河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3573号
原告：闫金伟，女，1983年9月20日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系本案死者王晓利妻子。
原告：王庆忠，男，1959年10月17日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系本案死者王晓利父亲。
原告：刘桂芬，女，1957年9月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系本案死者王晓利母亲。
原告：王某1，男，2006年6月18日出生，满族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系本案死者王晓利长子。
原告：王某2，男，2012年11月11日出生，满族，儿童，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系本案死者王晓利次子。
五原告委托诉讼代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100012。
被告：武艳春，男，1977年5月9日出生，民族不详，司机，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：河北省南皮县冀沧国泰运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇南街。
法定代表人：从恩亮，经理。
委托诉讼代理人：尹广军，该公司法律顾问。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
法定代表人：范国义，经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1985年5月8日出生，汉族，该公司职员，住河北省承德市鹰手营子矿区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人：武明群，经理。
委托诉讼代理人：张京京，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308201011278760。
被告：高宗红，男，1969年10月1日出生，汉族，司机，住河北省承德市双桥区。
被告：承德市新旅游汽车有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟溶剂花园B1A#楼201。
法定代表人：冯艳芳，总经理。
委托诉讼代理人：闫东辉，男，1965年11月13日出生，该公司职工，住，
被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市福地华园东区B1栋115/215室。
法定代表人：史颖新，经理。
委托诉讼代理人：伊志义，男，1963年1月28日出生，汉族，公司职员，住。
被告：承德安顺达客运有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇客运站。
法定代表人：刘黎明，总经理。
被告：任会龙，男，1974年6月22日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
原告闫金伟、王庆忠、刘桂芬、王某1、王某2与被告武艳春、河北省南皮县冀沧国泰运输有限公司（以下简称南皮运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称英大保险公司）、高宗红、承德市新旅游汽车有限公司（以下简称新旅游公司）、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称渤海保险公司）、承德安顺达客运有限公司（以下简称安顺达客运公司）、任会龙、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金伟及其委托诉讼代理人史清林、被告南皮运输公司委托诉讼代理人尹广军、英大保险公司委托诉讼代理人刘铁峰、人保保险公司委托代理人张京京、新旅游公司委托诉讼代理人闫东辉、渤海财产保险公司委托代理人伊志义、高宗红到庭参加诉讼，被告武艳春、承德安顺达客运有限公司、任会龙、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告闫金伟、王庆忠、刘桂芬、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令诉被告赔偿五原告因王晓丽死亡造成的死亡赔偿金564980.00元（河北省城镇居民人均可支配收入28249元×20年）、丧葬费28493.50元、被抚养人生活费293940.00元（王庆忠9798元×20年÷2=97980.00元、刘桂芬9798元×20年÷2=97980.00元、王某19798元×7年÷2=34293.00元、王某29798元×13年÷2=63687.00元）、精神抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜花费10000.00元，亲属�理丧葬事宜交通费、食宿费5000.00元，合计952513.50元。2、由被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2017年9月15日10时50分许，武艳春驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，沿254省道由东向西行驶至56KM+600M路段处，因雨天路滑，在发现对向由王晓利、高宗红分别驾驶的冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号大型客车超车时，采取措施不当，致使车辆失控后与冀Ｈ×××××号大型客车相撞，冀Ｈ×××××号大型客车又与高宗红驾驶的冀Ｈ×××××号大型客车相撞，造成冀Ｈ×××××号大型客车驾驶人王晓利当场死亡，冀Ｈ×××××、冀Ｊ×××××号重半挂货车驾驶人武艳春及冀Ｈ×××××号大型客车乘车人李学志、李晓鹏、张紫豪、郑臣、韩清风、李琴、代振龙、孙江涛、白淑萍、贺立军、戎江海等人受伤，三方车辆损坏的交通事故。原告方主张的数额首先由交强�赔偿，不足部分由商业三者险进行赔付，仍不足的部分由死者王晓利驾驶的本车的座位险进行赔付；原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告南皮运输公司辩称，第一、被告的车辆在被告英大保险公司以及人保保险公司投保了交强险和商业险，原告提出的赔偿数额如在理赔范围之内的应当由保险公司承担，如超过理赔的数额被告应按责任比例承担相应的责任，原告提出的具体赔偿数额是否符合法律的规定被告在庭审质证中提出。武艳春驾驶的车辆在被告英大保险公司投保了122000.00元的交强险，在人保保险公司投保了100万元的商业三者险，不计免赔。
被告人保保险公司辩称，第一，对于事故发生的经过及责任认定没有异议；第二、武艳春驾驶的车辆在我公司投保了100万元的商业三者险，附加不计免赔，�次事故发生在保险期间内，我公司在被告武艳春及被告南皮运输公司提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的前提下同意对原告合理合法的损失按照责任比例赔付，原告的损失应由各交强险的保险公司优先赔付；第三、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，精神损害抚慰金不属于我公司的理赔范围。
被告英大保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，被告武艳春在我公司投保了交强险，我公司愿意赔付伤者的损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。
被告高宗红辩称，我与新旅游汽车公司是雇佣关系，我的驾驶证、行驶证齐全，我驾驶的肇事车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告渤海保险公司承担。
被告新旅游公司辩称，事故车辆在渤海保险公司投有交强险和三者险，三者险100�元，原告的损失由保险公司承担，超出范围公司承担。被告高宗红系我公司雇佣人员，事故发生在雇佣期间。
被告渤海保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，高宗红驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告武艳春、承德安顺达客运有限公司、任会龙、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年9月15日10时50分许，武艳春驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，沿254省道由东向西行驶至56KM+600M路段处，因雨天路滑，在发现对向由王晓利、高宗红分别驾驶的冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号大型客车超车时，采取措施不当�致使车辆失控后与冀Ｈ×××××号大型客车相撞，冀Ｈ×××××号大型客车又与高宗红驾驶的冀Ｈ×××××号大型客车相撞，造成冀Ｈ×××××号大型客车驾驶人王晓利当场死亡，冀Ｈ×××××、冀Ｊ×××××号重半挂货车驾驶人武艳春及冀Ｈ×××××号大型客车乘车人李学志、李晓鹏、张紫豪、郑臣、韩清风、李琴、代振龙、孙江涛、白淑萍、贺立军、戎江海等人受伤，三方车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安局交通警察大队查证：武艳春驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，雨天未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致使车辆失控驶入逆向车道。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，具有违法过错，是造成此次交通亊故的原因。王晓利驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，遇对而来车有会车可能时超车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条笫一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条第（二项）同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的：……”之规定，具有违法过错，也是造成此次交通事故的原因。高宗红驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，遇对面来车有�车可能时超车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条笫一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条第（二项）同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的：……”之规定，具有违法过错，是造成此次交通事故的原因。隆化县公安交通警察大队交通事故认定书隆公（交）认字第【2017】230号认定书认定：1、武艳春负此次事故的同等责任；2、王晓利、高宗红共同承担此次事故的同等责任；3、李学志、李晓鹏、张紫豪、郑臣、韩清风、李琴、代振龙、孙江涛、白淑萍、贺立军、戎江海无此次交通事故责任。
被告武艳春系被告南皮运输公司所雇佣的员工，被告武艳春�驶的肇事车辆在被告英大保险公司投保了交强险，在人保保险公司投保了100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告高宗红系新旅游公司所雇佣的员工，被告高宗红驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告南皮运输公司为原告闫金伟、王庆忠、刘桂芬、王某2、王某1垫付丧葬费30000.00元。
因王晓利死亡给五原告造成的损失：死亡赔偿金564980.00元（28249.00元×20年）、丧葬费28493.50元、被抚养人生活费161667.00元（王庆忠9798.00元×13年＋9798.00元×7年÷2人）、精神抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜支出8000.00元，合计813140.50元。
本案另外伤者李学志、李晓鹏、张紫豪、郑臣、韩清风、李琴、代振龙、孙江涛、白淑萍、贺立军、�江海等人尚未提起诉讼，在分割强制险险时为其保留数额。
本院认为，武艳春驾驶的车辆与王晓利驾驶车辆发生相撞后，王晓利驾驶的车辆又与高宗红驾驶的车辆相撞，造成王晓利当场死亡的交通事故，冀Ｈ×××××、冀Ｊ×××××号重半挂货车驾驶人武艳春及冀Ｈ×××××号大型客车乘车人李学志、李晓鹏、张紫豪、郑臣、韩清风、李琴、代振龙、孙江涛、白淑萍、贺立军、戎江海等人受伤，三方车辆损坏的交通事故，武艳春负此次事故的同等责任，王晓利、高宗红共同负事故的同等责任，乘车人李学志、李晓鹏、张紫豪、郑臣、韩清风、李琴、代振龙、孙江涛、白淑萍、贺立军、戎江海无事故责任。经审查，隆化县公安局交通警察大队所作的交通事故重新认定书符合事实和法律规定，予以确认。对五原告主张的损失被告应承担赔偿责任，因被告武艳春驾驶的肇事车辆在被告英大保险公司投保了交强险，在人保保险公司投保了商业三者险，被告高宗红驾驶的车辆在被告渤海财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故强制保险限额内对五原告主张的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿，三方的比例为武艳春50%、王晓利25%、高宗红25%；仍不足部分由被告太保保险公司在车辆座位险中赔付；五原告主张的处理丧葬事宜支出费用过高，本院根据具体情况，酌情支持8000.00元；原告主张的按城镇居民标准进行赔偿的请求，庭后经本院核实，证据属实，对此本院予以采信。因原告方及被告太保保险公司均无证据证明被告任会龙与被告安顺达客运公司的关系，亦无法得知投保人被告安顺达客运公司是否存在过错，故被告安顺达客运公司在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司及被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司分别在机动车强制保险限额内赔偿五原告闫金伟、王庆忠、刘桂芬、王某1、王某2因王晓利死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失80000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险限额内赔偿五原告闫金伟、王庆忠、刘桂芬、王某1、王某2因王晓利死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失326570.25元【按（813140.50元－160000.00元）×50%计算】。
三、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿五原告闫金伟、王庆忠、刘桂芬、王某1、王某2王晓利死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失163285.13元【按（813140.50元－160000.00元）×25%计算】。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在座位险限额内赔偿五原告闫金伟、王庆忠、刘桂芬、王某1、王某2王晓利死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失163285.13元【按（813140.50元－160000.00元）×25%计算】。
五、原告闫金伟、王庆忠、刘桂芬、王某1、王某2在得到保险公司的赔偿后返还被告南皮县冀沧国泰运输有限公司为其垫付的30000.00元。
�、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：50×××20，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费14994.00元，减半收取6663.00元，由原告闫金伟、王庆忠、刘桂芬、王某1、王某2负担1665.00元，被告南皮县冀沧国泰运输有限公司负担3333.00元，被告承德市新旅游汽车有限公司负担1665.00元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者�成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。