河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2574号
原告：胡学兵，男，1964年10月23日出生，汉族，住罗山县。系胡超的父亲。
原告：朱全荣，女，1963年8月18日出生，汉族，住址同上。系胡超的母亲。
原告：范地北，女，1991年4月19日出生，汉族，住址同上。系胡超的妻子。
原告：胡静涵，女，2012年8月15日出生，汉族，住址同上。系胡超的长女。
法定代理人：范地北，系原告胡静涵的母亲。
原告：胡梓岚，女，2017年6月24日出生，汉族，住址同上。系胡超的次女。
法定代理人：范地北，系原告胡梓岚的母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告：王要民，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：漯河市顺安运输有限责任公司。
法定代表人：赵继波，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王红欣，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司
负责人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告胡学兵、朱全荣、范地北、胡静涵、胡梓岚与被告王要民、被告漯河市顺安运输有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学兵、朱全荣、范地北、胡静涵和胡梓岚的法定代理人范地北及其五原告的共同委托诉讼代理人涂田军、被告王要民和被告漯河市顺安运输有限责任公司的共同委托诉讼代理人王红欣、被告财险公司的委托诉讼代理人费晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学兵、朱全荣、范地北、胡静涵、胡梓岚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王要民、被告漯河市顺安运输有限责任公司、被告财险公司赔偿五原告的各项损失共计856063元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日13时40分许，被告王要民驾驶豫Ｌ×××××/豫LB9**挂号重型半挂牵引车沿沪陕高速公路罗山下站口引道由东向西行驶至沪陕高速公路罗山收费站下站口引道与灵山大道交叉口处，恰遇相对方向刚准备左转的胡超驾驶的“凯事通”牌电动三轮车雨篷发生相刮擦，造成电动车侧翻受损，胡超死亡，乘坐人原告胡静涵、范地北受伤的交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告王要民承担此事故同等责任，胡超承担此事故同等责任，原告胡静涵无责任。由于被告王要民驾驶的该车挂靠在被告漯河市顺安运输有限责任公司名下，且在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。
被告王要民辩称，我驾驶的车辆在被告财险公司购买有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告漯河市顺安运输有限责任公司辩称，被告王要民驾驶的车辆系挂靠在我公司名下，实际车主为王要民，且该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告财险公司辩称，原告的诉讼请求过高，其合理损失我公司在保险限额内赔付，但不承担鉴定费和诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2017年9月3日13时40分许，被告王要民驾驶豫Ｌ×××××/豫LB9**挂号重型半挂牵引车沿沪陕高速公路罗山下站口引道由东向西行驶至沪陕高速公路罗山收费站下站口引道与灵山大道交叉口处，恰遇相对方向刚准备左转的胡超驾驶的“凯事通”牌电动三轮车雨篷发生相刮擦，造成电动车侧翻受损，胡超死亡，乘坐人原告胡静涵、原告范地北受伤的交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告王要民承担此事故同等责任，胡超承担此事故同等责任，原告胡静涵无责任。原告胡静涵受伤后就治于罗山县人民医院，住院5天，花医疗费907.73元。其伤情经医院诊断为：软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告范地北受伤后亦就治于罗山县人民医院，花医疗费521.33元。其伤情经医院诊断为：胸背部、四肢多处软组伤。意见与建议：1、注意休息；2、不适随诊。胡超驾驶的“凯事通”牌电动三轮车受损后，经中衡保险公估股份有限公司车损评估，该车损总值为630元。原告支付评估费50元。该事故发生后，原告支付拖车费用300元。被告王要民驾驶的该车挂靠在被告漯河市顺安运输有限责任公司名下，且在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免陪），保险期间均为一年，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止，第三者责任保险的保险金额为1000000元。原告要求被告赔偿交通费120元。
另查明，原告及其亲属胡超均系非农业人口，原告胡静涵出生于2012年8月15日，原告胡梓岚出生于2017年6月24日。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，人均消费性支出为18087.79元/年，在岗职工平均工资为45920元/年,居民服务业平均工资为33857元/年。该事故发生后，被告王要民已赔偿原告丧葬费及医疗费45000元。
上述事实，有当事人陈述，原告胡静涵、范地北的医疗费票据、住院病历、费用清单、道路交通事故责任认定书，保单，《车损评估报告》、评估费票据、原告胡静涵、范地北的医疗费票据、住院病历、费用清单、罗山县公安局子路派出所户口注销证明复印件、身份证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告王要民驾驶豫Ｌ×××××/豫LB9**挂号重型半挂牵引车行驶至沪陕高速公路罗山收费站下站口引道与灵山大道交叉口处，与相对方向刚准备左转的胡超驾驶的“凯事通”牌电动三轮车雨篷发生相刮擦，造成电动车侧翻受损，胡超死亡，乘坐人原告胡静涵、原告范地北受伤的交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告王要民承担此事故同等责任，胡超承担此事故同等责任，原告胡静涵无责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告王要民驾驶的该车挂靠在被告漯河市顺安运输有限责任公司名下，且在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免陪），原告胡静涵、范地北在此次交通事故中受伤，原告的亲属胡超在此次交通事故中死亡，故原告要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告要求赔偿的合理部分为：1、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）；2、丧葬费按河南省上年度在岗职工年平均工资（45920元/年）的6个月标准计算，即22960元；3、关于精神抚慰金，原告主张10万元，被告财险公司认为原告要求过高，同意赔偿5万元，本院根据当地的经济水平和被告的过错程度，酌定精神抚慰金为50000元。4、被抚养人胡静涵的生活费117570.64元（18087.79元/年×13年÷2），胡梓岚的生活费153746.22元（18087.79元/年×17年÷2），被扶养人生活费共计271316.86元。关于原告要求被告赔偿死者胡超母亲朱全荣和哥哥胡磊的被扶养人生活费，因原告提供的罗山县人民医院的诊断证明不能证明朱全荣丧失劳动能力或无劳动能力，另胡磊已成家，不是死者胡超的被扶养人，且被告在诉讼中亦提出了异议，故原告的该项请求，本院不予支持。5、车损为630元，6、评估费50元，7、拖车费300元。原告胡静涵要求赔偿的合理部分为：医疗费907.73元，护理费463.79元(33857元/年÷365天×5天)，营养费150元(30元/天×5天)，住院伙食补助费250元(50元/天×5天)，交通费120元。原告范地北的医疗费521.33元。综上原告的各项损失共计892328.11元。由于评估费50元系间接损失，依相关规定，财险公司不予赔偿，按照过错责任原则，应由被告王要民赔偿原告30元(50元×60%)。原告的损失首先由被告财险公司在交强险限额范围内赔偿110630元（110000+车损630元），余下781648.11元（892328.11元-110630元-评估费50元）属交强险限额外的，按照过错责任原则，应由被告王要民赔偿468988.87元（781648.11元×60%），由于被告王要民投保了机动车第三者责任保险（不计免陪），故被告财险公司应赔偿原告468988.87元。综上，被告财险公司应赔偿原告各项损失共计579618.87元（110630元+468988.87元），被告王要民赔偿原告评估费30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡学兵、朱全荣、范地北、胡静涵、胡梓岚各项损失共计579618.87元。（含被告王要民已赔偿原告的45000元，由原告领取赔偿款后退还给被告王要民）。
二、被告王要民于本判决生效后十日内赔偿原告胡学兵、朱全荣、范地北、胡静涵、胡梓岚评估费30元。
三、驳回原告胡学兵、朱全荣、范地北、胡静涵、胡梓岚的其他诉讼请求。
以上经结算，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司将赔偿原告胡学兵、朱全荣、范地北、胡静涵、胡梓岚各项损失538356.87元（579618.87元-45000元+30元+受理费3708元）直接打入指定帐户，户名：罗山县财政支付中心，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号为：41×××37;其余损失41262元（45000元-30元-受理费3708元）直接打入被告王要民指定帐户，户名：王要民，开户行：河南省农村信用社，卡号为：62×××32；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6180元,原告胡学兵、朱全荣、范地北、胡静涵、胡梓岚承担2472元，被告王要民承担3708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 丽