江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初75号
原告：李某，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告：刘玉嘉，女，汉族，吉水县人，住址同上，
原告：刘玉权，男，汉族，吉水县人，住址同上，
上述两原告法定代理人：李某，系两原告母亲。
原告：刘玉红，女，汉族，吉水县人，住址同上，
原告：谢六英，女，汉族，吉水县人，住址同上，
以上原告委托代理人：彭建军，吉水新江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：黄小球，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西省文顺物流有限公司，地址：吉水县文峰镇塘头小区105国道旁
统一社会信用代码：91360822332958653J
法定代表人：邹军文，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司
地址：吉水县县城龙华中大道541号
统一社会信用代码：9136082286211567XT
负责人：李文忠，任经理。
委托代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李某、刘玉红、刘玉嘉、刘玉权、谢六英与被告黄小球、江西省文顺物流有限公司（以下简称文顺物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人民财保吉水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。原告及其委托代理人彭建军，被告黄小球及其委托代理人肖顺辉，被告文顺物流公司法定代表人邹军文、被告人民财保吉水支公司委托代理人曾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某等向法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共616028.05元，由被告保险公司在交强险限额赔付116028.05元、在商业险内承担500000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月23日，被告黄小球驾驶赣Ｄ×××××号车与刘国栋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘国栋死亡的交通事故。经交警部门认定，被告黄小球负此事故的主要责任，刘国栋负此事故的次要责任。被告黄小球驾驶的车辆为文顺物流公司所有，该车在人民财保吉水支公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期内。
被告黄小球辩称：本人具有合法的驾驶资格，驾驶的车辆具有合法行使条件，本案的赔偿应当由保险公司承担。
被告文顺物流公司辩称：本案涉事车辆的运营支配权、利益分配全以及车辆的使用权均由被告黄小球所有，本公司并未在该车辆的运营中获利，本公司不承担赔偿责任。
被告人民财保吉水支公司辩称：一、保险公司在法律及合同约定的范围内承担相应的赔偿责任；二、肇事司机在事故发生后未经任何有限处理擅自驾车驶离现场，属于保险条款约定的免赔事由，保险公司仅在交强险范围内进行赔偿；三、本案受害人系农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算为242760元；四、原告主张的被抚养人生活费根据法律规定不应单独计算，应包含在残疾赔偿金中；五、根据保险合同约定，保险公司赔偿的医疗费应核减15%的非医保范围用药；六、原告主张的交通费、误工费过高，没有相关证据，应按三人三天，每人每天100元计算；七、原告主张的摩托车损失应以定损的为准；八、因黄小球涉嫌交通肇事犯罪，原告的精神抚慰金不予支持；九、本案的诉讼费保险公司不承担。
为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1.原告的身份证及户口本复印件六份、被告黄小球的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及被告黄小球的身份信息；
2.事故认定书一份，证明本次事故发生经过及责任划分；
3.门诊票据4张、死亡证明书、火化证明等，证明刘国栋的花费医疗费4028.05元及因此事故死亡的事实；
4.户籍证明表及村委会证明各一份，证明原告与刘国栋之间的关系及刘国栋的家庭成员情况；
5.商品房买卖合同、完税证明、村委会证明、八都小学证明、水费发票、供电所证明、居委会证明各一份，证明受害人刘国栋及家人近年来不在农村居住且收入来源不在农村的事实。原告于2016年在城镇购买商品房，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；
6.摩托车收据一张，证明刘国栋驾驶的摩托车于2017年6月26日购买，价格为3900元；
7.被告黄小球驾驶证、赣Ｄ×××××车的行驶证，证明车辆所有人及被告具有驾驶资格的事实；
8.保单两份，证明事故车辆赣Ｄ×××××在被告人民财保吉水支公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期内；
9.证人黄某、刘某出庭作证，证实受害人刘国栋及家属十多年来都不在农村务农，在八都镇上居住生活的事实。
为支持自己的辩称，被告人民财保吉水支公司向法庭提交了三组证据：
1、交强险、商业险条款各一份，证明被告黄小球未依法采取必要处理措施驶离现场，属于商业险免赔事由；财产损失应由定损确定；保险公司赔偿医疗费应核减非医保范围用药；诉讼费不属于保险范围。
2、投保单一份，证明保险公司的免赔事由及相应该条款已告知被保险人。
3、国家统计局网站打印件一份，证明受害人为农村户籍，其损失应按照农村标准计算。
为支持自己的辩称，被告文顺物流公司向法庭提交了二组证据：
1.购车合同一份，证明文顺物流公司与被告黄小球系分期付款购车合同关系，该公司不负赔偿责任；
2.赣Ｄ×××××号车的行驶证及道路运输证一份，证明该车具有合法的驾驶及运营资格。
为支持自己的辩称，被告黄小球向法庭提交了一组证据：
驾驶证和行驶证各一份，证明黄小球具有合法的驾驶资格。
以上证据经原、被告质证，对于原告提交的8组证据，各被告质证后认为：一、对证据1、3的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告的损失应按农村标准进行计算且保险公司承担85%的医疗费；二、对证据2的证明目的有异议，认为保险公司在商业险不承担赔偿责任；三、对证据4中的村委会证明有异议，认为村委会不具备出具证明的资格；四、对证据5中的商品房买卖合同的真实性有异议，该合同存在多处明显错误，购买金额大小不一致，预约的交房日期在合同签订日期之前，且八都镇不属于县级以上中心镇及工业园区，不应按照城镇标准计算，对该组证据中的水费发票无法证明是哪所房子交的水费；五、对证据6的真实性有异议，该损失未经定损，无法确定；六、对证据7的关联性有异议，赣Ｄ×××××的行驶证在事发时已经过期，属于免赔事由；七、对证据8的关联性有异议，属于保险公司免赔事由。对被告文顺物流公司提交的证据，保险公司认为证据1与本案无关联，双方系挂靠关系，应承担赔偿责任；对证据2保险公司不予质证。对被告黄小球所提交的证据，保险公司未质证。本院认为：一、对于原告提交的证据1、4可以证实死者刘国栋的家庭情况，应予认定其证据效力；二、对于原告提交的证据2、3，该两组证据可以证实事故发生的详细经过及刘国栋在事故中死亡的情况，应予认定其证据效力；三、对于原告提交的证据5，虽购房合同存在一定瑕疵，但原告的提交的购房合同、完税证明、缴费证据及村、居委会证明、入学证明等形成完整证据链，结合证人黄某、刘某的证人证言，可以证实受害人刘国栋在八都镇购买房屋并居住在八都镇的事实；四、对于原告提交的证据6，该证据确有瑕疵，鉴于事故中确实存在摩托车受损的事实，该证据可以作为认定损失的参考依据。五、对于原告提交的证据7，经查实，该车在事发时具备合法的行使资格，应予认定其证据效力；六、对于原告提交的证据8，该保单的真实性各方无异议，应予认定其证据效力。对被告人民财保吉水支公司提交的证据1、2，该投保单有投保人签字确认，应予认定该其证据效力；对于其提交的证据3，可以证实受害人刘国栋的户籍情况，应予认定。对于被告文顺物流公司提交的证据1、2及黄小球提交的证据，以上证据可以证实该公司与被告黄小球之间的关系，以及涉事车辆具备合法驾驶及经营资格的事实，应予认定。
通过对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
2017年8月23日，被告黄小球驾驶赣Ｄ×××××号车与刘国栋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘国栋死亡的交通事故。经交警部门认定，被告黄小球负此事故的主要责任，刘国栋负此事故的次要责任。被告黄小球驾驶的车辆投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期内。事故发生后，刘国栋在井冈山大学附属医院抢救，后经抢救无效死亡。被告黄小球与被告文顺物流公司系分期付款购车合同关系，其驾驶的赣Ｄ×××××号车辆在人民财保吉水支公司投保了交强险及商业险（限额为50万元并不计免赔），事故发生时在保险期内。另查明，原告李某与死者刘国栋系夫妻关系，两人生育子女刘玉红（1998年3月出生）、刘玉嘉（2006年12月出生）、刘玉权（2010年6月出生）；原告谢六英与死者刘国栋系母子关系，谢六英生育二子一女。
原告主张的各项费用认定如下：因刘国栋系农村户籍，原告虽提供证据证实其在吉水县××都镇购房并居住生活，但其提供的购房合同中的合同制定时间与签订时间相差半年多、房屋完税证明则在买卖合同签订之前两个月，以上均与交易习惯不符，无法证明其购房及在八都镇居住的具体时间，同时原告亦未提供证据证实刘国栋的主要收入来源于城镇，且根据本地的司法实践八都镇不属于县级以上城市的城关镇或县级以上工业园所在城镇，故原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应根据农村标准进行计算为242760元（12138元/年×20年）、被抚扶人生活费106493.3元[（9128元/年×7）+(9128元/年×4÷2+9128元/年×8÷3）]；丧葬费28735元、医疗费4028.05元；鉴于刘国栋驾驶的二轮摩托车损失客观存在，酌情认定二轮摩托车车损为2000元；根据本地实际，酌情确定原告方处理丧葬事宜的交通费、误工费为3000元；原告主张的精神抚慰金50000元，鉴于刘国栋在事故中的承担一定的责任，酌情支持35000元。综上，原告主张的各项损失为422016.35元。
本院认为，被告黄小球驾驶赣Ｄ×××××号车与刘国栋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘国栋死亡的交通事故，各方对该责任认定均未异议，本院予以认定。因被告黄小球驾驶的事故车辆赣Ｄ×××××在被告人民财保吉水支公司投保了交强险和商业险，被告人民财保吉水支公司应在交强险范围内赔付原告116028.05元（精神抚慰金在此先行赔付），被告黄小球在本案承担主要责任，故被告人民财保吉水支公司应在商业险范围内赔偿原告214191.81元[（422016.35元-116028.05元）×70%]，以上两项共计330219.86元。被告人民财保吉水支公司辩称，在本次事故中被告黄小球未采取任何措施驶离现场，故保险公司在商业险范围内免赔。因交警部门的事故认定书并未认定被告黄小球在明知发生事故后故意驶离现场，且保险公司无证据证明黄小球作为驾驶人当时已明知发生交通事故故意驶离现场。被告黄小球辩称其在事故发生时并不知道发生了交通事故，是经他人提醒后才知道，并主动停车并报警处理，故黄小球驾车驶离现场的行为并不具有“为了逃避法律责任追究”的主观故意。被告人民财保吉水支公司未提供充分有效的证据证明其与投保人订立的商业第三者责任保险合同中约定了“离开事故现场”亦为免责事由，其亦未提供充分有效证据证明针对此项免责条款已向投保人进行了提示以及告知义务，故对保险公司该辩称意见本院不予采信。被告人民财保吉水支公司辩称应核减非医保范围用药，因保险公司未证明非医保用药的具体范围，故对保险公司的该辩称意见本院不予采信。被告人民财保吉水支公司辩称被告扶养人生活费应计算在死亡赔偿金内，本案计算死亡赔偿金仍是按上一年度农村居民人均收入的统计指标计算，没有提高相应的计算标准，故被扶养人生活费应予支持，对保险公司的该辩称意见本院不予采信。被告人民财保吉水支公司辩称因被告黄小球涉嫌交通肇事罪，原告主张精神抚慰金不予支持，因其未提供证据证实被告黄小球因交通肇事罪被追究刑事责任，故对保险公司的该辩称意见本院不予采信。被告文顺物流公司辩称其与被告黄小球是分期付款购车合同关系，仅是车辆的登记所有权人且在本案中并无过错，因此不承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，对文顺物流公司该辩称意见本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应在交强险责任范围内赔偿原告李某、刘玉红、刘玉嘉、刘玉权、谢六英116028.05元，在商业险范围内赔偿原告李某、刘玉红、刘玉嘉、刘玉权、谢六英214191.81元，合计330219.86元；此款限被告保险公司在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告原告李某、刘玉红、刘玉嘉、刘玉权、谢六英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元由原告负担3707元，由被告黄小球负担6253元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 罗润根
人民陪审员 罗花英
二〇一八年三月九日
书 记 员 肖 舜
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。