宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁04民终134号
上诉人（原审被告）：张雷，男，1982年3月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住宁夏西吉县吉强镇东街河店子路北何洼*组。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（星瀚集团大楼）。
负责人：王英明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄霞，该支公司职员。代理权限为特别授权。
原审原告：安海燕，女，1979年3月20日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县海巴小区********室。
上诉人张雷因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称平安保险石嘴山支公司）、原审原告安海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张雷及其委托诉讼代理人韩小鑫、被上诉人平安保险石嘴山支公司的委托诉讼代理人黄霞到庭，原审原告安海燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张雷上诉请求:1.撤销原判，依法改判支持张雷的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由平安保险石嘴山支公司承担。事实与理由：一、一审认定部分事实错误、证据认定错误、适用法律错误。张雷在平安保险石嘴山支公司处为自己的宁DW99**号小轿车投保交强险及商业险，平安保险石嘴山支公司仅仅是向张雷给付了交强险保险单和商业险保险单，也只有交强险保险单背面有相应的告知及免责、追偿等规定的提示，商业保险单的背面没有任何的提示。因此，就商业险有关免责等情形，平安保险石嘴山支公司并未向张雷履行提示告知义务。一审中，平安保险石嘴山支公司提供了书面证据欲证明其向张雷履行了提示或告知义务，但是平安保险石嘴山支公司仅仅提供了两份写有“张雷”及“1363793****”（重庆号码）电话号码的书面材料。但是张雷没有见过该书面材料，也没有使用过重庆区域的手机号码。一审依据平安保险石嘴山支公司提供的该书面材料认定已经履行了提示告知义务错误。二、一审审理的过程中未依法履行释明或告知义务，直接对涉案主要证据进行认定，剥夺了张雷的辩论权利，程序违法。一审法院并未就平安保险石嘴山支公司提供的两份书面材料的真实性、关联性核实，对于“张雷”的签字是否为本人所签没有调查。平安保险石嘴山支公司提供该书面证据，应对证据的真实性和关联性负有举证责任，即证明材料中“张雷”签字系其本人所签。一审在张雷对该书面证据签字的真实性、关联性提出异议时，没有释明双方当事人是否对涉案材料进行司法鉴定，属于程序违法。综上，请二审法院支持张雷的诉请。
平安保险石嘴山支公司辩称，一、张雷在其公司投保并缴纳保险费，已经承认投保交强险及商业险。二、事故发生时，张雷现场逃逸，已经过彭阳县交警队认定，在交强险及商业内，平安保险石嘴山支公司应当免除赔偿责任。三、根据保险法司法解释的规定，投保人或者投保人的代理人，代为签字或者盖章，而由保险人或者保险代理人代理签字盖章的，投保不生效，但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。一审判决正确。
安海燕未作述称。
安海燕向一审法院起诉请求：1.依法判令张雷赔偿安海燕车辆拖车费1000元、修理费33150元，合计34150元；2.依法判令张雷赔偿自2017年9月6日起至10月11日每天200元的租车损失，共4320元。上述1、2项合计38470元；3.要求张雷负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月6日22时35分，在彭阳县兴彭大街与光明路十字路口路段，张雷持B2机动车驾驶证驾驶宁DW99**号福特牌小型普通客车，沿光明路由北向南行驶至上述路段时，与在该路段由东向西行驶的安海燕持C1机动车驾驶证驾驶宁DJ86**号起亚牌小型普通客车相撞，致车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，张雷弃车逃逸事故现场，2017年9月7日到彭阳县公安局交通警察大队投案自首。彭阳县公安局交通警察大队对本起事故进行了认定，以张雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，承担本起事故全部责任，安海燕在本起事故中无道路交通违法行为，在本起事故中无责任。安海燕驾驶的车辆受损后在宁夏广通汽车销售服务有限公司进行维修，支出施救费1000元、维修费33150元。张雷驾驶的宁DW99**号福特牌小型普通客车在平安保险石嘴山中心支公司投保了交强险及商业险（保险限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，安海燕的车辆受损与张雷的行为之间有因果关系，张雷应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，张雷负事故的全部责任，安海燕无责任，认定张雷对安海燕的损失承担100%的赔偿责任。安海燕的损失应认定为34150元，由平安保险石嘴山支公司在交强险限额范围内赔偿安海燕2000元，超出交强险32150元部分由张雷赔偿，张雷驾驶的车辆在平安保险石嘴山支公司投保了商业险，但事故发生后，张雷弃车逃逸事故现场，根据平安保险石嘴山支公司的商业三者险条款的约定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，平安保险石嘴山支公司不承担赔偿责任（该条款进行了加黑以区别其他条款）。由于张雷存在弃车逃离现场的行为，故平安保险石嘴山支公司在商业险限额内不承担赔偿责任，该责任应由张雷承担。关于张雷提出平安保险石嘴山支公司未履行提示和说明义务。从张雷提供的商业保险单看，平安保险石嘴山支公司用文字对责任免赔条款作出提示。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据上述法律规定，平安保险石嘴山支公司已作出提示，故张雷的抗辩理由不能成立，不予支持。安海燕主张的租车费请求，因未提供有效证据加以证实，不予支持。综上，平安保险石嘴山支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿给安海燕损失2000元，张雷赔偿给安海燕损失32150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安海燕损失2000元；二、张雷在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿安海燕损失32150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由张雷负担。
二审中张雷提交门诊票据4张。欲证明：事故发生当晚，2017年9月7日0时，张雷及其朋友将安海燕（艳）送往彭阳县人民医院检查治疗并支出医疗费是540元的事实、张雷第一时间救治检查安海燕的受伤情况、张雷并没有逃逸的故意行为。平安保险石嘴山支公司质证认为，对以上票据有异议。事故发生在2017年9月6日22点35分，交警队出具的交通事故责任认定书明确，事故发生后，张雷弃车逃逸事故现场，于2017年9月7日到彭阳县交警队投案自首，故该票据是否是张雷本人出具的费用存疑。本院认为，该证据真实，但不能证明其要证明的问题，本院对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2017年9月6日22时35分张雷持B2机动车驾驶证驾驶宁DW99**号机动车与安海燕持C1机动车驾驶证驾驶宁DJ86**号机动车相撞，致安海燕、张伟权受伤，两车局部损坏的交通事故，事故发生后张雷弃车逃离事故现场，2017年9月7日到彭阳县交警队投案自首。彭阳县交警队作出事故认定，张雷承担本起事故的全部责任，安海燕、张伟权在本起事故中无责任。据此，张雷应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。安海燕的损失应认定为34150元，由平安保险石嘴山支公司在交强险限额范围内赔偿安海燕2000元，超出交强险32150元部分由张雷赔偿。张雷驾驶的宁DW99**号车辆虽在平安保险石嘴山支公司投保了商业险，但事故发生后，张雷弃车逃逸事故现场，根据双方签订的商业三者险条款的约定：“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，平安保险石嘴山中心支公司不承担赔偿责任（该条款进行了加黑以区别其他条款）”，平安保险石嘴山支公司主张逃逸商业险免责，具有相应的合同依据。由于张雷肇事后弃车逃离现场，故平安保险石嘴山支公司在商业险限额内不承担赔偿责任，该责任应由张雷承担。关于张雷提出平安保险石嘴山支公司未履行提示和说明义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或或盖章的，对投保人不生效。但是投保人已经交纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的追认”。张雷虽主张未在保险单上签字，但依据上述司法解释，应认定张雷对代签字是追认的，张雷主张未在保险单上签字，该免责条款不生效理由不能成立，不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”据此，应认定平安保险石嘴山支公司已作出提示，故张雷的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定平安保险石嘴山支公司依法不应对张雷的肇事逃逸行为造成车辆损失在机动车商业险范围内承担赔偿责任是正确的。
综上所述，张雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由张雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 石 磊
代理审判员 傅美源
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……