山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1293号
原告：郭庆光，男，汉族，1977年3月18日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。
被告：河北昊纳房地产开发有限公司临清分公司。住所地：临清市大辛庄办事处歇马亭社区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
被告：河北昊纳房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号新世纪钻石广场*座1705。
法定代表人：刘志刚，总经理。
二被告委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：安远，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告郭庆光与被告河北昊纳房地产开发有限公司临清分公司（以下简称“昊纳公司临清分公司”）、河北昊纳房地产开发有限公司（以下简称“昊纳公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静，二被告委托诉讼代理人尚荣敏、安远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭庆光向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告河北昊纳房地产开发有限公司临清分公司2016年4月28日签订的《建设工程主体清包工承包合同》无效。2、依法判令二被告连带返还原告履约保证金20万元及占用期间的利息9000元（利息按照银行同期贷款利率自2016年5月28日计算至2017年2月28日），本息共计20.9万元。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告昊纳公司临清分公司签订了《建设工程主体清包工承包合同》。合同签订当日，原告向被告昊纳公司临清分公司支付了20万元的履约保证金。后因被告自身原因，无法进行原被告合同约定项目的房地产开发，至起诉之日被告仍不具备开发条件，合同仍未开始履行。被告昊纳公司临清分公司在未具备合同约定项目开发条件下，与不具备承包资质的原告签订承包合同，并收取原告履约保证金20万元，故应当认定原被告所签合同无效，并由二被告连带返还原告履约保证金及占用期间的利息。
二被告辩称，本案合同合法有效，被告的利息计算有误，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2016年4月28日，原告郭庆光与被告昊纳公司临清分公司签订《建设工程主体清包工承包合同》，协议约定工程名称为山东省临清市昊纳名城伊品项目，工程地点位于山东省临清市曙光路以东、纬十一路以北、纬十路以南，工程承包范围的具体内容为土方工程、混凝土工程、模板工程、钢筋工程、室内抹灰、地面垫层工程、架子工工程及其他；承包方式为固定综合单价包干（设计变更洽商另行计算）；该工程工程款建筑面积按每平方470元（肆佰柒拾零元整）计价，并约定了付款节点；乙方（郭庆光）交纳甲方履约保证金100万元。
2016年4月28日原告向被告昊纳公司临清分公司汇款20万元，当日，被告昊纳公司临清分公司给原告出具20万元履约保证金的收款收据。
原被告存有争议的问题：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告认为，原告郭庆光作为自然人不具有承包建设工程的资质。原、被告双方签订的《建筑工程主体清包工承包合同》应属无效合同。昊纳公司作为昊纳公司临清分公司的总公司，对其退还保证金20万元承担连带责任，二被告应当连带返还原告履约保证金20万元以及占用期间的利息9000元（利息按照同期人民银行1至3年期贷款利率6%计算，利息为9000元）。原告对其主张提交了下列证据：1、2016年4月28日的《建设工程主体清包工承包合同》（合同首页承包方除有郭庆光签名按手印外，另有手写的“邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司”，合同最后一页乙方处除有郭庆光签名按手印外，另有手写的“峰林建筑劳务分包有限公司”），证明原告以自然人身份与被告签订建设工程主体清包工承包合同，违反法律强制性规定，合同无效。2、2016年4月28日的银行汇款收据以及河北昊纳房地产开发有限公司临清分公司出具的收据。证明昊纳公司临清分公司收取原告履约保证金20万元。3、视频材料（光盘），拍摄的工地情况，证明原被告所签订的合同并未实际履行。
二被告对于以上证据真实性无异议，但认为签订主体是被告昊纳公司临清分公司，被告昊纳公司不承担责任；合同乙方是原告和邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司，该公司具备签订建设施工合同的资格，因此合同是有效的；涉案项目因国家政策原因（整治空气污染）处于停工状态。
二被告认为原告提供的证据一抬头部门后边注明了邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司，在落款处也注明了该公司，在建设施工领域，以有资质的企业的名义承包工程是正常的，因此对承包合同是有效的。被告昊纳公司并非本案合同签订的当事人，也并非保证金的收款方，并且被告昊纳公司临清分公司具有独立的法人地位，有独立的营业执照，因此被告昊纳公司不承担连带责任。
二被告提交邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司的企业信用信息公示报告。原告对于该证据的真实性、关联性均不予认可，认为该报告没有任何相关部门的盖章予以佐证，不能证明原告以邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司的名义与被告签订合同，原告与邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司没有任何关系，故合同是无效的。原告称其与被告签订合同时，并没有书写“邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司”，是原告后写上去的，因涉案工程不让个人承包，所以原告想借用邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司的资质，但因工程在外地，该公司未同意，原告与该公司没有任何关系。
庭审中被告陈述本案涉案项目至今未开工，目前项目属于停工状态。
庭审中原告要求20万元利息自2016年5月28日计算自2017年2月28日，按同期银行贷款利率6%计算。
本院认为，对于原告与被告昊纳公司临清分公司签订的《建设工程主体清包工承包合同》效力问题，该合同系原告郭庆光与被告昊纳公司临清分公司签订，虽书写“邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司”，但并未加盖该公司印章及法定代表人或其授权的人员签字，因此，被告辩称该合同主体为邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定……”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，因此，本案《建设工程主体清包工承包合同》应为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原被告签订的合同无效，被告应返还已收取的履约保证金。
对于原告主张的履约保证金占用期间的利息的诉讼请求，本院认为，双方当事人签订的合同因违反法律强制性规定而自始无效，被告没有合法根据收取原告的保证金，从其占用保证金之日起，已造成原告的利息损失，故对于原告此项主张，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算支持。因原被告对于合同无效均存在过错，本院酌情确认当事人双方对合同无效各自承担50%的责任，因此被告应以中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算资金占用损失。
因被告昊纳公司临清分公司不能独立承担民事责任，应由被告昊纳公司承担付款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告郭庆光与被告河北昊纳房地产开发有限公司临清分公司签订的《建筑工程主体清包工承包合同》为无效合同。
二、被告河北昊纳房地产开发有限公司退还原告郭庆光保证金200000元，并支付自2016年5月28日起至2017年2月28日为止的利息，利率按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的50%计算。
三、驳回原告郭庆光的其他诉讼请求。
上述第二项于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费4535元，由被告河北昊纳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 杨玉珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 昕