江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4718号
原告:张洪娣,女,1955年1月5日出生,汉族,住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告:蔡斌,男,1980年9月22日出生，汉族,住江苏省泰兴市。
被告:泰兴市开泰物流有限公司,住所地江苏省泰兴市江平北路7号华欣商贸城C区1号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
原告张洪娣与被告蔡斌、泰兴市开泰物流有限公司（开泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪娣的委托诉讼代理人胡劲松，被告人民财险宿迁公司的委托诉讼代理人孟浩永到庭参加诉讼，被告蔡斌、被告开泰物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费22838.28元,其他费用待鉴定后另案主张；2、由被告人民财险宿迁公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日8时40分许，被告蔡斌驾驶苏Ｍ×××××号轻型仓栅式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速公路上行819KM处，追尾撞击停放在慢速车道内的周正群所驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车，造成周正群、张洪娣受伤，二车损坏。后王文勇驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车追尾撞击周正群所驾车，造成二车损坏。经交警部门认定，蔡斌负第一次事故的主要责任，周正群负第一次事故次要责任。王文勇负第二次事故全部责任。肇事的苏Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在被告人民财险宿迁公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险。事故发生后，原告张洪娣于2017年2月12日至2017年3月2日被送至中国人民解放军第八二医院入院治疗，产生住院医疗费26129元，门诊费2211.4元，合计28340.4元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告人民财险宿迁公司辩称，1、人民财险宿迁公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，肇事车辆驾驶员未持有合法有效的从业资格证，依据保险条款约定我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；2、事故发生时案外人王文勇驾车车辆撞击了周正群驾驶的车辆，因此原告的损失应与王文勇共同承担；3、对于原告主张的医疗费用应当扣除10%非医保用药部分，且原告产生的医疗费中存在482元果糖注射液，该部分费用系用来治疗糖尿病而产生，与本次事故无关，应当予以扣除，不承担本案诉讼费。
被告蔡斌邮寄答辩状辩称，对原告主张的医疗费请求法庭审核，原告主张的损失应由被告人民财险宿迁公司承担赔偿责任。
被告开泰物流公司邮寄答辩状辩称，1、对原告主张的医疗费请求法庭审核，原告主张的损失应由被告人民财险宿迁公司承担赔偿责任；2、被告蔡斌驾驶车辆系挂靠在我公司经营。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。
对于1、本案肇事车辆驾驶员未持有合法有效从业资格证且被告保险公司是否可据此在商业险范围内免责；2、王文勇驾驶车辆对原告的损伤是否应当承担赔偿责任，双方当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
本案肇事车辆驾驶员未持有合法有效从业资格证且被告保险公司是否可据此在商业险范围内免责。
庭审中，被告人民财险宿迁公司提供大连市道路运输管理处许可考验科出具的情况说明证实，该处并未核发被告蔡斌的从业资格证，因此依据保险条款约定，其在商业险范围内不承担赔偿责任。被告蔡斌提供从业资格证复印件，证实其持有从业资格证。经查，本次交通事故的发生系被告蔡斌未与前车保持安全距离以及周正群未按规定停车而造成，本案被告蔡斌持有合法有效的驾驶证及行驶证，证实其具备驾驶资质，其是否持有合法有效从业资格证系行政审批事宜，与本次交通事故的发生并无因果关系，且被告人民财险宿迁公司亦未提供证据证实其已就该免责条款对被告履行了提示说明义务，故被告人民财险宿迁公司关于被告未取得合法有效的从业资格证而免除赔偿责任的条款无效，因此被告人民财险宿迁公司的辩称本院不予采纳。
王文勇驾驶车辆对原告的损伤是否应当承担赔偿责任。
庭审中，被告人民财险宿迁公司辩称事故发生时案外人王文勇所驾驶车辆撞击了周正群驾驶的车辆，因此原告主张的损失应当由本案被告与王文勇共同承担。原告诉称本次事故中原告的伤情系被告蔡斌驾驶肇事车辆撞击导致，与王文勇驾车撞击之间并无因果关系，且事故认定书亦载明原告的伤情系第一次撞击导致，与第二次撞击无因果关系。经查，交警部门出具的事故认定书载明，王文勇驾驶车辆追尾撞击周正群所驾驶车辆仅造成二车损坏，并未造成本案原告受伤，被告人民财险宿迁公司亦未举证证明王文勇驾车二次撞击对原告的伤情之间存在因果关系，故对其辩称本院不予采纳。
本案的争议焦点即原告损失的具体数额及是否应当扣除非医保用药，本院认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，原告提供了用药清单、出院记录、门诊费发票、门诊病历、住院医疗费发票等证据证实，原告在入院治疗期间花费医疗费用28340.4元，结合原告的费用清单，其中存在用于治疗糖尿病的相关费用482.04元，与本次事故并无关联性，被告人民财险宿迁公司就该部分费用应当予以扣除的辩称本院予以采纳，被告人民财险宿迁公司辩称医疗费应当扣除非医保用药部分，但未就此提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳，故本院认定原告医疗费合理数额为28340.4元-482.04元=27858.36元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经交警部门认定，蔡斌负该第一次事故主要责任，周正群负次要责任。因本案肇事车辆在被告人民财险宿迁公司投保了交强险，且本案另一伤者周正群主动将医疗项下1万元留给原告张洪娣，故应由被告人民财险宿迁公司在交强险医疗项下赔偿原告1万元；因本案肇事车辆还在被告人民财险宿迁公司投保了商业三者险100万元且投保了不计免赔，且被告人民财险宿迁公司亦无法定或约定的免赔事由，故原告主张超出交强险部分的损失27858.36元-10000元=17858.36元，本院酌情由被告人民财险宿迁公司在商业险范围内承担70%赔偿责任，即17858.36元*70%=12500.8元。
综上所述，原告张洪娣主张由被告赔偿其因交通事故造成的医疗费用，应由被告人民财险宿迁公司赔偿其12500.8元+10000元=22500.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪娣22500.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告蔡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65