上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26853号
原告：上海伊藤忠商事有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号外高桥大厦504室。法定代表人：上田明裕，董事长。委托诉讼代理人：沈彦炜，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：太仓兴达制罐有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇。法定代表人：施正南，董事长。原告上海伊藤忠商事有限公司与被告太仓兴达制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告提起上诉后，上海市第一中级人民法院于2016年6月23日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈彦炜、周颐到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伊藤忠商事有限公司诉称：2013年9月27日，原告与被告签订《基本买卖合同》(合同编号：NZ13-281)，约定原告向被告连续出售铝原料，除《基本买卖合同》约定的内容以外，买卖双方在具体交易时应签订个别买卖合同明确商品信息及交货条件、付款方式等内容；合同有效期自2013年10月1日起至2014年9月30日止，合同期满前如双方均未书面提出异议，则合同自动延长一年。《基本买卖合同》于2014年9月30日到期后，因双方均未提出异议，故《基本买卖合同》有效期自动延长至2015年9月30日。2014年11月至2014年12月期间，被告多次在《基本买卖合同》项下向原告下达订单，原告与被告签订了多份《个别买卖合同》，每份《个别买卖合同》均约定原告向被告出售铝原料，交付方式均为买方自提，被告应在约定付款期限前按原告指定方式将货款一次性支付完毕。上述《个别买卖合同》签订后，原告按约交付了全部合同项下的货物，被告通过出具“货物签收证明书”、“提货单”等方式，对每票货物的收货数量予以确认，原告随后开具了增值税发票并寄送给被告，但被告一直未能按时付款。在原告的催讨下，被告于2015年2月2日向原告出具了《还款承诺书》，确认截止至2015年2月2日共欠原告14笔货款未付，欠款金额合计人民币(以下币种相同)44,545,282.58元，被告承诺如未在所定期限内完成支付，将承担违约责任。此后，被告仅偿还了《还款承诺书》中的部分欠款，截止至2016年1月29日，被告尚欠原告货款21,045,282.58元。原告为此委托律师向被告发出律师函要求被告还清欠款并支付相应的逾期付款违约金，被告于2016年2月5日委托律师回函，称年节将至，还款实有困难，请求在2016年春节后与原告再次协商还款方案。此后，被告未再履行任何还款义务。故原告诉至法院要求判令：1、被告向原告支付所欠货款21,045,282.58元并承担相应的逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计算至被告付清全部货款之日止，截止至2016年4月1日违约金暂计4,491,920.38元；2、被告向原告支付律师费损失180,000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭调整诉讼请求1中逾期付款违约金的计算方式为：以21,045,282.58元为本金，自2015年2月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告未到庭应诉，仅提交书面答辩状辩称：一、原告以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金的标准过高，原告的实际损失并未达到如此，应当调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、双方之间的合同并未对实现债权的费用由谁承担进行约定，因此原告无权要求被告承担其为实现债权而支出的律师费，该笔律师费应由原告自行承担；三、被告正在积极与案外人英和国际控股有限公司处理股权转让事宜以解决本案纠纷，希望法庭能给予双方一个宽限期，以确保双方的权益。被告未提供证据材料。经审理查明：2013年9月27日，原告与被告签订《基本买卖合同》(合同编号：NZ13-281)。双方约定：原告向被告出售铝卷；原告基于合同出售给被告的商品名称、规格、数量、质量、单价、交货条件、付款方法以及其他交易必须事宜，除合同规定以外，由原、被告双方在个别交易时另行订立《个别买卖合同》；若《基本买卖合同》与《个别买卖合同》的规定有不一致时，以《个别买卖合同》为准；原告每次向被告供应铝材产品时，给予被告60天的货款回收账期；被告对原告允许账期内的货款按7.2072%(5.6%*1.17*110%)的年利率支付利息；合同有效期自2013年10月1日起至2014年9月30日止，但在合同期满前一个月内，任何一方无书面异议时，本合同自动延长一年，以后依此类推。2014年11月至12月期间，被告依据《基本买卖合同》多次向原告下订单，双方签订多份《个别买卖合同》，均约定：被告向原告购买铝盖材；交货方式为被告自提自运；被告或被告指定人员，在收到商品的同时，应当将收到商品的书面证明交给原告或原告指定人员，作为原告完成交货的依据；被告应当于约定付款期限前，按原告指定的方式将商品的全部货款一次性支付给原告；(第8条)被告如发生迟延付款，每迟延一日，被告应当按应付未付金额的1‰(千分之一)向原告支付迟延支付违约金。上述《个别买卖合同》签订后，原告依约向被告交付了合同项下的全部货物，被告通过出具“货物签收证明书”或“发货指令/送货单/提货单”等方式，对每份《个别买卖合同》项下的收货数量进行了确认。原告随后向被告开具了相应的增值税专用发票。2015年2月2日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认截止至《还款承诺书》发出之日，被告尚欠原告14笔货款，金额共计44,545,282.58元。被告同时列明该14笔应付货款的金额和相应的应付款日，最后一笔货款的应付款日为2015年2月23日。被告承诺：被告知晓应付账款为被告依据合同所欠原告的债务，并应于应付款日将应付账款全额支付至原告指定的银行账户；如在所定期限内未完成支付，被告保证承担违约责任，原告有随时要求被告立即偿还应付账款并承担违约责任的权利。2016年1月29日，原告委托北京盈科(上海)律师事务所向被告发出律师函，载明：被告在出具《还款承诺书》之后仅支付了部分货款，截止至律师函出具之日，被告依旧拖欠原告货款21,045,282.58元；现原告要求被告在收到律师函之日起5个工作日内向原告全额还清欠款21,045,282.58元，并按合同约定，就欠款金额向原告支付相应的逾期付款违约金，否则原告将采取必要的法律手段维护自身的合法权益。2016年2月5日，被告委托明沂律师事务所向原告回复律师函称：自出具《还款承诺书》以来，被告合计向原告清偿23,480,000元，目前仅余约2,100万元债务尚待清偿；被告有十足诚意清偿剩余债务，但因近期国内经济环境变化剧烈，且适逢年节将至，还款确有困难，希望与原告再行沟通确切可行的还款方案。以上事实，由原告提供的《基本买卖合同》、订单、《个别买卖合同》、货物签收证明书、发货指令/送货单/提货单、增值税专用发票、《还款承诺书》、两份律师函，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的《基本买卖合同》、《个别买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。原告已按约向被告交付了《个别买卖合同》所涉的全部货物，被告亦予以签收，原告并为此向被告开具了相应的增值税发票，被告理应按约支付相应货款。被告于2015年2月2日向原告出具《还款承诺书》，确认了欠款金额为44,545,282.58元，并承诺分期付款，否则将承担违约责任。现被告未能按约全额付清欠款，显属过错，应承担相应的民事责任。故原告按双方往来律师函中确认的未清偿金额，主张被告支付拖欠货款21,045,282.58元，于法不悖，本院予以支持。原告依据《个别买卖合同》第8条的约定，要求被告支付逾期付款违约金，并主动降低利率标准为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，且以欠款金额21,045,282.58元为基数低于合同约定，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付律师费损失的诉讼请求，因双方在《基本买卖合同》及《个别买卖合同》中均未对此作出约定，且律师费并非诉讼中必然发生的费用，原告的该项诉请无法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓兴达制罐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海伊藤忠商事有限公司货款21,045,282.58元；二、被告太仓兴达制罐有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伊藤忠商事有限公司逾期付款违约金(以21,045,282.58元为基数，自2015年2月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算)；三、驳回原告上海伊藤忠商事有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170,386元，财产保全费5,000元，合计175,386元，由原告上海伊藤忠商事有限公司负担3,900元，被告太仓兴达制罐有限公司负担171,486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曹克睿
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。