深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5833号
原告：黄建忠。
委托诉讼代理人：蒋泽龙。
被告：曹建新。
被告：钱雪。
被告：广州市远新汽车贸易有限公司（以下简称远新公司），住所地广州市黄埔区黄埔东路1769号103房（仅限商业办公用途），组织机构代码58566982-5。
法定代表人：曹建新。
上列原告黄建忠诉被告曹建新、钱雪、广州市远新汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄建忠及其委托诉讼代理人蒋泽龙、被告钱雪到庭参加诉讼；被告曹建新及远新公司经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币（币种下同）35万元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月2日计算至全部本金还清之日止，暂计至起诉之日为68750元）；2、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告曹建新、钱雪系朋友关系。被告曹建新、钱雪系夫妻关系，共同经营被告远新公司。2014年3月，因为被告远新公司经营发展需要，被告曹建新、钱雪提出向原告筹借资金，原告分别于2014年3月14日、2014年3月20日共向被告曹建新汇款35万元，并签订了《借款协议》，协议约定的还款期限为2014年4月13日，每月利息合计8750元。然而，三被告此后仅偿还了部分利息，剩余本金及利息拖欠至今未予偿还。原告认为被告曹建新与钱雪为夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曹建新、钱雪应承担连带还款责任。
被告曹建新、远新公司未到庭应诉，亦未举证、质证。
被告钱雪辩称，被告远新公司为借款人，被告曹建新承担担保保证，但被告钱雪并未签署担保协议，对此借款亦不知情。虽然借款时间为被告钱雪与曹建新夫妻婚姻关系存续期间，但35万元全部是用于被告远新公司的经营，并未用于家庭生活。被告钱雪与曹建新已于2014年9月份离婚，故被告钱雪没有担保还款的责任和义务。
经审理查明：
一、2014年3月14日和2014年3月20日，原告与被告远新公司分别签订两份《借款协议》，均载明被告远新公司因经营发展需要，向原告借款20万元和15万元；借款期限均至2014年4月13日止；借款月利率均为2.5%；被告远新公司的收款账户为其名下中国农业银行账户，原告出款账户为其名下招商银行账户。两份协议签订之日，被告曹建新分别向原告出具《担保函》，分别承诺为前述两笔借款承担连带还款责任。原告于两份协议签订之日，通过协议载明的出款账户分别将20万元及15万元转账至被告曹建新名下兴业银行账户。
二、2014年5月6日，被告曹建新出具《申明》一份，写明于2014年5月16日前归还原告10万元，余款于2014年5月31日前归还；若2014年5月16日前未能归还10万元，则将其名下粤B5QU00车辆交于原告作为还款保证。
三、原告自认，被告远新公司已向其还款七次，共计14.5万元。具体明细如下：2014年5月28日和2014年5月31日，通过案外人江国灯分别还款2万元和1万元；2014年11月3日和2014年11月28日，被告曹建新两次还款3万元和5万元；2015年7月10日、2015年7月29日和2015年8月1日，通过案外人夏春丽分别还款1万元、2万元和0.5万元。被告钱雪自认其本人持有被告远新公司10%的股份。
四、被告曹建新与钱雪于2012年12月19日登记结婚，于2014年9月19日登记离婚。
以上事实，有两份《借款协议》、两份《担保函》、原告招商银行个人转账汇款业务受理回单、《申明》、结婚证、离婚证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。被告曹建新、远新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。关于借款本金。根据原告提交的两份《借款协议》、银行转款凭证及当事人的庭审陈述，可以确认原告与被告远新公司之间的借款本金为35万元。关于还款金额。原告自认被告远新公司向其还款14.5万元。被告钱雪主张，被告曹建新曾另向原告还款8万元，但未能在限期内就其主张提供任何证据相佐证，故对其该项辩解，本院不予采纳。关于剩余借款本息。双方约定借款月息为2.5%（即年利率30%），该标准未超过法律规定上限。被告远新公司已还的七笔款项，应按前述利息标准，以先抵息后抵本的方式逐笔抵扣。本院据此计算出，截至2015年4月13日，被告远新公司尚欠原告借款本金为312862.62元（详见利息计算附表），此后利息按年利率24%计算。原告主张利息自2015年8月2日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以照准，对原告超出部分的借款本金请求，本院不予支持。关于被告曹建新的责任。原告提交的两份《担保函》及《申明》中，被告曹建新均承诺为被告远新公司的全部欠款承担连带责任保证，该合同约定不违反法律法规的规定，合法有效，故原告主张被告曹建新对被告远新公司的前述债务承担连带还款责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告钱雪的责任。本院分析，虽然涉案借款是被告曹建新与钱雪夫妻关系存续期间，被告曹建新个人的对外担保之债，但本案中，涉案借款最终并未依照合同约定转入被告远新公司账户，而是转入该公司的法定代表人即被告曹建新的个人账户；被告钱雪主张其对借款一事并不知情，且被告曹建新所收款项并未用于夫妻共同生活，并无任何证据相佐证，应自行承担举证不足的不利后果。此外，被告曹建新及钱雪作为被告远新公司的法定代表人和股东，能够从该公司经营所得中获取收益，故对被告钱雪的相关抗辩意见，本院不予采纳。本院认定涉案借款为被告曹建新与钱雪的共同担保之债，被告钱雪亦应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市远新汽车贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告黄建忠借款本金312862.62元并支付利息（按年利率24%的标准，从2015年8月2日计算至借款本金还清之日止）；
二、被告曹建新、钱雪对被告广州市远新汽车贸易有限公司上述第一项判决义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7582元，保全费2520元，公告费450元，共计10552元；由原告负担952元，由被告广州市远新汽车贸易有限公司、曹建新、钱雪共同负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丹凤
利息计算附表（单位：元）
---
计息期间
|
借款本金
|
年利率
|
计息天数
|
利息
|
还款
金额
|
还款抵息
|
还款
抵本
|
未还利息
|
未还本金
|
备注
20140314-20140528
|
200000
|
30%
|
76
|
12493.15
|
20000
|
12493.15
|
0
|
0
|
200000
|
20140528还款20000，用于抵扣两笔借款利息，不足以抵扣的利息1123.29下期偿还。自20140529起，两笔借款剩余本金合计350000。
20140320-20140528
|
150000
|
30%
|
70
|
8630.14
|
7506.85
|
0
|
1123.29
|
150000
20140529-20140531
|
350000
|
30%
|
3
|
863.01
|
10000
|
1123.29+863.01
|
8013.7
|
0
|
341986.30
|
20140531还款10000，抵扣上期及本期利息后，余款抵扣本金。
20140601-20141103
|
341986.30
|
30%
|
156
|
43849.20
|
30000
|
30000
|
0
|
13849.20
|
341986.30
|
20141103还款30000，不足以抵扣本期利息，未还利息下期抵扣.
20141104-20141128
|
341986.30
|
30%
|
25
|
7027.12
|
50000
|
13849.20+7027.12
|
29123.7
|
0
|
312862.62
|
20141128还款50000，抵扣上期及本期利息，余款抵扣本金。
20141129-20150413
|
312862.62
|
30%
|
136
|
34972.04
|
10000+
20000+
5000
|
10000
|
0
|
47601.01
|
312862.62
|
20150710、20150729和20150801最后三笔还款35000元不足以抵扣至20150801，仅能按年利率30%的标准偿还至20150413期间的利息，此后再无还款，故利息标准应调整为年利率24%。