江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2609号
原告：王旭华，男，1963年11月13日出生，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师，联系。
被告：吉安市三江投资有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道46号，统一社会信用代码913608007567539852。
法定代表人：赵孝龙，该公司董事长。
被告：赵海龙，男，1949年10月12日出生，住浙江省慈溪市，
被告：赵云龙，男，1955年2月18日出生，住浙江省慈溪市，
三被告的委托诉讼代理人：肖秋云、王江平，江西智桥律师事务所律师，联系。
原告王旭华与被告吉安市三江投资有限公司（以下简称三江公司）、赵海龙、赵云龙股权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭华的委托诉讼代理人秦章飞、三被告的委托诉讼代理人肖秋云、王江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭华向本院提出诉讼请求:判令三被告共同返还原告支付的定金100万元并支付利息（自2016年10月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。事实和理由：原、被告原系吉安市龙翔水刺无纺有限公司股东。2007年12月7日，原告与三被告签订龙翔公司股权竞价前置条件确认书，以竞价方式对股权进行重置。确认书第三条约定：成交方在成交当日签订股权转让协议书时支付100万元定金。签订确认书当日，经双方竞价，原告以1850万元成交价竞得全部股权。次日，原告向被告支付100万元定金。此后，双方因履行上述确认书时发生纠纷，均主张受让对方股权而诉至法院。法院判决被告以540万元的价格受让原告股权并已实际履行，原告交纳的100万元定金理应退还。
三被告辩称，原告未按竞价受让股权、未归还借用贷款，违反了股权转让的约定，属根本违约，原告所交定金已被没收；江西省高级法院于2013年5月作出终审判决，此时，原告应明知100万元定金是否应当返还，其诉请已超过诉讼时效，原告的诉请应予驳回。
针对诉辩主张，原告向本院提交了吉安龙翔公司股权竞价前置条件确认书、股权竞价单、定金收条、江西省高级人民法院（2013）赣民二终字第11号民事判决书、最高人民法院（2014）民申字第2116号民事裁定书，被告提交了江西省吉安市中级人民法院（2012）吉中民二初字第8号民事判决书、股权转让协议书等证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吉安市龙翔水刺无纺有限公司（以下简称龙翔公司）于2005年成立，注册资本1000万元，其中，原告王旭华出资300万元，股份比例30%,被告三江公司出资300万元，股份比例30%，被告赵海龙出资200万元，股份比例20%，被告赵云龙出资200万元，股份比例20%。2006年3月25日，浙江省余姚市龙翔水刺热轧有限公司（以下简称余姚龙翔公司）为承包方，龙翔公司为发包方，双方签订经营承包协议，约定承包范围为一条水刺无纺布流水线，承包时间5年，从2006年4月1日至2011年3月30日。2007年12月7日，被告三江公司、赵海龙、赵云龙作为一个整体为甲方，原告王旭华为乙方，双方签订《龙翔公司股权竞价前置条件确认书》（以下简称《确认书》），甲方代表胡剑波、乙方王旭华在《确认书》上签字。该《确认书》的主要内容为：一、竞价的股权包括：龙翔公司的全部房屋、土地、无纺布流水线设备一套，龙翔公司2006年3月31日资产负债明细中所列的全部财产，龙翔公司的无形财产。二、竞价基准价1400万元，最后一次竞价为成交价，以成交价乘以股权比例计算股权转让金。三、成交方在成交当天签订股权转让协议时支付100万元定金。如甲方竞价成功，甲方遵守下列条件：1、在签订股权转让协议后五天内向乙方支付50%股权转让金，余款在签订股权转让协议后三十五天一次性付清；2、自行理直与三江电源公司及余姚龙翔公司租赁和承包关系；3、承担龙翔公司的所有债权债务。如乙方竞价成功，乙方遵守下列条件：1、与三江电源公司保持租赁关系；2、与余姚龙翔公司无纺布生产线承包协议无偿延续至2008年5月6日；3、补偿三江公司40万元，该款在余姚龙翔公司交付厂房、设备时一次性付清；4、在余姚龙翔公司交付厂房、设备时，一次性付清甲方股权转让金。四、如乙方竞价成功，甲方须在2008年5月6日前将本确认书第一条第三款所列资产移交乙方。五、龙翔公司向吉安中行借款1400万元，向信用社借款850万元，其中，甲方向龙翔公司借用2040万元，乙方借用210万元。上述借用款在2008年4月底前到期的由甲方归还银行，其余借用款各方按实际借用额在2008年4月底前归还。六、如一方违反付款或交付厂房设备义务的，即为违约。如买受方违约，即丧失买受资格，另一方按其最后一次竞价作为成交价，原买受人的违约给另一方造成损失的，应承担违约责任。七、股权转让方须无条件配合受让方办理工商变更登记手续。八、如一方违反上述内容的，向另一方支付违约金200万元。
签订《确认书》当天，经竞价，原告王旭华以1850万元的成交价竟得全部股权。次日，王旭华支付了100万元定金。双方均未按约履行归还借用款的义务。
2010年5月17日，三江公司、赵海龙、赵云龙以王旭华不履行《确认书》约定的2008年4月30日前归还借用款的义务以及不按约定的2008年5月6日前接收资产并支付股权转让金为由，向吉安市中级人民法院对王旭华提起诉讼，主张以540万元的价格受让王旭华所持有的龙翔公司30%股权，并要求王旭华支付违约金200万元。王旭华以三江公司、赵海龙、赵云龙拒绝办理股权转让及资产移交手续、不按约归还借用款为由提出反诉，要求受让三江公司、赵海龙、赵云龙所持有的龙翔公司70%股权，并要求对方赔偿损失280万元、支付违约金200万元。
吉安市中级人民法院经审理认为，王旭华、三江公司、赵海龙、赵云龙均未按《确认书》的约定归还向龙翔公司的借用款，但因该约定主要在于理顺龙翔公司和各股东在归还借用贷款方面的权利义务关系，并不影响双方当事人的股权买受人资格，买受人的资格是否丧失应按《确认书》第六条的约定。因双方在归还借用款方面均存在违约，违约责任可相互抵销，双方主张的200万元违约金均不予支持。根据《确认书》的约定，王旭华以1850万元的价格竞得龙翔公司全部股权后，未履行支付股权转让款、补偿款、接收资产的义务，构成违约，根据《确认书》第六条的约定，其丧失了买受人资格。2012年12月5日，吉安市中级人民法院作出（2012）吉中民二初字第8号民事判决：一、确认吉安市三江投资有限公司以540万元的价格受让王旭华所持有的吉安市龙翔水刺无纺有限公司30%的股权；二、驳回吉安市三江投资有限公司、赵海龙、赵云龙的其他诉讼请求；三、驳回王旭华的反诉请求。王旭华不服，提出上诉。2013年5月17日，江西省高级人民法院作出（2013）赣民二终字第11号民事判决，以原审判决认定事实清楚、适用法律正确为由，驳回上诉，维持原判。王旭华向最高人民法院申请再审，要求撤销二审判决，改判支持其一审反诉请求；三江公司向吉安市中级人民法院申请执行上述判决。2013年7月18日，三江公司与王旭华签订股权转让协议书，以执行和解的方式履行了上述判决。2014年12月30日，最高人民法院作出（2014）民申字第2116号民事裁定，驳回王旭华的再审申请。
本院认为，王旭华与三江公司、赵海龙、赵云龙签订《确认书》中既约定竞价成功方在签订股权转让协议时向另一方支付定金100万元，如一方违反付款或交付厂房设备义务的，即为违约，如买受方违约的，即丧失买受资格，又约定如一方违约，向另一方支付违约金200万元。双方当事人在认为对方违约后均选择适用了违约金条款，且已经过江西省高级人民法院终审判决，因此定金条款不再适用。三江公司、赵海龙、赵云龙收取的股权转让定金应予返还。王旭华向最高人民法院申请再审后，虽在终审判决的执行过程中与三江公司达成执行和解协议，但其并未撤回再审申请，本案诉讼时效应从2014年12月30日最高人民法院作出（2014）民申字第2116号民事裁定之后起算。王旭华于2016年10月20日向本院起诉，并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告吉安市三江投资有限公司、赵海龙、赵云龙共同返还原告王旭华股权转让定金100万元并支付利息（从2016年10月21日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一七年一月十一日
书记员 王 敏