wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执612号
申请人：李建旭，男，汉族，2006年12月6日出生，住塔城市。
被执行人：李振江，男，汉族，1968年1月26日出生，住塔城市。
本院执行申请人李建旭与被执行人李振江抚养费纠纷一案，申请人李建旭于2015年9月17日向本院申请执行，被执行人李振江应履行8745元，执行费50元。
执行过程中：被执行人李振江，无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：
中止执行塔城市人民作出�2015塔民一初字第1150号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 马 迪
二〇一六年三月八日
书记员 哈丽夏木
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执612号
申请人：李建旭，男，汉族，2006年12月6日出生，住塔城市。
被执行人：李振江，男，汉族，1968年1月26日出生，住塔城市。
本案在执行过程中查明:申请执行人李建旭同意双方当事人私下达成调解，现申请执行人李建旭自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 马 迪
审判员 敖 晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 哈丽夏木
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4469号
原告宋天全。
委托代理人宋小华。（系宋天全之妻）
被告冯源涛。
原告宋天全诉被告冯源涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋天全的委托代理人宋小华、被告冯源涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月签订房屋买卖合同，被告将房屋出售给原告，原告按合同约定向被告交付了购房款，但被告至今却未按合同约定办理房屋过户手续。故请求依法判令：1、被告按照买卖房屋合同约定履行义务；2、责令被告在12月底办妥房屋所有权证及国有土地使用权证；3、被告向原告按国家银行利率支付逾期办证的资金利息。
被告辩称，未给原告办理房屋两证确实是被告的错，现被告希望与原告协商去办理两证，但被告不应承担违约责任。
经审理查明，位于阆中市寓思园街x号x楼的房屋原属阆中航道管理段的办公用房，被告冯源涛购买该房屋后将其隔成住宅房对外出售。2007年10月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：1、被告将寓思园街x号二单元二楼3号房屋一套出售给原告。2、该房屋建筑面积约70平方米，总价款为158，000元整，实际面积以房屋产权证确定。3、被告负责办证，并承担因办证的一切费用。4、付款方式为合同双方签字后，原告一次性给付被告定金款2000元，第二次付款于2007年10月20日交付房款151，000元，第三次付款时被告必须将房屋产权证、土地使用证在2007年内更名过户给原告，原告当场付清所有购房款余额5000元。5、合同签字生效后，双方不得违约，如一方违约，要赔付给另一方总额20%违约金。同时双方对房屋的水、电、气的安装均做了约定。合同签订后，原告在合同约定交付购房款的期限内支付购房款和定金共153，000元。2007年10月，被告已将房屋向原告交付使用。之后，原告曾多次要求被告办理该房屋物权过户登记手续未果。原告遂起诉来院并提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告在2015年12月31日前办理好房屋产权证和国土使用证，并支付总购房款20%的违约金。
认定上述事实，有《房屋买卖合同》、收条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，该合同成立并生效。本案房屋属于法律上规定的不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭须经依法登记，办理不动产权属证书，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此被告不但应按合同约定将房屋向原告交付，还应当依法办理物权变更登记，变更登记所产生的相关税费依约由被告承担。原告请求被告办理房屋产权证和国土使用证，于法有据，本院予以支持。原告作为合同相对方，在被告办理该房屋产权过户登记手续时应当履行协助义务。被告未在约定的期限内办理房屋权属变更登记，应当承担违约责任。对原、被告在签订的合同中约定的违约金，被告虽未明确表明约定违约金过高请求予以适当减少，但被告辩称不应承担违约责任可视为对违约金的约定提出异议，违约金本身兼具赔偿损失和对违约行为的惩罚性质，本院在综合原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的预期利益等因素，本院酌定被告向原告支付违约金为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯源涛在本判决发生法律效力后三十日内将位于四川省阆中市寓思园街x号2楼3号、已卖与给原告宋天全的房屋一套的房屋所有权和国有土地使用权过户登记在原告宋天全名下，办理该房屋产权过户登记应缴纳的相关税费由被告冯源涛承担。
二、被告冯源涛在本判决发生法律效力后三十日内向原告宋天全支付违约金5000元。
若被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冯源涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3452号
上诉人（原审原告）天津顶正印刷包材有限公司，住所地天津开发区第十一大街52号。
法定代表人黄锡兴，总经理。
委托代理人胥桂君，女，1988年9月29日出生。
上诉人（原审被告）万华普曼生物工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄中心街2号。
法定代表人万志强，董事长。
委托代理人于影杰，女，1975年3月6日出生。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人天津顶正印刷包材有限公司（以下简称天津顶正公司）与上诉人万华普曼生物工程有限公司（以下简称万华普曼公司）买卖合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人天津顶正公司、上诉人万华普曼公司均于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津顶正公司与上诉人万华普曼公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津顶正印刷包材有限公司与上诉人万华普曼生物工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
一审案件受理费9112元，由天津顶正印刷包材有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费9112元，由天津顶正印刷包材有限公司负担4556元（已交纳），由万华普曼生物工程有限公司负担4556元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈力书记员郑孟竹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3103号
原告：龙方艳，女，住重庆市永川区。
委托代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
委托代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：杨俊超，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告龙方艳诉被告杨俊超合伙协议纠纷一案中，原告龙方艳向本院提出对被告杨俊超的撤诉申请。
本院认为，原告龙方艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙方艳撤回对被告杨俊超的起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告龙方艳负担。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 龙 科
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁 柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2229号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人李自玉，职务行长。
被执行人虎亚芳，女，1987年12月13日出生，回族，住河南省巩义市。
中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与虎亚芳信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15489号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权116261.11元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2016）豫0191民初15489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高延雷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2277号
原告王全，男，汉族，住济南市。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
被告常辉，男，汉族，住济南市。
被告陈彦，女，汉族，系被告常辉之妻，住济南市。
委托代理人常辉，男，汉族，住济南市。
原告王全与被告常辉、被告陈彦健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月19日、2015年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告王全及其委托代理人王瑞玲，被告常辉、被告陈彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全诉称，2014年7月18日下午，被告常辉用陈彦的QQ号约原告到历下区玉函路泉城公园西门门口见面。当晚8时许，当被告陈彦主动与原告打招呼时，被告常辉从原告身后用铁棍将原告头部、耳部及身上多处打伤。后原告被120送往齐鲁医院治疗，第二天转往济南军区总医院继续治疗，共计花费医疗费8000元左右。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的人身权益，并给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费7076.8元、护理费3000元，误工费8360元，营养费5000元，交通费823.2元等各项损失共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、两被告共同赔偿原告医疗费7166.8元、误工费3800元、护理费560元、交通费823.2元、住院伙食补助费240元、鉴定费2700元，营养费5000元，精神损害抚慰金5000元，上述费用共计25290元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告王全为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、齐鲁医院医疗费10张，金额2282.8元、门诊病历1份、用药明细2张；
证据2、济南军区总医院医疗费单据7张，金额4315.2元、门诊病历1份、用药明细5张、诊断证明4份；
证据3、武警山东总队医院医疗费单据1张，金额478.8元、耳鼻喉诊断报告单3份；
证据4、山东省千佛山医院门诊病历1份及医疗费单据1张；
证据5、劳动合同、2014年12月26日出具的证明、收入证明及营业执照各1份；
证据6、鉴定报告1份；
证据7、护理人员身份证复印件1份；
证据8、鉴定费发票2张，金额2700元；
证据9、行政处罚决定书1份；
证据10、交通费单据油票4张，金额720元；
证据11、照片10张。
被告常辉辩称，原告提供的证据不足，不能阐述费用的具体来源、数额、必然性，况且原告的不道德行为是这次事件发生的直接原因，依照《民法通则》第一百三十一条和《侵权责任法》第二十六条之规定，希望法院依法驳回原告的诉讼请求并承担诉讼费。
被告陈彦辩称，同被告常辉的答辩意见一致。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
2015年6月26日社保信息查询1份及2014年6月王全工资表1份。
经审理查明，2014年7月18日下午，被告常辉用被告陈彦的QQ号约原告王全到济南市历下区玉函路泉城公园西门门口见面。当晚8时许，原告如约到上述地点，被告陈彦与原告打招呼时，被告常辉用铁管将原告头部、耳部及身上多处打伤。后原告被120送往齐鲁医院治疗，花费医疗费2282.8元，第二天转往济南军区总医院继续治疗，支出医疗费4315.2元。后在武警山东总队医院支出检查治疗费478.8元，在山东省千佛山医院支出医疗费90元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告王全未住院治疗。2014年11月3日，济南市公安局历下区分局作出行政处罚决定书，对常辉处以行政拘留十日、罚款500元。
被告常辉辩称，其殴打王全的原因，是因发现原告王全与被告陈彦有不正当关系，但对其陈述未向本院提交有效证据予以证实。
上述事实有病历资料，行政处罚决定书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告王全申请对用药的合理性、伤后的休息时间、伤后的护理人数及时间进行司法鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年6月1日出具（2015）临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王全伤后治疗期间的用药未见明显不合理之处。2、被鉴定人王全伤后休息时间为30日。3、被鉴定人王全伤后护理时间为7日，1人护理”。原告王全为此支付鉴定费2200元。
上述鉴定意见书出具程序合法，内容具体，鉴定结论明确，本院予以采纳。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，他人侵害公民健康权应当承担侵权责任。本案中，被告常辉怀疑被告陈彦与原告王全有不正当关系，未有充分证据予以证实。在此情况下，对原告王全进行殴打，依法构成侵权，应当承担赔偿责任。但现有证据不能证实被告陈彦一起参与对原告王全的侵害行为，且公安机关也未对被告陈彦进行处罚，本案亦为侵权之债，不能认定为夫妻共同债务，故原告王全要求被告陈彦承担共同赔偿责任，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，关于原告所诉各项经济损失，经原、被告各方质证、结合司法鉴定意见，本院经审查确认为：
（一）、医疗费，原告王全伤后在齐鲁医院、济南军区总医院等医疗机构支出的医疗费均有相关票据予以证实，且经司法鉴定用药未见明显不合理之处，结合原告的诉讼请求，被告常辉应当赔偿数额为7076.8元。
（二）、误工费，经司法鉴定王全伤后休息时间为30日，原被告提交的证据均显示王全的工资为每月3800元，据此，被告常辉应当赔偿原告误工费为3800元。
（三）、住院伙食补助费，原告王全未提交证据证明其已经实际住院，且被告对此不予认可，对于该项费用，本院不予支持。原告王全主张护理费，虽有鉴定结论，但其未举证证明其已支出该费用，本院不予支持；原告主张营养费，无证据证明，本院亦不予支持。
（四）、鉴定费，原告王全为本次诉讼支付鉴定费2200元及公安机关为伤情鉴定需要支付的500元，据此，被告常辉应当赔偿原告鉴定费2700元（2200+500=2700）。
（五）、交通费，原告王全主张交通费823.2元，本院酌情认定300元。
（六）、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，未住院治疗等情况，结合本案案情，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条至二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全医疗费7076.8元；
二、被告常辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全误工费为3800元；
三、被告常辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全鉴定费2700元；
四、被告常辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全交通费300元；
五、驳回原告王全的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 娄本燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06866号
原告李姣姣，女，1986年1月10日出生，汉族。
被告西安市未央区未央湖街道办景家堡村村民委员会。住所地：西安市未央区未央湖街道景家堡村。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李姣姣撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万丽华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢16号
申请执行人：王立明
被执行人：李元华
本院在执行申请执行人王立明与被执行人李元华民间借贷执行纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢16号申请执行人：王立明被执行人：李元华本院在执行申请执行人王立明与被执行人李元华民间借贷执行纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十一月二十四日书记员  王 旭
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执396号
申请执行人：罗广桂，女，汉族，生于1958年8月26日，广元市人。
被执行人：李治均，男，汉族，生于1973年12月2日，朝天区人。
被执行人：王正洪，男，汉族，生于1985年4月18日，朝天区人。
本院（2013）广利州民初字第2233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李治均、王正洪未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李治均、王正洪的银行存款152566.00元（其中李治均本金107443.00元、王正洪42967.00元、执行费2156.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年六月十三日
书记员 ：程靖
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初第1330号
原告：李永涛。
被告：内蒙古禹泽水利水电工程有限公司，地址：内蒙古自治区包头市青山区少先路28号御融公馆3号楼-302。
法定代表人：周斌卿，公司总经理。
原告李永涛诉被告内蒙古禹泽水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李永涛于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有提起诉讼与撤回诉讼的权利，原告因案件争议纠纷经双方自行协商达成和解，申请撤回起诉，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永涛撤诉。
案件受理费7210元，减半收取计3605元，由原告李永涛负担。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月一日
代书 记员 王 旭
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执203号
杜娟，女，汉族，1985年1月10日出生，住所地元××县××村，联系电话136××××0434
高晓朋，男，汉族，1985年7月1日出生，住所地元××县××因村，联系电话139××××1099
杜娟申请高晓朋婚姻家庭、继承纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1926号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1926号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年八月二日
书记员 张鹏超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初872号
原告：湛军文，男，土族，1995年7月2日出生。
委托代理人：王延辉，东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告：李卓麻仁欠，男，1988年10月18日出生。
被告：杨继民，男。
被告：青海广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：潘东宣，该公司总经理。
原告湛军文与被告李卓麻仁欠、杨继民、青海广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告湛军文于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛军文向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛军文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛军文承担。
审判员 马秀花
二〇一七年三月二十七日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2830号
申请执行人:浙商银行股份有限公�嘉兴桐乡支行。
委托代理人：朱夷平、汪旖筱（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被执行人：桐乡市摩旭针织制衣有限公司。
被执行人：寿斌。
被执行人：邱淼。
被执行人：沈斌健。
被执行人：陈晓燕。
被执行人：桐乡市天尊服饰有限公司。
本院于2016年07月13日立案受理申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡市摩旭针织制衣有限公司、寿斌伟、邱淼、沈斌健、陈晓燕、桐乡市天尊服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2527号民事判决书，要求被执行人支付执行款2131889.63元及利息。被执行人现已履行执行款257555.43元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明（2016）浙0483执2831号拍卖被执行人陈晓燕所有的抵押房产，本案分配得款257555.43元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年07月24日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月二十五日
(代)书记员 顾欢欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3880号
原告：曾某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。
被告：温某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告曾某某诉被告温某某离婚纠纷一案过程中，因原被告双方经本院调解和好，故原告于2015年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告曾某某承担。
审判员 舒波
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹艺
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初660号
原告陈振林。
被告孔庆彪。
被告尹成海。
本院在审理原告陈振林与被告孔庆彪、尹成海民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1333元（已减半收取），由原告陈振林负担。
代理 审 判员 蒋金伟
二〇一六年四月八日
书记员（代） 韩学胜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终78号
上诉人（原审被告）四川新动力商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸大世界。
法定代表人任雪峰，董事长。
被上诉人（原审原告）南充川野食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区城南工业园区。
法定代表人赵涛，董事长。
被上诉人（原审被告）安得物流股份有限公司，住所地安徽芜湖经济技术开发区泰山路6号。
法定代表人方洪波，董事长。
上诉人四川新动力商贸有限公司因与被上诉人南充川野食品有限公司及安得物流股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川新动力商贸有限公司于2016年5月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人四川新动力商贸有限公司撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取6,111元，由上诉人四川新动力商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 东
审判员 任雅莉
代理审判审判员王婵轶
二〇一六年五月二十三日
书记员 范云荣
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第276号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人余某，男，1984年11月20日生，汉族，高中文化。2015年4月29日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1989年1月8日生，汉族，小学文化。2015年4月24日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人吕某，男，1993年6月24日生，汉族，初中文化，。2014年l月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年4月24日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1989年9月2日生，汉族，初中文化。2010年1月17日因为赌博提供条件被南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所罚款人民币300元；2010年1月26日因为赌博提供条件被南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所罚款人民币500元。2015年6月8日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
被告人王某甲，男，1988年10月10日生，汉族，初中文化。2011年8月10日因为赌博提供条件被南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所罚款人民币500元。2015年6月8日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人余某、陈某甲、吕某、陈某乙、王某甲犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人余某、陈某甲、吕某、陈某乙、王某甲及被告人余某的辩护人吉彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年3月底至4月23日间，被告人余某出资承租位于南京市栖霞区某路XXX号一门面房，经营无名游戏机室。该游戏机室分为上下二层，分别放置具有退分赌博功能的2台15个机位的“龙机”、3台24个机位的“捕鱼机”游戏机，并以回购退分方式给予他人现金组织赌博活动。在此期间，被告人余某雇佣被告人陈某甲、吕某、陈某乙、王某甲等人分别在赌场内上下二层进行收银、兑换赌资、机器维修等日常经营管理。2015年4月23日，公安机关对上述游戏机室进行查处，当场缴获上述游戏机及赃款人民币11210元等物品。
经南京市公安局栖霞分局治安警察大队认定，上述“龙机”、“捕鱼机”游戏机均为赌博类游戏机。
2015年4月23日，被告人陈某甲、吕某被当场抓获；2015年4月29日，被告人余某主动投案；2015年6月8日，被告人陈某乙、王某甲主动投案。上述被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余某、陈某甲、吕某、陈某乙、王某甲及被告人余某的辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人余某、陈某甲、吕某、陈某乙、王某甲的供述和辩解，证人曹某、王某乙、卢某、宋某、胡某的证人证言，常住人口信息表、接处警登记表、查获经过、租赁协议、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录、南京市公安局栖霞分局治安警察大队出具的鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以营利为目的，在公共场所设置具有赌博功能的游戏机，吸引他人进行赌博；被告人陈某甲、吕某、陈某乙、王某甲为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人余某、陈某甲、吕某、陈某乙、王某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余某出资、经营设置赌博机的游戏机室，起主要作用，系主犯；被告人陈某甲、吕某、陈某乙、王某甲参与赌场的日常经营管理并领取报酬，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人余某、陈某乙、王某甲自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲、吕某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某的辩护人提出的被告人余某具有自首情节，系初犯、偶犯及游戏机室营业时间不长、危害性相对不大，建议对被告人余某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、依法扣押的作案工具“龙机”游戏机二台、“捕鱼机”游戏机三台及赌资人民币11210元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴 蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2370号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴菲菲。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴菲菲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴菲菲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，258.29元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，258.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03879号
原告：马万修，男，1941年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨明颖，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告马万修与被告杨明颖健康权纠纷一案中，原告马万修于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马万修撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担25元，本院减收25元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘宏伟
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初692号
原告：邹冬生，男，1965年12月24日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住永丰县，
原告：胡美英，女，1963年10月8日生，汉族，永丰县人，文盲，农民，住住永丰县，
原告：邹小军，男，1987年5月15日生，汉族，永丰县人，初中文化，装修工，住永丰县，
被告：高国洪，男，1982年11月9日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县，
原告邹冬生、胡美英、邹小军与高国洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹冬生、胡美英、邹小军到庭参加诉讼，被告高国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元（其中原告邹小军500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至9月，被告雇请三原告等人到湖南郴州市宜章县为其做铁路沿线用来放置电缆的水沟，当时口头约定包吃住，每日工资170元。2015年9月7日，经结算，被告欠三原告合计4000元，2016年2月7日，原告邹冬生和邹小军到被告家找被告，被告妻子邓早霞支付了1000元，至今，被告尚欠三原告3000元，经多次催收未果，故诉至法院。
被告高国洪未答辩，也未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求提交了原告身份证复印件、欠条等证据，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邹冬生与原告胡美英系夫妻关系，原告邹冬生与原告邹小军系叔侄关系。2015年6月份，被告高国洪雇请原告邹冬生、胡美英、邹小军到湖南省××铁路上做事，做了一个多月，被告结了部分工资给原告，尚欠4000元工资没有给付。2015年9月7日被告向原告出具了一张欠条，欠条写明被告欠原告邹冬生、胡美英工资款3000元，欠原告邹小军工资款1000元，在9月19日至11月19日还款，被告在欠条上签字确认。2016年2月7日，原告邹冬生和邹小军到被告高国洪家要求支付欠款，被告高国洪妻子邓早霞支付了1000元工资款给原告邹冬生和邹小军，尚欠3000元工资款一直未支付给原告，即被告尚欠原告邹冬生、胡美英工资款2500元，尚欠原告邹小军工资款500元。
本院认为，被告高国洪雇请原告邹冬生、胡美英、邹小军为其做事，双方形成劳务合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告做事，被告理应支付原告工资，现被告高国洪尚欠原告邹冬生、胡美英、邹小军劳务工资3000元整，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告高国洪支付劳务工资3000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高国洪于本判决生效后立即支付原告邹冬生、胡美英、邹小军劳务工资人民币3000元整（其中原告邹小军500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告高国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 罗花瑛
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初637号
原告舞阳县惠达公路工程有限公司。住所地：舞阳县人民路原收费站北侧。
法定代表人包国会，经理。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人杨俊峰，总经理。
委托代理人董帆，河南汉风律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县惠达公路工程有限公司与被告中州万基城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县惠达公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取22273元，由原告舞阳县惠达公路工程有限公司负担。
审判长 夏英涛
审判员 宋海燕
审判员 陈晓凤
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 祎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2250号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路。
法定代表人：陈海，董事长
委托诉讼代理人：李景波，系本单位职工。
委托诉讼代理人：孙淑华，系本单位职工。
被申请人：德州德麒麟肥料有限公司，住所地：平原县前曹镇。
法定代表人：黄根廷，总经理。
被申请人：山东华之杰新型铝材有限公司，住所地：山东平原经济开发区。
法定代表人：张少林，总经理。
被申请人：德州市居泰隆家居装饰有限公司，住址：平原县千佛塔南路。
法定代表人：张清臣，总经理。
被申请人：黄根廷，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人德州德麒麟肥料有限公司、山东华之杰新型铝材有限公司、德州市居泰隆家居装饰有限公司、黄根廷金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人德州德麒麟肥料有限公司、山东华之杰新型铝材有限公司、德州市居泰隆家居装饰有限公司、黄根廷名下银行存款400万元或查封相等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封山东平原农村商业银行股份有限公司名下位于平原县青年路房产。
二、查封被申请人德州德麒麟肥料有限公司、山东华之杰新型铝材有限公司、德州市居泰隆家居装饰有限公司、黄根廷名下银行存款400万元或查封相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一七年十一月九日
书记员 魏杰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执547号
岳小民，男，汉族，住所地中牟县
中牟县姚家乡老八庄村民委员会，男，汉族，住所地该村
法定代表人：刘顺涛
岳小民申请中牟县姚家乡老八庄村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第02953号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人岳小民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第02953号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 王 磊
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执547号申请执行人岳小民，男，1970年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人中牟县姚家镇老八庄村民委员会。住所地:住该村。负责人刘顺涛，该村主任。本院在执行岳小民申请执行中牟县姚家镇老八庄村民委员会合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人中牟县姚家镇老八庄村民委员会有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人中牟县姚家镇老八庄村民委员会的财产线索，应认定被执行人中牟县姚家镇老八庄村民委员会处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金40000元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）牟民初字第2953号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月十九日书记员  孙鹏飞
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执221号
申请执行人于道海，身份证号232130197407015512,男，1974年07月01日出生，农民，方正县方正镇城郊村。
被执行人董清海，男，出生年月日不详，住方正县方正镇养路段家属楼2单元301室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第701号民事判决书受理执行此案，申请执行人于道海于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人董清海给付申请人人民币79,200.00元。本案在执行过程中查明，被执行人董清海暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人于道海同意终结本次执行程序，若申请执行人于道海发现被执行人董清海有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曲晓维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01114号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：颜靖，男，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李遵礼
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2261号
原告：董雪琳，女，1979年9月4�出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县梁庄乡刘庄村。
被告：吕辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南柘城县，确认地址同上。
原告董雪琳与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告董雪琳到庭参加诉讼，被告吕辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董雪琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕辉因事用钱，2017年8月5号向原告董雪琳借款30000元，约定利率月息2分，并约定2017年9月5日前偿还，借款到期后原告催要至今未果诉讼来院。
被告吕辉未答辩。
本院认为，被告借原告30000元虽有其出具的2017年8月5日的借条为证�但经庭审查证，被告借原告的实际数额为20000元，并非原告诉请的30000元。庭审中原告也表示放弃对多余请求的10000元借款，对此，原告诉请的30000元本院予以支持20000元。关于原告要求被告偿还利息，因双方借条明确约定有利息，且不违反法律规定，故应予以支持。被告吕辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕辉于本判决生效后三日内给付原告董雪琳借款20000元及利息（利率按月息2分计算，自2017年8月5日起计算至还清为止）。
二、驳回原告董雪琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告吕辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年六月十一日
书记员 李彩华
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督101号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：张飞，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年8月25日发出（2016）吉0403民督101号支付令，至今仍无法送达被申请人张飞。申请人于2016年9月20日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督101号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费100.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 杨仁国
二〇一六年九月二十日
书记员 王丽莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00580-1号
原告：王英山。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：聂卫兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇天堂路9号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告王英山与被告聂卫兵、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英山以其仍在医院住院治疗为由，于2015年4月16日向本院申请中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 程岳宏
二〇一五年四月二十日
代书 记员 刘 娟
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行初55号
原告余文志，男，汉族，生于1946年4月29日，住址涪陵区。
委托代理人张长鑫，男，汉族，生于1945年7月5日，住址涪陵区。
被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
委托代理人任健，该局副主任。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告余文志诉被告重庆市涪陵区国土资源局撤销行政协议一案中。2016年6月28日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余文志向本院申请撤回起诉，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余文志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余文志承担。
审 判 长 鲜文美
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 王 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张建川
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00593号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龚某，男，1985年3月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）569号起诉书指控，2015年8月1日18时许，被告人龚某与陈某某（另案处理）共谋抢夺后，由陈某某驾驶摩托车搭乘龚某在重庆市永川区城区内找作案目标。19时许，二人行驶至桂山公园附近，发现正在行走的被害人黄某某戴有黄金项链，陈某某即驾车从其身后逼近，由龚某扯下黄某某的项链后驾车逃离现场。后销赃获款予以分赃。经鉴定，该黄金项链价值人民币2448元。2015年8月18日，被告人龚某在重庆市永川区中央大街车库处被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人龚某的行为已构成抢夺罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人龚某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人龚某的行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人龚某系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。）
二、责令被告人龚某退赔被害人黄某某经济损失2448元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 洋
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初371号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某，男，1973年12月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年5月22日晚，被告人周某驾驶湘Ｋ×××××绿色皮卡车来到涟源市杨市镇官庆村原太和中学，容留胡某、李某、林某在车内吸食甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2017年5月23日晚，被告人周某在其家中被涟源市公安局民警抓获。被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某、林某的证言，现场检测报告书、通话详单、户籍证明、现场照片、到案经过及被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一七年八月十一日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢68号
申请执行人李某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）沈苏民权字第100号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李京芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1351号
申请执行人方月玲
被执行人陈惠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01721号，依法向被执行人陈惠英发出执行通知书，责令被执行人陈惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈惠英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币860800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1351号
申请执行人方月玲
被执行人何玉武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01721号，依法向被执行人何玉武发出执行通知书，责令被执行人何玉武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何玉武（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币860800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 任 胜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异912号
案外人胡笛燕，女，1981年6月29日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡笛燕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人胡笛燕向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人胡笛燕书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人胡笛燕撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终131号
上诉人（原审被告）：邵云付，男，1989年3月28日生，蒙古族，住吉林省通榆县，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：徐雁，中国农工民主党白城市委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：吴秀云，女，1941年1月9日生，汉族，住吉林省通榆县，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：邵祥，男，1960年3月7日生，汉族，住吉林省通榆县，住吉林省通榆县，系吴秀云之子。
原审被告：邵彬，男，1965年7月12日生，汉族，住吉林省通榆县，住吉林省通榆县。
上诉人邵云付因与被上诉人吴秀云、原审被告邵彬财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵云付及其委托诉讼代理人徐雁、被上诉人吴秀云及其委托诉讼代理人邵祥、原审被告邵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵云付上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，程序违法。1、本案系重复起诉，违反一事不再理原则。2、原审未尽到释明义务。3、原审对赔偿款缺乏证据佐证。4、上诉人种植的10亩土地，是上诉人在原承包土地基础上自己开垦的土地，并不存在强占和毁地的事实。
吴秀云辩称，邵云付的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邵彬述称，我没毁上诉人的地，不应赔偿。
吴秀云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿毁地损失6000.00元。2、承担诉讼费。
一审法院认为，1、原告吴秀云提供的证据能够证明原告拥有争议土地的承包经营权，二被告在没有正当理由及依据的情况下，耕种原告的土地，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”二被告应当对原告的损失予以赔偿。2、对于原告所提出的要求被告给付毁地赔偿款6000.00元的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算”，被告对原告请求的赔偿数额无异议，本院对于原告的该项诉讼请求及主张本院予以支持。综上所述，原告的请求符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：
被告邵云付、邵彬于本判决生效后赔偿原告毁地赔偿款人民币6000.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供通榆县人民法院民事判决书一份，证明争议的土地人民法院已经作出判决，全部还给被上诉人，上诉人不存在侵权行为。后又称，本案涉及的一垧地不在上述判决的三垧地里。被上诉人认为本案涉及的一垧地在上述判决的三垧地里。因被上诉人对证据真实性没有异议，本案对以上判决真实性予以确认。
本院认为，通过庭审查明，上诉人在耕种被上诉人土地过程中，在原耕地基础上进行了开垦，本案涉及的是上诉人开垦的土地，且上诉人认为本案涉及的土地不在其提供的通榆县人民法院民事判决中的三垧地里，本案不属重复起诉。关于上诉人原审程序违法的上诉理由，上诉人称原审法院没有让其看笔录，没有尽到释明义务，但没有提供证据证明，本院不予支持。上诉人在耕种被上诉人土地过程中，在原耕地基础上进行了开垦，现在上诉人不再耕种被上诉人的土地，其应当将开垦的土地一并返还。上诉人耕种开垦的土地，没有合法依据，应当予以赔偿。一审上诉人对被上诉人请求的赔偿数额无异议，二审明确对赔偿数额不申请鉴定，本院对原审确定的赔偿数额予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由邵云付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 琨
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初275号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号。
负责人：戴涛，该行行长。
委托代理人：高学孜，该行职工。
委托代理人：ＸＸ光，该行职工。
被告：韩宇城，男，1984年1月19日出生，汉族，住唐山市。
被告：时秀丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商银行开平支行”）与被告韩宇城、时秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农商银行开平支行委托代理人高学孜、ＸＸ光到庭参加诉讼，被告韩宇城、时秀丽经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币150万元；2、判令被告给付利息152040元（计算至2016年2月9日），自2016年2月10日以后按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止；3、在所欠款项未清结前原告对所抵押的房产、土地享有抵押权、处置权和优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩宇城于2015年2月12日向农商银行开平支行短期借款人民币150万元，期限至2016年2月9日，贷款利率8.4‰，被告韩宇城以其坐落在河北省唐山市开平区新苑路108号的底商作为抵押提供担保（国有土地230.48平米、房权证开平字第081**号），并签订了个人借款合同、抵押合同，在签订合同同时，被告时秀丽系被告韩宇城之妻，对借款事实清楚，并签订了同意借款承诺书，自愿承担连带责任，原告认为被告时秀丽对其夫妻存续期间的债务亦应负给付义务。原告如约履行借款合同，后借款到期，被告韩宇城、时秀丽至今未清偿原告欠款本金及利息，故原告诉至法院。
被告韩宇城、时秀丽未作答辩。
原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、河北省农商银行的借款借据1份，证明借款发放事实。
2、借款申请书1份，证明借款人对贷款需求真实意思的表述，和借款事实及担保事实的存在。
3、农户借款申请书1份，证明借款事实及担保事实的存在。
4、个人借款合同、抵押合同各1份，证明借款事实及抵押事实的存在及合同要约。
5、借款人（抵押人）面谈记录1份，证明借款人（抵押人）经营状况及借款意向、及抵押意愿的真实性。
6、借款人支付委托书、委托支付提款申请各1份，证明借款人已经收到该笔借款，并按约定对款项委托我行进行划转。
7、借款人、承诺人身份证、结婚复印件，证明其行为主体合法性及抵押担保事实，对夫妻关系存续期间的债务负有给付义务。
8、同意借款承诺书、同意抵押承诺书各1份，证明承诺人对借款及抵押事实清楚，并承诺对债务承担连带保证责任。
9、贷款催收通知书3组，证明原告对借款的多次催要。
10、打款凭证1组，证明原告已向被告发放贷款的事实，已按照借款人的真实意图进行款项划转。
11、抵押物他项权利1组，包括国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件、土地他项权利证明书、房屋他项权证，证明所抵押的物品经有权部门登记并办理他项权利，更能证明抵押的真实性。
被告韩宇城、时秀丽未向本院提交证据。
经本院核查，原告提供的证据1、2、3、5、6、10能够证明被告韩宇城向农商银行开平支行申请贷款且农商银行开平支行向被告发放贷款的事实，故对该六份证据本院依法予以认定；证据9能够证明原告向被告催收的事实，故对该份证据本院依法予以认定；证据4、7、8，能够证明被告时秀丽同意对被告韩宇城的借款承担连带保证责任的事实，故对该三份证据本院依法予以认定。
经审理查明，2015年2月10日，被告韩宇城与原告农商银行开平支行签订个人借款合同，被告向原告申请贷款150万元，贷款期限为2015年2月10日起至2016年2月9日止，贷款利率为月息8.4‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息12.6‰。被告韩宇城与农商银行开平支行签订抵押合同，以其所有的房屋所有权（开平字第08150号）及国有土地使用权（冀唐国用2012第6364号））提供抵押担保并且办理了抵押登记。被告时秀丽出具承诺书，对被告韩宇城的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间均为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。原告按照约定将150万元打入被告韩宇城指定账户，后借款到期，被告至今未清偿原告欠款本金及利息，本案故此成讼。
本院认为，农商银行开平支行与韩宇城签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，故本院对原告农商银行开平支行要求被告韩宇城偿还贷款本金150万元及以贷款本金150万元为基数按照月息8.4‰给付利息152040元的诉讼请求依法予以支持。原告农商银行开平支行主张被告韩宇城按照月息12.6‰给付逾期利息，因被告韩宇城逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中明确约定逾期利率为贷款利率上浮50%即月息12.6‰计算利息，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告时秀丽承担连带责任，时秀丽的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2016年2月10日起至2018年2月10日止，本院于2018年2月6日立案受理本案，即原告已在保证期间内向被告韩宇城、时秀丽主张了权利，故原告农商银行开平支行要求被告时秀丽承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告韩宇城承担抵押担保责任，抵押人韩宇城已与原告签订抵押合同并办理了抵押登记，故应当对其债务承担抵押担保责任。本院为保护公民的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宇城于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币150万元，并自2015年2月12日起至2016年2月9日止以贷款本金150万元为基数，按照月利率8.4‰支付利息152040元；自2016年2月10日起至欠款还清之日止以贷款本金150万元为基数，按照月利率12.6‰支付逾期利息。
二、被告时秀丽对第一项中的给付义务承担连带偿还责任。
三、被告韩宇城、时秀丽未能在本判决指定的期限内履行上述第一项给付义务时，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行有权对抵押财产的折价、拍卖、变卖等方式所得价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19668元，由被告韩宇城、时秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长朴毅
审判员田会明
人民陪审员李荣誉
二〇一八年六月二十六日
法官助理王小雪
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初275号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号。负责人：戴涛，该行行长。委托代理人：高学孜，该行职工。委托代理人：ＸＸ光，该行职工。被告：韩宇城，男，1984年1月19日出生，汉族，住唐山市。被告：时秀丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商银行开平支行”）与被告韩宇城、时秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农商银行开平支行委托代理人高学孜、ＸＸ光到庭参加诉讼，被告韩宇城、时秀丽经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币150万元；2、判令被告给付利息152040元（计算至2016年2月9日），自2016年2月10日以后按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止；3、在所欠款项未清结前原告对所抵押的房产、土地享有抵押权、处置权和优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩宇城于2015年2月12日向农商银行开平支行短期借款人民币150万元，期限至2016年2月9日，贷款利率8.4‰，被告韩宇城以其坐落在河北省唐山市开平区新苑路108号的底商作为抵押提供担保（国有土地230.48平米、房权证开平字第081**号），并签订了个人借款合同、抵押合同，在签订合同同时，被告时秀丽系被告韩宇城之妻，对借款事实清楚，并签订了同意借款承诺书，自愿承担连带责任，原告认为被告时秀丽对其夫妻存续期间的债务亦应负给付义务。原告如约履行借款合同，后借款到期，被告韩宇城、时秀丽至今未清偿原告欠款本金及利息，故原告诉至法院。被告韩宇城、时秀丽未作答辩。原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、河北省农商银行的借款借据1份，证明借款发放事实。2、借款申请书1份，证明借款人对贷款需求真实意思的表述，和借款事实及担保事实的存在。3、农户借款申请书1份，证明借款事实及担保事实的存在。4、个人借款合同、抵押合同各1份，证明借款事实及抵押事实的存在及合同要约。5、借款人（抵押人）面谈记录1份，证明借款人（抵押人）经营状况及借款意向、及抵押意愿的真实性。6、借款人支付委托书、委托支付提款申请各1份，证明借款人已经收到该笔借款，并按约定对款项委托我行进行划转。7、借款人、承诺人身份证、结婚复印件，证明其行为主体合法性及抵押担保事实，对夫妻关系存续期间的债务负有给付义务。8、同意借款承诺书、同意抵押承诺书各1份，证明承诺人对借款及抵押事实清楚，并承诺对债务承担连带保证责任。9、贷款催收通知书3组，证明原告对借款的多次催要。10、打款凭证1组，证明原告已向被告发放贷款的事实，已按照借款人的真实意图进行款项划转。11、抵押物他项权利1组，包括国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件、土地他项权利证明书、房屋他项权证，证明所抵押的物品经有权部门登记并办理他项权利，更能证明抵押的真实性。被告韩宇城、时秀丽未向本院提交证据。经本院核查，原告提供的证据1、2、3、5、6、10能够证明被告韩宇城向农商银行开平支行申请贷款且农商银行开平支行向被告发放贷款的事实，故对该六份证据本院依法予以认定；证据9能够证明原告向被告催收的事实，故对该份证据本院依法予以认定；证据4、7、8，能够证明被告时秀丽同意对被告韩宇城的借款承担连带保证责任的事实，故对该三份证据本院依法予以认定。经审理查明，2015年2月10日，被告韩宇城与原告农商银行开平支行签订个人借款合同，被告向原告申请贷款150万元，贷款期限为2015年2月10日起至2016年2月9日止，贷款利率为月息8.4‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息12.6‰。被告韩宇城与农商银行开平支行签订抵押合同，以其所有的房屋所有权（开平字第08150号）及国有土地使用权（冀唐国用2012第6364号））提供抵押担保并且办理了抵押登记。被告时秀丽出具承诺书，对被告韩宇城的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间均为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。原告按照约定将150万元打入被告韩宇城指定账户，后借款到期，被告至今未清偿原告欠款本金及利息，本案故此成讼。本院认为，农商银行开平支行与韩宇城签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，故本院对原告农商银行开平支行要求被告韩宇城偿还贷款本金150万元及以贷款本金150万元为基数按照月息8.4‰给付利息152040元的诉讼请求依法予以支持。原告农商银行开平支行主张被告韩宇城按照月息12.6‰给付逾期利息，因被告韩宇城逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中明确约定逾期利率为贷款利率上浮50%即月息12.6‰计算利息，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告时秀丽承担连带责任，时秀丽的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2016年2月10日起至2018年2月10日止，本院于2018年2月6日立案受理本案，即原告已在保证期间内向被告韩宇城、时秀丽主张了权利，故原告农商银行开平支行要求被告时秀丽承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告韩宇城承担抵押担保责任，抵押人韩宇城已与原告签订抵押合同并办理了抵押登记，故应当对其债务承担抵押担保责任。本院为保护公民的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告韩宇城于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币150万元，并自2015年2月12日起至2016年2月9日止以贷款本金150万元为基数，按照月利率8.4‰支付利息152040元；自2016年2月10日起至欠款还清之日止以贷款本金150万元为基数，按照月利率12.6‰支付逾期利息。二、被告时秀丽对第一项中的给付义务承担连带偿还责任。三、被告韩宇城、时秀丽未能在本判决指定的期限内履行上述第一项给付义务时，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行有权对抵押财产的折价、拍卖、变卖等方式所得价款按照抵押顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19668元，由被告韩宇城、时秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长朴毅审判员田会明人民陪审员李荣誉二〇一八年六月二十六日法官助理王小雪书记员张丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1111号
原告桑志方。
被告黄大兵。
原告桑志方与被告黄大兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告桑志方到庭参加诉讼，被告黄大兵经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑志方诉称：2012年11月10日，我在陆家农业银行旁第一次借给被告80000元现金，他说用于养猪。2012年11月29日，被告又第二次向我借款70000元并说是用于买猪的。他说你不相信我可以用房产证抵押，然后我第二次将钱借给他。后来，他电话停机，我到房产交易中心校验房产证，发现房产证是假的。后来我还报警了。为此，现原告起诉要求：被告黄大兵归还欠款150000元。
被告黄大兵未作答辩。
经审理查明：原告称自己是在一家公司做厨师的，被告是养猪卖肉的，因此二人相识。2012年11月10日，被告向原告借款80000元并出具借条一张，载明：“今借桑志方人民币捌万整，用于养猪。”2012年11月29日，被告再次向原告借款70000元并出具借条一张，载明：“今借桑志方人民币七万整（70000）用于卖猪，用房产抵押。”原告称上述两次借款均以现金交付被告。2013年3月1日，被告用作抵押的房产证被昆山市房产交易中心以假证为由没收。现因原告称被告下落不明，至今未能还款，故诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、没收凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告将款项交付被告，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约及时履行还款义务，现因被告未能及时归还借款而引起纠纷，责任在于被告。因此，原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大兵归还原告桑志方借款150000元，于本判决生效后十日内支付完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费690元，两项合计3610元，由被告黄大兵承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆敏强
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第105号
原告：周泽和，农民。
被告：谢义信，农民。
原告周泽和与被告谢义信民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周泽和到庭参加诉讼，被告谢义信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周泽和起诉称：2008年，被告谢义信到景宁县承包工程与原告认识。2010年3月，被告谢义信以工程投标资金周转为由，陆续向原告借款共105000元，并在2010年3月15日，被告向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催收，被告只归还借款30000元，余款至今未付。为此，原告诉求被告归还借款75000元及从借款之日起按月利率15‰计算利息，庭审中变更为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；并承担本案全部诉讼费用。
被告谢义信未答辩。
原告周泽和提供由被告谢义信书写的借条一份、身份证复印件、查询户籍信息表等证据，本院经审查予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告谢义信向原告周泽和借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告周泽和在提供借款后，被告谢义信未及时还款，应承担相应的违约责任。被告谢义信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。原告自愿放弃部分诉讼请求，未影响被告的诉讼权利，本院予以准许。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢义信自本判决生效之日起十日内归还原告周泽和借款75000元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告谢义信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 徐炳龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初92号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，个体装修户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日被印江苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日，被告人杨某在中国农业银行印江县支行申请办理了一张汽车分期贷记卡（卡号为6299，授信额度4万元）。透支逾期后，中国农业银行印江县支行工作人员多次向其进行催收，并于2013年6月18日、2013年7月18日、2013年8月18日、2013年9月18日、2013年10月18日向被告人杨某发出五份债务催收通知书，经被告人杨某本人确认并取得回执。截至2015年6月3日，被告人杨某透支本金19800元人民币，累计利息9925.41元人民币，滞纳金2293.58元人民币。案发后，被告人杨某于2015年6月8日归还其信用卡本息32020元人民币，目前该卡均已结清。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言，被告人杨某的供述，户籍信息，接处警登记表、受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案说明、传唤证，中国农业银行印江县支行印农移（2015）第01号案件移送函及资料，关于杨某信用卡结清证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，经本院委托，印江土家族苗族自治县司法局向本院出具了社区矫正审前社会调查评估意见表和调查评估意见书，认为被告人杨某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，违反信用管理规定，超过规定期限透支金额19800元人民币，数额较大，并且经发卡银行两次催收后3个月内仍未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还了全部透支款息，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议部分恰当，本院予以部分支持。为依法惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币六千元，尚未缴纳部分限于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨正飞
二〇一六年六月二十八日
代理书记员代 方 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保247号
申请人：葛秀侠，女，1963年4月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：钱国强，经理。
被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王彦峰，经理。
申请人葛秀侠与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人葛秀侠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月十八日
书记员 海尔罕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第225号
申请执行人：李文楷，男，汉族，1987年8月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：陈群珍，女，汉族，1961年8月19日出生，住湖南省沅江市。
被执行人：刘小平，男，汉族，1961年8月19日出生，住湖南省沅江市。
被执行人：刘立芳，女，汉族，1983年6月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：刘立萍，女，汉族，1986年5月27日出生，住广东省高要区。
申请执行人李文楷与被执行人陈群珍、刘小平、刘立芳、刘立萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民一初字第121号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈群珍、刘小平、刘立芳、刘立萍应一次性赔偿申请执行人李文楷车辆损失费4500元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了支付义务，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第225号案执行完毕。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年八月十九日
书记员 邓明坚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第313号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌县梨园转盘东1公里ＸＸ物流园。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人张新国，男，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。
委托代理人尹红光，男，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。
被告杨红歌，女，住河南省临颍县。
被告王红军，男，住河南省临颍县。
被告王新府，男，住河南省临颍县。
被告王合安，男，住河南省临颍县。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告杨红歌、王红军、王新府、王合安分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人张新国、尹红光到庭参加了诉讼，被告杨红歌、王红军、王新府、王合安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，原告与被告杨红歌签订了车辆分期付款买卖合同，合同约定被告杨红歌购买原告的豫K762**号东方牌货车一辆，被告王红军、王新府、王合安为被告杨红歌提供连带责任保证。合同签订后，截止到2014年7月5日，被告杨红歌仍下欠原告158509元车款未付，经原告多次催要拒不给付，现要求四被告支付购车款158509元，违约金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，解除双方的合同关系，将豫K762**号货车过户至被告杨红歌名下。
四被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、合同书一份，证明原告与被告杨红歌、王红军、王国安签订合同的事实。2、担保书一份，证明王红军、王新府、王合安为杨红歌提供连带责任担保的事实。3、杨红歌、王红军、王新府、王合安的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。4、豫K762**车辆的查询信息表、购车发票复印件、行车证复印件、车辆登记证复印件、车辆的道路运输证复印件各一份，证明该车辆合法有效，购车单位为原告，车辆所有权是原告。5、豫K762**车辆的欠款明细表一份，证明被告杨红歌付款明细情况。
被告王合安向本院提交的证据材料有：证明一份，证明王合安于2011年8月4日退出与王红军合伙买车一事，有关该车的债务和车辆手续及车辆发生的事情与王合安无关。
被告杨红歌、王红军、王新府均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，故本院予以确认。原告对被告王合安提交的证据有异议，认为该证据内容不清无法核实，且与本案没有关联性。本院认为，被告王合安提供的证据系其与王红军之间的协议约定，不能对抗其对原告担保的效力，与本案无关，故不予采纳。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年4月2日，原告与被告杨红歌、被告王红军及王国安签订了《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告杨红歌以分期付款的方式从原告处购买东方牌重型厢式货车一台（车牌号为豫K762**，发动机号87760105），车辆总价款为262856元，约定签订本合同时应首付人民币50000元，剩余款项212856元分为24个月支付，自2011年4月2日至2013年3月1日止。如杨红歌存在违约行为，原告有权要求杨红歌、王红军、王国安支付剩余欠款本息，按逾期所欠款项每日5‰的标准支付违约金。被告王红军、王新府、王合安为被告杨红歌提供连带责任保证。截止到2012年7月31日，被告杨红歌已偿还车款54347元，现下欠车款158509元未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨红歌以分期付款方式购买原告车辆，事实清楚，现被告杨红歌下欠原告车款158509元，应当偿还。故对原告要求被告杨红歌支付剩余购车款158509元的请求，本院予以支持。原告与被告杨红歌签订的合同中约定每日5‰的违约金过高，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王红军、王新府、王合安系被告杨红歌购买豫K762**车辆的连带责任保证人，故对被告杨红歌所欠车款，应当承担连带还款责任。原被告签订的分期付款买卖合同，履行期限已经届满，故对原告要求解除合同，并将豫K762**号货车过户至被告杨红歌名下的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨红歌于本判决生效后十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车款158509元及违约金（违约金自2012年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日）。
二、被告王红军、王新府、王合安对上述款项承担连带还款责任。
三、原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告杨红歌于2011年4月2日签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，被告杨红歌于本判决生效后十日内将豫K762**号货车过户至其名下。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4428元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行相应义务，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 甄满长
审判员 晁晓阳
审判员 董爱巧
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 瑾
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执433号
申请执行人：郭建军，住吉林省公主岭市。
被执行人：长春市二道区鑫奥汽车配件加工厂，住所：长春市二道区荣光路**号拖拉机厂院内。
经营者：赵忠臣。
申请执行人郭建军与被执行人长春市二道区鑫奥汽车配件加工厂劳动争议执行一案。在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢春阳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初837号
原告：李艳，女，1973年11月17日出生，汉族，住新疆阿勒泰地区福海县。
被告：田晓峰，男，1971年8月6日出生，汉族，住北屯市。
原告李艳与被告田晓峰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告李艳应预交案件受理费50元，本院书面通知其应在2017年11月17日前交清。原告李艳既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李瑾
二〇一七年十一月十七日
书记员刘天宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2216号
原告范××。
被告魏××。
原告范××与被告魏××离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范××到庭参加诉讼，被告魏××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范××诉称，原、被告于2004年自由恋爱相识，2007年7月6日登记结婚并开始共同生活。婚后双方未生育子女。婚后双方感情尚可，半年后因被告不习惯天津的生活，且对原告父母也不孝顺，双方感情开始不好，时有争吵。2013年三四月份双方因琐事发生争吵，被告遂回娘家居住，双方自此开始分居至今。原告于2014年11月份向本院起诉离婚，经本院（2014）南民一初字第3305号民事判决书认定，双方夫妻感情尚未破裂，故判决不准离婚。此后因被告一直离家未归，双方夫妻感情并未重建。现原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，且无和好的可能，故原告诉至人民法院院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人所有；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交（2014）南民一初字第3305号民事判决书1份，证明原告曾因双方感情不和向本院起诉离婚。
被告魏××未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法，能够证实原、被告的夫妻关系及原告于2014年11月3日向本院起诉被告离婚的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱相识，2007年7月6日在天津市津南区民政局办理结婚登记手续并开始共同生活。婚后双方未生育子女。婚后双方感情尚可，半年后因被告不习惯天津的生活，双方感情开始不好，时有争吵。2013年三四月份双方因琐事发生争吵，被告遂回娘家居住，双方自此开始分居。原告于2014年11月3日向本院起诉离婚，经本院（2014）南民一初字第3305号民事判决书认定，双方夫妻感情尚未破裂，故判决不准离婚。被告至今离家未归。现原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，且无和好的可能，故原告诉至本院，诉如所请。
经询问，原告称双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原告称其与被告感情已经破裂，庭审中原告亦表明其离婚态度之坚决，且被告自2013年离家出走至今未归，双方互不履行夫妻义务。原告于2014年11月3日向本院起诉离婚，经本院（2014）南民一初字第3305号民事判决书认定，双方夫妻感情尚未破裂，故判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，可见双方感情确已破裂，且未能和好。故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方婚后未生育子女，不涉及子女抚养问题。被告魏××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。因其未到庭，财产方面无法核实，故本案不予涉及，如有纠纷，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、准予原告范××与被告魏××离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内将此款交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年九月六日
书记员 蒋金伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6035号
申请人：某贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路。
法定代表人：陈某，董事长。
担保人：中国某财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区。
负责人:陈某。
被申请人：长沙市某制造有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区。
法定代表人：唐某，总经理。
被申请人：唐某（公民身份号码***），女，汉族，住长沙市岳麓区麓山南路。
被申请人：陈某（公民身份号码***），男，汉族，住长沙市岳麓区岳南六村。
被申请人：吕某（公民身份号码***），男，汉族，住湖南省常宁市松柏镇。
本院在审理申请人某贸易（上海）有限公司与被申请人长沙市某制造有限公司、唐某、陈某、吕某买卖合同纠纷一案中，申请人某贸易（上海）有限公司向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人长沙市某制造有限公司、唐某、陈某、吕某的银行存款922988元或查封、扣押其等价值的财产。
中国某财产保险股份有限公司天心支公司为某租赁有限公司的***）,保险金额为922988元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，某贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市某制造有限公司、唐某、陈某、吕某的银行存款922988元或者查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人某贸易（上海）有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一六年十一月九日
书记员 李自香
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方胡行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供保全，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求胡范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定胡其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结胡，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6035号
申请人：某某（上海）有限公司，住。
法定代表人：陈某某。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房。
负责人:陈皓玉。
被申请人：长沙市某某有限公司，住。
法定代表人：唐某某。
被申请人：唐某某（公民身份号码***），女，1963年出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：陈甲（公民身份号码***），男，1988年出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：吕某（公民身份号码***），男，1963年出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理申请人某某（上海）有限公司与被申请人长沙市某某有限公司、唐某某、陈甲、吕某买卖合同纠纷一案中，申请人某某（上海）有限公司向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人长沙市某某有限公司、唐某某、陈甲、吕某的银行存款922988元或查封、扣押其等价值的财产。
中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司为仲利国际租赁有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险,保险金额为922988元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，某某（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市某某有限公司、唐某某、陈甲、吕某的银行存款922988元或者查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人某某（上海）有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一六年十一月九日
书记员 李自香
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方胡行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供保全，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求胡范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定胡其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结胡，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00581号
罪犯李本华，男，1974年7月3日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）淮刑初字第39号刑事判决，认定被告人李本华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与其原犯故意伤害罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年10月16日作出（2006）皖刑复字第0053号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月10日、2011年3月25日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2013年8月6日经本院裁定减去其有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李本华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得省级服刑改造积极分子1次、记功2次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯李本华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李本华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧代理审判员唐红艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂 梦 枝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1019号
上诉人（原审被告）：恩施佳兴典当有限责任公司，住所地恩施市施州大道63号。
法定代表人：刘运谷，公司董事长。
委托诉讼代理人：向会柱，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恩施市桂龙机动车检测有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村（硒都工业园）。
法定代表人：陈国万，公司总经理。
委托诉讼代理人：向继平，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
上诉人恩施佳兴典当有限责任公司因与被上诉人恩施市桂龙机动车检测有限公司合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施佳兴典当有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，恩施佳兴典当有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施佳兴典当有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 杨 芳
二〇一八年五月四日
法官助理 向周艳
书 记 员 欧顺恩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第615号
原告：交通银行股份有限公司深圳坪山支行，营业场所：深圳市坪山新区。
负责人：彭建刚，行长。
委托代理人：李锂，系该支行员工。
委托代理人：高城，系该支行员工。
被告：惠州市富丽轩家居有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈清海。
被告：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘金卫。
被告：陈清海，男，汉族，身份证住址：福建省南安市。
被告：陈秀理，女，汉族，身份证住址：福建省南安市。
被告：冯韶伟，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：陈阿彬，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告惠州市富丽轩家居有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、陈清海、陈秀理、冯韶伟、陈阿彬名下价值人民币2805104.2元的财产。原告出具担保函，以自有财产为本次财产保全作担保，若因本次财产保全错误而给被告造成损失，原告同意以人民币2805104.2元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告惠州市富丽轩家居有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、陈清海、陈秀理、冯韶伟、陈阿彬名下价值人民币2805104.2元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王小波
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄妙颜
第1页，共2页