wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302财保2号
解除保全申请人：林文鹏，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道***号*梯***室。公民身份号码3503211970********。
被申请人：甘琴，女，1984年4月17日出生，汉族，居民，住所地福州市仓山区。
申请人林某与被申请人甘琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）闽0302财保1号民事裁定书，决定依法冻结被申请人甘琴在中国民生银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：62×××30）存款人民币310000元。林某于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人甘琴在中国民生银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：62×××30）存款人民币310000元的冻结；
二、解除对申请人林文鹏所有的坐落于莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道1999号万辉世纪城（【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号】）的查封。
案件申请费人民币2070元，由申请人林文鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 刘秋峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑馨馨
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1保全错误的；
（2申请人撤回保全申请的；
（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（4人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字00021号
原告任艳琼，女，1980年12月20日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告任艳琼与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 龙炜
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2464号
原告：张涛。
被告：威海新元投资集团有限公司。
法定代表人：黄宝堂，总经理。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
第三人：威海新元投资集团有限公司工会委员会。
法定代表人：黄宝堂，总经理。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
原告张涛与被告威海新元投资集团有限公司、第三人威海新元投资集团有限公司工会委员会损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张涛于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告威海新元投资集团有限公司、第三人威海新元投资集团有限公司工会委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜岩非
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1405号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人周涛、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告何海涛，男，泌阳县郭庄村委毛庄*组。
被告陈家庆，男�泌阳县县石油公司24号。
被告陈将，男，泌阳县庄乡蒋庄村委陈庄。
被告朱春燕，女，泌阳县县石油公司31号。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告何海涛、陈家庆、陈将、朱春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼，被告何海涛、陈家庆、陈将、朱春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2014年12月22日，被告何海涛在原告处借款23万元，期限1年,利率月息10.93‰。被告陈家庆、陈将、朱春燕作为保证人承担连带清偿责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。被告违反合同约定，拒不按月支付利息，借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还借款本息。根据合同�定原告向被告何海涛收回全部借款本息及逾期罚息，被告陈家庆、陈将、朱春燕承担连带清偿责任。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。
被告何海涛、陈家庆、陈将、朱春燕收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2014年12月22日，被告何海涛与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款23万元，借款用途为购香菇，利率月息10.93‰，期限1年，起止日期2014年12月22日至2015年12月22日。借款合同第四条第三、四款分别约定：结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第六条约定：还款方式为利随本清。借款合同第十一条第一款约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲�费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2014年11月22日，被告陈家庆、陈将、朱春燕与原告泌阳县农村信用合作联社签订保证合同为被告何海涛在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾叁万元的授信。保证合同第二、三、四条分别约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费一万零一百一十三元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告何海涛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告何海涛发放贷款二十三万元，被告何海涛应依约履行还本付息的还款义务。被告何海涛未按约定还本付息，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告何海涛偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈家庆、陈将、朱春燕与原告签订保证合同，借款人何海涛未按约定清偿本息，被告陈家庆、陈将、朱春燕应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被告陈家庆、陈将、朱春燕对被告何海涛借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告何海涛于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金二十三万元及利息（自2014年12月22日至2015年12月22日止，按约定利率月息10.93‰计付）、逾期罚息（自2015年12月23日至还款之日止，按约定利率月息16.395‰计付），被告陈家庆、陈将、朱春燕承担连带清偿责任。
二、律师代理费一万零一百一十三元，由被告何海涛、陈家庆、陈将、朱春燕于判决生效后五日内共同支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费30元，共计2405元。由被告何海涛、陈家庆、陈将、朱春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1405号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人周涛、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告何海涛，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告陈家庆，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告陈将，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告朱春燕，女，汉族，市民，住泌阳县
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告何海涛、陈家庆、陈将、朱春燕金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对何海涛、陈家庆、陈将、朱春燕四人的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告朱春燕的银行存款20万元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
二、对原告泌阳县农村信用合作联社提供的泌阳县融丰信用盘古分社所有的房权证号为00××02的房产一套，予以查封。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 汪义龙
二〇一六年六月十五日
书记员 侯保献
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审1号
申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人陈鸿平，女，1976年10月12日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
申请执行人五河县食品药品监督管理局申请执行其于2017年2月3日作出的五食药监食罚【2016】303号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人陈鸿平缴纳罚没款81326元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县食品药品监督管理局申请执行的五食药监食罚【2016】303号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年一月三日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内法民商裁字第805号
原告：陈守中，男，住。
被告：内乡县菊龙粮油食品有限公司。
法定代表人：谢国定。
原告陈守中诉被告内乡县菊龙粮油食品有限公司为买卖合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，查本案被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费650元由原告负担。
审判长 房剑立
审判员 吕继普
审判员 符朝忠
二〇一二年十月十五日
书记员 陈新定
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第199号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌盗窃罪于2014年11月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月11日以惠城检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月26日18时40分许，被告人王某某在惠州市惠城区汝湖镇仍图广惠高速路段东江主槽桥底发现被害人刘某某停放的一辆豪爵牌摩托车，车没有上锁，于是上前将摩托车盗走，推行至广惠高速旁蓬陵村道时，被接警赶到的公安人员抓获。被盗摩托车价值人民币2100元，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年11月26日18时40分许，被告人王某某在惠州市惠城区汝湖镇仍图广惠高速路段东江主槽桥底发现被害人刘某某停放的一辆豪爵牌摩托车，车没有上锁，于是上前将摩托车盗走，推行至广惠高速旁蓬陵村道时，被接警赶到的公安人员抓获。被盗摩托车价值人民币2100元，已发还被害人。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，赃物照片，价格鉴定结论，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武执字第217号
申请执行人常德市武陵区德山农村信用合作社，住所地德山开发区新马路口。
法定代表人姚红兵。
被执行人常德市武陵区德山镇五一居民委员会。
法定代表人熊以德。
本院依据已经发生法律效力的（2008）湘高法民再终字第153号民事判决书，于2009年5月6日向被执行人常德市武陵区德山镇五一居民委员会发出执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市武陵区德山镇五一居民委员会的银行存款78万元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产及收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖红卫
二〇〇九年六月二日
书记员 周 昂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13086号
原告：林灿伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：薛朝辉，广东瀛嵪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦鹏，广东瀛嵪律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆永金，该公司员工。
原告林灿伟与被告李泳祥、李影婵、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林灿伟的委托诉讼代理人薛朝辉、秦鹏，被告李泳祥的委托诉讼代理人李鸣明，被告李影婵，被告人保中山分公司的委托诉讼代理人陆永金到庭参加诉讼。诉讼中，原告林灿伟与被告李泳祥、李影婵就超出交强险赔偿限额部分损失达成调解协议（本院另行出具调解书）。本案现已审理终结。
林灿伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿林灿伟交通事故损失354954.68元。事实与理由：2016年9月4日21时30分，李泳祥醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××××号对开路段时，与林灿伟驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林灿伟受伤。经法医鉴定，林灿伟损伤构成九级伤残。
人保中山分公司辩称：1.肇事粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；2.肇事司机林泳祥醉酒驾驶，属于交强险及商业三者险的免责情形；3.对林灿伟具体诉讼请求意见如下：①医疗费，应按医疗发票原件及基本医疗保险核定；②营养费，因林灿伟没有提供医嘱需要加强营养，不予确认；③住院伙食补助费予以确认；④其他费用请法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日21时30分许，李泳祥醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与林灿伟驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载萧保群、林嘉泓）于中山市××××号对开路段发生碰撞，导致车辆损坏及林灿伟、萧保群、林嘉泓受伤。交警部门认定李泳祥承担全部责任，林灿伟、萧保群、林嘉泓不承担事故的责任。林灿伟住院31天，花费医疗费40160.10元（其中李泳祥支付37434.30元，林灿伟自行支付2725.80元）。经法医鉴定，林灿伟损伤构成九级伤残，花鉴定费1800元。
另查明：林灿伟的母亲萧保群（身份证号码：）仍健生，萧保群共生育林灿伟等二名子女；林灿伟生育儿子林嘉泓（身份证号码：）、儿子林嘉桥（身份证号码：）。
再查明：林灿伟驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在本次事故中产生拯救费70元、拖车费100元。
李泳祥驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属李影婵所有，李影婵向人保中山分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门认定李泳祥承担事故全部责任、林灿伟不承担责任，本院予以确认。结合相关法律规定及本案事实，本院对人保中山分公司的赔偿责任确定如下：
一、人保中山分公司应在交强险责任限额内承担人身损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中，李泳祥虽系醉酒驾驶，但现林灿伟要求人保中山分公司在交强险责任限额内承担人身损害赔偿责任，本院应予支持。人保中山分公司应赔偿的损失为：1.医疗费责任限额内6625.80元[包括医疗费2725.80元（系林灿伟自付部分）；住院伙食补助费3100元（按100元/天计算住院31天）；营养费800元（酌情确定）]；2.死亡伤残责任限额内110000元（林灿伟损伤构成九级伤残，伤残赔偿金计算为37684.30元/年×20年×20%=150737.20元，已超出该限额，本院确定110000元。对其他损失不再审查）。据此，人保中山分公司合计应赔偿116625.80元。
关于财产损失，依前述规定，人保中山分公司不承担赔偿责任，本院对林灿伟要求人保中山分公司在交强险责任限额内承担拯救费、拖车费不予支持。
二、关于超出交强险赔偿限额部分及李泳祥垫付部分，由于林灿伟与李泳祥、李影婵已达成调解协议，本院另已出具调解书，故本判决中不再予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告林灿伟交通事故损失116625.80元；
二、驳回原告林灿伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元(其余受理费承担在本案调解部分中确定)，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖礼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汤红梅
邱志婵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0703民初5558号
原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路一号之一。
负责人：林毅。
委托诉讼代理人：司徒浣，系中国工商银行股份有限公司江门分行职员。
委托诉讼代理人：温道，系该支行职员。
被告：江门市蓬江区安华装饰材料有限公司，住所地江门市建设三路113号D5-17号铺。
法定代表人：邱海芳。
被告：江门市港隆贸易有限公司，住所地江门市江会路32号之一102第二卡。
法定代表人：谭志威。
委托诉讼代理人：黄玉燕，系该公司员工。
被告：聂某2，男，汉族，1959年12月6日出生，住江门市蓬江区，
被告：邱海芳，男，汉族，1977年6月12日出生，住清远市清新区，
被告：钟燕红，女，汉族，1981年1月9日出生，住清远市清新区，
被告：伍玉仙，女，汉族，1965年7月21日出生，住江门市蓬江区，
被告：聂某1，男，汉族，2001年7月14日出生，住江门市蓬江区，
法定代理人：聂某2，系聂某1的父亲，身份信息与本案被告聂某2一致。
被告：杨彪，男，汉族，1989年10月15日出生，住清远市清城区，
被告：汪朵朵，女，汉族，1987年4月12日出生，住清远市清城区，
被告：邱海初，男，汉族，1974年9月9日出生，住清远市清新区，
被告：林振意，女，汉族，1973年8月6日出生，住江门市蓬江区，
原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被告江门市蓬江区安华装饰材料有限公司（以下简称安华公司）、江门市港隆贸易有限公司（以下简称港隆公司）、聂某2、邱海芳、钟燕红、伍玉仙、聂某1、杨彪、汪朵朵、邱海初、林振意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告安华公司于2016年6月2日签订的编号为工银江港2016年借字第073号和工银江港2016年借字第074号的《小企业借款合同》；2.请求判令被告安华公司立即偿还给原告借款本息合共703.79611万元，其中，本金人民币690.46738万元和利息13.32873万元（利息暂计至2017年8月28日，其后利息应分别按《小企业借款合同》约定计至本息清偿之日止）；3.请求判令被告港隆公司、聂某2就被告安华公司的上述债务在抵押范围内承担偿还责任，原告对被告港隆公司、聂某2的抵押物的处置所得享有优先受偿权；4.请求判令被告港隆公司、聂某2、邱海芳、钟燕红、伍玉仙、聂某1、杨彪、汪朵朵、邱海初、林振意就被告安华公司的上述债务承担连带偿还责任；5.请求判决由十一被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
事实和理由：被告安华公司于2016年6月2日与原告签订了编号为工银江港2016年借字第073号和工银江港2016年借字第074号的《小企业借款合同》，约定由原告提供借款额度分别为人民币400万元和395万元给被告安华公司，借款利率均为4.785%，借款期限均至2017年5月25日。
被告港隆公司于2015年5月29日与原告签订编号为工银江港2015年保字第151号《最高额抵押合同》，将其名下位于江门市蓬江区发展大道107号103室的房产（房产证编号为粤房地权证江门字第××号）为被告安华公司在原告的所有融资提供抵押担保，并在抵押合同签订后办妥了相应的抵押登记手续。
被告聂某2于2015年3月13日与原告签订编号为工银江港2015年保字第060号《最高额抵押合同》，将其名下位于江门市蓬江区树梓街8号119室的房产（房产证编号为粤房地权证江门字第××号）为被告安华公司在原告的所有融资提供抵押担保，并在抵押合同签订后办妥了相应的抵押登记手续。
被告港隆公司、聂某2、邱海芳、钟燕红、伍玉仙、聂某1、杨彪、汪朵朵于2015年5月29日与原告签订了编号为工银江港2015年保字第062号《最高额保证合同》，合同约定由被告港隆公司、聂某2、邱海芳、钟燕红、伍玉仙、聂某1、杨彪、汪朵朵为被告安华公司在原告融资提供保证担保。被告邱海初、林振意于2017年5月10日与原告签订了编号为工银江港2017年保字第153号《最高额保证合同》，合同约定由被告邱海初、林振意为被告安华公司在原告融资提供保证担保。
被告安华公司在2016年6月2日取得全部贷款额度资金，借款金额合计人民币795万元。截至2017年8月28日融资本金余额为690.46738万元，其中，已逾期690.46738万元，欠息13.32873万元。
由于被告安华公司未能按照合同约定偿还借款本息，贷款已出现逾期，原告均对各被告进行催收，但未果，对履行《小企业借款合同》有关义务的能力产生重大不利影响。根据《小企业借款合同》的约定，原告宣布所签订的编号为工银江港2016年借字第073号和工银江港2016年借字第074号《小企业借款合同》提前到期；要求被告安华公司向原告偿还借款本金人民币690.46738万元和利息13.32873万元（利息暂计至2017年8月28日，其后利息应按《小企业借款合同》约定计至本息清偿之日止）；被告港隆公司、聂某2就被告安华公司的上述债务在抵押范围内承担偿还责任，原告对被告港隆公司、聂某2的抵押物的处置所得享有优先受偿权；被告港隆公司、聂某2、邱海芳、钟燕红、伍玉仙、聂某1、杨彪、汪朵朵、邱海初、林振意就被告安华公司的上述债务承担连带偿还责任。同时，要求各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方当事人确认：截至2017年11月1日，被告江门市蓬江区安华装饰材料有限公司尚欠原告贷款本金5454673.8元，利息207852.06元；
二、被告江门市蓬江区安华装饰材料有限公司定于2017年12月31日前偿还全部贷款本息给原告【2017年11月2日以后的利息按《小企业借款合同》（编号：工银江港2016年借字第073、074号）的约定计算至实际清偿之日止】；
三、如被告江门市蓬江区安华装饰材料有限公司不依上述协议还款，则原告对被告江门市港隆贸易有限公司提供的抵押物（江门市蓬江区发展大道107号103室房屋）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、如被告江门市蓬江区安华装饰材料有限公司不依上述协议还款，则原告对被告聂某2提供的抵押物（江门市蓬江区树梓街8号119室房屋）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告江门市港隆贸易有限公司、聂某2、邱海芳、钟燕红、伍玉仙、聂某1、杨彪、汪朵朵、邱海初、林振意对被告江门市蓬江区安华装饰材料有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；
六、本案受理费61066元，减半收取30533元，财产保全费5000元，合计35533元，由被告江门市蓬江区安华装饰材料有限公司负担。原告已预交66066元，由被告江门市蓬江区安华装饰材料有限公司于2017年12月31日前迳付66066元给原告，原告将法院退回的另一半受理费30533元再转交被告江门市蓬江区安华装饰材料有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自2017年12月1日在调解协议签名后具有法律效力。
义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年十二月一日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 何淑婉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第102号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人兰某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月23日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人兰某犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2014年4至5月间，被告人兰某以从广西平果县带女孩子介绍给覃某、钟某、林某的儿子谈婚为名，先后骗取了覃某人民币4100元、钟某人民币8900元、林某人民币9000元，共骗得人民币22000元。被告人兰某已将赃款用于赌“六合彩”花光。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人兰某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人兰某对公诉机关的指控没有异议。经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、辨认笔录、提取笔、证人黎某、张某、梁某的证言、被害人覃某、钟某、林某的陈述、被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人兰某犯诈骗罪罪名成立。被告人兰某被抓获后，如实供述其罪行且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人兰某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年11月22日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人兰某退赔被害人覃丽人民币四千一百元、退赔被害人钟端明人民币八千九百元、退赔被害人林益新人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李恒二〇一五年四月××日书记员谭雪林
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第102号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人颜红林，男，汉族，1996年3月2日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因盗窃一案于2015年1月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人韩严，男，汉族，1994年8月7日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区，现住陆良县。因盗窃一案于2015年1月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人杨刚，男，汉族，1993年10月24日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因盗窃一案于2015年1月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人颜红林、韩严、杨刚犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员李彩芬出庭支持公诉，被告人颜红林、韩严、杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日12时至15时50分许，被告人颜红林、韩严、杨刚到陆良县，翻墙进入王某1家盗窃银手镯两只、银耳环一对、银项链一根；撬门进入王某2家未盗得财物；推门进入杨某家盗窃人民币300元。经鉴定，被盗手镯、耳环、项链共价值人民币570元。案发后，被告人杨刚的亲属代其退还被害人杨某被盗人民币300元。上述事实，被告人颜红林、韩严、杨刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、杨某的陈述，证人马某1、赵某、马某2的证言，被告人颜红林、韩严、杨刚的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书及通知书，物证照片，收条，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜红林、韩严、杨刚无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，不分主从。被告人颜红林、韩严、杨刚在开庭审理中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。案发后，被告人杨刚的亲属代其退还被害人杨某被盗人民币300元，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人颜红林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人韩严犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人杨刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一五年四月三十日书 记 员  钱欣艳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初447号
原告:赵民生，男，1960年7月27日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市。
被告：五原县利晟建筑安装有限责任公司，公司住所地巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇前进路100号。
法定代表人：杨树栋，系公司经理。
被告：胡勇，男，1965年8月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
原告赵民生与被告五原县利晟建筑安装有限责任公司、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵民生到庭参加诉讼，被告五原县利晟建筑安装有限责任公司、胡勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵民生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告五原县利晟建筑安装有限责任公司和胡勇于2010年5月17日向原告赵民生借款10万元，约定利率为月利率3%,并向原告出具借据一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判决二被告偿还原告借款本金并给付月利2%的利息。原告为证明自己的主张，提供了二被告给原告出具的借据作为证据。
二被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，二被告未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，以证明原被告双方借款事实。根据民事诉讼证据的相关规则，并分析证据本身的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告五原县利晟建筑安装有限责任公司、胡勇于2010年5月17日向原告赵民生借款10万元，约定利率为月利率3%,并向原告出具借据一份。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵民生提交的证据能够证明其与被告五原县利晟建筑安装有限责任公司、胡勇之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方未约定还款期限，原告可以随时提出权利主张。二被告拖欠原告赵民生借款本金10万元理应积极偿还，但经原告催要至今尚未清偿。原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求，原约定利率为月利率3%,现原告请求按照月利率2%计息,符合我国法律关于民间借贷的有关规定，本院予以支持。综上所述，原告赵民生要求被告五原县利晟建筑安装有限责任公司、胡勇偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实理由清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告五原县利晟建筑安装有限责任公司、胡勇共同偿还原告赵民生借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、二被告于本判决生效后按照本金10万元，年利率24%计息给付原告借款利息，从2010年5月17日开始至本金还清为止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，案件公告费650元，由被告五原县利晟建筑安装有限责任公司、胡勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 智 勇
审判员 邸晓琴
审判员 王 惠
二〇一七年十月十九日
书记员 付金祥
附本案判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14132号
原告：清远市大齐机械设备有限公司，住所地：广东省清远市新城龙塘107国道西侧龙工街冷冻保鲜厂办公楼一楼，统一社会信用代码91441802304017645C。
法定代表人：赵齐清。
原告：赵金友，男，1963年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
两原告共同委托诉讼代理人：陶曼丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：佛山市佛安能源有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲平胜村委会麻洪蕉树围，统一社会信用代码914406055516913111。
法定代表人：陈柯宇。
委托诉讼代理人：刘筱华，广东国律律师事务所律师。
原告清远市大齐机械设备有限公司、赵金友与被告佛山市佛安能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人陶曼丽与被告委托诉讼代理人刘筱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款9653143.97元及以此为本金从2017年9月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告；2.原告对涉诉建筑物拍卖（折价）所得价款享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月7日，原、被告签订《佛山市佛安能源有限公司储罐设备安装（维修）施工合同》，约定由原告总承包为被告新建油罐钢结构制作、安装、装修（油罐区全套系统及发油系统工程安装）工程，工程价款为22694181.97元，工期为边施工、边验收、边生产，两年内制造完成。施工过程中，由于被告于2014年9月11日才交付工地，且由于施工不能影响被告原老化旧罐的生产，故经被告通知，间歇性停工达90多个工作日，且原告增加维修工程90多万元，故原告施工实际至2016年8月20日才完工，并商定于2016年9月1日交付试车检验。2017年3月20日，双方进行对账结算，确认总工程款为23625437.97元，已付款13972294元，被告尚欠原告工程款9653143.97元未付。原、被告的合同还约定工程完工后进行调试，同时进行对账结算，时间为六个月，故合同约定竣工时间应为完工后六个月。被告并未支付工程款给原告，故提起本案诉讼。
被告辩称，确认欠原告工程款9653143.97元，但因公司资金周转困难，且公司与原告赵金友还有一些其他工程介绍费未算清，被告希望可以一起结算。
诉讼中，当事人围绕其诉讼请求、主张的事实依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月7日，被告（甲方）与两原告（乙方）签订一份《佛山市佛安能源有限公司储罐设备制造、安装（维修）施工合同》，约定：项目名称为储罐设备制造、安装（维修）施工；甲方同意乙方制造及购买的成套设备包括：新建1个2500T油罐、1个2800T油罐、3个1000T油罐、1个1500T油罐、1个1480T油罐、4个5000T油罐钢结构制作安装装修（油罐区全套管路系统及发油系统）；该工程为交钥匙工程，成套设备由设备供货和工程安装两部分组成；乙方按合同约定履行；合同盖章签字后甲方应预支付基础工程和安全措施围闭工程预算总价款的30%即2025660元给乙方；土建完成甲方验收合格，甲方应支付基础工程和安全措施围闭工程预算总价款95%即4388930元；油罐工程第一批材料到现场甲方应支付制作安装工程的30%工程款即4177794.95元；油管主体完工，甲方应支付制作安装工程的40%工程款即5570392.79元；全部工程完工并验收合格支付总工程款的95%即3481495.49元；钢结构工程完工验收合格一次性付清改项目的95%的工程款即1915200元；工程完工后进行调试，调试进行对账结算，时间为六个月；余款5%作为质保金，一年内支付，质保金不计利息；最终合同结算总价以实际施工图纸所需工程量为准，其中，安装工程价款为22694181.97元；乙方未按合同期限履行义务的，每迟延一天，按合同预算总金额的0.1‰支付违约金，该违约金总额不超合同总额5%；甲方未按合同约定的期限支付合同价款，每迟延一天按欠付金额的0.1‰支付违约金，该违约金总额不应超过合同总额的5%，若逾期超过30天，乙方有权选择解除本合同，且乙方有权向甲方索赔。
2016年8月30日，两原告向被告发出《工程完工通知函》，载明位于佛山市平洲佛安油库的工程名为储罐设备制造安装（维修）施工合同，工期为两年，因贵公司延至2014年9月1日才交付工作面，故全部工程延至现在完工，现正式进入调试（试车）阶段，请被告进行确认完工并开始全部工程结算。2016年9月1日，被告在该函件签章并审批“同意进入调试，双方工程由财务人员配合对账结算”。
2017年3月20日，原、被告进行结算并签订《工程款对账结算表》，载明原、被告于2014年6月7日签订的《储罐设备安装维修施工合同，于2016年8月20日完工，双方商定于2016年9月1日开始试车试验，已经6个月试车，经结算剩余尚欠工程款为9653143.97元。
2017年9月13日，原告提起本案诉讼。庭审中，两原告明确在本案中作为共同原告主张权利。
本院认为，债务应当清偿。原、被告均确认被告尚欠工程款9653143.97元未付，被告主张该款项与双方其他经济纠纷一并结算理据不足，本院不予采纳，现原告起诉请求被告支付工程欠款9653143.97元及从起诉之日起至清偿日止的利息合法合理，本院依法予以支持。2017年3月20日，原、被告进行结算时确认6个月调试期结束，故该时间应视为双方约定的竣工时间，原告于2017年9月13日起诉主张对施工工程享有优先受偿权符合法律规定，本院也依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告佛山市佛安能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款9653143.97元及以此为本金从2017年9月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告清远市大齐机械设备有限公司、赵金友；
二、原告清远市大齐机械设备有限公司、赵金友就上述第一项判决确定的债权对《佛山市佛安能源有限公司储罐设备制造、安装（维修）施工合同》项下的工程拍卖（或折价）的价款享有优先受偿权。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取39686元（两原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付还予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一七年十二月一日
书记员 黄晓璇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0762号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]568号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日�本院提起公诉。经征得被告人徐某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年6月2日23时许，被告人徐某酒后驾驶苏N×××××小型轿车行驶至沭阳县临安路与永康路交叉路口被执勤民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，徐某的血样中的酒精含量为148mg/100ml。
案发后，被告人徐某经电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供认其酒后驾驶车辆的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人姜某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”及“归案�明”证明了本案案发及被告人徐某的归案情况。
本院认为，被告人徐某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月五日起至二〇一五年九月十九日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年八月五日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初451号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人夏文东，男，1987年5月27日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2010年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2013年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月。2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]413号起诉书指控被告人夏文东犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王楠、被告人夏文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日6时许，被告人夏文东至滨州市滨城区市中办事处北三居委会2巷22-2号，溜门进入院内，将被害人侯某放在院内北屋附近的布质挎包盗走，将包内150元现金拿出后将包丢弃，现150元现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏文东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某陈述、现场勘验检查工作记录、视频资料、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录、发还清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏文东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人夏文东归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，酌情对其可从轻处罚。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏文东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年3月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘芳
二〇一七年十二月七日
书记员 张姗
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初702号
申请人：华安县农村信用合作联社，住所地：华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：郭鹏辉，男，1989年9月25日出生，华安县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：林志鑫，男，1974年9月15日出生，华安县农村信用合作联社员工。
被申请人：佳香源（福建）茶业工贸有限公司，住所地：华安县新圩镇华山村，统一社会信用代码：91350629786905273Q。
法定代表人：林素玉，董事长。
被申请人：林素玉，女，汉族，1969年11月14日出生，住华安县。
被申请人：张聪松，男，汉族，1966年4月19日出生，住华安县。
被申请人：陈淑斌，女，汉族，1977年5月24日出生，住华安县。
被申请人：童学荣，男，汉族，1969年3月23日出生，住华安县。
被申请人：李勇，男，汉族，1985年2月22日出生，住华安县。
被申请人：林金华，男，汉族，1964年9月2日出生，住华安县。
申请人华安县农村信用合作联社因与被申请人佳香源（福建）茶业工贸有限公司、林素玉、张聪松、陈淑斌、童学荣、李勇、林金华金融借款合同纠纷一案，申请人华安县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人佳香源（福建）茶业工贸有限公司、林素玉、张聪松、陈淑斌、林金华名下的财产予以查封、冻结，并以其银行财产保全函提供担保，担保金额以人民币1341110.52元为限。若因申请人申请错误，而给被申请人造成损失的，华安县农村信用合作联社承诺将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，对被申请人因财产所遭受的损失依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人华安县农村信用合作联社与被申请人佳香源（福建）茶业工贸有限公司、林素玉、张聪松、陈淑斌、童学荣、李勇、林金华金融借款合同纠纷申请财产保全，并提供银行财产保全函提供担保，符合法律规定。华安县农村信用合作联社提供的被申请人的财产线索，结合本案的诉讼标的，本院对被申请人林素玉、张聪松名下的财产予以查封，对于其他财产线索暂不予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封林素玉、张聪松名下位于华安县平湖花园二期2幢302号房屋（面积142.97平方米）以及位于华安县平湖花园二期12幢18号车库（面积17.51平方米）的所有权，期限为三年；
二、查封张聪松名下位于华安县华仙茶都A幢10店面（面积210平方米）的所有权，期限为三年。
案件申请费5000元，由华安县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江团辉
二〇一七年七月三日
书记员 邹毅玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6784号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告：王诗华，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：厦门崴特机电设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇城内新路11号。
法定代表人：王诗华。
原告林红与被告王诗华、厦门崴特机电设备有限公司（以下简称崴特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告林红委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼。被告王诗华、崴特公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：1.王诗华、崴特公司返还林红借款5万元，并支付利息（以借款5万元为基数，自2014年9月15日起按年利率24%计至实际还款之日）；2.王诗华、崴特公司赔偿林红因本案支付的律师费3000元和公告费300元。庭审中，林红明确将利息和违约金合并计算，按年利率24%主张。事实和理由：2014年9月6日，王诗华、崴特公司因资金周转需要向林红借款5万元，双方约定2014年9月15日前归还借款，若逾期还款，除偿还尚欠的借款和利息（利息以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计至实际还款日止）外，王诗华、崴特公司还应承担借款总额6%的违约金以及林红为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。林红于当日向王诗华转账交付借款5万元。王诗华和崴特公司收到借款后向林红出具了《借条》。借款期限届满后，两被告未还款付息。林红多次催讨未果，现依法起诉。
王诗华、崴特公司均未作答辩。
林红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院对林红的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对林红主张的上述事实予以确认。
本院认为，王诗华、崴特公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。双方之间借款合同已生效。现借款期限已届满，林红要求王诗华、崴特公司返还借款5万元，依据充分，本院予以支持。按照约定，如逾期还款，王诗华、崴特公司应以借款总额为基数从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日，此外还应支付相当于借款总额6%的违约金以及林红为实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，林红主张从2014年9月15日起计算利息和违约金并无不当，但利息标准应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，且利息和违约金的总和不应超过年利率24%。林红要求王诗华、崴特公司赔偿因本案支出的律师费3000元和公告费300元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王诗华、厦门崴特机电设备有限公司应于本判决生效之日起三日内共同返还林红借款5万元，并支付利息、违约金（利息从2014年9月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日，违约金为3000元，但利息和违约金的总和以不超过年利率24%为限）；
二、王诗华、厦门崴特机电设备有限公司应于本判决生效之日起三日内共同赔偿林红因本案支出的律师费3000元、公告费300元；
三、驳回林红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由王诗华、厦门崴特机电设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 林月琼
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00057号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人甄某某，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月10日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
被告人陈某某，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月10日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人甄某某、陈某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人甄某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月10日凌晨1时许，被告人甄某某、陈某某二人通过电话联系，先后前往重庆市巴南区巴滨路马桑溪长江大桥下的长江水域共同驾驶皮划艇使用电捕鱼工具进行电捕鱼，共捕获渔获物68尾。当日6时许，二人正欲离开时被巡逻至此的公安民警抓获，并当场查缴皮划艇、逆变器、电瓶、电舀子、水桶等作案工具及渔获物鲫鱼68尾（共计净重10.75公斤）。被告人甄某某、陈某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
经查，每年2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，重庆市长江干流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人甄某某、陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人甄某某、陈某某在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，有户籍资料、扣押清单、称重笔录、抓获经过、禁渔制度相关文件、危害性说明等书证；被告人甄某某、陈某某的供述和辩解；现场指认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人甄某某、陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甄某某、陈某某在归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具皮划艇一艘、电瓶一台、逆变器一台、电舀子一把、桶二只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 李昱娇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初2511号
原告：中国工商银行股份有限公司河源分行。
委托代理人：刁玉菲、黄乐燕，系公司员工。
被告：王羽，男，身份证号码。
被告：吕幼君，女，身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告王羽、吕幼君金融借款纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司河源分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司河源分行撤诉。
本案受理费8816元，减半收取计4408元，由中国工商银行股份有限公司河源分行负担。
审判员 黄旭生
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾秋菱
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初225号
原告天津市塔松铝业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人张立杰，经理。
委托代理人王洪涛，该单位书记。
委托代理人许焱冰，该单位员工。
被告天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区京津公路北辰大厦A座2楼。
法定代表人董学琛，局长。
委托代理人赵晖，该局工伤保险科科员。
委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。
第三人：白悦，男，1983年9月18日出生，汉族，现住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市塔松铝业有限公司与被告天津市北辰区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告于2018年2月23日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市塔松铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘银霞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审20号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人周武斌，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕05011号行政处罚决定中的第1项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年10月18日作出的浠土资执罚〔2017〕05011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕05011号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕05011号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年一月二十二日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审20号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人周武斌，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕05011号行政处罚决定中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年10月18日作出的浠土资执罚〔2017〕05011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕05011号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕05011号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年一月二十二日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6044号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：周夕全，男，1988年9月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：陈艳，女，1988年5月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：肖学芳，女，1962年10月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：余潮波，男，1978年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告周夕全、陈艳、肖学芳、余潮波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告周夕全、陈艳、肖学芳、余潮波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周夕全归还贷款本金28000元及同期利息；2.要求被告陈艳、肖学芳、余潮波承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月25日被告周夕全向原告借款28000元，约定年利率12.62%，于2014年11月20日到期，此笔贷款由被告陈艳、肖学芳、余潮波提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告告周夕全、陈艳、肖学芳、余潮波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告周夕全、陈艳、肖学芳、余潮波与农商行流均支行签订最高额个人担保借款合同，被告王宝俊自2013年12月24日至2014年11月20日期间向原告最高借款28000元，约定年利率12.62%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，被告陈艳、肖学芳、余潮波为此贷款提供连带责任保证。2013年12月25日，农商行流均支行将28000元贷款转入被告周夕全在农商行流均支行62×××76账户，被告王宝俊、陈艳、肖学芳、余潮波在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告周夕全、陈艳、肖学芳、余潮波签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告周夕全未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金28000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2013年12月25日起按年利率12.62%计算至2014年11月20日，逾期借款利息按年利率17.03%（12.62%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告陈艳、肖学芳、余潮波作为连带责任保证人，应当对被告王宝俊的贷款本息承担连带清偿责任。
被告周夕全、陈艳、肖学芳、余潮波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周夕全于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（以28000元为基数，按年利率12.62%从2013年12月25日计算至2014年11月20日，逾期借款利息按年利率17.03%从2014年11月21日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告陈艳、肖学芳、余潮波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周夕全、陈艳、肖学芳、余潮波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年三月十六日
书 记 员 余俊杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1088号
罪犯宋升，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年7月7日作出（2011）临刑初字第74号刑事判决，以被告人宋升犯寻衅滋事罪非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2010年8月18日至2015年6月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年4月18日获得记功奖励一次，2014年3月12日获得表扬奖励一次、2014年3月12日获得嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋升准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8189号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告张前旺，男，1974年12月20日出生，汉族。
被告石富豪，男，1993年10月21日出生，汉族。
被告石现丽，女，1961年8月13日出生，汉族。
被告刘亚杰，女，1997年6月9日出生，汉族。
被告石现兵，男，1968年7月19日出生，汉族。
被告驻马店市嘉融建筑装饰工程有限公司。
被告驻马店市红豆坊饮食服务有限公司。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告张前旺、石富豪、石现丽、刘亚杰、石现兵、驻马店市嘉融建筑装饰工程有限公司、驻马店市红豆坊饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 殷红建
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊 婷
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审206号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖云，男，1990年02月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人彭琴香，女，1990年08月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第3981号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第3981号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖云、彭琴香裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审206号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖云，男，1990年02月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人彭琴香，女，1990年08月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第3981号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第3981号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖云、彭琴香裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初139号
原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。
负责人：韩波，该社区居委会主任。
被告：代宗兵，男，1997年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告代宗兵服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2�立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 邹雪蕾
二〇一八年一月十一日
书记员 王 雪
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执366号
张治卫申请执行伊川县天鹏彩钢有限公司、高国柱买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初第147号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人伊川县天鹏彩钢有限公司、高国柱长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初第147号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：周占乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第185号
原告：田秀裕。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
负责人：赵晓飞。
被告：张勇。
被告：石景红。
被告：科左后旗金丰运输车队。
法定代表人：张金山。
本院在审理原告田秀裕诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司、张勇、石景红、科左后旗金丰运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田秀裕在本院向其送达受理通知书后，在交纳案件受理费之前，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秀裕撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年七月七日
代书 记员 岑静静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初219号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人吴国权，男，1957年3月6日出生于黑龙江大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市红岗区（户籍所在地:大庆市萨尔图区）。1984年9月3日因犯惯窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六年,1990年1月22日刑满释放。2007年9月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2760元。2016年7月8日因犯危险驾驶罪被安达市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。2017年7月13日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，同年7月20日被批准逮捕，当日由大庆市公安局卧里屯分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人吴国权犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人吴国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日，被告人吴国权驾驶黑Ｅ×××××灰色捷达车窜至位于大庆市龙凤区的大庆农资石化有限公司，被告人上到二楼一办公室，趁办公室无人之机，将失主杨某放在座椅上的蓝色背包内的人民币30000元盗走。案发后，赃款被起回，已经返还失主。公诉机关认为，被告人吴国权以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴国权对起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月3日，被告人吴国权驾驶黑Ｅ×××××灰色捷达车窜至位于大庆市龙凤区的大庆农资石化有限公司，被告人上到二楼一办公室，趁办公室无人之机，将失主杨某放在座椅上的蓝色背包内的人民币30000元盗走。案发后起获赃款24000元，已经返还失主。
另查明，被告人的亲属将剩余6000元，退赔给失主杨某，并得到杨某的谅解。
上述事实被告人在开庭审理中亦未提出异议，并有公诉机关出示的，经当庭质证，本院采信的如下证据证实：1.书证。（1）.发、破案经过、抓获经过。证实案件来源及被告人被抓获经过。（2）.龙凤分局扣押笔录，扣押物品清单、返还物品清单。证实赃款被扣押并已经返还失主。（3）.（84）刑一字第89号大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书、（2017）龙刑初字第149号大庆市龙凤区人民法院刑事判决书、（2016）黑1281刑初122号安达市人民法院刑事判决书，证实被告人因犯盗窃罪、危险驾驶罪被判处过刑罚。（4.）谅解书，证实失主杨某对被告人的行为予以谅解。（5）.吴国权的户籍证明。证实吴国权前科情况及系成年人。2.证人证言。（1）.失主杨某证言。证实30000元丢失以及公安机关扣押24000元返还、被告人的亲属退赔6000元的事实。（2）.证人张某1证言。证实退赔6000元的事实。
本院认为，被告人吴国权以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大。其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人盗窃的款物被大部分起回并已返还失主，以及被告人的亲属积极退赔剩余款项，并取得失主谅解，可酌定从轻处罚。被告人有前科，依法酌定从重处罚。综上，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴国权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2019年2月12日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 栾小云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 爽
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00002号
原告：李长久（曾用名李长九），男。
委托代理人：孙博，系辽宁广吉律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司
委托代理人：冀东一，系该公司员工。
被告：高金平，男。
原告李长久诉被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安公司）、高金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告李长久及委托代理人孙博与被告华安公司委托代理人冀东一、被告高金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长久诉称：2014年8月30日18时许，被告高金平驾驶黑L57L**号小型客车行驶至西柳路段时，与原告驾驶的辽CW97**号普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏是交通事故。此事故海城市交通管理大队处理认定，被告高金平负事故的全部责任。被告高金平在华安公司投保了交强险、第三者责任险。原告在海城市正骨医院住院治疗63天。请求人民法院判决二被告赔偿原告经济损失118285.24元（扣除被告高金平垫付8000元）。
被告华安公司辩称：黑L57L**号小型客车在我公司投保了交强险、第三者责任险，我公司对对原告经济损失合理部分予以赔偿，对医药费应按医保标准计算，同意赔偿车损6000元。对鉴定费、诉讼费不承担。
被告高金平辩称：我车有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年8月30日18时许，被告高金平驾驶黑L57L**号小型客车行驶至西柳路段时，与原告驾驶的辽CW97**号普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏是交通事故。此事故海城市交通管理大队处理认定，被告高金平负事故的全部责任。被告高金平在华安公司投保了交强险、第三者责任险。原告在海城市正骨医院住院治疗63天。诊断为：多发肋骨骨折、胸腔积液、头皮血肿。原告住院期间二级护理。被告高金平是辽HB54**号别克牌轿车的实际所有者。被告高金平所有的黑L57L**号小型客车在华安公司投保了交强险、第三者责任险（限额为200000元）。另查明，原告系司机，自有一辆正三轮摩托车，在海城市西柳镇内营运。原告于2014年12月1日，在海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定为肋骨伤残为八级，在庭审质证过程中，被告华安公司与原告达成协议，双方同意按九级标准计算相关赔偿数额。另查明，原告有一名被赡养人赵桂琴，1931年3月1日生，赵桂琴共有六名子女。原告修车损失为6000元，拖车费1170元。被告高金平已垫付8000元。
上述事实原告提供的证据有交通事故认定书一份、住院病志一份、医药费收据四张、用药清单一份、鉴定书一份、鉴定费收据两张、户口簿一份、驾驶证一份、营运证一份、石井村委会介绍信一份、被告高金平提供的证据有驾驶证一份、保险单两份、押金收据一份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告高金平驾驶黑L57L**号小型客车未按照操作规范安全驾驶，与原告驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故海城市交通管理大队处理认定，被告高金平负事故的全部责任。被告华南公司做为该车的交强险、第三者责任险的保险单位，应在交强险、第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，关于原告要求误工费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准计算一节，庭审中，被告华安公司与原告达成协议，每天按100元计算，符合法律规定，本院依法准许。原告与被告华安公司对原告伤残等级达成协议，按照九级计算一节，符合法律规定，本院予以准许。原告要求精神损害抚慰金12000元一节，被告华安公司表示过高，本院依法定位8000元。关于被告辩驳原告的医药费应按医保标准计算一节，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判决如下：
一、原告李长久全部经济损失93101.55元（其中包括医药费17644.95元、误工费100元×63天=6300元、护理费95.88元×63天=6040.44元、伙食补助费50元×63天=3150元、交通费600元、伤残赔偿金10523元×20年×20%=42092元、鉴定费911元、被赡养人生活费7159元×5年×20%÷6人=1193.16元、精神损害抚慰金8000元、车损6000元、拖车费1170元），由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿76225.6元。被告高金平已支付8000元，被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司实际应赔偿68225.6元。
二、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者责任险内赔偿原告经济损失93101.55元。
三、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司返给被告高金平垫付款8000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决给付款项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费693元，元，由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年三月十日
书 记 员 齐国成
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵德华，男，汉族，1967年5月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区人民政府区长。
赵德华因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德华向本院申请再审称：一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议�合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是由再审被申请人负责的，而再审申请人基于对一级人民政府的信任才签订了本案争议的《拆迁补偿安置协议》。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的；二、原审法院适用法律违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销安徽省淮北市中级人民法院作出的（2016）皖06行初102号行政裁定，及安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终302号行政裁定，并指令安徽省淮北市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施�前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提�诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对拆迁安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。据此，在依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的拆迁补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁补偿安置协议》。根据前述规定，由该协议引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，一审法院裁定驳回赵德华的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人赵德华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵德华的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十三日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03933号
申请执行人龚某。
被执行人倪某。
申请执行人龚某与被执行人倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9�26日作出的（2014）启久民初字第00652号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人倪某于本判决生效之日起十日内给付申请人龚某人民币97705.50元，并承担本案受理费1122元。因被执行人倪某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，申请执行标的额为100827.50元及迟延履行利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人倪某长期在外，居所不明；经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人倪某名下仅有少量存款，无车辆登记记录；2015年1月14日，查封了倪某名下位于启东市凯洪家园5号楼106室房屋一套。现尚未执行到位100827.50元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及人员下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、民事通知、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年三月二十日
书记员 潘 杰
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执208号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司，地址肇州县。
被执行人王艳英，女，汉族，现住址肇东市。
被执行人赵兴军，男，汉族，现住址肇东市。
被执行人赵环江，男，汉族，现住址肇东市。
申请执行人大庆丰收饲料有限公司申请执行被执行人王艳英、赵兴军、赵环江买卖合同纠纷一案，肇州县人民法院（2015）州商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，给付申请人货款35904元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王艳英、赵兴军、赵环江的财产进行了查证，被执行人赵环江有正在饲养的尚未出栏的生猪可供执行，被执行人赵环江同意在7月份生猪出栏时一次给付，其他被执行人均未查到有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0621执208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈立彦
执行员 刘德峰
执行员 王 龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 马丽丽
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第448号
申请执行人李海林，男，汉族，无固定职业
申请执行人康学梅，女，汉族，无固定职业。
被执行人黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部住区。
法定代表人匡乃富，该公司经理。
本院在执行李海林、康学梅与黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红执字第448号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶新国
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫鹤龙
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初663号
原告：王某某，男，汉族，1974年1月16日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：牛某某，男，汉族，1976年8月12日生，住河南省开封市祥符区。
第三人：开封市祥符区西姜寨乡水流村村民委员会。
住所地：开封市祥符区西姜寨乡水流村。
本院在审理原告王某某与被告牛某某、第三人开封市祥符区西姜寨乡水流村村民委员会合同纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告王某某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蒋金龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5118号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告杨在江，男，汉族，1965年2月28日生，住淮安市淮安区。
委托代理人陈军，淮安市淮安区白马湖法律服务所法律工作者。
被告杨在军，男，汉族，1965年12月28日生，住淮安市淮安区。
被告陈大河，男，汉族，1973年10月17日生，住淮安市淮安区。
被告邵风明，男，汉族，1956年4月6日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨在江、杨在军、陈大河、邵风明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰与被告杨在江、杨在军、陈大河、邵风明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年9月22日，被告杨在江向原告所属的范集支行贷款130000元，约定于2015年9月17日到期，年利率13.8%，由杨在军、陈大河、邵风明提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，借款人及担保人均未履行还款责任。为维护原告合法权益，现要求：1、被告杨在江偿还借款本金130000元，利息57509.81元（按年利率13.8%，从2014年9月22日计算至2015年9月17日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2017年5月26日，以后顺延计算。）。2、要求被告杨在军、陈大河、邵风明对上述借款本息承担连带责任。3、要求被告承担本案诉讼费。
被告杨在江答辩，尚欠13万元贷款无异议，我认为利息过高。
被告杨在军答辩，签字担保是事实。
被告陈大河答辩，签字担保是事实。
被告邵风明答辩，签字担保是事实。
经审理查明，2014年9月22日，被告杨在江向原告所属的范集支行贷款130000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定的借款期限为2014年9月22日至2015年9月17日，借款年利率13.8%。杨在军、陈大河、邵风明为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证（保证/抵押）担保。……。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。……。”另查，双方就该笔借款约定的本息清偿方式为到期还本付息。合同签订后，原告于2014年9月22日将255000元贷款本金发放给杨在江，杨在江在原告出具的借款借据上签名确认。后被告杨在江未按约还本付息，被告杨在军、陈大河、邵风明也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告杨在江、杨在军、陈大河、邵风明签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告杨在江尚欠原告借款本金130000元及利息，被告杨在军、陈大河、邵风明为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告杨在江在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告杨在军、陈大河、邵风明作为连带责任保证人，应当对被告杨在江的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告杨在江追偿。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨在江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（从2014年9月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告、杨在军、陈大河、邵风明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨在军、陈大河、邵风明在承担保证责任后有权向被告杨在江追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4050元，减半收取，由被告杨在江、杨在军、陈大河、邵风明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 楠
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1180号
申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
被执行人：王富国、翟长红、苗强。
本院在执行申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人王富国、翟长红、苗强实现担保物权纠纷一案，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鹏晰
通化市东昌区人民法院
执行裁定书
领导批示：
执行员：
拟稿人：李海军
庭长意见：
备注：
---
（2017）吉0502执1185号
申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
被执行人：王富国、翟长红、通化市红蜻蜓健身有限公司。
本院在执行申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人王富国、翟长红、通化市红蜻蜓健身有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李海军
二〇一七年十二月二十八日
书记员王鹏晰
通化市东昌区人民法院
执行裁定书
领导批示：
执行员：
拟稿人：李海军
庭长意见：
备注：
---
（2017）吉0502执1186号
申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
被执行人：王富国、翟长红、王有刚。
本院在执行申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人王富国、翟长红、王有刚实现担保物权纠纷一案，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李海军
二〇一七年十二月二十八日
书记员王鹏晰
通化市东昌区人民法院
执行裁定书
领导批示：
执行员：
拟稿人：李海军
庭长意见：
备注：
---
（2017）吉0502执1187号
申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
被执行人：王富国、翟长红、王富俊、刘飞虎。
本院在执行申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人王富国、翟长红、王富俊、刘飞虎实现担保物权纠纷一案，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李海军
二〇一七年十二月二十八日
书记员王鹏晰
通化市东昌区人民法院
执行裁定书
领导批示：
执行员：
拟稿人：李海军
庭长意见：
备注：
---
（2017）吉0502执1188号
申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
被执行人：王富国、翟长红、赵娜、唐云鹏。
本院在执行申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人王富国、翟长红、赵娜、唐云鹏实现担保物权纠纷一案，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李海军
二〇一七年十二月二十八日
书记员王鹏晰
通化市东昌区人民法院
执行裁定书
领导批示：
执行员：
拟稿人：李海军
庭长意见：
备注：
---
（2017）吉0502执1189号
申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
被执行人：王富国、翟长红、翟洪逸。
本院在执行申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人王富国、翟长红、翟洪逸实现担保物权纠纷一案，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李海军
二〇一七年十二月二十八日
书记员王鹏晰
通化市东昌区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0502执1192号
申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
被执行人：王富国、翟长红、赵兵、王富欣。
本院在执行申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人王富国、翟长红、赵兵、王富欣实现担保物权纠纷一案，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李海军
二〇一七年十二月二十八日
书记员王鹏晰