山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2445号
原告邱雪花。
原告沈某。
法定代理人邱雪花。
原告沈云华。
原告邱机机。
四原告共同委托代理人解立宝。
被告刘升法。
被告高密市亿源新型建材有限公司。
委托代理人张宗太，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人王梅。
原告邱雪花、沈某、沈云华、邱机机与被告刘升法、高密市亿源新型建材有限公司（以下简称亿源新型建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员台君妮独任审判，于同年7月28日公开开庭进行审理，四原告共同委托代理人解立宝、被告刘升法、亿源新型建材公司委托代理人张宗太、被告人保潍坊分公司委托代理人王梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日阿什吉补驾驶电动二轮车行驶至事故地点时与被告刘升法驾驶的鲁V****号重型罐式货车发生交通事故，造成阿什吉补死亡，乘车人邱雪花、沈某受伤。高密市交警大队认定刘升法负全部责任，阿什吉补、邱雪花、沈某不负责任。被告刘升法驾驶的肇事车辆车主为亿源新型建材公司，该车在人保潍坊市分公司投保交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。四原告系死者阿什吉补的父母及妻、子，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金444750元、交通费3000元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金50000元（变更为23756元）、误工费1500元、被抚养人生活费131220元（变更为157464元）、施救费1000元、共计660568.5元。
被告人保潍坊分公司辩称，对事故发生无异议，对事故认定书真实性无异议，在交强险限额内分项承担责任，在商业险范围内按比例承担责任。诉讼费、鉴定费不承担。交强险应为该事故另外受害者预留份额。
被告刘升法辩称，发生事故属实，对原告请求的数额无异议。
被告亿源新型建材公司辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，2016年6月12日16时许，被告刘升法驾驶鲁V****号重型罐式货车沿高密市夷安大道由南向北行驶至五里桥北侧东西路路口右转弯时，与顺行的阿什吉补驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，电动车乘车人邱雪花、沈某受伤，电动车驾驶人阿什吉补经医院抢救无效死亡。该事故经高密市交警大队认定，被告刘升法负全部责任，阿什吉补、邱雪花、沈某不负责任。被告刘升法系亿源新型建材公司的职工，事故发生时系履行职务行为，其驾驶的肇事车辆所有人为亿源新型建材公司，该车在人保潍坊市分公司投保交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险限额为100万元，投保期限分别为2016年5月15日至2017年5月15日、2016年6月10日至2017年6月9日，本次事故发生在保险期内。
原告沈云华、邱机机系受害人阿什吉补之父、母，该夫妻育有子女四人，事故发生时已死亡子女二人。邱雪花、沈某系受害人阿什吉补之妻、子。
原告主张死亡赔偿金为444750元［（31545元×20年+12930元×20年）÷2］，死者阿什吉补于2014年2月至2016年2月在高密市**纺织有限公司工作，并居住在该公司宿舍，之后阿什吉补到高密市**纺织有限公司公司工作并居住。原告提供高密市**纺织有限公司营业执照、公司证明、**纺织公司的营业执照、工资表。有冕宁县***村民委员会证明，证明死者阿什吉补长年在外以打工，主要以打工收入为生。
原告主张交通费3000元，未提供证据，死者的家属在四川处理丧事，主张交通费3000元；
原告主张丧葬费为29098.5元，根据2015年城镇在岗职工年平均工资计算6个月，原告提供火化证明、死亡证明；
原告主张精神抚慰金23756元,根据死者的死亡事实及责任情况及肇事方是单位，要求精神抚慰金；
因阿什吉补死亡，其妻邱雪花处理丧事，要求每天150元，误工10天，误工费1500元。有**纺织的工资表；
阿什吉补有三个被抚养人，原告主张被抚养人生活费为157464元。其子沈某，2015年9月30日生，计算18年，农村居民，8748元÷2人×18年＝78732元；其父沈云华，1953年11月3日生，扶养18年，农村居民，二个子女，8748元÷2人×18年＝78732元；其母邱机机，1947年8月16日生，扶养12年，农村居民，二个子女，8748元÷2人×12年＝52488元。根据最高院人身损害赔偿司法解释，有多个扶养人，被扶养人生活费不能超过一个人的消费性支出，原告主张的被扶养生活费为8748元×18年＝157464元。有冕宁县窝堡乡白湖村民委员会出具的子女情况证明，沈云华与邱机机共生育四个子女，已死亡二个。户口本、身份证复印件三份，证明原告与死者的关系。
原告主张施救费1000元，有施救费发票一份，该施救费系鲁V****车辆施救费。
被告人保潍坊分公司对原告的主张及提供的证据质证认为：1、对于死亡赔偿金，原告应提供户口本原件，原告提供的户口本复印件上职业是粮农，其死亡赔偿金应按户口性质即农村居民标准计算；2、交通费未提供证据不予认可；3、丧葬费应为26230元，对于原告主张的丧葬费标准在网上未查到；4、精神抚慰金过高；5、误工费未提供证据不予认可；6、被扶养人不予认可，死亡赔偿金已经给予了相应赔偿，不应重复计算。7、施救费非必要支出，不认可。
被告刘升法、亿源新型建材公司对原告提供的证据及主张无异议。
还查明，原告邱雪花、沈某因本次交通事故损失较小，不再以诉讼方式主张权利。
以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保险单、机动车保险单、高密市**纺织有限公司营业执照、公司证明、**纺织公司的营业执照、工资表、冕宁县****村民委员会证明、火化证明、死亡证明、****村民委员会出具的子女情况证明、户口本、身份证复印件、施救费发票，邱雪花、沈某出具的证明及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，阿什吉补因交通事故死亡，四原告作为其法定继承人，有权获得相应的赔偿。原告提交的事故认定书与本案相关联，合法有效，可以作为民事赔偿的依据，本院予以采信。被告刘升法驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保潍坊分公司应当在交强险限额内赔偿原告损失，原告损失中不属于交强险赔偿部分，由被告人保潍坊分公司在商业险责任限额内赔偿，原告的剩余损失由被告亿源新型建材公司赔偿，事故发生时，被告刘升法系履行职务，不应承担赔偿责任。
原告主张交通费3000元，未提供证据，本院不予支持；原告主张施救费1000元，因该施救费系被告驾驶的鲁V****车辆施救费，非原告费用，本院不予支持；原告主张的死亡赔偿金444750元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金23756元、误工费1500元、被扶养人生活费157464元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，四原告因阿什吉补死亡造成的损失有：死亡赔偿金444750元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金23756元、误工费1500元、被扶养生活费157464元，共计款656568.5元。其中死亡赔偿金444750元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金23756元、误工费1500元、被扶养生活费157464元，共计款656568.5元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人保潍坊分公司在交强险死亡伤残限额赔偿11万元，剩余损失546568.5元（656568.5元-110000元），由被告人保潍坊分公司在商业第三者责任险限额100万元内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告邱雪花、沈某、沈云华、邱机机11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿四原告546568.5元，共计656568.5元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10406元，减半收取5203元，由原告承担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担5183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年七月二十日
书记员 王继军