wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第422号
罪犯卢雄飞，男，1986年1月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）茂中法刑二重字第3号刑事判决，以被告人卢雄飞犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）粤高法刑一终字第281号刑事判决，以被告人卢雄飞犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢雄飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢雄飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月，2014年5月、11月表扬；2014年11月改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢雄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢雄飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5629号
原告：湖南省米芙食品有限公司。
委托诉讼代理人：王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：张宇，男，1978年11月16日出生，汉族。
被告：张洁，女，1975年4月2日出生，汉族。
上列被告共同委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。
原告米芙食品有限公司(以下简称米芙公司)诉被告张洁、张宇侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。米芙公司法定代表人ＸＸ及委托诉讼代理人王斌，张洁、张宇的共同委托诉讼代理人彭明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米芙公司向本院提出诉讼请求：1.判决张洁、张宇返还侵占的米芙公司原始财务薄、原始凭证；2.判决张洁、张宇返还侵占的米芙公司设备；3.判令张洁、张宇返还其侵占的米芙公司10万元资金；4.判决张洁、张宇承担本案的诉讼费用。事实和理由：米芙公司系一人有限责任公司，由ＸＸ设立并担任法定代表人，注册资本为200万元。ＸＸ和张洁、张宇系朋友，ＸＸ委托张宇负责公司日常管理，委托张洁负责会计工作。2015年7月份，张洁将财务凭证和公司银行账上现金10万元取走后交给张宇。此后，张宇又擅自将公司大部分设备搬走并据为己有。
张洁、张宇辩称，米芙公司的法定代表人ＸＸ和张宇是恋人，ＸＸ设立米芙公司后以共同经营为由要求张宇投入了大量的资金，故张宇持有的原始凭证并非米芙公司的财务账目，张洁也并非米芙公司的财务人员，只是为了管理张宇的财产而为张宇制做的财务账本；张宇并未侵占米芙公司的设备，米芙公司为抵债将部分设备抵押给债权人，之后张宇通过自有资金从债权人手中将抵押的设备购买而来；张洁、张宇并未侵占公司资金，米芙公司的主张没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的以下证据：1.《开庭笔录》、《办税申请表》，该证据可以证明张宇参与了米芙公司的经营管理，张洁负责管理财务工作，米芙公司的财务原始凭证由张宇和张洁持有；2.《供应商未付货款明细》、《厚普食品有限公司收据》、《香香公司收据》、《嘉香公司收据》、《润焙公司收据》，该组证据可以证明张宇作为米芙公司的管理人员从米芙公司的债权人处将部分设备赎回，但未交还给米芙公司。
经审理查明：米芙公司系一人有限责任公司，由ＸＸ设立并担任法定代表人，注册资本为200万元。ＸＸ和张宇曾经系恋人，张宇和张洁系姐弟。除ＸＸ管理公司外，张宇也参与了公司的经营管理，张洁负责财务工作，米芙公司的财务原始凭证由张宇和张洁持有。米芙公司没有以公司名义设立银行账户，公司的流动资金存放在张宇个人账户内并作为公司账户使用。米芙公司因欠部分供货商货款未付，遂以部分设备进行抵债。其后，张宇作为公司管理人员使用张洁给予的公司资金将该部分设备赎回。另外，张宇还将公司的部分设备拖走。米芙公司主张上述设备共计为：转盘3个、红菱三层九盘烤箱1台、红菱二层四盘烤箱2台、打蛋机1台、打粉机1台、金杯汽车1辆、三能烤盘、蛋糕模具若干、推车10个、工作台4个、不锈钢货架16个、磨豆机1台、开水器1台、制冰机1台、鲜奶机1台、8寸慕斯圈4个、10寸慕斯圈4个、化验室仪器5台。张宇主张没有磨豆机和鲜奶机，货架只有7个，其余均认可。米芙公司还主张张宇和张洁挪用了公司资金10万元。
本院认为，
米芙公司的原始财务账簿和原始凭证等财务资料属于公司财产，米芙公司请求张宇和张洁将持有的上述财务资料予以返还，本院予以支持。张宇拖走的和以米芙公司名义赎回的设备应当返还给米芙公司，对米芙公司主张的磨豆机1台、鲜奶机1台、货架9个，张宇不予认可，米芙公司没有举证证明，本院不予支持。对米芙公司主张的公司资金10万元，因张宇的银行账户作为公司账户使用，米芙公司没有提供相应财务凭证证明10万元全部为公司资金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项的规定，判决如下：
一、限被告张宇、张洁于本判决生效后5日内将持有的原始财务账簿和原始凭证等财务资料返还给原告湖南省米芙食品有限公司；
二、限被告张宇于本判决生效后5日内将转盘3个、红菱三层九盘烤箱1台、红菱二层四盘烤箱2台、打蛋机1台、打粉机1台、金杯汽车1辆、三能烤盘、蛋糕模具若干、推车10个、工作台4个、不锈钢货架16个、磨豆机1台、开水器1台、制冰机1台、鲜奶机1台、8寸慕斯圈4个、10寸慕斯圈4个、化验室仪器5台返还给原告湖南省米芙食品有限公司；
三、驳回原告湖南省米芙食品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，减半收取计450元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 何品菡
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00133-1号
申请执行人王建强，男，1966年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人长沙浩博生物技术有限公司。
法定代表人张浩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00193号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日内给付申请执行人131265元及利息，并负担申请执行费1869元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取长沙市岳麓区农业林业畜牧局应付给长沙浩博生物技
术有限公司货款133134元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟征斌
二〇一五年一月九日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1698号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐惠，女，1988年6月2日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年5月24日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万二千元，于2010年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被羁押，当日被刑事拘留，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1627号起诉书指控被告人徐惠犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人徐惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月4日9时许，被告人徐惠在本市朝阳区万达广场×号楼×室北京某某国际美容美体中心内，趁人不备，窃取该店营业款现金人民币2万元及被害人张某（女，30岁，安徽省人）的苹果5S移动电话1部（价值人民币2160元）。被告人徐惠后被抓获归案。赃款赃物已损失。
在本院审理期间，被告人徐惠退赔人民币22160元在案。
上述事实，被告人徐惠在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某某、汪某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，营业执照，手印鉴定书，现场勘验笔录，现场示意图及照片，监控录像截图，110接处警记录、案款收据及公安机关出具的到案经过、被告人徐惠的供述、身份证明材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐惠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐惠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐惠当庭自愿认罪，且积极退赔经济损失，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚并适用缓刑。在案之款项一并处理。综上，根据被告人徐惠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币二万二千一百六十元，其中人民币二万元发还被害单位北京某某国际美容美体中心；人民币二千一百六十元发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5936号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：曹某某，男，1970年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年11月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月十三日
书记员 王少珍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初429号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
被告赵某丙，农民。
被告赵某丁，农民。
被告赵某戊，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某丁到庭参加诉讼，被告赵某乙、赵某丙、赵某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告历尽艰辛将赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊养育成人。然而分家后被告借口原告分家不公，拒不支付赡养费。现原告年事已高，丧失了劳动能力，没有生活来源，并且长期身患病，被告依然不管不问。原告多次要求被告支付赡养费和医疗费均遭到拒绝。被告拒不履行赡养义务，违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决被告每人每月支付赡养费200元；判决被告支付原告医疗费16000元；诉讼费由被告负担。
被告赵某乙、赵某丙、赵某戊未提交答辩。
被告赵某丁辩称，同意赡养原告，我没有其他意见。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告与前妻生育赵某乙、赵某丙，与妻子王某生育赵某丁、赵某戊，四子均已成年。现原告与妻子王某单独居住。现原告以被告不履行赡养义务为由起诉至本院，要求被告每人每月支付赡养费200元并支付原告医疗费16000元。
原告为证实其主张，提交了下列证据：1、村委会的证明1份，证明载明：“我村村民赵某甲，男，该人生有四子，长子赵某乙，次子赵某丙，三子赵某丁，四子赵某戊，情况属实。”用以证实原告与四被告系父子。2、关于抚养四子的材料1份，用以证实原告将四被告抚养长大。被告赵某丁对原告提交的证据没有异议。庭审中，原告称其在2014年、2015年因病住院两次，期间共花费医疗费16000元，要求四被告平均负担，但未提供相关证据。被告赵某丁对此无异议。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的村委会的证明等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年迈体弱多病，四被告理应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障、精神上提供安慰。原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告每人每月支付赡养费200元，本院根据本案的实际情况予以支持。原告要求四被告支付其医疗费16000元，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊自2016年6月起于每月10日前各给付原告赵某甲赡养费200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年五月十一日
书记员 赵国平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第20号
原告：王兴民，男，汉族，辽宁省大石桥市。
被告：郭忠，男，住齐河县。
本院在审理王兴民诉郭忠欠款纠纷一案中，原告王兴民于2010年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭忠的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告郭忠的车牌号为鲁NXXX**号小型轿车，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月二十五日
书记员 王建军
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3783号
原告黄恒辉，男，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人郭俊珍，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被告山西汇众达投资咨询有限公司，以下简称“汇众达公司”。
法定代表人张百茂总经理。
住所地尧都区贡院街**号楼*单元***室。
委托代理人谷六德，山西华尧律师事务所律师。
被告张百胜，男，汉族，现住山西省临汾市。
被告宋幸，女，汉族，现住址同上。与张百胜系夫妻关系，联系方式×××。
二被告委托代理人张建国，山西晋恒律师事务所律师。
原告黄恒辉与被告汇众达公司、张百胜、宋幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒辉及其委托代理人郭俊珍，被告汇众达公司委托代理人谷六德，被告张百胜、宋幸委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄恒辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告投资公司签订的委托理财合同；2、判令被告投资公司、张百胜、宋幸返还原告本金51万元及其相应的利息；3、被告互负连带清偿责任。事实与理由：2014年3月1日、8月12日；2015年1月1日、1月19日原告与被告投资公司签订了四份合同。原告分四次转入被告公司指定账户51万元，约定月收益率1.8%。另约定为确保原告所借资金的安全，公司与个人对该笔理财资金承担连带清偿责任。被告投资公司和张百胜均未能按照协议内容认真履行。三年来经原告多次向被告催要，被告总以无钱为由推拖。2017年被告关门歇业，人去楼空，不知去向。为此提出请求。
汇众达公司辩称：对借款事实、借款本金及借款利息均没有异议。这些钱均用于了理财投资。张百胜是公司的员工，宋幸跟公司没有关系，是员工的妻子。原告向公司出借借款时是公司指定的张百胜账户。张百胜收取款项公司是认可的。借款由公司偿还。
张百胜辩称：张百胜系汇众达公司的员工，受公司指派办理投资咨询业务。与原告办理的相关业务是履行的职务行为，并非个人借款。个人也未对上述借款做任何担保。因此，相关债务应当由公司偿还。与个人没有任何关系。
宋幸辩称：宋幸与原告在借款上没有任何关系，也没有针对上述借款做任何担保，因此原告对张百胜和宋幸的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告对张百胜和宋幸的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
原告针对起诉请求提交了以下证据：1、委托理财协议；2、理财凭单；3、银行汇款凭证。被告汇众达公司对原告提交证据没有异议。张百胜、宋幸质证认为：对原告提交证据的真实性没有异议，但协议双方主体明确，且加盖有公司公章。张百胜履行的是职务行为。正如原告诉状中所称，“是将款项打入被告投资公司指定的账户”，原告没有其他证据证明该款与张百胜有任何个人关系。宋幸对相关理财业务毫不知情，也没有收到、使用过原告所述的理财款项，因此不应承担责任。认证意见是：原告提交证据的真实性被告没有异议，合法性、关联性没有发表质证意见。原告提交证据的证明力应予以认定。即能够证明：2014年3月1日借了10万元，借款期限一年，借款利率月利率1.8%。2014年8月12日借了10万元，借款期限6个月，利率相同。2015年1月1日借了15万元，借款期限6个月，借款利率相同。2015年1月19日借了21万元，借款期限6个月，利率相同，该笔借款有顺延期限的约定。2015年5月18日归还了5万元本金。这四笔借款的利息均支付至2015年3月1日。
被告汇众达公司针对辩称提交了以下证据：1、银行交易明细。证明原告将钱打入了公司指定的张百胜的银行账户。从张百胜的账户上转到了案外人的账户。2、汇众达公司与案外人签订的借款合同。证明张百胜账户经公司同意转出的钱进入了案外人账户。与案外人合同的主体是汇众达公司。原告质证认为：对第1组证据没有异议。第2组证据与本案没有关联性，恰好证明张百胜、宋幸应承担偿还责任。被告张百胜、宋幸质证认为：对公司提供的证据均没有异议。同时该证据也恰恰说明了公司在经营业务当中只是使用了张百胜个人账户。张百胜并不是真正的借款人。认证意见是：被告提交的银行交易明细的证明力应予认定，事实与原告提交的付款证据相吻合。认定的事实也相同。第2组证据是被告汇众达公司与案外人签订的借款合同，与本案没有关联性，没有证明力。
张百胜、宋幸针对辩称没有提交证据。
本院认为，原告与被告汇众达公司签订的委托理财合同，其实质为借款合同的内容。因此本案法律关系确认为民间借贷法律关系更为恰当。借款协议内容是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同内容成立。原告已按照合同约定实际向被告汇众达公司指定账户转付了借款，被告汇众达公司出具了借据，借款合同生效，借款事实应予认定。关于原告提出解除合同的问题，由于合同约定的期限已届满，因此合同已终止。只是被告负有履行返还借款及其约定利息的义务。关于借款期限，双方有明确约定，被告应当在期限届满前归还原告借款，否则属于违约行为。关于借款利率双方的约定符合法律及司法解释的规定，原告的请求应予支持。关于借款的本金，原、被告认可出借时已扣除了第一个月的利息。即原告实际出借的本金应为扣除当月利息后的部分。关于张百胜承担清偿责任的问题。如被告汇众达公司所述现在的经营状况不佳，资不抵债。而张百胜又是汇众达公司的股东，原告所借之款全部转入了张百胜个人账户。被告的行为是在滥用公司独立人格地位权利，从而损害了公司债权人的利益。依照《公司法》第二十条规定，股东与公司应承担连带清偿责任。关于宋幸承担责任的问题。由于宋幸并非公司的股东，原告所出借的资金也没有转入宋幸的个人账户，原告没有证据证明该出借资金用于了张百胜与宋幸的夫妻共同生活，因此原告请求宋幸承担连带清偿责任的请求缺乏事实和法律依据，请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告山西汇众达投资咨询有限公司自本判决生效后十日内归还原告黄恒辉51万元。并承担该借款自2015年3月1日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息1.8分计算）；
二、被告张百胜对第（一）判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对宋幸的诉讼请求。
案件受理费11196元，保全费4520元，共计15716元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长江红斌
人民陪审员姚燕春
人民陪审员刘巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3783号原告黄恒辉，男，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人郭俊珍，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。被告山西汇众达投资咨询有限公司，以下简称“汇众达公司”。法定代表人张百茂总经理。住所地尧都区贡院街**号楼*单元***室。委托代理人谷六德，山西华尧律师事务所律师。被告张百胜，男，汉族，现住山西省临汾市。被告宋幸，女，汉族，现住址同上。与张百胜系夫妻关系，联系方式×××。二被告委托代理人张建国，山西晋恒律师事务所律师。原告黄恒辉与被告汇众达公司、张百胜、宋幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒辉及其委托代理人郭俊珍，被告汇众达公司委托代理人谷六德，被告张百胜、宋幸委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄恒辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告投资公司签订的委托理财合同；2、判令被告投资公司、张百胜、宋幸返还原告本金51万元及其相应的利息；3、被告互负连带清偿责任。事实与理由：2014年3月1日、8月12日；2015年1月1日、1月19日原告与被告投资公司签订了四份合同。原告分四次转入被告公司指定账户51万元，约定月收益率1.8%。另约定为确保原告所借资金的安全，公司与个人对该笔理财资金承担连带清偿责任。被告投资公司和张百胜均未能按照协议内容认真履行。三年来经原告多次向被告催要，被告总以无钱为由推拖。2017年被告关门歇业，人去楼空，不知去向。为此提出请求。汇众达公司辩称：对借款事实、借款本金及借款利息均没有异议。这些钱均用于了理财投资。张百胜是公司的员工，宋幸跟公司没有关系，是员工的妻子。原告向公司出借借款时是公司指定的张百胜账户。张百胜收取款项公司是认可的。借款由公司偿还。张百胜辩称：张百胜系汇众达公司的员工，受公司指派办理投资咨询业务。与原告办理的相关业务是履行的职务行为，并非个人借款。个人也未对上述借款做任何担保。因此，相关债务应当由公司偿还。与个人没有任何关系。宋幸辩称：宋幸与原告在借款上没有任何关系，也没有针对上述借款做任何担保，因此原告对张百胜和宋幸的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告对张百胜和宋幸的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：1、委托理财协议；2、理财凭单；3、银行汇款凭证。被告汇众达公司对原告提交证据没有异议。张百胜、宋幸质证认为：对原告提交证据的真实性没有异议，但协议双方主体明确，且加盖有公司公章。张百胜履行的是职务行为。正如原告诉状中所称，“是将款项打入被告投资公司指定的账户”，原告没有其他证据证明该款与张百胜有任何个人关系。宋幸对相关理财业务毫不知情，也没有收到、使用过原告所述的理财款项，因此不应承担责任。认证意见是：原告提交证据的真实性被告没有异议，合法性、关联性没有发表质证意见。原告提交证据的证明力应予以认定。即能够证明：2014年3月1日借了10万元，借款期限一年，借款利率月利率1.8%。2014年8月12日借了10万元，借款期限6个月，利率相同。2015年1月1日借了15万元，借款期限6个月，借款利率相同。2015年1月19日借了21万元，借款期限6个月，利率相同，该笔借款有顺延期限的约定。2015年5月18日归还了5万元本金。这四笔借款的利息均支付至2015年3月1日。被告汇众达公司针对辩称提交了以下证据：1、银行交易明细。证明原告将钱打入了公司指定的张百胜的银行账户。从张百胜的账户上转到了案外人的账户。2、汇众达公司与案外人签订的借款合同。证明张百胜账户经公司同意转出的钱进入了案外人账户。与案外人合同的主体是汇众达公司。原告质证认为：对第1组证据没有异议。第2组证据与本案没有关联性，恰好证明张百胜、宋幸应承担偿还责任。被告张百胜、宋幸质证认为：对公司提供的证据均没有异议。同时该证据也恰恰说明了公司在经营业务当中只是使用了张百胜个人账户。张百胜并不是真正的借款人。认证意见是：被告提交的银行交易明细的证明力应予认定，事实与原告提交的付款证据相吻合。认定的事实也相同。第2组证据是被告汇众达公司与案外人签订的借款合同，与本案没有关联性，没有证明力。张百胜、宋幸针对辩称没有提交证据。本院认为，原告与被告汇众达公司签订的委托理财合同，其实质为借款合同的内容。因此本案法律关系确认为民间借贷法律关系更为恰当。借款协议内容是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同内容成立。原告已按照合同约定实际向被告汇众达公司指定账户转付了借款，被告汇众达公司出具了借据，借款合同生效，借款事实应予认定。关于原告提出解除合同的问题，由于合同约定的期限已届满，因此合同已终止。只是被告负有履行返还借款及其约定利息的义务。关于借款期限，双方有明确约定，被告应当在期限届满前归还原告借款，否则属于违约行为。关于借款利率双方的约定符合法律及司法解释的规定，原告的请求应予支持。关于借款的本金，原、被告认可出借时已扣除了第一个月的利息。即原告实际出借的本金应为扣除当月利息后的部分。关于张百胜承担清偿责任的问题。如被告汇众达公司所述现在的经营状况不佳，资不抵债。而张百胜又是汇众达公司的股东，原告所借之款全部转入了张百胜个人账户。被告的行为是在滥用公司独立人格地位权利，从而损害了公司债权人的利益。依照《公司法》第二十条规定，股东与公司应承担连带清偿责任。关于宋幸承担责任的问题。由于宋幸并非公司的股东，原告所出借的资金也没有转入宋幸的个人账户，原告没有证据证明该出借资金用于了张百胜与宋幸的夫妻共同生活，因此原告请求宋幸承担连带清偿责任的请求缺乏事实和法律依据，请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告山西汇众达投资咨询有限公司自本判决生效后十日内归还原告黄恒辉51万元。并承担该借款自2015年3月1日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息1.8分计算）；二、被告张百胜对第（一）判项承担连带清偿责任；三、驳回原告对宋幸的诉讼请求。案件受理费11196元，保全费4520元，共计15716元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长江红斌人民陪审员姚燕春人民陪审员刘巍二〇一七年十二月二十八日书记员徐朝霞
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执233号
谭正乾
中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司：
2016年1月18日谭正乾送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）199号裁决书，确定被执行人中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月23日执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十三日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00612号
申请执行人陕西隆生建材有限公司。
法定代表人刘文龙，该公司董事长。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被执行人渭南市建筑工程总公司。
法定代表人杨建平，该公司总经理。
委托代理人李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西隆生建材有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人渭南市建筑工程总公司给付申请执行人陕西隆生建材有限公司人民币114935元及利息，承担案件受理费1299.50元，执行费1925元。
本案在过程中，依法向被执行人渭南市建筑工程总公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人渭南市建筑工程总公司与申请执行人陕西隆生建材有限公司自愿达成和解协议，被执行人渭南市建筑工程总公司给付申请执行人陕西隆生建材有限公司人民币115000元，剩余案件款及利息申请执行人陕西隆生建材有限公司自愿放弃；案件款115000元申请执行人陕西隆生建材有限公司已领取，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚向阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第95号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉。
委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师，
被告：李春容，女，汉族，生于1979年12月20日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告李春容物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。
审判员 张 曦
二〇一四年四月十日
书记员 杨丽梅
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第49号
原告郭某某。
被告韩某某。
本院在审理原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 郭 晶
二〇一四年四月一日
书记员 周振知
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡定锋，男，汉族，1966年1月5日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨博麟，男，汉族，2012年6月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。
法定代理人：吴某，系杨博麟之母。
再审申请人胡定锋因与被申请人杨博麟生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017)鄂13民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡定锋申请再审称，1.胡定锋支付给杨博麟的部分医疗费和住院费共计2494.78元，原判决将该笔款项遗漏，未予抵扣。2.杨博麟一方自行委托鉴定的鉴定意见，不能作为认定本案事实的依据，鉴定费用2300元应由杨博麟承担。3.医疗费中有80%的部分未经质证，根据质证的票据显示，杨博麟医疗费仅有291.9元。4.原判决对护理费的核定没有依据，没有证据证明杨博麟的母亲是深圳市在岗职工，故本案护理费应按照2015年湖北省的有关标准计算。5.一审案件受理费分担错误。胡定锋请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定对本案进行再审。
本院审查查明，胡定锋在杨博麟入院治疗期间共垫付医疗费2423.78元。
本院经审查认为，1.关于赔偿数额的认定。原审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，对杨博麟实际花费的医疗费用进行认定并无不当。胡定锋认为原判决遗漏其垫付杨博麟部分医疗和住院费用2494.78元，但本院根据胡定锋提交的医疗费票据仅对其垫付医疗费2423.78元的事实予以确认，该款可在原判决执行环节中予以抵扣，但该问题不属于事实认定错误。胡定锋认为医疗费中有80%的部分未经质证，但胡定锋在原审庭审中就医疗费明细进行了质证，其主张与事实不符。2.关于鉴定费用问题。胡定锋认为杨博麟一方自行委托鉴定的鉴定意见不能作为认定事实的依据，但胡定锋在原审中并未提出重新鉴定申请，且其在二审庭审中亦认可该鉴定结论，故原审法院将该鉴定意见作为杨博麟伤情认定的依据并无不当。原审判决由胡定锋承担鉴定费用亦符合法律规定。3.关于护理费用问题。杨博麟受伤后由其法定代理人即其母亲吴某护理，受伤时吴某系广东省海洋工程职业技术学校职工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费用标准是根据护理人员的收入状况来确定。原判决根据杨博麟受伤时其护理人员吴某的居住地点、工作地点和工作情况等认定护理费标准，有事实和法律依据。胡定锋认为杨博麟的护理费应参照2015年湖北省相关标准计算的理由不能成立。4.关于案件诉讼费如何承担的问题，不属于法定的再审事由范围，胡定锋的该项再审申请理由不能成立。综上所述，胡定锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡定锋的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 周冬丽
审 判 员 王 艳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0430民初176号
原告：刘三宝，男，汉族。
委托代理人：乔玉买，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张清锋，男，汉族，因涉嫌诈骗现羁押于沁县看守所。
被告：李爱鱼，女，汉族。系张清锋妻子。
原告刘三宝诉被告张清锋、李爱鱼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘三宝，被告张清锋到庭参加了诉讼。被告李爱鱼经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还原告借款50000元。2、判令被告支付原告借款利息23000元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告李爱鱼因办理退休交纳养老保险资金不足，张清锋与李爱鱼通过李某介绍，与我签订了《借款协议书》，向我借款人民币50000元，约定借款期限为一年，月息2%，被告每月支付利息1000元，并用李爱鱼的工资本作抵押，我于当天将50000元现金借给了被告，借款到期后，被告除支付过我6000元利息外，借款本金50000元及剩余利息没有依约偿还。原告认为被告拒不履行还款义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至沁县人民法院请示依法判决。
被告张清锋辩称，借款属实，当时我是向中间人李某借钱的，李某说可以，但是没有告诉我借款人，只是说把钱给了你就行，把事情办好。我也不认识借款人，靠的是李某，我给过他6000元利息，有段时间我爱人生病花了些钱，就给不了钱了，李某跟我说尽快还钱给人家，在我努力还钱的过程中，我因涉嫌诈骗被沁县公安局逮捕。
被告李爱鱼经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：被告张清锋、李爱鱼是否应当偿还原告借款50000元及利息23000元，他们之间是何法律关系。
原告为了支�自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、被告张清锋、李爱鱼与原告刘三宝于2015年11月1日签订的借款协议。证明被告张清锋因妻子退休办理资金不足，向刘三宝借款50000元，利息为二分，用款期限为一年，用妻子退休后的工资本抵押，从2015年至2016年11月1日到期，每月一日付1000元利息，到期一次性付清，工资本由中证人保管。上有中证人李某的签字，张清锋、李爱鱼、刘三宝的签名、捺印。
3、被告张清锋、李爱鱼给原告出具借条。证明被告张清锋、李爱鱼于2015年11月1日向原告借款50000元的事实。上有二被告签名，捺印，证人李某的签字。另外，这张借条书写在复印有二被告身份证的纸张上。
4、定昌镇西苑社区居委会出具的证明。证明原告刘三宝也叫刘三旦，是同一人，时间是2018年3月14日。
被告张清锋对以上证据的质证意见为：对证据1、4有异议，我不认识刘三旦，没有见过；对证据2、3、无异议。
被告张清锋未针对争议焦点向本院提交证据。
被告李爱鱼经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据2、3，被告无异议，予以采信；对原告提供的证据1、4，被告虽有异议，但当庭表示确实从中间人李某处拿到借款50000元，也认可借条、借款协议的真实性，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
2015年，张清锋因妻子李爱鱼退休没钱要缴纳养老保险，向好友李某提及借款，好友李某答应为其找人借款。李某联系好借款人，借到50000元后，张清锋与妻子李爱鱼于2015年11月1日在与刘三宝的借款协议上签字、捺印并打下借条，中间人李某将50000元借款交给了张清锋和李爱鱼。在整个借款过程中，刘三宝与张清锋、李爱鱼并未见过面。借款协议上载明，张清锋因妻子李爱鱼退休办理资金不足，向刘三宝借款50000元，利息为二分，用款期限为一年，用妻子退休后的工资本抵押，从2015年至2016年11月1日到期，每月一日付1000元利息，到期一次性付清，工资本由中证人保管。在借款期间，张清锋及李爱鱼支付过刘三宝6000元利息。借款到期后，借款本金50000元及剩余利息张清锋及李爱鱼并未依约偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。在原、被告双方达成借款协议后，原告依约向二被告出借了50000元，已履行了其借款义务，故二被告也应按照借款协议的约定履行其二人的还款义务，并支付利息，但借款到期后，二被告并未如期还借款付息，故对于原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原、被告约定的月息2%付款利息予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清锋、李爱鱼于本判决生效之日起六十日内偿还原告刘三宝借款本金50000元。
二、被告张清锋、李爱鱼于本判决生效之日起六十日内偿还原告刘三宝借款利息23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告张清锋、李爱鱼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级�民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 蓓
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2968号
原告:高某某，汉族，1977年4月13日生，住项城市。
被告：张某某，汉族，1979年12月24日生，住项城市，
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理中，原告高某某于2018年6月29日因证据不足，请求向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告高某某自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费1300元，由原告高某某负担。
审判员 夏淑琴
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘真真
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执560号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人姚文广，男，1978年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
刘月芹申请执行姚文广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0605民初787号民事调解书，在执行刘月芹与姚文广民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0605民初787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月十七日
书记员 付永光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2150号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王人西，总经理。
委托代理人辛月钢，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
被上诉人（原审原告）陈仁国。
委托代理人薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原审被告宣杰。
上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人陈仁国、原审被告宣杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7109号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2016年1月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2434元，减半收取1217元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 董丽华
二〇一六年三月十八日
书记员 王媛媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春佳音商贸有限公司。住所地：吉林省长春市开发区东南湖大路****号。
法定代表人：曾秀培，该公司总经理。
委托代理人：姜万国，吉林阳光博舟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：现代（江苏）工程机械有限公司。住所地：江苏省常州市新北区河海西路***号。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人：杨怀新，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
一审被告（二审上诉人）：吉林省佳音工程机械有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区兴隆丙七街。
法定代表人：李源，该公司经理。
委托代理人：赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：何音。
委托代理人：赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。
再审申请人长春佳音商贸有限公司因与被申请人现代（江苏）工程机械有限公司、一审被告（二审上诉人）吉林省佳音工程机械有限公司、何音追偿权纠纷一案不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长春佳音商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 邵长茂
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄丽娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02119号
原告陈世秀
委托代理人王志新
被告西安秦巴建筑劳务有限公司
法定代表人李少华
委托代理人蔡中胜
原告陈世秀与被告西安秦巴建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世秀及其委托代理人王志新，被告西安秦巴建筑劳务有限公司委托代理人蔡中胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世秀诉称，被告在西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村承建厂房工程，原告于2015年3月初到被告处从事木工工作，约定工资为每日210元整。2015年3月30日原告在拆工地架子时被钢管砸伤左脚部。原告被送往西安市灞桥区人民医院诊治，花费医疗费1416元。原告为此休假4个月。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费总计24356元，同时要求被告承担诉讼费。
被告西安秦巴建筑劳务有限公司辩称，原告受伤已经对原告进行过赔偿，同时原告实际上班天数仅为18天，但领走的工资共计12264元，原告领走的工资及被告给付的1500元共计13764元，已经算是被告对原告的赔偿了，所以不同意再对原告进行赔偿。
经审理查明：原告陈世秀自2015年3月12日开始在被告西安秦巴建筑劳务有限公司承建的新筑街道办事处杨庄村主体仓库项目部的木工组从事木工。2015年3月30日原告在架子上拆除横杆时，一根管子掉落砸在原告的右脚上，致其右脚受伤。当日，原告被送往西安市灞桥区人民医院（当日医疗费由被告垫付），经诊断为右足拇趾远节骨折，石膏外固定后原告回家休养。2015年4月1日、2015年4月6日原告在西安市灞桥区新筑街道杨庄村复诊花费医疗费463元，2015年4月28日在西安市灞桥区人民医院复诊，医生建议为：石膏外固定.2.病休一月、定期复查。此次花去医疗费270元。2015年5月30日，原告再次到西安市灞桥区人民医院复诊，医师建议为：1.功能锻炼定期复查。2.病休两周。事故发生后，被告公司经理向原告给付了500元现金。2015年4月12日原告与其班组长卓俊协商，双方达成书面协议。协议约定：“本人陈世秀在秦巴劳务主体仓库项目部东段卓俊班组干活过程中，右脚指受伤，本人跟班组卓俊协商处理，处理结果拿壹仟元回家休养。不在来工地找劳务第二次处理。双方同意签字生效。”协议签订后，被告通过卓俊给付了原告1000元现金。
另查明，2015年3月30日事故发生之后，原告回家休养，至此不在该工地干活。原告丈夫张书文到庭陈述，其带工人在该工地共干了三个月，男的日工资为210元，女的日工资为180元，同时提供了当时的工资表（3个月）。该工资表显示陈世秀工天为58.4天、单价为210元、工资额为12264元；张书文工天为87.5天、单价210元、工资额为18279元。上述工资陈世秀及丈夫已经全领取。原告丈夫张书文称陈世秀的该笔款中有陈世秀的工资还包括张书文的部分工资。张书文的工资系自己的操心费。被告否认操心费的说法。
上述事实有原告陈述、被告答辩、灞桥区人民医院病历、诊断证明书、处方笺、发票、协议、工资单、谈话记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陈世秀受雇于被告西安秦巴建筑劳务有限公司，原告陈世秀在被告承建的新筑街办杨庄村承建的主体仓库项目工地从�劳务活动，原告与被告之间形成雇佣劳务关系，原告在干活时被砸伤，系其履行雇佣活动过程中受到的人身损害。原告虽在2015年4月12日于其班组达成协议，表明拿壹仟元回家休养。不在来工地找劳务第二次处理。但该协议因约定不明，不能认定为一次性处理协议。故原告要求被告赔偿其后续治疗费、误工费等符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，审核认定如下：原告主张医疗费1416元，其中雁塔街办陈村卫生室的5张票据783元无相关病历不能说明与本次受伤有关联性，故本院核对的医疗费为633元。原告主张误工费21840元。因原告无固定收入，又未能举证最近三年的平均收入状况，本院依据原告所在建筑行业上一年度职工平均工资确定日工资为123元（2014年度陕西省建筑行业的平均工资为44964元），根据原告的病历及诊疗证明，确定原告的误工期限为75日，核对误工费为9102元。原告要求交通费500元，考虑到原告就诊的次数及路程，本院酌定交通费为100元。原告要求营养费，因医嘱中未提及加强营养，故对该项诉请本院不予支持。故因本次事故，被告应向原告支付医疗费、误工费、交通费各项合计9835元。原告丈夫主张领取的原告的工资12264元中系其操心费，因无证据支持本院不予采信。故原告从被告处领取的工资12264元及赔款款1500元总计为13764元，除去原告18天正常上班的工资（18天×180元/天），余款总额不低于原告的总损失。因原告的诉讼请求因已得到相应的补偿，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之�定，判决如下：
驳回原告陈世秀要求被告西安秦巴建筑劳务有限公司赔偿原告陈世秀医疗费、误工费、交通费、营养费总计24356元的诉讼请求。
案件受理费408元，由原告陈世秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟爱香
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保63-1号
申请人余良。
被申请人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人祝振金，该公司负责人。
申请人余良因与被申请人武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日依据（2016）鄂0115财保63号民事裁定书，冻结了被申请人武汉九转房地产开发有限公司的银行存款11671200元。现因申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人武汉九转房地产开发有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉九转房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司文华支行的银行存款11671200元的冻结。
二、解除对登记在担保人张秀琴名下位于武汉市洪山区珞南街石牌岭房产一栋的查封［房产证号：武房权证洪字第××号。土地证号：洪国用（2005私）第38**号］。
本裁定送达后立即执行。
审判员 卢珍
二〇一六年七月二十一日
书记员 王欢
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
梅民初字第2181号
原告：徐某，女，1993年2月9日出生，满族，无职业，住吉林省图们市。
被告：宁某某，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告徐某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告宁某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2012年9月10日自由恋爱，于2012年12月5日举办婚礼，因当时我未达法定婚龄，故未登记，后于2014年2月19日补办结婚登记，并于2014年3月12日生育一女宁某棋。婚前我对被告了解不足，草率结婚，婚后发现被告沉迷于赌博，迷恋网络，而且还对我实施家庭暴力，经我多次劝说，被告仍不悔改。因此，我于今年4月与被告分居生活至今，互不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，要求与被告离婚，由我抚养婚生女宁某棋，由被告每月给付子女抚养费500元。
被告宁某某辩称：我不同意离婚，原告所述分居的情况属实，其他陈述不属实，我家经营麻将馆生意，但我没有沉迷于赌博，也没有沉迷于网络。我与原告偶有吵打，但并没有大矛盾，我认为我们夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告徐某与被告宁某某于2012年9月相识并自由恋爱，于2012年12月5日开始同居，并于2014年2月19日登记结婚，后于2014年3月12日生育一女宁某棋。原、被告婚后夫妻感情尚可，为家庭琐事偶有吵打；双方于2014年4月因琐事发生矛盾后，分居至今。
上述事实有原、被告的身份证复印件、婚生女宁某棋户口复印件、结婚证及原、被告当庭有效陈述为证。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。原、被告在生活中虽有争吵、分居，但并无重大矛盾，如双方能互相谅解，在日后生活中彼此尊重，理性处理夫妻关系中出现的矛盾和问题，尚有和好可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院判决如下：
不准许原告徐某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张 强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4989号
原告：戚仕伦。
被告：张卫平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
负责人：沈建洪，该公司经理。
委托代理人：丁顺强，该公司员工。
原告戚仕伦诉被告张卫平、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告一赔偿原告损失31477.12元；被告二在交强险和商业险范围内承担优先赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月7日17时30分许，张卫平驾驶浙F×××××号车行驶至海宁市硖崇线9KM20M斜桥镇仲东村地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损失及原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张卫平负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明：浙F×××××号车投保交强险及商业三者险于人保桐乡公司。戚仕伦伤后在桐乡市第一人民医院门诊数次，医疗费计977.12元；2015年4月15日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明建议原告伤后休息90日。戚仕伦受伤时已年满60周岁，其受伤前从事木工工作。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、村委证明、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费977.12元、误工费4500元（每月酌定1500元）、交通费100元。上述损失合计5577.12元。上述损失，由被告人保桐乡公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚仕伦5577.12元；
二、驳回原告戚仕伦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年二月一日
书 记 员 钱玲芳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第207号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县中心街北首35号
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，该单位职工。特别授权。
被执行人柳光忠，男，1963年2月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人柳光民，男，1969年6月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人孟栋，男，1982年5月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张德勇，男，1988年11月27日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第547号民事判决书已经发生法律效力，因柳光忠等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。
经本院查询，四被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，亦无其他无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第207号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由四被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 董 瑞
审判员 王化杰
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4321号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，系上诉人的职员。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）林群，男，1995年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人林群商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区，房产总价款为1494174元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
原审法院另查明，双方于2014年10月31日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计4470元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计8970元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月8970元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8970元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起每月向原告林群支付逾期交房违约金（按每月8970元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2015年1月10日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹长泉及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月20日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人林群答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防备案是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 方玉林
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1638号
原告王某，村民。
委托代理人郭翠荣，村民。
被告范某，村民。
原告王某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人郭翠荣到庭参加了诉讼，被告范某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原、被告在太康县民政局协议离婚。离婚前，原、被告在太康县公证处达成离婚协议，约定离婚后被告于2014年8月20日前补偿原告3万元。被告并给原告出具了欠条，该协议在太康县公证处办理了公证。到期后被告拒不履行给付义务，为此原告诉至法院，要求被告给付补偿款30000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告王某、被告范某在太康县公证处达成离婚协议。离婚协议第六条约定“离婚后男方在二零一四年八月二十日之前另补偿女方叁万元整”。该协议于2014年2月19日经太康县公证处公证。公证当天原、被告在太康县民政局办理了离婚手续。原告多次要求被告支付补偿款未果。
上述事实有当事人陈述、公证书、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方具有法律约束力。离婚时被告范某自愿补偿原告王某30000元，是被告的真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，且该离婚协议又经太康县公证处公证。因此原告主张被告给付补偿款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后十日内给付原告王某补偿款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十月二十八日
书记员宋卫华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾福任。
委托代理人：艾新雨（系申请人之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志波。
委托代理人：王焕金。
再审申请人艾福任因与被申请人张志波民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈开商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾福任申请再审称：原判决认定事实错误。张志波主张双方之间存在借贷关系，则应对其主张承担举证责任，在张志波未完成举证责任的情况下，原判决仅凭汇款凭证即认定双方之间存在借贷关系，并且让其承担举证责任属于明显错误，其提交的证据完全能够证明双方之间系合伙关系，但原判决并未采信。同时张志波在多次审理中对部分事实及数额的陈述均前后矛盾，原判决不应采信其理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、十三项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，张志波主张双方之间存在借贷关系，为了证实其主张，向法院举示了转账和汇款凭证等证据，艾福任亦承认收到张志波所汇款项，故张志波已完成了其主张双方之间存在借贷关系的初步举证责任。艾福任主张双方之间系合伙关系而非借贷关系，则应对其主张提供证据予以证实，现艾福任所提供的汇款明细单、结算小票、欠据等证据的证明效力不足以证实其所主张的事实，且其未能提供合伙协议、合伙账目、利润分配及风险承担等能够证实合伙关系成立的有效证据。同时，即使双方当事人之间存在合伙关系，亦不能完全排除存在借贷关系，该两种法律关系可以并存，故艾福任提供的证据不足以证明其主张的事实，再审申请理由不能成立，原判决认定双方存在借贷关系并无不当。
综上，艾福任的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾福任的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾福任。委托代理人：艾新雨（系申请人之子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志波。委托代理人：王焕金。再审申请人艾福任因与被申请人张志波民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈开商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾福任申请再审称：原判决认定事实错误。张志波主张双方之间存在借贷关系，则应对其主张承担举证责任，在张志波未完成举证责任的情况下，原判决仅凭汇款凭证即认定双方之间存在借贷关系，并且让其承担举证责任属于明显错误，其提交的证据完全能够证明双方之间系合伙关系，但原判决并未采信。同时张志波在多次审理中对部分事实及数额的陈述均前后矛盾，原判决不应采信其理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、十三项的规定申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，张志波主张双方之间存在借贷关系，为了证实其主张，向法院举示了转账和汇款凭证等证据，艾福任亦承认收到张志波所汇款项，故张志波已完成了其主张双方之间存在借贷关系的初步举证责任。艾福任主张双方之间系合伙关系而非借贷关系，则应对其主张提供证据予以证实，现艾福任所提供的汇款明细单、结算小票、欠据等证据的证明效力不足以证实其所主张的事实，且其未能提供合伙协议、合伙账目、利润分配及风险承担等能够证实合伙关系成立的有效证据。同时，即使双方当事人之间存在合伙关系，亦不能完全排除存在借贷关系，该两种法律关系可以并存，故艾福任提供的证据不足以证明其主张的事实，再审申请理由不能成立，原判决认定双方存在借贷关系并无不当。综上，艾福任的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回艾福任的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 璞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保561号
申请人：张军民，男，1979年6月3日生，汉族，住大名县。
申请人：杨建红，女，1979年4月8日生，汉族，住河南省南乐县。
被申请人：刘忠喜，男，1974年3月29日生，住黑龙江省。
被申请人：绥化市经济开发区龙顺运输车队。
法定代表人：刘丙江。
住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区物流园内一、二楼75号。
申请人张军民、杨建红于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘忠喜驾驶的、注册所有人为绥化市经济开发区龙顺运输车队的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘忠喜驾驶的、注册所有人为绥化市经济开发区龙顺运输车队的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车带重型仓栅式半挂车予以查封。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡仲凯
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初633号
原告：焦庄娃，男，汉族，1956年2月16日生。
委托代理人：刘新芳。
被告：嵩县民委员会。
负责人：郭学锋，任该村支部书记。
委托代理人：郭小克。
被告：国网河南嵩县供电公司。
法定代表人：杨鲲鹏，该公司总经理。
委托代理人：任永光，1969年5月11日，系该公司职工。
委托代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
本院在审理原告焦庄娃诉被告嵩县大章镇杨庄村民委员会、国网河南嵩县供电公司电力管理合同纠纷一案中，原告焦庄娃于2016年9月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦庄娃撤回起诉。
本案受理费150元，由原告焦庄娃承担。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张议方
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵海方
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执404号
刘占存，男，1953年10月13日出生，住所地安平县西两洼乡卫生院，联系电话137××××8808。
李建辉，男，1971年3月7日出生，住所地安平县西关村105号；马跃波，男，1960年7月7日出生，住所地安平县网都东街24号金盾小区B栋2单元401室
本院在执行刘占存申请李建辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘占存书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初213号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李小二
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第58号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年7月17日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被宣城市公安局抓获，2013年12月3日被寄押于宣城市看守所，2013年12月6日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年12月13日被监视居住，2014年3月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序，于2014年4月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭凯彬、庄崴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年10月27日凌晨5时许，被告人黄某某将其打工网吧收银台上的约人民币2000元盗走，将网吧某某充值中心的880元钱转移到自己的一个账号为qqqq84655XXXX的YY上。针对指控，提供有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月26日晚上至27日凌晨，被告人黄某某在位于郑州市惠济区惠济某村的被害人张某某所开的某网吧内，将该网吧在某某虚拟充值中心的人民币880元钱转出充值，并从该网吧收银台盗窃人民币1900余元。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害人张某某陈述，证明2013年10月31日21时许，网吧工作人员对其讲，网吧收银台内的人民币约2000元被盗，网吧某某充值中心的八百多元被充值到被告人黄某某的账号中等事实。
2、证人任某某证言，证明2013年10月27日7时许，其得知网台收银台内的现金被盗；后经核对，被盗的现金为人民币1900余元，并发现网吧某某充值中心的八百多元被转至被告人黄某某的账号中等事实。其证言与证人孙某某的证言可相互印证。
3、辨认笔录，证明对被告人的辨认情况。
4、指认照片，证明被告人黄某某对现场的指认情况。
5、视听资料，系网吧内监控录像。
6、网页截图，证明资金转出的时间、金额等事实。
7、被告人黄某某在公安机关及庭审中对认定的上述犯罪事实均予以供认。
8、到案经过，证明被告人黄某某被抓获的情况。
9、户籍证明，证明被告人黄某某的身份。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人黄某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
在对被告人黄某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，即自2013年12月2日起至2014年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗物品，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申建贞
审 判 员 崔国伟
人民陪审员 何芊蓓
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 琴
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第58号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人洪某甲，男，22岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月18日被取保候审。经本院决定于2014年1月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）973号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月1日22时40分许，被告人洪某甲无证驾驶无牌号二轮摩托车（后载郑某某、洪某乙）由黄塘往324国道方向行驶，行至城西大道洛阳镇陈埭头路段，与前方同向行驶的由黄某某驾驶的闽XXX**号二轮摩托车（后载被害人陈某甲）发生碰撞，造成被害人陈某甲受伤后经医院抢救无效于2013年2月1日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人洪某甲弃车逃逸。经交警部门责任认定，被告人洪某甲应负本事故全部责任。经法医鉴定，被害人陈某甲因交通事故致多器官功能衰竭而死亡。
另查明：被告人洪某甲于2012年9月2日主动到洛阳派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人洪某甲已与被害人陈某甲的家属就经济赔偿达成调解协议，被告人洪某甲赔偿被害人家属经济损失人民币444000元，被告人洪某甲已全部支付赔偿款并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人洪某甲在庭审过程中无异议，且有证人陈某乙、黄某某、陈某丙、郑某某、洪某乙、庄某某的证言；受案登记表；扣押物品清单、行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；辨认现场照片、交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆安全技术检验鉴定车辆技术检验鉴定；诊断证明书、疾病证明书、出院小结及住院情况照片、尸体处理通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询；赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书；证明；查获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲在发生交通事故后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人洪某甲无证驾驶无牌号机动车上路行驶发生本案交通事故，可酌情从重处罚；其已和被害人家属达成赔偿调解协议并已支付全部赔偿款且取得被害人家属的谅解，可对被告人洪某甲酌情从轻处罚。被告人洪某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁添平
代理审判员 王秀忍
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王佳森
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第58号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人万＊＊，男，土家族，小学文化，农民，贵州省印江县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月10日被惠水县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人万＊＊犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员阎帮荣出庭支持公诉。被告人万＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日3时许，被告人万＊＊在贵阳市租赁贵A824**微型车后，伙同他人（在逃，基本情况不明）驾驶该车辆窜至惠水县长田工业园区，将贵州省&&有限公司工地的53米江扬牌电缆线盗走。在逃跑过程中被告人万＊＊被公安机关抓获。经惠水县价格认证中心评估鉴定，被盗的53米江扬牌电缆线价值3710元。
另查明，案发后被盗的电缆线已发还被害人。
上述事实，被告人万＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑Ω的陈述，证人佘ΞΞ的证言，辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、发还清单、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人万＊＊以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值3710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万＊＊犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人万＊＊自愿认罪可从轻处罚及对被告人万＊＊判处刑罚的量刑建议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石 培 庆
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵文通（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8789号
原告：南京升东科技开发有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路49号7层。
法定代表人:陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德芳，女，该公司员工。
被告：南京恒龙黎星幕墙工程有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦7楼A、B、C、D座，实际经营地:南京市中山南路89号江苏文化大厦20楼B座。
法定代表人:顾少鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴扬，男，该公司员工。
本院受理原告南京升东科技开发有限公司诉被告南京恒龙黎星幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因被告已向原告支付229097.28元，故原告南京升东科技开发有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京升东科技开发有限公司撤诉。
案件受理费5141元，减半收取2571元，由原告南京升东科技开发有限公司负担。
审判员 苗 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋文天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09236号
原告王继强，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
被告罗兴国，男，汉族，1978年2月10日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王继强与被告罗兴国买卖合同纠纷一案中，原告王继强于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继强自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继强撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告王继强负担。
代理审判员 姜铁良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒲忠菲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执599号
申请执行人上海灏禾食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吉强。
被执行人上海鸣青环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人邱伏明。
原�上海灏禾食品有限公司与被告上海鸣青环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0112民初4180号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、上海灏禾食品有限公司与上海鸣青环保科技有限公司2015年9月28日签订的租赁合同于2016年2月3日解除；二、上海鸣青环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还上海灏禾食品有限公司租赁保证金(押金)121,593元；三、驳回上海灏禾食品有限公司要求上海振南实业公司承担连带责任的诉讼请求；四、驳回上海鸣青环保科技有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费减半收取计1,365.93元、反诉案件受理费减半收取计3,841.82元，合计5,207.75元，由上海鸣青环保科技有限公司负担。因义务人上海鸣青环保科技有限公司未履行义务，权利人上海灏禾食品有限公司于2017年1月11日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海鸣青环保科技有限公司发出执行通知书，但被执行人上海鸣青环保科技有限公司未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海鸣青环保科技有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初4180号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执599号之一
申请执行人上海灏禾食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吉强。
被执行人上海鸣青环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人邱伏明。
申请执行人上海灏禾食品有限公司与被执行人上海鸣青环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初4180号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海鸣青环保科技有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币122,958.93元、迟延履行的债务利息及执行费1,744.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海鸣青环保科技有限公司银行存款人民币124,703.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年三月十四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执599号申请执行人上海灏禾食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吉强。被执行人上海鸣青环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱伏明。原�上海灏禾食品有限公司与被告上海鸣青环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0112民初4180号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、上海灏禾食品有限公司与上海鸣青环保科技有限公司2015年9月28日签订的租赁合同于2016年2月3日解除；二、上海鸣青环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还上海灏禾食品有限公司租赁保证金(押金)121,593元；三、驳回上海灏禾食品有限公司要求上海振南实业公司承担连带责任的诉讼请求；四、驳回上海鸣青环保科技有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费减半收取计1,365.93元、反诉案件受理费减半收取计3,841.82元，合计5,207.75元，由上海鸣青环保科技有限公司负担。因义务人上海鸣青环保科技有限公司未履行义务，权利人上海灏禾食品有限公司于2017年1月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海鸣青环保科技有限公司发出执行通知书，但被执行人上海鸣青环保科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海鸣青环保科技有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初4180号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月二十四日书记员  袁 辰附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03017号
原告孙某。
被告袁某甲。
原告孙某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员计妍适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年12月相识，××××年××月××日在十堰市茅箭区婚姻登记处领取结婚证，婚后于2008年8月24日生于女儿袁某乙。双方最初感情尚可，后因年龄悬殊太大，无共同语言，无牢固基础，根本无法正常沟通，常因家庭琐事发生争吵。原告自2014年11月份因忍受不了被告的无理取闹，搬到自己母亲家居住至今，期间双方只因为孩子的事情有过极少的联系。被告的行为让原告心灰意冷，身心疲惫，婚姻关系已名存实亡，无继续下去的必要。现双方已分居已达一年之久。故诉至贵院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明双方夫妻关系。
被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，孙某与袁某甲于××××年××月××日登记结婚，育有一女袁某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告孙某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如前请。
本院认为，原告孙某与被告袁某甲经过自由恋爱自愿结婚，应有一定感情基础，且育有一女。二人婚后虽产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但不至于完全破裂。且孩子尚小，其健康成长需要父母双方的呵护与关爱。二人今后应互相尊重、互相体谅、注意沟通，共同经营维护婚姻家庭。且原告对其诉讼主张并无相关证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 计 妍
二〇一六年一月二十九日
书记员 周姝成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初210号
原告王俊才。
委托代理人郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组。
代表人郭天兴，组长。
委托代理人孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。住所地东港市菩萨庙镇孙家沟村。
法定代表人郑振兴，主任。
原告王俊才与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组（以下简称杨家屯组）、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会（以下简称孙家沟村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2015年9月1日作出（2015）东民初字第3420号民事判决。宣判后，原告不服提起上诉。丹东市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）丹民四终字第00191号民事裁定，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊才及委托代理人郭天成、被告委托代理人孙长江到庭参加了诉讼。第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告成员，二轮土地承包时，在被告处享有承包地。原告作为被告成员，应享有该组人均分得的疏港中路占地征地补偿款19780元，而被告于2014年12月3日作出“征地补偿费分配方案”把原告排除在外，侵害了原告合法权益。原告请求判令被告给付征地补偿款19870元。
被告辩称：原告在2013年将户口迁至被告处时与第三人签订协议，约定原告自愿不享受被告农村集体经济组织成员利益分配和土地分配，故原告无权参与涉案征地补偿款的分配，不同意原告诉讼请求。
第三人未陈述意见。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、农村土地承包经营权证、农民负担手册、集体土地建设用地使用权证。证明二轮土地承包时，原告在被告处享有承包地，原告在被告处还享有宅基地，并且负担相关村民费用。被告对该组证据无异议。
2、户口薄、东港市菩萨庙镇菩萨村村民委员会出具的证明，证明原告是果树技术员，1981年时为工作方便将户口从被告处迁至东港市菩萨庙镇菩萨庙村，但在该村只是个空挂户，不享有任何村民待遇，2013年原告又把户口从菩萨庙村迁回被告处，而原告的其他家庭成员户口始终在被告处，从未迁出过。被告对该组证据真实性无异议。
3、征地补偿费分配方案，证明被告已取得征地补偿款，但在分配时，将原告列入争议人员范围内。被告对该组证据无异议。
被告提供落户协议书一份，证明原告在落户时同第三人签订落户协议，约定原告“自愿不享受本组农村集体经济组织成员利益分配和土地分配，并承担修道等费用”,故被告在制作征地补偿费分配方案时将原告排除在外。原告质证称，该落户协议是原告妻子张莲英与第三人签订的，“王俊财”三字也是张莲英书写，未经过原告同意，原告在提起本案诉讼时才知道有该落户协议的存在。
被告对原告提供农村土地承包经营权证、农民负担手册、集体土地建设用地使用证、户口薄、东港市菩萨庙镇菩萨村村民委员会出具的证明、征地补偿费分配方案的真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，予以采信。
原告对被告提供的征地补偿费分配方案、落户协议书真实性无异议，对该组证据予以采信。
根据原告、被告的陈述及被采信的证据，本院认定本案事实如下：
原告原系被告成员。1981年，原告将户口从被告处迁至东港市菩萨庙镇菩萨庙村，但在该村无承包地，也不享有其他村民待遇，原告的其他家庭成员的户口仍在被告处。二轮土地承包时，原告在被告处以家庭承包方式取得承包地2.28亩。2013年11年26日，原告将户口从东港市菩萨庙镇菩萨庙村又迁回被告处。在此之前，为落户需要，原告妻子王莲英于2013年11月7日，与第三人孙家沟村民委员会签订“落户协议书”，约定原告在被告处不享受该农村集体经济组织成员利益分配和土地分配，并承担修道等费用。
2014年，被告有部分集体土地因疏港中路建设需要被征占，得到相应土地及堤坝设施补偿费后，被告杨家屯组以会议决议形式通过了“孙家沟村杨屯组征地补偿费分配方案”，决定本次分配人员为318人，每人分配19780元，但原告未被列入分配人员范围内，也未得到上述款项。
本院认为：根据原告的户籍登记，原告现为被告成员，二轮土地承包时，原告与其家庭成员在被告杨家屯组取得承包地，也负担相关的村民费用，应认定原告具有被告成员身份，而且原告的户口是在被告作出涉案征地补偿费分配方案前迁入的，故原告应分得征地补偿费。被告所持的“落户协议书”，虽系原告妻子与第三人签订，但该协议所涉的农村集体经济组织成员利益分配和土地分配属于与原告人身相关的财产权利，原告妻子无权代为处分，被告以该“落户协议书”拒绝向原告分配涉案土地补偿款不当。原告诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组于本判决生效后10日内给付原告王俊才土地、堤坝补偿费19780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担，此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 石 建 君
代理审判员 熊威人民陪审员于常跃
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 翠 娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0928民初1331号
原告：张跃华，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：濮阳县人民政府房屋征收办公室。住所地：濮阳县红旗东路濮阳县住房和城乡规划建设局院内。
负责人：宋海臣，该征收办公室副主任。
原告张跃华与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告张跃华于2017年3月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回被告的起诉。
本院认为，原告张跃华自愿撤回对被告濮阳县人民政府房屋征收办公室的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃华撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张跃华承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 聪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1347-3号
原告王秀枝（又名王秀芝）。
被告都喜涛。
被告都红心（又名都长水），与都喜涛系兄弟关系。
本院在审理原告王秀枝诉被告都喜涛、都红心租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀枝撤回对被告本案的起诉。
案件受理费2156元，依法免予交纳，退回原告王秀枝2156元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 苗中贵
人民陪审员 王瑞芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 王艳红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8684号
原告：王玉琼，女，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：管正富，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶玉娟，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林美军，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告王玉琼与被告管正富、叶玉娟、林美军民间借贷纠纷一案中，原告王玉琼于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉琼撤回起诉。
案件受理费3967元，减半收取1983.50元，由原告王玉琼负担。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年七月十九日
代书记员 赵佳宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18566号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，该支行员工。被告：胡振新，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市刘桥镇苏池村四组45号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡振新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第763号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人宋金贵，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人宋金贵立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋金贵应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执第197-1号
申请执行人陈桂平，女，汉族，1971年11月20日生。
被执行人周福强，男，汉族，1966年9月3日生。
本院在执行陈桂平与周福强买卖合同纠纷光山县人民法院（2015）光民初字第00733号民事判决书一案中查明，被执行人周福强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的49735元，执行中未履行，剩余债权额为49735元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄自强
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初218号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人齐广选，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年2月4日被清丰县公安局刑事拘留，同年2月7日被清丰县公安局取保候审，同年5月17日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人齐广选犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人齐广选到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月21日，清丰县人民法院作出（2012）清民初字第1826号民事判决，判决被告人齐广选支付刘应瑞32000元。该判决于2012年11月11日生效后，齐广选拒不履行生效法律文书确定的义务。齐广选于2013年自建房屋花费约6万元。
另查明，2017年2月7日被告人齐广选将欠刘应瑞的借款给付完毕，刘应瑞对齐广选表示谅解。
上述事实，被告人齐广选在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2012）清民初字第1826号民事判决书，执行通知书及送达回证、执行笔录，银行卡交易明细，到案经过，结案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人齐广选对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。齐广选到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。齐广选已履行了判决确定的义务，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐广选犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初567号
原告：周艾军，男，1973年3月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告：江阴市文明体育塑胶有限公司，住所地：江阴市长泾镇共青路15号。统一社会信用代码91320281718657845H。
法定代表人：宋文明。
被告：淮安市伟兴体育器材厂，住所地：淮安市淮安区平桥镇北首。
法定代表人：朱伟。
原告周艾军与被告江阴市文明体育塑胶有限公司、淮安市伟兴体育器材厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告周艾军于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艾军撤回起诉。
案件受理费减半收取3553元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一七年二月七日
书记员 ＸＸ萍