wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3698号
罪犯梁华海，男，1972年6月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）茂中法刑初字第107号刑事判决，以被告人梁华海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月22日作出（2008）粤高法刑四终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁华海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2027年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁华海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初355号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾宪某，男，汉族，广东省阳江市人，初中文化，住阳江市江城区，户籍地址：阳江市海陵岛试验区。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人冯影红，广东赢信律师事务所律师。
辩护人曾超圆，广东赢信律师事务所实习律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人曾宪某犯抢夺罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人曾宪某及其辩护人冯影红、曾超圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾宪某为图财，遂决定抢夺他人财物。2017年4月24日凌晨1时许，曾宪某去到阳江市江城区安宁路楼下伺机作案。当被害人曾某从楼下经过时，曾宪某趁曾某不备，冲出来拉拽曾某的红色单肩包（内有200多元人民币、一台步步高X7PLUS手机及银行卡等物品），将曾某的红色单肩包抢走。曾宪某使用抢来的手机从曾某的支付宝账户中转账518元至其本人账户，后将抢来的步步高X7PLUS手机、银行卡等物品丢弃。2017年5月9日，民警在江城区抓获曾宪某。
经鉴定，被抢的步步高X7PLUS手机价值2244元。
公诉机关认为被告人的行为构成抢夺罪，应以抢夺罪追究被告人的责任。
上述事实，被告人曾宪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人曾宪某的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法应从轻处罚。
本院认为，被告人曾宪某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯抢夺罪，罪名成立。被告人曾宪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪，应从轻处罚的意见理据充分，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾宪某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾宪某退赔2962元给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 中 华
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡 定 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第206号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、方鸿生，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人黄××及其辩护人方鸿生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄××于2013年12月9日晚，在普宁市□□其种植玉米的田地间蹲守偷盗其玉米者；当晚23时许，黄××发现黄×发等人在该玉米地偷盗玉米，遂持1柄带刀的木棍追捕黄×发，因其继续逃跑，黄××便使用该木棍打伤黄×发的腰部等部位，并在抓获黄×发后徒手对其进行殴打。经法医鉴定，黄×发所伤属轻伤。作案后，黄××打电话报警，民警到现场带走黄××，并查获其用于作案的木棍。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人陈述、证人证言、作案工具的相片、提取笔录及扣押物品清单、法医学活体检验鉴定书、破案经过等证据，认为被告人黄××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人黄××有自首情节，提请本院依法判处。
被告人黄××对指控的犯罪事实无异议。
被告人黄××的辩护人辩称：1、黄××是为了维护自身合法财产免受非法侵害而造成黄×发轻伤害。2、黄××有自首情节。3、黄××归案后，其家属代其找到被害人协商赔偿，并达成调解协议。4、黄××系初犯，主观恶性小，人身危害不大。综上，请求法庭对黄××免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人黄××在普宁市□□种植的玉米经常被偷，2013年12月9日晚，黄××在其种植玉米的田地间蹲守偷盗者。当晚11时许，黄××发现黄×发等人在偷盗玉米，遂持1根带刀的木棍抓捕黄×发。因黄×发逃跑，黄××便使用该木棍打伤黄×发的腰部等部位，并在抓获黄×发后徒手对其进行殴打。经法医鉴定，黄×发所伤属轻伤。作案后，黄××打电话报警，民警到现场带走黄××，并查获其用于作案的木棍及被偷摘的玉米。
案发后，被告人黄××近亲属与被害人黄×发达成调解协议，但至今没有履行。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.提取笔录及扣押物品清单，证明：侦查机关于2013年12月9日23时许，在案发现场提取并扣押到带刀木棍1根、玉米1袋（24个玉米）。
2.经被告人黄××当庭确认无误的作案工具带刀木棍及被偷玉米的相片。
3.法医学活体检验鉴定书，证明：经法医鉴定，黄×发所伤属轻伤。
4.被害人黄×发的陈述及辨认笔录，证明：2013年12月9日21时许，他和一个外号叫“老厉”的男子到□□一玉米地偷玉米。他摘了一小袋玉米后准备离开时被发现，一男子持带刀的木棍殴打他，被抓住后那男子还用手殴打他，后男子才报警。黄从公安机关提供的多人相片中辩认出黄××。
5.证人周××的证言，证明：因在□□种植的玉米经常被偷，2013年12月9日晚上，她和老公黄××在玉米地蹲守偷盗者时，发现两个人在偷玉米，黄××持镰刀追赶其中一名男子，并喝令其不要跑，那名男子继续逃跑，她在玉米地找到被偷的玉米，后来黄××将其中一名男子抓获并报警。
6.证人吴××的证言，证明：2013年12月9日晚黄××打伤他工厂员工后，他与□□干部吴×斌进行调解约定，由黄××妻子周××赔偿黄×发医疗费人民币20000元，赔偿款由他代收，但至今没有收到赔偿款。
7.证人吴×斌的证言，证明：2013年12月9日晚黄××打伤吴××工厂员工后，他与吴××进行调解，约定由黄××妻子周××赔偿黄×发医疗费人民币20000元，赔偿款由吴××代收，调解当天周××没有当场交付赔偿款，后来是否有交付他不清楚。
8.普宁市公安局占陇派出所出具的破案经过，证明：2013年12月9日23时，占陇派出所接110指令称一群众在□□抓获一偷玉米的嫌疑人。占陇派出所立即出警处置，经查，黄×发伙同另一名外号叫“老厉”的男子（在逃）在黄××的玉米地偷玉米时被黄××发现，后黄×发被黄××使用一连着刀的木棍殴打受伤。
9.被告人黄××的供述及辨认笔录，证明：因在□□种植的玉米经常被偷，2013年12月9日晚上7时许，他和妻子在玉米地蹲守，准备抓捕偷玉米的人。晚上11时许，发现有两人在他的玉米地里偷玉米，那两个人随后逃跑，他便持一带木柄廉刀向其中一名男子追去，并喝令其别跑。但那名男子还要逃跑，他便用廉刀背打该男子，抓住后又徒手进行殴打，后他报警。黄从公安机关提供的多人相片中辩认出黄×发。
10.被告人黄××的户籍证明，证明：证明黄××于1975年2月23日出生。
本院认为，被告人黄××故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。黄××能主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且被害人存在过错，依法对黄××从轻处罚。黄××请求从轻处罚意见，予以采纳。黄××的辩护人辩称黄××是为了维护自身合法财产免受非法侵害而造成黄×发轻伤害，有自首情节，黄××系初犯，主观恶性小，人身危害不大的意见，理由充分，予以采纳；黄××归案后，其家属代其找到被害人协商赔偿，并达成调解协议，但协议内容至今无履行，故辩护人请求法庭对黄××免予刑事处罚或适用缓刑的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执48号
申请执行人：王伟吉。
被执行人：韩宁。
本院在执行申请执行人王伟吉申请执行被执行人韩宁民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年11月3日作出（2015）玛民一初字第878号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人王伟吉申请撤销执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人王伟吉撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）玛民一初字第878号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史友康
审 判 员 李 科
代理审判员 张传永
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆文英
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2725号
原告：郑德华，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：郑德成，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：贾春明，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告郑德华与被告郑德成、贾春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑德华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑德成偿还借款本金20000元，给付逾期利息6900（利率1.5分，自2015年11月25日起至给付之日）；2.被告贾春明承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月25日被告郑德成由贾春明担保，在原告处借款20000元，经多次索要无果，故诉至本院，请求支持诉讼请求。
郑德成、贾春明承认原告在本案中所主张的事实，但郑德成表示现在只有一台长城哈弗H6轿车可以顶账，贾春明表示无力偿还借款，愿意承担法律责任。
本院认为，郑德成、贾春明承认原告在本案中所主张的事实，故对郑德华所主张的事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立，其利息的约定不违反法律规定，受法律保护。原告请求郑德成给付借款本金及利息，应予支持。请求贾春明承担连带清偿责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告郑德成于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德华借款本金20000元。
二、被告郑德成于本判决生效之日起十日内给付原告郑德华借款利息6900元（自2015年11月25日起至2017年10月25日止，共计23个月），嗣后利息按月利率1.5%计算至清偿之日止。
三、被告贾春明对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取计237元，由被告郑德成、贾春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭丽丽
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第921号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。住所地，宁河县岳龙镇。
负责人刘志平，职务：支行行长。
委托代理人朱建彪，该行职员。
被告徐国民。
被告徐若洋。
被告梁国印。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被告徐国民、梁国印、徐若洋借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行的委托代理人朱建彪到庭参加诉讼，被告徐国民、梁国印、徐若洋经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行诉称，2007年12月10日，被告徐国民向原告借款850000元，约定月利率12.15‰，借款到期日为2008年12月10日，被告梁国印、徐若洋为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告徐国民归还借款本金850000元及截至2010年3月28日止的利息337881.40元，被告梁国印、徐若洋承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；徐国民于2009年4月16日、2010年5月20日、2011年4月10日、2013年4月5日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；梁国印于2009年4月16日、2010年5月20日、2011年4月10日、2013年3月20日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；徐若洋于2009年4月16日、2011年4月14日、2013年3月20日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告徐国民、梁国印、徐若洋在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年12月10日，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社与被告徐国民、梁国印、徐若洋签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社为贷款人，被告徐国民为借款人，借款金额为850000元，借款期限为2007年12月10日至2008年12月10日，月利率12.15‰。被告梁国印、徐若洋系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2010年3月28日，被告尚欠本金850000元、利息337881.40元。上述款项被告徐国民至今未予归还。原告在保证期间内，向被告梁国印、徐若洋主张权利，但被告梁国印、徐若洋未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告徐国民发放贷款，但被告徐国民在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告徐国民返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行在保证期限内向被告梁国印、徐若洋主张权利，被告梁国印、徐若洋作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告徐国民所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国民于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行借款本金850000元及截止到2010年3月28日的借款利息337881.40元，合计1187881.40元。
二、被告梁国印、徐若洋对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7745元，由被告徐国民、梁国印、徐若洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第921号
原告张国军。
被告刘海港。
原告张国军与被告刘海港健康权纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）宁商初字第492号民事判决，宣判后被告刘海港不服，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）德中商终字第65号民事裁定，撤销山东省宁津县人民法院（2013）宁商初字第492号民事判决，发回山东省宁津县人民法院重审。
本案发回重审后，原告张国军以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国军在本案重新审理期间申请撤诉，是依法处分自己的权利，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国军撤诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告张国军承担。
审 判 员 黄建忠
审 判 员 李新东
人民陪审员 张士森
二〇一四年九月一日
书 记 员 张晓娟
附：需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第921号
原告昔某，女，1989年2月16日出生，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。
委托代理人翟某某。庆阳市西峰区董志法律事务所法律工作者。
被告魏某某，男，1988年5月18日出生，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。
本院在审理原告昔某与被告魏某某离婚纠纷一案中，依法向原被告送达开庭传票后，原告未按确定时间到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由原告昔某负担。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡国庆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第921号
原告：张某某，女，1976年3月28日生，汉族，现住松原市。
被告：马某某，男，1972年7月22日生，汉族，无职业，现住松原市。
本院再审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年四月十五日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第921号
原告：张某某，女，1976年3月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：马某某，男，1972年7月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年四月十五日
书记员 王光玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第921号
原告刘某某，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇杨家庄村。
被告杨某某，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇杨家庄村。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月13日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对杨某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 屈书钦
二〇一四年五月十三日
书记员 江伟娜
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第90号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人郑亮辉，男，成年，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住揭阳市普宁市。被告人郑亮辉于2010年4月30日因强奸罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月15日刑满释放。因本案于2014年8月20日被羁押，8月22日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人郑亮辉犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人郑亮辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年7月1日8时许，被告人郑亮辉伙同黄某某（另案处理）携带作案工具驾乘一辆摩托车窜到位于揭西县大溪镇赤寨村委赤寨村的杨某某家，被告人郑亮辉在外面接应，黄某某进入被害人杨某某家实施盗窃。同日10时许，被告人郑亮辉伙同黄某某又窜到位于揭西县大溪镇坎头村委坎头村的李某某家，以同样的方式实施盗窃。后被告人郑亮辉共分得赃款人民币1200元。
上述事实，被告人郑亮辉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及现场照片，被告人郑亮辉的户籍证明，揭西县公安局大溪派出所出具的抓获经过，广东省普宁市人民法院（2010）普刑初字第207号刑事判决书及广东省惠州监狱出具的（2014）惠狱释字第549号释放证明书，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，被害人李某某的陈述，被告人郑亮辉的辨认笔录，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2014]035、036号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑亮辉无视国法，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑亮辉因犯强奸罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郑亮辉归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑亮辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13151号
原告:黄琴，男，1954年3月26日出生，汉族，住乐清市。
被告:林天钟，男，1947年5月3日出生，汉族，住乐清市。
原告黄琴与被告林天钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告黄琴到庭参加诉讼，被告林天钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年8月6日晚，林天钟驾驶前大灯不能点亮的无牌证三轮轻便摩托车从乐清市芙蓉集镇开往上马石村方向。20时0分许，途经乐清市白芙线17km+900m即雁湖希望小学南侧路段时，碰撞在路边行走的行人黄琴，造成黄琴受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后，林天钟驾车直接离开现场。
二、交警部门的责任认定情况：林天钟承担事故的全部责任。
三、受害人伤情及治疗情况：原告黄琴受伤后被送至乐清市第二人民医院、温州市医科大学附属第二医院住院治疗7天，伤情诊断为：颈髓损伤。温州市医科大学附属第二医院出具疾病诊断证明，建议休息90天。
四、医疗费垫付情况
被告林天钟于2017年8月14日已支付给原告黄琴医药费3000元。
五、原告各项损失：
1.医疗费，根据原告提供的门诊票据，结合病历，经审核本院依法认定9366.22元。
2.误工费，根据原告伤情，酌情确定误工期为60日，参照2016年浙江省建筑业私营从业人员年平均工资46103元计算，46103÷365×60=7578.58元，故确定误工费为7578.58元。
3.护理费，护理期限，根据原告伤情，酌情确定为护理期为30日，住院7天，其中3天护理费600元有陪护中心出具的收据予以支持，另4天按每日150元计算，支持600元，没有住院的23天按每日110元计算，支持2530元。综上，支持护理费3730元。
4.营养费，酌情支持240元。
5.交通费，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数，酌情支持700元。
6.精神损害抚慰金，原告构不上伤残等级，要求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，故不予支持。
以上总计21614.8元。
六、原告黄琴的诉讼请求：1原告黄琴的经济损失有医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费用等共计61081.61元。判令被告林天钟赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失。被告林天钟书面答辩意见：一、原告请求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损失抚慰金、后续治疗费存在不合理、不事实情形。具体理由：1、医疗费用9981.61元，原告黄琴经温州医科大学附属第二医院诊断：颈髓损伤；颈椎退行性改变；颈椎间盘突出；脂肪肝；胆囊多发息肉样病变；双侧下肢动脉粥样硬化斑块形成。可见大部分检查费、医药费用于治疗与外伤无关的疾病，不合理部分应予剔除。2、住院护理费用1600元，未提供护工支付凭证，难以认定。3、出院后护理费用13500元，根据原告伤情生活完全能自理，无需护理。4、交通费3000元，原告仅住院8天，就医交通费以160元为宜。5、误工费15000元，原告已达64岁，超过法定退休农历，且无固定职业和收入，其提供陈珠莲的证言，真实性难以确认，且证人证言必须要申请出庭作证；另乐清市芙蓉镇雁湖希望小学的证明，没有负责人签字，不符合证据形式要件。不能证明待证事实。6、营养费3000元，根据原告住院8天，营养费以240元为宜。7、精神损害抚慰金5000元，原告仅受点轻微伤，构不成伤残等级，要求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据。8、后续治疗费用10000元，原告未能提供任何证据，无法认定。二、答辩人林天钟于2017年8月14日支付给原告黄琴医药费3000元，应从赔偿费用予以抵扣。
裁判结果
因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告林天钟驾驶机动车肇事，造成原告黄琴受伤，应承担相应的损害赔偿责任。被告林天钟应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费计21614.8元。扣除被告林天钟已支付给原告黄琴医药费3000元，被告林天钟还需赔偿原告黄琴18614.8元。原告主张后续治疗费按实际发生后再主张。被告林天钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林天钟还需赔偿原告黄琴医疗费、误工费、护理费、交通费计18614.8元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告黄琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告黄琴负担335元，由被告林天钟负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张益华
二〇一八年一月二十六日
代书记员 赵晨晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61149号
原告:北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。
法定代表人：程雪垠，总经理。
委托诉讼代理人：车珽翡，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：林炜，男，该公司法务。
被告：韩赛，女，1989年1月3日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。
原告北京拉手网络技术有限公司（以下简称原告）与被告韩赛（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车珽翡、林炜、被告委托诉讼代理人王晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资差额17507元；2.判决原告不支付被告赔偿金22500元。事实和理由：原被告2013年7月8日订立劳动合同。2015年6月16日起，被告弄虚作假，以伪造的病假条申请长期病假，病假期限为2015年6月16日至2016年1月4日，病假期间被告并未付出实际劳动，原告仍按照病假工资发放薪资，后经原告查证，被告确属弄虚作假，伪造病假条骗取病假。原告于2016年1月4日依据员工手册解除了与被告之间的劳动关系。
被告辩称，不同意原告诉求。被告工作期间，原告没有足额支付工资，应当支付工资差额；被告怀孕期间，原告无故将被告辞退，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告2013年7月8日入职原告，岗位编辑。原告主张被告月均工资3300元，被告主张月均工资4500元。原告提交了2015年1月至2016年1月工资表，显示基本工资3000元，岗位工资300元，2015年1月至2015年6月有月度绩效数额1000余元至2000余元不等，应付工资在5000元左右，扣缴税费后实发4000元左右，2015年7月至2016年1月月度绩效均为0，并有病假扣款，应付工资均为1000余元，扣缴税费后实发数百元。被告对实发工资数额予以认可。
2.原告称被告2015年6月16日开始长期申请病假，未实际到岗工作，并提交了请假记录和考勤记录，原告称员工请病假时，需要在办公系统中申请，原告所提交的请假记录是从人事系统中看到的信息，考勤记录是系统导出数据，请假记录显示被告2015年6月16日后有多次请病假记录，考勤记录显示被告在6月16日后再无打卡记录。经询，原告称，该办公系统仅可在原告内部网络中登录，无法通过互联网外部登录。被告对请假记录和考勤记录真实性均不予认可。被告称其正常出勤至2015年10月31日，2015年11月初因自身身体原因和离预产期较近，提前亦口头形式向上级领导请休产假，因被告怀孕原告也是知道的，所以领导就口头同意了被告请假。
3.原告提交了北京同仁医院的诊断证明书10份和北京朝阳医院诊断证明书3份，称系被告申请病假时提交的病假条，原告认为被告存在伪造病假条的行为，并向本院申请调查诊断证明书的真实性。被告否认向原告提交过北京同仁医院和北京朝阳医院的诊断证明，称仅曾提交过大兴医院的诊断证明，被告生育亦是在大兴医院。
4.原告提交了电话录音，称系原告人力部员工与被告于2015年12月16日的通话，被告于通话中承认提交了北京同仁医院的病假条，且承认开具的假条为假假条。被告对电话录音不予认可。经询，原告表示录音通过手机录制，原始录音文件已经删除。
5.2016年1月4日，原告向被告发出辞退通知书，以被告提供的病假证明存在造假行为为由，解除了劳动合同。
6.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第05117号裁决书，裁决：原告支付被告2015年6月至2015年10月工资差额17507元、违法解除劳动关系赔偿金22500元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为,被告主张的工资标准与原告提交的工资表中显示的原告向被告正常支付工资时的应发工资、实发工资数额相当，故本院采信被告主张的工资标准。
原告主张被告提交虚假病假条请休病假，但被告对此予以否认。原告提交的请假记录显示办公系统记录了被告请病假的情况，但据原告所述，该办公系统仅可通过原告内部网络登录，无法通过互联网外部登录，如果确如原告所称系被告请休病假，结合考勤记录记载，本院对被告如何在不到岗的情况下在办公系统中请休病假产生疑惑，而原告于本案庭审中未就此作出明确解释，本院对请假记录的操作者存在怀疑；原告提交了多份诊断证明书，称系被告提交的伪造病假条，但被告否认向原告提交了这些诊断证明书，原告提交的电话录音亦因已经删除原始录音文件而导致该证据无法作为认定案件事实的依据，故本院难以认定原告提交的诊断证明书系被告向原告提交的病假条。综上所述，本院认为原告作为用人单位未能就其主张的被告出勤情况提供充足有力的证据，本院难以采信原告主张，故本院采信被告主张的出勤情况。原告按照病假工资标准支付的被告2015年6月至10月的工资缺乏依据，原告应支付被告此期间的工资差额。
原告以被告提交虚假病假条为由解除劳动关系，但现未有证据证实原告于本案庭审中提交的诊断证明书确系被告所提交的病假条，故本院认为原告解除与被告劳动关系缺乏依据，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。另，因本院无法认定此部分诊断证明书为被告向原告提交的病假条，故是否调查此部分诊断证明书的真实性不影响本院对本案事实的认定，故本院对原告申请的调查事项不予处理。
仲裁裁决的各项数额不违反法律规定，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京拉手网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告2015年6月至2015年10月工资差额17507元；
二、原告北京拉手网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金22500元；
三、驳回原告北京拉手网络技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京拉手网络技术有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 涛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执358号
申请执行人：杨润斌，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：刘文胜，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人杨润斌与被执行人刘文胜金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款350000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年三月十九日
书记员 相文飞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00059号
原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：苑琳琳，该农场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：蒋冬梅，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县王家农场为与被告蒋冬梅农村土地承包合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人解学国，被告蒋冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系王家镇华侨村村民，2013年重新调整土地时，分得承包田10.5亩。同时，由于同村村民杨丛仁病故，且无儿无女，故原由杨丛仁承包的承包田5.59亩、经济田3亩，埝埂1.03亩交由被告实际耕种。按规定，承包田每亩收费标准为208元，经济田每亩收费标准为440元，埝埂每亩收费标准为340元。被告耕种上述土地后，未向原告交纳2013年的承包费用，时至2014年初，又至被告预交2014年经济田承包费用的时间，但被告一直拒绝预交2014年经济田的土地承包费。综上被告欠付的2013年、2014年的承包费用金额总计为6336.92元，其中应该扣除原告应该返还给被告的2012年预留和经济田款1402.64元。原告诉至法院，请依法判令被告给付2013年、2014年的土地承包费用4934.28元。
被告辩称：我不欠原告的钱而是原告欠我的钱。二轮土地承包未到期，农场变更承包土地，强制流转，拿我的原承包地每亩1700多元钱，而原告退给我每亩地1000元钱，应该把剩余款退还给我，所以我不欠原告的费用。原告置换给我的土地，他人不同意，造成我每亩地减产大约500斤，埝埂无任何利益。我耕种杨丛仁的地5.59亩，原告方未按约定把该承包地转包给我，双方也未签订合同。我现在实际还耕种杨丛利、杨丛佰的耕地，共计28.79亩，造成减产共计40000余元。根本就不存在经济田一词，交440是谁规定，有无相关文件，望法官为民做主，欠我的钱给我，我欠他的给他。
经审理查明：被告系王家农场华侨分场职工，2013年重新调整土地时，被告分得承包田10.5亩。同时耕种杨丛仁（已故）承包田5.59亩、经济田3亩、埝埂（旱田）1.03亩，经济田按规定每亩收费440元，埝埂每亩收费340元。2012年被告预交1402.64元，预收2014年经济田费用1320元，被告共欠原告各项费用2614元（6336.92-1402.64-1320元＝2614元）。
本院确认上述事实采信的证据材料有：
1、原告提供的大洼县王家镇华侨村村民委员会明细账及说明；土地承包明细账证明被告承包田面积及经济田、埝埂面积，欠费金额的事实；
2、原告提供的大洼县王家农场王场发（2013）14号文件，“关于印发《王家农场2013年各项缴费有关政策规定》的通知”；证明2013年各项费用的标准及时间。
3、死亡证明及证明；证明被告与杨丛柏系夫妻关系，杨丛柏已故的事实。
上述证据经当庭质证、认证及本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院不予采信的证据材料有：
被告提供的照片、协议书、上访问题的答复意见，原告对此证据材料不予认可，不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告在土地调整时，对承包的土地已实际耕种，应履行向原告交纳费用的义务，对原告要求被告给付土地承包费用的诉讼主张，本院应予支持，被告对原告年初预收经济田费用提出异议，预收该项费用证据不足，应在秋收后收取，故对原告的该项请求本院不予支持，被告称“原告强制调整土地，给被告造成重大损失”因原告调整土地的行为与本案不是同一法律关系，而且调整后的土地被告已实际耕种，是对调整土地的认可，被告的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告蒋冬梅于本判决生效后十日内，给付原告大洼县王家农场2013年土地承包费用人民币2614元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年五月七日
书记员 信 羚
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执15号
申请执行人:宋杨，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：黑龙江省垦兴种业有限公司，住黑龙江省佳木斯市。
申请人宋杨与被执行人黑龙江省垦兴种业有限公司其他案由纠纷执行一案中，因本院委托佳木斯市郊区人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 付乾坤
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初34号
原告：姚金莲，女，1958年12月16日出生，住湖南省泸溪县。
被告：泸溪县弘鑫化工有限责任公司。
法定代表人：李仕云，该公司董事长。
被告：李仕云，男，1963年2月2日出生，住湖南省泸溪县。
被告：杨春花，女，1962年4月29日出生，，住湖南省泸溪县。
原告姚金莲与被告泸溪县弘鑫化工有限责任公司、李仕云、杨春花民间借贷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金莲到庭参加诉讼，被告泸溪县弘鑫化工有限责任公司、李仕云、杨春花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金莲向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告偿还原告借款人民币壹拾万元（100000.00元）及三年利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月6日向原告借款人民币壹拾万元（100000.00元），约定月息2分，并出具借条1张，三被告自2013年1月后不再支付原告利息，原告多次上门催讨至今未果，故请求法院将本人债款追回。
被告泸溪县弘鑫化工有限责任公司、李仕云、杨春花在应诉期间未对原告的起诉提交答辩状进行抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件1张，经审查，原告的证据符合证据要素，本院予以认定并在卷作证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的证据充分证明了与被告之间的借贷关系，原告与三被告之间债权债务关系成立，三被告应当偿还所欠原告的借款及近三年的利息。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸溪县弘鑫化工有限责任公司、李仕云、杨春花在本判决生效后十五日内偿还原告姚金莲借款本金十万元及利息（月息2分，计息日期自2016年2月16日始至本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 谢兴武
二〇一八年三月九日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4479号
申请执行人：周锋，男，1977年10月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人：单奕、梅琳，江苏湃亭律师事务所律师。
被执行人：陈小丽，女，1978年5月6日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
被执行人：周建康，男，1976年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人周锋与被执行人陈小丽、周建康债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0412民再3号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周建康、陈小丽应向申请执行人周锋支付借款本息344333.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院查询两位被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、房产等可供执行，申请人对被执行人周建康名下苏Ｄ×××××号汽车不申请查封，现两位被执行人无其他合适财产可供执行。本院已将两位被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其限制高消费。本案尚未执行到位标的344333.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民再3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4479号申请执行人：周锋，男，1977年10月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：单奕、梅琳，江苏湃亭律师事务所律师。被执行人：陈小丽，女，1978年5月6日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。被执行人：周建康，男，1976年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人周锋与被执行人陈小丽、周建康债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0412民再3号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周建康、陈小丽应向申请执行人周锋支付借款本息344333.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院查询两位被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、房产等可供执行，申请人对被执行人周建康名下苏Ｄ×××××号汽车不申请查封，现两位被执行人无其他合适财产可供执行。本院已将两位被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其限制高消费。本案尚未执行到位标的344333.33元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民再3号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一八年四月十三日书记员 张晓峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初959号
原告：王卫德，男，生于1958年7月15日，汉族，住新野县。
原告：郭改英，女，生于1958年2月13日，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王卫德，系郭改英之丈夫。
被告：史五洲，男，汉族，生于1973年3月3日，住邓州市。
原告王卫德、原告郭改英与被告史五洲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫德与被告史五洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫德与原告郭改英诉称：2013年10月3日，被告史五洲因承包鱼塘资金周转困难，向其借款4万元，并称当年年底偿还，但该欠款到期、催其偿还该钱款时，被告以各种推托不还。现要求被告偿还其借款4万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王卫德与原告郭改英为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证两份，以证明其身份；
汇款凭证两份，以证明其向被告汇款的事实；
录音光盘一份，以证明被告承认该借款；
史梦雪留言一份，以证明史梦雪自己离家出走且被告欠款的事实。
被告史五洲辩称：其下欠原告王卫德、郭改英钱款属实，但因其女儿史梦雪自2013年至今未见，需要二原告把其女儿找回来再还钱。被告史五洲为证明其主张，向本院提交身份证一份，以证明其身份。
原告王卫德与原告郭改英提交的四组证据，被告史五洲均无异议，本院予以采信。被告史五洲提交的一组证据，原告王卫德与原告郭改英均无异议，本院亦予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2013年10月3日，被告史五洲因资金周转困难，向原告王卫德与原告郭改英借款4万元，原告郭改英通过邮政储蓄银行向被告史五洲汇款4万元。2017年2月17日，原告王卫德与原告郭改英诉至本院，要求被告史五洲偿还其借款4万元及利息。审理中，被告史五洲对借二原告4万元无异议，但应如何偿还问题分歧较大，调解不获成立。另查明，原告王卫德与原告郭改英系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷应受法律保护。本案中，原告王卫德、原告郭改英与被告史五洲之间形成的借贷关系合法、有效。原告王卫德、原告郭改英已按照约定履行了借款义务，被告史五洲应当履行偿还原告王卫德与原告郭改英借款的义务，故原告王卫德、郭改英要求被告史五洲偿还其借款4万元，理由正当，本院予以支持。因原、被告作为自然人，双方没有约定利息，应视为不支付利息，故原告王卫德与原告郭改英要求被告史五洲偿付其利息的请求，本院不予支持。被告史五洲辩称应由二原告将其女儿史梦雪找回再偿还其钱款的理由，因与本案无必然的因果关系，也不属于同一法律关系，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告史五洲于本判决生效之日起五日内偿还原告王卫德、郭改英借款4万元；
二、驳回原告王卫德与原告郭改英对被告史五洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告史五洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘天宇
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终146号
上诉人（原审原告）李宽荣，女，1965年3月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）大城县公安局。
法定代表人连炜，局长。
委托代理人孙硕，大城县公安局留各庄派出所民警。
委托代理人张庆杰，大城县公安局法制科民警。
被上诉人（原审被告）大城县人民政府。
法定代表人齐德旺，县长。
委托代理人赵卫东，大城县政府办公室工作人员。
上诉人李宽荣因诉大城县公安局行政处罚、大城县人民政府复议维持一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告李宽荣以其丈夫薛占军被人打伤未得到解决为由提出信访事项，应按照《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告到北京中南海周边寻求信访，显然违反了上述规定，扰乱了中南海周边公共场所秩序。其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告大城县公安局对原告李宽荣作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序。被告大城县人民政府收到复议申请后，履行了相关法定程序。综上，被告大城县公安局所作治安行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确；被告大城县人民政府作出的行政复议决定程序合法，判决驳回原告的诉讼请求。李宽荣不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李宽荣的上诉理由是:一审法院认定事实不清,证据不足，且被上诉人对上诉人进行处罚没有管辖权。上诉人请求撤销一审判决及大城县公安局的行政处罚决定书和大城县人民政府的复议决定书。
经审理查明，上诉人李宽荣与薛占军系夫妻关系。上诉人因反映2016年8月份其丈夫薛占军被人打伤未得到解决的问题，于2016年10月26日到北京中南海周边禁止上访的场所上访。后被北京警察发现送至久敬庄。2016年10月27日大城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出大公（留）行罚决字[2016]0352号行政处罚决定，对上诉人李宽荣行政拘留十日，并送至大城县拘留所执行。上诉人对上述处罚决定不服，于2016年12月7日向被上诉人大城县人民政府申请行政复议。2017年1月19日被上诉人大城县人民政府作出大政复决字[2017]2号行政复议决定，维持了大城县公安局大公（留）行罚决字[2016]0352号公安行政处罚决定。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人大城县公安局作为上诉人居住地的公安机关，对本案具有管辖权。上诉人李宽荣以其丈夫薛占军被人打伤未得到解决为由到北京中南海周边非信访接待场所上访，扰乱了该地区公共场所秩序。其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人大城县公安局对上诉人李宽荣作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，大城县公安局所作治安行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确；被上诉人大城县人民政府作出的行政复议决定程序合法。原审法院判决驳回李宽荣的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判长 李 石
审判员 王海英
二〇一七年六月二十二日
书记员 倪芳华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1346号
上诉人（原审被告）：倪江林，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人（原审被告）：黄喜梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：卢伟琴，女，1972年2月20日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：倪福胜（卢伟琴之夫），男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人:刘治成（卢伟琴舅舅），男，1940年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。代理权限为一般代理。
上诉人倪江林、黄喜梅因与被上诉人卢伟琴健康权纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2016）豫0622民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月15日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人倪江林、黄喜梅及其委托诉讼代理人吴建华，被上诉人卢伟琴及其委托诉讼代理人倪福胜、刘治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪江林、黄喜梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卢伟琴的诉讼请求。事实与理由：一审审理超过6个月，严重违反法定程序。郑州严实法医临床司法鉴定所出具的鉴定书是卢伟琴单方委托，鉴定书不应采信，应对卢伟琴的伤情进行重新鉴定。倪福胜、卢伟琴在其房后和房山处的路上堆土，倪江林、黄喜梅及农机车辆长期无法通行，因此引发本案纠纷，卢伟琴应当承担90%的责任。倪江林、黄喜梅是与倪福胜发生厮打，没有和卢伟琴发生厮打，卢伟琴损伤与倪江林、黄喜梅无关。卢伟琴伤情经鉴定构不成轻微伤，不需要住院治疗。卢伟琴患有××、甲亢、××，没有按规定提交处方和用药清单，医疗费与其外伤无关。倪江林、黄喜梅对郑州严实法医临床司法鉴定所的鉴定意见书提出了重新鉴定申请，一审法院拒绝是错误的。本案纠纷发生后，卢伟琴不存在所谓的“被打伤后昏迷”。
卢伟琴答辩称：郑州严实法医临床司法鉴定所出具鉴定书程序并不违法，发生纠纷时，倪福胜不仅被打成轻伤，卢伟琴也同时受到伤害，上诉人称卢伟琴应当承担90%的责任没有依据，卢伟琴伤后住院治疗是合理的，一审判决卢伟琴承担40%的责任，卢伟琴对此有意见，不应当承担40%的责任。请求法院公正判决。
卢伟琴向一审法院起诉请求：判令倪江林、黄喜梅赔偿医疗费14386.34元、误工费7751.7元、护理费4732.8元、营养费510元、伙食补助费1530元、鉴定费3450元、交通费67.5元，共32428.34元。
淇县法院一审认定：2014年5月份，卢伟琴修建自家房屋后，抬高了房后的道路路面，倪江林认为路面抬高后影响其正常通行，于2014年6月13日7时许，找到中间人倪连才、倪崇岭进行调解。在调解过程中双方发生争吵并引发打架。倪江林、黄喜梅与卢伟琴、倪福胜纠缠在一起相互厮打。“110”和“120”的工作人员赶到后，卢伟琴被送往淇县人民医院住院治疗51天，2014年8月2日出院。2014年6月17日至2014年6月20日卢伟琴在新乡医学院第一附属医院住院治疗。河南省统计局公布2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元／年、居民服务业和其他服务业平均工资为33857元／年。根据有效证据，结合庭审查明的事实，按照河南省统计局公布的2016年度河南省人身损害赔偿各项标准，淇县法院确认卢伟琴的合理损失为:1、支出医疗费18022.02元，减去不合理的部分3635.68元，为14386.34元；2、误工费7756.56元（34941元／年÷365×81天）；3、住院伙食补助费按每天30元，计算51天，为1530元；4、护理费为4730.76元（33857元／年÷365×51天）；5、鉴定、照相费1850元；6、交通费67.5元，以上合计30321.16元。
淇县法院一审认为：《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有生命健康权。卢伟琴与倪江林因相邻通行问题发生矛盾并引发打架，黄喜梅参与了相互厮打，致使卢伟琴受伤，倪江林、黄喜梅对卢伟琴身体造成伤害的损失应当赔偿。卢伟琴夫妻存在过错，结合本案实际情况，卢伟琴主张的合理损失为30316.3元，倪江林、黄喜梅以赔偿卢伟琴合理损失的60%为宜。倪江林、黄喜梅抗辩与查明的事实不符，对其抗辩不予采信。
淇县法院一审判决：一、倪江林、黄喜梅于判决生效之日起十日内赔偿卢伟琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用共计18189.78元，倪江林、黄喜梅相互承担连带责任；二、驳回卢伟琴的其他诉讼请求。如未按判决确定的日期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费611元，由倪江林、黄喜梅承担342元，卢伟琴承担269元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审查当事人所举证据，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：倪江林、黄喜梅与卢伟琴相互厮打事实清楚，双方均存在过错，应当按照过错大小承担相应责任。一审法院根据本案纠纷发生的原因、双方过错程度，判定倪江林、黄喜梅承担60%侵权责任是恰当的，本院对此予以认同。卢伟琴虽然损伤轻微，但损失仍然存在，倪江林、黄喜梅对卢伟琴损失合理部分应当予以赔偿，卢伟琴医疗费不合理部分一审判决已经予以去除，判处结果并无不当。因此，倪江林、黄喜梅上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人倪江林、黄喜梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初63号
原告钟某，女，1967年8月16日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人刘达明，男，系南雄市法律援助处律师。
委托代理人冯高亮，男，系南雄市法律援助处实习律师。
被告戴某，男，1961年9月10日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告钟某诉被告戴某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 ：陈章健
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：黄勋国
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0218号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人藏××。因本案于2015年3月18日被刑事拘留。同年4月1日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人藏××犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人藏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年3月18日14时许，被告人藏××在本市河西区茂名道曲江公园后门附近，向吕××贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，获毒资300元，后被公安机关当场抓获，现所贩卖的毒品已被扣押并收缴，作案工具手机一部已扣押。
公诉机关认为，被告人藏××明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人藏××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人藏××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕××、王×的证言，证实吕××电话联系了藏××欲购买300元的冰毒，后向民警举报，并在民警的控制下进行毒品交易后民警将藏××抓获的经过；有毒品检验报告，证实送检的白色晶体重0.62克，检出甲基苯丙胺成分；有案件来源和抓获经过、检查笔录、搜查笔录、现场检测报告书、手机通话清单、扣押物品清单及毒品罚没收据、现场示意图、毒品及毒资照片、作案工具手机照片、户籍材料、被告人藏××的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏××违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人藏××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执87号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县解放街15号，组织机构代码15734207－6。
负责人：张谦，行长。
委托代理人：真长荣，女，中国工商银行股份有限公司客户部副主任。
委托代理人：俞小明，男，中国工商银行股份有限公司南平分行员工。
被执行人：童先忠，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：谢荣爱，女，1972年12月1日出生，汉族，现住松溪县。
被执行人：福建省松溪县凯震房地产开发有限公司，住所地松溪县松源镇滨河路东方铭城会所，统一社会信用代码913507247729082039。
法定代表人：王崇松，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行与被执行人童先忠、谢荣爱、福建省松溪县凯震房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金236464.62元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产线索，经向松溪县不动产登记中心查询核实，登记在童先忠、谢荣爱名下共有的房产已被本院另案查封。
本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。本案可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 健
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱维雄
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1489号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑，该公司总经理。
委托代理人李建军，男，汉族，1972年11月19日出生。户籍地：成都市青羊区。系该公司员工。
被告罗兵，男，汉族，1991年10月23日出生。户籍地：四川省达州市。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称嘉银担保公司）诉被告罗兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告罗兵下落不明，本院依法向其进行了公告送达,在法定的期限内，被告罗兵未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告嘉银担保公司的委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉银担保公司诉称，2011年1月7日，原、被告以及招商银行股份有限公司成都交大路支行三方签订了一份《个人购车借款及担保合同》，约定被告向招商银行股份有限公司成都交大路支行贷款98000元用于购车（分36期归还），原告为被告的上述贷款承担连带担保责任。同日，原、被告又签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定如被告连续二次、或累计四次、或一次逾期30天以上，原告或银行有权宣布贷款提前到期，被告除应结清所有欠款之外，另需承担贷款总金额15%的违约金，由此产生的律师费、执行费等各种费用亦由被告承担。合同签订后，招商银行股份有限公司成都交大路支行向被告发放了贷款98000元。2012年7月至2012年10月，被告未向银行按时足额支付月供款，招商银行股份有限公司成都交大路支行分别于2012年7月5日和2012年10月31日扣收了原告保证金1910元和6310元，共计8220元。对上述款项，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告为其垫付的月供款8220元、违约金7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月7日，嘉银担保公司与罗兵及招商银行股份有限公司成都交大路支行签订《个人购车借款及担保合同》，约定罗兵向招商银行股份有限公司成都交大路支行贷款98000元用于购车（分36期归还），嘉银担保公司为罗兵的上述贷款承担连带担保责任。同日，嘉银担保公司与罗兵又签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定如罗兵连续二次、或累计四次、或一次逾期30天以上，嘉银担保公司或银行有权宣布贷款提前到期，罗兵除应结清所有欠款之外，另需承担贷款总金额15%的违约金，由此产生的律师费、执行费等各种费用亦由罗兵承担。合同签订后，招商银行股份有限公司成都交大路支行向罗兵发放了贷款98000元。2012年7月至2012年10月，罗兵未向银行按时足额支付月供款，招商银行股份有限公司成都交大路支行分别于2012年7月5日和2012年10月31日扣收了嘉银担保公司保证金1910元和6310元，共计8220元。
以上事实有《个人购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、《招商银行付款回单》、《代偿证明》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，嘉银担保公司与罗兵及招商银行股份有限公司成都交大路支行签订的《个人购车借款及担保合同》、嘉银担保公司与罗兵签订的《个人汽车消费贷款担保合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告罗兵向银行贷款后未按照约定履行还款义务，导致嘉银担保公司为其承担月供款8220元，原告嘉银担保公司对此享有向被告罗兵的追偿权，被告罗兵对上述款项应当予以偿还。关于《个人汽车消费贷款担保合同》中约定的贷款总金额15%的违约金的问题，原告嘉银担保公司当庭同意放弃部分主张，只主张2000的违约金，本院予以认可。由于被告罗兵未到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兵于本判决生效之日起10日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付欠款8220元，支付违约金2000元，共计10220元。
二、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告罗兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月八日
书 记 员 崔 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1489号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑，该公司总经理。
委托代理人李建军，男，汉族，1972年11月19日出生。户籍地：成都市青羊区。系该公司员工。
被告罗兵，男，汉族，1991年10月23日出生。户籍地：四川省达州市。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称嘉银担保公司）诉被告罗兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告罗兵下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定的期限内，被告罗兵未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告嘉银担保公司的委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉银担保公司诉称，2011年1月7日，原、被告以及招商银行股份有限公司成都交大路支行三方签订了一份《个人购车借款及担保合同》，约定被告向招商银行股份有限公司成都交大路支行贷款98000元用于购车（分36期归还），原告为被告的上述贷款承担连带担保责任。同日，原、被告又签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定如被告连续二次、或累计四次、或一次逾期30天以上，原告或银行有权宣布贷款提前到期，被告除应结清所有欠款之外，另需承担贷款总金额15%的违约金，由此产生的律师费、执行费等各种费用亦由被告承担。合同签订后，招商银行股份有限公司成都交大路支行向被告发放了贷款98000元。2012年7月至2012年10月，被告未向银行按时足额支付月供款，招商银行股份有限公司成都交大路支行分别于2012年7月5日和2012年10月31日扣收了原告保证金1910元和6310元，共计8220元。对上述款项，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告为其垫付的月供款8220元、违约金7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月7日，嘉银担保公司与罗兵及招商银行股份有限公司成都交大路支行签订《个人购车借款及担保合同》，约定罗兵向招商银行股份有限公司成都交大路支行贷款98000元用于购车（分36期归还），嘉银担保公司为罗兵的上述贷款承担连带担保责任。同日，嘉银担保公司与罗兵又签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定如罗兵连续二次、或累计四次、或一次逾期30天以上，嘉银担保公司或银行有权宣布贷款提前到期，罗兵除应结清所有欠款之外，另需承担贷款总金额15%的违约金，由此产生的律师费、执行费等各种费用亦由罗兵承担。合同签订后，招商银行股份有限公司成都交大路支行向罗兵发放了贷款98000元。2012年7月至2012年10月，罗兵未向银行按时足额支付月供款，招商银行股份有限公司成都交大路支行分别于2012年7月5日和2012年10月31日扣收了嘉银担保公司保证金1910元和6310元，共计8220元。
以上事实有《个人购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、《招商银行付款回单》、《代偿证明》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，嘉银担保公司与罗兵及招商银行股份有限公司成都交大路支行签订的《个人购车借款及担保合同》、嘉银担保公司与罗兵签订的《个人汽车消费贷款担保合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告罗兵向银行贷款后未按照约定履行还款义务，导致嘉银担保公司为其承担月供款8220元，原告嘉银担保公司对此享有向被告罗兵的追偿权，被告罗兵对上述款项应当予以偿还。关于《个人汽车消费贷款担保合同》中约定的贷款总金额15%的违约金的问题，原告嘉银担保公司当庭同意放弃部分主张，只主张2000的违约金，本院予以认可。由于被告罗兵未到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兵于本判决生效之日起10日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付欠款8220元，支付违约金2000元，共计10220元。
二、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告罗兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月八日
书 记 员 崔 燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3726号
原告：张诚，男，1984年7月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
原告：高秀珍，女，1987年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：大连嘉源置业发展有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层，统一社会信用代码：91210200550628353T。
法定代表人：王权义，董事长。
原告张诚、高秀珍与被告大连嘉源置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张诚、高秀珍于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张诚、高秀珍撤诉。
案件受理费1242元（二原告已预交），退回原告1217元，由二原告共同负担25元。
审判员 李桂艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵家艺
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初215号
公诉机关：吉林省大安市人民检察院
被告人祁香臣，男，1968年7月10日出生于吉林省大安市，汉族，文盲，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月9日被大安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年10月27日被监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)190号起诉书指控被告人祁香臣犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人祁香臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：在大安市烧锅镇乡2013年危房改造项目中，被告人祁香臣为了享受国家危房改造补贴，在自己不符合政策规定的情况下，使用本村村民马某的低保证，申请并建造了保障性住房一间，面积为40M2，套取国家危房改造款2.8万元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人祁香臣以非法占有为目的,用虚构事实隐瞒真相，骗取公司财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人祁香臣对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人祁香臣退还赃款2.8万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证。
1、到案经过。证明被告人祁香臣的到案过程。
2、户籍信息。证明被告人祁香臣身份信息。
3、大安市农村危房改造分户档案。证明危房改造从申请、批复、建成房屋、得到补助款的整个过程。
4、大安市农村危房改造工作指导方案。
二、证人证言。
证人马某证实，2013年我没申请建房，但是我们村祁香臣用我的低保证把房子盖在他自己家院里了，他没给我好处，就是请我吃两顿饭，我看他挺可怜的，我也不回村里住了，我就是把低保证借给他使了，其都是祁香臣自己办的。
三、被告人供述。
被告人祁香臣供述，2013年在烧锅镇乡进行危房改造过程中，当时我不是低保户，我用马某的低保证申请盖了新房子，并享受了国家补贴2.8万元。我和马某是朋友关系，我用他的低保证盖房子，我没给他好处，就是吃点饭。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人祁香臣对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人祁香臣犯诈骗罪事实成立，予以采纳。
本院认为，被告人祁香臣以非法占有为目的,用虚构事实隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人祁香臣能够将赃款全部退还，且认罪态度较好，可从轻予以处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁香臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、被告人祁香臣已退赃款2.8万元，予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员夏艳娣
审判员张桂晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 双
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初175号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人胡艳，女，1982年9月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月28日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人胡艳犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡艳及其辩护人詹志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月中下旬，被告人胡艳在其位于湖北省鄂州市葛店镇白浒镇村518号的家中多次向郑某、陈某1、陈某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计49颗，计4.655克，具体事实如下：
1.2017年6月19日9时许，郑某联系胡艳后，来到其家中向胡艳提出购买120元甲基苯丙胺片剂。胡艳将一管装着2颗甲基苯丙胺片剂的透明塑料管交给郑某，郑某通过支付宝向胡艳支付人民币120元后离开。
当日19时许，郑某再次来到胡艳家中，向其提出购买300元甲基苯丙胺片剂。胡艳将一管装着5颗甲基苯丙胺片剂透明塑料管交给郑某，郑某通过支付宝向胡艳支付300元后离开。
当日23时许，郑某再次来到胡艳家中向其提出购买300元的甲基苯丙胺片剂。胡艳将一管装着5颗甲基苯丙胺片剂的透明塑料管交给郑某，郑某通过支付宝向胡艳支付300元后离开。
2.2017年6月20日23时许，郑某来到胡艳家中向其提出购买200元甲基苯丙胺片剂。胡艳将一管装着3颗甲基苯丙胺片剂的透明塑料管和一小管甲基苯丙胺（冰毒）交给郑某，郑某通过支付宝向胡艳支付200元后离开。
3.2017年6月21日17时许，郑某来到胡艳家中向其提出购买300元甲基苯丙胺片剂。胡艳将一管装着5颗甲基苯丙胺片剂的透明塑料管交给郑某，郑某通过支付宝向胡艳支付300元后离开。
当日21时许，郑某到胡艳家中向其提出购买130元甲基苯丙胺片剂。胡艳将一管装着2颗甲基苯丙胺片剂透明塑料管和一小管甲基苯丙胺（冰毒）交给郑某，郑某通过支付宝向胡艳支付130元后离开。
4.2017年6月23日15时许，郑某来到胡艳家中购买甲基苯丙胺片剂。因胡艳不在家中，其家人将一管装着5颗甲基苯丙胺片剂的透明塑料管交给郑某，郑某通过支付宝向胡艳支付260元、向其家人支付现金40元后离开，其家人后将此事告知胡艳。
当日21时许，郑某来到胡艳家中向其提出购买100元甲基苯丙胺片剂。胡艳将一管装着2颗甲基苯丙胺片剂的透明塑料管交给郑某，郑某通过支付宝向胡艳支付100元后离开。
5.2017年6月19日晚上，陈某1来到胡艳家中提出购买200元甲基苯丙胺片剂。胡艳将一管装着3颗甲基苯丙胺片剂的透明塑料管和一小管甲基苯丙胺（冰毒）交给陈某1，陈某1支付现金200元后离开。
6.2017年6月24日中午，陈某1来到胡艳家中向其提出购买300元甲基苯丙胺片剂。胡艳将一管装着5颗甲基苯丙胺片剂的透明塑料管交给陈某1，陈某1通过微信向胡艳转账支付部分毒资150元，剩余150元暂时赊欠，后离开其家中。
当日21时许，陈某1来到胡艳家中向其提出购买400元甲基苯丙胺片剂。胡艳将一管装着7颗甲基苯丙胺片剂的透明塑料管交给陈某1，陈某1赊欠毒资400元，后离开了胡艳家中。22时许，陈某1通过支付宝将其当天赊欠的毒资550元转账支付给胡艳。
7.2017年6月15日14时许，陈某2骑摩托车来到胡艳家中，提出购买130元甲基苯丙胺片剂。胡艳不在家中，遂电话安排其家人将一管装着2颗甲基苯丙胺片剂的透明塑料管和一小管甲基苯丙胺（冰毒）交给陈某2，陈某2通过支付宝向胡艳转账支付130元后离开。
8.2017年6月中下旬的一天，陈某2骑摩托车来到胡艳家中，提出购买200元甲基苯丙胺片剂。胡艳不在家中，遂电话安排其家人将一管装着3颗甲基苯丙胺片剂的透明塑料管和一小管甲基苯丙胺（冰毒）交给陈某2，陈某2通过支付宝向胡艳转账支付200元后离开。
2017年6月27日9时许，被告人胡艳在其家中被公安机关抓获。同时民警对胡艳家中进行搜查，查获22颗可疑红色药片及6小管可疑白色粉末状晶体。经称重，22颗红色药片净重2.09克，6小管白色粉末状晶体净重0.88克。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，在胡艳家中查获的红色药片及白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡艳在开庭审理过程中无异议，并有：1.人口信息表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、支付宝交易明细记录、通话清单等书证；2.证人郑某、陈某1、陈某2、柳某、陈某3等人的证言；3.称重笔录、指认笔录、辨认笔录；4.鉴定意见；5.被告人胡艳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人胡艳及其辩护人对起诉书指控贩卖毒品的事实及指控的罪名均无异议，仅认为公安机关在胡艳家中搜查的毒品，是胡艳主动交给公安机关的，而不是公安机关从家中搜查出来的，故不应计入贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人胡艳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计7.625克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡艳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案部分毒品被公安机关查获，未流入社会，酌情从轻处罚。辩护人关于胡艳具有坦白、认罪态度较好、初犯等从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。被告人胡艳及其辩护人关于公安机关从胡艳家中搜查出来的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2021年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 春
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执64号
申请人：朱应群，男，1960年8月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请人：焦翠芳，女，1970年10月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请人：毛秀连，女，1937年6月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请人：李文波，男，1996年11月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：江建中，男，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为385071.68元及利息、案件受理费。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
××××年××月××日
书 记 员 段树清
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第249号
原告赵某甲，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住蔚县。
法定代理人赵某乙，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告赵某丙，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告赵某甲诉被告赵某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，2008年5月20日登记结婚，2009年8月18日生育一女孩，取名赵亚茹，现随被告共同生活。由于原告智力低下，被告经常借故辱骂殴打原告，使原告身心受到严重伤害，现已无法与被告共同生活，故诉至法院请求离婚。
被告赵某丙辩称，原告陈述的结婚时间、子女情况都正确，但并没有殴打辱骂原告。被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年5月20日登记结婚，2009年8月18日生育一女孩，取名赵亚茹，一直随被告生活。由于原告智力低下，在共同生活中，双方经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，婚后无共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告之父赵某乙与被告赵某丙达成协议，孩子赵亚茹由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原、被告结婚仓促，感情淡薄，加之原告智力低下，夫妻难以共同生活。原告提出离婚，本院予以支持。原告之父与被告在庭审中自愿达成子女抚养协议，符合法律有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告赵某甲与被告赵某丙离婚。
二、婚生女赵亚茹由被告直接抚养，孩子抚养费由被告全部负担。
案件受理费300元由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 贵
审判员 陈清晓
审判员 陈定远
二〇一四年三月二十二日
书记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第249号
原告赵某甲，女，住蔚县。
法定代理人赵某丙，男，住蔚县。
被告赵某乙，男，住蔚县。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，2008年5月20日登记结婚，20＊＊年＊月＊＊日生育一女孩，取名赵某丁，现随被告共同生活。由于原告智力低下，被告经常借故辱骂殴打原告，使原告身心受到严重伤害，现已无法与被告共同生活，故诉至法院请求离婚。
被告赵某乙辩称，原告陈述的结婚时间、子女情况都正确，但并没有殴打辱骂原告。被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年5月20日登记结婚，20＊＊年＊月＊＊日生育一女孩，取名赵某丁，一直随被告生活。由于原告智力低下，在共同生活中，双方经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，婚后无共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告之父赵某丙与被告赵某乙达成协议，孩子赵某丁由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原、被告结婚仓促，感情淡薄，加之原告智力低下，夫妻难以共同生活。原告提出离婚，本院予以支持。原告之父与被告在庭审中自愿达成子女抚养协议，符合法律有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、婚生女赵某丁由被告直接抚养，孩子抚养费由被告全部负担。
案件受理费300元由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 贵
审判员 陈清晓
审判员 陈定远
二〇一四年三月二十二日
书记员 魏则铭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7806号
原告陈少波，男，1976年8月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志鹏、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告郑雯，女，1964年6月11日出生，汉族，住晋江市。
本院于2015年8月14日受理原告陈少波与被告郑雯民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告郑雯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒还。请求判令：被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告向本院提供的证据有原告身份证、被告身份证及借条各1份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借条系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明，被告郑雯于2014年7月14日向原告陈少波借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定还款期限以及借款利息。借款后，被告至今未向原告还款。
综上所述，本院认为，原告陈少波与被告郑雯之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告双方没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款50000元及支付逾期还款利息的主张，于法有据，应予支持。由于双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少波借款50000元及逾期还款利息(自2015年8月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，由被告郑雯负担。鉴于公告费已由原告代为缴交，被告在执行本判决内容时，应一并将公告费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 蔡文林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖文斌
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第377号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王跃权。2005年9月15日因偷窃被嵊州市公安局治安拘留14日，2006年12月13日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。因本案于2008年3月6日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）348号起诉书指控被告人王跃权犯盗窃罪，于2008年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员张辽出庭支持公诉，被告人王跃权到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1、2005年8月1日下午，被告人王跃权伙同他人至本市西湖区袁浦镇龙池村325号，采用砸破窗户的方式爬入室内，对何某家进行盗窃，但未窃得财物。2、同日下午，被告人王跃权伙同他人至本市西湖区袁浦镇百联新村4-2-201室，采用踢门的方式进入室内，窃得汪某家中人民币3400元。3、同日下午，被告人王跃权伙同他人至本市西湖区袁浦镇袁家浦村179号，采用上述方式，窃得袁某乙家中的人民币16600元。4、2006年8月1日，被告人王跃权至宁波市江东区徐戎二村54号206室，采用撬门的方式进入室内，窃得唐某的人民币1000元、女式黄金戒指一枚（价值人民币636元）、女式白金项链和女式银项链条一条、女式银镯子一个。被告人王跃权的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定结论及被告人供述等证据。
被告人王跃权提出其并未实施起诉书指控的第三、四笔犯罪行为。
经审理查明：1、2005年8月1日下午，被告人王跃权伙同他人至本市西湖区袁浦镇龙池村325号，采用砸破窗户的方式爬入室内，对何某家进行盗窃，但未窃得财物。2、同日下午，被告人王跃权伙同他人至本市西湖区袁浦镇百联新村4-2-201室，采用踢门的方式进入室内，窃得汪某家中人民币3400元。3、同日下午，被告人王跃权伙同他人至本市西湖区袁浦镇袁家浦村179号，采用上述方式，窃得袁某乙家中的人民币16600元。4、2006年8月1日，被告人王跃权至宁波市江东区徐戎二村54号206室，采用撬门的方式进入室内，窃得唐某的人民币1000元、女式黄金戒指一枚（价值人民币636元）、女式白金项链和女式银项链条一条、女式银镯子一个。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人何某、汪某、袁某乙、唐某的陈述，证实其家中失窃的时间、金额等情况，其中被害人袁某乙称其刚刚向西湖装订厂、红星装订厂等单位结算了运输费共计人民币16000元左右准备用于儿子的学费，放在家中桌子的中间抽屉中，被人偷走。2、证人袁某甲的证言，证实2005年7月29日，被害人袁某乙向其结算了运输费人民币10000元，并记入了财务帐。3、现场勘查笔录，证实公安机关依法对本案犯罪现场进行勘查、提取指纹或足印的情况，其中起诉书指控的第三笔犯罪事实中，公安机关经勘查发现室内桌子中间抽屉被拉出，屉内物品散落，在桌子前侧地面上提取足印一枚，起诉书指控的第四笔犯罪事实中，公安机关经勘查发现室内床头柜抽屉呈开启状，在抽屉上提取指印一枚。4、手印鉴定书、足迹鉴定书，证实从各犯罪现场提取到的指纹、足印，经鉴定为被告人王跃权所留。5、估价鉴定结论，证实赃物的价值。
6、公安机关出具的关于被告人王跃权归案经过的情况说明。7、被告人王跃权的户籍证明。8、被告人王跃权的供述与辩解。上述证据，本院予以确认。
对于被告人王跃权提出的没有实施第三、四笔犯罪事实的辩解，经查，证实该二笔犯罪事实的证据不仅有证人证言、被害人陈述，还有现场勘查笔录以及手印、足印鉴定书等证据予以印证，证据确实充分，足以认定。被告人王跃权的辩解与已查明的事实不符，本院依法不予采纳。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王跃权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王跃权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月6日起至2011年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款及赃物折价款共计人民币21636元责令被告人王跃权退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年八月十五日
书 记 员 徐园园