wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第529号
原告王吉星。
原告刘向明。
被告河北诚泰建材有限公司。地址：河北省石家庄市栾城县北赵村搅拌站。
法定代表人刘荣格，该公司董事长。
被告刘荣格。
原告王吉星、刘向明与被告河北诚泰建材有限公司、刘荣格民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，2014年10月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉星、刘向明到庭参加了诉讼，被告河北诚泰建材有限公司、刘荣格经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，河北诚泰建材有限公司法人刘荣格先后三次，共向我们借款30万元，借期均为一年。到期后经数次向刘荣格催要借款，刘荣格拒不偿还。2012年6月10日，我们追到刘荣格家中，经协商又签订一份还款补充协议，刘荣格保证在2012年12月30日前30万元如数归还我们，如不能如期偿还，刘荣格承担还款连带责任。但时至今日，所借款项分文未还。故请求法院判令二被告立即偿还借款，给付利息，并承担相关诉讼费用。
被告河北诚泰建材有限公司、刘荣格未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月7日，二原告与被告河北诚泰建材有限公司签订合作协议一份。主要条款为原告与赵亚明提供资金10万元，用于被告购置混凝土搅拌设备，专款专用。借款期限为2009年8月7日至2010年8月7日。二人不参与管理，只享受红利。被告月派二人红利2500元，合作期满，被告在三个工作日内将原告资金一次性返还。协议还约定了其他相关事宜。协议签订后，原告与丈夫赵亚明依约将10万元款项交付被告。2009年9月7日、2010年3月15日，原、被告双方又分别签订两份合作协议：一份借款期限为2009年9月7日至2010年9月7日止；一份借款期限为2010年3月15日至2011年3月15日止，金额均为10万元，其余内容与第一份合作协议相同。第三份协议签订后，被告经多次催要，再未履行过付款义务。2012年6月10日，二原告与二被告签订补充协议一份，内容为：河北诚泰建材有限公司及法人刘荣格（甲方）向刘向明和王吉星两人（乙方）签订借款协议，甲方向乙方借款三十万元整。由于近两年公司经营遇到困难上述借款协议中的借款及红利均未能按协议中的条款支付和归还给乙方。经由甲乙双方协商，甲方承诺在2012年12月30日前将上述借款三十万元整全部归还给乙方。乙方同意免去甲方支付的红利（2010年6月以来的）和违约金。在甲方未将合作协议中向乙方借款还清前甲方与乙方签订的借款协议保证不会失效。若河北诚泰建材有限公司不能如期将上述借款全部归还给乙方，公司法人刘荣格将承担全部责任。在还款期间，双方要保持联络的畅通，保证不拒接电话，不拒回短信。”补充协议签订后，被告至今分文未付。为实现债权二原告往来石家庄数次，有据可查的花费包括食宿费185元，交通费1389元，共计1574元。
上述事实，有当事人陈述、合作协议、收款收据、补充协议、食宿发票、火车票等可以证实。
本院认为，原、被告所签“合作协议”虽名为“合作”，但从其约定内容看，原告仅提供资金不参与管理，且每月享有固定红利，同时明确约定“借款期限”，故其实质为借款协议，即通常所说的民间借贷。双方约定的“月派红利”实质为借款利息。借贷期满，被告河北诚泰建材有限公司应依约偿还，现二原告要求其偿还本金30万元，并按照银行贷款利率付息，不违反法律规定，本院依法予以支持。二原告因被告违约，为实现债权花费的食宿及交通费用1574元应由被告承担。原告主张，被告刘荣格应负连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告刘荣格在补充协议中保证内容为“若河北诚泰建材有限公司不能如期将上述借款全部归还给乙方（原告），公司法人刘荣格将承担全部责任。”故其保证性质应为一般保证，刘荣格应对被告河北诚泰建材有限公司上述债务承担补充清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北诚泰建材有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告王吉星、刘向明人民币30万元，并支付利息。（利息均以10万元为本金，分别自2010年8月8日、2010年9月8日、2011年3月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告河北诚泰建材有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王吉星、刘向明人民币1574元。
三、如果被告河北诚泰建材有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告刘荣格对上述所判给付内容，负补充清偿责任。
案件受理费5800元，公告费600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 李旭钊
人民陪审员 鲁世添
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第529号
原告吴小燕，女，汉族，1986年11月14日出生，住河南省栾川县。
被告张回回，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
原告吴小燕与被告张回回民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姜伊兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小燕到庭参加了诉讼，被告张回回经�院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告张回回以盖房子为由，向原告吴小燕借款50000元并出具借条一张，双方约定每年利息为7000元。后原告多次催要，被告一再推脱，不予偿还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2012年3月20日张回回向吴小燕出具的借条一张，载明今借到吴小燕现金伍万元整（50000），伍万元每年利息柒仟元整（7000）。
2、录音一份，证明被告张回回借款未还的事实。
被告张回回经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告吴小燕提供的证据评析如下：
对原告吴小燕提供的一号证据2012年3月20日被告张回回向其出具的50000元的借条，被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供相反证据�否定性的答辩意见，本院予以采信。对于原告吴小燕提供的二号证据录音一份，因该录音中并未明确该笔债务的时间和具体数额，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月20日，张回回借吴小燕50000元并出具借条一张，双方约定每年利息为7000元，后经经吴小燕多次催要至今未还。
本院认为：合法的债权受法律的保护。张回回借吴小燕50000元，并为其出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现吴小燕要求张回回履行还款义务，本院予以支持。利息部分系双方约定，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张回回应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小燕借款50000元及利息（利息按双方约定的7000元∕年，从2012年3月20日�计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张回回负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾潇潇
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行终21号
上诉人（一审原告）北流荣安汽车运输有限责任公司。地址：北流市民安镇十字铺豹白垌小区。
法定代表人梁家福，经理。
委托代理人李国强，北流荣安汽车运输有限责任公司员工。
被上诉人（一审被告）玉林市人力资源和社会保障局。地址：玉林市广场东路***号。
法定代表人程华安，局长。
委托代理人杨博，玉林市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。
委托代理人徐海，北流市人力资源和社会保障局社会保险股股长。
一审第三人赖瑞芳。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
上诉人北流荣安汽车运输有限责任公司（以下简称荣安公司）因工伤认定纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法行初字第29号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除上诉人荣安公司的法定代表人梁家福、被上诉人玉林市人力资源和社会保障局（以下简称玉林社保局）的法定代表人程华安未到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月25日，玉林社保局就本案工伤认定纠纷作出玉市人社工认案字（2013）4064号《工伤认定决定书》（以下简称4064号决定）。4064号决定认定，有人民法院生效的民事判决认定陈颜与荣安公司存在劳动关系。陈颜系荣安公司员工，2013年5月23日上午7时，陈颜根据荣安公司的安排在北流市海螺水泥厂门口等待装货时，因下车不慎踩空，跌落在地，造成重型颅脑损伤等。陈颜是在工作时间、地点所受到的事故伤害，陈颜受伤符合工伤认定范围。4064号决定适用国务院第586号令修改后的《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，对陈颜跌伤认定为工伤。荣安公司不服，向玉林市玉州区人民法院提起本案行政诉讼，玉林市玉州区人民法院受理审理后作出一审判决。一审判决认定的事实与4064号决定认定的事实相同。一审判决增加认定如下事实：陈颜已于2014年10月死亡，其妻子系赖瑞芳。
一审判决认为，已发生法律效力的人民法院生效的民事判决认定了陈颜与荣安公司存在劳动关系。玉林社保局认为陈颜的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤，所作出4064号决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条关于职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定之规定，作为用人单位的荣安公司应对自己的主张应提供证据证明陈颜受伤不属工伤。但荣安公司举证不能。玉林社保局作出的4064号决定并无不当。荣安公司诉请撤销4064号决定缺乏事实和法律依据，应不予支持。一审判决的结果是驳回原告荣安公司的诉讼请求。上诉人荣安公司上诉称，陈颜跌伤不是在上班时间，即使是跌伤也不可能造成死亡的严重后果，因为陈颜本身有病史而死亡，故不能认定为工伤，且陈颜于2013年5月23日受伤，经医院抢救医治于2014年10月才死亡，依据《工伤保险条例》第十五条的规定，陈颜经抢救治疗超过48小时死亡，亦不能认定为工伤。上诉人请求本院判决撤销一审判决。
被上诉人玉林社保局辩称，4064号决定和一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求本院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
第三人赖瑞芳陈述意见与被上诉人玉林社保局的答辩意见一致。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院进一步查明，上诉人虽然否认陈颜是在工作中受伤，但上诉人在本案诉讼中陈述称陈颜受伤时已经下班，是陈颜自己留在车上导致下车踩空，意指陈颜是在下班后受伤。诉讼中上诉人并不否认陈颜是在工作场所踩空跌伤。
本院认为，陈颜是在上诉人安排的工作中受伤，是因陈颜在车上踩空跌下于地受伤，此事实各方均无异议，应予认定。对陈颜受伤是否属工伤的问题，上诉人与一审第三人、被上诉人意见相反。由于上诉人主张陈颜所受伤不为工伤，根据有关法律规定，上诉人对自己的前述主张负有举证责任，如果上诉人不能举证证明陈颜所受伤不为工伤，那么上诉人举证不能，应负败诉责任。
上诉人虽然主张陈颜所受伤不为工伤，但上诉人并未提供确实证据予以证实，实际上上诉人仅属主张却没有举证，因此上诉人举证不能。上诉人诉称陈颜是下班后才跌伤此亦无证据证明。而且上诉人亦陈述承认陈颜是从自己工作的车辆上踩空跌伤，这证明陈颜踩空跌伤是在工作时间、工作场所因工作原因而受伤，根据事实，按有关法律规定亦应认定陈颜所受伤为工伤。故对上诉人关于陈颜是在下班后跌伤不属工伤的主张，本院不予采信。
对于陈颜的死因问题。本院在本案中审查的只是陈颜从车上踩空跌下于地受伤是否属工伤的问题，故对陈颜的死因本院不予审查判断。陈颜所受伤是否属工伤，只应按陈颜跌伤原因和《工伤保险条例》等法律规定来审查判定，陈颜的死因与审查判定陈颜所受伤是否属工伤无关。因此，对上诉人关于以陈颜有病史为由否定陈颜所受伤为工伤的主张，本院不予采信。
综上所述，4064号决定认定陈颜所受伤属工伤并无不当，上诉人请求撤销4064号决定理由不正当，一审判决正确，本院予以维持。上诉人荣安公司上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案上诉案件受理费50元（上诉人北流荣安汽车运输有限责任公司预交），由上诉人北流荣安汽车运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 梁文全
代理审判员 林慧琪
二Ｏ―六年八月三十日
书 记 员 宁 婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初769号
原告卢某某，男，汉族，城镇居民。
被告曾某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告卢某某诉被告曾某某合伙协议纠纷一案中，原告卢某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告卢某某负担，本院依法予以免交。
审判员 杨登武
二〇一六年四月五日
书记员 胡孜静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执294号之一
申请执行人王星锋，男，1981年7月15日生，汉族，住衡东县。
被执行人阳冬林，男，1961年10月13日生，汉族，住衡东县。
被执行人刘知云，女，1965年4月29日生，汉族，住址同上。系被执行人阳冬林之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初195号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现两被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一七年十月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执294号
申请执行人王星锋，男，1981年7月15日生，汉族，住衡东县。
被执行人阳冬林，男，1961年10月13日生，汉族，住衡东县。
被执行人刘知云，女，1965年4月29日生，汉族，住址同上。系被执行人阳冬林之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初195号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现两被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一七年十月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执294号申请执行人王星锋，男，1981年7月15日生，汉族，住衡东县。被执行人阳冬林，男，1961年10月13日生，汉族，住衡东县。被执行人刘知云，女，1965年4月29日生，汉族，住址同上。系被执行人阳冬林之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初195号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现两被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林毅鹏二〇一七年十月十五日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初596号
原告：徐某某，女，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1966年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解和好为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 曾兆强
二〇一六年四月十五日
书记员 皮育心
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0502民初417号
原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地博乐市。
负责人：王光争，系该行行长。
委托诉讼代理人：张强，男，系该行客户经理。
被告：李岩，男，1964年5月22日出生，住第五师八十一团。
被告：马永芝（系李岩妻子），女，1965年10月7日出生，住第五师八十一团。
被告：马永奎，男，1967年4月9日出生，住第五师八十一团。
被告：王喜梅（系马永奎妻子），女，1980年11月23日出生，住第五师八十一团。
被告：杨金力，男，1963年6月22日出生，住第五师八十一团。
被告：刘巧云（系杨金力妻子），女，1963年6月12日出生，住第五师八十一团。
被告：霍根长，男，1969年11月20日出生，住第五师八十一团。
被告：刘五平（系霍根长妻子），女，1970年2月16日出生，住第五师八十一团。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称：农行博兵支行）与被告李岩、马永芝、马永奎、王喜梅、杨金力、刘巧云、霍根长、刘五平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵支行的委托诉讼代理人张强、被告李岩、马永奎、霍根长到庭参加诉讼。被告杨金力、刘巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博兵支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李岩、马永芝偿还借款本金87200元、利息44511.01元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；2.要求被告马永奎、王喜梅偿还借款本金141617.03元、利息40034.14元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；3.要求被告霍根长、刘五平偿还借款本金43000元、利息28914.12元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；4.各被告承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李岩、马永奎、杨金力、霍根长4人做为一组，各自原告处借款450000元，期限自2016年4月28日至2017年4月27日，各被告之间互相承担连带保证责任。到期后，被告杨金力偿还了借款，其他三被告未偿还借款。至2017年10月13日，被告李岩、马永芝尚欠借款本金87200元、利息44511.01元未还；被告马永奎、王喜梅尚欠借款本金141617.03元、利息40034.14元未还；被告霍根长、刘五平尚欠借款本金43000元、利息28914.12元未还。
被告李岩、马永芝答辩称，其认可原告主张的诉讼请求与事实。
被告马永奎、王喜梅答辩称，其认可原告主张的诉讼请求与事实。
被告杨金力、刘巧云未作出答辩。
被告霍根长、刘五平答辩称，其认可原告主张的诉讼请求与事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年4月28日，被告李岩、马永奎、杨金力、霍根长以联保的方式，与原告签订《农户贷款借款合同》，各自从原告处借款450000元，借款时间自2016年4月28日至2017年4月27日，并对双方的权利义务（包含利息的计算方式）进行了约定。到期后，被告杨金力按约偿还了借款，被告李岩、马永奎、霍根长未按约偿还借款。至2017年10月13日，被告李岩、马永芝尚欠借款本金87200元、利息44511.01元未还；被告马永奎、王喜梅尚欠借款本金141617.03元、利息40034.14元未还；被告霍根长、刘五平尚欠借款本金43000元、利息28914.12元未还。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，其内容以及约定的利息计算方式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告李岩、马永奎、霍根长未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，四被告之间应当按约承担连带保证责任。被告李岩与马永芝、被告马永奎与王喜梅、被告杨金力与刘巧云、被告霍根长与刘五平系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨金力、刘巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岩、马永芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金87200元及利息44511.01元（2017年10月14日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告马永奎、王喜梅、杨金力、刘巧云、霍根长、刘五平对上述款项承担连带保证责任（六被告可在履行连带保证责任后向被告李岩、马永芝追偿）；
二、被告马永奎、王喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金141617.03元及利息40034.14元（2017年10月14日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告李岩、马永芝、杨金力、刘巧云、霍根长、刘五平对上述款项承担连带保证责任（六被告可在履行连带保证责任后向被告马永奎、王喜梅追偿）；
三、被告霍根长、刘五平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金43000元及利息28914.12元（2017年10月14日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告李岩、马永芝、马永奎、王喜梅、杨金力、刘巧云对上述款项承担连带保证责任（六被告可在履行连带保证责任后向被告霍根长、刘五平追偿）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取计3540元，由被告李岩、马永芝、马永奎、王喜梅、霍根长、刘五平负担（被告杨金力、刘巧云对这案件受理费的给付承担连带保证责任，其可在履行连带保证责任后向六被告追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员潘宁
二○一七年十月三十日
书记员张蓉
1
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04015号
罪犯李勤业，男，1994年7月29日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年3月17日作出(2013)娄星刑初字第499号刑事判决，以被告人李勤业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月与原犯抢劫罪所判处刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元并罚，以被告人李勤业犯故意伤害、抢劫罪，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勤业自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勤业在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勤业减去有期徒刑八个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1858号
原告何某。
委托代理人田玉珍，61岁，农民。
被告孙某。
被告杨某。
原告何某与被告孙某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭建军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人、被告孙某、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某于五、六年前向被告孙某、杨某夫妻提供借款1.9万元，约定月利率1.3分。截止至2014年6月，二被告按约定给付了原告利息，被告孙某于2014年6月1日重新给原告出具借条，并在借条上署名孙某、杨某二人名字。之后，二被告一直未归还原告借款本金及利息，诉请要求二被告共同偿还原告借款本金及利息。
被告孙某辩称，我们向原告何某借款19000元属实，我和杨某应共同偿还原告借款。
被告杨某辩称，我们曾向原告借过钱，但借多少，还了多少记不清了，原告现在出具的借条上署名“杨某”两字不是我所签，如原告能出具原始借据，我同意偿还。
经审理查明，原告何某于五、六年前向被告孙某、杨某�妻提供借款1.9万元，约定月利率1.3分。截止至2014年6月，二被告按约定给付了原告利息，被告孙某于2014年6月1日重新给原告出具借条，仍按月利率1.3分计息，借期1年，并在借条上署名孙某、杨某二人名字，被告将原借条收回。之后，二被告一直未归还原告借款本金及利息。另查明，从2014年7月，被告孙某、杨某因感情不和，分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告孙某出具的欠条等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，被告孙某、杨某均认可曾向原告何某借款，并偿还了部分利息，现原告提供被告孙某以孙某、杨某二人名义出具的借条，足以证实原、被告之间的借贷关系真实，且合法、有效，本院予以认定。该笔借款发生于孙某与杨某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处�，二被告均有义务偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙某、杨某于判决生效之日10日内偿还原告何某借款本金19000元及利息，二被告承担连带责任。（计息方式：从2014年6月1日至归还之日按月利率1.3分计算）
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 雷 鹏
附法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1858号
原告苏冬。
被告孙田进。
原告苏冬与被告孙田进出租车经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏冬、被告孙田进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原、被告签订出租汽车驾驶员聘用协议，被告聘用原告为鲁X号出租车夜班驾驶员，期限自2014年4月19日至2015年4月18日，每日租金100元，被告收取原告押金2000元。2014年5月5日，被告在没有提前通知的情况下，告知原告已将出租车卖掉，导致原告在该车的营运资格无法转证，无法从事出租车驾驶员工作，被告收取的押金也未退还。被告单方违约行为给原告造成巨大损失，故诉请法院判令被告返还押金2000元、赔偿损失8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告2014年2月签订协议后，被告收取了原告2000元押金。被告于2014年5月6日将出租车卖掉，卖车当天下午已提前告知原告。2014年5月10日，被告将2000元押金退还原告，但未将押金条收回。
原告向本院提交以下证据：
1、2014年2月19日被告所写收条1份，以此证明原告向被告交纳押金2000元。
2、2014年2月原、被告签订的聘用协议1份，以此证明被告聘用原告为出租汽车驾驶员。
加盖某某某某某某局行政审批专用章的统计明细1份，以此证明原告自2014年2月20日起从事鲁X号出租车驾驶工作。
被告对上述证据的真实性和证明事项没有异议。
被告称向原告退还押金时，因原告自称未随身携带押金条，故被告让原告将押金条自行撕掉。原告对该陈述不予认可。
被告在举证期限内没有提交证据。
本院对原告所提交证据的效力予以认定，综合双方当事人庭审陈述，对以下事实予以确认：2014年2月，原、被告签订出租汽车驾驶员聘用协议，被告聘用原告为鲁X号出租车夜班驾驶员，期限自2014年4月19日至2015年4月18日。2014年2月19日，被告收取原告出租车押金2000元。2014年5月6日，被告以鲁X号出租车已出卖为由，终止前述协议的履行。
本院认为，原、被告签订的出租汽车驾驶员聘用协议，系双方真实意思表示，协议的形式及内容不违反国家法律法规强制性规定，本院予以认定。被告单方提前终止协议履行，除应退还原告已交的车辆押金，还应赔偿由此给原告造成的经济损失。双方在协议中未就违约条款作出明确约定，原告关于8000元损失的主张亦未提交证据佐证，故本院对被告应赔偿原告的损失数额依法予以调整。被告称2000元押金已经退还，该陈述无证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙田进返还原告苏冬押金人民币2000元。
二、被告孙田进赔偿原告苏冬经济损失，以人民币2000元为基数，自2014年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 杨海英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林晓玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1858号
原告田某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告田某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人黄色永、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2007年男、女双方经人介绍相识，2008年生育一女取名张某乙，2009年3月10日在北川羌族自治县民政局补办结婚登记。办理结婚登记后，夫妻感情并不好，经常因家庭琐事打骂原告，且不给原告及女儿生活费。2012年原告到新疆父亲承包的工程处务工，与父母一起生活。在此期间，被告既不寄钱也不打电话，造成原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂。原告请求判令：1.离婚；2.婚生女张某乙现年7岁，由原告抚养，被告不承担抚养费；3.被告应分得住房一间约60个平方米（视情况可放弃）。在审理过程中，原告将第二项诉求变更为要求婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲辩称：1.同意离婚，前提为孩子张某乙必须由其抚养，户口转入其户籍所在地，抚养费由其自行负担，在2015年11月30日前孩子必须回到被告家里；2.无夫妻共同财产；3.无共同债权债务。
经审理查明：原告田某与被告张某甲于2007年经人介绍认识，于2008年9月24日生育一女，取名张某乙。于2009年3月10在北川羌族自治县某某乡人民政府补办结婚登记。原告田某于2012年11月到新疆和田市工作，婚生女张某乙在此期间随田某一起生活。对于田某的离婚请求，张某甲表示同意；而对于张某甲要求抚养婚生女张某乙并不需要田某承担抚养费的答辩意见，田某也表示同意。同时，田某放弃了第三项诉讼请求。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、户口本复印件、结婚证复印件、证明、原告当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”对于原告田某的离婚请求，被告张某甲表示同意，因此，对于原告田某的离婚请求，本院予以准许。对于婚生女张某乙的抚养，双方均同意由被告张某甲抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。……”之规定，婚生女由张某抚养，并由张某甲承担全部抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，由被告张某甲承担抚养费。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1858号
原告：唐山市维德行物业服务有限公司，住所地：唐山市北新道103号凤城国际广场。
法定代表人：刘鹏宇
被告：董天亮。
被告：王立梅。
本院在审理原告唐山市维德行物业服务有限公司与董天亮、王立梅财产损失赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市维德行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘宏志
二〇一五年七月七日
书记员 沈 丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1196号
罪犯杨伟亮，男，1987年8月22日出生于陕西省黄陵县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省黄陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）陕刑一终字第212-2号刑事判决，以被告人杨伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年3月10日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑二年，刑期自二00七年十月二十五日至二0一七年十月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯杨伟亮确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟亮减去余刑，原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执235号
申请执行人王达渠，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初601号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款2469.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月三日
书记员 岳顺英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初12194号
原告：吴君，男，1983年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郁晶莹，女，1982年2月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
被告：上海皇滟贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郁晶莹，职务总经理。
委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
被告：上海爱雅美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑龙，职务执行董事。
原告吴君与被告郁晶莹、上海皇滟贸易有限公司、上海爱雅美容美发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告吴君诉称，要求三被告共同归还原告46,720元。事实和理由：原告原系被告郁晶莹名下上海寻风文化创意有限公司的员工，该公司办公地址在本市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号楼C09室，原告任职期间，被告以公司资金周转为由，向原告骗取29,000元；被告又以公司网店需刷单为由，让原告刷单支付17,720元。原告离职后，多次向被告郁晶莹催讨还款，但被告郁晶莹拒不归还。故原告诉至法院，作如上诉请。
被告郁晶莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地法院管辖，现被告经常居住地在本市杨浦区，且被告上海皇滟贸易有限公司实际经营地亦在本市杨浦区。被告户籍地虽在本市静安区海防路XXX弄XXX号28弄，但被告未在该址实际居住过。故本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告郁晶莹提供的《居住证明》、《房屋租赁合同》等所载，被告郁晶莹自2012年起至今一直居住在本市杨浦区，被告郁晶莹的经常居住地应在本市杨浦区。被告上海皇滟贸易有限公司、被告上海爱雅美容美发有限公司的住所地亦不在本市静安区。另，根据原、被告所述，本案纠纷系原告在被告郁晶莹经营的公司就职期间发生，公司的主要办事机构所在地在本市杨浦区。原告对于将本案移送上海市杨浦区人民法院审理，表示无异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告郁晶莹对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈烨
二〇一八年五月八日
书记员 张咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12194号原告：吴君，男，1983年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郁晶莹，女，1982年2月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海皇滟贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郁晶莹，职务总经理。委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海爱雅美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑龙，职务执行董事。原告吴君与被告郁晶莹、上海皇滟贸易有限公司、上海爱雅美容美发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴君诉称，要求三被告共同归还原告46,720元。事实和理由：原告原系被告郁晶莹名下上海寻风文化创意有限公司的员工，该公司办公地址在本市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号楼C09室，原告任职期间，被告以公司资金周转为由，向原告骗取29,000元；被告又以公司网店需刷单为由，让原告刷单支付17,720元。原告离职后，多次向被告郁晶莹催讨还款，但被告郁晶莹拒不归还。故原告诉至法院，作如上诉请。被告郁晶莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地法院管辖，现被告经常居住地在本市杨浦区，且被告上海皇滟贸易有限公司实际经营地亦在本市杨浦区。被告户籍地虽在本市静安区海防路XXX弄XXX号28弄，但被告未在该址实际居住过。故本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告郁晶莹提供的《居住证明》、《房屋租赁合同》等所载，被告郁晶莹自2012年起至今一直居住在本市杨浦区，被告郁晶莹的经常居住地应在本市杨浦区。被告上海皇滟贸易有限公司、被告上海爱雅美容美发有限公司的住所地亦不在本市静安区。另，根据原、被告所述，本案纠纷系原告在被告郁晶莹经营的公司就职期间发生，公司的主要办事机构所在地在本市杨浦区。原告对于将本案移送上海市杨浦区人民法院审理，表示无异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告郁晶莹对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈烨二〇一八年五月八日书记员  张咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执844号
申请执行人：吴顺全，男，汉族，1957年2月4日生，住泸县。
被执行人：魏定全，男，汉族，1965年1月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行吴顺全与魏定全机动车交通事故纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款34287元，案件受理费949元。本院在依法立案执行过程中，向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人进行了调查。在执行过程中，双方达成协议，申请人撤回申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执844号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈生权
审判员 杨明康
审判员 姜朝勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王思岚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3343号
上诉人（原审原告）：于洪亮,个体业主,住瓦房店市。
委托代理人:张威,瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:范瓦宁,个体业主,户籍地瓦房店市。
被上诉人（原审被告）:ＸＸ,个体业主,户籍地瓦房店市。
于洪亮诉范瓦宁、ＸＸ民间借贷纠纷一案,辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月11日做出（2013）瓦民初字第5338号民事裁定，驳回原审原告于洪亮的起诉。于洪亮不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
于洪亮一审诉称:二被告系夫妻关系,2013年9月24日,二被告向原告借款800万元整,原告向二被告索要借款时,二被告未能偿还,现向二被告主张部分借款790万元,其余10万元放弃。请求人民法院依法判决,要求二被告偿还借款，诉讼费用由二被告承担。
一审法院审理查明,被告范瓦宁涉嫌合同诈骗一案,瓦房店市公安局已经立案。范瓦宁分别向多人立据借款,也包括本案原告于洪亮。
一审法院认为:本案原告起诉的民事案件因涉嫌刑事犯罪,应驳回原告的起诉,移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告于洪亮对被告范瓦宁、ＸＸ的起诉。案件受理费67100元（原告于洪亮已预交），退还原告于洪亮;保全费5000元,由原告于洪亮负担。
于洪亮的上诉请求是：撤销原裁定，指令一审法院审理。其理由是：被上诉人的原审代理人到庭陈述意见，对上诉人起诉的民间借贷事实没有否认，虽然上诉人范瓦宁在本案借贷期间涉嫌刑事犯罪，但与本案借贷并无关联，且双方均不认可本案存在诈骗事实，原判认定本案涉嫌刑事犯罪没有事实依据。
本院认为：经查本案被上诉人范瓦宁的涉嫌诈骗犯罪的刑事判决书{本院（2014）大刑二初字第37号}，并未涉及本案上诉人所诉的借款纠纷，原判以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的原审起诉并无事实依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第5338号民事裁定；
二、指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年六月八日
书记员 唐蓉荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3343号上诉人（原审原告）：于洪亮,个体业主,住瓦房店市。委托代理人:张威,瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:范瓦宁,个体业主,户籍地瓦房店市。被上诉人（原审被告）:ＸＸ,个体业主,户籍地瓦房店市。于洪亮诉范瓦宁、ＸＸ民间借贷纠纷一案,辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月11日做出（2013）瓦民初字第5338号民事裁定，驳回原审原告于洪亮的起诉。于洪亮不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。于洪亮一审诉称:二被告系夫妻关系,2013年9月24日,二被告向原告借款800万元整,原告向二被告索要借款时,二被告未能偿还,现向二被告主张部分借款790万元,其余10万元放弃。请求人民法院依法判决,要求二被告偿还借款，诉讼费用由二被告承担。一审法院审理查明,被告范瓦宁涉嫌合同诈骗一案,瓦房店市公安局已经立案。范瓦宁分别向多人立据借款,也包括本案原告于洪亮。一审法院认为:本案原告起诉的民事案件因涉嫌刑事犯罪,应驳回原告的起诉,移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告于洪亮对被告范瓦宁、ＸＸ的起诉。案件受理费67100元（原告于洪亮已预交），退还原告于洪亮;保全费5000元,由原告于洪亮负担。于洪亮的上诉请求是：撤销原裁定，指令一审法院审理。其理由是：被上诉人的原审代理人到庭陈述意见，对上诉人起诉的民间借贷事实没有否认，虽然上诉人范瓦宁在本案借贷期间涉嫌刑事犯罪，但与本案借贷并无关联，且双方均不认可本案存在诈骗事实，原判认定本案涉嫌刑事犯罪没有事实依据。本院认为：经查本案被上诉人范瓦宁的涉嫌诈骗犯罪的刑事判决书{本院（2014）大刑二初字第37号}，并未涉及本案上诉人所诉的借款纠纷，原判以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的原审起诉并无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第5338号民事裁定；二、指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。审判长  逄春盛审判员  毛国强审判员  刘婷娜二〇一六年六月八日书记员  唐蓉荣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢365号
申请执行人：姚春宇，男，1974年2月24日生，汉族，天津市悦和技术工程有限公司销售人员，住天津市南开区。
被执行人：杨丽，女，1980年4月9日，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人姚春宇与被执行人杨丽探望权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初748号
原告朝阳某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人朱某某，经理。
被告建平县某某有限公司，住所地辽宁省建平县。
法定代表人王某某，经理。
本院在审理原告朝阳某某有限公司与被告建平县某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，无法核实原告起诉的账目，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朝阳某某有限公司的起诉。
案件受理费1,275元（原告已预交），退回给原告朝阳某某有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 王子英
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋晓龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第98-1号
原告宁夏基正农林开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人熊秀英，该公司董事长。
被告中卫市绿美园林绿化有限责任公司，住所地宁夏中卫市。
法定代表人沈萍，该公司总经理。
被告中卫市林业生态建设局，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人孙发宁，该局局长。
原告宁夏基正农林开发有限公司与被告中卫市绿美园林绿化有限责任公司、中卫市林业生态建设局买卖合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年七月六日
书记员 唐玉强
第1页共2页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2707号
申请执行人范美仙
被执行人王强健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00648号，依法向被执行人王强健发出执行通知书，责令被执行人王强健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王强健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币7250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第360号
原告：邓学铭。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告邓学铭与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2013年9月26日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费26743元，退回保证金21000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费26743元，保证金21000元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费26743元，退回保证金21000元？
经审理查明：2013年9月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗4200羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。
合同签订后，原告共向被告支付保证金21000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户邓学铭饲养费26743元，保证金21000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费26743元及退还保证金21000元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓学铭与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告邓学铭支付饲养费26743元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告邓学铭退回保证金21000元。
案件受理费994元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执462号
申请人山东文登农村商业银行股份有限公司
被执行人于文建。
被执行人姜鲁军，教师。
被执行人于国波。
被执行人曹振杰。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与于文建、姜鲁军、于国波、曹振杰借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区公证处做出的（2004）文证执字第61号公证书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行于文建、姜鲁军、于国波、曹振杰暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区公证处做出的（2004）文证执字第61号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执842号
申请执行人潘健慧，男，1989年4月6日出生，住温岭市。
被执行人王正云，男，1963年10月1日出生，住温岭市。
潘健慧与王正云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03632号判决书已经发生法律效力。权利人潘健慧于2017年02月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王正云应支付申请执行人潘健慧人民币23400元，并支付诉讼费192.5元、申请执行费253元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执842号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00660-2号
申请执行人肖奎。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。
申请执行人肖奎与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额21185.25元，未结标的额21185.25元。在执行过程中查明，被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司有履行能力后，申请执行人肖奎可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00660号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月六日
书记员 余怀东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3056号
罪犯才艳秋，男，1984年07月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十二日，吉林省梨树县人民法院作出（2012）梨刑初字第150号刑事判决，认定罪犯才艳秋犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯才艳秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯才艳秋减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二0年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初第487号
起诉人叶向东，男，汉族，1971年10月19日出生，住所地：广东省湛江市辖区。
叶向东因与被告湛江市麻章区民豪购物广场、第三人陈小霞房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院邮寄起诉状及相关证据材料，本院于2016年9月5日收到该邮件。叶向东主张其与第三人陈小霞以投资合股方式承租位于湛江经济技术开发区东山镇东山圩海天路75号某处的不动产：前楼一幢三层（建筑面积约1600米）、后院空地约800平方米。后叶向东与陈小霞共同对该租赁物进行加建、改造等。2012年7月22日陈小霞与湛江市麻章区民豪购物广场签订《物业租赁合同》，约定将位于湛江经济技术开发区东山镇东山圩海天路75号某处之一、二的一、二楼物业（面积约2200平方米）转租给湛江市麻章区民豪购物广场。因叶向东对涉案2200平方米的租赁物享有28%股权，故请求本院判决1、确认第三人陈小霞以其与叶向东共有的物业与湛江市麻章区民豪购物广场签订的《物业租赁合同》有效；2、责令被告湛江市麻章区民豪购物广场向叶向东支付2015年7月30日起至2016年7月30日的物业租金537800元的28%，即150584元。起诉后的租金，被告每月按合同规定的支付时间、标准及叶向东28%的股权计算租金支付。
经查，涉案租赁物位于湛江市东山镇。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于湛江经济技术开发区，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对叶向东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院
［］
审 判 长 王默朗
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 林会益
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈清霞
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初第487号
起诉人叶向东，男，汉族，住所地：广东省湛江市辖区。
叶向东因与被告湛江市麻章区民豪购物广场、第三人陈小霞房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院邮寄起诉状及相关证据材料，本院于2016年9月5日收到该邮件。叶向东主张其与第三人陈小霞以投资合股方式承租位于湛江经济技术开发区东山镇东山圩的不动产：前楼一幢三层（建筑面积约1600米）、后院空地约800平方米。后叶向东与陈小霞共同对该租赁物进行加建、改造等。2012年7月22日陈小霞与湛江市麻章区民豪购物广场签订《物业租赁合同》，约定将位于湛江经济技术开发区东山镇东山圩之一、二的一、二楼物业（面积约2200平方米）转租给湛江市麻章区民豪购物广场。因叶向东对涉案2200平方米的租赁物享有28%股权，故请求本院判决1、确认第三人陈小霞以其与叶向东共有的物业与湛江市麻章区民豪购物广场签订的《物业租赁合同》有效；2、责令被告湛江市麻章区民豪购物广场向叶向东支付2015年7月30日起至2016年7月30日的物业租金537800元的28%，即150584元。起诉后的租金，被告每月按合同规定的支付时间、标准及叶向东28%的股权计算租金支付。
经查，涉案租赁物位于湛江市东山镇。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于湛江经济技术开发区，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对叶向东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审 判 长 王默朗
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 林会益
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈清霞
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0811民初第487号起诉人叶向东，男，汉族，住所地：广东省湛江市辖区。叶向东因与被告湛江市麻章区民豪购物广场、第三人陈小霞房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院邮寄起诉状及相关证据材料，本院于2016年9月5日收到该邮件。叶向东主张其与第三人陈小霞以投资合股方式承租位于湛江经济技术开发区东山镇东山圩的不动产：前楼一幢三层（建筑面积约1600米）、后院空地约800平方米。后叶向东与陈小霞共同对该租赁物进行加建、改造等。2012年7月22日陈小霞与湛江市麻章区民豪购物广场签订《物业租赁合同》，约定将位于湛江经济技术开发区东山镇东山圩之一、二的一、二楼物业（面积约2200平方米）转租给湛江市麻章区民豪购物广场。因叶向东对涉案2200平方米的租赁物享有28%股权，故请求本院判决1、确认第三人陈小霞以其与叶向东共有的物业与湛江市麻章区民豪购物广场签订的《物业租赁合同》有效；2、责令被告湛江市麻章区民豪购物广场向叶向东支付2015年7月30日起至2016年7月30日的物业租金537800元的28%，即150584元。起诉后的租金，被告每月按合同规定的支付时间、标准及叶向东28%的股权计算租金支付。经查，涉案租赁物位于湛江市东山镇。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于湛江经济技术开发区，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对叶向东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院审 判 长  王默朗审 判 员  黄耀进人民陪审员  林会益二〇一六年九月十二日书 记 员  沈清霞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初127号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人熊庆，男，1981年9月30日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，湖南某某医药有限公司员工，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城某期某栋某室；因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月15日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人熊庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月4日20时10分许，被告人熊庆在长沙市开福区珠江花城“湘*回家吃饭”饭店饮酒后，驾驶牌号为湘A6XX**的小型轿车从饭店出发，行驶至长沙市开福区渔业路隧道东口时，被开福交警大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为90毫克/100毫升，民警随即将其带至解放军一六三医院抽取血样。经鉴定：被告人熊庆血液中乙醇含量为93.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人熊庆能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人熊庆具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人熊庆拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人熊庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人熊庆的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋 婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初127号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人熊庆，男，1981年9月30日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，湖南某某医药有限公司员工，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城某期某栋某室；因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月15日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人熊庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月4日20时10分许，被告人熊庆在长沙市开福区珠江花城“湘·回家吃饭”饭店饮酒后，驾驶牌号为湘A6XX**的小型轿车从饭店出发，行驶至长沙市开福区渔业路隧道东口时，被开福交警大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为90毫克/100毫升，民警随即将其带至解放军一六三医院抽取血样。经鉴定：被告人熊庆血液中乙醇含量为93.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人熊庆能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人熊庆具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人熊庆拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人熊庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人熊庆的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人熊庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一八年三月七日代理书记员  蒋 婷
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内10民初4号
原告四川建都房地产开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人江波，总经理。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告威远县国土资源局，住所地四川省内江市。
法定代表人刘平，局长。
委托代理人俞烈威，四川知行律师事务所律师。
委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。
本院在审理原告四川建都房地产开发有限公司与被告威远县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告四川建都房地产开发有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川建都房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川建都房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费220，541元，减半收取110，270.50元，由原告四川建都房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏 飞
审 判 员 马晋川
人民陪审员 张 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第779号
原告自贡飞驰物流有限责任公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人邓华明，经理。
委托代理人陈亮超，四川群久律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人张力，总经理。
委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告已于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉。
本案受理费911.50元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司负担。
审 判 长 谢 微
审 判 员 谢慈云
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹 源
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3510号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公元，该社职工。
被告蒙阴县蒙山居有限公司。
法定代表人王兵，该公司经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告王兵，居民。
被告庄元娥，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县蒙山居有限公司、王兵、庄元娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公元到庭参加诉讼，被告蒙阴县蒙山居有限公司委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告王兵、庄元娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月31日蒙阴县蒙山居有限公司同原告签订借款合同约定按月结息，月利率为6.6875‰，借款期限自2015年3月31日至2016年3月20日，王兵、庄元娥自愿为蒙阴县蒙山居有限公司的借款提供连带责任担保。蒙阴县蒙山居有限公司提供动产抵押清单，为其玖佰万元的最高余额内为蒙阴县蒙山居有限公司的债务进行担保。后借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息，要求判令被告蒙阴县蒙山居有限公司立即偿还所欠原告借款本金1000000元及利息，判令抵押合同有效并优先受偿，判令被告王兵、庄元娥对以上欠款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙阴县蒙山居有限公司辩称，双方的借款未到期。原告认为答辩人无法正常经营无事实依据。请求驳回原告对答辩人的起诉
被告王兵、庄元娥未作答辩
经审理查明，被告蒙阴县蒙山居有限公司2015年3月31日与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为1000000元，期限为2015年3月31日至2016年3月20日，定期结息，于每月20日前结息，月利率为6.6875‰。其中合同第7.11条借款人的权利义务中第1款约定“借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项”。合同第7.11条约定“借款人发生下列任一项违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资行为，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失”。被告王兵、庄元娥于2015年3月31日与原告签订保证合同一份，约定王兵、庄元娥自愿为被告蒙阴县蒙山居有限公司在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2013年11月29日，被告蒙阴县蒙山居有限公司同原告签订最高额抵押合同一份，约定为其自身同原告的债务自2013年11月29日至2016年11月28日提供9000000元的最高余额的担保，抵押财产为2013-150的房地产。被告蒙阴县蒙山居有限公司于2015年3月31日从原告处取得借款1000000元，到期日为2016年3月20日，月利率为6.6875‰。借款到期后，被告一直未偿还借款及支付相应的利息，故请求法院依法判令被告蒙阴县蒙山居有限公司立即偿还借款本金人民币1000000元及利息，被告王兵、庄元娥承担连带清偿责任。签订的最高额抵押合同有效并优先受偿。
上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、最高额抵押合同及附属清单，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县蒙山居有限公司签订的个人借款合同及与被告王兵、庄元娥签订的保证合同及同蒙阴县蒙山居有限公司签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告蒙阴县蒙山居有限公司在合同到期后，未偿还借款本金并支付相应利息的行为，违反双方借款合同的约定，原告要求被告蒙阴县蒙山居有限公司偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王兵、庄元娥应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王兵、庄元娥对被告蒙阴县蒙山居有限公司的债务承担连带清偿责任及原告与蒙阴县蒙山居有限公司签订的最高额抵押合同有效并优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县蒙山居有限公司于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年3月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、原与被告蒙阴县蒙山居有限公司所签订的抵押合同有效，并享有优先受偿权。
三、被告王兵、庄元娥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
代理审判员 王 杰
人民陪审员 李良群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于金兰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第361号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告童加新。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告童加新借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年八月一日
书记员 陈 波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2698号
原告任永华，男，1974年6月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区冯桥乡崔庄村任庄120号。身份证号：412322197406088431。
被告曹思轻，男，1977年1月12日出生，汉族。
本预案在审理原告任永华与被告曹思轻租赁合同纠纷一案中，原告任永华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永华以现有证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任永华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告任永华负担。
审判员 刘丰
二〇一六年八月十九日
书记员 郭嘉
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第81号
上诉人邹兆伟，男，1959年9月7日生，汉族，现住长春市。
上诉人邹兆伟因请求确认长春市朝阳区人民政府于2011年10月10日发布的征收决定违法；判令其承担赔偿责任一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹兆伟上诉称，2011年10月10日长春市朝阳区人民政府发布征收决定，对上诉人居住区域内的长春市红旗街建工学院地块进行征收，并向法院申请强制拆迁。现有新证据证明长春市朝阳区人民政府是以旧城改造为名实为商业开发，其作出的征收决定是违法的。请求二审法院撤销原审裁定；指令一审法院立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项，即：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；......”的规定，邹兆伟请求确认长春市朝阳区人民政府于2011年10月10日发布的征收决定违法；判令其承担赔偿责任，不属于长春市朝阳区人民法院管辖。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人邹兆伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于佳鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执60号
申请执行人李秋霞，个体工商户。
被执行人黄世良，务农。
申请执行人李秋霞与被执行人黄世良民间借贷纠纷一案，被执行人黄世良未履行本院（2015）云民初字第673号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄世良银行存款220万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 浒
二０一六年三月二十日
书记员 肖咏梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执60号
申请执行人徐立，长××物资供应处职工。
被执行人雷浩，长××作业××油车间职工。
申请执行人徐立与被执行人雷浩民间借贷纠纷一案，于，被执行人雷浩未履行本院（2015）云民初字第677号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷浩银行存款70000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 浒
二０一六年四月十五日
书记员 肖咏梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔西供电局，住所地，黔西县城关镇水西大道七号。
法定代表人：姚毅，系该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊久运，男，1973年11月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
再审申请人黔西供电局因与被申请人熊久运确认劳动关系纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1528号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黔西供电局申请再审称：贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司2015年6月21日出具证明，证明熊久运系该公司员工，足以推翻原判决。从熊久运社保证可看出，2009年起，其即为贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司员工，熊久运与申请人没有产生劳动关系，其也不可能同时与两个用人单位产生劳动关系，原判认定劳动关系错误。贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司2009年6月即在黔西县社保局为熊久运办理了社保，熊久运2013年3月20日才提出劳动仲裁申请，已超过时效。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：熊久运1995年8月进入黔西县乌江水电站工作，2000年10月25日，乌江水电站合并入黔西县地方电力总站，2002年10月9日，地方电力总站撤销，其员工纳入黔西供电局统一管理，其间，熊久运一直未被解除过劳动合同，因此，原判认定熊久运与黔西供电局存在劳动关系正确。黔西供电局没有与熊久运解除劳动合同，贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司也没有与熊久运签订劳动合同，工资发放及社保缴纳的变动不足以使熊久运知道其与黔西供电局的劳动关系利益受损，熊久运主张其在黔西供电局公布所属人员名单时才知道权利受侵害的理由成立，黔西供电局申请再审称熊久运申请劳动仲裁超过期限理由不成立。贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司2015年6月21日出具的证明，形式上不构成新证据，其单方证明也不能推翻原判对本案劳动关系的认定。
综上，黔西供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黔西供电局的再审申请。
审 判 长 张信梁
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审50号
申请执行人：潍坊市国土资源局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，该局局长。
委托诉讼代理人：韩振双，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
委托诉讼代理人：刘红奎，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
被执行人：周华峰，农民。
申请执行人潍坊市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行该局潍国土资行罚字（2015）9323号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。�已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人周华峰未经依法批准，于2015年3月占用潍坊峡山生态经济开发区岞山街道西夏湾一村果园2090平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出潍国土资行罚字（2015）9323号行政处罚决定，决定如下：1.责令周华峰将非法占用的2090平方米土地退还给潍坊峡山生态经济开发区岞山街道西夏湾一村村民委员会；2.限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用的2090平方米土地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币39960元（大写：叁万玖仟玖佰陆拾�整）。
经审查查明，申请执行人作出行政处罚决定书后，于2016年1月15日依法送达被执行人周华峰，在规定期限内被执行人周华峰仅交纳罚款，但既未退还占用土地、履行拆除非法建筑义务，也未在申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，同时虽经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行。
本院认为，从实施具体行政行为的事实根据、处罚程序、处罚依据方面看，申请执行人对被执行人违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。在规定期限内，被执行人交纳罚款后既未退还占用土地、履行拆除非法建筑义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人依法履行催告程序后仍未履行，应认定申请执行人的申请符合准予强制执行条件。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《潍坊峡山生态经济开发区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字（2015）9323号行政处罚决定。
二、限被执行人周华峰在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由违法行为地的潍坊峡山生态经济开发区岞山街道办事处与潍坊市国土资源局峡山分局共同组织实施。
三、潍坊峡山生态经济开�区岞山街道办事处、潍坊市国土资源局峡山分局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内向本院书面告知执行情况。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世平
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘晓旭
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保176号
申请人：蒋涛，男，住禹城市。
被申请人：马德旺，男，住禹城市。
申请人蒋涛于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马德旺采取诉前保全措施。申请人蒋涛自愿以个人财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马德旺的中国银行工资账户25万元，期限为2017年3月23日至2018年3月22日。
案件申请费1770元，由被告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王学敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 史建明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1050号
申请执行人王龙。
被执行人邱新卫。
本院在执行申请执行人王龙与被执行人邱新卫民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1898号民事调解书确定邱新卫应付给王龙444025元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1898号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第327-1号
申请执行人刘红燕，女，1975年2月13日出生，汉族。
被执行人刘小利。
被执行人黎雄英，女，1966年5月30日出生，汉族，系刘小利妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第909号民事判决书，向上述被执行人发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。2014年9月22日，本院以（2014）冷民二初字第909－1号民事裁定书冻结了被执行人刘小利、黎雄英在冷水江市银鑫选矿厂股东王淑云名下的股份60000元及应分红利，并向该选矿厂送达了协助执行通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘小利、黎雄英在冷水江市银鑫选矿厂股东王淑云名下的股份及应分红利66191元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执341号
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行
被执行人李某某、宿某
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人李某某、宿某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人李某某、宿某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月七日
书记员 杨 恩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2582号
原告上海缘樱餐饮企业管理有限公司
被告董学宽
本院在审理原告上海缘樱餐饮企业管理有限公司诉被告董学宽借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海缘樱餐饮企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币938元（已减半），由原告上海缘樱餐饮企业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1012号
原告安阳市美丽家物业服务中心，住所地安阳市。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人张蕾，该公司员工。
被告闫雷，男，1983年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市美丽家物业服务中心诉被告闫雷物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市美丽家物业服务中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市美丽家物业服务中心申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市美丽家物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市美丽家物业服务中心负担。
审判员 任 蓉
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯梦晓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00182号
罪犯姚勇军，男，1974年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄樊市樊城区人民法院于2011年3月15日作出（2011）樊刑一初字第0080号刑事判决，认定被告人姚勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚勇军在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚勇军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚勇军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30892号
原告:尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路16号。
法定代表人：乐君浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉国，北京市汉衡律师事务所律师。
被告：爱孚迪（上海）制造系统工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园大路388号第3幢。
法定代表人：TristanPfurr。
被告：观致汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路1号。
法定代表人：陈安宁。
原告尼玛克焊接技术（北京）有限公司（以下简称尼玛克公司）诉被告爱孚迪（上海）制造系统工程有限公司、被告观致汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。尼玛克公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尼玛克焊接技术（北京）有限公司撤回起诉处理。
审判员 于素娟
二〇一六年八月十八日
书记员 王妍杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初30892号原告:尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路16号。法定代表人：乐君浩，总经理。委托诉讼代理人：刘玉国，北京市汉衡律师事务所律师。被告：爱孚迪（上海）制造系统工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园大路388号第3幢。法定代表人：TristanPfurr。被告：观致汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路1号。法定代表人：陈安宁。原告尼玛克焊接技术（北京）有限公司（以下简称尼玛克公司）诉被告爱孚迪（上海）制造系统工程有限公司、被告观致汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。尼玛克公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尼玛克焊接技术（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇一六年八月十八日书记员  王妍杰
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执372号
申请执行人毛某某，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
被执行人张某某，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人赵某某，女，1961年12月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区
被执行人嵇某某，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年9月22日作出的（2017）辽1404民初531号民事判决书。在执行毛某某与张某某、赵某某、嵇某某民间借贷纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）辽1404执372号申请执行人毛某某与张某某、赵某某、嵇某某民间借贷纠纷一案的执行程序。
申请执行人毛东方发现被执行人张某某、赵某某、嵇某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿 介
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦执异字第30号
异议人赵伦全，男，1977年10月25日生，汉族。
委托代理人景晓明、廖坤，江苏博望律师事务所律师。
申请执行人南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司（以下简称高科小贷公司），住所地本市秦淮区光华路1号。
委托代理人褚军，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人南京金视显科技有限公司（以下简称金视显公司），住所地本市浦口区高新技术开发区裕西路6号。
委托代理人高源，江苏三法律师事务所律师。
被执行人南京顺三江炉料有限公司（以下简称顺三江公司），住所地本市浦口区乌江镇桥北大街36号。
被执行人徐建立，男，1957年9月22日生，汉族，金视显公司董事长。
被执行人崔柏霖，男，1962年5月13日生，汉族，顺三江公司董事长。
高科小贷公司申请执行金视显公司、顺三江公司、徐建立、崔柏霖借款合同纠纷一案，案外人赵伦全提出执行异议，认为本院查封的苏AXX**揽胜牌汽车（以下简称争议车辆）为其所有，请求解除对争议车辆的查封。金视显公司提出南京市浦口区人民法院于2013年1月5日裁定该公司进行重整，赵伦全提出的异议案件依法应当由该法院管辖。
经听证查明，高科小贷公司诉金视显公司、顺三江公司、徐建立、崔柏霖借款合同纠纷一案，南京市白下区人民法院于2012年11月27日出具（2012）白商初字第1126号民事调解书，确认金视显公司归还高科小贷公司借款250万元及利息等费用，徐建立、顺三江公司、崔柏霖对上述债务承担连带责任。因各被执行人均未履行义务，该案进入执行程序。在审判程序中，南京市白下区人民法院于2012年8月9日作出（2012）白商初字第1126-1号民事裁定，保全了崔柏霖名下争议车辆，在执行程序中，本院对该车辆继续查封。
另查明，赵伦全主张其向崔柏霖购买争议车辆，已支付70万元，尚欠33万元，2012年8月9日准备办理过户手续，因被法院查封而未能成功过户。但赵伦全提供的证据不足以证明其已支付70万元，且支付情况与双方于2012年8月9日签订的《机动车转让合同》的约定也不相符，本院无法认定双方有真实的买卖关系。
本院认为，被执行人应当以其责任财产履行生效法律文书确定的义务。争议车辆并未转让成功，仍然属于崔柏霖的财产，法院依法可以对之强制执行。争议车辆并不属于金视显公司的财产，故金视显公司重整不影响该争议车辆的处理，也不影响赵伦全提出异议一案的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回赵伦全的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 马润珍
二〇一三年十二月六日
见习书记员 肖佳佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1062号
上诉人（原审被告）：周晓明，男，1988年3月2日出生，汉族，河北省涿州市百尺竿乡茂林庄村**号，现住北京市西城区。
委托代理人：王培霞，河北厚天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京标族商标代理有限公司（北京随想未来科技有限公司），住所地北京市朝阳区京奥家园15号商业15-3号。
法定代表人：赖文彬，该公司总经理。
委托代理人：李响，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福成肥牛餐饮管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路东侧1号综合楼。
法定代表人：李高生，该公司董事长。
委托代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师
委托代理人：荣正红，河北燕祥律师事务所律师
原审被告：赖文彬，男，1990年10月9日出生，汉族，籍贯江西省赣州市石城县横江镇径口村王家庄组*号，现住北京市通州区。
原审被告：赖文韬，男，1990年10月21日出生，汉族，籍贯江西省赣州市赣县梅林镇货场路**号附*号，现住北京市通州区。
上诉人周晓明、上诉人北京标族商标代理有限公司与被上诉人福成肥牛餐饮管理有限公司、赖文彬、赖文韬之间服务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第681号民事判决向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第681号民事判决；
二、发回三河市人民法院重审。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二○二○一六年五月十六日
书记员 韦 丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第1863号
原告邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告邓林与被告徐仁海民间借贷纠纷一案过程中，原告邓林于2016年6月24日向本院提出申请，要求保全被告徐仁海的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告徐仁海所有的小型汽车予以查封；
二、查封期限为二年：即从2016年6月24日起至2018年6月23日止。
需续行查封的，应在扣押期限届满10日前向本院提出继续查封的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 比
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘孝建