天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二初字第1732号原告孙春林，男，1972年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。委托代理人马洁，河北北辰律师事务所律师。被告李国振，男，1975年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告大连嘉凯集装箱运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路100号。法定代理人曹某，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路797号。负责人于立军，总经理。委托代理人窦云鸽，天津安尊律师事务所律师。原告孙春林诉被告李国振、大连嘉凯集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春林的委托代理人王金增、马洁，被告李国振、被告太平洋保险公司的委托代理人窦云鸽到庭参加诉讼，被告大连嘉凯集装箱运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日9时，原告驾驶冀Ｂ×××××号江淮牌重型厢式货车在长深高速公路下行1068.6公里处与被告李国振驾驶的牌照号为辽Ｂ×××××辽Ｂ×××××重型半挂车发生交通事故。事故致两车受损、孙春林受伤。2013年10月29日天津市公安交通管理局高速支队唐津大队作出道路交通事故认定书，认定孙春林负事故主要责任，李国振负事故次要责任。发生事故地点为天津津南区葛沽镇。事故发生后原告被送往天津市中心医院救治，2013年10月18日转院至唐山市丰南区中医医院治疗至今。大连嘉凯集装箱运输有限公司为事故车辆辽Ｂ×××××辽Ｂ×××××重型半挂车车主，太平洋保险公司为辽Ｂ×××××辽Ｂ×××××重型半挂车辆承保公司。对于原告的各项损失被告均应承担各自相应赔偿责任。现原告为维护合法权益，诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费157409.34元；住院伙食补助费1850元；护理费32038元；营养费6000元；车辆损失38120元；车损鉴定费4900元；施救费4600元；车检费800元，计245717.34元。本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告李国振辩称，辽Ｂ×××××辽Ｂ×××××号欧曼重型半挂牵引车均为被告李国振实际所有，挂靠在被告大连嘉凯集装箱运输有限公司名下从事运输，李国振驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额为500000元），认可交通事故认定，同意承担合理合法的损失。被告太平洋保险公司辩称，对诉讼主体有异议，事故是三辆车共同发生事故。辽Ｂ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），同意在交强险限额内赔偿合理合法的损失。因被告李国振驾驶的辽Ｂ×××××号车辆拖挂集装箱行驶，违反了商业三者险合同约定，故不同意在商业三者险内赔偿，即使赔偿也应承担超出交强险部分30%的损失。另，被保险车辆存在超载情形，按照商业三者险条款，应增加10%的免赔。只同意赔偿原告医保范围内的医疗费；鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围。被告大连嘉凯集装箱运输有限公司提交书面答辩状，辩称不同意原告孙春林的诉讼请求。首先，原告孙春林起诉诉讼请求要求大连嘉凯集装箱运输有限公司与其他被告共同承担原告全部的医疗费用以及其它损失，缺乏事实根据及法律依据。其次，辽Ｂ×××××辽Ｂ×××××重型半挂车系挂靠在大连嘉凯集装箱运输有限公司名下，实际车主是刘冰荣，因此应当追加车主刘冰荣作为本案的共同被告。最后，由于本案交通事故认定书中，认定原告孙春林在本次事故中负主要责任，被告李国振在本次事故中负次要责任，本次事故赔偿中，除交强险外，超出交强险部分，被告应按照30%的比例赔偿。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份和痕检报告1份。2、辽Ｂ×××××和辽Ｂ×××××车辆行驶证和李国振驾驶证复印件各1份。3、辽Ｂ×××××车辆交强险和商业险保险单各1份。4、原告身份证复印件1份。5、天津市中心医院诊断证明1份、住院病历20页、住院费用明细9页、出院证1份。6、天津市中心医院费用票据7张，天津市滨海新区塘沽中心血站票据1张，天津市急救中心收据2张，总计金额为94067.46元。7、唐山市丰南区中医医院诊断证明1份、出院证1份、住院费用明细5页。8、唐山市丰南区中医医院医疗费用票据1张，金额为58935.88元。用血中心出具的血液出库单4张及血液收费收据4张，金额为4406元。9、原告妻子（护理人员）从事行业证明1份。10、车损鉴定报告复印件3张（原件在交通事故卷中），金额为38120元。11、拆解鉴定及评估费票据3张，证明原告花费的车损鉴定及评估费4900元。12、施救费票据5张，金额为4600元。13、车检费票据1张，金额为800元。14、唐山市丰南区中医医院住院病案1份。15、个体工商户营业执照1份，证明原告和其妻子是从事批发零售业。被告李国振和被告太平洋保险公司对证1真实性认可，但认为事故应还存在其它车辆，关于第三方车辆是否在本案中承担责任，请法院核实。对痕检报告无异议。对证2无异议。对证3无异议，在商业险保险单中做出了特别约定保险车辆为集装箱运输，拖挂未投保车辆，保险公司可拒赔。对证4无异议。对证5无异议。对证6，数额以法院核实为准，对用血互助金不认可。对证7、8、14，原告转院未开具转院证明，对其关联性不认可。对证9不认可，因没有原件，且只是证明护理人员有相应资格。对证10不认可，不是与保险公司共同委托的评估。对证11、12、13不属保险公司赔偿范围，不发表意见。证据15，只是从业资格，不能证明原告及其妻子实际从事该行业并取得相关收入。本院认证，原告提交的上述证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。被告太平洋保险公司向本院提交如下证据：1、辽Ｂ×××××号车辆的交强险保险条款1份，证明交强险条款第七条、第十九条约定保险人只在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任。2、辽Ｂ×××××号车辆的商业三者险保险条款1份，证明第七条约定拖带其他未投保交强险车辆的，保险人不承担赔偿责任；商业三者险第八条约定诉讼费和未经保险公司同意产生的鉴定费、检验费、评估费，保险人不同意赔偿。第十一条证明挂车没有保险，就应按挂车投保的责任比例扣除，由未投保责任人承担。第十六条约定，商业三者险赔付按照被保险人在事故中的责任比例承担。第二十条约定，保险机动车有超载情况，增加10%的免赔率。3、辽Ｂ×××××号车辆的商业三者险的投保单1份，证明在投保单背面投保人声明处有投保人的盖章，以此证实保险公司对于保险条款中的免责等事项已经向投保人履行了提示和明确说明义务。另，关于被保险车辆只能从事集装箱运输的条款是单独约定，不是格式条款。原告对被告太平洋保险公司提交的上述证据的质证意见，认为保险条款都是格式条款和霸王条款，不予认可。关于主挂车赔偿责任问题，认为主挂车是一体，赔偿时应由主车在保险范围内优先赔偿。保险公司要求投保人在投保人声明人盖章也不能证明保险公司尽到了提示和说明义务，不能据此免除保险公司的赔偿义务。被告李国振对被告太平洋保险公司提交的上述证据的质证意见，认为李国振驾驶的车辆不是集装箱特种车，是普通货车。医疗费、拆解费、评估费都是处理事故和治疗产生的合理费用，保险公司都应赔偿。被告太平洋公司未对相关免责条款尽到提示和明确说明义务，不同意被告太平洋保险公司的主张。本院认证，本院对被告太平洋保险公司提交的上述证据的真实性予以认可，对其合法性和证明目的的意见将在后文中予以论及。被告李国振未向本院提交证据。本院依法调取了天津市公安交通管理局高速支队对本次交通事故的调查、勘验卷宗，原被告对该卷宗内容无异议，本院对该证据予以认可。被告大连嘉凯集装箱运输有限公司提交代理服务协议复印件1份。原告对该份证据有异议，认为车辆所有人应该以登记为准，车辆挂靠协议是违反法律规定，车辆所有人大连嘉凯集装箱运输有限公司和驾驶人李国振应承担连带责任。被告太平洋保险公司对该份证据不发表意见，认为该协议与该公司无关。被告李国振对该份证据无异议。本院认证，被告大连嘉凯集装箱运输有限公司提交的的上述证据为复印件，无法与原件核实，本院对其合法性不予认可。根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明，2013年10月14日9时，原告孙春林驾驶其本人所有的冀Ｂ×××××号江淮牌重型厢式货车，沿长深高速公路第二车道由东向西行驶至事故地点未降低行驶速度行驶，该车前部与李国振驾驶的辽Ｂ×××××辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成孙春林受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队道路交通事故认定书认定，原告孙春林雨天驾驶机动车未降低行驶速度，未确保行车安全，其过错是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；李国振驾驶违反装载要求的机动车，发生交通事故，其过错是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。被告李国振驾驶的辽Ｂ×××××辽Ｂ×××××号欧曼重型半挂牵引车均为被告李国振实际所有，挂靠在被告大连嘉凯集装箱运输有限公司名下从事运输，李国振驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额为500000元）。辽Ｂ×××××号未投保交强险和商业三者险。原告受伤后先后到天津市中心医院和唐山市丰南区中医医院住院治疗，原告治疗尚未终结，现就前期相关费用诉至本院。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体的，应承担相应的侵权责任。关于责任承担，原告的损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿；本次事故的发生是由于孙春林与李国振的过失共同导致，综合考量原被告的过错和原因力等因素，本院认为对于超出交强险部分的损失应由李国振驾驶的车辆的保险人太平洋保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。关于被告太平洋保险公司提出的：被告李国振驾驶的车辆存在超载情形，按照商业三者险约定，应增加10%的免赔率的主张。本院认为，李国振认可其车辆存在超载情形，超载行为作为法律、行政法规所禁止的行为，其作为保险合同的免责事由，保险人太平洋保险公司在商业三者险条款中予以加黑提示，应认定被告太平洋保险公司已尽到提示义务，李国振作为驾驶人和受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，本院对李国振的抗辩不予支持。商业三者险赔偿中应增加10%的免赔率，该部分由被告李国振承担。关于被告太平洋保险公司提出的：交强险条款第七条、第十九条约定保险人只在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任、商业三者险条款约定拖带其他未投保交强险车辆的，保险人不承担赔偿责任、未经保险公司同意产生的鉴定费、检验费、评估费，保险人不同意赔偿、被保险车辆只能从事集装箱运输的条款是单独约定，不是格式条款。本院认为，上述条款均系免除或减轻保险人责任的条款，被告太平洋保险公司未证实其已向投保人明确说明，故上述条款不产生效力。因被告李国振所有的辽Ｂ×××××辽Ｂ×××××号车辆挂靠在被告大连嘉凯集装箱运输有限公司名下从事运输，按照法律规定，被告大连嘉凯集装箱运输有限公司应当与被告李国振承担连带赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，结合原被告提交的医疗费票据、住院病案和费用明细等证据，本院认定原告医疗费共计157409.34元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案、医疗费票据、出院证明，原告共住院37天，按照每天50元标准，该费用为1850元。3、营养费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑4000元。4、护理费，根据原告的年龄、伤情和治疗情况，参照诊断证明和出院医嘱，本院认可原告护理期限为住院37天和出院后6个月。护理费的标准结合原告提交的营业执照、从事行业证明，本院参照2012年天津市批发零售业工资标准52207元/年计算，护理费为52207元/年÷365天×217天=31038元。5、车辆损失费，根据原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书，该损失为38120元。6、车损评估鉴定费、施救费、车检费，该三项费用均为确定原告损失和事故性质的必要合理支出，结合原告提交的票据，本院认可车损评估鉴定费为4900元、施救费为4600元、车检费为800元。上述损失共计242717.34元。原告的上述损失应由被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告孙春林医疗费10000元、护理费31038元、车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告孙春林（242717.34-10000-31038-2000）×30%×（1-10%）=53913元。被告李国振应赔偿原告孙春林（242717.34-10000-31038-2000）×30%×10%=5990元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告孙春林医疗费10000元、护理费31038元、车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告孙春林各项损失53913元，共计96951元。二、被告李国振、大连嘉凯集装箱运输有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告孙春林5990元。三、驳回原告孙春林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由原告孙春林承担534元，被告李国振承担230元。此款原告已预交，被告李国振于本判决生效后三日内给付原告孙春林230元。保全费1520元由原告孙春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一四年二月二十日书 记 员  司 瑞