河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第35号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人许力彬，群众。2012年8月7日因犯贪污罪被高邑县人民法院判处免予刑事处罚。2013年8月29日因涉嫌职务侵占罪被高邑县公安局刑事拘留，同年9月4日被高邑县公安局取保候审。2014年7月30日因涉嫌犯贪污罪被高邑县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押高邑县看守所。
辩护人韩金朝，河北清风律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人许力彬犯贪污罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年12月17日依法作出（2014）高刑初字第77号刑事判决书，判后被告人许力彬不服，提起上诉，石家庄市中院裁定撤销本院判决，发还我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，重新公开开庭审理了本案，高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人许力彬及其辩护人韩金朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控：被告人许力彬在2011年至2013年担任高邑县万城乡西良庄村电工期间，将收来的341208.83元电费占为己有。2013年1月至2014年1月又分七次退还电费123416.36元，现共私自占有国家电费217792.47元，并用于家庭开销。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人许力彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一项的规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人许力彬辩称，起诉书的指控和实际情况不符，起诉书指控我涉嫌贪污21万多元，其中有一大部分包括好多用电户欠缴的电费，电费没有收上来，钱不在我手中；还有一部分是线损，供电公司有实际线损指标，应该是8%，完成不了要扣除工资，实际村里的线路乱，村里的线损都达到了20%多，村里的实际线损要比规定的多。其辩护人的辩护意见：起诉数额中包含未收上来的电费，在被告人被羁押期间，其家属代其收上来118690元电费，该款应从所涉的数额中予以扣除。被告人以前所犯贪污罪与现在指控的罪名是同类犯罪，且时间上有重合，故不应认定为前科。在庭审中，被告人能认罪、悔罪，量刑时应酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人许力彬是高邑县供电局聘用的非全日制农村电工，双方2010年5月9日签订了合同。2010年至2013年7月在其担任高邑县西良庄村电工期间，被告人将其所管理的各台区应收来的341208.83中的部分电费占为己有。2013年1月至2014年1月被告人经高邑县万城供电所催交，其分七次补交电费123416.36元。
在案件审理过程中，被告人亲属代被告人从原管辖台区用电户收交来所欠电费118690元，并已将上述收款上交到高邑县电力公司。
另查明，（2012）高刑初字第41号案在侦查过程中，被告人许力彬还向高邑县供电局交纳电费2720元，退还侦查机关高邑县人民检察院涉案款项15000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、证人宋某的证言证实：我是2013年1月15日调任高邑县万城供电所任所长的，我上任后发现西良庄村电工许力彬有涉嫌贪污电费的嫌疑，我就到县供电局电费结算中心把许力彬所欠电费总结了一下后，就找许力彬催缴所欠电费，许力彬从2013年1月18日至2014年1月21日共七次补缴了电费123416.36元，后来许力彬也没钱了，就躲起来了，去他家也找不到他，电话也不接，后来我没办法就报警了。
2、证人任某的证言证实：我担任高邑县万城供电所的收费员，我们的账目一直都是我做的，许力彬共欠高邑县供电局电费217792.47元。
3、书证高邑县供电分公司2014年8月4日出具的证明和非全日制劳动合同书证实被告人许力彬是高邑县供电分公司2010年5月至2013年5月间聘任的非全日制农电工。
4、书证高邑县供电分公司的非全日制农电工日常工作管理办法证实了农电工的职责。
5、高邑县供电分公司缴费明细、电费明细表证实了被告人许力彬欠电费的事实。
6、高邑县供电分公司2014年8月11日出具的两份证明证实高邑县供电分公司未欠被告人许力彬的工资和被告人许力彬所欠的217792.47元电费中不含线损和其他原因所产生的费用的事实。
7、证人许某、许成林的证言证实在许力彬任村电工期间，二人因不同原因分别欠电费4575.48元、4089.80元，许力彬因涉嫌贪污出事后，其爱人赵丽芳拿着电费票替许力彬追要所欠的电费时，二人已将所欠的电费补交。
8、证人赵某的证言证：其经营的高邑豪盛化工有限公司在许力彬任村电工期间，公司共欠电费44639.61元，因许力彬借着我钱，所以当许力彬找公司要电费时，我给他提及借款之事，所以电费也一直未交。许力彬出事后，其爱人赵丽芳拿着电费票替许力彬找公司追要所欠的电费时，公司已将所欠的44639.61电费补交。
9、被告人许力彬的供述：我是2010年5月正式和高邑县供电局签订合同从事西良庄村农电工的，我主要负责本村01、04、05、06、10、11六台变压器的管理和结算收费工作，我共欠了高邑县供电局341208.83元电费，2013年1月18日至2013年2月4日分四次我补缴了97000元，后2013年9月16日至2014年1月21日分三次补缴了26416.36元，现在还欠217792.47元电费。这217792.47元，大约包括50000元的线损（按照高邑县供电局的规定线损每月照明10%，排灌用电6%），这50000元的线损高邑县供电局该给我核销了，剩余167792.47元我主要用于家庭花销了，我父亲年老多病，妻子没有收入，还有两个上学的孩子等等一些日常费用把这些钱花销了。
10、书证高邑县供电分公司出具的电费交纳票据和现金缴款单证实被告人亲属代被告人从管辖台区用电户收交来所欠电费118690元，并已将上述收款上交。
11、书证本院从（2012）高刑初字第41号刑事卷宗中调取的书证证实了被告人2012年4月28日向高邑县供电局交纳2720元电费和向侦查机关退还15000元涉案款项的事实。
12、书证河北省高邑县人民法院（2012）高刑初字第41号刑事判决书证实被告人许力彬曾因犯贪污罪被高邑县人民法院判处免予刑事处罚的事实。
13、书证涉案被告人及证人的户籍信息资料证实了上述人员的基本户籍信息。
本院认为，被告人许力彬身为国有公司聘用的农村电工，其身份系受国有企业委托管理国有财产的人员，在履行职务的过程中，利用职务之便，侵吞国家财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许力彬曾因侵吞其收缴电费被处理过，但是其并未从中吸取教训，不思悔改，量刑时可酌情从重处理。在庭审时被告人能认罪、悔罪，量刑亦可酌情从轻处罚。
关于被告人辩称其部分电费没有收上来的，不应作为其贪污数额理由，经查，在被告人履职过程中，该情况也确实客观存在，被告人尚未收上来的电费，按理不应计算在被告人所涉贪数额之内。鉴于被告人在羁押期间，其亲属已代其收取了尚欠户电费118690元，并已将该款上交到电力公司，故被告人的贪污数额应将该部分予以扣减；本院在审理（2012）高刑初字第41号案件时，被告人上交电费2720元、退还涉案款项15000元（系2011年3月份电费），此次指控被告人的涉贪数额时再次将该部分重复计算，应予扣减。综上，被告人涉贪数额应认定为81382.47元。
关于被告人辩解其在管理过程中的实际线损过高，所欠电费应从中扣除部分线损的辩解，经调查其所在的公司，线损的高低只与被告人的绩效考核奖收益挂钩，而与被告人所管理台区的用电户的电量无关即与其所管理的各台区应缴纳的电费多少无关，故对其上述辩解，不予采信。原（2012）高刑初字第41号案被告人因犯贪污罪被判免于刑事处罚，本次指控在计算被告人的涉贪数额时已将原案数额予以扣减，故原案的处理结果应作为被告人犯罪的前科，其辩护人有关此部分的辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许力彬犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押应折抵刑期7天，即自2014年7月30日起至2020年1月22日止）。
二、被告人许力彬涉案款项继续予以追缴，追回后发还高邑县供电分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一五年八月五日
书 记 员 武钰莹