wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初3762号
原告：谯学芳，女，汉族，生于1952年2月10日，户籍所在地四川省达州市通川区，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：唐本亮，男，汉族，生于1953年12月16日，户籍所在地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。
被告：蒋文全，男，汉族，生于1965年2月15日，住达州市达川区。
被告：鲁登高，男，汉族，生于1964年2月4日，住达州市通川区。
原告谯学芳与被告蒋文全、鲁登高民间借贷纠纷一案，本案2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告谯学芳的委托诉讼代理人唐本亮、被告鲁登高均到庭参加了诉讼，被告蒋文全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯学芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋文全偿还借款本金65000元，并支付违约金；2、被告鲁登高承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，被告蒋文全向原告借款65000元，并出据借条一张，被告鲁登高为该借款提供担保。被告蒋文全在借款时约定每月付5000元违约金。后经原告多次催收被告蒋文全一直未偿还借款及利息。
被告蒋文全辩称，我向原告借款本金是50000元，约定的利息为每月1角，我已付了5个月的利息25000元，应该按法律规定扣减出来。余下的款我愿意在2018年5月31日前向原告偿还完毕。
被告鲁登高辩称，被告蒋文全所说的是事实，我当初要求原告只给被告借3个月，我虽然在借条上作为担保人签名，但我只答应承担3个月的担保。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：被告蒋文全、鲁登高对原告谯学芳提供的借条有异议，认为该笔借款本金为50000元，给付了5个月利息即25000元，后因2011年7月至9月未给付利息，根据原告的要求于2011年9月1日重新书立借条一张，把2011年7月至9月未付利息15000元加在50000元的本金中，就变成了本金65000元。原告谯学芳的特别授权委托诉讼代理人唐本亮对二被告所陈述的事实予以认可，认为借款本金实为50000元，双方约定的利息为每月1角即5000元，被告蒋文全已支付5个月利息即25000元，愿意按法律规定扣减被告多支付的利息，下余款被告应按24%承担资金利息；原告谯学芳的特别授权委托诉讼代理人唐本亮对被告蒋文全提供的2011年7月原告谯学芳向被告蒋文全出具的收条5000元一张予以认可，认为5000元是被告蒋文全给付的5个月中其中1个月的利息。故本院对借款本金50000元及被告蒋文全已支付5个月利息25000元予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋文全因需资金，于2011年元月向原告谯学芳借款50000元，双方约定利息每月1角即5000元，被告鲁登高作为担保人在借条上签名。借款后，被告蒋文全按约定支付了原告谯学芳5个月的利息即25000元，因被告蒋文全未支付从2011年7月至2011年9月的利息，2011年9月1日，被告蒋文全向原告谯学芳书立借据一张：今借到谯学芳现金人民币65000元（大写陆万伍仟元）注该款在10月1日还清只付陆万，按时不还按陆万伍计算。另每月付5000元（大写伍仟违约金），被告蒋文全在该借条上签名，被告鲁登高在该借条签名为担保人。庭审中，原告谯学芳的特别授权委托诉讼代理人唐本亮认可借款本金实为50000元，因被告蒋文全未支付2011年7月至2011年9月的利息15000元，故将15000利息加入至本金50000元中，故该借条本金书写为65000元。书立借据后，被告蒋文全未履行还款义务，经原告多次催收未果果，故诉讼来院。
本院认为，1.借款应当偿还。被告蒋文全于2011年9月1日向原告谯学芳书立借条一张，双方在庭审中对借款本金实为50000元已予以确认，故借款本金应确定为50000元。该借条内容为原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系；2.被告鲁登高在借据中以担保人名义签名，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告鲁登高应对该借款承担连带保证责任；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借款时约定利息为每月1角，超过了年利率36%，超过部份的利息约定无效。原告谯学芳收取了被告蒋文全5个月的利息25000元，按照法律规定，5个月的利息应为7500元（借款本金50000元，按年利率36%计算即每月利息应为1500元），超出部分17500元（25000元－7500元）应抵扣借款本金，故被告蒋文全向原告谯学芳借款本金应确定为32500元（50000元－17500元），利息损失应按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋文全在本判决生效后一月内偿还原告谯学芳借款32500元及利息损失（资金利息的计算方式以32500元为基数，从2011年7月13日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告鲁登高对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告蒋文全、鲁登高承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白朝芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执异15号
异议人（被执行人）：安徽省缘生建筑有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路木冲弄52号。
法定代表人：杨永全，该公司董事长。
申请执行人：徐宏宇，农民。
被执行人：汪国成，农民。
被执行人：储辉，私营业主。
在本院执行申请执行人徐宏宇与被执行人（异议人）安徽省缘生建筑有限责任公司（以下简称缘生公司）、被执行人汪国成、被执行人储辉建设工程施工合同纠纷一案中，异议人缘生公司对本院（2016）皖0828执956号执行裁定书冻结其帐户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。
缘生公司称：本案应中止或暂缓执行，缘生公司愿以被查封资金作为担保。理由为：1、徐宏宇所完成的景观工程已由缘生公司代缴纳税金223905元并开具工程款发票，缘生公司可向汪国成收取，汪国成再向徐宏宇扣收。徐宏宇没有纳税开具发票，却收取了税款，在执行过程中应予以扣回；2、本案在审理阶段，判决依据为结算协议，实际根本没有参加所谓的结算，经了解，签订上述结算协议时，未将汪国成、储辉垫付木亭子重建工程款713123元没有扣回。储辉已就此向安徽省高级人民法院申请再审，若再审改判，徐宏宇不但不能再拿工程款，反而要退回多拿的几十万元。
徐宏宇称：本案经一审、二审审理终结，安庆市中级人民法院（2016）皖08民终290号民事判决书已生效，现已进入执行程序，缘生公司提出异议，不影响执行。
本院查明：申请执行人徐宏宇依据安庆市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）皖08民终290号民事判决书申请强制执行,本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人汪国成、储辉在判决生效后支付申请执行人徐宏宇工程款744717元，被执行人缘生公司对该债务承担连带责任，另有受理费11243元及执行费9847元需要共同承担，但汪国成、储辉、缘生公司至今仍未履行。本院在查询被执行人相关财产后，于2016年9月13日冻结了异议人缘生公司所有的在安徽岳西农村商业银行帐户资金765807元。异议人缘生公司遂提出异议，要求中止或暂缓执行。
本院认为：异议人缘生公司主张的异议理由，系对原判决内容不服，不属于执行异议程序审查的范围，其应当依照审判监督程序办理。其提出已申请再审要求中止或暂缓执行，因无上级法院裁定中止或决定暂缓执行，不予支持。综上，异议人缘生公司异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽省缘生建筑有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00521号
申请人：于国庆，男，1957年10月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王正慧，女，1980年8月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市长丰县。
本院于2015年12月1日受理申请人于国庆、王正慧关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人于国庆、王正慧因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月1日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、于国庆于2015年12月1日赔偿王正慧车辆维修费共计17800.00元整（已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十二月一日
书记员 余慧婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10779号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：李敬欣，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李根云（系李敬欣的父亲），住重庆市江北区明瑜恒康佳苑***号5-3。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告李敬欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告李敬欣的委托诉讼代理人李根云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费2860.8元，水电公摊费538.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年3月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告李敬欣辩称，小区违章装修、外来人员进出小区，原告都不予管理；原告没有履行好物业管理职责。
本院经审理认定事实如下：被告李敬欣系房屋的业主，该房屋建筑面积为62.74平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年3月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×62.74平方米×24个月=2860.94元。原告诉请主张物业服务费2860.8元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李敬欣在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年3月至2017年2月期间的物业服务费2860.8元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李敬欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3075号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：邱鹏镇，系该公司董事长。
委托代理人：陈润明，系广东皓粤律师事务所律师。
被告：阮美娜，女，台湾居民，台湾身份证号码×××3784。
被告：宗璜，男，台湾居民，台湾身份证号码×××4997。
本院在审理原告中山市中房物业管理有限公司诉被告阮美娜、宗璜物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中房物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市中房物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市中房物业管理有限公司已预交），由原告中山市中房物业管理有限公司负担。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 黄凤坤
二〇一五年十二月四日
书记员 梁心然
第2页共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第115号
罪犯张廷欧，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）金武刑初字第316号刑事判决，以被告人张廷欧犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯张廷欧予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张廷欧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张廷欧在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张廷欧在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷欧予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第168号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦大贶，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月13日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人韦大贶犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人韦大贶到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1987年间，被告人韦大贶在融水县三防镇街上以150元的价格与一名男子购买得砂枪1支。后被告人韦大贶多次持该枪支上山打猎，平时韦大贶把该枪支存放于自家中。2015年11月4日10时许，被告人韦大贶到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案，并将其非法持有的砂枪1支上缴公安局民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦大贶非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦大贶非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦大贶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，上世纪八十年代，被告人韦大贶在融水苗族自治县三防镇街上以150元的价格向一男子购得砂枪1支，后被告人韦大贶将该枪支存放于自家中，平时用于打猎。2015年11月4日10时许，被告人韦大贶到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案自首，并将其非法持有的砂枪1支上缴公安局民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦大贶非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦大贶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，情况说明，指认照片、枪支细目照片、河公（刑）鉴（痕）字（2015）233号枪支鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦大贶违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦大贶犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦大贶能主动投案，并能如实供述其罪行，有投案自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人韦大贶持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦大贶犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦大贶犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人韦大贶非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第168号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦大贶，男，1958年7月29日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月13日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2015]148号起诉书指控被告人韦大贶犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人韦大贶到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1987年间，被告人韦大贶在融水县三防镇街上以150元的价格与一名男子购买得砂枪1支。后被告人韦大贶多次持该枪支上山打猎，平时韦大贶把该枪支存放于自家中。2015年11月4日10时许，被告人韦大贶到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案，并将其非法持有的砂枪1支上缴公安局民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦大贶非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦大贶非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八�第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦大贶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，上世纪八十年代，被告人韦大贶在融水苗族自治县三防镇街上以150元的价格向一男子购得砂枪1支，后被告人韦大贶将该枪支存放于自家中，平时用于打猎。2015年11月4日10时许，被告人韦大贶到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案自首，并将其非法持有的砂枪1支上缴公安局民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦大贶非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦大贶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，情况说明，指认照片、枪支细目照片、河公（刑）鉴（痕）字[2015]233号枪支鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦大贶违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦大贶犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦大贶能主动投案，并能如实供述其罪行，有投案自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人韦大贶持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦大贶犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦大贶犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人韦大贶非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第168号
公诉机关罗山县人民检察院。
�告人陈某某，男，1977年11月17日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月11日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年6月26日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人赵坤，罗山县法律援助中心律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日11时左右，在罗山县子路镇街道邮局门前，被告人陈某某将被害人甘某某放在电动三轮车上的一部粉红色OPPO手机盗走；案发后，该手机被追回并退还给甘某某；经罗山县价格认证中心鉴�，该手机价值人民币83元。2015年6月10日21时许，在罗山县移动公司对面的金剪刀美容美发店门前，陈某某偷走被害人刘某某的一辆“奇蕾”牌电动车；案发后，该电动车被追回并退还给刘某某；经罗山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1495元。2015年春节后，在罗山县城关镇，陈某某先后偷走三辆自行车；案发后，该三辆自行车被追回；经罗山县价格认证中心鉴定，被盗三辆自行车价值人民币659元。
另查明，经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定，陈某某作案时患中度精神发育迟滞；本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、甘某某的陈述；证人杨某某、陈某某等人证言；罗山县价格认证中心价格鉴定结论书及情况说明；信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；陈某�盗窃的赃物及盗窃现场照片、指认现场照片；罗山县公安局扣押决定书及清单；甘某某、刘某某领条；受理案件登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明及无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，在本案中具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 刘明清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第168号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年12月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，住福建省罗源县。2014年3月1日因吸毒被行政拘留十日。2015年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月期间，被告人郑某某两次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并支付包厢费用容留吸毒人员谢某某、林某某在罗源县滨海新城冲浪网吧包厢内吸食。2015年3月14日凌晨2时许，被告人郑某某在罗源县松山镇四季精品酒店1017号房间内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）容留吸毒人员谢某某吸食。
另查明，2015年3月14日早上，公安机关在罗源县松山镇四季精品酒店1017号房间内抓获被告人郑某某，当场提取到自制冰壶一套、冰毒0.3克（含袋重）以及打火机一个，并进行依法扣押。同年5月28日，公安机关将扣押的净重0.15克冰毒依法上缴。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某某、林某某的证言及辨认笔录，罗源县公安局提取笔录、扣押物品清单及照片，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）1026号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，尿液检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人郑某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某三次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某某有前科劣迹，酌情从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2016年1月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一套、打火机一个，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 辛惠芳
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第168号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈某甲，男，1977年11月17日出生于河南省罗山县，身份证号码：4130281977********，汉族，文盲，农民，住罗山县子路镇朱湾村西中林组。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月11日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年6月26日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。辩护人赵坤，罗山县法律援助中心律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月5日11时左右，在罗山县子路镇街道邮局门前，被告人陈某甲将被害人甘某放在电动三轮车上的一部粉红色OPPO手机盗走；案发后，该手机被追回并退还给甘某；经罗山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币83元。2015年6月10日21时许，在罗山县移动公司对面的金剪刀美容美发店门前，陈某甲偷走被害人刘某的一辆“奇蕾”牌电动车；案发后，该电动车被追回并退还给刘某；经罗山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1495元。2015年春节后，在罗山县城关镇，陈某甲先后偷走三辆自行车；案发后，该三辆自行车被追回；经罗山县价格认证中心鉴定，被盗三辆自行车价值人民币659元。另查明，经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定，陈某甲作案时患中度精神发育迟滞；在本案中具有限定刑事责任能力上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、甘某的陈述；证人杨某、陈某乙等人证言；罗山县价格认证中心价格鉴定结论书及情况说明；信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；陈某甲盗窃的赃物及盗窃现场照片、指认现场照片；罗山县公安局扣押决定书及清单；甘某、刘某领条；受理案件登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明及无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其系××病人，在本案中具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  杨伯强人民陪审员  刘明清二〇一五年十一月十日书 记 员  胡向东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑一终字第33号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅俊平，因犯非法持有毒品罪，于2014年5月19日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于衡阳县看守所。
原审被告人谢显华，因犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于衡阳市看守所。
原审被告人谢某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被监视居住，同年6月30日被衡阳市蒸湘区人民法院决定逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人傅俊平、谢显华犯非法持有毒品罪，原审被告人谢某某犯容留他人吸毒罪一案，于二０一五年七月二十五日作出（2015）衡蒸刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人傅俊平不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日立案后通知衡阳市人民检察院于同年8月31日至同年9月29日查阅案卷，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭履行职务。上诉人傅俊平到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月30日，被告人傅俊平在衡阳市蒸湘北路天成宾馆六楼8603号房被公安人员抓获，公安人员从其住处及身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）49克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.56克。
2015年2月10日，被告人谢显华在衡阳市神龙百度宾馆648号房被公安人员抓获，公安人员从其身上查获甲基苯丙胺48.25克，甲基苯丙胺片剂18粒（重1.66克）。
2014年10月至11月的一天，被告人谢某某在衡阳市蒸湘区幸福路制钉厂家属房6楼住房，采取提供毒品、吸毒工具、吸毒场所的方式，容留被告人傅俊平及其朋友，吸毒人员刘四华、李波吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年3月14日19时许，被告人谢某某在幸福路制钉厂家属房6楼住房采取同样的方式，容留吸毒人员凌健吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年3月16日15时许，被告人谢某某在幸福路制钉厂家属房6楼住房被公安人员抓获，公安人员从其身上查获甲基苯丙胺2.44克、甲基苯丙胺片剂0.15克。
原判认定上述事实，有证人证言，毒品扣押物品清单，毒品照片，毒品检验报告，被告人傅俊平、谢显华、谢某某的供述等证据证明。
原判认为，被告人傅俊平、谢显华的行为构成非法持有毒品罪，被告人谢某某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人傅俊平、谢显华系毒品再犯和累犯，应从重处罚。被告人谢显华有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人傅俊平有期徒刑七年，并处罚金五千元，以非法持有毒品罪判处被告人谢显华有期徒刑三年，并处罚金五千元，以容留他人吸毒罪判处被告人谢某某有期徒刑十个月，并处罚金二千元
上诉人傅俊平上诉提出，其持有甲基苯丙胺片剂数量应为8粒，并协助公安人员抓获谢某某，有立功表现，请求对其减轻处罚。
衡阳市人民检察院检察员申云当庭提出，原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人傅俊平协助公安人员抓获谢某某，有立功表现，建议对傅俊平从轻或减轻处罚，维持对谢显华、谢某某的判决。
经审理查明，原判认定的事实基本清楚，证据确实、充分，
本院予以确认。
另查明，上诉人傅俊平持有甲基苯丙胺片剂8粒。该事实有经庭审查证属实的衡阳市公安局蒸湘分局毒品扣押清单和毒品照片，衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2015）077号理化鉴定书、上诉人傅俊平的供述证明。
还查明，上诉人傅俊平到案后，向公安机关检举揭发原审被告人谢某某有贩卖毒品行为，并带公安人员抓获原审被告人谢某某。该事实有经庭审查证属实的衡阳市公安局蒸湘分局出具的情况说明及上诉人傅俊平的供述证明。
本院认为，上诉人傅俊平及原审被告人谢显华明知是甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人谢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人傅俊平及原审被告人谢显华因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯本案，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。上诉人傅俊平提出“其非法持有的甲基苯丙胺片剂数量应为8粒”的上诉理由，经查与事实相符，本院予以采纳。上诉人傅俊平提出“其协助公安人员抓获谢某某，有立功表现”。经查，原审被告人谢某某犯容留他人吸毒罪事实的查证，与上诉人傅俊平的检举揭发没有关联，傅俊平带公安人员将谢某某抓获的行为不能认定为立功。故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人傅俊平持有甲基苯丙胺49克、甲基苯丙胺片剂8粒，且系累犯和毒品再犯，原判对其判处有期徒刑七年并无不当。傅俊平请求对其减轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人傅俊平及原审被告人谢显华、谢某某的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾湘玲
审判员 陶 刚
审判员 蔡 莉
二〇一五年十月十六日
书记员 袁 伟
打印责任人：陶刚校对责任人：袁伟附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2163号
原告付某甲，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告孙某甲，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告付某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回对被告孙某甲的起诉。
本案受理费245元，减半收取计123元，由原告负担。
审判员 黄常凯
二〇一六年八月十八日
书记员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2123号
原告桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
法定代表人梁思芹，该联社理事长。
委托代理人莫伟超，桂平市农村信用合作联社垌心信用社负责人。
被告陆光平。
被告张瑞玲，（系被告陆光平之妻）。
原告桂平市农村信用合作联社与被告陆光平、张瑞玲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。书记员赖胜扬担任记录。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平市农村信用合作联社诉称，2008年1月29日，原告与被告签订《抵押借款合同》，合同约定：被告陆光平向原告借款150000元，用于毛织厂周转资金，借款期限为2011年1月13日止，月利率6.3％，上浮50％，逾期还款按约定利率加收40％罚息，被告陆光平用其名下的坐落于桂平市垌心乡垌心街的一宗房地产（土地使用证号：桂平市国用（2005）第0198号；房产所有权证：浔房权证字第××号）作抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告陆光平发放了150000元贷款。此后，被告陆光平未依约还本付息，截至2015年6月4日止，被告陆光平尚欠原告借款本金150000元，利息84736.60元。此外，原桂平市垌心农村信用合作社于2008年12月29日并入桂平市农村信用合作联社，桂平市垌心农村信用合作社的资产、债权、债务全部由桂平市农村信用合作联社承接。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告陆光平、张瑞玲归还借款本金150000元及尚欠利息（至2015年6月4日止的利息为84736.60元，从2015年6月5日起至清偿本息日止按月利率1.0584％计息）给原告，确认原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告陆光平、张瑞玲未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容和所举证据无异议，本院依法对原告所诉内容和所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年1月13日，被告陆光平向桂平市垌心农村信用合作社（以下简称垌心信用社）递交借款申请书，要求垌心信用社贷款180000元，用于毛织厂生产资金周转，并承诺以其名下的坐落在垌心乡垌心街的一宗房产作借款抵押；同月23日，垌心信用社与被告陆光平签订《抵押担保借款合同》。合同约定：垌心信用社于2008年1月23日向被告陆光平提供150000元贷款，借款人用于毛织厂周转，借款期限为2011年1月13日，贷款月利率6.3‰，上浮50％，按月结息，到期还清；逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收40％利息；被告陆光平用其名下的坐落于桂平市垌心乡垌心街的一宗房地产（土地使用证号：桂平市国用（2005）第0198号；房产所有权证号：浔房权证字第××号）作抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。2008年1月29日，垌心信用社将150000元贷款发放给被告陆光平，并在贷款凭证上注明：借款日期是2008年1月29日，到期日期是2011年1月13日；贷款利率是月息6.3‰，上浮50％。被告陆光平收到贷款后，未按约定期限归还本息，截至2015年6月4日止，尚欠借款本金150000元，利息84736.60元，经垌心信用社多次派员催收未获。2015年6月8日，原告提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
另查明，1993年10月23日至被告陆光平向原告借该笔借款期间，被告陆光平与被告张瑞玲属夫妻关系。2008年12月29日，“桂平市垌心农村信用合作社”更名为“桂平市农村信用合作联社垌心信用社”，并入桂平市农村信用合作联社，原桂平市垌心农村信用合作社的资产、债权、债务全部由桂平市农村信用合作联社承接；桂平市农村信用合作联社垌心信用社属原告桂平市农村信用合作联社的分支机构，前者不具备法人资格，后者具备法人资格，前者在后者的授权下对外开展经营活动。
本院认为，垌心信用社与被告陆光平签订的《抵押担保借款合同》合法有效，垌心信用社按照合同约定履行发放贷款义务后，有权要求被告陆光平按照合同约定履行还本付息义务，在被告陆光平未按合同约定期限履行债务时，垌心信用社有权要求被告陆光平按照合同约定履行还本付息义务，还可以依照担保法规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。因被告陆光平所欠债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，被告张瑞玲作为被告陆光平的妻子，有义务清偿上述债务。因“桂平市垌心农村信用合作社”更名为“桂平市农村信用合作联社垌心信用社”后，成为原告的分支机构，已不具备诉讼主体资格，故桂平市农村信用合作联社作为本案原告主张债权符合法律规定；在被告陆光平逾期未偿还借款本息给桂平市农村信用合作联社垌心信用社的情况下，原告要求被告陆光平、张瑞玲返还借款本金150000元，并按合同约定支付所欠利息（至2015年6月4日止的利息为84736.60元，2015年6月5日至清偿本息日止按月利率1.0584％计息）给原告，要求确认原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆光平、张瑞玲应当返还借款本金150000元给原告桂平市农村信用合作联社；
二、被告陆光平、张瑞玲应当支付尚欠利息（至2015年6月4日止的利息为84736.60元；从2015年6月5日起至清偿本息日止，以实欠本金数额为基数按月利率1.0584％计息）给原告桂平市农村信用合作联社；
三、原告桂平市农村信用合作联社对处置抵押物（桂平市国用（2005）第0198号地产；浔房权证字第××号房产）所得价款享有优先受偿权。
案件受理费4820元，适用简易程序减半收取2410元（原告已预交），由被告陆光平、张瑞玲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4820元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年九月七日
书记员 赖胜扬
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00420号
申请执行人：灯塔市铧子镇富山加油站。
被执行人：张晓旭。
申请执行人灯塔市铧子镇富山加油站与被执行人张晓旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）灯民三初字第00104号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第00104号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 璐
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初616号
原告熊XX，女，1962年6月9日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，住道县锦绣花园。
被告欧XX，女，1964年8月18日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，职工，高中文化，现住道县农贸市场XXXX。
被告何XX，男，1961年2月14日出生，公民身份号码：4329231961********，汉族，湖南省道县人，住址同上。系被告欧XX丈夫。
原告熊XX诉被告欧XX、何XX民间借贷纠纷一案，2016年4月6日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告熊XX到庭参加了诉讼，被告欧XX、何XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日，二被告因资金周转困难向原告借款98000元，二被告出具借条一张给原告。借款几个月后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。为此，请求法院判令二被告偿还原告借款98000元及利息，并承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年12月5日，被告何XX、欧XX向原告熊XX借款98000元，二被告于当天出具了一张《借条》给原告，该《借条》主要内容：“今借到熊XX人民币玖万捌仟元正，借款人：何XX、欧XX”。双方未约定借款利息和还款日期。二被告借款后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。
以上事实，有原告的部分陈述、《借条》予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。2015年12月5日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思的表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。二被告借款后，理应主动归还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告借款时未约定利息，原告主张利息，本院不予支持，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧XX、何XX连带偿还原告熊XX借款98000元，此款限本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2250元，由被告欧XX、何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长经开刑再字第00002号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
原审被告人王某某（曾用名孙君、乐乐、杨洋、杨乐），女，1989年9月28日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业。户籍地河北省大城县，居住地长春市净月开发区。
长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某某犯销售假药罪一案，本院于2014年5月15日作出（2014）长经开刑初字第91号刑事判决，以销售假药罪判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3300元。该判决发生法律效力后，天津市和平区人民检察院于2015年5月7日向长春净月高新技术产业开发区公安分局发出津和检侦监纠违(2015)3号纠正违法通知书，称长春净月高新技术产业开发区公安分局于2013年11月20日将涉嫌销售假药的李某某以王某某的身份进行了刑事拘留，并完成了整个诉讼过程。天津市第一中级人民法院刑事审判一庭亦于2015年12月1日向本院移交相关证据，证明原审被告人王某某的真实姓名为李某某，李某某冒用了王某某的身份信息。经本院院长决定并提交审判委员会讨论后认为，原审判决书在认定被告人身份信息上确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月24日在天津市第一中级人民法院,公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮、代理检察员张熙欣出庭履行职务。原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
再审时公诉机关的公诉意见：李某某冒用王某某的自然信息，故以长经检公诉刑变诉（2015）11号变更起诉决定书作出变更，被告人的身份变更为李某某，女，1989年8月6日出生，汉族，身份证号XXXXX，无业，户籍所在地天津市河西区，现住天津市河西区。
经再审查明的犯罪事实与原审事实相一致。另查明，2013年1月17日被告人李某某因涉嫌诈骗被天津市公安局和平分局刑侦大队讯问，此间李某某因怀孕被取保候审。2013年3月15日李某某在取保候审期间潜逃，该刑侦大队于2013年7月24日将其列为网上逃犯。李某某在潜逃期间因涉嫌销售假药被长春净月高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，李某某在公安侦查阶段为掩盖在天津涉嫌犯罪事实，冒用其同学王某某的身份信息交待了销售假药的犯罪事实。本院于2014年5月15日以销售假药罪判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3300元。现已服刑完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、徐某某供述，证人郑某某、张某某、南某某证言，“YANHEE燕嬉减肥”有关情况的认定意见，搜查笔录及扣押情况，银行交易清单，指认照片，户籍证明，情况说明，抓获经过,在逃人员登记信息表，常驻人口信息，违法纠正通知书，天津市第一中级人民法院庭审笔录，天津市公安局和平分局讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原审判决书认定事实和适用法律正确，量刑适当，但认定被告人姓名等身份信息有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十五条、第三百八十九条、第三百九十条之规定，裁定如下：
长春经济开发区人民法院（2014）长经开刑初第91号刑事判决书中被告人王某某的姓名及身份信息现更正为被告人李某某，女，1989年8月6日生，汉族，身份证号XXXXX，无业，户籍所在地天津市河西区，现住天津市河西区。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长经开刑再字第00002号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
原审被告人王某某（曾用名孙君、乐乐、杨洋、杨乐），女，1989年9月28日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业。户籍地河北省大城县，居住地长春市净月开发区。
长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某某犯销售假药罪一案，本院于2014年5月15日作出（2014）长经开刑初字第91号刑事判决，以销售假药罪判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3300元。该判决发生法律效力后，天津市和平区人民检察院于2015年5月7日向长春净月高新技术产业开发区公安分局发出津和检侦监纠违（2015）3号纠正违法通知书，称长春净月高新技术产业开发区公安分局于2013年11月20日将涉嫌销售假药的李某某以王某某的身份进行了刑事拘留，并完成了整个诉讼过程。天津市第一中级人民法院刑事审判一庭亦于2015年12月1日向本院移交相关证据，证明原审被告人王某某的真实姓名为李某某，李某某冒用了王某某的身份信息。经本院院长决定并提交审判委员会讨论后认为，原审判决书在认定被告人身份信息上确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月24日在天津市第一中级人民法院，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮、代理检察员张熙欣出庭履行职务。原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
再审时公诉机关的公诉意见：李某某冒用王某某的自然信息，故以长经检公诉刑变诉（2015）11号变更起诉决定书作出变更，被告人的身份变更为李某某，女，1989年8月6日出生，汉族，身份证号XXXXX，无业，户籍所在地天津市河西区，现住天津市河西区。
经再审查明的犯罪事实与原审事实相一致。另查明，2013年1月17日被告人李某某因涉嫌诈骗被天津市公安局和平分局刑侦大队讯问，此间李某某因怀孕被取保候审。2013年3月15日李某某在取保候审期间潜逃，该刑侦大队于2013年7月24日将其列为网上逃犯。李某某在潜逃期间因涉嫌销售假药被长春净月高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，李某某在公安侦查阶段为掩盖在天津涉嫌犯罪事实，冒用其同学王某某的身份信息交待了销售假药的犯罪事实。本院于2014年5月15日以销售假药罪判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3300元。现已服刑完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、徐某某供述，证人郑某某、张某某、南某某证言，“YANHEE燕嬉减肥”有关情况的认定意见，搜查笔录及扣押情况，银行交易清单，指认照片，户籍证明，情况说明，抓获经过，在逃人员登记信息表，常驻人口信息，违法纠正通知书，天津市第一中级人民法院庭审笔录，天津市公安局和平分局讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原审判决书认定事实和适用法律正确，量刑适当，但认定被告人姓名等身份信息有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十五条、第三百八十九条、第三百九十条之规定，裁定如下：
长春经济开发区人民法院（2014）长经开刑初第91号刑事判决书中被告人王某某的姓名及身份信息现更正为被告人李某某，女，1989年8月6日生，汉族，身份证号XXXXX，无业，户籍所在地天津市河西区，现住天津市河西区。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长经开刑再字第00002号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。原审被告人王某某（曾用名孙君、乐乐、杨洋、杨乐），女，1989年9月28日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业。户籍地河北省大城县，居住地长春市净月开发区。长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某某犯销售假药罪一案，本院于2014年5月15日作出（2014）长经开刑初字第91号刑事判决，以销售假药罪判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3300元。该判决发生法律效力后，天津市和平区人民检察院于2015年5月7日向长春净月高新技术产业开发区公安分局发出津和检侦监纠违(2015)3号纠正违法通知书，称长春净月高新技术产业开发区公安分局于2013年11月20日将涉嫌销售假药的李某某以王某某的身份进行了刑事拘留，并完成了整个诉讼过程。天津市第一中级人民法院刑事审判一庭亦于2015年12月1日向本院移交相关证据，证明原审被告人王某某的真实姓名为李某某，李某某冒用了王某某的身份信息。经本院院长决定并提交审判委员会讨论后认为，原审判决书在认定被告人身份信息上确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月24日在天津市第一中级人民法院,公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮、代理检察员张熙欣出庭履行职务。原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。再审时公诉机关的公诉意见：李某某冒用王某某的自然信息，故以长经检公诉刑变诉（2015）11号变更起诉决定书作出变更，被告人的身份变更为李某某，女，1989年8月6日出生，汉族，身份证号XXXXX，无业，户籍所在地天津市河西区，现住天津市河西区。经再审查明的犯罪事实与原审事实相一致。另查明，2013年1月17日被告人李某某因涉嫌诈骗被天津市公安局和平分局刑侦大队讯问，此间李某某因怀孕被取保候审。2013年3月15日李某某在取保候审期间潜逃，该刑侦大队于2013年7月24日将其列为网上逃犯。李某某在潜逃期间因涉嫌销售假药被长春净月高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，李某某在公安侦查阶段为掩盖在天津涉嫌犯罪事实，冒用其同学王某某的身份信息交待了销售假药的犯罪事实。本院于2014年5月15日以销售假药罪判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3300元。现已服刑完毕。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、徐某某供述，证人郑某某、张某某、南某某证言，“YANHEE燕嬉减肥”有关情况的认定意见，搜查笔录及扣押情况，银行交易清单，指认照片，户籍证明，情况说明，抓获经过,在逃人员登记信息表，常驻人口信息，违法纠正通知书，天津市第一中级人民法院庭审笔录，天津市公安局和平分局讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原审判决书认定事实和适用法律正确，量刑适当，但认定被告人姓名等身份信息有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条、第三百八十九条、第三百九十条之规定，裁定如下：长春经济开发区人民法院（2014）长经开刑初第91号刑事判决书中被告人王某某的姓名及身份信息现更正为被告人李某某，女，1989年8月6日生，汉族，身份证号XXXXX，无业，户籍所在地天津市河西区，现住天津市河西区。审 判 长  张玉辉代理审判员  杨海蛟人民陪审员  姚 瑶二〇一五年十二月二十四日书 记 员  梁中杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人王德志，行长。
被执行人刘诗诗，女，汉族。
被执行人覃文军，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第741号民事判决书，向被执行人刘诗诗、覃文军发出执行通知书，责令被执行人刘诗诗、覃文军履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘诗诗、覃文军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明位于柳州市桂中大道68号兴佳﹒清华坊22栋3单元1-1号房屋为被执行人覃文军、刘诗诗所有，且已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘诗诗、覃文军所有的柳州市桂中大道68号兴佳﹒清华坊22栋3单元1-1号房屋一套。
二、被执行人刘诗诗、覃文军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘诗诗、覃文军可以使用被查封财产，但因被执行人刘诗诗、覃文军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年三月十六日
书记员 蓝婷钰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1493号
原告林振来，男，1978年7月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告高亚原，男，1993年1月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告张书嵩，男，1988年7月25日出生，汉族，屏南县人，住安溪县。
原告林振来与被告高亚原、张书嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告林振来到庭参加诉讼，被告高亚原、张书嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振来诉称，被告高亚原因生意周转需要分别于2014年4月17日、5月17日向原告借款人民币30000元、40000元，合计人民币70000元，口头约定月利息为1.5分，并由被告张书嵩对上述借款作担保。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，请求判决：一、被告高亚原偿还原告林振来借款人民币70000元及利息（其中30000元自2014年4月17日起，40000元自2014年5月17日起，均按月利率1.5%计算至还清款项止）；二、被告张书嵩对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高亚原、张书嵩未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告林振来、被告高亚原、张书嵩的身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2、借条两张，证明被告高亚原于2014年4月17日、5月17日向原告借款人民币30000元、40000元，合计人民币70000元，由被告张书嵩提供担保的事实。
本院认为，被告高亚原、张书嵩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告高亚原分别于2014年4月17日、5月17日向原告林振来借款人民币30000元、40000元，合计人民币70000元，由被告张书嵩提供担保，两被告共同出具借条二张交由原告收执。借条内容为：“借条今向林振来借到人民币（大写）叁万元整（小写）30000￥元。借款人：高亚原2014年4月17日本人愿意为借款人高亚原对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款止。担保人：张书嵩2014年4月17日”。“借条今向林振来借到人民币（大写）肆万元整（小写）40000元。借款人：高亚原2014年5月17日本人愿意为借款人高亚原对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款止。担保人：张书嵩2014年5月17日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，为此，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告高亚原作为借款人，经原告催告后未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原被告双方没有明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起按银行同类贷款利率计息。原告在保证期间内向被告张书嵩主张权利，被告张书嵩对该笔借款负有连带清偿的义务。被告张书嵩承担保证责任后，有权向被告高亚原追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚原应在本判决生效之日起10日内返还原告林振来借款人民币70000元及利息（自2015年1月28日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告张书嵩对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张书嵩承担保证责任后，有权向被告高亚原追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告林振来的其他诉讼请求。
本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告林振来负担25元，被告高亚原、张书嵩负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年三月二十七日
书记员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1493号
原告罗福木，男，汉族，1974年9月5日出生，住福安市。
委托代理人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告吴彬，女，汉族，1980年9月24日出生，户籍地福安市，现住福安市。
原告罗福木与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗福木的委托代理人郑惠坤到庭参加诉讼。被告吴彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福木诉称，原、被告之间均为朋友关系。被告因经营需要资金周转向原告借款，赵伯安同意为被告借款作担保人。原告于2013年4月26日汇款十笔各5万元，合计50万元；原告又于2013年6月3日汇款四笔，各5万元，合计20万元；2013年7月5日汇款二笔，各5万元，合计10万元；2013年11月7日汇款八笔，各5万元，合计40万元，累计被告向原告借款120万元，被告出具给原告二份借条各60万元，其中2013年4月26日的借条中的借款60万元由赵伯安担保（该笔借款至今未还，已另案起诉）。另外一张的借条中的60万元借款，被告陆续偿还30万元，原告将借条还给被告，由被告于2014年元月26日出具一份30万元的借条给原告。被告至今尚欠原告该笔借款30万元。鉴于以上事实，原告认为被告向原告借款30万元的事实清楚，有借条及银行汇款记录为证。现经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，特依法具状起诉，请求法院判令被告返还借款30万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利息1.5倍计算）。
被告吴彬未作答辩。
本院在审理过程中，原告罗福木提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.借条，证明被告向原告借款30万元的事实；
3.银行汇款记录单，证明原告通过银行陆续汇款120万元借给被告。
4.银行存款回单，证明兴业银行卡号为62×××16及农业银行卡号为62×××16的户名均为被告吴彬。
因被告吴彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
被告吴彬因经商缺乏资金向原告借款，原告分别于2013年4月26日汇款50万元，2013年6月3日汇款20万元，2013年7月5日汇款10万元，2013年11月7日汇款40万元。被告向原告借款累计120万元，并出具两张各60万元的借款交原告收执，未书面约定利息的计算方法，亦未约定还款期限。被告在原告催讨后偿还借款30万元，并于2014年1月6日重新出具一张金额为30万元的借条交原告收执。另一笔2013年4月26日的借条因有赵伯安提供担保，已另案起诉。此后，因被告未偿还原告借款，原告遂于2015年1月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告吴彬出具给原告罗福木的借条中明确记载了借款人、出借人、借款金额等内容，其意思表示具体确定，原、被告双方之间成立有效的民间借贷关系，受法律保护。被告吴彬作为借款人应承担返还借款的民事责任。原、被告借款期限和利息约定不明确，应属不定期无息借贷，被告应当偿付催告后的利息，原告于2015年1月27日诉至本院，视为原告于此时开始催告。故本案借款利息从2015年1月27日开始计算至实际还清之日止，利率参照银行同期同类贷款利率标准计算。原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴彬应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗福木借款人民币300000元并支付利息（计息期间从2015年1月27日起至借款付清之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告罗福木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郭玲平
二〇一五年十月十日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
�中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1493号
原告：迁安市九江工贸有限公司，住所地河北省唐山市迁安市杨店子镇车元寨村。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：崔景青，任经理。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭旋，该公司职工，特别授权。
被告：白悦，农民。
委托代理人：魏家军，河北沙洲律师事务所律师，特别授权。
原告迁安市九江工贸有限公司与被告白悦劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告迁安市九江工贸有限公司的委托代理人刘庆国、彭旋，被告白悦的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告到我公司卢龙翅翼矿工作，2014年8月，我公司将该矿转让给他人经营。2014年9月，我公司将被告安排到迁安市护国寺采矿区工作，但被告拒绝从事我公司安排的工作，在没有与我公司商议的情况下，无故不来上班，故我公司将其按自动离职处理。我单位是根据自愿原则为职工缴纳社会保险，但被告在与我公司签订劳动合同后，不同意我公司为其缴纳社会保险费，故我公司没有为其缴纳养老、医疗和失业保险。
2014年10月，被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付经济补偿金、经济赔偿金、缴纳社会保险费。2015年2月10日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第223号仲裁裁决书，裁决我公司支付给被告经济补偿金7875元，并为被告办理2013年9月至2014年8月期间的养老、医疗、失业保险的补缴手续。我公司认为该裁决适用法律不当，裁决结果错误，故起诉至法院，要求1、请求依法判决原告不予支付解除劳动合同的经济补偿金人民币7875元；2、请求依法判决原告不承担为被告办理2013年9月至2014年8月期间的养老、医疗、失业保险的补缴手续的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告之间存在劳动关系，因劳动合同的主要条件工作场所及工作岗位发生变更，而双方没有达成一致意见，根据劳动合同法的相关规定，原告方应该支付被告方经济补偿金，并且为被告缴纳社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决书查明事实清楚，适用法律正确，请法庭依法驳回原告诉请，判令原告给付被告经济补偿金并补缴养老保险、医疗保险、失业保险。
经审理查明：2012年5月，被告开始到原告下属卢龙县翅翼矿从事装载机司机工作。2014年8月，原告将卢龙县翅翼矿转让他人经营。原告于2014年9月将被告调岗到其所属的迁安市护国寺采矿区从事安装工作，被告不同意岗位调动即不到原告处工作，双方终止了劳动合同的履行。在劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。双方解除解除劳动关系前月平均工资为3150元。
另查明：被告就解除劳动关系争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年2月10日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第223号仲裁裁决，裁决：“一、在本委裁决书生效后10日内，由被申请人（原告）负责到迁安市社会保险经办机构为申请人（被告）办理2013年9月至2014年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的补缴手续，其中由申请人个人承担部分，由被申请人代扣代缴。二、在本委裁决书生效后10日内，由被申请人为申请人办理解除劳动关系手续，并支付申请人解除劳动关系经济补偿金7875元（3150元／月×2.5个月）”。原告不服此裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字（2014）第223号仲裁裁决书、劳动合同书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方就调整工作岗位未能达成一致意见，且原告未为被告缴纳社会保险，故被告要求解除劳动关系并要求给付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定的情形，本院不予支持。被告要求原告补缴社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、第四十八条的规定，判决如下：
原告迁安市九江工贸有限公司为被告白悦办理解除劳动关系手续，并给付被告白悦经济补偿金7875元（3150元／月×2.5个月），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告迁安市九江工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 张秀红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1286号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：储林，男，1986年12月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：韩玉敏，女，1987年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人储林、韩玉敏金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02202号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1286号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：储林，男，1986年12月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：韩玉敏，女，1987年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人储林、韩玉敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02202号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人储林、韩玉敏名下位于合肥市高新区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1286号申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区。负责人：唐小晴，行长。被执行人：储林，男，1986年12月8日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：韩玉敏，女，1987年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人储林、韩玉敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02202号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人储林、韩玉敏名下位于合肥市高新区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月十三日书记员  郭行妍
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初58号
原告韩宝清，男，汉族。
委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被告李贵明，男，汉族。
被告姚艳清，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公公司晋中中心支公司。
法定代表人王国炬，该公司总经理。
委托诉讼代理人武敦琪，男，该公司员工。
原告韩宝清与被告李贵明、姚艳清、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宝清的委托诉讼代理人杨乃钰，被告平安财险委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼，被告李贵明、姚艳清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宝清诉称，2016年11月4日10时30许。韩宝清驾驶金鹏电动三轮车（许彩君是乘车人）沿着东外环由北向南行驶至祁县中学红绿灯北侧附近处，遇李贵明驾驶晋KXXX**五菱牌小型面包车沿着东外环头南尾北在路边停止。韩宝清驾车经过过程中。李贵民驾车突然启动并向左转弯掉头。李贵民车辆的左前侧处撞到韩宝清车辆的右后侧处致使电动车侧翻。造成韩宝清与许彩君受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交警大队现场勘查，认定李贵明承担全部责任，韩宝清与许彩军无责任。事故发生后，原告要求三被告赔偿损失未果，故起诉要求三被告赔偿原告损失7741.05元。
被告平安财险辩称，1、对投保情况及事故认定书真实性及合法性无异议；2、误工费只认可七天；3、不认可交通费；4、营养费、护理费、车损均不认可；5、不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年11月4日10时30许。韩宝清驾驶金鹏电动三轮车（许彩君是乘车人）沿着东外环由北向南行驶至祁县中学红绿灯北侧附近处，遇李贵明驾驶晋KXXX**五菱牌小型面包车沿着东外环头南尾北在路边停止。韩宝清驾车经过过程中。李贵民驾车突然启动并向左转弯掉头。李贵民车辆的左前侧处撞到韩宝清车辆的右后侧处致使电动车侧翻。造成韩宝清与许彩君受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交警大队现场勘查，认定李贵明承担全部责任，韩宝清与许彩军无责任。事故发生后，原告要求三被告赔偿损失未果，故起诉要求三被告赔偿原告损失7741.05元。
另查明，被告被告姚艳清为晋KXXX**号车在被告平安财险处投有交强险，限额12.2万元。第三者责任险限额200000元。事故发生时尚在保险期间内。
二原告在本案中的合理经济损失有：
1、医药费387.16元;
2、营养费750元；
3、护理费708.3元；
4、误工费2529.7元;
5、交通费认定400元；
6、车损：2310元。
以上合计7741.05元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：交强险、商业险保单、交通事故认定书、诊断证明书、身份证明、医疗费票据、交通费票据，车辆修理费票据、驾驶证、行车证，以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队处理，认定认定李贵明承担全部责任，韩宝清与许彩军无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担，由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。针对原告误工天数及营养天数部分，根据原告提供的祁县人民医院就医票据时间显示前后共18天，根据原告伤情及考虑合理恢复时间，本院酌情支持25天。误工费原告按照山西省2015年居民服务员36933元标准予以计算，本院予以认可。车损费用因原告提供相关修理费发票，本院予以支持。本案被告姚艳清是车辆实际所有人，且在被告平安财险处投有交强险及商业险，本案原告损失先由被告平安财险在交强险范围内予以赔付，车辆损失2310元因超出交强险财产损失赔偿限额。故超出部分310元由被告平安财险在商业险范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内，赔偿原告韩宝清7085.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 范润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执监7号
申请执行人阆中市农村信用合作社。
法定代表人王虎，该社理事长。
被执行人袁明文，男，汉族，生于1963年3月14日，住四川省成都市青羊区。
被执行人马永芬，女，汉族，生于1952年2月23日，住四川省阆中市蟠龙东。
被执行人马郡，女，汉族，生于1966年10月12日，住四川省阆中市。
阆中市农村信用合作社诉袁明文、马永芬、马郡金融借款合同纠纷一案，阆中市农村信用合作社依据生效的（2013）阆民初字第2995号民事判决，于2014年1月向阆中市人民法院申请执行，阆中市人民法院在执行期间内未能执行。被执行人马永芬认为被执行人袁明文有执行能力，而阆中市人民法院长期未能执结，对此反映强烈。本院听取了执行法院案件情况汇报并督导仍未执结。现根据执行案件的情况，为便于案件公正有效执行，切实维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条二款“对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行”之规定，裁定如下：
一、阆中市人民法院受理执行的（2014）阆执字第194号，阆中市农村信用合作社申请执行袁明文、马永芬、马郡金融借款纠纷一案，指定由西充县人民法院执行。
二、阆中市人民法院在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送西充县人民法院，并将裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第254-1号
申请执行人周某某，男，1933年5月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人王某某，男，1938年12月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某相邻关系纠纷一案中，本院已扣划被执行人王某某银行存款900元，并于2015年12月14日发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珠民一初字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓艳天
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1927号
本院在执行吴元金申请执行盛明五、山东泰宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人盛明五（公民身份号码××、山东泰宇建设工程有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将盛明五、山东泰宇建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第142-1号
原告陈永胜，男。
被告付玉义，男。
本院在审理原告陈永胜与被告付玉义民间借贷纠纷一案中，原告陈永胜于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告付玉义的财产采取保全措施，并提供产权所有权人为为单某某，车牌号码为黑X**、发动机型号为XXX的大众牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的产权所有人为单某某，车牌号码为黑X**、发动机型号为XXX的大众牌小型轿车的车籍；
二、扣留被告付玉义在黑龙江XXX公司的工程款153000元。
上述财产在查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 庞学勤
代理审判员 王圣睿
人民陪审员 林 晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 丹
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初956号
原告：张发莲，女。
被告：夏群，男。
原告张发莲诉被告夏群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告张发莲于2018年6月12日向本院书面申请撤回对被告夏群的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张发莲撤回对被告夏群的起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告张发莲负担。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 陈少龙
审 判 员 孙清武
二〇一八年六月十二日
法官助理 肖春妍
书 记 员 钟佳倩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第1503号
原告毛尧明。
原告毛清波。
二原告的委托代理人（特别授权）郑泉明。
被告陈宝山。
委托代理人（特别授权）钱炳芳。
被告中国太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：赵文彬。
委托代理人（特别授权）邱成元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人巩建。
委托代理人（特别授权）刘毅。
本院于2015年7月14日立案受理了原告毛尧明、毛清波与被告陈宝山、中国太平财产保险有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告毛尧明、毛清波的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛尧明、毛清波撤回对被告陈宝山、中国太平财产保险有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。
本案受理费5343元，减半收取2672元，由原告负担。
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱利芝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6808号
原告程玉鹏。
被告晏金鹏。
被告葛海霞。
原告程玉鹏诉被告晏金鹏、葛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告程玉鹏到庭参加诉讼。被告晏金鹏、葛海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程玉鹏诉称：两被告于2008年2月14日登记结婚。2012年11月5日至2013年9月13日期间，被告晏金鹏先后向原告借款共计36万元，分别出具借条6份。2014年12月23日，经双方结算，被告再次出具借据一份，确认上述借款金额，并承诺自2013年9月14日起以本金36万元为基数，按每月3%的利率计息。之后，被告分文未付。故原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还借款360，000元；2、判令两被告支付自2013年9月14日起至实际清偿之日止的利息（以360，000元为基数，按照月息3%计算）。
被告晏金鹏、葛海霞辩称未作答辩
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条、转账凭证、借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据被告晏金鹏出具的借条要求被告晏金鹏返还借款，依据充分，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院依法予以调整。由于该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现并无证据显示该借款为被告晏金鹏的个人债务，故原告要求两被告共同偿还该笔借款并支付利息，并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏金鹏、葛海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告程玉鹏借款360，000元；
二、被告晏金鹏、葛海霞于本判决生效之日起十日内偿付自2013年9月14日起至实际清偿之日止的利息（以360，000元为基数，按照每月2%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，减半收取3，350元，财产保全申请费2，320元，合计诉讼费5，670元，由被告晏金鹏、葛海霞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年十月二十日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审451号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人晋显卫，男。
申请执行人国土局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月3日对被执行人晋显卫，作出的涞国土罚字（2017）9-1号行政处罚决定（以下简称9-1号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-1号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人晋显卫，未办理合法用地手续，在三坡镇下庄村占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《河北省土地管理条例》28条、63条《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年3月3日作出9-1号决定：一、限期对非法占用的耕地333平方米进行治理。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，333平方米共计罚款肆仟玖佰玖拾伍元整。
本院认为：被执行人晋显卫未办理合法用地手续，占耕地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）9-1号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的耕地333平方米进行治理。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十月三十日
书记员 章晓敏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初373号
原告：王某甲，男，汉族，1947年5月29日出生，安徽省界首市人。
原告：赵某某，女，汉族，1953年5月29日出生，安徽省界首市人。
二原告共同委托代理人刘虎，界首市砖集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，1983年5月8日出生，安徽省界首市人。（系二原告之子）
被告：王某丙，女，汉族，1984年10月10日出生，安徽省界首市人。（系二原告之女）
被告：王某丁，男，汉族，1985年10月21日出生，安徽省界首市人。（系二原告之子）
本院在审理原告王某甲、赵某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费�纷一案中，原告王某甲、赵某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、赵某某撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、赵某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、赵某某负担。
代理审判员 随登峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘伟光
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第12号
申请人唐山市丰润区豪华装饰设计工程有限公司，住唐山市丰润区。
被执行人李冠军，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被执行人朱秦元，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2011）丰执字第12号唐山市丰润区豪华装饰设计工程有限公司与李冠军、朱秦元合同纠纷一案中，本案申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰执字第12号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十六日
书记员 杨会建
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00346号
原告吕某。
委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被告冒某，
原告吕某与被告冒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告冒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于1989年1月举行民俗婚礼，1989年9月9日至海安县原沿口乡人民政府补领了结婚证，××××年××月××日生一子名冒阳阳。大约七、八年前，夫妻双方因性格不和，屡有矛盾，经常吵架，被告偶有殴打原告并致原告受伤的情况，双方感情日益不睦。近几年来双方更是缺少沟通，多次提及离婚事宜，均碍于儿子未成家等原因搁置。双方现虽同处一室，却形同路人，对彼此均是折磨和伤害，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告吕某诉至法院，要求与被告冒某离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告冒某未答辩。
经审理查明：原、被告系表亲，两人自小相识。1984年腊月订亲。1989年1月双方按农村风俗举办了婚礼，被告嫁至原告家生活，同年9月9日补领了结婚证，××××年××月××日生一子名冒阳阳（已成年）。原、被告婚前有一定的感情基础。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。婚后，被告常年在外地工程地务工，原告在家带孩子。两人经常因生活琐事发生争吵。2008年起，双方矛盾逐渐增大。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
原告另当庭陈述其与被告现共同居住于海安县阳光家园2－303室，各睡各的房间，双方不交谈，但原告仍帮被告煮饭、洗衣。
上述事实，有结婚证以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告系表亲，自幼相识，婚前感情基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可，且生有一子名冒阳阳（已成年）。原、被告之间并无根本性的矛盾，双方应当珍惜多年来建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流，和睦相处，共同建设美好家庭。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告要求与被告离婚，应向法庭提供夫妻感情破裂的证据而未能提供，其陈述被告曾数次对其实施家庭暴力，亦未能提供证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告冒某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。