wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9236号
原告：邓有旺，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：赖春、刘秀玲，均系广东桂顺律师事务所律师。
被告：冯恩平，男，1978年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北分公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县县城绕城二级公路东边（县城中新区）＊＊＊。
主要负责人：刘存贵。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市双拥路36号南方食品大厦第9层＊＊＊。
主要负责人：于文祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁双宁，该公司员工。
原告邓有旺与被告冯恩平、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北分公司、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邓有旺于2016年10月27日以原告与被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司就本案达成庭外和调解为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告邓有旺撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓有旺撤回起诉。
案件受理费3146元，减半收取为1573元，由原告邓有旺负担（原告已交1573元）。
审判员 梁 建 卿
二〇一六年十一月七日
书记员 �顾东焕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初518号
原告：黄全喜，男，汉族，1982年1月11日出生，个体，现住新疆和硕县。
被告：李寻国，男，汉族，1965年3月25日出生，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告黄全喜诉被告李寻国买卖合同纠纷一案中，原告黄全喜于二〇一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄全喜在本院受理案件后，与被告李寻国达成和解协议，自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄全喜撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告黄全喜负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨立鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1730号
原告：贺州市平桂管理区望高镇冯屋排第二生产队。住所地：贺州市平桂管理区望高镇冯屋排。
诉讼代表人：冯学仁，队长。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
被告：卢维志。
委托代理人：卢友忠。
原告贺州市平桂管理区望高镇冯屋排第二生产队与被告卢维志财产损害赔偿纠纷一案，2016年5月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告贺州市平桂管理区望高镇冯屋排第二生产队自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市平桂管理区望高镇冯屋排第二生产队撤回起诉。
本案受理费1150元，鉴定费2500元，合计3650元（原告已预交3650元），由原告贺州市平桂管理区望高镇冯屋排第二生产队负担。
审 判 长 李兆江
审 判 员 毛婧华
人民陪审员 罗荣光
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 晓
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初286号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘建君，男，1974年3月13日生，住黑龙江省七台河市。2016年3月8日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月14日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王玲，系辽宁竞业律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）第285号起诉书指控被告人刘建君犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人刘建君及其辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘建君于2013年1月，在本市甘井子区南关岭某饭店内，通过中间人徐某某介绍，以办理银行正式工作为由，骗取被告人于淼人民币40000元。
被告人刘建君于2015年6月17日、6月30日，在本市沙河口区联合路157号等地，通过中间人王某介绍，以办理中石化正式工作为由，骗取被害人王某某人民币100000元。
被告人刘建君于2015年7月至8月，在本市沙河口区西安路福佳新天地商场等地，以办理普兰店教师工作为由，骗取被害人宋某某人民币110000元。
被告人刘建君于2015年8月20日、9月2日，在本市沙河口区工商银行星海支行，以办理中石化正式工作为由，骗取被害人石某某人民币80000元。
被告人刘建君于2015年9月9日，在本市沙河口区罗斯福商场，以办理大连轻轨公司工作为由，骗取被害人朱某某人民币50000元。被告人刘建君于2015年9月25日返还被害人朱某某人民币20000元。
被告人刘建君于2015年9月18日，在本市沙河口区博尔特酒店咖啡厅，以办理南航机关工作为由，骗取被害人粱某人民币70000元。
被害人刘建君于2015年9月24日，在本市沙河口区工商银行星海支行，以办理中石化正式工作为由，骗取被害人郑某某人民币60000元。
综上，被告人刘建君共诈骗7起，赃款共计人民币490000元。
上述事实，被告人刘建君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建君的供述、被害人于某、王某某、宋某某、石某某、朱某某、粱某、郑某某的陈述、证人唐某某、王某等人的证言、银行交易记录、收条、辨认笔录、视频资料、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘建君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘建君应予刑罚处罚。被告人刘建君到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘建君的辩护人提出起诉书指控被告人刘建君诈骗被害人宋某某人民币110000元证据不足的辩护意见，经查，现有被告人刘建君的供述、被害人宋某某的陈述、欠条、银行交易记录证实，被告人刘建君和被害人宋某某事前互不相识，亦无其它经济往来，被告人刘建君以办理教师工作为由骗取被害人宋某某人民币110000元，且上述证据内容一致、相互印证，可以认定，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳；辩护人提出被告人刘建君明知有人报警而在现场等待构成自首的辩护意见，经查，被告人刘建君是公安机关经过侦查，于2016年3月7日在大连经济技术开发区新希望乐园附近被公安机关抓获，而辩护人未能提供能够证实被告人刘建君明知有人报警而在现场等待的证据，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘建君犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2025年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人刘建君的违法所得人民币490000元，责令退赔被害人于淼人民币40000元、被害人王某某人民币100000元、被爱人宋某某人民币110000元、被害人石某某人民币80000元、被害人朱某某人民币30000元、被害人粱某人民币70000元、被害人郑某某人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3196号
申请执行人:沈正
被执行人:王锦林公民身份号码:×××4110
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01697号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王锦林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王锦林名下有房地产(金华市宾虹西路2777号凯德商务大厦1幢602室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(金华市宾虹西路2777号凯德商务大厦1幢602室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年七月三十一日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3196号
申请执行人:沈正
被执行人:王锦林公民身份号码:×××4110
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01697号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王锦林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王锦林名下有房地产(金华市八一南街银泰广场D幢1209室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(金华市八一南街银泰广场D幢1209室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年七月三十一日
()
书记员 :王建国
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第205号
申请执行人赵金伟，男，汉族，1977年10月6日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人赵金伟与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第438号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第438号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月八日
书记员 张立波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行初7号
原告宋文江，男，汉族，1967年1月25日出生，农民，彭阳县人，住宁夏彭阳县。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县国土资源局。住所地：彭阳县。
法定代表人杨如芝，男，局长。
被告彭阳县古城镇人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人姬志珍，男，镇长。
本院在审理原告宋文江诉被告彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局、彭阳县古城镇人民政府土地行政确认一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋文江在法律规定的范围内有权出分自己的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋文江撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告宋文江负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柏普恩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5465号
原告重庆市泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告唐坤伟，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限责任公司与被告唐坤伟物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨江亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24572号
原告：邓良金，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：全战星，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓良金与被告全战星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告邓良金及其委托诉讼代理人叶兵到庭参加了诉讼，被告全战星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓良金向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元，并从2017年2月26日起，按月息2%支付利息至本清为止。事实及理由：2016年7月26日，被告因资金周转向原告借款现金人民币50000元，并约定月息3%，借款期限一年，到期后，被告至今未归还，原告遂起诉。
被告全战星未作答辩。
经审理查明：2016年7月26日，被告全战星向原告邓良金出具借条一张，载明：“今借到邓良金人民币50000元，月息按每月1500元计算，月底付息，此借期现一年，此据。借款人：全战星”。原告在审理中陈述，借款是现金支付，被告支付了7个月利息，利息支付到2017年2月25日为止。现因被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的借条，原告举示的聊天记录，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告全战星向原告邓良金出具借条，明确载明被告全战星向原告邓良金借款50000元，并约定了月息1500元，即月息3%，原、被告之间民间借贷关系成立。现借款已到期，被告全战星应归还原告借款本金50000元并支付原告利息。本案利息应以50000元为基数，从2017年2月26日起，按月息2%的标准计算至本清为止。
被告全战星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告全战星在本判决生效后十日内归还原告邓良金借款50000元；
二、被告全战星在本判决生效后十日内支付原告邓良金利息（计算方式为：以50000元为基数，从2017年2月26日起，按月息2%的标准计算至本清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告全战星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冉 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 李文婧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第841号
申请执行人董玉梅，住宾县。
被执行人任凤祥，出生日期不祥，住宾县。
本院在执行董玉梅申请执行任凤祥民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第00459号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款405，000.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00459号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月二日
书记员 白福军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0020号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王某，该委员会主任。
委托代理人（特别授权）王富楼。
被执行人邵某，男，1989年4月4日生，汉族。
被执行人高某，女，1989年11月15日生，汉族。
申请执行人于2012年5月9日作出姜人口计征字（2012）176号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行。申请执行人于2012年10月9日向本院申请执行，要求被执行人邵某缴纳社会抚养费10176元，被执行人高某缴纳社会抚养费4935元。
本院审查后认为，两被执行人自2010年起同居生活，次年8月12日生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的社会抚养费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，其执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。本院遂于2012年10月12日作出（2012）泰姜非诉行审字第0386号行政裁定书，准予强制执行姜人口计征字（2012）176号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院于2012年12月13日向两被执行人发出执行督促履行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书确定的义务，但两被执行人未自觉履行。后本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款，亦未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
执行中，本院另查明，两被执行人现在外务工未归，具体地址不详。
2013年12月18日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人王富楼后，王富楼既未提出异议，也未能提供两被执行人的财产线索，而是向本院表示同意本案终结执行，但其声明，如果日后发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人将重新申请执行。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未向本院提供两被执行的财产线索。基于上述情形，申请执行人的代理人同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜非诉行审字第0386号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会（2012）176号社会抚养费征收决定书终结执行。
如发现被执行人邵某、高某有可供执行的财产，申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴林蔓
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1556号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，出生地广西灵山县，住广西灵山县（以上身份情况均系自报）。2005年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2005年4月20日刑满释放。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1619号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月31日19时许，被告人陈某携带作案工具至本市天河区新塘街社区卫生服务中心门口，趁被害人施某乙不备，将被害人施某乙停放在此的明日牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1695元）盗走。作案得手后，被告人陈某被人赃并获。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成盗窃罪，且列举了相关证据，提请本院判处并依法处理缴获的作案工具。
被告人陈某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2016年12月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具螺丝批、钥匙、套筒各1把及小铁条4个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴凡宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终525号
上诉人（原审原告）：蒯忠，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：纪成洪，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮安海达酒店用品有限公司，住所地淮安市淮阴区苏北市场12幢127号。
法定代表人：魏广海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单锦涛，该公司销售经理。
被上诉人（原审被告）：淮安市网博市场管理有限公司，住所地淮安市淮阴区义乌商贸城一区1210室。
法定代表人：王德怀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路171号。
法定代表人：陈建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱静，该公司员工。
上诉人蒯忠、纪成洪因与被上诉人淮安海达酒店用品有限公司（以下至判决主文前简称海达公司）、淮安市网博市场管理有限公司（以下至判决主文前简称网博公司）、淮安市创达义乌商贸城开发有限公司（以下至判决主文前简称商贸城）排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒯忠、纪成洪上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担二审案件受理费。事实与理由：1、一审法院未能查明被上诉人网博公司、商贸城是否取得涉案房屋等出租或转租的权利，被上诉人网博公司、商贸城也没有提供任何证据证明其具有出租或转租的权利。2、一审中，上诉人提供了涉案房地产平面图，清楚地标明涉案房屋的具体位置，涉案房屋已经被改造，当然无法再现原状，如有原状也就没有本案纠纷的发生。3、大多数业主既没有同意被上诉人网博公司、商贸城将房屋转租，也没有收到任何租金。
被上诉人海达公司辩称：海达公司希望妥善协调处理本案，海达公司希望继续经营。
被上诉人网博公司辩称：上诉人的产权是虚拟产权，所占份额只有几千分之一，无法单独经营，百分之九十几的业主都同意网博公司的租赁行为，上诉人的租金利益网博公司都已经给予保障。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人商贸城辩称：同意网博公司的答辩意见。
蒯忠、纪成洪向一审法院起诉请求：1、要求原审被告将位于淮安义乌商贸城一区三楼30545室房屋物品腾清并将房屋交予原审原告。2、原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：淮安义乌商贸城由原审被告商贸城开发，两原审原告购买其中的淮安义乌商贸城（一区）30545室，建筑面积为20.16平方米，套内面积10.20平方米。2014年6月7日，涉案房屋取得产权登记，产权证号为淮房权证淮阴字第××号。2011年12月31日，原审原告蒯忠（甲方）与义乌市创达市场管理服务有限公司（乙方）签订《淮安义乌商贸城商铺委托经营管理协议》，约定原审原告蒯忠将涉案房屋交由乙方统一招商经营并管理，经营期限为2012年7月1日至2015年6月30日止；在上述期限内，乙方无需向甲方支付收益。
2016年，原审被告商贸城、网博公司作为甲方，与赵继进、殷忠成、魏广海（原审被告海达公司法定代表人）等为乙方签订《三楼酒店用品承包协议书》一份，将淮安义乌商贸城一期三层出租给乙方经营酒店用品类商品，承包期限为2016年1月21日至2021年1月20日止。双方在协议中约定，租期第一年至第三年年承包费1000000元，其中承包金101601元，物业及水、电、卫生等公摊费用为898399元，第四年承包费总额为1050000元、第五年承包费总额为1150000元（租金及其他费用比例同前三年）。在该协议中，还对其他相关事项作出了约定。
经一审法院组织现场勘查，本案所涉房屋所在的三楼西侧为原审被告海达公司经营使用，为一开放式经营场所，无法直观看出本案所涉房屋位置及原状，原审原告对房屋原状亦未提供证据予以证实。
一审法院认为：本案所涉房屋所在位置为原审被告商贸城开发的市场式商铺，每一商铺所有权人在整个市场中所占的份额很小，目前尚未能具备各所有权人单独经营并获取稳定收益的条件，原审被告商贸城和网博公司通过集中招租，对包括涉案房屋在内的商铺统一进行规划经营，有利于维护更大多数业主的合法权益。原审原告主张未经其同意、要求停止侵害、恢复原状的请求，从个人利益与整体利益平衡的角度看，不予支持更能符合大多数业主的权益，故一审法院对原审原告主张不予支持。
一审法院判决：驳回原审原告蒯忠、纪成洪的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原审原告蒯忠、纪成洪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，确认一审法院查明的案件事实。
本院认为：2011年12月31日，蒯忠与义乌市创达市场管理服务有限公司签订《淮安义乌商贸城商铺委托经营管理协议》，约定蒯忠将涉案房屋交由义乌市创达市场管理服务有限公司统一招商经营并管理，之后即形成了众多业主的商铺作为一个整体对外出租经营的局面。由于上诉人蒯忠、纪成洪的商铺位于被上诉人海达公司目前经营场所中的很小一部分，且该部分难以从被上诉人海达公司目前经营场所中分割出来，上诉人蒯忠、纪成洪现要求取回其房屋，则将破坏众多业主的商铺作为一个整体对外出租经营的现状，上诉人蒯忠、纪成洪没有提供证据证明涉及的商铺业主中的多数业主同意该事项，因此，对于上诉人蒯忠、纪成洪的一审诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒯忠、纪成洪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒯忠、纪成洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 许银朋
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3403号
原告：吴五华。
被告：岳阳市九源房地产开发有限公司。
法定代表人：呙立军，该公司总经理。
本院在审理原告吴五华与被告岳阳市九源房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告吴五华于2017年8月28日向本院提出对被告岳阳市九源房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴五华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴五华撤回对被告岳阳市九源房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴五华负担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 尚
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审476号
申请人河南省××人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。
被执行人黄河建工集团有限公司，住所地郑州市郑花路62号。
申请人河南省××人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]392号处理决定书，认定被执行人2016年应当缴纳××人就业保障金1821785.70元。根据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条，《××人就业条例》第九条，《河南省实施<××人保障法>办法》第二十八条，《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条，《河南省××人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求执行××人就业保障金1821785.70元及滞纳金1821785.70元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省××人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]392号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 楚潇潇
相关法律规范
《中华人民共和国××人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排××人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排××人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障××人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排××人就业。
××人就业的具体办法由国务院规定。
《××人就业条例》
第九条用人单位安排××人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳××人就业保障金。
《河南省实施<中华人民共和国××人保障法>办法》
第二十八条机关、团体、企业事业单位、民办非企业单位，应当按在职职工总数的一定比例安排××人就业，并为其选择适当的工种和岗位。
国家机关、事业单位、国有及国有控股企业安排××人就业未达到规定比例的，招录、招聘工作人员时应当单列一定数量的岗位，依照公开、平等、竞争、择优的原则和程序定向招录符合岗位要求的××人。
凡达不到比例要求的，按照规定缴纳××人就业保障金。企业事业单位、民办非企业单位安排××人数超过本单位应安排××人比例的，依照有关规定减免税收。
县级以上××人联合会负责按比例安排××人就业工作的具体组织实施与监督；××人就业服务机构在有关部门的指导下，承担按比例安排××人就业的具体业务。
机关、团体、企业事业单位、民办非企业单位招录、招聘工作人员，不得拒绝符合条件的××人报考，也不得拒绝录用符合条件的××人。
《河南省按比例安排××人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排××人就业。应当安排××人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排××人未达到规定比例的，每年度应当向××人就业服务机构缴纳××人就业保障金。
××人就业保障金是指安排××人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于××人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地××人就业服务机构报送上年度《按比例安排××人就业年审手册》。
××人就业服务机构在核对用人单位安排××人比例、确定应缴纳××人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《××人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳××人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置××人就业并拒绝缴纳××人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地××人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省××人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地××人就业服务机构领取《河南省按比例安排××人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排××人就业年审手册》、在岗××职工的身份证、××人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的××人就业服务机构审核认定安置××人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排××职工就业认定。
××人就业服务机构对各单位安排××人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《××人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭××人就业服务机构开据的《××人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
××人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（××人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排××人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上××人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上××人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审476号申请人河南省××人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。法定代表人王丽，理事长。委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。被执行人黄河建工集团有限公司，住所地郑州市郑花路62号。申请人河南省××人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]392号处理决定书，认定被执行人2016年应当缴纳××人就业保障金1821785.70元。根据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条，《××人就业条例》第九条，《河南省实施办法》第二十八条，《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条，《河南省××人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求执行××人就业保障金1821785.70元及滞纳金1821785.70元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人河南省××人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]392号处理决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一七年十一月十三日书记员  楚潇潇相关法律规范《中华人民共和国××人保障法》第三十三条国家实行按比例安排××人就业制度。国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排××人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障××人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排××人就业。××人就业的具体办法由国务院规定。《××人就业条例》第九条用人单位安排××人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳××人就业保障金。《河南省实施办法》第二十八条机关、团体、企业事业单位、民办非企业单位，应当按在职职工总数的一定比例安排××人就业，并为其选择适当的工种和岗位。国家机关、事业单位、国有及国有控股企业安排××人就业未达到规定比例的，招录、招聘工作人员时应当单列一定数量的岗位，依照公开、平等、竞争、择优的原则和程序定向招录符合岗位要求的××人。凡达不到比例要求的，按照规定缴纳××人就业保障金。企业事业单位、民办非企业单位安排××人数超过本单位应安排××人比例的，依照有关规定减免税收。县级以上××人联合会负责按比例安排××人就业工作的具体组织实施与监督；××人就业服务机构在有关部门的指导下，承担按比例安排××人就业的具体业务。机关、团体、企业事业单位、民办非企业单位招录、招聘工作人员，不得拒绝符合条件的××人报考，也不得拒绝录用符合条件的××人。《河南省按比例安排××人就业办法》第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排××人就业。应当安排××人就业人数不足1人的，按1人安排。第十条用人单位安排××人未达到规定比例的，每年度应当向××人就业服务机构缴纳××人就业保障金。××人就业保障金是指安排××人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于××人就业的专项基金。第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地××人就业服务机构报送上年度《按比例安排××人就业年审手册》。××人就业服务机构在核对用人单位安排××人比例、确定应缴纳××人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《××人就业保障金缴款通知书》。用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳××人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。第二十二条违反本办法规定，不按比例安置××人就业并拒绝缴纳××人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地××人联合会申请人民法院强制执行。《河南省××人就业保障金征收使用管理办法》第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。每年3月底前，用人单位应当向所在地××人就业服务机构领取《河南省按比例安排××人就业年审手册》等有关资料。每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排××人就业年审手册》、在岗××职工的身份证、××人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的××人就业服务机构审核认定安置××人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排××职工就业认定。××人就业服务机构对各单位安排××人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《××人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭××人就业服务机构开据的《××人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。××人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（××人就业保障金专用）第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。第十三条对不按规定安排××人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上××人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上××人联合会申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2593号
原告：杨洪波，男，1971年12月5日出生，汉族。
被告：邓建，男，1977年1月15日出生，汉族。
被告：魏阿妮，女，1980年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨洪波与被告邓建、魏阿妮民间借贷纠纷一案中，原告杨洪波于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪波自愿撤回对被告邓建、魏阿妮的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪波撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交350元），减半收取175元，由原告杨洪波自行负担。邮寄送达费40元，由原告杨洪波自行负担。退还原告杨洪波175元。
审判员 彭惠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟谦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2241号
原告:上蔡县农村信用合作联社。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该社董事长。
委托代理人:田建军，该社员工。
被告:田国行，男，1975年8月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告：汪平平，女，1988年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘霞，女，1966年12月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：杨宽，女，1967年4月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：孙腾，女，1965年3月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：汪桂录，男，1988年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
本院审理原告上蔡县农村信用合作联社与被告田国行、汪平平、刘霞、杨宽、孙腾、汪桂录借款保证合同一案中，原告上蔡县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告上蔡县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈聪聪
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初460号
原告白增强，男，汉族，1962年2月7日生，陕西省吴起县人。
委托代理人张思良，男，汉族，1944年10月15日生，陕西省志丹县人。代理权限：一般代理。
被告申志乾，男，汉族，1958年1月24日生，陕西省吴起县人。
原告白增强与被告申志乾确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白增强及委托代理人张思良、被告申志乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白增强诉称，吴起县长城镇墩洼村申窑子村民小组的470.5亩荒地，历来都是村民小组集体所有。原告作为该村民小组组长根本不知道与高志俊转让合同是如何形成的，该合同所盖白增强的印章根本不是白增强本人所用印章，纯属伪造印章，合同上所签白增强名字并非白增强亲笔所写，墩洼行政村从未将此合同一式两份送达于申窑子村民小组。根据我国土地管理法相关规定，集体土地转让必须经三分之二以上村民讨论同意，原告作为村民小组组长，从未召开全体村民会议，讨论将集体林地转让高志俊的事实，被告申志乾作为墩洼行政村支部书记职务的便利，为其兄高志俊等人谋私利，违法伪造转让申窑子村集体林地合同，未经申窑子村民讨论同意，也未经村民小组组长白增强亲笔签字。故请求人民法院依法撤销申志乾伪造申窑则村民小组组长白增强与高志俊转让申窑则村集体林地470.5亩的违法无效合同并承担本案的诉讼费用。
原告白增强为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
一、吴旗县集体“四荒”地使用权出让合同复印件一份；证明被告当时担任支书职务时签订的合同是非法无效的。
二、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定书一份；证明鉴定合同无效所支付鉴定费6010元，应该由被告承担。
被告申志乾辩称，2001年，吴起县长城镇下发文件要求拍卖申窑子村民小组的四荒地，因被告当时有病未能参加，原告白增强是村民小组组长，白增强父亲时任村主任，当时乡政府也派人参与拍卖，因不在现场，该份合同上被告既没签字也没盖章，该拍卖合同和被告申志乾无任何关系，不存在伪造的事实。
被告申志乾为主张其抗辩理由，向法庭提供如下证据：
吴起县长城镇关于墩洼村申窑子处理意见一份。证明当时长城镇处理这块四荒地是合法的。
经本案原、被告的举证，被告对原告提供的证据一提出异议，认为当时该合同空白处字迹为长城镇政府干部所书写，至于白增强的手工私章应该是他本人的，并非其伪造的合同。合议庭认为该份合同中无被告申志乾的签字，且其并不符合农村集体土地出让合同签订一方的主体资格，原告以该份合同系被告伪造，不符合证据的真实性、关联性、合法性，合议庭对该证据证明效力不予确认。对于原告提供的第二组证据，因鉴定意见结论与原告主张被告申志乾伪造合同无效的诉讼主张无法律上的因果关系，不符合证据的关联性，对此合议庭对该证据不予采信。被告申志乾提供的证据，因该证据系墩洼村申窑子村民小组集体与农户高志俊之间的集体“四荒”地出让合同，至于双方之间出让合同的效力问题，系另一法律关系，不属于本案审查的范围，合议庭对此不作认定。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后，依法确认以下案件事实：2001年7月13日，吴起县长城镇墩洼村申窑子村民小组以出让方与受让方高志俊签订了集体“四荒”地使用权出让合同，出让方代表为村民小组组长白增强，受让方为高志俊，合同具体约定了出让地名，四至面积界限，土地用途，出让期限，出让金额及治理年限，鉴证单位为吴起县长城乡人民政府，公证机关为吴起县公证处。后因该地块被吴靖三级公路改造工程征用，原告白增强以个人名义提起民事诉讼，请求人民法院依法撤销申志乾伪造申窑子村民小组组长白增强与高志俊转让申窑子村集体林地470.5亩的违法无效合同并承担本案的诉讼费用。另查明，2001年7月13日，吴起县长城镇墩洼村申窑子村民小组以出让方与受让方高志俊签订了集体“四荒”地使用权出让合同，法人代表白增强处字迹非白增强本人所书写。
本院认为，原告要求依法撤销被告申志乾伪造申窑子村民小组组长白增强与高志俊转让申窑则村集体林地470.5亩的违法无效合同的诉讼请求，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利的后果。本案原告并不能提供合法充分有效的证据证实长城镇墩洼村申窑子村民小组与高志俊签订的“四荒”地出让合同，确系被告申志乾本人伪造而成。另原告以个人名义而非代表村民小组集体组织提出撤销之诉，原告并非集体土地出让合同一方当事人，非本案审查范围。故原告应承担举证不利的后果，本案原告起诉缺乏事实根据，本院依法应驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白增强本案的诉讼请求。
案件受理费50元、鉴定费6010元，由原告白增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 慕德财
代理审判员 常 庆
二〇一六年十月八日
书 记 员 田胜红
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初536号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告单位桐乡市XX皮草有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇留良村，法定代表人朱某。
诉讼代表人吕某，桐乡市XX皮草有限公司生产管理员。
被告人朱某，桐乡市XX皮草有限公司法定代表人。2014年8月18日因本案被桐乡市公安局取保候审，2016年1月13日被桐乡市人民检察院决定取保候审。
被告人吴某，个体。2015年7月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告单位桐乡市XX皮草有限公司、被告人朱某、吴某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告单位桐乡市XX皮草有限公司诉讼代表人吕某、被告人朱某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2011年10月，被告单位桐乡市XX皮草有限公司、被告人朱某以支付票面金额1.5%开票费用的形式，让被告人吴某通过隋某（已死亡）为其虚开黑龙江省哈尔滨市道里区国家税务局通用机打发票3份，金额合计1260000元，税额163800元，被告单位桐乡市XX皮草有限公司受票后向桐乡市国税局申报并抵扣税款163800元（已补缴）。被告人朱某、吴某分别于2013年12月4日、2015年7月15日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究被告单位桐乡市XX皮草有限公司、朱某、吴某的刑事责任。上述被告人（单位）均系自首，可以从轻处罚。
被告单位桐乡市XX皮草有限公司、被告人朱某、吴某对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
以上事实有证人证言、辨认笔录及照片、记账凭证、机打发票复印件、情况说明、情况核实、企业法人营业执照、税务登记证、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位桐乡市XX皮草有限公司、被告人朱某、吴某违反国家税收征管制度，让他人为自己或者为他人虚开可用于抵扣税款的发票，造成国家税款损失163800元，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位桐乡市XX皮草有限公司、被告人朱某、吴某均系自首，可以从轻或者减轻处罚。涉案税款已补缴，对被告单位桐乡市XX皮草有限公司、被告人朱某、吴某均酌情从轻处罚。综合考量被告人朱某、吴某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度、悔罪表现等，对二被告人均依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障国家税收征管制度和发票管理规定的正确实施，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位桐乡市XX皮草有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金二万二千元（已缴纳）。
二、被告人朱某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
三、被告人吴某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
代理审判员 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金利群
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3636号
罪犯樊旺军，男，1987年7月26日出生，汉族，文盲，山西省岚县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2012年1月5日作出（2011）唐刑初字第217号刑事判决，以被告人樊旺军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊旺军在服刑期间,于2015年2月9日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊旺军减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2011年8月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1104号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告于玉灿，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告申景国，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告于玉灿、申景国借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年九月十三日
书记员 田文辉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第842号
上诉人（原审被告）王艳，女，1978年4月23日出生，土家族。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋丹耽，男，1976年11月4日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）许小兰，女，1977年2月20日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）傅绍军，男，1969年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）付绍庄，男，1976年1月29日出生，汉族。
原审被告李强，男，1982年5月5日出生，苗族。
上诉人王艳、宋丹耽因与被上诉人许小兰、付绍庄、傅绍军、原审被告李强买卖合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2015）永民初字第784号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人王艳、宋丹耽于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王艳、宋丹耽撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王艳、宋丹耽撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费615元，减半收取307.5元，由上诉人王艳、宋丹耽分别承担153.75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 向美蓉
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一六年二月二十五日
书记员 龚利春
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第702号
申请执行人三台县安全生产监督管理局。住所地：三台县政务中心。
法定代表人张国全，局长。
被执行人钟燕梅，女，住绵阳市涪城区。
四川省三台县人民法院的（2014）三非执审字第30号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人钟燕梅的银行存款2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4017号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告江苏沙明食品股份有限公司。住所地邳州市宿羊山镇枣泗路。
法定代表人沙明，该公司经理。
被告邳州市怀银食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人宋正宇，该公司经理。
被告沙明，江苏沙明食品股份有限公司经理。
被告宋正宇，邳州市怀银食品有限公司经理。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告江苏沙明食品股份有限公司（以下简称沙明食品）、邳州市怀银食品有限公司（以下简称怀银食品）、沙明、宋正宇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告沙明食品、怀银食品、沙明、宋正宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2015年5月29日，被告沙明食品与原告签订《流动资金借款合同》，约定沙明食品向原告借款500万元，其他被告与原告签订了相应《保证合同》，为借款提供担保。借款合同约定了借款期限、利率、用途、按月结息等，保证合同约定了保证范围及期间。2015年5月30日，原告向沙明食品发放了贷款500万元，约定2016年5月20日到期，利率为年息9.6%，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。借款到期，原告多次催收未果。遂提起诉讼，请求判令：1，被告沙明食品给付贷款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2015年5月21日至2015年7月20日按年利率9.6%计算，自2015年7月21日起按年利率14.4%计算至付清之日）；2，被告怀银食品、沙明、宋正宇对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，被告承担诉讼费。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，流动资金借款合同。证明借款的事实及违约责任等。
2，保证合同一份。证明担保方式、范围、期间、违约责任。
3，借款借据一份。证明2015年5月30日，原告向被告沙明食品发放贷款500万元，年利率为9.6%。
4，打款记录一份。证明涉案贷款发放至借款人银行账户。
被告沙明食品、怀银食品未答辩、未提供证据。
被告沙明、宋正宇未答辩、未提供证据。
本院经审理查明：2015年5月29日，作为借款人的沙明食品与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》，约定由贷款人为借款人提供500万元借款：借款期限为12个月，实际期限以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率9.6%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，作为保证人的怀银食品、沙明、宋正宇与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，约定怀银食品、沙明、宋正宇为上述沙明食品借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年5月30日，邳州农商行向沙明食品银行账户发放借款500万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2016年5月20日；结息方式为每月21日结息；年利率为9.6%。借款发放后，沙明食品未按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。原告曾于2015年9月24日起诉，后原告撤诉。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告沙明食品发放了借款500万元，但沙明食品未按约偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求沙明食品归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告怀银食品、沙明、宋正宇于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告沙明食品、怀银食品、沙明、宋正宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏沙明食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2015年5月21日至2015年7月20日按年利率9.6%计算，自2015年7月21日起按年利率14.4%计算至判决确定给付之日）。
二、被告邳州市怀银食品有限公司、沙明、宋正宇对上述江苏沙明食品股份有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告江苏沙明食品股份有限公司、邳州市怀银食品有限公司、沙明、宋正宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 李年颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 点
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执21号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东兴，男，该单位工作人员。
被执行人冯学礼，男，汉族，1969年4月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人汤洋，女，汉族，1975年1月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人龙作明，男，汉族，1969年4月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人冯学权，男，汉族，1974年1月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行冯学礼、汤洋、龙作明、冯学权小额借款合同纠纷一案，依据本院于2016年11月18日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3879号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯学礼、汤洋、龙作明、冯学权的银行存款1217244元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4066号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住成都市青羊区。
被执行人：郭林霞，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王建，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。
中国银行股份有限公司成都青羊支行与郭林霞、王建公证债权文书一案，成都市国力公证处作出的(2016)川国公证执字第466号公证书已经发生法律效力。被执行人郭林霞、王建未自觉履行义务，权利人中国银行股份有限公司成都青羊支行于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的354672.09元，未执行到位。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司成都青羊支行同意终结成都市国力公证处作出的(2016)川国公证执字第466号公证书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执4066号申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住成都市青羊区。被执行人：郭林霞，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王建，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。中国银行股份有限公司成都青羊支行与郭林霞、王建公证债权文书一案，成都市国力公证处作出的(2016)川国公证执字第466号公证书已经发生法律效力。被执行人郭林霞、王建未自觉履行义务，权利人中国银行股份有限公司成都青羊支行于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的354672.09元，未执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司成都青羊支行同意终结成都市国力公证处作出的(2016)川国公证执字第466号公证书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年四月十七日书记员  罗 林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1550号
上诉人（原审被告、原告）北京荣盛时代科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园创新路7号1号楼2049号。
法定代表人谭建忠，董事长。
委托代理人焦永强，男，1976年2月29日出生。
委托代理人韩广旭，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）张庆，男，1976年1月5日出生。
上诉人北京荣盛时代科技发展有限公司（以下简称荣盛时代公司）因与被上诉人张庆劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在本案审理过程中，上诉人荣盛时代公司于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，荣盛时代公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京荣盛时代科技发展有限公司撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京荣盛时代科技发展有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京荣盛时代科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李雅姣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1323号
原告刘某某，女，汉族，1959年12月23日出生，系开封市儿童医院宝康超市职工。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告王某某，男，汉族，1976年5月8日出生。
被告耿某某，男，汉族，无业，1976年11月10日出生。
二被告共同代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权系特别授权。
原告刘某某诉被告王某某、耿某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴天路，被告王某某、耿某某共同委托代理人王千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日上午，原告到位于开封市鼓楼区自由路东段56号的龙菊温泉洗澡时，不慎滑倒受伤，贵院（2014）对民初字第1121号民事判决支持了原告部分诉求，二审法院予以维持，现判决已生效。原告于2015年10月27日住进淮河医院进行了二次手术，拆除钢板，共住院15天。现原告依法起诉被告，以期得到公正裁判。请依法判令二被告赔偿原告后续医疗费8687.04元，误工费40944.50元，护理费1193.40元，住院伙食补助费450元，营养费150元，交通费150元，残疾赔偿金121957.25元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费1090元，总计189622.19＊60%，计113773.31元。
被告王某某、耿某某辩称，对判决书认定的事实没有异议，认为误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高，计算有误。
经审理查明，被告王某某系龙菊温泉浴池的登记经营者，实际经营者为被告耿某某。2014年11月16日中午，原告到位于开封市鼓楼区自由路东段156号的龙菊温泉浴池洗澡时，不慎滑倒受伤。原告先到开封市儿童医院拍片，后入河南大学淮河医院住院治疗，入院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左侧尺骨茎突骨折。原告自2014年11月16日至2014年12月4日计住院18天，花费医疗费18908.36元。原告系开封市宝康商贸服务有限公司员工，事故发生前10个月其月平均工资为2938.60元。
还查明，2014年12月12日，原告起诉二被告至开封市鼓楼区人民法院，要求二被告赔偿原告治疗费18908.36元、误工费1751元、护理费2864.32元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费180元共计24243.36元。2015年5月22日，开封市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第1121号民事判决书，判决二被告连带承担原告合理损失的60%，现该判决已发生法律效力。
又查明，原告于2015年10月27日在河南大学淮河医院进行第二次手术，拆除钢板，共住院15天。2016年2月2日，河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心（2016）临鉴字第14号鉴定意见书，认定原告刘某某左桡骨粉碎性骨折内固定术后属九级伤残，左尺骨茎突骨折属十级伤残。原告支付鉴定费1090元。
以上事实有住院病历、出院通知单、出院证、诊断证明书、住院收费票据、民事判决书、司法鉴定意见书、司法鉴定费用票据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告刘某某在被告经营的浴池内受伤，经生效判决认定，二被告对原告的损失连带承担60%的责任，庭审中，被告对此责任认定亦未提出异议，本院对此予以认定。本案中，原告的合理损失如下：1、医疗费8687.04元，有相应票据证实，本院予以支持。2、误工费17631.60元，依据原告伤情，本院酌定按原告月平均工资2938.60元予以支持6个月，应为17631.60元（2938.60元＊6个月），原告主张40944.50元过高，对高出部分，本院不予支持。3、护理费1170元，本院依据上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年予以支持，应为1170元（28472元／年÷365天＊15天）。4、住院伙食补助费450元，符合原告住院的实际情况和法律规定，本院予以认定。5、营养费150元，原告主张营养费150元符合法律规定，本院予以认定。6、交通费150元，原告主张交通费150元符合法律规定，本院予以支持。7、残疾赔偿金107322.38元。依据原告伤情及年龄，原告伤残赔偿金为107322.38元（24391.45元＊20年＊（20%＋2%）］，原告主张121957.25元过高，对高出部分，本院不予支持。8、鉴定费1090元，有相关票据予以证明，本院予以支持。9、精神抚慰金9000元，依据原告伤情及责任，本院酌定支持9000元，原告主张15000元过高，对高出部分，本院不予支持。以上合计145651.02元，其中1-8项合计为136651.02元，应由二被告承担90990.61元（136651.02元＊60%＋9000元），下余54660.41元由原告刘某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告王某某、耿某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计90990.61元，二被告互负连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2575元，原告负担1075元，二被告负担1500元（原告已垫付，待二被告履行本判决时一并付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 刘鹤鸣
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 峥
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审254号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人付仁，男，1964年10月16日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年6月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第685号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人付仁于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富强村一组侯家沟集体林地内，擅自开垦林地1500平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年9月19日对其作出通县林罚决字[2017]第685号行政处罚决定书：1、给予15000元的罚款（1500平方米×10元/平方米＝15000元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1500平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年4月30日，申请执行人通化县林业局又向被执行人付仁送达了通县林强执催字[2017]第685号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第685号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第685号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 南红阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第352号
申请执行人朱某某，男，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人张某某，女，1981年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市务大哈气镇马家村。
朱某某因同居关系纠纷一案，依据（2012）满民初字第956号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请强制执行。要求被执行人张某某给付拖欠非婚生子抚育费12400元，自2015年4月份起每月给付400元抚育费至非婚生子独立生活止。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，经查被执行人张某某在满洲里市扎赉诺尔区无房产及其他财产可供执行。被执行人张某某的户籍所在地及可供执行的财产在呼伦贝尔市扎兰屯市务大哈气镇马家村，符合委托执行的法定条件。本案于2015年10月30日委托呼伦贝尔市扎兰屯市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2012）满民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十月三十日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执56-3号
申请执行人王占齐，男，汉族，个体工商户，住甘肃省华池县林镇乡东华池行政村东华池自然村49号。
被执行人王金莲，女，汉族，农民，住盐池县高沙窝镇魏庄子34号。
本院于2015年2月29日作出（2016）宁0323执56-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人王金莲的银行账户，现已提取被执行人王金莲在本院执行庭的执行款4713元，此案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王金莲在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年五月十一日
书记员 李 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02368号
原告刘某，女，1976年4月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人赵明秋（受刘某的一般授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人周伟（受刘某的一般授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告吴某1，男，1972年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵明秋、周伟及被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：双方于1993年自由恋爱，于1994年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，双方于××××年××月××日生育女儿吴某2，于××××年××月××日生育儿子吴某3。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，现诉至法院请求判令双方离婚；判决儿子吴某3由被告抚养；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担
被告吴某1辩称：不同意离婚。
经审理查明：刘某与吴某1于1993年自由恋爱，于1994年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，双方于××××年××月××日生育女儿吴某2，于××××年××月××日生育儿子吴某3。因家庭琐事，双方发生矛盾。2015年9月22日，刘某向本院起诉离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘某与吴某1系自由恋爱，具备感情基础，均应珍惜、维系夫妻情感。目前双方发生矛盾主要是因为家庭琐事，今后只要夫妻加强沟通，互相信任、体谅和包容，夫妻和好是有可能的。据此，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，对刘某要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与吴某1离婚。
案件受理费240元，财产保全费1720，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 安震旦
代理审判员 沈子超
人民陪审员 杨雷鸣
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1809号
原告罗海荣。
被告文亿才。
被告陈章丽（被告文亿才之妻）。
委托代理人文亿才（系陈章丽之夫），男，1958年5月22日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4525011958********。
原告罗海荣与被告文亿才、陈章丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长、人民陪审员李红、吴红参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，书记温雅婷担任法庭记录。原告罗海荣及被告文亿才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海荣诉称：原、被告系朋友关系，由于被告经商周转困难，分别于2014年9月7日、2015年3月16日两次向原告借款人民币300万元。借条约定借款期限和月息为2.5%。之后，被告仅支付部分利息，直至2015年5月8日以后，被告一直没有支付借款利息给原告，也没有还款的意向。经原告多次向被告追索，但被告以各种理由拒绝和原告联系。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、判令两被告立即归还借款本金300万元及利息205000元（自2015年5月8日起至2015年7月30日止，以300万元为基数，按约定月利息2.5%计付，逾期还款利息续计）给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、借条，证明被告2014年9月7日向原告借款200万元，2015年3月16日向原告借款100元的事实；
3、农村信用社的转账业务凭证，证明原告通过农村信用社分两次转账300万元给被告的事实。
4、被告文亿才、陈章丽的婚姻材料一份，用于证明两被告为夫妻关系。
被告文亿才、陈章丽答辩称：借原告的300万元是事实，时间是一年。
被告文亿才、陈章丽无证据提供。
经质证，被告文亿才、陈章丽对原告提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
对当事人无异议的证据本院依法作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告文亿才因急需资金，于2014年9月7日向原告罗海荣借款200万元，并出具《借条》一份给原告收执，《借条》约定借款期限为1年，月利息为5万元。2014年9月7日、8日原告罗海荣分两次通过有关金融机构的账户将200万元转到被告文亿才的账户上。2015年3月16日，被告文亿才又向原告罗海荣借款100万元，约定每月利息25000元，没有约定借款期限。同日，原告罗海荣又通过信用社将100万元转到被告文亿才的账户上。两次共向原告借款300万元。借款后，被告支付利息至2015年5月8日。后经原告多次追讨，被告没有归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。
还查明，被告文亿才在借款期间与陈章丽系夫妻关系。
本院认为，被告文亿才分别于2014年9月7日、2015年3月16日共向原告罗海荣借款300万元，有原告罗海荣出具的被告立写的《借条》及相关的银行汇款凭证为证，且其在庭审中对该借款亦予以确认，事实清楚，证据充分，足以认定。中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告文亿才应当在借款后依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对于原告罗海荣要求被告文亿才偿还300万元借款的诉请，本院予以支持；
关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告的《借条》中约定的月利息，折合月利率为2.5%，年利率为30%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，依法应按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息，并以300万元为基数，从2015年5月9日起计至付清之日止。
对原告罗海荣要求被告陈章丽共同承担还款责任的请求。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，被告文亿才借款时，被告文亿才与陈章丽系夫妻关系，且被告陈章丽既未提交证据证明原告与被告文亿才于借款时明确约定该借款为被告文亿才的个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈章丽对被告文亿才的该笔借款及利息应当共同承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告文亿才、陈章丽归还借款本金300万元及支付利息金给原告罗海荣（利息的计算方法为：以300万元为基数，自2015年5月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费32440元，财产保全费5000元，共37440元，由被告文亿才、陈章丽负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 吴 红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温雅婷
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第100号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，慈利县苗市镇计生办主任。
被申请执行人刘春红，男。
被申请执行人龙凤英，女。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请强制执行慈利县征决（2015）X189号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年3月18日作出慈利县征决（2015）X189号《征收决定书》，认定被申请执行人刘春红、龙凤英于2014年12月9日在湖南省慈利县苗市镇界溪村违法生育第3个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人周瑜、陈小兰分别按苗市镇2013年度农民人均纯收入4531元的2倍即9062元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费18124元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人刘春红、龙凤英违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按苗市镇2013年度农民人均纯收入4531元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2015）X189号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人刘春红、龙凤英各征收社会抚养费9062元，合计执行人民币18124元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费172元，由被申请执行人刘春红、龙凤英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2107号
原告程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人林玲凤、杨国川，福建兴惠律师事务所律师。
被告吕培祯，男，1973年7月21日出生，汉族，住惠安县，
被告杨爱珍，女，1978年11月2日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年3月10日立案受理原告程仁杰与被告吕培祯、杨爱珍民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程仁杰撤回起诉。
本案受理费1127元，减半收取564元，由原告程仁杰负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2107号
原告程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林玲凤、杨国川，福建兴惠律师事务所律师。
被告吕培祯，男，1973年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被告杨爱珍，女，1978年11月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月10日立案受理原告程仁杰与被告吕培祯、杨爱珍民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程仁杰撤回起诉。
本案受理费1127元，减半收取564元，由原告程仁杰负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱培阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2107号原告程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县，委托代理人林玲凤、杨国川，福建兴惠律师事务所律师。被告吕培祯，男，1973年7月21日出生，汉族，住惠安县，被告杨爱珍，女，1978年11月2日出生，汉族，住惠安县，本院于2016年3月10日立案受理原告程仁杰与被告吕培祯、杨爱珍民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程仁杰撤回起诉。本案受理费1127元，减半收取564元，由原告程仁杰负担。代理审判员  张泽鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  朱培阳
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初82号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人张成功，男，1987年8月15日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地河南省周口市项城市，经常居住地：湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月19日被浠水县公安局刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
辩护人王永宏，湖北印象律师事务所律师。执业证号14211200310273015，
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张成功犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人张成功及其辩护人王永宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日晚，被告人张成功驾驶鄂Ｊ×××××轿车从浠水县返回蕲春县。21时10分许，行驶至S308线浠水县丁司垱镇分流铺山庄路段与行人李某发生碰撞，造成车辆受损、李某（男，殁年32岁）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张成功立即报警并在现场等候处理。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人张成功负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。
同时查明，被告人已赔偿被害人亲属经济损失36000元；肇事车辆已投保机动车交强险和第三者责任险（保额30万元）。
上述事实，被告人张成功在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证及保险凭证、到案经过、赔款收据、接警调度登记表等书证；交通事故责任认定书、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人张成功亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人张成功驾驶车辆违反道路交通安全法，发生交通事故致人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张成功主动报案并在现场等候接受处理，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；其还赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张成功犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起，至2017年8月18日止）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：汪惠清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6637号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王周敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王周敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王周敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,439.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,439.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1164号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年11月12日生，汉族，出生地湖南省醴陵市，文盲，农民，户籍地湖南省醴陵市；2006年3月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年8月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年8月22日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月3日7时许，被告人胡某某至本市普陀区桃浦路XX号家乐福超市三楼生鲜区，趁被害人葛某某不备，从其裤袋内窃得现金人民币1300元。被告人胡某某得手后，即被被害人葛某某发现并当场抓获，后送交公安机关。被告人胡某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某的陈述，证人栾春荣的证言，辨认笔录，辨认现场照片，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月2日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十月十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00426号
申请执行人田建平，男，1972年8月9日出生，汉族，无业。
被执行人西安乐和赢营销管理有限公司，住所地本市长安北路89号中信大厦第一幢11层11101室。
法定代表人郎中明，总经理。
关于申请执行人田建平与被执行人西安乐和赢营销管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第00308号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案执行中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产线索，权利人也无法提供可供执行的财产。申请执行人尚未受偿标的为本金34522元及为申请人缴纳2008年9月至2010年5月期间的养老、医疗保险、失业保险费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00426号执行案本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产，申请执行人可随时再次立案执行。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘立平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2440号
原告：胡二峰。
被告：罗根友。
被告：沈冬冬。
原告胡二峰与被告罗根友、沈冬冬为民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。诉请：一、要求被告罗根友立即归还借款人民币10000元，并按月利率2％支付利息自借款之日起至付清之日止；二、被告沈冬冬对上述款项承担连带保证责任。本院受理后于2015年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡二峰到庭参加诉讼，被告罗根友、沈冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年8月4日，被告罗根友经被告沈冬冬担保立据向原告借款人民币10000元，约定月利率为2％。尔后，被告罗根友未还款，被告沈冬冬亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗根友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡二峰借款人民币10000元并支付利息（按月利率2％按本金10000元自2014年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告沈冬冬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告罗根友、沈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费110元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 施通畅
二〇一五年九月一日
代书记员 徐 盼
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初93号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院
被告人喻某某，男，1973年9月9日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月10日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年3月3日15时许，被告人喻某某酒后驾驶车牌号闽BF***9二轮摩托车载着姚某某，途经莆田市涵江区江口镇站前路与201省道交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人喻某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为214.54mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言，酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认现场及车辆照片、福建恒信司法鉴定所［2016］毒检字第0151号酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人喻某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押七日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初93号公诉机关莆田市涵江区人民检察院被告人喻某某，男，1973年9月9日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月10日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年3月3日15时许，被告人喻某某酒后驾驶车牌号闽BF***9二轮摩托车载着姚某某，途经莆田市涵江区江口镇站前路与201省道交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人喻某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为214.54mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言，酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认现场及车辆照片、福建恒信司法鉴定所［2016］毒检字第0151号酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人喻某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押七日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘晓钦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第337号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被执行人周宏印。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02671号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年9月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行处罚决定。申请执行人申请如下强制执行事项：1、责令退还非法占用的土地3970平方米给村委会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00409号
原告：何均江。
委托代理人：周海燕，浙江博凡律师事务所律师。
被告：刘国军。
被告：常龙。
被告：李照涛。
被告：闫业辉。
本院在审理原告何均江与被告刘国军、常龙、李照涛、闫业辉租赁合同纠纷一案中，原告何均江未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一六年一月二十日
书记员 张 仁
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢48号
申请执行人：山东蓝艺物业服务有限公司。
被执行人：闫琼琼。
本院在执行山东蓝艺物业服务有限公司与闫琼琼物业服务合同纠纷一案中，山东蓝艺物业服务有限公司收到执行款1903元，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年八月十七日
书记员 张静雅