广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9819号
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。
主要负责人：韩学智。
委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继英，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号。
法定代表人：王清河。
被告：广东捷成工机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园北园兴北路“龙井岗”。
法定代表人：潘广松。
委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所实习律师。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行与被告清远市港龙陶瓷有限公司（下称港龙公司）、广东捷成工机械有限公司（下称捷成工公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁蔼欣、张继英，被告捷成工公司的委托诉讼代理人陈瑶、叶海薪到庭参加了诉讼，被告港龙公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：2014年5月22日，原告向被告港龙公司发放贷款2292000元，但被告港龙公司未按约还款，原告诉请判决：
一、被告港龙公司向原告清偿借款本金1014500元及利息、罚息、复利（截止2017年9月20日利息42600.44元、罚息127040.10元、复利14275.81元；自2017年9月21日起，罚息、复利均按合同约定的利率标准上浮30%计付至实际还清贷款本息之日止）；
二、原告对被告港龙公司所有的编号为JXS201401-007-1抛光线机械设备拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；
三、被告港龙公司向原告支付因实现本案债权而支出的律师费3407.1元；
四、被告捷成工公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告港龙公司未答辩、亦未提供证据。
被告捷成工公司辩称：1.原告主张的借款本金部分，原告未能提供被告港龙公司归还贷款的有效凭证，无法核实截止开庭之日港龙公司尚未归还原告借款的确切数额。2.根据原告与被告捷成工公司签订的《阳光设备融易贷业务合作协议》约定，原告每次扣款日后7个工作日内需向捷成工公司书面告知借款人，然而截止到原告起诉即2017年3月，捷成工公司才知悉被告港龙公司未偿还借款的情况，此时捷成工公司已无法联系上被告港龙公司。因此，涉诉罚息、复利的费用属于损失扩大部分的损失，是原告违反合同约定，怠于履行告知义务的过错所导致，此部分费用原告无权要求捷成工公司承担回购责任。同时，被告捷成工公司已依约在原告处存有保证金，原告在知悉被告港龙公司逾期归还借款时，完全可以在保证金中予以扣除。3.对于原告主张的律师费，原告没有提供代理合同及相应的票据，无法核实其真实数额。
经审理查明：2013年7月1日，原告与被告捷成工公司签订《阳光设备融易贷业务合作协议》，约定：原告同意向被告捷成工公司提供15000万元的国内买方信贷债权回购担保授信总额度，额度期限自2013年7月4日至2014年7月3日，在此额度和期限内，原告向借款人发放国内买方信贷贷款；被告捷成工公司在原告开立的账户中的存款余额不低于原告发放贷款金额的30%；借款人以向被告捷成工公司购买的机械设备作抵押物，借款人应以原告作为保险第一受益人办理财产综合险；原告应在每次扣款日后7个工作日内向被告捷成工公司书面提供借款人贷款逾期归还情况；捷成工公司应对港龙公司的经营情况及所售设备的使用情况进行监控，一旦发现港龙公司发生足以影响借款合同履行的事项应当立即向原告书面汇报；“机械设备债权回购担保”指借款人连续三期以上或累计六期未能按时足额归还原告贷款本息，原告即向被告捷成工公司发出《机械设备债权回购通知书》和逾期清单，被告捷成工公司应在收到上述文件后，3个工作日内确认并完成机械设备的债权回购行为；被告捷成工公司回购担保额度，指由被告捷成工公司为其推荐的设备买家用户获得原告融资购入设备向原告提供债权回购承诺，在借款人不能按期履行还款义务的时候，按与原告约定的价格、方式回购原告对借款人的债权，见债权回购通知书即履行回购；回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。
2014年5月20日，被告捷成工公司向原告出具《不可撤销回购担保承诺函》，约定：被告捷成工公司同意为被告港龙公司向原告的2292000元借款提供不可撤销的回购担保保证；借款人设置了抵押担保，原告无需先行实现抵押权，即可要求被告捷成工公司承担回购担保责任。
2014年5月21日，原告与被告港龙公司签订《固定资产暨项目融资借款合同》，约定：贷款金额为2292000元；贷款期限自2014年5月22日至2016年5月21日；贷款年利率为基准利率上浮30%，按年调整；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，原告有权按照罚息利率计收复利；原告为追讨涉案债权而支出的律师费、诉讼费由被告港龙公司负担。
同日，原告与被告港龙公司签订《抵押合同》，约定：为担保前述债权，被告港龙公司自愿向原告提供抵押担保，担保物为编号为JXS201401-007-1抛光线机械设备。
2014年5月22日，原告向被告港龙公司发放贷款2292000元，被告港龙公司未按约还款，截止至2017年9月20日，尚欠原告贷款本金1014500元、利息42600.44元、罚息127040.10元、复利14275.81元。
另查明：原告委托律师处理涉案债权的诉讼，并支出律师费3407.10元。
庭审中，原告表示：1.被告捷成工公司在原告处有开立账户并保持有存款，但双方未约定具体直接划扣款项的相关条款，故原告没有直接在该账户中划扣存款；2.原告曾向相关部门办理涉案设备抵押登记手续但未被受理，根据物权法规定，以机械设备办理抵押的不需要办理抵押登记。
庭审中，被告捷成工公司表示：1.原告在被告港龙公司逾期还款的情况下，未及时书面告知被告捷成工公司，对于原告所主张的扩大的罚息、复利部分损失不承担责任；2.涉案抵押物未办理抵押登记，原告怠于行使权利直接影响被告捷成工公司回购债权后自身权益的实现。
本院认为：原告与各被告签订的上述合同均合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告港龙公司逾期偿还借款本息，现原告要求被告港龙公司清偿上述欠款本息合法有理。原告主张的律师费3407.10元也应由被告港龙公司负担。
关于被告捷成工公司连带清偿责任问题，根据原告与被告捷成工公司签订的合同约定，在被告港龙公司不能按期履行还款义务的时候，被告捷成工公司应按被告港龙公司未清偿的贷款本息及相关合理费用履行回购义务。被告捷成工公司辩称因原告未及时将被告港龙公司逾期还款的情况书面告知被告捷成工公司，故对于原告所主张的扩大的罚息和复利部分损失不承担责任。根据合同约定，被告捷成工公司同样负有对被告港龙公司经营情况进行监控的义务，且在被告捷成工公司收到本院送达相关起诉状副本及证据材料后，仍未履行任何的债权回购责任，甚至对所欠的本金亦分文未付，被告捷成工公司的行为已表明其不愿意或不能履行债权回购担保责任，其当然要对被告港龙公司的上述欠款，包括利息、罚息、复利在内的款项承担连带清偿责任。虽然被告港龙公司提供了设备作为抵押，但根据原告与被告捷成工公司的合同约定，原告无需先行使抵押权，可直接要求被告捷成工公司承担回购担保责任。另，原告并未与被告捷成工公司约定可以对在原告处开立的保证金账户进行直接扣划，故原告未在该账户内先行扣划，并无不妥，本院对被告捷成工公司的该项抗辩亦不予采信。
关于涉案设备抵押权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。涉案设备抵押权已成立，原告依法享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
被告港龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市港龙陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1014500元及利息、罚息、复利【截止至2017年9月20日，利息42600.44元、罚息127040.10元、复利14275.81元；从2017年9月21日起计至实际清偿之日止的罚息，以本金1014500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮30%计收；对不能支付的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮30%计算复利，罚息不应计算复利】；
二、被告清远市港龙陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行支付律师费3407.10元；
三、被告广东捷成工机械有限公司对被告清远市港龙陶瓷有限公司上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告清远市港龙陶瓷有限公司追偿；
四、原告中国光大银行股份有限公司广州分行有权以被告清远市港龙陶瓷有限公司提供的编号为JXS201401-007-1抛光线机械设备折价、或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15050元、保全费5000元，均由被告清远市港龙陶瓷有限公司、广东捷成工机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 樊明香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马妮娜
陈美丹