四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2396号
原告：王振堂，男，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：巩固良，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：李奎，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住址：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。
原告王振堂与被告巩固良、李奎、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日和2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王振堂及其委托诉讼代理人车尤双，被告巩固良和李奎，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告巩固良、李奎共同赔偿原告各项经济损失197238元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日5时20分，原告驾驶川19052**号运输型拖拉机，从三台县永明镇方向往绵阳市方向行驶，行驶至绵盐路17KM+500米与第一被告巩固良驾驶的第二被告李奎所有的川U606**号重型罐式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告经住院手术治疗，已基本治愈出院，此伤情经司法鉴定为“八级伤残”。此事故经三台县公安局交警大队认定为“原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任。”现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，1、对交通事故发生及责任划分无异议，川U606**号重型罐式货车在我司投保了交强险和商业三者险（100万元），且不计免赔，投保时间是2016年7月8日至2017年7月7日，但保单显示投保人是张曦林，理赔时应提供行驶证原件，超过交强险以外的部分应由原告承担70%的责任；2、行驾证是复印件，无法核实真实性，我司在准驾相符、行驶证在有效年检期内且驾驶人员具有从业资格证的情况下，愿依法赔偿；3、该车出事时存在超载，应扣出10%的绝对免赔率；4、门诊费应提供处方签佐证，住院票据应提供报销联，我司已垫支10000元医疗费，应品迭；后续费过高，6000元左右即可；5、村委会证明无盖章人员签名，且应提供原告母亲现在的户籍证明，房产证真实性无法核实，应提供住建局房屋信息；工资表及劳动合同真实性无法核实，原告部分月收入已达到个税起征点，应提供收入缴税凭证；居住证明应提供水电气缴费凭证佐证；对原告的伤残等级保留重新鉴定意见，残疾赔偿金应按农村标准理赔；6、误工费80元/天，原告应提供存在误工的事实证据；护理费80元/天×21天；营养费和住院伙食补助费无异议；交通费认可300元；被抚养人生活费的系数及精神抚慰金以是否重新鉴定再确定；医疗费在交强险以外扣除20%自费药；7、我司不承担鉴定费和诉讼费等各项间接损失费用；8、对绵维司[2017]临鉴字第1278号法医学鉴定意见书的真实性有异议，伤残过高。
被告巩固良、李奎提交书面答辩意见，1、车主李奎与驾驶员巩固良系雇佣关系；2、川U606**号重型罐式货车被保险人张曦林在事发前将该车出售给被告李奎，保险未过户；3、李奎在本次事故中垫支川U606**号重型罐式货车的修理费用、施救费共计52221元，要求原告与保险公司共同赔偿；4、李奎和巩固良不承担此次事故的诉讼费；5、对绵维司[2017]临鉴字第1278号法医学鉴定意见书同意保险公司的质证意见。
本院经审理认定事实如下，2017年1月16日5时20分，王振堂驾驶川19052**号运输型拖拉机，从三台县永明镇方向往绵阳市方向行驶，行驶至绵盐路17KM+500M路段，与巩固良驾驶的川U606**号重型罐式货车相撞，造成王振堂受伤、车辆及道路设施受损的交通事故。事发当日，原告王振堂被送入绵阳市第三人民医院住院治疗，次月6日出院，出院医嘱：1、胸外科门诊随访；2、全休3月，忌重体力劳动；3、出院后继续口服药物对症治疗。出院后产生门诊费455.53元。2017年6月28日，绵阳市第三人民医院出具“疾病诊断证明书”，载明：术后一年返院行内固定物取出术，预计住院治疗费约需15000元。三台县公安局交警大队于2017年3月3日作出[2017]第0073号交通事故认定书认定：王振堂应当承担此次事故的主要责任，巩固良应当承担此次事故的次要责任。2017年5月10日，四川民生法医学司法鉴定所出具川民司[2017]临鉴字第631号法医学鉴定意见书，鉴定：被鉴定人王振堂因交通事故受伤，其伤残程度评定为八级伤残，并产生鉴定费800元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对川民司[2017]临鉴字第631号法医学鉴定意见书的鉴定意见有异议，并在指定期限内申请重新鉴定，后由双方共同选定的鉴定机构绵阳维益司法鉴定中心于2017年7月19日作出绵维司[2017]临鉴字第1278号法医学鉴定意见书，鉴定：王振堂的伤残等级属八级伤残。
另查明，被告巩固良系李奎的雇员，事发时系从事雇佣行为，川U606**号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险及商业险，商业险金额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫支了原告王振堂医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、三台县公安局交警大队[2017]第0073号交通事故认定书、巩固良驾驶证及李奎行驶证，川U606**号重型罐式货车交强险及商业险保单、出院病情证明书及医疗发票等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，巩固良系李奎的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿。因本案中被告巩固良仅承担次要责任，川U606**号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险及商业三者险（100万）。根据相关规定，被告巩固良应当承担的赔偿责任，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险及商业险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由雇主李奎和原告王振堂按3：7的责任比例进行分担。投保单上显示的投保人虽系张曦林，但投保车辆川U606**号重型罐式货车事发时已过户至李奎，本案的商业三者险并未限制特定的驾驶员，故本案中不存在拒赔的情况。三台县公安局交警大队出具的[2017]第0073号交通事故认定书中并未载明川U606**号重型罐式货车存在超载的情况，故对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提出该车超载，应扣出10%绝对免赔率的辩解意见，本院不予支持。住院医疗费未提供正式票据，故不予认可；后续治疗费有医嘱，本院予以确认。医疗费在交强险以外扣除15%的自费药较为适宜。交通费考虑到实际发生，由本院酌定为500元。绵维司[2017]临鉴字第1278号法医学鉴定意见书系被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与原告王振堂共同选定的鉴定机构经绵阳维益司法鉴定中心所作出的，故对二次鉴定的鉴定意见，本院予以认可。原告虽系非农业户口，但其事发前居住在绵阳市游仙区魏城镇魏柏街166-188号5-1-3-2号，且提供了务工单位的营业执照、劳动合同和工资表，以证实收入来源于城镇，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对此虽有异议，但并无相反证据，故对原告王振堂的伤残赔偿金应按城镇标准计赔。被告李奎虽要求原告王振堂和保险公司赔偿其车辆修理费，但并未在法庭辩论结束前出反诉，故对被告李奎的损失，本案中不予处理，可另案起诉。游仙区魏城镇青杠村村民委员会于2017年6月4日出具的证明无盖章人员的签字，对其真实性无法认可，故对本案中原告主张的被扶养人生活费不予支持。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费15455.53元（门诊费455.53元+后续治疗费15000元）；2、误工费8880元（80元／天×111天）；3、护理费1680元（80元／天×21天）；4、交通费500元（酌定）；5、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；6、营养费420元（20元／天×21天）；7、残疾赔偿金170010元（28335元/年×20年×30%）；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费800元；合计204118.53元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任限额内赔偿原告王振堂经济损失134764.16元[交强险110000元：医疗费10000元+残疾赔偿金110000元-已垫支医疗费10000元；商业险24764.16元：（医疗费5455.53元×85%+住院伙食补助费420元+营养费420元+误工费8880元+护理费1680元+交通费500元+精神抚慰金6000元+残疾赔偿金60010元）×30%]。余款由被告李奎赔偿原告王振堂经济损失费485.50元[（医疗费5455.53元×15%+鉴定费800元）×30%]。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十七条、第一百五十六之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后二十日内向原告王振堂赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费134764.16元。
二、由被告李奎于本判决生效后二十日内向原告王振堂赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费485.50元。
三、驳回原告王振堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4245元，减半收取2122.50元，由原告王振堂负担1485元，被告李奎负担637.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年八月一日
书记员 贾蕊帆