wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初589号原告：夏龙成，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：栗兴保，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。原告夏龙成与被告栗兴保合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告夏龙成及其委托诉讼代理人李洪观，被告栗兴保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏龙成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款45000元及自起诉日起至偿清日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，原、被告共同向夏芝可借款8000元，2014年1月32日，在通村村民李庆资、夏芝法的见证下，原、被告对该笔债务进行了约定，该笔借款除去原告已经偿还的部分，剩余部分由原告夏龙成偿还15750元，其余部分由被告栗兴保偿还。被告未按约定归还夏芝可欠款，剩余部分全是原告一人归还。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告栗兴保辩称：原告所诉不实，原、被告于2014年5月17日开始算账，在太平祝家饭店算了8天1夜，巨野鑫正法律服务所出具的《组织合伙人算账的基本情况总结》中已经说明了原告所诉的向夏芝可的借款由原告夏龙成归还，因此原告所诉借款与被告无关。经审理查明：原、被告系同村，关系不错，于2012年3月共同经营铝粉销售，因经营效益不好，2013年农历8月停产，后因算账不清产生分歧，发生矛盾。2014年5月16日原、被告先后委托巨野鑫正法律服务所史同杰作为代理人，经冯广勋组织，该村支部书记赵力荣列席见证，自2014年5月17日开始算账，算账共用时8晚1天，于2014年6月1日形成了由巨野鑫正法律服务所出具的《组织合伙人算账的基本情况总结》。该情况总结第五部分明确说明了关于原、被告向夏芝可借款的归还约定情况：原、被告向夏芝可借款8万元，被告栗兴保归还了1.4万元，剩余6.6万元，原告夏龙成归还了59610元，下欠10020元及利息共计10108元未归还，加上之前原告夏龙成归还的59610元，共计69718元，原、被告同意按7万元计算，在原告夏龙成的支出账目上增加7万元，由原告夏龙成负责还清该笔借款。2016年6月22日山东省菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民再34号民事裁定书，该份裁定书认为巨野鑫正法律服务所2014年6月1日作出的《组织合伙人算账的基本情况总结》并附算账清单，应认定为本次算账是当事人双方的真实意思表示，对清算的结果应予认定。原告于2016年1月28日诉至本院请求判若所请，被告应诉后作出上述辩称。经调解未能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《组织合伙人算账的基本情况总结》、山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民再34号民事裁定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项的规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民再34号民事裁定书，确认巨野鑫正法律服务所2014年6月1日作出的《组织合伙人算账的基本情况总结》是当事人双方的真实意思表示，对清算的结果应予认定，且原告未提供足以推翻上述事实的证据。原、被告约定对夏芝可的借款除被告栗兴保归还的1.4万元外，其余借款及利息由原告夏龙成归还，且已经在原告夏龙成的支出账目上增加了7万元。因此，原告的诉请无事实和法律依据，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告夏龙成的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取463元，由原告夏龙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一六年九月十二日书记员  刘 丽
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行初7号
原告曲连仲，男，1932年10月28日出生，汉族，现住大石桥市中街里**号10-3-7。
委托代理人张信忠，系原告曲连仲的女婿。
被告大石桥市人民政府，大石桥市人民大街5号。
法定代表人邢志明，系市长。
委托代理人刘明，系大石桥市人民政府房屋征收办公室管理科科长。
委托代理人张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。
原告曲连仲诉被告大石桥市人民政府请求撤销征收补偿决定书一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告曲连仲、委托代理人张信忠、被告大石桥市人民政府委托代理人刘明、张晓晶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民政府2016年8月4日对原告作出大政补决字（2016）第086号征收补偿决定书。补偿决定书中被告查明的事实如下：一、该项目于2015年1月23日公示了该区域的安置补偿方案；于2015年8月17日下发房屋征收决定，并进行了公告，决定对西市街北侧、震兴路西侧、哈大铁路东侧（详见征收范围图）范围内的房屋进行征收。二、征收实施单位：大石桥市人民政府房屋征收办公室。三、签约期限：2015年8月17日
--
2015年11月17日。四、被征收人系居住在中街小学地块（一）旧城区改建项目征收区域内。登记在被征收人名下住宅房屋一处，建筑面积36.36平方米，无照房一处，建筑面积16.91平方米。经营口诚信房地产土地评估有限公司出具的营诚信房评字[2015]第006号《房地产估价报告》，被征收人有照房屋评估结果共计72042.73元。《房地产估价报告》依法向被征收人送达。五、在签约期限内，征收部门与被征收人就征收补偿事宜进行过多次协商，但均未能达成一致意见。被告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十六条二十六条、第二十八条、参照《国有土地上房屋征收评估办法》相关规定作出补偿决定如下：1、被征收人有权选择货币补偿或产权调换的补偿安置方式。2、被征收人如果选择货币补偿方式，则由征收部门一次性向被征收人支付补偿款84050.73元（后附货币补偿明细）被征收人无照房屋、装修、附属物等设施因被征收人拒绝评估，应由被征收人承担限制举证的后果，其应获得的补偿将按照征收工作程序，在强制执行时以现场评估的结果给予被征收人相应补偿。3、被征收人选择产权调换方式，产权调换房屋为期房。回迁安置房屋建筑面积为40平方米（以房屋竣工测绘建筑面积为准）。回迁地点：中街小学地块。应付被征收人差价款：20035.93元（后附产权调换结算明细）。安置时间：2017年8月17日（如因房屋征收延误工期，回迁时间顺延）。过渡方式：自行过渡。临时安置费：从被征收人搬迁之日起计发，每月400元。租房补贴200元/月。4、限被征收人于接到本补偿决定书后三个月内搬迁完毕，将房屋交给征收部门拆除。在三个月内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由市人民政府申请人民法院强制征收。
被告大石桥市政府提供的证据：1、征收决定及征收范围公示。2、拟定征收补偿方案及报给政府手续。3、各部门对征收补偿方案论证意见公示；4、拟定《房屋征收补偿方案》公示；5、征收意见情况和修改情况公示；6、房屋权属、区位、用途、建筑面积公示；7、允许进行政府采购的评估机构名单；8、选定评估机构的证明；9、房地产估价报告；10、领取评估报告单登记表；11、协商记录；12、被征收人的征收补偿决定书、送达回执、公示及照片、房屋现状照片。证据1，原告提出应在征收补偿程序之前，顺序有异议。被告则称原计划先协商，未准备做司法程序，故把这个程序先走了。证据2原告认为违反程序规定。证据3、4、10、11、12原告无异议，本院予以采信。证据5、6原告表示没见过。证据7、8原告表示评估机构是内定的，不是推选产生的。证据9原告认为委托评估的单位与征收单位和被征收单位无关，无资格选定评估机构，且评估单上没有签字，也没有加盖公章，对真实性有异议，分户报告出具的时间未标注，且与补偿决定书载明的金额不一致。
原告曲连仲诉称，请求撤销被告大石桥市人民政府作出的大政补决字（2016）第086号《征收补偿决定书》，诉讼费用由被告承担。主要理由：被告旧城区改建项目违反程序规定，与《城乡规划法》第26条规定不符。2016年8月4日，被告下发的《征收补偿决定书》，没有征求原告意见，没有进行社会稳定分析和评估，违背《房屋征收与补偿条例》第10条规定。程序上评估机构的选择违法，未经过被征收人的协商；评估分户报告没有评估师签字，不具备合法性要件。
大石桥市人民政府答辩称，答辩人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条依法有权作出该征收补偿决定，答辩人在审查相关部门出具的建设项目符合国民经济和社会发展规划、符合土地利用总体规划，符合城市总体规划要求，广泛征求了社会公众意见，经过了科学论证，经征收工作社会稳定风险评估，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，作出征收决定的程序合法且涉案征收补偿决定书内容和程序均符合法律规定，因此应当驳回被答辩人的申请，并请求法院判令原告腾倒被征收房屋。
经庭审质证，本院认定如下事实：2015年1月23日被告大石桥市人民政府组织了中街小学地块旧城区改造项目拟定征收补偿方案暨推选评估机构听证会。听证会上被告提供了4家评估机构供被征收人选择，会议过程中有6位参加人在选定评估机构的记录上签字。2015年5月7日对征收补偿方案征求意见和修改情况进行了公告。2015年8月17日被告大石桥市人民政府下发了房屋征收决定，决定对西市街北侧、震兴路西侧、哈大铁路东侧范围内的房屋进行征收。在征收决定作出的同时拟定了征收补偿方案，对补偿方案征求了公众意见。2016年8月4日对原告作出大政补决字（2016）第86号征收补偿决定书，原告不服该补偿决定书向我院提起了诉讼。
本院认为，被告大石桥市人民政府为加快城市建设进行旧城区改造，本为一件利国利民的好事。但在征收房屋过程中应充分保障被征收人的合法权益，严格执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序性规定，否则旧城区改造的目的就无法实现。本案中原告对被告的征收行为最大的质疑点在于房屋的补偿价值。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定“房地产评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”，而本案中被告大石桥市人民政府指定4家评估机构供被征收人选择，显然与立法目的相悖，该评估机构选择程序，会对被征收人的实体权利产生重大影响，是司法审查的重点内容。本案中被告选定评估程序的不合法足以否定征收补偿决定的合法性。被告对原告作出的征收补偿决定应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下：
撤销被告对原告作出的大政补决字（2016）第86号征收补偿决定书。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月七日
书记员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽08行初7号原告曲连仲，男，1932年10月28日出生，汉族，现住大石桥市中街里**号10-3-7。委托代理人张信忠，系原告曲连仲的女婿。被告大石桥市人民政府，大石桥市人民大街5号。法定代表人邢志明，系市长。委托代理人刘明，系大石桥市人民政府房屋征收办公室管理科科长。委托代理人张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。原告曲连仲诉被告大石桥市人民政府请求撤销征收补偿决定书一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告曲连仲、委托代理人张信忠、被告大石桥市人民政府委托代理人刘明、张晓晶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民政府2016年8月4日对原告作出大政补决字（2016）第086号征收补偿决定书。补偿决定书中被告查明的事实如下：一、该项目于2015年1月23日公示了该区域的安置补偿方案；于2015年8月17日下发房屋征收决定，并进行了公告，决定对西市街北侧、震兴路西侧、哈大铁路东侧（详见征收范围图）范围内的房屋进行征收。二、征收实施单位：大石桥市人民政府房屋征收办公室。三、签约期限：2015年8月17日—2015年11月17日。四、被征收人系居住在中街小学地块（一）旧城区改建项目征收区域内。登记在被征收人名下住宅房屋一处，建筑面积36.36平方米，无照房一处，建筑面积16.91平方米。经营口诚信房地产土地评估有限公司出具的营诚信房评字[2015]第006号《房地产估价报告》，被征收人有照房屋评估结果共计72042.73元。《房地产估价报告》依法向被征收人送达。五、在签约期限内，征收部门与被征收人就征收补偿事宜进行过多次协商，但均未能达成一致意见。被告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十六条二十六条、第二十八条、参照《国有土地上房屋征收评估办法》相关规定作出补偿决定如下：1、被征收人有权选择货币补偿或产权调换的补偿安置方式。2、被征收人如果选择货币补偿方式，则由征收部门一次性向被征收人支付补偿款84050.73元（后附货币补偿明细）被征收人无照房屋、装修、附属物等设施因被征收人拒绝评估，应由被征收人承担限制举证的后果，其应获得的补偿将按照征收工作程序，在强制执行时以现场评估的结果给予被征收人相应补偿。3、被征收人选择产权调换方式，产权调换房屋为期房。回迁安置房屋建筑面积为40平方米（以房屋竣工测绘建筑面积为准）。回迁地点：中街小学地块。应付被征收人差价款：20035.93元（后附产权调换结算明细）。安置时间：2017年8月17日（如因房屋征收延误工期，回迁时间顺延）。过渡方式：自行过渡。临时安置费：从被征收人搬迁之日起计发，每月400元。租房补贴200元/月。4、限被征收人于接到本补偿决定书后三个月内搬迁完毕，将房屋交给征收部门拆除。在三个月内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由市人民政府申请人民法院强制征收。被告大石桥市政府提供的证据：1、征收决定及征收范围公示。2、拟定征收补偿方案及报给政府手续。3、各部门对征收补偿方案论证意见公示；4、拟定《房屋征收补偿方案》公示；5、征收意见情况和修改情况公示；6、房屋权属、区位、用途、建筑面积公示；7、允许进行政府采购的评估机构名单；8、选定评估机构的证明；9、房地产估价报告；10、领取评估报告单登记表；11、协商记录；12、被征收人的征收补偿决定书、送达回执、公示及照片、房屋现状照片。证据1，原告提出应在征收补偿程序之前，顺序有异议。被告则称原计划先协商，未准备做司法程序，故把这个程序先走了。证据2原告认为违反程序规定。证据3、4、10、11、12原告无异议，本院予以采信。证据5、6原告表示没见过。证据7、8原告表示评估机构是内定的，不是推选产生的。证据9原告认为委托评估的单位与征收单位和被征收单位无关，无资格选定评估机构，且评估单上没有签字，也没有加盖公章，对真实性有异议，分户报告出具的时间未标注，且与补偿决定书载明的金额不一致。原告曲连仲诉称，请求撤销被告大石桥市人民政府作出的大政补决字（2016）第086号《征收补偿决定书》，诉讼费用由被告承担。主要理由：被告旧城区改建项目违反程序规定，与《城乡规划法》第26条规定不符。2016年8月4日，被告下发的《征收补偿决定书》，没有征求原告意见，没有进行社会稳定分析和评估，违背《房屋征收与补偿条例》第10条规定。程序上评估机构的选择违法，未经过被征收人的协商；评估分户报告没有评估师签字，不具备合法性要件。大石桥市人民政府答辩称，答辩人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条依法有权作出该征收补偿决定，答辩人在审查相关部门出具的建设项目符合国民经济和社会发展规划、符合土地利用总体规划，符合城市总体规划要求，广泛征求了社会公众意见，经过了科学论证，经征收工作社会稳定风险评估，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，作出征收决定的程序合法且涉案征收补偿决定书内容和程序均符合法律规定，因此应当驳回被答辩人的申请，并请求法院判令原告腾倒被征收房屋。经庭审质证，本院认定如下事实：2015年1月23日被告大石桥市人民政府组织了中街小学地块旧城区改造项目拟定征收补偿方案暨推选评估机构听证会。听证会上被告提供了4家评估机构供被征收人选择，会议过程中有6位参加人在选定评估机构的记录上签字。2015年5月7日对征收补偿方案征求意见和修改情况进行了公告。2015年8月17日被告大石桥市人民政府下发了房屋征收决定，决定对西市街北侧、震兴路西侧、哈大铁路东侧范围内的房屋进行征收。在征收决定作出的同时拟定了征收补偿方案，对补偿方案征求了公众意见。2016年8月4日对原告作出大政补决字（2016）第86号征收补偿决定书，原告不服该补偿决定书向我院提起了诉讼。本院认为，被告大石桥市人民政府为加快城市建设进行旧城区改造，本为一件利国利民的好事。但在征收房屋过程中应充分保障被征收人的合法权益，严格执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序性规定，否则旧城区改造的目的就无法实现。本案中原告对被告的征收行为最大的质疑点在于房屋的补偿价值。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定“房地产评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”，而本案中被告大石桥市人民政府指定4家评估机构供被征收人选择，显然与立法目的相悖，该评估机构选择程序，会对被征收人的实体权利产生重大影响，是司法审查的重点内容。本案中被告选定评估程序的不合法足以否定征收补偿决定的合法性。被告对原告作出的征收补偿决定应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下：撤销被告对原告作出的大政补决字（2016）第86号征收补偿决定书。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王晓峰审判员  吕兴汉审判员  关春秋二〇一七年九月七日书记员  钱姗姗
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1990号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：李林阳，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈述兰，女，汉族，生于1962年1月24日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区杨家镇。
被上诉人（原审原告）：刘菲菲，女，汉族，生于1985年10月2日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区杨家镇。
被上诉人（原审被告）：卓建国，男，汉族，生于1970年1月17日，四川省成都市人，住成都市青白江区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2015年10月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6202元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十月十九日
书记员 毛玉红
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初218号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人肖春发，男，汉族，1979年2月27日出生于江西省于都县，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被于都县公安局取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人肖春发犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人肖春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日2时15分，被告人肖春发驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车（副驾驶坐罗某）从于都县贡江镇往于都县黄麟乡方向行驶，途径323国道于都县梓山镇河坑村路段时，与从右至左横过公路的行人张某相撞，造成张某受伤经现场抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故，2016年11月1日，于都县公安局交通管理大队第201610130215号《道路交通事故认定书》认定肖春发负本事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
2016年10月26日，被告人肖春发与死者张某的亲属达成刑事和解协议，肖春发向死者亲属在法定保险赔偿标准之外一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用合计人民币32000元，死者亲属出具了刑事谅解书，表示对肖春发予以谅解。
公诉机关认为，被告人肖春发的行为构成交通肇事罪。被告人肖春发具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人肖春发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人肖春发的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。被告人肖春发与死者张某的亲属达成赔偿协议并赔偿相关费用的情况与公诉机关起诉书所述一致。另查明，死者张某的亲属出具书面的谅解书，表示谅解被告人肖春发，同时请求对被告人从宽处理。被告人肖春发案发后拨打了急救和报警电话，在案发现场等待民警处警，之后随民警到于都县公安局交通管理大队，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录及被告人归案情况说明；2、于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；3、江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、法医物证司法鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2016]（技）鉴字第5816711号车辆技术性能司法鉴定意见书及相关鉴定照片；4、尸体处理通知书、注销证明、火化证明及居民死亡医学证明书；5、涉案车辆的机动车、驾驶人查询信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及涉案车辆行驶证等相关材料；6、被告人肖春发的供述；7、证人罗某、吕某的证言；8、交通事故补偿协议书、刑事谅解书及收条；9、死者张某及其亲属的户籍信息；10、被告人肖春发的驾驶证及常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，被告人肖春发均无异议，可以认定。
本院认为，被告人肖春发驾驶机动车违反交通管理法律、法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负本事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人肖春发交通肇事后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人肖春发自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可对被告人肖春发适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖春发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘美兰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 易军军
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行终字第101号
上诉人（原审原告）吕宝义。
被上诉人（原审被告）缙云县壶镇镇人民政府。住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路***号。
法定代表人陈岳飞，镇长。
上诉人吕宝义因与被上诉人缙云县壶镇镇人民政府其他行政争议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告吕宝义向原审法院起诉称：2008年6月15日原告去北京上访，6月26日被驻京办人员拦截送到京丽宾馆。6月28日中午，被告将原告送到缙云县舒洪镇盘溪旅馆以法制学习班为名关押，一直关至7月4日中午由被告将原告送回壶镇（限制原告人身自由共7天）。综上，被告以法制学习班为名将原告非法限制人身自由7天，对原告带精神创伤及名誉损坏。根据我国宪法规定“公民的人身自由不受侵犯”，被告侵犯了原告的人身自由权，理当赔偿，故诉请法院：1、确认被告限制原告人身自由违法；2、判令被告按照《国家赔偿法》之赔偿规定，赔偿原告被其限制人身自由7天的误工损失；3、依法判令被告赔偿原告的精神损害及名誉损坏损失5万元；4、诉讼费及一切费用由被告承担。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案所涉法制学习教育行为系中共缙云县委政法委（县委维稳办）组织，具体工作由信访对象所在地党委负责落实。本案对吕宝义的法制学习教育行为不属于“行政机关和行政机关工作人员”侵犯公民合法权益的行政行为，不属于人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告吕宝义的起诉。
上诉人吕宝义上诉称：壶镇镇政府以法制学习班名义限制人身自由违法，原审裁定认定该行为不属于行政诉讼审理范围错误。
本院认为，本案所涉法制学习教育行为系中共缙云县委政法委（县委维稳办）组织，具体工作由信访对象所在地党委负责落实，故不属于“行政机关和行政机关工作人员”侵犯公民合法权益的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 吴美珠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3528号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟、卢敏。
被告：章俊。
被告：杨圣革。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告章俊、杨圣革信用卡纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：判令被告章俊偿付借款本金99145.99元、利息19586.88元、罚息8904.36元，合计人民币127637.23元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告章俊承担本案诉讼费；判令被告杨圣革对被告章俊的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告章俊、杨圣革经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年7月9日，原告与被告章俊签订了（20130709000633）号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告章俊可以利用原告发行予其的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告章俊同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告章俊透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五计付滞纳金。同日，原告与被告杨圣革签订了编号为20130709000633的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告杨圣革为被告章俊使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告章俊依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年7月15日，被告章俊领取了前述合约、合同项下的融易通卡，并随后进行透支。2014年7月18日，被告章俊还款102200元，结清前期欠款，尚余854.01元。同日，被告章俊累计取现100000元。2014年8月25日，前期欠款到期，被告章俊未归还欠款，被告杨圣革也未予以代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章俊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币99145.99元、截至2015年7月30日的利息及罚息合计人民币28491.24元，并支付自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、罚息；被告杨圣革对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十月十三日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执监9号
申请人：郭背背，女，汉族，身份证住址：湖北省大悟县。
委托代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。
申请执行人：博乐市中建混凝土建材有限公司。住所地：博乐市乌。
法定代表人：王祖芳，该公司董事长。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：邹贤斌，该公司董事长。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司。住所地：博乐市。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
申请人郭背背因不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（下称博州中院）（2015）博中执异字第8号执行裁定书，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人郭背背提出的该院冻结其账户内的4000000元是博乐市福宁房地产开发有限公司偿还给温科学的债务系个人存款的异议没有提供证据予以印证，郭背背的异议主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回案外人郭背背的异议。
郭背背申诉认为，一、博州中院冻结我的4000000元属于我的合法财产。我已经举证证明2014年10月19日福宁公司以承债式将债权转让给博乐福宁公司，博乐福宁公司和我系八十六团的债权人，八十六团认可该债权并于2014年12月分三次通过银行汇款方式向博乐福宁公司履行债务，博乐福宁公司偿还我4000000元，是温科学的合法收入。二、中建公司对我个人账户的4000000元申请执行是错误的，没有任何法律依据。我与二被执行人无任何关系，既非股东也非法定代表人，且博乐福宁公司和我与中建公司没有任何债权债务关系。综上，请求撤销博州中院（2015）博中执异字第8号执行裁定书、（2015）博中执字第59-6号执行裁定书。
本院查明，中建公司与福宁公司、福宁博乐分公司买卖合同纠纷一案，博州中院于2015年6月4日作出（2015）博中民二初字第18号民事判决书，判令：一、福宁博乐分公司于判决生效后十日内向中建公司支付混凝土款2500000元；二、福宁博乐分公司于判决生效后十日内向中建公司支付逾期付款违约金345937.5元；三、福宁公司对上述福宁博乐分公司所欠混凝土款及逾期付款违约金承担共同给付责任。判决生效后，因福宁公司、福宁博乐分公司未履行付款义务，中建公司向博州中院申请执行。博州中院于2015年6月3日立案执行。2015年12月15日，博州中院作出（2015）博中执字第59-6号执行裁定书，对郭背背在新疆博乐工商银行青达拉支行账号上的存款4000010元予以冻结。郭背背向博州中院提出执行异议。2015年12月28日博州中院作出（2015）博中执异字第8号执行裁定书，驳回郭背背的异议。郭背背不服向本院申请执行监督。
本院认为，人民法院的强制执行应当依法进行。郭背背并非本案的被执行人，且博州中院（2015）博中执字第59-6号执行裁定书及（2015）博中执异字第8号执行裁定书均未查明对郭背背个人名下存款进行冻结所依据的法律事实及法律依据。另依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和时间，博州中院（2015）博中执异字第8号执行裁定书未履行告知义务违反上述规定。综上，博州中院（2015）博中执异字第8号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中执异字第8号执行裁定书；
二、本案发回博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 廖 爰 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01222号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人范某。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人范某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人范某携带毒品，于2015年9月23日登记入住本市武昌区秦园路鑫磊商务宾馆8031号房间。次日9时许，公安民警接举报在上述地点将被告人范某抓获，当场从其包内查获塑料袋装红色片剂毒品1包、花纹小瓶装红色片剂毒品1瓶、塑料袋装白色晶体颗粒物毒品18包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重16.83克。公诉机关认为被告人范某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人范某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月24日起至2016年6月23日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00439-2号
申请执行人毛德耀。
被执行人毛亮。
申请执行人毛德耀与被执行人毛亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）鄂咸安民初字第04681号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛德耀于2015年3月26日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年3月29日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。经查：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第04681号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04681号民事判决书确定的义务中尚未履行的59275元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十月二十日
书记员 金亚洲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02044号
原告金某。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。
被告张某某。
原告金某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人岳娟、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告于2000年11月经人介绍相识，2001年9月26日登记结婚。2006年8月7日生一子，取名张轩瑞。原、被告结婚后原告发现双方由于生长环境差异较大，导致双方生活习惯差异不断加深，共同语言越来越少。婚生子张轩瑞出生后，被告不做家务，并时常对原告挑毛病找事，对原告轻则谩骂，重则殴打，为了给孩子一个完整的家，原告一忍再忍，被告反而变本加厉，在孩子面前殴打原告。被告长期的伤害使原告心力交瘁。现原告诉至法院，请求：1、判决原被告离婚。2、判令婚生子张轩瑞由原告抚养，被告支付每月抚养费1200元直至婚生子独立生活为止。3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，其坚决不同意离婚。其与原告相识后，由于外界和家庭内部的压力相当大，但是其与原告顶住压力走到一起，具有较为深厚的感情基础，有了小孩之后我们的感情更加加深。其性格急躁，家里的家务做的少，但是家里的饭是其每天做的。其与原告结婚十三年，双方发生冲突仅1、2次。今年8月份原告因琐事训斥其十多分钟，其情绪失控与原告发生推搡，造成原告受伤，其没有家庭暴力行为。夫妻之间的磕磕绊绊是难免的，为了维护家庭和睦和孩子健康成长，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2001年9月26日登记结婚。2006年8月7日原告生一子，取名张轩瑞。结婚初期，双方感情尚好，近年原、被告偶尔因家庭琐事发生冲突、争执。2014年8月，原、被告发生口角、推搡，原告带孩子回娘家居住至今。
以上事实，有结婚证、出生证、门诊病历、照片、原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，双方之间没有大的矛盾冲突，被告脾气急躁，处理夫妻矛盾不够冷静，今后应当克制情绪，理智处理问题，注意方式方法。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能增强家庭责任感，互敬互爱，共渡美好人生。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一四年十二月五日
书记员 王娇美
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢125号
申请执行人孙月哲，男，汉族，1981年7月5日出生。
被执行人刘晶，男，汉族，1977年5月17日出生。
被执行人马宝凤，女，汉族，1985年5月2日出生。
孙月哲等申请刘晶等其他案由一案，保定市竞秀区人民法院作出的(2015)新民初字第1601号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙月哲、孙月哲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结保定市竞秀区人民法院作出的(2015)新民初字第1601号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢125号
申请执行人孙月哲。
被执行人刘晶。
被执行人马宝凤。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1601号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晶、马宝凤银行存款152150元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2972号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市建国北路２１８号，组织机构代码:788846203。
法定代表人施振翔。
被执行人杭州银利灯饰电器有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路４４５号物产大厦３层Ｈ座，组织机构代码:255469118。
法定代表人朱俐元。
被执行人朱俐德，男，1964年10月3日出生，住杭州市上城区。
被执行人单文伟，女，1966年11月25日出生，住杭州市上城区。
被执行人杭州振业照明工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路９６号１００１室Ｂ座，组织机构代码:751734363。
法定代表人单文伟。
上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行与杭州银利灯饰电器有限公司、朱俐德、单文伟、杭州振业照明工程有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00560号调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2972号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市建国北路２１８号，组织机构代码:788846203。法定代表人施振翔。被执行人杭州银利灯饰电器有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路４４５号物产大厦３层Ｈ座，组织机构代码:255469118。法定代表人朱俐元。被执行人朱俐德，男，1964年10月3日出生，住杭州市上城区。被执行人单文伟，女，1966年11月25日出生，住杭州市上城区。被执行人杭州振业照明工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路９６号１００１室Ｂ座，组织机构代码:751734363。法定代表人单文伟。上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行与杭州银利灯饰电器有限公司、朱俐德、单文伟、杭州振业照明工程有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00560号调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十月二十九日书记员  万靖
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初132号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张某某，曾用名申某某，男，1987年11月15日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省永靖县，现住永靖县。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月30日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶甘N7xx**号普通二轮摩托车载崔某某，行驶至永靖县刘家峡镇川东路黄河大桥桥北路段时，被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人张某某血液中酒精含量为112.1mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人崔某某证言，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合上述情节，被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人张某某宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年十一月三日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3794号
上诉人（原审被告）张铁柱，男，1970年5月9日出生。
委托代理人徐忠余，北京市融道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐伟利，男，1984年4月23日出生。
委托代理人李博，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人张铁柱因与被上诉人徐伟利合伙协议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第24846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，徐伟利起诉至原审法院称：徐伟利与张铁柱合作做工程，张铁柱将应属于徐伟利的利润11万元全部领走，并出具借条一张，写明借现金11万元。徐伟利以民间借贷纠纷为由将张铁柱诉至法院，请求还款。张铁柱主张为工程款分红，并非民间借贷，后徐伟利撤诉。现徐伟利为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.张铁柱给付徐伟利欠款11万元；2.本案诉讼费由张铁柱承担。
张铁柱在一审法院答辩称：不同意徐伟利的诉讼请求。徐伟利与张铁柱系合伙关系，但并非徐伟利所陈述的张铁柱领走了利润11万元并出具了借据。根据张铁柱提交的电话录音，打借条是为了给徐伟利的妻子一个交代，所以张铁柱才出具了借条。现在工程款并未进行结算，故张铁柱不能支付徐伟利款项，双方在合伙期间还有债务，还欠案外人侯×和王×的钱。因双方并未结算，故徐伟利的起诉不符合条件。
原审法院经审理查明：徐伟利与张铁柱系合伙关系。双方口头约定自2013年开始合伙承接案外人隆昌市政第六工程队发包的土建工程，合伙期限截止至2013年底，合伙的利润按照五五比例分成。张铁柱负责找工人施工，徐伟利负责盯现场和采购；每月支付工人生活费，工程款按照麦收、秋收和春节三个节点支付工程款；需要支取工程款时，徐伟利和张铁柱谁在工程现场谁去支取；如果是结工程款，徐伟利与张铁柱一起去结款，如果是通过转账方式结算，就转到张铁柱的银行账户，如果支取现金，那么款项支付给徐伟利和张铁柱，谁持有该现金款项均可，现场缺少材料的时候就用这笔款项购买。
徐伟利称工程款已经结算完毕，双方确认盈余约100万元，支付给中间人提成后，徐伟利与张铁柱每人可以分得30万元左右，因徐伟利在工程建设过程中支取了部分生活费，所以结算后徐伟利应分得24.6万元；之前因为钢结构工程他人应向张铁柱支付13万元，张铁柱将13万元转让给徐伟利，剩余的11.6万元，张铁柱于2014年1月28日向徐伟利出具借条一张，内容为：“今借徐伟利现金壹拾壹万元正（110000），2014年10月1之前还清”。现徐伟利依据该张借条要求张铁柱给付合伙利润11万元。张铁柱对借条的真实性认可，但其对徐伟利的上述陈述不予认可，称工程并没有进行结算，工程款总额是多少，已经支付了多少都不清楚；双方合伙期间是有盈余的，张铁柱并没有合伙期间的账目；2014年春节时，徐伟利称怕与女朋友吵架，便让张铁柱出具20多万元的借条，张铁柱不同意出具金额这么高的借条，便出具了一张11万元的借条；双方在合伙过程中还有债务未清偿完毕，故不符合盈余分配的条件。徐伟利称双方进行结算后确认张铁柱应向其支付11万元盈余，对于张铁柱所称出具借条是为了应付女友不予认可。
徐伟利曾以民间借贷纠纷为由诉至法院，要求张铁柱偿还借款11万元。张铁柱对此不予认可，双方均认可并不存在款项的交付，不存在民间借贷关系。后徐伟利撤诉。徐伟利与张铁柱均认可双方之间仅存在合伙关系，不存在其他债权债务关系。
上述事实，有徐伟利向法院提供的借条一张、张铁柱向法院提交的电话录音及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。徐伟利与张铁柱口头约定合伙承建工程，合伙的盈余按照同等比例分成。双方均应按照双方的约定履行。现双方的合伙关系已经终止，合伙承建的工程已经完工，张铁柱向徐伟利出具借条一张，应视为双方对合伙期间的债权债务进行结算。现徐伟利提交借条一张证明双方之间进行了结算，张铁柱主张双方并未结算，那么张铁柱应就自己的主张提供证据予以证明，现张铁柱无法提供双方合伙期间的账目，亦无法说明工程款的结算情况，故法院对于张铁柱的抗辩意见不予采信。张铁柱称出具欠条是应徐伟利的请求应付其女友，徐伟利对此不予认可，张铁柱亦未提供相应的证据予以证明，故法院对于张铁柱的上述抗辩意见，不予采信。张铁柱承诺于2014年10月1日之前给付徐伟利11万元，但至今未给付，应承担违约责任。故对于徐伟利要求张铁柱支付11万元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张铁柱于判决生效之日起七日内给付徐伟利人民币十一万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张铁柱不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回徐伟利的诉讼请求。徐伟利同意原判。
本院经审理查明：张铁柱申请证人王×出庭作证，王×称张铁柱和徐伟利欠其工人工资10万元，是干第六工程队发包的土建工程。总共欠其20万元，第一次在工地上徐伟利给其2万多元，第二次是张铁柱给其8万元。现在张铁柱和徐伟利共同欠其10万元，没有打条，就是一直推推的不给钱。张铁柱认可证人证言，认为双方共同欠10万元没有给付，证人说双方都给过钱，合伙对外的债务没有清理，证明双方工程没有进行结算。徐伟利称其负责现场和采购，证人是张×的，与其有利害关系，没有证据证明拖欠农民工的钱。结算的时候张铁柱负责找工人的钱，打借条时已经扣除了相关的费用。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人二审陈述及证人证言在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，徐伟利与张铁柱口头约定合伙承建工程，合伙的利润按照五五比例分成。现承建的工程已经完工，双方的合伙关系已经终止。徐伟利以张铁柱出具的借条为依据要求张铁柱给付合伙利润，虽然张铁柱否认双方曾对合伙期间的债权债务进行结算，但对其出具借条的原因不能作出合理解释，故本院依法采纳徐伟利的主张。张铁柱提出其尚欠对外债务没有清理一节，徐伟利不予认可，认为该债务已从其利润中扣除，张铁柱亦未能提供证据证明该债务与徐伟利有关。张铁柱作为合伙一方无法说清工程款的结算情况，故其仅以没有结算为抗辩不能否定其出具借条的效力，其不同意给付徐伟利合伙利润的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1250元，由张铁柱负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费2500元，由张铁柱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 江锦莲
代理审判员 贾 旭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 艳
湖北省鄂州市华容区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0703行初1号
原告申莉梅。
被告鄂州市华容区民政局。
法定代表人王建新，系该局局长。
委托代理人（一般代理）周小红，系该局工作人员。
第三人刘志华，男。
原告申莉梅不服被告鄂州市华容区民政局、第三人刘志华民政行政管理登记一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年1月26日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。原告申莉梅、被告鄂州市华容区民政局法定代表人王建新及其诉讼代理人周小红、第三人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申莉梅诉称，2002年10月21日，第三人刘志华盗用原告申莉梅身份证，向被告鄂州市华容区民政局申请补办结婚登记，在原告申莉梅未到场的情形下，被告鄂州市华容区民政局给第三人刘志华补办了结婚证，被告鄂州市华容区民政局及第三人刘志华的行为侵犯了原告申莉梅的合法权益。为此，要求撤销被告鄂州市华容区民政局补办的结婚证的行政行为，被告鄂州市华容区民政局及第三人刘志华赔偿原告申莉梅经济损失人民币3万元。
原告申莉梅为了支持其诉讼主张，向本院提交鄂州市鄂城区人民法院（1998）鄂城法凤民初字第101民事调解书一份，拟证实原告与第三人刘志华已于1998年7月2日经人民法院调解离婚。
被告鄂州市华容区民政局辩称，对原告起诉的事实无异议，但并不知道且无法查询到原告申莉梅与第三人刘志华已离婚的事实，按正常程序为第三人刘志华补办结婚证。
被告鄂州市华容区民政局在法定期限内向本院提交了结婚登记申请书、婚姻状况证明、遗失证明、原告申莉梅及第三人刘志华身份证复印件、结婚证书等证据，拟证实第三人刘志华申请补办结婚证时，所提交的证明材料符合要求。
第三人刘志华述称，被告鄂州市华容区民政局所列举的证据，均系第三人刘志华在补办结婚证时提供的，对原告申莉梅起诉的事实无异议。
经庭审质证，原告申莉梅、被告鄂州市华容区民政局对对方当事人提供的证据均无异议，第三人刘志华对原告申莉梅、被告鄂州市华容区民政局提供的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，符合客观事实，予以确认。
经审理查明，原告申莉梅与第三人刘志华于1996年4月12日经鄂州市鄂城区民政局登记结婚，于1998年7月2日经鄂州市鄂城区人民法院调解离婚。第三人刘志华因其他事务需要，于2002年10月21日隐瞒其与原告申莉梅已离婚的事实，单方向被告鄂州市华容区民政局申请补办结婚证，并提供其所在单位出具的“婚姻状况证明”、“结婚证遗失证明”以及其与原告申莉梅的身份证复印件等材料。同日，被告鄂州市华容区民政局在原告申莉梅未到场的情形下，向第三人刘志华补办了鄂华结字第040号结婚证。
本案在审理期间，原告申莉梅书面申请撤回对被告鄂州市华容区民政局及第三人刘志华的行政赔偿的诉讼请求，本院已于2016年4月13日裁定准许。
本院认为，根据1994年2月1日民政部颁布的《婚姻登记管理条例》第二十二条、第二十三条的规定，当事人遗失结婚证，可以持所在单位出具的婚姻状况证明，向原办理的婚姻登记管理机关申请出具婚姻关系证明。婚姻登记管理机关对当事人出具婚姻关系证明的申请进行审查，并根据当事人的婚姻登记档案，为遗失结婚证的当事人出具夫妻关系证明书。原告申莉梅和第三人刘志华于1996年4月12日在鄂州市鄂城区民政局登记结婚，被告鄂州市华容区民政局不是原办理的婚姻登记管理机关，无权对第三人刘志华补办结婚证书。第三人刘志华隐瞒与原告申莉梅于1998年7月2日经人民法院调解离婚的事实，向被告鄂州市华容区民政局出具虚假婚姻状况证明，违反了相关规定；被告鄂州市华容区民政局违反《婚姻登记管理条例》的相关规定，且未对第三人刘志华与原告申莉梅婚姻状况进行审慎审查，而补办结婚证的行政行为，明显违法。故原告申莉梅要求撤销被告鄂州市华容区民政局补办的结婚证的行政行为的诉讼请求，本院予以支持。被告鄂州市华容区民政局所辩称意见，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告鄂州市华容区民政局于2002年10月21日作出的鄂华结字第040号结婚登记行为。
本案受理费人民币50元，由被告鄂州市华容区民政局承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行湖北省鄂州市建行营业部，户名鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号42001658651053001261。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 季松波
审判员 谢泉章
审判员 严仲开
二〇一六年四月十五日书记员汪莉
湖北省鄂州市华容区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0703行初1号
原告申莉梅，女。
被告鄂州市华容区民政局。
法定代表人王建新，系该局局长。
委托代理人（一般代理）周小红，系该局工作人员。
第三人刘志华，男。
本院在审理原告申莉梅诉被告鄂州市华容区民政局、第三人刘志华民政行政管理登记一案中，原告申莉梅就行政赔偿部分，与第三人达成赔偿协议并已履行。原告申莉梅于2016年4月13日向本院申请撤回对被告鄂州市华容区民政局、第三人刘志华行政赔偿的诉讼请求。
本院认为，原告申莉梅的申请内容，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申莉梅撤回对被告鄂州市华容区民政局、第三人刘志华行政赔偿部分的起诉。
审判长 季松波
审判员 谢泉章
审判员 严仲开
二〇一六年四月十三日
书记员 汪 莉
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0703行初1号原告申莉梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告鄂州市华容区民政局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩路350号法定代表人王建新，系该局局长。委托代理人(一般代理)周小红，系该局工作人员。第三人刘志华，男，1972年11月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告申莉梅诉被告鄂州市华容区民政局、第三人刘志华民政行政管理登记一案中，原告申莉梅就行政赔偿部分，与第三人达成赔偿协议并已履行。原告申莉梅于2016年4月13日向本院申请撤回对被告鄂州市华容区民政局、第三人刘志华行政赔偿的诉讼请求。本院认为，原告申莉梅的申请内容，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告申莉梅撤回对被告鄂州市华容区民政局、第三人刘志华行政赔偿部分的起诉。审判长  季松波审判员  谢泉章审判员  严仲开二〇一六年四月十三日书记员汪莉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执684号
申请执行人：郑英明，女，1972年12月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：彭建群，女，1979年10月19日生，汉族，住南昌市新建县。
申请执行人郑英明与被执行人彭建群民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年7月11日作出的（2015）进民二初字第590号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑英明于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人彭建群应给付申请执行人郑英明人民币30.324万元（包括诉讼费、公告费6510元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费4448元，至今仍未履行。经查，被执行人彭建群暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人彭建群暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十二月十九日
书记员 余志强
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执684号
申请执行人：郑英明，女，1972年12月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县白圩乡
被执行人：彭建群，女，1979年10月19日生，汉族，住南昌市新建县
申请执行人郑英明与被执行人彭建群民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年7月11日作出的（2015）进民二初字第590号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑英明于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人彭建群应给付申请执行人郑英明人民币30.324万元（包括诉讼费、公告费6510元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费4448元，至今仍未履行。经查，被执行人彭建群暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人彭建群暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十二月十九日
书记员 余志强
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1028号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人赵凤梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00482号，依法向被执行人赵凤梅发出执行通知书，责令被执行人赵凤梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵凤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵凤梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币205898.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1028号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人季三，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00482号，依法向被执行人季三发出执行通知书，责令被执行人季三履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季三（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币205898.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陆方力
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执634号
申请执行人：刘红蕾，女，1962年3月6日生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：姚永辉，男，1972年5月23日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第01632号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚永辉的银行存款人民币9564.30元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年八月四日
书记员 袁 文
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6395号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：刘秀芝，女，汉族，户籍住址：四川省达县，公民身份号码：×××690X。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与刘秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）珠香法民二初字第400号民事判决，判令：一、被告刘秀芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币136275.34元及计至2014年11月23日的利息（含罚息、复利）人民币2557.87元，合计人民币138833.21元；二、被告刘秀芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年11月24日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；三、被告刘秀芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付律师费人民币10000元；四、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行对抵押物珠海市海燕路3号海悦大厦2006房享有优先受偿权。本案案件受理费人民币3076元、保全费人民币1214.16元，合计人民币4290.16元由被告刘秀芝负担。上述判决已于2015年9月22日发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，经查，本案涉及的抵押物，即被执行人刘秀芝名下位于珠海市香洲区海燕路3号海悦大厦2006房（权证号码：C1××14）已由本院于2015年1月7日查封［限制文号：（2013）珠香法民一初字第68号之二，申请人：荆建平］。本案诉讼过程中，本院于2015年4月27日作出（2015）珠香法民二初字第400号民事裁定，裁定查封被告刘秀芝名下的上述房产，但属于轮候查封。经本院向辖区范围内的各大商业银行、房地产登记部门进行查询，均未发现被执行人刘秀芝名下其他可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人刘秀芝名下房产已由本院其他案件查封，被执行人刘秀芝名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第6395号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 符晓玉
第3页共3页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4410号
原告：席文龙，男，1985年9月20日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：孙友梅，女，1975年2月19日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：刘井生，男，1974年08月26日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。
本院在审理原告席文龙与被告孙友梅、刘井生买卖合同纠纷一案中，原告席文龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席文龙申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席文龙撤回起诉。
本案案件受理费1140元，由原告席文龙负担。
审判员 朱锐
二〇一七年九月六日
书记员 孙琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1170号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：司乃茹。
天津市天房物业管理有限公司与被告司乃茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初138号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人黄某，女，1964年11月15日出生于浙江省遂昌县。因本案于2016年11月9日被遂昌县公安局取保候审。2017年11月2日被遂昌县人民检察院重新取保候审。2017年11月23日被本院重新取保候审，2017年12月13日被逮捕，2017年12月19日被变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用普通程序进行审理。被害人俞某1于2017年12月13日向本院提起附带民事诉讼。2017年12月19日，民事部分双方已达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某与被害人俞某1平时存在房屋用地纠纷。2016年5月30日5时许，黄某与俞某1在遂昌县黄沙腰镇大熟村大熟会4号黄某的家门口因琐事发生争吵，后俞某1回家拿来铁撬棍，站在田坎边撬坏被告人黄某家的排水管及墙角。黄某见状，明知俞某1站在田坎边，仍上前用手抢夺铁撬棍欲制止俞某1的行为，在抢夺过程中，俞某1跌落至高二米左右的田坎下受伤。经鉴定，俞某1的人体损伤程度为轻伤一级。
经他人报案后，遂昌县公安局民警赶至现场，将被告人黄某口头传唤归案。归案后，黄某如实供述了上述犯罪事实。截止2017年11月，黄某赔偿俞某1医药费等费用共计人民币5683元。
另，在本院审理过程中，被告人黄某和被害人俞某1于2017年12月19日就民事部分达成调解协议，由被告人黄某赔偿被害人俞某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币65683元（含之前已付的5683元），款已付清。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、发还清单及俞某1与黄某争夺的铁撬棍照片；证人郑某、俞某2、俞某3、黄某的证言；协警徐浩的书面情况说明；俞某1的伤情照片；遂公物伤鉴字[2016]34号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书；被害人俞某1的陈述；被告人黄某的供述和辩解；体表原始伤情记录；现场勘验笔录及现场图、现场照片；归案经过；被告人黄某的户籍证明；被害人俞某1的门诊病历、住院病历资料、遂昌县人民医院出院病人费用明细表、车票和医疗费、鉴定费票据；丽水天平司法鉴定所丽天司鉴所[2017]临鉴字第824号司法鉴定意见书；刑事附带民事起诉状、调解笔录、支付赔偿款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。已就民事部分达成调解协议，并付清了赔偿款，可以酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。被害人俞某1对引发本案存在过错，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。为此，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 谢聪美
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蓝 利
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字1144号
原告肖某某，女，生于1973年8月5日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
被告尹某甲，男，生于1963年4月12日，汉族，住北川羌族自治县。
原告肖某某诉被告尹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈理刚，被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告协议离婚时约定，原、被告离婚后，婚生女尹某乙由被告抚养，原告以其应分得的财产份额抵付尹某乙的抚养费，但原、被告离婚后至今，被告未完全履行约定义务，婚生女尹某乙一直随原告生活，由原告承担抚养义务。因被告未尽到对女儿的监护之责任，且女儿也不愿意随被告生活，故要求变更抚养权，尹某乙由原告抚养，被告一次性支付11年的抚养费10万元或被告将原告抵付的抚养费退还原告。
被告尹某甲辩称，原、被告离婚后，经原、被告商量由原告照顾女儿尹某乙的生活，被告支付生活费、学费。从原、被告离婚后，被告承担了女儿的一切费用，�担了抚养义务。现被告年龄大，身边没有子女，也不能再次生育，故被告不同意变更抚养关系，并从现在开始尹某乙的一切由被告管。
经审理查明，2012年8月28日原、被告在法院调解离婚，婚生女尹某乙（生于2008年9月27日）由被告尹某甲抚养，原告肖某某以其在原、被告共同财产房屋中应分得的份额抵付尹某乙的抚养费，被告尹某甲另行补偿原告肖某某现金20000元。原、被告离婚后，尹某乙随原告肖某某生活，由其照顾，被告尹某甲通过雇请他人照顾尹某乙及支付学费的方式履行抚养尹某乙的义务。现原告肖某某以被告尹某甲未尽到对女儿的监护之责，且女儿不愿意随被告生活为由，要求变更抚养权，尹某乙由原告抚养，被告一次性支付11年的抚养费10万元或被告将原告抵付的抚养费退还原告。
上述事实，有原、被告的身份信息、（2012）北民初�第583号民事调解书、收款收据及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然协议婚生女尹某乙由被告抚养，但离婚后尹某乙依然一直跟随从小抚养其的母亲肖某某生活。尹某乙现尚未满8周岁且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，原告要求变更尹某乙抚养权的请求，符合法律的规定，本院予以支持，但原告应给予被告合理的探视小孩的便利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告要求被告负担尹某乙的抚养费，符合法律的规定，本院予以支持，鉴于本案原、被告的实际情况，结合尹某乙的现状，由被告向原告支付尹某乙的抚养费每月450元至尹某乙18周岁时止为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
婚生女尹某乙的抚养权由原来的被告尹某甲抚养变更为由原告肖某某抚养，由被告尹某甲从2015年10月起向原告肖某某支付尹某乙的抚养费每月450元至尹某乙18周岁时止，并定于每年12月31日前被告尹某甲向原告肖某某支付当年的抚养费。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 田永富
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初216号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人冯正华，外号“黑某”，男，汉族，小学文化程度，无业。2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年3月8日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人冯正华犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人冯正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日10时许，被告人冯正华驾驶鄂A号牌小轿车至本市仙女山街道办事处子文街附近，在车上以300元的价格，向冯某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋，被公安民警发现后，被告人冯正华弃车逃走。民警当场从冯某身上搜出甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺1袋。经鉴定，上述物品内均含甲基苯丙胺成份，重量合计0.91克。
2016年4月5日16时许，被告人冯正华接到吸毒人员汪某购买毒品的电话后，到本市仙女山街道办事处天恒大酒店8楼，欲向汪某贩卖时，被公安民警抓获。民警从被告人冯正华身上搜出甲基苯丙胺片剂4颗，甲基苯丙胺片剂1袋。经鉴定，上述物品内均含甲基苯丙胺成份，重量合计为0.94克。
上述事实，被告人冯正华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、金某、汪某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，手机短信截图，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，上交毒品入库登记单，（2014）鄂汉川刑初字第00009号刑事判决书，领条，情况说明，抓获经过的说明，被告人基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯正华明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯正华在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯正华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年六月二日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初216号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人冯某，外号“黑皮”，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业。住汉川市。2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年3月8日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日10时许，被告人冯某驾驶鄂Ａ×××××号牌小轿车至本市仙女山街道办事处子文街附近，在车上以300元的价格，向冯某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋，被公安民警发现后，被告人冯某弃车逃走。民警当场从冯某身上搜出甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺1袋。经鉴定，上述物品内均含甲基苯丙胺成份，重量合计0.91克。
2016年4月5日16时许，被告人冯某接到吸毒人员汪某购买毒品的电话后，到本市仙女山街道办事处天恒大酒店8楼，欲向汪某贩卖时，被公安民警抓获。民警从被告人冯某身上搜出甲基苯丙胺片剂4颗，甲基苯丙胺片剂1袋。经鉴定，上述物品内均含甲基苯丙胺成份，重量合计为0.94克。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、金某、汪某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，手机短信截图，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，上交毒品入库登记单，（2014）鄂汉川刑初字第00009号刑事判决书，领条，情况说明，抓获经过的说明，被告人基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年六月二日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审15号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区海老头包子馄饨馆，住所地丹东市。
经营者李海洋。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月18日作出丹元综罚字［2016］5-109号行政处罚决定书，于2016年9月18日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年10月17日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-109号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区海老头包子馄饨馆作出的丹元综罚字［2016］5-109号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审15号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区海老头包子馄饨馆，住所地丹东市。经营者李海洋。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月18日作出丹元综罚字［2016］5-109号行政处罚决定书，于2016年9月18日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年10月17日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-109号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区海老头包子馄饨馆作出的丹元综罚字［2016］5-109号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年二月十七日书 记 员  陈丽丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初105号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月5日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州黔西县，住……。2015年2月25日因本案被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员杨丽娜出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日3时48分许，被告人陈某某驾驶贵A8*3*U号小型轿车由贵阳市观山湖区兴义路南往北方向行驶，行驶至黔灵山路与兴义路交叉口处时，与杜某某驾驶由黔灵山路西往东方向行驶的贵A*BC*3号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇成分为99.6mg/100ml。陈某某在此次交通事故负主要责任。案发后，陈某某主动赔偿被害人损失。庭审结束后主动缴纳罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料、查获经过、证人证言、血样提取笔录、鉴定意见等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某在庭审中认罪态度较好，综合考虑其主动赔偿被害人损失，并缴纳罚金等情节，决定对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 隽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1691号
原告刘某，机关干部。
被告宁阳县某镇某村民委员会（以下简称某村委会）。住所地宁阳县某镇某村。
法定代表人闫某，某村委会主任。
原告刘某与被告某村委会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告某村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年我借给被告现金7000元，后因被告无钱归还，于2005年5月5日给我出具了欠据一张并约定按月息1分5厘支付利息。此后我年年向被告催要，被告以集体没钱为由，至今未归还借款本金和利息。现起诉要求被告偿还借款本金7000元，并自2005年8月8日起至判决生效之日按约定利率支付利息。
被告某村委会未答辩。
经审理查明，2004年被告因村里架设线路借原告现金7000元，2005年8月8日被告为原告出具欠据一张，该欠据载明：“村委欠刘某款柒仟元整，￥7000.00，利息按每元每月1分5厘计算，某村委会”。该欠据上加盖了“宁阳县某乡某村民委员会”公章。经原告催要，被告至今未归还原告借款及利息。还查明，2010年9月因撤乡设镇，“宁阳县某乡某村民委员会”变更为“宁阳县某镇某村民委员会”。
本院认为，原“宁阳县某乡某村民委员会”借原告款后，因未归还借款给原告出具了欠据并加盖了公章，“宁阳县某乡某村民委员会”借原告款未归还的事实清偿，证据充分。“宁阳县某乡某村民委员会”变更为“宁阳县某镇某村民委员会”即被告后，应由被告按照约定偿还欠原告借款本金及利息。原、被告未约定还款时间，原告在催要未果后，起诉要求被告偿还借款及利息，符合法律的规定，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。原、被告对借款利息的约定，未超过法律规定的借款利率，原告要求被告按照约定利率支付自2005年8月8日至判决书生效之日借款利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某村委会偿还原告借款本金7000元及利息（自2005年8月8日至本判决书生效之日，按月息1分5厘计算），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费200元，共计500元，由被告某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年六月二十日
书记员 王统洋
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第1691号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。被告张永维，男，1960年2月4日出生，汉族。被告张国利，男，1965年1月3日出生，汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张永维、张国利借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张永维、张国利经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告张永维于2003年4月18日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款50000元，用于养牛，借款到期日为2005年4月17日，利率为6.8625‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告张永维仅归还部分利息，被告张国利也没有履行保证担保责任，截止2014年3月21日尚欠本金50000元，利息28905.44元，故原告起诉，要求被告张永维偿还贷款本金50000元及贷款还清前所欠利息；被告张国利对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年5月20日原告向被告张国利催收的通知书一份。被告张永维、张国利在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2003年4月18日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告张永维、张国利签订了保证担保借款合同，借款合同号为20030886。合同约定被告张永维作为借款人向东棘坨信用社借款50000元，期限自2003年4月18日至2005年4月17日，利率为6.8625‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告张国利作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告张永维发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告张永维未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分利息。2012年5月20日原告向被告张国利催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金50000元及利息28905.44元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告张永维至今未还，被告张国利亦未履行连带保证责任。另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张永维未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故该借款保证人即被告张国利的保证责任应予免除。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告张永维偿还到期借款本金7000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。要求被告张国利承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永维于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金7000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息54257.89元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金7000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张永维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告张永维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：王晓艳代理审判员 ： 张 圆人民陪审员 ：翟林山二〇一四年七月十八日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1852号
申请执行人金松林等
被执行人占土发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00270号，依法向被执行人占土发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人占土发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占土发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占土发（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币25300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执1852号申请执行人金松林等被执行人占土发，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00270号，依法向被执行人占土发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人占土发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占土发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结占土发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 洪二〇一六年五月二十六日书记员 莫生强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2050号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被告：姚卫金，女，1983年11月29日出生，汉族，住广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚卫金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告姚卫金经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即向原告偿还贷款本金78953.82元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息42121.74元、复利11703.89元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金78953.82元为基数，按照合约约定的月利率1.69%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告姚卫金未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款124000元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.69％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金78953.82元、利息42121.74元、复利11703.89元。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚卫金于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金78953.82元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息42121.74元、复利11703.89元；自次日起的罚息以借款本金78953.82元为基数，按月利率1.69%上浮50%计至实际清偿之日止）。
二、被告姚卫金于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元、保全费570元，均由被告姚卫金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00072号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）田焕章
被申请人（一审原告、二审上诉人）白玉恩
申请再审人田焕章因与被申请人白玉恩确认合同无效纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田焕章申请再审称，其与白玉恩所签房屋买卖合同合法有效，应继续履行；原审判决合同无效，但没有按照申请人的实际损失判赔错误。请求撤销原审判决，改判房屋买卖合同有效，判令被申请人将卖房及房租交给申请人。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，原审认定事实属实。
本院认为，申请再审人田焕章与被申请人白玉恩达成的房屋买卖协议虽然系双方的真实意思表示，但因标的物建筑在刘万家沟村集体土地上，所以该合同因违反了国家有关集体土地的禁止性规定而自始无效，故，申请人请求判赔未得到房屋的卖房所得及房屋租赁费于法无据，本院不予支持。
综上，田焕章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回田焕章的再审申请。
审判长 王 欣
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵瑞珍