wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初103号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张聪军，男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市，个体经营。2010年11月8日因犯非法拘禁罪被唐海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年5月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局监视居住。2016年11月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续监视居住。2017年5月9日被我院决定继续监视居住。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉(2017)92号起诉书指控被告人张聪军犯信用卡诈骗罪于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人张聪军到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控:2012年10月12日，被告人张聪军在中信银行曹妃甸支行办理一张信用卡(卡号为：×××)，被告人张聪军将卡内资金透支用作生意支出，后不能按期还款。截至2016年5月4日，被告人张聪军欠中信银行本金为103515.99元。经中信银行多次催收、超过三个月其仍未偿还。案发后，被告人张聪军将所欠本息全部还清。并认为，被告人张聪军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支本金金额达人民币103515.99元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张聪军对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，只是提出自己协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人刘明革，有立功行为，并已在案前退还全部透支的本息，请求从轻减轻处罚。
经审理查明，2012年10月12日，被告人张聪军在中信银行曹妃甸支行办理一张信用卡(卡号为：×××)，被告人张聪军将卡内资金透支用作生意支出，后不能按期还款。截至2016年5月4日，被告人张聪军欠中信银行本金为103515.99元。经中信银行多次催收、超过三个月其仍未偿还。案发后，被告人张聪军将所欠本息全部还�。另查明，2017年1月1日被告人张聪军协助唐海镇派出所民警抓捕网上逃犯刘明革，刘明革因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、证人张某、程某的证言、本金认定说明、催收记录、结清证明、�用卡账户及交易明细等证据，证实审理查明中被告人张聪军恶意透支信用卡，及经催要超过三个月其仍未偿还。案发后，被告人张聪军将所欠本息全部还清的事实经过。
2、被告人张聪军供述审理查明中认定的事实。
3、其他情况有受案登记表、案件来源、到案经过、诊断证明、�事判决书、常住人口基本信息、情况说明、随案移送清单、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张聪军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支本金金额达人民币103515.99元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人张聪军协助公安机关抓捕网上逃犯，经查属实，属于有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人张聪军当庭认罪，可以从轻处罚；被告人张聪军积极退赔了受害单位的经济损失，可以从轻处罚。鉴于上述被告人的悔罪�现，和相关情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十八条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张聪军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长郑云川
审判员张路晗
代理审判员毕景博
二〇一七年六月二十八日
书记员王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初103号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人张聪军，男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市，个体经营。2010年11月8日因犯非法拘禁罪被唐海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年5月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局监视居住。2016年11月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续监视居住。2017年5月9日被我院决定继续监视居住。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉(2017)92号起诉书指控被告人张聪军犯信用卡诈骗罪于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人张聪军到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控:2012年10月12日，被告人张聪军在中信银行曹妃甸支行办理一张信用卡(卡号为：×××)，被告人张聪军将卡内资金透支用作生意支出，后不能按期还款。截至2016年5月4日，被告人张聪军欠中信银行本金为103515.99元。经中信银行多次催收、超过三个月其仍未偿还。案发后，被告人张聪军将所欠本息全部还清。并认为，被告人张聪军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支本金金额达人民币103515.99元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张聪军对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，只是提出自己协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人刘明革，有立功行为，并已在案前退还全部透支的本息，请求从轻减轻处罚。经审理查明，2012年10月12日，被告人张聪军在中信银行曹妃甸支行办理一张信用卡(卡号为：×××)，被告人张聪军将卡内资金透支用作生意支出，后不能按期还款。截至2016年5月4日，被告人张聪军欠中信银行本金为103515.99元。经中信银行多次催收、超过三个月其仍未偿还。案发后，被告人张聪军将所欠本息全部还�。另查明，2017年1月1日被告人张聪军协助唐海镇派出所民警抓捕网上逃犯刘明革，刘明革因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年零六个月。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、证人张某、程某的证言、本金认定说明、催收记录、结清证明、�用卡账户及交易明细等证据，证实审理查明中被告人张聪军恶意透支信用卡，及经催要超过三个月其仍未偿还。案发后，被告人张聪军将所欠本息全部还清的事实经过。2、被告人张聪军供述审理查明中认定的事实。3、其他情况有受案登记表、案件来源、到案经过、诊断证明、�事判决书、常住人口基本信息、情况说明、随案移送清单、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张聪军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支本金金额达人民币103515.99元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人张聪军协助公安机关抓捕网上逃犯，经查属实，属于有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人张聪军当庭认罪，可以从轻处罚；被告人张聪军积极退赔了受害单位的经济损失，可以从轻处罚。鉴于上述被告人的悔罪�现，和相关情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十八条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张聪军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川审判员张路晗代理审判员毕景博二〇一七年六月二十八日书记员王肖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6869号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊，支行行长。
委托代理人：沈长青，男，员工。
委托代理人：陆涛，男，员工。
被告：龚强，男，1987年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告龚强信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金12907.65元、利息5307.14元、滞纳金2933.23元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计21148.02元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年4月17日，被告龚强向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核通过于2012年6月15日向其发放了卡号为62×××44的信用卡一张，信用额度13000元。2012年7月15日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2014年10月21日开始逾期还款，截至2016年8月21日，被告已拖欠信用卡透支款本金12907.65元、利息5307.14元、滞纳金2933.23元。原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚强于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金12907.65元、利息5307.14元、滞纳金2933.23元，共计人民币21148.02元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（原告已预交，已减半收取），由被告龚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年七月十无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初6869号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。负责人：朱云俊，支行行长。委托代理人：沈长青，男，员工。委托代理人：陆涛，男，员工。被告：龚强，男，1987年9月26日出生，汉族，住兰溪市。原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告龚强信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金12907.65元、利息5307.14元、滞纳金2933.23元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计21148.02元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2012年4月17日，被告龚强向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核通过于2012年6月15日向其发放了卡号为62×××44的信用卡一张，信用额度13000元。2012年7月15日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2014年10月21日开始逾期还款，截至2016年8月21日，被告已拖欠信用卡透支款本金12907.65元、利息5307.14元、滞纳金2933.23元。原告催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚强于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金12907.65元、利息5307.14元、滞纳金2933.23元，共计人民币21148.02元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（原告已预交，已减半收取），由被告龚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年七月十无代书记员 杨越巧第??2?页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终158号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区洪利食品有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇观英井村佛田湾村民小组。
法定代理人：李永春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：白浩，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆市永川区洪利食品有限公司（以下简称洪利公司）因与被上诉人白浩买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。
洪利公司上诉称，撤销（2017）豫1728民初2240号民事裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。事实和理由：双方在河南省遂平县人民法院基于《生猪收购协议》的纠纷已于2017年3月8日调解结案。根据一事不再理原则，本案争议的解决方式应不受《生猪收购协议》的限制，应由被告住所地法院管辖。
被上诉人白浩答辩称，一、上诉人与被上诉人2016年4月25日签订的《生猪收购协议》第九条约定，如双方发生纠纷不能协商，由原告居住地人民法院裁决，本案的原告居住地为遂平县人民法院。二、遂平县人民法院没有违反一事不再理原则，本次诉讼与2017年3月8日遂平县人民法院作出的民事调解书不是同一诉讼标的。
本院经审查认为，首先，上诉人与被上诉人2016年4月25日签订的《生猪收购协议》中第九条明确约定如双方出现纠纷不能协商，由原告居住地人民法院裁决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条的规定，本院予以认定。其次，遂平县人民法院（2017）豫1728民初474号案件和本案诉讼标的及诉讼请求均不同，是对同一争议事实的不同部分进行的诉讼，该起诉不违反一事不再理原则，故遂平县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人洪利公司称本案应移送至重庆市永川区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 时 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 杨亚茹
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第193号
申请执行人林爱心，女，汉族。
被执行人张社干，男，汉族。
被执行人刘玲霞，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第138号民事判决书受理林爱心申请执行张社干民间借贷纠纷一案，申请执行人林爱心于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张社干的银行存款、车辆、房产、工商信息进行了查询，并依法查封了被执行人张社干名下的房产后，暂无其他财产可供执行，且申请人也不能提供其他财产执行线索。
本院认为，本案被执行人张社干暂无其他可供执行的财产，且申请执行人林爱心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人林爱心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第138号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李文辉
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初895号
原告：李芳平，女，1953年6月27日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告：段国顺，男，1974年4月21日生，汉族。
原告李芳平与被告段国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳平到庭参加诉讼。被告段国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳平诉称，2010年12月23日，被告段国顺向原告李芳平借款100000元，原告以现金方式支付给被告，被告给原告出具了借据一张，被告收到借款后向原告预付三个月的利息5000元，折算为月息1.6分计算，2011年三月底支付2011年3月至6月的利息，2016年2月6日支付利息3000元，2016年10月10日支付利息5000元，2017年1月25日支付利息3000元。现原告请求判令：1、被告归还借款100000元及约定利息至归还完时；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段国顺未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，2010年12月23日，被告段国顺向原告李芳平借款100000元，原告以现金形式交付给被告，被告给原告出具了借据一张，并约定月息为每三个月5000元，折算为1.6分，被告利息支付至2012年1月12日，之后的利息及本金被告至今未还。
本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；故原告要求被告返还借款100000元并自2012年1月12日起按约定利率即月息1.6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定,判决如下：
被告段国顺于本判决生效后十日内返还原告李芳平借款100000元，并自2011年10月1日起至本判决实际给付之日止按照月利率1.6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告段国顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郭俊勇
人民陪审员周效砚
人民陪审员陈朝阳
二〇一七年八月一日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初895号原告：李芳平，女，1953年6月27日生，汉族，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。被告：段国顺，男，1974年4月21日生，汉族。原告李芳平与被告段国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳平到庭参加诉讼。被告段国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李芳平诉称，2010年12月23日，被告段国顺向原告李芳平借款100000元，原告以现金方式支付给被告，被告给原告出具了借据一张，被告收到借款后向原告预付三个月的利息5000元，折算为月息1.6分计算，2011年三月底支付2011年3月至6月的利息，2016年2月6日支付利息3000元，2016年10月10日支付利息5000元，2017年1月25日支付利息3000元。现原告请求判令：1、被告归还借款100000元及约定利息至归还完时；2、本案诉讼费用由被告承担。被告段国顺未到庭，未提供书面答辩。经审理查明，2010年12月23日，被告段国顺向原告李芳平借款100000元，原告以现金形式交付给被告，被告给原告出具了借据一张，并约定月息为每三个月5000元，折算为1.6分，被告利息支付至2012年1月12日，之后的利息及本金被告至今未还。本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；故原告要求被告返还借款100000元并自2012年1月12日起按约定利率即月息1.6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定,判决如下：被告段国顺于本判决生效后十日内返还原告李芳平借款100000元，并自2011年10月1日起至本判决实际给付之日止按照月利率1.6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告段国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郭俊勇人民陪审员周效砚人民陪审员陈朝阳二〇一七年八月一日书记员贾倩
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执212号
申请执行人肖明德，男，1967年11月20日出生，汉族。
被执行人龙福元，男，1959年9月22日出生，汉族。
申请执行人肖明德与被执行人龙福元民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初357号民事调解书于2018年4月2日通过强制执行方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一八年四月二日
代理书记员 肖 依
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第303号
申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司（原邢台市城郊农村信用合作联社），住所地邢台市桥西区。
法定代表人：董景良，董事长。
被执行人邢台市特种冶金轧辊厂，住所地辛庄村。
法定代表人：王玉信，厂长。
被执行人邢台市第二钢铁厂，住所地辛庄村北。
法定代表人：杨大龙，厂长。
河北邢台农村商业银行股份有限公司与邢台市特种冶金轧辊厂、邢台市第二钢铁厂借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）西民二初字第73号民事判决书，被告邢台市特种冶金轧辊厂、邢台市第二钢铁厂给付原告河北邢台农村商业银行股份有限公司429.48万元及利息，已经发生法律效力。申请人于2013年7月3日向本院申请执行，本院于2013年7月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年7月18日向被执行人邢台市特种冶金轧辊厂、邢台市第二钢铁厂发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管所查询车辆，被执行人无可供执行的财产。申请人于2013年11月11日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第73号民事判决书的本次执行程序（本裁定申请人不得作为账目核销的依据）。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有能力或其他条件成熟时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 博
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7590号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：王振江，男，汉族，1964年2月28日出生，住郑州市中原区。
被告：陈丽霞，女，汉族，1966年9月13日出生，住郑州市中原区。
原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告王振江、陈丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郑州元龙房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 古沛君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1507号
原告：张某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：郝某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生男孩郝某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经别人介绍相识，2010年1月13日登记结婚，婚后2010年8月28日育有一子郝某某，2015年正月份双方闹矛盾后开始分居生活，被告未对孩子及原告进过任何义务，双方曾多次协商离婚未果，现起诉要求离婚。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告郝某某辩称，不同意离婚，原告陈述的被告对家庭及子女不管不问不属实，这些年我都给家里打钱，2010年到2015年每个月都打钱打到原告农行和邮政储蓄银行的银行卡上，2015年以后不是每个月都打，就是需要的时候就打，每次2000-3000元，我现在在外面打工，孩子过生日每年都专门回来，每个星期都给小孩打电话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经别人介绍相识，2010年1月13日登记结婚，2010年8月28日育有一子郝某甲，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年3月22日诉至本院，要求与被告郝某某离婚。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，对�告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 神合明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张聪聪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1956号
原告：谈兵，男，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：河南中原铃木电梯制造有限公司。住所地：鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧、吉贞路东侧。统一社会信用代码9141162839558525XD。
法定代表人：刘宜斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：程泽洪，男，1967年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县法律服务所法律工作者。
原告谈兵与被告河南中原铃木电梯制造有限公司（以下简称中原铃木公司）、程泽洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈兵及其诉讼代理人张有明、被告中原铃木公司诉讼代理人崔效林、被告程泽洪诉讼代理人王德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的大门、道路地坪工程款65万元。事实和理由：2015年4月11日，原告和被告程泽洪签订河南中原铃木电梯制造有限公司大门、道路地坪建设工程合同一份，合同期间，开工日期是2015年4月11日，竣工日期2015年9月11日，工期150天；地坪120元/㎡，工程款25万元；大门造价40万元。现工程基本完工，因被告投入资金不到位，至今拖欠原告工程款未付。河南中原铃木电梯制造有限该公司的原法定代表人程泽洪变更为刘宜斌。
被告中原铃木公司辩称，1.原告提供的合同与被告所存的合同不是同一版本，原告提供的合同是虚假的；2.原法定代表人程泽洪已经向原告支付工程款10万元；3.被告通过刘建军已经向原告支付工程款1万元，通过吴小密支付工程款5000元；4.该工程没有通过验收与结算，被告不支付工程款有事实和法律依据。
被告程泽洪辩称，程泽洪只是公司的原法定代表人，不应承担责任，应由公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方当事人没有争议的以下证据：原告身份证复印件、被告中原铃木公司的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、张建军、吴小密出具的收到条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的原告提供的2015年4月11日签订的附属工程合同一份，被告中原铃木公司对合同真实性没有异议，但认为合同有改动且改动之处没有加盖被告公司印章，合同的第七条约定验收合格后支付建筑款的95%，中间不存在付款，工程也未经验收，因此被告有权拒绝支付工程款。被告程泽洪对该证据的没有异议。经审查，对该证据的真实性本院，予以确认。
经原告申请，本院委托河南四方建设管理有限公司对原告已经完成的工程量造价进行司法鉴定，河南四方建设管理有限公司于2017年11月9日作出四方鉴定（2017）造价第HNSF2017-007号司法鉴定报告书。经质证，原告无异议。被告中原铃木公司异议认为，两个大门不应按照固定价格计算，应按照08定额计算，且两个大门没有完工，被告已经支付原告工程款11.5万元。经审查，对该司法鉴定报告书的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的真经，本院认定事实如下：
2015年4月11日，原告谈兵（乙方）与被告中原铃木公司（甲方）签订附属工程合同，合同约定由甲方指定挂靠公司，挂靠费用1%，由乙方承建甲方公司的大门、道路地坪，工期自2015年4月11日至2015年9月11日，共150天。合同第五条约定工程计量方式根据实际测量工程量计算。合同第六条合同价格约定，在施工结束验收合格后，根据甲乙双方计量方式确认后的工程量，道路地坪每平方120元，大门按固定价格。合同第七条支付方式约定，两个大门工程合同总价40万元，主体结束付总造价的50%，工程完成后付总造价的30%，验收合格后付总造价的15%，剩余5%作为工程维修款，一年后付清。道路地坪验收合格后付施工的工程量总价的60%，待验收合格后付至各项工程款的95%（中间不存在付款），余款作为维修金，自验收合格后一年内付清。合同签订后，原告按合同施工，因被告中原铃木公司未按约定向原告支付工程款，原告施工至大门施工完毕、道路地坪部分施工时停止施工。经本院委托河南四方建设管理有限公司对原告已经完成的工程量造价进行鉴定，工程造价为499711.6元。被告中原铃木公司已经向原告支付工程款15000元。
本案认为，原告谈兵与被告中原铃木公司2015年4月11日签订的附属工程合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同第七条支付方式约定，两个大门工程合同总价40万元，主体结束付总造价的50%，工程完成后付总造价的30%，验收合格后付总造价的15%，剩余5%作为工程维修款，一年后付清。但被告中原铃木公司在合同履行过程中，未按约定的工程量向原告支付工程款，被告中原铃木公司的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告在被告中原铃木公司未按约定支付相应工程款的情况下停止施工，并要求被告中原铃木公司按照已完成工程量支付工程款符合法律规定。经鉴定，原告完成的工程造价为499711.6元，扣除被告中原铃木公司已经支付的15000元，被告中原铃木公司下欠原告支付工程款484711.6元未支付。对于原告要求被告支付工程款65万元的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告中原铃木公司没有证据证明原告提供的合同系虚假合同，同时，庭审中对于原告提供的该合同的真实性被告亦予以认可。关于原告法定代表人程泽洪向原告支付的10万元，原告陈述称该10万元是押金，被告没有提供证据证明该款是不是工程款，对于被告抗辩的该款为已付工程款的理由，本院不予采信。
被告程泽洪作为被告中原铃木公司的法定代表人与原告谈兵签订合同，其代表的是被告中原铃木公司，原告要求被告程泽洪支付工程款，没有法律依据。对于原告要求被告程泽洪支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百八十六条规定，判决如下：
（2017）被告河南中原铃木电梯制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谈兵支付工程款484711.6元；
（2017）驳回原告谈兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，鉴定费5996元，原告谈兵负担865元，被告河南中原铃木电梯制造有限公司负担10281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张高宇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初372号
原告：王亮，男，住威远县镇西镇。
原告：缪俊，女，住威远县严陵镇。
二原告委托代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告：威远银蓄物资贸易有限公司。
法定代表人：姚永红，执行董事。
委托诉讼代理人：陈玉洪，男，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：邱树彬，男，住威远县严陵镇。
原告王亮、缪俊诉被告威远银蓄物资贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。现原告王亮、缪俊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亮、缪俊撤诉。
案件受理费4320元由原告王亮、缪俊负担
审判员 黄雪莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7300-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
被执行人：宁波万缘儿童用品有限公司。
法定代表人：王宏侠。
被执行人：慈溪市双丰塑料有限公司。
法定代表人：罗雪峰。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第632号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与宁波万缘儿童用品有限公司、慈溪市双丰塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有借款500000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4400元、执行费8715元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7300号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执358号
申请执行人:张朝金，男。
被执行人:孙吴县玉丰种子商店。
法定代表人：赵丹丹，职务：经营负责人。
本院在执行申请执行人张朝金与被执行人孙吴县玉丰种子商店买卖合同纠纷一案中，申请执行人张朝金于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初804号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 骥
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执454号
被执行人：辛丛民，男。
被执行人辛丛民罚金一案，（2015）孙刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人辛丛民账户已冻结，暂无可供财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何纯刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3870号
申请执行人夏周周，居民。
被执行人陈明海，居民。
申请执行人夏周周与被执行人陈明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初字第4405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈明海应归还申请执行人借款205，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F120**号汽车属被执行人所有，该车已被本院其它执行案件查封限制买卖过户。被执行人陈明海现下落不明，无法寻找到其所有的闽F120**号车，申请执行人未能提供该车辆下落线索，暂无法处置。被执行人陈明海所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢404室也被本院其它执行案件查封，该房屋暂时无法处置。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行或寻找到闽F120**号车、被执行人陈明海所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢404室可处置时再申请恢复。执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3870号案的本次执行程序。待被执行人陈明海所有的位于龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢404室可处置或寻找到闽F120**号车时，申请执行人夏周周可再申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年二月十五日
书记员 廖才文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3870号
申请执行人夏周周，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈明海，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人夏周周与被执行人陈明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初字第4405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈明海应归还申请执行人借款205，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被本院其它执行案件查封限制买卖过户。被执行人陈明海现下落不明，无法寻找到其所有的闽F×××××号车，申请执行人未能提供该车辆下落线索，暂无法处置。被执行人陈明海所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢404室也被本院其它执行案件查封，该房屋暂时无法处置。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行或寻找到闽F×××××号车、被执行人陈明海所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢404室可处置时再申请恢复。执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3870号案的本次执行程序。待被执行人陈明海所有的位于龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢404室可处置或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人夏周周可再申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年二月十五日
书记员 廖才文（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初274号
原告：李四火，男，1958年11月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：应静萍，女，1970年6月3日出生，汉族，住仙居县。
原告李四火诉被告应静萍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序独任审判。后因被告应静萍需用公告送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李四火到庭参加诉讼，被告应静萍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四火诉称：2015年1月12日，原告同村人蒋明航向原告临时借款40万元急用，原告同意。后因原告疏忽错将该40万元汇入被告在仙居县农村信用合作联社的62285810990029784600帐户。原告发现汇错后，要求被告返还，被告态度较好，当时表示过几天就返还。后原告多次自己或者通过蒋明航向被告催讨，被告均以马上归还为由拖延，原告一直等待被告返还，但至今未收到分文款项。现在被告更换了联系方式，原告无法与被告联系。被告对原告错汇给自己账户的款项，在明知是原告错汇进账户，并承诺返还，但实际上原告多次催促下，至今拒不返还。现提起诉讼，请求：一、判令被告依法返还原告人民币40万，并赔偿原告利息损失（利息损失从2015年1月12日起按年利率6%计算至被告返还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告提供了账户明细查询一张。
被告应静萍未作答辩。
被告应静萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，2015年1月12日，原告李四火错将汇给案外人蒋明航的款项40万元汇入被告应静萍的账户（汇出账户：中国工商银行仙居商城支行，账号：12×××13，户名李四火；收款账户：仙居县农村信用合作联社，账号：62×××00，户名应静萍）。后经原告与被告交涉，被告口头答应归还，但被告至今未返还，故原告诉诸本院。
本院认为：原告将汇给他人的款项错汇给被告事实清楚。被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。被告未及时归还原告该款项，已给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿其相应的利息损失。原告的诉讼请求应予支持。被告应静萍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其应承担由此行为而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应静萍于本判决生效后十日内返还原告李四火人民币400000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月12日起至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，公告费600元，均由被告应静萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 季旭燕
人民陪审员 陈吉旦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王希宁
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2127号
罪犯唐咸春，男，1982年9月6日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一三年三月二十五日作出（2013）道刑初第79号刑事附带民事判决，认定罪犯唐咸春犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿原告人三千五百零三元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判有期徒刑三年。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐咸春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐咸春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐咸春减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2421民初188号
原告：嘎桑多杰，住西藏那曲县。
被告：其美，住西藏嘉黎县。
原告嘎桑多杰与被告其美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告嘎桑多杰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘎桑多杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘎桑多杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告嘎桑多杰负担。
审 判 长 刘 期 波
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 尼玛卓嘎
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 次仁央吉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2461号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：圣翔，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人圣翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10675号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金11995.82元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用119.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2461号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：圣翔，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人圣翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10675号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金11995.82元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用119.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月一日见习书记员  孙 岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2079号
申请执行人王灿。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人柳新忠。
被执行人王金妹。
原告王灿与被告柳新忠、王金妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1742号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告柳新忠、王金妹确认结欠原告王灿借款人民币80万元，于2014年5月30日前归还；二、原告王灿支出的律师代理费38553元，由原告自行承担2468元，由被告柳新忠、王金妹承担36085元，于2014年5月30日前履行；三、原告王灿放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取8915元，保全费5000元，共计13915元，由被告柳新忠、王金妹承担，于2014年5月30日前履行。调解生效后，因被申请人未履行生效法律文书明确的义务，权利人王灿于2014年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为850000元，申请执行费10900元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并�求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中本院依法向两被执行人发出执行通知书并依法传唤两被执行人，被执行人柳新忠到庭表示目前对外债务较多，正在积极处理，希望与各案申请执行协商给予一定宽限期间。本院依职权对两被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，依法扣划被执行人柳新忠银行存款12000元、被执行人王金妹银行存款161870元（因两被执行人同期在本院尚有其它案件亦在执行中，本案申请执行人王灿按比例分得69548元）；查封被执行人柳新忠所有的座落于汾湖镇北厍镇育才路文化里2#的房产（所有权证号：北厍08000121）；查封被执行人柳新忠所有的座落于汾湖镇联南路1号（枫华中学商品公寓）4幢734室的房产（所有权证号：06004971）；�封被执行人王金妹所有的座落于松陵镇吴江花园别墅区丁区18号的房产（所有权证号：松陵01013878），此外未发现两被执行人有其它可供执行的财产。另查，被执行人柳新忠、王金妹在本院有较多执行案件均在执行中，其主要资产亦由其它案件启动评估、拍卖程序，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待两被执行人已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供两被执行人有其它可供执行的财产线索，并对此予以认可。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、划款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案因被执行人涉案金额大、关联案件较多、变现过程长，将就被执行人的资产另案启动评估、拍卖程序变现后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1742号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或在另案处置了两被执行人已发现财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王�
二〇一五年六月十七日
书记员 王 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22727号
原告计甲。
委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。
被告计乙。
被告计丙。
被告计丁。
原告计甲诉被告计乙、计丙、计丁法定继承纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、赵文龙、人民陪审员顾凤旭组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告计甲的委托代理人谭海到庭参加诉讼。被告计乙、计丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告计丁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，其仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告计甲诉称，被继承人计荣章、周兰珍共生育二子二女即原、被告4人。计荣章、周兰珍分别于1999年4月25日、2007年4月18日过世。计荣章在上海市浦东新区曹路镇联合村三队西浜宅XXX号遗有占地73平方米的房屋二间，1991年宅基地使用权做证时，登记在计荣章名下。现计荣章、周兰珍均已过世，计乙、计丙、计丁曾以书面形式表示放弃继承，计乙、计丙还以公证的形式表示放弃继承。故原告起诉要求计荣章在上海市浦东新区曹路镇联合村三队西浜宅遗有占地73平方米的房屋产权归原告所有。
被告计乙、计丙、计丁未作答辩。
经审理查明，被继承人计荣章、周兰珍共生育二子二女即原、被告4人。计荣章、周兰珍分别于1999年4月25日、2007年4月18日过世。计荣章在上海市浦东新区曹路镇联合村三队西浜宅XXX号遗有占地73平方米的房屋二间，1991年宅基地使用权做证时，登记在计荣章名下。2014年3月11日计乙、计丙在陕西省铜川市印台区公证处办理了公证书，明确将上述房屋的继承权给原告计甲继承。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告提供了2014年3月10日计乙、计丙、计丁《放弃继承权声明书》，证明计乙、计丙、计丁放弃继承。目前该地段房屋土地基价和平房屋重置价在人民币1，700元至2，000元（以下币种同）。
上述事实，由死亡证明、户籍资料、上海市农村宅基地使用权审核表、放弃继承权声明书、公证书、情况说明、授权委托书及当事人陈述为证。
本院认为，上海市浦东新区曹路镇联合村三队西浜宅XXX号有占地73平方米的房屋二间，1991年宅基地使用权做证时，登记在计荣章名下，产权应归计荣章所有。计荣章生前没有遗嘱，故计荣章过世后，应由其法定继承人继承。原、被告均系计荣章的第一顺序法定继承人，有权继承计荣章的遗产。现计乙、计丙以公证书的形式将其继承权让给原告继承，计荣章的父母先于计荣章死亡，计荣章的配偶周兰珍已死亡。原告虽提供了计丁放弃继承声明书，但计丁的声明书并未公证，且没有足够的证据相印证，本院难以确认计丁放弃继承权，故上述房屋由计甲、计丁继承。鉴于计乙、计丙将其继承权给计甲继承，故根据继承份额，计甲可继承四分之三，计丁可继承四分之一。由于该房屋难以实物分割，为避免矛盾，本院根据两人各自在上述房屋中所占的份额，确认房屋产权归计甲所有，由计甲给付计丁房屋折价款，折价款的数额根据当地土地基价，结合房屋的重置价，本院酌情按每平方米2，000元计算73平方米÷4×2，000元=36，500元。被告计乙、计丙、计丁未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区曹路镇联合村三队西浜宅XXX号占地73平方米的房屋二间产权归原告计甲继承所有；
二、原告计甲于本判决生效之日起十日内给付被告计丁房屋折价补偿款人民币36，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，314元，公告费560元，合计1，874元，由原告计甲负担986元，被告计丁负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 顾凤旭
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1946号
原告：许秀容，女，19527年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
被告：马丽君，女，1962年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王奕锜，男，1987年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
二被告的委托代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。
原告许秀容与被告马丽君、王奕锜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀容向本院提出诉讼请求：判令被告马丽君归还原告借款650000元及利息，被告王奕锜在继承其父王建森遗产的范围内承担返还借款的责任。事实和理由：2013年11月13日、2014年7月10日、2015年3月10日，王建森以银行还贷、购买原材料为由向原告借款50万元、10万元、5万元，合计65万元。王建森支付利息至2015年4月9日，此后未归还借款本息。后王建森于2015年12月27日病故。被告马丽君系王建森之妻，被告王奕锜系王建森之子。本案借款系王建森与马丽君的夫妻共同债务，被告王奕锜应在继承王建森遗产的范围内承担责任。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告马丽君、王奕锜答辩称：原告没有证据证明其资金来源，借贷没有实际发生，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证明、银行对账单、工商登记档案等证据。根据被告的申请，本院委托鉴定机构对借条中“王建森”签名字迹是否王建森本人所写进行司法鉴定。宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书确认三份借条中“王建森”签名字迹与现有样本中王建森的签名字迹是同一人书写。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王建森曾多次向原告借款，总计65万元，并分别于2013年11月13日出具借条载明“借许秀容现金伍拾万元整，月息1%，每季付息”，于2014年7月10日出具借条载明“借许秀容现金壹拾万元整”，于2015年3月10日出具借条载明“借许秀容现金伍万元”。此后，王建森支付利息至2015年4月9日止。2015年12月27日，王建森亡故。
王建森与被告马丽君系夫妻关系，且均系浙江黄岩捷达铸造厂的股东，各持有50%的股份。王建森、马丽君育有一子即被告王奕锜。王建森亡故后，其持有的50%股份已由被告王奕锜继承。
本院认为：王建森向原告借款未还，事实清楚。该借款发生于王建森、马丽君婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马丽君应承担还款责任。被告王奕锜系王建森的法定继承人，依法应在继承遗产的范围内承担还款责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。但原告要求按65万元本金计算利息，与借条记载不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马丽君在本判决生效后十日内归还原告许秀容借款本金650000元，并支付自2015年4月10日起至本判决履行完毕之日止按照本金500000元、月利率1%计算的利息。对前项借款本息，被告王奕锜在继承王建森遗产的范围内承担偿还责任。
二、驳回原告许秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，减半收取5930元，由原告许秀容负担265元，被告马丽君、王奕锜负担5665元。鉴定费用7200元，由被告马丽君、王奕锜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年六月二十八日
代书记员 梁益玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00537号
申请执行人莫伯齐。
被执行人张军科。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2007）宝渭法刑初字第158号刑事附带民事判决书受理执行莫伯齐诉张军科人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款627368.5元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王京凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初字2010号
原告：汪恩宠，男，汉族，1941年6月21日，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈蓉，女，汉族，1987年1月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：田兆广，男，汉族，1981年11月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告汪恩宠诉被告陈蓉、田兆广民间借贷纠纷一案中，汪恩宠于2016年7月18日向本院提出撤回对陈蓉、田兆广的起诉的申请。
本院认为：汪恩宠的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汪恩宠撤回对陈蓉、田兆广的起诉。
本案诉讼费用203元（已减半收取），由汪恩宠负担。
审判员 李高峰
二〇一六年七月十八日
书记员 汪开源
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1208号
原告：张世浪。
被告：欧阳文彬。
被告：肖奇位。
原告张世浪与被告欧阳文彬、肖奇位民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息42000元，合计142000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日被告肖理文向原告借款100000元人民币，被告肖奇位提供担保。借条约定月息2分，被告承诺每3个月付利息一次，但从2016年5月至今利息没付，本金没还。后经原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的送达地址邮递送达，无法送达相关的诉讼文书，可以视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张世浪的起诉。
案件受理费3140元，依法退回原告原告张世浪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 袁平华
审判员 肖 鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第10号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人程某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年3月5日晚7时10分许，被告人程某酒后驾驶浙h×××××普通二轮摩托车搭载王某从衢江区沈家10号路常来客饭店驶往沈家菜市场，当车辆行驶至沈家通江路工贸学校门口路段时执勤被民警当场查获。在现场，民警对程某进行呼气式酒精含量检测，测试的数值为0.93mg／ml。经抽血鉴定，程某血液乙醇含量为115mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、人口信息、查获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、酒精含量检测单等，被告人程某的供述和辩解，证人王某的证言，检验报告，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年五月八日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第10号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人程某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年3月5日晚7时10分许，被告人程某酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车搭载王某从衢江区沈家10号路常来客饭店驶往沈家菜市场，当车辆行驶至沈家通江路工贸学校门口路段时执勤被民警当场查获。在现场，民警对程某进行呼气式酒精含量检测，测试的数值为0.93MG／ML。经抽血鉴定，程某血液乙醇含量为115mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、人口信息、查获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、酒精含量检测单等，被告人程某的供述和辩解，证人王某的证言，检验报告，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年五月八日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2591号
原告：廖聪，男，1990年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：祁冰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：肖金伟，男，1968年8月28号出生，汉族，个体从业人员，住宁夏灵武市。
被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：崔成涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
原告廖聪与被告肖金伟、宁夏第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖聪及其委托诉讼代理人祁冰和被告宁夏第二建筑有限公司委托诉讼代理人辛加辉到庭参加了诉讼，被告肖金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款34824元，逾期付款利息8000元（利息按年息6.51%暂计算至2017年8月3日，实际请求判至实际付清之日止），本息合计42824元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告肖金伟供应沙夹石和鹅卵石，并约定了单价。经双方核算，原告廖聪共向被告肖金伟供应沙夹石2015.5方，合计76589元；供应鹅卵石877方，合计48235元，两项合计124824元。被告肖金伟仅还款90000元，尚欠34824元货款未付，经原告多次催要被告仍拒不支付。原告诉至法院，要求判如所请。
宁夏第二建筑有限公司辩称，原告所说不属实，被告肖金伟不是我公司员工，也非长明天然气宁夏第二建筑有限公司项目部经理，也从未向原告购买过任何货物，我公司与原告之间不存在买卖合同关系。我公司的技术材料专用章是椭圆形，原告出示的证据加盖的技术材料专用章是伪造的，该枚印章当中明确注明此章用于经济合同类无效，因此我公司并未购买过原告的沙夹石和鹅卵石。虽然我公司将一部分工程分包给了肖金伟承建，按照肖金伟实际完成的工程量向肖金伟支付工程款，但肖金伟不具有施工相关资质，本案也非建设工程施工合同纠纷，不存在连带付款的情形和条件。依据合同的相对性原则，原告仅能向合同相对方肖金伟主张权利，肖金伟也不具有符合表见代理人的特征，故无权向我公司主张权利，因此我公司不承担连带付款责任。
被告肖金伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认定如下：原告廖聪提交的《沙夹石、鹅卵石供料合同》、土方量核算单具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告宁夏第二建筑有限公司提交的技术材料专用章与本案不具有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告廖聪与被告肖金伟于2014年5月10日签订了《沙夹石、鹅卵石供料合同》一份，约定沙夹石每方价格38元、鹅卵石每方价格55元。原告廖聪多次向被告肖金伟供料，双方于2014年5月18日签订了土方量核算单，确认原告廖聪共向被告肖金伟供应沙夹石2015.5方，合计76589元；供应鹅卵石877方，合计48235元，两项合计124824元。被告肖金伟仅支付货款90000元，截止目前尚欠34824元货款未付。
本院认为，原告廖聪与被告肖金伟于2014年5月10日签订的《沙夹石、鹅卵石供料合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告接受了原告的货物并且双方于2014年5月18日签订土方量核算单，确认原告廖聪共向被告肖金伟供应沙夹石2015.5方，供应鹅卵石877方，两项货款合计124824元。被告肖金伟应当及时向原告支付货款，其拖欠34824元未付的行为已构成违约。对原告要求被告肖金伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息8000元（支付至实际付清之日），因双方约定的付款方式为”每栋楼主体封顶，甲方一次付清”，原告并未举证证明该付款期限的具体时间。故，双方约定的付款期限不明确，原告所诉利息的起算时间亦不确定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏第二建筑有限公司并未与原告廖聪签订供货合同，原告未举证证明被告肖金伟系宁夏第二建筑公司职工，亦未举证证实涉案资料专用章系被告宁夏第二建筑公司刻制并使用，且在本案中被告肖金伟的行为不具有符合表见代理的特征。故被告宁夏第二建筑有限公司不应承担付款责任。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告肖金伟，但该被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金伟于本判决生效之日起十日内向原告廖聪支付货款34824元；
二、驳回原告廖聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告肖金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长唐玉强
人民陪审员沈丽
人民陪审员侯丽娟
二〇一七年十二月四日
书记员田晓琴
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
......
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2591号原告：廖聪，男，1990年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：祁冰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：肖金伟，男，1968年8月28号出生，汉族，个体从业人员，住宁夏灵武市。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该公司经理。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。原告廖聪与被告肖金伟、宁夏第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖聪及其委托诉讼代理人祁冰和被告宁夏第二建筑有限公司委托诉讼代理人辛加辉到庭参加了诉讼，被告肖金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廖聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款34824元，逾期付款利息8000元（利息按年息6.51%暂计算至2017年8月3日，实际请求判至实际付清之日止），本息合计42824元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告肖金伟供应沙夹石和鹅卵石，并约定了单价。经双方核算，原告廖聪共向被告肖金伟供应沙夹石2015.5方，合计76589元；供应鹅卵石877方，合计48235元，两项合计124824元。被告肖金伟仅还款90000元，尚欠34824元货款未付，经原告多次催要被告仍拒不支付。原告诉至法院，要求判如所请。宁夏第二建筑有限公司辩称，原告所说不属实，被告肖金伟不是我公司员工，也非长明天然气宁夏第二建筑有限公司项目部经理，也从未向原告购买过任何货物，我公司与原告之间不存在买卖合同关系。我公司的技术材料专用章是椭圆形，原告出示的证据加盖的技术材料专用章是伪造的，该枚印章当中明确注明此章用于经济合同类无效，因此我公司并未购买过原告的沙夹石和鹅卵石。虽然我公司将一部分工程分包给了肖金伟承建，按照肖金伟实际完成的工程量向肖金伟支付工程款，但肖金伟不具有施工相关资质，本案也非建设工程施工合同纠纷，不存在连带付款的情形和条件。依据合同的相对性原则，原告仅能向合同相对方肖金伟主张权利，肖金伟也不具有符合表见代理人的特征，故无权向我公司主张权利，因此我公司不承担连带付款责任。被告肖金伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认定如下：原告廖聪提交的《沙夹石、鹅卵石供料合同》、土方量核算单具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告宁夏第二建筑有限公司提交的技术材料专用章与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告廖聪与被告肖金伟于2014年5月10日签订了《沙夹石、鹅卵石供料合同》一份，约定沙夹石每方价格38元、鹅卵石每方价格55元。原告廖聪多次向被告肖金伟供料，双方于2014年5月18日签订了土方量核算单，确认原告廖聪共向被告肖金伟供应沙夹石2015.5方，合计76589元；供应鹅卵石877方，合计48235元，两项合计124824元。被告肖金伟仅支付货款90000元，截止目前尚欠34824元货款未付。本院认为，原告廖聪与被告肖金伟于2014年5月10日签订的《沙夹石、鹅卵石供料合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告接受了原告的货物并且双方于2014年5月18日签订土方量核算单，确认原告廖聪共向被告肖金伟供应沙夹石2015.5方，供应鹅卵石877方，两项货款合计124824元。被告肖金伟应当及时向原告支付货款，其拖欠34824元未付的行为已构成违约。对原告要求被告肖金伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息8000元（支付至实际付清之日），因双方约定的付款方式为”每栋楼主体封顶，甲方一次付清”，原告并未举证证明该付款期限的具体时间。故，双方约定的付款期限不明确，原告所诉利息的起算时间亦不确定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏第二建筑有限公司并未与原告廖聪签订供货合同，原告未举证证明被告肖金伟系宁夏第二建筑公司职工，亦未举证证实涉案资料专用章系被告宁夏第二建筑公司刻制并使用，且在本案中被告肖金伟的行为不具有符合表见代理的特征。故被告宁夏第二建筑有限公司不应承担付款责任。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告肖金伟，但该被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金伟于本判决生效之日起十日内向原告廖聪支付货款34824元；二、驳回原告廖聪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告肖金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长唐玉强人民陪审员沈丽人民陪审员侯丽娟二〇一七年十二月四日书记员田晓琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。......第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5078号
原告:杨章兴,男,1991年7月4日生,汉族,住云南省昭通市威信县。
被告：钱晓强,男,1994年9月9日生,汉族，住浙江省平湖市。
原告杨章兴与被告钱晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨章兴到庭参加诉讼,被告钱晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨章兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱晓强归还原告借款65000元及逾期还款利息（以本金65000元为基数，自2017年10月9日起按月息2%至本案判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱晓强分别于2017年9月25日、9月27日、10月6日向原告借款30000元、30000元、5000元，并出具三分借条，约定借款期限分别为11、9、3天，逾期利息按年利率24%计算。到期后，原告多次催讨均未果。
被告钱晓强未答辩。
本院认为：对被告钱晓强欠原告杨章兴65000元的事实,本院予以确认。现原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告钱晓强于本判决生效后十日内归还原告杨章兴借款65000元并支付逾期利息（以本金65000元为基数,按月利率2%计算，自2017年10月9日起至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告钱晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 吴斐斐
二〇一七年十一月八日
书记员 马忆雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初5078号原告:杨章兴,男,1991年7月4日生,汉族,住云南省昭通市威信县。被告：钱晓强,男,1994年9月9日生,汉族，住浙江省平湖市。原告杨章兴与被告钱晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨章兴到庭参加诉讼,被告钱晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨章兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱晓强归还原告借款65000元及逾期还款利息（以本金65000元为基数，自2017年10月9日起按月息2%至本案判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱晓强分别于2017年9月25日、9月27日、10月6日向原告借款30000元、30000元、5000元，并出具三分借条，约定借款期限分别为11、9、3天，逾期利息按年利率24%计算。到期后，原告多次催讨均未果。被告钱晓强未答辩。本院认为：对被告钱晓强欠原告杨章兴65000元的事实,本院予以确认。现原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告钱晓强于本判决生效后十日内归还原告杨章兴借款65000元并支付逾期利息（以本金65000元为基数,按月利率2%计算，自2017年10月9日起至判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告钱晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  吴斐斐二〇一七年十一月八日书记员  马忆雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1469号
移送执行人：本院民三庭。
被执行人：重庆诺贝科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-5-1号，组织机构代码68148123-2。
法定代表人：魏靭。
被执行人：重庆市海德自动化有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇沪渝村，组织机构代码20323896-7。
法定代表人：魏荣生，该公司董事长。
本院于2016年11月8日立案执行重庆诺贝科技有限公司、重庆市海德自动化有限公司拖欠诉讼费一案，于2016年11月10日向二被执行人发出执行通知书，限其于2016年11月18日前履行生效法律文书确定缴付诉讼费的义务、申报财产，但二被执行人既未履行义务又未申报财产。通过执行，查明二被执行人无车辆、房产登记信息，亦无银行存款和对外投资。本院已依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 文 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第0024号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人倪某甲，江都永益机械配件有限公司负责人。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年1月27日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人倪某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。2015年5月5日又以扬江检诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书向本院提起变更部分起诉事实。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某甲于2011年11月4日，在扬州市江都区中国银行股份有限公司江都支行信用卡部办理了卡号为51×××30的白金信用卡，信用额度是人民币30万元。2011年11月18日被告人倪某甲在这张信用卡上开始透支，至2012年7月24日最后一次还款后尚欠银行本金人民币298093.57元，经中国银行股份有限公司江都支行多次催收，被告人倪某甲超过三个月仍不归还。
在本案开庭审理前，被告人倪某甲已全部偿还了透支款。2014年1月11日，被告人倪某甲准备向公安机关投案的途中被扬州市江都区公安局宜陵派出所民警捕获。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案记录；证人田某、倪某乙、徐某、祝某的证词；书证催收历史详细记录、客户回单、中国银行股份有限公司江都支行出具的证明、户籍证明以及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲恶意透支，数额巨大，并经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人倪某甲尚能自首，且已退出全部透支款，依法予以减轻处罚，可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人倪某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人倪某甲减轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人就对被告人倪某甲从轻、减轻处罚提出三点辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、无犯罪前科；3、被告人已全部归还了透支款。经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙干生
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 意
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第0024号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某甲，无业。被告人周某甲因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年7月24日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人周某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲于2007年至2010年期间，伙同其下线杨茂华、周春琴、王某、周某乙等人，谎称投资北京万和汇丰投资有限公司一生缘滋补酒可获巨额利润，每投资一单一生缘滋补酒人民币3200元算一点，以点数累计可达到经销商级别、主任级别、网下资深级别、网上资深级别、老总级别，达到级别后可获取相应巨额工资及奖励，在江苏省扬州市市区、江都区和泰州等地诱骗群众投资。累计发展三条下线100余人。被告人周某甲最终达到998点（下线缴纳的资金为人民币3193600元）后担任老总级别职务。
案发后，被告人周某甲协助公安机关将其上线李瑛抓捕归案。
上述事实被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的抓获经过和被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情况说明、（2013）扬江刑初字第0502号、0584号刑事判决书等书证；证人王某、周某乙、周某丙、梁某、周某丁、沈某、窦某的证言；被告人周某甲的供述及户籍基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲组织、领导以推销“一生缘滋补酒”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重。其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人周某甲与他人共同组织、领导传销活动，系共同犯罪。被告人周某甲协助公安机关将其上线李瑛抓获归案，具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周某甲具有立功表现和以被告人周某甲坦白认罪提请从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙干生
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 濮建军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 意
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第711号
原告：张保民，男，汉族，1964年11月19日出生，住洛宁县。
被告：洛阳垒通矿产品有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路，组织机构代码：57495399-4。
法定代表人：韩治军，经理。
被告：洛宁县惠丰投资担保有限公司，住所地：洛宁县兴宁中路，组织机构代码：69487586-3。
法定代表人：贾英显，经理。
被告：韩红庆，男，汉族，1952年2月9日出生，住洛宁县。
共同委托代理人：廉小林，该公司员工。特别授权。
原告张保民诉被告洛阳垒通矿产品有限公司、洛宁县惠丰投资担保有限公司、韩红庆借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，要求三被告共同偿还借款本金30000元，利息7410元。本案在审理过程中，查明被告洛阳垒通矿产品有限公司、洛宁县惠丰投资担保有限公司、韩红庆涉嫌非法集资犯罪，洛宁县打击和处置非法集资工作领导小组办公室要求将该案相关材料移送公安或检察机关。
本院认为：被告洛宁县惠丰大铁钩水电有限公司、洛宁县惠丰投资担保有限公司、韩红庆涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张保民的起诉。
本案受理费730元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：田小超
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第711号
原告宁县恒元康电子电器商行，住址：宁县新宁镇农贸路。
负责人吕蕊峰，该商行投资人。
委托代理人康华宁，男，汉族，居民，住宁县新宁镇。
委托代理人南建平，宁县法律援助中心律师。
被告贾维岗，男，汉族，农民，住宁县湘乐镇。
委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
本院于2015年3月24日立案受理的宁县恒元康电子电器商行诉贾维岗买卖合同纠纷一案，审理中原告于2015男7月9日以该纠纷已经私下协商处理为由提出撤诉申请。
本院认为：原告宁县恒元康电子电器商行以该纠纷已私下协商处理为由申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，且被告贾维岗未提出异议，故对原告宁县恒元康电子电器商行的撤诉予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁县恒元康电子电器商行撤回诉讼。
案件受理费842元，折半收取，由宁县恒元康电子电器商行负担421元。
审 判 长 王续成
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 媛
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第711号
原告张仁谱，男，1939年9月10日出生。
被告张天嚼，男，1964年8月5日出生。
被告张永珠，女，1968年1月29日出生。
本院在审理原告张仁谱与被告张天嚼、张永珠民间借贷纠纷一案中，原告张仁谱于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张仁谱以双方纠纷已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁谱撤回起诉。
案件受理费1，365元，减半后受理费682.50元，财产保全费646元，合计1328.50元由原告张仁谱负担。
审判员 张河勤
二〇一五年八月十三日
书记员 庞郁芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第711号原告张玉芬。委托代理人王占东，1964年12月2日。被告张勇。本院在审理原告张玉芬诉被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉芬向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉芬撤回起诉。案件受理费139元，减半收取70元，由原告张玉芬承担。审判员  孟春宏二〇一五年五月十一日书记员  郑艳卉
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执593号
吴水森、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴水森与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]730、1229号仲裁调解书，申请执行标的额27478.20元，应缴纳申请执行费312元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德开民初字第138号
原告周玉莫。
被告张华杰。
被告柴冬玲。
被告柴均勇。
被告李风芝。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1000000元或相关财产，并提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请复核法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款1000000元或相应价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一三年十二月四日
书记员 李 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第992号
原告：乔振甫，男，1990年10月14日出生，汉族，住濮阳县城关镇东关街**号。
原告：程艳阳，男，1983年6月28日出生，汉族，住濮阳县城关镇前黄彬村***号。
二原告委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县郎中乡政府家属院*号。
被告：张明垒，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省卫辉市柳庄乡南董庄村。
被告：高美平，女，成年，住河南省卫辉市李源屯镇侯湾村，系豫G419**号重型箱式货车车主。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
住所地：新乡市胜利南路275号。
负责人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：陈化龙，该公司职工。
原告乔振甫、程艳阳诉被告张明垒、高美平、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张廷仕独任审理，公开开庭进行了审理。原告乔振甫、程艳阳委托代理人赵思党，被告张明垒，被告永安财险新乡中心支公司的委托代理人陈化龙到庭参加了诉讼。被告高美平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日6时许，张明垒驾驶豫G419**号重型箱式货车，沿濮阳县南环路由西向东行至窦堤村路口时，与由南向北行驶乔振甫驾驶的豫JAK5**号小型普通客车相撞，事故致使两车不同程度损坏，乔振甫受伤的道路交通事故。经交警队勘查、调查，张明垒负事故的全部责任；乔振甫无责任。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿乔振甫医疗费5256.89元、误工费5684元、护理费5537元、营养费490元、交通费1000元、住院伙食补助费1470元。赔偿程艳阳车损费17754元、评估费800元、停车费400元。并承担本案诉讼费。
被告张明垒辩称：对发生事故时间、地点无异议、对事故认定书有异议，但没有复议。我的车投有交强险及商业险10万。我垫付了5000元。要求保险公司返还我。高美平系豫G419**号重型箱式货车登记车主。实际车主是我。该车我已购买。
被告高美平未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
永安财险新乡中心支公司辩称：同意原告合理损失在交强险各分项限额内承担，超过部分按责任承担责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对于事故认定书无异议。
审理查明：2013年10月4日6时许，被告张明垒驾驶豫G419**号重型箱式货车，沿濮阳县南环路由西向东行驶至窦堤村路口时，与由南向北行驶的乔振甫驾驶的豫JAK5**号小型普通客车相撞，事故致使两车不同程度损坏，乔振甫受伤的道路交通事故。2013年10月15日濮阳县交警队勘查，适用简易程序作出事故认定书，认定张明垒负事故的全部责任；乔振甫无责任。乔振甫受伤后被送进濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：颈部外伤、腰部外伤等。2013年11月20日出院，住院47天，花去医疗费5256.89元。2013年10月11日濮阳市忠托评估咨询有限公司对程艳阳所有的豫JAK5**号车的损失进行了估价鉴定：损失价值为17754元。豫G419**号重型箱式货车登记车主是高美萍，实际车主是张明垒。该车在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险及商业险10万。被告张明垒为原告乔振甫垫付了5000元。乔振甫驾驶的豫JAK5**号车是借用程艳阳的。原告乔振甫及护理人员乔秋林均在濮阳市实佳商贸有限公司上班。乔振甫月平均工资为3353元，乔秋林月均工资3242元。
本院认为：被告张明垒与原告乔振甫发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，虽然被告张明垒对责任划分有异议，但未提出复议申请，应认定被告对该责任认定书的确认，故本院依法确认该责任认定书的法律效力。被告张明垒作为肇事司机及实际车主应对原告方造成的损失在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告永安财险新乡中心支公司作为豫G419**号肇事车的承保人，应在交强险限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。不足部分在第三者责任保险限额内按照责任承担。原告乔振甫诉求医药费5256.89元，因有医院正式票据，本院予以认定。原告乔振甫诉求护理费要求按工资标准计算日均108.07元，住院47天计款5079.29元。原告乔振甫诉求的误工费按照其工作单位工资计算日均111.77元，计算47天计款5253.19元。原告诉求住院生活补助费每天30元计算，住院47天计款1410元，符合法律规定，本院予以认定。原告乔振甫诉求营养费按每天10元计算，47天计款470元。原告乔振甫诉求的交通费1000元过高，本院认定为470元。以上共计17939.37元。被告张明垒要求返还垫付款5000元，应从赔偿款中扣除。原告程艳阳诉求车损17754元及评估费800元，因有评估部门评估报告及正式发票，本院予以认定。原告程艳阳诉求的停车费400元，是原告的实际支出费用，应予支持。以上共计18954元。由被告永安财险新乡中心支公司在保险限额内赔偿。案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、由被告永安财险新乡中心支公司直接赔偿原告乔振甫12939.37元（17939.37元-5000元）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告永安财险新乡中心支公司直接赔偿原告程艳阳18954元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费380元，由原告乔振甫负担80元，由被告张明垒负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：张廷仕
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：刘耀伟