连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1218号
原告赵威。
委托代理人郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告李树根。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人姚天超，该公司职员。
原告赵威诉被告李树根、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵威的委托代理人郁正荣、被告李树根、被告人寿财险连云港公司的委托代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威诉称，2015年12月3日13时55分，原告赵威乘坐其弟弟赵犇驾驶的无号牌二轮摩托车与被告李树根驾驶的苏G×××××号轿车相撞，该车辆车主系被告李树根，在被告人寿财险连云港公司投保了交强险及商业险，事故经交警大队认定，被告李树根负事故主要责任，案外人赵犇负事故次要责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失16348元及本案诉讼费用由被告承担。
被告李树根辩称，对事故发生事实无异议，我在被告人寿财险连云港公司投保了交强险及商业三者险50万元并投保了不计免赔，对于原告的损失都在保险范围内，应由被告人寿财险连云港公司在保险范围内进行赔偿，鉴定费等均在商业险限额内赔偿；事故也造成了我的车辆损失，我垫付了医疗费1080元左右，向医院缴纳了1000元预交金，要求一并处理。
被告人寿财险连云港公司辩称，对于本次事故我司已在事故发生后向事故两名伤者垫付了1万元医疗费，该案中有两名伤者受伤，交强险限额内是否为另一伤者预留份额，请法庭核定，对于事故的真实性无异议，原告的损失应在交强险范围内先行处理，超出交强险部分按责进行计算赔偿；原告主张的医疗费应扣除相关非医保用药，护理费和误工费应提供城镇标准赔偿的依据以及相关人员因本次事故造成收入减少的证明，对于本案的后续费用未予实际产生，评估机构给予的后续费用较高我司不予认可，后续治疗费鉴定结论中明确注明可以实际发生为准，我司在庭前咨询相关医生，原告的伤情正常的修复费用在5000元左右较为合理，鉴定费等程序性费用我司不承担；医疗费票据中有护理费248.2元应予以扣除，鉴定意见书中的误工期间应计算定残前一日，事故发生时至定残前一日应在一个月内，交通费票据为同一车号同一时间产生，产生的时间为2016年2月5日的票据与事故发生时所产生的费用无关，结合原告伤情我司认可60元，对原告提供案外人赵正桃的房产证真实性无异议，但原告并没有证据表明其房产所有人赵正桃与原告的关系，即使关系属实系其姑姑，也不能证实其共同长期生活在一起，原告所称其在新浦工作，但未能提供社保缴纳证明及工资流水发放证明以证实其工作的真实性，也没有证据表明其存在有误工损失，原告没有提供护理人员相关的误工损失证明，应按农村标准计算上述两项费用。苏G×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年12月3日13时55分左右，被告李树根驾驶苏G×××××号小型普通客车沿解放东路由南向北行驶至本市海州区解放东路0112号路灯杆处左转弯出道路时，该车与沿解放东路由北向南行驶的赵犇未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的普通二轮摩托车相撞，致赵犇、赵威受伤，两车损坏及赵犇衣服、裤子损坏，赵威手机、衣服、裤子损坏。2015年12月26日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队作出道路交通事故认定书，认定李树根负此事故主要责任，赵犇负此事故次要责任，赵威无责任。
原告于事发当日至连云港第二人民医院住院治疗，于2015年12月14日出院，住院治疗11天，支付门诊及住院医疗费10357.98元（包括被告李树根支付的医疗费1073元及预交金1000元）。
2016年1月8日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵威交通事故受伤致面部多处挫裂伤，上唇皮肤缺损等，目前仍存在面部遗留多处缝合疤痕、左侧上唇牵拉呈外翻样改变等，需补给后续疤痕矫正治疗及康复医疗费用捌仟元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人赵威的误工（休息）时间为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起15日。
另查明，苏G×××××号小型普通客车车主系被告李树根，该车辆在被告人寿财险连云港公司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告人寿财险连云港公司已垫付5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、诊断证明书司法鉴定书及鉴定费发票、被告李树根举证的医疗费票据、预付金凭据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏G×××××号小型普通客车车主系被告李树根，该车辆在被告人寿财险连云港公司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万，不计免赔），事故发生在保险期限内。故原告因本案交通事故造成的各项损失，首先由被告人寿财险连云港公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告李树根负事故主要责任，案外人赵犇负事故次要责任，原告无责任，故对于超出交强险限额部分，由被告人寿财险连云港公司在商业险限额范围内承担70%的赔偿责任。原告未起诉案外人赵犇，系对其自身诉讼权利的处分。
关于原告赵威因本案交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费10357.98元（包括被告李树根垫付的2073元），有医疗费票据为证，本院予以确认；2、营养费计算15日，每天按20元，为300元；3、住院伙食补助费，住院11天，每天按30元，为330元；4、误工费，计算60日，原告提供赵正桃、徐浩房产证，称赵正桃系其姑姑，其一直与姑姑在城镇居住，且一直在城镇从事工作，但未向本院提供其在城镇工作及居住的相关证据，故本院确定参照其户口性质即2015年农村居民人均可支配收入标准计算为2672.38元（16527÷365×60）；5、护理费，计算15日，本院确定参照2015年城镇常住居民人均可支配收入标准，原告主张1410元，未超出规定，本院予以确认；6、交通费酌定为100元；7、后续疤痕矫正治疗及康复医疗费用8000元，有原告提供的鉴定报告为证，本院予以确认；8、鉴定费1200元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以确认。上述费用共计24370.36元，因本案存在另一伤者赵犇且已起诉，根据两伤者支付医疗费比例，故由被告人寿财险连云港公司在交强险责任限额内赔偿原告10182.38元（医疗费限额6000元＋死亡伤残限额4182.38元），剩余14187.98元应由被告人寿财险连云港公司在商业险限额范围内承担70%为9931.59元，故，被告人寿财险连云港公司应赔偿原告赵威20113.97元，扣除被告人寿财险连云港公司已垫付5000元及被告李树根已垫付的2073元，故，被告人寿财险连云港公司应赔偿原告赵威13040.97元（20113.97-5000-2073）。被告李树根垫付的2073元，系代被告人寿财险连云港公司在保险限额内支付赔偿款项，为减少当事人诉累，本案中予以一并处理，由被告人寿财险连云港公司返还被告李树根。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵威各项赔偿款13040.97元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李树根2073元；
三、驳回原告赵威其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告赵威负担50元，被告李树根负担190元（原告已预交，被告李树根将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 胡 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。