wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初409号
原告：武汉瑞福康物业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主二路5栋35-5单元6层2室。
法定代表人：汪秀琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆训雄，湖北培科律师事务所律师。
被告：方宾，男，汉族，1979年9月14日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：方汉鹏，男，汉族，1953年2月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，系被告方宾父亲。
原告武汉瑞福康物业有限公司（以下简称：物业公司）诉被告方宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人骆训雄、被告方宾的委托诉讼代理人方汉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告系物业三级资质的物业服务企业，2016年5月30日，原告与武汉市宏祥花园小区第二届业主委员会（以下简称：业委会）签订了《宏祥花园小区物业服务合同》（以下简称：物业合同I），约定由原告为宏祥花园小区物业提供三级标准的物业服务，物业合同第四条约定：“本物业服务合同期限为壹年，自2016年6月1日至2017年5月31日”，第五条“本物业管理区域物业服务收费方式为：包干制（不包括房屋共用部位设施设备大中修、更换、改造及增加新设施设备的费用）……物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，0.5元/平方米·月，商铺1.5元/平方米·月……”合同第25条“业主违反本合同约定，经书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按从逾期之日起每天3‰的标准支付违约金……”。合同成立并生效后，原告依约提供了预定等级的服务，而被告享受了服务，但未缴纳物业服务费。2017年6月1日，原告与业委会续签了《宏祥花园小区物业服务合同》（以下简称：物业合同II），在该合同期限内，被告仍未缴纳相应费用。原告认为双方签署的物业服务合同依法成立并有效，原告为包括被告在内的小区全体业主提供了物业服务，被告享受了服务却不支付相应费用，损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，向原告支付2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费、违约金1686.93元（物业费965.93元，违约金暂计为721元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方宾辩称：宏祥花园小区的业委会为非法业委会，业委会成员陈建武操作业委会超过十二年，而国家规定业委会不得超过两届，每届三年，且业委会主任已经6年没有居住在该小区。2016年7月6日，宏祥花园小区淹水，有46家住户和20多家门店受损，但原告物业公司没有上门慰问业主，且业委会没有批准维修基金。另物业公司的工作人员曾有违法行为被开除。
经审理查明：被告方宾系宏祥花园小区住宅业主，面积137.99平方米。
2016年5月30日，原告物业公司（合同乙方）与武汉市宏祥花园小区第二届业主委员会（合同甲方）签订物业合同I，约定由原告物业公司为该小区提供物业服务，该合同第一条约定了物业项目基本情况，主要内容有：物业项目名称为宏祥花园，坐落位置为关山大道336号。第二条约定了乙方提供的物业服务内容，主要内容有：物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境卫生的维护、公共区域的秩序维护和安全协防等。第四条约定了合同期限为壹年，自2016年6月1日至2017年5月31日。第五条、第六条约定了物业费收费标准、收费方式，主要内容有：收费方式为包干制（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更换、改造及增加新设施设备的费用），多层住宅缴费标准为0.5元/平方米·月，实行包干制的，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担，乙方不得以亏损为由单方要求增加费用、减低服务标准或减少服务项目；业主可选择按季、半年、全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度的头一至两月内，如业主选择全年预交，可按9.5折收取等。第十三条约定了甲方的义务，主要内容有：业主应按照合同约定缴纳物业服务费，对违反物业服务合同约定、逾期不交纳物业服务费的业主或物业使用人，甲方应督促其交纳。第十四条、第十五条约定了乙方的权利和义务，主要内容有：根据法律、法规的有关规定和本合同的约定，开展各项物业服务活动，根据有关法律、法规的规定和本合同的约定，向业主或使用人收取物业服务费等相关费用，乙方有权通过法律手段解决拖欠物业费及停车费的问题等；根据有关法律、法规及本合同的约定，按照物业服务内容和标准提供物业服务等。第二十一条至第二十五条约定了乙方违反本合同约定的违约责任，主要内容有：乙方违反本合同约定，未完成本合同约定的物业服务内容和物业服务标准的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方经业主大会依法表决通过，有权解除本合同，但业主或物业使用人不得以乙方违反本合同约定为由拒绝交纳物业服务费等；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按从逾期之日起每天3‰的标准向乙方支付违约金等。
2017年6月1日，原告物业公司（合同乙方）与业委会（合同甲方）签订物业合同II，合同期限自2017年6月1日至2018年5月31日，其余约定条款与上述物业合同I一致。
上述两合同签订后，原告物业公司向案涉小区提供了物业服务。被告方宾从2016年6月1日起欠交物业费，经催缴后仍未交纳。
以上事实，有《宏祥花园小区物业服务合同》、宏祥花园小区业主报修维修记录、巡逻日志及签到表、重要事情记录表、物业服务费催缴单、房屋产权登记信息查询单等在卷佐证。
本院认为：原告物业公司与业委会签订的物业合同I、物业合同II是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其法律效力予以确认。被告方宾系案涉小区的房屋业主，上述物业合同I、物业合同II均对被告方宾具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。上述合同签订后，原告物业公司为被告方宾在内的小区业主提供了物业服务，被告方宾拒绝交费，在无相反证据证明原告物业公司有明显违反物业合同I、物业合同II约定的情况下，本院对原告主张的被告方宾欠交的2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费予以支持，对其主张的违约金的诉讼请求酌情不予支持。经计算，2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业费为1034.93元，原告主张965.93元，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告方宾于本判决生效之日起十日内向原告武汉瑞福康物业有限公司支付2016年6月1日至2017年8月31日的物业服务费965.93元；
二、驳回原告武汉瑞福康物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告方宾负担（此款已由原告武汉瑞福康物业有限公司预交，被告方宾于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉瑞福康物业有限公司25元）。
本判决为终审判决。
审判员 杜厚胜
二〇一八年六月十一日
书记员 颜晓霞
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2112号
申请人张小菊，女，1976年10月14日生，住重庆市巫山县。
被执行人范永明，男，1973年10月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人张小菊与被执行人范永明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1106号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人范永明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2112号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年二月二日
书记员 邹久乐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2112号申请人张小菊，女，1976年10月14日生，住重庆市巫山县。被执行人范永明，男，1973年10月3日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人张小菊与被执行人范永明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1106号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人范永明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2112号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年二月二日书记员 邹久乐
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核43905827号
被告人李国才，男，1969年2月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2002年9月18日因犯盗窃罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月22日刑满释放。2015年5月6日，因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人李国才犯故意杀人罪，暨附带民事诉讼原告人敖某容、李某某、周某齐、周某升提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）渝五中法刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李国才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人李国才限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年4月，被告人李国才与被害人敖某某（女，殁年47岁）确定恋爱关系并同居，2015年初分手。分手后，李国才以恋爱期间敖某某用了他的钱为由，多次要求敖某某还钱，均遭到敖某某拒绝。李国才向敖某敏、何某某扬言要杀死敖某某。2015年5月5日15时许，李国才路过重庆市綦江区赶水镇供销社家属区时看见敖某某，便尾随敖某某来到该家属区四楼敖某某与其男朋友蓝某某的住所，再次要求敖某某还钱，遭到敖某某拒绝。李国才遂去拉敖某某的背包，二人发生抓扯，李国才拿出别在腰上的刀捅刺敖某某的臀、腹、背等部位数十刀后，将敖某某从客厅拖到卧室的床边地上，又持刀割其颈部数刀，致其当场死亡。李国才又用蓝某某家的睡衣、毛巾擦拭了客厅至卧室的血迹，携带敖某某的银行卡2张、手机1部等物品逃离现场。经法医检验鉴定：敖某某系他人用具有一定质量便于挥动的单刃刺器造成颈部气管、右侧颈部静脉、颈总动脉完全断裂损伤以及胸腹腔内右肺、肝脏、右侧肾脏、脾脏等多脏器严重损伤导致失血性休克死亡。2015年5月6日0时许，被告人李国才被抓获归案。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《现场勘验检查笔录》、《辨认犯罪现场记录》、指认照片、《法医学尸体检验鉴定书》、照片、《人身检查笔录》、《扣押清单》、《银行交易明细》、《提取笔录》、《DNA鉴定书》、《物证鉴定中心检验报告》、《通话清单》、证人证言、《辨认笔录》及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人李国才因恋爱期间的经济纠纷，向被害人敖某某要求还钱被拒后，竟持刀杀害被害人，其行为已构成故意杀人罪，应当追究刑事责任。鉴于本案因纠纷引发，李国才到案后如实供述其犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。李国才杀人手段残忍，后果严重，依法对其限制减刑。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第102号以故意杀人罪判处被告人李国才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人李国才限制减刑的刑事附带民事判决的刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 寅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 陈丽娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第4398号
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。
法定代表人李大勇，总经理。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙某某，女，1967年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉为孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：张弘
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执176号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人张某某，男，1969年1月11日生，汉族，无业，住阳泉市矿区四矿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿刑初字第61号刑事判决书确定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2015年5月24日止，所判罚金于本判决生效后三个月内支付本院执行。）
在执行张某某财产刑一案中，本院执行人员于2017年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人张某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年九月七日
书记员 冯泽彪
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初3号
原告眉县首善镇盛世旺福门业经营店。
被告王名勇，男。
原告眉县首善镇盛世旺福门业经营店与被告王名勇买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员独任，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王名勇经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营装饰材料，被告专门承揽单位及个人的装饰装修工程。2015年3月开始，被告先后多次购买原告板材、木门、涂料等，价值共计80000余元。被告仅支付价款40000余元，下余价款40000元，经双方核算被告于2015年10月4日向原告出具欠条一张，表示2015年10月底一次付清。没料被告食言，届时并未清偿，随后拒接原告电话，原告多次去被告家找寻，被告避而不见，原告只好诉至法院，请求责令被告及时支付40000元材料款并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，原告经营装饰材料，被告专门承揽单位及个人的装饰装修工程。2015年3月开始，被告先后多次购买原告板材、木门、涂料等，价值共计80000余元。被告仅支付价款40000余元，下余价款40000元，经双方核算被告于2015年10月4日向原告出具欠条一张，写明：“今欠到旺福门业材料款40000元（肆万元整）最迟月底付清”，到期后被告并未清偿，原告多方催要无果，遂诉至本院，请求责令被告支付材料款40000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供欠条一张及营业执照复印件、被告身份证复印件附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告依双方约定购买原告材料，而未如约支付价款，形成合同之债，应当予以清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王名勇于判决生效后10日内支付原告眉县首善镇盛世旺福门业经营店材料款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告王名勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张选林
二〇一六年四月十三日
书记员 郭建兰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1223号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡国春，男，汉族，1967年10月7日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈友前，男，汉族，1978年5月5日出生，住厦门市集美区。
委托代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。
一审被告：林江山，男，汉族，1980年5月15日出生，住厦门市湖里区，现于福建泉州监狱服刑。
一审第三人：黄凤玉，女，1986年10月20日出生，汉族�住厦门市翔安区。
委托代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。
再审申请人蔡国春因与被申请人陈友前、一审被告林江山、一审第三人黄凤玉民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡国春申请再审称：本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求对本案进行再审。其理由是，1、陈友前在起诉状称“蔡国春向陈友前借款”，与庭审时改称是受黄凤玉委托出借款项自相矛盾。另外，从录音资料也可以证明蔡国春、林江山与陈友前、黄凤玉均不存在借贷关系。2、陈友前出具的《说明书》也体现蔡国春没有向陈友前借款。3、陈友前是受黄凤玉委托出借款项。根据《合同法》第四百零三条规定，陈友前没有诉讼主体资格。如蔡国春知道该委托关系也不会订立合同。4、《司法鉴定意见书》可以证明，《保证借款合同》、《借据》及两份《股权转让协议》的内容不真实。既然《保证借款合同》和《借据》上的手写内容与蔡国春的落款签名不一致，陈友前提供的黄凤玉于2011年10月11日转账500万元给廖晓平的《银行转账凭证》就与本案无关。5、《股权代持协议》和《股权转让协议》的内容为陈友前自行填写的，与本案无关。蔡国春从未收到讼争款项，也从未委托或指定廖晓平接收款项。一审期间，蔡国春向法庭申请廖晓平出庭作证，未获准许。6、原审期间，蔡国春向法庭申请叶嘉裕出庭作证，一审曾通知叶嘉裕出庭，但叶嘉裕未到庭，本案存在虚假民事诉讼。7、原审认定借款人为林江山，又判决蔡国春承担还款�任，自相矛盾。且适用举证倒置是错误的。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求再审。
陈友前及黄凤玉提交书面意见称：一、二判决查明事实清楚，适用法律正确，蔡国春申请再审理由不能成立，请求法院依法驳回蔡国春的再审请求。
本院认为：（一）陈友前在起诉状中陈述“林江山向陈友前借款”与原审庭审中陈述受黄凤玉委托出借款项，前者系出自《保证借款合同》的约定，后者系500万元款项的来由，并无自相矛盾的地方。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定的但书部分“但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”，指的是当出现此类事由时，委托人的介入权即被阻却，不再享有受托人对第三人的权利，而非指受托人不能以自己的名义向第三人主张权利�从陈友前、蔡国春、林江山签署《保证借款合同》的事实看，各方当事人自愿按照合同所列明的法律地位享有权利并承担义务。虽然借款资金的实际提供人是黄凤玉，且黄凤玉对陈友前以其本人名义提起本案诉讼亦予以认可，故陈友前有权依据讼争的借款合同向蔡国春、林江山主张权利。
（二）针对蔡国春举证的《说明书》，陈友前亦提交了蔡国春本人出具的《本人承诺》予以反驳，蔡国春将《说明书》作为否认讼争借款事实的依据已经被相反证据予以推翻，另，借贷双方不认识通过中介人介绍借贷亦属正常经济活动，且借贷双方是否认识亦非借贷法律关系成立的要件。因此，原审对《说明书》的证据效力不予认定并无不当。蔡国春举证的《录音资料》属传来证据，系蔡国春私自录音，在该《录音资料》与本案书面证据不吻合的情况下，原审未予采信亦无不当。
（三）虽然历思司法鉴定所的《司法鉴定意见书》证明，《保证借款合同》和《股权转让协议》上蔡国春的签名时间与陈友前的签名时间不一致，但蔡国春与林江山均确认《保证借款合同》及《借据》中的签名系其本人书写，《保证借款合同》的内容是否前后书写、林江山、蔡国春是否在空白合同书上签字、陈友前的落款是否倒签，均不影响本案《保证借款合同》成立，况且在林江山到期未能偿还本案借款的情况下，蔡国春于2012年9月17日出具的《还款计划书》也证明了本案500万元的借款人为蔡国春、出借人为陈友前，同时亦证明了《保证借款合同》内容的真实性。蔡国春主张签署上述书证违背其真实意思没有证据予以证明，应自行承担举证不能的后果。故原审认定讼争借款事实成立并无不妥，蔡国春申请再审主张《保证借款合同》和《股权转让�议》内容不真实的理由不成立。
（四）在陈友前持有并出示《保证借款合同》、《借据》、《转账凭证》等大量书证的情况下，林江山、蔡国春仅仅以不认识陈友前、黄凤玉为由否定讼争借款事实依据不足。原审综合了各方当事人提供的证据及庭审查明的事实，确认本案《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同已经履行是正确的。且再审期间，叶嘉裕到庭作证，证实林江山通过叶嘉裕寻求借款，以及通过廖晓平的账户进行资金周转的事实。
综上，蔡国春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡国春的再审申请。
审 判 长 张 卫 红
代理审判员 沈 瑞 敏
代理审判员 余�文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 秀 琼
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2288号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人张新红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新刑初字第00401号，依法向被执行人张新红发出执行通知书，责令被执行人张新红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘洁蓉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3706号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被告李峰，男，生于1970年4月3日，汉族，居民，住湖北省浠水县。
被告游咏莉，女，生于1973年5月26日，汉族，居民，住湖北省浠水县。
被告李国辉，男，生于1972年10月11日，汉族，居民，住湖北省浠水县。
被告李兰珍，女，生于1970年11月19日，汉族，居民，住湖北省浠水县。
原告中康国际融资租赁有限公司诉被告李峰、游咏莉、李国辉、李兰珍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月19日公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1328元，财产保全费1170元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审判员 路瑛
二〇一六年九月一日
书记员 王红
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执29号之一
申请执行人：孙伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：侯子明，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初316号民事调解书，在执行孙伟与侯子明合同纠纷一案中，孙伟与侯子明于2018年7月17日达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初316号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执29号
申请执行人：孙伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：侯子明，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初316号民事调解书，在执行孙伟与侯子明合同纠纷一案中，依法向侯子明送达了执行通知书。我院分别对侯子明的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现侯子明有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执29号申请执行人：孙伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：侯子明，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初316号民事调解书，在执行孙伟与侯子明合同纠纷一案中，依法向侯子明送达了执行通知书。我院分别对侯子明的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现侯子明有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年七月五日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执405号
申请执行人：于学忱，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：丛子龙，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人于学忱与被执行人丛子龙不当得利纠纷一案，本院（2017）辽1303民初814民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应给付申请人欠款110.133元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人先期给付被执行人12000元。剩余98.133元，被执行人分三年给清，即2020年2月6日之前，申请人也同意此协议。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执405号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 刘 利
执行员 孙宏旭
二〇一八年三月九日
书记员 王鹏远
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01923号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
法定代表人赵培元，该行行长。
委托代理人乔英海，该公司客户经理。
被告张常友。
被告武志英。系张常友之妻。
被告薛海成，大名县杨桥镇人民政府工作。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告张常友、武志英、薛海成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 刘媛
二０一五年十月十三日
书记员 李宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4176号
原告史慧慧，女，1980年7月12日出生，汉族，住商丘市。
原告刘斌，男，1981年12月13日出生，汉族，住商丘市，系原告史慧慧丈夫。
原告刘芷含，女，2005年7月21日出生，汉族，住址同上，系二原告女儿。
原告刘子铭，男，2010年9月23日出生，汉族，住址同上，系二原告儿子。
被告马健超，男，1962年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张银龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。
负责人张标，职务：总经理。
委托代理人何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告史慧慧、刘斌、刘芷含、刘子铭与被告马健超、张银龙、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史慧慧、刘斌、刘芷含、刘子铭于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史慧慧、刘斌、刘芷含、刘子铭撤回对被告马健超、张银龙、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史慧慧、刘斌、刘芷含、刘子铭负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年六月六日
书记员 蒋端正
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1236号
申请执行人张大勇。
被执行人罗建忠。
本院在执行申请执行人张大勇与被执行人罗建忠财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人主动履行了北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第1778号民事判决书确定的全部义务（即支付了受损房屋修复费用22928.65元、案件受理费300元、北海市建设工程检测中心鉴定费9150元、广西诚信达保险公估有限公司鉴定费8000元以及迟延履行期间的债务利息费用），并已收取执行费500元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第1778号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1596号
原告安全，男，汉族。
委托代理人姜淼，女，汉族，系原告之妻。
被告石海丽，女，满族。
原告安全与被告石海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告安全的委托代理人姜淼到庭参加诉讼，被告石海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告安全诉称，2015年7月31日，被告向原告借款21000元，承诺2015年8月7日还清，后经原告多次索要，被告至今未还，故请求被告偿还借款21000元。
被告石海丽未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及欠据在卷予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后应当按约定及时偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石海丽于本判决生效后立即偿还原告安全借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，邮寄费44元，由被告石海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年四月七日
书记员 白 银
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第05665号
申请执行人李XX，男，1968年6月25日出生
被执行人北京XX房地产开发有限公司
本院在执行李XX与北京XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2014）通民初字第11418号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX房地产开发有限公司无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供北京XX房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 殷 超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01286号
原告重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，组织机构代码55406579-7。
法定代表人杨鲍樟，该公司董事长。
委托代理人吴雅，女，1964年11月2日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆�北碚区。
委托代理人李志勇，男，1968年9月8日出生，汉族，该公司经理，住重庆市合川区。
被告洪玲，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆兆甲物业管理有限公司的委托代理人吴雅、李志勇到庭参加诉讼，被告洪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆兆甲物业管理有限公司诉称，被告洪玲于2012年1月2日与原告签订《前期物业服务协议》，原告按照该协议履行物业管理、提供物业服务。但是，被告自2012年1月1日至2014年10月31日止，欠原告二次加压水费497元；自2013年4月1日至2014年11月30日止，欠原告物�费2750.20元；自2012年11月1日至2014年10月31日止，欠原告水电公摊费193.93元；欠原告各项滞纳金2830.67元，合计6271.80元。原告于2014年1月3日、8月25日向被告发出了缴费通知，于2014年8月6日以EMS的形式向被告发出了缴费律师函，可被告一直未向原告缴费。请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费等费用3441.13元；支付原告滞纳金2830.67元；被告承担原告诉讼费。
被告洪玲未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月2日原（甲方）、被告（乙方）双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定：甲方对物业共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务及管理。乙方遵守本物业的《业主临时管理规约》和《业主手册》，依据《业主临时管理规约》、价格主管部门规定以及相关协议按时向甲方交纳物业服务费用、水电公摊费用和特约服务费用等；物业共用设施设备（如电梯、公用车库、楼道灯、保洁用水、消防用水等）运行能耗费用（即水电公推费），应单独计量，另行按时向乙方分摊收取；乙方违反协议，不按约定缴纳物业相关费用的，甲方可以依照《业主临时管理规约》向乙方收取滞纳金。同时，《业主临时管理规约》约定了物业服务费标准：电梯住宅三层及以上每平方米1.20元／月；电梯住宅平街一二层每平方米1.00元／月；写字楼每平方米2.40元／月；商业物业每平方米3.60元／月。对违约的约定：业主或使用人违反本临时管理规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费和相关约定资金的，物业服务企业可依据本规约和前期物业服务合同的约定，向违约业主提起诉讼，除追索业主未交纳的费用和约定资金外，保留向业主追偿未交费用及资金按滞交天数每天2‰滞纳金的权利。合同签订后，原告为被告供了物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务。但被告自2012年1月1日至2014年10月31日止，尚欠原告二次加压水费497元；自2013年4月1日至2014年11月30日止，尚欠原告物业服务费2750.20元；自2012年11月1日至2014年10月31日止，尚欠原告水电公摊费193.93元。以上所欠费用的违约金是2830.67元。原告于2014年1月3日、8月25日向被告发出了缴费通知，又于同年8月6日向被告发出了缴费律师函，但被告至今尚未向原告缴纳该费。2015年1月30日原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费等费用3441.13元；支付原告违约金2830.67元；被告承担诉讼费。审理中，原告将滞纳金2830.67元变更为违约金2830.67元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》、合川发改委《关于兆甲•合阳新城•龙湖美岸小区服务费收费标准的通知》、缴费律师函、催费通知书及邮寄收据、《重庆市商品房买卖合同》、《欠费及违约金计算表》以及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，重庆兆甲物业管理有限公司与被告洪玲签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。双方约定的物业服务费的收费标准及逾期支付物业服务费的违约金等条款，对双方具有约束力，应当遵守和执行。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，故被告应当支付所欠原告的物业服务费及其他实际产生的费用。由于被告未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付原告物业服务费及其他实�产生的费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告洪玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆兆甲物业管理有限公司自2013年4月1日至2014年11月30日止的物业服务费2750.20元。
二、被告洪玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆兆甲物业管理有限公司自2012年11月1日至2014年10月31日止的水电公摊费193.93元。
三、被告洪玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆兆甲物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年10月31日止的二次加压�费497元。
四、被告洪玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆兆甲物业管理有限公司以上所欠费用的违约金2830.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告汪华、洪玲负担。被告洪玲负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告重庆兆甲物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上�或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李光成
二〇一五年四月十三日
书记员 张 露
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3069号
申请执行人：钱玉婷，女，1992年12月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：赵大军，男，1966年8月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：付艳琴，女，1970年2月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
钱玉婷申请执行赵大军、付艳琴民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人赵大军、付艳琴已付（￥260000元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初5044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年五月三日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执240号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：刘玉静，女，1977年11月10日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行刘玉静计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审48号行政裁定书，被执行人刘玉静应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费32112元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保28号
申请人：王雪芳，女，1965年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被申请人：汪春女，女，56岁，汉族，住宁波市奉化区。
申请人王雪芳于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪春女所有的位于宁波市奉化区溪口镇武岭东路工贸城3段1号的房产采取保全措施，保全财产价值5万元。担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王雪芳的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪春女所有的位于宁波市奉化区溪口镇武岭东路工贸城3段1号的房地产，保全财产价值5万元。保全限期三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王君娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1360号
原告：覃顺华，男，壮族，1979年01月12日出生，农民，初中文化，住广西柳城县。
原告：张春英，女，汉族，1979年ll月08日出生，农民，初中文化，住广西柳城县。现住广西柳城县。被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。
法定代表人：黄建辉
委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告覃顺华、张春英诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告覃顺华、张春英于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃顺华、张春英申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告覃顺华、张春英撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告覃顺华、张春英负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄芳妮
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1023刑初7号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年1月28日出生于黟县，汉族，初中文化，个体运输户，住黟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年6月29日由黟县公安局决定被取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院起诉指控：2015年6月24日16时20分许，被告人陈某甲驾驶皖09／426**号变型拖拉机，沿黟县县城洪星路由西向东行驶至黟县碧阳小学后门口路段时，撞到横过道路的被害人方某，致被害人方某倒地受伤。被害人方某后经浙江医科大学附属儿童医院抢救无效，于2015年6月25日死亡。经黟县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，按协议履行了部分赔偿义务，得到了被害人亲属的谅解。
另查明：事故发生后，被告人陈某甲得知他人报警后，并未离开，在事故现场等候交警处理。
公诉机关向法庭提出了相应的证据予以证实。
公诉机关认为：被告人陈某甲的行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院综合考虑被告人陈某甲有自首情节以及与被害人亲属达成民事赔偿协议、得到被害人亲属谅解等情节，对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、门诊病历、死亡证明、黟县司法局出具的调查评估意见书，证人吴某、查某、朱某、叶某、陈某乙、王某证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书、黟县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、谅解书、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因疏忽大意，发生交通事故，导致一人死亡之后果，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应当依照刑法追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲案发后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪且与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，均可酌定从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控成立；但公诉机关认为被告人系自首，经查，被告人在事故发生后并未报警，亦未抢救伤者，其并未自动投案，相关意见本院不予采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，法释（2000）33号《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许露阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保5号
申请人：肖某，男，1975年12月2日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：郭某，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请人肖某与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，申请人肖某于2017年2月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人郭某所有的位于靖宇县金盛元小区2号楼2单元301室的房屋。并提供肖某所有的吉F5A1**号骊威牌小型非运营轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零一条、一百五十四条第(四)款的规定裁定如下：
查封被申请人郭某所有的位于靖宇县金盛元小区2号楼2单元301室的房屋。查封期限为一年。
查封肖某所有的吉F5A1**号骊威牌小型非运营轿车车籍。查封期限为一年。
查封期间的房屋、车辆由所有权人及使用权人负责保管，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年二月十七日
书记员 马 旭
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保5号
申请人：肖伟，男，1975年12月2日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：郭萍，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请人肖伟与被申请人郭萍民间借贷纠纷一案，申请人肖伟于2017年2月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人郭萍所有的位于靖宇县金盛元小区2号楼2单元301室的房屋。并提供肖军所有的吉F5A1**号骊威牌小型非运营轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零一条、一百五十四条第(四)款的规定裁定如下：
查封被申请人郭萍所有的位于靖宇县金盛元小区2号楼2单元301室的房屋。查封期限为一年。
查封肖军所有的吉F5A1**号骊威牌小型非运营轿车车籍。查封期限为一年。
查封期间的房屋、车辆由所有权人及使用权人负责保管，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年二月十七日
书记员 马 旭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申640号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某某，女，1959年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，上海瑾之润律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁某某，男，1984年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海瑾之润律师�务所律师。
委托诉讼代理人：李健，上海瑾之润律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：瞿某，男，1987年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审第三人：上海金宇房屋拆迁有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号2栋201D室。
法定代表人：孔令樑，该公司董事长。
再审申请张某某、丁某某因与被申请人瞿某分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张某某、丁某某因与瞿某达成和解协议，于2016年12月15日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，张某某、丁某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某、丁某某撤回再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前项第一项至第三项裁定，可以上诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申640号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某某，女，1959年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，上海瑾之润律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁某某，男，1984年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海瑾之润律师�务所律师。委托诉讼代理人：李健，上海瑾之润律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：瞿某，男，1987年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审第三人：上海金宇房屋拆迁有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号2栋201D室。法定代表人：孔令樑，该公司董事长。再审申请张某某、丁某某因与被申请人瞿某分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张某某、丁某某因与瞿某达成和解协议，于2016年12月15日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，张某某、丁某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张某某、丁某某撤回再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年一月十二日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前项第一项至第三项裁定，可以上诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第395-3号
原告：廖骏，男，汉族，1986年8月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄绍军、潘雪，广东德赛律师事务所律师。
被告：贺正，男，汉族，1982年2月2日出生，住江西省萍乡市湘东区。
委托代理人：陶文锋，广东泰诺律师事务所律师。
被告：珠海乐比士润滑油有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：贺正。
第三人：陈越雄，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李坤，广东泰诺律师事务所律师。
本院在审理原告廖骏诉被告贺正、被告珠海乐比士润滑油有限公司、第三人陈越雄股权转让纠纷一案中，原告廖骏于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖骏撤回起诉。
本案受理费1350元、保全费1105元，由原告廖骏负担。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周宗丽
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初80号
原告林松吟，女，汉族，身份证住址：广东省揭东县。身份证号码：×××1229。
委托代理人陈楷奇、林乔良，广东昊良律师事务所律师。
被告巫碧莲，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××2727。
原告林松吟与被告巫碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈楷奇到庭参加诉讼，被告巫碧莲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林松吟诉称，原告同被告本是友好的朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币33000元，原告考虑到朋友间在资金上相互帮忙合情理，便同意借款给被告。原告于2006年6月1日将人民币33000元一次性现金借给被告，双方口头约定：被告每月需支付利息给原告，每月利息为人民币500元，原告随时可要求被告归还借款，但应给被告一定的时间筹备。但自原告借款给被告之日起，被告没有支付过利息给原告，原告也多次向被告催讨归还借款，但被告总是以各种理由搪塞敷衍原告。直到2014年7月17日，原、被告双方就被告归还本案借款事宜达成一致的《还款协议》，原告同意被告分三期归还借款：2014年农历7月15日归还原告人民币5000元；2014年冬至前归还原告人民币15000元；2015年年底前还清所有借款。但自该《还款协议》签订生效后，经原告多次催讨，被告巫碧莲不但没有按照协议约定的期限和方式付还借款和利息给原告，反而将此事置之不理，扬言拒不归还借款。直至起诉之日止，被告至今尚欠原告借款人民币33000元及利息人民币58000元（暂计至起诉之日止）。根据我国法律规定：合同依法订立生效后，对合同双方当事人具有法律约束力。经原告多次催讨，被告在没有任何合法理由的情况下，拒不付还借款，被告拒不归还借款的行为纯属藐视国家法律，是严重的违约行为，也给原告造成严重的经济损失。现为维护原告的合法权益，维护国家法律的尊严，依据我国《合同法》相关规定及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币33000元及利息（自2006年6月1日起利息每月人民币500元，暂计至起诉之日止，利息合共人民币58000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告巫碧莲于2016年2月18日收到本院送达的应诉材料，但没有提出书面答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，原告林松吟与被告巫碧莲系朋友关系。被告因资金周转困难，曾于2006年6月1日向原告借款人民币33000元，后经原告多次催讨借款未果。2014年7月17日，原、被告对前述借款重新签订一份书面《还款协议》，内容：巫碧莲于2006年6月1日向林松吟借款33000元，月利息500元，结算至2014年7月17日利息48000元，本息共结欠81000元，2015年年底前全款还清。后被告仍没有按双方的约定清偿以上借款。原告于2016年2月15日向法院提起诉讼。在审理期间，被告于2016年3月23日向原告偿还了借款利息11000元，现涉案本金为33000元，利息为47000元，本息合计80000元，原告亦予以确认。本院在向被告送达应诉材料时，对于涉案本金33000元，被告亦予以认可。
以上事实，有原、被告提供的居民身份证、户籍证明、还款协议、本院调取的询问笔录等材料以及庭审笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实有被告亲笔签名并交由原告收执的还款协议等证实，被告亦予以认可，本院对双方的借贷关系予以确认。被告没有按双方约定清偿借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金33000元及利息47000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，由于双方在借款时约定月利息为500元，该约定并不违反法律规定，故本案的利息应按双方借款时约定的利息计算。被告巫碧莲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫碧莲应于本判决生效之日起十五日内付还原告林松吟借款本金33000元及利息47000元，本息合计80000元。
二、驳回原告林松吟的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1037.50元，由原告林松吟负担125.40元，由被告巫碧莲负担912.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一六年四月十五日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9898号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马靖，男，回族，1982年5月14日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人马靖房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为566080元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告马靖支付迟延办理房屋产权登记违约金5660.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初345号
原告：应永阳。
委托代理人：卢颐丰（特别授权代理），浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
原告应永阳为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告应永阳的委托代理人卢颐丰到庭参加诉讼，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应永阳起诉称：2014年5月20日，原告与被告签订了《浙江商品房买卖合同》一份，由原告购买被告所有的位于北岭新区芳华路838号、840号、842号商品房。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，但被告未按约替原告办理房屋的所有权证。为此，请求判令：被告履行《浙江商品房买卖合同》义务，为原告购买的武义县北岭新区芳华路838号、840号、842号商品房办理房屋所有权证（房产证和土地证）；被告支付违约金1057636元（从2014年5月20日起计算至2016年1月21日止），之后的违约金按合同约定计算至被告为原告办理好房屋所有权证（房产证和土地证）之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司未作答辩。
原告应永阳为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》3份，证明原、被告之间购房的约定；
2、（2015）金武商初字第107号民事判决书（复印件）1份，证明原告已经向被告足额支付购房款的事实。
对上述证据，被告均未提出异议，经本院调查、核实，上述证据的来源合法，与本案均有关联性，且原告提交的民事判决书与原件核对无误，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告汇鑫公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：何祝平系浙江汇鑫房地产开发有限公司法定代表人。2014年5月21日，张晓红与何祝平签订《委托协议书》一份，协议约定：张晓红全权委托何祝平负责处理张晓红对刘旭初的7450.8102万元债权，处理期限为二个月内，即2014年7月20日前；如何祝平未能在2014年7月20日前处理完毕，则由何祝平按照债权金额的30%进行收购，即以2235.2431万元受让该债权，同时何祝平应在2014年7月20日前支付，若未能履行付款义务的，应按同期银行贷款利率的四倍向张晓红支付违约金。同日，张晓红与何祝平还签订了《委托协议书操作细则》一份，对如何操作委托协议书进行了明确的约定。按操作细则的约定，张晓红拥有的12516.3997万元债权，其中的7450.8102万元按30%的比例委托何祝平进行变现处理，回笼现金2235.2431万元。剩余5065.5895万元债权按照1：1的比例（即50%确认单，50%现金）用于购买浙江汇鑫房地产开发有限公司位于武义县北岭新区芳华路820、822、824、826、828、830、832、834、836、838、840、842、844、846、848、850、852、854号商铺；购买商铺所需现金5065.5895万元由何祝平欠张晓红本息4389万元和从回笼现金2235.2431万元中支付的676.5895万元组成。后应永阳、孙津、张向阳、张向葵、张向菁、金麒分别与浙江汇鑫房地产开发有限公司签订浙江省商品房买卖合同，并就上述合同涉及的商铺在武义县住房和城乡建设局进行商品房销售备案登记。
另因何祝平未按约支付剩余转让款，张晓红于2015年1月4日向本院提起债权转让合同的诉讼，要求何祝平及其妻子陈艳支付债权转让款及逾期利息。经审理，本院在确认涉案协议未解除，需继续履行的前提下于2015年7月17日作出（2015）金武商初字第107号民事判决书，判令：一、何祝平、陈艳于本判决生效后十日内向张晓红支付债权转让款12174408.1元及逾期付款违约金（违约金自2014年7月21日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际支付之日止）；二、驳回张晓红的其他诉讼请求。宣判后，何祝平、陈艳不服提起上诉，浙江省金华市中级人民法院经审理驳回何祝平、陈艳的上诉，维持原判。
本院认为，张晓红与何祝平签订的《委托协议书》和《委托协议书操作细则》系双方真实意思的表示，合法有效，且经（2015）金武商初字第107号民事判决书确认未解除需继续履行。原、被告依据上述协议书和操作细则所签订的《浙江省商品房买卖合同》也系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据协议书和操作细则可以认定涉案的商品房的购房款已全部付清，故原告要求被告办理涉案商品房的权属证书的诉请，合法有据，本院对此予以支持。至于原告主张的违约金，因双方签订的商品房买卖合同中仅对交付商品房初始登记的土地、房屋权属证书的时间进行约定，且约定时间明显早于签订合同时间，而操作细则中也未对房产证及土地证交付时间进行明确约定，故原告要求被告按照商品房合同中的约定支付违约金的请求，本院不予支持。被告浙江汇鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇鑫房地产开发有限公司于判决生效后10日内为原告应永阳办理位于武义县北岭新区芳华路838号、840号、842号商品房的房地产权属证书；
二、驳回原告应永阳的其他诉讼请求。
案件受理费7159元（已减半），由原告应永阳负担412元（已交纳），被告浙江汇鑫房地产开发有限公司负担6747元，限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年四月五日
代书记员 廖君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终415号
上诉人（原审被告）广东捷成工机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人潘广松。
委托代理人劳慧婷，广东大润律师事务所律师。
委托代理人陈美心。
被上诉人（原审原告）佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁湛东。
上诉人广东捷成工机械有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第838-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院适用法律错误，裁判没有法律依据。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人工商登记信息显示其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第554号
原告付x，干部。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司。。
法定代表人曹文福；职务：董事长。
地址：河北省唐山市路北区龙泽北路287号。
原告付x与被告唐山嘉润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付x到庭参加了诉讼，被告唐山嘉润房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付x诉称，被告开发了青龙满族自治县大秋子沟观山御景项目，2012年5月7日原、被告双方签订了《观山御景商品房认购协议》，协议约定原告购买被告开发的F座3单元6层601号房，就相关事项进行了约定，原告同日向被告交付了10万元购房款（诚意金）。后因被告经营不善，资金链断裂，致使开发项目中途停滞。被告始终未能向原告交付房屋，因观山御景项目停滞，县政府专门成立工作组解决遗留问题，原告多次向工作组明确要求退房，返还已付购房款并支付利息，工作组也承诺给予协调解决，多次找到工作组、规划局未果后，原告也曾多次上访，但是原告的合理诉求至今也没能实现。后经了解得知，被告至今也没有依法取得商品房预售许可证，其出售房屋的行为违反了法律的明确规定，所以起诉到法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的《观山御景商品房认购协议》无效；被告返还原告购房款10万元。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、2012年3月12日原、被告签订的《观山御景商品房认购协议》一份，用以证明原、被告之间签订协议的情况。
证据二、2012年3月12日付款收据一份，用以证明原告向被告预交购房款10万元；
证据三、青龙满族自治县规划局证明一份，用以证明原告申请退还预付购房款。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据认证意见如下：
对证据一、二、三真实性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月12日，原、被告签订《观山御景商品房认购协议》，协议约定原告付x购买被告唐山嘉润房地产开发有限公司开发的观山御景项目中的F座3单元6层601号商品房，原告已于签订协议当日以“诚意金”名义支付被告首付款10万元，后因被告经营不善导致观山御景项目没有完工，在签订《观山御景商品房认购协议》时被告未取得商品房预售许可证，因索要购房款未果，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决原、被告签订的《观山御景商品房认购协议》无效，被告返还原告购房款10万元。
本院认为，原告付x与被告唐山嘉润房地产开发有限公司签订《观山御景商品房认购协议》是双方真实意思表示，但在签订该协议时，被告并未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告唐山嘉润房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票未出庭，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付x与被告唐山嘉润房地产开发有限公司签订的《观山御景商品房认购协议》无效；
二、被告唐山嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告付x购房款10万元。
案件受理费2300元，由被告唐山嘉润房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 张颖丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 龙
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第554号原告吉安东亚兴达利汽车销售服务有限公司。法定代表人文友林，董事长。委托代理人洪萍兰，女，公司职员。委托代理人魏炜，男，公司法务经理。被告龙小保，男。原告吉安东亚兴达利汽车销售服务有限公司（以下简称东亚公司）与被告龙小保修理合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员肖晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东亚公司的委托代理人洪萍兰、魏炜到庭参加诉讼，被告龙小保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东亚公司诉称，2014年8月21日，被告龙小保所有的赣DL＊＊**号起亚小车在峡江县沿水流线自东向西行驶至12KM＋800m路段发生交通事故损坏。2014年8月22日，被告将该车送至原告处进行维修，双方同意以保险理赔款冲抵车辆维修费，被告也向保险公司签署了一份转账授权书，授权保险公司将保险理赔款转账至原告财务孙莉名下账户。2014年10月15日，该车修理完毕，维修费用为30494元，原告随即将车辆交被告开走，并将相关票据提供保险公司办理理赔。2014年12月2日，保险理赔款由被告以车主身份领取，并未转账至原告财务孙莉名下账户。后原告多次催促被告支付维修费，但被告始终拖延未付。故原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付车辆维修费30494元及逾期利息损失（按每日万分之2.1从2014年12月2日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告龙小保未予答辩。经审理查明，2014年8月21日，被告龙小保所有的赣DL＊＊**号小车因发生道路交通事故而损坏。事故发生次日，被告将受损的小车送至原告东亚公司处修理。同年10月15日，该车修理完毕，修理费用为30494元，后被告将小车开走，原告将维修费发票等票据交予被告办理保险理赔。10月28日，被告向保险公司提出书面索赔申请，同时向其出具了转账授权书，授权其将赔款转账至户名为孙莉（原告会计）的一农业银行账户内。2014年12月2日，保险公司向龙小保转账“赣DL＊＊**赔款”33238元。现原告以被告以事故车辆车主身份领取了双方约定冲抵修理费的保险理赔款为由诉至法院。上述事实，有原告提供的被告龙小保的身份证复印件、赣DL＊＊**号小车行驶证、道路交通事故认定书、赣DL＊＊**号小车维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书及清单、索赔申请书及转账授权书、孙莉的身份证和银行卡复印件及其与原告签订的劳动合同书、保险公司将理赔款转账给被告的国内支付业务回单、原告员工与被告的电话录音及通话详单、移动通信缴费发票等证据证实，原告的庭审陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定。本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效，受法律保护。原告已将修理完毕的小车交付给了被告，原告并未获得修理费，因此对原告要求被告向其支付车辆维修费的诉请，本院予以支持。原、被告已约定被告以保险理赔款冲抵修理费，但被告在2014年12月2日领取理赔款后至今未支付原告修理费，因此对于原告要求从前述日期开始起算逾期利息损失的诉请，本院予以支持，但计算标准应为同期银行贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙小保在本判决生效之日起五日内支付原告吉安东亚兴达利汽车销售服务有限公司车辆维修费30494元及逾期利息（按同期银行贷款利率从2014年12月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取，由被告龙小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇一五年八月十一日书记员  熊苗苗附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1198号
原告康某某，女，1983年9月9日出生，汉族，务农。
委托代理人康某某，男，1954年2月10日出生，汉族，干部。
被告罗某，男，1984年9月1�出生，汉族，务农。
委托代理人谌某某，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
原告康某某与被告罗某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告康某某及其代理人康某某与被告罗某及其代理人谌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识。同年4月18日在溆浦县民政局办理结婚登记，婚后于2010年12月16日生育一女孩，取名罗小某。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后因被告经常赌博、买码，对家庭极不负责。双方自2011年分居至今。现双方无法继续共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告罗某辩称：原告在诉状中所称的理由纯属捏造，原、被告结婚以�，夫妻关系较好，虽然有时因性格不和发生一点矛盾，但双方没有达到离婚的条件，尚有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求，做好原、被告的和好工作。
经审理查明：原告康某某与被告罗某2009年4月经人介绍相识，同年4月18日在溆浦县民政局办理结婚登记。2010年12月16日生育一女孩，取名罗小某。原、被告婚初感情尚可，2011年双方因家庭琐事发生过争吵，产生矛盾，原告独自外出打工，但双方一直保持联系，2012年春节原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，便开始分居，先后经家庭亲属调解，均未能和好。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
3、对罗某甲、罗某乙调查笔录各1份，证明原被告双方感�好、被告没有打牌的行为、婚生小孩一直是被告父母带养；
4、双方当事人在庭审过程中，对上述事实予以认可。
本院认为：原、被告婚前通过充分了解，婚后感情较好，2011年因生活琐事发生分歧，原告独自外出，致双方感情不融洽，主要是双方遇到问题不能正确处理且互不相让，加之缺乏感情沟通，导致双方矛盾激化，但夫妻感情尚未破裂。只要双方注重夫妻感情培养，改正各自的缺点，加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓�
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 谌 珊 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢65号
申请执行人德清县建永矿山机械设备厂。
被执行人威海市祥威矿山开采有限公司。
本院于2015年8月17日作出（2015）威经技区执字第504-1号执行裁定书，查封了被执行人威海市祥威矿山开采有限公司的机器设备一宗。现被执行人的给付义务已履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对威海市祥威矿山开采有限公司的机器设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年五月二十七日
书记员 于耀
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初485号
原告德某某，女，藏族，村民。
委托代理人何春荣，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告龚某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告德某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告德某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德某某以“离婚条件未达到”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告德某某负担。
代理审判员 郝倩倩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执435号
申请执行人温见高
被执行人吴继良
申请执行人温见高与被执行人吴继良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日作出的（2014）宜民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。权利人温见高于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执435号。截止2015年2月22日，被执行人吴继良应当履行的义务为：偿还温见高借款43000元，负担案件受理费438元。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：吴继良自愿定于2016年5月31日前偿还温见高借款43000元，负担案件受理费438元，以上共计43438元。在吴继良支付完温见高43438元后（已支付），温见高同意放弃迟延期间的债务利息，并同意法院终结宜州市人民法院（2014）宜民初字第2032号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第2032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韦文杰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00685号
申请执行人黄萍丽。
被执行人陈雅莉。
申请执行人黄萍丽与被执行人陈雅莉刑事附带民事赔偿纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）平刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈雅莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄萍丽本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失88978元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人因诈骗罪正在监狱服刑，无履行能力。本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00685号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月九日
书 记 员 李艺伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2391号
原告：张帅。
原告：孙某。
法定代理人：张帅，孙某之母。
委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：孙丙勇。
被告：于为花。
委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。
原告张帅、孙某与被告孙丙勇、于为花合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张帅、孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张帅、孙某撤回起诉处理。
审判员 王义江
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔 鹏
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初2391号原告：张帅。原告：孙某。法定代理人：张帅，孙某之母。委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。被告：孙丙勇。被告：于为花。委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。原告张帅、孙某与被告孙丙勇、于为花合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张帅、孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张帅、孙某撤回起诉处理。审判员  王义江二〇一七年八月二十一日书记员  崔 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4013号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司总经理。
被执行人伍风雪，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人伍新元，女，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人伍风雪、伍新元融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人伍风雪、伍新元融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月五日
书记员 王榕琦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终812号
上诉人（一审被告）宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号。
法定代表人王红军，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司，住所地宝鸡市陈仓区千河桥西。
负责人辛林军，该分公司经理。
一审被告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司，住所地凤县双石铺镇新建路。
负责人石玲，该分公司经理。
上诉人宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初290号民事裁定，向本院提出上诉。认为合同约定的“出卖人当地”是指“交易行为地”，凤县人民法院管辖比较陈仓区人民法院管辖法律关系密切合法等。请求撤销一审裁定，裁定本案移送凤县人民法院受理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案所涉合同第十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向出卖人当地人民法院起诉。”，该约定应当认定为选择由出卖人宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司住所地人民法院管辖，约定符合民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定。因宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司住所地在宝鸡市陈仓区，故陈仓区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 纪宏兵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第871-1号
申请执行人韩俊恒，男，汉族，1959年7月7日生，住临淄区。
被执行人山东明霈实业有限公司。住所地，张店区付家镇付家三路东首。
被执行人伊剑，男，汉族，1973年12月19日生，住金岭。
被执行人韩海砚，男，汉族，1976年3月18日生，住张店区。
本院在执行韩俊恒诉山东明霈实业有限公司、伊剑、韩海砚民间借贷纠纷一案中，尚有522070元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3046号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第871-1号申请执行人韩俊恒，男，汉族，1959年7月7日生，住临淄区。被执行人山东明霈实业有限公司。住所地，张店区付家镇付家三路东首。被执行人伊剑，男，汉族，1973年12月19日生，住金岭。被执行人韩海砚，男，汉族，1976年3月18日生，住张店区。本院在执行韩俊恒诉山东明霈实业有限公司、伊剑、韩海砚民间借贷纠纷一案中，尚有522070元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3046号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1060号
原告：刘传标，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，。
被告：樊学道，男，1952年8月16日出生，汉族，农民。
原告刘传标诉被告樊学道民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘传标、被告樊学道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传标诉称：2001年10月13日，樊学道向其借款2万元，约定月息1分。后其多次要求樊学道偿还借款，樊学道均未还款。现起诉要求樊学道偿还借款本金20000元，利息66100元，合计86100元。
刘传标针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明其主体资格，樊学道无异议；2、借条一份，拟证明樊学道向其借款2万元的事实。樊学道对借款事实无异议，但认为从2004年以后，刘传标未向其主张过权利，2015年刘传标委托人向其要钱，其要求刘传标出示借条，刘传标称借条丢失了。后刘传标的委托人逼其重新书写了借条，其称已经还款6000元，故该借条上注明了其还款6000元的事实。
樊学道辩称：2001年10月13日，其向刘传标借款2万元，并约定月息1分。后由于其经营的米厂倒闭，刘传标于2002年表示只要其偿还本金，刘传标放弃利息的主张。2003年11月16日，经刘传标妹子刘传英，其偿还借款5000元。2004年1月18日，经刘传标妹子刘传英，其偿还借款1000元，余款14000元其承诺于2004年年底支付。但由于经济恶化，其未履行还款义务。刘传标的诉讼请求超过诉讼时效，且刘传标为了达到延长诉讼时效的目的，2015年11月逼迫其重新书写了借条。现其原意分期偿还余款14000元。
樊学道对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，拟证明其主体资格，刘传标无异议；2、收条二份，拟证明还款6000元的事实，刘传标无异议。
本院认证认为：刘传标的1、2号证据材料和樊学道的1、2号证据材料，当事人均无异议，其效力本院予以采信。
经审理查明：2001年10月13日，樊学道向刘传标借款2万元，并给刘传标出具了借条一份。2003年11月16日，经刘传标妹子刘传英，樊学道偿还5000元，2004年1月18日，经刘传标妹子刘传英，樊学道偿还1000元，合计偿还6000元。2015年樊学道又重新给刘传标出具了借条一份，即本案刘传标提交的借条。
本院认为：合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。刘传标主张樊学道向其借款2万元，有樊学道给刘传标出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故刘传标要求樊学道偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，樊学道向刘传标借款时，双方约定月息1分。双方关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。截止2004年1月18日，2万元借款本金的利息为5400元。截止2004年1月18日，樊学道共偿还6000元，由于双方未约定该笔还款的性质，该款应优先冲抵利息，余款冲抵本金。冲抵后本金尚剩19400元，从2004年1月18日计算至刘传标起诉日即2016年3月22日，19400元的利息为28324元，本息合计47724元，樊学道应予以偿还。刘传标的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。樊学道关于2002年刘传标放弃利息的主张，缺乏证据证实，本院不予采纳。樊学道关于刘传标的诉讼请求超出诉讼时效的辩解意见，本院认为：公民之间的借贷行为，系基于信任的基础上产生，作为债权人在每一次主张权利时都带领证人或者让债务人签署催款通知书等方式来证明其主张权利的事实不符合日常生活习惯。同时作为完全民事行为能力人，在正常情况上均会理性且合理的保护自己的权利，本案中樊学道自认借款后经济能力恶化，在此种情况下，刘传标未选择诉讼救济自己的权利符合常情。诉讼时效设立的立法本意是为了防止权利的滥用，维护法律关系的稳定，而非限制债权人的权利。同时，樊学道在明知刘传标借条丢失的情况下，又于2015年给刘传标重新出具了借条。亦视为对刘传标权利的认可。樊学道虽主张借条是被逼迫补写的，但未能提交证据证实，其关于被逼迫补写借条的主张不能成立。综上，樊学道关于刘传标诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释<二>》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告樊学道偿还原告刘传标借款本金19400元，利息28324元，合计47724元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告刘传标的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告刘传标负担372元，被告樊学道负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年六月十七日
书记员 张梦莹
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初1060号原告：刘传标，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，。被告：樊学道，男，1952年8月16日出生，汉族，农民。原告刘传标诉被告樊学道民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘传标、被告樊学道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传标诉称：2001年10月13日，樊学道向其借款2万元，约定月息1分。后其多次要求樊学道偿还借款，樊学道均未还款。现起诉要求樊学道偿还借款本金20000元，利息66100元，合计86100元。刘传标针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明其主体资格，樊学道无异议；2、借条一份，拟证明樊学道向其借款2万元的事实。樊学道对借款事实无异议，但认为从2004年以后，刘传标未向其主张过权利，2015年刘传标委托人向其要钱，其要求刘传标出示借条，刘传标称借条丢失了。后刘传标的委托人逼其重新书写了借条，其称已经还款6000元，故该借条上注明了其还款6000元的事实。樊学道辩称：2001年10月13日，其向刘传标借款2万元，并约定月息1分。后由于其经营的米厂倒闭，刘传标于2002年表示只要其偿还本金，刘传标放弃利息的主张。2003年11月16日，经刘传标妹子刘传英，其偿还借款5000元。2004年1月18日，经刘传标妹子刘传英，其偿还借款1000元，余款14000元其承诺于2004年年底支付。但由于经济恶化，其未履行还款义务。刘传标的诉讼请求超过诉讼时效，且刘传标为了达到延长诉讼时效的目的，2015年11月逼迫其重新书写了借条。现其原意分期偿还余款14000元。樊学道对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，拟证明其主体资格，刘传标无异议；2、收条二份，拟证明还款6000元的事实，刘传标无异议。本院认证认为：刘传标的1、2号证据材料和樊学道的1、2号证据材料，当事人均无异议，其效力本院予以采信。经审理查明：2001年10月13日，樊学道向刘传标借款2万元，并给刘传标出具了借条一份。2003年11月16日，经刘传标妹子刘传英，樊学道偿还5000元，2004年1月18日，经刘传标妹子刘传英，樊学道偿还1000元，合计偿还6000元。2015年樊学道又重新给刘传标出具了借条一份，即本案刘传标提交的借条。本院认为：合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。刘传标主张樊学道向其借款2万元，有樊学道给刘传标出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故刘传标要求樊学道偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，樊学道向刘传标借款时，双方约定月息1分。双方关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。截止2004年1月18日，2万元借款本金的利息为5400元。截止2004年1月18日，樊学道共偿还6000元，由于双方未约定该笔还款的性质，该款应优先冲抵利息，余款冲抵本金。冲抵后本金尚剩19400元，从2004年1月18日计算至刘传标起诉日即2016年3月22日，19400元的利息为28324元，本息合计47724元，樊学道应予以偿还。刘传标的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。樊学道关于2002年刘传标放弃利息的主张，缺乏证据证实，本院不予采纳。樊学道关于刘传标的诉讼请求超出诉讼时效的辩解意见，本院认为：公民之间的借贷行为，系基于信任的基础上产生，作为债权人在每一次主张权利时都带领证人或者让债务人签署催款通知书等方式来证明其主张权利的事实不符合日常生活习惯。同时作为完全民事行为能力人，在正常情况上均会理性且合理的保护自己的权利，本案中樊学道自认借款后经济能力恶化，在此种情况下，刘传标未选择诉讼救济自己的权利符合常情。诉讼时效设立的立法本意是为了防止权利的滥用，维护法律关系的稳定，而非限制债权人的权利。同时，樊学道在明知刘传标借条丢失的情况下，又于2015年给刘传标重新出具了借条。亦视为对刘传标权利的认可。樊学道虽主张借条是被逼迫补写的，但未能提交证据证实，其关于被逼迫补写借条的主张不能成立。综上，樊学道关于刘传标诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告樊学道偿还原告刘传标借款本金19400元，利息28324元，合计47724元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告刘传标的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由原告刘传标负担372元，被告樊学道负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  储士宏二〇一六年六月十七日书记员  张梦莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1463号
申请执行人山东众成清泰（青岛）律师事务所。
负责人宫立新，主任。
被执行人青岛海晟经济发展有限公司。
法定代表人姜方亭，董事长。
被执行人姜方亭。
申请执行人山东众成清泰（青岛）律师事务所与被执行人青岛海晟经济发展有限公司、姜方亭代理合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初925号民事判决书。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初925号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1463号申请执行人山东众成清泰（青岛）律师事务所。负责人宫立新，主任。被执行人青岛海晟经济发展有限公司。法定代表人姜方亭，董事长。被执行人姜方亭。申请执行人山东众成清泰（青岛）律师事务所与被执行人青岛海晟经济发展有限公司、姜方亭代理合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初925号民事判决书。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初925号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年六月二十九日书记员  陈 莹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执704号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人田知稳。
被执行人田礼钦。
被执行人田振亮。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田知稳、田礼钦、田振亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1188号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00128号
原告曹晓丽。
被告河北长城传媒集团有限公司。
法定代表人樊志锋。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北长城传媒集团有限公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告曹晓丽减半负担25元。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 雪