山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初11号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人董志超，男，1989年11月4日出生，汉族，中专文化，泽州县某某煤业公司职工，现住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人董志超犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人董志超到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年6月7日20时40分许，被告人董志超醉酒后驾驶晋E***67号海马牌小轿车，沿泽州县巴公镇街道由南向北行驶至巴公一村村口时，与钱某某驾驶的豫A***02号大众牌小轿车相刮蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后董志超继续驾车行驶至巴公一村砖厂时，被他人发现并报警，董志超被查获。经鉴定，在送检董志超的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为208.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人董志超的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人董志超辩解其没有喝酒开车，是停车以后才喝的酒，其行为不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2016年6月7日20时40分许，被告人董志超醉酒后驾驶晋E***67号海马牌小轿车，沿泽州县巴公镇街道由南向北行驶至巴公一村村口时，与钱某某驾驶的豫A***02号大众牌小轿车相刮蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后董志超继续驾车行驶至巴公一村砖厂时，被他人发现并报警，董志超被查获。经鉴定，在送检董志超的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为208.1mg/100ml。经泽州县交警大队认定，董志超负事故的全部责任，钱某某无责任。
另查明，案发后，被告人董志超已赔偿被害人钱某某经济损失1500元。
认定上述事实的证据有：
1、案发时的监控视频资料，证实从该视频监控资料中可以看出被告人董志超从开车停在砖厂门口到其进到砖厂大门期间未发现有其供述的其停车后喝酒的行为。
2、被告人董志超的户籍证明。
3、泽州县公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、案件来源、到案经过，证实2016年6月7日20时42分许，董志超醉酒后驾驶车辆与钱某某驾驶的豫A***02号大众牌小轿车相刮蹭，造成两车不同程度受损的事故。经鉴定，在送检的董志超血液中检出乙醇成份，乙醇含量为208.1mg/100m。2016年6月21日，泽州县公安局对董志超以危险驾驶罪立案，并于当日依法传唤董志超到交警大队接受讯问。
4、被告人董志超血样提取登记表及抽血视频。
5、道路交通事故认定书，证实经泽州县交警大队认定，董志超承担事故的全部责任，钱某某不承担事故的责任。
6、晋城市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论书，证实经晋城市公安局交警支队复核审查，维持泽州县公安局交通警察大队晋公交认字（2016）第00042号道路交通事故认定书。
7、被告人董志超驾驶证、行驶证复印件。
8、泽州县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安人员将董志超的驾驶证扣留。
9、泽州县公安局交通警察大队2016年12月2日出具的情况说明，证实民警未在董志超的车内找到董志超所说的酒瓶。
10、泽州县公安局交通警察大队2016年12月22日出具的情况说明，证实民警到董志超所说被其扔到砖厂门口路边和花池里的酒瓶进行寻找，未发现董志超所说的酒瓶。
11、泽州县公安局巴公派出所出具的情况说明，证实从该所民警到达巴公一村砖厂处警到董志超传唤至巴公派出所接受调查期间，董志超无喝酒行为。
12、泽州县公安局交警大队2016年12月22日出具的情况说明，证实公安人员经多方联系证人小金无法与此人取得联系。
13、泽州县公安局交通警察大队出具的情况说明，证实2016年6月7日22时45分许，该中队接赵某某电话报警称：董志超酒后驾驶车到一村砖厂闹事。接警后，民警对董志超进行抽呼气式酒精测试，因测试仪出现故障，无法进行正常的呼气式酒精测试，后民警将董志超带至泽州县第二医院于22时55分进行抽取血液。
14、泽州县巴公天天娱乐有限公司出具的证明，证实2016年6月7日的监控视频因监控出现故障无法查看当天的视频。
15、证人赵某某的证言，证实其是2016年6月7日晚上10时45分向交警报的案。董志超是开车来之前喝的酒。
16、证人宋某某的证言，证实2016年6月7日晚上8时多，我在砖厂，董志超和一个人来到砖厂，让我叫老板张某某过来，我就给老板打了电话，后不知谁报警了，将闹事的人带走了。董志超在砖厂没有喝酒，他是开车来之前喝的酒，和我说话时满嘴酒味。
17、证人张某某的证言，证实2016年6月7日晚8时多，宋某某给我打电话说有人在砖厂闹事，我过去董志超对我推嚷，我没有还手就报了派出所，当时董志超满嘴酒味。
18、证人郭某某的证言，证实我和董志超是2016年6月7日12时左右至下午4时左右在一起的，当时是我开车拉着董志超陪我到晋城东站送货，董志超和我送货期间肯定没有喝酒，后来的事我就不知道。
19、证人王某某2016年11月17日的证言，证实2016年6月7日下午5时，我和朋友史某某等四个人在一起喝酒，一直喝到晚上8点多，我老婆给我打电话让我回家，正好出来就坐着董志超驾驶的车回家，后董志超拉着我到了巴公一村砖厂，到了砖厂下车后，董志超说他的车好像撞车了，我过去看到左前侧有撞的痕迹，后我们就进了砖厂大门，后来来了好多人就吵起来，不知谁报警了，将我们带到派出所。董志超在哪喝的酒我不知道，董志超在车上是否喝酒，我当时喝多了不知道。
20、证人李某某的证言，证实2016年6月7日，其看见王某某坐上董志超的车走了，董志超当时喝酒了没有其不知道。
21、证人朱某某的证言，证实2016年6月7日晚上，其从巴公派出所将董志超的晋E***67号车开至交警队。
22、证人王某1的证言，证实2016年6月7日下午2时，郭某某开车拉着董志超到晋城东站送货，到下午4点就回来了，后董志超开车将我女儿拉回家就去睡觉了，等晚上8时多我回来董志超已开车走了。我不知道董志超和谁喝酒了。
23、证人王某2的证言，证实2016年6月7日晚上，我和史某某、王某某、小金四人在巴公梦都门口的烧烤店一起喝酒。董志超没有和我一起喝酒，我不知道董志超在我们喝酒的地方喝酒来没有，我也不知道董志超和谁喝酒了来。
24、证人史某某的证言，证明内容同上。
25、被害人钱某某的报案材料及陈述，证实2016年6月7日20时15分左右，我下班回家，当开车行驶至巴公一村口时，一辆小车将我开的车刮蹭了一下，后该车没有停就走了，我就报警了。
26、被告人董志超2016年6月8日的供述，证实2016年6月7日晚8时多，崔某某给我打电话说我妈让我到砖厂，我就开车从渠头出发，走到巴公拉上王某某，当我开车行驶至巴公一村时将一辆小车刮蹭，因我当时有事，就没有停车，到了砖厂门口，我停下车在车里喝了几口酒，喝完酒后我下车看到车左前侧有刮蹭的痕迹，后我就进到砖厂大门里，后来了好多人就吵了起来，被带到派出所，后交警人员对我进行酒精测试，并带我到医院进行抽血检验。我当时喝了大约有三两，酒瓶还放在车里。当时因为砖厂堵门生气，我就喝了点酒。我酒后没有开车。
被告人董志超2016年6月9日的二次供述，证明内容同6月8日的供述。
被告人董志超2016年6月11日的二次供述，证实我开车到了砖厂门口，停好车后，我下了车从驾驶室拿出酒来，看了看车左前侧有刮蹭的痕迹，我就喝了几口酒，随手将酒瓶扔了，扔到路边花池里了。上次讯问我时因为我记不清楚乱说的。其他证明内容同上。
被告人董志超2016年6月21日、6月23日的供述，证实我到一村砖厂门口停下车，我从车门下来，从车左侧拿起放着的小半瓶白酒喝了一口，接着就将酒瓶随手扔掉了。
被告人董志超2016年7月21日的供述，证实2016年6月7日晚上8时40分左右，我开车行驶至巴公一村口时与一辆小车相刮蹭，我驶离现场行驶至一村砖厂停下车后，我下了车，站在车门里侧喝了一大口酒，大约二、三两，后我就进到砖厂大门里。
27、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实经鉴定，在送检董志超的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为208.1mg/100m。
28、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实在送检的JC1405000420160531001检村中的黑色塑料与JC1405000420160531002中的可疑黑色固体颗粒红外谱图一致。
29、现场勘查笔录、现场图。
30、协议书二份，证实经协商，被告人董志超一次性赔偿钱某某车辆修理费1500元。
以上证据经质证，被告人对证据1提出在视频中看不见其在车门内侧喝酒；对证据10提出交警人员没有去找过，酒瓶就在路边；对证据15提出该证人就没有见过其，是到派出所以后才见的其；对证据16、17提出该证人之前没有见过其，其在砖厂门口砸锁时才见的该证人；对证据26提出其起初记不清酒瓶是放在车上还是扔出车外，后来记起是扔了。本院认为，从公诉人提供的案发时的监控视频可以看出被告人董志超从巴公开车到一村砖厂停下车后，未发现其在车内及在车外有喝酒的行为，其对证据1的异议不予采信。对证据10的异议因无相关证据支持，其异议不予采信。被告人的其他异议不影响本案基本事实的认定。从公诉机关提供的监控视频资料及证人宋某某的证言及泽州县公安局巴公派出所出具的情况说明可以看出被告人董志超从到砖厂停下车到被传唤至巴公派出所接受调查期间无喝酒行为。上述证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人董志超违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人认为其不构成危险驾驶罪的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人董志超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 郭礼庆
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘锐锐