wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第70号
原告崔素霞，女，汉族，1975年3月11日出生。
委托代理人郭俊志，男，汉族，1952年3月4日出生。
被告胡振霞，女，汉族，1955年4月15日出生。
原告崔素霞诉被告胡振霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔素霞的委托代理人郭俊志到庭参加诉讼，被告胡振霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素霞诉称，2012年12月16日，原告经周秀玲介绍并提供担保，借给被告现金60000元，并签订借款合同一份，借款人胡振霞、担保人周秀玲在借款合同上签字后，原告当场交付被告现金60000元，同时原告收到被告购房合同2份，借款抵押物房产证原件1份。2013年3月中旬，借款期限届满，被告以无钱为由要求延期还款，后经多次催要，被告仍未还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款60000元；2、被告支付原告借款利息28800元（自借款之日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡振霞未到庭答辩亦未提交证据。
原告崔素霞为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、《借款合同》一份，以此证明被告向原告借款60000元的事实，被告用其房屋作抵押；3、借条及商品房买卖合同复印件一份，以此证明2013年6月18日被告因故将商品房买卖合同原件借走。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。
本院根据原告崔素霞的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年12月16日，被告胡振霞向原告崔素霞借款，原告在自己家中交付被告现金60000元，被告将建月花园三期B号楼3单元3层7号房的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》原件交付原告意为抵押（未办理抵押登记），并为原告出具《借款合同》一份，载明“胡振霞借崔素霞陆万元（现金），三个月还款，到期不还，胡振霞、祁广安建月花园B座3单元3层7号房归属崔素霞（或担保人周秀玲）所有，若特殊情况超期（不是故意不还者），崔素霞可任意加收高利息，胡振霞一人负全责，现压房产合同为证，一式两份，担保人一份“。案外人周秀玲以担保人的身份在该借款合同上签字确认。2013年6月18日，被告因故将《商品房买卖合同》原件取走，并为原告出具借条一份，借条载明“借走购房合同正本一用，马上归还，建月花园B楼三单元三楼7号，户主胡振霞”，借条下方由案外人张建梅、陈盼盼作为证明人分别签字。因借款到期后，被告未偿还借款，故原告于2015年2月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，2012年12月16日，被告胡振霞（借款人）向原告崔素霞（出借人）借款60000元，有被告出具的《借款合同》为证，合同约定借款期限为3个月，到期后原告“可任意加收高利息”，现被告未予偿还借款，故原告主张被告偿还借款60000元及按照银行同期贷款利率的4倍计算截止起诉之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，但利息应从借款到期之日起（即2013年3月16日）至2015年2月9日计息，原告要求被告偿还利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡振霞于本判决生效之日起十日内向原告崔素霞偿还借款60000元及利息（自2013年3月16日起至2015年2月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告崔素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2020元，由被告胡振霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋海燕
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张馨蕾
3
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初672号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：彭勇辉，男，汉族，1990年10月3日生，住河南省平顶山市新华区。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告彭勇辉挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告彭勇辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费10500元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2014年3月19日签订了二份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆、豫Ｐ×××××挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2024年3月19日，2014年3月6日签订了一份车辆挂靠合同,将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2024年3月6日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2014年3月19日签订了二份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆、豫Ｐ×××××挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2024年3月19日，2014年3月6日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2024年3月6日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费3000元的诉讼请求因为未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告彭勇辉于2014年3月19日签订的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号车辆、2014年3月6日签订的豫Ｐ×××××号车辆的挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监263号
申请执行人：天津市燃德商贸有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万融时代广场17楼1703号。
负责人：高淑一，总经理。
被执行人：运城市国新能源煤炭运销公司，住所地运城市盐湖区府东街221号。
法定代表人：杜华强，总经理。
太原市中级人民法院受理的申请执行人天津市燃德商贸有限公司鄂尔多斯市分公司与被执行人运城市国新能源煤炭运销公司买卖合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2015）小商初字第00223号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十四日
书记员 郭皓月
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6722号
原告：赵绍义。
被告：陆景昌。
被告：太平财产保险有限公司辽阳中心支公司。
原告赵绍义与被告陆景昌、太平财产保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵绍义撤回起诉。
案件受理费1199元，减半收取599.50元，由原告赵绍义负担。
审判员 肖立忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓思
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00505号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人武建华（华伟），男，1978年2月12日生，汉族。
被申请人周平，女，1984年4月2日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月20日作出汝人口征决字（2015）0102607号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 焦根柱
审判员 张 岩
二〇一五年十二月一日
书记员 张 辉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01569号
原告党某某，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村*组，身份证号：6105261986********。
被告孙某某，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村*组，身份证号：6105261983********。
原告党某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原告党某某与被告孙某某经人介绍相识，于2009年9月28日依法登记结婚。2010年5月11日生育一子，取名孙小某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，导致双方婚后经常因琐事发生矛盾。2013年3月因被告沉迷于赌博及网络游戏，双方协议离婚，后被告反悔。2013年7月，原、被告开始分居生活。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，后撤回起诉。之后原告再未与被告有过联系，现分居已满两年，婚姻关系名存实亡。原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子孙小某由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告党某某为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、结婚证书一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00399号民事裁定书一份，证明原告系第二次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。3、陕西西部现代物业管理有限公司证明一份，证明原告从2013年7月在该公司上班并一直居住在员工宿舍。4、证人沈某某、纪某某的出庭证言，证明原、被告夫妻感情破裂及分居已满两年的事实。
为查明案件事实，本院于2015年6月18日依法调取的证据：与被告伯母张玉芹的谈话笔录一份，证明被告离家近两年下落不明，婚生子孙小某一直随被告生活的事实。
经开庭审查，对原告党某某提供的证据和本院调取的证据认定如下：证据1系国家有权机关颁发的有效证件，本院予以认定；证据2系已生效的法律文书，本院予以认定；证据3及证据4结合本院与被告伯母张玉芹的谈话笔录，能够相互印证的事实，予以认定。
依据以上认定的证据及原告的陈述笔录、庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告党某某与被告孙某某经人介绍相识，2009年9月28日依法登记结婚，2010年5月11日生育一子，取名孙小某。婚后双方夫妻感情一般，后因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年7月，原告外出打工未归，自此原、被告开始分居生活。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后原、被告夫妻感情未得到改善，仍分居生活至今。分居期间，孩子孙小某一直随被告及其家人生活。2015年5月20日，原告党某某向本院提起诉讼，要求与被告孙某某离婚。庭审中，原告党某某称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告党某某与被告孙某某经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后夫妻感情一般，后因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，双方没能建立起牢固稳定的夫妻感情。现原、被告分居生活已满两年，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，予以准许。婚生子孙小某一直随被告及其家人生活，由被告继续抚养有利于子女的健康成长，原告依法应负担孩子抚养费。因被告未到庭，夫妻共同财产及共同债权、债务等情况无法查清，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙小某由被告孙某某抚养。原告党某某每月承担孩子抚养费300元，其中2015年11、12月的抚养费600元，于判决书生效后十日内履行；以后每年的抚养费3600元，于当年6月30日前给付，至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孟 梦
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 党益民
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3880号
原告：陈大联，男，1976年8月27日出生，汉族，住永春县。
被告：陈志政，男，成年，汉族，住永春县。
被告：潘素珍，女，成年，汉族，住永春县。
被告：陈宗统，男，成年，汉族，住永春县。
原告陈大联与被告陈志政、潘素珍、陈宗统民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈大联于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈大联提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈大联撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈大联负担。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周晓思
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01757号
原告王德海，男，1968年4月9日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告关青琦，男，1972年9月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告王德海诉被告关青琦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告下落不明，无法查找，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德海的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德海撤回起诉。
案件受理费五十元，全部返给原告王德海。
代理审判员 王 欣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗汉卿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第427号
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，董事长。
委托代理人唐小顺，男，汉族，1983年10月12日出生，该行中沙支行行长。特别授权。
被告熊某某，男。
被告左某某，女。
本院在审理原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告熊某某、左某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告熊某某、左某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊某某、左某某的起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一五年十月二十八日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更42号
罪犯王本善，男，1958年1月28日生于湖北省建始县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2012年3月9日作出（2012）鄂建始刑初字第00005号刑事判决，以被告人王本善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯王本善于2012年3月27日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯王本善自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯王本善予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王本善自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得7次表扬行政奖励。至本次报请减刑时，罪犯王本善已实际执行刑罚二年以上。2016年12月14日缴纳罚金1000元，2017年1月3日缴纳罚金4000元，财产刑已全部履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯王本善自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王本善减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 佳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更537号
罪犯杜成军，男，1976年2月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县青阳岔镇阳坪村*组***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年6月21日以（2012）靖刑初字第134号刑事判决，以被告人杜成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又三个月，并处罚金20000元，刑期执行自2012年2月21日起至2023年5月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月28日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑执字第2389号刑事裁定书，对罪犯杜成军减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2022年5月20日至。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杜成军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜成军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜成军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜成军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01311号
罪犯储东北，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十七分监区服刑。系累犯。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年3月7日作出（2011）宣刑初字第0058号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人储东北有期徒刑五年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，储犯被交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月15日起至2016年6月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以储犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯储东北减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯储东北自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯储东北减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初414号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈胜利，男，1974年7月25日出生于河南省永城市，汉族，小学肄业文化，家住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人陈胜利犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉。被告人陈胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日晚，被告人陈胜利饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿环城南路由西往东方向行驶。当车行至环城南路熟溪街道办事处门口地段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为117mg/100ml。经鉴定，陈胜利血液中酒精含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈胜利在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过等；证人王某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜利违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈胜利系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保703号
申请保全人：江门市新会区正艺装饰工程有限公司，住所地：江门市新会区会城新会大道中20号145。统一社会信用代码：91440705062133255K。
法定代表人：阮中波，是该公司的总经理。
委托诉讼代理人：梁当利，系广东诺千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锦涛，系广东诺千律师事务所实习律师。
被保全人：江门市家管家装修设计工程有限公司，住所地：江门市蓬江区新昌工业区8号厂房（自编B2号）。统一社会信用代码：91440703092375001J。
法定代表人：吴春宏。
被保全人：吴春宏，男，汉族，1982年2月16日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请保全人江门市新会区正艺装饰工程有限公司与被保全人江门市家管家装修设计工程有限公司、吴春宏因定作合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区正艺装饰工程有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市家管家装修设计工程有限公司、吴春宏的银行存款100888.93元，并已向本院提供财产担保。本院于2017年8月16日作出（2017）粤0705民初3451号民事裁定，准许申请保全人江门市新会区正艺装饰工程有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3451号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币100888.93元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市家管家装修设计工程有限公司、吴春宏的银行存款或者相应价值的财产；
本裁定立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一七年八月十六日
书记员 谭晓敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初7号
原告潘洪鑫，男，1984年10月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人万德松、赵保兰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告齐军军，男，1982年7月29日出生，汉族，籍贯平山县，现在羁押于鹿泉监狱。
被告焦志梅，女，1987年5月9日出生，汉族，现住石家庄市。
原告潘洪鑫诉被告齐军军、焦志梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘洪鑫的委托代理人赵保兰，被告齐军军、焦志梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪鑫诉称，二被告在2013年间为夫妻关系，二被告因急需用钱向原告借款，后原告出借给二被告240000元，但是在原告将钱出借给被告后，二被告长时间内没有还款，在2013年12月25日原告再次催告二被告还款，被告齐军军当时写下借条，之后原告多次向二被告索要借款，二被告以各种说辞不予还款。二被告不予还款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金240000元及违约金；二被告承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告齐军军辩称，借原告款属实，因为我现在没有偿还能力，等我出去后偿还原告。
被告焦志梅辩称，被告齐军军借款的事情我不知道，且借款没有用于家庭生活，从始至终我不知道这笔借款，原告借给齐军军的款我不知道，都是他们办理的，我们已离婚2年多。
经审理查明，原告潘洪鑫与被告齐军军系朋友关系，被告齐军军向原告借款240000元用于经营游戏厅，2012年11月20日原告通过河北银行向被告齐军军转账200000元，40000元以现金的方式给付被告齐军军。后被告齐军军于2013年12月25日向原告补借条一张，载明：“本人于2013年12月25日借潘洪鑫现金人民币206000元（贰拾万陆仟元整）。借款人齐军军，2013年12月25日”。后被告齐军军一直未偿还原告，原告诉至本院。
另查明，被告齐军军与焦志梅于2009年4月8日登记结婚，2014年5月4日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借条、银行交易明细清单、离婚证、离婚协议书、询问笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告齐军军向原告潘洪鑫借款240000元事实清楚，二被告理应偿还原告潘洪鑫借款本金240000元，被告齐军军与被告焦志梅于2014年5月4日离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本金并承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于违约金原、被告双方在借款时并未约定，也未约定还款期限，故对原告该主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告齐军军于本判决生效之日起十日内给付原告潘洪鑫借款本金240000元；
二、被告齐军军、焦志梅互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告齐军军、焦志梅负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4900元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑红亚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王爱宁
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第404号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告丁蒋山，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3306号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，系该行行长。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告邵宏初，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××4257。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邵宏初金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡万龙、李裕明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月14日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》(编号：JG67JA20132357号)及附件一、二，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币480000.00元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即人民币52800.00元，该费用在被告信用卡账户内逐月平均扣收。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。
为保证合同的履行，原告与被告于2013年8月14日签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告提供其贷款所购小型轿车作为偿还贷款和承担相应费用的担保。
签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记,抵押权人为原告。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。
原告认为，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。
特起诉至法院，请求判令：
一、被告向原告支付信用卡购车分期付款贷款的本金、分期手续费、利息、滞纳金，共计276276.81元（暂计至2015年8月14日，其中消费本金630元，取现本金、手续费4008元，汽车分期本金72833.88元，汽车分期手续费7333.15元，利息3156.02元，滞纳金10720.20元，汽车分期未到期本金159996元，汽车分期未到期手续费17599.60元），自2015年8月18日起到全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
二、被告向原告支付律师代理费27000元；
三、原告对被告所提供的抵押车辆享有优先受偿权；
四、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
经审查，除本案律师费外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及附件约定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未偿还全部欠款的，不适用免息还款规定。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，利息为日利率万分之五。
《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定:持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。
另查明二：被告邵宏初自2015年3月20日开始逾期归还欠款。原告以起诉宣布本案借款提前到期。本院于2015年9月30日向该被告送达原告起诉状副本。截至2015年9月30日，被告尚欠原告借款本金237453.54元（其中汽车分期本金232823.54元，消费本金630元、取现本金4000元）、利息29344.97元（其中汽车分期手续费24932.71元，消费、取现利息4412.26元）、取现手续费8元、滞纳金15653.95元。
另查明二：原告委托广东东方昆仑律师事务所代理本案进行诉讼，但未能提供委托代理合同，且诉讼代理人确认该费用并未实际支付。
另查明三：抵押人邵宏初名下车已办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《中银信用卡购车分期付款借款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、借款合同的违约责任
关于借款本息。原告依约发放了贷款，被告应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期，即变更合同。原告以起诉宣布借款提前到期，则以本案起诉状送达给被告时本案欠款全部到期。借款到期后，该被告仍未履行还款义务，再次违约，应支付所欠本息等，原告对此的请求本院予以支持。
关于滞纳金。本案借款已全部到期，则之后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。至于滞纳金数额，经核算原告请求被告支付15653.95元滞纳金未超出双方之约定范围，本院予以支持。
律师费
原告虽委托了广东东方昆仑律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，且无律师费支付凭证，原告律师庭审中也确认原告尚未支付律师费，故对原告该项诉请本院不予支持。
三、担保责任
被告邵宏初将名下车为本案借款抵押给原告，且已登记。当被担保的债权到期未被履行,原告享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵宏初在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金237453.54元及利息（暂计至2015年9月30日的利息为29344.97元;此后至实际清偿之日止，按日万分之五计算）、取现手续费8元、滞纳金15653.95元；
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告邵宏初名下车就本判决第一项所确定的债务依抵押登记的顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2925元（已减半收取），财产保全费2036元，共计4961元，由原告负担261元，由两被告负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李敏娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3306号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。负责人蒋振流，系该行行长。诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。被告邵宏初，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××4257。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邵宏初金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡万龙、李裕明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年8月14日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》(编号：JG67JA20132357号)及附件一、二，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币480000.00元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即人民币52800.00元，该费用在被告信用卡账户内逐月平均扣收。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。为保证合同的履行，原告与被告于2013年8月14日签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告提供其贷款所购小型轿车作为偿还贷款和承担相应费用的担保。签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记,抵押权人为原告。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。特起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付信用卡购车分期付款贷款的本金、分期手续费、利息、滞纳金，共计276276.81元（暂计至2015年8月14日，其中消费本金630元，取现本金、手续费4008元，汽车分期本金72833.88元，汽车分期手续费7333.15元，利息3156.02元，滞纳金10720.20元，汽车分期未到期本金159996元，汽车分期未到期手续费17599.60元），自2015年8月18日起到全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告向原告支付律师代理费27000元；三、原告对被告所提供的抵押车辆享有优先受偿权；四、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。经审查，除本案律师费外，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及附件约定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未偿还全部欠款的，不适用免息还款规定。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，利息为日利率万分之五。《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定:持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。另查明二：被告邵宏初自2015年3月20日开始逾期归还欠款。原告以起诉宣布本案借款提前到期。本院于2015年9月30日向该被告送达原告起诉状副本。截至2015年9月30日，被告尚欠原告借款本金237453.54元（其中汽车分期本金232823.54元，消费本金630元、取现本金4000元）、利息29344.97元（其中汽车分期手续费24932.71元，消费、取现利息4412.26元）、取现手续费8元、滞纳金15653.95元。另查明二：原告委托广东东方昆仑律师事务所代理本案进行诉讼，但未能提供委托代理合同，且诉讼代理人确认该费用并未实际支付。另查明三：抵押人邵宏初名下车已办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《中银信用卡购车分期付款借款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。一、借款合同的违约责任关于借款本息。原告依约发放了贷款，被告应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期，即变更合同。原告以起诉宣布借款提前到期，则以本案起诉状送达给被告时本案欠款全部到期。借款到期后，该被告仍未履行还款义务，再次违约，应支付所欠本息等，原告对此的请求本院予以支持。关于滞纳金。本案借款已全部到期，则之后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。至于滞纳金数额，经核算原告请求被告支付15653.95元滞纳金未超出双方之约定范围，本院予以支持。律师费原告虽委托了广东东方昆仑律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，且无律师费支付凭证，原告律师庭审中也确认原告尚未支付律师费，故对原告该项诉请本院不予支持。三、担保责任被告邵宏初将名下车为本案借款抵押给原告，且已登记。当被担保的债权到期未被履行,原告享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邵宏初在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金237453.54元及利息（暂计至2015年9月30日的利息为29344.97元;此后至实际清偿之日止，按日万分之五计算）、取现手续费8元、滞纳金15653.95元；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告邵宏初名下车就本判决第一项所确定的债务依抵押登记的顺序享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2925元（已减半收取），财产保全费2036元，共计4961元，由原告负担261元，由两被告负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何丹霞二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李敏娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢15号之二
申请执行人：宋太魁，男，1958年9月26日出生，汉族，涉县津悦粮油贸易有限责任公司职工，住河北省邯郸市涉县。
被执行人：刘玉军，男，1958年4月18日出生，汉族，涉县津悦粮油贸易有限责任公司职工，住河北省邯郸市涉县，现住天津市河东区。
被执行人：朱荣娟，女，1955年3月2日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司动力厂退休职工，住天津市天津铁厂,现住天津市河东区。
本院在执行申请执行人宋太魁与被执行人刘玉军、朱荣娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋太魁于2018年5月4日撤销对被执行人刘玉军、朱荣娟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津民终326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李永伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)津02执恢15号申请执行人：宋太魁，男，1958年9月26日出生，汉族，涉县津悦粮油贸易有限责任公司职工，住河北省邯郸市涉县。被执行人：刘玉军，男，1958年4月18日出生，汉族，涉县津悦粮油贸易有限责任公司职工，住河北省邯郸市涉县更乐镇神山生活区148号楼20号，现住天津市河东区。被执行人：朱荣娟，女，1955年3月2日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司动力厂退休职工，住天津市天津铁厂庞岐32号楼东门302号,现住天津市河东区。本院在执行宋太魁与刘玉军、朱荣娟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月18日向刘玉军、朱荣娟发出执行通知书，责令刘玉军、朱荣娟履行如下义务：1、刘玉军即日向本院或以下账户支付10509.40元及迟延履行期间的债务利息；2、刘玉军与朱荣娟即日向本院或以下账户支付一审案件受理费300元、案件执行费62元,共计362元；3、刘玉军如未按照指定的期间履行第1项义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户银行：农业银行天津长青支行；账户名称：天津市第二中级人民法院；账号：02×××07），但被执行人刘玉军、朱荣娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玉军银行存款10509.40元及迟延履行期间的债务利息；二、冻结、划拨被执行人刘玉军、朱荣娟应承担的一审案件受理费300元、案件执行费62元,共计362元；三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘玉军、朱荣娟应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一八年一月二十三日书 记 员  李永伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初852号
原告江光明，男，1966年9月1日出生，住随县。
被告随州市鸿飞木业有限责任公司
法定代表人杨金库，总经理。
原告江光明与被告随州市鸿飞木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告江光明于2018年4月23日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江光明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 金 晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03091号
原告：汪莉，女，1972年9月27日出生，汉族。
委托代理人：刘捷，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋建林，女，1973年5月8日出生，汉族。
原告汪莉诉被告蒋建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪莉的委托代理人刘捷到庭参加诉讼，被告蒋建林经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪莉诉称：2014年8月28日，被告因急需资金为由，向原告借得现金160000元，约定在2014年9月15日前归还，被告于借款当日出具《借条》；后因原告急需用钱多次向被告催收，被告至今仍未归还，后原告多次向被告催还借款，被告至今拒绝支付。现原告汪莉依法诉至人民法院，请求判令被告蒋建林偿还原告汪莉借款16万元，并从2014年9月20起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息至给付之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋建林未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月28日，被告蒋建林向原告汪莉借款16万元，并出具借条一张。借条载明内容如下：“今借到汪莉人民币现金160000元正，大写：（壹拾陆万元正），借款人：蒋建林签名并捺印，定于2014年9月15日左右归还。”同日，原告汪莉通过重庆农村商业银行账号向被告蒋建林的重庆农村商业银行账号转账16万元。原告汪莉诉称定于2014年9月15日左右归还为不超过2014年9月20日。被告蒋建林至今未履行偿还借款的义务，现原告汪莉以被告蒋建林未偿还借款为由诉至法院，被告蒋建林偿还原告汪莉借款16万元，并从2014年9月20起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息至给付之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告蒋建林于2014年4月18向原告汪莉借款16万元并出具借条和银行客户付款回单，事实清楚，证据充分。被告蒋建林借款后，没有履行偿还借款的义务，原告汪莉要求被告蒋建林偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款约定了归还借款的日期但未约定利息，但约定日期不明确，故计算利息的开始日期为原告做出解释的2014年9月20日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款付清为止。依据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条之规定：“公民双方的定期无息借贷，借款人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同期贷款的利息计算。”对原告汪莉从2014年9月20日起计算按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律及事实规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋建林在本判决生效之日起十五日内，偿还原告汪莉借款本金16万元，从2014年9月20日起按中国人民银行六个月至一年贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。
如果被告蒋建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1750元，实际收取1750元，由被告蒋建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一五年七月二十日
书记员 胡晓艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60008号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人苏建忠，男，1958年7月4日出生于天津市滨海新区，汉族，中技文化，大港油田定向井公司工人，现住滨海新区。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人苏建忠犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人苏建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年10月8日16时50分许，被告人苏建忠酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号斯柯达小轿车，沿滨海新区大港油田开发道由北向南行驶至祥和小区东门向右转弯时，与李某驾驶的津Ｌ×××××号大众牌小轿车左侧刮蹭。事故发生后，被告人苏建忠驾车驶离现场，后被公安机关查获归案。经检验，苏建忠血液酒精含量为259.7mg/100ml。现已赔偿李某3.5万元。
上述事实，被告人苏建忠当庭亦无异议，且有受案登记表，证人李某的证言，被告人苏建忠的供述，道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、赔偿协议、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人苏建忠醉酒程度较深，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，且已对被害方进行赔偿并得到谅解，当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人苏建忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王海霞
二〇一八年一月十七日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第17号
原告上海百石通实业有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200—4201号1728室。
法定代表人胡宗杰，系该公司董事长。
委托代理人孟德尧，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区文体广电新闻出版局，住所地沈阳市铁西区保工北街66—1号。
法定代表人李卫，系该单位局长。
原告上海百石通实业有限公司诉被告沈阳市铁西区文体广电新闻出版局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟德尧到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区文体广电新闻出版局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付拖欠的工程款142081.80元及逾期付款的违约金，承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提供如下证据：1、协议书（编号为ST20100324），该协议载有甲方（本案被告沈阳铁西区文体广播新闻出版局），乙方北京雅康体育设施工程有限公司，丙方上海市百石通实业有限公司（本案原告），丁方深圳市三竖康体休闲设备有限公司。甲乙丙丁四方经有好协商，就甲乙双方于2007年签署的《沈阳铁西新区多功能体育馆运动木地板采购与安装工程合同书》（以下简称该合同）的有关事宜，达成如下协议。1、该合同中乙方的质量保证责任全部转移到丙方，包括合同规定的全部售后服务内容。履行该合同未尽事宜，甲方同意直接与丙方联系办理，不再以乙方名义办理。2、甲、丙、丁三方不再因该合同内容所规定的质量保证责任对乙方提起诉讼。3、该合同中规定的甲方尚欠未支付款项为369008.80元以及增加面积签证部分款项（暂定7800元），以审计后的最终金额为准。这两部分款项，由乙方授权丙方委托收款。4、本协议一式四份，甲乙丙丁方各持一份，四方签字盖章后生效，四份协议具有同等法律效力。证据2，中国银行凭证二份，证明签定协议后，被告曾两次支付原告工程款项。证据3，收条一份，证明该项目相关手续原件已交付被告。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区文体广电新闻出版局给付原告上海百石通实业有限公司工程款142081.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告沈阳市铁西区文体广电新闻出版局自2010年11月11日起按中国人民银行逾期贷款利率计算支付原告上海百石通实业有限公司违约金至本判决指定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3142元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安小红
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终363号
上诉人(原审被告)：苏名海，男，汉族，1957年12月8日出生，身份证住址深圳市福田区，
委托诉讼代理人：白根发，广东华埠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：深圳市中航小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦15A，组织机构代码69905904-8。
法定代表人：曾军，董事长。
委托诉讼代理人：蔡彩珊，深圳市中航小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：韦崇健，深圳市中航小额贷款有限公司员工。
原审被告：深圳洪迪实业有限公司。住所地：深圳市福华路福侨大厦A座10B，组织机构代码27933299-2。
代表人：深圳洪迪实业有限公司管理人。
负责人：谢兰军。
委托诉讼代理人：潘俊艺，深圳洪迪实业有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：时青林，深圳洪迪实业有限公司管理人工作人员。
原审被告：吴洪进，男，汉族，1958年3月3日出生，身份证住址深圳市福田区，
原审被告：苏素敏，女，汉族，1962年4月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区，
上诉人苏名海因与被上诉人深圳市中航小额贷款有限公司、原审被告深圳洪迪实业有限公司、吴洪进、苏素敏借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院法院（2015）深中法破初字第74号民事判决，向本院提起上诉。
经查,2016年6月20日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交上诉费人民币20025.79元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费20025.79元。
本院认为：上诉人收到深圳市中级人民法院预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下:
本案按上诉人苏名海自动撤回上诉处理。深圳市中级人民法院法院（2015）深中法破初字第74号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年三月九日
书记员 吴伊玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终363号上诉人(原审被告)：苏名海，男，汉族，1957年12月8日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：白根发，广东华埠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市中航小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦15A，组织机构代码69905904-8。法定代表人：曾军，董事长。委托诉讼代理人：蔡彩珊，深圳市中航小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：韦崇健，深圳市中航小额贷款有限公司员工。原审被告：深圳洪迪实业有限公司。住所地：深圳市福华路福侨大厦A座10B，组织机构代码27933299-2。代表人：深圳洪迪实业有限公司管理人。负责人：谢兰军。委托诉讼代理人：潘俊艺，深圳洪迪实业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：时青林，深圳洪迪实业有限公司管理人工作人员。原审被告：吴洪进，男，汉族，1958年3月3日出生，身份证住址深圳市福田区，原审被告：苏素敏，女，汉族，1962年4月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区，上诉人苏名海因与被上诉人深圳市中航小额贷款有限公司、原审被告深圳洪迪实业有限公司、吴洪进、苏素敏借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院法院（2015）深中法破初字第74号民事判决，向本院提起上诉。经查,2016年6月20日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交上诉费人民币20025.79元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费20025.79元。本院认为：上诉人收到深圳市中级人民法院预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按上诉人苏名海自动撤回上诉处理。深圳市中级人民法院法院（2015）深中法破初字第74号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年三月九日书记员  吴伊玲
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初165号
原告：呼和浩特市经济技术开发区保安服务公司武川分公司。
负责人：王小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵昕，该公司业务负责人。
被告：内蒙古伊鑫源肉业有限责任公司。
法定代表人：马谦，该公司董事长。
原告呼和浩特市经济技术开发区保安服务公司武川分公司与被告内蒙古伊鑫源肉业有限责任公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告呼和浩特市经济技术开发区保安服务公司武川分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市经济技术开发区保安服务公司武川分公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市经济技术开发区保安服务公司武川分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市经济技术开发区保安服务公司武川分公司负担。
审判员 彭海龙
二〇一七年四月十五日
书记员 于 洋
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第113号
原告：陈某发，男，1980年3月出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：吴某燕，女，1975年8月出生，汉族，是广东省电白县，住广东省广宁县。
本院在审理原告陈某发诉被告吴某燕离婚纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某发撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一五年七月十一日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第401号
申请执行人刘建柱，男，1973年4月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高唐县汇鑫街道东铺村**号。
被执行人王仲庆，男，1968年8月4日出生，汉族，住高唐县三十里铺镇冯庄村。
申请执行人刘建柱与被执行人王仲庆保证合同纠纷一案，高唐县人民法院已于2014年1月3日作出（2013）高商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘建柱于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人刘建柱的粮食补贴账户冻结，待粮食补贴款到户后再予以划拨。现在被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的20425元均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第401号申请执行人:高青县农村信用合作联社。法定代表人：田成钰，该联社理事长。委托代理人：何源,该联社职工。被执行人：李华，李秀珍。本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人李华，李秀珍金融借款合同纠纷一案,被执行人李华，李秀珍已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第468号民事判决执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年八月二十七日书记员  史雪慧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢156号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区白河新城四号楼。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该公司职员。
被执行人孙鹏飞，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李艳玲，女，1966年1月29日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人胡连成，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人赵德新，男，1952年9月13日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人孙跃东，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第700号民事调解书，于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人孙鹏飞、李艳玲、胡连成、赵德新、孙跃东给付欠款140,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行费2,212.00元，被执行人已交纳。现申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第700号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张乘源
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执671号
本院在执行姜玉红申请执行陈涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保23号
申请人：深圳港运国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口招商街道办南海大道。
法定代表人：施性松，总经理。
委托代理人：李继承，律师。
委托代理人：林淑芬，实习律师。
被申请人：福建广海船务有限公司，住所地：福建省惠安县东园镇。
法定代表人：陈其栖。
申请人深圳港运国际货运代理有限公司（以下简称深圳港运公司）因被申请人福建广海船务有限公司（以下简称广海船务公司）拖欠“广海5”轮供油款182250.00元未付，于2016年3月14日向本院提出扣押广海船务公司所有的、停泊在辽宁鲅鱼圈港的“广海5”轮，并要求广海船务公司提供25万元担保的海事请求保全申请。申请人已向本院提供了50万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人深圳港运公司向本院提出扣押被申请人广海船务公司所有“广海5”轮的海事保全申请，符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》有关诉前扣押船舶的规定，并且申请人深圳港运公司为此提供了承担因申请扣船错误造成被申请人损失的赔偿责任的担保。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条一款、第二十一条第（十二）项、第二十三条二款、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人深圳港运国际货运代理有限公司提出的海事请求保全申请；
二、自即日起，在辽宁鲅鱼圈港扣押被申请人福建广海船务有限公司所有的“广海5”轮；
三、责令被申请人福建广海船务有限公司于收到本裁定书之日起五日内向本院或申请人提供25万元的担保；
四、申请人深圳港运国际货运代理有限公司应当自即日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王希平
审判员 刘丽萍
审判员 巨 乐
二〇一六年三月十四日
书记员 胡金梅
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保23号之一
申请人：深圳港运国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口招商街道办南海大道1068号。
法定代表人：施性松，总经理。
委托代理人：李继承，律师。
委托代理人：林淑芬，实习律师。
被申请人：福建广海船务有限公司，住所地：福建省惠安县东园镇。
法定代表人：陈其栖。
根据申请人深圳港运国际货运代理有限公司（以下简称深圳港运公司）的海事请求保全申请，本院于2016年3月14日作出（2016）辽72财保23号民事裁定书，裁定扣押被申请人福建广海船务有限公司（以下简称广海船务公司）所属的停泊在鲅鱼圈港的“广海5”轮，并已执行完毕。现申请人深圳港运公司以与被申请人广海船务公司达成和解协议为由，申请本院解除对“广海5”轮的海事请求保全。
本院经审查认为，申请人深圳港运公司解除海事请求保全扣押船舶的申请，符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人福建广海船务有限公司所属的“广海5”轮的扣押。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王希平
审判员 刘丽萍
审判员 巨 乐
二〇一六年三月十五日
书记员 胡金梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1415号
罪犯范国兴，男，1963年3月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月14日作出（2013）翠屏刑初字第58号刑事判决，以被告人范国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。2014年12月30日裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范国兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范国兴在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分138分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯范国兴系残疾犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范国兴减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月22日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第978号
罪犯张春，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1996年1月22日作出（1996）驻中法刑初字第5号刑事判决，认定被告人张春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张春在执行期间：2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑一年；2008年1月17日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张春减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张春自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张春之妻赵某某于1993年起在广东打工，被告人张春多次去探望，发现赵作风不正，要赵返乡，后赵又去广东，1995年4月因小儿不慎腿被摔伤，被告人张春电信催赵回来，赵回家后与被告人张春生气并多次提出离婚，1995年5月3日晚，被告人张春酒后回家二人发生争吵，激起了被告人张春的恼怒，被告人张春持铁棍对赵头部击两棍，致赵当场死亡。
经审理查明，罪犯张春自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月20日、2012年10月20日、2013年9月20日共记功3次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2001年3月14日起至2016年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢487号
申请执行人胡礼全，男，1969年10月30出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第597号仲裁调解书，在执行胡礼全与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，胡礼全申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17810元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年3月2曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第597号仲裁调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4061号
原告王冬庭。
委托代理人姜建军，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路唯一星城901号房。
法定代表人鲁渊，董事长。
被告鲁渊。
两被告共同委托代理人谢朝阳，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇芬司街居委会。
两被告共同委托代理人张洪刚，湖南成法律师事务所律师。
第三人汤进。
本院在审理原告王冬庭诉被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司、鲁渊及第三人汤进侵权责任纠纷一案中，原告王冬庭于2015年10月15日向本院申请撤回对被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司、鲁渊及第三人汤进的起诉。
本院认为，王冬庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王冬庭撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，本院予以免收。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3793号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告沈正勇，男，汉族，1975年3月29日出生。
被告边红峰，女，汉族，1977年2月17日出生。
被告包头市和立混凝土有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区滨河新区万水泉镇红旗农场三队，组织机构代码59732630-1。
本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告沈正勇、边红峰、包头市和立混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3793号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告沈正勇，男，汉族，1975年3月29日出生，住四川省广元市元坝区青牛乡团结村*组**号，公民身份号码5108111975********。
被告边红峰，女，汉族，1977年2月17日出生，住内蒙古包头市九原区沙河镇沙河镇开发区***号，公民身份号码1502211977********。
被告包头市和立混凝土有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区滨河新区万水泉镇红旗农场三队，组织机构代码59732630-1。
本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告沈正勇、边红峰、包头市和立混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3793号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告沈正勇，男，汉族，1975年3月29日出生，住四川省广元市元坝区青牛乡团结村*组**号，公民身份号码5108111975********。被告边红峰，女，汉族，1977年2月17日出生，住内蒙古包头市九原区沙河镇沙河镇开发区***号，公民身份号码1502211977********。被告包头市和立混凝土有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区滨河新区万水泉镇红旗农场三队，组织机构代码59732630-1。本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告沈正勇、边红峰、包头市和立混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  吴贵平二〇一六年七月十八日代理书记员  谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3793号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告沈正勇，男，汉族，1975年3月29日出生。被告边红峰，女，汉族，1977年2月17日出生。被告包头市和立混凝土有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区滨河新区万水泉镇红旗农场三队，组织机构代码59732630-1。本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告沈正勇、边红峰、包头市和立混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  吴贵平二〇一六年七月十八日代理书记员  谢 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1346号
原告王树生。
被告陈胜苓。
本院在审理原告王树生与被告陈胜苓机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清放撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王树生承担。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 ＸＸ晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8472号
原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。
法定代表人：李自纯，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：万书冉，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告万书冉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄青松
二〇一八年四月十八日
法官助理 周 洋
书 记 员 陈治伶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8472号原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。法定代表人：李自纯，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：万书冉，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告万书冉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄青松二〇一八年四月十八日法官助理 周 洋书 记 员 陈治伶
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1793号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：周芙蓉，女，1964年10月21日出生，汉族，住平和县，
被告：何火山，男，1977年3月20日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告周芙蓉、何火山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与周芙蓉、何火山将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1133号
湖南恒丰机械设备有限公司：
严涂、严素素：
申请执行人湖南恒丰机械设备有限公司与被执行人严涂、严素素民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）雨民初字第2457号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民初字第2号
起诉人：方正东亚信托有限责任公司。
住所地：武汉市江汉区长江日报路**号投资大厦**层。
法定代表人：余丽，董事长。
委托代理人：章维，湖北瑞通天元律师事务所律师。
2015年7月16日，本院收到起诉人方正东亚信托有限责任公司诉河南实德塑料建材有限公司、新蓝置业有限责任公司、大连实德集团有限公司、河南大河新型建材有限公司的起诉状。
经审查，本院认为，本案系信托纠纷，起诉人起诉的涉案标的额为6，4603，0166.10元，超出本院级别管辖范围，不属于本院管辖案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人方正东亚信托有限责任公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金格伊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）太执字第00289号
本院在执行申请执行人李宁与被执行人关国超同居析产子女抚养纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第1250号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李宁子女抚养费1320元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人关国超（男，身份证号码：341222198802076977）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1058号
申请执行人赵文卿，住哈尔滨市香坊区。
被执行人陈秀梅，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人赵文卿与被执行人陈秀梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第413号民事调解书已发生法律效力。权利人赵文卿向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人下落不明，我院已冻结被执行人工资账户，并且被执行人无其他可供执行财产，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止2015年9月25日被执行人尚欠申请执行人借款30000元，案件受理费275元，合计30275元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第413号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙丽华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3478号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨帆，女，1983年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王越，男，住天津经济技术开发区，由天津市滨海新区泰达街道泰丰社区居委会推荐。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人杨帆、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
杨帆辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且杨帆也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
杨帆向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额1300元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。2014年3月1日，杨帆在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，会员卡号80×××93，用于孩子王某游泳使用。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号80×××93，办卡日期2014年4月22日，卡内余额1487.76元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付150000元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，杨帆在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响杨帆合同目的实现，故杨帆要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明杨帆所持卡内余额为1487.76元，杨帆主张1300元不违反法律规定，故炫彩泡泡应予退还。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还杨帆，则杨帆要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告杨帆1300元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由二被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，杨帆明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 符 笛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4530号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张梦博，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住临清市。
被告袁丽丽，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告盛悦喜，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住临清市。
被告张秀华，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告袁才生，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住临清市。
被告凌桂青，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张梦博、袁丽丽、盛悦喜、张秀华、袁才生、凌�青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廉玉磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终465号
上诉人（原审原告）：郑宝英，男，1957年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区寨上街华阳里社区居民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽XX里50号。
负责人：刘春来，主任。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
上诉人郑宝英因与被上诉人天津市滨海新区寨上街华阳里社区居民委员会（以下简称华阳里居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初46173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑宝英上诉请求：1.撤销一审裁定，保留不收取诉讼费一项；2.依法改判由被上诉人将破坏的将其破坏的北沿墙体回复原状或金钱赔偿；3.依法改判由被上诉人依照国家和地方标准修复山面或金钱赔偿；4.依法改判由被上诉人赔偿原告经济损失10000元；5.依法改判由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审裁定事实不清，证据不足，适用法律不当。
天津市滨海新区寨上街华阳里社区居民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，要求驳回上诉，维持原裁定。
郑宝英向一审法院起诉请求：1.判令被告将其破坏的部分墙体恢复原状；2.判令被告依照国家和地方标准进行维修；3.判令被告赔偿原告经济损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告在汉沽试验滩建造XX里XXX段XXX号住房一处，并在该房屋西房山私自搭建一个小房。被告华阳里居委会于2017年8月9日出具说明一份，载明：华阳里居委会按照创卫工作要求，进行私搭乱建建筑的确认和动员宣传，按照规定张贴告知书，通知居民在规定期限内自行拆除。因原告XXX段XXX号西侧小房属于私搭乱建建筑，且未在规定期限内自行拆除，因此华阳里居委会组织施工队对其进行拆除。
一审法院认为，据原、被告陈述，本案被告对原告自行搭建房屋的拆迁行为，系被告依据有关机关在履行职责过程中的授权或委托而实施。因对违章建筑的认定和拆除行为不属于民事行为，故此由此产生的争议亦不属于民事案件受案范围。原告如认为其权利受到侵犯，可以按照国家赔偿法和行政诉讼法的规定处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑宝英的起诉。案件受理费依法不予收取。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人自行搭建房屋的拆迁行为，系被上诉人依据有关机关在履行职责过程中的授权或委托实施的行为，双方之间并非平等主体之间的民事法律关系，对违章建筑的认定拆除以及由此产生的后果不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 岳文君
二〇一八年二月十一日
书 记 员 任士强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8184号
原告：董芝良，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵丹丹，女，1984年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐成杰，男，1989年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告董芝良诉被告赵丹丹、潘利钢、徐成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。庭审前，原告自愿撤回对被告潘利钢的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董芝良、被告徐成杰到庭参加诉讼。被告赵丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董芝良诉称：2016年6月1日，被告赵丹丹向原告借款人民币50000元，由被告徐成杰提供担保，并出具欠条一份，承诺于2016年7月1日付清余款及利息。然，被告一直没有还款，经原告多次催讨，未果。另，被告赵丹丹与潘利钢于2011年12月29日登记结婚，案涉借款发生在被告赵丹丹、潘利钢夫妻关系存续期间。故原告起诉要求:1.被告赵丹丹、潘利钢返还原告借款50000元，并支付该款自2016年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告徐成杰对上述第一项付款义务承担连带责任。庭审前，原告自愿申请撤回对被告潘利钢的起诉，并变更诉讼请求为：1.被告赵丹丹返还借款50000元，并支付该款自2016年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告徐成杰对上述付款义务承担连带责任。
被告赵丹丹未作答辩。
被告徐成杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告赵丹丹之前跟我说是借30000元，但是我在借条上签字时看见金额是50000元，当时我也没问赵丹丹是怎么回事就签了字。综上，请求法院依法判决。
原告董芝良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书、借条、承诺书各1份，欲证明被告赵丹丹向原告借款50000元，由被告徐成杰提供担保的事实。经质证，被告徐成杰对真实性无异议。对原告提供的证据，被告赵丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告赵丹丹、徐成杰未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实：2016年6月1日，被告赵丹丹、徐成杰共同向原告出具借款协议书、借条等债权凭证，约定被告赵丹丹向原告借款50000元，按月利率2%计息，借款期限为一个月，即自2016年6月1日起至同年7月1日止。上述借款本息由被告徐成杰提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清时止。期限届满后，被告赵丹丹未按约履行还本付息义务，被告徐成杰也未尽担保之责。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告赵丹丹作为借款人，被告徐成杰作为连带责任保证人，均未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告徐成杰约定保证责任直至借款本息还清时止，视为约定不明，保证期间依法自主债务履行期限届满之日起两年，现原告向被告徐成杰主张保证权利，尚在保证期间内。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐成杰的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。但被告徐成杰在承担保证责任后，有权依据法律规定向主债务人赵丹丹行使追偿权。被告赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告董芝良借款50000元，并支付该款自2016年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告徐成杰对被告赵丹丹上述第一项所确定的付款义务承担连带责任；被告徐成杰承担保证责任后，有权就已付款项向被告赵丹丹行使追偿权。
如被告赵丹丹、徐成杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵丹丹、徐成杰负担。
原告董芝良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵丹丹、徐成杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴钰红