浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5637号
原告陈兴贤。
委托代理人朱爱民。
委托代理人骆晓敏。
被告胡惠明。
被告何贤忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人王增良。
委托代理人周洪洲。
委托代理人钱亚红。
被告刘波。
被告韩刚益。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人孙丽巧。
被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人楼荣海。
委托代理人周洪洲。
委托代理人钱亚红，
原告陈兴贤为与被告胡惠明、何贤忠、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司、刘波、韩刚益、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈建清独任审判，因案情需要转为普通程序审理，依法由审判员陈建清担任审判长、审判员于月才、人民陪审员王一飞组成合议庭，于2010年3月29日、9月28日公开开庭进行了审理。原告陈兴贤及其委托代理人朱爱民；被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司的共同委托代理人周洪洲、钱亚红；被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人孙丽巧到庭参加了诉讼。被告胡惠明、何贤忠、刘波、韩刚益经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴贤诉称，2007年4月2日，被告胡惠明驾驶浙g×××××号货车从义乌市义亭镇陈店村开往金华市，途经义乌市佛低线陈店村路口地段右转弯进入佛低线时与左侧直行的原告驾驶的浙g×××××号货车相撞，致使浙g×××××号货车又与对面被告刘波驾驶的浙g×××××号小型客车相撞，造成原告受伤及浙g×××××号货车烧毁的交通事故。经义乌市公安局交通警官大队事故认定胡惠明应负事故的主要责任，陈兴贤负事故的次要责任，刘波负事故的次要责任。现要求第一、二、四、五被告连带赔偿原告各项经济损失83192.38元；第三、第六被告在保险责任范围内承担责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生事实，原、被告责任情况。2、病历二份，证明原告治疗情况。3、医疗费发票十七份及医疗费用清单一份，证明原告医疗费用支出。4、伤残评定书一份，证明原告伤残等级。5、车辆保险损失确认书一份，证明原告车辆损失。6、金华中院（2009）浙金民终字第680号民事判决书一份，证明各被告的责任承担。7、（2008）义民初字第1856号民事裁定书及（2009）金义民初字第1468号民事裁定书各一份，证明原告主张权利事实。8、赔偿清单一份，证明原告各项损失合计。第三被告质证无异议。第六被告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3，医疗费限额在交强险内已经赔付完，超交强险部分不予赔付；对证据4，交警大队无鉴定资质，鉴定人员、评定人员也无鉴定资格，我司对这次伤残评定意见不予认可；对证据5，车损应当提供照片。对证据6、7、8、无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，1、事故发生时间为07年，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。2、医疗费金额不对；住院费发票没有提供；3、交警大队没有资格对伤残等级作出鉴定，鉴定人员没有鉴定资格，交警大队也没有鉴定资格。4、误工费、住院伙食费、精神抚慰金偏高，营养费超过交强险不予赔付。5、车损照片及车辆修理发票都没有的。无交通费发票，我公司不予承担。这个案件在同一起事故中医疗费中赔了8000元，伤残中赔了4958元，还剩下45042元，在交强险范围内应由我司与第六被告在交强险范围内对半承担。6、保险车辆在我司未投保不计免赔，应加扣15%。原告方车辆只投保了车上人员险，不包括驾驶员责任险，本案中人身损害赔偿义乌支公司不应承担，车辆损失按照损失的20%来予以赔付。应当扣除第三、六被告在交强险后予以赔付。未投保不计免赔险，应加扣5%，车辆人员限额为一万元。本案是2009年起诉的，赔偿金额应当按照2009年的最低赔偿标准进行计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司提供保单二份及保险条款一份，证明原被告方的权利义务。经原告及第六被告质证无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，1、事故发生时间为07年，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。2、医疗费金额不对；住院费发票没有提供；3、交警大队没有资格对伤残等级作出鉴定，鉴定人员没有鉴定资格，交警大队也没有鉴定资格。4、误工费、住院伙食费偏高，营养费超过交强险不予赔付。5、车损照片及车辆修理发票都没有的。无交通费发票，我司不予承担。这个案件在同一起事故中医疗费中赔了8000元，伤残中赔了4958元，还剩下45042元，在交强险范围内因由我司与第三被告在交强险范围内对半承担。我方不同意原告方变更诉请，且本案已经开庭，我方要求按照第一次开庭的诉请为标准。
经被告方申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所作出司法鉴定，原告陈兴贤两处损伤构成十级伤残，赔偿指数为12%。经原告及第六被告质证无异议。第三被告质证认为，对赔偿指数有异议，应当为10%；对等级无异议。
经审理查明，本案事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。另查，肇事车辆浙g×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投有机动车交强险及商业险150000元，未投不计免赔险，浙g×××××号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投有机动车交强险，对本案事故另一受害人乐国顺承担机动车交强险赔偿限额内赔付人民币4958＋8000=12958元。被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在车上人员责任险10000＊4，未投不计免赔险。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的主要责任，原告及第四被告承担次要责任的认定合理，本院予以确认。原告陈兴贤因本次事故造成的在机动车交强险赔偿范围内的损失应由第一被告与第四被告分担，超出交强险部分按责任分担，第三、六被告系本事故责任车辆的投保公司，应依法承担先行赔付责任，第二、五被告系本事故肇事车辆所有人，应依法承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在车上人员责任险限额内赔偿，可享有5%的免赔率。本院确定本事故第一被告、原告、第四被告按6：2：2的比例分担。保险公司对本事故另一受害人已作出的赔付，应在本案赔付中予以扣除。赔偿标准应按法庭辨论时有关规定进行计算。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：伤残赔偿金10007＊20＊12%=24016.8元，医药费35926.68元、住院伙食补助费75＊20=1500元、营养费75＊32.96=2472元、误工费38.34＊233=8933.22元、护理费75＊55=4125元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车损6000元，共计人民币88473.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司先行赔付原告陈兴贤的损失人民币（24016.8＋500＋8933.22＋4125＋5000）＊50%＋（35926.68＋1500＋2472）＊60%＊85%＋2000＋（6000-4000）＊60%＊85%=44655.8元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司先行赔付原告陈兴贤的损失人民币（24016.8＋500＋8933.22＋4125＋5000）＊50%＋2000＋（6000-4000）＊20%=23687.5元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车车上人员险赔偿限额内赔偿原告陈兴贤损失人民币（35926.68＋1500＋2472）＊20%＊95%=7580.7元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告陈兴贤车损（6000-4000）＊20%＊95%=380元。
五、被告胡惠明赔偿原告陈兴贤的损失人民币39898.6＊60%＊15%=3590.9元。被告何贤忠对上述赔偿承担连带赔偿责任。
六、被告刘波赔偿原告陈兴贤的损失人民币39898.6＊20%=7979.7元。被告韩刚益对上述赔偿承担连带赔偿责任。
七、驳回原告陈兴贤的其他诉讼请求。
上述一至六项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告何贤忠、韩刚益各负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币366.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈建清
二〇一〇年九月三十日
代书记员 季青春