广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终298号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧水坚，男，1980年5月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人欧水坚犯滥伐林木罪一案，于二○一六年九月二十八日作出（2016）桂0421刑初86号刑事判决。欧水坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派副检察长彭永雄、代理检察员莫火月出庭履行职务，原审被告人欧水坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月份，被告人欧水坚与何某1（在逃）合伙购买了何某3和何忠桂位于苍梧县狮寨镇狮寨村8林班57.1、57.2小班（地名“高狂冲”）的林木，并在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人何日柳、何某4、何某5等人砍伐。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为76立方米。2016年5月17日，苍梧县森林公安局办案人员以电话方式通知被告人欧水坚到狮寨林业工作站接受询问，欧水坚如实供述了其犯罪事实。原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书及情况调查报告、调查笔录、抓获经过、证明，何某2等证人证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人欧水坚违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积76立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。2016年5月17日苍梧县森林公安局办案人员以电话方式通知被告人欧水坚到狮寨林业工作站接受询问，被告人如实供述了其犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案被告人欧水坚当庭认罪，属于初犯，家庭困难，法律意识淡薄等情况，决定对其减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，以被告人欧水坚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人欧水坚以其家庭困难、原判量刑过重等为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
二审采信的证据如下：
1．受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书及情况调查报告，证实欧水坚涉嫌滥伐林木一案，苍梧县林业局于2016年3月29日将此案件移送至苍梧县公安局，经审查，苍梧县公安局于次日立案。
2．抓获经过、情况说明，证实于2016年5月17日，苍梧县森林公安局办案人员以电话方式通知欧水坚到狮寨林业工作站接受询问，欧水坚承认该案是其所为，同日传唤欧水坚进行讯问，当日对其采取刑事拘留。
3．户籍证明，证实欧水坚的身份情况如前所述。
4．苍梧县狮寨林业工作站出具的证明，证实苍梧县狮寨镇狮寨村8林班57.1、57.2小班在2015年没有发放林木采伐许可证，欧水坚属于无证采伐。
5．林业行政处罚调查笔录，证实欧水坚被举报无证砍伐“高狂冲”的林木。
6．证人何某2的证言，证实于2015年7月、8月间，其以23000元山根款将“高狂冲”责任山的林木卖给了欧水坚、何某1，林木树种主要是杂木，有少量松木，他们已经砍完了。其不知道他们是否办理了采伐许可证。
7．证人何某3的证言，证实于2015年其以5万元价格将“高狂冲”责任山的林木卖给欧水坚，其收了山根款，办证及其他手续由他们负责，当时何某1也在场，听说也有份。
8．证人何日柳的证言，证实于2015年5月份左右，欧水坚、何某1买下了其父亲何某3位于“高狂冲”的林木，其提出帮他们砍伐。和其一起砍伐的人还有何某4、何某5、何某营等。砍下来的木材和木柴是欧水坚自己用拖拉机运走的。他们去何某1家里结算工钱，平均每人得了2000多元的人工费，当时欧水坚、何某1都在场。
9．证人何某4的证言，证实欧水坚、何某1要求其帮忙砍“高狂冲”属于何某3的林木，砍了差不多2个月，其得了2000多元人工费。
10．证人何某5的证言，证实其和何某柳、何某营、何某4、何某等人帮欧水坚、何某1砍伐“高狂冲”的林木，因为下雨，断断续续砍了二三个月。在砍伐之前，欧水坚、何某1亲自带他们去划清界线，在砍伐的过程中，欧水坚、何某1经常到现场监督。证人李某的证言证实内容与何某5基本一致。
11．证人梁某的证言，证实何某1说人手不够，叫其帮忙砍伐何某3户“高狂冲”的林木，山上有松木、杂木，其砍伐了几天，得了几百元工钱。
12．证人何某6的证言，证实欧水坚以5万元购买了与其户在“高狂冲”责任山交界的何某3户的林木，欧水坚请何某4、何某5、何某进、岑某秋、李某炎等人砍伐。其户责任山的林木被欧水坚砍过界了，欧水坚砍伐前没有与其商量，事后也没有赔偿。
13．证人何某1的证言，证实欧水坚花了四五万元的山根款买何某3在高狂冲的山林，参与砍伐的人有何某柳、何某营、何某4等人。砍伐了一个多月，共得到生柴30吨左右，木柴11-12立方米左右，其不知道欧水坚是否办理了林木采伐许可证。其帮欧水坚负责看管那些工人砍伐、装车等工作。
14．原审被告人欧水坚供述于2015年5月份左右，其和何某1合股购买何某3和同组何某2两户位于苍梧县狮寨镇狮寨村的两处林木，在没有申办林木采伐许可证的情况下，雇请工人进行砍伐。砍伐两处山林的松杂木共有20多立方米，其中松木约6立方米，生柴共90吨左右。
15．鉴定意见，证实苍梧县狮寨镇狮寨村8林班57.1、57.2小班滥伐总面积为1.62公顷（24.3亩），滥伐蓄积为76立方米。
16．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录和照片，证实案发现场位于苍梧县狮寨镇狮寨村8林班57.1、57.2小班；证人何某柳对砍伐现场进行辨认等情况。
上述证据业经一审、二审庭审示证、质证，证据之间能互相印证，足可证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，原审被告人欧水坚违反森林管理法规，滥伐林木蓄积76立方米，属数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。欧水坚有自首情节，并考虑到其在一审庭审中能当庭认罪，属于初犯，家庭困难，法律意识淡薄等情况，决定对其减轻处罚。原判认定上述事实和情节均有证据证实和法律依据，本院依法予以确认。
对上诉人提出其家庭困难，原判量刑过重，请求对其适用缓刑等上诉意见，本院认为，原判根据上诉人行为的性质、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪表现，在法定刑幅内对其科以刑罚，符合罪责刑相适应的刑法原则，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，依法予以采纳。欧水坚的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕志华
审 判 员 钟康安
代理审判员 李 勉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；