wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2733号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：
广东省高州市根子镇迎宾路路口。
负责人：张桂福，主任。
委托代理人：林军伟，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
委托代理人：陈海玲，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
被告：林育基，男，1945年11月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：刘杵凤，女，1963年2月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告林育基、刘杵凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林军伟到庭参加诉讼；被告林育基、刘杵凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求:判令被告林育基、刘杵凤共同偿还借款本金20000元及利息22804.99元（利息计至2017年7月20日，以后利息按合同约定利率另计至贷款本金还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林育基于2008年9月30日向原告借款20000元，月利率为10.08‰，到期日为2011年9月21日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年7月20日，尚欠借款本金20000元及利息22804.99元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年8月25日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告林育基与刘杵凤是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告林育基、刘杵凤经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社根子信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告林育基、刘杵凤是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告林育基于2008年9月30日与原告高州市农村信用合作联社根子信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告林育基向原告借款20000元，期限为2年，月利率为10.08‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4.704计收利息。合同签订后，被告林育基于2008年9月30日收到原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告林育基没有偿还本金，仅支付利息至2010年8月4日。至2017年7月20日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息22804.99元（期限内按月利率10.08‰计算，逾期部分按日利率万分之4.704计算）。
本院认为：被告林育基借到原告高州市农村信用合作联社根子信用社20000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告林育基与刘杵凤是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告林育基、刘杵凤婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告林育基、刘杵凤偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告林育基、刘杵凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林育基、刘杵凤应共同偿还借款本金20000元及利息22804.99元（从2010年8月5日计至2017年7月20日，期限内按月利率10.08‰计算，逾期部分按日利率万分之4.704计算，以后利息按上述逾期利率另计至主债务还清是止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告林育基、刘杵凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 张 喜
速录员 ：潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2733号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：广东省高州市根子镇迎宾路路口。负责人：张桂福，主任。委托代理人：林军伟，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。委托代理人：陈海玲，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。被告：林育基，男，1945年11月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：刘杵凤，女，1963年2月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告林育基、刘杵凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林军伟到庭参加诉讼；被告林育基、刘杵凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求:判令被告林育基、刘杵凤共同偿还借款本金20000元及利息22804.99元（利息计至2017年7月20日，以后利息按合同约定利率另计至贷款本金还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林育基于2008年9月30日向原告借款20000元，月利率为10.08‰，到期日为2011年9月21日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年7月20日，尚欠借款本金20000元及利息22804.99元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年8月25日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告林育基与刘杵凤是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告林育基、刘杵凤经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社根子信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告林育基、刘杵凤是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告林育基于2008年9月30日与原告高州市农村信用合作联社根子信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告林育基向原告借款20000元，期限为2年，月利率为10.08‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4.704计收利息。合同签订后，被告林育基于2008年9月30日收到原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告林育基没有偿还本金，仅支付利息至2010年8月4日。至2017年7月20日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息22804.99元（期限内按月利率10.08‰计算，逾期部分按日利率万分之4.704计算）。本院认为：被告林育基借到原告高州市农村信用合作联社根子信用社20000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告林育基与刘杵凤是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告林育基、刘杵凤婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告林育基、刘杵凤偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告林育基、刘杵凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林育基、刘杵凤应共同偿还借款本金20000元及利息22804.99元（从2010年8月5日计至2017年7月20日，期限内按月利率10.08‰计算，逾期部分按日利率万分之4.704计算，以后利息按上述逾期利率另计至主债务还清是止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告林育基、刘杵凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄德强二〇一七年九月十八日书记员 ： 张 喜速录员 ：潘民皓
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁言言，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白辰，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
再审申请人鲁言言因与被申请人白辰居间合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鲁言言申请再审称，1.居间人在居间活动中负有忠实提供真实信息的义务，白辰在居间活动中隐瞒了重要的事实，涉案工程自始就不具备施工资质，白辰作为居间人提供了不真实的信息，违反了居间人的法定义务，依法应该退还其取得的居间报酬。2.双方签订的协议中，明确约定了白辰的协调义务，但白辰并未尽到该义务。3.本案中居间活动目的未达到，白辰应该返还居间报酬。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）、（十三）项之规定申请再审。
被申请人白辰提交意见称，不同意鲁言言的再审申请。原审判决是客观公正的，请求维持生效判决。白辰提供的信息是真实的，白辰促成了鲁言言与案外人签订合同，白辰的居间义务已经完成。鲁言言与案外人签订的合同之所以没有履行是因为鲁言言是个人，无法开票走账，且项目只是目前不具备施工条件。另外，白辰的协调义务是附随义务。
本院经审查认为，白辰作为居间人向鲁言言提供了订立合同的机会，且鲁言言也与案外人北京京威正信房地产开发有限公司订立了合同，白辰的居间义务已经完成，鲁言言应该按照约定向其支付相应的居间报酬。鲁言言申请再审主张白辰故意隐瞒重要信息，与案外人恶意串通骗取鲁言言财产，但未提交相应的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。关于居间协议中约定白辰配合鲁言言搞好与公司的协调关系问题，该约定与居间报酬的支付无关，鲁言言以此为由要求白辰返还居间报酬依据不足，本院不予支持。
综上，鲁言言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁言言的再审申请。
审 判 长 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨立峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于思源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁言言，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白辰，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。再审申请人鲁言言因与被申请人白辰居间合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鲁言言申请再审称，1.居间人在居间活动中负有忠实提供真实信息的义务，白辰在居间活动中隐瞒了重要的事实，涉案工程自始就不具备施工资质，白辰作为居间人提供了不真实的信息，违反了居间人的法定义务，依法应该退还其取得的居间报酬。2.双方签订的协议中，明确约定了白辰的协调义务，但白辰并未尽到该义务。3.本案中居间活动目的未达到，白辰应该返还居间报酬。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）、（十三）项之规定申请再审。被申请人白辰提交意见称，不同意鲁言言的再审申请。原审判决是客观公正的，请求维持生效判决。白辰提供的信息是真实的，白辰促成了鲁言言与案外人签订合同，白辰的居间义务已经完成。鲁言言与案外人签订的合同之所以没有履行是因为鲁言言是个人，无法开票走账，且项目只是目前不具备施工条件。另外，白辰的协调义务是附随义务。本院经审查认为，白辰作为居间人向鲁言言提供了订立合同的机会，且鲁言言也与案外人北京京威正信房地产开发有限公司订立了合同，白辰的居间义务已经完成，鲁言言应该按照约定向其支付相应的居间报酬。鲁言言申请再审主张白辰故意隐瞒重要信息，与案外人恶意串通骗取鲁言言财产，但未提交相应的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。关于居间协议中约定白辰配合鲁言言搞好与公司的协调关系问题，该约定与居间报酬的支付无关，鲁言言以此为由要求白辰返还居间报酬依据不足，本院不予支持。综上，鲁言言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁言言的再审申请。审 判 长  杨 波代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨立峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  于思源
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终939号
上诉人（原审被告）：胡安国，男，1966年7月15日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。
原审第三人：伍启明，男，1972年1月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。
上诉人胡安国因与被上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，原审第三人伍启明劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院(2017)兵9001民初2019号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人胡安国于2018年1月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡安国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡安国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人胡安国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 丽
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初939号
原告：林某，女，1962年6月51日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：陈爱玲，系广东韶大律师事务所律师，执业证号：14402199510220434。
被告：刘某，男，1957年8月1日出生，汉族，住所地：广东省清远市金海湾Ｂ区，
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人陈爱玲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告刘某离婚；二、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告是丧偶，在与被告结婚前与前夫生有一女儿（现已成年），被告是离异，在与原告结婚前与前妻生有一儿一女（现均已成年）。2004年5月，被告听人说原告的丈夫已去世，就来追求原告，原告听说被告不抽烟不喝酒，在被告的甜言蜜语下，在双方并没有十分了解的情况下于××××年××月××日在南雄市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号为：粤雄2004第1720号。结婚后，被告是收拾起他的衣服来到原告家居住的，双方并无夫妻共同财产，也无生育小孩。刚结婚时双方感情一般。2009年3月份因原告的女儿生了小孩，原告要帮女儿带小孩，被告不愿意，还出手打了原告，并不准原告出去，从此双方开始经常吵架，之后，被告经常回去湖口镇老家搞种养，我则在南雄我的家里帮我女儿带小孩，被告与原告结婚后从来没有给过原告任何生活费，全部家用都是原告负担。因而双方在结婚后根本就没有共同语言，也根本没法建立起夫妻感情。2012年3月份，被告因赌博借了高利贷，人家追到家里，原告的女婿帮他还了3万元，并叫他不要再赌了。到了2012年4月份，人家又追到家里面，并说被告欠了十多万赌债，他之后跑到外面躲债，被告这一跑就是4年多，至2016年10月份几乎都没有回来过。为此，原告于2016年10月12日向南雄市人民法院提起离婚诉讼，因被告接到法院的传票也不来应诉，无奈原告只好撤诉。原告撤诉后至今又过了半年多，被告仍没有回来过，也没有任何音讯，现双方的婚姻关系已是名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院准如所请。
被告辩称：我有病在身，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2004年5月经人介绍认识，××××年××月××日在南雄市民政局办理结婚登记手续而结婚。原告系丧偶后再婚，被告系离异后再婚，双方婚前均各自生育有子女。原告称，婚初双方感情尚好，被告搬至原告住处共同生活。2009年3月，因原告女儿生了小孩，需原告带小孩，被告不愿意，为此双方开始产生矛盾，并经常吵架。之后，被告常回去湖口镇老家搞种养，原告则在家里帮其女儿带小孩，家用都是原告负担。2012年3月份，因被告赌博负债被人找上门，原告的女婿帮其偿还了3万元，并劝其不要再赌。但4月份，又被债主追上门，之后跑到外面躲债，至2016年10月份几乎都没有回来过。为此，原告于2016年10月12日向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭应诉，原告撤回起诉。2017年7月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告自2016年10月起诉要求离婚又撤诉后至今，原、被告双方未有来往，双方各自在子女家生活。被告称自己有病在身，不同意离婚。双方无共同财产和债权债务，也未生育子女。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口本、结婚证、南雄市人民法院（2016）粤0282民初1235号民事裁定书，被告提供的疾病证明书、出院小结、CT诊断报告单和本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽为自愿结婚，但由于双方均是大龄再婚，且未能正确面对和处理好原各自的家庭关系，导致产生矛盾。尤其是被告自2012年外出后至原告第一次起诉离婚时长达四年多时间基本未归，严重影响双方的夫妻感情。原告撤诉后至原告再次起诉期间双方的夫妻关系也未见好转，各自在子女家生活。现原告以夫妻关系破裂为由要求与被告离婚的理由充分，本院依法予以准许。被告以身体有病为由不同意离婚的理由不足，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 徐平庆
人民陪审员 彭维琳
人民陪审员 封裕华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陶 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00660号
申请执行人黎敏，女，1965年11月8日出生，汉族。
被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区罗家墩122号军事经济学院南门江湾一号大酒店。
法定代表人：冯团结。
本院依据已发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2014）第277号仲裁裁决书，于2015年6月5日向被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司三日内履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司的银行存款16942.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 文新宇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异87号
案外人：王萌芽，男，1978年10月31日出生，汉族,住邯郸市邯山区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月4日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月4日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回王萌芽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月九日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异87号案外人：王萌芽，男，1978年10月31日出生，汉族,住邯郸市邯山区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月4日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月4日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回王萌芽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月九日书记员  武 静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第491-2号
申请执行人张素治，女，1963年6月26日出生，汉族。
被执行人薛明山，男，1965年12月20日出生，汉族。
被执行人厦门欣鼎盛房屋建设有限公司。
法定代表人，胡建龙。
申请执行人张素治与被执行人薛明山、厦门欣鼎盛房屋建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆等，已查封了被执行人厦门欣鼎盛房屋建设有限公司名下的车牌号为闽D×××××的皮卡车一部，车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的大货车三部，但暂无法实际控制车辆。此外查无其他财产线索，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十月九日
书 记 员 林佳霖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第353号
申请执行人乔能刚。
被执行人王定，农民。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第476号民事判决书，责令被执行人王定赔偿申请执行人乔能刚交强险限额外损失107193.31元；自2014年6月12日起至实际履行之日止，以107193.31元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费774元；执行费1520元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王定的银行存款109487.31元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入�
二、被执行人自2014年6月12日起至实际履行之日止，以107193.31元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年五月四日
书记员 吴 隽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执894号
被执行人周达明，乳名“小大虫子”，男，1977年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。
周达明故意伤害罪追偿被害人经济损失一案，本院作出的（2016）苏0724刑初374号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月16日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位被害人经济损失107455.76元。
本院依法对被执行人周达明的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人周达明正在服刑，被执行人周达明已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，被害人经济损失应当予以追缴，但追偿被害人经济损失的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初374号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105刑初176号
附带民事诉讼原告人任文兰，女，1958年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市，系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人赵进东，男，1981年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市，系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人赵进云，女，1983年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市，系被害人女儿。
共同委托诉讼代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被告人王宝贵，男，1986年12月1日出生，回族，职业不详，住宁夏灵武市。
辩护人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理被告人王宝贵涉嫌交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人任文兰、赵进东、赵进云于二〇一七年八月二十二日向本院提出财产保全的申请，要求对被告人王宝贵名下大众尚酷牌小型轿车（车牌号码：×××号）的车辆户籍予以冻结，并对该车进行扣押，保全价值15万元。附带民事诉讼原告人赵进东及案外人崔红雨以其共同所有的登记在赵进东名下的位于宁夏银川市××区号房屋（房产证号：银房权证西夏区字第XX**号）为上述保全提供担保。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告人王宝贵名下大众尚酷牌小型轿车（车牌号码：×××号）的车辆户籍，并对该车予以扣押（保全期限：2年）；
二、冻结附带民事诉讼原告人赵进东名下位于宁夏银川市××区号房屋（房产证号：银房权证西夏区字第XX**号）的产权产籍（保全期限：2年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长尚晓梅
审判员刘亦工
审判员郑鼎丽
二〇一七年八月二十二日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0105刑初176号附带民事诉讼原告人任文兰，女，1958年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市，系被害人妻子。附带民事诉讼原告人赵进东，男，1981年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市，系被害人儿子。附带民事诉讼原告人赵进云，女，1983年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市，系被害人女儿。共同委托诉讼代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。被告人王宝贵，男，1986年12月1日出生，回族，职业不详，住宁夏灵武市。辩护人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理被告人王宝贵涉嫌交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人任文兰、赵进东、赵进云于二〇一七年八月二十二日向本院提出财产保全的申请，要求对被告人王宝贵名下大众尚酷牌小型轿车（车牌号码：×××号）的车辆户籍予以冻结，并对该车进行扣押，保全价值15万元。附带民事诉讼原告人赵进东及案外人崔红雨以其共同所有的登记在赵进东名下的位于宁夏银川市××区号房屋（房产证号：银房权证西夏区字第XX**号）为上述保全提供担保。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告人王宝贵名下大众尚酷牌小型轿车（车牌号码：×××号）的车辆户籍，并对该车予以扣押（保全期限：2年）；二、冻结附带民事诉讼原告人赵进东名下位于宁夏银川市××区号房屋（房产证号：银房权证西夏区字第XX**号）的产权产籍（保全期限：2年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长尚晓梅审判员刘亦工审判员郑鼎丽二〇一七年八月二十二日书记员钱晓莉
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5559号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：刘鹏学。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘鹏学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4698b8e5-5393-4c3d-b1a5-a8500109b440&imgId=NDY5OGI4ZTUtNTM5My00YzNkLWIxYTUtYTg1MDAxMDliNDQwMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4698b8e5-5393-4c3d-b1a5-a8500109b440&imgId=NDY5OGI4ZTUtNTM5My00YzNkLWIxYTUtYTg1MDAxMDliNDQwMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4698b8e5-5393-4c3d-b1a5-a8500109b440&imgId=NDY5OGI4ZTUtNTM5My00YzNkLWIxYTUtYTg1MDAxMDliNDQwMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5559号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：刘鹏学。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘鹏学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执恢38号
申请执行人：殷文，男，1958年4月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：殷同成，男，1967年8月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
关于殷文与殷同成合伙协议纠纷一案，本院2010年9月8日作出的（2009）宿中民二初字第0043号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、殷同成于判决生效之日起十日内退还殷文投资款97.8万元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准，赔偿自2008年6月21日起计算至2009年3月20日止的逾期付款利息损失；二、殷同成于判决生效之日起十日内给付殷文利润款266.05万元，以沭阳县府苑小区4号楼西头二、三层各三间（价格2100元/平方米），一层西头楼梯间门面房一间（价格4200元/平方米）抵付，如面积多出则由殷文补差价，如面积不足则由殷同成补现金。如上述房屋已售出，则直接给付266.05万元。案件受理费39656元，由殷文承担4362元，由殷同成承担35294元。因殷同成未按照生效法律文书确定的内容履行义务，经殷文申请，本院于2011年4月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，沭阳县府苑小区4号楼西头二、三层各三间，一层西头楼梯间门面房一间尚未出售，申请执行人殷文申请将上述房屋裁定归其所有，用以抵偿被执行人殷同成欠殷文的利润款。本院于2011年7月12日以（2011）宿中执字第0060-1号民事裁定书，裁定将沭阳县府苑小区4号楼西头二、三层各三间、一层西头楼梯间门面房一间房屋及所占建设用地使用权归申请执行人殷文（公民身份号码：）所有，用以抵充被执行人殷同成欠殷文的债务。经申请执行人申请，本院于2011年11月2日以（2011）宿中执字第0060-4号民事裁定书，查封沭阳县府苑小区4号楼地下车库。后经殷文与殷同成协议，确定地下车库面积暂定为422.635㎡、价格为1450元/㎡，4号楼西头门面房一间面积暂定为196.57㎡、价格为4200元㎡，4号楼西头二、三层各三间面积暂定为1070.472㎡、价格为2100元/㎡，以上房地产折抵给殷文用以抵偿债务。被执行人殷同成另外交现金12万元至本院账户，本院又扣划其银行存款5160元。本案实际执行到位3811565.95元，与殷文申请执行的标的额基本持平，殷文同意结案，待有权机关核定房屋面积后再进行结算。后殷文以涉案房产已测绘为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年3月16日立案恢复执行。
执行过程中，因案件仍不具备执行条件，殷文于2017年12月4日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院2010年9月8日作出的（2009）宿中民二初字第0043号民事判决书的执行；
二、如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十二月五日
书记员 高 起
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3202号
罪犯陈辉伟，男，1979年3月12日出生，汉族，出生地福建省福州市仓山区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年1月18日作出(2007)厦刑初字第112号刑事判决，以被告人陈辉伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元。经福建省高级人民法院复核，于2008年4月20日以(2008)闽刑复字第34号刑事裁定，核准对其的原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈辉伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年1月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈辉伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈辉伟考核期内月均消费超过300元，账户余额3800余元，此次提请减刑仅缴交财产性判项3000元，系确有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯。建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯陈辉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获得考核分2964分，表扬五次（二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获得考核分3174分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交财产性判项人民币3000元。
本院认为，罪犯陈辉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈辉伟考核期内月均消费超过300元，账户余额3800余元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉伟予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1591号
申请人黄海洁，女。
申请人黄茹，女。
被执行人漯河市金都置业有限公司，住所地河南省漯河市汉江西路。
法定代表人徐新建。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1371号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄海洁、黄茹已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人漯河市金都置业有限公司的银行存款在363897元范围内采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十月十日
书记员 马松松
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执3058号
申请执行人：广州市白云城市建设投资有限公司,住广州市白云区政民路17号302、303房，机构代码：69867940-5。
法定代表人：彭华昌。
被执行人：广州永业货柜码头有限公司,住广州市天河区东圃镇车陂新涌口西8号，机构代码：61840379-2。
法定代表人：陈嘉健。
广州市白云城市建设投资有限公司与广州永业货柜码头有限公司不动产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第2027号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州永业货柜码头有限公司应应当返还广州市天河区东圃镇车陂村新涌口西12号的车陂码头用地及相关设备，并支付租金及违约金7813487元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行期间，被执行人于2017年7月19日将广州市天河区东圃镇车陂村新涌口西12号的车陂码头用地及相关设备交还申请执行人。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经查，被执行人在广州市车陂经济发展有限公司有设备补偿款未领取，本院向该司送达了扣留、提取该补偿款的法律文书，但因该款仍未发放到该司，具体金额不详，故暂时无法处理。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已调解书的部分内容已执行完毕。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执3058号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张豪杰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2976号
原告武宁县农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道90号。
法定代表人夏四新，系该公司的董事长。
委托代理人刘青华，系公司业务部科员。
被告洪班禄，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告武宁县农村商业银行股份有限公司与被告洪班禄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告洪班禄经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金75000元、借款利息及逾期贷款罚息共计10454.97元（算至2017年5月8日）、后期逾期贷款罚息（以75000元为基数按年利率12.804%从2017年5月9日计算至付清之日止）。事实和理由是，2015年7月22日，被告因建房需资金周转在原告处贷款75000元，且双方签订了《个人借款合同》。合同约定，借款期限为24个月，自2015年7月22日起至2017年7月21日止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%。同日，原告向被告出具了借款凭证，且被告在借款凭证处的借款人一栏签字确认。该借款凭证明确约定借款利率为10.67%，借款期限为2015年7月22日至2016年7月21日。原告按约发放贷款，被告按约偿还借款利息。2016年6月份，被告开始逾期未还。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金分文。后原告多次向被告催要借款本息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据：《个人借款合同》复印件一份（与原件核对无异）、借款凭证复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告在原告处贷款75000元、借款期限为2015年7月22日至2016年7月21日、借款年利率为10.67%及逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收20%即年利率12.804%的事实。
第二组证据：还款明细打印件一张、贷款账户结欠信息打印件一张，用以证明被告已偿还借款利息5421.1元，且被告截至2017年5月8日已拖欠原告借款本金75000元和借款利息及罚息共计10454.97元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提交的该两组证据来源真实合法，与本案有关联，且个人借款合同及借款凭证被告均已签字，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2015年7月22日，被告因建房需资金周转在原告处贷款75000元，且双方签订了《个人借款合同》。合同约定：“第一条金额借款金额（大写）柒万伍仟元整（小写）75000元第二条期限借款期限：24个月，自2015年7月22日起至2017年7月21日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。第三条用途借款用途：建房。第四条借款利率与计结息4、罚息（6）罚息利率逾期贷款罚息为本条第1款约定的借款利率水平上加收20%……”。该合同约定的借款期限为授信期限。合同签订后，被告当日向原告申请放贷，原告向被告出具了借款凭证，且被告在借款凭证中的借款人一栏中签字确认。该借款凭证明确约定借款金额为75000元，借款利率为10.67%，借款期限为2015年7月22日至2016年7月21日，结息周期为按季结息。原告按约向被告发放了贷款。2016年6月份，被告开始逾期未还。借款期限届满后，但被告未按约偿还借款本金分文。截至2017年5月8日，被告共偿还借款利息5421.1元，现拖欠原告借款本金75000元和借款利息及罚息共计10454.97元。后原告多次向被告催要借款本息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
另查明，武宁县农村信用合作联社更名为江西武宁农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告因建房需资金周转在原告武宁县农村商业银行股份有限公司处贷款75000元，且双方签订了《个人借款合同》，并签署了借款凭证，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告发放借款本金75000元，则被告应按约偿还借款本金，还款期限届满后被告至今未偿还借款本金分文，故对于原告要求被告偿还借款本金75000元的诉请,本院予以支持。其次，原告要求被告依约按年利率10.67%支付借款期限内的利息及按年利率为10.67%上浮20%即年利率12.804%支付借款期限外的逾期贷款罚息，该请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，由此产生对其不利的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪班禄于本判决生效之日起三日内偿还原告武宁县农村商业银行股份有限公司借款本金75000元、借款利息及逾期贷款罚息共计10454.97元及后期逾期贷款罚息（以75000元为基数按年利率12.804%从2017年5月9日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗冬曙
代审判员 明瑞香
代审判员 李如意
二０一七年五月十五日
书 记 员 张仙凤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1796号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：左凤超，男，1986年3月6日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人左凤超商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民�院（2016）冀1028民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 曦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初4号
原告赵某某，男，1956年3月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被告黑山县某某镇人民政府，地址黑山县某某镇。
法定代表人韩某某，系黑山县某某镇镇长（未到庭）。
委托代理人宋某某，男，1973年3月20日生，满族，干部，住黑山县。
被告黑山县某某管理所，地址黑山县某某镇。
法定代表人刘某，系黑山县某某管理所所长。
原告赵某某与被告黑山县某某镇人民政府、黑山县某某管理所返还原物纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，2016年7月18日作出（2015）黑黑民初字第02591号民事判决，宣判后，原告赵某某不服提起上诉，辽宁省锦州市中级人民法院2016年12月7日作出（2016）辽07民终2007号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第02591号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告赵某某、被告某某镇政府的委托代理人宋某某、被告黑山县某某管理所的法定代表人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1988年7月被告某某镇政府准备在镇文化站搞文物展览，故委托该镇时任团委书记赵某某向原告借用黑一道釉七吋瓶（清康熙），原告便借给被告某某镇政府二只。原告将该七吋瓶交给赵某某，由赵某某带回被告某某镇政府亲手交给该镇时任文化站站长王某某。2000年之后，被告某某镇政府向原告归还一只。1989年12月在文物展览期间，被告黑山县某某管理所时任所长、副所长崔某某、孟某某从被告某某政府文化站处借走包括黑一道釉七吋瓶（清康熙）一只在内的7件文物，至今未归还。原告之父，赵某某自1989年起一直找赵某某要求被告某某镇政府归还该借用的文物。2010年原告父亲故去后，原告接着找赵某某及被告吗镇政府，要求归还该文物至今。现提起诉讼。请人民法院查清上述事实，依法裁判。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、收条一张；2、王某某证明；3、赵某某证人证言；4、鉴定费收据；5、30张汽车票、2张火车票。
某某镇政府辩称，原告陈述的出借花瓶事实存在，但是由于年代久远，原告主张的花瓶现在已经下落不明。原告主张的无法返还原物赔偿损失3万元我方不能接受，唯一的解决方法就是努力寻找原物。
黑山县某某管理所辩称，我在原告起诉之前对此事并不知情。既然事实存在，我方愿意积极配合寻找，至少在管理所内无法找到原告的花瓶。并且，出具欠条的人现在早已退休去了外地。且原告的主张已经超过了20年的最长诉讼时效。我方愿意听从法院判决。
本院依法调取了锦州市中级人民法院委托中国冶铁历史博物馆文物修复中心鉴定意见报告书一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1988年，被告某某镇政府因要组织文物展，被告某某镇政府便向原告赵某某借用一对花瓶。2000年之后，被告某某镇政府向原告归还其中一只花瓶，另一只花瓶至今没有下落。被告黑山县某某管理所在庭审中表明，文物所现在没有该花瓶。1994年时，原告赵某某听说该花瓶已经丢失，2002年，该瓶证实已经丢失。黑山县某某镇政府自认从1989年起赵某某的父亲一直在向镇政府索要花瓶，后赵某某也一直主张权利。
本案争议焦点，借用花瓶，花瓶丢失，原告主张权利是否超过诉讼时效；如未超过诉讼时效，丢失花瓶应由谁承担赔偿责任；赔偿原告损失多少，黑山县某某镇政府自认从1989年起赵某某的父亲一直在向镇政府索要花瓶，后赵某某也一直主张权利，普通诉讼时效应该中断重新起算。1989年12月28日黑山县某某管理所工作人员孟某某，崔某某给某某政府出具收条一张，有若干文物其中包已丢失的黑一道釉七寸花瓶（清康熙）壹个，关于丢失花瓶去向，原告家不知，两被告也未告知原告，关于丢失花瓶，经鉴定该花瓶市场价值3万元，本次鉴定费1000元，锦州市中级人民法院委托中国冶铁历史博物馆文物修复中心鉴定参考市场价3万元，原告重审时主张鉴定及维权交通费900元。
本院认为，黑山县某某镇政府自认从1989年起赵某某的父亲一直在向镇政府索要花瓶，后赵某某也一直主张权利，普通诉讼时效应该中断重新起算，原告主张权利不超诉讼时效。被告某某镇政府未经权利人同意将丢失文物出借，某某管理所出具了收到丢失的文物，由于时间久远，现又找不到，两被告应共同赔偿原告丢失花瓶的损失。赔偿价格以鉴定结论为准，支持3万元；鉴定费1000元及根据本案案情支持原告带花瓶鉴定的交通费200元为宜。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黑山县某某镇人民政府、黑山县某某管理所于判决生效后5内共同赔偿原告赵某某失丢失花瓶赔偿款3万元，鉴定费1000元，交通费200元，合计31200元；
二、被告黑山县某某镇政府、黑山县某某管理所对原告赔偿互相负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黑山县某某镇人民政府、黑山县某某管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
审 判 员 李 岩
人民陪审员 张会茹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 浩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05404号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
法定代表人胡琪鹤，行长。
委托代理人张羽，男，1983年8月22日生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司永川支公司五间分理处员工，住重庆市永川区同文里1号2幢2-4.
被告周某某，男，1975年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告蓝某某，女，1974年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支公司与被告周某某、蓝某某金融借款纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支公司未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 远
代理审判员 毛方义
人民陪审员 黄洪梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04385号
原告杜锐，男，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告杜锐与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杜锐撤回起诉处理。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 伟
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2030号
申请执行人：江西兴国新华村镇银行股份有限公司。住址：兴国县将军大道49号金茂大厦。
法定代表人：虞越飞，董事长。
委托代理人钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被执行人：刘青梅，女，1977年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：李祚国，男，1976年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：王育民，男，1975年9月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被执行人刘青梅、李祚国、王育民借款合纠纷一案过程中，申请执行人曾美华于2018年6月8日向本院提出书面申请，要求撤回在本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执2030号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 剑
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初64号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人沙玲玲，女，1997年7月11日出生于云南省保山市，汉族，高中文化，农民，群众，住云南省保山市腾冲县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月30日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人沙玲玲被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月11日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于2018年1月15日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人沙玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日，被害人尹某从网上申请办理贷款，当日，自称贷款公司的工作人员与尹某联系，要求尹某缴纳人民币3000元的贷款保险费，后尹某通过微信支付方式将上述钱款支付给对方。8月12日，自称贷款公司的工作人员再次与尹某联系，要求尹某缴纳10000元银行流水钱，尹某按照对方要求向户名为谢泗宽，卡号为62×××40的银行账户汇款10000元。8月13日，自称贷款公司的工作人员又与尹某联系，要求尹某缴纳20000元左右银行流水钱，尹某按照对方要求通过不同方式向户名为钟定琼，卡号为62×××86的银行账户汇款20000元左右。2017年8月12日20时许,被告人沙玲玲受“沈某”指使，明知是犯罪所得，仍持上述户名为谢泗宽的银行卡到中国农业银行勐啊口岸金融便利店ATM机取款2000元，又到云南省孟连县农村信用合作联社勐啊信用社ATM机取款6000元。2017年8月25日，被告人沙玲玲被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关依法扣押卡号为62×××74的中国农业银行卡一张、卡号为62×××85的中国工商银行卡一张、卡号为62×××29的腾冲县信用社卡一张及卡号为62×××30孟连县信用社卡一张，并扣押现金人民币3550元、VIVO手机一部、华为平板一部、耳坠一对、手链及项链各一条，被告人沙玲玲自愿将违法所得3550元上缴国库，并同意将上述银行卡内的钱款由司法部门依法处理。
上述事实，被告人沙玲玲在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，扣押清单及调取证据清单，搜查证及搜查笔录，监控录像光盘一张及监控照片，微信转账记录手机照片，在逃人员登记表，常住人口信息表，天津市公安局蓟州分局文安街派出所出具的情况说明，中国农业银行孟连县支行出具的情况说明，中国建设银行卡明细清单，被害人尹某陈述，被告人沙玲玲供述等证据足以认定。
本院认为，被告人沙玲玲明知是他人犯罪所得赃款，仍提供帮助予以转移，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应在相应的法定刑幅度内予以处罚。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙玲玲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沙玲玲同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。被告人沙玲玲自愿退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沙玲玲判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沙玲玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止）。
二、被告人沙玲玲自愿退缴违法所得人民币3550元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪、犯罪所得收益所得刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初218号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人李华山，男，1978年7月27日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县，捕前暂住广东省湛江市麻章区。因犯盗窃罪于2015年1月13日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年2月7日刑满释放。因本案于2017年8月25日被羁押，因吸食毒品于次日被行政拘留15日，同月26日被决定强制隔离戒毒二年。2017年9月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李华山犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人李华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2017年8月20日15时55分许，被害人王某放在广东省湛江市麻某区金川路湛江市某五金商行内桌子上的一台OPPOR**玫瑰金色手机被一名男子盗走。民警经侦查后发现李华山有重大作案嫌疑，并于2017年8月25日晚在湛江市麻某区福民西路某大排档将其抓获。李华山到案后对其于2017年8月20日在湛江市麻某区金川路湛江市某五金商行内盗窃一台OP**手机的犯罪事实供认不讳，并主动联系他人将其盗窃的手机交给公安机关。被盗手机经依法委托湛江市麻某区价格认证中心进行价格认定，认定结论是该台手机现值约2920元人民币。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2017]86号量刑建议书，认为被告人李华山盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李华山刑满释放后五年内再次实施犯罪行为，是累犯，且有吸毒的恶习，社会危害性大，依法应从重处罚；其归案后，如实供述了其所犯罪行，积极退赃，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李华山一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李华山对起诉书指控的事实不持异议并当庭认罪。
经审理查明：2017年8月20日15时55分许，被告人李华山窜到广东省湛江市麻某区金川路的湛江市某五金商行内，盗窃走被害人王某放在桌子上的一台OP**牌R11玫瑰金色手机。经湛江市麻某区价格认证中心进行价格鉴定，被盗的OPPO牌R11手机价值人民币2920元。
破案后，被告人李华山主动联系他人将被盗的OPPO牌R11手机交给公安机关。公安机关于2017年8月26日将被盗的OPPO牌R11手机发还给被害人王某。
上述事实，被告人李华山在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，常住人口基本信息，入所健康检查表，违法犯罪记录证明，接受证据清单、发还清单，湛麻公（里）现检字[2017]77、435号现场检测报告书、湛麻公（瑞）行罚决字[2017]172号行政处罚决定书、湛麻公（瑞）强戒决字[2017]24号强制隔离戒毒决定书，证人黄某1的证言，被害人王某的陈述，被告人李华山的供述与辩解，湛江市麻某区价格认证中心湛麻价认字[2017]218号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作笔录及现场照片，人身安全检查笔录，辨认笔录，照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华山以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2920元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人李华山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且是吸毒人员，为筹毒资而犯罪，具有法定、酌定从重处罚情节；其归案后，能如实供述所犯罪行和积极退赃，又有可以从轻处罚的情节。
根据被告人李华山的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林 增
审 判 员 陈景忠
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 麦彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初36号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人覃志宁，男，出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳江区。现因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人覃志宁犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人覃志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控：
1、盗窃
2016年7月份的一天，被告人覃志宁窜至被害人陈某柳州市柳江区基隆综合区经营的“天下网吧”应聘网管一职，在跟随老网管学习过程中，趁收银台的工作人员不注意之际将收银台处的现金人民币3000元偷走，案发后如数归还给了被害人陈某。
2、诈骗
至期间，被告人覃志宁窜至被害人陈某在柳州市柳江区基隆综合区经营的“天下网吧”，先后8次用手机软件制作生成支付宝付款成功的虚假交易记录蒙骗天下网吧的收银员，骗取软包玉溪、硬盒芙蓉王、真龙某等香烟以及现金、抵消网费、购买零食、饮用水等财物，被骗的香烟经过鉴定价值为3366.1元。经核实，被害人陈某的各项经济损失共计人民币6646.1元。
许，被告人覃志宁在柳江区基隆综合区“天下网吧”内被公安民警抓获。
破案后，被告人覃志宁赔偿被害人陈某1180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证：作案用手机一部，书证:受案登记表、立案决定书、扣押笔录及清单、到案经过、人员基本信息、证人刘某、覃某的证言，被害人陈某的陈述，被告人覃志宁的供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又采用虚构事实的方法，骗取他人财物、数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。归案后，被告人能如实供述自己的全部犯罪事实，且愿意赔偿被害人的全部损失（赔某），依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃志宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金七千元；（已交清）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自起至2018年1月23日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收上缴国库；
三、责令被告人覃志宁退赔经济损失5466.1元给被害人陈某（赔某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一八年一月十五日
书记员 韦彩凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2175号
原告：临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路**号。
法定代表人：聂生连，该联社理事长。
委托诉讼代理人：付祥波，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：常晓辉，男，该联社工作人员。
被告：李金辉，男，1968年7月17日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：邢台鼎融液压机械制造有限公司，住所地河北省临西县老官寨镇杜洼工业园。
法定代表人：卢景，该公司经理。
被告：赵秀敏，女，1968年7月17日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：史保磊，男，1982年7月1日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：孙大河，男，1969年7月22日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：赵增芳，女，1966年6月8日出生，汉族，住河北省临西县。
原告临西县农村信用合作联社与被告李金辉、邢台鼎融液压机械制造有限公司、赵秀敏、史保磊、孙大河、赵增芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告临西县农村信用合作联社向本院申请缓交诉讼费用，本院决定准予缓交。原告临西县农村信用合作联社在本院规定的缓交诉讼费期间内，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 张 振
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝正一
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2543号
上诉人（原审原告）：杨丽敏。
被上诉人（原审被告）：张婉芬。
被上诉人（原审被告）：查建农。
上诉人杨丽敏因与被上诉人张婉芬、查建农民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向杨丽敏发出交纳诉讼费用通知书，通知杨丽敏其提出的《对违规收取上诉费的异议》不能成立，并要求其于收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费用，期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。现因上诉人杨丽敏在收到通知书后未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨丽敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 张 梅
审判员 潘慧勇
二〇一六年八月十七日
书记员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终2543号上诉人（原审原告）：杨丽敏。被上诉人（原审被告）：张婉芬。被上诉人（原审被告）：查建农。上诉人杨丽敏因与被上诉人张婉芬、查建农民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向杨丽敏发出交纳诉讼费用通知书，通知杨丽敏其提出的《对违规收取上诉费的异议》不能成立，并要求其于收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费用，期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。现因上诉人杨丽敏在收到通知书后未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨丽敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  张 梅审判员  潘慧勇二〇一六年八月十七日书记员  李 双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终124号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢杨杨，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省定远县。2017年8月3日因涉嫌敲诈勒索罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，29日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人谢杨杨犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月22日作出（2017）皖0111刑初815号刑事判决：一、被告人谢杨杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人谢杨杨退缴在案的赃款三千元予以没收，上缴国库。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢杨杨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢杨杨自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢杨杨撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 汪 蕾
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴文芳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4351号
原告秦强，男，汉族，1971年1月7日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人王会清、高丽波，河北道申律师事务所律师。
被告黄占阳，男，汉族，1974年7月30日生，现住河南省濮阳市南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告秦强诉被告黄占阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦强委托代理人王会清、高丽波，被告黄占阳委托代理人郭智诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦强向本院提出诉讼请求：1、被告黄占阳给付原告秦强借款本金500000元，利息从2013年12月10日起按照年息24%给付原告至还清时止，从2013年12月10日起至2016年10月10日利息为340000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方多年前认识，2013年12月，被告因结婚需要借款，带着未婚妻住宿到丛台区望岭路西段粮食局招待所。12月3日，原告给付被告现金100000元，被告手写借条，并约定月利率为4分，12月10日，原告通过银行转账400000元。期间，被告未给付利息。去年底，原告要求被告给付本息，但其推脱至今。故诉至法院。
被告黄占阳辩称，被告向原告借款460000元，给原告出具借据书写的是500000元这一事实属实。但是双方没有约定利息。借款后我方已偿还原告借款300000元，现尚欠原告160000元。被告同意在一个月内偿还尚欠的160000元。
原告秦强为证明自己的诉请，提供如下证据：1、被告书写的500000元借条。2、农业银行400000元转账凭证。3、农业银行流水两笔，第一笔是取了现金60000元直接交付给了被告，之后又给被告转账了400000元。因为原告的这460000元也是借别人的，所以应该计算利息。4、证人郭某证人证言（出庭作证）。
被告黄占阳质证称，对证据1书写的500000元认可，但是实际借款是460000元。对于证据2、3都无异议，这460000元借款认可。对证据4郭某证言有异议，证言不属实，表现在证人和本案被告并不认识，出庭证明的身高和长相均不是黄占阳本人，所以证人证言不能采信。黄占阳是身高170CM，圆脸。
被告黄占阳为证明自己的主张，提供如下证据：1、建行流水账单一页。2、农业银行流水账单一页。3、农信银行流水账单两页。证据1-3证明被告于2014年4月23日偿还原告借款共计400000元。原告在安阳市客如家商务酒店偿还原告现金300000元。4、原告给被告出具的于2014年4月23日收款条。5、证人马某证人证言（出庭作证）。
原告秦强质证称，对证据1-3真实性无异议，但是对被告主张的取款的现金交付给原告的关联性有异议。第一取款时间比较长有半个月时间，第二这不是双方正常的交易方式。马某与本案无关。第一次开庭时马某说本案被告在家中取出300000元现金与被告代理人所述不一致，前后相互矛盾，因此不能认定为被告还款。三笔小数额的取款不符合正常的还款方式，更是接近日常开销。对证据4有异议，虽然有收到条，但是没有其他证据佐证不能认定。对证据5马某证人证言有异议，从马某取款的流水和部分证言来说，不能采信。取款凭证上有多笔以千为单位的数额，而马某当庭陈述的是以万为单位的现金交付，所以不可采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识，2013年12月3日，黄占阳给秦强出具借据，写明“今借秦强现金500000元，伍拾万元整”。2013年12月10日，秦强给黄占阳转款400000元，另外分两笔以现金方式分别给付黄占阳60000元、40000元。2014年4月23日，秦强给黄占阳出具收据，写明“今收到黄占阳现金叁拾万元整（300000）”，并写明收款人秦强。现秦强向黄占阳索要欠款无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告秦强向被告黄占阳的银行账户转款400000元，根据原告提供的证人证言，另外分两笔交付给被告黄占阳现金100000元，2013年12月3日，黄占阳给秦强出具了借到秦强现金500000元的借据，被告未能提供充分的证据推翻该借据所证明的事实，故该借款500000元借款事实应予认定。2014年4月23日，原告秦强给被告黄占阳出具收据，写明“今收到黄占阳现金叁拾万元整（300000）”，原告秦强虽称没有银行转账，其没有收到钱，但根据被告提供的证人证言和相应的银行凭证，被告称其是向原告支付的现金，而且原告秦强出具的收据上也写明是“今收到黄占阳现金叁拾万元整（300000）”，故原告也没有充分的证据推翻该收据所证明收到现金的事实，故该300000元的还款事实也应予以认定。借款及还款经折抵，故被告黄占阳尚欠原告秦强本金500000元-300000元=200000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案中，在被告黄占阳给原告秦强出具的借据中，双方并没有约定利息，被告也否认双方有利息的约定，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。在被告出具的借据中，双方也没有约定还款期限，原告于2016年10月18日提起诉讼，由于双方未约定利息，故自2016年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄占阳于本判决生效之日起十日内给付原告秦强欠款人民币本金200000元及利息（以200000元为基数自2016年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告黄占阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 峥
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第235号
原告：张某某，女，1980年10月4日生，永平县人。
委托代理人：杜菊秀，博南律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：字某某，男，1984年3月13日生，永平县人。
原告张某某与被告字某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年9月，原、被告经人介绍相识，2007年3月26日，双方按农村习俗举行婚礼，原告嫁入被告家生活，成为被告家庭成员。2007年7月9日，双方到永平县民政局办理结婚登记手续。同年9月24日共同生育一子，取名字某林。原、被告婚后有如下财产：一、建盖畜厩一幢三格(上楼下厩);二、栽培核桃树2000多株，其中已挂果的有1700-1800株，年收入4万余元；三、牲畜及家禽：骡子一匹、牛两头、猪四头、家禽若干；四、其它财产：二轮摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、剁猪食机一台、磨面机一台、影碟机一台、音响一套、五门柜一组、矮柜一组、大沙发一组、大床一张、炊具及桌凳若干。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现彼此性格脾气十分不合，尤其是被告不尽家庭义务，我行我素，不允许原告过问其行踪，为此双方争吵不断。一气之下，原告于2011年12月18日回到娘家生活，一年后，双方相约到永平县民政局协议离婚未果。2012年2月28日，原告向永平县人民法院起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚。此后至今，夫妻感情仍未改善，现夫妻感情确已完全破裂，故再次诉请：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子字某林由原告抚养，并由被告支付原告抚养费6万元；3、依法平均分割共同财产。
被告字某某辩称：同意原告的离婚请求，但需满足以下条件：1、婚生子字某林由被告抚养，被告愿意自行承担抚养费；2、共同财产不能仅限于分割免粮库家的财产，要求一并分割被告投入背阴村家的家庭建设取得的财产；3、共同债务（信用社借款）20000元，由原告清偿。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、离婚后，婚生子字某林由谁抚养更为适宜？二、夫妻共同财产的范围应如何确认及分割？三、夫妻共同债务是否明确？
针对以上争议，原告张某某向本院提交如下据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证一本，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、永平县人民法院（2012）永民初字第114号民事判决书1份，拟证明⑴原告曾起诉与被告离婚，经审理，判决不准离婚；⑵原告再次起诉离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。
经质证，被告字某某均无异议。经本院审核，原告提交的证据符合证据“三性”要求，故本院予以采信。
被告字某某对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经他人介绍相识后，于2007年7月9日到永平县民政局登记结婚，婚后原告成为被告家庭成员。2007年9月24日，双方共同生育一子，取名字某林。被告其他家庭成员还有被告母亲何绍荣、兄长何新华。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年2月28日向本院起诉与被告离婚，经审理，本院判决不准离婚。此后不久，原、被告相继外出打工。其间，婚生子字某林一直随被告的母亲一起生活。2014年7月29日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。诉讼中，经本院征询被告母亲意见，其表态愿意帮助被告照顾小孩。
另查明，原告娘家的家庭成员有原告祖父母、父母亲及兄弟。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿确立婚姻关系，按农村习俗举行婚礼后,又依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方本应互相忠实、互相尊重，共同珍惜和维护婚姻家庭，但双方为家庭琐事产生矛盾，致使原告曾起诉被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方却未加以珍惜，而是各行其是，仍未能真正建立起夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求应予准许。
双方均要求抚养婚生子字某林，因抚养条件相当，但双方相继外出打工后，婚生子一直随被告的母亲生活，且经本院征询被告的母亲意见，其愿意帮助被告照顾小孩，根据这一实际，被告抚养小孩的条件优于原告，故婚生子字某林应由被告抚养为宜。原告本应支付一定数额的抚养费，但被告愿意自行承担该费用，该行为属于自愿处分民事权利行为，本院予以确认。
关于本案涉及的财产和债务问题，原告提及的免粮库家的财产，并非是原、被告的夫妻共同财产，而是包括被告的母亲何绍荣、兄长何新华二人的共有份额，应属家庭共有财产。同理，被告提及的投入背阴村家的家庭建设取得的财产，亦涉及原告的祖父母等人的份额，属于家庭共有财产，被告提及的20000元债务产生于被告的母亲何绍荣、兄长何新华二人在内的家庭共有关系存续期间，属于家庭共同债务，且因原、被告对前述提及的财产和债务不能明确夫妻共同份额，对此前述财产的分割和债务的分担应另案处理，本案不作裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告字某某离婚；
二、婚生子字某林由被告字某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李子俊
审 判 员 忽鹏克
人民陪审员 王洪钧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 超
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第235号
原告：杨立军，男，汉族，1962年8月8日出生。
被告：赵永林，男，汉族，。
被告：孙春叶，女，汉族，1970年7月15日出生。
原告杨立军与被告赵永林、孙春叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立军到庭参加诉讼，被告赵永林、孙春叶经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告以前与我是邻居，相互之间比较熟悉。2012年下半年，二被告以在高速公路承揽工程需要资金为由，于2012年12月2日至2013年10月17日期间，先后共分七次从原告处借款280000元，双方约定利率为月息3分。2013年11月下旬，二被告未经原告同意，私自将抵押给原告的商品房出售，致使原告的合法权益受到损害。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即偿还所欠原告的借款280000元及相应的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告针对自己的主张，在指定的举证期限内提出如下证据：
内容为“今借到杨立军现金陆万元整，赵永林、孙春叶，2012年12月1日”的借据一份。
内容为“今借到李国强现金柒万元整，借款人，孙春叶、赵永林，2012年12月2日”的借据一份。
内容为“今借到杨立军现金伍万元整，50000元，赵永林、孙春叶，2013年8月23到2013年12月23号，如到期归还不了，用水云间9-102室抵偿”的借据一份。
内容为“今借到杨立军现金叁万元整，赵永林、孙春叶，2013年6月12号”的借据一份。
内容为“今借到杨立军现金叁万元整，30000元，借款人，赵永林，2013年10月17日”的借据一份。
内容为“今借到杨立军现金贰万元整，赵永林，2012年12月8号”的借据一份。
内容为“今借到杨立军现金贰万元整，20000元，赵永林，2012年12月17日”的借据一份。
被告赵永林、孙春叶未予答辩。
经审理查明：被告赵永林与孙春叶是夫妻关系，二被告以在高速公路承揽工程需要资金为由，于2012年12月2日至2013年10月17日期间，先后共分六次从原告处借款210000元，原纠纷双方约定利率为月息3分，但未提供相关证据。2012年12月2日，二被告通过原告向李国强借款70000元。二被告自借款后，至今未偿还原告借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的七份借据以及对孙春叶所做的询问笔录在卷佐证。
另查明：原告杨立军于2013年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告孙春叶在金融机构的存款262000元，本院于2013年11月26日作出（2014）永民保字第7号民事裁定书，将被告孙春叶在金融机构的存款262000元予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。原告要求被告偿还210000元借款的主张，被告经本院公告传票传唤未到庭，视为其自动放弃对原告所举证据及陈述的质证与抗辩之权利，且原告所提供的六份借据可印证本案的基础事实，原、被告之间的借贷关系本院予以确认，对原告要求被告偿还210000元借款的主张本院予以支持。原告要求被告返还其向李国强所借的70000元借款的主张，由于合同具有相对性，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，被告向李国强所借的70000元借款这一事实，原告并非此借款合同的当事人，无权向被告主张合同上的权利，故对于原告要求被告偿还其向李国强所借的70000元借款的主张，本院不予支持。对于原告要求被告按约定支付相关利息的主张，由于原告提供的借据上无利息约定情况，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告在庭审中陈述双方口头约定月利息为3%，但原告并未提供其他相关证据予以印证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应当从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至给付之日止。被告赵永林、孙春叶经本院公告传票传唤未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，判决如下：
被告赵永林、孙春叶于本判决生效之日共同返还原告杨立军借款210000元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年11月29日起计至给付之日止）。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5500元，保全费1030元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
代理审判员 张文宽
代理审判员 刘 璇
二〇一四年四月三日
代理书记员 庞 萍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第235号
原告王渊，女，汉族，1988年4月10日出生，住河南省商丘市梁园区，现住河南省永城市。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告程香芝，女，汉族，1974年9月10日出生，住河南省夏邑县，现住河南省永城市。
原告王渊与被告程香芝健康权纠纷一案，于2014年12月27日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告王渊送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告程香芝送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王渊及其委托代理人皇甫道剑，被告程香芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王渊诉称，2013年11月19日7时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告程香芝将原告王渊殴打致伤。后永城市公安局对被告程香芝处于行政拘留五日的行政处罚。为此，请求依法判决被告程香芝赔偿原告王渊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5194.16元。
被告程香芝辩称，原告王渊所诉不实，不同意原告王渊的诉讼请求。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告王渊要求被告程香芝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5194.16元有何事实及法律依据。
原告王渊向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局永公（芒砀）行罚决字（2013）1680号行政处罚决定书一份，证明2013年11月19日，被告程香芝将原告王渊殴打致伤。2、永城市人民医院住院病案一份，证明被告程香芝的侵权行为致使原告王渊枕部头皮挫裂伤、左眼软组织挫伤及精神出现异常，在永城市人民医院住院治疗，住院4天。3、永城市人民医院病人费用明细清单一份，共计2167.16元；4、永城市人民医院住院收费发票一张，共计2167.16元。证3、4证明原告王渊因被告程香芝的侵权行为在永城市人民医院住院支出医疗费2167.16元。5、永城市房地产开发管理办公室出具的工资减少收入证明一份，证明因被告程香芝的侵权行为导致原告王渊不能正常工作，工资损失共计900元。6、2013年11月26日，永城市人民医院肿瘤外科证明一份，证明原告王渊住院期间需陪护二人。7、原告王渊户口本复印件一份，证明护理费应按照城镇标准计算。8、2013年11月26日，永城市人民医院肿瘤外科证明一份，证明原告王渊住院期间购买精神病药物1657元。9、商丘市第二人民医院处方笺一份，证明原告王渊在永城市人民医院住院期间，因该院没有治疗精神病的药物，需在商丘市第二人民医院购买药物1657元。10、先锋连锁药品销售清单一份，证明因商丘市第二人民医院药品价格昂贵，原告王渊于2013年11月23日在商丘市东升药店按照商丘市第二人民医院的处方笺购买了药品，费用合计为760元。11、交通票据四张，证明原告王渊住院期间及去商丘外购药物所花费的交通费用200元。
被告程香芝未向本院提交相关证据材料。
本院以职权调取的证据材料有：1、2013年11月19日，永城市公安局新城派出所对原告王渊的询问笔录一份；2、2013年11月21日，永城市公安局新城派出所对被告程香芝的询问笔录一份；3、2013年11月21日，永城市公安局新城派出所对被告程香芝之夫翟海彦的询问笔录一份；4、被告程香芝常住人口基本信息一份；5、永城市公安局行政处罚决定书一份。
庭审中，被告程香芝对原告王渊提供的证据1、7无异议；认为证据2、3、4、5、6不真实，不能作为有效证据使用；对证据8、9、10、11提出异议，认为与本案无关联，不能作为有效证据使用；
原告王渊对本院以职权调取的证据无异议。被告程香芝对本院依职权调取的证据1提出异议，认为内容不真实，不能作为有效证据使用；对其他证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告王渊提供的证据1、7，因被告程香芝无异议，本院予以确认。证据2、3、4客观真实，可以作为有效证据使用。因证据5不符合证据规则的规定，本院不予确认。因证据6、8、9、10，被告程香芝提出异议，且原告王渊不能证明需到肿瘤外科治疗及需要购买精神病药物，对被告程香芝所提异议予以支持。证据11部分交通费予以支持。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王渊原购买被告程香芝家庭经营的电机一台。2013年11月19日7时许，原告王渊找到被告程香芝位于永城市东城区芒山路道北二区经营的门市部，要求被告程香芝之夫翟海彦维修电机。翟海彦说：“电路的问题不给修……”。原告王渊说：“电路坏了，也是你们的问题，不给修不行……”。争吵中，被告程香芝赶到现场，与原告王渊发生争吵，继而发生厮打。厮打中，被告程香芝将原告王渊致伤。原告王渊在永城市人民医院住院治疗四天，支出医疗费2167.16元。原告王渊的伤情经诊断为：枕部头皮挫裂伤、左眼软组织挫伤。后因赔偿事宜双方发生纠纷。
另查明，2013年11月22日，永城市公安局作出永公（芒砀）行罚决字（2013）1680号行政处罚决定书，给予原告王渊拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民享有身体健康权。原、被告因琐事发生争执，均应理智对待。在双方争执过程中，被告程香芝侵害原告王渊身体造成损害，应承担侵权赔偿责任。原告王渊对纠纷的发生亦有一定过错，应适当减轻被告程香芝的侵权赔偿责任。原告王渊的合理费用为：医疗费2167.16元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天＝120元），营养费40元（10元／天×4天＝40元），交通费以100元为宜，合计2427.16元。该费用由被告程香芝承担70％的责任即1670元，其余30％的责任即857.16元由原告王渊自行承担。原告王渊因未向本院提供需向外购买其他药物及与被告程香芝发生纠纷有关联，故本院对原告王渊购买治疗精神病药物的费用不予支持。原告王渊要求被告程香芝赔偿误工费、护理费，因不符合相关法律规定，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程香芝赔偿原告王渊医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通等费用共计1670元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告王渊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王渊负担25元，由被告程香芝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 芳