wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执异12号
异议人（申请执行人）吕平福，男，1979年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被执行人柴佳，女，1967年1月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被执行人曹明丽，女，1965年9月23日出生，汉族，无职业住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人赵有林，男，1960年5月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人宋越，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
在本院执行申请执行人吕平福与被执行人柴佳、曹明丽、赵有林、宋越买卖合同纠纷一案中，因申请人吕平福与被执行人柴佳、赵有林等达成和解协议，本院裁定终结执行。现申请执行人吕平福提出执行异议，要求恢复本案的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人吕平福称，我院在执行（2017）黑0203执919号执行案件中，申请执行人吕平福与被执行人柴佳、赵有林等达成和解协议，以赵有林名下的坐落于龙沙区欣豪尚品25号楼00单元01层04号房屋及柴佳名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区新世纪广场070304号房产抵偿债务。但因为被执行人赵有林的原因导致该和解协议一直未履行，所以请求法院撤销终结执行的裁定，恢复本案的执行。
本院查明，申请执行人吕平福与被执行人柴佳、曹明丽、赵有林、宋越买卖合同纠纷案件的执行中，申请执行人吕平福与被执行人柴佳、赵有林达成和解协议，以赵有林和柴佳名下的各一套房产抵偿申请执行人的债务。达成和解协议后，本院终结了执行程序。但双方的和解协议一直未予履行，现申请执行人与被执行人都不同意按照和解协议履行。
本院认为，依照法律规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，如执行和解协议未履行完毕，人民法院经审查理由成立的，裁定恢复执行。本案，双方虽然自行达成了和解协议，但是和解协议一直未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销建华区人民法院作出的（2017）黑0203执919号执行裁定书，恢复申请执行人吕平福与被执行人柴佳、曹明丽、赵有林、宋越买卖合同纠纷一案的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 夏 雪
书 记 员 刘 晨
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终247号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《能不能不要说》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初120号
�告：窦晋文，男，1981年11月25日出生，汉族，现住济南市。
被告：刘继淘，男，1982年7月22日出生，汉族，住济南市。
原告窦晋文与被告刘继淘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告窦晋文到庭参加诉讼。被告刘继淘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦晋文向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款89000元整及利息（利息从2016年2月5日起按10%年利率至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告窦晋文与被告刘继淘系朋友关系。被告刘继淘于2015年初向原告窦晋文借款一直未还后，于2016年2月5日向原告窦晋文出具借条一份，注明借款89000元、年息10%，并承诺于2016年3月开始分期偿还。�至今日，虽然原告窦晋文多次催要，但被告刘继淘分文未还。原告窦晋文为维护合法权益，诉至法院。
被告刘继淘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告窦晋文与被告刘继淘系朋友关系。2015年初，被告刘继淘以还贷款为由向原告窦晋文借款。2016年2月5日经双方对账后，被告刘继淘向原告窦晋文出具借条一份，借条载明：“借条，今欠窦晋文现金捌万玖仟元整（￥89000），借款期限一年，年息10%。若一年期到未还款再重新订立合同。自2016年3月份开始，每月16日还款壹仟元（￥1000）。刘继淘，2016年2.5日”。2016年9月14日，被告刘继淘又向原告窦晋文出具证明一份，证明载明：“证明，兹证明2016年初向窦晋文所打欠条，今定于2016年10月10日还款。如还不上，则同意窦晋文到法院起诉。特此证明，刘继淘，2016年9月14日。”证明同时还载明了被�刘继淘的以上事实有原告窦晋文提交的借条1份、证明1份及当事人庭审陈述为证并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告窦晋文主张被告刘继淘偿还借款89000元，提交借条1份和证明1份，对原告窦晋文与被告刘继淘间的民间借贷关系，本院予以确认，原告窦晋文该项主张，于法有据，本院予以支持。原告窦晋文主张被告刘继淘应当支付利息（以借款89000元为基数，自2016年2月5日起至判决生效之日止，按年利率10%计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告窦晋文该项利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘继淘于本判决生效之日起十日内偿还原告窦晋文借款89000元；
二、被告刘继淘于本判决生效之日起十日内支付原告窦晋文借款利息（以借款本金89000元为基数，自2016年2月5日起计算至本判决生效之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告刘继淘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 岭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终573号
上诉人(原审被告)：诸暨市宏鹰袜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市直埠镇霞浦村（原霞山村）。组织机构代码证号：73525551-4。
法定代表人：郭叶成。
被上诉人(原审原告)：杭州华远特种纤维有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。组织机构代码证号：73779922-4。
法定代表人：曹剑波。
上诉人诸暨市宏鹰袜业有限公司为与被上诉人杭州华远特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市宏鹰袜业有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹颖颖
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审30号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人贾存锋，男，1981年10月23出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830198110231750。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人贾存锋实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17149号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对贾存锋违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费30234元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17149号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17149号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17149号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人贾存锋必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17149号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费30234元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费354元，由被申请人贾存锋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第992号
原告：谭海文，男，1978年12月27日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：谭卫锋，男，1980年8月11日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市益民房地产有限公司，住所地清远市清城区东岗路114号。
法定代表人：张淑仪。
原告谭海文诉被告谭卫锋、清远市益民房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭海文到庭参加诉讼。被告谭卫锋、清远市益民房地产有限公司经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭海文诉称：2012年3月12日，原告向被告谭卫锋购买位于清远市清城区东城东岗路113号恒益购物中心1幢B座4层03号房屋，现在该房产需办证，一切手续齐备，只欠被告配合到房管局签名，由于被告不配合，造成原告财产受威胁，特向法院提起诉讼，请求判令：两被告协助将位于清远市清城区东城东岗路113号恒益购物中心1幢B座4层03号房屋办证过户。
原告谭海文提交的证据如下：1、商品房买卖合同，拟证明原购房事实；2、判决书，拟证明买卖合同有效；3、二手房买卖合同，拟证明原、被告二手房买卖关系；4、户口簿，拟证明被告户籍；5、身份证，拟证明原、被告主体资格；6、收据，拟证明支付房款。
被告谭卫锋、清远市益民房地产有限公司没有提供答辩和证据。
经审理查明，2005年11月17日，被告谭卫锋与被告清远市益民房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，由被告谭卫锋向被告清远市益民房地产有限公司购买位于清远市清城区东城东岗路113号恒益购物中心1幢B座4层03号房屋，建筑面积80.39平方米，套内面积68.71平方米，总价款80473元。按合同约定，被告清远市益民房地产有限公司应在2006年12月30日前将商品房交付买受人，并于商品房交付后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年3月12日，原告谭海文与被告谭卫锋签订一份《二手房买卖合同》，约定被告谭卫锋以16万元的价款转让位于清远市清城区东城东岗一路113号恒益购物中心1幢B座4层03号房屋给原告谭海文。同日，被告出具收到16万元购房款的收据给原告收执。2012年4月，原告到相关部门办理了上述房屋供水、供电改名手续，并实际占有使用房屋至今。
另查明，根据2015年4月23日清远市房产信息中心房产信息查询证明显示：位于清远市清城区东城东岗一路113号恒益购物中心1幢B座4层03号房屋登记购房人为原告谭卫锋，该房屋没有抵押或被查封。
本院认为，两被告签订的《商品房买卖合同》及原告与被告谭卫锋签订的《二手房买卖合同》均是当事人的真实意思表示，内容无违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应予恪守。签订合同当天，原告即按合同约定，向被告谭卫锋支付购房款160000元，该事实有被告谭卫锋签名出具的收据为证，本院予以确认。此外，房屋已实际交付给原告使用至今，诉讼中两被告均没有提出相关抗辩。按合同约定被告清远市益民房地产有限公司作为涉案房屋的开发商应及时提供相关资料报产权登记机关备案，协助被告谭卫锋办理涉案房屋的权属登记手续，而被告谭卫锋作为涉案房屋的转卖人，亦应主动主张权利及时办理房屋权属登记手续并协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。由于两被告怠于履行各自的义务，致使原告未能办理涉案房屋的产权过户登记手续，两被告已构成违约，应承担继续履行的违法责任。故原告要求两被告协助办理涉案房屋产权过户变更登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭卫锋、清远市益民房地产有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告谭海文办理位于清远市清城区东城东岗一路113号恒益购物中心1幢B座4层03号房屋产权过户至原告谭海文名下的变更登记手续。
案件受理费50元，由被告谭卫锋、清远市益民房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第九条依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终136号
上诉人（原审原告）：刘远平，男，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福清市东张镇政府大楼四层。
法定代表人：刘明建，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：贵州荣融房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村。
法定代表人：韩孝朝，该公司董事长。
上诉人刘远平因与被上诉人福建省东昇建设工程有限公司、贵州荣融房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘远平在收到上诉费缴费通知后，未在该通知指定的缴费期限内缴纳上诉费，亦未提出减交、免交、缓交上诉费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘远平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾鸿雁
审判员 伍 静
审判员 何陆坤
二〇一七年三月十四日
书记员 饶 灿
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2061号
原告：郭富东，男，汉族，住山东省临邑县城区。
委托诉讼代理人张秀英，山东众城求真律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为立案、参加诉讼、调解，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、撤诉，提起上诉、反诉，代收、代签法律文书等。
被告：李凯，男，汉族，户籍地临邑县，现住。
原告郭富东与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告借款本金50000元，并从2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、支付违约金10000元。三、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实和理由如下：经过中间人的介绍，原告于2016年7月1日借给被告50000元，当时约定期限为一个月，到期一次性归还。同时约定如不能按时归还，借款人应向原告支付违约金为本金的20%。借款期限到期后，原告向被告要求归还借款时，被告称已经将钱给了中间人，拒绝支付，为此，诉至法院。
原告对自己的主张提供了被告自己书写的借条一张，证明被告于2016年7月1日向原告借款50000元，并约定违约金。
被告答辩称，我与原告郭富东不认识，也没有联系，我于2016年7月1日从田明天、李文学手中拿到50000元，该款是在临邑县土产大院南首七天宾馆内交付的。我书写的借条后，将借条交给了田明天和李文学。对于该借款我于2016年8月25日通过微信转账转给李文学10000元，另外余款40000元我在县城瑞兴园门口交付给了李文学、田明天他们给我打了收条。因母亲住院，时间紧促，未及时撤回欠条。2017年8月份郭富东向我追讨50000元欠款，我及时通知了中间人，中间人说会积极偿还郭富东50000元欠款。但具体偿还没偿还我不知道。我收到文书后我找中间人了，中间人说每月偿还人民币5000元给郭富东。
被告对上述答辩没提供相关证据。
本案件经依法审理认定以下事实：2016年7月1日下午快下班时，在临邑县政务大厅门口路南，在原告的商务车上给付被告现金50000元，当时在场人有田明天、原告、被告、还有一个人在原告的商务车上，被告书写了借款条后，原告将50000元交付给了被告，当时约定借款期限为30日，并约定到期一次性归还，如不能归还，按照所借本金的20%支付违约金。约定期限到期后，被告没能偿还，经催收无果，原告诉来本院。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告之间的借贷不违背相关法律政策，原告所诉，事实清楚，证据充分，应以支持。被告应积极归还借款；被告所述已通过中间人偿还借款，但未提交证据，对其辩称，本院不予采信；双方在借据中并未约定逾期还款逾期利息，仅约定违约金，故原告一并主张逾期利息及违约金，本院仅支持其违约金的诉讼主张，自借款到期至法庭辩论终结前已超过一年，双方约定的违约金数额不违背法律强制性规定，故对原告主张按本金20%计算本院予以支持。原告为保证胜诉后的顺利执行而缴纳保全申请费，现其主张已得到本院支持，保全申请费应当由被告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《诉讼法缴纳办法》第十三条、第三十八条规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决书生效后三十日内偿还借款50000元，并按照本金数额支付20%违约金10000元，两项合计60000元；
驳回原告的其他诉讼请求；
三、保全申请费646元，由被告负担。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘光颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2061号申请人：郭富东，男，汉族，住临邑县城区。被申请人：李凯，男，汉族，住临邑县临邑镇。申请人郭富东与被告李凯民间借贷纠纷一案，申请人郭富东于2017年9月6日向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下的奥迪轿车、或冻结被申请人名下的存款65000元或同等价值财产。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款65000元或价值相等的其他财产；查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。申请费646元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘光颖二〇一七年九月十一日书记员  王 慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1109号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日14时许，被告人杨某某至本区车墩镇茸江路XXX号吉普宿舍2栋214室，采用溜门的方式进入房间，趁被害人熟睡之际，窃得被害人王某某放置在枕头下的小米HMNOTE1LTE手机1部，经鉴定，价值人民币741元；窃得被害人张某某放置在床头的VIVO牌Y28L手机1部，经鉴定，价值人民币1，197元。
嗣后，被告人杨某某在宿舍保安向其询问时，即承认实施盗窃，后被民警带至公安机关审查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某的陈述，证人孙某某、陆某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片，现场辨认笔录及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的小米HMNOTE1LTE手机一部发还被害人王某某，VIVO牌Y28L手机一部发还被害人张某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年七月二十一日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第733-1号
申请执行人李炳山。
被执行人舒兆献。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭�一初字第1241号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人舒兆献的财产在10万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年八月三日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
???人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
???采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执字第733-1号
本院2015年6月18日对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人罗有奴、吴月华计划生育行政非诉一案作出的（2015）潭执字第733号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第2页第2段原为“终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第81号行政裁定书的本次执行程序。”现更正为“终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第81号执行裁定书的本次执行程序”。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹永红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0330号
原告李某，女，1982年6月13日出生，汉族。
被告许某，男，1981年11月22日出生，汉族。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员潘明礼适用简易程序独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2003年相识恋爱，2004年10月27日登记结婚，2008年12月19日生一女许某某。由于婚后被告缺乏家庭责任感，双方性格也不合导致感情破裂，双方已分居半年。现起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告许某未答辩。
经审理查明：原告李某与被告许某2003年相识恋爱，2004年10月27日登记结婚，2008年12月19日生一女许某某。婚后夫妻感情一般。原告以双方夫妻感情破裂且已分居为由起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，且生育了子女，在共同生活过程中应当建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据加以证明。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 潘明礼
二〇一四年四月八日
书记员 陆娇妮
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1765号
申请执行人:李文全。
被执行人:万志军。
申请人李文全与被执行人万志军劳务合同纠纷一案，宝应县人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏1023民初457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人万志军于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李文全人民币6000元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已做了如下调查：
1、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；
3、本院分别于2017年7月6日、2017年11月24日通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息；
4、本院于2017年12月18日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年；
5、本院于2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；
6、本院另案处置被执行人万志军房产，根据债权债务分配比例，申请执行人分得执行案款2242元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行万志军银行无存款，另案处置被执行人万志军房产，根据债权债务分配比例，申请执行人已分得执行案款。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或其下落，并同意终结本案本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初457号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 天
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20118号
申请执行人李婧，女，1982年12月19日生，汉族。
被执行人青岛明城华瑞国际贸易有限公司。
法定代表人董志成，职务董事长。
申请执行人李婧与被执行人青岛明城华瑞国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2013）青民一终字第1122号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行，原执行案号为（2013）南执字第11389号。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李婧与被执行人青岛明城华瑞国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年五月九日
书记员 �华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初739号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段。组织机构代码87395152-6。
负责人王光佩，该支行行长。
委托代理人魏素敏、张腾元，该行员工。
被告苏青英，女，1970年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告苏青英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人魏素敏到庭参加了诉讼。被告苏青英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2013年5月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××11，授信金额为3200元。此后，被告使用该卡透支消费，截至2016年12月1日尚欠原告本金2622.37元、利息332.25元、滞纳金134.39元，共计3089.01元未还。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述3089.01元（利息计算至2016年12月1日，以后另计）。
被告苏青英未做答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告苏青英在原告处申请办理金穗信用�一张，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××11，授信金额为3200元。被告使用该卡透支消费，截至2016年12月1日尚欠原告本金2622.37元、利息332.25元、滞纳金134.39元，共计3089.01元未还，双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、帐户信息、消费明细、利息、滞纳金及其他费用明细、催收通知单等证�予以证明。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2016年12月1日透支的本金2622.37元、利息332.25元、滞纳金134.39元，共计3089.01元未还，合法有据，本院予以支持。关于2016年12月1日之后的利息，按照上述章程及领用合约的规定，按本金2622.37元的日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏青英向原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行偿还信用卡透支额3089.01元及利息（自2016年12月2日起至付清之日止，以2622.37元本金为基础，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏青英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3697号
罪犯张延臣，男，1965年4月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市长清区，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年一月二十一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2009）长刑初字第222号刑事判决，以被告人张延臣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张延臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张延臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张延臣自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功一次。
本院认为，罪犯张延臣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张延臣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3697号
罪犯孔祥福，男，1976年1月28日出生，汉族，山东省泗水县人，初中文化程度，现在山东省�南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年5月15日作出了（2001）济刑初字第25号刑事判决，以被告人孔祥福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月3日对其裁定减为无期徒刑，又于2006年1月对其裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月17日、2011年4月25日、2013年4月25日共对其裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孔祥福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查�，罪犯孔祥福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 建 立
审 判 员 韩�秋
代理审判员 张 岩 岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 红 岩
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1962号
原告：周宏，男，1964年9月7日出生，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：田美然，女，1963年8月31日出生，住本溪市明山区。系周宏妻子。
原告：田美然，女，1963年8月31日出生，住本溪市明山区。
被告：本溪广惠热力发展有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：苑鹏九，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建军，该公司法律事务室副主任。
原告周宏、田美然与被告本溪广惠热力发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告周宏、田美然于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宏、田美然撤诉。
案件受理费四百七十元，减半收取二百三十五元，由原告周宏、田美然负担。
审判员 陈蕾
二〇一七年十二月四日
书记员 王爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第857号
原告：魏某某，男，2008年1月4日生，汉族。
法定代理人：魏世辉，男，1984年10月18日生，汉族。
被告：程某某，女，1984年9月23日生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告程某追索赡养费纠纷一案中，原告的法定代理人魏世辉于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
审判员 杨丽珍
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵 娜
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第60号
申请执行人福建省大金湖典当有限公司，住所地泰宁县杉城镇东洲路65-105号。组织机构代码：66038762-6。
法定代表人陈胜平，该公司总经理。
被�行人叶善文（系廖求玉之夫），男，39岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人廖求玉，女，40岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人福建省大金湖典当有限公司申请执行被执行人叶善文、廖求玉典当纠纷一案，申请执行人福建省大金湖典当有限公司根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第766号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款本金500000元及逾期付款利息和代垫诉讼费6745元。在执行过程中，向被执行人叶善文、廖求玉送达执行通知书。经上网查询，俩被执行人无银行存款，现被执行人叶善文、廖求玉的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人福建省大金湖典当有限公司亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第766号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人福建省大金湖典当有限公司的债权500000元及逾期付款利息和代垫诉讼费7645元。如申请执行人福建省大金湖典当有限公司发现被执行人叶善文、廖求玉有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年七月二十三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第60号
申请执行人鲍树贵，男。
被执行人马国良，男。
鲍树贵与马国良民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲍树贵于2015年1月14日向本院申请执行。本院于2015年1月27日向被执行人马国良送达了执行通知书，责令马国良限期履行生效法律文书确定的给付鲍树贵人民币10000元的义务。
本案在执行过程中，向被执行人马国良送达了执行通知书后，马国良自动履行了生效法律文书确定的全部给付义务，并交纳了申请执行费50元，申请执行人鲍树贵自愿放弃迟延履行期间债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰执字第60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年二月五日
书记员 张铁刚
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00870号
原告甘某。
被告杨某甲。
原告甘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告甘某和被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，其与被告××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙。现就读于江苏扬州大学大一，夫妻共同财产有一套81平方米商品房，现金100000元。由于原、被告结婚以来感情一直不好，原告于2013年8月曾向安陆市人民法院起诉离婚未果，冷静了大半年还是无法维系，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲未向本院提交书面答辩，庭审中口头辩称，将夫妻共同财产全部给女儿的基础上其才同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告甘某与被告杨某甲1993年经自由恋爱相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼结婚，于1994年4月26日经民政部门补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙。现就读于江苏扬州大学。2013年8月26日，原告甘某曾向本院提出离婚诉讼，本院以双方夫妻感情并未完全破裂为由，于2013年9月27日驳回了原告甘某的诉讼请求。现原告甘某以原、被告夫妻感情破裂为由，再次诉讼至本院请求判令原、被告离婚。女儿杨某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育一女，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告甘某提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的感情确已破裂，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定、家庭的幸福及孩子的健康成长。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，100元由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一四年七月三日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1007号
申请执行人应张松，男，1968年11月2日出生，汉族。
被执行人张旺生，男，1973年5月15日出生，汉族。
被执行人陈建民，男，1965年11月10日出生，汉族。
被执行人南平锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第2228号民事判决书过程中，查明被执行人张旺生、陈建民、南平锦衣服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2228号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
执行员 叶 超
二〇一四年八月十九日
书记员 龚子夜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1977号
原告赵新丰，女，1978年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告姜兴霞，女，1968年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵新丰诉被告姜兴霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王俊伟独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，被告购买原告钢化玻璃赊欠原告货款17300元，并向原告出具欠条一张。原告多次索要货款未果，请求判令被告向原告支付货款17300元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买钢化玻璃，于2015年7月8日向原告出具欠条一张，未约定还款日期。原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告要求被告支付所欠货款17300元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告姜兴霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵新丰支付货款17300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告姜兴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费234元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3932号
原告：尚保文，男，1966年6月19日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王兰华，女，1984年11月1日出生，住河南省原阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：闫晓冉，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩君君，河南至尊律师事务所律师。
第三人：胡启胜，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告尚保文与被告胡荣田、河南恒基建设集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、第三人胡启胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告尚保文未在法定期间预交诉讼费，又未提出减、缓、免交申请并获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尚保文撤回起诉处理。
审判员 吴淑敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛 鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1875号
申请执行人刘飞，男，1974年9月10日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人王霞，女，1976年7月1日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人姜桂滨，男，1965年10月29日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人共同共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3046号民事调解书，于2017年10月18日立案执行，在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3046号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 于德海
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初569号
原告卢国强，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告杨镇玮，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告卢国强与被告杨镇玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢国强的委托代理人张志保到庭参加诉讼，被告杨镇玮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年7月14日，被告称资金周转不足，向原告借款100000元，承诺2015年10月14日前还清，原告给付被告100000元，被告为原告出具借条1份，欠款到期后，被告推托不还，原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款100000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告杨镇玮既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨镇玮未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨镇玮未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月14日，被告称资金周转不足，向原告借款100000元，承诺2015年10月14日前还清，原告给付被告100000元，被告为原告出具借条1份，现被告尚欠原告100000元未给付。后经原告多次催要此借款，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨镇玮于判决生效后10日内给付原告欠款100000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认405号
申请人：张某某，女，1964年4月19日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李星，吉林檀君律师事务所律师。
2016年7月15日，申请人张某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院安东支院对当事者裴某某与张某某离婚意愿确认申请一案于2016年4月26日作出的2016第91号确认书。该确认书确认裴某某与张某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院安东支院对上述案件的2016第91号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院安东支院2016第91号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月十五日
书记员 申尚民
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保302号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保601号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保302号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1302号
原告：广发银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥大北路83号1-4层，组织机构代码89144711-2。
负责人：闫鹏，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：杨锦斌，男，1968年3月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：张小芳，女，1985年11月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州番禺支行诉被告杨锦斌、张小芳借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州番禺支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
案件受理费840元，减半后收取420元，由原告广发银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年八月四日
本件和原本核对无异
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13443号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵俊，该公司员工。
被告：庄少明，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：庄保兴，男，1953年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告庄少明、庄保兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 周文洁
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民金初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生，该公司员工。
委托代理人崔晓海，男，1967年6月3日出生，该公司员工。
被告李四平，男，1971年6月5日出生。
被告李金剑，男，1981年10月23日出生。
被告李秋成，男，1958年6月19日出生。
被告李顺喜，男，1969年10月12日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告李四平、被告李金剑、被告李秋成、被告李顺喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 娟
二〇一四年十二月二十一日
代理书记员 李珊珊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1368号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。
负责人陈戎，总经理。
委托代理人黄晓文、钟晓婷，均系该司职员。
被告韩殷晓，女，1988年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告韩殷晓居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月十四日
书记员 曾朗琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2637号
申请执行人：陈树花，女，1972年9月15日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
被执行人：王晓辉，男，1974年4月10日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
本院在执行陈树花与王晓辉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5419号民事判决书一案中，被执行人王晓辉尚欠申请执行人陈树花借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王晓辉暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第990号
上诉人（原审被告）文传友，男，1971年11月15日出生，汉族，住固始县。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝学春，男，1971年5月13日出生，汉族，住固始县。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人吴增康，男，1964年11月13日出生，住固始县，系上诉人祝学春亲属。
被上诉人（原审被告）罗满丙，男，1962年9月18日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审被告）河南信合建设投资集团有限公司，住所地固始县城ＸＸ光广场世纪大厦。
法定代表人陈锋，男，公司董事长。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人文传友因与被上诉人祝学春、罗满丙、河南信合建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人文传友的委托代理人谢泽松，被上诉人祝学春的委托代理人马洪海、吴增康，被上诉人罗满丙，被上诉人信合投资公司的委托代理人张乃菊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固民初字第2113号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执176号
申请执行人：冯跃武，男，1951年9月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省兰西县。
被执行人：兰西县太阳升粮库有限责任公司
法定代表人：白洪林，职务主任。
本院在执行申请执行人冯跃武与被执行人兰西县太阳升粮库有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人兰西县太阳升粮库有限责任公司有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 洋
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执168号
申请执行人李某,女，1979年1月29日生，彝族，住云县。
被执行人刘景志，男，1989年12月11日生，汉族，住云县。
申请执行人李某与被执行人刘景志刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日作的（2017）云0922刑初9号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘景志的银行存款、房地产、车辆等进行了调查，查明被执行人刘景志暂无财产可供执行。鉴于申请执行人家庭较为困难，本案经申请执行人申请，本院决定给予申请执行人李某10000元涉诉特困救助，李某同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执168号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 字金兵
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18043号
申请执行人：张学会，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。组织机构代码19861XXXX
法定代表人:黄鼎龙，该公司董事长。
本院在执行张学会与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已将全部执行款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员杨国
执行员周建春
二○一七年十一月九日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18043号申请执行人：张学会，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。组织机构代码19861XXXX法定代表人:黄鼎龙，该公司董事长。本院在执行张学会与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已将全部执行款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员杨国执行员周建春二○一七年十一月九日书记员李兴华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1474号
原告：管仁财。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：胡太荣。
本院在审理原告管仁财与被告胡太荣不当得利纠纷一案中，原告管仁财于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管仁财撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告管仁财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管仁财负担。
审判员 王义江
二〇一五年九月六日
书记员 崔 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05525号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：王星，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告职工。
被告：张振基，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告张振基物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2822号
罪犯李吉，男，1966年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年6月6日作出（2008）皇刑初字第209号刑事判决，以被告人李吉犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）沈刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李吉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年8月6日起至2015年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6146号
原告：邓伟，男，1990年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告：尹海涛，男，1976年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告邓伟诉被告尹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告尹海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹海涛归还借款20000元及违约金（违约金自2014年11月5日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2、被告尹海涛承担原告本次诉讼支出的律师代理费3000元；3、被告尹海涛承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告尹海涛因资金周转需要，经尹海波担保从原告处借款20000元，并于借款当时立下借款合同及借条各一份。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告尹海涛未作答辩。
经审理查明：2014年8月4日，被告尹海涛经尹海波担保从原告借款20000元，并签订了借款合同，约定：借款期限为2014年8月4日起至2014年11月4日止，到期后不得拖欠、顺延。拖欠一天，承担借款违约金500元；借款人到期不还款所产生的诉讼费和律师费将有（由）借款人和担保人承担。并于同日出具借据一份，载明：“今借到现金人民币（大写）贰万整，（小写）（￥20000），借款人：尹海涛，担保人：尹海波2014年8月4日”。现原告因被告未归还借款而成讼。原告因本次诉讼与江苏华脉律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、委托代理合同、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告邓伟与被告尹海涛之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告主张违约金按年利率24%计算，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定，如违约，被告将承担诉讼费及律师费，现原告主张被告承担律师费3000元，符合相关法律规定收费标准，应予支持。现被告尹海涛未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告尹海涛归还借款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告尹海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹海涛于本判决生效后十日内向原告邓伟归还借款20000元及违约金（违约金自2014年11月5日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
二、被告尹海涛于本判决生效后十日内给付原告支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告尹海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4153号
原告王虹。
原告柳祥金。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代理人朴晟镇，系该公司经理
本院在审理原告王虹、柳祥金诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王虹、柳祥金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王虹、柳祥金承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 理
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1893号
原告：蔡海生，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。
被告：王跃生，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：赖阿兰，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王紫直，男，1948年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡海生与被告王跃生、赖阿兰、王紫直民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
蔡海生诉称，王跃生因生意资金周转需要，于2014年8月19日向其借款人民币200万元，由王紫直提供担保。因王跃生未按时还款，蔡海生与王跃生、赖阿兰于2015年8月30日重新签订《借款合同》及《借款合同延期》，同意王跃生延期至2016年8月30日还款。此后，王跃生仅支付利息至2016年3月20日。2016年9月22日，蔡海生与王跃生、赖阿兰、王紫直在泉州市鲤城区签订一份《还款协议》，同意借款本金200万元分四期在三年内还清。协议签订后，王跃生未依约偿还首期款，已构成预期违约。请求解除双方于2016年9月22日签订的《还款协议》，王跃生、赖阿兰应偿还借款本金人民币200万元及约定的利息，王紫直承担连带清偿责任，王跃生、赖阿兰、王紫直共同承担蔡海生因实现债权而支付的律师费64000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告王跃生、王紫直的住所地均为福建省南安市，被告赖阿兰的住所地为福建省厦门市思明区，原告并未能提供证据证明原、被告的经常居住地在泉州市鲤城区，也未能提供证据证明双方于2016年9月22日签订的《还款协议》是在泉州市鲤城区签订，故本院对本案不具有管辖权，本案应由福建省南安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送福建省南安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张德福
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5145号
罪犯冯永军，女，1971月3日1日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度初中�现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）绵刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人冯永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事陪偿8840元人民币，扣除已付2000元人民币，实际陪偿6840元人民币。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月15日作出（2003）川刑终字第661号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2003年4月22日。判决生效后交付执行。刑法执行期间，四川省高级人民法院于2005年11月20日作出（2005）川刑执字字第1561号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第580号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院分别于2010年5月4日、2011年10�20日、2013年4月23日作出（2010）成刑执字第2270号刑事裁定、（2011）成刑执字第5192号刑事裁定、（2013）成刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2023年3月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分。民事陪偿8840元人民币，已履行2000元人民币。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的�请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二二年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初401号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人何志超，男，1985年2月23日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体，住进贤县。2016年9月21日因寻衅滋事被进贤县公安局行政拘留十日，同月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人何志超犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院经征得被告人何志超同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人何志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年9月21日凌晨1时许，被告人何志超酒后驾驶赣Ａ×××××号小汽车由进贤县城前往三里乡，在行驶至三阳集乡赵埠村委会楼梯咀村时车子因油尽熄火。之后，被告人何志超下车向村民陶某1借汽油，遭到拒绝后被告人何志超将陶某1家的本田汽车踢坏。案发后，被告人何志超被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人何志超血样中乙醇含量为173.45mg/100ml。公诉机关据此指控被告人何志超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何志超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月21日凌晨1时许，被告人何志超酒后驾驶赣Ａ×××××号小汽车由进贤县城前往三里乡，在行驶至三阳集乡赵埠村委会楼梯咀村时车子因油尽熄火。之后，被告人何志超下车向村民陶某4借汽油，遭到拒绝后被告人何志超将陶某4家的本田汽车踢坏。案发后，被告人何志超被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人何志超血样中乙醇含量为173.45mg/100ml。
上述事实，被告人何志超在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某1、陶某2、陶某3的陈述、司法鉴定乙醇含量检测报告书、驾驶证、机动车行驶证、刑事照片、被告人何志超的供述、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何志超醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何志超如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何志超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：易铭
二〇一六年十二月五日
书记员 ：詹巍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9146号
原告：俞新起，男，1968年11月7日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江省永康市欧特工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市石柱镇下里溪工业基地。
法定代表人：胡伟成。
被告：胡伟成，男，1976年11月19日出生汉族，住浙江省永康市。
原告俞新起与被告浙江省永康市欧特工贸有限公司、胡伟成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞新起到庭参加诉讼，被告浙江省永康市欧特工贸有限公司、胡伟成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞新起向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付货款18600元；二、判令被告承担本次的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在供销关系，被告欠原告货款18600元，并补欠条。自补欠条后，原告多次向被告催讨货款，被告一直未支付。胡伟成为浙江省永康市欧特工贸有限公司的法人，也是唯一的股东，应共同承担债务。庭审中，原告变更对被告胡伟成的诉讼请求为：由被告胡伟成承担连带责任。
被告浙江省永康市欧特工贸有限公司、胡伟成未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告浙江省永康市欧特工贸有限公司、胡伟成未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告浙江省永康市欧特工贸有限公司之间存在烤漆板买卖业务往来。2014年12月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款18600元。出具欠条后，被告未付款。
另查明，被告浙江省永康市欧特工贸有限公司系被告胡伟成开办的一人有限责任公司。
本院认为，原告俞新起与被告浙江省永康市欧特工贸有限公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告浙江省永康市欧特工贸有限公司尚欠原告俞新起货款18600元的事实清楚，应负清偿价款的义务。被告胡伟成系该一人有限责任公司的股东，其未提交证据证明公司财产独立于其股东个人财产，应对公司债务承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告浙江省�康市欧特工贸有限公司支付原告货款人民币18600元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告胡伟成对上述债务承担连带责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（已减半收取），由被告浙江省永康市欧特工贸有限公司、胡伟成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吴艺靖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4484号
原告：陈朝玉，女，汉族，1974年8月7日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告：刘嫦媚，女，汉族，1986年2月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告陈朝玉与被告刘嫦媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝玉及其委托代理人宋杨文到庭参加诉讼。被告刘嫦媚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原、被告间素有往来，2011年始，被告或因生意周转或因生活需要三次向原告借款。其后，原告分别于2011年8月11日、2011年8月15日、2012年2月8日向被告出借共四万五千元整（￥45000元）。每次均由原告亲笔书写欠条，但迄今为止，经原告多次以各种方法催讨，被告仍未还款。原告认为，原、被告间资金借贷系双方在平等自愿之前提下作出，合法有效，理应受法律保护。在原告已履行出借义务的情形下，被告的行为已经构成了严重违约。为维护原告之合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼：1、判令被告偿还原告到期借款45000元；2、支付自2013年2月8日起逾期未还款的利息，暂计至2016年4月22日共8635.38元（利息按同期银行贷款利率自2013年2月8日起计至生效裁判文书确定之给付期限届满之日止，逾期加倍支付）；3、本案诉讼费由被告承担。以上1、2项共计53635.38元。
被告刘嫦媚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2011年8月11日，被告刘嫦媚出具借条给原告陈朝玉载明今刘嫦媚借到陈朝玉人民币壹万伍仟元整。2011年8月15日，被告出具借条给原告陈朝玉载明今刘嫦媚借陈朝玉壹万伍仟元整。2012年2月8日，被告刘嫦媚出具借条给原告陈朝玉载明今刘嫦媚借到陈朝玉人民币壹万伍仟元整。原告本人到庭参加诉讼并签署保证书保证陈述属实，原告陈述借款均是现金支付给被告，借款均未约定利息，被告未归还本金，亦未支付任何利息。
上述事实，有身份证、借条等及当事人陈述在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的借条能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。关于借款本金的问题，原告认为双方已经在借条上确认了金额，分别为，2011年8月11日被告出具的借条证明借到原告壹万伍仟元整；2011年8月15日被告出具的借条证明借到原告壹万伍仟元整；2012年2月8日被告出具的借条证明借到原告壹万伍仟元整，应该按照借条载明的金额确认，三借条出具时间均不相同，原告诉称为三笔不同的借款，合计45000元，原告陈述有被告出具的借条为证，本院予以采信。原、被告未书面约定利息，应视为公民之间的无息借款，原告主张被告还款后，被告未还款，原告主张逾期还款利息符合法律规定，原告与被告的借款利息应自原告起诉之日（2016年5月12日）起按照年利率6%计算。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘嫦媚应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈朝玉偿还借款45000元及逾期还款利息（以45000元为本金，自2016年5月12日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告陈朝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（原告已预交570元），由被告刘嫦媚负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 肖石平
审 判 员 钟志明
二〇一七年八月十日
法官助理 罗国保
书 记 员 李 鸟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐少民初字第00027号
原告黄某。
委托代理人钱照林。
委托代理人钱军飞。
被告倪某甲。
原告黄某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人钱军飞、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子倪某乙，婚初夫妻感情尚可，后因被告不务正业，经常赌博，引起夫妻矛盾，故起诉要求与被告离婚。
被告倪某甲辩称：希望夫妻能和好，不同意离婚。
经审理查明，黄某与倪某甲于2001年下半年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子倪某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及家庭经济等原因引起夫妻矛盾。为此，黄某起诉要求与倪某甲离婚。庭审中，原告黄某坚持要求离婚，被告倪某甲则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚登记申请书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，后虽然因为家庭生活琐事等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生实质性的矛盾和冲突，只要今后双方在生活中能互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告倪某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99）。
审判员 黄一庆
二〇一五年三月十八日
书记员 朱麒达
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执4038号
申请执行人上海闵盛机械设备制造有限公司，住所地上海市金山工业区。
被执行人广西忻城盛世投资开发有限责任公司，住所地忻城县思练镇思练街(镇政府院内)。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初4410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付302000，案件受理费3650元及相应利息。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初4410号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙 强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执4038号申请执行人上海闵盛机械设备制造有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人广西忻城盛世投资开发有限责任公司，住所地忻城县思练镇思练街(镇政府院内)。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初4410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付302000，案件受理费3650元及相应利息。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初4410号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年十一月二十五日书 记 员  孙 强
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初153号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人解清，男，1969年3月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，1998年10月7日被判处有期徒刑十一年，于2005年8月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2015年7月6日被判处有期徒刑八个月，于2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月16日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，于同月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人解清犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人解清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年12月16日零时8分许，王某与被告人解清经电话联系约定交易毒品的价格、数量、地点。当日1时许，解清在重庆市渝北区xx路xx号xx小区4栋底楼楼梯间，以240元的价格将0.58克甲基苯丙胺片剂贩卖给王某，交易完成后二人在小区门口被民警查获。随后，民警在解清身上查获尚未贩卖的毒品，分别是甲基苯丙胺7.03克、甲基苯丙胺片剂24.05克。
为证实指控的事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为，被告人解清贩卖甲基苯丙胺31.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，具有累犯、毒品再犯的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人解清对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月16日零时许，被告人解清与王某电话联系毒品交易的价格、数量、地点，当日1时许，解清在重庆市渝北区xx路xx号xx小区4栋底楼楼梯间，以240元的价格，将6粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重量为0.58克）贩卖给王某，交易完成后二人在小区门口被侦查人员抓获。侦查人员随后在解清身上查获尚未贩卖的甲基苯丙胺2包（冰毒，净重量为7.03克）、甲基苯丙胺片剂2包（俗称麻古，净重量为23.71克）、甲基苯丙胺片剂1粒（俗称麻古，净重量为0.34克）。
经检验，被告人解清贩卖的麻古中检出甲基苯丙胺成分，尚未贩卖的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.到案经过。2.常住人口信息登记表。3.刑事判决书、释放证明。4.视频资料。5.通话记录。6.鉴定意见书。7.辨认笔录、提取笔录、指认笔录、称重笔录。8.证人王某的证言。9.被告人解清的供述和辩解。
本院认为，被告人解清违反法律规定，贩卖毒品共计31.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。解清曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2026年12月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品31.66克予以没收（扣押在侦查机关，没有随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2833号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：邱栋梁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告邱栋梁信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱栋梁的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告邱栋梁的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 陆菲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执3468号
申请执行人贺泽华，男，1979年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
贺泽华申请执行兰华波劳务合同纠纷一案，经权利人贺泽华申请，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
贺泽华申请执行兰华波劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 郭 琛
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第700号
原告：董爱芬。
委托代理人：章青楚。
被告：温州华利集团有限公司。
法定代表人：苏立安。
原告董爱芬诉被告温州华利集团有限公司（以下简称华利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董爱芬及其委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告华利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董爱芬起诉称：原告一直向被告供应塑料粉剂。2013年10月17日，双方经结算，被告尚欠原告材料款263900元，被告当日打下一份欠条。后被告以货抵现方式，偿还了65000元，余款198900元至今未还。故此，原告起诉请求依法判令一、被告偿还原告货款198900元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告以抵债的货物价值为80004元，将诉讼请求变更为：一、被告偿还原告货款183896元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告董爱芬在举证期间，提交如下证据材料：1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、公司基本情况、组织机构情况，用以证明被告的主体资格；3、欠条、收料单，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告华利公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告董爱芬提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告华利公司拒不到�应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原告董爱芬一直向被告华利公司供应塑料粉剂。2013年10月17日，双方经结算，被告华利公司尚欠原告董爱芬材料款263900元，被告华利公司当日出具欠条一份。后被告华利公司以货抵债80004元，余款183896元至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告华利公司欠原告董爱芬货款183896元，有欠条为证，事实清楚。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州华利集团有限公司应于判决生效后十日内支付董爱芬货款183896元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由温州华利集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3978元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 张全标
二〇一四年五月十五日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二�的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。