江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初554号
原告：付志平，男，1955年12月25日生，汉族，江西省高安市人，现住江西省南昌市青山湖区。
原告：邹菊花，女，1958年7月26日生，汉族，江西省南昌县人，现住江西省南昌市青山湖区。
二原告委托诉讼代理人：徐德昌，江西镜衡律师事务所律师。
被告：胡卫国，男，1971年11月29日生，汉族，江西省新建县人，户籍地：江西省南昌市新建县。
被告：江西长运出租汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路118号，统一社会信用代码：913601007055477865。
法定代表人：葛黎明，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳志强，男，1978年11月22日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼，统一社会信用代码：91360100683461956P。
负责人：王卓平，总经理。
委托诉讼代理人：封锐，男，1992年4月2日生，汉族，户籍地：江西省上饶市玉山县，系该公司员工。
被告：周华，男，1979年4月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1号，社会统一信用代码：913601043433334725。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：胡光林，男，1965年7月18日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城A座写字楼15-17层，社会统一信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告付志平、邹菊花诉被告胡卫国、江西长运出租汽车有限公司（以下简称：“长运出租公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称：“人寿财保南昌支公司”）、周华、江西南昌公共交通运输有限责任公司（以下简称“南昌公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安财保江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付志平、邹菊花及其委托诉讼代理人徐德昌和被告胡卫国、被告长运出租公司的委托诉讼代理人欧阳志强、人寿财保南昌支公司的委托诉讼代理人封锐、南昌公交公司的委托诉讼代理人胡光林、平安财保江西分公司的委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼。被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付志平、邹菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告付志平人身损害赔偿金94281.24元；2、判令被告赔偿原告邹菊花人身损害赔偿金88081.69元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月5日8时20分许，周华驾驶赣Ａ×××××号大型客车在南昌市站前西路由西往东行驶至会堂东路口时碰撞胡卫国驾驶的由东往南左转的赣Ａ×××××号小车，造成赣Ａ×××××号小车车内乘客付志平、邹菊花受伤的道路交通事故。2017年2月21日，本次事故经公安交警部门认定，被告胡卫国负事故主要责任，被告周华负事故次要责任，原告付志平、邹菊花不负事故责任。事故发生后，原告付志平、邹菊花被送至南昌市第三医院住院治疗18天，经诊断，事故造成二原告多处损伤。因被告一直怠于履行原告的人身损害赔偿，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中国人民共和国侵权责任法》、《中国人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》相关规定，特提起诉讼，恳请判如所请。
胡卫国辩称：本次交通事故，我负主要责任是属实，该车辆已在人寿财保南昌支公司处承保，该赔偿应由保险公司承担。本人垫付给原告医疗费20299.02元（其中垫付给付志平医药费18488.89元、垫付给邹菊花医药费1659.13元及两人急救费151元），要求在本案中一并处理。
长运出租公司辩称：1、该起交通事故属实，事故发生时我公司车辆已在人寿财保南昌支公司购买了保险，保险公司应予以赔偿，我公司不承担责任；2、该肇事车是我公司车辆，我公司与胡卫国签订了《责任经营合同》，根据合同约定，保险公司赔偿不足之部分，由该责任经营人承担赔偿。
人寿财保南昌支公司辩称：赣Ａ×××××出租车在我公司承保了五万元/每座的车上人员险，我司在承担超出交强险限额后，承担不超过70%的赔偿责任。
周华未到庭，亦未向法院提交书面答辩状及相关证据材料。
南昌公交公司辩称：1、我公司赣Ａ×××××号大客车在平安财保江西分公司承保了交强险，赔偿应由保险公司承担；2、此次交通事故中周华承担次要责任，责任比例应二八分担；3、我公司的赣Ａ×××××车辆损失为8620元，要求在本案中一并处理。
平安财保江西分公司辩称：1、请求责令南昌公交公司提供赣Ａ×××××号大客车的行驶证、营运证、保险单及周华的驾驶证、上岗证以便查明肇事车辆是否保险标的车及行车状态是否合法等事实，也便于确定保险责任。2、原告的不合理损失请依法认定，付志平的护理费请求按私营居民服务业人员日均工资86元计算，住院18天，出院后因无护理依赖，不应支持；事故中次要责任的精神损害抚慰金不应支持；交通费无合法有效票据，不应支持或酌定按10元/天计算18天。3、答辩人仅投保交强险，超过各分项限额损失不承担赔偿责任。4、鉴定费、诉讼费等系间接损失，且答辩人非侵权人，于本事故发生无过错，不应承担该费用；重新鉴定费1200元应由原告承担。综上所述，保险公司并非侵权人，履行的是合同约定之保险金给付义务，其是否承担责任及赔偿数额，应根据涉案事实和合同约定确定。
经本院审理查明：2017年2月5日8时20分许，周华驾驶赣Ａ×××××号大客车在南昌市站前西路由西往东行驶至会堂东路口时碰撞被告胡卫国驾驶的由东往南左转的赣Ａ×××××号小车，造成赣Ａ×××××号小车车内乘客付志平、邹菊花受伤及两车受损的道路交通事故。2017年2月21日，本次事故经南昌市公安交通管理局西湖大队对责任进行认定，胡卫国负本次事故主要责任，周华负本次事故次要责任，付志平、邹菊花不负事故责任。事故发生后，付志平、邹菊花被送往南昌市第三医院住院治疗各18天，付志平伤情经诊断为：1、右侧第3-5肋骨骨折，2、右侧血气胸，3、右枕叶挫伤，4、蛛网膜下腔出血，5、头皮擦伤，6、高血压病。为此，花费医疗费为26808.73元（含急救费151元），胡卫国垫付医疗费18639.89元（含急救费151元）。出院医嘱为：1、休息2月，加强营养；2、一周后门诊复查颅脑MRI及胸部X线；3、控制血压，不适随诊。邹菊花的伤情经诊断为：1、右侧第3-6多发肋骨骨折，2、双侧胸腔积液，3、右额部皮肤擦伤。出院医嘱为：1、休息2月，一周后门诊复查胸部X线；2、加强营养，不适随诊。为此，花费医疗费为15894.82元，胡卫国垫付医疗费1659.13元。2017年3月20日，付志平、邹菊花自行委托江西天剑司法鉴定中心就两人伤情进行鉴定，付志平的鉴定意见为：1、付志平损伤评定为十级伤残，2、营养期30日、护理期30日（均自受伤之日起计算），3、后续治疗费为4000元；邹菊花的鉴定意见为：1、邹菊花损伤评定为十级伤残，2、营养期30日、护理期30日（均自受伤之日起计算），3、后续治疗费为3000元。二原告分别花费鉴定费各为人民币2500元。平安财保江西分公司就邹菊花伤残等级提出异议申请重新鉴定，本院依法委托江西中晟司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：邹菊花的损伤依照《人体损伤致残程度分级》之规定，其损伤不构成伤残等级。平安财保江西分公司花费鉴定费1200元。
另查明，付志平、邹菊花系夫妻关系，均为居民家庭户口。赣Ａ×××××号出租车车主为长运出租公司，事故时该公司将赣Ａ×××××号小车承包给胡卫国从事出租车营运业务，该车在人寿财保南昌支公司处投保了商业车上人员险（乘客）每座50000元，本次事故发生在保险期限内。南昌公交公司为赣Ａ×××××号大客车车主，周华系该公司的员工，事故发生在其履行工作期间。南昌公交公司为该车在平安财保江西分公司投保了机动车交通事故强制责任险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书，出院记录、医疗费发票、用药清单，司法鉴定书三份及鉴定费发票三张，肇事车辆行驶证、司机驾驶证，交强险保单及商业责任险各一份、收条一张以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。南昌市青云谱交警大队的道路交通事故认定书，该认定符合事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中付志平、邹菊花造成的各项损失作如下认定：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票为凭，结合病历和诊断证明等相关证据确定，予以认定付志平、邹菊花的医疗费用分别为26808.73元、15894.82元；付志平、邹菊花的后续治疗费4000元、3000元，有鉴定意见书为凭，故本院予以支持；关于二原告的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院天数各为18天，故二原告住院伙食补助费各为1800元；关于二原告的营养费，根据其实际伤情参照医疗机构的意见，营养期间按其住院天数18天及出院后7天计25天，每天20元予以计算，即付志平、邹菊花的营养费各为500元；付志平系居民家庭户口，故应按照城镇居民标准来计算其伤残赔偿金，按十八年计算，伤残系数为0.1，故其伤残赔偿金为51611.4元（28673元/年×18年×0.1），精神抚慰金可按3000元计算；关于二原告护理费，医疗机构并无原告出院后需护理的医嘱，结合其实际伤情，故本院认定二原告护理期间为住院天数18天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天86.14元，即二原告的护理费各为人民币1550.52元；关于二原告交通费，按住院时间18天，每天10元计算，予以认定二原告各为200元；二原告鉴定费各2500元及保险公司的鉴定费1200元，有鉴定发票为凭，本院予以认可。综上，付志平的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费26808.73元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费500元；4、后续治疗费4000元；小计33108.73元（二）伤残赔偿费用：1、护理费1550.52元；2、残疾赔偿金51611.4元；3、精神抚慰金3000元；4、交通费200元；小计56361.92元。上述赔偿费用共计89470.65元。邹菊花的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费15894.82元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费500元；4、后续治疗费3000元；小计21194.82元（二）伤残赔偿费用：1、护理费1550.52元；2、交通费200元；小计1750.52元。上述赔偿费用共计22945.34元。二原告的赔偿费用合计人民币112415.99元。本案中，肇事车辆赣Ａ×××××号大客车在平安财保江西分公司投保了机动车交通事故强制责任险，另二原告庭审中同意在交强险限额内先就付志平的各项损失全额赔付，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，付志平、邹菊花因本案交通事故遭受人身损失首先由平安财保江西分公司在交强险范围内直接予以赔偿68112.44元(付志平的医疗费10000元+伤残费用56361.92元+邹菊花的伤残费用1750.52元)。二原告交强险赔偿医疗费用不足部分为44303.55元（其中付志平23108.73元、邹菊花21194.82元），本院根据交通责任划分（胡卫国负本次事故主要责任、周华负次要责任），认定人寿财保南昌支公司在车上人员险每座50000元限额内承担70%的赔偿责任即人民币31012.49元（44303.55元×70%），南昌公交公司承担30%赔偿责任即13291.06元（44303.55元×30%））。由于胡卫国已垫付二原告医疗费20299.02元（其中垫付给付志平18639.89元、邹菊花1659.13元），该笔费用20299.02元由人寿财保南昌支公司返还给胡卫国，人寿财保南昌支公司在商业车上人员（乘客）险限额内实际应赔付原告付志平各项损失为人民币10713.47元（31012.49元-20299.02元）。二原告的鉴定费共5000元，由付志平、邹菊花承担1000元，胡卫国承担2800元，南昌公交公司承担1200元。平安财保江西分公司支付的重新鉴定费1200元，因已推翻邹菊花自行委托所作的鉴定结论（原鉴定结论为邹菊花为十级伤残），故由二原告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付志平、邹菊花因本案交通事故应得赔偿总额为112415.99元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告付志平、邹菊花人身损害赔偿费用共计人民币68112.44元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在商业车上人员（乘客）险范围内于本判决生效之日起七日内支付原告付志平、邹菊花人身损害赔偿费用共计人民币10713.47元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在商业车上人员（乘客）险范围内支付被告胡卫国垫付款共计人民币20299.02元；
五、被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付给原告付志平、邹菊花人身损害赔偿费用共计人民币13291.06元；
六、驳回原告付志平、邹菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元（原告已预交），由原告付志平、邹菊花承担1200元，被告胡卫国承担1923元，被告南昌公交公司承担824元。鉴定费6200元（二原告已预交5000元、平安财保江西分公司已预交1200元），由原告付志平、邹菊花承担2200元，被告胡卫国承担2800元，被告南昌公交公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 万润桂
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 龚 乐