江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终21号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周显良，绰号“良瓜”，男，1981年8月4日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因犯盗窃罪，于2010年6月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。
辩护人刘序体，江西广予律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔沅和，绰号“二两”，男，1974年12月28日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，务农，住上栗县。因犯贩卖毒品罪，于2003年12月被本院判处有期徒刑十五年，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。
辩护人王娟，江西广予律师事务所律师。
原审被告人崔某某，绰号“波几”，男，1997年4月24日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。现在家。
江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人周显良、崔沅和、崔某某犯故意伤害罪，于2017年12月21日作出(2017)赣0322刑初232号刑事判决。原审被告人周显良、崔沅和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月27日13时40分许，被告人周显良、崔沅和、崔某某及周熙杰、钟逸夫五人来到东源乡逢源村鑫盛花炮厂找被害人尹某1，要尹某1去村委会解决鑫盛花炮厂施工进挖掘机碾压了逢源村新修的水泥路一事。因尹某1未理睬，周显良、崔沅和、崔某某等人殴打尹某1，致尹某1右小腿、右前臂等多处受伤。经鉴定，被害人尹某1损伤程度为轻伤一级；尹某2损伤程度为轻微伤。案发后，三被告人对被害人的经济损失进行赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有提取笔录及照片、现场照片、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、各被告人及同案人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周显良、崔沅和、崔某某伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人周显良在到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人崔沅和、崔某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人周显良、崔沅和因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节及社会危险程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人周显良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人崔沅和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人周显良上诉及其辩护人辩护提出，其有自首情节，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被害人得到了经济赔偿，对其表示谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人崔沅和上诉及其辩护人辩护提出，崔沅和自始至终没有动手，原判认定三人作用相当明显错误；本案被害人有过错，且上诉人被被害人及其父亲打伤，在量刑时应当予以考虑，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明：2017年5月27日13时40分许，上诉人周显良、崔沅和、原审被告人崔某某伙同周熙杰、钟逸夫来到东源乡逢源村鑫盛花炮厂找被害人尹某1，要尹某1去村委会解决鑫盛花炮厂施工进挖掘机碾压了逢源村新修的水泥路一事。崔沅和找到尹某1说明来由后，尹某1未理睬，崔某某便用手在尹某1左肩上打了一下，尹某1即还手打崔某某，崔沅和看到后上前抓住尹某1的衣服，其他人见状也上前殴打尹某1，尹某1便想跑开，崔沅和、崔某某等人则追上去殴打尹某1，期间尹某2也被他们殴打。后崔沅和与尹某1互相扭打在地上，崔某某等人则围着尹某1打。尔后，周显良手持锄头朝尹某1右小腿、手臂打了几下，致尹某1右小腿、右前臂等多处受伤。经鉴定，被害人尹某1右尺骨粉碎性骨折、右腓骨骨折、头身多处皮肤软组织挫擦伤，伤情程度评定为轻伤一级；尹某2左侧面部皮肤软组织挫擦伤，损伤程度评定为轻微伤。案发后，三人对被害人的经济损失进行赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：
1、提取笔录、板耙照片、现场照片，证明作案现场及从现场提取的作案工具的情况。
2、刑事判决书、释放证明书，分别证明周显良于2010年6月因犯盗窃罪被安源区人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月29日刑满释放；崔沅和于2003年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，2013年7月12日刑满释放。
3、抓获经过、办案说明，证明周显良、崔沅和、崔某某于2017年5月31日上午约好去东源派出所后，由周显良驾车带崔沅和、崔某某至东源派出所。三人到东源派出所门口后，崔某某、崔沅和到该所投案自首，周显良在该所门口驾车离开时被该所民警发现，该所民警依法传唤周显良至东源派出所。
4、办案说明，证明钟某在逃，2017年8月4日16时许，周某4杰在东源派出所前面的路口被抓获。
5、调解书、收条、谅解书，证明崔沅和、崔某某、周显良在案发后对伤害尹某1造成的经济损失进行了赔偿，取得了尹某1的谅解。
6、常住人口信息表，证明周显良、崔沅和、崔某某的基本身份情况，作案时均已达刑事责任年龄。
7、证人曹某的证言及辨认笔录，证明2017年5月27日下午13时30分许，她在鑫盛花炮厂车间做事，听到有人争吵，她走到车间门口看到“二两”和“尹某3”老板在互相拉扯，并互相用手打对方。旁边还有个她不认识的年轻人也在用手打尹某3老板。在几米远的距离还有“康某”、“良瓜”走过来，当时她因为害怕就没一直盯着打架现场后，视线从打架现场转向了车间里面，大约十多秒后她再次看打架现场，看到尹某3老板已经在地上了，身体左边在地上侧着躺在地上。尹某3的父亲过来要趴在尹某3的身上，但是被带黑眼镜的“良瓜”和另外一个人拖开了。之后“康某”就从地上捡了一块树皮朝尹某3的屁股打了几下。又看到“康某”拿了一把锄头从她左边经过走到尹某3身边要打，“康某”斜拿着锄头，锄头尖朝着尹某3右小腿打了几下，有几下还挖到了地上的土，“良瓜”用拳头朝躺在地上的尹某3肚子上打了几拳，当时旁边还有“康某”、“二两”和两个不认识的青年。经其辨认，崔某某就是和尹老板对打的青年，“二两”为崔沅和，“康某”为周某4杰，“良瓜”为周显良。
8、证人柳某的证言及辨认笔录，证明2017年5月27日13时30分左右，她和曹姓同事及逢源另外一个同事一起在车间内做事。看到尹某3往车间边上的路上经过，后面跟了四个男子追尹某3，跟在四个人后面还有个青年手里拿了一张板耙。她来到车间外看到一开始追上去的四个男子围着尹某3打，其中一个人说了一句“你还想走呀”。其中一个人从后面抱住尹某3，其他三个人有的用手抓着尹某3的手，有的抓着尹某3的衣服。在围着打的时候，她看到有个人捡了一根地上的棍子打尹某3，后尹某3被打到摔在地上，拿棍子男子就朝尹某3的手上、脚上、脑袋上乱打，其他人就用拳头、脚打尹某3，她还看到后面跟上的男子拿着“板耙”打尹某3的脚。后来，尹某3父亲尹某2抱在尹某3身上。经其辨认，用棍子打伤人是崔某某，用板耙打伤人是周某4杰，参与殴打体型较胖、穿白色衣服的男子是钟某、参与殴打体型较胖、穿黑色衣服、戴眼镜的男子是周显良、参与殴打光头、40左右的男子是崔沅和。
9、证人李某的证言及辨认笔录，证明案发当天，他看到“光头”和其余三个年轻男子都用拳头朝尹某1身上乱打，尹某1也用拳头还手。打了一会儿尹某1就转身跑了，跑了几米之后他就看到“光头”和尹某1抱在一起倒在地上，“光头”摔在下面，尹某1压在“光头”身上，其余三个年轻男子就继续站着打尹某1，他看到其中一个年轻男子手上拿了一根木棍打尹某1。尹某1的父亲看到尹某1挨打，就在石灰池旁边捡了一把耙子，准备帮尹某1打架，站在石灰池旁边的较胖的年轻人便抢过尹某1父亲手上的耙子。耙子被抢掉后尹某1的父亲就趴在了尹某1的身上，阻止三个年轻男子打尹某1，较胖的男子抢到耙子之后就将耙子丢在地上，然后较胖的男子也走过去用手、脚朝尹某1身上乱打。这时光头和尹某1的父亲抱在一起滚到旁边的一条沟里面，尹某1就仰面躺在地上，较胖的男子又回去捡起耙子走到尹某1附近，用耙子从右往左打尹某1，尹某1躺在地上用双脚乱踢想抵挡，尹某1的小腿部位被耙子打中一下。经其辨认，崔沅和就是与尹某1扭打在一起的光头男子，殴打尹某1的男子还有周某4杰、钟某、崔某某，用耙子打尹某1的男子是周显良。
10、证人赵某的证言,证明案发当天,她在鑫盛花炮厂内的插引间做事，听到隔壁车间柳某说有人打架后，看到尹老板两父子和几人扭打在一起，摔倒在地。之后又看到拖车司机将他们拉开，尹老板躺在地上。
11、证人周某1的证言，证明2017年5月26日下午，逢源村出入路最后一段路修完了，他安排崔沅和守路，后来听到有人说鑫盛花炮厂将堵在路上的土挖开让拖挖机进来了，于是他就打电话给崔沅和，要崔沅和去鑫盛花炮厂看下是怎么回事。27日下午约4时许，他接到崔沅和的电话称老板很猖狂，双方打了一架。之后他就和村长周某5、周某6一起赶到现场，看见尹某1躺在地上，崔沅和等人在树下站着。
12、证人周某2的证言及辨认笔录，证明案发当天，他正在鑫盛花炮厂开车拖土时候，开挖机的李师傅告诉他说有人在打架，然后他看到不远处有一堆人围在一起打架。到现场后，他将正在打架的“良瓜”、“二两”拉开，拉开后才看见尹某1躺在地上。经其辨认，伤害尹某1的“良瓜”就是周显良、“二两”是崔沅和。
13、证人周某3的证言，证明案发当天，他看到崔沅和、周显良、周某4杰、“波几”还有一个不认识的年轻人走路去工地方向。之后看到尹老板的父亲拿了一把耙子准备打崔沅和，他就赶紧开门下车拦在崔沅和和尹老板的父亲中间说“你们不能打架”，尹老板的父亲就说“他们先打了我”，他就说“他们打了你现在也不能再打架了”。之后，尹老板的亲属就打了电话报警。他仔细看了一下，现场尹老板仰面躺在地上说手和脚很痛，崔沅和的头上肿了一个包并出了血，“波几”的一只眼睛被打青了。
14、证人尹某2的证言及辨认笔录，证明案发当天，他看到五个人围住尹某1，用手朝尹某1身上乱打，尹某1转身逃跑，跑了几米然后倒在地，他就从土岸上下来跑向尹某1那边，跑向尹某1时就感觉有个人用手扒了他一下，他就用双手朝对方身上抓了一手，然后就看到这个穿黑衣服的男子跑到尹某1那边，他就跟着跑到尹某1附近，准备趴在尹某1身上时，他的头被人打了一拳，被打倒跪在地上。五个人中有一个人拿一根木棍，一个人拿一把耙子，其余三人用手脚打尹某1，打了尹某1几分钟。其辨认出了崔沅和。
15、被害人尹某1的陈述，证明2017年5月27日下午13时40分左右，他在鑫盛花炮厂建插引车间的工地做事。刚开始就看到一个穿白色条纹的“光头”男子带四个人来到工地，“光头”过来找他，其他四个人就围着他，“光头”在他旁边骂骂咧咧，他没有回话，一个站后面穿黑衣的男子用手朝他后脑勺下部打了几下，然后他用右手朝穿黑衣男子打了一拳。这时旁边围着他的白衣男子的另一个黑衣男子也开始打他，他见敌不过而转身跑开，跑了几米，后追他的“光头”不知怎么就摔倒了，摔倒的时候将他拉倒，摔倒的时候光头仰面躺在地上，他就压在光头身上，和“光头”互相扭打，其余三个人就围着他打，不知谁捡了根树枝在背后打他，主要是打他的左手、左肩部，具体打了多少下他不知道，几个人打了他一会儿，之后他就感觉到有两个人抓住他的双手将他拖了起来，他被拖起来后站不住就朝后倒去，倒的时候看到一个穿黑色衣服的身材较胖男子，持一把耙子朝他身上从上往下打，他用右手、右脚去挡，感觉到右手被打了两下、右脚被打了三下，他父亲看到他被打，就过来趴在他身上，他父亲过来之前那个男子用耙子朝他左肋处捅了一耙子，他被捅后就倒在地上，他父亲就趴在他身上，那名男子还是用耙子打他，但是被厂里做事的周某2拉住了没打中，周某2过来拉开了对方，双方就停手没打了。厂里的员工都叫他尹某3。经辨认，他指认出殴打他的黑衣墨镜男子为周显良，当日与他扭打在一起的光头男子是崔沅和，殴打他的白衣男子为钟某，另一殴打他的黑衣男子为周某4杰。
16、同案人周某4杰的供述，2017年5月27日中午13时30分许，他们吃完饭之后周显良就开车将他们带回了逢源村王陂潭的桥附近，回到逢源村后周显良就跟他们说要去花炮厂说一下压了新修的水泥路一事。“二两”过去就跟老板先说了起来，二人声音越来越大，然后他就看到崔某某朝老板的胸前推了一手，并说道“你怎么跟我老兄说话的”，老板被推了一掌之后，就用拳头朝崔某某的眼睛上打了几拳，“二两”看到老板动手打崔某某，就冲过去抓住老板的衣领，并对老板说“你还打人不是”，老板被“二两”抓住衣领后，就和“二两”相互用手扭打，他和钟某看到之后就冲过去用手朝老板身上乱打。崔某某当时在旁边压在老板身上乱打，他拿着板耙想过去的时候，老板的父亲就拦住他抢他的板耙，周显良就跟他说不要拿东西，他就将板耙拿给了老板的父亲，然后追上用手脚夫朝老板腿部、身上乱打。老板的父亲接到板耙之后就拿着板耙走了过来，用板耙朝“二两”的头部打去，但是这下被周显良挡开了。他们继续围着老板打，他这时又在地上捡了一根木棍，然后用木棍朝老板的左脚的小腿上打了四五棍子，打完后周显良就喊他们不要再打了。他和钟某两人听到之后就停手没打了，老板和“二两”还是倒在地上。他停手后看到周显良拿着他从石灰池里面捡起来的板耙，用板耙的铁质部位朝老板打了几下，打中了老板的手部，“二两”就趁机站了起来，周显良又用板耙朝老板的脚上打了两三下。周显良打了几下之后，双方就都没有再动手打架了。然后就有人报了警，周显良看到他和钟某没有受伤，就叫他和钟某离开现场，有什么事情其来处理，他和钟某听到之后就离开了现场。
17、上诉人周显良、崔沅和及原审被告人崔某某的相关供述，证实2017年5月27日下午，他们伙同周熙杰、钟逸夫来到东源乡逢源村鑫盛花炮厂找被害人尹某1，要尹某1去村委会解决鑫盛花炮厂施工进挖掘机碾压了逢源村新修的水泥路一事。崔沅和找到尹某1说明来由后，尹某1未理睬，崔某某便用手在尹某1左肩上打了一下，尹某1即还手打崔某某，崔沅和看到后上前抓住尹某1的衣服，其他人见状也上前殴打尹某1，尹某1便想跑开，崔沅和、崔某某等人则追上去殴打尹某1，期间尹某2也被他们殴打。后崔沅和与尹某1互相扭打在地上，崔某某等人则围着尹某1打。尔后，周显良手持锄头朝尹某1右小腿、手臂打了几下。
18、勘查现场笔录，证明作案现场的基本情况。
19、鉴定意见，证明经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，尹某2左侧面部皮肤软组织挫擦伤，损伤程度评定为轻微伤；尹某1右尺骨粉碎性骨折、右腓骨骨折、头身多处皮肤软组织挫擦伤，损伤程度评定为轻伤一级。
关于上诉人周显良上诉及其辩护人辩护提出，其有自首情节的意见，与公安机关出具的归案情况说明等证据不符，不予采纳。
关于上诉人崔沅和上诉及其辩护人辩护提出，本案被害人有过错，且上诉人被被害人及其父亲打伤的意见，因没有在卷证据能够证明被害人有过错，而被害人遭到不法侵害时的正当防卫行为亦不能作为对上诉人减轻罪责的法定事由，故上述意见不予采纳。
本院认为，上诉人周显良、崔沅和、原审被告人崔某某伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不区分主从犯，但周显良手持锄头殴打被害人，作用相对较大，在量刑时应当予以区分。上诉人崔沅和上诉及其辩护人辩护提出原判认定三人作用相当明显错误的意见，与本案事实证据及法律规定不符，不予采纳。上诉人周显良在到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；上诉人崔沅和、原审被告人崔某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人周显良、崔沅和因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节及社会危险程度，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 琰
审判员 彭 竣
审判员 袁绍萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹军宇