wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终267号
上诉人（原审原告）河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳南路7号。
法定代表人徐立堂，董事长。
委托代理人焦国营、董浩，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人尹建华，工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘东立，男，1970年10月10日出生，汉族，住廊坊市大城县，。
委托代理人陈伟、王子剑，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）因社会保障行政确认一案,不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，生效的法律文书确认原告金品公司对第三人刘东立伤残应承担工伤保险责任。2014年5月20日7时30分左右，第三人刘东立在单位工作时，脚下踩空从三楼摔下受伤，送沧州市人民医院诊治。2014年10月11日第三人向被告申请工伤认定，因其缺乏受理的必要材料，被告向第三人送达了工伤认定申请补正材料通知书，2014年10月30日经第三人补正后，被告依法予以受理，并向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书等相关材料，原告未在规定的时限内向被告进行举证，经核实第三人的证据材料，被告于2014年12月5日作出人社伤险认决字（2014）4100号认定工伤决定书，并向双方进行了送达。后因原告对该决定向法院提起行政诉讼，并提交了相关证据材料以证明原告与第三人之间不存在劳动关系，故被告自行撤销了原认定工伤决定，并向双方送达了撤销决定书，原告申请撤诉，法院予以准许。第三人（即工伤认定申请人）补充提交相关证明材料后，被告于2015年11月16日作出人社伤险认决字（2014）4100-1号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定对第三人刘东立受到的事故伤害认定为工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定,职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……。本案中第三人刘东立系在工作时间、工作场所因工作原因受到的事故伤害，符合上述规定认定工伤的情形，应当认定为工伤。原告在工伤认定行政程序未能在指定期限内举证，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。被告所作认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予支持。遂判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人金品公司上诉请求：撤销原审，改判支持上诉人原审诉讼请求。主要理由：1、原审第三人与上诉人之间不存在劳动关系，其不是上诉人职工，被上诉人却依双方存在劳动关系作出工伤认定决定，于法无据。2、被上诉人在作出案涉工伤认定决定书行政行为过程，未依法调查核实。原审第三人2014年5月20日所受伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定。（1）事故发生时间，并非工作时间。案涉认定书所认定的事故发生时间为2014年5月20日下午7时30分左右，而事实是2014年5月20日下午因材料停止供应，停工放假，怎会发生工伤事故!（2）事故发生地点,并非工作场所。第三人所从事的工作为外墙保温，其工作场所应在楼体外部，其事故发生地点并非工作场所。（3）对于事故发生地点与工作场所存在的明显冲突及是否为工作原因受伤，被上诉人不依法调查核实。3、原审法院混淆“认定工伤”与“认定承担工伤保险责任的单位”概念。4、原审时，上诉人提交了“刘某12016年1月27日证言”印证被上诉人在案涉行政行为中未依法核查，其作出的认定基本事实不清、所依证据不真实。
被上诉人沧州市人力资源和社会保障局主要辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉无事实和法律依据。一审中我方提交了生效的法律文书及其他证据足以证明上诉人与第三人之间的劳动关系及事发经过，第三人的受伤应认定为工伤。上诉人在工伤认定过程中，没有向被上诉人提供任何相反的证据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘东立主要辩称，沧州市新华区人民法院民事判决对发生的事故地点进行了查明，并判决认定上诉人对第三人承担工伤责任。沧州市中级人民法院维持了该判决。虽上诉人向省高院申请再审，省高院进行了审查并驳回其申请，上诉人对第三人承担工伤责任是不可辩驳的事实。被上诉人作出工伤认定依据的是上述生效法律文书，且所依据的其他证据，均经法院合法审查后认定，被上诉人依据刘某1在内的证人证言进行认定是有法可依的。复议中出现的刘某1的另一份证人证言未经司法机关合法认定，不能作为有效证据使用。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
经查理查明的事实与原审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，2014年5月20日刘东立在施工过程中受伤，由金品公司对其伤残承担工伤保险责任，以上事实有刘东立提交的生效民事判决、证人王某、刘某1、刘某2证言、诊断证明书等证据予以证实。刘东立受到的伤害符合上述规定的情形，沧州市人力资源和社会保障局作出工伤认定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合《工伤认定办法》规定的程序。《工伤保险条例》第十九条规定：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。金品公司认为刘东立所受伤害不应认定为工伤，但金品公司在工伤认定阶段未能举证，沧州市人力资源和社会保障局经审核刘东立提交的材料，作出工伤认定符合上述规定。金品公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 苗萍萍
代理审判员 冷树青
二〇一六年十一月二十五日
书记 员代 欣 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3173号
本院在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行杨学进、涂进国、宋玉玺借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人杨学进（公民身份号码：××、涂进国（公民身份号码：××、宋玉玺（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨学进、涂进国、宋玉玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4627号
宋飚：
本院执行的宋飚申请陶玲民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，现已全部执行完毕。该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3239号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，该公司员工，住该公司职工宿舍。
被告：高吉三，男，1964年10月14日生，汉族，住济阳县仁风镇姬店村。
被告：付秀花，女，1965年6月8日生，汉族，住济阳县。
被告：高吉兴，男，1968年8月13日生，汉族，住济阳县。
被告：闫秀贞，男，1962年9月7日生，汉族，住济阳县。
被告：高吉岭，男，1958年11月3日生，汉族，住济阳县。
被告：高永珠，男，1961年9月26日生，汉族，住济阳县。
被告：李振岩，男，1984年6月12日生，汉族，住济阳县。
被告：高广孟，男，1987年2月1日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告高吉三、付秀花、高吉兴、闫秀贞、高吉岭、高永珠、李振岩、高广孟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告高吉三、付秀花、高吉兴、闫秀贞、高吉岭、高永珠、李振岩、高广孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金400000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告高吉三于2013年8月15日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为40万元整，借款合同期限为2013年8月15日至2015年8月12日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按照借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告付秀花系高吉三的配偶，应对上述借款本息承担共同清偿责任。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年12月7日，原告向被告高吉三发放贷款40万元，约定到期日为2014年12月6日，到期后经我行信贷人员多次催收，至今未归还，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告高吉三、付秀花、高吉兴、闫秀贞、高吉岭、高永珠、李振岩、高广孟未作答辩亦未在审理过程中向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表及各被告身份证复印件及借款认同书，本院经依法审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原告与被告高吉三签订借款合同，约定被告高吉三可自2013年8月15日起至2015年8月12日止在借款金额400000元内可循环方式使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为经营塑料（落实债务）。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告高吉兴、闫秀贞、高吉岭、高永珠、李振岩、高广孟签订最高额保证合同，约定被告高吉兴、闫秀贞、高吉岭、高永珠、李振岩、高广孟自愿为被告高吉三自2013年8月15日起至2015年8月12日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币600000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年12月7日，原告向被告高吉三发放贷款400000元,月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年12月6日。该笔借款到期后，经原告多次催要，截至2017年2月16日，被告尚欠借款本金400000元及相应利息，已清偿利息1866.67元。
本院认为，原告与被告高吉三、高吉兴、闫秀贞、高吉岭、高永珠、李振岩、高广孟签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告高吉三发放贷款后，被告高吉三作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告付秀花与借款人高吉三系夫妻关系，对该笔借款知情且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。被告高吉兴、闫秀贞、高吉岭、高永珠、李振岩、高广孟作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告高吉三、付秀花、高吉兴、闫秀贞、高吉岭、高永珠、李振岩、高广孟均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金400000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高吉三、付秀花于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（以本金400000元为基数，自2013年12月7日起至2014年12月6日止按月利率10.0000‰计算；以本金400000元为基数，自2014年12月7日起至本判决生效之日止按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息1866.67元）；
二、被告高吉兴、闫秀贞、高吉岭、高永珠、李振岩、高广孟在最高余额600000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10125元，由被告高吉三、付秀花、高吉兴、闫秀贞、高吉岭、高永珠、李振岩、高广孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年三月六日
书 记 员 燕建国
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执448号
申请执行人：张延娟，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：杜军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市杜氏铸造有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：杜军伟。
被执行人：徐美珍，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行张延娟与杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司、徐美珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省建阳市杜氏铸造有限公司在福建省南平市建阳区有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省建阳市杜氏铸造有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某街道某某村某某的土地使用权［地号及土地使用权证号：某某086、潭国用（某某）第某某619号］及土地上建筑物附属设施。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡世清
二〇一六年八月三十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初744号
原告:韩某
被告:李某
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币265.00元，减半收取132.50元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年十一月三日
书记员 陈艳军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3095号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：贾亮。（未到庭）
原告沈阳佳益物业管理有限公司（以下简称佳益物业公司）与被告贾亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳佳益物业公司的委托代理人施方野到庭参加诉讼，本案被告贾亮经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳益物业公司诉称，原告为坐落于沈阳市沈河区方家栏路的“佳和新城”小区提供物业服务。被告贾亮系该小区业主，拖欠2011年11月1日至2015年10月31日的物业费、电梯费，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠物业费人民币3580.32元、电梯费人民币576元、滞纳金人民币2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告贾亮未答辩。
经审理查明，原告沈阳佳益物业公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的佳和新城小区业主提供物业服务。被告贾亮系沈阳市沈河区方家栏路45-2号1-502室（佳和新城小区）业主，其房屋建筑面积为74.59平方米。2007年10月29日，原、被告签订《沈阳佳和新城业主临时管理规约》，约定由原告对该园区提供物业服务，并约定了服务内容和质量标准。同时约定物业费为每月每平方米人民币1元（按住宅建筑面积计算），电梯费每人每月120元。2014年4月15日，原告与佳和新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定的内容与《沈阳佳和新城业主临时管理规约》基本相同。被告贾亮未交纳2011年11月1日至2015年10月31日的物业费人民币3580.32元、电梯费人民币576元，原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、沈阳佳和新城业主临时管理规约等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原被告签订的《沈阳佳和新城业主临时管理规约》和原告与佳和新城小区业主委员会签订《物业服务合同》均合法有效，上述合同对原被告双方具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费、电梯费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。结合该住宅小区内其他争议的实际情况，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾亮于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2011年11月1日至2015年10月31日的物业费人民币3580.32元；
二、被告贾亮于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2011年11月1日至2015年10月31日的电梯费人民币576元；
三、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告贾亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贾亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十一月十二日
书记员 年 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1890号
原告：朱先其，男，汉族，遵义市人。
被告：齐明德，男，成年人，绥阳县人。
本院在审理原告朱先其诉被告齐明德租赁合同纠纷一案，原告朱先其于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱先其撤回对被告齐明德的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱先其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱先其承担；由本院退还原告朱先其25元。
审判员 戴继红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 铮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6662号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师和律师助理。
被告：周瑞芳，女，1968年1月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告周瑞芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告周瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号62×××52。2013年12月31日，被告填写《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》，向原告申请家装借款，申请金额400000元，期数为36期，分期手续费率为15%，分期手续费60000元。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告周瑞芳立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金183747.48元、利息139817.03元，截至2016年12月31日止的滞纳金710842.48元，自2017年1月1日起至2017年7月27日止的违约金412874.98元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告周瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金183747.48元、利息139817.03元，截至2016年12月31日止的滞纳金710842.48元，以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17826元，由被告周瑞芳负担10333元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担7493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初644号
原告吕凤琴，女，汉族，系无业。
被告桓仁泰安煤炭有限公司。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
吕凤琴与桓仁泰安煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤琴到庭参加诉讼，被告桓仁泰安煤炭有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕凤琴诉称，2012年1月15日，被告泰安煤炭有限公司向我借款人民币100000元，当时约定随时用随时还，后期我要求还款，被告于2014年还给我20000元，还剩80000元没有给付，现我要求被告立即给付我借款80000元，请求法院准予我的诉讼请求。
被告桓仁泰安煤炭有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告桓仁泰安煤炭有限公司向原告吕凤琴借款100000元，并为原告吕凤琴出具借据，借据中未约定利息及还款期限。借款后，被告桓仁泰安煤炭有限公司分两次给付原告吕凤琴50000元。现原告吕凤琴诉至法院，要求被告桓仁泰安煤炭有限公司偿还借款本金80000元。
上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，借据是法律确认当事人之间的债权证书，原告吕凤琴持有被告桓仁泰安煤炭有限公司出具的借据，足以证明债权的存在。故对于原告吕凤琴要求被告桓仁泰安煤炭有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告桓仁泰安煤炭有限公司已经偿还原告吕凤琴50000元，原告吕凤琴诉称其中30000元为利息款，其余20000元为本金，因被告桓仁泰安煤炭有限公司为原告吕凤琴出具的借据中未约定利息，且原告吕凤琴为被告桓仁泰安煤炭有限公司出具的收据中并未注明为利息款，原告吕凤琴的该主张无事实依据，本院不予支持。被告桓仁泰安煤炭有限公司已偿还原告吕凤琴的50000元均应为借款本金，其尚欠原告吕凤琴借款本金应为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后立即偿还原告吕凤琴借款本金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元（原告吕凤琴预交），由原告吕凤琴负担七百五十元，被告桓仁泰安煤炭有限公司负担一千零五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1156号
申请执行人：李天明，男，1971年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：吴凌云，男，1974年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：吴春林，女，1976年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳金香奇机械有限公司。
法定代表人：吴凌云，该公司总经理。
关于申请执行人李天明与被执行人吴凌云、吴春林、襄阳金香奇机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2017）鄂0607民初第1758号民事判决书生效后，因被执行人吴凌云、吴春林、襄阳金香奇机械有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝鹏展
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1535号
申请执行人：绍兴东田化学科技有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：梁建锋，总经理。
被执行人：黄建晋。
申请执行人绍兴东田化学科技有限公司与被执行人黄建晋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人黄建晋名下的房产及设备已另案首轮查封，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1535号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月一日
书记员 钱水芬
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00278号
罪犯毛效勃，男，1991年11月15日生，陕西省旬邑县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年一月十日，陕西省宝鸡市扶风县人民法院作出（2013）扶刑初字第0022号刑事判决，认定毛效勃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一八年七月二十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯毛效勃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛效勃自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯毛效勃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛效勃准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一七年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13020号
上诉人（原审原告）：沈XX，身份证住址：四川省泸县。
委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：彭思婉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海XXX昌隆盛置业有限公司，住所地：海南省文昌市高龙湾旅游大道西侧（滨海路朱杨楼），组织机构代：码67608365-1。
法定代表人：安英。
原审被告：深圳XXX外装饰设计工程有限公司文昌分公司，住所地：文昌市文城镇清澜高隆湾东方龙湾5栋513。
负责人：何智。
原审被告：深圳XX外装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路笋岗仓库2#楼六楼6A01。
法定代表人：荣功。
上诉人沈XX因建设工程合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院向上诉人沈XX送达《预交上诉费通知》，告知其于接到通知之日起七日内向本院按一审裁决所确定的全案诉讼费数额交纳上诉费，上诉人沈XX向本院提出缓交案件受理费的申请。本院经审查认为，上诉人沈XX的申请理由不成立，对上诉人沈XX提出的缓交案件受理费申请予以不准许。本院于2016年8月22日向沈XX送达《缓、减、免上诉费通知书》，告知其于接到通知之日起七个工作日内向本院交纳上诉费13984元，逾期将按上诉人自动撤回上诉处理。上诉人沈XX于规定时间内未交纳二审案件受理费。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条的规定，本案应按上诉人沈XX自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人沈XX自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年九月六日
书记员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内提交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期间内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终13020号上诉人（原审原告）：沈XX，身份证住址：四川省泸县。委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：彭思婉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海XXX昌隆盛置业有限公司，住所地：海南省文昌市高龙湾旅游大道西侧（滨海路朱杨楼），组织机构代：码67608365-1。法定代表人：安英。原审被告：深圳XXX外装饰设计工程有限公司文昌分公司，住所地：文昌市文城镇清澜高隆湾东方龙湾5栋513。负责人：何智。原审被告：深圳XX外装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路笋岗仓库2#楼六楼6A01。法定代表人：荣功。上诉人沈XX因建设工程合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院向上诉人沈XX送达《预交上诉费通知》，告知其于接到通知之日起七日内向本院按一审裁决所确定的全案诉讼费数额交纳上诉费，上诉人沈XX向本院提出缓交案件受理费的申请。本院经审查认为，上诉人沈XX的申请理由不成立，对上诉人沈XX提出的缓交案件受理费申请予以不准许。本院于2016年8月22日向沈XX送达《缓、减、免上诉费通知书》，告知其于接到通知之日起七个工作日内向本院交纳上诉费13984元，逾期将按上诉人自动撤回上诉处理。上诉人沈XX于规定时间内未交纳二审案件受理费。按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条的规定，本案应按上诉人沈XX自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人沈XX自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 路  德  虎审判员 朱    宽二〇一六年九月六日书记员 陈艳华（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内提交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期间内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11345号
原告：宿州市埇桥区教育体育局，住所地宿州市浍水东路726号。
法定代表人：黄继志，该局局长。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告:张龙，女，汉族，1963年11月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市上海滩大酒店有限责任公司，经营场所宿州市浍水东路726、730号。
法定代表人：陈印，该公司经理。
本院在审理原告宿州市埇桥区教育体育局与被告张龙、宿州市上海滩大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中,原告宿州市埇桥区教育体育局于2017年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市埇桥区教育体育局申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市埇桥区教育体育局撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告宿州市埇桥区教育体育局承担。
审判员 周红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 颖
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7513刑初1号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人孙某（绰号石头），男，1985年12月26日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，文盲，无业，2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省八面通林业地区公安局刑事拘留，2015年12月24日被黑龙江省八面通林区人民检察院批准逮捕，现羁押于八面通林业地区看守所。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员王铁臻，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某在2015年3月8日晚21时许翻过被害人刘某家后院的围墙，进入其院子内，破坏塑料窗进入其家中进行盗窃，随后又砸开门锁进入被害人刘某家的仓房，在仓房内盗窃焊枪6把，铜线3根，水暖件50个，钳子1把，电焊机部件1件，螺丝刀1把。案发当晚被告人将赃物运至其二舅雷某家仓房内，23时许，当警察到雷某家带雷某1进行询问时，被告人孙某畏罪潜逃至其宝泉岭的老舅雷某家中。被告人孙某于2015年12月15日由宝泉岭农垦公安局社区警务队在宝泉岭农场抓获。被盗物品焊枪6把，铜线3根，水暖件50个，钳子1把，电焊机部件1件，螺丝刀1把，依法返还被害人刘某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人孙某的户籍证明；黑龙江省八面通林业地区公安局出具的到案经过；证人雷某、汪某、雷某1的证言；被害人刘某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；黑龙江省八面通林业地区公安局出具的勘验笔录、检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以盗窃为目的进入他人生活的与外界相对隔离的住所进行盗窃，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人孙某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有酌定从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日至2016年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一六年三月十六日
书记员 黄波
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执152号
申请执行人何某。
法定代理人蓝海卫。
被执行人黄德营。
被执行人华叶新。
被执行人韦庆。
被执行人蒙如福。
申请执行人何某与被执行人黄德营、华叶新、韦庆、蒙如福健康权纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，但未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第43号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2015）合民初字第43号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡伟红，女，汉族，1977年3月14日出生，住昌图县大洼镇萝卜沟村民委*组。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王波，男，汉族，1979年3月19日出生，住昌图县大洼镇萝卜沟村民委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县大洼镇大洼村民委员会。住所地：昌图县大洼镇。
法定代表人：韩玉先，该村委会主任。
再审申请人胡伟红、王波因与被申请人昌图县大洼镇大洼村民委员会（以下简称大洼村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡伟红、王波申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。双方系口头达成商品房买卖协议，并无书面协议。双方约定房屋价格18万元，我方先付12.2万元，剩余款项等房屋产权证和土地证办完后交付，未约定具体交付时间。2014年5月20日村委会将房证交付，但未给办理土地使用证，对房屋质量问题也拒绝维修，所以我方拒付剩余款项。原审有两个基本事实缺乏证据证明，一是双方从未约定在2010年4月5日支付剩余款项；二是双方从未约定以民间借贷的利息承担违约责任，该民间借贷与本案没有关联性，是否存在也无证据证明。（二）原审认定事实的主要证据是伪造的。村委会未提供商品房买卖协议书的原件，只提供了房屋价款为18万元的复印件，而我方在昌图县村镇办查询的存档协议书标明的房屋价款为15万元，胡伟红的签字系伪造。二审时村委会主任承认是为了少交税费，把18万元改成了15万元。至于协议书原件有没有、为什么伪造胡伟红签字、怎么伪造签字未做解释。（三）原审适用法律错误。原审在村委会没有证据证明剩余款项缴款日为2010年4月25日，单纯依据其民间借贷的利息判决我方承担违约责任，是错误的，和法律规定不符。村委会未依法提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、未对有质量问题房屋履行修缮义务、未履行90日期限为我方办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续、没有依法履行三个月的催告程序，已经构成实际违约，应向我方承担违约责任，对房屋进行无条件维修，并按已付购房款总额，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向我方支付违约金。综上，请求撤销原判，进行再审。
本院认为，本案中，大洼村委会在一审提供的房屋总价款为18万元的协议书和胡伟红在二审提供的其从昌图县村镇办调取的房屋总价款为15万元的协议书，虽然标注价款不同，但均约定在房款交齐后，大洼村负责各种税款、产权手续。可见双方约定是先交齐房款，而后由大洼村委会负责办理产权手续，并非胡伟红、王波主张的先办理产权手续再支付剩余款项。胡伟红、王波主张该协议书中胡伟红签字系伪造，但在原审并未对此提出鉴定申请，并无证据对其该项主张予以证明，故原审对协议书约定的内容予以认定，并无不当。原审中，双方对案涉房屋总价款是18万元、剩余房款为58000元、实际入住时间为2010年4月，入住后支付购房款时间为2010年4月25日的事实均无异议，故原审认定胡伟红、王波应于2010年4月25日支付剩余房款，并因其违约判令其承担相应利息，亦无不当。关于胡伟红、王波主张的房屋质量问题，因原审已经给予另诉的救济途径，故本院在本案中不予审查。关于胡伟红、王波主张大洼村委会违约应向其支付违约金的问题，因胡伟红、王波原审并未提起反诉，故本院对其该项主张亦不予审查。
综上，胡伟红、王波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡伟红、王波的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12753号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：利嘉诚，系公司职员。
被告：刘衍庆，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘衍庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加诉讼。被告刘衍庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年2月8日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为40×××66。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月8日，被告拖欠本金59778.48元、分期手续费3113.99元、利息8829.73元，滞纳金153.45元（滞纳金计收至2016年12月31日）。
（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金59778.48元，分期手续费3113.99元，以及截止至2017年10月8日的利息8829.73元，从2017年10月9日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金153.45元，自2017年1月1日至2017年10月8日的违约金11267.75元；从2017年10月9日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。
被告刘衍庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘衍庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金59778.48元、分期手续费3113.99元、截止2016年12月31日的滞纳金153.45元及利息（截至2017年10月8日的利息8829.73元；2017年10月9日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月9日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担80元，被告刘衍庆负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12753号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：利嘉诚，系公司职员。被告：刘衍庆，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘衍庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加诉讼。被告刘衍庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年2月8日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为40×××66。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月8日，被告拖欠本金59778.48元、分期手续费3113.99元、利息8829.73元，滞纳金153.45元（滞纳金计收至2016年12月31日）。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金59778.48元，分期手续费3113.99元，以及截止至2017年10月8日的利息8829.73元，从2017年10月9日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金153.45元，自2017年1月1日至2017年10月8日的违约金11267.75元；从2017年10月9日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。被告刘衍庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘衍庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金59778.48元、分期手续费3113.99元、截止2016年12月31日的滞纳金153.45元及利息（截至2017年10月8日的利息8829.73元；2017年10月9日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月9日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担80元，被告刘衍庆负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初392号
原告李瑞玲。
委托代理人委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告汤平新。
原告李瑞玲诉被告汤平新买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员陈爱华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李瑞玲和被告汤平新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞玲诉称，2013年7月29日，被告在原告处购买轮胎欠款2600元，被告于2014年春节前支付1000元，余款1600元经催要，至今未付，请求依法判令：1、被告给付原告轮胎款1600元。2、诉讼费由被告承担。
被告汤平新庭审中辩称，欠原告1600元轮胎款属实，但是该经济困难无力偿还。
原告为证明其主张，提交的证据有：欠条1份，证明被告欠原告轮胎款2600元，后归还了1000元，下余1600元至今没有支付。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告上述证据予以采信。
本院查明案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告汤平新欠原告李瑞玲轮胎款，有欠条为证，事实清楚、证据确实充分。余款1600元经催要，被告未偿还，故对原告要求被告偿付所欠轮胎款1600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告汤平新于本判决生效后五日内支付原告李瑞玲轮胎款1600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤平新承担。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵艳利
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00196号
原告：天长市天天尝食品有限公司。
法定代表人：刘恒山，该公司董事长。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：无锡华顺民生食品有限公司。
法定代表人：刘鸣鸣，该公司董事长。
委托代理人：张苏，男，1961年5月13日出生，汉族，该公司员工，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
原告天长市天天尝食品有限公司诉被告无锡华顺民生食品有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告天长市天天尝食品有限公司于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市天天尝食品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市天天尝食品有限公司撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告天长市天天尝食品有限公司负担。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
人民陪审员 叶玲俐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终�诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第370号
申请执行人王珍。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
本院执行的王珍与淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博仲裁委员会（2012）淄仲裁字第196号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第506号
原告许全志，男，汉族，1945年10月12日出生。
被告国家信访局。
法定代表人舒晓琴，局长。
被告河南省信访局，住所地郑州市金水区纬三路35号。
法定代表人蒋美兰，局长。
原告许全志诉被告国家信访局、河南省信访局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告许全志诉称：自2014年11月，二被告先后制定了《关于进一步加强初信初访办理工作的办法》（以下简称《办法》）。经过反复学习，我从2014年12月4日，第一次向二被告寄交《关于不服信访三级终结处理意见的申诉与控告书》（以下简称《申控书》），期待能在30天后收到有权处理机关的电话或书面回馈。但我的希望未能实现，为此，我又先后于2015年1月9日和2月8日分别向二被告寄交前述材料，并在寄交材料时又特别向二被告的局长附上了我对二被告不作为的意见和不满。但时至今日，我仍未能收到二被告或有权处理机关的任何电话或书面回馈。综上，我认为二被告的行为已构成《行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的不作为。特提起诉讼，请求：1、履行法定职责，依照二被告自己制定的《办法》规定的程序，负责把我向二被告寄交的《申控书》的初信事项交由有权处理机关办理并负责督办。2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《信访条例》第二条的规定，信访是指“公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”信访是党和政府密切联系群众，倾听民意，解决民忧、服务民生的政治制度，公民信访权体现的是批评、建议、控告、申诉等宪法权利。信访与主要体现公民救济权的行政复议、行政诉讼存在明显差别，信访渠道与行政复议、行政诉讼渠道不能兼容，《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”第十五条规定：“信访人对各级人民代表大会以及县级以上各级人民代表大会常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的信访事项，应当分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出，并遵守本条例第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定。”第二十一条第一款第（一）项规定：“县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在15日内分别按下列方式处理：（一）对本条例第十五条规定的信访事项，应当告知信访人分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出。对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”
对于信访办理行为的救济，《信访条例》规定有明确的途径。对于信访事项处理意见不服的，《信访条例》规定了复查与复核程序。“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”（第三十四条）“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”（第三十五条）
针对信访事项处理意见之外的事项，如不按程序办理信访事项及推诿、拖延办理或不执行等情形，《信访条例》规定有督办、信访建议等程序。“县级以上人民政府信访工作机构发现有关行政机关有下列情形之一的，应当及时督办，并提出改进建议：（一）无正当理由未按规定的办理期限办结信访事项的；（二）未按规定反馈信访事项办理结果的；（三）未按规定程序办理信访事项的；（四）办理信访事项推诿、敷衍、拖延的；（五）不执行信访处理意见的；（六）其他需要督办的情形。收到改进建议的行政机关应当在30日内书面反馈情况；未采纳改进建议的，应当说明理由。”（第三十六条）“县级以上人民政府信访工作机构对在信访工作中推诿、敷衍、拖延、弄虚作假造成严重后果的行政机关工作人员，可以向有关行政机关提出给予行政处分的建议。”（第三十八条）
此外，《信访条例》还对相关主体违反该条例的法律责任作出了明确规定。“县级以上人民政府信访工作机构对收到的信访事项应当登记、转送、交办而未按规定登记、转送、交办，或者应当履行督办职责而未履行的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。”（四十一条）“负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违反本条例的规定，有下列情形之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）对收到的信访事项不按规定登记的；（二）对属于其法定职权范围的信访事项不予受理的；（三）行政机关未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的。”（四十二条）“对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中，有下列行为之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的；（二）对事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的投诉请求未予支持的。”（四十三条）
本案中，原告许全志向二被告国家信访局、河南省信访局寄送《申控书》反映其意见、要求，属于《信访条例》所指的信访行为。许全志不服国家信访局、河南省信访局对其信访事项的处理行为，只能依据《信访条例》规定的相关程序进行救济，而不能进行行政诉讼。
综上，原告许全志的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许全志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙晓飞
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 李慧臻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1210号
申请执行人韩文义，男，1948年1月12日出生，汉族，黑龙江省国防公办退休职工，住哈尔滨市道外区。
被执行人单永信，男，1949年11月16日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
本院在执行申请执行人韩文义与被执行人单炳琪买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4043号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人韩文义与被执行人单永信达成执行和解协议，申请执行人韩文义请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1210号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 李守军
审判员 胡庆滨
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭春光
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初901号
原告：王某，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：韩某1，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：韩某2，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：徐某，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某与被告韩某1、韩某2、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告韩某2到庭参加了诉讼，被告韩某1、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告韩某1、韩某2偿还原告借款本金20000元及利息10000元（利息自2015年2月15日计算至2017年2月15日）。2、要求被告徐某承担连带偿还责任。3、案件受理费及费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月1日，二被告韩某1、韩某2在原告处借款人民币50000元，被告徐某为该笔借款提供担保，双方约定月利率为2分，二被告韩某1、韩某2为原告王某出具等额借据一枚。2015年1月6日被告韩某1偿还原告借款本金20000元，2015年2月15日被告韩某1偿还给原告王某借款本金10000元及利息10000元，自借款之日始至今二被告尚欠原告借款本金20000元及利息10000元未给付。
被告韩某2辩称：我已经分两期偿还给原告本金40000元，于2015年1月15日偿还了20000元，于2015年2月15日偿还了20000元，尚欠10000元本金及部分利息。
二被告韩某1、徐某未出庭，亦未向本院提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，二被告韩某1、韩某2在原告王某处借款人民币50000元，被告徐某为该笔借款提供担保，二被告韩某1、韩某2为原告王某出具等额借据一枚。被告韩某1于2015年1月15日偿还给原告王某借款本金20000元，于2015年2月15日偿还给原告王某借款本金10000元及利息10000元。上述事实有原告提供的借据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告韩某1、韩某2在原告王某处借款并出具借据，被告徐某为该笔借款提供担保，双方已形成债权债务关系。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务。原、被告约定借款月利率2分，不违反法律法规的规定，依法应予保护。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告韩某1、韩某2偿还原告王某借款本金20000元及利息10000元。此款限判决生效后十五日内给付。
二、被告徐某为上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年三月二十日
书记员 李剑楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第137号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）徐XX（绰号：二宝），男，1983年1月21日出生，汉族，大专文化，无职业。2013年7月27日因犯放火罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月6日刑满释放。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控的一审被告人徐XX犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）萨刑初字第273号刑事判决。一审被告人徐XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全部案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年4月16日10时许，被告人徐XX在大庆市萨尔图区东风新村东安市场门前，准备向张XX贩卖冰毒时，被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。现场起获冰毒8包，重4.65克。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检样品中检出甲基苯丙胺。
一审判决认定上述事实有物证收缴的冰毒，书证案件来源、到案经过、扣押物品文件清单、户籍证明、刑事判决书，证人张XX的证言，被告人徐XX的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。
一审法院据此认为，被告人徐XX贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。徐XX如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；徐XX由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；徐XX在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人徐XX的上诉理由：上诉人系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚；上诉人帮助公安机关抓获同案人员许XX，有立功表现，应从轻处罚。原审判决对上诉人量刑过重，请求二审法院改判上诉人有期徒刑一年。
经二审审理查明，2015年4月16日10时许，上诉人徐XX在萨尔图区东风新村东安市场门前准备贩卖给张XX冰毒时，被民警当场抓获。现场起获冰毒8包，重4.65克。经鉴定，起获的冰毒中检出甲基苯丙胺。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人徐XX向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人徐XX如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人所提其系犯罪未遂，应从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑该情节，并在量刑时予以体现，二审期间不再重复评价。关于上诉人所提其帮助公安机关抓获同案人员许XX，有立功表现，应从轻处罚的上诉理由，经查，除徐XX供述外无其他证据证实系许XX指使徐XX贩卖毒品，徐XX协助抓捕许XX不属于立功。故该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晓华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9083号
原告：上海诚意物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：毛霞萍，董事长。
委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海锦宙实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵敬泉，董事长。
委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
原告上海诚意物业管理有限公司诉被告上海锦宙实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海诚意物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海诚意物业管理有限公司撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 陈 晓 宇
二〇一七年五月十六日
书记员 倪晓琳王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1339号
原告：庄昊颐，男，满族，住吉林市船营区
被告：刘冬茂，男，汉族，住吉林市龙潭区
被告：袁义帅，男，汉族，住吉林市船营区
本院在审理原告庄昊颐与被告刘冬茂、袁义帅民间借贷纠纷一案中，定于2015年3月10日10时开庭审理，因原告庄昊颐经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费313.00元，由原告庄昊颐负担（已交纳）
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 薄清志
二〇一五年三月十一日
代理书记员 孙 越
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第195-1号
申请执行人：杨秀清。
被执行人：周祥明。
被执行人：赵秀丽。
本院（2012）潍城民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周祥明、赵秀丽银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人周祥明、赵秀丽价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年二月二十六日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第195-1号
申请执行人：杨秀清，身份证号：370702196404163925。
被执行人：周祥明，身份证号：370725197505253777。
被执行人：赵秀丽，身份证号：370723197409233968。
本院（2012）潍城民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周祥明、赵秀丽银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人周祥明、赵秀丽价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏
二0一四年二月二十六日
书记员王成华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36571号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓霏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8960号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邱春江，男，1969年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告邱春江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告邱春江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××70信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年9月15日，被告拖欠本金57428.76元、利息38916.65元、滞纳金166059.87元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金137915.94元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费3977.16元。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月15日信用卡透支本金57428.76元、利息38916.65元、滞纳金166059.87元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金137915.94元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费3977.16元（从2017年9月16日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告邱春江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告邱春江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月15日的本金57428.76元、利息38916.65元（从2017年9月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日、分期手续费3977.16元；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担2750元，被告邱春江负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余玟虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3661号
原告：王德富。
被告：王必枪。
原告王德富为与被告王必枪民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王德富到庭参加诉讼，被告王必枪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，2010年11月11日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元整，借条言明：今借到王德富人民币10000元整，月息2分，借款期限为2010年12月11日，由王大领为借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告王必枪未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告王必枪向原告王德富借款10000元的事实。
被告王必枪经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王必枪借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。诉讼中，原告撤回对王大领的起诉，本院予以准许。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必枪于判决生效后十日内返还原告王德富借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年11月24日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王必枪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初503号
原告纪运胜，男，1972年2月2日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告南平江南永兴机械工程有限公司，住所地南平市延平区滨江南路159-187号龙威大厦B幢负一层101C#商场（8-9号），统一社会信用代码350700100036462。
法定代表人巫永有，负责人。
本院在审理原告纪运胜与被告南平江南永兴机械工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告纪运胜于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪运胜向本院申请撤回对被告南平江南永兴机械工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪运胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告纪运胜负担。
代理审判员 李志超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭丽金
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1119号
申请执行人昆明呈龙公交有限责任公司。
住所：昆明市呈贡区兴呈路（呈贡宾馆对面）。
法定代表人孔迎，系该公司董事长。
被执行人晏合龙，男，汉族，1985年8月18日生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）呈民初字第707号民事调解书已发生法律效力，被执行人晏合龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人昆明呈龙公交有限责任公司与被执行人晏合龙租赁合同纠纷一案中，被执行人晏合龙已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1119号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初565号
原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：李永锋，男，1979年7月8日出生，汉族，住山东省郯城县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告高迪丰与被告李永锋、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高迪丰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高迪丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高迪丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。
原告高迪丰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐洳丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16871号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：李炜鹏，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李炜鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李炜鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年5月4日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A393504001号。
（三）借款金额：100000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2015年5月8日向被告发放贷款100000元，被告从2015年11月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金88253.23元、利息13884.38元、罚息11831.04元、复利3066.88元。
（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｂ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号2225772），2015年5月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金88253.23元以及利息、罚息、复利（截止2017年11月1日利息13884.38元，罚息11831.04元，复利3066.88元，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）。2．判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3．判令解除编号为Br-A393504001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告李炜鹏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告李炜鹏提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告李炜鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李炜鹏于2015年5月4日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A393504001）；
二、被告李炜鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金88253.23元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为13884.38元，罚息为11831.04元，复利为3066.88元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李炜鹏抵押的粤Ｂ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告李炜鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 葛 军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初691号之一
原告：赵勤垒，男，1958年5月2日生，汉族。
被告：陶保民，男，1968年7月16日生，汉族。
本院在审理原告赵勤垒诉被告陶保民劳务合同纠纷一案中。因被告陶保民下落不明，本案不适宜简易程序审理，2016年3月16日本院依法作出（2016）豫0727民初691号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理，原告赵勤垒需要补交受理费25元。原告赵勤垒于2016年3月21日收到本院（2016）豫0727民初691号民事裁定书及河南省封丘县人民法院交纳诉讼费通知书，至今未按通知书要求补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告赵勤垒负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年四月五日
书 记 员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初691号
原告：赵勤垒，男，1958年5月2日生，汉族，住封丘县。
被告：陶保民，男，1968年7月16日生，汉族，住封丘县。
2016年2月29日，本院受理原告赵勤垒诉被告陶保民劳务合同纠纷一案，依法由审判员张杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案被告下落不明、不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二０一六年三月十六日
书记员 程朋举
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第595号
申请执行人张跃荣，男，1965年6月19日出生，汉族，公民身份证号码：332529196506190012，住景宁畲族自治县鹤溪镇团结东路13号。
被执行人陈根长，男，1957年4月16日出生，汉族，公民身份证号码：332529195704164718，户籍所在地景宁畲族自治县家地乡芎岱村11号，现住景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路281号2幢202室。
被执行人林凤春。
本院在执行申请执行人张跃荣与被执行人陈根长、林凤春民间借贷纠纷一案中，未执行标的99464元及利息。执行过程中，因被执行人所有的浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、浙江景宁天盛不锈钢管制造有限公司因涉污被政府取缔，无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第595号案终结本次执行程序。
申请执行人张跃荣发现被执行人陈根长、林凤春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蓝欣怡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1316号
原告：白世彤，男，1969年4月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：姜洪津，男，1970年11月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告白世彤与被告姜洪津民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世彤到庭参加诉讼，被告姜洪津经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白世彤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款72600元及利息（自2016年7月1日起，以月利1.5分计算，至清偿时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转向原告先后借款10万元及4万元，经原告多系索要，被告曾2017年初偿还本息8万元，尚欠本金72600元，现经原告多次索要，未偿还借款，故请求人民法院判令被告立即偿还借款。
被告姜洪津未到庭未答辩。
白世彤围绕诉讼请求依法提交了证据，借条2份及银行流水，被告姜洪津经传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其对质证权利的�弃,本院对白世彤提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：姜洪津于2015年12月20日向白世彤借款4万元，约定借期内利息为月利1.5分，还款期限为2016年6月20日。姜洪津于2016年1月1日向白世彤借款10万元，约定借期内利息为月利1.5分，还款期限为2016年7月1日。被告白世彤于2017年初向原告还款8万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为，本案系属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,姜洪津应按法律规定偿还上述借款,双方约定借期内利息为月利1.5分即年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告白世彤主张被告姜洪津以借期内的利率承担逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜洪津偿还8万元借款时，发生于2015年12月20日本金为4万元的债务已到期，发生于2016年1月1日本金为10万元的债务尚未到期，因此偿还的8万元应优先冲抵到期的借款本息，尚欠72600元。
综上所述，被告姜洪津应立即偿还原告白世彤借款72600元，并自2016年7月1日即逾期还款之日起，以年利率18%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告姜洪津于本判决生效后立即偿还原告白世彤借款72600元及利息（从2016年7月1日起,以年利率18%计算，至本息�清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元（已减半），由被告姜洪津负担，与本判决生效之后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年六月二十八日
书记员 邹存入
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1316号原告：白世彤，男，1969年4月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：姜洪津，男，1970年11月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告白世彤与被告姜洪津民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世彤到庭参加诉讼，被告姜洪津经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白世彤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款72600元及利息（自2016年7月1日起，以月利1.5分计算，至清偿时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转向原告先后借款10万元及4万元，经原告多系索要，被告曾2017年初偿还本息8万元，尚欠本金72600元，现经原告多次索要，未偿还借款，故请求人民法院判令被告立即偿还借款。被告姜洪津未到庭未答辩。白世彤围绕诉讼请求依法提交了证据，借条2份及银行流水，被告姜洪津经传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其对质证权利的�弃,本院对白世彤提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：姜洪津于2015年12月20日向白世彤借款4万元，约定借期内利息为月利1.5分，还款期限为2016年6月20日。姜洪津于2016年1月1日向白世彤借款10万元，约定借期内利息为月利1.5分，还款期限为2016年7月1日。被告白世彤于2017年初向原告还款8万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为，本案系属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,姜洪津应按法律规定偿还上述借款,双方约定借期内利息为月利1.5分即年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告白世彤主张被告姜洪津以借期内的利率承担逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜洪津偿还8万元借款时，发生于2015年12月20日本金为4万元的债务已到期，发生于2016年1月1日本金为10万元的债务尚未到期，因此偿还的8万元应优先冲抵到期的借款本息，尚欠72600元。综上所述，被告姜洪津应立即偿还原告白世彤借款72600元，并自2016年7月1日即逾期还款之日起，以年利率18%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告姜洪津于本判决生效后立即偿还原告白世彤借款72600元及利息（从2016年7月1日起,以年利率18%计算，至本息�清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（已减半），由被告姜洪津负担，与本判决生效之后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年六月二十八日书记员  邹存入—3—