wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初959号
原告：大连市旅顺口区相奎粮油经销部，住所地大连市旅顺口区得胜街道顺屹商城。
经营者：周相奎，男，1969年9月30日出生，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：陈月姣（原告经营者之妻），1967年10月2日出生，该经销部职员，现住大连市旅顺口区。
被告：大连市旅顺口区狮子口火锅城，住所地大连市旅顺口区。
经营者：赵安涛。
原告大连市旅顺口区相奎粮油经销部诉被告大连市旅顺口区狮子口火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月姣到庭参加了诉讼，被告大连市旅顺口区狮子口火锅城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月起被告在原告处购买米、面、油，累计货款15000元，2014年9月20日被告出具欠条一张，原告多次索要，被告至今未付，故原告起诉要求被告给付货款15000元，并承担诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年被告因经营需要购买原告经销的米、面、油，累计货款30052元未付，2014年4月10日被告向原告出具欠条一张，同年被告给付原告15052元，余款15000元至今未付。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，并合法有效。原告要求被告给付货款15000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告大连市旅顺口区狮子口火锅城无正当理由没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连市旅顺口区狮子口火锅城于本判决生效之日起十日内给付原告大连市旅顺口区相奎粮油经销部货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由被告大连市旅顺口区狮子口火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 远立华
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙 爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终235号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高义婷，曾用名高蕾蕾，女，汉族，1985年7月22日出生，大专文化，案发前系汝州市煤山社区卫生服务中心收费室科长，住汝州市。因涉嫌犯贪污罪于2017年1月18日经汝州市人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月10日经汝州市人民法院决定，同日被汝州市公安局取保候审。2017年7月5日被逮捕。
辩护人张强，河南成胜律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人高义婷犯挪用公款罪一案，于2017年5月31日作出（2017）豫0482刑初37号刑事判决。原审被告人高义婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人高义婷原系汝州市煤山社区服务�心工作人员，2014年9月至2014年12月份，高义婷利用自己征缴、汇总、上报汝州市煤山街道办事处2015年度城镇居民医疗保险金的职务便利，与张鑫煜（已判刑）共谋后，伙同张鑫煜先后多次挪用所征收的医疗保险金共计806840元用于网络赌博，挪用款项至今未退还。
另查明，案发后汝州市人民检察院反贪污贿赂局工作人员来到湖南省衡山县，通过当地派出所民警的配合，2017年1月17日被告人高义婷主动到师古镇派出所投案。
再查明，本案案发后汝州市煤山办事处向汝州市财政局借款806840元，用于上交张鑫煜与高义婷挪用的该街道办事处2015年度城镇居民医疗保险金。
原判认定上述事实，有被告人高义婷供述，共同作案人张鑫煜供述，证人赵某、靳某等人证言，汝州市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、汝州市煤山街道办事处社会保障�收据、银行历史明细等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省汝州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人高义婷犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。二、依法责令被告人高义婷与同案犯张鑫煜将其在挪用公款犯罪中的违法所得，依照河南省平顶山市中级人民法院(2017)豫04刑终字144号刑事判决书查明的事实及数额，退赔给汝州市煤山街道办事处。
上诉人高义婷上诉及其辩护人辩称，高义婷挪用公款赌博是受张鑫煜胁迫，且高义婷有自首情节，请求从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，原审证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高义婷身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，且系二人共同故意犯罪。高义婷主动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。关于高义婷提出“其挪用公款赌博是受张鑫煜胁迫”的上诉意见，经查，该意见除被告人高义婷的供述外，无其它证据相印证，不予采纳。关于高义婷及其辩护人提出“高义婷有自首情节，应从轻或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时已考虑高义婷的自首情节，对其从轻处罚，原判量刑适当，该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 张顺强
审判员 李沛喆
二〇一七年七月十七日
书记员 林培培
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判�
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3627号
原告姜某。
被告孙某。
本院在审理原告姜某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许姜某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
审判员 徐洛坤
二〇一五年六月一日
书记员 赵 丰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1632号
原告:徐二征，男，1987年4月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:杨洲，男，1994年11月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐二征与被告杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告徐二征到庭参加诉讼，被告杨洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐二征向本院提出诉讼请求：判令被告杨洲清偿原告借款30000元及利息（以30000元为基准,自借据出具之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止）。事实及理由：被告向原告借款30000元,后原告多次索要未果,因而成讼.
被告杨洲未答辩。
原告徐二征围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述对本案事实认定如下：
被告徐二征因借款向原告出具借条两份，分别载明：
1、“借条杨洲今借到徐二征壹万元整与1.13还借款人：杨洲156××××9959。”
2、“借条今借到徐二征人民币贰万元整（20000）借款人：杨洲2016.1.15与2016.1.19还。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨洲应当及时偿还。借款本金有被告杨洲出具的两张借条予以证实，其亦未到庭答辩，本院予以确认。
关于被告已经偿还的款项，原告自认被告曾在2016年1月19日借款到期后给付过2000元利息，但具体时间记不清，本院认为，原告并未提供证据证明双方有利息约定，应视为不支付利息，因其对被告支付款项时间无法确认，本院亦无法确认该2000元系偿还借款本金还是利息，故本院认定该2000元应为偿还的到期日在前的10000元借款本金，尚欠8000元本金。
关于利息，被告逾期还款，原告可主张其支付资金占用期间的利息，本院支持原告自借款逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，计算逾期利息的基准分别以欠付的8000元及20000元本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洲应于本判决生效之日起十日内清偿原告徐二征借款28000元及利息（以8000元为基准，自2016年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以20000元为基准，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨洲负担（原告已预付，由被告杨洲在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 徐文婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12810号
原告：王美芳，女，1964年12月26日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：许能祝，男，1983年8月21日生，，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住江苏省宜兴市。
被告：紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道永安路27号，统一社会信用代码91320282579462174J。
主要负责人：王志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王迪、王晴，该公司员工。
原告王美芳与被告许能祝、紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芳及其委托诉讼代理人陈明，被告许能祝、保险公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令许能祝、保险公司赔偿104152.57元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日6时10分，许能祝驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿新街街道振兴路行驶时，为避让行人，车辆驶入逆向车道，与沿振兴路正常行驶的王美芳驾驶的电动自行车相撞，至车辆受损、王美芳受伤的交通事故。经交警部门认定，许能祝承担全部责任，王美芳无责任。事故发生后，王美芳即至宜兴市人民医院治疗，为维护自身权益，故诉至法院请求支持诉请。
被告许能祝辩称：对事故的事实、事故责任认定及肇事车辆投保的事实无异议。垫付医疗费711.95元要求在本案中一并处理，不承担诉讼费、鉴定费，对于赔偿清单无异议，要求保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故的事实、事故责任认定及肇事车辆投保的事实无异议，不承担鉴定费、诉讼费。对于赔偿清单，交通费认可100元，误工费认可5600元，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年8月4日6时10分，许能祝驾驶车牌号苏BZ223T小型客车，沿振兴路（新街）行驶时，为避让行人，车辆打方向驶入逆向车道，与沿振兴路正常行驶的王美芳驾驶的电动自行车相撞，至车辆受损、王美芳受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，许能祝负全部责任，王美芳无责任。
事故发生后，王美芳被送往医院治疗。苏BZ223T肇事车辆由保险公司承保交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免陪。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王美芳损失共计104508.52元由保险公司在交强限额内赔偿。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
3224.52（许能祝垫付711.95元）
|
病历、医疗费发票
|
3224.52
营养费
|
1080
|
18元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）
|
1080
护理费
|
3600
|
60元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）
|
3600
误工费
|
11200
|
2800元/月×12个月÷360天×120天（证据：司法鉴定意见书、误工证明）
|
11200
残疾赔偿金
|
80304
|
40152元/年×20年×10%（证据：司法鉴定意见书）
|
80304
精神损害抚慰金
|
5000
|
司法鉴定意见书
|
5000
交通费
|
456
|
100
合计
|
104864.52
|
104508.52
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王美芳款104508.52元，其中支付王美芳103796.57元，返还许能祝711.95元。
二、驳回王美芳对许能祝提出的诉讼请求。
三、驳回王美芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取460元，鉴定费2520元，合计2980元，由王美芳负担10元，保险公司负担2970元。保险公司应负担部分已由王美芳垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王美芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘妮娜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12810号原告：王美芳，女，1964年12月26日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：许能祝，男，1983年8月21日生，，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住江苏省宜兴市。被告：紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道永安路27号，统一社会信用代码91320282579462174J。主要负责人：王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪、王晴，该公司员工。原告王美芳与被告许能祝、紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芳及其委托诉讼代理人陈明，被告许能祝、保险公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令许能祝、保险公司赔偿104152.57元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日6时10分，许能祝驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿新街街道振兴路行驶时，为避让行人，车辆驶入逆向车道，与沿振兴路正常行驶的王美芳驾驶的电动自行车相撞，至车辆受损、王美芳受伤的交通事故。经交警部门认定，许能祝承担全部责任，王美芳无责任。事故发生后，王美芳即至宜兴市人民医院治疗，为维护自身权益，故诉至法院请求支持诉请。被告许能祝辩称：对事故的事实、事故责任认定及肇事车辆投保的事实无异议。垫付医疗费711.95元要求在本案中一并处理，不承担诉讼费、鉴定费，对于赔偿清单无异议，要求保险公司承担。被告保险公司辩称：对事故的事实、事故责任认定及肇事车辆投保的事实无异议，不承担鉴定费、诉讼费。对于赔偿清单，交通费认可100元，误工费认可5600元，其他无异议。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2016年8月4日6时10分，许能祝驾驶车牌号苏BZ223T小型客车，沿振兴路（新街）行驶时，为避让行人，车辆打方向驶入逆向车道，与沿振兴路正常行驶的王美芳驾驶的电动自行车相撞，至车辆受损、王美芳受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，许能祝负全部责任，王美芳无责任。      事故发生后，王美芳被送往医院治疗。苏BZ223T肇事车辆由保险公司承保交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免陪。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王美芳损失共计104508.52元由保险公司在交强限额内赔偿。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              3224.52（许能祝垫付711.95元）              病历、医疗费发票              3224.52                  营养费              1080              18元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）              1080                  护理费              3600              60元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）              3600                  误工费              11200              2800元/月×12个月÷360天×120天（证据：司法鉴定意见书、误工证明）              11200                  残疾赔偿金              80304              40152元/年×20年×10%（证据：司法鉴定意见书）              80304                  精神损害抚慰金              5000              司法鉴定意见书              5000                  交通费              456              100                  合计              104864.52              104508.52      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王美芳款104508.52元，其中支付王美芳103796.57元，返还许能祝711.95元。二、驳回王美芳对许能祝提出的诉讼请求。三、驳回王美芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取460元，鉴定费2520元，合计2980元，由王美芳负担10元，保险公司负担2970元。保险公司应负担部分已由王美芳垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王美芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杜鹏伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  潘妮娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1410号
罪犯秦绪友，现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月15日，江苏省赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第538号刑事判决，以秦绪友犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年3月5日起至2022年3月4日止，剥夺政治权利3年。该犯不服，提出上诉。2011年12月27日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付江苏省徐州监狱执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00524号刑事裁定，减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变，刑期至2021年6月4日止。2015年9月31日，经本院（2015）徐刑执字第01269号刑事裁定，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变，刑期至2020年6月4日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第676号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯秦绪友在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪,应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯秦绪友在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦绪友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦绪友的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2019年10月4日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2075号
申请执行人：王美珠，女，1937年11月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人：曾俊斌，男，系申请执行人王美珠的孙子。
申请执行人：曾俊斌，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：叶江滔，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：梁山新干线货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。
被执行人：戴景火，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人王美珠、曾俊斌与被执行人叶江滔、梁山新干线货运服务有限公司、戴景火机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月28日立案受理了申请执行人王美珠、曾俊斌依据生效的（2015）漳民初字第1920号民事判决书，申请强制执行被执行人叶江滔、梁山新干线货运服务有限公司、戴景火偿付赔偿款人民币738617.32元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人梁山新干线货运服务有限公司名下有车辆等财产，本院于2015年10月12日依法作出（2015）漳民初字第1920号民事裁定书，裁定查封并扣押了被执行人梁山新干线货运服务有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和车牌号为鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车。因本院查封扣押的车辆价值不大，申请执行人要求暂不处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在本院调查、处置结果告知书上签字予以确认，已于2017年10月31日申请领取了漳平市国家司法救助款人民币60000元，明确表示无法提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴巧红（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执142号
申请执行人唐周太，男，1967年5月24日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人吴世俊，男，1981年1月6日生，汉族，上犹县人，住上犹县。
本院在执行申请执行人唐周太与被执行人吴世俊买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人吴世俊采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人唐周太提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的95680元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年7月1号与唐周太就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录，申请执行人唐周太书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年七月一日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执142号申请执行人唐周太，男，1967年5月24日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人吴世俊，男，1981年1月6日生，汉族，上犹县人，住上犹县。本院在执行申请执行人唐周太与被执行人吴世俊买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人吴世俊采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人唐周太提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的95680元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年7月1号与唐周太就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录，申请执行人唐周太书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年七月一日书记员 彭 琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3626号
原告：李建军，男，汉族，现住清丰县。
被告：贾志锋，男，汉族，清丰县韩村乡孙孟村人。
原告李建军与被告贾志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告李建军未能提供被告贾志锋的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年十月二十五日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3626号原告：李建军，男，汉族，现住清丰县。被告：贾志锋，男，汉族，清丰县韩村乡孙孟村人。原告李建军与被告贾志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为，原告李建军未能提供被告贾志锋的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年十月二十五日书记员  柴红娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4603号
原告：李建梅，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：汉伟，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘华，男，1960年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所实习律师。
原告李建梅与被告汉伟、刘华委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建梅，被告汉伟、刘华及被告刘华的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还所欠11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年高考过后，由于原告的儿子李冬浩高考成绩不理想可能不被大学录取，原告就托朋友孙云波为儿子想想办法。后孙云波对原告说，他在电视台的一位朋友汉伟的同事刘华能帮忙解决李冬浩上山东传媒大学，条件是需要60000元人民币，办不成全额退款，原告就拼凑了60000元，并通过原告的另一位朋友傅勤贵经网银将此款打给了汉伟，后来上山东传媒大学的事情没有办成，原告即不断要求被告退款，但半年多时间被告才退回了49000元，尚欠11000元多次催要，但被告至今不予归还，为此请求依法裁判。
被告汉伟答辩称：2016年原告通过孙云波找到我，想认识我的同事刘华，并希望刘华能帮助其儿子进入到山东传媒大学，基于朋友，我为其进行了介绍，后原告与刘华双方进行商讨办理事宜，达成协议费用60000元，办不成全额退还。双方商定，原告先将款打入我的账号，原告委托我将该款按照刘华的需求给付，接到该款后，我按照原告的委托，专款专用，在刘华需要的时候将卡给他由他自行提取，后来刘华未能办成，原告自行向刘华进行了追讨，我和孙云波也向其讨要，但其只还了部分款项，尚有11000元未还。整个过程，汉伟只是帮忙介绍了认识，并未有任何利益情况，都是原告与刘华二人自行达成的协议，本人并未参与办理过程。钱款打到本人卡后，本人是受原告的委托，并按原告的指示对该款进行支配，案发后本人按原告要求，对刘华进行了积极追讨，汉伟没有任何过错。请求驳回原告对汉伟的起诉。
被告刘华辩称：原告所诉基本事实错误，双方没有就委托事项办理不成后全额退还的约定.被告刘华并不能直接决定将该委托事项办理成与不成，而是转给其他领导办理，并将该事实告知了原告和被告汉伟；被告刘华办理原告孩子入学事宜没有办成的实际原因是原告孩子的成绩远远低于该学校的录取分数线，并非是由于受托人刘华的原因导致没有办成。同时刘华为办理此事专程坐车去济南一趟，往返车票、住宿费用、购买礼品、请客吃饭等协调事宜各项支出近一万元，该部分支出系原告委托事务的直接支出，应该由原告支付合情合理合法；根据合同法第405条的规定，本委托合同并非是无偿委托，在委托合同成立之时原告就应该向被告预付处理委托事宜的费用，并支付相应的报酬；原告并没有将任何款项直接交付给刘华，要求刘华返还，其诉讼主体不适格。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告李建梅提交的银行汇款记录，被告汉伟提交的交易明细、个人业务凭证、被告刘华提交的收款收据，车票、发票等，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告李建梅因其儿子李冬浩高考成绩不理想，找到汉伟帮忙，汉伟将刘华介绍给李建梅，李建梅委托刘华将李冬浩办到山东传媒大学。李建梅于2016年7月20日向汉伟转账60000元。2016年7月22日刘华自汉伟账户支取现金35000元。2016年7月21日被告刘华购买精品黑陶，花费960元，购买茶叶，花费3200元。2016年7月22日刘华乘车赶往济南，请客送礼，于2016年7月23日返回日照。刘华花费住宿费179.61元，请客花费680元，来回汽车费224元及在济南打车费用43.4元，共计花费5287元。最终李冬浩未能被山东传媒大学录取。被告汉伟主张刘华ATM取款20000元，然后柜台取款15000元，共计取走35000元，提交银行交易明细及个人业务凭证予以证明，自己尚有25000元，因事未办成，向原告退还16000元，后又退还9000元；刘华退还24000元，尚有11000元未退还。原告同意报销刘华在济南的食宿费用，要求刘华退款11000元，不要求汉伟退款。被告刘华主张只收到20000元，退还10000元后，只带了10000元去济南办事。
庭审中，本院向当事人释明，双方的委托合同可能无效，原告表示不变更诉讼请求。被告汉伟主张与其无关。被告刘华主张其只是好心办事。
本院认为：原告李建梅委托被告汉伟、刘华，将其高考成绩不理想的儿子李冬浩办理到山东传媒大学，被告汉伟、刘华明知其分数不够，仍接受委托，通过请客送礼的方式办理委托事务，双方的约定违背公序良俗、违反法律的强制性规定，因此原、被告之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，委托合同无效，被告因该合同取得的财产，扣除合理的处理委托事务的费用，剩余的应予返还。被告汉伟提交的银行交易明细及个人业务凭证，足以证实刘华取款35000元，后返还原告24000元后，尚有11000元未返还。刘华去济南办理受托事务，共计花费5287元，该费用应由原告负担。剩余5713元应由被告刘华返还原告李建梅。原告要求被告返还其他费用的主张，本院不予支持。原告明确要求被告刘华返还款项，并不要求被告汉伟承担还款责任，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效之日起返还原告李建梅款项5713元；
二、驳回原告李建梅本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告李建梅负担19元，被告刘华负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一七年九月二日
书 记 员 秦珍珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9833号
原告：毛永琴，女，1970年5月30日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：刘卫东，男，1974年1月10日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：严国萍，女，1972年11月22日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
原告毛永琴与被告刘卫东、严国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永琴及其委托诉讼代理人苏伟元、被告刘卫东和严国萍的共同委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款10万元，并从2017年7月26日起至结清日止继续按3%月息给付利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同归还借款10万元，并支付从2017年7月26日起至结清日止继续按照年息24%给付原告占用资金期间的利息损失。事实和理由：原告与被告刘卫东是以前生意上认识的，是同乡人。2017年春节后，被告刘卫东找到原告，想向原告借款20万元，愿意出3%的月息，期限为三个月，原告考虑后，愿意以月息3%向被告刘卫东出借10万元。随后，原告于2017年3月13日将10万元给付被告刘卫东，被告刘卫东于2017年3月15日出具借条一份。2017年4月16日，被告刘卫东依照约定支付给原告第一个月利息3000元，于6月1日支付原告10000元抵5、6至7月25日之前的利息，但之后被告既没有还款也没有付息。被告刘卫东与严国萍是夫妻关系，应共同承担还款责任。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘卫东辩称，承认并收到原告向其出借的100000元，但之后已经归还本金13000元，剩余本金87000元。并且被告向原告借款时，并未约定相关利息，故现在仅同意归还本金87000元。
被告严国萍辩称，对借款事实不清楚，也未使用借款，故与其无关，不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：毛永琴与陈志刚系夫妻关系。刘卫东与严国萍系夫妻关系。2017年，被告刘卫东向原告借款100000元，约定借期为三个月；同年3月13日，原告通过其配偶陈志刚的账户转给被告刘卫东100000元。被告刘卫东于2017年3月15日出具借条一份，内容为：“今由本人向毛永琴借人民币十万元正（100000），借期为三个月，借款人刘卫东，2017年3月15日”。被告刘卫东收到该100000元后分别于2017年4月16日和2017年6月1日归还3000元和10000元。因被告未能继续归还借款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告常熟市户籍信息证明、借条原件、刘卫东个人信用报告、中国农业银行回单、结婚证复印件、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。原告与被告刘卫东一致确认，原告向被告刘卫东出借人民币100000元，被告刘卫东也已收到该100000元，此后，被告刘卫东给付原告13000元，本院予以确认。被告刘卫东在借款后未足额履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告刘卫东与严国萍夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。另根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未能就双方对案涉借款约定利息提供证据，故原告主张被告刘卫东、严国萍归还借款100000元，本院部分支持87000元。原告主张被告刘卫东、严国萍支付从2017年7月26日起至结清日止继续按照年息24%给付原告占用资金期间的利息损失，本院调整为被告刘卫东、严国萍支付自2017年7月26日起至结清日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘卫东、严国萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告毛永琴借款本金人民币87000元，并支付自2017年7月26日起至实际结清时止按年利率6%计算的占用资金期间的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、驳回原告毛永琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告刘卫东、严国萍负担（原告预交的案件受理费1150元由本院退回，被告应负担的案件受理费1150元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告应负担的财产保全费1020元由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十一月七日
书记员 姚敏怡
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初9833号原告：毛永琴，女，1970年5月30日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：刘卫东，男，1974年1月10日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：严国萍，女，1972年11月22日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。原告毛永琴与被告刘卫东、严国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永琴及其委托诉讼代理人苏伟元、被告刘卫东和严国萍的共同委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款10万元，并从2017年7月26日起至结清日止继续按3%月息给付利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同归还借款10万元，并支付从2017年7月26日起至结清日止继续按照年息24%给付原告占用资金期间的利息损失。事实和理由：原告与被告刘卫东是以前生意上认识的，是同乡人。2017年春节后，被告刘卫东找到原告，想向原告借款20万元，愿意出3%的月息，期限为三个月，原告考虑后，愿意以月息3%向被告刘卫东出借10万元。随后，原告于2017年3月13日将10万元给付被告刘卫东，被告刘卫东于2017年3月15日出具借条一份。2017年4月16日，被告刘卫东依照约定支付给原告第一个月利息3000元，于6月1日支付原告10000元抵5、6至7月25日之前的利息，但之后被告既没有还款也没有付息。被告刘卫东与严国萍是夫妻关系，应共同承担还款责任。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘卫东辩称，承认并收到原告向其出借的100000元，但之后已经归还本金13000元，剩余本金87000元。并且被告向原告借款时，并未约定相关利息，故现在仅同意归还本金87000元。被告严国萍辩称，对借款事实不清楚，也未使用借款，故与其无关，不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：毛永琴与陈志刚系夫妻关系。刘卫东与严国萍系夫妻关系。2017年，被告刘卫东向原告借款100000元，约定借期为三个月；同年3月13日，原告通过其配偶陈志刚的账户转给被告刘卫东100000元。被告刘卫东于2017年3月15日出具借条一份，内容为：“今由本人向毛永琴借人民币十万元正（100000），借期为三个月，借款人刘卫东，2017年3月15日”。被告刘卫东收到该100000元后分别于2017年4月16日和2017年6月1日归还3000元和10000元。因被告未能继续归还借款，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告常熟市户籍信息证明、借条原件、刘卫东个人信用报告、中国农业银行回单、结婚证复印件、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。原告与被告刘卫东一致确认，原告向被告刘卫东出借人民币100000元，被告刘卫东也已收到该100000元，此后，被告刘卫东给付原告13000元，本院予以确认。被告刘卫东在借款后未足额履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告刘卫东与严国萍夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。另根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未能就双方对案涉借款约定利息提供证据，故原告主张被告刘卫东、严国萍归还借款100000元，本院部分支持87000元。原告主张被告刘卫东、严国萍支付从2017年7月26日起至结清日止继续按照年息24%给付原告占用资金期间的利息损失，本院调整为被告刘卫东、严国萍支付自2017年7月26日起至结清日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘卫东、严国萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告毛永琴借款本金人民币87000元，并支付自2017年7月26日起至实际结清时止按年利率6%计算的占用资金期间的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。二、驳回原告毛永琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告刘卫东、严国萍负担（原告预交的案件受理费1150元由本院退回，被告应负担的案件受理费1150元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告应负担的财产保全费1020元由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  赵丹丹二〇一七年十一月七日书记员  姚敏怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3972-1号
原告：徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市泉山区开元四季北翡翠杏山南区商N6-108室。
诉讼代表人：徐州恒华置业有限公司破产清算组，该公司管理人。
委托诉讼代理人：鹿玉梅，清算组工作人员。
委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。
被告：马鞍山市常通金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区紫霞路297号。
法定代表人堵国方，执行董事兼总经理。
被告：堵中方，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：ＸＸ东，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）诉被告马鞍山市常通金属材料有限公司（以下简称常通金属公司）、堵中方、ＸＸ东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告恒华公司的委托诉讼代理人鹿玉梅、何军，被告常通金属公司、堵中方、ＸＸ东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒华公司的诉讼请求为：1、判令被告常通金属公司支付原告代偿借款本金62701410.9元及利息；2、判令被告常通金属公司偿还原告借款10800000元及利息；3、判令被告堵中方、ＸＸ东对被告常通金属公司第一项债务不能清偿部分承担三分之一连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出三份民事判决书：（2013）马民二初字第00048号民事判决书，判令原告、堵中方、ＸＸ东连带偿还徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行26528795.56元及相应利息；（2013）马民二初字第00049号民事判决书，判令原告、堵中方、ＸＸ东连带偿还徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行32444243.23元及相应利息；（2013）马民二初字第00049号民事判决书，判令原告、堵中方、ＸＸ东连带偿还徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行17411405.31元及相应利息。以上判决均系原告为被告银行贷款提供担保而产生的连带责任。2015年12月30日，安徽省马鞍山市中级人民法院依据上述三份民事判决书及（2014）马民二初字第0035号民事判决书，作出（2015）马执字第00003-4号执行裁定书，裁定将原告名下位于徐州市铜山区汉王镇汉王村土地使用权证号为铜国用（2010）第4351号50972.5㎡的土地及其地上建筑物作价人民币8261.9648万元，交付徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行抵偿部分债务。根据徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行提供的资料可知，其中为被告一抵偿62701410.9元。另，原告分别于2013年12月23日、2014年1月27日向被告常通金属公司出借1000万元、80万元。因资不抵债，无法清偿到期债务，根据债权人的申请，铜山法院于2016年2月15日作出（2016）苏0312民破2号民事裁定书，裁定受理恒华公司破产清算一案，同时指定破产清算组为该公司管理人。清算组采取了电话、发函等方式催收该笔债权未果。为维护债务人及债权人利益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告常通金属公司、堵中方、ＸＸ东未出庭亦未提供书面答辩意见。
本院在审理原告恒华公司诉被告常通金属公司、堵中方、ＸＸ东追偿权纠纷一案中，于2018年3月9日向原告恒华公司直接送达了催交诉讼费通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 闫 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3972-1号原告：徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市泉山区开元四季北翡翠杏山南区商N6-108室。诉讼代表人：徐州恒华置业有限公司破产清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：鹿玉梅，清算组工作人员。委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。被告：马鞍山市常通金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区紫霞路297号。法定代表人堵国方，执行董事兼总经理。被告：堵中方，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：ＸＸ东，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）诉被告马鞍山市常通金属材料有限公司（以下简称常通金属公司）、堵中方、ＸＸ东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告恒华公司的委托诉讼代理人鹿玉梅、何军，被告常通金属公司、堵中方、ＸＸ东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒华公司的诉讼请求为：1、判令被告常通金属公司支付原告代偿借款本金62701410.9元及利息；2、判令被告常通金属公司偿还原告借款10800000元及利息；3、判令被告堵中方、ＸＸ东对被告常通金属公司第一项债务不能清偿部分承担三分之一连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出三份民事判决书：（2013）马民二初字第00048号民事判决书，判令原告、堵中方、ＸＸ东连带偿还徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行26528795.56元及相应利息；（2013）马民二初字第00049号民事判决书，判令原告、堵中方、ＸＸ东连带偿还徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行32444243.23元及相应利息；（2013）马民二初字第00049号民事判决书，判令原告、堵中方、ＸＸ东连带偿还徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行17411405.31元及相应利息。以上判决均系原告为被告银行贷款提供担保而产生的连带责任。2015年12月30日，安徽省马鞍山市中级人民法院依据上述三份民事判决书及（2014）马民二初字第0035号民事判决书，作出（2015）马执字第00003-4号执行裁定书，裁定将原告名下位于徐州市铜山区汉王镇汉王村土地使用权证号为铜国用（2010）第4351号50972.5㎡的土地及其地上建筑物作价人民币8261.9648万元，交付徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行抵偿部分债务。根据徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行提供的资料可知，其中为被告一抵偿62701410.9元。另，原告分别于2013年12月23日、2014年1月27日向被告常通金属公司出借1000万元、80万元。因资不抵债，无法清偿到期债务，根据债权人的申请，铜山法院于2016年2月15日作出（2016）苏0312民破2号民事裁定书，裁定受理恒华公司破产清算一案，同时指定破产清算组为该公司管理人。清算组采取了电话、发函等方式催收该笔债权未果。为维护债务人及债权人利益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告常通金属公司、堵中方、ＸＸ东未出庭亦未提供书面答辩意见。本院在审理原告恒华公司诉被告常通金属公司、堵中方、ＸＸ东追偿权纠纷一案中，于2018年3月9日向原告恒华公司直接送达了催交诉讼费通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李冠颖人民陪审员  秦厚民人民陪审员  滕绍林二〇一八年三月二十八日书 记 员  闫 丹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00031-1号
申请执行人赵永亮，男，汉族。
被执行人王小龙，男，汉族。
被执行人胥亚梅，女，汉族。
本院执行的赵永亮诉王小龙、胥亚梅买卖合同纠纷一案，本院（2011）凤翔民二初字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求两被执行人王小龙、胥亚梅支付欠款360000元及利息。该案两被执行人王小龙、胥亚梅曾支付案件款35000元，本案在恢复执行过程中，双方当事人就下欠案件款达成执行和解协议：1、王小龙、胥亚梅用胥亚梅名下的别克凯越小轿车一辆及王小龙朋友名下中华小轿车一辆（申请执行人赵永亮已经看过该车）折抵本案债务100000元；2、在执行和解协议达成后一周内两被执行人王小龙、胥亚梅支付申请执行人赵永亮现金50000元；3、下余欠款由两被执行人王小龙、胥亚梅在2015年12月31日前支付申请执行人赵永亮现金100000元；4、在两被执行人王小龙、胥亚梅履行以上执行和解协议后申请执行人赵永亮同意本案终结执行，否则申请执行人赵永亮可对全案申请恢复执行。现该案正在履行执行和解协议之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2011）凤翔民二初字第31号民事调解书的本次执行。
两执行人王小龙、胥亚梅若不能按照执行和解协议履行申请执行人赵永亮可申请原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一五年七月七日
书记员 马 杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第370号
原告张志平，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告宁桂红，女，36岁，汉族，农民，现住扶余市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张志平与被告宁桂红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 程彦彬二月二十日
书 记 员 曲 艳 梅
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014�扶民初字第370号原告张志平，男，汉族，农民，现住扶余市。被告宁桂红，女，汉族，农民，现住扶余市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张志平与被告宁桂红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志平撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 程彦彬二月二十日书 记 员 曲   艳   梅
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初648号
原告黎城县晋红嘉陵摩托车专卖店，住所地：黎城县西井村。
负责人王晋，女，汉族，1983年8月7日生，黎城县西井镇西井村人。
被告李海霞，女，汉族，1981年8月8日生，黎城县西井镇源泉村人，现住黎城县广盛苑小区**号楼*楼***室，务农。
被告刘爱廷，男，汉族，1972年8月10日生，黎城县西井镇源泉村人，现住原籍，务农。
原告黎城县晋红嘉陵摩托车专卖店与被告李海霞、刘爱廷买卖合同一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎城县晋红嘉陵摩托车专卖店因被告李海霞、刘爱廷欠款未还，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告摩托车款3600元，并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告李海霞、刘爱廷原系夫妻关系，2014年5月15日在原告黎城县晋红嘉陵摩托车专卖店处购买本田摩托车一辆，欠原告黎城县晋红嘉陵摩托车专卖店摩托车款3600元属实，且至今没有偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海霞、刘爱廷于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎城县晋红嘉陵摩托车专卖店偿还摩托车欠款3600元。
被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告李海霞、刘爱廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张海芳
二〇一七年九月十九日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易的习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11517号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
主要负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：周贞贞，女，系该行职工。
被告：刘小华，男，1949年3月20日出生，汉族，住临海市。
被告：刘海胜，男，1973年11月21日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行(以下简称台州银行)与被告刘小华、刘海胜为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人徐岳俊、被告刘小华到庭参加诉讼，被告刘海胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘小华立即偿还原告信用卡本金92916.49元，截至2017年10月1日产生的利息2279.71元、违约金759.90元、其他费用（卡分期费用、取现手续费、年费等）7673.40元，并支付自2017年10月2日起至履行完毕之日止所欠本金按月利率2%计算本息、违约金；二、判令被告刘海胜对被告刘小华上述债务负连带责任。事实与理由：2007年6月12日，被告刘小华向原告申请领用信用卡额度为人民币50000元的信用卡，并与原告签订一份信用卡领用合约。其中合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。2012年3月29日，被告刘小华申请额度调整为100000元。同日，被告刘海胜为被告刘小华前述信用卡项下债务提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，对被告刘小华因使用信用卡在信用额度以100000元为限的本金及其所产生的利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年。2012年5月卡片到期，被告刘小华办理了续卡手续，并继续由被告刘海胜担保，签订保证合同。2016年12月12日，被告刘小华办理了98000元透支款的24期现金分期还款业务，约定其有任一期未按约还款的，贷款人可要求就未还部分款项全部提前归还。2017年2月26日，该卡片出现逾期。截至2017年10月1日，被告刘小华尚欠透支本金92916.49元、利息2279.71元、违约金759.90元、其他费用7673.40元。
被告刘小华辩称，对透支、分期付款等事实均无异议，但其目前无力偿还。
被告刘海胜未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有大唐信用卡领用合约、申请表、信用额度调整调查表、保证合同、领卡签收单、分期业务提前还款申请表、分期还款协议书、分期业务条款及细则、明细表、信用卡交易流水等证据予以证明。
本院认为，被告刘小华申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。被告刘小华在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、违约金等违约责任。被告刘海胜为被告刘小华的债务提供了连带责任担保，应承担连带偿还责任，其承担连带责任后，有权向被告刘小华追偿。审理过程中，原告台州银行自愿放弃2017年10月1日前产生的违约金759.90元，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。原告其余的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小华于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡本金92916.49元，截至2017年10月1日产生的利息2279.71元、其他费用7673.40元，并支付自2017年10月2日起至判决履行完毕之日止本金按2%月利率计算的利息、违约金；
二、被告刘海胜对上述款项负连带偿还责任，被告刘海胜承担保证责任后，有权向被告刘小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由被告刘小华负担，被告刘海胜负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2373元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 单玲琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11517号原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路**。统一社会信用代码：913310827405107868。主要负责人：杨敏，行长。委托诉讼代理人：徐岳俊，男，系该行职工。委托诉讼代理人：周贞贞，女，系该行职工。被告：刘小华，男，1949年3月20日出生，汉族，住临海市。被告：刘海胜，男，1973年11月21日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司临海支行(以下简称台州银行)与被告刘小华、刘海胜为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人徐岳俊、被告刘小华到庭参加诉讼，被告刘海胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘小华立即偿还原告信用卡本金92916.49元，截至2017年10月1日产生的利息2279.71元、违约金759.90元、其他费用（卡分期费用、取现手续费、年费等）7673.40元，并支付自2017年10月2日起至履行完毕之日止所欠本金按月利率2%计算本息、违约金；二、判令被告刘海胜对被告刘小华上述债务负连带责任。事实与理由：2007年6月12日，被告刘小华向原告申请领用信用卡额度为人民币50000元的信用卡，并与原告签订一份信用卡领用合约。其中合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。2012年3月29日，被告刘小华申请额度调整为100000元。同日，被告刘海胜为被告刘小华前述信用卡项下债务提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，对被告刘小华因使用信用卡在信用额度以100000元为限的本金及其所产生的利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年。2012年5月卡片到期，被告刘小华办理了续卡手续，并继续由被告刘海胜担保，签订保证合同。2016年12月12日，被告刘小华办理了98000元透支款的24期现金分期还款业务，约定其有任一期未按约还款的，贷款人可要求就未还部分款项全部提前归还。2017年2月26日，该卡片出现逾期。截至2017年10月1日，被告刘小华尚欠透支本金92916.49元、利息2279.71元、违约金759.90元、其他费用7673.40元。被告刘小华辩称，对透支、分期付款等事实均无异议，但其目前无力偿还。被告刘海胜未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有大唐信用卡领用合约、申请表、信用额度调整调查表、保证合同、领卡签收单、分期业务提前还款申请表、分期还款协议书、分期业务条款及细则、明细表、信用卡交易流水等证据予以证明。本院认为，被告刘小华申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。被告刘小华在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、违约金等违约责任。被告刘海胜为被告刘小华的债务提供了连带责任担保，应承担连带偿还责任，其承担连带责任后，有权向被告刘小华追偿。审理过程中，原告台州银行自愿放弃2017年10月1日前产生的违约金759.90元，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。原告其余的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小华于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡本金92916.49元，截至2017年10月1日产生的利息2279.71元、其他费用7673.40元，并支付自2017年10月2日起至判决履行完毕之日止本金按2%月利率计算的利息、违约金；二、被告刘海胜对上述款项负连带偿还责任，被告刘海胜承担保证责任后，有权向被告刘小华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由被告刘小华负担，被告刘海胜负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2373元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。代理审判员  鲍利英二〇一七年十一月三十日代书 记员  单玲琼
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第147号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月13日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月8日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月22日被内黄县公安局取保候审，2015年5月27日被内黄县人民检察院取保候审，2015年6月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月8日13时许，被告人王某驾驶牌照为冀D3HX**的轻型货车，与同方向骑自行车的被害人李某追尾相撞，肇事后被告人伙同他人将被害人送至卫生院抢救，被害人李某经抢救无效死亡。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人王某在事故中负全部责任。案发后，民事赔偿部分已经调解解决，被告人王某赔偿被害人被害人李某家属经济损失250000元。被害人家属对被告人王某表示谅解。
认定上述事实的证据如下，1、被告人王某的供述：供述其与同方向骑自行车的被害人李某追尾相撞，造成被害人李某经抢救无效死亡的交通事故的犯罪事实；2、证人王某等人的证言：证实其乘坐王某驾驶的车与骑自行车的被害人李某追尾相撞，其将被害人送医院，被害人李某经抢救无效死亡的事实。3、现场勘察笔录、现场图及现场照片；4、扣押车辆物品文件清单；5、鉴定结论：法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单：被告人王某血液酒精含量0mg／100ml；6交通事故责任认定书：被告人王某在事故中负全部责任；7、书证：被害人身份信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人到案情况说明；110、120接警记录；被告人王某无前科证明；民事调解协议书、谅解书；被告人王某的户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解；认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 杨武群
审判员 周秀文
二〇一五年七月十七日
书记员 李旭日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更269号
罪犯赵红明，男，1965年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2014年5月16日作出（2014）玛刑初字第43号刑事判决，认定被告人赵红明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月20日至2019年2月18日止），并判处被告人赵红明、孙长坤违法所得63000元、22000元予以没收。该判决发生法律效力，交付执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）新23刑更216号刑事裁定，对赵红明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月20日至2018年5月18日止）。2017年11月22日，执行机关昌吉监狱以罪犯赵红明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯赵红明减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵红明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子;2016年5月、2016年9月、2017年1月、2017年5月获监狱表扬奖励;2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格;2014年6月9日缴纳违法所得63000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴费收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯赵红明犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红明减去有期徒刑四个月零二十二天（刑期自2014年5月20日至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢243号
申请执行人杨文军与被执行人深圳市华科欣科技有限公司劳动争议一案,深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1256号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1256号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第146号
原告吴某某，男，汉族，住江西省寻乌县。
被告钟某某，男，汉族，住江西省寻乌县。
原告吴某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年5月，被告钟某某以资金周转困难为由向我借款35000元。后被告钟某某及其妻子分两次偿还了我10000元。2012年11月15日我再次催促被告钟某某偿还剩余借款时，被告钟某某称暂时无力偿还，承诺在2013年春节前会还清，同时出具一张25000元欠条交我执存。逾期后，经我多次催取，被告钟某某以各种理由拒不偿还。为维护我合法权益，现诉诸法院，请求法院判决被告钟某某归还我借款本金25000元；诉讼费用由被告钟某某承担。
原告吴某某向法庭提交以下证据：1、原告吴某某身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告钟某某于2012年11月15日出具的欠条一张，以证明其与原告吴某某具有借贷关系。
被告钟某某未向法庭提出答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告吴某某提交的证据1能证明其诉讼主体资格，证据2能证明其与被告钟某某间存在借贷关系，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2012年5月，被告钟某某以做生意周转为由向原告吴某某借款35000元，后被告钟某某及其妻子分两次偿还了原告吴某某10000元。因原告吴某某继续催取剩余借款，被告钟某某于2012年11月15日出具一张25000元的欠条交原告吴某某执存。欠条载明：“兹欠到吴某某现金计人民币贰万伍千元￥25000元。此据。经手人：钟某某.2012年11月15日”。被告钟某某承诺此款于2013年春节前付清。逾期后，经原告吴某某多次催取，被告钟某某仍未偿还此款，因而成讼。
以上事实，有原告吴某某提交的由被告钟某某出具的欠条一张和原告吴某某陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，被告钟某某向原告吴某某借款事实清楚，证据充实充分，原告吴某某债权受法律保护，被告钟某某应当按照双方约定的数额、期限归还借款。故原告吴某某要求被告钟某某归还借款本金25000元的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告钟某某未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费426元，适用简易程序减半收取213元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13326号
原告：王明军，男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝霏，重庆志同律师事务所实习律师。
被告：重庆星梦汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢39-1，统一社会信用代码91500105MA5U5B8H0F。
法定代表人：王成华，总经理。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐奇，重庆知习律师事务所实习律师。
原告王明军与被告重庆星梦汽车销售有限公司（以下简称星梦公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明军的委托诉讼代理人张营、胡朝霏，被告星梦公司的法定代表人王成华及其委托诉讼代理人罗冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告购车款10000元并支付资金占用损失（以10000元为基数，从2016年7月13日起至购车款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月12日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告购车款10000元；因原告并未订购成功，被告应退还该购车款；但被告至今仍未退款，原告遂诉至法院。
被告星梦公司辩称，原告《收条》中加盖的印章是虚假的，被告未收到该购车款10000元。
本院经审理查明事实如下：2016年7月12日，王明军收到《收条》，载明：今收到王明军10000元，该款用于王明军委托星梦公司订购王明军购买车型奔驰2015款GLE320运动SUV，外观香槟色，内饰浅棕色，如订购成功，该款将转为购车款，如购车不成，该款全额退还王明军。在该《收条》收款人处载有“李林”字样的签名，并加盖有“重庆星梦汽车销售有限公司”字样的印章。
庭审中，王明军申请对《收条》中星梦公司印章真实性进行鉴定。因王明军作为鉴定申请的提出方未按时到庭选择鉴定机构，本院视为王明军撤回鉴定申请。
庭审中，王明军陈述，王明军是通过微信转账方式向星梦公司副总李林支付了10000元，由李林将款项转交星梦公司；该《收条》系李林在星梦公司营业场所内出具给王明军的；但对于转账情况、李林任职副总及《收条》出具的地点等情况未举示证据予以佐证。星梦公司陈述，李林曾是星梦公司员工，但并非副总，且已离职；星梦公司未收到该10000元，且不认可该《收条》是在星梦公司营业场所内出具给王明军。
庭审中，王明军、星梦公司均表示不愿意按照《收条》履行委托购买汽车的协议。
以上事实，有当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，因王明军与星梦公司并未签订书面买卖合同，所以本案审理的焦点有以下几点：
一、王明军与星梦公司是否基于《收条》形成过事实上的合同关系。王明军举示的《收条》虽加盖载有“星梦公司”名称的印章，但星梦公司对该印章的真实性未予认可，王明军亦未另行举示确定该印章真实性的依据，因此本院认定现有证据并不足以确定在《收条》中加盖的印章是真实的，在星梦公司否认双方形成过合同关系的情况下，本院认为星梦公司与王明军并未就订购车辆形成过合意；王明军基于星梦公司加盖印章认定其与星梦公司形成过合同关系的意见，本院不予采信。
二、“李林”以“星梦公司”的名义向王明军出具《收条》的行为是否构成表见代理。王明军陈述，本案所涉10000元系通过微信转账方式向李林个人支付，而非向星梦公司账户直接支付，且未就微信转账情况举示相应证据予以佐证；王明军未核实李林在星梦公司的任职情况，亦未举示足以使王明军相信李林具有代表星梦公司对外签订合同、收取相应款项的权利的证据；综合前述意见，本院认为，现有证据无法证明王明军已实际向李林支付了购车款；即使王明军向李林通过微信转账是真实的，王明军在订购车辆时亦未尽到前述的合理注意义务；本院认为，李林在《收条》中签字的行为既非履行的职务行为，亦无法认定为表见代理。
综合前述意见，王明军与星梦公司并未形成事实上的合同关系，现无证据证明星梦公司收到购车款10000元，因此王明军要求星梦公司返还购车款并支付资金占用损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王明军的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取30.30元，由原告王明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 畅
二〇一七年八月十日
书 记 员 马春波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1850号
申请执行人陈某甲，男，1999年12月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈某乙，男，1975年5月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第3250号民事调解书中，被执行人陈某乙应当支付申请人陈某甲抚养费人民币6000元。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字�3250号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1752号
原告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏银川市永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：张洛云，女，1980年5月14日出生，汉族，银川火车站新华联连锁酒店职工，住宁夏银川市。
原告银川市双宝副食品有限公司与被告张洛云劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告银川市双宝副食品有限公司的委托诉讼代理人潘佳莹、被告张洛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市双宝副食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资3303元，加班工资180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年原告因经营陷入困难，基本处于停业状态，员工没有任何额外创收，根据公司奖金制度，员工的奖金是根据其个人业绩来算，2016年10月至12月因原告经营状况导致被告无任何业绩，被告不存在奖金收入，原告仅向被告发放基本工资。被告也不存在加班的事实，原告无需支付加班费，故请求法院查明事实，依法判决。
被告张洛云辩称，2016年10月至12月原告公司经营状况良好，入职时，人事主管徐良给员工承诺
工资加奖金（绩效提成），奖金是按每组每月的收入5%计算，在被告离开公司时，店长承诺有10月至12月的奖金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告为了证明原告按照各组销售金额的比例向员工发放工资及奖金（被告所在的水果干果组2016年10月至12月销售金额分别为184990.44元、159335.1元、189080.32元，按照5%从分别提出了9250元、7967元、9454元），该组共有员工7人，每月需支付基本工资及特岗工资9500元，该三个月所提成款尚不能支付基本工资及特岗工资，原告无力支付奖金的事实，提交了2016年10-12月奖金汇总表三张。被告对该组证据的真实性不予认可，2016年10月至12月实际销售金额和原告所述不一致，实际金额比原告所述的要高。本院认定，奖金汇总表系原告单方制作，被告不认可，不予采信。
2.原告为了证明被告2016年10月至12月的工资不包括奖金，工资已全部发放的事实，提交了2016年10月至12月工资表三张。被告认为，奖金是以现金方式发放的，2016年10月至12月的奖金确实没有发放。本院认定，工资表三张系原告向劳动者实际发放工资的证明，被告认可应发工资的标准及工资已发放的事实，故对该证据予以采信。
3.原告为了证明被告长期实行综合计算工时制，被告不存在加班的事实，提交了关于银川市双宝副食品有限公司实行综合计算工时的批复。被告认为其每天工作8小时，每月只休息4天，盘点时都要加班。本院认定，批复系银川市人力资源和社会保障局出具，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告2015年8月1日入职原告处在水果干果组从事销售工作，双方于2015年10月1日签订劳动合同约定，月工资1600元，自2016年6月2日至2017年6月1日以月为周期实行综合工时工作制。2016年6月2日，银川市人力资源和社会保障局出具关于银川市双宝副食品有限公司实行综合计算工时制的批复，同意被告实行以月为周期综合计算工时工作制，每月工作时间不得超过166.64小时。2016年10月至12月，被告每月应发工资均为1900元，原告扣除了个人社保应承担部分325.5元，。2017年3月27日，申请人（被告）向银川市西夏区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求判令：1.被申请人（原告）支付申请人支付2016年10月至12月的奖金；2.被申请人为申请人补缴2016年8月至2016年12月的各项社会保险费；3.被申请人支付申请人加班工资180元。该委于2017年5月4日作出银西劳人仲字（2017）第242号民事裁定书，裁决：1.被申请人于裁定书生效之日起十日内支付申请人提成工资3303元、加班工资180元；2.被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2016年8月至2016年12月各项社会保险费、缴费比例以社会保险经办机构核算为准，双方当事人按法定比例各自承担（申请人个人社保应承担部分单位已经代扣），滞纳金由被申请人承担。作出裁定后，被申请人不服，于2017年5月27日向本院提出诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，支付劳动报酬系用人单位的法定义务。原、被告签订的书面劳动合同约定的月工资为1600元，实际应发工资为1900元，且从2016年10月至12月，被告已足额发放了工资。关于原告要求不支付被告提成工资的诉讼请求，本院认为，关于提成工资的约定系双方口头约定，关于支付的标准和数额，原告已举证了在2016年10月至12月被告所在的销售组里的销售情况，被告对该证据不予认可，但又无其他证据能证实该三个月的提成工资数额，故对原告不支付被告提出工资3303元，予以支持。关于加班，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：”劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。在本案中，被告主张从2016年10月1日至3日存在加班的情况，应就存在加班的事实提供证据，不能提供证据的，承担不利法律后果。因被告不能举证证明存在加班的事实，故对原告要求不支付被告加班工资180元的诉讼请求，予以支持。关于被告要求原告补缴2016年8月至10月的社会保险费，因不属于法院受案范围，故对该仲裁请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
原告银川市双宝副食品有限公司不支付被告张洛云提成工资3303元，加班工资180元。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由被告张洛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年八月二十六日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1752号原告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏银川市永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：张洛云，女，1980年5月14日出生，汉族，银川火车站新华联连锁酒店职工，住宁夏银川市。原告银川市双宝副食品有限公司与被告张洛云劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告银川市双宝副食品有限公司的委托诉讼代理人潘佳莹、被告张洛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市双宝副食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资3303元，加班工资180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年原告因经营陷入困难，基本处于停业状态，员工没有任何额外创收，根据公司奖金制度，员工的奖金是根据其个人业绩来算，2016年10月至12月因原告经营状况导致被告无任何业绩，被告不存在奖金收入，原告仅向被告发放基本工资。被告也不存在加班的事实，原告无需支付加班费，故请求法院查明事实，依法判决。被告张洛云辩称，2016年10月至12月原告公司经营状况良好，入职时，人事主管徐良给员工承诺工资加奖金（绩效提成），奖金是按每组每月的收入5%计算，在被告离开公司时，店长承诺有10月至12月的奖金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告为了证明原告按照各组销售金额的比例向员工发放工资及奖金（被告所在的水果干果组2016年10月至12月销售金额分别为184990.44元、159335.1元、189080.32元，按照5%从分别提出了9250元、7967元、9454元），该组共有员工7人，每月需支付基本工资及特岗工资9500元，该三个月所提成款尚不能支付基本工资及特岗工资，原告无力支付奖金的事实，提交了2016年10-12月奖金汇总表三张。被告对该组证据的真实性不予认可，2016年10月至12月实际销售金额和原告所述不一致，实际金额比原告所述的要高。本院认定，奖金汇总表系原告单方制作，被告不认可，不予采信。2.原告为了证明被告2016年10月至12月的工资不包括奖金，工资已全部发放的事实，提交了2016年10月至12月工资表三张。被告认为，奖金是以现金方式发放的，2016年10月至12月的奖金确实没有发放。本院认定，工资表三张系原告向劳动者实际发放工资的证明，被告认可应发工资的标准及工资已发放的事实，故对该证据予以采信。3.原告为了证明被告长期实行综合计算工时制，被告不存在加班的事实，提交了关于银川市双宝副食品有限公司实行综合计算工时的批复。被告认为其每天工作8小时，每月只休息4天，盘点时都要加班。本院认定，批复系银川市人力资源和社会保障局出具，符合证据的三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2015年8月1日入职原告处在水果干果组从事销售工作，双方于2015年10月1日签订劳动合同约定，月工资1600元，自2016年6月2日至2017年6月1日以月为周期实行综合工时工作制。2016年6月2日，银川市人力资源和社会保障局出具关于银川市双宝副食品有限公司实行综合计算工时制的批复，同意被告实行以月为周期综合计算工时工作制，每月工作时间不得超过166.64小时。2016年10月至12月，被告每月应发工资均为1900元，原告扣除了个人社保应承担部分325.5元，。2017年3月27日，申请人（被告）向银川市西夏区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求判令：1.被申请人（原告）支付申请人支付2016年10月至12月的奖金；2.被申请人为申请人补缴2016年8月至2016年12月的各项社会保险费；3.被申请人支付申请人加班工资180元。该委于2017年5月4日作出银西劳人仲字（2017）第242号民事裁定书，裁决：1.被申请人于裁定书生效之日起十日内支付申请人提成工资3303元、加班工资180元；2.被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2016年8月至2016年12月各项社会保险费、缴费比例以社会保险经办机构核算为准，双方当事人按法定比例各自承担（申请人个人社保应承担部分单位已经代扣），滞纳金由被申请人承担。作出裁定后，被申请人不服，于2017年5月27日向本院提出诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，支付劳动报酬系用人单位的法定义务。原、被告签订的书面劳动合同约定的月工资为1600元，实际应发工资为1900元，且从2016年10月至12月，被告已足额发放了工资。关于原告要求不支付被告提成工资的诉讼请求，本院认为，关于提成工资的约定系双方口头约定，关于支付的标准和数额，原告已举证了在2016年10月至12月被告所在的销售组里的销售情况，被告对该证据不予认可，但又无其他证据能证实该三个月的提成工资数额，故对原告不支付被告提出工资3303元，予以支持。关于加班，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：”劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。在本案中，被告主张从2016年10月1日至3日存在加班的情况，应就存在加班的事实提供证据，不能提供证据的，承担不利法律后果。因被告不能举证证明存在加班的事实，故对原告要求不支付被告加班工资180元的诉讼请求，予以支持。关于被告要求原告补缴2016年8月至10月的社会保险费，因不属于法院受案范围，故对该仲裁请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：原告银川市双宝副食品有限公司不支付被告张洛云提成工资3303元，加班工资180元。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由被告张洛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年八月二十六日书记员李小芹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更182号
罪犯吝非非，曾用名杨斌，男，生于1991年12月28日，汉族，小学文化程度，农民，原户籍所在地甘肃省宁县，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年11月22日作出（2013）吴利刑初字第461号刑事判决，认定罪犯吝非非犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期为有期徒刑八年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。2016年9月7日经吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更367号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月20日起至2020年3月19日止），2013年12月17日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年9月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯吝非非在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吝非非减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更182号罪犯吝非非，曾用名杨斌，男，生于1991年12月28日，汉族，小学文化程度，农民，原户籍所在地甘肃省宁县，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年11月22日作出（2013）吴利刑初字第461号刑事判决，认定罪犯吝非非犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期为有期徒刑八年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。2016年9月7日经吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更367号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月20日起至2020年3月19日止），2013年12月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年9月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯吝非非在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吝非非减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初719号
原告：刘强，男，1982年11月21�出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。
被告：金文建，男，1976年3月9日出生，汉族，住江西省，
原告刘强与被告金文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及委托诉讼代理人吴子金到庭参加诉讼，被告金文建经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币7000元，支付借期内利息280元，按月利率2%计算逾期利息140元（暂计至2017年9月6日，到偿清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告因资金困难向原告借款7000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限2个月，月利率3%，但到期后被告拒绝偿还借款本息，故起诉至法院。
原告刘强围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告向原告借款7000元的事实，双方约定借款期限2个月，借期内月利率3%，逾期月利率2%；3、转账凭证，证明原告已履行借款义务。
被告金文建未到庭进行答辩和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告因资金困难向原告借款7000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2017年6月7日至2017年8月6日，借期内按月利率3%支付利息，逾期未还款按月利率2%支付利息。但借款到期后被告拒绝偿还借款本息。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告刘强在庭审中向本院提交了由被告金文建出具的借款合同原件，并提供了转账凭证予以佐证，合同上有金文建本人签名认可，本院对借款合同的真实�予以确认。被告金文建作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。对原告刘强主张的利息部分，因双方在借款合同中已经明确约定了借期内利息和逾期利息，且原告提出的借期内利息诉讼请求系按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文建于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘强偿还借款本金7000元；
二、被告金文建于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘强支付借期内利息280元及逾期利息（以7000元为基数，自2017年8月7日计算至借款偿清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 查素文
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第137号
原告：庞某，无业。
被告：李某，太阳能厂职工。
原告庞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：××××年××月××日，双方依法登记结婚，根据风俗习惯，双方于××××年××月××日举行过门仪礼。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名庞卓某，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情在无基础的情况下无法继续维持，后双方于2014年正月初六发生争吵后，被告带嫁妆回娘家生活至今，经原告多次劝说，但均被被告拒之门外，故请求法院准予双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某答辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，婚姻基础牢靠，依法应当维持双方之间婚姻关系，另外，原告起诉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。我认为，日常生活中，夫妻之间免不了发生矛盾，但不能因小家庭和大家庭之间的矛盾，作为夫妻感情破裂的借口，以致否定夫妻感情的基础。我与原告作为年轻的创业者，工作生活中一定会遇到困难和矛盾，但我们不应回避，要勇于面对，离婚不是解决问题的好办法。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年年底在工作中认识，并开始恋爱，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，××××年××月××日举行了结婚仪式，婚后双方共同在高新区北集坡镇西夏村生活。××××年××月××日，双方生一子，取名庞卓某，现跟随原告居住生活。2014年2月5日（阴历正月初六），双方因发生矛盾，被告回娘家居住至今。2014年5月4日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证一份、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方自行相识开始恋爱，并自愿登记结婚，且育有一子，双方的感情基础较为稳固。日常生活中，夫妻之间难免的会出现一些矛盾和摩擦，但这并不足以导致夫妻感情完全破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚，所依据的事实与理由不符合法定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一四年六月十七日
书记员 王雯