wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初832号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李德福。
委托代理人孙超。
委托代理人孙冠玥。
被告郭红旗。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告郭红旗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超、孙冠玥到庭参加了诉讼。被告郭红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称，被告系坐落于河西区柳江路××室业主，其户内建筑面积为100.59平方米，原告于2007年12月14日与天津市津房置业发展有限责任公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务，该合同约定：物业服务费收费按建筑面积每月每平方米1.65元交纳，机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.85元交纳。自被告入住之日起至2015年12月31日止，每月应交物业服务费166元，应交机电设施运行、维护、管理费85.50元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但被告自2013年4月1日至2015年12月31日一直拖欠物业费长达33个月，共计8298.60元。后经原告多次催要未果，故起诉至法院。请求：1、依法判令被告给付原告2013年4月1日至2015年12月31日物业服务费5477.10元；2、依法判令被告给付原告2013年4月1日至2015年12月31日机电设施运行、维护、管理费2821.50元；3、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：1、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明被告房屋的情况；2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告进行物业服务是依约进行的，合同约定了权利义务；3、备案证明一份，证明合同是合法有效的；4、确认书一份，证明被告确认并认可该合同；5、催缴函、EMS邮寄函备件一组，证明催要过物业费。
被告郭红旗未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据均具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年12月14日原告天津市红磡物业经营管理有限公司与清泽园小区建设单位天津市津房置业发展有限责任公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年12月14日起至本小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.65元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.85元由业主交纳。被告系本市河西区柳江路中段西侧清泽园房屋产权人，房屋建筑面积100.59平方米，每月实际应交物业服务费166元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用85.50元，被告拖欠2013年4月1日至2015年12月31日共33个月的物业服务费5477.10元及机电设施运行、维护、管理费2821.50元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市津房置业发展有限责任公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务，故本院对原告要求被告给付2013年4月1日至2015年12月31日物业服务费5477.10元及机电设施运行、维护、管理费2821.50元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郭红旗向原告天津市红磡物业经营管理有限公司支付2013年4月1日至2015年12月31日的物业服务费5477.10元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告郭红旗向原告天津市红磡物业经营管理有限公司支付2013年4月1日至2015年12月31日的机电设施运行、维护、管理费2821.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李双毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特4号
申请人姜楠，女，1974年12月3日生，蒙古族。
申请人姜楠要求宣告任秀兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人任秀兰，女，1940年12月26日生，居民身份证号码××，蒙古族。代理人姜振鹏，系任秀兰之夫。申请人姜楠系被申请人之女。2016年1月14日，申请人向本院提出申请称，任秀兰患帕金森病近20年，现生活不能自理，丧失言语能力，故申请宣告任秀兰为无民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对任秀兰的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人任秀兰系重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人任秀兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴南燕
二〇一六年二月二日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8977号
原告:肖鹏，男，汉族，1991年1月18日出生，住河南省洛阳市。
被告：刘明庆，男，汉族，1982年10月1日出生，住成都市金牛区。
被告：汪同飞，男，汉族，1983年2月9日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告肖鹏诉被告刘明庆、汪同飞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告肖鹏未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢光一
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾刘娟
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初8977号原告:肖鹏，男，汉族，1991年1月18日出生，住河南省洛阳市。被告：刘明庆，男，汉族，1982年10月1日出生，住成都市金牛区。被告：汪同飞，男，汉族，1983年2月9日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告肖鹏诉被告刘明庆、汪同飞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告肖鹏未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢光一二〇一七年八月二十八日书记员  曾刘娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初739号
原告：崔凯，男，1987年4月7日出生。
委托诉讼代理人：王林军，平顶山市“148”法律服务所工作人员。
被告：海广龙，男，1966年9月14日出生。
被告：平顶山市海之源电气有限公司。
法定代表人：海广龙，经理。
原告崔凯与被告海广龙、平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告崔凯的委托诉讼代理人王林军到庭参加了诉讼；被告海广龙、海之源电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令海广龙、海之源电气公司偿还崔凯借款本金50万元及相应利息（自2017年12月1日起以未清偿借款本金为基数按月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止）；2.解除崔凯与海广龙、海之源电气公司于2017年7月10日签订的借款协议；3.诉前财产保全申请费3270元由海广龙、海之源电气公司承担；4.本案诉讼费由海广龙、海之源电气公司承担。事实和理由：2017年7月10日，崔凯与海广龙、海之源电气公司签订借据一份，约定海广龙、海之源电气公司向崔凯借款50万元，借款期限至2018年7月9日，月利率2%，保证按月支付利息，海广龙、海之源电气公司分别在借据上签字、盖章。现虽然借款期限未到，但海之源电气公司因故停产至今已长达4个多月，拖欠工人工资已达4个月之久，导致大量工人举着横幅到政府部门上访维权，生产经营已陷入极度困难的状态，加上2018年1月份的利息未按时支付，海广龙、海之源电气公司已构成预期违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，因海之源电气公司已经无力按时归还上述借款，借款合同应予解除。现崔凯特诉至法院。
海广龙未作答辩。
海之源电气公司未作答辩。
崔凯围绕其诉讼请求依法提交了：1.借据及中国建设银行账户交易明细各一份；2.诉前财产保全申请费收款票据及实时缴款回单；3.海之源电气公司拖欠工资案件的感谢信。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
海广龙系海之源电气公司的法定代表人。2017年7月10日，海之源电气公司作为借款人向崔凯出具借据（海广龙在该借据借款人处签名，并加盖海之源电气公司的公章），证实借到崔凯现金50万元，借款期限为2017年7月10日至2018年7月9日，月息2%，保证按月支付借款利息。当天，崔凯通过中国建设银行的账户向海广龙指定的海光耀（与海广龙为兄弟关系）的账户中转款50万元。后海之源电气�司支付利息至2017年11月，对其后的利息拒不支付。2018年1月22日，崔凯向本院申请诉前财产保全，并支付申请费3270元。
另查明，因海之源电气公司长期不支付工人工资，93位工人作为原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，并申请对海之源电气公司内的财产进行保全，后在执行时将保全的财物进行变卖，但不足以偿还工人工资，对不足部分工人自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据崔凯提供的证据可以证实海之源电气公司向其借款50万元，双方约定的借款期限为2017年7月10日至2018年7月9日，利息为月息2%。该协议系双方当事人真实意思的表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。崔凯已按约定交付了借款，海之源电气公司应依约支付利息，但海之源电气公司仅支付利息至2017年11月，对2017年12月1日起的利息�绝支付，已构成违约。现海之源电气公司生产陷入停滞，公司内的财产大部分被变卖用于支付工人工资，海之源电气公司已无能力继续履行合同义务，上述合同的目的已无法实现，故高保歌要求解除与海之源电气公司之间的借款协议于法有据，应予支持。合同解除后，海之源电气公司应向崔凯返还借款50万元，并承担相应的违约责任。双方约定的借款利率为月息2%，该标准符合法律的规定，现崔凯要求海之源电气公司按此标准支付占用资金期间的违约金比较合理，应予支持。违约金应自2017年12月1日起以借款本金50万元为基数计算至借款实际返还之日止。因崔凯认可该借款用于海之源电气公司的生产经营，海广龙虽系海之源电气公司的法定代表人，崔凯并没有提供证据证实海广龙将该笔借款用于个人使用，故海广龙在借据上签名并加盖公司公章的行为应理解为履行职权的行为，崔凯要求海广龙对上述借款本金及违约金承担清偿责任于法无据，应不予支持。至于诉前保全申请费3270元，系崔凯为实现债权所支付的合理费用，对此海之源电气公司应予支付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除崔凯与平顶山市海之源电气有限公司于2017年7月10日签订的借款合同；
二、平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效后十日内一次性向崔凯清偿借款本金50万元、诉前财产保全申请费3270元，并支付相应的违约金（违约金按月利率2%计算，自2017年12月1日起以50万元为基数计算至借款实际清偿之日止）；
三、驳回崔凯对海广龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9049元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 张丽楠
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初768号
原告石门县龙记冷冻食品批发部，注册号430726600064884，经营者龙章国，男，1971年1月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告石门香稻园砂锅粥店，注册号430726600009267，经营者单长军，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院于2016年5月27日立案受理原告石门县龙记冷冻食品批发部诉被告石门香稻园砂锅粥店买卖合同纠纷一案，原告石门县龙记冷冻食品批发部于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门县龙记冷冻食品批发部申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县龙记冷冻食品批发部撤回对被告石门香稻园砂锅粥店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门县龙记速冻食品批发部负担。
审 判 员 钟建平
二〇一六年六月一日
代理书记员 向 红
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初80号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月间，被告人朱某甲在射阳县合德镇兴耦居委会x组xx号其家中，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次计3人次。具体事实如下：
1、2016年2月7日晚上，被告人朱某甲在其家中，容留胡某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2016年2月18日凌晨，被告人朱某甲在其家中，容留胡某、李某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人朱某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人朱某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人朱某甲归案后坦白，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
（1）常住人口基本信息表，证实朱某甲基本信息情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发侦破情况。
（3）行政处罚决定书，证实朱某甲、胡某、李某因吸食毒品被行政处罚的事实。
（4）证据保全决定书，证实扣押朱某甲吸毒用的冰壶等物品的事实。
2.证人证言
（1）证人胡某证言，证实2016年2月7日晚上，在朱某甲家中和朱某甲一起吸食冰毒，2016年2月18日凌晨，在朱某甲家中和朱某甲、李某一起吸食冰毒。
（2）证人李某证言，证实2016年2月18日凌晨在朱某甲家中和朱某甲、胡某一起吸食冰毒的事实。
（3）证人朱某乙证言，证实其是朱某甲父亲，朱某甲所住的房子系其所有，实际由朱某甲居住。事后听说朱某甲容留他人吸毒的事实。
3.被告人朱某甲供述与辩解，供述了2016年2月7日，在家中和胡某一起吸食冰毒，2016年2月18日凌晨，在其家中，和胡某、李某一起吸食冰毒。
4.鉴定意见
射阳县公安局现场检测报告书，结论为朱某甲、胡某、李某现场甲基安非他明检测均呈阳性反应。
5.指认、辨认笔录
指认笔录，证实朱某甲、胡某、李某互相辨认出对方事实。
指认现场笔录，证实朱某甲、胡某、李某均指认出三人吸毒的地点。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人朱某甲容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为：被告人朱某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲因吸食毒品被公安机关治安处罚，可酌情对其从严处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一六年三月一日起至二〇一六年六月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第522号
被执行人戴万友。
本院在执行被执行人戴万友盗窃罪一案中，查明被执行人戴万友无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第522号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4715号
原告：王波，男，1976年5月10日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：宗莹，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：付雪刚，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王波与被告宗莹、付雪刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月10日、2016年11月30日公开�庭进行了审理。原告王波，被告宗莹、付雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金100000元，利息61000元；2、请求依法判令被告支付违约金20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告盈丰佳园生物技术有限公司法定代表人宗莹以生意周转为由向我借款10万元，该笔借款由副经理付雪刚担保，约定2012年10月21日还款。到期后，经原告多次催要，被告一直借故拖延至今，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告宗莹辩称，原告所述不是事实，答辩人并未向原告借款，涉案10万元借款是因为答辩人向案外人许正臣借钱用于偿还银行贷款，因还款期限超期15天，当时的借款人许正臣惩罚答辩人10万元，随后�们带着原告王波过来，在此情况下，答辩人向原告出具了欠条。
被告付雪刚辩称，整个过程与被告宗莹陈述一致，答辩人当时在现场，答辩人只是担保人，并未见到借款。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告宗莹向原告借款10万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今借到王波人民币现金（大写）壹拾万整，（小写）100000元整。借款期限自2012年9月21日至2012年10月21日止，各方约定借款的利率按百分之贰，如预期不能如数归还本息，应承担欠款总额20%的违约金和诉讼费等一切费用。借款人：宗莹，联系电话：159××××6566，身份证号码：，2012年9月21日”。担保人承诺书中担保人一栏由被告付雪刚签名，身份证号码：，电话：152××××5888，2012年9月21日。在借条下方，有一行手写的小字，内容为：“2015.11.5付贰万元整，2015.12.6日付壹万伍仟元整，宗莹”。原告主张上述20000元和15000元是被告宗莹按照月利率2%归还的利息。
2016年3月23日和4月2日，被告宗莹向原告王波分别归还5000元和8000元。在2015年7月10日和11月22日，被告宗莹分别向原告在丰县农村商业银行的银行账户汇款1000元和2000元。
约定的还款期限届满后，经原告王波多次催要，被告宗莹未履行还款义务。
以上事实，有原、被告的陈述，原告王波提供的借条、担保人承诺书，被告宗莹提交的收条和银行汇款记录予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间借贷关系是否成立；2、�保人是否承担担保责任。
本院认为：被告宗莹向原告出具的借条，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然被告宗莹在庭审中辩称，该笔10万元借款并不存在，但其并未向法庭提交证据予以证实，且在其出具借条后又多次向原告王波支付款项，因此，对于被告宗莹的辩解本院不予采信，借款人宗莹应承担偿还本金的义务。关于利息问题，本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方约定的借款月利率为2%，并未违反法律规定，本院予以认可，被告宗莹应按照约定的借款利率向原告王波支付利息。原告王波主张从借款期满后按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。出借人另约定了违约金或者其他费用，可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，为此，原告王波主张的违约金仍应视为逾期利息。鉴于原告王波主张的借款利息为81000元（61000+20000=81000），被告宗莹已在诉前已经支付的51000元应视为被告支付的利息，故被告宗莹还应支付下欠的利息30000元。原告王波并未举证在担保期限内向被告付雪刚主张权利，且被告付雪刚亦不认可该笔借款存在，因此，对于该笔借款，应免除被告付雪刚的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规�，判决如下：
一、被告宗莹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王波借款本金100000元及利息30000元，共计130000元。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利率。
案件受理费1960元（已减半收取，原告已预交），由被告宗莹负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 任九鼎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1910号
原告：中建商品混凝土有限公司，住所地：武汉市江夏区佛祖岭一路19号中地大科技园11栋。
法定代表人：胡立志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张山山，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：湖北中南岩土工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路18号（老20号）。
法定代表人：詹学贵。
原告中建商品混凝土有限公司诉被告湖北中南岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中建商品混凝土有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中建商品混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费27162元，减半收取计13581元，由原告中建商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 张纯威
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执383号
申请执行人：德州市德城区人力资源与社会保障局。
法定代表人：赵恩祥，局长。
被执行人：德州泰德电子有限公司。
法定代表人：金相冕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城行非执字第45号行政裁定书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款叁拾壹万肆仟陆佰贰拾柒点肆玖元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张兆龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01452号
罪犯王承军，男，1957年4月18日出生，汉族，湖北省公安县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年5月16日作出（2011）公刑初字第75号刑事判决，认定被告人王承军犯受贿罪，判处有期徒刑八年。王承军不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年8月9日以（2011）鄂荆中刑终字第66号刑事判决，认定被告人王承军犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王承军的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月9日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王承军减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日在江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王承军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王承军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯属职务犯罪罪犯。本院于2014年8月29日分别在本院网站、江北监狱十五监区进行了裁前公示，公示期满后均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表和政协委员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、证人朱勇、陈湛的证言、人大代表证、政协委员证及本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯王承军自上次减刑后实际执行一年二个月，符合间隔一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王承军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年九月三日
书记员 杨如舫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8969号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：孙文锦。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告孙文锦追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4913元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 双
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初588号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于年月日经民政局办理结婚登记，婚后双方性格不合，长达一年多未联系，夫妻感情已破裂，无法复合。现诉至法院，请求依法判决原、被告双方解除婚姻关系；诉讼费由原告承担。庭审中，原告请求被告偿还欠原告父母的借款人民币13,000元及货款人民币3,000元。
被告李某当庭辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，原告之所以起诉离婚，是因为被告患病。原告回娘家生活之前，原、被告没有闹任何矛盾，原告是以正常回娘家为由，离开被告的。原告在诉状中所讲的理由也不符合婚姻法规定的离婚条件，故请求法院判决原、被告不予离婚。
原告张某提交了安新县民政局结婚登记审查处理表一张，用
以证实原、被告系夫妻关系。
被告质证称，对上述证据无异议。
被告李某为证实其患病及支出医疗费情况，提交了河北医科大学第一医院住院病历首页一张及安新县新型农村合作医疗门诊补偿结算单12张。
原告质证称，对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，相处一年多后于年月日登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月份，被告患病，主要诊断为慢性肾功能衰竭、尿毒症期。后一年多的时间原告陪同被告治疗。2014年底，原告开始到石家庄做生意。2015年3、4月份，被告再次住院治疗期间，原告到医院看望被告，后双方继续分居生活至今。现原告起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记审查处理表、被告提交的住院病历首页及安新县新型农村合作医疗门诊补偿结算单证实。
本院认为，原、被告相处一年多后自愿结婚,并共同生活，期间双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，因被告现身患，需要家人的关爱和照顾，原告作为妻子，在丈夫患病期间应给予其照顾，履行扶养义务，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、第三
款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡昀钊
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行终字第71号
上诉人（原审原告）湖南永民房地产开发有限公司。
法定代表人黎中平，该公司总经�。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局。
负责人禹洪峰，该局副局长。
委托代理人彭澹，该局工伤保险科副主任科员。
原审第三人龚高清。
上诉人湖南永民房地产开发有限公司（以下简称永民公司）因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）及原审第三人龚高清社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一四年七月八日作出的（2014）北行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人永民公司的委托代理人岳志勇、被上诉人邵阳市人社局的委托代理人彭澹、原审第三人龚高清到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人永民公司于2014年12月4日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人永民公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南永民房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人湖南永民房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 肖竹梅
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一四年十二月四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玉兰，女，生于1973年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人李玉兰商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终636号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年二月一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玉兰，女，生于1973年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人李玉兰商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终636号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一八年二月一日书记员  罗佳琴
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初273号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人何某，司机。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日19时45分，被告人何某驾驶鄂K号小型普通客车从本市霍城大道由东向西行至“新汉都”小区门前段路时，将行人郭庆燕撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人何某承担此事故的主要责任。
另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人何某赔偿了被害人家属全部经济损失，被害人家属对被告人何某的交通肇事行为表示谅解，并要求对其从轻处罚《详见（2016）鄂0984刑初273-1号刑事附带民事调解书》。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、田某等人的证言，被告人身份信息，道路交通事故现场图、现场照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）等034号道路交通事故认定书，尸表检验报告，到案经过，道路交通事故调查报告书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，被告人驾驶证和行驶证的复印件，附带民事诉讼调解协议书，谅解书，本院（2016）鄂0984刑初273-1号刑事附带民事调解书及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某能当庭自愿认罪，在本院审理期间与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
4、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
5、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初273号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，司机，住湖北省汉川市。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日19时45分，被告人何某驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车从本市霍城大道由东某行至“新汉都”小区门前段路时，将行人郭某撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人何某承担此事故的主要责任。
另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人何某赔偿了被害人家属全部经济损失，被害人家属对被告人何某的交通肇事行为表示谅解，并要求对其从轻处罚《详见（2016）鄂0984刑初273-1号刑事附带民事调解书》。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、田某等人的证言，被告人身份信息，道路交通事故现场图、现场照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）等034号道路交通事故认定书，尸表检验报告，到案经过，道路交通事故调查报告书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，被告人驾驶证和行驶证的复印件，附带民事诉讼调解协议书，谅解书，本院（2016）鄂0984刑初273-1号刑事附带民事调解书及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某能当庭自愿认罪，在本院审理期间与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
4、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
5、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢68号
申请执行人安顺市开发区光通塑料包装彩印厂，住所地：贵州省安顺市开发区。
负责人王道刚，系该厂经理。
被执行人普定县和业生物有机肥有限责任公司，住所地：普定县马官镇。
法定代表人赵岳舜，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人安顺市开发区光通塑料包装彩印厂申请执行被执行人普定县和业生物有机肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人安顺市开发区光通塑料包装彩印厂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔04222执恢68号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏 娟
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初112号
原告张某某，男，汉族，现住卓尼县。
被告才某某，男，藏族，现住夏河县牙利吉乡。
案由机动车交通事故责任纠纷一案
本院在审理原告张某某诉被告才某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向原告送达开庭传票，原告张某某无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费111元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 顾梅香
审判员 刘万新
陪审员 王丽丽
二〇一七年十月十三日
书记员 马宗烨
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初118号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：毕某某，男，1967年2月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，梅河口市公安局科员，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被梅河口市公安局取保候审，于2016年3月23日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、徐铭霞出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年8月21日21时30分许，被告人毕某某驾驶吉XXXX**号轿车（肇事时串挂辽XXXX**号牌）沿梅河大街由西向东行驶至高丽楼时，与骑自行车横过马路的于某某相撞，致于某某受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，于某某损伤评定为轻伤一级；经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，毕某某的血液中乙醇含量为183.61㎎/100ml；经辉南县公安局交通管理大队认定，毕某某负事故主要责任，于某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，称其案发后主动拨打了110和120，配合交警调查，积极赔偿伤者，希望本院对其免予刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，毕某某赔偿被害人于某某44万元，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、到案经过、情况说明、管辖决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息、交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶人机动车信息查询结果单、理化检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据形式及来源合法，内容客观真实，本院予以采信，足以认定本案事实。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某醉酒驾驶串挂号牌机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应酌情从重处罚；其积极赔偿被害人，获得被害人谅解，当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人毕某某醉酒程度较高，事故后果较为严重，应予刑事处罚，对其该项意见不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
人民陪审员 于 兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王晓玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1030号
上诉人（一审原告）广西北流市柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西北流市二环西路185号。
法定代表人张伟健，董事长。
委托诉讼代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄业辉，男，汉族，1972年4月8日出生，住广西北流市。
被上诉人（一审被告）梁桂萍，女，汉族，1978年4月4日出生，住广西梧州市长洲区。
上诉人广西北流市柳银村镇银行股份有限公司（以下简称北流柳银银行）因与被上诉人黄业辉、梁桂萍借款合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人北流柳银银行上诉请求：1、维持一审判决第一、二项；2、撤销一审判决第三项，改判被上诉人梁桂萍对被上诉人黄业辉的借款承担连带责任；3、改判被上诉人共同向上诉人支付律师费3000元；4、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决驳回上诉人请求被上诉人梁桂萍对本案债务承担连带责任错误，上诉人提供的《个人借款／担保合同》已明确约定保证人的保证期限为合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，上诉人在合同约定期限内向保证人主张保证责任，应予支持；2、一审判决驳回上诉人请求被上诉人支付律师费错误，上诉人一审中已提交支付律师费用的发票。
两被上诉人未作答辩。
上诉人北流柳银银行向一审法院起诉请求：1、黄业辉、梁桂萍共同返还借款本金19986.97元，利息5788.22元（暂计至2015年7月12日止），本息共25775.19元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、梁桂萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案律师费3000元由黄业辉、梁桂萍承担；4、本案诉讼费用由黄业辉、梁桂萍承担。
一审法院认定事实，北流柳银银行是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的企业法人。2012年11月30日，北流柳银银行与黄业辉签订了《个人借款∕担保合同》，合同约定，黄业辉向北流柳银银行借款20000元，借款用于购进燃气，借款期限为一年（2012年11月30日至2013年11月29日），月利率为9‰，逾期后利息按月利率9‰上浮50%计算。签订合同当日，北流柳银银行依约发放了借款20000元给黄业辉。黄业辉已还清借期内的利息，逾期后黄业辉偿还借款本金13.03元。梁桂萍是本案借款合同的连带责任保证人。借款到期后，经北流柳银银行多次催收，至今都未偿还余下借款本金及利息。
一审法院认为，北流柳银银行与黄业辉签订的《个人借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法应予以保护。北流柳银银行已经发放了借款给黄业辉，黄业辉没有按约定归还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因此，北流柳银银行主张黄业辉归还尚欠的借款本金19986.97元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息、复利）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法应予支持。北流柳银银行要求梁桂萍承担连带责任保证，因已过了《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的保证期间（主债务履行期届满之日起六个月内），依法不予支持。北流柳银银行要求两被告承担律师费3000元，因无证据证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄业辉应返还借款本金19986.97元给北流柳银银行；二、黄业辉应支付借款利息给北流柳银银行（利息的计算，以19986.97元为基数，从2013年11月30日起按月利率9‰上浮50%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；以逾期利息为基数，从2013年11月30日起按月利率13.5‰计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；三、驳回北流柳银银行其他的诉讼请求。本案受理费520元，由黄业辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
另查明，在上诉人与两被上诉人于2012年11月30日签订的《个人借款／担保合同》中的第五条担保方式及责任的第三项保证担保条款中约定：保证人同意向贷款人提供连带责任保证担保及本合同项下的保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费）和保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止等条款。
本院认为，上诉人北流柳银银行与被上诉人黄业辉、梁桂萍签订的《个人借款／担保合同》是各方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法、有效的，各方当事人应按合同约定履行义务。上诉人北流柳银银行已如约向被上诉人黄业辉发放了贷款，被上诉人黄业辉在借款到期后未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。上诉人北流柳银银行与保证人即被上诉人梁桂萍已明确约定了保证期限为合同签订之日起至履行期限届满之日起两年止，即自2013年11月30日起至2015年11月29日止，故上诉人北流柳银银行于2015年7月16日向一审法院起诉主张其权利并未过保证期限，上诉人北流柳银银行诉求被上诉人梁桂萍对被上诉人黄业辉所借款项承担连带保证责任有法律依据，应予支持。一审判决认定上诉人北流柳银银行对保证人的主张超过保证期限不当，依法应予纠正。虽本案当事人在合同中已约定担保范围包括实现债权的费用项中明确包括有律师费，但因律师费并不是债权人为实现债权所必须的费用，该费用并不能简单认为属实现债权的费用的范筹，故上诉人北流柳银银行上诉提出由两被上诉人向其支付律师费的主张没有法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人北流柳银银行上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2015）北民初字第1601号民事判决第一、二项；
二、变更北流市人民法院（2015）北民初字第1601号民事判决第三项为：被上诉人梁桂萍对被上诉人黄业辉所形成的本案债务承担连带清偿责任；
三、驳回上诉人广西北流市柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费520元，由被上诉人黄业辉、梁桂萍负担；二审案件受理费520元（上诉人已预交），由上诉人广西北流市柳银村镇银行股份有限公司负担260元，被上诉人黄业辉、梁桂萍负担260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 李 斌
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张秀云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民终123号
上诉人朱乔春，男，1971年2月10日出生。
委托代理人周爱文，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人龙静文，上海市李国机律师事务所律师。
上诉人朱乔春不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）立初字第16245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
朱乔春向北京市第三中级人民法院提起民事诉讼称，被起诉人北京永拓会计师事务所（以下简称永拓事务所）曾为山东同大海岛新材料股份有限公司（以下简称同大海岛公司）的相关招股说明书和年度会计报告出具了无保留的审计意见。2013年11月29日，起诉人因信赖该审计意见购买同大海岛公司的股票而亏损35803.23元。经专业人士分析发现，同大海岛公司的招股说明书、2012年度、2013年度会计报表相关信息存在一系列虚假记载嫌疑。对此，起诉人曾致函请求同大海岛公司进行解释，但至今未得到任何答复。依据相关法律规定，应认定同大海岛公司信息披露存在违法情形，且永拓事务所对其出具无保留审计意见的行为应承担出具不实审计报告的法律责任。故诉至法院，要求判令：1．确认永拓事务所为同大海岛公司出具的相关审计报告（京永审字（2012）第13002号、京永审字（2013）第11009号、京永审字（2014）第13003号）为不实报告；2．永拓事务所赔偿起诉人证券投资损失35803.23元；3．诉讼费由永拓事务所承担。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释（2003）2号）（以下简称《虚假陈述民事赔偿规定》）的有关规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，对虚假陈述行为人提起证券虚假陈述责任纠纷，其起诉除了符合民事诉讼法一百一十九条规定的起诉条件之外，还应依据“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”来提起。而本案中，朱乔春并未依据“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”来提起诉讼，因此，朱乔春的起诉不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《虚假陈述民事赔偿规定》第六条的规定，对起诉人朱乔春的起诉，裁定不予受理。
朱乔春不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》（以下简称《会计师事务所民事责任规定》）第一条规定提起本案诉讼。《会计师事务所民事责任规定》适用于证券市场，适用于会计师事务所对上市公司出具审计报告的情形。但原审法院却要求上诉人满足《虚假陈述民事赔偿规定》第六条规定的条件，明显存在错误。同时，原审法院对于为何本案不适用《会计师事务所民事责任规定》第一条规定也未作任何分析说明，也明显违背了法律规定。二、《虚假陈述民事赔偿规定》第六条并未规定行政处罚等前置条件，只规定了提供了有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书材料的，人民法院必须受理。《会计师事务所民事责任规定》第一条规定：“利害关系人以会计师事务所从事注册会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。”该条规定中不包含需要提交“行政处罚”等证据条件。三、即使原审法院错误认为，《虚假陈述民事赔偿规定》第六条规定了行政处罚等前置条件，但根据《会计师事务所民事责任规定》第十三条的规定也不应适用。司法实践中，也有多家法院受理了类似案件。综上，上诉人认为北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）立初字第16245号民事裁定书明显存在理解、适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。最高法院《虚假陈述民事赔偿规定》二、受理与管辖中第六条明确规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条（对应2012年修正后的民事诉讼法第一百一十九条）规定的，人民法院应当受理。”该条规定明确为当事人提起此类诉讼设置了一个特殊条件，即当事人提起证券虚假陈述责任纠纷，除具备民事诉讼法一百一十九条规定的起诉条件外，还需提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书。上诉人现无法提供有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，其起诉不符合人民法院民事诉讼受理条件，依法应裁定不予受理。
上诉人关于其系依据《会计师事务所民事责任规定》第一条规定提起本案诉讼，而该条规定中不包含需要提交“行政处罚”决定等证据条件；《虚假陈述民事赔偿规定》第六条并未规定行政处罚等前置条件；根据《会计师事务所民事责任规定》第十三条的规定，本案也不应再适用《虚假陈述民事赔偿规定》第六条规定的上诉主张均不能成立。本院认为，《虚假陈述民事赔偿规定》系对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的规定，《会计师事务所民事责任规定》系对会计师事务所在审计业务活动中的民事侵权赔偿案件的规定。二者在证券市场中，证券投资人以会计师事务所出具不实审计报告致其在从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动中遭受损失提起诉讼的场合是补充适用的关系，《虚假陈述民事赔偿规定》在起诉条件上的特殊规定适用于此类案件。
综上，上诉人朱乔春的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人朱乔春请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。现依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释（2003）2号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张铱婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更809号
罪犯周友民，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2013年1月28日作出（2012）祁刑初字第268号刑事判决，以被告人周友民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。2013年2月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯周友民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分137.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周友民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周友民减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0435号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告李建康，男，48岁。
被告沈荣祥，男，52岁。
被告潘龙林，男，52岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告李建康、吴金云、沈荣祥、潘龙林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告李建康、吴金云、沈荣祥、潘龙林经本院公告送达期满，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2011年11月28日，被告李建康、吴金云向原告滨海农商行下属临港支行借款30000元，还款日期为2012年9月10日，年利率为11.808%。被告沈荣祥、潘龙林自愿为借款人李建康、吴金云提供担保，并与临港支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告李建康、吴金云至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及利息，被告沈荣祥、潘龙林作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告李建康、吴金云归还贷款30000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；被告沈荣祥、潘龙林对上述款项承担连带偿还责任；四名被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告李建康、吴金云已经收到30000元贷款的事实；
2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告李建康、吴金云向原告滨海农商行借款、被告沈荣祥、潘龙林自愿提供担保的事实；
3.到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告滨海农商行在贷款到期后向被告李建康、吴金云催收贷款的事实；
4.身份证复印件四份，证明四名被告的主体资格；
5.结婚证复印件一份，证明被告李建康与被告吴金云系夫妻关系。
被告李建康、吴金云、沈荣祥、潘龙林未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告李建康、吴金云向滨海农商行借款、被告沈荣祥、潘龙林提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告李建康与被告吴金云系夫妻关系。
2011年11月28日，被告李建康、吴金云以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属临港支行申请借款30000元，并与原告滨海农商行下属临港支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据李建康、吴金云的用款申请和自身的可能，分次向李建康、吴金云发放借款；自2011年11月28日起至2014年11月20日止，李建康、吴金云可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币30000元贷款；借款利率以借款凭证记载为准。被告沈荣祥、潘龙林自愿为被告李建康、吴金云自2011年11月28日起至2014年11月20日止在原告滨海农商行处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，并在合同上签名。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”
2011年11月28日，被告李建康、吴金云以其他生产经营需要资金周转为由向原告滨海农商行下属临港支行借款30000元，约定还款日期为2012年9月10日，年利率为11.808%，结息方式为利随本清。同日，被告李建康、吴金云领取30000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告李建康、吴金云未归还借款本金及利息，被告沈荣祥、潘龙林亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李建康、吴金云向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告沈荣祥、潘龙林在《最高额个人担保借款合同》上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告李建康、吴金云的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告李建康、吴金云、沈荣祥、潘龙林不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建康、吴金云于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2011年11月28日起至2012年9月10日止按年利率11.808%计收利息，从2012年9月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率17.712%计收利息）。
二、被告沈荣祥、潘龙林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费600元，合计1544元，由被告李建康、吴金云、沈荣祥、潘龙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初174号
原告：陈希江，男，汉族，住所地新疆和田地区和田市。
被告：张巧丽，女，汉族，住所地新疆和田地区第十四师224团。
被告：徐高伟，男，汉族，住所地新疆和田地区第十四师224团。
被告：张雪莲，女，汉族，住所地新疆和田地区第十四师224团。
被告：轩建华，男，汉族，住所地新疆和田地区第十四师224团。
原告陈希江与被告张巧丽、徐高伟、张雪莲、轩建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。经多次通知，原告陈希江拒不交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈希江撤诉处理。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 付天华
代理审判员 保晓莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白 博
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初174号
原告：陈希江，男，1971年6月16日出生，汉族，个体工商户，住所地新疆和田地区和田市塔乃衣北路**号**栋*单元***室。
被告：张巧丽，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住所地新疆和田地区第十四师224团7连。
被告：徐高伟，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住所地新疆和田地区第十四师224团7连。
被告：张雪莲，女，1976年8月30日出生，汉族，农民，住所地新疆和田地区第十四师224团7连。
被告：轩建华，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住所地新疆和田地区第十四师224团7连。
原告陈希江与被告张巧丽、徐高伟、张雪莲、轩建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。经多次通知，原告陈希江拒不交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈希江撤诉处理。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 付天华
代理审判员 保晓莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白 博
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1301民初174号原告：陈希江，男，1971年6月16日出生，汉族，个体工商户，住所地新疆和田地区和田市塔乃衣北路**号**栋*单元***室。被告：张巧丽，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住所地新疆和田地区第十四师224团7连。被告：徐高伟，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住所地新疆和田地区第十四师224团7连。被告：张雪莲，女，1976年8月30日出生，汉族，农民，住所地新疆和田地区第十四师224团7连。被告：轩建华，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住所地新疆和田地区第十四师224团7连。原告陈希江与被告张巧丽、徐高伟、张雪莲、轩建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。经多次通知，原告陈希江拒不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈希江撤诉处理。审 判 长  赵 磊代理审判员  付天华代理审判员  保晓莉二〇一六年十月二十五日书 记 员  白 博
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1301民初174号原告：陈希江，男，汉族，住所地新疆和田地区和田市。被告：张巧丽，女，汉族，住所地新疆和田地区第十四师224团。被告：徐高伟，男，汉族，住所地新疆和田地区第十四师224团。被告：张雪莲，女，汉族，住所地新疆和田地区第十四师224团。被告：轩建华，男，汉族，住所地新疆和田地区第十四师224团。原告陈希江与被告张巧丽、徐高伟、张雪莲、轩建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。经多次通知，原告陈希江拒不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈希江撤诉处理。审 判 长  赵 磊代理审判员  付天华代理审判员  保晓莉二〇一六年十月二十五日书 记 员  白 博
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1018号
上诉人(原审被告)：通华机电集团有限公司，统一社会信用代码91321182753926684F，住所地江苏省扬中市三茅街道职中路118号。
法定代表人：钱巧林，公司董事长。
被上诉人(原审原告)：蔡卫明。
上诉人通华机电集团有限公司因与被上诉人蔡卫明居间合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人通华机电集团有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回对被上诉人蔡卫明的上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人通华机电集团有限公司撤回对被上诉人蔡卫明的上诉。
二审案件受理费60976.06元，减半收取30488.03元，由上诉人通华机电集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 智
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1932号
上诉人（原审被告）：九江通圣置业有限公司。
法定代表人:张小平，系该公司总经理。
委托代理人:罗锦忠，男，住江西省九江市濂溪区。
被上诉人（原审原告）：王秋生，男，住江西省九江市德安县。
上诉人九江通圣置业有限公司（以下简称通圣公司）因与被上诉人王秋生商品房预售合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2017年9月11日作出（2017）赣0426民初712号民事判决，宣判后，上诉人通圣公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人通圣公司于2017年11月8日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人通圣公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人九江通圣置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费315元，减半收取157．50元，由上诉人九江通圣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 殷亮亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2296号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：郑春超，男，1988年5月23日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人郑春超借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1314号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑春超暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1314号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0920号
申请执行人彭XX。
被执行人郑XX。
被执行人郑XX。
被执行人刘XX。
本院在执行彭XX与郑XX、郑XX、刘XX婚约财产纠纷一案，因被执行人彭XX暂无能力履行义务，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月三十日
书记员 王阿娉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6354号
原告:杜普，女，汉族，1992年4月26日生，住周口市川汇区。
被告：杨向民，男，汉族，1985年2月16日生，住周口市川汇区。
原告杜普与被告杨向民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要收集新的证据，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜普撤诉。
案件受理费2600元，由原告杜普承担。
审判员 耿艳芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张怡雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1622号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人胡柄柄。
被执行人俞怡菁。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第261号征收社会抚养费决定，于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审122号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第261号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡柄柄、俞怡菁应缴纳社会抚养费31026元，已履行25000元，尚未履行6026元。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第261号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月五日
书 记 员 戚海燕（代）
�县人民法院发文用纸
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执412号
申请执行人郭某某，男，1972年9月16日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初705号民事调解书，申请执行人郭某某于2016年11月30日向本院申请执行。本院查询了被执行人张某某在银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初705号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执412号
申请执行人郭某某，男，1972年9月16日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初705号民事调解书，申请执行人郭某某于2016年11月30日向本院申请执行。本院查询了被执行人张某某在银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初705号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周卓希
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第214号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：张俊清，该行职员。
被告：苗桂发，男，汉族，1959年11月12日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：苗桂金，男，汉族，1968年11月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：丛宝新，男，汉族，1961年2月25日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告苗桂发、苗桂金、丛宝新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人张俊清、被告丛宝新到庭参加诉讼，被告苗桂发、苗桂金经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月22日被告苗桂发在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告苗桂发于2010年12月22日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期50个月，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息（2010年12月22至2011年12月21日，按照年利率7.22800%计算，2011年12月22日以后按贷款利率上浮50%计算至实际执行日），余款利随本清；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告丛宝新辩称：对联保事实无异议，苗桂发偿还过利息，具体数额答辩人不知道。
被告苗桂发、苗桂金在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2008年12月22日，被告苗桂发在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即苗桂发、苗桂金、丛宝新三人自愿结成贷款联保小组，被告苗桂发与原告签订借款合同，由被告苗桂金和丛宝新在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月22日至2011年12月21日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月22日向被告苗桂发发放了首笔30000.00元贷款。被告苗桂发偿还此笔贷款本息后，于2010年12月22日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为7.22800%。2011年12月21日该笔贷款期限届满，被告苗桂发未履行还款义务，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求被告苗桂发立即偿还借款本金及利息，并要求被告苗桂金、丛宝新承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证二张、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明。
本院认为：原告与被告苗桂发签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告苗桂发应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告苗桂发逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，原告要求被告苗桂发立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告苗桂金和丛宝新作为担保人在借款合同上签字，在苗桂发未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告苗桂发进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告苗桂金、丛宝新应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告苗桂金、丛宝新在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗桂发于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息（2010年12月22日至2011年12月21日按年利率7.22800%计算；自2011年12月22日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率10.8420%计算）；
二、被告苗桂金、丛宝新对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元由被告苗桂发、苗桂金、丛宝新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 吴 越
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初97号
原告：刘远文，男，汉族，1971年10月7日出生，住四川省资中县。
原告：李新华，女，汉族，1971年10月17日出生，住四川省资中县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。
被告：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区法定代表人：王强。
原告刘远文、李新华与被告四川富海置业有限公司（以下简称“富海置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远文、李新华的委托诉讼代理人蒋波到庭参加了诉讼，被告富海置业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘远文、李新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令富海置业公司立即为刘远文、李新华办理完毕所购房屋权属转移登记；2.依法判令富海置业公司每逾期一日按全部已付款万分之一的比例向刘远文、李新华支付（产权证逾期）违约金直至房屋所有权证取得为止（截止2016年9月12日的违约金25925元）；3.依法判令富海置业公司按全部已付款百分之一的比例向刘远文、李新华支付（土地证逾期）违约金3551元；4.诉讼费由富海置业公司承担。事实和理由：刘远文与李新华系夫妻关系。刘远文、李新华于2011年6月29日签订了购房合同购买位于三道堰镇“柏林河畔”房，房款355838.19元，贷款方式付款，可以首期支付购房总价款的40%，房屋面积82.5平方米。合同约定交房时间为2012年9月30日，富海置业公司应当于交房之日起365日内即2013年9月30日前取得所购房屋产权证，如未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一违约金，以及逾期办理分户国有土地使用权证按已付款百分之一的比例支付违约金。2011年6月29日，刘远文、李新华交纳了145148元首付款，2012年12月1日，刘远文、李新华支付了办理房屋产权转移登记各项费用。于2013年入住。现刘远文、李新华于2016年9月1日已取得相应房屋产权。刘远文、李新华为维护自己的合法权益，特诉至法院。
富海置业公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
刘远文、李新华围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人陈述，原、被告身份信息、工商登记信息、买卖合同及附件、付款收据、契税、印花维修基金、转移登记费等证据。本院对刘远文、李新华提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与刘远文、李新华的诉称事实一致。
本院认为，当事人之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定，全面适当履行自己的义务。刘远文、李新华已按约支付了购房款,富海置业公司虽已交付房屋却未按约为刘远文、李新华办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，刘远文、李新华已于2016年9月取得相应房屋产权。关于房屋权属转移登记，现刘远文、李新华于2016年9月1日已取得相应房屋产权，该项诉求已实现。关于刘远文、李新华主张的违约金，根据双方合同约定富海置业公司应于2013年9月30日前协助刘远文、李新华办理讼争房屋的权属登记，刘远文、李新华称按双方合同约定截止2016年9月12日违约金合计应为29476元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，富海置业公司将房屋交付刘远文、李新华使用，本院对刘远文、李新华主张的违约金予以适当降低，酌情认定以355838.19元计算，按日万分之一，计算两年期间为26011.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川富海置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘远文、李新华违约金26011.75元；
二、驳回刘远文、李新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告四川富海置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 李 锦
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡晋尧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3766号
申请执行人许建华，男，汉族，1957年4月6日出生，住瑞安市。
申请执行人秦美月，女，汉族，1972年2月27日出生，住瑞安市。
申请执行人陈晓清，女，汉族，1979年10月22日出生，住瑞安市。
申请执行人徐焕微，女，汉族，1980年7月11日出生，住瑞安市。
申请执行人陈珍珠，女，汉族，1979年7月24日出生，住瑞安市。
申请执行人董文娥，女，汉族，1965年8月25日出生，住瑞安市。
被执行人温州信燕禾嘉投资策划有限公司，住所地：瑞安市安阳街道C区工业区。
法定代表人孙秀森，总经理。
申请执行人许建华、秦美月等人与被执行人温州信燕禾嘉投资策划有限公司委托合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0381民初1749号民事判决书，已于2016年6月13日发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日申请执行，要求：一、被执行人温州信燕禾嘉投资策划有限公司返还申请执行人许建华、秦美月购房款324238元，并支付违约金64847元；二、执行人温州信燕禾嘉投资策划有限公司返还申请执行人陈晓清、徐焕微购房款332004元，并支付违约金66400元；三、执行人温州信燕禾嘉投资策划有限公司返还申请执行人陈珍珠购房款330063元，并支付违约金66012元；四、执行人温州信燕禾嘉投资策划有限公司返还申请执行人董文娥购房款371120元，并支付违约金74224元。另，申请执行人要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人温州信燕禾嘉投资策划有限公司在银行无存款。2016年7月13日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人温州信燕禾嘉投资策划有限公司名下无房产登记信息。2016年7月13日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人温州信燕禾嘉投资策划有限公司名下无车辆登记信息。经实地查找，被执行人已经歇业，其经营所在地亦已拆迁。本院决定对被执行人温州信燕禾嘉投资策划有限公司法定代表人孙秀森实施司法拘留措施，并进行公安布控。
现因被执行人温州信燕禾嘉投资策划有限公司名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已于2016年9月12日向各申请执行人邮寄送达《预终结本次执行程序通知书》，各申请执行人未在规定异议期间内提出异议。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人温州信燕禾嘉投资策划有限公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3766号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钟运珍
代理 执 行员 潘学锋
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月十九日
（代）书记员 林润杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1572号
罪犯邓某君，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，捕前系务工。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月13日作出了（2013）狮刑初字第2188号刑事判决，以被告人邓某君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自2013年8月27日起至2014年7月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某君在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年12月至2014年3月考核累计达标分1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯邓某君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某君减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1572号
罪犯王锋，男，1986年11月24日出生，汉族，小学文化，江西省九江县人，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年9月14日作出（2011）狮刑初字第616号刑事附带民事判决，以被告人王锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年2月1日起至2015年4月30日止），附带民事赔偿76553.01元的三分之一，并对民事赔偿总额负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月27日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，2012年、2013年获监狱改造积极分子，2011年10月至2014年3月考核累计达标分22.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月1日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审154号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人姚峰，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人刘盛花，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人姚峰、刘盛花作出铜计征决字（2015）112004234号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人姚峰、刘盛花作出铜计征决字（2015）112004234号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审154号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人姚峰，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人刘盛花，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人姚峰、刘盛花作出铜计征决字（2015）112004234号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人姚峰、刘盛花作出铜计征决字（2015）112004234号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十一日书 记 员  祁 欢