河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初784号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某，男，1968年6月23日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。1999年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。2007年9月26日因犯传授犯罪方法罪被本院判处有期徒刑六年，年月日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
被告人任某，女，1968年8月12日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住林州市。2009年5月14日因犯拐卖儿童罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，2014年4月28日因减刑提前释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人未某，女，1976年2月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人李某、任某、未某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗依法出庭支持公诉，被害人赵某、郭某，被告人李某、任某、未某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
1、2016年8月24日下午14时许，在林州市桂林镇南马巷村赶集会上，被告人李某、任某将被害人王某的小刀牌电动车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的小刀牌电动车价值960元人民币。
2、2016年8月24日下午16时许，在桂林镇南马巷加油站北边，被告人李某、任某将被害人侯某2的天鹤牌电动三轮车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的天鹤牌电动三轮车价值3060元人民币。
3、2016年7月22日下午16时许，在林州市桂林镇三井村赶集会上，被告人李某、任某将被害人郭某的小鸟牌电动车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的小鸟牌电动三轮车价值3330元人民币。
4、2016年3月27日下午，在林州市桂林镇三井村赶集会上，被告人李某、任某、末某将被害人赵用江的金彭电动车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的金彭牌电动车价值3060元人民币。
5、2016年5月24日，在林州市合涧镇小屯村至凤凰大道路口处路西，被告人李某将被害人张某的一辆银白色迪耐特牌电动三轮车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗窃的迪耐特牌电动车价值2945元人民币。
6、2016年5月24日下午，在林州市合涧小屯村至凤凰大道路边，被告人李某、任某将被害人安某停放在路边的金彭电动三轮车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗窃的金彭牌电动车价值3515元人民币。
7、2016年8月22日16时许，在林州市小屯村凤凰大道西头路南，被告人李某将被害人许某的迪耐特电动车三轮车偷
走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的迪耐特牌电动车价值2945元人民币。
8、2016年8月3日下午，在林州市合涧镇农村信用社旁边，
被告人李某将被害人李某2的银色天鹤牌电动三轮车偷走。经
林州市价格认证中心鉴定，被盗的天鹤牌三轮车价值3240元人民币。
就上述事实，公诉机关提供了被告人李某、任某、未某的供述；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；当事人基本信息等相关证据证实。公诉机关认为，被告人李某、任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人未艳红伙同李某、任某以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人李某辩解其没有实施起诉书指控的第8起盗窃行为，对公诉机关指控的第17起犯罪事实不持异议。
被告人任某对起诉书指控其的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人未某辩解其不知道他们是去盗窃的，其只是帮忙了。
经审理查明：
1、2016年8月24日14时许，在林州市桂林镇南马巷村赶集会上，被告人李某、任某将被害人王某的小刀牌电动车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的小刀牌电动车价值人民币960元。李某、任某到案后如实供述了自己的罪行。被盗小刀牌电动车已发还被害人王某。
上述事实，被告人李某、任某在开庭审理过程中亦无异议，�有常住人口基本信息表，价格认定结论书，扣押发还物品清单，视频截图，证人路某、李某1的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
2、2016年8月24日16时许，在桂林镇南马巷村加油站北边，被告人李某、任某将被害人侯某2的天鹤牌电动三轮车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的天鹤牌电动三轮车价值人民币3060元。李某、任某到案后均如实供述了自己的罪行。被盗天鹤牌电动三轮车已发还被害人侯某2。
上述事实，被告人李某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，价格认定结论书，扣押发还物品清单，视频截图，证人侯某1的证言，被害人侯某2的陈述等证据证实，足以认定。
3、2016年7月22日16时许，在林州市桂林镇三井村赶集会上，被告人李某、任某将被害人郭某的小鸟牌电动车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的小鸟牌电动车价值人民币3330元。李某、任某到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，价格认定结论书，视频截图，被害人郭某的陈述等证据证实，足以认定。
4、2016年3月27日下午，在林州市桂林镇三井村赶集会上，被告人李某、任某、未某将被害人赵某的金彭电动车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的金彭牌电动车价值人民币3060元。李某、任海青到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，并有常住人口基本信息表证实三被告人犯罪时已达到刑事责任年龄；价格认定结论书证实被盗电动车价值人民币3060元；视频截图显示李某盗窃电动车后三被告人逃离现场的的情况；被害人赵某的陈述，其放在三井村村外大路口路边的电动�轮车被盗了；被告人李某供述，其和任某商量到三井村集市上盗窃电动车，后任某和一个女的也到了集市上，我们三个人转悠到16时，我发现一辆银白色电动三轮车没有上锁，我就把这辆电动车推出停车的地点，到一个上坡的地方时任某和那个女的帮我推车到村里面一个偏僻处，我用钳子剪断开关电源接线时，任某和那个女的都在场看见了，她们应该知道这辆车是盗窃的。后任某骑着这辆电动车带着那个女的把这辆车送到合涧辛安村我的住处她们就走了；被告人任某供述，那天李某打电话说让去赶庙会，正好我大姑子未某和她老公闹别扭在我家住着，我就让未某和我一起去了。李某在三井村路口等我们，我们在会上溜达了一圈回到三井村路口，停有一二十分钟李世兴从路南推着一辆银白色的金彭电动车过来，说车没电了让我和未某从后面推着，推到村北一个没人的�方，李某把开关电源接通后，就让我骑着这辆被盗的电动三轮车带着未某先走，我把电动车送到李某住的合涧镇辛安村我们就回去了；被告人未某供述，我和任某到桂林镇一个村赶集，我们在集市上闲逛，见到任某认识的一个男的，那个男子让任某去给她买袜子，回来看到那个男子推着一辆银白色金彭牌电动车慌慌张张向北边的村子里走，我和任某跟了上去，并帮他从后面推车，到村里后这个男子用钳子将电动车车头处的线剪断，又用手将里面的线连上，电动车被接通后，那个男子向集市方向走了，任某骑着这辆车带着我到了那个男子的家里，把车放到他家我们就回去了。当时我看到那个男子将车头处的线剪断再重新接上时，我确定这辆电动车是他偷的。上述证据，确实充分，足以认定。
5、2016年5月24日，在林州市合涧镇小屯村至凤凰大道路口处路西，�告人李某将被害人张某的一辆银白色迪耐特牌电动三轮车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的迪耐特牌电动车价值人民币2945元。李某到案后如实供述了自己的罪行。被盗的迪耐特牌电动车已追退并发还被害人张某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，价格认定结论书，扣押发还物品清单，视频截图，证人李某1的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
6、2016年5月24日下午，在林州市合涧镇小屯村至凤凰大道路边，被告人李某、任某将被害人安某停放在路边的金彭电动三轮车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗窃的金彭牌电动车价值人民币3515元。李某、任某到案后均如实供述了自己的罪行。被盗的金彭牌电动车已追退并发还被害人安某。
上述事实，被告人李某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，价格认定结论书，扣押发还物品清单，视频截图，搜查笔录，被害人安某的陈述等证据证实，足以认定。
7、2016年8月22日16时许，在林州市合涧镇小屯村凤凰大道西头路南，被告人李某将被害人许某的迪耐特电动车三轮车偷
走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的迪耐特牌电动车价值2945元人民币。李世兴到案后如实供述了自己的罪行。被盗迪耐特牌电动车已追退并发还被害人许某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，价格认定结论书，扣押发还物品清单，视频截图，搜查笔录，被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。
8、2016年8月3日下午，在林州市合涧镇农村信用社旁边，
被告人李某将被害人李某2的银色天鹤牌电动三�车偷走。经
林州市价格认证中心鉴定，被盗的天鹤牌三轮车价值人民币3240元。
上述事实,有常住人口基本信息表证实李世兴犯罪时已达到刑事责任年龄；价格认定结论书证实被盗银色天鹤牌电动三轮车，车辆识别码THDD201501032,作价3240元；搜查笔录及扣押发还物品清单记载该车从李某家中发现提取并发还被害人李某2；视频截图显示2016年8月3日李某将被害人李某2停放在合涧信用社门口的银色天鹤牌电动三轮车盗窃后驾车逃离现场的情况；被害人李某2陈述其放在合涧镇农村信用社墙外的银色天鹤牌电动三轮车被盗，车架号THDD201501032；被告人李某的供述，其没有参与该起盗窃事实，从其家搜出的银色天鹤牌电动三轮车是经常到其家的外地人将小鸟牌电动车换走。上述证据，确实充分，足以认定。
另：被告人李某1999年12月9日因犯盗窃罪被本�判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。2007年9月26日因犯传授犯罪方法罪被本院判处有期徒刑六年，年月日被释放。
被告人任某2009年5月14日因拐卖儿童罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，2014年4月28日因减刑提前释放。
上述事实，有被告人李某、任某的供述，本院（1999）林少刑初字第104号刑事判决书、（2007）林刑初字第599号刑事判决书、释放证明书，云南省曲靖市中级人民法院（2009）曲中刑初字第86号刑事判决书，释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人未某伙同李某、任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，�院予以支持。李某、任某在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯；未某在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。李某到案后如实供述了其参与的7起犯罪事实，依法可从轻处罚。任某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。李某、任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，均应当从重处罚。违法所得应予追退。关于李世兴辩解其没有实施公诉机关指控的第8起盗窃行为的意见，经查，根据林州市公安局桂林派出所提取制作的李世兴将受害人李某2停放在合涧信用社门口的银色天鹤牌电动三轮车盗窃后驾车逃离现场的视频截图，结合价格认定结论书、搜查笔录、被害人的陈述，能够确认李世兴实施了公诉机关指控的第8起盗窃行为，故其辩解意见不成立，本院不予�纳。关于未某辩解其不知道他们是去盗窃的，其只是帮忙的辩解意见，经查，根据被告人的供述，结合林州市公安局桂林派出所提取制作的视频截图、结合价格认定结论书、搜查笔录、被害人的陈述，未艳红虽未与盗窃实行犯事前通谋，但事中帮助实行犯实施盗窃，符合共同犯罪的构成要件，属于共同犯罪中的帮助犯，应当以共犯论处，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2018年2月26日止�罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人未某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
四、责令被告人李某、任某于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人郭某人民币3330元；责令被告人李某、任某、未某于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人赵某人民币3060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王绍莹