山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2762号
上诉人（原审被告）：青州市宏源液压件有限公司，住所地：青州海岱南路188号。
法定代表人：马明杰，董事长。
委托代理人：冯宁，青州市宏源液压件有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：南光友。
委托代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。
原审被告：马明杰。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊奎文区胜利东街2546号北海商务大厦4层-5层。
负责人：国光,总经理。
委托代理人：郝涛，该公司职员。
上诉人青州市宏源液压件有限公司因与被上诉人南光友，原审被告马明杰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南光友一审诉称：2016年1月7日9时40分许，马明杰驾驶鲁G×××××小型客车沿路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由南向北行驶的赵德静驾驶的鲁G×××××小型轿车发生道路交通事故，致马明杰受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定马明杰承担事故主要责任，赵德静承担事故次要责任。请求判令马明杰、青州市宏源液压件有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿南光友损失18380元并负担诉讼费。
阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司一审辩称：如果查明事故属实、投保属实，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用，本保险公司不予承担；交强险限额内应赔偿的2000元，本公司已经赔付给青州市宏源液压件有限公司，该项费用应予扣除。
马明杰一审辩称：同意依法赔偿。
青州市宏源液压件有限公司一审辩称：同意依法赔偿。
一审判决认定，2016年1月7日9时40分许，马明杰驾驶鲁G×××××小型客车沿路由西向东行驶至青州市丰收路与珍珠泉路口时，与沿路由南向北行驶的赵德静驾驶的鲁G×××××小型轿车发生道路交通事故，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定马明杰承担事故主要责任，赵德静承担事故次要责任。赵德静驾驶的鲁G×××××小型轿车所有权人系南光友。
马明杰驾驶的鲁G×××××小型客车所有人系青州市宏源液压件有限公司，马明杰系该公司职工，事故发生时，其系职务行为。
鲁G×××××小型客车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月11日0时始至2016年11月10日24时止。本案事故发生在保险期间内。
南光友主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失费24500元、评估费900元。赔偿义务人虽提出异议，但未提供反驳证据，法院直接予以确认。
一审判决认定的上述事实，有当事人陈述，南光友提供的交通事故认定书、车辆损失评估报告、维修发票、评估费发票，马明杰提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等证据在案为证。
一审法院认为，赵德静与马明杰发生交通事故并致使南光友财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马明杰承担事故的主要责任，赵德静承担事故的次要责任，法院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，赵德静与马明杰之间的民事赔偿责任比例确认为3：7。关于南光友主张的各项费用，法院已经确认的损失为25400元。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张交强险限额中财产损失2000元已垫付给青州市宏源液压件有限公司，因青州市宏源液压件有限公司未向南光友支付任何费用，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司可另行诉讼主张青州市宏源液压件有限公司返还。故，对阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求予以扣除交强险限额中财产损失2000元的主张，法院不予支持。因马明杰驾驶的鲁G×××××小型客车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于南光友的损失，应由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿车辆损失2000元。对南光友超出交强险以外的损失23400元（25400元－2000元），因肇事车辆鲁G×××××小型客车未投保机动车第三者商业保险，该部分损失应由侵权人即马明杰承担70%的赔偿责任，即16380元。因事故发生时马明杰系履行职务行为，故由马明杰的用人单位即青州市宏源液压件有限公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告南光友各项损失共计2000元；二、被告青州市宏源液压件有限公司赔偿原告南光友各项损失16380元；三、驳回原告南光友的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告青州市宏源液压件有限公司负担。
上诉人青州市宏源液压件有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决对于本案交通事故的责任划分认定错误，上诉人不应承担事故的主要责任，应由被上诉人承担事故的主要责任。请求二审法院依法改判被上诉人承担事故的主要责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南光友辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告马明杰未予陈述。
原审被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司述称：请求依法判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，对一审判决认定的交通事故发生经过、被上诉人南光友的原告主体资格、事故车辆的所有权属情况及投保情况、被上诉人南光友的各项损失数额本身，双方当事人均未提出上诉，本院亦直接予以确认。根据二审当事人的诉辩，本案二审争议的焦点问题是一审判决关于事故当事人责任比例的划分是否妥当。
本案交通事故发生后，青州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定上诉人的职工即原审被告马明杰负主要责任、事故的对方当事人赵德静负次要责任。该事故认定系交警部门作为交通管理的职能部门，在现场勘查的基础上依法出具，且无证据证明该认定存在程序违法、依据不足的情形。上诉人虽对该事故认定书关于事故当事人的责任认定持有异议，但无反驳证据提供，应承担举证不能的不利后果。一审判决依据该事故认定书，认定马明杰负事故的主要责任、赵德静负次要责任，基本事实清楚，依据充分。上诉人主张马明杰不应承担事故的主要责任、应由赵德静承担事故的主要责任，却至今无证据推翻道路交通事故认定书的认定，故其关于改判赵德静承担事故主要责任的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人青州市宏源液压件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗佳佳