wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223财保2号之二
申请人朱阿楠，女，1982年2月24日出生。
申请人王建勇，男，1978年8月31日出生。
被申请人韩雪菲，女，46岁。
申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩雪菲所有的商服楼及车辆予以查封。申请人朱阿楠以其父母朱文军、张丽艳所有的依安县依安镇东北街鑫淼宾馆综合楼×单元×层×号74.43平方米的楼房抵押担保，王建勇以其母亲韩燕所有的依安县东南街鑫淼开发毛巾厂住宅楼×单元×层×号及西××门车库提供担保。
本院经审查认为，申请人朱阿楠、王建勇的申请符合法律规定，为了保证担保物担保价值的实现，防止财产保全期间担保物产生转让、变卖、抵押的变动。现裁定如下：
查封担保物朱文军、张丽艳所有的依安县依安镇东北街鑫淼宾馆综合楼×单元×层×号楼房。期限至2020年3月31日（三年）。
面积为：74.43平方米，房权证号：××××××号
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟明
二〇一七年三月三十一日
书记员 孔庆超
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223财保2号申请人朱阿楠，女，1982年2月24日出生。申请人王建勇，男，1978年8月31日出生。被申请人韩雪菲，女，46岁，汉族。申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩雪菲所有的商服楼及车辆予以查封。申请人朱阿楠以其父母朱文军、张丽艳所有的依安县依安镇东北街鑫淼宾馆综合楼×单元×层×号74.43平方米的楼房抵押担保，王建勇以其母亲韩燕所有的依安县东南街鑫淼开发毛巾厂住宅楼×单元×层×号及西××门车库提供担保。本院经审查认为，被申请人韩雪菲向申请人借款92万元，约定分期付息，但自2016年5月停止付息后，申请人认为被申请人丧失诚信，有转移财产的可能，故申请对被申请人名下的财产采取保全措施，朱阿楠、王建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人韩雪菲所有的位于依安县名仕国际家园1号楼××号商服，期限为2017年4月1日至2020年3月31日（三年）。面积为：229.42平方米，房权证号：S2014××××××案件申请费5000元，由被申请人韩雪菲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王伟明二〇一七年三月三十一日书记员  孔庆超
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人陈伯生，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告王玉，男，1954年6月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张会民，男，1952年9月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告都春田，男，1970年9月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告王玉、张会民、都春田借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伯生到庭参加了诉讼，被告王玉、张会民、都春田经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年6月29日被告王玉在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年6月28日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告王玉偿还本金21000元及部分利息，至今没有偿还剩余借款本息。被告张会民、都春田为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告王玉、张会民、都春田庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户贷款借款合同书一组，二、放款记账凭证一份，三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年6月29日被告王玉在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年6月28日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告王玉偿还本金21000元级部分利息，至今没有偿还剩余借款本息。被告张会民、都春田为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金9000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告张会民、都春田对上述款项承担连带责任。
案件受理费100.25元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭劲男
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6562号
原告：王海荣，男，1986年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：叶凌芳，女，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：蓝军明，男，1973年10月16日出生，畲族，住广东省中山市火炬开发区，系被告配偶。
原告王海荣与被告叶凌芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海荣委托诉讼代理人李凌男，被告叶凌芳委托诉讼代理人蓝军明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款51392元及违约金（违约金以51392元为基数，从2015年5月19日起，按每日1.5‰计算至支付完毕之日）；2.判令被告向原告支付垫付办理涉案房地产过户的税费共4454元及利息（从2014年12月16日起计算至支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告签订认购书，2014年6月21日签订房地产买卖合同，约定被告购买原告名下位于中山市××道××3102卡房地产，购房价款在扣减前两年的经营回报收益后为192720元，该价包含装修款，被告以分期方式付款，最后应在2015年5月18日前付清全部购房款，过户相关税款按规定各自承担，但至今被告尚欠购房款51392元，原告也为被告垫付税费4454元，上述款项，被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告王海荣对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.认购书、房地产买卖合同；2.房产权、土地证；3.税费发票；4.装修工程合同及声明。
被告叶凌芳辩称，1.被告已经支付全部购房款，合计金额为115632元；2.原告帮被告垫付税费的时间是2014年12月份，而原告起诉的时间是2017年4月17日，已超过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
被告叶凌芳对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.收款收据；2.转账凭证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告王海荣与被告叶凌芳签订认购书，约定：被告购买原告位于中山市××道××3102卡的物业，该物业建筑面积10.07平方米，套内建筑面积4.67平方米，成交价为192720元（该价格已扣减第三方经营管理公司返还给认购方前2年的经营回报收益）；签署本认购书的同时支付定金30000元，作为签订《房地产买卖合同》（含补充协议和附件）、《委托经营管理合同》的担保；2014年5月19日前支付首期价款115632元（含定金），同时签署《房地产买卖合同》、《委托经营管理合同》；2014年9月19日前支付第二期价款25696元；2015年1月19日前支付第三期价款25696元；2015年5月18日前支付第四期价款25696元；认购书还约定了其他内容。
2014年6月21日，原告王海荣与被告叶凌芳签订房地产买卖合同，约定：被告购买原告位于中山市××道××3102卡的物业，该物业建筑面积10.07平方米，套内建筑面积4.67平方米，成交价为115632元整（该价格已扣减第三方经营管理公司返还给认购方前2年的经营回报收益）；2014年5月19日前支付首期款（含定金）69379元；2014年9月19日前支付第二期款15417元；2015年1月19日前支付第三期款15418元；2015年5月18日前支付第四期款15418元；合同还约定了其他内容。
2014年6月19日，中山市超班装修有限公司（以下简称超班装修公司）与被告叶凌芳签订装修工程合同，约定：被告将位于中山市××道××3102卡物业的装修工程交给超班装修公司进行装修，工程造价为77088元；2014年5月19日前支付首期款（含定金）46253元；2014年9月19日前支付第二期款10279元；2015年1月19日前支付第三期款10278元；2015年5月18日前支付第四期款10278元；合同还约定了其他内容。
被告于2014年5月14日支付了涉案房地产定金30000元，于2014年5月19日支付了涉案房地产首期款85632元，共115632元。原告于2014年12月在办理涉案房地产过户手续时为被告垫付了税费共4454元。原告认为，被告已支付的115632元，是装修工程首期款46253元和房地产买卖合同中约定的首期款69379元，被告仍有购房款51392元未付清。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。王海荣与叶凌芳签订的房地产买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案争议焦点是：1.被告是否已付清购房款；2.原告主张的垫付税费是否超过诉讼时效。对此本院分析如下：
关于焦点一。根据原、被告双方签订的房地产买卖合同，涉案房地产成交价为115632元（该价格已扣减第三方经营管理公司返还给认购方前2年的经营回报收益），另根据被告提供的两张收据，被告共支付了购房款（含定金）115632元。原告认为被告支付的价款中46253元属于装修工程的首期款，被告对此予以否认，原、被告双方签订的房地产买卖合同中并未写明购房款包含装修款，原告亦未提交充分有效证据证明被告支付的115632元中包含装修款，仍有51392元购房款未支付，原告应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定被告已付清涉案房地产的购房款。
关于焦点二。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告于2014年12月为被告垫付办理过户的税费4454元，但原告直至2017年4月17日才向本院提起诉讼，已明显超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，被告已按照双方签订的房地产买卖合同支付购房款115632元，原告主张被告支付剩余购房款51392元及违约金的诉求，证据不足，本院予以驳回。原告主张被告支付原告垫付的过户税费4454元及利息的诉求，已超过法定诉讼时效，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王海荣的诉讼请求。
案件受理费1196元，减半收取598元（原告王海荣已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李颖文
黄怡凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2443号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英
委托代理人：邹琼
被上诉人（原审被告）：李风荣
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1401号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费436.50元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取218.25元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款218.25元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8433号
原告苗某，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人李亚飞、周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告程某，女，1981年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告苗某诉被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告苗某负担。
审 判 长 郭海泓
审 判 员 尹苏杰
人民陪审员 张俊超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 方 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5731号
原告：邓宗壹，男，1996年12月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：汤艳妮，女，1970年8月16日出生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市宜良县。
原告邓宗壹与被告汤艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，本案审理中，原告邓宗壹于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗壹申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓宗壹撤诉。
本案案件受理费474元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取237元，由原告邓宗壹负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8084号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人:吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，男，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告职工。
委托诉讼代理人：叶红，女，1991年1月31日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：徐建迪，男，1974年7月1日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告徐建迪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张建辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第674号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 思 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1350号
申请执行人：马进生，男，1959年12月21日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王雪琴，女，1967年2月14日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
申请执行人马进生与被执行人王雪琴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5120号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认王雪琴结欠马进生借款本金200000元，利息19600元，合计219600元，该款王雪琴自2017年4月起于每个月月底前支付6100元至付清为止。案件受理费4300元减半收取2150元，由王雪琴负担（该款已由马进生垫付，马进生同意由王雪琴直接向其支付，本院不再退还，王雪琴于2017年4月30日前支付1075元，于2017年5月30日前支付1075元）。因被执行人王雪琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马进生的申请，本院于2017年6月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王雪琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王雪琴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王雪琴未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人王雪琴无锡农村商业银行总行营业部62×××52账户内有部分银行存款。本院冻结了该账户217900元，冻结期限自2017年6月23日至2018年6月23日，并扣划到10231元，扣除执行费3121元，余款7110元已发放给申请执行人马进生。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王雪琴名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王雪琴有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王雪琴名下有车辆登记信息。
本院前往被执行人王雪琴住所地无锡市××区××街道××西村调查，了解到王雪琴欠债较多，长期不在本地居住。
因被执行人王雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额214750元及相应利息等执行到位7110元，执行费3121元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人马进生，马进生对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王雪琴有可供执行财产，申请执行人马进生表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5120号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王雪琴确有可供执行的财产，申请执行人马进生可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1350号申请执行人：马进生，男，1959年12月21日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：王雪琴，女，1967年2月14日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人马进生与被执行人王雪琴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5120号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认王雪琴结欠马进生借款本金200000元，利息19600元，合计219600元，该款王雪琴自2017年4月起于每个月月底前支付6100元至付清为止。案件受理费4300元减半收取2150元，由王雪琴负担（该款已由马进生垫付，马进生同意由王雪琴直接向其支付，本院不再退还，王雪琴于2017年4月30日前支付1075元，于2017年5月30日前支付1075元）。因被执行人王雪琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马进生的申请，本院于2017年6月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王雪琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王雪琴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王雪琴未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人王雪琴无锡农村商业银行总行营业部62×××52账户内有部分银行存款。本院冻结了该账户217900元，冻结期限自2017年6月23日至2018年6月23日，并扣划到10231元，扣除执行费3121元，余款7110元已发放给申请执行人马进生。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王雪琴名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王雪琴有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王雪琴名下有车辆登记信息。本院前往被执行人王雪琴住所地无锡市××区××街道××西村调查，了解到王雪琴欠债较多，长期不在本地居住。因被执行人王雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额214750元及相应利息等执行到位7110元，执行费3121元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人马进生，马进生对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王雪琴有可供执行财产，申请执行人马进生表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5120号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王雪琴确有可供执行的财产，申请执行人马进生可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一七年十二月十九日书记员 潘兆晖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初468号
原告：宋某某
被告：王某某
委托诉讼代理人：贾某某（王某某妹夫）
原告宋某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于
2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告房屋，解除房屋买卖合同；2.要求被告赔偿原告损失65600元；3.被告承担原告的交通费、食宿费、误工费及诉讼费共计2000元。事实与理由：原被告是老乡，2010年9月2日原告将其所有的位于庆城县石油医院家属区13栋4单元607室住房出售给被告，双方签订了房屋买卖合同，约定三个月内付清房款并过户，但是被告在付款入住后以各种理由推托不予过户，影响原告在油田内部购房，原被告协商至今未果。
王某某辩称，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告已经付清全部房款，并已入住多年。被告曾多次要求原告协助办理过户手续，但原告为了套取油田补助的物业管理费推托至今，现要求原告将房屋过户给被告。
宋某某围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》一份，王某某无异议，作为定案依据予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系长庆油田分公司下属单位职工，被告是长庆油田分公司下属单位职工家属（被告丈夫系长庆油田分公司水电厂职工）。2010年9月3日，原告将其所有的位于庆城县石油医院家属区13栋4单元607室住房以76000元出售给被告，双方签订了《房屋买卖合同》，约定三个月内付清房款并过户，被告按约付清房款后入住，但双方至今未办理过户手续。
另查明，被告已将2016年（含2016年）前原告单位补助给本案争议房屋原告应享有的物业费以现金的方式支付给了原告。
本院认为，本案争议的标的房系长庆油田分公司内部的职工福利房，可在油田公司内部职工之间转让。原告为油田公司的职工，被告为油田公司职工家属，其丈夫具有购买油田内部房屋的资格，被告购买房屋时已征得丈夫的同意，故原、被告之间进行的内部房交易符合长庆油田公司的福利房管理规定。本案中，原、被告就标的房买卖达成一致意见，并签订了《房屋买卖合同》，该合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告交付了房款，原告也交付了房屋，被告已实际取得房屋并已入住多年。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（2）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理的期限内仍未履行；（4）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（5）法律规定的其他情形。”就本案而言，原、被告双方虽未办理房屋过户手续，但不影响合同目的的实现，原告的主要义务是交付房屋，被告的主要义务是给付房款，合同所约定的主要义务原、被告均已自觉履行，不存在一方不履行合同主要义务的情形，且办理房屋过户需要原告的协助与配合，不属于被告的单方义务；根据庭审查明的事实，原告已连续六年从被告处收取了油田公司内部补助的物业管理费，标的房未办理过户手续并未使原告的实际利益受损，故原告以被告以各种理由推托拒不办理过户手续为由，要求解除合同、返还房屋，不符合合同的法定解除条件，对该诉请不予支持；原告要求被告赔偿损失65600元，并承担交通费、食宿费、误工费及诉讼费共计2000元，无法律依据，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
驳回宋某某的诉讼请求。
案件受理费1700元，由宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 安万民
人民陪审员 边巧玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贺旭梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3953号
罪犯杨利，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）渝一中法刑初字第00052号刑事判决，以被告人杨利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年4月24日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨利能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨利在服刑期间获记功3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何燕芸
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4544号
原告：于德营。
原告：吴志兰。
被告：郑传文。
被告：ＸＸ英。
二被告委托代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
原告于德营、吴志兰诉被告郑传文、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冬冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德营、吴志兰，被告郑传文、ＸＸ英的委托代理人顾延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德营、吴志兰诉称：2003年1月7日，二被告与二原告签订抵押借款合同书及借据，载明：二被告因生意所需，自愿用两处住房中的一处，其坐落在瓦市X室，建筑面积71.82平方米，房照：瓦房权证铁私字第X号房屋作抵押，向二原告借款30000元，月息2%，每六个月付息一次，到期还本付息，逾期也按月息2%给付；借期三年半，自2003年1月7日至2006年7月7日止。乙方即二被告如违约，未按期还本付息，需以本金计算，按日赔偿违约金2‰，合同签订之时，乙方收到甲方全部借款30000元；并于2003年1月8日经瓦市房屋交易所予以抵押登记。临近借款期限届满，于2006年4月14日，二被告与二原告对该合同重新签订。自借款期限届满，二原告多次去二被告处索款，均以无款为由拒付，并多次亲笔签名，予以确认该抵押借款合同书及借据的有效性。为保护二原告合法权益，请求法院依法判令：1、二被告偿还二原告30000元借款及自2003年1月7日起至借款付清时止的应付利息，按月息2%计算；2、二被告以本金计算，按日赔偿违约金2‰于二原告；3、二被告承担诉讼费用。
被告郑传文、ＸＸ英的委托代理人辩称：借款属实。此借款系二被告的儿媳所借，二被告的儿媳已经与二被告的儿子离婚。二被告代替二被告的儿媳将此债务承接，二被告表示在一定的时间内将借款本金还清，利息无力偿还。原告不能既请求违约金又请求利息。2003年被告的儿媳曾经还给原告吴志兰10000元，具体时间记不清楚了。被告认为2003年房产部门并不办理个人的借款抵押登记。被告对抵押登记的真实性持有异议并保留进一步调查的权利。
经审理查明：2003年1月7日，二被告与二原告签订抵押借款合同书及借据，载明：二被告因生意所需，自愿用两处住房中的一处，其坐落在瓦市X室，建筑面积71.82平方米，房照：瓦房权证铁私字第X号房屋作抵押，向二原告借款30000元，月息2%，每六个月付息一次，到期还本付息，逾期也按月息2%给付；借期三年半，自2003年1月7日至2006年7月7日止。乙方即二被告如违约，未按期还本付息，需以本金计算，按日赔偿违约金2‰，合同签订之时，乙方收到甲方全部借款30000元；并于2003年1月8日经瓦市房屋交易所予以抵押登记。临近借款期限届满，于2006年4月14日，二被告与二原告对该合同重新签订。后被告郑传文分别于2008年6月28日、2010年6月25日、2012年6月10日、2013年6月28日在抵押借款合同书及借据上签字。
上述事实，有原告提供的抵押借款合同书及借据、房屋所有权证、房地产抵押贷款意向书、原被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依据双方签订的《借款合同书及借据》等有效证据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告于德营、吴志兰作为出借人已履行出借义务，被告郑传文、ＸＸ英作为借款人应按协议约定的期限偿还借款本金及支付利息。双方在借款合同书中明确约定了利息的计算标准为借款期间利息为月息2%，逾期利息也按月息2%给付，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的限额，应属有效，故本院对原告于德营、吴志兰主张的被告郑传文、ＸＸ英偿还借款本金30000元及支付自2003年1月7日起至本判决确定还款之日止的利息，按月息2%（年息24%）计算的诉讼请求予以支持。同时，借款合同还约定被告如违约，未按期还本付息，需以本金计算，按日赔偿违约金2‰。依此计算被告郑传文、ＸＸ英应支付的逾期利息和违约金总额将超过年利率24%的限额。故对原告主张的逾期利息和违约金总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告委托代理人辩称曾经偿还过原告10000元及对抵押登记的真实性有异议，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告郑传文、ＸＸ英于本判决生效之日起十日内偿还原告于德营、吴志兰借款30000元，并自2003年1月7日起至本判决确定还款之日止支付利息，利息按年息24%计算；
二、驳回原告于德营、吴志兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑传文、ＸＸ英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭玉刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1285号
原告毛勤轩，女，汉族，1955年4月1日出生，住濮阳市华龙区德胜街*号院*单元*号，身份证号4109011955********。联系电话1363968****。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区金堤路**号院，身份证号4109011970********。联系电话1383937****。
被告王利剑，男，汉族，1985年7月7日出生，住濮阳市建设路戚城村*号，身份证号4109011985********。联系电话1553938****、1833931****。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码77797252-X。
住所地濮阳市中原路中段美景嘉园**幢10商铺。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人傅智敏，该公司员工，联系电话1393935****。
原告毛勤轩诉被告王利剑、滑明亮、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛勤轩的委托代理人韩洪峰，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人傅智敏到庭参加了诉讼。被告王利剑经本院合法传唤未到庭，原告毛勤轩于庭前申请撤回对被告滑明亮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告毛勤轩诉称，2013年12月15日20时许，被告王利剑驾驶豫JH11**号车自西向东行驶至濮阳市石化路与开州路交叉口西侧处时，与由北向南步行过道路的原告毛勤轩相撞，造成毛勤轩受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王利剑负事故的主要责任，毛勤轩负事故的次要责任。王利剑驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司内投有交强险，本次事故发生在保险有效期限内。原告起诉要求被告赔偿医疗费22603.92元、护理费12730.3元、住院伙食补助费8000元、交通费3200元、营养费3200元，前述各项损失共计39051.67元，被告按责任应当承担44973.44元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王利剑未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月15日20时许，被告王利剑驾驶豫JH11**号车自西向东行驶至濮阳市石化路与开州路交叉口西侧处时，与由北向南步行过道路的原告毛勤轩相撞，造成毛勤轩受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王利剑负事故的主要责任，毛勤轩负事故的次要责任。事故发生后，原告毛勤轩于当日入住濮阳市人民医院进行治疗，于同年3月23日出院，共计住院97天。同年6月6日，原告因左膝踝部紧痛肿胀、为求进一步康复治疗入住濮阳市中医医院，同年8月8日出院，共计住院63天。原告共计住院160天，花费医疗费共计22543.92元。被告王利剑为原告垫付医疗费6800元。原告住院期间由亲属刘敬元进行护理。
又查明，事故车辆豫JH11**号车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、门诊病历、医疗票据、护理人员身份证复印、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王利剑、毛勤轩在本次事故中的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的主要、次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因原告系非机动车方，本院酌定双方的责任比例为2：8。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JH11**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由作为侵权人的被告王利剑承担。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费22543.92元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费8000元。按每天50元的伙食补助标准，按160天计算。
3、营养费3200元。参照每天20元的营养标准，按160天计算。
4、护理费12730.3元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按160天，有1个护理人员计算。
5、交通费3200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按160天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计49674.22元，其中医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33743.92元，残疾赔偿项下护理费、交通费共计15930.3元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告25930.3元（10000元＋15930.3元）。原告的剩余损失23743.92元（49674.22元-25930.3元），被告王利剑应赔偿18995.14元（23743.92元×80%），扣除已支付的6800元，被告王利剑应当赔偿原告12195.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告毛勤轩损失共计25930.3元。
被告王利剑于判决生效后10日内赔偿原告毛勤轩损失共计12195.14元。
三、驳回原告毛勤轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告毛勤轩负担140元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担533元，被告王利剑负担251元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 宗晓晓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1285号
原告廖玲花，女，1993年生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告伍锡路，男，1991年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告廖玲花与被告伍锡路民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖玲花、被告伍锡路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日被告欠原告30000元，被告当时写了欠条，承诺当年9月30日还清，如未还清，则按月息4分计算。到期后，原告多次向被告索要欠款未果，原告特向法院起诉，请求：判令被告支付原告借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告与被告没有任何经济往来，被告没有拿原告的钱。该案已过诉讼时效，法院不应当支持原告的诉讼请求。欠条不是被告写下的，被告是被迫按下手印的，不是被告的真实意思表示。该笔借款实际是原被告分手时分手费，分手费不属于民间借贷，不应当受到法律保护。
经审理查明：原、被告原系恋爱关系，后因原、被告分手，原告委托其兄向被告协商处理分手的相关事宜。2012年4月11日，在原告兄长在场的情况下，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到廖玲花三万元整，每月底付五千，九月三十日还清。如到期未还清，则按月息四分计息，还清以后欠条作废。欠款人伍锡路，落款时间为2012年4月11日”。原告在庭审中表示对于欠条形成的过程并不清楚。原告并未实际借款给被告。原告拿到借条后要求被告支付借款，被告拒绝。后被告委托其兄负责追索该欠条的款项。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。原告提供的借条不能证明原被告之间存在借款关系，本院不予采信。
本院认为，原告要求被告偿还借款本息，本案应定性为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告并未向被告提供借款，原告提供的欠条并不产生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张该欠条不是其真实意思表示，原告在庭审过程中表示对该欠条的形成过程并不清楚，这有悖常理。加之原告兄长曾经参与了追索该笔款项的�程，被告亦辩称该欠条不是其真实意思表示，该欠条是否能体现被告的真实意思存疑。在此情形下原告应当提供证据证明欠条系原告的真实意思表示方能支持其主张，但原告并未提供相应证据，故本院不能支持其主张。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原被告约定的还款期限为2012年9月30日，本案的诉讼时效应当从2012年9月30日起算二年，即原告应当在2014年9月30日前向人民法院请求保护民事权利。因此，本案已过诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖玲花的诉讼请求。
本案案件受理费272元，由原告廖玲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 高贝
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时�效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执105号
申请执行人：日照经济开发区顺利轮胎店。
被执行人：刘飞，居民。
被执行人：丁梁娜，居民。
申请执行人日照经济开发区顺利轮胎店于2016年2月23日向本院申请执行的刘飞、丁梁娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的24800元，负担执行费270元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年2月27日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人日照经济开发区顺利轮胎店与被执行人刘飞、丁梁娜双方当事人已经和解，申请执行人日照经济开发区顺利轮胎店于2016年3月14日向本院申请结案，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照经济开发区顺利轮胎店与刘飞、丁梁娜买卖合同纠纷一案予以结案。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1524号
原告燕竹勤，女，1964年7月26日出生。
委托代理人燕永星。
被告翟根才，男，1964年5月21日出生。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
原告燕竹勤诉被告翟根才恢复原状纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年5月10日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕竹勤及其委托代理人燕永星、被告委托代理人张玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕竹勤诉称：其与被告原系夫妻关系，2002年经济源市人民法院（2002）济民一初字第173号民事判决书判决离婚，判决第三项载明，原被告婚后共建的住宅（济源市沁园办事处西留村平安街七巷15号）双方各半分割。东边两间归被告所有，西边两间归原告所有，中间通间、前檐及院中的隔墙由被告负责施工筑起。2013年9月10日，被告将中间的院墙推倒，2016年2月，经法院强制执行，被告将院墙筑起，但在院墙筑起的同时，无故又将原告所有的房屋及院上加盖二层，并把原告房屋的大门拆除，用砖将大门垒筑。其行为直接侵犯了原告的合法权益。现请求判令被告立即停止侵权，将原告的房屋恢复原状并赔偿损失5000元。
被告翟根才辩称：被告在原告房顶上加盖彩钢棚的行为使原告房屋受到有益的保护，并未构成侵权，不需要恢复原状和赔偿损失。请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
原告燕竹勤提供的证据有：（2002）济民一初字第173号民事判决书一份、（2013）济民一初字第2009号民事判决书一份、照片4张，证明：被告在原告房顶加盖2层的事实。
原告提供的证据，被告均无异议。
被告翟根才提供的证据有：1、照片2张，证明原告两间房屋漏雨严重。
2、照片2张，证明：原告房屋漏雨浸到被告房屋，对被告房屋造成侵权，原告不管，被告无奈只好在上面搭建彩钢棚，将原被告双方房屋的漏雨情况都解决了。
被告提供的证据，原告质证称，被告从未说过漏雨的事情，即使漏雨也不可能漏到被告的房屋。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院均予以认定。被告提供的证据，原告不认可，且照片拍摄内容是否系本案所涉房屋情况不能确定，故对被告提供的证据，本院不予认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系。2002年被告翟根才起诉离婚，本院作出（2002）济民一初字第173号民事判决书，判决原被告离婚，本案所涉房屋（济源市沁园办事处西留村平安街七巷15号）平房四间，原、被告双方各半分割，西边两间归原告燕竹勤所有，院中平房一间、厕所及配套房归原告燕竹勤所有，原告燕竹勤不在大门处通行，其院门由其自行解决。2013年9月10日，被告翟根才将院中隔墙推倒，原告诉至本院要求判令被告将院墙恢复原状，并赔偿损失5000元，后在庭审过程中，原告撤回赔偿损失的诉讼请求。2014年3月31日，本院作出（2013）济民一初字第2009号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。在该判决执行过程中，2016年2月底，被告将院中隔墙筑起，但在施工同时，未经原告允许，在原告所有的房屋及院落上加盖二层房屋及彩钢棚，并将原告的大门用砖垒砌起来。
本院认为：本案所涉房屋经本院生效判决确权，原告拥有该房屋西边两间及部分院内设施的所有权，被告翟根才未经原告允许，在原告所有房屋上加盖二层建筑及彩钢棚、用砖垒砌原告大门的行为，对原告合法权益造成了侵害，原告要求被告立即停止侵权、恢复原状，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张原告房屋漏水对其房屋造成侵害，其出于防雨目的加盖彩钢棚的行为构成无因管理，但其所举证据并不能证明其主张，故本院不予采纳。原告主张其铁大门、大立柜、组合柜、高低柜等财产损失为5000元，但未提供证据证明，故对原告要求被告赔偿损失5000元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告翟根才于本判决生效后立即停止侵权，并于本判决生效后三十日内拆除在原告所有的房屋及院落上加盖的二层房屋、彩钢棚及封堵原告大门的垒砌物，将原告燕竹勤房屋恢复原状。【房屋原状以（2002）济民一初字第173号民事判决书确定的房屋结构为准】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告燕竹勤负担50元，被告翟根才负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李多多
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张姣姣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1022号
申请执行人董立诚、何爱琴与被执行人赵春雷、李曼、郭涛民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第895号民事判决书已经发生法律效力。经权利人董立诚、何爱琴申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出（2012）天民一初字第895号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终620号
上诉人（原审被告）张令志，男，1962年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟刚，男，1951年6月17日出生，汉族，退休职工。
上诉人张令志因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张令志及其委托代理人刘珍，被上诉人钟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：原告钟刚系个体经营户，经营饲料生意。2012年，原告钟刚与被告张令志发生饲料买卖关系。2012年9月30日，经双方算账，被告张令志欠原告钟刚饲料款49140元，当天被告张令志给钟刚出具欠条一份，内容为“欠条今欠钟刚料款49140元正（肆万玖仟壹佰肆拾元），2013年4月21日前还款15000元，利息200元。5月21前还款10150元，6月21日前还款10150元，7月21日前还14240元。如有违约，按总欠款信用社贷款肆倍利息计息。诉讼地遂平。欠款人：西平县盆尧乡张渡口张令志2012年9月30日”。出具欠条后，经原告钟刚追要，被告张令志分两次偿还饲料款12000元。之后经钟刚多次追要，被告张令志未偿还下余饲料款。2014年12月24日，钟刚找被告张令志要账时，张令志出具保证书，承诺5天内偿还5000元。后经原告钟刚追要，被告张令志至今没有偿还下余饲料款37140元。
原审法院认为：原告钟刚与被告张令志之间买卖合同法律关系成立，依法应予保护。被告张令志拖欠原告钟刚饲料款49140元，已经偿还12000元，下余37140元，有被告张令志出具的欠条为据，予以确认。原告钟刚请求判令被告张令志偿还饲料款37140元，有事实和法律依据，予以支持。被告张令志出具欠条时，双方约定在2013年4月21日前偿还利息200元，之后按照农村信用社同期贷款利率四倍承担欠款期间的利息，不违背法律规定，被告张令志应按照约定支付欠款利息。被告张令志经原审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告张令志于本判决生效之日起5日内偿还原告钟刚饲料款37140元并承担欠款期间利息（利息计算方法：从2012年9月30日至2013年4月21日，利息200元；从2013年4月22日至本判决确定的履行之日，按照农村信用社同期贷款利率四倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告张令志负担。
宣判后，上诉人张令志不服，向本院提起上诉称：上诉人对2012年9月30日经结算后其书写的欠条所载的49140元数额无异议，但其后上诉人分几次汇款给被上诉人共还12000元，另外，以现金形式还本金10000元，但原审法院判决仅认定其还款12000元系错误；在原审法院开庭审理本案期间，上诉人按传票规定的时间提前到达原审法院，后因上诉人的身体不舒服，出去了一会儿，原审法院就此开庭并缺席判决属程序错误。请求依法撤销一审判决，驳回上诉人的一审诉讼请求。
经审理查明，上诉人张令志与被上诉人钟刚之间系饲料买卖关系，张令志从钟刚处批发饲料，双方之间一般以现金或汇款进行结账，对未结清货款张令志于2012年7月23日至2012年9月30日分别出具欠条四张，后二人于2012年9月30日经结算张令志仍欠钟刚货款49140元，结算后双方停止饲料买卖业务。上述事实有双方当事人的陈述及上诉人张令志提供的欠条在卷为据。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方之间存在饲料买卖关系，后经结算由张令志出具欠条，所载金额为49140元，并列明还款计划。出具该欠条后张令志曾以汇款形式还款12000元，对此有钟刚于2014年12月23号出具的收条为据，且钟刚认可，故对该笔还款本院予以确认。二审审理过程中张令志诉称结算后除去以汇款形式所还的12000元，其还以现金形式支付给钟刚本金10000元，但上诉人张令志未提供充分的证据予以证实，且被上诉人钟刚对此不予认可，故该上诉理由不足，不予支持。关于上诉人张令志上诉称原审法院剥夺其辩论权利的问题。上诉人张令志作为原审被告经法院合法传唤后，无正当理由，未在规定时间等候开庭，据此原审法院缺席审理并作出判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费729元，由上诉人张令志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵振江
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14450号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市麦霸娱乐厅。住所地：浙江省义乌市工人北路***号。
法定代表人：张先龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡玲燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3669号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司（组织机构代码证号56265471-9），住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
法定代表人张祖松，经理。
委托代理人刘妹芳，天津玛迎律师事务所律师。
被告李彭军。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告李彭军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1736-2号
原告王海营，男，1977年11月10日出生，汉族。
被告程显民，男，1975年1月1日出生，汉族。
被告胡德生，男，1967年10月19日出生，汉族。
被告罗雪松，男，1984年11月4日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告王海营诉被告程显民、胡德生、罗雪松、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院依法扣押了被告程显民驾驶的鲁V＊＊＊**号中型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月11日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁V＊＊＊**号中型货车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵中亭
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1621号
申请执行人：温州市鹿城远东金属材料公司。
法定代表人：朱抗美。
被执行人：浙江恒鑫钢业有限公司。
法定代表人：郑稳。
被执行人：郑碎春。
被执行人：赵月红。
关于申请执行人温州市鹿城远东金属材料公司与被执行人浙江恒鑫钢业有限公司、郑碎春、赵月红追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人在本院有多个案件在执行，由其他法官经办，若执行到执行款除去抵押优先，剩余本案参与分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月28日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3009721.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1621号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月二十八日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人温州市鹿城远东金属材料公司与被执行人浙江恒鑫钢业有限公司、郑碎春、赵月红追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人在本院有多个案件在执行，由其他法官经办，若执行到执行款除去抵押优先，剩余本案参与分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月28日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3009721.00元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1621号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1621号
申请执行人：温州市鹿城远东金属材料公司
法定代表人：朱抗美。
被执行人：浙江恒鑫钢业有限公司
法定代表人：郑稳。
被执行人：郑碎春。
被执行人：赵月红。
关于申请执行人温州市鹿城远东金属材料公司与被执行人浙江恒鑫钢业有限公司、郑碎春、赵月红追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人在本院有多个案件在执行，由其他法官经办，若执行到执行款除去抵押优先，剩余本案参与分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月28日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3009721.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1621号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑里
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4972号
原告：陕西广汇融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路4号长城大厦311-313室。
法定代表人：王换芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：渠俊胜，男，汉族。
被告：雷凯，男，汉族。
被告：赵茜，女，汉族。
原告陕西广汇融资担保有限公司（以下简称广汇担保公司）与被告雷凯、赵茜追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇担保公司委托诉讼代理人渠俊胜到庭参加诉讼，被告雷凯、赵茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付原告代偿的贷款本金57001.19元及代偿期间的利息（以同期贷款利息计人民币1296.41元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，二被告在西安银行法股份有限公司城南支行贷款208000元购买汽车，原告为保证人。同日雷凯与原告订立《贷款车监管协议》，再次明确了原告作为保证人发生代偿后的追偿权，赵茜为该协议中雷凯保证人。自2015年10月起被告逾期还贷，原告至起诉日已累计为其代偿贷款本金57001.19元，利息（以同期贷款利息计人民币1296.41元）。故诉至法院，望判如所请。
被告被告雷凯、赵茜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告被告雷凯、赵茜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：
为购买汽车，2013年5月8日，二被告在西安银行股份有限公司城南支行贷款208000元，被告雷凯、赵茜、原告、西安银行股份有限公司城南支行签订《个人借款/担保合同》，原告作为保证人，被告雷凯作为借款人，被告赵茜作为共同借款人在该合同上签字。合同约定，西安银行股份有限公司城南支行向被告雷凯发放个人汽车消费贷款208000元，贷款期限为36个月，自2013年5月8日起至2016年3月7日止。贷款人将贷款划入借款人指定的账户。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。2013年5月9日，原告（协议甲方）与被告雷凯（协议乙方）签订《贷款车辆监管协议》，协议第四条第四款约定，乙方违反贷款合同或本协议的约定，甲方代其偿还逾期贷款2期以上之日起，甲方有权凭代为还款的凭证，依法起诉进行追偿。贷款发放后，截至2015年11月21日，被告雷凯共欠西安银行股份有限公司城南支行贷款本息6334.91元。2015年11月22日，西安银行股份有限公司城南支行向担保人即本案原告发出《西安银行督促履行担保责任通知书》。随后，原告八次代被告偿还贷款共计57001.19元，截止起诉前，该笔贷款已经偿还完毕。原告代被告偿还贷款后，曾向被告发出催收通知未果。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告及西安银行股份有限公司城南支行之间签订的《个人借款/担保合同》、原、被告之间签订的《贷款车辆监管协议》系各方当事人真实意思表示，于法有据，因此各方当事人均应自觉履行。二被告逾期向西安银行股份有限公司城南支行还款，原告履行了担保责任，因此原告有权向被告雷凯、赵茜进行追偿，故原告要求二被告连带偿还担保款项57001.19元之诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息1296.41元之诉讼请求，原告履行了代偿义务，使其公司资金产生占用损失，其利息计算方式符合法律规定，故对原告该项诉请本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷凯、赵茜在本判决生效后十日内偿还原告陕西广汇融资担保有限公司57001.91元及利息1296.41元；
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，公告费300元，由被告雷凯、赵茜承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯 乐
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4972号原告：陕西广汇融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路4号长城大厦311-313室。法定代表人：王换芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠俊胜，男，汉族。被告：雷凯，男，汉族。被告：赵茜，女，汉族。原告陕西广汇融资担保有限公司（以下简称广汇担保公司）与被告雷凯、赵茜追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇担保公司委托诉讼代理人渠俊胜到庭参加诉讼，被告雷凯、赵茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付原告代偿的贷款本金57001.19元及代偿期间的利息（以同期贷款利息计人民币1296.41元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，二被告在西安银行法股份有限公司城南支行贷款208000元购买汽车，原告为保证人。同日雷凯与原告订立《贷款车监管协议》，再次明确了原告作为保证人发生代偿后的追偿权，赵茜为该协议中雷凯保证人。自2015年10月起被告逾期还贷，原告至起诉日已累计为其代偿贷款本金57001.19元，利息（以同期贷款利息计人民币1296.41元）。故诉至法院，望判如所请。被告被告雷凯、赵茜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告被告雷凯、赵茜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：为购买汽车，2013年5月8日，二被告在西安银行股份有限公司城南支行贷款208000元，被告雷凯、赵茜、原告、西安银行股份有限公司城南支行签订《个人借款/担保合同》，原告作为保证人，被告雷凯作为借款人，被告赵茜作为共同借款人在该合同上签字。合同约定，西安银行股份有限公司城南支行向被告雷凯发放个人汽车消费贷款208000元，贷款期限为36个月，自2013年5月8日起至2016年3月7日止。贷款人将贷款划入借款人指定的账户。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。2013年5月9日，原告（协议甲方）与被告雷凯（协议乙方）签订《贷款车辆监管协议》，协议第四条第四款约定，乙方违反贷款合同或本协议的约定，甲方代其偿还逾期贷款2期以上之日起，甲方有权凭代为还款的凭证，依法起诉进行追偿。贷款发放后，截至2015年11月21日，被告雷凯共欠西安银行股份有限公司城南支行贷款本息6334.91元。2015年11月22日，西安银行股份有限公司城南支行向担保人即本案原告发出《西安银行督促履行担保责任通知书》。随后，原告八次代被告偿还贷款共计57001.19元，截止起诉前，该笔贷款已经偿还完毕。原告代被告偿还贷款后，曾向被告发出催收通知未果。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告及西安银行股份有限公司城南支行之间签订的《个人借款/担保合同》、原、被告之间签订的《贷款车辆监管协议》系各方当事人真实意思表示，于法有据，因此各方当事人均应自觉履行。二被告逾期向西安银行股份有限公司城南支行还款，原告履行了担保责任，因此原告有权向被告雷凯、赵茜进行追偿，故原告要求二被告连带偿还担保款项57001.19元之诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息1296.41元之诉讼请求，原告履行了代偿义务，使其公司资金产生占用损失，其利息计算方式符合法律规定，故对原告该项诉请本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷凯、赵茜在本判决生效后十日内偿还原告陕西广汇融资担保有限公司57001.91元及利息1296.41元；如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，公告费300元，由被告雷凯、赵茜承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一七年一月十七日书 记 员  冯 乐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终422号
上诉人（原审原告）：宜宾红河电子材料有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇二二四。
法定代表人：杨平，董事长。
上诉人（原审被告）：宜宾县金洋钢筋加工厂。住所地四川省宜宾县柏溪镇天福南苑A区旁红河电子厂内。
负责人：沈才华。
上诉人宜宾红河电子材料有限责任公司与上诉人宜宾县金洋钢筋加工厂因租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4160号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人宜宾红河电子材料有限责任公司与上诉人宜宾县金洋钢筋加工厂分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宜宾红河电子材料有限责任公司与上诉人宜宾县金洋钢筋加工厂的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾红河电子材料有限责任公司、上诉人宜宾县金洋钢筋加工厂撤回上诉。
二审案件受理费，上诉人宜宾红河电子材料有限责任公司交纳5738元，减半收取为2869元，由上诉人宜宾红河电子材料有限责任公司负担；上诉人宜宾县金洋钢筋加工厂交纳5736元，减半收取为2868元，由上诉人宜宾县金洋钢筋加工厂负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄相中
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更589号
罪犯承光辉，男，1992年1月6日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月11日作出（2011）杭萧刑初字第1714号刑事判决，以被告人承光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年5月18日至2020年7月17日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯承光辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯承光辉在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2016年第二季度获得黄州监狱二次表扬、三次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯承光辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯承光辉减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
﹙刑期自2011年5月18日至2019年10月17日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第210-3号
原告：李志超，男，汉族，2008年5月20日生，现住平原县。
法定监护人：李希波，男，汉族，1971年9月12日生，现住平原县。
被告：夏爱菊，女，汉族，1979年1月2日生，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第210-1号民事裁定书，于2015年3月4日查封被告夏爱菊的鲁NF8X**号小型普通客车。因原、被告庭外达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：
解除对被告夏爱菊的鲁NF8X**号小型普通客车查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵建军
二〇一五年三月十三日
书记员 巩 超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01194号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：张强，男，1970年11月3日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 包利霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13876号
原告张某1、侯某诉被告张某2、马水娥分家析产纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫0103民初13876号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中“水墨村”，现更正为“水磨村”
原判决书中第一页第十八行“原告张某1、侯某诉被告张某2、马水娥民间借贷纠纷一案”，现更正为“原告张某1、侯某诉被告张某2、马水娥分家析产纠纷一案”。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02448号
申请执行人：侯燕，女，1967年6月13日出生，汉族。
被执行人：西安琨鹏商贸有限公司，住所地：西安市碑林区东大街143号。
法定代表人：张琨，该公司总经理。
本院受理的申请执行人侯燕与被执行人西安琨鹏商贸有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）503号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）503号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏 怀 山
代理审判员 呼延景华
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初843号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：郭新丰，男，1936年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告郭新丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年四月十七日
书记员 侯凤霞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1386号
原告：贾文凯，男，1996年10月7日生，汉族，住河南省西华县。
被告：宋亚东，男，1987年4月6日生，汉族，住河南省西华县。
原告贾文凯诉被告宋亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾文凯到庭参加了诉讼，被告宋亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾文凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息自2018年1月26日起按约定利率月息2分计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，2018年1月26日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定期限10天，利率月息2分，双方签订了借款担保合同后，原告用现金向被告支付了借款20000元，被告向原告出具借款收据，并提供了身份证复印件。借款到期后，被告以无钱为由推托不还，原告多次催要未果。为切实维护原告合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。
被告宋亚东未到庭，也未提出书面答辩。
原告提交的证据材料借款担保合同、借款收据及被告借款时提供的身份证复印件各一份，证明：债权债务关系成立的事实。
鉴于被告无正当理由，拒不到庭，应视为其对证据质证等诉讼权利的放弃，对原告证据材料，本庭依法审查，原告提供的证据材料，来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告之间借款协议符合法律规定，依法成立，应予保护。被告宋亚东与原告签订借款担保合同并出具借款收据，借款事实成立，被告宋亚东在合同约定还款期限到期后未履行还款义务，是酿成纠纷的根本原因，对此依法应承担全部责任。原、被告约定借款利息符合法律规定，原告请求按约定月息2分主张借期内及逾期利息，依据相关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋亚东于本判决生效之日起七日向原告贾文凯支付借款本金20000元及利息（利息自2018年1月26日起按约定利率月息2分计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年四月十七日
书记员（代） 朱献春
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初667号
原告孙光强，男，汉族。
被告王志杰，男，汉族。
原告孙光强与被告王志杰身体权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光强到庭参加诉讼，被告王志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙光强诉称，2016年1月16日，在三阳纺织有限公司一号车间办公室内，被告无故抢夺原告的手机，与原告发生纠纷，被告用圆珠笔将原告的头部划伤，导致原告受伤住院。双方纠纷经多次调解无果，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费6352.42元、误工费1855.48元、护理费358.05元、住院伙食补助费330元、交通费500元等共计9395.95元；诉讼费用由被告负担。
被告王志杰未作答辩。
经审理查明，原、被告原为同事关系，两人都在三阳纺织有限公司打工。2016年1月16日12时30分许，在三阳纺织有限公司精纺1号车间因王志杰想看孙光强手机的耳机，两人发生纠纷，后王志杰用圆珠笔将孙光强头部划伤，孙光强受伤住院。
原告伤后到利津县中心医院就医，当天转至利津县京华医院住院治疗11天，经诊断主要伤情为头部外伤，其他伤情为轻微脑震荡。2016年2月16日，被告因与原告孙光强的纠纷被利津县公安局处以行政拘留8日、罚款300元的行政处罚。
另查明，原告系农村居民。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的出警证明、鉴定意见告知书复印件、利津县公安局出具的行政处罚决定书各一份及本院调取的涉案询问笔录五份在案为证。
现对原告主张的各项损失分述如下：
1、医疗费6352.42元。其中在利津县中心医院支出医疗费516.42元，提交该院门诊病历一份、门诊收费票据五份；在京华医院支出医疗费5836元，提交该院门诊病历、诊断证明书、费用明细、住院收费票据各一份予以证实。
本院审查分析认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定，现原告提交了利津县中心医院及京华医院的收费票据、诊断证明书、住院病历及费用清单等证据，对原告在利津县中心医院及京华医院支出的医疗费6353.42元予以确认。
2、误工费1855.48元，按照事发前3个月原告的平均工资每天71.36元，误工时间为26天计算。原告陈述，原告在三阳纺织有限公司打工了一年多的时间，事发后，原告于2016年1月底辞职离开三阳纺织有限公司。为证明其误工损失，原告提交了如下证据：
⑴京华医院出具的诊断证明书一份，载明：建议休息半月，观察病情变化。
⑵三阳纺织有限公司出具的证明一份，内容为，孙光强于2016年1月16日至2016年2月12日未到公司上班，未上班期间工资停发。
⑶三阳纺织有限公司出具的工资表三份，显示2015年10月、11月、12月原告实发工资分别为2558.6元、1491.4元、2372.8元。用以证实原告事发前三个月的日平均工资。
本院审查分析认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据证据⑴，能够确认原告误工时间为住院11天加院外休息半个月，共计26天。证据⑵、⑶没有出证人签名，不予采信。关于误工费的计算标准，因原告陈述其在三阳纺织有限公司打工时间较短，且现已辞职，属无固定收入，依法应按照其最近三年的平均收入进行计算，而原告提交的证据不能证实其近三年的平均收入情况，结合原告系农村居民的事实，误工费应按照农村居民收入标准计算，故依法计算误工费921元（2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元÷365天×26天）。
3、护理费358.05元。护理人员系原告的母亲薄万荣，按照2014年度农村居民标准每天32.55元计算11天。为此原告提交了薄万荣的身份证复印件及户口本各一份。
本院分析认为，原告受伤住院，由其母亲护理合情合理，原告对护理费的计算标准及方式不违反法律规定，对护理费358.05元予以确认。
4、住院伙食补助费330元，每天按30元计算11天。
本院分析认为，原告主张的住院伙食补助费标准及方式符合法律规定，计算正确，予以认定。
5、交通费500元，原告未提交证据证实。
本院分析认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告未提交相关证据，本院不予确认。
综上，原告因伤所产生损失有医疗费6352.42元、误工费921元、护理费358.05元、住院伙食补助费330元，共计7961.47元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为对其诉讼权利的放弃。公民享有生命健康权。侵犯公民的人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，被告应通过正当方式予以沟通解决，而不应将原告划伤，故对原告的损失7961.47元应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙光强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7961.47元。
二、驳回原告孙光强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 赵钟静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1230号
原告：李秀珍，女，1935年1月27日生，汉族。
委托代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：淄博永吉生物科技有限公司。
法定代表人：沙良军，董事长。
被告：淄博市春燕育孤院。
法定代表人：张燕，院长。
被告：张燕，女，1956年2月15日生，汉族，淄博市春燕育孤院负责人。
原告李秀珍诉被告张燕、淄博市春燕育孤院、淄博永吉生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告李秀珍的委托代理人孙珉到庭参加诉讼，被告淄博市春燕育孤院、淄博永吉生物科技有限公司、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，被告于2012年期间向原告借款76500元用于经营，原告向被告支付现金76500元，第二被告春燕育孤院和第三被告张燕出具还款计划书，后第三被告称现在项目经营单位为淄博永吉生物科技有限公司，并加盖了公章予以确认。时至今日被告仍未归还本息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求依法判令三被告连带清偿原告借款76500元及经济损失5863.7元（以本金76500元为基数，按年息5%，自2014年6月3日计算至2016年6月3日），诉讼费由被告负担。
被告淄博永吉生物科技有限公司未到庭未答辩。
被告淄博市春燕育孤院未到庭未答辩。
被告张燕未到庭未答辩。
经审理查明，2012年期间，被告淄博市春燕育孤院向原告借款76500元，2012年6月29日，该育孤院给原告出具还款协议书一份，确认了上述借款的数额，并承诺第一年还款20%、第二年还款30%且力争50%、第三年结清，还约定了还清本金后再按年息5%补偿还款期间的利息，被告淄博永吉生物科技有限公司、张燕分别在该还款协议上进行了盖章和签字、捺印。后被告并未如期还款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的还款协议书可以证实，被告淄博市春燕育孤院在2012年6月29日之前向原告借款76500元时没有出具借款凭证且没有如期还款，后该育孤院在上述日期给原告出具了还款协议重新制定还款计划的事实，被告淄博永吉生物科技有限公司、张燕自愿在该还款协议中盖章、签字和捺印，应当同淄博市春燕育孤院共同承担归还借款76500元的责任。因双方在还款协议中有关于利息的约定，三被告还应当向原告支付利息（原告主张的是经济损失，实际为利息），原告要求被告支付2014年6月3日至2016年6月3日的利息5863.7元并未超出法律规定和双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市春燕育孤院、淄博永吉生物科技有限公司、张燕归还原告李秀珍借款本金76500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市春燕育孤院、淄博永吉生物科技有限公司、张燕于本判决生效后十日内支付原告李秀珍2014年6月3日计算至2016年6月3日的利息5863.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告淄博市春燕育孤院、淄博永吉生物科技有限公司、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 祝 宏
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢93号
申请执行人：贾春林，女，1970年4月28日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人贾春林与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款2092.4元。本案工资款2042.4元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第18号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人贾春林与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03759号
原告王某。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员陈登魁适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人尚铁军到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并开始同居生活，××××年××月××日生育长子赵泽奥，××××年××月××日生育次子赵奕栋，因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，现原、被告已经分居生活，请求依法判令原、被告离婚，原告的个人财产归己所有，平均分割共同财产，婚生次子赵奕栋由原告抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费。
被告赵某未答辩。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告户籍证明、户口本各一份，证明王某与王靖靖系同一人，原告主体适格；
2、夏邑县档案馆资料证明、婚姻登记表各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：其提交证据系原件，形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并开始同居生活，××××年××月××日生育长子赵泽奥，××××年××月××日生育次子赵奕栋，现原告因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后生育二子，有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提交能够证明夫妻感情破裂的证据，双方不符合离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一五年十二月二十七日
书记员 徐雷增
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五初字第75号
原告：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇盈二村。
法定代表人：俞张富，总经理。
委托代理人：孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人：秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
被告：枣庄中建房地产开发有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区周庄***号。
法定代表人：马远彦，总经理。
委托代理人：张秀萍，该公司职工。
委托代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。
原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司诉被告枣庄中建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔滨、秦舒新，被告的委托代理人张秀萍、李茂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司诉称：原、被告于2008年3月16日签订施工合同，约定由原告承建“枣庄西郊生态植物园（东湖公园）”部分湖区建设及园林绿化工程。合同签订后，原告依约施工，完成全部工程且工程竣工验收合格并交付使用。经审计，该工程的审定价为56105967.14元。被告已退还原告履约保证金400万元，剩余100万元未予退还，被告亦未按约定期限支付工程款。截止2013年12月31日，被告尚欠原告工程款315240861.16元。至2014年11月6日起诉之日，被告尚欠工程款13040861.16元，应退还履约保证金100万元。请求人民法院判令：一、被告退还履约保证金100万元并赔偿相应利息损失；二、被告支付工程款13040861.16元，并按银行同期同类贷款基准利率支付相应工程款自应付款之日至实际付清日止的逾期付款利息。
被告枣庄中建房地产开发有限公司答辩称：被告不欠原告履约保证金。对原告请求的工程欠款13040861.16元无异议。原告请求支付逾期付款违约金没有合同约定和法律规定。原告逾期完工，未按合同约定质量标准完成工程，应向被告支付违约金。原告尚欠被告工程发票。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明：2008年3月16日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建“枣庄西郊生态植物园（东湖公园）”部分湖区建设及园林绿化工程。施工合同约定如下主要内容：工程内容为“湖区土石方工程及甲方指定的园内景点建设、园林绿化”；开工日期为2008年1月5日，竣工日期为2008年12月30日；工程质量标准为市级优良；合同价款为4000万元（最终以决算价格为准）；工程竣工验收合格，交付发包方使用后一月内付至工程造价的80%，余20%作为质保金，质保期满后一月内无息付款，质保期为三年，其中土建部分质保期为一年。合同签订后，原告向被告支付履约保证金500万元并进行工程施工。案涉工程于2010年1月29日竣工并验收合格。山东旭正项目管理有限公司接受被告工程造价审计委托，于2013年3月20日出具《工程造价咨询报告书》。该报告书载明，经审鉴原告完成的案涉工程造价为56105967.14元。原、被告双方对该工程造价审鉴意见均无异议。
原告主张，截止2014年11月6日提起本案诉讼之日，被告已付工程款43065105.98元。庭审中，原告认可被告提出的已退还全部履约保证金主张，并当庭撤回与退还履约保证金相关的诉讼请求。
本案法庭辩论终结后，被告向本院递交反诉状，请求原告支付被告违约金23161838.02元。
上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工合同、工程竣工报告、工程质量综合评定表、工程造价咨询报告书、付款情况一览表、收款收据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程施工合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，该合同应属有效。原告完成约定工程施工后，被告未依约支付工程款构成违约，应承担支付工程欠款及相应利息损失的责任。双方当事人对工程造价56105967.14元无异议，被告认可原告主张的工程欠款数额13040861.16元，对此本院予以确认。根据双方合同约定，工程竣工验收后一个月内付至工程造价的80%，余20%作为质保金，质保期满后一月内无息付款。案涉工程于2010年1月29日竣工并验收合格，故被告尚欠的13040861.16元工程款中，1819667.73元应于2010年2月28日前支付，11221193.43元应于2013年2月28日前支付。鉴于双方未约定欠付工程款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告承担的逾期付款利息，应根据本院确定的付款期限和数额，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
对于被告法庭辩论终结后提出的反诉请求，本案不予合并审理，被告可另行主张。
综上，原告请求被告支付工程欠款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告所持不应承担逾期付款违约金等答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告枣庄中建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司工程款13040861.16元；
二、被告枣庄中建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司工程款13040861.16元的利息，其中，1819667.73元工程款的利息自2010年3月1日起、11221193.43元工程款的利息自2013年3月1日起,均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至相应工程款付清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126087元，由被告枣庄中建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 婕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2871号
原告高碑店市城沁房地产开发有限公司，地址高碑店市七一路北侧阳光逸景2号楼6号门店。
法定代表人马红财，职务总经理。
委托代理人梁娜，职务员工。
被告李艳玲，女，1958年6月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
原告高碑店市城沁房地产开发有限公司与被告李艳玲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月26日，原、被告签订了《土地使用权转让协议》，被告将位于昌黎县黄金海岸××经××、××北的土地（国有土地使用权证号：秦昌黎国用（2017）第00039号）转让给原告，转让价款1680万元，协议签订后支付定金640万元，剩余转让款在过户后60内付清。被告应在协议签订后20日内将转让土地过户登记到原告名下，并支付相关税费。协议签订后，原告按约履行了相关义务，被告却一直拖延办理过户手续，经原告多次催促，被告仍然拒不办理，故此诉至法院，请求法院依法判令被告将位于昌黎县黄金海岸××经××、××北的土地（国有土地使用权证号：秦昌黎国用（2017）第00039号）过户登记到原告名下，诉讼费由被告承担。
被告李艳玲辩称，同意办理过户手续，但过户时间不能保证。
经审理查明：2017年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《土地使用权转让协议》，被告将位于昌黎县黄金海岸××经××、××北的土地（国有土地使用权证号：秦昌黎国用（2017）第00039号）转让给原告，土地面积为10066平方米，转让价款1680万元，协议签订后乙方支付定金640万元，汇入甲方指定账户，剩余转让款在过户后60内付清。被告应在协议签订后20日内将转让土地过户登记到原告名下，并支付过户产生的应由甲方缴纳的税费。合同签订后，原告按约定于2017年8月2日将定金640万元汇入被告指定账户，被告却一直拖延办理过户手续至今。
上述事实有土地使用权转让协议、土地使用权证书、银行转账回执及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的土地使用权转让协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定协议合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告按约定将定金给付被告，已积极履行合同义务，被告应按合同约定将转让土地过户给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李艳玲于本判决生效后五日内协助原告办理位于昌黎县黄金海岸三经路西、二纬路北（国有土地使用权证号：秦昌黎国用（2017）第00039号）的土地使用权过户手续；
案件受理费100元，由被告李艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢紫阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1964号
申请人河南正商物业管理有限公司。
被执行人郭海峰，男，汉族，1981年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第02188号民事判决书立案申请人河南正商物业管理有限公司申请执行郭海峰不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭海峰6620.14元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李魁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初字954号
原告张克用，男，1977年4月出生，汉族，住内江市市中区。
被告刘昌琪，男，1964年11月出生，汉族，住内江市市中区。
原告张克用诉被告刘昌琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张克用到庭参加诉讼，被告刘昌琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，公告期间90日不计入审限。本案现已审理终结。
原告张克用诉称，被告刘昌琪于2013年12月23日向原告借款40,000元，并出具借条一张，至今未归还。经原告多次催收未果，遂向法院起诉请求判令被告刘昌琪偿还借款本金40,000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告请求增加诉讼请求，要求被告刘昌琪支付自起诉之日起至本金还清为止的利息，按银行同期贷款利率计息。
被告刘昌琪未应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告刘昌琪于2012年12月23日向原告出具借条一张，借款40,000元,并承诺2013年11月23日前还款。但约定还款期限到期后，被告一直未归还借款，后经原告催收未果，遂向本院起诉提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条一份和当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告刘昌琪未按约偿还原告借款本息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息，利息自起诉之日起至本金还清为止，按银行同期贷款利率计息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昌琪于本判决生效后10日内偿还原告张克用的借款本金40,000元及利息（利息自2016年4月14日起至本金还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘昌琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 余 刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭祖臻
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3815号
原告：刘海旭，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：朱天付，男，1976年3月18日生，汉族，住方城县。
原告刘海旭与被告朱天付为建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘海旭到庭参加了诉讼。被告朱天付经传票传唤未到庭参加诉讼，本�缺庭审理。本案现已审理终结。
原告刘海旭向本院提出诉讼请求为：1、判令被告朱天付向原告支付欠款9500元。并自起诉之日起按年利率6％计算支付利息至款清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份，原告刘海旭为被告朱天付承包的方城县广阳镇刘双桥小学餐厅建设工程安装窗户，工程完工后，被告朱天付欠原告工程款9500元，被告朱天付于2016年2月4日向原告出具欠条一份。因被告一直未支付该欠款，原告依法起诉。
原告刘海旭为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2016年2月4日，被告朱天付出具的欠条一份。
被告朱天付未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年9月份，被告朱天付承包方城县广阳镇刘双桥小学餐厅建设工程，被告朱天付联系原�刘海旭对其中的窗户进行安装，安装完毕后，因未支付完工程款，被告朱天付于2016年2月4日向原告刘海旭出具欠条一份，内容为：“欠今欠刘海旭现金玖仟伍佰元（9500），朱天付2016.2.4号”。因被告朱天付未清偿欠款，2017年8月21日，原告刘海旭向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为：被告朱天付欠原告刘海旭工程款9500元的事实，有被告朱天付出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告朱天付应当承担归还欠款的民事责任。故原告刘海旭请求判令被告朱天付归还欠款9500元的理由成立，本院予以支持。因欠条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持”的规定，原告请求判令被告朱天付自起诉之日起即2017年8月21日起按年利率6%计付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。被告朱天付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海旭清偿欠款9500元，并自2017年8月21日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱天付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年十月十六日
书记员 包 玉