wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市***人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）楼民一字初第449号
原告***，男，***出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省***。
被告***，男，***出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省***。
委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告***，被告***及其委托代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2011年10月30日，原告和被告***双方签订合作协议，因门面装修补偿投资一事，双方于2011年11月3日再次签订了门面合伙补充协议。原告将已投资88万元装修转让来的岳阳市三辉大厦103、104号门面租赁使用权投资入股。合作期间，被告自2013年11月就开始违约，未按合同约定支付合作费用，到目前已有两年时间共欠合作资金达38000元。根据双方签订的合作协议第八条约定：在合作期间门面经营的工商、税务、卫生物业、租赁税、水电等所有费用由违约方承担，合作期间门面亏损，盈利均由被告承担，同时被告必须保证原告的入股纯利润，租金按照到账，如违约，原告有权收购合作门面并处被告违约金200000元整。超过六天未付款原告有权将门面物品清理出去并终止合同，无偿收回合作经营场地。被告长期违约拖欠缴纳给房东的租金至今，门面合作资金和租金都不交，原告门面装修也不予修复，原告投资的装修补偿费88万元打了水漂，现门面继续被被告占用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1，解除原、被告签订的合作协议；2，判令被告赔偿原告门面装修损失100000元并恢复原状，履约保证金150000元不予退还；3，门面占用费支付至被告实际恢复原状返还之日止；4，由被告承担本案诉讼费用。
被告***答辩称，2015年3月23日，原告***与被告经反复协商签订了一份解除合作协议的《协议书》，双方已将2011年10月30日签订的《合作协议》及2011年11月3日签订的《合作补充协议》正式解除。协议内容为：1，被告经营至2015年7月30日，提交交纳2015年5月至7月三个月的房租15万元；2，被告到期将门面交付给原告，原告必须退还押金14万元给被告，如提前交门面则退还押金15万元；3，被告交还门面时，室内的装修、空调、电器、办公桌椅等归原告，其余货物、货架、电脑等由被告撤走；4，该协议签订后再无协议前的任何纠葛。协议签订后，被告按协议约定全部履行了协议内容，并于2015年7月30日当天，在岳阳市***人民法院执行局法官及被告3名员工在场见证下，已将门面钥匙交付给了原告***。因此，原、被告之间不存在任何遗留问题，更不存在原告***所称的任何事实与理由，而是原告***拒不退还押金14万元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月30日，原告***与被告***签订了《合作协议》，协议约定，原告以三辉大厦103、104号门面的租赁使用权作为投资入股与被告合作。被告须交纳15万元保证金给原告，合作期满，不计利息退还原告。被告每个季度前一个月预交下一个季度租金，租金计算方式为：2011年11月1日-2012月11月1日为44.96万元；2012月11月1日-2013年11月1日为44.96万元；2013年11月1日-2014年11月1日为47.71万元；2014年11月1日-2015年11月1日为50.60万元；2015年11月1日-2016年11月1日为53.62万元。2011年11月3日，原告与被告又签订了《门面合作补充协议》，协议约定了双方的投资款数额及明细，并约定了租金的交付方式。协议签订后，被告于2011年10月31日向原告交纳了押金15万元。在经营过程中，因原告所转租的门面使用权出现问题，使得被告不能继续经营。原、被告遂于2015年3月23日达成解除租赁合同的协议书，并约定2015年5月1日至2015年7月30日之间的租金为15万元。同时，协议还约定，原、被告双方若在2015年7月30日前，都没有找到接手老板，门面从2015年8月1日起债权交由原告处理，由原告退还被告押金14万元。若被告在2015年5月1日至2015年7月31日期间提前交付门面给原告，则由原告退还被告押金15万元，并退还被告多交付的租金。协议签订后，被告按协议约定交付了2015年5月1日至2015年7月31日期间的租金15万元，2015年7月30日被告向原告交还了门面。原告以被告长期拖欠缴纳的房屋租金，且未对原告投资补偿款进行补偿为由，向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告签订的合作协议、门面合作补充协议、被告出具的收条、原、被告签订的协议书、***法院执行公告、银行转账凭条、证人证言、照片，以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：本案争议焦点为原告***与被告***之间的法律关系。原告***与被告***于2011年10月30日签订的《合作协议》，虽名为合作协议，但原告只收取租金和固定的利润，不参与经营也不承担经营风险，双方实际上是租赁关系。原告与被告于2015年3月23日签订的协议书，系双方对之前租赁关系解除的合意，合法有效。且被告已于2015年7月30日向原告交还了门面，故双方之间的租赁合同已经解除。双方已对解除合同的相关事项进行了约定，并未涉及对原告之前投入的的补偿，故对原告要求被告赔偿装修损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。被告按约定交还了承租房屋，原告要求被告支付占用费，无事实依据的支撑，本院不予支持。被告按约履行义务后，原告应当退还被告押金14万元，对原告不予退还押金15万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告***的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告***承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长李跃雄
人民陪审员龙红翔
人民陪审员付瑛
二〇一五年十二月七日
书记员黎颖琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
***人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
(2015)楼民一初字第449号
文书拟稿人
李跃雄
报批时间
2015年12月7日
原告
***
被告
***
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
驳回原告***的全部诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告***承担。
审判长
意见
庭长
审批意见
主管院长
审批意见
文书内容湖南省岳阳市***人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）楼民一字初第449号原告***，男，***出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省***。被告***，男，***出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省***。委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。原告***与被告***合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告***，被告***及其委托代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2011年10月30日，原告和被告***双方签订合作协议，因门面装修补偿投资一事，双方于2011年11月3日再次签订了门面合伙补充协议。原告将已投资88万元装修转让来的岳阳市三辉大厦103、104号门面租赁使用权投资入股。合作期间，被告自2013年11月就开始违约，未按合同约定支付合作费用，到目前已有两年时间共欠合作资金达38000元。根据双方签订的合作协议第八条约定：在合作期间门面经营的工商、税务、卫生物业、租赁税、水电等所有费用由违约方承担，合作期间门面亏损，盈利均由被告承担，同时被告必须保证原告的入股纯利润，租金按照到账，如违约，原告有权收购合作门面并处被告违约金200000元整。超过六天未付款原告有权将门面物品清理出去并终止合同，无偿收回合作经营场地。被告长期违约拖欠缴纳给房东的租金至今，门面合作资金和租金都不交，原告门面装修也不予修复，原告投资的装修补偿费88万元打了水漂，现门面继续被被告占用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1，解除原、被告签订的合作协议；2，判令被告赔偿原告门面装修损失100000元并恢复原状，履约保证金150000元不予退还；3，门面占用费支付至被告实际恢复原状返还之日止；4，由被告承担本案诉讼费用。被告***答辩称，2015年3月23日，原告***与被告经反复协商签订了一份解除合作协议的《协议书》，双方已将2011年10月30日签订的《合作协议》及2011年11月3日签订的《合作补充协议》正式解除。协议内容为：1，被告经营至2015年7月30日，提交交纳2015年5月至7月三个月的房租15万元；2，被告到期将门面交付给原告，原告必须退还押金14万元给被告，如提前交门面则退还押金15万元；3，被告交还门面时，室内的装修、空调、电器、办公桌椅等归原告，其余货物、货架、电脑等由被告撤走；4，该协议签订后再无协议前的任何纠葛。协议签订后，被告按协议约定全部履行了协议内容，并于2015年7月30日当天，在岳阳市***人民法院执行局法官及被告3名员工在场见证下，已将门面钥匙交付给了原告***。因此，原、被告之间不存在任何遗留问题，更不存在原告***所称的任何事实与理由，而是原告***拒不退还押金14万元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月30日，原告***与被告***签订了《合作协议》，协议约定，原告以三辉大厦103、104号门面的租赁使用权作为投资入股与被告合作。被告须交纳15万元保证金给原告，合作期满，不计利息退还原告。被告每个季度前一个月预交下一个季度租金，租金计算方式为：2011年11月1日-2012月11月1日为44.96万元；2012月11月1日-2013年11月1日为44.96万元；2013年11月1日-2014年11月1日为47.71万元；2014年11月1日-2015年11月1日为50.60万元；2015年11月1日-2016年11月1日为53.62万元。2011年11月3日，原告与被告又签订了《门面合作补充协议》，协议约定了双方的投资款数额及明细，并约定了租金的交付方式。协议签订后，被告于2011年10月31日向原告交纳了押金15万元。在经营过程中，因原告所转租的门面使用权出现问题，使得被告不能继续经营。原、被告遂于2015年3月23日达成解除租赁合同的协议书，并约定2015年5月1日至2015年7月30日之间的租金为15万元。同时，协议还约定，原、被告双方若在2015年7月30日前，都没有找到接手老板，门面从2015年8月1日起债权交由原告处理，由原告退还被告押金14万元。若被告在2015年5月1日至2015年7月31日期间提前交付门面给原告，则由原告退还被告押金15万元，并退还被告多交付的租金。协议签订后，被告按协议约定交付了2015年5月1日至2015年7月31日期间的租金15万元，2015年7月30日被告向原告交还了门面。原告以被告长期拖欠缴纳的房屋租金，且未对原告投资补偿款进行补偿为由，向本院提起诉讼。以上事实有原、被告签订的合作协议、门面合作补充协议、被告出具的收条、原、被告签订的协议书、***法院执行公告、银行转账凭条、证人证言、照片，以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：本案争议焦点为原告***与被告***之间的法律关系。原告***与被告***于2011年10月30日签订的《合作协议》，虽名为合作协议，但原告只收取租金和固定的利润，不参与经营也不承担经营风险，双方实际上是租赁关系。原告与被告于2015年3月23日签订的协议书，系双方对之前租赁关系解除的合意，合法有效。且被告已于2015年7月30日向原告交还了门面，故双方之间的租赁合同已经解除。双方已对解除合同的相关事项进行了约定，并未涉及对原告之前投入的的补偿，故对原告要求被告赔偿装修损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。被告按约定交还了承租房屋，原告要求被告支付占用费，无事实依据的支撑，本院不予支持。被告按约履行义务后，原告应当退还被告押金14万元，对原告不予退还押金15万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告***的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告***承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长李跃雄人民陪审员龙红翔人民陪审员付瑛二〇一五年十二月七日书记员黎颖琼附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。***人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号(2015)楼民一初字第449号文书拟稿人李跃雄报批时间2015年12月7日原告***被告***判决、调解、裁定、决定的主要内容：驳回原告***的全部诉讼请求。案件受理费2800元，由原告***承担。审判长意见庭长审批意见主管院长审批意见
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4042号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：李颂军，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李颂军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十一月八日
书记员 何肃一
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1077号
原告：郭家兰，女，1974年4月7日生，汉族，住江西省南康市。
被告：吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，住江西省南康区。
被告：刘霞，女，1977年5月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告郭家兰诉被告吴泽滨、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭家兰到庭参加诉讼，被告吴泽滨和被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭家兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽滨、刘霞尽快归还借款本金200000元以及从2015年2月11日起至清偿之日止按月利率20‰计付的借款利息，息随本清；2、本案诉讼费和财产保全费由二被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告吴泽滨、刘霞夫妻俩因生意周转需要，向原告借款200000元，并约定借款利率为月利率2%，时间为一年，按季支付利息，到期还本。借款于2015年11月10日到期之后，原告多次要求被告归还借款本金和结欠利息，被告以生意经营不善，经济困难为由拒不归还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告吴泽滨和被告刘霞均未作答辩。
原告郭家兰围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证和结婚证、被告吴泽滨2014年11月10日书写的借条原件、农信社和工商银行交易明细、被告吴泽滨和刘霞常住人口信息、结婚申请表、离婚登记审查处理表等证据，被告吴泽滨和被告刘霞未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴泽滨因房地产开发资金周转所需向原告郭家兰借款。2014年11月10日，原告通过其丈夫黄成炬在原农村信用社（现农商银行）的账户转账100000元（与韩金华借给被告吴泽滨的另外200000元同时转账）到被告刘霞账户，另外通过工商银行网银转账100000元到被告刘霞账户。被告吴泽滨于同日向原告出具了金额为200000元的借条，借条载明借款期限为一年，每月利息4000元（即月利率20‰），按季付息。双方对借款逾期利率未作约定。被告吴泽滨借款后，通过被告刘霞的银行账户，支付清了截至2015年2月9日共计三个月的借款利息12000元，其余本息一直拖欠。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明，被告吴泽滨和被告刘霞于1999年1月8日登记结婚，于2016年2月3日登记离婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告吴泽滨因经营资金周转所需向原告郭家兰借款，由此形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吴泽滨借款后，未按合同约定的期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告吴泽滨归还拖欠借款本金、支付拖欠利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告和被告吴泽滨对本案借款逾期利率未作约定，因被告吴泽滨逾期仍未还款，原告主张其自逾期还款之日起至还清借款之日止按借期内约定的月利率20‰支付资金占用期间的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘霞与被告吴泽滨原系夫妻关系，本案债务虽系被告吴泽滨以个人名义对外所负债务，但该债务系被告吴泽滨与被告刘霞婚姻关系存续期间所发生，且被告刘霞并未提供证据证明被告吴泽滨与原告郭家兰将该债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与被告吴泽滨对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告刘霞应与被告吴泽滨承担共同清偿责任。被告刘霞与被告吴泽滨在案涉债务发生之后清偿之前离婚，该事实对本案债务的性质和其二人所应承担的法律责任没有影响。原告郭家兰主张被告刘霞应与被告吴泽滨承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽滨、刘霞于本判决生效后一个月内归还结欠原告郭家兰借款本金200000元，并支付自2015年2月11日起至清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元、财产保全申请费1940元，合计7500元，由被告吴泽滨、刘霞承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖道文
人民陪审员 罗治强
人民陪审员 张声忠
二〇一七年二月二十日
代理书记员 方绍利
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第699号
申请执行人：平原县农村信用合作联社
被执行人：李敬杰，男，住平原县。
被执行人：王玉华，男，住平原县。
被执行人：李旭海，男，住平原县。
被执行人：李绪宝，男，住平原县。
被执行人：王淑展，女，住平原县。
本院在执行申请人平原县农村信用合作联社与被执行人李敬杰、王玉华、李旭海、李绪宝、王淑展借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月三日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第699号
申请执行人李建星。
被执行人凌玲。
本院于2015年9月25日立案执行李建星申请凌玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民一初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人凌玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第699号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第699号
申请执行人武连春，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区友协东头道街13号224楼2单元。
被执行人李春华，女，身份证号×××，汉族，户籍地哈尔滨市平房区友协大街69号4号楼2单元2楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第699号武连春与李春华民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第60号民事判决书，执行标的4.4万元，经本院强制执行，于2015年12月21日冻结被执行人在建设银行的账户。经查询被执行人房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 舒 淼
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初850号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈应元，男，1987年1月10日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，居民，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］786号起诉书指控被告人陈应元犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈应元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月的一天晚上，在莆田荔城区黄石镇莆田第八中学附近，被告人陈应元以人民币150元的价格卖给王某0.5克甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2016年7月的一天晚上，在莆田荔城区黄石镇莆田第八中学附近，被告人陈应元以人民币150元的价格卖给王某0.5克甲基苯丙胺。
3、2016年7月的一天晚上，在莆田荔城区黄石镇莆田第八中学附近，被告人陈应元以人民币150元的价格卖给王某0.5克甲基苯丙胺。
4、2016年7月21日凌晨2时许，在莆田市荔城区黄石镇东甲村湄渝高速涵洞附近，被告人陈应元欲将0.5克甲基苯丙胺卖给林某时，被仙游县沧溪边防派出所民警当场抓获，现场查获并扣押被告人陈应元持有的0.49克的白色晶体。经莆田市公安局物证鉴定，送检白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。本起贩卖毒品系林某在被查获后配合警方，向陈应元打电话要求而购买。
上述事实，被告人陈应元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机短信截图、指认尿检照片，书证扣押决定书及清单、现场检验报告书、抓获经过，扣押笔录、检查笔录，证人王某、林某、陈某的证言，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]857号检验报告，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈应元明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，共计四次，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的第四起系数量引诱，且被告人对该起犯罪能如实供述，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故对该起犯罪可予从轻处罚；对本案一至三起能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据陈应元的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈应元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月二十二日起至二0一九年七月二十一日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、继续向被告人陈应元追缴违法所得人民币四百五十元。
三、扣押在公安机关的零点五克冰毒，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 史国友
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第275号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告单位甘南县翔辉水暖电照安装有限责任公司，营业场所黑龙江省甘南县光明街。
诉讼代表人张X，男，48岁，系甘南县翔辉水暖电照安装有限责任公司项目经理。
被告人张XX，男，出生于山东省费县，汉族，初中文化，系甘南县翔辉水暖电照安装有限责任公司法定代表人，因涉嫌犯单位行贿罪于2015年1月29日被取保候审。
辩护人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位甘南县翔辉水暖电照安装有限责任公司、被告人张XX犯单位行贿罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告单位甘南县翔辉水暖电照安装有限责任公司诉讼代表人张X、被告人张XX及辩护人马恩东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2011年被告人张XX利用其亲属李XX担任教育局局长的职务便利，未经任何招标等程序，承揽了甘南县教育系统部分工程，为感谢李XX，张XX于2011年年底给予李XX好处费人民币10万元。2013年春天张XX为了让李XX帮助购买甘南县一处空闲校舍，给予李XX好处费人民币5万元。2014年2月10日被告人张XX为感谢李XX在任甘南县民政局局长期间，将民政系统部分零散工程交由甘南县翔辉水暖电照安装有限责任公司施工，给予李XX好处费人民币5万元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告单位甘南县翔辉水暖电照安装有限责任公司为谋取不正当利益而行贿，被告人张XX作为该公司直接负责的主管人员，对此应当承担刑事责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人张XX有期徒刑二至四年，并对单位判处罚金的量刑建议。
被告单位甘南县翔辉水暖电照安装有限责任公司、被告人张XX及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：被告单位甘南县翔辉水暖电照安装有限责任公司的法定代表人为张XX，张XX与李XX（另案处理）系亲属关系。甘南县翔辉水暖电照安装有限责任公司在经营过程中，为了顺利承建教育系统、民政系统工程，分三次向时任甘南县教育局长、民政局长的李XX行贿人民币20万元。
1.2008年至2011年甘南县翔辉水暖电照安装有限责任公司未经任何招标等程序，在时任教育局局长李XX的帮助下承揽了甘南县教育系统部分工程，2011年10月份一次性结算了工程款60余万元，2011年年底张XX向李XX行贿人民币10万元。
2.2012年春天张XX为了让时任教育局长的李XX帮助购买甘南县一处空闲校舍，向李XX行贿人民币5万元。
3.2014年2月10日甘南县翔辉水暖电照安装有限责任公司，在时任甘南县民政局局长李XX的帮助下，承揽了民政系统部分零散工程的施工，在结算了工程款50余万元后，张XX向李XX行贿人民币5万元。
经侦查，2015年1月29日张XX被龙沙区人民检察院反贪局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张XX的自然情况。
2.抓获经过，证实被告人张XX系被传唤归案。
3.施工合同、情况说明、付款凭证，证实甘南县翔辉水暖电照安装有限责任公司开发项目情况，甘南县教育局、民政局均已经给付工程款。
4.工商登记信息，证实甘南县翔辉水暖电照安装有限责任公司工商登记情况。
5.李XX的身份证明，证实李XX的自然情况。
6.指定管辖决定书，证实案件的由来。
7.甘南县翔辉水暖电照安装有限责任公司证明及诉讼代表人身份证明，证实诉讼代表人情况。
8.手机短信、银行明细，证实张XX向李XX提供的银行账号转款的事实。
（二）证人证言
1.证人李XX证言证实，其在任甘南县教育局长时，张XX所在的单位承建教育系通过工程，因张XX与其是亲属关系其给予了帮助，张XX给其好处费共计20万元。
2.证人王XX证言证实，其与张XX系夫妻关系，2012年张XX和我说过要买学校，给李XX拿了5万元钱，后来学校也没买成钱也没拿回来。
（三）被告人供述
被告人张XX供述，证实其对公诉机关指控事实无异议。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告单位甘南县翔辉水暖电照安装有限责任公司在经济往来中，违反国家规定，给予国家机关工作人员以财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪；被告人张XX作为该公司直接责任人员，应承担刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯单位行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，已予考虑。张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位甘南县翔辉水暖电照安装有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四万元（已交纳），上缴国库。
二、被告人张XX犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 许景波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第275号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人贾艳锋，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地吉林省辽源市龙山区福镇大路宇升花园6号楼5单元701室。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月3日被刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月10日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人贾艳锋犯非法持有枪支罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人贾艳锋到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份以来，被告人贾艳锋擅自将5支钢珠枪藏匿在其位于本市龙山区“宇升花园”小区6号楼5单元701室和私家车内等处，后被公安机关查获。经鉴定其持有的钢珠枪有三支具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人贾艳锋的行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人贾艳锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月30日16时许，辽源市公安局刑警支队在贾艳锋身上查获气枪一把。经检查贾艳锋车辆及位于本市龙山区宇升花园小区6号楼5单元701室其住宅，发现射钉枪改装的钢珠枪4把，管制刀具若干。经鉴定，其持有的钢珠枪有三支具有致伤力，认定为枪支。
认定上述事实的证据如下：
1.扣押清单，证实在贾艳锋的身上、住宅及私家车内扣押钢珠枪五支及钢珠若干发、射钉枪子弹若干发。
2.情况说明，证实辽源市公安局刑警支队抓捕贾艳锋时，在其身上搜查出一把钢珠枪，这把枪是气动力，当时枪已损坏部分零件缺失，故未鉴定。
3.检查笔录贰份，证实在贾艳锋的住宅内客厅茶几下发现改装枪1支、茶几抽屉里发现吸毒工具；在贾艳锋的私家车副驾驶座下发现钢珠2盒、折叠刀2把，打开车辆后备箱，依次发现长刀1把、砍刀3把、管刀1把、改装枪3支、短刀2把、装饰刀1把。
4.鉴定意见，送检的4支射钉枪改装的枪支，三支具有致伤力。
5.被告人贾艳锋供述，这四把枪是在网上购买的射钉枪改装的，可以发射钢珠，杀伤力还是挺大的。就是很难瞄准，打枪的声音特别响。他拿着改装的射钉枪去向阳山放了几枪，别的什么都没干。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人贾艳锋对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人贾艳锋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贾艳锋犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人贾艳锋的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款非法持有枪支罪的规定，判决如下：
被告人贾艳锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德智
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第275号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人庞某，男，1992年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年9月30日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年10月7日被大庆市公安局龙凤分局取保候审，同年11月18日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日17时许，被告人庞某酒后驾驶黑色桑塔纳轿车，沿大庆市龙凤区龙凤大街由北向南行驶，行驶至下穿桥与王某某驾驶的东南牌轿车相撞，被告人庞某下车逃离事故现场三十余米被公安人员追赶后抓获。经检测，其血液中酒精含量为127.41mg／100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，被告人庞某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，2015年10月14日，被告人庞某主动赔偿王某某修车费用人民币5000元，同时取得王某某的谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、发、破案经过、抓获经过、证人王某某的证言、酒精检测报告单、桑塔纳轿车行驶证复印件、庞某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1441号鉴定文书、道路交通事故认定书、被告人庞某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第275号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李元聪。
辩护人黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。
辩护人喻红波，海南大华园律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李元聪犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人李元聪及其辩护人黄玫瑰、喻红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月22日21时许，被告人李元聪在海口市龙泉镇西江村公庙处与被害人李某某因口角引发肢体冲突，后李某某向公安机关报警。公安民警赶到现场调查了解情况时，李元聪得知李某某报警更加不满，不顾民警阻拦一拳击打在李某某头部，致李某某昏迷倒地，后李元聪趁乱逃离。经法医鉴定，李某某所受损伤为重伤二级，脑挫裂伤属九级伤残，枕骨、颅中窝骨折属十级伤残。公诉机关认为，被告人李元聪非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李元聪对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：一、被害人李某某在第一次争执中也与其儿子对被告人李元聪实施了殴打行为，这是被告人李元聪对其实施二次殴打行为的重要原因，被害人存在过错；二、被告人李元聪系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，认罪态度较好，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年5月22日21时许，被告人李元聪在海口市龙泉镇西江村公庙处与被害人李某某因李某某为该村村民做法事一事发生口角，继而两人发生肢体冲突。随后，李某某向公安机关报警。公安民警赶到现场调查了解情况时，李元聪得知李某某报警后更加不满，不顾民警阻拦一拳击打在李某某头部，致使李某某昏迷倒地，李某某随即被送往医院救治，李元聪趁乱逃离。经法医鉴定，李某某所受损伤程度为重伤二级，脑挫裂伤属九级伤残，枕骨、颅中窝骨折属十级伤残。在审理过程中，被告人李元聪家属代其向被害人李某某赔偿人民30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李元聪在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法院临床学鉴定意见书、谅解书、收条，证人吴某甲、吴某乙的证言，被害人李某某的陈述，被告人李元聪的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元聪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出，被害人李某某在第一次争执中也与其儿子对被告人李元聪实施了殴打行为，这是被告人李元聪对其实施二次殴打行为的重要原因，被害人存在过错及被告人李元聪犯罪情节较轻，主观恶性较小的辩护意见。经查，被告人李元聪与被害人李某某第一次争执结束后，被害人李某某已经报警，随即公安民警赶到现场。此时，被告人李元聪完全可以采取暴力以外的合法手段解决纠纷，却不顾公安民警劝阻对被害人李某某实施殴打行为，致使被害人李某某受重伤，其主观恶性较大。故该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出，被告人李元聪到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李元聪故意伤害他人头部，属身体要害部位，造成被害人九级、十级伤残，均依法可以酌情从重处罚；鉴于被告人李元聪当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李元聪对被害人进行经济赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李元聪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李元聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年六月八日
法官 助理 封 雯
书 记 员 华 洁
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第275号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郑某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员高达源、代理检察员唐艺萍出庭支持，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月18日16时许，被告人郑某在龙海市石码镇九龙新城小区102号“四特酒”店面门口处因停放汽车一事，与该店员工孙某发生纠纷，后二人发生口角并打架。行为中，郑某拳打孙某面部，致孙某受轻伤二级。2015年1月24日，郑某自动到龙海市公安局石码派出所投案。针对以上的指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人郑某的刑事责任，并认定郑某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对郑某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年1月18日16时许，被告人郑某在龙海市石码镇九龙新城小区102号“四特酒”店面门口处因停放汽车一事，与该店员工孙某发生纠纷并打架。郑某拳打孙某面部，致孙某受二处轻伤二级。2015年1月24日，郑某自动到龙海市公安局石码派出所投案。另查明，案发后，被告人郑某与被害人孙某达成协议，郑某赔偿孙某医疗等费用12500元人民币，取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局刑事科学技术室出具的（龙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0063号法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、出警经过、投案证明书；郑某的户籍证明、机动车信息；申请书、协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某因琐事殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，郑某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对郑某的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，郑某对该量刑意见亦无异议。综合郑某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郑某可宣告缓刑，但郑某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ滨人民陪审员  许黎明人民陪审员  高斌伟二〇一五年五月十一日书 记 员  林闽龙附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初847号
原告陶某1，男，住蒙自市。
委托代理人杨佳升，屏边县司法局白河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王某，女，住蒙自市。
原告陶某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由于被告王某下落不明，本院于2016年6月7日依法向被告王某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。公告期已届满，原告陶某1到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加应讼，本院适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陶某1诉称，原告与被告于1992年3月按农村民族的习俗举行了结婚仪式，婚后双方共同生育了三个子女，××××年××月××日到蒙自市人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记。其间，为了发展家庭经济，被告就到屏边县××白云街缝苗族服装销售，原告在家中务农。可不知道什么原因，被告将38000元钱拿去后就一去不回。被告离开原告至今已有5年，说明夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，为此，特向法院提起诉讼。请求判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产：房屋一栋（土木结构瓦房），价值8000元，杉树两片，100余棵，价值800元，归原告所有。3、夫妻双方共同债务18000元由原告自行偿还。4、诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明:原、被告系自由恋爱，并于1992年3月按农村民族的习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在蒙自市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女陶树英，××××年××月××日生育次女儿陶某2，××××年××月××日生育长子陶保权。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活中常为生活琐事经常争吵，现原、被告分居已有5年，现原、被告所生子女均已年满18周岁，原、被告有夫妻共同财产：房屋一栋（土木结构瓦房）、杉树100余棵，夫妻双方有共同债务18000元，无债权。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
上述事实，有经法庭认证的原告陶某1身份证复印件一份、结婚证原件二份、村委会证明原件一份、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后夫妻感情一般并且不能正确处理共同生活中产生的矛盾，由于被告长期外出不归，不履行家庭和夫妻义务，夫妻分居达5年，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。根据本案事实原、被告夫妻共同财产：房屋一栋（土木结构瓦房）、杉树100余棵，归原告所有，夫妻双方共同债务18000元由原告自行偿还较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告陶某1与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产：房屋一栋（土木结构瓦房）、杉树100余棵，归原告所有。
三、夫妻共同债务18000元由原告自行偿还。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告陶某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 李 谦
人民陪审员 孙开云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 析
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初847号
原告陶某1，男，住蒙自市。
委托代理人杨升，屏边县司法局白河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王某，女，住蒙自市。
原告陶某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由于被告王某下落不明，本院于2016年6月7日依法向被告王某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。公告期已届满，原告陶某1到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加应讼，本院适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陶某1诉称，原告与被告于1992年3月按农村民族的习俗举行了结婚仪式，婚后双方共同生育了三个子女，××××年××月××日到蒙自市人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记。其间，为了发展家庭经济，被告就到屏边县××白云街缝苗族服装销售，原告在家中务农。可不知道什么原因，被告将38000元钱拿去后就一去不回。被告离开原告至今已有5年，说明夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，为此，特向法院提起诉讼。请求判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产：房屋一栋（土木结构瓦房），价值8000元，杉树两片，100余棵，价值800元，归原告所有。3、夫妻双方共同债务18000元由原告自行偿还。4、诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明:原、被告系自由恋爱，并于1992年3月按农村民族的习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在蒙自市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女陶树英，××××年××月××日生育次女儿陶某2，××××年××月××日生育长子陶保权。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活中常为生活琐事经常争吵，现原、被告分居已有5年，现原、被告所生子女均已年满18周岁，原、被告有夫妻共同财产：房屋一栋（土木结构瓦房）、杉树100余棵，夫妻双方有共同债务18000元，无债权。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
上述事实，有经法庭认证的原告陶某1身份证复印件一份、结婚证原件二份、村委会证明原件一份、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后夫妻感情一般并且不能正确处理共同生活中产生的矛盾，由于被告长期外出不归，不履行家庭和夫妻义务，夫妻分居达5年，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。根据本案事实原、被告夫妻共同财产：房屋一栋（土木结构瓦房）、杉树100余棵，归原告所有，夫妻双方共同债务18000元由原告自行偿还较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告陶某1与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产：房屋一栋（土木结构瓦房）、杉树100余棵，归原告所有。
三、夫妻共同债务18000元由原告自行偿还
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告陶某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 李 谦
人民陪审员 孙开云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 析
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初847号
原告陶××，男。
委托代理人杨佳升，屏边县司法局白河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王××，女。
原告陶××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由于被告王××下落不明，本院于2016年6月7日依法向被告王××公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。公告期已届满，原告陶××到庭参加诉讼，被告王××未到庭参加应讼，本院适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陶××诉称，原告与被告于1992年3月按农村民族的习俗举行了结婚仪式，婚后双方共同生育了三个子女，2008年10月13日到蒙自市人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记。其间，为了发展家庭经济，被告就到屏边县白云乡白云街缝苗族服装销售，原告在家中务农。可不知道什么原因，被告将38000元钱拿去后就一去不回。被告离开原告至今已有5年，说明夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，为此，特向法院提起诉讼。请求判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产：房屋一栋（土木结构瓦房），价值8000元，杉树两片，100余棵，价值800元，归原告所有。3、夫妻双方共同债务18000元由原告自行偿还。4、诉讼费由被告承担。
被告王××未答辩。
经审理查明:原、被告系自由恋爱，并于1992年3月按农村民族的习俗举行了结婚仪式，2008年10月23日在蒙自市民政局登记结婚，×年×月×日生育长女陶×1，×年×月×日生育次女儿陶×2，×年×月×日生育长子陶×3。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活中常为生活琐事经常争吵，现原、被告分居已有5年，现原、被告所生子女均已年满18周岁，原、被告有夫妻共同财产：房屋一栋（土木结构瓦房）、杉树100余棵，夫妻双方有共同债务18000元，无债权。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
上述事实，有经法庭认证的原告陶××身份证复印件一份、结婚证原件二份、村委会证明原件一份、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后夫妻感情一般并且不能正确处理共同生活中产生的矛盾，由于被告长期外出不归，不履行家庭和夫妻义务，夫妻分居达5年，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。根据本案事实原、被告夫妻共同财产：房屋一栋（土木结构瓦房）、杉树100余棵，归原告所有，夫妻双方共同债务18000元由原告自行偿还较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告陶××与被告王××离婚。
二、夫妻共同财产：房屋一栋（土木结构瓦房）、杉树100余棵，归原告所有。
三、夫妻共同债务18000元由原告自行偿还，案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告陶××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 李 谦
人民陪审员 孙开云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 析
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3110号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：陶汉华，男，1985年04月01日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。
原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告陶汉华物业服务合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。原告安徽金晨物业经营管理有限公司起诉时应当提供被告陶汉华准确的送达地址。本案受理后，本院向被告陶汉华的户籍地地址及原告安徽金晨物业经营管理有限公司提供的被告陶汉华住所地进行送达，经查证，被告陶汉华均不在上述地址居住。至此，仍不能确定被告陶汉华的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽金晨物业经营管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一六年十月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应�按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保89号
申请人：邢青娥
被申请人：王静
申请人邢青娥与被申请人王静诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，并依法向我院提供了担保。要求将被申请人王静所有的青H697**“雅阁”牌小轿车一辆（价值100000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王静所有的青H697**“雅阁”牌小轿车一辆（价值100000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈居建
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵海平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2219号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
主要负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张中惠，住长春市朝阳区。
被告：孙井兴，住长春市朝阳区。
被告：长春市井兴水产经贸有限公司，住所长春市朝阳区万宝街37号鸿业花园103室。
法定代表人：初忠彦。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张中惠、孙井兴、长春市井兴水产经贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费25392元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月九日
书 记 员 丁文怡
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民四终字第204号
上诉人（原审原告）吕英良。
诉讼代理人杨金星，广东文业律师事务所律师。
诉讼代理人黎伏倩，广东文业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈海燕。
被上诉人（原审被告）柯亚成。
被上诉人（原审被告）茂名市东百成房地产开发有限公司。
法定代表人崔崇志，经理。
诉讼代理人崔玉琮。
上诉人吕英良因与被上诉人陈海燕、柯亚成、茂名市东百成房地产开发有限公司（下称东百成公司）民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案审理过程中，原告吕英良于2015年2月3日持本案《借据》及银行汇款单向茂名市公安局经济犯罪侦查支队报案，该侦查支队受理案件后，于2015年3月20日决定对被告陈海燕、柯亚成、东百成公司涉嫌集资诈骗一案进行立案侦查。因此，本案被告陈海燕、柯亚成、东百成公司经公安机关认定涉嫌集资诈骗并已立案侦查，且涉案标的、事实与本案系同一标的、事实，本案有经济犯罪的嫌疑，不应作为经济纠纷案件进行审理，原告吕英良的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吕英良的起诉。保全费5000元，由原告吕英良负担。案件受理费42800元，退回给原告吕英良。
上诉人吕英良不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定陈海燕、柯亚成、东百成公司经公安机关认定涉嫌集资诈骗并已立案侦查，本案有经济犯罪的嫌疑，不应作为经济纠纷案件进行审理，吕英良的起诉应予驳回，没有依据。基于民、刑案件分别受理、审理的原则，尽管本案案情有可能涉及刑事犯罪，但在程序方面，人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于受理条件的规定，对原告的起诉应否受理进行审查。而对原告方是否为真正的权利主体、被告方是否应承担民事责任等问题的审理，属于实体审理范畴，不应在程序审阶段解决。本案原告的起诉完全符合受理条件，原审法院应立案并进行实体审理，如果在实体审理中发现原告诉请无依据，可判决驳回原告的诉讼请求，不能仅因涉及刑事犯罪就从程序上驳回起诉，不进行实体审理，这也不利于保护民事主体的民事诉权。二、原审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定错误。民事关系或民事法律关系的存在与否是作为决定是否移送的标准。因为，一个行为既可能符合刑法上的犯罪构成，也可能形成民事上权利义务关系。如果我们将符合犯罪构成的行为一律移送，而刑事程序并不承担保护当事人民事权利的责任，那么就无法维护当事人的民事权利。所以，以行为是否造成民事纠纷与刑事案件涉案事实范围的重合作为标准是不准确的。当事人之间是否存在民事关系，只能根据民法规范进行判断。即使在涉嫌犯罪的情况下，如果根据民法规范当事人之间存在民事关系，那么就应该继续审理。本案中，平等的双方当事人根据《中华人民共和国合同法》以及民间借贷的相关规定确立借款的民事权利和义务为内容的社会关系，是民事法律关系，应该继续审理。刑事责任主体与民事责任主体不相竞合，提起民事诉讼的，应根据民事法律规范进行判断。因此，原审裁定认为本案与刑事案件涉案的事实相重合而适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回原告的起诉是错误的，应继续审理本案。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，二审法院应撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人东百成公司答辩称：原审裁定正确，陈海燕、柯亚成已经涉嫌经济犯罪，并被羁押于茂名市第一看守所，因此应先待刑事案件作出处理之后再对民事案件进行处理。
本院查明：吕英良向原审法院起诉称，陈海燕、柯亚成、东百成公司向其借款3000000元，吕英良于在2014年1月26向陈海燕交付现金300000元以及汇款2700000元给陈海燕的银行账户，陈海燕、柯亚成、东百成公司在陈海燕收到款项后出具《借据》给吕英良收执，该《借据》的内容为：今借到吕英良人民币叁百万元正（小写3000000），借用期两个月，到期一次还清，如须使用每月按5分息计算，即是每月壹拾伍万元利息款，每月15号前支付利息，此款用东百成房地产的商铺担保。特立借据。款请汇工行＊，户名陈海燕。借款到期后，陈海燕、柯亚成、东百成公司没有归还借款本金及利息，已严重违约，起诉至原审法院，请求：1、判令陈海燕、柯亚成、东百成公司共同偿还本金3000000元及利息1500000元（利息暂计至2014年1月26日，余下利息按月利率5%计至全部本金还清之日）给吕英良；2、判令本案诉讼所发生费用由陈海燕、柯亚成、东百成公司共同承担。
另查明：2015年4月17日，茂名市公安局经济犯罪侦查支队二大队出具了《情况说明》，主要内容为：2015年2月3日，事主吕英良因非法集资案件持一张茂名市东百成房地产开发有限公司的借据及工商银行汇款单到我大队报案。对此我大队已经受理并且立案侦查。（附立案决定书和借据相关复印件）。上述附件中的《借据》与本案中吕英良据以主张的《借据》是一致的，上述附件中的立案决定书的内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对东百成公司柯亚成、陈海燕集资诈骗案立案侦查。落款人为茂名市公安局，落款时间为2015年3月20日。
本院认为：本案中，从茂名市公安局经济犯罪侦查支队二大队出具的《情况说明》以及附件的内容来看，吕英良是持本案《借据》以及工商银行汇款单到该大队报案的，经公安机关审查后认定东百成公司柯亚成、陈海燕涉嫌集资诈骗，现已立案侦查。由此可见，茂名市公安局立案侦查的案件所涉的标的、事实与本案系同一标的、同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原审裁定认定本案有经济犯罪的嫌疑，不应作为经济纠纷案件进行审理，裁定驳回吕英良的起诉，处理正确，本院予以维持。吕英良的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春 何
审判员 江 剑 兵
审判员 陈 朝 通
二〇一五年十月二十八日
书记员 巫钊（代）
速录员 陈 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终66号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江运东，男，1969年1月3日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，住山东省淄博市沂源县。1988年因犯盗窃罪、强奸罪被沂源县人民法院判处有期徒刑七年；1996年因犯强奸罪、盗窃罪被沂源县人民法院判处有期徒刑五年；2008年因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2010年5月因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2012年1月11日因犯盗窃罪被沂源县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三百元；2012年8月22日因犯盗窃罪被沂源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被沂源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月14日因犯盗窃罪被沂源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月3日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审，后于同年8月6日又因涉嫌犯盗窃罪被青州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控被告人江运东犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鲁0781刑初573号刑事判决，以盗窃罪判处被告人江运东有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人江运东不服，以“一审量刑过重”为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告人）江运东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人江运东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江运东撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江运东撤回上诉。
山东省青州市人民法院（2016）鲁0781刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张雅涵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5006号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人:陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐子昂，男，1995年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：肖赞文，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：彭翠梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告肖赞文、彭翠梅追偿权纠纷一案，原告宁波华安担保有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭艺钦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6368号
原告：袁启明，男。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：陈玉成，男。
原告：陈玉春，男。
上列二被告委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法务服务工作者。
上列二被告委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
第三人:莒县龙泰食品有限公司，住所地莒县龙山镇驻地。
法定代表人：孙金祥，该公司经理。
原告袁启明与被告陈玉春、陈玉成，第三人莒县龙泰食品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告袁启明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告以法院已经裁定解除查封为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁启明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁启明负担。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 牛培培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12052号
原告：杨鹏，男，1978年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：安峰，男，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
被告：顾亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告杨鹏与被告安峰、顾亮健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告马焱于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨鹏负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡红春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马秀蓉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执686号
申请执行人：刘子进，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：傅顺堂，男1963年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行刘子进与傅顺堂民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人傅顺堂可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王忠宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第4100号
原告李某，男，1982年5月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张炜，福建元一律师事务所律师。
被告叶某，女，1983年11月11日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员林锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张炜、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识，于2009年12月24日登记结婚，后于2013年10月23日生育一子。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告在婚姻生活中异常强势，时常因生活琐事与原告争吵，且没有孝顺公婆。2013年11月，被告与原告及原告父母争执后回娘家居住，双方至今分居已两年多，夫妻感情已彻底破裂。婚生子由原告抚养更有利于保障其健康成长。为此，原告诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。
被告叶某辩称，一、其同意与原告李某离婚；二、婚生子由其抚养，原告每个月支付抚养费1500元。
经审理查明，原告李某与被告叶某于2009年8月经人介绍认识，后于同年12月24日登记结婚。2013年10月23日，双方生育一子（尚未取名和申报户口），现随被告生活。在婚后共同生活中，原、被告时常因家庭琐事发生争执。2013年底至2014年初，双方发生争吵后，被告搬出与其父母居住，原、被告分居至今。2015年12月16日，原告向本院起诉离婚。
庭审中，原告李某与被告叶某确认双方婚后的夫妻共同财产为两部车辆，即闽A×××××东风日产牌小型轿车、闽A×××××捷达牌小型轿车，上述车辆都登记在原告名下，除此以外，双方没有其他夫妻共同财产和债权债务。现双方同意上述两部小型轿车分割归原告所有，原告于一个月内支付给被告补偿款70000元。另，原告提出其在福州市电力局工作，每月收入为4000元；被告提出其在福州电视台工作，每月收入差不多4000元。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识后恋爱、结婚，并育有一子，但婚后双方因家庭琐事时常产生矛盾，对夫妻感情产生了不良影响。现原告李某提出离婚，被告叶某亦表示与原告没有和好的可能，同意与原告解除婚姻关系，说明原、被告双方感情确已破裂，故本院对原告提出与被告离婚的诉请予以准许。婚生子于2013年10月23日出生，年龄幼小，且已随被告生活，稳定的生活环境有利于其健康成长，而被告有稳定的工作和收入，具备抚养子女的能力和条件，因此，婚生子由被告抚养为宜，故被告主张婚生子随其生活，本院予以采纳。根据原告主张的其收入情况及法律规定，本院确定原告每月应付给被告子女抚养费人民币1000元。诉讼中，原、被告对夫妻共同财产的闽A×××××东风日产牌小型轿车、闽A×××××捷达牌小型轿车的分割达成一致，即上述两部小型轿车分割归原告所有，原告于一个月内支付给被告补偿款70000元，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告叶某离婚。
二、原告李某与被告叶某的婚生子由被告叶某直接抚养，随被告叶某共同生活。原告李某于本判决生效之日起每月支付给被告叶某子女抚养费人民币1000元，至婚生子能够独立生活为止。其中，判决生效当月的抚养费，于本判决生效之日起五日内一次性付清；此后各月的抚养费，于每月十五日前一次性付清。
三、闽A×××××东风日产牌小型轿车、闽A×××××捷达牌小型轿车归原告李某所有；原告李某应于本判决生效之日起一个月内支付给被告叶某补偿款人民币70000元。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计123元，由原告李某负担61.5元，被告叶某负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 锐
二〇一六年三月七日
书记员 潘冰心
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第243号
上诉人（原审被告）刘士春，男，1953年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族，法律工作者，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）郑显章，男，1960年7月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人王振洪，系吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人刘士春因与被上诉人郑显章恢复原状纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大舍民初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人刘士春及其委托代理人白守仁，被上诉人郑显章及其委托代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：2006年12月26日，原告与大安市叉干镇六合堂村民委员会签订土地承包合同，双方并未约定承包面积，但约定了具体的边框四至，原告向六合堂村民委员会分期交纳了全额土地承包费。被告刘士春在没有合法土地承包合同的情况下擅自在原告与六合堂村委会土地承包合同的边临四至范围内进行开发经营。
原审法院综合评判如下：被告刘士春立即对原告郑显章承包的土地排除妨碍、恢复原状。
原告郑显章与大安市叉干镇六合堂村民委员会签订土地承包合同，合法取得六合堂村马枣山泡子的土地经营权。被告刘士春在没有合法土地承包合同的情况下擅自在原告所承包土地的边临四至范围内进行开发经营，对原告承包经营权造成了妨碍，破坏了原告承包土地的原貌。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项、第五项的规定，对原告的诉讼请求依法应予支持。
原审法院判决：被告刘士春立即对原告郑显章承包的土地排除妨碍、恢复原状。
案件受理费50.00元由被告承担。
原审宣判后，刘士春不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：一、原审法院没有查清本案事实，将泡子和地混在了一起。泡子是水域，而草原是绿地植被，水利局管理水泡子，草原是草原站管理，地是土地局管理。三者是截然不同的物权概念。被上诉人的承包合同，表明被上诉人承包的是马枣泡子。而不是草原和耕地；二、本案遗漏诉讼主体，应当追加六合堂村民委员为被告或第三人参加诉讼。综上，上诉人没有在被上诉人承包的马枣泡子中经营，而且是在自家的水田地发展养殖，泡子的水是流动的，故上诉人没有妨碍被上诉人的事实。
被上诉人郑显章答辩理由归纳如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：上诉人刘士春所挖鱼塘是否侵害了被上诉人郑显章承包土地的合法使用权；本案是否遗漏案件当事人。
二审庭审中上诉人刘士春向法庭申请证人靳喜发出庭作证，用于证实被上诉人郑显章承包的泡子是付金当村长的时候，村上欠被上诉人钱，被上诉人要包村上的泡子，村上同意，但是对于是否签订合同不知情。
经质证，上诉人无异议。
被上诉人认为有异议，认为证人证实对村上将地包给被上诉人郑显章不知情与事实不符，因为在当时的会议记录上（原卷第38页）有证人的签名，因此证人对此事应该是知情的。但是上诉人刘士春提供的合同没有经过村委会研究，没有法律效力。
本院认为，因证人靳喜发承认原卷第38页会议纪要中的签字为其本人所签，故对其证实其对被上诉人郑显章包地不知情的证言本院不予采信。
被上诉人未向法庭提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，2012年12月26日，被上诉人郑显章同大安市叉干乡六合堂村村民委员会签订了土地承包合同，并约定了承包的具体方位，边临四至清楚。依据此合同，被上诉人郑显章依约交纳了承包费用，有权合法使用该合同承包范围内的土地。本案因被上诉人郑显章认为上诉人刘士春所挖鱼塘侵犯了其承包土地南部用于排水的面积而成诉。二审庭审中上诉人刘士春自认其所挖鱼塘系在被上诉人郑显章土地承包合同约定的边临四至范围内，故对该侵权事实本院予以确认。而本案系恢复原状纠纷，六合村村委会与本案并无利害关系，本案并未遗漏案件当事人。故上诉人刘士春的上诉人请求并无事实和法律依据。
另，对于上诉人认为被上诉人所持合同中的边临四至系其利用职权私自确定，且承包价格过低，侵犯了其他村民及集体合法权益的问题，因系合同效力问题，并非本案审理范围，可另行告诉处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元由上诉人刘士春自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李立群
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2140号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：王宇，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王宇借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）吉农民初字第4808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王宇暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一�三十日
书记员 张 馨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6491号
原告陈海荣，女，1939年12月21日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告中国核工业北京四0一医院，住所地北京市房山区新镇东平街。
法定代表人杨立军，院长。
委托代理人赵波，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人田利剑，男，1970年5月27日出生，该医院医务科科长。
本院在审理原告陈海荣与被告中国核工业北京四0一医院医疗损害责任纠纷一案中，经本院向陈海荣核实，陈海荣表示其并没有依法起诉中国核工业北京四0一医院，起诉状及委托书的签名并非其所签，据此，根据陈海荣的真实意思表示，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 米 诺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23653号
原告查军，男，汉族，住上海市闵行区。被告张松，男，汉族，住四川省。本院在审理原告查军与被告张松财产损害赔偿纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查军撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执467号
申请执行人：贵州鑫鹏涛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线毛寨村255号。
法定代表人：袁礼湘，该公司执行董事兼经理。
被执行人：古应友，男，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省平坝区。
申请执行人贵州鑫鹏涛贸易有限公司与被执行人古应友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初3684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付案件款人民币14870.00元、逾期付款违约金人民币1188.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费100.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院到被执行人居住地查找被执行人，未果。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年九月八日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执467号申请执行人：贵州鑫鹏涛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线毛寨村255号。法定代表人：袁礼湘，该公司执行董事兼经理。被执行人：古应友，男，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省平坝区。申请执行人贵州鑫鹏涛贸易有限公司与被执行人古应友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初3684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付案件款人民币14870.00元、逾期付款违约金人民币1188.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费100.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院到被执行人居住地查找被执行人，未果。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年九月八日书记员  晏崧杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1068号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行，住所地滨州市滨城区。
代表人付新平，该支行行长。
委托代理人李震，该××职工。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被执行人马洪亮，居民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被执行人李建华，居民。与被告马洪亮系夫妻关系。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被执行人苏会昌，居民。
被执行人苏永美，居民。与被告苏会昌系夫妻关系。
本院在执行（2016）鲁1602执1068号申请人与被执行人金融借款合同纠纷，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第589号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十日
书记员 王宏伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终321号
上诉人（原审被告）：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号。
法定代表人：李月海，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵春明，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审第三人：周伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆旭光建设（集团）有限公司（以下简称重庆旭光公司）因与被上诉人赵春明、原审第三人周伟民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181字第4348号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆旭光公司上诉称，本案应由一审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人赵春明的诉讼请求为判令一审被告偿还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，四川省都江堰市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二日
书记员 曾 秀
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00174号
原告：江升，男，汉族，1988年5月16日生，住安徽省合肥市蜀山区，现住六安市裕安区。
被告：陆学寅，男，汉族，1986年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。
原告江升与被告陆学寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员袁芳芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江升到庭参加诉讼，被告陆学寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江升诉请：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2014年11月6日，被告陆学寅立借据向原告江升借款20000元，12月3日被告还款10000元。双方在借款中未约定借款利率。后经多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆学寅于本判决生效之日起五日内偿还原告江升借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆学寅负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1405号
罪犯唐伟，男，现年34岁，汉族，初中文化，重庆市合川市人，家住重庆市合川市XX镇XX村。
2008年11月14日，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第92号刑事判决书，确认唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年11月23日起至2022年11月22日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑四次，减刑后的刑期至2019年7月22日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐伟获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2015年7月份考核累计分余分为82.73分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，所在社区同意接受为矫正对象，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟准予假释，假释考验期至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初458号
原告：杨自香，男，1973年5月5日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：崔良斌，男，1973年7月1日生，汉族，住合肥市。
被告：崔文毓，女，1977年11月16日生，汉族，住址同上，
本院在审理原告杨自香与被告崔良斌、崔文毓民间借贷纠纷一案中，原告杨自香于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结崔良斌、崔文毓的银行存款270000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨自香提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结�良斌、崔文毓银行存款270000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封刘承柱名下位于合肥市安居苑122幢204室住房一套（房地权证合西字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年一月十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初458号原告：杨自香，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫国栋，安徽国运律师事务所实习律师。被告：崔良斌，男，1973年7月1日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现监禁于安徽省安庆市九成监狱，被告：崔文毓（系被告崔良斌妻子），女，1977年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽文得律师事务所实习律师。原告杨自香与被告崔良斌、崔文毓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。案件审理中，因崔良斌涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2016年5月16日依法裁定中止审理。之后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自香及其委托诉讼代理人魏林军，被告崔良斌及被告崔文毓的委托诉讼代理人殷刚柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨自香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付原告利息59759元（自2011年6月23起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2015年12月23日，以后利息实际计算至还款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年6月22日，被告崔良斌因资金周转困难，向原告借款20万元。原告出借款项后，被告向原告出借借条，并口头承诺按银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。事后，被告未按承诺归还借款本金及支付利息。因两被告系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款主要用于家庭资金周转，属于夫妻共同债务。原告为维护自己合法权益，遂具状诉至本院，请求判如所请。被告崔良斌辩称：1、借款不属实，当时原告拿钱来让被告崔良斌去放利息，只是因为被告崔良斌出事了，所以条子没有拿回来；2、当时原告拿了50万元让被告按6分去放利息，期间被告还了30万元，打了20万元的借条，之后又还了10万元，这张20万元条子没有撤回来，现在被告只差原告10万元未还；3、对利息有异议，被告之前按6分利息已经还了一年，大概还了30多万元；4、这个钱被告崔文毓不知情，是拿去放利息的，没有用于家庭生活，被告崔文毓不应当承担责任。被告崔文毓辩称：1、对借款事实一概不知，对其三性均有异议，无论被告崔良斌是否认可该借款，与被告崔文毓无关联性；2、两被告是否是夫妻关系有待庭审查证，被告崔文毓对其委托诉讼代理人多次强调，其与被告崔良斌从未去民政部门办理结婚登记；3、被告崔文毓从来没有用到上述借款，此20万元即便是真实的，也没有用于家庭生活，原告无证据证实用于家庭生活，故此借款不能作为夫妻共同债务处理，被告崔文毓对此款不应承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了被告户籍证明、长丰县民政局婚姻登记查询打印件、借条，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔良斌与崔文毓于2001年2月26日登记结婚。2011年6月22日，崔良斌向杨自香出具借条一张，该借条载明：“今借到杨自香人民币贰拾万元整（200000.0）；借款人：崔良斌”。本院认为：崔良斌虽否认向杨自香借款的事实，但自认收取了杨自香50万元并用于放贷获取利息，且对出具给杨自香的借条真实性无异议，本院予以确认。根据借条的内容，认定崔良斌向杨自香借款20万元。崔良斌主张出具借条后，已偿还10万元，未能提供证据证明，本院不予采信。杨自香主张崔良斌偿还借款20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨自香主张双方口头约定利息，未能提供证据证明，本院不予采信，依据法律规定，视为不支付利息。借款发生后，杨自香可随时主张偿还案涉款项，故该款项利息损失依法应以杨自香起诉之日即2016年1月8日起，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止。案涉借款发生时，崔良斌与崔文毓系夫妻关系，杨自香以案涉债务属于夫妻共同债务为由主张崔文毓承担共同还款责任，具有法律依据，予以支持。崔文毓主张案涉款项不属于夫妻共同债务，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔良斌、崔文毓于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨自香借款本金200000元及利息（自2016年1月8日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告杨自香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5196元，由被告崔良斌、崔文毓共同承担4000元，原告杨自香承担1196元；财产保全费1870元，由被告崔良斌、崔文毓共同承担1440元，原告杨自香承担430元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史国瑞二〇一七年十月二十日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第388号
上诉人（原审原告）张霞。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨波。
上诉人张霞因与被上诉人杨波保险代理费纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20452号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张霞自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初11号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人夏文香，女，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月10日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人夏文香犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人夏文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年春季，被告人夏文香将其在开鲁县太平沼林场义和屯作业区自己承包的林地种植农作物打瓜，耕种林地面积为44.4亩，致林地严重毁坏。夏文香到案后如实供述了自己利用林地种植农作物的事实。
上述事实，被告人夏文香在开庭审理时不持异议，且有被告人户籍信息、到案经过、涉案土地性质认定结论、开鲁县林业局林地毁坏程度认定技术报告及附件、勘验检查笔录、GPS点图及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏文香违反土地管理规定，开垦林地种植农作物，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。夏文香到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，积极交纳罚金，结合开鲁县司法局对被告人可予适用社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏文香犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千二百元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨 波
人民陪审员 包连芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。