河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1228号
原告：李月莲，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
原告：张悦，女，1997年8月19日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
原告：张某，男，2000年7月30日出生，汉族，学生，住河北省平泉县。
原告：张义，男，1943年9月2日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
原告：张希友，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告：李树国，男，1970年3月4日出生，汉族，黄土梁子信用社职工，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司，统一信用代码证91130823308318031D，住平泉县平泉镇玉宇明珠广场A区商业21号底商。
代表人：王亚东，职务经理。
委托诉讼代理人：于燕，女，1983年9月30日出生，汉族，公司职员，住河北省承德市双滦区。
原告李月莲、张悦、张某、张义、张希友与被告李树国、中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司机动车交通事故责任纷一案，本院于2017年4月7日立案后，应原告张希友申请委托承德燕峰资产评估有限公司对其受损车辆进行评估，该公司于2016年6月26日作出资产评估报告，本院于2017年7月19日向原被告邮寄送达了资产评估报告，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李月莲、张悦、张某、张义、张希友的委托诉讼代理人丁向杰及原告张希友，被告李树国的委托诉讼代理人郭玉伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司的委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费10516.40元、交通费600.00元、误工费3000.00元（100.00元／天×30天）、伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天）、护理费1000.00元（100.00元／天×10天）、保全费320.00元，合计15936.40元。原告张悦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费4828.00元、交通费500.00元、误工费2000.00元（100.00元／天×20天）、伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天）、护理费600.00元（100.00元／天×6），合计8228.00元。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费2937.87元、交通费500.00元、误工费2000.00元（100.00元／天×20天）、伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天）、护理费600.00元（100.00元／天×6），合计6337.87.00元。原告张义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费3136.28元、交通费500.00元、误工费2000.00元（100.00元／天×20天）、伙食补助费300.00元（50.00元／天×6）、护理费600.00元（100.00元／天×6），合计6536.28元。原告张希友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车损50462.00元、施救费800.00元、评估费5000.00元、评估中的施救费1000.00元，合计57262.00元。事实和理由：2017年1月20日18时许，原告李月莲驾驶原告张希友名下的冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至平泉县××××路段，与相向行驶的被告李树国驾驶其名下的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，车辆损害，车上人员受伤。2017年3月24日平泉交警大队出具交通事故证明，无法确定冀Ｈ×××××号小型轿车驾驶人，无法认定事故责任。2017年1月20至至2017年1月25日原告李月莲、张悦、张某、张义在平泉县医院急诊留观治疗，2017年2月9日至2017年2月19日原告李月莲再次在平泉县医院住院治疗。2017年6月26日原告张希友车损经承德燕峰资产评估有限公司评估为50462.00元，事发时施救费800.00元，评估费5000.00元，评估中施救费1000.00元。原告为此向法院提起诉讼费，请求支持原告的诉讼请求。
被告李树国庭审中口头辩称，2017年1月20日，李一凡驾驶被告李树国所有的冀Ｈ×××××号轿车，与原告李月莲驾驶的冀Ｈ×××××号轿车相撞,发生交通事故.此次交通事故中李一凡驾驶的车辆在行驶过程中不存在任何过错，对此次事故李一凡不应该承担任何责任，因此对原告的各项损失应该由原告自行承担。李树国所有的冀Ｈ×××××号车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，并附加不计免赔。如果被告李树国承担责任应该由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司庭审中口头辩称，对本案交通事故发生无异议，对于交通事故责任划分、事故原因以及冀Ｈ×××××号车辆驾驶人有异议。李树国车辆向我公司投保了交强险和三者险附带无计免赔，本次事故发生在保险期间内。对原告要求的各项损失我公司同意在交强险限额内对原告合理合法并且有足够证据证明的予以赔付，三者险限额内均不予赔付。本案的诉讼费、鉴定费、保全费均不予承担。
原告李月莲、张悦、张某、张义、张希友围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、李月莲医疗费单据18张、病历2份、诊断书1份，证明医疗费10516.40元。2、张悦医疗费单据17张、病历1份、诊断书1份，证明医疗费4828.00元。3、张某医疗费单据13张、病历1份、诊断书1份，证明医疗费2937.87元。4、张义医疗费单据11张、病历1份、诊断书1份，证明医疗费3136.28元。5、张希友2017年6月26日的车损评估报告1份（车损50462.00元）、2017年3月29日施救费单据1张（施救费800.00元）、评估费单据1张（评估费5000.00元）、鉴定期间2017年8月9日施救费单据1张（拖车施救费1000.00元），车损合计57262.00元。6、2017年3月24日平泉县公安局交警大队出具的《交通事故证明》，2017年1月20日18时许，李月莲驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至平泉县××××路段，与相向行驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，冀Ｈ×××××号小型轿车乘客张义、张某、张悦，及冀Ｈ×××××号小型轿车乘客李怡萱受伤，车辆损坏，造成交通事故。因双方陈述不一，无法确定冀Ｈ×××××号小型轿车驾驶人，无法认定事故责任。7、2012年3月16日承德市公安局交通警察支队颁发给李月莲的《机动车驾驶证》。8、2012年12月11日承德市公安局交通警察支队颁发给张希友的《机动车行驶证》。被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司庭审中质证，对于李月莲的医疗费票据和诊断证明真实性无异议，但是2017年2月10日至2017年2月19日的住院病历和票据不认可，因为时间较长，我方认为不是本次交通事故造成的。第二次住院产生的各项费用不同意异议赔付。对于张悦同样认可事故发生当天的票据认可，后期产生的费用同李月莲质证观点一致。对于张某和张义同张悦质证观点一致。原告所主张的误工费不予认可，另外张某事故发生时候不成年，是否有工作没有证据。张义在发生事故时候已经74岁了，超过法律退休年龄。对于张希友要求的车辆损失评估数额过高，我方认为李树国在事故发生时候更换了驾驶员，而更换驾驶员属于保险发和刑法分别规定的隐藏和毁灭证据的行为，因此不同意赔付任何商业三者险费用。对于施救费同意事故发生当天的费用，后续发生的施救费属于鉴定费，不在保险公司理赔范围内。被告李树国庭审中质证，同意保险公司的质证意见，李月莲的医疗费有治疗颈椎病，对于李月莲各项损失计算天数过长，交通费不予认可。张悦、张某、张义均没有住院，没有护理费及住院伙食补助费。张某为未成年人、张义现年75岁，均没有误工费，交通费均不予认可。评估费由原告自行负担。被告李树国不认可保险公司说更换驾驶人的说法，发生交通事故时候驾驶人就是李一凡，并且保险公司没有提供任何证据证明更换了驾驶人。因此保险公司说更换驾驶人的说法不成立。所以说此次交通事故李树国承担的责任应该由保险公司承担。
被告李树国围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2015年5月28日承德市公安局交通警察支队颁发的李一凡的《机动车驾驶证》。2、2011年6月20日承德市公安局交通警察支队颁发的李树国《机动车行驶证》。3、2016年6月15日中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司出具《机动车保险单》一份及《交强险》。原告庭审中质证表示无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司庭审中质证对证据的真实性无异议，我公司认为本次事故的实际驾驶人不是李一凡，李一凡的驾驶证与本案无关。对于保单的真实性认可，但不同意商业三者险赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2017年1月20日事发时候的《现场图》，说明事故实际发生，说明不了事故原因及驾驶员。2、交警队对李月莲的询问笔录，证明驾驶员应该是一个50多岁的人，不是李一凡。原告庭审中质证对于现场图不予认可，因为交警队的图不真实，对于李月莲的笔录认可。被告李树国庭审中质证，对于交通警察的询问笔录不予认可，因为事故发生时候驾驶员就是李一凡，事故发生后李一凡及时到交警队接收处理，交警队也给李一凡做了笔录及酒精检测。而且李树国也到了交警队做了笔录，也能够证明车辆是李一凡驾驶并不是李树国驾驶。而且李月莲属于一方当事人，李月莲的证据不能作为证据使用。
证据的分析与认定：1、对于原告所提供的《交通事故证明》及被告所提供的现场勘验图，系国家机关依职权制作的公务文书，本院予以确认。2、对于原告所提供的医疗费单据及其病历材料等，系医疗机构出具的书证，李月莲住院治疗的费用系原有疾病在交通事故中车辆撞击震荡诱发所致，本院予以确认。3、对于原被告所提供的既往程序中的当事人笔录，系证明力较低的需要补强的当事人陈述，结合《交通事故证明》的认定结果，双方当事人各自陈述不一，均无其他有效证据证明，本院均不予确认。4、对于原被告分别所提供的张希友、李树国的机动车行驶证，本院予以确认。5、对于原告所提供的李月莲的机动车驾驶证，《交通事故证明》认定李月莲系冀Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人，本院予以确认。6、对于被告所提供的李一凡的机动车驾驶证，《交通事故证明》未认定李一凡系冀Ｈ×××××号轿车的驾驶人，证据不具有关联性。7、对于原告所提供的2016年6月26日的车损评估报告及评估费票据，证据系鉴定机构出具的评估报告，本院予以确认。8、对于原告所提供的事发时和评估过程中的施救费票据，载明施救的费用并加盖施救单位的企业章，本院予以确认。9、对于被告李树国所提供的交强险、商业险保单，显示保险期间、保险险种、保险理赔限额，加盖保险公司的公章，被告保险公司无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：
2017年1月20日18时许，原告李月莲驾驶冀原告张希友名下HFN985号小型轿车由西向东行驶至平泉县××××路段，与相向行驶的被告李树国名下冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，冀Ｈ×××××号小型轿车乘客张义、张某、张悦，及冀Ｈ×××××号小型轿车乘客李怡萱受伤，车辆损坏，造成交通事故。因双方陈述不一，平泉公安交警大队无法确定冀Ｈ×××××号小型轿车驾驶人，无法认定事故责任。被告李树国对其名下的冀Ｈ×××××号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司投保了交强险、商业险。交强险保险期间自2016年6月25日至2017年6月24日，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。商业险保险期间字2016年6月25日至2017年6月24日，第三者责任保险300000.00元。
2017年1月20日至2017年1月25日原告李月莲在平泉县医院急诊留观治疗，急诊留观病历记载“头部外伤，神经反应，多发性软组织伤”，原告支付医疗费5096.74元。2017年2月9日至2017年2月19日原告李月莲在平泉县医院住院治疗10天，住院病历记载“脑外伤神经反应，多发性软组织伤，椎动脉型颈椎病”，原告支付住院医疗费5419.65元。急诊留观治疗视为住院治疗。原告李月莲的其他损失核定交通费200.00元、误工费1200元（80.00元／天×15天）、护理费1500.00元（100.00元／天×15天）、伙食补助费750.00元（50.00元／天×15天）。原告李月莲的经济损失总计14166.39元。
2017年1月20日至2017年1月25日原告张悦在平泉县医院急诊留观治疗，急诊留观病历记载“脑震荡，舌体裂伤缝合术，颈部软组织伤”，原告张悦支付医疗费4827.95元。急诊留观治疗视为住院治疗。原告张悦其他损失核定交通费60.00元、误工费400.00元（80.00元／天×5天）、护理费500.00元（100.00元／天×5天）、伙食补助费250.00元（50.00元／天×5天）。原告张悦的经济损失总计6037.95元。
2017年1月20日至2017年1月25日原告张义在平泉县医院急诊留观治疗，急诊留观病历记载“脑外伤神经反应，头颈部软组织伤”，原告张悦支付医疗费3136.28元。急诊留观治疗视为住院治疗。原告张义其他损失核定交通费60.00元、误工费225.00元（45.00元／天×5天）、护理费500.00元（100.00元／天×5天）、伙食补助费250.00元（50.00元／天×5天）。原告张义经济损失总计4171.28元。
2017年1月20日至2017年1月25日原告张某在平泉县医院急诊留观治疗，急诊留观病历记载“多发软组织伤，脑外伤神经反应，右眼睑皮肤擦挫伤”，原告张某支付医疗费2937.87元。急诊留观治疗视为住院治疗，原告张某其他损失核定交通费60.00元、护理费500.00元（100.00元／天×5天）、伙食补助费250.00元（50.00元／天×5天）。原告张某经济损失总计3747.87元。
原告张希友名下的冀Ｈ×××××号小型轿车事发时施救费800.00元，车损经承德燕峰资产评估有限公司2017年6月26日评估50462.00元，评估中拖车费1000.00元，评估费5000.00元。
本院认为，2017年1月20日冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶与相向行驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，原被告对冀Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人产生争议，平泉交警大队出具交通事故证明无法确定冀Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人，无法认定事故责任。机动车之间发生交通事故，事故责任无法认定的，事故责任人为双方的，各自承担50％的赔偿责任。机动车之间发生交通事故，一方车辆驾驶人无法认定的，由该方车辆登记的车主承担责任。被告李树国对其名下的冀Ｈ×××××号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司投保了交强险、商业险，其应依法承担保险赔偿责任。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李月莲、张悦、张某、张义10000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告月莲、张悦、张某、张义5205.00元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿12918.49元的50％（6459.25元），要求被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张希友车损2000.00元，在商业险赔偿限额内赔偿原告车损49262.00元的50％（24631.00元），本院予以支持。原告要求被告李月莲赔偿评估费5000.00元及评估中产生的拖车费，均属于原告张希友举证费用，应由原告张希友自行承担，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李月莲、张悦、张某、张义10000.00元（其中李月莲4915.85元、张悦2215.66元、张义1477.53元、张某1390.96元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李月莲、张悦、张某、张义5205.00元（其中李月莲2900.00元、张悦960.00元、张义785.00元、张某560.00元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张希友车损2000.00元，在商业险三者险限额内赔偿原告李月莲、张悦、张某、张义交强险核销余额12918.49元的50％，即6459.26元（其中李月莲3175.27元、张悦1431.15元、张义954.38元、张某898.46元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张希友车损49262.00元的50％，即24631.00元。
三、诉前保全申请费320.00元，由原告李月莲、被告李树国各承担50％，即162.50元。
四、驳回原告李月莲、张悦、张某、张义、张希友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费由原告李树国、被告李月莲各负担325.00元负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1300.00元）。
审判员 尉清文
二〇一七年八月二十日
书记员 祁玉磊