天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1402号
原告王维江，男，1960年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人边北华，天津星火律师事务所律师。
被告黄俊，男，1992年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号。
负责人李益民，经理。
委托代理人彭体超，天津森宇律师事务所律师。
原告王维江诉被告黄俊、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维江及其委托代理人边北华、被告黄俊、被告阳光保险公司的委托代理人彭体超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日22时15分左右，被告黄俊驾驶津Ｒ×××××号小轿车行驶至事故地点时与原告骑行的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交管部门认定，被告承担事故全部责任，肇事车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费12918.03元，误工费11917.62元，护理费3978元，住院伙食补助费3400元，营养费3000元，交通费1000元，残疾赔偿金118504元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1200元，财产损失1550元;诉讼费被告承担。
被告黄俊辩称，对事故经过和责任认定认可，津Ｒ×××××车辆是其本人所有，在阳光保险公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），原告损失应当由保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，津Ｒ×××××号车辆在该公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书复印件1张。
2、指定就诊证明信2张。
3、休假证明10张。
4、医疗费票据16张。
5、鉴定费发票1张。
6、护理人员王先国工资证明1份。
7、鉴定意见书1份。
8、购买三轮车发票1张。
9、黄俊的驾驶证、车辆行驶证、车辆交强险和商业险保单复印件各1份。
10、门诊病历1份。
11、咸水沽医院住院病案1份、天津医科大学总医院住院病案1份。
12、原告户口本户口登记卡复印件1张。
被告黄俊对原告提交的上述证据均无异议。
被告阳光保险公司对原告提交的上述证据1、2、7无异议；证3真实性无异议，但时间过长，没有住院病案佐证；证4真实性无异议，但应当扣除非医保用药；证5真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；证6不认可，需要有王先国的劳动合同和工资扣发证明及工资证明佐证；证8真实性无异议，但不能证明三轮车实际损失，保险公司不予赔偿；证9真实性无异议，但应当核实其是否因违章扣分达到12分丧失驾驶资格。证据11、12，认为由法院依法认定。
本院认证意见：原告提交的证据1至证据5、证据7、证据9至证据12均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据6，无劳动合同、工资发放记录等证据佐证，本院对其证明目的不予采信。证据8，本院对其真实性予以认可，但无法证实原告的车辆损失。
被告黄俊向本院提交如下证据：
1、医疗费票据12张。
2、护理费收据1张，证明为原告垫付了医院护理费100元。
3、天津医科大学总医院住院费用清单1份。
原告对被告黄俊提交的证据无异议。
被告阳光保险公司对被告黄俊提交的证据1、3真实性无异议，关联性有异议，认为公安机关指定就诊医院是咸水沽医院，对非指定医院部分医疗费不认可。证2真实性无异议，关联性不认可。
被告阳光保险公司未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年6月12日22时15分左右，被告黄俊驾驶津Ｒ×××××号小轿车行驶至新城小区门前时与原告骑行的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。天津市交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定黄俊承担事故全部责任，王维江不承担事故责任。原告受伤后即被送至天津市津南区咸水沽医院，于2014年6月13日至2014年6月17日在天津医科大学总医院住院治疗，后于2014年6月17日至2014年7月17日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，经诊断伤情为：左侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第4-7肋骨骨折、第2-4腰椎右侧横突骨折等。
根据原告申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2014年11月6日出具鉴定意见：被鉴定人王维江胸部多发肋骨骨折损伤符合10级伤残。被鉴定人王维江腰椎损伤符合10级伤残。
黄俊为其驾驶的津Ｒ×××××号小轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原被告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为33457.02元，其中原告支付12918.03元，被告黄俊支付20538.99元。2、住院伙食补助费，原告住院34天，按照100元/天的标准，本院对原告主张的3400元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑2000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院对原告主张的护理期住院34天予以支持，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元/年计算，护理费为2660元。另，被告黄俊为原告支付住院期间护理费100元，本院予以认可。5、误工费，天津市津南区咸水沽医院的诊断意见，本院对原告主张的误工期至定残前一天计算为143天予以认可，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元/年计算，误工费为11189元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。7、残疾赔偿金，原告定残时为未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年；伤情为两处十级伤残，农业家庭户口；按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405/年计算20年，应为15405元/年×20年×11%=33891元。8、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为12000元。9、伤残鉴定费1200元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以认可。10、财产损失，原告未提交充分证据证明其车辆损失数额，本院酌情考虑200元。上述费用共计100597.02元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体健康和财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定黄俊承担事故全部责任，王维江不承担事故责任，本院予以确认。被告黄俊应当对原告的损害承担侵权责任。因黄俊为其驾驶的津Ｒ×××××号小轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告阳光保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2660元、误工费11189元、交通费500元、残疾赔偿金33891元、精神损害抚慰金12000元和财产损失200元，合计70440元；由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2918.03元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元和伤残鉴定费1200元，合计9518.03元。由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿被告黄俊为原告支付的护理费100元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿被告黄俊为原告支付的医疗费20538.99元。原告的损失全部由被告阳光保险公司赔偿，故被告黄俊在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告王维江各项损失70440元；在商业三者险限额内赔偿原告王维江各项损失9518.03元；共计79958.03元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿被告黄俊为原告支付的医疗费20538.99元和护理费100元，共计20638.99元。
三、被告黄俊在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告王维江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黄俊承担。此款原告已预交，被告黄俊于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 廖正勇