wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5459号
原告：王淑侠，女，汉族，1960年2月20日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王淑侠与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告王淑侠于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王淑侠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑侠撤诉。
案件受理费25元，由原告王淑侠承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初284号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月16日出生，身份证号码4114251986********，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县城郊乡浦江小区滨河花园*号楼*单元***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被虞城县公安局取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日22时30分许，被告人李某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车行驶至虞城县××××商业街中段时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，李某静脉血中酒精含量为301.62mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 芬
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执424号
申请执行人董克江，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红星农场场部。
被执行人郑利，男，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红星农场场部。
本院在执行董克江与郑利农业承包合同纠纷一案中，责令被执行人郑利依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑利在北安市农村商业银行个人账号存款250000.00元。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴宇光
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2571号
原告：郭鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：杨博，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告郭鹏与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼,被告杨博经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款45200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告杨博向原告借款50000元，并于2017年2月17日偿还4800元，下余45200元经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷，诉至法院。
杨博未进行答辩。
原告郭鹏向法庭提交欠条一份，证明被告杨博欠原告50000元，已经偿还4800元，下余45200元未还。被告杨博未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年6月，被告杨博向原告郭鹏借款50000元，并出具欠条一份，后经原告催要，被告于2017年2月17日偿还4800元，下余45200元经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告郭鹏称被告杨博欠其借款45200元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告杨博偿还其借款45200元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨博于本判决生效之日起三日内偿还原告郭鹏借款45200元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、公告费600元，由被告杨博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
人民陪审员 丁超磊
人民陪审员 韩 政
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张飒飒
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第485号
申请人甄虎臣。
被执行人张占东。
申请人甄虎臣与被执行人张占东交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年3月9日作出的�2014）莘民一初字第2233号民事判决书已经生效，申请人于2014年5月12日申请立案执行。被执行人应当履行还款100006.38元。经查询张占东在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第485号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月三日
书记员 王 伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第452号
申请执行人：何大猛，男，汉族，生于1962年6月13日。
被执行人：徐素珍，女，汉族，生于1968年9月15日。
被执行人：李开泽，男，汉族，生于1969年8月8日。
本院在执行四川省盐亭县人民法院委托执行的何大猛与徐素珍、李开泽所有权纠纷一案中，查明被执行人徐素珍、李开泽的住所地及财产所在地均在四川省盐亭县人民法院辖区内，二被执行人未在本院辖区内生活，且在本院辖区内无可供执行财产，本院已依法将该案退回四川省盐亭县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第452号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冷 兴
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1137号
申请执行人：张恩利，男，1962年5月13日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：胡艳萍，女，1965年6月7日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人张恩利与被执行人胡艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张恩利向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执1137号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 王学斌
执行员 李成哲
执行员 崔 勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于继翔
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00092号
原告：范某，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1990年3月20日出生，汉族，农民。
被告：杨某乙，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，系杨某甲父亲。
被告：虞某，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，系杨某甲母亲。
三被告共同委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原告范某与被告杨某甲、被告杨某乙、被告虞某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王江峰、被告杨某乙、被告虞某及三被告共同委托代理袁长应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，范某与杨某甲于2013年农历正月经人介绍相识，同年农历2月2日按农村习俗订婚，按照杨某乙、虞某的要求，原告送了现金40000元（其中回礼4000元），及现金10000元让杨某甲购买金首饰，并为其购买了一枚5000元的钻戒，原告及亲属送了杨某甲见面礼7100元。此外，原告还花3000元给杨某甲购买了一台电脑，花1000元购买了一枚金佛，同时送给了三被告烟酒食品等。后原告外出北京打工，期间，杨某乙将杨某甲送至原告处，双方在一起生活了较短时间，而后杨某甲就回家了。此后，杨某甲对原告态度冷淡，并告知要与原告分手。经父母及双方媒人多次做工作，均无任何效果。故诉请：判令三被告返还彩礼73014元。
三被告辩称，本案是婚约财产纠纷，原告起诉杨某乙、虞某程序上不合法，请求法院依法驳回对杨某乙、虞某的起诉；原告与杨某甲恋爱关系是事实，恋爱期间两人一起到北京同居生活，致杨某甲怀孕，因原告照顾不周导致胚胎停止发育而流产，杨某甲因此身体受到极大损害，且原告所送彩礼，在原告与杨某甲共同生活时以及杨某甲做人工流产时已经花费了，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告提供了以下证据：1.原告范某身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2.彩礼礼单两份，证明原告共计给付被告彩礼73014元的事实。3.证人证言（汪某、袁某）两份，证明杨某甲按农村习俗与原告订婚后抛弃原告以及原告共计给付三被告彩礼73014元的事实。
三被告对范某提供的证据，质证意见为：证据1无异议；证据2不客观、不真实；证据3，证人应出庭作证，证据形式不合法，证人陈述内容是传来内容，不符合证据的合法性和客观性要求。
三被告提供了以下证据：1.超声报告单三份，证明杨某甲与原告恋爱期间，杨某甲早孕，且因原告照顾不周致杨某甲腹中胎儿停止发育，原告不负责任的行为，损害了杨某甲的身体健康。2.病例一份，证明杨某甲早孕而流产，身体受到极大伤害。
范某对三被告提供的证据，质证意见为：证据1、2，与本案无关联性，即使属实，对6月14日复查结果为胚胎停止发育情况，范某不清楚，同居属实，同居时双方均是成年人，伤害后果不应由原告承担，也不能证明损害系原告导致。
通过对证据的分析和审查，结合当事人陈述，本院经审理查明以下本案基本事实：
范某与杨某甲于2013年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历2月2日按农村习俗订婚，订婚时，范某按农村习俗送杨某甲及其父母彩礼40000元，送10000元给杨某甲购买金首饰以及烟酒等礼品，三被告回礼4000元；过门时，原告及其亲属送被告及其亲属现金若干。此后，双方一起在北京务工，并同居生活，2013年5月14日及26日被告杨某甲经北京市大兴区红星医院诊断分别为：宫腔内囊状回声（建议复查）；宫内孕（建议复查）。后杨某甲回到望江，2013年6月16日经望江县妇幼保健所诊断为：宫内早孕，胚胎停止发育，遂做了人工流产，双方因此发生矛盾，经媒人协调未果，终止了恋爱关系，故原告诉至本院。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，故被告应当返还收受原告的彩礼礼金，被告抗辩称所收彩礼礼金双方在共同生活中已经花费了，但没有提供相应证据，故不予支持。本案中，杨某甲及其父母在定亲时实收礼金36000元，收10000元购买金首饰，通过双方的陈述结合证人证言可以确认；对被告过门时原告及其亲属所送见面礼因涉及非本案当事人，不予支持；对所送食品和其他物品因属于一般赠与行为，不属返还范围，亦不予支持。考虑原告与杨某甲在同居生活期间，杨某甲怀孕流产，对杨某甲身体造成了一定伤害的事实，本院对原告按习俗给付的彩礼礼金酌情返还30000元。因按照习俗，彩礼是给付女方家庭的财物，三被告没有提供证据证明原告所送彩礼是由杨某甲保管，故对杨某乙、虞某认为不应当作为本案被告的抗辩主张不予采信，三被告均应当承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、被告杨某乙、被告虞某于本判决生效后十日内共同返还原告范某彩礼款30000元；
二、驳回原告范某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由原告范某负担800元、被告杨某甲、杨某乙、虞某共同负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00551号
原告凌海英，女，汉族，公司职员，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人史旭东（系原告凌海英之夫），男，无职业，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告凌海英与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员范虹适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告凌海英的委托代理人史旭东、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌海英诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年9月28日签订了购房合同，并向被告支付首付款167789元，合同中约定交房时间为2011年6月30日。直到2011年7月份，被告以打电话的形式第一次通知原告办理交房的按揭材料。原告把被告要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却没有办理下来，此时原告得知是因被告五证不全根本不能办理银行按揭贷款。2012年9月被告又打电话通知原告准备办理交房的按揭材料。原告按要求把材料准备好后，银行按揭也未办理下来，而且被告五证不全欺骗消费者的情况还被消费者协会在广播电视上曝光过。之后被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房（购房者并不知道），但该媒体通知应只限于联系不上的业主，被告有原告的联系方式应有义务电话通知。2013年被告再次通知原告准备办理交房的按揭材料。并称只有换合同才能办理交房事宜，为了能早日住进新房，迫于无奈，原告只能按被告的要求重新更换了一份《商品房买卖合同》。直到2013年3月26日被告才与原告办完交房手续。从2011年6月30日至2013年3月26日共计540天（根据双方签订的补充协议第三条第五款规定，故给予被告90天的宽限期），被告应根据合同约定支付原告迟延交房违约金9060元。故原告请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房540天的违约金9060元。
被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，是因市政管网配套设施的迟滞致使被告未能如期交房，并且根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，该条款属于免责条款。从原告提交的诉状看出其在双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的违约责任；二、根据中国人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，也应该按照双方合同第9条的规定，合同应当继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金；四、原告主张违约责任，超过了诉讼时效，且未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《商品房买卖合同》（2010年9月28日签订）、收据，拟证明原告购买了被告的房屋，被告未按时交房，应支付违约金。被告对买卖合同的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为已经重新签订了买卖合同，合意变更了原合同，应以新合同为准。交房款收据真实性、合法性予以认可，其他证据真实性、合法性、关联性均不认可。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2015年2月7日签订），拟证明合同第九条约定，若逾期交房，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。在买受人未付清购房款（含银行按揭贷款手续未办妥）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房的责任。补充协议约定，买受人应当在出卖人房屋交付通知确定的交房时间7日内到出卖人处办理房屋交接手续并支付房款和各类费用。未付清购房款和房屋各类费用，视为未付清房款，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，不承担逾期交房责任。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。
二、《北方新报》（四份），拟证明从2012年10月29日起，被告就多次通过报纸通知原告等购房人前来公司办理房屋交接手续，但是原告等人却迟迟不来办理房屋交接手续。按照合同约定，逾期未办理房屋交付手续的，视为已经将房屋交付。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。
经审理查明，2010年9月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，由原告购买被告赛罕房地产开发的金桥左岸阳光小区房屋。合同约定该商品房建筑面积共99.34平方米，单价为每平方米3350元，房屋总价款为332789元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的50%，合计人民币167789元，贷款额为房屋总价款的50%，合计人民币165000元。出卖人应当在2011年6月30日前向原告交付该商品房。2013年4月9日被告向原告出具金额为167789元的销售不动产发票。2013年3月26日，被告向原告交付了房屋。2015年2月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》《补充协议》，合同中对原合同中部分条款进行了变更，对于“出卖人逾期交房的违约责任”，约定为：出卖人如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。
另查明，原告所购房屋按揭贷款已于被告交付房屋前办理完毕。
又查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。
本院认为，原告与被告于2010年9月28日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》以及2015年2月7日签订的《商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，应当作为被告承担违约责任的依据。由于原告已经全额支付了购房款332789元，故依照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金333元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告凌海英支付违约金333元。
二、驳回原告凌海英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一五年五月十四日
书记员 李巍
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00512号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1350元，免收1300元，实际收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 王彦战
二〇一五年五月五日
书记员 张晨希
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-467号
原告：周梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告周梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，周梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2621.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告周梅工资款2621.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告周梅工资款2621.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执240号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：杨春香，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：宋明，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李霞，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：张纪龙，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：于春红，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刑贵军，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与杨春香、宋明、于春红、刑贵军、李霞、张纪龙借款合同纠纷（2016）黑0904民初746号民事判决书一案中，执行标的71297.65元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨春香、宋明、于春红、刑贵军、李霞、张纪龙于2019年10月1日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初746号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 华
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6388号
原告：李土根，男，1979年11月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘金法，男，1952年2月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：蔡思明，男，1954年4月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：竺发琴，女，1951年6月12日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告李土根与被告刘金法、蔡思明、竺发琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘土根申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘土根撤回起诉。
本案受理费280元（已减半），由原告刘土根负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 敏
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1530号
原告：吕某，男，住长春市南关区中环小区17B区。
被告：吉林省福运食品有限责任公司，住所：长春市二道区东荣家园一期37栋102号房、38栋102-105号房。
法定代表人：刘玉江，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，该公司总经理。
原告吕某与被告吉林省福运食品有限责任公司（简称福运食品）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.解除双方间的劳动关系；2.支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3.支付2017年5、6、7月份工资13500元。事实和理由：2016年11月7日，吕某入职福运食品任销售经理，工资每月4500元。2017年5月5日，公司通知吕某放假，上班时间另行通知。之后福运食品不再发放工资，吕某多次要求回去上班未果。
福运食品辩称，吕某诉求无事实及法律依据，应予驳回。本案未经仲裁提起诉讼，程序违法；解除劳动合同是吕某的诉讼请求，也是其主动辞职不来上班，公司多次要求上班，但其不来并要求增加工资，公司不应支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即2016年11月7日至2017年5月5日间，吕某在福运食品任销售经理，月基本工资2500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吕某提供长二劳人仲不字（2017）第33号不予受理通知书、劳动仲裁申请书、送达回执，用来证明双方争议已经劳动仲裁；福运食品认为不予受理通知书、送达回执上加盖的系假公章。本院认为福运食品虽对印章的真实性有异议，但在本院指定期限内未提出鉴定申请，故本院认定双方间争议已经劳动仲裁。2.吕某提供2017年5月5日的《通知》，用来证明公司放假，不给其安排工作、不开支；福运食品认为《通知》无印章未张贴，属福运食品的委托诉讼代理人胡某的个人行为。本院认为胡某作为福运食品的总经理，其行为系职务行为。
本院认为，双方已签订劳动合同，在合同期限内，双方均应按约履行。福运食品不为吕某安排工作，长期放假，不及时足额支付劳动报酬，违反了劳动合同法的规定，应当承担相应的法律责任，向吕某及时足额支付劳动报酬及经济补偿。
综上所述，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十七条规定，判决如下：
一、解除吕某与吉林省福运食品有限责任公司于2016年11月7日签订的《劳动合同》。
二、吉林省福运食品有限责任公司立即支付吕某工资7500元。
三、吉林省福运食品有限责任公司立即支付吕某经济补偿2500元。
四、驳回吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省福运食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马世超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1094号
罪犯韩伟，男，1984年11月10日生，汉族，出生地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2012年12月12日作出（2012）五刑初字第124号刑事判决，认定被告人韩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月15日作出（2013）巴刑二终字第24号刑事判决，维持五原县人民法院（2012）五刑初字第124号刑事判决对被告人韩伟的定罪部分，撤销对其量刑部分，认定被告人韩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2015年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、8月共记功3次。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改的表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑二个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2015年5月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年五月十一日
书记员 多琳娜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初200号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：范永良，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。
被告：于永华，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。
被告：王印伟，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。
被告：赵秀洪，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。
被告：史国辉，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。
被告：张洪莲，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。
被告：范永庆，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。
被告：赵丹，女，1979年5月26日出生，汉族，现住集贤县丰乐镇。
原告润生银行诉被告范永良、于永华、王印伟、赵秀洪、史国辉、张洪莲、范永庆、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。
原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范永良、于永华立即偿还借款本金人民币50000元，所欠贷款利息23207.86元，本息合计73207.86元（截止到2016年8月16日，其余利息按照合同约定继续计算）；2.判令联保组其他成员王印伟、赵秀洪、史国辉、张洪莲、范永庆、赵丹承担连带担保责任，承担还款义务。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，八位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，贷款到期日为2014年11月30日，贷款利率为月利率9.3‰。截止到2016年8月16日，借款人范永良欠贷款本金50000元，欠贷款利息23207.86元，贷款本息合计73207.86元。故润生银行提起诉讼，要求范永良、于永华偿还贷款本息，其他六位被告承担连带保证责任。
原告润生银行起诉后，经对部分被告调查，被告称其是通过集贤县明珠畜禽养殖专业合作社（以下简称明珠合作社）办理的贷款，具体负责联系贷款事宜的是明珠合作社负责人石某某，贷款时签署的所有材料均不是在润生银行办理的。八位被告签署了贷款合同后，石某某对各被告谎称贷款没有办理下来，所以各被告并未实际收到润生银行发放的贷款。但事实上该钱款被石某某取走并且没有偿还润生银行，所以各被告均不同意偿还润生银行贷款。
本院经审查认为，案外人石某某以欺骗手段获取他人贷款，涉嫌诈骗犯罪，故本案应移送公安机关侦查处理，润生银行可待侦查终结后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费815.10元（原告润生银行已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 刘施偌
人民陪审员 李凤英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张庆姝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初200号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。被告：范永良，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。被告：于永华，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。被告：王印伟，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。被告：赵秀洪，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。被告：史国辉，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。被告：张洪莲，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。被告：范永庆，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。被告：赵丹，女，1979年5月26日出生，汉族，现住集贤县丰乐镇。原告润生银行诉被告范永良、于永华、王印伟、赵秀洪、史国辉、张洪莲、范永庆、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范永良、于永华立即偿还借款本金人民币50000元，所欠贷款利息23207.86元，本息合计73207.86元（截止到2016年8月16日，其余利息按照合同约定继续计算）；2.判令联保组其他成员王印伟、赵秀洪、史国辉、张洪莲、范永庆、赵丹承担连带担保责任，承担还款义务。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，八位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，贷款到期日为2014年11月30日，贷款利率为月利率9.3‰。截止到2016年8月16日，借款人范永良欠贷款本金50000元，欠贷款利息23207.86元，贷款本息合计73207.86元。故润生银行提起诉讼，要求范永良、于永华偿还贷款本息，其他六位被告承担连带保证责任。原告润生银行起诉后，经对部分被告调查，被告称其是通过集贤县明珠畜禽养殖专业合作社（以下简称明珠合作社）办理的贷款，具体负责联系贷款事宜的是明珠合作社负责人石某某，贷款时签署的所有材料均不是在润生银行办理的。八位被告签署了贷款合同后，石某某对各被告谎称贷款没有办理下来，所以各被告并未实际收到润生银行发放的贷款。但事实上该钱款被石某某取走并且没有偿还润生银行，所以各被告均不同意偿还润生银行贷款。本院经审查认为，案外人石某某以欺骗手段获取他人贷款，涉嫌诈骗犯罪，故本案应移送公安机关侦查处理，润生银行可待侦查终结后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告润生银行的起诉。案件受理费815.10元（原告润生银行已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  刘施偌人民陪审员  李凤英二〇一七年九月二十一日书 记 员  张庆姝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终694号
上诉人（原审被告）：韦龙琴，女，壮族，1971年11月3日出生，住广东省广州市海珠区，
上诉人（原审被告）：李劲武，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省珠海市金湾区，
被上诉人（原审原告）：何晓云，女，汉族，1967年9月13日出生，住湖南省邵阳县，
委托诉讼代理人：谭教奎，广东德众律师事务所律师。
上诉人韦龙琴、李劲武因与被上诉人何晓云民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月27日向上诉人韦龙琴、李劲武送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦龙琴、李劲武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月十一日
书记员 杨淑芬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第937号
罪犯张燕鹏，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2006年10月26日作出（2006）开刑初字第362号刑事判决，以被告人张燕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2006年12月13日作出（2006）江中法刑二终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张燕鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年3月16日对其减去有期徒刑一年；2010年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张燕鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张燕鹏获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张燕鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕鹏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月14日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5017号
原告：彭世清，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣城市恒山建筑有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张怀金。
委托诉讼代理人：徐海洲，男，系该公司副总经理。
原告彭世清与被告宣城市恒山建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭世清、被告宣城市恒山建筑有限公司委托诉讼代理人徐海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭世清向本院提出诉讼请求：1、依法判令宣城市恒山建筑有限公司给付材料欠款57000元；2、本案诉讼费用由宣城市恒山建筑有限公司承担。事实与理由：2014年至2015年，彭世清应宣城市恒山建筑有限公司要求，向该公司的施工地运输砖、砂建筑材料，2015年12月19日，经双方结算该公司共欠材料款117000元，该公司项目经理徐干祥出具欠条一张。后在宣州区建委、宣州区新田镇政府的协调下，宣城市恒山建筑有限公司给付了部分欠款60000元，余款57000元至今未付。
宣城市恒山建筑有限公司答辩称，可以给付彭世清欠款，但前提是需原告彭世清提供税票。
彭世清为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份（上有宣城市公安局新田镇派出所户口专用章），证明其诉讼主体资格以及曾用名为彭三九。2、宣城市恒业房地产开发有限公司和宣城市恒山建筑有限公司签订的付款协议复印件一份，证明宣城市恒业房地产开发有限公司给付工程款48.68万元，约定该款应优先支付农民工工资及材料款。3、徐干祥出具的欠条一份，证明欠款57000元的事实。4、安徽农金转账往来明细单一张，证明恒山建筑公司通过其法定代表人儿子的账户给付过工程款60000元。
宣城市恒山建筑有限公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据质证，宣城市恒山建筑有限公司对彭世清提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：
2014年至2015年，彭世清应宣城市恒山建筑有限公司要求，向该公司的施工地运输砖、砂建筑材料，2015年12月19日，经双方结算该公司共欠材料款117000元，该公司项目经理徐干祥出具欠条一张。2017年1月24日，在宣州区建委、宣州区新田镇政府的协调下，宣城市恒业房地产开发有限公司和宣城市恒山建筑有限公司签订付款协议，约定宣城市恒业房地产开发有限公司给付宣城市恒山建筑有限公司工程款48.68万元，该款应优先支付农民工工资及材料款。2017年1月26日，宣城市恒山建筑有限公司给付了部分欠款60000元，余款57000元至今未付。
本院认为：合法的债务应当清偿。宣城市恒山建筑有限公司的项目经理人出具欠条，言明欠到彭世清材料款117000元，双方债权债务关系明确，后宣城市恒山建筑有限公司给付了部分欠款60000元，余款57000元至今未付，彭世清诉请判令其支付上述欠款具有事实及法律依据，本院予以支持。给付该欠款是否应开具税票属税务机关管理范畴，故宣城市恒山建筑有限公司关于给付欠款需彭世清提供税票的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告宣城市恒山建筑有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告彭世清欠款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告宣城市恒山建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡莉莉
二０一七年十一月二十七日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湖民初字第62号
原告黎某某，男，1970年10月6日出生。
委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告陈某某，女，1971年5月11日出生。
本院受理原告黎某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交有深圳市龙岗区布吉街道文景社区工作站《证明》、教育新村管理处《证明》、陈某某的深圳市居住证予以佐证，其提出异议的理由如下：一、被告与原告在1995年认识时，即在深圳市布吉街道居住打工，双方于1998年9月23日在广东省罗定市罗城镇民政局登记结婚，均在布吉街道共同生活；二、根据相关法律规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”的规则，可以确定：广东省深圳市布吉街道是被告的经常居住地。另外，《中国人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第12条之规定“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。据此，黎某某诉被告离婚诉讼一案应向被告的经常居住地的人民法院提起诉讼。而申请人的经常居住地为深圳市布吉街道办，并非为广东省博罗县。
原告黎某某对被告提出的管辖权异议辩称，一、被告的户口所在地在博罗县横河镇，被告也经常回横河居住；二、被告提供的两份证明是不属实的，不能证明被告经常在深圳居住一年以上：1、两份证明都没有经办的签名，其真实性可疑；2、文景社区的证明只能证实被告目前居住在该社区，不能证明其住了有一年以上；3、教育新村管理处的证明因被答辩人没有向其提供购买房屋的证明，无法证实被告在深圳买有房屋；三、被告提供的深圳市居住证，只能证明被告在2008年9月15日曾经在公安局办理过居住证，不能证明其居住证在目前仍有效。因被告的户口已经迁到博罗县横河镇，被告提供的深圳市居住证的户籍地址是在罗定市。所以被告提供的深圳市居住证是无效的。
经审查，本院认为，根据被告提交的证据，被告陈某某虽身份证住址是在博罗县横河镇，但其在深圳市龙岗区布吉街道连续居住满一年以上，根据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第9条规定：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。故被告陈某某的经常居住地为深圳市龙岗区布吉街道。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。因本案被告陈某某的的经常居住地为深圳市龙岗区布吉街道，所以，本院对本案无权管辖。综上所述，被告陈某某对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赖瑜平
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初734号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周良波，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因犯贪污罪于2005年1月21日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处没收人民币八千元，于2008年4月29日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2016年10月19日被嵊州市公安局刑事拘留，10月21日变更为取保候审，2017年10月20日被嵊州市人民检察院取保候审。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人周良波犯窝藏罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人周良波及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年6月至9月间，被告人周良波在明知其表弟钱某（已判刑）因涉嫌犯罪被公安机关上网追逃的情况下，仍先后两次向钱某提供资金计人民币3000元，帮助其藏匿。
案发后，被告人周良波协助公安机关成功劝说并陪同其他犯罪嫌疑人归案。
上述事实，被告人周良波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、应某、过春来的证言，中国工商银行嵊州支行牡丹灵通卡账户历史明细清单，本院（2017）浙0683刑初51号刑事判决书，归案经过，立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书及嵊州市公安局出具的情况说明等立功材料，户籍证明，本院（2004）嵊刑初字第582号、浙江省绍兴市中级人民法院（2005）绍中刑终字第20号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周良波明知钱某是犯罪的人而为之提供财物，帮助钱某藏匿，其行为已构成窝藏罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周良波有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其犯罪后能协助公安机关成功劝说并陪同其他犯罪嫌疑人归案，有立功表现，依法予以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。辩护人以上述理由对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周良波犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。
有悔罪表现；
。
宣告缓刑对所居
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1827号
申请执行人:刘东宇
被执行人：刘东金
案由：故意伤害罪。
申请执行人刘东宇与被执行人刘东金故意伤害罪纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）津0114刑初611号邢事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1827号。
本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1827号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月三日
书 记 员 付国明
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执96-4号
申请人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐平，男，汉族。
本院在执行（2017）内0206执96号徐平罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2012）白刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月24日申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院强制执行，已司法扣划人民币6250元，剩余执行款人民币13750元，经依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2017）内0206执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭红伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第36号
原告：翁显锋。
委托代理人（特别授权）：曾科荣。
被告：永嘉县雄鹰衣车有限公司。
法定代表人：麻荣银。
被告：永嘉县江北天风阀门有限公司。
法定代表人：林拉克。
被告：麻荣银。
本院在审理原告翁显锋诉被告永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县江北天风阀门有限公司、麻荣银债权人撤销权纠纷一案中，原告翁显锋于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁显锋撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告翁显锋负担。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年五月七日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1722号
罪犯姜先锋，男，1970年3月13日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年七月十七日，济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第175号刑事判决，以被告人姜先锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省新康监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯姜先锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜先锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜先锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯姜先锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜先锋减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 武广娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第148号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
身份证号码511027197812030014。
被告陈润芝，女，1966年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈润芝金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月31日向本院申请撤回对被告陈润芝的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 林孝华
二〇一四年一月三日
书记员 李 会
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01807号
罪犯罗三保，男，生于1989年6月3日，汉族，初中文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2013年3月8日作出（2013）鄂云梦刑初字第13号刑事判决，以被告人罗三保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗三保在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗三保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗三保在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗三保减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第562号
原告蓝胜流。
被告兰庆成。
原告蓝胜流与被告兰庆成健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员石李春独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。书记员何芳华担任庭审记录。原告蓝胜流、被告兰庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝胜流诉称，2014年11月16日凌晨3时许，被告因纠纷在广西成源矿冶公司宿舍内用酒瓶打伤原告，致原告头面部及脸部受伤。后经医院医治，再经河池市公安局东江派出所调解，被告口头向原告道歉，双方达成了河公金分东调解字（2014）133号《治安调解协议书》，由被告赔偿原告医药费费用共计19000元，并约定在被告每个月的工资当中扣除1500元支付给原告，直至付清为止。但至今，被告却分文未支付给原告，为此原告诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿医药费等19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、河公金分东调解字（2014）133号《治安调解协议书》；
2、河池市第三人民医院住院收费收据；
3、疾病证明书；
4、出院记录、入院记录；
5、住院费用清单。
被告兰庆成辩称，一、东江派出所的调解无效，在调解时原告称我不签字就打我，所以我才在调解协议上签字；二、我自己也有伤，原告也应该对我进行赔偿。
被告兰庆成未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告兰庆成对证据1真实性无异议，对证据2-5认为其看不懂，也无法核实真实性。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：原告提供的证据，来源合法，均与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，但对于证据用以证明的内容，本院将结合全案案情予以综合评定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蓝胜流与被告兰庆成均为广西成员矿冶公司工人，工资3000元／月，住在该公司同一宿舍内。2014年11月16日凌晨3时许，被告兰庆成怀疑原告蓝胜流盗窃其100元钱而将蓝胜流打伤。同日蓝胜流被送往河池市第三人民医院住院治疗10天，支付医药费4719.59元，经诊断为：1、头面部多处软组织挫裂伤；2、左侧眶内侧壁骨折；3、双眼屈光不正。住院期间陪护1人，医嘱出院后全休二十天。
2014年11月17日，被告兰庆成支付2700元作为赔偿款给原告蓝胜流。
2014年12月30日，在河池市公安局东江派出所主持下，原告蓝胜流与被告兰庆成河公金分东调解字（2014）133号《治安调解协议书》，内容为：“兰庆成就殴打蓝胜流一事向蓝胜流口头道歉，并赔偿蓝胜流的医药费等费用共计人民币19000元。双方就此事相互谅解。19000元先期支付4000元，其余15000元由兰庆成每月工资当中扣除1500元支付给蓝胜流，连续支付10个月至付清为止”。协议签订后，被告兰庆成未按协议履行给付义务，故原告蓝胜流向本院提起诉讼，要求判决如其上述请求。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方在《治安调解协议书》中所达成的赔偿协议是否合法有效，被告是否应该按《治安调解协议书》达成的赔偿协议履行给付义务，原告请求被告一次性赔偿协议约定分期给付的赔偿款是否符合法律的规定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。本案被告兰庆成认为自己财物丢失，应向公安机关报案，通过合法途径挽回损失，但其却在没有证据的情况下，以原告盗窃其财物为由，将原告打伤，致使原告蓝胜流身体受到伤害，其行为已构成侵权，应当承担全部过错责任，并对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任。原告蓝胜流的损失，根据法律规定及其提交的有效证据计算为：1、医疗费4179元；2、误工费3000元（3000元／月÷30天×10天＋3000元／月÷30天×20天）；3、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；4、护理费669元，原告住院期间由其妻子（农民）护理（24432元／年÷365天×10天）；5、营养费酌情支持500元；以上共计9348元。原告蓝胜流与被告兰庆成就该事件在公安部门的主持下自愿达成了赔偿协议，公安部门作出了相应的《治安调解协议书》，双方对被告的侵权行为导致的赔偿责任、履行义务时间进行了明确的约定，《治安调解协议书》的赔偿协议，是原、被告双方当事人自愿协商所达成，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权益，因此，上述协议合法有效，当事人应按协议约定全面履行义务。被告兰庆成辩称因受原告的威胁才签订该协议，但其未能提供证据证实，本院不予采信。由于被告兰庆成打伤原告蓝胜流，过错在于被告，其自愿赔偿给原告蓝胜流医药费等费用共计19000元，其中包含上述计算原告的直接损失赔偿9348元，超出部分可视为被告对原告的慰藉赔偿或其他赔偿，属被告处分自己的民事权利范畴，符合过错方向受害方进行综合赔偿的逻辑和常理，不构成显失公平，不为法律所禁止，故本院予以认可。被告兰庆成应当依照赔偿协议的约定，诚实信用地全面履行自己的义务和承诺，但被告未能全面履行自己的义务，除向原告进行口头道歉、先期付给原告蓝胜流2700元赔偿款外，尚有16300元赔偿款未能依其承诺分期赔付给原告，并以自己的行为表明不履行赔偿义务，其行为已构成对协议的预期违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告请求被告一次性赔付尚欠的赔偿款19000元（已支付的2700元应予扣除）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告兰庆成支付给原告蓝胜流医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等赔偿款项共计16300元；
二、驳回原告蓝胜流的其他诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），减半收取137.5元，由被告兰庆成负担120元，原告负担17.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费275元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石李春
二〇一五年五月十八日
书记员 何芳华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第562号
原告杨凤英，城镇居民。
委托代理人孙启方（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告李萍，城镇居民。
被告金乡县正昌贸易有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇大刘村。
法定代表人李萍，经理。
原告杨凤英诉被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤英及其委托代理人孙启方到庭参加诉讼。被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤英诉称，2014年10月9日，被告李萍以被告金乡县正昌贸易有限公司的名义向原告借款543869元，约定月息百分之二，每月支付利息一次，但被告违约至今未向原告支付任何利息。为维护原告的合法权益，现向法院诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金543869元及利息43509元；诉讼费用由被告负担。
被告金乡县正昌贸易有限公司未作答辩。
被告李萍未作答辩。
经审理查明，被告金乡县正昌贸易有限公司系登记注册的私营企业，企业类型：有限责任公司，法定代表人（负责人）为被告李萍，经营项目：矿用机械、机电设备及配件、防爆电器、建材、五金电料销售、果品、蔬菜购销、冷藏、加工，注册资本10000000元人民币，公司住所地在金乡县鸡黍镇大刘村。被告金乡县正昌贸易有限公司登记注册后，从事储存大蒜业务。原告与被告李萍的母亲在一起参加健身活动时认识，双方关系很好。2012年，经被告李萍的母亲介绍，原告多次借给被告现金，截止至2014年10月9日，双方进行了清算，被告共欠原告借款本金及利息543869元，被告李萍重新向原告出具收据一份，内容为：“收据收到杨凤英现金人民币（大写）伍拾肆万叁仟捌佰陆拾玖元整（小写）￥543869、00利息按2.0%结算月月累积收款单位：金乡县正昌贸易有限公司（财务专用章）收款人：李萍2014年10月9日”。后经原告催要，被告至今未还。2015年3月5日，原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据合同法的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合上述规定，原告杨凤英应对其与被告金乡县正昌贸易有限公司、被告李萍之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。原告为证实其与被告存在合法的民间借贷关系，向法院提交了收据，并主张该笔借款系由之前多次借款结算而来，并不存在借款交付问题。因被告向原告出具的收据载明收款单位为被告金乡县正昌贸易有限公司，收款人为被告李萍，且原告主张将借款支付给被告李萍，用于公司的经营，被告李萍为法定代表人，虽为收据，应为借款行为，现原告请求二被告偿还，被告金乡县正昌贸易有限公司、被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此原告与二被告之间应存在合法的民间借贷关系，原告请求二被告共同偿还借款本息，本院应予以支持。对于原告主张的43509元利息，因其未提供相应依据，应自借款之日起按双方约定的月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤英借款本金543869元及利息（利息以543869元为基数，自2014年10月10日起按双方约定月息2.0%计息，计算至还清为止）。
二、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9674元，由被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 赵小生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董 凡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第562号
原告武某，女，汉族，1955年9月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人刘俊鹤，开封市新区郊乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马某1，男，回族，1955年6月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。
本院于2015年3月31日立案受理了原告武某诉被告马某1离婚纠纷一案并依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人刘俊鹤到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不和，经常因为家庭琐事吵架，现已经分居五年。原告于2014年3月26日起诉离婚被金明区法院驳回。此后双方没有和好，原告认为双方感情已破裂，现请求法院依法判决解除双方之间的婚姻关系。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某2（现已独立生活）。婚后双方感情不和，经常因为家庭琐事生气，原告武某于2014年3月26日起诉离婚被本院驳回。此后双方没有共同生活。原告武某认为双方感情已经破裂于2015年3月再次起诉请求法院依法判决解除双方之间的婚姻关系。
本院认为，原告武某与被告马某1登记结婚组成家庭，双方应该和睦相处，构建和谐的家庭关系。但双方婚后经常因琐事生气，原告武某于2014年3月26日起诉离婚被本院驳回后，双方没有共同生活。原、被告已无和好可能，双方感情已破裂。原告武某要求解除与被告马某1婚姻关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告武某与被告马某1的婚姻关系。
案件受理费减半收取为150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵大可
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1031号
原告：应才江。
被告：王泽山。
本院在审理原告应才江诉被告王泽山民间借贷纠纷一案中，原告应才江于2014年5月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应才江撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告应才江负担。
审 判 员 班发伟
二〇一四年五月二十九日
代书记员 冯 卿
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执783号
申请执行人：吴六应，男，汉族，生于1953年9月28日。
被执行人：邱仕福，男，汉族，生于1962年5月18日。
本院在执行吴六应与邱仕福故意伤害一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623刑初175刑事附带民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，且正在服刑，我院已对申请人吴六应给予了国家司法救助20000元，并依法将被执行人邱仕福拉入失信被执行人名单并�制高消费，申请执行人吴六应同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光明
审判员 陈建全
审判员 陈 于
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执783号申请执行人：吴六应，男，汉族，生于1953年9月28日。被执行人：邱仕福，男，汉族，生于1962年5月18日。本院在执行吴六应与邱仕福故意伤害一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623刑初175刑事附带民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，且正在服刑，我院已对申请人吴六应给予了国家司法救助20000元，并依法将被执行人邱仕福拉入失信被执行人名单并�制高消费，申请执行人吴六应同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈建全审判员  陈 于二〇一七年十二月十一日书记员  沈鼎盛
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2052号
申请执行人何某某，女，1941年3月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人许某某，男，1964年10月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人何某某申请执行许某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）渝0243民初3819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其向何某某支付赡养费4500元（自2017年1月至2017年9月），负担申请执行费50元、案件受理费40元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。现申请执行人双方达成和解协议，协议：一、被执行人许某某在2018年6月16日前支付申请人何某某赡养费4500元（2017年1月至9月），诉讼费40元，共计4540元；二、本案执行费50元，由被执行人许某某承担，在2018年6月16日前交彭水法院执行局；因双方当事人已达成执行和解协议，本案应依法暂缓执行。
本院认为，被执行人双方已达成和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2052号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年四月十六日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2052号申请执行人何某某，女，1941年3月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人许某某，男，1964年10月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人何某某申请执行许某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）渝0243民初3819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其向何某某支付赡养费4500元（自2017年1月至2017年9月），负担申请执行费50元、案件受理费40元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。现申请执行人双方达成和解协议，协议：一、被执行人许某某在2018年6月16日前支付申请人何某某赡养费4500元（2017年1月至9月），诉讼费40元，共计4540元；二、本案执行费50元，由被执行人许某某承担，在2018年6月16日前交彭水法院执行局；因双方当事人已达成执行和解协议，本案应依法暂缓执行。本院认为，被执行人双方已达成和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2052号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年四月十六日书记员  徐从发
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初393号
原告：吴志远，男，1993年4月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。
被告：南乐县惠民城市建设开发有限公司。
法定代表人：周伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告吴志远诉被告南乐县惠民城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴志远于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志远撤回对被告南乐县惠民城市建设开发有限公司的起诉。
案件受理费182元，已减半征收，由原告吴志远负担。
审判员 程尽华
二〇一八年二月七日
书记员 王晓楠
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第293号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。住所地阿克苏市。
负责人刘潇彬，该支公司总经理。
委托代理人曹毅，该支公司员工。
委托代理人姜梦，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）郝德江，男，汉族，1965年6月5日出生，个体户。住阿克苏市。
委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
原审被告高超，男，汉族，1990年2月2日出生，新NA-9306号车驾驶员，住阿克苏市。
原审被告李玉丽，女，汉族，1971年12月7日出生，新NA-9306号车车主，住阿克苏市。
上诉人永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安财险公司）因与被上诉人郝德江、原审被告高超、李玉丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2251号民事判决，提出上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人永安财险公司委托代理人曹毅、姜梦，被上诉人郝德江的委托代理人肖杰，原审被告高超到庭参加诉讼，原审被告李玉丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审审理查明：李玉丽系新NA-9306号小型客车所有人，该车在永安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险。2013年8月2日15时54分，高超驾驶新NA-9306号小型客车在阿克苏市迎宾路由东向西行驶至市公安局前路段变更车道掉头时，与郝德江驾驶的新N056**号车相碰，造成车辆损坏的交通事故。该起交通事故经阿克苏市交警大队认定高超承担此次事故的全部责任，郝德江无责任。2013年8月2日，阿克苏市公安局交警大队委托阿克苏市价格认定局对郝德江驾驶的新N056**号车在本起交通事故中所造成的损失额进行价格鉴定，阿克苏市价格认定局于2013年8月20日作出鉴定结论书，鉴定该起交通事故中新N056**号车的损失金额为40880元。遂后，郝德江将新N056**号车送至阿克苏市迎宾修理厂进行维修，维修费尚未支付。此后，双方当事人因赔偿事宜发生争议，郝德江诉至原审法院。
原审判决认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。郝德江驾驶的新N056**号车与高超驾驶新NA-9306号小型客车相碰，造成车辆损坏的交通事故。该起交通事故经公安机关认定高超承担本起事故的全部责任，郝德江无责任，双方对此认定均无异议，本院对该交通事故认定书予以采信。高超理应按此交通事故认定书所确定的责任，赔偿由此给郝德江造成的损失。郝德江的损失经阿克苏市公安局交警大队委托阿克苏市价格认定局鉴定为40880元。故对郝德江要求高超赔偿车辆损失40880元的主张，本院予以支持。李玉丽系新NA-9306号小型客车车主，该车已在永安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，依照法律规定，郝德江上述损失应由永安财险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分由永安财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因李玉丽在永安财险公司投保商业第三者责任险500000元，足以赔偿郝德江的损失，故高超及李玉丽不再履行给付义务。郝德江损失系经阿克苏市公安局交警大队委托后，由阿克苏市价格认定局鉴定确认，故对被告要求提供4S店维修发票辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题﹥的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郝德江财产损害保险金2000元；二、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在商业三者险范围内赔偿郝德江财产损害保险金38880元；上述一、二项共计40880元，永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于判决生效后三十日内向郝德江给付。案件受理费822元，减半收取411元，由李玉丽承担。
永安财险公司不服一审判决，上诉称：1、我公司对物价局定损价格无异议。根据商业三者险条款25条规定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。因此对于零配件是否达到更换的程度应当由我公司会同被保险人协商处理，并且应当尽量修复，被保险人依据物价局定损单要求赔偿不合理。2、通过验车照片可以看出，车前大框、前杠格栅未更换，没有产生实际的维修费用，应当剔除。修理厂清单列明的部分配件通过验车照片发现根本没有更换，仅凭此清单无法证明实际修理费用。郝德江车辆修理的合理费用应该是24330元。请求撤销原审判决，予以改判。
郝德江答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应依法承担民事赔偿责任。本起事故中，公安机关认定高超承担事故的全部责任，郝德江无责任，双方当事人对此认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信。郝德江要求赔偿车辆损失符合法律规定，应当予以支持。阿克苏市价格认定局鉴定结论认定郝德江各项损失为40880元，该鉴定结论客观、公正，原审判决据此认定郝德江的各项损失符合客观事实，本院予以确认。李玉丽系新NA-9306号小型客车车主，该车已在永安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，依照法律规定，对郝德江因事故造成的损失应由永安财险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分由永安财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因李玉丽在永安财险公司投保商业第三者责任险500000元，足以赔偿郝德江的损失，故高超及李玉丽不再履行给付义务。永安财险公司主张维修过程中车前大框、前杠格栅等项目并未实际更换，应当剔除相关费用，但对其上诉主张未提交证据予以证实，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费822元（永安财险公司预交），由上诉人永安财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马婕妤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第477号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人闫某，男，1996年4月5日出生，公民身份号码3729241996********，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市成武县南鲁集镇李元行政李元村***号。因本案于2015年3月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]474号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派郑铖出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月7日凌晨，被告人闫某窜至本市南湖区余新镇余北大街中驿超市，采用破玻璃墙而入的方式，窃得被害人杨某现金1500元及各类香烟四十余包（其中二十二包香烟价值870元）。
2.2015年3月17日晚，被告人闫某窜至本市南湖区勤俭路甪里街口陈氏蔬菜超市，采用破玻璃墙而入的方式，窃得被害人洪某现金3000元。
案发后，公安机关从被告人闫某处扣押人民币2709.20元，并发还被害人洪某。
上述事实，被告人闫某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人杨某、洪某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、清点记录、搜查笔录、发还物品清单、不予受理通知书、价格鉴定意见、住宿登记单、证明、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物合计价值5370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人闫某退赔被害人杨晓峰、洪美玲的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年六月四日
书记员 吴珺娴
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初967号
原告：胡明，男，1989年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：王争光，湖北君与时律师事务所律师。
被告：付随旺，男，1972年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：胡顺勤，女，1974年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告胡明与被告付随旺、胡顺勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托诉讼代理人王争光，被告付随旺到庭参加诉讼。被告胡顺勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告70000元欠款，并按照贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告跟随被告付随旺做工程多年，自2014年开始被告没有向原告支付工资，经原告多次讨要，被告付随旺于2015年4月2日、2015年4月9日分别出具一张5万元及一张2万元的欠条，并约定2015年9月1日前偿还2万元。欠款到期后原告多次向被告付随旺及其老婆胡顺勤索要，被告以各种理由推脱，原告至今无法要回欠款。
被告付随旺辩称，原告起诉我两笔欠款，其中5000元欠条属实，我认可；20000元欠条是证明条，此条不是我一个人书写，我不认可。2015年腊月我支付原告27000元，腊月26给现金6000元，腊月28下午在随州给4000元，之前通过银行汇款17000元。
被告胡顺勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告胡明提交的5万元欠条，被告付随旺提出已于2015年腊月26支付胡明现金6000元，腊月28下午在随州给胡明4000元，之前通过银行转账17000元，但其未提交原告胡明出具的收据或者其他还款证据佐证，对于原告胡明提交的5万元欠条，本院予以采信。2.对于原告胡明提交的2万元便条，被告付随旺提出该条不是其本人所写，并在开庭时要求笔迹鉴定，但被告付随旺未在合议庭指定的期限内且至今未向本院提交鉴定申请，故应视作其放弃申请鉴定的权利，就此应承担不利后果，对于原告胡明提交的该2万元欠条，本院予以采信。
本院认为，原告胡明要求被告付随旺支付工程结算工资7万元及利息，其已向本院提交了被告付随旺于2015年4月2号出具的5万元欠条及2015年4月9号出具的2万元便条。被告付随旺对于原告胡明提交的该两份证据的异议，因未提交相反证据、理由无事实依据，均不能成立。原告胡明主张被告付随旺欠款7万元事实清楚、证据充分。对于原告胡明要求被告付随旺偿还7万元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息应自原告胡明向本院起诉时开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告胡顺勤与被告付随旺系夫妻关系，且该欠款发生于其夫妻关系存续期间，对于该7万元借款本息其应与被告付随旺承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：
一、被告付随旺、胡顺勤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明劳务工资7万元及利息（自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告付随旺、胡顺勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初967号原告：胡明，男，1989年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：王争光，湖北君与时律师事务所律师。被告：付随旺，男，1972年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：胡顺勤，女，1974年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告胡明与被告付随旺、胡顺勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托诉讼代理人王争光，被告付随旺到庭参加诉讼。被告胡顺勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告70000元欠款，并按照贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告跟随被告付随旺做工程多年，自2014年开始被告没有向原告支付工资，经原告多次讨要，被告付随旺于2015年4月2日、2015年4月9日分别出具一张5万元及一张2万元的欠条，并约定2015年9月1日前偿还2万元。欠款到期后原告多次向被告付随旺及其老婆胡顺勤索要，被告以各种理由推脱，原告至今无法要回欠款。被告付随旺辩称，原告起诉我两笔欠款，其中5000元欠条属实，我认可；20000元欠条是证明条，此条不是我一个人书写，我不认可。2015年腊月我支付原告27000元，腊月26给现金6000元，腊月28下午在随州给4000元，之前通过银行汇款17000元。被告胡顺勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告胡明提交的5万元欠条，被告付随旺提出已于2015年腊月26支付胡明现金6000元，腊月28下午在随州给胡明4000元，之前通过银行转账17000元，但其未提交原告胡明出具的收据或者其他还款证据佐证，对于原告胡明提交的5万元欠条，本院予以采信。2.对于原告胡明提交的2万元便条，被告付随旺提出该条不是其本人所写，并在开庭时要求笔迹鉴定，但被告付随旺未在合议庭指定的期限内且至今未向本院提交鉴定申请，故应视作其放弃申请鉴定的权利，就此应承担不利后果，对于原告胡明提交的该2万元欠条，本院予以采信。本院认为，原告胡明要求被告付随旺支付工程结算工资7万元及利息，其已向本院提交了被告付随旺于2015年4月2号出具的5万元欠条及2015年4月9号出具的2万元便条。被告付随旺对于原告胡明提交的该两份证据的异议，因未提交相反证据、理由无事实依据，均不能成立。原告胡明主张被告付随旺欠款7万元事实清楚、证据充分。对于原告胡明要求被告付随旺偿还7万元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息应自原告胡明向本院起诉时开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告胡顺勤与被告付随旺系夫妻关系，且该欠款发生于其夫妻关系存续期间，对于该7万元借款本息其应与被告付随旺承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：一、被告付随旺、胡顺勤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明劳务工资7万元及利息（自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告付随旺、胡顺勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一七年四月五日书 记 员  赵 兵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02331号
原告：刘某，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某与被告张某甲、张某乙、陈某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第1071号
上诉人（原审原告）：朱云贵。
被上诉人（原审被告）：张龙。
被上诉人（原审被告）：邵毅。
上诉人朱云贵因与被上诉人张龙、邵毅民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温乐商初字第1300号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：被告张龙于2010年10月13日向瑞安市公安局报案称，2010年4、5月份之间，其多次伙同朱云贵、万周等人在瑞安市锦湖街道银城商务宾馆等地参与赌博，瑞安市公安局锦湖派出所已予受理。期间，原告朱云贵向原审法院起诉称：2010年5月28日，被告张龙因资金周转需要，由被告邵毅作为保证人向其借款20×××00元，原告朱云贵通过转账的方式转入被告邵毅银行账户20×××00元。被告张龙向原告朱云贵出具借条一份，双方约定借款月利率2%，借款归还日期为2010年7月27日，被告邵毅作为保证人在借条上签字，款项系原告朱云贵表弟万周经手出借，借款至今未还。被告张龙、邵毅辩称：该笔借款涉及赌博。
原审裁定认为：原告朱云贵与被告张龙、邵毅之间的借贷涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定，裁定：驳回原告朱云贵的起诉。
上诉人朱云贵不服，以本案借贷关系既有借款凭证，又有汇款事实的记录，与被上诉人张龙向公安机关投案所称的赌博毫无关联，原审裁定认定事实不清、裁定错误等为由，上诉于本院，要求二审依法裁判。
本院认为：瑞安市公安局锦湖派出所作出的《接受案件回执单》，已证明了被上诉人张龙于2010年10月13日9时许向公安机关投案所称的其与上诉人朱云贵等人在2010年4月至5月之间有参与赌博，公安机关已予以受理的事实。本案诉争款项是否与赌博有关联，有待于公安机关侦查后确定。上诉人朱云贵上诉理由不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年十一月三十日
书记员 吴润崇
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执674号
申请人：王姗姗。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁,系董事长。
本院在执行王姗姗与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01411号
原告杨某某，女，1986年2月8日出生，汉族，农民。
被告文某某，男，1979年9月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈渡仿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4635号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李海军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月27日，原告与被告李海军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽M5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.13%；逾期贷款年利率为22.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币48，930.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽M5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽M5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李海军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李海军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李海军归还余欠贷款本金人民币48，930.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽M5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，930.83元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，616.48元，逾期利息人民币206.60元；上述款项共计人民币51，753.91元；
二、被告李海军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，930.83元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李海军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽M5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，093元，减半收取计人民币546.50元，由被告李海军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初815号
原告：梁某，女，1971年X月XX日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：陈某（又名陈强），男，1981年X月XX日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：邱某，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：陈某甲，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：蔡某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住雷州市，
原告梁某诉被告陈某、邱某、陈某甲、蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告梁某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费1267.25元减半收取633.63元，由原告梁某负担。
审 判 长 官永生
审 判 员 唐瑞睿
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林苏莹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督471号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：和县福鑫水泥制品厂，住所地和县姥桥镇开发区。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回国网安徽省电力公司和县供电公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张开丽