天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3443号
原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人蔺津祥，该行行长。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨霄，天津融汇律师事务所实习律师。
被告天津富闽钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口公司内）。
法定代表人江富明。
被告天津潭建科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北仓村延吉道。
法定代表人林开明。
被告天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇。
被告天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇。
被告天津运泰商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人刘敏。
被告林开明，男，1975年11月11日出生，汉族。
被告林开勇，男，1982年6月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被告天津富闽钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津运泰商贸有限公司、林开明、林开勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新村支行的委托代理人张达到庭参加诉讼，被告天津富闽钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津运泰商贸有限公司、林开明、林开勇经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行诉称，原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被告天津富闽钢铁贸易有限公司（以下简称：“富闽钢铁公司”）系借贷合同关系。2013年12月25日，原告与被告富闽钢铁公司签订了编号为：2013（小保）-023号《小企业借款合同》。合同主要约定：本合同项下借款用途为购进钢材，借款金额为人民币14550000元，借款期限为11个月。借款利率为浮动利率，基准利率为提款日与本合同第2.2条所约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同时被告富闽钢铁公司承诺承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
为保证《小企业借款合同》项下借款人的义务得到确实履行，2013年12月25日，原告与被告天津潭建科技发展有限公司签订了编号为：2013（保）-023-001号《保证合同》，约定被告天津潭建科技发展有限公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年12月25日，原告与被告天津民兴担保有限公司签订了编号为：2013（保）-023-002号《保证合同》，约定被告天津民兴担保有限公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年12月25日，原告与被告天津市津辰钢材市场有限公司签订了编号为：2013（保）-023-003号《保证合同》，约定被告天津市津辰钢材市场有限公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年12月25日，原告与被告林开明签订了编号为：2013（保）-023-004号《保证合同》，约定被告林开明承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年12月26日，原告与被告林开勇签订了编号为：2013（保）-023-005号《保证合同》，约定被告林开勇承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年12月26日，原告与被告天津运泰商贸有限公司签订了编号为：2013（保）-023-006号《保证合同》，约定被告天津运泰商贸有限公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
上述《小企业借款合同》、《保证合同》签订后，原告于2013年12月25日依约向被告富闽钢铁公司发放了1455万元贷款。现因被告富闽钢铁公司违反《小企业借款合同》第5条之约定，未按照约定还款计划于2014年10月22日还款455万元、于2014年11月22日还款1000万元，违反第9.1条之约定，未能按照约定全部偿还贷款本金及利息，被告天津民兴担保有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、林开明、林开勇、天津运泰商贸有限公司亦未能履行担保责任，原告经多次催收未果，故诉至法院请求：1、请人民法院依法判令被告天津富闽钢铁贸易有限公司立即向原告清偿借款本金人民币14550000元，利息943072.57元（截止至2015年06月07日），共计人民币15493072.57元及2015年06月08日至实际给付之日止的全部利息、罚息、复利；2、请人民法院依法判令被告天津潭建科技发展有限公司依据编号为：2013（保）-023-001号《保证合同》之相关约定，对上述借款本息承担连带保证责任；3、请人民法院依法判令被告天津民兴担保有限公司依据编号为：2013（保）-023-002号《保证合同》之相关约定，对上述借款本息承担连带保证责任；4、请人民法院依法判令被告天津市津辰钢材市场有限公司依据编号为：2013（保）-023-003号《保证合同》之相关约定，对上述借款本息承担连带保证责任；5、请人民法院依法判令被告林开明依据编号为：2013（保）-023-004号《保证合同》之相关约定，对上述借款本息承担连带保证责任；6、请人民法院依法判令被告林开勇依据编号为：2013（保）-023-005号《保证合同》之相关约定，对上述借款本息承担连带保证责任；7、请人民法院依法判令被告天津运泰商贸有限公司依据编号为：2013（保）-023-006号《保证合同》之相关约定，对上述借款本息承担连带保证责任；8、案件的诉讼费、保全费、律师服务费及原告实现债权的相关费用全部由七被告承担。
被告天津富闽钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津运泰商贸有限公司、林开明、林开勇未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求向法庭举证如下：
证据一、《市场主体基本信息》（天津市工商行政管理局档案馆打印出具），林开明、林开勇身份证复印件，证明被告天津富闽钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津运泰商贸有限公司、林开明、林开勇的基本信息与被告在申请贷款时向原告提供的相关信息相符。
证据二、《小企业借款同》（编号：2013（保）-023号），证明合同对借款本金、利息、借款期限、使用用途、违约责任等进行了约定，原告与被告天津富闽钢铁贸易有限公司系借贷关系。2013年12月25日双方签订了《小企业借款同》，合同约定被告向原告借款人民币1455万元整，用于购进钢材，贷款期限11个月，自实际提款日起算（分次提款的，首次提款日起计算）；证明被告未按约定履行其还款义务，构成违约。《小企业借款合同》第9.1条约定：“发生下列情形之一的，构成借款人违约”，（1）项约定：“乙方未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，未按约定用途使用借款、未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺”；第9.2条约定，被告违约时，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；第9.3项约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利息计收罚息并对未按时支付的利息按逾期利息计收复利；
证据三、《保证合同》（编号：2013（保）-023号-001）；证明被告天津潭建科技发展有限公司为主债权适格的保证人，依约应对主债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利及实现债权的费用。
证据四、《保证合同》（编号：2013（保）-023号-002）；证明被告天津民兴担保有限公司为主债权适格的保证人，依约应对主债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利及实现债权的费用。
证据五、《保证合同》（编号：2013（保）-023号-003），证明被告天津市津辰钢材市场有限公司为主债权适格的保证人，依约应对主债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利及实现债权的费用。
证据六、《保证合同》（编号：2013（保）-023号-004），证明被告林开明为主债权适格的保证人，依约应对主债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利及实现债权的费用。
证据七、《保证合同》（编号：2013（保）-023号-005），证明被告林开勇为主债权适格的保证人，依约应对主债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利及实现债权的费用。
证据八、《保证合同》（编号：2013（保）-023号-006），证明被告天津运泰商贸有限公司为主债权适格的保证人，依约应对主债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利及实现债权的费用。
证据九、《中国工商银行个人借款凭证》，证明原告依约于2013年12月25日向被告天津富闽钢铁贸易有限公司发放了贷款。
证据十、《欠息证明》、《对公贷款信息》，证明截至2015年6月7日天津泽兴钢铁贸易有限公司所欠贷款本金为14550000元，利息为943072.57元，本息共计15493072.57元。
被告天津富闽钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津运泰商贸有限公司、林开明、林开勇未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月25日原告与被告天津富闽钢铁贸易有限公司（以下简称富闽钢铁公司）签订了编号为：2013（小保）-023号《小企业借款合同》。合同约定，本合同项下借款用途为购进钢材，借款金额为人民币14550000元，借款期限为11个月。借款利率为浮动利率，浮动幅度为上浮10%，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款合同第五条约定于2014年10月22日还款4550000元、于2014年11月21日还款10000000元。合同第二部分9.1条约定发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的……。同时被告富闽钢铁公司承诺承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2013年12月25日，原告分别与被告天津潭建科技发展有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢铁市场有限公司、林开明签订了《保证合同》，合同均约定被告天津潭建科技发展有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢铁市场有限公司、林开明对原告与被告天津富闽钢铁贸易有限公司签订的编号为：2013（小保）-023号《小企业借款合同》承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年12月26日，原告分别与被告林开勇、天津运泰商贸有限公司签订了《保证合同》，合同均约定被告林开勇、天津运泰商贸有限公司对原告与被告天津富闽钢铁贸易有限公司签订的编号为：2013（小保）-023号《小企业借款合同》承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年12月25日依约向被告富闽钢铁公司发放了14550000元贷款，但被告富闽钢铁公司未能按照约定期限偿还贷款本金及利息，截止至2015年6月7日，被告富闽钢铁公司欠原告借款本金14550000元，利息943072.57元。被告天津民兴担保有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、林开明、林开勇、天津运泰商贸有限公司亦未能履行保证责任。
本院认为，原告与被告富闽钢铁公司签订的《小企业借款合同》、与被告天津潭建科技发展有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢铁市场有限公司、天津运泰商贸有限公司、林开明、林开勇签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约向被告富闽钢铁公司发放了贷款，而被告富闽钢铁公司未能按照合同约定履行还款义务已经构成违约，故对原告要求被告富闽钢铁公司立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息与复利的主张，本院予以支持。被告天津潭建科技发展有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢铁市场有限公司、天津运泰商贸有限公司、林开明、林开勇自愿为被告富闽钢铁公司的借款向原告承担连带保证责任，现被告富闽钢铁公司不能清偿到期债务，被告天津潭建科技发展有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢铁市场有限公司、天津运泰商贸有限公司、林开明、林开勇均应按各自签订的《保证合同》的约定向原告承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付律师费及原告实现债权的相关费用的请求，因原告没有提供该项请求的相关费用的证据，本院对该项诉请不予支持。被告天津富闽钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢铁市场有限公司、天津运泰商贸有限公司、林开明、林开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津富闽钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行借款本金人民币14550000元，截止至2015年6月7日的利息943072.57元，合计人民币15493072.57元及自2015年6月8日至实际给付全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按照编号为2013（小保）-023号《小企业借款合同》的约定计算）；
二、被告天津潭建科技发展有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢铁市场有限公司、天津运泰商贸有限公司、林开明、林开勇对于本判决主文第一项确定的给付事项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行的的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114758元、保全费5000元及公告费（以实际发生额为准），由被告天津富闽钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢铁市场有限公司、天津运泰商贸有限公司、林开明、林开勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 车 锋
人民陪审员 金丽银
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。