成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1611号
原告：魏素群，女，1936年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：汪四云，女，1962年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：吴清花，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：吴顺梅，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
四原告共同委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：张学君，男，1979年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
法定代表人：凤奕，公司总经理。 委托诉讼代理人：兰艳，四川君合律师事务所律师。
原告魏素群、汪四云、吴清花、吴顺梅与被告张学君、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪四云、吴清花、吴顺梅及四原告共同委托诉讼代理人杨念念、陈庆跃，被告张学君，被告保险公司的委托诉讼代理人兰艳到庭参加诉讼。证人蒋某某、李某某、冷某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告魏素群、汪四云、吴清花、吴顺梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失598164.1元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日8时30分许，被告张学君驾驶本人所有的XX号牌小轿车沿燃灯寺路从欧鹏大道方向往星光东路方向行驶至燃灯寺路338号路段越过道路中心单虚线超越其前方车辆时，与相对方向正常行驶的由吴太元驾驶的XX“嘉陵”牌普通二轮摩托车队相撞，致吴太元受伤，两车受损。事故发生后，吴太元被送往医院抢救，后于2017年1月17日经抢救无效死亡。2017年2月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张学君承担事故的全部责任，吴太元无责。XX号牌车辆在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。吴太元受伤住院期间，被告张学君垫付了医疗费，另外支付了丧葬费39800元，之后未支付任何费用。请求法院判如所请。
被告张学君辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。XX号车系被告张学君所有，张学君为该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。事发后被告张学君支付了吴太元医疗费5万余元、急诊陪伴费300元，垫付殡仪服务费700元，先行预付丧葬费39800元，请求在本案中一并处理。其余意见与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。XX号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险属实。死者吴太元为农村居民，死亡赔偿金按农村居民标准计算。交通事故发生，被告保险公司为吴太元垫付了医疗费10000元，应予扣除。原告主张的其余损失部分过高，请依法核减。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日8时30分许，被告张学君驾驶XX号车沿燃灯寺路从欧鹏大道方向往星光东路方向行驶至燃灯寺路338号路段越过道路中心单虚线超越其前方车辆时，与相对方向正常行驶的由吴太元驾驶的XX号摩托车队相撞，致吴太元受伤，两车受损。事故发生后，吴太元被送往医院抢救，后于2017年1月17日经抢救无效死亡。2017年2月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张学君承担事故的全部责任，吴太元无责。XX号车系被告张学君所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。事发后，被告张学君支付了吴太元医疗费57321.29元、急诊陪伴费300元，垫付殡仪服务费700元，先行预付丧葬费39800元。被告保险公司为吴太元垫付了医疗费10000元。
庭审中，双方当事人共同认可：自费药按20%扣除（自费药为13464.26元，其余为57853.03元）、处理丧事事宜的交通费500元、被扶养人生活费6608元、吴太元的误工费533.33元。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费发票、死亡通知单、火化证明、收条等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中吴太元因交通事故死亡，作为近亲属的四原告有请求赔偿的权利。各方当事人对交警队做出的事故认定、责任划分均无异议，本院予以采信。被告张学君承担事故全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任，但被告张学君为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，故对原告的损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿，仍不足的由被告张学君承担。
庭审中双方均认可的医疗费67321.29元（其中保险公司垫付了10000元，其余57321.29元均为被告张学君垫付，按20%扣除自费药）、处理丧事事宜的交通费500元、吴太元的误工费533.33元、被扶养人生活费6608元，不违反法律规定，本院予以确认。
对于双方有争议的损失，本院评判如下：
1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，丧葬费为25233元，本院予以确认。原告支付的殡仪服务费6505元包含在丧葬费内，不应再行支持。吴太元死亡后，原告吴顺梅向被告张学君出具了收条一张“收条今天收到张学君叁万玖千捌百元整丧葬费用吴顺梅2017年1月18日”。被告张学君辩称，原告要求被告先行支付丧葬费，于是先垫付了39800元，并非约定全部作为丧葬费，多付部分应退还。原告认为该费用系被告支付的用于安葬死者的费用，实际远不只花费39800元，超过法定赔偿部分应认定为被告自愿给付，不应退还。本院认为，根据双方的陈述及吴顺梅出具的收条内容来看，不能认定为被告自愿承担丧葬费39800元，系约定不明，且原告未提交证据证明丧葬费实际花费已超过法定标准25233元，故超过法定赔偿部分应予退还；
2、处理丧事事宜的误工费，根据原告近亲属的情况，本院酌情支持3人每人3天，按四川省2015年度平均工资50466元计算，共计1244.37元（50466元÷365×3×3）。原告还主张了处理丧事事宜的食宿费，但原告未举证证明，本院不予支持；
3、死亡赔偿金，吴太元为农村户籍，主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，提交了简阳市贾家镇前进路社区居住证明一份、简阳市菜园村村委会证明一份、三名证人出庭作证证言证明。被告保险公司认为死亡赔偿金应当按农村标准计算，提交了查勘记录一份、死者户籍所在地两名邻居的录音证明。对上述证据，本院认为被告提交的查勘记录虽有死者之女吴清花的签名，但查勘记录记载的内容过于简单，不能完全反映死者生前的居住和生活情况。对于两份录音，第一份录音无法明确接受录音人员的姓名及住所地，第二份录音内容不完整，同时无其他证据证明两份录音征得了被录音人员的同意，因此该份录音证据证明力较弱。原告提交的证据能够相互印证，其证明力明显高于被告保险公司提交的证据，基本能够达到原告的证明目的。故本院确认吴太元生前长期居住在简阳市贾家镇，死亡赔偿金按城镇居民标准每年26205元计算，吴太元死亡时未满60周岁，计算20年，共计524100元；
4、原告放弃主张吴太元住院期间的住院伙食补助费、营养费，不违反法律规定，本院予以确认；
5、精神损害抚慰金，根据吴太元在交通事故中无责的情形
及交通事故对原告造成精神损害的严重程度，本院支持精神损害抚慰金35000元；
6、被告张学君垫付的急诊陪护费300元，原告认可且有相应的票据在案为证，本院予以确认；
7、被告张学君垫付的殡仪服务费700元，原告认可且有相应的票据在案为证，本院予以确认，该费用包含在丧葬费内。
原告上述损失共计660839.99元，扣除自费药13464.26元后为647375.73元，由保险公司在交强险内先行赔偿120000元，不足部分527375.73元，由保险公司在商业险内承担500000元，不足部分27375.73元由被告张学君承担。保险公司共计承担620000元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿610000元。诉讼费减半收取4891元，由被告张学君承担。被告张学君共计承担45730.99元（13464.26元+27375.73元+4891元），与其垫付的医疗费57321.29元、殡仪费700元、丧葬费39800元、急诊陪伴费300元品迭后，多付了52390.3元，多付部分由保险公司直接支付给被告张学君，故原告应获得赔偿557609.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告魏素群、汪四云、吴清花、吴顺梅557609.7元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后10日内支付被告张学君52390.3元；
三、驳回原告魏素群、汪四云、吴清花、吴顺梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4891元，由被告张学君负担（此款已原告已预交，在上述赔偿款中已品迭，被告不再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年四月十二日
书记员 张 林