北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53945号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：赵铁军，社长。
委托诉讼代理人：马伟，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所实习律师。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告河南日报报业集团有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀宇，被告的委托诉讼代理人马伟、乔鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、在全国公开发行的报纸上刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉、消除影响；2、赔偿我经济损失14万元、精神损害抚慰金2万元及公证费2000元。事实和理由：原告系国内知名女演员。2015年9月，原告获知被告在其下辖的网站“大河网”（XXX，以下简称涉案网站）的网页中擅自将原告照片用作被告医疗美容类软文宣传配图，在上述侵权的网站中明显标注有被告的品牌电话及其他医疗美容项目的介绍，商业性广告明显。原告出演过多部电影、电视剧，其肖像已经具有相当的商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权网页的内容，使得原告收到了诸多误解，降低了社会评价，其行为亦已侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，原告主体不适格，依法应当驳回其起诉。原告无证据证明其本人与本案被诉侵权行为中涉及的图片系同一人或具有法律上的利害关系。被告作为网络信息服务提供者，并非直接的侵权责任主体。依据原告提供的网页截图可知被诉侵权行为中涉案图片为爱秀美网站（XXX）及集美整形医院发布，被告仅系无意的转载行为，对于上述两个营利性机构的发布行为才构成本案的直接侵权责任主体，现原告在被侵权行为已不存在的情况下起诉网络信息服务提供者，其主张不应得到支持。被告的行为并无侵权故意也无营利目的，原告本人也未因此遭受任何损失，被告网站只是转载了其他网站的一篇普及生活知识的文章，且文章中的图片均有某网站的名称水印，被告有理由相信该网站已取得涉案图片上的相关权益，因此被告并无直接侵害原告权益的故意。同时，被告也为因被诉侵权行为而产生任何商业利润，也未利用涉案图片进行商业宣传或进行广告展示，在本案进入诉讼程序之前，原告从未告知过被告关于被诉侵权行为的有关情况，原告也未因此而遭受任何损失，故原告的相关诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围为：报刊、杂志发行；印刷（限分支机构经营）；设计、制作、发布广告；实业投资与管理；文化服务；电子商务；计算机信息服务；技术服务；物流配送服务，物流仓储（不含危险化学品及易燃易爆品）。被告原为涉案网站的主办单位，审核通过时间为2013年5月31日。
2010年9月8日、2010年9月9日、2010年9月13日、2010年11月4日、2010年11月15日，被告在涉案网站“整形美容”版块《女性隆胸前应该关注的问题》、《什么样的乳房最完美？》、《抗衰老的终极秘密》、《丹麦DDD彩光脱毛》、《隆胸材料有哪些？》五篇文章中各使用人物配图一张，配图中标有“集美整形”的字样，页面下方留有集美整形咨询热线及全国免费电话。2013年1月24日，被告在涉案网站“恋爱部落”版块《两性心理，10条美人心计让男人欲罢不能》一文中使用人物配图一张，页面上方有“移动用户发送HNZB到10658000，订阅河南手机报。早报+晚报，每天一角钱。”的字样。2015年5月14日，被告在涉案网站“女性时尚”版块《貌美但桃花运不好的5大星座女》一文中使用人物配图一张，配图中标有“爱秀美”的字样，文章分享处有“发短信HNZB到10658000订河南手机报，3元/月”的字样。北京市方正公证处经原告的委托代理人黄悦申请对上述网页内容进行了保全公证，并于2015年9月30日出具（2015）京方正内民证字第103985号公证书。原告自行支付公证费2000元。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人,提交了以“潘霜霜”为关键词搜索出的图片予以佐证，图片中有六张图片与涉案网站中所使用的配图相同。原告主张因被告未经允许擅自使用其照片造成其经济损失，并导致其社会评价降低，但未能就其主张的损失数额合理性及社会评价降低之事实举证。经询，双方均称涉案文章现已删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，根据原告提交的证据,被告未经原告允许，在其宣传网站发布的文章中使用原告照片作为配图，并在宣传页面中配置自身广告及“集美整形”的联系方式，不能排除使用原告肖像的营利目的，故该网站使用原告片的行为侵犯了原告的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。被告作为涉案网站的主办单位，应当就此承担民事侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。赔礼道歉的方式应当与其侵权行为影响范围相适应，故具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽然原告未能就其主张的经济损失数额提交充分证据予以证明，但原告作为青年演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像确会给其造成一定影响，故对于原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情确定。关于精神损害抚慰金，原告并未提交证据证明因被告的侵权行为致其精神损害后果严重，且被告已就其侵权行为承担了赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，使用原告肖像作为配图的文章及该文章所在网站页面其他内容均未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和社会评价受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南日报报业集团有限公司于本判决生效后七日内向原告潘霜霜书面致歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告河南日报报业集团有限公司负担；
二、被告河南日报报业集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告潘霜霜经济损失五万元及公证费二千元；
三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告潘霜霜负担380元（已交纳），由被告河南日报报业集团有限公司负担178元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁 远
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄孟歆