wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00086号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人任某，男，1986年10月3日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户。2014年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪由固镇县公安局决定被取保候审。
被告人高某，女，1987年11月9日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户。2014年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人任某、高某犯开设赌场罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员许淑萍出庭支持公诉，被告人任某、高某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，被告人任某与被告人高某先后两次购买赌博游戏机10台，于2014年1月10日在自己家中摆放供他人赌博。期间，高某负责管理赌场。2014年1月20日该赌场被固镇县公安局查获。案发被告人任某、高某已主动退出非法所得2万元。针对上述指控，固镇县人民检察院向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，固镇县公安局搜查笔录、扣押物品清单，案发及抓获经过，证人证言，被告人任某、高某的供述和辩解等相关证据。认为被告人任某、高某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实不持异议。
被告人高某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实不持异议。
经审理查明：2013年10月至2014年1月间，被告人任某与其妻子高某先后两次从蚌埠市国强路一电玩商店购买老虎机5台及4个把位打鱼机配件三台套、10个把位打财神赌博机配件一台套、6个把位打动物赌博机配件一台套，并将配件组装成机后，于2014年1月10日开始在固镇县王庄街道自己家中摆放供他人赌博。期间，高某负责管理赌场。2014年1月20日固镇县公安局在被告人任某、高某所开的游戏厅内查获老虎机5台、4个把位打鱼机三台、10个把位打财神赌博机一台、6个把位打动物赌博机一台，参赌人员十余人，赌资2100元。案发后，被告人任某、高某主动向公安机关退出非法所得2万元。
另查明：2014年1月21日9时许，被告人高某到固镇县公安局投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、现场照片及现场图，证明案发现场的基本情况；2、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明任某、高某开设的赌场内有赌博游戏机打鱼机三台（4个把位）、打财神赌博机一台（10个把位）、打动物赌博机一台（6个把位）、老虎机五台的事实；3、抓获经过，证明2014年1月21日9时许，被告人高某到固镇县公安局投案的事实；4、安徽省政府非税收入一般缴款书0009508020号，证明被告人任某、高某缴纳违法所得的事实；5、证人汤某甲、裴某、陈某甲、祝某、陈某乙、陈某丙、王某、张某、汤某乙、陈某丁的证言，证明任某家开设赌场，平时主要由高某管理的事实；被告人任某、高某对上述事实供认不讳。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人任某、高某以营利为目的，利用赌博机聚众赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人对开设赌场行为的顺利完成起到了共同的推动作用，所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，但被告人任某的作用相对较小。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔改表现，依法可从轻处罚；被告人高某犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。两被告人在案发后，主动向公安机关上交违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在固镇县公安局的赌博机十台，予以没收销毁；赌资人民币2100元及违法所得20000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 谢继文
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6939号
上诉人（原审原告）：徐国友，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮最南大道38号。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人徐国友因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐国友于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，徐国友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐国友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐国友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1756号
原告：王爱云，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李树龙，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，现住山东省齐河县。
原告王爱云与被告李树龙、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱云、被告李树龙及其委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼，被告刘鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付菜款920元；2、二被告负担案件受理费。事实和理由：原告以种植蔬菜为家庭全部生活来源，2017年蔬菜上市，二被告共同向我收购蔬菜，累计下欠920元。目前二被告以有经济纠纷为由，互相推脱支付菜款，刘鹏将两辆汽车留给了李树龙。为实现债权现，依法起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李树龙辩称，我在2017年并没有和刘鹏共同收购过蔬菜，更谈不上欠原告菜款。原告要求我支付其菜款，缺乏事实依据，我并非本案适格被告，因此，将我列为共同被告是错误的。原告以刘鹏的两辆汽车留给了我为由将我列为共同被告，要求实现债权的理由更是错误的。事实是刘鹏的两辆汽车并没有留给我，即使刘鹏的两辆汽车确实留给了我，因这两辆车发生纠纷起诉至法院，能作为适格原告的是刘鹏，也轮不到本案原告。因此，原告将我列为共同被告的这一理由完全错误。综上所述，我认为，原告起诉我不但缺乏事实依据，而且起诉理由也是错误的。因此，我请求驳回原告对我的起诉。
被告刘鹏未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘鹏向原告所在的二道渠乡头道渠村村民收购蔬菜。
本院认为，关于被告李树龙在本案中是否应当承担给付欠款的义务，虽然原告主张二被告共同向原告收购蔬菜，对此，被告李树龙不予认可，原告也未举证证明二被告系合伙关系，共同向原告收购蔬菜。同时，结合庭审中原告陈述在收购蔬菜过程中相关的付款等情况，本院认定被告李树龙的身份系中间人，而非系被告刘鹏的合伙人，故对原告要求被告李树龙给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告不能举证证明被告刘鹏向其收购蔬菜的事实，也不能举证证明被告刘鹏欠其蔬菜款920的事实。原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王爱云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯立媛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初219号
原告：贾荣，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：霍艳伟，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市沽源支公司。
住所地：河北省张家口市沽源县平定堡镇新城南街。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
贾荣与霍艳伟、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市沽源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告贾荣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾荣撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 静
二〇一八年二月五日
书记员 郝丽静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4334号
原告：陈二子，男，1992年11月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街。
法定代表人：俞进毅。
原告陈二子与被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二子的委托诉讼代理人徐克到庭参加了诉讼。被告人保吴忠支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈二子诉称：2016年12月12日18时45分许，丁益昌在持有的驾驶证超过有效期驾驶号牌号码为宁Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿惠山区广石路由东向西行驶至没有交通信号灯控制的振石路口，在行进方向红灯后继续通行时，遇陈二子驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车由西向东进入路口后左转弯，发生两车相撞，造成车辆损坏，陈二子受伤的交通事故，事后丁益昌驾车逃逸，2017年2月5日公安机关查获肇事车辆后，2017年2月7日丁益昌向公安机关投案。经交警部门认定，丁益昌负事故主要责任，陈二子负事故次要责任。现陈二子为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、人保吴忠支公司在交强险责任限额内赔偿陈二子医疗费及残疾赔偿金合计120000元。2、本案诉讼费用由人保吴忠支公司承担。
被告人保吴忠支公司未作答辩。
经审理查明：2016年12月12日18时45分许，丁益昌在持有的驾驶证超过有效期驾驶号牌号码为宁Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿惠山区广石路由东向西行驶至没有交通信号灯控制的振石路口，在行进方向红灯后继续通行时，遇陈二子驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车由西向东进入路口后左转弯，发生两车相撞，造成车辆损坏，陈二子受伤的交通事故，事后丁益昌驾车逃逸，2017年2月5日公安机关查获肇事车辆后，2017年2月7日丁益昌向公安机关投案。经交警部门认定，丁益昌负事故主要责任，陈二子负事故次要责任。宁Ｃ×××××正三轮载货摩托车车主为丁益昌，该在人保吴忠支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
又查明，事发当日陈二子被送至中国人民解放军第一0一医院治疗，至同年12月20日出院，最后诊断为：1、闭合性腹部外伤：脾破裂；2、头皮裂伤；3、左额面部皮肤裂伤；4、左眉弓处皮肤裂伤；5、双手多处皮肤挫伤。共花费医疗费31120.48元。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对陈二子的伤情进行鉴定，该所于2017年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈二子外伤后脾破裂行脾切除术的伤残等级评定为八级。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交警部门所作的事故责任认定客观真实，本院予以确认。宁Ｃ×××××正三轮载货摩托车在人保吴忠支公司投保了交强险，故陈二子因本次交通事故造成的损害后果由人保吴忠支公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。陈二子因此次交通事故产生医疗费31120.48元，残疾赔偿金40152*20*0.3=240912元。现陈二子主张在交强险责任限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金共计120000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈二子120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元、鉴定费3060元，合计3610元，人保吴忠支公司负担，该费用已由陈二子预交，人保吴忠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈二子。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 新
二〇一七年十二月十三日
书记员 金雪怡
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1667号之一
申请执行人:沈水晶，女，汉族，1953年12月20日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:许颖玉，女，汉族，1971年11月19日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人沈水晶与被执行人许颖玉追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1826号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年9月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付54145元。
本案在执行过程中，查询了被执行人许颖玉的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行许颖玉可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币54145元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1667号之一申请执行人:沈水晶，女，汉族，1953年12月20日出生，住址浙江省德清县。被执行人:许颖玉，女，汉族，1971年11月19日出生，住址浙江省德清县。申请执行人沈水晶与被执行人许颖玉追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1826号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年9月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付54145元。本案在执行过程中，查询了被执行人许颖玉的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行许颖玉可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币54145元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  吴毅航
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1753号
申请执行人：李晓梅，女，1977年5月18日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：北京顺丰达科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1837号。
法定代表人：赵军豪，经理。
李晓梅与北京顺丰达科技有限公司劳动争议一案，执行依据京延劳人仲字[2017]第68号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人北京顺丰达科技有限公司给付劳动报酬7723元。
在执行过程中，本院依法向被执行人北京顺丰达科技有限公司送达了执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款、房产及车辆等财产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的7723元未能执行，现已将北京顺丰达科技有限公司列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京延劳人仲字[2017]第68号劳动仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年十月三十日
书记员 王怀斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1211号
原告：曹韵，男，汉族，1988年9月28日出生，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈冬桔，执行董事。
委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
原告曹韵与被告合肥保利和新房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
被告合肥保利和新房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的现住所地在合肥市蜀山区××大厦××层，而非工商注册登记的合肥高新区黄山路XXX号高新集团XXX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，原告曹韵与被告合肥保利和新房地产有限公司在签订的《商品房买卖合同》中没有约定合同履行地，而原告的诉讼请求均指向被告未按合同约定交付案涉房屋，故本案的合同履行地依法应为案涉房屋所在地。由于案涉房屋在安徽省合肥市高新区玉兰大道与杨林路交口梧桐语花园，属于本院地域管辖范围，故本院对本案有管辖权。因此，被告合肥保利和新房地产有限公司所提的管辖异议理由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:
驳回被告合肥保利和新房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋 虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1211号原告：曹韵，男，汉族，1988年9月28日出生，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈冬桔，执行董事。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。原告曹韵与被告合肥保利和新房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。被告合肥保利和新房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的现住所地在合肥市蜀山区××大厦××层，而非工商注册登记的合肥高新区黄山路XXX号高新集团XXX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，原告曹韵与被告合肥保利和新房地产有限公司在签订的《商品房买卖合同》中没有约定合同履行地，而原告的诉讼请求均指向被告未按合同约定交付案涉房屋，故本案的合同履行地依法应为案涉房屋所在地。由于案涉房屋在安徽省合肥市高新区玉兰大道与杨林路交口梧桐语花园，属于本院地域管辖范围，故本院对本案有管辖权。因此，被告合肥保利和新房地产有限公司所提的管辖异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告合肥保利和新房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈太敏人民陪审员  李文兵人民陪审员  孙 静二〇一七年四月六日书 记 员  蒋 虹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1024号
案外人：林国挺，男，1976年8月17日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林国挺对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林国挺称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年5月22日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为779469元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年11月6日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人林国挺的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人林国挺的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人林国挺与顺华置业公司于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为779469元。顺华置业公司分别于2012年4月11日、2012年5月22日、2013年3月29日、2014年9月20日向案外人林国挺开具金额分别为30000元、359469元、390000元、1192元的购房款发票，上述发票金额共计780661元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林国挺与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林国挺对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄龙民初字第00083号
原告张小某，女，汉族，生于1976年4月16日。
被告叶雪某，男，汉族，生于1973年3月15日。
原告张小某诉被告叶雪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小某到庭参加了诉讼，被告叶雪某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1993年12月20日登记结婚，婚后感情一般。婚后，生育两女。2010年4月，被告离家出走，至今未归，与家人断绝了联系，原告独自带着女儿生活，被告下落不明已经3年，原、被告之间的婚姻关系名存实亡。现请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令次女由原告抚养，抚养费自理。
原告张小某向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件1份、户口本复印件2份，证明原、被告身份；
2、黄龙县石堡镇梁家河村民委员会证明1份，证明被告叶雪某自2010年4月份出走，至今未归；
3、结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系。
被告缺席未答辩。
本院为了进一步查明案件事实，对被告的邻居石某、被告的父亲叶某进行了调查，证明被告叶雪某离家出走已经3年多了，至今下落不明。
对原告提供的证据1、3，均系法定机关出具，能够证明原、被告的关系，本院予以采信；对原告提供的证据2以及本院调取的证据，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1993年12月20日在黄龙县曹店乡人民政府登记结婚，婚后感情一般并生育两女。2010年4月，被告离家出走，与家人失去联系，现被告下落不明已经3年。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务，被告在夫妻双方共同生活中，离家出走，下落不明，至今已3年有余，致使夫妻感情破裂。现原告张小某坚持离婚，符合法定离婚的条件，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张小某与被告叶雪某离婚；
小女儿由原告张小某抚养至18周岁止，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张小某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴岗峰
审 判 员 高雅萍
人民陪审员 孙继文
二〇一四年二月十七日
书记 员代 强 国
陕西省黄龙县人民法院民 事 判 决 书（2013）黄龙民初字第00083号原告张小某，女，汉族，生于1976年4月16日。被告叶雪某，男，汉族，生于1973年3月15日。原告张小某诉被告叶雪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小某到庭参加了诉讼，被告叶雪某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经人介绍相识，1993年12月20日登记结婚，婚后感情一般。1994年9月14日生育长女叶程，2001年11月25日生育次女叶丹。2010年4月，被告离家出走，至今未归，与家人断绝了联系，原告独自带着女儿生活，被告下落不明已经3年，原、被告之间的婚姻关系名存实亡。现请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令次女叶丹由原告抚养，抚养费自理。原告张小某向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件1份、户口本复印件2份，证明原、被告身份；2、黄龙县石堡镇梁家河村民委员会证明1份，证明被告叶雪某自2010年4月份出走，至今未归；3、结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系。被告缺席未答辩。本院为了进一步查明案件事实，对被告的邻居石长有、被告的父亲叶志俊进行了调查，证明被告叶雪某离家出走已经3年多了,至今下落不明。对原告提供的证据1、3，均系法定机关出具，能够证明原、被告的关系，本院予以采信；对原告提供的证据2以及本院调取的证据，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1993年12月20日在黄龙县曹店乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。1994年9月14日生育长女叶程，2001年11月25日生育次女叶丹。2010年4月，被告离家出走，与家人失去联系，现被告下落不明已经3年。本院认为：夫妻有相互扶养的义务，被告在夫妻双方共同生活中，离家出走，下落不明，至今已3年有余，致使夫妻感情破裂。现原告张小某坚持离婚，符合法定离婚的条件，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、准予原告张小某与被告叶雪某离婚；2、女儿叶丹由原告张小某抚养至18周岁止，抚养费自理。案件受理费300元，由原告张小某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴岗峰审 判 员  高雅萍人民陪审员  孙继文二〇一四年二月十七日书记 员代  强 国
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第462号
原告申某某�女，1969年9月21日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1970年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告申某某诉被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告申某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
审判员 王东海
二〇一四年六月二十日
书记员 赵雅慧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4885号之一
申请执行人：周国章，男，1982年2月15日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被�行人：郑坤，男，1986年12月18日生，布依族，住贵州省安龙县。
申请执行人周国章与被执行人郑坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初7333号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、人民币9000元及按年利率24%计算的逾期利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止）；2、案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行�至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人郑坤名下车牌号为贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××小汽车两辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发�可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4885号
申请执行人：周国章，男，1982年2月15日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被执行人：郑坤，男，1986年12月18日生，布依族，住贵州省安龙县。
申请执行人周国章与被执行人郑坤民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。因被执行人拒不履行法定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑坤名下贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××小汽车两辆。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 肖海祥
二〇一八年三月五日
见习书记员 赵 炜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00023号
申请执行人何宝强，男，1992年5月20日出生，汉族。
被执行人吕亚红，女，1989年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人王磊，男，1993年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人焦棚棚，男，1994年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人焦三九，男，1969年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘爱群，女，1969年2月9日出生，汉族，农民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市未央区人民法院（2013）未少刑初字第00031刑事附带民事判决书已经发生法律效力。西安市未央区人民法院于2013年12月10日向本院委托执行，2014年1月3日决定立案执行。申请人要求被执行人吕亚红、王磊、焦棚棚、焦三九、刘爱群给付申请人何宝强人民币77867.09元，承担案件执行费1068元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕亚红、王磊、焦棚棚、焦三九、刘爱群送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人部分有开户均无存款；在车管所、房管所、工商局均无财产线索，故本案因无财产及财产线索终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00023号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月四日
书记员 李 剑
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00023号
申请执行人刘金花，女，1984年1月24日出生，汉族，住本区乐天大街，居民。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科公司）。
住所地：西安市碑林区雁塔路中段。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金花向本院申请执行，申请执行的标的为280000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人建科公司送达了执行通知，责令其于2014年1月21日前自觉履行上述判决书确定的义务，但被执行人建科公司至今未按执行通知自觉履行上述法律文书确定之义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值310000元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王长乐
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审603号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人董文坎，男，1959年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人董文意，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人董文营，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行苍土资执罚[2013]1号行政处罚决定确定的被执行人履行没收建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年1月8日作出苍土资执罚[2013]1号行政处罚决定，并于2013年2月10日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的钱库镇金家庄村集体土地351.5平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；三、罚款7030元。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2013年1月8日作出的苍土资执罚[2013]1号行政处罚决定第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00019号
申请执行人：查道兰，女，安徽省广德县人。
被执行人：广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组，住所地安徽省广德县。
负责人：周斌。
申请执行人查道兰与被执行人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组土地补偿分配纠纷一案。本院于2015年5月21日作出的（2015）广民一初字01472号民事裁定书，要求冻结被执行人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组现存于广德县桃州镇富家村社区的银行存款115000元。2015年5月25日本院依法将被执行人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组现存于广德县桃州镇富家村社区的银行存款115000元予以冻结。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01472号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 游来松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34168号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王竹林，男，1963年11月2日出生，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王竹林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,198.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,198.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初172号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何建，男，1997年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省道县。2017年11月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审,2018年3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人何建犯妨害公务罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人何建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月5日23时许，被告人何建因醉酒被厦门市公安局金山派出所民警带回派出所处理。次日零时许，被告人何建在金山派出所值班大厅无故从背后踢踹正在处置警情的民警苏某的腰部，后被当场抓获。
被告人何建归案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人何建于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人钟某、陈某、余某的证言、辨认笔录、人身检查笔录及照片、监控视频及截图、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何建犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：高碧青
二〇一八年三月二十日
法官助理 ：龚晓星
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3714号
原告谢其义
被告陈宝余
原告谢其义诉被告陈宝余租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由代理审判员李艳行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢其义及被告陈宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢其义诉称，原、被告双方于2016年7月31日签订租赁协议，约定被告将苏州市吴中区南环桥批发市场431号店面冷柜租给原告经营，租期自2016年7月31日至2017年7月31日，租金28000元，后其向被告支付全部租金，但2017年4月1日该冷柜被批发市场拆除，故诉请被告返还自2017年4月1日至7月31日共四个月的租金9333元。
被告陈宝余辩称，对原告诉称无异议，同意返还原告9333元的租金，但原告欠付其电费6050元，要求予以扣除。
经审理查明：原告谢其义与被告陈宝余于2016年7月31日签订租赁协议，约定被告陈宝余将吴中区南环桥批发市场431号店面冷柜租给原告谢其义经营，租期自2016年7月31日至2017年7月31日，租金28000元，后原告谢其义向被告陈宝余支付了全部租金。2017年4月1日该冷柜被批发市场拆除。
以上事实由原告提供的租赁协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告将冷柜出租于原告，在租赁期限内冷柜被拆除，租赁物灭失，原告据此要求被告返还剩余租期内的租金，依法应予以支持。被告称原告欠付其电费，但在本院给予的举证期限内被告既未提供证据也未提出反诉，故本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，判决如下：
被告陈宝余于本判决生效之日起十日内返还原告谢其义租金人民币9333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告陈宝余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李艳行
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高 羽
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00370号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王寿昌，绰号“水耗子”，男。因吸毒毒品，于2012年3月21日被营口开发区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2012年4月5日被营口开发区公安局强制戒毒二年；因吸毒毒品，于2013年7月18日被营口开发区公安局行政拘留十五日；因贩卖毒品罪，于2014年3月6日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2014年8月26日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人王寿昌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人王寿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月10日左右的一天，被告人王寿昌在营口市鲅鱼圈区熊岳南大河附近以人民币300元的价格卖给边某冰毒0.3克。
2、2014年7月10日左右的一天，被告人王寿昌在营口市鲅鱼圈区熊岳南大桥道西附近以人民币200元的价格卖给陈某某冰毒0.2克。
3、2014年7月17日左右的一天，被告人王寿昌在营口市鲅鱼圈区熊岳镇城门洞附近以人民币200元的价格卖给陈某某冰毒0.2克。
2014年7月24日，被告人王寿昌在营口市鲅鱼圈区熊岳镇二十四中学西侧附近被警察抓获，当场从其身上搜出白色晶体3袋。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“白色晶体3袋检出甲基苯丙胺，重1.8克。”
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证、书证，证人边某、陈某某的证言，被告人王寿昌以往的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王寿昌违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王寿昌曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；
被告人具有当庭自愿认罪情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王寿昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王寿昌的刑期自2014年7月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 丁玉玲
审判员 邢 瑞
审判员 宋玉春
二〇一四年十二月三日
书记员 张 健
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第343号
上诉人（原审被告）ＸＸ俭。
被上诉人（原审原告）冯士良。
被上诉人（原审原告）董源。
两被上诉人的委托代理人王建明、张云。
上诉人ＸＸ俭因债权转让合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商初字第109号民事判决，于2010年7月16日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ俭自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商初字第109号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年八月六日
书 记 员 谢金侃
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑06行终78号上诉人（原审原告）庞晓娟，女，1961年11月7日出生，汉族。委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。委托代理人刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市红岗区城市管理局，所在地大庆市红岗区张铁匠二街。法定代表人于顺，该局局长。委托代理人王征，男，1987年3月6日出生，汉族。委托代理人张宝春，男，1984年4月18日出生，汉族。上诉人庞晓娟因诉大庆市红岗区城市管理局（简称红岗区城管局）强制拆迁行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院查明事实，1998年，原告庞晓娟由红岗区政府、红岗区建设局招商引资到红岗区开办大庆市红岗区鑫龙综合化工厂。原告在红岗区城市建设综合开发公司的倒塌仓库基础上重建了厂房，并投入使用，2002年该厂停产。2009年6月29日，被告红岗区城管局（原名称“大庆市红岗区城市管理行政执法分局”）以原告的厂房无任何审批手续为由，作出庆城管红岗罚字[2009]第0600621号行政处罚决定书，限原告七日内自行拆除违建房屋。因原告逾期未予拆除，被告于2010年5月10日向原告下达《强制拆除通知书》，并于2010年5月19日对原告违法建设房屋依法进行强制拆除。原告因对强制拆除行为不服，多次进行信访。2010年9月8日，被告作出信访复字003号《关于庞晓娟反映城镇拆迁信访事项答复意见书》，认为原告的厂房系违建房屋，应予拆除；2015年5月26日，被告作出《信访事项处理意见书》，认为原告的信访没有法律依据；2015年7月16日，大庆市红岗区人民政府信访事项复查委员会办公室作出《信访事项不予受理告知书》，对原告的信访不予受理。一审法院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2009年6月29日，被告对原告作出了限期拆除违建房屋的行政处罚决定书，2010年5月10日向原告下达了《强制拆除通知书》，并于2010年5月19日对原告违建房屋进行了强制拆除，原告提起行政诉讼的时间为2017年5月17日，自强制拆除行为发生之日起已达七年之久，远远超过了最长不得超过2年的起诉期限。庭审中，原告自称并提交证据证明房屋被强制拆除后，其本人一直通过信访途径处理该问题。但从原告提供的证据材料来看，被告及其上级主管单位对原告的信访及争议事项并未进行协商、调解。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”本案中，原告在行政机关对争议的事项多次作出明确答复，且未进行协商处理的情况下，仍然坚持选择信访途径来解决，属于起诉人自身原因超过起诉期限，被耽误的时间应计算在起诉期间内，不属于应予扣除的情形。综上，原告的起诉已明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，应裁定驳回起诉。关于原告诉请被告赔偿损失的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》（1995年1月１日起施行）第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，原告以其权益受到侵害为由，请求被告予以赔偿，但未能提供证据证明被告行政行为违法，因此本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十三条及第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告庞晓娟的起诉。上诉人庞晓娟诉称，上诉请求：1.依法撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604行初41号行政裁定；2.请求确认红岗区城管局拆除行为违法和赔偿因违法拆除行为造成的损失；3.依法对红岗区城管局提供的证据材料进行审查及对周瑜的笔记进行鉴定；4.上诉人的律师费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人是大庆市红岗区建设局招商引资企业，自建的房屋是区建设局安排上诉人在其下属单位进行建设的，不属于违建，不应被强制拆除。2.上诉人一直未收到强制拆除决定且上诉人单位是放假而非停产。3.上诉人厂房被拆后一直主张权利，多次向行政机关反映此事。4.原审法院认定超过法定起诉期限与事实不符。5.城管局没有强制执行权。二、原审裁定证据采信错误。被上诉人强制拆除卷宗涉嫌伪造，也未对相关材料进行鉴定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持一审诉讼请求。被上诉人红岗区城管局辩称，行政处罚决定和强制拆除决定均已经依法送达，上诉人以不知晓为由进行上诉与事实不符；二，上诉人因自身原因致使行政诉讼超过了法律规定的两年起诉期限，其责任应由上诉人自行承担；三，上诉人的行为不构成诉讼时效中断，其主张诉讼时效未超过法定期限与客观事实不符。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。因本案是在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的案件，故应适用行政诉讼法有关时效的规定。上诉人的涉案厂房未办理房产登记及相关审批手续，被上诉人红岗区城管局于2009年6月29日对上诉人作出限期拆除违房屋的行政处罚决定，并于2010年5月19日予以强制拆除。上诉人于2010年7月6日向大庆市调处中心反映此事，大庆市红岗区行政管理执法分局（红岗区城管局前身）于2010年9月8日对其反映强拆事件予以答复，至此有证据证明上诉人于2010年9月8日已知道涉案厂房被强制拆除一事，上诉人最早于2016年1月27日以红岗区人民政府为被告就违建拆除行为向本院提起行政诉讼，又于2017年5月17日以红岗区城管局为被告就违建拆除行为提起行政诉讼，即使从2016年1月27日开始计算起诉期限，上诉人的起诉已明显超过法定起诉期限2年的规定。故上诉人起诉确认强拆违法及行政赔偿的诉讼请求均已超过法定起诉期限。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓军审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一七年十二月十三日书记员  姜雅文附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第90号
原告广平县农村信用合作联社
负责人：孙登立
地址：广平县建新街南段路西
委托代理人：王晓涛。
被告耿兴军
被告白红梅
案由：借款合同纠纷
原告广平县农村信用合作联社与被告耿兴军、白红梅借款合同纠纷一案，原告广平县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广平县农村信用合作联社提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元由原告广平县农村信用合作联社负担。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 范庆丰
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐霄鹏
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广�初字第90号原告马某甲，女，现年50岁，东乡族，农民，住甘肃省和政县卜家庄乡。被告马某乙，男，现年59岁，回族，农民，住甘肃省广河县买家巷镇。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系、财产纠纷一案中，原告马某甲于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告马某甲交纳50元。审判员  裴生才二〇一四年二月十日书记员  马海刚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第387号
原告：曹某，农民。
委托代理人：曹学成，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹 利
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保112号
申请人：孙敏燕，女，1959年9月3日出生，身份证号码为21020319590903XXXX，汉族，住大连市西岗区长寿街XX号。
被申请人：于美霞，女，1972年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇永兴园10号楼1单元XXX室。
被申请人：王德钦，男，汉族，住址同上。
申请人孙敏燕于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德钦名下的房产采取保全措施。太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供30万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王德钦名下的位于威海市环翠区张村镇永兴园10号楼1单元XXX室的房产，查封期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费2020元，由申请人孙敏燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1130号
罪犯龙宁，男，1979年2月20日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住陵水黎族自治县椰林镇北文南路**号私宅。现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年4月7日作出（2016）琼9028刑初68号刑事判决，以被告人龙宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯龙宁于2016年5月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年10月20日起至2019年6月19日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、邓正壮出庭提请对罪犯龙宁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯龙宁、证人刘某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯龙宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯龙宁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯龙宁的减刑建议有异议，认为该犯系毒品犯罪，结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯龙宁在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙宁自2016年8月起至2017年6月止，累计考核11个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯龙宁应缴纳罚金人民币5000元，根据原判决认定，判决前扣押的人民币10370元，是该犯的个人财产，已扣缴罚金人民币5000元，上缴国库。罪犯龙宁曾因犯抢劫罪于2005年12月29日被判处有期徒刑三年，2008年9月1日刑满释放。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系毒品犯罪罪犯，非法持有毒品甲基苯丙胺27.95克及其他多种毒品，社会危害性大，且曾因犯抢劫罪被判过刑，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙宁减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初202号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人仝某，男，1991年9月20日，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地通辽市。曾因犯故意伤害罪于2011年5月16日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年7月26日被刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人仝某犯盗窃罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员吕然出庭支持公诉。被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年5月21日，被告人仝某来到扎鲁特旗鲁北镇热火烧烤店打工。2017年6月5日16时许，仝某发现烧烤店老板娘陈某将黑色挎包放在仝某工作的地下室冰箱上面，由于身上没钱而且没到发工资的日期，独自一人在屋内干活的仝某便产生了盗窃陈某包内的现金的想法，于是仝某便趁人不注意将黑色挎包内粉色钱包李里的2300元现金偷走，随后打车逃匿至通辽市，被盗现金全部被仝某用于个人消费。
被告人仝某于2017年6月22日被扎鲁特旗公安局民警抓获。
另查明，被告人仝某曾因犯故意伤害罪于2011年5月16日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年7月26日被刑满释放。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、立案决定书及告知书、到案经过，失主陈某的陈述，证人刘某1112刘某12、刘某111112的证言，被告人仝某的供述，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人犯有前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人仝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年九月十三日
书记员 王斯琴
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00120号
申请人：石义斌，男，1978年10月13日出生，汉族，湖北省大冶市人。
申请人：伍文斌，男，1962年8月25日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年5月15日受理了申请人石义斌、伍文斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人石义斌、伍文斌因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年5月9日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
石义斌的损失5890元，由伍文斌全部承担。伍文斌在2014年5月29日前一次性赔偿石义斌5890元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年五月十六日
书记员 黄卿卿
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县龙潭西街**号。
法定代表人牛殿西，系中国农业银行股份有限公司泾源县支行行长。
委托代理人伍云飞，该行职工。
被执行人马广次，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马金有，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人赫凤军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与马广次、马金有、赫凤军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第248号民事判决书，于2014年2月19日向被申请执行人发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金30000元及利息，并负担案件受理费636元，执行费571元，公告费400元。本案在执行过程中，查明被执行人马广次、马金有、赫凤军均下落不明，经查亦无财产可供执行。我院于2014年6月10日裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有财产可供执行为由于2015年5月28日申请恢复执行，我院当日予以受理。本案在执行中，查明被执行人马金有在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马金有在中国农业银行股份有限公司泾源县支行帐户内存款46307元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年六月一日
书记员 白 岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第327号
原告：温州市建筑工程公司商品混凝土分公司。
负责人：张崇萱。
委托代理人：周岭。
被告：杭州二建建设有限公司。
法定代表人：李宝良。
委托代理人：施文才。
委托代理人：郎俊。
原告温州市建筑工程公司商品混凝土分公司（以下简称温州市建混凝土分公司）与被告杭州二建建设有限公司（以下简称杭州二建公司）买卖合同纠纷一案，本院2009年2月11日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原告温州市建混凝土分公司的委托代理人周岭、被告杭州二建公司的委托代理人施文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告温州市建混凝土分公司以被告因承建原温州师范学院学生公寓C区A组团A1幢工程施工需要向其购买混凝土，至今尚欠原告货款94541元未付为由，起诉请求：1、判令被告支付94541元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算，从2006年1月1日开始至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州二建公司未作书面答辩，在庭审中辩称，我公司欠原告混凝土款94541元未付是事实，但双方并未约定付款时间，原告主张支付利息没有依据。且因原告供货不及时，给我公司造成损失。请求法院考虑以上因素。
案经审理，本院对双方当事人没有争议的以下事实予以认定：
2004年8月31日，被告杭州二建公司与原温州师范学院签订了建设工程施工合同，承建温州市高教园区学生公寓C区温师院A组团A1、A2幢工程。2005年7月12日起，被告开始向原告购买施工用混凝土，双方未签订书面买卖合同。原告根据被告提出的供货申请向被告供货，然后定期编制“业务结算单”，载明送货日期、强度等级、浇筑部位、方量、结算价、金额等内容，交由被告签收。原告前四次编制的结算单所载混凝土货款，被告于签收结算单后一周内均全额付清，计207097.50元。原告又于2005年10月25日至同年11月25日，多次向被告供货后编制了三张结算单（被告分别于2005年11月1日、11日、30日签收），载明供应混凝土1023立方米，应收货款254541元，被告则于2005年11月至2007年2月累计支付160000元，尚欠94541元货款至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述及建设工程施工合同、业务结算单等证据在案可稽。
本院认为，原告在2005年7月至2005年11月间，多次向被告供应混凝土，且双方定期结算供货方量及价款，建立了事实上的买卖合同关系，双方应按约定的合同内容及诚信原则，全面、真实地履行合同义务。现原告提供的证据足以证明在其2005年11月下旬最后一次向被告供货且双方结算货款后，被告至今尚欠94541元货款未付；双方虽未明确约定支付货款的时间，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，如买卖双方对支付时间没有约定或者约定不明确，且双方对此未能达成补充协议或依交易习惯确定的，买受方应当在收到标的物的同时支付；被告收货后未及时支付货款，已构成违约。现原告主张被告支付尚欠货款94541元，并自双方2005年11月30日最后一次结算货款日的一个月后，即2006年1月1日起支付原告拖欠货款的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告关于因原告未及时供货致其损失之抗辩未提供证据证明，且被告在本案中也未提出明确的权利主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州二建建设有限公司于判决生效后十日内支付原告温州市建筑工程公司商品混凝土分公司货款人民币94541元，并支付该款自2006年1月1日起至款项付清之日止按每日万分之二点一计算的利息。
案件受理费人民币2164元，减半收取计1082元，由被告杭州二建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年三月十六日
代书记员 杜 薇
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第80号
上诉人（原审原告）陈惠英（又名陈慧英），女，汉族，生于1963年5月17日，天水市秦州区人。
委托代理人姚金全，男，汉族，生于1956年12月26日，甘肃省靖远煤矿退休工人，系陈惠英丈夫。
被上诉人（原审被告）姚纪全，男，汉族，生于1972年7月29日，天水市秦州区人。
上诉人陈惠英因与被上诉人姚纪全土地承包经营权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦皂民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈惠英及其委托代理人姚金全、被上诉人姚纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告陈惠英与被告姚纪全均系本区玉泉镇冰凌寺村农民，又系叔嫂关系，刘明花系原告婆婆，被告之母，在世时其系土地承包户户主。刘明花子女中除原告之夫姚金全（长子）因在外地工作（靖远煤矿），在户内无承包地外，姚小兰、姚金香、姚水琴及姚纪全均有承包地。后因姚金香、姚水琴嫁出外村，姚小兰嫁入本村，原告陈惠英与被告姚纪全之兄结婚并生子，被告姚纪全结婚生子及原告婆婆、被告之母刘明花去世的原因，土地承包户户主变更为被告姚纪全，户内成员变为原告及女儿和两个儿子，被告夫妇和一个女儿等人，冰凌寺村委会相继又调整了各自的土地。2011年12月28日原告陈惠英自占川地2.51亩被征收，尚占川地0.53亩，被告姚纪全自占川地于2012年12月被征收1.976亩，尚占0.26亩川地。2013年7月25日原告陈惠英状诉到院，要求被告姚纪全退还多占的3亩承包地（山地、川地）并承担诉讼费用。
原审法院认为，原、被告系同一集体经济组织中的村民，又系叔嫂关系，两家的承包地均在被告姚纪全为户主的名下，双方因承包地的划分上发生争执，原告认为被告多占承包地遂状诉要求退还。审理中原告请求被告退还多占的承包地3亩（山地、川地）变更为分割2.17亩（包括川地、山地），原告为此提供了玉泉镇冰凌寺村2011年12月28日应补拉平款表一份，以证明被告姚纪全领走了80080元的土地应补拉平款，本院认为该证据虽然来源合法，内容真实，但与本案土地承包经营权无关，故本院不予采信。另外，原告还提供了冰凌寺村村民历年承包川地账目公布表一份，该证明仅能反映出被告姚纪全为户主的名下有6.95川地，并不能直接反映出属原告应有的川地，虽然证据来源合法，内容真实，但证明力较弱，亦无法证明原告的主张，从原、被告被征收的川地及现占有的川地看，原告实际占有的川地为3.04亩（其中2.5亩已征收，0.53亩占有）而被告实际占有2.236亩（其中已征收1.976亩，现占0.26亩）。至于山地原告提出的被告占有5亩，原告占有2.5亩，仅有陈述并未提供相应证据证明来支持自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应对其诉讼请求承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈惠英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈惠英负担。
陈惠英不服天水市秦州区人民法院上述判决，上诉称：1、依法撤销秦州区人民法院（2013）天秦皂民初字第98号民事判决；2、依法改判被上诉人退还多占土地给上诉人所有；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人两次通过不正常手段转走了地，现在上诉人要求返还被上诉人多占的3.26亩土地。一审并没有查清该案的事实，请求二审法院查清事实依法改判。
姚纪全答辩称：经过村委会的调查我的女人娃娃的地都侵占在她的名下，我的2个人的地已经被上诉人侵占了。这几次我要求问她要地，她说给我的女人娃娃的地没有分上，我去村委会问村委会说了地给我们分了，村上也出证明了。还说我女人的地在娘家，其实我的地已经被她侵占了部分被卖了，还有些被她侵占着。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈惠英与被上诉人姚纪全系同一集体经济组织中的村民，又系叔嫂关系，两家的承包地均在姚纪全为户主的名下，因双方对户内的承包地没有进行具体分割，现双方因承包地的划分发生争执，陈惠英认为姚纪全多占承包地，但从双方被征收的川地及现占有的川地看，陈惠英实际占有的川地为3.04亩（其中2.5亩已征收，0.53亩占有），而姚纪全实际占有2.236亩（其中已征收1.976亩，现占有0.26亩）。至于山地仅有陈惠英的陈述，并没有提供相应证据证明自己的主张，故陈惠英应对其诉讼请求承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，判处并无不当。陈惠英所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈惠英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一四年六月四日
书 记 员 张艳君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3523号
原告：宋建军，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：吴菊女，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：谢建伟，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：赖燕云，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告宋建军与被告谢建伟、赖燕云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：被告谢建伟、赖燕云归还借款40000元及利息（利息从2017年1月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月26日，被告谢建伟因资金周转需要向原告宋建军借款40000元，并出具欠条一份，约定于2017年6月26日归还。借款到期经原告多次催款后，被告分文未还，故原告诉至本院。
庭审过程中，原告自愿变更诉求，要求被告谢建伟、赖燕云归还借款40000元及利息（利息从2017年6月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。
另查明，被告谢建伟和被告赖燕云于2013年5月8日登记结婚，于2017年6月8日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建伟、赖燕云于本判决生效之日起十日内归还原告宋建军借款40000元及利息（利息从2017年6月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谢建伟、赖燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 叶昌谷
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 王罗毅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3523号原告：宋建军，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住松阳县。委托代理人：吴菊女，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：谢建伟，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：赖燕云，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住松阳县。原告宋建军与被告谢建伟、赖燕云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：被告谢建伟、赖燕云归还借款40000元及利息（利息从2017年1月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月26日，被告谢建伟因资金周转需要向原告宋建军借款40000元，并出具欠条一份，约定于2017年6月26日归还。借款到期经原告多次催款后，被告分文未还，故原告诉至本院。庭审过程中，原告自愿变更诉求，要求被告谢建伟、赖燕云归还借款40000元及利息（利息从2017年6月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。另查明，被告谢建伟和被告赖燕云于2013年5月8日登记结婚，于2017年6月8日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢建伟、赖燕云于本判决生效之日起十日内归还原告宋建军借款40000元及利息（利息从2017年6月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告谢建伟、赖燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴伟平人民陪审员  张文萍人民陪审员  叶昌谷二〇一八年一月二十五日代书 记员  王罗毅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00203号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：王爱萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告王爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员章丽适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东、被告王爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：枞阳农商行原名为“枞阳县农村信用合作联社”，2014年5月改制为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”。2010年8月3日，王爱萍因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的周潭信用社签订了“借款合同”，约定借款9万元，借款期限为36个月，自2010年8月3日起至2013年8月2日止，借款月利率9.9‰，借款到期还本付息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，但王爱萍在借款到期后，未能归还本息。为此，现请求判令：一、王爱萍立即归还借款本金9万元、2015年3月20日前利息35099.46元，并自2015年3月21日起，按月利率12.87‰归还所欠本金利息，款清息止；二、本案诉讼费用由王爱萍负担。
王爱萍辩称：该笔借款是王爱萍的前夫张复贵在2007年左右向枞阳农商行借款的。在2010年的时候转贷到王爱萍的名下，当时王爱萍在不清楚相关事情的情况下签字的。目前，王爱萍与张复贵已经离婚，该笔借款实际也是张复贵用的，且王爱萍经济困难，无力归还借款。综上，王爱萍不应当承担归还借款的责任。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照、组织机构代码证及皖银监复（2014）90号中国银监会安徽监管局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格情况及由“枞阳县农村信用合作联社”变更为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”的事实。
二、王爱萍的身份证复印件一份，证明王爱萍的主体身份情况。
三、“借款合同”及“借款借据”各一份，证明双方签订合同的事实，同时合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、违约情形及违约救济方式等相关条款。
王爱萍未向本院提交相关证据。
经过庭审举证、质证，王爱萍对枞阳农商行提供的证据发表质证意见：对枞阳农商行提供的所有证据真实性均无异议。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至证据三具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2010年8月3日，王爱萍因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的周潭信用社签订了“借款合同”，约定借款9万元，借款期限为36个月，自2010年8月3日起至2013年8月2日止，借款月利率9.9‰，借款到期还本付息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，但王爱萍在借款到期后，未能归还本息，枞阳农商行多次催讨未果，由此成讼。
另查明：2010年8月3日至2013年8月2日为三年，借款利息为32076元{90000（元）×9.9‰×36（月）}；2013年8月3日至2015年3月20日共595日，逾期月利率为12.87‰，逾期利息为22972.95元{90000（元）×595（日）×12.87‰÷30}。综上，2010年8月3日至2015年3月20日借款利息共为55048.95元。
本院认为：枞阳农商行与王爱萍之间签订的“借款合同”是双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，王爱萍未能按约定归还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。故对枞阳农商行要求王爱萍归还借款本金，本院依法予以支持；枞阳农商行主张2010年8月3日起至2015年3月20日止利息35099.46元，不超过其依据借款合同约定应得的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王爱萍于本判决生效之日起十日内偿还安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、2015年3月20日前利息35099.46元，并自2015年3月21日起，按月利率12.87‰归还所欠本金利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由王爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 章 丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1383号
原告袁龙英。
委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
被告于建平。
委托代理人何矜，上海市泾锐律师事务所律师。
原告袁龙英与被告于建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁龙英及其委托代理人李鸿、被告于建平的委托代理人何矜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁龙英诉称：原、被告系朋友关系。1999年6月，被告因办公司需要向原告借款，原告向被告交付现金人民币125，000元（以下币种相同），被告向原告出具了借条。之后，原告多次联系被告本人未果，被告家属亦隐瞒提供被告地址，导致原告无法实现自己的权利，现原告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款125，000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告从2012年1月17日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际还清之日止。
为证明上述主张，原告提供如下证据材料：
1.借条一份，证明借款事实；
2.证人证言两份，证明原告曾多次向被告催讨借款，其中证人孙红妹表示，最后一次陪原告前往被告父母处催讨债务系在十二年前，证人谢兴龙表示，最后一次陪原告前往被告父母处催讨债务系在四年前。
被告对上述证据的真实性均无异议，但认为证人证言只能只能证明原告最后一次催讨时间在四年前，与本案无关联性。
被告于建平辩称：与原告间的借贷关系是真实的，但被告已经归还了40，000元，目前被告在监狱服刑，没有偿还能力，且原告主张被告还款已经超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告提供刑事裁定书及民事判决书各一份，证明被告目前正在监狱服刑，没有偿还能力。
原告对上述证据的真实性没有异议，但否认证据与本案的关联性。
经审理查明：原、被告系朋友关系。1999年6月，被告向原告出具借条，写明：“今向袁龙英经理拆借得人民币壹拾贰萬（万）伍仟元整，定于近期内尽早归还。”同日，原告以现金方式向被告交付了上述借款。
另查明，被告于建平因涉嫌诈骗罪于2009年6月2日被刑事拘留。
审理中，原、被告确认，原告曾于2008年6月向法院起诉要求被告还款，经法院调解，原告撤诉，被告之后陆续归还了4，500元。
上述事实，除双方当事人的陈述外，有借条、刑事裁定书等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
因双方意见差距过大，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于本案系争借款事实予以认可。被告主张已归还上述借款40，000元，但除原告自认收到的4，500元外，未能提供相应的还款依据，本院对于被告的主张不予采信，现被告仍应归还的借款余额为120，500元。然而，每个人都应该是自己利益的最佳判断者和照料者，若权利人不关心自己的利益并积极主张，可以推定他有放弃该利益的意思，诉讼时效制度的设立就是为了督促权利人积极行使自己的权利。法律规定，权利人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超出诉讼时效的民事权利不受法律保护。本案中，虽然双方在借款发生之时，未对系争借款的还款期限作出约定，但原告曾于2008年6月通过诉讼方式向被告主张还款。根据法律规定，在无法确定履行期限的情况下，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。被告自2009年6月因涉嫌犯罪被刑事拘留以后未再向原告归还过借款，已经超过了合理的宽限期，而原告提供的证人证言显示原告最后一次向被告的家人提出还款主张系在四年之前，暂且不论原告向被告家人主张权利的效力如何认定，即使是有效的主张，其最后一次主张距离本次诉讼也已超过了两年的诉讼时效，故本院对该笔借款权利不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告袁龙英要求被告于建平归还借款人民币125，000元并支付逾期利息的诉讼请求。
案件受理费人民币2，999.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1，499.60元，由原告袁龙英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾 颖
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00041号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：王小龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：吴红梅，女，1982年11月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人王小龙、吴红梅在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决［2014］1-44号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决［2014］1-44号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决［2014］1-44号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00051号
上诉人（原审原告）陶俊良，武汉华立建设监理有限公司员工。
上诉人（原审原告）张霞。系陶俊良妻子。
被上诉人（原审被告）明焦然（曾用名明娇元）。
被上诉人（原审被告）夏开平。
上诉人陶俊良、张霞因与被上诉人明焦然、夏开平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长，审判员张曼主审、审判员祝家兴参加的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人陶俊良、张霞诉称：2013年10月13日15时19分许，陶俊良驾驶鄂C×××××号小型轿车行驶至张湾区黄龙镇西城路727路段时，因未确保安全行驶且措施不当，与该处门前一辆失控装载机的铲头发生碰撞后车辆侧翻，致车辆受损及陶俊良、张霞受伤。经查：发生事故的LW521F轮式装载机车主为明焦然，实际使用人为夏开平。本次事故造成陶俊良各项损失88363.86元、张霞损失1537.40元，但无任何人对两人的损失进行赔付，现诉至法院，请求判令1.明焦然、夏开平连带赔偿陶俊良88363.86元；2.明焦然、夏开平连带赔偿张霞1537.40元；3.明焦然、夏开平承担诉讼费。
一审法院认为：陶俊良、张霞未向法院提供证据证实明焦然、夏开平与本案有利害关系，在法院释明的情况下，陶俊良、张霞亦无法提供明焦然、夏开平的准确信息，致使原审被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条之规定，裁定驳回陶俊良、张霞对明焦然、夏开平的起诉。案件受理费700元退还给陶俊良、张霞。
陶俊良、张霞不服一审裁定，上诉称：2013年10月13日15时19分许，上诉人陶俊良驾驶鄂C×××××号小型轿车行驶至张湾区黄龙镇西城路727路段时，与该处门前一辆失控装载机的铲头发生碰撞后车辆侧翻，致车辆受损，上诉人陶俊良、张霞受伤，在本次交通事故中，上诉人陶俊良负事故次要责任，张霞无责任；陶俊良受伤后住院12天，花去医疗费9743.91元，本次事故造成陶俊良各项损失88363.86元，张霞损失1537.40元；上诉人于2014年6月4日将两被上诉人起诉至张湾区人民法院，但张湾区人民法院不调查、不审理，于2014年9月8日裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回上诉人的起诉是错误的，恰恰依据本条款，张湾区人民法院应当受理及审理本案。请求二审法院依法撤销（2014）鄂张湾民一初字第00814号民事裁定书，本案应由湖北省十堰市张湾区人民法院依法审理。
本院经审查认为：根据上诉人陶俊良、张霞提交的由“高新技术开发区威特配件经营部”加盖公章的《证明》，载明产品编号为1521F0062059的徐工LW521F轮式装载机的购车人为“明焦然”，且十堰市公安交通管理局事故处理大队亦在《证明》上加盖公章，并手书证实该装载机即涉案事故车辆，可以认定被上诉人明焦然与本案有关联，且上诉人陶俊良、张霞确因该装载机发生交通事故而遭受损失，一审法院以“上诉人陶俊良、张霞未提供证据证实明焦然、夏开平与本案有利害关系，无法提供被告的准确信息，致使被告主体不适格”为由裁定驳回起诉，明显不当。
综上，陶俊良、张霞的上诉请求成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00814号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市张湾区人民法院对本案进行审理。
审判长 李 君
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年五月六日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…………
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8008号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告何国欣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李依静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1243号
申请执行人：丁兆永，男。
被执行人：段连民，男。
申请执行人丁兆永与被执行人段连民买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）莒商初字第1069号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30624元，案件受理费566元）。
本案在执行过程中，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人段连民外出打工，下落不明，无法联系，无法履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人段连民外出打工，下落不明，无法联系，无法履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月三日
书记员 刘光实
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执异45号
异议人（利害关系人）：沙县金古经济开发有限公司，住所地：沙县洋坊汽车城3号楼。统一社会信用代码：913504277490850268。
法定代表人：吴康海，该公司董事长。
委托代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码：91350427855940022P。
负责人：钱大友，行长。
委托代理人吴新新、马根鑫，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：福建海能新材料有限公司，住所地：福建省沙县高砂镇工业集中区，组织机构代码：79838227--0。
法定代表人：周海波，经理。
被执行人：福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码：15594256--1。
法定代表人：严国民，经理。
被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
被执行人：许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：黄丽彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：李俊，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：胡倩，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：林丽君，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：颜成辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：谢爱妹，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工行沙县支行）与被执行人福建海能新材料有限公司（以下简称海能公司）、福建环科化工橡胶集团有限公司（以下简称环科公司）、周海波、李香珠、许荣明、黄丽彬、李俊、胡倩、罗平、张萍、陆德健、罗华珠、戴祖兴、林丽君、颜成辉、谢爱妹金融借款合同纠纷一案，异议人沙县金古经济开发有限公司对本院查封环科公司房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院（2014）三民初字第498号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行沙县支行于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日作出（2016）闽04执196号执行裁定书，并于2016年4月8日查封了环科公司所有的位于沙县××坊民营科技工业园的房产（所有权证号：20062698、20062699、20062700、20062701、20062702、20062703、20062704、20062705、20062706、20062707、20062708、20062709）。在本院审查该异议案件期间，申请执行人工行沙县支行同意解除对上述房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司位于沙县洋坊民营科技工业园房产（所有权证号：20062698、20062699、20062700、20062701、20062702、20062703、20062704、20062705、20062706、20062707、20062708、20062709）的查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 旭
审判员 高锦状
审判员 陈永辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林玉芬
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。