wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初894号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人冯武献，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年3月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年11月1日被逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人冯武献犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人冯武献到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年12月1日，被告人冯武献驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车碰伤李素勤。2014年12月10日，濮阳县人民法院以（2014）濮民初字第494号民事判决书，判决冯武献赔偿李素勤医疗费等费用共计388470.57元。2015年3月3日，濮阳县人民法院下达执行通知书、报告财产令，被告人冯武献未报告自己的收入及财产，亦未执行法院判决。2017年1月27日、3月10日，被告人冯武献为隐匿打工收入8000元，通过工友冯志刚账户转给女儿冯某1，拒不履行法院判决。2017年4月7日，被告人冯武献之父冯某2将8000元交到濮阳县公安局，支付给李素勤家人。
公诉机关当庭讯问了被告人冯武献，宣读了其在侦查阶段的供述，证人曹某、冯某1、冯某2、冯某3证言，出示了民事判决书、执行通知书、报告财产令、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人冯武献有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人冯武献对起诉书指控的事实、定性不持异议。
经审理查明：本院于2014年12月10日对李素勤诉被告人冯武献等机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）濮民初字第494号民事判决书，判决被告人冯武献赔偿李素勤388470.57元。判决生效后，冯武献未履行判决义务，李素勤向本院申请执行，本院于2015年3月3日向冯武献送达执行通知书、报告财产令，冯武献未报告自己的收入及财产，又避而不见本院执行人员。2017年1月27日、3月10日，被告人冯武献为隐匿打工收入8000元，通过工友冯志刚账户转给其女儿冯某1而不履行法院判决。2017年4月7日，被告人冯武献家属将8000元现金通过濮阳县公安局支付给李素勤家人。
另查明，2017年3月19日，被告人冯武献主动到濮阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人冯武献供述：我在外地打工，前几天民警去我家找我，我准备回来，后来听说公安局把我上网�我今天来投案自首。2013年冬天我开着面包车碰倒李素勤，法院判决保险公司赔偿12万元、我赔偿38.8万元。我没有赔，就去外地了，去广西打工了。法院判决一两个月，李素勤与其家人到我家要钱，一开始她说要10万元，经过商量，过年的时候给她一万元，剩下的慢慢还，李素勤同意了。年前，濮阳县油区治安队对我进行了治安处罚，过年的时候没有给李素勤钱，我打工也没有挣到钱。所以一直没赔钱。我借了点钱让人打给我女儿。我觉得这两三千元，李素勤也不当回事。判决下达后，我至今没有赔偿李素勤。我没有存款，我积极的通过双方大队调解，我给我女儿汇过两次款，是在春节前后，第一次汇了五千元，第二次汇了三千元，一共八千元。
2、证人曹某证言：我是冯武献的爱人，2013年冯献武开着面包车碰倒李素勤，法院判决保险公司赔偿12万元，冯�武赔偿38.8万元。事故发生后，李素勤住院期间，法院判决前，我们将车卖了两万元给了李素勤，加上后来一直支付李素勤的医药费。法院判决下来，2015年秋天冬，李素勤家的人到我家，把我家电视、空调、冰箱、洗衣机等能拉走的都拉走了，就因为这我们不愿意赔钱。我丈夫现在在新疆打工一个月一千多元，除了吃喝，冯献武还吸烟，我还有病需要吃药，就不剩钱了。冯献武让别人把钱打给我女儿，我女儿再给我花销。
3、证人冯某1证言：我是冯武献的大女儿，我爸在去年过年前后分别汇给我5000元和3000元。我爸说这些钱是给车祸对方的，不让动。因为我家被受害人砸烂了，过年我买了点东西，别外取出了四千给我妈了，第二次给我汇的三千元我过了几天取出来给我妈了，听我妈说给我爷了，八千元给了对方。
4、证人冯某2证言：冯武献是我的大儿子，当时出车祸时我没在家，后来经法院判决冯武献拿钱给对方，具体多少钱不知道，受害人看病时我儿子拿钱了，在法院判决后的钱没拿。受害人家的人来我村闹，还砸了冯武献家，这事就没往下进行。我送过去的8000元是我和我儿媳曹某从亲戚处借的，还有我孙女冯婷婷出的三千元。
5、证人冯某3证言：我是文留镇冯楼村党支部书记。冯武献出车祸后在监狱住了一段时间，出来后就找我们，让我们帮他去找王称堌乡北李庄村受害一方村的干部，协商一下他赔钱的事，我去对方村里找他们支书三四次，对方要求太高一直没协商下来。昨天下午我和村长又去了一次，对方也让步了，具体数额没说好。冯武献现在居住在他二小冯文奇家。我只知道他平时在南方打工最近一段一直没出去。
6、扣押、发还物品清单。证明2017年4月7日，冯武献父亲冯�2交到濮阳县公安局8000元执行款，4月14日，濮阳县公安局将该款让李素勤亲属领走。
7、濮阳县人民法院执行立案审批表、（2014）濮民初字第494号民事判决书，证明本院判决冯武献赔偿李素勤388470.57元，民事判决书已发生法律效力。
18、濮阳县人民法院执行通知书、报告财产令及送达回证，证明2015年3月3日本院向冯武献送达执行通知书及报告财产令。
9、房屋信息查询表、个人储蓄存款查询函，证明冯武献名下没有房屋登记信息、冯武献没有存款。
10、悬赏执行公告及执行照片，证明我院多次去冯武献家执行，冯献武外出打工未在家中，我院于2016年11月30日公告，对举报冯武献家办理婚丧大事、发现冯武献并扭送司法机关的人将给予奖励。
11、银行交易明细。显示2017年1月27日，冯志刚转帐给冯某1现金5000元，同年3月3�，冯某1支付宝转给曹莉纳1000元和3000元，同年3月10日，冯志刚支付宝转帐给冯某13000元，同年3月30日，冯某1支取现金3000元。
另有濮阳县法院案件移送函、濮阳县法院执行报告、案发经过、户籍证明、无前科证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人冯武献对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，濮阳县人民检察院指控被告人冯武献犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人冯武献主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照在《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯武献犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年10月16日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 马东丽
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭继康
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异35号
案外人：关翠华，女，汉族，1967年11月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
申请执行人：福建六建集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路**号。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
被执行人：天津团泊置业有限公司。住所地：天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼***室。
法定代表人：郭耀名，该公司董事长。
在本院指定本市第一中级人民法院（以下简称一中院）执行福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）与天津团泊置业有限公司（以下简称天津团泊公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人关翠华于2017年1月5日对执行天津团泊公司名下、位于天津市静海区团泊镇东主干路西南侧的光耀雅苑二期61-1-901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人关翠华称，其于2013年10月购买了天津团泊公司名下、位于天津市静海区××光耀××号房屋，并支付房款、契税、维修基金等共计199798元。请求法院依法解除对上述房屋的查封。关翠华提供证据包括：1、与天津团泊公司签订的购房证明；2、搜房网购房优惠服务说明书；3、付款凭证；4、天津团泊公司收取的房款、契税、维修基金、备案登记费相应收据；5、广东省普宁市人民法院解封裁定。
本院查明，福建六建公司与天津团泊公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2014）津高民一初字第0013号民事判决：一、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告福建六建公司支付已完工程的工程款128753815.62元；二、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告福建六建公司以128753815.62元为基数按照每年10%的标准支付自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止的资金占用费；三、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告福建六建公司支付水电费损失338202元；四、原告福建六建公司在128753815.62元的工程款范围内对涉诉工程中其已施工工程享有优先受偿权；五、驳回原告福建六建公司其他诉讼请求。如天津团泊公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理过程中，于2015年9月25日以（2014）津高民一初字第0013号裁定及协助执行通知书，对天津团泊公司名下位于静海区光耀雅苑全部未售出房产进行了轮候查封，查封期限自2015年9月25日至2018年9月24日。
天津团泊公司不服本院（2014）津高民一初字第0013号民事判决，向最高人民法院提起上诉。因未能按时缴纳上诉费，最高人民法院以（2016）最高法民终461号民事裁定，裁定案件按自动撤回上诉处理。
判决生效后，福建六建公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日以（2016）津执52号裁定，将案件指定一中院执行。
2015年1月5日广东省普宁市人民法院以（2014）揭普法民一初字第51-5号民事裁定对天津市静海区团泊镇仁爱大道东侧光耀雅苑61-1-901号房屋予以解封。本案作为第二顺位轮候查封，自广东省普宁市人民法院解封后，对房产取得查封处置权。
本院认为，案外人关翠华作为买受人对登记在被执行人天津团泊公司名下、位于天津市静海区团泊镇东主干路西南侧的光耀雅苑二期61-1-901号房屋提出异议，尽管已支付部分房款，但其与天津团泊公司签订的购房证明并非正式书面商品房买卖合同。因其未在人民法院查封之前签订合法有效的书面商品房买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规定，其权利无法排除执行，本院对关翠华提出的异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回关翠华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹明庆
审 判 员 李红春
审 判 员 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赫兰冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1616号
原告：陆伟勤。
委托代理人：马梁英、严军令。
被告：徐元樟。
被告：朱美萍。
被告：浙江虎溪农林开发有限公司。
法定代表人：徐元樟，执行董事。
原告陆伟勤与被告徐元樟、朱美萍、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐元樟、朱美萍立即归还原告借款本金174万元及利息（利息暂算至2015年3月11日止为398750元，之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告浙江虎溪农林开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求第一项要求支付利息从2014年6月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陆伟勤的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告徐元樟、朱美萍、浙江省虎溪农林开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月6日，被告徐元樟因资金周转需要向原告借款74万元，被告徐元樟向原告出具借条一份，原告通过蒋文生将款项交付给了被告徐元樟。2014年6月5日，被告徐元樟又以资金周转需要向原告借款100万元，原告通过银行汇款的方式将款项交付给了徐元樟2014年6月6日，被告徐元樟就该两笔借款出具了一份借条给被告，双方约定借期三个月，借款利息为月息2.5分，每月结息，该笔款项由被告浙江虎溪农林开发有限公司提供担保，担保时间为2年。款项出借后，被告一直未还本付息，原告催讨无果，遂诉至法院。
另查明，被告徐元樟和朱美萍系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元樟、朱美萍于本判决生效后十日内归还原告借款本金174万元并支付利息（利息从2014年6月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）；
二、被告浙江虎溪农林开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐元樟、朱美萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23910元，减半收取11955元，由被告徐元樟、朱美萍负担，被告浙江虎溪农林开发公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 蔡琪瑶
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第308号
原告陈亮，男，1984年5月12日出生，汉族，住南宁市。
被告郭元军，男，1979年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告陈亮与被告郭元军房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈亮以其与被告郭元军自愿庭外协商解决为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案案件受理费525元,减半收取262.5元，公告费350元，共计612.5元（原告已预交），由原告陈亮负担，余款262.5元退回给原告陈亮。
审 判 长 李 超 宋
代理审判员 刘 东 海
代理审判员 刘 建 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张申皖酮
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6990号
原告：张建，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：赵胜，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
对原告张建诉被告赵胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张凤鸿于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建自愿撤回对被告赵胜的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
审判员 赵以娜
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 璐
速录员 郭凤然
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保105号
申请人:黑喜花，女，汉族,1974年3月18日生，住河南省荥阳市。
委托代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律服务工作者。
被申请人：金峰，男，成年，住郑州市金水区。
申请人黑喜花于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵奇志
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初783号
原告：李凯。
被告：李颖。
被告：郝宏影。
本院审理原告李凯诉被告李颖、郝宏影借款合同纠纷一案，李凯于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凯自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李凯撤回起诉。
案件受理费25元，由李凯负担。
审判员 孙 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭翠英
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执940号
申请执行人钱云娟，女，1959年12月25日生，汉族，住太仓市。
被执行人苏州美康食品有限公司，住所地太仓市陆渡镇三港村4幢，组织机构代码33907696-0。
法定代表人：王蓓蓓。
钱云娟与苏州美康食品有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年1月4日作出(2016)苏0585民初7839号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，苏州美康食品有限公司于本判决生效后10日内给付钱云娟借款本金70000元及利息（以60000元为本金，按照年利率10%自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1600元，减半收取800元，由苏州美康食品有限公司负担。因苏州美康食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱云娟向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理，执行标的72550元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年6月13日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初7839号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执940号申请执行人钱云娟，女，1959年12月25日生，汉族，住太仓市。被执行人苏州美康食品有限公司，住所地太仓市陆渡镇三港村4幢，组织机构代码33907696-0。法定代表人：王蓓蓓。钱云娟与苏州美康食品有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年1月4日作出(2016)苏0585民初7839号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，苏州美康食品有限公司于本判决生效后10日内给付钱云娟借款本金70000元及利息（以60000元为本金，按照年利率10%自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1600元，减半收取800元，由苏州美康食品有限公司负担。因苏州美康食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱云娟向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理，执行标的72550元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年6月13日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初7839号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年六月二十三日书记员  黄斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖调确字第4号
申请人刘淑兰，身份证号码230502193609210021，女，1936年9月21日出生，汉族，系双鸭山市服务局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路长虹小区7号楼3单元401室。
申请人董桂梅，身份证号码230502196309280064，女，1963年9月28日出生，汉族，系个体理发业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路工学院住宅楼1单元601室。
申请人董万杰，身份证号码230502196505160019，男，1965年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路林业局综合楼2号楼4单元602室
申请人董万宝，身份证号码230502196711190710，男，1967年11月19日出生，系双鸭山矿区社会保险局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路运输公司住宅楼2单元402室。
申请人董凤梅，女，身份证号码230502197307160020，女，系双鸭山市工商局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路运输处2号楼1单元502室。
本院在审理申请人刘淑兰、董桂梅、董万杰、董万宝、董凤梅确认人民调解协议效力一案中，申请人刘淑兰、董万杰于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人刘淑兰、董万杰撤回申请。
案件受理费免收
审判员 张秀兰
二〇一五年六月三日
书记员 关 冰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第536号
原告刘杰，男。
委托代理人阎爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告李学清。
被告营口圣士食代服务有限公司，住所地营口市。
法定代表人潘丽，系该公司董事长。
委托代理人徐静，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司营口分公司。
本院在审理原告刘杰诉被告李学清、营口圣士食代服务有限公司、鞍山九建工程有限公司营口分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费350元减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 静
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执261号
申请执行人姚元新，男，生于1981年9月10日，四川省米易县人，住四川省米易县。
被执行人巧家县明星石材开采有限公司。
法定代理人向明星，公司董事长。
住址：云南省巧家县白鹤滩镇步行街吉意宾馆二楼。
申请人姚元新申请执行巧家县明星石材开采有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巧家县人民法院作出（2016）云0622民初796号《民事调解书》（由被告巧家县明星石材开采有限公司支付原告姚元新的劳动报酬费及押金43200元。定于2016年12月30日前支付23200元；2017年6月30日前付清20000元。案件受理费2424元，减半收取1212元，被告巧家县明星石材开采有限公司自愿承担）已发生法律效力。但被告公司逾期未履行，权利人姚元新于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人巧家县明星石材开采有限公司于2018年2月23日自动缴纳了案款28112.00元。申请执行人姚元新已于2018年3月6日领取了该案款。
本院认为，被执行人巧家县明星石材开采有限公司于自动缴纳了案款28112.00元。且申请执行人姚元新已将该案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初796号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年三月六日
书记员 包山乾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第272号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张福龙，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张福龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张福龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年6月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年6月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年6月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4081号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，驻长沙市经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人苏敏，总经理。
委托代理人周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，系中联重科股份有限公司工程起重机分公司职员，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人何利，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人薛江林，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
依据已经发生效力的（2016）湘0104民初6306号民事判决书，本院于2017年11月28日向被执行人何利、薛江林发出执行通知书，责令被执行人何利、薛江林于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务285544.69元（含执行费4121元），但被执行人何利、薛江林至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何利、薛江林的银行存款285544.69元；或扣留、提取被执行人何利、薛江林应得收入285544.69元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年十二月四日
书记员 王璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02010号
上诉人（原审被告）张维英。
被上诉人（原审原告）江苏东盾木业集团有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市南渡桥堍。
法定代表人李友余，董事长。
上诉人张维英因委托合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2014）熟支民初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张维英在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张维英自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 毛莉莉
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审35号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人台州市路桥区花门陆顺水道配件厂，住所地台州市路桥区蓬街镇花门村二区*****号。
法定代表人应友斌。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2010]36号行政处罚决定书，要求被执行人台州市路桥区花门陆顺水道配件厂拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复764.75平方米基本农田原种植条件。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年4月21日作出路土监蓬字[2010]36号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年9月期间未经批准擅自在蓬街镇花门村的集体土地上建房，非法占用土地764.75平方米，建筑面积764.75平方米。该地块为耕地，位于基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，构成非法占用基本农田建房行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复764.75平方米基本农田原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费每平方米93元的罚款，计人民币71121元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]36号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]36号行政处罚决定书中要求被执行人台州市路桥区花门陆顺水道配件厂拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复764.75平方米基本农田原种植条件的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
甘肃省华亭县人民法院
景 建 明 与 范 伟 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第432号
原告景建明，男，1953年8月17日出生，汉族，大专文化，住华亭县东华镇华庄路**号**幢楼*单元***室。身份证号码6227251953********。
被告范伟，男，1969年1月10日出生，汉族，大专文化，华煤集团房产物业公司职工，住华亭县东华镇华庄路61号10幢楼3单元402室。
原告景建明诉被告范伟财产损害赔偿纠纷一案，本院认为，由于原、被告现已经法庭调解，原告自愿向西华法庭提出撤诉。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告景建明撤回对被告范伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
审判员 柳荣山
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡雅茹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更579号
罪犯王斌，男，1966年12月15日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）攀刑初字第53号刑事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年2月12日起至2025年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王斌减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯王斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币2000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第191号
申请人向铁明，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人吴兵，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人向铁明与被申请人吴兵民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月21日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吴兵价值5.5万元的财产，并以申请人向铁明所有的湘CXXX**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人向铁明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴兵价值5.5万元�银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人吴兵其他同等价值的财产；
二、查封申请人向铁明所有的湘CXXX**小型轿车一辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 贺 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2280号
罪犯王忠国，男，1973年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）辽刑一初字第22号刑事判决，以被告人王忠国犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、私藏枪支罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2010年10月11日作出（2009）辽刑四终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯王忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王忠国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯王忠国获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠国减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年3月31日起至2023年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 梁 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱传崴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10393号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：沈松洲，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
厦门农村商业银行股份有限公司与沈松洲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3279号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵。
被告：李爽，住所地长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费30元由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月四日
书记员 吕思莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3866号
原告：刘海涛，男，1970年1月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘永亮（系原告刘海涛之子），男，1993年2月17日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：米少军，男，1969年4月8日出生，汉族，赤峰市松山区华泰矿业有限责任公司员工，住赤峰市。
原告刘海涛与被告米少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人刘永亮，被告米少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告借款35000元，并为原告出具借据一枚，约定于2015年6月19日偿还20000元，余款于2015年6月25日全部付清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告米少军辩称,原告诉称的借款事实不存在，涉案借据系因案外人张某1找到被告为案外人张某2在原告处租赁车辆提供担保出具的，且被告已偿还30000元。
本院经审理认定如下事实：2015年6月15日，被告米少军为原告出具借条一枚，体现被告米少军向原告借款35000元，约定于2015年6月19日还款20000元，余款于2015年6月25日全部还清。原告诉称系被告向其借款时出具的借条。被告对借条的真实性不持异议，但称并未向原告借款，而系为案外人张某2提供担保出具的，且已经向案外人张某1还款30000元。对此，原告不予认可，原告陈述涉案借款系出具借据当天以现金的形式向被告交付的借款35000元，借款后被告一直未偿还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告持被告出具的借条向被告主张偿还借款，且借条中明确写明被告为借款人，现被告米少军辩解系为案外人提供担保出具的借条，且已偿还部分款项，但被告均未向本院举证证明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告米少军的辩解主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告米少军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告米少军于本判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄送达费40元，合计378元（原告已预交），由被告米少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一七年八月十五日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3866号原告：刘海涛，男，1970年1月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘永亮（系原告刘海涛之子），男，1993年2月17日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：米少军，男，1969年4月8日出生，汉族，赤峰市松山区华泰矿业有限责任公司员工，住赤峰市。原告刘海涛与被告米少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人刘永亮，被告米少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告借款35000元，并为原告出具借据一枚，约定于2015年6月19日偿还20000元，余款于2015年6月25日全部付清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告米少军辩称,原告诉称的借款事实不存在，涉案借据系因案外人张某1找到被告为案外人张某2在原告处租赁车辆提供担保出具的，且被告已偿还30000元。本院经审理认定如下事实：2015年6月15日，被告米少军为原告出具借条一枚，体现被告米少军向原告借款35000元，约定于2015年6月19日还款20000元，余款于2015年6月25日全部还清。原告诉称系被告向其借款时出具的借条。被告对借条的真实性不持异议，但称并未向原告借款，而系为案外人张某2提供担保出具的，且已经向案外人张某1还款30000元。对此，原告不予认可，原告陈述涉案借款系出具借据当天以现金的形式向被告交付的借款35000元，借款后被告一直未偿还借款。上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告持被告出具的借条向被告主张偿还借款，且借条中明确写明被告为借款人，现被告米少军辩解系为案外人提供担保出具的借条，且已偿还部分款项，但被告均未向本院举证证明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告米少军的辩解主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告米少军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：被告米少军于本判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，邮寄送达费40元，合计378元（原告已预交），由被告米少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年八月十五日书记员冯健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2881号
原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。
法定代表人：王成，公司经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。
被告：信迪，女，1974年8月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王立新(系信迪丈夫)，男，1975年8月27日出生，汉族，住赤峰市。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司(以下简称九龙物业)与被告信迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙物业的诉讼代理人张文基、被告信迪的诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令信迪给付2015年1月1日至2017年12月31日的住宅物业费6543元；2.案件受理费由信迪承担。事实和理由：九龙物业与内蒙三信房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定九龙物业为其开发建设的蒙东绒毛商城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其所有建筑面积交纳，具体标准为：商厅1.1元/㎡/月，公寓楼0.55/㎡/月，电梯楼1.5元/㎡/月。并约定由缴费义务人每年一月份到乙方指定的缴费地点一次性交纳本年全部物业费用。信迪系蒙东绒毛商城小区D号楼1楼05室的住宅房屋业主，建筑面积165.24㎡，每月应交纳物业费181.76元，自2015年1月1日起至2017年12月31日累计拖欠物业费6543元。
信迪辩称，九龙物业的服务不到位。物业公司保安不到位，岗楼基本没人，闲散人员长期盘踞。经常停电，没有备用发电设备。绿化、照明不达标，监控设备也没有。物业长期关门，基本找不到人。卫生没有人管理。商厅的监控完全没有。物业公司没有完成他们的物业管理义务。
本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继；物业公司服务不到位，业主就难以主动交费。本案中，九龙物业依照与开发单位签订的物业管理委托合同为信迪提供了物业服务，信迪应按照约定向九龙物业支付物业服务费。九龙物业在与业主无特别约定并经有关部门批准的情况下，要求信迪给付至2017年底的物业服务费，无事实依据，应以实际发生的物业费为准。信迪拒付物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。如果确因物业公司的原因给业主造成了损失，业主可选择诉讼等方式予以解决。九龙物业作为一家物业服务企业，从其今后改善与业主的关系、提高服务质量考虑，对本案中业主提出的中肯意见，应予以高度重视，并在今后的工作中不断完善和加以改进，为广大业主创造文明、和谐、舒适、整洁的居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告信迪于本判决生效后立即给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费5453元；
二、驳回原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（九龙物业已预交），由信迪负担。
本判决为终审判决。
审判员黎俊志
二○一七年六月二十一日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2881号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。法定代表人：王成，公司经理。委托诉讼代理人：张文基，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。被告：信迪，女，1974年8月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王立新(系信迪丈夫)，男，1975年8月27日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司(以下简称九龙物业)与被告信迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙物业的诉讼代理人张文基、被告信迪的诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令信迪给付2015年1月1日至2017年12月31日的住宅物业费6543元；2.案件受理费由信迪承担。事实和理由：九龙物业与内蒙三信房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定九龙物业为其开发建设的蒙东绒毛商城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其所有建筑面积交纳，具体标准为：商厅1.1元/㎡/月，公寓楼0.55/㎡/月，电梯楼1.5元/㎡/月。并约定由缴费义务人每年一月份到乙方指定的缴费地点一次性交纳本年全部物业费用。信迪系蒙东绒毛商城小区D号楼1楼05室的住宅房屋业主，建筑面积165.24㎡，每月应交纳物业费181.76元，自2015年1月1日起至2017年12月31日累计拖欠物业费6543元。信迪辩称，九龙物业的服务不到位。物业公司保安不到位，岗楼基本没人，闲散人员长期盘踞。经常停电，没有备用发电设备。绿化、照明不达标，监控设备也没有。物业长期关门，基本找不到人。卫生没有人管理。商厅的监控完全没有。物业公司没有完成他们的物业管理义务。本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继；物业公司服务不到位，业主就难以主动交费。本案中，九龙物业依照与开发单位签订的物业管理委托合同为信迪提供了物业服务，信迪应按照约定向九龙物业支付物业服务费。九龙物业在与业主无特别约定并经有关部门批准的情况下，要求信迪给付至2017年底的物业服务费，无事实依据，应以实际发生的物业费为准。信迪拒付物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。如果确因物业公司的原因给业主造成了损失，业主可选择诉讼等方式予以解决。九龙物业作为一家物业服务企业，从其今后改善与业主的关系、提高服务质量考虑，对本案中业主提出的中肯意见，应予以高度重视，并在今后的工作中不断完善和加以改进，为广大业主创造文明、和谐、舒适、整洁的居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告信迪于本判决生效后立即给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费5453元；二、驳回原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（九龙物业已预交），由信迪负担。本判决为终审判决。审判员黎俊志二○一七年六月二十一日书记员王昕玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3044号
原告苟某某，男，汉族，1973年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告丁某某，男，汉族，1962年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告苟某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案中，因原告苟天虎在法定期限内不预交其他诉讼费用，又不申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苟天虎负担。
审判员 花新军
二〇一五年六月一日
书记员 郭爱爱
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执232号
申请执行人：张桃媛，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，
申请执行人：蒋德网，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，
被执行人：刘云琦，男，1967年3月30日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市，
本院在执行张桃媛、蒋德网与刘云琦建筑工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成一致，被执行人刘云琦亦向本院作出了书面分期付款保证，现申请执行人张桃媛、蒋德网向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾凡春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9223号
上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：金惠英，女，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）因与被上诉人金惠英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
爱融公司上诉请求：撤销或变更一审判决关于爱融公司按照年利率11%的标准支付利息损失的判项。事实与理由：根据双方当事人约定的预期收益列表，收益并非固定收益，故爱融公司对11%的利息标准不予认可。
金惠英向一审法院起诉请求：1.解除金惠英与爱融公司双方于2016年11月1日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，立即返还回购价款5万元并支付利息（按年利率10%的标准，从2016年11月1日起计算至实际支付之日止）；2.爱融公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月1日，金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年11月1日至2017年11月1日，预期年化收益率为10%，转让资金到期后，爱融公司需在3个工作日内一次性还本付息；合同同时约定任一方违约，均应赔偿守约方为实现合同项下权利而支付的诉讼费、合理的律师费、差旅费等费用；同时，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金等等。合同签订当日，金惠英将5万元给付爱融公司。
爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及其家人发送过其他到期投资款回款安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款。目前爱融公司及其关联公司在一审法院有大量案件在诉讼中。
一审法院认为，金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，爱融公司并未通知三汇公司或者促成金惠英与三汇公司建立合同关系，金惠英向爱融公司支付款项，爱融公司则向金惠英承诺并支付预期收益，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，一审法院认定金惠英与爱融公司之间系民间借贷关系。
依法成立的合同对当事人有约束力，但在合同期内一方当事人依法也享有合同解除权。借款人存在巨额外债不能清偿且已存在多起借贷纠纷诉讼的情形时，出借人有理由相信借款人到期不能清偿借款，可以要求提前解除借款合同。本案中，金惠英及其家人多次向爱融公司出借款项，而在多笔借款到期后，爱融公司均未能按约还款付息；而爱融公司曾在2017年6、7月份向金惠英发送过回款安排通知以及计划书，但到期部分亦未能予以履行；且爱融公司目前在一审法院确已存在较多案件，大多均为已到期未能依约偿还款项，故爱融公司存在一定的不诚信和违约行为；再结合爱融公司名为权益转让实为变相融资借贷且数量众多的情形，这并不被法律所鼓励。因此，综合衡量，金惠英以爱融公司不履行债务和有其他违约行为致使金惠英不能实现合同目的理由尚能成立。同时，金惠英起诉要求解除合同，应视为已通知了爱融公司。综上，金惠英要求提前解除合同的诉讼请求，有相应的法律和事实依据，一审法院予以支持。爱融公司应于合同解除后返还金惠英借款本金5万元。关于金惠英主张爱融公司支付相应利息（自2016年11月1日起至实际支付之日止、按年利率10%标准计算）的诉讼请求，因导致合同解除的原因在于爱融公司，金惠英依合同约定的年化收益率标准要求解除合同前的利息损失亦属合理，一审法院予以支持。合同同时约定，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金。故从合同解除后至爱融公司实际给付期间，爱融公司应依双方上述约定标准给付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、金惠英与爱融公司于2016年11月1日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》于判决生效之日起解除；二、爱融公司于判决生效之日起五日内返还金惠英5万元，并支付相应利息（以5万元为基数，自2016年11月1日起至合同解除之日止，按照年利率11%标准计算；自合同解除之次日起至实际给付之日止，按日万分之一标准计算）；三、驳回金惠英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由爱融公司负担；保全费620元，由爱融公司负担（上述款项金惠英已预付，爱融公司于判决生效之日起五日内一并给付金惠英）。
本院审理查明，自2015年6月始，爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司存在以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权的嫌疑，并签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，保证到期回购还本付息。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，爱融公司虽与金惠英之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人金惠英在内的社会不特定对象非法吸收资金。故爱融公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5691号民事判决；
二、驳回金惠英的起诉。
一审案件受理费1050元，退还金惠英；保全费620元，由金惠英负担。上诉人江苏爱融资产管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月二十日
书记员 李丽玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终9223号上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：金惠英，女，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）因与被上诉人金惠英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。爱融公司上诉请求：撤销或变更一审判决关于爱融公司按照年利率11%的标准支付利息损失的判项。事实与理由：根据双方当事人约定的预期收益列表，收益并非固定收益，故爱融公司对11%的利息标准不予认可。金惠英向一审法院起诉请求：1.解除金惠英与爱融公司双方于2016年11月1日签订的《收益权转让合同》，立即返还回购价款5万元并支付利息（按年利率10%的标准，从2016年11月1日起计算至实际支付之日止）；2.爱融公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月1日，金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年11月1日至2017年11月1日，预期年化收益率为10%，转让资金到期后，爱融公司需在3个工作日内一次性还本付息；合同同时约定任一方违约，均应赔偿守约方为实现合同项下权利而支付的诉讼费、合理的律师费、差旅费等费用；同时，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金等等。合同签订当日，金惠英将5万元给付爱融公司。爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及其家人发送过其他到期投资款回款安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款。目前爱融公司及其关联公司在一审法院有大量案件在诉讼中。一审法院认为，金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》后，爱融公司并未通知三汇公司或者促成金惠英与三汇公司建立合同关系，金惠英向爱融公司支付款项，爱融公司则向金惠英承诺并支付预期收益，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，一审法院认定金惠英与爱融公司之间系民间借贷关系。依法成立的合同对当事人有约束力，但在合同期内一方当事人依法也享有合同解除权。借款人存在巨额外债不能清偿且已存在多起借贷纠纷诉讼的情形时，出借人有理由相信借款人到期不能清偿借款，可以要求提前解除借款合同。本案中，金惠英及其家人多次向爱融公司出借款项，而在多笔借款到期后，爱融公司均未能按约还款付息；而爱融公司曾在2017年6、7月份向金惠英发送过回款安排通知以及计划书，但到期部分亦未能予以履行；且爱融公司目前在一审法院确已存在较多案件，大多均为已到期未能依约偿还款项，故爱融公司存在一定的不诚信和违约行为；再结合爱融公司名为权益转让实为变相融资借贷且数量众多的情形，这并不被法律所鼓励。因此，综合衡量，金惠英以爱融公司不履行债务和有其他违约行为致使金惠英不能实现合同目的理由尚能成立。同时，金惠英起诉要求解除合同，应视为已通知了爱融公司。综上，金惠英要求提前解除合同的诉讼请求，有相应的法律和事实依据，一审法院予以支持。爱融公司应于合同解除后返还金惠英借款本金5万元。关于金惠英主张爱融公司支付相应利息（自2016年11月1日起至实际支付之日止、按年利率10%标准计算）的诉讼请求，因导致合同解除的原因在于爱融公司，金惠英依合同约定的年化收益率标准要求解除合同前的利息损失亦属合理，一审法院予以支持。合同同时约定，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金。故从合同解除后至爱融公司实际给付期间，爱融公司应依双方上述约定标准给付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、金惠英与爱融公司于2016年11月1日签订的《收益权转让合同》于判决生效之日起解除；二、爱融公司于判决生效之日起五日内返还金惠英5万元，并支付相应利息（以5万元为基数，自2016年11月1日起至合同解除之日止，按照年利率11%标准计算；自合同解除之次日起至实际给付之日止，按日万分之一标准计算）；三、驳回金惠英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由爱融公司负担；保全费620元，由爱融公司负担（上述款项金惠英已预付，爱融公司于判决生效之日起五日内一并给付金惠英）。本院审理查明，自2015年6月始，爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司存在以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权的嫌疑，并签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，保证到期回购还本付息。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，爱融公司虽与金惠英之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人金惠英在内的社会不特定对象非法吸收资金。故爱融公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5691号民事判决；二、驳回金惠英的起诉。一审案件受理费1050元，退还金惠英；保全费620元，由金惠英负担。上诉人江苏爱融资产管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一七年十二月二十日书记员  李丽玲
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初1号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李志华，男，汉族，1994年8月12日出生于云南省云县，初中文化，农民，家住云县。因本案于2016年11月23日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李志华犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员杨雨瞳、被告人李志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日晚，被告人李志华醉酒后驾驶一辆号牌为云Ｓ×××××普通二轮摩托车由云县新城坝往云县新兴街方向行驶。当晚20时40分许，当车辆行驶至云县三江半岛路段时，被云县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李志华血液中乙醇含量为91.71mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料、查获经过、血液提取照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书及告知书、被告人李志华的供述与辩解、鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一七年一月六日
书记员 钟建军
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初202号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人丁甲东，男，1973年3月13日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人丁甲东犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人丁甲东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2017年8月15日20时许，被告人丁甲东酒后驾驶的车牌号为黑B**号长安牌轻型普通货车在泰来县建设路上行驶时与邢某驾驶的黑BND**号小型轿车相撞，后丁甲东驾车逃逸。经事故认定：丁甲东负事故的全部责任，邢某无责任。经鉴定：在丁甲东静脉血中检出乙醇，含量为230.6mg/100ml。经侦查，被告人丁甲东于2017年8月15日被公安机关在泰来县永和宾馆内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、机动车驾驶证信息卡、道路交通事故认定书、抓获经过及户籍证明；证人邢某等人的证言；被告人丁甲东的供述；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁甲东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁甲东犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其血液酒精含量200毫克/100毫升以上、造成交通事故后逃逸，依法可酌情从重处罚。丁甲东到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁甲东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高璐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2785号
罪犯任太明，男，1990年9月8日出生，汉族,辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年4月9日作出（2015）开刑初字第113号刑事判决,以罪犯任太明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，罪犯任太明不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）大刑二终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年8月5日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2015年9月14日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年4月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯任太明予以减刑的建议，本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯任太明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯任太明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯任太明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任太明减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币
20000元不变。
（刑期自2014年10月18日起至2018年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2785号罪犯任太明，男，1990年9月8日出生，汉族,辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年4月9日作出（2015）开刑初字第113号刑事判决,以罪犯任太明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，罪犯任太明不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）大刑二终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年8月5日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2015年9月14日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年4月17日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯任太明予以减刑的建议，本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯任太明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯任太明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯任太明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任太明减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2014年10月18日起至2018年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1565号
原告：杭州华厦物资有限公司。
法定代表人：曹炳康。
委托代理人：李宝焕、刘丙彪。
被告：沈华。
本院在审理原告杭州华厦物资有限公司与被告沈华买卖合同纠纷一案中，原告杭州华厦物资有限公司以庭外和解且已经履行完毕为由，于2008年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州华厦物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州华厦物资有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年八月十八日
书记员 刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终882号
上诉人（原审原告）：董崇良，男，1975年11月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宁波东郊支行（由原“中国建设银行股份有限公司宁波中河支行”更名而来）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金家一路***号****号****号（*层）。
代表人：陆意云，该支行行长。
委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林国际商品交易中心有限公司。住所地：吉林省延吉市长白山东路****号。
法定代表人：陆正明，该公司董事长。
上诉人董崇良与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁波东郊支行（以下简称建行东郊支行）、吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉林商品交易中心）合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初15454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董崇良上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：建行东郊支行与董崇良之间属于何种法律关系、是否是一般通用银行账户的日常储蓄合同关系、建行东郊支行是否应当承担连带赔偿责任等属于实体审理范围，一审法院未经审理，直接认定建行东郊支行被告主体不适格，裁定驳回董崇良对建行东郊支行的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。董崇良与建行东郊支行、吉林商品交易中心系三方合同关系，建行东郊支行作为合同相对方，有被告的主体资格，董崇良起诉建行东郊支行、吉林商品交易中心符合法律规定的起诉条件。
建行东郊支行辩称，一、董崇良与建行东郊支行之间就开立账户行为形成的是储蓄合同关系，与董崇良要求确认无效的董崇良与吉林商品交易中心之间的合同关系并非同一法律关系，且两个合同关系之间并无牵连；二、董崇良的E商务通签约，是其与吉林商品交易中心所在地建设银行某支行、吉林商品交易中心三方之间的签约，该合同调整的是款项在划转出董崇良在建行东郊支行开立的账户而进入吉林商品交易中心在当地建行开立的账户后的权利与义务关系。董崇良称“存在包含建行东郊支行在内的三方合同关系”没有事实和法律依据，与建行东郊支行也无牵连。
吉林商品交易中心书面答辩称，一、董崇良诉请确认无效的合同的相对方并非建行东郊支行，建行东郊支行与董崇良系储蓄合同关系，与确认合同无效纠纷并非同一法律关系，不应同案处理；二、董崇良将其所在地的建行东郊支行强行牵扯进来作为被告，是为了以便制造连接点方便其行使诉权，以规避其与真正的交易相对方及有关第三人约定的管辖问题。请求驳回上诉，维持原裁定。
董崇良向一审法院起诉请求：一、判令董崇良与吉林商品交易中心之间的交易无效；二、判令吉林商品交易中心返还董崇良合同款363922元，并支付自2016年7月26日起以363922元为基数按银行同期贷款利率计算到实际付款日止的利息，同时支付维权成本15000元；三、判令建行东郊支行对吉林商品交易中心的上述债务承担连带清偿责任；四、判令吉林商品交易中心、建行东郊支行支付董崇良精神损失15000元。
一审法院认为，董崇良以合同纠纷提起诉讼，并明确要求确认其与吉林商品交易中心之间的交易合同无效，即合同的相对方为吉林商品交易中心。根据董崇良陈述，吉林商品交易中心并未指定董崇良至建行东郊支行办理银行卡进行关联交易。董崇良与建行中河支行、吉林商品交易中心之间也不存在三方交易协议，故建行东郊支行并非涉案合同的相对方。董崇良通过建行东郊支行开设的个人储蓄账户，为一般通用银行账户，可用于日常储蓄结算，其与建行东郊支行之间应属于储蓄合同关系，该合同与董崇良诉请要求确认无效的涉案合同并非同一合同法律关系，不能合并审理，建行东郊支行作为本案合同纠纷中的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2018年1月8日裁定：驳回董崇良对建行东郊支行的起诉。
二审期间，董崇良向本院提交如下证据材料：1.公证书及相关网页截图，拟证明董崇良在2016年7月26日开通E商贸通服务的过程中，通过“在线签约”方式与建行东郊支行、吉林商品交易中心签订了《中国建设银行企业级电子商务支付三方服务协议（与
--
所属会员专用）》，该协议关于E商务通服务的一切服务及交易活动规则、三方的权利义务均作出约定，三方存在交易合同关系。2.E商务通会员签约查询记录，拟证明董崇良在建行东郊支行开通了E商务通会员，在E商务通系统登录吉林商品交易中心的交易账号，即可进行交易。经质证，建行东郊支行对上述证据的关联性均有异议，认为不能证明建行东郊支行系签约一方当事人，建行东郊支行与董崇良之间仅为储蓄业务与结算业务，并根据董崇良指令将其账户中的金额转入其他账户。
本院认为，董崇良以合同纠纷提起诉讼，并在一审中明确其要求确认交易合同无效的相对方为吉林商品交易中心，而董崇良要求建行东郊支行承担连带清偿责任的依据是建行东郊支行为违规平台提供资金结算等服务。因此，一审法院认定建行东郊支行并非涉案合同的相对方，其作为本案合同纠纷中的被告主体不适格，并无不当，本院予以确认。
综上，董崇良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶剑萍
审判员 赵文君
审判员 刘晓丽
二〇一八年三月十四日
书记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终882号上诉人（原审原告）：董崇良，男，1975年11月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宁波东郊支行（由原“中国建设银行股份有限公司宁波中河支行”更名而来）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金家一路***号****号****号（*层）。代表人：陆意云，该支行行长。委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林国际商品交易中心有限公司。住所地：吉林省延吉市长白山东路****号。法定代表人：陆正明，该公司董事长。上诉人董崇良与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁波东郊支行（以下简称建行东郊支行）、吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉林商品交易中心）合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初15454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董崇良上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：建行东郊支行与董崇良之间属于何种法律关系、是否是一般通用银行账户的日常储蓄合同关系、建行东郊支行是否应当承担连带赔偿责任等属于实体审理范围，一审法院未经审理，直接认定建行东郊支行被告主体不适格，裁定驳回董崇良对建行东郊支行的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。董崇良与建行东郊支行、吉林商品交易中心系三方合同关系，建行东郊支行作为合同相对方，有被告的主体资格，董崇良起诉建行东郊支行、吉林商品交易中心符合法律规定的起诉条件。建行东郊支行辩称，一、董崇良与建行东郊支行之间就开立账户行为形成的是储蓄合同关系，与董崇良要求确认无效的董崇良与吉林商品交易中心之间的合同关系并非同一法律关系，且两个合同关系之间并无牵连；二、董崇良的E商务通签约，是其与吉林商品交易中心所在地建设银行某支行、吉林商品交易中心三方之间的签约，该合同调整的是款项在划转出董崇良在建行东郊支行开立的账户而进入吉林商品交易中心在当地建行开立的账户后的权利与义务关系。董崇良称“存在包含建行东郊支行在内的三方合同关系”没有事实和法律依据，与建行东郊支行也无牵连。吉林商品交易中心书面答辩称，一、董崇良诉请确认无效的合同的相对方并非建行东郊支行，建行东郊支行与董崇良系储蓄合同关系，与确认合同无效纠纷并非同一法律关系，不应同案处理；二、董崇良将其所在地的建行东郊支行强行牵扯进来作为被告，是为了以便制造连接点方便其行使诉权，以规避其与真正的交易相对方及有关第三人约定的管辖问题。请求驳回上诉，维持原裁定。董崇良向一审法院起诉请求：一、判令董崇良与吉林商品交易中心之间的交易无效；二、判令吉林商品交易中心返还董崇良合同款363922元，并支付自2016年7月26日起以363922元为基数按银行同期贷款利率计算到实际付款日止的利息，同时支付维权成本15000元；三、判令建行东郊支行对吉林商品交易中心的上述债务承担连带清偿责任；四、判令吉林商品交易中心、建行东郊支行支付董崇良精神损失15000元。一审法院认为，董崇良以合同纠纷提起诉讼，并明确要求确认其与吉林商品交易中心之间的交易合同无效，即合同的相对方为吉林商品交易中心。根据董崇良陈述，吉林商品交易中心并未指定董崇良至建行东郊支行办理银行卡进行关联交易。董崇良与建行中河支行、吉林商品交易中心之间也不存在三方交易协议，故建行东郊支行并非涉案合同的相对方。董崇良通过建行东郊支行开设的个人储蓄账户，为一般通用银行账户，可用于日常储蓄结算，其与建行东郊支行之间应属于储蓄合同关系，该合同与董崇良诉请要求确认无效的涉案合同并非同一合同法律关系，不能合并审理，建行东郊支行作为本案合同纠纷中的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2018年1月8日裁定：驳回董崇良对建行东郊支行的起诉。二审期间，董崇良向本院提交如下证据材料：1.公证书及相关网页截图，拟证明董崇良在2016年7月26日开通E商贸通服务的过程中，通过“在线签约”方式与建行东郊支行、吉林商品交易中心签订了《中国建设银行企业级电子商务支付三方服务协议（与—所属会员专用）》，该协议关于E商务通服务的一切服务及交易活动规则、三方的权利义务均作出约定，三方存在交易合同关系。2.E商务通会员签约查询记录，拟证明董崇良在建行东郊支行开通了E商务通会员，在E商务通系统登录吉林商品交易中心的交易账号，即可进行交易。经质证，建行东郊支行对上述证据的关联性均有异议，认为不能证明建行东郊支行系签约一方当事人，建行东郊支行与董崇良之间仅为储蓄业务与结算业务，并根据董崇良指令将其账户中的金额转入其他账户。本院认为，董崇良以合同纠纷提起诉讼，并在一审中明确其要求确认交易合同无效的相对方为吉林商品交易中心，而董崇良要求建行东郊支行承担连带清偿责任的依据是建行东郊支行为违规平台提供资金结算等服务。因此，一审法院认定建行东郊支行并非涉案合同的相对方，其作为本案合同纠纷中的被告主体不适格，并无不当，本院予以确认。综上，董崇良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶剑萍审判员  赵文君审判员  刘晓丽二〇一八年三月十四日书记员  袁勤哲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初621号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谈伯良，男，1962年4月29日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市锡山区。因吸毒于1999年11月被无锡市公安局原北塘分局决定罚款一千元、所外戒毒；因吸毒于2000年6月被无锡市公安局原北塘分局决定强制隔离戒毒三个月；因吸毒于2009年7月被无锡市公安局锡山分局决定社区戒毒三年；因吸毒于2009年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，罚款五百元；因吸毒于2010年1月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2010年3月被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2010年6月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2010年10月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2010年11月被无锡市公安局锡山分局强制隔离戒毒二年，2012年3月1日被撤销；因吸毒于2012年3月1日被无锡市公安局锡山分局强制隔离戒毒四年，于同日被撤销；因吸毒于2012年5月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒、容留他人吸毒于2012年11月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留二十日；因吸毒于2012年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2013年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2013年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，暂不予执行；因吸毒于2013年3月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；因吸毒、容留他人吸毒于2013年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留二十日，暂不予执行；因犯交通肇事罪、容留他人吸毒罪于2014年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2015年10月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同日变更为社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2016年2月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月7日刑满释放；因吸毒于2017年7月21日被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留五日，次日被决定强制隔离戒毒二年，同日变更为社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月31日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，8月29日被取保候审。2017年11月15日经本院决定逮捕，11月21日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人谈伯良犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人谈伯良到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2017年7月29日傍晚，被告人谈伯良在其居住的无锡市锡山区安镇街道无锡炳法容光手套有限公司宿舍，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人谈伯良如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人谈伯良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证人马某的证言、辨认笔录及辨认照片，公安机关检查笔录、证据保全清单、暂扣款物专用收据、摄影照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，电话通话明细，被告人谈伯良的供述及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈伯良曾因犯容留他人吸毒罪多次被判处刑罚，又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谈伯良在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谈伯良犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈伯良犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月21日止，此前先行羁押三十日已折抵），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初188号
公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
被告人王国敬，男，1967年11月6日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年2月8日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年4月9日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以武检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人王国敬犯滥伐林木罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本�。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人王国敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年11月份，被告人王国敬在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐其种植于南宁市武鸣区灵马镇王桥村12林班9小班的巨尾桉。经南宁市绿城林业调查规划设计院现场调查，被砍伐林木蓄积量为89.6立方米。2018年2月8日，被告人王国敬主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王国敬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王国敬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书�到案经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、户籍证明；证人王某的证言；被告人王国敬的供述；林木采伐现场调查报告书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国敬违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王国敬犯滥伐林木罪成立。被告人王国敬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据被告人王国敬的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人王国敬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 韦长信
二〇一八年六月五日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第36号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州磊鑫耐火炉料有限公司。
法定代表人赵留喜。
住所地新密市曲梁镇东岗村。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2015）第015号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州磊鑫耐火炉料有限公司于2014年10月27日未报批环境影响评价手续擅自开工建设一条挡闸球生产线并投入生产，申请执行人新密市环境保护局依照《河南省建设项目环境保护条例》的有关规定，已向被执行人发出新密环罚决字（2015）第015号处罚决定，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第015号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第015号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 彦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执945号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
负责人梁海林，该行行长
被执行人梁海珠，女，1984年1月4日出生，住百色市右江区。
被执行人陈盛，男，1985年1月16日出生，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人梁海珠、陈盛金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人梁海珠、陈盛发出《执行通知书》，执行标的为116442元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人梁海珠、陈盛自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002民初717号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 杉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4395号
原告：佛山市顺德区金凯建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会德元路2号汇峰名居4座201房。
法定代表人：欧阳兆祥，总经理。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告佛山市顺德区金凯建筑工程有限公司与被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王福增
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 冯文君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保485号
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
被申请人商丘市万鑫商贸有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路南240号九龙广场A1-19号。
法定代表人焦同鹏。
被申请人郑州君之达商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号16层100号。
法定代表人刁珲。
被申请人刁珲，男，汉族，1981年4月8日出生，住址河南省夏邑县。
被申请人贾环宇，女，汉族，1983年5月4日出生，住址河南省商丘市。
被申请人焦同鹏，男，汉族，1968年8月8日出生，住址河南省虞城县。
被申请人刁玉梅，女，汉族，1972年12月16日出生，住址河南省虞城县。
被申请人李辉，男，汉族，1982年10月23日出生，住址河南省商丘市。
被申请人杜鑫，女，汉族，1983年11月10日，住址河南省商丘市。
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5973438元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘市万鑫商贸有限公司、郑州君之达商贸有限公司、刁珲、贾环宇、焦同鹏、刁玉梅、李辉、杜鑫银行存款5973438元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵淑霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00050号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人甄某，男，25岁，1989年10月13日出生。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人甄某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日18时10分许，被告人甄某驾驶陕DF61**号小轿车在本市渭滨区滨河大道由西向东行驶至观光吊桥处，由西南向东北斜插越过道路中心双黄实线，将车驶入道路北侧，与由东向西被害人张某甲驾驶的陕CN03**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、张某甲受伤并经医院医治抢救无效，于2014年3月2日死亡的交通事故。经公安交警部门认定，甄某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议。庭审另查明，该起事故经公安交警部门认定：甄某驾驶机动车辆上道路行驶，在交通标志标线齐全的路段，未靠道路右侧通行，违反道路交通信号逆向行驶，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；张某甲驾驶未定期审验的二轮摩托车，超速行驶，遇道路紧急情况采取措施不当，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，被告人甄某与被害人张某甲亲属达成赔偿协议，由甄某在机动车交强险法定理赔范围之外再行赔偿张某甲亲属人民币140000元，并已全部履行。张某甲亲属出具谅解书，表示对被告人甄某予以谅解。事故发生后，被告人甄某让其女朋友兰某某在现场等待公安机关处理，其本人与被害人张某甲的同事随急救车辆将张某甲送往医院进行救治，并于2014年2月27日按公安机关的要求到案接受询问。公诉机关指控及庭审查明的事实，有受案登记表、到案经过、交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、小轿车网上信息查询单、驾驶人信息网上查询单、尸体处理通知书、死亡注销证明、火化证明、道路交通事故认定书、事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人甄某户籍信息查询单、身份证复印件、被害人张某甲身份证复印件、户口本复印件、渭滨区高家镇崖子村村委会证明等书证，证人兰某某、李某某、张某乙、王某某证言，被告人甄某供述及辩解，血醇检验报告、尸体检验报告及照片、机动车物鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甄某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并按照公安机关的要求时间向公安机关报告，到案后能如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。其在发生交通事故后，能积极向被害人家属赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据社区影响评估意见以及被告人甄某的认罪态度，其确有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人甄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一五年二月九日
书记员 岳璇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执985号
申请执行人:陈树林，男，1951年1月24日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈树林与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈树林执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执985号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执985号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执985号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执985号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执576号
申请执行人长沙三达彩钢有限公司。
被执行人谢外华，男，1983年8月3日出生，汉族。
被执行人胡丽红，女，1983年9月24日出生，汉族。
申请执行人长沙三达彩钢有限公司与被执行人谢外华、胡丽红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06598号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款65701元和延期付款利息3665.3元（暂计算至2016年2月28日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息160.97元（暂计算至2016年3月13日止），负担诉讼费770元，负担本案申请执行费897元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谢外华、胡丽红银行存款或其他收入69527.27元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谢外华、胡丽红相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年四月十三日
书记员 戴 勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执78号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：胡宝新，总经理。
委托代理人：张小东。
委托代理人：侯德斌。
被执行人：扎兰屯市绿源贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：王洪波，总经理。
被执行人：阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：张海波，总经理。
被执行人：张海波，男，汉族，现内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗保安沼监狱服刑。
被执行人：赵小飞，女，汉族，住址不详。
中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因借款合同纠纷一案，依据长春仲裁委员会长仲裁字[2015]第207号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求四被执行人连带给付欠款19666105.31元、利息5805120.29元。
本院2017年10月17日受理后，依法审查执行。因四被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对长春仲裁委员会长仲裁字[2015]第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 刘会青
二〇一七年十二月七日
书记员 王海旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。