wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第242号
原告上海四团保安服务有限公司。
法定代表人陈亚林，董事长。
委托代理人余晓亚，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
被告卞介化。
原告上海四团保安服务有限公司与被告卞介化追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海四团保安服务有限公司的委托代理人余晓亚、被告卞介化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系保安，该岗位实行综合计算工时工作制，不存在休息日加班的说法。原告已经按照规定足额支付被告加班工资，现起诉要求不予支付被告2013年7月16日至2014年8月31日期间加班工资差额6829.95元。
被告辩称，被告对裁决结果无异议。
经审理查明，被告系上海市外来从业人员，于2013年7月16日进入原告处担任安保岗位工作，双方之间签订有期限为2013年7月16日至2016年7月15日的劳动合同，约定工资标准是上海市最低工资标准。2014年10月9日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班工资差额、高温费、夜班津贴、经济补偿金等。2015年3月25日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第3338号裁决书，裁决原告应支付2013年7月16日至2014年8月31日期间加班工资差额6829.95元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：2013年6月1日至2014年5月31日及2014年7月1日至2015年6月30日期间，原告处保安岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。
审理中，原告提交考勤表及工资表、自愿顶班审批表、登记表，旨在证明被告的出勤情况及工资支付情况，原、被告于2014年10月22日解除劳动关系，结清2014年9月及10月工资、2014年节日加班工资。原告还陈述，被告的工作排班分白班（7时至19时）、夜班（19时至次日7时），考勤表上的数字是指出勤小时，工资表中的出勤天数是指上班的班数，工资标准102.50元、115元分别是以1620／21.75／8×11小时、1820／21.75／8×11小时计算得出，社保补贴是指原、被告签订有不缴社会保险的协议，原告因此支付的补贴。
经质证，被告对考勤表的真实性无异议；部分自愿顶班审批表是被告填写的，但是所谓顶班也是正常上班，工资表上的实发工资与被告所得的工资一致，不清楚工资的计算方式；对登记表的真实性无异议。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、自愿顶班审批表、考勤表、工资表、实行其他工作时间制度决定书、登记表，被告提交的社会保险缴纳情况及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据我国劳动法的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间或者休息日工作又不能安排补休或者法定休假日工作的，应当分别支付不低于工资的150%、200%、300%的工资报酬；经批准实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延时工作时间，按不低于工资标准的150%支付工资。用人单位安排劳动者延时、休息日、法定休假日加班时，应当按照上述标准支付劳动者相应的加班工资。根据原告提交的工资表，结合原告关于计算工资的陈述，可以证实被告工作时分白班、夜班，工作时间分别是7时至19时、19时至次日7时，而原告是分别以“1620／21.75／8×11小时、1820／21.75／8×11小时”的方法确定102.50元、115元的工资标准并按照出勤班数支付劳动报酬，但原告的上述计算方法有悖于劳动法中关于加班工资的支付规定，即未按照规定支付“不低于工资的150%、200%、300%的工资报酬”，因此原告存在未足额支付加班工资的情形。被告对原告提交的考勤表的真实性无异议，本院据此确定被告的工作时间，结合工资表中已经支付工资情况核算，原告未足额支付被告加班工资，应当予以补足。原告要求不予支付被告加班工资差额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。现被告对裁决书中确定的原告应支付2013年7月16日至2014年8月31日期间加班工资差额6829.95元无异议，而该数额未超出本院核算范围，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海四团保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卞介化2013年7月16日至2014年8月31日期间加班工资差额6829.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海四团保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年五月二十日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01109号
申请执行人郑浩雨
被执行人施校
申请执行人郑浩雨与被执行人施校民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）门三民初字第0026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款人民币70000元并支付逾期利息和迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币980元。
本案在执行中查明，被执行人施校长期在外，查无详址，其名下无银行存款，亦无车辆、商品房等登记信息，家中除农村住房（在另案中已被本院查封）外，无其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人郑浩雨，要求其向本院提供被执行人施校其他可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除农村住房外，未发现其有其他可供执行的财产，因该住房为被执行人生活所需，本院暂不能处理，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0026号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 季凯旋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第417号
原告西安新纪元经贸实业发展公司，住所地本市新科路1号。
法定代表人徐大树，总经理。
委托代理人吕有民，陕西神剑律师事务所律师。
被告陕西省医药工业研究所，住所地本市东郊长乐中路129号。
法定代表人濮约干，副所长。
委托代理人史小红，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人姚海峻，男，该所所长助理。
本院在审理原告西安新纪元经贸实业发展公司与被告陕西省医药工业研究所联营合同纠纷一案中，原告西安新纪元经贸实业发展公司于2002年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新纪元经贸实业发展公司自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安新纪元经贸实业发展公司撤回起诉。
诉讼费5610元由原告西安新纪元经贸实业发展公司负担。
审 判 长 高更生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 姚 洁
二〇〇二年六月二十日
书 记 员 周曙光
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第977号
罪犯范光云，男，1972年3月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
成都市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）成刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人范光云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元。被告人范光云未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第512号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第849号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第664号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1531号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范光云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月累计获得标准分150.49分，月平均7.52分。2014年2月被评为监狱改造积极分子1次，2014年3月被评为省改造积极分子1次。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、监狱改造积极分子审批表、省改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范光云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范光云减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01241号
罪犯程学川，重庆市璧山县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月21日作出（2008）渝一中法刑初字第71号刑事判决，以被告人程学川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第130号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程学川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯程学川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程学川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程学川减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2920号
原告：唐山新天地房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路66号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周丽，执行董事。
委托代理人：笪亚超，河北蔺和刚律师事务所律师。
委托代理人：张晶，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：刘海山，男，1979年7月20日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：常蕊，女，1979年11月29日生，汉族，住河北省唐山市。
原告唐山新天地房地产开发有限公司诉被告刘海山、常蕊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成由审判员梁怡担任审判长，人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭审理本案。本院于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山新天地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代其偿还的银行贷款本息25201.14元；2、依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率给付自原告代其偿还贷款本息之日起到被告实际偿还贷款本息之日止的利息损失（截止到2017年8月31日利息损失为790.23元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年9月11日二被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的鹭港小区831楼2门102号房屋一套，双方合同约定房屋总价款中首付以外的房款部分，被告以按揭贷款方式于合同签订后15日内付清。其后，原告、被告及交通银行股份有限公司唐山市大里路支行签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向交通银行股份有限公司唐山市大理路支行贷款137万元，贷款期限20年，原告作为保证人对上述贷款本息等费用承担连带保证责任。合同同时约定，若发生纠纷，协商不成，合同各方向贷款人所在地人民法法院提起诉讼。原被告双方与交通银行股份有限公司唐山市大理路支行签订《个人房产抵押贷款合同》后，银行将137万元贷款打入了原告的账户。因被告未按约定及时偿还银行贷款本息，交通银行股份有限公司唐山市大理路支行在2015年12月29日到2017年3月30日期间共计从原告的账户中扣款25201.14元以代替被告偿还未及时偿还的贷款本息。原告代被告偿还银行上述贷款本息后，多次要求被告给付贷款本息及利息，原告以各种理由拒绝，故向法院提起诉讼。
被告刘海山、常蕊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘海山、常蕊于2002年1月14日登记结婚。2013年9月11日，原告唐山新天地房地产开发有限公司与被告刘海山、常蕊签订《商品房买卖合同》。合同约定被告购买原告的商品房为鹭港小区831楼2门102号，商品房总价为1970569元。后被告刘海山（甲方）与交通银行股份有限公司唐山分行（乙方）于2013年10月8日签订《个人房产抵押贷款合同》，原告唐山新天地房地产开发有限公司作为保证人在合同上签章。被告常蕊作为房屋共有人同意将房屋为乙方在本合同项下债权提供抵押担保。合同约定，被告向交通银行股份有限公司唐山市大理路支行贷款137万元，贷款期限为240月；贷款利率为月利率千分之4.9125，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%；本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算。后因被告刘海山、常蕊未按约定及时偿还银行贷款本息，交通银行股份有限公司唐山市大理路支行分别于2015年12月29日、2017年1月24日、2017年3月30日从原告处扣划10051.55元、5037.53元、10112.06元，共计扣划25201.14元。原告多次联系被告要求偿还原告为其代交的贷款本息，被告拒不履行，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告给付原告代其偿还的银行贷款本息25201.14元；2、依法判令被告按中国人民银�同期贷款利率给付原告自原告代其偿还贷款本息之日起到被告实际偿还贷款本息之日止的利息损失（截止到2017年8月31日利息损失为790.23元）；3、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、结婚证复印件、《个人房产抵押贷款合同》、中国人民银行贷款还款回单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，二被告系夫妻关系。2014年3月14日，被告刘海山、常蕊为购买原告唐山新天地房地产开发有限公司开发的鹭港小区831楼2门102号房屋向交通银行股份有限公司唐山市大理路支行贷款137万元。因二被告未按时履行还款义务，交通银行股份有限公司唐山市大理路支行陆续从唐山新天地房地产开发有限公司账户扣划25201.14元，原告履行了保证责任，享有对二被告追偿权，故本院对于原告要求二被告给付代偿款25201.14元并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张利息按银行住房贷款利率依据不足，本院对二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息予以支持。关于利息支付起算时间，本院确定如下：被告刘海山、常蕊应按中国人民银行同期贷款利率给付原告以10051.55元为基数，自2015年12月30日起至本判决生效之日止；�5037.53元为基数，自2017年1月25日起至本判决生效之日止；以10112.06元为基数，自2017年3月31日起至本判决生效之日止计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘海山、常蕊于本判决生效之日起十日内给付原告唐山新天地房地产开发有限公司25201.14元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告唐山新天地房地产开发有限公司以10051.55元为基数，自2015年12月30日起至本判决生效之日止；以5037.53元为基数，自2017年1月25日起至本判决生效之�止；以10112.06元为基数，自2017年3月31日起至本判决生效之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘海山、常蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员梁怡
人民陪审员李素泉
人民陪审员肖文雅
二○一七年十二月二十七日
书记员吴梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初2920号原告：唐山新天地房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路66号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周丽，执行董事。委托代理人：笪亚超，河北蔺和刚律师事务所律师。委托代理人：张晶，河北蔺和刚律师事务所律师。被告：刘海山，男，1979年7月20日生，汉族，住河北省唐山市。被告：常蕊，女，1979年11月29日生，汉族，住河北省唐山市。原告唐山新天地房地产开发有限公司诉被告刘海山、常蕊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成由审判员梁怡担任审判长，人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭审理本案。本院于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山新天地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代其偿还的银行贷款本息25201.14元；2、依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率给付自原告代其偿还贷款本息之日起到被告实际偿还贷款本息之日止的利息损失（截止到2017年8月31日利息损失为790.23元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年9月11日二被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的鹭港小区831楼2门102号房屋一套，双方合同约定房屋总价款中首付以外的房款部分，被告以按揭贷款方式于合同签订后15日内付清。其后，原告、被告及交通银行股份有限公司唐山市大里路支行签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向交通银行股份有限公司唐山市大理路支行贷款137万元，贷款期限20年，原告作为保证人对上述贷款本息等费用承担连带保证责任。合同同时约定，若发生纠纷，协商不成，合同各方向贷款人所在地人民法法院提起诉讼。原被告双方与交通银行股份有限公司唐山市大理路支行签订《个人房产抵押贷款合同》后，银行将137万元贷款打入了原告的账户。因被告未按约定及时偿还银行贷款本息，交通银行股份有限公司唐山市大理路支行在2015年12月29日到2017年3月30日期间共计从原告的账户中扣款25201.14元以代替被告偿还未及时偿还的贷款本息。原告代被告偿还银行上述贷款本息后，多次要求被告给付贷款本息及利息，原告以各种理由拒绝，故向法院提起诉讼。被告刘海山、常蕊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘海山、常蕊于2002年1月14日登记结婚。2013年9月11日，原告唐山新天地房地产开发有限公司与被告刘海山、常蕊签订《商品房买卖合同》。合同约定被告购买原告的商品房为鹭港小区831楼2门102号，商品房总价为1970569元。后被告刘海山（甲方）与交通银行股份有限公司唐山分行（乙方）于2013年10月8日签订《个人房产抵押贷款合同》，原告唐山新天地房地产开发有限公司作为保证人在合同上签章。被告常蕊作为房屋共有人同意将房屋为乙方在本合同项下债权提供抵押担保。合同约定，被告向交通银行股份有限公司唐山市大理路支行贷款137万元，贷款期限为240月；贷款利率为月利率千分之4.9125，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%；本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算。后因被告刘海山、常蕊未按约定及时偿还银行贷款本息，交通银行股份有限公司唐山市大理路支行分别于2015年12月29日、2017年1月24日、2017年3月30日从原告处扣划10051.55元、5037.53元、10112.06元，共计扣划25201.14元。原告多次联系被告要求偿还原告为其代交的贷款本息，被告拒不履行，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告给付原告代其偿还的银行贷款本息25201.14元；2、依法判令被告按中国人民银�同期贷款利率给付原告自原告代其偿还贷款本息之日起到被告实际偿还贷款本息之日止的利息损失（截止到2017年8月31日利息损失为790.23元）；3、由被告承担本案诉讼费。上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、结婚证复印件、《个人房产抵押贷款合同》、中国人民银行贷款还款回单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，二被告系夫妻关系。2014年3月14日，被告刘海山、常蕊为购买原告唐山新天地房地产开发有限公司开发的鹭港小区831楼2门102号房屋向交通银行股份有限公司唐山市大理路支行贷款137万元。因二被告未按时履行还款义务，交通银行股份有限公司唐山市大理路支行陆续从唐山新天地房地产开发有限公司账户扣划25201.14元，原告履行了保证责任，享有对二被告追偿权，故本院对于原告要求二被告给付代偿款25201.14元并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张利息按银行住房贷款利率依据不足，本院对二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息予以支持。关于利息支付起算时间，本院确定如下：被告刘海山、常蕊应按中国人民银行同期贷款利率给付原告以10051.55元为基数，自2015年12月30日起至本判决生效之日止；�5037.53元为基数，自2017年1月25日起至本判决生效之日止；以10112.06元为基数，自2017年3月31日起至本判决生效之日止计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告刘海山、常蕊于本判决生效之日起十日内给付原告唐山新天地房地产开发有限公司25201.14元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告唐山新天地房地产开发有限公司以10051.55元为基数，自2015年12月30日起至本判决生效之日止；以5037.53元为基数，自2017年1月25日起至本判决生效之�止；以10112.06元为基数，自2017年3月31日起至本判决生效之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘海山、常蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁怡人民陪审员李素泉人民陪审员肖文雅二○一七年十二月二十七日书记员吴梦娇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7475号
原告：王桂芝，女，1967年9月12日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告王桂芝与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹爽
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7475号原告：王桂芝，女，1967年9月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告王桂芝与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  禹爽二〇一七年十二月十二日书记员  崔萍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1173号
申请执行人：王金端，男，1982年2月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法定代表人：于永成，职务：董事长。
本院在执行申请执行人王金端与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金端向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张喜峰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第239号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年9月28日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市进学街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日21时40分许，在延吉市北山街美好家园小区“珲春金源串城”内，被告人苏某某因敬酒的事与同学薛某某发生争吵后，用拳头将薛某某殴打，造成薛某某左侧眼眶内壁、下壁骨折。经鉴定，薛某某本次损伤程度轻伤一级。
案发后，薛某某报警，警察赶到现场后，苏某某主动向警察承认是自己打了对方。
案件审理过程中，被告人苏某某与被害人薛某某达成赔偿协议，被告人苏某某主动向被害人薛某某赔偿损失45000元，并得到被害人薛某某的谅解。被害人薛某某书面向法院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被告人苏某某的供述与辩解，被害人薛某某的陈述，证人梁某某的证言，身份证明，破案经过，情况反映，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人苏某某赔偿了被害人薛某某的损失并与被害人薛某某达成谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 寇志宇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第239号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人李某，男，1963年11月18日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年9月6日被本院判处有期徒刑十个月；2015年1月22日因向他人提供毒品、吸食毒品被南平市公安局延平分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并向本院建议适用简易程序。本院于2015年6月26日决定适用简易程序审理，并于2015年7月6日公开开庭审理了本案，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本院当庭决定不适用简易程序审理该案。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2014年以来，被告人李某多次在其住处提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，分别容留涂某、林某甲、林某乙、余某等人吸食冰毒。2015年1月21日22时许，公安机关在李某身上及住处冰箱内查获八件白色晶体、白色粉末及红色粉末，经现场称量，总重量为8.36克，经物证鉴定所鉴定，查获八件物品中均检出甲基苯丙胺成份。经对该五人现场尿样检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年以来，被告人李某多次在其位于延平区紫云岗15号1号楼303室的住处，由其提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，分别容留涂某、林某甲、林某乙、余某等人吸食冰毒。2015年1月21日上午，被告人李某独自在家用自制的吸毒工具吸食冰毒。当晚19时许，林某甲、余某、林某乙、涂某等人陆续到其家中，李某拿出冰毒和吸毒工具后，涂某等人便开始轮流吸食。2015年1月21日22时许，公安机关在被告人李某住处将李某、林某甲、余某、林某乙、涂某抓获，并在李某身上及住处冰箱内查获八件白色晶体、白色粉末及红色粉末，经现场称量，总重量为8.36克，经物证鉴定所鉴定，查获八件物品中均检出甲基苯丙胺成份。经对该五人现场尿样检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、余某、涂某的证言及证人余某、林某甲、涂某、林某乙的现场辩认笔录与现场指认照片、证人余某、林某甲、涂某、林某乙的辩认笔录、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、现场检查笔录与证据保全清单、余某、林某甲、涂某、林某乙的现场检测报告书、公安行政处罚决定书、讯问同步录音录像、本院（2005）延刑初字第231号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过和被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次容留多人在其住处吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节，但其多次容留多人吸毒，并有故意伤害犯罪前科，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止）。被告人李某所并处的罚金应于判决生效之日起十日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长郑世文人民陪审员余长福人民陪审员谢林静二〇一五年九月十五日书记员林征附：法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第340号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告：王后清。
被告：王召强。
被告：邵明波。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王后清、王召强、邵明波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告王后清、王召强、邵明波经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告王后清于2013年9月26日从原告处借款100000元，被告王召强、邵明波予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年9月23日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告王后清偿还原告借款100000元本金及利息，被告王召强、邵明波负连带清偿责任。
被告王后清未出庭应诉，亦未答辩。
被告王召强未出庭应诉，亦未答辩。
被告邵明波未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告王后清于2013年9月26日从原告处借款100000元，被告王召强、邵明波予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年9月23日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告王后清未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告王召强、邵明波作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告王后清于本判决生效后5日内偿还原告借款100000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）
二、被告王召强、邵明波负连带清偿责任。其清偿后有权向被告王后清追偿。
案件受理费2300元，由被告王后清负担。原告已预交，被告王后清在履行时应增付2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨公福
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0425刑初35号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人刘宇，男，1979年5月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2017年3月29日被平顺县公安局决定取保候审，2017年8月22日被本院决定取保候审。
辩护人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘宇犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员牛雪平出庭支持公诉，被告人刘宇及其辩护人郭玉生到庭参加了诉讼，在审理过程中，公诉机关补侦一次，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2017年1月19日18时15分许，刘宇驾驶晋DDV7**“东风多利卡”牌中型专项作业车（清障车），沿省道351线由东向西行驶至12公里450米处时，与由南向北横穿公路的被害人王某发生碰撞，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故。经平顺县公安局交警大队道路交通事故责任认定，刘宇负事故主要责任，王某负事故次要责任。
公诉机关针对以上指控的犯罪事实提供了相关证据予以证明，认为被告人刘宇驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,并建议对其判处19个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘宇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人建议对被告人刘宇减轻处罚，免予刑事处罚。
经审理查明，2017年1月19日18时15分许，刘宇驾驶晋DDV7**“东风多利卡”牌中型专项作业车（清障车），沿省道351线由东向西行驶至12公里450米处时，与由南向北横穿公路的被害人王某发生碰撞，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故。经平顺县公安局交警大队道路交通事故责任认定，刘宇负事故主要责任，王某负事故次要责任。
在案件审理过程中，经本院主持调解，双方针对附带民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人刘宇赔偿附带民事诉讼原告人各项财产损失共计23万元并已实际履行，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、吴某对被告人刘宇予以谅解。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证明2017年1月19日18时17分，交警队接刘宇报警电话：在省道351线东五马村一辆货车撞了一名行人，随即以交通肇事罪对刘宇立案调查。
（2）到案经过，证明发生事故后，被告人刘宇主动报警，在交警登记其个人信息后，随伤者一起乘坐救护车去往平顺县人民医院进行抢救。
（3）王某1的询问笔录，证明2017年1月19日18时左右看到自己的哥哥王某倒在地上，后经抢救无效死亡的情况。
（4）刘宇的讯问笔录及当庭供述，证明在案发后主动拨打“120”，并主动投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极抢救。
（5）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，证明事故现场的情况。
（6）死者检验照片及尸体鉴定文书，证明王某系闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
（7）道路交通事故认定书、事故认定复核结论，证明在此次事故中刘宇负事故主要责任，王某负事故次要责任。
（8）户籍证明，证明被告人刘宇的基本情况。
本院认为，被告人刘宇违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的交通事故，被告人刘宇的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘宇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人财产损失，得到了被害人及亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的量刑建议畸轻，本院不予采纳。根据被告人刘宇的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓平
审 判 员 武振峰
人民陪审员 王 珍 爱
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 彦 亮
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1111号
申请执行人张国成。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，地址：县城太行街165号。
负责人岳晋国，任经理。
被执行人肖锋。
本院在执行申请执行人张国成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司、肖锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2016年1月4日向本院交纳执行款68060.1元，本院于2016年1月11日向申请执行人退还执行款68060.10元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1803号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 郭艳芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢166号
申请执行人蔺佳丽，现住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人孙万生，现住址哈尔滨市阿城区胜利街。
本院在执行蔺佳丽与孙万生借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 ：隋宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
2017）粤0306执恢754号
关于申请执行人余明伟与被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2003号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2003号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2003号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初37号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，无业，群众。2017年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2018]36号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2017年10月8日3时许，被告人于某无证驾驶无牌三轮机动车，沿309路由西向东行驶至米山镇耩南庄村东侧，三轮机动车左侧与由北向南步行横过道路的被害人宫某乙的身体相碰撞，致宫某乙、于某二人均受伤，被害人宫某乙经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人于某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人于某主动拨打报警电话并在现场等候处理
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议。
经审理查明，2017年10月8日5时20分许，被告人于某无证驾驶无牌三轮机动车，沿309路由西向东行驶至米山镇耩南庄村东侧，三轮机动车左侧与由北向南步行横过道路的被害人宫某乙的身体相碰撞，致宫某乙、于某二人均受伤，被害人宫某乙经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人于某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人于某主动拨打报警电话并在现场等候处理
案发后，被告人于某赔偿了被害人亲属部分经济损失共计人民币16000元。
本案在审理过程中，因附带民事诉讼原告人宫秀英等未能与被告人于某达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人于某供述了发生交通事故的经过。
2、证人宫某甲的证言证实了被害人宫某乙的家庭情况。
3、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，于某承担事故主要责任。
4、威海市公安局文登分局酒精含量检验报告、检查笔录证实，于某的静脉血中未检出乙醇成分。
5、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人宫某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。
6、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，福田五星牌三轮车属于机动车；福田五星牌三轮车倒地前的瞬时速度约为43km/h；事故发生时，由西向东行驶的福田五星牌三轮车左侧前部与站立状态的行人身体左侧发生碰撞；福田五星牌三轮车与行人事故发生时碰撞点的路面位置位于事故现场中央隔离护栏南侧第二条机动车道内。
7、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单证实，于某已达到刑事责任年龄、系无证驾驶。
8、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，于某案发后拨打报警电话，并在现场等候处理。
9、收条证实被告人于某赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失共计人民币16000元。
10、录像光盘在案佐证案发现场及抽取血样的情况。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人于某具有自首情节，且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法对其从轻处罚。结合被告人于某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕建义
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邵秋霖
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01227号
原告陈远金，男，汉族。
委托代理人吴兆华，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告徐安存，男，汉族。
被告王志芳，女，汉族。
本院在审理原告陈远金与被告徐安存、王志芳民间借贷纠纷一案中，原告陈远金于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈远金申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈远金撤回对被告徐安存、王志芳的起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告陈远金负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年六月十日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01227号
原告季某某，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
被告高某某，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
本院于2015年5月2日立案受理了原告季某某与被告高某某离婚纠纷一案，审理中，原告季某某自愿于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季永春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告季某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年七月六日
书记员 郝晓梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00192号
原告：齐大勇，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：甘冬至，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：杨汝香，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。
被告：甘兆杰，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：华惠英，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告齐大勇诉被告甘冬至、杨汝香、甘兆杰、华惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。因本案需公告送达法律文书，本院将本案转为普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告齐大勇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐大勇诉称：被告甘冬至、甘兆杰系兄弟关系，甘冬至、杨汝香系夫妻关系，甘兆杰、华惠英系夫妻关系。2009年9月1日被告甘冬至、甘兆杰向原告借款26000元，约定月息2分。经原告多次催要，被告一直未归还借款，后被告一直失联。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金26000元及利息31200元。
甘冬至、杨汝香、甘兆杰、华惠英均未作答辩。
经审理查明：被告甘冬至、甘兆杰系兄弟关系，2009年9月1日被告甘冬至、甘兆杰向原告借款26000元，约定月息2分。经原告多次催要，被告一直未归还借款，后被告一直失联。
上述事实，由原告的身份证复印件、两被告给原告出具的借条，法庭对李长敏的调查笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，本案两被告欠原告本金26000元，事实清楚，证据确实充分，两被告应予偿还。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，原告要求的利息31200元，未超出按双方约定利率计算的数额，两被告亦应偿还。原告未向法庭举证证明该笔借款的用途系两被告家庭共同生活消费或生产经营，故原告要求杨汝香、华惠英偿还该笔借款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘冬至、甘兆杰于本判决书生效后三十日内，偿还原告齐大勇本金26000元，利息31200元，共计57200元。两被告对上述款项互负连带清偿责任。
二、驳回原告齐大勇的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告甘冬至、甘兆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈明明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00192号
原告：齐大勇，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：甘冬至，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：杨汝香，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。
被告：甘兆杰，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：华惠英，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院审理的原告齐大勇诉被告甘冬至、杨汝香、甘兆杰、华惠英民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈明明
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1620号
申请执行人王秀芳，女，1964年7月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县平坊镇红伟委三组。
被执行人王丽艳，女，1968年12月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县平坊镇松江铜矿家属区3号楼四单元102室。
被执行人张柏森，男，1949年10月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县平坊镇松江铜矿家属区5号楼三单元202室。
本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人王丽艳、张柏森（2017）黑0125民初3170号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款2万元及利息，案件受理费150元。其中张柏森承担1万元部分及利息已给付，现被执行人王丽艳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初3170号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 张 军
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终224号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A2。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人�法院（2017）粤0105民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审�院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《天使也一样》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三�霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品�著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5925号
原告：洪余娥，女，汉族，1970年11月26日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告洪余娥诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪余娥的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪余娥向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金8190元，违约金8102元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计16292元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告洪余娥与被告曾庆生于2014年10月31日签订《房屋租赁合同》，后因杨琼华导致合同无法履行。原被告双方于2016年9月22日重新签订《房屋租赁合同》一份，约定由曾庆生租赁原告洪余娥位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目RXXX，建筑面积为39平方米房屋，租赁期限为十年，从2016年5月1日至2026年4月30日，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第四条约定“四（一）、从2016年5月1日至2018年4月30日，每月租金按每平方米人民币30元计算，以后每两年递增5元，即2018年5月1日至2020年4月30日，每月租金为35元/月/平方米，……。（二）支付方式：从2016年5月1日至2018年4月30日的租金按月支付，从2018年5月1日至2026年4月30日的租金按季度支付。（三）资金支付方式：现金或转账，乙方提前十日向甲方支付下次房租（即每月20日之前支付甲方租金）。（四）押金：于2017年7月30日前支付甲方一个月押金，2018年7月30日前支付甲方第二个月押金，共支付两个月押金（按甲方房屋面积，以30元单价计算）。押金不能冲抵房租，租赁期满或合同解除后，该押金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约赔偿外，剩余部分甲方如数退还给乙方。”合同第九条第（二）项约定：“乙方有下列情形之一，甲方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，并收回房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2016年5月1日接收房屋进行装修并使用。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2016年11月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39平方米×30元/月/平方米×7个月-39平方米×30元/月/平方米×2个月（保证金）=5850元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告洪余娥可以解除合同。现被告曾庆生从2016年11月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告洪余娥与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告洪余娥与被告曾庆生于2016年9月22日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目RXX0号，建筑面积为39平方米房屋恢复原状后返还原告洪余娥，并支付原告洪余娥2016年11月1日起至2017年5月31日止的房屋租金5850元（已扣除保证金2340元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照30元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年11月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告洪余娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审789号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司（统一社会信用代码为913302127503813759）,住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
法定代表人张纪原，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕732号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕732号行政处罚决定，认定2003年9月，被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经依法批准，擅自占用钟公庙街道钟公庙村土地建造道路，总占地面积5199平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司退还非法占用的5199平方米土地；2.对在非法占用土地上所填的塘渣，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币103980元。申请执行人于2005年9月7日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬土鄞行罚〔2005〕732号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳103980元的义务。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](94)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚〔2005〕732号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十一日
代书记员 孙柳静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1665号
申请执行人：苏州隆顺油品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道彩虹新村。
法定代表人：余玮，总经理。
被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。
法定代表人：沈云飞，总经理。
本院在执行申请执行人苏州隆顺油品有限公司与被执行人苏州申联塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人苏州申联塑胶有限公司列入失信被执行人名单。
本案执行中,经查，苏州申联塑胶有限公司在本市作为被执行人有其他尚未有效执结案件。2017年5月11日本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州申联塑胶有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州申联塑胶有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1665号申请执行人：苏州隆顺油品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道彩虹新村。法定代表人：余玮，总经理。被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：沈云飞，总经理。本院在执行申请执行人苏州隆顺油品有限公司与被执行人苏州申联塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人苏州申联塑胶有限公司列入失信被执行人名单。本案执行中,经查，苏州申联塑胶有限公司在本市作为被执行人有其他尚未有效执结案件。2017年5月11日本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州申联塑胶有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州申联塑胶有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十六日书 记 员  蔡春晗
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3755号
原告谢珍。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告谢珍与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1067号
原告：王大宴，男，1963年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区星光小区**幢**号，身份证号码：5107231963********。
被告：彭超，男,1977年10月29日出生，汉族，新疆油田公司治安保卫中心应急大队职工，住克拉玛依区苑泉小区4幢19号，身份证号码：6502041977********。
原告王大宴与被告彭超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王大宴到庭参加诉讼，被告彭超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大宴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费10925元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至9月，原告为被告承揽的南苑小区28栋14号、绿色康城吉祥园7栋2单元601号，苑泉小区4栋19号房屋装修工程提供安装橱柜、衣柜、鞋柜等劳务，劳务费总计10925元。因原告多次催要上述款项未果，故诉至法院。
被告彭超未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告彭超向原告王大宴出具的欠条，写明了原告提供劳务的具体内容和欠付劳务费数额，可以证实原告为被告提供了劳务，被告欠付原告劳务费10925元。原告要求被告支付劳务费10925元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告彭超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭超向原告王大宴支付劳务费10925元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭超负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏 晴
二〇一七年五月九日
书记员 孔雪薇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执恢18号
申请执行人赵某某，女，汉族，无固定职业。
被执行人李某某，男，汉族，鹤岗市广播电视局编辑。
本院在执行赵某某与李某某合伙协议纠纷一案中，现已扣划被执行人存款22,000.00元，剩余款被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
赵某某与李某某合伙协议纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李如春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3858号
原告：丁芬美，居民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：许传宾，居民。
被告：王延菊，居民。
原告丁芬美与被告许传宾、王延菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁芬美及其委托代理人郑加友，被告许传宾、王延菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁芬美诉称：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。原告丁芬美在金阳市场附近从事汽车维修服务，二被告紧邻原告经营体育彩票站。因去被告处购买彩票的人员时常将车辆停放在原告门前，影响了原告的生意。2015年5月6日，又有两辆车停放在原告丁芬美门前，原告丁芬美前去让被告叫买彩票的客户把车辆开走，但被告王延菊置之不理。当买彩票的人将车辆开走后，原告丁芬美在不影响生意的前提下，在自家门前挡上石头，防止车辆停放。这时，两被告无理取闹，将原告丁芬美家门前的石头搬走，原告丁芬美问被告为何搬走石头时，两被告前去殴打原告，被告王延菊抓住原告丁芬美的头发并击打原告的头部，被告许传宾用搓衣板殴打原告丁芬美的脊梁，后被王万军等人拉开并拨打了110，经公安机关调解未果。现诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告丁芬美医疗费等各项损失2万元，其中：医疗费为15107元；误工费1280元；护理费80元/天16天=1280元；住院伙食补助费100元/天16天=1600元；交通费160元；法医鉴定费400元。并要求被告许传宾、王延菊承担本案案件受理费。
被告许传宾辩称：是原告将石头放在被告家门口，影响了被告的通行与生意，被告许传宾才把石头给搬到旁边。之后，原告丁芬美质问被告许传宾为何把石头搬走，这时原告的丈夫庞见锋回来了，停车就打被告许传宾，后原告两口子殴打被告王延菊，被告许传宾从旁边拿了一个搓衣板打了原告丁芬美腰部两下。是原告的丈夫庞见锋先打被告的，被告是自卫，不同意赔偿原告损失。
被告王延菊辩称：原、被告门头紧挨着，被告门头靠西边挨着路边。原告丁芬美把四块石头放在被告家门前，影响了被告的生意。被告许传宾把石头抱到一边的树底下后回家洗手。原告的丈夫庞见锋回来后就把被告许传宾打成重伤，当时被告王延菊就去抓住原告的头发，两人厮打起来，原告丈夫庞见锋又过来共同殴打被告王延菊，被告许传宾就拿起搓衣板打了原告身上，被告王延菊是自卫，不同意赔偿原告丁芬美的损失。
经审理查明：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。原告丁芬美与丈夫庞见锋在金阳市场附近从事汽车维修服务，被告紧邻原告经营体育彩票站。因去被告处购买彩票的人员时常将车辆停放在附近，致使双方产生矛盾。2015年5月6日下午17时许，原告丁芬美看见去被告家购买彩票的顾客所停放的车辆影响了自家的出行和生意，在车辆开走后，就在被告家门前一带放置石块。17时50分许，被告许传宾驾驶三轮车回家，看见门前有石块，就将石块搬到一边。原告丁芬美见石块被搬到一边，就与被告发生争吵，继而，原告丈夫庞见锋与被告许传宾抓打在一起，原告丁芬美与被告王延菊抓打在一起，继而四人共同抓打在一起，后被他人拉开。之后双方继续争吵，并再次抓打在一起，庞见锋将被告王延菊摔倒在地，被告许传宾见状，遂拿起搓衣板砸向庞见锋，并将原告丁芬美的腰部打了两下，被他人拉开，后原告丁芬美又与躺在地上的被告王延菊抓打了几下，再次被别人拉开。
原告丁芬美经日照市中医医院诊断为：脑外伤反应，头皮血肿，多处软组织损伤，经日照市公安局东港分局法医学人体损伤鉴定为：轻微伤。原告丁芬美伤后自2015年5月6日至同年5月22日在日照市中医医院住院治疗16天，支付医疗费15107.04元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告的门诊病历、医院收费专用票据、日照市公安局东港分局调查材料、录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告丁芬美一家与被告许传宾、王延菊一家相邻做生意，本应和睦相处，因通行问题应互相理解，产生矛盾时应妥善处理。因双方不冷静行为而发生争吵并互相抓打在一起，致使原告受伤造成损失，理应得到赔偿。但因在本案中，原告丁芬美与丈夫庞见锋亦存在过错，可以减轻被告许传宾、王延菊的赔偿责任，本院认为，被告许传宾、王延菊应按照60%比例赔偿原告丁芬美医疗费等损失。
对于原告丁芬美的损失，本院作如下认定：一、住院费15107.04元，是原告必要的医疗费支出，本院予以确认；二、误工费，原告丁芬美居住在城市，可按照原告主张的2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年为标准计算，其误工费为：29222元/天÷365天16天=1280.96元。三、护理费，参照日照市护工标准计算，70元/天16天=1120元；四、住院伙食补助费20元/天16天=320元，五、交通费，原告丁芬美未提交票据，本院酌情认定100元。六、法医鉴定费400元，属于原告丁芬美必要支出，本院予以确认。以上共计18328元，由被告承担60%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许传宾、王延菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁芬美医疗费9064.22元；
二、被告许传宾、王延菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁芬美误工费768.58元；
三、被告许传宾、王延菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁芬美护理费672元；
四、被告许传宾、王延菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁芬美住院伙食补助费192元；
五、被告许传宾、王延菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁芬美交通费60元；
六、被告许传宾、王延菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁芬美法医鉴定费240元；
七、驳回原告丁芬美本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告丁芬美负担135元，被告许传宾负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 李维明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 隋秀芹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终530号
上诉人（原审被告）:大连佐源糖业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：王景玉，该公司执行董事。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连高新园区装备科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：欧阳桔苹，该公司员工。
原审被告：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区。
法定代表人：王景玉，该公司执行董事。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：汪义钧，男，汉族，1968年11月17日生，住址辽宁省大连市西岗区。
原审被告：褚晓红，女，汉族，1970年5月29日生，住址辽宁省大连市沙河口区。
上诉人大连佐源糖业有限公司与被上诉人大连高新园区装备科技小额贷款有限公司、原审被告佐源集团有限公司、原审被告汪义钧、原审被告褚晓红合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4058号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连佐源糖业有限公司上诉称，原审裁定书认定事实不妥，说理不够充分，请求撤销该裁定，将本案移送至大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因借款纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人、被上诉人和原审被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》均约定由被上诉人所在地法院管辖，该条款管辖约定明确，为有效管辖约定。被上诉人住所地为大连高新技术产业园区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终530号上诉人（原审被告）:大连佐源糖业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：王景玉，该公司执行董事。委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连高新园区装备科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托代理人：欧阳桔苹，该公司员工。原审被告：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区。法定代表人：王景玉，该公司执行董事。委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。原审被告：汪义钧，男，汉族，1968年11月17日生，住址辽宁省大连市西岗区。原审被告：褚晓红，女，汉族，1970年5月29日生，住址辽宁省大连市沙河口区。上诉人大连佐源糖业有限公司与被上诉人大连高新园区装备科技小额贷款有限公司、原审被告佐源集团有限公司、原审被告汪义钧、原审被告褚晓红合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连佐源糖业有限公司上诉称，原审裁定书认定事实不妥，说理不够充分，请求撤销该裁定，将本案移送至大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因借款纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人、被上诉人和原审被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》均约定由被上诉人所在地法院管辖，该条款管辖约定明确，为有效管辖约定。被上诉人住所地为大连高新技术产业园区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00374号原告乐某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县××医院医生。委托代理人余欢，湖北××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211201410471864。被告郭某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县××中心医生。委托代理人邹锋，浠水县××镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号：31710011103557。原告乐某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告乐某甲及其委托代理人余欢、被告郭某及其委托代理人邹锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐某甲诉称，原被告于2003年相识，2004年4月28日在浠水县民政局办理了结婚登记，婚后于2009年1月9日生育一女取名乐某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格严重不合。原告已无法忍受这种夫妻生活，认为相互间并未建立起真正的夫妻感情，再继续保持这种状态已没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。综上所述，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿乐某乙由男方直接抚养，女方给付抚养费用；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、原告承担本案的诉讼费用。被告郭某辩称，1、我不同意离婚，我的女儿只有六岁。2、原告身上也存在一定的毛病，我的毛病我可以改掉。我认为与原告夫妻感情尚可，为了女儿健康成长，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原告乐某甲与被告郭某于2001年底相识自由恋爱，2004年4月28日办理结婚登记手续，2004年5月6日举行婚礼，2009年1月9日生育婚生女名乐某乙，原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年12月，原告乐某甲与被告郭某为家庭琐事产生矛盾纠纷后，双方即分居生活至今。2015年3月20日，原告乐某甲遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告乐某甲与被告郭某自由恋爱后依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告夫妻感情尚可，并生育一女。2014年12月原、被告因家庭生活琐事产生了家庭矛盾纠纷后，双方即分居生活至今，导致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原告乐某甲亦没有提供充足证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告乐某甲要求与被告郭某离婚的本次诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭稳定和谐，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告乐某甲的诉讼请求。本案受理费200元（减半收取），由原告乐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长闵光明审判员谢文彦审判员韩建军二〇一五年五月二十五日书记员吴萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4581号
申请执行人王海荣，男，汉族，1977年8月14日生，住上海市金山区。
被执行人彭欢欢，女，汉族，1942年1月10日生，住上海市金山区。
被执行人张桂芬，女，汉族，1966年10月14日生，住上海市金山区。
被执行人曹炜，女，汉族，1988年8月9日生，住上海市金山区。
原告王海荣诉被告彭欢欢、张桂芬、曹炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)沪0116民初500号民事判决书已经发生法律效力。因三被告未履行判决书确定的支付义务，故权利人王海荣向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询未发�被执行人彭欢欢、张桂芬、曹炜名下在继承曹鸿彬遗产范围内有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初500号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执48号
申请执行人：禄丰县仁兴镇东兴采石场。
经营者：赵光东，男，1975年12月20日出生，汉族，住禄丰县。
住所地：禄丰县
被执行人：武定德盛混凝土有限公司。
法定代表人：金文主，公司董事长。
住所地：武定县。
统一社会信用代码：91532329555147372F。
本院执行的禄丰县仁兴镇东兴采石场申请执行武定德盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初496号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款312,360元、交纳执行费4,636元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的登记车辆。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。被执行人现无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。本院已于2018年5月23日依法将公司列为失信被执行人名单并限制其法定代表人金文主高消费。本案经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年六月四日
书记员 施春霞
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执48号申请执行人：禄丰县仁兴镇东兴采石场。经营者：赵光东，男，1975年12月20日出生，汉族，住禄丰县。住所地：禄丰县被执行人：武定德盛混凝土有限公司。法定代表人：金文主，公司董事长。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329555147372F。本院执行的禄丰县仁兴镇东兴采石场申请执行武定德盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初496号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款312,360元、交纳执行费4,636元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的登记车辆。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。被执行人现无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。本院已于2018年5月23日依法将公司列为失信被执行人名单并限制其法定代表人金文主高消费。本案经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年六月四日书记员  施春霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7373号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李国立，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：卞海峰，女，住址同李国立。
被告：李国强，男，住赤峰市红山区。
被告：李和，男，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告李国立、卞海峰、李国强、李和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告李国立、卞海峰、李国强、李和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国立、卞海峰支付借款本金18000元及结至2017年9月25日的利息2168.22元，并继续按合同约定支付2017年9月26日至借款本息还清时止的利息；被告李国强、李和对该笔借款本息承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李国立、卞海峰于2014年3月11日与原告签订最高额借款合同，约定原告向被告提供借款18000元，借款期限为2015年12月30日至2016年11月25日，月息为9.6‰，结算方式为按季结息。另外，被告李国强、李和与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。现借款期限已到，被告李国立、卞海峰未按合同约定偿还借款本息，被告李国强、李和亦未履行连带还款责任，故原告诉至法院，诉请同前。
被告李国立、卞海峰、李国强、李和未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提供的农牧户保证贷款最高额借款合同、农牧户保证贷款最高额保证合同、借款借据、利息清单等证据，认定事实如下：被告李国立、卞海峰于2014年3月11日向原告申请农户贷款，并于同日与原告签订农户保证贷款最高额借款合同，约定原告在2014年3月11日至2017年4月10日止在最高借款额30000元的范围内向被告李国立、卞海峰提供借款，借款利率为固定利率，具体以借款借据记载为准，合同约定上述借款按季付息，到期后一次性还本付息。同日李国强、李和与原告签订最高额保证合同，约定为被告李国立、卞海峰上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告李国立发放借款18000元，截至2017年9月25日，本金未予偿还，尚欠逾期利息2168.22元，因上述本息未及时偿还，原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告李国立、卞海峰签订的最高额借款合同，与被告李国强、李和签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告李国立、卞海峰未按约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李国立、卞海峰给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李国强、李和为被告李国立、卞海峰提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告李国强、李和承担连带保证责任后，有权向被告李国立、卞海峰追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国立、卞海峰于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金18000元及截至2017年9月25日的逾期利息2168.22元，并继续按月息12.48‰的标准支付逾期利息至本息付清之日。
二、被告李国强、李和对上述债务承担连带清偿责任，被告李国强、李和承担保证责任后，有权向被告李国立、卞海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，邮寄送达费100元，合计252元（原告已预交），由被告李国立、卞海峰、李国强、李和负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史立军
二○一七年十二月二十二日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7373号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。主要负责人：陆春国，行长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李国立，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：卞海峰，女，住址同李国立。被告：李国强，男，住赤峰市红山区。被告：李和，男，住赤峰市红山区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告李国立、卞海峰、李国强、李和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告李国立、卞海峰、李国强、李和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国立、卞海峰支付借款本金18000元及结至2017年9月25日的利息2168.22元，并继续按合同约定支付2017年9月26日至借款本息还清时止的利息；被告李国强、李和对该笔借款本息承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李国立、卞海峰于2014年3月11日与原告签订最高额借款合同，约定原告向被告提供借款18000元，借款期限为2015年12月30日至2016年11月25日，月息为9.6‰，结算方式为按季结息。另外，被告李国强、李和与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。现借款期限已到，被告李国立、卞海峰未按合同约定偿还借款本息，被告李国强、李和亦未履行连带还款责任，故原告诉至法院，诉请同前。被告李国立、卞海峰、李国强、李和未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提供的农牧户保证贷款最高额借款合同、农牧户保证贷款最高额保证合同、借款借据、利息清单等证据，认定事实如下：被告李国立、卞海峰于2014年3月11日向原告申请农户贷款，并于同日与原告签订农户保证贷款最高额借款合同，约定原告在2014年3月11日至2017年4月10日止在最高借款额30000元的范围内向被告李国立、卞海峰提供借款，借款利率为固定利率，具体以借款借据记载为准，合同约定上述借款按季付息，到期后一次性还本付息。同日李国强、李和与原告签订最高额保证合同，约定为被告李国立、卞海峰上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告李国立发放借款18000元，截至2017年9月25日，本金未予偿还，尚欠逾期利息2168.22元，因上述本息未及时偿还，原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告李国立、卞海峰签订的最高额借款合同，与被告李国强、李和签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告李国立、卞海峰未按约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李国立、卞海峰给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李国强、李和为被告李国立、卞海峰提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告李国强、李和承担连带保证责任后，有权向被告李国立、卞海峰追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国立、卞海峰于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金18000元及截至2017年9月25日的逾期利息2168.22元，并继续按月息12.48‰的标准支付逾期利息至本息付清之日。二、被告李国强、李和对上述债务承担连带清偿责任，被告李国强、李和承担保证责任后，有权向被告李国立、卞海峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，邮寄送达费100元，合计252元（原告已预交），由被告李国立、卞海峰、李国强、李和负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史立军二○一七年十二月二十二日书记员杨丽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执446号
申请执行人李开伟与被执行人李开宏，李少连物权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执446号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1799号
原告：仇某。
被告：张某甲。
原告仇某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。原告诉称，2013年10月份，原告经人介绍与被告相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某乙，由于双方相识时间短，了解少，结婚仓促婚后又聚少离多，双方感情一般。2014年原告怀孕后，被告仍是对原告态度冷淡，孩子出生时被告一方更是无一人到场。孩子出生后，双方关系虽略有缓和，但也时有口角发生，孩子尚不足6个月时，双方两次因琐事发生口角，被告对原告动粗，以至于发展成两人分居，被告再不让原告看望孩子，使原告伤心至极。由于被告的原因，致使原本就根基不深的夫妻感情破裂且无法修补，为此，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
经审查本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查�后仍不能确定被告送达地址。据此，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告仇某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年八月十日
代理书记员 张颖颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内05刑终173号
原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某，男，2016年12月22日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年1月4日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕，同年3月28日被霍林郭勒市公安局取保候审，同年5月19日经霍林郭勒市人民法院决定被逮捕，同年5月27日经霍林郭勒市人民法院决定被取保候审。
辩护人张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
辩护人宋宝荣，北京道成（通辽）律师事务所律师
霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人毕某犯故意伤害罪一案，于2017年7月12日作出（2017）内0581刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人毕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、征询其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
霍林郭勒市人民法院认定，被害人刘某与花某系夫妻关系。2016年12月13日20时许，被告人毕某和花某等人乘车欲到某歌厅唱歌，刘某尾随而至该歌厅，找到花某并手持菜刀与之发生争吵。毕某发现后从歌厅出来与刘某发生争吵并从刘某手中将菜刀夺过来，刘某从车后备箱取出一根空心铁管，二人发生厮打。期间，毕某手持菜刀将刘某左胳膊肘部砍伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定：刘某损伤致左肱骨远端粉碎性骨折，左肘关节开放性损伤，现左肘关节功能丧失25%，其损伤程度为轻伤一级；左尺神经断裂，现无功能障碍，左尺骨骨折，其损伤程度为两个轻伤一级。案发后，毕某主动到公安机关投案。毕某的亲属赔偿了刘某各项损失合计人民币65000元，毕某的行为取得了刘某的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、毕某的供述与辩解证实，2016年12月13日20时左右，毕某和花某等人去歌厅唱歌，后看见花某在歌厅的对面马路边与刘某撕扯，毕某赶到现场与刘某发生撕扯，期间毕某将刘某手中菜刀抢到手，刘某从车后备箱拿出铁管二人发生厮打，毕某拿着菜刀对刘某的左胳膊挥砍了几下，具体砍没砍着刘某其不清楚。
二、被害人刘某陈述证实，2016年12月13日19时20分左右,刘某去某家园给花某送猪肉时，见花某和两名陌生男子等人上了辆车，刘某开车尾随至歌厅门前，后与花某发生争执，之后和花某在一起的陌生男子过来和刘某发生争执并厮打一起，陌生男子持刀将刘某左肩膀砍伤。
三、证人花某证言证实，2016年12月13日20时左右，花某与毕某等人一起吃完饭去歌厅唱歌，唱歌期间被害人刘某给花某打电话让其出来见面，见面后两人言语发生不和，刘某手持菜刀要去砍毕某，花某拦着刘某，毕某看见后与刘某发生撕扯，毕某将刘某手中的菜刀夺下，刘某从车后备箱拿出铁管，二人开始厮打，花某在一旁拉架，撕扯完后，花艳阳看见刘某胳膊出血，刘某报警的事实与经过。
四、物证:菜刀一把、钢管一把及作案工具照片证实，毕某故意伤害他人使用的工具。
五、鉴定意见：
1、霍林郭勒市公安局司法鉴定中心(霍)公（法）鉴（伤）字l20161052号鉴定意见证实，刘某左侧肘部所受损伤已达到轻伤范围。
2、通辽市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，被鉴定人刘某，被他人砍伤致左肘关节开放性损伤，左肱骨远端粉碎性骨折，左尺骨鹰嘴骨折，左尺神经断裂，经手术治疗后，现左肘关节功能丧失25%，综合评定其损伤程度为轻伤一级。双方对鉴定意见无异议。
六、同步录音录像、现场监控录像证实，公安机关现场录音录像、案发现场监控录像。
七、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实，毕某的自然情况符合故意伤害罪主体构成要件。
八、到案说明证实，2016年12月13日20时30分许，毕某到霍林郭勒市公安局莫斯台派出所投案。
九、刑事谅解书证实，毕某家人赔偿刘某各项费用65000元，取得谅解。
十、发破案报告证实，案件的破获情况。
十一、立案决定书、拘留证、逮捕决定书（法律文书卷）及取保候审决定书等法律文书证实，公安机关依法立案及对毕某依法采取强制措施情况。
霍林郭勒市人民法院认为，被告人毕某故意伤害他人，导致被害人刘某三处轻伤一级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。毕某持管制刀具伤害他人，从重处罚。毕某积极赔偿了刘某的损失，并取得了刘某的谅解，可以从轻处罚。毕某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，依照《之规定，判决被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人毕某不服，提出上诉。认为案后有自首情节且对被害人赔偿并取得被害人谅解，据此请求判处缓刑。
经审理查明，被害人刘某与花某系夫妻关系。2016年12月13日20时许，上诉人毕某和花某等人乘车欲到某歌厅唱歌，刘某尾随而至该歌厅，找到花某并手持菜刀与之发生争吵。毕某发现后从歌厅出来与刘某发生争吵并从刘某手中将菜刀夺过来，刘某从车后备箱取出一根空心铁管，二人发生厮打。期间，毕某手持菜刀将刘某左胳膊肘部砍伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定：刘某损伤致左肱骨远端粉碎性骨折，左肘关节开放性损伤，现左肘关节功能丧失25%，其损伤程度为轻伤一级；左尺神经断裂，现无功能障碍，左尺骨骨折，其损伤程度为两个轻伤一级。综合评定为轻伤一级。案发后，毕某主动到公安机关投案。毕某的亲属赔偿了刘某各项损失合计人民币65000元，毕某的行为取得了刘某的谅解。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人毕某故意伤害他人，导致被害人刘某轻伤，其行为构成故意伤害罪。毕某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，案后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。其住所地司法行政机关亦同意对毕某适用社区矫正,公诉机关量刑建议书亦同意对毕某适用缓刑。综上，上诉人毕某请求适用缓刑的上诉请求符合法律规定，可以适用缓刑。原审认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律欠妥，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持霍林郭勒市人民法院（2017）内0581刑初59号刑事判决对原审被告人毕某的定罪部分，即”被告人毕某犯故意伤害罪”；
二、撤销霍林郭勒市人民法院（2017）内0581刑初59号刑事判决对原审被告人毕某的量刑部分，即”判处有期徒刑一年”；
三、上诉人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
本判决为终审判决。
审判长 杨国辉
审判员 金 影
审判员 白凤兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜 洋