wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10660号
原告马云峰，男，1985年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区天穆东苑******号，公民身份号码1201061985********。
委托代理人吴淑鑫（原告之母），1957年12月18日出生，汉族，住同原告，公民身份号码1201061957********。
被告邢淑琴，女，1955年3月3日出生，汉族，住天津市西青区李七庄街天房美玉兰庭*****号，公民身份号码1201091955********。
原告马云峰与被告邢淑琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云峰委托代理人吴淑鑫，被告邢淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告通过中原地产向被告购买天津市南开区鞍山西道风荷园5-2-501室房屋，当时涉案房屋尚有租户，被告出售房屋的同时，将作为出租方对租赁合同的相关权利义务一并转让给原告，双方于2015年8月19日办理了房屋过户手续。2015年9月15日，原告入住涉案房屋，自该日租户开始向原告交纳房租。2015年10月25日，涉案房屋卫生间漏水至楼下邻居家。当日，原告便与租户协商于2015年10月30日解除租赁合同。租户于2015年10月30日前搬离，房租支付至2015年10月30日。发现漏水后，原告与被告联系维修问题，被告于2015年12月3日将漏水问题解决。因为是年底，也是采暖期，涉案房屋不好出租，原告于2016年3月1日才将涉案房屋出租，因此，被告应赔偿原告2015年11月、12月、2016年1月、2月的房租、部分采暖费及物业费损失，故原告起诉要求被告赔偿租赁费11200元（2800元／月＊4个月）、暖气费1973元（整个采暖期暖气费2255元-2255元／4个月＊0.5个月）、物业费280元（75元／月＊4个月），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年11月25日，原告才联系被告称涉案房屋漏水，此时据涉案房屋交付已隔70天之久，所以原告使用了70多天之后产生的漏水情况，应由其自行承担。因涉案房屋2015年4月才装修，原告称漏水，被告便帮其联系之前的装修人员，现早已维修完毕。
经审理查明，原告通过中介居间介绍购买被告所有的坐落于天津市南开区鞍山西道风荷园5-2-501室房屋一套，双方于2015年8月19日办理了房屋过户手续。出让涉案房屋时尚有租户承租，被告将作为出租方对租赁合同的相关权利义务一并转让给原告。
庭审中，原告称2015年10月25日，涉案房屋卫生间出现漏水情形。当日，原告便与租户协商于2015年10月30日解除租赁合同。租户于2015年10月30日前搬离，房租支付至2015年10月30日。2016年3月1日，原告将涉案房屋出租，因此，损失了2015年11月、12月、2016年1月、2月的房租、部分采暖费及物业费，故成讼。对此，被告自认于2015年11月25日接到原告通知涉案房屋卫生间出现漏水问题，遂为原告联系之前装修人员，现早已维修完毕。
上述事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证明。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同已于2015年8月19日履行完毕，涉案房屋卫生间漏水发生在2015年10月25日或11月25日，与房屋出售相隔两、三个月之久，且原告亦未提供证据证明房屋漏水系由被告所致，故其向被告主张赔偿出租房屋的租金、物业费及采暖费损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马云峰全部诉讼请求。
案件受理费136元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 周正超
人民陪审员 万志坚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2015）梅兴法叶民初字第208号
原告：袁桂凤，女，汉族，现住兴宁市。
被告：巫伟雄，男，汉族，现住兴宁市。
原告袁桂凤诉被告巫伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂凤到庭参加了诉讼。被告巫伟雄经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁桂凤诉称：被告巫伟雄于2014年9月18日向我借款6000元。约定借款1个月后归还。由被告写下借条1张交由我收执。借款到期后经催收，被告仍拖欠不还。特向贵院起诉，1、请求法院判令被告立即偿还借款6000元及起诉后至还清本金之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告巫伟雄未作书面答辩。
经本院审理查明：2014年9月18日被告巫伟雄向原告借款人民币6000元。双方口头约定借款1个月后归还。由被告写下借条1张交由原告收执。借款到期后经原告催收，被告仍拖欠不还双方从而产生矛盾。原告便向法院起诉，要求被告立即偿还借款6000元及起诉后至还清本金之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。
原告为其的主张提供了被告所写的借条证实。
本院认为：被告巫伟雄向原告借款人民币6000元未还，有被告巫伟雄所写借条证实，本院予以确认。现原告要求被告巫伟雄偿还借款本金6000元及要求被告支付从起诉之日起至还清本金之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求有理，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告巫伟雄应在本判决生效后10日内偿还借款人民币6000元及利息（利息从起诉之日起至还清本金之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告袁桂风。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告巫伟雄负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 斯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2041号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘文庆。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人刘文庆犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘文庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月20日21时20分许，被告人刘文庆至上海市浦东新区高行镇金高路XXX号门口，趁无人之际，采用掰断龙头锁的方法窃得被害人付某某停放于该处价值人民币790元的奔腾牌电动自行车1辆。
2014年3月31日，被告人刘文庆被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘文庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述、监控录像、价格鉴定意见书及相关发票、行政处罚决定书、户籍资料、证人郭某、钱某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文庆以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，�以支持。被告人刘文庆到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年6月30日止。）
二、尚未退缴的赃物折价款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年五月十五日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初1637号
原告：康建华，男，1986年6月24日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：兰集春，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被告：田峰刚，男，1977年5月1日出生，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
被告：巩留县公安局,组织机构代码证:01035021-5。
住所地：巩留县环城路。
法定代表人：李鸣，该公安局局长。
委托诉讼代理人：张健康，男，1986年10月10日出生，巩留县公安局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师,执业证号：1654200810676965.
本院于2016年8月12日受理了原告康建华与被告田峰刚、巩留县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日、12月23日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康建华及其委托诉讼代理人兰集春、被告田峰刚委托诉讼代理人陈新祖、被告巩留县公安局委托诉讼代理人张健康、陈开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失153276.18元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2007年12月4日凌晨2时左右，被告田峰刚驾驶巩留县公安局新FX**号警车载原告康建华等六人由西向东行驶至S316线138号公里加850米处，与对面由西向东行驶的王士平驾驶的×××三轮农用车发生碰撞，造成警车内7人全部不同程度受伤，事故发生后，经巩留县公安局巩县公交认字（2007）第322号交通事故认定书认定田峰刚负事故的全部责任，乘客康建华、王士平均无责任。经鉴定现康建华右膝关节损伤与2007年12月4日的交通事故存在完全直接因果关系。
田峰刚答辩称，康建华受伤时间为2007年，故原告的起诉已超过诉讼时效。发生事故时是在执行职务，因职务行为造成原告受伤，应当由巩留县公安局承担赔偿义务。原告主张的营养费、护理费应以医嘱为准，后续治疗费应当以实际发生为主，并应当扣除对方无责车辆的10%的赔偿责任。
巩留县公安局答辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效应予驳回。发生交通事故的警车并非是公务派车，康建华及田峰刚并非是执行职务行为中发生的交通事故。原告主张的营养费、护理费应以医嘱为准，后续治疗费应当以实际发生为主，并应当扣除对方无责车辆的10%的赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2007年12月4日凌晨2时45分许，田峰刚驾驶巩留县公安局新FXX**号警车载康建华等六人由西向东行驶至S316线138号公里加850米处，与对面由西向东行驶的王士平驾驶的×××三轮农用车发生碰撞，造成田峰刚及车内六名乘车人不同程度受伤，事故发生后，经巩留县公安局巩县公交认字（2007）第322号事故认定书认定田峰刚负事故的全部责任，乘客康建华、王士平均无责任。经鉴定现康建华右膝关节损伤与2007年12月4日的交通事故存在完全直接因果关系。原告康建华自愿放弃对王士平驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险中无责部分的赔付（无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元）。
另查明，事故发生后康建华在中国人民解放军第十一医院住院治疗17天，出院诊断为右股骨骨折、右胫骨嵴骨骨折、面部皮肤裂伤，建议卧床休息3个月；康建华于2009年7月14日至2009年7月25日在中国人民解放军第十一医院右股骨骨折术后内固定去术，出院医嘱全休3个月。2015年4月1日巩留县人民医院出具医疗证明书;康建华诊断为右膝关节腔积液、右膝关节半月板损伤。经鉴定：康建华右膝下肢损伤后较左下肢缩短3cm之伤残程度为10级伤残；右下肢损伤致功能障碍之伤残程度为10级伤残；右膝关节损伤与2007年12月4日凌晨交通事故存在完全直接因果关系；鉴定费用2200元。康建华住院医疗费用由他人代付。
还查明，警车乘坐人员中4人（田峰刚、康建华、努尔买买提、王开宇）为巩留县公安局派出所干警，其他三人（李雪莉、何桂兰、付湘君）为其中干警的朋友。上述乘坐人员从巩留县城镇某农家乐吃饭返回巩留县提克阿热克乡途中发生交通事故。
本院认为，康建华起诉要求支付护理费、住院伙食补助费、营养费分别为2007年12月、2009年7月住院和医嘱建议休息期间所产生的相关费用，此诉讼请求已超过身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效期间，康建华对该项诉讼请求已丧失了胜诉权，本院不予支持。
原告康建华经诊断现右膝关节腔积液、右膝关节半月板损伤与2007年12月4日凌晨交通事故存在完全直接因果关系，为侵权的连续，诉讼时效应从康建华知道现损伤与涉案交通事故存在因果关系时计算,故康建华要求支付右膝下肢损伤后较左下肢缩短3cm之伤残程度为10级伤残和右下肢损伤致功能障碍之伤残程度为10级伤残的残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害赔偿金的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。因伤残必将造成康建华一定程度精神痛苦，但要求支付20000元精神损害抚慰金过高，酌定为2000元；后续治疗费待原告实际产生后另案起诉。原告康建华应获得的赔偿项目为：残疾赔偿金42713元（19415元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金2000元，合计44713元。王士平驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险中无责部分的赔付应先支付康建华治疗时产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，此相关费用已超过机动车交通事故责任强制保险中无责限额部分，不应当在本案中予以扣减。
事故发生在凌晨2点45分，康建华、田峰刚等人从巩留县城镇某农家乐吃饭返回巩留县提克阿热克乡途中，不在日常工作时间、工作场所范围内，被告田峰刚也未提供相应的证据证明事故发生在其履行职务过程中，故根据证据高度盖然性规则认定被告田峰刚侵权行为为个人行为，原告康建华的赔偿应当由被告田峰刚支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告田峰刚于本判决生效之日起十日内支付原告康建华44713元；
二、被告巩留县公安局在本案中不承担支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1654元，减半收取827元，由原告康建华负担328.59元、被告田峰刚负担498.41元；鉴定费2200元，由被告田峰刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年二月十六日
书记员 包学莲
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督168号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：李明霞，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人李明霞是该小区业主，每月应缴物业费53.6元，现欠自2009年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年6月3日共计4176元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人李明霞支付所欠物业费2506元（4176元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李明霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2506元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9537号
上诉人（原审原告）：肖惠，女，×。
委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁荣三，男，×。
被上诉人（原审被告）：李彦，女，×。
原审第三人：青岛信邦典当有限公司，×。
法定代表人：张毅，×。
委托诉讼代理人：赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。
上诉人肖慧因与被上诉人袁荣三、李彦，原审第三人青岛信邦典当有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6903号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖慧的委托诉讼代理人张少波，原审第三人青岛信邦典当有限公司的委托诉讼代理人赵岐龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖慧上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、指令一审法院继续审理。事实与理由：一、两案的当事人不同。2015年，肖慧起诉袁荣三、李彦要求解除双方之间签订的购房合同，一审法院判决解除了双方之间的购房合同，并责令袁荣三、李彦返还房屋。（2015）南民初字第10392号案件中诉讼当事人只有肖慧和袁荣三、李彦。在案件的执行过程中，肖慧发现了青岛信邦典当有限公司代表王晓与李彦恶意串通损害肖慧利益，肖慧立即起诉袁荣三、李彦及青岛信邦典当有限公司要求确认肖慧与袁荣三、李彦之间签订的购房合同无效。在本案中，诉讼当事人除了（2015）南民初字第10392号案件中的当事人外还增加了青岛信邦典当有限公司。后诉的当事人并不能被前诉的当事人所包含。二、两案的诉讼标的不同。在（2015）南民初字第10392号案件中，肖慧要求解除双方签订的购房合同，在购房合同解除前，购房合同对双方均具有约束力，双方之间存在着权利义务关系。而在本案中，肖慧要求确认购房合同无效，购房合同自始无效，肖慧与袁荣三、李彦之间不存在任何的权利义务。三、两案的诉讼请求不同，本案的诉讼请求不能否认前诉的审判结果。基于肖慧所能够提供的证据，（2015）南民初字第10392号案件只能解除肖慧与袁荣三、李彦之间签订的购房合同，没有证据证明双方之间的购房合同存在无效情形。（2015）南民初字第10392号案件的判决结果是正确的。而在本案中，由于肖慧发现了袁荣三、李彦与青岛信邦典当有限公司存在恶意串通损害肖慧利益的情形，所以肖慧起诉要求确认双方之间的购房合同无效。本案判决结果与（2015）南民初字第10392号案件结果不同，且由于证据不同，本案的结果也否定不了（2015）南民初字第10392号案件的结果。
青岛信邦典当有限公司答辩称，本案属于重复起诉，应通过审判监督程序处理。
肖慧向一审法院起诉请求：1、确认肖惠与袁荣三及李彦所签订的关于青岛市×号房屋的《青岛市存量房买卖合同》无效；2、袁荣三及青岛信邦典当有限公司赔偿肖慧经济损失30万元。
一审法院认定的事实：在（2015）南民初字第10392号案件中肖惠以袁荣三及李彦为被告起诉，诉讼请求为：1、判决解除肖慧、李彦签订的《青岛市存量房屋买卖合同》；2、判令李彦、袁荣三返还青岛市市南区闽江路45号房屋并协助将房屋过户到肖惠名下。该案判决：一、解除肖惠与李彦就青岛市×号房屋签订的《青岛市存量房买卖合同》。二、李彦、袁荣三于判决生效之日起十日内向肖惠返还青岛市×号房屋，并协助肖惠将青岛市×号房屋过户至肖惠名下。三、肖惠于青岛市×号房屋过户至肖惠名下之日起十日内返还李彦购房款700万元。现该判决已经生效。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案的诉讼请求实质上是否定（2015）南民初字第10392号民事判决书的裁判结果，而肖慧所主张的损失30万元也是建立在要求判决关于青岛市市南区闽江路45号房屋的《青岛市存量房买卖合同》无效的基础之上，因此本案构成重复起诉，应予驳回。
一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回肖惠的起诉。案件受理费5800元，退还肖慧。
本院经审查认为，上诉人肖慧在本案中依据其与李彦签订的《青岛市存量房屋买卖合同》，请求确认该房屋买卖合同无效，而上诉人肖慧在（2015）南民初字第10392号一案中起诉请求解除该房屋买卖合同，已生效的（2015）南民初字第10392号民事判决也已对双方之间的房屋买卖纠纷进行了实体处理。故上诉人肖慧再次起诉违反一事不再理原则，原审裁定驳回上诉人肖慧的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人肖慧如对（2015）南民初字第10392号民事判决有异议，应依法通过审判监督程序解决，本案不予处理。
综上，上诉人肖慧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴苗苗
书记员 王 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3025号
罪犯杨相敏。
浙江省宁海县人民法院于2006年2月14日作出了（2006）宁刑初字第38号刑事判决，以被告人杨相敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨相敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨相敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨相敏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨相敏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初919号
原告：贾亚聪，男，汉族，1983年11月12日生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告贾亚聪与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚聪的委托诉讼代理人蒲胜军、被告人保市公司的委托诉讼代理人刘旭腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保市公司赔偿原告车损48060元、公估费3000元等共计51060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日12时，原告贾亚聪驾驶冀Ａ×××××号轿车，行驶至石家庄市××大街与××路附近时，因天降暴雨导致车辆损坏。原告贾亚聪车辆在被告人保市公司处投保保额为471656元的车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故要求被告人保市公司赔偿原告损失51060元，诉讼费由被告承担。
被告人保市公司承认原告贾亚聪在本案中所主张的投保情况，但认为：1、需提供第三方出具的证明材料证实事故的发生；2、仅凭气象证明不能证实事故发生地点的降水情况；3、公估报告项目中低音炮、电脑并不是汽车的标准配置，不属于车损险的承保范围；4、由于发动机没有投保发动机涉水损失险，因此我公司对修理项目中第一项吊装发动机和第二项发动机拆装、清洗的费用不予赔偿；5、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，被告公司不予赔偿。
本院认为，被告人保市公司承认原告贾亚聪在本案中主张的投保事实，故对原告贾亚聪主张的投保事实予以确认。原告所有的冀Ａ×××××车在被告处投保保险金额为471656元的机动车损失险附加不计免赔和指定修理厂险，保险期间均自2017年5月19日至2018年5月18日。保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。关于被告提出的需有第三方出具的证明材料证实事故的发生的辩解，本院认为，原告提供的报案记录代抄单能够证实本案事故发生后原告向被告报案，被告出险的情况，且该代抄单明确记载了原告的车辆信息、投保情况以及事故发生和处理经过，故本院对本案事故发生的真实性予以确认，对被告的该项辩解不予采纳。关于被告提出的仅凭气象证明不能证实事故发生地点降水情况的辩解，本院认为，原告提供的气象证明加盖有石家庄市气象台气象证明专用章，并载明：“2017年7月21日，我市出现强降水天气，08:00至13:00五小时内各站点降水量…均达到暴雨标准”，能够证实事故发生时事故车辆所在地的降水量已达到暴雨标准，故对被告的该项辩解不予采纳。关于被告提出的公估报告项目中低音炮、电脑并不是汽车的标准配置，不属于车损险的承保范围的辩解，被告对其该项辩解并未提供证据，原告提供了冀Ａ×××××车辆用户手册，本院认为，该手册明确记载有“车载电脑”和“Bang&Olufsen;高端环绕立体声系统”，即为公估报告所称的“电脑”和“低音炮”，故上述配置属于原告车辆原车的标准配置，属于车损险的承保范围，故本院对被告的该项辩解不予采纳。关于被告提出的由于发动机没有投保发动机涉水损失险，因此被告公司对修理项目中第一项吊装发动机和第二项发动机拆装、清洗的费用不予赔偿的辩解，本院认为公估报告中修理项目清单记载的“1、吊装发动机、变速箱2、发动机拆装、清洗”项目并非对发动机涉水损失的修理，本案中也没有证据显示原告车辆发动机受损，故公估报告中的车辆损失并不含发动机损失，本院对被告的该项辩解不予采纳。保险车辆冀Ａ×××××在保险期限内因暴雨致损，属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、车辆损失。关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有证据证实对事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的圣源祥保险公估有限公司做出的鉴定结论48060元作为确定本案车辆损失的依据。被告应在车损险限额内据此进行赔付。二、公估费。本案公估费3000元由原告预先支付，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，依法应由保险人承担，故被告应对本案公估费3000元承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失48060元、公估费3000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾亚聪保险金额人民币51060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年九月十九日
书记员 靳泽鑫
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）冀8601民初919号原告：贾亚聪，男，汉族，1983年11月12日生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。法定代表人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。原告贾亚聪与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚聪的委托诉讼代理人蒲胜军、被告人保市公司的委托诉讼代理人刘旭腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保市公司赔偿原告车损48060元、公估费3000元等共计51060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日12时，原告贾亚聪驾驶冀Ａ×××××号轿车，行驶至石家庄市××大街与××路附近时，因天降暴雨导致车辆损坏。原告贾亚聪车辆在被告人保市公司处投保保额为471656元的车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故要求被告人保市公司赔偿原告损失51060元，诉讼费由被告承担。被告人保市公司承认原告贾亚聪在本案中所主张的投保情况，但认为：1、需提供第三方出具的证明材料证实事故的发生；2、仅凭气象证明不能证实事故发生地点的降水情况；3、公估报告项目中低音炮、电脑并不是汽车的标准配置，不属于车损险的承保范围；4、由于发动机没有投保发动机涉水损失险，因此我公司对修理项目中第一项吊装发动机和第二项发动机拆装、清洗的费用不予赔偿；5、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，被告公司不予赔偿。本院认为，被告人保市公司承认原告贾亚聪在本案中主张的投保事实，故对原告贾亚聪主张的投保事实予以确认。原告所有的冀Ａ×××××车在被告处投保保险金额为471656元的机动车损失险附加不计免赔和指定修理厂险，保险期间均自2017年5月19日至2018年5月18日。保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。关于被告提出的需有第三方出具的证明材料证实事故的发生的辩解，本院认为，原告提供的报案记录代抄单能够证实本案事故发生后原告向被告报案，被告出险的情况，且该代抄单明确记载了原告的车辆信息、投保情况以及事故发生和处理经过，故本院对本案事故发生的真实性予以确认，对被告的该项辩解不予采纳。关于被告提出的仅凭气象证明不能证实事故发生地点降水情况的辩解，本院认为，原告提供的气象证明加盖有石家庄市气象台气象证明专用章，并载明：“2017年7月21日，我市出现强降水天气，08:00至13:00五小时内各站点降水量…均达到暴雨标准”，能够证实事故发生时事故车辆所在地的降水量已达到暴雨标准，故对被告的该项辩解不予采纳。关于被告提出的公估报告项目中低音炮、电脑并不是汽车的标准配置，不属于车损险的承保范围的辩解，被告对其该项辩解并未提供证据，原告提供了冀Ａ×××××车辆用户手册，本院认为，该手册明确记载有“车载电脑”和“Bang&Olufsen高端环绕立体声系统”，即为公估报告所称的“电脑”和“低音炮”，故上述配置属于原告车辆原车的标准配置，属于车损险的承保范围，故本院对被告的该项辩解不予采纳。关于被告提出的由于发动机没有投保发动机涉水损失险，因此被告公司对修理项目中第一项吊装发动机和第二项发动机拆装、清洗的费用不予赔偿的辩解，本院认为公估报告中修理项目清单记载的“1、吊装发动机、变速箱2、发动机拆装、清洗”项目并非对发动机涉水损失的修理，本案中也没有证据显示原告车辆发动机受损，故公估报告中的车辆损失并不含发动机损失，本院对被告的该项辩解不予采纳。保险车辆冀Ａ×××××在保险期限内因暴雨致损，属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、车辆损失。关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有证据证实对事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的圣源祥保险公估有限公司做出的鉴定结论48060元作为确定本案车辆损失的依据。被告应在车损险限额内据此进行赔付。二、公估费。本案公估费3000元由原告预先支付，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，依法应由保险人承担，故被告应对本案公估费3000元承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失48060元、公估费3000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾亚聪保险金额人民币51060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张璐璐二〇一七年九月十九日书记员  靳泽鑫
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第153号
原告龙治富，男，汉族，60岁。
特别授权委托代理人龙学尧，男，汉族，70岁。
被告曾小华，男，汉族，39岁。
原告龙治富诉被告曾小华租赁合同纠纷一案于2013年12月17日起诉来院，本院受理后依法由审判员张战适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告龙治富及其特别授权委托代理人龙学尧、被告曾小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙治富诉称，2010年3月23日，被告曾小华与原告签订租赁合同。双方约定了租赁物的计价标准、给付方式及合同履行期限，如不按合同约定给付租赁费，按日3‰加收滞纳金。原告按照合同约定将架管、扣件租给被告。被告归还了租赁物，不按合同约定给付租赁费，经原告多次催收，2010年12月18日双方结算，被告欠原告租金30000元，被告给付原告10000元，余款未给付。请求判决被告给付原告租赁费人民币20000元利息10520元；被告赔偿原告为追收租赁费造成的损失费人民币2000元；本案诉讼产生的费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向法院提供了如下证据：1、原、被告双方的户籍资料和营业执照复印件，证明原、被告双方的主体资格。2、租赁合同复印件和欠条。
被告对原告提交证据无异议。
被告曾小华辩称，欠原告租金属实，但原告未向原告提供正规发票。
经审理查明：原告龙治富系船山区某甲设备租赁站业主。被告曾小华系某乙租赁站业主。被告曾小华与原告签订租赁合同。双方约定合同约定：“1、签订本合同，乙方持单位介绍信或经办人身份证复印件，同时乙方向甲方交付租赁物资等值价款押金，收款以收据为准。待乙方还清所有租赁物资和结清租赁费、费用及赔偿费，甲方将押金退付给乙方。……3、租赁费结算方式：以租赁物资出库当日计算，乙方每月底按时到甲方处结清当月租赁费，如逾期不付，甲方将派员到乙方处收取，对其产生的差旅费等均由乙方支付，超期按每日加收逾期应付租赁费3‰的滞纳金。……6、本合同履行期限从租赁物资之日起乙方还清所租赁物资及结清租赁费合同终止。”原告按照合同约定将架管、扣件租给被告。被告归还了租赁物，未按合同约定给付租赁费，经原告多次催收，2010年12月17日双方结算，被告欠原告租金30000元，同日被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠到龙治富架管、扣件租金30000元（叁万元）欠款人曾小华2010年12月17日。”后被告给付原告10000元。本案在审理过程中，因双方无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告与被告之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告交付租赁物，被告应当按约定给付原告租金，故对原告请求被告给付租金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告未向被告开具发票。本案的争议在于开具发票能否成为被告拒绝支付租金的抗辩理由。按照法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告之间的合同虽未明确约定原告向被告开具发票，但根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》等相关法律法规的规定，发票是经营活动中开具、收取的收付款凭证，应当按照规定开具、使用、取得发票，收款方应当向付款方开具发票，支付款项应当向收款方取得发票。被告可另行主张权利。据此，被告不能以原告未出具发票作为本案给付租金的抗辩理由。被告未按照约定给付原告尚欠租金，是因为原告未向被告开具发票，被告逾期履行义务，原告也应当承担相应责任，故原告要求被告给付滞纳金及追收费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾小华在本判决生效之日起十日内支付原告龙治富尚欠租金人民币20000元。
二、驳回原告龙治富的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币600元，由被告曾小华负担。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张战
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第213号
原告齐某，女，汉族，住大同市矿区。
被告王某某，男，汉族，住大同市南郊区。
原告齐某与被告王某某探望权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员王忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人民法院调解离婚，婚生子王某某随被告王某某共同生活，双方对于原告齐某的探望权未作约定。离婚后，原告齐某多次致电或短信要求探望王某某，被告均未回应，严重影响了原告和王某某的母子亲情，故诉请人民法院判令，准予原告每月探望婚生子王某某一次，具体方式为每月最后一个星期五下午由原告至幼儿园将王某某接回原告处，周一上午自行送王某某返回幼儿园。寒、暑假期间婚生子王某某由原、被告双方轮流抚养，寒、暑假上旬时间先由原告抚养王某某。
为支持其主张，原告齐某提交了下列证据：
1、本院（2012）矿民初字第739号民事调解书，欲证实原、被告离婚时，婚生子王某某的抚养情况。
2、户籍卡，欲证实王某某的出生日期等情况。
被告王某某辩称，不同意原告齐某所主张的探望方式，原告可以到幼儿园去探望婚生子王某某。
被告王某某未提交证据。
经当庭举证、质证，被告王某某对原告齐某提交的证据均认可，本院对此证依法予以采信。
根据以上证据以及原、被告的陈述内容，本院确认本案事实如下：
原告齐某与被告王某某于2010年6月21日登记结婚，2011年1月23日生一子王某某。2012年12月28日，原、被告经本院调解离婚，双方约定婚生子王某某随被告王某某共同生活，原告齐某每月给付抚养费600元，至王某某十八周岁止。
本院认为，我国婚姻法规定，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告齐某与被告王某某离婚后，原告齐某虽不直接抚养双方之子王某某，但依法有探望的权利。同时，能享受母亲的关爱，这也是原、被告之子王某某自然的、固有的、不可剥夺的权利。而被告王某某无证据证实原告齐某探望婚生子不利于婚生子的身心健康，故本院对原告齐某诉请探望婚生子的主张予以支持，被告王某某依法有协助的义务。原告齐某探望的具体时间、方式根据王某某的生活、学习以及原、被告的具体情况等予以确定。被告王某某仅允许原告齐某在学校探望王某某的答辩意见，不便于原告与婚生子进行感情交流，以及充分给婚生子带去亲情、关爱和教育，本院对该答辩意见不予采纳。在履行相关的探望权权利义务时，原、被告应摒弃前嫌，一切从婚生子王某某的利益和安全考虑去处理解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告齐某自本判决生效之月的次月起，每个月最后一个星期五下午待原、被告之子王某某放学，在幼儿园（学校）门口将王某某接走，被告王某某给予配合，星期日十时，原告齐某将王某某送到王某某上学的幼儿园（学校）门口，由被告王某某接回。遇寒、暑假，原告齐某的探望方式变更为在王某某放假之日的次日十时，被告王某某将王某某带到王某某上学的幼儿园（学校）门口，由原告齐某接走，与其共同生活十天（不含原告接走王某某当日），第十天的十六时，原告齐某将王某某送到王某某上学的幼儿园（学校）门口，由被告王某某接回。
案件受理费一百元，减半收取五十元由原告齐某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省大同市中级人民法院。
审判员 王忠
二〇一四年五月十九日
书记员 李晶
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初783号
原告：郭某某，男，1965年5月16日生，汉族，河南省林州市。
被告：秦某甲，男，1975年9月4日生，汉族，山西省长治县人。
被告：秦某乙，男，1995年1月17日生，汉族，山西省黎城县人。
原告郭某某与被告秦某甲、秦某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，在诉讼过程中，原告于2018年1月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某甲、秦某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告秦某甲、秦某乙的起诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告郭某某承担。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 程向彬
人民陪审员 王 光 韬
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 超 帅
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初443号
原告：大关县农村信用合作联社。住所：云南省大关县翠华镇顺城路**号。统一社会信用代码：91530624217080603N。
法定代表人：曾勇，理事长。
委托诉讼代理人：杜升曦，大关县农村信用合作联社副主任，特别授权。
委托诉讼代理人：刘从余，大关县农村信用合作联社信贷中心主任，特别授权。
被告：秦高仲，男，1972年9月2日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，
原告大关县农村信用合作联社与被告秦高仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大关县农村信用合作联社的委托代理人刘从余到庭参加诉讼，被告秦高仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大关县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金45000元及计算至2017年3月21日贷款利息5613.15元，利息以实际还款日为准；2.判决被告偿还贷记卡消费金额12213元及计算至2017年4月8日的利息4022.68元，利息以实际还款日为准；3.被告承担本案案件受理费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告申请房屋装修贷款45000元。当日，原、被告双方签订《个人借款合同》（编号2014年大农信借字第193号），约定由原告向被告发放房屋装修贷款45000元，贷款期限24个月（自2014年6月9日起至2016年6月9日止），利息8.4‰，按季付息，合同期内利息不变化。合同签订后，原告于当日发放贷款。被告在合同期限内均按约定按季付息，已支付利息9215.41元。贷款到期后，原告采取多种方式催收贷款，但被告以资金周转困难为由，逃避债务，现已无法找到其本人。截止2017年3月21日，被告还欠贷款本金45000元，利息5613.15元。另外，2015年11月30日，被告向原告申请贷记卡并获得批准发卡，授信为15000元，被告于2016年7月7日刷卡消费12213元，期限42天。到期后，被告未偿还，截止2017年4月8日，贷记卡消费12213元，产生利息4022.68元。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告秦高仲未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款申请书、申贷承诺书、查询授权书、面谈记录、短信业务服务协议、分期还款计划书、居民户口簿复印件、身份证复印件、工资收入证明、借款合同、提款申请书、被告转款账号复印件、催收通知书，真实、合法，与本案有关联性，形成证据链，能够证明双方签订贷款合同，原告向被告发放贷款45000元，被告申请贷记卡并进行消费12213至今未还的事实，本院予以采信并确认有证明力。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订的借款合同、贷记合同合法有效，应受法律保护。被告秦高仲在借款期限届满后拒不还款，应视为违约，其应按照合同约定偿还借款本金及利息。对原告主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。
综上所述，原告主张由被告偿还贷款本金45000元及计算至2017年3月21日的贷款利息5613.15元，本院予以支持；原告主张由被告偿还贷记卡消费金额12213元及计算至2017年4月8日的利息4022.68元，本院予以支持。对于原告大关县农村信用合作联社主张的至还款之日的利息，现被告秦高仲已下落不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦高仲偿还原告大关县农村信用合作联社借款本金45000元及利息5613.15元，合计50613.15元；
被告秦高仲偿还原告大关县农村信用合作联社贷记卡消费金额12213元及利息4022.68元，合计16235.68元。
三、驳回原告大关县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告秦高仲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 安留贵
人民陪审员 刘厚琴
人民陪审员 高正琼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郝 宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第724号
申请执行人王凤春，男，1963年3月17日生，汉族，无职业，现住前郭县
被执行人吴洋，男，汉族，1989年1月10日生，工人，现住宁江区
申请执行人王凤春与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月4日作出（2015）宁民初字第933号民事判决，判决如下：被告吴洋于本判决生效后立即偿还原告欠款20000元，并自2015年7月21日起至清偿之日止。按照农村信用社同期借款利率4倍支付利息。案件受理费300元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2015年6月4日作出（2015）宁民初字第933号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3952号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该行行长。
被执行人：董浩，男，1990年8月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与董浩信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3952号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳，该行行长。被执行人：董浩，男，1990年8月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与董浩信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二日书记员  刘家明
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第445号
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘贺琴，女，该公司经理。
被告梁济胜，男，汉族，生于1963年2月22日，甘肃省崇信县人。（未到庭）
被告张元琴，女，汉族，生于1966年2月17日，甘肃省崇信县人，居民。（未到庭）
被告梁鸿星，男，汉族，生于1992年10月23日，甘肃省崇信县人，居民。
被告于保红，男，汉族，生于1987年10月9日，甘肃省崇信县人。
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告梁济胜、张元琴、梁鸿星、于保红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司的法定代表人刘贺琴，被告梁鸿星、于保红到庭参加了诉讼，被告梁济胜、张元琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月22日被告梁济胜向原告借款160000.00元，期限12个月，同时被告梁鸿星和于保红作为担保人，并签订借款合同三份。2015年3月21日后，原告多次向借款人梁济胜及担保人梁鸿星、于保红提出归还借款及相应利息，但被告无故推脱，至今本息未还，现欠利息365天，逾期150天。现原告诉至法院，请求依法判处四被告共同归还原告本金160000.00元，借款利息57600.00元，逾期违约金12000.00元，保证违约金4500.00元，诉讼费由被告承担。
被告梁济胜和张元琴缺席未到庭，亦未提供书面答辩状和任何证据。
被告梁鸿星辩称，借款数额及其提供担保的情况属实。钱是以其父亲的名义借去的，他提供的担保，但原告本息算了22万多有点多。他现在情况也不太好，经营歌厅也亏损了，希望5年或者10年之内把本金还了，原告要求的利息有点过高。
被告于保红辩称，当时提供担保时说好的他的担保期限为三个月，但现在已过了一年零十个月。当时他是用工资担保的，之前已经有25万多元的房贷，当时已无担保能力，原告也没有调查过。他提供担保的情况属实，但其担保期限已过。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表证明各一份，证明原告主体资格；
被告梁济胜、张元琴身份证复印件和户口本复印件各一份，被告梁鸿星、于保红身份证复印件各一份，证明被告身份信息；
个人借款申请书两份，证明借款去向及用途；
梁济胜工资证明一份，证明借款人收入情况；
保证担保承诺书两份，于保红工资证明一份，证明担保人担保情况；
个人借款、保证担保合同书一份，证明借款事实；
借据一份，证明借款实际发放情况。
经庭审质证，被告梁鸿星、于保红对原告提供的以上证据均无异议。经审查，原告提供的以上证据内容客观真实，能够证明借款及担保的事实，本院予以采信。
被告梁鸿星、于保红均没有提供证据。
审理查明，2014年3月22日，被告梁济胜向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司申请借款160000.00元，同日，原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告梁济胜签订了个人借款、保证担保合同，约定原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司向被告梁济胜出借款项为160000.00元，借款利率为月利率30‰，逾期利率为30.45‰，并约定借款人未按期支付利息，原告有权计收复利；借款期限为12个月，即2014年3月22日起至2015年3月21日止，由被告梁鸿星、于保红提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人应付其他费用，保证期间为借款到期之日起两年；当日原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司通过银行转账的方式向被告梁济胜交付了借款160000.00元。被告清偿利息至2014年8月21日，共24000.00元，之后，借款人和保证人均未偿还借款，也未清偿过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁济胜的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告梁济胜偿还借款及利息的请求应予支持。被告梁鸿星、于保红为此笔借款自愿承担连带保证，理应承担连带还款责任，因此，对原告要求被告梁鸿星、于保红偿还借款及利息的请求予以支持，被告梁鸿星、于保红承担保证责任后，有权向被告梁济胜追偿。由于原告未与被告
张元琴签订借款合同，被告张元琴也未收到原告出借款项，因此对原告要求被告张元琴偿还借款及利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，对原告主张的借期内的利息、逾期利息和违约金部分的请求总计只能以月利率2%予以支持。被告梁鸿星、于保红均辩称，原告出借款项时提前扣除了三个月的利息，原告实际出借款项为145600.00元，由于二被告均未提供相关证据进行证实，原告也未对其说法予以认可，故对被告梁鸿星、于保红的此辩解意见不予采纳。被告梁鸿星还辩称，2015年6月份，其还通过原告公司里的一个经理清偿过1500.00元的利息，由于其未提供相关证据进行证实，原告也未对其说法予以认可，故对被告梁鸿星的此辩解意见不予采纳。被告于保红还辩称，约定的担保期限为三个月，其担保期限已过，由于其辩解意见与原、被告之间签订的合同中的约定不相符，对其此辩解意见不予采纳。被告梁济胜和张元琴经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款、第二十九条一款、第三十条之规定，判决如下：
被告梁济胜偿还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金160000.00元，利息38400.00元（160000.00元×2%×12个月，即2014年8月21日至2015年8月21日），本息共计198400.00元，于判决生效之日起15日内履行；
二、被告梁鸿星、于保红承担连带还款责任；
三、被告梁鸿星、于保红承担连带还款责任后，有权向被告梁济胜追偿；
四、被告张元琴不承担民事责任；
五、驳回原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4744.00元，减半收取2372.00元，由被告梁济胜、梁鸿星、于保红各负担790.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖东辉
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第445号
原告：李某，女。
被告：武某，男。
本院在审理原告李某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某承担。
审判员 王凤燕
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸＸ
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执88号
马付贵：
你与马国正民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月15日作出的（2017）豫0222民初335号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向马国正支付21200元。
向马国正支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费165元、执行费223元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执88号申请执行人马国正，男。被执行人马付贵（马富贵），男。本院在执行马国正申请执行马付贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人马付贵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年六月十五日书记员  陈 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）怀鹤民一初字第19号
原告张显本，男，汉族，1967年10月4日出生。
原告夏力军，男，汉族，1968年10月20日出生。
二原告共同委托代理人向刚球，湖南怀天律师事务所律师。
被告怀化电业局电力线路器材厂
委托代理人谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师。
负责人：王玉璋，该厂厂长。
委托代理人马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
被告怀化电业局新光�力技术开发服务部
被告国网湖南省电力公司怀化供电分公司（原湖南省电力公司怀化电业局）。
负责人：梁利清。
被告国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会（原湖南省怀化电业局工会）
负责人：宋国谋。
委托代理人马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
被告湖南怀化恒光电力集团有限公司法定代理人黄春德，该公司董事长。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
本院于2008年1月3日受理原告张显本、夏力军诉被告怀化电业局电力线路器材厂、怀化电业局新光电力技术开发服务部、国网湖南省电力公司怀化供电分公司（原湖南省电力公司怀化电业局）、国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会（原湖南省怀化电业局工会）民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告张显本、夏力军于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告怀化电业局电力线路器材厂、怀化电业局新光电力技术开发服务部、国网湖南省电力公司怀化供电分公司（原湖南省电力公司怀化电业局）、国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会（原湖南省怀化电业局工会）的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显本、夏力军撤回对被告怀化电业局电力线路器材厂、怀化电业局新光电力技术开发服务部、国网湖南省电力公司怀化供电分公司（原湖南省电力公司怀化电业局）、国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会（原湖南省怀化电业局工会）的起诉。
本案案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由原告张显本、夏力军负担。
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 何晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第474号
罪犯马塞飞也，女，1973年4月30日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）兰法刑二终字第000066号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院对被告人马塞飞也犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年10月16日起至2021年4月15日止），并处罚金5000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日将罪犯马塞飞也的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月16日起至2020年4月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马塞飞也确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马塞飞也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马塞飞也减刑一年七个月（刑期自2007年10月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民特23号
申请人：殷鑫，男，生于1997年5月24日，汉族，农民，住淅川县。
申请人：殷行，男，生于2005年9月13日，汉族，学生，住淅川县。
申请人：殷高端，女，生2006年8月1日，汉族，学生，住淅川县。
监护人：蒋春香，女，生于1955年3月，汉族，文盲，农民，住淅川县，系申请人外婆。
申请人殷鑫、殷行、殷高端申请宣告公民失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人殷鑫、殷行、殷高端诉称：其母亲吴小芬于2015年9月初在常住地淅川县××村××岗组离家出走，至今下落不明，请求依法宣告吴小芳失踪。
经审理查明：下落不明人吴小芳，女，生于1976年4月，汉族，初中文化，农民，原居住地淅川县荆紫关镇龙泉观村杜岗组，身份证号码：，系申请人的母亲，于2015年9月初离家出走，至今下落不明。申请人殷鑫、殷行、殷高端申请宣告吴小芳失踪后，本院于2017年9月18日在《人民法院报》上发出寻找吴小芳的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，吴小芳仍无下落。本院为了查明事实对吴小芳的母亲进行了调查，证明其女儿精神受打击后离家出走，现确实下落不明。
另查明：申请人殷鑫、殷行、殷高端之父殷红星于2015年7月5日在郑州打工时意外死亡。
上述事实有龙泉观村村民委员会、淅川县公安局荆紫关镇派出所及本院对失踪人吴小芳之母的调查笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：申请人殷鑫、殷行、殷高端申请宣告吴小芳失踪一案，经本院发出寻找公告后，现三个月公告期间已经届满，仍无下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴小芳失踪。
指定蒋春香为失踪人吴小芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汪新法
二〇一七年十二月二十日
书记员 全玉飞
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1340号
原告：刘春祎，男，1974年5月21日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街127号。
负责人:国庆，公司经理
委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘春祎与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保深州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春祎委托代理人张飞，被告人保深州支公司委托代理人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春祎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人保深州支公司赔偿原告保险金17400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为自己的冀Ｔ×××××车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止。2017年4月8日6时许，王瑞刚驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车行驶至上××向××西时发生侧翻，将张印福、张建华等树木、土地损坏，冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车受损的交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：王瑞刚负事故全部责任。对于原告因此次事故造成的损失，被告应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任，为此，原告现依法提起诉讼，要求被告赔偿车损17400元。
被告人保深州支公司辩称：对交通事故发生过程及责任划分无异议；冀Ｔ×××××车在我公司投保有22264元机动车损失保险一份，并不计免赔，事故发生在保险期间内；由于该车车主并非原告，原告应证明其对被保险车辆具有保险利益，否则无权作为本案原告向我公司索赔，如具有保险利益，在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效情况下，对本次事故给原告的车辆损失予以赔偿；诉讼费等间接费用我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及冀Ｔ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的主体资格及车损数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、货运车辆服务合同、行驶证、道路运输证、王瑞刚驾驶证、从业资格证、深州市大河汽修服务中心维修清单、修理费发票来证明自己的主张。被告对身份证、货运车辆服务合同真实性无异议；对于运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证因是复印件，无法与原件进行核实，不予认可；对维修发票和维修清单有异议，因出具时间是2018年2月6号，距离事故发生时间较长，无法证明与本案事故的关联性，该车辆损失未经评估机构进行评估，原告自行修理，修理费用明显高于实际损失，我公司申请对车辆的损失进行评估鉴定，另出险时我公司对事故车辆进行定损，损失额为9751元，因此对于超出的费用我公司不予承担。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证虽系复印件，但上面并未有涂改，均在年检有效期内，被告也无证据证明其系伪造，故予以采信。对于维修发票，系正式票据，上面注明的车牌号与原告车辆车牌相符，系因本次事故发生，故予以采信。对于维修清单，其与维修发票相对应，上面有维修厂的盖章，真实、合法，故予以采信。
根据上述有效证据，本院审理查明：原告为自己的冀Ｔ×××××车在被告处投保了限额为22264元的机动车损失保险，保险期间自2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止。2017年4月8日6时许，王瑞刚驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车行驶至上××向××西时发生侧翻，将张印福、张建华等树木、土地损坏，冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车受损的交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：王瑞刚负事故全部责任。因此次事故造成原告的车辆损失17400元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告允许的驾驶员持有效证照驾驶涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告的车辆已经维修，故应按维修数额确定原告的车损数额。
综上所述，原告所提车损17400元，是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在保险限额内赔偿原告刘春祎车损17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽如
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2340号
原告焦林禄，女，1978年2月9日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
被告冯焕，女，1965年2月7日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人陈玉省，男，1962年１月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告焦林禄诉被告冯焕健康权纠纷一案中，原告焦林禄于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦林禄申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦林禄撤回起诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告焦林禄负担。
审判员 刘改新
二〇一七年八月十四日
书记员 张 苡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1320号
原告：夏阿仙。
委托代理人：陈斌。
被告：王苗林。
被告：张丽君。
原告夏阿仙与被告王苗林、张丽君民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈良适用简易程序进行审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏阿仙的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王苗林、张丽君经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏阿仙诉称，王苗林、张丽君系夫妻关系。2014年1月17日，王苗林向夏阿仙借款40万元，并出具借条一份，承诺于2014年8月30日归还借款，逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款归还之日，张丽君在借条保证人处签字捺印。同日，夏阿仙将借款交付给王苗林。借款期限届满后，王苗林、张丽君均未归还借款，故要求判令：一、王苗林、张丽君归还借款40万元，并支付自2014年1月17日起至借款归还之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、王苗林、张丽君支付夏阿仙为实现债权支出的律师费2.6万元。
被告王苗林、张丽君在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
夏阿仙为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、2014年1月17日借据及浙江省农村信用社汇款凭证各一份，用以证明夏阿仙与王苗林、张丽君存在借贷关系的事实；
2、2015年4月14日，由绍兴市柯桥区档案馆出具的结婚登记申请书一份，用以证明借款行为发生时王苗林、张丽君系夫妻关系的事实；
3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明夏阿仙为实现债权支出律师费2.6万元。
被告王苗林、张丽君未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，夏阿仙所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2014年1月17日，夏阿仙与王苗林签订借据一份，载明今向夏阿仙借到人民币40万元，承诺于2014年8月30日归还，如有逾期或者未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。借款人承诺本人和家庭共有所有资产承担不可撤销的无限连带责任，并同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账号做先期封存、保全和执行。由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人及其共有人一方承担。担保人对借款人的债务及实现债权的费用负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。王苗林在“借款人”一栏签字，张丽君在借据下方的“共有人或担保人”一栏签字确认。同日，夏阿仙向王苗林汇付70万元。夏阿仙陈述其向王苗林出借70万元后，王苗林以车抵充借款30万元。王苗林、张丽君系夫妻关系，双方于1988年1月31日登记结婚，借款行为发生于夫妻关系存续期间。现夏阿仙以借款期限届满，王苗林、张丽君未还借款为由，成讼。另，夏阿仙为实现债权已支付律师费2.6万元。
本院认为，夏阿仙与王苗林间的民间借贷关系由夏阿仙提供借据及汇款凭证所证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。夏阿仙已按约履行了出借义务，王苗林作为借款人未按约履行归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告王苗林按约还款及支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。至于利息计算，因双方已约定如有逾期或者未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期滞纳金，现王苗林未按期归还全部借款，故利息应从借款之日起起算；夏阿仙自认王苗林以车抵充借款30万元系抵充本金，且本案中夏阿仙并未主张已抵充的30万元的利息，故本案利息以40万元为基数计算。张丽君与王苗林虽系夫妻关系，但在借据的“借款人”一栏仅有王苗林签字，且借款也是汇入王苗林账户，结合借款庭审中夏阿仙陈述张丽君系在担保人处签字、捺印，应认定张丽君为担保人。双方约定担保方式为连带责任担保，担保范围为借款人的债务及实现债务的费用，因约定担保期限为至还款人还清借款本息及滞纳金，属于约定不明，保证期限应为主债务履行届满之日起二年，故张丽君应按照连带保证方式就王苗林借款本息及律师费承担保证责任。被告王苗林、张丽君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苗林于本判决生效之日起十日内归还给原告夏阿仙借款人民币40万元，并支付自该款自2014年1月17日起至借款归还之日止依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；
二、被告王苗林于本判决生效之日起十日内支付给原告夏阿仙为实现债权支出的律师费2.6万元；
三、被告张丽君对被告王苗林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告夏阿仙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告王苗林、张丽君共同负担（被告负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费9310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一五年六月十一日
书记员 易青
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4568号
原告：乐亭县泰德运输服务有限公司，住所地乐亭县马头营镇曹庄子村。
法定代表人：陈立征，任经理。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部，住所地迁安市。
法定代表人：侯赛玉，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工，特别授权。
原告乐亭县泰德运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）安民初字第5552号民事判决书，被告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）冀02民终6024号民事裁定书，裁定撤销（2015）安民初字第5552号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县泰德运输服务有限公司的委托代理人牛俊生，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司×××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险。2015年1月10日13时25分，我公司司机殷保忠驾驶该车行驶至平青乐线马城北时与唐山市相国房地产开发有限公司司机田海涛驾驶的×××号车相撞，造成两车受损的交通事故。滦南县交警队作出道路交通事故认定书，认定殷保忠负事故的主要责任，田海涛负事故的次要责任。请求法院判令被告保险公司赔偿我公司保险金132175.4元并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉请要求被告赔偿保险金额114388.4元。
被告辩称：我方在原告有证据证明的合理合法的损失内予以赔偿。
经审理查明：原告所有的×××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额344760元，附加不计免赔，保险期间2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。原告泰德公司已足额交纳了保险费。该保险第一受益人已向原告泰德公司出具了不欠月还款证明，并同意原告泰德公司领取保险金。
2015年1月10日13时25分，原告泰德公司所雇司机殷保忠驾驶×××号车行驶至平青乐线马城北时与唐山市相国房地产开发有限公司所雇司机田海涛驾驶的×××号车相撞，造成两车受损的交通事故。滦南县交警队作出道路交通事故认定书，认定殷保忠负事故的主要责任，田海涛负事故的次要责任。
事故发生后，原告委托泛华保险公估有限公司河北分公司对×××号车损进行鉴定，结论为：车损180410元，产生鉴定费5412元。
在审理过程中，被告申请对原告所有的号牌为×××事故车辆车损重新鉴定，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司进行了鉴定，×××车损失金额为155000元。
原告的损失有：车损155000元，施救费5000元，公估费5412元，合计165412元。
上述事实有有原被告陈述、交警事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为：原告所有的×××车在被告处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告应按照法律规定和保险合同约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告对法院依法委托河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告内容不予认可，理据不足，本院不予支持。施救费系原告为此次事故所支付的必要、合理费用，被告应予承担。原告主张被告承担鉴定费5412元，因该鉴定费系原告单方委托鉴定事故车辆损失所产生的费用，被告不认可，且法院未采信泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书，故对其主张本院不予支持。原告主张被告按照70%的责任比例赔偿其损失，本院予以支持。被告主张原告的事故车辆存在超载问题，损失应加免5%，理据充分，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失105070元（160000元-2000元）×70%×95%。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部赔偿原告乐亭县泰德运输服务有限公司保险理赔款105070元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告乐亭县泰德运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2944元，由原告乐亭县泰德运输服务有限公司负担290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部负担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员杨庆华
审判员王永军
二〇一七年六月十三日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国合同法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初4568号原告：乐亭县泰德运输服务有限公司，住所地乐亭县马头营镇曹庄子村。法定代表人：陈立征，任经理。委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部，住所地迁安市。法定代表人：侯赛玉，任经理。委托代理人：马彬斌，该公司职工，特别授权。原告乐亭县泰德运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）安民初字第5552号民事判决书，被告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）冀02民终6024号民事裁定书，裁定撤销（2015）安民初字第5552号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县泰德运输服务有限公司的委托代理人牛俊生，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司×××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险。2015年1月10日13时25分，我公司司机殷保忠驾驶该车行驶至平青乐线马城北时与唐山市相国房地产开发有限公司司机田海涛驾驶的×××号车相撞，造成两车受损的交通事故。滦南县交警队作出道路交通事故认定书，认定殷保忠负事故的主要责任，田海涛负事故的次要责任。请求法院判令被告保险公司赔偿我公司保险金132175.4元并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉请要求被告赔偿保险金额114388.4元。被告辩称：我方在原告有证据证明的合理合法的损失内予以赔偿。经审理查明：原告所有的×××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额344760元，附加不计免赔，保险期间2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。原告泰德公司已足额交纳了保险费。该保险第一受益人已向原告泰德公司出具了不欠月还款证明，并同意原告泰德公司领取保险金。2015年1月10日13时25分，原告泰德公司所雇司机殷保忠驾驶×××号车行驶至平青乐线马城北时与唐山市相国房地产开发有限公司所雇司机田海涛驾驶的×××号车相撞，造成两车受损的交通事故。滦南县交警队作出道路交通事故认定书，认定殷保忠负事故的主要责任，田海涛负事故的次要责任。事故发生后，原告委托泛华保险公估有限公司河北分公司对×××号车损进行鉴定，结论为：车损180410元，产生鉴定费5412元。在审理过程中，被告申请对原告所有的号牌为×××事故车辆车损重新鉴定，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司进行了鉴定，×××车损失金额为155000元。原告的损失有：车损155000元，施救费5000元，公估费5412元，合计165412元。上述事实有有原被告陈述、交警事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。本院认为：原告所有的×××车在被告处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告应按照法律规定和保险合同约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告对法院依法委托河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告内容不予认可，理据不足，本院不予支持。施救费系原告为此次事故所支付的必要、合理费用，被告应予承担。原告主张被告承担鉴定费5412元，因该鉴定费系原告单方委托鉴定事故车辆损失所产生的费用，被告不认可，且法院未采信泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书，故对其主张本院不予支持。原告主张被告按照70%的责任比例赔偿其损失，本院予以支持。被告主张原告的事故车辆存在超载问题，损失应加免5%，理据充分，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失105070元（160000元-2000元）×70%×95%。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部赔偿原告乐亭县泰德运输服务有限公司保险理赔款105070元。自本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告乐亭县泰德运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2944元，由原告乐亭县泰德运输服务有限公司负担290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部负担2704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员杨庆华审判员王永军二〇一七年六月十三日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国合同法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国合同法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第45-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谢林华，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告谢林华金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年5月6日向本院申请撤回对谢林华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告谢林华的起诉。
案件受理费905元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年五月六日
代理书记员 祝 花
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00098号
申请人：东野某1，男，汉族，1961年6月21日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人东野某2的哥哥。
申请人东野某1申请确定监护人一案，本院于2018年2月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人东野某1称：东野某2于1992年出现精神症状，表情行为絮乱、凭空闻声、自语自笑症状，生活懒散，社会能力基本丧失，已被经开区法院认定为无民事行为能力行为人，故东野某1起诉至法院，请求其担任东野某2的监护人。
经审理查明：申请人东野某1与被申请人东野某2系兄妹关系，代理人东野某3系东野某2的二哥，东野某2至今未婚。东野某2的父亲东野长岭于2007年3月11日去世，东野某2的母亲王芝兰于2004年6月28日去世。2018年2月8日，被申请人东野某2经本院作出的（2018）吉0191民特67号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人东野某1起诉至法院，请求指定其担任东野某2的监护人。
本院认为，东野某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;(四)……。本案中东野某1系东野某2的哥哥，东野某2至今单身，父母均已过世，因东野某2一直由东野某1照料其生活起居，且东野某3亦表示同意由东野某1担任东野某2的监护人。故对东野某1的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定东野某1为东野某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月十二日
书记员 迟茗月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4220号
原告：黄文剑，男，1967年8月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告黄文剑与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄文剑的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文剑向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位107号，预售证号（2013）131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为178000元。协议签订后，原告依约支付了车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告已购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告的诉讼请求无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，但认为原告未付清车位款，属于违约行为，被告有权按照协议的约定向原告主张违约责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告自愿于2014年10月1日预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位107号，预售证号（2013）131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为178000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；原告通过分期付款的方式支付车位款，共分三期，其中第一期款为60000元（含预约订金）须于2014年10月8日前付清，第二期款为60000元须于2015年1月8日前付清，第三期款为58000元须于2015年4月8日前付清；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订当日，原告向被告支付20000元，之后原告又于2015年5月19日向被告支付40000元，以上合计60000元。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用。现原告认为其向被告购买的车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告黄文剑与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年10月1日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告黄文剑已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3307号
原告：海勃湾万向工矿机电供应处，现住址乌海市海勃湾区海拉南路*号。
法定代表人：叶碎芬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭东，系该公司职工。
被告：阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，其它信息不详。
原告海勃湾万向工矿机电供应处诉被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康福元、高旭东到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款214860元；2、被告偿付所欠原告货款利息12891元（214860元*6%=12891元），以上两项合计227751元。3、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：被告承建阿拉善盟汽车博览园工程，经过原告和被告协商，由原告为被告供应电线并签《合同》和被告签订了《供货单》。在合同和供货单上由被告工作人员关鹏签字，并加盖”阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司汽车博览园二期工程项目部”公章。原告依照合同约定的时间、数量和质量全面履行了合同义务。当时约定货到付款，但是原告供货后被告仅仅支付了原告现金60000元，其余款项至今未付。原告虽然经过多次催要，但被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告为被告供应电线并签《合同》和被告签订了《供货单》。在合同和供货单上由被告工作人员关鹏签字，并加盖”阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司汽车博览园二期工程项目部”公章。原告依照合同约定的时间、数量和质量全面履行了合同义务。当时约定货到付款，但是原告供货后被告向原告支付现金60000元，其余款项至今未付。原告索要欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的合同、供货单等证据在卷咨证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了供货合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付电线、电缆的义务，被告应该按照约定支付货款，故关于原告主张被告应当向其支付拖欠的货款214860元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应向其支付逾期利息12891元，本院认为被告逾期付款的行为对原告造成了经济损失，且原告主张被告按照年利率6%的标准向其支付逾期付款利息没有超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内向原告海勃湾万向工矿机电供应处支付所欠货款214860元及逾期利息12891元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执659-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人周某罚金一案中，经查被执行人周某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00078号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告王德凤，男，生于1974年10月24日，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告王德凤有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年三月六日
书记员 刘 玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2569号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、郭怡雯，该行员工。
被告：吕星运，女，1962年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告吕星运信用卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告信用卡透支所欠款61709.86元，其中：透支本金55611.01元，利息3509.64元，复利46.22元，滞纳金301.06元，逾期还款违约金2241.93元（利息计算截止2017年3月9日，往后新产生利息等按中国人民银行规定的行用卡透支利率计付）2、本案诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告吕星运经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明本院认定事实如下：
被告吕星运于2014年1月12日向原告申请办理金穗贷记信用卡。2015年3月16日申领并激活使用金穗贷记信用卡（卡号62×××48），2015年4月3日开始第一次用卡透支消费、取现等。截至2017年3月9日止，欠款余额为61709.86元，其中：透支本金55611.01元、利息3509.64元、复利64.22元、滞纳金301.06元、逾期还款违约金2241.93。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定：1、乙方（持卡人）未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行账目起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方（持卡人）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账目起的利息。3、甲方（发卡�）以日利率万分之五计息，按月计收复利。4、按《收费标准》约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。5、分期手续费。按照分期业务《费率标准》约定：每期手续费为分期付款本金的0.6%（精确到分位）（每期应付分期手续费=转分期消费金额*0.6%，每期应还本金=转分期消费金额/期数，本费相加为每期应还金额）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕星运于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币55611.01元并支付利息、复利、滞纳金（截止2017年3月9日的利息为3509.64元、复利为46.22元、滞�金为301.06元、逾期还款违约金2241.93元，之后的利息、复利、滞纳金、逾期还款违约金等按合同约定计算至款项还清之日止，上述款项合计以不超过月利率2%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.50元，由被告吕星运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年六月十二日
代书 记员 许潇蓉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4337号
原告：常学森，男，回族，1986年1月28日出生，住河南省平舆县。
被告：周浩，男，汉族，1990年11月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告常学森与被告周浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告常学森诉称，2014年其给被告承包的位于平舆县中坤阳光城11号楼工地供应木模块70000多元，2016年12月27日经结算，被告尚欠货款54000元未支付，当时出具欠条一张，并约定2016年腊月初八还20000元，剩余34000元，腊月25日还清。但被告支付19500元后，下欠34500元至今未还。请求被告支付货款34500元及违约金1380元；案件受理费由被告承担。
本案在审理原告常学森与被告周浩买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常学森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 张梦琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5511号
申请执行人广东顺德蓝亚化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘居委会石湖路8号四层411号。
法定代表人王法斌。
被执行人张志明，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。
被执行人唐万伦，男，汉族，1976年9月23日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人博罗县金龙涂料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙华镇仕塘村。
法定代表人张志明。
原告广东顺德蓝亚化工有限公司与被告唐万伦,博罗县金龙涂料有限公司,张志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告唐万伦,博罗县金龙涂料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德蓝亚化工有限公司支付货款人民币111500元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付，从2014年11月30日起计至两被告实际清偿货款之日止）；二、被告张志明对上述第一项款项承担连带清偿责任；三被告承担案件受理费及财产保全费共计3680元。因债务人唐万伦,博罗县金龙涂料有限公司,张志明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德蓝亚化工有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐万伦,博罗县金龙涂料有限公司,张志明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人住所地茂名信宜市人民法院和广州市花都区人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5511号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈祖贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0003号
原告陆薪圳，男，1981年6月15日生，汉族。
被告王雷，男，1984年9月18日生，汉族。
原告陆薪圳诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆薪圳到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆薪圳诉称：2012年12月7日，被告因银行贷款到期，向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份。2012年12月11日，被告因资金周转向原告借款1万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息（自2012年12月11日起按银行同期贷款利率二倍计算至付清之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告王雷未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，被告向原告借款5万元，2012年12月11日，被告向原告借款1万元，并分别出具借条共两份。原告以多次索要未果为由诉至本院，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雷向原告陆薪圳借款，双方形成的借贷关系不违反相关法律规定，本院予以确认。原告现持两份借条向被告索要借款6万元，于法有据，本院予以支持。原告提供的两份借条均未载明借款期限，诉称5万元借款的借款期限为一个月，无证据相印证，主张自2012年12月11日起按银行同期贷款利率二倍计付利息，法律依据不充分，本院酌定支持其利息自起诉之日，即2013年12月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后十日内给付原告陆薪圳借款6万元及利息（自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费712元，公告费560元，合计1272元，由被告王雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费712元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
（本页无正文）
审 判 长 韩光升
人民陪审员 王新平
人民陪审员 苏璠洁
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭