广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初486号
原告：江壁光，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴瑞标，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴惠珊，女，1973年7月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告江壁光诉被告吴瑞标、吴惠珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江壁光和被告吴瑞标到庭参加诉讼，被告吴惠珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江壁光诉称：被告吴瑞标称资金周转困难，于2016年3月6日向原告借款32万元，并立下借条给原告，承诺上述借款于2016年9月6日还清。之后，吴瑞标继续以资金周转困难为由又分别于2016年6月6日、2016年6月12日、2016年6月18日、2016年6月20日、2016年6月23日、2016年6月28日、2016年7月6日向原告借款41万元、42万元、19万元、41万元、15万元、48万元、10万元，这七次借款合计216万元。吴瑞标每次均向原告立下借款单，双方就其中2016年6月18日与2016年7月6日的借款约定借款期限均为半年，其他五次借款的借款期限均为一年。此后，吴瑞标并没有向原告付还上述八笔借款。经原告多次催讨，吴瑞标均借故推拖，甚至不接电话，去向不明，拒不返还借款，至今尚欠原告共八笔借款合计248万元。被告吴惠珊系吴瑞标的配偶，上述八笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，是两被告的共同债务。被告吴瑞标由于严重违约，致使原告的借款无法收回，被告吴惠珊也没有履行偿还责任，其行为已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求：1.判决被告吴瑞标、吴惠珊立即将借款人民币248万元及资金占用期间的利息（其中，本金32万元部分利息从2016年9月7日起至还款之日止，按年利率6%计；本金19万元部分利息从2016年12月18日起至还款之日止，按年利率6%计；本金10万元部分利息从2017年1月6日起至还款之日止，按年利率6%计）付还原告。2.本案有关诉讼费用由两被告承担。
原告江壁光提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件1份。证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2.被告吴瑞标、吴惠珊的户籍证明原件1份。证明二被告的身份情况。
3.借条原件1张、借款单原件7张。证明被告吴瑞标共向原告借款8次，分别于2016年3月6日借款32万元，2016年6月6日借款41万元，2016年6月12日借款42万元，2016年6月18日借款19万元，2016年6月20日借款41万元，2016年6月23日借款15万元，2016年6月28日借款48万元，2016年7月6日借款10万元，合共向原告借款248万元。
4.结婚登记申请书、婚姻状况证明盖章复印件各1份。证明二被告的婚姻情况。
被告吴瑞标辩称：对原告的起诉无异议。本人于2017年4月13日付还原告35万元，现尚欠原告213万元。
被告吴瑞标没有提供证据。
被告吴惠珊没有答辩，也没有提供证据。
被告吴瑞标对原告江壁光提供的证据质证如下：对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告江壁光提交的证据1、2、3均是原件，证据4是盖章复印件，被告吴瑞标对原告江壁光提交的证据1、2、3、4均无异议，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告吴瑞标与被告吴惠珊系夫妻关系，双方于1992年10月22日在原××县××镇人民政府婚姻登记处依法登记结婚，结婚证号列曲府婚字第××号。被告吴瑞标因资金周转困难，于2016年3月6日向原告借款32万元，并立下一张《借条》交原告存执，《借条》的内容为：“借条，现向江壁光借到（现金）人民币叁拾贰万元（320000.00元），定于2016年9月6号还清。借款：吴瑞标（指印），2016年3月6日”。之后，吴瑞标继续以资金周转困难为由又分别于2016年6月6日、2016年6月12日、2016年6月18日、2016年6月20日、2016年6月23日、2016年6月28日、2016年7月6日向原告借款41万元、42万元、19万元、41万元、15万元、48万元、10万元，吴瑞标每次借款均向原告立下一张借款单，其中2016年6月18日和2016年7月6日的借款约定借款期限为半年，其他五次借款的借款期限均约定为一年。2016年3月6日和2016年6月18日、2016年7月6日三笔借款的还款期届，二被告没有还款。原告多次向二被告催讨未果，遂于2017年4月11日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告吴瑞标于2017年4月13日通过债权债务转移归还原告借款35万元，尚欠原告借款213万元及2016年3月6日和2016年6月18日、2016年7月6日三笔借款资金占用期间的利息。
本院认为：本案的性质是民间借贷纠纷。原告江壁光与被告吴瑞标之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告吴瑞标结欠原告江壁光借款248万元的事实，有原告提供的《借条》一张和《借款单》七张为据，足以认定。2016年3月6日和2016年6月18日、2016年7月6日三笔借款的借款期限届满后，被告吴瑞标没有按双方约定的还款期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告起诉时，被告吴瑞标向原告的其余五笔的还款期限虽然未到，但由于此前的三笔借款还款期到后，被告没有还款，以其行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，双方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可以在其余五笔借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任。被告吴瑞标向原告借款虽然是吴瑞标以个人名义所借，但借款时间是在两被告夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，且被告方没有证据证明原告与被告吴瑞标明确约定该债务为个人债务或者吴瑞标与吴惠珊之间存在财产归各自所有的约定且原告知道该约定的情形，故应依法认定被告吴瑞标上述的债务为其与吴惠珊婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告吴瑞标、吴惠珊共同清偿。原告要求两被告共同付还结欠原告的借款248万元，事实清楚，证据充分，应予支持，但该款应抵除原告起诉后被告吴瑞标归还的35万元。关于利息部分，原告与被告吴瑞标在《借条》和《借款单》中没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借期内应视为不支付利息。原告与被告于2016年3月6日和2016年6月18日、2016年7月6日三笔借款约定的借款期限均为半年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自上述三笔借款还款期届的次日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告吴惠珊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴瑞标、吴惠珊应于本判决生效之日起10日内共同付还原告江壁光借款248万元及其中三笔逾期借款的利息（其中，借款本金32万元部分的利息自2016年9月7日起至还款之日止，借款本金19万元部分的利息自2016年12月18日起至还款之日止，借款本金10万元部分的利息自2017年1月6日起至还款之日止，均按年利率6%计算，抵除被告吴瑞标于2017年4月13日归还的35万元）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13320元，由被告吴瑞标、吴惠珊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一七年六月九日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，双方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。