济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3901号
原告：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。
负责人：潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：孙华，卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：高密市信元橡胶有限公司，住所地山东省潍坊市高密市密水街道崇文街1号(莳戈庄村北)。
法定代表人：范宁宁，总经理。
委托诉讼代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。
被告：范宁宁，男，1956年10月22日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：宁瑞宇，女，1957年6月3日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：高密市宏达利鞋业有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：宫奇。
被告：宫奇，男，1985年5月13日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：贺蕾，女，1987年11月12日出生，汉族，住山东省高密市。
原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告高密市信元橡胶有限公司（以下简称高密信元橡胶）、范宁宁、宁瑞宇、高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇、贺蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人孙华到庭参加了诉讼,被告高密信元橡胶、范宁宁、宁瑞宇、高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇、贺蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告高密市信元橡胶有限公司签订的合同编号8120122015借字第00381号《借款合同》立即到期，被告高密市信元橡胶有限公司立即归还原告借款本金500万元、利息170221.92元、罚息3700.40元（计算至2016年6月15日）及自2016年6月16日至本判决生效之日的利息及罚息、复利（按照合同约定计算）；2.请求判令被告高密市信元橡胶有限公司赔偿原告律师代理费损失10000元及其他实现债权的费用；3.请求判令被告范宁宁、宁瑞宇、高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇、贺蕾对以上款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用由所有被告共同承担。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告高密市宏达利鞋业有限公司、高密市燎原皮革鞋业有限公司、范宁宁、宁瑞宇、宫奇、贺蕾签订了合同编号为8120122015高保字第00325号《最高额保证合同》，约定上述被告为原告与被告高密市信元橡胶有限公司自2015年11月25日起至2016年11月25日止签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权本金余额最高限额伍佰万元及在本金不超过上述限额的前提下由此产生的所有应付款项，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，各保证人共同对原告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日二年。2015年11月26日，原告与被告高密市信元橡胶有限公司签订合同编号8120122015借字第00381号《借款合同》，约定借款金额为人民币500万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月25日，借款利率为年利率6.09%，按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息。合同约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放的借款。被告违约，应当承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用。合同签订后，2015年11月26日，原告向被告发放贷款500万元，依约履行了合同义务，但被告却违反约定，未按合同约定及时向原告偿还借款利息。原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息及其他费用，原告为实现债权产生的律师费等费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
高密信元橡胶辩称，2014年原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向高密信元橡胶发放500万元贷款，高密信元橡胶按约定偿还利息，高密信元橡胶在2014年12月2日按原告要求将50万元保证金电汇至原告指定账户上，并在2014年12月12日按原告要求将100万元代偿金电汇至原告指定账户上，因此原告发放的500万元贷款应当扣除高密信元橡胶已按要求支付的50万元的保证金和100万元的代偿金，应按350万元进行计息，高密信元橡胶在按照500万元贷款本金实际支付利息一年后，原告在2015年11月26日要求高密信元橡胶借新贷还旧贷，重新签订《借款合同》，但并没有按照《借款合同》实际发放500万元贷款，只是延续了2014年的《借款合同》，高密信元橡胶认为应按照实际的借款350万元来计算本息。综上所述，我们认为原告在2015年11月26日没有实际发放500万元，实际贷款金额应按照350万元进行计算。
范宁宁、宁瑞宇辩称，范宁宁、宁瑞宇不应当承担保证责任，认为青岛银行济南分行与范宁宁、宁瑞宇2015年11月25日签订的编号为8120122015号高保字第00325号《最高额保证合同》是对青岛银行济南分行跟高密信元橡胶2015年11月26日签订《借款合同》的担保。但青岛银行济南分行起诉的与高密信元橡胶2015年11月26日签订的《借款合同》并没有实际履行，原告并没有按照合同发放500万元贷款给高密信元橡胶，因此明显属于借新贷还旧贷的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”因此范宁宁、宁瑞宇应当免除担保责任。
高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇、贺蕾均未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，青岛银行济南分行提交的证据有：1.最高额综合授信合同1份（合同编号812022015高授字第00326号），证明：2015年11月25日，原告与被告签订最高额综合授信合同;2.最高额保证合同1份（合同编号812022015高保字第00006号）及保证人声明4份。证明：2015年11月25日，原告与被告高密市宏达利鞋业有限公司、高密市燎原皮革鞋业有限公司、范宁宁、宁瑞宇、宫奇、贺蕾等签订《最高额保证合同》；3.借款合同（合同编号812022015借字第003811号）、借款凭证各1份。证明：原告与被告高密市信元橡胶有限公司于2015年11月26日签订了借款合同；4.贷款余额计算。证明：被告高密市信元橡胶有限公司的欠款本金、利息、罚息的数额；5.委托代理协议、律师代理费发票、网上银行电子回单。证明：原告已支付10000元律师代理费的事实。因被告高密信元橡胶、范宁宁、宁瑞宇、高密宏达、宫奇、贺蕾未出庭质证，视为放弃了质证的权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。高密信元橡胶橡胶、范宁宁、宁瑞宇提交的证据有：1.代偿金电汇凭证。证明高密信元橡胶橡胶按青岛银行济南分行要求将代偿金100万元汇至指定账户上；2.保证金凭证。证明高密信元橡胶橡胶按青岛银行济南分行要求将保证金50万元汇至指定账户上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，青岛银行济南分行与高密信元橡胶签订《最高额综合授信合同》，约定最高额综合授信额度为500万元，授信期限为从2015年11月25日起至2016年11月25日止，授信额度用于短期流动资金贷款，担保方式为保证担保。同日，青岛银行济南分行与高密市宏达利鞋业有限公司、高密市燎原皮革鞋业有限公司、范宁宁、宁瑞宇、宫奇、贺蕾等签订《最高额保证合同》为高密信元橡胶签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；担保的债权最高余额为500万元（不含保证金），最高额担保债权的确定期间为自2015年11月25日起至2016年11月25日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年11月26日高密信元橡胶与青岛银行济南分行签订《借款合同》，合同约定借款金额为500万元，用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2015年11月26日起至2016年11月25日止。借款利率在利率基准上上浮40%，执行年利率6.09%直至借款到期日，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；借款人未按合同约定期限归还借款本金时，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，基准利率上调，罚息利率随之上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
青岛银行济南分行于2015年11月26日向高密信元橡胶发放贷款150万元，到期日为2016年11月25日，借款用途为借新还旧，年利率6.09%，担保方式为保证担保。发放贷款后，高密信元橡胶未按合同约定及时向原告偿还借款利息，截止2016年6月15日高密信元橡胶尚欠青岛银行济南分行贷款本金500万元，贷款利息170221.92元，罚息3700.4元。
本院认为，青岛银行济南分行与高密信元橡胶签订的最高额综合授信合同、借款合同及与高密市宏达利鞋业有限公司、高密市燎原皮革鞋业有限公司、范宁宁、宁瑞宇、宫奇、贺蕾等签订的最高额保证合同均系各方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，均属有效合同。高密信元橡胶主张2014年青岛银行济南分行与高密信元橡胶签订了借款合同，约定青岛银行济南分行向高密信元橡胶发放500万元贷款，高密信元橡胶分别在2014年12月2日和2014年12月12日将保证金50万元和100万元代偿金打至青岛银行济南分行指定账户上，2015年11月26日签订的借款合同只是延续了2014年的借款合同，青岛银行济南分行发放的500万元应该扣除这150万元，按350万元计息。高密信元橡胶只提交了代偿金和保证金的打款凭证，打款凭证的收款人是高密市中小企业协会而非青岛银行济南分行，与本案的借贷关系无关，高密信元橡胶亦没有证据证明保证金池是否还有资金可供扣划，再者高密信元橡胶没有提交2014年所签的借款合同，无有效证据支持其主张，故高密信元橡胶的主张本院不予支持。范宁宁、宁瑞宇主张高密信元橡胶与青岛银行济南分行签订的借款合同并没有实际履行，青岛银行济南分行并没有按照合同发放500万元贷款给高密信元橡胶，属于借新贷还旧贷的行为，根据担保法司法解释第三十九条的规定保证人应当免除担保责任。根据最高额综合授信合同、借款合同、最高额保证合同均显示最高额担保债权的确定期间为自2015年11月25日起至2016年11月25日止，借款凭证显示青岛银行济南分行已于2015年11月26日将500万元发放给了高密信元橡胶，合同已实际履行，最高额保证合同上有范宁宁、宁瑞宇的签字，说明签合同时已充分了解该合同内容，故范宁宁、宁瑞宇的主张本院不予支持。高密信元橡胶借青岛银行济南分行款后应当按约偿还，高密信元橡胶未还应当按约支付逾期利息及罚息，青岛银行济南分行要求高密信元橡胶履行还本付息义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据借款合同第七条第七项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用，故青岛银行济南分行要求高密信元橡胶赔偿律师费10000元及其他实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，保证人对高密信元橡胶的债务承担连带清偿责任，故青岛银行济南分行要求高密市宏达利鞋业有限公司、范宁宁、宁瑞宇、宫奇、贺蕾对高密信元橡胶所欠款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告高密市信元橡胶有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金500万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高密市信元橡胶有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息170221.92元、罚息3700.4元(截至2016年6月15日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告高密市信元橡胶有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款逾期利息、罚息、复利（自2016年6月16日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告高密市信元橡胶有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告范宁宁、宁瑞宇、高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇、贺蕾对上述一、二、三、四项给付款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币48090元、保全费5000元，由被告高密市信元橡胶有限公司、范宁宁、宁瑞宇、高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇、贺蕾负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费48090元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李春萍