wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1084号
原告：沈显霞。
被告：汤来娣。
原告沈显霞诉被告汤来娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理,依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈显霞到庭参加了诉讼，被告汤来娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈显霞诉称：被告汤来娣与前夫离婚前曾向原告借款人民币10000元整，此笔借款是由被告经手，后被告与其前夫离婚，在法院调解下达成调解协议由被告承担此笔借款。2015年3月20日被告向原告出具借条，并承诺一年内归还，后履行期限届至被告仍没有还款，原告多次要求被告还款，被告均推脱没有履行能力不予理睬。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10000元整，请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告沈显霞为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格；
三、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告汤来娣未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：原、被告原先系姑嫂关系，据原告称：2012年八、九月份的时候，被告汤来娣以子女读书需租房为由，向原告借款，当时并未出具借条，后被告与其前夫离婚，约定所欠原告债务中的10000元由被告承担。被告于2015年3月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到沈显霞人民一万元整，借期一年，借款人：汤来娣，2015年3月20日”。
另查明，2015年1月28日，本院受理本案被告汤来娣诉梅红明离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，其中约定：“原、被告欠沈显霞的夫妻共同债务14000元，原告汤来娣负担10000元，被告梅红明负担4000元”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤来娣向沈显霞借款的事实，汤来娣向沈显霞出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对被告汤来娣向原告沈显霞的借款事实予以认定。鉴于被告汤来娣与其前夫梅红明离婚时已达成对此笔借款负担的约定，且原告沈显霞知道该约定，故虽然借款事实发生于婚姻存续期间，应当按汤来娣个人债务处理。另汤来娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此汤来娣应承担相应的法律后果，故对沈显霞要求汤来娣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告汤来娣于本判决生效后十日内偿还原告沈显霞借款本金人民币10000元整。
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告汤来娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1084号原告：沈显霞。被告：汤来娣。原告沈显霞诉被告汤来娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理,依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈显霞到庭参加了诉讼，被告汤来娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈显霞诉称：被告汤来娣与前夫离婚前曾向原告借款人民币10000元整，此笔借款是由被告经手，后被告与其前夫离婚，在法院调解下达成调解协议由被告承担此笔借款。2015年3月20日被告向原告出具借条，并承诺一年内归还，后履行期限届至被告仍没有还款，原告多次要求被告还款，被告均推脱没有履行能力不予理睬。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10000元整，请求判令被告承担本案诉讼费用。原告沈显霞为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格；三、借条，证明被告向原告借款的事实。被告汤来娣未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。经审理查明：原、被告原先系姑嫂关系，据原告称：2012年八、九月份的时候，被告汤来娣以子女读书需租房为由，向原告借款，当时并未出具借条，后被告与其前夫离婚，约定所欠原告债务中的10000元由被告承担。被告于2015年3月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到沈显霞人民一万元整，借期一年，借款人：汤来娣，2015年3月20日”。另查明，2015年1月28日，本院受理本案被告汤来娣诉梅红明离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，其中约定：“原、被告欠沈显霞的夫妻共同债务14000元，原告汤来娣负担10000元，被告梅红明负担4000元”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤来娣向沈显霞借款的事实，汤来娣向沈显霞出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对被告汤来娣向原告沈显霞的借款事实予以认定。鉴于被告汤来娣与其前夫梅红明离婚时已达成对此笔借款负担的约定，且原告沈显霞知道该约定，故虽然借款事实发生于婚姻存续期间，应当按汤来娣个人债务处理。另汤来娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此汤来娣应承担相应的法律后果，故对沈显霞要求汤来娣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告汤来娣于本判决生效后十日内偿还原告沈显霞借款本金人民币10000元整。如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告汤来娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  黄腊梅二〇一六年六月二十二日书记员  彭家培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1037-2号
申请执行人：伊允喜。
被执行人：张启海。
本案在执行过程中，查明被执行人张启海暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人伊允喜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）桓民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人伊允喜如发现被执行人张启海有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执360号
申请执行人：潘黎静，女，1984年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：顾宣俊，男，1985年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人潘黎静与被执行人顾宣俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘黎静向本院申请执行，要求被执行人顾宣俊支付共计人民币160000元。
在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人顾宣俊名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执360号申请执行人：潘黎静，女，1984年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：顾宣俊，男，1985年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人潘黎静与被执行人顾宣俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘黎静向本院申请执行，要求被执行人顾宣俊支付共计人民币160000元。在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人顾宣俊名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年六月二十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初785号
原告范某，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告范某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一六年六月十五日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初785号
原告范利君（曾用名范树立），男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南出口加油站路西约50米。
被告马国玲，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西镇实验中学对面韩晓雪商店。
本院在审理原告范利君诉被告马国玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 王 贺
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执460号
申请执行人：楚洁耀，男，汉族，1960年6月6日出生，无职业，住吉林市。
被执行人：辛龙，男，汉族，1985年8月10日出生，无职业，住吉林市。
申请执行人楚洁耀与被执行人辛龙人格权纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林市中级人民法院（2016）吉02民终641号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后申请执行人以与被执行人履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终641号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年九月一日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执460号
申请执行人：楚洁耀，男，汉族，1960年6月6日出生，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：辛龙，男，汉族，1985年8月10日出生，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人楚洁耀与被执行人辛龙人格权纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林市中级人民法院（2016）吉02民终641号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后申请执行人以与被执行人履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终641号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年九月一日
书记员 田 家 宁
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00232号
上诉人（原审原告）：杨俊。
被上诉人（原审被告）：巢湖市公安局，住所地巢湖市半汤路。组织机构代码：00326940-0。
法定代表人：郑刚，局长。
委托代理人：孙海生。
上诉人杨俊因诉被上诉人巢湖市公安局政府信息公开一案，不服巢湖市人民法院（2015）巢行初字第00020号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
一审法院审理后认为：《中华人民共和国消防法》第四条规定：县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。巢湖市公安消防大队是本级人民政府公安机关消防机构，负责实施本行政区域内消防工作的监督管理。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题规定》第四条第三款规定，公民、法人或者其他组织对法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的行为不服提起诉讼的，以该组织为被告。巢湖市公安消防大队是法律授权监督管理消防事务的组织，具有行政诉讼主体地位。从原告诉称来看，其于2015年3月2日向巢湖消防大队递交了公开信息申请书，该组织未向其公开。原告对该行为不服，应以巢湖市公安消防大队为被告向人民法院提起诉讼，其起诉巢湖市公安局属起诉主体错误。本案在审理过程中，本院向其进行了释明，但原告拒绝变更被告。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨俊的起诉。
杨俊上诉称，上诉人向被上诉人巢湖市公安局申请公开信息，被上诉人回复上诉人到消防大队办理缴费等手续。上诉人认为这是被上诉人委托消防大队。根据《行政诉讼法》第26条，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故一审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人不作为，并判令给予公开答复。
巢湖市公安局辩称，一审法院认定杨俊于2015年3月2日向巢湖市消防大队递交了信息公开申请的事实清楚，一审法院依据《中华人民共和国消防法》第四条和《行政诉讼法》第二十六条的规定裁定驳回杨俊的起诉适用法律正确。
本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题规定》第四条第三款规定，公民、法人或者其他组织对法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的行为不服提起诉讼的，以该组织为被告。巢湖市公安消防大队是《中华人民共和国消防法》授权监督管理消防事务的组织，具有行政诉讼主体地位。原告认为巢湖公安局消防大队未履行信息公开职责，可以以巢湖市公安消防大队为被告向人民法院提起诉讼，其起诉巢湖市公安局属起诉主体错误。经释明后上诉人仍拒绝变更，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。杨俊的上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年十一月二日
书记员 邓 乐
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11383号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告向宗喜，男，汉族，1963年3月10日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向宗喜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告向宗喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年2月2日，向宗喜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向宗喜从其信用卡账户中透支，截止2017年2月19日共透支本金69865.95元、利息4095.92元、滞纳金4038.51元、费用5488.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向宗喜立即偿还截止2017年2月19日的信用卡透支本金69865.95元、利息4095.92元、费用5488.31元以及截止2016年12月31日的滞纳金4038.51元,并支付自2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金69865.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4095.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向宗喜承担。
被告向宗喜未答辩。
经审理查明，2010年2月2日，向宗喜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。向宗喜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向宗喜发放了信用卡。向宗喜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月19日，向宗喜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金69865.95元、利息4095.92元、费用5488.31元以及截止2016年12月31日的滞纳金4038.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向宗喜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向宗喜发放了信用卡，向宗喜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向宗喜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告向宗喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向宗喜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月19日的信用卡透支本金69865.95元，利息4095.92元、费用5488.31元及截止2016年12月31日的滞纳金4038.51元；并支付从2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金69865.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4095.92元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取973元，由被告向宗喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第346号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某某，男，1984年4月16日出生，汉族，农民。系被害人刘某某之子。
诉讼代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，1970年4月4日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由建议本院对本案延期审理，本院作出延期审理决定。恢复审理后，依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某及其诉讼代理人李少青、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2013年8月7日20时10分许，无机动车驾驶证、酒后驾驶S3181号（挪用号牌）普通二轮摩托车，沿海莱线由西向东行至海莱线莱州市程郭镇五佛蒋家村碑东侧，将由北向南行走的刘某某撞倒，造成车损，致被告人王某某、刘某某伤，后刘某某经医院抢救无效于案发次日死亡。经鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。
破案后，被告人王某某负案在逃，后于2014年5月28日在莱州市驿道镇西赵村被民警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人蒋某某要求依法追究被告人的刑事责任的同时，要求判令被告人赔偿经济损失人民币235593元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月7日20时10分许，被告人王某某酒后、无证驾驶S3181号（挪用号牌）二轮摩托车，沿海莱线由西向东行至海莱线莱州市程郭镇五佛蒋家村碑东侧，与由北向南行走的刘某某相碰撞，造成车损，致被告人王某某、刘某某伤，后刘某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。被告人王某某于2014年5月28日被莱州市公安局抓获归案。
另查明，因被告人王某某交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失：死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，合计235593元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人蒋某某证实，案发时其母亲刘某某独自去海莱路南面的小广场乘凉，应是由北向南过马路。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场情况及肇事车辆痕迹。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某某系颅脑损伤死亡。
（2）刑事技术检验鉴定报告，证实在送检的被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为43mg／100ml血液。
（3）车辆技术检验报告，证实肇事车辆损坏，无法检验。
4、书证
（1）受案登记表、办案说明、抓获说明，证实本案由匿名群众报警，被告人王某某系被抓获归案。
（2）道路交通事故认定书，载明被告人王某某驾驶未登记的机动车、使用其他机动车号牌、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶、酒后驾驶机动车、未降低行驶速度、未按照规定让行，承担事故的主要责任；被害人刘某某未确认安全后通过，承担事故的次要责任。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证实被告人王某某驾驶的肇事车辆被依法扣留。
（4）人口信息全项查询、身份证明、户籍证明、死亡注销户口证明、死亡证明，证实被害人刘某某的身份及家庭成员。
（5）在逃人员登记信息表、人口信息全项查询、户关联信息查询、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某的年龄及身份，经查询无机动车驾驶证。
5、被告人供述
被告人王某某在侦查期间及当庭均对交通肇事的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。因被告人王某某交通肇事造成的经济损失，应由其依法予以赔偿。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年7月27日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失人民币210474.40元，该款限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5294号
原告：龙琼，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：中山市鑫隆全贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村富港路2号富元国际服装城五层5001室，统一社会信用代码91442000MA4UQRXP17。
法定代表人：黄太兴。
被告：黄太兴，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西省武宣县。
原告龙琼诉被告中山市鑫隆全贸易有限公司（以下简称鑫隆全公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，龙琼向本院提出追加黄太兴为被告的申请，本院依法追加黄太兴为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙琼，被告黄太兴亦即被告鑫隆全公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙琼向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的加盟合作合同；2.被告向原告赔偿合同加盟费5000元、经济损失费12000元，共计17000元。事实和理由：原告于2016年12月14日加盟鑫隆全公司，加盟合同约定被告鑫隆全公司应将原告生产的所有产品回收，但加盟后被告黄太兴未按照约定履行合同，擅自搬离经营场所，且无法与其取得联系，给原告造成经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告陈述称，其共向被告鑫隆全公司支付17000元，其中5000元为购买材料的费用，12000元为加盟费。
被告鑫隆全公司、黄太兴辩称：双方确实有加盟的事实，但被告鑫隆全公司并未收到原告的加盟费，被告鑫隆全公司收到款项后会出示收据，原告未提交收据予以证明，亦未向被告鑫隆全公司交货。合同约定原告在加盟鑫隆全公司后6个月内不能搬迁，但原告已搬迁，被告无法得知原告在何处经营。
被告鑫隆全公司、黄太兴对其辩解未向本院提交证据。
原告龙琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月14日，鑫隆全公司（甲方）与龙琼（乙方）签订加盟合同，约定甲方授予乙方在先定位置生产合同产品；合同有效期为1年，从2016年12月14日起至2017年12月14日止；制作生产的合同产品，乙方必须使用由甲方提供制造合同产品所需的原材料，原材料由乙方购买；乙方在半年（6个月）之内不得私自搬迁加盟工作室地点；甲方应向乙方免费提供部分所需的专用工具，制作原料和合同产品所需的技术资料；乙方向甲方一次性支付材料费5000元（注：该处盖具“已付款”的章）；乙方应在合同期内365天向甲方交付50套合格产品；如任何一方违反上述规定均视为违约，甲方违约应双倍返还加盟费用，乙方违约则概不退还加盟费用；乙方完成和甲方所签订的任务后，甲方对合格产品进行回收；合同还约定了其他事项。合同下方甲方法定代表人处盖有黄太兴的私章，乙方处有龙琼的签名及捺印。
同日，鑫隆全公司（甲方）与龙琼（乙方）签订了鑫隆全公司产品回收协议，约定甲方收购乙方合格半成品画为整套收购；乙方在制作画的标准下，甲方不得拒绝收购；并对制画标准作出约定，乙方作画如没有达到制画标准，甲方有权拒绝回收；如乙方未完成任务，或因乙方原因放弃不做者，公司一概不负责任，不退任何费用。协议下方甲方处盖有鑫隆全公司的公章其法定代表人黄太兴的私章，乙方处有龙琼的签名及捺印。
另查，龙琼提交的材料清单，载明鑫隆全公司向龙琼提供材料的清单，并附有各种材料的价格。
本院认为，本案为合同纠纷。龙琼与鑫隆全公司之间的合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。本案的焦点问题为：一、鑫隆全公司是否存在违约行为，导致合同目的不能实现；二、原告主张的12000元的加盟费与5000元材料费是否应当返还。结合双方的诉辩主张及本院经审理认定的事实，本院分析如下：
关于焦点一。龙琼诉称，鑫隆全公司在其加盟后一个月就搬离原经营场所，导致其无法与法定代表人黄太兴取得联系的行为构成违约。首先，搬离经营场所的行为并未违反相关法律法规的规定；其次，根据双方所签订的合同以及协议，并没有约定鑫隆全公司一个月内搬迁经营场所属于违约行为；最后，在本次诉讼中，黄太兴作为被告到庭应诉，并非龙琼所称的无法取得联系。另外，龙琼拒绝继续履行合同，要求解除合同关系，鑫隆全公司主张继续履行，并不同意解除合同。故龙琼要求与鑫隆全公司解除合同关系的主张，理据不充分，本院不予支持。
关于焦点二。龙琼称其已经向鑫隆全公司支付加盟费12000元，但并未提供相关证据予以佐证，且鑫隆全公司不予确认，龙琼请求鑫隆全公司向其退还加盟费12000元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。另龙琼提交的材料清单载明,鑫隆全公司已向龙琼交付相关材料，故龙琼请求鑫隆全公司返还材料费5000元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙琼的全部诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由原告龙琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨平丽
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告龙琼为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：加盟合作合同书、材料价格表、产品回收协议。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5294号原告：龙琼，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：中山市鑫隆全贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村富港路2号富元国际服装城五层5001室，统一社会信用代码91442000MA4UQRXP17。法定代表人：黄太兴。被告：黄太兴，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西省武宣县。原告龙琼诉被告中山市鑫隆全贸易有限公司（以下简称鑫隆全公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，龙琼向本院提出追加黄太兴为被告的申请，本院依法追加黄太兴为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙琼，被告黄太兴亦即被告鑫隆全公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙琼向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的加盟合作合同；2.被告向原告赔偿合同加盟费5000元、经济损失费12000元，共计17000元。事实和理由：原告于2016年12月14日加盟鑫隆全公司，加盟合同约定被告鑫隆全公司应将原告生产的所有产品回收，但加盟后被告黄太兴未按照约定履行合同，擅自搬离经营场所，且无法与其取得联系，给原告造成经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告陈述称，其共向被告鑫隆全公司支付17000元，其中5000元为购买材料的费用，12000元为加盟费。被告鑫隆全公司、黄太兴辩称：双方确实有加盟的事实，但被告鑫隆全公司并未收到原告的加盟费，被告鑫隆全公司收到款项后会出示收据，原告未提交收据予以证明，亦未向被告鑫隆全公司交货。合同约定原告在加盟鑫隆全公司后6个月内不能搬迁，但原告已搬迁，被告无法得知原告在何处经营。被告鑫隆全公司、黄太兴对其辩解未向本院提交证据。原告龙琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月14日，鑫隆全公司（甲方）与龙琼（乙方）签订加盟合同，约定甲方授予乙方在先定位置生产合同产品；合同有效期为1年，从2016年12月14日起至2017年12月14日止；制作生产的合同产品，乙方必须使用由甲方提供制造合同产品所需的原材料，原材料由乙方购买；乙方在半年（6个月）之内不得私自搬迁加盟工作室地点；甲方应向乙方免费提供部分所需的专用工具，制作原料和合同产品所需的技术资料；乙方向甲方一次性支付材料费5000元（注：该处盖具“已付款”的章）；乙方应在合同期内365天向甲方交付50套合格产品；如任何一方违反上述规定均视为违约，甲方违约应双倍返还加盟费用，乙方违约则概不退还加盟费用；乙方完成和甲方所签订的任务后，甲方对合格产品进行回收；合同还约定了其他事项。合同下方甲方法定代表人处盖有黄太兴的私章，乙方处有龙琼的签名及捺印。同日，鑫隆全公司（甲方）与龙琼（乙方）签订了鑫隆全公司产品回收协议，约定甲方收购乙方合格半成品画为整套收购；乙方在制作画的标准下，甲方不得拒绝收购；并对制画标准作出约定，乙方作画如没有达到制画标准，甲方有权拒绝回收；如乙方未完成任务，或因乙方原因放弃不做者，公司一概不负责任，不退任何费用。协议下方甲方处盖有鑫隆全公司的公章其法定代表人黄太兴的私章，乙方处有龙琼的签名及捺印。另查，龙琼提交的材料清单，载明鑫隆全公司向龙琼提供材料的清单，并附有各种材料的价格。本院认为，本案为合同纠纷。龙琼与鑫隆全公司之间的合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。本案的焦点问题为：一、鑫隆全公司是否存在违约行为，导致合同目的不能实现；二、原告主张的12000元的加盟费与5000元材料费是否应当返还。结合双方的诉辩主张及本院经审理认定的事实，本院分析如下：关于焦点一。龙琼诉称，鑫隆全公司在其加盟后一个月就搬离原经营场所，导致其无法与法定代表人黄太兴取得联系的行为构成违约。首先，搬离经营场所的行为并未违反相关法律法规的规定；其次，根据双方所签订的合同以及协议，并没有约定鑫隆全公司一个月内搬迁经营场所属于违约行为；最后，在本次诉讼中，黄太兴作为被告到庭应诉，并非龙琼所称的无法取得联系。另外，龙琼拒绝继续履行合同，要求解除合同关系，鑫隆全公司主张继续履行，并不同意解除合同。故龙琼要求与鑫隆全公司解除合同关系的主张，理据不充分，本院不予支持。关于焦点二。龙琼称其已经向鑫隆全公司支付加盟费12000元，但并未提供相关证据予以佐证，且鑫隆全公司不予确认，龙琼请求鑫隆全公司向其退还加盟费12000元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。另龙琼提交的材料清单载明,鑫隆全公司已向龙琼交付相关材料，故龙琼请求鑫隆全公司返还材料费5000元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙琼的全部诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由原告龙琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 刘 忠二〇一七年五月二十四日书记员 杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单原告龙琼为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：加盟合作合同书、材料价格表、产品回收协议。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1601号
原告倪林生。
被告殷国庆。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告唐国庆。
被告施国祥。
本院在审理原告倪林生与被告殷国庆、唐国庆、施国祥委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪林生撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年六月十日
书记员 王霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1560号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告谢金章，农民。
被告康红文，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谢金章、康红文金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢金章、康洪文的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告谢金章、康洪文负担。
代理审判员 胡耀丹
二〇一六年六月十六日
代理书记员 朱 尉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第692号
原告高某甲。
被告谢某。
原告高某甲与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日诉来本院，本院受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2011年，原被告因工作原因相识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日在滨州市滨城区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名高某乙。婚前原被告了解很少，婚后也没有建立起夫妻关系，夫妻感情比较淡薄。婚后原被告经常因为琐事争吵，无法建立真正的夫妻感情。为维护原告合法权益，请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女高某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，我与原告因工作相识，朝夕相处4年，形影不离，2012年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。我有过一次失败的婚姻，这一次的婚姻对我来说很珍惜，他对我也很好，我连工资卡都交由他管理。他对我说：“我有过两次失败的婚姻，不能再有第三次了，要和你以后好好过日子，对你不离不弃，两个人要相互信任，尊重对方，爱护家人，和你相爱一辈子。”2013年10月我生下一女，取名高某乙，在怀孕期间，他对我百般呵护，爱护有加。他认为我会生个男孩，生下女孩后，他就一百八十度大转变，对我百般刁难，孩子出生以后不管不问，对我相当冷淡。我多次与他沟通，他对我不理不睬，直到孩子出了满月以后，大年初三他把我送回了家。我多次与他沟通，要把孩子带回去和他一起抚养孩子，他不同意，他说他有心脏病，做过手术，看不了孩子。我为了照顾他，就一直在娘家一边上班，一边忙着照顾小孩，上班期间有我父母帮忙照看小孩。在这期间他也不管也不看孩子，也不打电话问问孩子怎么样，为了让他的身体早日恢复，我就很少打扰他，我想有心脏病的人就要好好养身体，不能过于激动和疲劳。没想到今天他能和我提出离婚。我不同意离婚，对他的错我能包容一切，请法院给予我们重新生活的希望，也让孩子有一个完整的家，为了孩子我能承担任何苦难，我不愿离婚。
经审理查明，2011年原告高某甲与被告谢某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女，取名高某乙。
原告高某甲以与被告谢某夫妻感情不和为由，要求与被告谢某离婚，被告谢某不同意离婚。
上述事实，有原告高某甲与被告谢某结婚证以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告高某甲与被告谢某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原告高某甲起诉要求与被告谢某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且被告谢某不同意离婚。原告高某甲应充分念及以往夫妻之情，为孩子的健康成长，尽量维持婚姻的完整。为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告高某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一四年十二月一日
书记员 顾科香
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03385号
罪犯胡飞，男，生于1989年1月24日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2014年1月16日作出（2012）鄂京山刑初字第213号刑事判决，以被告人胡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡飞在服刑中获监狱二次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑二个月（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第265号
罪犯刘超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年11月23日作出了（2011）平刑初字第737号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万四千元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘超减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘超在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘超的悔改表现，有罪犯刘超的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12420号
上诉人（原审被告）张×1，男，1983年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）张×2，男，1957年12月30日出生。
委托代理人谭×（系张×2之妻），1970年4月1日出生。
上诉人张×1因赡养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，张×2起诉至原审法院称：我与张×1系父子关系。2015年1月17日晚，我驾驶电动自行车下班回家，因干活体力不支撞到电线杆上，严重受伤，后经北京燕化医院救治花费医疗费5万余元。现我已失去工作能力，生活不能自理，全靠妻子谭×照顾。谭×无业，没有收入来源，我唯一的儿子张×1还对自己不管不问，我有十多万的买断钱在张×1处保管，但张×1分文不给我。现请求法院判令张×1履行赡养义务，每月支付我赡养费1500元；诉讼费用由张×1承担。
张×1辩称：张×2目前无民事行为能力，发起本起诉讼并非其本人意图，需要对张×2的民事行为能力进行鉴定。自张×2出事以来，我已为张×2交纳各项看病花费好几万元，而作为张×2妻子的谭×仅交纳了3000元。我一直在为张×2住院出钱出力，而非张×2所称对其不管不顾。张×2出院后短期内服用的药物都属于医保范围内，张×2可以负担。谭×作为张×2的妻子，应尽到夫妻间的扶养义务，不能一味地从我处要钱。我所在单位效益不好，本年度除基本工资外不会有其他收入，我妻子身体不好，无业在家。张×2住院的花费是我从亲朋处筹借而来，需要在一到两年内还清，我每月尚有房贷1574元需要偿还，经济压力非常大。按照国家法律规定，赡养费要考虑赡养义务人的经济能力，赡养费以赡养义务人家庭人均月收入和北京市最低生活标准为计算依据，但是我尚有36000的借款需要偿还，目前实在无力支付赡养费。
原审法院经审理查明：张×2与谭×于2010年2月22日登记结婚，张×2系再婚，其婚前育有一子张×1。2015年1月17日晚，张×2驾驶电动自行车撞到电线杆上导致重度开放性颅脑损伤，于2015年1月17日至2015年2月18日在北京燕化医院进行住院治疗，张×1支付医疗费11950元，谭×、张×1作为借款人向张×2单位借款20000元，张×2单位为其捐款10000元。本案审理过程中，张×2于2015年5月21日因癫痫发作再次入院，谭×为其交纳住院费用3000元，张×1为其交纳住院费用33000元和用于头骨修复的材料塑型费3000元。张×2享受城镇医保待遇。另查明，张×2自2008年起在北京燕山翔宇环保工程技术有限公司工作，并于2014年同北京燕山翔宇环保工程技术有限公司签订了无固定期限劳动合同。张×1现工作于中国原子能出版传媒有限公司，自2014年5月至2015年5月，张×1月平均工资约为3000元。
原审法院经审理认为：赡养父母是子女的法定义务，子女应当自觉履行。张×2因意外受伤致使脑部受损，生活不能自理，丧失劳动能力，法院对于张×2要求张×1支付赡养费的诉讼请求予以支持。张×1提出的应该对张×2的民事行为能力进行鉴定的问题，考虑到张×2的现实病情、生活需要及医疗花销，法院不予采纳。赡养费的具体数额，由法院根据本案具体案情，综合考虑双方的经济收入、生活需要等实际情况予以酌定。张×2诉讼中提出的要求张×1返还买断钱的要求，不属于赡养纠纷，法院不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，于2015年10月判决如下：一、张×1自判决生效之月起，每月二十五日前支付张×2赡养费九百元。二、驳回张×2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×1不服，以原判给付的赡养费偏多、而自己家庭经济困难应予减少，原判处理不公平为由上诉至本院，要求查清事实公正处理。张×2同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有劳动合同、工资证明、银行存折交易明细、医院诊断证明、医疗门诊收费票据、医院出院小结、居委会证明、法院调查取证笔录、相关证据、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中争议的焦点问题是原判确定给付的赡养费数额是否适当。
我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。在本案中，张×2因意外受伤致使脑部受损，生活不能自理，丧失劳动能力。故其要求子女尽赡养义务的诉讼请求，理由正当，予以支持。张×1亦应根据自己的经济条件和当地的生活水平给付老人生活费用。原审法院根据本案中张×2目前的身体状况、生活需求、当地生活水准等及子女的实际状况所作的处理是适当的，应予维持。关于上诉人张×1所持的上诉理由一节，基于张×2现在的实际需求，原审法院在处理时根据本案的实际情况已经对双方的情况进行了综合考虑，在本案中，虽然子女的家庭可能难免存在着各种各样的实际困难，但应相信，只要努力工作，有辛勤汗水的付出，生活还是会越来越好的，辛勤一辈子的老父母也会享受到子女们所给付的天伦之乐。故综合本案全面的案情，上诉人的上诉请求依据不足，本院不能采信亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×1负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年十二月十五日
书记员 果满树
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保55号
申请人：席君林，男，汉族，1972年10月21日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：徐彩琴，女，1973年7月14日出生，现住峰峰矿区。
申请人席君林与被申请人徐彩琴不当得利纠纷一案，申请人席君林于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人徐彩琴银行存款或其他金融机构的存款380900元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人席君林以中华联合财产保险股份有限公司380900元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人席君林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐彩琴银行存款或其他金融机构的存款380900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年六月十四日
书记员 李宗丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00107号
罪犯章俊，男，1992年5月10日生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2012年11月21日作出（2012）青刑初字第00098号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人章俊有期徒刑三年二个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。被告人章俊不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年1月23日以（2013）池刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年2月5日交付执行（刑期自2012年7月11日起至2017年7月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次，记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯章俊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章俊减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1633号
原告：王志强，男，汉族，住安徽省利辛县程家集镇。
被告：王彪，男，汉族，农民，住安徽省利辛县程家集镇。
被告：张影，女，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路。
被告：浏阳市吉顺烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市太平桥镇。
法定代表人：罗兴旺，经理。
本院在审理原告王志强诉被告王彪、张影、浏阳市吉顺烟花制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告王志强于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
本案受理费5800元，依法予以免交。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王烜烜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1633号原告：王志强，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王彪，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：张影，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：浏阳市吉顺烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市太平桥镇星镇村。法定代表人：罗兴旺，经理。本院在审理原告王志强诉被告王彪、张影、浏阳市吉顺烟花制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告王志强于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。本案受理费5800元，依法予以免交。审 判 长  闫 侠人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  王凤芝二〇一六年三月十四日书 记 员  王烜烜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初253号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：毛某某，男，汉族，农民。
原告张某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告�某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识并订婚，2014年12月办理结婚登记，2015年6月3日生一女孩，取名毛某甲。原、被告婚前了解不够，婚后两人性格不和经常因琐事发生争吵，被告时而动手打原告。2015年10月，原、被告因琐事又发生纠纷后，被告将原告打伤，原告随后回到原告父母家生活至今，在此期间，被告也曾到其父母家与原告协商解决双方之间的矛盾，但均无结果。原告认为被告的所作所为未尽到丈夫和父亲的责任，原告对与被告的这段婚姻也看不到任何希望，故原告起诉要求与被告离婚。
被告答辩称，原、被告在打工期间相识，并自由恋爱结婚，婚后半年夫妻关系一直很好，直至2015年10月因为给孩子看病，原告言语中侮辱被告，被告将原告打伤，两人产生矛盾，原告随即回其父母家中生活至�，此后被告也曾去原告处协商，但无结果。原告诉称被告不尽丈夫和父亲的责任不是事实，孩子有病后，被告都是第一时间给孩子看病，被告对原告也经常给予经济支持，被告打工期间也与原告经常保持电话联系，虽然原、被告在共同生活期间发生过纠纷，但还没有达到夫妻感情破裂的地步，两人之间只是缺乏沟通和交流，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6、7月在西安打工期间相识并自由恋爱，2014年11月订婚，同年12月2日办理结婚登记，同年12月11日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告婚后在共同生活过程中，虽然因琐事发生过打架，但在2015年10月以前夫妻关系尚好，于2015年6月13日生一女孩，取名毛某甲。2015年10月原、被告因给孩子看病等琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告随即回其父母家中生活至今，此后被告也曾去原告处协商�但无结果。现原告起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原、被告婚姻登记证明及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱并结婚，且已生有孩子，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，缺乏沟通，双方虽因琐事发生过纠纷，但原告并无证明其夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告双方在共同生活过程相互关心、相互体切，多沟通和交流，合理解决纠纷，尚有和好可能，故原、被告夫妻感情并未彻底破裂。为保障婚姻家庭稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩伟莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘小娜，女，1984年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘小娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘小娜归还透支款128,096.24元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘小娜系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘小娜利用该卡透支资金累计128,096.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘小娜催款，但刘小娜至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘小娜住所地信息�无法向刘小娜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘小娜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘小娜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘小娜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘小娜，女，1984年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘小娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘小娜归还透支款128,096.24元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘小娜系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘小娜利用该卡透支资金累计128,096.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘小娜催款，但刘小娜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘小娜住所地信息�无法向刘小娜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘小娜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘小娜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘小娜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民特3号
申请人：晋伯义。
委托代理人：晋介芬(系申请人女儿)，女，1968年10月19日生，汉族，户籍地同上。
被申请人：晋根兴。
申请人晋伯义申请宣告晋根兴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人晋伯义称，被申请人晋根兴系申请人的弟弟，2005年6月20日从嘉定区外冈镇施晋村XXX-
XXX号家中出走后至今下落不明。被申请人下落不明已十余年一直杳无音讯，故申请宣告晋根兴死亡。
经查，晋根兴，男，1956年11月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇施晋村XXX-
XXX号，系申请人晋伯义的弟弟。被申请人于2005年6月20日从家中出走后至今杳无音讯，申请人于2005年6月25日向公安机关报警。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月5日发出寻找晋根兴的公告。公告期间为一年，现已届满，晋根兴仍下落不明。
本院认为，晋根兴下落不明已超过四年，至今仍杳无音讯，现申请人要求宣告其死亡的请求，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告晋根兴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠平
二〇一七年一月九日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第844号
申请执行人余某某，男，1971年1月19日出生，汉族，君山区人，住岳阳市君山区广兴洲镇街北居委会宿舍。
被执行人汤某某，男，1979年1月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第143号民事判决书，立案执行申请人余某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人汤某某偿还申请执行人余某某借款本金576000元，利息自2014年8月14日起暂计算2015年9月1日止按月利率的2%支付为145152元，并承担本案的案件受理费9800元及申请执行费9700元。但被执行人汤某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人汤某某名下的位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会房屋所有权号为岳房权证岳阳楼区字第...号的房产（他项权证号是岳房他证岳阳楼区字第...号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定：
查封执行人汤某某名下的位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会房屋所有权号为岳房权证岳阳楼区字第...号的房产（他项权证号是岳房他证岳阳楼区字第...号）一套。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年九月七日
书记员 汤 映
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初3053号
原告：陈俞志，男，1977年4月15日出生，台湾地区居民，
被告：李正文，男，1966年9月4日出生，台湾地区居民，
本院受理原告陈俞志与被告李正文民间借贷纠纷一案后，原告陈俞志向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告李正文名下价值人民币86166元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告陈俞志的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李正文名下的财产，以价值人民币86166元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 张伟清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 殷贝贝
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初3053号原告：陈俞志，男，1977年4月15日出生，台湾地区居民，被告：李正文，男，1966年9月4日出生，台湾地区居民，本院受理原告陈俞志与被告李正文民间借贷纠纷一案后，原告陈俞志向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告李正文名下价值人民币86166元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。本院认为，原告陈俞志的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李正文名下的财产，以价值人民币86166元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 松人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一七年十二月十一日书 记 员  殷贝贝
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初715号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人翟某，住湖南省永州市东安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]547号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人翟某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年1月6日01时55分，被告人翟某驾驶赣C×××××号重型厢式货车（经检验，该车超过核定载质量91%）沿106国道东侧路面由南往北行驶至花都区花山镇南阳庄车站路段时，因疏忽大意碰撞前方在东侧路面同向行走的行人刘某乙，造成刘某乙送医院救治无效于2016年2月18日死亡及车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘某乙符合重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人翟某承担事故的主要责任，被害人刘某乙承担事故的次要责任。2016年3月21日，被告人翟某到花都交警大队事故中队投案自首。
公诉机关认为被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人交通肇事致一人死亡并负事故主要责任；2.被告人翟某案发后自首。综上，建议对被告人翟某判处二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人翟某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出被告人翟某归案后积极配合公安机关调查，认罪、悔罪，且对被害人家属支付了约4万元的赔偿款项，建议对被告人翟某判处九个月以下的有期徒刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人翟某犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局110警情信息表、到案经过，被告人翟某的户籍材料，被害人刘某乙的病历资料、死亡医学证明书，涉案机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、交强险保险单，现场检测报告书、照片，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定书，穗花公（司）鉴（尸）[2016]9016号法医学尸表检验报告书，证人姚某、曾某的证言，被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人翟某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合被告人翟某的悔罪表现及部分赔偿等情节，决定对被告人翟某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年六月六日
书记员 巫慧娟
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1439号
申请执行人：邱保东，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。系邱继江祖父。
申请执行人：宋改莲，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，系邱保东之妻。
被执行人：王翠英，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系邱继江之母。
申请执行人邱保东、宋改莲与被执行人王翠英追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3400号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告王翠英于本判决生效后十日内向二原告邱保东、宋改莲支付邱继江抚养费26244元。申请执行人于2017年5月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年7月6日查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆登记、房产登记信息。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人王翠英有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3400号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额借款本金26244元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费506元、执行费293元，被执行人王翠英未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1439号申请执行人：邱保东，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。系邱继江祖父。申请执行人：宋改莲，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，系邱保东之妻。被执行人：王翠英，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系邱继江之母。申请执行人邱保东、宋改莲与被执行人王翠英追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3400号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告王翠英于本判决生效后十日内向二原告邱保东、宋改莲支付邱继江抚养费26244元。申请执行人于2017年5月25日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年7月6日查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆登记、房产登记信息。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人王翠英有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3400号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额借款本金26244元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费506元、执行费293元，被执行人王翠英未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十六日书 记 员  李玉珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01081号
原告李如连，女，1950年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
原告李如连与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李红伟�任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李如连的委托代理人余中俊（特别授权）、李强，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人许立（特别授权）、罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李如连诉称，原、被告于2003年12月23日签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购车辆，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，被告每月根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元，其中每月代收养路费570元、客运附加费1300元，并按国家有关政策的规定对有关税费进行调整和变化。合同签订后，原告购买渝G055**号25座客车投入涪陵城内公交营运。从2004年1月至2008年12月止，国家实际收取该车的养路费、客运附加费比例为55%，即养路费每月收取313.50元，客运附加费每月收取657.80元，而被告每月向原告多收898.70元，60个月共多收53922元。请求判决被告退还原告从2004年1月起至2008年12月止多代收的养路费和客运附加费53922元。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，被告按双方签订的合同约定收取费用，未多收取养路费和客运附加费。被告系合法经营主体和收取养路费和客运附加费的优惠对象，其优惠部分应归被告所有，且原告的起诉已超过诉讼时效。原告的主张既无事实依据，亦无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名重庆市涪陵公共交通公司。原、被告于2003年12月23日签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购渝G055**号25座客车，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，原告在经营中应依规定线路进行汽车客运经营，自负盈亏，承担在经营中的一切经济责任，被告�原告的行车、客运、安全、学习进行统一管理，经营期限为8年，被告每月根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元。合同签订后，原告购买渝G055**号25座客车投入涪陵城内公交营运。2004年1月，重庆市交通征费稽查局涪陵所对客车的养路费、客运附加费实行减征，按包缴比例55%的标准收取，即养路费每月收取313.50元（570元／月×55%），客运附加费每月收取657.80元（1196元／月×55%），而被告每月向原告多收898.70元。原告所经营的渝G055**号25座客车于2008年8月26日报废。原告实际只经营56个月被告共多收50327.20元。原告曾向本院起诉，本院立案受理后裁定准许原告撤回起诉。原告又于2015年1月29日再次诉至本院。
另查明，曾召佩与重庆市涪陵公共交通公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市高级人�法院于2010年12月2日作出（2009）渝高法民提字第112号民事判决认定，曾召佩与重庆市涪陵公共交通公司签订的《汽车客运线路经营合同》系挂靠经营合同，曾召佩系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是曾召佩所有的登记在重庆市涪陵公共交通公司名下的渝G129**号客车，曾召佩作为该车的实际经营者和所有权人，有权享有政府制定的优惠政策，重庆市涪陵公共交通公司超比例收取曾召佩缴纳的规费应予返还，并判决重庆市涪陵公共交通公司退还其在2004年1月至2007年5月期间多收取曾召佩的养路费和客运附加费共计20458.10元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的汽车客运线路经营合同、民事审判笔录、民事起诉状、交通规费专用收据、收款收据，被告提供的汽车客运线路经营合同、重庆市公路养路费（货运费、客附费）包干缴纳申报表、民�判决书、交通规费专用收据、收款收据、会议记录等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车客运线路经营合同》名为经营合同，实为挂靠经营合同，系其自愿签订，且合同内容不违反法律规定，应受法律保护。因系挂靠经营，原告所有的渝G055**号客车的养路费、客运附加费等费用均由挂靠经营者即原告承担。双方虽在合同中约定，由被告每月根据国家有关规定向原告代征养路费、客运附加费等费用共计3000元，但因原告系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是原告所有的登记在被告名下的渝G055**号客车，原告有权享有政府制定的优惠政策。从2004年1月起至2008年8月止，被告超比例收取原告缴纳的养路费、客运附加费共计50327.20元，应由被告退还原告。被告抗辩其按双方签订的合同约定收取费用，未多收�养路费和客运附加费，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告辩解其系合法经营主体和收取养路费和客运附加费的优惠对象，其优惠部分应归其所有，因原告系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是原告所有的登记在被告名下的渝G055**号客车，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，因双方签订的《汽车客运线路经营合同》约定由被告每月根据国家有关规定向原告代征养路费、客运附加费等费用，双方一直未对代征费用进行结算，且原告曾两次向本院起诉主张相关权利，故本院确认原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市汽车运输集团涪陵公共�通有限公司在本判决生效后10日内返还其从2004年1月起至2008年8月止向原告李如连多收取的养路费、客运附加费共计50327.20元。
二、驳回原告李如连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公负担500元，原告李如连负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 睿
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第53号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人潘某某，女，1977年3月25日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，住揭阳市榕城区。因本案于2014年11月10日被羁押，同月19日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日起，“阿咪”、“阿肥”、“炮总”（均身份不详，另案处理）等人先后在揭阳市揭东区林文杰住家旁1空地以“鱼虾蟹”方式开设赌场供人赌博，被告人潘某某负责提供场地，同时在现场帮忙望风和看管参赌人员的摩托车，每个庄家设赌1次，要付给被告人潘某某人民币200元至400元不等的“水钱”。至同月10日，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人潘某某及参赌人员林某甲、沈某某、林某乙、林某丙、林某丁，扣押“鱼虾蟹”赌具1副和赌资人民币4350元。潘某某和林文杰2人共获利人民币1000元。
对上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某丙、林某丁、林某乙、林某甲、沈某某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚材料，被告人潘某某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律�结伙以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人潘某某判处有期徒刑六个月至一年，被告人潘某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人潘某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人潘某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁淑娟，女，1969年12月30日生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁淑娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币121,483.46元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁淑娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,483.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁淑娟，女，1969年12月30日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁淑娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币121,483.46元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁淑娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,483.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更351号
罪犯肖维，男，1983年5月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年二月十日作出(2011）宜刑初字第168号刑事判决，认定被告人肖维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产50000元(已执行8000元)，追缴犯罪所得赃款10400元（已执行）。该犯不服，提出上诉；本院于二0一二年三月二十六日作出(2012）郴刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月9日起至2026年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出(2014）郴刑执字第1379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯肖维减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖维在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖维在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖维在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖维减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月9日起至2024年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第49号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，住所地兴化市昭阳镇板桥东路161号。
法定代表人孙立新，行长。
委托代理人姚启麟。
被告赵传生。
被告赵德珠。
被告吴陈诚。
被告钮安春。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行诉被告赵传生、赵德珠、吴陈诚、钮安春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行的委托代理人姚启麟到庭参加诉讼，被告赵传生、赵德珠、吴陈诚、钮安春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行诉称，被告赵传生、赵德珠因经营所需，于2014年6月26日向我行借款10万元，约定年利率12.6％，逾期上浮50％，借期一年。被告吴陈诚、钮安春进行担保。此贷款每月结息，到期还本。2015年6月26日之前利息全部结清，经原告催要，截止2015年11月4日现在尚欠本金92267.81元。特诉请法院判令被告赵传生、赵德珠立即偿还借款本金92267.81元，截止2015年11月3日的利息4544.92元及逾期利息（自2015年11月4日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）；被告吴陈诚、钮安春承担连带偿还责任；并承担本案诉讼费用。
被告赵传生、赵德珠、吴陈诚、钮安春未答辩。
经审理查明，被告赵传生、赵德珠因经营所需，于2014年6月26日向原告借款10万元，约定年利率12.6％，逾期上浮50％，借期一年。此贷款每月结息，到期还本。被告吴陈诚、钮安春对借款全额进行连带责任担保，担保期限为每笔借款到期日后二年。2015年6月26日之前利息全部结清，经原告催要，截止2015年11月4日现在尚欠本金92267.81元。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原、被告于2014年1月1日签订的最高额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、送达地址确认书复印件一份、被告还款情况一览表在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告赵传生、赵德珠依法应予偿还。被告吴陈诚、钮安春进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告赵传生、赵德珠、吴陈诚、钮安春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵传生、赵德珠于本判决生效后立即偿还原告借款本金92267.81元，截止2015年11月3日的利息4544.92元及逾期利息（自2015年11月4日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）。
二、被告吴陈诚、钮安春对被告赵传生、赵德珠还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1053元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2106元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁军生
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3103号
原告：中国人寿保险股份有限公司日照分公司，住所地日照市济南路东段329号。
法定代表人：沈洪斌，总经理。
委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：李顺，居民。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告中国人寿保险股份有限公司日照分公司诉被告李顺房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙旗，被告李顺的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，原、被告签订租赁合同，约定被告租用原告所有的位于日照市黄海一路81号营业部楼房，租金每年65000元租期三年，合同于2015年满3月31日期满，但被告拒绝搬离并腾空房屋交付与原告。请求被告腾空房屋并支付占用费30000元；
被告李顺辩称：双方签订租赁合同期限到2015年3月31日无异议，被告在租赁上述房屋后转租于他人，转租合同的期限同原合同期限，转租后的承租人拒绝搬离，因此现房屋的实际占有人并非被告，被告无实际腾房义务，原告应当向实际占有房屋并具有腾房义务的次承租人主张权利。对于原告所诉的占用费用，被告未实际占有房屋，对上述费用没有支付义务。
经审理查明：2012年3月23日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告位于日照市黄海一路81号的楼房一处，租期为2012年4月1日至2015年3月31日，每年租金为65000元，合同第9条第3款规定，未经原告同意被告不得将该房屋转租他人，租赁期满，未按约定交还房屋视为违约，被告应承担违约金15000元。被告租赁房屋后，与案外人邵春生签订租赁协议一份，将承租的房屋进行了转租，转租合同的期限同原合同期限，租赁期限已届满。原告提交租赁合同一份，要求被告立刻腾出房屋交付原告，并支付逾期占用期间的占用费及违约金30000元。被告对租赁合同无异议，但认为转租后的承租人拒绝搬离，因此现房屋的实际占有人并非被告，对于上述费用没有支付义务。经现场勘验，涉案房屋已搬离清空。
上述事实，有原、被告陈述、宋东明出具的情况说明等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间发生房屋租赁关系，双方均无异议，本院予以确认。被告李顺作为房屋承租人，违反合同约定未经原告同意将租赁的房屋转租与他人，并在租赁合同期满后拒绝返还原告房屋，构成违约，应承担返还房屋义务。由于双方在租赁合同中对违约责任作出明确约定，被告违约拒交还原告房屋应按照双方约定向原告支付违约金，因被告违约将涉案房屋转租他人继续占用，原告主张的占用费按照租赁合同约定年租金65000元自2015年3月31日计算到2015年8月17日庭审之日占用137天为24396.96元，本院予以支持。原告要求被告支付占用费及违约金共计30000元，放弃其他主张，系原告对自己权利的自行处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李顺于本判决生效后五日内清空位并返还原告位于日照市黄海一路81号楼房一处；
二、被告李顺于本判决生效后五日内支付原告房屋占用费及违约金共计30000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 张守民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 黄秋扬
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第916号
上诉人（原审原告）季平，男，1954年3月11日出生，汉族。
委托代理人季德鸿，男，退休干部。
被上诉人（原审被告）浦城县房地产综合开发公司。
法定代表人黄雄彪，职务经理。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
上诉人季平因劳动争议一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第614号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季平及其委托代理人季德鸿，被上诉人浦城县房地产综合开发公司的委托代理人彭林安到庭参加诉讼。
原审裁定认为本案季平的社会保险手续社会保险经办机构可以补办，并非不能补办而导致季平无法享受社会保险待遇。因此，季平以用人单位未为其办理社会保险手续为由，要求被告赔偿社会保险等经济损失36万元。不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定。季平向法院提起诉讼缺乏法律依据。据此，原审裁定：驳回原告季平的起诉。
上诉人季平不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审裁定认定上诉人还可以补办社会保险手续，没有事实依据。上诉人的单位浦城县房地产综合开发公司是事业单位，其办理社会保险的机构是浦城县机关事业单位社会保险管理中心，而不是浦城县社会劳动保险管理中心。一审法院未去上诉人单位办理社会养老保险的社保机构调查取证，即作出上述认定，没有事实依据。2、一审裁定认为上诉人向法院起诉缺少法律依据是不尊重客观事实，事实上，上诉人向法院起诉既有事实依据，也有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人浦城县房地产综合开发公司辩称，1、上诉人季平在原用工单位浦城县供销社已办理了社会保险手续，可以通过补缴费用，而享受社会保险待遇。因此，上诉人起诉没有法律依据，一审裁定驳回上诉人季平的起诉是正确的。2、上诉人1992年是调动到配套材料经营部工作，而不是调动到被上诉人处工作，因此其与上诉人不存在劳动关系。
本院经审理认为，原审裁定认定上诉人季平的社会保险手续属于社会保险经办机构可以补办的情形，该认定事实不清，证据不足。故原审以此为由，驳回季平的起诉，不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第614号民事裁定；
二、发回福建省浦城县人民法院重审。
审 判 长 吴良福
代理审判员 饶晓东
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 虹
附本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5581号
原告:任某，女，1988年3月6日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年4月7日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王利萍