天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初748号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘晓东，男，1979年9月1日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，群众，中专文化，住天津市蓟州区。因犯盗掘古墓葬罪于2011年6月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月13日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告人刘星，男，1991年1月5日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，群众，初中文化，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪于2015年5月27日被判处有期徒刑八个月，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人刘晓东、刘星被控聚众斗殴一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年9月12日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕738号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院于2017年11月28日建议延期审理，同年12月8日建议恢复审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人刘晓东、刘星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）聚众斗殴
被告人刘晓东与被害人刘某1及冯某1均系蓟州区杨津庄镇大扈驾庄村村民，刘晓东系冯某1外甥，刘某1与冯某1系邻居。2016年3月15日，冯某1家在与刘某1家有争议的地方堆放砖，双方发生争执，并报警。经民警调解，双方协商均暂时不占用此地，由法院判决确认此地的使用权。2016年3月16日上午，刘晓东因自家盖房需要卸砖，故邀请被告人刘星及罗某、李某2（均另案处理）等人到自家帮忙。当日下午，刘晓东得知冯某1家与刘某1家因卸砖问题发生争执后，纠集刘星、罗某、李某2等人前往上述争议的地方，冯某1家则继续在该地方卸砖。刘某1及其家人见状报警。当日15时许，刘某1及其家人见公安民警到来，上前阻拦冯某1家卸砖。刘晓东、刘星、李某2、罗某及冯某1的家人与刘某1一方发生殴斗，造成双方受伤。在殴斗过程中，刘晓东捡起一块砖扔向人群，但未击中他人。经鉴定，刘某1面部、口唇、腰背部损伤程度均为轻微伤；刘某1之妻李某1面部损伤程度为轻微伤；刘某1之母张某身体损伤程度不鉴定为轻微伤。
2017年5月17日，被告人刘晓东被公安机关抓获归案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解。被害人刘某1等人对被告人刘晓东、刘星的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘晓东、刘星在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、刑事判决书、释放证明书、购买房屋协议书、审判笔录、和解协议、谅解书、诊断证明书，现场监控录像、执法录像光盘及截图；辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片，被害人刘某1、李某1、张某陈述，证人刘某3、刘某4、代某1、高某、冯某1、冯某2、冯某3、孟某、代某2、冯某4、刘某5、佟立新、杜某1证言，另案处理人李某2、罗某供述，被告人刘晓东、刘星供述等证据证实，足以认定。
（二）七里峰村聚众斗殴
2016年5月7日22时许，蔡某2（已判刑）在蓟州区城内的宝乐迪KTV唱歌，期间给与其父亲有不正当男女关系的贾某某打电话，在通话过程中电话被当时和贾某某在一起的刘某2接过来，刘某2与蔡某2在电话中发生口角。随后蔡丽娜及其男友杨国良（另案处理）纠集被告人刘星及蔡红红、马超、白霜、纪蕴祥等人（均已判刑）赶到蓟州区渔阳镇七里峰村刘某2家，持现场捡拾的木条与刘某2、刘某2妻子杨某1等人厮打。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某2头部、面部、双某、左膝损伤程度均为轻微伤；被害人杨某1腰3、4右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级。
2017年6月6日，被告人刘星主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
民事赔偿部分，蔡某2、蔡某3、马某、白某的近亲属代其赔偿了被害人刘某2、杨某1的经济损失。
上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明书、诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书及损伤照片，辨认笔录，监控录像截图、现场照片，被害人刘某2、杨某1陈述，证人刘某6、卢某、王某1、刘某7、周某、刘某8、王某2、孙某、刘某9、蔡某1、朱某等人证言，另案处理人蔡某2、蔡某3、白某、何某、纪某、马某、杨某2等人供述，被告人刘星供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东、刘星公然藐视国家法纪和社会公德，纠集他人或在他人的纠集下积极参与聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应予以惩处，其中被告人刘星的行为持械聚众斗殴，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘晓东的行为构成持械聚众斗殴，本院认为，在聚众斗殴案中，被告人刘晓东、刘星等人事先未持械，且在斗殴过程中，被告人刘晓东虽从现场捡拾了砖块扔向人群，但该行为不属于持械斗殴，因此，该起犯罪不应认定为持械聚众斗殴。被告人刘晓东、刘星曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘星积极参加两起聚众斗殴，酌情从重处罚。被告人刘晓东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人刘星在两起聚众斗殴犯罪中均起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人刘星案发后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘晓东被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘晓东的近亲属代其与被害人达成了和解协议，被害人对被告人刘晓东、刘星表示谅解，对被告人刘晓东、刘星酌情从轻处罚。聚众斗殴案系邻里纠纷引发，对被告人刘晓东、刘星酌情从轻处罚。对被告人刘晓东的辩护人发表的刘晓东不属于持械聚众斗殴、认罪态度较好、取得了被害人谅解等辩护意见，本院酌情采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止）。
被告人刘晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。