wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121民执46号
申请执行人汪小燕，女。
被执行人周光荣，男。
申请执行人汪小燕与被执行人周光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后被执行人周光荣未履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人周光荣有可供执行财产和线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结对被执行人周光荣的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结祁阳县人民法院做出的（2014）祁民初字第271号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一六年六月一日
书记员 王文明
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更333号
罪犯高正春，男，生于1979年11月25日，汉族，安徽省凤台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）沪一中刑初字第208号刑事判决，以被告人高正春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年5月2日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高正春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯高正春确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯高正春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年6月22日主动缴纳罚金8000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯高正春确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯高正春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高正春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年6月16日起至2021年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初524号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人魏建永，男，汉族，1970年10月15日生于甘肃省甘谷县，小学文化程度，无固定职业及住址。2010年10月8日因诈骗罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月24日刑满释放。2015年7月24日被瓜州县公安局刑警大队抓获。2015年8月6日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）512号起诉书指控被告人魏建永犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人魏建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2015年6月，被告人魏建永化名杨万栋，以自己亲戚退婚需要用钱为名，诈骗被害人焦某某现金5000元。
2、2015年5月，被告人魏建永化名杨万栋，从杨某某处骗取2000元用于归还牛某某的烟酒钱，后其又虚构有“仁和春天”商品房及地下车库欲出售给杨某某，以要先付部分钱款为名骗取被害人杨某某现金5000元。
3、2015年5月，被告人魏建永化名杨万栋，在被害人牛某某金桥的烟酒店，以自己的钱投到工程里资金暂时紧张，搞工程项目要请客送礼为名骗取牛某某大量烟酒，期间陆续以杨万栋名义向被害人牛某某借钱，并虚构低价出售给牛某某“仁和春天”商品房及地下车库，以支付住房及停车位为名共骗取被害人牛某某现金17000元。经鉴定被告人魏建永骗取的烟酒价值为27288元。
4、2013年11月10日，被告人魏建永在乌鲁木齐市八钢八一市场29号被害人胡某某的旧货和家电维修店内，虚构有一批便宜的旧货对外出售为名，骗取被害人胡某某现金5000元。
上述骗取的钱款截止到起诉前被告人魏建永未归还给被害人。
公诉机关认为，被告人魏建永以非法占有为目的，使用虚假姓名，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人魏建永对公诉机关指控的第二起、第四起事实无异议，对指控的罪名无异议，其认为第一起是向焦某某借的钱，不是诈骗，认为第三起不存在诈骗牛某某钱款的事实，牛某某的烟酒钱其只有部分未付，其余的烟酒钱均已付清。
经审理查明：
1、2015年6月，被告人魏建永化名杨万栋，以自己亲戚退婚需要用钱为名，诈骗被害人焦某某现金5000元。
2、2015年5月，被告人魏建永化名杨万栋，从杨某某处骗取2000元用于归还牛某某的烟酒钱，后其又虚构有“仁和春天”商品房及地下车库欲出售给杨某某，以要先付部分钱款为名骗取被害人杨某某现金5000元。
3、2015年5月，被告人魏建永化名杨万栋，在被害人牛某某金桥的烟酒店，以自己的钱投到工程里资金暂时紧张，搞工程项目需要请客送礼为名，骗取牛某某大量烟酒。经鉴定，被告人魏建永骗取的烟酒价值为27288元。期间被告人魏建永陆续以杨万栋名义向被害人牛某某借钱，并虚构低价出售给牛某某“仁和春天”商品房及地下车库，以支付住房及停车位为名共骗取被害人牛某某现金16000元。
4、2013年11月10日，被告人魏建永在乌鲁木齐市八钢八一市场29号被害人胡某某的旧货和家电维修店内，虚构有一批便宜的旧货对外出售为名，骗取被害人胡某某现金5000元。
证实上述事实的证据有：
1、被害人焦某某的报案材料及陈述。证明2015年6月，被告人魏建永化名杨万栋，以自己亲戚退婚为名，骗取焦某某现金15000元。
2、被害人杨某某的报案材料及陈述。证明2015年5月，被告人魏建永化名杨万栋，虚构有“仁和春天”商品房及地下车库出售，以先付部分欠款为名，骗取杨某某现金共计7000元。
3、证人牛某某的证词。证明被告人魏建永化名杨万栋，虚构有“仁和春天”商品房及地下车库出售，以先付部分欠款为名，骗取杨某某现金共计7000元。
4、被害人牛某某的报案材料及陈述。证明2015年5月，被告人魏建永化名杨万栋，以搞工程为名骗取牛某某37500元的烟酒及现金18500元。
5、被害人牛某某的售货记账单。证明被告人魏建永在牛某某店里赊账的烟酒品种及现金17000元。
6、涉案物品估价鉴定结论书。证明被告人魏建永骗取受害人牛某某烟酒经鉴定价值为27288元。
7、被害人牛某某的手机通话记录及手机通话记录书面整理材料。证明被告人魏建永在牛某某商店赊账烟酒及现金的事实。
8、阿克苏市公安局刑事侦查大队情况说明。证明被告人魏建永辩称其与张开印合伙投资开发工程项目，经与张开印取得联系，张开印对魏建永在新疆的情况均不知情，否认与魏建永合伙投资开发工程项目。
9、被害人胡某某的报案材料及陈述。证明被告人魏建永虚构有一批便宜钢材对外出售为名，骗取胡某某现金5000元。
10、证人余某某的证词。证明被告人魏建永骗取胡某某5000元的事实。
11、证人何某某的证词。证明其不知道被害人焦某某、杨某某、牛某某三人到“仁和春天”购买过商品房及地下停车库；自称杨万栋的人没有购买过住宅、停车位及门面房也没有交过定金和签订过购房合同；其与杨万栋在工程上没有合作关系。
12、辨认笔录。证明被害人对被告人魏建永进行辨认的事实。
13、被告人魏建永的供述。证明被告人魏建永诈骗焦某某5000元、诈骗杨某某7000元、诈骗牛某某烟酒及现金16000元、诈骗胡某某5000元。
14、抓获经过。证明被告人魏建永因涉嫌诈骗罪于2015年7月24日被抓获的事实。
15、刑事判决书及释放证明书。证明被告人魏建永于2010年10月8日因诈骗罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月24日刑满释放，系累犯的事实。
16、常住人口基本信息。证明被告人魏建永系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人魏建永以非法占有为目的，使用虚假姓名，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人魏建永在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。被告人魏建永辩称公诉机关指控的第一起被告人没有诈骗的故意，系民间借贷。本院认为，被告人魏建永使用虚假的姓名，骗取他人财物，并将借款用于个人消费，至今未还，可确认其具有非法占有他人财产的故意，因此对被告人提出的公诉机关指控的第一起属民间借贷关系，不构成诈骗罪的意见，与庭审查明的事实不符，且与我国刑法规定相悖，本院不予采纳。被告人魏建永提出公诉机关指控的第三起其不存在诈骗牛某某钱款的事实及牛某某的烟酒钱其只有部分未付，其余的烟酒钱均已付清的辩解，从公诉机关当庭出示的被告人的供述、被害人的陈述、记账单及手机通话记录书面整理材料均可证实被告人骗取牛某某烟酒及钱款的事实，故对被告人的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏建永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人魏建永的违法所得60288元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张淑玲
代理审判员 赵 威
人民陪审员 沈 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李雪丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执240号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:张忠民，男，1968年02月03日出生，身份证号码：×××，住址：长春市朝阳区重庆街道崇智胡同。
被执行人:杨杰，女，1968年01月31日出生，身份证号码：×××，住址：朝阳区永春镇向阳社区。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张忠民、杨杰担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6015号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执240号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:张忠民，男，1968年02月03日出生，身份证号码：220104196802035010，住址：长春市朝阳区重庆街道崇智胡同。
被执行人:杨杰，女，1968年01月31日出生，身份证号码：220105196801310443，住址：朝阳区永春镇向阳社区。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张忠民、杨杰担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6015号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 李国钊
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初18号
原告李国杰，男，1937年6月29日生，汉族，住开封县。
原告李文超，男，1990年4月14日生，汉族，住开封县。
原告李世超，男，1996年11月25日生，汉族，住开封县。
委托诉讼代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。系上述三原告的委托诉讼代理人。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
住所地：郑州市郑东新区金水路**号**楼。
委托诉讼代理人杜俊洋，男，1988年12月20日生，汉族，住河南省扶沟县。该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告李国杰、李文超、李世超诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼,本院于当月9日受理。同月29日向被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员张传付适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。2017年4月18日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李冠华、被告华农财险河南分公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国杰、李文超、李世超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2329.7元、死亡赔偿金511520元、被扶养人生活费7887元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费1500元、评估费150元等上述费用在保险限额内赔偿三原告共计263979.7元，承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告诉称，2016年6月5日17时37分许，王文阳驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至532公里260米处时，与驾驶电动自行车的李树安发生碰撞，造成李树安死亡、车辆受损的交通事故。事故责任认定，王文阳承担事故全部责任。事故车辆在被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告依法应当在保险责任范围内对原告的损害承担赔偿责任。
被告华农财险河南分公司辩称，1、交通事故为侵权纠纷，保险公司不是本次事故侵权人，请求法院追加车主与司机参加本案诉讼；2、保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；3、死者系农业户口，应参照农村标准赔偿，故三原告的各项诉求过高；4、精神抚慰金不应超过20000元；5、司机王文阳已赔偿死者医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计115000元，应依法予以扣除；6、诉讼费、评估费系间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2016年6月5日17时37分许，王文阳驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至532公里260米（路发加油站路口）处，与驾驶电动自行车的李树安发生碰撞，造成李树安死亡、车辆受损的交通事故。事故责任认定，王文阳承担事故全部责任。事故发生当日，李树安被送往解放军第一五五中心医院抢救，当天手术治疗花费2329.7元。事故车辆在被告处投有机动车第三者强制责任保险和商业险(保险金额150000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。
2016年6月13日开封市天元价格评估咨询有限公司出具汴价估字（2016）第262号“交通事故车损评估鉴定书，认定李树安的车辆直接损失价值为人民币1500元，鉴定费用为150元。
另查明：李树安父母亲共生育三儿两女，李树安为长子，李树安的父亲李国杰，生于1937年6月24日，母亲王秀花已去世。李树安之妻杨占花已于2012年农历11月27日因病去世。李树安生前所在的开封县已撤县设为祥符区。
以上事实有事故认定书、医院票据、护理人户口薄、评估鉴定书及收费票据、李树安所生活基层居民组织证明及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，之规定，本案原告的合理损失应由被告华农财险河南分公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。超出部分由被告在事故车辆投保的商业险范围内予以赔偿。保险公司对于事故第三者的赔偿与司机在刑事阶段附带民事赔偿系不同性质的责任承担，故关于被告华农保险河南分公司请求追加车主及司机参加诉讼、三原告诉求的医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失应从司机已赔偿原告的115000元中扣除的辨称，本院均不予支持。
李树安在此次交通事故中受伤花去医疗费2329.7元，其交通工具被损坏，经有资质的部门评估损失价值为1500元，为此支付鉴定费150元，上述费用合计3979.7元，由被告在机动车第三者强制保险的医疗费和财产保险限额内赔偿给三原告。
开封县在李树安生前已撤县设为祥符区，有关民事赔偿应参照河南省城镇居民的相关标准予以赔偿。三原告诉求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等在保险公司的交强险死亡赔偿限额和商业三者险范围内赔偿260000元的诉求合法有据，本院予以支持。由被告华农财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿给三原告。据此，被告关于死者系农业户口，应参照农村标准赔偿，三原告的各项诉求过高的辨称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿三原告医疗费、车辆损失费、评估费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计263979.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5260元，由三原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
助理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 朱亚丽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2213号
本院刑事审判庭移送。
被执行人何向前，男，汉族，1975年4月4日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2213号本院刑事审判庭移送执行何向前罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2213号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01798号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王泽宏，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王泽宏借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01975号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王泽宏暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01975号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1434号
罪犯赵来峰，男，1987年1月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一一年十二月三十一日作出（2012）新刑少初字第8号刑事判决，认定被告人赵来峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年八月五日起至二〇二六年八月四日止。该犯于2012年1月13日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第1173号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵来峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月至10月期间，被告人赵来峰伙同赵伟峰等人预谋后窜至新蔡县古吕镇抢劫他人财物6起，其中两起冒充军警人员抢劫。该犯曾因犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月。该犯系主犯，累犯。
罪犯赵来峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵来峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵来峰减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二五年二月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2141号
原告：胡某，男，1988年7月3日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
被告：李某，女，1987年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。2016年12月20日，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执546号
申请执行人：陈林，男，生于1965年2月24日，汉族。
被执行人：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿。
本院在执行陈林与大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的房产、车辆、工商、银行存款、证券等信息进行了查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 杨宁敏
二〇一六年九月二十日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执546号申请执行人：陈林，男，生于1965年2月24日，汉族。被执行人：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿。本院在执行陈林与大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的房产、车辆、工商、银行存款、证券等信息进行了查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张继兵执行员  李春英执行员  杨宁敏二〇一六年九月二十日书记员  王九超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更139号
罪犯罗红双，男，1982年4月17日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）昆刑三初字第347号刑事判决，以被告人罗红双犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月2日以（2006）云高刑终字第1288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年11月10日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4495号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年十一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1168号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗红双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗红双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗红双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红双减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3002号
原告张某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年九月九日
书记员 王二治
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1352号
原告平顶山翼龙网络科技有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑5号楼21号门面房，统一社会信用代码：91410402326838305M。
法定代表人鲁东阳，总经理。
委托诉讼代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人王光辉，河南首位律师事务所实习律师。
被告范国星，男，汉族，1977年7月25日出生，住河南省宝丰县。
被告王维娜，女，汉族，1981年8月4日出生，住河南省市宝丰县。
原告平顶山翼龙网络科技有限公司与范国星、王维娜合同纠纷一案，原告平顶山翼龙网络科技有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山翼龙网络科技有限公司的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山翼龙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由平顶山翼龙网络科技有限公司负担。
审判员 顾世法
二〇一七年五月十八日
书记员 李 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4935号
原告李灿，男，1988年出生，汉族，火锅店服务员。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告杜永刚，男，1982年出生，汉族，无职业。
委托代理人霍昇，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张卫民，经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李灿诉被告杜永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灿及其委托代理人于军、被告杜永刚的委托代理人霍昇、被告保险公司的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿诉称，2015年4月29日18时许，被告杜永刚驾驶蒙Gxx**号丰田牌小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区西苑一区院内由北向东左转弯驶入新兴大街时，与沿新兴大街由东向西行驶由原告李灿驾驶的新蕾牌两轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。原告伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗89天，诊断为左顶脑挫裂伤、左顶硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮挫伤、右面部皮肤擦伤、双膝皮肤擦伤、颈部软组织挫伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第161号道路交通事故认定书，认定杜永刚负本起事故的全部责任，李灿无责任。被告杜永刚所驾驶的蒙Gxx**号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为200000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。在原告住院期间被告杜永刚为其垫付医疗费9393.10元。故原告诉至法院，要求被告杜永刚赔偿医疗费42216.99元、误工费8021.57元（90.13元×89天）、护理费9814.92元（110.28元×89天）、伙食补助费8900.00元（100.00元×89天），合计68953.48元；要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告杜永刚、被告保险公司对原告陈述的发生本起事故的事实、责任认定及投保情况无异议，被告杜永刚辩称在原告住院期间为其垫付医疗费9393.10元，要求原告返还。被告保险公司辩称原告主张的医疗费中不属于医保用药的，由其自行承担；原告住院时间过长，相应的误工费、护理费、住院伙食补助费应减少。
本院认为，被告承认原告李灿在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告杜永刚驾驶机动车，未让已在道路内正常通行的车辆、行人优先通行，交警部门认定其负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。对被告保险公司关于原告存在扩大行为的辩解意见，被告保险公司未提交相反证据证明其辩解，亦未在法定期限内申请鉴定，故被告保险公司的该项辩解，本院不予采纳。被告杜永刚为原告李灿垫付的医疗费9393.10元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司在保险限额内赔偿原告李灿各项损失共计68953.48元。于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、原告李灿返还被告杜永刚垫付款9393.10元。
以上赔偿款及案件受理费负担的给付方式，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司给付原告李灿60322.38元，给付被告杜永刚8631.10元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取762.00元，由被告杜永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年十月二十八日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告石秀峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石秀峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石秀峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,410.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,410.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6572号
原告：姜遂展，女，1972年10月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：封会文，男，1972年3月13日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告姜遂展与被告封会文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告姜遂展于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜遂展申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜遂展撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜遂展负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十二月十四日
书记员 岳璐瑶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第1063号
原告：东莞市虎门宝力康五金模具加工店。地址：广东省东莞市虎门镇路东社区翻身小组5巷9栋铺位，组织机构代码为L50829258。
经营者：阳剑坤。
被告：东莞市展拓实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号，组织机构代码为597489688。
法定代表人：彭化凯。
原告东莞市虎门宝力康五金模具加工店（下称“宝力康加工店”）诉被告东莞市展拓实业有限公司（下称“展拓公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告经营者阳剑坤到庭参加诉讼，被告展拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝力康加工店诉称：2014年3月起到2015年3月止，原告给被告加工模具零配件，按协议是零件加工对账后3个月结款，但被告一直不履行协议，以各种理由拖欠货款。期间才付过三次货款，最后一次付款是2015年10月7日，付款5000元，一共付款13000元，仅支付到2014年4月份的部分货款，到目前为止，被告还欠原告94136元，原告和被告的杨某总经理交涉，达成付款协议，约定2015年8月4日2015年8月15日支付原告货款5000元，8月底再付4136元，但到8月15日，被告没有支付一分钱。原告又和被告的股东李总于2015年8月18日达成分期付款计划，约定每月28日前付款，分十期支付完毕。但是除了在2015年10月7日原告一再交涉下，被告才勉强支付了5000元货款外，被告再也没有付过任何款项，被告仍欠原告货款94136元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款94136元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告展拓公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张，从2014年3月份开始，原告为被告的模具做慢走丝加工，被告电话通知原告领取需要加工的模具，原告加工好后送货至被告处，由被告员工签名或盖章确认，每月底对当月的加工货款进行对账，原告将对账单交给被告，被告财务在核对账目之后，将对账单通过QQ发回给原告，双方口头约定对账后三个月付款，但没有约定明确的付款时间，原告从2014年3月至2015年3月给被告加工，加工货款共计107136元，被告在2014年11月支付了3000元，2015年2月15日支付了5000元，至2015年7月14日，双方再次进行了总的对账，被告尚欠加工货款99136元，被告总经理做出付款承诺，但也没有支付。2015年8月18日被告向原告出具一份《付款计划》，内容为：“现东莞市展拓实业有限公司就宝力康货款问题达成以下协议：宝力康货款共计9万余元，展拓实业分十期支付完毕，至2015年8月份开始计算，每月28日之前。”《付款计划》落款处有盖被告公章和“李某”字样的签名。原告主张在被告出具《付款计划》后，被告仅在2015年10月7日支付了5000元，也没有按照其承诺付款，至今仍欠原告加工货款94136元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《付款计划》、总对账清单、对账单、送货单，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告存在加工合同关系，原告向被告交付加工货物后，被告应当按照约定支付加工货款。原告主张被告尚欠加工货款94136元未付，有送货单、对账单、《付款计划》为凭，被告未能举证证明已向原告付清了加工货款，故对于原告的该主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告拖欠的是2014年4月至2015年3月的加工货款，没有证据证明双方约定了明确的付款时间，被告也没有按照其单方承诺支付加工货款，因此，原告要求被告支付加工货款94136元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市展拓实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门宝力康五金模具加工店支付加工货款94136元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元（原告已预交），由被告东莞市展拓实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年一月二十九日
书记员 章碧煌
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5256号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5256号
申请执行人乔俊伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海晨骏辉餐饮管理有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人朱骏。
乔俊伟与上海晨骏辉餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的黄老人仲(2015)办字第653号裁决已经发生法律效力。乔俊伟于2015年9月8日向本院申请执行，要求上海晨骏辉餐饮管理有限公司按照裁决支付工资人民币11031.06元及赔偿金人民币8000元。
本院在执行中，依法向被执行人上海晨骏辉餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海晨骏辉餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄老人仲(2015)办字第653号裁决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年十月三十日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5256号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5256号申请执行人乔俊伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市。被执行人上海晨骏辉餐饮管理有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人朱骏。乔俊伟与上海晨骏辉餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的黄老人仲(2015)办字第653号裁决已经发生法律效力。乔俊伟于2015年9月8日向本院申请执行，要求上海晨骏辉餐饮管理有限公司按照裁决支付工资人民币11031.06元及赔偿金人民币8000元。本院在执行中，依法向被执行人上海晨骏辉餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海晨骏辉餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄老人仲(2015)办字第653号裁决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十月三十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年十一月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更38号
罪犯刘泽柱，男，1974年10月1日生，汉族，贵州省玉屏县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末�狱一监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年2月22日作出（2010）温平刑初字第122号刑事判决，以被告人刘泽柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金12000.00元；于2012年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第662号刑事裁定书裁定减刑1年2个月。
执行机关第二师且末监狱因罪犯刘泽柱确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯刘泽柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86分、文化86分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘泽柱自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功2次，累计获奖分378分，平均出勤100%，工效133%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯刘泽柱在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽柱减去有期徒刑十一个月，（刑期执行至二0一六年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初119号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市雄县人，住雄县。因涉嫌销售假药罪于2017年5月16日被刑事拘留，2017年5月28日被逮捕，现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派副检察长邸赤、检察员肖宝藏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
被告人王某于2013年11月6日在雄县雄州路政府广场西侧经营桔色成人用品店，期间销售金枪不倒、特供伟哥、精品伟哥等多种补肾壮阳药品，后被查获。经鉴定，所售药品为假药。
针对上述指控，公诉机关以物证照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据为指控依据，据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。自愿认罪。
经审理查明:被告人王某于2013年11月6日在雄县雄州路政府广场西侧经营桔色成人用品店，期间销售金枪不倒、特供伟哥、精品伟哥等多种补肾壮阳药品，后被查获。经鉴定，所售药品金枪不倒、特供伟哥、精品伟哥等为假药。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，2013年9月份，其在雄县政府西侧开了一家名叫“桔色成人”的成人用品店，主要经营情趣用品、安全套、男士壮阳药。去年冬天，有两个不认识的男的上门推销精品伟哥、德国黑倍、鹿鞭金虫草、万爱哥、藏秘金伟哥、享硬、蚁力神等男士壮阳药。其花了二千多元进了这些药放在店里卖，给人口服。其所售的这些药没有合格证及生产厂家的许可证，在购买这些药时也没有向对方索要合格证和生产许可证，也没有查验对方的营业执照，也不了解药品的成分。其销售这些药品就是为吸引顾客想挣钱。这些药都是在其店里卖出去的，不记得卖给谁了。公安机关在其店里查扣的药品特供伟哥、德国黑倍、鹿鞭金虫草、万爱哥、藏秘金伟哥、享硬、蚁力神、金枪不倒、韩国植物、国哥等，不属于营业执照经营范围。
2、扣押清单及照片，证实将王某店内所售药品特供伟哥、德国黑倍、鹿鞭金虫草、万爱哥、藏秘金伟哥、享硬、蚁力神、金枪不倒、韩国植物、国哥、精品伟哥等予以扣押的事实。
3、河北省食品药品监督管理局产品认定意见，证实从王某处查获的特供伟哥、德国黑倍、鹿鞭金虫草、万爱哥、藏秘金伟哥、享硬、蚁力神、金枪不倒、韩国植物、国哥、精品伟哥等，经认定，以上产品按假药论处。
4、检测报告，证实精品伟哥经检测含西地那非成分。
5、现场勘验检查工作记录及照片，证实王某店的位置，及店内货架所售假药情况。
6、工商登记档案，证实王某的经营范围为避孕套、情趣情调用品零售。
7、雄县公安局告知书、保证书，证实被告人王某曾于2017年5月4日书写过诚信经营，不得销售假药的保证书。
8、常住人口信息，证实被告人王某的出生日期为1983年5月3日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以出售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。综合本案案情，被告人具有如下量刑情节，自愿认罪可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节、认罪悔罪态度，且经社会调查对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对所扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年九月四日
书记员 张东伟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00510号
申请执行人杨雪芹。
被执行人王访。
本院在执行杨雪芹与王访抚养权纠纷一案中，因被执行人王访长期在外务工，申请人申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）鄂枣阳民调确字第01083号民事裁定书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵定刚
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初818号
原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市团结路，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：陈凡，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告：周某某，男，成年人，住云南省楚雄市。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告楚雄州金贸物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州金贸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄州金贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州金贸物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 吴晓琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 李凌翔
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3888号
原告：史锐波，男，1983年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许锡山、胡广德，连云港市老龄协会法律服务所法律工作者。
被告：赵颖颖，女，1987年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告史锐波诉被告赵颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史锐波的委托诉讼代理人许锡山到庭参加诉讼。被告赵颖颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，但是庭审前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告史锐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告在外地急需用钱，请原告借款人民币3万元。原告于2015年5月26日将3万元汇入被告账户，后因原告母亲住院急需用钱，多次用手机微信向被告索要，被告无正当理由拒不还款，并称有钱就还。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告赵颖颖辩称，转账3万元是原告之前炒股的钱，不属于借款。原告以假冒的微信聊天记录为起诉证据，删删减减进行改编，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月26日，原告史锐波向被告赵颖颖账户转账3万元。
此后，原告史锐波多次通过微信向被告赵颖颖催要借款，被告一直拖欠不还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵颖颖向原告史锐波借款，有原告提供的转账凭证及聊天记录可以证实，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告还款，故原告要求被告赵颖颖偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告赵颖颖辩称，转账3万元是原告之前炒股的钱，不属于借款，因有原告提供的微信记录予以证实，故本院不予采纳。被告赵颖颖辩称，原告以假冒的微信聊天记录为起诉证据，删删减减进行改编，因被告未提供相应的证据予以证实该微信记录系伪造，故本院不予采纳。被告赵颖颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵颖颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史锐波支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告赵颖颖承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3888号原告：史锐波，男，1983年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许锡山、胡广德，连云港市老龄协会法律服务所法律工作者。被告：赵颖颖，女，1987年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告史锐波诉被告赵颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史锐波的委托诉讼代理人许锡山到庭参加诉讼。被告赵颖颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，但是庭审前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告史锐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告在外地急需用钱，请原告借款人民币3万元。原告于2015年5月26日将3万元汇入被告账户，后因原告母亲住院急需用钱，多次用手机微信向被告索要，被告无正当理由拒不还款，并称有钱就还。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告赵颖颖辩称，转账3万元是原告之前炒股的钱，不属于借款。原告以假冒的微信聊天记录为起诉证据，删删减减进行改编，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告史锐波向被告赵颖颖账户转账3万元。此后，原告史锐波多次通过微信向被告赵颖颖催要借款，被告一直拖欠不还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告赵颖颖向原告史锐波借款，有原告提供的转账凭证及聊天记录可以证实，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告还款，故原告要求被告赵颖颖偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告赵颖颖辩称，转账3万元是原告之前炒股的钱，不属于借款，因有原告提供的微信记录予以证实，故本院不予采纳。被告赵颖颖辩称，原告以假冒的微信聊天记录为起诉证据，删删减减进行改编，因被告未提供相应的证据予以证实该微信记录系伪造，故本院不予采纳。被告赵颖颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵颖颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史锐波支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告赵颖颖承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员 张 丹二〇一七年七月十九日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执322-2号
申请执行人余光凯，农民。
被执行人马国卿，农民。
本院（2016）鄂0323民初1399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余光凯于2017年3月27日向本院申请强制执行，被执行人马国卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国农业银行竹山人民路分理处账户为62×××74内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 刘 东
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘恒全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省红安县人民法院
民事裁定�
（2016）鄂1122民初513-2号
原告红安县玉泽实业有限责任公司。
法定代表人夏玉国，该公司董事长。
委托代理人高峰，湖北从天律师事务所律师，特别授权。
被告湖北恋采依制衣有限公司。
法定代表人汪晓虎，该公司董事长。
原告红安县玉泽实业有限责任公司与被告湖北恋采依制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理中被告湖北恋采依制衣有限公司向本院提出管辖异议，本院裁定驳回异议后，被告湖北恋采依制衣有限公司不服，提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
中止本案审理。
审判员 吴恒恩
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9693号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇育才路37号营业房。
法定代表人：王晓霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚贵敏，系该公司员工。
被告：王奇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告王奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8772号
罪犯彭基香，现在浙江省女子监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）绍虞刑初字第654号刑事判决，以罪犯彭基香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭基香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭基香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭基香提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭基香准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8772号罪犯彭基香，女，1979年8月9日出生，汉族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省女子监狱服刑。上虞市人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)绍虞刑初字第654号刑事判决，以罪犯彭基香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭基香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭基香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭基香提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭基香准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十日书记员王静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00531-1号
申请执行人：柯丽君，女，1971年9月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡振忠，男，1972年3月15日，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：樊向东，男，汉族，武穴市农村商业银行职员，住武穴市。
申请执行人柯丽君依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01182号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人胡振忠、樊向东返还借款10万元及延迟履行金，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，已扣留被执行人樊向东工资收入，现胡振忠、樊向东无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年十二月二日
书记员 陆大勇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8523号
原告钟万林，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告常秀梅，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告钟万江，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告钟万江监护人王恩芹（钟万江妻子），1953年10月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告钟万江委托代理人刘斌，北京市刘斌律师事务所律师。
被告钟纯涛，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告钟万林、常秀梅与被告钟万江、钟纯涛相邻通行纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟万林、常秀梅，被告钟万江，钟万江的监护人王恩芹。钟万江的委托代理人刘斌，被告钟纯涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟万林、常秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告拆除建在被告南房墙外的棚子，恢复通行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，原告家居西院，被告家居东院。原被告之间因走道使用产生矛盾，2015年7月5日经郑重庄村委会及调解委员会调解，并出具了“协议书”。在协议书中双方约定，被告修复南房屋后的公共过道2.2米，为原被告双方共同使用，任何一方不得私自占为己有。被告违反该协议，拒不拆除，给原告通行造成严重影响。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告钟万江辩称，原被告系兄弟关系，兄弟二人的宅子是其父母留下的老宅基地上盖的，原告说的棚子，是建在了被告宅基地的范围内，而且不是棚子，就是南房，所以被告方有使用权。棚子和两家南房间的东西都是被告建的。第二点协议本身，因为钟万江有精神残疾，实际上钟万江对协议的内容并不认可，因为签字的时候精神状态不好，另外，这个棚子是在自家宅基地上的，这个棚子是我方盖的。这个棚子因为原告方在去年把这个棚子给砸了，后来本案的被告把本案的原告起诉到法院，那个时候法院支持了我方诉求，判令钟万林赔偿我方800多元。当时我盖房子，原告方就来捣乱，我只好给原告签了那个协议。我方认为协议书上说的就是南北方向的走道。
被告钟纯涛辩称，当时我父亲钟万江让我签字，我就签了。协议中说的棚子，就是房子，南房。那个时候没有钱，所以把房子就给盖成那样了。所说的2.2米走道，指的是南北走向的走道。与我家南房无关。协议上说的不是紧靠我家南房的东西方向的走道。因为原告拿着这个协议把我们起诉了，说我们没有履行这个协议，事实上我们已经履行了，给对方留出了2.2米走道。当时我方因为盖房，在南北向的胡同堆了东西。当时我家北边有走道。我方认为协议书上说的就是南北方向的走道。
经审理查明，原、被告系北京市怀柔区庙城镇郑重庄村村民，双方相邻而居，原告方在西，被告方在东。钟万林与钟万江于2011年3月5日签订协议书，该协议书中载明，双方要在自己房基地范围内建房，地基上下要一致，不得超出规定的房基地面积；房与房之间任何一方不能向对方流水。该协议上有钟万江、钟万林签字。2015年7月5日，（甲方）钟万林、常秀梅与（乙方）钟万江、钟纯涛签订协议书，该协议书中载明，乙方恢复乙方南房屋后公共过道宽2.2米，为甲乙双方共同使用，任何一方不得私自占为己有。两家宅基地的使用面积由土地管理部门界定。该协议上有甲方钟万林、常秀梅签字，有乙方钟万江、钟纯涛签字，有证明人郭秋明签字，有郑重庄村民调解委员会盖章。
在案件审理过程中，经本院现场勘验，原、被告家位于郑重庄村，钟万林家在西，从北向南是二层正房，南房，南房南边有一排简易房。钟万江家在东，由北向南是新的二层正房，旧的南房，南房南边接了一个南北长约1.5米的棚子，棚子距南边邻居有一走道，宽约0.93米，走道里端（西边）是钟万林家院落开门。两家正房北侧均有门，正房间的过道宽0.53米。钟万林家南房南端有围墙，围墙与钟万江家南房间有约1.43米宽空地，填满了瓦片和杂物。
在案件审理过程中，本院向原庙城镇郑重庄村村民调解员郭秋明了解情况，郭秋明称，钟万林和钟万江的协议我知道，那时我是村里的调解员，协议上2.2米的道指的是哪条道，他们没说。南北的道和这两家没有关系，从村里的地图上量，南北的道有5米宽。
在被告方开庭陈述协议上的走道为南北走道后，本院再次现场勘查，钟万江家南边的过道（南北走向），东西宽约2.7米，东西走道宽0.93米是指南边邻居东北角的垛距离钟万江家南房接出来的部分。原告方明确要求拆除的部分东边是到被告南房南侧南北走道东侧沿向北的延长线，被告方南房西南角的小铁门不在主张范围内，可以保留。钟万江称东西走道是其宅基地，不认可南房接出来的部分，那就是南房。
另查明，2017年6月7日，钟万江、王恩芹以财产损害赔偿为由将钟万林起诉至本院，钟万江、王恩芹诉称：“2017年6月6日，原告发现位于南侧的石棉瓦棚子被故意损坏，电器因为棚子损坏被水淋湿损坏；原告报案，警察对被告进行了询问，被告承认是其所为。”要求被告钟万林赔偿王恩芹、钟万江经济损失。本院于2017年9月14日作出（2017）京0116民初4232号民事判决书，该判决书中载明，“本院认为：对于钟万林于2017年6月13日砸坏石棉瓦棚子及化粪池造成的损失，钟万林、王恩芹、钟万江达成一致意见且钟万林已按照约定给付了赔偿款。”判决驳回原告王恩芹、钟万江的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、现场勘验笔录等在案佐证。
本院认为，本案中，原被告作为同村村民，尤其钟万林与钟万江为亲兄弟，相邻居住，应妥善处理好相互之间的关系。钟万林、常秀梅与钟万江、钟纯涛于2015年7月5日签订的协议书约定钟万江一方恢复钟万江家南房屋后公共过道宽2.2米，为双方共同使用，任何一方不得私自占为己有。双方均认可协议上签名为本人所签，本院亦向人民调解委员会核实确定了该协议的真实性。故双方应按协议执行。原告要求按协议恢复被告方南房后2.2米的东西方向走道，被告方称协议上所写为南北方向的走道。对此，结合双方发生纠纷的情况和两个走道的宽度，本院认为双方协议约定的2.2米走道为东西方向的走道，对被告方的协议上所指为南北走道的辩称意见不予采纳。另被告方提到的宅基地问题，双方协议已经约定两家宅基地的使用面积由土地管理部门界定。本案只解决按协议约定的通行问题，不涉及对双方宅基地的认定。对于原告方要求按协议履行的要求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
以钟万江家南边邻居正房东北角垛的北沿做东西方向延长线，被告钟万江、钟纯涛将据此延长线2.2米范围内的南房及全部建筑拆除，东边至钟万江家南房南侧南北走道的东侧沿向北的延长线为止，并将渣土清走，于判决生效后三十日内执行。
诉讼费70元，由被告钟万江、钟纯涛负担（于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊海水
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杜 奎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44101号
原告万德琴。
委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
被告上海浦东工程建设管理有限公司。
法定代表人徐建君。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告万德琴诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理。原告万德琴及其委托代理人姚君骏、陈平，被告浦东工程公司的委托代理人骆晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万德琴诉称，原告是本区高东镇沙港村小万家宅XXX号房屋的权利人及本次动迁的被拆迁人，2014年1月17日，原告与被告签署了5份空白的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》），后原告履行了交房的义务，而被告却一直拖延交付协议书及支付补偿款，且被告存在欺骗原告签约的行为。2014年10月15日，原告取得补偿款后发现金额与被告工作人员当初答应的不一致，相关费用的组成明细被告也不提供。现诉请：1、被告支付搬迁奖励费人民币（以下币种同）52，554元；2、被告赔偿利息损失28，981.89元（以824，129.59元为基数，自2014年3月18日起算至2014年10月25日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告提供另外四份补偿安置协议供原告核对。
被告浦东工程公司辩称，原、被告间的《补偿安置协议》已履行完毕，原告已获得协议中约定的足额货币补偿，包括搬迁奖励费。被告按约将补偿款以支票的方式支付给原告，但原告不同意领取。《补偿安置协议》是一式五份，被告没有义务将另外四份提供给原告。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月17日，原告（乙方、被拆迁人）与被告（甲方、拆迁人）签订了《补偿安置协议》，约定被告拆迁原告所有的位于本区高东镇沙港村小万家宅XXX号房屋。《补偿安置协议》第二条约定乙方选择货币补偿的补偿安置方式，对于补偿款的数额，协议第十三条约定了甲方应支付乙方补偿款共计1，491，737.70元，包括房屋货币补偿款815，179.59元、搬家补助费6，000元、设备迁移费2，950元、奖励费4万元、安置过渡费40，250.11元、原房附属物及装修补偿等其他费用587，358元。对于补偿款的支付时间，根据协议第六、八条的约定，乙方应当在2014年1月24日前搬离原址，甲方在乙方搬离原址后60日内支付给乙方房屋货币补偿款815，179.59元、搬家补助费6，000元及设备迁移费2，950元。协议尾款列明本协议一式五份，甲方执一份，乙方执一份，拆迁实施单位两份，由甲方报送浦东新区房地局一份。《补偿安置协议》签订当日，被告制作了《动迁基地结算单》，列明原、被告双方此次拆迁货币补偿费用的各项明细，其中包括房屋货币补偿款、装修补偿费、附属设施补偿费、搬家补助费、奖励费、临时安置补贴费等各项补偿款共计1，491，737.70元，并有经办人、审核员及原告等人在该结算单上签字。
《补偿安置协议》签订后，原告于2014年1月24日搬离原址，将空房交由被告实施拆迁。2014年5月21日，被告将1，491，737.70元补偿款开具支票存入原告名下，并通知原告领取，但原告拒绝领取。2014年10月16日，原告签收该支票，领取了上述补偿款。
以上事实，由经庭审质证的《补偿安置协议》、动迁基地结算单、银行存单、领款单及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签署的《补偿安置协议》不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应按约履行。对于此次拆迁，原、被告双方选择货币补偿的安置方式，被告已全额支付原告各项补偿款共计1，491，737.70元，包括搬迁奖励费4万元，原告认为被告未按约支付搬迁奖励费52，554元，无事实和法律依据，本院不予支持。《补偿安置协议》现已实际履行，按协议中“本协议一式五份，甲方执一份，乙方执一份，拆迁实施单位两份，由甲方报送浦东新区房地局一份”的约定，被告并无义务向原告提供一式五份协议中的另外四份，现原告要求被告提供，无合同依据，本院不予支持。对于拆迁补偿款的支付时间，被告按约应于原告搬离原址后60日内，即应于2014年3月25日前支付原告补偿款824，129.59元，但被告于2014年5月21日才通知领取上述款项，理应承担逾期支付给原告造成的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东工程建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万德琴利息损失（以824，129.59元为本金，自2014年3月26日起至2014年5月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告万德琴的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，044元，减半收取计1，022元，由原告万德琴负担922元，由被告上海浦东工程建设管理有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07620号
原告瞿洋，女，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市北碚区。
被告陈勇，男，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市渝北区。
原告瞿洋诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由代理审判员王睿独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告瞿洋到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告瞿洋诉称：原告在北碚经营吉丰书屋，被告经常到店消费而认识，双方比较熟。2014年4月6日，被告因家里人生病向原告借款26000元，并于当日立下借条，约定还款期及违约金。之后被告既不按约还钱也找不到人，故原告起诉来院，要求被告立即归还借款26000元并从2014年4月6日起按每天100元违约金计算至还清为止。诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭调整违约金从还款期满即2015年10月25日起，以26000元为基数，按年利率24%计算至本金付清为止。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明：瞿洋在北碚经营吉丰书屋，陈勇经常到店消费而熟识。2014年4月6日，陈勇因家里需要用钱向瞿洋借款26000元，瞿洋以现金方式支付借款，当日陈勇出具借条一份，载明“今在北碚吉丰书屋向瞿洋借现金人民币：大写（贰万陆仟元）整，小写26000元，于2014年4月25日起每月25日前归还1500元（壹仟伍佰元），至2015年10月25日前还清借款，不得违约，如违约金每天100元至还清本金为止。借款人：陈勇2014年4月6日”。借款后，陈勇未按期还款，瞿洋催收未果起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年4月6日，陈勇向瞿洋借款26000元，瞿洋以现金方式支付借款后，陈勇出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。陈勇出具的借条上约定了分期还款时间及违约金，陈勇未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担归还借款26000元及违约金的民事责任。双方在借条上约定违约金为每天100元，因该约定高于国家关于利率的强制性规定，瞿洋当庭调整为从最后还款期满即2015年10月25日起，以26000元为基数，按年利率24%计算至本金付清为止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，故瞿洋要求陈勇偿还借款26000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿洋借款26000元。
二、由被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告瞿洋逾期还款违约金，该违约金以26000元为基数，从2015年10月25日起，按年利率24%计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘小琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9739号
原告:南京百胜机械有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。（统一社会信用代码9132010666377877XR）
法定代表人：薛中，总经理。
委托诉讼代理人:顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：陈国平，男，汉族，1972年12月15日生，住南京市六合区。
原告南京百胜机械有限公司（以下简称百胜公司）诉被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告百胜公司委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜公司提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《工程机械销售合同》；2、被告向原告支付2013年11月20日至2016年9月20日期间设备使用费177600元，并承担律师费3500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，原告与被告陈国平签订《工程机械销售合同》，陈国平以分期付款方式向原告购买一台雷沃挖掘机。协议签订后，该设备交由陈国平使用，原告对该设备保留所有权。陈国平在履行还款义务过程中，数次拖欠还款，截止2016年3月31日，陈国平仅支付231400元，后再未付款，截止2016年7月20日，陈国平拖欠到期未付款108630元。2016年11月10日，原告将案涉挖掘机收回。
原告百胜公司为证明其诉讼请求，提交了：原、被告签订的《工程机械销售合同》、付款明细及《委托代理合同》、律师费发票。
被告陈国平未答辩亦未提交证据。
原告百胜公司提交的证据，符合证据的形式要件，与本案争议存在关联性，本院依法认定作为本案的定案证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，百胜公司（甲方）与陈国平（乙方）签订《工程机械销售合同》，约定乙方以分期付款方式从甲方购买福田雷沃国际重工股份有限公司生产的“雷沃”牌挖掘机，车型为FR60，整机编号为FTC003RFCDU005066，发动机号为E2586，单价30万元，总价款合计392836元；乙方应在签订本合同时向甲方支付首付款4万元，剩余货款乙方自向甲方支付首付款的次月起分36个月按约定期限及时足额归还甲方；乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的日千分之五计算，且甲方有权单方选择解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任，甲方有权通过诉讼等方式向乙方追讨欠款，乙方应赔偿由此给甲方造成的一切损失，包括标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费等；其中，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月的按一月计算），自乙方接受标的物之日起至甲方收回标的物之日止等。此后，双方办理了工程机械的交接，陈国平签收了《工程机械设备交接验收单》。根据合同附件《分期货款交纳表》，陈国平应自2013年12月20日起每月付款18000元、自2014年2月20日起每月付款8801元直至2017年1月20日，加上首付款4万元，合计392836元。关于陈国平付款情况，百胜公司陈述为：截止2016年3月31日，陈国平付款合计231400元，后再未付款，截止2016年7月20日，陈国平拖欠到期未付款合计108630元。2016年11月10日，百胜公司将案涉挖掘机收回。
再查明，百胜公司因本案与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派顾克律师参加本案诉讼，律师费3500元，百胜公司于2016年10月11日支付该笔律师费，江苏驰宏律师事务所出具相应律师费发票。
上述事实，由原告百胜公司当庭陈述及《工程机械销售合同》、《工程机械设备交接验收单》、《分期货款交纳表》、《委托代理合同》、付款凭证、律师费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：百胜公司与陈国平签订的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，双方均应依约履行。根据买卖合同的约定，陈国平出现违约情形时，百胜公司有权收回挖掘机并解除合同。本案中，陈国平未按约定的期限支付货款，百胜公司于2016年11月10日收回挖掘机，以实际行为解除了案涉买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现百胜公司要求陈国平赔偿挖掘机使用费及律师费损失，具有合同与法律依据。百胜公司主张按照12000元/月的标准计算2013年11月20日至2016年9月20日期间使用费，经计算，该期间使用费达408000元，已超出合同总价款，且原告主张的该使用期间亦短于合同约定的分期付款期间，使用费金额存在不合理之处。故本院根据同等机型挖掘机的租赁市场行情，结合本案中买卖合同的实际履行情况，酌定参照月租金10000元确定使用费，即原告百胜公司主张的34个月使用费为340000万元，扣减陈国平已支付的货款231400元，陈国平还应支付百胜公司108600元。对百胜公司主张的使用费中超出的部分，本院不予支持。关于百胜公司主张的3500元律师费，该律师代理费的收取未超出《江苏省律师服务收费标准》的规定，并已实际支付，故本院予以支持。
被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京百胜机械有限公司与被告陈国平之间签订的《工程机械销售合同》已解除；
二、被告陈国平于本判决生效之日起五日内向原告南京百胜机械有限公司支付挖掘机使用费108600元，并赔偿原告南京百胜机械有限公司律师代理费3500元，合计112100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，因适用简易程序减半收取1951元，保全费1420元，合计3371元，由原告南京百胜机械有限公司负担680元，被告陈国平负担2691元。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付应负担部分）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋庆嫚
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00100号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被取保候审，2015年3月24日经本院决定逮捕，同月31日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年9月16日14时20分左右，被告人刘某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇新兴大桥由南向北行驶至与射河北路交叉路口时，与前方同方向行驶的苏J×××××号小型轿车驾驶人张某发生争执，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血样中的乙醇含量为每百毫升118毫克。
案发后，被告人刘某明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、林某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年4月30日止；罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年四月二日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执异5号
案外人赵某。
申请人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人刘某。
本院在执行张某甲与张某乙、刘某民间借贷纠纷一案中，案外人赵某于2016年3月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵某称，我院执行的张某甲与张某乙、刘某民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日作出（2013）宣区民保字第163号协助执行通知书，查封了申请人坐落于张家口市宣化区大北街大北村大北公寓5号楼5单元601室的房屋，现该案已进入执行阶段。而此套房屋所有人刘谦（系张某乙丈夫、刘某父亲）已于2012年10月25日以14万元的价格售予赵某，房款已全部付清，并与当日实际占有此房，所以赵某享有足以排除强制执行的权益。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请求法院停止对该房屋的执行。赵某向法院提供的证据有房屋买卖协议、收条、法院判决书及裁定书。
本院查明，我院在审理张某甲与刘谦、张某乙民间借贷纠纷一案中，于2013年11月14日对于刘谦名下位于张家口市宣化区大北街大北村大北公寓5号楼5单元601室的房屋一套进行了查封，后在执行张某甲与张某乙、刘某民间借贷纠纷一案中于2015年11月9日对此套房屋进行了续查封（查封期限为3年）。
另查明，张家口市宣化区大北街大北村大北公寓5号楼5单元601室的房屋为小产权房屋，在开发公司登记产权人为刘谦，刘谦于2014年4月22日死亡。
本院认为，我院在执行张某甲与张某乙、刘某民间借贷纠纷一案中，对登记在刘谦名下的房产进行的查封措施符合法律规定，无不当之处，而案外人赵某向法院提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回赵某的异议。
如对本裁定不服，可在收到本裁定书后十五日内提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 李 平
审判员 张东亮
二〇一六年三月三十日
书记员 李宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初620号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01339号
原告谢某某，女，1982年7月1日出生，汉族，洪湖市人。
被告汪某，男，1973年6月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告谢某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，于2015年10月9日依法公开开庭进行审理。原告谢某某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，于2008年10月20日经婚姻登记机关登记结婚，于2010年6月3日生育女儿汪某甲。因原、被告同一条基因相同，小孩因病过世。2013年被告染上赌博，严重伤害了夫妻感情，而且原、被告性格不合，现夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了一份仙桃市民政局出具的婚姻证明，以证明原、被告于2008年10月20日经婚姻登记机关登记。
被告汪某辩称：被告汪某不同意离婚。因为原、被告结婚之后，被告汪某为其看病支付了医疗费约30000元，如果原告不予返还的话，被告坚决不同意离婚。被告汪某为支持其抗辩主张，向本院提交了一份结婚证，以证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚。
被告对原告所举一份证据无异议，原告对被告所举一份证据无异议，本院经审查后，认为原、被告所举证据内容真实、来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识，于2008年10月20日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告曾生育女儿汪某甲，后因病夭折。婚初，原、被告感情尚好，近年来，原、被告因家务琐事有时发生争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告虽因家务琐事发生争吵，但双方结婚多年，夫妻感情较为稳固，原告也没有充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 张倩
二〇一五年十月十四日
书记员 秦磊
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保527号
湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司、肖瓦砾、梅景玮：
关于原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司诉被告肖瓦砾、梅景玮追偿权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3267号之一民事裁定书，于2016年8月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见附件）。
特 此 通 知
二〇一六年八月十一日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1356号
申请执行人张浩
被执行人赵夏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00625号，依法向被执行人赵夏发出执行通知书，责令被执行人赵夏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵夏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵夏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币60334.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 田林佳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3138号
原告：张慧,女,1993年1月17日出生,住四川省资阳市安岳县。
被告：苏州威凡格斯贸易有限公司，住所地江苏省昆山市越河北路中大简界1栋901。
法定代表人：万翔斌。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张慧与被告苏州威凡格斯贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张慧于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张慧撤诉。
案件受理费计25元，由张慧负担。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月一日
书记员 孙哲敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第309号
原告：桐乡市中博纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道********号。
法定代表人：胡香菊，该公司总经理。
委托代理人：李祥军，该公司经理。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：谭加顺。
原告桐乡市中博纺织品有限公司诉被告谭加顺买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于2015年12月28日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥军三次开庭均到庭参加诉讼、原告委托代理人陈小勇第二次开庭到庭参加诉讼，被告谭加顺三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告应被告要求，向其供应棉纱。自2014年8月18日至2014年8月29日，共产生货款457692.10元。被告曾支付货款80000元，之后向原告退还部分棉纱，总价86000元，剩余款项共计291692.10元。后经原、被告对账协商，被告共欠原告货款265000元，并用四台横机作为抵押，约定2015年11月1日偿还所有货款。现到期后，经原告催讨，被告拒不支付。故原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款265000元；二、被告自起诉之日起，以265000元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息至实际履行之日止；三、确认原告对抵押财产享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，一、其无力偿还货款；二、因原告毛纱存在质量问题，导致其衣服滞销；三、2014年其已将四台横机抵清原告货款。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
一、情况说明1份，证明李祥军受原告委托，行使诉讼行为；
二、抵押证明1份，证明原、被告于2014年签订抵押证明，被告将其四台横机（慈亿双系统电脑横机）抵押给原告，并约定2015年11月1日偿还货款，如到期不还，原告可变卖其抵押资产；
三、送货单7份，证明原告将货物送至被告处，货物总价值457692.10元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与原告庭审陈述相互印证，形成证据链，本院均予以确认。
本院经审理认定，原、被告于2014年8月至9月产生毛纱买卖业务往来，货物共计货款457692.10元。后被告支付货款80000元，并向原告退还价值86000元的毛纱，剩余货款计291692.10元。原、被告经对账协商，被告认可尚欠原告货款265000元，并将四台横机（慈亿双系统电脑横机）作为抵押，约定于2015年11月1日偿还所有货款。到期后，被告拒不支付货款，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据本院已认定的证据和事实，双方当事人之间应系买卖合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告支付其所欠货款，故对原告主张被告立即支付毛纱款265000元的诉请，本院依法予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定于2015年11月1日结清货款，但被告逾期未付，理应支付逾期利息，故原告主张自起诉之日起，以265000元为本金，按银行同期贷款基准利率1.5倍支付逾期利息至实际履行之日止的诉请，本院依法予以支持。再次，被告将四台横机（慈亿双系统电脑横机）抵押给原告，且双方就被告欠原告货款265000元签订抵押合同，该抵押关系符合《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款之规定，抵押关系依法成立，合法有效，故原告主张对被告抵押的四台横机（慈亿双系统电脑横机）折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权，本院予以支持。原、被告就欠款数额已达成一致，并签订抵押合同，故被告提出原告毛纱存在质量问题导致其服装滞销，且以四台电脑横机抵清货款的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告谭加顺于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市中博纺织品有限公司货款265000元及逾期利息（自起诉之日起，以265000元为基数，按银行同期贷款基准利率1.5倍支付逾期利息至实际履行之日止）；
二、原告桐乡市中博纺织品有限公司对被告谭加顺抵押的四台横机（慈亿双系统电脑横机）的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2637.50元，由被告谭加顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邹 玮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第2571号
申请执行人奚卫平，男，1968年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆某某，男，1998年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人沈某某(系被执行人陆某某之母)，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第24251号原告奚卫平诉被告陆某某房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆某某暂无财产可供执行，申请执行人奚卫平也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第24251号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁淑华，女，1964年3月13日出生。
委托代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。
法定代表人：王舒拉，该委员会主任。
委托代理人：尤得永，男，1958年3月3日出生。
委托代理人：陈志文，男，1936年1月1日出生。
再审申请人梁淑华因与被申请人北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会（以下简称奤夿屯村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁淑华申请再审称：我是本村集体经济组织成员，有户口，有宅基地，符合奤夿屯村委会制定的《奤夿屯村宅基地腾退实施方案》规定的被腾退人的条件，村委会应当按照规定的条款进行补偿安置。本案应属侵权纠纷，二审法院以土地使用权不属于法院民事案件的审理范围为由驳回上诉，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
奤夿屯村委会提交意见称：再审申请人所主张的宅基地不存在。再审申请人之兄梁启曾在1998年3月28日以再审申请人的名字向本村申请审批宅基地，奤夿屯村委会依据审批规定，将其申请表报马池口镇人民政府城建科。在当年9月，梁启又向本村村民委员会提出不再申请审批宅基地，村民委员会就没有再继续办理相关手续。梁淑华的再审申请不符合事实，请求法院驳回其再审申请。
本院认为：梁淑华提交的《村民建房用地申请审批表》中，县级土地管理机关审批意见栏为空白，现奤夿屯村委会不认可梁淑华提供的《村民建房用地申请审批表》的效力。奤夿屯村委会是否应按《奤夿屯村宅基地腾退实施方案》对梁淑华进行补偿安置，首先需要确定梁淑华是否具有宅�地使用权。梁淑华可先向相关行政主管部门寻求救济进行确权。原二审法院适用法律并无不当。
综上，梁淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁淑华的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 仝