wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第438号
申请执行人陈冰水，男，1967年6月11日出生，汉族，居民。
被执行人何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，居民。
被执行人曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，居民。
关于陈冰水申请执行何蕙兰、曾国忠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2055号民事判决书过程中，查明被执行人何蕙兰、曾国忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2055号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保136号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢，组织机构代码：787481580。
法定代表人李卫东，董事长。
被申请人重庆煌钰机械有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号，组织机构代码：554073666。
法定代表人王复芬，经理。
被申请人王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王复书，女，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人龙凤来，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人袁文碧，女，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人汪卫东，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区
被申请人重庆市璧山区江合机械配件有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道沿河西路132号，组织机构代码：556783952。
法定代表人王复芬，经理。
本院受理申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆煌钰机械有限公司、王复芬、王复书、龙凤来、袁文碧、汪卫东、重庆市璧山区江合机械配件有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆市教育担保有限责任公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值700万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年九月十三日
书记员 罗清文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第690-1号
原告广西某运输集团有限责任公司。
法定代表人范某，董事长。
被告广西某运输集团有限公司。
法定代表人王某，董事长。
第三人广西某汽车运输站场有限公司。
法定代表人范某。
第三人南宁某运输有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告广西某运输集团有限责任公司与被告广西某运输集团有限公司、第三人广西某汽车运输站场有限公司、南宁某运输有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告广西某运输集团有限公司在第三人广西某汽车运输站场有限公司名下38.04%的股权，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西某运输集团有限公司在第三人广西某汽车运输站场有限公司名下38.04%的股权；
二、查封原告广西某运输集团有限责任公司在第三人广西某汽车运输站场有限公司名下用于担保的38.88的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年十月八日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第690-1号
原告广西超大运输集团有限责任公司。
法定代表人范治勋，董事长。
被告广西现代运输集团有限公司。
法定代表人王玉玺，董事长。
第三人广西运宁汽车运输站场有限公司。
法定代表人范治勋。
第三人南宁桂宁运输有限公司。
法定代表人王玉玺。
本院在审理原告广西超大运输集团有限责任公司与被告广西现代运输集团有限公司、第三人广西运宁汽车运输站场有限公司、南宁桂宁运输有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告广西现代运输集团有限公司在第三人广西运宁汽车运输站场有限公司名下38.04%的股权，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西现代运输集团有限公司在第三人广西运宁汽车运输站场有限公司名下38.04%的股权；
二、查封原告广西超大运输集团有限责任公司在第三人广西运宁汽车运输站场有限公司名下用于担保的38.88的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年十月八日
书记员 吴 昊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第390号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人童某。2013年4月22日因本案被桐乡市公安局取保候审，2014年4月18日被桐乡市人民检察院。
辩护人魏晓阳。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1086号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人魏晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年4月21日傍晚，被告人童某因琐事与被害人章某某在桐乡市梧桐街道茅盾东路377号门前发生纠纷，后被告人童某将被害人章某某推倒并往其胸口踹了一脚，致使被害人章某某受伤。经法医鉴定，被害人章某某的伤势构成轻伤。另查明，案发后，被告人童某与被害人章某某已就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人出具了书面谅解书。
公诉机关认为，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院对被告人童某予以惩处。
被告人童某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案系邻里关系引发的纠纷，与一般刑事案件有所区别；3、被告人已赔偿被害人损失；4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；5、本案适用简易程序审理，应酌情从轻处罚。综上，请对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，并有被害人章某某的陈述、证人吴余某某、徐某某、凤某某、范某某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、申请报告、收条、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人之辩护人所提辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳，在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人已妥善解决民事赔偿问题，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人确有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年五月十四日
书记员 金利群
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执252号
申请执行人：穆山松，男，1941年1月29日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：赵爱龙，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2017年3月6日依据生效的（2017）黑0128民初381号民事调解书，受理了穆山松申请执行赵爱龙民间借贷纠纷一案，执行标的：25739元。本案在执行过程中被执行人履行了8700元，申请执行人穆山松于2017年6月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人穆山松撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执252号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执252号申请执行人：穆山松，男，1941年1月29日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：赵爱龙，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住通河县本院于2017年3月6日依据生效的（2017）黑0128民初381号民事调解书，受理了穆山松申请执行赵爱龙民间借贷纠纷一案，执行标的：25739元。本案在执行过程中被执行人履行了8700元，申请执行人穆山松于2017年6月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人穆山松撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执252号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年六月二十六日书记员  李 红
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第110号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：穆昌明，男，生于1952年12月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0839号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法平民初字第115号
原告：温楚维，男。
委托代理人：简鸿就，男，广东达盛律师事务所律师。
被告：叶桂容，男，汉族。
本院在审理原告温楚维诉被告叶桂容买卖合同纠纷一案中，原告温楚维提出已与被告叶桂容达成庭外和解协议，故于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温楚维撤回起诉。
本案受理费820元，由原告温楚维负担。
审判员 肖吉亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 廖柳房
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第140号
原告：浙江省东阳市振宇建设有限公司。
法定代表人：傅红。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：东阳市华能机械有限公司。
法定代表人：施洪基。
本院在审理浙江省东阳市振宇建设有限公司与东阳市华能机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，因浙江省东阳市振宇建设有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈楼康
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2076号
申请执行人：孟锦云，女，1964年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：郭虎成，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：邓正军，男，1971年8月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：滨海成民房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇越河路208号。
法定代表人：郭虎成，该公司董事长。
被执行人：滨海县天翔商贸有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东中路127号。
法定代表人：郭金成，该公司总经理。
申请执行人孟锦云与被执行人郭虎成、邓正军、滨海成民房地产开发有限公司、滨海县天翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0922民初5027民事调解书。本院于2017年9月6日立案，执行标的5688500元，执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人郭虎成、邓正军、滨海成民房地产开发有限公司、滨海县天翔商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人郭虎成、邓正军、滨海成民房地产开发有限公司、滨海县天翔商贸有限公司的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0922民初5027民事调解书的执行。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2076号申请执行人：孟锦云，女，1964年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭虎成，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邓正军，男，1971年8月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：滨海成民房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇越河路208号。法定代表人：郭虎成，该公司董事长。被执行人：滨海县天翔商贸有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东中路127号。法定代表人：郭金成，该公司总经理。申请执行人孟锦云与被执行人郭虎成、邓正军、滨海成民房地产开发有限公司、滨海县天翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0922民初5027民事调解书。本院于2017年9月6日立案，执行标的5688500元，执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人郭虎成、邓正军、滨海成民房地产开发有限公司、滨海县天翔商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人郭虎成、邓正军、滨海成民房地产开发有限公司、滨海县天翔商贸有限公司的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0922民初5027民事调解书的执行。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  贺大可
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行初字第61号
原告邢敬义，男，1938年5月17日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区水泉镇上辛庄村。
被告枣庄市司法局。
原告邢敬义不服被告枣庄市司法局投诉处理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢敬义撤回起诉。
案件受理费由原告邢敬义负担。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一五年五月七日
书记员 周娟娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第6号
申请人：卢铭衍，男，1944年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：庄瑞明、黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。
申请人卢铭衍申请认定财产无主一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卢铭衍称，卢子彬（公民身份号码）系其叔叔，卢子彬终生未婚，无配偶无子女，退休后由申请人卢铭衍照顾日常生活起居，2007年11月11日，卢子彬去世，卢铭衍出资为卢子彬办理下葬、购买墓地、接待卢子彬外地亲友赴厦门参加安葬仪式等事宜。2015年6月25日，申请人卢铭衍收到卢子彬生前工作单位厦门市海沧区海沧街道海沧社区卫生服务中心出具的《厦门市住房货币化补贴支取通知书》，告知卢子彬有一笔住房货币补贴97500元已存入卢子彬在中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行处设立的公积金账户（账号20×××56）。申请人认为该款属于卢子彬的遗产，申请人为卢子彬尽了生养死葬的义务，为处理后事支出的费用有权从卢子彬遗产中受偿，并有权享受该遗产。故请求法院认定卢子彬在中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行处设立的公积金账户20×××56项下的住房货币化补贴97500元及利息为无主财产；判令上述款项归申请人卢铭衍所有。
经审理查明：卢子彬，男，1922年11月30日出生，汉族，公民身份号码，申请人卢铭衍系卢子彬的侄子，卢子彬终生未婚，无配偶无子女。2007年11月11日，卢子彬因病去世，未留遗嘱和遗赠扶养协议。卢子彬的父亲卢平仄于1924年病故，母亲张玉华于1938年病故，哥哥卢伯缓于1953年病故，无其他继承人。卢子彬退休后由申请人卢铭衍照顾日常生活起居，××逝后，丧事亦由卢铭衍操办，为此，卢铭衍花费墓地使用费68000元、墓地管理费6800元（2009-2019年680元／年）、安葬及殡仪用品费用8980元、刻字安金1975元、接待外地亲朋好友吊念住宿费2974元等费用。2015年6月25日，申请人卢铭衍收到卢子彬生前工作单位厦门市海沧区海沧街道海沧社区卫生服务中心出具的《厦门市住房货币化补贴支取通知书》，告知卢子彬有一笔住房货币补贴金额为97500元，已存入卢子彬在中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行处设立的公积金账户（账号20×××56）。卢铭衍申请认定卢子彬在中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行处设立的公积金账户20×××56项下的住房货币化补贴97500元及其利息为无主财产，同时，卢铭衍为卢子彬尽了生养死葬的义务，请求判令上述款项归卢铭衍所有。
本院于2015年10月27日在《人民法院报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。
本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。但申请人卢铭衍对卢子彬尽了生养死葬的义务，应当从无主财产中分给申请人适当的遗产，根据卢铭衍提供的证据，其因办理卢子彬丧葬事宜的费用加上照顾日常起居的费用，实际支付费用已高于本案涉诉遗产价值，故本案涉诉遗产可归申请人所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第57条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下：
卢子彬遗留的存于中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行处设立的公积金账户20×××56项下的住房货币化补贴97500元及其利息为无主财产，归申请人卢铭衍所有。
本判决为终审判决。
审判员 罗小茜
二〇一六年十一月一日
书记员 王长安
附本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
57.遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，按继承法第十四条规定可以分给遗产的人提出取得遗产的要求，人民法院应视情况适当分给遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第6号申请人：北海市和安小额贷款股份有限公司法定代表人：黄某，总经理。被申请人：北海大山房地产开发有限公司法定代表人：陈某，经理。被申请人：萍乡市宏明贸易有限公司法定代表人：刘某。本院审理的北海市和安小额贷款股份有限公司诉北海大山房地产开发有限公司、萍乡市宏明贸易有限公司关于实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理。本案在审理过程中，因被申请人萍乡市宏明贸易有限公司下落不明无法送达。本院认为：因被申请人下落不明导致无法送达，本案经审查后对申请人的申请能否成立不能确信，应予以驳回申请，申请人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回申请人北海市和安小额贷款股份有限公司的申请。代理审判员唐华泽二〇一五年七月七日书记员冯伟兰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终351号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：常振现，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省曲周县。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰区人民法院（2017）冀0406民初345号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
百盛联合建设集团有限公司上诉称，上诉人并未承建所涉工程项目，也未与被上诉人签订劳动合同或劳务合同，不存在劳动合同履行地一说。故本案不应由劳动合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，本案应由被告住所地人民法院即浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。被上诉人常振现服判。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。因被上诉人常振现实际劳动场所在上诉人百盛联合建设集团有限公司承建的河北省××矿区京钰滏河湾建筑工地，故本案劳动合同履行地在河北省××矿区辖区，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案依法享有管辖权。百盛联合建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年八月二日
书记员 吴广晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6569号
原告:周春涛，男，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市北碚区。
被告：王传强，男，汉族，1977年10月19日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈柏春，男，汉族，1982年7月11日出生，户籍所在地重庆市万州区。
原告周春涛与被告王传强、陈柏春居间合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，因案件事实较为复杂于2017年9月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周春涛到庭参加了诉讼，被告王传强经本院公告送达传票传唤、被告陈柏春经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周春涛向本院提出诉讼请求如下：1、判决王传强、陈柏春给付居间服务费欠款70000元;2、判决王传强、陈柏春给付欠款逾期付款违约金6300元;3、判决王传强、陈柏春承担本案诉讼费。庭审中周春涛明确第二项诉讼请求6300元的计算方式为：以70000元为基数,从2016年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年12月28日止。事实及理由：2015年9月，经周春涛介绍王传强、陈柏春达成了贵州道真高速公路一标段绿化项目的业务合作。因王传强做工程差钱需要投资人,王传强找到周春涛，让周春涛为其上述工程介绍工程承包人,约定承包协议签订后即介绍成功后由承包人按照工程总价款6000000元的3%作为介绍费支付给周春涛。后周春涛积极联系找到了陈柏春,周春涛告知了陈柏春介绍费事宜,陈柏春也表示同意。后周春涛成功介绍了王传强、陈柏春作为工程承包人,并签订了承包合同。但陈柏春未支付介绍费给周春涛。2015年10月26日，周春涛找到王传强、陈柏春,王传强、陈柏春承诺共同支付周春涛工程项目介绍费70000元,并约定在2015年12月31日前支付。且王传强、陈柏春于当天共同向周春涛出具了欠条。后因二被告不能如期还款故周春涛起诉至本院。
被告王传强、陈柏春均为作答辩。
本院经审理查明事实如下:2015年10月26日，王传强、陈柏春共同出具欠条一张载明：今王传强和陈柏春欠到周春涛贵州道真高速公路一标段绿化项目业务介绍费柒万元整（70000元），此介绍费承诺在2015年12月31日前支付，最迟不超过30天时间。落款欠款人处被告王传强、陈柏春分别签字并按捺指印。庭审中，周春涛陈述：居间协议是口头约定的，三方约定由陈柏春支付居间费。王传强、陈柏春亦签订了工程承包协议。因为周春涛介绍业务时与王传强、陈柏春约定是工程承包方式合作,但后面王传强、陈柏春私下改变了投资方式,变成了借款模式。2015年10月26日，周春涛找到王传强、陈柏春协商介绍费事宜，王传强同意与陈柏春共同向周春涛支付介绍费。且按照口头约定介绍费应为180000元,但陈柏春只愿意支付周春涛70000元,周春涛就要求王传强共同支付,王传强同意后周春涛才认可了70000元的金额，同时王传强、陈柏春出具了欠条给周春涛。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合同确认。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均分担居间人的报酬。本案中，原告陈述其为二被告提供了居间服务，且与其举示的欠条相互印证，能够认定原告为二被告提供了居间服务，故被告应支付原告居间服务费。根据欠条约定，二被告承诺支付原告居间服务费70000元，故二被告应按照欠条约定的内容向原告支付居间服务费。故对于原告要求二被告支付其居间服务费
70000元，符合法律的规定及欠条的约定，本院依法予以支持。根据欠条约定，二被告应最迟于2016年1月30日前支付原告70000元，二被告未按期支付。故二被告应支付原告逾期付款违约金以70000元为基数从2016年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。本案中原告要求二被告支付截止2017年12月28日前的逾期付款违约金6300元，并未违反法律的规定,本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案二被告未作答辩，亦未举证证明其已支付了原告居间服务费70000元，其应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王传强、陈柏春于本判决生效之日起十日内向原告周春涛支付居间服务费70000元及逾期付款违约金6300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王传强、陈柏春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 田 静
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢103号
申请执行人：陈玉华，女，45岁，住清河区。
申请执行人：谭忠立，男，44岁，住址同上。
被执行人：张丰，男，1983年1月19日生，住开原市。
本院在执行申请执行人陈玉华、谭忠立与被执行人张丰涉嫌故意伤害纠纷一案中，经查被执行人张丰无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢103号申请执行人：陈玉华，女，45岁，住清河区。申请执行人：谭忠立，男，44岁，住址同上。被执行人：张丰，男，1983年1月19日生，住开原市。本院在执行申请执行人陈玉华、谭忠立与被执行人张丰涉嫌故意伤害纠纷一案中，经查被执行人张丰无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十二日书记员  宋永强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第346号
申请人杨桂龙。
被申请人杨庆华。
申请人杨桂龙因与被申请人杨庆华机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月2日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币15万元。杨涛、徐如虹自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月二日
书记员 裴 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第823号
申请人林聪秀，女，1976年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林聪秀与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第823号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初4049号
原告：金勇华，男，1982年11月20日生，汉族，住所地浙江省金华市。
委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张珍，男，1968年11月4日生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告金勇华与被告张珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金勇华及其委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告张珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被�归还原告借款本金人民币100,000元(以下所涉币种均相同)；2、被告支付原告2017年4月12日起至2017年8月9日的借款利息以及2017年8月10日至实际还款之日的逾期利息，暂计至2017年12月27日；两项利息均按照年利率24%计算，合计17,000元；3、被告支付原告为维权支出的律师费4,000元；4、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年4月10日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为2017年4月10日至2017年8月9日，借款利息为每年34.56%，如逾期按照年利率36%计算违约金，被告愿意承担原告为追索钱款而产生的诉讼费、差旅费、律师费等一切相关费用。原告于2017年4月12日将10万元借款转账给了被告。借款到期后被告经原告多次催促仍迟迟未偿还本息，为维护原告合法权益，特诉来法院。
张珍未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款，2017年4月10日，被告以借款人的身份向原告出具“借款借据”及“收条”各1份，其中“借款借据”内载：本人张珍身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2017年4月10日向金勇华借款人民币(大写)壹拾万元整(小写100,000元)，借款期限自2017年4月10日至2017年8月9日。借款利息为年利率34.56%计息，如到期未还款，利息按年36%计算违约金、本人愿意承担因追索而产生的诉讼费，差旅费，律师费等一切相关费用。特立此据。借款人签名(指印)：张珍，2017年4月10日。“收条”内载：今收到金勇华现金(大写)：壹拾万元整(小写100,000元)。特立此据，收款人签名(指印)：张珍，2017年4月10日。2017年4月12日，原告通过其名下中信银行的账户分两笔向被告转账9,060元、90,940元，共计100,000元。
另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费1,125元并支付了律师费4,000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的借条、收据及转账凭证，本院确认被告向原告借款的事实属实。被告理当及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金及偿付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张珍于本判决生效之日起十日内归�原告金勇华借款本金人民币100,000元；
二、被告张珍于本判决生效之日起十日内支付原告金勇华以人民币100,000元为本金，自2017年4月12起至实际还款之日止，按年利率24%计算的借款利息；
三、被告张珍于本判决生效之日起十日内支付原告金勇华财产保全费1,125元及律师费4,000元，共计人民币5,125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 伟 明
二〇一八年三月十九日
书记员 �蒋蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4049号
申请人：金勇华，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：张珍，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人金勇华与被申请人张珍民间借贷纠纷一案，申请人金勇华于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张珍的银行存款121,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人金勇华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张珍的银行存款121,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,125元，由申请人金勇华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4049号申请人：金勇华，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张珍，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人金勇华与被申请人张珍民间借贷纠纷一案，申请人金勇华于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张珍的银行存款121,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人金勇华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张珍的银行存款121,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,125元，由申请人金勇华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初617号
原告：敦煌市彬花水暧部。
业主：郑润花，女，住敦煌市，身份证号×××。
被告：雷婧，女，住敦煌市。
原告敦煌市彬花水暧部诉被告雷婧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告敦煌市彬花水暧部于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦煌市彬花水暧部因还须提供相关证据，并须追加被告由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何银霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（何银霞已预交），由何银霞负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 李彩艳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第112号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王平波。
被告人陈亚连。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王平波、陈亚连犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、黄春梅，被告人王平波、陈亚连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日17时许，被告人陈亚连在海口市美兰区海甸三西路海南大学西门花圃工地工棚一楼10号房间内，与被害人阮士胜（越南人）发生争执，随后陈亚连打电话给被告人王平波，让王平波尽快过来为其出气。当日19时许，被告人王平波带着一名外号叫“傻逼”的男子一起骑摩托车赶到海南大学西门花圃工地，在陈亚连的指使下，王平波进入工棚一楼10号房间内，用扳手将阮士胜的头部打伤。经鉴定，被害人阮士胜伤致形成颅骨凹陷性骨折，其损伤属轻伤一级。
案发后，公安机关从现场缴获王平波的摩托车1辆。
2013年12月9日16时30分许，公安民警在海口市琼山区上丹村明昌祖庙附近一出租屋内抓获被告人王平波、陈亚连。
上述事实，被告人王平波、陈亚连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮士胜的陈述，证人阮世花、苟雄豹、王广锐、王青松的证言，到案经过，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，法医学损伤检验意见书，电话通话清单，车辆登记信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平波、陈亚连故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王平波、陈亚连自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王平波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈亚连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、扣押在案的大龙牌红色两轮摩托车（车牌号：琼AH46**）1辆，由扣押机关退还被告人王平波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 李丽欢
人民陪审员 冯薪霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年4月13日印制（共印30份）
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执721号
申请执行人胡云涛，男，汉族，1954年6月20日出生，住灌云县。
被执行人刘长霞，女，汉族，1962年11月15日出生，住灌云县。
被执行人高婷婷，女，汉族，1984年5月12日出生，住灌云县。
申请执行人胡云涛与被执行人刘长霞、高婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第910号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘长霞、高婷婷发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将刘长霞、高婷婷纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执721号申请执行人胡云涛，男，汉族，1954年6月20日出生，住灌云县。被执行人刘长霞，女，汉族，1962年11月15日出生，住灌云县。被执行人高婷婷，女，汉族，1984年5月12日出生，住灌云县。申请执行人胡云涛与被执行人刘长霞、高婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第910号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘长霞、高婷婷发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将刘长霞、高婷婷纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十月二十四日书记员  李尚书
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3334号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张敬元，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人张敬元商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张敬元一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张敬元所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，张敬元没有提供相应的证据证明该事实。土地证办理与怡恒伟业公司无关；2.一审判决以张敬元的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。张敬元请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
张敬元未予答辩。
张敬元向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿张敬元违约金20322.09元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，十日内为张敬元办理权属登记，并在三十日内交到张敬元手中。
一审法院认定事实：2011年3月20日，张敬元与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定张敬元购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园10号楼2单元2603室商品房一套，总房款677403元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张敬元依约支付了房款，于2014年2月17日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张敬元所购买房屋的土地证至今未能办理，故张敬元起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，张敬元与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，张敬元已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张敬元至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩张敬元要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合张敬元办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故张敬元的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付张敬元违约金20322.09元。关于张敬元要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，张敬元的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付张敬元违约金20322.09元；二、驳回张敬元的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，张敬元与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合张敬元办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故张敬元的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 那译心
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初864号
自诉人肖书琴，女，1969年9月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。
诉讼代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告人肖国亮，男，1983年3月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因拒绝报告财产状况于2017年12月5日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
自诉人肖书琴以被告人肖国亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人肖书琴及其诉讼代理人魏运平，被告人肖国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人肖书琴诉称，自诉人与肖国亮民间借贷纠纷一案，经汤阴县人民法院审理后，作出（2017）豫0523民初432号民事判决书，判决肖国亮给付自诉人借款50000元及利息。在执行过程中，汤阴县人民法院于2017年11月29日向肖国亮送达了交车通知书，肖国亮拒不将其所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆汽车交到法院，2017年3月27日肖国亮与苗某在汤阴县伏道镇共同经营一家“水淼洗浴中心”，肖国亮与苗某于2017年6月15日在汤阴县民政局办理协议离婚，肖国亮拒不如实向法院申报财产并转移财产。
针对上述事实，自诉人当庭宣读、出示的证据有民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、送达回证、执行通知书、离婚协议书、营业执照、车辆查询信息表、申请书、公安机关通知书、询问笔录等。自诉人认为被告人肖国亮有能力执行判决义务而拒不执行，且情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究肖国亮的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖国亮辩称其名下车辆已经用于偿还其他人欠款，其没有财产可供执行。
经审理查明：自诉人肖书琴与被告人肖国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）豫0523民初432号民事判决书，判令肖国亮给付自诉人借款50000元及利息，同年5月15日判决书生效后，肖国亮未履行判决书确定的给付义务。经自诉人申请，本院于2017年7月3日立案执行，经查询，发现肖国亮名下有汽车，本院于2017年7月18日对其名下的豫Ａ×××××比亚迪牌汽车和豫Ａ×××××长安牌汽车裁定予以查封，后本院向肖国亮送达了执行通知书、报告财产令、裁定书、传票等法律文书，并于同年11月29日向肖国亮送达了交车通知书，但肖国亮拒不将其所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆汽车交到法院，既不到法院接受调查、报告财产，也不履行判决书确定的给付义务。另查明，肖国亮与苗某夫妻关系存续期间在汤阴县伏道镇共同经营一家“水淼洗浴中心”，并于2017年3月27日办理了营业执照，登记的经营者为苗某。肖国亮与苗某于2017年6月15日在汤阴县民政局办理了协议离婚，协议书载明“双方婚后无共同财产……无任何债权债务，所有外债由男方偿还”。因肖国亮拒绝报告财产状况，于2017年12月5日被本院司法拘留15日。
诉讼期间，肖国亮与自诉人达成了和解。
上述犯罪事实，有自诉人提交和申请调取，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人肖国亮、自诉人肖书琴的户籍证明。
2.汤阴县公安局出具通知书、调取证据申请书。
3.本院（2017）豫0523民初432号民事判决书、（2017）豫0523执724号执行裁定书、协助执行通知书、交车通知书、送达回证、拘留决定书、和解协议书。
4.公安部车辆查询结果信息表：证明肖国亮名下有豫Ａ×××××比亚迪牌汽车和豫Ａ×××××长安牌汽车各一辆。
5.离婚协议书、离婚证明、营业执照：证明肖国亮与苗某于2017年6月15日协议离婚，载明“双方无任何债权债务，所有外债由男方偿还”。“水淼洗浴中心”于2017年3月27日办理了营业执照，经营者为苗某。
6.证人苗某的证言：证明2016年6月份开始与肖国亮共同投资经营“水淼洗浴中心”，还在该洗浴中心楼上开办了“KTV”，2017年夏天在该洗浴中心楼下还经营了一家大排档。目前肖国亮仍然在该洗浴中心工作，2017年至今陆续交付房租约3万元，以及因为欠水塔河村一个叫“勇的”人钱，今年七八月份，“勇的”把肖国亮的车开走了。
7.被告人肖国亮的供述：汤阴县法院的民事判决书、执行裁定书、申报财产令等手续我都收到了，我没有向法院申报财产，我也没有财产，2016年苗某经营“水淼洗浴中心”，2016年净赚了七八万元，我也在洗浴中心工作、生活，负责烧锅炉，苗某每月给我三千元。我名下的两辆车因为欠别人钱，都给别人顶账了。我没有钱给肖书琴。
本院认为，被告人肖国亮在接到本院的执行通知书、裁定书、报告财产令等法律文书后，在名下有两辆汽车、夫妻关系存续期间经营洗浴中心、“KTV”、离婚后还经营大排档的情况下，拒绝报告财产状况，且在判决书生效后，以协议离婚的方式，隐瞒、转移财产，拒不执行法院判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉罪名成立。诉讼期间，肖国亮与自诉人能够和解，取得自诉人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,判决如下：
被告人肖国亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张吉政
人民陪审员 杜军艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初979号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韩阿飞，男，1991年6月26日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，快递员，户籍地安徽省临泉县，暂住宜兴市。因本案于2017年6月17日被抓获，6月18日被宜兴市公安局刑事拘留，7月17日被宜兴市公安局取保候审，8月31日被本院决定取保候审；9月18日被本院决定逮捕，9月19日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）964号起诉书指控被告人韩阿飞犯赌博罪，于2017年8月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年9月18日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人韩阿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日晚，被告人韩阿飞在宜兴市高塍镇金泰精密机械有限公司办公室一楼检测室内，以营利为目的，纠集吴某1、吴某2等人用麻将牌筒子以“牛牛”形式聚众赌博，后被公安机关查获，当场收缴赌资人民币121300元。
到案后，被告人韩阿飞如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩阿飞在庭审中未提出异议，并有证人詹某、杭某、吴某1、吴某2、潘建琴等人的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，参赌人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩阿飞以营利为目的，聚众赌博，查获赌资人民币12万余元，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人韩阿飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩阿飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 唐建平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第174号
原告：龙门县永汉镇低冚村李屋村民小组。
负责人：李立庭，组长。
委托代理人：张玉祥，男，龙门县法制局退休干部。
被告：龙门县永汉镇人民政府。
法定代表人：陈金明，镇长。
委托代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。
本院在审理原告龙门县永汉镇低冚村李屋村民小组诉被告龙门县永汉镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告龙门县永汉镇低冚村李屋村民小组于2014年7月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙门县永汉镇低冚村李屋村民小组向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县永汉镇低冚村李屋村民小组撤回起诉。
本案受理费50元由原告龙门县永汉镇低冚村李屋村民小组负担。
（此页无正文）
审判长 林丹卡
审判员 旋伟华
审判员 谢剑雄
二〇一四年七月二十四日
书记员 林雯芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1928号
申请执行人王某
被执行人董某
申请执行人王某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）北民初字第1940号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金20000元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1940号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十五日
书记员 王远卿
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第717号
原告王伟。
原告李明飞。
原告刘重阳。
原告李勇。
被告张新宽。
原告王伟、李明飞、刘重阳、李勇诉被告张新宽劳务合同纠纷一案，王伟、李明飞、刘重阳、李勇于2015年2月15日提起诉讼，本院于2015年2月16日作出立案受理决定，于2015年3月11日向张新宽邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟、李明飞、刘重阳、李勇到庭参加了诉讼，张新宽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟、李明飞、刘重阳、李勇诉称，王伟、李明飞、刘重阳、李勇于2013年在张新宽承包的位于唐山的工地做外墙保温工程，当时双方口头约定工程完成后人走账清。工程完成后，张新宽还欠王伟、李明飞、刘重阳、李勇劳务费10470元未付，并于2014年1月初九为王伟、李明飞、刘重阳、李勇打下欠条一份，后经王伟、李明飞、刘重阳、李勇多次向张新宽催要，张新宽均以没有钱为由拒不支付。王伟、李明飞、刘重阳、李勇要求张新宽支付工资款10470元，并承担本案的诉讼费用。
张新宽未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王伟、李明飞、刘重阳、李勇要求王张新宽支付工资款10470元有无事实根据及法律依据。
�对本案的争议焦点，王伟、李明飞、刘重阳、李勇向本院提交的证据材料有：张新宽出具的欠条一份，据此证明张新宽欠王伟、李明飞、刘重阳、李勇工资款10470元的事实成立。
经本院综合审查，王伟、李明飞、刘重阳、李勇提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
张新宽未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见，本院可以确认以下案件事实：王伟、李明飞、刘重阳、李勇2013年3-5月份，在张新宽承包的唐山曹妃甸和乐亭县的两个工地上打工，后经王伟、李明飞、刘重阳、李勇与张新宽结算，张新宽还欠王伟、李明飞、刘重阳、李勇劳务款10470元，张新宽于2014年1月9日给王伟、李明飞、刘重阳、李勇写下了欠条一份，欠条内容为：“今欠到10470元壹万另肆佰柒拾元西角城张新宽2014年1月9日”。王伟、李明�、刘重阳、李勇向张新宽催要欠款，张新宽未予偿还，王伟、李明飞、刘重阳、李勇诉讼来院，要求张新宽支付劳务款10470元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王伟、李明飞、刘重阳、李勇承包张新宽的劳务工程，经双方结算，张新宽欠王伟、李明飞、刘重阳、李勇劳务款10470元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王伟、李明飞、刘重阳、李勇要求张新宽偿还劳务款10470元，理由正当，本院予以支持。张新宽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张新宽于本判决生效之日起十日内偿还王伟、李明飞、刘重阳、李勇劳务款10470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张新宽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王化强
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第717号
原告冯庆改，女，1943年9月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人宋宏存，杜自威，河北冀信律师事务所律师。
被告郝振芳，女，1966年5月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告鲍宏栋，男，1968年3月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，总经理。
委托代理人魏然，女，职员。
原告冯庆改与被告郝振芳、鲍宏栋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯庆改的委托代理人宋宏存、杜自威，被告保险公司的委托代理人魏然到庭参加了诉讼，被告郝振芳、鲍宏栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯庆改诉称，2015年1月20日上午，被告郝振芳驾驶冀Ａ×××××号轿车沿和平路由东向西行驶至建华大街东侧人行横道时与骑自行车的原告冯庆改相撞，造成两车损坏，�庆改受伤的事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出的认定书认定，郝振芳全责，冯庆改无责。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计108864.27元，诉讼费用由被告承担。
被告郝振芳、鲍宏栋经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，依法核实被告行驶证、驾驶证，在投保情况真实的情况下，本公司同意承担原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年1月20日10时40分，郝振芳驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿和平路由东向西至和平东路建华大街交口东侧人行横道时与冯庆改骑自行车由北向南通过时相撞，造成两车损坏、冯庆改受伤的事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队于2015年1月23日出具的《道路交通事故认定书》认定，郝振芳负此事故全部责任，冯庆改无责任。原告自2015年1月20日至2015年2月13日在河北医科大学第三医院住院治疗24天，花费医药费及门诊费共计46330.55元，其中被告郝振芳垫付15000元。被告郝振芳为原告花费医药费732.9元。2015年2月20日至2015年8月12日原告花费门诊费及医药费4199.29元。住院伙食补助费依住院期间每天100元计2400元。河北医科大学第三医院于2015年3月4日出具诊断证明书载明：“冯庆改左胫骨平台骨折……住院期间家陪贰人，术后3个月左下肢不负重，家陪壹人，加强营养……”。营养费参照住院伙食补助费标准为2400元。原告提交河北泰岳房地产开发有限公司出具的褚五明的误工证明及完税证明证实护理人褚五明月工资7000元。原告提交华北制药集�有限责任公司幼儿园出具的证明欲证实李小菊月收入3533.67元，被告保险公司以未提交完税证明为由不予认可，保险公司认可每月3500元。护理费为（7000元+3500元）/30天*24天计8400元+3500元*3个月计10500元，共计18900元。2015年7月10日河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：“目前被鉴定人仍遗留左膝关节活动受限致左下肢功能丧失达14.04%，……被鉴定人为十级伤残。因被鉴定人冯庆改为老年女性，影像学显示有左膝关节退行性骨关节炎，其疾病对左膝关节活动也有一定影响，而外伤在本次致残中，占主要作用，参与度为56%-95%，参考值为75%。”残疾赔偿金参照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入为24141元/年*8年*10%*75%计14484.6元。考虑原告伤情，精神损害抚慰金以2000元为宜。原告花费鉴定费1609.4元。原告花费急救车费40元，病历取证费14.4元。原告主张交通费841元，保险公司认可500元，以此为准。原告主张自行车损失80元，被告保险公司予以认可。中华人民共和国行驶证登记冀Ａ×××××号小型轿车所有人为底建伟，被告鲍宏栋为车辆的实际使用人，被告郝振芳驾驶车辆导致事故发生其表示自愿承担事故赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险30万元及不计免赔。以上事实有事故认定书、病历、用药清单、票据、诊断证明书、证明、司法鉴定意见书、人事聘用合同书、户口页、保险单、行驶证、驾驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成财产损失的应予赔偿。被告郝振芳驾驶肇事车辆致原告受伤，负事故的全部责任，被告鲍宏栋作为车辆的实际所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三责险30万元及不计免赔，保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任。被告郝振芳为原告冯庆改垫付医药费15732.9元，应从原告所得数额中扣除，由保险公司直接给付被告郝振芳。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告冯庆改医疗费35529.84元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费18900元、残疾赔偿金14484.6元、精神损害抚慰金2000元、急救车费40元、交通费500元、自行车损失80元、鉴定费1609.4元，共计77943.84元；
二、被告中国�安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内给付被告郝振芳为原告冯庆改垫付的医药费15732.9元；
三、被告郝振芳于判决书生效之日起十日内赔偿原告冯庆改病历取证费14.4元，被告鲍宏栋承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2477元减半收取1238.5元，由原告冯庆改承担173.5元，被告郝振芳负担1065元，被告鲍宏栋就被告郝振芳负担部分承担连带责任。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年十月十一�
书 记 员 肖亚杰
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第717号
原告：付某某，女，1982年1月7日出生，汉族，高中文化，农民。
被告：崔某甲，男，1980年6月8日出生，汉族，农民。
原告付某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍于2002年2月认识，同年农历10月27日举行完婚典礼仪式，2010年2月26日补办结婚证。婚后于2004年2月12日生男孩崔某乙。存续期间因做生意等发生债务150000元。原、被告婚前基础较差，认识时间短，了解不够，结婚完全属于草率之举。婚后发现双方性格差别较大，且被告生性暴烈、野蛮，不仅仅是小事吵架，出言污秽，更糟糕的是结婚不久就对原告实施家庭暴力，这种状态持续至今，期间暴力呈上升趋势。加之被告不思劳作，对家庭所尽义务甚微，家庭负担全落在原告身上。夫妻感情早在压力、暴力中摧毁，现已彻底破裂。为此，原告诉讼在案，请求判令原、被告离婚；婚生男孩崔某乙直接由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；共同债务150000元依法分担。
被告崔某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告付某某与被告崔某甲于2010年2月26日办理结婚登记。原告当庭陈述原、被告于2002年农历10月27日举行结婚典礼，2004年2月12日生育儿子崔某乙，现随原告生活，双方因生气吵架于2015年7月分居生活至今。针对原告当庭陈述的上述事实，原告未提供证据予以证实。
以上事实有结婚证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，被告未到庭应诉，原告亦未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 杨永昌
二〇一五年十月八日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第717号
原告朱再兵，女，生于1970年12月20日，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
被告刘学芳，男，生于1980年10月22日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告朱再兵与被告刘学芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱再兵的委托代理人张百胜、被告刘学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱再兵诉称，原告朱再兵与被告刘学芳早年系男女朋友关系，2003年双方未婚生育一女，取名刘琪琪，后双方分手，分手时双方协议双方所生育之女由被告刘学芳抚养，原告朱再兵每年支付被告刘学芳子女抚养费5000元。现原告认为自己的生活条件较好，要求法院依法判决原、被告双方之女由原告朱再兵抚养，由被告刘学芳每年支付子女抚养费5000元。
被告刘学芳辩称，原告要求双方之女刘琪琪由原告抚养没有事实及法律依据，现被告不同意原告的要求，且双方之女刘琪琪也不同意跟随原告朱再兵生活。
经审理查明，2002年2月份原、被告相识后即确立了恋爱关系，后双方于2003年1月8日生育一女，取名刘琪琪，现跟随被告刘学芳居住生活，双方未补办结婚登记手续。双方认识之初感情尚可，但后来双方因感情不和自愿协议分手，协议分手时，双方约定双方所生育之女刘琪琪由被告刘学芳抚养，由原告朱再兵每年支付被告刘学芳子女抚养费5000元。现原告以自己生活条件较好为由诉至本院，要求抚养双方之女刘琪琪，并要求被告刘学芳每年支付子女抚养费5000元。诉讼中，本院依法对双方之女刘琪琪进行了询问，刘琪琪表求，不同意跟随原告朱再兵生活，要求继续跟随其母刘学芳居住生活。
诉讼中，原告朱再兵向本院提出鉴定申请，要求对原、被告双方与刘琪琪是否存在亲生血缘关系进行司法鉴定，后本院技术室依法委托山东银丰司法鉴定所对原、被告双方与刘琪琪是否系亲生关系问题进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所作出银丰司鉴（2015）物鉴字第SJ-17号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：不排除朱再兵、刘学芳与孩子刘琪琪之间存在亲生血缘关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书一份、山东银丰司法鉴定所银丰司鉴（2015）物鉴字第SJ-17号司法鉴定意见书一份及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告自2003年1月8日生育子女刘琪琪后，双方之女刘琪琪一直跟随被告刘学芳居住生活至今，且被告刘学芳有固定工作，收入较稳定，双方之女刘琪琪由其抚养对刘琪琪的健康成长有利。原告朱再兵以其经济条件更好一此为由要求抚养双方之女刘琪琪，但未提供相应的证据证明其主张，故对原告这一主张，本院不予支持。案经审理，因被告刘学芳不同意调解，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱再兵的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告朱再兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵峰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第717号
原告蒋××，女，生于1977年6月1日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告陈××，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告蒋××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告蒋××于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋××的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告蒋××负担。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第278号
申请人：鹿加彬。
被申请人：王志强。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年八月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终13号
上诉人（原审起诉人）：吉林省东良粮食集团有限公司（以下简称东良集团），地址公主岭市东四马路15号。
法定代表人：聂晓峰。
委托诉讼代理人：郭森，北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：公主岭市国土资源局。
法定代表人：金玉庆。
原审第三人:公主岭松源生化有限公司（以下简称松源公司），地址公主岭市经济开发区鑫源大街北侧。
原审第三人：中国农业发展银行大连市金州区支行（以下简称农发行），住址辽宁省大连市金州市和平路**号。
法定代表人：常玺传。
上诉人东良集团诉被上诉人公主岭市国土资源局、原审第三人公主岭松源生化有限公司、中国农业发展银行大连市金州区支行抵押权登记一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381行初47号裁定，向本院提起上诉。2018年1月26日本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉人要求撤销被起诉人抵押权登记的行为，不属于行政诉讼受案范围。抵押权效力是民事法律调整范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：对吉林省公主岭市东良粮食集团公司的起诉不予立案。
上诉人上诉称：一、上诉人请求法院撤销被上诉人土地抵押权登记属行政诉讼的受案范围。二、依据国土资源部《土地登记办法》的规定，土地抵押登记应由权利人和他项权利人共同申请，可以委托代理人申请土地登记，委托代理人申请土地登记的，应当提供授权委托书和代理人身份证明。依照上诉规定，被上诉人未审查委托代理人的授权委托书记身份证明，其登记发证的具体行终行为存在明显的程序瑕疵，土地抵押登记的行为应当被撤销。三、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件的若干问题的规定》第八条的规定，依据此规定只有在起诉状中具有请求撤销民事法律关系或确认民事法律关系无效的内容，才应先解决民事争议。综上所述，被上诉人的审核登记属于具体行为，属于行政诉讼受案范围。被上诉人登记发证的的行为亦存在程序上的瑕疵，致使上诉人的合法权益受到严重损害。现上诉人依法提起上诉，望贵院依法撤销（2017）吉0381行初47号行政裁定书，裁定公主岭市人民法院对本案进行审理。
本院认为：上诉人的上诉请求属于民事抵押权范围，不属于行政诉讼案件受案范围。故原审法院裁定不予立案，适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 李 翔
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第576号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人师某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）501号起诉书指控被告人吴某、师某犯盗窃罪，于2007年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某、师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
2007年1月至3月间，被告人吴某、师某多次窜至位于绍兴县钱清镇的浙江维艺实业股份有限公司实施盗窃，共窃得定型机布夹70只、规格为φ40的不锈钢球阀3只、机缸喷头盖1只及机缸喷头轴1只，合计价值人民币3，341.40元。
2007年4月16日凌晨1时左右，被告人吴某、师某翻墙进入浙江维艺实业股份有限公司，撬窗进入该公司机修房，窃得“J”型机缸盖2只、定型机布夹130只、小缸喷头1只及喷头盖1只，合计价值人民币6，585元。案发后，赃物已被追回并发还被窃单位。
上述事实，被告人吴某、师某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、陈某、王某的证言，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、师某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人吴某、师某能自愿认罪，且大部分赃物已被追回并发还被窃单位，对两被告人均可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月十八日起至二○○八年九月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人师某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月十八日起至二○○八年九月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年八月二十日
书记员 李 萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初192号
原告：李德纲，男，1982年8月25日出生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：苏成生，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨春宝，男，1977年1月21日出生，满族，无职业，住通化市。
委托代理人：高继明，男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：柳河县宏宇建筑有限公司，住所：柳河镇前进街十二区。
法定代表人：史明杰，经理。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
原告李德纲与被告杨春宝、柳河县宏宇建筑有限公司（以下简称宏宇公司）、吉林紫鑫药业股份有限公司（以下简称紫鑫药业）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德纲及其委托代理人苏成生，被告杨春宝的委托代理人高继明到庭参加诉讼。被告宏宇公司、紫鑫药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李德纲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨春宝、宏宇公司向原告支付拖欠人工费14，700.00元，被告紫鑫药业在未支付工程款范围内承担给付责任；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告紫鑫药业将其位于通化医药高新技术产业开发区的工程发包给被告宏宇公司，被告杨春宝为该工程的分包方。原告在被告杨春宝分包的工地紫鑫药业施工从事施工员工作，被告杨春宝没有任何施工资质，挂靠在被告宏宇公司，被告宏宇公司是该工程的承包方。原告在被告杨春宝承包的工地干活时，当时口头约定每月工资9,000.00元，原告在被告杨春宝承包工地干活期间，被告应向原告支付人工费59,100.00元，已付44,400.00元，还欠14,700.00元。2017年11月22日，被告杨春宝向原告及其工友出具了欠条。后原告要求被告支付剩余人工费，被告拒不支付，被告紫鑫药业为该工程的开发商，应当在未支付工程款范围内承担给付责任。被告宏宇公司将工程款发放到被告杨春宝处显然存在过错，因为根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《办法》）规定企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告宏宇公司违反规定将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，因此应当承担与被告杨春宝拖欠工资的连带清偿责任。为维护原告的合法权益。原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令三被告向原告支付人工费14,700.00元。
杨春宝辩称，2016年7月15日，按每平方米75.00元计算，7轴到14轴公用加一层面积，共计是9599平方米*75.00元/每平方米=719，925.00元，甲方已付540，000.00元，剩余179，925.00元，其于2017年3月份，带人进入工地去干收尾活，因为甲方不让干，之后其去开发区信访办和紫鑫药业主管协商之后也没有解决。
宏宇公司、紫鑫药业在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
本院认为，本案原告诉讼的基础法律关系源于李德纲与杨春宝之间的口头劳务（雇佣）合同，故案由的确定应基于合同性质的认定。根据双方的口头约定及实际履行情况，原告的合同义务为被告承包的木工工程只提供劳务，而非实施涉案工程的施工，该案案由应当确定为劳务（雇佣）合同纠纷。原告李德纲受雇于被告杨春宝，从事木工工作，被告杨春宝应及时给付原告人工费，久拖不付，应承担民事责任。原告主张被告杨春宝向原告支付拖欠的人工费14，700.00元，应予支持。对于规范性文件部门规章《办法》虽民事裁判文书不能直接引用，但因审理案件的需要，经审查认定合法有效，可以作为裁判说理的依据。《办法》规定工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。宏宇公司作为涉案工程的总承包单位违反法律禁止性规定将其承包的土建工程发包给不具备用工主体资格的王国海（个人），存在一定的过错，王国海又将涉案工程的木工工程分包给被告杨春宝（个人），故应当承担清偿实际施工人拖欠的人工费的连带责任。建设单位紫鑫药业将建设工程发包给有施工资质的总承包单位宏宇公司，不违反法律规定，也不存在过错，原告主张紫鑫药业承担清偿拖欠的人工费的连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案案由不是建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第二十六条规定对本案不适用，且解释第二十六条规定的实际施工人是指工程转包合同的转包人、违法分包合同的承包人、借用资质（资质挂靠）的承包人。不得随意扩大实际施工人的适用范围。实际施工人可以是法人、其他组织、个人合伙，也可以是自然人（俗称“包工头”），但从事建筑业劳务作业的农民工、建筑工人不属于实际施工人。原告主张紫鑫药业在未支付工程款范围内承担给付责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告杨春宝自本判决生效后，立即支付原告李德纲人工费14，700.00元；柳河县宏宇建筑有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告李德纲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元(系减半收取)，由被告杨春宝、柳河县宏宇建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛德义
二〇一八年三月十九日
书记员 徐慧丽
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1696号
原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行（以下简称农行）。
营业场所：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西二道街路南。
法定代表人邹晨阳，男，系该行理事长。
委托代理人冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，住林甸县。
被告杨大光，男，汉族，1980年2月22日出生，肇州县市场监督管理局职工，住址：黑龙江省肇州县。
原告农行诉被告杨大光借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人冯建军到庭参加了诉讼，被告杨大光经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：被告给付借款本息人民币296086.22元及其利息，至全部给付之日止。被告承担案件受理费。事实及理由：被告杨大光于2012年6月6日向我行申请办理信用卡，额度为30万元。截止到2017年9月6日，已经拖欠本金296,086.22元及利息，由于被告没有按照信用卡协议规定如期偿还，形成逾期，原告工作人员多次上门、电话催收以及邮寄催收，被告以种种理由拒不偿还。
被告杨大光未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国农业银行金蕙贷记卡申请表，欲证明，被告于2012年6月6日被告在原告处申请办理金蕙贷记卡。
2、个人信息报告一份，证明，被告在办理信用卡时提供的本人信息。
3、中国农业银行金蕙贷记卡调查审查审批表一份，欲证明，被告申请办理贷记卡后，原告对被告办理信用卡的事宜进行了审批。
被告未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告未提供证据。
综上所述，被告在使用信用卡过程中应信守承诺，支取款项后应按照相关规定及时履行偿还义务，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大光于本判决发生法律效力后偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行透支信用卡借款本金人民币296086.22元及利息，利息至全部偿还本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741.00.00元、财产保全费4530.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 坤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3333号
原告：浙江大秦建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦501室。
法定代表人：李思均，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周军，浙江明达律师事务所律师。
被告：乔翠杰，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
原告浙江大秦建设工程有限公司（以下简称“大秦公司”）诉被告乔翠杰合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周军、被告乔翠杰及其委托诉讼代理人汪昌法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大秦公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告赔偿损失53811元，并支付自2017年9月5日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年4月28日，原告作为发包方，被告作为承包方订立劳务协议一份，约定：工程名称为昆山颐景园二期公共区域装修工程，工程承包范围为昆山颐景园二期3号、5号、6号、8号、10号、13号楼公共区域木龙骨12层阻燃板基层硅钙板饰面，工程承包方式为劳务分包。同时约定如出现工伤事故的按保险公司赔付金额支付给承包人，其余增加部分由承包人自行承担。协议订立后，被告按约组织施工人员进场施工，2016年7月20日上午10时30分左右，被告雇用的木工乔宏洋（系被告儿子）在工地8号楼施工时，左手不慎受伤。原告为工人参保了工伤保险，2016年9月28日，经原告申请，舟山市普陀区人力资源与社会保障局作出普人社工认〔2016〕856号工伤认定书，认定乔宏洋为工伤。2017年3月13日，经舟山市劳动能力鉴定委员会鉴定，乔宏洋构成伤残八级。此后，原告代乔宏洋向工伤保险基金办理了一次性伤残补助金和医疗费用报销手续，并将上述款项交付给乔宏洋。2017年6月27日，乔宏洋向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委审理后，作出了舟普劳人仲案字〔2017〕第215号仲裁裁决书，裁决：一、乔宏洋与原告的劳动关系解除；二、原告支付给乔宏洋停工留薪期工资20925元，一次性伤残就业补助金32886元，合计53811元；三、原告代乔宏洋向工伤保险基金办理工伤费用报销手续，并将报销所得费用支付给乔宏洋。裁决书生效后，原告多次要求被告根据劳务协议约定支付裁决书第二项费用，但被告予以拒绝。原告根据裁决书内容于2017年9月4日向乔宏洋支付了该费用，同时将向工伤保险基金报销的一次性医疗补助金交付给乔宏洋。原告认为，虽然形式上原告与乔宏洋存在劳动关系，但被告才是乔宏洋的实际雇主，因此被告应根据劳务协议约定对乔宏洋受伤后工伤保险基金赔付金额不足部分承担赔偿责任。现原告已根据裁决书承担了上述责任，有权要求被告承担。为此，原告诉至法院。
原告大秦公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、劳务协议一份，拟证明原、被告之间的劳务分包关系以及双方对责任划分进行了约定的事实。
二、工伤认定书一份，拟证明乔宏洋在案涉工程施工过程中受伤的事实。
三、劳动能力鉴定结论书一份，拟证明乔宏洋的伤势构成工伤伤残八级的事实。
四、仲裁裁决书一份，拟证明乔宏洋申请劳动仲裁的事实。
五、银行客户专用回单、审批表若干，拟证明原告已经履行了裁决书内容的事实。
被告乔翠杰答辩称，对原告陈述的事实无异议，但不应由被告承担责任，理由如下：1.原、被告系劳务分包关系，法律规定劳务分包必须由具有相应劳务资质的单位承包，而被告系不具有资质的个人，双方之间的劳务协议违反法律规定，应属无效，原告据此要求被告赔偿缺乏法律依据。2.退一步讲，即使协议有效，被告的工程款为9万多元，乔宏洋的医疗费花了7万多元，报销了4万多元，还有2万多元需自己支付，该款项是原告直接从被告的工程款中扣的，被告还要付工人工资，实际利润也就几千元，如还要被告承担5万多元的赔偿款，显失公平，请求法院驳回原告诉请。
被告乔翠杰未向本院提交证据，其对原告提交的证据的真实性均无异议，对证据一的合法性不予认可，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据法律法规相关规定，劳务分包的承包人必须是具有相应资质的劳务单位，而本案中原告将劳务作业发包给不具有相应资质的被告承包，属于违法分包，双方签订的劳务分包协议因违反法律的强制性规定应认定为无效。实践中，“包工头”的劳务分包相较于具有资质的劳务分包单位而言，一般情况下劳务报酬较低，因此发包人往往将劳务作业违法分包给不具有资质的“包工头”，立法禁止违法分包旨在规范建筑行业秩序，保障建筑业的健康发展，确保工程质量。而原告作为专业的承包人，明知被告不具有资质，却将劳务作业进行违法分包，原告在享有违法分包带来的经济利益的同时，却将违法分包的风险转嫁给他人，显然与立法本意相违背。原告以无效合同为凭要求被告支付赔偿款，缺乏法律依据，且生效的仲裁裁决书亦认定原告与伤者乔宏洋存在劳动关系，故应由原告向伤者赔偿各项费用，原告无权要求被告支付赔偿款，故本院对原告诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江大秦建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告浙江大秦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗无异二O一七年十一月六
代书记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
（二
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
（三
以合法形式掩盖非法目的。
（四
损害社会公共利益。
（五
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
（二
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
（三）建
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》
第八条分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。
严禁个人承揽分包工程业务。
第十四条禁止将承包的工程进行违法分包。下列行为属于违法分包：（一）分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的；（二）施工总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，分包工程发包人将承包工程中的部分专业工程分包给他人的。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5027号
原告：王天兰,女，1955年3月12日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
原告：王天宝,男，1961年7月29日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
原告：王天美，女，1964年11月8日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
三原告共同委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛市西门大街27号。
负责人：陆晓翼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤春生，系该公司员工。
被告：陈学通，男，1967年7月27日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地江苏灌云县，现住金坛市经济开发区。
原告王天兰、王天宝、王天美诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）、陈学通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由代理审判员徐文静适用简易程序于2016年10月18日、2016年11月25日两次公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人赵长健、被告陈学通、保险公司的委托诉讼代理人汤春生两次开庭均到庭参加诉讼，原告王天宝第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天兰、王天宝、王天美向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失183229.9元【死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30892元、办理丧葬期间亲属误工费、交通费5000元，共计271757元，要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿110000元，超过部分161757元由被告按70%的比例承担赔偿责任即113229.9元，扣除被告陈学通垫付的40000元，赔偿额总计183229.9元】；2.要求被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日20时05分许，陈学通驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿304省道由东向西方向行驶，行至340省道152公里加450米附近处时，与前方由南向北横过道路的行人孙秀英发生碰撞交通事故，致孙秀英受伤、车辆损坏，孙秀英后经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，陈学通、孙秀英各承担道路交通事故的同等责任。
被告陈学通辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后给付死者孙秀英亲属王天宝现金40000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1.对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生时肇事车辆在我司投保了交强险，以及保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险；该事故死者孙秀英和被告陈学通各承担交通事故的同等责任，被告保险公司对超出交强险部分的损失的承担不应当超过50%；2、在本起事故中，死者孙秀英与其丈夫陈正中登记结婚时已年满57周岁，且孙秀英为农村户口，死亡赔偿金应当按农村标准16257元/年，计算5年；3、对原告的各项损失，保险公司认可精神损害抚慰金25000元，丧葬费30891.5元，办理丧葬期间亲属误工费、交通费1900元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日20时05分许，陈学通驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿304省道由东向西方向行驶，行至340省道152公里加450米附近处时，与前方由南向北横过道路的行人孙秀英发生碰撞交通事故，致孙秀英受伤、车辆损坏，孙秀英后经医院抢救无效死亡。句容市公安局交通警察大队认定，陈学通、孙秀英各承担道路交通事故的同等责任。
被告陈学通系苏Ｄ×××××号小型普通客车的登记所有人，苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，以及保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。陈学通在事故发生后给付死者孙秀英亲属王天宝现金40000元。
受害人孙秀英，女，1938年12月25日生，2016年4月11日因本起交通事故死亡。原告王天兰系孙秀英长女、原告王天宝系孙秀英长子、原告王天美系孙秀英次女，三原告均已成年。孙秀英于1995年与案外人陈正中再婚，陈正中于2004年去世后，孙秀英每月享受陈正中生前所在的溧水区白马中心小学遗属补助680元。
本院认为：公民生命权、财产权利受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。受害人生前收入为非农收入，其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。本案系被告陈学通驾驶机动车与行人孙秀英之间发生的碰撞，陈学通与孙秀英各负事故同等责任，超出交强险以外部分本院确定由被告陈学通承担70%的赔偿责任。经审核，对孙秀英死亡造成的损失确认如下：死亡赔偿金185865元（死亡赔偿金按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算5年，为185865元）；丧葬费30891.5元（按照2014年度江苏省在岗职工平均工资61783元/年，计算六个月）、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为4500元。以上合计261256.5元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分的损失151256.5元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即105879.6元。被告陈学通已给付死者孙秀英亲属王天宝的现金40000元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣减后返还给被告陈学通。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王天兰、王天宝、王天美死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州金坛支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王天兰、王天宝、王天美死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计105879.6元；扣除应返还给被告陈学通的40000元，尚应赔偿三原告65879.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效后十日内返还被告陈学通40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告王天兰、王天宝、王天美负担28元，被告陈学通负担880元（此款三原告已预交708元，被告陈学通预交200元，被告陈学通应于本判决生效后十日内给付原告680元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐文静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 鲁苗苗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第987号
申请人刘洪坤。
被执行人王丽红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民三初字第884号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丽红在银行存款6710元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一五年六月三日
书记员 王凤鸣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第987号申请执行人：葛卫宝，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被执行人：宁夏昆宁化工有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：高志军，该公司总经理。本院在执行葛卫宝与宁夏昆宁化工有限公司(2015)青民初字第632号分期付款买卖合同纠纷一案中，葛卫宝要求宁夏昆宁化工有限公司支付价款31519元，负担案件受理费339元、申请费378元，共计32236元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年二月二十六日书记员 杨志毅