湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1044号原告：范儒亮，男。委托诉讼代理人：黄星华，湖南莽源律师事务所律师。被告：范继发，男。被告：范儒飞，男。以上两被告共同委托诉讼代理人：肖峰，湖南善道律师事务所律师。被告：范仕发，男。委托诉讼代理人：钟冠华，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。原告范儒亮与被告范继发、范儒飞、范仕发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告范儒亮及其委托诉讼代理人黄星华，被告范继发、范儒飞共同委托的诉讼代理人肖峰，被告范仕发的委托诉讼代理人钟冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范儒亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金500000元，借款利息130000元（按月利率2分计算，自2015年7月6日至2016年8月5日计13个月），合计630000元，之后利息另计，直至还清本息为止；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：2013年8月6日，被告范继发、范儒飞因资金周转困难，向原告借款500000元，双方签订了借款合约书，另口头约定借款利率按每月3%计算。原告当日通过银行转账支付给被告范继发、范儒飞470000元（扣除2个月利息款30000元）。被告范仕发对被告范继发、范儒飞的借款提供连带担保责任。借款后，被告范继发、范儒飞基本上能按月支付利息。2014年8月5日借款到期后，原告范儒亮向被告范继发、范儒飞催讨借款本金，但两被告均以资金紧张为由拒不偿还，被告范仕发也未履行担保责任，故诉至法院。被告范继发、范儒飞的答辩意见为：一、借款本金虽写的是500000元，但实际到账是470000元，应按实际借的金额计算借款本金；二、应按借款本金470000元计算利息，被告每月支付15000元利息，超过法律规定的标准，超过部分应冲抵借款本金。被告范仕发的答辩意见为：一、借款金额为470000元；二、被告范仕发提供的保证为一般保证；三、被告范仕发的保证已过担保时效，被告范仕发不再承担担保责任。原告范儒亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告身份证复印件，拟证明原告范儒亮的身份情况；证据2被告范继发的常住人口基本信息卡，拟证明被告范继发的身份情况；证据3被告范儒飞的常住人口基本信息卡，拟证明被告范儒飞的身份情况；证据4被告范仕发的常住人口基本信息卡，拟证明被告范仕发的身份情况；证据5借款合约书，拟证明被告范继发、范儒飞向原告借款500000元，被告范仕发对借款提供连带责任担保；证据6银行转账凭证，拟证明原告范儒亮通过银行转账向被告范继发、范儒飞交付了470000元的事实；证据7银行流水明细，拟证明原告收取被告借款利息及双方口头约定借款月利率为3%的事实；证据8被告范儒飞购买商品房的买卖合同，拟证明被告范儒飞为保证还款，将购房合同原件押在原告处的事实；证据9被告范儒飞的承诺书，拟证明被告范儒飞向原告借款500000元及被告范儒飞承诺结算工程款后向原告还款的事实；证据10被告范儒飞发给原告的短信，拟证明被告范儒飞承认欠原告的债务。被告范继发、范儒飞、范仕发未向本院提交证据。经本院组织质证，被告范继发、范儒飞对原告范儒亮提交的证据1-4没有异议；对证据5的真实性没有异议，但对原告的证明方向有异议，认为借款本金只有470000元；对证据6没有异议；对证据7的真实性没有异议，但被告超过月利率3%的标准而支付的利息应冲抵借款本金；对证据8没有异议；对证据9的真实性没有异议，但对原告的证明方向有异议，借款本金不是500000元，而是470000元；对证据10没有异议。被告范仕发对原告范儒亮提交的证据1-10的真实性均没有异议，但对证据5的关联性有异议，认为被告范仕发提供的保证为一般保证，且担保时效已过，被告范仕发不再承担担保责任；对证据6的关联性有异议，借款本金不是500000元，而是470000元。根据双方当事人的举证及质证情况，本院认证如下：对双方当事人均没有异议的证据1-4、8、10予以采信；对证据5，被告对证据的真实性没有异议，故对证据的内容予以采信，但原告范儒亮实际向被告范继发、范儒飞转账470000元，故本院认定借款金额为470000元；对证据6，系银行转账凭证，具有真实性，予以采信；对证据7、9被告对证据的真实性没有异议，故对证据的内容予以采信。经审理查明：2013年8月6日，原告范儒亮与被告范继发、范儒飞签订一份《借款合约书》，《借款合约书》的主要内容为：被告范继发、范儒飞向原告范儒亮借款500000元，被告范继发、范儒飞于2014年8月6日前还清借款；如未按期还款，出借人有权采取任何措施向借款人及其担保人追讨全部借款、逾期违约金，并可随时采取任何措施获取借款人或担保人的车辆、房屋、店面等财产的使用权、所有权，直到获取物品由出借人处理转变现金金额足以偿还全部借款、违约金及由此产生的所有费用为止；担保人认同借款合约书全部条款，并自愿承担借款的全部连带责任。被告范仕发作为被告范继发、范儒飞的担保人在借款合约书上签名。同时，双方口头约定借款月利率为3%。同日，原告范儒亮在扣除2个月借款利息30000元后，通过银行转账的方式向被告范继发、范儒飞交付了借款本金470000元。借款后，被告范继发、范儒飞向原告范儒亮支付了2013年10月-2015年6月每月15000元的利息。借款到期后，被告范继发、范儒飞未依约偿还借款本金，经原告范儒亮多次追讨，被告范继发、范儒飞仍未依约还款，担保人范仕发亦未承担担保责任，原告范儒亮遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告范继发、范儒飞借款后未依约还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告范儒亮在借款时预先扣除了30000元的利息，实际向被告范继发、范儒飞交付借款本金470000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告范继发、范儒飞向原告范儒亮借款的本金为470000元，并按470000元计算借款利息。借款时，双方口头约定借款月利率为3%，借款后，被告范继发、范儒飞按照借款本金500000元、月利率３％的标准实际向原告范儒亮支付了2013年10月-2015年6月每月15000元，共计315000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于已支付的利息，本院按借款本金470000元、月利率３％的标准计算借款利息，则截止2015年6月30日，被告范继发、范儒飞应支付原告范儒亮2013年8月7日-2015年6月30日的利息321480元（470000元×3%÷30天×24天+470000元×3%×22月），被告范继发、范儒飞实际支付给原告范儒亮的利息低于其应支付的利息，被告范继发、范儒飞主张其多支付的利息应冲抵借款本金的观点，本院不予支持，故对原告范儒亮请求被告范继发、范儒飞返还借款本金500000元的诉请，本院支持470000元。2015年7月之后，被告范继发、范儒飞未再支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于未支付的利息，应按年利率24%即月利率2%的标准计算，则计算至2016年8月5日止为122200元（470000元×2%×13月）。对于2015年6月30日之前被告范继发、范儒飞尚未支付的利息，因原告范儒亮未诉请，本院不作处理。2016年8月6日之后的借款利息，按照借款本金470000元、月利率2%的标准计算，直至借款本金全部还清时止。被告范仕发在原告范儒亮与被告范继发、范儒飞签订的《借款合约书》中以担保人的身份签字，且《借款合约书》中约定“担保人自愿承担借款的全部连带责任”，故被告范仕发对被告范继发、范儒飞的借款提供连带责任保证责任。同时，《借款合约书》第三条约定：如未按期还款，出借人有权采取任何措施向借款人及其担保人追讨全部借款、逾期违约金，并可随时采取任何措施获取借款人或担保人的车辆、房屋等财产的使用权、所有权，直到获取物品由出借人处理转变现金金额足以偿还全部借款、违约金及由此产生的所有费用为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案被告范仕发承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2014年8月7日至2016年8月6日止，而本案原告范儒亮于2016年8月2日向法院起诉，故原告范儒亮的起诉没有超过被告范仕发的保证期间，被告范仕发应对被告范继发、范儒飞的借款承担连带责任保证责任。案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范继发、范儒飞在本判决生效之日起十日内返还原告范儒亮借款本金470000元，支付利息122200元，合计592200元，2016年8月6日之后的借款利息，按照借款本金470000元、月利率2%的标准计算，直至借款本金全部还清时止；二、被告范仕发对被告范继发、范儒飞的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告范儒亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、财产保全费3670元，合计13770元，由原告范儒亮负担826.2元，被告范继发、范儒飞、范仕发负担12943.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚代理审判员  李佳军人民陪审员  李卫强二〇一六年十一月一日书 记 员  罗 婷附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。