wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第336号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1980年12月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月17日被尤溪县公安局取保候审，2014年11月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年12月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年10月11日18时许，被告人许某某在其位于城关镇沈塔路的家中吃饭时喝了酒。当日19时许，被告人许某某无证驾驶无牌号两轮摩托车由其住处往城关镇水东村方向行驶，行经尤溪县城关镇东方商业广场交叉路口路段时与被害人胡某某驾驶的闽GN23**皮卡车发生碰撞，造成二车均轻微损坏的后果。同日22时05分，经尤溪县公安局城关派出所委托，尤溪县医院对被告人许某某进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人许某某的全血样检出乙醇含量为117.01mg／100ml。同年10月11日，经尤溪县公安局城关派出所道路交通事故认定书认定，被告人许某某负本事故次要责任。
案发后，被告人许某某在案发现场向公安民警投案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、提取血样照片、呼气式酒精含量检测结果单、无证证明、现场照片等；证人林某某的证言；被害人胡某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1127号《关于许某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX555号《车辆转向与制动性能及属性司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第350426201309290001号《道路交通事故认定书（简易程序）》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为117.01mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某无机动车驾驶资格驾驶二轮机动车和驾驶无牌证机动车，均应酌情从重处罚；被告人许某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一条、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年十二月十二日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执520-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：郭传花。
被执行人：巩树哲。
被执行人：巩天学。
被执行人：巩兴贤。
本案在执行过程中，查明被执行人巩树哲、巩天学、巩兴贤、郭传花无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人巩树哲、巩天学、巩兴贤、郭传花有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2245号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人钱长圣。
被执行人奚红梅。
被执行人钱长富。
被执行人奚锦全。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人钱长圣、奚红梅、钱长富、奚锦全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）皋磨商初字第40号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱长圣于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年10月25日起至2014年10月24日止，按年利率12%计算；以100000元为本金，自2014年10月25日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。奚红梅、钱长富、奚锦全对钱长圣的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费2710元，由钱长圣、奚红梅、钱长富、奚锦全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费2710元，执行费2007元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产，本院依法扣划被执行人奚锦全银行存款12000元（已转付申请人），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人表示被执行人钱长富自行给付52000元，且自愿免除被执行人钱长富的担保责任。本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划奚锦全银行存款外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2245号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人钱长圣。被执行人奚红梅。被执行人钱长富。被执行人奚锦全。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人钱长圣、奚红梅、钱长富、奚锦全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）皋磨商初字第40号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱长圣于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年10月25日起至2014年10月24日止，按年利率12%计算；以100000元为本金，自2014年10月25日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。奚红梅、钱长富、奚锦全对钱长圣的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费2710元，由钱长圣、奚红梅、钱长富、奚锦全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费2710元，执行费2007元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产，本院依法扣划被执行人奚锦全银行存款12000元（已转付申请人），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人表示被执行人钱长富自行给付52000元，且自愿免除被执行人钱长富的担保责任。本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划奚锦全银行存款外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨商初字第40号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十二日书记员  刘国军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3073号
申请执行人：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：毕剑邦，该公司职员。
被执行人：深圳瀚博电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈绍发。
被执行人：温端林，住浙江省平阳县。
申请执行人广东富邦融资租赁有限公司与被执行人深圳瀚博电子有限公司、温端林一案，本院作出的（2016）粤0114民初1607号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人深圳瀚博电子有限公司、温端林应支付1789940元及归还租赁设备给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2016年8月24日广州市公安局经侦支队以穗公经（2016）682号函告本院申请执行人涉嫌骗取贷款被立案侦查，经查本案被执行人应归还申请执行人的设备属涉案物本院不予处理，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3073号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁建恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7041号
原告戴飞鹏。
被告邵帅。
原告戴飞鹏诉被告邵帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告戴飞鹏到庭参加诉讼，被告邵帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴飞鹏诉称：2016年7月18日13时10分，在宿迁市义务商贸城南门，原告戴飞鹏驾驶苏N×××××号小型轿车与被告邵帅发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，邵帅至宿迁市钟吾医院检查，花费医疗费399.1元，由原告垫付。原告因修理车辆花费3650元、道路清障费200元。原被告庭外达成赔偿协议，上述损失由邵帅负担。现被告未�约定履行，故诉至法院，要求被告赔偿原告4200元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵帅未作答辩。
本院审理查明事实与当事人陈述一致。
以上事实有自行调解协议书、医疗费发票、救护费发票、清障运输费发票、修理费发票、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告戴飞鹏与被告邵帅发生交通事故，致戴飞鹏车辆损失，其合理损失应予赔偿。原告主张被告赔偿4200元，有自行调解协议书及欠条在卷作证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴飞鹏4200元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行�期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共3页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01715号
原告邢国旺。
被告江苏东投建设发展有限公司。
法定代表人陆定中。
被告苏州国信建设集团有限公司。
法定代表人朱惠东。
本院在审理原告邢国旺诉被告江苏东投建设发展有限公司、苏州国信建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告以纠纷已经协商解决为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢国旺负担。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 严晓波
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第483号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2011年8月9日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被东海县公安局取保候审，2015年7月9日被东海县人民检察院取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人刘某于2014年4月3日5时30分许，无证酒后驾驶悬挂苏C×××××号（伪造）轿车载马某丁、马某丙沿东海县牛桃公路由东向西行驶至洪庄镇薛团村西侧路段，轿车驶出道路与北侧行道树相撞后翻入水沟中，致使刘某、马某丁受伤，马某丙当场死亡，车辆损坏。经鉴定，刘某血液内酒精含量为1.11mg／ml经事故责任认定，刘某负事故全部责任。
被告人刘某案发后主动报警并如实供述了犯罪事实，已与被害人马某丙近亲属、被害人马某丁分别达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人马某甲、马某乙的证言，被害人马某丁的陈述，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片，东公交认字（2014）第287号道路交通事故认定书，东公物鉴字（2014）第343号物证鉴定书，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴中心（2014毒鉴字第314号检验报告书，本院所作的（2011）东刑初字第369号刑事判决书，调解协议及谅解书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶伪造号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动报警并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜童
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6993号
原告张红运，男，汉族，出生于1981年5月21日，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告张红运诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红运、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费10024元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告张红运的诉讼请求。
本案受理费减半收取为60元，由原告张红运负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00703号
原告：范瑜。
委托代理人：吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。
委托代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：晏鹏。
被告：刁建西。
被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6／7-4。
法定代表人：晏鹏，职务不详。
原告范瑜诉被告晏鹏、刁建西、重庆箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与代理审判员姜蓓、人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责案件审判。因三被告下落不明，本院依法向三被告公告送达了相关法律文书，并于公告确定的日期即2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告范瑜的委托代理人李庆到庭参加诉讼。被告晏鹏、刁建西、重庆箩伦诗服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范瑜诉称：原告与被告晏鹏于2013年11月12日签订借款合同，约定由原告借400万元给被告，借款期限12个月，借款月利率为2%。在签订借款合同时，被告刁建西、箩伦诗公司出具了担保函，由被告刁建西、箩伦诗公司为被告晏鹏的前述借款承担连带担保责任。原告按合同约定将400万元打入合同约定的刁建西在工商银行开设的账户上。被告晏鹏收到款项后，2014年7月30日前按时支付了借款利息，从2014年8月起就不再付款了。现借款期限已到，被告仍未还本付息。原告请求判令：1、被告晏鹏偿还原告借款400万元；2、被告晏鹏支付原告借款利息，利息以400万元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算至付清日止；3、被告刁建西、箩伦诗公司对被告晏鹏的债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告晏鹏、刁建西、箩伦诗公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
2013年11月12日，原告范瑜（甲方）与被告晏鹏（乙方）签订了借款合同，主要内容为：1、甲方同意给予乙方人民币贷款400万元；2、贷款期限为12个月，自2013年11月12日起至2014年11月12日止；3、贷款利率为月息2%。如遇中国人民银行贷款基准利率下调，本合同贷款利率维持不变。如遇中国人民银行贷款基准利率上调，本合同贷款利率相应上调，调整的利率计算方式为：本合同履行期间正在执行的贷款利率＋按月计算的贷款基准利率上调的百分点ⅹ4）；4、乙方指定的接收贷款资金的账户为：户名刁建西，开户行工行巴南支行，账号62×××85。同日，被告刁建西、箩伦诗公司共同向原告范瑜出具了担保函，主要内容为：1、鉴于晏鹏（××）与范瑜于2013年11月12日签订了借款合同，晏鹏从范瑜处取得人民币贷款400万元。为保证范瑜顺利实现借款合同项下的各项权利，刁建西、箩伦诗公司特出具本担保函，为××提供担保；2、担保方式为连带责任保证担保；3、担保期间自××违约之日起两年；4、担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及出借人诉诸法律或其他手段实现贷款债权的费用。
前述借款合同签订当日（2013年11月12日），原告范瑜通过其工商银行账户（户名范瑜，卡号62×××34，账号31×××68）分两次向借款合同约定的账户（户名刁建西，卡号62×××85，账号31×××41）汇款400万元（两次汇款的金额分别为100万、300万元）。
庭审中，原告陈述，被告晏鹏已付清2014年8月1日前的利息，但本金400万元及2014年8月1日后的利息至今未付。
前述事实，有原告提交的借款合同、担保函、股东会决议、中国工商银行个人业务凭证以及原告的陈述为证。
本院认为，原告与被告晏鹏签订的借款合同以及被告刁建西、箩伦诗公司共同向原告出具的担保函均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按借款合同及担保函履行相关义务。本案中，原告所举示的证据足以证明原告已按照合同的约定向被告晏鹏实际发放借款400万元，且借款期限届满。基于三被告未举证证明其已归还前述借款本金及2014年8月1日以后的利息，故原告要求被告晏鹏归还前述借款本息以及要求被告刁建西、箩伦诗公司承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏鹏于本判决生效后立即偿还原告范瑜借款本金400万元及利息，利息以本金400万元为基数从2014年8月1日起按月利率2%计算至付清日止，利随本清；
二、被告刁建西、重庆箩伦诗服饰有限公司对被告晏鹏在本判决第一项中的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43900元，公告费800元，诉讼财产保全受理费5000元，合计49700元，由被告晏鹏、刁建西、重庆箩伦诗服饰有限公司共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 琰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终85号
上诉人（原审原告）：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室，组织机构代码76478975-0。
法定代表人：郑雄北，该公司总经理。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程凤春。
上诉人合肥幸福联盟物业服务有限公司（以下简称幸福联盟公司）因与被上诉人程凤春劳动争议纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：程凤春于2005年3月入职幸福联盟公司，负责合肥市金色池塘小区的保洁工作，直至2015年3月25日离职。就职期间，程凤春与幸福联盟公司签订了劳动合同，并曾于2008年4月签订一份《岗位责任书》。幸福联盟公司未为程凤春缴纳社会保险费用。依据程凤春签字的工资表核算，幸福联盟公司已发放的社保补贴合计为3860元。
后程凤春以幸福联盟公司为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、幸福联盟公司支付拖欠程凤春2015年3月工资1520元；2、幸福联盟公司为程凤春补缴2005年3月至2015年3月各项社会保险费用；3、幸福联盟公司支付程凤春解除劳动合同经济补偿金19000元（1900元／月10年）。幸福联盟公司提起反仲裁，请求裁决：程凤春返还幸福联盟公司已支付的社保补贴18390元。合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会于2015年6月17日作出蜀劳裁字（2015）406号仲裁裁决：一、幸福联盟公司于裁决书生效之日起十日内支付程凤春2015年3月1日至3月25日工资1016元（1260元／月÷31天25天）；二、幸福联盟公司于裁决书生效之日起三十日为程凤春补办2005年3月至2015年3月期间的社会保险，双方根据国家规定按比例承担各自应承担的费用；三、幸福联盟公司于裁决书生效之日起十日内支付程凤春解除劳动关系的经济补偿金9450元（1260元／月7.5个月）；四、程凤春在幸福联盟公司为其补办社会保险时返还其已领取的社会保险补贴3860元。幸福联盟公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、幸福联盟公司不为程凤春补办2005年3月至2015年3月期间的社会保险；2、幸福联盟公司不支付程凤春解除劳动合同经济补偿金9450元；3、程凤春返还幸福联盟公司支付的社会保险补贴18390元。
原审法院经审理后认为：程凤春与幸福联盟公司存在合法有效的劳动关系，双方均应履行法定义务。幸福联盟公司作为用人单位，未提交有效证据证明程凤春的入职时间，依法应承担不利法律后果。故对程凤春主张的入职时间为2005年3月，该院予以认定。幸福联盟公司应当自劳动关系建立之日起为劳动者缴纳各项社会保险费用，程凤春要求幸福联盟公司为其补缴2005年3月至2015年3月的社会保险费的诉请，于法有据，予以支持。程凤春已领取的社保补贴3860元，应予返还。庭审中，双方均对仲裁裁决书确认的2015年3月1日-25日的尚欠工资为1016元（1260元／月÷31天25天）没有异议，故对程凤春的该项诉请，予以支持。程凤春、幸福联盟公司就劳动关系已解除的事实不持异议，该院予以确认。因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日施行，程凤春主张的经济补偿金应自2008年1月1日起计算，依据程凤春的工作年限，其要求幸福联盟公司支付因未依法缴纳社保费用、未足额支付工资而解除劳动关系的经济补偿金9450元（1260元／月7.5个月），符合法律规定，该院予以支持。超出该部分的诉请，于法无据，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、幸福联盟公司于判决生效之日起十日内支付程凤春工资1016元；二、幸福联盟公司于判决生效之日起三十日内为程凤春补办2005年3月至2015年3月24日的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，所需费用由双方按比例共同承担），程凤春于判决生效之日起三十日内返还合肥幸福联盟物业服务有限公司社保补贴3860元；三、幸福联盟公司于判决生效之日起十日内支付程凤春经济补偿金9450元；四、驳回幸福联盟公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由幸福联盟公司负担。
幸福联盟公司上诉称：程凤春的离职是其自身原因导致，其在仲裁申请书中称是因为“单位要求其作保安，其不同意，上班时无法打开而离职”，原审法院认定“因未缴纳社会保险，未依法足额支付工资而解除劳动应支付经济补偿金”缺乏事实和法律依据。程凤春在工作期间，共领取的社保补贴为18390元，一审判决只返还3860元错误。请求依法改判支持幸福联盟公司一审诉讼请求。
程凤春辩称：幸福联盟公司将我的岗位调整至保安，无法打卡，变相解除劳动劳动。工作期间公司一直未缴纳社会保险，应支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：对于程凤春的离职经过，程凤春陈述为幸福联盟公司将其工作岗位由保洁调整为保安，程凤春拒绝。后程凤春上班无法打卡，幸福联盟公司变相解除劳动关系。幸福联盟公司予以否认。程凤春对于其主张的该节事实也未提供证据予以证明。故一审依据幸福联盟公司未在程凤春工作期间未其缴纳社会保险，未足额支付工资的事实判令幸福联盟公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以维持。幸福联盟公司依据其予以否认的程凤春陈述的情况上诉主张不支付经济补偿金显无事实和法律依据，本院不予支持。
幸福联盟公司提供有程凤春签字确认的社保补贴为3860元，幸福联盟公司上诉主张程凤春应返还的社保补贴为18390元未提供予以证实，依据不足，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由幸福联盟公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第8号
申请执行人：吉林省蛟河市财运担保有限公司丰满分公司。住所：吉林市丰满区。
负责人：李佳滨，该分公司经理。
被执行人：温宇微，女，1985年6月22日出生，汉族，原吉林市环城联社大绥河信用社出纳员，住吉林市船营区。
申请执行人吉林省蛟河市财运担保有限公司丰满分公司（以下简称丰满分公司）与被执行人温宇微抵押贷款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人温宇微始终处于下落不明状态，在无法正常向其送达执行通知等相关法律文书的情况下。本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，发现被执行人温宇微有银行存款7362、90元，现已执行给付申请人。在穷尽了执行措施的情况之下，申请执行人丰满分公司又未能提供其他可供执行的财产，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再行申请恢复执行。现申请执行人根据本案的具体情况已主动向本院提出了保留债权终结执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第235号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 国 光
审判员 曲德宽审判员李玉民
二〇一二年三月五日
书记员 高 瑞 野
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1442号
上诉人（原审原告）：夏靖，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王涛，住江苏省丹阳市。
上诉人夏靖与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐文青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10961号
原告：李林国，男，1975年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民。
委托代理人：周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：桑虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李林国与被告桑虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李林国未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李林国自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告李林国。
审判员 李玉霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10961号原告：李林国，男，1975年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民。委托代理人：周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：桑虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告李林国与被告桑虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李林国未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李林国自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），退还原告李林国。审判员  李玉霞二〇一六年十二月十五日书记员  曾 静
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民申1号
再审申请人钟继灶（原审被告），男，1957年12月24日出生，汉族，住广东省佛冈县，
委托代理人：黄志荣，系广东金联律师事务所律师。
被申请人陈桥柱（原审原告），男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
再审申请人钟继灶因与被申请人陈桥柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）清佛法民初字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭于2018年4月2日公开进行了听证，再审申请人钟继灶及其委托代理人黄志荣，被申请人陈桥柱到庭参加听证。本案现已审查终结。
钟继灶申请再审称：申请人与被申请人并不存在事实的民间借贷关系，本案一审时被申请人向贵院出具的《借据》系被申请人持枪胁迫申请人签名所得。加上30万元对于普通家庭而言是相当大的数额，被申请人作为普通家庭出身的散工，其经济收入不稳定，生活拮据，在当时是无法出借此“巨款”的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，申请人有充分的理由提起再审。为维护申请人的合法权益，特向贵院提起再审，恳予以批准为盼。
被申请人陈桥柱向本院提交意见称：答辩人进入社会后在汽车运输、汽车修理、钢结构工程、果树种植等多方面发展，完全有能力提供此笔借款。此外，申请人的很多证据都是主观臆断，与本案并无关联。因此，申请人申请再审于法无据，恳请人民法院裁定驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人钟继灶一直坚持说落款2010年3月18日签下的《借条》是陈桥柱持枪于2011年10月24、25日晚两次强迫其写下的，但到2011年10月28日才向佛冈县公安局城南派出所报案，处理此事。事后又提供其所有的房产证复印件抵押给陈桥柱，2011年12月6日，钟继灶又写下《保证书》；2012年元月3日，其又写下《承诺书》；并于2011年11月13日和2011年11月23日分别还款15000元和6000元给陈桥柱，综上，申请人钟继灶所说的与常理不符，很难自圆其说。
原审依据2010年3月18日，再审申请人钟继灶向被申请人陈桥柱借款本金300000元，并由再审申请人出具了由其签名并按捺的借条，其后陆续亲自签下的保证书、承诺书、收据，判决再审申请人钟继灶向被申请人偿还借款本金279000元及利息。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法；再审申请人钟继灶未能提供足以推翻原判决的新证据。钟继灶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟继灶的再审申请。
审判长 蓝榕概
审判员 朱玉楂
审判员 李兰兰
二〇一八年五月十八日
书记员 姚炽林
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民申1号再审申请人钟继灶（原审被告），男，1957年12月24日出生，汉族，住广东省佛冈县，委托代理人：黄志荣，系广东金联律师事务所律师。被申请人陈桥柱（原审原告），男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。再审申请人钟继灶因与被申请人陈桥柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）清佛法民初字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭于2018年4月2日公开进行了听证，再审申请人钟继灶及其委托代理人黄志荣，被申请人陈桥柱到庭参加听证。本案现已审查终结。钟继灶申请再审称：申请人与被申请人并不存在事实的民间借贷关系，本案一审时被申请人向贵院出具的《借据》系被申请人持枪胁迫申请人签名所得。加上30万元对于普通家庭而言是相当大的数额，被申请人作为普通家庭出身的散工，其经济收入不稳定，生活拮据，在当时是无法出借此“巨款”的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，申请人有充分的理由提起再审。为维护申请人的合法权益，特向贵院提起再审，恳予以批准为盼。被申请人陈桥柱向本院提交意见称：答辩人进入社会后在汽车运输、汽车修理、钢结构工程、果树种植等多方面发展，完全有能力提供此笔借款。此外，申请人的很多证据都是主观臆断，与本案并无关联。因此，申请人申请再审于法无据，恳请人民法院裁定驳回再审申请。本院经审查认为，申请人钟继灶一直坚持说落款2010年3月18日签下的《借条》是陈桥柱持枪于2011年10月24、25日晚两次强迫其写下的，但到2011年10月28日才向佛冈县公安局城南派出所报案，处理此事。事后又提供其所有的房产证复印件抵押给陈桥柱，2011年12月6日，钟继灶又写下《保证书》；2012年元月3日，其又写下《承诺书》；并于2011年11月13日和2011年11月23日分别还款15000元和6000元给陈桥柱，综上，申请人钟继灶所说的与常理不符，很难自圆其说。原审依据2010年3月18日，再审申请人钟继灶向被申请人陈桥柱借款本金300000元，并由再审申请人出具了由其签名并按捺的借条，其后陆续亲自签下的保证书、承诺书、收据，判决再审申请人钟继灶向被申请人偿还借款本金279000元及利息。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法；再审申请人钟继灶未能提供足以推翻原判决的新证据。钟继灶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟继灶的再审申请。审判长  蓝榕概审判员  朱玉楂审判员  李兰兰二〇一八年五月十八日书记员  姚炽林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市正和装饰工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路29号楼316房间。
法定代表人：蔡为民，总经理。
委托诉讼代理人：刘永明，男，该公司常务副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文印，男，1939年6月18日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朝阳，男，1968年3月5日出生，职业及住所不详。
再审申请人北京市正和装饰工程公司（�下简称正和公司）因与被申请人刘文印、刘朝阳租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正和公司申请再审称：（一）一、二审判决依据另案认定的事实和判决结果，导致本案认定事实不清，适用法律错误,作出错误判决。（二）本案已超过诉讼时效，一、二审法院没有认定错误。综上，正和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，正和公司关于生效判决认定的事实和判决结果有误，不应作为本案定案依据的主张，因上�判决未被依法撤销，故属于具有法律效力的判决，一、二审法院依据该判决作出本案的认定并无不当，正和公司的主张缺乏依据，本院不予采信。关于正和公司所提本案已超过诉讼时效的主张，因缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。正和公司的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市正和装饰工程公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年五月十七日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市正和装饰工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路29号楼316房间。法定代表人：蔡为民，总经理。委托诉讼代理人：刘永明，男，该公司常务副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文印，男，1939年6月18日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朝阳，男，1968年3月5日出生，职业及住所不详。再审申请人北京市正和装饰工程公司（�下简称正和公司）因与被申请人刘文印、刘朝阳租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正和公司申请再审称：（一）一、二审判决依据另案认定的事实和判决结果，导致本案认定事实不清，适用法律错误,作出错误判决。（二）本案已超过诉讼时效，一、二审法院没有认定错误。综上，正和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，正和公司关于生效判决认定的事实和判决结果有误，不应作为本案定案依据的主张，因上�判决未被依法撤销，故属于具有法律效力的判决，一、二审法院依据该判决作出本案的认定并无不当，正和公司的主张缺乏依据，本院不予采信。关于正和公司所提本案已超过诉讼时效的主张，因缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。正和公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市正和装饰工程公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年五月十七日书记员 史明鹭
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00448号
原告王某某，女，1987年9月19日生，汉族，住献县。
被告崔某某，男，1988年6月24日生，汉族，住献县。
本院在审理王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一四年三月十七日
书记员 张 硕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第678号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江崇伟，1967年9月华日出生，公务员。
委托代理人李登，广西李登之律师事务所律师。
委托代理人李炎，广西李登之律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：许丹霞，学生。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：广西平南县月亮湾房地产有限公司，住所地平南县平南镇乌江路月亮湾。
法定代表人钟伟文，该公司经理。
被申请人：（一审被告）：刘立伟，农民。
再审申请人江崇伟因与被申请人许丹霞、广西平南县月亮湾房地产有限公司（简称月亮湾房地产公司）、刘立伟确认合同无效纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江崇伟申请再审称，刘立伟欠其345000元未能偿还，却与许丹霞、月亮湾房地产公司恶意串通，逃避合法债务，损害其合法权益，原判却错误认定被申请人的行为合法有效不当，请求再审法院撤销原判，支持其确认被申请人签订的座落在平南县平南镇月亮湾城市花园豪苑三区39号房屋一幢的《月亮湾城市花园认购书》、《商品房买卖合同》【合同编号为：（月）2008-0519）无效及备案登记购房人变更为许丹霞的备案登记行为无效。
本院认为，刘立伟将其从月亮湾房产公司购买的座落在平南县平南镇月亮湾城市花园豪苑三区39号的房屋转让给许丹霞，因刘立伟在房屋交付使用后仍未办理房产权证，由刘立伟向月亮湾房产公司提出申请，协助刘立伟办理转让的手续，月亮湾房产公司在收取相关手续费用后，给予了办理，并与许丹霞重新签订购房合同，但月亮湾房产公司并未再向许丹霞收取房款。此行为是在原购买人刘立伟书面同意的前提下进行的，三方进行的实际是购房更名手续。由于刘立伟与许丹霞母亲之间存在债权债务关系，刘立伟欠有许丹霞母亲借款，刘立伟以此行为折抵借款。因该行为发生在法院对月亮湾城市花园豪苑三区39号房采取强制措施查封之前，没有证据证明刘立伟、许丹霞、月亮湾房产公司之间存在恶意串通、逃避合法债务的行为。原判对此的认定并无不当。
综上所述，江崇伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江崇伟的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒙丽华
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初178号
原告姜茜，女，1964年3月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人姜华，辽宁浩逸律师事务所律师。
被告孟繁华，女，1975年3月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
本院在审理原告姜茜诉被告孟繁华民间借贷纠纷一案中，原告姜茜于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜茜撤诉。
案件受理费204元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 李润海
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外少民初字第89号
原告徐某某，1972年11月15日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告陈某某，1971年1月15日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某变更抚养权纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 徐凤杰
代理审判员 轩荣雁
人民陪审员 李 娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周玥熹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第470号
崔若三、崔鹏飞：
关于张成河诉崔若三、崔鹏飞买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第01047号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限崔若三、崔鹏飞自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向崔若三、崔鹏飞采取强制执行措施。
二〇一四年九月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余赣龙，男，1990年2月25日出生，汉族，住所地河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余赣龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117,517.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余赣龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,517.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余赣龙，男，1990年2月25日出生，汉族，住所地河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余赣龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117,517.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余赣龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,517.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
代表人张建勇，行长。
委托代理人马庆彦，该支行职员。
被告王威，现住长春市二道区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行诉被告王威借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2589号
原告朱宏张。
被告孙桂芳。
本院在审理原告朱宏张与被告孙桂芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱宏张撤回起诉。
案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由原告朱宏张负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尉贺春
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第374号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年3月14日出生，汉族，高中文化程度，某学院学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2016年2月24日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人陈某甲，男，1955年10月21日出生，汉族，农民。系被告人张某甲之舅。
指定辩护人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，建议本院对该案延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈某甲、指定辩护人韩鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某甲与陈某乙是母子关系，张某乙系被告人张某甲的继父，刘某某和张某丙系被告人张某甲的继祖父母。2014年9月28日4时许，在莱州市某镇某村张某乙院内及门口等处，被告人张某甲同陈某乙与张某丙、刘某某因家庭矛盾发生争吵并厮打，期间被告人张某甲采用拳打脚踢的手段将张某丙、刘某某打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人刘某某左侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人张某丙之损伤构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提起本院依法予以惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人张某甲的辩护人陈某甲辩护，被害人刘某某第二次鉴定所拍的片子与前面拍的有出入，不真实。
被告人张某甲的辩护人韩鹏飞辩护，本案的发生被害人存在直接的过错，并且是家庭纠纷引发的，结合张某甲的庭审供述以及赔偿并取得谅解的情况，同时考虑到张某甲系在校学生没有社会危害性，希望法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月28日4时许，在莱州市某镇某村张某乙家院内及门口等处，被告人张某甲及其母亲陈某乙因与继父张某乙的婚姻纠纷矛盾，与继祖父母刘某某和张某丙发生争吵并厮打。期间，被告人张某甲将刘某某、张某丙二人打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人刘某某左侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人张某丙之损伤构成轻微伤。
审理期间，刘某某、张某丙分别提起附带民事诉讼，经依法调解，均与被告人达成调解协议，被告人共计赔偿2.3万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、抓获材料，证实案件的来源、发破案经过和被告人归案情况。
（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人张某甲的身份及无违法犯罪前科情况。
（3）门诊病历、住院病案，证实被害人刘某某、张某丙受伤情况。
2、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某丙之损伤为轻微伤。
（2）莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及烟台市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，均认定刘某某左侧多发肋骨骨折之损伤定为轻伤二级。
3、证人证言
证人陈某乙的证言，证实证人系被告人张某甲的母亲。2014年9月28日4时许，在莱州市某镇某村张某乙家中，因与张某乙婚姻纠纷矛盾，与张某丙、刘某某在院内发生纠纷，张某丙、刘某某都打过证人。证人喊叫被告人张某甲，张某甲出来后将证人从地面上拉起。并看到张某丙、刘某某都用牙咬过张某甲，张某甲胳膊处受伤。后证人和张某甲一起离开报警的事实。
4、被害人陈述
（1）被害人刘某某的陈述，证实被害人原系被告人的继祖母。因儿子张某乙和陈某乙闹离婚的事，其和丈夫住到了莱州市某镇某村张某乙家。2014年9月28日凌晨4时许，被害人叫起丈夫张某丙一起到了张某乙家院内时，看见儿媳陈某乙和张某甲也在院内。张某甲嘴里骂着一脚将张某丙踢倒在地，被害人就上去打张某甲，被张某甲抓住头发摔倒在地，张某甲又用脚朝被害人左侧肋骨处踢了几脚的事实。
（2）被害人张某丙的陈述，证实其系被害人刘某某丈夫，因儿子张某乙和儿媳妇陈某乙最近闹离婚争家产，张某丙和刘某某商议后就住到了张某乙家。2014年9月28日4时许，张某丙正在张某乙家睡觉时被刘某某叫醒，张某丙跟着到了院内大门口空地处，被张某甲一脚踹倒在地。在与张某甲厮打时因张某甲一直摁着他的胳膊，没办法还手，张某丙也咬过张某甲的胳膊。后张某丙和刘某某都受伤住院的事实。
5、被告人供述
被告人张某甲的供述，证实2014年9月28日凌晨4时许，被告人张某甲正在家中西卧室睡觉时，听见妈妈陈某乙高声喊他，被告人赶至院内，看见陈某乙和爷爷张某丙都躺在地上相互撕扯，奶奶刘某某站在旁边打陈某乙。张某甲上去往后拽刘某某，将刘某某拽倒在旁边地上，并动手将刘某某打伤。这时，陈某乙吆喝张某甲打电话报警，张某甲告诉陈某乙手机在过间里，让陈某乙去报警。陈某乙去报警时，张某甲和张某丙、刘某某在大门口外面相互舞扎，张某丙倒在地上，张某甲上去骑着张某丙，用手按住张某丙的胳膊，张某丙用嘴咬住张某甲胳膊。刘某某拉着张某甲的一只胳膊和衣服，张某甲也拽住刘某某的衣服，三人都倒在地上。并供述自己是看见张某丙、刘某某打陈某乙，自己才上前动手的。后张某甲和陈某乙一起离开打电话报警的事实
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，现有证据能够证实被害人的伤情鉴定及所依据的医疗材料均客观真实、合法有效，故辩护人的该项辩解本院不予采纳；现有证据不能证实被害人存在过错，辩护人的该项辩护意见，本院亦不予采纳。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人系在校学生，遇有家庭矛盾不能妥善处理，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 徐建美
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 昊
—4—
—3—
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3664号
原告：胡某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘月英，女，1953年2月4日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告的母亲。
被告：冷某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：毛雪漪，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告胡某诉被告冷某合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘月英及被告委托代理人毛雪漪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系同学关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2012年6月1日，被告向原告出具借条，内容如下：今借到胡某人民币本息共计61.42万元，于2014年12月30日前还清。此后，被告未按时归还原告借款本息。为此，原告特诉诸贵院，请依法支持。诉请如下：1、请求判令被告支付原告借款人民币614200元以及相应的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告之间没有借贷关系，被告从来未向原告借过钱。2、原告的诉请没有事实根据，原告诉称2012年6月1日被告向其借款614200没有任何付款依据，也没有相关的证据予以证明。被告出具的借据并非是被告向原告借款，而是原、被告双方合伙办公司，在公司亏损的情况下，原告及其家人采取不正当手段多次威胁被告并到被告及其父母家吵闹，胁迫被告出具借条。该款实际是原告出资上海瑞味堂饮食有限公司的出资款，具体出资金额应以公司出具的收款凭证为准。而非是被告向原告的借款。事实说明，原、被告之间没有借贷关系，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭查明事实驳回原告的诉请。
经审理查明：原告和被告系同学关系，2010年2月9日原告与被告、涂俊三人在上海市杨浦区国定东路273弄3号合伙经营餐饮，三方签订了合伙合同，由原告出资60万元，占有21.4%股份告出资180万元，占有64.3%股份，涂俊出资40万元，占有14.3%股份，由被告为合伙负责人。2010年3月14日原告、被告、余超明三人在上海市工商行政管理局杨浦分局进行了注册登记，登记名称为上海瑞味堂餐饮有限公司，法定代表人为被告，注册资本为5万元，出资比例为被告40%、余超明40%、原告20%。该公司由被告负责经营管理。2010年4月6日原告、被告、涂俊三人又签订了股权转让协议，协议约定：1、原告、被告、涂俊三人共同出资在上海市杨浦区国定东路273弄3号开办的餐馆，登记的注册资本为人民币5万元。三方实际出资人民币400万元，其中，原告实际出资人民币66.42万元，占股16.6%，被告实际出资289.29万元，占股72.3%，涂俊实际出资44.29万元，占股11.1%。2、原告对餐馆的出资全部转让给被告。原告将其对餐馆的16.6%的股权作价人民币66.42万元转让给被告，被告同意按该价格受让原告股权。涂俊同意上述股权转让，并放弃对该股权转让的优先购买权。被告在2010年5月30日前向原告支付人民币5万元，其余人民币61.42万元在2010年10月30日前支付。被告将其在餐馆所持全部股权质押给原告，作为支付上述股权转让款的担保。各方应在条件成熟时，尽快向主管工商行政机关办理上述股权质押的登记手续。三方与余超明先前签订的协议中，餐馆关张时付向余超明支付结余或盈利时归还40万元的义务由被告和涂俊承担，与原告无关。之后被告支付了5万元给原告，2012年6月1日被告向原告出具了借条一张，写明：今借到胡某人民币本息共计61.42万元，于2014年12月30日前还清。另查明，被告经营的餐馆于2011年10月11日注销，未对该餐馆进行结算。此后，被告未按时归还原告的款项，原告向法院提起诉讼。
本院认为：本案的案由是合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，经本院对该诉求进行了释明，原告同意按照合伙纠纷进行审理。原告与被告、涂俊三人签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律效力。被告按照协议约定支付了部分款项，之后被告向原告出具了借条，视为双方对之前的事项进行了结算，被告应当按照其出具的借条上写明的时间履行自己的义务。被告代理人辩称该借条是原告胁迫下出具的，未向本院提供相应的证据，对该辩解意见不予采信。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，其要求支付利息的诉求理由不充足，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告冷某于本判决书生效之日起十日内向原告胡某支付人民币61.42万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9942元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）
审判长 张国平
审判员 吴 娟
审判员 高三和
二〇一七年九月十五日
书记员 何小燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11788号
原告郭士芬，男，1944年11月20日出生。
委托代理人陈双阳，男，1955年5月6日出生。
被告北京市房山区安全生产监督管理局，住所地北京市房山区良乡长虹西路65号。
法定代表人张海生，局长。
委托代理人李会健，男，1972年3月31日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告郭士芬诉被告北京市房山区安全生产监督管理局劳动争议一案中，原告郭士芬于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭士芬的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭士芬撤回起诉。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 韩晓明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 牛淑静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第946号
原告牟超红，女，1970年11月8日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告牟超红诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告牟超红的委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牟超红诉称：2014年6月30日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限为3年，自2014年7月1日至2017年6月30日。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年开具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合区XX路XX号沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……第五条包租费用标准：包租期间，如乙方商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺……如乙方商铺未租出，则执行的包租金标准为：第一年18000元／铺……第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，第二年租金在2015年6月30日前付清，第三年租金在2016年6月30日前付清……第八条违约责任：一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。被告于2014年8月23日出具《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》，承诺“如果8月底付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理……”。但被告未兑现承诺，也未支付原告房屋租金，故原告向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，涉案房屋现为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张按照每铺18000元／年计算租金（使用费），符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告牟超红与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告牟超红；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告牟超红房屋租金（2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告牟超红违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付448元，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2667号
原告：河南省鹤壁市新华书店有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段西侧。
法定代表人：张振军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：曹升纪，男，1968年3月29日出生，住鹤壁市山城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：陈新鹏，男，1970年6月12日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告河南省鹤壁市新华书店有限公司（以下简称鹤壁新华书店公司）与被告陈新鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁新华书店公司委托诉讼代理人曹中科、曹升纪，被告陈新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁新华书店公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈新鹏偿还原告鹤壁新华书店公司借款2510000元和投资款1942803.82元，以上款项共计4452803.82元；2、被告陈新鹏向原告鹤壁新华书店公司支付利息（以4452803.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至被告陈新鹏实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告陈新鹏承担。事实和理由：2003年12月26日，原、被告双方签订《新华大厦建设协议》，由被告陈新鹏以林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）的名义对新向原告鹤壁新华书店公司借款2510000元，且原告鹤壁新华书店公司向该工程投入建设资金1942803.82元。2014年6月10日，原、被告双方签订新华大厦费用表对上述款项进行了确认，但被告陈新华大厦工程项目进行施工。施工过程中，被告陈新鹏因资金紧张陆续鹏至今未偿还借款及投资款。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。
陈新鹏辩称，我对于原告鹤壁新华书店公司主张的借款2510000元和投资款1942803.82元均予以认可，对于原告鹤壁新华书店公司要求支付利息也予以认可。但我与原告鹤壁新华书店公司之间有协议，双方约定待新华大厦一楼评估后，评估价值与所欠的借款、投资款折抵，剩余款项再由我偿还。
本院经审理认定事实如下：2003年12月26日，原告鹤壁新华书店公司（甲方）与被告陈新鹏（乙方）签订《新华大厦建设协议》，该协议约定：原告鹤壁新华书店公司以现在土地入股的形式参加新华大厦的建设；土地面积是以规划审批过的地形红线图剩余的土地为准；被告陈新鹏承建新华大厦的施工；甲方分得新华大厦总面积的35%，乙方分得新华大厦总面积的65%。
2004年3月19日，原告鹤壁新华书店公司与林州建总公司签订建设工程施工合同，由林州建总公司对新华大厦工程项目进行施工。建设工程施工合同签订后，被告陈新鹏以林州建总公司名义对新华大厦工程项目进行了实际施工。施工过程中，被告陈新鹏陆续向原告鹤壁新华书店公司借款2510000元，原告鹤壁新华书店公司向新华大厦建设工程投入建设资金1942803.82元，以上款项共计4452803.82元。
2014年6月10日，原、被告双方签订了新华大厦费用表，对上述款项进行了确认。
另查明：2008年12月，鹤壁市新华书店变更名称为河南省鹤壁市新华书店有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告鹤壁新华书店公司与被告陈新鹏签订《新华大厦建设协议》，原告鹤壁新华书店公司以土地入股的形式参加新华大厦的建设，由被告陈新鹏负责实际施工，被告陈新鹏在实际施工过程中，陆续向原告鹤壁新华书店公司借款2510000元，原告鹤壁新华书店公司向新华大厦建设工程投入建设资金1942803.82元，在2014年6月10日双方签订的新华大厦费用表中，已经对上述款项进行了确认，且被告陈新鹏对上述款项均予以认可，故本院对原告鹤壁新华书店公司要求被告陈新鹏偿还借款和建设资金共计4452803.82元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算方式。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈新鹏未及时偿还借款和建设资金应承担相应的利息，庭审过程中，原、被告双方对利息的计算方式达成一致，且该利息计算方式不违反法律规定，故本院对原告鹤壁新华书店公司要求被告陈新鹏以4452803.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日，即2017年6月9日起计算至被告陈新鹏实际履行之日止支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈新鹏于本判决生效之日起十日内给付原告河南省鹤壁市新华书店有限公司借款和建设资金共计4452803.82元；
二、被告陈新鹏于本判决生效之日起十日内支付原告河南省鹤壁市新华书店有限公司利息（以4452803.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月9日起计算至被告陈新鹏实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42422元，由被告陈新鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王金鹏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第109号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2014）第1023号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月21日下午，被告人陈某甲酒后无证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车（号牌：浙f×××××），当行驶至海盐县武原街道百尺路与枣园路路口处时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为0.90毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲系无证驾驶未定期检验的机动车，酌情从重处罚。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第109号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2014）第1023号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月21日下午，被告人陈某甲酒后无证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××），当行驶至海盐县武原街道百尺路与枣园路路口处时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为0.90毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲系无证驾驶未定期检验的机动车，酌情从重处罚。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘春霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1072号
罪犯张绍梅，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2011年06月30日经广东省肇庆市端州区人民法院作出（2011）端刑初字第206号刑事判决，认定罪犯张绍梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张绍梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱表扬三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍梅减刑一年（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初133号
原告：崔君超，男，1986年3月25日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：孙玉春，女，1963年8月12日，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
被告：王会起，男，1954年9月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告崔君超与被告王会起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告崔君超及其委托代理人孙玉春到庭参加诉讼，被告王会起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
崔君超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金人民币3945元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日原告从马宇处转租被告坐落于安山镇××国道南××房屋三间，每间租金7500元，年租金22500元，租期至2017年1月1日止。但2016年10月26日被告违背双方协议的约定，私自又将上述原告租赁的房屋转租给第三方。被告的违约行为为原告造成了经济损失，对于被告提前解约应退还原告的剩余期限的房租3945元，虽原告多次同其协商，被告至今也没有给付原告，故原告只能将其诉至贵院，望人民法院依法判决。
被告王会起在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告崔君超为支持自己的主张，向提交提交了如下证据：
1、录音光盘一张（附文字文本），原告崔君超及母亲孙玉春向被告催要退还租金调解时，转租人马宇、被告王会起与原告的的谈话录音。
2、房屋转让协议一份，内容：“经房东王会启同意马宇将205国道南房屋三间，东临电信手机专卖，西邻兴航童装，转租给崔君超使用。房东王会起，转租人马宇，2016年5月26日”。证实原告崔君从马宇处超转租情况。
3、房屋租用合同一份，内容：“王会启将205国道南，东临电信手机专卖，西邻兴航童装，租与崔君超使用，房屋共计3间，每间七千五百元，每年共计两万二千五百元，房屋到期日期为2017年1月1日，下年房租为每年12月1日之前交清。租房人：崔君超，房东王会起，2016年5月26日”。证实转租后，原告崔君超与房东王会起签订租房协议。
本院根据原告的举证和当庭陈述，依据证据规则，综合分析认定如下：原告提供的证据1、2、3，内容客观真实，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日原告崔君超与转租人马宇签订转租房屋协议，转租了出租人王会起的位于安山镇××国道××房屋三间，该房屋东临电信手机专卖，西邻兴航童装，转租期限自转租之日起至2017年1月日止，原告崔君超付转租人马宇转租费用13100元，转租人马宇已上打租付与出租人王会起全年房租。原告崔君超转租该房屋后，又与出租人王会起签订协议，约定每间7500元，每年共计22500元，房屋到期日为2017年1月1日，下年房租每年12月1日之前交清。2016年10月26日被告王会起又将上述房屋出租给第三方，终止了与原告的合同，造成原告无法继续使用该房屋。原告崔君超多次找被告王会起主张返还房屋未到期期间的房租未果，诉至法院。
本院认为，原告崔君超与转租人马宇达成的转租协议，与被告王会起达成的房屋租用协议，均是其真实意思的表示，该二份协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。转租人马宇已上打租付清被告王会起全年房租，原告崔君超付马宇转租费用13100元，被告王会起又把该房屋出租给第三方，造成原告崔君超无法继续使用房屋，原告崔君超要求被告王会起返还租金3945元的诉讼请求，本院予以支持。被告王会起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉辨权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会起返还原告崔君超房屋租赁费用3945元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王会起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一七年二月二十日
书记员 李绍辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2532号
申请执行人驻马店市五洲理容器材有限公司。住所：驻马店市。
法定代表人田钢，总经理。
被执行人驻马店市高新区中兴源食品有限公司。住所：驻马店市。
法定代表人马中原，总经理。
申请执行人驻马店市五洲理容器材有限公司与被执行人驻马店市高新区中兴源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3417号民事调解书，责令被执行人驻马店市高新区中兴源食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市高新区中兴源食品有限公司银行存款或其它收益28万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2532号之一
申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司，住驻马店市驻新北路陈庄。组织机构代码914117007891517104。
被执行人程双喜，男，1978年6月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李亚辉，男，1978年4月15日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司与被执行人程双喜、李亚辉民间借贷纠纷一案，我院（2017）豫1702民初136号民事判决书确定：限被告李亚辉于判决生效后十日内返还原告驻马店市宏通汽运有限公司借款77000元及利息、违约金。被告程双喜对上述借款77000元承担连带清偿责任。本院于2017年7月12日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执2532号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 胡 冬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1278号
申请执行人郭晶兰，女，1963年3月5日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇***号村，身份证号码2207241963********。
被执行人孙洪友，男，1959年11月29日生，汉族，现住扶余市士英街，身份证号码2223031959********。
申请执行人郭晶兰与被执行人孙洪友雇佣合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉0781民初1692号民事判决，判决如下：被告孙洪友于本判决生效后十日内立即给付原告郭晶兰经济损失15574.68元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告孙洪友负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月1日立案执行，并于2017年8月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1692号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 贺
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0794初字50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，该支行客户经理。
被告焦晓东，男，1982年1月10日出生，身份证号码239005198201101035，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村（缺席）。
被告刘丽丽（系被告焦晓东配偶），女，1983年4月9日出生，身份证号码239005198304092565，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村（缺席）。
被告金俊昌，男，1988年2月6日出生，身份证号码
239005198802061032，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村（缺席）。
被告任玲（系被告金俊昌配偶），女，1987年6月17日出生，身份证号码239005198706171020，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村（缺席）。
被告白春明，男，1982年8月13日出生，身份证号码239005198208133611，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村（缺席）。
被告张生双（系被告白春明配偶），女，1983年1月28日出生，身份证号码239005198301284027，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮政银行）诉被告焦晓东、刘丽丽、金俊昌、任玲、白春明、张生双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人徐占世到庭参加了诉讼。被告焦晓东、刘丽丽、金俊昌、任玲、白春明、张生双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月27日与被告焦晓东、白春明、金俊昌三户签订小额贷款联保协议书，约定：焦晓东、白春明、金俊昌三户成立联保小组，从2014年6月27日起至2016年6月27日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额80000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年6月27日，被告焦晓东向原告申请贷款，贷款金额70000.00元，经原告审查后，2014年6月27日，原告与被告焦晓东签订了借款合同，合同约定：被告焦晓东贷款用途包地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年6月至2015年6月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方（被告焦晓东）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将70000.00元贷款发放给被告焦晓东，自2015年6月27日被告焦晓东并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月8日焦晓东、刘丽丽拖欠本金70000.00元，拖欠利息8341.00元，拖欠本息合计78341.00元，经原告工作人员多次催收，被告焦晓东、刘丽丽未履行义务。为此，原告请求法院依法判令：1.被告焦晓东、刘丽丽偿付上述本息78341.00元；2.被告焦晓东、刘丽丽偿付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息(利率按合同约定执行)；3.被告金俊昌、任玲、白春明、张生双对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告证明其主张的证据有：《铁力市邮政储蓄银行信贷档案》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告焦晓东、刘丽丽贷款申请、个人贷款放款单及当事人档案信息。
被告焦晓东、刘丽丽、金俊昌、任玲、白春明、张生双均未提出答辩，也未出庭进行抗辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。该事实有邮政银行提供的《铁力市邮政储蓄银行信贷档案》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告焦晓东、刘丽丽贷款申请书、个人贷款放款单及当事人信贷档案等证据在案佐证。
本院认为，邮政银行与焦晓东、刘丽丽签订的《小额联保借款合同》、与各联保成员签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邮政银行按照借款合同的约定向焦晓东、刘丽丽发放了贷款，履行了合同的义务。焦晓东、刘丽丽未按合同约定按期偿还借款本息，其行为系违约，应承担相应的违约责任。邮政银行依法要求焦晓东、刘丽丽偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，邮政银行要求金俊昌、任玲、白春明、张生双对主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。金俊昌、任玲、白春明、张生双承担保证责任后，有权向焦晓东、刘丽丽追偿。本案被告焦晓东、刘丽丽、金俊昌、任玲、白春明、张生双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未出庭进行抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据现有证据及查明的案件事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告焦晓东、刘丽丽于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金及利息78341.00元，同时支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息(利率按照合同约定的贷款利率执行)。
二、被告金俊昌、任玲、白春明、张生双对上述款项向中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行承担连带保证责任。
金俊昌、任玲、白春明、张生双在承担保证责任后，有权向焦晓东、刘丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758.52元，由被告焦晓东、刘丽丽、金俊昌、任玲、白春明、张生双负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 高忠孝
审判员 孙 平
审判员 戴岸杰
二〇一六年九月十三日
书记员 滕金铭
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4275号
原告：刘克银，男，1966年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：郭洪霞，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：韩立学，男，成年人，住天津市宁河区。
原告刘克银与被告韩立学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
刘克银向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠购煤款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大北镇蓟运河边自营煤场，被告于2009年9月13日在原告煤场购煤，购煤款为5000元。被告当场给原告写了一张5000元的欠条，承诺2009年底结清。原告无数次向被告索要，被告至今仍未给付。
本院经审查认为，刘克银并非涉案买卖合同的卖方，不具备原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘克银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年十二月八日
书记员 庞海龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初4275号原告：刘克银，男，1966年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭洪霞，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告：韩立学，男，成年人，住天津市宁河区。原告刘克银与被告韩立学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。刘克银向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠购煤款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大北镇蓟运河边自营煤场，被告于2009年9月13日在原告煤场购煤，购煤款为5000元。被告当场给原告写了一张5000元的欠条，承诺2009年底结清。原告无数次向被告索要，被告至今仍未给付。本院经审查认为，刘克银并非涉案买卖合同的卖方，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘克银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一六年十二月八日书记员  庞海龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3414号
上诉人（原审原告）：李炎锦，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市太平洋灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区贴边路口红绿灯右侧。
法定代表人：李明亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡冬勤，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：陈树芬，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：胡冬勤，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭穗珊，广东登都律师事务所实习律师。
上诉人李炎锦与上诉人中山市太平洋灯饰有限公司、陈树芬合同纠纷一案，均不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第538号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人李炎锦预交的二审案件受理费200元，上诉人中山市太平洋灯饰有限公司、陈树芬预交的二审案件受理费200元，本院均予以退回。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏立明
李小丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9843号
原告陈某某，女。
委托代理人李莹，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告朴某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告朴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朴某某位于大连市甘井子区某小区某号房屋一套（建筑面积87.23平方米，所有权证号2009******）。且中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司为申请人陈某某的财产保全申请提供财产保全保单保函，表示愿意在申请人应该承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
查封朴某某位于大连市甘井子区某小区某号房屋一套（建筑面积87.23平方米，所有权证号2009******）。查封期内不得转让、抵押、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘宏杰
二〇一七年十一月十日
书记员 马 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初868号
原告：徐君，男，汉族，1972年9月5日生，住淮安经济技术开发区。
被告：张飞，男，汉族，1980年1月30日生，住淮安市。
原告徐君与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告徐君到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐君向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款13000元及利息5000元。事实和理由：2014年10月25日，经案外人李成飞介绍，被告向原告借款13000元整，并约定2014年11月24日还清，口头约定不按期还款的利息。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月25日，被告张飞向原告借款13000元，并出具“借条”，载明“今借到徐君现金壹万叁仟元整”，2014年11月24日还清。案外人李成飞在担保人处签字。被告未按期还款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按期还款。原告主张被告归还借款本金13000元及利息5000元，该利息未超过法律规定，本院予以支持。被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担怠于诉讼的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐君借款本金13000元及利息5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 朱正军
人民陪审员 郭于琦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 阚瑞峰
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1948号
原告王凯。
被告崔晓伟。
被告苏鲁娜。
被告张艳伟。
本院在审理原告王凯诉被告崔晓伟、苏鲁娜、张艳伟民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈吉鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第563号
原告崔某，女，农民，住山东省莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告李某甲，男，农民，住山东省莘县。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李志刚、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2007年我与被告相识，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，2007年农历12月26日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，婚后发现被告游手好闲有赌博恶习整天上网不误正业，编造各种理由借遍亲朋好友，欠款不还，经多方规劝被告不听，我们多次闹离婚，被告不但不改正反而威胁要伤害原告娘家亲属，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法与被告维持婚姻关系，现具状贵院，请求依照我国婚姻法第三十二条之规定依法判令准予原被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告不需要承担抚养费。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，因为我和原告夫妻感情尚未破裂，原告诉状所述不属实。
经审理查明：原、被告经过网络相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年2月2日举行婚礼同居生活，又于同年12月24日生一女儿李某乙，现随原告生活。2015年3月原被告因给孩子看病生气，自此分居至今。原告于2015年3月11日诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩。审理过程中经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、本院的调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告经过自由恋爱自愿办理结婚登记手续，婚后共同生活多年，并生育了子女，有一定的感情基础，原告主张婚后因被告游手好闲、赌博、不务正业、经常借钱双方经常生气，仅提供其嫂子王某甲、堂哥崔某甲、表哥徐某甲到庭作证，因证人均系原告近亲属，与本案有一定利害关系，其证明效力较低，原告又未提供其他证据相佐证，对该证人证言本院依法不予采信。因原告未提供充分证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度，且双方分居时间也较短，本院认为原被告尚有和好的可能，应给予双方一次和好的机会，原被告双方均应珍惜婚姻，共同协力建设幸福美满家庭，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告崔某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年五月八日
书 记 员 马 宁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1843号
原告：蒋士方，男，1948年1月8日出生，汉族，农民。
被告：李长林，男，1954年5月12日出生，汉族，农民。
原告蒋士方与被告李长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告蒋士方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蒋士方撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一六年九月十四日
书记员 来 杨