wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执150号
申请人曾海平，男，1975年7月29日出生，住安福县，
被执行人何学红，男，1953年6月20日出生，住安福县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1856号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人何学红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何学红至今未履行。经查，被执行人何学红的妻子刘昭兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何学红的妻子刘昭兰在银行的存款，冻满10217元止，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈福文
二〇一七年五月十�日
书记员 王金平
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执515号
申请执行人董某甲，男，汉族。住姚安县官屯镇。
申请执行人瞿某某，女，汉族，。住姚安县官屯镇。
被执行人董某乙，男，汉族，。住姚安县官屯镇。
本院执行的董某甲、瞿某某申请执行董某乙赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初194号民事判决书确定由董某乙每月分别给付董某甲、瞿某某生活费100元。董某甲、瞿某某于2017年12月11日向本院申请强制执行董某乙应给付董某甲、瞿某某2016年4月至2017年6月的生活费3000元。本院在执行过程中，申请人董某甲、瞿某某于2017年12月14日向本院提交撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2325执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑晓阳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执15号
申请执行人：王卫，男，1981年6月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：魏涛，男，1978年12月2日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人王卫与被执行人魏涛为建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人王卫申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1481执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执15号
本院在执行申请执行人王卫与被执行人魏涛为建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初637号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人魏涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出�日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执15号本院在执行申请执行人王卫与被执行人魏涛为建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初637号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人魏涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出�日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月五日
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执218号
申请执行人：刘正明，男，1971年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被执行人：赖正坡，男，1963年11月27日出生，汉族，江西省龙南县人，无业，住安福县，
安福县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0829民初1042号民事判决书，责令被执行人赖正坡按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人刘正明于2017年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赖正坡在安福县××都镇城南农贸市场有房产（房产证号为：Ａ01-××7）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖正坡在安福县平都镇城南农贸市场的房产（房产证号为：Ａ01-××7）；
二、在查封期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年，从2017年月日至2020年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年五月十日
书记员 彭伟敏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初485号
原告：袁清君
被告：赵建
被告：赵振奎
被告：李永庆
原告袁清君与被告赵建、赵振奎、李永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令三被告偿还原告欠款本金44000.00元，利息自2015年12月23日至账清为止；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告人于2015年2月23日向原告借款44000.00元，应于2015年12月23日还清本息，从中有李永庆担保，借款到期后，三被告一直未还，现原告诉至本院。
本院经审查认为，原告未能提供三被告的准确地址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，三被告的信息不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁清君的起诉。
案件受理费900.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨英大
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5887号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告郑真子。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告郑真子物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=458ce2d4-5eaa-46f4-97ec-a8500109aa7d&imgId=NDU4Y2UyZDQtNWVhYS00NmY0LTk3ZWMtYTg1MDAxMDlhYTdkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5887号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告郑真子。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告郑真子物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月八日	书记员  郭莹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初255号
原告：远灿如，男，1963年11月23日出生，汉族，住献县。
被告：许凤全，男，1949年3月6日出生，汉族，现住武强县。
原告远灿如与被告许凤全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告远灿如于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告远灿如撤诉。
案件受理费114元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一八年一月二十二日
书记员 魏会利
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执879号之一
申请执行人闫碾盘，男，1965年4月15日出生，汉族，住汝州市临汝镇冯店村*号院***号。身份证号码410482196504151014.
被执行人赵会国，男，1984年4月5日出生，汉族，住汝州市临汝镇郝寨村7组。身份证号码4104821984********。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人闫碾盘申请执行被执行人赵会国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日以（2016）豫0482执879号执行裁定书扣押了被执行人赵会国所有的五菱小型普通客车一辆，现因被执行人赵会国自动履行了法律文书确定的义务，申请人闫碾盘收到款后写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人赵会国所有的五菱小型普通客车一辆予以解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年一月十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执879号
申请执行人闫碾盘胡二安，男，1965年4月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵会国，男，1984年4月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人闫碾盘申请被执行人赵会国民间借贷纠纷一案，本院已审理完结，（2016）豫0482民初2056号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2016）豫0482民初2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年一月十一日
书记员 李 青
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00389号
申请人陈定满。
申请人陈某。
法定代理人陈成。（系陈某之父）
本院于2014年6月12日受理了申请人陈定满、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人陈定满、陈某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年5月20日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
陈定满一次性赔偿陈某经济损失5201.37元（医疗费4607元、住院伙食补助费140元、护理费454.37元），陈定满已支付2000元，余款3201.37元于协议签订之日一次性给付。陈某不得再以任何理由向陈定满主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈定满与申请人陈某于2014年5月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3290号之一
原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地湖南省长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。
负责人：易树林。
委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行清收中心经理。
被告：周新明，男，1975年3月27日出生，汉族，长沙市望城区。
被告：周新良，男，1970年5月27日出生，住长沙市望城区，。
原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告周新明、周新良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 余正明
人民陪审员 廖湘文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴通俊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初3290号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。法定代表人：易树林，支行行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系支行清收中心经理。被申请人：周新良，男，1970年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：周新明，男，1975年3月27日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被申请人周新良、周新明金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周新良、周新明的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周新良、周新明的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。案件申请费220元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹向红人民陪审员  余正明人民陪审员  廖湘文二〇一七年十一月六日书 记 员  吴通俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终909号
上诉人（原审被告）：资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司。住所地广西壮族自治区资源县梅溪镇随滩村大湾口。
法定代表人：邹燕飞，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：邹燕飞，男，汉族，住广西壮族自治区资源县。
上诉人（原审被告）：李晴香，女，汉族，住广西壮族自治区资源县。
委托诉讼代理人邹燕飞，（系李晴香丈夫），住广西壮族自治区资源县。
被上诉人（原审原告）：邹松龄，男，汉族，住广西壮族自治区资源县。
委托诉讼代理人：邹利，男，住广西壮族自治区资源县。
上诉人资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司（以下简称艳辉公司）、邹燕飞、李晴香因与被上诉人邹松龄劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2016）桂0329民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艳辉公司法定代表人邹燕飞，上诉人邹燕飞，上诉人李晴香的委托诉讼代理人邹燕飞，被上诉人邹松龄的委托诉讼代理人邹利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艳辉公司、邹燕飞、李晴香上诉请求：1、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2016）桂0329民初247号民事判决，驳回被上诉人邹松龄的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人邹松龄承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。邹燕飞并不是邀请邹松龄帮助组建艳辉公司，而是邹燕飞和邹松龄共同协商组建艳辉公司，双方在组建过程中相互招商引资。邹松龄在招商引资过程中失败，因此没有获得公司股份。而邹燕飞招商引资成功，投资股东给予了邹燕飞相应的股份。可见邹燕飞与邹松龄是以共同设立艳辉公司为目的，邹松龄是公司的共同设立人，不存在劳动关系。二、被上诉人是以共同设立公司为目的，其报酬是以招商引资为前提，才能获得相应股份及报酬，但被上诉人由于引资未果，无法获得公司股份及报酬，因而其报酬也无从谈起，只能各自负责自己的报酬，而不应由上诉人来承担其所谓的工资报酬，被上诉人没有能获得报酬，是因为其招商引资失败而未取得股份造成的。且被上诉人在公司筹备阶段根本没有对公司付出任何劳动，不应获得劳动报酬。
邹松龄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
邹松龄向一审法院起诉请求：判决被告支付原告自2013年4月至2014年4月共十三个月劳务报酬62400元（4800元/月×13个月）。本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年4月，被告邹燕飞邀请原告邹松龄帮助其组建被告公司（资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司），原告邹松龄的主要工作是协助被告邹燕飞筹划公司的组建，并拟写、编制《项目可行性分析报告》以及报送县发改局、住建局等部门的备案材料，以及向当地农民征地等事宜。2014年4月29日被告艳辉公司组建成功，依法注册登记，原告邹松龄继续在该公司从事与农民谈判征地、签订协议以及采买生产、生活物品等工作至2015年2月15日离职。2014年11、12月、2015年1月，原告在被告处分别领取工资2000元。自2013年4月至2014年4月，在公司筹建期间三被告未向原告邹松龄支付过劳动报酬。
一审法院认为，2013年4月至2014年4月29日被告艳辉公司注册登记成立前，原告邹松龄受被告邹燕飞的雇请，负责被告艳辉公司筹建工作，为此付出了劳动，依法应当获得相应的劳动报酬。因原告报酬发生于被告公司筹备阶段，公司不具备用工主体资格，故原告与被告之间的关系应属雇佣关系。现公司已依法成立，被告艳辉公司应对其成立前的债务承担清偿责任。但原告诉请其劳动报酬应按其在四川工作时的工资标准4800元一月支付，缺乏事实依据。对于原告报酬数额的确定该院参照原告在被告公司成立后的2014年11、12月每月领取的2000元标准予以支付为宜。故2013年4月至2014年4月共十三个月，原告的报酬为26000元。被告辩称原告在公司筹建阶段的报酬已经给付，且标准是按照公司员工的月平均工资标准支付，但被告未提供相关证据予以证实，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条的规定，判决：被告资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司支付原告邹松龄工资26000元。案件受理费1360元，由原告邹松龄负担790元，被告资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司负担570元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人一审时提供的3000万生产线可行性分析报告、2013年审批单位签署意见表、8000万生产线可行性分析报告等证据可证明被上诉人为上诉人组建公司付出了劳动，上诉人认为在公司成立之前，被上诉人并没有为公司组建付出劳动的主张与事实不符，本院不予支持。一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：上诉人艳辉公司是否应支付被上诉人邹松龄工资26000元。
本院认为，被上诉人于2013年4月至2014年4月29日期间为上诉人公司筹建付出了相应的劳动，在公司成立后，上诉人艳辉公司应支付被上诉人相应的劳动报酬。由于已生效的资源县人民法院（2015）资民初字第475号及本院（2016）桂03民终93号民事判决已确认被上诉人与上诉人艳辉公司之间存在劳动关系，因此上诉人认为被上诉人是公司的共同设立人，不存在劳动关系的上诉理由不能成立。上诉人邹燕飞在一审答辩状中也认可被上诉人协助上诉人组建公司事务，同时答辩要求按照上诉人公司员工的月平均工资标准支付被上诉人工资。因此，综合本案事实及被上诉人自己在一审时的答辩意见，上诉人上诉认为被上诉人对公司没有付出任何劳动，双方不存在劳动关系，上诉人不应支付被上诉人劳动报酬的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司、邹燕飞、李晴香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司、邹燕飞、李晴香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一七年六月五日
书记员 黄 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终909号上诉人（原审被告）：资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司。住所地广西壮族自治区资源县梅溪镇随滩村大湾口。法定代表人：邹燕飞，该公司总经理。上诉人（原审被告）：邹燕飞，男，汉族，住广西壮族自治区资源县。上诉人（原审被告）：李晴香，女，汉族，住广西壮族自治区资源县。委托诉讼代理人邹燕飞，（系李晴香丈夫），住广西壮族自治区资源县。被上诉人（原审原告）：邹松龄，男，汉族，住广西壮族自治区资源县。委托诉讼代理人：邹利，男，住广西壮族自治区资源县。上诉人资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司（以下简称艳辉公司）、邹燕飞、李晴香因与被上诉人邹松龄劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2016）桂0329民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艳辉公司法定代表人邹燕飞，上诉人邹燕飞，上诉人李晴香的委托诉讼代理人邹燕飞，被上诉人邹松龄的委托诉讼代理人邹利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艳辉公司、邹燕飞、李晴香上诉请求：1、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2016）桂0329民初247号民事判决，驳回被上诉人邹松龄的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人邹松龄承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。邹燕飞并不是邀请邹松龄帮助组建艳辉公司，而是邹燕飞和邹松龄共同协商组建艳辉公司，双方在组建过程中相互招商引资。邹松龄在招商引资过程中失败，因此没有获得公司股份。而邹燕飞招商引资成功，投资股东给予了邹燕飞相应的股份。可见邹燕飞与邹松龄是以共同设立艳辉公司为目的，邹松龄是公司的共同设立人，不存在劳动关系。二、被上诉人是以共同设立公司为目的，其报酬是以招商引资为前提，才能获得相应股份及报酬，但被上诉人由于引资未果，无法获得公司股份及报酬，因而其报酬也无从谈起，只能各自负责自己的报酬，而不应由上诉人来承担其所谓的工资报酬，被上诉人没有能获得报酬，是因为其招商引资失败而未取得股份造成的。且被上诉人在公司筹备阶段根本没有对公司付出任何劳动，不应获得劳动报酬。邹松龄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。邹松龄向一审法院起诉请求：判决被告支付原告自2013年4月至2014年4月共十三个月劳务报酬62400元（4800元/月×13个月）。本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年4月，被告邹燕飞邀请原告邹松龄帮助其组建被告公司（资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司），原告邹松龄的主要工作是协助被告邹燕飞筹划公司的组建，并拟写、编制《项目可行性分析报告》以及报送县发改局、住建局等部门的备案材料，以及向当地农民征地等事宜。2014年4月29日被告艳辉公司组建成功，依法注册登记，原告邹松龄继续在该公司从事与农民谈判征地、签订协议以及采买生产、生活物品等工作至2015年2月15日离职。2014年11、12月、2015年1月，原告在被告处分别领取工资2000元。自2013年4月至2014年4月，在公司筹建期间三被告未向原告邹松龄支付过劳动报酬。一审法院认为，2013年4月至2014年4月29日被告艳辉公司注册登记成立前，原告邹松龄受被告邹燕飞的雇请，负责被告艳辉公司筹建工作，为此付出了劳动，依法应当获得相应的劳动报酬。因原告报酬发生于被告公司筹备阶段，公司不具备用工主体资格，故原告与被告之间的关系应属雇佣关系。现公司已依法成立，被告艳辉公司应对其成立前的债务承担清偿责任。但原告诉请其劳动报酬应按其在四川工作时的工资标准4800元一月支付，缺乏事实依据。对于原告报酬数额的确定该院参照原告在被告公司成立后的2014年11、12月每月领取的2000元标准予以支付为宜。故2013年4月至2014年4月共十三个月，原告的报酬为26000元。被告辩称原告在公司筹建阶段的报酬已经给付，且标准是按照公司员工的月平均工资标准支付，但被告未提供相关证据予以证实，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定，判决：被告资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司支付原告邹松龄工资26000元。案件受理费1360元，由原告邹松龄负担790元，被告资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司负担570元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人一审时提供的3000万生产线可行性分析报告、2013年审批单位签署意见表、8000万生产线可行性分析报告等证据可证明被上诉人为上诉人组建公司付出了劳动，上诉人认为在公司成立之前，被上诉人并没有为公司组建付出劳动的主张与事实不符，本院不予支持。一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：上诉人艳辉公司是否应支付被上诉人邹松龄工资26000元。本院认为，被上诉人于2013年4月至2014年4月29日期间为上诉人公司筹建付出了相应的劳动，在公司成立后，上诉人艳辉公司应支付被上诉人相应的劳动报酬。由于已生效的资源县人民法院（2015）资民初字第475号及本院（2016）桂03民终93号民事判决已确认被上诉人与上诉人艳辉公司之间存在劳动关系，因此上诉人认为被上诉人是公司的共同设立人，不存在劳动关系的上诉理由不能成立。上诉人邹燕飞在一审答辩状中也认可被上诉人协助上诉人组建公司事务，同时答辩要求按照上诉人公司员工的月平均工资标准支付被上诉人工资。因此，综合本案事实及被上诉人自己在一审时的答辩意见，上诉人上诉认为被上诉人对公司没有付出任何劳动，双方不存在劳动关系，上诉人不应支付被上诉人劳动报酬的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司、邹燕飞、李晴香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司、邹燕飞、李晴香负担。本判决为终审判决。审判长  王裕松审判员  陆建华审判员  唐 勇二〇一七年六月五日书记员  黄 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6718号
原告：东莞市南蝶磁性材料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋草塘村草塘街341号，统一社会信用代码：91441900345482607H。
法定代表人：王伟初，总经理。
委托代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。
委托代理人：许钦林，广东盈商律师事务所律师。
被告：深圳市冠丰源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区A4栋第四层，统一社会信用代码：91440300061423912T
法定代表人：赵炎坤。
原告东莞市南蝶磁性材料有限公司（简称南蝶公司）与被告深圳市冠丰源科技有限公司（简称冠丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人王伟初及其委托代理人陆树生、许钦林到庭参加诉讼，被告冠丰源公司经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南蝶公司诉称：原告为生产磁性材料的公司，被告冠丰源公司向原告采购产品，至起诉之日起被告冠丰源公司尚欠原告货款总额205048.5元，其中2016年4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份货款205048.5元是被告冠丰源公司以自己的名义向原告采购并对账确认的。至起诉之日起被告所欠原告货款大部分已到期，但经原告催促，被告对货款支付事项不予理睬，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冠丰源公司向原告南蝶公司支付货款252131.5元，并支付逾期付款利息；2、贵州智恒光电科技有限公司在货款47083元范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中撤回对被告贵州智恒光电科技有限公司的起诉，本院予以准许。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为判令被告冠丰源公司向原告南蝶公司支付货款205048.5元，并支付逾期付款利息，同时撤销第二项诉讼请求。
被告冠丰源公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
原告提交的2016年4月至9月的对账单显示，被告冠丰源公司拖欠原告南蝶公司2016年4月货款60025元，2016年5月的货款48362.5元，2016年6月的货款13550元，2016年7月的货款51867元，2016年8月货款20719元，2016年9月货款8230元，合计202753.5元。原告提交的对账单为传真件，需方确认处均有“韩海莉”的签名。原告同时提交了采购订单（打印件）和送货单（原件）佐证欠款事实，其中采购订单（打印件）上记载的被告冠丰源公司的联系人为“韩海莉”。
原告在庭审中明确利息计算方式为以205848.5元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍，自2017年3月3日起计至清偿之日止。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告南蝶公司与被告冠丰源公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当依法诚信履行。原告南蝶公司提交的证据相互印证，足以证明被告深圳市冠丰源科技有限公司拖欠货款202753.5元的事实，原告主张的金额计算有误，应当予以调整，被告深圳市冠丰源科技有限公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，放弃了答辩权利，因此本院对被告深圳市冠丰源科技有限公司拖欠原告南蝶公司货款的事实予以确认。被告深圳市冠丰源科技有限公司未按约付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，被告深圳市冠丰源科技有限公司应当支付拖欠的货款人民币202753.5元，并赔偿因拖欠货款给原告南蝶公司造成的利息损失，原告主张的利息损失计算方式中的计算基数有误，应当予以调整，其他内容有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市冠丰源科技有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市南蝶磁性材料有限公司货款人民币202753.5元；
二、被告深圳市冠丰源科技有限公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告东莞市南蝶磁性材料有限公司利息损失（以202753.5元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍，自2017年3月3日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5082元、保全费人民币1781元，由原告负担人民币363元，被告负担人民币6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 雷 秀 明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4265号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：郭建磊。
被申请人：杨鑫。
被申请人：杜兆林。
被申请人：郑华。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人郭建磊、杨鑫、杜兆林、郑华金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建磊、杨鑫、杜兆林、郑华银行存款155309.94元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款155309.94元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1297元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初15号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人屈海军，男，1987年12月8日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年12月15日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局决定监视居住，2018年1月15日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2018年2月1日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人屈海军犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人屈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年1月至同年11月，被告人屈海军在常德市经开区德山中小企业园旁的富华联艺网吧担任网管，网吧只有屈海军一名工作人员，全天都是屈海军一人上班。2017年5月25日至同年11月22日，被告人屈海军先后6次容留并伙同吸毒人员高某某、黄某某、刘某在富华联艺网吧包厢、阁楼内，将购得的冰毒、麻古混合物以锡纸烫烤水壶过滤方式吸食。其具体犯罪事实如下：
1.2017年5月25日12时许，被告人屈海军向吸毒人员高某某发200元微信红包，委托其从贩毒人员陈某某购得1粒麻古和少许冰毒。当晚20时许，被告人屈海军容留并伙同高某某在富华联艺网吧的阁楼（隔间）内将购得的毒品吸食。
2.2017年8月某日傍晚，被告人屈海军和吸毒人员黄某某玩网络博彩赢钱后商量吸食毒品，被告人屈海军出资200元，吸毒人员黄某某出资100元，由黄某某从贩毒人员陈某某处购买1粒麻古和1克左右冰毒。被告人屈海军容留并伙同黄某某在富华联艺网吧的阁楼内将购得的毒品吸食，吸毒工具由屈海军提供。
3.2017年8月下旬某日20时许，吸毒人员刘某、黄某某各出资100元，高某某向屈海军借100元，由黄某某开车和高某某在德山山水铭洲旁的桥头上从贩毒人员陈某某手中购得毒品。被告人屈海军容留并伙同吸毒人员高某某、刘某、黄某某在富华联艺网吧进门右手边的包厢里将购得的毒品吸食，吸毒工具由屈海军提供。
4.2017年10月22日18时许，吸毒人员刘某给被告人屈海军发200元微信红包。被告人屈海军将从贩毒人员张常保（诨名宝儿，另案处理）处购得的毒品交给刘某。刘某在富华联艺网吧的阁楼内将购得的毒品吸食，吸毒工具由屈海军提供。
5.2017年11月19日22时许，吸毒人员刘某出资200元，由高某某和刘某一起到德山棉纺厂后面找毒贩“德叔”（姓名不详）购买1粒麻古和少许冰毒。被告人屈海军容留并伙同高某某、刘某在富华联艺网吧的阁楼内将购得的毒品吸食，吸毒工具由屈海军提供。
6.2017年11月22日16时许，吸毒人员刘某出资170元，高某某找被告人屈海军借了30元现金，由刘某和高某某一起到德山棉纺厂后面找毒贩“德叔”购买1粒麻古和少许冰毒。被告人屈海军容留并伙同高某某、刘某在富华联艺网吧的阁楼内将购得的毒品吸食，吸毒工具由屈海军提供。刘某吸食后离开网吧，屈海军、高某某被民警当场查获。经常德市公安局德山分局尿液检测，意见为：屈海军、高某某的尿样均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人屈海军在开庭审理过程中无异议，并有民警在富华联艺网吧二楼阁楼抓获高某某、现场吸毒工具、屈海军指认作案现场照片，户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，收缴物品清单，通话详单，高某某指认屈海军向其发送毒资的微信转账记录照片，尿液提取笔录，证人高某某、黄某某、刘某的证言，常德市公安局德山分局(刑)公检﹝2017﹞0048、0049现场检测报告书，辨认笔录，现场勘验笔录，提取物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人屈海军提供场所，容留多人且二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屈海军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年二月五日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8637号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：冯香林，系该公司职工。
被告：尹雄，男。
被告：张燕，女。
被告：尹海峰，男。
被告：刘雄，男。
被告：尹杰，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告尹雄、张燕、尹海峰、刘雄、尹杰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日起诉至本院，后于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告尹雄、张燕、尹海峰、刘雄、尹杰的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3220元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 帆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01586号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告邢某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后。依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告邢某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2004年10月14日登记结婚，婚后感情尚可，生育女孩邢某甲，现年9周岁。后因生活琐事，产生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费每月200元。
原告赵某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
结婚证1份，证明原、被告于2004年10月14日登记结婚的事实。
被告邢某某未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2004年10月14日登记结婚，婚后感情尚可，生育女孩邢某甲，现年9周岁，现随被告生活。后因生活琐事，产生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费每月200元。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告因生活琐事产生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因婚生女孩一直随被告共同生活，由被告抚养更有利于其健康成长，原告自愿承担抚养费每月200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告邢某某离婚；
二、婚生女孩邢某甲由被告邢某某抚养，原告赵某某自2014年4月起每月承担女孩抚养费200元，至其独立生活止。2014年的抚养费1800元，于2014年10月15日前付清。以后每年度的抚养费均于当年的1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄费44元，计款194元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张晓彬
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00488号
原告：李丹丹，女，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵迎语服饰有限公司，住所地铜陵县顺安镇（原新桥小学内），组织机构代码55325929－0。
法定代表人：吴月霞，该公司董事长。
原告李丹丹与被告铜陵迎语服饰有限公司（以下简称迎语服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李丹丹及其委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告迎语服饰公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告李丹丹诉称：原告系被告员工，从事服装加工的工作，2014年开始拖欠原告工资，2015年2月26日被告向原告出具一张欠条，载明欠原告工资6795元。后原告多次催讨无果，现被告已停业，故诉请判令迎语服饰公司支付工资款6795元，被告承担本案诉讼费用。
被告迎语服饰公司未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭举证。
经审理查明：2012年原告在被告单位从事缝纫工的工作，由于被告经营不善，自2014年10月开始拖欠原告等人的工资，截止2015年2月共欠原告工资款6795元，2015年2月26日被告向原告出具欠条一份，欠条有被告的法人代表吴月霞的签名。后经原告多次催讨，被告未支付工资。
上述事实有原、被告的身份证复印件、企业法人登记信息表、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵迎语服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李丹丹工资款6795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵迎语服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 钱 霞
人民陪审员 高明富
二〇一五年十月八日
书 记 员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8168号
上诉人（原审被告）：李勤，男，1972年10月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：顾新梅，女，1973年1月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
二上诉人的委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石晓东，男，1972年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人李勤、顾新梅因与被上诉人石晓东民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李勤、顾新梅委托诉讼代理人李耀东，被上诉人石晓东的委托诉讼代理人王文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勤、顾新梅上诉请求：1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1163号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由石晓东承担。事实和理由：1、石晓东与案外人魏萍之间的债权转让是虚假转让，石晓东与魏萍之间并无债权债务关系，石晓东与本案没有直接的利害关系，应当驳回其起诉，一审法院未查明其主体身份，明显错误。2、石晓东称李勤借魏萍钱是用于经营、炒房，这与事实不符，事实上李勤并不是向魏萍借款，而是帮助魏萍投资，一审法院未让魏萍、石晓东出庭，一审法院根本没有查清事实。3、魏萍当时转账给李勤的钱款并不是150万元，而是高息利滚利算出来的，一审法院并未调取、也未让石晓东、魏萍提供转账凭证，明显错误。4、李勤与魏萍、石晓东之间的经济关系，顾新梅毫不知情，也未参与，李勤并未将该款项用于经营、家庭共同生活，该债务系李勤个人债务，应由李勤个人承担，一审法院未审查款项来往的真实性及具体金额，就主观认定该债务系夫妻共同债务及债务金额，明显认定错误。5、李勤现在经济状况差，目前属于无业状态，无力偿还款项，负担较重，利息过高，李勤、顾新梅无法负担，恳请石晓东、法院考虑实际情况，斟酌裁判。
石晓东答辩称，石晓东与魏萍之间存在真实的债权债务关系，债权转让协议合法有效，李勤也对上述事实进行了确认，李勤主张150万元是高利息滚起来的与事实不符。李勤在一审答辩意见明确表示对90万元的借款本金予以认可，也对债权转让协议中约定的利息没有异议。李勤、顾新梅称顾新梅对债权债务未参与，未用于家庭共同生活，未提供证据，因此不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
石晓东向一审法院起诉请求：1、判令李勤偿还石晓东90万元及利息（自2015年8月1日起至付清之日止，按月息2分计算）；2、顾新梅对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由李勤、顾新梅承担。
一审法院认定事实：2013年10月15日，李勤向魏萍出具借条，载明：“今借现金人民币壹佰伍拾万元整”。2016年3月11日，李勤向魏萍出具承诺一份，载明：“李勤今承诺欠魏萍现金90万元于2016年4月25日之前解决，以前150万元欠条作废。到期如不还欠款，将烟台柏林春天6栋1单元101房产处理变卖，将欠款还魏萍。”2016年10月14日，魏萍（甲方）、李勤（乙方）就90万元借款签订《担保协议》约定：甲方在2016年3月11日借款玖拾万元给乙方，约定利息为月息百分之二，还款日为2016年10月14日；乙方在约定还款日内未及时归还甲方借款甲方有权利用乙方付款购买的房屋，实际房主为李嘉琪位于山东省烟台市的柏林春天小区6号楼3单元101号的房产采取买卖等手段，偿还甲方借款。同日石晓东（甲方）、魏萍（乙方）签订《债权转让协议书》约定：乙方将其对李勤的90万元本金及利息（利息为月息2%，利息自2015年8月至2016年10月即签订本协议书之日止利息尚未支付。其后利息按约定利息给付至款项还完为止）。概括转让予甲方所有，乙方将其对李勤的债权凭证原件，等一并交付甲方。本协议签订生效后，甲方享有对李勤的90万元本息的相应权利。乙方不再享有；原甲方对乙方享有的90万元债权本息作为本次债权转让的对价。李勤在《债权转让协议书》后附注“本人李勤认可以上协议”。另，李勤、顾新梅系夫妻关系。一审法院认为，根据石晓东提交的李勤出具的借条、承诺、担保协议、银行凭证及李勤的陈述，可以认定魏萍与李勤之间存在真实的民间借贷关系，且李勤尚欠魏萍借款本金90万元。作为债权人的魏萍可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。魏萍与石晓东签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。李勤在《债权转让协议书》后的附注，亦说明了债权转让已通知到了债务人。因此，李勤对石晓东负有偿还借款90万元的给付义务；关于利息,魏萍与石晓东签订的《债权转让协议书》载明了“李勤自2015年8月至2016年10月期间的利息（月利率2%）未付，后续利息亦按约定给付”，李勤签字认可，因此，对石晓东要求李勤自2015年8月1日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；李勤的借款发生在其与顾新梅婚姻关系存续期间，因此，顾新梅对李勤的借款承担连带偿还责任。判决：一、李勤于本判决生效之日起十日内偿还石晓东90万元及利息（自2015年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、顾新梅对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元，由李勤、顾新梅负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李勤与魏萍之间是借款关系还是帮助魏萍投资关系，综合李勤出具的借条、承诺、担保协议、银行凭证及李勤的陈述，一审判决认定魏萍与李勤之间存在真实的民间借贷关系，且李勤尚欠魏萍借款本金90万元，符合本案事实。魏萍与石晓东签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，李勤在《债权转让协议书》后的附注，可以说明该债权转让已通知到债务人李勤，李勤依法依约应承担还款责任。李勤的借款发生在其与顾新梅婚姻关系存续期间，李勤、顾新梅未能提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为李勤的个人债务，且其亦未能举证证明李勤、顾新梅在夫妻关系存续期间实行的是约定财产制，一审判决顾新梅对李勤的借款承担连带偿还责任，符合法律规定。
综上所述，李勤、顾新梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由李勤、顾新梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年九月四日
（代）书记员 姚树芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17226号
原告：孙辉，男，1982年1月20日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告：冯兵，男，1978年10月19日生，汉族，住安徽省。
原告孙辉与被告冯兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告孙辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙辉撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一七年十一月二日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初17226号原告：孙辉，男，1982年1月20日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被告：冯兵，男，1978年10月19日生，汉族，住安徽省。原告孙辉与被告冯兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告孙辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙辉撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一七年十一月二日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初406号
原告：李敏，男，1986年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海铭心房产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王玉粉，总经理。
委托诉讼代理人：梁政、秦九红。
原告李敏诉被告上海铭心房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈桂华，被告委托诉讼代理人梁政、秦九红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还佣金2万元。事实和理由：2015年8月9日，经被告居间介绍，原告与案外人黄某及被告就购买位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订了《房地产买卖居间协议》。之后，原告于2015年8月15日与案外人黄某签订了示范文本的《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向案外人黄某购买位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2015年8月16日，原告向被告支付了佣金2万元。在买卖合同履行中，原告向案外人黄某支付了首付款63.5万元，并在被告陪同下至房地产交易中心缴纳了相应税费，但在过户时被告知房屋被法院查封无法过户。原告经了解发现该房屋已经被法院确权为他人所有，房屋也存在银行抵押，实际居住人也非案外人黄某。之后，原告无奈通过诉讼才解除了与案外人黄某的买卖合同并取回了首付房款。原告认为被告作为专业的房地产中介机构，未能对房屋的实际居住情况、抵押查封情况等进行调查和了解，却为促成成交提供虚假信息欺骗原告，由此造成了原告巨大损失(房价上涨)，故要求被告返还收取的佣金2万元。
被告辩称，被告已经促成了买卖合同的签订，并提供了带看房、审税、注销抵押等服务，故应收取约定的佣金。而房屋实际所有人及实际居住人的情况已经超出了被告对交易房屋的审查范围，故被告不应承担相应责任。
经审理查明：位于嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原登记在案外人王某某名下。2008年6月，案外人王某某与黄某为套取银行贷款签订系争房屋的买卖合同并将房屋过户至黄某名下。2010年10月10日，本院作出(2010)嘉民三(民)初字第450号民事判决书确定：王某某与黄某间关于系争房屋的买卖合同无效，黄某应在涤除系争房屋上的抵押权后将房屋恢复登记至王某某名下。该判决书生效后，黄某未能涤除系争房屋的抵押权，也未能将系争房屋恢复登记至王某某名下，故系争房产仍登记在黄某名下。2015年8月9日，原告在被告居间介绍下与案外人黄某签订了《房地产买卖居间协议》，约定由原告向黄某购买系争房屋。同日，原告签订了《佣金确认书》并向被告支付了2万元佣金。2015年8月14日，原告与案外人黄某签订了《上海市房地产买卖合同》。在该合同履行中，原告向案外人黄某支付了购房款63.5万元，但因系争房屋于2015年10月10日起因涉讼被本院查封，故原告未能完成系争房屋的过户手续。之后，原告诉至本院要求解除与黄某签订的《上海市房地产买卖合同》并要求其返还已支付的购房款63.5万元，本院于2017年1月22日作出(2016)沪0114民初13312号民事判决书，支持了原告李敏的诉请。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、(2010)嘉民三(民)初字第450号民事判决书、(2016)沪0114民初13312号民事判决书等及庭审笔录为证。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告和案外人黄某在被告居间服务之下，签订了《房地产买卖居间协议》及《上海市房地产买卖合同》，故原告应向居间方即被告支付居间报酬。然而，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间只有完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，由于买卖双方未能最终完成系争房产的交易，故协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务被告并未完成，应酌情扣减佣金，因此本院酌定被告应收取的佣金为1万元，现原告向其支付了2万元，故被告应将多收取的1万元返还原告。至于原告所称被告在居间服务中存有故意隐瞒、提供虚假信息等行为之说，因未能提供充分证据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告上海铭心房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李敏人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各半负担(被告负担之款应于本判决生效后7日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一八年三月二十六日
书记员 何吉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民再33号
再审申请人（原审原告）：方山县相当好运业有限公司，住所地：方山县大武镇。
法定代表人：郭华元，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部，住所地：离石区前进街11号。
负责人强小海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山西航宇律师事务所律师。
再审申请人方山县相当好运业有限公司（以下简称相当好公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二字第614号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月30日作出（2015）吕民申字第76号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人方山县相当好运业有限公司的委托诉讼代理人薛慧慧，被申请人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相当好公司申请再审称：1、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二字第614号民事判决书；2、依法改判由被申请人支付再审申请人事故理赔款265269元或发回一审法院重审。事实与理由：第一，原判决书在“经审理查明”部分犯了一个极其严重的错误，原判决是这样写的“本起事故经离石区公安局交通警察大队认定，李小强负本起事故的全部责任”。而事实上，本案的事故认定是李小强负本起事故的主要责任，王兰羊应负本起事故的次要责任。第二，原判不但认定事实错误，而且适用法律错误，理由如下：1、本案的事故车辆是方山县相当好运业有限公司的，李小强是雇佣司机，李小强作为一名雇佣司机发生交通事故一切经济责任应由车主承担。2、李小强作为申请人雇佣的司机，出事故后为了减少他与死者家属之间的误会，取得谅解。申请人专门委托李小强将赔偿款送到死者家属手中，因此，调解书和赔偿款凭证上很自然就是李小强的签字了，李小强的行为是完全代表了申请人意思所进行的，理赔款也是申请人支付给李小强的。综上所述，判决认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销，改判由再审被申请人立即支付再审申请人事故理赔款265269元或发回一审法院重审。
人保公司辩称，根据相关规定，当事人超出原审范围增加和变更的诉讼请求，不属于再审的条件，应不予认定。因逃逸者逃离现场，致人死亡，我公司在商业第三者险内是不予赔偿的。在交强险限额内是垫付责任。因肇事方与受害人已达成调解协商，我公司不再承担垫付责任。
相当好公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告事故理赔款249875元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月4日14时许，李小强驾驶原告的晋J×××××号解放牌重型普通货车，沿离石区国道209线由北向南行驶至交口镇交警队门口附近时将相向方向驶来的王兰羊所骑的自行车碰倒致伤，后又撞向路边护栏，致双方车辆及护栏、交通标志牌受损的交通事故，事故发生后李小强弃车逃逸。本起事故经离石区公安局交通警察大队认定，李小强负本起事故的全部责任，王兰羊在本起事故中无责任。王兰羊经送吕梁市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，经离石区交警大队调解，由李小强赔偿死者王兰羊家属人民币27万元整。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告诉请249875.00元，提供的调解协议书和道路交通事故经济赔偿凭证中的署名均不是方山县相当好运业有限公司，且被告不予认可，故本院不予支持。根据中华人民共和国《保险法》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回方山县相当好运业有限公司的诉讼请求。案件诉讼费5048.00元，减半收取，由原告方山县相当好运业有限公司承担。
围绕再审申请人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、再审申请人在原审中主张的各项损失符合法律规定，系实际产生，本院予以确认。2、本案直接侵权人李小强是方山县相当好运业有限公司雇佣司机，事故发生后李小强赔付给死者家属的27万元赔偿款系方山县相当好运业有限公司给付，故方山县相当好运业有限公司是本案适格主体，本院予以认定。3、根据离石区公安局交警大队离公交认（2013）第0053号道路交通事故认定书认定李小强应负本起事故的主要责任，王兰羊应负本起事故的次要责任，而原一审判决认定李小强负本起事故的全部责任，王三（兰）羊在本起事故中无责任无依据应予纠正。4、本案原审起诉诉请的赔偿款为249875元，再审审理案件应当围绕请求进行，而当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理，故本院对于再审申请人在再审阶段所诉请的赔偿款的超出部分不予认定。
本院再审认为，本案的争议焦点为对该起事故的赔付，谁应承担赔偿责任。再审申请人所有的车辆在被申请人人保公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，其赔偿责任应由保险公司承担。再审申请人诉请的各项损失均可采信，应予支持。被申请人抗辩事故车辆司机属弃车逃逸，违反了保险条款约定，属于责任免除事由。根据保险法的规定，格式合同免责条款要求保险人履行明确说明义务；而本案中保险公司未能举证说明其已尽到明确提示和明确告知义务。因此，该免责条款无效，应按照保险合同及相关法律规定，由保险公司承担赔付责任。
综上所述，再审申请人相当好公司再审请求人保公司承担赔偿责任的理由成立，应予支持。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二字第614号民事判决；
二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部在交通事故责任强制保险范围内赔付再审申请人方山县相当好运业有限公司122000元，在商业第三者责任保险范围内赔付再审申请人方山县相当好运业有限公司127875元。
一审案件受理费5048.00元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝小燕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第856号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月4日4时30分许，被告人魏某某酒后驾驶牌号为鄂R5XX**的小客车行驶至本市重庆南路南昌路路口，民警设卡示意其停车检查，其拒不服从民警指令驾车强行闯卡，并撞坏牌号为沪A3XX**警的警车左侧后视镜，后被告人魏某某继续驾车逃逸，在复兴中路思南路附近被警车逼停，其弃车逃跑时被民警抓获；到案后，其对上述作案事实供认不讳；经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，沪A3XX**警的警车直接物损价值为人民币418元；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人魏某某血液中乙醇浓度为0.61mg／ml。公诉机关认为，被告人魏某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人魏某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初18号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张志强，男，1996年02月29日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民。2017年9月6日因本案被公安机关抓获，同月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人张志强犯运输毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人张志强及其指定辩护人郑坤凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年9月6日，被告人张志强携带毒品乘客车从云县到达昆明西部汽车客运站时，被公安人员抓获，公安人员通过仪器检查从其体内查获海洛因350.5克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人张志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张志强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关建议对张志强判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张志强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。
被告人张志强的辩护人的主要辩护意见为：1.张志强在本案中是受他人胁迫运输毒品，系胁从犯。2.张志强主观恶性小，平时表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。3.张志强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白。4.涉案毒品已被公安机关查获，其社会危害性得到及时控制。5.本案存在特勤介入侦破案件的可能。据此，该辩护人请求法庭对张志强从轻、减轻处罚，判处其十年以下有期徒刑。
被告人张志强的辩护人当庭提交了以下辩护证据：
1.厦门金龙江申车架有限公司管理部出具的证明材料，旨在证实被告人张志强在该公司工作期间表现良好，无不良记录。
2.本院（2017）云71刑初181号案被告人马佳敬讯问笔录，旨在证实马佳敬供称的安排其运输毒品的“眼镜”与本案被告人张志强供称的邀约其运输毒品的“眼睛”系同一人。
公诉机关对上述辩护证据的真实性均无异议，但认为上述证据与本案并无关联性，且对马佳敬讯问笔录的证明目的有异议。
经审理查明，2017年9月6日，被告人张志强明知是毒品仍体内藏带海洛因乘当日0461次客车从云县前往昆明。当日23时00分许，其乘坐的客车到达昆明后，公安人员在昆明西部汽车客运站下客区将其抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因350.5克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人张志强的归案情况说明材料、张志强活动轨迹材料、张志强使用的云县至昆明的客车车票及提取笔录，证实：被告人张志强于2017年9月6日23时00分许乘坐客车从云县到达昆明时，在昆明西部汽车客运站下客区被公安人员当场抓获，公安人员通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物。
2．查获疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、物证检验报告和鉴定意见通知书，证实：经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人张志强藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重350.5克，且以上鉴定意见已依法告知了张志强。
3．查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人张志强所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置及以上毒品已被公安机关依法扣押等情况。
4．被告人张志强的身份证、其户口所在地派出所出具的户籍证明、常住人口信息材料和违法犯罪记录查询情况说明材料、公安机关从全国公安信息系统下载的常住人口基本信息材料，证实了张志强在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．公安机关出具的情况说明材料，证实：经公安机关对被告人张志强被抓获后交代的邀约其运输毒品的名叫“眼睛”的男子以及安排其运输毒品的名叫“丁某”、“周某1”、“周某2”的男子开展侦查，至今未获。
6．被告人张志强的供述，其供称:其为了获取10000元人民币的高额报酬，在一名叫“眼睛”的男子邀约下到中缅边境帮名叫“丁某”、“周某1”、“周某2”的男子运输毒品，其从云南省镇康县南伞镇边境越境缅甸国拿到毒品吞入体内后，途经南伞、云县前往昆明，当其所乘客车到达昆明时，在昆明西部汽车客运站下客区被公安人员抓获。上述供述，有公安机关的审讯视频在案。张志强关于越境前往缅甸国拿毒品的供述除了其本人交代外无其他证据证实。
公诉机关当庭出示的证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。辩护人当庭提交的证明材料及本院（2017）云71刑初181号案被告人马佳敬讯问笔录与指控事实并无关联,且该讯问笔录不能达到对其辩护观点的证明目的，本院不予采证。
本院认为，被告人张志强无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因350.5克从云县前往昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。张志强在归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪。公诉机关对张志强犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人张志强提出自己是受他人邀约和安排运输毒品的辩解以及其辩护人所提的张志强有可能系胁从犯的辩护意见，仅有张志强的供述，并无其他客观证据印证，尚不足以证明其供述的真实性，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采信和采纳。关于辩护人所提本案存在特勤介入侦破案件的可能的辩护意见，与本院查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人张志强运输的毒品数量大，应予严惩，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张志强的指定辩护人提出的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人张志强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2032年9月5日止）。
二、查获的毒品海洛因三百五十点五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 杨 丽
审判员 高 洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙雁舒
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第949号
原告：谭军跃。
被告：夏卫杰。
被告：应晓亮。
被告：吴卫峰。
原告谭军跃为与被告夏卫杰、应晓亮、吴卫峰民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王君相担任审判长，与人民陪审员叶慧玲、张云参加评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭军跃到庭参加诉讼，被告夏卫杰、应晓亮、吴卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭军跃诉称：被告夏卫杰于2013年8月6日出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。被告应晓亮、吴卫峰对被告夏卫杰的借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。借款后，经原告催讨，被告至今未予归还。为此，请求依法请求：一、判令第一被告归还原告借款本金人民币20000元，并从2013年8月16日起按月利率2%计算利息至还清款项日止；二、判令第二、三被告对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏卫杰、应晓亮、吴卫峰未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏卫杰出具借条向原告谭军跃借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告夏卫杰履行还款义务，现原告起诉要求被告夏卫杰归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告应晓亮、吴卫峰作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏卫杰于本判决生效后十五日内归还原告谭军跃借款人民币20000元并支付利息（利息从2013年8月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告应晓亮、吴卫峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王君相
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 云
二〇一五年三月十二日
代书 记员 胡静雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3962号
原告：扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：韩丽丽职务：经理。
被告：斯日古楞，男，1993年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处法定代表人韩丽丽到庭参加诉讼,被告斯日古楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款4777元。2、要求被告承担按月利率0.02元的利息，计算至还清全部欠款之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日,被告在原告处赊购化肥、种籽等总价值7777元，并出具了一枚借据，约定2016年6月末还款，到期后还了3000元，尾欠4777元，至今未付。
被告斯日古楞未作答辩。
在庭审中原告围绕诉讼请求提供了借据一枚。
本院对该证据认定为：该证据能够证明被告欠原告4777元，未约定利息，还款日期为2016年6月末的事实，为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日,被告斯日古楞在原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处赊购化肥、种籽等总价值7777元，并出具了一枚借据，未约定利息，约定还款日期为2016年6月末，到期后还了3000元，尾欠4777元，至今未付。
本院认为，被告在原告处赊购化肥、种籽欠款的事实清楚，故被告应履行还款义务。现原告要求被告偿还欠款的诉请，予以支持。关于原告主张月利率0.02元问题，因双方未约定利息，故对此不予支持，但欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付利息。被告斯日古楞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古楞于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处赊购化肥、种籽欠款4777元及利息【自2016年6月30日起以4777元为基数按年利率6%计息至还清为止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 青格乐图
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 根 荣
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初105号
原告梁某（曾用名梁某），男，汉族，2001年4月26日出生，户籍地址罗定市围底镇。
原告陈某某，女，汉族，2003年8月20日出生，户籍地址罗定市围底镇。
法定代理人陈美容，女，汉族，1973年9月8日出生，户籍地址罗定市围底镇。
委托代理人陈志强，广东军萍律师事务所律师。
被告黄秀群，女，汉族，1935年7月10日出生，住罗定市围底镇。
被告梁素霞，女，汉族，1989年4月10日出生，住罗定市围底镇。
被告梁素琼，女，汉族，1990年8月10日出生，住罗定市围底镇。
被告梁伟琼，女，汉族，1997年6月28日出生，住罗定市围底镇。
本院于2018年1月8日依法受理原告梁某、陈某某诉被告黄秀群、梁素霞、梁素琼、梁伟琼法定继承纠纷一案，并于当日向原告发出《预交诉讼费通知单》，限期预交案件受理费。期间,原告未提出司法救助申请。经本院催交，原告逾期仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某、陈某某自动撤诉处理。
审 判 长 陈乃文
人民陪审员 邓世其
人民陪审员 张小燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邓越戈
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少平，男，汉族，1952年3月16日出生，户籍所在地彭泽县，现住彭泽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭泽县天诚手机城，住所地彭泽县龙城大道国土局对面，注册号：360430610004665。
经营者：冯艳华，女，汉族，1983年10月25日出生，户籍所在地彭泽县，现住彭泽县。
再审申请人张少平因与被申请人彭泽县天诚手机城买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）赣04民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张少平申请再审称：一、原判决不采纳质证无异议的证据，也不采纳享有优惠资格的新证据，认定事实严重错误。二、原判决以不接受“被上诉人同意给予上诉人活动的优惠”驳回上诉维持原判，严重违反消费者权益保护法、民事诉讼法的原则，适用法律明显错误。三、二审不同意调取证据，请求再审阶段予以调取。综上，张少平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审依法予以改判。
本院经审查认为，根据申请人、被申请人双方提供的证据及各自在法庭的陈述，可以认定被申请人以明码标价699元的价格向申请人销售涉案手机，而申请人自愿购买该手机，这属于正常的商业交易行为，并不属于相关法律规定的价格欺诈行为。申请人认为本案认定事实及适用法律错误的说法因没有事实和法律依据，本院对此不予采信。申请人请求再审阶段调取证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。经查，申请人申请调取的证据不符合本条规定的情形，本院对此不予调取。
综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，张少平的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张少平的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 劳 逸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3079号
原告：张练委，男，1972年5月10日出生汉族，住天台县。
被告：张贤广，男，1979年11月21日出生汉族，住天台县。
原告张练委与被告张贤广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张练委、被告张贤广均到庭参加诉讼。
原告张练委向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%自2018年2月28日起算至本金还清日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金27000元及利息（利息按月利率2%自2018年2月28日起算至本金还清日止）。事实和理由：2018年2月28日，被告从原告处借款27000元，约定月利率2%，一个月后归还，由被告出具借条一份。到期后，经原告催讨，被告至今未还。
被告张贤广答辩称，对原告起诉的事实没有异议。
本院认为，被告张贤广承认原告张练委在本案中主张的事实，故对张练委主张的事实予以确认。被告张贤广应当履行还款义务，对原告要求被告张贤广归还借款本金27000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张贤广于本判决生效之日起十日内归还原告张练委借款本金27000元，并支付利息（利息按月利率2%自2018年2月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张贤广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-9000010980000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年五月二十八日
代书记员 丁许杨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1352号
申请执行人：陈发财，男，1962年7月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：白有龙，男，1983年1月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：梁晓琴（白有龙之妻），女，1985年8月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人陈发财与被执行人白有龙、梁晓琴追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人陈发财于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人陈发财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21527号
原告深圳市豪丰隆纺织品有限公司。
法定代表人刘锋，总经理。
委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人肖棋龙，系该公司员工。
被告深圳市昱坤纺织有限公司。
法定代表人侯成兰，总经理。
委托代理人余彬彬，系该公司员工。
上列原告深圳市豪丰隆纺织品有限公司与被告深圳市昱坤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款人民币222532.40元；2、被告向原告支付逾期付款的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准以222532.40元为基数计算，自2017年4月30日起至本案判决生效之日止）；3、被告支付原告律师费30000元；4、本案诉讼费用由被告承担(包括但不限于案件受理费、保全费等)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任凯、肖棋龙到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向被告供应货物，双方存在多笔交易往来，原告为证明被告欠付货款的情况，提交了加盖原、被告公司印章的《对账单》，显示截至2017年4月30日，被告欠付原告货款的总额为232532.4元，发货结算日期分别为2016年12月18、29日及2017年3月5日，货款结算日期分别为2017年1月30日及2017年4月5日。原告自认上述对账单签订后，被告支付货款10000元，剩余货款222532.4元未支付。为证明原、被告之间的交易往来，原告还提交了《面料采购合同》、《购货合同》、送货单等予以证实，并主张依据《面料采购合同》第七条第二款“双方均不得违约，如因一方的违约行为给对方造成损失，违约方应赔偿守约方的全部损失”，要求被告承担律师费30000元。
被告未到庭应诉，提交书面答辩状称欠付原告货款属实，正积极筹款进行偿还，另辩称货款逾期利息和律师费不应支持。
判决结果
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据可以证明被告欠付货款222532.4元的事实，本院予以确认。被告逾期支付货款已构成违约，应予承担支付欠款的违约责任，并应依法支付逾期利息。原告诉请被告支付货款222532.4元并自2017年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至本院指定支付之日止，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的律师费30000元，因律师费并非必要费用开支，且不属于买卖合同订立时买受人可以预见的经济损失，故对原告该项主张，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市昱坤纺织有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市豪丰隆纺织品有限公司货款人民币222532.4元及逾期利息（以人民币222532.4元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2017年4月30日起计算至本院指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市豪丰隆纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2561元、保全费1770元，共计4331元，由原告深圳市豪丰隆纺织品有限公司负担510元，被告深圳市昱坤纺织有限公司负担3821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21527号原告深圳市豪丰隆纺织品有限公司。法定代表人刘锋，总经理。委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。委托代理人肖棋龙，系该公司员工。被告深圳市昱坤纺织有限公司。法定代表人侯成兰，总经理。委托代理人余彬彬，系该公司员工。上列原告深圳市豪丰隆纺织品有限公司与被告深圳市昱坤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款人民币222532.40元；2、被告向原告支付逾期付款的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准以222532.40元为基数计算，自2017年4月30日起至本案判决生效之日止）；3、被告支付原告律师费30000元；4、本案诉讼费用由被告承担(包括但不限于案件受理费、保全费等)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任凯、肖棋龙到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向被告供应货物，双方存在多笔交易往来，原告为证明被告欠付货款的情况，提交了加盖原、被告公司印章的《对账单》，显示截至2017年4月30日，被告欠付原告货款的总额为232532.4元，发货结算日期分别为2016年12月18、29日及2017年3月5日，货款结算日期分别为2017年1月30日及2017年4月5日。原告自认上述对账单签订后，被告支付货款10000元，剩余货款222532.4元未支付。为证明原、被告之间的交易往来，原告还提交了《面料采购合同》、《购货合同》、送货单等予以证实，并主张依据《面料采购合同》第七条第二款“双方均不得违约，如因一方的违约行为给对方造成损失，违约方应赔偿守约方的全部损失”，要求被告承担律师费30000元。被告未到庭应诉，提交书面答辩状称欠付原告货款属实，正积极筹款进行偿还，另辩称货款逾期利息和律师费不应支持。判决结果被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据可以证明被告欠付货款222532.4元的事实，本院予以确认。被告逾期支付货款已构成违约，应予承担支付欠款的违约责任，并应依法支付逾期利息。原告诉请被告支付货款222532.4元并自2017年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至本院指定支付之日止，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的律师费30000元，因律师费并非必要费用开支，且不属于买卖合同订立时买受人可以预见的经济损失，故对原告该项主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市昱坤纺织有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市豪丰隆纺织品有限公司货款人民币222532.4元及逾期利息（以人民币222532.4元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2017年4月30日起计算至本院指定支付之日止）；二、驳回原告深圳市豪丰隆纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2561元、保全费1770元，共计4331元，由原告深圳市豪丰隆纺织品有限公司负担510元，被告深圳市昱坤纺织有限公司负担3821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年十月三十一日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1360号
上诉人（原审被告）：唐振，男，汉族，住广西壮族自治区全州县。
上诉人（原审被告）：卜井琼，女，汉族，住广西壮族自治区全州县。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高宏，男，汉族，住广西壮族自治区全州县。
上诉人唐振、�井琼因与被上诉人高宏关于民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐振及其与卜井琼的委托诉讼代理人吴长峰，被上诉人高宏到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解，扣除审理期限一个月，现已审理终结。
唐振、卜井琼上诉请求：l、判决变更广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初722号民事判决第一项为：判决由上诉人给付被上诉人借款40万元利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照法律规定年利率24%计算，每次还款时除还利息外均还有本金，因此一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。
高宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高宏向一审法院起诉请求：1、判令被告唐振、卜井琼偿还原告借款50万元及利息（利息从2014年5月2日起按月利率2%计算至款项付清之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：被告唐振因经营冶炼厂需要资金周转，于2014年5月2日向原告借款50万元，被告唐振于当天向原告出具了借条，约定利息为月利率4%，借期一个月。该借款用于二被告的夫妻共同经营，属夫妻共同债务，被告卜井琼应与被告唐振承担共同还款责任。借款到期后，被告至今未归还借款本金，只给付了20万元借款利息。
被告唐振、卜井琼承认原告高宏主张的事实，承认原告高宏的全部诉讼请求，但主张已付的20万元应依法抵扣。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告同意偿还原告借款50万元及利息（利息从2014年5月2日按月利率2%计算至款项付清之日），没有违反法律规定，依法应予准许，故原告要求被告唐振、卜井琼偿还原告借款50万元及利息（利息从2014年5月2日按月利率2%计算至款项付清之日）的诉讼请求，该院予以支持。上述借款自2014年5月2日起按月利率2%计算利息至今已超过20万元，二被告已给付原告的20万元利息依法应从中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：由被告唐振、卜井琼给付原告高宏借款50万元及利息（利息计算：自2014年5月2日起以50万元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止，已给付的20万元从中抵扣），款限本案判决生效后十日内付清。
二审中，上诉人及被上诉人均未提交新证据，一审查明事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人高宏要求上诉人唐振、卜井琼归还本�50万元并支付利息有无事实与法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人以经营困难为由向被上诉人借款50万元并出具了借条，且上诉人对该借贷行为亦予以认可，故本院对涉讼50万元借贷关系予以确认。因双方确认上诉人已归还利息20万元，故一审判令由上诉人归还被上诉人本金50万元并从2014年5月2日起按年利率24%计付利息，但已付20万元从应付利息中扣除并无不当，本院予以维持。上诉人以一审计算有误，应变更由上诉人归还被上诉人本金40万元并按月利率2%计付利息的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人唐振、卜井琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一七年八月十二日
书记员 黄 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更61号
罪犯彭绍龙。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）郑刑二初字第110号刑事判决，认定被告人彭绍龙犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭绍龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月12日作出（2006）豫法刑二终字第0449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月24日起，于2007年11月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯彭绍龙在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭绍龙减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯彭绍龙自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年2月至7月间，被告人彭绍龙冒用中国建筑第三工程局的名义，伪造其印章及对其的调任文件，先后与河南路达实业有限公司、陕西西安润华基础工程有限公司等6家单位签订虚假的施工合同，共骗取工程保证金580万元。
经审理查明，罪犯彭绍龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月20日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年11月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭绍龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯彭绍龙准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年7月20日起至2027年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2426号
上诉人（原审被告）苑丽辉，女，1976年8月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建，男，1984年4月28日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人苑丽辉因与被上诉人陈建民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人陈建于2017年12月8日向本院提交申请书，申请撤回起诉，并取得上诉人苑丽辉同意。
本院认为，陈建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1041号民事判决；
二、准许陈建撤回起诉。
一审案件受理费4630元，减半收取2315元，由陈建负担；二审案件受理费4630元，减半收取2315元，由苑丽辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 李 梅
审 判 员 王 翔
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李 响
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保81号
申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭俊强，职务：董事长。
被申请人：王本森，男，1966年4月12日生，汉族，农民。
被申请人：李凤森，女，1964年2月15日生，汉族，农民。
被申请人：刘国权，男，1964年9月12日生，汉族，农民。
申请人黑龙江鸡东农村�业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李凤森在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款8293.68元、被申请人王本森在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款1988.55元、被申请人刘国权在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款3536.69元。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提供鸡东县东海信用合作社所有的位于鸡东县东海镇内的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凤森在黑龙江�东农村商业银行股份有限公司的存款8293.68元。冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、冻结被申请人王本森在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款1988.55元。冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
三、冻结被申请人刘国权在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款3536.69元。冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
四、查封申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提供鸡东县东海信用合作社所有的位于鸡东县东海镇内的房屋。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费158.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王学军
二〇一七年十二月一日
书记员 韩篮莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）马执监字第3号
申请执行人：马万户，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住马鞍山市。
被执行人：卢小牛，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：苏州市寒山蓄电池厂，住所地：江苏省苏州市。
申请执行人马万户与被执行人卢小牛、苏州市寒山蓄电池厂人身损害赔偿纠纷一案，马鞍山市向山区人民法院于1999年3月12日立案执行。现因马鞍山市向山区人民法院被撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
马鞍山市向山区人民法院（1997）向民初字第240号民事判决一案由马鞍山市花山区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡修龙
审判员 王 琦
审判员 卜仕海
二〇〇九年七月二十二日
书记员 宋 毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第838号
原告：郭亮。
委托代理人：董瑞阳、韦振凯。
被告：被告：单灯伟。
本院在审理原告郭亮与被告单灯伟民间借贷纠纷一案中，因原告郭亮未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐洋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人：杨炳文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王嘉昱。
委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
再审申请人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司（以下简称鑫基业公司）因与被申请人王嘉昱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫基业公司申请再审称，一、鑫基业公司与王嘉昱签订的《产权调换协议》是附条件的合同，由于该合同所附条件成就，《产权调换协议》未生效，鑫基业公司自始不具有安置义务。二、该无籍房的产权人是吉林市安装公司，王嘉昱不是房屋所有人，无权主张权利。请求撤销原审判决，驳回王嘉昱的诉讼请求；一审、二审诉讼费由王嘉昱承担。
本院经审查认为，首先，鑫基业公司主张的所附条件，系本案《产权调换协议》附件二补充协议中关于“此协议内被拆迁人房屋以吉林市房地产管理局备案登记为准，经查档验证如无此档此协议作废”的记载。法律上所称的“附条件”，是指决定合同生效或失效的不确定的未来事实。而案涉房屋是否在房产管理部门登记在双方签订协议时已为既成事实，故该记载并非关于不确定的未来事实的约定，不属于《中华人民共和国合同法》第四十五条规定的约定“附条件”。其次，《产权调换协议》第一条已明确约定案涉房屋为公有房屋，第四条第二款亦约定王嘉昱应交纳的费用包括“被拆迁房屋购房款（公有房屋适用）：4500元”，且鑫基业公司向王嘉昱出具的4500元收据中亦载明该款项性质为房改款。原审法院据此认定鑫基业公司系在明确知悉本案被拆迁房屋的性质的情形下与王嘉昱签订了《产权调换协议》，双方意思表示真实，产权调换协议合法有效，并无不当。最后，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，王嘉昱已将房屋交予鑫基业公司拆除，并向鑫基业公司交纳了房改款及产权调换房屋差价款，即依约全面履行了合同义务，且鑫基业公司已经接受，故鑫基业公司应当按照诚信原则履行相应的合同义务，由于鑫基业公司无法交付安置房屋，原审法院判决其向王嘉昱赔偿相应损失，并无不当。综上，鑫基业公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘彦峰
审 判 员 宋文国
代理审判员 刘 阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张智超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执654号
申请执行人：阜阳市颍东区环境保护局，住所地阜阳市。
被执行人：李健，男，1973年出生，住江苏省名容市。
申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行李健其他行政非诉纠纷一案。本院于2017年9月21日作出了（2017）皖1203行审45号行政裁定书，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行的东环罚（2017）4号行政处置决定，准予强制执行。
申请人阜阳市颍东区环境保护局于2017年10月19日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人李健纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 玉