安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9813号
原告：任艳，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：谢立雷，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：查曼，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
原告任艳诉被告谢立雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳、被告谢立雷及委托诉讼代理人查曼、证人谢某、钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任艳诉称：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8577.48元（医疗费1777.48元、误工费3200元、营养费300元、交通费300元、精神抚慰金3000元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年9月2日早上6时左右，我准备上班骑电动车路过被告门口时，被被告的宠物狗咬伤。当时被告和证人都在端着碗吃饭，我说被狗咬了，他们都不吭声，还是被告的妻子说小狗是她家的，然后我就说，没有事就算了，有事我还来找你，我到了办公室，同事要求我去打针。××医院治疗，医生看了伤口说必须打针，我进行了狂犬疫苗的接种。之后我拿了票据去找被告，被告说叫我报警，我就报警了。我受伤前在合肥市保安服务总公司包河区分公司从事保安工作，此次受伤致我一个多月未能上班，损失巨大。不仅身体上受到伤害，精神上的伤害更大，因为狂犬病有一至五年的潜伏期，即使注射了疫苗也不能保证完全安全，现在我一想到此事就惶恐不安。被告系宠物狗的饲养人，依法应对我承担赔偿责任。我多次要求被告赔偿损失但被告一直怠于履行义务。请判如所请。
被告谢立雷辩称：1、原告在诉状中所述不属实：事情发生后，被告即要求查看原告伤口，包括证人当时也在场，原告将被咬地方出示给被告及证人看，没有伤口，正因为如此，原告才没有立即要求被告赔偿，直到原告晚上报警，到现场的警察考虑到原告没有受伤，无法处理该纠纷，遂建议双方协调处理；2、原告并没有被咬伤。原告一直确定是被小狗咬伤，而所出示的病历中，明确写到的是抓伤，咬伤和抓伤的伤口，其痕迹差别应该非常大，医生不可能写错，只有一个合理解释，原告没有伤口，医生也没有看；3、原告要求的各项赔偿缺乏事实依据，其自愿注射狂犬疫苗，费用应当自行承担；4、退一万步说，即使原告被咬伤，其赔偿要求也没有法律依据，医疗费用应该根据医疗机构出具的医疗费和病历予以确定，但本案中原告提供的病历与其自身所述不符；原告没有证据证明其有误工损失，误工费应不予支持；交通费应以票据为凭，原告没有提供相应的票据，应不予支持；原告所要求的精神抚慰金，没有法律依据，即使遭受了轻微伤害，其请求也不应予以支持；营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见来确定，现原告没有相关证据。原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，理应予以驳回。
经审理查明：2016年9月2日早上6时左右，原告任艳骑电动车上班途中路过被告谢立雷家门口时，被被告的宠物狗袭击，双方为原告是否有伤口发生争执。当天上午9时51分，原告前往合肥市传染病医院门诊，其病历反映：下肢膝以上，被狗抓伤Ⅱ度，并被要求分别于当月2日、5日、9日、16日、30日进行五次狂犬疫苗注射，原告支付医疗费1777.48元。原告治疗后找到被告要求赔偿，无果。原告于当晚20时11分19秒报警，到场的警察建议双方协商处理，并告知协商不成到法院起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、派出所出警记录及接处警情况登记表、病历、医疗费及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
双方争议的焦点是：原告是否因被告饲养的宠物狗受伤？
本院认为，法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述被被告饲养的宠物狗咬伤，××医院门诊治疗的病历及注射狂犬疫苗的相关费用票据，证实了受伤的部位和受伤的原因。虽然病历记载为被狗抓伤，与原告陈述的被狗咬伤确有出入，但原告因为狗的袭击受到伤害的事实已被证实，另原告在受到伤害后及时找到被告要求赔偿，并在赔偿无果的情况下及时报警，进一步证实原告被狗袭击受伤的事实。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。故被告提出的原告没有伤口也没有受伤，自己无需承担赔偿的意见，因与原告病历反映的事实不符，本院不予采信。原告受伤轻微，其请求精神损害抚慰金，本院不予支持。原告未提供需要加强营养的医嘱，故对于原告主张的营养费，本院不予支持。原告的损失计算如下：
1、医疗费：1777.48元（医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定）；
2、误工费：369元（26936元/年÷365天/年×5天，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未提供有明确工资标准的劳动合同等相关证据，不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资的”，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年的标准计算，期限参照原告伤情及就诊时间认定为5日）；
3、交通费：100元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持100元）；
以上各项损失合计为2246.48元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告谢立雷应于本判决生效之日起十日内赔付原告任艳2246.48元；
二、驳回原告任艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任艳负担15元，被告谢立雷负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一七年一月四日
书记员 莫警花
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。