内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终113号
原公诉机关五原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷二强，男，1982年6月15日出生于内蒙古五原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被五原县公安局刑事拘留，同年8月19日被五原县公安局取保候审，同年10月26日被五原县人民检察院取保候审，2017年4月26日被五原县人民法院取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于五原县看守所。
辩护人雷久生，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县新公中镇光明村一社***号。系上诉人雷二强的父亲。
五原县人民法院审理五原县人民检察院指控原审被告人雷二强犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出(2017)内0821刑初21号刑事判决。宣判后，同级人民检察院未提出异议，原审被告人雷二强不服，提出上诉。本院于2017年9月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
五原县人民法院判决认定，2011年的一天，被告人雷二强在邵某某家悄悄将邵某某的大众宝来轿车钥匙一把拿走，后雷二强听说邵某某将宝来轿车顶帐给他人。2015年，雷二强发现该车经常出现在五原县街上，便产生盗窃该车的想法。2015年9月19日，被告人雷二强给罗某某（不起诉）打电话谎称其所工作的二手车公司要从五原县扣一辆车，让罗某某帮其来五原县一起扣车，并承诺给罗某某1000元报酬。2015年9月20日，罗某某从包头市来到五原县。当日20时许，雷二强和罗某某共同在五原县隆兴昌镇阳光国峰西门找到该车，雷二强借故离开，后打电话告诉罗某某该车钥匙存放地点，让罗某某将该车开走，罗某某拿上钥匙将停放在五原县隆兴昌镇阳光国峰西门韩某某的银色大众宝来轿车开到五原县西大桥加油站附近和雷二强一起将该车开走。经鉴定，被盗车辆价值45000元。2017年1月3日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，雷二强具有完全刑事责任能力。
案发后，五原县公安局将被盗车辆扣押并发还给被害人韩某某。被告人雷二强及其父亲雷久生赔偿韩某某修车费、补偿款共计26000元，并取得被害人的谅解。
五原县人民法院认为，被告人雷二强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。被告人雷二强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷二强认罪态度好，有悔罪表现，且被盗车辆已追还被害人，能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，量刑时可酌定从轻处罚。根据被告人雷二强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人雷二强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
上诉人雷二强及辩护人提出“上诉人雷二强身体有病，希望改判缓刑”的上诉理由和辩护意见。
经二审审理查明，2011年的一天，被告人雷二强在邵某某家悄悄将邵某某的大众宝来轿车钥匙一把拿走，后雷二强听说邵某某将宝来轿车顶帐给他人。2015年，雷二强发现该车经常出现在五原县街上，便产生盗窃该车的想法。2015年9月19日，被告人雷二强给罗某某（不起诉）打电话谎称其所工作的二手车公司要从五原县扣一辆车，让罗某某帮其来五原县一起扣车，并承诺给罗某某1000元报酬。2015年9月20日，罗某某从包头市来到五原县。当日20时许，雷二强和罗某某共同在五原县隆兴昌镇阳光国峰西门找到该车，雷二强借故离开，后打电话告诉罗某某该车钥匙存放地点，让罗某某将该车开走，罗某某拿上钥匙将停放在五原县隆兴昌镇阳光国峰西门韩某某的银色大众宝来轿车开到五原县西大桥加油站附近和雷二强一起将该车开走。经鉴定，被盗车辆价值45000元。2017年1月3日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，雷二强具有完全刑事责任能力。
案发后，五原县公安局将被盗车辆扣押并发还给被害人韩某某。被告人雷二强及其父亲雷久生赔偿韩某某修车费、补偿款共计26000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人韩某某报案材料及证言，证实2015年9月20日下午6点50分到晚上9点20分期间，其停放在五原县阳光国峰西门前的宝来轿车被盗，该车是之前其给任某某做工程他没给其付钱，2015年4月份，任某某把这辆车顶给其，任某某跟其说这辆车也是邵某某顶给他的。
2、受理登记表、立案决定书，证实2015年9月21日五原县公安局决定对韩某某大众宝来汽车被盗案立案侦查。
3、案件来源及抓捕经过，证实五原县公安局刑警二中队接到被害人韩某某报案称，2015年9月20日20时许，其停放在五原县隆兴昌镇阳光国峰西门前宝来汽车被盗。2016年7月7日，五原县公安局刑警二中队将犯罪嫌疑人雷二强抓获。
4、户籍证明，证实雷二强出生于1982年6月15日。
5、辩认笔录及照片，证实上诉人雷二强和罗某某对所盗车辆、盗窃车的地点、存放地点进行辩认，2015年9月份雷二强和罗某某对停放在五原县隆兴昌镇阳光国峰西门前的一辆银色宝来车实施了盗窃，后将该车存放到包头市昆区昆河镇和平村一组。
6、五原县价格认证中心价格认定结论书-五价认定（2016）鉴字28号，证实对被盗大众牌宝来轿车进行价格鉴定，该车鉴定价格是45000元。
7、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，证实2016年7月19日五原县公安局在上诉人雷二强亲戚万某某家将被盗的银色宝来进行了扣押，2016年9月5日将该车发还被害人韩某某。
8、卖车协议书、机动车注册登记信息表，证实2012年6月26日邵某某将其银色宝来轿车出售给任某某，2015年4月14日任某某将该车又出售给韩某某。
9、收条，证实上诉人雷二强及其父亲雷久生赔偿韩某某修车费、补偿款共计26000元。
10、谅解书，证实上诉人雷二强取得被害人韩某某的谅解。
11、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人雷二强无精神障碍，具有完全刑事责任能力。
12、证人任某某证言，证实2012年4月份其给邵某某做水暖工程，6月份邵某某将他的蒙LC09**宝来车顶给其，这辆宝来车一共有两把钥匙，当时邵某某就给其一把钥匙，另一把钥匙说丢失了。该车的户主是邵某某，2015年4月份将该车卖给韩某某。
13、证人李某某、王某某证言，证实其在包头市昆区和平村南营小组租房住，2015年9月份的时候在其租房处门对面有一辆银色大众车停了有一个多月，该车没有车牌，车的前围子、轮胎、前挡风玻璃烂的了。后来有两个男的晚上九点左右修车了，第二天车就开走了。
14、证人罗某某证言，证实2015年9月19日，雷二强给其说二手车抵押公司有一辆车在五原县了，让其帮他去扣车了，并承诺给其1000元报酬。2015年9月20日，其从包头市来到五原县。当日20时许，雷二强和其共同在五原县的一个工地门口找到这辆蒙LC09**的银灰色大众宝来汽车，雷二强借故离开，后打电话告诉其该车钥匙放在红绿灯路口的底座上了，让其取车钥匙并将该车开走，其拿上钥匙将停放在工地门口的银色大众宝来轿车开到五原县西大桥加油站附近和雷二强一起将该车往包头开，过了前旗后雷二强就开上车了，雷二强不小心开着这辆车撞在旁边的沟里面了，把车的水箱、前围子、前挡风玻璃、两个轮胎撞烂了，左前减震撞弯了，后雷二强找拖车把该车拉回包头进行了修理。
15、上诉人雷二强供述，证实2011年的一天，其在邵某某家悄悄将邵某某的大众宝来轿车钥匙一把拿走，后其听说邵某某将宝来轿车顶帐给他人。2015年，其发现该车经常出现在五原县街上，便产生盗窃该车的想法。2015年9月19日，其给罗某某打电话谎称其所工作的二手车公司要从五原县扣一辆车，让罗某某帮其来五原县一起扣车，并承诺给罗某某1000元报酬。2015年9月20日，罗某某从包头市来到五原县。当日20时许，其和罗某某共同在五原县隆兴昌镇阳光国峰西门找到该车，其借故离开，后打电话告诉罗某某该车钥匙放在红绿灯路口的底座上了，让罗某某将该车开走，罗某某拿上钥匙将停放在五原县隆兴昌镇阳光国峰西门蒙LC09**的银色大众宝来轿车开到五原县西大桥加油站附近和其一起将该车往包头开，过了前旗后其就开上车不小心撞在旁边的沟里面了，把车的气囊、水箱、轮胎、前挡风、保险杠等撞烂了，后其进行了修理。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷二强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物45000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人雷二强及辩护人提出“上诉人雷二强身体有病，希望改判缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人雷二强经鉴定属于完全刑事责任能力人，其采用秘密窃取手段，盗窃他人财物价值45000元，数额巨大，依法应在三年以上十年以下量刑，原审法院根据其认罪态度、悔罪表现，量刑时已在幅度内从轻处罚，量刑适当。故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
审 判 员 李 滢
代理审判员 高永刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨少政
附：所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。