广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2396号
原告：刘显襟，男，1974年4月27日出生，汉族，住广西横县。
被告：蔡永清，女，1974年11月10日出生，汉族，住广西灵山县。
原告刘显襟与被告蔡永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显襟，被告蔡永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显襟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1201.9元；2.判令被告支付原告摩托车施救费、修理费1925元；3.判令被告支付原告误工费4500元；4.判令被告支付原告交通费400元；5.判令被告支付原告营养费500元；6.判令被告支付原告精神损害抚慰金1000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日8时，被告蔡永清驾驶桂Ａ×××××普通摩托车沿国道209线由贵港方向往灵山方向行驶，至国道209线3177公里900米处，与停在路边的桂Ａ×××××普通二轮摩托车、桂Ａ×××××（车主是原告）普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，当场由桂Ａ×××××车送到横县人民医院治疗，当天也由桂Ａ×××××车接回原告住处，原告为此支付交通费300元。交通事故造成原告头痛、右手擦伤，原告在横县人民医院主要做了头部、手部CT检查等及对受伤的头部进行包扎缝针。被告仅支付了事故发生当天的医疗费，后来的医疗费1201.9元未支付。原告的治疗结束后，双方曾在交警的主持下进行过一次调解，但是双方因500元的差额未能达成一致意见。原告自2015年以来一直在自己村及附近村、县城等地承包水电安装、维修工程业务，基本上采用包工包料的方式承包工程，平均每天的收入约为300元。原告因事故受伤后，右手一直未能活动自如，医院的建议是全休15天，故原告的误工费为300元／天×15天=4500元。原告因本案交通事故造成的损失具体有：医疗费1201.9元、施救费与修理费1925元、误工费4500元、交通费400元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，共计9526.9元。被告的行为损害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告蔡永清辩称，对交警部门作出的事故认定书不认可，但是被告无相反的证据予以推翻。原告诉请的医疗费过高，被告已经支付事故发生当天原告在横县人民医院治疗的费用，且当时医生说只需换药就可以，故对于原告现在请求的医疗费被告不认可。原告的二轮摩托车并未损坏严重，且原告维修车辆时，被告未在场，故被告仅认可维修费1000元以下。原告请求的交通费400元过高，车费应不超过100元。认可医院建议原告全休15天，但不认可误工费按300元每天计算，标准过高，虽然原告提供了两张操作证用以证明，但是原告的工作属于不定期、不稳定。原告请求的营养费过高，被告认为最多200元。不认可原告请求的精神损害抚慰金1000元，被告认为不需要赔偿原告的精神损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.第4501276201600128号《道路交通事故认定书》符合证据的三性，能证明此次交通事故的经过以及责任分配情况；2.2016年3月17日的横县人民医院门诊病历记录1份、CT诊断报告2份（检查部位上肢、脊柱）、2016年3月16日、17日、18日、20日的门诊收费票据4张，横县大堂药店发票1张，被告对其中关于原告上肢和脊柱的CT检查不予认可，认为该项检查与交通事故无关，且在2016年3月15日的横县人民医院门诊病历记录及疾病证明书上记载原告伤情为头皮裂伤及右手掌软组织擦伤，原告亦未能提供证据证实与本案事故具有关联性，故本院对被告不认可的部分不予采信；3.2016年3月22日的门诊收费票据，结合2015年3月15日的门诊病历记录（术后7天拆线），本院予以采信；4.经手人为刘荣念的收据，被告不认可，且原告无其他证据予以佐证，故本院不予采信；5.蒙少廷的证明及陈小林的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”蒙少廷及陈小林未出庭作证，接受当事人的质询，故本院对其证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日8时00分许，被告蔡永清驾驶桂Ａ×××××普通摩托车，沿国道209线由贵港方向往灵山方向行驶，至国道209线3177公里900米处，与停在路边的桂Ａ×××××普通二轮摩托车、桂Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘显襟受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2016年3月16日，南宁市横县公安局交通管理大队作出横公交认字第4501276201600128号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告蔡永清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任。桂Ａ×××××普通二轮摩托车的所有人是原告刘显襟。事故发生后，被告蔡永清已赔偿原告于事故发生当天（2016年3月15日）在横县人民医院检查、治疗的费用。
事故发生当天，原告到横县人民医院住院检查、治疗，当天出院。横县人民医院于2016年3月15日诊断：头皮裂伤及左手掌软组织擦伤。医嘱：……术后7天拆线……。横县人民医院病出具疾病证明书建议全休半个月。
另查明，原告于2016年3月17日自行到横县人民医院作了上肢和脊柱的CT检查，诊断报告为无异常。原告此次检查费用为977.1元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，因被告未能提供相反证据推翻第4501276201600128号《道路交通事故认定书》，且该事故认定是交警部门根据事故的现场照片，当事人的询问笔录等作出，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故本院确认该《道路交通事故认定书》的证明力并作为定案的依据，即被告蔡永清负事故全部责任，应对原告刘显襟的损失承担全部的民事赔偿责任。
2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》自2016年8月25日起参照实施，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结于2016年8月26日，故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的标准，对原告刘显襟的经济损失，本院认定如下：
1.医疗费：根据原告刘显襟提供的相关病史及票据，本院核定为19.5元+19.5元+19.5元+51.9元+114.4元=224.8元。关于原告主张的其他医疗费，是原告自行到横县人民医院检查发生的，且诊断结果无异常，与最初的诊断“头皮裂伤，右手掌软组织擦伤”没有变化，故此次检查的费用与本案事故无必然的联系，本院不予支持。
2.施救费、保管费、修理费：根据原告提供的票据，本院核定为1432元+275元+（148元+20元）÷2台=1791元。原告请求的超出部分，因不属于其为施救、保管、修理桂Ａ×××××普通二轮摩托车所支出的费用，亦未提供证据证实施救、维修桂Ａ×××××普通二轮摩托车的费用实为其支出，故本院不予支持。被告对该费用的辩解意见，未能提供证据证实，本院不予采纳。
3.误工费：原告刘显襟因本案事故受伤后医疗机构建议全休半个月，故误工费属于赔偿的范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告刘显襟请求按每天300元的标准计算，但被告不认可，且原告提供的中华人民共和国特种作业操作证超过使用期，原告亦未能提供其他充分证据予以证实，故本院不予支持。结合原告刘显襟的户籍为农村，本院酌情认定按农林牧渔业标准进行计算误工费，即为33983元／年÷365天×15天=1396.6元。
4.交通费：虽原告刘显襟未能提供交通费的有效票据证实其交通费损失，但原告因交通事故受伤到医院检查、治疗及处理交通事故确需支出交通费，故本院酌情支持200元。
5.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医疗机构并未给出加强营养的意见，但被告自愿赔偿200元，故本院支持200元营养费。
6.精神损害抚慰金：本案事故造成原告刘显襟头皮裂伤等身体伤害，确给其精神上带来一定痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持200元。
综上所述，原告刘显襟因本案事故造成的各项损失合计4012.4元由被告蔡永清全部赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永清于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘显襟医疗费、施救费、保管费、修理费、误工费、交通费、营养费共3812.4元;
二、被告蔡永清于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘显襟精神损害抚慰金200元；
三、驳回原告刘显襟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘显襟负担14元，由被告蔡永清负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢永君
二〇一六年十一月二日
书记员 吕唯倞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。