wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初307号
原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：蒋金央，吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：金浪，男，1979年6月27日出生，汉族，住永康市。
被告：黄青春，女，1981年10月29日出生，汉族，住永康市。
被告：吕国栋，男，1980年7月14日出生，汉族，住永康市。
被告：黄安生，男，1989年1月21日出生，汉族，住永康市。
原告胡伟民为与被告金浪、黄青春、吕国栋、黄安生民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告胡伟民的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告金浪、黄青春、吕国栋、黄安生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告一二立即归还原告借款25万元及利息（利息从2015年5月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令由被告一二支付原告为实现本债权所支付的律师代理费5000元；3、由被告三、四对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告金浪系朋友，被告金浪、黄青春系夫妻关系，被告金浪以需要周转资金为由，于2015年5月28日向原告借款25万元，当日出具借条一张，并约定了借款期限、月利、逾期违约金，及相关费用的承担、管辖权等，并约定以被告吕国栋、黄安生对上述债务承担连带清偿责任，后经原告多次催讨未果。
被告金浪、黄青春、吕国栋、黄安生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。虽然借条中载明收到现金10万元，原告同日向被告黄青春转账16万元，但借条中载明借款金额为25万元，且原告亦主张借款金额为25万元，故本院采纳原告的主张。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告金浪、黄青春、吕国栋、黄安生向原告出具借条一份，载明被告金浪、黄青春向原告借款25万元，其中10万元提现金，借期10天，从2015年5月28日至2015年6月6日，月利3分，若到期不归还由借款人承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、诉讼费、保全费等），并由被告吕国栋、黄安生提供连带责任保证担保，同时注明收到现金10万元整。同日，原告通过其妻子陈花红向被告黄青春账户转账16万元。借款后，被告未按约还款付息。原告为实现债权支出律师代理费5000元。
本院认为，原告胡伟民与被告金浪、黄青春之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕国栋、黄安生自愿为本案借款提供连带责任保证担保，该保证合同合法有效。被告金浪、黄青春尚欠原告借款25万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应当按月归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，现原告自愿主张利息按月利率2%计算，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告承担其为实现债权所支出的律师代理费5000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告吕国栋、黄安生作为连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金浪、黄青春归还原告胡伟民借款25万元并支付利息（利息从2015年5月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告金浪、黄青春支付原告胡伟民为实现本案债权所支出的律师代理费5000元；
三、由被告吕国栋、黄安生对上述款项承担连带责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，公告费400元，合计6950元，由被告金浪、黄青春负担，由被告吕国栋、黄安生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 胡春来
二〇一七年七月十三日
代书 记员 林祝健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1503号
申请执行人：淄博丰川耐磨材料有限公司。住所地：淄川区龙泉。
法定代表人：成海滨，经理。
被执行人：付敏。
申请执行人淄博丰川耐磨材料有限公司与被执行人付敏租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第129号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年五月六日
代理书记员 董秋月
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02848号
申请人陈伏学。
被执行人秦海兵。
申请执行人陈伏学与被执行人秦海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）宿城洋民初字第00707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年二月一日
书记员 杨 明
江苏省宿迁宿城区人民法院
执行裁定书
（2015）宿城执字第02848号
申请人陈伏学，男，1964年12月1日生，居民身份证号码××，汉族，住宿迁市洋河新区郑楼镇邱庄村陈园组148号。
被执行人秦海兵，男，1972年11月12日生，居民身份证号码××，汉族，住宿迁市洋河新区郑楼镇郑楼居委会八组。
申请执行人陈伏学与被执行人秦海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）宿城洋民初字第00707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长李木子
执行员王建海
执行员严庆
二〇一六年二月一日
书记员杨明
合议庭笔录
时间：2016.2.1
地点：执行局第六办公室
记录：杨明
案件：申请执行人陈伏学与被执行人秦海兵金融借款合同纠纷一案
承办人介绍案情：本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
李木子：同意。
王建海：同意。
罗栋：同意。
结论：终结（2015）宿城洋民初字第00707号民事判决书的此次执行程序。
可恢复性终结案件备案审查表
执行法院：宿迁市宿城区人民法院
立案时间
执行案号
案由
承办人
立案标的
已执行到位标的
2015年10月12日
（2015）宿城执字第02848号
金融借款合同纠纷
李木子
90600.00
申请执行人
陈伏学
被执行人
秦海兵
申请人提供财产线索
是否提供
否
被申请人财产申报
是否申报
否
是否核实
是否核实
是
法院查控情况
银行存款
0元
房地产
无
车辆
无
股权
无
终结情形
申请执行人书面同意程序终结
被执行人无财产而终止执行满两年，经查被执行人仍无财产可供执行的
申请执行人对被执行人无财产各供执行书面认可
被执行人的财产无法拍卖变卖或流拍，申请执行人拒绝接受且法院穷尽财产查控措施
经“四查”被执行人确无可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议
合议庭意见
同意终结
执行局长审核
年月日
分管院长审核
年月日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7981号
原告:刘某,女,1984年10月19日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：曾某,男,1987年2月25日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告刘某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘某本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告刘某未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 陈佩勤
二〇一七年十月十日
书记员 毕嘉文
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1760号
原告马晓川，男，1990年10月19日生，汉族，铁路员工，现住辽宁省沈阳市。
原告王妮（马晓川妻子），女，1982年1月26日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人马晓川，男，1990年10月19日生，汉族，铁路员工，现住辽宁省沈阳市。
被告王俊，女，1977年5月13日生，现住辽宁省新民市。
被告田世斌（王俊丈夫），男，1972年5月4日生，现住辽宁省新民市。
原告马晓川、王妮与被告王俊、田世斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵大飞独任审判，于2017年5月7日公开开庭进行了审理。原告马晓川、王妮委托诉讼代理人马晓川到庭参加诉讼，被告王俊、田世斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓川、王妮诉称，原被告于2013年9月25日签订首付款还款协议，约定由原告为被告垫付首付款70000元，并约定被告于2016年9月25日前还清欠款，现被告仍欠原告30000元未还，原告索要未果，故诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告欠款30000元及违约金，诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确表示放弃违约金，只要求被告偿还欠款30000元。
被告王俊、田世斌未出庭未答辩。
经审理查明，原告马晓川、王妮系夫妻关系，二人于2012年11月8日登记结婚。后二原告将二人所有的位于沈阳市胡台新城振兴五街17-1号3幢4-6-1的房屋卖与被告王俊、田世斌。该房屋系新建商品房，二原告并未取得房屋所有权证书，二原告与该房屋的开发商辽宁和泰置业有限公司（以下简称和泰置业）达成口头委托协议，委托和泰置业代为与二被告签订房屋买卖合同及办理相关交易手续。2013年9月25日，原告与被告签订《首付款还款协议》，约定房屋总价为460000元，其中首付160000元，贷款300000元，协议签订时，被告已向原告给付90000元，仍欠原告首付款70000元，约定的最后付款日期为2016年9月25日。2013年11月，二被告与和泰置业签订《商品房买卖合同》，现和泰置业已配合被告办理完毕相关贷款及其他商品房交易手续，贷款款额300000元已经由和泰置业给付二原告，争议房屋也已交付被告居住使用。诉讼中原告承认被告偿还过部分欠款，目前剩余欠款额为30000元，原告自愿放弃有关违约金的诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的首付款还款协议、商品房买卖合同、证人王维良的证人证言等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王俊、田世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。原被告签订的《首付款还款协议》含有房屋交易的具体内容，包括房屋地点、价款、付款方式、违约责任等，应视为原、被告就本案争议房屋达成了房屋买卖合同，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效协议，本院予以确认。原告委托和泰置业与被告签订《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》有关房价的约定仅系为了办理房屋过户手续，并非双方真实意思表示，故本案争议房屋的价格应以原被告签订的《首付款还款协议》为准。本案争议房屋总价460000元，经由和泰置业给付原告300000元，《首付款还款协议》签订时被告已给付90000元，尚欠原告70000元未予给付。诉讼中原告承认被告后期又支付过部分房款，现实际欠款额为30000元，该项原告承认的内容为对其不利的事实的认可，本院应予确认，故被告实际欠款数额为30000元。原告已将房屋交付被告使用，被告应当按照协议约定履行付款义务，现被告违约，本院应予纠正。因原告诉讼中自愿放弃违约金的诉请，故本院对违约金问题将不予审理。关于房屋交易过程中产生的税费，应当由有关税务机关按照相关法律规定进行征收，如当事人在进行房产交易过程中存在少交税款问题，税务机关有权追缴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊、田世斌于本判决生效后五日内给付原告马晓川、王妮剩余购房款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王俊、田世斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵大飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 张海林
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第376号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：徐某某，女，1958年9月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯窝藏罪，于2015年7月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月31日被梅河口市公安局取保候审，同年10月8日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉[2015]1号起诉书指控被告人徐某某犯窝藏罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，于2015年10�15日适用简易程序，公开开庭独任审理了本案，因本案被告人可能判处三年以上有期徒刑，经被告人同意，本院于同日变更适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员董春伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人徐某某在明知其儿子苗某某于1998年杀人在逃的情况下，于2006年左右到哈尔滨市找到苗某某，并为其在哈尔滨市平房区租赁房屋同其共同生活，为苗某某提供隐藏处所，并未向公安机关报告，直至2011年苗某某投案。
公诉机关认为，被告人徐某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任�根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：苗某某因犯故意杀人罪，于2012年12月21日被通化市中级人民法院判处有期徒刑十四年。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、（2012）通中刑初字第51号刑事附带民事判决书等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人徐某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已�成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯窝藏罪名成立，本院予以支持。苗某某因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十四年，徐某某包庇罪行极其严重的犯罪分子，属情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。徐某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；因苗某某系徐某某之子，在苗某某逃匿、二人共同生活期间苗某某无其他违法犯罪，且苗某某经家人规劝主动到公安机关投案，经社区矫正部门评估，对徐某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人徐某某犯窝藏罪，�处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第376号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：徐某某，女，1958年9月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯窝藏罪，于2015年7月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月31日被梅河口市公安局取保候审，同年10月8日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐某某犯窝藏罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，于2015年10月15日适用简易程序，公开开庭独任审理了本案，因本案被告人可能判处三年以上有期徒刑，经被告人同意，本院于同日变更适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员董春伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人徐某某在明知其儿子苗某某于1998年杀人在逃的情况下，于2006年左右到哈尔滨市找到苗某某，并为其在哈尔滨市平房区租赁房屋同其共同生活，为苗某某提供隐藏处所，并未向公安机关报告，直至2011年苗某某投案。
公诉机关认为，被告人徐某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：苗某某因犯故意杀人罪，于2012年12月21日被通化市中级人民法院判处有期徒刑十四年。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、（2012）通中刑初字第51号刑事附带民事判决书等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人徐某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯窝藏罪名成立，本院予以支持。苗某某因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十四年，徐某某包庇罪行极其严重的犯罪分子，属情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。徐某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；因苗某某系徐某某之子，在苗某某逃匿、二人共同生活期间苗某某无其他违法犯罪，且苗某某经家人规劝主动到公安机关投案，经社区矫正部门评估，对徐某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人徐某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓玉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00127号
申请执行人员红茹，女，1987年3月12日出生，农民。
被执行人秦翠翎，女，1968年6月29日出生，汉族，居民。
申请执行人员红茹与秦翠翎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）华阴民初字第00650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人秦翠翎暂无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华阴民初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 梦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1825号
原告：夏某某，女，汉族，1972年7月18日生，住项城市。
被告：张某某，男，汉族，1960年9月9日生，住项城市。
被告：麻某某，女，汉族，1958年7月6日生，住项城市。
原告夏某某与被告张某某、麻某某民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月1日立案后，原告夏某某以双方已经和解为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告夏某某负担。
审判员 牛凌峰
二〇一八年四月十九日
书记员 高璐璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1817号
原告：庄铭益，男，1984年9月14日出生，，汉族，住晋江市。
被告：庄梅霜，女，1973年9月28日出生，，汉族，住晋江市。
原告庄铭益与被告庄梅霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款40000元；2.被告支付自2015年8月6日起至2017年1月6日按照年利率6%计算的资金占用期间利息36000元；3.被告支付从2017年1月6日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。庭审中，原告利息请求变更为：请求判令：被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2015年8月5日、2016年2月2日，被告因做生意需要资金分别各向原告借款20000元及20000元，合计借款40000元，由被告出具借条两份交原告收执，后被告拒不偿还借款，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2.被告常住人口信息表，以此证明被告的诉讼主体资格；3.借条两份，以此证明被告于2015年8月5日、2016年2月2日分别向原告借款40000元。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，本院依法予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，故该借贷关系应认定合法有效，依法受法律保护。原告请求判令被告偿还借款本金40000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息证据充分，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄梅霜应于本判决生效之日起十日内付还原告庄铭益借款40000元，并按年利率6%计付自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，因适用简易程序而减半收取860元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚加奖
二〇一七年三月二十八日
书记员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1594-2号
申请执行人苏群英，女，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码：×××2121。
申请执行人谭肖琼，女，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码：×××4423。
申请执行人张某。
法定代理人谭肖琼，系原告张某的母亲。
委托代理人李来斌、宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。
被执行人郑和佳，男，汉族，住广东省四会市沙田，公民身份号码：×××3819。
被执行人邓罩妹，女，汉族，住广东省四会市沙田，公民身份号码：×××3829。
被执行人潘雪连，女，汉族，住广东省四会市沙田，公民身份号码：×××0029。
被执行人郑某甲。
法定代理人潘雪连，系原告郑某甲的母亲。
被执行人郑某乙。
法定代理人潘雪连，系原告郑某乙的母亲。
申请执行人苏群英、谭肖琼、张某与被执行人郑和佳、邓罩妹、潘雪连、郑某甲、郑某乙机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2013）佛三法民四初字第418号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑和佳、邓罩妹、潘雪连、郑某甲、郑某乙应在继承郑仕钊遗产的范围内向申请执行人苏群英、谭肖琼、张某赔偿591135.50元及迟延履行期间利息，并负担案件受理费8055元。判决生效后，被执行人郑和佳、邓罩妹、潘雪连、郑某甲、郑某乙未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，发现死者郑仕钊名下登记有车牌号为粤Y×××××和粤Y×××××车辆，本院已对上述车辆进行了登记查封，但未能实际控制上述车辆。除此之外未发现死者郑仕钊有其他可供执行的财产，因死者郑仕钊生前的住所地为广东省四会市，经本院向四会市房产、车辆登记机构查询，未发现死者郑仕钊名下有房产及车辆的登记信息。因被执行人郑和佳、邓罩妹、潘雪连、郑某甲、郑某乙在继承郑仕钊遗产的范围内承担赔偿责任，本院已告知申请执行人提供相应的财产线索，但申请执行人逾期未提供。同时，本院已将案件的执行情况及对本案作出终结本次执行程序的处理意见告知申请执行人，申请执行人未向本院提出异议。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1594号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范健志
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0214号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告李伟，系南通市崇川区音乐部落歌城业主，经营场所所在地江苏省南通市跃龙路100号经典大厦0502-0509、0602-0609室。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告李伟侵害著作权纠纷一案过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司以双方达成和解、纠纷已解决为由，于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3753号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：岑自成，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告岑自成信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因岑自成拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.岑自成向中行中山分行清偿信用卡欠款本金211144.27元、利息13363.61元、违约金7841.3元（暂计至2017年1月7日，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.岑自成向中行中山分行支付律师代理费11617.46元。
庭审期间，中行中山分行称对信用卡滞纳金名称从2017年1月1日起变更为还款违约金，计收标准按原来滞纳金计收标准计算，其他无变更或补充。
岑自成到庭应诉，辩称涉案信用卡还在使用，但是滞纳金、利息过高，希望能和银行协商调整一下，希望诉讼费能减免一点。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：岑自成。
信用卡卡号：62×××46。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。
欠款情况：岑自成于2014年1月20日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，岑自成持本卡消费并发生透支，于2016年11月6日开始逾期还款，截至2017年4月6日，岑自成尚欠本金211144.27元、利息23622.89元、滞纳金3634.85元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。
另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
本院认为，岑自成在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。岑自成持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。关于岑自成的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而岑自成没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告岑自成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金211144.27元、利息23622.89元（以上暂计至2017年4月6日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金3634.85元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元,减半收取计2480元，诉讼保全费1740元，合计4220元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担201元，被告岑自成负担4019元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年四月二十七日
书记员 林晓晴
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3753号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：岑自成，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告岑自成信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因岑自成拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.岑自成向中行中山分行清偿信用卡欠款本金211144.27元、利息13363.61元、违约金7841.3元（暂计至2017年1月7日，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.岑自成向中行中山分行支付律师代理费11617.46元。庭审期间，中行中山分行称对信用卡滞纳金名称从2017年1月1日起变更为还款违约金，计收标准按原来滞纳金计收标准计算，其他无变更或补充。岑自成到庭应诉，辩称涉案信用卡还在使用，但是滞纳金、利息过高，希望能和银行协商调整一下，希望诉讼费能减免一点。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：岑自成。信用卡卡号：62×××46。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。欠款情况：岑自成于2014年1月20日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，岑自成持本卡消费并发生透支，于2016年11月6日开始逾期还款，截至2017年4月6日，岑自成尚欠本金211144.27元、利息23622.89元、滞纳金3634.85元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，岑自成在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。岑自成持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。关于岑自成的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而岑自成没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告岑自成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金211144.27元、利息23622.89元（以上暂计至2017年4月6日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金3634.85元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元,减半收取计2480元，诉讼保全费1740元，合计4220元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担201元，被告岑自成负担4019元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赖小茹二〇一七年四月二十七日书记员  林晓晴周晓文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1496号
原告：徐来平，太原市杏花岭区居民。
被告：杨吉全，太原市尖草坪区居民。
原告徐来平与被告杨吉全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告徐来平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐来平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐来平撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐来平负担。
审判员 范温慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1496号原告：徐来平，男，1958年8月25日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市杏花岭区后营坊街**号**户，身份号码：。被告：杨吉全，男，1955年4月29日出生，回族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区恒山路30号南街一委**排**号，身份号码：。原告徐来平与被告杨吉全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告徐来平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐来平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐来平撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐来平负担。审判员  范温慧二〇一六年十二月十三日书记员  刘俊霞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执463号
申请执行人：江苏中能化学科技股份有限公司。住所地，连云港市灌南县堆沟港镇（化工园区）。
法定代表人嵇春荣，该公司董事长。
被执行人：连云港市鑫溢化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬八路。
法定代表人弓振兴，该公司总经理
申请执行人江苏中能化学科技股份有限公司与被执行人连云港市鑫溢化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏中能化学科技股份有限公司于2017年2月22日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初6215号民事判决书。
本院于2017年2月27日立案执行后，于2017年3月21日依法向被执行人连云港市鑫溢化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执463号申请执行人：江苏中能化学科技股份有限公司。住所地，连云港市灌南县堆沟港镇（化工园区）。法定代表人嵇春荣，该公司董事长。被执行人：连云港市鑫溢化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬八路。法定代表人弓振兴，该公司总经理申请执行人江苏中能化学科技股份有限公司与被执行人连云港市鑫溢化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏中能化学科技股份有限公司于2017年2月22日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初6215号民事判决书。本院于2017年2月27日立案执行后，于2017年3月21日依法向被执行人连云港市鑫溢化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十二日书记员  李旻洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0503刑初320-1号
被告人许飞龙犯危险驾驶罪一案，本院于2016年8月8日作出（2016）闽0503刑初320号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原（2016）闽0503刑初320号刑事判决书第2页第14行“第三款”更正为“第一款”。
审判员 吕挥锷
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈江艺
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00145号
原公诉机关安徽省淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方振武，男，1981年10月3日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，户籍地本市谢家集区。2008年10月30日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月19日刑满释放。2013年11月21日因吸毒被强制戒毒二年。2014年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，6月20日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕，当日因吞食异物患病被监视居住，同年12月17日淮南市公安局八公山分局对其取保候审。2015年4月20日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审，同年5月18日淮南市八公山区人民法院决定对其取保候审。
辩护人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人方振武犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月25日做出（2015）八刑初字第00066号刑事判决。宣判后，原审被告人方振武不服，提出上诉。本院于2015年7月14日立案，并依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员姜瑞、宋洁出庭履行职务。上诉人方振武及其辩护人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月20日下午，吸毒人员李某（绰号毛蛋）电话联系被告人方振武，要求购买毒品甲基苯丙胺（即冰毒），约定在淮南市供电局附近见面。当日15时50分许，被告人方振武来到淮南市供电局“飞宇”网吧附近，在其驾驶的车内贩卖给李某2克冰毒（每克200元）时被民警当场抓获。现场查获手机一部、电子秤一台、毒品疑似物毛重51.68克。2013年12月9日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物净重49克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有扣押清单、现场称量记录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、淮南市八公山区人民法院（2008）八刑初字第80号刑事判决书、离监犯综合信息表、情况说明、中国移动通讯淮南分公司信息查询单、户籍信息、抓获经过、淮南市公安司法鉴定中心出具毒品检验鉴定报告、辨认笔录、证人李某的证言、被告人方振武的供述等证据证实。
一审法院认为：被告人方振武违反国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺达49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。方振武系累犯，应从重处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人方振武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元。
方振武上诉提出：1、其没有向李某贩卖冰毒，被查获的冰毒是其用于自己吸食的，认定其行为构成贩卖毒品罪的证据不足，其行为构成非法持有毒品罪；2、其在公安阶段关于其向李某贩卖冰毒的供述不属实，该供述是公安人员对其刑讯逼供取得的，申请对该供述进行非法证据排除，且蚌埠强制隔离戒毒所的《暂收证明》显示吸毒人员李某被送往戒毒时腿部骨折，李某的证言真实性有疑问。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚、证据确实充分，上诉人方振武的行为构成贩卖毒品罪，方振武辩称其受到公安人员的刑讯逼供，没有证据印证，故方振武的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定2013年11月20日吸毒人员李某联系上诉人方振武购买2克甲基苯丙胺后，双方至约定地点在方振武驾驶的车内交易毒品时被公安人员抓获，公安人员当场从方振武驾驶的车内查获甲基苯丙胺49克的事实，有一审判决书中列举的证据证实，上述证据经庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
针对方振武及其辩护人提出的方振武在公安阶段关于其向李某贩卖冰毒的供述不属实，该供述是公安人员对其刑讯逼供取得的，申请对该供述进行非法证据排除，且蚌埠强制隔离戒毒所的《暂收证明》显示吸毒人员李某被送往戒毒时腿部骨折，李某的证言真实性有疑问的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人方振武二审当庭供认，其在公安侦查阶段为逃避羁押和公安人员的讯问，吞食异物进行自残，上诉人方振武及其辩护人亦没有提供相关证据证实方振武受到公安人员的刑讯逼供；同时，经向吸毒人员李某核实，李某自述被送往蚌埠强制戒毒所戒毒时被查出的其腿部骨折系陈旧伤。综上，足以排除公安机关对方振武、李某非法取证的可能。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
针对方振武及其辩护人提出的被查获的冰毒是方振武用于自己吸食的，认定方振武的行为构成贩卖毒品罪的证据不足，方振武的行为应构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人方振武的供述、证人李某的证言均证实，李某与方振武联系购买冰毒后，双方至约定地点正在交易冰毒时被当场抓获，并有中国移动通讯淮南分公司信息查询单、扣押清单、现场称量记录、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、抓获经过等证据印证，足以认定方振武向李某贩卖毒品的事实。方振武在实施贩卖毒品的行为时被抓获，在其驾驶的车辆内查获的冰毒，应当认定为其用于贩卖，并计入贩卖毒品的数量。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人方振武违反国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺时被现场抓获，当场查获甲基苯丙胺达49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对查获的毒品及作案工具应予没收。方振武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此次贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 王 艳
审判员 李景田
二〇一五年十月十日
书记员 张 虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初412号
原告吕艳，女，1968年8月27日生，汉族，工人。
被告陈旭海，男，36岁，汉族，无业。
本院在审理原告吕艳与被告陈旭海健康权纠纷一案中，原告吕艳于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕艳申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕艳撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告吕艳承担。
审判员 王俊河
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 峰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第336号
申请执行人湖北孝棉实业集团有限责任公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人孙应安，该××董事长。
委托代理人杨巍，系湖北××实业集团××责任公司职工。
被执行人江门市新会区冠华针织厂有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人陈天堆，该××董事长。
申请执行人湖北孝棉实业集团有限责任公司与被执行人江门市新会区冠华针织厂有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）湘高法民二终字第15号民事判决书，该终审民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已履行完毕，故申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第15号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一六年四月五日
书记员 庞 莎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘炳权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交烟台环保疏浚有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：王国锋，总经理。
委托代理人：李正，系该公司工作人员。
再审申请人刘炳权因与被申请人中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服本院（2014）烟民一终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘炳权申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.2005年6月18日，中交公司以欺诈的方式违法解除了与刘炳权之间的劳动合同，造成双方在2005年7月至2009年12月期间的劳动合同无法履行，使刘炳权无法正常工作、无劳动所得。中交公司在刘炳权不知情的情况下办理了失业下岗证，给予解除劳动合同经济补偿金95845元。（2009）烟民一终字第622号民事判决生效后，中交公司通知刘炳权回去上班，2009年12月28日刘炳权回公司上班并将领取的95845元补偿金退还给中交公司。因此在2005年7月至2009年12月期间，刘炳权没有上班的原因是中交公司违法解除合同造成的。2.根据劳动部《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，中交公司应当补发刘炳权在此期间的工资。3.类似的情况已经有判例，刘炳权与林文升、张涛基本一致，只是在签订劳动合同以及诉讼请求方面有所不同，但这不应成为作出不同判决的理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第1169号民事判决，判令中交公司补发刘炳权自2005年7月至2009年12月期间的工资183600元，一、二审案件受理费由中交公司承担。
中交公司提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律得当。刘炳权自2005年7月至2009年12月期间一直未提供劳动，其主张此期间的工资没有事实及法律依据。关于2010年1月至2012年11月的待遇，因刘炳权在报到后未上岗、未提供劳动，中交公司为其发放的工资不低于最低工资标准，并不违反法律的强制性规定。关于2012年12月至今的待遇，中交公司已为刘炳权办理了内部退养手续，其领取退养待遇至今，更不存在差额之说。故请求驳回刘炳权的再审申请。
本院审查认为，刘炳权自2005年6月底离开中交公司，此后至2009年12月期间，其并未为中交公司提供劳动。在此情况下，刘炳权起诉要求中交公司按工资标准向其支付216000元，二审认为没有事实及法律依据，故对其该主张不予支持，该处理并无不妥。刘炳权申请再审时要求中交公司为其补发此期间的工资183600元，亦未提供相关依据，其再审申请本院依法不予支持。综上，刘炳权认为原判适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘炳权的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 欣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初629号
原告：李章亚，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：张学琴，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告李章亚、张学琴与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李章亚、张学琴的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
李章亚、张学琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除李章亚、张学琴与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向李章亚、张学琴返还契税、维修基金等费用共计24970.44元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：李章亚、张学琴于2009年12月21日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。李章亚、张学琴向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故李章亚、张学琴起诉来原。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年12月21日，李章亚、张学琴与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，李章亚、张学琴向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，李章亚、张学琴一次性向泰丰公司支付购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。李章亚、张学琴委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月15日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计24970.44元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，李章亚、张学琴和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定�该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，李章亚、张学琴可以随时解除委托合同，故李章亚、张学琴请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李章亚、张学琴的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对李章亚、张学琴的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）�、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除李章亚、张学琴与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李章亚、张学琴返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计24970.44元。
案件受理费424元，减半收取212元，诉讼保全费270元，合计482元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初380号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人尹建文，男，1968年2月17日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，住邵东县。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被邵东县人民检察院决定取保候审，同年9月8日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人尹建文犯贪污罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议对被告人尹建文在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,依法于2017年9月20日、9月28日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉。被告人尹建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年上半年，被告人尹建文利用担任居委会支部书记的职务便利，在协助邵东县人民政府申报、审查核实居委会大中型水库农村后期扶持人口过程中，虚报其岳父金某11户7人及杨某1、申某1、杨某43户20人为大中型水库后期扶持人口，并骗领移民补助资金。至2014年9月被告人尹建文以金某11户7人名义骗领十八个季度移民补助资金18900元归自己使用。
2015年1月，因移民补助款要统一由农村商业银行发放，被告人尹建文利用职务便利将杨某1名下6人存折变更到侄子尹某4名下，申某1名下12人存折变更到侄子尹某3名下，杨某4名下2人存折变更到尹某5名下。至2016年6月被告人尹建文以20人名义共骗取移民补助资金78000元归自己使用。
2016年11月10日，被告人尹建文向邵东县人民检察院投案，如实交代了自己的上述犯罪事实，并退赃人民币96900元。
上述事实，被告人尹建文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、曾某、杨某2、尹某1、尹某2、申某2、金某2、王某、杨某3、禹某、金某1、申某1、杨某1、杨某4、尹某3、尹某4、尹某5的证言，《邵东县执行大中型水库移民后期扶持政策实施方案》，《湖南省大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记办法实施细则》，流光岭镇关于认真落实移民工作的通知，邵东县移民开发局出具金某1共领取18900元移民补助的证明，湖南省大中型水库农村移民后期扶持人口登记表，尹建文取款凭单，邮政储蓄银行交易明细表，尹某3、尹某4、尹某5的农村商业银行存折，被告人尹建文退赃缴款书，村干部任职证明，中共流光岭镇委员会任命通知、证明，记账凭证，邵东县人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人尹建文的到案经过，邵东县司法局调查评估意见书，被告人尹建文的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹建文身为流光岭镇流市居委会支部书记，在协助邵东县人民政府申报、审查核实流光岭镇流市居委会大中型水库农村后期扶持人口过程中，利用职务之便，骗取国家移民补助资金归自己使用，数额较大，其行为已构成贪污罪。邵东县人民检察院指控被告人尹建文犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹建文投案自首，予以从轻处罚。根据被告人尹建文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东县司法局亦建议对被告人尹建文实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人尹建文适用《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，之规定，判决如下:
被告人尹建文犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 莫良国
人民陪审员 曾勇军
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终14号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。曾因赌博分别于2005年5月、2009年5月、2014年2月、2015年3月被常州市武进区公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人陆某，农民。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
原审被告人潘某，曾用名潘学锋，农民。曾因赌博于2008年3月被常州市武进区公安局行政拘留三日。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
原审被告人刘某甲，绰号“小眼睛”，农民。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
原审被告人刘某乙，农民。曾因寻衅滋事于2008年12月被常州市武进区公安局行政拘留十日；因赌博于2009年8月被常州市武进区公安局行政拘留三日。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人陆某、周某、潘某、刘某甲、刘某乙犯赌博罪一案，于2015年12月7日作出（2015）武刑初字第1606号刑事判决，以被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；以被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；以被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；以被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；以被告人刘某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；查获的赌资及非法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人周某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人周某、原审被告人陆某、潘某、刘某甲、刘某乙，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人周某、原审被告人陆某、潘某起主要作用，原审被告人刘某甲、刘某乙起次要作用，属从犯，应从轻处罚；上诉人周某、原审被告人陆某、潘某、刘某甲、刘某乙归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第1606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二○一六年二月二十三五日
书记员 詹佳琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01121号
上诉人（原审原告）宋广庆，男，1939年7月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）锦州市青山投资管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李润生，该公司总经理。
被上�人（原审被告）辽宁青山重工机械股份有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人李腾，该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人刘纯荣，辽宁青山重工机械股份有限公司职员。
上诉人宋广庆因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋广庆，被上诉人锦州市青山投资管理有限公司、辽宁青山重工机械股份有限公司的共同委托代理人刘纯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋广庆起诉称，原告系锦州液压件总厂退休职工，1982年单位分配给原告坐落凌河区文昌里44—16号一层三室楼房，单位分我楼后边地方盖平房装煤使用，2000年开门市营业，在楼边盖两间平房装东西，收拾楼后边平�居住。2001年，锦州市天华房地产开发公司对锦州液压件总厂产权人拆迁，被告锦州市青山投资管理有限公司，变更前为锦州市青山房地产开发公司拿着液压件总厂的作废印章对33、44住宅楼按动迁规定动迁，4月26日停水停电，原告为了能得到代建一室户合同，没有搬家，成了钉子户，楼房扒的只剩下住的三室楼房了，6月13日，原告托人说和和被告有个口头协议，李青山同意代建一室户，才签两个动迁安置协议书，合同一个有照（证）安置87.06平方米，扣除临时补助费缴款55192.87元，青山开发开专用收据，另一个无照（证）安置代建1号2单元5楼中屋，45.05平方米一室半正楼。一个合同履行合同义务不符合约定，另外一个合同不履行，回迁时被告要求原告按商品房价格买楼，原告认为动迁安置协议书合同合法有效，没有交款。原告阅读动迁文件和合同法，发现被告锦州市青山房地产开发公司多收原告入住费29000元，依法应支付原告雇佣固定人员工资12000元，依法履行动迁安置协议书安置一室半正楼。由于经济紧张不懂法，改为信访，通过十几年努力，市动迁办开了处理意见书，信访没有解决问题又回贵院请法院判令被告依法支付原告动迁补偿和动迁返还多收费用共41000元；判令被告依法履行动迁安置协议书合同，依据动迁规定为原告安置一室半正楼，约55平方米（大小不以协议为准）；本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，液压件厂拆迁改造，属于企业自行拆迁行为，不属于人民法院受理案件的范围，故原告的起诉不符合起诉条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项之规定，裁定：驳回原告宋广庆的起诉。案件受理费4232元免收。
宋广庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人动迁前有房本，天华公司动迁须知说明原告住地动迁事，两份动迁协议书合同证明不是液压件厂拆迁改造，不是企业自行拆迁行为。即便液压件厂拆迁改造属于企业自行拆迁行为与合同纠纷也没有关系，起诉符合条件，请求撤销原裁定。
被上诉人锦州市青山投资管理有限公司、辽宁青山重工机械股份有限公司二审共同答辩称，从现有的材料证明拆迁是企业行为，且二被上诉人与液压件厂没有任何关系，房屋的所有权归液压件厂，所以液压件厂有权利与被上诉人签订协议，本案不应归法院管理，希望维持原判。
本院认为，在本案所涉房屋位置的整个拆迁过程中，不同阶段对外公布信息时出现多个主体，但与宋广庆签订安置补偿协议书的是其所在单位锦州液压件总厂，其与锦州液压件总厂除存在单位与职工之间的关系外，就安置补偿问题已达成协议，已转化为平等主体之间的民事关系，一审法院以液压件厂的拆迁改造属于企业自行拆迁行为，不属于法院的受案范围为由驳回宋广庆的起诉不当，应予纠正。上诉人宋广庆虽主张被上诉人应向其返还多收取的入户费29000元、支付雇佣固定人员工资12000元并为其安置约55平方米的一室半正楼，但其并未向与其签订安置补偿协议书的锦州液压件总厂主张权利，而向本案的二被上诉人主张权利。但被上诉人辽宁青山重工机械股份有限公司系2010年成立的企业，与本案无直接关系，故另一被上诉人锦州青山投资管理有限公司在拆迁中是何种地位，是否是本案的适格被告成为本案的关键。经查，锦州青山房地产开发有限公司（后更名为锦州市青山投资管理有限公司）虽参与公布了售房价格及优惠办法，并在回迁过程中收取宋广庆入户费5万余元，但其基于�种身份收取宋广庆入户费不清，依据现有证据尚无法确定锦州青山投资管理有限公司为实际拆迁人，亦无法确定锦州液压件总厂与本案被上诉人之间存在权利义务的承继，故二被上诉人并非本案的适格被告，应驳回宋广庆的起诉。综上，原审裁定驳回起诉理由不当，但结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 爽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执60号
申请执行人田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈传兴（曾用名林某兴），男，1971年2月5日出生，汉族，福建省福州市人，住所地福州市鼓楼区。
被执行人罗晓君，女，1974年8月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人田佳华与被执行人陈传兴、罗晓君民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第665号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第665号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴晓丹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执338号
申请执行人:李某，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人：樊某，男，1985年12月29日出生，汉族。
被执行人:金某，男，1976年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人樊某、金某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初427号民事判决书，申请执行人李某于2017年7月27日向本院申请执行,要求被执行人樊某、金某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某借款40000元，并承担案件受理费860元、执行费513元。申请执行人李某于2017年11月2日向本院提出撤回执行申请，本院查明，申请执行人李某向本院提出撤回执行申请，确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年十一月三日
书记员 马 英
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1089号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人相彬。
被告赵太顺，男，汉族，农民。
被告马玉岭，男，汉族，农民。
被告郭明海，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告赵太顺、马玉岭、郭明海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人相彬，被告赵太顺到庭参加诉讼，被告马玉岭、郭明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2014年2月22日原告与被告赵太顺签订个人借款合同，约定被告赵太顺在原告处借款50000元，借款期限自2014年2月22日起至2015年2月20日止，并与被告马玉岭、郭明海签订保证合同，约定被告马玉岭、郭明海自愿为被告赵太顺的上述借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带责任保证。原告依约向被告赵太顺发放了借款。借款到期后，三被告均未完全履行还款责任及保证责任，至今仍欠原告借款本金50000元。请求法院判令：1、被告赵太顺偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告赵太顺负担本案的诉讼费用及保全费用；3、被告马玉岭、郭明海承担连带清偿责任。
被告赵太顺辩称：个人借款合同是本人被告签的，但并未使用该笔借款，真正使用人为赵某。
被告马玉岭、郭明海未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社南镇信用社是高唐县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2014年2月22日高唐县农村信用合作联社南镇信用社与被告赵太顺签订《个人借款合同》，与被告马玉岭、郭明海签订《保证合同》。合同约定被告赵太顺在原告高某商行处借款50000元，借款期限自2014年2月22日起至2015年2月20日止。借款用途为种植，借款采用可循环方式，借款期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马玉岭、郭明海为被告赵太顺在上述借款期限内发生的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告赵太顺于2014年2月25日在高唐县农村信用合作联社南镇信用社处贷款50000元，双方约定还款日期为2015年2月24日，利率为月利率11‰。高唐县农村信用合作联社南镇信用社已于2014年2月25日将该笔借款发放到被告赵太顺在高唐县农村信用合作联社南镇信用社开立的账户中。被告赵太顺于2014年6月21日偿还借款利息440元，2014年12月31日偿还借款利息187.21元、3355元，共计偿还利息3982.21元，借款本金50000元及剩余利息至今没有偿还，被告马玉岭、郭明海也没有承担保证责任。
另查明：原告高某商行既没有向本院预交保全费，也没有申请财产保全。
上述事实有原告高某商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、贷款账户明细一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：高唐县农村信用合作联社南镇信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高某商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告赵太顺、马玉岭、郭明海签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约按照合同约定履行了贷款发放义务，被告赵太顺除支付了借款利息3982.21元外，未履行剩余的还款义务、被告马玉岭、郭明海也未按合同约定履行其应负的保证义务，事实清楚，证据充分。原告高某商行要求被告赵太顺偿还借款本金50000元、剩余利息、罚息及要求被告马玉岭、郭明海承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高某商行既没有向本院预交保全费，也没有申请财产保全。其要求被告赵太顺承担保全费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告马玉岭、郭明海在承担保证责任后，有权向被告赵太顺追偿。
被告马玉岭、郭明海本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵太顺于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、剩余利息（本金50000元自2014年2月25日起至2015年2月24日止按月利率11‰计付并扣除被告赵太顺已支付的借款利息3982.21元）及罚息（本金50000元自2015年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止均按月利率16.5‰计付）；
二、被告马玉岭、郭明海对上述第一项款项的偿付负连带清偿责任；
三、被告马玉岭、郭明海在履行了保证责任后，有权向被告赵太顺追偿；
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担25元，被告赵太顺负担500元，被告马玉岭、郭明海对被告赵太顺负担的上述费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年五月十一日
书记员 李杨杨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02060号
上诉人（原审原告）赵艳华。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
上诉人赵艳华因与上诉人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）、上诉人承德万昱房地产开发有限公司（以下简称万昱公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人赵艳华及其委托代理人杨学会、杨健茗，上诉人承德星源玻璃钢有限公司的委托代理人张泽亮，上诉人承德万昱房地产开发有限公司的委托代理人李明杰，均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理劳动争议案件适用连带责任事实证据和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第392号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执149号
本院在执行刘传文与张友芹买卖合同纠纷一案中查明被执行人张友芹拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张友芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3185号
原告：叶东武，男，1979年10月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：占哲峰，男，1986年1月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑建梅，女，1987年6月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶东武诉被告占哲峰、郑建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告叶东武于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告占哲峰、郑建梅已还清原告叶东武借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶东武撤诉。
案件受理费275元，由原告叶东武负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年九月十九日
代书记员 徐丽芳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1082号
原告：汤少武，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省集安市清河镇前进村*组。
被告：马福成（已去世），男，1948年8月30日出生，汉族，农民，户籍地吉林省集安市清河镇前进村*组。
被告：聂显荣，女，1956年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省集安市清河镇前进村*组。
原告汤少武与被告马福成、聂显荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告汤少武于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤少武的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤少武撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由汤少武负担。
审 判 员 胡金波
二〇一八年七月四日
代理书记员 杨 扬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4045号
罪犯陆昌新，男，1982年6月4日生，水族，贵州省三都县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2001年12月30日本院作出（2001）黔南刑初字第83号刑事判决，认定陆昌新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2002年2月22日交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第655号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年9月14日起至2023年9月13日止）；2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第164号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第184号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1928号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1290号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年（刑期至2017年12月13日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆昌新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年10月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆昌新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆昌新减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆昌新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初36号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张传宝，男，1954年2月18日出生于保康县，汉族，文盲，农民，住保康县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月22日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张传宝犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人张传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人张传宝见保康县立旦广告公司承建的麻竹高速公路黄堡镇黄堡村路段的招商引资广告牌工程工地无人看管，即三次趁天黑后共盗窃工地上彩钢瓦19块、镀锌角铁8根、镀锌槽钢5根。经保康县物价局价格认证中心鉴定，共计价值人民币2212元。案发后，公安机关在张传宝家中将盗窃的上述物品依法扣押，后发还给被害人保康县立旦广告公司。
上述事实，被告人张传宝在开庭审理过程中无异议，且有彩钢瓦、镀锌角铁、镀锌槽钢等物证（照片），受案登记、归案经过、户籍证明、扣押、发还清单、现场图等书证，证人熊某、陈某的证言，被害人保康县立旦广告公司法定代表人康某东的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。张传宝归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其所盗窃财物被查获后已全部发还给被害人，可酌定从轻处罚。鉴于张传宝认罪态度较好，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张传宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一八年三月二十日
书记员 陈小玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11605号
原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司
法定代表人康云，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街21号街坊3号楼5单元
被告张娥。
本院在审理原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司诉被告张娥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告张娥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执662号
本院立案执行的常德财富广场经营管理有限公司与杨广物业服务合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1530号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
被告：郗金霞，女，1965年5月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：李民申，男，1964年11月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：王思访，男，1973年4月13日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告郗金霞、李民申、王思访金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 于云
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初738号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地：山东省临朐县骈邑路新华路口北318号。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初738号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终658号
上诉人(原审被告)满益晓，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人聂景茂，男，1963年8月20日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)杨宏喜，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人王明才，男，1952年11月25日出生，常德市鼎城区法学会法律工作者。
委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)高国平，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被上诉人(原审被告)澧县澧融投资管理有限公司，住所地澧县。
法定代理人黄生科，该公司经理。
上诉人满益晓因与被上诉人杨宏喜、高国平、澧县澧融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人满益晓未在指定的期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人满益晓自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋金灵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以依照功德香人民法院申请缓交、减交、免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在发呆上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终658号上诉人(原审被告)满益晓，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人聂景茂，男，1963年8月20日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)杨宏喜，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人王明才，男，1952年11月25日出生，常德市鼎城区法学会法律工作者。委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师。被上诉人(原审被告)高国平，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被上诉人(原审被告)澧县澧融投资管理有限公司，住所地澧县。法定代理人黄生科，该公司经理。上诉人满益晓因与被上诉人杨宏喜、高国平、澧县澧融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人满益晓未在指定的期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人满益晓自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂江波审 判 员  谭洪妮代理审判员  张 利二〇一六年七月十一日书 记 员  宋金灵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以依照功德香人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在发呆上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓美书。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭光碧。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓文全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温大伦。
再审申请人邓美书、郭光碧、邓文全因与被申请人温大伦相邻权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓美书、郭光碧、邓文全申请再审称：二审判决认定申请人侵犯了被申请人出行的唯一道路是错误的，被申请人出行并非只有本案涉及的唯一道路，被申请人还可以另外获得新的通行道路。即使被申请人可以利用涉案道路出行，也应当给申请人以适当的经济补偿。综上，邓美书、郭光碧、邓文全依据《中华人民和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为，本案争议的是邓美书、郭光碧、邓文全是否有权拦堵位于温大伦房前的道路。邓美书、郭光碧、邓文全拦堵的道路是原江北县豪华装饰材料厂于1992年3月修厂时留下的人行便道，从1992年至2014年3月期间该路一直处于通行状态。2014年3月邓美书、郭光碧、邓文全将该路拦堵后，经当地公安机关和村委会调处未果，经一审判决后，二审承办人也到现场进行勘验，确认温大伦一家现在的出行道路只有邓美书、郭光碧、邓文全拦堵的道路，邓美书、郭光碧、邓文全有义务将此道路保持畅通。在该道路通行二十多年且道路没有任何改变的情况下，要求温大伦对申请人予以经济补偿，没有事实依据。因此，邓美书、郭光碧、邓文全应当将拦堵的道路予以排除，保持通行状态。
综上，邓美书、郭光碧、邓文全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓美书、郭光碧、邓文全的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈媛雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10782号
原告：李星星，男，1991年2月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：李佑欢，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾璨、邵美，该公司员工。
原告李星星与被告李佑欢、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月26日立案。原告李星星于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李星星申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李星星撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李星星负担。
审判员 陈 新
二〇一七年十一月二日
书记员 赵菊芳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初335号
原告王龙，男，1989年2月1日生，汉族，住。
被告ＸＸＸ，男，1965年11月27日生，汉族，井陉县。
本院在审理原告王龙与被告ＸＸＸ为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王龙于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。
审判员 李俊梅
二〇一七年三月十五日
书记员 吴文杰