安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2105号
原告：张恩科，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：刘论，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市运诚物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，统一社会信用代码91341200662933598E。
负责人：李玲，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号，统一社会信用代码91341200674233601H。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付新革，该公司员工。
原告张恩科与被告刘论、阜阳市运诚物流有限公司（以下简称：运诚物流公司）、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告张恩科委托诉讼代理人董阔，被告刘论、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人付新革到庭参加诉讼，被告阜阳市运诚物流有限公司负责人李玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年7月6日因本案伤者未能就交强险、商业三者险赔偿数额达成一致意见，本案中止审理。于2017年11月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原告张恩科向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费16704.47元、误工费14400元、护理费6900元、住院伙食补助费2450元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、矫形器费用700元、鉴定费1200元、车辆损失费2000元、交通费1000元，合计53354.47元；三被告承担本案诉讼费。事实和理由，2016年12月4日17时25分，刘论驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿S202省道由南向北行驶，至省道225KM苗寺大桥南鼎力搅拌站门口路段时，因操作不当，撞到原告驾驶的两轮电瓶车、皖Ａ×××××轻型货车等十三辆车，造成十三辆车受损及原告等人受伤的交通事故。原告受伤后入住阜南县人民医院接受治疗。阜南县交警大队认定刘论负事故全部责任、原告无责任。
被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，对案件事实及责任划分无异议。本案涉及多车事故，除刘论驾驶车辆外，涉及其他八辆机动车无责赔付，原告损失应由刘论驾驶的车辆及其他八辆车的交强险，按照有责和八分无责的比例进行赔偿，原告未将其他八辆车列为被告，是对自身权利的放弃，我司只能按照比例部分，扣除八辆车的无责医疗费限额，无责残疾限额后予以赔偿；原告单方委托鉴定的三期不合理，申请重新鉴定；原告诉求的部分项目金额过高，精神抚慰金不应支持；原告诉求的车损无依据；我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告刘论辩称：对案件事实及责任划分无异议。同保险公司意见。
被告运诚物流公司未答辩，也未向向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日17时25分，刘论（持B2证）驾驶“皖Ｋ×××××号”重型自卸货车，沿S202省道由南向北行驶，至225KM苗寺大桥南鼎力搅拌站门口路段时，因操作不当，撞到在鼎力搅拌站门口路段正常通行的“皖Ａ×××××号”轻型货车、“皖Ｋ×××××号”轻型货车、“皖Ｋ×××××号”小型客车、“皖Ｋ×××××号”小型客车、“皖Ｋ×××××号”小型客车、“皖Ｋ×××××号”重型自卸货车、“皖Ｊ×××××号”小型客车、王侠驾驶的四轮电瓶车、赵德海驾驶的两轮电瓶车、原告驾驶的两轮电瓶车，以及停在路中间等候交警到达现场处理交通事故的丁红驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型客车与程现叶驾驶的三轮电瓶车，造成以上十二辆车受损、“皖Ｋ×××××号”轻型货车驾驶员任罗猛受伤、“皖Ｋ×××××号”小型客车驾驶员刘茂受伤、“皖Ｊ×××××号”小型客车驾驶员乔龙久受伤、“皖Ａ×××××号”轻型货车乘车人燕朋彪受伤、“皖Ｋ×××××号”小型客车乘车人赵精辉受伤、“皖Ｋ×××××号”小型客车驾驶员冷景及乘车人董刚受伤、两轮电瓶车驾驶员原告受伤、三轮电瓶车程现叶受伤的道路交通事故。
事故发生后，阜南县公安局交警大队于2016年12月16日作出的“南公交认字(2016)第00189号”道路交通事故认定书认定：刘论负责事故全部责任；原告无责任。
原告受伤后于当日入住阜南县人民医院接受治疗，诊断为：多发性肋骨骨折，于2017年1月21日出院，住院治疗48天，原告共开支医疗费15734.47元（票据2张）。
2017年12月7日，原告遵医嘱在阜阳市瑞达医疗技术有限公司开发区分公司外购矫形器，开支700元（票据1张）。
2017年2月21日，原告委托安徽公平司法鉴定所对其伤残程度、“三期”进行鉴定，意见为：1、原告因道路交通事故致右侧第9、10、11肋骨骨折伴全身多处软组织损伤，属轻伤二级；2、原告休息期为120天、护理期为60天、营养期为60天。（鉴定书号：2017-169号）。原告开支鉴定费用2170元{鉴定费1200元（票据1张）+检查费970元（票据1张）}。
阜南县鹿城镇红旗社区居民委员会、张玉银、魏宝贵共同出具一份证明：我在2010年，购买了魏宝贵位于阜南县红旗社区私人房产，我们一家人都从黄岗镇搬到阜南长期居住了，我父亲张恩科在2013年也搬来和我们长期居住。特此证明
安徽和盛伟业饲料有限公司出具一份证明：兹有张恩科，于2014年2月份在我公司工作，月工资3000元-4000元之间，2016年12月4日，张恩科因交通事故受伤，之后我公司停止向其发放工资。
安徽和盛伟业饲料有限公司出具了2016年1月-2016年12月向原告发放工资的花名册：2016年1月工资3600元、2016年2月工资490元、2016年3月工资2700元、2016年4月工资3000元、2016年5月工资3300元、2016年6月工资3300元、2016年7月工资3700元、2016年8月工资3100元、2016年9月工资3475元、2016年10月工资3600元、2016年11月工资3200元、2016年12月工资280元，共计33745元。
原告住院期间由其儿子张玉震护理，原告及护理人均为农村户口。
另查明：“皖Ｋ×××××号”重型自卸货车登记车主为运诚物流公司，实际车主为丁庆强，刘论系驾驶员。该车在渤海保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。
因本起事故涉及多名伤者，本院于2017年11月2日，通知各伤者于2017年11月16日前来本院说明情况或另案诉讼。截止到期日，冷景、乔龙久到庭表明不参与本起事故肇事车辆保险金额的分配，也不提起诉讼；刘茂到庭表明自己没有受伤，但车辆受损，不参与交强险财产损失限额分配，参与商业三者险分配，要求分配2000元。其余伤者均未到庭。
以上事实有原、被告双方陈述及原告提交的身份证、事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书等证据予以证明。
本案误工费的赔偿标准，按照原告要求，参照原告月工资2812.08元（33745元÷12月）执行，即每天93.74元（2812.08元÷30天）计算；护理费费的赔偿标准，本院参照安徽省2016年度居民服务业职工年平均工资44353元执行，即每天121.52元（44353元÷365天）计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，运诚物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。其他到庭当事人对案件事实和责任认定无异议，公安机关根据事故发生后对该起事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法予以认定。刘论作为驾驶员负事故全部责任，应依法承担赔偿责任。运诚物流公司作为车辆挂靠单位，亦应承担连带赔偿责任。
渤海保险公司辩称除刘论驾驶车辆外，涉及其他八辆机动车应承担无责赔付。本案中，原告未向其他无责车辆主张无责险范围内赔偿，故渤海保险公司可在赔偿后，向其他无责车辆追偿；渤海保险公司辩称原告单方委托鉴定的三期不合理，经本院释明，在本院指定的期限内，未申请重新鉴定，对其辩称本院不予采信。
原告的合理损失为：医疗费用16434.47元（医疗费15734.47元﹢矫形器700元）；根据鉴定意见，原告休息期120天，误工费为应为11248.80元（93.74元×120天），原告要求赔偿14400元，本院仅支持合理部分；根据鉴定意见，原告护理期60天，护理费为7291.20元（121.52元×60天），原告仅要求赔偿6900元，本院予以支持；根据原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情确定原告营养费为2000元；根据原告住院时间，住院伙食补助费为2400元（50元/日×48天），原告要求赔偿2450元，本院仅支持合理部分；精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据双方当事人的过错，结合本县经济发展实际情况并考虑原告伤残等级等情况，酌情确定为2000元；根据原告住址至医院的距离，结合市内交通费票价和原告住院的天数和原告参加鉴定开支交通费等，本院酌情确定交通费300元；原告为确认损伤程度、“三期”开支鉴定费用2170元（鉴定费1200元+检查费970元），系合理开支，本院予以确认；原告要求赔偿财产损失，因未提供相关证据，本院不予支持。原告上述合理损失总计为43453.27元。
由于事故车主车在渤海保险公司投保有交强险，首先由渤海保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元；在交强险限额内赔偿原告误工费11248.80元、护理费6900元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计20448.80元；以上合计30448.80元。余额10834.47元（43453.27元-30448.80元-2170元），由渤海保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿。鉴定费用2170元，由刘论赔偿，运诚物流公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张恩科各项损失30448.80元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张恩科各项损失10834.47元；
三、被告刘论于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恩科鉴定费2170元；被告阜阳市运诚物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元（原告已预交），减半收取计567元，由被告刘论、阜阳市运城物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘彬彬