北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1225号
原告黄万强，男，1980年12月5日出生。
被告张峰，男，1976年11月6日出生。
被告周军，男，1986年9月29日出生。
被告河北天泰建筑劳务有限公司，住所地河北省大名县天雄路中段北侧。
法定代表人贾培仲，总经理。
委托代理人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
原告黄万强与被告张峰、周军、河北天泰建筑劳务有限公司（以下简称河北天泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄万强、被告河北天泰公司的委托代理人任占勇到庭参加诉讼，被告张峰、周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄万强诉称：张峰与周军是合伙关系，河北天泰公司从工程总包方北京日盛达建筑企业集团有限公司分包了门头沟区大峪小白楼二期棚改安置房建设工程，后河北天泰公司将工程的部分劳务工作交由没有营业执照和施工资质的张峰和周军施工。张峰与我于2015年3月签订了书面劳务分包协议书，约定张峰将部分工程转包给我负责施工。我按照合同约定的要求组织工人入场施工，并于2016年1月完成施工。2016年2月6日，张峰为我出具欠条一张，确认拖欠工程款37万元。另外除书面分包协议约定部分外，还有临时用工325个，人工费200元，合计65000元。上述工程款合计435000元。因我多次向张峰、周军索要上述工程款，其二人至今未付，故我诉至法院，请求判决张峰、周军、河北天泰公司共同给付我工程款435000元。
被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在庭前谈话时辩称：我挂靠河北天泰公司承包了涉案工程，黄万强带着二十多个工人一起给我干活。我与周军不是合伙关系，周军也是我的工人。我确实向黄万强出具了欠条，对于其诉讼请求的数额没有异议。
被告周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，以书面形式向本院邮寄意见：我没有与张峰合伙承包工程，我只是领班，张峰是老板，黄万强确实在门头沟小白楼工地施工，但其工钱与我无关。
被告河北天泰公司辩称：张峰以我公司的名义承接了涉案工程，按照我公司规定，张峰应当制作工人考勤表、工资单、花名册，我公司根据张峰制作的具体资料付款给工人。经调查，黄万强于2014年7月至2014年12月在我公司务工，其于2015年1月向北京市门头沟区人力资源和社会保障局投诉，劳动部门确认张峰违法分包工程给黄万强。经双方协商，我公司与黄万强于2015年1月30日已将全部工人工资结清，我公司不再拖欠黄万强任何费用。此外，我公司也告知张峰，针对除名人员，公司不得录用。黄万强在被公司除名后，继续与张峰签订合同，存在过错，应当承担不利后果。张峰出具的欠条与我公司无关，应属其个人欠款。综上，我公司要求法院驳回黄万强的诉讼请求。
经审理查明：河北天泰公司是北京市门头沟区小白楼二期棚改安置工程的劳务分包单位，张峰以河北天泰公司的名义承接上述工程。2014年9月11日，张峰（甲方）与黄万强（乙方）签订《劳务分包协议书》，约定工程内容为小白楼二期棚改工地1#楼室内暖气管、给水管、中水管、卫生间洁具、阻火圈安装（不带室内管井）、暖气片安装，承包性质为清人工费（不包括机具、耗材、辅料），价格按具体工程完工付全部工程款100%三十五万元整。该协议书最后载明“如有临工，按实际发生工日200元一天计算”。
2015年12月20日，周军出具证明一张，内容为：北京市门头沟区小白楼工地1#楼3层至27层采暖洁具阻圈安装完毕。
2016年2月6日，张峰出具欠条一张，内容为：今欠到黄万强在门头沟小白楼工地工人工资共计三十七万元整。同日，张峰出具欠条一张，内容为：同意支付零工三万元整。周军亦于当日出具证明一张，内容为：门头沟小白楼工地临工325个（黄万强）。
审理中，河北天泰公司主张张峰是其公司的施工队长，张峰借用其公司的资质承接涉案工程，并提交如下证据：1、其公司作为甲方与张峰（乙方）于2015年2月15日签订的《公司内部承包协议书》，约定：“经甲、乙双方共同协商，由乙方承包由北京日盛达建筑企业集团有限公司总承包的北京市门头沟区小白楼二期棚改异地安置用房1#、1A#、2#、3#、4#、4A#、4B#、5#、6#、7#楼、地下室和幼儿园工程水暖和电气劳务合同。在甲方和总包方所签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（合同编号：2013L20000773）基础上、就乙方承包1#、2#、4#、1A#和4A#楼电气和水暖工程的有关事宜达成以下协议…乙方独立经营，自负盈亏，乙方上缴甲方管理费（不含税），该项目的税金及其他规费由乙方负责缴纳，管理费按工程决算额同比收取1%…”。2、《承诺书》，显示部分内容包括“我张峰以贵公司名义承建北京日盛达建筑企业集团有限公司总包的北京市门头沟区二期棚改异地安置用房工地1#楼、1A楼、4A楼及车库的水电预埋及安装工程。我本人同北京日盛达建筑企业集团有限公司办理过程计量、结算、领取支票事宜，并承担此工程自负盈亏的责任。我本人在此承诺及时将工人工资如实发给工人。如果因为本人没能将工资发给工人，出现上访、围堵等恶性事件，本人愿承担所有经济责任和法律责任。”
经质证，黄万强对上述证据的真实性表示无法确认。
河北天泰公司主张黄万强曾在涉案工地提供劳务，其公司与黄万强签订了劳动合同，并且按照张峰上报的工资表已将其工资结清。为证实其主张，河北天泰公司提交《工程项目劳务人员（含管理人员和作业人员）花名册》、《工程项目劳务人员（含管理人员和作业人员）工资表》、《工程项目劳务人员（含管理人员和作业人员）考勤表》、《收条》予以证实。经核实，黄万强在上述考勤表和工资表之列。《收条》显示系黄万强于2015年1月30日出具，内容为“今收到河北天泰公司北京市门头沟区小白楼二期棚改异地安置用房工地的工资余款人民币共计57500元。收到此款后，河北天泰公司将本人的所有工资已全部付清，不再欠任何费用。”经质证，黄万强对《收条》的真实性认可，但主张该收条只能证明2014年的工资结清，2015年的工资并未结清；对其余证据的真实性表示不清楚。
上述事实，有黄万强、任占勇的陈述，《劳务分包协议书》，《公司内部承包协议书》，《承诺书》，《欠条》，《收条》，《花名册》，《工资表》，《考勤表》，民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张峰、周军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，张峰借用河北天泰公司的资质承包北京市门头沟区小白楼二期棚改异地安置用房工程，并将其中的部分工程分包给黄万强，该行为属违法分包行为，违反了法律的强制性规定，上述分包行为当属无效。但是，黄万强组织工人进行了施工，张峰应向黄万强支付相应的工程款。现黄万强主张的工程款435000元经过张峰的确认，且有欠条证明，本院予以支持。
张峰借用河北天泰公司的资质承包北京市门头沟区小白楼二期棚改异地安置用房工程，因河北天泰公司违法出借资质，应就北京市门头沟区小白楼二期棚改异地安置用房工程中所欠黄万强的工程款承担连带责任。故河北天泰公司、张峰应就北京市门头沟区小白楼二期棚改异地安置用房工程中所欠黄万强的工程款承担连带责任。
黄万强要求周军承担给付责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起七日内给付原告黄万强工程款四十三万五千元。
二、被告河北天泰建筑劳务有限公司就第一项给付义务与张峰承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄万强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百一十三元，由被告河北天泰建筑劳务有限公司、张峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦琪