陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02314号
原告汪某，男，汉族，。
原告龙某甲，女，汉族。
原告王某某，女，汉族。
原告汪某甲，男，汉族。
原告共同委托代理人龙某乙，系陕西某甲律师事务所律师（特别代理）。
被告孙某某，男，汉族。
被告青岛某甲国际物流有限公司（以下简称某甲公司）。
法定代表人邓某某，系该公司经理。
被告青岛某乙物流有限公司（以下简称某乙公司）。
法定代理人陈某某，系该公司董事长。
被告杨某甲，男，汉族。
上述的被告共同委托代理人杨某乙，男，汉族。
被告某某支公司（以下简称某某支公司）。
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人王某，系陕西某乙律师事务所律师（特别代理）。
原告汪某、龙某甲、王某某、汪某甲诉被告孙某某、某甲公司、某乙公司、某某支公司和杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪某、龙某甲、王某某、汪某甲及其委托代理人龙某乙，被告孙某某、某甲公司、某乙公司、杨某甲的共同委托代理人杨某乙与某某支公司委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某、龙某甲、王某某、汪某甲诉称，2015年4月22日，死者汪某乙乘坐孙某驾驶的陕K777**号小轿车由东向西行驶至定边县定莲路500米处与路边停放的鲁BN85**重型半挂牵引车牵引的鲁U53**号挂车追尾相撞，造成陕K777**号小轿车乘员汪某乙当场死亡，驾驶人孙某受伤的重大交通事故。此次事故定边县交警大队做出了定公交认字（2015）第115号《道路交通事故认定书》，认定孙某承担事故的主要责任，被告孙某某承担事故的次要责任，死者汪某乙不承担事故责任。事发后四原告与被告对死者汪某乙的相关赔偿费用无法达成统一协议，故原告向本法院提出了诉讼，请求判决被告按照交强险责任限制额和交通事故责任比例40%向原告进行赔偿以下费用：一、1、死亡赔偿金487320元；2、丧葬费56700元；3、其他费用：停尸费7600元＋运尸费1700元＋整容费2200元＋一次性用品200元=8900元；4、亲属处理事故的误工费：133.8元×8天×10人=10704元；5、亲属处理事故交通费2900元；6、亲属处理事故住宿费9300元；7、亲属处理事故生活费14740元；8、被抚养人生活费：原告汪某（60岁）17546×20年÷2=175460元，原告龙某甲（58岁）17546×20年÷2=175460元，原告汪某甲（10岁）17546×8年÷2=70184元，原告王某某（29岁）17546元×20年÷2元=175460元；9、精神损害抚慰金50000元；共计1237128元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：定边县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份及死亡证明，证明汪某乙发生交通事故死亡的事实，被告孙某某负事故的次要责任，汪某乙不负事故责任。
第二组：汪某乙的注销户籍证明、四原告的户口本、盐池县青山乡郝台记村委会证明一份，证明1、死者汪某乙系原告汪某和龙某甲的儿子，系原告王某某的丈夫，系原告汪某甲的父亲；2、原告汪某现年60岁，龙某甲现年58岁，汪某甲10岁；3、汪某和龙某甲生有两个孩子。
第三组：定边县殡仪馆的收款收据3支，证明汪某乙死后支付停尸费，运尸费等费用共计8900元。
第四组：盐池县四通综合服务部收据2支，证明花汪某乙死亡后花费了衣服钱、棺材、花圈等丧葬费共计56700元。
第五组：家属处理事故交通费52支，合计2900元。
第六组：家属处理事故住宿费96支，合计9300元。
第七组：家属处理事故生活费122支，合计14740元。
第八组：房屋租赁合同和盐池县城关街道陵园社区居委会证明一份，证明原告一家生活在城镇，故被抚养人生活费赔偿标准应当按照城镇居民计算。
被告孙某某、某甲公司、某乙公司、杨某甲辩称，原告所述为事实，但是被告已经购买了保险，应由保险公司先行承担。
被告被告孙某某，某甲公司，某乙公司，杨某甲向法庭提交以下证据：
第一组：鲁BN85**、U5397驾驶证、行驶证、道路运输证各一份，证明该车辆属合法车辆，且驾驶人有驾驶资格；2、车辆保险单四份：货运保险单一份，交强险一份，商业险2份，证明被告购买了车辆交强险和第三者商业责任险（限额1050000元）；3、收条两支，证明已经给原告垫付了45000元。
被告某某支公司辩称，1、对于事故责任的事实与本次责任划分没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险一份和商业险2份，后者商业险共计1050000元，因此基于合法的证据支持以及按照事故责任比例30%的划分下，本保险公司在保险承担范围内，承担赔偿责任。对于交强险，应给本案另一受害者孙某预留相应的份额。对于本案的诉讼费，依据合同的约定由被保险人承担，本保险公司不承担。
被告某某支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告某某支保险公司对原告所举的第一组证据无异议；对于第二组证据中户籍证明、户口本无异议，对村委会证明有异议，因为赡养人人数的证明应该由公安部门主管户口人员出具，村委会的证明没有效力，且汪某年龄是59岁，不是60岁；对于第三、四、五、六、七组证据的真实性和证明目的均有异议，因为1、证据不符合证据的法律形式要件，2、陕西省道路事故对于处理丧葬费包含了其他费用，对于住宿费和生活费跟本案没有关联性；对于第八组证据之合同的真实性与证明目的均有异议，房屋租赁合同的时间跟本案没有关联性。原告未达到法定的抚养年龄，且未提供丧失劳动能力的证据，因此被告不应当承担被抚养生活费。
被告孙某某、某甲公司、某乙公司、杨某甲对原告提交的证据与被告某某支公司质证意见一致。
原告对被告孙某某、某甲公司、某乙公司、杨某甲提交的第一、二、三组证据无异议。
被告某某支公司对被告孙某某、某甲公司、某乙公司、杨某甲提交的第一、二、三组证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的第一组证据，因被告无异议，故予以确认；对于第二组证据中关于户籍证明与户口本，因被告无异议，故予以确认，关于村委会证明，因被告有异议，且证明目的不符合事实，故不予确认；对于第三、四、五、六、七组证据，被告有异议，且上述几组证据形式要件不符合法律规定，故本院不予确认；对于第八组证据中盐池县城关街道陵园社区社区居委会证明与房屋租赁合同能够互相印证，故本院予以确认。
对于被告孙某某，某甲公司，某乙公司与杨某甲提供的证据，因原告与被告某某支公司无异议，故予以确认。
根据四原告、被告孙某某、某甲公司、某乙公司、杨某甲及某某支公司陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年4月22日，死者汪某乙乘坐孙某驾驶的陕K777**号小轿车由东向西行驶至定边县定莲路500米处与路边停放的鲁BN85**重型半挂牵引车牵引的鲁U53**号挂车追尾相撞，造成陕K777**号小轿车乘员汪某乙当场死亡，驾驶人孙某受伤的重大交通事故。此次事故定边县公安局交警大队作出了定公交认字（2015）第115号《道路交通事故认定书》，认定孙某承担事故的主要责任，被告孙某某承担事故的次要责任，死者汪某乙不承担事故责任。事发后四原告和被告无法就死者汪某乙的相关赔偿费用达成赔偿协议，故诉至本院。
另查明，被告孙某某驾驶的鲁BN85**重型半挂牵引车所有人为杨某甲，挂靠于某甲公司；鲁BN85**重型半挂车牵引车牵引的鲁U53**号挂车所有人为杨某甲，挂靠于某乙公司，鲁BN85**重型半挂牵引车在某某支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额是1000000元），鲁U53**号挂车在某某支公司投保了第三者责任险（责任限额是50000元）。被告杨某甲已经向原告垫付了45000元。
原告汪某从2012年5月20日至2015年4月30日，居住于盐池县文化西街营业楼房，从2015年5月1日至今居住在盐池县陵园西街妇幼保健院北侧最东边营业房。死者汪某乙生于1981年2月19日，原告汪某甲生于2005年4月5日，原告汪某生于1955年12月2日，原告龙某甲生于1957年7月6日，汪某夫妇有两个儿子，除死者汪某乙外，还有另一儿子汪某丙生于1984年8月24日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命权造成人身、财产损害应承担侵权的赔偿责任。被告孙某某在此次事故中负次要责任，死者汪某乙不承担事故责任，孙某负主要责任。对于原告的损失，依法先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按照事故责任比例承担。
原告汪某、龙某甲、王某某、和汪某甲的损失为：死亡赔偿金487320元，丧葬费：48853÷12×6个月=24426.5元，关于原告请求的停尸、运尸等其他费用，因该费用已经包括在丧葬费中，故本院对该项诉讼请求不予支持；关于原告请求被告赔偿亲属处理事故误工费、交通费、住宿费、生活费于法无据，不予支持。因原告汪某、龙某甲、汪某甲在盐池县城关街道陵园社区居住，故被抚养人生活费应按照城镇人口标准计算：原告汪某（59岁）：17546元×20÷2=175460元，原告龙某甲（58岁）17546元×20÷2=175460元，原告汪某甲（10岁）17546元×8÷2=70184元，共计421104元；原告请求精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告的费用合计982850.5元。
被告某某支公司在交强险限额内赔偿原告汪某、龙某甲、王某某和汪某甲的各项损失80000元（其余30000元及医疗费10000元应预留给此次交通事故中另一受害者孙某）。剩余的部分应在第三者商业险限额内赔偿。在此案中被告某甲公司、某乙公司承担次要责任（40%），故由被告某某支公司按照事故责任比例承担40%。被告杨某甲已经向原告垫付了45000元，原告在获得赔偿后应返还。本案中保险公司已经赔偿，故其余被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告某某支公司在交强险范围内赔偿原告汪某、龙某甲、王某某、汪某甲因本次交通事故产生的各项损失80000元，于本判决生效之日起十日内兑付。
二、由被告某某支公司在第三人责任险限额内赔偿原告汪某、龙某甲、王某某、汪某甲各项损失361140.2元，于本判决生效之日起十日内兑付。
三、原告汪某、龙某甲、王某某、汪某甲在获得赔偿后应退还被告杨某甲垫付款45000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告青岛某甲国际物流有限公司、青岛某乙物流有限公司、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈 岩