江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02275号
原告丁志冬。
委托代理人朱海骏、陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告孙勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告丁志冬诉被告孙勇、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员申玮和人民陪审员杨新生、朱健共同组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告丁志冬的委托代理人朱海骏、被告孙勇、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志冬诉称：2013年11月19日19时45分左右，被告孙勇驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区新都南路与刘桥路交叉路口处，在左转弯过程中，与由南向北原告丁志冬所驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故、致丁志冬受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定，被告孙勇承担事故全部责任、丁志冬不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故构成九级伤残，因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失304923.13元，并承担本案诉讼费。
被告孙勇辩称：我对本起事故发生事实、责任认定、我所驾驶车辆的投保情况无异议。事故发生后，我垫付原告的各项费用35000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：我公司对于本起事故发生事实、责任认定无异议，被告孙勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已在交强险医疗限额内垫付10000元，对原告的损失在质证时发表意见。
经审理查明：2013年11月19日19时45分左右，被告孙勇驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区新都南路与刘桥路交叉路口处，在左转弯过程中，与由南向北原告丁志冬所驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告丁志冬受伤、车辆受损。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，共住院28�，期间行骨折切开复位内固定、三级手术＋髋臼骨折切开复位内固定，出院诊断为：左股骨骨折（开放性）、左髋臼骨折、左耻骨骨折、左大腿撕脱伤、左大腿特指肌肉和肌腱损伤、左下肢多处皮肤挫伤等。医嘱建议：当地医院继续康复治疗，卧床休息2个月，暂休半年；加强营养、加强护理；如日后股骨头坏死、严重骨折关节炎、骨折不愈合有需行关节置换或植骨术可能等。2014年2月24日，原告前往江苏省苏北人民医院行骨折内固定物取出术，共住院3天，出院诊断为左股骨取除骨折内固定装置；左髋臼骨折术后；左股骨骨折术后；左耻骨骨折等。医嘱建议暂休一个月、加强营养护理等。2014年12月9日，原告前往江苏省苏北人民医院行左股骨骨折内固定物取出术，共住院6天，出院诊断为左股骨、髋臼骨折内固定术后、取除骨折内固定装置。医嘱建议暂休一个月、加强营养护理等。原告的伤经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人丁志冬因交通事故致左髋臼、左股骨及骨盆等多发性骨折，遗留左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。建议休息期为360日，营养期为90日，护理期为150日。”原告支付鉴定费1570元。本起事故经公安机关认定，被告孙勇承担事故全部责任、原告丁志冬不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙勇垫付35000元，被告保险公司在交强险医疗限额内垫付10000元。事故发生前，原告丁志冬从事瓦工工作。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、孙勇的驾驶证、苏K×××××号小型轿车的行驶证、江苏省苏北人民医院门诊病历、急诊诊断报告单、CT诊断报告、DX诊断报告、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、用药清单、疾病诊断证明、医疗费票据、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州市江都区丁沟镇麾中村村民委员会证明、扬州宏驰劳动服务有限公司营业执照、工资表及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告孙勇驾驶车辆与原告丁志冬发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告孙勇负事故全部责任、原告丁志冬不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费69768.5元，被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予支持；2、住院伙食补助费37天×18元／天=666元；3、营养费，根据原告的伤情，结合鉴定报告和相关标准�原告的营养期限为90天、营养费标准为10元／天，原告的营养费为900元；4、护理费，根据原告伤情和鉴定报告，原告住院期间37天、护理费标准60元／天计算为2220元，原告出院后护理期限113日、护理费标准40元／天计算为4520元，原告的护理费为6740元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的误工期限为360天，原告从事瓦工工作，其提供的工资表、工作证明不足以证明其收入情况，但其工资表所载明月收入3450元／月不超过建筑业行业标准，故其误工标准按照3450元／月计算，原告的误工费为41400元；6、残疾赔偿金，原告从事非农工作，其因交通事故构成九级伤残，其残疾赔偿金可以比照城镇标准计算为20年×34346元／年×20%=137384元；7、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费1570元；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定500元；上述合计266928.5元。原告主张车损未能提供证据证明，本院不予认定。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金8000元、鉴定费1570元）。原告的剩余损失146928.5元，因被告孙勇负事故全部责任、原告丁志冬不负事故责任，故被告孙勇应赔偿原告该部分损失。又因苏K×××××号小型轿车在保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，故孙勇应承担的赔偿责任由保险公司依据保险合同依法承担。被告孙勇垫付的35000元，可在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。被告保险公司垫付的10000元，可折抵赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告丁志冬损失266928.5元，扣除其已经赔偿的10000元，仍需赔偿256928.5元，其中给付原告丁志冬221928.5元，此款直接汇入原告丁志冬账户（户名：丁志冬；开户行：中国农业银行扬州珠江支行；账号：62×××75）；返还被告孙勇35000元，此款直接汇入被告孙勇的账户（户名：孙勇；账号：62×××50；开户行：中国工商银行江都支行）；
二、驳回原告丁志冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1920元由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 �健
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 媛