河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2832号
原告:王献梅，女，2003年11月4日生，汉族，住河南省商城县。
法定代理人：王飞星（原告之父），男，1983年2月8日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：宣昌洲，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告:乔士学，男，1972年12月1日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：周口市盛旺汽车贸易公司。
法定代表人：张美勤，该公司经理。
社会统一信用代码：9141116005610382521.
住址：周口市货场南路6号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，该公司经理。
社会统一信用代码：9141160066722802X4.
住所地：河南省周口市兰亭山水四期临街营业房。
委托代理人：姚祥海，男，河南太平律师事务所法律工作者。
原告王献梅与被告乔士学、被告周口市盛旺汽车贸易公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（简称被告人寿财保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献梅的委托诉讼代理人王飞星、宣昌洲，被告乔士学、被告人寿财保周口支公司的委托诉讼代理人姚祥海到庭参加了诉讼，被告周口市盛旺汽车贸易公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告乔士学、被告周口市盛旺汽车贸易公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、财产损失等各项损失165,413.32元（当庭增加诉请800元）；2、被告人寿财保周口支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内赔偿上述各项赔偿金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月28日，被告乔士学驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫Ｐ×××××）由北向南行驶至C220线商城县鄢岗镇尹岗村路段时，与同向驾驶电动自行车的原告王献梅碰撞，至原告王献梅受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往商城县人民医院抢救，由于伤情严重，转至华中科技学院附属协和医院抢救治疗，开支医药费数万元，造成其他多项经济损失。经县交警大队认定被告乔士学负事故的全部责任，原告王献梅无责任。原告经安徽正源司鉴所鉴定伤残程度为十级，误工180日，护理90日，营养90日。被告乔士学系侵权人，被告周口市盛旺汽车贸易公司系被告乔士学事故车辆的挂靠单位应当赔偿连带责任，被告人寿财保周口支公司是豫Ｐ×××××号挂车的承保单位，依法应当在承保的范围内对原告承担赔偿责任。
被告乔士学无辩论意见。
被告人寿财保周口支公司辩称，核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司承担赔偿责任；扣除非医保用药，按20%的比例；原告诉请要求过高。
围绕争议焦点（原告的损失是多少；三被告如何赔偿），各方进行了举证。
原告提供的证据：1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、医疗费票据、鉴定费票据；4、司法鉴定意见书；5、华中科技大学同济医学院附属协和医院入院证明、诊断证明、手术记录、出院证明、费用清单等；6、交通费、住宿费等票据；7、修车费票据；8、保单两份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告乔士学认为：垫付了20,000元，条子交给交警队了。事故当天在商城县人民医院交费的单据，是委托别人交的，我没有在现场。
被告人寿财保周口支公司认为：1、证据1显示原告是农村户口且未满18周岁，不存在误工费；2、证据2显示被告驾驶车辆系半挂牵引车，请法庭核实其是否有营运证；3、证据3住院发票没有事故当天救治的票据，其余票据不能证明与事故当天病情有因果关系；4、证据4中伤残鉴定系原告单方面作出，且显示体内留有钢钉，应当在康复后再做鉴定。其中有对开颅的残疾评定。××患者出院6个月后再做鉴定。请法庭给予7个工作日与保险公司联系后，再决定是否申请重新鉴定；5、病历显示事故发生地在商城，而原告选取治疗医院在外地，没有医嘱证明需要转院，原告扩大了损失。医嘱显示原告并没有持续性用药，原告有挂床现象。第二次诊断的左额伤情与鉴定时描述的骨折病情是不一致的。第二次医嘱显示原告住院到6月21日，与发票日期不一致，应当以医嘱为准；6、交通费票据显示乘客全部不是原告本人，与本案不具有关联性；7、住宿费发票只是收据，不是正式发票，原告住宿期间不需要外出住宿。住宿费日期显示是7月，与原告提交的病历发票日期不一致。原告此时并没有在医院治疗。6月1日和6月14日显示理发费用是非人身损害费用，对其不予认可；8、武汉协和停车场费用系连号票据，且发票日期与住院日期也不一致，对真实性有异议。日期显示是8月29的费用与本案缺乏关联性；9、加油费发票日期是8月14日、17日、29日的，关联性不认可。修车费的配件和票据显示需要更换的内容，有些配件还可以继续使用，没有更换的必要，原告是否已经更换无法核实，票据不是原告本人的名字。发票上没有显示日期，且配货单和发票金额不一致，一个是850元，一个是950元。配货单和发票上加盖的公章不一致；10、照片1和照片2是同一部位，但是反映结果不一致。照片1显示车的后部分没有损伤，但是照片2显示后部分折断。
原告认为：事故当天在商城县人民医院救治时是被告交的费用，所有票据都是被告乔士学拿着的，我们没有病历。如果在商城县人民医院垫付的费用查实后，我方要求增加诉请，应该计入诉请的总损失。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：被告人寿财保周口支公司没有在本院指定的期限内申请重新鉴定，失去重新鉴定的权利，本院对原鉴定结论予以采信。
经审理查明：2017年5月28日，被告乔士学驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫Ｐ×××××）由北向南行驶至C220线商城县鄢岗镇尹岗村路段时，与同向驾驶电动自行车的原告王献梅碰撞，至原告王献梅受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被先后送往商城县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，住院25天，开支医药费109,918.96元（含被告垫付的800元），开支住宿费1,396元，原告为开颅手术理发开支费用100元。经县交警大队认定被告乔士学负事故的全部责任，原告王献梅无责任。原告经安徽正源司鉴所鉴定伤残程度为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，开支鉴定费2450元。被告乔士学是驾驶员，肇事车归被告周口市盛旺汽车贸易公司所有，被告周口市盛旺汽车贸易公司为肇事车在被告人寿财保周口支公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业险，事故发生在保险期限内。修理电动自行车开支995元，被告乔士学垫付现金20,800元。
庭审核定原告的损失为：医疗费109,918.96元，护理费8,348.30元（90天×33,857元/年÷365天），营养费2,700元（90天×30元/天），住院伙食补助费2,480元（24天×100元/天+80元/天），残疾赔偿金23,393.48元（11,696.74元/年×20年×10%），精神抚慰金6,000元，车损950元，住宿费1,396元，交通费4,000元（酌定），鉴定费2450元，理发费用100元，合计161,736.74元。
本院认为：被告乔士学驾驶被告周口市盛旺汽车贸易公司的机动车致驾驶非机动车的原告王献梅受伤，车辆损坏，被告乔士学负事故的全部责任，肇事车在被告人寿财保周口支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的间接损失应由侵权人赔偿，原告直接损失由被告人寿财保周口支公司在交强险内赔偿，再在商业险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告周口市盛旺汽车贸易公司赔偿原告间接损失100元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为被告周口市盛旺汽车贸易公司赔偿原告直接损失159,186.74元【交强险54,087.78元（医疗费10,000元+护理费8,348.30元+残疾赔偿金23,393.48元+精神抚慰金6,000元+交通费4,000元+住宿费1,396元+车损950元）+商业险105,098.96元】；
三、被告乔士学不直接承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，鉴定费2450元，合计4246元，由被告周口市盛旺汽车贸易公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余晓燕
附：执行账户：商城县财政支付中心
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县北大街支行
账号：10×××88