wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2285号原告：杨志永，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省滕州市，被告：林施伟，女，1980年8月25日出生，汉族，住杭州市江干区，被告：张建军，男，1979年5月27日出生，汉族，住杭州市江干区，原告杨志永与被告林施伟、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志永、被告张建军到庭参加诉讼。被告林施伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金100000元并支付利息16000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告林施伟向原告借款100000元，当场出具了借条，约定于2017年1月14日还款，利率为银行同期利率的四倍。借款交付后，被告未按约履行还款义务。被告张建军辩称：被告张建军并不认识原告，不认可被告林施伟的借款理由，�款原因并不清楚。被告林施伟并未将案涉借款用于夫妻共同生活，借款应为林施伟个人债务。被告林施伟未作答辩。原告杨志永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。被告张建军提交的起诉状、银行明细清单等证据不足以证明其待证事实，本院不予采信。另查明，二被告于2002年8月27日登记结婚，于2017年7月24日登记离婚。本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告林施伟之间存在借贷法律关系，且原告已按约交付了借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告林施伟未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告林施伟返还�款并支付利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案借款是否属于二被告的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款金额为100000元，从日常生活经验法则来看，该借款并非超出日常生活所需的大额举债，且二被告在借款发生时在同一单位上班，并刚育有一子，具有安宁的生活外观。因此，本案借款依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张建军承担共同还款责任于法有据，应予支持。被告张建军的辩称缺乏依据，不予采纳。被告林施伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告林施伟、张建军于本判决生效之日起十日内返还原告杨志永借款100000元；二、被告林施伟、张建军于本判决生效之日起十日内支付原告杨志永利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告林施伟、张建军负担。原告杨志永于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告林施伟、张建军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十一月二十日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46773号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：范平新，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告范平新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告范平新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费423元，滞纳金317元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为423元（88.16平方米*1.2元/月/平方米*4月）。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范平新于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费423元的70%，计人民币296.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第141号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
被执行人颜家伟，男，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人张辉丽，女，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人颜乐明，男，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人颜家伟、张辉丽、颜乐明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）隆民二初字第406号民事判决书，判决由被告颜家伟、张辉丽偿还原告隆回县农村信用合作联社借款本金10万元及利息61140元，延迟利息按判决计算，并承担诉讼费1915元、律师代理费8400元，由被告颜乐明对上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任。该判决书发生法律效力后，颜家伟、张辉丽、颜乐明没有履行义务，隆回县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
在执行过程中，已经划拨被执行人颜乐明在金融机构的存款壹万陆仟元整，被执行人颜家伟、张辉丽在金融机构无存款，也无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人隆回县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一五年六月三十日
书记员 卢汉勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第141号
申请执行人衡南湘达润滑油贸易有限公司。
被执行人隆林金锋铝业有限公司。
本院在执行衡南湘达润滑油贸易有限公司申请执行隆林金锋铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第11号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹 沣
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初116号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄军，男，1977年8月14日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2017年11月20日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人黄军犯非法持有枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员班某出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日，东兰县公安局民警在工作中发现被告人黄军非法持有枪支，遂组织民警依法对黄军住宅进行检查，查获自制射钉枪一支、自制气枪一支、射钉弹87枚、手动式打气筒一个、脚踩式打气筒一个和射钉枪壳一支等涉案物品。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄军持有的自制射钉枪及自制气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表，到案经过，户籍证明，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人韦某的证言，被告人黄军的供述，鉴定委托书、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2017]246号枪支鉴定书、鉴定意见通知书，东兰县公安局检查笔录，物证照片，指认照片，讯问被告人黄军同步录音录像光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军违反枪支管理法的规定，非法持有
以火药为动力的射钉枪一支及以压缩气体为动力发射气枪弹的气枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄军到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄军判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人黄军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人黄军持有的自制射钉枪一支、自制气枪一支、射钉枪壳一支、手动式打气筒一个、射钉弹87枚，依法予以没收，并由扣押机关东兰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第883号
原告：倪彩素。
被告：徐素华。
本院在审理原告倪彩素诉被告徐素华民间借贷纠纷一案中，原告倪彩素于2015年6月3日以双方已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪彩素的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪彩素撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由倪彩素负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年六月三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1586号
原告：国网安徽省电力公司五河县供电公司，住所地五河县大桥路88号，统一社会信用代码91340322MA2MQWOP4H。
负责人：沈晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县华鑫纺织有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城南工业园区兴潼路。
法定代表人：郭惠斌，该公司经理。
原告国网安徽省电力公司五河县供电公司（以下简称五河供电公司）与被告五河县华鑫纺织有限公司（以下简称华鑫纺织公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告华鑫纺织公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：依法判令被告支付拖欠的电费223527元；2、支付延期付款违约金342286元（截止起诉之日）；3、支付违约金至欠款还清时至；4、承担本案件诉讼费。
事实和理由：
2012年11月6日，原告与被告签订了《高压供用电合同》，约定原告向被告提供大工业用电；在被告处安装的用电计量装置的记录作为计算电费的依据，计算方式为高供高计；抄表周期为1个月，抄表例日为10日，抄表方式为人工抄录方式。电价按照有电价管理权的管理部门批准的电价执行，若遇电价调整，按调整政策规定执行；每月电费按月结算，结算时间为每月15日，一次现金支付，支付时间为每月20日前结清全部电费；逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二支付违约金，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三付违约金。合同签订后，被告一直使用原告的生产用电，但是被告拖欠了原告2015年2、4、5、8、9、10、11月及2016年1、2、3、10月电费合计223527元，依据合同约定被告应支付原告违约金，为了维护原告合法权益特具状向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、被告营业执照各一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、高压供电合同一份，证明原被告供用电关系。
证据4、发票十张合计223527元，证明被告欠原告电费。
被告华鑫纺织公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，原告与被告签订了一份《高压供用电合同》，约定原告向被告提供大工业用电；在被告处安装的用电计量装置的记录作为计算电费的依据，计算方式为高供高计；抄表周期为1个月，抄表例日为10日，抄表方式为人工抄录方式。电价按照有电价管理权的管理部门批准的电价执行，若遇电价调整，按调整政策规定执行；每月电费按月结算，结算时间为每月15日，一次支付，支付方式为现金支付，支付时间为每月20日前结清全部电费；逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二支付违约金，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三付违约金。合同签订后，被告一直使用原告提供的生产用电，至2016年3月20日被告累计拖欠原告电费223527元未付。
本院认为，原被告之间存在供用电合同关系，被告没有按时向原告支付电费已构成违约。故对原告主张被告支付所欠电费223527元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同虽然约定逾期交付电费，跨年度欠费部分每日按欠交额的千分之三付违约金，但因违约金约定过高，故依法调整为按年利率24%计算利息支付违约金比较适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告五河县华鑫纺织有限公司应付给原告国网安徽省电力公司五河县供电公司款223527元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2016年3月21日起至付款之日止按按年利率24%计算利息支付违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 程 诺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更867号
罪犯薛彦，出生于河北省张家口市宣化县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）达刑初字第8号刑事判决，认定被告人薛彦犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。本院于2015年4月30日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年11月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯薛彦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯薛彦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、9月、2016年2月、5月、9月、连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯薛彦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛彦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更867号罪犯薛彦，出生于河北省张家口市宣化县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）达刑初字第8号刑事判决，认定被告人薛彦犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。本院于2015年4月30日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年11月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯薛彦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯薛彦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、9月、2016年2月、5月、9月、连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯薛彦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯薛彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛彦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员多琳娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1058号
原告：范某。
被告：何某。
原告范某为与被告何某离婚纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年10月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告范某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告范某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，因性格不合，导致夫妻感情破裂。2004年7月，被告何某离家出走至今下落不明。2005年，原告范某向法院提起诉讼，要求与被告何某离婚，但法院判决不准离婚。现原告范某再次向法院提起诉讼，要求与被告何某离婚。
原告范某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.杭州市余杭区人民法院（2005）余民一初字第2864号民事判决书一份，用以证明原告范某曾于2005年10月27日向法院起诉，要求与被告何某离婚，后于2006年3月3日被判决驳回诉讼请求的事实。
3.证明书一份，用以证明被告何某于2004年7月离家出走后下落不明的事实。
被告何某未在法定答辩期间提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告范某提供的证据，本院经审查后认证如下：上述证据符合证据的认证规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育。2004年7月，被告何某离家出走，至今未归。2005年10月27日，原告范某向本院起诉，要求与被告何某离婚，2006年3月3日，本院判决驳回原告范某的诉讼请求。2010年6月1日，原告范某再次向本院起诉，要求与被告何某离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告何某自2004年7月离家出走已6年，不履行家庭义务，在本案诉讼过程中，经本院公告查找仍无下落，故本院认定原、被告间的夫妻感情已经破裂。现原告范某要求与被告何某离婚，理由充分，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 沈秋霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1865号
申请执行人李盼盼。
被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。
法定代表人:王波。
申请执行人李盼盼与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的台劳人仲案字[2015]第0085-036号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人李盼盼于2015年7月3日向本院申请执行被执行人台州九方装饰设计工程有限公司支付工资2800元。本�于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月3日通知申请执行人李盼盼在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人李盼盼至今未提供。
本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1865号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第502号
原告韩忠平。
委托代理人闫德良，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。
委托代理人郑永强，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。
被告官士鑫。
被告徐金才。
以上二被告共同委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告韩忠平与被告官士鑫、徐金才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩忠平的委托代理人郑永强、被告官士鑫、徐金才的共同委托代理人董亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠平诉称，2014年12月28日被告官士鑫和被告徐金才喝酒后到原告家中将原告打伤，当时报警由临沂市公安局110接警，白沙埠派出所出警，原告入住临沂凯旋医院治疗。被告将原告打成轻微伤，经派出所调解被告不接受，派出所出具提交民事诉讼告知书。之后原告住院所支付的费用，被告至今未付。为此，请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿共计9900.8元，诉讼费用由被告承担。
被告官士鑫、徐金才辩称，发生事故属实，愿意在法律规定范围内予以适当补偿。
经审理查明，2014年12月28日21时许，被告官士鑫和被告徐金才在原告家门口处与原告韩忠平发生争执，双方在争执过程中，被告将原告打伤，原告受伤后被送往临沂市兰山区白沙埠镇凯旋医院治疗，共住院3天，原告共支付医疗费2230.8元。2014年12月29日，临沂市公安局兰山分局依法分别作出兰山白沙埠行罚决字（2014）00122、123号《行政处罚决定书》，认定二被告将原告打伤，对被告官士鑫、徐金才予以行政处罚。原告于2015年1月21日诉至本院主张权利。原告主张的损失包括医疗费2230.8元，误工费6820元，护理费660，交通费100元，住院生活补助金90元，上述损失共计9900.8元。被告对医疗费无异议，认为原告实际住院两天，误工费、护理费、伙食补助费应按两天计算且原告及其护理人员均是农村户口。交通费未提交发票证明。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告官士鑫、徐金才将原告韩忠平打伤的事实，有原、被告的陈述、住院病历、医学诊断证明、兰山公安分局作出的行政处罚决定等予以证实，本院予以确认。被告侵害原告的身体，应赔偿原告的损失，故原告要求被告赔偿其因伤所造成的正当损失，本院予以支持。对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病例和诊断证明等有关证据确定，本院认定为2230.8元。关于误工费，因原告未提供证据证明其月收入状况，且原告户籍所在地在白沙埠镇吴屯村，本院根据本地区农村居民误工费标准计算，确定每天为49.35元，误工期限可参照原告实际住院天数计算，据此误工费确定为148.05元。关于护理费，原告需一人护理，本院根据本地区农村居民误工费标准计算，确定每天为49.35元，原告的陪护时间为3日，据此计算原告的护理费为148.05元；关于交通费100元，虽未提供发票，但结合原告家庭住址、住院地点、住院时间等实际情况，本院认为该交通费支出合理，予以采信。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告官士鑫、徐金才于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩忠平因伤造成的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费共计2626.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告官士鑫、徐金才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 杨 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1537号
原告：杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司。
法定代表人：陆水荣。
委托代理人：何长明。
委托代理人：余枫梧。
被告：浙江东洲实业集团有限公司。
法定代表人：何炜东。
委托代理人：荣丰闽。
委托代理人：汪卓君。
原告杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司为与被告浙江东洲实业集团有限公司、何炜东企业借贷纠纷一案，于2008年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告何炜东下落不明，依法组成合议庭，于2008年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司的委托代理人何长明、余枫梧，被告浙江东洲实业集团有限公司的委托代理人汪卓君到庭参加诉讼。被告何炜东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，原告于2008年12月12日申请撤回对何炜东的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月12日，被告浙江东洲实业集团有限公司向原告借款1500000元，应于2008年6月30日归还，双方签订《借款及担保协议》一份，约定：被告如不能按期归还，按每日千分之二承担违约赔偿责任，并由何炜东承担连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，各被告均未还款，故诉至法院，请求判令：一、浙江东洲实业集团有限公司归还借款本金1500000元，赔偿违约利息（以每天千分之一计，从2008年7月15日计算至实际付清日）。二、何炜东承担保证连带清偿责任。三、诉讼费由各被告承担。在本案审理过程中，原告于2008年12月12日申请撤回对何炜东的起诉。
被告浙江东洲实业集团有限公司辩称：我方对本案的借款是有异议的，公司的帐上反映不出该笔借款。要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期间内提供了以下证据：
1、《借款及担保协议》复印件一份，证明原告与浙江东洲实业集团有限公司的借款关系，何炜东承担连带保证责任的事实。
2、收据复印件一份，证明被告收到款项的事实。
3、浙江省农村信用合作社（合作银行）电汇凭证、中国农业银行个人结算业务申请书各一份，证明原告交付被告1000000元的事实。
4、李志刚出具的情况说明、加盖中国农业银行杭州市之江支行业务公章的情况说明及中国农业银行金穗借记卡明细对帐单各一份，证明李志刚代表原告于2008年6月12日打款给浙江东洲实业集团有限公司500000元的事实。
5、方秀凤出具的情况说明一份，证明方秀凤代表原告于2008年6月12日打款给浙江东洲实业集团有限公司1000000元的事实。
经质证，被告浙江东洲实业集团有限公司对证据真实性无异议，但认为证据1、2是2008年6月底7月初形成的。证据3真实性无异议，但与本案无关联性，也不能证明原告要证明的内容。证据4、5形式真实性无异议，但客观上是否代表原告向被告汇款，有待于庭后核实。庭后，被告浙江东洲实业集团有限公司向本院出具情况说明一份，确认该公司于2008年6月12日收到方秀凤、李志刚款项1000000元、500000元并以原告名义进帐的事实。
本院对证据审查认为，被告对原告提供的证据形式真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据3、4、5能相互印证，证实方秀凤、李志刚代表原告于2008年6月12日打款给浙江东洲实业集团有限公司合计1500000元的事实。被告于庭后核实后也对该事实进行了认可。原告提供的1、2虽系复印件，但与其他证据能结合，能确认本案的借款事实。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告与浙江东洲实业集团有限公司自2007年起就存在借款关系。原告于2008年6月12日又通过公司员工方秀凤、李志刚汇款向浙江东洲实业集团有限公司出借1500000元，约定借款期限为2008年6月12日至2008年6月30日。借款到期后，浙江东洲实业集团有限公司未归还。
本院认为，原告与浙江东洲实业集团有限公司于2008年6月12日发生1500000元借贷关系的事实清楚。该企业借贷违反了国家相关金融法规的规定，应认定无效。但浙江东洲实业集团有限公司到期未归还借款，应返还借款本金并赔偿相应的银行利息损失。该利息损失的范围应不高于同期贷款基准利率水平。本案所涉借款于2008年6月30日到期，原告主张自2008年7月15日起的逾期利息损失未损害浙江东洲实业集团有限公司的利益，唯原告主张逾期利息按每天1‰计算于法不符，计息标准应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、浙江东洲实业集团有限公司于判决生效之日起十日内归还杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司借款本金1500000元并赔偿利息损失（利息按同期贷款基准利率即年利率6.57%从2008年7月15日开始计算）。
二、驳回杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全申请费5000元，公告费300元，合计23600元，由浙江东洲实业集团有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 史 洲
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 黄燕美
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执529号
申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省。
被执行人：珲春申鸿经贸有限公司。住所：吉林省。
被执行人：王正国，男，汉族，户籍住址：浙江省。
被执行人：周璐君，女，汉族，户籍住址：浙江省。
申请执行人珲春吉林村镇银行股份有限公司与被执行人珲春浩泉经贸有限公司，王正国，周璐君借款合同纠纷一案，经查，延边州中级人民法院已在另案中对被执行人的房屋进行评估，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月十五日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执529号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省。被执行人：珲春申鸿经贸有限公司。住所：吉林省。被执行人：王正国，男，汉族，户籍住址：浙江省。被执行人：周璐君，女，汉族，户籍住址：浙江省。申请执行人珲春吉林村镇银行股份有限公司与被执行人珲春浩泉经贸有限公司，王正国，周璐君借款合同纠纷一案，经查，延边州中级人民法院已在另案中对被执行人的房屋进行评估，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月十五日书记员  朴世英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1234-1号
申请执行人甘火枝，男，1957年10月10日出生，汉族，住贵港市，
被执行人苏金和，男，1966年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人甘火枝依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）港北民初字第759号民事判决，申请执行其与被执行人苏金和租赁合同纠纷一案，本院已于2015年11月10日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第759号民事判决的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为租金8000元，案件受理费和公告费400元，执行费50元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第759民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月五日
书记员 陆 杰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第192号
原告刘建明，男，1968年8月8日生，汉族。
委托代理人刘建华，男，1963年10月7日生，汉族。
被告司进强，男，1968年8月20日生，汉族。
原告刘建明与被告司进强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，2006年4月，被告从原告处借款400万元，截止到2013年2月7日，尚欠原告893459元。被告借款时口头许诺利息按月息0.8厘计算，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法责令被告给付欠款893459元及自2008年8月1日起的欠款利息。
被告司进强辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据予以认可。
经审理查明，被告于2006年4月在原告处借款400万元，口头约定月息0.8厘，2006年5月被告归还200万元，2007年10月归还10万元，2007年11月归还25万元，2007年12月归还30万元，2008年7月归还37万元，2008年7月双方进行利息结算，被告欠原告1243459元。2011年8月归还10万元，2012年4月归还25万，被告尚欠893459元，自2008年7月，被告未与原告结算利息。
上述事实由原告提交借条一张及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告间借款事实清楚，被告对原告起诉事实及证据均已认可，应当按照约定履行给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告司进强给付原告刘建明借款893459元及利息（利息以893459元为基数，从2008年8月1日起至判决生效之日止，按月息0.8厘计算利息），于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元、财产保全费5000元均由被告司进强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王 天
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋国清
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第192号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人安昆，男。
委托代理人罗金林，男。
被告廖德虎，男。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告廖德虎金融借款合同纠纷一案中，原告吉安农村商业银行股份有限公司未按规定预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 肖满苹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第192号
原告：王自红，女，1967年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：陈自兵，男，1974年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：李娇，女，1990年11月生于四川省成都市，汉族，大学文化，学生，住四川省郫县。
本院在审理原告王自红与被告陈自兵、李娇健康权纠纷一案中，原告于2014年3月5日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自红撤回起诉。
案件受理费475元，由原告王自红负担237元，退回原告王自红238元。
审判员 孙 平
二〇一四年三月五日
书记员 柴少娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第347号
上诉人（原审被告）：黄某甲。
上诉人（原审被告）：杨某甲。
上诉人（原审被告）：黄某乙。
法定代理人：杨某甲。
三上诉人之共同委托代理人：杨仲波。
被上诉人（原审原告）：杨某乙。
委托代理人：张安友、朱诗涨。
上诉人黄某甲、杨某甲、黄某乙因分家析产纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人黄某甲、杨某甲、黄某乙于2010年4月20日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲、杨某甲、黄某乙撤回上诉。
本案二审受理费2300元，减半收取1650元，由上诉人黄某甲、杨某甲、黄某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 吴跃玲
代理审判员 张美权
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 王 蕾
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第426号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月22日凌晨0时许，被告人叶某某酒后驾驶牌号为苏BZXX**的小客车沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路附近时被民警当场查获。经检验，被告人叶某某案发时血液中乙醇含量为1.54mg／ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、登记信息，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1415号
原告：马志坚，男，1965年11月20日生，回族，住吴桥县。.系马宁之父
原告：安秀梅，女，1964年6月3日生，回族，住吴桥县。。系马宁之母
原告：兰某2，男，1986年4月11日生，汉族，住吴桥县。.系马宁之夫
原告：兰某1，女，2011年3月23日生，回族，住吴桥县。.系马宁之女。
法定代理人：兰某2，男，1986年4月11日生，汉族，住吴桥县。.系兰某1之父。
原告：吴某1，女，2013年12月7日生，回族，住吴桥县。。系马宁之女。
法定代理人：兰某2，男，1986年4月11日生，汉族，住吴桥县。.系兰某1之父。
原告：吴某2，女，2016年1月25日生，回族，住吴桥县。.系马宁之女。
法定代理人：兰某2，男，1986年4月11日生，汉族，住吴桥�。.系兰某1之父。
六原告委托代理人：刘新杰，男，河北衡泰律师事务所律师。
被告：谷圣奎，男，1971年9月5日生，汉族，住山东省茌平县。
被告：高唐县平安汽车运输有限公司
地址：高唐县赵寨子镇赵寨子街北段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
地址：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，男，1963年6月28日生。。系该公司总经理。
委托代理人：王鑫，男，山东致楷律师事务所律师。
原告马志坚、安秀梅、兰某2、兰某1、吴某1、吴某2诉被告谷圣奎、高唐县平安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告马志坚、安秀梅、兰某2、兰某1、吴�1、吴某2于2017年12月25日向本院提出撤回对高唐县平安汽车运输有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马志坚、安秀梅、兰某2、兰某1、吴某1、吴某2撤回对高唐县平安汽车运输有限公司的起诉。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付晓楠
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初2017号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月14日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费790元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区15号楼2单元1204室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 颖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初205号
原告：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住安徽省五河县。
被告：苏正巧，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告朱敏与被告苏正巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱敏负担。
审 判 员 杨德胜
二〇一八年三月六日
法官助理 陈梦华
书 记 员 王玲玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10227号
原告：孙雪梅，女，汉族，1990年10月13日生，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住丹阳市。
被告：陈凯，男，汉族，1989年12月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告孙雪梅与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙雪梅到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过办理银行业务相识，2017年2月26日，被告以家庭需资金周转为由向原告借款34000元，后称钱不够，又将原告两张信用卡拿去，共透支消费18000元，产生逾期违约金2000元，经原告催要后，被告归还了透支款6000元，现在尚欠原告借款48000元。
陈凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告陈凯向原告孙雪梅借款34000元，2017年9月，被告就上述34000元向原告出具欠条两份，金额分别为18000元、16000元。之后，被告未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈凯向原告借款34000元，有欠条为凭，本院予以认定，被告应当及时偿还，对原告主张的34000元，本院予以支持。对于原告所述的信用卡透支款项，不能证明是被告向原告所借，故本院不予支持。被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雪梅借款本金34000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46324号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。统一社会信用代码911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
被告刘银飞，男，40岁，汉族，住天津市海新区
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘银飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 裴鑫磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2018号
原告：沈某。
委托代理人：马雨根。
被告：戚某。
委托代理人：郭安。
原告沈某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2010年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人马雨根、被告戚某及其委托代理人郭安到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告本来是同学，初中时因两人关系不错，交了朋友。2005年，因原告沈某去当兵分开了二年，回来后还是在了一起。××××年××月××日，经父母要求，两人登记结婚，并于××××年××月××日办了结婚喜酒。但被告戚某于2009年11月在家住了两个星期后，就一直不在家，脾气也越来越不好，三天两头与原告沈某吵架，吵得厉害了还会动手。现在双方已分居三个月，更无夫妻感情可言。为此，原告沈某向法院起诉，要求解除与被告戚某的婚姻关系。
原告沈某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告戚某答辩称：原、被告间有牢固的婚姻基础，夫妻感情较好，双方虽为琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告戚某未出示证据支持其答辩意见。
原告沈某出示的证据，被告戚某经当庭质证后无异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系初中同学，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育。结婚后，原、被告的夫妻感情较好。2010年10月20日，原告沈某向本院起诉，要求解除与被告戚某的婚姻关系。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。夫妻间虽因琐事发生争吵而导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻还是能够和好的。故对原告沈某要求解除与被告戚某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一〇年十一月十二日
书记员 沈秋霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4840号
上诉人（原审被告）：李法光，男，1964年8月12日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：王伟秀，女，1964年6月5日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：王彬彬，男，1987年1月15日出生，汉族，住射阳县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾正飞，男，1951年12月29日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审原告）：顾佳海，男，1978年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
上诉人李法光、王伟秀、王彬彬因与被上诉人顾正飞、顾佳海民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1433号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人李法光、王伟秀、王彬彬预交的二审案件受理费9385元予以退回。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴珺蓝
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3024号
原告：唐振武，男。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：宋玉学，男。
被告：苏中宁，女。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王有江，曾用名王友。
委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
原告唐振武与被告宋玉学、苏中宁、王有江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐振武及其委托诉讼代理人王超峰，被告苏中宁的委托诉讼代理人吴海龙，被告王有江及其委托诉讼代理人王会会到庭参加诉讼，被告宋玉学经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐振武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告苏中宁与宋玉学系夫妻关系，二被告以经营需要资金周转为由，从原告处借现金合计26万元并给原告出具借条，借款由王友江经办并担保，期满后被告未按约履行还款义务。
宋玉学未作庭答辩。
苏中宁辩称，1.涉案债务被告并不知情，被告宋玉学在2017年5月份无故出走失踪，答辩人至今无法与宋玉学取得联系，无法核实涉案债务是否真实；2.涉案债务是否真实存在，是否存在真实的资金过付情况以及是否存在提前扣息的情况或者是本息相加的情况，请法院依法核实；3.退一步讲，即使涉案借据是由宋玉学出具，但是答辩人自2016年下半年怀孕之后基本不参与门店的日常经营，被告宋玉学也没有将涉案款项用于家庭生活，该债务也并非夫妻共同债务，依法不应当由答辩人承担。综上，请求依法驳回对苏中宁的诉讼请求。
王有江辩称，1.答辩人在原告与第一被告之间的借贷关系中仅为中间介绍人，而不是担保人，答辩人并没有提供担保，也不应当对债务承担连带保证责任；2.据答辩人了解，被告宋玉学已经向原告偿还了2万元本金，原告不应重复主张，更不应要求答辩人承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明认定如下：
被告王有江曾用名王友江，其与原告唐振武是同村邻居，被告宋玉学与苏中宁系夫妻关系。通过被告王有江介绍，被告宋玉学于2016年12月17日向原告唐振武借现金15万元，口头约定月息为10‰，并于当日由被告王有江代笔，被告宋玉学签名，向原告唐振武出具借条一份，借条载明：借条今借到唐振武现金160000元正（壹拾陆万元整）借款人：宋玉学1526335****证明人：王友江出借人：唐振武还款日期：2017年6月17日一次性还清2016年12月17日借。原告唐振武于当日实际过付现金15万元给被告宋玉学。2016年12月28日，被告宋玉学再次向原告唐振武借现金10万元，口头约定月息为10‰，并于当日由被告王有江代笔，被告宋玉学签名，向原告唐振武出具借条一份，借条载明：借条今借到唐振武现金100000元正壹拾万元整还款日期：2017年1月25日一次付清借款人：宋玉学1526335****保证人：王友江出借人：唐振武2016年12月28日借。原告唐振武于当日过付现金10万元给被告宋玉学。2017年3月30日，被告宋玉学偿还原告唐振武现金2万元，原告唐振武主张被告宋玉学归还时说明1万元偿还的是本金，一万元偿还的是利息。
另，原告唐振武于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出（2017）鲁1122民初3024号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人宋玉学、苏中宁共有的位于莒县弘鑫小区4号楼2单元201室的房产一处，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。原告唐振武为此支出案件申请费1920元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原、被告的陈述及原告提供的借条，可以认定被告宋玉学向原告唐振武借款25万元、利息为月利率10‰的事实清楚，证据充分。当事人对借款利率进行了明确约定，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告宋玉学与被告苏中宁系夫妻关系，在被告宋玉学、苏中宁均不能证实原告唐振武与被告宋玉学之间的债务明确约定为个人债务，或者被告宋玉学、苏中宁约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告知晓的情况下，应按共同债务处理。
被告宋玉学于2017年3月30日归还原告唐振武现金2万元，原告唐振武虽主张其中的1万元偿还本金、1万元偿还利息，未说明系归还哪笔借款。根据查明的事实，本案15万元借款约定的还款期限为2017年6月17日一次性还清，10万元借款约定的还款期限为2017年1月25日一次付清。2017年3月30日，15万元借款尚不到还款期限，故该2万元应为归还10万元借款的部分本息，至2017年3月30日，该10万元借款的利息为3066元，其余16934元为归还10万元借款的本金，至该日，10万元借款本金尚有83066元未偿还。
被告王有江在10万元借款的借条上明确以保证人的身份签名，即为本案10万元借款的保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王有江对该10万元借款中尚未偿还的83066元本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王有江承担保证责任后，有权向被告宋玉学、苏中宁追偿。被告王有江在15万元借款的借条上只是以证明人的身份签名，不是保证人，故对该15万元借款本息不承担保证责任。
综上所述，原告唐振武要求被告宋玉学、苏中宁、王有江偿还借款本息的诉讼请求部分有理，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋玉学、苏中宁于本判决生效后十日内偿还原告唐振武借款本金150000元及利息（利息自2016年12月17日起按照月息10‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告宋玉学、苏中宁于本判决生效后十日内偿还原告唐振武借款本金83066元及利息（利息自2017年3月31日起按照月息10‰计算至履行完毕之日止），被告王有江承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐振武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1920元，由被告宋玉学、苏中宁负担。
案件受理费5200元，由原告唐振武负担520元，由被告宋玉学、苏中宁负担4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑 爽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1582号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：楚某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求对婚后夫妻共同所有的政府征地补偿款及从2006年至2016年水土资源补助费等共计537700元进行分割；3.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告经人介绍相识谈婚，于1995年9月登记结婚。婚后生育有一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告多次对原告进行殴打。1998年9月，双方发生矛盾，被告持斧头准备伤害原告。2004年5月及2008年9月，双方因家务琐事发生矛盾，被告两次将原告打伤。从2011年起，原告数次起诉被告要求离婚未果。特别是2016年起诉与被告离婚，经判决不准离婚后原告回家照顾女儿上学，双方又发生矛盾，甚至打架。原告一气之下带上女儿外出，因孩子在外无法上学，原告于2016年8月28日将女儿带回家上学，并在学校附近租房居住。期间，被告一个月只给120元生活费，致原告母女无法生活。为此，原、被告常发生矛盾。女儿放假后，原告即外出打工。现双方夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告楚某某辩称：原、被告于1995年9月登记结婚。1997年12月生育一子楚某甲，2010年10月生育一女楚某乙。原告诉称被告对其实施家庭暴力，属捏造事实。2011年7月，原、被告之女楚某乙出生仅8个月，原告就与王某某关系暧昧，对两个孩子不尽抚养义务。原告主张分割夫妻共同财产，无相关证据证实。原告婚后不轨行为给被告及家庭造成了伤害，其应当进行赔偿。否则，被告坚决不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，于1995年9月14日登记结婚。双方婚后共同生活，于1997年12月6日生育一子楚某甲，2010年10月20日生育一女楚某乙。在共同生活中，双方因家务琐事发生矛盾，原告杨某某曾起诉要求与被告楚某某离婚。2016年，原告杨某某起诉要求与被告楚某某离婚，经审理判决不准离婚。此后原告杨某某带女儿楚某乙到某地生活，同年8月底，原告带楚某乙回家上学。后原告杨某某又到某地打工，被告楚某某在家照顾楚某乙。
另查，原告杨某某诉称被告楚某某从政府获得征地补偿款及水土资源补助费等共计537700元，被告楚某某予以否认，并提交某村第七村民小组证明一份，证实被告楚某某家不属于移民搬迁户，不享受国家征地补贴。对此，原告杨某某亦未能提供相关证据予以证实其主张成立。
被告楚某某提交的某派出所询问王某某调查记录，证实2011年5月份，原告杨某某在王某某家居住一天。同年7月初，原告杨某某在王某某家再次居住三天。8月1日，原告杨某某第三次到王某某家并居住两天。
审理中，本院进行调解，被告楚某某要求原告杨某某就自己的过错行为进行赔偿，原告杨某某坚决予以否认并不予赔偿，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、（2013）洋民初字第00974号民事判决书、某派出所调查王某某笔录及某村第七村民小组证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，婚后原、被告于1997年12月、2010年10月先后生养了两个子女，夫妻感情较好。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，原告杨某某曾起诉被告楚某某离婚，特别是原告杨某某于2016年起诉要求与被告楚某某离婚，经审理判决不准离婚后，原告杨某某仍能回家照顾女儿楚某乙上学，可见双方尚有和好的可能。
另外，原告杨某某在婚姻关系存续期间多次与其他单身异性往来，其此种行为有悖中华民族传统道德观念，应受到谴责。现原告杨某某起诉要求与被告楚某某离婚，但其就自己的不当行为对家庭及子女没有诚恳的态度。本院希望原、被告都能冷静思考，各自改正不足，遇事多沟通，为了家庭圆满及子女健康成长，能不计前嫌，和好如初。
综上，对原告杨某某起诉要求与被告楚某某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告楚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 冲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 岳柯钧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2833号
被执行人：李延宝，又名李金虎，男，1968年1月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
被执行人李延宝罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人李延宝向本院缴纳罚金1000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人李延宝于2013年8月5日，因犯盗窃罪，被本院判处罚金人民币1900元。于2017年1月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初62号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2833号被执行人：李延宝，又名李金虎，男，1968年1月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被执行人李延宝罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人李延宝向本院缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人李延宝于2013年8月5日，因犯盗窃罪，被本院判处罚金人民币1900元。于2017年1月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初62号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00951号
原告：钟某
被告：刘某
本院在审理原告钟某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告钟某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钟某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年二月十四日
书记员 徐建娥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民12954号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，营业场所重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720—2。
负责人：张建伦，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告：郭倩，女，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市巴南区。
被告：唐波，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省仁寿县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行诉被告郭倩、被告唐波金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2017年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。
本案案件受理费4478元，本院减半收取2236元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 戴小华
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1311号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：梁国丰，男，1964年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1208号刑事判决，被执行人梁国丰犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年2月1日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1311号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年五月二十五日
异
书记员 郑奋泽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1312号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李镖，男，1966年5月10日出生，汉族，大学本科文化，工作单位深圳市罗湖区机关物业管理办公室，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年3月22日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人李镖犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人李镖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日23时29分许，被告人李镖饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区香梅路深南大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李镖进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人李镖血液中检出乙醇，含量为176.80mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证复印件、涉案车辆登记信息、驾驶证查询信息等书证；证人彭某证言；被告人李镖的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人李镖的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李镖当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李镖犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李镖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到被告人认罪、悔罪，系初犯，可以从轻处罚。同时综合考虑被告人血液中酒精含量、行驶道路等，本院决定对被告人李镖适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李镖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1952号之一
申请执行人苏新咏，男，1971年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人文基占，男，1980年4月15日出生，汉族，住所地广西玉林市玉洲区。
本院在执行申请执行人苏新咏与被执行人文基占民间借贷一案中，经查被执行人文基占有车牌号为桂Ｒ×××××威麟牌小型汽车一辆，本院已作出（2016）桂0802执1952号执行裁定书对桂Ｒ×××××威麟牌小型汽车予以查封，因该车下落不明无法处置。对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人的可供执行财产因下落不明无法处置。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1752号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为货款180000元及利息，诉讼费3900元，全部未能执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年五月十五日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1952号
申请执行人苏新咏，男，1971年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人文基占，男，1980年4月15日出生，汉族，住所地广西玉林市玉洲区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人文基占有车牌号为桂Ｒ×××××威麟牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在文基占名下的车牌号为桂Ｒ×××××威麟牌小型汽车一辆；
二、被执行人文基占负责保管被查封的车辆，在查封期间的被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄小惠
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢197号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人梁国锋，男，汉族，1977年08月10日出生，住南城县。
被执行人刘云兰，女，汉族，1984年9月24日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人梁国锋、刘云兰计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年11月14日作出（2014）城行非审字第108号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月18日对案件终结本次执行程序。2017年10月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢197号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王志龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1990-2号
申请人：李祥强，男，生，汉族，住南宁市。
申请人：苏小娟，女，出生，汉族，住南宁市。
以上申请人共同委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
以上申请人共同委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理李祥强、苏小娟与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李祥强、苏小娟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值57700元的财产。申请人李祥强、苏小娟自愿以共有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李祥强、苏小娟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李祥强、苏小娟共有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值57700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第10号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人石某某，男，1991年10月17日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，原华润电力（涟源）有限公司发电部采制样中心工作人员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2013年8月12日被湖南省涟源市公安局刑事拘留；同年9月13日经湖南省涟源市人民检察院不批准逮捕，同日被湖南省涟源市公安局转取保候审。2014年1月7日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人石某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员邓为方出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人石某某系华润电力（涟源）有限公司采制样中心采制样工作人员。2012年10月份的一天，经同事潘某某（已判刑）介绍，石某某在娄底的一个茶楼认识了煤炭供应商娄底市海龙贸易有限公司（以下简称“海龙贸易公司”）的员工司某某。从2012年11月至2013年1月，石某某先后三次收受司某某所送贿赂共计15000元，并利用职务之便为海龙贸易公司谋取利益。具体事实如下：
1、2012年11月份的一天，司某某约被告人石某某在娄底市人文科技学院内见面，请石某某帮助海龙贸易公司做假，并送给石某某2000元，石某某予以收受。
2、2012年12月份的一天，司某某约被告人石某某在娄底市人文科技学院对面的茶楼见面，请石某某帮助海龙贸易公司做假，并送给石某某3000元，石某某予以收受。
3、2013年1月10日左右的一天，司某某约被告人石某某在娄底市人文科技学院对面的茶楼见面，请石某某帮助海龙贸易公司做假，并送给石某某10000元，石某某予以收受。
2013年8月8日，被告人石某某坐火车前往涟源市公安局投案时，在湖北省黄石市火车站被车站派出所民警抓获并移交给涟源市公安局。经讯问，石某某如实交代了自已的犯罪事实。同月16日，石某某退缴了全部赃款。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，并有证人吴某某、司某某、王某某、潘某某等人的证言，劳动合同书、岗位协议、员工个人资料登记表、工商登记资料、华润电力（涟源）有限公司燃料管理制度、煤炭热值检验报告、火车票、户籍证明、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书等书证，被告人石某某的供述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某某利用职务上的便利，在采制煤炭热值样本时为海龙贸易公司谋取利益，并非法收受该公司财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人石某某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，对被告人石某某应当以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。被告人石某某正在投案途中被公安机关捕获，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押37日，即自2014年1月7日起至2014年5月30日止。）
二、追缴被告人石某某违法所得人民币一万五千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭瑟
二〇一四年一月十六日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第742号
申请执行人袁意开，住所地：浙江省岱山县。
被执行人张斌伟，住所地：浙江省宁波市北仑区。
申请执行人袁意开与被执行人张斌伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑柴商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张斌伟现无其他适当财产可供执行，故申请执行人袁意开向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第742号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 胡杰杰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第569号
申请执行人王万军。
被执行人舟山豪世家橱柜工贸有限公司。
法定代表人：周红军。
本院在执行王万军与舟山豪世家橱柜工贸有限公司（2015）舟定执民字第569号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人公司无银行无存款，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第569号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十日
书记员 夏 松
江苏省�通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00763号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告梁玉洁。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告梁玉洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6012号
原告葛灵国，男，汉族，1980年5月17日出生，住浙江省临海市。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被告孙素珍，女，1968年1月14日出生，住河南省温县。
原告葛灵国诉被告孙素珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阔晓晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛灵国的委托代理人项修成到庭参加了诉讼，被告孙素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告21000元及自2015年5月5日起至实际偿还期间的利息（按年息6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在郑州市××区京广鞋城特二区4010号经营鞋类生意。原告和被告存在生意往来，原告往被告经营处发货。2015年5月4日，被告给原告出具了欠条一张，上载：今欠葛灵国现金37415元，欠款人孙素珍。但经原告催要，被告至今只偿还部分，尚欠21000元未还。故诉至法院。
原告提供的证据有：1、原告的营业执照；2、欠条一份；3、河南省达发物流有限公司货运单。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系经营鞋类生意的个体工商户。原告与被告存在生意往来，被告在原告处购买鞋类商品，原告通过物流公司向被告发货后，被告再向原告支付货款。2015年5月4日，双方经对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠葛灵国现金37415元，欠款人孙素珍”。后被告仅支付原告部分货款，尚有21000元未付。原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告之间的买卖合同关系有发货单及被告出具的欠条为证，足以认定，双方均应按约定履行各自的义务。原告向被告发货后，被告未按时支付货款，且在出具欠条后至今仍未支付全部货款，系违约行为，应当承担支付货款及赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告偿还货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙素珍于判决生效之日起十日内偿付原告欠款21000元，并自2015年5月4日起至判决确定给付之日止，按年利率6%支付欠款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告孙素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一七年七月二十七日
书记员 王韵凯
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1465号之二
解除保全申请人：王政伟。
法定代理人：王某（王政伟父亲），男，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被申请人：荀士强。
被申请人：白伟伟，男，成人，汉族，住河北省灵寿县。
解除保全申请人王政伟与被申请人荀士强、白伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）冀0634民初1454号民事裁定，查封被申请人白伟伟所有的冀Ａ×××××号事故车辆。解除保全申请人王政伟于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王政伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对白伟伟所有的冀Ａ×××××号事故车辆的查封。
案件申请费1020元，由王政伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李京京
二〇一七年七月十三日
书记员 白若艺
和乔玉与兰坪县营盘供销有限责任公司、原审第三人杨春丽、和瑞忠、和宝静、赵跃辉、和仕全股东资格确认
纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2013）怒中民二终字第27号
上诉人（原审原告）：和乔玉，女。
委托代理人：和健，大怒江律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：兰坪县营盘供销有限责任公司。
住所地：兰坪县营盘镇营盘街。
法定代表人：赵XX，系该公司经理。
委托代理人：赵建华，锌都律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：杨春丽，女。
原审第三人：和宝静，女。
原审第三人：和瑞忠，男。
原审第三人：赵跃辉，男。
原审第三人：和仕全，男。
上诉人和乔玉与被上诉人兰坪县营盘供销有限责任公司（以下简称“营盘供销公司”）及原审第三人杨春丽、和宝静、和瑞忠、赵跃辉、和仕全股东资格确认纠纷一案，兰坪县人民法院于2013年7月4日作出（2013）兰民二初字第17号民事判决。和乔玉不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人和乔玉及其委托代理人和健、被上诉人营盘供销公司的法定代表人赵跃辉及其委托代理人赵建华、原审第三人杨春丽、和宝静、和瑞忠、赵跃辉、和仕全的法定继承人李少祥到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销云南省兰坪县人民法院（2013）兰民二初字第17号民事判决；
二、发回云南省兰坪县人民法院重审。
审判长 赵丽华
审判员 江丽飞
审判员 李庆兰
二〇一四年五月二十一日
书记员 高文皛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保27号
申请执行人：吉林恒联精密铸造科技有限公司，住所地磐石市明城镇胜利街。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托代理人：宋哲，公司职工。
被执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，董事长。
申请执行人吉林恒联精密铸造科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初1929号民事裁定书，于2018年5月28日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在磐石市人民法院（2018）吉0284执270号执行案款1,013,207.39元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林恒联精密铸造科技有限公司与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月八日
代理书记员 冯静波
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5848号
原告：曲贵荒，男，1978年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：贾德洋，男，1966年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：陈从庆，男，1963年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：孙盛利，男，1950年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
第三人：瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会，所在地：瓦房店市三台满族乡孙家村。
法定代表人：孙世伟，系该村委会主任。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆诉被告孙盛利、第三人瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆650元。保全费620元，余额诉讼费650元由原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆负担。
审 判 员 王兴民
审 判 员 刘本远
人民陪审员 李新颖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙晓琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1242号
原告：黄霭贤，男，1954年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：陈社用，女，1973年5月23日出生，汉族，住江门市新会区。
原告黄霭贤与被告陈社用民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄霭贤到庭参加诉讼，被告陈社用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金36400元给原告；2.利息计付的年息24%计算，本金36000元（借期从2016年6月8日至2017年4月8日，10个月）利息为7280元，本息合共43680元，应偿还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月8日借款20000元，为期一个月，同年6月14日再借10000元，合共30000元，期限一个月。后被告再恳请原告借6400元，两次借款都立定借款协议书。后原告电联讨还款，被告不接听电话，电话现在也失去联系，遂提出诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议作为证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告与原告签订《借款协议书》，约定被告确认签订本协议书时已收到原告借出交付的现金20000元，本协议书生效后不再另立借据，借款期限至2016年7月8日止等条款内容。2016年6月14日，被告再向原告借得10000元。2016年10月8日，被告与原告另签订一份《借款协议书》，约定被告确认签订本协议书时已收到原告借出交付的现金6400元，本协议书生效后不再另立借据，借款期限至2016年12月8日止等条款内容。期限届满，被告未向原告偿还本金，原告多次催讨未果下，遂向本院提出诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告在借款后未能依约定偿还本金，应承担偿还的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方对其中26400元的借款没有约定期限内的利息，也没有约定逾期利率，根据原告主张利息的期间，被告应按年利率6%支付利息给原告，计算10个月的利息为1320元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。另外10000元借款因没有约定还款期限，故应从原告起诉之日起计算，计算至其请求的期间利息为60元。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈社用应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄霭贤偿付借款本金36400元及其利息1380元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费821.40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 钟振尧
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谭明焰