wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初1792号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡加鹏，系该支行行行长。
委托代理人邹锦明，系该行职员。
被告刘和崽，男，1966年3月1日生，汉族，住信丰县。
被告曾小兰，女，1969年11月10日生，汉族，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹锦明、被告刘和崽、曾小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘和崽于2012年9月3日以采购农药、化肥等农资为由向我行申请办理了农村生产经营性贷款，贷款金额220000元，合同期3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由担保人刘和崽和曾小兰夫妇名下房产提供抵押担保，贷款实行按月结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮40%，贷款逾期利率为正常执行利率基础上上浮50%。抵押房地产位于信丰县××镇××背街，国用土地使用证号：信国用（2001）字第1101138-1号，刘和崽及财产共有人曾小兰已书面承诺，同意以该房产提供担保并办理了合法抵押登记。
被告刘和崽与我行签订合同后，前几次用信时基本能按约还本付息。2014年8月31日最后一次用信100000元，至2015年8月30日到期，期间借款人于2015年6月20日结清了2015年6月份利息，2015年9月14日偿还本金7771.4元，于2015年9月18日偿还本金3260.09元，至今尚欠贷款本金88968.51元及利息5142.13（利息算至2015年12月15日）未付，我行多次催收无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告刘和崽立即归还原告贷款本金88968.51元及利息5142.13元（算至2015年12月15日），2015年12月15日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2、依法判令处置贷款抵押物清偿贷款，承担抵押担保责任；3、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。
明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告法定代表人身份证明、被告身份证明复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、抵押担保承诺书及抵押资料，用以证明被告提供的担保情况；3、借款合同，用以证明被告向原告贷款；4、业务流水清单，用以证明被告借款和还款情况。被
被告刘和崽辩称，借款是事实，具体情况我妻子曾小兰更清楚，希望能给我们时间赚钱归还。
被告曾小兰辩称，我们在2014年8月31日最后一次用信贷款100000元，之后归还了部分本金，具体金额银行有记录。
经审理查明，2012年9月3日，被告刘和崽与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告以自助可循环的方式向原告借款用于采购农药、化肥等农资，可循环额度为220000元，额度有效期为2012年9月3日至2015年9月2日，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按月结息。该借款采用抵押方式提供担保，担保物为被告所有的位于信丰县××镇××背街的房地产（房权证信房字第××号）。此外，该合同还载明“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告曾小兰作为担保人在该《借款合同》及《抵押担保承诺书》、《房地产抵押清单》、《同意搬迁承诺书》上签名。同日，被告以信房字第××号房地产（建筑面积296.93平方米，土地证国有1101138-1号82.50平方米随同抵押）为该借款办理了最高额抵押权登记手续。
2014年8月13日，被告刘和崽取得原告贷款100000元，但未按合同约定按期还本付息。截止2016年1月14日，被告尚欠贷款本金88968.51元及利息5300.77元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘和崽与被告曾小兰系夫妻关系，双方于1989年11月8日补领了结婚证。
以上事实，有原告提供的身份证明、借款合同、贷款交易明细、抵押担保承诺书、他项权证、房地产抵押清单、同意搬迁承诺书、结婚证、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告刘和崽向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《贷款交易明细》等证据证实，事实清楚，证据确凿，且被告当庭认可，本院予以确认。借款人应按照约定的期限归还借款，原告向被告刘和崽主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定时间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”被告刘和崽、曾小兰与原告约定以其所有的信丰县××镇××背街的房地产提供最高额抵押担保并办理了抵押权登记手续，这是被告的真实意思表示，合法有效。在被告刘和崽未按约履行债务的情况下，被告刘和崽、曾小兰应按照约定以其抵押物即信房字第××号房屋及信国用（2001）字第1101138-1号土地承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘和崽自本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币88968.51元及利息（截止2016年1月14日利息为5300.77元，自2016年1月15日起自还清借款之日止按合同约定计算利息）给原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。
二、被告刘和崽、曾小兰以其抵押物即信房字第××号房屋及信国用（2001）字第1101138-1号土地对本判决第一项确定的义务承担抵押担保责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘和崽、曾小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘金龙
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执253号
移送执行单位榕江县人民法院刑事审判庭。
被执行人钟云刚，曾用名钟化滕，男，汉族，1980年6月16日出生,贵州省榕江县人。
本院于2015年8月28日作出的（2015）榕刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：钟云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。但钟云刚未能按法律文书规定履行缴纳罚金的义务，本院于2017年8月24日依法立案执行。
在执行过程中,本院经在最高人民法院执行查控系统进行查询以及到榕江县不动产登记中心、古州镇场坝社区调查，未发现钟云刚有可供执行的财产。同时查明，钟云刚因吸毒正在贵州省黔东戒毒所强制戒毒。本院认为本案目前未具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，由本院决定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年十二月七日
书记员 孙啟文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1193号
原告：刘兰芝，女，1946年2月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：张影（刘兰芝之长女），女，1969年10月9日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：张洪伟（刘兰芝之子），男，1974年12月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：张晓梅（刘兰芝之次女），女，1981年6月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信码91340500850515457H。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1983年6月23日生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
第三人：马鞍山平安保洁有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区焦家社区，统一社会信用代码91340521688139923Y。
法定代表人：崔代军，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰芝、张影、张洪伟、张晓梅与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、第三人马鞍山平安保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘兰芝、张影、张洪伟、张晓梅于2018年5月25日向本院提出撤回对第三人马鞍山平安保洁有限公司起诉的申请。
本院认为：原告刘兰芝�张影、张洪伟、张晓梅的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兰芝、张影、张洪伟、张晓梅撤回对第三人马鞍山平安保洁有限公司的起诉。
审判员 江玉琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 江 滢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5173号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：禇勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所。
被告：武汉三剑照明器材有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道111号光谷芯中心二期2-04幢4层01号。
法定代表人：魏国艳，总经理。
委托诉讼代理人：何礼琴，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉三剑照明器材有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费63元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一八年三月十二日
书记员 李思瑶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终600号
上诉人（原审被告）：杨袁佳佳，女，1989年12月30日生，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：左斌，男，1984年12月15日生，住常州市武进区。
原审被告：盛玮，男，1989年9月1日生，住盐城市大大丰区。
上诉人杨袁佳佳因与被上诉人左斌、原审被告盛玮信用卡纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5701号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨袁佳佳上诉称，左斌所提起的信用卡合同纠纷，当事人之间不存在合同之诉，也就不能由合同履行地人民法院管辖，如果说是侵权纠纷，应由侵权行为地大丰法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送盐城市大丰区人民法院审理。
被上诉人左斌未作答辩。
本院认为，左斌诉称，盛玮、杨袁佳佳系夫妻，盛玮因缺少流动资金向其借用信用卡透支套取现金，盛玮于2017年4月2日刷卡套取现金8万元、4月21日刷卡套取现金3万元，现两被告有借款本金89035.46元及每月855元分期还款手续费未能偿还。两被告向原告借款，原告将信用卡支配权授权给两被告，双方借款合同关系成立，因两被告未能及时偿还借款，现起诉要求判令两被告立即偿还原告借款本金89035.46元及每月855元的分期还款手续费。本案系被告通过透支原告的信用卡套取现金的方式向原告借款，故本案应为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对履行地点没有约定，左斌起诉要求盛玮、杨袁佳佳偿还借款，故左斌为接收货币方，其住所地在常州市××区，因此常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈晁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终600号上诉人（原审被告）：杨袁佳佳，女，1989年12月30日生，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：左斌，男，1984年12月15日生，住常州市武进区。原审被告：盛玮，男，1989年9月1日生，住盐城市大大丰区。上诉人杨袁佳佳因与被上诉人左斌、原审被告盛玮信用卡纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5701号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨袁佳佳上诉称，左斌所提起的信用卡合同纠纷，当事人之间不存在合同之诉，也就不能由合同履行地人民法院管辖，如果说是侵权纠纷，应由侵权行为地大丰法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送盐城市大丰区人民法院审理。被上诉人左斌未作答辩。本院认为，左斌诉称，盛玮、杨袁佳佳系夫妻，盛玮因缺少流动资金向其借用信用卡透支套取现金，盛玮于2017年4月2日刷卡套取现金8万元、4月21日刷卡套取现金3万元，现两被告有借款本金89035.46元及每月855元分期还款手续费未能偿还。两被告向原告借款，原告将信用卡支配权授权给两被告，双方借款合同关系成立，因两被告未能及时偿还借款，现起诉要求判令两被告立即偿还原告借款本金89035.46元及每月855元的分期还款手续费。本案系被告通过透支原告的信用卡套取现金的方式向原告借款，故本案应为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对履行地点没有约定，左斌起诉要求盛玮、杨袁佳佳偿还借款，故左斌为接收货币方，其住所地在常州市××区，因此常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年十二月二十一日书记员  沈晁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4196号
罪犯高荣灿。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月31日作出了（2008）慈刑初字第1062号刑事判决，以被告人高荣灿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高荣灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高荣灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高荣灿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高荣灿予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王 萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖22号
原告：郭其恩，男，1945年11月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告：赵富生，男，1978年3月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告：肖体银，男，1968年8月26日出生，汉族，住获嘉县。
原告郭其恩与被告赵富生、肖体银民间借贷纠纷一案，河南省获嘉县人民法院于2017年7月12日立案。
郭其恩诉称：2014年2月12日赵富生借原告5万元，由肖体银担保，现原告起诉要求赵富生偿还，并支付利息，肖体银负连带责任。
获嘉县人民法院审查认为，郭其恩系该院法官郭亮之父，被告赵富生、肖体银多次提出移交其他法院审理的要求，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，本案系经过审判监督程序发回重审的案件，赵富生、肖体银多次提出移交其他法院审理的请求，因本案原告郭其恩系获嘉县人民法院法官郭亮的近亲属，根据本案情况，为充分体现人民法院审判案件的公开、公平、公正原则，节约审判资源，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由河南省辉县市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年九月五日
书记员 张鑫蕾
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第560号
申请执行人杨朋飞。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟牟民一初字第90号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司银行存款149000元或查封相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 史展辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更97号
罪犯刘学举。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月5日，淮安市淮阴区人民法院作出(2013)淮刑初字第0080号刑事判决，认定刘学举犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月15日至2018年8月27日），并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年5月16日交付执行。2015年10月30日，经本院(2015)徐刑执字第01441号刑事裁定减刑三个月(刑期至2018年5月27日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第141号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘学举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。该犯系老年犯。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘学举在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘学举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘学举的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00080号
原告张某某，女，1989年1月27日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一五年三月十日
书记员 李 莹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02048号
原告：涂润来，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告涂润来诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告涂润来于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，涂润来自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂润来撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取136元，由原告涂润来负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初605号
原告：杨海亮，男，汉族，1988年11月26日出生，住河北省阜城县。
被告：陈振洲，男，汉族，1983年11月29日出生，住河北省阜城县。
原告杨海亮与被告陈振洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 魏淑华
审判员 刘存玲
审判员 周 尊
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 璇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00354号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘露路，男，汉族，1993年1月16日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县高公镇黄祖庙行政村刘庄自然村***号。曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月、并处罚金16000元；因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被涡阳县刑事侦查大队抓获，2015年2月6日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月16日经涡阳县人民检察院批准逮捕。次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人刘露路犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人刘露路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日下午，被告人刘露路窜至涡阳县曹市镇淝南行政村一里牛东自然村，翻墙进入该村村民侯飞侠家中，在侯飞侠家中二楼卧室盗窃黄金手镯一个、带玉吊坠的黄金项链一条，黄金戒指一枚，后刘露路逃离现场，将盗取财物予以销售，获得赃款6100余元供其挥霍。经涡阳县价格认证中心鉴定，所盗物品价值11820元。
上述事实，被告人刘露路在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、照片，被害人侯飞侠的陈述，证人张贵勤、牛家宝、金冬根等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘露路以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘露路被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘露路当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘露路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币两万元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年3月4日止）。
二、对被告人刘露路违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00296号
原告明月。
原告卢涛。
原告魏志朋。
以上三原告委托代理人叶红英，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告程小新。
原告明月、卢涛、魏志朋诉被告程小新劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员余月明、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告明月、卢涛、魏志朋及其委托代理人叶红英到庭参加了诉讼，被告程小新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年6月15日，被告找到三�告要求为其在东北承包建房的工程提供劳务工作，双方约定了劳务费的标准。2012年10月28日劳务完工，被告向三原告出具了47000元的欠条。后经三原告多次向被告索要，被告均以自己现在经济拮据为由拒付。为此，三原告请求人民法院判令被告支付三原告劳务费47000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：明月、卢涛、魏志朋身份证。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：欠条。证明被告程小新欠三原告工资款的事实。
被告程小新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证等相关诉讼权利，经本院对原告明月、卢涛、魏志朋所提交的证据进行审核认为：证据一、二具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年6月15日，被告程小新找到三原告要求为其在东北承包建房的工程提供劳务工�，双方约定了劳务费的标准。劳务工程完工后，被告程小新于2012年11月8日向三原告出具了47000元的欠条。后经三原告多次向被告索要，被告程小新陆续支付部分劳务费，仍下欠三原告劳务费33000元（其中欠明月劳务费11779元、卢涛劳务费11800元、魏志朋劳务费9421元）未付。
本院认为，原告明月、卢涛、魏志朋为被告程小新所承包的工程提供相应的劳务的事实清楚，劳务完工后，被告理应支付劳务费用，故对三原告要求被告程小新支付劳务费的请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小新于本判决生效后三日内支付原告明月劳务费11779元、原告卢涛劳务费11800元、原告魏志朋劳务费9421元，共计33000元。
二、驳回原告明月、卢涛、魏志朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告程小新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 余月明
人民陪审员 王智芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐宛军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03028号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：吴冰，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告吴冰物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03028号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：吴冰，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告吴冰物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第03028号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：吴冰，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告吴冰物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十七日书记员  陶海红
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初53号
原告李凤兰，女，汉族，1968年8月1日生，住荣成市。
原告曲文斌，男，汉族，1991年11月22日，住荣成市。
二原告共同委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
二原告共同委托代理人钟蕾，山东健华律师事务所律师。
被告荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
本院在审理原告李凤兰、曲文斌与被告荣成市国土资源局土地行政处理一案中，二原告分别于2017年12月11日、2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李凤兰、曲文斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二０一七年十二月十三日
书 记 员 王振州
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初227号
原告：孙开丽，女，1982年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告孙开丽与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初225号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初225号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 任静远
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3218号
原告：王恩强，男，1961年4月12日生，汉族，住光山县。
委托代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被告：王生光，男，1971年1月5日生，汉族，住光山县。
委托代理人：方君，男，1972年12月30日生，汉族，住光山县。
原告王恩强诉被告王生光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩强委托代理人王德瑞、被告王生光及其委托代理人方君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩强诉称，其与被告系朋友关系，2016年被告王生光因承包工程缺乏资金向其借款42.5万元，双方口头约定月息2分，后被告王生光就上述借款偿还了20万元，余款经催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款22.5万元，并自借款之日起按月息2分支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王生光辩称，1、对借条原件无异议，但不是借款，而是原告与其合伙投资的投资款；2、原告主张利息，因无约定，不应支持；3、原告所诉42.5万元借款其已经偿还32万元。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年6月5日被告王生光向原告借款42.5万元，并出具借条一张，载明：“借现金肆拾贰万伍仟元整，王生光，2016年6月5日”。原被告双方就上述借款未约定还款时间和利息。2016年7月31日被告王生光偿还借款20万元，2016年10月14日偿还借款9万元，2017年1月26日偿还原告借款2万元，上述共计偿还借款31万元。经催要被告未偿还上述款项，引起诉讼。
以上事实，有原被告身份证复印件、借条原件、被告王生光借记卡账户历史明细清单、中国农业银行河南省分行交易明细单及原被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王生光向原告王恩强借款42.5万元，后被告王生光先后偿还31万元，余款11.5万元尚未偿还，以上事实有被告王生光向原告出具借条一张、被告向原告汇款的农业银行河南省分行交易明细单一份、中国工商银行股份有限公司郑州市庆丰支行出具明细清单一份及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定，双方的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还借款，本院予以支持；关于原告王恩强诉称，被告只偿还借款20万元，其余转款与本案借款没有关联的意见，因原告未提交证据予以佐证，对其该项诉求本院不予支持；关于被告王生光抗辩称，所收原告42.5万元现金是与原告王恩强合伙承包工程的投资款的抗辩意见，因未举出证据予以佐证，对被告王生光该抗辩意见本院不予支持；关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方未书面约定利息且通过庭审调查无证据显示原被告双方就该笔借款约定利息，故对原告起诉被告要求被告自借款之日起按月息2分计算利息的请求，本院不予支持，本院确认自原告起诉之日（2017年9月21日）起按同期银行贷款利率计算至付齐之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王生光偿还原告王恩强剩余借款11.5万元及利息（自2017年9月21日起按同期银行贷款利率计算至付齐时止），款于本判决生效后十日内交由本院转付原告；
驳回原告王恩强其他过高诉讼请求。
案件受理费4675元，减半收取计2338元，由被告王生光承担1195元，原告王恩强自行承担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十月二十日
书记员 李明兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34178号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈玉明，男，1963年3月29日出生，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈玉明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,653.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,653.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1779号
罪犯陈伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月7日作出（2012）温鹿刑初字第1617号刑事判决，以被告人陈伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈伟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑一年（刑期自2012年08月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年四月九日
代书 记员 徐艳锦
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第89-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：洪卫龙，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
委托代理人：杨楚旭，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
被执行人：杨沛生，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与杨沛生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币65000元及利息。本院于2015年8月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人杨沛生送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币65000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3526元和申请执行费2320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 吴燕玉
陪审员 徐剑锐
二〇一五年十一月六日
书记员 杨少辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4331号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：马丽、陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：李威，男，1997年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：管勇向，男，1996年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李伟标与被告李威、管勇向民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：被告李威、管勇向归还借款本金60000元、支付利息7200元，并从2017年9月23日起至款还清日止按月2%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月23日，被告李威、管勇向向原告借款60000元并出具借条一份，双方约定借款利息按月2%计算，未约定还款期限。借条出具后，原告现金交付了款项，被告李威、管勇向向原告出具收条一份，确认已收到人民币60000元。此后，被告李威、管勇向一直未能归还上述借款。截止2017年9月22日，被告李威、管勇向尚欠原告借款本金60000元、利息7200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威、管勇向于本判决生效之日即归还原告李伟标借款本金60000元、支付利息7200元，并从2017年9月23日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告李威、管勇向。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月六日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3007号
原告朱良杰，男，汉族，1968年10月20日出生，现住濮阳市。
委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳中民企苗木农民专业合作社。住所地，濮阳市长庆路与黄河路交叉口南200米路****号。统一社会信用代码：410902NA000101X。
法定代表人刘聚科。
原告朱良杰诉被告濮阳中民企苗木农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱良杰的委托代理人窦培强，被告濮阳中民企苗木农民专业合作社的法定代表人刘聚科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告向被告濮阳中民企苗木农民专业合作社投入股金（实为借款）550000元，期限3个月，2014年8月20日到期。约定还款期限到期后被告濮阳中民企苗木农民专业合作社未偿还股金及收益，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告濮阳中民企苗木农民专业合作社偿还借款550000元及利息99000元（按年利率6%，自2014年8月20日起计算至付清之日，现暂计算至2017年2月19日）。
被告濮阳中民企苗木农民专业合作社辩称，借款属实，暂无能力偿还。
经审理查明，2014年5月21日，被告濮阳中民企苗木农民专业合作社向原告朱良杰出具《濮阳中民企苗木农民专业合作社股金凭证》一份，内容为：户名朱良杰，股金证编号：1200290，金额人民币550000整，期限3个月，到期日2014年8月20日。该款到期后，被告濮阳中民企苗木农民专业合作社未偿还，形成纠纷。
本院认为，原告朱良杰与被告濮阳中民企苗木农民专业合作社虽然签订了股金凭证，但从凭证内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，故名为入股，实为民间借贷。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应承担违约责任，支付占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付占用期间逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告濮阳中民企苗木农民专业合作社偿还原告朱良杰借款550000元及利息（自2014年8月21日起按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨雯惠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执511号
申请执行人吴某某，男，1970年1月2日生，汉族，住黑山县。
被执行人罗某某，男，1957年9月18日生，住黑山县。
本院在执行吴某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人罗某某名下在金融机构的钱款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查无财产信息。另查，罗某某妻子吴某某与他人合伙拥有一块集体土地，土地使用证号为黑集用（2000）第54号，该土地本案已轮候查封。2017年11月28日，本院依法对罗某某采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月六日
书记员 李 佳
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终72-1号
抗诉机关漯河市郾城区人民检察院。
原审被告人任刚，曾用名任世刚，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年4月1日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕；2015年10月31日被漯河市郾城区人民法院取保候审；2016年5月19日被漯河市郾城区人民法院监视居住。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控�审被告人任刚犯妨害作证罪一案，于二〇一五年十月三十日作出（2015）漯郾刑初字第2号刑事判决,漯河市郾城区人民检察院提出抗诉,漯河市中级人民法院于二〇一六年四月八日作出（2015）漯刑终字第99号刑事裁定，发回郾城区人民法院重新审判。漯河市郾城区人民法院于二○一六年十月二十日作出（2016）豫1103刑初53号刑事判决，认定被告人任刚无罪。漯河市郾城区人民检察院提出抗诉。
本院在审理过程中，因原审被告人任刚于2017年5月20日死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦军
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁晨晨
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫11刑终72-1号抗诉机关漯河市郾城区人民检察院。原审被告人任刚，曾用名任世刚，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年4月1日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕；2015年10月31日被漯河市郾城区人民法院取保候审；2016年5月19日被漯河市郾城区人民法院监视居住。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控�审被告人任刚犯妨害作证罪一案，于二〇一五年十月三十日作出（2015）漯郾刑初字第2号刑事判决,漯河市郾城区人民检察院提出抗诉,漯河市中级人民法院于二〇一六年四月八日作出（2015）漯刑终字第99号刑事裁定，发回郾城区人民法院重新审判。漯河市郾城区人民法院于二○一六年十月二十日作出（2016）豫1103刑初53号刑事判决，认定被告人任刚无罪。漯河市郾城区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，因原审被告人任刚于2017年5月20日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦军审判员  贺 广审判员  孟哲昱二〇一七年十二月二十二日书记员  梁晨晨
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8268号
申请执行人：国家外汇管理局广东省分局，住所地广州市越秀区沿江西路137号。
法定代表人：王景武，该局局长。
委托代理人：岑嘉聪，该单位工作人员。
委托代理人：刘志林，该单位工作人员。
被执行人：广州晶亮滴商务咨询有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号2803-2810（部位：B16）。
法定代表人：金海满博。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤汇处〔2017〕14号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款30000元，加处逾期未缴纳罚款30000元，共计60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的粤汇处〔2017〕14号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州晶亮滴商务咨询有限公司缴纳罚款30000元，加处逾期未缴纳罚款30000元，共计60000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 娇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2718号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：胡梅，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与胡梅金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人胡梅名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4994号之一
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼人理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：通辽市兴科富农农资有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区大林镇二村。
法定代表人：唐兴刚，总经理。
委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告通辽市兴科富农农资有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担连带保证责任，偿还原告欠款共计544961.76元，其中本金465880.00元，利息33738.30元，其他费用45343.64元（2017年6月9日之后的利息及其他应收费用按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、请求人民法院依法判令被告承担原告律师费10000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告与被告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款义务合作合同》及《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》，约定由被告向原告提供用款农户名单共21户，由原告依照该名单，通过在被告的POS机向该名单所列农户发放信用卡贷款，放款至被告账户。以便于该客户使用该信用卡借款向被告处购买农资产品，被告对上述农户贷款承担全程不可撤销的连带保证责任。保证期限为担保债务的履行期限届满之日起两年。担保债务包括但不限于客户信用卡账户扣收分期付款本金、手续费、所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及客户在应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。原告依据被告提供的名单，共发放贷款679576.00元。截止至2017年6月9日被告提供的15户农户，尚欠原告欠款544961.76元，本中本金465880.00元，利息33738.30元，其他费用45343.64元，原告多次找到被告要求被告依据双方签订的保证合同，承担不可撤销连带保证责任，履行还款义务，被告一直推脱未还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案在审理过程中被告通辽市兴科富农农资有限责任公司答辩称，双方在签订合同后，被告向原告提供的21户农户并没有在被告处使用信用卡消费，并提供了部分农户的证言证明，同时要求将本案移送公安机关。因本案可能涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 梁 琦
审 判 员 董 伟
人民陪审员 肖汉华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓薇薇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第1039号
申请执行人白玉芹，女，汉族。
被执行人王国君，男，汉族。
申请执行人白玉芹与被执行人王国君健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月15日作出（2014）磐民一初字第1294号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1294号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 司桂春
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1453号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市，公民身份号码×××1538。因本案于2015年5月14日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日凌晨1时30分许，被告人吕某酒后驾驶一辆粤C×××××号小车，沿珠海市南湾大道由南往北方向行驶至十字门路段时，车辆碰撞道路路基侧翻，造成其车辆损坏的交通事故。交警出警时，发现被告人吕某有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，被告人吕某酒精含量为187mg／100m1，随后将被告人吕某带至珠海市南屏医院抽取血样，经检验，其血液中的酒精含量为227.37mg／100m1。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，查获经过，扣押清单，血样提取登记表，检验鉴定受理回执，血液中的酒精含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证等书证资料，身份资料，酒精含量测试报告单，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且其血液中的酒精含量达到227.37mg／100m1，予以从重处罚。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2712号
原告：张某某，男，汉族，生于1965年6月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：赖某甲，男，汉族，生于1937年8月1日，甘肃省永登县人，住兰州市城关区。
被告：赖某乙，男，汉族，生于1972年9月2日，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
原告张某某诉被告赖某甲、赖某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人胡天舒到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2000年1月29日，通过他人介绍，被告赖某甲将自己名下的房屋位于永登县城关镇民主街20-24号乡企局住宅楼2单元403室房产出售给原告，房屋面积为50.49平方米，出售价格为34500元。协议达成后，张某某将购房款向赖某乙支付，赖某乙将房产证、售房许可证原件向张某某交付，多年来原告一直居住使用该房屋，但房屋所有权人一直没有变更，依然登记在赖某甲名下，后原告为了生活方便，向被告提出变更房屋所有权人，被告不予配合，故为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
赖某甲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
赖某乙未出庭，但庭前接受法庭询问时称：2000年，赖某甲委托赖某乙将其名下的永登县城关镇民主街乡镇局住宅楼2单元403室房屋卖给了张某某，房款已全部付清，但房产未办理过户登记，案件事实清楚，法院直接判决过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张某某提交的房产证、售房许可证、收条等予以认定。本院查明事实如下：赖某乙系赖某甲的儿子，2000年1月29日，赖某甲委托赖某乙将其位于永登县城关镇民主街乡镇局住宅楼2单元403室房屋出售给张某某，双方约定售房款为34500元，2000年1月29日，张某某向赖某乙支付房款30500元，2000年4月16日，张某某向赖某乙支付房款4000元。房款付清后，赖某乙将售房许可证、房屋契证、房产证原件向张某某进行交付，多年来该房屋一直由张某某占有使用，但至今未办理过户登记，案涉房产登记在赖某甲名下，房产证号为：永房权证房改字第11**号，2017年12月4日，张某某诉至法院提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，永登县城关镇民主街乡镇局住宅楼2单元403室房产登记在赖某甲名下，2000年，赖某甲委托赖某乙与张某某达成口头售房协议，张某某已按照协议约定足额付清了房款，赖某甲作为出卖人应当向张某某交付房产，即将出售房产的权属变更登记到张某某名下，审理中经询问，赖某乙作为受委托人亦同意为张某某办理过户登记事宜，故对于张某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖某甲继续履行与张某某达成的口头售房协议；
二、赖某甲协助张某某将登记在赖某甲名下的位于永登县城关镇民主街20-24号乡镇局住宅楼2单元403室房产（房产证号:永房权证房改字第11**号）过户登记到张某某名下,限判决生效后立即履行。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半），由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王琴延
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第132号
原告吴松弟，男，1972年6月29日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告范建辉，男，1979年2月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告吴松弟与被告范建辉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴松弟到庭参加诉讼，被告范建辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松弟诉称，2014年3月8日，被告范建辉以其经营的酒店一楼需要重新装修，急需资金周转为由，向范世亮借款100000元，并由原告为其担保，该笔借款原约定借款期限为三个月，借款到期后，被告以资金困难为由要求延期，经三方口头商定延期两个月。但到期后被告仍未还款，期间范世亮与原告多次向被告催还该笔借款，被告均以种种理由拖延还款，之后更是避而不见，下落不明，2015年1月8日因无法联系到被告，应范世亮的要求，原告代为偿还了该笔借款。现原告为追回该笔代还款，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还代还款117600元及利息。
被告范建辉未作书面答辩。
经审理查明，原告向本院提交以下证据支持其主张。
证据一、借款协议一份，证实，被告范建辉于2014年3月8日向范世亮借款100000元，双方约定借款利息为月利率2.2%，担保人吴松弟。
证据二、收条一份，证实，吴松弟已帮范建辉归还100000元以及8个月的利息17600元，共计117600元。
证据三、当庭提交2015年1月6日吴松弟出具给周龙强的借条一份，证实为代被告还清该款，原告向他人借款90000元。
证据四、当庭提交银行取款凭证一份，证实，为还该笔欠款，原告于2014年12月27日至2014年12月30日在本人信用社账户中分批取款共计30000元。
被告范建辉未向本院提交证据。
本院认为，被告范建辉经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提供的证据进行质证，视为其放弃相关权利。上述证据经本院审查认证，其符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证实原告代被告范建辉归还借款及利息共117600元事实的证明力，予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2014年3月8日被告范建辉向范世亮借款100000元，双方约定借款利息按月利率2.2%计，借款期限为3个月，原告吴松弟为保证人。借款到期后，经原告及出借人多次催还，被告均以各种借口拖延，后无法联系，2015年1月8日原告代被告范建辉归还该笔借款100000元及8个月的利息17600元共计117600元。后因被告下落不明，无法联系，原告诉至本院，请求判令被告范建辉归还代还款117600元及利息。
本院认为，本案被告范建辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。本案原告吴松弟作为保证人，代被告向债权人偿还了借款本息，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉日起至被告还清该款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建辉自本判决生效之日起十日内偿还原告吴松弟代还款117600元及利息（利息自2015年1月28日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2652元，公告费560元，共计3212元由被告范建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
。
审 判 长 潘 虹
人民陪审员 施 丽
人民陪审员 郭国树
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶菁菁
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第132号
原告石旭升，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区钢。
被告王宏伟，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被告赤峰天昊物业管理有限公司。
住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广厦1号楼。
法定代表人刘向春。
本院在审理原告石旭升诉被告王宏伟、赤峰天昊物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告石旭升于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石旭升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石旭升撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 穆 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1564号之一
申请执行人黄孝刚，男，1965年12月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人陈志刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈程，女，1993年11月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人麦军，女，1967年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院2016年11月2日以（2016）桂0102民初第4072号民事裁定书查封了担保人黄正斌名下位于南宁市××大道中××小区××楼××单元××房产，现因（2016）桂0102民初第4072号民事判决书已生效，担保人已实现担保责任，本院以（2017）桂0102执1564号执行案执行该判决书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄正斌名下位于南宁市××大道中××小区××楼××单元××房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 李永利
审判员 黄志国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1564号
申请执行人黄孝刚，男，1965年12月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人陈志刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈程，女，1993年11月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人麦军，女，1967年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
黄孝刚与陈志刚、陈程、麦军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初4072民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志刚、陈程、麦军所有的450000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人陈志刚、陈程、麦军所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年十月九日
书记员 唐 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8759号
原告：王启彪，男，1928年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕月，湖北正康律师事务所律师。
被告：吴三，男，1980年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告王启彪诉被告吴三财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告王启彪于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启彪自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启彪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王启彪负担。
审判员 肖民役
二〇一七年十二月二十五日
书记员 舒 龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第146号
原告李某某，住五常市。
被告佟某某，原住五常市，现下落不明。
原告李某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告佟某某经本院在人民法院报上公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年11月23日登记结婚，婚后无子女。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。后因夫妻感情不和，被告离家出走，与我分居已一年之久，至今下落不明。我们之间夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）结婚证一份，证实原、被告于2009年11月23日登记结婚，系夫妻关系。（二）五常市公安局拉林派出所证明一份，证实该所辖区解放街居民李某某与佟某某是夫妻关系，佟某某于2013年4月17日离家出走，现下落不明。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2009年11月23日登记结婚，婚后无子女。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。后因夫妻感情不和，被告于2013年4月17日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互谅，长期分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚持要求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告佟某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 郭长海
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周振波
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第146号
原告姚XX，女，1986年3月5日出生，汉族，五台县人，农民，现在太原打工，住五台县。
被告白甲某，男，1984年3月19日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
原告姚XX与被告白甲某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年10月25日办理结婚登记，婚后生有一子，有共同财产拖拉机一台，手扶车一辆，骡子一头，婚后，两人没有培养起深厚夫妻感情，被告赌博恶习屡教不改，还经常打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判决离婚，儿子随我生活，共同财产依法判决。
被告白甲某辩称，原告所诉不实，我俩婚后生活期间相处很好，我不同意离婚，我俩订婚时，我交付原告彩礼款62800元，银元两枚，毛毯两块，原告娘家陪嫁1万元，婚后共同债务有3000元，原告从家里拿走3500元，我不同意孩子跟随原告生活。
经审理查明，原告姚XX与被告白甲某于2010年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，之后原告随被告北京外出打工同居生活。同年农历3月，原、被告订婚，原告收受被告彩礼款61800元，银元两枚，会亲钱1000元，毛毯两块。原告回帽子钱800元。2010年10月25日，原、被告登记结婚，2010年11月13日，双方生有一子白乙某，现年5岁，随被告生活。2011年农历2月，在孩子过“百岁”时，原告娘家陪嫁被褥四套，嘉陵摩托一辆，洗衣机一台、液晶电视一台，上述物品买价约1万元。2013年春，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告负气在太原找父母居住一段时间，后经人劝解和好。2014年，原告因病在太原看病，被告发现原告与其他男性有交往，被告怀疑原告，为此双方发生纠纷，原告于2014年6月离家外出打工，双方分居生活至今。
庭审中，原告主张被告多次毒打原告，经济上被告不关照原告及孩子，被告否认，原告无证据证实；原告主张有共同财产拖拉机一台，手扶车一辆，骡子一头，被告承认购买手扶车出资1100元，其他予以否认，原告无据证实。原告主张被告欠原告父亲1000元，姐姐400元，妹妹3000元，被告否认，原告主张陪嫁另有2万元，用于买首饰花1万元，婚后共同生活消费1万元，被告否认，原告无据证实。被告主张有共同债务3000元，原告否认，被告无据证实。
本院认为，原告姚XX与被告白甲某结婚数年，又生有孩子，生活中虽有吵闹，但双方还是应珍惜已建立的夫妻感情，加强交流沟通，增进信任，相互谅解，双方还是有和好可能的，故以暂不离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姚XX与白甲某离婚。
案件受理费300元由姚XX交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 郭俊山
审判员 安俊丽
二〇一五年六月六日
书记员 续慧斌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾琳华，女，1934年2月4日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈冕（曾用名沈明），女，1963年8月14日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。
再审申请人顾琳华因与被申请人沈冕离婚后分割财产纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾琳华申请再审称，（1）沈冕在一审中提出的诉讼请求是确认华东厂，周小平名下的房屋五套房屋即常州市安阳花园1栋丁单元501室、大华路22号、兰陵公寓7栋丙单元501室、海口市和平大道60号白沙门温泉度假村C幢702室和A幢2-704室房屋等财产属于沈冕所有，该诉讼请求属于确认之诉，但二审改判直接分割涉案财产，二审判决超越诉讼请求，应当进行再审。（2）二审判决争议焦点在庭审中未进行举证、质证、辩论，剥夺了当事人辩论的权利，应当进行再审。（3）二审判决认定涉案财产属于周小平与沈冕的夫妻共同财产这一基本事实，缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的再审情形，应当进行再审。本案是离婚后财产纠纷，沈冕负有证明涉案财产系夫妻共同财产的证明责任，其仅凭村委的证明认为用家庭共同财产投入到企业，证据不足。证人张某于1998年到勤丰村委，对东华厂不了解，张某的证明不应被一审、二审采纳。勤丰村委原书记朱建国陈述当时65,000元没有投入，周小平谈不上用夫妻共同财产投入。二审认定经营华东厂是周小平的经济来源，与事实不符，也缺乏证据证明。周小平另承包经营常州市南精细化工厂，东华厂与华东厂不是更名、转化关系。东华厂于1998年1月注销后消灭，沈冕即使在东华厂注销前存在夫妻共同财产，其仅对周小平享有债权，在华东厂没有份额。（4）有新的证据足以推翻二审判决，应当进行再审。东华厂1997年第三季度常州市郊区乡村企业资产负债表记载实收资本期初数为51,114.93元，可见初始投资不是65,000元，也谈不上用夫妻共同财产65,000元投资。（5）二审判决适用法律错误，应当进行再审。常州市华东助剂厂不是物权法意义上的物，因此，本案应当适用诉讼时效，沈冕提起诉讼已经超过2年的诉讼时效。综上，涉案财产与沈冕无关。请求撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2976号民事判决和常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2495号民事判决，依法对本案进行再审。
本院审查后认为，本院（2016）苏04民终2976号民事判决撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2495号民事判决，二审判决确定常州市华东助剂厂的相关财产包括厂房价值61.8万元、国有土地使用权价值111万元、企业承兑汇票103万元、现金88111.87元，周小平遗留下的存款41.49万元，归沈冕所有；涉案五套房屋即常州市安阳花园1栋丁单元501室房屋价值80.53万元、常州市大华路22号�屋价值17.79万元、兰陵公寓7栋丙单元501室房屋价值52.30万元、海口市和平大道60号白沙门温泉度假村C幢702室房屋价值47.19万元、海口市和平大道60号白沙门温泉度假村A幢2-704室房屋价值42.38万元，以及周小平遗留下的存款476.51万元，归顾琳华所有。该二审判决实体处理意见是对周小平与沈冕夫妻关系存续期间的夫妻共同财产依法分割后作出的确认，没有超出沈冕的诉讼请求。本案二审庭审归纳的争议焦点（一）为涉案财产系周小平的合法遗产还是未分割的夫妻共同财产。二审裁判文书归纳的争议焦点（一）为涉案财产系周小平的合法遗产还是未分割的夫妻共同财产，如是共同财产，则如何分割。二审裁判文书表述的争议焦点（一）后半部分是对前半部分的进一步延伸、递进，虽与二审庭审笔录归纳的争议焦点（一）不完全一致，但对本案当事人在二审庭审中行使正当的诉讼权利并不存在逻辑上的因果关系。一审、二审判决确认常州市华东助剂厂系原集体企业常州市华助剂厂改制而来，周小平系在其与沈冕婚姻关系存续期间承包经营和投资常州市华助剂厂，其投资行为产生的在常州市华助剂厂的相关权益，应为周小平和沈冕的夫妻共同财产，此部分财产因改制和经营而产生的转化与增值，涉案财产的性质仍为夫妻共同财产，上述事实有原常州市茶山乡勤丰村村民委员会与周小平于1997年12月18日签订的常州市华助剂厂挂靠企业资产分割协议书、原常州市郊区农村集体资产评估事务所于1997年9月20日出具的常郊集评（97）129号常州市华助剂厂资产评估报告书、常州市华助剂厂申请注销登记注册书、常州市华东助剂厂申请开业登记注册书等证据证明，并无明显不当。本案系沈冕与周小平协议离婚时存在未予处理的夫妻共同财产，沈冕在�婚后主张对共有物进行分割，因此，沈冕的诉讼请求属于共有财产分割请求权，不受诉讼时效限制。二审判决认为沈冕的诉讼请求属于物权性质的纠纷虽有不妥，但并没有对本案实体判决造成实质性的影响。二审适用《中华人民共和国婚姻法》相关规定作出判决，适用法律正确。顾琳华申请再审没有向本院提交新的证据证明其再审申请理由，综上，顾琳华提出的再审申请理由不成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾琳华的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄文燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2288号
原告：阮文庆，男，1971年9月11日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王万敏，女，1974年8月9日生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：张永成、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：阮志明，男，1961年11月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：余志红，女，1962年10月18日生，汉族，农民，住桐柏县，系被告阮志明之妻。
原告阮文庆诉被告阮志明、余志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告阮志明、余志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮文庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告27000元欠款。事实与理由：2015年被告借原告现金15000元，并于2015年9月30日出具借条，2016年被告欠原告花生款12000元，并于2016年1月4日出具欠条，也不再要求被告支付利息，经多次催要被告拒不付款。
原告向本院提交借条及欠花生款条各一张以证明其主张成立。
被告阮志明、余志红辩称，借款和欠花生款均属实，现无能力还款，何时能还钱确定不了。
依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日被告阮志明向原告阮文庆借款15000元并出具借条一份，2016年元月四日被告阮志明欠原告阮文庆花生款12000元并出具欠条一份，后阮志明未有及时偿还，原告诉至本院。另被告余志红系被告阮志明妻子。
本院认为：被告阮志明向原告借款出具有借条，其欠花生款向原告出具有欠条，应及时归还原告借款及欠款。其未及时归还借款和欠款构成违约，应承担继续还款的违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告余志红应共同承担还款责任。原告请求被告还款27000元本院应予支持。被告不予还款的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告阮志明、余志红于本判决生效后十日内偿还原告阮文庆借款本金15000元和欠款12000，共计27000元。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元减半收取271元，由被告阮志明、余志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘淮生
二〇一七年十一月十七日
书记员 何敬双
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1712号
原告：梁日胜，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：李荣杰，男，汉族，1962年4月24日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市。
被告：曾亚森，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告梁日胜诉被告曾亚森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁日胜的委托代理人李荣杰、李亚保到庭参加诉讼，被告曾亚森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁日胜诉称：被告曾亚森因资金周转困难，分别于2015年3月17日借到原告人民币现金30000元，2015年4月9日借到原告人民币现金20000元，2015年4月18日借到原告人民币现金20000元，三次借款共70000元。被告借款后，经原告多次催付无果，被告均以暂时没钱为由拒绝归还，甚至拒接原告电话。现在原告急需资金使用，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告林日三为证明其诉称事实，提交以下证据：1、原告梁日胜身份证复印件；2、2015年3月17日《借据》、2015年4月9日《借据》、2015年4月18日《借据》各一张。
被告曾亚森不答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：被告曾亚森于2015年3月17日、2015年4月9日和2015年4月18日分别向原告梁日胜借款30000元、20000元、20000元，三笔借款合计70000元，被告分别立有《借据》给原告。2015年3月17日《借据》内容为“本人借到梁日胜人民币叁万元整（￥30000.00元），借期三个月。借款人：曾亚森借款日期：2015.3.17电话138××××7820”；2015年4月9日《借据》内容为“今借到梁日胜人民币贰万元正￥20000借期日还为2015年6月9日特立此据借款人：曾亚森2015.4.9”；2015年4月18日《借据》内容为“本人曾亚森借到梁日胜贰万元正￥20000，借期为1个月。特立此据借款人：曾亚森2015.4.18”。三张《借据》均未约定利息。原告表示借款逾期后，原告多次向被告催还借款，但被告以经济困难为由一直拖欠，至今未偿还借款给原告。
本院认为：被告曾亚森三次向原告梁日胜借款合计70000元，有被告写给原告的《借据》为凭，双方借贷关系成立，受法律保护。被告至今未偿还上述借款给原告，损害了原告的合法权益，原告因此起诉请求被告归还借款70000元及支付从起诉之日（2017年9月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告曾亚森不到庭，在举证期限内也未向本院提交证据，视为被告放弃举证权利，由被告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾亚森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁日胜偿还借款70000元及支付自2017年9月26日起至借款付清之日止按年利率6﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告曾亚森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯思恩
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律
约束力。
▲《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初555号
原告：吴瑞松，男，1981年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：曹文安，江西泰极律师事务所律师。
原告：熊任珍，女，1984年10月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住址同上。
委托代理人：曹文安，江西泰极律师事务所律师。
被告：何中斌，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：刘柳荣，女，1967年7月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
原告吴瑞松、熊任珍诉被告何中斌、刘柳荣房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘月琴撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告承担。
审判员 简瑞英
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾灿婷
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0078号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人杨正尧，阜宁县东沟镇计划生育干事。
被申请执行人韩朝中，农民。
被申请执行人解成云，女，1981年7月8日出生，居民身份证号码3208261981********，汉族，农民，住址同上。
阜宁县人口和计划生育委员会于2011年11月8日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜计征决定字（2011）0874号征收社会抚养费决定,对被申请执行人韩朝中、解成云征收社会抚养费57336元。
被申请执行人韩朝中、解成云在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人韩朝中、解成云送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月15日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2011）0874号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人杨正尧，被申请执行人韩朝中、解成云到庭参加了听证。申请人向本院提供了蔡长奇、宋飞等人的谈话笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。被申请执行人在听证时对政策外多生育一孩的事实没有异议，但认为征收金额过高，申请人对被申请执行人作出了多份征收决定，已经超过向人民法院申请执行的期限。
在听证过程中，申请人发现该作出的社会抚养费征收决定送达程序存在瑕疵。现申请人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请撤回对韩朝中、解成云夫妇的强制执行申请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予阜宁县人口和计划生育委员会撤回对阜计征决定字（2011）0874号征收社会抚养费决定的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 顾海洋
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第670号
原告崔某某，女，1990年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人赵爱荣，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某甲，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
原告崔某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人赵爱荣到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2010年1月12日在武城县民政局登记结婚，婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般。最近半年被告好逸恶劳，赌博，酗酒打原告，原告对被告失去了信心，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。2010年生一男孩取名吴某乙，孩子从出生以后一直和原告及孩子的姥姥一起生活，被告不但不照顾孩子，还经常性的打骂孩子。因此，请求与被告离婚，为了孩子的身心健康成长，原告坚决抚养孩子，被告承担抚养费，共同债务6万元依法分担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月12日登记结婚，于2010年生一男孩吴某乙，上述事实，由原告提交的武城县民政局出具的婚姻登记证书一份、常住人口登记卡一份为证，本院予以认定。为证明夫妻感情破裂，原告提交被告出具的保证书一份以及陈述一份，由于被告没有到庭对证据进行质证，且保证书的内容并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的单方陈述也不具有证明力，对该两份证据的效力，不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间双方应当相互理解、相互尊重，彼此忠诚，精心呵护双方的夫妻感情，建立和睦的家庭。儿子尚幼，也离不开父母的关爱。原告提供的证据并不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年八月十三日
书记员 徐晓婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第704号
罪犯张以现，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2010年7月1日作出（2010）李刑初字第192号刑事判决，以被告人张以现犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万三千元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯张以现减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张以现的悔改表现，有罪犯张以现的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张以现在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张以现减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2756号
原告：郭爱菊，居民。
委托代理人：尹强，居民，系青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：李艳红，居民。
本院在审理原告郭爱菊与被告李艳红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭爱菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十二月十八日
书记员 李储友
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第729号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人卢查田。
被告人刘某，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）670号起诉书指控被告人马某、陈某、刘某犯抢劫罪，于2007年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某、刘某、被告人陈某及其辩护人卢查田到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年8月14日19时许，被告人马某、陈某、刘某因缺钱而事先商定外出抢钱，并准备了折叠刀（系管制刀具）2把、手套1副、胶带纸1卷等作案工具，先后在绍兴市区城市广场、鲁迅故里、东街夜市寻找单独行人作为抢劫财物的目标。次日凌晨2时许，被告人马某、陈某、刘某在绍兴市区东街与新建路口被巡逻人员抓获，并查获折叠刀2把等物。
上述事实，被告人马某、陈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲、余某乙证言，管制刀具认定书，扣押物品清单，作案工具照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、陈某、刘某以非法占有为目的，合伙准备使用暴力威迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某、陈某、刘某为实施犯罪准备工具，制造条件，因意志以外的原因而未着手实施，属犯罪预备，可依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，系初犯，可分别酌情从轻处罚。故被告人陈某请求从轻处罚的意见及其辩护人卢查田请求对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。三被告人准备了作案工具，先后在市区多处寻找作案目标，由于被巡逻人员抓获而没有着手实施抢劫犯罪，故属因意志以外的原因而未着手实施，辩护人卢查田提出被告人陈某等人的行为并非因意志以外的原因而未着手实施的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某与另二被告人经事先合谋，并一起准备作案工具，寻找抢劫目标，故三被告人作用基本相当，不宜划分主从犯。辩护人卢查田提出被告人陈某属从犯的意见，本院不予采纳，但可根据三被告人在实施犯罪过程中的作用，酌情予以考虑。辩护人卢查田请求对被告人陈某免除刑事处罚的意见，因被告人陈某等人实施的是抢劫犯罪，具有严重的社会危害性，虽属犯罪预备，但不属犯罪情节轻微，故辩护人卢查田该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月十五日起至二00九年二月十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月十五日起至二00八年十二月十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月十五日起至二00八年十二月十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
四、公诉机关移送本院扣押被告人的匕首2把、手套1副、胶带纸1卷，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年十月三十日
书记员 周 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特198号
申请人：重庆市兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：杨华，女，汉族，1981年8月29日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
申请人重庆市兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被申请人杨华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
兆旭公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2017）第149号仲裁裁决书（以下简称149号裁决书）对经济补偿金的裁决系适用法律错误，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系被申请人主动离职，申请人不应该支付经济补偿金，且申请人与重庆晶英汽车销售有限公司渝北分公司（以下简称晶英公司）没有合并的事实，不能将被申请人入职晶英公司的时间当成被申请人入职申请人公司的时间。故149号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
杨华称，149号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年5月24日，渝中区仲裁委作出149号裁决书：由兆旭公司支付杨华解除劳动合同经济补偿金5344.83元。上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的因被申请人主动离职，申请人不应该支付经济补偿金，仲裁裁决系适用法律错误的理由，因被申请人主动解除劳动合同的行为是否符合《劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，系仲裁机构依据证据对事实作出认定的范围，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求。经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即申请人与晶英公司并未合并以及被申请人入职兆旭公司的时间，但证明申请人与晶英公司是否合并的证据应当由申请人持有，且被申请人已经在仲裁审理中举示了申请人与被申请人签订的劳动合同。仲裁机构依据劳动合同对被申请人的入职时间作出认定，系仲裁机构自主裁量权的范围，现申请人以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，兆旭公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，兆旭公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市兆旭汽车销售有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市兆旭汽车销售有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广宇