崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3065号
原告蔡耀菊，女，1981年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告王文婷，男，1985年12月14日生，汉族，住河南省。委托代理人王文超(系被告弟弟)，男，1989年4月22日生，汉族，住河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市。负责人李恒飞，总经理。委托代理人叶高勇。原告蔡耀菊诉被告王文婷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太保财险上海分公司”)、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司(下称“众诚车险浙江分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝晖独任审判。于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡耀菊的委托代理人佘登位、被告王文婷的委托代理人王文超到庭参加诉讼。被告太保财险上海分公司、众诚车险浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡耀菊诉称：2015年6月5日16时10分许，被告王文婷驾驶牌号为浙F3XX**小型轿车于崇明县陈家镇裕丰村九队南北向水泥路与原告骑驶的电动自行车(车上乘坐案外人王某某)发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告王文婷负事故全部责任、原告及案外人王某某不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)141623.40元。原告要求被告太保财险上海分公司、众诚车险浙江分公司分别在交强险及商业险限额内先予赔偿，不足部分由被告王文婷赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、交通费票据；6、车辆修理费票据及清单；7、户籍资料；8、劳动合同、续签劳动合同书；9、代理费票据。被告王文婷辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告太保财险上海分公司辩称：在查明事实、分清责任的基础上，愿意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。被告众诚车险浙江分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在商业险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2015年6月5日16时10分许，被告王文婷驾驶牌号为浙F3XX**小型轿车于崇明县陈家镇裕丰村九队南北向水泥路与原告骑驶的电动自行车(车上乘坐案外人王某某)发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告王文婷负事故全部责任、原告蔡耀菊及案外人王某某不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2015年11月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人蔡耀菊右下肢等处交通伤，后遗右下肢功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后休息120-150日，护理90日，营养60日。另查明：牌号为浙F3XX**小型轿车已分别向被告太保财险上海分公司、众诚车险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费2709.40元，被告王文婷无异议。被告太保财险上海分公司表示非原告姓名的医疗费票据、非医保部分、无病史佐证部分医疗费应予扣除，被告众诚车险浙江分公司认可医疗费2000元。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为2557.90元。二、营养费：原告主张营养费2400元(40元/天*60天)，被告王文婷、众诚车险浙江分公司无异议，被告太保财险上海分公司认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1800元。三、误工费：原告主张误工费10950元(2190元/月*5个月)，被告王文婷、众诚车险浙江分公司无异议，被告太保财险上海分公司对误工费不予认可。本院认为，原告以本市最低工资标准计算误工费，并无不当。原告之伤经鉴定需休息120-150日，故核定误工费为9855元。四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天*90天)，被告王文婷、众诚车险浙江分公司无异议，被告太保财险上海分公司认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4500元。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年*10%*20年)，被告王文婷、众诚车险浙江分公司无异议，被告太保财险上海分公司表示由法院依法核定。本院认为，原告主张残疾赔偿金105924元，符合有关法律规定，本院予以确认。六、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，被告王文婷无异议，被告太保财险上海分公司表示由法院依法核定，被告众诚车险浙江分公司认可3000元。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。七、交通费：原告主张交通费1120元，被告王文婷无异议，被告太保财险上海分公司认可200元，被告众诚车险浙江分公司认可500元。本院根据原告就医地点、时间、次数等，酌定交通费为600元。八、物损费：原告主张物损费1170元(衣物损500元，车辆修理费670元)，被告王文婷无异议，被告太保财险上海分公司车辆修理费认可定损价600元，衣物损认可100元。本院认为，原告因本起事故车辆受损，花去修理费670元，由修理费票据及清单佐证，应予确认。关于衣物损，考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为870元。九、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，被告王文婷无异议，被告太保财险上海分公司、众诚车险浙江分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为1950元。十、代理费：原告主张代理费5000元，被告王文婷无异议，被告太保财险上海分公司、众诚车险浙江分公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为5000元。综上，原告的经济损失共计138056.90元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告王文婷负事故全部责任、原告蔡耀菊及案外人王某某不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告王文婷驾驶的车辆已向被告太保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太保财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告王文婷驾驶的车辆已向被告众诚车险浙江分公司投保了机动车商业第三者责任保险，故原告要求被告众诚车险浙江分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，符合有关法律规定，依法予以支持。超出交强险及商业险范围的损失，由被告王文婷承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告太保财险上海分公司、众诚车险浙江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告蔡耀菊精神损害抚慰金5000元、医疗费2557.90元、营养费1800元、残疾赔偿金90045元、护理费4500元、误工费9855元、交通费600元，物损费870元，合计人民币115227.90元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告蔡耀菊残疾赔偿金15879元、鉴定费1950元，合计人民币17829元；三、被告王文婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡耀菊代理费人民币5000元；四、原告蔡耀菊的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3132元，减半收取计1566元，由原告蔡耀菊负担36元，被告王文婷负担1530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一六年五月三十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。