wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初763号
原告：王炎，女，汉族，1977年9月19日出生，住广州市东山区，
委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢诗韵，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：余嘉健，男，汉族，1990年5月28日出生，住清远市清城区，
原告王炎与被告余嘉健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎委托诉讼代理人黄孟、卢诗韵到庭参加诉讼。被告余嘉健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金20000元及利息给原告（利息从2016年7月9日起每月按未偿还借款本金的2%计算至还清之日止）；2、请求判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年6月8日向原告借款20000元。原告当天将借款交付给被告，被告出具《借条》、《收据》给原告收执，约定还款期限为2016年7月8日，逾期还款的，被告按欠款总额的2%作为每天的违约金支付给原告。然而借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判准原告的诉讼请求。
被告余嘉健无提供答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并在其住处签下《借条》及金额为20000元的《收据》给原告收执，其中《借条》中载明：“本人余嘉健，身份证号码：，因本人资金周转困难，于2016年6月8日特向王炎私人借款人民币贰万元整（小写：20000元整）。本人承诺于2016年7月8日当天下午6时之前还清全部欠款，如有拖欠，本愿意每天向王炎支付欠款总额的2%作为违约金；因本人逾期还款造成王炎的一切损失，包括但不限于为实现债权的律师费、诉讼费等，全部由本人承担。”其后，被告并无按期还款，原告遂向本院提起诉讼。另外，原告就本案诉讼与广东远大永恒律师事务所签订了《委托代理合同》，按约定支付了律师代理费为3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告签下的《借条》及《收据》证实，本院予以认定。对于被告欠原告20000元的借款事实，有上述证据证明，且被告在诉讼中亦无提供抗辩意见及证据，本院予以确认。对原告要求借款逾期利息从2016年7月9日起每月按2%计算至还清之日止的诉讼请求，双方对逾期利率有约定，且原告该主张不超过年利率24%，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付律师费3000元的诉讼请求，因双方已在《借条》中约定为实现债权的律师费由被告负担，且没有违反法律强制性规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余嘉健于本判决生效之日起十日内向原告王炎清偿借款本金20000元及利息（利息从2016年7月9日起按20000元为基数及年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告余嘉健于本判决生效之日起十日内向原告王炎支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费225元，由被告余嘉健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年五月五日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民监11号
原审原告杨金明，男，1975年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告沭阳元恒建材有限公司，住所地沭阳县七雄街道（七雄派出所隔壁）。
法定代表人陈国金，该公司总经理。
原审原告杨金明诉原审被告沭阳元恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏1322民初第10235号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 王欣怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12861号
原告：周彩芳，女，1982年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金良，浙江丰原律师事务所律师。
被告：李英，女，1987年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱立，男，1981年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周彩芳诉被告李英、朱立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李英长期外出、下落不明，裁定本案转为普通程序，组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周彩芳向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款110000元，并支付该款自2015年10月9日起至实际归还之日止按月利率2%计算的逾期利息。审理期间，原告变更诉讼请求为两被告立即返还原告借款11万元。事实和理由：被告李英与原告系多年朋友关系，其因资金周转需要多次向原告借款。2015年10月9日，其向原告出具借条1份，确认借款总计11万元。双方约定借款月利率3.5%，借期一年。被告李英在借款承诺还款期限届满后一直未归还原告借款及利息，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告李英、朱立未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料：借条及结婚登记审查处理表。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年至2015年，李英陆续向周彩芳借款。期间2012年，李英返还周彩芳款项1000元。经结算，2015年10月9日，李英向周彩芳出具借条一份，载明向周彩芳借款11万元，以0.35元为利息，一年为期。
另查明，李英、朱立于2011年2月25日登记结婚，借款发生于两者夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告李英之间的民间借贷关系合法有效。被告李英未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告陈述借条中所载款项为前期借款本金及未超过年利率24%计算的利息的结算，原告要求其返还上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系被告李英的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告主张被告朱立共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告李英、朱立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李英、朱立在判决生效后十日内返还周彩芳借款110000元。
如果被告李英、朱立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李英、朱立负担。
原告周彩芳在本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告李英、朱立在本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 章丹丹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱琪琪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12861号原告：周彩芳，女，1982年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。委托诉讼代理人：金良，浙江丰原律师事务所律师。被告：李英，女，1987年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱立，男，1981年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周彩芳诉被告李英、朱立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李英长期外出、下落不明，裁定本案转为普通程序，组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周彩芳向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款110000元，并支付该款自2015年10月9日起至实际归还之日止按月利率2%计算的逾期利息。审理期间，原告变更诉讼请求为两被告立即返还原告借款11万元。事实和理由：被告李英与原告系多年朋友关系，其因资金周转需要多次向原告借款。2015年10月9日，其向原告出具借条1份，确认借款总计11万元。双方约定借款月利率3.5%，借期一年。被告李英在借款承诺还款期限届满后一直未归还原告借款及利息，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告李英、朱立未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料：借条及结婚登记审查处理表。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年至2015年，李英陆续向周彩芳借款。期间2012年，李英返还周彩芳款项1000元。经结算，2015年10月9日，李英向周彩芳出具借条一份，载明向周彩芳借款11万元，以0.35元为利息，一年为期。另查明，李英、朱立于2011年2月25日登记结婚，借款发生于两者夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告李英之间的民间借贷关系合法有效。被告李英未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告陈述借条中所载款项为前期借款本金及未超过年利率24%计算的利息的结算，原告要求其返还上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系被告李英的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告主张被告朱立共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告李英、朱立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李英、朱立在判决生效后十日内返还周彩芳借款110000元。如果被告李英、朱立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李英、朱立负担。原告周彩芳在本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告李英、朱立在本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  夏婧静人民陪审员  庄卫根人民陪审员  章丹丹二〇一七年十一月九日书 记 员  朱琪琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行。住所地吉首市光明西路10号。
负责人朱法勇，该分行行长。
被执行人湘西自治州屹立农业科技有限公司。
法定代理人石峻辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行与被执行人湘西自治州屹立农业科技有限公司抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人湘西自治州屹立农业科技有限公司以其国有土地使用权为湖南屹立房地产开发有限责任公司贷款提供抵押担保，但该抵押物国有土地已于2005年5月建房开办湘西雅思实验学校，暂无法处置变现。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行向本院书面说明其享有的抵押权无法实现，被执行人暂无偿还担保部分贷款履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）州民二初字第30号和湖南省高级人民法院（2016）湘民终362号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃繁荣
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 晓
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执121号
申请执行人商丘市睢阳区华行小额贷款有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路。
法定代表人葛玉峰，该公司董事长。
被执行人河南宜康置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道东侧。
法定代表人孙明智，该公司总经理。
被执行人孙明智，男，汉族，1964年4月24日出生，住商丘市梁园区。
商丘市睢阳区华行小额贷款有限公司与河南宜康置业有限公司、孙明智民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终321号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南宜康置业有限公司、孙明智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商丘市睢阳区华行小额贷款有限公司申请本院执行，本院于2016年8月25日立案执行。为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终321号民事调解书由睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹秋丽
审判员 刘德慧
审判员 孙东坡
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋 潇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2109号
原告付某某，男，汉族，1945年4月4日出生，住成都市成华区，现住址：成华区。
托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某某，女，汉族，1947年6月17日出生，住成都市成华区。
被告胡某某，男，汉族，1948年6月13日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告付长明与被告陈昌凤、胡刚房屋买卖合同纠纷一案，原告付长明于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付长明的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付长明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付长明承担。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李明慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初539号
原告：苏捷,男，汉族，广东省潮州市人，住潮州市枫溪区。
被告：李健，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：田丹，女，汉族，湖北省麻城市人。
本院在审理原告苏捷与被告李健、田丹不当得利纠纷一案过程中，原告苏捷以现已与被告达成一致调解意见为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏捷申请撤诉，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏捷撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由苏捷负担。
审判员 丁保江
二〇一八年四月十二日
书记员 袁 兰
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2985号
原告:李春忠，男，1956年11月19日出生，住朝阳市龙城区。
被告:肖辉金，男，其他不详。
被告：朝阳屹兴建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路。
法定代表人：李博赛，经理。
委托代理人：侯继军，男，1972年1月14日出生，住朝阳市双塔区。
原告李春忠诉被告肖辉金、朝阳屹兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告李春忠于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春忠在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春忠撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告李春忠负担。
审判员 杨春玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 柳 燕
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审34号
申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。
法定代表人傅昌训，副局长。
委托代理人毛军，该局工作人员。
被执行人刘兴村委会，住所地安徽省长丰县杜集乡。
申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号063号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行退还非法占用的113.4平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的5间上下两层办公楼及3间瓦房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月26日对被执行人刘兴村委会作出的退还非法占用的113.4平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的5间上下两层办公楼及3间瓦房的处罚决定。2015年3月，刘兴村委会占用杜集乡刘兴村113.4平方米集体土地建的5间上下两层办公楼及3间瓦房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对刘兴村委会负责人调查询问，查明刘兴村委会于2015年3月在长丰县杜集乡刘兴村占用113.4平方米集体土地建成5间上下两层办公楼及3间瓦房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、现场图等。
本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月26日作出的编号063号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号063号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张珊珊
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0121行审34号申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。法定代表人傅昌训，副局长。委托代理人毛军，该局工作人员。被执行人刘兴村委会，住所地安徽省长丰县杜集乡。申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号063号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行退还非法占用的113.4平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的5间上下两层办公楼及3间瓦房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月26日对被执行人刘兴村委会作出的退还非法占用的113.4平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的5间上下两层办公楼及3间瓦房的处罚决定。2015年3月，刘兴村委会占用杜集乡刘兴村113.4平方米集体土地建的5间上下两层办公楼及3间瓦房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对刘兴村委会负责人调查询问，查明刘兴村委会于2015年3月在长丰县杜集乡刘兴村占用113.4平方米集体土地建成5间上下两层办公楼及3间瓦房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、现场图等。本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月26日作出的编号063号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号063号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  张珊珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00340号
原告彭某某。
被告孟某某。
原告彭某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年3月6日在宁乡县民政局登记结婚，婚后两人感情不和，经常吵架，被告对原告实施家庭暴力。在小孩出生后，被告出轨被原告抓奸在床，故原告向法院起诉要求1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养；3、婚姻过程中产生的债务由被告承担；4由被告承担本案诉讼费。被告没有到庭参加诉讼，没有向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2009年3月6日登记结婚。婚后于2010年6月28日共同生育一男孩，取名孟庆财。原、被告婚后前期夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事及相互不信任等原因，夫妻关系出现矛盾。
上述事实�身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方并无大的矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告孟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一五年五月二十六日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离�诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2563号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码：91330300773121154L。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:谢素珍，女，1975年6月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢素珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告谢素珍经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金28893.67元及应付利息2050.83元、滞纳金4155.78元（截止2017年2月1日）及自2017年2月2日起至还款日止以透支款本金28893.67元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢素珍未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月16日，被告谢素珍向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告谢素珍发放信用卡，信用额度为30000元。被告陆续透支消费后，截止至2017年2月1日被告谢素珍用该丰收信用卡共透支欠款为本金28893.67元及应付利息2050.83元及滞纳金。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告谢素珍之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为1444.68元（28893.67×5%≈1444.68元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢素珍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2017年2月1日透支款本金28893.67元及应付利息2050.83元、滞纳金1444.68元；并支付2017年2月2日起至还款之日止以透支款本金28893.67元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，由被告谢素珍负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 马康宁
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 张微萍
二〇一七年六月二十日
代书 记员 胡夏晨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2147号
原告：广州市白云区钟落潭华丽皮草店（个体工商户），地址：广州市白云区钟落潭长腰岭皮草城三区**号。
经营者：吴捷，男，1986年3月1日生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：熊循庆,江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：占国胜，男，1967年10月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌市西湖区万马服饰广场国跃服装批发部（个体工商户），住所地：南昌市西湖区洪城大市场万马服饰广场A座一层133号。
经营者：胡国跃，男，1974年7月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告广州市白云区钟落潭华丽皮草店（经营者吴捷）（以下简称钟落潭皮草店）诉被告占国胜、南昌市西湖区万马服饰广场国跃服装批发部（经营者胡国跃）（以下简称国跃批发部）买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟落潭皮草店（经营者吴捷）委托代理人熊循庆、被告占国胜、国跃批发部（经营者胡国跃）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟落潭皮草店（经营者吴捷）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告吴捷的贷款人民币130500元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告占国胜于2015年下半年与原告达成口头协议，被告从原告处拿皮草进行代买，双方约定每次取货先支付60%的货款，余下的货款在每一期销售结束后结清，货物通过快递从原告处发到被告提供的地址，即为江西省南昌市西湖区洪城大市场万马服饰广场A座一层133号，开始双方合作还较愉快，被告在销售结束后都能把货款付清。但自从2016年9月至2017年1月，原告总共给被告占国胜发货107件皮草，总价401000元，可被告未能按约定支付60%的货款。原告为此多次催讨，但被告拒不支付货款。现原告为保护自身的合法权益不受侵害，诉至法院。
原告钟落潭皮草店（经营者吴捷）为支持其主张向本院举证如下：
证据一、原告工商营业执照复印件、原告经营人吴捷身份证复印件、被告占国胜身份证复印件、被告南昌市西湖区万马服饰广场国跃服装批发部工商信息复印件（包括个体信息和商铺租赁合同各一份）、被告南昌市西湖区万马服饰广场国跃服装批发部经营者胡国跃身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体适格；
证据二、1、占国胜自提的31件衣服的发货单3张；2、德邦快递单和发货单一份（发出了30300元的货物，退回的有15000元货）；3、顺丰快递单和发货单14份。
证明：1、原告向住所地为南昌市西湖区洪城大市场万马服饰广场A座一层133号的南昌市西湖区万马服饰广场国跃批发部共发货107服装，都是占国胜签收，总金额为401000元；2、被告占国胜退回衣服44件，总金额为164500元。
证据三、1、原告经营人吴捷与被告占国胜的微信聊天记录一份；2、2016年9月至2017年1月原告发货给被告占国胜的明细清单4份；3、原告与被告的微信语音聊天录音一份。
证明：1、被告占国胜对原告发给他的衣服总数没有异议，并认为货款总额为386200元。2、证明被告尚欠原告货款130500元。
证据四、1吴捷平安银行广州中山四路支行个人账户2016年9月1日至2017年4月24日交易明细清单一份；2微信转账聊天记录一份。
证明：被告占国胜总共支付原告货款10万元。
被告占国胜辩称：1、原、被告是存在经济往来，但是被告不欠原告货款；2、原告并没有足够证据证明他发了足够数量的货给我。
被告国跃批发部辩称：1、我与原告没有任何来往；2、我与被告占国胜存在租赁关系。
被告国跃批发部为支持其主张，向本院提供如下证据：
租赁合同一份，证明被告国跃批发部与被告占国胜存在租赁合同关系。
被告占国胜未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，被告占国胜找到原告，要求进行皮草代买销售，约定，货物交付为两种：通过快递邮寄到被告占国胜指定的南昌市西湖区洪城大市场万马服饰广场A座一层133号及被告自提。2016年9月始，原告通过自提、快递方式向被告占国胜给了价值为386200元的货物，即为被告自认的货物总价值。后被告占国胜支付了106000元的货款，且被告退回了价值164500元的货物，但余款115700元被告未能付清，为此原告诉至本院。
审理中，原告钟落潭皮草店申请撤回对被告国跃批发部（经营者胡国跃）的起诉。
另查明，被告占国胜租赁被告胡国跃承租于南昌万隆物业管理有限公司的南昌市西湖区洪城大市场万马服饰广场A座一层133号商铺，此租赁行为经出租人南昌万隆物业管理有限公司书面同意。
本院认为，当事人未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，原告钟落潭皮草店与被告占国胜虽未能签订书面合同，但双方对于合同的成立都不持异议，本院对于双方事实合同予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同依法成立，被告向原告购买皮草衣服，应当按约定支付价款。而被告占国胜仅支付了人民币106000元后，扣除被告退还的164500元的货物，无正当理由拒不支付余款115700元，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告占国胜尚欠原告钟落潭皮草店（经营者吴捷）货款115700元，本院予以确认。被告抗辩不欠原告的货款，其未提供足够的证据予以佐证，故本院不予采信。被告占国胜抗辩原告并未发放足够数量的货物给被告，其抗辩意见明显与其微信中自认的386200元的货物自相矛盾，且被告未在一定的期限内提出异议，亦缺乏诚信，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告钟落潭皮草店（经营者吴捷）在审理中撤回对被告国跃批发部起诉的诉请，对诉讼权利及财产的处置是当事人的权利，且原告的申请符合法律规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告占国胜应于本判决生效之日起七日内支付原告广州市白云区钟落潭华丽皮草店（经营者吴捷）货款115700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费人民币2910元，由被告占国胜承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 熊思莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ca657a2-c5dc-4ac8-a820-a85600e0a9e9&imgId=NGNhNjU3YTItYzVkYy00YWM4LWE4MjAtYTg1NjAwZTBhOWU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2455号
申请执行人：孟显金，男，1964年3月2日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
申请执行人：于荣华，女，1966年10月6日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行孟显金、于荣华与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2455号申请执行人：孟显金，男，1964年3月2日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。申请执行人：于荣华，女，1966年10月6日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行孟显金、于荣华与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11424号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11424号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月三十日书记员  林智足速录员  丁婉冷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2255号
申请执行人宿迁恒通担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路263号。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
委托代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被执行人：宿迁市新时代节能建材有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇工业集中区。
法定代表人：陶国兴，该公司总经理。
被执行人：江苏中瓯置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人：林明地，该公司总经理。
委托代理人罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被执行人：陶国兴，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：林明地，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈秋水，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：倪建明，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人宿迁恒通担保有限公司（以下简称恒通担保）与被告宿迁市新时代节能建材有限公司（以下简称新时代公司）、江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、陶国兴、林明地、陈秋水、倪建明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第01269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）宿城商初字第01269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡耀霆
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0704民初15号
原告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司
法定代表人：石存锐，职务董事长。
委托诉讼代理人：宫晓，男，1971年6月4日出生，汉族，黑龙江省金宁建筑工程有限公司副总经理，住伊春市伊春区。
被告：哈尔滨前进房地产开发有限公司
法定代表人：赫君，职务经理。
被告：哈尔滨前进房地产开发有限公司友好分公司
负责人：王向东，职务经理。
原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司诉被告哈尔滨前进房地产开发有限公司、哈尔滨前进房地产开发有限公司友好分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司委托诉讼代理人宫晓到庭参加诉讼，被告哈尔滨前进房地产开发有限公司、哈尔滨前进房地产开发有限公司友好分公司经公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告委托诉讼代理人宫晓向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工程款4,100,000.00元。事实和理由：2013年7月1日，我公司与被告签订建筑工程施工合同补充协议，该协议第6条付款方式第三项约定：此协议为后补协议，在我公司接手前，由哈尔滨阿城建筑安装总公司所产生遗留的人工费、材料费、机械费等一切费用由被告负责处理好，同哈尔滨阿城建筑安装公司之间债务问题按实际的工程量在我公司认可后由被告垫付，在我公司工程款中扣除。签订协议后，我公司对友好隆润花园A组团1#、2#、6#、7#楼的土建进行施工，总建筑面积为9526.47平方米，按每平方米1,280.00元结算，工程款合计12,193,881.60元。我公司按协议约定的施工进度施工，2014年8月份我公司施工的1#、6#楼全部封顶。2#楼四层封顶，7#楼二层封顶时，因我公司无周转资金停止施工，友好林业局接管继续施工，直至封顶。该四栋楼的门、窗、室内抹灰、楼道粉刷、楼梯扶手、踏步铺理石、水、电、供暖管线材料以及安装、外墙保温、粉刷都是友好林业局施工完成的，共计垫付470万元。工程竣工验收合格后，我公司与被告协商给付工程款，被告以种种理由拖延给付，所以我公司起诉到法院要求二被告给付工程款4,100,000.00元。
被告哈尔滨前进房地产开发有限公司、哈尔滨前进房地产开发有限公司友好分公司经公告送达期间届满后未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、建筑工程施工合同补充协议1份。主要证明原告为被告承建友好隆润花园小区A组团1#、2#、6#、7#楼，按设计施工图纸及竣工图每平方米1,280.00元结算。2、建筑企业资质证书1份。主要证明原告公司具有建筑工程施工资质。3、伊春市中级人民法院（2015）伊中民初字第7号民事判决书1份。主要证明哈尔滨市阿城建筑安装总公司在先期承建友好隆润花园小区所发生的工程款为3,481,828.73元。4、伊春市友好区房地产权市场管理中心出具的伊春市精量测绘服务有限责任公司作的商品房面积预测成果报告书2份。主要证明友好隆润花园小区1#、2#、6#、7#楼建筑总面积为9501.53平方米。5、黑龙江省友好林业局出具的友好隆润花园小区工程款证明1份。主要证明2014年8月13日后，友好林业局接管，按每平方米950.00元预算价格支付工程款为4,702,689.10元。本院认为以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：2013年7月1日，原告与被告签订建筑工程施工合同补充协议，此协议为后补协议，在原告施工前，由哈尔滨阿城建筑安装总公司对该工程进行施工，后由原告对友好隆润花园A组团1#、2#、6#、7#楼进行施工，约定按设计施工图纸及竣工图每平方米1,280.00元结算，依据伊春市精量测绘服务有限责任公司出具的商品房面积预测成果报告书能够证明友好隆润花园1#、2#、6#、7#楼总建筑面积为9501.53平方米。协议签订后，原告按协议约定的施工进度施工，2014年8月份原告施工的1#、6#楼全部封顶，2#楼四层封顶，7#楼二层封顶时，因原告无周转资金停止施工，友好林业局接管继续施工，直至封顶。友好林业局后期承建发生工程款4,702,689.10元，哈尔滨市阿城建筑安装总公司在先期承建友好隆润花园小区所发生工程款3,481,828.73元。上为本案事实。
以上事实，有原告陈述、建筑工程施工合同补充协议、伊春市中级人民法院（2015）伊中民初字第7号民事判决书、商品房面积预测成果报告书、黑龙江省友好林业局出具的证明在卷为证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是被告是否应当支付原告工程款。原、被告签订的建筑工程施工合同补充协议是合法有效的，系双方当事人的真实意思表示，被告应按合同的约定履行支付工程款的义务。
综上所述，对原告请求被告支付工程款4,100,000.00元的诉请，结合建筑工程施工合同补充协议、商品房面积预测成果报告书能够证实友好隆润花园1#、2#、6#、7#楼总建筑面积为9501.53平方米、每平方米1,280.00元，工程总价款应为12,161,958.40元，扣除哈尔滨市阿城建筑安装总公司先期工程款3,481,828.73元、友好林业局后期工程款4,702,689.10元，应予以支持3,977,440.57元。因被告哈尔滨前进房地产开发有限公司友好分公司不具备法人资格，应由被告哈尔滨前进房地产开发有限公司依法承担责任。被告哈尔滨前进房地产开发有限公司、哈尔滨前进房地产开发有限公司友好分公司经公告送达期间届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨前进房地产开发有限公司自本判决生效后10内给付原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司工程款3,977,440.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,600.00元，原告负担980.48元，被告负担38,619.52元。公告费560.00元由被告负担。被告所负担的案件受理费38,619.52元、公告费560元，此款同上述款项一并给付原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 ：魏立平
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 ：侯英超
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第29号
原告周志平，男，1964年4月22日出生，汉族，住佛冈县。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城东八号区连江路24号三楼。
负责人吕成道，公司总经理。
委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
本院在审理原告周志平诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蓝森明
二〇一四年二月二十日
书记员 邹 欣
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑终48号
原公诉机关南京铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)丁某某，男，1975年12月11日出生，汉族，住罗山县铁铺乡青蓬村大湾组。
南京铁路运输法院审理南京铁路运输检察院指控原审被告人丁某某犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月三日作出(2017)苏8602刑初84号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院于同月30日受理立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人(原审被告人)丁某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据被告人丁某某的认罪供述，被害人王某某的陈述及扭送经过，证人赵某、管某某的证言，公安机关出具的受案登记表、移交证、立案决定书、工作报告、登记保存清单、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等，被告人丁某某的机动车驾驶证以及其冒用他人的居民身份证和购买的车票的复印件，常住人口基本信息及电话查询记录等证据认定，2017年6月16日9时许，被告人丁某某持冒用他人身份证购得的火车票，由上海虹桥火车站乘上G230次旅客列车，在该次列车13号车厢内，被告人丁某某趁旅客王某某不备之机，窃得其放在行李架上手提包内的人民币3万元。之后，被害人王某某将被告人丁某某扭获交由列车乘警处置。当日，公安机关查获的被窃款已发还给被害人王某某。
原判认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在旅客列车上窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人丁某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
上诉人丁某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，上诉人丁某某以非法占有为目的，在旅客列车上窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判已充分考虑到丁某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪等情节，已依法对其从轻处罚，所作判决量刑并无不当。现上诉人丁某某再提出原判量刑过重，于法无据，本院不予采纳。原判认定丁某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3053号
罪犯王益飞，男，1988年4月19日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年八月二十二日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第334号刑事判决，以被告人王益飞犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王益飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王益飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王益飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王益飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王益飞减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审51号
申请执行人天津市津南区市场和质量监督管理局，住所地天津市津南区津歧路51号。统一社会信用代码：11120000340890003Q。
负责人宁培友，职务局长。
委托代理人李新，天津市津南区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人徐世超，天津市津南区市场和质量监督管理局工作人员。
被执行人天津市云茹居物业有限公司，住所地津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林。
申请执行人天津市津南区市场和质量监督管理局向本院申请强制执行津市场监管津南特质罚［2016］15号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市津南区市场和质量监督管理局向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区市场和质量监督管理局的撤回申请并无不妥，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予天津市津南区市场和质量监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年八月七日
书 记 员 李云飞
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1118号
陈卫星申请执行马水立借款合同纠纷一案，于2017年9月11日立案，现已执行完毕。执行标的50000元。
特此公告
二〇一七年十月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第183号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘金立，化名“高洪森”、“徐同学”、“刘效光”，农民，；因涉嫌犯合同诈骗罪于2007年6月22日被绍兴市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）138号起诉书指控被告人刘金立犯合同诈骗罪，于2008年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张铮、被告人刘金立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年6、7月份，被告人刘金立与“司朝东”、“乔兴录”、“高延福”、“张太龙”、“ＸＸＸ”（均另案处理）合伙商定：采用伪造的身份到南方配货站接洽运货生意，待骗取货物后转手予以销赃，并由被告人刘金立与“司朝东”、“张太龙”负责接洽生意骗取货物，由“乔兴录”、“高延福”、“ＸＸＸ”负责接应、销赃。2005年9月，被告人刘金立等人为实施犯罪，利用被告人刘金立的照片伪造了名为“徐同学”的居民身份证，并以该假身份证到山东省寿光市从刘某处购买了重型厢式货车一辆（车牌号鲁G-×××××），并在山东省寿光市公证处对车辆买卖协议予以公证。后被告人刘金立等人又利用被告人刘金立的照片伪造了名为“高洪森”、“刘某”的驾驶证。2005年9月至11月间，被告人刘金立等人利用上述假证按照合伙商定的方式，先后在浙江省绍兴市、江苏省南京市、河南省洛阳市利用运输合同实施诈骗3次，骗取布匹、羽绒、聚丙烯单膜各1车，合计价值人民币757737.29元。具体分述如下：
1、2005年9月10日，被告人刘金立与“司朝东”、“张太龙”驾驶鲁G-×××××货车至浙江省杭州市萧山区，利用伪造的名为“高洪森”的驾驶证，在杭州金迅物流有限公司接洽运送18吨布匹至新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市的运输业务。次日，被告人刘金立等三人至绍兴市镜湖新区东浦镇，又以“高洪森”的名义与浙江天波物流公司太白松托运处签订货物承运合同，合同约定由“高洪森”等人将88包（上述约定数18吨）布匹于2005年9月15日运送到新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，其中拉毛斜纹布15840米（价值人民币182160元）、棉纬弹拉毛布2850米（价值人民币41325元）、高斯宝布3291.84米（价值人民币14089.08）、色丁布22631.4米（价值人民币117456.96元），合计价值人民币355031.04元，以及密丝绒布26件156匹（报价100000余元，但无法估价）。当晚，被告人刘金立等人驾车离开绍兴后将该批货物运送至河南省濮阳市，由“ＸＸＸ”等人接应，并以人民币80000余元的价格低价销售给赵某等人。
2、2005年9月17日，被告人刘金立与“司朝东”、“张太龙”驾驶鲁G-×××××货车至江苏省南京市，利用伪造的名为“高洪森”的驾驶证，并以“高洪森”的名义与南京市佳辉货运部签订货物托运协议书，约定由“高洪森”将86包3000公斤羽毛（价值人民币248580元）于2005年9月18日运送至山东省济宁市。当晚，被告人刘金立等人驾车离开南京后将该批货物运送至河南省郑州市，由“ＸＸＸ”等人接应，并以低价销赃给他人。
3、2005年11月24日，被告人刘金立与“司朝东”、“张太龙”驾驶鲁G-×××××货车至河南省洛阳市，利用伪造的名为“刘某”的驾驶证，并以“刘某”的名义与洛阳石化聚丙烯厂签订货物运输合同，约定由“刘某”将12330.1公斤的聚丙烯平膜（价值人民币154126.25元）于2005年11月26日运送到山东省济宁市。当晚，被告人刘金立等人驾车离开洛阳后将该批货物运送至河南省郑州市，由“ＸＸＸ”等人接应，并以低价销赃给他人。
2007年6月17日，被告人刘金立被河南省台前县警方依法传唤到案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人刘金立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人哈力克、阿不都、李某乙、刘文智的证言，证人王某、李某甲、赵某、于某、稽海堂、林某、张某、席某等人的证言，证人刘某出具的证明，车辆买卖协议书、车辆买卖协议公证书、伪造的“徐同学”身份证的照片、被告人刘金立在山东省寿光市工商银行以“徐同学”的假身份办理车辆买卖业务的录像照片，货物承运合同3份、浙江天宝物流有限公司太白松物流配送中心配货单、被骗布匹出货单位出具的证明、洛阳石化聚丙烯有限责任公司发货单，文件检验鉴定书（笔迹鉴定），价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金立以非法占有为目的，伙同他人伪造证件，隐瞒事实，利用签订货物承运合同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金立在案发后交代态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但案发后赃物未能追回，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人刘金立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月十七日起至二0二一年六月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
犯罪所得的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏妙兴
审判员 虞 斌
审判员 傅莹莹
二〇〇八年三月二十四日
书记员 柴 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审62号
申请人：徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。
法定代表人：王云屏，该局局长。
委托诉讼代理人：侯玉宇，该局仲裁科科长。
委托诉讼代理人：高冰，该局办事员。
被申请人：江苏鼎盛桩业有限公司，住所地江苏省徐州工业园区清洪路北（江苏鼎盛管桩有限公司内）。
法定代表人：明小平，该公司总经理。
2016年11月12日，申请人接到王赤全等8人投诉，被申请人江苏鼎盛桩业有限公司违反社会保险登记管理规定。2017年1月4日，申请人向被申请人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人按要求报送书面材料，被申请人逾期未报送。2017年2月6日，申请人以被申请人拒不接受或配合劳动保障监察的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项的规定，对被申请人作出贾人社察罚字（2017）第3号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款人民币20,000元。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月27日，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字（2017）第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 彭 梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审62号申请人：徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。法定代表人：王云屏，该局局长。委托诉讼代理人：侯玉宇，该局仲裁科科长。委托诉讼代理人：高冰，该局办事员。被申请人：江苏鼎盛桩业有限公司，住所地江苏省徐州工业园区清洪路北（江苏鼎盛管桩有限公司内）。法定代表人：明小平，该公司总经理。2016年11月12日，申请人接到王赤全等8人投诉，被申请人江苏鼎盛桩业有限公司违反社会保险登记管理规定。2017年1月4日，申请人向被申请人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人按要求报送书面材料，被申请人逾期未报送。2017年2月6日，申请人以被申请人拒不接受或配合劳动保障监察的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项的规定，对被申请人作出贾人社察罚字（2017）第3号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款人民币20,000元。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月27日，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字（2017）第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  彭 梅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 治
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民监字第5号
原审原告李华乙。
原审被告杨成彪。
原审被告王玉珏。
原审原告李华乙与原审被告杨成彪、王玉珏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）岱民初字第912号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 侯庆国
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 民
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3651号
上诉人（原审原告）：周颖，男，1968年12月25日生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
上诉人周颖因与被上诉人吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称浩林公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周颖及其委托诉讼代理人陈洪生、被上诉人浩林公司的委托诉讼代理人侯芳、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周颖上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持周颖的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由浩林公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年7月，周颖与浩林公司签订了劳动合同。按照合同约定浩林公司将周颖派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属大岭矿。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括周颖在内的职工一直等候上班的通知。2016年3月后，周颖准备领失业金到浩林公司处取档案方知浩林公司以单位开除为由解除了与周颖的合同关系，并于2015年12月21日作出了由于违反单位规定，经公司决定解除劳动关系的通知。周颖找到浩林公司主张权利，浩林公司说和周颖一样被开除的人已经起诉了，周颖不用找了，起诉的结果同样对周颖有效。2017年2月起诉案件的调解书作出后，周颖又找到浩林公司主张权利，浩林公司答复没有起诉就不予赔偿，周颖才知道自己的合法权利受到严重侵害，因此本案诉讼时效存在中断情形。
浩林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周颖为了领取失业保险金已经同意与浩林公司解除劳动合同，双方也同意采用浩林公司除名的方式解除劳动合同。所以周颖以不知情或者没有超过仲裁时效主张权利，不应得到支持。
周颖向一审法院起诉请求：1.确认浩林公司解除劳动合同违法；2.浩林公司给付周颖两个月的工资8627.06元；3.浩林公司给付周颖经济赔偿金34511.44元。
一审法院认定事实：浩林公司作为甲方与作为乙方的周颖于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月1日至2016年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，周颖未在上班。浩林公司于2015年10月26日作出与周颖解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月16日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。2016年3月，周颖知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。周颖于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，周颖已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，周颖自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。周颖于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。周颖主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且周颖申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，周颖又未另行提举证据证明其主张过权利，故法院无法认定仲裁时效存在中断情形，对周颖的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周颖的诉讼请求。案件受理费10元，由周颖负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是周颖提起本案诉讼是否超出了仲裁时效期间。周颖自2016年3月开始领取失业金，即应当知道其已经与浩林公司解除了劳动合同，至2017年4月18日才提出仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效期间。现其未能提交充分、有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，周颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王丽宁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢169号
申请执行人:汪家德，男，1957年12月11日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:黄慧，女，1982年7月4日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行汪家德申请执行黄慧关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第175号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执489号之一
申请执行人：新疆西北富来国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴秀玲，该公司总经理。
被执行人：侯运魁，男，1955年9月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人新疆西北富来国际贸易有限公司与被执行人侯运魁买卖合同合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访暂住地了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依申请执行人的申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以诚信惩戒。本案申请执行标的40648.59元，未结标的40648.59元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初333号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年一月三十日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执489号
申请执行人：新疆西北富来国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴秀玲，该公司总经理。
被执行人：侯运魁，男，1955年9月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初333号民事判决书，于二0一七年十月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币40648.59元，并加倍支付迟延履行期间债务利息及义务；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费509.73元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十月八日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）新0121执489号
本院在执行申请执行人新疆西北富来国际贸易有限公司与被执行人侯运魁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人侯运魁有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人侯运魁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执635号
申请执行人：于贵彬，男，1949年6月6日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：倪汉芳，女，1962年7月1日生，汉族，海门市人，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：张佳莉，女，1988年5月19日生，汉族，海门市人，住江苏省南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人于贵彬与被执行人倪汉芳、张佳莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于贵彬于2018年2月2日以“法律文书尚未生效”为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执635号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年二月三日
书 记 员 黄 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6930号
原告:王春阳,男,1980年8月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:颜习艳,女,1979年1月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
二原告委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告:朱建国,男,1982年8月21日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王春阳、颜习艳诉被告朱建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春阳及二原告委托诉讼代理人李益民到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春阳、颜习艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告购房款60000元。事实与理由：2016年10月，被告与二原告约定，由被告将沭阳县桃园小区9号楼3单元201室的房屋出售给二原告，二原告共向被告支付购房款60000元。后被告没有将房屋出售给二原告。现请求法院判令被告退还二原告购房款60000元，并承担本案的诉讼费用。
朱建国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年10月11日，被告与二原告签订房屋买卖协议，约定被告将位于沭阳县桃园小区9号楼3单元201室的房屋出售给二原告。原告王春阳先后向被告支付购房款共计60000元，由被告分别于2016年10月11日、2016年10月24日向二原告出具收据两份，后被告未能将上述小区的房屋出售给二原告。二原告索款未果，诉来本院要求处理。
本院认为：二原告与被告订立房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，对双方均有法律约束力，双方均应依法按约履行义务。合同签订后，被告未能按约将房屋出售给二原告，致合同目的不能实现，该合同应予以解除。合同解除后，被告应返还二原告购房款60000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王春阳、颜习艳返还购房款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（二原告已预交650元），由被告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈胜康
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初365号
自诉人李某，女，1954年2月15日出生，汉族，住河南省。
被告人李某2，男，1965年8月20出生，汉族，住河南省。
自诉人李某以被告人李某2犯拒不执行判决罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某2履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控告被告人李某2犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初365号自诉人李某，女，1954年2月15日出生，汉族，住河南省。被告人李某2，男，1965年8月20出生，汉族，住河南省。自诉人李某以被告人李某2犯拒不执行判决罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某2履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某控告被告人李某2犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月十四日书记员  史佳佳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1798号
原告：蔡建金，男，1986年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人卢锋，江西湖城律师事务所律师。
被告：唐海水，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告蔡建金诉被告唐海水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建金的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐海水经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡建金向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还欠款人民币50000元，并按年利率6%支付逾期利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告唐海水向原告蔡建金借款50000元，并出具了借条。并承诺在2014年10月26日归还。�期后，原告多次催讨未果。
被告唐海水未进行答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告唐海水向原告蔡建金借款人民币50000元，并出具了借条，借条上注明“归还时间为两个月，2014年10月26日”。到期后，原告多次催讨，被告一直未偿还。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的欠条、身份证复印件、三庙前乡青泥村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，被告唐海水向原告蔡建金借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持�关于原告提出的按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因本案被告未按照约定期限偿还借款，故应按照国家有关规定支付逾期利息，原告上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海水于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建金借款人民币50000元，并支付该款自2014年10月26日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
审 判 员 肖兴农
人民陪审员 曹敬飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9776号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：徐爱峰，男，1983年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省安阳县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人徐爱峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25683号民事判决书已经发生法律效力，因徐爱峰未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求徐爱峰偿还截至2014年12月18日的信用卡欠款本金13188.68元、利息4409.94元、滞纳金及费用6605.2元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2014年12月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费405元。本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月14日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执579号
申请执行人高俊玲，女，1970年5月29日出生，住江永县。
被执行人陈有智，男，1965年3月21日出生，住江永县。
申请执行人高俊玲与被执行人陈有智民间借贷纠纷一案，申请执行人高俊玲依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初89号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人高俊玲于2017年4月5日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初89号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年四月五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1199号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董某。因本案，于2015年3月10日被抓获，次日被行政拘留九日，同月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1253号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月18日，被告人董某与朱某登记结婚。2015年3月10日19时许，被告人董某在其位于瑞安市马屿镇高岙村兴达小区X栋X间的家中X楼饮酒时，因琐事与朱某发生口角。被告人董某在楼梯上用手抓住朱某的脚将其往下拉，致朱某仰面倒在楼梯上并下滑受伤。案发后，被告人董某明知被害人朱某报警，并在家中被公安人员抓获。经鉴定，被害人朱某的主要损伤为顶部一处创，长4.5cm，胸部外伤致胸部左侧第4、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人董某已调解赔偿被害人朱某人民币50000元，两人现已调解离婚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、调解协议书、收条、谅解书、民事调解书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 林炳坤
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初275号
原告：北京奇虎科技有限公司,住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任可，北京市中伦律师事务所专利代理人。
原告：奇智软件（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼B座2层、3层301-306室。
法定代表人：曹曙，总经理。
委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫春辉，北京市中伦律师事务所实习律师。
被告：北京江民新科技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座701-1室。
法定代表人：郭昌盛，董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海生，北京大成律师事务所律师。
原告北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）、原告奇智软件（北京）有限公司（简称奇智公司）诉被告北京江民新科技术有限公司（简称江民公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。
2017年8月16日，原告奇虎公司和奇智公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇虎公司和奇智公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司撤诉。
案件受理费四万六千八百元，减半收取二万三千四百元，由原告北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 芮松艳
审 判 员 周丽婷
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1111号
原告：大庆鸿达盛汽车租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：张敏，女，1984年12月11日出生，住大庆市让胡路区。
被告：周波，男，1967年9月12日出生，住泰来县。
本院在审理原告大庆市鸿达盛汽车租赁有限公司诉被告周波追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告大庆市鸿达盛汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按大庆市鸿达盛汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐景波
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 礼
书 记 员 贾 岩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03596号
上诉人（原审被告）中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人李扣春，总经理。
委托代理人王爱平，北京市富润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫振鹏，男。
上诉人中航天建设工程有限公司（以下简称中航天公司）因与被上诉人闫振鹏建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第08219号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人中航天公司于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中航天公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规�，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中航天建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人中航天建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 昝 彤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终56号
上诉人（原审被告）：深圳市中科建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦六层D1单元。
法定代表人：叶国标，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城卡迪创艺文化产业发展有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区松江路18号112室。
法定代表人：邱保佐，该公司董事长。
上诉人深圳市中科建设集团有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人盐城卡迪创艺文化产业发展有限公司（以下简称卡迪公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。
中科公司上诉称，中科公司与卡迪公司签订的合同载明的项目名称为汽车文化博览园艺术性外包装工程，该合同为装饰装修合同，故本案应为装饰装修合同纠纷，故一审法院按照建设工程施工合同纠纷确定管辖错误，请求二审法院裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
卡迪公司辩称，卡迪公司将其承建的汽车文化博览园艺术性外包装工程分包给中科公司施工，双方签订了建设工程施工合同，双方之间的法律关系为建设工程施工合同关系，故一审法院按照不动产纠纷确定管辖正确，故请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，卡迪公司以其将案涉汽车文化博览园艺术性外包装工程分包给中科公司施工，且卡迪公司超付工程款为由，要求中科公司返还超付款项及利息，因双方之间的外包装施工合同属于建设工程施工合同范畴，故双方之间的法律关系为建设工程施工合同关系，故本案依法应按不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于江苏省盐城经济技术开发区境内，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院裁定驳回中科公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。中科公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年三月二日
书记员 周亚梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0231号
原告成某，农民。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告朱某，农民。
委托代理人刘志忠。
本院在审理原告成某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 管爱军
二〇一四年一月二十二日
书记员 戴 翔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1288号
原告:赵文龙，男，1977年3月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈学武，男，1967年12月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号，统一社会信用代码91341103152622896X。
法定代表人：朱健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文兵，该公司员工。
原告赵文龙与被告陈学武、被告安徽金诚营造建设集团有限公司（以下简称安徽金诚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文龙的委托诉讼代理人巨万美,被告陈学武，安徽金诚公司的委托诉讼代理人张文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款12075元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日的资金占用费。事实与理由：原告从事建筑类用砖销售业务,2016年初被告安徽金诚公司承建滁州市扬子客车厂厂房建设工程,经磋商,原告向被告承建扬子客车厂厂房建设工程供应砖材,2016年3月至12月期间原告向被告工地多次供应砖材,货款计136725元，其中“另加10500×1.15=12075元2017年元月8日”字样系被告陈学武书写确认，陈学武系被告安徽金诚公司职工，（2017）皖1103民初3546号案件审理中，被告安徽金诚公司拒绝承认并支付12075元货款，原告数次找被告陈学武协商支付，但时至今日两被告均推诿支付该笔货款，至今尚欠12075元，为维护原告的合法权益,故起诉望判如所请。
被告陈学武辩称：我只是涉案工程现场施工员，是经办人，欠款应由金诚营造公司和魏枝礼偿还，不应由我来偿还。
被告安徽金诚公司辩称：我公司不知道这个事，我公司不同意还款，请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告从事建筑砖销售业务,2016年初被告安徽金诚公司承建滁州市扬子客车厂1#、3#厂房建设工程,魏枝礼为该工程项目经理，陈学武为该工程现场施工人员。经磋商,原告向被告安徽金诚公司承建工程供应砖材,2016年3月至12月期间原告向被告工地多次供应砖材,被告扬子客车厂1#、3#厂房项目部2016年12月12日出具一份扬子客车厂1#、3#厂房班组结算单，结算单载明：砖材规格、数量（块）、单价（元）及金额，并备注送砖时间为2016年3月18日至12月12日。陈学武在该结算单审核人栏内签名，魏枝礼也在该结算单上签名确认。结算单出具后，因该工程仍需用砖，原告分别于2017年元月1日、3日、10日三次共供应10500块砖，被告陈学武2017年元月18日在原结算单的空白处书写“另加10500×1.15=12075元2017年元月18日”。
本院认为：被告承建滁州市扬子客车厂1#、3#厂房建设工程，原告向被告承建的工程供应砖材，双方构成买卖合同关系，2016年12月12日，双方结算后，原告又继续供应被告12075元砖材，陈学武在双方的原结算单加注，陈学武的行为系职务行为，因此原告要求被告支付12075元，本院支持，原告要求被告自起诉之日即2018年3月21日按银行同期贷款利率支付资金占用费，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽金诚营造建设集团有限公司于判决生效后10日内支付原告赵文龙货款人民币12075元及资金占用费（以12075元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月21日算至款清偿时止）；
二、驳回原告赵文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告赵文龙负担10元，被告安徽金诚营造建设集团有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10229号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨杰，队长。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：莫祖盛，男，1972年5月11日出生，瑶族，住广东省清远市清城区。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告莫祖盛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼。被告莫祖盛经本院公告传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告在2014年11月13日签订了一份《协议书》，约定被告自愿把他自己所有的粤Ａ×××××号石煤牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠于原告使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。《协议书》中也明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如果被告逾期支付挂靠车辆管理费达到30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。在《协议书》终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。《协议书》签订后，原告按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤Ａ×××××号货车从事货物运输经营。但是从2015年5月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用，原告作为挂靠车辆登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。到起诉时为止，原告已经按照有关规定和《协议书》的约定代替被告投保了2015年5月29日12时至2016年5月29日12时期间的机动车交通事故责任强制保险并且在2015年5月29日代替被告支付了保险费3070元，但是被告至今没有把上述保险费偿还给原告。被告既不向原告偿还代为垫付的各项税款和费用，也不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，没有在协议书终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记，严重违反了原告和被告双方所签订的《协议书》中约定的义务，违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法权益，现在依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十四条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条等法律规定，以及原告和被告双方所签订的《协议书》中的有关约定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤Ａ×××××号货车的所有人；2、被告立即向原告支付原告代替被告支付的保险费3070元；3、由被告负担本案的全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张于2014年11月13日与被告签订《协议书》，约定被告将自有车辆（粤Ａ×××××号车辆）挂靠在原告名下入户，被告是该车的实际所有人等，被告没有在协议终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记手续，原告要求被告办理所有权转移登记手续，向本院提起本次诉讼。
原告为证明其主张提供了下列证据证明：1、《协议书》，甲方为原告、乙方为被告。协议约定：乙方现在自愿把粤Ａ×××××号车辆挂靠于甲方使用甲方名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配；乙方应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为人民币50万元以上的商业第三者责任保险，否则，甲方可以解除本协议书，乙方应当承担和支付上述保险的保险费，如果乙方在保险期间到期后没有为挂靠车辆投保上述保险的，甲方可以代替乙方投保并垫付相应的保险费，乙方应当在甲方支付保险费的次日内把保险费偿还给甲方；乙方逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，或乙方拖欠甲方垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，甲方可以解除本协议书，并可以要求乙方承担相应的民事责任；本协议书有效期间从本协议书生效之日起至2016年5月28日止，期满后若需续签的，由甲、乙双方协商后另行签订协议书；本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方，否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并应当赔偿甲方因此受到的全部损失等。2、车辆登记证书，载明机动车登记编号为粤Ａ×××××，机动车所有人为原告。
本院认为：原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告主张与被告签订《协议书》，被告没有在协议终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记手续。为此原告提供了《协议书》、车辆登记证书等证据证实，被告收到诉讼材料后没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以认定。
双方约定《协议书》有效期至2016年5月28日止，期满后双方没有续签合同，因此双方签订的《协议书》的权利义务终止。《协议书》权利义务终止后，被告应当立即按照约定办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，将涉案车辆登记回自己名下。故原告要求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤Ａ×××××号车辆的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫祖盛于本判决发生法律效力之日起十日内，向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤Ａ×××××号车辆的所有权转移登记手续，并由原告广州市天河区强兴运输车队予以协助。
本案受理费50元，由被告莫祖盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王 青
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高诗韵
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01343号
原告李安锁，男，汉族，生于1941年11月14日。
委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
被告王小云，女，汉族，生于1970年1月27日。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告李安锁与被告王小云健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李安锁诉称，原被告系邻居关系，2014年3、4月，被告丈夫未给原告打招呼就在原告的墙上打眼做彩钢瓦支架并粉刷墙面，原告多次予以制止，为此两家发生矛盾。2014年7月29日晚，村上干部对此事予以调解，在送村干部出门时，原告发现被告之子在砸原告家的轿车便去阻止，却被被告抓住衣服摔倒在地，并用凶器致伤原告。原告被送往扶风县中医医院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，皮肤刀刺伤，多处软组织损伤等。现请求：1、被告赔偿原告医疗费4315.03元，误工费3120元，护理费900元，住院伙食补助费270元，营养费180元，交通费300元，鉴定费250元，精神抚慰金1000元，共计10335.03元。2、被告承担诉讼费。
被告王小云辩称，两家发生冲突是事实，但原告方在7月25日晚砸了被告家的铺柜，原告对此事的发生也有过错。对原告的请求被告愿意按照法律规定的标准赔偿。
经审理查明，原被告系邻居关系，2014年3、4月时，被告丈夫在原告的墙上打眼做彩钢瓦支架并粉刷部分墙面，原告多次予以制止，为此两家发生矛盾。2014年7月29日晚，村上干部在原告家对两家的界墙问题予以调解并达成了口头协议，在送村干部出门后，被告和其儿子王科手拿器械去砸原告儿子李明的轿车，两家发生打架，被告和原告发生撕扯，致原告倒地并受伤。原告被送往扶风县中医医院住院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡），皮肤刀刺伤，多处软组织损伤等，住院9天，花去医疗费4315.03元。原告的伤经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花去鉴定费250元。原告的合理损失还有误工费540元（60元＊9天），护理费360元（40元＊9天），住院伙食补助费180元（20元＊9天），交通费200元，合计为5845.03元。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，公安机关的询问笔录，诊断证明，住院病历，医疗费发票，鉴定书，鉴定费发票，交通费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原被告两家因生活琐事发生矛盾并引发打架，被告王小云致伤原告，故应承担赔偿责任。原告主张的医疗费4315.03元和鉴定费250元有发票佐证，予以支持；由于原告未举证证明其误工收入，根据本地的实际情况核定为，误工费60元|天，护理费40元|天，住院伙食帮助费20元|天，交通费酌定为200元。原告请求的营养费没有医疗机构的证明，不予支持。原告请求的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。由于庭审查明，本起打架是被告和其子砸原告家的轿车引起，被告辩解原告应承担一定过错责任的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王小云于本判决生效后十日内赔偿原告李安锁医疗费4315.03元，鉴定费250元，误工费540元，护理费360元，住院伙食补助费180元，交通费200元，共计5845.03元；
二、驳回原告李安锁的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王小云承担50元，原告李安锁承担10元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢林祥
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 李尚昆
／