wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初267号
原告：孙自磊，男，汉族，1975年8月22日出生，住：安徽省寿县。
委托代理人：许大刚，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：孙同波，男，汉族，1970年11月12日出生，住：安徽省六安市裕安区。
原告孙自磊与被告孙同波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙自磊及其委托代理人许大刚、被告孙同波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自磊诉称，被告借款后不按约定还本付息，请求法院判令：1、被告偿还借款500000元整及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告孙同波辩称，2014年5月30日借原告人民币30万元是事实，约定月利率为6分，每月利息18000元。自借款之日到2014年12月计7个月，答辩人支付给原告利息122000元，自2015年元月之后答辩人没有付利息，也没有还本。2015年10月22日立的金额为20万元借条实际是承诺支付2014年5月30日借款30万元的利息（从2015年元月开始计算合计11个月的利息）。该20万元借条是在被逼迫的情况下立的借据，且属于高额利息，答辩人不愿偿还。
原告举证为：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、借条一份，证明2014年5月30日原告向被告借款30万元，借款期至2014年10月30日，月利息约定为银行同期利率四倍。4、借条，证明被告向原告承诺给付20万元的利息。
被告孙同波举证为：当庭播放手机通话录音，证明通过孙同宝转交给原告利息50000元
经举证，被告发表质证意见为：对原告身份证、户口信息无异议。2014年5月30日借款30万元是事实，是通过转账给答辩人的，2015年10月22日金额20万的借条是上述借款30万的11个月利息，当时没有钱给，被逼打的借条。在2014年5月30日之前不认识原告，借款是通过中间人孙同宝介绍的，我以前也没有借过原告钱，2014年12月前利息按月利率6分支付清楚了，合计支付利息122000元。
原告对被告播放的手机录音真实性不持异议。
经质证，本院归纳认证如下：原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，被告没有异议，本院予以确认；对原告所举证据4的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。对被告所播放的手机录音，原告不持异议，本院予以确认。
依据确认的证据和双方当事人当庭共同确认的事实，审理查明，2014年5月30日被告借原告人民币30万元，约定月利率为6分，每月利息18000元。自借款之日到2014年12月计7个月，被告支付给原告利息122000元，自2015年元月之后被告没有付过息，也没有还本金。2015年10月22日被告所立的金额为20万元借条实际是承诺支付2014年5月30日借款30万元的利息（从2015年元月开始计算合计11个月的利息）。
本院认为，依据确认的证据和双方当事人当庭共同确认的事实，被告孙同波借原告孙自磊本金30万元事实清楚，足以认定。原告收取被告利息应遵守国家关于利息限制性规定，收取利息超过月利率3分部分应抵还本金，被告孙同波支付自2014年5月30日至同年12月计7个月利息122000元，显然超额收取利息61000元，应抵还本金，故被告尚欠原告本金应认定为239000元，被告应立即偿还原告欠款239000元及相应利息（自2015年元月1日起至本清时止按月利率2%计算的利息）。关于2015年10月22日金额为20万元的欠条是欠利息，且属于高额利息，不受法律保护，该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙同波于本判决生效之日起三十日内偿还给原告孙自磊借款本金人民币239000元。
二、被告孙同波给付原告孙自磊利息（以人民币239000元为本金，自2015年元月1日起按月利率2%计算至本清之日）。
三、驳回原告孙自磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费8800元减半收取4400元，由被告孙同波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏 祥
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3996号
申请执行人冯小娟，女，1982年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人天津林砼瑞安物业有限公司。
法定代表人：李宝进，经理。
本院在执行申请执行人冯小娟与被执行人天津林砼瑞安物业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，2017年8月14日申请执行人冯小娟向本院立案申请时，据以执行的津蓟劳人仲裁字[2017]第0062号裁决书尚未生效，且被执行人天津林砼瑞安物业有限公司不服该仲裁裁决书向本院起诉，本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯小娟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月五日
书记员 李冠男
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1266号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林。
被告：唐树龙，男，汉族，1971年9月18日出生，住广西桂林市象山区。
被告：黄小英，女，回族，1973年2月5日出生，住广西桂林市象山区。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与唐树龙、黄小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李钦毅
二〇一八年五月十八日
书记员 谢丽娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0304民初1266号原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区解放东路42号。法定代表人：俸仕林。被告：唐树龙，男，汉族，1971年9月18日出生，住广西桂林市象山区。被告：黄小英，女，回族，1973年2月5日出生，住广西桂林市象山区。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与唐树龙、黄小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李钦毅二〇一八年五月十八日书记员  谢丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4934号
原告：杨战华，男，1963年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
委托代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：周安荣，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杨战华与被告周安荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员袁勇担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨战华的委托代理人王璐到庭参加了诉讼，被告周安荣经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨战华诉称：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资82751元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以82751元为基数、从2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：杨战华受周安荣雇佣于“华硕”工地上做工。后周安荣拖欠杨战华工资未付，于2015年10月1日向杨战华出具欠条，载明欠付工资82751元。后杨战华多次向周安荣催款未果，故诉至法院。
被告周安荣未作答辩。
经审理查明，杨战华受周安荣雇佣于“华硕”工地上做工。后周安荣拖欠杨战华报酬未付，于2015年10月1日向杨战华出具《欠条》一份，载明：“今欠杨站华华硕工地的工资82751元（捌万贰仟柒佰伍拾壹元）。欠款人：周安荣510222196901******。
现杨战华诉至本院，要求判如所请。审理中，杨战华提供证人王大亮作证，其陈述杨战华系其工友，共同为周安荣做工，并工地上无其他“杨战华”同名人。被告周安荣经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有杨战华的陈述，其举示的《欠条》、证人王大亮证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，杨战华持有欠条，其提供的证人证言也表明共同做工人员仅有“杨战华”名称一人，足以说明周安荣欠付杨战华报酬的事实。杨战华向周安荣提供劳务，周安荣应当向杨战华支付相应报酬82751元。周安荣向杨战华出具欠条未约定付款期限，杨战华可随时向周安荣主张该报酬，周安荣应于合理期限内支付。现杨战华诉至法院，已给予周安荣合理期限，周安荣应当于本案受理之日及时支付报酬。故计算逾期利息应以82751元为基数、从2017年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。周安荣经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
据此，本院《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周安荣于本判决生效后三日内向原告杨战华支付所欠报酬82751元，并支付逾期利息，该利息应82751元为基数、从2017年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
二、驳回原告杨战华的其他诉讼请求。
案件受理费1868元（原告已预交），由被告杨战华负担，此款限于本判决生效三日内向原告周安荣付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 楚龙静
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保60号
申请人王丰芹，女，1973年8月16日出生，汉族，住邢台县。
申请人李付军，男，1972年6月13日出生，汉族，住邢台县。
被申请人邵多军，男，1954年12月30日出生，住邢台县。
被申请人霍春明，男，住邢台县。
申请人王丰芹、李付军于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人邵多军在邢台市顺鑫建筑安装有限公司和邢铁路项目部190000元的合同款予以冻结，并对被申请人霍春明名下的德工956黄色轮式装载机（价值10000元）予以查封、扣押，并以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人邵多军在邢台市顺鑫建筑安装有限公司和邢铁路项目部190000元的合同款。
2、查封、扣押被申请人霍春明名下的德工956黄色轮式装载机一部。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 武梦华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 崔文晶
书 记 员 刘 睿
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4042号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地解放大路。
法定代表人：李明，行长。
委托诉讼代理人：梁泰斗，该行职员。
被告：高宇飞，女，1987年9月25日出生，汉族，现住吉林省长春市经开区。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告高宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 杨帅
—1—
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第439-2号
申请执行人：宋丽华，女，蒙古族，个体户。
被执行人：呼达古拉，女，蒙古族，教师。
申请人宋丽华与呼达古拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7727号民事调解书向被执行人呼达古拉发出执行通知书，责令被执行人呼达古拉履行（2015）阿鲁民初字第7727号民事调解书确定的给付义务，但被执行人呼达古拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人呼达古拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社西市分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人呼达古拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社西市分社的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月九日
书记员 于 志 辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执68号
申请执行人：陈化文，男，1978年12月21日出生，苗族，住贵州省平坝县。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
本院在执行陈化文与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文二○一七年一月二十三日
书记员 张 作 主
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11658号
原告：北京金网络物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区大石坝首创鸿恩寺项目一期2幢22-4，组织机构代码55678941-4。
负责人：金洪，总经理。
委托代理人：袁媛，女，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：董淼，男，1989年7月21日出生，住重庆市江北区。
被告：邢艳，女，1989年9月3日出生，住址同上。
本院在审理原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司诉被告董淼、邢艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张欢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2582号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人揭某。
辩护人乔智，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2442号起诉书指控被告人揭某犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志向出庭支持公诉，被告人揭某及其辩护人乔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日15时许，民警杨某某、施某某配合城管大队、联动执法办等部门在本市闵行区XX路XX弄XX坊XX号XX室门前，依法整治破坏绿化带的违法行为，其间，被告人揭某等人拒不配合，并与联动执法办工作人员发生肢体冲突。民警杨某某等人在劝阻过程中，杨面部被被告人揭某打伤，致左下唇唇红处皮肤软组织挫伤和左下唇前庭粘膜破损，构成轻微伤。
事发后，被告人揭某被当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人揭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警杨某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某、施某某、张某某、沈某某、肖某某、李某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，华漕镇综合治理联动执法行动方案、上海市闵行区华漕镇诸翟居民委员会告知书，公安机关的视频截图、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人揭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人揭某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十月十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保70号
申请人营口市保温制品有限责任公司，住所地营口市老边区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人卜庆凯，系该公司经理。
被申请人王桂霞（系刘旭升之妻），女，1967年1月10日出生，汉族，现住营口市老边区，身份证号码xxx。
被申请人刘子靖（系刘旭升之子），男，2005年1月11日出生，汉族，现住营口市老边区，身份证号码xxx。
申请人营口市保温制品有限责任公司与被申请人王桂霞、刘子靖房屋买卖纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口市保温制品有限责任公司于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币伍拾玖万元（590,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口市保温制品有限责任公司已向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口市保温制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币伍拾玖万元（590,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口市保温制品有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月十七日
书记员 张子恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1408号
罪犯余洪福，男，1979年1月14日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化�现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年4月22日作出（2013）城刑初字第86号刑事判决，一、以被告人余洪福犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万二千元。二、责令被告人余洪福退出赃物重111.23克的千足金项链一条或折价款人民币41155元返还被害人谢剑伟；退出赃物黑色“苹果”四代手机一部或折价人民币2640元及赃物直板诺基亚手机一部返还被害人郑建雄。宣判后，被告人余洪福不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出（2013）莆刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。于2013年7月15日押送福州监狱执行刑罚。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余洪福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余洪福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余洪福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余洪福减刑的建议，符合法律规定。罪犯余洪福在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余洪福减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2020年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2573号
罪犯谭正根，男，1972年5月8日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二0一一年七月二十七日作出（2011）株天法刑初字第88号刑事判决，认定罪犯谭正根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三万五千元。同案犯不服，提出�诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭正根在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭正根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭正根减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年3月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1064号
原告袁功伟，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王树理，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
被告王保生，男，1973年3月21日出生，汉族，农民。
被告王全生，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王保生，基本情况同被告王保生。系被告王全生之弟。
本院于2016年3月14日立案受理了原告袁功伟与被告王全生、王保生劳务合同纠纷一案，原告袁功伟于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁功伟撤回起诉。
审判员 周占军
二〇一六年四月二十七日
书记员 程亚楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖33号
原告：蔡浩，男，1964年7月11日出生，住江苏省海安县。
被告：吉训勇，男，1975年11月12日出生，住江苏省海安县。
原告蔡浩与被告吉训勇买卖合同纠纷一案,江苏省海安县人民法院于2018年3月14日立案。
蔡浩诉称，原、被告2015年经人介绍相识后不久，被告提出可帮助原告处理库存商品——酒，双方谈妥后，被告先后从原告仓库拉出酒水，经结账后尚欠人民币486800元。被告于2015年10月2日补写了欠条，并口头承诺隔几天先给付20万元，余款春节前结清。此后被告离家出走，隐姓埋名，且把原告的手机号码设为黑名单，拒绝接听。原告经多方打听，于2017年7月20日在北京城区找到正在某旅行社打工的被告吉训勇。原告与被告发生冲突，报警后当着110的面被告承认欠条上所欠货款属实，对于尚未结账的部分货款承认以九万元为准，具体等2017年底回来核对，有被告所写的说明为证。然被告年底并未回来核对，由于被告长时间拖欠货款不还，给原告本人及家庭造成重大损失。请求判令：1、被告立即归还所欠货款576800元。2、判令被告承担相应的银行利息损失（从起诉之日起至履行之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
江苏省海安县人民法院经审查认为，原告蔡浩系该院退休人员，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应当报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。本案原告系江苏省海安县人民法院退休干警，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省如皋市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 高 雁
二〇一八年四月十一日
书记员 瞿秀梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03191号
罪犯李雄飞�现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2014年1月27日作出（2014）鹿少刑初字第8号刑事判决，以被告人李雄飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，撤销因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑，并处罚金四千元，数罪并罚，执行有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李雄飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次，考核记功1次。
经审理查明，罪犯李雄飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雄飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李雄飞缓刑考验期内重新犯罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李雄飞减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年10月11日起至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初3914号
原告：陈海涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑诚信法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1978年3月10日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
原告陈海涛与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海涛委托代理人韩四化到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海涛向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还借款50000元及利息23333.30元（利息算至2017年9月27日，以后另计），共计73333.30元。事实与理由：被告以其做生意资金紧张为由，于2015年10月16日向原告借款50000元，约定月利率3%。后经原告催要，被告拒不还款。现原告要求按月利率2%计算利息。
被告王磊未答辩。
在庭审过程中，原告陈海涛提供被告王磊于2015年10月16日出具的欠条一份，证明被告王磊于2015年10月16日向原告借款50000元，约定月利率3%，被告王磊至今未偿还。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该份欠条及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告于2015年10月16日向原告借款50000元，约定月利率3%。后经原告催要，被告至今未还款。现原告要求按月利率2%计算利息。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，被告向原告借款事实清楚，未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定月利率3%，原告自愿按照月利率2%计算利息，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起五日内偿还原告陈海涛借款50000元及利息23333.30元（按月利率2%自2015年10月16日计算至2017年9月27日），共计73333.30元，以后利息（按月利率2%）另计。
案件受理费1633.33元，由被告王磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 仝金山
二〇一八年一月八日
书 记 员 李泽中
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2416号
申请执行人湖南立信融资担保有限公司。
被执行人湖南阳光客运发展有限公司。
被执行人湖南阳光天沐足浴服务有限公司。
被执行人何力。
被执行人李勇奇。
被执行人汪易姣。
被执行人袁国平。
被执行人刘亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1676号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人湖南阳光客运发展有限公司、湖南阳光天沐足浴服务有限公司、何力、李勇奇、汪易姣、袁国平、刘亮发出执行通知书，责令被执行人湖南阳光客运发展有限公司、湖南阳光天沐足浴服务有限公司、何力、李勇奇、汪易姣、袁国平、刘亮在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南阳光客运发展有限公司、湖南阳光天沐足浴服务有限公司、何力、李勇奇、汪易姣、袁国平、刘亮的存款、收入4915141.65元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十月八日
书记员 蒋 利
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初673号
原告：马千里，男，1962年8月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：关士超(曾用名关超），男，1981年4月25日出生，汉族，住鹿邑县。
原告马千里诉被告关士超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马千里到庭参加诉讼，被告关士超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告关士超偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经济紧张需要资金，于2016年3月5日向原告借款1万元，借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告拒绝偿还。
被告未答辩。
原告提供2016年3月5日借条一份，证明被告关士超向原告马千里借款1万元的事实。被告关士超未到庭，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对2016年3月5日被告关士超向原告马千里借款1万元的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告马千里因经济紧张需要资金，于2016年3月5日向原告马千里借款1万元，并出具了借条一份。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款由原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还借款本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告关士超于本判决生效之日起三日内偿还原告马千里借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关士超负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘振华
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱志鹏
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更249号
罪犯辛中利，男，1990年5月2日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月17日作出（2012）工刑初字第143号刑事判决书，认定被告人辛中利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日送黑龙江省七台河监狱服刑。刑期自2012年7月21日起至2017年7月20日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯辛中利在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯辛中利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计160分，其中当年有效奖分47分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金20000元已执行2000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表、处罚审批表等证实。
本院认为，罪犯辛中利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯辛中利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
原告钱巨有、崔艳臣与被告费喜军、费树双、于占祥、于景军、刘兴波房屋买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第134号
原告钱巨有，现住前郭县。
原告崔彦臣，现住前郭县。
被告费喜军，现住前郭县。
被告费树双，现住前郭县。
被告于占祥，现住前郭县。
被告于景军，现住前郭县。
被告刘兴波，现住前郭县。
本院受理原告钱巨有、崔艳臣与被告费喜军、费树双、于占祥、于景军、刘兴波房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱巨有、崔艳臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱巨有、崔艳臣撤诉。
本诉案件受理费2720元，本院减半收取1360元由本诉原告承担，剩余1360元由本院退还本诉原告。
审判员 朱广新
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 静
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00325号
上诉人（一审原告）重庆观江置业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华龙大道*号*栋**号。
法定代表人邓宗奇，董事长。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
上诉人重庆观江置业发展有限公司因与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）渡法行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人重庆观江置业发展有限公司不服重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出的九人社伤险认决字（2014）149062号《认定工伤决定书》，于2014年11月6日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼，于2014年12月15日撤回起诉。现重庆观江置业发展有限公司仍以相同理由再次对重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出的九人社伤险认决字（2014）149062号《认定工伤决定书》提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘怡
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审345号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人张道学、陈波，徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站工作人员。
被执行人王明，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人邓秀银，女，1994年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人王明、邓秀银作出铜计征决字（2015）120004200号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养146592元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行征收社会抚养费146592元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人王明、邓秀银作出铜计征决字（2015）120004200号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审345号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人张道学、陈波，徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站工作人员。被执行人王明，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人邓秀银，女，1994年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人王明、邓秀银作出铜计征决字（2015）120004200号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养146592元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行征收社会抚养费146592元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人王明、邓秀银作出铜计征决字（2015）120004200号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1043号
原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司。
法定代表人牛腾。
被告山东山推机械有限公司建设机械分公司。
法定代表人孙学军。
被告山东山推机械有限公司。
法定代表人谢树敏。
本院受理原告山东康某工程橡胶有限公司与被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、被告山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提交申请，要求撤回对被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、被告山东山推机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司撤回对被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、被告山东山推机械有限公司的起诉。
案件受理费13939元，保全费5000元，共计18939元，由原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司负担。
审判员 刘笑
二〇一六年四月二十二日
书记员 张苏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第97-3号
原告：蔡荣安，无固定职业。
委托代理人：侯二朋，浙江腾智律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州翊鹏国际贸易有限公司。
法定代表人：谭丽华。
本院在审理原告蔡荣安与被告宁波市鄞州翊鹏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡荣安于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡荣安撤回起诉。
案件受理费2981元，减半收取1490.50元，保全费1190元，公告费200元，合计2880.50元，由原告蔡荣安负担。
审 判 长 俞 昉
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一五年七月十七日
代书 记员 戴桑桑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17566号
原告：隗永良，男，1964年8月26日出生。
被告：刘进明，男，1973年10月20日出生。
原告隗永良诉被告刘进明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月20日，原告隗永良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告隗永良撤诉处理。
审判员 张恒
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈宏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3252号
上诉人（一审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人(一审被告)：福州兴福兴超市有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路450号永升城一、二层。
法定代表人：郑文仁，董事长。
委托诉讼代理人：陈志泽，男，公司员工。
委托诉讼代理人：林善文，男，公司员工。
上诉人周仰峰因与被上诉人福州兴福兴超市有限公司（以下简称“兴福兴超市”）产品责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周仰峰上诉请求：1.判令兴福兴超市退货并赔偿周仰峰由于购买案涉食�造成的损失1元；2.判令兴福兴超市增加赔偿周仰峰由于购买案涉食品造成的损失8000元；3.判令兴福兴超市赔偿周仰峰由于提起民事诉讼所增加的打印复印诉讼材料的费用60元；4.判令兴福兴超市赔偿周仰峰的误工费630元；5.判令兴福兴超市赔偿周仰峰的精神损害赔偿费1000元；6.判令兴福兴超市承担本案的诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.兴福兴公司未依法如实开具发票，周仰峰在兴福兴公司购买的案涉食品属于违法违规的食品。2.周仰峰购买的食品存在违法情形。案涉食品违反了食品安全法规定，除了“上好佳”、“冰柠檬味硬糖”这几个字的字高符合标准外，该食品其他包装标签的字高没有达到1.8毫米，显然不符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》的相关规定。3.案涉食品内包装确实没有标示净�量和生产日期等强制性食品标签。4.案涉食品外包装上“产品标准号：SB/T10018”属于违反《食品安全法》和《行业标准管理办法》相关规定的情形。二、一审判决适用法律错误。1.案涉食品应为预包装食品，一审法院认为案涉食品在外包装已标示了相应的产品信息，不存在缺食品标识的情况系违法判定。案涉食品的内外包装上的食品标签标识违反了国家食品安全强制性规定的食品标签标识，该食品标示的产品执行标准属于没有行业推荐性标准批准年号的行业推荐性标准。至于案涉食品的生产日期一审没有依法核定。2.一审法院认为案涉食品不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的情形没有事实和法律依据。三、一审存在违反法定程序的情形。1.一审遗漏当事人或者违法缺席判决。2.本案的审判员、审判长资格是违法�。周仰峰未在法院以及同级人大网站上看到审判员、审判长的任命公告。3.庭审中，审判长、人民陪审员、书记员进入法庭未依法出示身份证明，属于与本案当事人之间存在其他利害关系，也属于其他不正当行为，可能影响案件公正审理的情形，更属于人民法院没有依法告知当事人及其法定代理人合议庭组成人员、书记员的姓名、职务等相关信息的情形。4.一审庭审未对庭审全程同步录音录像属于剥夺周仰峰诉讼权利的行为。5.本案未发送传票通知当事人参加公开宣判。6.本案审判人员未依照法定程序，全面、客观地审核证据，也未公开判断的理由和结果。7.兴福兴超市未在法定的举证期限举证，在周仰峰陈述不予质证的情况下，合议庭未阐述法定理由，当庭责令周仰峰在一审庭审中予以质证，属于违反诉讼程序的行为。
兴福兴超�辩称：周仰峰上诉请求没有事实和法律依据,依法予以驳回，维持一审判决。案涉产品不属于不符合食品安全标准的食物，周仰峰上诉请求没有事实和法律依据。周仰峰没有任何证据证明案涉产品不符合食品安全；2.案涉产品外包装没有瑕疵，根据《食品标示管理规定》第二十一条规定，案涉产品最小销售单元就是一整包，案涉产品标识在外包装上符合该法规规定。
周仰峰向一审法院起诉请求：1.兴福兴超市负责退货并赔偿1元损失；2.兴福兴超市增加赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失8000元；3.兴福兴超市赔偿周仰峰由于起诉所支出的打印复印费用60元；4.兴福兴超市赔偿周仰峰误工费630元；5.兴福兴超市赔偿周仰峰精神损害赔偿费1000元；6.兴福兴超市负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月5日，周仰峰在位于福州市台江区的兴福兴超市购买了上好佳冰柠檬硬糖、莲子酥、夹心饼等商品，花费39.05元，其中本案所涉“上好佳冰柠檬硬糖”为包装食品，每包售价3.8元，内含二十四颗小包装薄荷糖。现周仰峰以兴福兴超市销售的产品外包装不符合GB7718-2011预包装食品标签通则相关规定，单个糖果的内包装上生产日期和保质期字体太小，小包装糖果的字高均没有达到强制性的1.8mm，因此应当推定为其没有标签标识，因此该产品属于第三级应当召回的产品为由诉至一审法院。周仰峰明确其第一项诉请的依据为一包上好佳冰柠檬硬糖有24颗硬糖，其用这包里面的8颗硬糖起诉，价值1元；第二项诉请因每一颗硬糖应赔1000元，共8000元；第三项诉请系其复印诉状和证据共花费了60元；第四项诉请系其误工六天的误工费；第五项诉请系其起诉�精神受影响，兴福兴超市应赔偿精神损失1000元。
一审法院认为：周仰峰向兴福兴超市购买的“上好佳冰柠檬硬糖”为包装食品，系以包为最小销售单位，在外包装已标示了相应的产品信息，不存在缺少食品标识的情况；标签内容中的文字、符号、数字标识符合行业标准，食品的标签、说明书不存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，周仰峰的赔偿诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周仰峰的诉讼请求。案件受理费50元，由周仰峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该法第一百五十条对食品安全含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”从上述法律可以看出，我国法律注重食品安全与质量，在食品安全与质量危及消费者人身、安全并造成实�损失的，消费者享有赔偿损失的请求权。本案中，因周仰峰未能提供案涉食品存在安全和质量问题的相关证据，亦无证据证明案涉食品对其造成任何实际损害，故其请求兴福兴超市赔偿各项损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于案涉食品的退回问题，周仰峰一、二审诉讼期间未能举证证明案涉食品的标签瑕疵对其造成身体损害或误导，故一审法院不予支持周仰峰退回案涉食品的诉请并无不当。至于，周仰峰主张的兴福兴超市存在其购买案涉食品时，未如实开具正式发票，案涉食品的标签标识存在瑕疵等问题，不属于民事案件审理范畴。关于周仰峰认为一审法院存在严重违反法定程序的问题，经查周仰峰所述没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人周仰峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚�适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周仰峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年六月十九日
法官助理 雷 敏
书 记 员 吴 超
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2129号
原告:刘建军
被执行人：王满义、孙佃芹
申请执行人刘建军诉被执行人王满义、孙佃芹民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年6月6日作出（2014）寿羊民初字第745号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人刘建军于2015年6月5日向本院申请执行。本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊民初字第745号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯洪秀
山东�兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3876号
原告于某，女，1984年2月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李某，男，1985年12月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年七月二十日
书记员 夏 学 朋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1668号
上诉人（原审被告）:唐国庆，女，汉族，1987年4月20日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：南充瑞和品信汽车销售服务有限公司。地址：四川省南充市高坪区江东中路七段***号。。
法定代表人：钟兰，经理。
上诉人唐国庆因与被上诉人南充瑞和品信汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初571号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人唐国庆预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 婕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2292号
原告：明光市旭日装饰工程有限公司，住安徽省明光市明珠大道100号。统一社会信用代码91341182MA2MUBPR4H（1-1）。
法定代表人：贾旭，公司经理。
被告：刘春雨。
本院在审理原告明光市旭日装饰工程有限公司诉被告刘春雨装饰装修合同纠纷一案中，因原告明光市旭日装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由明光市旭日装饰工程有限公司负担。
审判员 杨艳
二〇一六年八月十八日
书记员 梁线
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01550号
原告厉华良。
被告张康鹏。
被告周小民。
本院在审理原告厉华良与被告张康鹏、周小民民间借贷纠纷一案中，原告厉华良于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厉华良的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉华良撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈玫琳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初695号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵月民，男，1959年11月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，农民。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人赵月民犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人赵月民到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月13日中午，被告人赵月民在濮阳县柳屯镇饮酒，当晚10时许其驾驶豫Ｊ×××××号小型越野轿车回家，其沿濮阳市古城路由东向西行驶至振兴路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，赵月民血液中乙醇含量为119.81mg/100ml。
另查明：2017年5月22日，被告人赵月民接公安人员电话传唤主动到案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人赵月民在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通警察支队常住人口基本信息、查获证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵月民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。赵月民在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赵月民系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控赵月民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵月民自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵月民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年八月二日
书记员 陈宇宁
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1453号
原告刘某某，男，1971年12月9日出生。
被告许某某，女，1965年6月29日出生。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告许某某于2011年阴历6月29日举行结婚仪式，2013年7月5日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2011年9月15日，抱养一女，取名刘某甲。共同生活中，由于原、被告没有共同语言，常为家务琐事生气、吵架。2013年6月份，被告许某某外出打工不归，导致双方长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求与被告许某某离婚。
被告许某某辩称：原告刘某某要求与被告许某某离婚，被告许某某同意。儿子由被告许某某抚养，养女由原告刘某某抚养，原告刘某某每月支付儿子抚养费300元。对于共同财产，被告许某某自愿放弃分割。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告刘某某的身份证复印件1份，证明原告刘某某的身份；2、结婚证1份，证明原、被告于2013年7月5日等记结婚，系合法夫妻关系。
被告许某某在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告刘某某提交的1-2号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告刘某某与被告许某某于2011年阴历6月29日举行结婚仪式，2013年7月5日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2011年9月15日，抱养一女，取名刘某甲。共同生活中，由于原、被告没有共同语言，常为家务琐事生气、吵架，2013年6月份，被告许某某外出打工不归，导致夫妻双方长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为：原、被告虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续，但在共同生活中，原、被告之间并不注意培养夫妻感情，常为家务琐事生气、吵架，且长期分居，现夫妻感情确已彻底破裂。被告许某某也同意离婚，应予准许。养女刘某甲由原告刘某某抚养，根据被告许某某的实际情况，本院酌定被告许某某每月支付其养女抚养费150元。另外，被告许某某要求原告刘某某支付被告许某某与其前夫所生儿子的抚养费，没有法律依据，本院不予支持。对于原、被告的共同财产、债权及债务，由于被告许某某没有到庭，无法质证，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第二十五条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告许某某离婚；
二、养女刘某甲由原告刘某某抚养，待其养女长有识别能力时，随父随母由其自择；
三、被告许某某自2015年11月起支付其养女刘某甲抚养费每月150元；其中，2015年11月-12月的抚养费300元，于2015年12月15日前履行完毕；以后每年的抚养费1800元，于当年的1月20日前履行完毕，直至其养女18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张佳涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1242号
罪犯顾庆奇，男，1981年8月18日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2012年7月24日作出了(2012)虹刑初字第684号刑事判决，以被告人顾庆奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯顾庆奇曾于2015年3月25日被减刑十个月，刑期至2018年7月1日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾庆奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾庆奇能�罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾庆奇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾庆奇减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年5月2日始至2018年2月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1165号
原告吴金玉。
被告绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇凤村。
法定代表人王彩凤。
原告吴金玉与被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴金玉、被告绍兴双马纺织服装有限公司之法定代表人王彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金玉诉称：原告于2013年2月到被告处从事挡车工工作，未签订劳动合同，缴纳了社会保险。自2015年3月开始，被告无故拖欠工资，每月4000元，合计28000元。被告的行为严重违反了劳动合同法的规定，原告于2015年10月9日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但该委未在五日内立案，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2015年3月至9月工资，每月4000元，合计人民币28000元，并支付拖欠工资的经济补偿金7000元；二、因被告未及时足额支付劳动报酬，依据劳动合同法第三十八条第一款第二项之规定，请求解除与被告的劳动关系，被告支付给原告工作2年6个月的经济补偿金，计3个月，每月4000元，合计12000元；三、被告为原告办理社会保险转移手续，出具解除劳动合同证明。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求中经济补偿金为10080元（按月工资3360元计算），并且说明第一项诉讼请求中有3个月工资已经付清。
被告绍兴双马纺织服装有限公司辩称：昨天下午已经把包括原告在内的职工剩余4个月工资存入各自的银行卡内，工资已经付清。原告是从2013年3月到被告处工作，每月工资平均4000元左右。被告东凑西借才付清了工资，因经济实在困难，所以无力再支付经济补偿金给原告了。
经审理查明，原告自2013年3月到被告处工作。自2015年3月起，被告拖欠原告工资。2015年9月，因被告经营困难，原告离开被告公司。2015年3-9月拖欠原告的工资，被告已分别于2015年11月、2016年1月12日付清。原告月平均工资经原、被告双方确认一致认可为3360元。原告于2015年10月9日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、银行账户对帐单1份、社保证明1份，被告提供的银行存款客户回单联1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告从2013年3月至2015年9月存在劳动关系，事实清楚。因被告经营困难，且欠付工资，原告离开被告公司，故原告请求确认双方解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。解除劳动合同后，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。被告已付清欠付的工资，故无需再支付。原告主张被告支付拖欠工资的经济补偿金，因劳动合同法第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；…本案原告的情形不符合该法条的规定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告吴金玉与被告绍兴双马纺织服装有限公司的劳动关系于2015年10月解除；
二、被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告吴金玉经济补偿金10080元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；
三、驳回原告吴金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴双马纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05791号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告王长芬，女，生于1961年3月28日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告王长芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年十月二十九日
书记员 王秋霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1418号
罪犯贺晓敏，男，1987年3月8日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2009年12月18日作出（2009）土左刑初字第112号刑事判决，认定被告人贺晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人贺晓敏不服，提出上诉。本院于2010年3月10日作出（2010）呼刑终字第38号刑事判决，维持原判对被告人贺晓敏的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。本院于2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯贺晓敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贺晓敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、9月、12月、2015年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯贺晓敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺晓敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺晓敏减去有期徒刑五个月十八日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执851号
申请执行人武敏，女，汉族，住大同市城区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
本院在执行申请执行人武敏与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 伟
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审48号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人：王锦东，局长。
被申请人：双辽市柳条乡汤头村民委员会。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市柳条乡汤头村民委员会于2016年6月，未经批准在双辽市柳条乡汤头村占用耕地建文化广场，占地面积为960平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对双辽市柳条乡汤头村民委员会作出了双国土资执罚（2016）75号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市柳条乡汤头村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，罚款计：（5元/M²*960M²）=4800.00元。双辽市柳条乡汤头村民委员会在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市柳条乡汤头村民委员会作出的双国土资执罚（2016）75号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）75号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭天成
审判员：田志军
审判员：孙洪新
二〇一七年十月十七日
书记员：聂萌
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初362号
原告于某某。
被告王某某。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月原告提出过离婚诉讼请求，同年8月由七台河市桃山区人民法院审理，在（2015）第342号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和分居已有一年，虽然贵院在此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告再次依法提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2、结婚证两本，证明原、被告于2013年4月15日登记结婚，双方均系再婚；
3、（2015）桃民初字第342号民事判决书一份，证明原告曾起诉法院离婚；
4、房屋所有权证复印件一份，证明原、被告共有房屋一户，产籍号1-XXXXXX-XXX-
XXXXXX，面积63.93平方米，所有权人为王某某、于某某，位于某某小区X号楼X单元X02室，系原、被告共有；
5、鸡恒房估[2016]241号ZF030号房地产估价结果报告一份和评估费票据一张，证明桃山区某某小区X号楼X单元X02室评估价值156501.00元，评估费3000.00元。
被告辩称：我不同意离婚。
被告未向法院提供证据。
法院出示证据：被告王某某在中国工商银行房屋贷款查询单一份。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、4，被告质证均无异议，本院予以确认；对原告所提供的证据5,经被告质证有异议，但表示不申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认；对法院出示的证据，经原、被告质证均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年4月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以感情不和于2015年6月诉讼离婚，法院未予支持。嗣后，双方并未和好，故原告再次起诉离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产为房屋一户，产籍号1-XXXXXX-XXX-
XXXXXX，面积63.93平方米，所有权人为王某某、于某某，位于某某小区X号楼X单元X02室。原、被告于2013年4月18日用王某某的住房公积金在中国工商银行贷款7万元，贷款10年，每月还款693.72元从王某某的工资中扣除，现本息合计尚欠56886.61元未予偿还。该房屋经鸡恒房估[2016]241号ZF030号房地产评估价值为156501.00元，支出评估费3000.00元。上为本案事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，原告于2015年已诉讼离婚，法院未予支持，但双方至今并未和好，故可认定双方感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。关于双方的共同财产房屋一户的处理问题，因该房屋系双方共有，应平均分配，鉴于该房屋贷款系用被告住房公积金且系扣除工资还款，故判决归被告所有为宜，鉴于贷款未予还清，故应在房屋总价款156501.00元中扣除56886.61元，剩余部分99614.39元由双方平分，即由被告返还原告财产分割款49807.20元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告于某某与被告王某某离婚；
二、各人衣物归个人所有；位于某某小区X号楼X单元X02室房屋（产籍号1-XXXXXX-XXX-
XXXXXX，面积63.93平方米，所有权人为王某某、于某某）及女式貂皮大衣一件归被告王某某所有，房屋剩余贷款56886.61由被告王某某负责偿还，被告王某某返还原告于某某财产分割款49807.20元。
案件受理费300.00元，评估费3000.00元由原、被告各半承担。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭志杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2879号
罪犯王军。
天津市第二中级人民法院于2007年5月19日作出（2006）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人王军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）津高刑二终字第0037号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2007年11月12日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2014）一中刑执字第2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2879号罪犯王军，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年5月19日作出（2006）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人王军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）津高刑二终字第0037号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2007年11月12日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2014）一中刑执字第2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  史军锋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2654号
申请执行人龚瑜，男，汉族，1962年11月4日生。
被执行人曹鑫，男，汉族，1981年8月22日生。
申请人龚瑜诉被执行人曹鑫民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第4677号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告曹鑫于2014年9月23日前向龚瑜一次性归还欠款1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行中，本院对被执行人曹鑫的财产状况进行了调查，其名下无车辆，无银行存款。曹鑫名下有本市鼓楼区银城花园33号601室房产一处，本院依法进行了评估和司法拍卖，最终以132万元成交。因拍卖款项不足以偿还全部债务，本院扣除拍卖费用、优先债权后�房屋拍卖款项进行了分配，分配款项已拨付给各债权人。除此之外，未发现其他可供执行财产。被执行人曹鑫现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014）鼓民初字第4677号民事调解书的本次执行程序。
如发现被�行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十月十日
书记员 张天尧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3440号
上诉人（原审原告）张朝军，男，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高书霞，女，1972年9月1日出生，汉族。系张朝军之妻。
被上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司。
法定代表人景少锋，该公司董事长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
上诉人张朝军因不当得利纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第2414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人张朝军的委托代理人薛夫钦、高书霞，被上诉人郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人米宗周、吴帅兵到庭参加诉讼。
原审法院认为，张朝军以有线电视、天然气、暖气初装费属于城市基础设施配套费项目并包含着购房价款中，郑州昇锋置业发展有限公司再次收取明显违法为由，要求郑州昇锋置业发展有限公司返还上述费用，但有线电视、天然气、暖气初装费否属城市基础设施配套费项目应由相关行政部门解释确认，且开发商应当何时停止在房价外收取涉案费用、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，故张朝军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张朝军的起诉。本案受理费303元，退还张朝军。
张朝军上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州昇锋置业发展有限公司不返还不当得利，意在逃脱法律责任。请求：撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第2414号民事裁定，发回重审。
郑州昇锋置业发展有限公司答辩称，本案的争议核心问题就是天然气费用等是否应当退还，开发商应当收取多少，什么时候收取，行政机关对于该项费用是否已经收取，都应由行政机关确认，在行政机关没有做出明确的结果前，该案不属于人民法院受理范围内。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张朝军的上诉理由无事实根据和法律依据，请驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，开发商是否应当收取天然气、暖气等基建安装费受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束。张朝军的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张朝军的起诉并无不当。郑州昇锋置业发展有限公司收取的上述费用是否违法，待相关行政部门确认后，张朝军可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭冠利
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终666号
上诉人（一审原告）：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：盛家玉，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人浙江松冈机电工业有限公司因与被上诉人盛家玉侵害商标权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江松冈机电工业有限公司于2017年12月20日以其与盛家玉已达成和解协议为由，申请撤回对盛家玉的起诉。盛家玉亦同意浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
本院认为，浙江松冈机电工业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经盛家玉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民初75号民事判决；
二、准许浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
审 判 员 张苏沁
审 判 员 徐旭红
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨 芳
书 记 员 樊珊珊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终666号上诉人（一审原告）：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：盛家玉，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。上诉人浙江松冈机电工业有限公司因与被上诉人盛家玉侵害商标权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江松冈机电工业有限公司于2017年12月20日以其与盛家玉已达成和解协议为由，申请撤回对盛家玉的起诉。盛家玉亦同意浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。本院认为，浙江松冈机电工业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经盛家玉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民初75号民事判决；二、准许浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍 楠审 判 员  张苏沁审 判 员  徐旭红二〇一七年十二月二十日法官助理  杨 芳书 记 员  樊珊珊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1005号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因本案于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）温瑞刑初字第448号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月20日22时许，被告人陈某甲与陈某乙经事先电话联系后，到瑞安市塘下镇新都大酒店611房间，将100余克冰毒贩卖给陈某乙时，被布控的公安人员抓获，现场查获用绿色塑料袋包装的毒品一包，重99.59克，用透明塑料袋包装的毒品二小包，分别重4.85克、4.34克。经鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
同年10月27日，公安人员对位于瑞安市汀田街道联光村老人公寓416室被告人陈某甲的住处进行搜查，在其房间床头柜抽屉内查获冰毒二包。经鉴定，查获的二包毒品分别重11.87克、30.57克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判以贩卖毒品罪判处被告人陈某甲有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元；扣押于瑞安市公安局的毒品151.22克，予以没收；随案移送的作案工具手机二部、电子秤一只、手提包一个，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈某甲上诉提出，在瑞安市塘下镇新都大酒店611房间查获的99.59克冰毒及在其住处瑞安市汀田街道联光村老人公寓416室查获的二包冰毒均不是其所有；原判认定事实错误，请求予以改判。
经二审审理查明，原判认定被告人陈某甲贩卖毒品的事实，有证人陈某乙、胡某、周某、蔡某的证言，受案登记表、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品理化检验报告书、通话记录，物证手机、手提包、电子秤、便签等，抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人陈某甲亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈某甲提出的上诉理由。经查：（1）被告人陈某甲在侦查阶段供述其于案发当晚拿着绿色塑料袋包装的冰毒到瑞安市塘下镇新都大酒店611房间，看见房间有两个人，其中一个是阿华，其拿出冰毒让阿华验货；证人陈某乙、胡某的证言均证实案发当晚，陈某甲来到瑞安市塘下镇新都大酒店611房间，从携带的包中拿出绿色塑料袋包装的冰毒。陈某甲的供述与证人陈某乙、胡某的证言能够相互印证，足以证实在瑞安市新都大酒店查获的冰毒系陈某甲所有，因此，陈某甲的辩解意见与查明的事实不符，不予采信。（2）公安人员于案发一个星期后对陈某甲的住处进行搜查，查获二包冰毒，虽然陈某甲辩解查获的毒品不是其所有，但其不能提出查获的毒品系何人所有，且公安人员在搜查当日对其母亲周某的谈话内容中，其母亲证实除了陈某甲及其女朋友进入该房间外，没有其他人进入该房间；另外根据陈某甲的供述及证人陈某乙、胡某的证言，证实他们在新都大酒店交易毒品170余克，陈某甲带过来毒品不足120克，剩下50余克毒品由陈某甲凑足。据此，可以确定在陈某甲住处查获的二包毒品冰毒共计42.44克系陈某甲所有，陈某甲的辩解意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判已经鉴于渉案的毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。定罪正确，量刑适当，审判程序合法。陈某甲要求二审予以改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年七月二十九日
书记员 林锦涛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1713号
原告：霍城县芦草沟镇徐明荣小西沟水电站，住所地：霍城县芦草沟镇别西阿嘎什村。
负责人：徐明荣，该水电站站长。
委托代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：马占青，住霍城县。
本院在审理原告霍城县芦草沟镇徐明荣小西沟水电站诉被告马占青劳务合同纠纷一案，原、被告双方经过协商达成和解，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县芦草沟镇徐明荣小西沟水电站的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍城县芦草沟镇徐明荣小西沟水电站撤回起诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原
告霍城县芦草沟镇徐明荣小西沟水电站负担。
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘惠珊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第930号
原告刘瑞相，住隆化县。
被告唐淑伶，住隆化县。
被告冯海军，住隆化县。
申请执行人刘瑞相与被执行人唐淑伶、冯海军所有权确认纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘瑞相于2015年6月18日向本院提出执行申请，要求被执行人唐淑伶、冯海军履行给付2.02万元的义务，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐淑伶、冯海军于2015年7月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4506号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 周静伊
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第638号
原告乐金娥。
委托代理人陈仁亮，特别授权。
委托代理人程选美，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告郭险峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地万年县万昌路119号。
负责人吴庐高，该公司经理。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告乐金娥诉被告郭险峰、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡亿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐金娥及其委托代理人陈仁亮、程选美，被告郭险峰，被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司委托代理人何国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日下午，被告一驾驶由被告二承保的车牌号为赣E×××××号小轿车，沿锦黄线由南向北往万年县城方向行驶，途经锦黄线万年县陈营镇“人泰”液化气站路口对面路段时，因采取措施不当，冲下公路，驶入路边原告家棉花地，并将正在田间劳作的原告撞伤。该事故经万年县交通警察大队现场勘察后出具事故认定书，认定被告一负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，先后经万年县人民医院、南昌大学第一附属医院治疗，诊断为右股骨骨折、面部软组织挫伤，原告伤情经江西省神州司法鉴定中心鉴定，评定后续治疗费为7000元，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。
综上所述，被告一驾车违反交通法规，发生交通事故应承担全部赔偿责任，被告二作为承保公司应在保险限额内承担赔付.现依法起诉，请求判令：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币64250.24元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭险峰诉称，我总共为原告垫付了39511.94元，医疗费25951.94元、现金5000元、原告从交警中队领取4000元、护理费2880元、交通费800元、住宿费餐饮880元。
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了事实，保险公司愿意依法根据保险合同的约定进行理赔。
经审理查明，2015年1月16日下午，被告郭险峰驾驶赣E×××××号小型普通客车行驶至万年县陈营镇“人泰”液化气站路口对面路段时，冲下公路将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告乐金娥在万年县人民医院住院治疗，经原告家属要求，2015年1月19日原告转至南昌大学第一附属医院住院治疗17天，行右膝内侧副韧带股骨止点骨折切开复位内固定术。两次住院治疗共计花费医疗费26086.24元。出院诊断：股骨骨折（右），面部软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续患肢固定3周后复诊，根据复诊情况决定是否继续固定。2015年1月16日，万年县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定郭险峰负事故全部责任，乐金娥不负事故责任。2015年5月4日，原告乐金娥经江西神州司法鉴定中心鉴定，评定误工期180天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费7000元。
另查明，1、原告乐金娥系农村户口；2、赣E×××××号小型普通客车的所有人为被告郭险峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司处投保了交强险及第三者商业责任险50万及不计免赔附加险，事故发生在保险期间；3、被告郭险峰在事故发生后共计给付原告乐金娥39379.94元；4、除保险公司依法赔偿原告损失之外，被告郭险峰自愿补偿原告11880元；5、被告郭险峰自愿承担非医保用药4295.5元。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病案资料、医疗费发票、费用清单、保单、身份证和户口本复印件、双方当事人陈述等证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。各方当事人对道路交通事故认定书均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书�定的被告郭险峰负事故全部责任，予以采信。因被告郭险峰驾驶的肇事车投保了交强险及第三者责任险，故对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在保险限额内予以赔偿。原告交通费酌情处理。原告要求餐饮费赔偿，无法律依据，本院不予支持。原告提供的一天住宿费1639元的发票，本院不予采信，其提供的每天住宿费50元共计住宿8天的发票，本院予以采信。原告乐金娥三期评定没有法律依据，本院不予采信。原告乐金娥的护理期限、营养期按住院天数计算。误工期自受伤之日计算至3月5日止。被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司提出依据保险合同约定不承担非医保用药，且提供证据证明其对投保人进行了明确说明义务，该免责条款对投保人具有约束力，本院予以支持。对于原告乐金额的损失，本院核定如下：
一、原告乐金娥的损失，1、医疗费33086.24元（含后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；3、营养费400元（20元／天×20天）；4、护理费7026.6元（117.11元／天×60天）；5、误工费14295.6元（79.42元／天×180天）；6、鉴定费2500元；7、住宿费400元；8、交通费1006元。
以上损失共计59114.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司赔偿54818.94元（59114.44元-4295.5元），非医保用药费用4295.5元由被告郭险峰承担。被告郭险峰垫付费用39379.94元，扣除其承担4295.5元，剩余35084.44元，被告郭险峰自愿再补偿原告11880元，总计余款23204.44元，原告从保险公司赔款中返还给被告郭险峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司于本判决生效后五日内赔偿原告乐金娥各项经济损失共计人民币54818.94元；原告乐金娥从保险公司赔款中返还23204.44元给被告郭险峰；
二、驳回原告乐金娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：�年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费1384元，减半收取692元，由被告郭险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3080号
原告吉林奥克新材料有限公司。住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街***号。
法定代表人孙玉德，职务经理。
委托诉讼代理人王文东，北京知仁律师事务所律师。
被告哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司。住所地哈尔滨市南岗区学府路***号。
法定代表人杨明然，职务经理。
被告杨明然，男，汉族，1965年10月24日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告王丹，女，汉族，1973年5月16日出生，住哈尔滨市道里区。
原告吉林奥克新材料有限公司与被告哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司（以下简称建大伟业公司）、被告杨明然、王丹买卖合同纠纷一案，经查，原告与被告建大伟业公司、被告杨明然签订购销合同，约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，若协商不成，原告所在地人民法院拥有管辖权”。现原告吉林奥克新材料有限公司住所地为吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街980号，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晓佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第336号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2013年12月26日因拒不履行法律文书确定的义务被临海市人民法院决定司法拘留十五日。2014年12月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，同年8月25日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日作出（2015）台临刑初字第945号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年10月13日，被告人李某在朱某甲不知情的情况下，使用朱某甲的身份证复印件，在临海市广发银行申请了卡号为62×××06的信用卡1张，并于同年11月1日起使用该卡进行透支消费、提现等。截至案发，该卡透支未还本金共计人民币10829.97元。
2012年7月5日，被告人李某在朱某甲不知情的情况下，再次使用朱某甲的身份证复印件，在台州市黄岩区向交通银行申请了卡号为62×××88的信用卡1张，并于同年7月20日起使用该卡进行透支消费、提现等。截至案发，该卡透支未还本金共计人民币29987.22元。
2013年1月10日，被告人李某在朱某甲不知情的情况下，再次使用朱某甲的身份证复印件，在临海市向中信银行申请了卡号为40×××02的信用卡1张，并于同年1月15日起使用该卡进行透支消费、提现等。截至案发，该卡透支未还本金共计人民币54952.87元。
2014年12月24日，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在一审审理期间，被告人李某向临海市人民法院退出违法所得人民币74770.10元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、随案移送的银行卡3张予以没收。三、被告人李某退出的违法所得人民币七万四千七百七十元一角予以追缴，返还给被害人。四、继续追缴被告人李某的违法所得人民币二万零九百九十九元九角六分，返还给被害人。
被告人李某上诉称其对原判认定的事实无异议，但其当时跟银行工作人员说过不是其本人，故其行为应构成妨碍信用卡管理罪。要求予以改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，上诉人李某的上诉理由不能成立，建议法院依法裁判。
经审理查明，原判认定被告人李某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实，有随案移送清单及银行卡、被告人李某的户籍证明、人口基本信息、到案经过、信用卡开户信息、历史账单、催收记录、说明、对账单、身份证复印件、行驶证复印件、还款明细、欠款情况、办理信用卡申请表复印件、情况说明、调取证据清单、客户历史银行转账流水查询单、客户资金流水单、民事判决书、拘留决定书，证人朱某甲、朱某乙、周某、陈某的证言，扣押笔录，扣押清单及照片等证据证实。被告人李某亦供认在案，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行透支消费，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李某自愿认罪，且退出大部分违法所得，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人李某在明知自己没有还款能力的情况下，却使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行大量透支，导致无法归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。原判根据本案的事实、犯罪的性质、情节对被告人李某所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。故被告人李某上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年十月三十日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00260-1号
申请执行人：章浩宇
被执行人：吴玲
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2013）大民一初字第00163号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月25日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对吴玲在工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一五年十月十四日
书记员 程晓晓
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪民初字第375号
原告李坤。
委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州鼎辉非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路38号108室。
法定代表人朱国华，总经理。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨菊。
本院在审理原告李坤诉被告苏州鼎辉非融资性担保有限公司质押合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由，于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2300元，由原告李坤负担。
审判员 王云良
二〇一五年二月十五日
书记员 张 望