wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9719号
上诉人（原审原告）北京鸿腾伟通科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B710。
法定代表人张子鹏，总经理。
委托代理人王万习，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张瑞珍，女，1976年12月22日出生。
委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。
上诉人北京鸿腾伟通科技有限公司（以下简称鸿腾伟通公司）因与被上诉人张瑞珍劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鸿腾伟通公司在一审法院起诉称：2010年6月28日，我公司与张瑞珍签订了为期两年的聘用合同，张瑞珍担任渠道经理。2013年6月，我公司对库房进行盘点，发现张瑞珍在职期间将公司的大量设备领出。我公司多次询问张瑞珍，要求其将领出的设备去向说清楚，但其置之不理。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求张瑞珍返还因其擅自离职借出设备未归还给我公司造成的损失共计201873元。本案的诉讼费由张瑞珍负担。
张瑞珍在一审法院答辩称：鸿腾伟通公司所主张的设备早已经归还，且鸿腾伟通公司的主张也超过了诉讼时效。现我不同意鸿腾伟通公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2010年6月28日，张瑞珍入职鸿腾伟通公司。
鸿腾伟通公司主张，张瑞珍在其公司担任库房管理员。张瑞珍正常工作至2012年4月30日，张瑞珍未与其公司办理交接手续。经其公司核查，张瑞珍将公司大量设备领出，未归还。另外，其公司对于赔偿损失并无专门的制度规定。
张瑞珍主张，其与鸿腾伟通公司签订的合同中约定的职务是渠道经理，实际职务是商务助理。其正常工作至2013年3月29日，其与鸿腾伟通公司办理了交接手续，交接手续保留在鸿腾伟通公司。鸿腾伟通公司所主张的设备均已归还公司。
鸿腾伟通公司为证明其主张，提供《非正常销售出库情况表》。该表显示张瑞珍领出设备的情况及设备用途。张瑞珍于2011年4月11日在上述情况表上签字。同时，鸿腾伟通公司表示：其公司安防部领导是李×，张瑞珍是库房管理员兼内勤；2011年4月，其公司发现安防部的库房管理混乱，公司派人与张瑞珍进行盘点，发现大量货物下落不明，其公司要求张瑞珍说明货物下落。后其公司制作了该表，并限期要求张瑞珍将货物追回，但现在大量货物仍没有追回。由于其公司没有相应的手续，且张瑞珍注明的部分货物去向不详细，故其公司无法核查货物的下落。张瑞珍认可该证据的真实性。同时，表示：李×是项目经理，张瑞珍是李×的助理，所有李×项目部的货物出库都需要张瑞珍向上报批给公司的库房管理员及财务，库房管理员及财务签字后，由张瑞珍将货物领出，直接交给公司客户。客户有收到货物的手续，张瑞珍将收到货物手续交回公司。以后，客户将货物还给张瑞珍或直接还给公司时，公司直接将客户的收货手续销毁。现上述货物已全部交回公司。鸿腾伟通公司提供设备的购买手续，以证明本案所涉设备的价值。张瑞珍不认可上述证据的真实性，并表示与本案无关。
鸿腾伟通公司以要求张瑞珍返还多支付的工资、赔偿损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回鸿腾伟通公司的申请请求。鸿腾伟通公司不服上述裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及聘用合同、《非正常销售出库情况表》、京海劳仲字（2013）第7210号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为：本案中，鸿腾伟通公司虽提供《非正常销售出库情况表》证明由张瑞珍经手有大量设备从公司库房领出，但鸿腾伟通公司未提供相应的证据证明其公司与张瑞珍曾就因劳动者过错致使设备无法归还是否应予赔偿及赔偿金额的计算方式事宜进行过明确约定。加之，鸿腾伟通公司所提供的证据尚不足以证明设备未归还及张瑞珍对于设备未归还负有责任。综上，基于上述情况，鸿腾伟通公司要求张瑞珍赔偿损失的诉讼请求，显然缺乏相应的事实与法律依据，故法院对于鸿腾伟通公司的该诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：驳回北京鸿腾伟通科技有限公司的全部诉讼请求。
鸿腾伟通公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费用由张瑞珍承担。理由是：鸿腾伟通公司出示的原始购货合同、发票充分说明《非正常销售出库表》中的设备真实存在，鸿腾伟通公司享有所有权，设备一直由库房管理员张瑞珍保管，其应当对私自借出设备导致下落不明承担责任，张瑞珍在一审中的陈述与事实不符，其将设备借出无法返还，给鸿腾伟通公司造成的损失明确具体；一审判决违反举证责任的规定，张瑞珍应对已将设备返还的事实负举证责任，其没有任何证据证明已将设备返还鸿腾伟通公司，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
针对鸿腾伟通公司的上诉请求及理由，张瑞珍答辩称：鸿腾伟通公司的陈述与事实不符，设备管理不属于其管理范围，同意一审判决，不同意鸿腾伟通公司上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案中，鸿腾伟通公司虽主张张瑞珍在职期间将大量设备借出未归还，给其公司造成损失，并提交《非正常销售出库情况表》予以证明，但未提交其公司对库房管理及设备借出致使设备无法返还给公司造成损失应承担责任并赔偿损失的相关规章、管理制度等证据，亦未就曾与张瑞珍有过明确约定因劳动者过错致使设备无法归还是否应予赔偿及赔偿金额的计算方式提交相应证据，且鸿腾伟通公司所提供的证据尚不足以证明设备未归还及张瑞珍对于设备未归还负有责任，故鸿腾伟通公司要求张瑞珍赔偿损失的请求，显然缺乏相应的事实与法律依据，故对鸿腾伟通公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京鸿腾伟通科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京鸿腾伟通科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高秀丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2192号
原告许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告苏炳城，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李娥，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏经通，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伯昌与被告苏炳城、李娥、苏经通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告苏炳城、李娥、苏经通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏炳城以经商缺欠资金为由，于2012年9月10日向原告借款人民币20000元，双方约定利息为月利率3%；被告苏经通自愿为该款项提供保证担保。两被告为原告出具借据一张并在该借据上签字捺印。嗣后，原告因资金需要，多次向被告催讨，但均被借口迟延，至今分文未还。被告李娥系被告苏炳城之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告苏炳城、李娥共同偿还原告许伯昌借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年9月10日起计算至偿还清楚止）；2.判令被告苏经通对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏炳城、李娥、苏经通均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件各1张，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告苏炳城向原告许伯昌借款人民币20000元，由被告苏经通作担保的事实。
4.结婚登记审查处理表一份，以此证明被告苏炳城、李娥系夫妻关系，本笔债务系两被告在关系存续期间所借，是夫妻共同债务。
本院认为，被告苏炳城、李娥、苏经通经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2004年12月17日，被告苏炳城与被告李娥办理了结婚登记手续，结婚证号为闽安婚结10xxxx。2012年9月10日，被告苏炳城向原告许伯昌借款人民币20000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间；同时约定由被告苏经通提供连带责任担保。当日，被告苏炳城与被告苏经通写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告苏炳城未能偿还，致原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许伯昌与被告苏炳城、苏经通之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏炳城未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告李娥系被告苏炳城的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李娥与被告苏炳城共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。原被告间所约定的借款利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%计算利息符合法律规定，可以支持。原告与被告苏经通在借条中已明确约定保证方式为连带责任担保，故被告苏炳城未能依约偿还借款，担保人即被告苏经通对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏经通在承担保证责任后，有权向被告苏炳城、李娥追偿。被告苏炳城、李娥、苏经通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告苏炳城、李娥应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年9月10日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告苏经通对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏经通在承担保证责任后，有权向被告苏炳城、李娥追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告李娥、苏炳城、苏经通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年五月三十日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00265号
公诉机关安徽省固镇县人民检察�。
被告人崔某甲，男，1988年3月6日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被固镇县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1984年2月21日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人崔某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人崔某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月14日13时许，被告人王某甲驾驶一辆马自达轿车载着崔某甲、崔某乙、徐某、赵某甲等人行至湖沟镇瓦疃街道，与驾驶三轮电动车的陈某乙因让路问题发生争执，王某甲、崔某甲、崔某乙、徐某、赵某甲等人一起下车对陈某乙进行殴打，期间王某甲、崔某甲用皮带对陈某乙进行抽打，致陈某乙头部左顶骨粉碎性凹陷性骨折。2015年3月16日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人崔某甲于2015年4月3日在江苏省江阴市云亭镇被民警抓获；2015年4月9日王某甲来固镇县公安局湖沟派出所投案。2015年4月4日，被告人崔某甲、王某甲一方与被害人陈某乙达成调解协议，并于当日履行完毕。
公诉机关认为，被告人崔某甲、王某甲故意伤害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲、王某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月14日13时许，被告人王某甲驾驶一辆马自达轿车载着崔某甲、崔某乙、徐某、赵某甲等人行至湖沟镇瓦疃街道，与驾驶三轮电动车的陈某乙因让路问题发生争执，王某甲、崔某甲等人下车对陈某乙进行殴打，期间王某甲、崔某甲用皮带对陈某乙进行抽打，致陈某乙头部左顶骨粉碎性凹陷性骨折。2015年3月16日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人崔某甲于2015年4月3日在江苏省江阴市云亭镇被民警抓获；2015年4月9日王某甲到固镇县公安局湖沟派出所投案。2015年4月4日，被告人崔某甲、王某甲等人与被害人陈某乙达成调解协议，并于当日履行完毕，陈某乙对崔某甲、王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及关于陈某乙姓名登记有误的情况说明、关于陈某乙头部骨折的形成机制分析意见，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，案发及抓获经过，病历材料，调解协议书、收条及谅解书，江阴市看守所出所登记表，固镇县公安局湖沟派出所情况说明，被害人陈某乙的陈述，证人王某乙、刘某、陈某甲、崔某乙、徐某、赵某甲、赵某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲、王某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某甲、王某甲在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告�王某甲案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人崔某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人崔某甲、王某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人崔某甲、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00265号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1988年3月6日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被固镇县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1984年2月21日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人崔某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人崔某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月14日13时许，被告人王某甲驾驶一辆马自达轿车载着崔某甲、崔某乙、徐某、赵某甲等人行至湖沟镇瓦疃街道，与驾驶三轮电动车的陈某乙因让路问题发生争执，王某甲、崔某甲、崔某乙、徐某、赵某甲等人一起下车对陈某乙进行殴打，期间王某甲、崔某甲用皮带对陈某乙进行抽打，致陈某乙头部左顶骨粉碎性凹陷性骨折。2015年3月16日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人崔某甲于2015年4月3日在江苏省江阴市云亭镇被民警抓获；2015年4月9日王某甲来固镇县公安局湖沟派出所投案。2015年4月4日，被告人崔某甲、王某甲一方与被害人陈某乙达成调解协议，并于当日履行完毕。
公诉机关认为，被告人崔某甲、王某甲故意伤害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲、王某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月14日13时许，被告人王某甲驾驶一辆马自达轿车载着崔某甲、崔某乙、徐某、赵某甲等人行至湖沟镇瓦疃街道，与驾驶三轮电动车的陈某乙因让路问题发生争执，王某甲、崔某甲等人下车对陈某乙进行殴打，期间王某甲、崔某甲用皮带对陈某乙进行抽打，致陈某乙头部左顶骨粉碎性凹陷性骨折。2015年3月16日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人崔某甲于2015年4月3日在江苏省江阴市云亭镇被民警抓获；2015年4月9日王某甲到固镇县公安局湖沟派出所投案。2015年4月4日，被告人崔某甲、王某甲等人与被害人陈某乙达成调解协议，并于当日履行完毕，陈某乙对崔某甲、王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及关于陈某乙姓名登记有误的情况说明、关于陈某乙头部骨折的形成机制分析意见，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，案发及抓获经过，病历材料，调解协议书、收条及谅解书，江阴市看守所出所登记表，固镇县公安局湖沟派出所情况说明，被害人陈某乙的陈述，证人王某乙、刘某、陈某甲、崔某乙、徐某、赵某甲、赵某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲、王某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某甲、王某甲在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某甲案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人崔某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人崔某甲、王某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人崔某甲、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1966号
原告：宋会银，男，1991年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1971年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告宋会银与被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋会银的委托诉讼代理人徐雪梅，被告刘芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋会银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的轮胎款60000元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实和理由：2014年-2016年期间，被告刘芳在原告处购买轮胎60000元，并出具欠条1张，原告多次向被告催要，被告仍未积极履行还款义务。
被告刘芳未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条1份，被告刘芳未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年-2016年期间，被告在原告经营的轮胎店购买轮胎，欠款60000元一直未付，向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到宋会银轮胎款陆万元整（￥60000元），2014年-2016年轮胎款合计。欠款人：刘芳。2016年11月10日。身份证号：×××。由刘元元代收”欠条出具后，被告一直未付款，原告故诉至法院请求处理。
本院认为，原告提出被告欠原告轮胎款60000元并提交被告出具的欠条为证，对于欠款是否支付，应由被告承担举证责任，被告未提交欠款已经还清的证据，应当承担举证不能的不利后果。故本院对被告欠原告轮胎款60000元的事实予以确认。欠条中虽未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”至本案开庭，被告仍未支付欠款，故对于原告要求被告支付轮胎款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效之日起十日内向原告宋会银给付轮胎款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘芳负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年十月十九日
书记员 毕长阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5897号
罪犯张甫挺，男，1983年9月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年4月29日作出（2011）侯刑初字第66号刑事判决，以被告人张甫挺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元，责令共同退赔人民币77061元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日以（2013）榕刑执字第3324号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审�查明，罪犯张甫挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张甫挺2015年减刑时已缴纳罚金人民币35000元；本次缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯张甫挺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张甫挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张甫挺减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张甫挺减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月3日起至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更935号
罪犯欧阳莹，女，1978年8月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2013年12月20日作出(2013)万刑初字第97号刑事判决，以被告人欧阳莹犯贪污罪,判处有期徒刑七年。被告人欧阳莹不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年3月7日作出(2014)梧刑二终字第16号刑事判决，以被告人欧阳莹犯贪污罪,判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月18日起至2018年2月17日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯欧阳莹到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯欧阳莹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯欧阳莹减去有期徒刑八个月。
罪犯欧阳莹认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯欧阳莹报请减刑的程序合法，罪犯欧阳莹符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯欧阳莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分103.1分。罪犯欧阳莹已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人李某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳莹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳莹减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第843号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
负责人陈某。
委托代理人杨某某。
被告郭某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告郭某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年5月5
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2003年5月20日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87576183、8757
6182、87576181），接受原告的电信服务。但2008年8月至200
8年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话
费等达5233.77元（其中话费750.72元、违约金4483.05元）。
故要求判令被告支付上述费用及承担本案诉讼费用。
被告郭某某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，“小灵通”业务登记单一
份，单位担保小灵通零首付消费担保协议一份，户籍证明一份，通信发票九份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告
存在电信服务合同关系。对原告提供的上述证据，因被告无正
当理由拒不到庭，应当视为其放弃质证的权利。上述证据真实
、合法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人
民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告郭某某在判决生效后七日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币5233.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 林 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第413号
原告：东莞市虎门镇东风股份经济联合社，地址：广东省东莞市。
负责人：梁立锋，职务：主任。
委托代理人：王兴旻，系广东华文律师事务所律师。
委托代理人：陈晓埕，系广东华文律师事务所辅助人员。
被告：杨国任，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告东莞市虎门镇东风股份经济联合社诉被告杨国任合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭进行审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴旻到庭参加诉讼，被告杨国任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门镇东风股份经济联合社诉称：2010年7月1日，原告与被告签订《东风卫生站承包合同书》（下称“合同书”）。合同书约定，签订合同时，被告应向原告交付风险保证金100000元；承包款从2010年7月1日开始计算，被告每月支付原告承包款13000元，每季度缴纳一次，在每季度的第一个月5日前缴清本季度的承包款39000元给原告。2013年1月15日，被告向原告申请于2013年2月28日终止合同并退还押金。同日，原告同意被告申请。经结算，被告应支付原告承包款合计为182000元。之后，被告向原告支付承包款30000元，截至2013年5月底，被告尚欠原告承包款152000元。扣除被告向原告支付的风险保证金100000元，被告仍欠原告承包款52000元。原告多次催讨，被告仍不支付上述款项，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付承包款52000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至被告支付全部承包款之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告杨国任未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2010年7月1日，原告作为发包方（甲方），被告作为承包方（乙方），双方签订了一份《东风卫生站承包合同书》，约定：“一、承包项目：甲方将属下的东风卫生站的经营权承包给乙方，乙方可以在东风社区居委会辖区的范围内选一个经营地点，从事卫生站的业务，但必须经得甲方同意方可。若甲方申请门诊部，乙方配合甲方申请，待甲方申请到门诊部牌照后，甲、乙双方另行再协商。二、承包期限：叁年，即自2010年7月1日起到2013年6月30日止，到时乙方如需续约可提前半年通知甲方，承包款和条件另行协商，在同等条件下乙方保留续约的优先权。三、承包数量及承包款：承包东风卫生站的一个牌照的经营权，经营地点设一个，每月承包款为人民币壹万叁仟元，承包款从2010年7月1日起开始计算，每三个月（每季度）缴纳一次，在每季度的第一个月5号前交清本季度的承包款叁万玖仟元整给甲方，如超期一个月不交，作乙方违约处理。四、合法经营及医疗事故责任：乙方的医务人员必须持有医务人员证件、资格证上岗，并经上级卫生部门批准上岗。乙方必须依法经营，不能从事违法的业务，否则一切后果由乙方负责。……五、收取保证金：在签订合同时，乙方交人民币壹拾万元整给甲方作为风险保证金。六、违约责任：乙方如超期一个月不交承包款作乙方违约处理，乙方在合同期内中途退出，该承包合同按乙方违约处理。乙方违约时，甲方有权终止合同，并收回乙方的合同经营权，保证金不退回，归甲方所有。……八、承包期满的清算和交接办法：至2013年6月30日承包期满，乙方将承包经营权交还给甲方。乙方如没有债务时，甲方将保证金退还给乙方（不计利息）。如果经营场所是租赁的，乙方必须办好经营场所的租赁期满手续，乙方自行处理自己的药品及医疗器械。……”签订合同后，被告交纳了保证金100000元，开始经营东风卫生站。
原告主张被告缴费至2011年12月，从2012年1月开始拖欠承包款，2013年1月15日，被告向原告递交了一份《申请书》，因卫生站严重亏损，无法继续经营，被告希望能提前在2013年2月28日终止合同并退还押金，原告同意了被告的申请，承包款计算至2013年2月（共14个月），之后被告支付了30000元，尚欠承包款152000元。被告于2013年2月28日离开，双方没有进行最后的结算，原告主张扣除保证金100000元，被告尚欠承包款52000元。
另查，被告从原告处承包的东风卫生站使用的《医疗机构执业许可证》，机构名称为东莞市虎门镇东风社区工业区卫生站，法定代表人为梁立锋，主要负责人为潘瑞萍。
以上事实，有《东风卫生站承包合同书》、申请书、《医疗机构执业许可证》和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。从原、被告双方签订的《东风卫生站承包合同书》内容可知，被告向原告承包的是“东风卫生站的牌照的经营权，每月承包款13000元”。而根据《医疗机构管理条例》第二十三条的规定：“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”因此，原、被告双方签订的《东风卫生站承包合同书》违反了行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告签订的《东风卫生站承包合同书》系无效合同，原告向被告收取承包款亦没有法律依据，故原告要求被告支付承包款52000元及逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《医疗机构管理条例》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市虎门镇东风股份经济联合社的诉讼请求。
本案受理费1100元（原告已预交），由原告东莞市虎门镇东风股份经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘奕源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第413号
原告：东莞市虎门镇东风股份经济联合社，地址：广东省东莞市。
负责人：梁某某，职务：主任。
委托代理人：王兴旻，系广东华文律师事务所律师。
委托代理人：陈晓埕，系广东华文律师事务所辅助人员。
被告：杨国任，男，汉族，住浙江省杭州市。
原告东莞市虎门镇东风股份经济联合社诉被告杨国任合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭进行审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴旻到庭参加诉讼，被告杨国任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门镇东风股份经济联合社诉称：2010年7月1日，原告与被告签订《东风卫生站承包合同书》（下称“合同书”）。合同书约定，签订合同时，被告应向原告交付风险保证金100000元；承包款从2010年7月1日开始计算，被告每月支付原告承包款13000元，每季度缴纳一次，在每季度的第一个月5日前缴清本季度的承包款39000元给原告。2013年1月15日，被告向原告申请于2013年2月28日终止合同并退还押金。同日，原告同意被告申请。经结算，被告应支付原告承包款合计为182000元。之后，被告向原告支付承包款30000元，截至2013年5月底，被告尚欠原告承包款152000元。扣除被告向原告支付的风险保证金100000元，被告仍欠原告承包款52000元。原告多次催讨，被告仍不支付上述款项，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付承包款52000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至被告支付全部承包款之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告杨国任未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2010年7月1日，原告作为发包方（甲方），被告作为承包方（乙方），双方签订了一份《东风卫生站承包合同书》，约定：“一、承包项目：甲方将属下的东风卫生站的经营权承包给乙方，乙方可以在东风社区居委会辖区的范围内选一个经营地点，从事卫生站的业务，但必须经得甲方同意方可。若甲方申请门诊部，乙方配合甲方申请，待甲方申请到门诊部牌照后，甲、乙双方另行再协商。二、承包期限：叁年，即自2010年7月1日起到2013年6月30日止，到时乙方如需续约可提前半年通知甲方，承包款和条件另行协商，在同等条件下乙方保留续约的优先权。三、承包数量及承包款：承包东风卫生站的一个牌照的经营权，经营地点设一个，每月承包款为人民币壹万叁仟元，承包款从2010年7月1日起开始计算，每三个月（每季度）缴纳一次，在每季度的第一个月5号前交清本季度的承包款叁万玖仟元整给甲方，如超期一个月不交，作乙方违约处理。四、合法经营及医疗事故责任：乙方的医务人员必须持有医务人员证件、资格证上岗，并经上级卫生部门批准上岗。乙方必须依法经营，不能从事违法的业务，否则一切后果由乙方负责。……五、收取保证金：在签订合同时，乙方交人民币壹拾万元整给甲方作为风险保证金。六、违约责任：乙方如超期一个月不交承包款作乙方违约处理，乙方在合同期内中途退出，该承包合同按乙方违约处理。乙方违约时，甲方有权终止合同，并收回乙方的合同经营权，保证金不退回，归甲方所有。……八、承包期满的清算和交接办法：至2013年6月30日承包期满，乙方将承包经营权交还给甲方。乙方如没有债务时，甲方将保证金退还给乙方（不计利息）。如果经营场所是租赁的，乙方必须办好经营场所的租赁期满手续，乙方自行处理自己的药品及医疗器械。……”签订合同后，被告交纳了保证金100000元，开始经营东风卫生站。
原告主张被告缴费至2011年12月，从2012年1月开始拖欠承包款，2013年1月15日，被告向原告递交了一份《申请书》，因卫生站严重亏损，无法继续经营，被告希望能提前在2013年2月28日终止合同并退还押金，原告同意了被告的申请，承包款计算至2013年2月（共14个月），之后被告支付了30000元，尚欠承包款152000元。被告于2013年2月28日离开，双方没有进行最后的结算，原告主张扣除保证金100000元，被告尚欠承包款52000元。
另查，被告从原告处承包的东风卫生站使用的《医疗机构执业许可证》，机构名称为东莞市虎门镇＊社区工业区卫生站，法定代表人为梁某某，主要负责人为潘某某。
以上事实，有《东风卫生站承包合同书》、申请书、《医疗机构执业许可证》和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。从原、被告双方签订的《东风卫生站承包合同书》内容可知，被告向原告承包的是“东风卫生站的牌照的经营权，每月承包款13000元”。而根据《医疗机构管理条例》第二十三条的规定：“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”因此，原、被告双方签订的《东风卫生站承包合同书》违反了行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告签订的《东风卫生站承包合同书》系无效合同，原告向被告收取承包款亦没有法律依据，故原告要求被告支付承包款52000元及逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《医疗机构管理条例》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市虎门镇东风股份经济联合社的诉讼请求。
本案受理费1100元（原告已预交），由原告东莞市虎门镇东风股份经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘奕源
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2118号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告方××。
被告李××。
原告建德市××信用合作联社与被告方××、李××金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月9日立案受理后，依法
由代理审判员崔姗适用简易程序于2009年10月20日公开开庭进
行了审理。原告建德市××信用合作联社的委托代理人蒋××
、被告方××到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年6月28日，我联社下属的大慈岩信用社
与被告方××、李××签订《保证借款合同》一份，该合同约
定，由大慈岩信用社发放给被告方××借款人民币30000元，
借款期限为2007年6月28日至2008年6月20日，借款利率为月息
9.3075‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月息13.9
6125‰计算；被告李××对被告方××的贷款承担连带保证责
任，保证期间为自贷款期限届满之日起两年。合同签订当日，
我联社所属的大慈岩信用社依约向被告方××发放了借款30000元。借款期满后，被告方××仅归还了本金9000元及利息150
.33元，被告李××也未承担保证责任。经催讨无果，现诉至
法院要求依法判令：1、被告方××立即归还借款本金21000元
，支付利息7469.27元（利息算至2009年8月31日，2009年9月1
日起至判决确定给付之日止的借款利息按借款本金的日万分之
四点六五三七五另行计某）；2、本案诉讼费用由被告方××
承担；3、被告李××对被告方××上述应付款项承担连带清
偿责任。
原告为证明其主张，当庭向本院提供如下证据：
1、原告与两被告于2007年6月28日签订的保证借款合同
复印件一份，用以证明被告方××向原告借款的数额、期限、
利率，并由被告李××提供保证的事实。
2、借款借据复印件一份，证明原告于2007年6月28日已
依约向被告方××发放贷款30000元的事实。
2、户籍证明复印件两份，证明两被告的身份情况。
被告方××辩称，原告起诉的贷款30000元、归还本金90
00元及利息150.33元均是事实，我现在没有能力归还借款。
被告方××未提供证据。
本院向被告李××送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的三组证据经被告方××质证后无异议，本院
予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为，建德市××信用合作联社下属大慈岩信用社
与被告方××、李××签订的保证借款合同系双方当事人的真
实意思表示，内容合法，应确认有效。被告方××借款到期后
未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担
相应的违约责任；被告李××为被告方××借款提供连带责任
保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告方××未
按约还清借款本息的情况下，被告李××应在保证期间和保证
范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律
依据，本院予以支持。被告李××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、被告方××于本判决生效后十日内归还原告建德市
××信用合作联社借款本金人民币21000元，并支付利息人民
币7469.27元（该利息计算至2009年8月31日止，2009年9月1日
起至判决确定给付之日止的利息按借款本金的日万分之四点六
五三七五另行计某）。
二、被告李××对被告方××上述应付款项承担连带清
偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币512元，减半收取计人民币256元
，由被告方××负担，被告李××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
512元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 李雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第371号
上诉人（原审原告、反诉被告）毛小亚。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
委托代理人（特别授权代理）徐根法。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人毛小亚因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毛小亚于2010年5月14日以达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛小亚撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛小亚撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人毛小亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年五月十四日
书记员 李琼珏
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1237号
原告：王继云，男，1969年7月27日出生，壮族，广西平乐县人，户籍所在地：广西桂林市七星区，现住广西平乐县。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告:刘健来，男，1965年3月27日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告：马红卫，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。
原告王继云诉被告刘健来、马红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员莫凤强适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，代理书记员王丹担任法庭记录。原告委托代理人王垡鑫到庭参加诉讼，被告刘健来、马红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继云向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘健来立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（按月息2%，从2014年7月2日起计算至清偿之日止）；二、被告马红卫对上述债务承担连带责任；三，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日。被告刘健来以资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元整。原告于当日将借款转账给被告刘健来，刘健来同日出具借条一张，被告马红卫作为连带责任保证人在借条上签字。双方口头约定借款利息按月息4%计。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的上述诉讼请求。
被告刘健来、马红卫未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交证据材料如下：
告身份证，用以证实原告的身份信息及诉讼主体资格。2.
条及转账凭证，用以证实被告刘健来向原告借款人民币20万元、被告马红卫为该借款的连带保证人及该款系通过银行转账的方式交付给被告刘健来的事实。被告
被告刘健来、马红卫未有向本院提供证据材料。
经开庭审理，对原告提交的1、2号证据，因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃质证的权利。本院审核后认为原告提交的1、2号证据，符合民事证据的真实性、合法性、关联性要件且与本案事实相符，本院予以采信，并存卷佐证。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
2014年7月1日，被告刘健来因资金需要，向原告借款人民币20万元，并于当日书写借条一张给原告。借条内容为“今借到王继云人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借期四个月。借款人：刘健来，2014年7月1号，同意连带保证，马红卫，2014年7月1日”。借条写好后，原告通过广西平乐农村合作银行转账的方式将20万元转至被告刘健来的账户。借款到期后，被告刘健来未时还款，原告于2017年10月17日向本院起诉。
本院认为，被告刘健来向原告借款20万元事实，有被告刘健来书写的借条、转账凭证、庭审笔录等证据证实，同时二被告在收到本案相关的应诉材料后并未提出抗辩，庭审当日亦不出庭参加诉讼，故对原告与被告刘健来的该债权、债务本院予以确认。借款到期后，被告刘健来未按约偿还借款，已构成违约。故现原告要求被告偿还借款本金20万元，理由充分、符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘健来按照年利率24%支付利息，因双方在借条上并未约定利息，故原告的该主张本院不予支持，但考虑到被告长期占用原告的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持被告刘健来按年息6%支付原告逾期还款后（2014年11月1日后）的利息。原告主张被告马红卫对上述借款承担连带还款责任，因被告马红卫在借条上明确承诺同意对本笔借款承担连带保证责任，故原告的该主张本院予以支持。被告刘健来、马红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健来于本判决生效后十日内偿还原告王继云借款本金人民币20万元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年11月1日起至借款本金还清为止）；
二、被告马红卫对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘健来、马红卫承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫凤强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚靖力
附相关法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初888号
原告：鞠海轮，男，1974年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告:孙小飞，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
原告鞠海轮与被告孙小飞健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高彬彬、被告孙小飞及委托诉讼代理人高明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠海轮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8186.73元、误工费5292元、护理费2058元、住院伙食补助费420元、交通费300元，合计16256.73元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月25日14时许，原、被告在牟平区水道镇南台村养鸡场，因养鸡场电力使用发生争执，后被告用扳手将原告头部打伤，原告伤后在滨州医学院烟台附属医院住院14天，要求被告赔偿经济损失16256.73元。
孙小飞辩称，本案事出有因，是原告先辱骂被告及被告的父母，原告又从车上拿出菜刀，准备砍被告的时候，被告才反击，所以原告应该承担一定的过错责任。原告要求赔偿的医疗费有部分不合理。原告要求按养鸡的收入计算误工费，数额过高，原告此前没有任何收入，并且养鸡处于亏损的状态，所以原告按照养殖业收入计算是错误的，并且事发时原告也没有养鸡，只是在水道镇水道村居住的农民。被告认为应该按农民的人均收入计算。护理人员系原告的妻子，所以护理费应按农村的人均收入计算。被告认可休治天数为一个月，认可护理天数为14天。住院伙食补助费每天30元过高，请求法院依法判决。原告没有提交交通费的相关证据，并且主张也过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在烟台市牟平区水道镇南台村西山养殖肉食鸡。2016年7月25日14时许，原、被告因养鸡场用电问题发生争执，被告用扳手将原告头部打伤，后将原告摔倒在地。被告妻子初小娜向公安机关报警。当天原告到滨州医学院烟台附属医院诊治，经检查以头部外伤、头皮挫裂伤、蛛网膜下腔出血？胸部外伤收入院，共住院治疗14天，花医疗费8186.73元。原告住院期间由其妻子初小娜护理，初小娜系城镇居民。原告出院后，医师两次建议休息半个月和1周。公安机关对被告已进行了治安拘留处罚，对民事赔偿经调解双方未达成赔偿协议。现原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费8186.73元、误工费5292元（53758元÷365天×36天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、护理费2058元（53758元÷365天×14天）、交通费300元，共计16256.73元。原告为证实其主张向本院提交了下列证据：一、派出所证明。经质证，被告对原告提交的派出所证明有异议，认为只有公章，无办案人员签名，形式要件不合法。二、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明书。经质证，被告对住院病历、用药明细、医疗费单据真实性未提出异议，但称缺少门诊病历，无法证实原告入院最基本最原始的伤情。派出所证明报警时间是2016年7月25日14时许，而住院病历上记载的原告入院时间是2016年7月25日16时，原告对中间2个小时的时间没有作出合理解释，不排除原告有自伤情况。被告承认其头皮挫裂伤是由于被告的行为造成的，至于其他的伤被告不予认可。被告认为用药明细中有155元治疗乙肝、丙肝，有83元血清蛋白与治疗原告伤情没有关系。被告对医院出具的休息时间证明提出异议，认为休息时间过长，只认可29天。三、原告提交了与烟台荣华家禽饲养专业合作社签订的养殖合同，以证明其误工和护理损失。经质证，被告称原告养鸡的收入是负数，只能按农村人均收入计算。原告亦未在限定的时间内提交养殖收入情况证明，但其提交了公安机关出具的属省非户口的证明。住院伙食补助费被告认为每天30元过高。交通费原告未提交交通费票据。被告因原告未提交公共交通工具票据，不予认可。庭审中，本院询问被告是否对原告的用药情况和误工时间进行司法鉴定，被告称只提异议，鉴定应由原告申请。庭后原告提交了门诊病历原件及护理人初小娜的身份证原件及复印件。
另查明2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
上述事实，有原告提交的派出所证明、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、医院诊断证明、原告及护理人身份证明、现场视频、养殖合同及庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵犯他人健康权并造成损失的，应予以赔偿。被告孙小飞将原告鞠海轮打伤，有现场视频予以证实，在被告没有证据证实原告之伤系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，本院认定原告所受到的伤害系被告所致，原告因此造成的损失，被告应予以赔偿。被告主张原告首先拿刀准备砍他，其才用扳手打原告，原告应承担一定的责任，但被告未提交相关证据予以证实，且从双方打仗视频中也未发现原告拿刀，故本院对被告该主张不予支持。原告主张的医疗费和误工时间，有医疗费单据和医师出具的休息证明证实，本院予以认定。被告主张原告存在不合理医疗费，并且对休息时间提出异议，但其不申请鉴定，故本院对原告的医疗费及医师出具的休息证明予以认定。关于误工费和护理费的计算，原告未提交受伤前的养殖收入证明，故应按照城镇居民的人均可支配收入计算损失。原告主张交通费300元，因未提交交通费票据，且被告不予认可，本院对此不予支持。原告合理的损失有：医疗费8186.73元、误工费3354.61元（34012元÷365天×36天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、护理费1304.57元（34012元÷365天×14天），共计13265.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
被告孙小飞于判决生效之日起十日内赔偿原告鞠海轮各项经济损失13265.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告孙小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐贵英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6674号
原告：张某某。
被告：马某。
原告张某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1万元及利息（自借款之日起实际还清之日止，按年息6分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2016年1月29日向原告借款1万元，被告向原告出具借条。但被告未能偿还借款及利息，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告马某未答辩。
张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交2016年1月29日被告马某向原告出具的借条一份，借条载明“今借张某某人民币1万元整”，证明被告向原告借款1万元的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款1万元的事实，其证据效力，本院依法认定。被告马某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，债务应当偿还。被告马某向原告借款1万元，但未能及时偿还，原告请求判令被告马某偿还借款1万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。因双方未约定借款期限，故原告主张的借款利息应从起诉之日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款1万元及利息（按年利率6%，自2016年6月20日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告马某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年九月十日
书记员 张 月
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第448号
原告：乐清置信房地产开发有限公司。
法定代表人：南建中，系董事长。
委托代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：金春梅。
被告：林晓龙。
本院在审理原告乐清置信房地产开发有限公司与被告金春梅、林晓龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乐清置信房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 胡晓文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第773号
原告刘红中，男，汉族，1970年6月14日出生，
被告刘中华，男，汉族，1976年8月17日出生，
本院在审理原告刘红中诉被告刘中华排除妨害纠纷一案中，原告刘红中于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘红中自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红中撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘红中承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第247号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年1月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日23时51分许，被告人李某酒后驾驶苏E×××××小型越野客车（驾驶证已逾期），途经湖州市市区青铜路的滨河路路口至梧桐路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达106mg／100ml。后被告人李某于次日零时5分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇浓度为114mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币500元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人沈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘智慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执2410号
申请执行人许德满，1956年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳兴毅达科技有限公司，住所地沈阳市和平区敦化一路27号.
法定代表人宋延征，系该公司经理。
申请执行人许德满与被执行人沈阳兴毅达科技有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11031号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳兴毅达科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告许德满未签订书面劳动合同的双倍工资差额7700元；二、被告沈阳兴毅达科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告许德满工资差额12051元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴毅达科技有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，且该被执行人已注销。
本院认为，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第6款的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初11031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 荣 奕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初300号
原告魏沿河，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告梁久春，男，住黑龙江省龙江县某街。
原告魏沿河诉被告梁久春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏沿河到庭参加了诉讼，被告梁久春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏沿河诉称，1997年债权人祝长友因货款纠纷将他与被告诉至龙江县人民法院，经法院审理，于1997年4月14日作出（1997）龙经初字第71号民事判决书，判决由被告梁久春偿还债权人货款，他负连带责任。该份判决生效后，被告梁久春只给付部分货款，剩余货款43，000元尚未给付，后此43，000元货款由他代为偿还，2011年5月11日偿还10，000元，2014年3月4日偿还33，000元。他代替被告偿还剩余货款后，即向被告主张权利，经多次协商未果，故诉至法院，要求一、请求法院判令被告立即给付欠款本金共计43，000元及利息（利息按法院判决计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
（1997）龙经初字第71号民事判决书一份及收据一张，证明他代梁久春偿还欠款43，000元，但被告至今未还他钱。
被告梁久春经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1995年9月，原告魏沿河和周继国合伙卖面粉，他们通过被告梁久春在祝长友处购买面粉。并将面粉款交于梁久春，但梁久春未将此款给付祝长友。1997年祝长友因货款纠纷将原告魏沿河和周继国、梁久春诉至龙江县人民法院，经法院审理，于1997年4月14日作出（1997）龙经初字第71号民事判决书，判决由被告梁久春偿还债权人货款，魏沿河和周继国负连带责任。该份判决生效后，梁久春只给付部分货款，剩余货款43，000元尚未给付，经龙江县人民法院执行局执行，魏沿河于2011年5月11日偿还祝长友10，000元，2014年3月4日偿还33，000元。魏沿河偿还剩余货款后，即向被告梁久春主张权利，此款被告梁久春至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁久春从原告及周继国处收取了欠祝长友的面粉款，理应将此款给付祝长友，但其不能如此，而是由原告魏沿河代为偿还。魏沿河代为偿还后，有权利请求其给付此款，故对原告主张由被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告主张给付利息的请求，因双方未约定，亦未有其它证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁久春于本判决生效之日起三日内偿还原告魏沿河货款43，000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.5元，由被告梁久春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 张 艳
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 瑞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1251号
原告：姚徽建，男，1957年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：王能芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告姚徽建与被告王能芳不当得利纠纷一案中，�告姚徽建于2018年6月1日向本院提出对被告王能芳撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚徽建的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚徽建撤回对被告王能芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚徽建负担。
审判员 熊伟
二〇一八年六月一日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1222号
原告林露露，x年x月x日出生。
原告司校铭，x年x月x日出生。
两原告共同委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
两原告共同委托代理人邵明程，山东德文律师事务所实习律师。
被告李庆军，x年x月x日出生。
被告宋茂林，x年x月x日出生。
被告宋梦龙，x年x月x日出生。
原告林露露、司校铭与被告李庆军、宋茂林、宋梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林露露及两原告共同委托代理人岳修诚、邵明程与被告李庆军到庭参加诉讼，被告宋茂林、宋梦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林露露、司校铭诉称，两原告与被告李庆军、宋茂林、宋梦龙签订借款合同，约定：被告李庆军向两原告借款100000元，借款期限自2015年4月19日起至2015年5月19日止，被告宋茂林、宋梦龙为涉案借款提供连带责任保证。同日，被告李庆军为原告出具借条，载明：今借到现金100000元。借款到期后，各被告均未履行还款义务。两原告诉请判令被告李庆军偿还原告借款100000元，违约金726.58元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月2日起至实际清偿日止的违约金；被告宋茂林、宋梦龙对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告李庆军辩称，本被告向两原告借款属实，款项转入被告宋梦龙账户，被告宋梦龙没有给本被告钱。
被告宋茂林、宋梦龙均未作答辩。
经审理查明，2015年4月19日，被告李庆军向原告借款并与原告签订了借款合同，约定：借款金额为100000元，借款期限自2015年4月19日起至2015年5月19日止；如被告李庆军未按照约定的期限偿还借款，每日按10%支付违约金；被告宋茂林、宋梦龙自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期违约金等，保证期间为债务履行期届满之日起2年。同日，被告李庆军为两原告出具借条，载明：今借到现金100000元。被告宋茂林在借条下方注明：用房产作为抵押，房产地址为东营区某小区，但未办理抵押登记。2015年4月20日，原告通过xxxx账户转入被告宋梦龙xxxx账户94000元。借款到期后，各被告均未偿还。
以上事实，有原告、被告李庆军陈述，原告提供的借款合同、借条、中国工商银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，被告李庆军向原告林露露、司校铭借款并与两原告签订了借款合同，原告将借款转入被告宋梦龙账户，能够证实两原告与被告李庆军之间存在借贷关系。涉案借款合同、借条虽载明的借款金额为100000元，但两原告仅通过银行向被告宋梦龙交付借款94000元，本院认定实际借款金额为94000元。故两原告请求被告李庆军偿还借款100000元，本院予以支持94000元，超出部分，证据不足，本院依法不予支持。涉案借款合同约定的违约金实质是对借款逾期利息的约定，但该约定过高，原告仅主张726.58元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的自2015年6月2日起至实际清偿日止的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宋茂林、宋梦龙自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为本金、利息、违约金等，系其真实意思表示，合法有效。两原告要求被告宋茂林、宋梦龙对涉案借款及逾期利息承担连带清偿责任，未超过保证期限，未超出保证范围，本院予以支持。被告宋茂林、宋梦龙承担保证责任后，有权向被告李庆军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告林露露、司校铭借款94000元、逾期利息726.58元，并以本金94000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月2日起至实际清偿日止的利息；
二、被告宋茂林、宋梦龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宋茂林、宋梦龙承担保证责任后，有权向被告李庆军追偿；
四、驳回原告林露露、司校铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1158元，由原告林露露、司校铭负担69元，由被告李庆军、宋茂林、宋梦龙负担1089元。财产保全费1020元，由被告李庆军、宋茂林、宋梦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一五年八月二十九日
书记员 王明梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1222号
原告赵某某，男，汉族，1987年10月2日出生，个体。
被告胡某某，女，汉族，1981年9月3日出生，无业。
原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告赵某某和被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2013年1月登记结婚，因
原被告婚前没有感情基础，仓促结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，以至于原被告之间形同路人，自结婚至今未在一起同居过。因考虑到夫妻感情也有一个培养、磨合的过程。原告也曾对与被告的婚姻抱有一线希望，加之父母的劝说等原因，所以原告一直是一忍再忍，现在原告实在无法再忍下去了，因此请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系，在原被告结婚时，原告给付被告结婚彩礼10万元，按照法律规定应当返还原告，因此请求人民法院依法判令：一、解除原被告的婚姻关系。
二、被告返还原告结婚彩礼10万元；三、判决被告承担本案的案件受理费。
被告辩称，不同意离婚，彩礼钱是被告给原告的，不同意返还，起诉是被告起诉的，原告不负担起诉费用，原被告是2013年1月22日登记结婚的，彩礼钱是在登记结婚之日给的。
原被告均未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年1月22日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。结婚当日原告给被告10万元彩礼钱。双方婚后共同生活但一直未同居。
另查明，双方无婚前财产，无共同财产、无债权、无存款。
本院认为，原被告均系再婚，且婚后未生育子女，亦没有同居生活，原告离婚态度坚决，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告放弃了主张彩礼的请求，故本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告胡某某离婚；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 宇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1222号
原告宫某甲，男。
委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告苏某，女。
原告宫某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某甲及其委托代理人李传政、被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称，原、被告于2003年12月25日登记结婚。2007年12月31日生一男孩宫某乙。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，特诉至贵院。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告苏某辩称，原告诉状中所述与事实不符，原、被告没有性格差异，也未曾因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一直很好，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原告宫某甲与被告苏某经人介绍认识，2003年12月25日登记结婚，2007年12月31日生一男孩宫某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年4月24日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证一份、户籍证明一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，具有一定的感情基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宫某甲与被告苏某离婚。
案件受理费150元，由原告宫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年六月二日
书记员 张盼盼
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1222号原告邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会，住所地邢台市桥东区。法定代表人赵永军，系该村委会主任。委托代理人李风战，邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会法律顾问。被告杨全香。原告邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会诉被告杨全香租赁合同纠纷一案中，原告邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会负担。审 判 长 高 峰代理审判员 董 明人民陪审员 薛 冰二〇一五年十月二十八日书 记 员 袁莉莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初227号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月11日出生于黑龙江省绥化市青冈县，汉族，中专文化，住黑龙江省绥化市青冈县。2014年5月16日因犯诈骗罪被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月26日刑满释放。因本案于2017年8月30日�黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局抓获，同年9月9日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月29日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、鲁明玉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年10月30日晚，在满洲里市联众木业家属楼门前，伙同阎某（已判刑）盗窃蓝色新艺牌电动车一台、黑色大阳牌电动车一台。经价格部门鉴定，被盗新艺牌电动车价值人民币1700元、大阳牌电动车价值人民币1750元。案发后，被告人王某赔偿了�主郑某的经济损失，并取得失主郑某的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人王某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、归案情况说明、接受证据材料清单、收条、谅解书、满洲里市公安局刑事侦查大队说明二份、刑事判决书、释放证明书、失主郑某、杜某的报案材料及陈述、同案被告人阎某的供述、价格鉴定及照片、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同阎某（已判刑）秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法�以从轻处罚；且已经赔偿了失主的经济损失，得到了失主的谅解，依法可以酌定从轻处罚。同时，被告人王某具有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年十一月八日
书记员 王雪倩
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1251号
原告陈忠全陈某某，男，1954年5月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县国有资产经营公司，所在地：遂溪县遂城镇湛川路西边。
法定代表人杨歆颖。
本院在审理原告陈忠全陈某某诉被告遂溪县国有资产经营公司劳动争议纠纷案件中，原告陈忠全陈某某于2016年11月9日向本院申请撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠全陈某某撤回申请。
案件受理费10元，由原告陈忠全陈某某负担。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 黄 国
人民陪审员 陈光福
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第466号
原告：刘某某，男，汉族，东营市河口区六合乡人。
被告：东营市金洲环保水务有限公司，驻河口区经济开发区阳河路9号。
原法定代表人：徐琨（已死亡）。
本院在审理原告刘某某与被告东营市金洲环保水务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告刘某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一五年十一月五日
书记员 王 萌
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执816号
申请执行人宁远县侬旺种子开发经销部，住所地：宁远县文庙街道重华北路。
经营者黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳冬元，男，1955年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人宁远县侬旺种子开发经销部与被执行人欧阳冬元买卖合同纠纷一案，被执行人欧阳冬元已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1968号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十七日
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第91-108号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住深圳市龙岗区中心城欧景城N8-B404，身份证号码4451221972********。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人李际，该局局长。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼案件，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈书伟向本院申请撤回（2014）深南法行初字第91-108号案件的起诉。
本院认为，原告陈书伟的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
上述每宗案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，均由原告陈书伟负担。
审 判 长 邱传写
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 梅
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第91-108号
原告陈某某，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
法定代表人李某，该局局长。
原告陈某某诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼案件，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈某某向本院申请撤回（2014）深南法行初字第91-108号案件的起诉。
本院认为，原告陈某某的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
上述每宗案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，均由原告陈某某负担。
审 判 长 邱传写
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 梅
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第91-108号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
法定代表人李际，该局局长。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼案件，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈书伟向本院申请撤回（2014）深南法行初字第91-108号案件的起诉。
本院认为，原告陈书伟的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
上述每宗案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，均由原告陈书伟负担。
审 判 长 邱传写
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第19号
起诉人：郑卫，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时�告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对郑卫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初954号
原告：穆占昌，男，汉族，农民。
被告：戴常春（代长春），男，汉族，农民。（缺席）
原告穆占昌为与被告戴常春买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告穆占昌到庭参加诉讼，被告戴常春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆占昌诉称：2002年7月，我给被告工地送水泥，被告欠水泥款16800.00元，被告出具欠据。之后我多次向被告索要，被告分三次给付水泥款2300.00元，最后一次给付日期是2016年1月22日，现被告尚欠水泥款14500.00元未还。请求法院判令被告给付水泥款14500.00元，自起诉之日起承担利息，法院诉讼费用由被告承担。
被告戴常春未作答辩。
本院经审理查明，2002年7月份，原告为被告送水泥，共欠原告水泥款16800.00元，被告为原告出具欠据。之后被告给付原告2300.00元，尚欠14500.00元水泥款未给付。
以上事实，有原告的陈述、欠据一份等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。原告为被告送水泥后，被告应及时给付相应价款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴常春（代长春）于本判决生效后五日内给付原告穆占昌水泥款14500.00元，并自2016年3月11日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由被告戴常春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 邵惠永
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初752号
原告：徐水汉，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：吴福平，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告徐水汉与被告吴福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告徐水汉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐水汉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐水汉撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由徐水汉负担。
审判员 徐虹
二〇一七年四月五日
书记员 刘颖
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3638号
原告四川山推工程机械有限公司。住所地：成都市郫县，系公司董事长。
被告龙平才。
本院在审理原告四川山推工程机械有限公司与被告龙平才买卖合同纠纷一案中，因原告四川山推工程机械有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川山推工程机械有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费44元，由原告四川山推工程机械有限公司承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 爽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3638号原告四川山推工程机械有限公司。住所地：成都市郫县，系公司董事长。被告龙平才。本院在审理原告四川山推工程机械有限公司与被告龙平才买卖合同纠纷一案中，因原告四川山推工程机械有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川山推工程机械有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费44元，由原告四川山推工程机械有限公司承担。代理审判员  张耀元二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨 爽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00092号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人郭某某，男，1984年7月13日生，汉族，农民。
被执行人肖某某，女，1987年6月18日生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与郭某某、肖某某社会抚养费征收一案，某某作出的（2015）03-037号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。某某于2015年9月10日向本院申请执行。
临泉县人口和计划生育委员会作出的（2015）03-037号社会抚养费征收决定书确认，郭某某、肖某某缴纳社会抚养费57200元。执行中查明，被执行人郭某某、肖某某外出做工下落不明，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的（2015）03-037号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执申字第00092号
郭宁、肖楠楠：
本院已立案受理临泉县人口和计划生育委员会申请执行与你行政处纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年9月20日前，按照临泉县人口和计划生育委员会于作出的（2015）第03-037号�会抚养费征收决定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1076号
原告：陈某，男，1973年6月5日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
被告：杨某，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨某支付借款300000元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告因资金困难向原告借款300000元，约定还款期限为八个月，后还款期限届满经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨某未向法庭提供书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提供证据如下:1、借条一份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
2、银行账户明细清单一份，用以证明原告通过银行转账向被告转款300000元。
被告杨某未出庭，也未向法庭提供证据，本院视其放弃质证的权利，对原告陈某提出的证据1、证据2的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告杨某向原告陈尚武借款300000元，并书写借条一张。内容是：今借到陈某现金300000元，大写：叁拾万元整，期限为8个月，身份证号×××。落款为被告杨某签名，日期为2015年10月8日。借款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某向原告陈某借款300000元，并出具借条，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。合同到期后，被告杨某理应按约履行还款义务。现被告杨某未按约履行还款义务，原告陈某诉请被告杨某偿还借款300000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第七条、第六十四之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨倩影
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初72号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人田绍权，男，1973年5月13日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月5日被丘北县公安局刑事拘留，同年2月13日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，羁押期间因患有严重疾病，同年3月30日由丘北县公安局变更强制措施为取保候审，并于同日释放。案件移送审查起诉期间，丘北县人民检察院于2018年4月12日决定对其继续取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人田绍权犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人田绍权到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2018年2月5日12时许，被告人田绍权在天星街上米兰市场门口，扒窃陶芝秀衣服口袋里面装着的一部手机，被陶某发现后从田绍权手中抢回手机。田绍权往丘北方向逃跑，陶芝秀的母亲张某就去追，田绍权从身上拿出一串钥匙来比划着威胁张某。田绍权跑到天星乡土地所门口时，被群众抓获并将其制服。经鉴定，被扒窃的手机价值1798元。
上述事实，被告人田绍�在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上比对查询证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、被害人陶某的陈述、被告人田绍权的供述及辩解、证人张某、刘某的证言、鉴定意见及通某、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查、辨认笔录及照片、物证照片、物品辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田绍权在公共场所扒窃他人手机，手机价值人民币1789元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田绍权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田绍权对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证�均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人田绍权扒窃他人财物价值人民币1798元，数额较大，故对其犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。其曾因犯罪被判处过刑罚，刑满释放五年内又犯本案，属于累犯，应从重处罚；归案后认罪态度较好，且赃物被追回，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田绍权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ鸣
二〇一八年四月二十七日
书记员 侬朝芬
附量刑规范化计算：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。因扒窃确定起点刑为5个月，增加金额1798元，增加刑期1个月，赃物被追回，认罪态度较好，减少基准刑10%；系累犯，增加基准刑25%。确定宣告刑为（5+1）×（1-10%+25%）=7个月。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1828号
原告：陈孟，男，1982年2月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：苏婵钰，女，1994年1月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告陈孟与被告苏婵钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还欠款本金2180元及利息(从2011年1月7日起至判决确定履行期限最后之日止按中国人民银行规定的计付逾期付款违约金的标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是很好的朋友关系。被告由于初出社会经济困难，于2011年1月7日在原告所经营的藤县孟记车行购买男装摩托车一台，发动机号为CE110659，车身价格为6180元，预付定金4000元，尚欠2180元，原、被告签订了《欠条》，约定还款期限为2011年3月30日前。期限届满被告没有还过钱，之后几年来原告一直向被告及其父母追讨债务，但被告没有还款。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月7日被告在原告经营的车行购买金鹰牌男装摩托车一辆，发动机号为10060300，价格为6180元。被告已付4000元，尚欠2180元，被告立下《欠条》，约定余款在2011年3月30日前付清。期限届满被告没有付款，后原告多次向被告及其父母催付货款，被告没有给付。原告于2017年10月10日向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为，原告将摩托车卖给被告，原、被告双方存在买卖合同关系，为合法的民事行为，应受法律保护。被告立下《欠条》一张，证实被告尚欠原告货款的事实存在，此款应由被告支付给原告。逾期利息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏婵钰应给付原告陈孟货款2180元及利息(从2011年3月31日起至本案判决确定的履行期间最后一日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一七年十一月三日
书记员 黎雄健
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第105号
原告冯静萍，女，1953年出生，汉族，现住焦作市解放中路。
被告焦作市新华人寿保险股份有限公司。
本院在审理原告冯静萍与被告焦作市新华人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告冯静萍以自行和解为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯静萍撤回对被告焦作市新华人寿保险股份有限公司的起诉。
本案受理费408元，由原告冯静萍承担。
审判员 梁学峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第105号
原告冯静萍，女，1953年6月7日出生，汉族，现住焦作市。
被告焦作市新华人寿保险股份有限公司。
本院在审理原告冯静萍与被告焦作市新华人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告冯静萍以自行和解为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯静萍撤回对被告焦作市新华人寿保险股份有限公司的起诉。
本案受理费408元，由原告冯静萍承担。
审判员 梁学峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 玲