wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯正林，男，生于1968年11月5日，汉族，住四川省西充县。
委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光福，男，生于1952年9月12日，汉族，住四川省西充县。
再审申请人冯正林因与被申请人李光福买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯正林申请再审称，1.二审判决认定被申请人主张事实的证据具有优势的理由不能成立;2.一、二审判决适用法律明显错误；3.二审判决对再审申请人的上诉理由未予全面审理并作出评判,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
李光福提交意见称，一审中，再审申请人和代理人未向法庭提供任何依据和证据，庭审即将结束时，再审申请人向主审法官提出，要我给予他一份购房合同和323046元欠条复印件，供他参考。二审庭审中，证人孙某1到庭所作证言不能成立，与再审申请人有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条的规定，不能单独作为认定案件事实的依据。被申请人持“欠条”原件向人民法院主张权利，再审申请人在二审以欠条复印件主张债务已清结不能成立。再审申请人在“欠条”批注“另外加12T另8包x310元”的民事行为，实际上是对被申请人出售水泥金额的结算确认，且未约定给付时间，故二审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，冯正林提供的证人孙某2证实李光福领取房产证时提供的系冯正林书立的案涉欠条复印件，孙某1未发现该欠条系复印件，无其他证据佐证，不能确认。李光福、冯正林约定李光福应交纳的大部分购房款以出售的水泥价款抵扣，按交易通常习惯，冯正林向李光福交付房屋或房产证时应当对相互交易款额进行结算，即冯正林应向李光福出具购房收据收回欠条，即使不出具购房收据也应收回欠条，该结算方式从证人孙某2的证实中也能印证，同时孙某2未证实向李光福出具购房收据，李光福取得房屋后又领取了房产证，至今仍持有冯正林书立的欠条，按交易习惯，双方对价款结算时应由最终结算欠款人补足差额或书立欠款凭证，冯正林提出李光福抵扣水泥欠款后仍下欠购房款数万元，冯正林不要求李光福补足差额即交付房屋及房产证，不符情理。冯正林书立的欠条未载明履行期间，亦无其他证据证实双方约定履行期间，本案诉讼时效应从李光福主张权利之日起计算。一、二审认定李光福起诉未超过诉讼时效并无不当。
冯正林再审申请提出，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，冯正林主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，冯正林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯正林的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗佳琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第499号
原告郑喜晶，现住松原市。
被告曲金刚，汉族，现住扶余市。
被告曲贵方，现住扶余市。
被告曲贵田。
原告郑喜晶诉被告曲金刚、曲贵方、曲贵田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑喜晶到庭参加诉讼，被告曲金刚、曲贵方、曲贵田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曲金刚与曲贵方系父子关系，2013年5月1日被告曲金刚在原告处赊购化肥，共计化肥款为259625元，经原告催要被告曲金刚给付部分化肥款。截至到2014年3月5日，尚欠化肥款224000元，原告找被告催要该款时，被告曲金刚、曲贵方给原告出具欠据一枚，并由曲贵田担保，双方约定于2015年1月5日将剩余化肥款224000元还清。届时被告曲金刚、曲贵方未按约定履行还款义务，故诉至法院，要求1、被告曲金刚、曲贵方立即偿还所欠化肥款224000元，并自2014年3月5日起至给付之日止按银行利率给付利息；2、被告曲贵田对该款承担连带给付责任。
原告为证实其主张提供欠条一枚。
被告曲金刚未答辩、未到庭。
被告曲贵方未答辩、未到庭。
被告曲贵田未答辩、未到庭。
经本院审理查明，2013年5月1日被告曲金刚在原告处赊购化肥，共计化肥款为259625元，经原告催要被告曲金刚给付部分化肥款。截至到2014年3月5日，尚欠化肥款224000元。原告找被告催要该款时，被告曲金刚、曲贵方给原告出具欠据一枚，由曲贵田担保，双方约定该款于2015年1月5日还清，届时，被告曲金刚、曲贵方未履行还款义务，本案因而成讼。
本院认为，被告曲金刚在原告处购买化肥事实清楚，双方因买卖所形成的债务关系明确，被告曲金刚应当及时给付原告货款。被告曲贵方在欠据上签字，亦应承担还款义务。被告曲贵田为该欠款担保，应承担连带给付责任，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曲金刚、曲贵方于本判决生效后三日内给付原告郑喜晶化肥款224000元，并自2014年3月5日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
二、被告曲贵田对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告曲金刚、曲贵方负担；保全费1600元，由被告曲金刚、曲贵方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 司传波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢258号
申请执行人胡某某
被执行人欧阳某
原告胡某某诉被告欧阳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00017号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人欧阳某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年11月23日，本院作出（2016）鄂0116执恢258号执行决定书，将被执行人欧阳某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人欧阳某暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00017号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴立军
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1266号
原告：曲某，女，1968年11月17日生，汉族，现住大安市。
被告：张某某，男，1969年1月5日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告曲某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曲某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理中，因原告申请撤诉，不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉；
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告负担。
审判员 胡广安
二〇一六年八月十五日
书记员 王亚祎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2018号
申请人郭金海，男，1963年4月27日生，汉族。
被执行人苗红军，男，1985年1月29日生，汉族。
被执行人张伟伟，女，1987年7月2日生，汉族吗。
郭金海申请执行苗红军、张伟伟买卖合同纠纷一案，申请人郭金海依据生效的（2015）辉民初字第3046号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还申请人货款135170元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1501.5元、执行费1950元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3046号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第167-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行。
法定代表人：黄志立，行长。
委托诉讼代理人：邢涛，男，汉族，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行客户经理。
被执行人：左建英，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人左建英金融借款纠纷一案中，依据已生效的（2014）开商初字第302号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人左建英送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起三日内支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行借款本金168693.77元、利息5430.09元（计算至2014年11月2日，自2014年11月3日起按合同约定的利率标准继续计算至本判决确定的给付之日止），承担案件受理费3782元、诉讼保全费1390元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人左建英有登记在隋善庆名下在烟台德辅置业有限公司拆迁房屋安置费尚未领取，本院作出（2015）开执字第167-1号执行裁定书，扣留、提取被执行人左建英所有的登记在隋善庆名下的在烟台德辅置业有限公司拆迁房屋安置费195000元至本院账户，但因该拆迁款尚未到位，烟台德辅置业有限公司无法支付，本院于2017年3月24日将被执行人左建英纳入失信被执行人名单。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第167-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行。法定代表人：黄志立，行长。委托诉讼代理人：邢涛，男，汉族，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行客户经理。被执行人：左建英，女，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人左建英金融借款纠纷一案中，依据已生效的（2014）开商初字第302号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人左建英送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起三日内支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行借款本金168693.77元、利息5430.09元（计算至2014年11月2日，自2014年11月3日起按合同约定的利率标准继续计算至本判决确定的给付之日止），承担案件受理费3782元、诉讼保全费1390元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人左建英有登记在隋善庆名下在烟台德辅置业有限公司拆迁房屋安置费尚未领取，本院作出（2015）开执字第167-1号执行裁定书，扣留、提取被执行人左建英所有的登记在隋善庆名下的在烟台德辅置业有限公司拆迁房屋安置费195000元至本院账户，但因该拆迁款尚未到位，烟台德辅置业有限公司无法支付，本院于2017年3月24日将被执行人左建英纳入失信被执行人名单。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年三月二十七日书记员  杨永亮
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2127号
原告赵青月，男，1979年1月22日出生，住青龙满族自治县。
被告王永新，男，1980年6月30日出生，住青龙满族自治县。
原告赵青月与被告王永新民间借贷纠纷一案，原告于7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵青月到庭参加诉讼，被告王永新经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵青月诉称，2015年2月17日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张。当时约定2015年3月20日前还清。如到期不还，被告按银行同期贷款利息四倍支付利息。借款到期后，被告没有偿还借款。原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元并按照约定的利息标准支付利息。诉讼费用由被告负担。
被告王永新未答辩。
原告赵青月为支持其主张，提供被告王永新出具的借条一张。证实借款数额、期限、利息约定等情况。
本院对该证据认证意见为，借条有被告王永新的签字及手印，借款数额、期限明确，利息标准约定具体，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月17日，被告王永新从原告赵青月处借款20000元，并出具欠条一张。双方约定，借款于2015年3月20日前还清。如欠款超过三十日，被告按银行同期贷款利息四倍支付利息。借款到期后，被告没有偿还借款。原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元并从2015年4月20日起，按照银行同期贷款利息四倍的标准支付利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告王永新从原告处借款并为原告出具借条，双方已经形成合法有效的民间借贷关系。被告王永新应在借款到期后，及时偿还借款，逾期偿还，侵犯了原告的财产权利。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍标准支付从2015年4月20日起至本金还清之日止的利息，该主张未超过法律规定的资金占用年利率24%的利息标准，本院予以支持。被告王永新无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王永新于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵青月借款20000元，并支付利息（自2015年4月20日起按照中国银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永新负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年八月十六日
书记员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2127号原告赵青月，男，1979年1月22日出生，住青龙满族自治县。被告王永新，男，1980年6月30日出生，住青龙满族自治县。原告赵青月与被告王永新民间借贷纠纷一案，原告于7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵青月到庭参加诉讼，被告王永新经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵青月诉称，2015年2月17日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张。当时约定2015年3月20日前还清。如到期不还，被告按银行同期贷款利息四倍支付利息。借款到期后，被告没有偿还借款。原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元并按照约定的利息标准支付利息。诉讼费用由被告负担。被告王永新未答辩。原告赵青月为支持其主张，提供被告王永新出具的借条一张。证实借款数额、期限、利息约定等情况。本院对该证据认证意见为，借条有被告王永新的签字及手印，借款数额、期限明确，利息标准约定具体，与本案有直接的关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年2月17日，被告王永新从原告赵青月处借款20000元，并出具欠条一张。双方约定，借款于2015年3月20日前还清。如欠款超过三十日，被告按银行同期贷款利息四倍支付利息。借款到期后，被告没有偿还借款。原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元并从2015年4月20日起，按照银行同期贷款利息四倍的标准支付利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，被告王永新从原告处借款并为原告出具借条，双方已经形成合法有效的民间借贷关系。被告王永新应在借款到期后，及时偿还借款，逾期偿还，侵犯了原告的财产权利。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍标准支付从2015年4月20日起至本金还清之日止的利息，该主张未超过法律规定的资金占用年利率24%的利息标准，本院予以支持。被告王永新无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永新于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵青月借款20000元，并支付利息（自2015年4月20日起按照中国银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永新负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年八月十六日书记员 张宏敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建，男，汉族，生于1980年10月9日，住四川省华蓥市。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人陈建商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终751号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年二月一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建，男，汉族，生于1980年10月9日，住四川省华蓥市。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人陈建商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终751号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一八年二月一日书记员  罗佳琴
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第635号
罪犯郭贵郁，男，1961年11月2日出生，汉族，台湾省高雄县人，高中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年5月17日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第79号刑事判决，认定郭贵郁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得20000元。宣判后，郭贵郁不服，提出上诉。本院于2012年6月25日作出（2012）闽刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月29日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯郭贵郁在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郭贵郁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭贵郁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反监规被扣0.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯郭贵郁服刑期间月平均消费484元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳37330元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭贵郁减刑的异议。
本院认为，罪犯郭贵郁在服刑期间被评为监狱改造积极分子2次，执行部分财产刑，确有悔改表现，依法可以减刑。但在服刑期间有违规1次被扣0.5分，且其月平均消费明显高于正常标准，综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭贵郁的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年9月6日起至2033年12月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3436号
申请执行人：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁××律师事务所律师。
申请执行人：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，系辽宁泽宇律师事务所律师。
被执行人：张思源。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人张思源民间借贷纠纷（2016）辽0103执3436号一案中，被执行人应给付申请执行人2.03万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 倩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3094号
原告：陈燕儿，住广东省惠来县。
原告：詹海滨，住广东省惠来县。
上述两原告的共同委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告：何彩连（曾用名：何彩莲），住广东省广州市荔湾区。
原告陈燕儿、詹海滨诉被告何彩连委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕儿、詹海滨的委托代理人张戈到庭参加了诉讼，被告何彩连经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈燕儿、詹海滨诉称：两原告系夫妻关系，因长期在广州市荔湾区工作生活，四个子女也一起随同在广州市荔湾区生活学习。因原告的四个子女属于外地户籍，读书入幼儿园非常不方便且成本高，因此产生办理户籍迁移的想法。被告自称属广州户籍人，且在广州市有多处房产，向原告称可以将原告及小孩户籍迁移到其房产名下以方便报名。原告深信被告的说法，遂在2014年9月委托被告办理户籍迁移手续。被告先后以各种理由要求原告预付办理户籍迁移的费用，原告在广州市荔湾区分多次转帐及现金方式向被告支付了合计12.8万元的费用。其中被告在2014年9月29日出具一份《收条》，确认收到办理户口费用5万元，在2016年4月11日补写一份《借条》，确认收到7.8万元。
被告一直没有办妥原告及小孩的户籍迁移手续，也没有向原告提供其在广州市有多处房产的依据，甚至也没有提供收取委托事项预付费用的依据。原告为此多次向其追讨费用，被告只是在2016年5月6日偿还1.5万元，之后以各种理由拖延偿还剩余11.3万元。
原告认为，原、被告双方之间就办理户籍迁移事项的委托合同是真实合法有效的，可被告无法完成委托事项，故被告应当返还收取的委托费用。
为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告返还委托费用11.3万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期一年期商业贷款利率，自本案起诉之日起计算至被告实际付清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何彩连辩称：我从来没有自称系户籍人，是陈燕儿说想将其孩子的户口迁出读书，其当时去问过其他人，我当时说办不到，其说有钱就可以。我拿陈燕儿的钱没有多长时间就跟他说办不到，我叫其将收据给我，我就退钱。但陈燕儿说他那张收据不见了，让我写回一张借条。后来陈燕儿又说其小孩想去南源小学读书，我去问过要六万元。陈燕儿说将那5万元拿去办小孩读书，据说小孩入读南源小学每个要六万元，我回来问陈燕儿，其说费用太高，不读。后来我提出将钱退回，其就说要我赔偿其经济损失。我从来都没有说不还钱，那些钱不是我的，我不会要，陈燕儿什么时候拿回都可以。
经审理查明:2014年9月28日，陈燕儿通过银行转账方式支付何彩连30000元。2014年9月29日，詹海滨通过银行转账方式支付何彩连35000元。同年12月28日，陈燕儿通过银行转账方式支付何彩连30700元。2015年6月5日，陈燕儿通过银行转账方式支付何彩连5000元。上述原告合计通过银行转账共100700元给被告。2014年9月29日，何彩连向詹海滨出具收条一张，内容为：“今收到詹海滨交来伍万元正，用于四小孩的户口费用。收款人何彩连。”2016年4月11日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“现借到陈燕儿柒万陆仟元正。借款人何彩连签字捺印。”原告诉称其余款项则是以现金形式支付何彩连，但没有证据证实，被告出具的收据确认收到两原告的款项126000元。2016年5月6日，被告向原告出具还款单据一张，主要内容为：“我何彩连已还陈燕儿一万伍仟元正（人民币）。何彩连签字捺印。”原告对此予以确认。被告实际尚欠原告111000元。
另查明：两原告系夫妻关系。其生育四个子女。原告及其子女的户籍均在广东省惠来县。
上述事实，有收条、借条、还款单、工商银行转帐汇款凭证、詹海滨工商银行交易流水、陈燕儿的工商银行帐户历史明细清单、原告的工商银行转帐对账单、结婚证、户口本、出生证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告提供的《收条》可以证明原、被告之间存在委托关系，并且原、被告双方对此均予以确认。
根据《收条》原告已按照原、被告双方的约定向被告支付了款项。而从原告提供的结婚证、户口本、出生证来看，原告及其子女的户籍均在广东省惠来县。被告没有完成其受委托的事项，理应返还尚欠原告的款项111000元。至于原告要求被告返回委托费用11.3万元，因缺乏事实依据，故对于原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告偿付的利息，依法应按111000元的本金自本案起诉之日（2016年5月30日）起计算至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付至全部款项清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何彩连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕儿、詹海滨返还款项人民币111000元。
二、被告何彩连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕儿、詹海滨返还上述款项的利息（从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至全部款项清偿之日止）。
三、驳回原告陈燕儿、詹海滨其余诉讼请求。
本案受理费1280元，由被告何彩连负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一六年七月十八日
书记员 余 静
欧文超
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初305号
申请人：陈发金，男，1954年9月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被申请人：潘年新，男，1953年12月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。
本院在审理申请人陈发金与被申请人潘年新民间借贷纠纷一案中，申请人陈发金于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘年新价值18万元的财产依法查封、扣押、冻结。申请人陈发金以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市桥边营业所2万元储蓄存款提供担保（存单号码分别为：鄂B7913786352，鄂C7927326388）。
本院经审查认为，申请人陈发金申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人潘年新价值18万元银行存款或其他财产权益。期限为一年。
二、冻结申请人陈发金在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市桥边营业所2万元储蓄存款（存单号码分别为：鄂B7913786352，鄂C7927326388）。
案件申请费1420元，由申请人陈发金预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王红
二〇一八年六月十三日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0504民初305号申请人：陈发金，男，1954年9月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人：潘年新，男，1953年12月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在审理申请人陈发金与被申请人潘年新民间借贷纠纷一案中，申请人陈发金于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘年新价值18万元的财产依法查封、扣押、冻结。申请人陈发金以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市桥边营业所2万元储蓄存款提供担保（存单号码分别为：鄂B7913786352，鄂C7927326388）。本院经审查认为，申请人陈发金申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人潘年新价值18万元银行存款或其他财产权益。期限为一年。二、冻结申请人陈发金在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市桥边营业所2万元储蓄存款（存单号码分别为：鄂B7913786352，鄂C7927326388）。案件申请费1420元，由申请人陈发金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王红二〇一八年六月十三日书记员代 雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初第709号
原告：曲某某。
被告：王某某。
原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告于2002年1月22日登记结婚，婚后感情一直不好。原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情现已完全破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求离婚，婚生子由原告自行抚养，夫妻共同财产房屋三间，价值50000元，依法分割。
被告王某某辩称，被告同意离婚。原告要求分割的三间房屋不是原、被告的夫妻共同财产，不同意予以分割。另原告应给付被告父母抚养原、被告婚生子的费用30000元。
经审理查明，原、被告于2002年1月22日登记结婚，婚生子王某甲于2003年6月23日出生。诉讼中，被告同意与原告离婚。原、被告婚生子王某甲现在八河川镇中学读书，原、被告均同意，离婚后王某甲仍随被告生活，原告每年负担5000元生活费。原告要分割的房屋系被告的父母购买。2014年9月22日，被告的父亲王某乙（甲方）与原、被告（乙方）签订协议，约定1、甲方决定将住房的产权交给乙方，房产证由乙方保管；2、甲方夫妻在世期间，具有永久居住权，乙方不得将房屋卖掉；3、如果乙方夫妻中途离异，或其中一方意外病故，房产权将由乙方转至乙方儿子王某甲所有。协议签订后，房屋产权未过户到原、被告名下。另外，被告要求原告给付的30000元是指被告的父母曾照顾过原、被告儿子的“辛苦钱”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚证、房屋产权协议等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告同意与原告离婚，可见双方感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许。原、被告达成的子女抚养协议对其婚生子并无不利，本院依此判决。原告要求按夫妻共同财产分割的房屋系被告的父母购买，被告的父亲虽与原、被告签订了协议，将房屋赠与原、被告，但并未将产权过户给原、被告，涉案房屋的产权尚不属于原、被告共有，而且跟据合同法的相关规定，被告的父亲作为赠与方在房屋产权转移前可撤销赠与。故原告要求与被告分割该房屋无事实与法律依据，本院不予支持。原、被告与被告的父母之间并没有照顾原、被告儿子需给付报酬的约定，被告的父母照看原、被告的儿子显然更主要是基于祖、孙之间、家庭成员之间的亲情，被告父母因此种亲情付出的辛苦不能用金钱来等价衡量。故被告在离婚时要求原告给付其父母30000元“辛苦钱”无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王某甲随被告王某某共同生活，原告曲某某自2016年开始每年负担王某甲抚养费5000元，于每年的5月1日前给付；
三、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一六年三月十五日
书记员 张日泓
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第570号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年8月3日被兴化市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年10月29日经本院决定对其逮捕，同日由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
指定辩护人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人姚某甲犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人姚某甲及其指定辩护人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日22时许，被告人姚某甲翻墙进入兴化市昌荣镇安西村陈某家中，乘陈某熟睡之际，骑坐在陈某身上摸其胸部和阴部，被发现后逃离。经鉴定，被告人姚某甲为轻度精神发育迟滞、限制刑事责任能力。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人姚某甲的供述；被害人陈某的陈述；证人姚某乙、陆某、顾某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口信息表、拍摄的××人证照片；兴化市公安局制作的检查笔录、现场勘验检查记录、现场图及照片；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等；并据此认为，被告人姚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人姚某甲为限制行为能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人姚某甲主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人姚某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人姚某甲系限制刑事责任能力人，依法可以对其从轻或者减轻处罚。2、案发后被告人主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人姚某甲系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。
经审理查明：2015年7月30日22时许，被告人姚某甲翻墙进入兴化市昌荣镇安西村陈某家中，乘陈某熟睡之际，骑坐在陈某身上摸其胸部和阴部，被发现后逃离。经扬州五台山医院司法鉴定所鉴定：姚某甲为轻度精神发育迟滞、限制刑事责任能力。
案发后，被告人姚某甲主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭宣读或出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姚某甲的供述和辩解，证实案发当晚9时许，其爬墙进入村里的一户人家喝水，通过西窗户看到一个妇女躺在床上，就想进房间摸那个妇女，没有想发生性关系，后其从堂屋直接走到西房间内骑在那个妇女身上，两手伸进妇女衣服里摸胸部，后又将手伸进妇女裤子里摸阴部，妇女醒了就勒住其下身，吊住其膀子，并用手抓其脸，其争脱往外跑并乘这个妇女开门喊人时跑掉了。
2、被害人陈某的陈述，证实案发当晚在西房间睡的迷迷糊糊时，感觉到有人骑在其身上，先用手摸其胸部，又将手伸进其裤子里摸其阴部，其一醒就抓住对方下身，并看到是本村姓姚的瘸子，其吊住对方衣服同时喊救命，并抓了对方的脸，纠缠了一会，其没力气了，对方就跑了，在纠缠过程中，对方也将其胸部抓伤。
3、证人证言
（1）证人姚某乙的证言，证实2015年7月31日接到派出所电话称姚某甲前一晚跑到陈某家要强奸对方，后其陪同姚某甲到派出所投案自首，姚某甲智力有××。
（2）证人陆某的证言，证实2015年7月30日晚10点多钟，其在睡觉时，陈某敲其家门告诉其姚舍的呆瘸子到她家骑在她身上摸她，她抓伤了呆瘸子。
（3）证人顾某的证言，证实听陈某说2015年7月30日晚呆瘸子到她家骑在她身上摸她，她抓伤了呆瘸子。
4、书证
（1）案发经过说明、抓获情况说明，证实被害人报案后，被告人姚某甲于2015年8月3日主动向昌荣派出所投案。
（2）常住人口信息表，证实被告人姚某甲已达完全刑事责任年龄。
（3）拍摄的××人证照片，证实姚某甲2008年被定为智力××三级。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）兴化市公安局制作的检查笔录、伤情照片，证实公安机关于2015年8月3日对被告人姚某甲的身体作了检查，被告人姚某甲脸部、左膀被抓伤。
（2）兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
6、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实姚某甲为轻度精神发育迟滞、限制刑事责任能力。
本院认为，被告人姚某甲利用其他方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。被告人姚某甲系××病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人姚某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姚某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的被告人姚某甲系限定刑事责任能力人且具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，可以对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人姚某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯强制猥亵妇女罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 娟
审 判 员 胡云慧
人民陪审员 肖洪玖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
……
第十八条……
……
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00877-2号
申请执行人：芜湖市宇诚建材经营部，住所地芜湖市弋江区。
经营者：徐定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽东昊建设有限公司，住所地马鞍山市含山县。
法定代表人：俞永生，董事长。
被执行人：王向东，男，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：张业敏，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院于2015年9月22作出的（2015）弋执字第00877号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人王向东在中国农业银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王向东在中国农业银行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初902号
原告冯某，女，1986年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告董某甲，曾用名董飞，男，1971年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告冯某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月6日办理结婚登记，于2012年4月1日生育女儿董某乙，婚生女董某乙出生后一直跟随原告生活。原、被告于婚后因观念和对女儿董某乙教育存在不同意见，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活，双方无和好的可能。2014年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决至今，原、被告继续两地分居，各自独立生活，夫妻关系仍然无法改善，确实无法和好，夫妻感情彻底破裂。现原告请求判令准予原、被告离婚；婚生长女董某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女董某乙成年为止；本案诉讼费由原告承担。
被告董某甲未作答辩，也未举证、质证。
因被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告冯某向本院提供的原告身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、（2014）××民初字第××号民事判决书和原告在庭审中的陈述为证。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础差，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2014年4月，原告曾以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善。现原告再次要求与被告离婚，经本院调解和好无效，现夫妻感情确已彻底破裂，依法准予离婚。婚生女董某乙长期跟随原告共同生活，从有利婚生女的健康成长考虑，可由原告带领抚养，原告主张女孩由其抚养，符合法律规定，依法予以照准。原告主张被告每月应支付抚养费1000元至婚生女董某乙成年为止，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，但原告未提供证据证明被告目前的职业及收入情况，其主张的抚养费1000元偏高，故本院酌情认定被告每月应承担婚生女董某乙抚养费800元至婚生女满十八周岁止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告董某甲离婚；
二、婚生女董某乙由原告冯某带领抚养，被告董某甲于本判决生效之日起每月十五日前支付抚养费800元至婚生女董某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈 婷
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初875号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：孙成，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告孙成金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告孙成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙成偿还借款本金149.81元，给付利息1986.16元（利息计算至2017年3月3日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告孙成承担诉讼费用。2012年2月26日，孙成在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2012年2月26日起至2013年2月26日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。孙成借款到2013年2月26日就停止偿还借款本息。邮储银行要求孙成2013年2月26日前偿还借款本息，经多次催收，孙成于2013年3月份偿还借款本金49850.19元，剩余借款本息至今也未偿还，故起诉到法院，要求孙成偿还借款本金149.81元，给付利息1986.16元并承担诉讼费用。
孙成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙成未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月26日，孙成因承包土地由马力柱、张海臣担保在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2012年2月26日起至2013年2月26日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金50000元打入孙成账号为60×××08的卡号内，孙成在借据上签名并捺手印。邮储银行要求孙成于2013年2月26日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，孙成于2013年3月份偿还借款本金49850.19元，剩余借款本息孙成至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求孙成偿还借款本金149.81元，给付利息1986.16元（利息计算至2017年3月3日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。
本院认为，邮储银行与孙成签订的《小额联保借款合同》及
《小额贷款联保协议书》均合法有效，孙成应按借款合同的约定履行义务偿还邮储银行借款本息。
综上所述，邮储银行请求孙成偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙成偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金149.81元；
二、孙成给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息1986.16元（计算至2017年3月3日），嗣后利息以月利率18.225‰计算至孙成清偿本金之日止；
上述款项本息合计2135.97元，孙成于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年十月九日
书 记 员 金永鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1486号
原告：王某，女，生于1973年1月8日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：许某某，男，生于1972年7月27日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何黎明担任审判长、与代理审判员胡瑜华、人民陪审员龚洪武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何小波、被告的委托代理人邓晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍，认识后仅一个星期便办理结婚登记；1992年生育长女许甲，1993年生育次女许乙，1995年生育长子许丙。由于婚前认识时间短便草率结婚，婚后性格不合经常扯筋。2007年8月24日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告便离家出走至今，很少和原告联系；2013年6月被告回到仪陇，没回家居住而住在宾馆；2013年9月份长子许丙考上大学办升学酒，被告没有回家，只是通过其母亲带来2000元钱。综上，原、被告婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告婚后未尽到做丈夫、父亲的责任，现因感情不合已分居七年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求准予：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原告主张的结婚和子女情况无异议；2、原、被告已结婚25年之久，感情基础好，被告坚决不同意离婚；3、被告尽了做丈夫和父亲的责任，给付了孩子抚养费的；4、因被告在外务工，二女儿结婚和儿子办学酒没有时间回来；5、请求法院给予原、被告一次重新和好的机会。
经审理查明：原、被告于1990年办理结婚登记，结婚证已遗失；1992年3月14日生育长女许甲，1993年6月22日生育次女许乙，1995年4月9日生育长子许丙。婚后因性格不合，导致夫妻感情一般。
以上案件事实：有原、被告身份信息，婚生子女许甲、许乙、许丙户口簿复印件，仪陇县证明，调查笔录，当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻合法，应受法律保护。婚后双方夫妻感情虽较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方互相理解，善于沟通，是有可能重建幸福和谐家庭的；况且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据我国《婚姻法》第三十二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 胡瑜华
人民陪审员 龚洪武
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周林燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1486号
原告杨桂珍。
委托代理人曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告沈静。
原告杨桂珍和被告沈静保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂珍的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。被告沈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂珍诉称，2014年9月16日，被告为秦如功担保向原告借款10万元，口头约定2个月还款，后经多次催要，被告陆续归还了3万元。现要求被告偿还借款7万元及逾期利息（按银行贷款利率4倍计算）并承担本案诉讼费。
被告沈静在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月16日，秦如功向原告杨桂珍出具借据一份，载明：借到杨桂珍人民币壹拾万元整。被告沈静在该借据上签名担保。现原告诉至本院，要求被告偿还借款7万元及逾期利息并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证合同是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议。本案中，秦如功未能如期偿还借款，作为保证人的被告即应当承担担保责任；因双方当事人对保证方式未作约定，故被告应当按照连带责任保证承担担保责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈静于本判决生效之日起10日内偿还原告杨桂珍借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王 非
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初61号
原告：陈正龙，男，汉族，1952年3月26日出生，住河南省。
被告：新乡市龙凤池浴业有限公司，住所地新乡市平原路中段234号附1号。
法定代表人：王新平
原告陈正龙与被告新乡市龙凤池浴业有限公司（以下简称龙凤公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈正龙到庭参加诉讼；被告龙凤公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告退休时多垫付的被告应缴的医疗、养老、失业保险费，共计35882.32元。事实与理由：原告为龙凤公司员工，2012年3月办理退休时，因被告无力支付社保费用导致原告无法正常办理退休手续。被告承诺由原告垫付后再由被告支付给原告。原告先行垫付社保费办理了退休。原告多次找到公司催要，但至今无果，为此，向法院提出诉讼。
被告龙凤公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：：
陈正龙系龙凤公司员工，双方因社保费用产生纠纷，陈正龙向新乡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2017年12月21日作出新劳人仲案字（2017）270号不予受理通知书。陈正龙由此向本院起诉。
因龙凤公司未依法缴纳社保费用，陈正龙办理退休受阻，双方争议不下，陈正龙先行垫付了龙凤公司应缴部分后，于2012年8月23日退休。
陈正龙垫付的社保费用具体如下：医疗保险费（15188.22元+16603.19元）；工伤保险费（873.17元及滞纳金967.95元+220.44元以及滞纳金16.06元）；失业保险费974.56元；人事代理服务费60元，总共34903.59元。
本院认为，用人单位有为劳动者按时足额缴纳社会保险费的义务；如若未按时足额缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳。被告龙凤公司未按法律规定为陈正龙缴纳医疗、工伤、失业保险费，原告陈正龙出于自身权利救济的目的即顺利办理退休，补缴了医疗、养老和失业保险费中劳动者应当承担的部分，同时垫付了龙凤公司应当承担的部分。陈正龙承担了应由龙凤公司承担的义务，龙凤公司理应返还。故对原告陈正龙的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条判决如下：
一、新乡市龙凤池浴业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈正龙垫付的社保费用34903.59元；
二、驳回陈正龙的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市龙凤池浴业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭德方
二〇一八年三月十二日
书记员 路 瑶
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第968号
原告湖南同升房地产开发有限公司，住所沅江市巴山西路。
法定代表人唐雨军，系公司董事长。
委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所，代理权限为特别授权，代收法律文书、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告黄玲，女
本院在审理原告湖南同升房地产开发有限公司与被告黄玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南同升房地产开发有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南同升房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南同升房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告湖南同升房地产开发有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾建荣
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 夏光明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1265号
申请执行人：韩凤岐，男，汉族。
被执行人：许兆雨，男，汉族。
被执行人:李爱红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5557号民事判决书，在执行韩凤岐诉许兆雨、李爱红合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许兆雨、李爱红银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏弘毅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1479号
原告：林祥荣，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：邱友坤，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林祥荣与被告邱友坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告林祥荣于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林祥荣以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林祥荣撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告林祥荣负担。
审判员 叶绿萱
二〇一八年四月二十六日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初845号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年3月4日出生。2009年3月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月7日19时许，被告人王某无驾驶资格证饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，自南京市江宁区东山街道高桥社区沿上高路行驶至上高路66号东麒佳苑附近时被查获。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为111.8mg/100ml血。被告人王某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、无证的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月十五日，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月八日
见习书记员 刘文涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执3号
申请执行人张金辉，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人高明，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人张金辉与被执行人高明机动车交通事故责任纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第145号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款8262.71元，案件受理费110元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付赔偿款8262.71元，案件受理费110元，申请执行费50元。经本院执行，申请执行人主动将欠款一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李 秘
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1362号
原告：静大勤，1958年12月29日，农民。
被告：韩顺江，1981年4月1日，农民。
被告：张子永，1955年6月10日，农民。
本院在审理原告静大勤与被告韩顺江、张子永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告静大勤于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告静大勤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告静大勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告静大勤负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王善立
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终573号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1978年12月15日出生，汉族，教师，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：张贵洪，男，1969年12月4日出生，汉族，个体工商户，住盱眙县。
原审被告：程永保，男，1972年12月30日出生，汉族，个体工商户，住盱眙县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张贵洪，原审被告程永保建设工程施工合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审中上诉人的委托代理手续并非上诉人本人签字。一审法院没有给上诉人和原审被告15天的答辩期即开庭审理。2、原审判决适用法律有误。一审法院在审理查明涉案款项并非借款而是工程款的情况下，就不应该要求上诉人承担还款责任，并没有相关法律规定允许当事人可以突破合同相对性的原理，向没有在合同或者结算文书上签字的第三人主张权利。本案属于建设工程施工合同纠纷，并不是原审被告以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，因此不属于上诉人与原审被告的共同债务，上诉人不应该承担付款责任。
被上诉人张贵洪辩称：涉案借条是2017年3月份出具的，上诉人与程永保离婚是2017年8月份，债务是上诉人夫妻关系存续期间发生的。上诉人办理的信用卡是给程永保使用的。
原审被告程永保述称：没有意见。
张贵洪向一审法院起诉请求：1、判令原审被告归还原审原告借款62000元；2、判令原审被告支付原审原告借款利息及违约金10788元；3、本案的诉讼费用由原审被告负担。
一审法院认定事实：原审原告是原审被告程永保做高压线路工程项目的代班人，原审被告程永保欠原审原告工程款未支付，原审被告程永保于2017年3月7日出具借条一张。借条载明：借条/借到张贵洪陆万贰千元正/（62000.-）此据肆个月付清/程永保/2016.3.7。两原审被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为：原审原告个人没有取得施工企业资质，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中工程款已经结算，为62000元，应当给付。条据是2017年3月7日出具的，条据上日期有误，约定4个月付清，即2017年7月7日付清，期间没有约定利息，原审原告要求从2016年7月7日按银行同期贷款利率4倍计算至2017年7月7日的利息10788元，没有法律依据，一审法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
一审法院判决：一、原审被告程永保与原审被告ＸＸ于该判决生效后给付原审原告张贵洪工程款62000元。二、驳回原审原告张贵洪的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1620元，减半收取810元，由原审原告张贵洪负担120元，由原审被告程永保、ＸＸ共同负担690元。
二审中当事人未提供新的证据。
本院经审理，确认一审法院查明的案件事实。
本院认为：程永保向张贵洪出具的是借条，张贵洪在一审中的诉讼请求也是要求归还借款，而一审法院查明该借条上所列款项并非借款，而是工程款。涉案建设工程施工合同的当事人为程永保与张贵洪，ＸＸ并非涉案建设工程施工合同的相对方。因此，ＸＸ并非是本案的适格被告，本案中应当驳回张贵洪对ＸＸ的起诉。
综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4057号民事判决第二项；
二、撤销盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4057号民事判决第一项；
三、程永保于本判决生效后十日内给付张贵洪工程款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1620元，减半收取810元，由程永保负担675元,由张贵洪负担135元；二审案件受理费1350元，由被上诉人张贵洪负担。(上诉人ＸＸ多预缴的二审案件受理费270元，由本院退还上诉人ＸＸ。)
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一八年五月十日
书记员 孙 欣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2490号
原告王某，女，1979年4月28日出生，汉族，浙江省文成县人，现住温州市文成县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告林某，男，1979年7月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告林某经人介绍认识，于2012年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方感情基础差，婚后性格不合，常因琐事争吵，且被告对其实施家庭暴力，故双方于2012年9月起分居生活至今。其于2014年2月间曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍无往来。现请求依法判准其与被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告林某于2012年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于未能正确对待婚姻家庭生活，双方常因琐事争吵，原告于2015年2月10日向本院起诉要求离婚，本院于同年4月1日作出不准离婚的判决，此后双方均无往来。
原告王某提供霞浦县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，证明双方的合法婚姻关系；提供本院（2015）××民初字第××号民事判决书及生效证明书各一份，证明双方经法院判决不准离婚的事实。被告未到庭，也未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。
经审查，上述证据客观真实，合法有效，结合原告的陈述，可对原告主张夫妻感情确已破裂的事实予以确认。
本院认为，原告王某与被告林某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务，故可认定原、被告感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。因此，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某离婚。
本案受理费人民币125元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁玉玲
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2027号
原告：蒲林穗，女，1971年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1984年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡艳菊，女，1983年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告蒲林穗与被告刘伟、胡艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了缺席审理。原告蒲林穗的委托诉讼代理人梁君到庭参加了诉讼。被告刘伟、胡艳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲林穗诉称，2014年2月19日，被告刘伟向原告借款30万元，双方约定每天支付利息600元。借款时，被告给我出据借条一张。借款后，被告未偿还原告借款本金，也未支付利息。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款30万元并支付从2014年2月19日起至付清之日止按月利率2％计算利息。
被告刘伟、胡艳菊未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告刘伟向原告借款30万元，利息为每天按600元计算。双方未约定还款时间。原告通过重庆农商行涪陵支行转帐30万元给被告。借款时，被告给原告出据借条一张。借款后，被告未偿还原告借款。原告遂诉至本院。
另查明，被告刘伟、胡艳菊于2013年3月1日结婚，双方系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告蒲林穗提交的借条、银行打款凭证、结婚证明等材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘伟之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告刘伟收到原告借款后未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。该借款发生在被告刘伟与被告胡艳菊夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由其夫妻双方共同承担。因此，原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、胡艳菊在本判决生效后十日内偿还原告蒲林穗借款人民币30万元，支付从2014年2月19日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘伟、胡艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年五月十八日
书记员 黄银丹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执415号
申请执行人：白国强，男，1979年2月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：张泽民，男，1975年6月8日出生，汉族，现住邢台市任县。
本院在执行白国强与张泽民借款合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初1482号民事判决书，被执行人张泽民偿还申请执行人白国强借款200000元及利息并负担案件受理费4300元、鉴定费4000元。因被执行人张泽民未履行上述义务，申请执行人白国强向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张泽民发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人张泽民发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执415号申请执行人：白国强，男，1979年2月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：张泽民，男，1975年6月8日出生，汉族，现住邢台市任县。本院在执行白国强与张泽民借款合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初1482号民事判决书，被执行人张泽民偿还申请执行人白国强借款200000元及利息并负担案件受理费4300元、鉴定费4000元。因被执行人张泽民未履行上述义务，申请执行人白国强向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张泽民发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人张泽民发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年十二月十八日书 记 员  侯彦雷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1472号
罪犯刘姣，女，1989年10月21日出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年10月14日作出（2013）龙刑初字第183号刑事判决，以被告人刘姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年5月30日起至2016年9月29日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年10月28日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘姣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经全部缴纳，现有奖励分85.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘姣在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘姣减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤 靓
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执690号
申请执行人王炳昌，男，汉族，住所地齐齐哈尔市。
被执行人孔祥君，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月20日立案执行王炳昌申请孔祥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人孔祥君应支付申请人王炳昌案款10140.0元，承担执行费52.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执690号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘兴刚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2176号
原告：毛桂安，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告毛桂安与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资247317.29元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款247317.29元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款247317.29元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款247317.29元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠毛桂安同志工资247317.29元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款247317.29元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告毛桂安劳务款247317.29元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2992号
原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社。
负责人杨晓建，该分社社长。
被告杨秀春，男，汉族，农民。
被告佘定平（被告杨秀春之妻），女，汉族，农民。
被告杨强，男，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被告杨秀春、佘定平、杨强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5050元、公告费300元，合计5350元，由原告负担。
审 判 长 周维富
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 廖顺明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13411号
原告：周雪奎，男，1957年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：焦兰建，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：金志刚，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告周雪奎与被告焦兰建、金志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告周雪奎于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪奎申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周雪奎撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告周雪奎负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 远
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执268号
申请执行人：曾琳，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。
被执行人吴岩，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在执行曾琳与吴岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人吴岩采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的311967.5元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月15日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执268号申请执行人：曾琳，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。被执行人吴岩，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行曾琳与吴岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人吴岩采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的311967.5元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月15日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年十二月十五日书记员 肖大利
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00702号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人古尼亚，男，1975年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢夺罪于2009年3月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月5日刑满释放。2015年4月7日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人古尼亚犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人古尼亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日9时50分许，被告人古尼亚在本市渝中区文化宫大门附近，趁右手抱着孩子、左手打着伞正在路上行走的被害人蒋某某不备之机，扒走其上衣右侧口袋内价值217元的海信牌I300T型手机一部。后被被害人发现，群众协助抓获了被告人古尼亚并扭送至公安机关。查获手机已发还被害人。被告人古尼亚到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人古尼亚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、本院（2013）中区刑初字第00710号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00280号、释放证明书，视听资料监控录像，被害人蒋某某的陈述，证人刘某某、文某某的证言，赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古尼亚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人古尼亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古尼亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高晓林
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1502号
原告：张某某，女，彝族，无业，住贵州省水城县。
委托代理人张利平，男，1958年7月7日出，汉族，住安徽省无为县牛埠镇土桥街道柳江小区**号。
被告：何某甲，男，汉族，务工，住安徽省无为县。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张利平、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告同在外地打工期间相识，、相熟后就同居生活在一起。原告张某某办理虚假临时身份证与被告何某甲在无为县洪巷乡人民政府办理结婚登记。后生育一子取名何某，生育一女取名何某乙。后原、被告双方为家务琐事争吵，以至夫妻感情名存实亡，故原告诉至法院诉请判决原、被告离婚；婚生子何某、婚生女何某乙由被告抚养，原告无能力承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲未作答辩。
原告张某某为支持其辩称提供了如下证据：
一、原告张某某临时身份证复印件，证明其合法主体资格；
二、罗某甲身份证复印件及常住人口信息登记卡，及无为县洪巷乡双丰村民委员会证明，证明罗名凤与张某某为同一人；
三、被告何某甲身份证复印件与常住人口信息登记卡，证明被告合法主体资格；
四、原告张某某与被告何某甲结婚证复印件，证明合法婚姻关系；
五、婴儿何某出生证明复印件，证明何某出生时间。
本院在开庭审理核对当事人身份时发现，原告提供了两组身份信息：
一组是以张某某为主体的的身份信息，其为临时身份证，其签发时间为2000年12月26日，有效期为半年，住址为贵州省水城县，该组信息现已超过有效期限；此组信息与何某甲缔结婚姻关系；
另组是以罗某甲（曾用名罗某乙）为主体的身份信息，其为第二代身份证，其有效期限2012.02.03-2032.02.03，住址为贵州省六盘水市钟山区；
原告主张该两组身份信息的主体为同一人，并由无为县洪巷乡双丰村民委员会出具的证明证实，但本院对该证明审查时发现，该证明证据无出具人、且证明内容非在其职权范围内处理之事，同时该村民委员会亦非为该证明对象住所地村民委员会，故该村民委员会证明证据的真实性、合法性难以确定，故本院对此证明证据不予采纳。同时对该两组身份信息进行比较时发现，该两组信息在出生日期、住址、公民身份号码等主要方面不具有关联性、一致性，本院难以认定两组身份信息为同一人。
综上所述，本院难以核实原告身份，难以判定原告与本案有直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一六年六月六日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第315号
上诉人（原审原告）生命技术公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92008卡尔斯贝德凡艾伦道5791号。
法定代表人约瑟夫·瑟康迪恩，秘书兼助理总顾问。
委托代理人付丽娜，女，中国商标专利事务所有限公司职员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人淮明英，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人生命技术公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3115号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月12日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项等规定，作出商评字（2013）第109463号《关于第10339304号“IONPROTON”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），对第10339304号“IONPROTON”商标（简称申请商标）的注册申请予以驳回。生命技术公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标由生命技术公司于2011年12月22日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第1类的非医用化学试剂、科学用化学制剂（非医用、非兽医用）、非医用、非兽医用诊断制剂商品上。
商标局以申请商标缺乏显著性为由，驳回了申请商标的注册申请。生命技术公司向商标评审委员会提出复审申请。
2013年11月12日，商标评审委员会作出被诉决定，认为：申请商标所含“ION”可译为“离子”，“PROTON”可译为“质子”，申请商标整体使用在非医用化学试剂等商品上，直接表示了商品的制作工艺，消费者不易将其当作商标加以识别，缺乏商标应有的显著特征，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项、第十一条第一款第（三）项所指情形。商标评审委员会决定，申请商标予以驳回。
原审诉讼程序中，生命技术公司向原审法院提交了“ION”、“PROTON”商标在多个类别商品上的商标档案作为新证据，证明“ION”、“PROTON”商标已在多个类别的商品上获准注册，申请商标具有显著性。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用在非医用化学试剂等商品上，直接表示了商品的制作工艺及其他特点，违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
生命技术公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定，其上诉理由为：申请商标具有显著性，并未直接指示商品的制作工艺等特点，申请商标的使用和注册并未违反《商标法》第十一条的相关规定。“ION”和“PROTON”作为商标已经在多个类别商品上获准注册。原审法院曾经在相关案例中认为类似商标具有显著性。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且上述事实有申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、生命技术公司在复审程序和诉讼程序中提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
申请商标由英文“ION”、“PROTON”组合而成，其中“ION”的含义为“离子”、“PROTON”的含义为“质子”，指定使用在非医用化学试剂等申请商标指定使用的商品上，直接表示了商品的制作工艺及其他特点，违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项规定。商标评审委员会和原审法院的相关认定，并无不当。生命技术公司上诉主张申请商标具有显著性，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。
每个案件的具体事实均不完全相同，其他案件中的商标是否获准注册，以及“ION”和“PROTON”作为商标是否在其他商品上获准注册，并不能够成为申请商标是否必然应当获准注册的理由。生命技术公司的相关上诉主张，缺乏法律依据，应当不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，应当依法予以维持。生命技术公司的上诉理由和上诉请求，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由生命技术公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑皓泽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2713号
申请执行人王振春
被执行人青岛好事来西装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第4935号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 响
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王明，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币177,094.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,094.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王明，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币177,094.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,094.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……