吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6267号
原告：杨中山，男，1944年12月29日出生，住长春市南关区。
法定代理人:魏亚芝（系杨中山妻子）,女,1947年12月20日出生,住德惠市。
委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张树占，男，1981年12月17日出生，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市生态大街****号华荣泰商务综合体*号楼*楼。
负责人：董永波，经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司职员。
原告杨中山与天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险）、张树占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中山的委托诉讼代理人苏建君、被告天安保险的委托诉讼代理人吴丹碧、被告张树占及其委托诉讼代理人刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中山向本院提出诉讼请求：1.要求天安保险在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失425811.47元；2.保险不足部分由张树占按照30%予以赔偿。事实和理由：2017年5月8日5时18分，范卫强驾驶×××号小型轿车沿三胜街道至米沙子水泥路由西往东行驶，行至陶家屯至别家水泥路交汇处，与沿陶家屯至别家水泥路由南向北行驶的由张树占驾驶的XX号小型普通客车相撞，造成两车损坏，范卫强及×××号小型轿车上乘员杨中山受伤。此次事故经交警部门认定，范卫强负事故的主要责任，张树占负次要责任。现要求上述损失由天安保险在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由张树占按30%予以赔偿。
天安保险辩称，对事故过程及责任划分无异议；张树占驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险合同期内。鉴定费、代理费、诉讼费不在保险理赔范围。对原告方自行鉴定的鉴定意见书有异议，鉴定意见与病历记载不符，不存在鉴定意见书中所述的植物生存状态；鉴定时原告尚在住院治疗，不符合鉴定规则，鉴定结论不客观、不科学。对康复费有异议，与伤残等级（一级）的鉴定相矛盾，另外原告在长春中医院住院所在科室正是康复科，而且现在已经出院，故康复费的鉴定罔顾事实，没有法律依据，应以其在医院已发生的费用计算。外购药发生在住院期间，没有需要外购药的医嘱，且外购药票据中的部分药品在医嘱单中均已经有体现并使用，故该部分费用不同意赔偿。对居住证明有异议，无论事故认定书还是病历乃至鉴定意见书均记载原告的住所地为德惠市米沙子镇兰家村蔡家屯１组，居住证明明显与事实不符，另外按照城镇标准计算的前提是受害人在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，原告已超过法定退休年龄、农村有耕地，收入并不来源于城镇，故伤残赔偿金应按照农村标准计算。派车单不是正规票据，根据病历记载，原告并未返回家中，该费用不应保护。病历复印费非正规发票，且不在人损赔偿项目中。精神抚慰金过高，如果构成一级伤残，精神抚慰金５万元也应该按照30%计算。医疗器械费，没有医嘱，不同意赔偿。长春市中医院病历显示中医诊疗的是中风、肝肾亏虚与本次事故无关。我公司垫付了一万元医疗费用。
张树占辩称，XX号车辆所有人是我，该车在天安保险投保了交强险和商业三者险，限额50万元，不计免赔。长春市中医院的住院票据与鉴定报告中的医疗依赖费用和康复费用相矛盾，此票据不应保护。张树占与原告居住的很近，彼此熟悉，原告在农村有土地和房屋，实际居住地为农村，伤残赔偿金应按农村标准计算。其他质证意见同天安保险意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日5时18分，范卫强驾驶×××号小型轿车沿三胜街道至米沙子水泥路由西往东行驶，行至陶家屯至别家水泥路交汇处，与沿陶家屯至别家水泥路由南向北行驶的由张树占驾驶的XX号小型普通客车相撞，造成两车损坏，范卫强及×××号小型轿车上乘员杨中山受伤。此次事故经交警部门认定，范卫强负事故的主要责任，张树占负次要责任。杨中山受伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗66天。2017年5月11日在德惠福阳医院门诊治疗。2017年7月13日转院至长春市中医院康复科住院治疗90天。此次事故，原告方共计支出医疗费用360546.04元，期间外购药品支出1940.38元、医疗器械支出5065元、担架抬送费200元。2017年8月9日，原告家属委托吉林津科司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月25日出具鉴定意见书，意见为“1.杨中山此次外伤达一级伤残。2.杨中山此次外伤需要护理依赖，费用为2000元/月。3.杨中山此次外伤目前状态符合完全护理依赖程度。4.杨中山此次外伤康复费用需4000元/月，给付周期以2年为宜。5.杨中山此次外伤营养期限150天（费用参照伙食补助费相关规定）。６．杨中山此次外伤需辅助器具费为1500元”。此次鉴定支出鉴定费4500元。庭审中，二被告对鉴定意见书有异议，天安保险对伤残等级、护理依赖程度、护理期限提出重新鉴定。2017年11月27日，吉林信达司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为“（一）本次外伤致杨中山多发脑挫裂伤，其损害后果为一级伤残。（二）本次外伤致杨中山丧失生活自理能力，为完全护理依赖。”
另查明，吉A7RQ**号小型普通客车所有人为张树占。该车辆在天安保险投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，有不计免赔。本次事故发生在车辆上述保险合同有效期内。事故发生后，天安保险在交强险医疗限额内已先行赔付10000元医疗费。×××号小型轿车所有人为范卫强。
以上事实，有原、被告的陈述，德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、交强险及商业险保单复印件各一份、驾驶证及车辆行驶证复印件各一枚、住院病历两本、出院诊断书一份、影像诊断报告书二十二张、住院票据两张、门诊票据七张、住院结算清单两份、药费票据八张、居住证明一张、派车服务合同书一份、病历复印费收据一张、器械销售单一张及发票两张，司法鉴定书三份、鉴定费发票一张、律师代理费发票一张在卷佐证。
本院认为，张树占在驾驶车辆过程中与范卫强驾驶的车辆发生相撞，致使杨中山受伤，交警部门认定张树占承担次要责任，故张树占应对此次事故给被侵权人造成的各项损失承担相应的赔偿责任。XX号车辆在天安保险投保了交强险及商业三者险，故杨中山的合理损失，应先由天安保险在交强险限额内先于赔偿，不足部分由天安保险在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的由张树占承担相应赔偿责任。因本次事故存在两个被侵权人（杨中山、范卫强），故交强险应按二人的损失比例赔付，原告方与范卫强已就交强险赔偿达成了一致意见，并无不当，本院予以支持。因本次事故造成原告植物生存状态，构成一级伤残，给原告家庭造成了严重的伤害，故精神抚慰金酌定保护3万元。关于交通费，杨中山未能提供正式票据，但考虑到实际发生的必要性，酌定保护1000元。关于担架抬送费、病历复印费票据，虽不是正规发票，但是有收款单位公章，能够证实该项费用支出项目，且该费用发生具有一定的必要性，故该两项费用应予保护。关于残疾赔偿金计算标准问题，残疾赔偿金系对被侵权人未来收入损失的一种赔偿，虽然原告方提供了在城镇居住的证明，但是未能提供证据证明其生活来源来自城镇,故对其要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，不予支持。二被告对原告在长春市中医院住院治疗与本次交通事故的因果关系以及治疗费用的合理性提出异议，未提起鉴定亦未能提供其他证据，故本院对上述抗辩意见不予采纳。关于康复费，鉴定机构已经出具了康复费用具体数额，依据的鉴定材料系吉林大学中日联谊医院的医疗材料，不包含长春市中医院的医疗材料即未考虑原告在中医院的康复治疗恢复状态，故原告在长春市中医院康复科进行康复治疗发生的医疗用不应再次计算。天安保险已经先行赔付的医疗费10000元应在计算交强险赔偿数额时予以扣除。综上，杨中山的合理损失如下：医疗费305278.87元（已扣除天安保险先行赔付的10000元）、医疗依赖费168000元、伙食补助费15600元、康复费96000元、营养费15000元、护理费229579元、伤残赔偿金84860.58元、辅助器具费1500元、病历复印费226.40元、医疗器械费5065元、担架抬送费200元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、鉴定费4500元、律师代理费12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨中山各项损失合计106000元（其中伤残赔偿金76000元、精神抚慰金30000元）；
二、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿杨中山各项损失合计846309.85元（其中医疗费305278.87元、医疗依赖费168000元、伙食补助费15600元、康复费96000元、营养费15000元、护理费229579元、辅助器具费1500元、病历复印费226.40元、医疗器械费5065元、担架抬送费200元、交通费1000元、伤残赔偿金8860.58元）的30%即253892.96元；
三、张树占赔偿杨中山鉴定费4500元、律师代理费12000元，合计16500元的30%即4950元；
四、驳回杨中山的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取计1271元，由杨中山负担889.70元、张树占负担381.30元；邮寄费336元，返还杨中山168元，由杨中山负担117.6元、张树占负担50.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李长德