wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第747号
原告王月，现住吉林省敦化市。
委托代理人王俊晖，吉林邦安律师事务所律师。
被告长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。
法定代表人梁泽金，经理。
委托代理人孙敏，该公司职员。
原告王月与被告长春军安恒基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊晖和被告委托代理人孙敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原、被告签订房屋《内部认购协议书》，原告购买由被告开发建设的军安小区9号楼1单元801室住宅，该套房屋建筑面积约为78平方米，约定售价为3615元／平方米，总房价281970元。交房时间为2014年6月1日前。于购房当日，原告交纳首付款91970元，直至目前，被告尚未交房。现起诉确认原、被告签订的房屋内部认购协议书无效，被告返还原告购房款91970元及利息（利息按同期贷款利率计算到判决生效之日），支付赔偿金91970元。
被告辩称，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，有效。原告要求被告支付赔偿金91970元无法律依据，被告迟延交房并非主观原因，且双方间的协议并非商品房买卖合同，原告的主张没有法律依据。因被告未隐瞒原告所购房产未取得商品房销售许可的事实，故原告签订此协议，原告有过失，应在过失范围内承担一定的法律责任。
经审理查明，2013年8月24日，原、被告签订《内部认购协议书》一份，协议约定原告向被告提出认购被告开发建设的军安小区9号楼1单元801室住宅的意向，该房屋建筑面积78平方米，售价为3615元／平方米，总金额281970元，付款方式为按揭贷款，项目将于2014年6月1日前交房，原告据此协议更换商品房买卖合同，本内部认购协议不等同于一般意义之购房意向书、确认书等，所反映的价格、付款方式、违约责任等为将要签订的商品房买卖合同之部分内容等同。协议签订当日，原告向被告缴纳房屋首付款91970元，被告向原告出具有收款收据。被告未按协议约定按时交房，至庭审辩论终结前，被告仍未取得商品房预售许可。
上述事实，有《内部认购协议书》一份、收款收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的认购协议书作为一个独立的合同形式，从其订立目的、约定的内容来看，是为将来双方订立确定的正式的商品房买卖合同达成的书面承诺，其性质为预约合同，只是双方当事人承诺在约定期限内订立具有确定性的合同，而非正式的商品房预售行为，作为法定商品房预售行为强制性前提条件的取得商品房预售许可证明不应对出卖人订立预约合同的行为干预禁止，故未取得商品房预售许可证明前签订的《内部认购协议书》均为有效。经向原告释明，原告要求解除认购协议书，虽被告不同意解除，但至庭审辩论终结前，被告仍未取得商品房预售许可证明，尚不能与原告签订正式商品房买卖合同，已属根本违约，故原告享有单方合同解除权，解除双方签订的《内部认购协议书》，被告应返还原告已付购房款。因被告的违约行为，占用原告款项期间，对原告已造成实际损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，应予支持。原告主张的赔偿金，因本案双方所争议认购协议不属商品房买卖合同，故无法律依据，不应保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王月和被告长春军安恒基房地产开发有限公司于2013年8月24日签订的《内部认购协议书》；
二、被告长春军安恒基房地产开发有限公司返还原告王月购房首付款91970元，并自2013年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，向原告王月支付利息；
三、驳回原告王月其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告长春军安恒基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 尹春洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6658号
罪犯刘宏周，男，1978年10月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年1月18日作出(2012)湛雷法刑初字第21号刑事判决，以被告人刘宏周犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宏周在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑五个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年12月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘宏周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宏周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏周予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8356号
上诉人（原审原告）：罗某1，男，汉族，1970年11月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗某2，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省佛山市南海区，
原审被告：邓某，女，汉族，1934年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原审被告：罗某3，男，汉族，1956年4月19日出生，住广东省佛山市南海区，
原审被告：罗某4，男，汉族，1960年6月14日出生，住广东省佛山市南海区，
原审被告：罗某5，男，汉族，1968年1月17日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人罗某1因与被上诉人罗某2及原审被告邓某、罗某3、罗某4、罗某5继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第403号民事裁定，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人罗某1以维护兄弟之间的感情为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某1撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某1撤回上诉。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年十一月七日
书记员 江婉雅
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初25号
原告黄某甲，女，壮族，护士。
委托代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师
被告廖某甲，男，壮族，司机。
原告黄某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于3月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人韦业新到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在凤山县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某乙。原、被告相识不久就结婚，婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合而出现矛盾，时常吵架，特别是在原告怀孕期间被告多次殴打原告。生育女儿后，双方的矛盾加深，被告不信任原告，仍继续对原告进行威胁、实施暴力，并侮辱原告及原告家人。双方感情已彻底破裂，确实无和好可能，故特向法院提起诉讼，请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决原、被告女儿廖某乙随被告生活，原告有权探视女儿每月至少五次，原告每月支付女儿抚养费300元，直至女儿能独立生活时止；3、请求判决价值13000元的共同财产（包括价值7000元的女式摩托车一辆，价值2000元的电冰箱一台，价值2000元的洗衣机一台，价值2000元的电热水器一台，共值13000元）由原、被告平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲辩称，原告所称双方相识不久就结婚，缺乏了解，婚后因性格不合产生矛盾的事实不存在，原、被告系经自由恋爱后领取结婚证，合法缔结夫妻关系。结婚以后被告一直照顾家庭，并时常随同原告到其老家耕地造林，婚后感情很好；原告说其怀孕期间被殴打是不存在的，甚至说生育女儿后被告对其进行威胁，实施暴力，并侮辱其及家人，也不是事实。在原告怀孕期间，被告都一直在精心照顾，经常买补品给原告补身子，希望其能安全平安的生育。女儿出生后，被告从原来的工作岗位辞职以照顾原告两母女。被告一直关心原告的生活及工作，同时照顾原告的家人；如原、被告离婚，会严重影响女儿的健康成长，且原、被告间还有感情，没有达到离婚的地步；希望原告能给被告更多时间和空间去调和双方的矛盾，被告也愿意改正自己的缺点和不足，去挽救这段婚姻。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、黄某甲身份证复印件，证明原告出生时间等基本情况；
证据2、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记；
证据3、廖某乙的出生证明复印件，证明原被告于××××年××月××日生育女儿廖某乙；
证据4、2015年12月18日的110出警单；
证据5、凤山县医院的门诊病历；
证据6、凤山县医院疾病证明书；
证据4-6证明2015年12月8日被告对原告实施暴力，造成原告头部软组织挫伤；
证据7、2016年1月3日的110出警单；
证据8、2016年1月3日凤城派出所接警处登记表；
证据7-8证明2016年1月3日，被告再次对原告实施暴力；
证据9、情况说明；
证据10、派出所值班接警处登记表；
证据9-10证明2016年1月13日被告将原告赶出家门；
证据11、证人黄某乙证言；
证据12、证人黄某丙证言；
证据13、证人黄某丁证言；
证据11-13证明被告对原告多次实施暴力，而且对原告亲戚进行威胁，导致原被告间的夫妻感情破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告廖某甲有对原告提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据1-3，来源合法，与本案诉争事项有关联性，依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
证据4-6形成证据链，本院依法采纳，作为认定案件事实的依据；对原告证据9，系原告自行制作，无其他证据佐证，本院不予采信；对原告证据7-8、10，本院对这些证据形式上的真实性予以确认，但对于这些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定；对原告证据11、12、13，证人的证言无其他证据佐证，依法不予采纳。
据此，本院查明并确认以下事实：
原、被告于2011年经人介绍相识相恋，××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿廖某乙。2015年12月18日，原被告因家庭矛盾产生纠纷，进而发生肢体冲突，后经医院诊断，原告的伤情为头部软组织挫伤；2016年1月3日、13日，原被告再次为家庭矛盾发生纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的维系以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原被告婚前系自由恋爱较长一段时间后才结婚，婚前感情基础好，婚后又共同生活三年有余，并生育女儿廖某乙，婚后的感情也较好，只是偶有矛盾。从原告提供的报警记录、医院的诊断证明等材料，可以看出原被告确因日常生活中产生的矛盾发生争吵，甚至发生肢体冲突，但是，偶尔的家庭纠纷并不能代表夫妻感情确已破裂，只要原、被告多作沟通，努力化解两人之间的矛盾，共同珍惜已建立起来的婚姻家庭，夫妻关系还是有和好的可能，在此情况下，为慎重起见，应给予原被告共同解决婚姻问题的机会，让孩子在温馨、和睦、完整的家庭生活中健康成长，鉴于原告离婚理由尚不充分，而被告坚持和好，再结合原被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状和有无和好之可能等，对原告的离婚请求，本院不予支持。关于原告诉请的子女抚养及共同财产问题，因其依附于原、被告的婚姻关系，而原告的离婚请求未获得支持，故对此问题依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告廖某甲离婚。
本案依法减半收取受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖彩新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 牙韩宝
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5042号
罪犯倪孟朋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月9日作出了（2013）温乐刑初字第14号刑事判决，以被告人倪孟朋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯倪孟朋减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪孟朋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪孟朋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪孟朋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪孟朋予以减刑三个月（刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
东光县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初2021号
原告东光县昌腾包装机械厂，地址：东光县连镇镇马海村，联系方式：1383173****
法定代表人刘亮。
被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司，地址：临沂市费县南外环路东段泉子山前。
法定代表人许学湘。
被告许学湘，男，49岁，1968年11月28日，地址：山东省临沂市费县。
本院在审理东光县昌腾包装机械厂临沂市恺贝印刷包装有限责任公司、许学湘定作合同纠纷一案中，原告东光县昌腾包装机械厂于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告东光县昌腾包装机械厂撤回起诉。
审判员 倪 磊
二〇一七年�二月二十五日
书记员 耿潇迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14104号
上诉人（原审原告）：邹士伟，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上诉人邹士伟因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤104民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回邹士伟的全部诉讼请求。本案受理费50元（邹士伟已预付）由邹士伟负担。
判后，邹士伟不服该判决向本院提起上诉。
上诉人邹士伟上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人退回购物款598元；3、改判被上诉人赔偿上诉人5980元；4、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司答辩称：坚持原审答辩意见，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为涉案产品是否为不符合食品安全的食品。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，邹士伟主张涉案产品的食品标签标注等级存在虚假，对消费有误导，由华润万家生活超市（广州）有限公司赔偿三倍或十倍都行。对此，以违反食品安全为由请求十倍赔偿与存在签标瑕疵误导消费要求三倍赔偿的请求所依据的事实和适用的法律明显不同，邹士伟在二审主张的事实与理由显然不属于原审的诉请范围，故本院不予接纳。
综上所述，邹士伟的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹士伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 林芝羽
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣10行终56号
上诉人（原审原告）涂金安，男，1947年7月16日出生，汉族，住黎川县。
被上诉人（原审被告）黎川县房地产管理局（以下简称黎川县房管局），地址：黎川县日峰路24号。
法定代表人江林远，局长。
委托代理人章军权，男，1973年8月1日出生，汉族，系黎川县房管局副局长，住黎川县。
上诉人涂金安因房屋行政登记一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月13日，涂金安向黎川县房管理局提交申请私房产权落实退还申请书一份，要求将其黎川县日峰镇人民路118号、胡家巷1号的房产登记在其名下。2016年1月20日，黎川县房管局作出《关于要求退还祖宅私房（经租房）申请的回复》，认为涂金安申请要求落实的祖宅私房为经租房，根据建住房（2005）226号文件的规定，经租房产权性质属于国家所有，不得变动，涂金安的申请超过该局职责范围，不予受理涂金安的申请。1960年11月25日《房主申请改造审查表》记载涂金安，成分小房产主，保留自住两间，其余9间房屋经租。1988年12月27日黎川县落实经租房屋政策办公室审核的《经租房屋撤销改造审批表》记载：涂金安人民路108号、110号房产3间房屋面积32.15平方米经租，枫柴巷40号房产8间房屋面积84.54平方米经租，枫柴巷40号房产2间房屋30.30平方米保留。当时黎川县落实经租房屋政策办公室出具意见：根据核实情况，该户房产，按政策规定不予落实，定息可发。后黎川县房管局复查后出具处理意见：经调查，按照黎府发（1988）第053号文件第六条第4款，凡因补留自住房而没有达到起点的，仍按改造论处，不予变动；根据建住房（2005）226号文件第二条：已经按当时规定予以处理的“经租房”，应予维持，不再另行处理；涂金安要求归还祖宅诉求无归还政策依据。另，2015年5月4日，涂金安向抚州市临川区人民法院提起行政诉讼，要求黎川县房管局公开其名下房产相关经租信息。2015年8月26日，该院作出（2015）临行初字第64号行政判决书，判决责令黎川县房管局对涂金安信息公开申请内容依法作出答复。2015年10月14日，黎川县房管局对涂金安信息公开申请作出答复称，涂金安申请信息公开的房屋，产权仍归国家所有，目前由黎川县保障住房管理所经营和管理。后涂金安认为黎川县房管局没有提供其座落在原黎川县日峰镇人民路108号、110号、枫柴巷40号（既人民路118号、胡家巷1号）的房屋被政府纳入城市私有出租房屋社会主义改造的相关信息，据此认为该房屋没有被经租，向黎川县房管局申请将房产登记在自己名下，该局不予受理，故其起诉要求确认黎川县房管局不予受理行为违法并受理其房产登记的申请。
原审法院认为，根据黎川县房管局提供的：1960年11月25日《房主申请改造审查表》和1988年12月27日黎川县落实经租房屋政策办公室审核的《经租房屋撤销改造审批表》，虽然相关信息并不完整，但仍可以证实涂金安名下的房产已经被政府纳入城市私有出租房屋社会主义改造的事实。我国城市的私有出租房屋社会主义改造，是根据1956年中央批转中央书记处第二办公室《关于目前城市私有房产基本情况及进行社会主义改造的意见》（1956年1月18日），和1964年国务院批转国家房产管理局《关于私有出租房屋社会主义改造问题的报告》（国房字××号）规定，比照党对资本主义工商业的社会主义改造的政策，先后开展起来的。“经租房”的处理属于私房改造的遗留问题，1983年2月15日，城乡建设环境保护部作出《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》；2005年12月14日，建设部作出《建设部关于“经租房”有关问题的处理意见》，国家先后出台相关政策文件用于落实和处理历史遗留的经租房问题。根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》：“第三，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，涂金安提起的本行政诉讼，所涉及房产是落实政策性质的历史遗留问题，不属于人民法院行政审判范围，其可向原处理部门的上一级政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回涂金安的起诉。案件受理费50元，退还涂金安。
上诉人涂金安不服裁定，上诉称：1、涉案房屋不属于经租房。我没有向房管局提出过经租申请，房管局也没有向我发放定租定息，我们之间没有签订合同或办理经租房等手续。2、该案属于行政案件受案范围，原审裁定引用法律不当。2015年4月8日《最高人民法院司法解释汇编》（1949-2013）没有收录法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，未公布为现行有效的司法解释即为失效，所以我方认为原审法院引用法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》属于适用法律不当。3、房管局提供的《房主申请改造审查表》、《经租房屋撤销改造审批表》、《经租房屋基本情况登记表》三份证据是假的，以上三份证据不能说明我们的房屋是经租房，房管局的行为是非法侵占我们房屋。
被上诉人黎川县房管局辩称：上诉人所述与事实不符，我局所作行政行为不违法，本案不属于人民法院审理范畴，应依法驳回上诉人的起诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
认定上述事实的证据材料有：经租房基本情况、经租房屋撤销改造审批表、房主申请改造审查表、关于要求退还祖宅私房（经租房）申请的回复、信息公开申请答复书。
另查明，二审中，上诉人自认，1960年房管部门在其祖宅房子上面钉了“经租”的牌子，当时房子就被定为“经租”。
本院认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房产问题，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。经查，上诉人的祖宅被经租是客观事实，该房产落实政策的相关纠纷不属于人民法院行政审判范围，上诉人应依法按有关政策规定解决。法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》为现行有效的司法解释，并不因上诉人所称未被收录进《最高人民法院司法解释汇编》而失效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 黎 璆
代理审判员 王 康 季
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付 政
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00368号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化。2015年4月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日凌晨2时许，被告人刘某某伙同“皮皮”各自携带匕首并与另一名男子（均身份不详，在逃）预谋后窜至本市碑林区东关南街汉宫网吧三楼急速上网区，由该男子在网吧门口“望风”，被告人刘某某趁顾客李某某熟睡、“皮皮”与李某某一起的朋友搭讪之机，将李某某放在电脑桌上充电的银白色VIVO牌Ｘ5Ｌ型手机一部（经评估价值为195０元）盗走。“皮皮”被网吧工作人员当场抓获。“皮皮”便打电话让被告人刘某某与另一名男子将手机送回网吧，被告人刘某某、“皮皮”将手机返还给被害人李某某后，见网吧工作人员不让其离开，随掏出匕首，持刀威胁，抗拒抓捕。被告人刘某某被工作人员当场制服。“皮皮”与另一名男子逃离现场。查获凶器匕首一把予以扣押，破案后赃物追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过证明、涉案物品价格鉴定与通知书、现场指认照片、被害人陈述、被告人供述笔录、被告人刘某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所伙同他人携带凶器盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。唯其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2018年10月16日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具匕首一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 薄少飞
人民陪审员 王 勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 敏
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方式抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1195号
申请执行人杨清和。
被执行人龚立红。
申请执行人杨清和与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2883号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告杨清和74865元，受理费835元，由被告龚立红承担。申请执行人杨清和于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1195号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 龚殿伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20785号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：蒋良文，男，1967年6月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告蒋良文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告蒋良文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年6月24日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130624001371号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年6月24日向被告发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金277975.99元、利息（含罚息）250897.61元、复利112908.93元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签。2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金277975.99元及其利息、复利（截止至2017年12月12日止利息（含罚息）250897.61元，复利112908.93元，从2017年12月13日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告蒋良文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋良文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金277975.99元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为250897.61元，复利为112908.93元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告蒋良文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，由被告蒋良文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 暖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01645－1号
申请执行人：唐雪梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王世春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第03241号民事判决书，向被执行人王世春发出执行通知书，责令被执行人王世春给付借款78000元及利息35000元、受理费2002元、公告费300元，但被执行人王世春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于安徽省宣城市宣州区古泉镇古泉大道房产（古泉字第0000290号房产）系被执行人王世春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王世春所有的位于安徽省宣城市宣州区安徽省宣城市宣州区古泉镇古泉大道房产（古泉字第0000290号房产）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙洁云
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01013号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2013年11月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2015年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人邓某某，无职业。2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月23日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人李某甲，无职业。2015年4月23日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日�涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人刘某，无职业。2015年4月23日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月13日因怀孕被决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人吴某、邓某某、李某甲、刘某犯非法拘禁罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人吴某、邓某某、李某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴某、刘某因琐事对李某乙心怀不满，经合谋后，于2015年4月22日上午11时许，由被告人刘某将李某乙约至本市�昌区理工大学余家头校区北区17栋155门被告人吴某、刘某的租住处，被告人吴某及其邀约的被告人邓某某、李某甲等人持木棒对李某乙进行殴打、关押。次日23时许，李某趁被告人吴某等人不备，发短信通知其妻子，后被公安民警解救。被告人邓某某、李某甲、刘某被公安机关当场抓获。被告人吴某后被查获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证被害人李某乙向妻子发送的求救短信、李某乙向公安机关出具的谅解书；3、证人黄某、丁某、王某的证言；4、被害人李某乙的陈述及辨认笔录；5、李某乙的门诊病历材料；6、公安机关出具的李某乙拒绝做法医鉴定的情况说明；7、被告人吴某、邓某某、李某甲、刘某在公安�关的供述；8、被告人吴某、邓某某的前罪判决书，上述证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某、邓某某、李某甲、刘某合谋非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某、邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某、邓某某、李某甲、刘某归案后认罪态度较好，庭审中认罪，综合考虑受害人已谅解等情节，可以依法从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止）
二、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止）
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 张学慈
人民陪审员 唐永利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 露
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2755号
原告纪国亮，居民。
委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告秦嘉伟，居民。
委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人苏东，该公司总经理。
委托代理人郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告纪国亮诉被告秦嘉伟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后，公开开庭进行了审理。原告纪国亮及其委托代理人王锦标，被告秦嘉伟的委托代理人徐道明，被告平安财保浙江公司的委托代理人郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪国亮诉称：原告因交通事故造成的损失：医疗费21720.98元，住院伙食补助费378元，营养费600元，误工费30000元，护理费7200元，交通费2485元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金3000元，车损3580元，鉴定费1300元，合计144609.98元，请求法院依法判决被告赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告秦嘉伟辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我为原告垫付18119元，请求一并处理。
被告平安财保浙江公司：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。医疗费用应扣除15%非医保用药；护理费认可70元/天；误工费认可110元/天；交通费认可500元；残疾赔偿金按农村标准赔偿；精神损害抚慰金由法庭审核；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月4日17时25分左右，被告秦嘉伟驾驶浙A×××××号轿车沿建湖县城湖中路由南向北行驶，行至盐城商业大厦门前路段左转弯掉头时，与沿湖中路由南向北原告纪国亮驾驶的无号牌二轮车辆（经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定属于机动车）相撞，致原告受伤，车辆不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定秦嘉伟负事故的主要责任，纪国亮负次要责任。原告住院治疗21天，共用去医疗费22839.98元（原告支付4720.98元，被告秦嘉伟支付18119元）。原告经本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人纪国亮因交通事故致右侧胫骨平台骨折，右侧膝关节外侧半月板损伤，右小腿软组织裂伤，腰背部软组织伤等。其右膝部损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为150日、90日、60日。
肇事车辆浙A×××××号轿车在平安财保浙江公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告纪国亮在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆浙A×××××号轿车在平安财保浙江公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），被告平安财保浙江公司应在承保责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定秦嘉伟负事故的主要责任，纪国亮负次要责任。被告秦嘉伟驾驶的是机动车辆，原告纪国亮驾驶的无号牌二轮车辆经鉴定属于机动车辆，故本院确定被告秦嘉伟承担70%的赔偿责任。被告平安财保浙江公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，该公司未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的非医保用药种类、同类医保用药价格的相关审核意见，故本院对其该项辩称不予支持。被告平安财保浙江公司提出残疾赔偿金按农村标准赔偿。经查，原告户籍所在地建湖县沿河镇烽火村纪东组56号，现居住在建湖县××街道明珠××人民北路东侧，有建湖县近湖街道建北居委会和建湖县公安局城北派出所的证明予以证实，原告按城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费22839.98元，住院伙食补助费378元，营养费540元，误工费16500元，护理费6300元，交通费600元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金1500元，车损1000元，合计124003.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告纪国亮因交通事故受伤造成的损失合计124003.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在承保范围内赔偿119876元，其中向原告纪国亮支付103059.50元（含被告秦嘉伟负担的案件受理费、鉴定费1302.50元；中国农业银行卡号6228481988219821472），向被告秦嘉伟支付16816.50元（招商银行卡号6214835711036937）；于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告纪国亮其余诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，鉴定费1300元，合计1862.50元，由原告纪国亮负担560元，被告秦嘉伟负担1302.50元（已在秦嘉伟垫付款中扣减支付给原告纪国亮，无需另外履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸ花
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1188号
上诉人（原审被告）：郑某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人郑某因抚养纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，陈某与郑某于××××年××月××日登记结婚。2014年6月11日，陈某向法院起诉，请求判决准予其与郑某离婚，当时陈某已有孕在身。2014年7月4日，法院对该案进行了公开审理，并于2014年8月18日作出（2014）温苍民初字第810号民事判决书，判决准予陈某与郑某离婚，该判决于2014年9月13日生效。2014年8月15日16时23分，陈某在苍妇幼保健院分娩一女婴，取名陈林娴。陈林娴出生后一直随陈某生活并由其抚养。
原判认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。陈林娴系陈某与郑某在夫妻关系存续期间所生育，陈某与郑某对其有法定抚养教育义务，双方离婚后亦不能免除该义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。陈林娴出生后一直随陈某生活，郑某并未提供证据证明陈某有不适宜抚养的情形，从有利于陈林娴身心健康角度考虑，应由陈某抚养陈林娴为宜，郑某依法应承担必要的抚养费用。陈某现主张郑某承担陈林娴出生之日起至独立生活期间的抚养费，于法有据，予以支持，但陈某要求郑某一次性支付抚养费245178元过高，综合当地生活水平、郑某收入、陈林娴生活教育需要等因素，确定郑某每年应支付抚养费5500元，从陈林娴出生至满十八周岁止，为便于执行，确定为一次性支付，总金额适当调整为90000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决：一、婚生女陈林娴由陈某抚养至独立生活，郑某于判决生效之日起十日内一次性支付陈某抚养费90000元；二、郑某享有每月二次探望陈林娴的权利，陈某应予以协助并提供便利；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。
一审宣判后，郑某不服，提起上诉称：原审判决陈林娴由陈某抚养违反法律规定。陈某没有工作，没有稳定的经济来源，无能力抚养孩子，且有暴力倾向，经常无故殴打虐待孩子。此外，陈某无固定住所，长期与其母亲及兄长共同生活，其兄长有××随时可能危及孩子的人身安全，其母亲也长期患病无力协助其抚养女儿，其家庭环境不利于孩子健康成长。郑某住所地处于县城新区学区，有优质的教育资源，从长远考虑，孩子随郑某生活能使其得到更好的教育，更有利于其身心健康的全面发展。综上请求：撤销原判，依法改判婚生女陈林娴由郑某抚养至独立生活，抚养费由郑某自行承担。
被上诉人陈某辩称：一、陈某有固定的工作及生活来源，婚生女陈林娴出生至今都由其抚养，郑某至今未见过女儿一面。二、郑某曾因犯罪受过刑事处罚，其现任妻子从事不正当行业，两人品性不良不适合抚养孩子。三、2015年10月，郑某及家人认为陈林娴的存在对其再婚后办准生证有影响，以离婚判决书未写明有孩子为由多次前往医院、社区和县计生委等地要求删除陈林娴的相关信息，并拒不配合陈某办理女儿户口事宜。郑某并非真心想抚养女儿，不过是为了逃避应尽的法律义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人郑某未提供新的证据。
被上诉人陈某提供了苍南金融超市小微企业金融综合服务中心出具的证明材料，以证明其在该单位工作月薪6000元的事实。上诉人郑某质证认为，陈某在一审时陈述自己没有工作，现二审提供工作证明，对真实性无异议。本院认为，郑某对工作证明的真实性无异，本院予以确认。该证明能够证明陈某的工作和收入情况，本院予以采信。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。陈林娴于2014年8月15日出生，现未满两周岁，且一直随陈某生活，郑某亦承认从女儿出生至今父女未曾谋面。二审期间陈某已提供证据证明其有固定收入，有能力抚养女儿，郑某并未提供证据证明陈某存在不适宜抚养女儿的情形及其抚养能力和条件优于陈某，故其要求改判陈林娴归其抚养无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，上诉人陈晓丽的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年四月五日
代书 记员 章亦诗
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01661号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇高塔街58号。组织机构代码证：76013039-3
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥（原告的职员），男，1992年4月2日出生。
被告王秋林，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告王秋林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马�欣
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民再14号
再审申请人（一审被告）：麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部。
负责人：李善明，常务副经理。
被申请人（一审原告）：刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：张德东，男，1971年12月31日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：随县远通玄武岩开发有限公司。
法定代表人：张德东，执行董事。
再审申请人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部因与被申请人刘海波、张德东、随县远通玄武岩开发有限公司民间借贷、债权转让纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02004号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月23日作出（2016）鄂13民申11号民事裁定书，裁定由本院提审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02004号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费16500元退还给麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 汪 莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 廖文杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保63号
申请人：王营，男，1972年9月2日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人：邹正秀，女，1968年12月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：ＸＸ刚，男，1982年5月4日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人亲属王静与被申请人于2017年1月14日发生道路交通事故，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2281号
原告：郑××。
被告：徐××。
原告郑××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告徐
××下落不明，本院于2009年10月15日依法向其公告送达民事
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组
成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开
庭进行了审理。原告郑××到庭参加诉讼，被告徐××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称，被告徐××因办厂需资金周转于200
8年2月3日、2008年6月6日分别向原告借款15万元和10万元，
各出具借条一份，并都口头约定月利率为25‰，原告可随时向
被告索还借款。后原告多次向被告催讨，被告均未予归还。现
请求判令被告归还借款本金25万元，并支付利息108750元（按
月利率25‰，其中15万元借款自2008年2月4日起，10万元借款
自2008年6月7日起，均暂算至2009年9月6日止，以后利息另计
）。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为：以借款本金
25万元从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
至实际归还之日止。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供由被告徐××于2008年2月3日、2008年6月6日出具的借条
原件各一份，分别某某：“今借到郑志某某民币计壹拾伍万元
正。具借人：徐××。2008.2.3。”“今借到郑志某某民币计
壹拾万元正。具借人：徐××。2008.6.6。”
被告徐××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告徐××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借条系原件
，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该
证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告徐××因办厂需资
金周转于2008年2月3日、2008年6月6日分别向原告借款15万元
和10万元，各出具借条一份，该二份借条均未约定利息和借款
期限。后原告多次向被告催讨，被告均未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原
告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求，依法有据，应予
支持。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，
现被告在原告催告后仍未在合理期限内归还，原告要求被告按
照中国人民银行规定的同期贷款利率偿付从起诉之日（2009年
9月25日）起至实际归还之日止的利息损失的诉讼请求，依法
有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐××于判决生效后十日内归还原告郑××借款本
金25万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率从2009年9月25日起计算至判决确定给付之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 朱 彦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第805号
原告叶小芬。
被告张建军。
本院在审理原告叶小芬与被告张建军离婚纠纷一案中，原告双方庭外已办结离婚手续为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告叶小芬撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告叶小芬负担。
代理审判员 金 霞
二〇一四年八月四日
代书 记员 唐智超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2423号
罪犯姚元瑞，男，生于1985年9月17日，汉族，初中文化程度，湖南省邵阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年10月13日作出（2008）深宝法刑字第1508号刑事判决，以被告人姚元瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年9月、2013年4月二次经广东省清远市中级人民法院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯姚元瑞在服刑中获监狱十五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚元瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十五次表扬。2010年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚元瑞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚元瑞减去有期徒刑一年。（刑期至2019年4月4日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23684号
原告：赖雪平，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省梅县。
委托代理人：李典、贾浩，均系广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州同润房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何剑峰。
委托代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。
本院在审理原告赖雪平诉被告广州同润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赖雪平于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖雪平申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条，裁定如下：
准许原告赖雪平撤回起诉。
本案受理费5620元减半收取2810元，由原告赖雪平负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 古丽莹
二〇一八年一月五日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7309号
原告胡某，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告王某榕，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告胡某与被告王某榕离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某榕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2010年2月5日办理结婚登记手续，2010年9月17日生育一子取名王某某，现随被告方生活，双方因感情不和于2013年5月分居。2014年6月12日，原告诉至法院要求离婚，经法院作出（2014）惠民初字第3346号民事判决，判决不准双方离婚。判决后，双方关系没有恢复，仍然分居两地，夫妻感情已经完全破裂。因婚生子长期在被告家庭生活，且原告目前没有固定工作，为了给婚生子一个稳定的生活、学习环境，原告同意由被告抚养，原告负担相应的抚养费。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养。
被告王某榕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚登记审查处理表，以此证明原、被告于2010年2月5日办理结婚登记手续。证据2即出生医学证明，以此证明原、被告于2010年9月17日生育一子取名王某某。证据3即（2014）惠民初字第3346号民事判决书、法律文书生效通知书，以此证明原告于2014年6月12日起诉离婚，现该判决生效已经超过六个月。
本院经审查认为，被告王某榕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告胡某与被告王某榕于2009年间相识，2010年2月5日办理结婚登记手续，2010年9月17日生育儿子王某某。婚生子长期在被告家庭生活。2013年8月，原告到福州工作。双方因琐事及两地分居等原因产生纠纷，造成夫妻感情隔阂。2014年6月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。2014年7月14日，本院判决不准予原、被告离婚，判决后双方夫妻关系未能改善，仍然处于分居状态。
诉讼中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。原告表示婚生子可以由被告抚养，探望权问题可另行处理，不要求在本案中一并处理。2015年10月12日，被告到本院表示要求抚养婚生子，探望权问题可另行处理，不要求在本案中一并处理。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方在共同生活中时有发生纠纷，导致夫妻感情隔阂。经本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，故应认定为其夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，于法有据，应予支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子长期在被告家庭生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，原告表示婚生子可由被告抚养，被告也同意抚养，故婚生子由被告抚养较妥，原告应负担相应的抚养费。原告负担的抚养费标准可按每月500元酌定，每年支付一次，付至婚生子年满十八周岁。离婚后，原告对婚生子有探望的权利，原、被告均表示婚生子的探望问题可另行处理，不要求在本案中一并处理，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告王某榕离婚。
二、婚生子王某某由被告王某榕直接抚养。
三、原告胡某应自2015年10月起至2028年9月婚生子王某某年满18周岁止按每月500元的标准逐年支付婚生子抚养费给被告王某榕。其中，2015年10月至2015年12月抚养费1500元于本判决生效之日起十日内付清，自2016年起每年抚养费6000元于当年1月30日前付清，2028年1月至2028年9月抚养费4500元于2028年1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1319号
原告：温志利，女，1992年9月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王凤斌，张家口市方正法律服务所法律工作者。
被告：河北晨光化妆品销售有限公司。住所地石家庄市裕华区槐安东路***号怀特商业广场*座**层。
法定代表人：段亚静，该公司执行董事。
原告温志利与被告河北晨光化妆品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告温志利向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告休息日、节假日加班工资65762.28元；2.判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金13243.80元；3.判决被告支付原告未签订劳动合同的另一倍工资48560.6元；4.判决被告支付原告失业保险金2820元；5.判决被告为原告缴纳社会养老保险；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月1日被张家口银座商城招聘进入该商城上班，负责被告的化妆品专柜销售，每月只让休息两天，至今没有签订书面的劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，招聘管理由银座商城负责，工资由被告发放。2017年5月底被告通知原告说公司因变更单位名称，变为河北晨龙华妆实业有限公司，原单位机构领导人都没有改变，并让原告辞职，解除其与原告的劳动关系，重新签订劳动合同，重新开始见习期。被告的这种行为，其实是为了逃避劳动法及劳动合同法律规定，想方设法不给原告缴纳社会保险费用，不履行劳动法和劳动合同法相关规定。为此，原告要求被告支付违法解除劳动关系未支付的赔偿金、休息日、节假日加班工资、未签订书面劳动合同的另一倍的工资、失业保险、缴纳或给付申请人相关的社会保险费用。原告向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，被告伪造劳动合同及劳动合同时间，在提起仲裁申请后补缴部分养老保险，并以旷工为由解除劳动关系，该委也没有按照法律规定及实事求是的原则进行裁决，侵犯了原告合法权益。依据《劳动法》，《劳动合同法》相关规定，为维护原告自身的合法权益，请判决被告支付申请人各项费用。
本院经审查认为，原告与被告劳动争议纠纷一案，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲审字（2017）第75号仲裁裁决书后，原、被告均不服。被告向用人单位所在地的石家庄市裕华区人民法院提出起诉，石家庄市裕华区人民法院于2017年7月28日受理此案；而原告向本院提出起诉，本院于2017年8月7日受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”和第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院。”故本案应移送先受理案件的石家庄市裕华区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王凯隆
二〇一七年八月十六日
书记员 田冀苗
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初412号
支持起诉机关:长治县人民检察院。
原告：张红明，男，1969年11月2日出生，汉族。
委托代理人曹起顺，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告：石彦普，男，1973年11月26日出生，汉族。
委托代理人李永明，山西翰林阁律师事务所律师，代理权限，一般代理。
本院在审理原告张红明诉被告石彦普合同纠纷一案过程中，原告张红明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红明撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张红明负担。
审 判 长 韩 莉
审 判 员 谭燕妮
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苗志明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1276号
申请执行人：李政忠，男，1954年1月15日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县金沙乡东民主村村民委员会。
法定代表人：宣奎，职务村委会主任。
本院在执行李政忠与桦南县金沙乡东民主村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的7842元、及利息46886元、案件受理费584元、。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初223号
原告马兴兰，女，1973年9月14日生，宁武县人，现住山西省宁武县。
被告：宁武县三环科技实业开发公司。
住所地：宁武县阳方口镇暖水湾。
法定代表人：李国红，该公司经理。
委托代理人：韩旺胜，该公司法律顾问，一般代理。
委托代理人：王丽丽，山西星瑞律师事务所律师，一般代理。
原告马兴兰诉被告宁武县三环科技实业开发公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴兰、被告宁武县三环科技实业开发公司委托代理人韩旺胜、王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兴兰诉称，原告丈夫贺欢苗于1981年父工亡顶班入职，一直就职于三环公司。1995年又与三环公司签订了15年（期限为1995年9月29日起至2010年9月29日止）的劳动合同。工作岗位是持证上岗的司炉工。被告由于自身的失职，于2004年10月25日冬季取暖开始未按合同安排原告丈夫贺欢苗上岗，并且也没任何书面通知情况下，另雇2名无证人员违法违规上岗，造成了被告单方面解除劳务合同。原告于是依法向宁武县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告马兴兰一直以来想通过调解的方式，让被告三环公司遵守原告与被告前任经理杨明祥的协议处理结果：安排原告马兴兰工作（当时整个企业对待此类问题都是这种方式，有例可证）。况且原告作为一名家庭妇女，不懂法律法规，不懂此类问题可以提起诉讼，因此仲裁时效超期。但依据《劳动法》拖欠工资没有时效限制，故提起诉讼。被告单方面解除劳动关系的行为事实违法和程序违法，严重违反了《劳动合同法》的第43条规定：用人单位单方面解除劳动合同应事先将理由通知工会。此规定明确：用人单位单方面解除劳动合同也应当经过法定程序，而被告在没有履行任何程序的情况下，利用职权之便违法违规雇佣他人，属被告单方面行为造成了与原告丈夫贺欢苗解除合同，明确违法。被告三环公司应让原告的继承人继续履行合同（原告本身就有自主招工权）。原告丈夫在没有工资和岗位的情况下，于2005年正月初三迫于生计，意外谋生死亡。其次工资支付的法律实施受《国家劳动法》与《工资条例》的保护。判令被告三环公司向原告赔偿2005年3月之前没有给丈夫贺欢苗挣到位的工资。综上所诉，原告为维护自身（丈夫贺欢苗）的合法权益，依据《劳动法》、《合同法》与《工资条例》等法律法规向贵法院提起诉讼。希判令确定被告不履行职责，单方面解除与原告丈夫贺欢苗劳动合同关系行为无效，判令被告继续依法履行与原告继承人的劳动关系，判令被告向原告赔偿2005年3月之前没有给原告丈夫贺欢苗挣到位的工资。（当时税后月平均工资为570元），并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份；
2、上岗证、操作人员资格证复印件一份；
3、存折复印件一份；
4、宁武县劳动争议仲裁委员会仲裁申请、不予受理案件通知书、送达回证复印件各一份；
5、《劳动合同书》复印件一份；
6、《关于贺欢苗家庭困难补助的有关说明》一份；
被告宁武县三环科技实业开发公司辩称，1、原告的起诉已超仲裁时效期间，并且原告在诉状中也自认这一点，故请法院驳回原告诉求。2、原告的事实理由与客观实际状况不符。3、原告的丈夫系因自身原因发生交通事故身亡，在原告丈夫身亡之后，被告单位已经给了原告适当的困难补助，三年共计给付12600元。在原告丈夫因私亡故后，原告单位按照相关规定，直到目前原告每月领取120元的生活困难补助费。原告的诉求无事实依据，请法院驳回原告全部诉讼请求。
被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告马兴兰的《仲裁申请》、宁武县劳动争议仲裁委员会于2018年4月25日依法作出”不符合受理条件，本委决定不予受理”的劳仲字（2018）第128号《不予受理案件通知书》及其《送达回证》，证明原告仲裁请求事项已超仲裁受理时效期间。
2、原告从被告处领取12600元生活困难补助金的《困难补助领取统计》：原告签字领取2005年3月12日，共3000元的《贺欢苗家庭补助款》、2006年1月至8月共计领取2400元的《贺欢苗家庭困难补助》、2006年9月至2008年7月份共计7200元的《签字台账》、原被告于2006年3月23日盖章，签字的《关于贺欢苗家庭困难补助的有关说明》，证明原告累计从被告处领取困难补助12600元。
3、原告逐月领取120元的生活困难补助金的逐月领取台账，银行卡号为×××，山西省劳动和社会保障局、山西财政厅于2006年12月20日联合发布的《关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇标准的通知》，证明原告逐月领取120元的补助符合国家规定。
经审理查明，原告丈夫贺欢苗于1981年父工亡顶班入职，一直就职于三环公司。1995年与三环公司签订了15年（期限为1995年9月29日起至2010年9月29日止）的劳动合同。工作岗位是持证上岗的司炉工。2004年10月25日，原告丈夫贺欢苗离职。2005年正月初三，贺欢苗外出，在朔州发生交通事故意外身亡。原告于2018年4月25日向宁武县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认被告宁武县三环科技实业开发公司单方面解除劳动合同。2018年4月25日，宁武县劳动人事争议仲裁委员会依法做出了”不符合受理条件，本委决定不予受理”的劳仲字（2018）第128号《不予受理案件通知书》，并且明确主要理由为：”你申诉的事项已超我委受理时效”。贺欢苗亡故后，原告以每月300元，共三年，从被告处领取12600元生活困难补助金，同时按照相关规定逐月领取120元的生活困难补助金，直到现在。
本院认为，2004年10月25日，原告丈夫贺欢苗离职后，未在法定期限内申请劳动仲裁，原告于2018年4月25日向宁武县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认被告宁武县三环科技实业开发公司单方面解除劳动合同。2018年4月25日，宁武县劳动人事争议仲裁委员会依法做出了”不符合受理条件，本委决定不予受理”的劳仲字（2018）第128号《不予受理案件通知书》，并且明确主要理由为：”你申诉的事项已超我委受理时效”，本院予以采信。同时，原告丈夫贺欢苗系因私发生车祸亡故，与本案被告无关，对于原告所述贺欢苗不是自愿离职，被告剥夺贺欢苗上班权利，属单方面解除合同，因未提供相应证据予以佐证，且未在规定时效内提起劳动仲裁，也未提供不可抗力或其他正当理由导致时效中止或延长的证据，本院不予认可。对于原告该方面的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，贺欢苗亡故后，原告三年间从被告处共计领取12600元生活困难补助金，同时按照相关规定逐月领取120元的生活困难补助金。对于原告诉请赔偿2005年3月之前没有给原告丈夫贺欢苗挣到位的工资，原告未提供证据证明工资未足额发放，且2006年7月23日，原被告在《关于贺欢苗家庭困难补助的有关说明》中明确约定，双方从贺欢苗发生意外之后一月起，每月被告补助原告300元，补助3年为止，事后将不发生任何连带关系。故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马兴兰的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告马兴兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员吴超
二〇一八年六月二十六日
书记员孙晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初223号原告马兴兰，女，1973年9月14日生，宁武县人，现住山西省宁武县。被告：宁武县三环科技实业开发公司。住所地：宁武县阳方口镇暖水湾。法定代表人：李国红，该公司经理。委托代理人：韩旺胜，该公司法律顾问，一般代理。委托代理人：王丽丽，山西星瑞律师事务所律师，一般代理。原告马兴兰诉被告宁武县三环科技实业开发公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴兰、被告宁武县三环科技实业开发公司委托代理人韩旺胜、王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马兴兰诉称，原告丈夫贺欢苗于1981年父工亡顶班入职，一直就职于三环公司。1995年又与三环公司签订了15年（期限为1995年9月29日起至2010年9月29日止）的劳动合同。工作岗位是持证上岗的司炉工。被告由于自身的失职，于2004年10月25日冬季取暖开始未按合同安排原告丈夫贺欢苗上岗，并且也没任何书面通知情况下，另雇2名无证人员违法违规上岗，造成了被告单方面解除劳务合同。原告于是依法向宁武县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告马兴兰一直以来想通过调解的方式，让被告三环公司遵守原告与被告前任经理杨明祥的协议处理结果：安排原告马兴兰工作（当时整个企业对待此类问题都是这种方式，有例可证）。况且原告作为一名家庭妇女，不懂法律法规，不懂此类问题可以提起诉讼，因此仲裁时效超期。但依据《劳动法》拖欠工资没有时效限制，故提起诉讼。被告单方面解除劳动关系的行为事实违法和程序违法，严重违反了《劳动合同法》的第43条规定：用人单位单方面解除劳动合同应事先将理由通知工会。此规定明确：用人单位单方面解除劳动合同也应当经过法定程序，而被告在没有履行任何程序的情况下，利用职权之便违法违规雇佣他人，属被告单方面行为造成了与原告丈夫贺欢苗解除合同，明确违法。被告三环公司应让原告的继承人继续履行合同（原告本身就有自主招工权）。原告丈夫在没有工资和岗位的情况下，于2005年正月初三迫于生计，意外谋生死亡。其次工资支付的法律实施受《国家劳动法》与《工资条例》的保护。判令被告三环公司向原告赔偿2005年3月之前没有给丈夫贺欢苗挣到位的工资。综上所诉，原告为维护自身（丈夫贺欢苗）的合法权益，依据《劳动法》、《合同法》与《工资条例》等法律法规向贵法院提起诉讼。希判令确定被告不履行职责，单方面解除与原告丈夫贺欢苗劳动合同关系行为无效，判令被告继续依法履行与原告继承人的劳动关系，判令被告向原告赔偿2005年3月之前没有给原告丈夫贺欢苗挣到位的工资。（当时税后月平均工资为570元），并判令被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、上岗证、操作人员资格证复印件一份；3、存折复印件一份；4、宁武县劳动争议仲裁委员会仲裁申请、不予受理案件通知书、送达回证复印件各一份；5、《劳动合同书》复印件一份；6、《关于贺欢苗家庭困难补助的有关说明》一份；被告宁武县三环科技实业开发公司辩称，1、原告的起诉已超仲裁时效期间，并且原告在诉状中也自认这一点，故请法院驳回原告诉求。2、原告的事实理由与客观实际状况不符。3、原告的丈夫系因自身原因发生交通事故身亡，在原告丈夫身亡之后，被告单位已经给了原告适当的困难补助，三年共计给付12600元。在原告丈夫因私亡故后，原告单位按照相关规定，直到目前原告每月领取120元的生活困难补助费。原告的诉求无事实依据，请法院驳回原告全部诉讼请求。被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告马兴兰的《仲裁申请》、宁武县劳动争议仲裁委员会于2018年4月25日依法作出”不符合受理条件，本委决定不予受理”的劳仲字（2018）第128号《不予受理案件通知书》及其《送达回证》，证明原告仲裁请求事项已超仲裁受理时效期间。2、原告从被告处领取12600元生活困难补助金的《困难补助领取统计》：原告签字领取2005年3月12日，共3000元的《贺欢苗家庭补助款》、2006年1月至8月共计领取2400元的《贺欢苗家庭困难补助》、2006年9月至2008年7月份共计7200元的《签字台账》、原被告于2006年3月23日盖章，签字的《关于贺欢苗家庭困难补助的有关说明》，证明原告累计从被告处领取困难补助12600元。3、原告逐月领取120元的生活困难补助金的逐月领取台账，银行卡号为×××，山西省劳动和社会保障局、山西财政厅于2006年12月20日联合发布的《关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇标准的通知》，证明原告逐月领取120元的补助符合国家规定。经审理查明，原告丈夫贺欢苗于1981年父工亡顶班入职，一直就职于三环公司。1995年与三环公司签订了15年（期限为1995年9月29日起至2010年9月29日止）的劳动合同。工作岗位是持证上岗的司炉工。2004年10月25日，原告丈夫贺欢苗离职。2005年正月初三，贺欢苗外出，在朔州发生交通事故意外身亡。原告于2018年4月25日向宁武县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认被告宁武县三环科技实业开发公司单方面解除劳动合同。2018年4月25日，宁武县劳动人事争议仲裁委员会依法做出了”不符合受理条件，本委决定不予受理”的劳仲字（2018）第128号《不予受理案件通知书》，并且明确主要理由为：”你申诉的事项已超我委受理时效”。贺欢苗亡故后，原告以每月300元，共三年，从被告处领取12600元生活困难补助金，同时按照相关规定逐月领取120元的生活困难补助金，直到现在。本院认为，2004年10月25日，原告丈夫贺欢苗离职后，未在法定期限内申请劳动仲裁，原告于2018年4月25日向宁武县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认被告宁武县三环科技实业开发公司单方面解除劳动合同。2018年4月25日，宁武县劳动人事争议仲裁委员会依法做出了”不符合受理条件，本委决定不予受理”的劳仲字（2018）第128号《不予受理案件通知书》，并且明确主要理由为：”你申诉的事项已超我委受理时效”，本院予以采信。同时，原告丈夫贺欢苗系因私发生车祸亡故，与本案被告无关，对于原告所述贺欢苗不是自愿离职，被告剥夺贺欢苗上班权利，属单方面解除合同，因未提供相应证据予以佐证，且未在规定时效内提起劳动仲裁，也未提供不可抗力或其他正当理由导致时效中止或延长的证据，本院不予认可。对于原告该方面的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，贺欢苗亡故后，原告三年间从被告处共计领取12600元生活困难补助金，同时按照相关规定逐月领取120元的生活困难补助金。对于原告诉请赔偿2005年3月之前没有给原告丈夫贺欢苗挣到位的工资，原告未提供证据证明工资未足额发放，且2006年7月23日，原被告在《关于贺欢苗家庭困难补助的有关说明》中明确约定，双方从贺欢苗发生意外之后一月起，每月被告补助原告300元，补助3年为止，事后将不发生任何连带关系。故该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马兴兰的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告马兴兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员吴超二〇一八年六月二十六日书记员孙晓东
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初177号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，现住所吉林省安图县。
法定代表人：丁品江，吉林安图农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
委托代理人：尹宇智，男，吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行信贷客户经理。
被告：曹国臣，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：谷凤明，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：付厚臣，男，1979年5月13日出生,汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：王路海，男，1968年4月4日出生,汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：付清林，男，1975年9月13日出生，满族，农民，现住吉林省安图县。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）诉被告曹国臣、谷凤明、付厚臣、王路海、付清林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告安图农商行委托代理人刘伟、尹宇智、被告曹国臣、谷凤明（缺席第一次庭审）、付厚臣、王路海、付清林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安图农商行向本院提出请求：判令曹国臣偿还贷款本金68519.82元及（暂计到2018年1月15日止的）利息13938.04元，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止；谷凤明、付厚臣、王路海、付清林履行连带责任；曹国臣、谷凤明、付厚臣、王路海、付清林承担一切诉讼费用。其事实与理由:曹国臣于2014年4月8日在安图农商行松江支行申请贷款74000元，并于2014年4月10日签订《农户保证借款合同》，期限为三年（2014年4月8日-2017年4月5日），担保人为谷凤明、付厚臣、王路海、付清林，合同约定贷款年利率9.225%，结息方式为按年结息，还款方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，到期还本。该笔贷款愈期后，安图农商行派员多次催要未果，故诉讼来院，要求依法判决。
曹国臣辩称：安图农商行所述贷款时间不对，曹国臣记忆中贷款期限是1年，不是3年。对安图农商行的诉求，曹国臣目前没有钱，有钱肯定会还。曹国臣当时贷款的时候，找人担保，都认为担保一年，如果是三年谁都不会担保。
付厚臣辩称：同意曹国臣所述。对安图农商行的诉求，付厚臣当时担保了一年，之后再也没有找过付厚臣，付厚臣现在不应该承担还款义务。
王路海辩称：这是曹国臣2014年贷的款，之后始终没有找过王路海。对安图农商行的诉求，贷款已经过去这么多年了，王路海没有担保责任了，要求法律判决。
付清林辩称当时是五户联保，曹国臣找付清林，让付清林签了个名，之后借款人曹国臣和安图农商行都没有找过付清林，所以付清林不清楚。对安图农商行的诉求，付清林不同意履行还款义务。
本院经审理查明事实如下：2014年4月10日曹国臣,为偿还从前家庭养殖贷款，在谷凤明、付厚臣、王路海、付清林担保下，与安图农商行签订了《农户保证借款合同》，约定曹国臣向安图农商行借款7.4万元，用于养殖耕牛，借款期限为从2014年4月8日至2017年4月5日，借款期间年利率为9.225%。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。该合同签订后，曹国臣在安图农商行提供的贷款凭证上借款人栏内签字，此贷款实际是用新贷还旧贷。该笔借款到2018年1月15日止，曹国臣尚欠安图农商行借款本金68519.82元及利息13938.04元。因曹国臣愈期未还清该借款本利，经多次催要未果，现安图农商行诉讼来院，要求依法判决。
本院认为，安图农商行与曹国臣、谷凤明、付厚臣、王路海、付清林签订的《农户保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该合同确定的义务。安图农商行已将借款支付给曹国臣，曹国臣不按约定时间返还借款本息，对此应承担全部民事责任。作为担保人，谷凤明、付厚臣、王路海、付清林应对此承担连带责任。安图农商行要求曹国臣偿还贷款本金68519.82元及（从2015年12月22日暂计至2018年1月15日止）利息13938.04元（其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。安图农商行要求谷凤明、付厚臣、王路海、付清林对曹国臣上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹国臣、谷凤明、付厚臣、王路海、付清林辩解证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹国臣于本判决生效之日，立即返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金68519.82元及（从2015年12月22日暂计至2018年1月15日止）利息13938.04元，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止；
二、被告谷凤明、付厚臣、王路海、付清林对被告曹国臣上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告谷凤明、付厚臣、王路海、付清林承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取932元，由被告曹国臣、谷凤明、付厚臣、王路海、付清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6714号
原告寇瑞珍，女，汉族，1977年7月5日出生。
委托代理人张凤英、范亚菲（实习），河南河南英搏律师事务所律师。
被告张锋雷，男，汉族。
被告张怀勤，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
关于原告寇瑞珍诉被告张锋雷、张怀勤、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇瑞珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告寇瑞珍负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年八月十八日
书记员 冯培源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘成胜，男，1973年03月28日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,031.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘成胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,031.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘成胜，男，1973年03月28日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,031.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘成胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,031.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第65号
原告蒋某。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所工作者。
原告蒋某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告蒋某及其委托代理人王益和，被告赵某甲及其委托代理人张云岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名赵枝燕。××××年××月××日生一男孩取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为琐事争吵，加之，被告好勉恶劳，不尽家庭义务，并对我施加家庭暴力，从而导致感情破裂。现根据民事诉讼法及其他相关法律规定诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生子女依法判决，个人财产归个人，共同财产依法处理，案件受理费由被告负担。
被告赵某甲辩称，原告起诉离婚理由不是事实，我与原告双方是自由恋爱相识，婚姻牢固，且结婚已经15年之久，并生了一女儿和儿子，家庭和睦，原告起诉离婚并不是真实意思，夫妻感情没有破裂，为了给子女一个完整的家庭，我坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚，基于我方不同意离婚，在子女和财产方面我方不做任何答辩意见。
经审理查明，原告蒋某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原被告生一女孩，取名赵枝燕，××××年××月××日生一男孩取名赵某乙，现均随被告赵某甲生活，因家庭琐事原告蒋某起诉至法院要求与被告赵某甲离婚。
以上事实，有原被告陈述，询问笔录，结婚证明一份予以证实，可以确认。
本院认为，原告蒋某与被告赵某甲结婚时间较长，并育有两个子女，说明双方感情基础牢固，并未因家庭矛盾导致感情彻底破裂，故对原告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年二月四日
书记员 王 群
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第42号
原告吴某某，女，1962年10月2日出生，汉族，住长乐市。
被告白某某，男，1963年10月31日出生，汉族，台湾省人，原住台湾省台南县，现住址不详。
原告吴某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告白某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告一经人介绍认识，即于2000年8月3日在福州市民政局办理结婚登记。当日，被告白某某就返回台湾，之后，原告无法与被告取得联系。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，故请求法院判准原告吴某某与被告白某某离婚。
被告白某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告白某某经人介绍认识，双方未经充分了解，即于2000年8月3日在福州市民政局办理结婚登记。被告登记结婚后即回台湾，双方未同居生活。现原告无法与被告取得联系。
审理中，本院依法于2004年4月19日向被告公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告未应诉。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证，婚姻登记档案等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告吴某某与被告白某某婚前缺乏了解，草率结合，婚后未同居生活，依法可认定其夫妻感情确已破裂，原告吴某某起诉要求离婚，依法应予准许。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告白某某离婚。
案件受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第42号
原告张某某，女，1971年9月9日生，汉族。
被告任某某，男，1962年2月13日生，汉族。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年10月，原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活期间，被告在经济上对原告严控，在生活上对原告及原告所带的女儿不管不顾，甚至骂原告的女儿，为此双方经常生气吵架，从2012年4月分居生活至今，故诉请判令双方离婚。
原告提供了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年11月3日登记结婚，双方均系再婚。
被告未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告张某某与被告任某某于2008年11月3日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方无共同子女及共同财产。2013年12月10日，原告诉讼在案，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，原告张某某与被告任某某结婚五年之久，庭审中原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 陈海兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴乔芳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第42号
原告韩某某，男，生于1987年8月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董某甲，男，生于1965年6月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董某乙，女，生于1987年11月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告韩某某与被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案中，原告韩某某以原、被告双方自行和解为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取154元，由原告韩某某负担。
代理审判员 齐笑寒
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋春晓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3485号
原告：唐山市冀东建工机械销售有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：李振涛。
被告：冯红民。
原告唐山市冀东建工机械销售有限公司与被告李振涛、冯红民分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东建工机械销售有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告李振涛、冯红民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告李振涛以分期付款形式从原告处购买雷沃装载机1台，被告冯红民为被告李振涛提供了连带责任还款保证。合同履行期间被告李振涛交纳部分车款，尚欠我原告车款18250元。因被告李振涛未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告李振涛偿还所欠全部车款及违约金，并由被告冯红民承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告李振涛给付我原告车款18250元及违约金5475元；二、被告冯红民承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告李振涛未作答辩。
被告冯红民未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年5月11日，出卖方唐山市冀东建工机械销售有限公司（甲方）、买受方李振涛（乙方）、担保方冯红民（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买雷沃牌装载机1辆（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），机械价款为316000元；
2、乙方李振涛向甲方唐山市冀东建工机械销售有限公司首付机械价款94800元，其余车款221200元，乙方李振涛按分期还款明细表分24个月付清（付款期限自2013年6月1日起至2014年5月1日止）；
3、如乙方李振涛违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
4、丙方冯红民愿为乙方李振涛向甲方唐山市冀东建工机械销售有限公司提供连带责任保证担保。
证据二、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；
证据三、交款明细表及收款收据，用于证明被告李振涛已向原告交纳车款202950元，拖欠到期车款18250元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月1日，原告唐山市冀东建工机械销售有限公司（甲方）、被告李振涛（乙方）、被告冯红民（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》。
合同签订后，原告向被告李振涛交付了买卖标的物，被告李振涛向原告交纳了首付款94800元。从2013年6月至2014年5月，被告李振涛应给付车款221200元，被告李振涛只付车款202950元，共拖欠到期车款18250元。
本院认为：原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。合同约定：如乙方出现迟延还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方可以要求乙方提前还清部分或全部车款并要求丙方履行担保义务。本案中被告李振涛未按合同规定按期给付原告货款，构成违约。原告唐山市冀东建工机械销售有限公司有权依合同约定要求被告李振涛给付全部车款，并要求被告冯红民承担连带责任。
原告唐山市冀东建工机械销售有限公司诉请被告李振涛按到期未付车款的30%赔付违约金5475元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李振涛在本判决生效后五日内给付原告唐山市冀东建工机械销售有限公司车款18250元；
二、被告李振涛在本判决生效后五日内给付原告唐山市冀东建工机械销售有限公司违约金5475元；
三、被告冯红民对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告李振涛、冯红民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费392元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 兵
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2号
申请执行人周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行陈武，男，1976年5月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行李丽英，女，1976年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人周文波与被执行人陈武、李丽英民间借贷纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）潭民初第2812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及其利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金1000000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初第2812号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1435号
原告孙某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛海港区。
被告梁某，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住秦皇岛开发区。
原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100取元，由原告负担。
审判员 于长奎
二０一五年十月二十六日
书记员 王 倩