江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7190号
原告：李小林，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：丁永超，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住江苏省常熟市。
被告：陈学生，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住安徽省巢湖市无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该工作单位员工。
被告：丁中香，男，1971年3月29日，汉族，安徽省巢湖市无为县开城镇竹山行政村小庄自然村46，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：丁永超，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住江苏省常熟市。系被告丁中香之子。
原告李小林与被告丁永超、陈学生、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告李小林的的申请，追加丁中香作为被告共同参加诉讼。原告李小林的委托诉讼代理人时文杰、被告丁永超、陈学生、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡、被告丁中香及其委托诉�代理人丁永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告161900.40元，变更为171615.40元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告一驾驶苏Ｅ×××××轿车在招商西路由西向东行驶至事故地与由北向南的原告李小林驾驶的无号牌电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定第一被告负事故的全部责任。肇事车辆以被告二名义在被告三处投保了交强险和商业险。
被告丁永超辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我垫付了40282元，要求返还给我。
被告陈学生辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我未垫付过钱，事故和我无关。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保交强险及30万商业三者险及不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任,原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
被告丁中香辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我未垫付过钱，事故和我无关。
经审理查明：2013年6月8日16时15分许，被告丁永超驾驶苏Ｅ×××××“奇瑞”轿车在招商西路由西向东行驶至事故地与由北向南的原告李小林驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告李小林受伤。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告丁�超负事故的全部责任，李小林不负事故责任。事故发生后，原告李小林被送至常熟市第一人民医院治疗。被告丁永超垫付了人民币40282元。2016年10月11日，苏州同济司法鉴定所对原告李小林的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李小林因车祸致右胫腓骨中段骨折尚未构成伤残。2、被鉴定人李小林的误工期限为十二个月；护理期限为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币1680元。
另查明：苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告丁中香，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故时，被告丁永超系自行使用车辆。
又查明，事发前，原告李小林在常熟市招商城从事服装批零兼营工作。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书认定丁永超负事故的全部责任，李小林不负事故责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告丁中香，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万有不计免赔。事故发生在保险期限�。事故时，被告丁永超系自行使用车辆，故应由被告丁永超承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：关于住院伙食补助费1700元、营养费4500元、车损1300元双方均无异议，本院予以确认。至于双方有争议的：
1、关于医疗费。原告主张65815.40元，被告保险公司要求扣除15%非医保，但未提供证据证明，其余被告无异议。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为65815.40元。
2、关于护理费。原告主张10800元，被告认可7200元。根据原告伤情结合司法鉴定意见书，护理费本院认定为9000元（100元/天×90天）。
3、关于交通费。原告主张500元，被告认可300元。结合案件实际情况，交通费本院确定为300元。
4、关于误工费。原告主张85140元，被告认可21840元（1820元/月×12月）。因原告未能提供证据证明其因误工减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照法医鉴定结论，原告的误工期限为误工期限为十二个月。故本院按照江苏省批发和零售业在岗职工年平均工资标准64090元计算，认定误工费为64090元（64090元/年÷12月/年×12月）。
5、关于鉴定费，原告主张1680元，有鉴定报告及发票为证，本院予以支持。
6、关于停车费。原告主张180元，被告不认可。现原告该主张并不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告李小林因交通事故受伤造成的损失：医疗费65815.40元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护�费9000元、交通费300元、误工费64090元、车损1300元、鉴定费1680元、停车费180元，共计人民币148565.40元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李小林84690元。超过责任限额62015.40元及鉴定费1680元、停车费180元，合计63875.40元，应由被告丁永超按100%赔偿原告为63875.40元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告148565.40元，扣除被告丁永超垫付款40282元，还需再付原告李小林108283.40元并返还被告丁永超垫付款40282元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告李小林因交通事故造成的各项损失共计人民币148565.40元，扣除被告丁永超垫付款40282元，余额108283.40元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告李小林指定账户，户名：李小林；账号62×××78，开户银行：常熟农行招商城支行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告丁永超垫付款人民币40282元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告丁永超指定账户，户名：丁永超；账号62×××89，开户银行：常熟建行招商城支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李小林的其余诉讼请求。
案件受�费人民币1258元，减半收取计629元，由原告李小林负担85元，被告丁永超负担544元（原告同意其预交的诉讼费544元由被告丁永超向其直接支付，本院不再退还，由被告丁永超在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告李小林指定账户，户名：李小林；账号62×××78，开户银行：常熟农行招商城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 琦