天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7629号
原告：任飞,男,1953年4月17日出生,汉族，住天津市河西区。
被告：陈朝，男，1957年6月27日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1974年1月9日出生，汉族，天津安恒会计事务所有限责任公司员工，住天津市和平区。
被告：天津中信房地产价格评估有限公司，住所地天津市和平区解放北路72号611室，现办公地点天津市河西区南京路35号亚太大厦1305。
法定代表人：董维麟，总经理。
委托诉讼代理人：王维良，男，该公司办公室主任。
被告：天津安恒会计事务所有限责任公司，住所地天津市和平区解放北路72号津工大厦206-207。
法定代表人：马玲新，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，基本情况同前。
原告任飞与被告陈朝、天津中信房地产价格评估有限公司、天津安恒会计事务所有限责任公司劳务纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任飞，被告陈朝及被告天津安恒会计事务所有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告天津中信房地产价格评估有限公司委托诉讼代理人王维良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任飞向本院提出诉讼请求：1.要求三被告依法于一周内一次性偿还所拖欠的工资32500元及业务提成116000元，自2017年9月16日至2018年1月31日拖欠工资32500元及业务提成116000元的利息8019元以及至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2006年到被告天津中信房地产价格评估有限公司从事房地产评估业务，同时在被告天津安恒会计事务所有限责任公司从事资产评估业务。被告陈朝系上述二公司实际控制人。因三被告拖欠我工资32500元及业务提成116000元，2017年9月15日被告陈朝及天津中信房地产价格评估有限公司给出具了欠条。现起诉来院要求三被告给付。
陈朝辩称，不同意原告的诉讼请求，陈朝是天津中信房地产价格评估有限公司三个股东之一，但是在工商行政管理部门没有办理登记。天津中信房地产价格评估有限公司拖欠任飞的工资和业务提成的欠条是陈朝代天津中信房地产价格评估有限公司所欠，对天津中信房地产价格评估有限公司欠付任飞工资以及业务提成的事实认可。责任应当由天津中信房地产价格评估有限公司承担。
天津中信房地产价格评估有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，欠付的钱应当由陈朝负担。2017年10月30日被告陈朝与现天津中信房地产价格评估有限公司经营人何慎祝签署《公司经营交接说明》，约定2017年10月31日前的债务由陈朝负责，2017年11月1日以后的债务由何慎祝负责。2017年10月31日前中信的实际经营人就是陈朝，此后变更为何慎祝，现在陈朝与我方没有关系了。对于原告主张事实没有异议，但是应当由被告陈朝负责。
天津安恒会计事务所有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告并非我方员工，原告的诉讼请求与我方无关。
本院经审理查明，原告于1998年退休，后于2006年入职被告天津中信房地产价格评估有限公司从事房地产评估工作，2017年9月原告离职。被告陈朝原系被告天津中信房地产价格评估有限公司经营人。2017年9月15日被告天津中信房地产价格评估有限公司向原告出具欠条两份，分别载明“现欠任飞工资13个月，共计32500元”及“现欠任飞5年的业务提成费，共计116000元”。签署人为被告天津中信房地产价格评估有限公司，并注明“陈朝（代）”。现原告起诉来院要求三被告给付拖欠的工资、业务提成及所拖欠上述款项的利息。
另查，2017年10月30日被告陈朝与案外人何慎祝签署《公司经营交接说明》，载明，“天津中信房地产价格评估有限公司自2017年11月1日由何慎祝先生接收，原会计数据以2017年10月31日会计报表数据为基点，原数据继续延续（考虑对外报表因素）。2017年10月31日以前公司所有资产负债权益由原公司实际控制人陈朝负责。自2017年11月1日后发生的一切经济行为由何慎祝负责。”
上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告天津中信房地产价格评估有限公司拖欠原告工资32500元及业务提成费116000元，理应给付原告。被告天津中信房地产价格评估有限公司以现该公司经营人何慎祝与被告陈朝之间签订有《公司经营交接说明》为由提出抗辩，根据法律规定，公司经营人之间债务分担协议未经债权人同意，该协议内容对债权人不发生法律效力。故被告天津中信房地产价格评估有限公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。
关于原告主张被告天津中信房地产价格评估有限公司自2017年9月16日至2018年1月31日拖欠工资及业务提成共计148500元的利息8019元以及按照日0.0005%计算至实际给付之日止的利息一节，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张与被告天津安恒会计事务所有限责任公司存在劳务关系，未能提供证据证明，故原告要求被告天津安恒会计事务所有限责任公司给付工资及业务提成费共计148500元以及利息之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告陈朝作为被告天津中信房地产价格评估有限公司及被告天津安恒会计事务所有限责任公司的实际控制人而要求被告陈朝与被告天津中信房地产价格评估有限公司及天津安恒会计事务所有限责任公司共同给付工资及业务提成费共计148500元以及利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告天津中信房地产价格评估有限公司给付原告任飞工资及业务提成费共计148500元；
二、本判决生效之日起七日内，被告天津中信房地产价格评估有限公司给付原告任飞自2017年9月16日起至2018年1月31日止拖欠工资及业务提成费共计148500元的利息8019元并给付至实际给付之日止的利息（按照日0.0005%计算）；
三、当事人其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4878元，减半收取2439元，由被告天津中信房地产价格评估有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈星
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款
用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。