wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初92号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人黄铁中，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人黄体金，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被监视居住，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄铁中、黄体金、黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人黄铁中、黄体金、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月，被告人黄铁中、黄体金共谋并共同出资购买毒品海洛因进行贩卖，由被告人黄铁中负责分装和贩卖，后被告人黄铁中指使被告人黄某某帮助其送货交易。2015年12月至2016年1月期间，被告人黄铁中、黄某某在云南省腾冲市固东镇等地采用发“零包”的方式，10次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某、徐某某、谢某某吸食。其中，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某、徐某某5次，贩卖给谢某某5次。经侦查实验，人民币50元的毒品海洛因数量为0.1克，被告人黄铁中、黄体金、黄某某10次贩卖毒品海洛因计1克。2016年1月4日，公安民警在云南省腾冲市固东镇爱国村委会石泽坡坟地附近抓获被告人黄铁中、黄某某，现场从被告人黄铁中的身上查获毒品海洛因0.3克，从被告人黄某某的身上查获毒品海洛因0.1克、手机1部。2016年1月13日，民警在固东镇江东村委会坡头组40号被告人黄体金家门口巷道内抓获被告人黄体金，现场从其身上查获毒品海洛因0.4克、手机1部。全案累计毒品海洛因1.8克。
上述事实，被告人黄铁中、黄体金、黄某某未提出异议。且有：1、云南省腾冲市公安局固东派出所的户口证明、前科证明、查获经过、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、情况说明、腾公（固）行罚决字（2013）第1047号行政处罚决定书、腾公（固）行罚决字（2013）第1060号、第1062号行政处罚决定书、腾公（固）行罚决字（2016）第1号第3号、第4号、第5号、第6号、第20号行政处罚决定书，腾瘾认字（2016）第A02号、A03号、A019号吸毒成瘾认定报告书，腾公（禁）强戒决字（2013）第547号强制隔离戒毒决定书、腾公（禁）强戒决字（2016）第20号、第80号强制隔离戒毒决定书，腾公（固）社戒决字（2016）第3号社区戒毒决定书；2、证人杨某某、谢某某、徐某某的证言；3、腾冲市公安局的检查笔录及照片、人身安全检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片，证人徐某某、杨某某、谢某某的辨认笔录及照片；4、云南省腾冲市公安局司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）第10号、第11号、第34号法医毒化鉴定书、腾公（腾）现检字（2016）第15号、第17号、第18号、第24号、第25号、第130号现场检测报告书及照片；5、被告人黄铁中、黄体金、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄铁中、黄体金、黄某某10次贩卖毒品海洛因共计1克，现场查获毒品海洛因0.8克，全案累计贩卖毒品海洛因1.8克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人黄铁中、黄体金、黄某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄铁中、黄体金、黄某某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人黄铁中、黄体金起主要作用，系主犯；被告人黄某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄铁中、黄体金、黄某某到案后如实供述自己贩卖毒品的事实，系坦白，对三被告人可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄铁中、黄体金、黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人黄铁中、黄体金在三年以上四年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.8克，手机2部，应当予以没收；毒品海洛因包装纸9张，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄铁中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年7月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄体金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年7月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、查获的毒品海洛因0.8克、手机2部，由扣押机关予以没收；毒品海洛因包装纸9张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 刘其娟
审判员 濮进华
二〇一六年四月九日
书记员 李 云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第362号
原告柴某。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告李某甲。
原告柴某（以下简称原告）与被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭审理。原告及委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原告与被告在德清县武康镇政府登记结婚。婚生儿子已成年，由于原、被告长期性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，被告经常赌博，欠下赌债均由原告出钱还债。被告还经常与异性保持不正当关系。原告于2012年9月19日向德清县人民法院提出离婚诉讼，德清法院驳回原告离婚诉讼请求。但此后双方关系并未改善，仍然处于分居状态。原被告夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。故诉请法院，请求判令：判令原告与被告离婚。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原被告登记结婚的事实；2、病历复印件一份，拟证明原告在医院就诊的相关记录；3、本院判决书原件一份，拟证明原告曾于2012年9月19日起诉离婚的事实。
对原告提交的上述证据，结合原告庭审陈述，本院现认证如下：1、对原告提交的证据一、证据三符合证据的有效要件，能够证明原告所要证明的事实，故本院予以认定；2、对原告提交的证据二，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名李某乙（已成年）。后双方经常因家庭琐事发生争吵，致感情产生问题，故原告起诉离婚。
另查明，原告曾于2012年9月19日向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后认为双方尚有和好可能，故于2012年12月5日判决驳回原告的离婚诉请。2013年7月3日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自认识相恋到结婚时间较短，双方欠缺足够的了解，婚后因未能正确处理夫妻关系而经常发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂并逐渐破裂。本院驳回原告首次离婚诉请后，原、被告双方未能从维护家庭和睦的角度出发及时修复夫妻关系。关于原、被告的共同财产及共同债务，因被告未能到庭而无法查清，故在本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告柴某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 邵丹丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第362号
原告柴某。
委托代理人刘元斌。
被告李某甲。
原告柴某（以下简称原告）与被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭审理。原告及委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原告与被告在德清县武康�政府登记结婚。婚生儿子已成年，由于原、被告长期性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，被告经常赌博，欠下赌债均由原告出钱还债。被告还经常与异性保持不正当关系。原告于2012年9月19日向德清县人民法院提出离婚诉讼，德清法院驳回原告离婚诉讼请求。但此后双方关系并未改善，仍然处于分居状态。原被告夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。故诉请法院，请求判令：判令原告与被告离婚。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原被告登记结婚的事实；2、病历复印件一份，拟证明原告在医院就诊的相关记录；3、本院判决书原件一份，拟证明原告曾于2012年9月19日起诉离婚的事实。
对原告提交的上述证据，结合原告庭审陈述，本院现认证如下：1、对原告提交的证据一、证据三符合证据的有效要件，能够证明原告所要证明的事实，故本院予以认定；2、对原告提交的证据二，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名李某乙（已成年）。后双方经常因家庭琐事发生争吵，致感情产生问题，故原告起诉离婚。
另查明，原告曾于2012年9月19日向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后认为双方尚有和好可能，故于2012年12月5日判决驳回原告的离婚诉请。2013年7月3日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自认识相恋到结婚时间较短，双方欠缺足够的了解，婚后因未能正确处理夫妻关系而经常发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂并逐渐破裂。本院驳回原告首次离婚诉请后，原、被告双方未能从维护家庭和睦的角度出发及时修复夫妻关系。关于原、被告的共同财产及共同债务，因被告未能到庭而无法查清，故在本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告柴某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 邵丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更930号
罪犯唐拥军，男，1973年11月28日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院2013年7月18日作出（2013）攀东刑初字第159号刑事判决，以被告人唐拥军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年11月2日起至2022年11月1日止。被告人唐拥军不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年9月25日作出（2013）攀刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐拥军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐拥军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐拥军减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐拥军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐拥军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐拥军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执恢11号
申请执行人：苏某，女，1978年7月15日出生，壮族，居民，住那坡县。
被执行人：韦某1，男，1964年2月5日出生，壮族，那坡县汽车总站司机，住那坡县。
被执行人：韦某2，女，1988年5月20日出生，壮族，那坡县农行职工，住那坡县。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人韦某1、韦某2被继承人债务清偿纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2013）那民一初字第21号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人韦某1、韦某2在继承孟海艳遗产时在遗产范围内向申请执行人苏某支付20000元及案件诉讼费300元，并将本案执行费205元缴纳至本院。
经我院执行干警依法开展执行工作，双方达成如下和解协议：
一、被执行人韦某1名下的伏必街5巷91号房屋一楼里间由申请人苏某、梁志英、梁湄春、吴英华四人共同经营使用20年，使用期限为2018年6月15日至2038年6月15日。使用期限到后申请人返还伏必街5巷91号房屋一楼里间使用权；
二、确认申请人苏某、梁志英、梁湄春、吴英华使用被执行人韦某1名下的伏必街5巷91号房屋一楼里间使用权20年，清偿完毕申请人所有债务总计134100元；
三、伏必街5巷91号房屋一楼里间后门由申请人自行开通，里间和外间之间的门由被执行人自行装门，一楼至二楼之间的隔门由被执行人自行装门。
申请执行人苏某与被执行人韦某1、韦某2达成长期和解协议。至此，本案应该以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2018）桂1026执恢11号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 梁汉新
审 判 员 覃国颂
二〇一八年六月二十五日
法官助理 党家骏
书 记 员 李青艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第917号
原告郑伟，居民。
委托代理人姚方海，平邑县法律援助中心律师。
被告孙长峰，居民。
委托代理人高庆健、毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
原告郑伟与被告孙长峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚方海及被告委托代理人高庆健、毛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2013年2月28日，借款人孙德运向原告借款30000元，用于苗木购销，借期10天，月息2分，并由被告提供连带责任担保。借款到期被告至今未归还借款及利息，故诉至法院。
被告孙长峰辩称，借据是原告拿着书写好内容的借据找到被告孙长峰，让被告在担保人处签字。原告提供的借据名义是借据实质是借款合同，借款合同是实践性合同，只有出借方把借款交给借款方时才生效。从合同看不出借款方收到借款的内容，因此这个借款合同不发生效力。主合同无效，担保合同也就无效。合同中约定的利息为每月2分，约定违约金为1万元，明显过高。
经审理查明，2013年2月28日，借款人孙德运向原告郑伟借款30000元，并书写借据一份。双方约定借款期限为10天，自2013年2月28日至2013年3月6日，约定利率为月利率2%。该笔借款由被告孙长峰提供担保。双方约定保证方式为借款方用鲁Q×××××汽车作抵押，到期不能归还借款，出借方有权处置抵押物；担保责任为担保方对借款承担连带责任担保，自主债务届满之日起两年的期限，并且因催收等原因可中断延续；违约责任为借款方、担保方若违约自愿支付给出借方10000元的违约金。被告孙长峰在担保方处签名并捺印。借款到期后，原告于2015年2月13日诉至法院，要求被告偿还原告借款30000及利息。
本案在审理过程中，被告孙长峰提交平邑县温水镇东武安村民委员会的证明一份，用于证明借款人孙德运于2013年10月初全家外出，至今下落不明。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人孙德运向原告郑伟借款现金30000元，被告孙长峰自愿提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款人孙德运未履行还款义务，其行为构成违约。因被告孙长峰承担的担保责任，符合法律规定，原告可以向其单独主张，原告要求被告承担保证责任归还借款，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙长峰辩称借款人孙德运未收到借款，未提供证据予以证实，本院不予采信。双方约定的利息及违约金之和，超出银行贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告孙长峰于本判决生效后十日内归还原告郑伟借款现金30000元及利息（自2013年2月28日起至2013年3月6日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年3月7日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙长峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 帅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第917号
原告：武风翠，女，汉族，1983年6月14日生，住平原县。
被告：刘士英，女，汉族，29岁，住山东省平原县。
原告武风翠与被告刘士英机动车责任交通事故纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲁N30H**号车。并提供鲁N3Q7**号车担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告驾驶的鲁N30H**号车予以查封。
2、将原告担保财产鲁N3Q7**号车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二О-五年九月十六日
书记员 张万军
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第917号
原告李某，农民。
原告王某甲。
法定代理人李某，系王某甲之母。
被告王某乙。
原告李某、王某甲子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某、王某甲提出撤诉申请。
经审查，本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、王某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李某、王某甲承担。
审判员 贺贞
二〇一五年十月十七日
书记员 杨磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第917号
原告于某某，住哈尔滨市平房区。
被告李某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告于某某自愿负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
代理审判员 张春阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1233号
原告王文顺，男，1964年7月16日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告郑滨，男，1977年9月4日生，汉族。
被告王玉柱，男，1969年12月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人原廷会，公司总经理。
委托代理人张洁、王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
第三人南京市六合区人民医院，住所地南京市六合区雄州镇健康巷*号。
法定代表人曾勇，院长。
委托代理人郑家松，男，1964年9月7日生，汉族。
原告王文顺与被告郑滨、王玉柱、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）、第三人南京市六合区人民医院（以下简称六合人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文顺委托代理人ＸＸＸ、ＸＸ，被告郑滨、王玉柱，被告平安财保江苏分公司委托代理人王莹莹，第三人六合人民医院委托代理人郑家松到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王文顺诉称，2014年3月9日17时30分许，郑滨驾驶苏A×××××小型普通客车沿瓜埠双巷路由西向东行驶至双巷路双巷桥地段，超越前方同由王文顺驾驶的二轮摩托车，双方发生事故致王文顺严重受伤，车辆损坏，事发后郑滨驾车驶离现场。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队于2014年4月7日作出事故认定书认定：郑滨负此事故全部责任，王文顺无责任。现原告为维护其合法权益特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费217364.64元。
被告郑滨辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其他没有意见。
被告王玉柱辩称，对事故及责任认定认可，其雇佣了郑滨作为驾驶员，事故发生后垫付了70000元，要求一并处理。
被告平安财保江苏分公司辩称，保险公司对事故的真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。另外，我司申请该案用药合理性及医疗费非医保用药的鉴定，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年3月9日17时30分许，郑滨驾驶苏A×××××小型普通客车沿瓜埠双巷路由西向东行驶至双巷路双巷桥地段，超越前方同方向，由王文顺持B2证驾驶的未经登记的二轮摩托车，双方发生事故致王文顺受伤，车辆损坏，事发后郑滨驾车驶离现场。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：郑滨驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，超车时未保持安全距离，造成事故，是该起事故形成的直接原因。据此：郑滨负此事故的全部责任，王文顺无责任。
事故发生当天，原告王文顺被送至南京市六合区人民医院进行治疗，于当日行右侧颅内及硬膜外血肿清除术＋去骨瓣减压＋脑膜扩大修补术。2014年4月9日王文顺家属商议将其转至大厂医院进行康复治疗，六合人民医院遂予办理出院手续，其出院诊断为1、重型颅脑损伤；1.）右侧额部及枕部硬膜外血肿、2.）右侧额颞部及左侧额部硬膜下出血、3.）两侧额叶、右侧颞叶、顶叶挫伤、4）创伤性蛛网膜下腔出血、5.）头皮血肿，6）硬膜下积液，2、肺部感染，3、尿路感染，4、癫痫。王文顺于2014年4月9日至2014年5月24日期间在南京大厂医院治疗，期间发生皮疹，大厂医院考虑为药疹，给予抗过敏等治疗。2014年5月24日王文顺又被转入六合区人民医院治疗至2014年6月7日出院，出院诊断：1、癫痫；2、药疹；3、脑外伤术后状态；4、肝损害。出院医嘱为：转宁进一步诊治。故王文顺从六合区人民医院出院后又于当日入南京市第二医院进行治疗，并行血浆转换术，于2014年8月20日出院，出院诊断为：药物性肝炎；亚急性肝衰竭、支气管炎、脑外伤术后、结膜炎。
另查明，在上述治疗期间王文顺共发生医疗费296094.24元。其中包括被告平安财保江苏分公司垫付的10000元、被告王玉柱垫付的70000元及暂欠六合区人民医院的48858.6元医疗费在内。
再查明，苏A×××××于平安财保江苏分公司投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。该车车主为王玉柱，被告郑滨为王玉柱雇佣的驾驶员，事故发生时，郑滨在从事雇佣活动。
上述事实有交通事故认定书原件、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、诊断证明、用药明细清单以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为，原告王文顺因本起事故所产生的医疗费因予赔偿，平安财保江苏分公司关于王文顺用药合理性鉴定的申请，因其未能提供初步证据证明原告用药存在问题，故本院不予采纳。故根据法律规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任范围内予以赔偿。故平安财保江苏分公司应在交强险及商业险内合计赔偿原告医疗费296274.24元，因其事故后已垫付了10000元，该款应予扣除，故平安财保江苏分公司尚需赔偿原告286274.24元。其中应扣除70000元返还被告王玉柱，扣除48858.6元返还给第三人六合区人民医院。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王文顺医疗费合计人民币286274.24元（其中应扣除70000元返还被告王玉柱，扣除48858.6元返还给第三人六合区人民医院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告王玉柱负担（此款原告已垫付，被告王玉柱在判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李晓莉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第11号
原告刘正彪，男，汉族，1984年1月29日出生。
被告程国良，男，汉族，1976年4月18日出生。
原告刘正彪与被告程国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员曾庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正彪到庭参加了诉讼，被告程国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正彪诉称，2012年11月9日，被告程国良因资金紧张向刘正彪借款人民币5000元；2012年11月17日；程国良因资金紧张再次向刘正彪借款5000元，程国良承诺按第一次借款时间后的一个月内归还借款，并写下借据。原告向被告提供借款后，被告未按时偿还借款。原告向法院起诉，请求判令被告归还原告借款10000元及诉讼期间误工费5000元；诉讼费由被告承担，并要求被告按银行贷款利率两倍支付利息。
被告程国良未予答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：借条二份，拟证明原、被告之间的借贷关系。因被告程国良未到庭质证，本院经审查后认为该证据符合证据的“三性”原则，故予以采纳，作为认定本案事实的依据。
被告程国良未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2012年11月9日，被告程国良因资金紧张向原告刘正彪借款5000元；同年11月17日，被告程国良因资金紧张再次向原告刘正彪借款5000元；该两笔借款均出具借据，但未约定借款期限和利率。原告向被告提供借款后，被告未按时偿还借款。原告为了维护自身合法权利，向法院起诉，请求判令被告归还原告借款10000元及诉讼期间误工费5000元；诉讼费由被告承担，并要求被告按银行同类贷款利率两倍支付利息。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付误工费5000元的诉讼请求。
另查明，借款本金10000元，自2013年12月23日至2014年1月21日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算利息为50.55元（10000元×30天／365×6.15％）。
本院认为，被告程国良向原告刘正彪借款10000元，且出具借条，原、被告之间已形成了借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。至于利息部分，因该两笔借款均未约定借款期限和利率，根据有关法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算为妥，故原告要求被告按银行同类贷款利率两倍支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付误工费5000元的诉讼请求，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告程国良在本判决书生效后十日内偿还原告刘正彪借款本金10000元、利息50.55元（2014年1月22日至清偿之日的利息按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘正彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序减半收取，实收87.50元，由原告刘正彪负担30元，被告程国良负担57.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 曾庆军
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第11号
原告于某某，女。
委托代理人王春艳，黑龙江博政律师事务所律师。
被告王某，男。
原告于某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王春艳、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，于2011年8月1经政府登记结婚。婚后夫妻感情很好，生育子女后，夫妻双方因性格不和，经常吵架，并且被告有家庭暴力。现原告不能忍受这种无感情的生活，故要求与被告离婚；婚生男孩王金山（2周岁）由被告抚养，原告每月给付该子抚养费200元。
被告王某辩称，原、被告婚姻基础较好，被告父母生病期间，原告一边照顾孩子，一边帮被告干农活，夫妻间互相关心、互相体谅，感情很好，故被告不同意离婚。2013年11月6日，夫妻双方因家庭琐事打架，也是事出有因，后被告能够检讨自己的过错，并多次与亲属去原告娘家接原告，希望原告能够谅解被告。
经审理查明，原、被告于2010年11月经被告姨妈介绍相识，相识三个月后确立了恋爱关系，一同去大连打工。2011年8月1日，因原告怀孕，双方经政府登记结婚，并举行了结婚仪式。婚后，夫妻感情较好。2013年8月，原告的母亲打电话让原告回娘家给其父亲办忌日，被告让原告晚两天回去，原、被告因此事发生争吵，原告赌气回娘家居住。后原告告知被告其已怀孕，并表示不想要这个孩子。因被告父母生病，家里的农活多，原告便回娘家坐月子。这期间，被告家一直无人来照顾原告，致使原告及娘家人对被告产生不满。2013年11月6日，被告去接原告回家，因上述两次的事情，原告一直赌气，没有与被告回家，被告当晚住在原告娘家，双方又发生了争吵，并提到了离婚，被告拿水果刀将自己的手扎伤，因家人报警，使事态平息。事后，被告与其亲属两次去原告的娘家接原告回家，但没有得到原告的谅解。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告向法庭提供了结婚登记审查处理表，证实双方系合法夫妻；望奎县公安局后三派出所接处警登记表、接处警说明，证实原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告生气将自己的手扎伤，后打电话报警，经过劝说，双方自行和解。以上证据经庭审质证，予以采纳。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定条件。从庭审和原告举证情况看，原、被告婚后感情较好，偶因家庭琐事吵架也是情理之中，被告在争吵中用水果刀将自己的手扎伤也是出于得到原告的同情，挽回感情的目的。原告诉称被告有家庭暴力，夫妻感情已破裂，没有提供充分的证据予以证明，故原告起诉要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 艾 馨
二〇一四年一月十四日
书记员 张丽辉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初483号
原告吴某某，女，生于1980年8月30日，汉族。
委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1985年4月23日，汉族。
本院于2016年4月5日立案受理原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年5月4日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，2009年12月，原告吴某某与被告唐某某在成都务工时认识并恋爱，2012年12月13日，双方在遂宁市安居区民政局登记结婚，2013年4月29日生育一子吴某某甲。原、被告无夫妻关共同财产和债权，无夫妻共同债务。原、被告双方婚前互不了解，感情基础差，双方婚后由于性格差异大，时常发生家庭纠纷。故遂请判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某某甲，由原告抚养并不要求被告给付抚养费；3、诉讼费由被告共同承担。
被告唐某某答辩称，被告唐某某不同意与原告吴某某离婚。
原告吴某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
被告唐某某无证据向本院提交。
上述证据，因被告唐某某未到庭，视为其放弃质证权利，本院认为，上述证据具有真实性、合法性且与本案即有关联性，�院予以采纳，作为本案定案证据。
经审理查明，2009年12月，原告吴某某与被告唐某某在成都务工时认识并恋爱，2012年12月13日，双方在遂宁市安居区民政局登记结婚，2013年4月29日生育一子吴某某甲。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。双方婚后由于性格差异大，时常为家庭琐事发生纠纷。审理中，原告吴某某坚持其诉讼请求，困被告唐某某未到庭，致本案调解未能进行。
上述事实，有原告吴某某的起诉状，本院认定的原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告吴某某与被告唐某某系自愿登记结婚，婚后也生育一子吴某某甲，婚姻基础较好，双方虽有时因家庭生活琐事等原因发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方能正确对待，相互关心、体贴，是有可能和好夫�关系的，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告吴某某要求与被告唐某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与唐某某离婚。
案件受理费人民币150元，由吴某某与唐某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年五月四日
书记员 田 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0839号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）吕东。
被上诉人（原审原告）吕萌。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申�撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1171元，减半收取585.50元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3662号
原告：王春风。
委托代理人：陈富利。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王春风诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月15日起诉，后于2015年10月17日补齐材料，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈富利到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：二被告立即支付原告租金31846元；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2009年8月17日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层B区21316、21317室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议2份，其中21316号商铺每年经营回报收益调整为31524元（含税），21317号商铺每年经营回报收益调整为32168元（含税），被告世贸公司仍均以担保方身份盖章。两被告已向原告支付共四期经营回报收益。第五期经营回报收益已经本院依法判决。至今，两被告也未支付第六期经营回报收益31846元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应于2015年9月10日支付的第六期经营回报收益31846元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王春风第六期经营回报收益31846元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，减半收取302.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈嫒萍
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执45-3号
申请执行人黄细斌，男，1972年11月1日出生，汉族，住大冶市，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄细斌与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄细斌已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人黄细斌向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第03493号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执45-3号
申请执行人黄细斌。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人黄细斌与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄细斌已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人黄细斌向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第03493号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县
被告李刚，男，住址辽宁省法库县
被告郭立红，女，住址辽宁省法库县
被告周岩，男，住址辽宁省法库县
被告王飞，女，住址辽宁省法库县
毛羽东，男，住址辽宁省法库县
被告周静，女，住址辽宁省法库县
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告李刚、郭立红、周岩、王飞、毛羽东、周静借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2014年11月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
代理审判员 张天宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁 丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0335号
原告南京海旺圣体育用品有限公司。
法定代表人向平，总经理。
委托代理人孙友，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨烁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告景浩，居民。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告南京海旺圣体育用品有限公司与被告景浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京海旺圣体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 谭太新
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 萍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1399号
原告：刘某1。
法定代理人：安某（系原告刘某1之母），女，1981年5月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：于晓燕、王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1982年12月24日出生，汉族，职工，住故城县。
委托代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2为离婚后财产纠纷一案中，原告刘某1以主体不适格为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费80元，保全费2020元，由原告刘某1负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁俊静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01122号
原告卢某，居民。
委托代理人王开军。
被告李某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 奎
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3493号
原告：刘振水，男，住济南市。
委托诉讼代理人：初明锋，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立为，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱希国，董事长。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬波，住济南市。
原告刘振水与被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告刘守友向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年12月21日的生活费50188元；2.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年6月12日解除劳动合同经济补偿金11426元；3.判令被告支付原告1999年4月12日投资4000元股金及股金所产生的分红。事实和理由：第一、劳动仲裁机构认定被告是“政府主导改制的企业”进而推定本案是“政府主导改制引发的争议”，是偷换概念，属事实认定错误。被告是否是政府主导改制而来根本不是本案争议的焦点，被告改制过程是否存在非法之处，是否侵犯职工的合法利益，原告不在本案中讨论。原告姑且认可劳动仲裁机构的认定：被告是政府主导改制而来的企业。但，原告绝不认可案涉纠纷是“政府主导改制引发的争议”；本案是原告与改制后的新公司发生的劳动争议。首先，仲裁机构认定安装总公司授权安装有限公司与原告签订解除劳动合同协议是荒诞的。根据本案的事实，安装总公司改制成为了安装有限公司，两个主体是通过改制的方式进行的演变，在某一时间节点上发生了身份变化，安装有限公司的存在以安装总公司的消灭为前提。两个主体没有同时存在的空间，两个不可能同时存在的主体之间怎么可能存在委托与被委托关系？如此明显违背常理的事实，仲裁机构不应认定。所以，当初解除合同的行为是安装有限公司自身行为。其次，山东省工业设备安装总公司的改制时间节点是2012年6月底。任何人不得以任何手段公然侵犯原告及其他职工的合法权益。政府主导改制过程中，对原告等职工的安置方案中补偿赔偿均计算截止至2012年6月底。说明政府和改制前公司均认可改制的时间节点在2012年的7月1曰。2012年7月1曰后，原告等职工与改制后公司继续保持着事实上的劳动关系，由新公司履行着为原告等职工缴交各种保险的义务。直至2015年12月21日，原告与改制后公司解除了劳动合同。本案原告主张的就是2012年7月1日后至2015年12月21期间的各项权利，是原告与改制后公司（即被告）间的争议。因此，本案是原告与改制后的安装有限公司间的劳动纠纷，并非因改制而引发的纠纷，仲裁机构不予受理错误。第二、劳动仲裁机构曲解法律，不受理本案的行为侵犯原被告通过仲裁解决争议的合法权益，违反“不得拒绝裁判原则”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，该规定不能成为劳动仲裁机构不受理本案的理由。首先，本案纠纷不是政府主导下改制引发的争议，原告巳经作出解释。即便是，劳动仲裁机构也没有不予受理的理由。法律对劳动纠纷解决设置了仲裁前置程序，法律赋予劳动仲裁机构解决劳动争议的权利和义务，其作为准司法机构应受“不得拒绝裁判”规则的约束。劳动仲裁机构在法律没有明确规定的前提下不得拒绝裁判劳动争议。其次，从立法模式方面分析，我们认为该规定是最高院通过司法解释的方式对司法实务中难以把握“受理与否”的典型问题作出的提示性规定，并不是对法院受理范围作出的列举式规定。劳动仲裁机构认为：“法律没有规定可以受理，其就有权不予受理”是错误的。最后，如规定存在延伸解释，作为准司法机构也不得作出“支持其不作为”的延伸解释。具体到该规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”其言外之意可以理解为“因企业政府主导进行改制引发的争议，人民法院不予受理。”，也可以理解为“因企业政府主导进行改制引发的争议，人民法院也应予受理。”。很显然，本规定的如何解释的问题是本案的争议焦点。原告认为劳动仲裁机构选择“不予受理”的延伸理解同时侵犯了原告和被告通过仲裁解决纠纷的机会，严重违反了“不得拒绝裁判”原则。因此，即使案涉纠纷是政府主导改制引发的争议，仲裁或法院也应当给予受理，并作出裁决。第三、即便按照劳动仲裁机构的逻辑，原告的合法权益不能被劳动仲裁机构予以评价，劳动仲裁机构就无权作出“驳回申请人的全部仲裁请求”的裁决。被告在以上所述的事实中损失是客观存在的，在现有的社会条件与司法状况下，劳动者的合理诉求应该给予保障，如果以上事实劳动仲裁机构有权也能够评价，应当作出支持与否的裁决。否则应作出“不予受理”的裁决，劳动仲裁机构前述无权受理，后裁决驳回申请人诉求，实在荒谬。用老百姓一句话说：“劳动仲裁机构你没权利评价，说那么多废话干什么？没权利受理，凭什么驳回申请人的诉讼请求？”。劳动仲裁机构是为了便于劳动者维权而设立的，劳动仲裁机构如认为自身无权受理，理应告知劳动者如何维权。本案劳动仲裁机构作出的裁决书极为不负责任，荒谬至极应予以纠正。第四、2012年7月1曰至2015年12月21期间，原告与被告仍存在事实劳动关系，被告仍为原告缴交社会保险，此期间的生活费与经济补偿金应由新成立的山东省工业设备安装有限公司承担。原告刘振水1976年参加工作在山东省工业设备安装总公司工作，2012年6月企业改制，经济补偿金及生活费支付至2012年6月。原告后与安装总公司存在事实劳动关系，于2015年12月与山东省工业设备安装有限公司解除劳动关系，2012年7月至2015年12月的生活费及经济补偿金没有发放，2015年9月山东省工业设备安装总公司变更为山东省工业设备安装有限公司。2012年7月至2015年12月的养老保险仍由新成立的山东省工业设备安装有限公司缴纳，以上期间原告与被告仍存有事实劳动关系，所以以上期间的生活费与经济补偿金仍应由现在的新公司给予发放。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告刘振水的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘振水对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张梦晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16790号
原告杨小林，男，1992年6月15日出生。
被告北京奥之杰汽车修理有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外六公坟四元桥东。
法定代表人李启生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
原告杨小林（以下简称原告）与被告北京奥之杰汽车修理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理�，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人孙童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月9日由被告招用，担任修理工岗位，每月基本工资5000元。工作期间，被告未缴纳社会保险，未支付过加班工资，未足额支付工资。原告于2014年10月22日因被告违法解除劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判决确认原告与被告于2014年5月9日至2014年10月22日存在劳动关系，被告支付2014年6月9日至2014年10月22日未签订劳动合同双倍工资差额22069元、2014年5月9日至2014年10月22日延时加班费3168元、休息日加班费9655元、法定节假日加班费3448元、2014年9月1日至2014年10月22日拖欠工资8448.3元、解除劳动关系经济补偿金2500元。
被告辩称：不同意原告诉求，认可仲裁裁决。双方不存在劳动关系，原告是另一家公司与其签的合同，被�只是维修奥迪车辆，原告是维修奔驰车辆的。
经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，称入职时修理奥迪车辆，后来被告修理奔驰车辆的部分开业了，原告就去修理奔驰车辆了。原告就此提交了以下证据：1、借出单据，原告称系从库房领取配件的单据；2、任务委托书，显示维修车辆的信息，并标示有奔驰标志；3、员工通讯录，记载包括原告在内的多人的联系电话，记载“站长”为“支青松”；4、原告身着有“奥之杰”字样标示的工作服照片；5、标示有“奥之杰”字样及奔驰标示的工牌；6、绩效考核处罚通知单，处罚人签字为“王福成”，执行部门经理签字为“支青松”；7、结算单及发票，显示维修的奔驰车辆，发票上加盖有被告名称的发票专用章，原告称此系被告仍在使用的结算单及发票，是给客户的部分。被告对上述证据1-6均不予认可，对上述证据7认可。经询，被告称维修奔驰车辆和维修奥迪车辆的经营在内部是分开的，对外均使用被告的名义，支青松应该是维修奔驰车辆部门的工作人员。
原告主张月工资5000元，并提交了工资条，被告对工资条不予认可。经询，被告表示尚未支付2014年9月及之后的工资。
原告主张工作期间存在加班，就此提交了2014年10月排班表，被告对排班表不予认可。
原告称因被告违法而解除劳动关系，并提交了离职单照片，其中显示原告在离职申请处填写“有事”。
被告于本案中未提交证据。
2014年10月21日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2015年3月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字[2015]第00813号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、借出单据、任务委托书、员工通讯录、照片、工牌、绩效考核处罚通知单、结算单、发票、工�条、排班表、离职单等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告提交的大量证据均显示其从事维修奔驰车辆的工作，被告虽否认原告为其员工，但亦称维修奔驰车辆的部门对外亦使用被告的名义，故本院认定原被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位未就劳动关系项下的各项事实举证，本院对原告所述的入职时间、离职时间、工资标准予以采信，并确认双方劳动关系存续期间为2014年5月9日至2014年10月22日。
双方书面未签订劳动合同，被告应按照法律规定自用工之日起超过一个月不满一年内向原告每月支付二倍的工资，故被告应支付原告2014年6月9日至2014年10月22日未签订书面劳动合同双倍工资差额，原告�张的数额不高于依照法律规定标准计算的数额，本院予以支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告所提交的证据不足以证明其存在加班情况，本院对原告主张的各项加班费不予支持。
被告未支付原告2014年9月及之后的工资，应支付被告2014年9月1日至10月22日工资，原告主张的数额不高于依照法律规定标准计算的数额，本院予以支持。
原告称因被告违法而解除劳动关系，但其提交的离职单中填写的离职申请为“有事”，此不符合法律规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故本院对原告主张的解除劳动关系经济补偿金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨小林与被告北京奥之杰汽车修理有限公司于2014年5月9日至2014年10月22日存在劳动关系。
�、被告北京奥之杰汽车修理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨小林2014年6月9日至2014年10月22日未签订劳动合同双倍工资差额二万二千零六十九元。
三、被告北京奥之杰汽车修理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨小林2014年9月1日至2014年10月2日工资八千四百四十八元三角。
四、驳回原告杨小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京奥之杰汽车修理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10732号
罪犯寸代超，男,1975年4月23日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○六年七月十四日作出（2006）保中刑初字第358号刑事判决,以被告人寸代超犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民人民法院于二○○六年八月二十一日以（2006）云高刑复字第411号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5148号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3547号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸代超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯寸代超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯寸代超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯寸代超减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初429号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李××，于天津市静海区，农民。2016年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人李××犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年11月份以来，被告人李××在天津市××静海镇啸州宾馆208房间及格林豪泰宾馆903房间，多次容留张某来、张某浩、陶某某吸食冰毒。2016年1月15日被告人李××被民警抓获。案发后，被告人李××如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书，旅客住宿登记表、常住人口信息表、公安机关的情况说明、案件来源、抓获经过等相关证据以证实指控事实。认为被告人李××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年11月份以来，被告人李××在天津市××静海镇啸州宾馆208房间容留张一×吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次，容留张二×吸食甲基苯丙胺4次。被告人在格林豪泰宾馆903房间容留陶××吸食甲基苯丙胺1次。2016年1月15日，民警将被告人抓获。其归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，有证人张一×、张二×、陶××、郝××、孙××、刘一×、杨××、刘二×的证言，被告人李××的供述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、旅客住宿登记表、常住人口信息表、公安机关的情况说明、案件来源、抓获经过等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李××提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年5月14日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 婧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保445号
本院在执行被申请人黎敏追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划黎敏在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执1305号
申请执行人雷玉合，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人姚开华，男，1957年2月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人雷玉合申请执行被执行人姚开华买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第05491号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“被执行人姚开华于2015年12月31日前支付申请人雷玉合货款60000元，于2016年9月30日前支付101980元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，发现在被执行人名下有红旗牌小型轿车一辆，本院依职权对该车辆采取了查封措施；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议为由，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下的机动车，因申请人与被执行人于2017年8月4日达成了执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执1305号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年八月十日
书记员 舒莎琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执1305号申请执行人雷玉合，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人姚开华，男，1957年2月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人雷玉合申请执行被执行人姚开华买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第05491号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“被执行人姚开华于2015年12月31日前支付申请人雷玉合货款60000元，于2016年9月30日前支付101980元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，发现在被执行人名下有红旗牌小型轿车一辆，本院依职权对该车辆采取了查封措施；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议为由，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下的机动车，因申请人与被执行人于2017年8月4日达成了执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执1305号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年八月十日书记员  舒莎琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1928号
上诉人（原审被告）：李红梅，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人（原审被告）：李济民，男，1936年9月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人（原审被告）：李亦炘，男，1992年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。
上述三上诉人委托代理人：张杰，河北乔烽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛艳伶，女，1964年8月17日出生，汉族，住三河市�
委托代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人李红梅、李济民、李亦炘因与被上诉人辛艳伶房屋买卖纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2011年4月7日双方建立买卖关系，在履行了部分合同后，由于客观条件的限制，双方没有再继续履行合同，且没有发生纠纷，故双方当事人均不构成违约。又因涉案地区自2011年至今，市场行情出现重大变化，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定的情形。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6937号民事判决。
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人李红梅、李济民、李亦炘预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏艳珍
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终1928号上诉人（原审被告）：李红梅，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：李济民，男，1936年9月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审被告）：李亦炘，男，1992年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。上述三上诉人委托代理人：张杰，河北乔烽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛艳伶，女，1964年8月17日出生，汉族，住三河市�委托代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。上诉人李红梅、李济民、李亦炘因与被上诉人辛艳伶房屋买卖纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2011年4月7日双方建立买卖关系，在履行了部分合同后，由于客观条件的限制，双方没有再继续履行合同，且没有发生纠纷，故双方当事人均不构成违约。又因涉案地区自2011年至今，市场行情出现重大变化，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的情形。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6937号民事判决。二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人李红梅、李济民、李亦炘预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  赵复强审 判 员  孙克俭代理审判员  宋 巍二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏艳珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10799号
罪犯高晓刚，男，1978年3月9日出生，汉族，山西省万荣县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年二月十七日作出(2005)昆铁中刑初字第91号刑事判决，以被告人高晓刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十二日以（2005）云高刑复字第337号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2744号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3057号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高晓刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高晓刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高晓刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯高晓刚减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04968号
申请执行人冯振军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张文虎，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张付田，又名张富田，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03234号民事判决书，依法向被执行人张文虎、张付田发出执行通知书，责令被执行人张文虎、张付田偿还申请人冯振军借款14.505万元及利息并加倍支付迟延履行期限的利息的义务。承担案件受理费2090元，执行费2110元。本案在执行过程中，依法委托评估公司评估拍卖被执行人张文虎所有的陕KWH1**雅阁牌小轿车，经两次拍卖流拍后，申请人自愿用该车以评估价117021元抵偿相应债务，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人冯小平亦提供不出被执行人可供执行的财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第04986号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年11月2日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：刘伟
被邀在场人：王永强
执行依据：本院（2014）神民初字第04968号民事调解书
执行标的：10万元本金及利息2万元
执行情况：
本院在执行王永强依据本院（2013）神民初字第04968号民事调解书申请执行刘伟、吴玉琼民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘伟、吴玉琼发出执行通知书，责令其向申请执行人王永强偿还借款本金10万元及利息2万元。承担案件受理费1550元，执行费1570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王永强亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第04719号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠�
评议时间：2015年11月2日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行王永强依据本院（2013）神民初字第04968号民事调解书申请执行刘伟、吴玉琼民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘伟、吴玉琼发出执行通知书，责令其向申请执行人王永强偿还借款本金10万元及利息2万元。承担案件受理费1550元，执行费1570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王永强亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第04719号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：�意终结
评议结果：故终结本院（2014）神执字第04719号案件的本次执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8489号
上诉人（原审起诉人）福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
上诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称苏菲尔公司）不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，故裁定对苏菲尔公司的起诉不予受理。
上诉人苏菲尔公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案系劳动争议案件，应适用与劳动争议相关的法律及司法解释。上诉人苏菲尔公司在原审法院（2017）浙0104民初5657号案件中已被裁定按撤诉处理，现再次提起诉讼违反了《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应不予受理。因此，上诉人苏菲尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈海平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2819号
原告:蔡超欣。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告蔡超欣诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡超欣的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡超欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金886元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人陈文武签订《房屋买卖合同》，受让陈文武位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第9栋406房屋及相关的权利义务关系。受让价格为201000万元。该房屋系陈文武从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积44.5m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违�金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金1151.8元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告�应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告蔡超欣（乙方）与案外人陈文武（甲方）签订《房屋买卖合同》1份，双方约定1、案外人陈文武自愿将坐落于韶山路168号星语林9栋406房屋出售给原告，产权面积为44.5平方米，乙方已对该房屋作了充分了解，愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋成交总价为201000元；3、合同签订后3日内，甲乙双方应到长沙市房屋登记机构办理房屋产权转移登记手续，所需税费由双方自行约定缴纳；4、甲方应于房屋所有权转移登记完成之日起3日内将转让房屋交付给乙方，并将与转让房屋有关的权利凭证同时交付，并配合乙方办�产权过户手续。甲方保证所转让的房屋权属明晰，没有房屋所有权转移登记的法律障碍。否则，由此产生的法律责任由甲方承担。在该合同上，原告蔡超欣、案外人陈文武均签字予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2015年3月27日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。2003年11月24日，案外人陈文武（买受人）与被告创普公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XYL2003-9406）1份，双方约定：1、买受人购买星语林·名园项目中的第9幢2单元406号房，建筑面积43.69平方米，每平方米2028.39元，总房价金额88620元，买受人于签约时支付首期款28620元，余款6万元通过银行�揭支付。2、出卖人应当在2004年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在房屋交付使用后270工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。在该合同上案外人陈文武签字确认，被告创普公司的法定代表人林新愉亦加盖个人印章及公司合同专用章予以确认。后案外人陈文武仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人陈文武与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人陈文武将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人陈文武已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告蔡超欣并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告蔡超欣无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告蔡超欣的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡超欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2791号
上诉人（原审被告）王有礼，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人刘华彬，潢川县仁和镇司法所工作人员。
被上诉人（原审原告）熊成国，男，1954年1月21日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人陈秀平，女，1986年10月23日生，汉族，住河南省潢川县，代理权限特别授权。
上诉人王有礼因与被上诉人熊成国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王有礼及委托代理人刘华彬，被上诉人熊成国的委托理人陈秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月22日原告熊成国与其妻子龚国珍在潢川县仁和镇××和蔡寺村××组搭界的水稻田间放鹅。被告王有礼在附近放鸭子，被告王有礼见此情况说原告熊成国过界，过来撵熊成国放养的鹅，原告熊成国阻拦。双方发生争执，进而相互厮打。报警后经潢川县公安局仁和派出所查明，原告熊成国为六十周岁以上老人，被被告王有礼将其打伤，鉴定为轻微伤，被告王有礼的行为构成故意殴打他人，被行政处罚拘留十日并处罚款1000元。原告熊成国将被告王有礼的手打伤被行政处罚拘留三日。为此原告熊成国在仁和卫生院及潢川县人民医院住院治疗十五天，被诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。另查明，河南省2015年农、林、牧、渔业平均工资为28976元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民之间发生纠纷应协商解决以建立和睦的邻里关系。被告王有礼与原告熊成国因放养家禽而发生厮打，侵害他人造成他人人身损害应当赔偿因此而产生的损失。被告王有礼对原告熊成国殴打至熊成国左耳外伤性鼓膜穿孔应承担本案的主要责任，原告熊成国厮打过程中将被告王有礼手部打伤也应承担适当责任。被告王有礼辩称其被打伤要求原告赔偿，因在本案中未提起反诉及未提交伤情诊断证明及病历，所提交的医疗费没有正规发票证实，对其辩称意见本院不予采纳。根据原告起诉请求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告熊成国在此事件中的损失如下：1、医疗费，原告熊成国住院十五天，花医疗费4230.96元；2、误工费，本院参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资28849每年，为28849元／年÷365天×15天＝1185.6元；3、护理费，参照上一年度居民服务业及其他服务业职工平均工资按一人计算30482／年÷365天×15天＝1252.6元；4、住院费伙食补助费，根据河南省相关规定，参照乡镇到城区出差补助每人每天80元包干使用，80元×15天＝1500元；5、营养费，按实际住院天数15天×30元＝450元；6、精神抚慰金，因原告未构成伤残其请求本院不予支持；7、交通费，原告无发票证实本院酌定为100元。以上合计原告熊成国的损失为8792.1元。被告王有礼负70%责任承担6103.5元，原告熊成国负30%责任自行承担2615.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、被告王有礼于本判决书生效后十日内赔偿原告熊成国损失6103.5元。二、驳回原告熊成国的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，原告熊成国负担22.5元，被告王有礼负担52.5元。
王有礼上诉称，上诉人受伤所花医疗费3811元，原审没有认定错误，原审责任划分错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人熊成国答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。王有礼与熊成国因放养家禽发生争执，进而相互厮打，致双方受伤，熊成国依据相关法律规定，诉请王有礼进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持熊成国的诉请，处理正确，应予维持。王有礼上诉称自己受伤所花医疗费没有扣除，原审判决错误的理由不能成立。因为，在一审诉讼中其未提起反诉，且提交的医疗费没有正规发票和伤情诊断证明及病历证实，原审未予以扣除，处理正确。关于责任划分问题，原审结合公安机关的处罚决定等实际情况，判令王有礼承担主要责任，并无不当。故王有礼的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王有礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年十一月一日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2791号
上诉人（原审被告）王有礼，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人刘华彬，潢川县仁和镇司法所工作人员。
被上诉人（原审原告）熊成国，男，1954年1月21日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人陈秀平，女，1986年10月23日生，汉族，住河南省潢川县，代理权限特别授权。
上诉人王有礼因与被上诉人熊成国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王有礼及委托代理人刘华彬，被上诉人熊成国的委托理人陈秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月22日原告熊成国与其妻子龚国珍在潢川县仁和镇××和蔡寺村××组搭界的水稻田间放鹅。被告王有礼在附近放鸭子，被告王有礼见此情况说原告熊成国过界，过来撵熊成国放养的鹅，原告熊成国阻拦。双方发生争执，进而相互厮打。报警后经潢川县公安局仁和派出所查明，原告熊成国为六十周岁以上老人，被被告王有礼将其打伤，鉴定为轻微伤，被告王有礼的行为构成故意殴打他人，被行政处罚拘留十日并处罚款1000元。原告熊成国将被告王有礼的手打伤被行政处罚拘留三日。为此原告熊成国在仁和卫生院及潢川县人民医院住院治疗十五天，被诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。另查明，河南省2015年农、林、牧、渔业平均工资为28976元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民之间发生纠纷应协商解决以建立和睦的邻里关系。被告王有礼与原告熊成国因放养家禽而发生厮打，侵害他人造成他人人身损害应当赔偿因此而产生的损失。被告王有礼对原告熊成国殴打至熊成国左耳外伤性鼓膜穿孔应承担本案的主要责任，原告熊成国厮打过程中将被告王有礼手部打伤也应承担适当责任。被告王有礼辩称其被打伤要求原告赔偿，因在本案中未提起反诉及未提交伤情诊断证明及病历，所提交的医疗费没有正规发票证实，对其辩称意见本院不予采纳。根据原告起诉请求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告熊成国在此事件中的损失如下：1、医疗费，原告熊成国住院十五天，花医疗费4230.96元；2、误工费，本院参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资28849每年，为28849元/年÷365天×15天＝1185.6元；3、护理费，参照上一年度居民服务业及其他服务业职工平均工资按一人计算30482/年÷365天×15天＝1252.6元；4、住院费伙食补助费，根据河南省相关规定，参照乡镇到城区出差补助每人每天80元包干使用，80元×15天＝1500元；5、营养费，按实际住院天数15天×30元＝450元；6、精神抚慰金，因原告未构成伤残其请求本院不予支持；7、交通费，原告无发票证实本院酌定为100元。以上合计原告熊成国的损失为8792.1元。被告王有礼负70%责任承担6103.5元，原告熊成国负30%责任自行承担2615.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、被告王有礼于本判决书生效后十日内赔偿原告熊成国损失6103.5元。二、驳回原告熊成国的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，原告熊成国负担22.5元，被告王有礼负担52.5元。
王有礼上诉称，上诉人受伤所花医疗费3811元，原审没有认定错误，原审责任划分错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人熊成国答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。王有礼与熊成国因放养家禽发生争执，进而相互厮打，致双方受伤，熊成国依据相关法律规定，诉请王有礼进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持熊成国的诉请，处理正确，应予维持。王有礼上诉称自己受伤所花医疗费没有扣除，原审判决错误的理由不能成立。因为，在一审诉讼中其未提起反诉，且提交的医疗费没有正规发票和伤情诊断证明及病历证实，原审未予以扣除，处理正确。关于责任划分问题，原审结合公安机关的处罚决定等实际情况，判令王有礼承担主要责任，并无不当。故王有礼的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王有礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年十一月一日
书记员 高 星
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第47号
罪犯杨青龙，男，1968年12月4日出生，汉族，河南省林州市人，文盲，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年8月28日作出（2009）林少刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨青龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2009年10月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨青龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨青龙于2008年七八月份至2008年冬天的一段时间里，杨青龙利用妻子外出打工，其与女儿杨某某同睡一张床的机会，强行和杨某某发生性关系十余次。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人杨青龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
罪犯杨青龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪�改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨青龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月17日起至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申1号
再审申请人（一审原告）：南阳市大地棉业有限公司
法定代表人：苗青秀，任该公司董事长。
住所地：南阳市生态工业园区
被申请人（一审被告）：南阳市供销集团有限公司
法定代表人：王奇
住所地：南阳市
被申请人（一审被告）：南阳市银河宾馆
法定代表人：张鹏
住所地：南阳市新华西路165号
再审申请人南阳大地棉业有限公司与被申请人南阳供销集团有限公司、南阳市银河宾馆为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初405号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，南阳市大地棉业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一七年一月六日
书记员 刘琼阳
云南省澄江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0422刑更3-2号
罪犯李云如，女，生于1995年10月22日，云南省澄江县人，汉族，农民，初中文化，家住云南省玉溪市澄江县。
本院于2015年10月20日作出（2015）澄刑初字第134号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李云如有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行，依法对罪犯李云如实行社区矫正，社区矫正期限自2015年11月3日起至2020年11月2日止。在执行期间，云南省澄江县司法局以罪犯李云如违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，于2017年8月1日书面建议本院撤销对罪犯李云如的缓刑，依法收监执行原判刑罚。
本院在审理过程中，因罪犯李云如怀孕，暂时不宜收监执行，致使在较长时间内无法继续审理，本院于2017年8月28日作出（2017）云0422刑更3-1号刑事裁定书，对本案中止审理。现本案中止原因已经消失，可继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 包广良
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 马朴忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 俊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第96号
申请人杨庆国，男，1981年4月5日出生，汉族，住济阳县。
被申请人黄天云，男，1976年8月19日出生，汉族，住济阳县。
申请人杨庆国因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年8月4日向本院提出申请，查封被申请人黄天云驾驶并所有的鲁A338**号小型普通客车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄天云驾驶并所有的鲁A338**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年八月四日
书记员 李仲魁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1002号
原告：范世惠，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告吴凯烽，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。
被告牟申秋，1992年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。
被告：重庆承旗装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋四楼17-18号，统一社会信用代码91500103MA5U98X556。
法定代表人：禹贵川，总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，重庆子希律师事务所实习律师。
原告范世惠与被告吴凯烽、牟申秋、重庆承旗装饰工程有限公司（以下简称承旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世惠，被告吴凯烽、牟申秋及承旗公司的委托诉讼代理人胡敏、黄婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范世惠向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付货款15,600元及利息。事实和理由：原告系个体工商户，主要经营零售灯具、洁具、厨具、五金等。承旗公司在丰都成立分公司，从事室内装饰装修。承旗公司、吴凯烽、牟申秋在丰都共同经营期间共向原告购买装修材料，购买的材料直接用在丰都的装修工程，经结算三被告尚欠原告货款15,600元。原告多次催收货款未果，诉至法院。
吴凯烽辩称，对原告的诉讼请求不认同。吴凯烽从来没有以个人名义在原告处购买任何材料，也未与牟申秋共同经营承旗公司，原告诉称中购买的材料直接用到了丰都的装修工程，这些工程都是承旗公司的，吴凯烽只是承旗公司的负责人，有书面的聊天证明；牟申秋是吴凯烽的助理，牟申秋的工作是由吴凯烽安排。请求驳回原告对吴凯烽、牟申秋的诉讼请求。
牟申秋辩称，对原告的诉讼请求不认同。牟申秋是吴凯烽的助理，工作是由吴凯烽安排。请求驳回原告对牟申秋、吴凯烽的诉讼请求。
承旗公司辩称，承旗公司在丰都设立了分公司，负责人是王立俊。承旗公司未与范世惠签订买卖合同，也未委托他人向范世惠购买建材。原告范世惠主体资格不适格，请求驳回范世惠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：范世惠系个体工商户，其经营场所在重庆市丰都县三合街道商业一路257号，主要经营灯具、洁具、厨具、五金、建筑材料等零售。承旗公司在丰都县设立分公司从事室内装饰装修业务。2017年10月期间，该公司在范世惠经营的“海邦照明”处购进装修材料用于丰都客户的房屋装修，经结算，尚欠范世惠货款15,000元，吴凯烽于2017年10月25日出具结算凭条并签名。同月26日，牟申秋在范世惠经营的“海邦照明”处购进装修材料（厨具、五金等），欠600元。
另，出庭证人杜长江证实，吴凯烽系承旗公司丰都分公司负责人，牟申秋系吴凯烽的助理。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、结算凭条、销货清单、杜长江证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告提供的工商营业执照上登记的经营者系范世惠，未登记名称字号，应以营业执照上登记的经营者为当事人，故原告符合民事诉讼的主体资格。
合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人提供货物后，买受人应当按约定支付价款。本案中，范世惠举示了由吴凯烽签名确认的结算凭条和牟申秋签名的购买材料欠款的销售清单，虽承旗公司在庭审中否认吴凯烽、牟申秋系其公司员工，但结合聊天记录和出庭证人杜长江的证言，吴凯烽应为承旗公司丰都分公司的实际负责人，牟申秋为吴凯烽的助理。庭审中，本院告知承旗公司在庭后于2018年3月30日前举示其分公司员工的相关资料，但承旗公司逾期未能举示，吴凯烽、牟申秋购买原告装修材料的行为是履行承旗公司的职责，应由承旗公司承担责任，吴凯烽、牟申秋不应承担连带责任。综上，范世惠售出装修材料后，其结算金额已经承旗公司丰都分公司负责人吴凯烽确认，承旗公司应支付尚欠的货款15,600元。关于范世惠主张的利息，因双方结算时并未约定货款支付期限及逾期利息，吴凯烽确认货款数额后，范世惠亦及时向本院提起了诉讼。结合本案实际情况，对于范世惠主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告重庆承旗装饰工程有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告范世惠货款15,600元；
二、驳回原告范世惠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告重庆承旗装饰工程有限公司负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一八年四月四日
书记员 周红艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1059号
原告李某甲，略。
委托代理人李海涛。
被告李某乙，略。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仍占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月27日，被告李某乙驾驶李东旭所有的鲁H×××××号小型轿车在金乡县王某纸箱厂与寻瑞莲发生交通事故，致寻瑞莲受伤，双方车辆受损，为此，原告为被告在该交通事故中垫付赔偿款共计49800元。被告向原告出具了借条，双方约定借款到期日为2015年9月30日，被告每月向原告偿还借款利息。对于该笔借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉讼来院，请求判令被告偿还借款49800元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年4月27日计算至本金还清时止）；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告李某乙于2015年4月27日向原告李某甲借款49800元，并出具了借条。该借条内容为：“今借到李某甲49800元（用做处理4.27日发生在王某交通事故）借款人：李某乙2015年4月27日本人保证每月按时归还该借款所产生的相关利息，所有借款在2015年9.30日前全部还清”。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，被告李某乙向原告借款49800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成借贷关系，被告李某乙应按照约定偿还借款本金及利息。对于借款利率双方约定不明，原告要求被告李某乙按照银行同期同类贷款利率偿还自起诉之日起至还清之日止借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款49800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月11日计算至本判决确认的履行期限届满为止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告李某乙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年七月四日
书记员 李 丹