wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2208号
原告：张志高，男，汉族，1971年8月生，住淮滨县。
被告：刘燕华，男，汉族，1977年4月生，住淮滨县。
原告张志高诉被告刘燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年8月11日依法独任公开开庭进行了审理。原告张志高、被告刘燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘燕华于2017年3月28日借我21.5万元，约定借款期限1个月，月息1分5厘。被告没按约定还款，因此特诉至法院请求依法裁决。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款21.5万元及利息1.29万元（2017年3月28到2017年7月28日）；2、要求被告承担本案诉讼费。
刘燕华答辩称，借条是我写的，但我已还原告6.5万元。
原告向法院提供证据：2017年3月28日被告出具的借条一份，内容为2017年3月28日刘燕华所写借到张志高现金21.5万元，月利息1.5分，还款期限为1个月。
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘燕华于2017年3月28日借原告21.5万元，并于同日出具借条一份，约定借款期限1个月，月息1分5厘。截止2017年7月28日共产生利息1.29万元。
本院认为，被告刘燕华向原告张志高借款21.5万元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。原告诉求被告支付2017年3月28到2017年7月28日的利息1.29万元，属双方约定范围，本院予以确认。被告刘燕华辩称已还款6.5万元，但没提供相关证据证明，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘燕华于本判决生效之日起十日内偿还原告张志高借款21.5万元并支付利息1.29万元（2017年3月28到2017年7月28日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元由被告刘燕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 韵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2854号
原告：高桂香，女，1971年3月7日出生，汉族，住山东省沂南县，
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区束河路21号。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告高桂香与中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告高桂香的委托代理人崔云飞，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂香诉称：原告于2016年4月15日，购买苏庆彬合法所有的宝马730轿车一辆，并于同日变更车辆登记。苏庆彬于2015年12月8日在被告处投保交强险与商业险。2016年5月5日21时50分，原告侄媳王芬驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号宝马车，沿沂南县玉泉路由东向西行驶至界湖镇××路段，因躲避车辆撞于道路限宽石墩上，造成车辆损坏的交通事故。经认定，王芬承担全部责任。现提起诉讼，请求调解或判令被告赔偿原告车辆损失费362573元，由被告承担本案诉讼费。
中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：因原告造假，我公司已报临沂市公安局刑警处处理。在未查明案件事实之前，我公司拒绝理赔。请根据先刑事后民事的原则，依法驳回原告的诉讼请求。
原告高桂香向法庭提供如下证据：
1、临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的第201605050828号《道路交通事故认定书》，认定王芬负事故全部责任。
2、高贵香的身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份。
3、王芬的身份证复印件、机动车驾驶证复印件各一份。
4、机动车登记证书复印件一份。
5、机动车综合商业保险保险单一份。
6、山东天诺价格评估有限公司于2016年5月23日作出的鲁天评字[2016]第YN2067号《价格评估报告书》，评估结果：鲁Ｑ×××××号宝马轿车因交通事故造成车辆损失的维修价格为362573元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见是：
对证据1，真实性无异议，但在未查明案件事实之前，我公司拒绝理赔；对2-3号证据有异议，系复印件，应提供原件，请法庭依法核实；对4号证据有异议，请提供原件；对5号证据无异议；对6号证据有异议，系个人委托，且评估价值明显过高，我公司拒绝理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司未向法庭提供证据。
因被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对山东天诺价格评估有限公司于2016年5月23日作出的鲁天评字[2016]第YN2067号《价格评估报告书》有异议，于2016年7月19日申请重新评估，本院于同月20日委托临沂昊都资产评估事务所进行评估。庭审中，对以下证据进行了质证：
临沂昊都资产评估事务所于2016年8月31日作出的《说明》一份，说明主要内容：“我们接到委托后，对该事故车辆的相关情况与当事各方进行了了解、沟通。申请人要求暂缓评估，截至2016年8月30日，申请人依然未给答复，故该委托项目评估程序，我所无法继续进行，现将该项委托书退回”。
原告质证意见：对该证据无异议，证明被告放弃重新评估权利。
被告质证意见：对该证据无异议，我公司已向公安机关报案，公安机关至今未给我们出具相关资料。
审理查明：原告于2016年4月15日，购买苏庆彬所有的宝马轿车一辆，并于同日变更车辆登记，机动车登记编号鲁Ｑ×××××。苏庆彬于2015年12月8日在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车综合商业保险。其中机动车损失保险限额506908元。保险期间自2015年12月9日至2016年12月8日止。
2016年5月5日21时50分，王芬驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号车，沿沂南县玉泉路由东向西行驶至界湖××××路段，躲避车辆时，撞于道路限宽石墩上，造成车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的第201605050828号《道路交通事故认定书》，认定王芬负事故全部责任。山东天诺价格评估有限公司于2016年5月23日作出的鲁天评字[2016]第YN2067号《价格评估报告书》，评估结果：鲁Ｑ×××××号宝马轿车因交通事故造成车辆损失的维修价格为362573元。
因被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对山东天诺价格评估有限公司于2016年5月23日作出的鲁天评字[2016]第YN2067号《价格评估报告书》有异议，于2016年7月19日申请重新评估，本院于同月20日委托临沂昊都资产评估事务所进行评估。虽经法庭多次通知，被告未提交证据、亦未交纳评估费。临沂昊都资产评估事务所于2016年8月31日作出《说明》一份，说明主要内容：“我们接到委托后，对该事故车辆的相关情况与当事各方进行了了解、沟通。申请人要求暂缓评估，截至2016年8月30日，申请人依然未给答复，故该委托项目评估程序，我所无法继续进行，现将该项委托书退回”。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告高桂香所有的鲁Ｑ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车综合商业保险，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。原告投保车辆损失362573元，本院予以确认，被告应予赔付。被告辩解“原告造假，我公司已报临沂市公安局刑警处处理。在未查明案件事实之前，我公司拒绝理赔。请根据先刑事后民事的原则，依法驳回原告的诉讼请求”，但未向法庭提供相应证据，该辩解意见，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对山东天诺价格评估有限公司于2016年5月23日作出的鲁天评字[2016]第YN2067号《价格评估报告书》有异议，申请重新评估，本院委托临沂昊都资产评估事务所进行评估。虽经法庭多次通知，被告未提交证据、亦未交纳评估费。临沂昊都资产评估事务所于2016年8月31日作出《说明》一份，说明主要内容：“我们接到委托后，对该事故车辆的相关情况与当事各方进行了了解、沟通。申请人要求暂缓评估，截至2016年8月30日，申请人依然未给答复，故该委托项目评估程序，我所无法继续进行，现将该项委托书退回”，所以视为被告放弃重新评估权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告高桂香车辆损失费362573元。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，减半收取2619元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一六年九月九日
书记员 王晓丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初331号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄云芝，男，1978年5月3日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，现住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月29日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月31日刑满释放。因本案，于2017年3月17日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十二日（2017年3月17日至2017年3月29日），后于2017年3月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人黄云芝涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄云芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年3月11日17时许，被告人黄云芝到柳州市鱼峰区福康医院旁边的公共自行车租车点，趁被害人蒙某1刷卡租车之际，徒手从蒙某1衣服口袋内盗走三星手机（经评估，价值人民币990元）一部，后予以销赃，赃款已挥霍一空无法追缴。
经刑事技术侦查，公安机关于2017年3月17日17时许，在柳州市柳南区城站路102号金色驿站网吧内将黄云芝抓获归案。
上述事实，被告人黄云芝在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人蒙某1的陈述，购机发票，被告人黄云芝的供述，辨认笔录及指认照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，被告人黄云芝的户籍信息及犯罪前科材料，被害人蒙某1的户籍信息，行政处罚决定书及执行回执等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄云芝以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄云芝犯盗窃罪成立。黄云芝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄云芝有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。本院决定对黄云芝适用从轻处罚。因被告人黄云芝的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄云芝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄云芝退赔被害人蒙某1经济损失人民币990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年七月六日
书记员 陆 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更278号
罪犯扎西将足，男，1977年5月6日出生于四川省甘孜县，藏族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯扎西将足在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)渝五中法刑初字第116号，认定扎西将足犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100万元，退赔被害人经济损失1663172元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月11日至2016年6月27日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年，至2019年9月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯扎西将足在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯扎西将足减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年9月25日起至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月三十日
书记员 杨思睿
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初701号
原告：康福良。
委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街22号。
法定代表人：吴建，董事长。
委托诉讼代理人：韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。
原告康福良与被告华夏银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告康福良于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康福良撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告康福良负担。
审判员 刘诚钧
二〇一七年十一月九日
书记员 赵晓敬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初第00432号
原告吕某某，男，1980年出生。
被告郭某某，女，1986年出生。
本院在审理原告吕某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 艾晓辰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3236号
申请执行人苏盛钊，男，1983年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被执行人尹晓波，男，1982年1月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
苏盛钊与尹晓波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日做出（2016）苏0111民初6979号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告尹晓波给付原告苏盛钊货款人民币37000元，此款于2016年10月15日前支付2000元，余款35000元自2016年11月起每月的28日前支付2000元直至付清；如果被告尹晓波没有按照上述约定履行，则需支付原告苏盛钊违约金人民币5000元，原告苏盛钊可就剩余货款以及违约金申请法院强制执行。因被执行人尹晓波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏盛钊向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，被执行人尹晓波名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为皖Ｌ×××××开瑞牌车辆，已被本院做了查封处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位42000元。本院已将被执行人尹晓波纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3236号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尹晓波名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为皖Ｌ×××××开瑞牌车辆，已被本院做了查封处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位42000元。本院已将被执行人尹晓波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6979号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月五日
书记员 李 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第101号
原告：孙仁茂。
委托代理人：虞建法。
被告：吕品学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孔配根。
委托代理人：吴政华。
原告孙仁茂诉被告吕品学、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月28日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，并于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙仁茂的委托代理人虞建法、被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼，被告吕品学经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙仁茂诉称，2009年8月29日，被告吕品学驾驶机动三轮摩托车在瓶窑镇横山头地段撞伤骑自行车的原告孙仁茂，导致原告受伤经住院治疗21天，支出医药费15525.27元。该交通事故经公安交警部门调查，认定由吕品学负事故全部责任。为此要求：1.被告吕品学赔偿原告因交通事故损失计27543.91元（其中，医疗费15525.27元、住院伙食补助费315元、陪护费1319.64元、误工费10384.91元）；2.被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内先行赔付。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2.机动车驾驶证、机动证行驶证（均为复印件）各一份，用于证明被告吕品学的驾驶资格和皖K×××××号正三轮载客摩托车系被告吕品学所有的事实；3.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本、复印件）一份，用于证明皖K×××××号摩托车投保情况的事实；4.门诊病历二份、出院记录一份，用于证明原告伤情及治疗情况的事实；5.医疗证明书二份，用于证明原告需休息三个月的事实；6.村委证明书一份，用于证明孙卫雄与孙仁茂系父子关系的事实；7.医疗费票据六份，用于证明原告花去医疗费的金额。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应做理赔。对原告的诉讼请求，医疗费，其最高赔偿限额为1万元；住院伙食补助费，包含在医疗费限额中；陪护费没有异议；误工费，原告已经超过60周岁，且未提供相应的收入证明，因此其不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告吕品学无答辩也未提交证据。
对上述原告孙仁茂提交的证据，被告吕品学经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，被告保险公司对证据1、2、4、5、6没有异议，对证据3的真实性没有异议，但该证据证明了被告与其签订的保险合同限额为：财产损失限额2000元、医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元；对证据7的真实性无异议，但对关联性有异议，应按照交强险分项责任限额10000元范围内赔付。
经本院审查，该些证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明案件事实与原告孙仁茂的陈述相一致。
另查明，1.原告孙仁茂在本次交通事故受伤后经住院治疗21天，支出医药费15718.27元；2.被告保险公司系肇事车辆皖K×××××号正三轮载客摩托车交强险的保险人，其有责任的保险责任限额为医药费10000元、伤亡110000元、财产2000元。
本院认为：吕品学违章驾驶机动车碰撞孙仁茂所骑自行车并使孙仁茂受伤，应负责赔偿。被告保险公司系肇事机动车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任。孙仁茂的损失为：医药费15718.27元，原告自愿主张15525.27元，本院予以准许；住院伙食补助费315元、陪护费1319.64元，不违反法律规定，本院予以支持；误工费，因并未有相关损失证明，本院不予支持。审理中，原告自愿主张被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内先行赔付，本院予以准许。被告吕品学拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内支付给原告孙仁茂因本次交通事故所受损失11319.64元；
二、原告孙仁茂因本次交通事故所受损失：医药费15525.27元、住院伙食补助费315元、陪护费1319.64元，合计17159.91元，去除中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司先行承担11319.64元，尚余5840.27元，由被告吕品学承担，并于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告孙仁茂的其它诉讼请求。
上述判决事项，被告吕品学、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙仁茂负担75元，由被告吕品学负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一〇年二月一日
书记员 孙金霞
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第212号
申请执行人崔某，男，1968年1月8日生，汉族，农民。
被执行人李某，男，1947年1月12日生，汉族，农民。
本院在执行崔某与李某排除妨害纠纷一案中，因双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人崔某于2015年5月18日向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卫美晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00538号
原告：章正海，男，1975年11月22日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：胡邦本，男，1966年5月23日生，汉族，住池州市贵池区。
原告章正海诉被告胡邦本买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告章正海到庭参加诉讼，被告胡邦本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章正海诉称：2013年7月10日，原告给被告胡邦本拉砂石计22400元，被告写下欠条，却未偿还债务。原告现具状法院，请求判令被告偿还欠款22400元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡邦本未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月，被告胡邦本在原告章正海处购买砂石。2015年2月18日，被告出具欠条，载明欠原告货款22400元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买砂石后，被告应当及时付款。现原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡邦本于本判决生效后十日内支付原告章正海货款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元由被告胡邦本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年八月七日
书记员 郭蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执495号
申请执行人邓苇，女，1980年11月13日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人高永强，男，1984年11月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
邓苇与高永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日做出（2016）苏0111民初3100号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告高永强于本判决生效后十五日内归还原告邓苇借款本金6万元及利息（自2016年4月19日起至实际付清之日止，以4万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；自2016年1月21日起至实际付清之日止，以2万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息）；二、驳回原告邓苇其他诉讼请求。本案受理费1300元，公告费600元，由被告高永强负担。
判决生效后，因高永强未履行生效法律文书确定的义务，邓苇向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人高永强名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将高永强纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执495号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人高永强名下查无可供执行的财产，本院已将高永强纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执495号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘 超
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终306号
上诉人（原审被告）：东莞市景鸿装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城花园新村惠城路***号。
法定代表人：梁景洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王波涛，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海丰碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县海城镇桂望工业区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：刘林，公司员工。
被上诉人（原审被告）：东莞市大家园林装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区光明二路宝鼎科技园A座三楼A区。
法定代表人：李荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：李荣，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈胜，男，1973年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人东莞市景鸿装饰工程有限公司（下称景鸿公司）因与被上诉人王波涛、海丰碧桂园房地产开发有限公司(下称海丰碧桂园公司)、东莞市大家园林装饰工程有限公司(下称大家园林公司)、李荣、陈胜装饰装修合同纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理本案。
本院审理过程中，景鸿公司因与王波涛、大家园林公司、李荣另行协商解决纠纷，王波涛于2017年11月29日提起撤回其起诉，承诺不再就涉案工程纠纷追究所有一审被告的任何责任。
本院认为，王波涛作为一审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求系因与景鸿公司因与李运奎、大家园林公司、李荣另行达成和解，并承诺不再就涉案工程纠纷追究所有一审被告的任何责任。李运奎的撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初487号民事判决；
二、准许被上诉人王波涛撤回起诉。
一审案件受理费1333.4元，减半收取666.7元，由被上诉人王波涛负担。二审案件受理费1333.4元，减半收取666.7元，由上诉人东莞市景鸿装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许少棠
审 判 员 彭晓春
审 判 员 施伟强
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄彬斌
书 记 员 杨清隆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第964号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2014年5月5日23时18分许，酒后驾驶牌号为浙B6XX**的小客车，行驶至上海市宝山区长江路、军工路路口处时，被民警查获。经检验，被告人XX血液中的乙醇含量为1.31mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人XX于2014年5月13日经电话通知主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被告人XX的在案供述；呼吸式酒精检测单；《当事人血样提取登记表》及照片；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》；驾驶人及车辆登记信息；上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》及上海市公安局《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX曾因醉酒驾驶机动车受到行政处罚，再次违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月12日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10279号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
被告陈波，男，汉族，1988年1月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告陈波房屋租赁纠纷一案中，因原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴 兵
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审470号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，1977年2月8日出生，汉族，交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：尚小成，男，1971年07月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行尚小成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为4105521000054460公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为4105521000054460公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审470号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，1977年2月8日出生，汉族，交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：尚小成，男，1971年07月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通管理支队申请强制执行尚小成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为4105521000054460公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为4105521000054460公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5077号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：李松，男，1979年8月4日出生，回族，住河北省黄骅市。
被告：王晖，女，1980年5月19日出生，回族，住河北省黄骅市。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告李松、王晖金融借款纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓萌到庭参加诉讼。被告李松、王晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松、王晖给付原告借款本金44499.43元，支付利息5456.88元，逾期利息3397.49元总计53353.80元（截至2017年7月5日止），并支付自2017年7月6日起至实际给付之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和49956.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2、如被告李松、王晖不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌照号为冀Ｊ×××××明锐牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李松、王晖继续清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为55000元，期限36个月，自2015年7月27日至2018年7月27日止，贷款年利率12.6%。还款方式为按月等额还款，贷款用于购买明锐牌小型轿车，贷款逾期利率按同期利率加收50%。被告李松同意将其所有的牌照号为冀Ｊ×××××明锐牌小型轿车作为借款抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告如没有按期偿还贷款本金、利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，原告按照约定向被告提供了贷款，并办理了抵押登记，但被告未按约定履行还款义务，自2016年4月27日起被告即未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
李松、王晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：被告若发生变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告，若不履行上述通知义务，按照原通讯地址寄送原告通知、文件的即视为送达。
本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。同时设定抵押的车辆亦在车辆管理部门办理了抵押登记，该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告李松、王晖未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，被告李松未按约履行抵押担保义务，亦应当承担相应的保证责任。原告主张被告李松、王晖偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告李松、王晖既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内被告李松、王晖给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金44499.43元，支付利息5456.88元，逾期利息3397.49元总计53353.80元（截至2017年7月5日止），并支付自2017年7月6日起至实际给付之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和49956.31元为基数，按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可将被告李松设定抵押的牌照号冀Ｊ×××××明锐牌轿车进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告平安银行股份有限公司天津和平支行欠款本息。所得价款超过原告平安银行股份有限公司天津和平支行债权数额的部分归被告李松所有，不足部分由被告李松、王晖继续清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告李松、王晖共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3905号
原告:银川圆梦物业服务有限公司，地址灵武市灵秀苑B区24号。
法定代表人:陈国忠，公司董事长。
委托诉讼代理人:马志金，公司员工。
委托诉讼代理人:李联社，公司员工。
被告:夏超，男，汉族，现年37岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告夏超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4249号
原告：谢琼英，女，1981年2月12日出生，汉族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告谢琼英与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢琼英的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告谢琼英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位396号，预售证号(2013)131，预售套内面积为9.02平方米，车位总价款为113000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2016年4月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求�院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位396号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为9.02平方米，车位总价款为113000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2016年3月11日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）113000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告已将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第�2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1396）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园*集美郡地下车库负一层396号。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告谢琼英与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2016年3月11日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告谢琼英已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初4249号原告：谢琼英，女，1981年2月12日出生，汉族，住广西柳城县。委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。法定代表人：周东钢，该公司董事长。原告谢琼英与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢琼英的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法�席审理。本案现已审理终结。原告谢琼英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位396号，预售证号(2013)131，预售套内面积为9.02平方米，车位总价款为113000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2016年4月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求�院判如所请。被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位396号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为9.02平方米，车位总价款为113000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2016年3月11日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）113000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告已将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第�2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1396）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园·集美郡地下车库负一层396号。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：确认原告谢琼英与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2016年3月11日签订的《集美郡车位协议》有效。案件受理费100元（原告谢琼英已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一七年十二月十八日书记员 梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初167号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人李亮，男，1987年11月1日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2017年1月18日因涉嫌敲诈勒索被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】133号起诉书指控被告人李亮犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年1月9日下午16时许，被告人李亮来到冯家口镇张某1五金厂，强行销售5箱开天雷，在没得到张某1同意的情况下，李亮强行将开天雷卸到五金厂院内，在得到五金厂刘某1的阻拦后，李亮在殴打刘某1的时候不小心将自己的手划伤，李亮以此为由在五金厂内通过吵闹、殴打他人、用车堵门不让工人上下班的方式，敲诈张某1钱款5500元，其中5箱开天雷500元，李亮手受伤得款5000元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李亮的行为已构成敲诈勒索罪，要求依法判处。
被告人李亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月9日下午16时许，被告人李亮与张某4来到被害人张某1经营的五金厂，强行销售5箱开天雷及5箱鞭炮，在没得到被害人张某1同意的情况下，被告人李亮强行将开天雷卸到五金厂院内，五金厂员工刘某1予以阻拦，被告人李亮在欲殴打刘某1的时候不小心将自己的手划伤，李亮以此为由在五金厂内通过吵闹、欲殴打他人、用车堵门不让工人上下班的方式，敲诈被害人张某1钱款5500元，其中5箱开天雷500元。案发后，被告人李亮主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还给被害人张某15500元，取得了被害人张某1的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书；2、被告人李亮的供述；3、被害人张某1的陈述；4、证人张某4、李某1、李某2、付某、张某2、刘某1、张某3等人的证言；5、南皮县公安局扣押物品、文件清单，证实扣押9箱白鞭、5箱开天雷；6、南皮县公安局发还物品、文件清单，证实发还被害人张某1人民币5500元；7、南皮县公安局销毁物品、文件清单，证实销毁涉案物品9箱白鞭、5箱开天雷；8、现场勘验笔录、示意图、现场照片、销毁照片；9、南皮县公安局冯家口镇派出所证明，证实被告人李亮无违法犯罪信息；10、南皮县公安局冯家口派出所办案说明，证实被告人李亮主动到公安机关投案，并对自己的犯罪事实供认不讳；11、谅解书，证明案发后，被告人李亮取得了被害人张某1的谅解；12、户籍证明，证实被告人李亮出生于1987年11月1日。
以上证据经开庭质证，被告人李亮不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，使用销售鞭炮的手段，对被害人采取要挟的方法，强行索要被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人退还了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金自判决生效后5日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 乐
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1792号
原告：河南润南漆业有限公司。住所地河南省新蔡县黄楼镇街西头路北。统一社会信用代码：914117295637015051。
法定代表人：石建超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亮，河南创力律师事务所律师。
被告：裴保磊，男，1978年7月23日出生，汉族。住河南省许昌市长葛市。
被告：任晓刚，男，1980年9月3日出生，汉族。住河南省许昌市长葛市。
原告河南润南漆业有限公司诉被告裴保磊、任晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告河南润南漆业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南润南漆业有限公司撤诉。
案件受理费431元，由原告河南润南漆业有限公司负担。
审判员 陈新力
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫艳辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初925号
原告：惠玲军，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：谢红光，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王兆领，男，1958年3月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告惠玲军诉被告谢红光、王兆领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员万小永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告谢红光的诉讼，原告惠玲军及委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告王兆领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠玲军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付劳动报酬3919元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，谢红光承包徐州市汴塘农贸市场建设工程，被告王兆领又承包谢红光的工程。工程结束后，被告支付原告部分工资，下欠的工资3919元被告王兆领于2015年3月27日给原告出具欠条。谢红光当时承诺只要被告王兆领出具欠条就给钱。可后经原告多次向被告催要工资，被告至今都没有支付原告工资。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告工资3919元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王兆领未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份，谢红光承包徐州市汴塘农贸市场建设工程，被告王兆领又转包了该工程的部分工程并再次转包给原告及他人进行施工。工程结束后，被告王兆领于2015年3月27日给原告惠玲军出具欠款证明。尚欠2742元未付形成本案诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告惠玲军实际施工了被告王兆领转包的工程，被告应当给付劳务费用。被告王兆领为原告出具欠条是自己真实意思表示。未及时给付是形成该纠纷的主要原因，被告王兆领应负全部责任。原告的诉请应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆领于本判决生效后十日内偿付原告惠玲军劳务费用2742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兆领负担。
本判决为终审判决。
审判员 万小永
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵晨阳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执852号
申请执行人：石微微。
被执行人：郭秀英。
申请执行人石微微与被执行人郭秀英关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年11月14日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人郭秀英自本判决生效后十日内偿还申请执行人石微微欠款215000元及利息（从2016年1月1日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4390元、公告费560元，由被执行人郭秀英负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执852号申请执行人：石微微。被执行人：郭秀英。申请执行人石微微与被执行人郭秀英关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年11月14日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人郭秀英自本判决生效后十日内偿还申请执行人石微微欠款215000元及利息（从2016年1月1日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4390元、公告费560元，由被执行人郭秀英负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月十三日书 记 员  白清源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5458号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，公司董事长。
委托诉讼代理人：倪成军，公司员工。
被告：张永利，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：赵发明，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：王广林，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张永利、赵发明、王广林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军到庭参加诉讼，被告张永利、赵发明、王广林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永利偿还原告借款本金9719.92元及利息（从2017年9月14日前利息117.55元；自2017年9月15日到付清之日止，以9719.92元为本金，按照年利率4.35%的1.5倍计算）；2.被告赵发明、王广林对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告签订了《扶贫贷款联保合同》，合同主要约定，以上三借款人自愿组成联保小组，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次、分次或循环发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供共同连带责任保证。贷款期限为2016年7月13日至2017年7月12日，实际贷款期限、贷款利率、结算方式以借据为准，逾期利率为在借据利率基础上浮50%。赵发明、王广林为上述债务承担连带保证责任。原告在授信期限内依约向被告发放贷款10000元。借款到期后，被告未履行还款义务，故提起诉讼。
张永利、赵发明、王广林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告民丰银行（贷款人）与被告张永利、赵发明、王广林（借款人）签订《扶贫贷款联保合同》一份。约定：借款期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止，张永利、赵发明、王广林自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次、分次或循环发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供共同连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期（含展期）后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2016年7月13日，民丰银行与张永利签订借款借据一份，约定借款金额为10000元整，借款利率为年利率4.35%，借款日期为2016年7月13日，到期日期为2017年7月12日。张永利偿还部分款项，尚余本金9719.92元及利息、罚息经民丰银行索要未果，故而成讼。
本院认为：原告民丰银行与被告张永利、赵发明、王广林签订的《扶贫贷款联保合同》，不违反法律法规的规定，合法有效。民丰银行按照合同的约定向张永利支付了借款本金10000元，被告张永利亦应按约向民丰银行偿还借款和利息，张永利未按约偿还借款和利息，还应承担违约责任。民丰银行的利息主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告赵发明、王广林作为张永利的保证人，应对上述借款和利息承担连带清偿责任。民丰银行要求赵发明、王广林承担保证责任在《扶贫贷款联保合同》约定的保证期间和保证范围内。
综上所述，本院对民丰银行要求张永利偿还借款和利息以及要求赵发明、王广林承担连带清偿责任的所述请求依法予以支持。赵发明、王广林向民丰银行承担保证责任后，有权向张永利追偿。张永利、赵发明、王广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永利于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9719.92元及利息（利息包含：2017年9月14日前欠付利息117.55元；以9719.92元为基数，自2017年9月15日到实际给付之日止，按照年利率4.35%的1.5倍标准计算）；
二、被告赵发明、王广林对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告赵发明、王广林承担保证责任后，有权向被告张永利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张永利、赵发明、王广林负担（原告已预付，三被告待履行义务时一并给付原告）。
本判决系终审判决。
代理审判员 张 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯梦源
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共页
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青民初19号 原告:青海汇吉实业集团有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路24号。 法定代表人：李静，董事长。 委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。 被告：赵克友，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：王中杰，青海盛通律师事务所律师。 被告：李玉龙。 被告：刘洋，。 被告：勾志洲。 被告：青海锦泰钾肥有限公司，住所地青海省冷湖行委巴伦马海湖湖区。 法定代表人：李玉龙，执行董事。 原告青海汇吉实业集团有限责任公司与被告赵克友、李玉龙、刘洋、勾志洲、青海锦泰钾肥有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。 青海汇吉实业集团有限责任公司诉称：其与被告赵克友、李玉龙、刘洋、勾志洲签订《关于青海锦泰矿业有限公司之股权转让协议》，约定将赵克友占57%、李玉龙占20%、刘洋占20%、勾志洲占3%，共计100%的青海锦泰矿业有限公司股权转让给其，其支付定金1000万。还约定如被告无故解除转让协议或其披露的情况与事实不符，需双倍返还定金。其依约于2011年8月4日向四被告支付定金1000万。2011年12月23日其收到青海省西宁市中级人民法院协助执行通知书，因申请执行人陈春铭与被执行人青海乾彤化工有限公司、张立金建设工程施工合同纠纷执行一案中青海乾彤化工有限公司、张立金对青海锦泰矿业有限公司享有债权，该法院要求原告协助扣留、提取青海锦泰矿业有限公司或张立金在在其处的债权1,123,127.00元。原告按照执行通知书要求将该笔款项转入该法院账户。因被告一直未给原告披露和提供协议中3.1亿元债务详单、也没配合原告对第五被告青海锦泰钾肥有限公司情况进行全面核实，且出现协议外的多起诉讼事件。原告停止履行协议约定的继续付款义务，要求被告对债务作真实陈述。2012年1月被告向原告发出《解除协议通知》，原告不予认可并因此向西宁市中级人民法院提出上述协助执行通知书的执行异议，被驳回现已执行完毕。在原被告双方长年多次协商过程中，2015年10月9日前四名被告将青海锦泰矿业有限公司变更为第五被告青海锦泰钾肥有限公司、同年12月28日将青海锦泰矿业有限公司的股权向关联第三方进行转让等重大事项均未事先告知原告。诉求：1、解除双方间《关于青海锦泰矿业有限公司之股权转让协议》；2、判令被告返还定金1000万及股权转让款1，123，127.00元；3、支付定金和股权转让款利息4，509，037.53元、其他损失1000万元；4、由被告承担本案诉讼费。 赵克友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的《关于青海锦泰矿业有限责任公司之股权转让协议》中已经约定"如双方对本协议的签订、履行、解释发生争议，无法通过协商途径解决，任何一方可向北京仲裁委员会申请仲裁。"本案应由北京仲裁委员会受理。请求人民法院对该案裁定不予受理。 本院经审查认为，本案涉及人民法院的主管问题，本案双方签订的《关于青海锦泰矿业有限责任公司之股权转让协议》中第九条第二款生效及争议解决约定"如双方对本协议的签订、履行、解释发生争议，无法通过协商途径解决，任何一方可向北京仲裁委员会申请仲裁。"仲裁事项范围属于当事人意思自治，本案中双方约定的仲裁事项是协议的签订、履行、解释。现原告青海汇吉实业集团有限责任公司向人民法院起诉要求解除合同，并返还定金股权转让款及利息，赔偿损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定"合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。"属于合同解除及其效力。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定"仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。"本案双方自愿达成的仲裁协议中未约定合同解除的事项，双方也未达成补充协议，本案不适用该仲裁协议，本院对本案具有管辖权，依法受理本案。被告赵克友对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下： 驳回被告赵克友对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元,由被告赵克友负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  李雨田 审判员  钟 恩 审判员  赵 霞 二〇一七年四月十八日 书记员  马小燕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢221号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:朱某甲，男，1977年5月生，汉族，住泗水县。
被执行人:周某，男，1980年3月生，汉族，住泗水县。
被执行人:李某，男，1973年6月生，汉族，住泗水县。
被执行人:丁某甲，男，1982年7月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人朱某甲、周某、李某、丁某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人朱某甲、周某、李某、丁某甲进行财产状况调查，查明被执行人朱某甲、周某、李某、丁某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢221号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:朱某甲，男，1977年5月生，汉族，住泗水县。被执行人:周某，男，1980年3月生，汉族，住泗水县。被执行人:李某，男，1973年6月生，汉族，住泗水县。被执行人:丁某甲，男，1982年7月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人朱某甲、周某、李某、丁某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人朱某甲、周某、李某、丁某甲进行财产状况调查，查明被执行人朱某甲、周某、李某、丁某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第2694号
原告：海宁盈都物业服务有限责任公司。住所地：浙江省海宁市长安镇(农发区)启潮路50号三楼302室。组织机构代码：××。
法定代表人：都建明。
委托代理人：金虎良。
被告：陆文娥。
本院在审理原告海宁盈都物业服务有限责任公司与被告陆文娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁盈都物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海宁盈都物业服务有限责任公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一五年九月十八日
书记员 郑芳华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯红英，女，1983年6月14日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人侯红英因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯红英申请再审称，（一）美河公司应当按照16元/小时计付2014年4月至9月的每周六加班工资，但美河公司仅按照8元/小时计算休息日加班工资，属克扣加班费，一、二审不支持该期间周六加班工资差额错误。（二）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（三）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未支付前述期间除2016年春节三天以外的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（四）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（五）基于美河公司的前述违法行为，侯红英被迫离职，美河公司应当按照经其确认的侯红英离职前一年的月平均工资3576元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，侯红英请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据侯红英的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠加班费、春节放假期间工资、法定节假日工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费差额及法定节假日工资。一、二审根据美河公司提交的侯红英2014年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定侯红英属于美河公司主张的月薪制管理人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向侯红英支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付侯红英加班费及法定节假日工资正确。侯红英主张美河公司拖欠其加班费及法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且侯红英在春节放假期间并未实际提供劳动，侯红英主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠加班费、克扣工资报酬等行为，侯红英主张被迫解除劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。侯红英的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯红英的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺行初字第18号
原告赢盛博，男，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人赢世先，男，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人赢盛举，男，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县马嘶苗族乡人民政府。
法人代表项福惠，乡长。
委托代理人何晓华，马嘶苗族乡人民政府副乡长。
委托代理人刁正华，马嘶苗族乡人民政府安稳办主任。
第三人马嘶苗族乡柳沟村村民委员会。
法人代表王友才。
委托代理人刘明江。
委托代理人黄道文。
原告赢盛博诉古蔺县马嘶苗族乡人民政府林权行政裁决一案。本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告古蔺县马嘶苗族乡人民政府于2013年11月5日作出了马府函（2013）9号《马嘶苗族乡人民政府关于撤销林权争议行政处理决定的通知》，撤销了马府处（2013）02号处理决定书，原告赢盛博于2013年12月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赢盛博申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赢盛博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赢盛博负担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 罗 红
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2654号
被执行人叶华双，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人叶华双罚金一案，本院（2015）狮刑初字第581号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人叶华双应缴交罚金人民币5000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2654号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许自猛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民再初字第0003号
原审原告何基才，男，1939年11月18日生，汉族。
原审被告周金荣，女，1953年11月10日生，汉族。
委托代理人周长山（系原审被告周金荣的丈夫）。
原审原告何基才与原审被告周金荣房屋迁让纠纷一案，本院于2005年6月29日作出（2005）吴民一初字第681号民事裁定，已经发生法律效力。2012年12月13日，本院作出（2012）吴民监字第0005号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告周金荣及其委托代理人周长山到庭参加诉讼。原审原告何基才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告何基才诉称，其于2003年7月30日将位于吴中区甪直镇晓市路XX号X单元XXX室房屋以56000元卖给杨某某并即日交清了购房款，现被告无偿居住在该房屋并取走了原告的房屋所有权证，致使原告与购房者之间无法办理房屋过户手续。故请求：1.排除妨碍，归还原告的房屋产权证，并从该房屋中立即迁出；2.诉讼费由被告承担。
原审被告周金荣辩称，原告已于2003年7月30日将房屋卖给了杨某某，所以杨某某才是房屋的所有权人，但事实上该房屋是其委托杨某某购买的，房屋为被告所有，请求驳回原告的起诉。
原审查明，因原告何基才、被告周金荣对2003年7月30日原告将其所有的位于吴中区甪直镇晓市路XX号X单元XXX室房屋以56000元卖给杨某某并即日交清了购房款的事实无异议，本院予以确认。
原审认为：2003年7月30日原告已将其所有的位于吴中区用直镇晓市路XX号X单元XXX室房屋以56000元卖给杨某某并即日交清了购房款，虽然未过户，但我国现行法律和行政法规并未规定房屋所有权以过户为必要条件，因此，该房屋的所有权已转移给杨某某，原告对该房屋已无所有权的权能，其为本案原告不适格，不符合法定起诉条件，驳回了何基才的起诉。
再审查明：本案原审（2005）吴民一初字第681号案件，何基才本人未向本院递交民事起诉状也未授权他人提起要求周金荣迁让之诉讼，起诉状上起诉人“何基才”的名字并非何基才本人签名，是案外人杨某某对本案争议之房屋与周金荣有纠葛，而以何基才名义起诉并委托代理人进行的诉讼。再审中案外人杨某某提供了其儿子、儿媳以及亲戚杨某某的证言，证明杨某某得到何基才口头委托后才代何基才诉讼，认为该委托行为有效。
以上事实有何基才于2013年6月27日向本院发出的传真意见、杨某某于2013年10月18日向本院作出的书面陈述、庭审笔录等证据佐证。
本院再审认为，何基才在再审中已确认并未向本院提起迁让之诉。同时，杨某某提供的三位证人均与其有直接利害关系，且并无其他证据可以佐证其受何基才委托而提起诉讼的主张，故对杨某某称何基才已授权其起诉周金荣的陈述不予采信。结合以上证据可以认定，在（2005）吴民一初字第681号案件中，何基才本人并未向周金荣提起诉讼，原裁定事实认定依据不足，据以裁定的理由明显错误。但是，因原审原告何基才并无起诉周金荣之意，在本案中其诉讼主体资格不符合条件，故仍应驳回起诉，原审裁定结果应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、第二百零七条规定，裁定如下：
维持原审（2005）吴民一初字第681号民事裁定。
原审案件受理费50元、其他诉讼费300元，合计人民币350元，由原审原告何基才负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姜春燕
审 判 员 杨建国
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 菁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民再初字第0003号
原审原告何基才。
原审被告周金荣。
委托代理人周长山（系原审被告周金荣的丈夫）。
原审原告何基才与原审被告周金荣房屋迁让纠纷一案，本院于2005年6月29日作出（2005）吴民一初字681号民事裁定，已经发生法律效力。2012年12月13日，本院作出（2012）吴民监字第0005号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告周金荣及其委托代理人周长山到庭参加诉讼。原审原告何基才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告何基才诉称，其于2003年7月30日将位于吴中区甪直镇晓市路96号2单元104室房屋以56000元卖给杨淑筠并即日交清了购房款，现被告无偿居住在该房屋并取走了原告的房屋所有权证，致使原告与购房者之间无法办理房屋过户手续。故请求：1.排除妨碍，归还原告的房屋产权证，并从该房屋中立即迁出；2.诉讼费由被告承担。
原审被告周金荣辩称，原告已于2003年7月30日将房屋卖给了杨淑筠，所以杨淑筠才是房屋的所有权人，但事实上该房屋是其委托杨淑筠购买的，房屋为被告所有，请求驳回原告的起诉。
原审查明，因原告何基才、被告周金荣对2003年7月30日原告将其所有的位于吴中区甪直镇晓市路96号2单元104室房屋以56000元卖给杨淑筠并即日交清了购房款的事实无异议，本院予以确认。
原审认为：2003年7月30日原告已将其所有的位于吴中区用直镇晓市路96号2单元104室房屋以56000元卖给杨淑筠并即日交清了购房款，虽然未过户，但我国现行法律和行政法规并未规定房屋所有权以过户为必要条件，因此，该房屋的所有权已转移给杨淑筠，原告对该房屋已无所有权的权能，其为本案原告不适格，不符合法定起诉条件，驳回了何基才的起诉。
再审查明：本案原审（2005）吴民一初字第681号案件，何基才本人未向本院递交民事起诉状也未授权他人提起要求周金荣迁让之诉讼，起诉状上起诉人“何基才”的名字并非何基才本人签名，是案外人杨淑筠对本案争议之房屋与周金荣有纠葛，而以何基才名义起诉并委托代理人进行的诉讼。再审中案外人杨淑筠提供了其儿子、儿媳以及亲戚杨宗敏的证言，证明杨淑筠得到何基才口头委托后才代何基才诉讼，认为该委托行为有效。
以上事实有何基才于2013年6月27日向本院发出的传真意见、杨淑筠于2013年10月18日向本院作出的书面陈述、庭审笔录等证据佐证。
本院再审认为，何基才在再审中已确认并未向本院提起迁让之诉。同时，杨淑筠提供的三位证人均与其有直接利害关系，且并无其他证据可以佐证其受何基才委托而提起诉讼的主张，故对杨淑筠称何基才已授权其起诉周金荣的陈述不予采信。结合以上证据可以认定，在（2005）吴民一初字第681号案件中，何基才本人并未向周金荣提起诉讼，原裁定事实认定依据不足，据以裁定的理由明显错误。但是，因原审原告何基才并无起诉周金荣之意，在本案中其诉讼主体资格不符合条件，故仍应驳回起诉，原审裁定结果应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、第二百零七条规定，裁定如下：
维持原审（2005）吴民一初字第681号民事裁定。
原审案件受理费50元、其他诉讼费300元，合计人民币350元，由原审原告何基才负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 姜春燕
审 判 员 杨建国
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 菁
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初146号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人程某某，男，1999年3月3日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因犯盗窃罪2016年11月17日被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日10时许，被告人程某某到惠水县涟江街道建设东路找在此经营“经典灯饰”店的朋友吴某，二人骑被告人程某某的踏板摩托车外出。11时许被害人吴某驾驶踏板车搭载被告人程某某返回“经典灯饰”店，后被告人程某某趁被害人吴某停车不备之机，将被害人吴某裤子口袋内的一台黑色金立M6SPLUS手机盗走。2017年10月13日，惠水县价格认证中心出具《惠某改价认字〔2017〕50号价格认定结论书》认定：该被盗手机价值人民币3135元。
另查明：1、被告人程某某被公安机关抓获后即如实供述犯罪事实；2、案发后公安机关已将手机追回并发还被害人吴某；3、被告人程某某因犯盗窃罪2016年11月17日被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；缓刑考验期自从2016年11月29日起至2018年11月28日止。判决前被告人程某某被羁押时间为181日，罚金未缴纳。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王某的证言，到案经过，破案报告，辨认笔录及照片，价格认定结论书，提取笔录及照片、发还物品清单，（2016）黔2731刑初147号刑事判决书、执行通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3135元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对贵州省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人程某某因犯盗窃罪于2016年11月17日被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚的意见应采纳。被告人程某某被公安机关抓获后即如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2016）黔2731刑初147号刑事判决书判决的有期徒刑六个月、缓刑二年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因前罪被先行羁押的时间和因新罪被先行羁押的时间，一并从决定执行的刑罚中折抵扣除，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐玉琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6893号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晖，女，1964年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：赵英娜，女，1987年11月26日生，汉族，系李晖的女儿。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市佳铭机电设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区13区宝民路镇南工业大厦B型轻工厂房*栋厂房***室（办公场所）。
法定代表人：肖文娟，总经理。
一审第三人：深圳市中恒昌工贸有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路海燕商业大厦705。
法定代表人：吴江，经理。
一审第三人：吴四彪，男，1961年2月7日出生，汉族，住广东省惠来县。
一审第三人：冉兴萍，女，1967年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
再审申请人李晖因与被申请人深圳市佳铭机电设备有限公司（以下简称佳铭机电公司）及一审第三人深圳市中恒昌工贸有限公司、吴四彪、冉兴萍排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2598号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晖申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判驳回佳铭机电公司的全部诉讼请求并由佳铭机电公司承担本案全部费用。事实和理由：案涉房屋自始至终所有权人都是李晖。案涉房屋之所以登记在他人名下，皆因为受托人恶意代理与案外人串通，强行将李晖的房屋过户到第三人名下。案涉房屋的实际权利人为李晖,佳铭机电公司取得案涉房屋并不适用善意取得。委托人恶意串通第三人以及佳铭机电公司，构建虚假债务，强行过户案涉房屋给第三人以及佳铭机电公司。第三人以及佳铭机电公司对案涉房产的取得没有合法依据。综上，请求对本案进行再审并依法改判，维护李晖的合法权益。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。综合李晖的再审理由，本案的争议焦点为，佳铭机电公司是否有权请求李晖搬离案涉房屋并赔偿损失的问题。
案涉房产现登记在佳铭机电公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，二审判决认定佳铭机电公司为案涉房产的所有权人正确，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在所有权已发生变动的情况下，李晖未征得佳铭机电公司的同意，也没有其他合法依据的情况下，占有和使用案涉房屋，构成侵权。佳铭机电公司请求李晖搬离涉案房产理据充分，二审判决依法予以支持正确。李晖系以出具公证委托书的形式将案涉房产转让给第三人冉兴萍，由此发生连环房产转让，最终由佳铭机电公司取得案涉房产。李晖未能提交证据证明佳铭机电公司非善意取得案涉房产，故李晖申请再审认为佳铭机电公司受让案涉房产为非善意的再审理由不成立，本院不予支持。李晖占有和使用案涉房产，给房产所有人佳铭机电公司造成了损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。佳铭机电公司请求按照案涉房屋所在地段的房租租赁指导租金标准计算损失，理由成立，二审判决依法予以支持正确。综上，李晖申请再审事由理据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晖的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田 良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1150号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××7-5。
法定代表人余庆锋，总经理。
委托代理人余超文，男，汉族，1965年7月12日出生，身份证住址深圳市南山区。
被告深圳市光明新区光明利成汽车服务部，住所地，组织机构代码L60894782。
经营者李钦华。
被告李钦华，男，汉族，身份证住址广东省五华县。
本院在审理上列原告深圳市粤通贸易有限公司诉被告深圳市光明新区光明利成汽车服务部、李钦华买卖合同纠纷一案中，原告深圳市粤通贸易有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市粤通贸易有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市粤通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币124元，因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为人民币25元，由原告承担，本院退回原告人民币99元。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第121号
申请执行人屈先进，男，1963年7月29日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人胡和平，男，1965年4月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人屈先进与被执行人胡和平建筑设备租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人胡和平应给申请执行人屈先进支付建筑设备租赁费73350元，并负担本案案件受理费1884元，公告费300元，执行费1000元。在执行过程中，本院于2014年9月29日依法提取被执行人胡和平在第三人覃勇处享有的张家界市永定区交通局醒家峪通畅工程款20000元债权。现因被执行人胡和平下落不明，且申请执行人屈先进未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第967号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一四年十月十六日
书记员 孙才政
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1902-1号
本院2017年8月14日对原告王俊霞、李平、李晶诉被告张占友提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）黑0111民初1902号民事判决书中，存在笔误，应予纠正，现裁定如下：
判决书中第三页本院认定事实部分“证人及视频资料证实李忠军生前为原告干活”中的“原告”更正为“被告”。
审 判 长 邵慧峰
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈昊罡
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 裴 培
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民特32号
申请人胡某某
申请人贺XX
申请人胡XX与申请人贺XX因民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2014年3月20日，申请人贺XX向申请人胡XX借款150000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。贺XX出具了签名按印的借据一支。截止现在，贺XX分文未还。2016年9月27日，就该借款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、截止2016年9月27日，贺XX共欠胡XX借款本金150000元。该笔借款本金150000元的利息胡XX自愿全部放弃。
二、从2016年10月1日起，贺XX自愿每月偿还胡XX5000元，直至该笔借款150000元全部还清为止。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失；
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡XX、贺XX于2016年9月27日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一六年十月八日
书记员 王 淼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1060号
原告汪山林，男，汉族，1969年5月24日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人魏宗骏，河南朝霞律师事务所律师，一般代理。
被告周良刚，男，汉族，1967年7月22日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告汪山林与被告周良刚因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪山林到庭参加诉讼，被告周良刚未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪山林诉称，被告周良刚于2013年5月17日向原告汪山林借取现金100000元并出具欠条一份。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周良刚偿还所欠款项（壹仕万元整，100000元）；2.本案全部诉讼费由被告周良刚承担。
被告周良刚未到庭答辩。
经审理查明，本院确认如下事实，2013年5月17日，被告周良刚向原告汪山林借取100000元并出具借条一份，借条载明今借到汪山林人民币壹拾万元整，2013年6月30日之前归还。2015年1月6日，咸宁市温泉公安分局办案区工作人员对被告周良刚进行讯问时，周良刚认可其向原告汪山林借款10万元。2015年2月11日咸安区看守所对周良刚进行讯问时，周良刚亦认可其私人借到汪山林10万元。周良刚因涉嫌诈骗罪被羁押在咸宁市咸安区看守所。咸宁市温泉公安分局举起诉意见书中周良刚涉嫌的诈骗事实中不含汪山林借给周良刚的该笔10万元款项。
以上事实有原告出具《借条》一份、询问笔录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应该清偿。原告汪山林与被告周良刚借贷关系明确，有2013年5月17日被告周良刚出具的借条和询问笔录为证，被告应偿还原告100000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周良刚于本判决生效后十日内归还原告汪山林借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周良刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵 琦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2332号
原告：杨源，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：石前勇，男，1983年9月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨源与被告石前勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨源到庭参加诉讼，被告石前勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代驾费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直受被告指派，为其客户提供代驾服务，截止2016年6月22日，被告累计欠原告代驾费5000元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于2017年8月22日还清。现付款日期已到，被告以各种理由迟迟不肯支付代驾费，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告石前勇未作答辩。
原告杨源围绕诉讼请求依法提交欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明双方存在劳务合同关系。原告受被告指派，履行其代驾义务，被告未按约向原告支付代驾费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付代驾费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石前勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨源代驾费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石前勇承担。原告杨源于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告石前勇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十月十一日
书记员 袁依婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初968号
原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：林娟。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陈庆阳，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告陈庆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告茂名市长浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李志豪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第486-1号
原告万桂香。
被告车兆军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告万桂香与被告车兆军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年五月二十五日
书记员 李红蕾
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第618号原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。法定代表人：李爱华，董事长。委托代理人：陈西林、岳莉莉，该公司职员。被告：邱建菲。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告邱建菲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员毛川琴独任审判，代书记员杨玉婷担任法庭记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼，被告邱建菲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱建菲支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费822元及照明电费54元；二、被告邱建菲支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司查档费90元；三、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司其他诉讼请求。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员毛川琴二〇一五年七月十三日书记员杨玉婷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初838号
原告段金财，男，1980年9月13日出生，汉族，个体。
被告金建华,男，1989年12月28日出生，回族，个体，住巴彦淖尔市。
本院在审理原告段金财与被告金建华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张金玉
人民陪审员 孙 利
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李艺轩