wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1301号
上诉人（一审原告）郭某某。
法定代理人席某某。
委托代理人宋建华，开封市高新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人（一审被告）刘某甲。
上诉人（一审被告）刘某乙。系刘某甲之父。
一审原告郭某某与一审被告刘某甲、刘某乙健康权纠纷一案，郭某某、刘某甲、刘某乙不服（2010）鼓民初字第486号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，一审原告郭某某的法定代理人席某某、一审被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年4月14日晚8时许，郭某某在本市开封府东侧被刘某甲骑自行车撞伤，4月14日至4月19日在155医院治疗，共计花费医疗费984.63元。刘某甲之父刘某乙已支付500元，由于双方就赔偿问题未取得一致意见，郭某某向法院提起诉讼。郭某某生于1994年3月10日，刘某甲生于1997年10月30日。
一审法院认为：事故发生时，郭某某、刘某甲均系未成年人，由于其监护人未能尽到监护职责，造成事故发生，对此，双方均应承担相应责任。刘某甲年仅12岁，骑车上路造成他人伤害，应承担主要责任。关于赔偿数额，根据郭某某提供的医疗费票据，郭某某已支付1158.23元，其中2010年5月25日购药品费用176.6元，因郭某某已出院且药品名称不明，故对该部分费用，不予支持。关于护理费360元、伙食补助费60元、损失手机、耳机费用518元，郭某某请求合理，予以支持。关于交通费60元、照相复印费60元，二项酌定按30元予以支持。关于后续治疗费380元，因该费用尚未实际发生，郭某某可在该费用实际发生后，另行主张权利。以上各项费用共计1982.63元，郭某某应承担30%，刘某甲、刘某乙应承担70%。关于刘某乙提出的已支付郭某某医疗费575元的问题，郭某某认可500元，刘某乙尚未提供其他证据加以证明，其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，刘某乙赔偿郭某某医疗费984.64元，护理费360元、伙食补助费60元、损坏手机、耳机费用518元、交通费、照像复印费60元，以上费用共计1982.63元的70%，计1387.84元，扣除刘某乙已支付500元，刘某乙再支付郭某某赔偿款887.84元。二、驳回郭某某其他诉讼请求。案件受理费50元，郭某某负担15元，刘某乙负担35元。
郭某某不服一审判决上诉称：刘某甲骑自行车从南向北行走，本应走路的东边，却走到了路的西边将郭某某撞伤，应承担事故全部责任。请求撤销原判，依法支持郭某某一审诉求。
刘某甲、刘某乙不服一审判决上诉称：郭某某没有在人行道内行走，而是走到非机动车道内与刘某甲发生碰撞，应付事故主要责任。护理费360元过高，损害手机、耳机费用没有折旧。请求撤销原判，改判刘某甲、刘某乙承担30%责任。
二审查明，事故地点在本市开封府东一南北路上，该路两侧为人行道。刘某甲骑自行车自南向北在该路西边行走时，将在路边系鞋带正欲站起的郭某某撞伤。另查明，郭某某被损坏的七喜V001手机于2009年11月2日购买，价值450元，联想耳机于2010年2月6日购买，价值68元。其余事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审被告刘某甲骑车逆行，将郭某某撞伤，应付此事故的主要责任，一审原告郭某某坐在非机动车道与人行道的交界处系鞋带，应当意识到具有一定的危险性，对其被撞伤的事故应负次要责任。刘某甲系未成年人，应由其法定代理人刘某乙承担赔偿责任。一审对责任比例的划分符合法律规定，对该责任比例应予以维持。一审原被告关于责任划分的上诉意见本院不予支持。郭某某自2010年4月14日至4月19日住院治疗，一审法院根据护理人的收入按六天计算护理费为360元并无不当。郭某某被损坏手机、耳机购买时间较短，上诉人刘某乙要求折旧的上诉意见本院不予支持。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，刘某甲、刘某乙承担50元，郭某某承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 晓 飞
代审判员 厉 学 献
代审判员 段 军 英
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 胡云鹏（兼）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初164号
原告：蒋乐乐，男，1991年2月4日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1983年12月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：马改兰，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告蒋乐乐与被告陈斌、马改兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈斌立即归还原告借款30000元并支付利息3000元，按月利率2%暂计算至起诉日，此后直到款清时止；2.被告陈斌支付实现债权费用1500元；3.被告马改兰对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告蒋乐乐的委托诉讼代理人任国民到庭参加诉讼，被告陈斌、马改兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈斌于2017年6月29日向原告蒋乐乐借款30000元，约定借款人如违约，自愿承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等），对借款期限及利息双方作未约定。被告马改兰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主债务到期后二年，如未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，保证范围包括本息及实现债权的费用。借款后，被告陈斌未及时返还，被告马改兰亦未履行保证义务。现原告催讨未果，故诉至本院，为此花费律师费1500元。
本院认为：原告蒋乐乐与被告陈斌之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告陈斌借款后，应按期返还。因双方未约定还款期限，本院以起诉之日视为借款到期之日，被告陈斌至今未返还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈斌除返还借款外，还应支付利息，因双方未约定借款利息，故借款期内视为不支付利息，但被告陈斌仍应支付逾期利息，该利息从起诉之日起按月利率0.5%计算。原告主张被告陈斌支付律师费1500元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告马改兰为上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，现原告主张被告马改兰在保证期间内履行保证义务，故被告马改兰应对该债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌返还原告蒋乐乐借款本金30000元，并支付逾期利息（自2018年1月4日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清）及律师费1500元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马改兰对被告陈斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋乐乐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（已减半），原告蒋乐乐负担30元，由被告陈斌、马改兰共同负担300元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年三月十六日
书记员 刘子璇
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1036号
原告:邓伟林，男，1980年5月11日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：徐义祥，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告邓伟林诉被告徐义祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟林到庭参加了诉讼，被告徐义祥经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币86000元；2、从2014年12月起按照中国银行同期贷款利率的3倍计算利息至被告还清本息日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日被告向原告借款人民币30000元并出具借条一份，2015年5月30日被告向原告借款人民币30000元出具借条一份，2015年9月3日被告向原告借款人民币26000元并出具借条一份，由被告徐义祥作为借款人在借条上签名按印，经原告多次催讨，被告均已无款为由予以搪塞，分文未还。
综上所述，原告认为公民之间合法借款关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法受理，予以支持。
被告徐义祥没有向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：2014年12月23日，被告徐义祥向原告邓伟林出具一张借条，借条载明“本人徐义祥于2014年12月23日，向邓伟林借到人民币（大写）叁万元整。1、无期限，可随时追回借款；2、借款用途：本项借款属于民间借贷，本人已收妥该借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，利息计至借款还清为止，借款人保证该项借款用于合法用途，（如赌博、贩卖毒品，一切违法活动与借方无任何关系，也不负责任）。特此为据。”借条下方载明借款用途为做生意，借款人徐义祥在下方签名并注明借款日期。2015年5月30日、2015年9月3日，被告徐义祥再次以同样的理由向原告分别借款30000元和26000元，并出具借条，借条出具后，原告邓伟林多次催讨被告徐义祥均不履行还款约定，原告遂诉至法院。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款86000元，原告履行借款义务后，被告应当按照借款约定及时偿还借款本金，被告经原告合理催收仍不归还的本金的行为已经构成违约，故原告起诉要求被告长款借款86000元，证据确实充分，本院予以支持。至于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍支付利息，该利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。其中30000元借款利率从2014年12月23日开始计算，30000元借款利率从2015年5月30日开始计算，26000元借款利率从2015年9月3日开始计算。
被告徐义祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐义祥欠原告邓伟林人民币86000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告邓伟林，并从按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付利息至本判决确定的履行之日止。（30000元借款利率从2014年12月23日开始计算，30000万元借款利率从2015年5月30日开始计算，26000元借款利率从2015年9月3日开始计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取计975元，由被告徐义祥负担，此款已由原告邓伟林预交，由被告徐义祥在履行判决的期限内一并支付给原告邓伟林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘超
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第121号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人张华，系四川渡攀律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1955年9月25日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张华、吴某某及辩护人陈道群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年4月的一天晚上，被告人陈某某、吴某某窜至丽攀高速公路C1标段石关门水库的施工工地，用刀子割断工地上水泵的电线，将水泵装入尼龙口袋后，用木棒抬走，分两次盗走工地上的2台水泵。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的2台水泵价值合计为3145元。
2.2013年5月的一天晚上，被告人陈某某窜至丽攀高速公路C1标段一处在建的涵洞外，趁工地四周无人之机，将工地上的一个振动棒及一部振动器、一台手提切割机、一台手提磨光机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的振动棒及振动器价值合计为787元、被盗的手提切割机和磨光机价值合计为398元。
3.2013年5月的一天晚上，被告人陈某某窜至丽攀高速公路C1标段一处在建的人行天桥，发现工地上有几个盛有柴油的塑料桶，遂回家拿了两个塑料壶，然后返回工地，将塑料桶内的70升柴油盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗柴油的价值为539元。
4.2013年7月的一天晚上，被告人陈某某、吴某某窜至丽攀高速公路C1标段火草梁子工地，将工地上的2＊2.5型的电缆线300米盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1164元。
5.2013年9月23日，被告人陈某某、吴某某窜至丽攀高速公路C1标段羊坪庄工地，将工地上的钢筋、电线盗走。在二人驾驶摩托车运输赃物逃离现场的途中，被工地人员当场挡获，并随即报警。公安民警接到报警后，即赶赴现场将二被告人抓获。二被告人在归案后如实供述了自己的盗窃事实。
另查明，二被告人将所盗窃的物品藏于家中。案发后，公安民警扣押了本案被盗的物品，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某、吴某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表；辨认笔录；现场勘查工作笔录；丈量笔录；估价鉴定意见书；抓获经过；户籍证明；情况说明；被告人陈某某、吴某某在侦查阶段的供述笔录；证人李某某、胡某某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、吴某某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其中，被告人陈某某参与盗窃五次，盗窃价值合计6033元，数额较大；被告人吴某某参与盗窃三次，盗窃价值合计4309元，数额较大；二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某、吴某某在归案后即如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯，且所盗赃物已被发还被害人，量刑时予以考虑。辩护人关于二被告人系初犯、具有坦白情节的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采信。因二被告人系多次结伙盗窃，主观恶性较深，不应适用缓刑，故辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止），并处罚金4000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡潭生，男，汉族，1958年8月19日出生，住福建省尤溪县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴高斌，男，汉族，1971年2月12日出生，住福建省尤溪县。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈小青，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张上银，男，汉族，1973年1月8日出生，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：曾庭坚，男，汉族，1961年12月7日出生，住福建省尤溪县。
再审申请人胡潭生、吴高斌因与被申请人张上银及一审被告、二审上诉人曾庭坚民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡潭生申请再审称，（一）原审认定事实及适用法律错误。1.原审将“按每月30万元付款，直到付清为止”认定为胡潭生承诺的保证期间错误。该批注是胡潭生履行职务的财务审批行为，并非对担保责任的方式及保证期间进行明确，“付款”亦非“还款”，因此，该批注既非胡潭生对其承担担保责任的方式进行明确亦非对保证期间进行明确。胡潭生的担保责任是一般保证，张上银没有在保证期间届满六个月内主张权利，胡潭生的担保责任应予免除。2.即便胡潭生的批注是对保证期间的承诺，也应当是明确的约定而非约定不明，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款也是错误的。按照胡潭生的批注，最迟5个月可以履行完毕，即从2012年12月14日起算截至2013年5月13日，这与该规定的无法确定还款具体日期有本质的区别。应认定张上银没有在约定的保证期间内依法向胡潭生主张债权，胡潭生应免除保证责任。（二）原审诉讼程序违法。1.原审遗漏本案重要的当事人“尤溪县闽湖渔业专业合作社”，该合作社是讼争《还款协议书》部分款项的借款人和还款人，《还款协议书》第1、5、6条即已明确约定尤溪县闽湖渔业专业合作社是部分借款人。原一、二审均遗漏多个应当参加诉讼的必要共同诉讼当事人，剥夺了当事人辩论的权利。2.二审开庭传票公告程序违反了最高人民法院关于“一律交《人民法院报》公告刊登的强制性规定。3.二审第一次开庭，胡潭生到庭，因吴高斌未到庭而改期，第二次开庭因本人父亲病危、代理律师高烧病重，而未能出庭，属于不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由。胡潭生已经缴纳了上诉费，现行法律没有明确规定二审上诉人未到庭按撤诉处理，本案当事人存在交叉的权利义务关系，胡潭生的上诉不能迳行按撤诉处理。综上，胡潭生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（四）、（六）、（八）、（九）、（十）项的规定，本案应当再审。
吴高斌申请再审称，吴高斌是本案当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，人民法院应当在开庭前通知当事人开庭时间、地点，而吴高斌始终没有收到该通知，二审开庭公告也没有在《人民法院报》上公告，违反了最高人民法院的强制性规定，公告程序违法。本案应当再审。
被申请人张上银提交书面意见称，原审判决事实清楚，证据确凿，胡潭生、吴高斌的再审申请无理无据，应当予以驳回。
经审查查明，胡潭生（其妻子李国萍）于2014年11月7日依照规定向三明市中级人民法院缴纳了上诉费用。
本院经审查认为，（一）本案系借款合同关系，债权债务主体明确，即本案双方当事人，胡潭生主张原审遗漏借款主体应当在一审诉讼阶段提出申请，其在原审诉讼阶段未提出申请，此项申请再审事由不属申请再审审查范围。（二）最高人民法院关于开庭传票公告程序刊登的规定只是法院内部的规定，并非法律强制性规定。原审对吴高斌的开庭传票公告刊登《法制今报》并张贴在吴高斌住所地，起到法律规定的送达效果，该公告程序并不违反法律禁止性规定，因此吴高斌申请再审事由不能成立。（三）原二审第一次排期开庭，胡潭生到庭参加诉讼，由于被上诉人吴高斌未到庭应诉，而改期开庭。二审采用开庭传票公告的方式定于2015年3月23日第二次开庭，胡潭生系上诉一方当事人，其已按规定期限递交了上诉状并向二审法院缴纳了上诉费用，其第二次开庭未按时到庭参加诉讼，应当查明未到庭是否有正当理由，而不应简单认定上诉人未到庭即按自行撤回上诉处理。至于胡潭生是否应当承担本案担保责任的事由应由原审进行审理后作出认定结论，综上，胡潭生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省三明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈 昊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1903号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号。统一社会信用代码：91331124563336077D。
负责人�徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，该支行行政员工。
委托代理人：泮辉，该支行客户经理。
被告：潘新达，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：刘显土，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：赖祖训，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告潘新达、刘显土、赖祖训金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘新达归还借款200000元及利息(利息从2016年12月21日按合同约定计算至全部款项还清之日止)。2、被告刘显土、赖祖训承担连带保证责任。3、由被告承担全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告潘新达、刘显土、赖祖训签订保证借款合同一份，合同约定：借款人潘新达借款额度为200000元，月利率为8.64‰，借款期限从2016年4月19日起至2017年4月3日止，还款方式为按期归还本金，按季结息。保证人刘显土、赖祖训对该借款承担连带保证责任，2017年4月3日借款到期后经原告多次催讨，被告至今尚欠本金200000元及利息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘新达于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款200000元及利息（利息从2016年12月21日按合同约定计算至全部款项还清之日止）。
二、刘显土、赖祖训对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由潘新达负担，刘显土、赖祖训负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴伟平
二〇一七年五月十五日
书记员 兰 倩
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初984号
原告（反诉被告）：朱某1，男，汉族，1955年8月25日出生，住河源市源城区。
被告（反诉原告）：朱某2，女，汉族，1959年1月20日出生，住河源市源城区。
原告朱某1诉被告朱某2及被告朱某2反诉原告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出本诉诉讼请求：1、被告偿还原告欠款5万元和利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月23日达成离婚协议，约定由被告在2016年农历12月底前一次性补偿原告5万元。但被告一直未支付，原告认为被告的上述行为已造成原告损失，被告除了支付5万元，还应按月利率3%计算12个月的利息即18000元给原告。
被告对本诉辩称：1、原、被告均属二婚，携子成婚，婚后未生育小孩。双方在婚姻关系存续期间向银行贷款购买河源市××城区××房。2016年6月23日双方签订《离婚协议书》后办理了离婚手续。《离婚协议书》第3条约定：夫妻共同财产，现有房屋一栋坐落在河源市××市区××房，房产证号（XXX）及动产不动产归女方所有，女方一次性补偿男方50000元整（农历十二月底付清）。双方离婚的当月，银行贷款余额为41662.89元，之后原告拒不偿还银行贷款，由被告及被告女儿承担每月还贷。既然《离婚协议书》没有约定银行剩余贷款41662.89元由谁承担，那么原、被告应共同承担该笔费用，即原告亦应承担一半款项20831.4元。2、双方签订的《离婚协议书》第3条有约定房屋归被告所有，那么还清银行贷款后由被告取得房屋所有权，原告有义务协助办理过户手续。被告在2017年春节期间本打算和原告一同前往银行申请提前还贷并办理过户手续，但原告坚持要求将剩余贷款额存进其银行账号，其后办理过户手续时又推三阻四。原告背信弃义，要求被告先行支付5万元房屋补偿款并计算利息，属恶意诉讼，因为该5万元并非借款，也没有约定支付时间或者利息。被告是基于合同法中的先行抗辩或不安抗辩的原则，要求原告先行办理房屋过户手续然后才支付补偿款，故不存在违约行为，原告要求被告支付利息18000元没有事实和法律依据。相反，原告拒不协助办理过户手续应承担违约责任。
被告反诉诉称：基于上述答辩意见，被告依法提出下列反诉请求：1、原告协助被告办理河源市××城区××房的过户手续；2、原告因延期办理过户手续应支付违约金（暂计2000元，以房屋总价款为基数按银行同期贷款利率计算）；3、原告承担房屋一半的银行贷款20831.4元；4、本案诉讼费用及反诉费用由原告承担。
原告对反诉辩称：不同意承担一半的银行贷款20831.4元。
本院查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，同年购买了位于河源市××城区××房的房屋一套并登记在原、被告名下，购房款为15万元，其中7万元为银行贷款。2016年6月23日，原、被告在民政局办理离婚手续并签订了《离婚协议书》，约定内容如下：1、男方朱某1与女方朱某2自愿离婚；2、双方子女的抚养权由双方应婚前的子女安排按原离婚归属协议处理；3、夫妻共同财产，现有房屋一栋坐落在河源市××市区××房，房产证号（XXX）及动产不动产归女方所有，女方一次性补偿男方50000元整（农历十二月底付清）。截至2016年7月15日，上述房屋的银行贷款余额为41662.89元，离婚后被告开始承担该房贷的偿还责任。因被告一直未支付5万元，原告遂向本院提起诉讼。被告随之提起反诉，要求原告承担一半的银行贷款并协助办理房屋产权变更手续。在案件审理过程中，原告认为目前涉案房屋价值28万元以上，被告则认为价值24万元。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》，是双方真实的意思表示，未违反相关法律规定，应合法有效，对双方当事人具有约束力。协议书中约定涉案房屋归被告所有，被告一次性补偿原告5万元，现被告未按约定履行支付义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付5万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息方面，约定的支付时间为2016年农历12月底即新历的2017年1月27日，由于双方并未约定逾期支付的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6%计付利息，故被告应从2017年1月27日起以5万元为基数按年利率6%计付利息。
原、被告签订的《离婚协议书》约定位于河源市××城区××房的房屋归被告所有，故被告应向原告支付5万元的同时，原告亦应协助被告将位于河源市××城区××房的房屋产权办理到被告名下。被告反诉请求原告应支付延期办理房屋产权变更手续的违约金，依据不足，本院不予支持。另外，原、被告办理离婚手续时，名下共同共有的房屋仍欠银行贷款41662.89元。综合考虑双方在《离婚协议书》中约定该房屋归被告所有、该房屋仍具有升值空间、被告离婚后自愿履行还贷义务等因素，该房屋截至2016年7月15日的银行贷款余额41662.89元应由被告负担。被告反诉请求该笔贷款余额应由原、被告各自承担一半，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱某2应在本判决生效之日起十日内向原告朱某1支付5万元，并从2017年1月27日起以5万元为基数按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告朱某1应在本判决生效之日起十日内协助被告朱某2将位于河源市××城区××房的房屋产权办理到被告朱某2名下；
三、驳回被告朱某2的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1500元由被告朱某2负担，反诉受理费185元由原告朱某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈丽萍
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执127号
申请执行人大庆划时代节能减排科技创新有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：姚志刚。
被执行人河钢股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人：魏洪如。
申请执行人大庆划时代节能减排科技创新有限公司与被执行人河钢股份有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2017）第1号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，扣划河钢股份有限公司承德分公司银行存款272950.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德市仲裁委员会2017年3月30日作出的承仲裁字（2017）第1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 民
审判员 郭建军
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月八日
书记员 张海石
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第741号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人商文成。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人商文成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人商文成在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社账户存款共计875.44元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第42-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：史立斋，农村居民。
被告：庄虔花，农村居民。
被告：庄树民，农村居民。
被告：史军斋，农村居民。
被告：陈何彩，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告史立斋、庄虔花、庄树民、史军斋、陈何彩借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告史立斋、庄虔花、庄树民、史军斋、陈何彩所有的银行存款18万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡百川
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1201-1号
原告张兆宝
被告史会科
本院在审理原告张兆宝诉被告史会科民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史会科的房产及车辆采取保全措施，保全金额30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告史会科相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 曹长山
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1352号
原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区世纪小区社区办公室。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告贺婧，女，汉族，现住乌海市。
本院在审理原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司诉被告贺婧物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2016年8月24日向本院提出撤回对被告贺婧的诉讼。
本院认为，原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司撤回对被告贺婧的诉讼。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司负担。
审判员焦丽英
二0一六年八月二十四日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1352号原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区世纪小区社区办公室。法定代表人王四玉，该公司总经理。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告贺婧，女，汉族，现住乌海市。本院在审理原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司诉被告贺婧物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2016年8月24日向本院提出撤回对被告贺婧的诉讼。本院认为，原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司撤回对被告贺婧的诉讼。案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司负担。审判员焦丽英二0一六年八月二十四日书记员史凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢132号
申请执行人：贵阳华立达机电设备有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场1栋24号。
法定代表人：唐伟，该公司总经理。
被执行人：瞿永丽，女，汉族，1977年1月15日出生，住贵州省兴义市。
被执行人：周树荣，男，汉族，1987年8月26日出生，住贵州省兴义市
本院在执行申请人贵阳华立达机电设备有限公司与被执行人瞿永丽、周树荣分期买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初616号民事判决书的执行。
本裁定至送达之日起两年内申请执行人可向本院再次申请强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十一月七日
书记员 晏崧杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9197号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：宋宇，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告宋宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人秦思涵到庭参加诉讼，被告宋宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5万元，并支付借款利息至本金付清时止（截至2016年8月22日止，欠付利息为459.14元,罚息为5855.98元，并从2016年8月23日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款年利率8%上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息）；2.判令被告向原告支付律师费2000元。事实及理由：宋宇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，宋宇因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向宋宇发放了贷款，现贷款已到期，宋宇未按时还本付息。
被告宋宇未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，宋宇（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，约定合同项下授信额度最高本金20万元，授信有效期36个月，自2013年9月10日至2016年9月10日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，宋宇（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额5万元，借款期限12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期还本法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，2014年9月26日，兴业银行重庆分行向宋宇账户放款5万元，借款借据上载明借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日。借款期内，宋宇仅结清截至2015年7月19日的利息，2015年8月19日宋宇支付利息307.40元，2015年9月21日宋宇支付利息0.12元，后宋宇未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、业务回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与宋宇签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放贷款后，宋宇未能依约还本付息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权要求宋宇承担清偿借款本金、利息、罚息、复利，并支付兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业银行重庆分行与宋宇签订的合同中仅约定可以对利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对罚息计收的复利部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告宋宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月20日起至2016年9月26日的利息（以借款本金5万元为基数，按年利率8%计算），已支付的利息307.52元自该阶段产生的利息中抵扣；
三、被告宋宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年9月27日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按年利率12%计算）；
四、被告宋宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月20日至结清利息之日止的复利（以尚欠利息为基数，按年利率12%计算）；
五、被告宋宇自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告宋宇负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十日
书 记 员 颜成志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6260号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：向世成，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向世成信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项84,140.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计84,140.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00135号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月29日15时许，被告人李某来到枣阳市西城开发区茶棚居委会十二组，将被害人张某乙家门口堆放的价值3096元的6个“龙门架”盗走。案发后，追回已被切割的“龙门架”。2014年11月3日，被告人李某被枣阳市公安局抓获。公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了被害人张某乙的陈述，证人施某、毛某、张某甲的证言，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，枣阳市公安局登记保存清单、照片，受案登记表，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人李某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年10月29日15时许，被告人李某来到枣阳市西城开发区茶棚居委会十二组，将被害人张某乙家门口堆放的价值3096元的6个“龙门架”盗走。案发后，追回已被切割的“龙门架”。上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、被害人张某乙的陈述，2014年10月29日晚，张某乙回家后发现堆在家门口的“龙门架”被盗后并打电话报警的事实。2、证人施某的证言，2014年10月29日下午15时许，李某打电话让其开叉车到枣阳市金土地小区北面叉东西，装了6个“龙门架”到拖拉机上面后给了其80元钱的事实。3、证人毛某的证言，李某喊其开拖拉机拉“龙门架”，给了其80元钱，也给了开叉车的80元钱，让其拉到煤炭市场北边的收废品店的事实。4、证人张某甲的证言，2014年10月29日下午，李某用一辆手扶拖拉机拉了“龙门架”来卖的事实。5、枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格为3096元的事实。6、枣阳市公安局登记保存清单、现场照片，报案证明，抓获经过等证据。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长程四杰审判员耿安波审判员李有保二〇一五年六月十六日书记员胡峰
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初353号
原告王伟明，男，1967年1月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市王家井镇人民政府，住所地诸暨市王家井镇中心小学旁。
法定代表人黄伟刚，镇长。
委托代理人陈大栋、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
本院在审理原告王伟明诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告于2017年11月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王伟明申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伟明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王伟明负担。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 金春泱
二〇一七年十一月十日
法官 助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1828号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
被告：苏长明。
被告：代学梅。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告苏长明、被告代学梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行撤回起诉。
案件受理费人民币4，050.00元，减半收取人民币2，025元，由原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行负担。
审判员 金 钊
二〇一七年十二月六日
书记员 刘维斯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00047号
上诉人（原审被告）张四娃，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住土默特左旗察素齐镇。
委托代理人张玉梅，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住土默特左旗，系张四娃妹妹。
委托代理人韩银良，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住址同张玉梅，系张四娃妹夫。
被上诉人（原审原告）门翻过，女，1954年12月7日出生，汉族，农民，住土默特左旗察素齐镇。
委托代理人张瑞，男，1951年10月1日出生，住址同门翻过，系门翻过丈夫。
委托代理人刘剑英，男，1953年7月7日出生，汉族，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。
原审第三人土默特左旗察素齐镇点什气村民委员会。住所地土默特左旗察素齐镇镇点什气村。
法定代表人云志勇，该村委会主任。
上诉人张四娃因与被上诉人门翻过、土默特左旗察素齐镇点什气村民委员会（以下简称点什气村委会）不当得利纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人张四娃的委托代理人张玉梅、韩银良，被上诉人门翻过及其委托代理人张瑞、刘建英到庭参加诉讼。原审第三人点什气村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，点什气村委会在村东“圪了阵地”给本村村民门翻过分过“猪饲料地”，今年征地中，将门翻过的猪饲料地征用一部分，其补偿款为42120元，但该征地款已由张四娃领走。
原审法院认为，张四娃没有合法根据，将门翻过的“猪饲料地”征地补偿款42120元领走，应将已领的补偿款返还门翻过。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、张四娃于本判决生效后十日内将“猪饲料地”补偿款42120元返还门翻过。二、驳回门翻过的其他诉讼请求。三、第三人土左旗察素齐镇点什气村委会不承担民事责任。案件受理费减半收取426元，由张四娃负担。
张四娃不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年4月，国家征用点什气村东圪了正土地时，村干部丈量确认村民承包地的方位与亩数时，门翻过自称圪了正地北侧有自己的饲料地，被征用0.598亩。圪了正地的另一块（有坟地）被征用0.702亩。因张四娃有智障，又有多种疾病，不能行走，由村干部到张四娃家签订征地协议，并将征地补偿款42120元的存折送给上诉人。原审判决由张四娃返还门翻过征地补偿款42120元，认定事实不清，实用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判。
门翻过答辩称，有大量证据证实，门翻过在圪了正分有猪饲料地，张四娃没有证据证明他在点什气村南分有猪饲料地，只是由于村委会在发放征地补偿款时弄错了，0.702亩是门翻过的，0.598亩是张四娃的。原审判决事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。
二审中，张四娃提供了其与点什气村委会签订的《土地承包经营转让协议》，证明0.702亩承包地属于自己的，也领取了征地补偿款。经质证，门翻过对证据的真实性认可，但认为是村委会弄错了，与事实不符。
本院认为，本案的争议焦点是，门翻过诉请张四娃返还42120元征地补偿款是否有事实根据和法律依据。本案争议的0.702亩承包地，原审法院主要以个别村民的证人证言以及村委会的证明，认定争议的承包地属于门翻过，并判决张四娃返还0.702亩的征地补偿款，并无不当。对张四娃二审提供的其与点什气村委会签订的《土地承包经营转让协议》，门翻过不认可，点什气村委会持有异议，并做了合理的解释，能够与门翻过提交的证据相互印证。相对张四娃提交的证据，具有明显的优势。故张四娃的上诉理由都不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，已批准张四娃免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0061号
申请执行人李国民，男，1956年2月19日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇三道村。
申请执行人李淑贤，女，1959年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李忠福，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇三道村。
被执行人夏会秋，女，1970年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李国民、李淑贤与李忠福、夏会秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1674号
姚某某：
关于姚某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第442号
原告王志义，男，1954年3月26日出生。
被告王艳娜，女，1986年10月16日出生。
原告王志义诉被告王艳娜赡养费纠纷一案，本院2013年4月24日立案受理后，依法由审判员刘亚峰适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告王志义、被告王艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志义诉称，被告是原告女儿，16周岁谈一对象，原告和被告母亲嫌被告未到法定婚龄不同意，被告便和其对象一走了之，至今没有回家，被告20岁的时候其母亲住院通知被告，被告不去看望，被告母亲死后通知被告仍然不来。后原告生病被告不管不问，让人去管被告说要与原告断绝父子关系。原告无奈诉至法院，要求被告每月支付原告赡养费200元，并支付其母亲死亡住院费用10000元；诉讼费用由被告承担。
被告王艳娜辩称，被告谈对象是自由恋爱，原告不同意限制被告人身自由，对被告实施家暴。被告母亲生病和去世时，被告还是未成年，也没有成家，没有能力承担母亲的医疗费用和丧葬费一万元。被告现在生活困难，没有能力支付赡养费。
经审理查明，原告王志义共有四个子女，被告王艳娜是其中一女儿。被告王艳娜现已结婚生子，由于被告未尽赡养义务，原告诉至法院要求被告每月支付赡养费200元。
以上事实，有安阳市文峰区宝莲寺黎元村民委员会介绍信以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告系父女关系，被告现已成年并结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利”。故原告要求被告每月支付赡养费人民币200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付其母亲死亡住院费用人民币10000元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王艳娜于本判决生效之日起每月十日前支付原告王志义赡养费人民币200元；
二、驳回原告王志义的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王艳娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘亚峰
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 王静楠
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初109号
原告：单巧云，女，生于1968年10月26日，汉族，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：石红梅，女，生于1968年5月6日，汉族，住西峡县城区。
被告：张镇岩，男，生于1984年5月10日，汉族，住西峡县城区。
原告单巧云与被告石红梅、张镇岩健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由李向阳适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告单巧云向本院提出诉讼，要求：1二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计13058.28元。事实和理由：原告与被告石红梅系妯娌关系，与被告张镇岩系继母子关系。2017年7月15日，原告与被告张镇岩因用水发生争执，被告张镇岩掐住原告脖子用拳头殴打原告，被告石红梅也对原告进行殴打，原告随即到西峡县城关派出所报案。2017年8月14日西峡县城关派出所对石红梅作出西公（城）行罚（2017）10042号行政处罚决定书。原告于2017年7月15日，8月14日分两次在西峡县人民医院住院治疗。后原告与二被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状显示的被告ＸＸ岩的身份证名字为：“张镇岩”，且被告张镇岩以原告起诉的被告名称有误为由拒收相关开庭手续，致使案件诉讼程序无法进行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告单巧云的起诉。
案件受理费126元（原告已预交），予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李向阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 飞
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执69号
申请执行人郭细田，男，汉族，1967年5月13日生，住平山县。
被执行人白雪明，男，汉族，1982年9月9日生，住平山县。
被执行人白霞平，女，汉族，1984年4月20日生，住平山县。
郭细田申请白雪明等合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0131民初2188号民事判决已经发生法律效力。郭细田向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2018）冀0131执69号案件的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦伟
二〇一八年四月二日
书记员 王飞飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第623号
申请执行人赵必富。
申请执行人赵芳镭。
申请执行人赵芳桃。
申请执行人赵付保。
申请执行人赵连清。
以上申请执行人共同委托代理人郭子琳，广西青湖祥大律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司。
本院在执行赵必富、赵芳镭、赵芳桃、赵付保、赵连清申请执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在生效判决规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，自动将执行案款141300元交至本院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1614号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年五月十三日
书记员 邹靖
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行
负责人胡浩，行长。
被执行人于泉江。
被执行人田育江。
本院受理的中国农业银行股份有限公司兴城市支行与于泉江、田育江借款纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2014）兴民二初字第01118号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月12日向本院申请执行，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2014）兴民二初字第01118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 朝
二〇一四年十二月五日
书记员 张静琪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行
负责人胡浩，行长。
被执行人于泉江
被执行人田育江
本院受理的中国农业银行股份有限公司兴城市支行与于泉江、田育江借款纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2014）兴民二初字第01118号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月12日向本院申请执行，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2014）兴民二初字第01118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 朝
二〇一四年十二月五日
书记员 张静琪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3913号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：洪艾玉，该支行行长。
被告：计而金，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告计而金金融借款合�纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月九日
书记�陶惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3913号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：洪艾玉，该支行行长。被告：计而金，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告计而金金融借款合�纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月九日书记�陶惠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第698号
原告顾某。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告顾某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘棋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02504号
原告：陶言好，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：宫西民，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宫元帅，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陶言好与被告宫西民、宫元帅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理。原告陶言好及其委托代理人宋振中到庭参加诉讼，被告宫西民、宫元帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶言好诉称：2014年5月至6月，宫元帅打电话给我，让我去他的工地做工，该工地位于天津市津南区津南新城合力园工地，被告宫西民、宫元帅承包的是5号楼和7号楼的地下室工程，我做了有四十多个工，欠我工资款9500元，当时说做完活就给钱，但是做完活未付工资，只是给我打了一张欠条，然后说春节的时候给我，现被告一直未付，故起诉，请求判令被告给付工资款9500元并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资款9500元的事实。
被告宫西民、宫元帅未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
经审查：原告提供的证据1、2，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告陶言好于2014年5月至6月，跟随被告宫元帅在天津市津南区津南新城合力园务工，务工期间被告宫元帅拖欠原告工资款共计9500元。2014年6月23日，双方经核算工资款后，被告宫元帅向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠陶言好玖仟伍佰圆（9500元），欠款人：宫元帅，2014年6月23日”。
本院认为：被告宫元帅雇佣原告陶言好为其从事劳动，事实清楚且有被告宫元帅本人出具的一张欠条予以证明，故对原告要求被告宫元帅给付工资款9500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告宫西民给付工资款的诉讼请求，因未提供被告宫西民雇佣其从事劳动的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告宫元帅于本判决书生效之日起十日内支付原告陶言好工资款9500元；
二、驳回原告陶言好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宫元帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年七月六日
书记员 陈 泽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01429号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，汉族，新疆建设兵团退休职工。
被告：王某丙，女，马鞍山市饮食服务公司退休职工。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王某丁，男，汉族，自由职业。
被告：王某戊，男，汉族，马鞍山市港口集团职工。
被告：王某己，女，汉族，外贸大厦退休职工。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己遗嘱继承纠纷一案中，王某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告王某甲负担。
审 判 长 方 华
审 判 员 汪惠芳
人民陪审员 朱亦珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异213号
案外人周某某，男，1969年11月21日生，现住开原市。
申请执行人王某某，男，1982年2月17日生，现住昌图县。
被执行人顾某某1，男，1976年2月17日生，住开原市。
被执行人李某某，女，1977年10月4日生，住址同上
本院在执行申请执行人王某某与被执行人顾某某、李某某买卖合同纠纷一案中，案外人周某某于2017年11月22日向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周某某称，开原市法院（2016）辽1282执1004号执行裁定书查封了案外人放在被执行人顾某某院内的玉米7万斤，该玉米是案外人承包顾某某2、刘某某26.7亩旱田种植所得。并不是被执行人顾某某1、李某某的财产，因此，请法院依法解除查封。
本院查明，申请执行人王某某与被执行人顾某某1买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日作出（2016）辽1282执1004号执行裁定书，查封了放置在被执行人顾某某1、李某某家院中的玉米7万斤，该玉米系案外人周某某承包顾某某2、刘某某（系周某某的岳父、岳母）旱田26.7亩种植所得。承包费5000元。雇佣付某某收割并运至被执行人家院中保管。另查明，被执行人顾某某1（系案外人周某某的小舅子）、李某某根本没有种地，其自家所有的旱田旱田10亩早在2014年12月5日转包刘某经营管理，而且承包期为5年。上述事实有当事人的陈述、证人证言、村委会的证明、土地承包合同等在卷。
本院认为，案外人周某某与被执行人顾某某1系姐夫与小舅子关系，案外人将种植其岳父，岳母旱田26.7亩旱田的玉米放置在被执行人家院中，从情理上是讲得通的，并且案外人承包地有村委会及村长、支部书记、收割人员等人证明，而被执行人顾某某1、李某某今年也没有种地，因此，案外人的申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止开原市人民法院（2016）辽1282执1004号执行裁定的执行。
若不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 靖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保76号
申请人：郑雯，女，1979年2月18日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。
法定代表人朱孟银，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币七万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人郑良立以其所有的位于江西省鹰潭市月湖区交通路34号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币七万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查�担保人郑良立所有的位于江西省鹰潭市月湖区交通路34号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）。
案件申请费720元，申请人已交150元，缓交570元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保76号申请人：郑雯，女，1979年2月18日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。法定代表人朱孟银，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币七万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人郑良立以其所有的位于江西省鹰潭市月湖区交通路34号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币七万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查�担保人郑良立所有的位于江西省鹰潭市月湖区交通路34号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）。案件申请费720元，申请人已交150元，缓交570元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审10号
申请人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。
法定代表人丁勇，局长。
被申请人张士朋，男，汉族，1970年12月1日出生，住安徽省临泉县，经营场所舟山市普陀区沈家门街道船厂路**号网点。
本院于2017年3月16日立案受理并审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟普综执罚字第263号行政处罚决定。
申请人舟山市普陀区综合行政执法局查明，被申请人张士朋系舟山市普陀区沈家门街道船厂路96号网点经营者，其在经营该网点过程中于2016年6月16日上午，在该网点门前人行道上摆放杨某、荔枝等共计14箱水果进行越门经营。且被申请人此前曾因同样事由于2016年3月16日被处罚。
申请人认为，被申请人越门经营的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，申请人决定对张士朋处以罚款人民币900元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2016）舟普综执罚字第263号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2016）舟普综执罚字第263号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一七年四月十四日
代书 记员 王 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈晓，男，1990年5月16日生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,697.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,697.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执307号
申请执行人曾祥辉，现住址哈尔滨市香坊区。
委托代理人曾祥云，现住址哈尔滨市香坊区。
被执行人张林茹，现住址哈尔滨市阿城区和平街。
本院在执行曾祥辉与张林茹借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：隋宏伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12050号
原告:刘淑芳，女，1932年1月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人:王攀峰，原告孙子。
被告:沈阳众发房屋开发有限公司，住所地沈阳市浑南区东陵路34号。
原告刘淑芳与被告沈阳众发房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭，本案在审理过程中，原告刘淑芳于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告刘淑芳的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑芳撤回起诉。
诉讼费9158元，减半收取4579元，由原告刘淑芳负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 张玉华
代理审判员 张 琪
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 马 勇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第124号
原告：林慧瑜，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李尚进，男，1957年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
原告林慧瑜诉被告李尚进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后,依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林慧瑜及其委托代理人曾纪伟，被告李尚进及其委托代理人陈光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慧瑜诉称：被告李尚进因生意资金周转困难，分别于2004年11月18日、于同年11月22日、于2005年4月1日向原告借款50000元、50000元、10000元，合计借款110000元。被告借款后，于2005年5月27日立下三份《欠据》交原告收执。之后，被告没有偿还过款项给原告。据此，请求判令被告付清所欠款项110000元给原告。
被告李尚进辩称：一、原告称答辩人于2004年三次向其借款110000元的借款事实是不存在的，原告提供的所谓的《借据》是原告伪造的，不是答辩人所写的。答辩人于2004年期间与原告的丈夫张军商量合作经营出海旅游客运船生意，原告的丈夫张军叫原告与答辩人合作经营客运船，为此答辩人才与原告合作投资经营客运船，后来原告存110000元到答辩人的邮政储蓄账户作合作投资款。答辩人从来没有向原告借款也没有写《借据》给原告，原告起诉的事实是虚假的，应予驳回；二、原告提供的存款单凭单只能说明存款入答辩人账户，并不能说明答辩人是向原告借款，而且答辩人提供的《合作协议》可印证这存款是作投资款。所谓的《借据》中的内容：“向林慧瑜借款，兹确实收到人民币等。”不是答辩人书写的，是原告自己伪造上去的。李尚进几个字是答辩人签名的，日期也不是答辩人书写的，这样的《借据》不符合交易习惯，也不合常理。答辩人会写字，如果是一张手写的完整《借据》，应由答辩人直接书写内容及日期，并写明“借据”及“借款人”，特别是所谓的“借据”不是一张空白纸，而是答辩人收到投资款时所签名确认的存款单凭单，原告为向答辩人索取投资款而伪造《借据》，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林慧瑜在诉讼中提交三份《存款凭单》，主张被告向其借款110000元。其中，2004年11月18日《存款凭单》载明的内容为：向林慧瑜借款，兹确实收到人民币伍萬元整；李尚进；2005.5.27。2004年11月22日《存款凭单》载明的内容为：向林慧瑜借款，确实收到人民币伍萬元整；李尚进；2005.5.27。2005年4月1日《存款凭单》载明的内容为：向林慧瑜借款，确实收到人民币壹萬元整；李尚进；2005.5.27。三份《存款凭单》背面“向林慧瑜借款，确实收到人民币XX元整”及日期“2005.5.27”是原告本人书写的，被告李尚进看过内容后确认签名。被告则主张原告所说的借款110000元实际上是原告与被告合作经营旅游客运船的投资款，不是借贷款项，被告当时只是在《存款凭单》背面签名，确认收到原告交来的投资款，《存款凭单》背面关于借款的内容及日期是原告后来补写上去的，被告从没有向原告借款。被告对其主张提供了2份反驳证据。其中：证据1、《合作协议》，证明原、被告于2004年4月开始合作经营行沙扒镇出海旅游客运交通船，购买了2条交通船、1条飞艇，原告出资100000元，后因资金不足增加10000元，共110000元投资款；证据2、《林团的证明》，证明林团于2005年4月在李尚进和他人合作经营的客运船上打工，同年4月23日客运船在客运途中突遇大风暴，不能正常行驶，当时报警求救；《阳西县沙扒镇新星渔民委员会的证明》，证明被告李尚进于2005年4月23日驾驶航船载客到沙扒青州岛时突遇风暴，不能载客回航，当时报警求救。原告以被告向其借款110000元未偿还为由向本院提起诉讼。
在诉讼中，本院根据原告的申请，于2015年1月22日作出（2015）阳西法民初字第124号民事裁定，查封被告李尚进所有的阳西县沙扒镇红星路房屋一座（证号：粤房地证字第0228076号）。
本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原、被告争议的焦点是：被告收到原告的110000元是借款还是投资款。对此争议，本院分析认为：原告提交三份《存款凭单》背面载明内容为“向林慧瑜借款，确实收到人民币XX元整”，其中第一行“向林慧瑜借款，确实”与第二行“收到人民币XX元整”及日期“2005.5.27”是原告书写的，只有“李尚进”签名是被告签名的，而且第一行“向林慧瑜借款，确实”与第二行“收到人民币XX元整”不是同一时间连贯书写（原告自认第一行与第二行书写时间相隔一个星期左右），这样书写借款凭证的方式不符合日常生活常理。而且，被告提交的证据也证明原、被告之间存在着合作经营旅游客运船的事实，并不排除该110000元款项是投资款的可能性。因此，原告凭三份《存款凭单》不足以证明被告收到原告的110000元款项是借款，应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。原告请求被告偿还借款110000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告林慧瑜的诉讼请求。
本案受理费1250元、保全申请费1270元，由原告林慧瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一五年四月一日
书记员 麦家宝
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初170号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，1970年9月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，驾驶员。2000年11月因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年1月13日被继续取保候审，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人聂朝晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年9月12日10时许，被告人许某驾驶牌号为苏Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿南京市江宁区麒麟街道麒西路由北向南行驶至东山下村17号路段处时，因严重观察疏忽且未在确保安全、畅通的原则下通行，碰撞到同向右侧路边被害人张某1驾驶的电动自行车，致张某1胸部闭合性损伤而死亡，并致电动自行车乘坐人戴某腹部、盆部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定许某应负此事故的全部责任。案发后，被告人许某在现场报警并留在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人许某违法驾车，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人许某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人许某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人许某一方及时、足额支付赔偿款；3、被告人许某认罪、悔罪。建议判处被告人许某缓刑。
经审理查明，2016年9月12日10时许，被告人许某驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿南京市江宁区麒麟街道麒西路由北向南行驶至东山下村17号路段处时，因严重观察疏忽且未在确保安全、畅通的原则下通行，碰撞并碾压同向前方右侧路边张某1驾驶的电动自行车，致张某1胸部闭合性损伤而死亡，并致电动自行车乘坐人戴某腹部、盆部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人许某应负此事故的全部责任。
案发后，被告人许某报警并留在现场等待，归案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，案发后被告人许某所在单位向公安机关预交赔偿款人民币22万元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某2等人证言，书证发破案及抓获经过、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、病历材料、死亡证明、道路交通事故认定书、预付款凭证，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违法驾车，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，其所在单位已支付部分赔偿款，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人许某有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果，不应对被告人许某判处缓刑。辩护人提出的判处被告人许某缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陶婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初170号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人许某，男，1970年9月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，驾驶员。2000年11月因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年1月13日被继续取保候审，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人聂朝晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年9月12日10时许，被告人许某驾驶牌号为苏Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿南京市江宁区麒麟街道麒西路由北向南行驶至东山下村17号路段处时，因严重观察疏忽且未在确保安全、畅通的原则下通行，碰撞到同向右侧路边被害人张某1驾驶的电动自行车，致张某1胸部闭合性损伤而死亡，并致电动自行车乘坐人戴某腹部、盆部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定许某应负此事故的全部责任。案发后，被告人许某在现场报警并留在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人许某违法驾车，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。被告人许某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人许某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人许某一方及时、足额支付赔偿款；3、被告人许某认罪、悔罪。建议判处被告人许某缓刑。经审理查明，2016年9月12日10时许，被告人许某驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿南京市江宁区麒麟街道麒西路由北向南行驶至东山下村17号路段处时，因严重观察疏忽且未在确保安全、畅通的原则下通行，碰撞并碾压同向前方右侧路边张某1驾驶的电动自行车，致张某1胸部闭合性损伤而死亡，并致电动自行车乘坐人戴某腹部、盆部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人许某应负此事故的全部责任。案发后，被告人许某报警并留在现场等待，归案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，案发后被告人许某所在单位向公安机关预交赔偿款人民币22万元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某2等人证言，书证发破案及抓获经过、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、病历材料、死亡证明、道路交通事故认定书、预付款凭证，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违法驾车，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，其所在单位已支付部分赔偿款，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人许某有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果，不应对被告人许某判处缓刑。辩护人提出的判处被告人许某缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一七年五月十七日书 记 员  陶婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01349号
原告：曹义芳，女，1977年10月8日生，汉族。
原告：谢祖梅，女，1946年2月8日生，汉族。
原告：刘雨晴，女，2013年9月25日生，汉族。
法定代理人：曹义芳，身份事项如上。
各原告共同委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司江阴销售服务部，住所地江苏省江阴市，组织机构代码66897988-8。
负责人：李德军，该公司经理。
委托代理人：许小燕，该公司员工。
原告曹义芳、谢祖梅、刘雨晴诉被告合肥捷安汽车服务有限公司（下称捷安汽车）、渤海财产保险股份有限公司无锡支公司江阴销售服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹义芳、谢祖梅、刘雨晴委托代理人李若洋、被告保险公司委托代理人许小燕到庭参加诉讼、被告捷安汽车经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
曹义芳、谢祖梅、刘雨晴诉称：2014年2月23日12时许，孟涛驾驶皖某号车车沿军民路由北向南行驶至东湖路交叉口右转弯时，与刘兵贺驾驶的皖EXXX**号摩托车相碰，造成刘兵贺受伤，刘兵贺经抢救无效死亡。皖某号车主系捷安公司，在保险公司投保了交强险和商业险，事发后，已先期付赔偿款30万元。请求判令捷安汽车、保险公司赔偿曹义芳、谢祖梅、刘雨晴各项损失扣除已支付30万元，合计445318元并承担本案的诉讼费用。
保险公司辩称：本案系保险公司拒赔范围，不符合赔偿规定。
曹义芳、谢祖梅、刘雨晴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明身份事项及主体资格。2保单、驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆在保险公司投保，证明准驾车型。3、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。4、病历、死亡证明书各一份，证明刘兵贺治疗过程及死亡的事实。5、证明一份，证明谢祖梅系刘兵贺之母。6、赔偿协议一份，证明已付赔偿款30万元。
保险公司对曹义芳、谢祖梅、刘雨晴提供的证据材料1、2、3、4无异议，对证据材料5认为应提供公安部门的证明，对6认为不应承担精神抚慰金。
保险公司向本院提交：安徽省农机局实施意见打印件、保险条款各一份，证明本案系拒赔范围。
曹义芳、谢祖梅、刘雨晴对保险公司提供的证据材料无异议。
曹义芳、谢祖梅、刘雨晴，保险公司提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故本院均予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年2月23日12时许，孟涛驾驶皖某号车车沿军民路由北向南行驶至东湖路交叉口右转弯时，与刘兵贺驾驶的皖EXXX**号摩托车相碰，造成刘兵贺受伤，刘兵贺经抢救无效死亡。马鞍山市公安局交通警察支队作出第3405048201400029号事故认定书，孟涛负本起事故的全部责任，刘兵贺无责任。
2014年3月17日，曹义芳、谢祖梅、刘雨晴（甲方）与孟涛、捷安汽车签订赔偿协议书，，协议约定：“一、除保险公司依法应当支付的赔偿，乙方另赔偿甲方30万元人民币。乙方支付完甲方上述之后，甲方不得以任何理由再行向乙方提出赔偿及补偿要求····。”协议签名为甲方曹义芳、谢租梅、刘雨晴及代理人李若洋，乙方为孟磊及代理人高文波。
另皖01／B16**车已在保险公司投保了交通事故责任强制险及计免赔的20万元的三责险，事发时在保险期限内。
另皖某号车车车主为捷安汽车。孟涛和捷安汽车已支付赔偿款30万元。
曹义芳、谢祖梅、刘雨晴系刘兵贺妻子、母亲、女儿、
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。孟涛的行为造成刘兵贺的死亡，因此该次事故中发生的损失均应予以赔偿，皖某号车在保险公司投保了相应的险种，故应由保险公司在其保险额度范围内予以先行赔付。本起事故产生的经济损失为：1、死亡赔偿金为608845（含被抚养人生活费146565元）2、丧葬费23903元，3、该起事故的发生使刘兵贺的家人在精神上带来了巨大的伤害，结合本案的实际，精神抚慰金为60000元。保险公司辩称的拒赔条款未提供相应的证据证明已明确告知被保险人，故对其拒赔的辩称不予采信，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司江阴销售服务部赔付曹义芳、谢祖梅、刘雨晴322000元。
二、合肥捷安汽车服务有限公司赔偿曹义芳、谢祖梅、刘雨晴122748元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3990元，由合肥捷安汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年十二月十日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01349号
原告：曹义芳，女，1977年10月8日生，汉�。
原告：谢祖梅，女，1946年2月8日生，汉族。
原告：刘某某，女，2013年9月25日生，汉族。
法定代理人：曹义芳，身份事项如上。
各原告共同委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司江阴销售服务部，住所地江苏省江阴市。
负责人：李德军，该公司经理。
委托代理人：许小燕，该公司员工。
原告曹义芳、谢祖梅、刘某某诉被告合肥捷安汽车服务有限公司（下称捷安汽车）、渤海财产保险股份有限公司无锡支公司江阴销售服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹义芳、谢祖梅、刘某某委托代理人李若洋、被告保险公司委托代理人许小燕到庭参加诉讼�被告捷安汽车经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
曹义芳、谢祖梅、刘某某诉称：2014年2月23日12时许，孟涛驾驶皖01/B1680号车沿军民路由北向南行驶至东湖路交叉口右转弯时，与刘兵贺驾驶的皖EE67**号摩托车相碰，造成刘兵贺受伤，刘兵贺经抢救无效死亡。皖01/B1680车主系捷安公司，在保险公司投保了交强险和商业险，事发后，已先期付赔偿款30万元。请求判令捷安汽车、保险公司赔偿曹义芳、谢祖梅、刘某某各项损失扣除已支付30万元，合计445318元并承担本案的诉讼费用。
保险公司辩称：本案系保险公司拒赔范围，不符合赔偿规定。
曹义芳、谢祖梅、刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明身份事项及主体资格。2保单、驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆在�险公司投保，证明准驾车型。3、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。4、病历、死亡证明书各一份，证明刘兵贺治疗过程及死亡的事实。5、证明一份，证明谢祖梅系刘兵贺之母。6、赔偿协议一份，证明已付赔偿款30万元。
保险公司对曹义芳、谢祖梅、刘某某提供的证据材料1、2、3、4无异议，对证据材料5认为应提供公安部门的证明，对6认为不应承担精神抚慰金。
保险公司向本院提交:安徽省农机局实施意见打印件、保险条款各一份，证明本案系拒赔范围。
曹义芳、谢祖梅、刘某某对保险公司提供的证据材料无异议。
曹义芳、谢祖梅、刘某某，保险公司提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故本院均予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年2月23日12时许，孟涛驾驶皖01/B1680号车沿军民路由北向南行驶至东湖路交叉口右转弯时，与刘兵贺驾驶的皖EE67**号摩托车相碰，造成刘兵贺受伤，刘兵贺经抢救无效死亡。马鞍山市公安局交通警察支队作出第3405048201400029号事故认定书，孟涛负本起事故的全部责任，刘兵贺无责任。
2014年3月17日，曹义芳、谢祖梅、刘某某（甲方）与孟涛、捷安汽车签订赔偿协议书，，协议约定：“一、除保险公司依法应当支付的赔偿，乙方另赔偿甲方30万元人民币。乙方支付完甲方上述之后，甲方不得以任何理由再行向乙方提出赔偿及补偿要求····。”协议签名为甲方曹义芳、谢租梅、刘某某及代理人李若洋，乙方为孟磊及代理人高文波。
另皖01/B1680车已在保险公司投保了交通事故责任强制险及计免赔的20万元的三责险，事发时在保险期限内。
另皖01/B1680号车车主为捷安汽车。孟涛和捷安汽车已支付赔偿款30万元。
曹义芳、谢祖梅、�某某系刘兵贺妻子、母亲、女儿、
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。孟涛的行为造成刘兵贺的死亡，因此该次事故中发生的损失均应予以赔偿，皖01/B1680车在保险公司投保了相应的险种，故应由保险公司在其保险额度范围内予以先行赔付。本起事故产生的经济损失为：1、死亡赔偿金为608845（含被抚养人生活费146565元）2、丧葬费23903元，3、该起事故的发生使刘兵贺的家人在精神上带来了巨大的伤害，结合本案的实际，精神抚慰金为60000元。保险公司辩称的拒赔条款未提供相应的证据证明已明确告知被保险人，故对其拒赔的辩称不予采信，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司江阴销售服务部赔付曹义芳、谢祖梅、刘某某322000元。
二、合肥捷安汽车服务有限公司赔偿曹义芳、谢祖梅、刘某某122748元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3990元，由合肥捷安汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年十二月十日
书�员阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01349号
原告：曹义芳，女，1977年10月8日生，汉族。
原告：谢祖梅，女，1946年2月8日生，汉族。
原告：刘某某，女，2013年9月25日生，汉族。
法定代理人：曹义芳，身份事项如上。
各原告共同委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：孟涛，男，1991年8月7日生，汉族。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司江阴销售服务部，住所地江苏省。
负责人：李德军，该公司经理。
委托代理人：许小燕，该公司员工。
原告曹义芳、谢祖梅、刘某某诉被告孟涛、合肥捷安汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司无锡支公司江阴销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，曹义芳、谢祖梅、刘某某于2014年12月4日向本院提出撤回对孟涛起诉的申请。
本院认为：曹义芳、谢祖梅、刘某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予曹义芳、谢祖梅、刘某某撤回对孟涛的起诉。
审判员 王娟娟
二〇一四年十二月四日
书记员 阎佳丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第174号
原告杨某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告何某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费258元，因撤诉减半收取129元，由原告杨某负担。
审判员 李明
二〇一四年四月九日
书记员 高亮
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保82号
申请人：多会林，女，生于1973年2月16日，民勤县人。
被申请人：白俊杰，男，生于1967年5月30日，民勤县人。
申请人多会林于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封1、被申请人白俊杰所有的的位××县左手楼房一套(民房权证城字第XX**号)；2、被申请人白俊杰名下车牌号为×××号道奇牌小型普通轿车一辆。中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司为申请人多会林提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人白俊杰所有的的位××县左手楼房一套(民房权证城字第XX**号)。
二、查封被申请人白俊杰名下车牌号为×××号道奇牌小型普通轿车一辆。
申请费2020元，由申请人多会林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱进福
代理审判员 聂淑芸
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 委乐业