河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1211号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。住所地：平舆县陈藩路西侧。
负责人：鲍怀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚莉，女，汉族，1964年8月5日出生，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，汉族，1982年12月24日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：陈素珍，女，汉族，1926年3月1日出生，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：刘可欣，女，汉族，1999年1月18日出生，住平舆县。
四被上诉人委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原审第三人：王浩，男，汉族，1989年2月12日出生，住平舆县。
原审第三人：娄咏梅，女，汉族，1969年8月14日出生，住平舆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司（下称保险公司）因与被上诉人张亚莉、刘丹丹、陈素珍、刘可欣，原审第三人王浩、娄咏梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人武桂芳、被上诉人张亚莉及被上诉人张亚莉、刘丹丹、陈素珍、刘可欣的委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。原审第三人王浩、娄咏梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判不承担被上诉人的损失30万元;2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.王浩肇事逃逸，保险公司不应在商业三者险限额内承担责任；2.死亡赔偿金和丧葬费应当按照刘东升死亡当年的标准22398.03元/年和37985元/年进行计算；3.原审认定的处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费5000元过高；4.原审认定精神抚慰金80000元过高。
被上诉人辩称，上诉人的上诉缺乏法律依据，应驳回上诉。
王浩提交书面意见称，交通事故逃逸免除保险人责任是单方面制定的格式条款；原审判决其承担全部责任错误，其最多负事故的同等责任；原审判决赔偿数额过高。
娄永梅未提交陈述意见。
张亚莉、刘丹丹、陈素珍、刘可欣向一审法院起诉请求：1、要求被告在保额内赔偿各项费用共计41万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月12日22时34分许，王浩驾驶的豫Ｑ×××××轿车在平舆县××东桥头把刘东升撞死。平舆县公安局交警大队事故认定书认定被告王浩弃车逃逸负事故的全部责任，刘东升无责任。经查，肇事车辆车主为第三人娄咏梅，在中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间。第三人王浩已经驻马店仲裁委员会调解赔偿四原告各项损失共计450000元。另查明，四原告均为城镇户口，死者之母陈素珍有子女4人。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。四原告为城镇户口，应当按照城镇标准计算各项损失。肇事车辆在被告保险公司投有交强险以及第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第17条第2款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释二》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，应当对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。保险人还应对保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。所以保险公司不仅要尽到提示义务还要尽到明确说明义务。本案中王浩虽然在事故后逃逸，但保险公司在提交的保险条款及投保单均看不出其对相关免责条款用文字、符号、字体等足以引起投保人注意的明显标志予以特别提示。不能证明其尽到了提示义务。按照法律规定，保险公司还应对免责条款的概念及法律后果作出明确的解释说明。第三人楼咏梅的代理人在庭审中称，娄咏梅在保单上签过字，但没见过保险条款，所以，保险公司没有提供足够证据证明其已经尽到了提示和明确说明义务。所以，保险公司应在商业第三者责任险范围内进行赔偿。按照法律规定以及保险合同约定，原告的各项赔偿为：死亡赔偿金511520元（25576×20）；丧葬费21335元；被抚养人陈素珍的生活费21442.5元（17154×5÷4），被抚养人刘可欣的生活费12865.5元（17154×1.5÷2）；为处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等酌定为5000元；考虑到刘东升死亡，给家人造成的影响较大，精神抚慰金酌定为80000元。以上共计652163元。肇事车辆在被告保险公司的保险为交强险120000元，商业险为300000元，故保险公司应赔偿四原告410000元，王浩应赔偿四原告242163元。由于王浩为四原告已经赔付450000元，多赔付的207837元，四原告应当予以返还。由于第三人娄咏梅没有向原告垫付任何款项，娄咏梅请求得到保险公司的赔偿款，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释二》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张亚莉、刘丹丹、陈素珍、刘可欣410000元（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；二、四原告于收到中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司的赔偿款后向第三人王浩返还207837元；三、驳回第三人娄咏梅的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由第三人王浩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.王浩肇事逃逸，保险公司是否应在商业三者险限额内承担责任；2.原审认定的死亡赔偿金数额和丧葬费数额是否正确；3.原审认定的处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费5000元是否过高；4.原审认定精神抚慰金80000元是否过高。
关于王浩肇事逃逸，保险公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。保险公司称依据保险条款的约定，驾驶人肇事逃逸的，其在商业三者险限额内不承担责任，但本案中，保险公司提供的证据不足以证明在投保人投保时，保险公司将保险条款送达给了投保人，不足以证明其就保险条款约定的免责事由尽到了提示义务，故保险公司称其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的理由不足，不予支持。
关于原审认定的死亡赔偿金数额和丧葬费数额是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原审法院按照河南省城镇居民人均可支配收入每年25576元及职工年平均工资42670元为标准计算死亡赔偿金和丧葬费正确。
关于原审认定的处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费5000元是否过高的问题。被上诉人为处理陈东升死亡丧葬事宜必然会支出交通、误工及住宿费用，原审法院综合本案案情酌定5000元适当。
关于原审认定的精神抚慰金是否过高的问题。原审法院综合本案案情，依据双方的过错程度及造成的后果等因素，认定的精神抚慰金数额适当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 连 栗