湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第896号
原告王新明，男，1971年1月22日生，汉族，住沅江市草尾镇星星村*组***号。
委托代理人姚平，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，签收法律文书。
被告刘坤，男，1986年2月14日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇兴丰村*组**号。
被告刘喜云，女，1984年4月1日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇兴丰村*组**号。
被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址在益阳市高新区康富南路福中福国际名店5栋5楼。
负责人曹培红，副总经理。
委托代理人刘琛，男，1980年3月11日生，汉族，系该公司职员，住桃江县桃花江镇太平路太和巷10号。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、反诉、和解。
委托代理人汪琴，女，1989年6月11日生，汉族，系该公司职员，住安化县仙溪镇三丰村蒋家组108号。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、反诉、和解。
原告王新明与被告刘坤、刘喜云、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新明及其委托代理人姚平、被告刘坤、被告刘喜云、被告阳光保险公司的委托代理人刘琛与汪琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新明诉称，2014年4月27日18时许，被告刘坤驾驶被告刘喜云所有的车辆在行驶过程中与王新明所驾车辆相撞，造成王新明受伤、两车受损的道路交通事故。事后，交警部门认定刘坤承担事故的次要责任、王新明承担事故的主要责任。事故发生后，王新明被送往医院治疗，刘喜云支付了12745元赔偿款（含车辆维修费1745元），因双方就其余赔偿事宜未能协商一致，且刘坤所驾驶车辆在被告阳光保险公司投保了交强险与商业三责险，故诉至法院要求判令各被告赔偿王新明的各项损失共计82055.88元（其中医疗费21565.6元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费2820元、营养费1880元、误工费39118.28元、护理费8272元、交通费500元、鉴定费500元、住宿费400元、车损费1745元）。
原告王新明为证明其主张，提供了如下证据：
1、刘坤的驾驶证复印件及其所驾车辆行驶证复印件。
2、刘坤所驾车辆的保险单复印件。拟证明刘坤所驾驶的湘H9XY**轻型普通货车在阳光保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期限均自2014年2月23日起至2015年2月22日止，其中商业三责险保险金额为30万元，不计免赔。
3、沅江市公安局交通警察大队于2014年10月22日作出的第201号《道路交通事故认定书（简易程序）》。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任，并载明调解结果为“①由刘坤支付王新明住院医疗费20000元；②据司法鉴定，由刘坤支付王新明误工费、护理费、生活补助费、后续医疗费、司法鉴定费共计42000元；③由刘坤支付王新明营养费、交通费共计2000元，由刘坤支付王新明摩托车维修费1800元；④此事故一次性结清，以后双方不得因此事互相纠缠，签字生效”，并载明“调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。
4、王新明的住院资料及医疗费票据。拟证明事故发生后，王新明被送往沅江市阳罗中心医院住院治疗，共住院64天，花费医疗费21565.6元，其出院诊断为“右股骨上段粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫擦伤”，出院医嘱无是否需加强营养方面的记载。
5、益阳市协同司法鉴定所于2014年10月13日作出的[2014]第445号《法医学鉴定书》。拟证明王新明的损伤不构成伤残，自鉴定之日起继续休息60天（包括骨折愈合后拆除内固定需住院30天左右），住院期间需1人护理，后期治疗费9000元（包括骨折愈合后拆除内固定需医药费6000元）。
6、工作证明一份。
7、工资收入证明一份。
8、住院治疗证明一份。上述证据6、证据7、证据8拟证明王新明系沅江市阳罗中心医院在职职工，自1999年起在该院上班，2014年4月27日受伤后在该院治疗，2014年4月27日至2014年8月27日实发工资为800元，无其他补贴。
9、益阳市金卫司法鉴定所于2015年10月21日作出的[2015]第284号《法医临床鉴定意见书》。该鉴定系阳光保险公司对王新明提供的证据5《法医学鉴定书》的结论提出异议，就王新明的误工时间及后期治疗费申请的重新鉴定，结论为王新明自本次损伤后误工期为229天（含第二次手术取内固定），其后续治疗费为至本鉴定之日前按照实际发生有效合理医疗费用计算，第二次手术取内固定费用7000元左右。
10、《道路交通事故损害赔偿凭证》。拟证明在交警部门调解时，刘喜云应当向王新明赔偿52560元，该款未实际支付。
被告刘坤对原告王新明提供的证据发表如下质证意见：对证据3中的调解结果有异议，上面是刘坤签的字，但内容与原来的调解结果不同。对其他证据，同意阳光保险公司质证意见。
被告阳光保险公司对原告王新明提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据4、证据5、证据8、证据9证据10无异议。对证据3有异议，与刘喜云向阳光保险公司理赔时提交的事故认定书的格式、内容均不相同，对其真实性有异议。对证据6、证据7有异议，应有银行流水清单、劳动合同及单位的工资表，来证实是否系该单位职工及收入是否减少。
被告刘喜云对原告王新明提供的证据发表如下质证意见：同意阳光保险公司的质证意见，并说明证据3中“刘坤”的名字系刘喜云所签。
被告刘坤辩称，刘坤是被告刘喜云的弟弟，刘坤所驾车辆系刘喜云所有；刘喜云雇请刘坤驾车送货，事故系送货过程中发生。交警部门认定的事故发生过程是实在的，原告王新明驾驶的不是电动车，而是机动车，刘坤是经过交警做工作才愿意承担主要责任。事故发生后，经交警部门调解达成了调解协议，刘喜云垫付了12800元赔偿款，其中1800元系刘坤所驾车辆的维修费，根据调解方案应由王新明承担，是刘喜云垫付的，实际支付给王新明的现金是11000元。保险公司提出的已支付给刘喜云290**元，刘喜云的该银行卡在交警部门，钱一直在银行卡上未动，因王新明认为赔偿的钱太少，没有领钱。保险公司赔付给刘喜云的钱大约是29000元左右。综上，要求依法判决。被告刘坤未向本院提供证据。
被告刘喜云辩称，被告刘坤是刘喜云的弟弟，刘坤所驾车辆系刘喜云所有；刘喜云雇请刘坤驾车送货，事故系送货过程中发生。原告王新明驾驶的不是电动车，而是机动车；双方就事故的赔偿问题在交警部门达成了调解协议，刘喜云按交警部门的结案书垫付了12800元，其中11000元是垫付原告的医药费，另1800元系刘喜云车辆的维修费，根据事故中双方的责任比例，王新明应按60%的比例赔偿刘喜云车辆的维修费1800元，该12800元应由王新明退还给刘喜云；保险公司已根据调解协议按照刘坤在事故中的责任比例将理赔款打入刘喜云在益阳农商银行的银行卡上，银行卡在交警胡国军处，但王新明一直未去领款，交警部门也未将银行卡刘喜云；综上，要求依法判决。被告刘喜云未向本院提供证据。
被告阳光保险公司辩称，本次事故经交警部门调解结案，并已由被保险人向保险公司提出索赔，保险公司根据调解协议和相关理赔资料，向被告刘喜云的银行卡上赔付29006.51元，全部理赔完毕，原告王新明就同一事实再次提起诉讼，保险公司不能重复理赔；上述29006.5元的组成明细为在交强险限额内赔付23813.8元（其中在医疗费用赔偿限额内支付10000元、在死亡伤残赔偿限额内支付12068.8元、在财产损失赔偿限额内支付王新明的车辆损失1745元）、在商业三责险范围内赔付5192.71元；刘喜云对理赔结果并未提出异议，保险公司依据事故当事人在交警部门调解结果作出的赔偿，如有异议应属于保险合同当事人之间的合同关系，保险公司不是适格被告，要求驳回原告的诉讼请求。
被告阳光保险公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2014年10月22日作出的第201号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该事故认定书系原告的妻子徐和平与刘喜云一起到阳光保险公司办理理赔时交至阳光保险公司。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任，并载明调解结果为“①由刘坤支付王新明住院医疗费21565.6元；②刘坤支付王新明后续医疗费3600元、误工费11556元、护理费4494元、生活补助费2100元、交通费1500元、营养费3000元、摩托维修费1745元、精神损失费3000元；③此事故一次性结清，以后双方不得因此事互相纠缠，签字生效”，并载明“调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。
2、赔偿凭证。拟证明王新明已经收到刘坤支付的赔偿款52560元。
3、阳光保险公司支付信息的截屏图片。拟证明阳光保险公司于2015年2月15日向刘喜云的银行卡上支付29006.51元（其中交强险23813.8元、商业险5192.71元）。
原告王新明对被告阳光保险公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，事故发生后在交警部门处理后续事宜的是原告王新明的妻子徐和平，事故认定书上“王新明”三字是徐和平所签，对调解结果有异议。证据2中赔偿凭证上收款人“王新明”三字是徐和平所签，且签字时没有写明52560元的金额，当时是空白的，这笔钱没有实际支付；且刘坤已经在协议书上签字同意赔付相应金额，就不应再按责任比例划分来赔偿。对证据3有异议，原告没有收到这张银行卡和卡上的钱，且无银行盖章。
被告刘坤对被告阳光保险公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2不清楚，事故认定书及赔偿凭证上“刘坤”的签名均是刘喜云所签。证据3，阳光保险公司确实支付了这笔钱到刘喜云的银行卡上，当时也与原告协商了对这笔钱的分配，扣除刘喜云所垫付的11000元后，其余不管多少都给原告。
被告刘喜云对被告阳光保险公司提供的证据发表如下质证意见：证据1中“刘坤”的名字是刘喜云所签；当时交警部门只要刘喜云、徐和平在上面签字,并没有看内容,当时下面都写了字,只看了其中一张红色的事故认定书。证据2中“刘坤”的名字是刘喜云所签；52560元是所有费用的总和,但是应按照责任划分比例来赔偿。证据3，阳光保险公司付款的事实属实，原告的妻子徐和平也知情，银行卡在交警部门，钱在卡上。
本案审理中，本院根据原告王新明的申请，对沅江市阳罗洲镇中心卫生院进行了调查，该院向本院出具证明一份，载明“阳罗洲镇中心卫生院职工王新明同志2011年全年工资42843元，2012年全年工资43194元，2013年全年工资43545元。王新明同志于2002年在阳罗洲镇中心卫生院上班至今”。
原告王新明对本院调取的证据发表如下质证意见：对该证明无异议。
被告刘坤、刘喜云、阳光保险公司对本院调取的证据发表如下质证意见：该证明只能证明王新明在该医院工作，不能证明是其正式职工。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告王新明提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5中的伤残等级及护理时间方面的结论、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告王新明提供的证据5中的误工时间及后期治疗费方面的结论，已由其他鉴定结论代替，对其证明效力不予认定。
对被告阳光保险公司提供的证据1、证据2、证据3，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
对本院在沅江市阳罗洲镇中心卫生院调取的证明,上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2014年4月27日18：10，原告王新明驾驶广州五羊助力摩托车在沅江市阳罗洲镇新阳片友中村六组路段行驶，未注意行车安全，与被告刘坤驾驶的被告刘喜云所有的湘H9XY**轻型普通货车相碰撞，造成王新明受伤、两车受损的道路交通事故。2014年10月22日，沅江市公安局交通警察大队作出第201号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王新明承担事故的主要责任；认定刘坤遇情况措施不力，承担事故的次要责任。事故发生后，王新明被送往沅江市阳罗中心医院住院治疗，共住院64天，花费医疗费21565.6元，其出院诊断为“右股骨上段粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫擦伤”，出院医嘱无是否需加强营养方面的记载；。2014年10月13日，益阳市协同司法鉴定所作出[2014]第445号《法医学鉴定书》，结论为王新明的损伤不构成伤残，自鉴定之日起继续休息60天（包括骨折愈合后拆除内固定需住院30天左右），住院期间需1人护理，后期治疗费9000元（包括骨折愈合后拆除内固定需医药费6000元）。现王新明以其损失未获得合理赔偿为由向本院提起诉讼。
刘坤具备C1驾驶证；刘喜云雇请刘坤驾车送货，上述事故系送货过程中发生；刘坤所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期限均自2014年2月23日起至2015年2月22日止，其中商业三责险保险金额为30万元，不计免赔。
事故发生后，王新明的妻子徐和平在交警部门处理王新明所发生交通事故的后续事宜；刘喜云支付了王新明赔偿款12745元（含王新明的车辆维修费1745元），并由刘喜云与徐和平于2014年10月22日在交警部门达成调解协议，约定“①由刘坤支付王新明住院医疗费20000元；②据司法鉴定，由刘坤支付王新明误工费、护理费、生活补助费、后续医疗费、司法鉴定费共计42000元；③由刘坤支付王新明营养费、交通费共计2000元，由刘坤支付王新明摩托车维修费1800元；④此事故一次性结清，以后双方不得因此事互相纠缠，签字生效”，并载明“调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。之后，刘喜云、徐和平向阳光保险公司提交了相关理赔资料进行理赔，其中提供了一份由沅江市公安局交通警察大队于2014年10月22日作出的第201号《道路交通事故认定书（简易程序）》及赔偿凭证，该事故认定书中载明的“交通事故事实及责任”均与王新明所提供的事故认定书相同，但载明的“损害赔偿调解结果”不同，载明“①由刘坤支付王新明住院医疗费21565.6元；②刘坤支付王新明后续医疗费3600元、误工费11556元、护理费4494元、生活补助费2100元、交通费1500元、营养费3000元、摩托维修费1745元、精神损失费3000元；③此事故一次性结清，以后双方不得因此事互相纠缠，签字生效”，并载明“调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”，该赔偿凭证载明刘坤向王新明支付赔偿款52560元；阳光保险公司于2015年2月15日向刘喜云提供的银行卡支付理赔款29006.51元，其中在交强险限额内赔付23813.8元（在医疗费用赔偿限额内支付10000元、在死亡伤残赔偿限额内支付12068.8元、在财产损失赔偿限额内支付王新明的车辆损失1745元）、在商业三责险范围内赔付5192.71元；该卡以刘喜云的名义在银行开户，现存于交警部门。
另查明，上述两份事故认定书及赔偿凭证均为徐和平代王新明签字、刘喜云代刘坤签字；王新明、刘喜云、刘坤均陈述上述两份事故认定书及赔偿凭证均未实际履行。
王新明系沅江市阳罗中心医院在职职工，自2002年起在该院上班，其在2011年的全年工资42843元、在2012年的全年工资43194元、在2013年的全年工资43545元。
本案审理中，阳光保险公司就王新明的法医学鉴定结论中误工时间及后期治疗费提出重新鉴定申请，经本院委托，益阳市金卫司法鉴定所于2015年10月21日作出[2015]临鉴字第284号法医临床鉴定意见书，结论为王新明自本次损伤后误工期为229天（含第二次手术取内固定），其后续治疗费为至本鉴定之日前按照实际发生有效合理医疗费用计算，第二次手术取内固定费用7000元左右。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告王新明因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、原告王新明及被告阳光保险公司分别提供的两份《道路交通事故认定书（简易程序）》及赔偿凭证的效力问题。该两份事故认定书虽然载明的“损害赔偿调解结果”不同，但载明的“交通事故事实及责任”相同，且王新明与被告刘坤对发生事故的过程均不持异议，虽然在庭审中各被告提出王新明所驾车辆为机动车，但各被告均未提供证据证明王新明所驾车辆系机动车，故该两份事故认定书中载明的发生交通事故的事实与成因均应得到认定。阳光保险公司提出的上述两份事故认定书中载明的“损害赔偿调解结果”不同、赔偿凭证上载明已由刘坤支付赔偿款项、阳光保险公司已根据王新明的妻子徐和平与被告刘喜云的理赔申请支付赔偿款项，故阳光保险公司不应重复理赔的抗辩理由，根据两份事故认定书中均载明“调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”的事实，结合王新明、刘喜云、刘坤均提出上述两份事故认定书及赔偿凭证均未实际履行的陈述，无论上述两份事故认定书中载明的“损害赔偿调解结果”是否相同，其载明的“调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”可认定为上述两份“损害赔偿调解结果”均系当事人约定附条件的民事法律行为，该民事法律行为在符合所附条件时生效；本案中，王新明、刘喜云、刘坤均提出上述两份事故认定书及赔偿凭证均未实际履行，上述两份“损害赔偿调解结果”并未发生法律效力，且阳光保险公司并未合理足额支付赔偿款项，故阳光保险公司提出的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
2、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书认定的事实及本案查明的事实，刘坤驾车行驶过程中遇情况措施不力，应承担事故的次要责任；王新明在事故中承担事故的主要责任；故对王新明在事故中造成的损失，刘坤应承担40%的赔偿责任，其余损失由王新明自负。因刘坤所驾车辆系被告刘喜云所有，刘坤具备C1驾驶证，刘坤系刘喜云雇请的驾驶员，上述事故发生在刘坤从事雇佣工作期间，故刘坤在事故中应承担的责任应由刘喜云全部承担；刘坤所驾车辆在阳光保险公司投保了交强险与商业三责险，且商业三责险不计免赔，故王新明的损失中应先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内承担，超出部分由阳光保险公司在商业三责险范围内承担40%，但应剔除其已向刘喜云的银行卡所支付的29006.51元；刘喜云已支付的12745元应由王新明予以返还，阳光保险公司向其支付的29006.51元应由其支付给王新明。
3、王新明提出的赔偿项目的问题。王新明系沅江市阳罗中心医院在职职工，自2002年起在该院上班，故其各项相关损失均应按城镇户籍标准计算。王新明就其伤情前后两进所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据。王新明的各项损失的计算标准为医疗费以正式发票为准、后期治疗费以法医学鉴定结论为准、住院伙食补助费以湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准50元/天.人为标准、其误工费按照其最近三年的平均收入计算、其护理费以本地的护工工资60元/天.人为标准、财产损失即车辆维修费以阳光保险公司认可的1745元为准。王新明虽未就交通费提供证据，但该费用的发生系客观事实，结合其住院情况及先后两次进行法医鉴定的情况，本院对其该项诉求予以采纳；王新明就营养费、鉴定费、住宿费提出的诉求，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。
二、王新明因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
王新明受伤致残造成的损失为：64950.4元。
1、医疗费21565.6元。
2、后期治疗费7000元。
3、住院伙食补助费3200元。王新明住院64天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天.人，计算1人，王新明的住院伙食补助费应为64天100元/天.人1人＝3200元。
4、误工费27099.8元。根据法医学鉴定结论,王新明的误工时间为229天，根据王新明最近三年的平均收入为43194元[（42843元+43194元+43545元）/3年],据此王新明的误工费为43194元/年÷365天229天＝27099.8元。
5、护理费3840元。根据法医学鉴定结论,王新明的护理期为64天，结合本地的护工工资为60元/天.人，王新明的护理费为60元/天.人64天1人=3840元。
6、交通费500元。
7、财产损失（车辆维修费）1745元。
综上，王新明的医疗费用损失为31765.6元（其中医疗费21565.6元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费3200元）、财产损失为1745元、其他费用损失为31439.8元，合计64950.4元，由交强险理赔款承担的为43184.8元（其中医疗费用10000元、财产损失为1745元、其他费用损失为31439.8元），超出交强险理赔款部分为21765.6元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王新明的损失由被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额内承担43184.8元（其中医疗费用10000元、财产损失为1745元、其他费用损失为31439.8元）、在商业三责险范围内承担21765.6元，合计64950.4元，剔除已支付的29006.51元，还应支付35943.89元；
二、原告王新明的剩余损失由被告刘喜云承担29006.51元；
三、由原告王新明返还被告刘喜云127**元；
上述二、三项相抵，应由被告刘喜云支付原告王新明16261.51元。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为建行湖南省益阳沅江市支行，开户帐号为43001500167050001289，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局。
四、驳回原告王新明的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告刘喜云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
审 判 员 张 清
人民陪审员 彭培焕
二〇一六年六月十日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
(一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十;
(二)机动车一方负同等责任的，承担百分之六十;
(三)机动车一方负次要责任的，承担百分之四十;
(四)机动车一方无责任的，承担百分之十以下;
(五)道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。