wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1420号申请执行人:王菊,女,1988年1月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：泗阳华康医药贸易有限公司。住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路。法定代表人：倪朝晔，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王菊与被执行人泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞、倪朝晔民间借贷纠纷一案中，因被执行人泗阳华康医药贸易有限公司未履行（2017）苏1323民初182号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王菊向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳华康医药贸易有限公司的银行车辆登记信息等，本院依法查封被执行人名下车辆，但该财产属于轮后查封，该财产不能处置，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人具体下落，经本院调查也未发现被执行人。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  田 露
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初41号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人崔焕军，出生于吉林省榆树市，高中文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人崔焕军犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人崔焕军到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年9月14日19时许，被告人崔焕军酒后驾驶×××号轿车沿榆树市中心街由北向南行驶，行驶至二中门前时被执勤交警当场查获，经理化检验崔焕军静脉血中乙醇含量为142.54mg/100ml。
上述事实，被告人崔焕军在开庭审理过程中没有异议。并有被告人崔焕军供述，犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，酒精检测凭条、抽血照片及血样提取登记表，理化检验鉴定书，驾驶人信息及车辆查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔焕军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人崔焕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年一月十一日
书记员 张笑梅
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第244号
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社。
被执行人胡英香，女，1961年3月4日出生。
被执行人胡瑞红，女，1967年2月1日出生。
被执行人梁俊社，男，1959年4月23日出生。
被执行人胡新喜，男，1973年8月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院作出的（2013）站民初字第00012号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人胡瑞红发出执行通知出，责令被执行人胡瑞红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡瑞红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡瑞红在银行的存款127699元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年五月四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第244号
胡瑞红：
你（单位）与焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社借款合同纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2013）站民初字第00012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社支付借款124000元及利息。
负担案件受理费1910元。
三、负担申请执行费1789元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月二十七日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2015）站执字第244号胡新喜：你（单位）与焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社借款合同纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2013）站民初字第00012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社支付借款124000元及利息。负担案件受理费1910元。三、负担申请执行费1789元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一五年一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初1412号
原告：新疆宏迪节能技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号。
法定代表人：王风林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。
被告：范迎晖，女，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路***号。
法定代表人：范迎晖，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：马鹏，新疆巨臣律师事务所律师。
原告新疆宏迪节能技术有限公司（以下简称宏迪节能技术公司）与被告范迎晖、乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园（以下简称喜阳洋幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏迪节能技术公司的委托诉讼代理人李黎、被告范迎晖的委托诉讼代理人耿民、被告喜阳洋幼儿园的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏迪节能技术公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款193020元；2、请求判令被告支付利息3623元，合计：196643元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2016年8月31日，被告从原告处借款10000元，并出具借条。2016年9月28日，被告再次从原告处借款183020元，并出具借条。上述借款共计193020元，经原告多次索要，被申请人至今未归还借款，尚欠利息3623元，合计196643元。（注：借款本金10000元自2016年8月31日至2016年12月31日，按月息6.15‰计算，借款本金183020元自2016年9月28日至2016年12月28日，按月息6.15‰计算）。根据《合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告认为被告逾期偿还借款，其行为违法，应承担民事责任。
被告范迎晖辩称，我没有以个人名义向原告借款，我与原告不存在借贷关系，不承担偿还借款的责任，不存在承担共同还款责任的事实和法律依据，幼儿园是独立核算自负盈亏的非企业法人单位，原告法人王风林是幼儿园的实际出资方，王风林也实际管理了幼儿园，请求驳回原告的诉讼请求。
被告喜阳洋幼儿园辩称，幼儿园对收到原告的款项没有异议，但双方不是借贷关系，是王风林作为股东的投资，即便是借贷关系，借条也没有写明利息，所以原告主张利息也没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：张玉玲系被告喜阳洋幼儿园员工，2016年8月31日其向新疆宏迪节能技术公司出具借条一张，载明“今借到新疆宏迪节能技术有限公司现金10000元（壹万元正）”，落款处载明喜阳洋幼儿园张玉玲。同年9月28日张玉玲再出具借条一张，载明“今借新疆宏迪节能技术有限公司现金183020元（壹拾捌万叁仟零贰拾元正）”，落款处载明喜阳洋幼儿园张玉玲，并由被告喜阳洋幼儿园盖章确认。在本案庭审过程中，被告喜阳洋幼儿园对收到原告新疆宏迪节能技术公司的款项共计193020元予以确认。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告向法庭提交的证据，及原、被告在法庭上的陈述可以证实被告喜阳洋幼儿园向原告宏迪节能技术公司借款的事实，被告喜阳洋幼儿园应当承担还款义务。原告主张由被告范迎晖偿还借款，于法无据，本院不予支持。至于原告主张被告支付利息，其向法庭举证的债权凭证未能证明其与被告约定还款期限及债务利息，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园偿还原告新疆宏迪节能技术有限公司借款193020元；
二、驳回原告新疆宏迪节能技术有限公司对被告乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园的其他诉讼请求；
三、驳回原告新疆宏迪节能技术有限公司对被告范迎晖的诉讼请求。
以上应付款项，被告于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的196643元，核定给付标的193020元，占争议标的的98.16%。案件受理费4232.86元，本院减半收取2116.43元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园负担98.16%，即2077.49元，由原告新疆宏迪节能技术有限公司负担1.84%，即38.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一七年五月三日
书记员 杨 墨
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执复45号
复议申请人（申请执行人）：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地合肥市巢湖经济开发区金山路12号标准厂房208室，统一社会信用代码913401005663838XD（１－１）。
复议申请人（被执行人）：南京新一棉纺织印染有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区盛安大道２号，统一社会信用代码９１３２０１１５７５４１４６６８XG（１－１）。
被执行人：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地巢湖市东方新世界１９幢１６层，统一社会信用代码91340181743050930Y(1-1)。
被执行人：巢湖市安诺鞋业有限公司，住所地巢湖市民营经济园,统一社会信用代码913401007998087552（1-1）。
被执行人：李家常，男，1971年11月6日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：胡金花，女，1972年3月16日出生，汉族，住巢湖市。
复议申请人巢湖国元小额贷款有限公司、南京新一棉纺织印染有限公司不服安徽省巢湖市人民法院于2018年4月7日作出的（2017）皖0181执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巢湖市人民法院经审查查明：该院在审理巢湖国元小额货款有限公司(以下简称巢湖国元小贷公司)与安徽省巢湖瑞安棉业有限公司(以下简称巢湖瑞安公司)、巢湖安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、南京新一棉纺织印染有限公司(以下简称南京新一棉公司)借款合同纠纷一案中，巢湖国元小贷公司申请财产保全，该院于2017年1月16日作出（2017）皖0181民初331号财产保全民事裁定，查封、冻结了南京新一棉公司名下价值400万元财产。2017年7月28日，该院作出（2017）皖0181民初331号民事判决，判决：一、被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司给付原告巢湖国元小额贷款有限公司借款本金400万元及利息（按1.45%/月计算，自2017年1月18日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花对上述款项承担连带清偿责任；三、原告巢湖国元小额贷款有限公司对被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司在被告南京新一棉纺织印染有限公司的应收帐款，在810.9万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。
该判决生效后，巢湖国元小贷公司申请强制执行。在执行中，该院于2017年10月11日向南京新一棉公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令南京新一棉公司履行判决书确定的付款义务。对此，南京新一棉公司提出执行异议申请，认为生效判决书并没有判决其直接承担给付义务，南京新一棉公司不应作为本案的被执行人。巢湖市人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖0181执异46号执行裁定，驳回南京新一棉公司的异议申请。南京新一棉公司不服，向本院申请复议。本院于2018年1月23日作出（2018）皖01执复10号执行裁定，撤销上述裁定，将该案发回重审。
巢湖市人民法院认为：依据合肥中院（2018）皖01执复10号执行裁定，对南京新一棉公司作出的执行通知书、报告财产令、限制消费令予以纠正。因本案诉争的应收账款810、9万元是否属于已经发生的现有的应收账款，涉及到实体部分，不属于本案审查范围，对南京新一棉公司要求解除财产保全，该院不予支持。该院于2018年4月7日作出（2017）皖0181执异46号执行裁定，驳回南京新一棉公司的异议申请。南京新一棉公司和巢湖国元小贷公司均不服，向本院申请复议。
巢湖国元小贷公司复议称：1、已生效的（2017）皖0181民初331号民事判决已经确认巢湖国元小贷公司对南京新一棉公司欠巢湖瑞安公司810、9万元的应收账款享有优先受偿权，且该应收入账款为已实际发生的应收账款，据此，南京新一棉公司对涉案债务承担质押担保责任。南京新一棉公司是本案适格被执行人，人民法院对其采取执行措施合法有效。2、南京新一棉公司在《应收账款质押三方协议》盖章确认，对相关应收账款质押行为完全知情，现又提出执行异议申请与客观事实不符，人民法院不应采信。3、合肥中院（2018）皖01执复10号执行裁定属于尚未发生法律效力的裁定书，不能依据该裁定书认定相关执行措施不当。4、南京新一棉公司称其不是适格被执行人，案涉应收账款未发生，是对生效判决提出异议，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查范围。综上，请求撤销巢湖市人民法院执行异议裁定中关于“纠正作出的执行通知书、限制消费令等执行措施的”，并驳回南京新一棉公司的全部异议申请。
复议申请人南京新一棉公司复议称：1、南京新一棉公司不应是（2017）皖0181执1843号执行案件的被执行人。3、巢湖市人民法院对南京新一棉公司名下价值400万元财产仍然采取查封、冻结的保全措施于法无据。由于南京新一棉公司不是本案被执行人，巢湖市人民法院采取的保全措施于法无据，请求裁定解除巢湖市人民法院（2017）皖0181民事裁定书对南京新一棉公司价值400万元财产的查封和冻结。
本院认为：关于巢湖瑞安公司于2016年8月8日办理质押的在南京新一棉公司的应收账款810.9万元是否属于已经发生的应收账款，还是将来发生的应收账款。本院在（2018）皖01执复10号执行裁定已经作出阐述。由于巢湖市人民法院（2017）皖0181民初331号民事判决在本院认为部分，对巢湖瑞安公司在南京新一棉公司的应收账款810.9万元是否属于已经发生的现有的应收账款，前后表述不一致，致执行部门对涉案的810.9万元应收账款是否已经发生，无法作出判断。因此，复议申请人巢湖国元小贷公司复议称生效的皖01**民初331号民事判决认定该应收账款为已实际发生的应收账款，与上述民事判决的认定部分不符，因此，巢湖国元小贷公司复议理由缺乏事实依据，其复议请求不能成立。关于南京新一棉公司复议提出解除巢湖市人民法院（2017）皖0181民初331号民事裁定中对南京新一棉公司价值400万元的查封，经查：巢湖市人民法院于2017年1月16日作出（2017）皖0181民初331号民事裁定，查封、冻结被告巢湖瑞安公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、南京新一棉公司名下价值400万元的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十五条规定：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起向作出裁定的人民法院申请复议一次。因此，南京新一棉公司对该保全裁定提出异议，不属于执行异议审查的范围。巢湖市人民法院于2018年4月7日作出的（2017）皖0181执异46号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：
驳回复议申请人巢湖国元小额贷款有限公司、南京新一棉纺织印染有限公司的复议申请，维持安徽省巢湖市人民法院于2018年4月7日作出（2017）皖0181执异46号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 李昌文
审判员 王 萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达
之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执895号
申请执行人姚其仁,男,1954年3月5日出生,汉族,住厦门市集美区。
被执行人杨志君,男,1971年8月2日出生,汉族,住福建省长泰县。
被执行人彭利芳,女,1982年7月11日出生,汉族,住广州省丰顺县。
申请执行人姚其仁与被执行人杨志君、彭利芳借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）闽0205民初3660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付306465.83元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年7月25日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年7月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月27日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人系长泰人，不在本辖区，现下落不明，已公告送达。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月九日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执895号申请执行人姚其仁,男,1954年3月5日出生,汉族,住厦门市集美区。被执行人杨志君,男,1971年8月2日出生,汉族,住福建省长泰县。被执行人彭利芳,女,1982年7月11日出生,汉族,住广州省丰顺县。申请执行人姚其仁与被执行人杨志君、彭利芳借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）闽0205民初3660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付306465.83元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年7月25日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年7月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。3、本院于2017年7月27日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人系长泰人，不在本辖区，现下落不明，已公告送达。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十一月九日书记员  张 猛
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4672号
申请执行人：于国成，男，1972年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市保安服务总公司蓟县分公司。
法定代表人：王芝兰。
本院在执行申请执行人于国成与被执行人天津市保安服务总公司蓟县分公司劳动人事争议一案中查明，2017年11月8日申请执行人于国成向本院立案申请执行时，天津市保安服务总公司蓟县分公司不服该仲裁裁决书，已向法院提起诉讼，津蓟劳人仲裁字[2017]第0112号裁决书尚未生效，申请执行人的申请应依法驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人于国成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十六日
书记员 霍建亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终第221号
抗诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
原审被告人陈某，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年9月30日被敖汉旗人民法院取保候审。
敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪，于二0一六年九月二十一日作出（2016）内0430刑初327号刑事判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。原公诉机关敖汉旗人民检察院认为对被告人陈某量刑轻，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张亚会出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2015年8月29日13时许，被告人陈某酒后驾驶×××号两轮摩托车由南向北行驶至宝老线公路4KM处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中酒精含量为200mg/100ml，属于醉酒驾驶。
原审法院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
抗诉理由：陈某血液中酒精含量为200毫克，应从重处罚，一审判决没有体现从重的量刑情节，量刑轻。
经二审审理查明：2015年8月29日13时许，原审被告人陈某酒后驾驶×××号两轮摩托车由南向北行驶至宝老线公路4KM处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心检验，原审被告人陈某血液中酒精含量为200mg/100ml。
上述事实，有公诉机关及各方当事人提供并经一、二审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过证实：2016年8月29日13时许，敖汉旗公安局交警大队民警在宝老线4KM处执勤时，×××号两轮摩托车由南向北行驶过来，民警依法检查时，发现驾驶人陈某呼吸有酒气，民警当场对陈某使用呼气式酒精检测仪进行检测，其结果为第百毫升血液中酒精含量为188毫克，陈某涉嫌酒后驾驶机动车。遂将陈某带到敖汉旗医院，对其抽取两份静脉血并当场封存。
2、机动车驾驶证证实：陈某准驾车型为E。
3、当事人血样提取登记表证实：医务人员依法提取陈某的血液样本2ml。
4、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告证实：陈某血液中酒精含量为200mg/100ml。
5、人口信息证明证实：陈某的自然身份情况。
6、原审被告人陈某供述证实：2016年8月29日中午，他在工友家吃饭喝了大约3两白酒，回家后又喝了3两多白酒，酒后他驾驶×××号两轮摩托车去北沟门子村，走到莱草沟村附近时被执勤的交警查获。
本院认为：原审被告人陈某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。抗诉机关提出陈某血液中酒精含量为200毫克，应从重处罚，一审判决没有体现从重的量刑情节，量刑轻的抗诉意见，经审理查明，原审被告人陈某醉酒后驾驶摩托车在行驶过程中被公安机关查获，经鉴定，其血液酒精含量为200mg/100ml，刚刚达到从重处罚的标准，且没有发生事故、无证驾驶等其他从重的情节，根据原审被告人犯罪行为的社会危害程度，一审法院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，不属于量刑畸轻，且刑罚已全部执行完毕，抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郝剑辉
代理审判员徐秀娟
代理审判员王金海
二0一七年一月二十日
书记员张照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）内04刑终第221号抗诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。原审被告人陈某，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年9月30日被敖汉旗人民法院取保候审。敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪，于二0一六年九月二十一日作出（2016）内0430刑初327号刑事判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。原公诉机关敖汉旗人民检察院认为对被告人陈某量刑轻，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张亚会出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院认定：2015年8月29日13时许，被告人陈某酒后驾驶×××号两轮摩托车由南向北行驶至宝老线公路4KM处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中酒精含量为200mg/100ml，属于醉酒驾驶。原审法院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。抗诉理由：陈某血液中酒精含量为200毫克，应从重处罚，一审判决没有体现从重的量刑情节，量刑轻。经二审审理查明：2015年8月29日13时许，原审被告人陈某酒后驾驶×××号两轮摩托车由南向北行驶至宝老线公路4KM处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心检验，原审被告人陈某血液中酒精含量为200mg/100ml。上述事实，有公诉机关及各方当事人提供并经一、二审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过证实：2016年8月29日13时许，敖汉旗公安局交警大队民警在宝老线4KM处执勤时，×××号两轮摩托车由南向北行驶过来，民警依法检查时，发现驾驶人陈某呼吸有酒气，民警当场对陈某使用呼气式酒精检测仪进行检测，其结果为第百毫升血液中酒精含量为188毫克，陈某涉嫌酒后驾驶机动车。遂将陈某带到敖汉旗医院，对其抽取两份静脉血并当场封存。2、机动车驾驶证证实：陈某准驾车型为E。3、当事人血样提取登记表证实：医务人员依法提取陈某的血液样本2ml。4、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告证实：陈某血液中酒精含量为200mg/100ml。5、人口信息证明证实：陈某的自然身份情况。6、原审被告人陈某供述证实：2016年8月29日中午，他在工友家吃饭喝了大约3两白酒，回家后又喝了3两多白酒，酒后他驾驶×××号两轮摩托车去北沟门子村，走到莱草沟村附近时被执勤的交警查获。本院认为：原审被告人陈某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。抗诉机关提出陈某血液中酒精含量为200毫克，应从重处罚，一审判决没有体现从重的量刑情节，量刑轻的抗诉意见，经审理查明，原审被告人陈某醉酒后驾驶摩托车在行驶过程中被公安机关查获，经鉴定，其血液酒精含量为200mg/100ml，刚刚达到从重处罚的标准，且没有发生事故、无证驾驶等其他从重的情节，根据原审被告人犯罪行为的社会危害程度，一审法院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，不属于量刑畸轻，且刑罚已全部执行完毕，抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郝剑辉代理审判员徐秀娟代理审判员王金海二0一七年一月二十日书记员张照
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执320号
申请执行人：牛占国，男，汉族
被执行人：王小强，男，汉族
被执行人：禹秋玲，男，汉族
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**刑审21号，被执行人王小强、禹秋玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王小强、禹秋玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小强、禹秋玲在银行的存款。。
本裁定立即执行。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执320号申请执行人：牛占国，男，汉族被执行人：王小强，男，汉族被执行人：禹秋玲，男，汉族本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**刑审21号，被执行人王小强、禹秋玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王小强、禹秋玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小强、禹秋玲在银行的存款。。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一七年七月十八日书记员 葛琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第350号
原告：蒋根凤。
原告：杜亚军。
委托代理人：李继辉。
原告蒋根凤、杜亚军为与被告许兴跃雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年11月10日、12月8日、12月13日进行了公开开庭审理。原告蒋根凤、杜亚军及委托代理人虞建法，被告许兴跃委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋根凤、杜亚军诉称：2010年6月27日，杜月兴在为许兴跃去砌石砍的路上发生交通事故死亡，关于交通事故的赔偿已另案审理结案，肇事方已按70％的责任比例赔付杜月兴死亡赔偿款，但尚有30％的责任比例的死亡偿赔款119328元未获赔偿，由于杜月兴是许兴跃雇佣去打工的路途中发生交通事故致死，作为雇主许兴跃依法有义务应予赔偿。为此，作为杜月兴的亲属即蒋根凤、杜亚军向法院起诉，要求许兴跃赔付杜月兴死亡赔偿款人民币119328元，并负担本案诉讼费。
为证明所述事项，原告蒋根凤、杜亚军向本院提交了以下证据材料：
1、证人潘某、吴某出具的证明一份，用以证明杜月兴为许兴跃雇佣打工干活的事实。
2、证人潘某出具的情况说明一份，用以证明杜月兴为许兴跃雇佣打工、许兴跃支付杜月兴工资的事实。
3、杭州市公安局余杭区分局交通警察大队“余公交认字（2010）第00388号”交通事故责任认定书一份，用以证明杜月兴死于交通事故的事实。
4、杭州市余杭区人民法院（2010）杭余民初字第1625号民事判决书一份，用以证明杜月兴死亡的道路交通事故赔偿已经法院判决肇事方赔付70％额度的事实。
5、利害关系人杜亚琴出具的证明一份，用以证明杜亚琴对于杜月兴死亡产生的一切财产权利已经放弃的事实。
被告许兴跃辩称：1、蒋根凤、杜亚军所诉与事实不符。许兴跃与杜月兴之间不存在雇佣关系，没有证据证明2010年6月27日当日杜月兴是为许兴跃去砌石砍。2、关于杜月兴死亡应当赔偿的项目，在道路交通事故中已经按责得到赔偿，并没有额外的损失，而诉称的119328元是杜月兴自己存在过错所应自负的部分，该部分不应当由许兴跃来承担。因此，法院应当驳回蒋根凤、杜亚军的诉讼请求。
为证明所述事项，被告许兴跃向本院申请查取的本院（2010）杭余民初字第1625号案件中的证据材料及开庭笔录等，用以证明死者杜月兴与其他单位存在劳动关系，有固定的工作时间和场所，不可能再与许兴跃发生雇佣劳动关系的事实。
上列当事人的证据材料，经当庭质证，本院认证如下：
原告蒋根凤、杜亚军提交的第1、2、3、4、5项证据，被告许兴跃对第1、2项证据认为证人应当出庭作证却未出庭作证，故不能作有效证据认定，本院经审核认为异议成立，故不予确认为有效证据；被告许兴跃对第3、4、5项证据的真实性无异议，本院予以确认。被告许兴跃申请本院查取的证据，原告蒋根凤和杜亚军、被告许兴跃对其真实性无异议，本院予以确认。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
2010年6月27日6时许，杜月兴驾驶其本人所有的无牌号的三轮摩托车在途经04国道8KM十650M即余杭区黄湖镇赐壁村路段，与ＸＸ驾驶的芜湖市运安危险货物运输有限公司所有的皖B×××××号重型罐式货车发生碰撞交通事故，杜月兴当场死亡。关于杜月兴死亡交通事故的赔偿，已经本院（2010）杭余民初字第1625号民事判决书判决结案，该案判决认定杜月兴的各项经济损失合计人民币509760元，扣除交强险限额112000元，肇事方负70％的责任比例赔付，杜月兴方自负30％的责任比例即119328元；该案判决中还认定杜月兴生前在城镇居住并工作，确认其生活来源及主要消费均在城镇，按城镇居民标准计算死亡赔偿金。杜月兴生前与蒋根凤结婚，共同生育一儿子杜亚军、一女儿杜亚琴；杜月兴死亡前其父母均已亡故；在本案诉讼中，杜月兴的女儿杜亚琴放弃对其父杜月兴的赔偿款的享有权。现杜月兴的妻子、儿子即蒋根凤、杜亚军认为事故发生当日杜月兴是因许兴跃雇佣而去砌石砍的路途上发生交通事故死亡的，作为雇主许兴跃应当对杜月兴因第三方损害造成的损失承担雇主责任，即有义务对第三方损害造成的损失承担补差赔偿责任，为此向本院起诉，要求许兴跃赔付杜月兴死亡赔偿款人民币119328元，并负担本案诉讼费。案经开庭审理，多次调解无效。本院认为：杜月兴因交通事故死亡的事实清楚，但事故当日杜月兴是否属蒋根凤、杜亚军所主张的因许兴跃雇佣劳动原因，并无充分的证据予以证明；况且，蒋根凤、杜亚军以雇佣劳动关系中因第三方侵权受到损害而要求其待遇按损失总额补差的原则赔付，依据现行法律、法规，补差原则仅适用于侵权和工伤竞合的情形，即劳动者因第三方侵权受到损害，同时又被认定为工伤的，其待遇才可按总额补差的原则计算，而在一般的侵权竞合中并不适用。综上，蒋根凤、杜亚军的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告蒋根凤、杜亚军的诉讼请求。
本案案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由蒋根凤、杜亚军负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2687元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 刘明明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱三宝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱三宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱三宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,926.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,926.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3389号
原告梁行军（12010119571108002×），女，1957年11月8日出生，汉族，居民，住天津市和平区长沙路求志里**#。
原告薛炳才（120102195205251179），男，1952年5月25日出生，汉族，居民，住天津市西青区。
二原告委托代理人杨秋龙，男，职工，住天津市蓟县。
二原告委托代理人岳兴臣，男，退休职工，住天津市河东区。
被告鲁保明（120225195307273432），男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告赵玉荣（120225195211123421），女，1952年11月12日出生，其它同上。
被告鲁亚男（120225198710133417），男，1987年10月13日出生，其它同上。
原告梁行军、薛炳才诉被告鲁保明、赵玉荣、鲁亚男农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告委托代理人及被告鲁保明、赵玉荣到庭参加诉讼。原告梁行军、薛炳才未到庭参加诉讼。被告鲁亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁行军、薛炳才诉称，原告梁行军、薛炳才系夫妻关系。被告鲁保明、赵玉荣系夫妻关系，鲁亚男系被告鲁保明、赵玉荣之子。2006年8月12日，被告鲁保明、赵玉荣、鲁亚男与原告梁行军、薛炳才签订协议，将自有的住宅卖与原告。由于蓟县新城需要对本案涉及的房屋进行拆迁安置，三被告于2013年7月2日起诉原告要求返还购买的房屋。蓟县人民法院作出判决，二原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院撤销了蓟县法院民事判决并发回蓟县人民法院重新审理，重新审理期间，三被告撤诉。为了保障原告梁行军、薛炳才的合法民事权益不受侵犯，二原告提起诉讼，请求依法确认原、被告双方的房屋买卖协议无效。并由三被告返还二原告购房款、诉争房屋区位价值及厨房卫生间、构筑物、果树价值共计327897元。诉讼费、评估费由被告承担。
原告向本院提交下列证据予以证明，证据一，原、被告于2006年8月12日订立的房屋买卖协议书复印件，证实双方买卖房屋并已实际履行。证据二、（2013）蓟民初字第3695号判决书、（2013）一中民一字第1277号裁定书、（2014）蓟民重字第0005号裁定书，证实三被告提起诉讼并撤诉的事实。证据三、2014年11月17日天津市滨洋房地产评估经营有限公司出具的评估报告书一份，证实房屋区位价值及附属物价值。证据四、最高人民法院关于案例指导工作的规定及（2012）一中民一字第1320号民事判决书，证明法院应参考生效案例做出裁判。
被告鲁保明、赵玉荣、鲁亚男辩称，原告所诉买卖房屋协议签订的时间不属实，其余事实均属实。买卖房屋协议签订的时间应为2007年3月份，二原告已经将该房屋卖与代理人杨秋龙。原告买卖房屋违反了国家的强制性规定。原告没有权利进行评估，且原告没有按照实际情况进行评估。故同意依法确认原、被告双方的房屋买卖协议无效。不同意二原告的其余诉讼请求。
被告向本院提交下列证据予以证明，证据一、李某的装修证明，证实协议签订时间为2007年3月份。证据二、拆迁办公室关于诉争房屋地上附着物计价表五张，证实经过原告代理人杨秋龙同意后形成的计价表。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据一所证明的事实无异议，只是对协议签订的时间有异议。被告对原告提供的证据二无异议。被告对原告提供的证据三有异议，认为评估机构没有真实的进行评估，评估报告的数据与实际尺寸不符，且该院落没有香椿树、柿子树。被告对原告提供的证据四有异议，认为原告提供的案例与本案无关，法院应依据实际情况进行判决。原告对被告提供的证据一不认可，认为证人身份不明，依据法律规定应当出庭接受质询。原告对被告提供的证据二不认可，认为计价表上没有杨秋龙的签字，也没有户主签字，该计价表不能作为证据使用。
本院认证意见，原告对被告提供的证据一、二的质证意见符合法律规定，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据二无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据一协议书签订的时间有异议，但证人李某的证明不能证实签订协议的时间，故本院对原告提供的证据一依法予以确认。被告虽然对原告提供的证据三有异议，被告在评估作业方案的现场查勘笔录上签字认可测量的数据，在庭审中被告对测量数据提出异议，却未提供证据支持自己的主张，故本院对被告的质证意见不予采信。原告提供的证据四与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，原告梁行军、薛炳才系夫妻关系。被告鲁保明、赵玉荣系夫妻关系，鲁亚男系二被告之子。2006年8月12日，三被告与二原告签订协议，将自有的坐落在蓟县五百户镇东五百户村的房屋三间及宅院（约320㎡）以45000元价款卖与二原告，协议订立后，双方按约交付了价款和房产。房屋交付后，二原告对涉讼房产进行了修缮，并添置了一些附属设施。
上述事实，有双方陈述及及相关证据在案证实。
认为，我国《土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”，国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（191999年5月6日国办发[1999]39号）第二条规定，“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”原、被告所立买卖协议双方意思表示虽真实，但二原告系城市居民，不属被告所在村集体经济组织成员，故双方所立房屋买卖协议违反上述规定，应属无效，导致协议无效双方均有一定责任。原告要求确认房屋买卖协议无效的涉讼请求符合有关规定，且被告无异议，故本院依法予以支持。由于现在三被告并未得到诉争房屋的拆迁安置补偿利益，原告可在三被告得到拆迁安置补偿后另行解决，故对原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原、被告所订立的房屋买卖协议无效。
二、驳回原告梁行军、薛炳才的其他诉讼请求。
案件受理费80元，原、被告各负担40元。原告已预交3109元，退还原告3069元。被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 仇贵富
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3082号
原告：马建军，男，回族，1977年3月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨志军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马建军与被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告马建军于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费300，由原告马建军负担。
审判员 杨生军
二〇一七年九月一日
书记员 王婷婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4201号
原告：贾新岩，女，1980年10月13日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。
被告：西安杨森制药有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路34号。
法定代表人：AsgarDavidRangoonwala，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王召刚，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雯，北京市金杜律师事务所律师。
原告贾新岩与被告西安杨森制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
贾新岩诉称，1.被告按照市场准入及政府事务部天津地区经理的工作岗位继续履行劳动合同；2.被告2017年7月1日起与原告签订无固定期限劳动合同；3.被告支付原告2017年5月1日至5月31日工资、津贴、奖金共计33573.71元，25%赔偿金8393.43元；2017年6月1日至6月29日工资、津贴、奖金共计33573.71元，25%赔偿金8393.43元；2017年1月-3月第一季度奖金21525元；4.本案诉讼费律师费由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月27日入职被告处任职至今。2015年6月1日起调整岗位战略客户部天津地区经理。2017年3月21日，原告被其直接主管通知因为公司部门合并，原告所在岗位可能受到影响要求原告参加面试，原告通过公司内部邮件表达了自己没有转岗的意愿，要求继续履行劳动合同中所签订的战略客户部天津地区经理的岗位。2017年4月6日，被告通知原告没有通过面试，让其进行工作交接。之后，原告邮件声明会继续履行劳动合同，被告并无拒绝。原告已于3月22日向被告寄送要求签订无固定期限劳动合同的通知函无果，故原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，随后其做出津和劳人仲裁字（2017）第442号仲裁裁决书。
原告对于裁决书的继续履行劳动合同的裁决表示认可，对于原告的最后工作岗位应为：市场准入及政府事务部天津地区经理，并要求被告2017年7月1日起与原告签订无固定期限劳动合同。对于第三项裁决不认可，因为原告诉求的工资、奖金和津贴损失均为被告无故解除劳动合同所产生，仲裁委员会已明确表示被告无故解除劳动合同没有法律依据，不符合相关法律规定，所以对于原告损失的工资、奖金、津贴都应予以支持。但在仲裁裁决中支持的部分仅为原告的工资部分且工资计算依照2015年6月1日当时的工资标准15800元计算，原告已向仲裁委提供工资收入证明2017年5月11日近12个月平均月工资收入为33573.71元，对此收入证明被告并无异议。鉴于对原告应得奖金及津贴并未裁决，致使原告的损失无法得到赔偿，该裁决明显有失公平。
综上所述，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判处。
西安杨森制药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向贵院起诉时，尚未收到本案仲裁裁决书，起诉不符合立案受理条件，贵院不应受理。和平区仲裁委关于本案仲裁阶段《送达回证》显示，裁决书于2016年6月30日送达原告。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二条，对本案当事人如果不服仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内，向法院提起诉讼。本案原告于2016年6月30日收到裁决书，于2017年6月29日向贵院起诉时，尚未收到仲裁裁决书，其立案申请不符合“自收到仲裁裁决书之日起十五日内”起诉的法律要求。因此，被告认为原告起诉不符合法律规定，贵院受理其起诉是错误的，应撤销受理决定或裁定驳回起诉。
被告于2017年6月30日向西安市新城区人民法院起诉并被依法受理，本案应由西安市新城区人民法院审理。原告于2017年6月29日立案受理应当被撤销或裁定驳回起诉。截止本《管辖异议》发出时，原告十五天的起诉期间已经届满。所以原告在法定期限内未依法起诉，丧失起诉权。另，和平区仲裁委通知被告于2017年6月30日领取《裁决书》，被告于2017年6月30日上午领取《裁决书》，于当天下午向被告公司所在地法院西安市新城区人民法院起诉，该院依法受理本案并出具《受理案件通知书》。因此，本案应由西安市新城区人民法院审理。
综上，原告在收到《裁决书》之前向贵院起诉不符合法律规定，贵院在不具备受理条件下做出受理决定是错误的，贵院对本案不具有管辖权，恳请贵院撤销受理决定或裁定驳回起诉，并将案件移送至西安市新城区人民法院。
本院经审查认为，原告在天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会的《送达回执》上签署的仲裁裁决书的送达时间为2017年6月30日客观存在，但原告是于2017年6月29日在该仲裁委领取的仲裁裁决书亦属于客观事实，且仲裁裁决书的落款日期为2017年6月29日，原告自收到仲裁裁决书当日即于2017年6月29日到本院提起诉讼，符合“自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼”的规定。同时，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据此，原告的劳动合同履行地在本市和平区，原告向本院提起诉讼符合法律规定。被告于2016年6月30日收到仲裁裁决书，并于当日向其单位所在地的基层法院提起诉讼，亦符合法律规定。
综上所述，现原、被告双方在劳动人事仲裁机构作出裁决后，均于收到裁决当日分别向劳动合同履行地和用人单位所在地基层人民法院起诉，属于同一日受理立案，应由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本院具有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回西安杨森制药有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告西安杨森制药有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 义
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1490号
罪犯赵小梅，女，1975年4月28日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2014年12月30日作出（2014）安刑初字第00114号刑事判决书，以被告人赵小梅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年5月8日止），罚金29万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵小梅在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯财产性判项数额较大至今未履行，综合考察其犯罪性质和具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小梅准予减刑四个月（余刑执行至2021年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4608号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雒红星
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人雒红星诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执478号
申请执行人：王长生，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：万映波，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2017年1月22日立案执行申请执行人王长生与被执行人万映波买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5123号民事判决书，被执行人万映波应支付申请执行人王长生款项72487元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人万映波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人万映波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人万映波纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人万映波名下一部闽Ｃ×××××小型汽车。被执行人万映波的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款31694元，现被执行人万映波尚有款项40793元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王长生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜杭梅
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初145号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人董锡连，男，1974年7月2日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人董云州、董威辰，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]144号起诉书，指控被告人董锡连犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人董锡连及其辩护人董云州、董威辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董锡连于三、四年前将其本人持有的一支土铳藏匿于江西省石城县大由乡水南村温地岽组广福寺的阁楼里。因董锡连在广福寺附近山场放养了山羊，2017年5月13日13时许，董锡连将其藏匿于广福寺阁楼里的土铳取出带至山上打野狗，当天下午17时许董锡连从山上回来后又将该支土铳放回到广福寺的阁楼里。2017年5月20日，公安机关接到群众报案后到广福寺扣押了董锡连藏匿在该寺阁楼里的一支土铳。经鉴定，该支土铳结构完整，能够顺利击发，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2017年5月25日，董锡连主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年12月13日，石城县人民检察院向本院提出书面量刑建议，�为被告人董锡连具有自首情节，归案后能如实交待犯罪事实，建议判处被告人董锡连有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
上述事实，被告人董锡连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人释某、董某、韩某等人的证言，辨认笔录、辨认照片，石城县公安局检查笔录、扣押物品清单、所扣押的土铳照片，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董锡连违反国家有关枪支管理的法律规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人董锡连主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人董锡连非法持有枪支没有造成危害后果，犯罪情节�轻，具有自首情节，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪等情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人董锡连犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊远芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执454号
申请执行人：王成伟。
被执行人：大连福城市政工程有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执16号
申请执行人：廖标峰，男，汉族。
被执行人：谢文志，男，汉族。
被执行人：黄晓惠，女，汉族。
关于廖标峰与谢文志、黄晓惠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢文志、黄晓惠应付执行标的311767元给申请执行人廖标峰。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人公告送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述调查情况告知了申请执行人。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。
本院认为，经向相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执16号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年六月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执16号申请执行人：廖标峰，男，汉族。被执行人：谢文志，男，汉族。被执行人：黄晓惠，女，汉族。关于廖标峰与谢文志、黄晓惠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢文志、黄晓惠应付执行标的311767元给申请执行人廖标峰。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人公告送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述调查情况告知了申请执行人。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。本院认为，经向相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执16号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年六月二十六日书记员  张佳玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1729号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王继伟。
被执行人李晖。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与王继伟、李晖罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00283号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月7日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1729号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人王继伟。被执行人李晖。申请执行人焦作市山阳区人民法院与王继伟、李晖罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00283号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月7日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十六日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初1号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人云宪利，男，汉族，1965年9月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人云宪利犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人云宪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年12月26日20时许，被告人云宪利酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区向东街时被民警当场查获。经鉴定：云宪利血液酒精含量为88.79mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人云宪利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人云宪利辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月26日20时许，被告人云宪利在黑龙江省哈尔滨市平房区一家饭店与儿子吃饭饮酒后，驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车回家，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区向东街时被民警当场查获。经鉴定：云宪利血液酒精含量为88.79mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人云宪利的户籍证明：云宪利的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、到案经过：2017年12月26日20时许，被告人云宪利酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区向东街时被民警当场查获；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书：送检的云宪利血液酒精含量为88.79mg/100ml；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××，车型为哈飞牌小型轿车。经系统查询，证件号码为的身份证持有人云宪利的驾驶证处于有效状态；
5、被告人云宪利的供述：2017年12月26日20时许，其在平房区一家饭店跟儿子吃饭时喝了两瓶啤酒，喝完酒后驾驶自家的黑Ａ×××××号小型轿车回家，当车行驶至哈尔滨市平房区向东街时被民警当场查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人云宪利醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人云宪利如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人云宪利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年一月二日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0388-1号
申请执行人魏贤军，农民。
被执行人姬怀东，教师。
被执行人王晶，教师。
被执行人张凤，教师。
申请执行人魏贤军与被执行人姬怀东、王晶、张凤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月27日作出（2014）邳碾民初字第1325号民事调解书：姬怀东、王晶偿还魏贤军借款本金20万元，支付利息10万元，合计30万元，于2014年12月20日前支付2万元，于2015年3月20日前支付8万元，于2015年8月20日前支付10万元，余款10万元于2015年12月20日前付清；如姬怀东、王晶不按上述约定履行义务，则另行支付魏贤军违约金3万元；此外魏贤军可就姬怀东、王晶未清偿的上述债务一并向人民法院申请强制执行；张凤对上述债务负连带责任；案件受理费5800元，减半收取2900元，由姬怀东、王晶负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人姬怀东、王晶、张凤的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0388号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年十月十二日
书记员 董 生
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5296号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5296号
申请执行人：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方德清。
被执行人：俞国君，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被执行人：上海丰利达木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人俞国君。
被执行人：强培鸿，女，1981年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告上海大锦资产管理有限公司与被告俞国君、上海丰利达木业有限公司、强培鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2130号民事判决已发生法律效力。因被告俞国君、上海丰利达木业有限公司、强培鸿不履行生效民事判决确定的给付义务，原告上海大锦资产管理有限公司向本院申请执行，要求被告俞国君偿还借款本金145,457元及借款利息20,000元,自2014年2月5日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以145,457元为基数,按年利率22%计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息;被告上海丰利达木业有限公司对被告俞国君上述债务的履行在500,000元的范围内承担连带清偿责任;诉讼费由被告俞国君、上海丰利达木业有限公司、强培鸿负担3,609元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，但被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人强培鸿名下有位于曹杨路XXX弄XXX号地址的房屋，但该房屋之上设有高额抵押，并已被上海市普陀区人民法院等多家法院查封在先；被执行人俞国君名下有位于中山南一路XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上设有高额抵押，并已被上海市普陀区人民法院等多家法院查封在先；被执行人俞国君名下有与他人共有的位于沙浦路XXX弄XXX号XXX室地址的房屋的，但该房屋被上海市浦东新区人民法院查封在先，故被执行人名下的上述房屋目前均无法处置。此外，被执行人名下还有光大银行上海南市支行、农行上海大华支行等的银行开户，本院现已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第335号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人赵某某，绰号杰某，男。2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]300号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份以来，被告人赵某某多次容留王某某、宣某某在其家中吸食冰毒。分述如下：
1、2015年2月份的一天晚上12时许，被告人赵某某在其家中卧室内容留王某某吸食冰毒一次。
2、2015年2月份的一天晚上11时许，被告人赵某某在其家中卧室内容留王某某吸食冰毒一次。
3、2015年4月7日至9日，被告人赵某某在其家中容留宣某某吸食冰毒三次。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、宣某某的证言，毒品检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、办案说明、抓获经过、前科证明、临沭县公安局扣押物品、文件清单、现场检测报告书、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑因素，考虑到被告人积极缴纳罚金、自愿认罪等情形，本院决定对被告人赵某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘鹏程
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2527号
原告杜红刚，男，住大庆市让胡路区。
委托代理人施金鹏、徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告田艾鹭，女，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
第三人大庆市香榭丽购物中心，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人李杰。
原告杜红刚与被告田艾鹭、第三人大庆市香榭丽购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜红刚的委托代理人徐畅、被告田艾鹭及其委托代理人王喜斌到庭参加诉讼，第三人大庆市香榭丽购物中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红刚向本院提出诉讼请求：请求被告田艾鹭给付租赁期间的管理费6573元、空铺费4085元，共计10658元并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告杜红刚向本院提出追加第三人大庆市香榭丽购物中心参加诉讼，并变更诉讼请求，要求：1.被告田艾鹭给付租赁期间的管理费6573元、空铺费4085元，共计10658元；2.请求第三人大庆市香榭丽购物中心承担相应的赔偿责任；3.案件受理费由被告田艾鹭、第三人大庆市香榭丽购物中心承担。事实与理由：2014年9月5日，原告杜红刚与被告田艾鹭签订商铺租赁合同，合同约定租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日，被告田艾鹭需向第三人大庆市香榭丽购物中心交纳综合费用，并在与原告杜红刚签订合同时另行与大庆市香榭丽购物中心签订《香榭丽购物中心经营管理协议》，合同签订后，被告田艾鹭一直未向第三人大庆市香榭丽购物中心缴纳综合费用，导致原告杜红刚商铺到期后无法出租长达八个月之久，产生空铺费，上述费用因与第三人大庆市香榭丽购物中心有法律上的利害关系、其在管理过程中存在过错，导致被告田艾鹭至今未缴纳上述费用，导致损失进一步扩大，故诉至法院。
被告田艾鹭辩称，在租赁期间即2014年10月份至2015年1月我所销售的商品经常丢失，丢失后找到商场管理人进行协调，商场管理人员不予以处理，多次协商商场仍不处理，在2015年6月份，商场强行将我经营的店铺断电，当时我报警了，是刑警出的警，警察找到商场管理人员丁欣进行协商，但商场仍未给我通电，导致我有3个月不能营业，一直到租赁期限届满。2015年6月商场断电时我和原告杜红刚说过此事，8月份我又告诉原告杜红刚一次，告诉原告杜红刚的目的是说明不交给商场管理费的原因，原告杜红刚主张的管理费及空铺费不同意给付，因为第三人在管理上有问题，造成我的物品丢失，所以不能给他管理费，至于空铺费是原告杜红刚和第三人的过错，原告杜红刚应及时与第三人进行协商。
第三人大庆市香榭丽购物中心未到庭应诉、答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告杜红刚提交的证据均予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年9月5日，原告杜红刚与被告田艾鹭签订《商铺租赁合同》，约定原告杜红刚将其所有的位于香榭丽购物中心2FB24b号商铺租赁给被告田艾鹭从事女装经营，商铺租赁期限为一年，自2014年10月1日起至2015年9与30日止，房屋租金为35000元；合同同时约定在合同期限内，被告田艾鹭需向原告杜红刚或第三人大庆市香榭丽购物中心交纳租金及综合费用。合同生效后，被告田艾鹭并未交纳租赁期间的综合费用，原告杜红刚于2016年7月2日向第三人大庆市香榭丽购物中心交纳2014年10月5日至2015年10月4日的综合管理费6573元及2015年10月5日至2016年7月4日的空铺费4085元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《商铺租赁合同》依法成立并有效，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。根据合同的约定，在租赁期限内的综合费用应由被告田艾鹭承担，被告田艾鹭应当按照合同的约定履行交纳综合费用的义务，现原告杜红刚代被告田艾鹭向第三人大庆市香榭丽购物中心交纳了其租赁期间内的综合费用6573元，原告杜红刚有向被告田艾鹭追偿的权利，被告田艾鹭应将该款给付原告杜红刚；关于空铺费4085元，该费用产生的时间为2015年10月5日至2016年7月4日，即该费用产生时，原、被告之间租赁合同的期限已经届满，虽然被告田艾鹭未交纳其租赁期间内的综合费用，但该行为并不必然导致空铺费的产生，原告杜红刚在其与被告田艾鹭之间的租赁合同期限届满后，怠于行驶自己的权利，导致空铺费的产生，该费用系原告杜红刚自行扩大的损失，应由其自行承担；原告杜红刚主张第三人大庆市香榭丽购物中心在管理中存在过错、应承担相应的赔偿责任的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。关于被告田艾鹭主张其未交纳综合费用的原因系在其租赁期间存在丢失货物的情况、第三人大庆市香榭丽购物中心私自断电导致其损失的辩解理由，因无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田艾鹭自本判决生效后立即给付原告杜红刚综合费用6573元；
二、驳回原告杜红刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，原告杜红刚负担26元，被告田艾鹭负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆丹丹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初504号
原告：义县如家物业管理有限公司，住义县越都花园小区。
法定代表人：陈秀娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，女，系义县如家物业公司经理。
被告：谢某某，女，成年人，汉族，住义县。
原告义县如家物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告义县如家物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
原告义县如家物业管理有限公司在本案诉讼过程中提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县如家物业管理有限公司负担。
审判员 师久纯
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2155号
上诉人（原审原告）袁珍先，女，土家族，户籍地址湖南省石门县。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市海天富五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人王天华，总经理。
上诉人袁珍先因与被上诉人深圳市海天富五金制品有限公司（以下简称海天富公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
上诉人袁珍先上诉称其入职被上诉人海天富公司时，虽已经年过50岁，但没有享受任何的养老退休待遇或者其他福利待遇，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第十七条明确规定，用人单位招用己达法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系可按劳动关系处理。因此，深圳市宝安区人民法院做出的(2014)深宝法观劳初字第336号裁定错误，请求撤销，支持上诉人原审的诉讼请求。
本院认为，根据上诉人袁珍先主张入职被上诉人海天富公司的时间，其在2011年6月入职工作时已超过法定退休年龄，双方之间是劳务关系而非劳动关系。本案中，用人单位未为上诉人袁珍先建立工伤保险关系，社会保险行政部门亦未受理工伤认定申请，上诉人袁珍先要求用人单位支付工伤保险待遇没有法律依据和事实依据。原审裁定驳回上诉人袁珍先的起诉，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人袁珍先的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月八日
书记员 叶云(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第23号
原告马哈克。
被告马文得。
被告马玉清。
被告马索海卜。
原告马哈克诉被告马文得、马玉清、马索海卜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与第一被告到庭参加了诉讼，第二、第三被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马哈克诉称：2013年4月4日8时许，原告在自己的麦场铲土时，被告马文得赶着牛从原告麦场经过，约过几分钟，马文得纠集其儿子马玉清、侄儿马索海卜各持木棍、石块等，站在原告家以上的土坎上，向原告家院中抛石，马索海卜一石打中原告的左耳部，马玉清一石打中原告的胸部，马文得一石打中原告的左腿部，与此同时，三被告用石块砸坏原告的摩托车油箱、倒车镜、屋顶上的瓦片、烟筒等，损坏物品总价值为1500元。2014年10月9日，积石山县公安局分别对三被告作出了行政处罚决定。2015年1月16日，原告诉至本院，要求：1、三被告负担原告的医疗费4369.5元；2、三被告负担原告的误工费1300元、护理费1300元、营养补助费500元、租车费200元，合计3300元；3、三被告赔偿损坏的物品价值1500元。
被告马文得、马玉清、马索海卜口头辩称：我们没有殴打原告，请求癿藏派出所继续调查此事。
经审理查明：原告马哈克与被告马文得系同胞弟兄，与马玉清、马索海卜是叔侄关系。平时两家关系不睦，经常闹矛盾。2013年4月4日8时许，被告马文得家的耕牛跑到原告家的麦场里，原告见状后辱骂被告马文得，双方发生矛盾。在双方争吵过程中，被告马文得、马玉清、马索海卜致伤了原告。同年4月5日，原告在积石山县人民医院住院治疗13天，花去医疗费4369.5元。2014年10月9日、23日，积石山县公安局对三被告分别作出积公（癿）行罚决字（2014）01、02、03号行政处罚决定书，但对民事赔偿问题未作处理。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方意见分歧太大，未达成协议。
在庭审中，原告向本院提交了积石山县人民医院发票1张，诊断证明，出院证明，以及积石山县公安局对三被告作出的行政处罚决定书等书证。上述证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：侵害人对受害人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等支出的费用，原告遭受被告侵害，要求其赔偿医疗费等请求证据充分，理由正当，但对该事态的发生也负相应的过错责任，原告主张的三被告损坏物品总价值1500元的要求证据不足，本院不予支持。三被告辩称的没有殴打的请求证据不足，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第10条、第16条、第26条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17条之规定，判决如下：
被告马文得、马玉清赔偿原告马哈克的医疗费、误工费、护理费、营养补助费等费用6709.5×50%＝3354.75元，被告马索海卜赔偿6709.5×20%＝1341.9元，原告承担6709.5×30%＝2012.85元。
案件受理费200元由原告和三被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 拦继莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李春艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10706号
上诉人（原审原告）：赵云彬，男，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海金山北门建材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路1056号。
法定代表人：杨贞忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所�师。
上诉人赵云彬因与被上诉人上海金山北门建材市场经营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初3922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，赵云彬于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵云彬在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵云彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,257元，减半收取计人民币2,128.50元，由上诉人赵云彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4519号
原告：赵岩，男，1984年1月29日出生。
被告：郝军，男，1973年5月4日出生，职业不详。
原告赵岩与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告郝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称：原、被告系同村村民，被告以看病为由，于2015年10月9日，向原告借取人民币30000元，并写下借条。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还原告借款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款人民币3万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月一分五计息），即每月利息450元整，2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郝军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩的权利。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告以看病为由，向原告借款。根据原告提交的银行交易明细，原告分别于2015年10月4日、2015年10月8日、2015年10月9日支取现金共计30000元，并将上述款项借给被告。被告写下借条，载明：“今向赵岩借款叁万元整（30000），于2015年11月28日还清，借款人郝军，2015年10月9日”。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细清单及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论、陈述的权利。被告向原告出具的收据，系双方当事人的真实意思表示，结合原告提交的银行卡交易明细，原告已履行出借义务，被告应偿还涉案借款30000元。被告未按照约定予以还款，原告主张自借款之日，即2015年10月9日至还款之日的利息，因原、被告未约定利息，并约定还款日期为自2015年11月28日，故本院对原告借期内利息的主张不予支持，仅支持2015年11月28日起产生的逾期还款利息。法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原告主张被告按月一分五计息，年利率已经超过法律规定，故本院不予支持，故本院酌定逾期利息为6%为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝军于本判决生效后十日内给付原告赵岩借款本金三万元；
二、被告郝军于本判决生效后十日内给付原告赵岩逾期付款利息损失（以本金三万元为基数，自二〇一五年十一月二十八日起至实际给付之日止,按照年利率百分之六计算）；
三、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告郝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告郝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1069号
原告（申请执行人）：葛忆辉，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被告（案外人）：卢媛，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被告（被执行人）：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所吉林省通化市光复东路阳光忆城B15号。
法定代表人：冯兹群，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽娜，公司职员。
原告葛忆辉与被告卢媛、通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛忆辉的委托诉讼代理人李学豪、张影，被告卢媛的委托诉讼代理人管威，被告亿城公司的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛忆辉向本院提出诉讼请求：准许执行亿城公司开发的、位于通化市东昌东光复东路阳光忆城小区G5号楼6单元1903室房屋的执行。事实和理由：长春市中级人民法院在审理原告葛忆辉与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。该法院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初380号民事判决后，因亿城公司未依据生效判决履行相应义务，葛忆辉申请强制执行。因卢媛对被查封的涉案房屋提出案外人异议申请，长春市中级人民法院作出裁定，中止了对上述争议房屋的执行。但卢媛于2016年6月8日即查封之后签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，该房屋尚未竣工、卢媛未实际并入住，也未办理产权手续。故涉案房屋不符合中止执行的条件。
卢媛辩称：我方基于政府公信力签订合同，政府与亿城公司在葛忆辉申请查封之前已经确定好安置房的范围，我方对于亿城公司的债权应属特定债权，优于葛忆辉的一般债权，因此，我方的权利应当得到保护，葛忆辉的诉讼请求应当予以驳回。
亿城公司辩称：中止执行并无不当，应驳回葛忆辉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷
一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初
字第380号民事裁定书，裁定：冻结亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。2016年9月5日，本院作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。判决生效后，亿城公司未履行生效法律文书确定的义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
2017年2月7日，卢媛向本院提出书面查封异议申请书，以我院查封的涉案房屋系其回迁房屋，其已经交齐全部房款，并实际占有涉案房屋为由，请求我院解除查封。2017年6月26日，我院经审查作出（2017）吉01执异250号执行裁定书，裁定：中止对亿城公司开发的，位于通化市东昌区阳光忆城小区G5号楼6单元1903号房屋的执行。葛忆辉不服该裁定，起诉至本院。
另查明，2016年5月4日，通化市棚户区改造领导小组办公室（甲方）与亿城公司（乙方）签订《政府组织购买商品房用于货币化安置棚改居民协议书（补充一）》，约定：为加快我市棚户区改造进程，根据市委、市政府的安排部署，双方根据相关法律规定，经通化市政府采购中心，采用竞争性磋商招标采购，达成协议，政府组织购买阳光忆城楼盘364套房屋，所购买房源的户型、楼号、房价等信息记载于附表一“阳光忆城出售中安置房源一览表”，其中包含涉案的阳光忆城小区G5号楼6单元1903号房屋。
2016年6月8日，甲方通化市房屋征收经办中心（征收实施单位）、乙方卢媛（被征收人）及丙方亿城公司（供房开发单位），三方签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，三方约定用亿城公司开发的涉案房屋阳光忆城小区G5号楼6单元1903号房屋作为给卢媛的安置房。
本院认为：一、案外人卢媛是被拆迁人，,在当地政府为改善棚户区居民居住条件而实施征收的范围内，与征收实施单位通化市城市建设动迁安置工作站及供房开发单位亿城公司对被征收房屋及相关安置补偿事项签订了书面合同。
二、为安置棚改居民，涉案的阳光忆城小区G5号楼6单元1903号房屋在人民法院查封前，已由通化市棚户区改造领导小组办公室与亿城公司签订组织购买合同，约定由政府组织购买用于安置房屋被拆迁的棚改居民。被拆迁人卢媛针对已约定为用于安置房的案涉房屋，与通化市房屋征收经办中心及亿城公司三方签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，合同对补偿金额、安置房面积及差价、交房等具体信息进行了明确约定。
因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”卢媛作为被拆迁人请求优先取得用于补偿安置涉案房屋的，依法应当予以支持。综上所述，葛忆辉的诉讼请求不成立，本院不予支持。
本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十三条之规定规定，判决如下：
驳回原告葛忆辉的诉讼请求。
案件受理费4295元，由原告葛忆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 宫士杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民督52号
申请人：王金祚，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：曾俊鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人王金祚与被申请人曾俊鹏申请支付令一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年4月8日发出（2018）闽0322民督52号支付令，限令被申请人曾俊鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，2018年5月1日曾俊鹏向本院提出支付令异议，申请人王金祚与被申请人曾俊鹏之间的债权债务关系
并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)第四规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0322民督52号支付令自行失效。
申请费130元，由申请人王金祚负担。
审判员 林金东
二〇一八年五月三日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民督52号申请人：王金祚，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：曾俊鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人王金祚与被申请人曾俊鹏申请支付令一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年4月8日发出（2018）闽0322民督52号支付令，限令被申请人曾俊鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，2018年5月1日曾俊鹏向本院提出支付令异议，申请人王金祚与被申请人曾俊鹏之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)第四规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）闽0322民督52号支付令自行失效。申请费130元，由申请人王金祚负担。审判员  林金东二〇一八年五月三日书记员  黄文华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4011号
原告：王某某，女，1981年9月10日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1977年5月28日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告王某某于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告陈某某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
审判员 韩晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 花
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1790号
申请执行人：张德义。
被执行人：大连经济技术开发区晓黎电器配套厂。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第757号
申请执行人吉林市金盟信用担保有限公司。
被执行人杨宇。
被执行人常久富。
被执行人袁占海。
被执行人于有春。
被执行人杨连武。
申请执行人吉林市金盟信用担保有限公司与被执行人杨宇、常久富、袁占海、于有春、杨连武追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月25日作出（2013）磐民二初字第1235号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吉林市金盟信用担保有限公司于2013年12月3日向本院申请执行，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1235号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3100号
原告陈建中，男，1971年1月1日生，汉族，住息县。
被告刘全华，男，1970年7月22日生,汉族,住息县。
原告陈建中与被告刘全华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建中到庭参加了诉讼。被告刘全华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈建中诉称:2016年8月29日，被告以扩大生产经营，资金周转不够为由，向原告借款6.5万元，约定利息2分，被告向原告出具借据一张，约定2016年10月1日前付清，可经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院，要求被告刘全华偿还借款65000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘全华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，刘全华于2016年8月29日向原告借款65000元，并出具借据一张：“借据今借到陈建中人民币陆万伍仟元
整月息2分1厘（21%）。于2016年10月1号付清，如违约起诉到法院的一切费用由借款人承担。借款人：刘全华2016.8.29。150××××5111‘’原告诉至法院，要求被告刘全华偿还欠款65000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、“借条”一张（复印件）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈建中借款给被告刘全华，被告给原告出具“借条”一张，原告依据该“借条”起诉被告还款65000元及利息，本院予以支持。被告刘全华经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。原告关于利息的诉请超出了法律规定24%的年利率，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘全华于判决生效后十日内给付原告陈建中借款65000元及利息（利息按年息24%，自2016年8月29日至偿还完毕为止）。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，由被告刘全华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，
上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗庚
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申78号
蒋仕柏、谢冬秀、唐小宏、蒋文浩：
你们因唐志龙犯故意伤害罪一案，对本院（2016）桂刑终83号刑事附带民事裁定和桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一初字第49号刑事附带民事判决不服，以原一、二审裁判适用法律错误，请求撤销原判，判令原审被告人唐志龙赔偿死亡赔偿金及未成年人抚养费为由，向本院提出申诉。
经审查，你们请求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于犯罪行为造成的直接物质损失，原审裁判不予支持于法有据。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第620号原告覃某，农民。委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。被告陈某，农民。本院在审理原告覃某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告覃某负担。代理审判员昌绍友二〇一五年六月十六日书记员黄碧雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第338-1号
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
被申请人蔡德洪。
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行为与瑞安市东旭微特机电有限公司、叶仁旺、邱如绿、蔡德洪、邱香兰金融借款合同纠纷案，于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人蔡德洪名下坐落于瑞安市安阳街道新街居民区虹桥南路2幢6单元402室（产权证号：××）予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人蔡德洪名下坐落于瑞安市安阳街道新街居民区虹桥南路2幢6单元402室（产权证号：××），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹丽雅
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈舜元