wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3530号
原告：孙淑静，女，1965年2月8日出生，汉族，无业，现住承德县，
委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。
被告：承德市圣地投资有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园3幢301号房，组织机构代码30823434-8。
法定代表人：朱进良，经理。
被告：朱进良，男，1971年4月29日出生，汉族，承德市圣地投资有限公司法定代表人，现羁押于河北省上板城监狱，
被告：吕素艳，女，1974年5月25日出生，汉族，承德市圣地投资有限公司业务经理，现住承德县。
原告孙淑静与被告承德市圣地投资有限公司（以下简称胜地公司）、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后,依法组成合议庭,于2017年10月10日在河北省上板城监狱不公开开庭进行审理。原告孙淑静的委托代理人吕华，被告承德市圣地投资有限公司的法定代表人朱进良，被告吕素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过苏建波向被告圣地公司投资，2014年2月18日至2015年6月5日原告通过吕素艳、于付生的卡（这些卡由圣地公司使用）转帐，2015年10月20日投资到期，被告圣地公司未能归还原告，被告朱进良、吕素艳与他人签订借款合同，将原告等人打给吕素艳、于付生卡内的钱转借他人赚取利息差额或者购买房产。原告认为圣地公司未能按时还款与被告吕素艳、朱进良对外转借具有直接关系，因此原告提起诉讼，要求判令被告圣地公司给付原告借款本金100000.00元，并自2015年10月20日起按月利率1.15%给付原告利息，被告吕素艳、朱进良承担给付借款本息的共同责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、债权转让协议1份。2、被告吕素艳于2015年5月8日出具的收据1张。3、承德市圣地投资有限公司出具的保证书1份。1-3号证据证明圣地公司向原告借款400000.00元，原告认可被告圣地公司偿还300000.00元。
被告承德市圣地投资有限公司、朱进良辩称，圣地公司对于向原告的借款予以认可，具体金额以原告所陈述为准，该债务虽以朱进良个人名义所借，但借款行为为职务行为，属于公司债务。被告吕素艳为公司业务员，圣地公司向原告的借款虽打入吕素艳建设银行62×××16卡内，但该卡为公司所用，故该借款与被告吕素艳无关。
被告承德市圣地投资有限公司、朱进良未向本院提交证据。
被告吕素艳辩称，我是圣地公司员工，我名下的银行卡62×××16自圣地公司成立即由公司使用，其业务均为公司业务，与我个人无关。
被告吕素艳提交圣地公司出具的证明一张，内容为吕素艳名下银行卡62×××16由圣地公司使用，其业务均为公司业务。
经庭审质证，被告圣地公司、朱进良、吕素艳对原告提交的1-3号证据无异议。原告对被告吕素艳提交的证据不予认可，认为被告圣地公司、朱进良与被告吕素艳互相串通，逃避责任。
经审核认定，原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告吕素艳提交的证据与原告及被告圣地公司陈述能够互相佐证，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告朱进良为被告圣地公司法定代表人，被告吕素艳为被告圣地公司业务员。原告于2015年5月8日与被告吕素艳、圣地公司签订债权转让协议，约定被告吕素艳将其对刘文贵的400000.00元债权转让给原告，原告向被告吕素艳支付债权转让金400000.00元，债权期限为2015年5月8日至2015年11月8日，约定利率为6个月以内月利率为1.1%，6个月以后月利率为1.15%，被告圣地公司在此期间承担连带责任保证。同日，原告向被告吕素艳建行账户62×××16内打入400000.00元，被告吕素艳向原告出具收据一张，记载“今收到孙淑静之债权转让金人民币肆拾万元整”。被告圣地公司向原告出具承担连带保证责任保证书。被告圣地公司于2015年10月向原告偿还300000.00元并向原告支付利息至2015年11月8日。同时查明，被告朱进良利用圣地公司借款资金购买房屋，并登记在其个人名下。
本院认为，结合原、被告之间的收据及后续利息给付，以及圣地公司对公司借款行为的认可，原告与被告吕素艳及被告圣地公司签订的协议名为债权转让协议实为借款协议，即被告圣地公司向原告借款合计400000.00元，借款到期前偿还300000.00元，尚欠100000.00元被告未能偿还，因此被告圣地公司应偿原告还借款本金100000.00元并自2015年11月9日按照约定月利率1.15%向原告支付利息。被告朱进良作为公司法定代表人将公司借款自用，且认可其名下所购买承德浩华房地产开发公司开发的商品房为公司资产，故圣地公司资产与朱进良个人资产混同，被告朱进良应对圣地公司对原告的借款承担连带给付责任。被告吕素艳为圣地公司业务员，其代表圣地公司与原告签订借款协议，以其个人账户收取公司向原告的借款，原告对被告吕素艳以公司业务员身份从事上述行为均明知，圣地公司亦予认可，因此本案借款行为为被告吕素艳的职务行为，其偿还责任应由圣地公司承担，故对于原告要求被告吕素艳承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定判决如下：
一、被告承德市圣地投资有限公司本判决生效后十日内偿还原告孙淑静欠款100000.00元并自2015年11月9日起按照月利率1.15%给付原告利息至判决确定的履行期限之日止。被告朱进良承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费2300.00元，由被告承德市圣地投资有限公司、被告朱进良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 郑启刚
人民陪审员 王 华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第306号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张根言借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费3800元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵小飞
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第306号原告颜某某，女。被告雷某甲，男。原告颜某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗祥对适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜某某、被告雷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜某某诉称，我与被告雷某甲于2003年6月16日登记结婚，婚后生育一子雷某乙、一女雷某丙，双方因性格不和，经常吵闹，2007年左右双方开始分居生活，2011年我外出打工至今，现夫妻分居已六、七年。2014年7月14日我向法院起诉离婚，同月24日经法院调解和好后，双方仍无法共同生活，现再次提起离婚诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子女雷某乙、雷某丙由原告抚养，被告每人每月支付抚养费300元，付至子女满十八岁；三、诉讼费由被告承担。被告雷某甲辩称，我与原告1999年6月认识，同年农历冬月举办了婚礼，2003年补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，无共同财产，亦无债权债务。2013年之前原告确实外出打工，但开始分居的时间是2013年农历腊月。2014年7月原告起诉离婚，法院调解和好后双方没有共同生活过，但我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告颜某某与被告雷某甲1999年认识，之后按照农村风俗举办婚礼同居生活，于2003年6月16日补办结婚登记手续，婚后生育一子雷某乙（生于2001年5月20日）、一女雷某丙（生于2005年11月2日）。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无债权债务。婚后夫妻双方因性格不和，经常吵闹，2013年农历腊月，原告颜某某带着两个子女到重庆生活至今，雷某乙、雷某丙现已在重庆荣昌县念小学。2014年7月14日原告颜某某起诉离婚，同月24日经本院调解和好，但双方仍未共同生活，现原告再次提起离婚诉讼。经法庭向未成年子女雷某乙、雷某丙询问，二人均表示希望与母亲生活。上述事实有原、被告身份证、结婚证、户口簿、小寨镇社会保障服务中心证明等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告双方经人介绍认识不久便同居生活，虽然补办了结婚登记手续，生育有两个子女，但因双方婚前缺乏了解，婚后不能正确处理好家庭关系，常因家务琐事发生吵闹，致使夫妻间产生隔阂，原告独自带孩子到重庆生活。原告颜某某2014年7月14日起诉离婚，虽经本院调解和好，但双方未能实际和好，至今尚无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告请求离婚的理由成立，本院应予支持。对于子女抚养问题，未成年子女雷某乙、雷某丙均表示愿意随母亲生活，且二人已在重庆念小学，从有利于子女生活、学习和身心健康发展的角度考虑，结合父母双方的负担能力和抚养条件，确定原、被告双方所生子女雷某乙、雷某丙随原告颜某某生活较为适宜，根据子女生活、学习的实际情况和被告雷某甲的收入情况，酌情确定被告雷某甲每月支付孩子抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告颜某某与被告雷某甲离婚。二、原、被告双方共同生育的子女雷某乙、雷某丙由原告颜某某抚养；被告雷某甲自判决生效之日起，于每月15日支付子女抚养费300元，至子女满十八周岁为止。三、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告颜某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗祥对二〇一五年五月十四日书记员  李 晗
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁7102刑初2号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人张荔（曾用名张文轩、张玉政），男，1994年10月21日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大学在读，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住山东省青岛市李沧区。2014年12月31日因犯盗窃罪，被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2018年1月25日被取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张荔犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人张荔到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2017年8月29日凌晨，被告人张荔在青岛市市北区普吉新区XX号楼X单元XX户内，趁其女友贾某熟睡之机，用贾某拇指指纹通过贾某手机支付宝验证，从贾某手机支付宝蚂蚁借呗平台上贷款人民币4000元，后转入其自己的支付宝账户，占为己有。
2017年10月11日，被告人张荔被公安机关抓获归案。案发后，被告人张荔赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人张荔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人孙某的证言、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、手机支付宝转账电子数据、发还清单、手机使用详单、招商银行信用卡交易记录、中国联通业务数据、中国电信业务数据、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、谅解书、被告人张荔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张荔积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人张荔当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张荔有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张荔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛帅
二〇一八年二月六日
书记员 刘霞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初151号
自诉人于永营，男，汉族，1987年10月18日出生，现住濮阳市。
委托代理人高飞，男，1989年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人周生云，女，汉族，1970年7月5日出生，现住范县。
自诉人于永营以被告人周生云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中于永营以与周生云达成和解且周生云已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人于永营撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 同
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执289号
申请执行人：彭华菊，女，生于1981年4月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
彭华菊申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3625.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人彭华菊已按分配比例领取了案款人民币2148.00元，剩余案款人民币1577.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人彭华菊书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初149号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王 霞
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9909号
申请执行人：乔峰，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：林斌彦，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：游福源，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被执行人：游福本，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：王钦玉，女，1965年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：王玫玉，女，1976年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被执行人：董理，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省南召县。
被执行人：游秀萍，女，1976年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
乔峰与游福源、游福本、王钦玉、王玫玉、董理、游秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2908号民事判决书已发生法律效力，权利人乔峰于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为2866082.89元，执行费为31061元。
在执行过程中，本院于2017年11月30日依法向被执行人游福源、游福本、王钦玉、王玫玉、董理、游秀萍发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法委托东莞市第二人民法院代为查封被执行人游福源名下的车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆、王玫玉名下的车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆、王钦玉名下的车牌号码为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××汽车各一辆、游福本名下的车牌号码为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××汽车各一辆、游秀萍名下的车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆（均为查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法进行扣押处理。另暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月20日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法委托查封被执行人名下的汽车外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 甘玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00657-4号
申请执行人宁正武。
被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司。
法定代表人王洪。
申请执行人宁正武与被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00338号民事判决书已生效，申请执行人于2013年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人宁正武与被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00657-4号
申请执行人宁正武。
被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司。
法定代表人王洪。
本院在执行申请执行人宁正武与被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司所有的并存放于长沙高新技术开发区麓云路100号11栋（南栋）的一系列设备，拍卖款共计2443025元。2015年4月24日，本院作出关于被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司执行案件的参与分配方案。该参与分配方案送达各方当事人后，申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波在法定期限内提出了书面异议，该书面异议送达其他各方当事人后，其他各方当事人在法定期限内对申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波的异议提出了反对意见。2015年5月29日，申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波在法定期限内向本院提起了执行分配方案异议之诉，本院已受理此案。因此，本案拍卖款暂时不能进行分配，必须等待执行分配方案异议之诉的处理结果。本案依法应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）岳民初字第00338号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9219号
原告：俞颖娴，女，汉族，1985年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市。
被告：张清鸿，男，汉族，1995年1月23日出生，户籍地址湖北省蕲春县。
原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞颖娴到庭参加诉讼，被告张清鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年3月和4月的租金10,000元、押金10,000元和劳务费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年8月23日签署了房屋出租委托合同，委托被告代理世纪春城四期1B栋601出租事宜。租客是果林餐饮公司，每月租金由果林餐饮直接转账到原告账号。2017年后，被告趁果林餐饮财务部更换负责人，要求果林餐饮直接转账至被告账户。果林餐饮新来的员工误以为被告是房东，把2017年3月和4月的租金转账至被告账户。被告对此一直隐瞒，且未把房租交给原告。2017年3月30日始，无法再联系到被告。被告先前收到的2016年的10,000元押金也未交给原告。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年8月23日，被告以“深圳市辉煌资产管理有限公司”的名义与原告签订了一份《房屋出租委托合同》，约定原告将位于深圳市龙华新区世纪春城四期1栋B601的房屋委托给“深圳市辉煌资产管理有限公司”代理出租。双方约定的委托期限为两年，委托期间每月租金5,000元，免租期为45天。同时在该合同中还约定，签约本合同发生一切违约以及经济纠纷由业务员张清鸿全权负责。该份合同，由被告张清鸿作为受托方签字，并加盖“深圳市辉煌资产管理有限公司”印章。
本案庭审中，原告认可本案所涉租赁房屋的承租人已将2017年3月和4月的租金支付给了原告。
以上事实有《房屋出租委托合同》和庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的《房屋出租委托合同》的约定，原告委托被告代理房屋出租事宜。因此原、被告之间为委托合同关系。被告作为受托人，在处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。关于原告主张的2017年3月和4月的租金，其在庭审中亦认可房屋承租人已将该期间租金支付给原告，则原告另要求被告支付该期间租金的主张，缺乏法律依据，本院不应支持。关于押金，原告在本案诉讼中亦未能提供证据证明承租人向被告支付押金的事实，因此原告该项诉讼请求证据不足，本院亦不应支持。另原告要求的劳务费，没有相应的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告俞颖娴的诉讼请求。
案件受理费312元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年十一月三日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9219号原告：俞颖娴，女，汉族，1985年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市。被告：张清鸿，男，汉族，1995年1月23日出生，户籍地址湖北省蕲春县。原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞颖娴到庭参加诉讼，被告张清鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年3月和4月的租金10,000元、押金10,000元和劳务费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月23日签署了房屋出租委托合同，委托被告代理世纪春城四期1B栋601出租事宜。租客是果林餐饮公司，每月租金由果林餐饮直接转账到原告账号。2017年后，被告趁果林餐饮财务部更换负责人，要求果林餐饮直接转账至被告账户。果林餐饮新来的员工误以为被告是房东，把2017年3月和4月的租金转账至被告账户。被告对此一直隐瞒，且未把房租交给原告。2017年3月30日始，无法再联系到被告。被告先前收到的2016年的10,000元押金也未交给原告。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月23日，被告以“深圳市辉煌资产管理有限公司”的名义与原告签订了一份《房屋出租委托合同》，约定原告将位于深圳市龙华新区世纪春城四期1栋B601的房屋委托给“深圳市辉煌资产管理有限公司”代理出租。双方约定的委托期限为两年，委托期间每月租金5,000元，免租期为45天。同时在该合同中还约定，签约本合同发生一切违约以及经济纠纷由业务员张清鸿全权负责。该份合同，由被告张清鸿作为受托方签字，并加盖“深圳市辉煌资产管理有限公司”印章。本案庭审中，原告认可本案所涉租赁房屋的承租人已将2017年3月和4月的租金支付给了原告。以上事实有《房屋出租委托合同》和庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的《房屋出租委托合同》的约定，原告委托被告代理房屋出租事宜。因此原、被告之间为委托合同关系。被告作为受托人，在处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。关于原告主张的2017年3月和4月的租金，其在庭审中亦认可房屋承租人已将该期间租金支付给原告，则原告另要求被告支付该期间租金的主张，缺乏法律依据，本院不应支持。关于押金，原告在本案诉讼中亦未能提供证据证明承租人向被告支付押金的事实，因此原告该项诉讼请求证据不足，本院亦不应支持。另原告要求的劳务费，没有相应的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告俞颖娴的诉讼请求。案件受理费312元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一七年十一月三日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1433号
申请执行人：曾维坤，男，生于1970年10月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：詹克维，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2100号民事调解书，于2017年11月10日立案受理曾维坤申请执行詹克维机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人詹克维应支付申请执行人曾维坤损失共计60000元，负担诉讼费650元。执行中，申请执行人曾维坤自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0522执1433号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 焜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1433号申请执行人：曾维坤，男，生于1970年10月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：詹克维，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2100号民事调解书，于2017年11月10日立案受理曾维坤申请执行詹克维机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人詹克维应支付申请执行人曾维坤损失共计60000元，负担诉讼费650元。执行中，申请执行人曾维坤自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522执1433号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十八日书记员 胡 焜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1468号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王增强，男，1973年11月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住浙江省平阳县。被告人王增强曾因犯盗窃罪，于1998年5月6日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年；因诈骗，于2001年1月24日被浙江省平阳县公安局处行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2004年2月19日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十四年，并�罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，2014年1月29日释放。被告人王增强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被常熟市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年6月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1452号起诉书指控被告人王增强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王增强于2017年5月30日凌晨，至常熟市虞山镇×××号被害人彭某的住处，采用溜门入户等手段，窃得被害人彭某放在床头充电的价值人民币5456元的iPhone7Plus手机1部；后被告人王增强又至×××号0007室被害人张某的租住处，采用上述同样手段，窃得被害人张某放在裤子口袋内的现金人民币1200余元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人王增强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王增强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王增强系累犯，应当从重处罚。被告人王增强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王增强当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月30日凌晨，被告人王增强至常熟市虞山镇×××号彭某租住处，采�溜门入户的手段，窃得被害人彭某放在床头充电的iPhone7Plus手机1部，价值人民币5456元。后被告人王增强又至该村×××号张某租住处，采用上述同样手段，窃得被害人张某放在裤子口袋内的现金人民币1200元。
案发当晚，常熟市公安局民警至常来宾馆一房间内将被告人王增强抓获。经讯问，被告人王增强如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款、赃物均已被公安机关扣押，其中，赃物手机已发还给被害人彭某。
上述事实，被告人王增强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、张某的陈述笔录，证人沈某、陶某的证言笔录，被告人王增强的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单、江苏省（发还）暂扣款（物）专用收据、发还物品、文件清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，手机包装盒照片，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王增强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王增强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王增强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王增强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王增强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押于常熟市公安局的赃款，由该局发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年九月五日
书记员 苏敏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2421号
原告：洛阳润群物业服务有限公司，住所地洛阳市老城区黄梅路6号院1楼。
法定代表人：田生本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。
被告：郭风民，女，1947年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所执业律师。
原告洛阳润群物业服务有限公司（以下润群服务公司）与被告郭风民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润群服务公司的委托诉讼代理人王根立，被告郭风民的委托诉讼代理人穆宇涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润群服务公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费5400.2元、垃圾费8元，合计5408.2元；2.判决被告自2012年1月起每年以996.96元为基数按同期人民银行贷款利率向原告支付违约金，暂算至2017年5月18日为920.38元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，原告与洛阳汉德置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定：多层住宅按0.35元每月每平米，高层住宅按0.9元每月每平米。交费按年付，交费时间为费用到期三日前，对于逾期交纳的，乙方应按日千分之三向甲方支付违约金。原告按约定为小区业主提供了物业管理服务，被告住房面积为92.32平方米，物业费每年应为996.96元，被告自2011年6月至2016年10月无正当理由拒交物业管理费已累计65个月，拖欠垃圾费共计5408.2元。原告与被告在合同中约定了违约金的计算方法，由于双方约定的违约金支付
比例偏高，原告特主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。为维护原告的合法权益和小区的正常管理服务秩序，特诉至贵院，请依法支持原告的前列诉求。
郭风民辩称，1、原告与被告间无书面物业服务合同关系，不存在支付物业费和违约金的法律关系。2、润群服务公司进驻后，以为业主服务当幌子，收费高，服务劣质，质价严重不符，且物业公司管理缺位。3、原告在本案中大部分诉讼请求已经超过法律规定两年诉讼时效，依法应驳回超时效诉求。综上，润群服务公司服务劣质，望法庭查明事实，依据法律、法规判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，洛阳汉德置业有限公司作为洛阳市西工区纱南明苑小区的建设单位与润群服务公司之间签订的《前期物业服务合同》，合法有效，本院予以确认。因该小区未成立业主委员会，无法签订正式物业管理服务合同，但润群服务公司实际上提供了管理和服务，郭风民作为纱南明苑1-1705号房产的业主也接受了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。润群服务公司应按照《前期物业服务合同》约定对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理，郭风民应当支付相应的物业服务费用。关于物业管理服务费，因润群服务公司虽提供了基本的物业管理服务，但后期服务质量下降，未全面履行物业服务义务，其诉求的2011年6月至2016年10月物业服务费本院酌定郭风民支付总付款金额的60%即3240.12元。关于垃圾费，因润群服务公司未提交其代收代缴的凭证，故本院不予支持。关于违约金部分，因润群服务公司未全面履行物业管理服务的义务,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、郭风民于本判决生效后十日内向洛阳润群物业服务有限公司支付物业费3240.12元（自2011年6月至2016年10月）。
二、驳回洛阳润群物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如郭风民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳润群物业服务有限公司负担12元，郭风民负担13元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 陆红雨
二〇一七年八月一日
书记员 史一帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9988号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路，统一社会信用代码91500109578988238B。
法定代表人：董箐，该公司总经理。
委托代理人：马礼春，女，1985年11月20日出生，住重庆市奉节县，该公司员工。
被告：刘定权，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告刘定权物业服务合同纠纷一案中，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月十二日
书记员 高敏
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢206号
李菊良、王庆六、王璐：
关于申请执行人李菊良与被执行人王庆六、王璐民间借贷纠纷执行一案，被执行人王庆六、王璐已全部履行完毕。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保70号
本院执行的周玉兰申请衡阳市雁城宾馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司交通银行解放路支行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十九日
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2883号之一
原告：叶发根，男，1988年3月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：王海根，男，1987年8月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：周燕萍，女，1989年2月1日出生，汉族，住松阳县。
原告叶发根与被告王海根、周燕萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶发根起诉称：2017年2月8日，被告王海根向原告叶发根借款120000元并出具借条一份，借条约定：“兹向叶发根借人民币拾贰万元”。之后，经原告催要，被告未还款。故原告以借条一份为据，请求判令：1、被告王海根、周燕萍归还借款120000元及利息（利息从2017年2月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：因被告王海根涉嫌诈骗罪已由松阳县公安局立案侦查。本院将本案有关材料一并移送公安机关侦查，故本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。原告宋新强的起诉，本院予以驳回。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶发根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年九月十四日
代书记员 吴 婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7514号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，身份证号，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区哈三段五金公司家属楼4号楼361号。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，身份证号，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区长青街三段一委32号楼36号。
被告：张亚琴，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告张亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员张庆民
二0一七年十二月十一日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7514号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。法定代表人:孙元华，经理。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，身份证号，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区哈三段五金公司家属楼4号楼361号。委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，身份证号，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区长青街三段一委32号楼36号。被告：张亚琴，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告张亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。审判员张庆民二0一七年十二月十一日书记员林晓彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6387号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：刘明明，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市江岸区。代理权限为特别授权。
被告：谢银柱，男，1992年9月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
案由合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告谢银柱支付截至2017年5月2日止的停车泊位使用费人民币1051元。
2、由被告谢银柱承担全部诉讼费用。
本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢银柱于本判决生效之日起十日内向原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司支付截至2017年1月15日止的停车泊位使用费人民币1051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告谢银柱承担（被告谢银柱于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 林
二〇一七年九月二十八日
书记员 周杨梦琪
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00774号之一
申请执行人:马某，女，1956年2月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：商某，1983年3月23日出生，汉族，住济源市。
本院在执行马某诉商某租赁合同纠纷一案中，已冻结被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人商某存款4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月十三日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00774号
申请执行人:马某，女，1956年2月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：商某，1983年3月23日出生，汉族，住济源市。
本院在执行马某诉商某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商某存款4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月十三日
书记员 孔鹏鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第621号
申请执行人牛长俊。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的牛长俊诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2290号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初116号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蒙国德，男，1978年3月13日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，农民，住合山市。因赌博及吸毒行为，2017年4月19日被行政拘留。因涉嫌开设赌场罪，2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
被告人罗绍贵，男，1969年9月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因赌博行为，2017年3月16日被行政拘留。因涉嫌开设赌场罪，2017年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］125号起诉书指控被告人蒙国德、罗绍贵犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蒙国德、罗绍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年7月至2017年3月15日，被告人蒙国德、罗绍贵经共谋后，合伙在忻城县果遂镇龙马村龙马屯罗绍贵家一楼开设赌场。由蒙国德提供五台“六合彩”赌博机，并负责维护机器和联系上家取得每次开机的密码提供给罗绍贵。罗绍贵负责赌场日常管理，收取和保管赌资，操作赌博机兑分供赌徒进行赌博。赌徒在赌博机上赌输的钱归二人所有共同分赃。开设赌场三年多时间里，每天吸引赌徒多则十几人，少则数人，共收取赌资20万元以上，违法所得累计约19万元。该赌场于2017年3月15日被查处，经来宾市公安局鉴定，从罗绍贵家查获的五台电子游戏设备为具有博彩功能的电子游戏设备。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人蒙国德、罗绍贵以营利为目的，共同设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人蒙国德、罗绍贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但二被告人均辩称，其二人没有获得起诉书指控的违法所得19万元这么多。
经审理查明，2013年7月至2017年3月15日，被告人蒙国德、罗绍贵经共谋后，合伙在忻城县果遂镇龙马村龙马屯罗绍贵家一楼开设赌场。由蒙国德提供五台“六合彩”赌博机，并负责维护机器和联系上家取得每次开机的密码提供给罗绍贵。罗绍贵负责赌场日常管理，收取和保管赌资，操作赌博机兑分供赌徒进行赌博。赌徒在赌博机上赌输的钱归二人所有共同分赃。开设赌场三年多时间里，违法所得累计约19万元。2017年3月15日，该赌场被忻城县公安局民警查获。经来宾市公安局鉴定，从罗绍贵家查获的五台电子游戏设备为具有博彩功能的电子游戏设备。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、户籍证明、人员基本信息、抓获经过、电子证据检验档案、证据保全清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书；证人罗某1、兰某、樊某、蓝某1、罗某2、蓝某2、蓝某3、罗某3、罗某4的证言；物证教案本鱼机账；勘验、检查、辨认笔录方位示意图、平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、扣押照片；鉴定意见来宾市公安局电子游戏设施设备鉴定书来公（治）鉴字[2017]03号；被告人蒙国德、罗绍贵的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙国德、罗绍贵以营利为目的，共同设置赌博机及场所，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒙国德、罗绍贵犯开设赌场罪成立。被告人蒙国德、罗绍贵系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙国德、罗绍贵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人蒙国德、罗绍贵辩称其二人没有获得起诉书指控的违法所得19万元这么多的辩解。经审查，被告人蒙国德、罗绍贵在庭前供述里称，其开设赌场里的这几年，扣除每月电费、维修费及赌徒欠的赌资等费用，每人均获得4万左右的营利，可以认定起诉书指控的违法所得数额，故对于二被告人的该辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙国德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年10月20日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗绍贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年10月10日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人蒙国德、罗绍贵违法所得人民币各九万五千元，予以追缴，上缴国库；
四、扣押在案的“六合彩”电子游戏机五台，由扣押机关依法处理，上缴国库；作案工具白色魅族、玫瑰金色OPPO手机各一台，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄君校
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 覃叔英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1079号
原告（反诉被告）：北京汇众智捷数字科技有限公司。
住所地：北京市石景山区实兴大街**号楼*号楼*层******房间。
法定代表人：李勇，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邯郸冀南新区城乡规划建设交通局（原名为邯郸冀南新区规划建设环保局）。
住所地：邯郸市冀南新区马头经济开发区创业大道**号。
负责人：张洪玉，该局局长。
委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京汇众智捷数字科技有限公司与被告（反诉原告）邯郸冀南新区城乡规划建设交通局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，审理过程中，被告（反诉原告）邯郸冀南新区城乡规划建设交通局于2017年6月13日提出反诉，本院于2017年6月28日对反诉立案并于本案合并审理。原告（反诉被告）北京汇众智捷数字科技有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回本诉，被告（反诉原告）邯郸冀南新区城乡规划建设交通局于2017年12月18日向本院提出撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）北京汇众智捷数字科技有限公司、被告（反诉原告）邯郸冀南新区城乡规划建设交通局的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）北京汇众智捷数字科技有限公司撤诉。
准许被告（反诉原告）邯郸冀南新区城乡规划建设交通局撤诉。
本案本诉受理费14622元，减半收取7311元，由原告（反诉被告）北京汇众智捷数字科技有限公司承担；反诉费5137元，由被告（反诉原告）邯郸冀南新区城乡规划建设交通局承担。
审判员 索香军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁伟伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14906号
原告：余贝妮，女，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：刘卫龙，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杨安丽，女，1984年5月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告余贝妮为与被告刘卫龙买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款人民币130200元及利息（从2016年7月3日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。2017年9月6日，原告申请追加被告刘卫龙的配偶杨安丽为被告，本院予以准许。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月30日进行了公开开庭审理。原告余贝妮的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加了诉讼，被告刘卫龙、杨安丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，第一、第二被告系夫妻关系，于2014年1月27日登记结婚。原告与第一被告有买卖吸塑材料生意往来，2016年6月3日，经双方结算，由第一被告出具欠条一份，载明：“本人今欠余贝妮人民币135200元，即日起一个月内若未付清该欠款，则对该笔欠款按月息1%加算利息，本欠条法律履行地为浙江省义乌”。上述货款，两被告支付了5000元，至今尚欠130200元未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卫龙、杨安丽于本判决生效后十日内支付原告余贝妮货款130200元，并赔偿利息损失（从2016年7月3日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，公告费600元，由被告刘卫龙、杨安丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年二月七日
书 记 员 吕亚玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2199号
原告：王振国，男，1956年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波皮市北仑区。
委托代理人:王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：贾亭，男，1992年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人：谢杰，男，1981年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302037723465469）。住所地：浙江省海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。
代表人：黄永祥，该公司负责人。
委托代理人：鲍志东，男，该公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204772332005F）。住所地：浙江省宁波市勤州区百丈东路711弄2号9楼。
代表人：林峰，该公司负责人。
委托代理人：陈利琴，女，该公司职工。
本院在审理原告王振国与被告贾亭、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振国撤回对被告贾亭、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王振国负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月八日
代书记员 杨静静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初149号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵楠，男，1992年7月16日出生于天津市宁河区，汉族，大学本科文化，公司员工，住天津市宁河区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年10月16日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人赵楠犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人赵楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人赵楠通过微信成为孟某(另案处理)好友，2017年8月，被告人赵楠通过微信朋友圈了解孟某出售象牙等珍贵、濒危野生动物制品，并以人民币5000元的价格从孟某处购买疑似象牙佛像两个、象牙三通两个，后孟某根据赵楠的要求将上述物品通过快递邮寄至天津市东丽区外环线南侧昆仑路东侧矽谷港湾D2-7-1号被告人赵楠所在的工作单位。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，赵楠上述所购物品中，一个三通为象牙制品，两个佛像及另一个三通无法确定具体种属。
2017年10月16日，被告人赵楠经公安机关电话联系到案。
上述事实，被告人赵楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，扣押清单，物证照片，邮寄票据，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵楠违反国家对野生动物资源的有关保护法规，明知物品系珍贵、濒危野生动物制品而购买，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵楠犯过非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 魏新来
二〇一八年一月二十六日
法官助理 阎 喆
书 记 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1313号
原告临潼区零口农村合作基金会。
负责人周玉进，该基金会主任。
住所地：西安市临潼区零口街道。
委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告孙家骏，男，1981年12月17日出生，回族，住西安市碑林区。
被告上官杰，男，1957年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告临潼区零口农村合作基金会与被告孙家骏，被告上官杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临潼区零口农村合作基金会之委托代理人赵新平到庭参加诉讼；被告孙家骏，被告上官杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，原告与孙瑞林签订《借款合同书》，双方约定，孙瑞林因业务经费不足，向原告借款400万元，借款期限自2014年10月18日至2015年4月18日，利息按月利率21.9%，同时上官杰为借款出具承诺书，自愿为该借款承担担保责任。2015年3月18日，借款到期后借款人孙瑞林因病医治无效死亡。被告人孙家骏作为继承人应当承担还款责任。基于以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，望依法判处，维护原告的合法权益。
被告孙家骏未作答辩。
被告上官杰未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，原告与孙瑞林签订借款合同书，约定孙瑞林向原告借款人民币400万元，期限半年，自2014年10月18日至2015年4月18日，约定利率为21.9‰。当日，原告付给孙瑞林400万元，孙瑞林向原告书写了400万元的借据。被告上官杰为孙瑞林的借款作了担保，借款到期后孙瑞林已病故，借款未能偿还。孙家骏系孙瑞林的儿子，继承了孙瑞林的全部财产。审理中，原告增加请求，要求按约定利率计付借款利息至还款之日，约定利率为21.9‰/月。
上述事实，有借款合同，借据，庭审笔录等载卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方就借款达成的协议成立有效，依据合同，双方的借贷关系成立。双方对借款合同应当全面履行。现借款期限已经逾期，被告孙家骏作为债务人的全部财产的继承人，依法应当承担还款责任；原告请求被告孙家骏承担还款责任，合理合法，应予支持；被告上官杰，作为本借款的担保人，且约定了担保期限至还款之日止。故应承担连带还款责任。原告请求判令被告按约定利率计付利息，符合相关法律规定，应予支持；原告请求二被告互负连带清偿责任，依法应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙家骏清偿原告借款人民币400万元。并按约定利率21.9‰计付利息至还款之日止。
二、被告上官杰承担连带清偿责任。
以上限三个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费800元由被告孙家骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2245号
原告方川，男，汉族，生于1985年7月24日。
被告李芬，女，汉族，生于1982年6月12日。
本院在审理原告方川诉被告李芬民间借贷纠纷一案中，原告方川于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方川申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告方川撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告方川承担。
审判员 程均永
二〇一四年五月六日
书记员 刘小科
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24980号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：白金平，男，1975年05月20日出生，住湖北省荆门市京山县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告白金平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77457.88元、利息14234.05元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额106449.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共106449.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金77457.88元、利息14234.05元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千四百五十七元八角八分、利息一万四千二百三十四元零五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十六元,由被告白金平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告白金平于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7251号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
被告：乌云格日勒，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告乌云格日勒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7251号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。被告：乌云格日勒，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告乌云格日勒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月十二日书记员江北
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0323行审8号
申请执行人：固镇县食品药品监督管理局，住所地固镇县城关镇谷阳路西段路北，统一社会信用代码11340323092486756C。
法定代表人:陈天鹏，该局局长。
委托代理人：胡永，该局工作人员。
委托代理人：任飞，该局工作人员。
被执行人：固镇县城关镇皇店村卫生室，住所地固镇县城关镇皇店村。
负责人：殷现录。
申请执行人固镇县食品药品监督管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行其作出的{固食药监药械罚【2016】636号}《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人固镇县食品药品监督管理局以被执行人固镇县城关镇皇店村卫生室违反《安徽省药品和医疗器械使用监督管理办法》第十一条第一款“使用单位购进医疗器械应当进行进货验收，并建立真实、完整的医疗器械验收记录”和第二十九条“使用单位有下列情形之一的，由药监部门责令限期改正，给予警告；拒不改正的，处5000元以上20000元以下罚款”、第三项“未按本办法第十条、第十一条、第十二条规定验收药品、医疗器械，记录验收情况，保存验收记录的”为由，于2016年11月9日作出{固食药监药械罚【2016】636号}《行政处罚决定书》，责令固镇县城关镇皇店村卫生室改正未建立医疗器械验收记录行为并罚款5000元。该《行政处罚决定书》送达后，固镇县城关镇皇店村卫生室提出分期缴纳罚款的申请，固镇县食品药品监督管理局于2016年11月24日作出{固食药监分缴字【2016】636号}《分期缴纳罚款决定书》，限固镇县城关镇皇店村卫生室在2016年11月30日前缴纳罚款1000元，在2017年12月31日前缴纳罚款4000元。后经催告，固镇县城关镇皇店村卫生室于2016年11月29日缴纳罚款1000元，余款未能缴纳，固镇县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
被执行人的违法事实，有现场检查笔录、询问调查笔录、责令改正通知书等证据证明。固镇县食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定》，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。固镇县食品药品监督管理局已于2017年12月8日依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请执行人固镇县食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定》在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人固镇县城关镇皇店村卫生室在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，固镇县食品药品监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对固镇县食品药品监督管理局作出的{固食药监药械罚【2016】636号}《行政处罚决定书》中对被执行人固镇县城关镇皇店村卫生室罚款5000元中未缴纳的罚款4000元予以执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 朱士保
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 璐
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初536号
原告严某某。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。
被告李某某
被告黄某某。
被告辛某某。
被告胡某某。
原告严某某与被告李某某、黄某某、辛某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某某、被告李某某、辛某某、胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
严某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并承担借款利息100500元。事实和理由：被告李某某、黄某某夫妇用其共同财产房产作抵押向原告借款100000元，约定利息3分。2014年1月28日出具借条，被告辛某某、胡某某签字担保。被告李某某支付原告借款利息15000元。借款本金至今未还，原告提起诉讼，要求被告李某某偿还借款并承担借款利息，被告胡某某、辛某某承担连带清偿责任。原告庭审中增加诉讼请求，要求被告承担2017年7月5日至2017年12月5日）共计5个月的借款利息15000元。
李某某辩称，原告诉称借款属实，借款利息不是双方约定的，同意按照1.5分的利息承担原告的借款利息。
被告黄某某未到庭亦未提供书面答辩状。
辛某某辩称，被告李某某是用自己的房产做抵押向原告严某某借款10万元，被告李某某应用房子折抵偿还原告借款，如果被告李某某不能偿还借款，同意承担借款偿还责任。
胡某某辩称意见与被告辛某某意见一致，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认以下事实：被告李某某、黄某某夫妇用房产做抵押向原告借款100000元，约定利息3分。2014年1月28日被告李某某出具借条，被告辛某某、胡某某签字担保。被告李某某支付原告借款利息15000元。借款本金至今未还，原告提起诉讼，要求被告李某某偿还借款并承担借款利息，被告胡某某、辛某某承担连带清偿责任。原告庭审中增加诉讼请求，要求被告承担2017年7月5日至2017年12月5日）共计5个月的借款利息15000元，在指定时间内没有预交诉讼费。
本院认为，原告主张的借款事实有被告李某某书写的借条为依据，借贷关系成立，被告认可并同意偿还，故原告请求予以支持；原告主张的借款利率超出了法定利率范围，超出部分不予支持，被告应按年率24%计算支付原告借款利息，被告已支付超出部分的利息不予返还。被告辛某某、胡某某在借款本金及利息范围内承担连带清偿责任。
综上，公民的合法借贷受法律保护，被告李某某、黄某某应当清偿原告严某某借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某、黄某某偿还原告严某某借款本金10万元整；
二、被告李某某、黄某某偿还原告严某某借款利息7.2万元（2014年7月1日至2017年7月1日）；
三、被告辛某某、胡某某在借款本金及利息范围内承担连带清偿责任。
四、原告严某某的其他诉讼请求不予支持。
（以上款项合计172000元，于判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，原告严某某负担713元，被告李某某、黄某某负担3594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 寇晓荣
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 雷清海
二〇一七年十二月九日
书 记 员 马晓凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第162号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行。
法定代表人：沈永明。
委托代理人：王建明、汤明伟，系浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：孙剑飞。
被告：夏陈良。
被告：徐某。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行因与被告孙剑飞、夏陈良、徐某金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤明伟到庭参加了诉讼，被告孙剑飞、夏陈良、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月15日，被告孙剑飞因购买毛纱向原告申请贷款，并提供夏陈良、徐某作为保证人。当日，双方签订了合同编号为8711120140000994的个人循环保证借款合同一份，该合同对借款额度（50000元）、利率、使用上述额度的期限（2014年1月15日至2015年1月14日）、违约责任、提前收贷条件、争议解决方式等权利义务均作了明确约定，经被告孙剑飞申请，原告依约如期放贷50000元。现，该笔贷款已到期，经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：一、被告孙剑飞立即归还借款本金50000元，利息含罚息6657.44元（暂计至2015年4月26日止，之后利息按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费3000元；二、被告夏陈良、徐某对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告孙剑飞立即归还借款本金50000元，利息含罚息6821.00元（暂计至2015年5月5日止，之后利息按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费3000元。
被告孙剑飞、夏陈良、徐某未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、借款申请书及个人循环借款保证合同各一份，证明被告孙剑飞向原告申请借款50000元，并由被告夏陈良、徐某担保的事实。
2、借款借据一份，证明原告依合同约定向孙剑飞发放贷款50000元，孙剑飞收到后也作出确认的事实。
3、利息清单一份，证明截至2015年5月5日，被告孙剑飞该笔借款尚欠本金50000元，以及相应的利息罚息共计6821元。
4、委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权原告支付的律师费用。
三被告均未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均系原件，符合证据形式要件，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年1月15日，被告孙剑飞向原告出具《借款申请书》一份，载明：被告孙剑飞申请向原告借款50000元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月14日，借款用途为购毛纱，保证人为夏陈良、徐某等内容。孙剑飞在借款人处签字按手印。同日，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，借款人为孙剑飞，借款额度为50000元整，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，保证人为夏陈良、徐某，保证方式为连带共同保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，违约责任为：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。
上述合同签订后，原告于同日按约发放了贷款50000元，但借款到期后被告孙剑飞未能按期支付借款本金及利息，担保人也未履行担保义务，截至2015年5月5日，被告孙剑飞尚欠原告借款本金50000元及利息6821元。另外，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院认为，被告向原告出具的《借款申请书》及原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放了贷款50000元，但借款发生后被告孙剑飞未能按期支付借款本金及利息，故原告要求被告孙剑飞立即归还借款本息并承担实现债权的费用，原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告夏陈良、徐某作为连带责任保证人其应按照约定对被告孙剑飞的上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙剑飞、夏陈良、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙剑飞于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行借款本金50000元及利息6821.00（暂计算至2015年5月5日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告孙剑飞于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费3000元；
三、被告夏陈良、徐小英对被告孙剑飞的上述一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取646元，保全申请费650元，合计1296元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年六月三日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审33号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县石浦镇人民政府，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路138号。
法定代表人，徐颖峰，镇长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2016】第42号行政处罚决定书。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年9月23日作出象土罚决字【2016】第42号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县石浦镇人民政府于2014年，未经依法批准，擅自在象山县，现已完工。根据象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积3821平方米。经与石浦镇土地利用总体规划图（2006-2020年）和2013年石浦镇土地利用现状局部图核对，占用耕地3821平方米，土地利用总体规划用途为有条件建设区，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.责令退还3281平方米集体土地；2.拆除非法占用3821平方米土地上的全部构筑物并恢复土地原状；3.罚款人民币76420元。申请执行人象山县国土资源局于2016年9月23日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款76420元。2017年4月14日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还3281平方米集体土地和拆除非法占用3821平方米土地上的全部构筑物并恢复土地原状，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2016年9月23日作出的象土罚决字【2016】第42号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年三月五日
代书记员 吴丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5037号
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A，组织机构代码74121918-1。
法定代表人舒曼，董事长。
被执行人深圳市鹏众照明有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路顺天大厦14A，组织机构代码795449468。
法定代表人郑伟。
被执行人郑伟，男，汉族，1969年12月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人杨坡，男，汉族，1986年12月24日出生，住址广东省兴宁市。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路2006号宝丰大厦主楼513房，组织机构代码662688916。
法定代表人郑俊。
被执行人惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水土湖白云坑白云一路（枫叶雅堤B栋202号），组织机构代码69818435-7
法定代表人郑伟。
被执行人郑俊，男，汉族，1967年10月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人陈文格，男，汉族，1966年7月17日出生，住址广州市海珠区。
被执行人陈海娟，女，汉族，1978年3月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人深圳市鹏众照明有限公司、郑伟、杨坡、深圳市厚基房地产开发有限公司、惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司、郑俊、陈文格、陈海娟借款合同和保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第3981号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市鹏众照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市华融融资担保有限公司偿还代偿款7511868.72元及违约金（违约金计算方式：按照日千分之一的标准计算，以3000000元为基数，自2012年9月13日计至2013年4月25日；以3000000元为基数，自2012年12月24日计至2013年4月25日；以1511868.72元为基数，自2013年3月20日计至2013年4月25日；前述三项违约金合计1099939元；此后以7511868.72元为基数，按照日千分之一的标准，自2013年4月26日计至本院判决应清偿之日止）；申请执行人有权对被执行人郑俊、陈文格、陈海娟分别出质的深圳市厚基房地产开发有限公司合计100％的股权进行处置，并就处置的价款进行优先受偿；被执行人郑伟、杨坡、郑俊、深圳市厚基房地产开发有限公司、惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司对被执行人深圳市鹏众照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费73348元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担1467元，由被执行人鹏众公司负担71881元，被执行人郑伟、杨坡、郑俊、厚基公司、盛邦公司对被执行人鹏众公司负担之数负连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市鹏众照明有限公司、郑伟、杨坡、深圳市厚基房地产开发有限公司、惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司、郑俊、陈文格、陈海娟名下的银行存款及其它款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务7511868.72元、迟延利息及本案有关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟美玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5825号
原告：周艳丽，女，1977年8月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。
被告：雷卫，男，1964年10月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
原告周艳丽诉被告雷卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员吕金�适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告周艳丽的委托诉讼代理人宋欣到庭参加诉讼。被告雷卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款480万元。事实和理由：2017年7月24日，被告为向上海市第一中级人民法院缴纳取保候审保证金，向原告临时借款480万元，承诺借款一个月，并以其在深圳市中世新科技控股有限公司及深圳市中世环境科技控股有限公司的股权提供担保，原告将该笔资金按照约定转账至上海市第一中级人民法院指定账户。2017年8月15日，双方补签借款合同，确定被告尽快还款，但借款到期后，被告未能归还，故原告提出上述诉讼请求�
被告雷卫未答辩。
经审理查明：2017年7月24日，原告周艳丽通过其在招商银行的账户向上海市第一中级人民法院在中国农业银行的账户转账480万元，摘要为汤斌取保候审保证金。
2017年8月15日，原告周艳丽（甲方）与被告雷卫（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲乙双方经过平等协商，现就借款事宜补签以下协议，以资共同遵守。一、借款时间2017年7月24日。二、借款金额480万元。三、借款用途用于乙方为其亲属汤斌向上海市第一中级人民法院缴纳取保候审保证金。四、交付方式甲方通过银行转账于上海市第一中级人民法院账户。五、借款期限一个月。六、借款利息无息。超过还款期限后，甲方有权按照月息二分计算。七、借款担保乙方以深圳市中世新科技控股有限公司及深圳市中世环境科技控股有限公司的股权提供担保。八、签约地点江苏省太仓市太仓港经济技术开发区瑞江路66号太仓康来特房地产开发有限公司大厦。九、争议处理发生争议双方应当协商解决，协商不成向江苏省太仓市人民法院起诉。”
以上事实有原告周艳丽提供的借款合同、招商银行转账汇款业务回单、上海市第一中级人民法院代管款收据复印件，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷卫向原告周艳丽借款480万元的事实有原告提供的借款合同、招商银行转账汇款业务回单等证据予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告雷卫理应及时归还，拖欠不还形成纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款480万元的诉讼请求予以支持。被告雷卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷卫于本判决生效之日起10日内归还原告周艳丽�款480万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取22600元，财产保全费5000元，合计27600元，由被告雷卫负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江�省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 吕金星
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb9cd46a-dfec-428c-83dc-a87300a90983&imgId=ZWI5Y2Q0NmEtZGZlYy00MjhjLTgzZGMtYTg3MzAwYTkwOTgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 燕
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5825号原告：周艳丽，女，1977年8月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。被告：雷卫，男，1964年10月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告周艳丽诉被告雷卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员吕金�适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告周艳丽的委托诉讼代理人宋欣到庭参加诉讼。被告雷卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款480万元。事实和理由：2017年7月24日，被告为向上海市第一中级人民法院缴纳取保候审保证金，向原告临时借款480万元，承诺借款一个月，并以其在深圳市中世新科技控股有限公司及深圳市中世环境科技控股有限公司的股权提供担保，原告将该笔资金按照约定转账至上海市第一中级人民法院指定账户。2017年8月15日，双方补签借款合同，确定被告尽快还款，但借款到期后，被告未能归还，故原告提出上述诉讼请求�被告雷卫未答辩。经审理查明：2017年7月24日，原告周艳丽通过其在招商银行的账户向上海市第一中级人民法院在中国农业银行的账户转账480万元，摘要为汤斌取保候审保证金。2017年8月15日，原告周艳丽（甲方）与被告雷卫（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲乙双方经过平等协商，现就借款事宜补签以下协议，以资共同遵守。一、借款时间2017年7月24日。二、借款金额480万元。三、借款用途用于乙方为其亲属汤斌向上海市第一中级人民法院缴纳取保候审保证金。四、交付方式甲方通过银行转账于上海市第一中级人民法院账户。五、借款期限一个月。六、借款利息无息。超过还款期限后，甲方有权按照月息二分计算。七、借款担保乙方以深圳市中世新科技控股有限公司及深圳市中世环境科技控股有限公司的股权提供担保。八、签约地点江苏省太仓市太仓港经济技术开发区瑞江路66号太仓康来特房地产开发有限公司大厦。九、争议处理发生争议双方应当协商解决，协商不成向江苏省太仓市人民法院起诉。”以上事实有原告周艳丽提供的借款合同、招商银行转账汇款业务回单、上海市第一中级人民法院代管款收据复印件，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷卫向原告周艳丽借款480万元的事实有原告提供的借款合同、招商银行转账汇款业务回单等证据予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告雷卫理应及时归还，拖欠不还形成纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款480万元的诉讼请求予以支持。被告雷卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷卫于本判决生效之日起10日内归还原告周艳丽�款480万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，减半收取22600元，财产保全费5000元，合计27600元，由被告雷卫负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江�省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  吕金星二〇一七年十二月十四日书记员  张 燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13622号
申请执行人祝凌灵，女，汉族，1996年1月1日出生，住址江西省上饶市玉山县。
被执行人王伟，男，汉族，1987年1月6日出生，住址湖北省潜江市。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7345号民事判决和深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4878号民事判决已经发生法律效力,确定：一、被执行人王伟应于本判决生效之日起十日内向申请执行人祝凌灵支付赔偿款及补偿款6万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月12日计至实际还清之日）；二、案件受理费1300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼及执行过程中，经本院向房产、工商、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 琦
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初310号
原告：莒县开泰钻探服务有限公司。
法定代表人：杨宝森，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：内蒙古中嘉瑞金矿业有限公司。
法定代表人：朱仁众，系公司总经理。
原告莒县开泰钻探服务有限公司诉被告内蒙古中嘉瑞金矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒县开泰钻探服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5811元，公告费300元（原告已预交），由原告莒县开泰钻探服务有限公司负担。
审 判 长 魏志明
审 判 员 赵永霞
人民陪审员 王洪涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴旭东
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2993号
原告：肖恒义，男，1994年6月14日出生汉族，户籍所在地：安徽省阜南县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：蒋志文，男，1984年4月21日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告肖恒义为与被告蒋志文民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖恒义到庭参加诉讼，被告蒋志文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告肖恒义向本院提出诉讼请求：被告蒋志文归还原告借款57500元并要求被告自2016年7月28日至实际还款日止按月息2%支付逾期还款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营水产生意需要，于2016年4月28日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款57500元，于2016年7月27日前归还借款，若逾期未还每天按借款本金的1%支付违约金；被告于同日向原告出具借条，载明借到原告57500元，其中银行转账50000元，现金7500元。被告借款后未归还过借款。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借款协议、借条、银行转账记录各一份。
被告蒋志文未作答辩，也未提供证据。
被告蒋志文无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的违约金已超过法律规定的限度，现原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志文于本判决生效后十日内归还原告肖恒义借款57500元并自2016年7月28日至实际还款日止按月利率2%支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1583元，由被告蒋志文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 刘君伟
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 方 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙恢执字第00039号
申请执行人郭振球。
被执行人彭胜峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2632号民事判决书，于2015年06月09向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭胜峰银行存款、收入72900元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋 利