wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第346号
原告黄雪珍，女，1948年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告张冬梅，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄雪珍与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄雪珍及其委托代理人庄良佳到庭参加诉讼。被告张冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪珍诉称，张冬梅于2014年2月11日出具借条确认向黄雪珍借款100000元整，并承诺从借条出具当月起每月分期还款，至2014年12月全部付清，但如今还款期限早已届满，被告却分文未付。遂诉至法院，请求判令：1、被告张冬梅立即向原告黄雪珍一次性偿还拖欠的借款本金100000元及利息（按照同期银行贷款利率自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告张冬梅承担本案诉讼费。
被告张冬梅未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，张冬梅向黄雪珍出具《借条》，载明：张冬梅于2013年6月22日向黄雪珍借款100000元，没有物资抵押及付息款，准备分期付款，从2014年3月起每月至少还款5000元，借款至2014年12月付清。
庭审中，黄雪珍陈述案涉借款最早发生于2012年6月，系通过建设银行金尚支行转账支付，张冬梅曾按照每月2000元利息的标准支付了十一个月的利息，之后本息均未支付，于2014年2月重新出具了案涉《借条》。
以上事实，有原告黄雪珍提供的《借条》、人口基本信息为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告张冬梅未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告张冬梅向原告黄雪珍借款100000元的事实，本院予以确认。《借条》约定的还款期限已经届满，被告张冬梅未举证证明其在出具《借条》后曾偿还借款本息，现原告黄雪珍主张被告立即偿还借款本金100000元及逾期还款利息（按照银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月1日计至实际还款之日止），于法不悖，本院予以支持，但应计至本判决确定的还款之日止。被告张冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪珍借款100000元及利息（按照银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄雪珍的其他诉讼请求。
如果被告张冬梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，由被告张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第11-1号申请人张俊胜。申请人张法政。申请人单跃华。被申请人隋树超。被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司，登记住所地吉林省长春市九台市长春东湖生态经济开发区。申请人张俊胜等人与被申请人隋树超等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日作出了（2015）馆民保字第11号民事裁定书，查封了被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司所有的吉A×××××／吉A×××××挂货车一辆，现因被申请人已向本院提供担保，要求解除已查封的车辆，且申请人同意解除对该车辆的查封。本院认为，被申请人要求对查封车辆的解除符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司所有的吉A×××××／吉A×××××挂货车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员武庆才二〇一五年四月二十三日书记员高军刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6534号
原告：李小红，女，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：微咖科技发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号54-1#，统一社会信用代码91500103MA5UGC1R0F。
法定代表人：黄冠儒，总经理。
委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。
原告李小红与被告微咖科技发展股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李小红于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小红负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月十二日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3418号
申请执行人王静华，女，1951年5月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人龚茂明，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王静华与被执行人龚茂明民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2017年1月17日作出（2016）苏0382民初3846号民事判决书：被告龚茂明于本判决生效之日起十日内偿还原告王静华借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月息2%，自2015年9月10日起计算至实际给付之日止）。案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告龚茂明负担。因被执行人龚茂明未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王静华于2017年8月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年8月28日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查封被执行人龚茂明工资账户。
2、2017年8月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查明被执行人名下号牌为苏Ｃ×××××号飞度牌汽车一辆，因标的小于车辆价值，申请人书面表示不要求查封被执行人车辆。
3、2017年8月28日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人龚茂明无房产可供执行。
4、2017年9月5日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年10月20日，本院将被执行人龚茂明纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年11月28日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年二月十二日
书记员 张苗苗
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第551号
原告赵红旗，男，1968年1月18日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
委托代理人陈勇，河南贤明律师事务所律师。
被告固始县杨山明源实业有限责任公司。
住所地：固始县。
法定代表人李峰，该公司董事长。
委托代理人张亚非，该公司法律顾问。
原告赵红旗诉被告固始县杨山明源实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红旗的委托代理人陈勇、被告固始县杨山明源实业有限责任公司的委托代理人张亚非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红旗诉称，2012年9月6日，被告与我签订还款协议书，约定我向被告出借的金额为10万元，利率为1.5%，被告半年偿还我本金50%，一年内全部还清，后被告未按协议履行，请求判令被告偿还借款10万元并承担履行及诉讼费。
被告固始县杨山明源实业有限责任公司辩称，我公司从河南鑫银盛公司拿钱，应当追加鑫银盛公司为当事人。
经审理查明，2011年10月12日，被告固始县杨山明源实业有限责任公司签订出资确认书，约定出借人为原告赵红旗，借款人为被告固始县杨山明源实业有限责任公司，借款金额为100000元。同日，被告固始县杨山明源实业有限责任公司向原告赵红旗出具收到赵红旗100000元的收据。后经原告催要，被告固始县杨山明源实业有限责任公司与原告赵红旗于2012年9月6日签订补充还款协议书，约定借款人为被告固始县杨山明源实业有限责任公司，出借人为原告赵红旗，见证人为河南鑫银盛投资担保有限公司，借款利率为1.5%，按月支付，被告半年偿还原告本金50%，一年时间内全部还清。后被告未按协议还本付息，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有出资确认书、还款计划书、补充还款协议书、借据复印件、身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持据要求被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告固始县杨山明源实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵红旗偿还借款人民币100000元及利息（利率按双方合同约定的月息1.5%，从2012年9月6日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告固始县杨山明源实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费2300，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 万曼曼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第39号
申请人：高乃明。
委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
被申请人：周永顺。
被申请人：金学德。
被申请人：张蹶铭。
申请人高乃明因本院公告拍卖被申请人周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，本院于2015年5月29日作出（2015）甬海法登字第7-19号民事裁定书，准许申请人高乃明债权登记的申请。
经对申请人高乃明提供的本院（2015）甬海法台商初字第28号民事判决书的审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人高乃明申请登记的22193元债权及债权登
记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人高乃明申请登记的22193元债权对“水路
涨9”轮享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 张凯薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1975号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘年根，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年8�因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，后于2015年10月13日刑满释放；1987年因盗窃行为被处收容劳动教养二年；1999年11月因吸毒被处收容劳动教养一年九个月；2002年8月因盗窃行为被处收容劳动教养二年；2004年9月因盗窃行为被处收容劳动教养一年九个月；2009年11月因吸毒行为被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2011年2月因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；2011年4月解除强制隔离戒毒，并责令社区戒毒三年；2011年11月因吸毒行为被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘年根犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）沪0115刑初3523号刑事判决，对被告人�年根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。原审被告人刘年根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘年根申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘年根以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘年根撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑�琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第492号
原告吴斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人叶文兴、肖远德，福建建达律师事务所律师。
被告陈坚，男，1982年11月25日出生，汉族，住闽清县。
原告吴斌与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告吴斌的委托代理人叶文兴到庭参加诉讼，被告陈坚经本院合法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日至2014年1月23日间，被告以资金周转困难为由，向原告借款6笔，共计人民币1100000元，这些借款有被告向原告出具的6张亲笔书写的《借条》为据。综上，原、被告借款事实清楚，被告未能及时归还借款，已侵犯了原告的合法权益。为此，特诉法院请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币1100000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款的利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：1.借条6张，向原告借款人民币1100000元的事实；
2.银行明细表1张，证明2013年3月13日的一笔借款300000元原告系通过银行转帐给被告。
被告没有到庭质证，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下事实：2012年5月13日至2014年1月23日期间，被告分别于2012年5月13日、9月3日、2013年3月13日、6月18日、11月20日、2014年1月23日向原告借款人民币300000元、100000元、300000元、100000元、200000元、100000元，合计人民币1100000元。借款时，双方未约定借款息金及期限，每笔借款被告均出据一张借条给原告，借后被告未归还原告借款本息。
本院认为：被告向原告借款1100000元，有被告出具给原告的借条为据。以上借款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金1100000元。借款时双方没有约定借款息金，原告主张借款息金从起诉之日起至被告还清欠款之日止按银行同期同类贷款的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚在本判决生效之日起十日内偿还原告吴斌借款本金人民币1100000元及利息，计息时间从2014年4月3日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14700元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 吴林英
二〇一四年六月三日
书 记 员 江玉妹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第492号
原告赵翠莲，女，汉族，1965年2月11日出生。
被告叶国兴，男，汉族，1968年4月5日出生。
被告吴涛，男，汉族，1970年10月3日出生。
本院在审理原告赵翠莲与被告叶国兴、吴涛民间借贷纠纷一案中，原告赵翠莲以庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵翠莲撤回起诉。
案件受理费685元，因原告赵翠莲申请撤诉，减半收费343元，由原告赵翠莲负担。
审判员 项宇辉
二〇一四年四月九日
书记员 邓 乐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第492号
原告康某某，女，2005年6月22日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。
法定监护人康某伟（系原告父亲），男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告田某某，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告康某某诉被告田某某抚养费纠纷一案中，原告康某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周春宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01208号
原告刘某某，女，汉族，住遂平县。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 付 裕
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊晓龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1632号
原告：李崇平,男，1972年10月2日出生，汉族，天津市公共交通集团家瑞保安公司乘务员，住天津市东丽区。
被告：董春红,女，1994年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（统一社会信用代码912301997028368656），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：李臻，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市香坊支公司（统一社会信用代码91230110827327837C），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路118号。
主要负责人：綦铁君，总经理。
原告李崇平与被告董春红、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市香坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇平到庭参加诉讼，被告董春红、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市香坊支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李崇平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费300元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月2日16时45分许，董春红驾驶黑Ａ×××××号车辆从振东物流中心驶出由南向东右转过程中，遇李崇平驾驶电动自行车沿金钟路南侧非机动车道由西向东驶来，董春红所驾车辆前部右侧与李崇平所驾车辆右侧发生接触，造成两车损坏及李崇平车上乘车人李响受伤的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。
被告董春红未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市香坊支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日16时45分许，董春红驾驶黑Ａ×××××号车辆从振东物流中心驶出由南向东右转过程中，遇李崇平驾驶电动自行车沿金钟路南侧非机动车道由西向东驶来，董春红所驾车辆前部右侧与李崇平所驾车辆右侧发生接触，造成两车损坏及李崇平车上乘车人李响受伤的交通事故。经公安交管部门认定：董春红负事故全部责任；李崇平、李响无责任。事故发生后，李崇平的受损电动自行车经修理完毕，李崇平支付修理费304元。以李崇平的诉讼请求300元为限。
董春红驾驶的黑Ａ×××××号车辆，该车辆分别在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市香坊支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告董春红驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告李崇平造成的经济损失，应由被告董春红承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已分别在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，直接向原告李崇平赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告董春红赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李崇平车辆修理费300元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司直接支付给原告李崇平。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董春红负担（由被告董春红直接支付给原告李崇平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一八年四月九日
书记员 张冀伟
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初195号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张启达，男，1942年9月26日（自报出生日期1940年10月26日）出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农，住重庆市南岸区。因本案于2018年1月19日归案，同日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人张启达犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员卢佳、代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人张启达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日10时许，被告人张启达与被害人曾某在重庆市南岸区长生桥镇“裕膳坊大酒楼”附近，因琐事发生争执、抓扯。在推搡过程中，致曾某摔倒受伤。后曾某入重庆市东南医院住院治疗，出院诊断为：右股骨转子部粉碎性骨折。经鉴定，曾某的损伤程度属轻伤一级。2018年1月19日，被告人张启达经民警电话通知到案。归案后，张启达如实供述了自己的犯罪事实。曾某住院期间，张启达赔偿了曾某经济损失23192.68元。审理过程中，被告人张启达与被害人曾某达成刑事和解协议书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、情况说明、病历、医疗费票据、收条、刑事和解协议书，证人秦某、张某的证言，被害人曾某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频观看笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启达因不能理智处理日常生活中的琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人张启达自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人张启达犯罪较轻，已满七十五周岁，赔偿了被害人的经济损失，并已与被害人达成和解协议，可依法免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人张启达犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 虎
二〇一八年三月二十七日
书记员 王海勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初450号
原告：陈亮，男，1980年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：季银，男，1961年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张燕芳，女，1962年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈亮与被告季银、张燕芳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告季银、张燕芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告垫付款25000元；2.二被告以25000元为本，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年1月17日至付清之日的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告季银、张燕芳向中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷款5万元，约定在2016年1月15日至2018年1月14日期间内循环借款，单笔借款最长不超过1年，合同对利息、违约责任亦进行了约定。高术红、石忠平、来小兰、二被告及原告陈亮以多户联保方式进行担保，高术红、石忠平、来小兰及原告为被告的该笔借款承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司灵武市支行按照合同约定向二被告发放了5万元贷款，借款到期后，二被告未按约偿还借款，原告于2017年1月17日向中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还本息共计25000元，承担了部分担保责任。经原告催要，二被告未向原告偿还垫付款，为此原告依法起诉。
被告季银、张燕芳未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提供农户贷款借款合同一份及中国农业银行灵武新华侨分理处业务凭证一份，证明2016年1月15日，被告季银、张燕芳向中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷款5万元，借款到期后，二被告未按约偿还借款，原告于2017年1月17日向中国农业银行股份有限公司灵武市支行还款25000元，承担了部分担保责任的事实。原告提供的证据经本院审查后认为，该证据能够证实其证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告季银、张燕芳向中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷款5万元，约定在2016年1月15日至2018年1月14日期间内循环借款，单笔借款最长不超过1年，合同对利息、违约责任亦进行了约定。高术红、石忠平、来小兰、二被告及原告以多户联保方式进行担保，高术红、石忠平、来小兰及原告为二被告的该笔借款承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司灵武市支行按照合同约定向二被告发放了5万元贷款，借款到期后，二被告未按约偿还借款，原告于2017年1月17日向中国农业银行股份有限公司灵武市支行还款25000元，承担了部分担保责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告季银、张燕芳向中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷款未还的情况下，原告承担了担保责任，依法享有追偿权。原告为二被告承担了25000元担保责任的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告要求被告偿还25000元垫付款的诉请予以支持。关于原告主张被告未及时向原告偿还垫付款产生的利息损失，本院认为，二被告未及时向原告还款客观上确实给原告造成了损失，现原告主张自还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告季银、张燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季银、张燕芳于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈亮垫付款25000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月17日至付清之日的利息。
如果被告季银、张燕芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告季银、张燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b543b2d-8264-4f86-9893-a856013df8e8&imgId=M2I1NDNiMmQtODI2NC00Zjg2LTk4OTMtYTg1NjAxM2RmOGU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1932号
申请执行人：贺洪民，男，1968年1月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇园林路居委会1571号。
被执行人：宫静，女，1980年9月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北滨悦新城2号楼2单元602室。
本院在执行贺洪民与宫静、王洪波民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中贺洪民申请撤回对宫静、王洪波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执1932号	申请执行人：贺洪民，男，1968年1月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇园林路居委会1571号。	被执行人：宫静，女，1980年9月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北滨悦新城2号楼2单元602室。	本院在执行贺洪民与宫静、王洪波民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中贺洪民申请撤回对宫静、王洪波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执1932号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月二十日	书记员  穆艳华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初719号
原告：王云峰，男，汉族，1967年12月21日生，个体。
委托诉讼代理人：李永录，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，汉族，1969年11月5日生，神华地质勘察公司乌海分公司职工。
委托诉讼代理人：杨汉德，北京市中银律师事务所律师。
被告杨丽君，女，汉族。
原告王云峰诉被告张建军、被告杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰及委托诉讼代理人李永录，被告张建军委托诉讼代理人杨汉德，到庭参加了诉讼，被告杨丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款605000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张建军与原告系同学关系，他于2007年开始以开煤矿为名，向原告陆续借款1605000元，借款时间分别为：2007年9月17日借款200000元，2008年4月15日借款750000元，2008年7月22日借款10000元，2010年3月22日借款45000元，经我多次催要，2013年6月5日给原告还款1000000元，还有605000元，被告以各种理由推托，无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益不受侵害。
被告张建军辩称，驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担，张建军与原告系同学关系，双方虽然有签订借条，本案原告没有实际支付款项，因此双方借贷关系不能成立，750000元借条原告没有支付，借条上没有出借人的姓名，所有借贷关系不能成立。50000元和10000元是神华乌海分公司委托原告汇到张建军帐户，所以该款项是神华乌海分公司的，乌海分公司现正在进行审计。550000元和45000元与本案没有关系，本案被告是张建军，但是收款人是钟浩波，原告出借给钟浩波的款项与被告没有任何法律上的关系。关于原告收到被告1000000元，1000000元是被告的神北矿业公司出借给原告款项并不是偿还原告的借款，该案件已经在乌达法院起诉，已经判决支持了被告的诉讼请求。
被告杨丽君未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月17日，被告张建军向原告王云峰出具《借条》一份，载明”今借到王云峰现金200000元”，2008年4月5日，被告张建军出具《借条》一份，载明”总计借款750000元”。2010年2月21日，原告王云峰向案外人钟浩波转款550000元，2010年3月22日，原告王云峰向钟浩波转款45000元。
以上事实有原告方提供的《借条》、转款凭证等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于2007年9月17日张建军借款200000元、2008年4月5日张建军借款750000元，借条中均有被告张建军签字，被告张建军抗辩称未收到借款，但未提供相反证据予以反驳，其抗辩不能成立，该两笔借款本院予以确认。关于涉案其他银行往来款项的认定问题，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同纠纷证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任。原告王云峰主张涉案四笔银行往来款项均系借款，其应当举证证明双方之间存在借款合意，但其未能举证证实其交付款项是基于与被告存在借贷法律关系，故对于本案中原告王云峰主张的涉案四笔银行往来款项系借款的事实不能认定。原告王云峰自认已收到被告张建军还款1000000元，故被告张建军无需再行还款。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王云峰的诉讼请求。
案件受理费9855元，由原告王云峰承担（此费用原告方已预交）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长贺礼军
人民陪审员杨绥生
人民陪审员王素婷
二○一七年七月二十日
书记员李维桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初719号原告：王云峰，男，汉族，1967年12月21日生，个体。委托诉讼代理人：李永录，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，汉族，1969年11月5日生，神华地质勘察公司乌海分公司职工。委托诉讼代理人：杨汉德，北京市中银律师事务所律师。被告杨丽君，女，汉族。原告王云峰诉被告张建军、被告杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰及委托诉讼代理人李永录，被告张建军委托诉讼代理人杨汉德，到庭参加了诉讼，被告杨丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款605000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张建军与原告系同学关系，他于2007年开始以开煤矿为名，向原告陆续借款1605000元，借款时间分别为：2007年9月17日借款200000元，2008年4月15日借款750000元，2008年7月22日借款10000元，2010年3月22日借款45000元，经我多次催要，2013年6月5日给原告还款1000000元，还有605000元，被告以各种理由推托，无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益不受侵害。被告张建军辩称，驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担，张建军与原告系同学关系，双方虽然有签订借条，本案原告没有实际支付款项，因此双方借贷关系不能成立，750000元借条原告没有支付，借条上没有出借人的姓名，所有借贷关系不能成立。50000元和10000元是神华乌海分公司委托原告汇到张建军帐户，所以该款项是神华乌海分公司的，乌海分公司现正在进行审计。550000元和45000元与本案没有关系，本案被告是张建军，但是收款人是钟浩波，原告出借给钟浩波的款项与被告没有任何法律上的关系。关于原告收到被告1000000元，1000000元是被告的神北矿业公司出借给原告款项并不是偿还原告的借款，该案件已经在乌达法院起诉，已经判决支持了被告的诉讼请求。被告杨丽君未到庭答辩。经审理查明，2007年9月17日，被告张建军向原告王云峰出具《借条》一份，载明”今借到王云峰现金200000元”，2008年4月5日，被告张建军出具《借条》一份，载明”总计借款750000元”。2010年2月21日，原告王云峰向案外人钟浩波转款550000元，2010年3月22日，原告王云峰向钟浩波转款45000元。以上事实有原告方提供的《借条》、转款凭证等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于2007年9月17日张建军借款200000元、2008年4月5日张建军借款750000元，借条中均有被告张建军签字，被告张建军抗辩称未收到借款，但未提供相反证据予以反驳，其抗辩不能成立，该两笔借款本院予以确认。关于涉案其他银行往来款项的认定问题，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同纠纷证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任。原告王云峰主张涉案四笔银行往来款项均系借款，其应当举证证明双方之间存在借款合意，但其未能举证证实其交付款项是基于与被告存在借贷法律关系，故对于本案中原告王云峰主张的涉案四笔银行往来款项系借款的事实不能认定。原告王云峰自认已收到被告张建军还款1000000元，故被告张建军无需再行还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王云峰的诉讼请求。案件受理费9855元，由原告王云峰承担（此费用原告方已预交）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长贺礼军人民陪审员杨绥生人民陪审员王素婷二○一七年七月二十日书记员李维桐
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审9号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人曹磊，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人何颜，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X478号征收社会抚养�决定，要求被执行人曹磊、何颜履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年1月19日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X478号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X478号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人曹磊、何颜须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1552号
原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司；
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：苏雅拉巴特尔，男，成年人，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司诉被告苏雅拉巴特尔物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司于2017年1月25日向本院提出对被告苏雅拉巴特尔撤回起诉的申请。
本院认为，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司对被告苏雅拉巴特尔的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司撤回对被告苏雅拉巴特尔的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司承担。
审判员 白宝山
二〇一八年一月二十五日
书记员 娜 拉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初178号
原告:哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，住所地哈尔滨市双城。
法定代表人：祝某某，职务董事长
委托代理人：陈某某，男，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年10月31日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区
原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司与被告张某某租赁合同纠纷一案。原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈庆国到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年下半年到原告场所从事水果瓜类等农产品批发及零售经营，并租赁原告库房存放货物。因被告经营资金短缺，在2013年12月底与原告协商，请求原告在资金上给与扶持帮助，约定名称为扶持经营诚信金，借用期间为一年。并签订了进场经营协议及商铺租赁合同。协议签订后原告依约定共计给被告打款人民币385.5万元。同时被告承诺如有违约，即收到原告的扶持经营金后不进场经营或者不按约定期限经营，违法经营的，愿承担收到扶持经营诚信金总额的20%违约责任。但被告收到原告支付扶持经营金后却违反约定，未履行经营协议，自2014年3月以后原告一直与被告协商解决此事，被告均拖延。在协商不能的前提下，原告诉至法院，要求被告返还原告支付的扶持经营金，同时被告应承担同期银行贷款利息及案件诉讼费。
被告张某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据《商铺租赁经营合同》第九条约定：“本合同各方在履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司的起诉。
案件受理费40，840.00元免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高 阳
审判员 赵俊桐
审判员 关 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯紫琪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初178号原告:哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，住所地哈尔滨市双城。法定代表人：祝某某，职务董事长委托代理人：陈某某，男，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年10月31日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司与被告张某某租赁合同纠纷一案。原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈庆国到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2013年下半年到原告场所从事水果瓜类等农产品批发及零售经营，并租赁原告库房存放货物。因被告经营资金短缺，在2013年12月底与原告协商，请求原告在资金上给与扶持帮助，约定名称为扶持经营诚信金，借用期间为一年。并签订了进场经营协议及商铺租赁合同。协议签订后原告依约定共计给被告打款人民币385.5万元。同时被告承诺如有违约，即收到原告的扶持经营金后不进场经营或者不按约定期限经营，违法经营的，愿承担收到扶持经营诚信金总额的20%违约责任。但被告收到原告支付扶持经营金后却违反约定，未履行经营协议，自2014年3月以后原告一直与被告协商解决此事，被告均拖延。在协商不能的前提下，原告诉至法院，要求被告返还原告支付的扶持经营金，同时被告应承担同期银行贷款利息及案件诉讼费。被告张某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审查认为，原告提供的证据《商铺租赁经营合同》第九条约定：“本合同各方在履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司的起诉。案件受理费40，840.00元免收。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 高 阳审判员 赵俊桐审判员 关 玲二〇一七年八月二十五日书记员 冯紫琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7765号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（社会统一信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1974年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王亮的起诉。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9671号
原告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：陈燕文，女，1975年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：莫子文，男，1964年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告王伟与被告陈燕文、莫子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告陈燕文、莫子文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金31368.99元、利息314元（从2017年6月3日起按月息2%暂计至2017年6月18日，顺延至实际清还日止）；2.两被告支付原告律师费7000元；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈燕文通过中介介绍认识。被告陈燕文于2016年3月1日以资金周转为名向原告借款6万元。双方签订了借款合同，约定利率为每月2%，借款期限自2016年3月1日起至2018年2月20日止。双方还约定借款人如发生欠息，则出借人可以向佛山市顺德区人民法院提起诉讼的方式解决，并宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告借款给被告陈燕文后，被告陈燕文归还过40917元（含15期利息），但被告陈燕文经常逾期还款。两被告是夫妻关系。
两被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
庭审中，原告提供的证据有身份证复印件三份、广东省居住证复印件一份、结婚证复印件一份、借款合同一份、银行流水一份、委托代理合同一份，两被告没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原告与被告陈燕文签订借款合同。该合同约定，被告陈燕文向原告借款6万元，借款期限自2016年3月1日起至2018年2月20日止，每月归还借款本金的1/24并按尚欠本金的2%支付利息，还款日为每月20日，若发生欠息、逾期偿还或到期不偿还借款，则原告有权要求被告陈燕文提前偿还剩余的全部本金。双方还约定，若发生争议，由双方协商解决，协商不成由佛山市顺德区人民法院管辖。2016年3月3日，原告分两次向被告陈燕文的银行帐户汇入2万元、4万元，合计6万元。被告陈燕文曾偿还本息40917元。因被告陈燕文尚余借款本金31368.99元未能归还，原告遂于2017年6月23日诉至本院。原告起诉后，被告陈燕文于2017年6月25日再偿还2774元。
另查明，两被告于1995年4月19日登记结婚。原告因本案聘请广东道邦律师事务所的律师提供法律服务，约定律师费7000元，已支付3000元。
本院认为，原告与被告陈燕文之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张向被告陈燕文出借本金6万元，并提供了转账凭证予以证明，本院予以确认。原告承认被告陈燕文在本案起诉前曾偿还借款本息40917元，仍余借款本金31368.99元及2017年6月3日之后的利息未偿还，本院对此予以确认。原告起诉后，被告陈燕文于2017年6月25日再偿还2774元。该笔还款应先用于抵扣2017年6月3日至2017年6月25日期间产生的利息460.08元，剩余2313.92元再用于抵扣借款本金，即被告陈燕文仍拖欠借款本金29055.07元。因此，对于原告主张被告陈燕文偿还本金及利息的诉讼请求，本院仅支持其中的29055.07元，利息则从2017年6月26日起按月利率2%计算至清偿之日止，超出部分不予支持。原告因本案需支出律师费7000元，并提供民事委托代理合同予以佐证，本院对该事实予以确认。原告主张被告陈燕文承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。
两被告是夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，对于原告主张被告莫子文应对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕文、莫子文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟偿还借款本金29055.07元及利息（以29055.07元为基数，按月利率2%自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈燕文、莫子文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付律师费7000元；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计383.54元，财产保全费350元，合计733.54元，原告王伟已预交，由被告陈燕文、莫子文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9671号原告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。被告：陈燕文，女，1975年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：莫子文，男，1964年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告王伟与被告陈燕文、莫子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告陈燕文、莫子文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金31368.99元、利息314元（从2017年6月3日起按月息2%暂计至2017年6月18日，顺延至实际清还日止）；2.两被告支付原告律师费7000元；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈燕文通过中介介绍认识。被告陈燕文于2016年3月1日以资金周转为名向原告借款6万元。双方签订了借款合同，约定利率为每月2%，借款期限自2016年3月1日起至2018年2月20日止。双方还约定借款人如发生欠息，则出借人可以向佛山市顺德区人民法院提起诉讼的方式解决，并宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告借款给被告陈燕文后，被告陈燕文归还过40917元（含15期利息），但被告陈燕文经常逾期还款。两被告是夫妻关系。两被告未作答辩。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告提供的证据有身份证复印件三份、广东省居住证复印件一份、结婚证复印件一份、借款合同一份、银行流水一份、委托代理合同一份，两被告没有提供证据。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告陈燕文签订借款合同。该合同约定，被告陈燕文向原告借款6万元，借款期限自2016年3月1日起至2018年2月20日止，每月归还借款本金的1/24并按尚欠本金的2%支付利息，还款日为每月20日，若发生欠息、逾期偿还或到期不偿还借款，则原告有权要求被告陈燕文提前偿还剩余的全部本金。双方还约定，若发生争议，由双方协商解决，协商不成由佛山市顺德区人民法院管辖。2016年3月3日，原告分两次向被告陈燕文的银行帐户汇入2万元、4万元，合计6万元。被告陈燕文曾偿还本息40917元。因被告陈燕文尚余借款本金31368.99元未能归还，原告遂于2017年6月23日诉至本院。原告起诉后，被告陈燕文于2017年6月25日再偿还2774元。另查明，两被告于1995年4月19日登记结婚。原告因本案聘请广东道邦律师事务所的律师提供法律服务，约定律师费7000元，已支付3000元。本院认为，原告与被告陈燕文之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张向被告陈燕文出借本金6万元，并提供了转账凭证予以证明，本院予以确认。原告承认被告陈燕文在本案起诉前曾偿还借款本息40917元，仍余借款本金31368.99元及2017年6月3日之后的利息未偿还，本院对此予以确认。原告起诉后，被告陈燕文于2017年6月25日再偿还2774元。该笔还款应先用于抵扣2017年6月3日至2017年6月25日期间产生的利息460.08元，剩余2313.92元再用于抵扣借款本金，即被告陈燕文仍拖欠借款本金29055.07元。因此，对于原告主张被告陈燕文偿还本金及利息的诉讼请求，本院仅支持其中的29055.07元，利息则从2017年6月26日起按月利率2%计算至清偿之日止，超出部分不予支持。原告因本案需支出律师费7000元，并提供民事委托代理合同予以佐证，本院对该事实予以确认。原告主张被告陈燕文承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，对于原告主张被告莫子文应对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕文、莫子文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟偿还借款本金29055.07元及利息（以29055.07元为基数，按月利率2%自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈燕文、莫子文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付律师费7000元；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计383.54元，财产保全费350元，合计733.54元，原告王伟已预交，由被告陈燕文、莫子文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一七年九月十四日书记员  黄 瑞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执736号
申请执行人:冯永基，男，1953年6月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:廖孔能，男，1965年12月24日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行冯永基申请执行廖孔能关于机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初102号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 维
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02民监49号
刘贯礼：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一终字第2128号民事判决，以生效判决认定事实不清，证据不充分，为由，向本院提出申诉，要求撤销该民事判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，为了体现民法的公平、等价有偿的原则。法律明确规定禁止流质，而申诉人与李华卿签订的借款合同的约定明显违反了法律规定，故生效判决认定双方的约定无效，并无不妥。
综上，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一终字第2128号民事判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由不能成立，本院决定驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1320号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郑书彬，农民。
被这些人李如华，农民。
被这些人魏伟，农民，住平邑县保太镇保太村。
被这些人宓大廷，农民。
被这些人李瑞，农民。
本院在执行郑书彬、李如华、魏伟、宓大廷、李瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1742号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1320号申请执行人孙某，农村居民。被执行人姜某，汉族农村居民。本院在执行申请执行人孙某与被执行人姜某婚姻家庭、继承纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第575号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月21日申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜某于2015年7月15日已将案款即时过付给申请人孙某，被执行人姜某已经履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第575号民事判决书终结执行，予以结案。执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦教审判员  刘浩斌审判员  李培亮二〇一五年八月五日书记员  王顺刚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初590号
原告：锦州房总不动产投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人：吴宝权，该公司董事长。
委托代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：锦州渤海爱丽大酒店有限公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路101号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
原告锦州房总不动产投资有限公司诉被告锦州渤海爱丽大酒店有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工程价款1728850元；2、要求被告按商业银行同期贷款利率给付自2015年11月5日至实际给付欠款之日的工程价款利息。事实和理由：原告与被告于2007年11月20日签订了《代建酒店项目合作协议书》，2008年4月原被告共同招标确认锦州缔一建筑安装有限公司为建设工程施工单位。原告与锦州缔一建筑安装有限公司签订《建设工程施工合同》，由左力项目经理部负责渤海爱丽酒店施工。2009年10月30日原、被告双方签订了《渤海爱丽酒店工程移交后续建设备忘录》，在备忘录第六条明确：“左力项目经理部的工程款，暂以2009年10月29日诚信造价咨询公司报告结果和报告其它约定内容为准，施工单位结算值为1178.27万元（详见《协调渤海爱丽酒店工程甲乙双方对帐确定施工结算值的报告》），待施工方与甲、乙双方共同确定施工主包方结算报告之后，以最后结算值为准，另行找差”。2010年锦州缔一建筑安装有限公司以建筑施工合同纠纷提起诉讼，2015年10月14日锦州市中级人民法院作出（2015）锦民一终字第00097号终审判决，终审判决确认锦州缔一建筑安装有限公司施工部分工程造价为人民币13511550.01元，与原被告双方签订“备忘录”暂定值之11782700元之间差额为1728850元。我公司接到判决后于2015年10月26日发出“联系函”催促被告公司于2015年11月5日前支付工程款，但至起诉前被告公司仍未支付，原告于2015年11月17日向贵院提起诉讼，贵院于2016年5月27日以我方无正当理由未到庭参加诉讼，本诉部分按撤诉处理，作出（2015）开民初字第00753号民事裁定书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，依法提起诉讼。
本院经审查认为，本院（2015）开民初字第00753号民事案件，虽然原告本诉部分本院按撤诉处理，但由于原告起诉的本诉要求支付工程款和被告反诉要求退还工程款系对同一款项的请求，故本院对此节已经进行了审理，并作出（2015）开民初字第00753号民事判决书，原、被告均对判决结果不服，提出上诉，锦州市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）辽07民终1292号民事判决书，判决结果是驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。如果原告对判决结果有异议，应申请再审，而不应再次以同一事实提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州房总不动产投资有限公司的起诉。
案件受理费10180元，退回原告锦州房总不动产投资有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年七月六日
书记员 王 维
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执483号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县武功山大道86号。
负责人高会玉，该行行长。
被执行人毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人康金媛，女，1964年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人毛小林、康金媛金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛小林、康金媛名下坐落于安福县平都镇左家村房屋（房权证号：安福县房权证平都镇字第××）和坐落于安福县平都镇安平路安福大市场B幢259号商铺（房权证号：安福县房权证平都镇字第××）；
二、在查封期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年，从2017年月日至2020年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘晨雨
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执483号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县武功山大道86号。
负责人高会玉，该行行长。
被执行人毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人康金媛，女，1964年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院依据已发生法律效力（2017）赣0829民初698号民事判决书，责令被执行人毛小林、康金媛按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人毛小林、康金媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛小林名下坐落于安福县平都镇左家村房屋（房权证号：安福县房权证平都镇字第××）和坐落于安福县平都镇安平路安福大市场B幢259号商铺（房权证号：安福县房权证平都镇字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一八年一月四日
书记员 刘晨雨
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执515号
明昌红、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司：
申请执行人明昌红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人明昌红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡德焜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20522号
申请执行人黄锡林，男，汉族，1959年1月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人李火均，男，汉族，1963年3月18日出生，住址湖北省麻城市。
上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5779号民事判决书已于2016年11月6日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还5万元及利息，并支付案件其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宝怡
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1069号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬。
委托代理人：俞意磊。
被告：ＸＸ。
被告：盛云霞。
被告：张志杰。
原告宁波华安担保有限公司为与被告ＸＸ、盛云霞、张志杰追偿权纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞意磊到庭参加诉讼。被告ＸＸ、盛云霞、张志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2013年10月29日，原告与被告ＸＸ签订《中介服务合同（信用卡）》，与被告ＸＸ、盛云霞、张志杰签订《担保协议书（信用卡）》各一份。上述合同约定原告为被告ＸＸ向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称“中行鄞州分行”）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告盛云霞、张志杰为被告ＸＸ的债务向原告提供反担保。2013年10月29日，被告ＸＸ与中行鄞州分行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，被告ＸＸ获得信用卡分期贷款430000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。同日，原告与中行鄞州分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，原告为被告ＸＸ在上述《信用卡购车分期还款合同》项下的债务提供连带责任保证。因被告ＸＸ连续多期未按时偿还贷款本息，导致中行鄞州分行向原告签发扣划款通知书两份，分别于2014年11月27日从原告保证金账户扣划37412元，于2015年2月4日从原告保证金账户扣划75828.50元用于垫付被告ＸＸ所欠的贷款本息。被告ＸＸ对于上述垫款一直未予归还。请求判令：1.被告ＸＸ向原告支付被贷款银行扣划的担保款本息合计113240.50元；2.被告ＸＸ承担113240.50元自2015年2月4日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告盛云霞、张志杰对上述债务承担共同还款责任。
被告ＸＸ、盛云霞、张志杰未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司为证明其主张的事实，向本院提供《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《信用卡购车分期还款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》各一份，扣划款通知书、银行还款凭证各两张，机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证各一份。经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告ＸＸ、盛云霞、张志杰未作答辩，亦未提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：原告与被告ＸＸ、盛云霞、张志杰签订的《担保协议书（信用卡）》第二条甲方第3项约定：若因被告ＸＸ逾期还款，致使原告代被告ＸＸ向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告ＸＸ追偿，并有权要求被告ＸＸ支付垫付款的利息（从原告向银�支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。
本院认为：原告与被告ＸＸ签订的《中介服务合同（信用卡）》、原告与被告ＸＸ、盛云霞、张志杰签订的《担保协议书（信用卡）》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告ＸＸ向双方约定的中行鄞州分行借款用于购买轿车后，应按期归还借款本息。被告ＸＸ未归还到期借款本息，致使中行鄞州分行直接从作为连带责任保证人的原告处获得受偿，被告ＸＸ的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告ＸＸ追偿，并有权要求其按约赔偿利息损失。被告盛云霞、张志杰为被告ＸＸ的上述债务向原告提供连带责任保证担保，其应对上述债务承担连带清偿责任。被告盛云霞、张志杰在承担担保责任后，有权向被告ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告宁波华安担保有限公司垫付款113240.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ支付原告宁波华安担保有限公司以113240.50元为基数自2015年2月4日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告盛云霞、张志杰对被告ＸＸ的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告盛云霞、张志杰在承担担保责任后，有权向被告张�追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2566元，公告费650元，合计3216元，由被告ＸＸ、盛云霞、张志杰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月十三日
代书 记员 王沂丞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执966号
申请执行人:黄玉成，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人:韦海，男，1971年9月25日出生，瑶族，住荔浦县。
被执行人:朱玲枫，女，1977年2月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:荔浦篮海工艺品厂，住荔浦县青山镇永华村潭斗屯33号。
本院在执行黄朝军申请执行韦海、朱玲枫、荔浦篮海工艺品厂关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1938号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦绍锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02300号
原告谭某某，女，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
被告胡某某，男，1964年10月21日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告谭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 薛 诚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏再波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0024号
原告徐明。
被告张晓萍，现下落不明。
原告徐明与被告张晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼，被告张晓萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，被告从2012年7月陆续向原告借款115000元，约定的借款到期后原告多次向被告催要，被告未予偿还。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款人民币115000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息及违约金，被告承担诉讼费用。
被告张晓萍未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月24日被告张晓萍向原告徐明借款35000元，并出具借条一份，载明：今借到徐明人民币计叁万伍仟元正，借期3个月，过期不还每天支付违约金伍拾元正。2012年8月20日被告张晓萍又向原告徐明借款60000元，出具借条一份，载明：今借到徐明同志人民币60000元整，借期叁个月，每逾期一天补偿违约金300元。2013年11月20日被告张晓萍对于该笔借款要求延期到2013年2月20日偿还。2013年6月21日被告张晓萍再次向原告徐明借款20000元，出具借条一份，载明：今借到徐明人民币计贰万元正，时间2个月，每过期一天补偿违约金100元。现原告以被告未偿还借款为由，涉讼。
庭审过程中，原告徐明陈述其与被告口头约定按月2.5%的标准支付利息，被告于2012年7月24日所借款35000元的利息已经支付至2012年12月24日；2012年8月20日所借款60000元的利息已经支付至2013年2月20日。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓萍向原告徐明借款的事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据证实，本院对该事实予以确认。原、被告借款时均约定了期限，被告在借款期限届满后未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款时约定了承担责任的方式，即由被告张晓萍承担相应的违约金，但该约定的违约金标准超过人民银行同期银行基准贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护。因原告当庭陈述被告已经按月利率2.5%的标准支付了部分借款利息，且已经支付的利息期限超过约定的借款期限，则该部分借款的违约金可从原告陈述的未支付利息时起算；其余借款的违约金，从逾期之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明借款本金人民币115000元并参照中国人民银行同期基准贷款利率四倍标准支付违约金（其中人民币35000元从2012年12月25日起计算，人民币60000元从2013年2月21日起计算，人民币20000元从2013年8月22日起计算），直至本判决确认给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元、公告费600元，合计人民币3200元，由被告张晓萍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丁 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保295号
申请执行人罗大敏，女，1955年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人马彦方，女，1981年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙建康，男，1981年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人罗大敏申请执行被执行人马彦方、孙建康财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1256号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月十九日
书记员 龙铁永
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申59号
葛德成：
你因贪污一案，不服本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00317号刑事判决、本溪市中级人民法院（2015）本刑二终字第00044号刑事裁定，以“我是通过招聘方式担任中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司总经理的，不具备贪污罪的主体身份；原判认定的贪污犯罪数额错误，6万元奖金是省公司对本溪中心支公司的奖励，其中有我应得的份额，对此部分不应认定为我犯罪的数额等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，中华联合财产保险股份有限公司为国有控股公司，你系经中华联合财产保险股份有限公司大连分公司党委发文聘任成为中华�合财产保险股份有限公司本溪中心支公司经理的，你的任职符合经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作，原判认定你为国家工作人员并无不当，你所称你是通过招聘方式担任中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司总经理的，不具备贪污罪的主体身份的理由，与查明事实不符，本院不予采信。2008年初，中华联合财产保险股份有限公司辽宁省分公司对本溪中心支公司予以表彰后，你未通过本溪中心支公司领导班子集体研究决定，私自从本溪中心支公司提取6万元奖励款，并据为己有，原判将此笔款项全部认定为你的贪污数额并无不妥。你所称原判认定的贪污犯罪数额错误，6万元奖金是省公司对本溪中心支公司的奖励，其中有你应得的份额，对此部分不应认定为你犯罪的数额的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年三月二十八日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执958号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
住所地：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
被执行人冯树军，男，1955年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王永达，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人冯树军等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月1日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年十二月一日
书记员 张铭元
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执650号
申请执行人：黄美荣,女,1963年7月20日出生,汉族,住广西荔浦县。
被执行人：张立婷,女,1994年11月21日出生,瑶族，住广西荔浦县。
被执行人：李升，女，1970年4月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行黄美荣申请执行张立婷、李升关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂03民终2554号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 维
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第200-3号
申请执行人马生录，男，汉族，生于1947年11月7日，甘肃灵台县人，农民。
被执行人郭小军，男，汉族，生于1974年4月8日，甘肃灵台县人，农民。
马生录与郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）灵民初字第141号民事判决书，确定郭小军给付马生录借款5000元、利息7800元，并承担2012年6月21日至清偿借款之日的利息，负担诉讼费125元。判决生效后郭小军未自觉履行义务。2013年11月6日立为执行案件，移送执行庭执行。现查明，被执行人郭小军在甘肃灵台农村商业银行星火支行有存款账户。
本院认为，被执行人郭小军有部分履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭小军在甘肃灵台农村商业银行星火支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00474号
原告宋某。
被告施某。
本院在审理原告宋某与被告施某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告宋某负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年七月六日
书记员 杨 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3273号
原告：季彩琴，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨舜，宁夏灵武市法律援助中心援助律师。
被告：宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：王军宁，公司经理。
被告：ＸＸ，男，现年40岁，汉族，灵武市广场银泰鞋城店主。（被告基本信息由原告提供）
原告季彩琴与被告宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限责任公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季彩琴及其委托诉讼代理人杨舜到庭参加了诉讼，被告宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限责任公司（以下简称彩盟娱乐公司）、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季彩琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资11502元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至7月原告在被告彩盟娱乐公司上班，从事保洁员工作。此期间，被告共拖欠原告工资11502元未予支付。2017年3月，被告彩盟娱乐公司给原告出具欠条一张，确认欠付原告工资11502元的事实，欠条上加盖了”灵武市彩盟娱乐会所”的印章，被告ＸＸ作为实际经营人也在欠条中签字，因原告实际工作的地点是被告彩盟娱乐公司，灵武市彩盟娱乐会所实际上就是被告彩盟娱乐公司。被告向原告出具欠条后未按约定向原告支付，为此，原告提起诉讼。
被告彩盟娱乐公司、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至7月，原告在被告彩盟娱乐公司上班，从事保洁员工作。此期间，被告共拖欠原告工资11502元未予支付。2017年2月，原告离开被告公司。2017年3月，被告彩盟娱乐公司、被告ＸＸ给原告出具欠条一张，确认欠付原告工资11502元，并承诺2017年3月28日给付5000元，下剩工资每个月给付1500元，但欠条出具后，被告未向原告支付过工资。经本院依职权调查，被告公司的企业状态为”开业”，并无”灵武市彩盟娱乐会所”的工商注册登记，且原告自述其工作地点为被告彩盟娱乐公司。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告的工资欠条上虽加盖了”灵武市彩盟娱乐会所”的印章，但经本院查询并无该会所的工商注册登记信息，原告在被告彩盟娱乐公司工作，故被告彩盟娱乐公司、ＸＸ应当向原告支付所欠工资，虽然欠条中约定分期付款，但被告并未按约定履行付款义务，被告拒不支付的行为已经表明其不履行债务，故原告主张二被告支付全部劳务工资11502元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彩盟娱乐公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限责任公司、ＸＸ于本判决生效后三日内共同向原告季彩琴支付劳务工资11502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半收取），由被告宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限责任公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 王佳轩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6364号
上诉人（原审被告）：王生银，男，1974年4月2日出生，农民，住方城县。
被上诉人（原审原告）：魏汝瑞，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
上诉人王生银因与被上诉人魏汝瑞为健康权纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2017）豫1322民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王生银上诉请求：请求撤销原判，改判王生银不承担赔偿责任。事实和理由：1、王生银和魏汝瑞之间仅发生了口角争吵，二人之间没有发�厮打，魏汝瑞的伤是其自己不小心跌倒所致，与王生银没有关系，王生银不应承担赔偿责任；2、魏汝瑞二次住院治疗的肺病与本次纠纷无关。
魏汝瑞辩称：1、我的伤是王生银殴打所致，王生银应承担赔偿责任；2、我受伤后先到方城县人民医院检查治疗，方城县人民医院告知让到南阳治疗，我第二天即到南阳市骨科医院住院治疗，不存在出院后二次住院治疗的情况。
魏汝瑞向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等30000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月16日晚上19时许，原告魏汝瑞等人在小史店镇北大街临街房房顶施工时不慎将楼顶的网线弄断，被告王生银上楼与原告发生口角引起厮打，致原告受伤。后经方城县公安局方公（小）行罚决字[2017]10492号行政处罚决定书决定，对王生银以殴打他人行政拘留七日，并处罚款500元。原告魏汝瑞于2017年5月17日至2017年6月15日在医院住院治疗，支付医疗费8566.90元。对于原告魏汝瑞的伤情，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2017年10月16日出具南阳宛衡司鉴所〔2017〕临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏汝瑞所需的误工期共计约为2个月，护理期共计约为1个月，营养期共计约为1个月。原告魏汝瑞支付鉴定费600元。
一审法院认为：原、被告作为成年人，因发生争执引起撕打，对于原告的损害被告应负主要责任，结合本案实际情况，被告负70%的责任为宜。原告魏汝瑞请求医疗费8566.90元有住院手续相印证，符合法律规定，一审法院予以支持；误工费应为5744元（34941元/年÷365天×60天）；护理费应为2783元（33857元/年÷365天×30天）；住院生活补助费应为900元（30元/天×30天）；营养费应为900元（30元/天×30天）；�上应支持的费用共计18893.90元，其70%为13225.73元，依法应由被告王生银赔偿原告。原告其他请求证据不足，一审法院不予支持。被告王生银辩称应驳回原告诉讼请求的理由不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王生银于本判决生效后三日内向原告魏汝瑞赔偿医疗费等共计13225.73元。二、驳回原告魏汝瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费600元，计875元，由原告魏汝瑞负担200元，由被告王生银负担675元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，双方发生纠纷后，魏汝瑞于当晚即到方城县人民医院进行检查，次日到南阳市骨科医院住院治疗，诊断为：1、右膝关节损伤；2、右肺损伤；3、面部擦伤。魏汝瑞住院至2017年6月15日出院。
本院认为，王生银与魏汝瑞发生纠纷后，方城县公安局接到报警到现场进行了处理，并于2017年6月22日作出方公（小）行罚决字[2017]10492号行政处罚决定书，认定：“2017年5月16日晚上19时许，魏汝瑞等人在小史店镇北大街临街房房顶施工时不慎将楼顶的网线弄断，后王生银上楼与魏汝瑞发生口角引起厮打”。决定：“对王生银以殴打他人行政拘留七日，并处罚款500元”。王生银在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，方城县公安局对王生银的行政拘留已执行完毕。王生银关于其与魏汝瑞之间仅发生了口角争吵，二人之间没有发生厮打，魏汝瑞的伤是其自己不小心跌倒所致的主张，证据不足且与生效的方城县公安局方公（小）行罚决字[2017]10492号行政处罚决定书认定的事实相矛盾，本院不予采信；一审判令王生银对魏汝瑞的损害承担70%的赔偿责任的处理适当，本院予以照准；魏汝瑞于受伤当晚即到方城县人民医院进行检查，次日到南阳市骨科医院住院治疗，诊断为：1、右膝关节损伤；2、右肺损伤；3、面部擦伤。住院治疗至2017年6月15日出院。王生银关于魏汝瑞出院后又二次住院进行治疗的主张，与实际情况不符，本院不予支持；王生银关于魏汝瑞在南阳市骨科医院住院治疗的费用与本次纠纷无关的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王生银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由王生银负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙上兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2028号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈岩奎，男，1981年7月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，系锦雄浴场业主，户籍所在地福建省霞浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）游翠清，女，1976年5月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，系锦雄浴场员工，户籍所在地福建省霞浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈岩奎、游翠清犯容留卖淫罪一案，于二〇一六年八月二十二日作出（2016）沪0115刑初2572号刑事判决。原审被告人陈岩奎、游翠清不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告人陈岩奎在上海市浦东新区XX镇XX路XX号经营锦雄浴场期间，雇佣被告人游翠清在浴场休息大厅内介绍卖淫项目，招募且容留兰某某、陈某某（均另行处理）在该浴场内从事卖淫活动，从中非法牟利。2016年3月16日，兰某某与杨某（另行处理）以及陈某某分别与周某、胡某某、罗某某、梁某某、程某某（均另行处理）在该浴场三楼包房内进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。
2016年3月16日，被告人游翠清在锦雄浴场被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。2016年5月16日，被告人陈岩奎至公安机关投案，但未如实供述上述事实，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。
原审认定上述事实的证据有：被告人陈岩奎、游翠清的供述，证人林某1、征某、卓某、黄某、朱某、林某2、徐某、林某3、兰某某、陈某某、杨某、周某、胡某某、罗某某、梁某某、程某某的证言，相关辨认笔录，房屋租赁合同，扣押清单、证据保全清单、追缴物品清单、现金缴款单，行政处罚决定书，案发及抓获经过、工作情况等证据。
原审认为，被告人陈岩奎、游翠清以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼提供场所，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人陈岩奎、游翠清系共同犯罪，其中被告人陈岩奎系主犯，被告人游翠清起次要作用，系从犯，对被告人游翠清依法减轻处罚。被告人陈岩奎、游翠清能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人陈岩奎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；对被告人游翠清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈岩奎对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称，原审判决量刑过重。
辩护人提出，上诉人陈岩奎具有自首情节，其犯罪行为不属于情节严重，且原审判决量刑过重，请求二审法院对陈岩奎改判并减轻处罚。
上诉人游翠清上诉辩称，其不知道浴场内有卖淫的事实，也未从中牟利，原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人陈岩奎、游翠清实施容留卖淫行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人陈岩奎及其辩护人、上诉人游翠清均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈岩奎、游翠清容留他人卖淫，情节严重，均已构成容留卖淫罪，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。对于上诉人陈岩奎、游翠清提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人陈岩奎雇佣上诉人游翠清在其经营的锦雄浴场休息大厅内，向客人介绍卖淫项目，容留卖淫人员多次在该浴场内卖淫，从中非法牟利。上述事实有经查证属实的证人证言以及上诉人陈岩奎、游翠清的供述等证据证实。上诉人陈岩奎、游翠清所实施的犯罪行为均属情节严重。上诉人陈岩奎至公安机关投案后，未如实供述其罪行，不符合自首的成立要件，故不构成自首。原审根据上诉人陈岩奎、游翠清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及上诉人陈岩奎、游翠清在实施共同犯罪过程中所起的作用、能够自愿认罪等情节，分别对上诉人陈岩奎从轻处罚，对上诉人游翠清从轻、减轻处罚，原审量刑适当。上诉人陈岩奎、游翠清提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月十二日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4735号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
地址濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人田玉状，系该社主任。
委托代理人张泽庆，该社副主任。代理权限：特别授权。
被告武红杰，男，1981年5月8日出生，汉族，住址濮阳县。
被告李学国，男，1989年4月22日出生，汉族，住址濮阳县。
被告武秀强，男，1992年7月19日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告武红杰、李学国、武秀强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日起诉来院，本院当日受理。2017年9月21日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员李栋、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托代理人张泽庆到庭参加诉讼。被告武红杰、李学国、武秀强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2013年10月25日,被告与原告签订一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为90000元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日，贷款利率为10.3‰，按月计息”。合同签订后原告将借款90000元支付给了被告。截至目前，被告仍欠本金90000元。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告武红杰、李学国、武秀强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告武红杰以进沙石为由与原告签订标的额为90000元的保证担保借款合同，合同约定：借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日，采用按月结息方式计息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，并由被告武秀强、李学国在保证人处签字捺印同意为被告武红杰的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将90000元发放至借款人武红杰本人账户（账号：62×××64）。被告武红杰经原告多次催收，未履行还款本金90000元的义务。原告遂起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、申请书、贷款申请表、保证担保借款合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款借据放款信息等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的保证担保借款合同等证据，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告武红杰理应按合同约定全部履行还本结息义务，而被告武红杰至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。原告提供被告李学国母亲张秀栓的证明，从2014年10月25日至今原告不间断的向被告武红杰主张权利，故本院对原告要求被告武红杰偿还借款本息的诉求予以支持。被告武秀强、李学国与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等，保证期间为主债务期间届满之日起两年，本案主合同期间为2013年10月25日起至2014年10月25日止，保证期间应为2016年10月25日，起诉日期为2017年8月11日，另外原告亦未提交担保时效期间发生中断的有效证据，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定驳回原告要求保证人李学国、武秀强承担保证责任的诉讼请求。被告武红杰、李学国、武秀强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款，被告应承担连带偿还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告武红杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金90000元。
二、驳回原告鲁河信用社对被告李学国、武秀强承担保证责任的诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告武红杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 辉