福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4911号
原告：陈震生，男，1957年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴健斌，福建三祥律师事务所执业律师。
被告：游眯眯，女，1990年12月19日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：何显回，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢永健，福建名仕律师事务所执业律师。
原告陈震生与被告游眯眯、何显回、中国人民财产保险公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈震生的委托诉讼代理人吴健斌以及被告游眯眯、被告何显回、被告中国人民财产保险公司厦门市分公司的委托诉讼代理人谢永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币180627.32元；2.判令被告中国人民财产保险公司厦门市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月5日18时06分，被告游眯眯驾驶闽Ａ×××××小车行驶至福州市台江区行人陈震生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，交警部门作出“被告游眯眯负本次事故全部责任”的道路交通事故认定书。原告受伤后被送往福建中医药大学附属人民医院住院治疗14天（从2017年6月5日起至2017年6月19日止），出院诊断为：1.L3椎体压缩性骨折，2.S5椎体骨折，3.老年骨质酥松症，4.腰椎骨质增生，5.冠状动脉粥样硬化性心脏病，6.心律失常，7.双房增大，8.升主动脉增宽，9.轻度脂肪肝。2017年9月12日，原告委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残进行鉴定，于2017年9月15日法医出具司法鉴定意见书，评定为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费52350.52元、残疾赔偿金72028元、护理费15980.4元、营养费4500、住院伙食补助费1400元、交通费2000元、误工费22568.4元、精神损伤抚慰金8000元、鉴定费1800元等共计180627.32元。综上所述，被告游眯眯作为闽Ａ×××××小车的司机，何显回作为闽Ａ×××××小车的车主，应对原告上述损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险公司厦门市分公司作为闽Ａ×××××小车的保险人，应在其保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。
被告游眯眯辩称，其已垫付原告医药费2000元。被告何显回辩称车已经投保，原告的损失应由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险公司厦门市分公司辩称：1.其仅在被保险车辆驾驶员驾驶证、行驶证、资格证等合格有效，且其他无保险拒赔情形下，才可依法进行赔偿；2.被保险车辆在其处投保交强险及商业第三者责任险100万及相应的不计免赔率险；3.其已在交强险医疗费用限额内向原告预付医疗费用1万元；4.根据保险合同的约定，鉴定费用、诉讼费用不属于其的保险责任范围，对该费用其依法不予承担。具体如下：1.本案非医保费用为8660.3元，其依法不予承担；2.其认为原告依据的鉴定意见不能作为本案定案依据，残疾赔偿金不予支持；3.本案护理费标准不应超过125元/天；4.营养费原告主张营养费过高，不应支持营养费请求；5.原告住院伙食补助费标准应按30元/天计算；6.本案精神损害抚慰金不应超过5000元，且根据商业三者险保险条款的约定，精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险的赔偿范围；7.原告主张的交通费支出过高且没有任何票据，请求法庭根据本案具体情况结合有效票据依法确定；8.原告主张误工费损失不能成立。事故发生时，原告已经年满60周岁，已届退休年龄，其主张误工费支出没有依据，依法不应当被支持；9.鉴定费不属于保险责任范围，其不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据和陈述，本院认定如下事实：
2017年6月5日18时06分，被告游眯眯驾驶车牌号为闽Ａ×××××小车行驶至福州市台江区行人陈震生碰撞，造成原告受伤的交通事故。对于本起事故，福州市公安局交通警察支队台江大队作出（台）公交0015087号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告游眯眯对本起事故负全责，承担全部赔偿责任。
事故发生后，原告陈震生被送往福建中医药大学附属人民医院住院治疗14天（从2017年6月5日起至2017年6月19日止），门诊、住院医疗费共计52350.52元。出院诊断为：1.L3椎体压缩性骨折，2.S5椎体骨折，3.老年骨质酥松症，4.腰椎骨质增生，5.冠状动脉粥样硬化性心脏病，6.心律失常，7.双房增大，8.升主动脉增宽，9.轻度脂肪肝。同时医嘱注意休息，加强营养，骨科门诊随访等项。2017年9月12日，原告委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残程度鉴定。2017年9月15日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第L595号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残程度评定为十级伤残；误工期180日；护理期为90日、营养期为90日。原告为上述司法鉴定支付鉴定费1800元。
被告何显回是闽Ａ×××××小车的所有人，其为该车向被告中国人民财产保险公司厦门市分公司投保了交强险、商业三者险（保额为100万元）且不计免赔。本起事故发生后，被告中国人民财产保险公司厦门市分公司已在交强险医疗费用限额内向原告预付医疗费用10000元。对于原、被告争议的关于原告陈震生主张的各项赔偿金额，本院根据原告提供的证据，并结合相关法律的规定及被告游眯眯、何显回、中国人民财产保险公司厦门市分公司提出的抗辩理由，作出如下认定：
1、医疗费。原告的门诊、住院医疗费共计52350.52元，并提供福建中医药大学附属人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、检查报告单、医嘱单以及住院收费、门诊收费票据、清单等为据。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。诉讼中，被告中国人民财产保险公司厦门市分公司提出上述医疗费中包含有非医保费用8660.3元，该非医保费用不属于保险责任范围，对此，被告游眯眯、何显回表示应该由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险公司厦门市分公司主张原告医疗费中所包含的非医保费用8660.3元不属于保险责任范围，不影响本院对原告在本次诉讼中可获赔偿的医疗费金额的认定。
2、误工费。原告主张误工费22568.4元（125.38元/天×180天）（福建省农林牧渔平均工资X鉴定报告误工期180天）。被告中国人民财产保险公司厦门市分公司认为原告主张误工费损失不能成立。事故发生时，原告已经年满60周岁，已届退休年龄，其提出原告误工费支出没有依据，依法不应当被支持的意见本院予以采信。
3、护理费。原告主张住院期间护理费2480.4元（185.24元/天×13天）、出院护理费13500元（150元/天×90天）。被告游眯眯、何显回、中国人民财产保险公司厦门市分公司认为原告主张的护理费过高。本院认为，原告住院期间护理费2480.4元有福建瑞康护理服务有限公司出具的发票，本院予以确认。根据原告的伤情、出院医嘱，原告出院后的护理费标准不应超过125元/天的意见本院予以支持，确认为11250元（125×90天），二项合计13730.4元。对原告诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1400元（即100元/天×14天），三被告均认为太高，本院酌定为700元。
5、营养费。原告主张营养费计4500元，被告游眯眯、何显回、中国人民财产保险公司厦门市分公司认为过高，考虑到原告因本起交通事故受伤，适当地增加营养有利其康复，且原告的出院医嘱载明要加强营养，故本院酌定为3000元。对原告诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。
6、交通费。原告主张交通费2000元，但未提供相应票据，考虑原告出院仍需定期门诊复查，本院酌定原告的交通费为300元。对原告主张超出本院确认的部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。原告主张72028元，被告中国人民财产保险公司厦门市分公司不同意赔偿但又没有提出支持自己的主张的依据。依据福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第L595号《司法鉴定意见书》作出的原告的伤残程度评定为十级伤残鉴定意见，本院对原告的该项诉请予以支持。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1800元并提供了福建正方圆司法鉴定所出具的发票，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8000元，被告游眯眯、何显回、中国人民财产保险公司厦门市分公司认为原告主张的赔偿金额过高，根据原告的伤残等级，本院酌定为5000元。对原告诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。
综上，原告在此次诉讼中可获得的各项赔偿金额为148908.92元（医疗费52350.52元＋护理费13730.4元＋住院伙食补助费700元+营养费3000元＋交通费300元＋残疾赔偿金残72028元＋鉴定费1800元＋精神损害抚慰金5000元）。
本院认为，被告游眯眯驾驶被告何显回所有的闽Ａ×××××小车刮碰原告陈震生，致使原告受伤的交通事故，对此，福州市公安局交通警察支队台江大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告游眯眯对本起事故负全责，承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告游眯眯应当对原告在本起交通事故中受到的人身损害承担民事赔偿责任。原告因本起交通事故在此次诉讼中可获得的各项赔偿金额以本院确认的148908.92元为准。被告游眯眯提出其已经垫付医药费2000元，原告对此予以确认，本院予以采信。由于本起交通事故发生时，被告何显回为闽Ａ×××××小车向被告中国人民财产保险公司厦门市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元且不计免赔，因此，被告中国人民财产保险公司厦门市分公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。诉讼中，被告中国人民财产保险公司厦门市分公司提出其不负责赔偿非医保费用的抗辩，本院认为，本案中原告支付的医疗费中包含的非医保费用为8660.3元，没有超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告中国人民财产保险公司厦门市分公司应当基于交强险对原告的非医保费用予以赔偿。本院对被告中国人民财产保险公司厦门市分公司所作上述抗辩不予支持。现被告中国人民财产保险公司厦门市分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金残、精神损害抚慰金计147108.92元，扣除被告中国人民财产保险公司厦门市分公司已垫付的医药费10000元，被告中国人民财产保险公司厦门市分公司还应赔偿原告其余各项损失137108.92元。鉴定费1800元不属于保险责任范围，该项费用应由被告游眯眯赔偿给原告。被告游眯眯在事故发生后为原告垫付了医疗费2000元，故在扣除被告游眯眯应赔偿的鉴定费1800元后，原告应当将余款200元返还给被告游眯眯。为便于原、被告双方款项结算，由于原告已经预交了诉讼费，上述200元款项可从被告应负担的诉讼费中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条第三款、第二十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈震生赔偿金137108.92元。
二、驳回原告陈震生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3912元，减半收取计1956元，由原告陈震生负担535元，被告游眯眯负担1421元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张少玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 岑
附本案适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。