河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6843号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，总经理，。
委托诉讼代理人：王雪、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董长生，�，1954年11月11日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟伟伟，男，1983年2月26日出生，住河间市，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人董长生、孟伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，上诉人委托诉讼代理人王雪、被上诉人董长生委托诉讼代理人侯国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保财险沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决并改判我司不承担赔偿责任。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日16时30分,被上诉人孟伟伟驾驶冀Ｊ×××××、冀JR**挂号车在河间市××仙镇董王士由权村董荷涛家料场内装货,被上诉人董长生在车厢上工作。工作中该车起步时,孟伟伟措施不当,致使董长生从大货车上掉下,造成董长生受伤。董长生向我司主张机动车交通事故损害赔偿。起诉至河间市人民法院,河间市人民法院判令我司在交强险限额内及三者险限额内赔偿董长生医疗费、伙食补助、营养费、伤残赔偿金等共计101476.42元。我司认为一审判决认定事实不清。理由如下：本案定性不当,不属于机动车交通事故责任纠纷,本案事故不属保险责任。我司不应赔偿。l、不属于交强险的保险责任。《机动车交通事故强制保险条例》第3条规定“条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额�予以赔偿的强制性责任保险。”也就是说要满足交强险赔偿条件应当具备以下条件;①侵权责任的一般构成要件,②事故发生地点属于“道路”,③事故发生在“交通”过程中,④受害人是本车人员、被保险人以外的“第三者”。本案不满足上述后三个条件。①根据《道路交通法》第119条第一项之规定“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生地点在董荷涛家料场,该料场显然不会允许社会车辆随意进出,不是用于公众通行的场所,因此不是《道交法》意义上的道路。②所谓“交通”是指车辆在行驶过程中,本案事故是发生在装货过程中,不符合“交通”的特征,不是交通事故。③董长生不是“第三者”,理由在下面进行详细阐述。2、不属于商业三者险的保险责任。商业三者险的保险责任是“在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁”。三者险条款第三条规定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受伤亡或财产损失的人,但不包括投保人、被保险人、保险人和事故发生时被保险机动车本车上的人员。”可见,商业三者险赔偿应当满足以下条件:①机动车发生意外事故,造成他人人身伤亡或财产损毁。②受害人必须是“第三者”。本案中,这两个条件均不符合。①本案中被保险机动车并未发生意外事故。董长生的受伤经过是这样的在装货中本来装卸人员应当下车车辆方可操作时,装卸工董长生却未下车,而车辆司机也在装卸人员在车上不得操作车辆时违章操作。致使董长生不慎掉下车来,并且掉下来后未再与车辆发生任何接触。其伤害结果完全是摔掉行为所致,而不是机动车碰撞、碾压等行为所致。也就是说,本案是典型的安全生产事故。是在生产作业过程中被上诉人孟伟伟与董长生均存在违反操作规程作业的情况。且均存在过于自信或疏忽大意的重大过失。并最终造成董长生受伤的后果,该情况明显属于安全生产事故,并不存在交通事故,当然也不存在交通事故责任与任何其他责任的竞合问题。②受害人即被上诉人董长生不是“第三者”。商业三者险中的第三者判断的时间节点为事故发生的瞬间,因为董长生伤害结果是摔掉行为所致,摔掉的瞬间他在机动车上,并没有脱离机动车,仍然属于机动车一方的人员,而不是除保险人一方与机动车一方之外的“第三者”。因其掉下来后再没有与被保险机动车发生接触。故也不存在角色的转换问题。总之。虽然被上诉人孟伟伟对董长生存在侵权赔偿责任。但其侵权赔偿责任的基础事由不属于保险责任的侵权事由,故该赔偿责任也不应转由上诉人承担。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人董长生辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。1.本起事故是一起道路交通事故，车辆是在行进过程中发生的事故，另，该道路不是上诉人所说的不允许社会公众通行的场所。砂石料厂场所是开放的，道路也是开放的，无论是拉货还是卸货的车辆以及其他非生产经营性的车辆，例如家庭轿车都可以在料场及道路通行停放。符合道交法109条对道路的范围确定。不允许公众车辆通行是相对于单位管辖的道路，只能由单位使用通行的私密封闭空间而言。2.保险公司认为董长生不属于第三者一审判决已经作出了认定，机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车上，也就是说第三者和车上人员的身份均不是永久固定不变的，而是在特定的时�条件下发生相互转换。保监会关于机动车保险条款第四条第三款解释批复说，保险车辆在行使途中发生意外事故车上车壳被甩出车外，落地后被所乘车辆碾压造成自身伤亡的情况属于车上人员责任险的范围，本案中董长生从车上跌落没有和车辆接触，所以不适用该批复。上诉人一方所说的因为董长生掉下来以后没有与保险车辆发生接触故不存在角色转换问题是不成立的。
董长生向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费等损失132130元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日16时30分，被告孟伟伟驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在河间市××仙镇董王士由村董荷涛家料场装货，原告董长生在车厢上工作，工作中该车起步时，孟伟伟措施不当，致使原告董长生从大货车上掉下，造成董长生受伤。被告孟伟伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和105万元的第三者责任险及不计免赔，被告应赔偿原告的各项损失，故起诉。
一审法院认定事实：2016年3月18日16时30分，孟伟伟驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，在董荷涛家料场内装货，董长生在车厢上工作，工作中该车起步时，孟伟伟措施不当，致使董长生在大货车上掉下，造成董长生受伤，河间市公安交通警察大队于2016年3月23日出具了事故证明。原告董长生受伤后，在沧州市中心医院住院治疗24天，在河间亚龙医院住院治疗12天，共花费医疗费71511.6元。河间司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、董长生的损伤评定为十级伤残；2、护理期90天，营养期90天，住院二人护理，出院后一人护理；3、二次手术费用10000元，二次手术的营养期15天，一人护理15天。原告支付鉴定费2600元。另查，事故车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，冀Ｊ×××××在被告保险公司投保了50000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告董长生的损失包括：1、住院医疗费71511.6元；2、二次手术费为10000元；3、住院伙食补助费36*100=3600元；4、营养费，被告保险公司认可住院期间，故支持住院期间加强营养，为36*50=1800元；5、护理费，依鉴定结论，住院期间参照河北省上一年度全省在岗职工平均工资计算为56987/365*36=5620元，出院后护理参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算为21987/365*（54+15）=4156元；6、残疾赔偿金11919*17*10%=20262.3元；7、精神抚慰金根据原告的伤残程度酌定为5000元；8、鉴定费2600元。
一审法院认为，本案原告受伤属于机动车交通事故责任纠纷与提供劳务受害责任纠纷竞合，原告可以选择适用，故本案原告要求按机动车交通事故责任纠纷主张其损失，符合法律规定。关于原告受伤是否属于第三者责任问题，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，故对交通事故“第三者”的定义为“本车人员、被保险人以外的受害人”，具体到本案中，孟伟伟驾驶的车辆启动时，原告董长生在车上，属于车上人员，但车辆启动后，原告董长生因车辆启动从车上掉下摔伤，其受伤是在车下，从而发生了角色转换，即由车上人员转换成为第三者，故应认定董长生为此交通事故的第三者受伤人员。关于事故责任承担问题，因河间市公安交通警察大队出具的事故证明未进行事故责任划分，对此法院�为，发生此事故系司机孟伟伟采取措施不当，但原告作为成年人也未尽到安全注意义务，故本案以孟伟伟承担主要责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限�范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孟伟伟驾驶的冀Ｊ×××××在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，冀Ｊ×××××在被告保险公司投保了50000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告董长生的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计86911.6元，首先由被告人保财险沧州市分公司在交强险医疗费限额内负担10000元，超出部分76911.6元由被告人保财险沧州市分公司根据事故责任比例在商业三者险限额内承担76911.6*70%=53838.12元。原告主张的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计37638.3元，由被告人保财险沧州市分公司在交强险伤残限额内负担。综上，依照《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告董长生医疗费等损失共计101476.42元，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告董长生在中国农业银行62×××75帐户上)；二、驳回原告董长生的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1471元，由原告董长生负担342元，由被告中国人民�产保险股份有限公司沧州市分公司负担1129元(诉讼费原告已预交亦汇入原告以上指定帐户)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和合同约定承担相应赔偿责任。由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车之上，即“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，而是在特定的时空条件下转换。本案中，孟伟伟驾驶的车辆启动时，被上诉人董长生在车上，属于车上人员，但车辆启动后，被上诉人董长生因车辆启动从车上掉下摔伤，其受伤是在车下，从而发生了角色转换，其身份已经从“车上人员”转变为“第三者”，根据相关规定，作为保险公司的上诉人应�在交强险责任限额内和第三者责任险限额内进行赔偿。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 晔