山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3098号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李传颖，职务董事长。
委托诉讼代理人：冉军，男，汉族，系山东肥城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。
被告：盛某，女，1968年4月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：张某1，男，1962年8月12号出生，汉族，住肥城市。
被告：李某，男，1964年8月27日出生，汉族，住肥城市。
被告：王某，男，1963年9月26日出生，汉族，住肥城市。
被告：张某2，男，1960年8月12日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告盛某、张某1、李某、王某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的诉讼代理人荣一臻到庭参加诉讼，被告盛某、张某1、李某、王某、张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛某、张某1偿还原告借款本金10万元，并向原告支付借款利息、复利及罚息（截止2016年5月31日，利息为98185.89元，之后按合同约定计算至本息付清之日）；2、判令被告李某、王某、张某2对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费等债权人为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2009年9月8日,被告盛某与原告签订借款合同一份。约定被告盛某向原告借款10万元，借款期限自2009年9月8日至2011年4月8日，利率为8.4075%。同日，被告李某、王某、张某2作为保证人与原告签订最高额保证合同，对被告盛某于上述期间的借款承担连带保证责任，合同约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用均由债务人承担，保证人承担连带责任。贷款发放后，被告盛某未按约定还款。经原告多次催要未果。借款时被告张某1与被告盛某系夫妻关系，应对上述债务承担还款责任。为此，具状起诉，请求判如所请。
被告盛某未作答辩。
被告张某1未作答辩。
被告王某未作答辩。
被告李某未作答辩。
被告张某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据：中国银监会山东监管局（批复）、原告营业执照及法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份、被告张某1的共同还款责任承诺书、借款合同、借款凭据、最高额保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、ESM快递底单七份，利息计算表、委托代理合同、代理费发票，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告盛某未质证、未提交证据。
被告张某1未质证、未提交证据。
被告王某未质证、未提交证据。
被告李某未质证、未提交证据。
被告张某2未质证、未提交证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月8日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告盛某签订编号为（肥城）农信借字（2009）第（101080846）号的借款合同一份，合同约定：被告盛某向肥城农信借款人民币10万元，用途为购材料，借款期限自2009年9月8日起至2011年4月8日；借款月利率8.55‰，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不想一致时，以借款凭证记载为准。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同有关的往来结算和存款。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率加收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，肥城农信(债权人)与被告李某、王某、张某2（均为保证人）签订最高额保证合同一份。合同约定：保证人自愿为债务人（盛某）自2009年9月8日起至2011年4月8日止，在债权人处办理约定的人民币贷款业务形成的债权最余额折合人民币10万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订当日，肥城农信向被告盛某发放贷款10万元，贷款支付至被告盛某在肥城农信开立的存款账户中，被告盛某在借款凭证上签字捺印，确认收到该笔贷款，借款凭证载明的借款到期日为2010年9月7日，借款月利率8.4075‰。
贷款到期后，各被告均未履行还款义务，截止到期日2010年9月7日，被告盛某的该笔借款尚欠借款本金10万元及利息10201.1元，共计110201.1元。肥城农信于2011年11月6日向被告盛某邮寄了债务逾期催收通知书、于2013年10月30日向被告盛某邮寄了贷款人履行责任通知书，2015年2月2日，被告盛某在肥城农信送达的借款逾期催收通知书上签字确认。因各担保人未履行保证责任，肥城农信于2011年11月6日、2013年10月30日向保证人李某邮寄了担保人履行责任通知书，2015年10月28日向保证人李某、王某邮寄了担保人履行责任通知书，2016年1月22日，王某在肥城农信送达的担保人履行责任通知书上签字确认。
另查明，被告张某1与被告盛某系夫妻，2009年9月8日，被告张某1向肥城农信出具共同还款责任承诺书一份，承诺以自有财产和夫妻共同财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
再查明，2016年5月13日，肥城农信改制为原告肥城农商行，其债权全部由原告承担。原告为实现涉案债权，支付律师代理费9000元。
本院认为，肥城农信与被告盛某签订的借款合同、与被告张某2、李某、王某签订的最高额保证合同及被告张某1出具的共同还款责任承诺书，均系各当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以认定。肥城农信已按照合同约定向被告盛某发放了贷款，被告盛某在贷款到期后未按约定偿还贷款本息，构成违约，其负有继续履行的义务。被告张某1与被告盛某系夫妻关系，且承诺以自有财产和夫妻共同财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故被告张某1应对本案债务承担共同偿还责任。原告要求被告盛某、张某1偿还借款本金10万元及利息110201.1元（截止到2010年9月7日），符合合同约定及法律规定，依法应予支持。原告要求被告盛某、张某1支付逾期利息，因借款人未按时归还借款本息，应当自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方在借款合同中约定“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率加收复利”，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，复利的计算应仅限于将借款期限内应付未付的利息列入本金计算复利。原告主张为实现债权支付代理费9000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发﹝2014﹞84号]规定，依法应予支持。被告李某、王某、张某2上述债务的连带责任保证人，债权人与保证人约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，原告在保证期间内向保证人李某、王某送达担保人履行责任通知书，债权人主张权利的意思表示已到达保证人，且该主张权利的效力及于其他保证人。保证债务已发生并开始计算诉讼时效，至原告起诉时，保证债务未超诉讼时效。被告李某、王某、张某2应在最高限额10万元范围内对本案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的邮寄费，因无证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛某、张某1于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息10201.1元，共计110201.1元；
二、被告盛某、张某1于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司罚息、复利（按照本金110201.1元，月利率12.61125‰，自2010年9月8日起计算至实际履行之日止）；
三、被告盛某、张某1于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费9000元；
四、被告李某、王某、张某2对本判决第一、二、三项确定的债务在最高限额10万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告李某、王某、张某2承担保证责任后，有权向被告盛某、张某1追偿。
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由被告盛某、张某1共同负担，被告李某、王某、张某2连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
审 判 员 宗少华
代理审判员 张 波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张春远