浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第982号
原告：陈叙松。
委托代理人：陈春源。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
代表人：朱勇。
委托代理人：於国富。
被告：夏元忠。
原告陈叙松诉被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海保险公司）、夏元忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员范凤佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春源，被告渤海保险公司委托代理人於国富，被告夏元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告夏元忠驾驶苏13289**号变型拖拉机行驶至海宁市许村镇沈士集镇地方时，与原告陈叙松驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，夏元忠、陈叙松各负事故的同等责任。苏13289**号车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。现原告就其财产性损失，包括医疗费17164.54元、住院伙食补助费480元、护理费1757元、误工费31410元、交通费500元、停车费及装运费180元，共计51491.54元，扣除已获赔的10000元，实际要求二被告赔偿41491.54元。
被告渤海保险公司辩称，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告夏元忠辩称，没有答辩意见。
原告提供的证据材料及二被告质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，夏元忠、陈叙松各负事故的同等责任。二被告对该证据无异议。
2、浙江省人民医院海宁医院门诊病历1本、出院记录2份。证明原告因交通事故受伤治疗的情况。二被告对该组证据均无异议。
3、医疗费发票20份附用药清单2份。证明原告因交通事故支出的医疗费情况。二被告对该组证据均无异议。
4、交通费发票2页。证明原告因交通事故造成的交通费情况。被告渤海保险公司对该组证据的三性均有异议，交通费认可300元。被告夏元忠对该组证据无异议。
5、诊断证明书9份。证明原告因交通事故需要休息的时间。被告渤海保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为误工时间过长。被告夏元忠对该组证据无异议。
6、停车费发票、装运费发票各1份。证明原告因交通事故造成的停车费、装运费情况。被告渤海保险公司对该组证据的真实性无异议，但不属于交强险赔偿范围。被告夏元忠对该组证据无异议。
7、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）各1份。证明苏13289**号变型拖拉机的驾驶员、所有人及交强险投保情况。二被告对该组证据均无异议。
被告夏元忠提供的证据材料及原告、被告渤海保险公司的质证意见：
暂存单1份。证明事故发生后，夏元忠已在海宁市交警大队暂存15000元。原告对该证据的真实性无异议，但其只支取过10000元。被告渤海保险公司质证认为对该证据不清楚。
被告渤海保险公司未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告证据1-2、5-7，符合证据要件，且二被告对证据真实性均无异议，予以认定。原告证据3，其中第1670821000号发票的医疗费重复计算二次，予以纠正，经计算，合理的医疗费总额为17058.54元。原告证据4，以该组交通费发票无法确认确切的费用支出情况，对该组证据不予认定。被告渤海保险公司认可交通费300元，在合理范围内，予以采纳。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月8日，被告夏元忠驾驶苏13289**号变型拖拉机行驶至海宁市许村镇沈士集镇地方时，与原告陈叙松驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，夏元忠、陈叙松各负事故的同等责任。原告受伤后在浙江省人民医院海宁医院治疗，共住院16天，支出医疗费17058.54元，医嘱建议休息270天。苏13289**号车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告夏元忠在海宁市公安局交警大队暂存预付款15000元，原告自认已领取了10000元。
参照2012年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费17058.54元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、误工费31410元（40087元／年÷365天×286天）、护理费1757元（40087元／年÷365天×16天）、交通费300元、停车费80元、装运费100元，共计51185.54元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，夏元忠、陈叙松各负事故的同等责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由苏13289**号变型拖拉机的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项损失中，就住院伙食补助费，被告夏元忠同意按每天30元计算，予以照准。误工费和护理费部分，因原告未提供证据材料以证实其本人及护理人员的收入状况，故以全省全社会单位在岗职工年平均工资40087元为计算标准。被告渤海保险公司认为原告因交通事故造成的误工时间过长，但并未提出相反证据，故原告按医嘱休息270天和住院16天计算在合理范围内，本院予以支持。就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超过10000元的限额（医疗费17058.54元、住院伙食补助费480元），归入死亡伤残限额项下的赔偿费用应为33467元（包括误工费31410元、护理费1757元、交通费300元）。故被告渤海保险公司应赔偿原告各项财产性损失合计为43467元。就其余超出交强险赔偿范围的费用，计7718.54元，依据事故双方的责任大小，应由被告夏元忠承担60%的赔偿比例为宜，计4631.12元。被告夏元忠已于庭前给付原告10000元，已超出其应承担的赔偿责任，即被告夏元忠对原告的赔偿义务实际已履行完毕，被告夏元忠超出其应承担的赔偿责任支付给原告的5368.88元，可视为被告夏元忠替被告渤海保险公司垫付的款项，应在被告渤海保险公司的赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告陈叙松财产性损失43467元，扣除被告夏元忠垫付的5368.88元，实际尚需赔付38098.12元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告夏元忠赔偿原告陈叙松财产性损失4631.12元，此款已于庭前付清；
三、驳回原告陈叙松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈叙松负担16元，被告夏元忠负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡华溢
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。