江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终1011号
上诉人（原审原告）：曹华良，男，1991年2月5日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区南汇小鲜女农产品网店，经营场所：温州市南塘街南塘住宅区*组团**幢***室。
经营者：林辉，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人曹华良因与被上诉人温州市鹿城区南汇小鲜女农产品网店（以下简称小鲜女网店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“浙江淘宝公司”）买卖合同纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2017）赣1030民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹华良上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判支持上诉人曹华良在一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由二被上诉人承担。事实和理由：参照《预包装食品标签通则》的规定可以判定涉案食品为预包装食品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者购买商品用于生活所需，只要不是用于生产经营即为该法规定的消费者，该法并未对购买数量作出限制，一审法院并没有证据证明上诉人购买商品不是自用，上诉人应是消费者，且上诉人在一审法院的其他诉讼均是依法起诉，与本案无关联，故本案应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定进行审理，一审法院适用法律错误，要求依法改判。
被上诉人小鲜女网店没有答辩。
被上诉人浙江淘宝公司没有答辩。
曹华良向一审法院起诉请求：1、判决小鲜女网店和浙江淘宝公司退还曹华良购物款1388元，并支付十倍赔偿金13880元，共计15268元；2、本案诉讼费用由小鲜女网店和浙江淘宝公司承担。
一审法院认定事实：浙江淘宝公司系依法成立的信息发布服务提供商，获准经营信息服务业务（仅限互联网信息服务）相关信息。小鲜女网店是一家于2016年4月27日经注册成立的个体工商户，经营范围为网上销售初级农产品。食品经营许可证经营项目为散装食品（含冷藏冷冻食品）销售。2016年5月27日，小鲜女网店入驻浙江淘宝公司的网络平台，成为其会员。2017年6月6日，曹华良在小鲜女网店开设的淘宝店铺“林家小鲜女”下单购买了10件特级烤虾（500克/件），单价138.8元，价款合计1388元（订单编号：26198330935852765）。同月8日，曹华良收取了小鲜女网店通过韵达快递寄送的上述货物。该产品外包装上标注了涉诉产品品名、散装净含量、食用方法、贮存条件、有效期限、散称日期、经营者、销售电话，微信及淘宝二维码，但无生产日期。曹华良认为涉诉产品未标注营养成分表、配料表、厂家厂址、产品标准、生产许可、产地，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，系不合格食品，起诉至法院。
另查明，曹华良向浙江淘宝公司提出冻结货款后，通过平台系统已自动退还曹华良货款1388元。庭审中，曹华良认可已收到退回的货款，且表示其已经食用了一包涉案烤
虾，无任何身体不适。
再查明，2016年12月19日至2017年8月8日期间，曹华良向本院起诉要求退货并主张十倍赔偿与本案相类似案件共17件。
一审法院认为，曹华良通过浙江淘宝公司网络交易平台向小鲜女网店购买食品，且交易成功，形成了买卖合同关系。因涉诉产品属散装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。本案中，小鲜女网店未在其销售的烤虾外包装上标明食品的生产日期或者生产批号，只有散称日期，不符合食品安全法对散装食品外包装的规定，其属于销售不符合质量要求的食品。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，“当事人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”该法第一百一十一条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述规定，故曹华良要求退还货款1388元，本院予以支持，但因庭审中曹华良认可已收到小鲜女网店自行退还的购物款1388元，故对该项诉求无须再行处理，对曹华良购买的不符合食品安全法对散装食品外包装规定的涉诉烤虾，本院依法予以没收。关于曹华良要求十倍赔偿的问题。首先，曹华良所购产品为食品，且为烤虾，食品有保质期，这是消费者应有的最起码的常识，故在购买时，都会选择适量购买，而曹华良一次性购买10袋，共5000克，有违一般常识；其次，庭审中，曹华良认可其已食用一包涉诉烤虾，未有任何不良反映，涉诉烤虾并未对其造成任何身体损害；其三，曹华良近半年时间内，通过网上购物，然后再以所购食品不合格为由，要求退还货款并主张十倍赔偿的诉求向一审法院起诉类似案件17起。综上，可以认定本案曹华良并非以生活消费为目的购买涉案产品，而是以牟利为目的，有违诚实信用原则，属于非正常消费者，不适用惩罚性赔偿。故对于曹华良要求按货款十倍赔偿其13880元的诉讼请求，不予支持。小鲜女网店辩称曹华良主张十倍赔偿没有任何事实和法律依据，应依法予以驳回的抗辩意见，理由成立，予以采信。浙江淘宝公司作为依法成立的提供信息发布平台的服务提供商，其不是买卖合同的相对方，无证据证明其提供服务时没有尽到法定义务或做出了更有利于消费者的承诺。故对于其不需要承担赔偿责任的抗辩意见，予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国消费权益保护法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹华良的诉讼请求。案件受理费182元减半收取91元，由曹华良承担。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据，对一审法院认定的案件事实也没有异议，本院对一审法院认定案件事实予以确认。
本院认为，小鲜女网店经温州市鹿城区市场监督管理局登记，依法取得了《营业执照》和《食品经营许可证》（编号：JY13303020147776），经营范围是网上销售初级农产品，经营项目为散装食品（含冷藏冷冻食品）销售。本案涉案食品烤虾是曹华良在网上向小鲜女网店进行网购的，在小鲜女网店的网页上，对烤虾（宝贝详情）的配料表、储藏方法、保质期、食品添加剂、净含量、原产地等进行了提示说明，曹华良在购买烤虾时应该知道。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。小鲜女网店销售的烤虾是散装食品，其在外包装上标明了食品名称、散装净含量、食用方法、贮存条件、散称日期、经营者、销售电话。由于是散装食品，其外包装只标明散称日期，未标明食品的生产日期或生产批号，属食品标签内容存在瑕疵。鉴于食品标签内容的瑕疵与不安全食品系不同的概念，涉案食品外包装标签中只标明散称日期，未标明生产日期或生产批号，并不足以构成食品安全隐患。且短时间内曹华良在一审法院曾提起多个涉及以食品不合格的诉讼，均主张十倍赔偿金，一审判决认为曹华良的牟利意图较为明显，对其主张十倍赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。曹华良要求获得10倍价款的赔偿，没有事实和法律依据，曹华良的上诉请求，本院不予支持。但需指出的是小鲜女网店作为系争食品的销售商，应加强对食品标签正确合理性的严格审查，以避免引起不必要的纠纷。
综上所述，上诉人曹华良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人曹华良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚祝光
审 判 员 王一敏
审 判 员 黎 璆
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈振华
书 记 员 周 敏