广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第154号
原告艾秋田，男，汉族，1967年9月2日出生，住湖南省临武县，
被告刘坤林，男，汉族，1967年10月28日出生，住广东省惠州市惠阳区，系惠阳区新圩鑫隆兴铝材制品厂（以下简称“鑫隆兴铝材厂”）的经营者。
原告艾秋田诉被告刘坤林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告艾秋田到庭参加诉讼，被告刘坤林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾秋田诉称，原告与被告存在业务来往，2011年2月至2012年9月期间，被告先后向原告订购多批无烟煤块、水洗煤等货物，原告均按要求向被告送去货物，经被告检验合格并收取。但被告收取货物后，并未依约向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款合共226655.4元。原告多次向被告催收，但被告均以种种理由推搪，拒绝支付。原告认为：被告的行为已构成违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，特请求人民法院依法：1.判令被告向原告支付货款226655.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告艾秋田对其诉称提交如下证据：
原告身�证，证明原告的主体资格；
被告身份证、公安综合查询系统资料、个体工商户营业执
照、个体户机读档案登记资料，证明被告的主体资格；
送货单、鑫隆兴铝材制品厂对账单，证明被告共欠原告货
款共计226655.4元。
被告刘坤林未到庭，未作答辩。
被告刘坤林未向法院提交证据材料。
经审理查明，鑫隆兴铝材厂成立于2006年5月10日，经营场所位于惠州市××新圩镇坑塘，是个体工商户，注册号为441381600256942，电话：599×××1，登记的经营者是被告。该厂于2012年1月13日注销，注销原因是其他，个体户升级为公司。
原告主张其与鑫隆兴铝材厂存在废铝料等货物的买卖合同关系，被告向原告购买无烟煤块、水洗煤等货物，并因此欠下原告货款226655.40元，为证明其主张，原告提供一份2011年11月16�的《鑫隆兴铝材制品厂对账单》及8份《送货单》。该对账单载明：鑫隆兴铝材制品厂对账单，电话为0752-599×××1，地址：惠阳区新圩塘吓坑塘工业区，应付煤款：艾秋田。内容为：2011年2月21日至2011年11月16日期间的交易往来及之前欠付的货款进行结算，应付余额为200333.40元。该对账单的右下方签有“刘坤林、11/16”的字样，并加盖有“惠阳区新圩鑫隆兴铝材制品厂业务专用章”的印章。《送货单》中的收货单位为“鑫隆兴”、“鑫隆兴铝材制品厂”或者“鑫隆兴铝材厂”，送货单位及经手人为“艾秋田”或者“陈桂生”，送货单中盖有“惠阳区新圩鑫隆兴铝材制品厂业务专用章”的印章之外，还书写有“未付款”三字。上述8份送货单的具体日期、名称及款项如下：2011年7月26日，水洗煤，32851元、2011年8月9日，无烟块煤，16830元、2011年8月11日，水洗煤，15394.50元、2011年8月15日，水洗煤，15378元、2011年8月25日，地炉转用煤，水洗煤，29330元、2011年8月26日，水洗煤，14960元、2011年9月9日，水洗煤，20791元、2011年10月31日，水洗煤，22966元。同时，原告还提供一份2012年9月5日的《鑫隆兴铝材制品厂对账单》并附2份《送货单》。此份对账单没有盖章和签名，对账单显示：应付金额为11月20日水洗煤22929元，煤块24934元，已付金额为12月28日出煤碳抵货款21541元，应付金额为26322元。两份送货单的日期为2011年11月20日，款项分别为22929元和24934元。收货单位为“鑫隆兴”，送货单位及经手人为“艾秋田”或“陈桂生”，除盖有“惠阳区新圩鑫隆兴铝材制品厂业务专用章”的印章之外，亦书写有“未付款”三字。庭审时，原告称因为收货人未付款，所以才由送货人在送货单中注明“未付款”，这也是双方的交易习惯。原告催收货款未果，于2014年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本案涉讼的鑫隆兴铝材厂为个体工商户，登记的经营者是被告刘坤林，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”的规定，原告以鑫隆兴铝材厂登记的经营者刘坤林作为被告，符合法律规定，被告是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营�，以家庭财产承担。”的规定，基于该个体工商户名义所产生的民事责任依法应由经营者即被告刘坤林承担。鑫隆兴铝材厂共欠原告货款226655.40元，有对账单和送货单为证，证据之间相互印证，形成完整的证据链，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，现原告要求被告支付拖欠的货款226655.40元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。因原被告双方未对款项的支付时间和违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案被告签收货物的时间，被告逾期付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告依法应当承担违约责任。现原告向被告主张以226655.40元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日即2014年5月19日起计至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。
被告刘坤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第41条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告艾秋田支付货款226655.40元及利息（利息以226655.40元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年5月19日起计至款项付清之日�）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由被告刘坤林负担，诉讼费原告艾秋田已预交，本院不予退回，由被告刘坤林在上述履行期限内迳行支付原告艾秋田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘宇文