江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第26号
原告谢增良，男，1962年3月1日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西石城广厦建筑工程有限公司，住所地石城县琴江镇体育路。
法定代表人赖益清，该公司董事长。
被告周仕林，男，1963年4月25日生，汉族，建筑商，住石城县。
原告谢增良与被告江西石城广厦建筑工程有限公司、周仕林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢增良及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告江西石城广厦建筑工程有限公司、周仕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢增良诉称，被告在建设石城县状元府工程项目过程中，先后于2014年6月30日向原告赊购一批水泥、灰煤，计货款540000元；2014年8月11日，赊购货物计货款500956元；2014年10月14日，赊购货物计货款343760元。三次共结欠原告货款1384716元，并分别具立欠条给原告。其后，原告多次催讨，被告均以资金困难为由一直推拖不付。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款计人民币1384716元，并按约定月利率2%计算利息，其中540000自2014年6月30日起，500956元自2014年8月11日起，343760元自2014年10月14日起至款清之日止的利息。
被告江西石城广厦建筑工程有限公司、周仕林未作答辩，未提供证据。
原告谢增良为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、合同书一份，用于证明原告与江西石城广厦建筑工程有限公司、周仕林签订了买卖合同，合同约定石城县状元府项目工程所需的全部水泥由原告提供，货款每个月结算一次并付清，如未付清，按月利率2%计算利息。
2、被告周仕林具立的欠条三份。三份欠条的主要内容如下：被告周仕林于2014年6月30日具立的欠条，写明欠到谢增良货款540000元，所欠货款月利息按2%计算。被告周仕林于2014年8月11日具立的欠条，写明欠到谢增良货款500956元，利息按2%计算。被告周仕林于2014年10月14日具立的欠条，写明欠到谢增良货款343760元，利息按2%计算，15日内还清货款不计算利息，如果未付货款，从10月14日起计算利息。原告提供的三份欠条用于证明原告依约向两被告提供了水泥等货物，原告与被告周仕林进行了结算，被告共欠原告货款1384716元。
3、原告谢增良在庭审中陈述，原告与案外人刘小清为石城县瑞金万年青水泥代理商，石城县状元府项目部挂靠于江西石城广厦建筑工程有限公司，被告周仕林为石城县状元府工程的建设施工承包人，原告为合同的实际履行人，被告周仕林具立欠条后，未将货款支付给原告。
本院审查原告提供的上述证据，证据1，原告谢增良、案外人刘小青与被告周仕林、江西石城广厦建筑工程有限公司状元府项目部订立的买卖合同，买方有被告周仕林的签名，盖有江西石城广厦建筑工程有限公司状元府项目部的印章，卖方有原告谢增良及案外人的签名，该合同系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定。本案审理过程中,案外人刘小清已向本院提交书面声明，称合同签订后已将合同中的权利、义务转让给了原告，自己放弃本案原告的诉讼主体。因状元府项目只是一个楼盘名称，其项目部挂靠于江西石城广厦建筑工程有限公司，故江西石城广厦建筑工程有限公司系本案被告。证据2，被告周仕林具立的三份欠条，欠条写明了欠款金额及利息计算方式，欠条系周仕林亲笔具立的。证据3，原告的陈述与客观事实相符。被告周仕林及江西石城广厦建筑工程有限公司收到本院送达的民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后怠于行使诉讼权利，不举证、不答辩，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。因此，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院采信原告提供的证据。
庭审中，本院出示了中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率表，该表证明被告具欠条确认欠原告货款之日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准年利率为5.6%、六个月至一年（含一年）基准年利率为6%。原告对该证据无异议，因该利率表系公众可查询的信息，本院采信该证据。货款计息标准参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此，被告具立欠条之日，逾期支付货款六个月，货款可获保护的月利率为1.86%（即5.60%÷12×4），逾期支付货款六个月至一年，货款可获保护的月利率为2%（即6%÷12×4）。
本院根据庭审情况及上述确认的证据，认定如下事实：
原告谢增良与案外人刘小清系石城县瑞金万年青水泥代理商。2013年10月21日，周仕林、江西石城广厦建筑工程有限公司状元府项目部（买方）与谢增良、刘小清（卖方）签订了合同一份。合同约定：买方同意将石城县状元府所需的水泥全部由卖方供应，货款每个月结算并付清，如未付清，按月利率2%计算利息。合同签订后，案外人刘小清将合同中的权利、义务转移给原告谢增良，谢增良一人向买方履行合同义务，即向石城县状元府项目工程交付水泥等货物。其后，原告与石城县状元府项目工程施工承包人被告周仕林分别于2014年6月30日、8月11日、10月14日对货款进行了结算，被告周仕林具立了三份欠条给原告。其中，2014年6月30日，被告周仕林具立的欠条，货款金额为540000元；8月11日，被告周仕林具立的欠条，货款金额为500956元；10月14日，被告周仕林具立的欠条，货款金额为343760元；三份欠条均约定货款按月利率2%计算利息。此后，原告多次向两被告追索货款，两被告没有支付。
又查明，被告周仕林是石城县状元府项目工程的承建人，状元府项目部挂靠于江西石城广厦建筑工程有限公司，该项目部由江西石城广厦建筑工程有限公司设立。
本院认为，原告谢增良、案外人刘小清与被告周仕林、江西石城广厦建筑工程有限公司状元府项目部订立的买卖合同，体现了合同双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。江西石城广厦建筑工程有限公司状元府项目部挂靠于江西石城广厦建筑工程有限公司，项目部由江西石城广厦建筑工程有限公司设立，项目部本身无民事主体资格，其民事责任由江西石城广厦建筑工程有限公司承担。合同签订后，刘小清将合同中的权利、义务转让给了原告谢增良，原告履行了合同中的义务。被告周仕林系石城县状元府项目工程的建设施工承包人，原告向两被告交付了状元府项目工程建设所需的水泥等货物，且与被告周仕林就货款进行了结算，双方认可货款的具体金额后，被告周仕林具立欠条给原告，故被告周仕林有按合同约定向原告支付货款及利息的义务，江西石城广厦建筑工程有限公司对周仕林应支付的货款及利息承担连带清偿责任。又因两被告未按合同约定向原告支付货款，已构成违约。买卖合同及被告周仕林具立给原告的欠条均约定所欠货款按月利率2%计付利息，约定利率在中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率4倍范围内予以保护，超出部分不予支持。计息时间，被告周仕林具立给原告欠条中有明确约定，按该约定计算，欠条中没有约定，按买卖合同约定的时间计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告周仕林应在本判决生效后三十日内支付给原告谢增良货款1384716元，并支付利息（其中540000元按月利率2%计算、自2014年7月1日起至款清日止，500956元按月利率2%计算、自2014年9月1日起至款清日止，343760元按月利率1.86%计算、自2014年10月14日起至款清日止），利随本清。被告江西石城广厦建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告谢增良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18530元、财产保全费5000元，合计23530元，由被告周仕林负担23500元，由原告谢增良负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
代理审判员 陈 宾
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈 瑶