福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6711号
原告：黄冬梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：ＸＸ新，男，1970年5月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈细琴，女，1972年6月2日出生，汉族，住仙游县，系被告ＸＸ新妻子。
原告黄冬梅与被告ＸＸ新、陈细琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄冬梅到庭参加诉讼，ＸＸ新、陈细琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冬梅向本院提出诉讼请求：判决ＸＸ新、陈细琴共同偿还给黄冬梅借款1600000元及该款从起诉之日起按年利率2.5%计至还清之日止的利息。事实和理由：ＸＸ新因家庭经商需要从2015年起分多次计向黄冬梅借款1600000元（于2015年12月1日计借400000元、于2016年3月31日借60000元、于2016年4月20日借100000元，于2017年3月1日借40000元，于2017年3月8日借700000元、于2017年3月25日借300000元，以下依次简称为第一、二、三、四、五、六笔借款），约定按月利率2.5%计息（除第一笔借款外均为口头约定），并由ＸＸ新出具借条六份交黄冬梅收执为凭。之后，ＸＸ新支付利息至2017年7月30日。后经黄冬梅多次催讨，ＸＸ新未再还本付息。陈细琴系ＸＸ新妻子对上述借款应承担共同偿还责任。
ＸＸ新、陈细琴未作答辩。
黄冬梅围绕诉讼请求依法提交了借条六份、其建设银行账户62×××86历史流水（2014年6月5日至2017年4月21日）及交易明细（2017年5月1日至2017年9月21日）和其与ＸＸ新及陈细琴间的微信聊天记录以及ＸＸ新、陈细琴的结婚登记申请书为证，ＸＸ新、陈细琴未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。ＸＸ新、陈细琴未提供证据。
本案的争议焦点为：1、黄冬梅、ＸＸ新之间有无口头约定第二、三、四、五、六笔借款按月利率2.5%计息？2、ＸＸ新于2016年5月28日、2016年6月18日、2016年12月7日、2016年12月27日分别汇给黄冬梅的20000元、21000元、15000元中的1000元、15000元是否为偿还本案讼争借款？
1、关于黄冬梅、ＸＸ新之间有无口头约定第二、三、四、五、六笔借款按月利率2.5%计息问题。（1）、ＸＸ新出具给黄冬梅的第二、三份借条虽未写明利息，但从ＸＸ新支付给黄冬梅的款项【ＸＸ新于2016年4月29日汇给黄冬梅11500元与第一、二笔借款本金460000元按月利率2.5%计算的月利息吻合（460000元×2.5%=11500元），ＸＸ新于2016年6月2日、2016年8月3日、2016年9月2日、2016年10月9日、2016年11月2日各汇给黄冬梅14000元与第一、二、三笔借款本金560000元按月利率2.5%计算的月利息吻合（560000元×2.5%=14000元）】，上述款项的支付时间、金额呈现较明显的规律，可看出ＸＸ新是按月利率2.5%支付第二、三笔借款的利息给黄冬梅，故黄冬梅主张其与ＸＸ新之间口头约定第二、三笔借款按月利率2.5%计息，本院予以认定；（2）、黄冬梅主张其与ＸＸ新之间口头约定第四、五、六笔借款按月利率2.5%计息，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，其主张，本院不予认定。
2、关于ＸＸ新于2016年5月28日、2016年6月18日、2016年12月7日、2016年12月27日分别汇给黄冬梅的20000元、21000元、15000元中的1000元、15000元是否为偿还本案讼争借款问题。（1）、上述四笔汇款的汇款时间在第四、五、六笔借款出借之前，故上述四笔汇款不可能为偿还第四、五、六笔借款；（2）、从黄冬梅提供的其建设银行账户62×××86历史流水看，2016年6月18日后，ＸＸ新还是按借款本金560000元（双方认为的第一、二、三笔借款的本金）支付利息给黄冬梅，故ＸＸ新于2016年5月28日、2016年6月18日分别汇给黄冬梅的20000元、21000元也不可能为偿还第一、二、三笔借款；（3）、黄冬梅主张ＸＸ新于2016年12月7日、2016年12月27日分别汇给其15000元中的1000元、15000元系偿还ＸＸ新于2016年11月28日向其的借款16000元，并提供相应证据佐证（建设银行账户62×××86历史流水显示：黄冬梅于2016年11月28日汇给陈细琴16000元），ＸＸ新、陈细琴对黄冬梅的该笔汇款未作合理解释，也未提供证据证实，故黄冬梅的上述主张，本院予以认定。综上，本院认定ＸＸ新于2016年5月28日、2016年6月18日、2016年12月7日、2016年12月27日分别汇给黄冬梅的20000元、21000元、15000元中的1000元、15000元均非偿还本案讼争借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、ＸＸ新、陈细琴于1992年6月5日登记结婚。
2、2015年12月1日，经黄冬梅、ＸＸ新结算，ＸＸ新计向黄冬梅借款400000元，无约定借款期限，约定月利率2.5%，并由ＸＸ新出具借条一份交黄冬梅收执为凭，借条的内容为：“兹向黄冬梅借人民币肆拾万元正（400000元正）利息按2.5%。此据借款人：ＸＸ新350322197005121570仙游县榜头镇象塘村2015年12月1日”。
3、2016年3月31日，ＸＸ新向黄冬梅借款60000元，无约定借款期限，口头约定月利率2.5%，并由ＸＸ新出具借条一份交黄冬梅收执为凭，借条的内容为：“兹向黄冬梅借人民币陆万元正（60000元）此据借款人：ＸＸ新20**年3月31日”。
4、2016年4月20日，ＸＸ新向黄冬梅借款100000元，无约定借款期限，口头约定月利率2.5%，黄冬梅预先在本金中扣除利息3300元，并由ＸＸ新出具借条一份交黄冬梅收执为凭，借条的内容为：“兹向黄冬梅借人民币壹拾万元正（100000元）此据借款人ＸＸ新20**年4月20日”。
5、2017年3月1日，ＸＸ新向黄冬梅借款40000元，无约定借款利息和借款期限，并由ＸＸ新出具借条一份交黄冬梅收执为凭，借条的内容为：“兹向黄冬梅借人民币肆万元正（40000元）此据借款人ＸＸ新20**年3月1日”。
6、2017年3月8日，ＸＸ新向黄冬梅借款700000元，黄冬梅实际提供给ＸＸ新6740**元，无约定借款利息和借款期限，并由ＸＸ新出具借条一份交黄冬梅收执为凭，借条的内容为：“兹向黄冬梅借人民币柒拾万元正（￥700000元正）此据借款人ＸＸ新身份证3503221970051215702017年3月8日”。
7、2017年3月25日，ＸＸ新向黄冬梅借款300000元，黄冬梅实际提供给ＸＸ新2742**元，无约定借款利息和借款期限，并由ＸＸ新出具借条一份交黄冬梅收执为凭，借条的内容为：“兹向黄冬梅借人民币叁拾万元正（￥300000元正）此据借款人ＸＸ新20**年3月25日。
8、ＸＸ新于2015年12月24日、2016年1月4日、2016年2月间（本院酌定为2月5日）、2016年3月2日、2016年4月29日、2016年6月2日、2016年7月1日、2016年8月3日、2016年9月2日、2016年10月9日、2016年11月2日、2016年12月7日、2017年5月1日、2017年5月31日、2017年6月8日、2017年6月17日、2017年7月19日、2017年8月9日分别偿还给黄冬梅10000元、10000元、10000元、10000元、11500元、14000元、14000元、14000元、14000元、14000元、14000元、14000元、24000元、30000元、30000元、20000元、9000元、10000元，计272500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。按上述法律规定，本院认定第三笔借款的实际借款金额为96700元。双方约定第一、二、三笔借款按月利率2.5%计息，对于ＸＸ新已按该约定偿付的利息，本院不作调整。经审查，2015年12月24日偿还的10000元，因当时已到期的利息为7680元，故剩余2320元应抵扣本金；2016年1月4日偿还的10000元，因当时已到期的利息为3500元，故剩余6500元应抵扣本金；2016年2月5日偿还的10000元，未超过当时应该支付的利息，故应优先抵扣当时已到期的利息；2016年3月2日偿还的10000元，因当时已到期的利息为8230元，故剩余1770元应抵扣本金；2016年4月29日偿还的11500元、2016年6月2日偿还的14000元、2016年7月1日偿还的14000元、2016年8月3日偿还的14000元、2016年9月2日偿还的14000元、2016年10月9日偿还的14000元、2016年11月2日偿还的14000元、2016年12月7日偿还的14000元、2017年5月1日偿还的24000元、2017年5月31日偿还的30000元、2017年6月8日偿还的30000元，均未超过当时应该支付的利息，故应优先抵扣当时已到期的利息；2017年6月17日偿还的20000元，因当时已到期的利息为11228元，故剩余8772元应抵扣本金；2017年7月19日偿还的9000元、2017年8月9日偿还的10000元，均未超过当时应该支付的利息，故应优先抵扣当时已到期的利息。至此，ＸＸ新尚欠黄冬梅借款本金为537338元+40000元+674000元+274200元=1525538元。双方没有约定借款期限，现经黄冬梅催讨，ＸＸ新应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，黄冬梅主张按年利率2.5%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在ＸＸ新、陈细琴婚姻关系存续期间，陈细琴未能举证证明ＸＸ新与黄冬梅明确约定该债务属ＸＸ新的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形及不属于夫妻共同债务的其他情形，故陈细琴应承担共同偿还责任。ＸＸ新、陈细琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。
综上所述，黄冬梅诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ新、陈细琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄冬梅借款1525538元及该款从2017年10月10日起按年利率2.5%计至还清之日止的利息。
二、驳回黄冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由ＸＸ新、陈细琴负担18530元，由黄冬梅负担670元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。