wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11954号
原告：李之伟，男，1978年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：卢海平，男，1967年11月4日出生，汉族，住乐清市。
原告李之伟与被告卢海平买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告支付原告货款34440元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告李之伟的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告卢海平经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢海平分别于2015年6月3日、6月25日向原告李之伟购买酒水，两次合计货款34440元。后经原告催讨，被告未予支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢海平应偿付原告李之伟货款34440元及赔偿损失（自2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，减半收取330.5元，由被告卢海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 张国平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17980号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路。
法定代表人高书林。
被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场，住所地深圳市宝安区沙井镇中心区。
法定代表人陶磊。
�告李成学与被告天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司沙井天虹商场买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买不符合食品安全标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告退还原告货款人民币31.5元；2、被告支付赔偿金人民币1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场销售的涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场应于本判决生效之日起三日内向原告李成学退还货款人民币31.5元，原告李�学亦同时向被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场退还上一道蛋糕粉（巧克力味）一包；
二、被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场应于本判决生效之日起三日内向原告李成学支付赔偿金人民币1,000元；3
三、被告天虹商场股份有限公司对被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场的上述债务承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十八日
书记员 李思淇
书记员 任 瑛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第50号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：杨乃钦。
被告：高广彪。
委托代理人（特别授权代理）：高永。
在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告高广彪侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 姜 楠
二〇一五年七月五日
书 记 员 邵艳丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00678号
原告：武玉坤，男，1995年6月12日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告武玉坤与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告武玉坤及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资2627元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资2627元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资2627元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资2627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初404号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2015年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被变更为取保候审。
辩护人曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）356号起诉书，指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人曾宣龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3、4月份，徐新通、潘志军、徐豪（以上三人均已判决）经事先商量，以合伙搭股的方式在永康市方岩镇双门村公山村山脚一处老屋开设赌场，供他人以“三公”的方式进行赌博，由被告人胡某和程立志（已判决）在赌场负责抽头。该赌场共开设20多天，抽头获利共计人民币20多万元。其中，被告人胡某参与负责抽头10多天，累计抽头共计人民币10万元，被告人胡某分得人民币1.5万元。
2、2011年7月以来，被告人胡某伙同程荣斌（已判刑）等人合伙在永康市方岩镇文楼村一处住宅内开设赌场，供他人以“三公”的方式进行赌博，从中抽头获利。经查，该赌场共开设15天左右，累计抽头获利共计人民币6万元，其中，被告人胡某参与搭股一个星期左右，累计抽头获利人民币3万元，被告人胡某分得人民币3千元。
2016年4月22日，被告人胡某主动向本院退出违法所得人民币1.8万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、同案犯徐新通、程立志、程荣斌、程官韶的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、身份证明、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳，但提出被告人胡某在指控的第一部分犯罪事实的共同犯罪中所起作用较小，该部分犯罪应认定其为从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人胡某的违法所得人民币一万八千元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 朱赛男
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第949号
原告胡彦森，男，1957年5月18日出生。
委托代理人胡瑞晓，男，1983年3月15日出生。
被告胡建托，又名胡建拓，男，1958年8月17日出生。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告胡彦森与被告胡建托民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告胡彦森及委托代理人胡瑞晓与被告胡建托及委托代理人屈建设到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡彦森诉称，1998年4月24日，被告向我借款50000元，月息2%，双方约定借款期限为2个月，并出具借条一张。事后经过我多次催要，截止2014年8月，被告共支付利息51000元，至今无再还款分文。现要求被告偿还借款50000元及利息50000元，共计100000元，并由被告胡建托承担本案的诉讼费。
被告胡建托辩称，我向原告借款时没有约定利息，借条上的“月息2%”是原告后来私自添加的，借款的当年和第二年共偿还原告34600元，后陆续共偿还原告27768元，总数是62368元，借款已经还清。
原告胡彦森向本院提交的证据材料有：1、1998年4月24日借条一张，证明被告借原告5万元，月息2%，借款期限为2个月。2、被告书写、原被告双方认可的记账单一份，证明被告向原告陆续偿还43435.98元。
被告胡建托向本院提交的证据材料有：1999年5月9日收条一张，证明原告住院期间被告给原告的弟弟胡某某1.5万元用于原告治疗。
经庭审质证，被告对原告提交的借条本身无异议，称借条上的“月息2%”是原告自己书写的，原告也认可；原告对被告提交的收条本身也无异议，但认为其弟所收的15000元是包括在被告记账单内，已经结清，有原告的弟弟胡某某的证言印证；原告提交的记账单双方均认可。本院确认原、被告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：1998年4月24日，被告胡建托从原告胡彦森处借款50000元，并给原告出具借条一张，还款期限为2个月，没有约定利息。1999年5月份被告在原告住院期间为原告花费19696.98元，其中包括被告给原告弟弟的15000元，截止2014年8月份，被告陆续偿还给原告43435.98元，每笔还款都有记账，部分还款时间不明，原告也认可，并把被告书写的记账单作为证据使用。原告认为被告所还的借款只是借款利息，本金未还，遂起诉来院，要求被告偿还本金5万元及利息5万元。庭审中，双方意见分歧较大，致本案调解未能成立。
本院认为，1998年4月24日，被告胡建托从原告胡彦森处借款50000元，有被告书写的借条为证，后被告陆续偿还原告43435.98元款项，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，合理部分，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付借款利息5万元，因双方在借条中约定了还款期限，未约定借款利息，利息应按逾期利息参照银行同类贷款利率计息，但原、被告的还款时间模糊，还款本息不明，应按剩余借款6564.02元从1998年6月24日开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告胡建托于本判决生效后十日内偿还原告胡彦森借款剩余本金6564.02元及利息（利息从1998年6月24日按中国人民银行同期贷款利率开始计算至本院指定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告胡彦森负担1800元，被告胡建托负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张亚云
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初51号
原告孔凡龙，男，汉族，1971年8月30日出生。
原告窦宝福，男，汉族，1974年9月11日出生。
被告兰海，男，汉族，住鹤岗市兴安区兴建路。
本院在审理原告孔凡龙、窦宝福诉被告兰海买卖合同纠纷一案中，原告孔凡龙、窦宝福于2016年3月16日以双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔凡龙、窦宝福申请撤回起诉的理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔凡龙、窦宝福撤回起诉。
案件受理费50，00元，减半收取25，00元由原告孔凡龙、窦宝福负担。
审 判 长 吴宪波
审 判 员 王淑云
代理审判员 陈国军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 畅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第653号
上诉人（原审原告）：张纪宝，农民。
委托代理人：赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司，住所地：滕州市善国南路（奥森花园院内）。
法定代表人：孟凡轼，执行董事。
委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州市南沙河镇人民政府
法定代表人：杨其朝，镇长。
委托代理人：谭力，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人：党健。
上诉人张纪宝因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第2919号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第2919号民事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重审。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 婕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2337号
原告:陈英，女，1956年2月24日生，蒙古族，现住宁江区。
委托代理人：于洋，女，1985年2月7日生，蒙古族，现住前郭县。
被告：松原电力工程总公司
地址：前郭县乌兰大街1111号
法定代表人：王玉民
本院在审理原告陈英与被告松原电力工程总公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，余款50元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年六月十七日
书记员 宋庆丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1422号
原告：李新军，男，1978年11月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：张红安，男，1976年2月22日出生，住新沂市。
被告：孙新生，男，1976年7月17日出生，住新沂市。
原告李新军与被告张红安、孙新生追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李新军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李新军提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李新军撤回起诉。
案件受理费650元，由李新军负担。
审判员 马会婷
二〇一八年四月十八日
书记员 高 兴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初302号
原告：邱新强，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：朱春松，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告邱新强与被告朱春松加工合同纠纷一案，原告邱新强于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付加工款34700元并赔偿利息损失（从2016年10月31日起按年利率5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要陆续委托原告加工鞋底模具。2016年7月11日，经原、被告双方结算，被告朱春松结欠原告加工款34700元，并向原告出具欠条一份，约定2016年10月底付清。后被告未按约支付，原告以诉请理由向本院提起诉讼，要求被告支付货款34700元并赔偿利息损失。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在加工合同关系，被告结欠原告加工款34700元的事实。现被告未及时支付原告加工款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春松应在本判决生效后十日内支付原告邱新强加工款34700元并赔偿利息损失（从2017年1月5日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，减半收取334元。由被告朱春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年二月二十日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第36号
申请执行人王玲，女，1967年4月19日出生，汉族，职员，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被执行人陈艳娟，女，1958年7月21日出生，退休职工，现住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2052号民事调解书，申请执行人王玲与被执行人陈艳娟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈艳娟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一五年二月三日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执147号
申请执行人杨晓娜，女，1981年6月14日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人牛旭峰，男，1992年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人杨晓娜与被执行人牛旭峰借款合同纠纷一案过程中，因申请人保全被执行人的财产已另案设定抵押，暂时不便处分，申请人书面同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 司宪武
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4535号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终27号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。2010年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。2015年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2016年1月25日经鄂州市鄂城区人民法院决定逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪一案，于2016年1月25日作出（2016）鄂0704刑初72号刑事判决。被告人郑某不服，提出上诉。受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月24日11时许，被告人郑某驾驶鄂B×××××小轿车沿沪渝高速公路往湖北省黄石市方向行驶，当行驶至沪渝高速公路沪渝向796KM＋500M处时，因其倒车由快速车道向慢速车道变道且未注意后方行驶车辆，导致其车右侧和后方慢速车道内由程某驾驶的赣A×××××重型厢式货车前部左侧发生碰撞，造成郑某所驾轿车被推移撞上路侧护栏，车内乘坐人员刘细胖（女，殁年54岁）当场死亡，郑某和乘坐人员黄某受伤的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，郑某负此次事故的主要责任，程某负此次事故的次要责任。案发后，郑某赔偿被害人近亲属15万元。
上述事实，有被告人郑某的供述；被害人黄某的陈述；证人程某、吕某、何某的证言；户籍信息表、到案经过、刑事判决书、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明、病情证明书、道路交通事故认定书、收条等书证；现场勘验笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；事故现场监控光盘、讯问同步录音录像光盘等证据证实。
原审法院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，违章驾驶，发生交通肇事，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郑某构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人郑某上诉提出：交通事故责任划分不合理，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，所有采信的证据均经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人郑某违反交通运输管理法规，违章驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郑某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其案发后赔偿被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。交警部门的《道路交通事故认定书》和湖北省大冶市人民法院的民事判决均已认定郑某负此次事故的主要责任，故对其关于交通事故责任划分不合理的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一六年四月十二日
书记员 汪 琳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第472号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑新碶长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，�司职员，住宁波市北仑区。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：顾立强（公民身份号码：3302061966********），男，1966年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称天林物业公司）与被告顾立强物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告天林物业公司的委托代理人庄琴芬、柏珊珊到庭参加诉讼，被告顾立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该商厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称中强物业分公司）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A1004室业主，房屋面积115.88平方米，一直未支付2004年1月至2010年12月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费24334.8元；支付逾期付款利息4730.7元。审理中，原告放弃了利息部分的诉请。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况;
2.浙经甬开字021号许可证1份，用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利;
3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受的事实;
4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准;
5.物业费催讨公告5份，用以证明物业公司多次催款的事实;
6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实;
7.房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系明�商厦A1004房屋业主及房屋面积的事实。
被告顾立强书面答辩称：1.原告的主体资格不合格。原、被告之间不存在物业服务合同关系，被告不用支付物业费。2.原告并没有进行过物业管理，还将被告的房屋出租。3.即使法院认为被告应该支付物业费，则原告提供的物业服务也不符合要求。4.原告要求被告支付物业费已超过诉讼时效。被告从来没接到过原告的公告，也没接到过原告的任何形式的催讨通知。
被告顾立强未提供证据。
因被告顾立强未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，且本院（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书亦确认中强物业分公司拥有对明珠商厦的物业管理权，故对原告提供的证据，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦�开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业管理综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A1004室业主，房屋面积115.88平方米，一直未支付2004年1月至2010年12月的物业管理综合服务费共计24334.8元。
本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强�业分公司的债权及物业管理权后，也通知了债务人并对明珠商厦进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾立强应支付原告宁波北仑天林物业有限公司2004年1月至2010年12月的物业管理综合服务费24334.8元，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，减半收取263.5元，由被告顾立强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年五月十三日
代书记员 章婉静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5476号
原告：芦志远,男,1979年10月25日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：钟树立,男,1982年7月21日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：姚纯珍，女，1987年7月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
第三人：陈小燕，女，1988年11月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告芦志远与被告钟树立、姚纯珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，�告姚纯珍申请追加陈小燕为第三人，本院予以准许，并依法通知第三人陈小燕到庭参加诉讼。本案于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳军、被告钟树立、被告姚纯珍的委托诉讼代理人俞红芬以及第三人陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金250000元，支付利息87500元（按照银行同期贷款年利率6%的标准自2011年9月4日暂计算至2017年6月4日，之后的利息支付至实际偿还之日）；2、两被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年9月4日，被告钟树立因经营需要向第三人陈小燕借款250000元，双方未约定借款期限及借款利率。陈小燕以现金方式交付了借款。2014年12月1日，陈小燕因周转需要向原告借款400000元，并约定借款期限自2014年12月1日�2017年5月1日，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，陈小燕经济困难无力偿还，遂于2017年5月18日与原告签订《债权转让协议》一份，约定陈小燕将对被告钟树立的250000元债权转让给原告，用于抵偿其向原告的借款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告钟树立辩称，被告钟树立向陈小燕借款的金额为235000元，并非250000元。该借款系用于赌博，且陈小燕对此知情。被告钟树立曾经向陈小燕归还了5000元。
被告姚纯珍辩称，对本案借款不知情，案涉借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。借款合同中未约定借款利息，原告主张逾期利息的起算时间应为起诉之日。
第三人陈小燕述称，对原告所述事实无异议。被告钟树立向陈小燕的借款并非用于赌博。对于被告钟树立陈述的曾归还陈小燕5000元的事实予以认可，但此系归还其他债务。
原告所述事实有《借款合同》、借条、收条、《债权转让协议》以及双方当事人及第三人的陈述在卷佐证。
证人钟某与被告钟树立系兄弟关系，其证言不具可信性，本院不予认定。
本院认定本案事实与原告所述一致。
本院查明，两被告于2010年1月22日结婚，于2017年6月5日离婚。
另查明，原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费3000元。
本院认为，被告钟树立向第三人陈小燕借款250000元的事实有《借款合同》为凭，本院予以确认。被告虽辩称实际借到的金额为235000元，但《借款合同》中被告钟树立确认收到借款250000元，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告钟树立认为案涉借款用于赌博且出借人陈小燕知道该借款用途，陈小燕�以否认，被告钟树立未提供证据予以证明，故本院对此抗辩意见，亦不予采纳。被告钟树立称述曾归还陈小燕5000元，陈小燕予以认可，但认为该还款系用于偿还其他债务，陈小燕未举证予以证明，故本院认定该款系用于归还案涉借款。因此，本院认定被告钟树立欠陈小燕借款本金245000元。陈小燕将其对被告钟树立的250000元债权转让给原告，依照合同法的规定，债权转让应当通知债务人，现原告通过起诉的方式向被告钟树立送达了债权转让通知，故原告有权向被告钟树立主张债权。关于利息，因陈小燕与被告钟树立未约定借款利息，故原告仅能主张逾期利息，且逾期利息的起算点为原告起诉之日即2017年6月26日，利率为年利率6%。关于律师费，《借款合同》中约定债权人为实现债权支出的律师费由被告钟树立承担，故原告要求被告钟树立支付律师费3000元的诉讼请�，符合约定，本院予以支持。两被告现虽已离婚，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告姚纯珍以对案涉借款不知情，借款未用于家庭共同生活为由抗辩，但该抗辩理由不属于否定夫妻共同债务的法定事由，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、钟树立、姚纯珍于本判决生效之日起十日内归还芦志远借款本金245000元，并支付自起诉之日（2017年6月26日）至借款实际还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年�率6%的标准计算）。
二、钟树立、姚纯珍于本判决生效之日起十日内支付芦志远律师费3000元。
三、驳回芦志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3204元，财产保全申请费2220元，合计5424元，由芦志远负担1473元，钟树立、姚纯珍负担3951元。
芦志远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钟树立、姚纯珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴无异二○一七年九月二十一
代书记员 郎 璐
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5476号原告：芦志远,男,1979年10月25日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。被告：钟树立,男,1982年7月21日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：姚纯珍，女，1987年7月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。第三人：陈小燕，女，1988年11月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告芦志远与被告钟树立、姚纯珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，�告姚纯珍申请追加陈小燕为第三人，本院予以准许，并依法通知第三人陈小燕到庭参加诉讼。本案于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳军、被告钟树立、被告姚纯珍的委托诉讼代理人俞红芬以及第三人陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金250000元，支付利息87500元（按照银行同期贷款年利率6%的标准自2011年9月4日暂计算至2017年6月4日，之后的利息支付至实际偿还之日）；2、两被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年9月4日，被告钟树立因经营需要向第三人陈小燕借款250000元，双方未约定借款期限及借款利率。陈小燕以现金方式交付了借款。2014年12月1日，陈小燕因周转需要向原告借款400000元，并约定借款期限自2014年12月1日�2017年5月1日，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，陈小燕经济困难无力偿还，遂于2017年5月18日与原告签订《债权转让协议》一份，约定陈小燕将对被告钟树立的250000元债权转让给原告，用于抵偿其向原告的借款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告钟树立辩称，被告钟树立向陈小燕借款的金额为235000元，并非250000元。该借款系用于赌博，且陈小燕对此知情。被告钟树立曾经向陈小燕归还了5000元。被告姚纯珍辩称，对本案借款不知情，案涉借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。借款合同中未约定借款利息，原告主张逾期利息的起算时间应为起诉之日。第三人陈小燕述称，对原告所述事实无异议。被告钟树立向陈小燕的借款并非用于赌博。对于被告钟树立陈述的曾归还陈小燕5000元的事实予以认可，但此系归还其他债务。原告所述事实有《借款合同》、借条、收条、《债权转让协议》以及双方当事人及第三人的陈述在卷佐证。证人钟某与被告钟树立系兄弟关系，其证言不具可信性，本院不予认定。本院认定本案事实与原告所述一致。本院查明，两被告于2010年1月22日结婚，于2017年6月5日离婚。另查明，原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费3000元。本院认为，被告钟树立向第三人陈小燕借款250000元的事实有《借款合同》为凭，本院予以确认。被告虽辩称实际借到的金额为235000元，但《借款合同》中被告钟树立确认收到借款250000元，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告钟树立认为案涉借款用于赌博且出借人陈小燕知道该借款用途，陈小燕�以否认，被告钟树立未提供证据予以证明，故本院对此抗辩意见，亦不予采纳。被告钟树立称述曾归还陈小燕5000元，陈小燕予以认可，但认为该还款系用于偿还其他债务，陈小燕未举证予以证明，故本院认定该款系用于归还案涉借款。因此，本院认定被告钟树立欠陈小燕借款本金245000元。陈小燕将其对被告钟树立的250000元债权转让给原告，依照合同法的规定，债权转让应当通知债务人，现原告通过起诉的方式向被告钟树立送达了债权转让通知，故原告有权向被告钟树立主张债权。关于利息，因陈小燕与被告钟树立未约定借款利息，故原告仅能主张逾期利息，且逾期利息的起算点为原告起诉之日即2017年6月26日，利率为年利率6%。关于律师费，《借款合同》中约定债权人为实现债权支出的律师费由被告钟树立承担，故原告要求被告钟树立支付律师费3000元的诉讼请�，符合约定，本院予以支持。两被告现虽已离婚，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告姚纯珍以对案涉借款不知情，借款未用于家庭共同生活为由抗辩，但该抗辩理由不属于否定夫妻共同债务的法定事由，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、钟树立、姚纯珍于本判决生效之日起十日内归还芦志远借款本金245000元，并支付自起诉之日（2017年6月26日）至借款实际还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年�率6%的标准计算）。二、钟树立、姚纯珍于本判决生效之日起十日内支付芦志远律师费3000元。三、驳回芦志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3204元，财产保全申请费2220元，合计5424元，由芦志远负担1473元，钟树立、姚纯珍负担3951元。芦志远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钟树立、姚纯珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴无异二○一七年九月二十一代书记员 郎           璐
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1151号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：董胜利，男，1966年10月6日出生，台湾居民，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告董胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年六月四日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执177号
申请执行人：沈庆康，男，1950年1月15日生，汉族，农民住安徽省来安县。
被执行人：韩鲁南，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人沈庆康与被执行人韩鲁南机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年12月31日作出的（2015）来民一初字第00042号民事调解书，确定被执行人应在2015年12月31日前支付申请人赔偿款480元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（（2015）来民一初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年七月十九日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执177号申请执行人:沈庆康，男，1950年1月15日生，汉族，农民住安徽省来安县。被执行人:韩鲁南，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人沈庆康与被执行人韩鲁南机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年12月31日作出的(2015)来民一初字第00042号民事调解书，确定被执行人应在2015年12月31日前支付申请人赔偿款480元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第00042号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年七月十九日书记员  房云洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2340号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2010年年初经人介绍认识。后经一段时间的交往，于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某丙，现年5岁。原告和被告婚前彼此了解不够，草率结婚。事实上原告和被告性格不和，大不相同，一直没有建立起良好的夫妻感情，被告又有赌博、喝酒之恶习，时常有几句话语不和，就喝的烂醉如泥，离家出走，原告几次被他扇了耳光。自去年9月份出去分居至今已有10个多月，儿子的生活费、医药费一直以来都是原告一个女的打工赚钱度日，这种生活原告无法忍受，感情确已破裂。现原告为了解除这段名存实亡的婚姻，特向法院起诉，要求：一、请求依法解除原、被告的婚姻关系；二、请求依法判令婚生子朱某丙由原告抚养，被告支付原告每月抚养费1000元直至独立生活为止，教育费、医药费凭发票各半负担。
被告朱某乙辩称：被告不同意离婚。被告在家里经常被原告无缘无故的骂。被告是电工，在外面赚钱也很累，回到家不希望被原告无缘无故骂，有话好好说。去年九月份，因原告又发脾气冤枉被告，被告就出来想清静一下，从此住在妈妈那里，一直住到现在。希望通过今天大家把自己的心里话都说出来，两个人能好起来。为了儿子的幸福，希望日子好好过。儿子上幼儿园的钱是被告交的，被告对原告还有感情，被告坚决不离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本一份，证明儿子朱某丙于××××年××月××日出生的事实。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告朱某甲与被告朱某乙是同村人，双方于2010年年初经人介绍开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，儿子朱某丙出生。婚初夫妻关系尚可。之后因生活琐事双方时有争吵，自2014年9月起，原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告系同村人，经人介绍后恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生争吵并产生隔阂，但双方并无实质性矛盾存在，夫妻感情没有完全破裂。只要原、被告今后彼此信任，互相沟通，互谅互让，双方仍有和好可能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王牮英
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾晶婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3403号
原告：赵士贤，男，1936年3月2日出生，汉族，住五河县。
原告：赵景亮，男，1973年10月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告：赵白，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
以上三原告共同委托代理人：胡德根，五河县城镇法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托代理人：孙正茂，五河县城镇法律服务所法律工作者。
被告：付永年，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：俞科伟，公司员工。
本院在审理原告赵士贤、赵景亮、赵白与被告付永年、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵士贤、赵景亮、赵白于2017年11月14日向本院提出撤回对被告付永年、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵士贤、赵景亮、赵白撤回对本案的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告赵士贤、赵景亮、赵白负担。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3028号
罪犯李学伟，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，
河南省项城市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年九月二十四日作出（2003）保刑初字第2017号刑事判决，以被告人李学伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45000元。同案被告人谢合明等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年七月十四日作出（2004）冀刑一终字第10号刑事裁定，维持一审对被告人李学伟的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学伟在服刑期间，于2012年6月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3028号罪犯李学伟，河南省项城市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○三年九月二十四日作出（2003）保刑初字第2017号刑事判决，以被告人李学伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45000元。同案被告人谢合明等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年七月十四日作出（2004）冀刑一终字第10号刑事裁定，维持一审对被告人李学伟的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李学伟在服刑期间，于2012年6月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李学伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6255号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。被执行人许腾，男，1966年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海市就业促进中心与被执行人许腾追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4499号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十二月一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民初字第00142号
原告：武汉市律师协会，住所地：武汉市江岸区黄孝河路90号。
法定代表人：杨维林，该协会会长。
委托代理人：张义元、刘晓莹，湖北扬子律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉开来房顶产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路170号。
法定代表人：刘显进。
委托代理人：周静雯、金迪，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告武汉市律师协会诉被告武汉开来房顶产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告武汉市律师协会于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市律师协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市律师协会撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告武汉市律师协会负担。
审判员 沈 波
二〇一三年七月十九日
书记员 吴兆麟
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第133号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人明某，男，于广东省封开县，居民身份证号码×××4930，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地均为广东省封开县。2015年3月18日因参与赌博被封开县公安局处以行政拘留五日，同年3月23日因涉嫌赌博罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0123号起诉书指控被告人明某犯赌博罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年春节后，参赌人员在肇庆市封开县江口镇河南居委会XX市场XX号猪肉台进行赌博。2015年3月15日、2015年3月17日，被告人明某在肇庆市封开县江口镇河南居委会XX市场XX号猪肉台使用扑克牌以“三公大吃小”形式、用现金人民币为赌注的方式与吴某、李某、周某、苏某、鲁某、陈某等人进行赌博，每场参赌人员十几至二十人不等，每注赌注金额为5元至几百元不等，被告人明某在赌场内负责发牌及“抽水”等，每盘“抽水”10元至30元不等，从中营利，参赌人次多，参赌人数累计超过二十人次。
上述事实，被告人明某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍材料及前科查询、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、移交物品清单、证人鲁某、李某、吴某、周某、苏某、陈某、林某、聂某的证言、辨认笔录、被告人明某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为构成赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人明某在归案后如实交代了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人明某于2015年3月18日因参与赌博被处以行政拘留五日，应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人明某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年七月二十九日
书记员 董文浩
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保421号
申请人重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人黄勇，职务不祥。
被申请人重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川区南津街涪安支路69号，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人阮其惠，重庆恒春置业有限公司董事长。
申请人重庆长江轮船公司为与被申请人重庆恒春置业有限公司借款合同纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒春置业有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆恒春置业有限公司价值7266959元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李新蕊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1286号
被执行人：姚维明，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省兴文县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决姚维明犯盗窃罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人姚维明暂无�产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第151号刑事判决书第一项并处罚金3000元内容终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1286号之一
申请执行人阳忠林,女，汉族，1984年5月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人郑南辉，男，汉族，1980年8月8日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1975号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑南辉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑南辉银行存款8450元。
本裁定立即执行。
审判员 梁云智
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1286号之二
申请执行人阳忠林,女，汉族，1984年5月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人郑南辉，男，汉族，1980年8月8日出生，住四川省宜宾县。
本院作出的（2017）川1521执1286号之一冻结裁定书冻结了郑南辉的银行账户8450元，现郑南辉已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑南辉银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梁云智
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗 洪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4877号
申请执行人陈辉。
被执行人吴金松，1964年11月16号。
申请执行人陈辉与被执行人吴金松民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）泰兴民初字第978号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吴金松于判决生效后立即偿还申请执行人陈辉借款2万元及其利息。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被执行人吴金松负担，本案申请执行费200元，由被执行人吴金松负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人吴金松的财产状况，依法查封被执行人吴金松所有的坐落在兴化市星海花园西区别墅32幢1号的房产，该房产已进行三次设定抵押，抵押权人分别是中国建设银行兴化支行、陈春生（享有二次抵押权），该房产且有四人共有。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述被查封的房产因暂无条件执行处置变现，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、公告、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴金松的财产进行调查，除查封被执行人吴金松所有的坐落在兴化市星海花园西区别墅32幢1号的房产外，尚未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。上述被查封的房产因暂无条件执行处置变现，本案暂无执行条件。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月五日
书记员 孙 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3846号
原告永华小区业主委员会，住所地杭州市萧山区北干街道永华小区。
负责人来东海，主任。
被告顾伟健，男，1959年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告永华小区业主委员会诉被告顾伟健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告永华小区业主委员会在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾伟健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许永华小区业主委员会撤回对顾伟健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永华小区业主委员会负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月一日
书 记 员 王海燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3262号
原告：朱新燕，女，1988年12月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告：李军伟，男，1980年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱新燕与被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱新燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雨聪
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终7号
上诉人（原审原告）邹勇，男，1964年3月27日生，汉族，淄博商贸培训学校永久董事、副董事长，山东省淄博健身器械厂厂长，现住淄博市高新区。
上诉人（原审原告）山东省淄博健身器械厂，组织机构代码720741923，住所地：淄博高新区中润大道178号。
法定代表人邹勇，厂长。
被上诉人（原审被告）淄博市教育局，组织机构代码004224677，住所地：淄博市张店区联通路202号。
法定代表人赵新法，局长。
被上诉人（原审第三人）淄博商贸培训学校，组织机构代码72480061X，住所地：淄博高新区中润大道178号。
法定代表人牛路，校长。
上诉人邹勇、山东省淄博健身器械厂诉被上诉人淄博市教育局行政许可一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,本案庭审查明的情况表明，原告邹勇（同时亦是原告山东省淄博健身器械厂的法定代表人）在2013年11月10日向被告举报时，就已经知道第三人举办者被变更的行政行为，而其在2016年2月提起行政诉讼，与其知道具体行政行为内容之日已超过2年。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告邹勇、山东省淄博健身器械厂的起诉。
宣判后，原审原告邹勇、山东省淄博健身器械厂不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人邹勇2013年11月10日向被上诉人淄博市教育局提交的《关于淄博商贸培训学校法人代表变更手续存在弄虚作假现象的反映材料》没有涉及到“举办者”的变更事项。2、原审法院将2013年11月10日履行法定职责起诉期限与行政违法起诉期限相互混淆，被“推断”为上诉人邹勇“知道”变更“举办者”的行政行为没有法律依据。3、上诉人邹勇2013年11月10日向被上诉人淄博市教育局递交的《反映材料》，应当在60日内依法履行法定之职责给予答复，由于未履行法定职责，上诉人邹勇申请淄博市人民政府行政复议，作出了淄政复决字（2015）49号行政复议决定书，责令被上诉人淄博市教育局履行法定职责。4、依法履行法定职责，上诉人邹勇在六个月内提出行政诉讼，有法可依。5、被上诉人淄博市教育局未在履行法定职责期限内给予答复，原审法院应判决在一定期限内依法履行法定职责。6、上诉人邹勇申请依法履行法定职责，被申请人淄博市教育局未履行，因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，起诉期限不受其限制。7、上诉人邹勇与上诉人山东省淄博健身器械厂在原审法院起诉期间是两个不同的诉讼主体，上诉人邹勇是代表个人行为，上诉人山东省淄博健身器械厂是代表法人行为。二、被上诉人淄博市教育局作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，没有依法向社会公告和有效告知，人民法院应当依法受理，对于利害关系人应当适用起诉期限延长至五年的规定。1、被上诉人淄博市教育局作出的行政许可行为应当告知行政行为相对人，未告知的不能认定为“知道”，对于行政行为相对人应该适用2年诉讼期限。2、被上诉人淄博市教育局作出的行政许可应该向社会公告，未向社会公告和有效告知，利害关系人不可能知道其违法行政许可行为，应当适用5年诉讼期限。3、被上诉人行政机关作出对行政管理相对人、利害关系人不利的行政决定之前，应当告知行政管理相对人、利害关系人，有法可依。三、被上诉人淄博市教育局实施行政管理必须经法定程序依法变更，未依照法律、法规、规章的规定，未尽审慎合理审查职责，非经法定程序变更已经生效的行政许可决定没有法律依据。1、任何行政行为只有经过有权机关的认定，才能确认其效力。2、违反法律、法规、规章变更程序的规定，被上诉人淄博市教育局变更未送达有效文书。四、变更举办者（××）涉及到以实物、土地使用权出资，涉及到不动产，没有超出二十年的诉讼期限。五、被上诉人淄博市教育局作出的行政许可行为，没有告知权和公告送达日期，无法确认其上诉人何时起诉的法定时间。请求二审法院依法撤销原裁定。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在2013年11月10日向被上诉人淄博市教育局举报时，就已经知道举办者被变更的行政行为，其在2016年2月提起行政诉讼，明显已超过2年的保护期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁03行终7号上诉人（原审原告）邹勇，男，1964年3月27日生，汉族，淄博商贸培训学校永久董事、副董事长，山东省淄博健身器械厂厂长，现住淄博市高新区。上诉人（原审原告）山东省淄博健身器械厂，组织机构代码720741923，住所地：淄博高新区中润大道178号。法定代表人邹勇，厂长。被上诉人（原审被告）淄博市教育局，组织机构代码004224677，住所地：淄博市张店区联通路202号。法定代表人赵新法，局长。被上诉人（原审第三人）淄博商贸培训学校，组织机构代码72480061X，住所地：淄博高新区中润大道178号。法定代表人牛路，校长。上诉人邹勇、山东省淄博健身器械厂诉被上诉人淄博市教育局行政许可一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,本案庭审查明的情况表明，原告邹勇（同时亦是原告山东省淄博健身器械厂的法定代表人）在2013年11月10日向被告举报时，就已经知道第三人举办者被变更的行政行为，而其在2016年2月提起行政诉讼，与其知道具体行政行为内容之日已超过2年。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告邹勇、山东省淄博健身器械厂的起诉。宣判后，原审原告邹勇、山东省淄博健身器械厂不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人邹勇2013年11月10日向被上诉人淄博市教育局提交的《关于淄博商贸培训学校法人代表变更手续存在弄虚作假现象的反映材料》没有涉及到“举办者”的变更事项。2、原审法院将2013年11月10日履行法定职责起诉期限与行政违法起诉期限相互混淆，被“推断”为上诉人邹勇“知道”变更“举办者”的行政行为没有法律依据。3、上诉人邹勇2013年11月10日向被上诉人淄博市教育局递交的《反映材料》，应当在60日内依法履行法定之职责给予答复，由于未履行法定职责，上诉人邹勇申请淄博市人民政府行政复议，作出了淄政复决字（2015）49号行政复议决定书，责令被上诉人淄博市教育局履行法定职责。4、依法履行法定职责，上诉人邹勇在六个月内提出行政诉讼，有法可依。5、被上诉人淄博市教育局未在履行法定职责期限内给予答复，原审法院应判决在一定期限内依法履行法定职责。6、上诉人邹勇申请依法履行法定职责，被申请人淄博市教育局未履行，因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，起诉期限不受其限制。7、上诉人邹勇与上诉人山东省淄博健身器械厂在原审法院起诉期间是两个不同的诉讼主体，上诉人邹勇是代表个人行为，上诉人山东省淄博健身器械厂是代表法人行为。二、被上诉人淄博市教育局作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，没有依法向社会公告和有效告知，人民法院应当依法受理，对于利害关系人应当适用起诉期限延长至五年的规定。1、被上诉人淄博市教育局作出的行政许可行为应当告知行政行为相对人，未告知的不能认定为“知道”，对于行政行为相对人应该适用2年诉讼期限。2、被上诉人淄博市教育局作出的行政许可应该向社会公告，未向社会公告和有效告知，利害关系人不可能知道其违法行政许可行为，应当适用5年诉讼期限。3、被上诉人行政机关作出对行政管理相对人、利害关系人不利的行政决定之前，应当告知行政管理相对人、利害关系人，有法可依。三、被上诉人淄博市教育局实施行政管理必须经法定程序依法变更，未依照法律、法规、规章的规定，未尽审慎合理审查职责，非经法定程序变更已经生效的行政许可决定没有法律依据。1、任何行政行为只有经过有权机关的认定，才能确认其效力。2、违反法律、法规、规章变更程序的规定，被上诉人淄博市教育局变更未送达有效文书。四、变更举办者（××）涉及到以实物、土地使用权出资，涉及到不动产，没有超出二十年的诉讼期限。五、被上诉人淄博市教育局作出的行政许可行为，没有告知权和公告送达日期，无法确认其上诉人何时起诉的法定时间。请求二审法院依法撤销原裁定。各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在2013年11月10日向被上诉人淄博市教育局举报时，就已经知道举办者被变更的行政行为，其在2016年2月提起行政诉讼，明显已超过2年的保护期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 敏审 判 员  陈 磊代理审判员  孙立平二〇一七年二月十三日书 记 员  冯 媛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7766号
原告王长英，女，1966年8月21日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地南京市六合区马集镇人民路。
法定代表人颜孝永，南京双龙服饰有限公司马集分公司总经理。
被告南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人夏文汇，南京双龙服饰有限公司总经理。
本院在审理原告王长英与被告南京双龙服饰有限公司马集分公司、被告南京双龙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告王长英在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告王长英撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王长英负担。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 魏东亮
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 周 坤
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行初7号
原告刘金廷，女，1958年3月17日生，汉族，住峰峰矿区。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。
法定代表人李虎彦，男，任局长。
被告邯郸市公安局。
法定代表人艾文庆，男，任局长。
本院在审理原告刘金廷与被告邯郸市公安局峰峰矿区分局、邯郸市公安局行政处罚一案，本案于2017年2月20日受理，原告刘金廷经通知未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故本案按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金廷负担。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵敏娜
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0426行初7号原告刘金廷，女，1958年3月17日生，汉族，住峰峰矿区。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。法定代表人李虎彦，男，任局长。被告邯郸市公安局。法定代表人艾文庆，男，任局长。本院在审理原告刘金廷与被告邯郸市公安局峰峰矿区分局、邯郸市公安局行政处罚一案，本案于2017年2月20日受理，原告刘金廷经通知未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故本案按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金廷负担。审判长  陈铁山审判员  宁彩霞审判员  白志秀二〇一七年四月二十五日书记员  赵敏娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01491-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：马骏，行长。
被执行人方世怀，男，1965年5月4日出生。
被执行人吕小梅，女，1965年10月30号出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行申请执行方世怀、吕小梅借款合同纠纷一案中，因被执行人方世怀、吕小梅去向不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镜民二初字第00976号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月七日
书记员 王 艳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第71号
上诉人（一审起诉人）：钟山县公安镇里太村民委员会。
法定代表人：卢承保，主任。
委托代理人：卢转春，村民。
上诉人钟山县公安镇里太村民委员会（以下简称里太村民委员会）不服贺州市中级人民法院（2015）贺立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，本案涉案土地系中国人民解放军96201部队工程指挥部依据中央军委和总后勤部的命令，与钟山县国土资源局签订《征用钟山县土地有关费用协议书》所征用的土地，属于国防行为，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议范围，现起诉人向人民法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一项、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对里太村民委员会的起诉不予受理。
里太村民委员会不服一审裁定，上诉称，钟山县国土局征地程序违法，一审裁定不予受理不当。2004年6月，钟山县人民政府在中国人民解放军建设军事设施时，违法征收里太村民委员会集体牧场的石灶山、油瓶嘴山、大熊窑、坳肚等处土地2000多亩，钟山县国土局直接与用地单位签订协议书，没有征地文件、架空土地权益人，不签订征地协议书，把放养牛羊的牧场当荒地，低价补偿，且本案起诉时未提及用地单位，请求二审法院判令钟山县人民政府向里太村民公布征地文件、实事求是丈量征地面积、依法签订征地协议书、按自治区公布的标准支付征地补偿费约6000万元。
本院认为，里太村民委员会要求钟山县人民政府向里太村民公布征地文件，应依法先向钟山县人民政府申请公布，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。里太村民委员会主张钟山县人民政府非法强征其集体牧场土地2000多亩，但并没有提交相应证据予以证明，其要求钟山县人民政府重新丈量征地面积、与其签订征地协议书，不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于里太村民委员会认为补偿标准过低，应按自治区公布的标准支付征地补偿费约6000万元问题，里太村民委员会应依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。综上所述，一审裁定对里太村民委员会的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。里太村民委员会的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏富庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5950号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈志平，男，1958年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告陈志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月十六日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5950号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：陈志平，男，1958年7月5日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告陈志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月十六日书记员  沈如波
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第553号
申请人卫辉市人民法院申请执行郝卫河罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第134号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第134号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第553号
申请执行人任付国，男，1964年12月30日出生，汉族。
被执行人平顶山市市政工程公司。
法定代表人宋嵩岳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第1007号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平顶山市市政工程公司在金融机构的存款1620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 峰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更811号
罪犯罗金平，男，1968年8月23日出生，汉族，小学文化，江西省赣县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）东中法刑一初字第260号刑事附带民事判决，认定被告人罗金平犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并判令赔偿附带民事诉讼原告人损失152608.17元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑四终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2008年4月28日入广东省北江监狱服刑改造，后入吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1825刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1684刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第9171刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2012年9月28日起至2031年3月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第817号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗金平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年12月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。建议本院对罪犯罗金平减刑七个月二十天。
经审理查明，罪犯罗金平在服刑期间，确有悔改表现。在2014年12月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯绑架杀害他人，并结伙敲诈勒索他人财物，情节特别严重，且未履行原判财产性判项，故适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗金平减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
(减刑后，刑期自2012年9月28日起至2030年11月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00512号
申请执行人：胡ＸＸ，女，1981年11月22日出生，住安庆市望江县。
被执行人：黄斌晓，男，1973年8月24日出生，户籍地福建省南安市。
被执行人：张明军，男，1974年9月21日出生，住安庆市。
本院在执行胡ＸＸ与黄斌晓、张明军民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 日 培
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00228-2号
申请执行人王波，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人汪彩云，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
本院于2015年6月10日作出（2015）南执字第00228号冻结的裁定，冻结了被执行人汪彩云的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对汪彩云在中国银行南陵县支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 方 进
二〇一六年一月二十九日
书记员 王宗森
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8318号
原告李凤，女，1955年10月24日出生，汉族。
被告李申兵，男，1972年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告李凤与被告李申兵民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李凤对被告李申兵的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 滑丽丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7002号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20280518-1。
法定代表人郑建武，董事长。
被上诉人（原审原告）：快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区，组织机构代码70801787-9。
法定代表人罗爱文，董事长。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人快意电梯股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月1日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆建工第二建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 维
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01865号
原告：陶仁之。
被告：胡鸿翔。
被告：杭州拓宝贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路240号530室
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州余杭区东湖街道东湖中路169号。
本院在审理原告陶仁之诉被告胡鸿翔、杭州拓宝贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶仁之未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 葛莎莎
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00216号
上诉人（原审原告）：赵武。
被上诉人（原审被告）：肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路，机构代码00300651－2。
法定代表人：宁向东，局长。
上诉人赵武因诉被上诉人肥东县公安局不履行法定职责一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行初字第00043号行政裁定，本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵武一审诉称：被告肥东县公安局在办理其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治案处罚案件中，存在直接负责的主管人员和其他直接责任人员滥用职权，不依法履行法定职责的情形，请求依法认定。
原审法院认为：原告因违反社会治安管理行为，肥东县公安局对其作出东公（古）行罚决定（2015）10182号行政处罚决定，给予治安拘留7日的行政处罚，原告已向原审法院提起行政诉讼，原审法院亦于受理。原告在请求撤销被告对其作出治安处罚决定的同时，又向原审法院起诉被告不依法履行法定职责，但未提交其请求被告履行何种法定职责的证据。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定。原告诉状请求包含对承办其治安处罚案件的相关人员追究其个人责任，该请求不属行政诉讼受案范围。对此，已依法对其释明，要求原告在规定的时间内提供证据。但原告在期限内未提供证据。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告赵武的起诉。
赵武上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人在本案的诉讼请求是遵照原审法院第一次告知书的要求，把原诉讼请求事项的第一项与第四项（属两种不同性质的被诉行政行为）分别起诉的。而原审法院裁定认为：“该请求不属行政诉讼受案范围”。既然不属行政诉讼受案范围，为什么在第一次告知书中不告知，反而告知的是“本院分别立案、分案审理”？第二次告知书与第一次告知书内容不符，有欺骗性。2、原审法院认为：“原告未提交其请求被告履行任何种法定职责的证据。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定。原告诉状请求包含对承办其治安处罚案件的相关人员追究其个人责任。”此认为有徇私舞弊、认定事实错误、适用法律不当、有知法犯法的行为：上诉人的请求仅是依法认定被上诉人在办理上诉人案件时，直接负责的主管人员和其他直接责任人员，有无滥用职权、不依法履行法定职责的情形。而不是“追究其个人责任”。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一项、第二项之规定。另外，本案诉讼请求原是依附于原诉状的第一条诉讼请求，第一条诉讼请求成立，则此诉讼请求可依法认定。3、原审法院程序违法，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容，原审法院没有一次性告之。综上所述，上诉人认为原审认定事实及适用法律错误，导致作出不公正、不合法的裁定。为此，请求二审法院依法撤销原审裁定，彰显司法公正。
肥东县公安局答辩称：原审裁定认定清楚，适用法律正确。被上诉人在办理上诉人扰乱公共秩序治安处罚一案中，没有滥用职权、不履行法定职责的行为，上诉人的诉讼请求及上诉请求，均无事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人要求对被上诉人工作人员的个人行为是否存在违法进行审查，不属于行政诉讼的审理范围，故原审法院驳回其起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年十月十九日
书记员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第367号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年4月14日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月24日凌晨，被告人胡某某与谢某某（已判刑）驾驶小型木船窜至绵阳市城区三江库区中脊岛附近，采取用增压器提高电瓶电压的手段在江面非法电捕各种鱼类20余斤。
2014年4月7日凌晨，被告人胡某某再次利用小型船只窜至绵阳市三江库区中脊岛附近，采用增压器提高电瓶电压的手段在江面非法电捕各种鱼类33斤。2014年4月10日，被告人胡某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某某、左某某的证言、勘验、辨认笔录、扣押决定书、刑事判决书、绵府通函（2013）14号通告、到案经过、户籍资料以及被告人胡某某的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人胡某某自动投案并如实供述犯罪事实的行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一四年十月十日
书记员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执180号
申请执行人庞一林，男，汉族。
申请执行人覃英敏，女，汉族。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月22日立案执行庞一林、覃英敏申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1850号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人庞一林、覃英敏案款8702.4元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款8702.4元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1850号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执180号
申请执行人李枢。
被执行人黄辉。
李枢与黄辉民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）玉区法民初字第23号已经发生法律效力。由于被执行人黄辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李枢于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人黄辉返还本金18000元和承担本案诉讼费用，本院依法受理。
本院认为，本案在执行过程，查明被执行人黄辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李枢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄辉新的财产线索，申请执行人李枢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第23号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月二十日
书记员 滕红玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第351号
原告：宁波慈顺针织机械有限公司。
法定代表人：罗忠泽。
委托代理人：杨建荣。
委托代理人：杨晓东。
被告：全椒县云亮服饰有限公司。
法定代表人：郭其杨。
被告：李云峰。
本院在审理原告宁波慈顺针织机械有限公司诉被告全椒县云亮服饰有限公司、李云峰追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈顺针织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8370元，减半收取计4185元，由原告宁波慈顺针织机械有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 施邹芸
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2717号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：邢某某，住长春市南关区。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与邢某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 帅
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审466号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人马帅朋，男，汉族，1988年5月28日出生，住址河南省汝州市。
被执行人王单单，女，汉族，1988年3月16日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第97号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人马帅朋与王单单系夫妻关系，双方于2016年10月31日结婚，未经批准，于2016年10月27日生育第三个子女，男孩，取名马若森。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月18日对被执行人马帅朋、王单单作出了计生征字征决字[2016]第97号征收决定“征收当事人马帅朋社会抚养费39181.2元；征收当事人王单单社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人马帅朋、王单单送达后，被执行人马帅朋、王单单在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向马帅朋、王单单进行了履行义务催告，被执行人马帅朋、王单单仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；马帅朋、王单单结婚证复印件；马若森出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第97号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第97号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远