安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1223号
原告：周冰飞，女，1974年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：徐永宽，男，1966年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：杨保森，男，1969年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告周冰飞与被告徐永宽、杨保森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。周冰飞及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼；徐永宽、杨保森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周冰飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐永宽偿还原告借款本金12.6万元及逾期利息21795.12元，计147795.12元（逾期利息自2016年3月8日起分别按年利率24%和4.75%的标准暂计至2017年3月14日，自2017年3月15日起至清偿完毕之日每日逾期利息58.59元）；2.依法判令被告杨保森对被告徐永宽所负上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与杨保森系好友，杨保森与徐永宽系兄弟。2016年3月初，杨保森以徐永宽做生意急需支付货款为由向原告借款4.6万元，原告于2016年3月6日取款后现金交付徐永宽，徐永宽向原告出具了借条，并由杨保森提供担保。2016年3月7日，杨保林再次以做生意为由向原告借款8万元供徐永宽使用，原告于当日取款8万元，现金交付徐永宽，徐永宽向原告出具借条，约定月息3分，于2016年6月8日还清，杨保森提供连带担保。上述借款合计12.6万元，经多次追讨，两被告以各种理由拒不偿还。
徐永宽、杨保森未作答辩。
经审理查明：2016年3月6日，徐永宽因经营需要通过杨保森向周冰飞借款46000元，当日，周冰飞通过银行ATM机取款后给付杨保森现金46000元；2016年3月7日，徐永宽再次向周冰飞提出借款80000元，周冰飞于2016年3月8日给付徐永宽现金80000元，当日，徐永宽向周冰飞出具借条两张，分别载明“今借周冰飞现金46000元到6月8日还清”、“今借周冰飞现金80000元，以皖F-
GG65**车作抵押，如果到期不还出借方可自行处理，月息3分”，杨保森均作为担保人在借条上签名。2016年12月5日，杨保森向周冰飞出具承诺书，承诺上述两笔借款经周冰飞催要徐永宽未偿还，本人愿意继续履行并延长连带担保期限到主借款合同诉讼时效到期之日。2017年3月15日，周冰飞涉诉来院要求徐永宽、杨保森还款。
庭审中，周冰飞认可徐永宽在借款后支付一个月的利息3100元，但不能说明还款的具体约定。
上述事实，有周冰飞提供的借条、承诺书、银行卡客户交易查询及周冰飞的当庭陈述等证据在卷佐证，且徐永宽、杨保森未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，周冰飞按约向徐永宽提供了借款，周冰飞与徐永宽、杨保森之间的借款担保合同成立并生效，徐永宽应当按照约定履行还款义务，杨保森应当承担连带保证责任。徐永宽于借款后第一个月还款3100元，因借款46000元未约定利息，借款80000元月利率3%，上述还款在支付借款80000元的利息2400元后，余款700元因周冰飞不能说明还款约定，应按有利于还款人方式用于偿还借款80000元的本金，则借款8万元的下欠本金应为79300元（80000元-700元），合计，至2016年4月8日下欠借款本金应为125300元（46000元+79300元）。
综上所述，对周冰飞要求徐永宽、杨保森偿还借款125300元的诉讼请求，本院予以支持。因借款46000元未约定利息，借款利息应自逾期还款之日即2016年6月9日起计算，周冰飞要求按年利率4.75%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持；借款79300元已支付一个月利息，下欠利息应自2016年4月9日起按年利率24%计算支付。对周冰飞诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。徐永宽、杨保森未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐永宽偿还原告周冰飞借款125300元及利息（其中借款46000元自2016年6月9日起按年利率4.75%、借款79300元自2016年4月9日起按年利率24%均计算至实际付清之日止）。
二、被告杨保森对上述第一项承担连带还款责任。
上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告徐永宽、杨保森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。