安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1444号
原告：马鞍山市沪马机械设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇东郊新市开发区。
法定代表人：陶督尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：烟台南山铝业新材料有限公司，住所地山东省龙口市东江镇前宋村。
法定代表人：宋昌明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何龙，男，该公司法务专员。
原告马鞍山市沪马机械设备有限责任公司（以下简称沪马公司）与被告烟台南山铝业新材料有限公司（以下简称南山铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月30日裁定转为普通程序审理。南山铝业公司在答辩期内提出管辖权异议。本院于2017年11月23日裁定驳回其异议。南山铝业公司上诉后，马鞍山市中级人民法院于2018年1月17日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月2日、3月22日两次公开开庭审理了本案。原告沪马公司委托诉讼代理人张国强、章宏业，被告南山铝业公司委托诉讼代理人何龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沪马公司向本院提出诉讼请求：1.南山铝业公司给付沪马公司货款91000元，并赔付逾期付款利息损失（以70000元为基数，自2016年5月12日始、按照银行贷款年利率4.75%计算至款项实际付清之日止）；2.南山铝业公司负担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2016年4月29日，南山铝业公司向沪马公司购买两批粗铣刀，约定购买数量分别是200个、500个，单价350元，交货日期分别为2016年5月8日、6月13日，货到开具17%增值税发票付款。沪马公司依约交付第一批货物并开具了70000元增值税发票，同时顺带交付了第二批货物60个，合计交付货物260个。南山铝业公司收货后未履行付款义务，在沪马公司与其交涉后仍未付款。在此情形下，沪马公司不敢交付第二批货物。南山铝业公司至今未支付第一批货物货款。为此，特具状至法院，望依法判如所请。
南山铝业公司辩称，南山铝业公司未与沪马公司签订买卖合同，未收到沪马公司货物和发票，不存在欠付货款事实，请求法院依法驳回沪马公司的诉讼请求。
沪马公司针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、沪马公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明沪马公司的主体资格。2、南山铝业公司的国家企业信用信息公示系统查询单打印件1份，证明南山铝业公司的主体资格。3、南山铝业公司的管辖权异议上诉状原件1份、南山铝业公司发给沪马公司的电子邮件打印件1份，证明原、被告之间有长期的业务合作关系，南山铝业公司已经将沪马公司列入到黑名单，终止与沪马公司的业务往来。4、采购单(2016年4月29日)传真件1份，证明南山铝业公司向沪马公司采购两批粗铣刀及刀片的数量、单价等事实。5、送货单(2016年5月12日)原件1份，单上有南山铝业公司单位采购人马利的签字确认，货物是沪马公司用车辆送到南山铝业公司，由马利签收，证明沪马公司交付货物的事实及具体的数量，总价是91000元。6、增值税专用发票原件1份，是沪马公司2016年5月6日开给南山铝业公司的，购买方是南山铝业公司，开票金额为70000元，抵扣联已经给了南山铝业公司。发票开具后即邮寄给马利，具体时间记不清楚了，大概是2016年5月8、9日邮寄出去的。7、沪马公司经办人陈德华与南山铝业公司经办人马利的通话录音（当庭播放）及文字说明材料，证明南山铝业公司收到刀片及发票，沪马公司要求南山铝业公司给付第一批货款再发第二批货物的事实。8、南山铝业公司发给沪马公司经办人陈德华邮件打印件3份，证明针对涉案标的物的询比价报价通知，邮件内容中询价单号、数量、物资与采购单传真件一致。根据南山铝业公司认为产品质量不合格的反馈意见，可以证明双方存在买卖合同关系，南山铝业公司收到沪马公司涉案货物及拖欠货款的事实。9、沪马公司经办人陈华华身份证复印件、证明原件各1份，证明陈华华与邮件记载的陈德华是同一人。10、申请法院核实南山铝业公司网站域名备案及沪马公司经办人陈华华与南山铝业公司收发邮件情况的申请书1份及法院核实情况截图打印件12张，证明原、被告双方存在买卖关系，沪马公司已经将货物交付给南山铝业公司的事实。11、民事裁定书及申请费发票各1份，证明沪马公司支付保全费用1020元。
南山铝业公司未提交证据。
经当庭质证，南山铝业公司对沪马公司提交的上述证据质证意见为：1、对证据1、2和证据3中的上诉状无异议。2、对证据3中的电子邮件打印件“三性”均不予认可。3、对证据4采购单、证据5送货单“三性”均不认可。采购单是复印件，签字人看不清楚，两证据上签字人非南山铝业公司员工，也无南山铝业公司的授权。4、证据6增值税发票南山铝业公司未收到，更谈不上抵扣。5、对证据7手机通话录音“三性”均不予认可，通话主体不明确，南山铝业公司没有授权他人与沪马公司联系，通话中也未提到南山铝业公司的名称。6、对证据8邮件打印件认为，该证据与本案无关联性，只能证明双方存在合作意向，不能证明南山铝业公司收到涉案货物。7、对证据9身份证复印件、证明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关。8、对证据10的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，仅能证明双方存在合作意向，不能证明南山铝业公司收到涉案货物。9、对证据11民事裁定书、票据的真实性、合法性无异议，保全应当尽快解除，否则沪马公司应当承担赔偿责任。综上，沪马公司所提供的以上证据，不能证明沪马公司向南山铝业公司提供了货物，也不能证明签字人的真实身份，不能形成完整的证据链证实沪马公司的诉讼主张。
本院对经南山铝业公司质证后无异议的证据和事实直接予以认定，对双方争议证据和事实的具体认定意见为：
本案中，原、被告之间是否存在货物买卖合同及实际买卖交易，是双方争议的首要焦点。对此，沪马公司提供了系列证据，南山铝业公司几乎全部予以否认。沪马公司共提供了电子邮件4份：第一，沪马公司经办人陈德华与南山铝业公司之间于2016年4月5日的往来电子邮件“南山集团《烟台南山铝业新材料有限公司》询比价报价通知”2份，主要内容为，询价单号为1604050026的通知中采购物资为粗铣刀200个，询价单号为1604050042的通知中采购物资为粗铣刀500个。第二，2016年11月1日的“关于处罚问题”电子邮件1份，主要内容为：“关于贵公司反馈的相关内容我公司已收到，经落实调查，贵公司违反我公司的采购规定：1、供货产品质量不合格，满足不了我公司现场使用要求。2、多次恐吓、污蔑我公司采购人员。3、威胁我公司系统内报价供应商，扰乱我公司NC采购秩序。综上所反映贵公司商业道德差，我公司今后不予以合作。”第三，2017年9月30日“供应商黑名单通知”1份，主要内容为：“马鞍山市沪马机械设备有限责任公司，您好：因贵公司违反我司关于供应商管理的相关规定，现我司决定将贵司加入供应黑名单，终止与贵司的相关业务往来。供应商加入黑名单原因：经落实，前期核查该供应商恶意扰乱我司报价秩序，给予加入黑名单”等。经本院审核，该4份邮件往来情况属实。从邮件内容来看，南山铝业公司认为沪马公司供货的产品质量不合格，说明其已经收到了货物，否则无法判断质量是否合格。电子邮件中的询价单号与原提供的2016年4月29日双方签订的采购单传真件，在询价单号、采购货物名称、数量等均一致，由此印证采购单证据应属实。
采购单上载明南山铝业公司的联系人为马利，单尾有马利签名，由此可以认定马利为南山铝业公司职员，其相应行为为职务行为。2016年5月2日，马利在沪马公司的送货单上签名，送货单上注明收到粗铣刀260个，证明南山铝业公司已经收到涉案粗铣刀260个，根据采购单上约定的含税单价每个350元计算，南山铝业公司收到沪马公司该批货的价款应为91000元。双方在采购单上约定：询价单号为1604050026的交货期为2016年5月8日，采购物资为粗铣刀200个，含税单价为350元；询价单号为1604050042的交货期为2016年6月13日，采购物资为粗铣刀500个，含税单价为350元；货到开具17%增值税发票付款。
沪马公司提供的增值税发票及通话录音证据，能与沪马公司提供的其他证据相互印证证明涉案事实，故予以认定，由此证明沪马公司于2016年5月6日开具了200个粗铣刀增值税专用发票。沪马公司称已经于当月8、9号将该发票邮寄给南山铝业公司，但未能提供邮寄凭证。从2016年5月16日通话录音内容来看，南山铝业公司已经收到该70000元发票。故本院认定南山铝业公司于2016年5月16日收到该70000元发票。根据通话录音的内容证明，沪马公司催告南山铝业公司给付第一批货款后才发第二批货物，但南山铝业公司未付款，沪马公司未再继续发第二批全部的货物。
综上，本院认定以下案件事实：
2016年4月5日，南山铝业公司向沪马公司发出“南山集团《烟台南山铝业新材料有限公司》询比价报价通知”2份，主要内容为，询价单号为1604050026的通知中采购物资为粗铣刀200个，询价单号为1604050042的通知中采购物资为粗铣刀500个。
2016年4月29日，沪马公司与南山铝业公司以采购单的形式签订买卖合同1份，约定：南山铝业公司向沪马公司购买粗铣刀2批，询价单号为1604050026的交货期为2016年5月8日，采购物资为粗铣刀200个，含税单价为350元；询价单号为1604050042的交货期为2016年6月13日，采购物资为粗铣刀500个，含税单价为350元；货到开具17%增值税发票付款。
2016年5月2日，沪马公司向南山铝业公司交付了粗铣刀260个。2016年5月6日，沪马公司为南山铝业公司开具了200个粗铣刀70000元增值税专用发票1张，并于2016年5月16日交付给南山铝业公司。
后南山铝业公司以货物质量不合格及沪马公司恶意扰乱其公司报价秩序等为由，中止了与沪马公司的买卖业务。沪马公司为给付第一批货物款项问题，与南山铝业公司协商无果，遂诉至本院。
在本案审理过程中，沪马公司向本院提出财产保全申请，并于2017年10月18日交纳了财产保全申请费1020元，后本院对南山铝业公司财产依法进行了财产保全。
本院认为，沪马公司与南山铝业公司之间系货物买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。涉案首批货物，沪马公司已交付给南山铝业公司，南山铝业公司依约应在收取货物及税票后付款，否则应承担相应逾期付款违约责任。南山铝业公司在电子邮件中称涉案货物有质量问题但未在本案中提交任何证据证明，因此质量问题不予认定。南山铝业公司收到货物总价值91000元，其中70000元发票已经于2016年5月16日收到，故该70000元应从南山铝业公司收到发票之次日即2016年5月17日计付利息损失。其余货款21000元，根据双方约定，应于沪马公司开票后给付。故沪马公司要求南山铝业公司给付货款91000元并赔偿其中70000元利息损失诉讼请求基本成立，本院予以支持，70000元逾期付款利息损失应从2016年5月17日始计付。因南山铝业公司的欠款违约行为，导致沪马公司提起诉讼并申请财产保全，由此产生的费用应由南山铝业公司负担，故沪马公司要求南山铝业公司承担保全费之诉讼请求成立，本院予以支持。案件受理费的负担非当事人讼争范围，由本院依法决定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、烟台南山铝业新材料有限公司给付马鞍山市沪马机械设备有限责任公司货款91000元，并赔偿马鞍山市沪马机械设备有限责任公司70000元货款的利息损失（以70000元为基数，按年利率4.75%，从2016年5月17日始计算至款项实际给付之日止）；
给付时间：于本判决生效之日起十日内给付70000元及相应70000元货款的利息损失，于烟台南山铝业新材料有限公司收到马鞍山市沪马机械设备有限责任公司开具的其余21000元增值税专用发票之日起十日给付余款21000元；
二、烟台南山铝业新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿马鞍山市沪马机械设备有限责任公司诉讼财产保全申请费损失1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由烟台南山铝业新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一八年三月三十日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。