福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1268号
原告黄迁枝，男，1970年10月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告陈再兴，男，1984年12月1日出生，汉族，住南安市。
被告王惠琼，女，1985年2月22日出生，汉族，住南安市。
原告黄迁枝因与被告陈再兴、王惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告黄迁枝的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告陈再兴、王惠琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄迁枝诉称，原告与被告陈再兴系朋友关系，被告陈再兴因经商缺乏资金，于2010年4月8日向原告借现金50000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计付，被告王惠琼自愿对上述借款及利息承担连带清偿责任，这有被告陈再兴、王惠琼亲笔签名出具的借条为证。借款至今，被告陈再兴仅于2010年8月7日偿还借款10000元，但至今两被告没有支付任何利息。现原告要求两被告偿还借款本金40000元和利息，但两被告均未偿还。为此，原告请求判令：1、被告陈再兴偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计付利息）；2、被告王惠琼对上述借款及其利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告陈再兴、王惠琼负担。
被告陈再兴未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告王惠琼未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈再兴在被告王惠琼的担保下，于2010年4月8日向原告借现金50000元，并由两被告亲笔出具借条一张交原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限，也未载明担保方式、担保范围、担保期限。借款后，经原告催讨，被告陈再兴仅于2010年8月7日偿还原告借款本金10000元，被告陈再兴至今尚欠原告黄迁枝借款本金40000元，被告王惠琼分文未付，原告于2015年2月4日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、被告陈再兴的居民身份证复印件、被告王惠琼的人员基本信息复印件、被告陈再兴、王惠琼出具的借条一张及原告的委托代理人黄辉秋在庭审中的陈述为据。两被告对原告提供的居民身份证、人员基本信息都没有提出异议，这些证据反映了原、被告的身份情况的事实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由两被告出具，所记载的借款数额、借款日期及借款人、担保人签名等内容清楚，且两被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷合同、担保合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告陈再兴向原告借款50000元，经原告催讨仍有40000元未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈再兴偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定月利率为2.5%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日即2015年2月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过部分本院不予支持。被告王惠琼自愿作为被告陈再兴向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，这说明被告王惠琼提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告请求被告王惠琼对被告陈再兴向原告借款40000元的本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈再兴、王惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈再兴应于本判决生效后10日内偿还原告黄迁枝借款本金40000元及利息（利息自2015年2月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王惠琼对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄迁枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告黄迁枝负担50元，被告陈再兴、王惠琼负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。