常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第808号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被告常州市皓琦木业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。
法定代表人许忠良，该公司总经理。
被告常州市欧普莱斯装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇江村村委江村西路3号。
法定代表人陶龙伟，该公司总经理。
被告许忠良。
被告姚惠琴。
被告常州市欧琪森装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇江村。
法定代表人陶广华，该公司总经理。
委托代理人黄忠秋，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告常州市政龙装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业区。
法定代表人陶龙伟，该公司总经理。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告常州市皓琦木业有限公司（以下简称皓琦公司）、常州市欧普莱斯装饰材料有限公司（以下简称欧普莱斯公司）、许忠良、姚惠琴、常州市欧琪森装饰材料有限公司（以下简称欧琪森公司）、常州市政龙装饰材料有限公司（以下简称政龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人钱技平，被告欧琪森公司的委托代理人黄忠秋到庭参加了诉讼，被告皓琦公司、欧普莱斯公司、许忠良、姚惠琴、政龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年2月9日被告皓琦公司与我行签订授信额度合同一份，约定我行向被告皓琦公司提供最高限额为5000000元的授信额度，授信期间为2015年2月9日至2016年2月1日。同日被告欧普莱斯公司、许忠良、姚惠琴、欧琪森公司、政龙公司与我行签订最高额保证合同，为被告皓琦公司上述授信额度合同提供最高额5000000元的连带责任保证担保。2015年2月11日我行向被告皓琦公司发放借款4000000元，借款期限至2015年10月11日，因被告皓琦公司作为其他案件借款合同的担保人未履行担保责任，构成违约，我行有权宣布该笔贷款本息全部到期。现诉至法院要求判令1、被告皓琦公司归还借款本金4000000元，及暂计算至2015年6月2日止的利息10133.33元，并承担自2015年6月3日起至付清之日止，按合同约定的逾期利率计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费60151元。2、被告欧普莱斯公司、许忠良、姚惠琴、欧琪森公司、政龙公司对上述债务负连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由六被告承担。
被告皓琦公司、欧普莱斯公司、许忠良、姚惠琴、政龙公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告欧琪森公司辩称，因被告皓琦公司的该笔贷款尚未到期，故我公司不需承担担保责任。最高额保证合同中我公司的公章是真实的，但我公司法定代表人的签字并非本人所签，签署该合同并非我公司真实意思表示。
经审理查明，2015年2月9日被告皓琦公司与原告广发银行签订授信额度合同一份，约定原告广发银行向被告皓琦公司提供最高限额为5000000元的授信额度，授信期间为2015年2月9日至2016年2月1日，借款利率为中国人民银行相应档次的贷款基准利率上浮50%，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利，该合同第九条第二项第六款约定借款人、担保人在与原告广发银行或广发银行其他机构之间的其他合同项下发生违约及其他交叉违约事件即构成或视为在本合同项下违约事件，出现违约事件时原告广发银行有权宣布本合同或其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。同日被告欧普莱斯公司、许忠良、姚惠琴、欧琪森公司、政龙公司与原告广发银行签订最高额保证合同，为被告皓琦公司上述授信额度合同提供最高额5000000元的连带责任保证担保，该合同第十八条均由担保人确认了法律文件的接收地址，作为一方或司法机关向另一方送达法律文书的地址如该地址和通讯方式发生变更，将自变更之日起5日内通知对方，否则，另一方或司法机关向该地址寄送法律文书即视同送达，一方拒收或第三人代收均视为送达。2015年2月11日原告广发银行向被告皓琦公司发放借款4000000元，借款期限至2015年10月11日，因被告皓琦公司在常州市世纪风木业有限公司与原告广发银行的借款合同中作为担保人提供担保，但并未履行担保责任，构成违约，原告广发银行遂宣布该笔贷款本息全部到期并起诉来院，要求处理。原告广发银行起诉后被告皓琦公司支付利息至2015年6月20日。
另查明，原告广发银行因本案纠纷委托江苏常仁律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费60151元。
以上事实有授信额度合同、最高额保证合同、借款申请、借款借据、委托代理合同、发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告广发银行与被告皓琦公司签订的授信额度合同，与被告欧普莱斯公司、许忠良、姚惠琴、欧琪森公司、政龙公司签订的最高额保证合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告欧琪森公司辩称，因被告皓琦公司的该笔贷款尚未到期，故其不需承担担保责任，本院认为依授信额度合同的约定，被告皓琦公司未履行其他借款合同项下的担保责任，原告广发银行有权宣布借款提前到期并要求各担保人承担保证责任，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告欧琪森公司辩称最高额保证合同中法定代表人的签名不真实，但并未提供相应的证据予以证明，且该合同中其公司的公章是真实的，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告皓琦公司、欧普莱斯公司、许忠良、姚惠琴、政龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市皓琦木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行归还借款本金4000000元并承担该款自2015年6月21日起至实际付清之日止按借款执行利率上浮30%计算利息、罚息，对应付未付利息按借款执行利率上浮30%计算复利。（借款执行利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%）
二、被告常州市皓琦木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付律师代理费60151元。
三、被告常州市欧普莱斯装饰材料有限公司、许忠良、姚惠琴、常州市欧琪森装饰材料有限公司、常州市政龙装饰材料有限公司对上述被告常州市皓琦木业有限公司应承担付款义务在最高额5000000元额度内承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39363元，减半收取19681.5元，保全费5000元，合计24681.5元，由六被告共同负担。（该款原告已预交，六被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号8063）。
审判员 徐秀杰
二〇一五年七月十六日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。