wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更669号
罪犯谭新和，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年8月19日作出(2009)芦法刑初字第230号刑事判决，以被告人谭新和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元，追缴违法所得10360元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日、2015年12月22日经本院裁定减刑共计三年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭新和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭新和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯谭新和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭新和减刑六个月（刑期自2009年4月19日至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯军
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第25-1号
申请执行人武乡县义校石料厂。
法定代表人孙义珍，厂长。
被执行人卢三彪，男，汉族，1970年8月29日出生，武乡县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第49号民事调解书，于2014年3月12日向被执行人卢三彪发出执行通知书，责令被执行人十日内自动履行生效法律文书确定由被执行人卢三彪支付申请执行人标的款18741元，执行费181元、迟延履行期间的加倍债务利息491元，共计19413元。但被执行人卢三彪至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人卢三彪及其妻子张素清在你社账面资金19413元。
此款划至武乡县人民法院账户，开户行：中国农业银行武乡县支行，账号：7850＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金光
审判员 崔亮英
审判员 武文军
二〇一四年六月十七日
书记员 郝东昌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2911号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王飞，男，1976年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1212号
原告：赵桂香，女，1963年9月26日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店，住所地在高邮市三垛镇阳光小区9﹟楼宏夏商务综合营业用房***层。
负责人：刘阿根。
原告赵桂香与被告泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赵桂香于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告赵桂香撤诉。
案件受理费5元，由原告赵桂香自愿负担。
审判员 董文彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯晓艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1015号
原告：岳某，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告岳某与被告张某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年8月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由岳某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年八月十八日
书记员 洪 璐
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2555号
原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市明珠路鸿昌玉景园售楼中心。统一社会信用代码：91420381557049039x。
法定代表人：曾小燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱丽萍，女，1991年11月8日出生，汉族，丹江口市新鸿基物业服务有限公司经理。代理权限：特别授权（代为起诉、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行举证质证、辩论，代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为起诉、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行举证质证、辩论，代为签收法律文书等）。
被告：姜萍，女，1975年1月20日出生，汉族。
原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司与被告姜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨华伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执571号
申请执行人王治田，男，1956年8月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王治卡，男，1953年2月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人薛保卫，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人麻宇宏，女，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王波，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人孟婷婷，女，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王靖源，男，2010年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王娜，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人訾在霞，女，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人薛小斌，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人薛小艳，女，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王鲜鲜，女，1939年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人刘英儿，女，1928年2月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王生琴，女，1958年9月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人祁鹏，男，1988年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人姜红英，女，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人祁艳，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王兴田，男，1952年8月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高玉琴，女，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王宝鹏，男，1989年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王玉芳，女，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人ＸＸ，女，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人李亚航，男，2007年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王侯昌，男，1925年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人崔婵娟，女，2001年2月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人薛光厚，男，1952年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人麻侯莉，女，1952年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人孙露艳，女，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人薛军，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人李娟，女，1995年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人薛增英，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王小峰，女，2001年2月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人薛二军，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人薛博远，男，2004年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人解金林，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人侯文树，女，1932年6月出生，汉族，陕西省人
申请执行人解秀茹，女，1994年12月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人郭亚芳，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人郭强，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人郭鹏，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人解小萌，女，2009年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高洁，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人解园军，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人解飞飞，女，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺林，男，1980年10月出生，汉族。
被执行人李继林，男，1983年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05247号民事判决书，依法向被执行人贺林、李继林发出执行通知书，责令其二人向申请人王治田、王治卡、薛保卫等44人给付租赁费1774940元，承担案件受理费20970元、执行费20360元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）神民初字第05247号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张惠恒
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1041号
申请执行人：郑田才，男，1972年1月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：刘人操，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地：东阳市。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地：衢州市柯城区新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通，董事长。
本院在执行申请执行人郑田才与被执行人刘人操、浙江衢州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为380000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1041号申请执行人：郑田才，男，1972年1月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：刘人操，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地：东阳市。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地：衢州市柯城区新安路53号紫荆会馆四楼。法定代表人：胡遥通，董事长。本院在执行申请执行人郑田才与被执行人刘人操、浙江衢州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为380000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书 记 员  贺 捷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第86号
上诉人（原审被告）高强，男。
委托代理人冯永军，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南中陆福基投资有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼1单元8层31。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人高强因确认合同效力纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高强以双方已庭外和解为由，于2015年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高强申请撤回上诉理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 陈炳陶
二〇一五年五月四日
书记员 席文博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1021号
原告：陈××。
被告：何××。
本院在审理原告陈××诉被告何××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求
依法冻结被告所有的银行存款45000元，或查封、扣押被告所
有的相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
1、自即日起，冻结被告何××在其开户银行帐户存款45
000元；
2、如被告银行存款不足，则查封或扣押被告所有的相应
价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年五月十二日
书记员 李永华
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终21号
上诉人（原审原告）颜家祥。
被上诉人（原审被告）冷水江市冷水江街道办事处。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人谢元浩，该办事处主任。
委托代理人程龙门，该办事处司法所所长。
上诉人颜家祥不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，因建设冷水江市桃源移民小区南组团需要，冷水江市需征收颜家祥的房屋及部分土地，2005年3月30日，冷水江市矿区采矿沉陷区治理工作办公室同颜家祥、刘美容夫妇达成房屋拆迁补偿协议及补偿协议，该协议已履行完毕。上述补偿协议履行完毕后，颜家祥以补偿不合理为由多次上访。2009年12月5日，经湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议审查，认定颜家祥为无理信访。在被湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议认定无理信访后，颜家祥仍不服信访处理结论，不断上访。鉴于颜家祥仍不放弃无理进京信访诉求，2012年10月25日，冷水江市冷水江街道办事处决定对颜家祥采取办“法制学习班”形式进行法制教育，同日，冷水江市冷水江街道办事处派出工作人员将颜家祥从娄底市中级人民法院接回后，将其带至冷水江市人武宾馆102房间，后转移至103房间，整个学习持续21天，期间颜家祥没有申请外出。2015年5月25日，颜家祥不服冷水江市冷水江街道办事处采取的法制学习行为，认为被告是擅自采取限制人身自由的行为，特起诉要求判令：1、确认被告冷水江市冷水江街道办事处的行为违法；2、赔偿原告的名誉损失费50万元、精神损失费13万元、误工费51235元、手机费5000元及利息，共计995041元；3、由被告冷水江市冷水江街道办事处在冷水江市电视台向原告赔礼道歉一个星期；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原判认为，《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。本案中颜家祥在其信访诉求经湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议审查确定为无理信访后，仍多次到北京市中南海周边、天安门地区走访，冷水江市冷水江街道办事处作为颜家祥居住地的信访维稳处置机构，其有权依据《信访条例》第四十七条，对颜家祥采取包含法制学习形式在内的教育措施。原告颜家祥称被告冷水江市冷水江街道办事处在学习期间根本没组织法制学习，实质系变相限制其人身自由。经查，被告冷水江市冷水江街道办事处在颜家祥学习期间宣布了不得随意外出等学习纪律，且原告也无证据证明被告有阻止原告基于正当理由请假外出的行为，故原告颜家祥诉称的被告限制原告人身自由的行政行为不存在。行政赔偿产生的前提是行政机关的行政行为被确认违法。本案中被告冷水江市冷水江街道办事处对原告颜家祥进行法制教育于法有据，并不存在侵犯原告人身自由权的行政行为，原告颜家祥要求被告冷水江市冷水江市冷水江街道办事处赔偿因采取法制学习措施给原告造成的经济损失，因其于法无据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告颜家祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告颜家祥承担。
上诉人颜家祥上诉称，一审认定冷水江市冷水江街道办事处对颜家祥采取办“法制学习班”形式进行法制教育错误，实质系被上诉人变相限制上诉人人身自由。原审法院不以事实为依据、法律为准绳故意枉法判决，有意保护被上诉人违法、违纪行为。冷水江市冷水江街道办事处故意非法拘禁我的行为违法，应该按照国家有关规定给我足额赔偿。请求二审法院撤销（2015）冷行初字第16号行政判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人冷水江市冷江街道办事处辩称，上诉人颜家祥的信访诉求经湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议审查确定为无理信访，其仍多次到北京市中南海周边、天安门地区走访，冷水江市冷水江街道办事处作为颜家祥居住地的信访维稳处置机构，有权依据《信访条例》第四十七条，对颜家祥采取包含法制学习形式在内的教育措施。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。本案中，上诉人颜家祥的信访诉求已经湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议审查确定为无理信访，其仍多次到北京市中南海周边、天安门地区非正常上访，其行为违反《信访条例》第十八条、第二十条的有关规定。被上诉人冷水江市冷水江街道办事处作为颜家祥居住地的信访维稳处置机构，可以依据《信访条例》第四十七条的规定对颜家祥采取包含采取办“法制学习班”形式在内的批评教育措施。上诉人认为冷水江市冷江街道办事处系变相限制其人身自由没有提交充分的证据予以证明，故请求被上诉人赔偿侵犯人身自由权的各项损失于法无据。故一审判决驳回上诉人颜家祥的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人颜家祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一六年四月十二日
代理书记员 杨其霖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2021号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。
被告：唐春丽，女，1974年5月20日出生，汉族，住防城港市防城区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告唐春丽信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼,被告唐春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38931.26元及相应利息、手续费、滞纳金等7308.52元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月15日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告在原告处办理账户号为62×××55的贷记卡，并用该卡于2014年4月19日向原告防城港分行申请家装分期业务，约定被告申请分期金额人民币12万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修房屋。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告除将该卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告拖欠原告本金人民币38931.26元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币7308.52元。被告在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。
被告唐春丽未作答辩。
本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐春丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金38931.26元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等7308.52元（2016年5月15日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，保全费482.39元，两项合计960.39元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告唐春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费956元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4840号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 王长辉
二〇一六年一月十四日
书记员 郭琦1
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执810号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王海龙。
被执行人：王海臣。
被执行人：王海林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王海龙、王海臣、王海林借款合同纠纷一案中，由于被执行人王海龙、王海臣、王海林暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第290号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执810号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：王海龙。被执行人：王海臣。被执行人：王海林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王海龙、王海臣、王海林借款合同纠纷一案中，由于被执行人王海龙、王海臣、王海林暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第290号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  杨 帆
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终913号
上诉人（原审原告）大连天成嘉地海产有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人刘一宁，该公司总经理。
委托代理人冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区。
负责人杨广志，该管委会主任。
委托代理人王莉，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人王忠岩，交流岛街道办事处科员。
原审第三人大连长兴岛经济区交流岛街道办事处，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人王忠声，该办事处主任。
委托代理人王忠岩，交流岛街道办事处科员。
委托代理人于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
大连天成嘉地海产有限公司（以下简称天成嘉地公司）因诉大连长兴岛经济区管理委员会（以下简称长兴岛管委会）收回海域使用权行政补偿纠纷一案，不服大连海事法院（2016）辽72行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人天成嘉地公司上诉称：原审裁定认定事实错误，（2013）辽刑二终字第46号刑事判决书之所以认定上诉人的法定代表人无罪，是因为依据《承诺书》的动迁补偿标准，上诉人取得的动迁补偿款没有超过承诺书和新动迁补偿标准的范围，故不属于骗取国家财务。刑事判决认定的无罪也是在确认了《承诺书》对上诉人有效的基础上，现没有任何判决或政府行为确认承诺书是无效的，上诉人就有权利依据承诺书所确认的动迁补偿标准取得动迁补偿款，故上诉人要求被上诉人支付动迁补偿款差额部分事实和法律依据充分。请求撤销原审裁定依法重审。
被上诉人长兴岛管委会没有提交答辩状，庭审中辩称：1、案涉争议已超过起诉期限，应驳回上诉人的起诉。2、上诉人追加补偿款的依据是2009年20号文件，该文件不涉及上诉人区域，上诉人要求补偿没有事实和法律依据。3、（2013）辽刑二终字第46号刑事判决书已经证明上诉人为获取超额补偿，通过贿赂取得虚假评估。请求驳回上诉维持原载定。
原审第三人大连长兴岛经济区交流岛街道办事处没有提交答辩状，庭审中辩称：1、大连长兴岛临港工业区交流岛动迁安置指挥部出具《承诺书》的对象不包括上诉人，上诉人无权要求补发补偿款。2、上诉人起诉超过起诉期限，依法不应当受理。3、《承诺书》为无效的民事行为，上诉人诉请无法律依据。（2013）辽刑二终字第46号刑事判决书已经认定上诉人使用行贿手段，虚假欺诈取得海参养殖圈亩产200余公斤的评估报告，在此基础上骗取《承诺书》，与其签订补偿协议，依据法律规定，应当认定《承诺书》无效。上诉人诉请无任何法律依据，不应予以支持。
本院经审理查明：2007年9月25日交流岛乡人民政府下发了交政发[2007]43号《大连长兴岛临港工业区水产养殖项目及盐场动迁补偿实施方案》，该方案规定：水产养殖物、滩涂附着物、为养殖配套服务的水产养殖项目设施均按评估机构据实评估价格予以补偿。上诉人法定代表人刘一宁指使他人通过向取样点投放海参的方式增加海参亩产数量，致使大连新华资产评估有限公司作出大连天成嘉地公司海参养殖圈平均亩产海参200余公斤的虚假评估结论。2008年1月24日交流岛动迁安置指挥部出具《承诺书》，承诺“交流岛松树咀至三盐场动迁政策发生变化，按变化后动迁政策执行”。2008年1月26日，上诉人法定代表人刘一宁与大连长兴岛临港工业区交流岛动迁安置指挥部签订了水产养殖项目动迁补偿协议，获得动迁补偿款总计6041.3848万元，其中海参补偿款3998.73万元。因上诉人与骆驼村村委会对第三区域补偿款发生争议，第三区海参补偿款1712.952万元没有领取。2009年1月1日，大连长兴岛临港工业区管委会作出[2009]20号《大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置暂行办法》，该办法附件九《海域动迁补偿标准》对每亩海参的数量和补偿标准做了具体规定，与刘一宁同大连长兴岛临港工业区交流岛动迁安置指挥部签订的水产养殖项目动迁补偿协议中约定的海参补偿数额存在明显价差。2008年9月22日，上诉人的法定代表人刘一宁因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2013年11月13日，本院作出（2013）辽刑二终字第46号刑事判决，宣判刘一宁无罪。2016年1月上诉人向原审法院提起本案诉讼。
本院认为：关于原审法院裁定驳回起诉的理由问题。本案的审查客体是被上诉人应否按照调整后的标准对上诉人履行补偿职责，应当按照何种标准进行补偿，已领取的补偿款是否达到依法应当给予的补偿是本案的审理内容，上诉人已领取款项的合法性不是本案不予受理的条件，原审法院驳回起诉的理由错误，本院依法予以纠正。
关于上诉人起诉是否超过起诉期限的问题。本案系请求被上诉人履行补偿职责之诉，履责之诉的起诉期限计算，《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》作了明确规定，被上诉人提交的证据不足以证明上诉人起诉超过法定起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销大连海事法院(2016)辽72行初21号行政裁定；
二、指令大连海事法院继续审理。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 默
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初41号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘青蓉，男，汉族，1964年12月29日出生，池州市贵池区人，高中文化，驾驶员，户籍地池州市,住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月17日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘青蓉犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人刘青蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年11月9日17时36分许，被告人刘青蓉酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××大型客车从池州市七星路与太平路叉路口以南20米处驾车起步时,先后与王新进的皖Ｒ×××××号车、曹卓胜的皖Ｒ×××××号车发生刮碰，致三车不同程度损坏。案发后，刘青蓉向公安机关投案自首。公安机关认定,刘青蓉负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时刘青蓉静脉血乙醇含量为148.97mg/100ml,属醉酒状态。
指控认为,被告人刘青蓉在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人刘青蓉对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明:2016年11月9日下午，被告人刘青蓉酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××大型客车（空载）从池州市七星路与太平路叉路口以南20米处驾车起步时,先后与王新进的皖Ｒ×××××号车、曹卓胜的皖Ｒ×××××号车发生刮碰，致三车不同程度损坏。案发后，刘青蓉向公安机关投案自首。公安机关认定,刘青蓉负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时刘青蓉静脉血乙醇含量为148.97mg/100ml,属醉酒状态。王新进、曹卓胜车辆损失已由刘青蓉全额赔偿，刘青蓉并取得二人书面谅解。
上述事实，有被告人刘青蓉供述，受害人王新进、曹卓胜陈述,事故现场勘查笔录及照片，视频资料，司法鉴定检验报告书，事故责任认定书，机动车及驾驶人信息，归案经过，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘青蓉违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。刘青蓉醉驾发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；刘青蓉具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘青蓉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1179号
申请执行人梁宁洁。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行梁宁洁申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2036号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第447号
原告周军惠，男，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。
被告樊保亭，男，1966年5月12日出生，汉族。
委托代理人范甜甜，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告张彦宾，男，1964年10月15日出生，汉族。
原告周军惠诉被告樊保亭、张彦宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军惠的委托代理人李亚晶，被告樊保亭的委托代理人范甜甜、郭丹慧到庭参加了诉讼。被告张彦宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周军惠诉称，樊保亭于2012年6月24日、2013年3月30日、2013年7月23日分三次、每次向周军惠借款10万元，共计30万元，且每次借条内容均为“今借周军惠现金壹拾万元整（100000.00元），借款人樊保亭，担保人，张彦宾”。后周军惠多次催要，樊保亭、张彦宾均未偿还，故请求判令樊保亭立即向周军惠偿还借款30万元，张彦宾对以上借款承担连带清偿责任。
被告樊保亭辩称，借款30万元属实，樊保亭愿意偿还借款。
被告张彦宾未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年6月24日，樊保亭向周军惠借款10万元，并出具《借条》一份，主要内容为：今借周军惠现金壹拾万元整，100000.00元。借款人，樊保亭，担保人，张彦宾。2013年3月30日，樊保亭向周军惠借款10万元，并出具《借条》一份，主要内容为：今借周军惠现金壹拾万元整，100000.00元。借款人，樊保亭，担保人，张彦宾。2013年7月23日，樊保亭向周军惠借款10万元，并出具《借条》一份，主要内容为：今借周军惠现金壹拾万元整，100000.00元。借款人，樊保亭，担保人，张彦宾。以上借款共计30万元，樊保亭、张彦宾未偿还，周军惠诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊保亭向周军惠出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》及在借款人后面签名时，樊保亭已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。故周军惠要求樊保亭偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张彦宾作为担保人在借条上签名，双方没有在借条中约定保证方式，应当视为连带责任保证，周军惠请求张彦宾对樊保亭向周军惠的借款承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。张彦宾承担连带保证责任后，有权向樊保亭追偿。
被告张彦宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告樊保亭应当于本判决生效后十日内返还原告周军惠借款30万元。
二、被告张彦宾对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告张彦宾承担连带清偿责任后，有权向被告樊保亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告樊保亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 冰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第447号
原告北京辽瓦轴承有限责任公司，住所地北京市西城区三义东里6号，组织机构代码63308528-6。
法定代表人潘培强，该公司总经理。
委托代理人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
被告哈尔滨轴�总厂沧州销售有限公司，住所地沧州市新华区交通大街欣怡小区12号楼，组织机构代码10666779-4。
法定代表人马永彬，该公司经理。
委托代理人崔美虹，河北海岳律师事务所律师。
原告北京辽瓦轴承有限责任公司（以下简称为辽瓦公司）与被告哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司（以下简称为哈尔滨轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人高登蕾，被告哈尔滨轴承公司法定代表人马永彬及其委托代理人崔美虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽瓦公司诉称，2014年3月1日，原、被告签订了《2014年哈轴产品销售协议》，约定原告以自己的名义为被告销售HRB产品，双方约定原告向被告交纳协议总金额的10%即12万元作为信用保证金，信用保证金在协议期满后，如原告不再续约则以轴承实物返还；如原告续约则仍可作信用保证金。2014年3月11日，原告将12万元信用保证金支付给被告。被告于2014年4月底为原告签发《特许授权地区经销》证件，但至今未给原告办理相应资质证明。2014年5月至今，原告向被告要货，但被告拒绝为原告发货，且被告于2014年5月至7月多次电话告知原告取消原告经销商资格，且拒绝向原告返还信用保证金或价值12万元的轴承实物。故原告诉至法院请求法院判令被告返还原告保证金12万元或者价值12万元的轴承实物，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：
1、《2014年哈轴产品销售协议》；
2、特许授权地区经销证；
3、告知函；
4、汇款凭证。
被告哈尔滨轴承公司辩称，1、原告在诉状中所述与事实不符，原告存在违约行为，其要求返还保证金的诉求不应得到支持。2、原告尚欠被告货款8464.36元，原告应予偿还。被告向法院提交了证明一份、增值税专用发票三张、银行承兑汇票、应收账款清单。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告双方签订了《2014年哈轴产品销售协议》，协议约定：1、原告自愿并保证全年向被告汇款120万元，销售HRB产品。并向被告缴纳协议总金额的10%作为原告信用保证金，信用保证金在协议期满后，如原告不再续约则以轴承实物返还，如原告续约则仍可作为信用保证金。2、原告保证按月均衡回款，如不能保证均衡回款，则不享受返点奖励办法。上述协议签订后，被告如约向原告颁发了经销证，原告如约向被告支付了信用保证金12万元。在协议实际履行过程中，被告共计为原告发货108464.36元，原告支付货款10万元，现尚欠货款8464.36元。因双方在合作过程中出现纠纷，现原告诉至法院要求被告返还信用保证金。
以上事实有产品销售协议、特许经销证、告知函、汇款凭证、证明、增值税专用发票、银行承兑汇票、应收账款清单、询问笔录及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的《2014年哈轴产品销售协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告主张被告应按合同约定返还保证金，并提交了汇款凭证等证据予以证实其主张。根据《2014年哈轴产品销售协议》中第一条的约定：“原告自愿并保证全年向被告汇款120万元，销售HRB产品。并向被告缴纳协议总金额的10%作为原告信用保证金，信用保证金在协议期满后，如原告不再续约则以轴承实物返还，如原告续约则仍可作为�用保证金”，在被告未能提供证据证明双方在该合同期满后已续约的情况下，被告应按约定退还保证金。被告哈尔滨轴承公司辩称，该保证金属于定金不应返还，但根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定：“定金应以书面形式进行约定”，而在本案销售协议中并未有关于定金的书面约定，也不存在与定金性质相同的特别约定，故本院对被告该辩称不予采纳。同时，被告辩称，原告未能按约定回款，原告应就其违约行为向被告承担违约责任，但被告未能提供充足证据证实其损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，其应对此承担举证不能的责任，故对被告该项辩称不予以采纳。被告辩称，原告尚欠被告货款8464.36元，原告对此亦予以认可，故对被告该项辩称采纳，该款项应在返还的保证金中扣除。又因双方�销售协议中约定，信用保证金在协议期满后，如原告不再续约则以轴承实物返还，故被告应以轴承实物的形式返还原告保证金111535.64元。
根据《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司于本判决生效后十五日内以轴承实物形式返还原告保证金111535.64元。
本案诉讼费2700元，由原告北京辽瓦轴承有限责任公司承担190元，由被告哈尔滨轴承总厂沧州销售有限公司承担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 梁俊英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘旭莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第447号
原告：张双环，女，1974年6月3日出生，汉族。
委托代理人：巩军明（系原告张双环的丈夫），男，1974年10月12日出生，汉族。
被告：马世国，男，1969年12月11日出生，汉族。
原告张双环诉被告马世国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双环的委托代理人巩军明、被告马世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双环诉称：2011年5月，原告受被告雇佣在被告承包的新源县那拉提镇南山路段工程从事修水渠劳务工作。双方签订的劳务合同约定，大工工资每天200元，小工工资每天100元，按实际天数计算劳务费。原告在工地从事小工工作共5天。工程完工后，经原告多次催要，被告一直拒不支付原告劳务费。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费500元（5天×100元／天）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马世国辩称：双方签订劳务合同属实，但原告主张的工天数和劳务费数额不属实。原告自2011年5月10日上山进入工地后，边干活边返工，造成被告大量施工材料浪费，直至当年5月18日原告自己干不下去，离开工地。按照双方合同约定，如果原告下山不干，被告不支付任何劳务费。即便支付，也不应当按照合同约定的标准支付，而应当按原告实际完成的工作量据实结算确定劳务费。
经审理查明：2011年5月初，原告经案外人马想全介绍，到被告承包的新源县那拉提镇南山路段某工程工地从事修理水渠劳务工作。2011年5月16日，包括原告、马想全、王兴海、等10余名工人和被告在场情况下，被告与代表上述10余工人的马想全和王兴海各签订一份劳务合同。两份合同主要内容基本一致，均主要约定：“大工每天工资200元计算，小工每天100元计算，大工以张守才的大工标准来定工资，达不到大工技术者，按比例下调工资，乙方不得以任何理由罢工或下山不干，甲方（马世国）不支付工资；开工时间5月5日至7月15日止，每月付70%工资，其余7月15日付清，上班一天计一天工，每月按实际工天支付工资。甲方：马世国乙方：巩军明、王兴海、马想全、苗慈德等人”。当年5月下旬，原告离开被告的工程工地。被告至今未向原告支付劳务费。
庭审中，原告出示马想全书写的“工天记录清单”上列明：张双环自2011年5月10日至当年5月16日，共上工5天。被告陈述：马想全系被告当时工地的带班负责人，原告当时从事小工工作。
以上事实，由下列证据证实：
1、原、被告双方提供的劳务合同，证实双方之间劳务合同订立的事实及劳务费约定；
2、原告提供的马想全书写的“工天记录清单”【该证据在本院（2015）新民初字第445号案件庭审中被该案原告马想全认可】，证实原告的实际上工天数。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当在原告劳务工作结束后按双方劳务合同约定的劳务费标准，及时支付原告劳务费。劳务合同的标的为劳务本身，劳动者并不对劳务活动产生的成果负责。被告在原告已为其实际工作多天后，对原告的工作能力有充分了解的情况下，仍与原告补签劳务合同确定以大、小工标准作为劳务费支付依据。该合同亦对当年5月10日后原告的实际劳务行为予以追认，并明确约定“上班一天计一天工，每月按实际工天支付工资”，因此被告提出的“按原告实际完成工作量据实结算确定劳务费”的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。故被告应当按合同约定的小工劳务费标准（100元／天），向原告支付劳务费500元（5天×100元／天）。原告的诉求主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马世国于本判决生效之日起五日内支付原告张双环劳务费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年三月六日
书记员 张凯丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第447号
原告：安建勇，男，汉族，1976年2月29日出生。
被告：河南鑫澜电力工程有限公司。住所地：新安县新城区县政府家属楼*单元***号。
法定代表人：张向利，该公司经理。
原告安建勇诉被告河南鑫澜电力工程有限公司（以下简称鑫澜公司）为追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安建勇，被告鑫澜公司的法定代表人张向利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至11月份期间，我在被告公司打工，经结算被告应付我工资3250元。陈根系被告公司法定代表人张向利的丈夫，夫妻二人共同经营鑫澜公司。2014年10月29日，陈根代表被告公司给我出具付款条一张，证明欠我10月份的工资3250元，并承诺11月30日前付清。到期后，我多次找被告讨要工资，被告均未支付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付我工资款3250元并按银行同期贷款计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司没有和原告签订任何的合同，原告称是陈根经手给原告出具的手续，我公司不知此事，也不应承担还款责任。
经审理查明：2014年被告鑫澜公司承包内蒙古鄂尔多斯达拉特旗亿利化学热动厂的检修工程，陈根为工程项目经理，具体负责施工。原告安建勇经被告公司杨飞介绍到该工地打工，双方口头约定每月工资6500元。后经结算，被告欠原告十月份的工资3250元，由陈根给原告出具付款条一张，载明：“付款条河南鑫澜电力工程有限公司欠安建勇10月份工资3250元（叁仟贰佰伍拾元），11月25号-30号付给安建勇。付款人：陈根2014.10.29”。现原告安建勇以被告鑫澜公司未支付该工资为由诉至我院。
另查明：被告鑫澜公司法定代表人张向利与陈根系夫妻关系。
本院认为：原告安建勇在被告鑫澜公司承包的工地打工，双方形成雇佣关系。被告鑫澜公司应按时足额向原告安建勇支付劳动报酬。被告鑫澜公司欠原告安建勇工资3250元，并由陈根出具的欠款手续予以证明。故原告安建勇诉请被告鑫澜公司支付工资3250元的请求，本院予以支持。关于被告鑫澜公司的辩称意见，因陈根系被告鑫澜公司委派到工地的项目经理，且与被告公司法定代表人张向利系夫妻关系，陈根给原告安建勇出具的欠款手续，应认定是陈根的职务行为，被告鑫澜公司作为雇主应承担向原告支付工资的责任。故被告鑫澜公司的辩称意见没有事实证据及法律依据，本院不予支持。关于原告请求的利息，因原、被告双方对逾期付款利息未约定，故原告请求的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告河南鑫澜电力工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告安建勇工资款3250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告河南鑫澜电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 帅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第447号
原告保定市永和钢结构工程有限公司，地址河北省保定市新市区富昌路119号。
法定代表人苑大贵，该公司总经理。
委托代理人张琪，该公司法律事务室主任。
被告张金哲。
委托代理人卢景华，保定市五四路法律服务所法律工作者。
原告保定市永和钢结构工程有限公司与被告张金哲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李越武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定市永和钢结构工程有限公司委托代理人张琪、被告张金哲及其委托代理人卢景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市永和钢结构工程有限公司诉称，2013年2月7日，被告张金哲因资金周转困难欠原告保定市永和钢结构工程有限公司款79000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法院判令被告立即偿还欠款79000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张金哲辩称，欠原告保定市永和钢结构工程有限公司款79000元是事实。因资金周转紧张未能还清。再有，所欠款是工程尾款，被告不承担利息。
经审理查明，2013年2月7日，原、被告在业务往来过程中被告张金哲因资金周转困难欠原告保定市永和钢结构工程有限公司工程款79000元。并给原告保定市永和钢结构工程有限公司书写欠条一张，欠条内容：今欠永和钢构厂79000元。被告张金哲签名，时间为2013年2月7日。被告张金哲一直未归还欠款。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
以上事实有被告张金哲2013年2月7日书写的欠条一张及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当偿还。被告张金哲欠保定市永和钢结构工程有限公司工程款79000元且给原告保定市永和钢结构工程有限公司书写了欠条，原、被告之间债务关系成立。被告张金哲一直未归还欠款，理应承担偿还责任。庭审中原告保定市永和钢结构工程有限公司主张被告张金哲立即偿还欠款79000元及利息，证据充分，本院予以支持。被告张金哲所述欠款系工程尾款，被告不应承担欠款利息。理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张金哲于本判决生效之日起十日内，给付所欠原告保定市永和钢结构工程有限公司款79000元及利息（利息自2013年2月8日起至本判决生效之日起十日内止，利率按中国人民银行规定的同期借款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告张金哲承担，于本判决生效之日起七日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李越武
二〇一五年五月二十七日
书记员 张玉彦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第447号
原告海某某，男，回族。
被告丁某某，女，回族。
本院在审理原告海某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某自愿撤回对平顶山市京博实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由海某某负担。
审判员 袁淑扬
二〇一五年四月八日
书记员 曹 岩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1075号
原告：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内。统一社会信用代码11350321003714068R。
法定代表人：柯金国，区长。
委托诉讼代理人：李金兴、郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。
被告：陈注玉，女，1960年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告莆田市荔城区人民政府与被告陈注玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
莆田市荔城区人民政府向本院提出诉讼请求：1.陈注玉立即支付给莆田市荔城区人民政府被征迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款53681元；2.本案诉讼费由陈注玉承担。事实和理由：陈注玉所有的坐落于荔城区新度镇下横山村编号为A-09的房屋所在宗地的土地已被征收。陈注玉需支付被拆迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款53681元。陈注玉已实际占用工具间，且在项目指挥部通知后仍不支付该款，已构成违约。
本院经审查认为，莆田市荔城区人民政府与陈注玉签订的《房屋征迁补偿安置协议书》是土地、房屋等征收征用补偿协议，系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案因行政协议发生争议，故莆田市荔城区人民政府依据该协议提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回莆田市荔城区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年三月十四日
书记员 林 锐
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初1335号
原告：阳勇宁，男，汉族，生于1972年10月28日，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
被告：临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街***号。统一社会信用代码：9153090221950043XX。
法定代表人：周德荣，公司董事长。
原告阳勇宁与被告临沧市临翔区建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2018年1月3日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告阳勇宁到庭参加了诉讼，被告临沧市临翔区建筑公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告阳勇宁向本院提起诉讼：1、请求判令被告立即返还原告到凤庆时代广场承建的水电人工费10000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年8月21日，原告与临沧市临翔区建筑公司凤庆瑞信时代广场（二期）项目部签订《施工协议书》，协议约定原告承建水电安装施工，甲方以劳务分包形式承包给乙方。并约定扣除水电工工人维修费10000元，一年后返还乙方。该工程于2015年11月9日已验收合格并交付使用。工程完工后，被告已支付大部分工程款，但剩余10000元未付给原告。经原告多次催要，2016年3月12日，被告向原告出具欠条一份，现被告迟迟不肯付款，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告临沧市临翔区建筑公司未到庭，未发表答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明被告下设的凤庆瑞信在时代广场（二期）项目部扣下水电工工人维修费10000元，一年后返还给原告。
被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
经审理查明：临沧市临翔区建筑公司凤庆瑞信时代广场（二期）项目部与原告签订协议，将水电安装工程劳务分包于原告，2015年11月9日，原告负责的水电安装工程验收合格并交付使用。被告支付了大部分工程款，经原告多次催要，项目部于2016年3月12日向原告写下欠条一份，欠条载明：“扣除水电工工人维修费10000元，一年后返还清”，经办人为何小蓉，并加盖了项目部印章，被告到期未付，原告便向本院提起诉讼，在诉讼过程中原告自愿放弃利息的请求。
本院认为，当事人应全面履行自己的义务，原告依约提供劳务完成了凤庆时代广场二期水电安装工程，被告下设项目部理应依约支付相应报酬，该项目部于2016年3月12日向原告出具欠条，承诺一年后返还原告维修费10000元，项目部应按期返还所扣维修费。因临沧市临翔区建筑公司凤庆瑞信时代广场（二期）项目部系被告设立的临时性办事机构，系公司的内设部门，依法不能独立对外承担民事责任，其民事责任应由被告承担，故被告应向原告承担返还10000元维修费的责任。原告自愿放弃利息的请求，系自主处分诉讼权利的体现，符合法律规定，应予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告临沧市临翔区建筑公司于本判决生效后30日内支付原告维修费10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告临沧市临翔区建筑公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 唐建华
二〇一八年一月十一日
书记员 罗建权
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1424号
申请执行人刘彦武，男，住所地新郑市
被执行人牛海峰牛中杰，地址新郑市。
被执行人高蒙，地址新郑市。
刘彦武与牛海峰牛中杰、高蒙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛海峰牛中杰、高蒙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘彦武向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人牛海峰牛中杰、高蒙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘彦武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛海峰牛中杰、高蒙新的财产线索，申请执行人刘彦武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张伟晓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2567号
原告来庆华。
委托代理人（特别授权）来潜阳，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告杭州实在五金机械有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江一社区1区12-5号。
法定代表人吴成杰，执行董事兼总经理。
委托代理人（一般代理）吴义刚、夏䶮，浙江际洲律师事务所律师。
本院于2016年5月24日立案受理原告来庆华与被告杭州实在五金机械有限公司（以下简称实在公司）加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理。来庆华及其委托代理人来潜阳、实在公司委托代理人吴义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来庆华诉称：自2011年4月至2012年8月，原告应被告之约委托为上海励图医疗器材有限公司生产心电电极芯帽、芯片。原告按约准时将成品直接送上海励图医疗器材有限公司共计芯帽芯片2448360万只，其中配套铜帽2448316只由原告生产，计货款440690.80元。原告当时是和被告公司共同生产心电电极、芯帽、芯片，故增值税发票上开的是销货单位杭州实在五金机械有限公司，货物名称为心电电极、芯帽、芯片。其芯帽（铜帽）是原告生产的，共计2448316只，货款为440696.80元，因原告是挂靠被告公司，所以货款上海励图公司全部由被告结算，货款也划付给被告公司，而被告一直未将属于原告生产的货款支付给原告。另被告公司成立时，2011年4月2日，原告因购买导线生产设备由上海励图公司垫付8万元，后因购买原材料塑料急需用款又向上海励图公司提取5000元，共计85000元。当时三方商定，二笔垫付款在被告公司提供的导线货款中扣除，但后来被告改口并蓄意回避该款上海励图公司扣在原告处，但是至今该套生产设备仍由被告公司在使用，可见该款被告公司应返还。上述款项共计525696.80元，应由被告支付给原告。原告和被告合作时增值税发票货物名称为心电电极、芯帽、芯片，有两项产品后来出售后，被告的增值税发票货物仅为芯片加工单一产品，所以芯帽（铜帽）是原告生产的，理应返还给原告，恳盼法院依法公断。货款440696.8元是按一分八每个乘以2448.0万只。85000元的设备款材料款是被告为购买生产导线的专用设备，是励图公司打给原告，让原告去买生产导线的设备和材料，因为现在这些设备和材料都是被告在使用，所以被告应该付钱给原告。现来庆华起诉来院要求判令：1、被告返还应支付的货款440696.80元和垫付购买设备款及材料款85000元，共计525696.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告实在公司辩称：1、原告的诉请没有事实根据，且与生效判决相冲突，应予以驳回；2、原告在诉状中列明的案由是加工合同纠纷，与在事实与理由部分所述的法律关系是不同的，请原告明确自己的请求权基础。
来庆华为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、收货证明，证明货款总额及户主收款人。
证据2、备忘录，证明85000元的设备款。
证据3、合约书，证明85000元的设备款。
证据4、浩泰模具厂报价单，85000元的设备款。
证据5、房屋租赁协议书，证明原被告合作关系。
证据6、证明，证明设备购置后产生产品数量。
证据7、证明，证明原告购买生产材料。
实在公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、2015杭滨商初字第1682判决书、答辩状，证明励图公司的称述与其所出具的证明存在矛盾，证明本案中增值税发票在另案中已处理，发票上显示的是实在公司的产品。
证据2、送货单，证明原告曾是励图公司的员工，利害上存在关系，励图公司的证明材料不应采信。
证据3、企业信息，证明2012年12月11日之前吴金才是实在公司的法定代表人，之后不是。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对来庆华提供的证据。实在公司对证据1、2、6的形式真实性无异议，对其内容真实性有异议，励图公司在另案中表明了与被告公司的业务往来只有吴金才出面没有其他人来联系过。与励图公司在（2015）杭滨商初字第1682号案件中的陈述相矛盾。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。实在公司对证据3真实性不认可，认为没有被告盖章和被告法定代表人的签字。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。实在公司对证据4真实性不予认可，与本案无关。经审查，该证据系复印件，故对其真实性不予确认。实在公司对证据5认为实际上是单位证言，应当有材料制作人和单位负责人的签字才有效，且与被告公司和原告都无关。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。实在公司对证据7真实性不予认可，被告没有委托原告采购材料。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
二、对实在公司提供的证据。来庆华对证据1认为与本案无关。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。来庆华对证据2的真实性无异议，送货确实是被告送的，原告与被告是配套生产的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。来庆华对证据3真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年至2012年期间，杭州实在五金机械有限公司向上海励图医疗器械有限公司供应导线，部分产品由来华庆加工生产。
本院认为，来庆华以加工合同纠纷起诉，要求实在公司支付货款、设备款、材料款，来庆华应对基础法律关系的成立及相关约定内容承担举证责任。现来庆华未能举证证明双方之间存在相关合同关系，应承担举证不力的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告来庆华的诉讼请求。
案件受理费人民币4528元，由原告来庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年八月十九日
代书 记员 羊 咪
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初292号
原告：金荣鹏，男，1990年5月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：唐振洲，男，1989年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告金荣鹏与被告唐振洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告金荣鹏到庭参加诉讼，被告唐振洲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣鹏向本院提出诉讼请求：要求被告唐振洲归还借款本金117000元及利息（按月利率1.2%从2017年3月5日起算至实际还款止）。
被告唐振洲未作任何答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
本院认定事实如下：被告唐振洲因资金周转困难多次向原告金荣鹏借款。原、被告双方于2017年3月5日进行结算，被告共欠原告借款本金117000元，并出具一份借条给原告，约定利息为月利率1.2%。借款后，被告分文未还，经原告多次催讨无果，遂成诉争。
本院认为，原告金荣鹏与被告唐振洲之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权要求被告还本付息，现原告要求被告偿还借款本金117000元及按月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐振洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐振洲于本判决生效之日起十日内偿还原告金荣鹏借款本金117000元及利息（按月利率1.2%从2017年3月5日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2649元，由被告唐振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱纯芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-776号
原告：黄传勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄传勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄传勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6220.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄传勤工资款6220.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄传勤工资款6220.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民特字第5号
申请人陈美金，女，1946年8月4日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人李燕浓，女1970年11月4日出生，汉族，住江门市新会区。系申请人的女儿。
申请人陈美金申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈美金称：申请人陈美金与被申请人李洪操是夫妻关系。被申请人李洪操于2010年6月10日外出后至今未回，经公安机关及亲人多方寻找都不知其下落，故要求宣告丈夫李洪操死亡。
经审理查明：下落不明人李洪操，男，1938年10月1日出生，汉族，户籍地江门市江海区礼乐街道办事处文昌沙89号，原住江门市新会区睦洲镇睦洲红旗四队96号，系申请人的丈夫。因李洪操于2010年6月10日外出后至今未归，申请人陈美金的委托代理人李燕浓于2010年9月13日向江门市公安局睦洲派出所报案。申请人陈美金申请宣告被申请人李洪操死亡后，本院于2015年11月20日在《人民法院报》发出寻找李洪操的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李洪操仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在被申请人李洪操下落不明已满四年后，本院发出寻找李洪操的公告也已满一年，李洪操仍然下落不明，申请人陈美金的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人李洪操死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蔡应犀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何晓雯
第2页共2页
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初140号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王奇国，男，1976年6月21日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。1994年7月2日因犯抢劫罪被龙江县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。于2017年3月13日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人王奇国犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王奇国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年5月17日16时许，被告人王奇国酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿龙江镇安卫街由东向西行驶至“金源牛肉店”门前时与行人相撞。经鉴定，王奇国静脉血中检出酒精含量为255.6mg/100ml。经侦查，被告人王奇国于2016年5月17日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以书证、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、司法检验报告、被告人供述等证据认为，被告人王奇国醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王奇国三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王奇国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年5月17日16时许，被告人王奇国酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿龙江镇安卫街由东向西行驶至“金源牛肉店”门前时将行人刮倒致伤。经鉴定，王奇国静脉血中检出酒精含量为255.6mg/100ml。经侦查，被告人王奇国于2016年5月17日在案发现场被公安机关抓获。
本案审理后，被告人王奇国在取保候审期间下落不明，违反了随传随到的法律规定，于2017年3月13日被逮捕归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实王奇国系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实王奇国被抓获的事实经过。2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的自然情况。3、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）714号检验报告，证实被鉴定人王奇国血液乙醇含量255.6mg/100ml。3、被告人王奇国的供述，承认其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
本院认为，被告人王奇国在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人王奇国自愿认罪并能够如实供述犯罪事实，可以对其酌定从轻处罚，但其具有犯罪前科、醉酒乙醇含量超过200mg/100ml且无证驾驶机动车，应当酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人王奇国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月13日起自2017年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 孙国庆
人民陪审员 吕晓玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 薪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初34号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同年5月23日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。同年6月23日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年12月31日21时30分许，被告人陈某醉酒驾驶悬挂桂E×××××号牌二轮摩托车沿北海市铁山港区四号路东侧非机动车道由南往北行驶至消防队路段时，与对向步行至此的郑某及推着自行车步行至此的易某发生碰撞，造成陈某、郑某、易某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，陈某血液中乙醇含量为100.7mg／100ml。经北海市公安局交通警察支队铁山港大队认定，陈某在此事故中负全部责任，郑某、易某无责任。
2016年1月20日，被告人陈某到北海市公安局交通警察支队铁山港大队投案。案发后，陈某与郑某、易某自愿达成赔偿协议，赔偿了郑某人民币40000元，取得了郑某、易某的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年12月31日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶悬挂桂E×××××号牌二轮摩托车沿北海市铁山港区四号路东侧非机动车道由南往北行驶至消防队路段时，与对向步行至此的郑某及推着自行车步行至此的易某发生碰撞，造成陈某、郑某、易某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，陈某血液中乙醇含量为100.7mg／100ml。经北海市公安局交通警察支队铁山港大队认定，陈某在此事故中负全部责任，郑某、易某无责任。
事故发生后，陈某因受伤住院治疗。其治愈出院后，于2016年1月20日到北海市公安局交通警察支队铁山港大队投案，如实供述其交通肇事的事实。经公安交警部门主持调解，陈某与郑某、易某自愿达成赔偿协议，陈某一次性赔偿郑某人民币40000元，取得了郑某、易某的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、血样提取登记表、血液酒精浓度检测报告单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、被害人郑某、易某的陈述，被告人陈某的供述、现场勘查笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。北海市铁山港区人民检察院指控的罪名成立。案发后，陈某主动到公安交警部门投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；陈某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦春雨
二〇一六年六月二十九日
书记员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1199号
上诉人（原审被告）：ＸＸ军，居民。
被上诉人（原审原告）：谢慧，居民。
委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
原审被告：王亚平，居民。
上诉人ＸＸ军因与被上诉人谢慧、原审被告王亚平民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ军、被上诉人谢慧的委托诉讼代理人黄亚梅、原审被告王亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ军上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，本案诉讼费用由谢慧负担。事实与理由：1、如果ＸＸ军真借了谢慧现金120,000元，那么出具给谢慧的借条什么时间都有效，不必在2013年4月借钱之后中途还换借条，因为借条没约定还款期限。2、证人出庭证实三方在场时ＸＸ军是借了50,000元，中途调解换了一张90,000元的借条，而一审未采信。3、谢慧在起诉状中说2013年4月当即借款120,000元，庭审中又改口讲是分几次借的，明显矛盾。4、ＸＸ军于2016年2月1日出具借条，谢慧在2016年3月18日就起诉，也说明ＸＸ军出具这一借条不是真实意思表示。5、谢慧没有提供实际付款120,000元的依据。6、谢慧多次纠集人到ＸＸ军的餐馆闹事，一审也不认定。一审认定事实不清，判决错误。
谢慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
王亚平述称，本案与王亚平无关。
谢慧向一审法院起诉请求：判令ＸＸ军、王亚平返还谢慧借款120,000元，本案诉讼费由ＸＸ军、王亚平负担。
一审法院认定事实：2013年4月ＸＸ军因资金周转经案外人曹某介绍向谢慧借款，ＸＸ军出具欠条一张给谢慧，双方未约定借款利息。后经谢慧多次催讨，ＸＸ军以无力偿还为由未予清偿。2016年2月1日ＸＸ军重新向谢慧出具一张借条，该借条注明：“今借到谢慧现金人民币拾贰万整（￥120,000），限2016年2月20日还清，此借条由2013年4月份变更时间转换而来，自愿以门面作抵押，如逾期未还，由谢慧处理本人名下门面”。借款到期后，ＸＸ军又未按期还款。关于本案借款，ＸＸ军称当时借款是50,000元，2015年7-8月份应谢慧要求算息，本息共计90,000元，ＸＸ军出具了一张90,000元的借条，谢慧将原来50,000元的借条退给ＸＸ军后撕毁了。2015年11月应谢慧要求算息，本息共计110,000元，ＸＸ军重新出具一张借条，谢慧当即将原90,000元的借条撕毁。2016年2月1日应谢慧要求算息，本息共计120,000元，ＸＸ军又重新出具一张120,000元的借条，谢慧当即将原来的110,000元借条撕毁。ＸＸ军对前三次出具的借条均未留下原件或复印件。ＸＸ军称三次变更借条是受胁迫所至。ＸＸ军提出曾偿还谢慧借款24,000元，但未提交证据证实。另外，王亚平与ＸＸ军原是夫妻，于2012年10月31日协议离婚，在2014年4月复婚，2014年10月21日又协议离婚。
一审法院认为，本案争议焦点是借款金额。ＸＸ军向谢慧借款120,000元，有ＸＸ军亲笔书写的借条予以认定，ＸＸ军称实际借款只有50,000元，除其自述外，只有证人吴某、曹某的证言，而借款当时吴某并不在场，吴某只是听说当时借款是50,000元，曹某虽是介绍借款人，但借款时亦不在场，且不清楚ＸＸ军在谢慧处借了几次款，吴某、曹某的证言均不能直接证明ＸＸ军的借款具体数额。ＸＸ军称因受谢慧胁迫被逼而再三的换欠条，且借款数额越写越大。因ＸＸ军未提交证据证实其受到胁迫，且ＸＸ军的该辩解（犯三次同样的错误）不符常理。即使按ＸＸ军所称被逼三次变更借条，谢慧也将原书写的借条退还给了ＸＸ军，而ＸＸ军未提交一份原书写的借条或复印件予以证实，所称实际借款只有50,000元的证据不足。谢慧诉称担心超过诉讼时效而要求换借条符合逻辑，故确认本案借款金额为120,000元。综上，ＸＸ军向谢慧借款未按期还款，应承担本案的全部责任。对谢慧要求ＸＸ军立即偿还借款120,000元的主张，予以支持。ＸＸ军辩称已偿还24,000元，无证据证实，不予采信。对谢慧要求王亚平共同清偿该笔债务的诉请，因王亚平对该借款不知情，且该借款发生在王亚平与ＸＸ军离婚之后，该借款属ＸＸ军的个人债务，与王亚平无关，谢慧的该项诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：“一、由被告ＸＸ军在本判决生效后十日内偿还原告谢慧借款120,000元；二、驳回原告谢慧的其他诉讼请求。本案受理费2700元，由被告ＸＸ军承担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是ＸＸ军向谢慧借款50,000元还是120,000元。ＸＸ军上诉称本案只在2013年4月向谢慧借款50,000元，后因不能及时还款经多次计算利息更换借条后变成借款120,000元。对此，ＸＸ军并未提供确凿的证据予以证实。对于ＸＸ军所提供的证人吴某、曹某所作证言，因吴某只是听ＸＸ军本人说借了50,000元；曹某介绍ＸＸ军向谢慧借款说的数额为50,000元，但实际借款时曹某并不在场且不知事后的情况，对借贷双方是否约定了还款期限、利息也不清楚；因此，吴某、曹某的证言尚不足以证明ＸＸ军与谢慧之间的借贷数额是50,000元。ＸＸ军于2016年2月1月向谢慧出具120,000元的借条是“由2013年4月份变更时间转换而来”，而此借条中并没有关于借款利息方面的内容，也没有涉及2013年4月借款数额是50,000元的内容，ＸＸ军称是受谢慧胁迫和计算利息而出具120,000元的借条，也没有提供有效证据证实，不足以采信。综上，ＸＸ军提出的上诉，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2700元，由上诉人ＸＸ军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1538号
原告：夏县某某物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段某某小区。
法定代表人：崔某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：张某某，女，1963年10月2日出生，汉族。
原告夏县某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月11日以私下协商已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费91元，由原告夏县某某物业管理有限公司负担。
审判员 荆世星
二〇一七年十二月十一日
书记员 李文青
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1501号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区钢锋街*****号。
负责人：宿忠禄，总经理。
委托代理人：曲彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘玉荣，女，1962年1月3日出生，汉族。住所地:鞍山市铁西区解放西路***栋*单元*层***号。
委托代理人：刘杰，辽宁正方圆律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称�城保险公司）为与被上诉人刘玉荣人身保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初503号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘玉荣系鞍山市铁西区环境卫生管理处环卫工人。鞍山市铁东区环境卫生管理处为刘玉荣（被保险人）在永城保险公司处投保了团体人身意外伤害保险及附加团体意外医疗保险，保险期限自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止，保险限额分别为600000元、30000元。在保险单中特别约定一栏写明：1.每次事故免赔50元后按100%比例给付意外伤害医疗保险金。……5.人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。团体人身意外伤害保险条款约定在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、伤残的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过意外伤害保险金额：（一）身故保险责任……。（二）残疾保险责任……。附加团体意外伤害医疗保险条款第三条约定：在本保险合同保险期间内，被保险人遭受主保险合同责任范围内的意外伤害，在保险人指定或认可的医院进行治疗，就其事故发生之日起一百八十日内实际支出的符合本保险单签发地政府社会医疗保险主管部门规定可以报销的合理且必要的医疗费用，保险人按如下约定承担保险金给付责任：（一）保险人对于每次事故的医疗费用，按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金……。
另查，2014年6月22日12时08分许，刘玉荣在铁西区三街口岗正在正常作业期间被一蓝色三轮车刮撞倒地，致刘玉荣受伤。经鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定蓝色三轮车驾驶人负此次事故全部责任，刘玉荣无责任。
再查，刘玉荣以提供劳务者受害责任纠纷为由将鞍山市洁帮保洁有限公司诉至鞍山市铁西区人民法院，该院于2015年11月30日下发的（2015）鞍西民二初字第1145号民事判决书确定刘玉荣损失包括医疗费24639.6元、护理费3657.12元、住院伙食补助费3700元、交通费300元，合计32296.72元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘玉荣所在的鞍山市铁西区环境卫生管理处与永城保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘玉荣作为被保险人在保险期间内发生保险事故，产生的符合保险条款约定的损失，永城保险公司应在保险限额内进行赔偿。因团体人身意外伤害保险明确约定只承担身故保险责任及残疾保险责任、附加团体意外医疗保险只赔偿医疗费用，故对刘玉荣要求永城保险公司赔偿护理费3657.12元、住院伙食补助费3700元、交通费300元，共计7657.12元的诉讼请求，因无合同依据，该院不予支持，对刘玉荣要求永城保险公司赔偿医疗费的诉讼请求，该院予以支持。关于医疗费的具体赔偿数额，该院认为，虽然保险单及保险条款约定免赔50元并按医保标准核算后进行赔偿，但该条款免除了永城保险公司应承担的部分责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保�人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，因永城保险公司未提供充分有效的证据证明其已对免赔50元并按医保标准核算后进行赔偿的条款对投保人进行了提示，并以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力，又因刘玉荣的医疗费24639.6元在附加团体意外医疗保险30000元的赔偿限额内，故永城保险公司应当全额赔偿。对永城保险公司提出的医疗费免除50元后按照医保标准核算后进行赔偿的抗辩理由，该院不予采信、支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）永城保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘玉荣医疗费24639.6元；（二）驳回刘玉荣的其他诉讼请求。如果永城保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由刘玉荣负担72元，永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担232元。
上诉人永城保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：合同明确约定对医疗费的赔偿应先免除50元，其余按照医保标准核算，保险单上的特别约定栏是填充性的，是就双方协议后就特殊事项达成的“特别约定”。因此此条款不具有格式条款的性质。故原审的判令结果应该剔除掉2620.2元医药费用
请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘玉荣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人永城保险公司主张“合同明确约定对医疗费的赔偿应先免除50元，其余按照医保标准核算，故原审的判令结果应该剔除掉2620.2元医药费用”一节。本案中，刘玉荣在受伤后进入急救状态，其对于在医院对其紧急救治使用何种药物无法控制，也没有选择的条件。且附加团体意外医疗保险属于团体商业险，投保人在投保时，保险单内容并非其本人亲自书写。故上诉人永城保险公司以特别说明的方式约定“免赔50元并按医保标准核算后进行赔偿”属于加重了被保险人的义务，免除了其部分保险责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”之规定，原审对永城保险公司提出的医疗费免除50元后按照医保标准核算后进行赔偿的抗辩理由不予采信并无不当，本院对于上诉人的该项上诉理由，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判�周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年八月三日
书 记 员 詹智程
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第299号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年11月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）750号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日19时许，被告人曹某某至南京市江宁区秣陵街道欧尚超市东门公交站台，趁人不备，扒窃被害人徐乙放在其挎包中的Iphone4（16G）手机1部，被当场抓获，被盗手机已被扣押并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1515元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐乙的陈述，证人涂某某、魏某某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押发还物品清单，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人曹某某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7044号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。住所：德惠市布海镇街道。
负责人：孟凡利，该行行长。
委托诉讼代理人：曲世峰，该行工作人员。
被告：徐明，男，1983年2月12日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行（以下简称布海支行）与被告徐明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布海支行的委托诉讼代理人曲世峰到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布海支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金2万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，徐明在我行贷款2万元，约定于2015年11月21日还款，月利率为9.333334‰。约定到期后，虽经我行工作人员催要，徐明至今未还。
徐明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，徐明在布海支行贷款2万元用于购买生产资料，约定于2015年11月21日还款，月利率为9.333334‰。约定到期后，虽经布海支行工作人员催要，徐明至今未还。
本院认为，徐明未到庭参加诉讼，放弃抗辩权。对布海支行提交到庭的贷款凭证应依法予以认定。徐明在布海支行贷款2万元事实存在。此行为系双方真实意思表示。布海支行已如约为徐明发放了贷款，徐明亦应如约偿还贷款。
综上所述，布海支行的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐明于本判决生效后偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金2万元及利息，利息按月利率9.333334‰计算，自2014年11月23日起计息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 薛晓宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第385号
原告：谢××。
委托代理人（特别授权代理）：欧阳××。
被告：浙江××附件有限公司，住所地：瑞安市××工
业园区××西路。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：余××。
被告：陈××。
原告谢××为与被告浙江××附件有限公司、陈××承
揽合同纠纷一案，于2009年2月20日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于
2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢××及其委托代理
人欧阳××、被告浙江××附件有限公司委托代理人余××、
被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××诉称：原告从事汽车排气管抛光行业。2007
年3月起，被告因生产需要陆续委托原告为其汽车排气管抛光
。双方约定抛光费每月结算。2007年3月至2007年7月初，被告
已支付3万多元的加工费。2007年7月至2007年11月底被告计欠
抛光费28584元。经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：
被告偿还抛光费28584元并承担本案诉讼费。
原告谢××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告陈××
户籍证明一份、被告浙江××附件有限公司公司基本情况一份
，证明被告身份；3、领款凭证四张、入库单四十六张，证明
被告欠款的事实。
被告陈××辩称：欠款金额实的，我有委托原告加工，
但产品是给被告浙江××附件有限公司使用的，我仅仅是排气
管车间承包人，业务是公司承接的，产品也是公司销售部门发
货的，货款也是公司代收的，公司收取3%的提成及部分管某某
用后再将货款返还给车间的账户上，支出也是如此，我先向公
司申请，公司同意后再从车间的账户上支出，所以欠款应先由
公司支付，我再与公司结算。
被告浙江××附件有限公司辩称：欠款是被告陈××个
人债务，与我公司无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告浙江××附件有限公司、陈××在举证时限内没有
向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈××对证据的
真实性无异议；被告浙江××附件有限公司对证据1、2无异议
，对证据3其表示没公司某认，不能证明是公司债务。本院综
合认证如下：本案争议焦点在于欠款人是被告陈××还是被告
浙江××附件有限公司，根据原告提供的领款凭证，该四份凭
证仅在背面有被告陈××签名确认，在被告浙江××附件有限
公司予以否认的情况下，被告陈××应举证证明，现其没有举
证证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告陈××主张的货物是给被告浙江××附件有限公司使用并应由被告浙江××
附件有限公司先行支付的事实不予采信。
经审理本院认定的事实：2007年3月起，被告陈××因生
产需要陆续委托原告谢××为其汽摩配件抛光加工，期间被告
陈××陆续某某部分加工费，至今尚欠原告加工费28584元。
因被告陈××至今未付，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告谢××与被告陈××之间的承揽合同系
双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为
有效合同，应受法律保护，被告陈××在原告为其提供加工服
务后应及时支付报酬，至于被告陈××与被告浙江××附件有
限公司之间的内部承包关系，不影响原告向被告陈××主张权
利；原告要求被告浙江××附件有限公司共同偿付加工报酬没
有事实与法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效后十日内支付原告谢××
加工报酬28584元，款交本院转付；
二、驳回原告谢××对被告浙江××附件有限公司的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费515元，减半收取258元，由被告陈××
负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的515元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费515元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年四月一日
书记员 林欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20282号
原告：金祖权，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：楼天军，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金祖权诉被告楼天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告金祖权的委托诉讼代理人金明清到庭参加诉讼，被告楼天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金祖权诉称：2015年12月26日，被告因资金周转向原告借款4万元，并由被告亲笔出具借条一份，当即原告将借款交付给被告。后原告向被告催要借款多次，未果。现诉请判令被告归还原告借款4万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告楼天军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今向金祖权借到人民币4万元，用丰田车抵押浙Ｇ×××××。借条后有被告签名捺印。被告至今分文未还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼天军于本判决生效后十日内偿还原告金祖权借款人民币4万元及利息（从2017年11月29日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告楼天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄方真