云南省威信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0629刑初88号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人余某乙。
诉讼代理人喻青，云南晓春律师事务所律师。
被告人余某甲。
辩护人、诉讼代理人艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人余某乙以被告人余某甲的犯罪行为应当承担民事责任为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某乙及其诉讼代理人喻青，被告人余某甲及其辩护人、诉讼代理人艾吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控，2017年1月13日15时许，被告人余某甲与余某乙因口角纠纷，在威信县庙沟镇马河村河边村民小组烟地包处，被告人余某甲用木棒将被害人余某乙的双手等部位打伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，余某乙的人体损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，指控被告人余某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。并提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人赔偿医疗费55,755.21元，住院伙食补助费3,000元，护理费3,000元，误工费21,600元，残疾赔偿金21,648元，后续治疗费16,000元，鉴定费1,800元，邮寄费40元，交通费520元，共计123,363.21元。
被告人余某甲对致伤被害人余某乙无异议，辩称是余某乙拿木棒打他，他将该木棒抢过来，出于自保才打伤余某乙，他是正当防卫，只是防卫过当；对原告人提出的赔偿请求，表示现在无能力赔偿。辩护人对指控被告人打伤被害人余某乙无异议，发表以下辩护意见：一是被告人自动投案，虽然对其行为性质进行辩解，但不能否认其自首，二是被告人已经认识自己的错误，当庭自愿认罪，三是被害人余某乙辱骂被告人及其家人，持木棒殴打被告人，具有重大过失，四是本案是家庭成员之间发生的纠纷，对被告人应当从轻减轻处罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑。对原告人的赔偿请求，认为医疗费应以发票为准，对护理费、误工费予以认可，住院伙食补助费应按每天40元计算，对于伤残等级鉴定的一切费用不予赔偿。
公诉人答辩认为，综合全案证据，被告人不是防卫过当。
经审理查明，被告人余某甲与余某乙系亲弟兄关系，以前为家庭事务发生过吵闹打架，两家人之间有矛盾。2017年1月13日早上，余某甲与杨某某从山上搬柴回家经过余某乙位于威信县庙沟镇马河村河边村民小组烟地包的土地时，余某乙的妻子潘某某与余某甲发生吵架。当天下午3点左右，余某甲和杨某某再次在烟地包处搬柴时，余某乙、潘某某与余某甲发生吵闹，余某乙持木棒击打余某甲，余某甲继而与余某乙挽打在地上，并持木棒将余某乙手、脚等部位打伤。经鉴定，余某乙的人体损伤为轻伤一级。余某乙受伤后被送到威信骨泰医院住院治疗30天，花去医疗费55,754.21元，出院诊断为右尺桡骨双骨折伴上尺桡关节脱位，左尺骨骨折，左手第二掌骨骨折，头皮裂伤，轻型颅脑损伤，双下肢、胸背部软组织损伤，左手食指中末节缺失术后。2017年1月17日，余某甲主动到威信县公安局庙沟派出所投案，交代了打伤余某乙的犯罪事实。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，余某乙右尺桡骨双骨折伴上尺桡关节脱位遗留右腕关节功能丧失32.5%，伤残评为十（拾）级；左尺骨上段骨折遗留左肘关节功能丧失25%，伤残评为十（拾）级，后续治疗费需16,000元。
上述事实，公诉机关提供下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明2017年1月13日15时46分，潘某某向威信县公安局庙沟派出所报案称，她和丈夫余某乙在山上被人打了，请求调查处理。民警赶到现场了解核实。当日15时许，余某乙因余某甲拖柴从其荒地经过，便与余某甲发生争吵，在争吵过程中，二人相互殴打，导致二人不同程度受伤。同年1月17日，威信县公安局决定对余某甲故意伤害案立案侦查。
2.到案经过，证明2017年1月17日，余某甲主动到庙沟派出所投案自首，交代了打伤余某乙的犯罪事实。
3.被告人余某甲供述，2017年1月13日早上他与杨某某到山上拖柴棒回家熏肉，经过三哥余某乙小地名叫烟地包的地时，潘某某就骂他，并打电话给余某乙，余某乙提着一把弯刀来，不准他拖柴经过其土地，他和杨某某就回家了。下午2点过，他又喊杨某某上山拖柴，余某乙和潘某某在老房子处辱骂他，他也骂余某乙，余某乙用木棒打他的头，他抱住余某乙挽打倒在地上，余某乙的头部被地上的柴棒尖刺伤流血。他骑在余某乙身上，潘某某用木棒打他背部两下，他将余某乙手中的木棒拖过来给潘某某打去，潘某某就跑了。余某乙乱骂他，他气狠了就用从余某乙手里拖过来的木棒朝余某乙双手、双脚打了几棒。他的儿子余某丙和江某某的儿子没有参与打架，杨某某当时在场。
4.被害人余某乙陈述，2017年1月13日早上，余某甲和一个老者到山上拉木棒要经过他家烟地包的山地，潘某某叫余某甲不要损坏地里的杉树秧，余某甲就和潘某某吵了几句。下午3点左右，余某甲和那个老者还是在烟地包拖木棒，他和潘某某就说余某甲，余某甲和他们吵了起来。余某甲的儿子余军和江某某的第二个儿子从老房子处跑过来，用木棒打他和潘某某，余军一棒打在他头上将他打倒在地，江某某的第二个儿子将潘某某打跑后和余某甲、余某丙一起用木棒乱打他双手、脚和身上。那个老者没有参与打，只是在旁边看。
5.证人潘某某所作2017年1月13日她和余某乙与余某甲发生争吵，余某甲及其三娃和一个20多岁的男子用木棒打她和余某乙的证言与余某乙的陈述基本一致。另证明，余某乙与余某甲是亲兄弟，以前因为土地发生过矛盾，关系一直不好。
6.证人杨某某证言，证明当天早上和下午，他和余某甲去河边村民小组的山上顺柴下山。下午3点左右，他和余某甲抬柴下山时，一个女人在离顺柴地点不远的几所烂房子处骂起来，余某甲和这个女人对骂，没过多久一个四五十岁的男人拿着一根柴棍子从烂房子处跑过来，一棒打在余某甲背部，二人挽打在一起倒在地上，顺着坡滚到下面的荒地里。在翻滚下坡过程中，那个男人头部擦到柴流血，手也受伤。二人在荒地里挽打后余某甲才起来，那个男人坐在地上乱骂余某甲，余某甲捡了一根木条条打了那个男人双腿几下。那个女人没有参与打架，在余某甲和那个男人发生打架后，就跑下坡去了。发生打架时，余某甲的三娃没有在家，听说外出打工了。另证明，余某甲与那个男人以前发生过打架，具体原因他不知道。
7.证人柯某某证言，证明事发当天下午，她在家听到余某甲和余某乙在烟地包的山地里吵，就打电话叫余某甲不要吵了，但余某甲接通电话后不讲话，只听见吵得凶。她就准备去给村上的人讲，等她到村上时，余某乙的妻子潘某某已到村上报案，她才知道余某甲和余某乙打架了。当天她的儿子余某丙在上海打工，没在家，江某某的大儿子结婚。他们家和余某乙家关系从来都不好，为一点小事都会吵，以前还打过架。
8.证人白某某、余某海证言，证明案发当天下午3点左右，余某乙的妻子潘某某到马河村委会反映说，余某甲一家人把余某乙打来睡在山上，村支书白某某叫潘某某报警，并安排村主任余某华、三合一干部余某海去现场协助公安机关处理。余某海赶到现场发现余某乙倒在老房子外的地里，头手部都有伤。余某乙和余某甲系亲兄弟，但两家的关系一直不好，经常因为林木、土地发生吵闹、打架。余某海另证明，事发前几天曾看见过余某甲的儿子余某丙，之后一直没有看见过，事发当天也没有见过江某某家的小儿子。
9.证人余某田证言，证明江某某有两个儿子，大儿子叫江某甲，二儿子叫江某乙。余某甲和余某乙打架当天，江某甲结婚，他当管事，江某乙是在家的。当天他没有看见余某甲的儿子余三娃，也没有看见江某乙和余三娃在一起。
10.证人江某乙证言，证明2017年1月13日一整天他都在家做事情，天快黑时，他和母亲到马河村院子村民小组外婆家拿煮饭的工具。他没有与余某甲的三娃到马河村河边打架。
11.现场勘验笔录及照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的事实。
12.辨认笔录及照片，证明余某乙、潘某某在两组10张不同男性正面免冠中辨认，确认江某乙未参与殴打余某乙的事实。
13.威信骨泰医院住院病历，证明案发当天余某乙被送往医院治疗情况。
14.威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2017）0190号临床法医学检验鉴定书，证明余某乙的损伤鉴定为轻伤一级。
15.户口证明，证明被告人余某甲的出生年月日等基本情况。
同时，被害人余某乙向法庭提交了威信县公安局庙沟派出所的委托鉴定书，证明该委托书载明是余某甲、余某丙等三人持木棒将余某乙打伤。
上述证据，经法庭主持质证，被告人及其辩护人对余某乙的陈述、潘某某的证言及余某乙提交的委托鉴定书提出异议，被告人辩解余某丙和江某乙没有参与打余某乙，辩护人认为本案除余某甲外还有其他人参与殴打余某乙不是事实，二人对打架过程的描述也不真实。本院认为，被告人供述及本案的目击证人杨某某均证明了被告人致伤被害人的事实，结合证人余某海、余某田、江某乙、柯某某的证言，能够证明杨某某证言及被告人供述的真实性，故对余某乙的陈述、潘某某的证言及余某乙提交的委托鉴定书予以部分采信。对公诉机关出示的其他证据，取证来源合法，内容客观真实，能相互印证被告人的犯罪事实，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据（金额为55,754.21元）、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明余某乙治疗用去医疗费及伤残等级鉴定情况。
经质证,被告人对证据的真实性无异议,但认为伤残鉴定费用不属于附带民事诉讼的赔偿范围。本院认为，原告人提交的证据，能够证明有关案件事实，予以采信。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。对被告人提出其行为是正当防卫，经查，被告人系与被害人在挽打过程中致伤被害人，其行为不符合正当防卫的构成要件。被告人在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，在庭审中虽对其行为性质进行辩解，但并未否认犯罪事实，系自首。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因此，附带民事诉讼原告人提出残疾赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。原告人主张赔偿交通费，虽未提供相关交通费票据，但原告人到医院治疗及作伤残等级鉴定必然会产生交通费，酌情支持400元。根据本案事实，被告人给被害人造成的损失有：医疗费55,754.21元、护理费3,000元（100元×30天）、住院伙食补助费3,000元（100元×30天），误工费21,600元（100元×216天），后续治疗费16,000元，鉴定费1,800元，邮寄费40元，交通费400元，共计101,594.21元，原告人对本案的发生有一定过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。鉴于被告人有自首、自愿认罪的法定和酌定的从轻情节，本案系因家庭纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一、二款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止)
二、由被告人余某甲赔偿附带民事诉讼原告人余某乙医疗费等各项损失共计人民币85,000元。（限判决生效之日起三个月内履行）
三、驳回附带民事诉讼原告人余某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴天华
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 熊兴高
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗 琴