河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1924号
上诉人（一审被告）：向阳平，女，1965年4月7日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：雷大里，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：石景党，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住桐柏县。
上诉人向阳平因与被上诉人石景党机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2015）桐民初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
向阳平上诉请求：一、撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉�承担。事实和理由：一、一审认定采信交通事故认定书错误。交通事故认定书仅是民事证据的一种，且该认定书违法，未调查目击证人，无勘查现场笔录和现场图，当时被上诉人左手打伞，右手扶两轮摩托车把，醉酒且无证驾驶无号牌摩托，双方未发生碰撞，无相撞痕迹，因路滑其驾驶不慎自行滑到，其入院病历也记录“患者骑车摔伤，左下肢着地……被人救起后，急到我院就诊”，从视频中看其身体右侧倒地，摔伤应当是右腿，可却主诉左大腿疼痛，另外，其六个月前行左股骨内固定术，上诉人与其相识，出于好心才上前扶起被上诉人，却被讹诈。二、一审程序违法。二次开庭没有通知上诉人，仅让上诉人一般代理人在笔录上签字；对伤残鉴定没有通知上诉人到场监督，事发前后被上诉人因上次受伤就不能正常工作，不存在误工费问题。
石景党答辩：�审判决公正，请求驳回上诉，维持原判。一、电话录音是伪证，一审为何不出庭作证？二、申请复核后市交警大队作出的结论与原来一致，不能说认定书错误。三、万和医院作出的伤残鉴定，上诉人经法庭多次传唤不到庭质证。
石景党向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告各项经济损失117571.79元,并负担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年3月19日9时58分许，被告向阳平驾驶无号牌三轮摩托车沿桐柏县城关镇新华街自东向西行驶至农机局路段转弯时，与同向行驶原告石景党驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告石景党受伤之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队责任认定，被告向阳平承担道路交通事故的主要责任，原告石景党承担此道路交通事故的次要责任。后被告向阳平向南阳市公安局交通警察支队申请复核。南阳市公安局交通�理支队复核后维持桐柏县公安局交通警察大队作出的桐公交认字【2015】第0053号道路交通事故认定书。原告受伤后，被送往桐柏县人民医院住院治疗，入院诊断为：左股骨折内固定术后再次骨折。住院15天，花去医疗费14068.17元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成九级伤残，后续手术费用10000元，支付鉴定费1200元。经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告石景党本次交通事故骨折占九级伤残的75%左右，原骨折占九级伤残的25%左右，支付鉴定费4300元。原告长女石丽君，2004年5月8日生;长子石大召，2006年5月2日生；其母亲顾玉凤，1946年1月18日生;原告有兄妹6人。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告向阳平驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤之道路交通事故。经桐柏县交警大队责任认定，被告向�平承担此道路交通事故的主要责任，对该结论，被告虽提出异议，并提供交通事故发生时的视频片段，但在该视频中并未能证实被告向阳平在本次交通事故中无过错，因此对该责任认定结论，一审法院予以采信。被告在该起交通事故中承担主要责任，对原告的经济损失应承担相应民事赔偿责任，由于被告向阳平所驾驶的车辆没有投交强险，根据最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告向阳平应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失。原告请求其各项经济损失应按照河南省2016年公布的道路交通事故人身损害赔偿标准计算相关经济损失，2016年河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年，城镇年人均消费支出17154元/年，居民服务业职工平均工资30482元/年，原告的经济损失为：1、医疗费13712.15元+356.02元=14068.17元，后续治疗费10000元；2、误工费应按2016年公布的河南省的人身损害赔偿标准，误工天数根据出院医嘱三个月及住院天数15天共计105天按河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年÷365天×105天=7357.47元；3、护理费原告请求为二人护理，根据原告情况以一人护理为宜，应按照河南省2016年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×15天×1人=1252.68元；4、住院伙食补助费10元/天×15天=150元；5、营养费10元/天×15天=150元；6、原告请求残疾赔偿金根据原告提供证据应按城镇标准计算，残疾赔偿金按照2016年公布的河南省的人身损害赔偿标准河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年计算20年即为25576元/年×20年×20%=102316元，考虑本次交通事故占九级伤残的参与度为75%，原告的伤残在本次交通事故伤残赔偿金为102316元×75%=76737元；7、被抚养人生活费石丽君17154元/年×7年×20%÷2人=12007.8元；石大召17154元/年×9年×20%÷2人=15438.6元；顾玉凤7887元/年×11年×20%÷6人=2891.9元，小计30338.3元，考虑本次交通事故占九级伤残的参与度为75%，被抚养人生活费为30338.3元×75%=22753.72元，上述1-7项合计132469.04元。原告请求被告赔偿精神抚慰金，考虑原、被告的过错程度，原告的伤残等级和参与度及当地的生活水平等因素，以4500元为宜。原告的医疗费及后续治疗费24068.17元+住院伙食补助费150元+营养费150元=24368.17元，在交强险保险限额内由被告向阳平赔偿10000元，超出部分24368.17元-10000元=14368.17元，按照责任比例由被告进行赔偿14368.17元×70%=10057.72元；原告的残疾赔偿金76737元+被抚养人生活费22753.72元+误工费7357.47元+护理费1252.68元+精神抚慰金4500元=112600.87元，在交强险保险限额内由被告向阳平赔偿110000元，超出部分112600.87元-110000元=2600.87元（不含精神抚慰金），按照责任比例由被告进行赔偿2600.87元×70%=1820.61元，共计110000+1820.61=111820.61元应由被告向阳平赔偿。上述被告应赔偿原告各项损失共计10057.72元+10000元+111820.61元=131878.33元，原告请求117571.79元，以原告请求为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决：被告向阳平于判决生效之日起十五日内赔偿原告石景党各项经济损失117571.79元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，鉴定费5500元，合计8151元，由被告负担。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，2015年3月19日9时58分许，向阳平驾驶无号牌三轮摩托车沿桐柏县城关镇新华街自东向西行驶至农机局路段转弯时，与同向行驶原告石景党驾驶的两轮摩托车发生交通事故，石景党受伤，该事实清楚。虽然桐柏县公安交通警察大队认定，向阳平承担事故的主要责任，石景党承担次要责任，但是，从现场视频中不能清楚地看出双方发生了碰撞，现双方各执一词，均未提供充分的证据予以证实。作为上诉人一方，其驾驶无号牌三轮摩托车进行营运，在街道上掉头，理应尽到一定的注意义务，观察好车辆周围的情况，对道路内正常行驶的车辆造成了一定程度的危险，妨碍了正常行�车辆优先通行，对事故的发生应当承担相应的责任；被上诉人一方，原本左腿就有伤，其在驾驶摩托车时，左手打伞，右手单手扶把，对道路情况观察不周，采取措施不力，对事故的发生也应承担与其过错相适应的责任。综合本案实际，本院认定双方各负50%的责任为宜。因向阳平所驾驶的车辆没有投交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”一审判决认定被上诉人各项的经济损失数额正确，本院予以确认。被上诉人的医疗费及后续治疗费24068.17元+住院伙食补助费150元+营养费150元=24368.17元，在交强险保险限额内由上诉人赔偿10000元，超出部分24368.17元-10000元=14368.17元，按照责任比例由上诉人进行赔偿14368.17元×50%=7184.09元；原告的残疾赔偿金76737元+被抚养人生活费22753.72元+误工费7357.47元+护理费1252.68元+精神抚慰金4500元=112600.87元，在交强险保险限额内由上诉人赔偿110000元，超出部分112600.87元-110000元=2600.87元（不含精神抚慰金），按照责任比例由被告进行赔偿2600.87元×50%=1300.44元，共计110000元+1300.44元=111300.44元应由上诉人赔偿，故上诉人应赔偿被上诉人各项损失共计7184.09元+10000元+111300.44元=128484.53元。因被上诉人一审仅请求117571.79元，一审判决也仅支持了117571.79元，上诉人的应赔数额超出了被上诉人一审请求，故本院对一审判决不再变动，予以维持。
综上，向阳平的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决事实清楚，适用法律虽有不当，但处理结果适当，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2651元，由向阳平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年七月十七日
书记员 邹克玉