wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第788号原告：项某某。委托代理人：沈某某。委托代理人：陈某某。被告：杭州市西湖区××街道××村社区居民委员会，住所地：杭州市西湖区××街道××村社区。法定代表人：蒋甲。被告：杭州××股份经济合作社，住所地：杭州市西湖区××街道××村社区。法定代表人：莫某某。上述两被告委托代理人：张甲。上述两被告委托代理人：祁某某。被告：杭州市西湖区××街道××村社区××组，住所地：杭州市西湖区××街道××村社区。负责人：张乙。原告项某某诉被告杭州市西湖区××街道××村社区居民委员会（以下简称蒋村××）、杭州市蒋乙蒋某村经济合作社（以下简称蒋某合作社）、杭州市西湖区××街道××村社区××组（以下简称蒋村社区××组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年7月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈某某及被告蒋某社区居委会、蒋某股份合作社的委托代理人张甲到庭参加诉讼。被告蒋村社区××组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原为浙江省丽水市石牛村村民，1995年12月11日，原告与被告成员赵某某登记结婚，随后将户口迁入被告，仍为农业户口，隶属于三组。因西溪湿地建设征用被告集体土地并“撤村建居”，原告于2005年12月2日变更为非农某某民。被告分配股份时，原告享有相应的股权份额。因土地征用，被告陆某分三次向集体组织成员分配征地款及相关费用，分别为：2005年5月21日分配每人11299.80元、2007年3月18日分配每人13000元、2010年1月26日分配每人15340元，合计39639.80元，但未分配给原告。现请求判令：①、三被告立即支付原告征地款等费计39639.80元；②、本案诉讼费由三被告承担。原告为证明其主张成立，提供以下证据材料：1、户口簿，证明原告原为丽水石牛村村民，在被告撤村建居前户口即在被告处，隶属于三组，为被告集体组织成员。2、蒋村村某某安置费分配情况，证明2004年11月9日，被告村民代表会议表决形成征地费分配办法，原告属分配对象范围。3、2005年5月21日蒋某三组征用土地分配明某某，证明被告在2005年5月21日分配征地款等费用11299.90元，但未分配给原告。4、2007年3月18日蒋某三组土地征用分配明某某，证明2007年3月18日分配征地款每人13000元，但未分配给原告。5、2010年1月26日蒋某三组土地征用分配明某某，证明被告在2010年1月26日分配征地款每人15340元，但未分配给原告。6、股权证，证明原告享有被告经济合作社的股份。7、蒋乙综治信访办证明，证明2005年6月6日，蒋乙综治信访办明确答复原告属农业户口，应享受土地补偿费待遇。被告蒋村××、蒋某合作社辩称，原告是因为结婚将户口迁入被告处，其丈夫赵某某因顶其父亲职于1985年12月6日迁出至武林机械厂，转为居民户口，原告的户口纯粹属于挂靠户口，即所谓的行政户口，不享有集体经济组织成员的身份，不属于分配的对象，应驳回原告的诉讼请求。被告蒋村××、蒋某合作社为证明其主张，提交户口登记表，证明原告因与赵某某结婚将户口迁入被告处，但赵某某已于1985年12月将户口迁到武林机械厂，转为居民户口，原告属行政户口，即挂靠户口，不享受村民权利，不承担村民义务，不属于集体经济组织成员身份。被告蒋村社区××组未提交书面答辩状亦未提供证据材料。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的以上证据材料，被告蒋村××、蒋某合作社对其真实性均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。被告蒋村××、蒋某合作社提供的证据材料，原告对其真实性没有异议，故本院对原告提供的证据予以认定。被告蒋村社区××组未到庭视为放弃对证据的质证权。根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告原为浙江省丽水市石牛村村民，1995年12月11日，原告与被告成员赵某某登记结婚，随后将户口迁入被告，仍为农业户口，隶属于三组。原告于2005年12月2日变更为非农某某民。被告分配股份时，原告享有相应的股权份额。2004年1月，蒋某村撤村建居，成立了蒋村××。有关单位征收了蒋某社区居委会的土地。2004年11月9日，征地补偿安置方案确定。被告陆某分三次向集体组织成员分配征地款及相关费用，分别为：2005年5月21日分配每人11299.80元、2007年3月18日分配每人13000元、2010年1月26日分配每人15340元，合计39639.80元，但未分配给原告。本院认为，本案争议焦点在原告是否具有蒋村××的集体经济组织成员资格。而确定集体经济组织成员资格，应以在土地补偿分配方案确定时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，并以集体经济组织所在地为常住户籍，成员是否已经取得了其他替代性生活保障等为标准。原告自1995年12月以来一直在蒋某村生产、生活，其户籍登记至今为蒋某村三组，应当认定原告是蒋村××的集体经济组织成员之一，其基于成员权而享有的土地补偿费分配权受法律保护。土地补偿费分配权是基于成员的身份而来，对于成员资格项下的土地补偿费分配权益应当均等，这是成员权项下自益权平等性的必然要求，而确保这种平等性，实属对基本人权的维护。故对原告请求支付土地补偿款39639.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋村社区××组虽具有民事主体资格，但不是具备法人资格的组织，作为其上一组织的被告蒋某社区居委会对其应承担的民事责任负有共同的承担责任。根据《浙江省农村经济合作社组织条例》的有关规定，依法代表全体社员行使集体财产所有权，是作为村一级集体经济组织地村经济合作社的职能之一，因此被告蒋某合作社对蒋村社区××组、蒋村××应承担的民事责任亦负有共同的承担责任。蒋某合作社已将土地补偿款发放至被告蒋某社区六组的事实不影响被告蒋村××、蒋某合作社依照法律规定所应承担的民事责任。被告蒋村社区××组经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州市西湖区××街道××村社区居民委员会、杭州××股份经济合作社、杭州市西湖区××街道××村社区××组共同支付项某某土地补偿款39639.80元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果杭州市西湖区××街道××村社区居民委员会、杭州××股份经济合作社、杭州市西湖区××街道××村社区××组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由杭州市西湖区××街道××村社区居民委员会、杭州××股份经济合作社、杭州市西湖区××街道××村社区××组承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  陈辽敏代理审判员  罗 忠代理审判员  赵玲玲二〇一〇年七月二十三日书 记 员  陈金荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2058-2号
申请人：孔杰，1982年10月6日生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人：刘岑，1985年5月23日生，汉族，住南宁市兴宁区。
以上申请人共同委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
以上申请人共同委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理孔杰、刘岑与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人孔杰、刘岑向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值65400元的财产。申请人孔杰、刘岑自愿以共有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人孔杰、刘岑的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人孔杰、刘岑共有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值65400元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第978号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行，住青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
被执行人张慧海。
被执行人王静静。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行与被执行人张慧海、王静静合同纠纷一案中，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月十日
书记员 钟景秀
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初666号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所：西林县八达镇新兴路023－2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
委托诉讼代理人：王维成，男，农行西林县支行职员。
委托诉讼代理人：岑梁诚，男，农行西林县支行职员。
被告：农慧娇，女，1993年11月27日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：黄瀚漩，男，1980年6月13日出生，壮族，职工，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告农慧娇、黄瀚漩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维成、岑梁诚到庭参加诉讼。被告农慧娇、黄瀚漩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1.由两被告承担连带责任偿还贷款本金5万元，利息3892.01元（利息算至2017年9月20日，实际贷款利息金额以实际还款日重新计算金额为准）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告农慧娇于2014年6月25日向原告借贷款5万元，由黄瀚漩作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。该贷款可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告借到贷款后，在有效期内自助循环使用贷款2次。第二次1年期限自助循环使用贷款于2017年6月17日贷款到期，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。为此，诉至法院。
两被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农慧娇、黄瀚漩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告农慧娇、黄瀚漩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农慧娇、黄瀚漩承担连带责任在本判决生效之日起20日内偿还贷款本金5万元，支付利息3892.01元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2017年9月21日起承担逾期利息至偿清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告农慧娇、黄瀚漩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一七年十二月十五日
书记员 周姿妙
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初666号原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所：西林县八达镇新兴路023－2号。法定代表人：卢永耀，行长。委托诉讼代理人：王维成，男，农行西林县支行职员。委托诉讼代理人：岑梁诚，男，农行西林县支行职员。被告：农慧娇，女，1993年11月27日出生，壮族，农民，住西林县。被告：黄瀚漩，男，1980年6月13日出生，壮族，职工，住西林县。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告农慧娇、黄瀚漩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维成、岑梁诚到庭参加诉讼。被告农慧娇、黄瀚漩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1.由两被告承担连带责任偿还贷款本金5万元，利息3892.01元（利息算至2017年9月20日，实际贷款利息金额以实际还款日重新计算金额为准）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告农慧娇于2014年6月25日向原告借贷款5万元，由黄瀚漩作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。该贷款可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告借到贷款后，在有效期内自助循环使用贷款2次。第二次1年期限自助循环使用贷款于2017年6月17日贷款到期，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。为此，诉至法院。两被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农慧娇、黄瀚漩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告农慧娇、黄瀚漩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告农慧娇、黄瀚漩承担连带责任在本判决生效之日起20日内偿还贷款本金5万元，支付利息3892.01元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2017年9月21日起承担逾期利息至偿清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告农慧娇、黄瀚漩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄卉菁二〇一七年十二月十五日书记员  周姿妙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5399号
上诉人（原审原告）：牛炳章，男，1961年11月11日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
上诉人（原审被告）：石家庄市现代经贸中等专业学校，住所地石家庄市桥西区南二环西路203号。
法定代表人：王金霞，该学校理事。
委托诉讼代理人：张鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳虎，男，1962年9月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人牛炳章、石家庄市现代经贸中等专业学校因与被上诉人靳虎劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1484号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人牛炳章预交的二审案件受理费649元、石家庄市现代经贸中等专业学校预交的二审案件受理费649元分别予以退回。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 秒
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1607号
原告：曹某某，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心法律援助律师。
被告：於某某，男，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：孙某某，女，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告曹某某与被告於某某、孙某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人徐秋森、被告孙某某到庭参加诉讼，被告於某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告给付装修款580000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月12日，原告与被告於某某签订房屋装修协议，约定原告为其装修位于镇江市丹徒区辛丰镇河东宏信电子厂内的住房，总价款为730000元。工程完工后，二被告仅给付原告150000元，尚欠580000元未付。二被告向原告出具了还款情况说明，但经原告多次催要都未能按约给付。原告遂诉至法院。
被告於某某未作答辩。
被告孙某某辩称：原告和我之间确实是有装饰装修合同关系，在向原告出具还款情况说明之后，我已经给付原告60000元，故尚欠原告装修款540000元。原告施工过程中存在工期拖延、屋顶漏水、地板起泡等质量问题，要求扣除部分金额（不超过50000元）作为赔偿损失和维修费用。
经审理查明，2014年11月12日，原告与被告於某某签订装修协议一份，由原告装修丹徒区辛丰镇河东宏信电子新厂，总价款为730000元。2016年12月13日，二被告向原告出具还款情况说明：对于300000元商业承兑未兑付的款项，2017年春节前支付10000元，2月份不低于20000元，3月份起每月支付不低于40000元，至付完为止；对于另外的装修款300000元，从2017年7月起支付20000元，8月起每月支付不低于40000元，至付完为止。后二被告仅给付原告20000元，其他款项均未按约定及时给付。
上述事实，有原告提供的装修协议、还款情况说明等证据及双方当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告出具还款情况说明，应按照约定及时给付原告装修款。但二被告在给付原告20000元款项后，再也未能按约及时给付原告款项，视为二被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告要求被告给付装修款580000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某辩称已经给付原告60000元，尚欠原告装修款的数额应为540000元，但未能在指定期限内提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。被告孙某某辩称原告施工过程中存在工期拖延、屋顶漏水、地板起泡等质量问题，要求扣除部分金额（不超过50000元）作为赔偿损失和维修费用，但其既未提供证据证明工程存在拖延情形和质量问题，也未提供证据证明其要求扣除金额的依据，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於某某、孙某某于本判决生效后十日内给付原告曹某某装修款580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，由被告於某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年七月十四日
书记员 吴婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4762号
原告：张桂玲，女，1965年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：宁骁，男，1983年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告张桂玲与被告宁骁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，原告与被告宁骁签订借款合同，合同约定，被告宁骁向原告借款5万元，借款期限自2014年1月26日至2014年3月25日止，被告宁骁每月支付原告利息5000元（利息3分，手续费2分）。被告宁骁定于2014年3月25日还款或以哈尔滨市道里区房产清偿此借款。如被告宁骁不能按时偿还，原告同意延期至2016年3月25日。合同签订后，原告向被告宁骁提供借款5万元，被告宁骁将哈尔滨市道里区房屋产权证复印件交付原告，但未办理房产抵押手续。借款到期后，被告宁骁未偿还原告借款本息。原告多次索款，被告宁骁拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告宁骁偿还原告借款本金5万元及利息(自2014年1月26日起至给付日止，按年利率24%计算)；二、案件受理费、公告费由被告宁骁承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同一份。证明被告宁骁向原告借款5万元，借款期限自2014年1月26日至2014年3月25日止，被告宁骁每月支付原告利息5000元（利息3分，手续费2分）。被告宁骁定于2014年3月25日还款或以哈尔滨市道里区房产清偿此借款。如被告宁骁不能按时偿还，原告同意延期至2016年3月25日。
证据二、产权复印件，证明被告宁骁将哈尔滨市道里区房屋产权证复印件交付原告，但未办理房产抵押手续。
证据三、证人贾某出庭作证，证明原告经我介绍将5万元借给被告宁骁，被告宁骁提出如果不能偿还此款，以房抵款，并将房产证复印件交付原告，证人贾某在借款合同证人处签名，但被告未偿还原告借款本息，原告于2014年至2017年每年多次向被告索款，被告宁骁拒付。
被告宁骁未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2014年1月26日，原告与被告宁骁签订借款合同，合同约定，被告宁骁向原告借款5万元，借款期限自2014年1月26日至2014年3月25日止，被告宁骁每月支付原告利息5000元（利息3分，手续费2分）。被告宁骁定于2014年3月25日还款或以哈尔滨市道里区房产清偿此借款。如被告宁骁不能按时偿还，原告同意延期至2016年3月25日。合同签订后，原告向被告宁骁提供借款5万元，被告宁骁将哈尔滨市道里区房屋产权证复印件交付原告，但未办理房产抵押手续。借款到期后，被告宁骁未偿还原告借款本息。原告多次索款，被告宁骁拒付。为此，原告起诉。
本院认为：原告与被告宁骁签订的借款合同合法有效，被告宁骁理应依法偿付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告宁骁偿付借款本金5万元及利息(自2014年1月26日起至给付日止，按年利率24%计算)，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁骁于本判决生效后十五日内偿付原告张桂玲借款本金5万元。
二、被告宁骁于本判决生效后十五日内偿付原告张桂玲借款本金5万元的利息(自2014年1月26日起至给付日止，按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告宁骁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕颜伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第62号
原告栗增玉，男。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告秦伏拴，男。
原告栗增玉诉被告秦伏拴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告秦伏拴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗增玉诉称，2013年被告秦伏拴在山西临汾承包工程，原告在被告工地务工，2014年1月17日被告欠原告21000元，并出具了欠条，原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒绝支付，为此，原告请求：1、依法判令被告秦伏拴给付原告21000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告秦伏拴未答辩。
经审理查明，被告秦伏拴雇佣原告栗增玉在其山西临汾工地打工，被告欠原告工资21000元并出具欠条一份。后经原告多次催收未果，无奈原告诉至本院。
上述事实，由欠条一份、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告秦伏拴欠原告栗增玉工资21000元，有被告秦伏拴出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦伏拴于本判决生效后十日内偿还原告栗增玉21000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告秦伏拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年五月十八日
书记员 牛国仁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6956号
上诉人（原审原告）：董云旭，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人董云旭因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董云旭于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人董云旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董云旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董云旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第0073号
原告罗会胜。
委托代理人王斌，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市神通机电有限公司。
法定代表人徐建康。
委托代理人王晓东。
原告罗会胜与被告常熟市神通机电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗会胜委托代理人王斌、被告常熟市神通机电有限公司委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会胜诉称：原、被告于2012年10月至2014年2月间发生业务往来，被告向原告定制各类模具等，货款共计58370元，被告分文未付。原告多次催讨未果。故请求判令被告立即支付所欠货款58370元，诉讼费用由被告负担。
被告常熟市神通机电有限公司辩称：原告主张事实属实，要求分期付款。
经审理查明：2012年10月至2014年2月间，被告前身常熟市东艺机电有限公司向原告定制各类模具58370元，其受领工作成果后未支付报酬，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由送货单、增值税专用发票、工商资料、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告方接受原告交付的定作工作成果，应支付报酬58370元，其未及时履行，构成违约并应作实际履行。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市神通机电有限公司给付原告罗会胜价款人民币58370元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元、保全费620元，合计人民币1250元，由被告常熟市神通机电有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年五月三十日
书记员 史婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8186号
原告：任富安，男，1954年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：常发兵，男，1979年1月30日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告任富安与被告常发兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员成谷信独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏启民、被告常发兵、被告人保财险扬州公司委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任富安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等214377.27元。事实和理由：2015年4月28日7时50分左右，原告驾驶电动三轮车途径本市扬子江北路与司徒庙路交叉路口时，遭到由被告常发兵驾驶的苏xxxxx**号变型拖拉机撞击，致原告右足毁损伤、右足大面积撕脱伤、右胫腓骨骨折，因其伤势严重，现在南京鼓楼医院治疗，扬州市公安局交巡警支队四大队于2015年5月21日作出第40031号《道路交通事故认定书》，认定被告常发兵应负本起事故的全部责任。经查，苏xxxxx**号变型拖拉机登记车主为被告常发兵，该车已向本案第二被告投保交强险和商业险，事发在保险期间内。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告人保财险扬州公司辩称：1、对本次事故的发生、责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险，未投保不计免赔；3、本次事故肇事车辆承担全部责任，免赔率为20%；4、交强险限额下的医疗费1万元已经支付；5、原告主张的赔偿项目过高。6、诉讼费及鉴定费我方不承担。
被告常发兵辩称：同意保险公司意见。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2015年4月28日，被告常发兵驾驶苏xxxxx**号变型拖拉机由南向北行驶至扬州市扬子江北路与司徒庙路交叉路口与由北向南任富安驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，任富安受伤。该事故经由交警部门认定常发兵承担事故的全部责任，任富安不承担事故责任。
原告受伤后，当日被送往南京鼓楼医院住院治疗，经诊断为右足毁损伤、右胫腓骨骨折、右足大面积皮肤撕脱伤，2015年8月10日好转出院，住院104天。
2015年6月5日之前的医疗费已处理完毕（其中包含交强险医疗费1万元），之后原告因检查、门诊、住院产生医疗费共计78829.21元。
另查明，被告常发兵驾驶的苏xxxxx**号变型拖拉机在人保财险扬州公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元），未投保不计免赔,事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点为：任富安因本次交通事故产生的损失如何认定。
对原告任富安因该交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费78829.21元，其中包括门诊费用1307.28元，住院费用77521.93元。对人保财险扬州公司要求扣除伙食费1650元，本院予以采纳；对被告人保财险扬州公司辩称应扣减15%的非医保用药费用，未提供相应的证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费2080元（104天×20元/天）；3、营养费，营养期酌定180天，按15元/天计算，合计2700元；4、护理费20400元，住院期间104天，已经实际支出15600元，出院后护理期酌定120天，每天按40元；5、交通费，本院酌定300元；6、住宿费，因原告所举证据不足以证明其主张，本院不予支持；7、残疾赔偿金91546.56元（40152元/年×19×0.2）；8、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；9、鉴定费840元。以上损失合计201695.77元。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，可作为划分民事赔偿责任的依据。常发兵驾驶车辆未遵守交通法规规定致任富安受伤并负事故全部责任，应当对任富安因本次交通事故产生的损失承担责任。因苏xxxxx**号车辆在人保财险扬州公司投保了交强险及商业险，上述损失均应首先由人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按免赔率20%计减后，由人保财险扬州公司向原告承担赔偿责任。被告常发兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告任富安交通事故赔偿款11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付原告任富安交通事故赔偿款73356.61元；
三、被告常发兵于本判决生效之日起十日内给付原告任富安交通事故赔偿款18339.15元；
四、驳回原告任富安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，依法减半收取736元，由被告常发兵承担（此款原告任富安已预交，被告常发兵在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 成谷信
二〇一七年十月十六日
书记员 金桂梅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2892号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
法定代表人：黄国庆，该社主任。
被告：刘占伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院于2017年10月10日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告刘占伟为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵清太
二〇一七年十月二十日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2892号原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。法定代表人：黄国庆，该社主任。被告：刘占伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院于2017年10月10日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告刘占伟为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵清太二〇一七年十月二十日书记员  刘禹杞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行初字第127号
原告薛少华。
被告瑞安市新区建设管理委员会。
法定代表人林永杰。
委托代理人蒋朝阳。
委托代理人余心海。
本院在审理原告薛少华诉被告瑞安市新区建设管理委员会申请政府信息公开一案过程中，原告薛少华以已获取其申请公开的政府信息为由，于2010年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛少华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告薛少华负担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 李 明
二０一０年十二月二十四日
书 记 员 江文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3058号
罪犯高玉华，女，1963年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年11月23日作出（2007）沙刑初字第518号刑事判决，以被告人高玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯高玉华获得记功奖励九次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉华减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2007年7月27日起至2017年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民商初字第323号
原告宁夏建成砼业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张磊，该公司副总经理。
委托代理人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
委托代理人张帅，男，1985年5月18日出生，汉族，大学文化程度，宁夏建成砼业有限公司员工，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告谢丽霞，女，1968年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏巨峰房地产开发有限公司。现住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蔡志国，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏建成砼业有限公司与被告谢丽霞、宁夏巨峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏建成砼业有限公司于2014年12月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建成砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏建成砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费12794.00元，减半收取6397.00元，由原告宁夏建成砼业有限公司负担。
审 判 长 周建文
代理审判员 任朝霞
代理审判员 李 婧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄文华
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执428号
申请执行人牟昭，男，1983年2月28日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人柯琪，女，1986年6月7日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人牟昭、柯琪与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人牟昭、柯琪办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执428号申请执行人牟昭。申请执行人柯琪。被执行人宜昌建丰置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款19073元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。执行员  王先年二〇一六年十月二十八日书记员  郑玉华
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执290号
申请执行人王君程。
被执行人林桢。
申请执行人王君程与被执行人林桢买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日作出的（2017）琼9025民初729号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为1043元。
本案在执行过程中，申请执行人王君程与被执行人林桢达成执行和解协议，林桢已依照和解协议划缴纳案款219.03元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人王君程同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初729号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 符 建 全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李 信 海
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 李 金 芸
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执290号	申请执行人王君程。	被执行人林桢。	申请执行人王君程与被执行人林桢买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日作出的（2017）琼9025民初729号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为1043元。	本案在执行过程中，申请执行人王君程与被执行人林桢达成执行和解协议，林桢已依照和解协议划缴纳案款219.03元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人王君程同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初729号民事调解书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达即发生法律效力。																											审 判 长 符 建 全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 李 信 海													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 李 金 芸													书 记 员 孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2608号
原告:程玲，女，1985年8月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被告:徐叶萍，女，1987年3月18日出生，汉族，住宜兴市。
被告:周海萍，女，1960年3月20日出生，汉族，住无锡市南长区。
被告:王益，男，1975年7月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:邵明，男，1978年8月21日出生，汉族，住无锡市。
原告程玲与被告徐叶萍、周海萍、王益、邵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，2017年8月2日本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程玲的委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼，被告徐叶萍、周海萍、王益、邵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐叶萍、周海萍偿还本金230万元，及以230万元为基数，自2016年6月30日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。2、徐叶萍、周海萍支付律师费损失12万元。3、王益、邵明对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。4、原告有权就徐叶萍、周海萍提供的坐落于运河东路555-1505、1508、1509、1510号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，其与徐叶萍、周海萍签订借款与担保合同一份，约定由其向该二人出借230万元，并约定了利率及借款时间等。2015年10月29日，王益与邵明与其签订担保协议，约定由该二人对上述债务承担连带责任保证担保。现各被告均未按约归还借款本息，故诉至法院。
被告徐叶萍、周海萍、王益、邵明未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日，程玲与徐叶萍、周海萍签订“借款与担保合同”一份，约定由程玲向徐叶萍、周海萍出借款项230万元，借款期限为3个月，月利率2%。若徐叶萍、周海萍未按期还款，还需另行支付违约金并承担程玲因此产生的诉讼费、公证费、差旅费、律师费等其他损失。同时约定，由徐叶萍、周海萍将其所有的坐落于运河东路555-1505、1508、1509、1510号房屋为上述借款及其他付款义务作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年10月28日，双方办理了上述四套房屋的抵押登记他项权证，权利人为程玲。2015年10月29日，程玲以银行本票的方式向徐叶萍、周海萍交付230万元。同日，程玲与王益、邵明签订“担保协议”一份，约定由王益、邵明对徐叶萍、周海萍的上述借款承担连带责任保证，保证范围为“借款与担保合同”下借款人的全部义务，保证期限为二年。审理中，原告认可上述借款利息已归还至2016年6月29日。
2017年5月5日，程玲与江苏漫修律师事务所签订“委托合同”一份，约定由该所指派律师参加本案诉讼，律师费为12万元。该所向程玲出具了相应的律师费发票。
以上事实，有借款与担保合同、担保协议、收条、委托合同、律师费发票、他项权证复印件（与原件核对无异，复印件存卷）及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐叶萍、周海萍以出具借款与担保合同的方式向程玲借款230万元，程玲实际支付了该借款，并约定利息按照月利率2%计算，事实清楚，本院依法予以认定。该借款现已逾还款期，被告仅归还截止2016年6月29日的利息，故原告主张借款利率自2016年6月30日计算至实际给付之日止，本院予以支持。关于律师费部分，双方在借款合同中的违约责任中明确约定了承担方式，现徐叶萍、周海萍未按约还款，故相应律师费应由其承担。本案中，程玲主张律师费12万元，经审查该费用实际发生，本院予以支持。程玲与徐叶萍、周海萍已就坐落于无锡市运河东路××、××、××、××号房屋抵押担保事宜达成协议，并且办理了抵押登记，故原告有权在上述债权及合同约定的相关费用范围内就该抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。此外，王益、邵明以签订担保协议的方式认可对上述徐叶萍、周海萍的债务承担连带责任保证，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故程玲主张由该二人对上述徐叶萍、周海萍的付款义务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐叶萍、周海萍于本判决发生法律效力之日起三日内给付程玲借款本金230万元及以230万元为基数，按照月利率2%，计算自2016年6月30日起至实际给付之日止的利息；
二、徐叶萍、周海萍于本判决发生法律效力之日起三日内给付程玲律师费12万元；
三、如徐叶萍、周海萍不履行上述债务，则程玲有权在上述第一项、第二项付款义务及诉讼费、公告费范围内就徐叶萍、周海萍所有的坐落于运河东路555-1505、1508、1509、1510号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、王益、邵明对徐叶萍、周海萍上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元、公告费700元，合计30540元，由徐叶萍、周海萍、王益、邵明共同负担。该款已由程玲预交，徐叶萍、周海萍、王益、邵明于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付程玲。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓方媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0609号
原告王某，女，1977年4月1日生，汉族。
被告黄某，男，1970年3月1日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（王某已预交），由王某负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆海燕
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第15号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人都某，无固定职业，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人都某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日8时20分许，被告人都某驾驶辽N×××××货车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至606KM附近时，与前方徐某驾驶的京G×××××／京A×××××挂机动车发生追尾碰撞，造成辽N×××××货车乘车人员贺某死亡、被告人都某及该车乘车人许某受伤，两车及所载货物不同程度受损。经滨州市公安局交警支队认定，都某承担事故的主要责任。事故发生后，都某打电话报警，后被送至医院救治。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读被告人都某供述、被害人许某陈述、证人徐某、韩某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、事故现场勘验、检查笔录及照片、肇事车辆等物证及归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人都某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人都某犯罪后自动投案，如实供述其罪行。公诉机关建议对被告人都某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人都某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年1月11日8时20分许，被告人都某驾驶辽N×××××重型仓栅式货车，沿G18荣乌高速公路行驶至606KM附近时，与前方同车道内因交通事故拥堵而停车等候的徐某驾驶的京G×××××／京A×××××挂机动车发生追尾碰撞，造成辽N×××××重型仓栅式货车乘车人贺某死亡、被告人都某及乘车人许某受伤，两车及所载货物不同程度受损。经滨州市公安局交警支队高速公路一大队认定，都某承担事故主要责任。事故发生后，都某打电话报警，后被送至医院救治。归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，由下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被害人许某陈述，案发当日，都某开车载着其与贺某从上海到北京，发生了交通事故。
2、证人证言
（1）徐某证言，其开车载着韩某看到前方堵车，停车后，被后面的车撞到。下车后，通知韩某报警。
（2）证人韩某证言，其在徐某开的车后排卧铺上睡觉，车被撞后被其撞到挡风玻璃上，又被弹回，后下车发现发生了交通事故，就报警了。
道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图及照片，载明事故现场情况。
鉴定意见
（1）滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队滨公交一认字（2014）第000006号道路交通事故认定书，认定都某承担该事故的主要责任。
（2）无棣县公安局（棣）公（刑）鉴（尸）字（2014）004号鉴定文书，认定贺某系胸腹部脏器损伤死亡。
（3）滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2014）065号鉴定文书，认定被害人许某之损伤属轻伤二级。
（4）山东金光交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴字第199号鉴定意见书，认定事故车辆碰撞后的损害程度。
5、书证
（1）辽N×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件、京G×××××／京A×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件，辽N×××××号重型仓栅式货车及京G×××××／京A×××××号重型半挂牵引车驾驶人员驾驶证复印件及信息查询结果单，证实被告人具备驾驶车辆资格及肇事车车辆信息情况。
（2）归案情况说明，载明被告人都某在事故发生后打电话报警及到案情况。
（3）户籍证明，证实被告人及被害人的户籍情况。
（4）死亡证明书、火化证、注销户口证明，证实被害人贺某因交通事故死亡的事实。
6、被告人都某对公诉机关指控的事实予以供认。
另查明，徐某驾驶的京G×××××／京A×××××挂机动车投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。案发后，被害人贺某近亲属刘文婧、贺彬、赵淑华、贺某某向本院提起民事诉讼，要求被告徐某、康新物流有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿经济损失。本院作出（2014）滨杜民初字第316号判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险责任限额范围内赔偿民事诉讼原告20万元；在商业第三者险限额内赔偿民事诉讼原告23658.45元。现该判决已生效。被告人都某在保险公司保险赔偿范围外赔偿被害人贺某近亲属经济损失4万元。后被害人贺某近亲属刘文婧、贺彬、赵淑华、贺某某向辽宁省凌源市人民法院提起民事诉讼，要求被告都某赔偿经济损失。后双方就（2014）凌三民初字第03487号生效判决书达成执行和解协议，由被告都某赔偿被害人近亲属8万元（其中已支付1万元）。被害人近亲属对其行为予以谅解。
案发后，被害人许某向本院提起民事诉讼，要求被告徐某、康新物流有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、都某赔偿经济损失。本院作出（2014）滨杜民初字第301号民事判决书，判决被告都某赔偿许某124760.51元，判决生效。后被告人都某与被害人许某达成执行和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失8.3万元（其中已支付1.3万元）。被害人许某对被告人的行为予以谅解。这由本院（2014）滨杜民初字第301号民事判决书、（2014）滨杜民初字第316号判决书、（2014）凌三民初字第03487号判决书、收到条、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人都某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人都某案发后及时报警并如实供述交通肇事的经过，系自首，依法可从轻处罚。其尽力赔偿被害人近亲属及被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人都某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高秀静
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1176号
原告：马鞍山市三江物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇世代华府*号楼北面*楼。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周事务所律师。
被告：陈曦，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市三江物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈根生
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 琴
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初111号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨秀文，男，1962年11月7日出生，苗族，文盲，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月16日被雷山县公安局刑事拘留，于2017年11月23日被雷山县公安局取保候审；经雷山县人民检察院决定，于同年12月1日被取保候审。
被告人张志福，男，1968年12月15日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年8月4日被雷山县公安局取保候审。经雷山县人民检察院决定，于同年10月27日被取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人杨秀文、被告人张志福涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨秀文、被告人张志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，被告人张志福提供钢管给被告人杨秀文，让其帮忙造枪，后杨秀文帮张志福制造了一支火药枪。2017年8月3日晚，张志福醉酒后持该枪威胁其妻子余某，余某报案后张志福被公安机关抓获，后又将杨秀文抓获归案，并从杨秀文家中扣押一支火药枪和一批制枪工具、原料。
公诉机关认为，被告人杨秀文、张志福非法制造枪支,应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人杨秀文、张志福有坦白情节，可以从轻处罚，被告人张志福系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人杨秀文、张志福对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年，被告人张志福提供钢管给被告人杨秀文，让其帮忙造枪，后被告人杨秀文帮被告人张志福制造了一支火药枪，被告人张志福给了被告人杨秀文200元。经鉴定，该
枪属于以火药为动力的一支自制长管火药枪。2017年8月3日晚，被告人张志福醉酒后持该枪威胁其妻子余某，余某报案后张志福被公安机关抓获。后又将杨秀文抓获归案，并从杨秀文家中扣押一支火药枪、钢管、切割机、电钻、电焊机、工具盒、扳手、铁锤、钻头、夹钳、焊条、枪机、卡尺、火药包、打磨机、磨条、铁棒及自制工具。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、接受案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；2、户籍信息；3、搜查证、扣押决定、笔录、物品清�；4、张某、余某等人的证言；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、枪支照片；8、被告人杨秀文、张志福供述和辩解。
对公诉机关出示的上述证据，被告人杨秀文、张志福均无异议。上述证据经庭审举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人杨秀文、张志福违反国家有关枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第一条规定：“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；。”本案被告人杨秀文、张志福非法制造以火药为动力的枪支1支，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人杨秀文、张志福共同故意犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人杨秀文、张志福到案后有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人张志福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于�被告人到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，考虑到被告人犯罪情节较轻,系初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同时经审前社会调查评估，相关部门同意接受进行社区矫正，可以对其宣告缓刑。据此，为依法惩治非法制造枪支犯罪活动，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计�。）
二、被告人张志福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
三、对扣押在案的火药枪、钢管、切割机、电钻、电焊机、工具盒、扳手、铁锤、钻头、夹钳、焊条、枪机、卡尺、火药包、打磨机、磨条、铁棒及自制工具违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 月
本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输枪支、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输枪支、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
。
第二条非法制造、买卖、运输枪支、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输枪支、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）（二）（三）（六）（七）项规定的最低数量标准5倍以上的;
（二）。
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支以上的；
（�）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第842号
罪犯吉建军，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吉建军因抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年9月14日以（2010）尧刑初字第395号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月9日起至2023年4月8日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吉建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余3.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吉建军减去有期徒刑一年四个月。
（刑期从2010年04月09日起至2021年12月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6392号
上诉人（原审被告）：广州市新力金属有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇员岗金新路1号。
法定代表人：张冶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞叶军，北京市华海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家港新力金属有限公司，住所地江苏省江苏扬子江国际冶金工业园（沙钢科技大楼）。
诉讼代表人：张冶（ZHANGYE），男，1958年10月23日出生，加拿大籍，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗婷，江苏瀛元律师事务所律师。
上诉人广州市新力金属有限公司因与被上诉人张家港新力金属有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，张家港新力金属有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，张家港新力金属有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销张家港市人民法院（2016）苏0582民初633号民事判决；
二、准许张家港新力金属有限公司撤回起诉。
一审案件受理费119120元，减半收取59560元，财产保全费5000元，合计64560元，由张家港新力金属有限公司负担。二审案件受理费119120元，减半收取59560元，由张家港新力金属有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 严 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第504号
本院2008年4月3日原告王水花为与被告马红杰买卖合同纠纷一案作出的（2008）绍民二初字第504号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2008）绍民二初字第504号民事判决书中“如被告马红杰未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”应补正为“如被告马红杰未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审判员 刁学伟
二〇〇八年四月二十日
书记员 沈森华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初383号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某1，男。因本案于2016年10月24日被抓获并羁押于宾阳县看守所，同年11月3日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于文婷，系辽宁李远祥律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年开始至2016年7月，被告人刘某1伙同刘某2（在逃）、刘某3（在逃）负责为网络诈骗团伙在ATM机上负责取钱。2016年7月21日，刘某3接上线电话称，银行卡内有现金要求其迅速将钱取出，被告人刘某1伙同刘某2、刘某3随即驾车在某省某市多家银行的ATM取款机上分多次将被害人柳某被骗资金中的47万元中的部分资金407100元取出，被告人刘某3随后将该笔款项交予其上线，上线按取款金额的18-23%给予被告人刘某1分成。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某1表示自愿认罪，辩解其是2016年7月21日才开始的为诈骗团伙取钱的，取了12、3万，上线给刘某3按18%提成后刘某3给我们三人平分的，其连车费加提成共分了二万八千元。其没有参与诈骗资金的过程，只是帮助取款，是从犯。
其辩护人认为，本案完全符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的构成要件。1、被告人主观上不存在诈骗钱财的故意，客观上没实施诈骗行为，不构成诈骗罪共犯。2、被告人的行为应当认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人为了获取不法利益，明知不是从好道来的钱款帮助取款，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。3、被告人无前科劣迹，属于初犯偶犯，可以酌定对其从轻处罚。4、被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好。综上应当认定被告人构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，2016年7月21日，被害单位某电器设备有限公司出纳员柳某被网络诈骗人员欺骗后，将公司资金470000元人民币汇入诈骗人员提供的吴某的农业银行账户后，立即被转存到多张银行卡中。诈骗人员打电话给刘某3（在逃）后，刘某3遂伙同被告人刘某1、刘某2（已判决）持多张银行卡，驾车在某省某市多家银行的ATM机上分多次将被害单位某电器设备有限公司被骗470000元资金中的407100元取出后，由刘某3交给上游犯罪人员，刘某3按取款金额获得提成后，分给被告人刘某1车费加提成款共计人民币28000元。
案发后，公安机关冻结吴某的农业银行账户赃款共计人民币40043元。
上述事实，被告人刘某1及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、电话查询记录、在逃人员登记表、QQ聊天记录截图、汇款凭证、银行卡交易明细、ATM交易登记、取款录像截图、刑事判决书等书证，被害单位代表人柳某的陈述，被告人刘某1的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1为了获取不法利益，明知是诈骗所得，仍帮助取款，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某1构成诈骗罪，经查，本案审理查明的事实及证据仅能认定被告人实施了帮助取款行为，不能证实被告人系实施网络诈骗的犯罪分子，也不足以证明被告人与实施网络诈骗的犯罪分子存在事先通谋。据此，公诉机关指控被告人构成诈骗罪，证据不足，不予支持。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人与此认定相同的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2020年3月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币二万八千元继续予以追缴，并返还
被害单位某电器设备有限公司。
三、公安机关冻结的吴某农业银行账户赃款共计人民
币四万〇四十三元及其孳息均返还被害单位某电器设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘 乌 蒙
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第174-2号
申请人艾岩东，男，农民。
被执行人王长勇，男，农民。
被执行人安青霞，女，农民。
艾岩东申请执行王长勇、安青霞合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力。申请人艾岩东在本案审理中曾申请冠县人民法院对二被申请人进行财产保全，但没有找到被申请人的财产。现在申请人仍无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一五年七月十六日
书记员 林 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2188号
原告：桂林市振安物业服务有限公司，住所地桂林市安新小区358栋。
法定代表人：石山，总经理。
委托诉讼代理人：张建黎，该公司员工。
被告：甘志斌，男，瑶族，1987年8月1日出生,住广西桂林市象山区。
原告桂林市振安物业服务有限公司诉被告甘志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原�桂林市振安物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交)，由原告桂林市振安物业服务有限公司承担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年九月十四日
(代)书记员 王丽梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112财保33号
申请人：周振桥，男，1973年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：程耀军，男，1969年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人周振桥与被申请人程耀军诉前财产保全一案，本院于2017年12月19日立案。申请人周振桥于2017年12月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告向本院提出撤回申请并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周振桥撤回申请。
案件受理费1020元，由周振桥负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1728号
原告：陈某，女，1954年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：何某某，男，1951年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1979年6月22日登记结婚。结婚伊始就因琐事发生争执，被告实施家庭暴力并延续至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉至法院，要求离婚。
被告何某某辩称，同意离婚，但对诉讼费用有异议。
本院认定事实如下：原、被告于1979年6月22日登记结婚。婚后双方因为生活琐事产生矛盾，争执不断。原告现以夫妻感情彻底破裂为由涉诉。
上述事实，有结婚证、当事人陈述以及庭审笔录等为证。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告与被告就解除婚姻关系达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告何某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某及被告何某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一八年三月二十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执536号
申请执行人：夏庆枝，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：孙蔚蔚，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站高新技术开发区物流大道北新华苑4号门面房，统一社会信用代码：913401007608042395。
法定代表人：李钰，董事长
夏庆枝、孙蔚蔚与利浩投资（合肥）有限公司仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0526号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0526号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第542-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。被执行人陈丽标，男，1980年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人廖细兰，女，1983年7月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈丽标、廖细兰计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第661号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈丽标、廖细兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈丽标、廖细兰缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第661号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年五月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2287号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：何辉权，1970年3月出生，住广东省江门市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告何辉权信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2287号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。法定代表人：马俊，行长。被告：何辉权，1970年3月出生，住广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告何辉权信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  姚佳纯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第176号
原告董泽祥。
被告肖春林。
本院在审理原告董泽祥与被告肖春林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许董泽祥撤回对肖春林的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由董泽祥负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 来亚娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第1004号
原告王群德，男，1971年出生，汉族，住泰安市岱岳区角峪镇。
委托代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告泰安市金成投资担保有限公司，住所地泰安市泰山区文化路。
法定代表人：赵会芹。
被告孙鹏，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王群德与被告泰安市金成投资担保有限公司、孙鹏委托理财合同纠纷一案中，原告王群德于2015年4月14日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告泰安市金成投资担保有限公司、孙鹏的起诉。
本院认为，原告王群德撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王群德撤回起对被告泰安市金成投资担保有限公司、孙鹏的起诉。
诉讼费减半收取525元，由原告王群德承担。
审 判 长 张 华
审 判 员 逯元丽
人民陪审员 刘庆玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩 冰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执复6号
复议申请人（被执行人）：ＸＸ，男，1975年8月10日生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
复议申请人（被执行人）：王志忠，男，1968年10月21日生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请执行人：白小易，男，1949年4月21日生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
复议申请人ＸＸ、王志忠不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人白小易与被执行人ＸＸ、王志忠果园承包合同纠纷执行一案，阿克苏垦区人民法院于2016年11月17日向被执行人ＸＸ、王志忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人未履行。该院于2017年2月9日作出（2017）兵0102执25号之三执行裁定书，划拨被执行人ＸＸ银行存款15000元。被执行人ＸＸ、王志忠不服该执行裁定，以双方已执行和解，申请执行人承诺放弃10000元执行款，且强制执行的申请已超过2年为由，提出执行异议。
阿克苏垦区人民法院查明，2007年12月27日，申请执行人与异议人因果园承包合同产生纠纷诉至阿克苏垦区人民法院，该院于2008年3月17日作出（2008）阿克苏垦民初字第16号民事调解书，调解书约定二异议人支付申请执行人果园承包费18003元，承担案件受理费1997元，合计20000元；上述款项二异议人于2008年6月30日前支付10000元，2008年12月30日前支付10000元。调解书生效后二异议人没有按照调解书约定的时间向申请执行人支付相应款项，申请执行人于2009年8月24日向本院申请强制执行。在立案审查过程中向二异议人送达执行通知书等法律文书无法送达到，申请执行人也暂时无法提供具体的送达地址。该院进行立案登记，等待申请人提供二异议人具体地址或可供执行财产线索后启动强制执行程序。2016年，申请执行人向本院提供了二异议人的住址，本院立案并启动强制执行程序，向二异议人送达了执行通知书等法律文书，并于2017年1月19日冻结了异议人ＸＸ银行存款15000元，同年2月9日划拨了被执行人ＸＸ上述存款并送达了划拨裁定书。
阿克苏垦区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效缺席若干问题的规定》第十三条第一款第（六）项：“有下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同行诉讼时效中断的效力：申请强制执行”之规定，申请执行人在法定期限内向阿克苏垦区人民法院申请强制执行，该院也予以了登记，申请执行人这几年也未放弃自己的权利，故应当认定本案申请强制执行的时效未过，该院立案并进行强制执行并无不当。异议人ＸＸ、王志忠的异议请求不成立。异议人ＸＸ、王志忠未提供证据证明在法庭审理期间申请执行人当庭承诺放弃本次申请执行的10000元事实存在，故异议人的该异议不成立。遂于2017年3月1日作出（2017）兵0102执异2号执行裁定书，驳回异议人ＸＸ、王志忠的异议请求。
ＸＸ、王志忠复议称，依法裁定终止本案的强制执行程序；依法撤销（2017）兵0102执异2号执行裁定书。事实和理由：一、申请人ＸＸ与申请人王志忠和被申请人白小易之间因果园承包合同发生纠纷，此案已由阿克苏垦区人民法院（2008）垦民初字第16号民事调解书在案。在法庭审理期间，双方已经达成执行和解，被申请人已经当庭承诺放弃本次执行的10000元执行款，但被申请人却拒不按照协议约定采取强制执行，据此本案的强制执行属于明显错误。
二、被申请人已经承诺放弃上述款项，但却违反调解约定在2016年8月16日向你院申请强制执行，申诉人认为本次执行系程序错误，依据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为2年。据此，本案的执行期限应当从2008年12月31日起计算2年，即本案的执行期限届满之日应当为2010年12月30日为止，现被申请人在2016年8月提起强制执行已经明显违反法律规定，请求你院地依法查明。
本院查明，复议申请人ＸＸ、王志忠与申请执行人白小易果园承包纠纷一案，在阿克苏垦区人民法院的主持下，双方自愿达成协议：ＸＸ、王志忠给付白小易承包果园费用18003元，诉讼费用1997元，合计20000元；ＸＸ、王志忠于2008年6月30日前支付10000元，余款10000元2008年12月31日前付清。期限届满后，ＸＸ、王志忠未履行义务。2009年8月24日，白小易申请强制执行，请求ＸＸ、王志忠履行2008年12月31日前支付10000元的给付义务。阿克苏垦区人民法该院于当日作出（2009）阿垦执字第16号执行通知书，并向ＸＸ、王志忠邮寄送达，ＸＸ、王志忠拒收，邮件于2009年8月27日被退回。阿克苏垦区人民法院遂告知白小易提供ＸＸ、王志忠的具体下落或可供执行财产线索。后白小易向法院提供了ＸＸ、王志忠的确切下落，该院于2016年11月17日再次向ＸＸ、王志忠送达了执行通知书等法律文书。2017年1月19日，该院冻结了被执行人ＸＸ银行存款15000元，2017年2月9日将该银行存款予以划拨。
本院认为，复议申请人ＸＸ、王志忠未履行调解书确定的2008年12月31日给付10000元的义务，申请执行人白小易于2009年8月24日已向法院申请强制执行，申请执行人白小易申请强制执行的时间未超过2年。复议申请人ＸＸ、王志忠提出“申请执行人白小易违反调解约定在2016年8月16日申请强制执行，本次执行系程序错误”的复议理由不成立。复议申请人ＸＸ、王志忠称已与申请执行人白小易执行和解，白小易承诺放弃10000元执行款，未提供相应证据，该复议理由不成立。
综上，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102执异2号执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、王志忠的复议申请，维持新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 畅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第186号
原告王全喜，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住天津市津南区。
委托代理人王彩虹，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告马金亮，男，1972年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。
负责人张世才，总经理。
原告王全喜诉被告马金亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全喜的委托代理人王彩虹到庭参加诉讼，被告马金亮和被告太平洋保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日6时，被告马金亮雇佣的司机汤振振驾驶津Ａ×××××号货车行驶至津南区时，车上货物坠落砸在行人即原告王全喜身体上，造成原告王全喜受伤的交通事故。2013年5月30日天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出道路交通事故认定书认定，汤振振承担事故全部责任，王全喜不承担责任。事发后，原告被送往天津市津南区咸水沽医院住院治疗，诊断为：腰3椎体爆裂性骨折、腰椎右侧第3横突骨折、腰椎左侧第2横突骨折等，后转入天津市海河医院继续住院治疗，于2013年7月2日出院。被告马金亮系津Ａ×××××号货车车主，向被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，本事故属该保险理赔范围且在保险期间内。就赔偿事宜原告与上述被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费376元、住院伙食补助费2950元、营养费3000元、护理费15280元、误工费49827元、交通费800元，合计72233元，以上损失由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由太平洋保险公司根据保险合同予以赔付，若仍有不足，由被告马金亮承担赔偿责任；保留后续治疗及鉴定的权利；本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份。
2、津Ａ×××××号货车行驶证和交强险、商业险保单复印件各1份。
3、咸水沽医院和海河医院的指定医院诊断证明2份。
4、咸水沽医院和海河医院的住院病案各1份。
5、医疗费票据6张，金额为376元。
6、护理费发票及雇佣护工协议各1份。
7、亲友护理证明及护理人员工作单位的营业执照复印件各1份。
8、休假证明15张。
9、原告道路运输资格证、驾驶证及原告驾驶车辆的道路运输证各1份，证明原告从事道路运输行业工作。
10、交通费票据8张。
二被告均未向本院提交证据,亦未能对原告提交的证据进行质证。
本院认证，原告提交的证据1至6、8、9均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据7，该证据无工资发放记录等证据佐证，本院对其工资标准不予认可。证据10，结合原告治疗情况，本院对其关联性不予认可。
经审理查明：2013年5月4日6时30分许，被告马金亮雇佣的司机汤振振驾驶津Ａ×××××号货车行驶至津南区时，车上货物坠落砸在行人即原告王全喜身体上，造成原告王全喜受伤的交通事故。2013年5月30日天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出道路交通事故认定书，认定汤振振承担事故全部责任，王全喜不承担责任。原告于2013年5月5日至2013年7月2日在天津市津南区咸水沽医院和天津市海河医院住院治疗，诊断为：腰3椎体爆裂骨折、腰2、3、4右侧横突骨折、腰3左侧横突骨折等伤情。被告马金亮系津Ａ×××××号货车车主，向被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在上述保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告马金亮雇佣的司机汤振振承担事故的全部责任，原告王全喜不承担事故责任。本院予以确认。原告的损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。若除交强险和商业三者险外，仍有不足部分由被告马金亮承担。关于原告的损失：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院对原告主张的医疗费376元予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院59天，按照每天50元的标准予以支持，该费用为2950元。3、营养费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑2000元。4、误工费，根据天津市海河医院的诊断证明，本院对原告主张的误工期自2013年5月4日至2013年12月22日，共232天予以支持；根据原告提交的证据，本院认可原告从事交通运输行业，按照天津市交通运输行业工资标准78392元/年计算，误工费应为78392元÷365天×232天=49827元。5、护理费，根据原、被告提交的护理协议和发票等证据，结合原告伤情，本院认可原告住院期间的护理费共计9280元；关于原告出院后的护理费，本院综合考虑，认可护理期为1个月，参照天津市居民服务业工资标准25149元/年计算，出院后护理费为25149元÷12个月=2096元。护理费共计11376元。6、交通费，根据原告提交的票据，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑400元。上述费用应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王全喜医疗费376元、住院伙食补助费2950元、营养费2000元、误工费49827元、护理费11376元、交通费400元。原告王全喜的损失应由被告太平洋保险公司赔偿，故被告马金亮在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王全喜医疗费376元、住院伙食补助费2950元、营养费2000元、误工费49827元、护理费11376元、交通费400元，共计66929元。
二、被告马金亮在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告王全喜承担58元，被告马金亮承担235元。此款原告已预交，被告马金亮于本判决生效后三日内给付原告王全喜235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 司 瑞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3202号
原告:张海东，男，满族，1949年3月8日出生，无业，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：张晶岩，女，满族，1985年6月7日出生，无业，住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：XXX.系原告之女。
被告：于振军，男，汉族，1970年3月22日出生，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：XXX。
原告张海东诉被告于振军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海东的委托诉讼代理人张晶岩到庭参加诉讼，被告于振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币52，380.00元，并自借款欠日起按年利率1.8分向原告支付利息至实际给付日。事实与理由：被告于2002年3月19日在原告处借款52，380.00元，利息为一分八厘，后原告多次上门索要，被告均以没钱为由拒绝偿还，现被告已下落不明，故诉至法院。
于振军未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：
出庭证人温雪娇的证言，主要内容为：原告是我舅舅，
被告是我姨家的表姐夫。我就知道是二零零几年的时候被告向原告借的5万多元钱，当时定利息了，具体多少我不知道，我听我舅舅说过被告给他打欠条了，我也看见过那个条。这个钱一分都没还。出庭证人王配英的证言，主要内容为：我是原告的外甥媳妇，被告是我表姐夫。很多年前被告向原告借了5万多元钱，我没看见他们打没打条，他们约定了利息，利息定的是一分，这个钱始终都没还，现在联系不上被告。原告出示的证据三、欠条原件1份，证明于振军借原告52，380.00元，利息为1分8，借款时间为2002年3月19日。本院认为原告申请出庭的两位证人的证言与原告出示的证据三相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2002年3月19日，被告为原告出具借据一张，内容为：借张海东人民币伍万贰仟叁佰捌拾元整。计52，380.00元，利息为0.018元，借款人：于振军，2002年3月19日。此款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告依据借条向被告主张权利，要求被告偿还借款，按约定支付利息的行为本院予以支持。被告不到庭，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振军于本判决生效后十日内共同给付张海东人民币52，380.00元及利息（利息按年利率0.018元的标准从2002年3月20日起计算至实际给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，109.00元，公告费270.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵宏伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3935号
原告：罗大刚，男，1964年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，教师，住贵州省兴义市。
被告：杨天华，男，1977年11月26日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告罗大刚与被告杨天华民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年7月13日公开开庭进行了独任审理。原告罗大刚到庭参加诉讼，被告杨天华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗大刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元，并以9万元为基数从2013年6月9日起按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月25日，被告杨天华以购买挖掘机为由向原告借款9万元，原告以现金给付的方式给付借款后，被告当即向原告出具借条一张给原告，借条书面约定：月利率为3%，借款期限2年。借款期限届满后，原告向其索要，被告以种种理由拒不偿还借款，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告杨天华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定的借款经过、数额、利息约定、还款时间等均与原告陈述一致。
庭审中原告陈述：“借款到期后，被告杨天华仅将利息支付至2013年11月，尚欠原告借款本金9万元及从2013年12月1日起以后的利息未付。”
以上法律事实，有原告的当庭陈述，原告所举证据的原、被告身份证复印件、借条原件各一份，本院书记员与被告的通话记录一份等证据予以佐证，故予以确认。
本院认为：罗大刚与杨天华之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。杨天华向罗大刚借款后未按时偿还，杨天华的行为构成违约，依法其应承担继续向罗大刚履行还本付息的义务，故对罗大刚要求杨天华返还借款本金90000元的请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，罗大刚与杨天华虽在借条中约定按月利率3%支付利息，但罗大刚自愿诉请按月利率2%给付利息，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，故对其诉请按月利率2%给付利息的请求予以支持。对于利息的起算时间，因杨天华经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未提交书面答辩及证据，应视其在法律规定范围内对自已的民事权利的放弃，依法应由其承担未能举证的不利后果，故本院根据原告罗大刚在庭审中的自认确认被告杨天华已将利息支付至2013年11月，故对罗大刚所述的利息支付及起算时间，本院支持从2013年12月1日起计算，对原告罗大刚主张的2013年12月1日以前的利息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由杨天华于本判决书生效之日起十日内返还罗大刚借款本金90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数按月利率2%从2013年12月1日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；
驳回罗大刚的其余诉讼请求。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由罗大刚承担96元，由杨天华承担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 黄金龙
二〇一七年七月十八日
书记员 李宗朕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第453号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月1日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月21日18时许，被告人李某在嘉兴市火车站广场承接客运生意，因怀疑被害人汪某抢走其生意，双方发生争吵继而扭打，被告人李某对汪某左侧后腰处踢了一脚，致汪某腰1-3椎体左侧横突骨折。经鉴定，汪某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
2013年11月2日，双方达成协议，被告人李某向汪某赔偿各项经济损失26000元，被害人汪某对被告人李某表示谅解。
以上事实，被告人李某无异议，并有经庭审质证的被害人汪某的陈述，证人王某、豆德凤的证言，住院病历资料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解记录，收条，谅解书，接警单，出警情况说明，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李某系初犯，民事赔偿已处理完毕并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月八日
书记员 吴珺娴
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第267号
申请人吴开世。
申请人管国艳。
本院于2015年6月17日受理申请人吴开世、管国艳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴开世、管国艳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月17日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、吴开世承诺交通事故认定书下达后，根据责任划分，按照法律规定进行理赔。
2、管国艳提供保险理赔材料。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年六月十七日
书记员 张 洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督130号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区。
负责人：邓俊健，职务总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，男，系该公司员工。
被申请人：梁建荣，户籍地：广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁建荣申请支付令一案，本院2017年11月24日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督130号支付令，限令被申请人梁建荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人梁建荣于2017年12月12日对债务本身提出异议，其异议足以使本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督130号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 温艳清
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟文浩