wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01118号
原告史海青，男，1970年10月28日出生，汉族。
被告李新平，男，1971年10月6日出生，汉族。
被告卫存枝，女，1971年2月20日出生，汉族。
被告赵新民，男，1972年9月2日出生，汉族。
原告史海青诉被告李新平、卫存枝、赵新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告史海青到庭参加了诉讼，被告李新平、卫存枝、赵新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海青诉称，2012年10月被告赵新民找到原告说其朋友李新平开装潢门市，需要用钱，并承诺给2分利息，让原告借给李新平钱。原告于2012年10月20日、2013年3月24日、2013年11月3日分别借给李新平31200元、39600元、6000元，被告李新平给原告出具了借据，并由被告赵新民做担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告卫存枝系被告李新平的合法妻子，上述借款属夫妻共同债务。现向法院提起诉讼要求：1、判令被告李新平、卫存枝偿还原告借款76800元及利息；2、被告赵新民对上述借款承担连带担保责任。
被告李新平、卫存枝、赵新民未答辩。
经审理查明，被告李新平2012年10月20日向原告借款31200元，即“今借到现金叁万壹仟贰佰元整，借款人李新平，担保人赵新民，借款日期2012年10月20日。”2013年3月24日向原告借款39600元，即“李新平今借到史海青人民币现金叁万玖仟陆佰元整，于2013年6月17日归还叁仟陆佰元，其余于2014年1月17日归还，共计小写39600元，借款人李新平，担保人赵新民，借款日期2013年3月24日。”2013年11月3日向原告借款6000元，即“今借到史海青现金陆仟元整，小写6000元，还款日期12月3日，借款日期2013年11月3日，借款人李新平，担保人赵新民。”后经原告多次催要借款，被告至今未偿还。另查明，被告卫存枝系被告李新平妻子，李新平向原告借款均发生在婚姻存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告史海青提交的借据3份、李新平、卫存枝户口本及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李新平分三次向原告史海青借款76800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李新平偿还借款，本院予以支持。自然人之间的借款，未约定利息的，视为不支付利息，原告要求被告按月息2分支付利息，于法无据，本院不予以支持。被告卫存枝是被告李新平妻子，李新平上述借款均发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告卫存枝对该借款应承担共同偿还责任。被告赵新民是该借款的担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李新平、卫存枝于本判决生效后十日内偿付原告史海青借款76800元；
二、被告赵新民对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告史海青的其他诉讼请求。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告李新平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年七月九日
书 记 员 卫法广
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1687号
郭某某：
关于郭某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3658号
罪犯高科，男，1983年11月12日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年8月5日作出（2011）都江刑初字第201号刑事判决，以被告人高科犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2022年9月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高科，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高科减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二一年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3121号
申请执行人：陈仲江，男，汉族，1963年9月19日出生，住广州市越秀区，
被执行人：邓德成，男，汉族，1962年10月13日出生，住广州市白云区，
陈仲江与邓德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起十日内，邓德成应向陈仲江偿还借款本金20万元及利息。因邓德成没有履行上述判决义务，根据权利人陈仲江的请求，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为200000元，执行费为2900元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，但暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3121号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年九月二十九日
书记员 詹婷婷
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00087号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人董学理。
被申请执行人秦盈盈。
老河口市卫生和计划生育局于2014年4月27日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08044号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：董学理、秦盈盈夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年9月5日向其�达了河计生征决（2013）第08044号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，董学理、秦盈盈夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月27日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08044号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08044号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王诗韵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第223号
申请执行人方明，男，汉族，生于1969年5月31日。
被执行人胡军，男，汉族，生于1970年7月19日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第2824号民事判决书，于2014年1月13日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡军的银行存款11700元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人胡军应承担的诉讼费470元、执行费80元，合计550元一并从被执行人胡军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年一月二十日
书记员 王金洪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第629号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社（，住所地宁波市北仑区。
负责人马朝晖，主任。
被执行人叶忠良（公民身份号码：330206196701304916），住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社与被执行人叶忠良信用卡纠纷一案中，因被执行人叶忠良现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第629号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月八日
代书 记员 邹璐璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒙民初字第3608号
原告王学龙，驾驶员。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人赵航，总经理。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人王东，男，1970年8月29日出生，汉族。
原告王学龙与被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学龙及其委托代理人廉勇，被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司委托代理人宋增民、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学龙诉称，我是鲁Q×××××／8932挂货车的驾驶员。该车系货物运输营运车辆，登记车主为被告，该车营运使用被告的名称和资质。我系被告的职工，双方没有签订劳动合同。2011年12月9日上午9时30分左右，我驾驶该车在山西长治红兴煤业有限公司货场装煤，在挑拣煤矸石时，左手被装煤的传送带滚筒齿轮挤伤，当即被送往长治医学院附属和平医院救治，住院32天。诊断为左前臂毁损伤，行左前臂毁损伤清创、截肢术。综上，我为被告工作过程中受到伤害，虽然没有签订劳动合同，但是双方具有劳动关系。为维护我的合法权益，具状起诉，要求依法确认我与被告具有劳动关系。
被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司辩称，原告王学龙不是我公司的员工，与我公司没有任何关系。该事实已由蒙阴县劳动人事仲裁委员会蒙劳人仲字（2012）第173号裁定书裁定，请求人民法院依法驳回王学龙的诉讼请求。该案中的车辆是挂靠在我公司名下的车辆，实际所有人段春光对该车辆实际占有并经营使用，我公司不对车辆进行任何的支配和控制。公司对段春光雇佣的驾驶员也不参与任何的管理行为，驾驶员的雇佣、工作任务的安排等全由车辆的实际控制人掌控。其经营的盈亏与我公司没有任何关系，我公司从不向挂靠车辆收取任何管理费用，也没有任何其他利益分割。
经审理查明，2010年5月17日，被告与段春光签订了保留所有权的车辆买卖协议书。该协议约定了双方的权利义务，发生纠纷后解决的途径，将鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车以分期付款的方式卖给了段春光，实际经营人段春光对车辆开始营运。事故发生前一个多月，原告经驾驶员中介超市介绍到段春光经营的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车上开车，开一天车给一天的钱，工资是盯车的驾驶员发给原告的。原告未与段春光签订合同，也不是被告直接招用的，原告从未到过被告的公司，也未与被告签订过劳动合同。2011年12月9日上午9时30分左右，原告驾驶车辆在山西长治红兴煤业有限公司货场装煤，在挑拣煤矸石时，左手被装煤的传送带滚筒齿轮挤伤，后被送往长治医学院附属和平医院救治。诊断为左前臂毁损伤，行左前臂毁损伤清创、截肢术。事故发生后，原告曾向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告存在事实劳动关系。2012年11月22日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出裁定书，驳回了原告的仲裁申请请求。为此，原告于2012年12月3日诉至本院，要求确认与被告具有劳动关系。
本院认为，劳动关系的认定应当符合劳动关系的构成要件。本案中，原告是车辆的实际经营人段春光通过驾驶员中介超市招用，工作是实际经营人安排，工资也是实际经营人发放，原告与段春光存在雇佣关系。原告未提供证据证实原告与被告存在劳动合同，也未提供相应的考勤记录、工资表等能够证明原告与被告存在用工关系的证据，对其要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王学龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 公茂省
审判员 范祥宏
审判员 邓永凤
二〇一四年四月二十八日
书记员 于丽娜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初61号
原告杨青青，女，1985年9月15日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
委托代理人郑钟超，男，1984年2月8日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，系原告之夫。代理权限：特别授权。
被告杨义煌，男，1984年7月16日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告杨青青诉被告杨义煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员林茂椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青青到庭参加诉讼。被告杨义煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨青青诉称：被告于2015年4月1日以生产经营为由向原告借款人民币100000元，并立下借款合同，合同第三点约定：本合同借款期限自2015年4月1日起至2015年12月31日止。在合同规定的借期内月利率为2.5%。利息每月结算一次，每月利息不并入下月本金计算利息。然而，被告没有按照约定每个月结算利息，现借款期限已到，被告还是拒绝偿还本息。请求判令被告偿还借款人民币100000元及利息，利息从2015年4月1日起按照月利率2.5%计付至还款之日。
被告杨义煌在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年4月1日，被告杨义煌因生产经营需要资金向原告杨青青借款人民币100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2015年4月1日起至2015年12月31日止，月利率2.5%。借款之后，被告仅支付至2015年6月份止的利息。原告催款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨青青与被告杨义煌之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，被告杨义煌应当偿还原告借款人民币100000元。双方约定的月利率2.5%超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。被告杨义煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨青青借款人民币100000元及利息，利息从2015年7月1日起按照年利率24%计付至款项还清之日止；
二、驳回原告杨青青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨义煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一六年三月二十五日
书记员 薛 龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2419号
被执行人黎千刻，男，汉族，现住所为延吉市。
本院（2016）吉2401刑初166号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年8月30日立案执行。
本院依法对被执行人黎千刻的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2419号被执行人黎千刻，男，汉族，现住所为延吉市。本院（2016）吉2401刑初166号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年8月30日立案执行。本院依法对被执行人黎千刻的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初226号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘保，男，1980年12月13日出生于武汉市，汉族，初中文化，务农，住武汉市江夏区，2009年8月26日，因吸毒被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日。2018年3月20日，因吸毒被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]238号起诉书指控被告人刘保犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月19日18时许，被告人刘保至本区郑店街道段岭庙村至乌龙泉街道路口附近，以人民币200元价格向公安控制下人员李宋贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，被公安人员当场抓获。经称重，上述毒品共重0.41克；经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘保的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘保有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘保犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘保认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止）。
二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4265号
上诉人（原审原告）：胡建文，男，汉族，1954年1月29日生，住河南省商城县。
上诉人（原审原告）：王国琳，女，汉族，1953年4月12日生，住河南省商城县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王建丽、唐光辉，河南千源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李运峰，男，汉族，1971年2月22日生，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：雷凤云，女，汉族，1971年12月7日生，住河南省商城县。
被上诉人（原审第三人）：李阳，男，汉族，1991年4月20日生，住河南省商城县。
被上诉人（原审第三人）：黄真成，男，汉族，1969年1月27日生，住河南省商城县。
上诉人胡建文、王国琳因与被上诉人李运峰、雷凤云、李阳、黄真成撤销权纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡建文、王国琳及其委托诉讼代理人唐光辉，被上诉人李运峰、李阳到庭参加诉讼，被上诉人雷凤云、黄真成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审关于本案房产赠与及转让效力等方面的事实不清。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第130条规定：“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。”重审时注意查清被上诉人李运峰、雷凤云向其子李阳转让房产时是否有履行当时债务的能力；本案房产赠与及转让时是否有符合上述第130条等规定的逃避债务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2017）豫1524民初740号民事判决；
二、本案发回商城县人民法院重审。
上诉人上诉人胡建文、王国琳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 王道新
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈紫薇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第610号
上诉人（原审被告）：章瑞森。
委托代理人：卓予拉。
委托代理人：杨安取。
被上诉人（原审原告）：章瑞国。
委托代理人：金疆。
委托代理人：吴昊。
上诉人章瑞森因与被上诉人章瑞国民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月9日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员方飞潮、易景寿参加评议的合议庭，于2009年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人章瑞森的委托代理人卓予拉、杨安取，被上诉人章瑞国及其委托代理人金疆、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：章瑞国与章瑞森相关的款项往来情况需进一步查清，再行确定章瑞国交付给章瑞森的125万元款项的性质。因此，原判决认定事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第460号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 方飞潮
审 判 员 易景寿
二〇〇九年十二月七日
代书记员 宋微余
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33582号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨金花，女，1967年12月4日生，住所地浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨金花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,446.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,446.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执87号
申请执行人：张广忠，男，1952年9月23日生，住磐石市。
被执行人：周绍君，男，1974年5月15日生，住磐石市。
申请执行人张广忠依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3422号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求给付61,240.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人以承继申请人债务的方式履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张广忠与被执行人周绍君借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费820.00元由被执行人周绍君负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冯静波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2383号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：高帅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告高帅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高帅的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告高帅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 �黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆 菲
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第950号
申请执行人余XX，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住XXXX。
被执行人王XX，男，1960年12月13日出生，汉族，居民，住XXXX。
被执行人王XX，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住XXXX。
本院在执行余XX与王XX、王XX建设工程施工合同纠纷一案中，2015年10月14日，申请执行人余XX以人民法院判决书未发生法律效力为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1160号民事判决书的执行。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李建喜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8929号
原告：郭金胜，男，1978年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，汉族，该公司职工，住天津市南开区，公民双方号码120106198008217069。
委托诉讼代理人：刘亚楠，女，1992年6月3日出生，汉族，该公司职工，住天津市和平区。
原告郭金胜与被告天津星耀投资有限公司(以下简称“星耀公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日、2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭金胜之委托诉讼代理人刘庆艳、被告星耀公司之委托诉讼代理人史玮、刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2014年12月1日至2016年7月31日的租金30000元及逾期支付租金的违约金2375元，合计32375元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日原、被告签订房屋租赁合同，双方约定被告承租原告位于津南区枫情阳光城63-1901号房屋，用于员工宿舍。合同期限为3年，租金为每月1500元。后又续签两份补充协议，租赁期限延续到2016年7月31日，房屋于2016年8月交付原告，但从2014年12月1日租金并未支付，被告的行为已经严重违约，原告多次索要未果，为维护其合法权益，故原告起诉。
星耀公司辩称，原告起诉的租赁费已经超过诉讼时效。自立案之日起向前推两年的违约金超过诉讼时效，且不能按照银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.原告提交的群微信聊天记录，根据被告员工孙建志的电话号码可确认星耀五洲欠租群系被告员工孙建志所组建，故对原告提交的该微信聊天记录的真实性本院予以确认；2.原告提交的与孙建志的聊天记录及与孙建志的通话录音的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年原告郭金胜与被告星耀公司签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的坐落于天津市津南区枫情阳光城65-1-1901号房屋出租给被告星耀公司作为员工住宿使用，租赁期间为2011年12月1日至2014年11月30日止，如需续租，应在租赁期届满前一个月内重新签订书面协议，租金为每年18000元。租金的支付方式实行半年支付，合同生效后15日内缴纳半年的租金，租金到期前，被告应提前10日向原告交纳下年度租金；租赁期间所产生的水、电、煤气、有线电视、电话费用、取暖费由被告负责；被告未按协议约定支付租金的，每逾期一周，被告应按所欠交租金的同期银行利息向原告支付违约金，超过30天不交租金，原告有权单方面终止合同，收回房屋。之后，双方签订两次房屋租赁补充协议，合同期限分别为2014年12月1日至2015年5月31日、2015年5月31日至2016年5月31日。被告租赁原告的房屋实际至2016年7月31日止。被告拖欠原告自2014年12月1日至2016年7月31日的租赁费30000元。
庭审中，原告主张其主张的违约金系按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，主张自2014年12月1日至2016年7月31日的违约金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，根据原告提供的证据，可以证实原告一直在向被告主张权利，故对被告主张原告起诉超出诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告拖欠其房屋租赁费30000元，原告提供了相应的证据，本院予以支持，被告应给付原告房屋租赁费30000元。
关于原告主张的违约金，原、被告签订的房屋租赁合同约定租金实行半年支付，租金到期前，被告应提前10日交纳下年度租金，被告未按协议约定支付租金的，每逾期一周，被告应按所欠交租金的同期银行利息向原告支付违约金，原告主张按照银行同期贷款利率年利率4.75%计算，符合相关法律规定，本院予以支持；关于违约金的数额，按照被告违约的时间、应交纳租金的时间及数额，截止到2016年7月31日被告应给付原告违约金数额为1531.58元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后3日内给付原告郭金胜房屋租赁费30000元。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后3日内给付原告郭金胜截止到2016年7月31日的违约金1531.58元。
三、驳回原告郭金胜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.5元，由原告郭金胜负担10.5元，被告天津星耀投资有限公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00637号
原告张友梅。
委托代理人滕昌，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被告王德培。
原告张友梅与被告王德培民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告张友梅及其委托代理人滕昌到庭参加诉讼，被告王德培经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张友梅诉称：2011年3月15日和2012年2月7日，被告分别向原告借款。2014年3月28日，原被告双方经过对账，由被告出具借条一份，明确结欠原告借款70万元，并承诺于2014年年底前全部归还。后原告曾向被告多次催讨借款，被告陆续归还75000元，之后就以种种理由拒绝归还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款625000元及利息12500元（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2015年4月30日，要求计算至判决给付之日止）。诉讼中原告变更诉请，要求被告归还借款325000元及利息（以325000元为基数自2015年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告王德培未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告王德培向原告张友梅出具借条一份，载明：“本人于2011.3.15、2012.2.7分别借张友梅人民币柒拾万元，现经协商于2014.5开始逐步归还，争取在年内还清上述借款。注：其他借据、借条自即日起作废无效，以此为准！”
诉讼中原告陈述，被告出具上述借条之后陆续归还了借款75000元，在原告起诉后用其房屋抵款30万元，还剩325000元没有归还。
上述事实，由借条、中国工商银行个人业务凭证、苏州银行转账支票、中国工商银行交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张友梅与被告王德培之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款325000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率计算自2015年6月1日起的逾期利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德培于本判决生效之日起10日内归还原告张友梅借款325000元，并支付原告逾期利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，公告费600元，合计6775元，由被告王德培负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱琰华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3388号
原告：梁联，男，1975年10月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈一波，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：吕春萍，女，1985年6月21日出生，汉族，原住广西玉林市玉州区广场东路**号金碧苑*幢****室，现住玉林市玉州区。
原告梁联诉被告陈一波、吕春萍民间借贷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁联，被告吕春萍到庭参加诉讼，被告陈一波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁联向本院提出诉讼请求：一、被告陈一波、吕春萍归还借款95000元及支付逾期利息（以实欠借款本金为基数，自2016年7月1日起至还清借款之日止，按银行同期利率计付）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告陈一波以家庭因资金周转困难为由，向原告借款95000元，并手写《借条》一份交由原告收执，并在《借条》上注明各项事项。2016年7月、9月、12月，原告多次找被告要求归还借款，但被告都以没钱为由，拒绝归还借款本息。此外，该借款是被告吕春萍与被告陈一波在婚姻存续期间的债务，亦用于家庭经营支出，属夫妻共同债务，根据法律规定应由两被告共同偿还。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。在庭审中，原告自愿放弃对被告吕春萍承担还款责任的追诉。
被告陈一波在答辩期限内未向本院提交答辩状。
被告吕春萍辩称，陈一波2016年6月18日借款，但其与陈一波2016年6月13日离婚，离婚后陈一波向外借钱，按法律规定其与陈一波不是夫妻关系了，其与原告不存在债务关系，请求法院驳回原告对吕春萍的诉讼请求。
原告梁联与被告吕春萍围绕诉辩主张依法提交了证据，被告陈一波在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告陈一波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告梁联与被告吕春萍提供的证据进行核对，对原告提供的《身份证》、《借条》与被告吕春萍提供的《离婚证》、《离婚协议书》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁联与被告陈一波之间的借款关系是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因此，原告梁联与被告陈一波之间的借贷关系成立且有效，依法应予以保护。被告陈一波向原告梁联借款95000元，有被告陈一波立写给原告收执的一份《借条》为凭，原告主张被告陈一波返还借款本金及支付逾期利息，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。被告陈一波逾期不归还借款给原告，其行为已经构成违约行为，应支付逾期还款利息给原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案逾期利息计算方式：以尚未归还的借款本金95000元为基数，自2016年7月1日起至该借款本金还清之日止，按照中国人民银行规定金融机构短期基准利率计算。原告在庭审中自愿放弃对被告吕春萍承担还款责任的主张，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。被告陈一波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈一波返还借款本金95000元给原告梁联；
二、被告陈一波支付逾期还款利息给原告梁联（逾期利息计算：以尚未归还的借款本金95000元为基数，自2016年7月1日起至该借款本金还清之日止，按照中国人民银行短期基准利率计算）。
本案受理费2242.50元，公告费350元，两项合计2592.50元，由被告陈一波负担（该款原告梁联已预交，被告陈一波在支付上述款项时，一并支付给原告梁联）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2242.50元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 洪
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 梁 庆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕玉凤
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初703号
原告：李某1，现住洮南市。
被告：李某2，现住洮南市。
李某1与李某2赡养费纠纷一案，本院已依法立案。原告李某1于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费12.5元由李某1负担。
审判员 李一夫
二〇一八年二月十三日
书记员 沈 伟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初172号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行员工。
被告：曾昌，男，1980年12月25日生，汉族，住吉安市泰和县，现住吉安市青原区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告杨四华信用卡纠纷一案，本院于2018年01月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告开庭前已归还信用卡借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审判员 郭桂芝
二〇一八年二月二十五日
书记员 邱 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初711号
原告：王军，男，汉族，1971年12月23日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告：孙喜，男，汉族，1980年2月22日出生，现羁押于通化监狱。
被告：刘本利，男，汉族，1966年5月25日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
原告王军与被告孙喜、刘本利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告王军与被告刘本利委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。被告孙喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王军诉称：2015年12月，原告所有的吉E6L5**号本田雅阁轿车去被告孙喜经营的修车厂维修，在被告孙喜对原告的车辆维修期间，为骗取保险金，被告孙喜用原告车辆与另一宝马轿车相撞，造成原告所有的吉E6L5**号车辆严重损坏，由于被告孙喜骗保触犯刑法，在被告刑事案件侦查期间，原告的车辆一直无法维修、使用。2016年9月原告将车辆维修，发生维修费33000.00元及存车费6000.00元，被告孙喜造成原告车辆贬值严重。故原告诉至法院，要求被告孙喜赔偿原告车辆维修费33000.00元、存车费6000.00元及车辆折旧损失10000.00元。
被告刘本利辩称：不同意赔偿原告的诉求，被告刘本利与本案没有利害关系，不是本案适格主体，并请求法庭解除对被告刘本利所有的吉EAA3**号车辆的查封。
被告孙喜未到庭，经对其询问其辩称：王军起诉这个已经赔完了，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年12月，原告驾驶其所有的吉E6L5**号车辆，从柳河县回通化市，行驶至高速路口时，车辆发生侧滑，撞到路边护栏，致使车辆损坏。后车辆被送往孙喜所在修车厂修理。2016年1月，被告孙喜为骗取保险金将原告王军的车辆与其他车辆相撞，造成该车辆损失。王喜因保险诈骗罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑五年六个月。原告修车费用33000.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的修理费票据、王军的询问笔录。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告孙喜因骗取保险金，故意将原告所有的吉E6L5**号车辆与其他车辆相撞，造成原告车辆损失，金额为33000.00元，被告孙喜对该车辆损失应承担全部赔偿责任。故原告主张被告孙喜赔偿原告修车费33000.00元，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告存车费6000.00元及车辆折旧损失10000.00元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙喜于本判决生效后立即赔偿原告王军修车费33000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024.00元，保全费320.00元，由被告孙喜负担1010.00元，由原告负担334.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙大飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16105号
原告：孙燕力，男，1963年1月15日出生，北京佰草仙度氏化妆品有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：罗茹，女，1969年10月10日出生，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：朱凤山（罗茹之夫），1977年2月7日出生，住天津市塘沽区。
原告孙燕力（以下简称原告）与被告罗茹（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕力、被告罗茹的委托诉讼代理人朱凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕力向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令自2017年5月11日起解除原告、被告之间签订的房屋租赁合同；2.被告退还租金63600元，押金5300元；3.自2017年5月11日起至法院判决生效之日止，每日赔偿经营损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月23日签订房屋租赁合同，原告租用被告位于北京市通州区杨庄北里x号楼x层x单元x号房屋，租期二年，至2018年2月22日止。月租金5300元，一次交全年租金63600元，押金5300元。2017年5月11日，因原告搬家具，被告无理阻拦并强行将密码锁更换，使原告至今无法进入房间工作，造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼。
被告罗茹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告搬家的时候没有通知我们，房屋内有损坏，东西也少，因原告往外搬东西，我就以为他要搬走了，我才采取措施，但是我把密码和钥匙都放在物业了，没有私自换锁，原告也知道我把密码放在物业了。
本院经审理查明事实如下：2016年2月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定，第三条租赁房屋位于北京市通州区杨庄北里x号楼x层x单元x号；第四条房屋租赁用途为办公用房，租期为自2016年2月23日起至2018年2月22日；第五条该房屋每月租金为5300元，租金支付方式为押一付十二个月，押金为5300元；第九条1.双方可以协商变更或终止合同，2.甲方有下列行为之一的，乙方有权解除合同（1）不能提供房屋或所提供的房屋不符合约定条件，严重影响办公。2017年5月11日，双方因原告搬家发生争执。随后，被告收回房屋，将其密码及钥匙托管至小区物业处。经查，原告已按照每月5300元标准向被告支付房屋租金至2018年2月22日，另向被告支付押金5300元。
审理过程中，因原告部分物品仍遗留在租赁房屋中，本院于2017年6月20日下午组织原告、被告进行了交接并制作交接笔录一份。双方确认原告物品均已搬走，被告没有物品丢失。随后，原告对租赁房屋墙面进行了修复。
庭审中，原告主张自己只是搬家具，并未提出提前解除租赁合同。被告对此不予认可，主张原告要求提前解除合同，双方进行了协商，仅就违约金一项未协商一致，但被告未能提交任何证据对原告主张进行反驳。同时，被告还主张原告损坏其门锁，原告对此不予认可。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方有违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告支付被告房屋租金至2018年2月22日。被告应履行合同义务，提供租赁房屋。但在合同履行过程中，双方发生争议，被告以原告提前解除合同、搬家为由采取措施将房屋收回，将房屋的密码及钥匙托管于物业处，致使原告不能正常使用租赁房屋，但原告部分物品仍存放于租赁房屋内。审理过程中，本院于2017年6月20日组织双方进行交接，故本院认定租赁合同解除时间应为2017年6月20日。2017年5月12日至6月20日期间的房屋租金由原告、被告各负担一半。故对原告要求确认双方签订租赁合同于2016年5月11日解除的诉请，本院不予支持。故对原告要求被告退还租金的诉请的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持，具体数额以本院核定为准。对原告要求被告退还押金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告主张门锁损坏损失的辩解意见，因其未能提交任何有效证据证明系原告租住期间损坏，其应对此承担举证不能的法律后果，故对被告该意见，本院不予采信。对原告要求被告支付经济损失一项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告孙燕力与被告罗茹于2016年2月19日签订的《房屋租赁合同》于2017年6月20日解除；
二、被告罗茹退还原告孙燕力房屋租金46198元、押金5300元，共计51498元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告孙燕力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告孙燕力负担217元（已交纳），被告罗茹负担544元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年九月七日
法官 助理 张 培
书 记 员 田琳瑜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0922执307号
申请执行人郑先金
被执行人郑杰
申请执行人郑先金与被执行人郑杰买卖合同纠纷一案，申请执行人郑先金于2018年6月4日立案执行，被执行人郑杰于2018年6月15日履行义务，申请执行人同意结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定裁定如下：
（2018）鄂0922执307号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗 辉
二〇一八年六月十五日
书记员 刘新洲
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1427号
原告：吕某，个体工商户，住静宁县，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师,特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇成纪路宏达嘉苑2幢1层、2层商铺。
负责人:孙学斌，任经理。
委托诉讼代理人：王某，中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司员工,一般代理。
被告：赵某，住静宁县，身份号码×××。
原告吕某与被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称保险公司）、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人刘某，被告保险公司委托诉讼代理人王某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内承担原告所花医疗费10000元、误工费17213.36元、护理费4679.36元、残疾赔偿金51386元、鉴定费2900元，合计86178.72元。2.被告赵某赔偿剩余费用的一半11823元。事实和理由：2017年1月26日15时许，被告赵某驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至静宁县界石铺镇韩岔村路段时，与原告吕某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起交通事故。事发后原告被送往静宁县人民医院住院治疗。静宁县公安交通警察大队认定原、被告负本起交通事故的同等责任。原告的伤情被平凉市明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费被评估为12930元。
保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定及伤残等级认定无异议。误工费、护理费应按甘肃省农民平均收入计算，伤残赔偿金应按18年计算，鉴定费2900元我公司不承担。对其他各项费用无异议。
赵某辩称，对事故发生的事实、事故责任认定及伤残等级认定无异议。我的×××号小型轿车在保险公司办有交强险及商业险，吕某的各项损失应由保险公司赔偿。请求驳回吕某要求我赔偿损失的诉讼请求，判令吕某返还我垫付费用6748.7元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日15时许，赵某驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至静宁县界石铺镇韩岔村路段时，与相对方向吕某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致吕某受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。事故发生后，吕某被送往静宁县人民医院住院治疗，诊断为左股骨骨折，住院治疗28天，花医疗费20344.85元，其中赵某支付6748.7元。本起事故经静宁县公安局交通警察大队认定，吕某、赵某负同等责任。2017年5月9日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，吕某伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为12930元，吕某花鉴定费2900元。
另查明，×××号车辆在保险公司办有机动车第三者责任强制保险及商业保险，第三者责任商业保险不计免赔，责任限额500000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由吕某、赵某按同等责任分担，但赵某分担的部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，吕某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费均在赔偿项目之内，应依法予以支持。关于赔偿项目的具体数额，医疗费、后续治疗费、鉴定费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天,按批发零售业确定为12010元(116.6元×103天)。护理费根据该解释第二十一条的规定，确定为3212元(114.7元×28天)。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1120元(40元×28天)。残疾赔偿金根据原告伤残等级、年龄，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十八年计算，确定为46247元（25693元×18年×10%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（二）项规定，判决如下：
一、吕某医疗费20344.85元、误工费12010元、护理费3212元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金46247元、后续治疗费12930元、鉴定费2900元，上述共计98763.85元，由中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司赔偿85116.4元；
二、吕某返还赵某垫支费用6748.7元。
三、驳回吕某其他诉讼请求。
（上述一、二项限判决生效后三日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，吕某负担529元，保险公司负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年八月十七日
书记员毛茅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1427号原告：吕某，个体工商户，住静宁县，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师,特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇成纪路宏达嘉苑2幢1层、2层商铺。负责人:孙学斌，任经理。委托诉讼代理人：王某，中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司员工,一般代理。被告：赵某，住静宁县，身份号码×××。原告吕某与被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称保险公司）、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人刘某，被告保险公司委托诉讼代理人王某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内承担原告所花医疗费10000元、误工费17213.36元、护理费4679.36元、残疾赔偿金51386元、鉴定费2900元，合计86178.72元。2.被告赵某赔偿剩余费用的一半11823元。事实和理由：2017年1月26日15时许，被告赵某驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至静宁县界石铺镇韩岔村路段时，与原告吕某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起交通事故。事发后原告被送往静宁县人民医院住院治疗。静宁县公安交通警察大队认定原、被告负本起交通事故的同等责任。原告的伤情被平凉市明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费被评估为12930元。保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定及伤残等级认定无异议。误工费、护理费应按甘肃省农民平均收入计算，伤残赔偿金应按18年计算，鉴定费2900元我公司不承担。对其他各项费用无异议。赵某辩称，对事故发生的事实、事故责任认定及伤残等级认定无异议。我的×××号小型轿车在保险公司办有交强险及商业险，吕某的各项损失应由保险公司赔偿。请求驳回吕某要求我赔偿损失的诉讼请求，判令吕某返还我垫付费用6748.7元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日15时许，赵某驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至静宁县界石铺镇韩岔村路段时，与相对方向吕某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致吕某受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。事故发生后，吕某被送往静宁县人民医院住院治疗，诊断为左股骨骨折，住院治疗28天，花医疗费20344.85元，其中赵某支付6748.7元。本起事故经静宁县公安局交通警察大队认定，吕某、赵某负同等责任。2017年5月9日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，吕某伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为12930元，吕某花鉴定费2900元。另查明，×××号车辆在保险公司办有机动车第三者责任强制保险及商业保险，第三者责任商业保险不计免赔，责任限额500000元。该事故发生在保险期间内。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由吕某、赵某按同等责任分担，但赵某分担的部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，吕某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费均在赔偿项目之内，应依法予以支持。关于赔偿项目的具体数额，医疗费、后续治疗费、鉴定费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天,按批发零售业确定为12010元(116.6元×103天)。护理费根据该解释第二十一条的规定，确定为3212元(114.7元×28天)。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1120元(40元×28天)。残疾赔偿金根据原告伤残等级、年龄，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十八年计算，确定为46247元（25693元×18年×10%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（二）项规定，判决如下：一、吕某医疗费20344.85元、误工费12010元、护理费3212元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金46247元、后续治疗费12930元、鉴定费2900元，上述共计98763.85元，由中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司赔偿85116.4元；二、吕某返还赵某垫支费用6748.7元。三、驳回吕某其他诉讼请求。（上述一、二项限判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，吕某负担529元，保险公司负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年八月十七日书记员毛茅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6184号
申请执行人唐礼刚。
被执行人张玉。
被执行人郑静。
被执行人雷俊叶。
唐礼刚与张玉、郑静，雷俊叶清算责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1413号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年11月7日向本院申请执行，执行标的为123499.4元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1413号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十五日
书记员 孟玲恋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3550号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告张小超，男，1979年12月13日生，汉族，住沁阳市。
被告刘永来，男，1954年9月25日生，汉族，住沁阳市。
被告苏小婵，女，1956年11月25日生，汉族，住沁阳市。
被告尚刚军，男，1978年12月6日生，汉族，住沁阳市。
被告王小玲，女，1979年11月15日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月11日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告张小超、刘永来、苏小婵、尚刚军、王小玲为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十九日
书记员 张春琳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监692号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司开封分行，住开封市丁角街。
被执行人：朱慕瀚，男，汉族，现住开封市。
中国工商银行股份有限公司开封分行与朱慕瀚借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院（下称执行法院）已立案执行，为便于涉及中国工商银行股份有限公司开封分行的案件集中执行，经本院研究，将其统一指定到开封市禹王台区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第651号民事调解书指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 张学峰
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月十二日
书记员 王仁重
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1584号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行张某、陈某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张某（公民身份号码352231****2153）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1194号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地建设大街125号。
法定代表人：孟森林，理事长。
被告：闫清海，男，1978年4月17日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：闫清月，男，1971年8月6日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告闫清海、闫清月借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依照原告提供的住址无法进行送达，原告无法另行提供二被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟村回族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年十一月八日
书记员 徐宁宁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终1号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1937年3月27日出生于丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌本案于2015年8月5日被丰城市公安局刑事拘留，同年8月21日由丰城市公安局决定取保候审，2017年8月4日由丰城市人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人刘成星，北京大成（南昌）律师事务所。
丰城市人民法院审理丰城市人民检察院指控原审被告人邹某某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年11月3日作出（2017）赣0981刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并审查了上诉人邹某某的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月23日下午3时被告人邹某某同其兄邹某1来到河洲街道新城机关幼儿园入园公路工地上，邹某某动手打烂工程设施水平仪和下水井等物品；当天晚上7时许，邹某某在自己村中敲锣召集村民开会不准工地施工，而后带领几十名村民将工地的下水井、水泥涵管等物品毁坏。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人邹某某的供述证实：2015年的一天中午，我与我兄邹某1到河洲新城机关幼儿园入园工地，我要当时在场的“歪达”等征田的事情解决了再施工，“歪达”对我凶凶叫，我说你再凶我打烂工地上的东西，他继续凶着我，我就用工地上的三角水平仪敲打刚砌好的下水井，三角水平仪就断了，下水井的砖也敲倒了，然后我们就离开。当天晚上，村里人叫我敲锣召集我村的村民到祠堂去开会以阻止继续施工。会后，我村的八、九十个人就一起到幼儿园入园工地将工地上的水泥涵管和下水井打烂了。2015年7月10日晚8时许，我兄邹某1叫我敲锣召集我村村民开会，22时许，我村村民八、九十人赶到工地，阻止挖机施工。
2、证人邹某1的证言证实：2015年7月10日晚，我叫我弟弟邹某某敲锣召集我新居组村民开会。会后，我村一伙人将正在施工的挖机的玻璃打烂了。
3、证人邹某2的证言证实：河洲街道中心幼儿园旁入园公路由我承建。2015年7月23日，工地上做事的人打电话告诉我说工地上的水平仪、下水井被邹某某打烂了，同来的还有其哥邹某1，邹某某是用水平仪砸下水井，又用脚踢下水井的砖，估计损失约8000元。当晚我工地上的几个下水涵管也被打烂了，我怀疑是邹某某打烂的。另外前段时间的一天晚上，我工地上的挖机玻璃我也怀疑是邹某某打烂的。
4、证人邹某3的证言证实：邹某某绰号“中拐子”。2015年7月23日下午3时20分，我看见邹某某（“中拐子”）骑二轮车搭其史邹某1（“任拐子”）到河洲街道机关幼儿园入公路施工工地，邹某某下车后什么都没有说拿起水平仪往新砌的下水道井壁砸，水平仪被砸坏，井壁被砸一层半。当晚上7点多钟，邹某某在小桥邹家敲锣，召集新居组的村民到祠堂开会，不准工地施工。8时10分许，邹某某走在前面和新居组的男女三十余人到该工地，我跟在他们后面，我看到邹某某和另外一个年轻人手里拿着耙子还是铁揪，他们到工地上后就开始砸涵管、下水井。9时许，他们便回去了。当时他们打烂了三根内径800厘米、三根内径300厘米的下水管，还打烂了二个下水道井。我还打了电话告诉邹某4说了邹某某敲锣召集新居组的人到祠堂开会不准工地施工的事。
5、证人邹某4的证言证实：2015年7月23日下午3时20分，我看见邹某某拿着工地上的铁揪要走，我就说你还拿工地上的东西呀，同时将铁揪抢了下来。在工地上做事的小袁、小徐跟我说那个人把工地上的东西打烂了。我过去看到一个水平仪和一个下水井被打烂了，共计损失有3000多元，水平仪属精密仪器，不能修复。当晚8时许，邹某5打电话给我说“中拐子“敲了锣召集村民开会。我估计他们会到工地上打砸东西，便骑电动车到幼儿园门口的工地上等了十多分钟，我看到邹某某扛着一把耙子带着几十个村民到工地，邹某某用耙子打烂了水管。第二天早上我到工地，发现三根大的水管和三根小的水管和二个用砖砌的下水井被打烂了。
6、证人袁某的证言证实：2015年7月23日下午3点多钟，有两个老头（一个是“中拐子”、一个是其兄“任拐子”）骑一辆三轮车到工地，“中拐子”拿起我们工地上的水平仪往井壁上乱砸，水平仪和下水井被砸烂了，后还想把我们工地的一把铁揪拿走，被“光板”抢下来了。
7、证人徐某1的证言证实：当天下午3点多钟，我在工地做事，看见二个老头到工地，其中一个老头二话没说拿起工地上的水平仪往刚砌好的下水井上乱砸，后走了。后来我听说这二个老头是亲兄弟，动手砸东西的是邹某某。水平仪大约值2000-3000元，下水井大约值1000元。
8、证人邹某5的证言证实：为阻止幼儿园入园公路施工，邹某某于2015年的7月9日晚上、7月23日晚上吃晚饭的时候敲锣召集村民到祠堂开会，每次都有100人左右开会，每次会后都有好多去工地砸了东西。
9、辨认笔录证实：邹某3、邹某6、袁某、徐某1均辨认出邹某某。
10、现场示意图及照片证实：现场的位置，现场物品被损毁的情况。
11、丰城市国地资源局答复意见证实：丰城市新城区幼儿用地符合土地利用整体规划，属“二调”建设用地，在符合城市规划的情况下，建议采取无偿划拨方式供地。
12、丰府办公文处（2014）73号公文处理回复单证实：2014年8月4日丰城市人民政府回复河洲街办河流街办东侧约23亩土地作为新城区幼儿园建设用地，以无偿方式供地。
13、征地协议及附件证实：2015年4月23日，丰城市国地资源局与河洲街道、小桥社区、何李村小组、上边曾家、丰家村小组、小桥邹家居委会、小桥新居组、小桥老居组的相关人员签订过征地协议。
14、受案登记表证实：熊有平报警称：邹某某于2015年7月23日下午3时许及当晚8时许，两次将河洲街道新城机关幼儿园入园公路工地上的工程设施砸烂。
原审法院认为，被告人邹某某为阻止他人施工，纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人邹某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
上诉人邹某某上诉提出：不准工地施工是为了保护耕地良田，事出有因，其不构成犯罪。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人邹某某在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某某为阻止他人施工，纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人邹某某上诉提出其不构成故意毁坏财物罪的意见，经查，根据证人邹某3、邹某1的证言及其本人的供述，能够证实案发当天是上诉人邹某某在村中敲锣召集村民开会不准工地施工，会后有几十名村民到达施工现场，且造成涵管、下水井被砸烂的后果，其行为符合刑法及相关司法解释关于故意毁坏财物罪犯罪构成的规定，故其不构罪的意见与查明的事实与和法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷珑婕
审判员 李湘宜
审判员 周海燕
二〇一八年三月八日
书记员 黄 鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2853号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号。统一社会信用代码：91130500805769263N。
法定代表人：周少杰，该行行长。
委托诉讼代理人：孟红燕、王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：李继敏，女，1967年4月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告李继敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王大水
二〇一七年十二月五日
书记员 陈彦灵
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初232号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁汝金，男，1988年3月26日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无职业，户籍地山东省济宁市邹城市，现住本市洪山区。因本案于2017年11月7日刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人丁汝金犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人丁汝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日11时许，被告人丁汝金谎称自己是武汉市洪山区水务局的工作人员，虚构工程项目，以交工程保证金的名义，骗取被害人于某人民币45000元。
接被害人报案，公安机关于2017年11月7日将被告人丁汝金抓获归案。赃款已被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获及破案经过、户籍资料、银行交易明细、支付宝转账记录、微信交易及聊天记录、情况说明、证明等书证，被害人于某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁汝金以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人丁汝金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人丁汝金具有冒充国家机关工作人员实施诈骗、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁汝金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年三月五日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执773号
申请执行人：杜典友，男，土家族，1974年12月9日生，住贵阳市白云区。
被执行人：刘永慧，女，汉族，1977年10月11日生，住贵阳市白云区。
本院在执行杜典友与刘永慧婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行，经审查，申请人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张作主
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审7号
申请执行人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人干忠夫，男，1953年11月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2016]25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人干忠夫在舟山市定海区社区经营一家以养鸭为主的养殖场，该养殖场一直以来未办理环保审批手续，养殖场产生的污水未作有效防治措施直排河道。2016年4月27日，申请执行人检查时，该养殖场养鸭万余只，养殖场废水排放口排放的废水中化学需氧量、氨氮和总磷排放浓度为6370mg/L、778mg/L、120mg/L，严重超出了排放限度值。上述行为，系环保违法行为。申请执行人遂依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条等规定，于2016年7月4日作出定环罚字[2016]25号行政处罚决定，科以罚款5万元。并于当月6日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行。同年11月23日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。2017年1月7日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同年1月9日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行定环罚字[2016]25号行政处罚决定。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3419号
原告：焦作市鑫博大汽车贸易有限公司。住所地：河南省焦作市迎宾路旧机动车交易市场南300米路西。
法定代表人：范喜梅，董事长。
原告：济源市浩轩汽车贸易有限公司。住所地：河南省济源市济水大道东段交警队东500米路北。
法定代表人：范喜梅，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：邢华，河南光裕律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市迎宾路***号。
负责人：孙晋锁，总经理。
委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺振宏，该公司员工。
本院在审理原告焦作市鑫博大汽车贸易有限公司、济源市浩轩汽车贸易有限公司与被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案过程中，二原告于2017年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫博大汽车贸易有限公司、济源市浩轩汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦作市鑫博大汽车贸易有限公司、济源市浩轩汽车贸易有限公司共同负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 屈继霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23008号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：王小义，男，1965年6月1日出生，住广东省广州市越秀区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王小义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18321.62元、期内利息669.48元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小义于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金18321.62元、借款利息669.48元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以18321.62元为基数，自2016年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王小义负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王小义于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖164号
海南省海口市人民检察院指控被告单位东宁东宇贸易有限公司和被告人綦文彬、綦鹏、刘尚鑫犯走私普通货物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定海南省海口市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十二月十一日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1869号
原告：铁岭县凡河灌区管理处。
负责人：尚志伟，系灌区管理处主任。
委托代理人：李德权，系灌区管理处员工。
委托代理人：杨立伟，系灌区管理处员工。
被告：王炳恒，男，满族，1964年生。
本院在审理原告铁岭县凡河灌区管理处与被告王炳恒合同纠纷一案中。原告铁岭县凡河灌区管理处于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县凡河灌区管理处向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县凡河灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告铁岭县凡河灌区管理处负担25.00元。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二○一七年十二月二十六
书记员 常海舰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3910号
原告张子望，男，1969年5月17日生，汉族，滑县留固镇西留固村村民。
被告李晓罡，男，1970年1月15日生，汉族，住重庆市綦江县。
第三人常五生，男，48岁，汉族，住新乡市卫辉市。
原告张子望诉被告李晓罡、第三人常五生侵权责任纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张子望的起诉。
案件受理费100元，退还原告张子望。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘慧云
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00102号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：徐继平，1962年9月2日出生。
被告：朱志萍，1967年9月11日出生，系徐继平之妻。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告徐继平、朱志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人韩金聪到庭参加诉讼，被告徐继平、朱志萍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2013年2月6日，徐继平、朱志萍以自有房产作抵押向我行下属南屏支行借款23万元并签订借款合同，约定借款年利率11.94%，逾期罚息利率17.91%，还款期限为2014年2月6日。借款到期后，多次催要均拖欠不还。故诉请判令1、徐继平、朱志萍归还贷款本金23万元及截至2015年1月29日的利息68655元，此后仍应计算至全部欠款还清日止；2、如徐继平、朱志萍不能归还本息，判令拍卖抵押房产以归还贷款本息。
全椒农商行为支持其诉讼主张，提交以下证据：
证据一、银监会文件一份。证明目的：原告主体适格。
证据二、最高额抵押合同、他项权登记证明各一份。证明目的：徐继平、朱志萍以自有房产抵押贷款，并办理了抵押登记。
证据三、借款合同、借款借据各一份。证明目的：2013年2月6日，徐继平、朱志萍借款23万元，约定借款年利率11.94%，逾期罚息利率17.91%，还款期限为2014年2月6日。全椒农商行已如约发放贷款。
徐继平、朱志萍夫妇未作答辩亦未提交证据。
以上全椒农商行提交的证据，本院审查认为，内容真实合法且与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。
综合当事人陈述、举证意见和本院认证意见，查明本案如下事实：2013年2月6日，抵押权人原安徽全椒农村合作银行南屏支行与抵押人徐继平、朱志萍夫妇签订《最高额抵押合同》，约定，抵押人徐继平、朱志萍夫妇以自有房产（位于安徽省全椒县襄河镇花园路67号康盛花园X幢X单元X室，房地产权证号：全房字第××号）为借款人徐继平自2013年2月6日至2016年2月6日的最高额贷款23万元的主债权作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、逾期利息、罚息、实现抵押权费用等，同日办理了抵押权登记（全他20××68号房地产其他权利证明）。同日，徐继平与原安徽全椒农村合作银行南屏支行签订《借款合同》、借款借据，约定：徐继平从原安徽全椒农村合作银行南屏支行贷款23万元，年利率为11.94%，借款期限为12个月，自2013年2月6日起至2014年2月6日止，利随本清。借款借据签订当日原安徽全椒农村合作银行南屏支行依约发放贷款23万元。合同履行期间及届满后徐继平本息分文未付。
另查明，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）404号文关于安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的批复第三条：安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的同时，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽全椒农村商业银行股份有限公司债权债务。2015年1月12日，安徽全椒农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院认为：本案借款合同、最高额抵押合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人徐继平、朱志萍夫妇未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任；当债务人不履行到期债务，债权人全椒农商行依法有权就处置抵押人徐继平、朱志萍夫妇抵押财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐继平、朱志萍夫妇于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金23万元并支付相应利息（合同期内按年利率11.94%计息，逾期利息自2014年2月7日起至本判决确定的给付之日止按年利率17.91%计息）；
二、被告徐继平、朱志萍夫妇如不能按期偿付前项借款本息，则原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权就依法处置被告徐继平、朱志萍夫妇抵押房产（位于安徽省全椒县襄河镇花园路67号康盛花园X幢X单元X室，房地产权证号：全房字第××号）所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告徐继平、朱志萍夫妇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣中
人民陪审员 於秀兰
人民陪审员 何宏彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00102号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：孙永航，该公司员工。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：徐继平，1962年9月2日出生。
被告：朱志萍，1967年9月11日出生，系徐继平之妻。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被告徐继平、朱志萍金融借款合同纠纷一案中，无法向徐继平、朱志萍送达相关诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被告徐继平、朱志萍金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长晋圣中和人民陪审员何宏彬、张宏群。
审判员 晋圣中
二〇一五年三月三十一日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保104号
申请执行人：潘鑫，男，1979年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：石保红，女，1968年3月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：黄瑞铭，男，1964年1月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请执行人潘鑫与被执行人石保红、黄瑞铭财产保全纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初3105号民事裁定书，该案已部分保全完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 于海欣
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3004号
原告：沈国锋，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：宋航，男，1987年2月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告沈国锋与被告宋航民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈国锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈国锋负担。
（本页无正文）
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 朱炳泉
法官 助理 魏林杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 驰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0070号
原告：徐某。
委托代理人：崔英。
被告：赵某。
本院受理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄 明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄春燕
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初254号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男，满族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、检察官助理李冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日22时30分许，被告人王某某醉酒驾驶辽MX号小型客车行驶至铁岭市银州区汇工街于南环路交叉路口处时，与石某某（被害人）驾驶的辽M**号小型客车发生道路交通事故，致辽M**号小型客车内的乘客郑某某（被害人）受伤，且造成两辆车不同程度损坏。经铁岭市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：王某某负此起事故的全部责任；石某某无责任；郑某某无责任。
经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：王某某的血液中检出乙醇成分241.5mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人王某某与被害人闫某某、石某某自愿达成赔偿和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人闫某某、石某某经济损失人民币5000元。被害人闫某某、石某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、交通事故现场图及照片、被告人驾驶证、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、被告人身份证、道路交通事故责任认定书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、协议书、收条、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解、主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘云生
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汪 妍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1485号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：汤绍华，该公司太白支行员工。
被告：夏重军。
被告：严九莲。
被告：夏朝云。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与夏重军、严九莲、夏朝云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1054元，减半收取527元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一六年七月一日
书记员 吴雪娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1485号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：汤绍华，男，1975年1月6日生，汉族，该公司太白支行员工，住当涂县姑孰镇天井街小区12栋502室。
被告：夏重军，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇宁西村。
被告：严九莲，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇宁兴村。
被告：夏朝云，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇宁西村夏村自然村16号。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与夏重军、严九莲、夏朝云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2153元，减半收取1077元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一六年七月一日
书记员 吴雪娟