陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初16号
原告刘存新，男，汉族，1968年9月22日出生，小学文化，农民，延长县罗子山乡加宫村村民，现住延安市宝塔区高家园则。
委托代理人张忠，亢鸽，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安市宝塔区嘉泰利商贸有限责任公司（以下简称嘉泰利公司），住所地：宝塔区南十里铺村。
法定代表人白福祥，系该公司经理。
委托代理人张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。
被告冯新安，男，汉族，1979年10月15日出生，初中，农民，延长县罗子山乡木芽行政村村民，现住延安市宝塔区高家园则。
原告刘存新诉被告延安市宝塔区嘉泰利商贸有限责任公司、冯新安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了理。原告刘存新及其委托代理人张忠、亢鸽，被告延安市宝塔区嘉泰利商贸有限责任公司的委托代理人张舰伟，被告冯新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存新诉称，原告于2014年4月29日受雇于被告冯新安在被告延安市宝塔区嘉泰利工贸有限责任公司位于延安市宝塔区柳林镇南十里铺的富源建材市场工地上干活，主要从事更换建材市场彩钢顶的工作。2014年5月4日，原告在干活途中从高出摔下受伤。事故发生后，原告被送往延安市人民医院进行治疗，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折，共住院15天，花医疗费34868.69元。出院后，由于伤及腰椎，原告至今仍不能负重，活动受限。受富源建材市场委托，2015年10月14日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，于2015年10月16日作出了陕延天恒（2015）临鉴字第0960号司法鉴定书，刘存新腰椎损伤评定为八级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币16000元。事故发生后，被告冯新安向原告支付了28000元医疗费，之后就再也不承担任何费用。诉讼请求：一、请依法判令二被告连带赔偿原告误工费73241元（50535元÷365天×529天）、住院期间护理费2250元（150元／天×15天）、出院护理费15000元（150元／天×100天）住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天），残疾赔偿金146196元，鉴定费1500元，后续治疗费16000元，被扶养人生活费35208.8元，除去被告冯新安已垫付28000元，合计262295.8元。二、案件受理费由二被告承担。
原告刘存新为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：病例、病案。证明2014年5月4日，原告在干活途中从高处摔下受伤。事故发生后，原告被送往延安市人民医院进行治疗，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折，共住院15天，花医疗费34868.69元。出院后，由于伤及腰椎，原告至今仍不能负重，活动受限。
证据二：伤残鉴定书。证明受富源建材市场委托，2015年10月14日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，于2015年10月16日做出了陕延天恒（2015）临鉴字第0960号司法鉴定书。鉴定意见：刘存新腰椎损伤评定为八级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币16000元。
证据三：鉴定费票据。证明原告花费鉴定费1500元。
证据四：居住证明、租房合同、身份证复印件。证明原告刘存新自2006年至今一直居住在延安市宝塔区高家园则，符合在城镇连续居住一年以上的规定，应当按照城镇标准进行赔偿。
被告嘉泰利公司辩称，1、被告不应该承担连带赔偿责任，承揽的活不需要资质，被告公司也没有过错。2.原告主张的诉讼请求过高，应依法调整。
被告嘉泰利公司为证明其主张成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一：借条一份。证明二被告之间存在彩钢房更换顶棚防火材料承揽合同关系。
证据二：区政府的文件。证明被告按政府要求防止发生火灾进行的更换彩钢板为防火材料，涉案的活不需要资质。
被告冯新安辩称，原告诉状中陈述的事情属实，被告愿意承担赔偿责任，但请求中的费用过高，被告公司应该承担责任。
被告冯新安在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告嘉泰利公司对原告提供证据一的真实性无意义，但病案只能证明受伤情况，不能证明原告是从高空摔下来的。认为证据不全，诉讼请求中有对护理费的请求，但证据中没有。对证据二的真实性、证明目的均有异议，认为鉴定委托人福源建材市场是案外人，鉴定程序不合法，对鉴定结论不认可。鉴定时机不成熟，应当是在钢板取出后，根据功能受限情况再进行鉴定。本案的鉴定是未治疗终结之前的鉴定，质疑结果的准确性。对证据三无异议。对证据四中租房合同有异议、身份证复印件无异议。租赁合同的相对人应该出庭作证，暂住证上记载原告2006年至2007年在延安居住，并不代表现在延安居住，对证明目的有异议，对按城镇标准计算不认可。被告冯新安对原告提供的司法鉴定意见书不知情，对其它证据无异议。原告对被告嘉泰利公司提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明其与嘉泰利公司之间是承揽关系，无法证明不需要资质。被告冯新安认为不能证明冯新安与嘉泰利公司之间是承揽关系，不清楚是否需要资质。
本院对以上证据审查后认为，病历、病案是原告治疗过程的真实反映，二被告未对提出重新鉴定申请，居住证明、租房合同可以证明原告在城镇居住，本院对病历、病案，司法鉴定意见书及鉴定费票据，居住证明、租房合同依法予以认定。双方根据完成的工作成果以每平米13元计算报酬，被告嘉泰利公司将涉案项目交由被告冯新安承揽不违反法律强制性规定，可见被告嘉泰利公司与被告冯新安之间系承揽关系，本院依法认定完成更换彩钢顶的项目不需要施工资质。
经审理查明，2014年5月4日，被告冯新安雇佣原告刘存新给被告嘉泰利公司位于南十里铺的富源建材市场更换房顶彩钢时受伤，被诊断为腰1锥体压缩性骨折，在延安市人民医院住院15天。受富源建材市场委托陕西延安天恒司法医学鉴定所评定原告为八级伤残，需后续治疗费16000元。被告嘉泰利公司和被告冯新安口头约定更换彩钢顶按每平米13元计算，根据完成的工作量计算价款。原告的损失有：误工费12880元（80元／天×161天）、护理费1200元（80元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、残疾赔偿金146196元（24366元／年×20年×30％），后续治疗费16000元，鉴定费1500元，合计178226元。被告冯新安已向原告支付28000元。
本院认为，被告冯新安雇拥原告刘存新干活时受伤的事实清楚，雇主冯新安应当承担赔偿责任，但其垫付的28000元应予扣减。被告冯新安主张其与被告嘉泰利公司之间是雇佣关系，根据被告冯新安在庭审过程中的陈述，其完成更换彩钢顶不受被告嘉泰利公司支配，双方约定按每平米13元计算价款，可见被告嘉泰利公司根据被告冯新安完成的工作成果支付报酬，本院对被告嘉泰利公司主张其与被告冯新安之间是承揽关系予以认定。被告嘉泰利公司将涉案项目交由被告冯新安承揽不违反法律强制性规定，且现有证据不能证明涉案项目需要施工资质，故本院对原告主张被告嘉泰利公司承担连带责任的主张不予采信。二被告未对该司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，本院依法予以认定。居住证明和租房合同可以证明原告在城镇连续居住一年以上，可以按城镇标准计算赔偿损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告冯新安在本判决生效后十日内一次性支付原告刘存新1782**元（扣除已付28000元，实际支付150226元）。
二、驳回原告刘存新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元原告已预交，减半收取2617.5元，实际由被告冯新安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 殷 振