浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民重字第1号
原告：唐某甲。
法定代理人：孔某甲。
被告：唐某乙。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，原经本院于2013年1月15日作出（2012）甬余梁民初字第114号民事判决，唐某甲、唐某乙均不服，分别向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。该案经该院审理后，以原审对案件事实并未查清，严重违反法定程序为由，于2013年4月19日作出（2013）浙甬民一终字第222号民事裁定：撤销本院（2012）甬余梁民初字114号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2013年7月1日、8月8日、9月12日、2014年1月8日公开开庭审理了本案，原告唐某甲的法定代理人孔某甲，被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲起诉称：原告系被告女儿。2008年9月3日，原告母亲孔某甲与被告协议离婚，在离婚协议中约定：原告由原告母亲孔某甲抚养，被告每月支付抚养费1200元，该费用今后随物价变动作适当调整。原告学费及其他教育类费用由原告母亲孔某甲与被告各承担一半，直至原告大学毕业。但被告不守约定，自2011年6月起未支付抚养费和教育类费用。原告在宁波市青少年宫小提琴学校汪佩芬、杨媛媛老师处学小提琴分别花费10400元和
14400元，学舞蹈及手工绘画花费2500元，合计27300元，被告未支付一半的费用。故原告向法院起诉。请求：一、判令被告支付2011年6月份至2012年12月份的抚养费21600元；二、判令被告支付2011年6月份至2012年12月份的教育类费用13650元；三、判令被告自2013年1月份起每月支付抚养费提高至1500元；四、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告因请求判令被告支付2011年6月份至2012年12月份抚养费21600元计算有误，故更正为22800元。
原告为证明上述事实，向本院提交：离婚证书（复印件）1份，用以证明原告母亲孔某甲与被告于2008年9月3日离婚的事实；离婚协议书（复印件）1份，用以证明原告母亲与被告在协议离婚时就原告抚养费、教育费曾有明确约定的事实；汪佩芬出具证明1份，用以证明原告自2011年7月起因学习小提琴演奏而每月需支付辅导费800元的事实；杨媛媛出具证明1份，用以证明原告学小提琴而支付学费合计10400元的事实；原告入学通知书和赞助费发票各一份，用以证明原告入学支付借读费8000元的事实；保险合同和保险费发票各二份，用以证明原告支付保险费
2775元的事实。
被告唐某乙答辩称：原告系被告与孔某甲的婚生女儿，被告与孔某甲于2008年9月3日协议离婚，原告唐某甲由孔某甲抚养系事实。被告与孔某甲离婚后，被告一直按约正常支付抚养费和教育费，已支付抚养费合计84444元，依照离婚协议书约定的抚养费计算，被告抚养费现已支付到2014年。由于孔某甲并未按约定将抚养费专款专用，被告为此多次要求核查女儿开销的相关依据，但孔某甲一直未能提供，也未能明说。关于原告的教育类费用，孔某甲从不与被告商议，而是自作主张，只知道一味向被告要钱，况且被告支付的抚养费积余已足够支付相关培养费用。如想要更多的费用，孔某甲应提供相应票据，并得到被告的同意。被告与孔某甲离婚时约定的抚养费是有前瞻性的，每月2400元已足够原告使用，况且原告已上学，没有再请保姆。另外，离婚时已将家中唯一的一套房子及车子都给了孔某甲和女儿，而被告投入到公司的款项也未取得任何收益，被告经济负担已经很重，故不应再提高抚养费。
被告为证明上述事实，向本院提交：唐某甲生活费、学费打款明细和周涯、应伽静的汇款证明各一份，用以证明被告已支付抚养费84444元的事实。
在审理中，本院根据被告申请及其提供的打款明细中的汇入银行及卡号，向有关银行调取了孔某甲、唐某甲银行卡账单。
在审理过程中，对原告提供的证据，经庭审质证，作如下认定：
1、离婚证书、离婚协议书，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
2、汪佩芬、杨媛媛出具证明，被告认为原告学小提琴其虽然接送过几次，但事先未征求其意见，现不予认可。本院认为两证人虽未能出庭作证，但经本院对两证人核实情况属实，并与被告几次接送原告学小提琴的陈述可互相印�，故予以采信。
3、原告入学通知书、赞助费发票、保险合同和保险费发票，被告认为事先未征得其同意，现不予认可。本院认为原告入学通知书、赞助费发票、保险合同和保险费发票符合证据特征，本院予以采信。
对被告提交的周涯、应伽静的汇款证明，经庭审质证，原告对该证明真实性提出异议，认为两证人的证明内容不实。本院认为周涯、应伽静的汇款证明，由于原告对真实性提出异议，同时亦未提供汇款的相关凭证，本院难以采信。
本院调取的孔某甲、唐某甲银行卡账单，经庭审质证，原、被告对孔某甲、唐某甲银行卡账单记载的汇款均无异议，但对部分汇款用途和是否被告汇入存在争议。原告认为被告于2010年5月27日和2011年5月15日分别汇入孔某甲银行卡3000元、14000元，合计17000元汇款无异议，但对其中14000汇款的用途有异议�认为3000元为原告的抚养费，14000元系原告的入学借读费用（其中借读费8000元，其他费用6000元）。汇入唐某甲银行卡的款项原告认为，其中2400元为原告的保险费，其他19164元汇款不能确定是否被告汇入，也有可能是原告法定代理人打入。被告认为所汇款项均为被告汇入的抚养费。本院认为，原、被告对孔某甲、唐某甲银行卡账单记载的汇款均无异议，故对调取的银行账单予以采信。关于被告于2011年5月15日汇入孔某甲银行账户中的14000元和汇入唐某甲银行账户中的2400元汇款的真实用途。被告在原审庭审中曾几次明确提出抚养费支付到2011年5月份，同年6月起由于原告法定代理人未向其提供费用支出清单，故之后拒绝支付原告的抚养费。被告在原审庭审中的陈述是最初的陈述，无其他因素左右，应当是客观真实的。既然被告认可支付原告抚养费至2011年5月，那么被告对14000元和2400元的汇款系支付原告抚养费的陈述不具有客观真实性，且14000元和2400元的汇款时间与原告入学、投保的时间基本吻合，故认定该款为被告支付原告的入学借读费和保险费。唐某甲银行账户中汇入的其他款项是否被告汇入。根据被告提供的打款明细中的汇款时间、金额以及汇款卡号，与银行账单记载比对相吻合，同时原告提出也有可能原告法定代理人汇入，但未能提供证据证明，故本院认定被告汇入，并认定汇入的款项除借读费14000元和保险费2400元外，其余22164元为被告支付的原告抚养费。
根据上述采纳的证据以及原、被告双方的陈述，认定事实如下：
原告系被告与孔某甲之婚生女儿。2008年9月3日，被告与孔某甲签订离婚协议书一份。其中约定：女儿唐某甲由女方抚养，抚养费估计2400元（包括保姆费）双方每月每人支付1200元，并在每个月提前10天汇入女儿抚养金账号，由女方管理，男方有权监督核查，抚养费作为女儿的培养生活资金双方不得另作其他开支。另约定今后随物价浮动做适当调整。女儿学费及其他教育类费用（非正常教育费用需双方同意）双方各承担一半，直至大学毕业。被告与孔某甲签订离婚协议书后，即至宁波市海曙区婚姻登记处办理了离婚登记手续。此后，被告按离婚协议书的约定，支付原告抚养费至2011年5月。后被告以孔某甲未向其提供原告具体的开支账单、未专款专用等为由，至今未予支付。
另查明，2011年7月起，原告在汪佩芬、杨媛媛处学小提琴分别支付辅导费、学费14400元和10400元，合计24800元。
还查明，2011年5月11日，原告支付入学借读费（赞助费）8000元；2009年3月16日和同年4月11日分别支付保险费
1275元、1500元，合计2775元。被告于2011年5月15日支付原告借读费14000元，2012年4月23日支付原告保险费
2400元。
本院认为：抚养未成年子女系父母法定义务。本案被告与原告母亲孔某甲离婚时，就原告抚养事宜所约定的具体抚养条款，在被告与孔某甲依法办理离婚登记后生效，对双方均具有法律约束力，如无特殊情形，被告应予履行。被告以孔某甲未向其提供原告具体的开支账单、未专款专用等为由，自2011年6月份起至今一直未支付原告抚养费及其他教育类费用，既违反了被告与孔某甲在离婚时的约定，又损害了原告的合法权益，显然不当。现原告要求被告支付抚养费及其他教育类费用的部分诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付舞蹈及手工绘画学费2500元中的一半，因未能提供被告同意的依据及相关凭据，本院不予支持。被告与孔某甲在离婚协议中约定的原告抚养费，现可维持当地一�生活水平所需金额，且原告未能提交被告现收入已明显高于离婚时的收入的相关证据，故原告要求提高抚养费支付金额的诉讼请求，本院亦难支持。从2013年1月份起，被告仍然按约定承担原告抚养费每月1200元，2013年1月至2014年2月的抚养费一次性支付，之后的抚养费依照约定在每个月提前10天支付。
被告提及其与孔某甲离婚后，其已支付原告抚养费84444元，其中2011年5月17日汇款14000元和2012年4月23日汇款2400元均为支付原告的抚养费，依照离婚协议书约定的抚养费计算，被告抚养费已支付到2014年。本院认为被告提及的其已支付原告抚养费84444元因未能提供证据证明，故本院难以采信。关于被告2011年5月17日汇款14000元、2012年4月23日汇款2400元的真实用途。被告在原审庭审中曾几次明确提出支付到2011年5月份，所以被告对14000元和2400元的汇款系支付原告抚养费的陈�不具有客观真实性，同时
14000元和2400元的汇款时间与原告入学和投保的时间基本吻合，故该款为被告支付原告的入学借读费和保险费。但该费用票据显示原告入学的借读费和保险费分别为8000元和2775元，合计10775元，依照离婚协议“女儿学费及其他教育类费用（非正常教育费用）双方各承担一半”的约定，被告应承担该费用的一半即5387.50元，被告实际支付16400元，多支付的11012.50元应从应支付的费用中扣减。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一.被告唐某乙支付原告唐某甲2011年6月至2012年12月期间的抚养费22800元，其他教育类费用12400元，合计35200元。扣除被告多支付借读费10000元、保险费1012.50元，合计11012.50元。被告实际需再支付24187.50元。款于本判决发生法律效力后十日内支付。
二.被告唐某乙于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐某甲2013年1月至2014年2月的抚养费16800元。自2014年3月起，被告唐某乙在每个月的提前十天支付原告唐某甲抚养费1200元，至原告唐某甲独立生活时止。
三.驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费681元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 施家芳
审 判 员 潘忠强
二〇一四年二月十九日
代书记员 阮亚君