wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2146号申请执行人张圆。被执行人王长翔。被执行人张永昌。本院在执行人张圆诉王长翔、张永昌刑事附带民事纠纷一案中，尚有115951元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第353号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢400号之二
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社，住浙江省建德市航头镇溪沿村265号。
诉讼代表人周卫轩，主任。
被执行人柯德金男，1966年12月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人黄志花女，1967年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙�省建德市。
被执行人柯德云男，1958年9月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人周余成男，1980年10月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院作出（2016）浙0182执1702号执行裁定书，于2016年5月20日查封了被执行人柯德云所有的浙Ａ×××××号马自达牌汽车一辆。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人柯德云所有的浙Ａ×××××号马自达牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一七年九月十八日
书记员 徐庚辉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更608号
罪犯吴某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年10月31日，江苏省仪征市人民法院作出（2014）仪刑初字第0296号刑事判决，以被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四百五十万元，刑期至2017年1月19日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯吴某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判并处罚金人民币4500000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、普宁市梅林镇民政办公室、普宁市梅林镇西门村村民委员会关于罪犯家庭生活困难证明、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯财产类判决未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑二个月，并处罚金人民币四百五十万元不变，刑期至2016年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，行长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马元芳，该公司员工。
被执行人：张竹生，男，1974年6月22日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市。
委托诉讼代理人：赖彩霞(张竹生之妻)。
被执行人：赖彩霞，女，1980年2月26日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人张竹生、赖彩霞金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人张竹生、赖彩霞的财产进行了查询，被执行人名下财产虽已被本院查封，但由于本院无处置权，所以暂时无法处置，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。负责人：严国忠，行长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，该公司员工。被执行人：张竹生，男，1974年6月22日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市。委托诉讼代理人：赖彩霞(张竹生之妻)。被执行人：赖彩霞，女，1980年2月26日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人张竹生、赖彩霞金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人张竹生、赖彩霞的财产进行了查询，被执行人名下财产虽已被本院查封，但由于本院无处置权，所以暂时无法处置，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一六年十二月二十日书 记 员  邹 鑫
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7547号
原告:三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。
负责人:岳彬峰，该公司董事长。
委托代理人:郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。
被告:肖利雪，男，1983年9月26日出生，汉族，住三河市。
被告:刘春生，男，1988年9月3日出生，汉族，住三河市。
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告肖利雪、刘春生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志刚及被告刘春生到庭参加了诉讼，被告肖利雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2015年11月6日原告与被告肖利雪（借款人）签订了《个人借款合同》，并与保证人刘春生签订《保证合同》。借款合同约定：借款金额300000元，借款用途饭店装修，借款期限12个月，自2015年11月6日至2016年11月6日。还款方式为每月按月付息到期还本，贷款利率为年息13.60%；借款人每月还款日前应在借款人在原告开设的活期存款账户内存入足额款项按时还本付息，否则原告逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上加收30%计收罚息。保证合同约定：由被告刘春生对借款人与原告主合同所形成的债权提供担保，承担无限连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年11月6日依约向被告肖利雪发放了贷款30万元。自2016年3月21日起，被告肖利雪未依约按时偿还当期利息。经多次与被告肖利雪沟通，仍无归还借款及利息的意思表示。鉴于被告肖利雪不愿归还借款的意思表示，根据合同约定，故决定对被告肖利雪、刘春生进行诉讼，请求法院依法判令：被告偿还贷款本金30万元整，并依据借款合同约定的贷款利率及罚息利率支付自2016年3月21日至实际清偿之日止的全部利息、罚息。
被告肖利雪未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘春生辩称，原告所诉属实，我是该笔贷款的保证担保人，保证合同和保证承诺书是我签的字。
经审理查明，2015年11月6日原告与被告肖利雪（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：02010600000GJ2015095），同日原告与被告刘春生（保证人）签订《保证合同》（合同编号：02010600000GB2015035。《个人借款合同》第一条约定：贷款金额为人民币（大写）：叁拾万元整；（小写）300000.00；第二条约定：贷款期限为12个月，即2015年11月6日至2016年11月6日，自实际提款日起算；本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；第三条第1款约定：借款用途为饭店装修；第四条约定：借款利率为固定利率，执行年利率13.60%，借款期限内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日、付息日；第6款约定：在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；第八条约定：按月付息，到期归还本金，本金具体归还日期以借款凭证记载日期为准。借款凭证记载的归还日期为2015年11月6日。《保证合同》约定：保证人：刘春生（），为确保肖利雪（以下称债务人）与债权人签订的编号为02010600000GJ2015095项下《个人借款合同》（以下称主合同）的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人与债务人依主合同所形成的债权提供担保。保证方式：保证人提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币叁拾万元整（大写）￥300000.00（小写）及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等等）和其他所有应付的费用。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务人分期履行，则对每期而言，保证期间为每期到期日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。在本合同有效期内，发生下列情形之一的，债权人有权按照本合同约定要求保证人承担保证责任或对保证人的财产采取相应的法律措施：（一）主合同债务履行期限届满而债权人未受清偿的。
上述合同签订后，原告于2015年11月6日按约定及时向被告发放了贷款。被告应按月付息，但被告只偿还了2016年3月20日以前的利息，自2016年3月21日起开始未按时偿还利息，原告于2016年4月20日从被告肖利雪账户自动扣款399.04元，2016年5月21日、2016年6月21日从被告肖利雪账户自动扣款0.1元，现被告总计欠原告借款本金300000万元以及2016年3月21日起至2017年3月20日的利息49535.58元。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证复印件及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告肖利雪、刘春生签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖利雪由原告处借款300000元，被告刘春生自愿为被告肖利雪的上述债务提供连带责任保证，原告按照合同约定及时发放了借款，被告肖利雪理应按约定及时偿还借款本金和利息，但被告肖利雪自2016年3月21日起未按约定偿还利息，借款到期后亦未按时偿还本金，被告肖利雪应承担违约责任，除应偿还所欠借款本息外，还应支付罚息，被告刘春生对被告肖利雪的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还全部借款本金300000元，并按2015年11月6日原告与被告肖利雪签订的《个人借款合同》约定的标准给付自2016年3月21日起至贷款本金还清之日止所产生的所有利息及罚息，被告刘春生承担连带清偿责任的主张，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖利雪于本判决生效后十日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并按2015年11月6日双方签订的《个人借款合同》约定的标准给付自2016年3月21日起至2017年3月20日的贷款利息49535.58元及至本金还清之日止所产生的所有利息及罚息。
二、被告刘春生对被告肖利雪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告肖利雪负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 刘连国
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 田 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 姚爱会
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第876号
申请执行人齐浩泽，乾安县人。
法定代理人初永梅，乾安县人。
被执行人齐向东，乾安县人。
申请执行人齐浩泽与被执行人齐向东婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6059号
原告：张松慧。
委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：于阳明。
原告张松慧与被告于阳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松慧的委托诉讼代理人傅红亮到庭参加诉讼，被告于阳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息（从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的律师代理费1500元和诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告借款20000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，由借款人承担为实现债权引起的诉讼费、律师费一切费用，并由被告出具借条一张。
被告于阳明未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告于阳明与原告张松慧之间的借贷关系，有被告于阳明出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告于阳明应及时返还借款，并支付利息。对于原告主张的利息，本院认为因原、被告在借条中对利息约定为“按银行同期贷款利息四倍”，故本院认为原告只能主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不超过月利率2%的部分支付占用资金期间的利息，对原告诉请的利息中超过上述标准的部分，不予支持。被告于阳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于阳明于本判决生效后十日内返还原告张松慧借款20000元，并支付从2017年5月9日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算不超过月利率2%限额内的利息；
二、被告于阳明于本判决生效后十日内支付原告张松慧律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取），由被告于阳明负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 施晓燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1695号
原告：许杰，男，1970年11月6日出生，满族，张家口市特种设备监督检验所职员，住所张家口市桥西区。
被告：王小刚，男，1982年7月16日出生，汉族，张家口市桥东区行政执法局职员，住所张家口市桥东区。
被告：张婷婷（被告王小刚前妻），女，汉族，河北北方学院校医院护士，住所张家口市桥东区。
原告许杰与被告王小刚、张婷婷民间借贷合同及保证合同追偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托代理人王亚冬与被告张婷婷到庭参加诉讼，被告王小刚下落不明，与其手机联系，其自称在西藏农村，拒不提供邮寄地址亦拒不应诉，后经公告送达并向其手机发送短信传唤其到庭，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小刚偿还2013年9月18日借款本金35万元并按约定支付利息和违约金33.25万元；2.判令被告王小刚偿付因保证合同为其代偿他人的借款35万元及其利息10.5万元；3.判令被告王小刚偿还另一笔向原告的借款5.5万元，并支付利息2.2万元；4.判令张婷婷对以上债务承担连带责任；5.案件受理费，诉前保全申请费等由被告负担。事实和理由：2013年9月18日，被告王小刚因其尚义的工程急用款，向我和陈少敬借款100万元，其中有我的35万元。约定月息2.5%。借款期届满，被告未能还款，于2015年9月28日作出还款计划，承诺于2016年春节前还清，否则，按借款总额3%付滞纳金。2014年3月16日和4月18日，被告王小刚分两次向吴亚舟借款180万元，我作为保证人于2015年11月23日代其偿还了35万元，请求向被告王小刚追偿。2015年6月，被告王小刚分两次向我借款5.5万元，我通过银行转账给他，因他在北京，未打收条，请求其偿还并支付利息。上述借款均发生于其与被告张婷婷婚姻关系存续期间，被告张婷婷应承担连带责任。请求判如所请。
被告王小刚经公告及短信传唤拒不到庭。
被告张婷婷辩称：王小刚向别人借钱的事我不知情,我不应承担债务的连带责任。我亦是受害者，我和王小刚于2015年8月24日已离婚。离婚协议上说房子和车都给我，但我什么都没落下。现在就连工资卡也被法院冻结了。
本院经审理认定事实如下：原告就第1项诉讼请求，提供了以下证据：1.2013年9月18日被告王小刚出具的借条，内容为“今借到陈少敬人民币现金壹佰万元整，借期2个月，月息2.5分，还款期为2013年11月18日”，借条下方有陈少敬签注的“其中许杰35万”。2.被告王小刚于2015年9月28日出具的还款计划，内容为“今有王小刚2013年9月18日借到许杰人民币现金叁拾伍万元整，2016年春节前全部还清（包括利息），如违约按借款总数3%付滞纳金。3.2013年9月18日中国工商银行转款凭证，记载了由许磊（许杰姐姐）的银行卡转到户名为刘全叶的卡上150000元。4.2013年9月17日中国建设银行转账凭条两份，显示：该日从原告许杰的尾号分别为3240、4468的账户上转付给甄罡各100000元。原告为支持其第2项诉讼请求，提供了1.2015年11月23日由河北思洋律师事务所出具的《律师见证书》；2.该所出具的《委托代理合同》；3.2015年11月23日原告许杰与吴亚舟达成的《还款协议》；4.原告许杰与其妻宋雅丽和案外人甄罡作为保证人和被告王小刚做为借款人与吴亚舟分别于2013年3月16日、2014年4月18日签订的100万元、80万元的《借款合同》；5.许杰通过张家口商业银行付吴亚舟35万元的转款凭证。证明原告许杰在律师的见证下与吴亚舟达成为被告王小刚代偿借款本金30万元、利息5万元后不再承担保证责任的协议，并已实际履行，原告为此支付了律师见证费300元。原告对其第3项诉讼请求当庭又表述是代王小刚偿付吴亚舟的利息，但均未能提供证据。对于以上原告的诉讼请求及提供的证据，被告张婷婷均表示不知情。被告张婷婷当庭提供了以下证据：1.其与被告王小刚于2015年8月24日经民政部门办理的离婚证；2.离婚协议书，主要内容为：两个孩子由张婷婷抚养，王小刚每月付抚养费6000元，直至孩子大学毕业；坐落于桥东区××花园西区××楼××室××房产归张婷婷，现有的一部机动车归张婷婷，债权债务由男方承担与女方无关……3.被告张婷婷代王小刚于2017年2月24日与杨光海签订的抵账协议，内容为：王小刚欠杨142万元，将坐落于张家口市桥东区锦绣花园西区副3号楼167.5平米的房子抵给杨，从此债务结清。原告对以上证据质证称，与本案无关联性。
本院认为，对原告的第1项诉讼请求，有借条、还款计划、转账凭证足以证明借贷债权成立，被告王小刚未履行义务，依法应当承担违约责任，立即归还借款并依法定额度支付利息；原告的第2项诉讼请求，亦有充分的证据支持，原告依法享有向被告王小刚的追偿权，被告王小刚应当依法偿还原告为其代偿的借款及其利息，并应赔偿由此而给原告造成的损失，即律师见证费和利息损失。上述债务均发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告依法应当承担连带责任。原告的第3项诉讼请求，因无证据证明而不能支持，其应以真实的基础法律关系另行主张权利。被告张婷婷所提供的证据不能支持其不应承担连带责任的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定判决如下：
一、被告王小刚应于本判决生效后10日内归还原告许杰借款350000元，并应同时给付原告按年利率24%计算自借款日始至付清日止的借款期间的利息（至本判决落款日为297500元，本、息合计647500元）；
二、被告王小刚应于本判决第一项同时给付原告许杰代其偿还他人的借款300000元及利息50000元，并应赔偿原告因此而造成的律师见证费300元及其自代偿日始至付清日止按年利率6%的利息损失（至本判决落款日已为28600.84元）；
三、被告张婷婷对以上债务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18100元，诉前保全申请费5000元，共计23100元，原告许杰负担4062元，被告王小刚、张婷婷负担19038元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李颖喆
审 判 员 王智慧
人民陪审员 董艳霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵晨辉
附件1.适用的法律、司法解释
2.本、息计算表
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1695号原告：许杰，男，1970年11月6日出生，满族，张家口市特种设备监督检验所职员，住所张家口市桥西区。被告：王小刚，男，1982年7月16日出生，汉族，张家口市桥东区行政执法局职员，住所张家口市桥东区。被告：张婷婷（被告王小刚前妻），女，汉族，河北北方学院校医院护士，住所张家口市桥东区。原告许杰与被告王小刚、张婷婷民间借贷合同及保证合同追偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托代理人王亚冬与被告张婷婷到庭参加诉讼，被告王小刚下落不明，与其手机联系，其自称在西藏农村，拒不提供邮寄地址亦拒不应诉，后经公告送达并向其手机发送短信传唤其到庭，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小刚偿还2013年9月18日借款本金35万元并按约定支付利息和违约金33.25万元；2.判令被告王小刚偿付因保证合同为其代偿他人的借款35万元及其利息10.5万元；3.判令被告王小刚偿还另一笔向原告的借款5.5万元，并支付利息2.2万元；4.判令张婷婷对以上债务承担连带责任；5.案件受理费，诉前保全申请费等由被告负担。事实和理由：2013年9月18日，被告王小刚因其尚义的工程急用款，向我和陈少敬借款100万元，其中有我的35万元。约定月息2.5%。借款期届满，被告未能还款，于2015年9月28日作出还款计划，承诺于2016年春节前还清，否则，按借款总额3%付滞纳金。2014年3月16日和4月18日，被告王小刚分两次向吴亚舟借款180万元，我作为保证人于2015年11月23日代其偿还了35万元，请求向被告王小刚追偿。2015年6月，被告王小刚分两次向我借款5.5万元，我通过银行转账给他，因他在北京，未打收条，请求其偿还并支付利息。上述借款均发生于其与被告张婷婷婚姻关系存续期间，被告张婷婷应承担连带责任。请求判如所请。被告王小刚经公告及短信传唤拒不到庭。被告张婷婷辩称：王小刚向别人借钱的事我不知情,我不应承担债务的连带责任。我亦是受害者，我和王小刚于2015年8月24日已离婚。离婚协议上说房子和车都给我，但我什么都没落下。现在就连工资卡也被法院冻结了。本院经审理认定事实如下：原告就第1项诉讼请求，提供了以下证据：1.2013年9月18日被告王小刚出具的借条，内容为“今借到陈少敬人民币现金壹佰万元整，借期2个月，月息2.5分，还款期为2013年11月18日”，借条下方有陈少敬签注的“其中许杰35万”。2.被告王小刚于2015年9月28日出具的还款计划，内容为“今有王小刚2013年9月18日借到许杰人民币现金叁拾伍万元整，2016年春节前全部还清（包括利息），如违约按借款总数3%付滞纳金。3.2013年9月18日中国工商银行转款凭证，记载了由许磊（许杰姐姐）的银行卡转到户名为刘全叶的卡上150000元。4.2013年9月17日中国建设银行转账凭条两份，显示：该日从原告许杰的尾号分别为3240、4468的账户上转付给甄罡各100000元。原告为支持其第2项诉讼请求，提供了1.2015年11月23日由河北思洋律师事务所出具的《律师见证书》；2.该所出具的《委托代理合同》；3.2015年11月23日原告许杰与吴亚舟达成的《还款协议》；4.原告许杰与其妻宋雅丽和案外人甄罡作为保证人和被告王小刚做为借款人与吴亚舟分别于2013年3月16日、2014年4月18日签订的100万元、80万元的《借款合同》；5.许杰通过张家口商业银行付吴亚舟35万元的转款凭证。证明原告许杰在律师的见证下与吴亚舟达成为被告王小刚代偿借款本金30万元、利息5万元后不再承担保证责任的协议，并已实际履行，原告为此支付了律师见证费300元。原告对其第3项诉讼请求当庭又表述是代王小刚偿付吴亚舟的利息，但均未能提供证据。对于以上原告的诉讼请求及提供的证据，被告张婷婷均表示不知情。被告张婷婷当庭提供了以下证据：1.其与被告王小刚于2015年8月24日经民政部门办理的离婚证；2.离婚协议书，主要内容为：两个孩子由张婷婷抚养，王小刚每月付抚养费6000元，直至孩子大学毕业；坐落于桥东区××花园西区××楼××室××房产归张婷婷，现有的一部机动车归张婷婷，债权债务由男方承担与女方无关……3.被告张婷婷代王小刚于2017年2月24日与杨光海签订的抵账协议，内容为：王小刚欠杨142万元，将坐落于张家口市桥东区锦绣花园西区副3号楼167.5平米的房子抵给杨，从此债务结清。原告对以上证据质证称，与本案无关联性。本院认为，对原告的第1项诉讼请求，有借条、还款计划、转账凭证足以证明借贷债权成立，被告王小刚未履行义务，依法应当承担违约责任，立即归还借款并依法定额度支付利息；原告的第2项诉讼请求，亦有充分的证据支持，原告依法享有向被告王小刚的追偿权，被告王小刚应当依法偿还原告为其代偿的借款及其利息，并应赔偿由此而给原告造成的损失，即律师见证费和利息损失。上述债务均发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告依法应当承担连带责任。原告的第3项诉讼请求，因无证据证明而不能支持，其应以真实的基础法律关系另行主张权利。被告张婷婷所提供的证据不能支持其不应承担连带责任的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定判决如下：一、被告王小刚应于本判决生效后10日内归还原告许杰借款350000元，并应同时给付原告按年利率24%计算自借款日始至付清日止的借款期间的利息（至本判决落款日为297500元，本、息合计647500元）；二、被告王小刚应于本判决第一项同时给付原告许杰代其偿还他人的借款300000元及利息50000元，并应赔偿原告因此而造成的律师见证费300元及其自代偿日始至付清日止按年利率6%的利息损失（至本判决落款日已为28600.84元）；三、被告张婷婷对以上债务承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18100元，诉前保全申请费5000元，共计23100元，原告许杰负担4062元，被告王小刚、张婷婷负担19038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李颖喆审 判 员  王智慧人民陪审员  董艳霞二〇一七年四月一日书 记 员  赵晨辉附件1.适用的法律、司法解释2.本、息计算表
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0702民初1695号申请人:许杰,男,1970年11月6日出生,满族,张家口市特种设备监督检验所职工,现住张家口市桥西区。被申请人:王小刚,男,1982年7月16日出生,汉族,张家口市桥东区行政执法局职工,现住张家口市桥东区。被申请人:张婷婷(系王小刚妻子),1983年8月12日出生,汉族,河北北方学院校医院职工,现住张家口市桥东区。申请人许杰因与被申请人王小刚、张婷婷民间借贷纠纷一案,于2017年3月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人王小刚、张婷婷1200,000元的债权予以查封。申请人许杰以其所有的位于张家口市桥西区祭风台街嘉盛源小区5号楼3单元201室房屋提供担保。本院经审查认为,申请人许杰此前申请的诉前保全,无法足额保证申请人债权的实现,为保证将来判决的顺利履行,申请人再次申请财产保全。经了解,被申请人王小刚以张家口市京北公司第七项目部实际控制人名义为北京北车公司张家口市××水新区区集中供热热力站项目进行投资建设且收益均归被申请人王小刚所有。目前,北京北车公司尚欠尚义县秀水新区集中供热热力站项目部分工程款,因此申请人请求保全被申请人王小刚债权1200000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第五百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人王小刚价值1200,000元的债权。(自采取保全措施之日起,冻结被申请人银行存款的期限不超过一年,查封、扣押动产的期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖喆二〇一七年三月十五日书记员  白 丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开执字第344号
申请人赣州朱师傅预混饲料事业有限公司与被执行人杨跃明买卖合同一案，本院作出（2014）赣开民二初字第007号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赣州朱师傅预混饲料事业有限公司于2014年8月11日向法院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，通过“四查”未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：
本院（2014）赣开民二初字第007号民事判决书的本次执行程序终结（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 凌慧明
执 行 员 涂香斌
执 行 员 邱 坚
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张世榕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执266号
申请执行人丁某某，男，1962年12月16日出生，汉族，市民，
被执行人李某，男，1986年10月15日出生，汉族，市民，
本院在申请执行人丁某某与被执行人李某为健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年六月二十日
书记员 钮强忠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第886号
申请执行人钟冬梅，女，1978年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林汉权，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟冬梅与被执行人林汉权（2015）汀民初字第113号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林汉权有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第884号案］，正在处置变现，申请人申请执行的标的488000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第886号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 邹 芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20855号
原告：李小巧，女，1991年7月6日出生，汉族，万业源地产员工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
被告：王强，男，1984年1月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
原告李小巧与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李小巧及其委托诉讼代理人张卫站、被告王强委托诉讼代理人公舒萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还多余的10万元购房款；2、判令被告继续履行合同附随义务缴清拖欠的水费300元、并办理水卡的过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月27日，原告通过天津开发区万业源房地产经纪有限公司与被告签订房屋买卖置换合同，约定被告将滨海新区塘沽贻港城xxx号房屋以实际成交价65万元卖给原告，因该房屋的评估价格为75万元，天津市房产买卖协议中的房屋价格为75万元。原告按约定将75万元存入资金监管账户后，被告不再履行返还10万元多余购房款的义务。另，在2017年1月9日腾房前被告共拖欠水费300元，至今未与原告办理水卡过户手续，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告王强辩称，不同意返还原告100000元购房款。根据双方协议，涉诉房屋房款为750000元。三方协议中关于成交价的约定为手书部分，且合同条款有修改痕迹，该条款对被告不产生约束。房屋价款上涨系因原告办理贷款程序出现问题，因此产生的价格上涨责任应由原告承担，对此给被告造成的损失被告保留追诉的权利。同意给付原告300元水费，认可欠费金额，同意办理水卡过户手续。同意承担300元部分的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提交的房屋产权证书、《房屋买卖（置换）合同》、被告提交的《天津市房产房产买卖协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的争议，本院认定如下：
1、对原告提供的天津开发区万业源房地产经纪有限公司出具的《证明》，拟证明房屋实际成交价格为65万元，被告对此不予认可，对此本院认为，该证明加盖了天津开发区万业源房地产经纪有限公司的公章，且有实际经办人的签字确认，在被告未提供反证的情况下，本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的，需结合其他证据一并认定；
2、对原告提供的两段录音，拟证明房屋实际成交价格为65万元，被告对此未予确认，但在本院的释明下，仍未明确是否为被告本人的声音，亦未申请鉴定，根据举证规则，本院认定该证据真实，有效，对证据目的一节，需结合其他证据一并认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市滨海新区塘沽贻港城xxx号房屋原登记在被告王强名下，原告李小巧与被告于2016年8月27日在案外人天津开发区万业源房地产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定由原告购买被告所有的贻港城xxx号房屋，价款65万元，合同第五条第一项约定“甲方需保证对该房屋享有完整支配及处分权，有关该房屋在本次买卖交易之前已产生的产权纠纷、债务、税项及租赁、清还抵押等事宜，甲方应于买卖完成前清理完毕，并保证买卖后乙方无需负责，否则甲方应赔偿乙方由此引起的损失”，合同第八条并约定成交价以本合同为准。后双方于2016年9月30日签订《天津市房产买卖协议》一份，约定被告以75万元的价格将诉争房屋出售给原告。现双方合同主要义务已经履行完毕。2017年3月12日，天津开发区万业源房地产经纪有限公司出具证明一份，载明“李小巧2016年8月27日通过我单位与王强签订房屋买卖（置换）合同，约定王强将坐落于滨海新区贻港城xxx号房屋以650000元价格卖给李小巧。虽然网签时《天津市房产买卖协议》中标明的房屋价格是750000元，但李小巧与王强双方一致同意，在房款进入王强的银行账户后，王强将多余的10万元购房款返还给李小巧”。庭审中，原告主张诉争房屋尚有300元水费未结清，被告亦未与原告办理水卡的过户手续，被告对此予以认可，表示同意配合。对于返还10万元事宜，双方未达成一致。
本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋的成交价格。双方签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行各自的合同义务，在此合同第八条中约定房屋成交价格以本合同为准，即预见到随后签订的《天津市房产买卖协议》约定的价格可能与65万元有差异，遂作出提前约定，除非双方事后另行签订新协议，约定房屋的成交价格不依照《房屋买卖（置换）合同》第八条之约定，否则即应以双方最初约定的65万元成交价为准，因被告未提供双方已合意变更价格的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告应将多收取的10万元返还原告。
原告要求被告缴清拖欠的300元水费，并办理过户手续，被告虽予以认可，但考虑到履行的实际效果，本院认为应由被告将300元交付原告，由原告自行交纳拖欠的水费为宜，对原告要求被告配合办理水卡的过户手续，被告同意，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内返还原告李小巧多收取的购房款10万元；
二、被告王强于本判决生效后十日内给付原告李小巧拖欠的水费300元，并协助原告办理滨海新区塘沽贻港城xxx号房屋的供、用水（卡）更名手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1153元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 乔蕴琪
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第188号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孟某，男，1980年9月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2013年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人孟凡峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月1日19时许，被告人孟某驾驶冀T×××××号轿车沿景州连接线由南向北行驶至龙华化肥厂门前路段时，与横过公路的行人杨某等人相撞，造成车辆损坏，被害人杨某受伤后经抢救无效死亡的事故发生。经景县交警大队认定孟某负此事故的主要责任。案发后，被告人孟某投案自首。事发后，被告人孟某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行。
另查明，事故发生后，被告人孟某驾车逃逸。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的供述；证人程某、马某的证言；事故现场勘验笔录、现场草图、现场照片；景县公安交警大队交通事故认定书；赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；抓获证明；被告人孟某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故发生，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人孟某驾车驶离现场，属逃逸情节，但其在接到景县交警大队电话通知后接受调查，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且已对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，故可根据其所具有的法定或者酌定从重、从轻量刑情节，对其作出相应的处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 刘俊杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔津铭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第188号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人谢某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年11月7日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人谢某某在景谷县农贸市场购得射钉器及钢管，后改装成射钉枪一直存放于家中。2014年7月16日，谢某某主动将该枪支交到当地公安机关。经鉴定，谢某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2009年，被告人谢某某在景谷县农贸市场购得射钉器及钢管，后改装成射钉枪一直存放于家中。2014年7月16日，谢某某主动将该枪支交到当地公安机关。经鉴定，谢某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、抓获经过、物证照片、普洱市公安局司法鉴定中心（2014）痕鉴字第196号枪弹鉴定意见书、物证照片、证据材料清单、扣押物品清单、证人证言及被告人谢某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人谢某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 坤
二〇一四年十一月七日
书记员 刀俊英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更32号
罪犯白小强，曾用名白黑英，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年1月31日作出（2012）平刑初字第156号刑事判决，以被告人白小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6万元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2013年3月25日本院作出（2013）石刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月7日起至2025年7月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计107分。建议对罪犯白小强予以减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金6万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年2月15日该犯获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年7月起至2015年9月止计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白小强减去有期徒刑八个月，刑期自2012年1月7日起至2024年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1213号
原告：潘全波，男，1983年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘新权，男，1971年8月11日出生，住廉江市。
被告：韩海英，女，1972年3月15日出生，汉族，住廉江市。
本院在审理原告潘全波与被告刘新权、韩海英民间借贷纠纷一案中，立案受理时于二O一六年六月十六日通知原告潘全波在七日内预交诉讼费4300元。原告潘全波逾期没有预交。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告潘全波撤诉处理。
审判长 陈如辉
审判员 许志清
审判员 黄妍娃
二〇一六年十一月七日
书记员 周 际
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2297号
申请执行人戎汉春。
被执行人张健。
被执行人周亚明。
申请执行人戎汉春与被执行人张健、周亚明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0826民初926号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人周亚明应赔偿戎汉春因事故损伤所受损失59137.50元（已付6000元，再赔偿53137.50元），被执行人张健应赔偿戎汉春因事故损伤所受损失14784.30元。案件受理费1079元由周亚明负担755元、张健负担324元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人周亚明发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产予以核实，被执行人周亚明除必要的生活用品外，无可供执行的财产；
2、调查被执行人张健下落，目前被执行人张健下落不明，无法查找。
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，目前两被执行人无可供执行的财产，另查明被执行人周亚明患有××，正处于治疗期间。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人张健下落不明，无法查找。被执行人周亚明患有××，无劳动能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初926号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年四月十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2297号申请执行人戎汉春。被执行人张健。被执行人周亚明。申请执行人戎汉春与被执行人张健、周亚明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0826民初926号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人周亚明应赔偿戎汉春因事故损伤所受损失59137.50元（已付6000元，再赔偿53137.50元），被执行人张健应赔偿戎汉春因事故损伤所受损失14784.30元。案件受理费1079元由周亚明负担755元、张健负担324元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人周亚明发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产予以核实，被执行人周亚明除必要的生活用品外，无可供执行的财产；2、调查被执行人张健下落，目前被执行人张健下落不明，无法查找。3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，目前两被执行人无可供执行的财产，另查明被执行人周亚明患有××，正处于治疗期间。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人张健下落不明，无法查找。被执行人周亚明患有××，无劳动能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初926号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年四月十日书记员 刘雅玲
内蒙古自治区科�沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1460号
申请人白斯古楞，男，61岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人孙晓兰，女，46岁，蒙族，农民，住同上。
本院执行白斯古楞申请孙晓兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月23日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1657号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 石 磊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第386-1号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。
法定代表人刘帮毅，公司总经理。
被执行人刘骜，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院受理执行的成都市武侯区法院委托执行的申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司与被执行人刘骜民间借贷纠纷一案，经查询被执行人刘骜无财产可供执行，且申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司也未向本院提供被执行人刘鳌可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万源市人民法院（2015）万源执字第386号案的本次执行程序。申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司尚有112137.00元案件款及利息未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳顺英
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7350号
原告蔡思棋，男，1981年4月17日出生，汉族，住晋江市。
被告曾招雄，男，1985年11月25日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告蔡思棋与被告曾招雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡思棋撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告蔡思棋负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄汀洲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初908号
原告于顺，男，1971年4月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告王爱国，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告于顺与被告王爱国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，公开开庭进行了审理。原告于顺到庭参加了诉讼，被告王爱国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于顺诉称：2015年12月13日，在北京市昌平区沙河镇沙河地铁站，因被告王爱国开黑车拉活违章占路影响其他行人正常通行，当时原告让被告王爱国将车挪开，被告不愿挪，二人因此发生口角。2015年12月17日19时30分，原告在北京市昌平区沙河镇南丰路由西向东骑行电动三轮车正常行驶，被告王爱国为了报复原告，故意开车（车牌号×××）从后面将原告撞至马路牙子之上，把车的左侧半边全部撞凹进去之后，被告下车用用扳手砸原告的电动三轮车，把风挡玻璃和前脸砸坏，后沙河派出所民警处理此事，王爱国全责，交警将原告三轮车拖走。公民的财产权受法律保护，被告无故将原告车辆砸坏，拒不赔偿，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告电动车一辆，价值8000元，手机1400元，衣服200；2.诉讼费由被告承担。
被告王爱国未答辩。
经审理查明：
2015年12月17日19时，原告于顺与被告王爱国在昌平区沙河镇沙河地铁站附近发生纠纷，被告王爱国对原告于顺进行殴打，并将原告于顺所有的一辆电动三轮车砸坏。冲突过程中原告衣服被撕坏，手机摔裂。公安机关出具交通事故认定书，认定王爱国负全部责任。因原告驾驶的车辆未悬挂号牌，原告的三轮车被公安机关扣留。
事发后北京市公安局昌平分局沙河派出所民警出警，并对双方进行了询问，未处以相关处罚。沙河派出所警官于2015年12月18日对于顺进行询问，于顺在派出所笔录中述称：“我开车拉活，一辆红色小轿车把我撞倒马路边上，司机用扳手砸了我的三轮车前挡风玻璃，接着还把我拽下车，就开始打我，司机用扳手打我的左侧腰部，后来还对我拳打脚踢。是司机先动手的，我没有还手。”同日，沙河派出所民警对被告王爱国进行询问，王爱国述称：“2015年12月17日19时40分许，我在沙河地铁站附近开车，前面有一辆三轮车，我要超他的时候，三轮车要躲一个水泥路坑，我们两辆车就撞在一起。我和三轮车司机下车骂了两句，之后三轮车司机推了我一下，我就反过去推了他。然后就开始互相殴打，最后看到他捂着肚子蹲在地上，就没再还手。我就拿着我车上的铁销砸了三轮车的挡风玻璃。是三轮车司机先动手的。我还手了，我先推了他胸口两下，然后拳头打他的身上几下，还踢了他大腿两下。”
庭审中，原告提供收据一张，证明其花费8000元购买陆邦三轮车一辆，原告主张该车被撞以后报废，无法正常使用。关于手机损失，庭审中原告出示诉争手机华为G610,该手机屏幕碎裂，无法正常开启使用。经本院释明，原告同意其相关损失由法院根据市场价格酌定。
以上事实，有派出所笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王爱国因故将原告于顺所有的车辆砸坏，并且导致原告于顺手机和衣服损坏，应该承担相关费用。关于原告要求的三轮车补偿款，原告未提供充分的证据证明购车费用，亦未提供证据证明诉争车辆损坏程度，故对原告三轮车的损失，本院酌情确定为2000元。关于手机和衣服的赔偿价格，本院依据市场价值予以酌定为800元。因此，原告于顺的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱国于本判决生效后十日内赔偿原告于顺三轮车、手机、衣服补偿款共计二千八百元；
二、驳回原告于顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王爱国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 方远
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1161号
原告：王建福，男，1972年4月21日出生，住五家渠市。
委托代理人：侯伯忠，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：塔志俊，男，1984年12月9日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王建福与被告塔志俊买卖合同纠纷一案,原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王建福撤诉。
案件受理费838元（已减半收取，原告已预交），由原告王建福负担。
审判员刘丽萍
二○一七年七月二十日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1161号原告：王建福，男，1972年4月21日出生，住五家渠市。委托代理人：侯伯忠，新疆伯仲律师事务所律师。被告：塔志俊，男，1984年12月9日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告王建福与被告塔志俊买卖合同纠纷一案,原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王建福撤诉。案件受理费838元（已减半收取，原告已预交），由原告王建福负担。审判员刘丽萍二○一七年七月二十日书记员顾芸卉1
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第685号
申请执行人蒋建功，男，1978年1月27日生，汉族，郯城县民。
被执行人万小刘，男，1979年2月13日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初第408号民事判决书所确定的义务，于2012年4月17日以（2012）郯执字第685号执行裁定书查封、扣押了被执行人万小刘所有的别克凯越轿车一辆。责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人万小刘所有的别克凯越轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一二年四月十七日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第685号申请执行人蒋建功，男，1978年1月27日生，汉族，郯城县。被执行人万小刘，男，1979年2月13日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初第408号民事判决书所确定的义务，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人万小刘有别克凯越轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条。第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人万小刘所有的别克凯越轿车一辆。二、查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  徐林二〇一二年四月十七日书记员  李抗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执字168号之三
申请执行人翁信堆，男，1939年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人潘泽文，男，1964年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄碧玉，女，1964年1月19日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10789号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月28日作出（2016）闽0203执字168-2号执行裁定书，裁定追加黄碧玉（公民身份号码××）为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘泽文、黄碧玉所有的银行存款人民币671848.9元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执字168号
申请执行人翁信堆，男，1939年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人潘泽文，男，1964年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10789号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘泽文所有的银行存款人民币671848.9元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初234号
原告崔雅贤，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人吕双飞（系原告之子），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告李延尊，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告崔雅贤诉被告李延尊委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔雅贤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔雅贤负担。
审判员 蔡井福
二〇一六年四月十五日
书记员 范 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8540号
原告：项启银，男，1966年2月25日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启银与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告项启银未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告项启银撤诉处理。
案件受理费一百零三元，由原告项启银负担（已交纳）。
审判员 吕书义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚满园
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第236号
申请执行人吉林市实宏建筑安装有限责任公司
被执行人吉林省电力建设总公司
本院在执行申请执行人吉林市实宏建筑安装有限责任公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春市二道区人民法院（2008）二民二初字第434号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李丽坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1670号
原告张某某。
被告藤某某。
本院在审理原告张某某与被告藤某某离婚纠纷中，原告张某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗龙
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1113号
原告：李成团,男,1970年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
法定代理人：李某，男，1964年8月15日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告：方炳荣,男,1960年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
代表人：苏东。
委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
原告李成团与被告方炳荣、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李成团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李成团撤回起诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初1113号原告：李成团,男,1970年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。法定代理人：李某，男，1964年8月15日出生，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。被告：方炳荣,男,1960年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。代表人：苏东。委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。原告李成团与被告方炳荣、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李成团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成团撤回起诉处理。代理审判员 於 昆二〇一七年五月二十三日书 记 员 倪俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16295号
原告：上海诗芸包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张淑华，总经理。
被告：上海高欣印务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：高磊，总经理。
委托诉讼代理人：瞿春花。
原告上海诗芸包装材料有限公司诉被告上海高欣印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张淑华、被告委托诉讼代理人瞿春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诗芸包装材料有限公司诉称：2016年3月19日开始，被告向原告采购三层清洁面膜纸箱，并签订合同，至2016年8月31日止，原告先后供货14批各种规格的纸箱，总价值人民币121,216.17元。被告至今未付款。故请求判令：被告支付原告加工款121,216.17元。
被告上海高欣印务有限公司辩称：原告诉称属实。但原告给被告的价格，高于同行业价格的百分之四五十，要求和原告重新协商价格。
经审理查明，2016年3月至8月期间，原、被告签订多份采购合同，被告向原告采购各种规格的纸箱，合同中对规格、数量、单价和金额进行了约定。原告按合同约定陆续向被告送货，加工款合计121,216.87元。且原告已向被告开具全额的增值税专用发票。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的采购合同9份、送货单75份、上海增值税专用发票17份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告收货后，应按约支付货款。被告辩称单价过高，本院认为，合同价格系双方协商确定，系双方真实意思的表示，故对被告的意见，本院不予采纳。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海高欣印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诗芸包装材料有限公司加工款121,216.17元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,724元，减半收取计1,362元，由被告上海高欣印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊海英
二〇一七年四月十二日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初388号
原告周天友。
委托代理人刘跃华，成都市双流县四合法律服务所法律工作者。
被告四川怡中建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区江口镇上街。
法定代表人毛洪安。
原告周天友与被告四川怡中建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。原告于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周天友撤回起诉。
本案受理费1552元（免缴）。
审判员 张文清
二〇一六年三月十八日
书记员 甘 强
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执253号
申请执行人龚红旗，男，汉族，住湖南省长沙县跳马乡。
被执行人周孟怡，女，汉，住湖南省湘阴县静河乡。
本院在执行申请执行人龚红旗与被告周孟怡被继承人清偿债务纠纷一案，查明申请执行人龚红旗不能提供被执行人周孟怡的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人周孟怡无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人周孟怡有财产可供执行，申请执行人龚红旗可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十月二十八日
书记员 盛哲霖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人：陈伟飞。
委托代理人：黄思富。
委托代理人：陆立。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成信女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈志祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈芝芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈志红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈八益。
再审申请人中国太平洋保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称太保定海公司）与被申请人成信女、沈志祥、沈志芬、沈志红、陈八益机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太保定海公司申请再审称：（一）原审适用法律不当，案涉交通事故死者沈和根与驾驶员陈八益负事故同等责任，故根据相关法律规定及判令，应判令陈八益承担60%的责任，沈和根承担40%的责任，原审判令陈八益承担70%的责任明显偏高。（二）精神损害抚慰金确定不当。根据相关规定，精神损害抚慰金应考虑受害人的过错程度，沈和根负事故同等责任，故应适当减轻精神损害抚慰金的赔偿，原审判令赔偿精神损害抚慰金50000元明显偏高。（三）本案二审诉讼费计算错误，太保定海公司上诉标的为60919.35元，但二审诉讼费收费7900元，明显与收费标准违背。据此，太保定海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于责任比例及精神损害抚慰金问题。交通事故责任认定书确定，沈和根与陈八益在本次交通事故中负同等责任，双方对事故认定书无异议，故原审法院予以采信并无不当。原审依据双方的责任情况，酌情确定责任比例，系自由裁量，并未违反法律。关于精神损害抚慰金，原审结合本案实际情况及对被侵权人的损害程度，确定精神损害抚慰金为50000元，亦无不可。
（二）关于二审诉讼费问题。根据《诉讼费缴纳办法》第四十三条“……当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”的规定，太保定海公司本案二审诉讼费有异议，应向作出决定的人民法院申请复核而非申请再审。
综上，太保定海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1831号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉花。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1818号
罪犯黄飞同，出生于安徽省利辛县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年12月15日作出了（2011）丽莲刑初字第564号刑事判决，以被告人黄飞同犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯黄飞同减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄飞同在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄飞同在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，�习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄飞同在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞同予以减刑十一个月（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第695号
原告：吴爱中，农民。
被告：张素霞，成年，农民。
本院在审理原告吴爱中与被告张素霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱中撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吴爱中负担（已清）。
审判员 杨春生
二０一五年一月二十九日
书记员 冯宏江
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第254号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所：湖南省吉首市人民北路14号。
负责人宿秀发，支行行长。
被执行人吴新满，女
被执行人张祖力，男
湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与吴新满、张祖力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）吉民初字第936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴新满、张祖力发出执行通知书，责令其于2015年6月1日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除有本院查封的房屋、查封小型汽车（禁止所有权过户）外（查封的财产不宜拍卖），确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第254号案的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行尚未实现的上述债权，应由被执行人吴新满、张祖力继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二Ｏ一五年十一月月三十日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商字第711号
原告：谢炳全。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：徐昇。
被告：徐诚。
原告谢炳全诉被告徐昇、徐诚（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢炳全的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼。被告徐昇、徐诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳全起诉称：2014年9月30日，被告谢炳全向原告谢炳全借款150000元。被告徐昇收到原告谢炳全交付的款项出具了借条一份，由被告徐诚提供担保。2014年11月6日双方进一步明确了借款还款日期为2014年12月1日。因借款到期后被告徐昇未按约定还款，2015年1月5日，被告徐昇向原告谢炳全出具了承诺书一份，承诺2015年1月30日前还款，否则需从2014年9月30日起按月息2分支付利息并承担律师费等其他损失。后经原告谢炳全多次催讨，二被告至今未履行还款义务。故原告谢炳全诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告徐昇归还借款150000元并支付利息21000元（自2014年9月30日起至2015年4月30日止共7个月，按月息2分计算），并支付自2015年5月1日起至实际还清之日止的利息（计算标准同上）；2、请求判令被告徐诚对被告徐昇应归还的借款150000元及利息中的3674元（自2014年12月2日起至2015年4月30日止，共149天，按年利率6厘计算）承担连带清偿责任；3、请求判令被告徐昇支付原告谢炳全因本案支付的律师代理费10550元；4、请求判令被告徐昇承担诉讼费，并由被告徐诚承担连带责任。
为证明自己的主张，原告谢炳全向本院提交下列证据材料：
1、借条、承诺书各一份，用以证明被告徐昇向原告借款150000元并由被告徐诚担保的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告谢炳全支付律师代理费10550元事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告谢炳全提交的证据材料，二被告放弃质证权利。本院审查后认为原告谢炳全符提交的证据材料符合证据的采信规则，具有证明力，可以作为证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告谢炳全起诉的事实相一致。
本院认为，原告谢炳全和被告徐昇之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告徐昇未按照合同约定及时还款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告徐诚自愿为上述借款作担保，应当按照约定及时履行相应的担保义务。被告徐昇、徐诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昇归还原告谢炳全借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐昇支付原告谢炳全利息21000元，并承担自2014年5月1日起至法院确认支付之日止的利息（以150000元为基数，按照月利率2分计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐昇支付原告谢炳全本案律师代理费10550元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告徐诚对上述第一项承担连带清偿责任，并对第二项中的利息3674元承担连带清偿责任。
本案案件受理费3931元，减半收取1965.5元，由被告徐昇负担，由被告徐诚承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3931元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1371号
申请执行人邹江。
被执行人邓志武。
申请执行人邹江申请执行被执行人邓志武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）湘0105民初2445号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邓志武至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓志武存款人民币679302元，或扣留、提取被执行人邓志武收入人民币679302元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗琼
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1617号
申请人闫某某，女，汉族，1982年11月5日出生，住所地河北省邢台市。
被执行人裕华区某某大酒店，住所地石家庄市裕华区。
本院在执行申请人闫某某与被执行人裕华区某某大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1617号申请人闫某某，女，汉族，1982年11月5日出生，住所地河北省邢台市。被执行人裕华区某某大酒店，住所地石家庄市裕华区。本院在执行申请人闫某某与被执行人裕华区某某大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年十一月二十八日书记员  徐靖宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6075号
申请执行人李卫柱，男，1968年6月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于三地，男，1958年5月6日出生，住浦江县。
被执行人傅龙全，男，1973年4月26日出生，住浦江县。
原告李卫柱与被告于三地、傅全龙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月25日作出的（2009）金浦民二初字第2990号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月12日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人于三地、傅全龙暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6075号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更708号
罪犯黄乐华，男，1975年5月12日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2004年4月14日作出（2004）绍刑初字第163号刑事判决，以被告人黄乐华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。本院于2006年9月19日裁定对其减刑一年五个月；于2008年4月2日裁定对其减刑一年九个月；于2009年10月14日裁定对其减刑一年六个月；于2011年9月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄乐华参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计210.77分，获表扬2次，嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄乐华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄乐华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2017年6月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初74号
原告：吴伯兴，男，1955年4月7日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：丁东芝，男，1970年2月24日出生，汉族，住山海省临清市。
原告吴伯兴诉被告丁东芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴伯兴于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伯兴撤诉。
案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由原告吴伯兴负担（已交纳）。
审判员 石伯灿
二〇一七年一月十九日
书记员 胡双英
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1237号
原告高明臣，农民。
委托代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告高兰臣，农民。
被告吴改娥，农民。
本院于2016年5月3日受理原告高明臣诉被告高兰臣、吴改娥排除妨害纠纷一案，依法由审判员陈志明适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告高兰臣、吴改娥的起诉。
本院认为，原告高明臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明臣负担。
审判员 陈志明
二〇一六年六月二十二日
书记员 张建敏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）通法执字第118号
胡建彪、孙静静：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2016年1月26日作出（2016）通行审执字第118号行政裁定书，已于2016年1月26日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2016年1月25日向本院执行局申请强制执行，2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令胡建彪、孙静静自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费119844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1797.66元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3116号
原告梁桂云，1950年9月9日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告梁桂云与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1139号
上诉人（原审原告）姜增森，男，1951年9月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）姜黎，女，1970年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人姜增森，信息同上。
原审原告姜增芳，女，1964年8月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军。
姜增森、姜增芳、姜黎诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，姜增森、姜黎不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第772号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年10月28日，省政府作出《关于平度市2002年第三批次城市建设用地的批复》（鲁政字[2002]437号，简称437号批复），同意将平度市206764平方米农用地转为建设用地并征用，同时征用居民点及工矿用地1202平方米、交通用地11847平方米、水域5165平方米、未利用土地994平方米，共计225972平方米，用于平度市城市建设。原告不服该批复，向省政府申请行政复议。2015年7月1日，被告收到原告的行政复议申请，经审查认为原告的复议申请缺乏必要材料，遂于当日作出补正行政复议申请通知书，通知原告补正相关材料。原告补正材料后，被告于2015年7月6日予以受理，并于8月25日作出鲁政复驳字[2015]401号驳回行政复议申请决定（简称401号复议决定），驳回原告要求撤销437号批复的行政复议申请。原告不服该决定，提起行政诉讼。
另查明，原告在437号批复征收的集体土地范围内无承包地。
原审法院认为，原告对被告作出401号复议决定的程序无异议。经审查，被告作出401号复议决定程序合法。
本案争议的焦点问题是：原告与437号批复是否具有法律上的利害关系。被告提供平度市东阁街道办事处北姜家庄村民委员会（简称北姜家庄村委）出具的证明（含说明）、调查询问笔录等证据，能够相互印证，证明三原告在437号批复征收的集体土地范围内无承包地。原告主张，437号批复征收的土地中虽然没有原告的土地，但因为该批复征收土地范围内有一半是原告所在村的集体土地，因此该批复与原告有利害关系。原审认为，原告的该主张无事实根据和法律依据，不予支持。综上，原告与437号批复无法律上的利害关系。被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。综上，被告作出401号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜增森、姜增芳、姜黎的诉讼请求。案件受理费50元由原告姜增森、姜增芳、姜黎负担。
上诉人姜增森、姜黎不服原审法院判决，上诉请求：1、依法撤销原审法院判决；依法撤销被上诉人省政府作出的401号复议决定，并判令其受理上诉人的行政复议申请；本案全部诉讼费用由被上诉人省政府承担。理由是：1、原审法院判决认定上诉人的承包地或口粮田不在437号批复涉及的征地范围内。但被上诉人省政府在原审中提供支持该事实的直接证据北姜家庄村委出具的三份证明，并不是合法的证据。村委会不属于国家机关，不能出具书面证明，该证据形式上应为证人证言，未出庭作证，也未提供不出庭的原因，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，因此，该证据不应被采用。被上诉人作为复议机关未提供实地调查的笔录或勘验笔录，其提供的示意图亦不属于合法证据。原审法院依据上述证据认定上诉人的承包地或口粮田不在申请复议所涉及的批复征地范围内，属于证据不足，认定事实错误。2、被上诉人在原审中未提供足够的证据证明上诉人的承包地不在437号批复征地范围内，即使上诉人的承包地不在437号批复范围内，由于该批复征地范围涉及到上诉人所在村集体土地，而土地补偿金属于村集体所有，即全体村民都享有权益，补偿金的多少事关全体村民的福利。所以无论上诉人的承包地是否在批复征地范围内，上诉人都与该批复有利害关系。原审法院判决依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，认定上诉人与437号批复没有利害关系，判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律法规错误。综上原审法院判决认定事实错误，适用法律法规错误，依法应予改判。
被上诉人省政府答辩称，北姜家庄村委出具的证明及复议机关所作的调查笔录显示，上诉人姜增森、姜黎的承包地不在437号批复所征收集体土地的范围内，与省政府作出的437号批复没有利害关系，其提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，省政府作出的401号复议决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，程序合法。原审法院判决合法正确。请依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本案二审确定的审理重点是：两上诉人姜增森、姜黎与被上诉人省政府作出的437号批复是否具有法律上的利害关系，原审法院判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
北姜家庄村委是村民自治组织，独立承担法律责任，有权出具有关证明或说明。北姜家庄村委出具的证明属于书证，而非证人证言，提供书证的要求是提供原件，不需要出庭作证，故上诉人姜增森、姜黎关于被上诉人提供的上述证明属于证人证言，未出庭作证不能作为有效证据的主张不能成立。
被上诉人省政府提供的北姜家庄村委出具的证明（含说明）、调查询问笔录等证据相互印证，能够证明两上诉人姜增森、姜黎及原审原告姜增芳在437号批复征收的集体土地范围内无承包地，其与437号批复无法律上的利害关系。被上诉人省政府以此为由驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，上诉人姜增森、姜黎承包的土地或实际使用的土地不在437号批复范围内，其与437号批复没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。437号批复征收北姜家庄村的集体土地，在村民委员会不起诉的情况下，未过半数的两上诉人及原审原告亦不能以自己的名义提起诉讼。原审法院以两上诉人姜增森、姜黎及原审原告姜增芳与437号批复无法律上的利害关系，被上诉人省政府驳回其复议申请正确为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两上诉人姜增森、姜黎提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人姜增森、姜黎共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初190号
原告：黄丽航，男，1982年4月20日出生，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：翟瑜，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：赵祥，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告黄丽航与被告赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽航的委托诉讼代理人翟瑜到庭参加诉讼，被告赵祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽航向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款100000元；2.判令被告支付违约金40000元（200000×20%）；3.判令被告承担本案律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告向原告借款200000元，并于当日出具借条一份，约定借期为1年，月息3%，若被告不能在期限内归还借款，应承担本金的20%作为违约金。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告支付借款200000元。后被告归还100000元。借款期限届满后，被告还剩余100000元未能归。2016年2月16日，双方又签订《还款协议书》，约定还款方案：欠款100000元，被告应于2016年2月16日至8月16日止，分6个月还清，还款金额为最低每月5000月，直至还清欠款。然被告至今未付。
被告赵祥未作出答辩。
原告黄丽航围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证、协议书三份证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约足额返还借款违反双方的约定，故原告要求被告返还借款100000元诉请符合双方约定，本院予以支持。原告另主张违约金及律师费，根据双方在2016年2月16日达成的《协议书》的内容，并未对违约金、律师费的负担作出约定，故本院对此不予支持。被告赵祥未到庭作出答辩，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵祥于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽航借款100000元；
二、驳回原告黄丽航的其他诉讼请求。
如果被告赵祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取计1603元，由原告黄丽航负担497.50元，由被告赵祥负担1105.50元。原告黄丽航于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赵祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈吉丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1139号
原告：ＸＸ祥。
委托代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
被告：朱继峰。
原告ＸＸ祥与被告朱继峰保证合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告朱继峰需公告送达，本院于同年4月7日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告诉请：一、被告偿还原告借款180万元及逾期利息226652元，按银行同期贷款利率6%计算，自2014年2月1日起至2016年3月8日止共计766天，后续利息按此标准另行计算，共计2026652元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2012年1月17日，蔡其均向原告借款200万元，借款期限至2012年4月16日止，被告为该借款提供担保，未就保证方式进行约定。借款期限届满后，蔡其均未按约还款。原告多次向被告催讨，被告于2012年6月8日归还本金20万元，并于2012年6月20日承诺余款180万元自2013年8月开始归还，后被告未归还本金。
另查明：蔡其均因非法吸收公共存款罪、抽逃出资罪，于2013年1月25日被逮捕，杭州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）浙杭刑初字第76号刑事判决书，确认：2012年1月，蔡其均以月息6分为诱饵，向被告陈某戊（即本案原告）非法集资200万元，已支付本息72万元（该72万元包含前述被告归还的20万元本金），蔡其均家属代为缴纳至本院的退赔款80万元按比例发还被害人。原告未取得退赔款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
被告朱继峰于本判决生效之日起十日内连带清偿原告ＸＸ祥借款180万元，并支付自2014年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23013元，由被告朱继峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23013元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3819号
原告霍某某，女，1976年10月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告刘某某，男，1976年4月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告霍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年12月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某在与被告刘某某离婚纠纷一案的审理过程中提出撤诉申请，是对其诉权作出的处分，系出于其真实意愿，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某承担。
审判员 李婷婷
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 翠