江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民交初字第4169号
原告国信（赣州）汽车服务有限公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。
组织机构代码：59180847-3。
法定代表人李家庭，系该公司经理。
委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢志华，男，1977年12月25日生，汉族，江西于都人，住赣州市于都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。
住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
组织机构代码：16072054-1。
负责人肖会庚，系该公司总经理。
委托代理人邱海平，系该公司职工，特别授权代理。
原告国信（赣州）汽车服务有限公司（以下简称国信公司）诉被告谢志华、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国信公司委托代理人陈建军、被告谢志华、被告人民财保委托代理人邱海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日18时左右，被告谢志华驾驶赣B5A4**号小型普通客车在赣州市人民医院急诊科门前开启驾驶室车门过程时，与同向行驶由张小平驾驶的赣BG05**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告谢志华承担全部责任。赣B5A4**号小型普通客车的承保机构当日出了现场，并对车辆进行了定损，定损金额为11310元，当日赣BG05**号车被送到赣州华美汽车销售服务有限公司维修。2015年6月19日，赣州华美汽车销售服务有限公司将车辆维修好并交给原告。
原告的经营范围为区内包车客运等。2015年6月1日，原告将赣BG05**号车租赁给张小平，租金每月11000元。原告维修好车辆后，要求谢志华支付维修费等损失，但被告谢志华不肯支付。为此，原告诉至法院，要求：1、被告谢志华赔偿原告支车辆维修费11310元、维修车辆期间损失4400元（11000元／月÷30×12），以上共计人民币15700元；2、被告人民财保在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告谢志华辩称：对原告的诉讼要求全部不认同，原来交警支队出具的交通事故认定书不符合事实。根据事故发生的经过，应该是原告方承担事故责任，我没有任何责任。事故发生的经过具体是：我当时把车停在人民医院的指定停车处已熄火，我先打开车门后，到后门帮忙抱我小孩，在这个过程中，张小平在拐弯处速度非常快把我车门直接撞掉，当时张小平也承认了是他的责任，并且向我道歉。
被告人民财保辩称：1、被告谢志华在我司购买交强险及第三者商业险50万元，并且事故发生在保险期限内，我司愿意在保险责任限额内承担责任；2、原告车辆的维修费用11310元，与我司定损相符，我司愿意承担；3、原告诉求维修期间的的损失4400元我司不予赔偿，理由是：根据机动车第三者责任保险条款第7条规定，保险车辆发生意外事故致使第三者停业停驶等造成的损失及费用不予赔偿，本案原告维修期间的损失4400元属于间接损失，保险公司不予赔偿；我司不是本案直接侵权人，我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年6月7日18时左右，被告谢志华驾驶赣B5A4**号小型普通客车在赣州市人民医院急诊科门前开启驾驶室车门过程时，与同向行驶由张小平驾驶的赣BG05**号小型普通客车发生碰挂，造成两车损坏的交通事故。事发当日，赣州市公安局交警支队直属大队进行了责任认定，认为被告谢志华驾车违反《道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项之规定，应承担事故的全部责任，张小平不承担责任。
张小平驾驶的赣BG05**号小型普通客车系原告国信公司所有，经营范围为客运汽车租赁。原告国信公司与张小平于2015年6月1日签订了《国信（赣州）汽车服务有限公司汽车租赁登记表》，约定国信公司将福特翼虎赣BG05**号小型普通客车租给张小平。起租时间为2015年6月1日，预还时间为2015年6月30日，租金为11000元／月。2015年6月8日，原告国信公司将赣BG05**号小型普通客车送至赣州华美行汽车销售服务有限公司维修，于2015年6月19日取回。原告国信公司支付了维修费11310元。
另查明：被告谢志华驾驶的肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元并附加不计免赔）。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、赣BG05**车辆行驶证、汽车租赁登记表、道路运输经营许可证、机动车所有权证书、赣州华美行汽车销售服务有限公司证明、结算单、维修费发票、保险公司车辆损失情况确认书、道路交通事故认定书、赣B5A4**号小型普通客车机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：关于被告谢志华提出交通事故认定书不符合事实，其没有任何责任的答辩意见。根据被告谢志华所称，其把车停在人民医院的指定停车处已熄火，先打开车门后，到后门帮忙抱小孩时发生事故，与交通事故认定书中所描述的一致。之所以认定被告谢志华全部责任的理由是其违反《道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项的规定，即车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告要求被告赔偿车辆维修费11310元，本院予以支持。原告主张维修车辆期间损失4400元，理由是原告虽然与张小平有租赁合同，但是根据合同约定和行业习惯，如果承租人有责任的话，原告会向承租人主张赔偿，但是本案中，承租人张小平并没有任何责任，所以不能向其主张赔偿。而根据原告提供的《汽车租赁合同》，其第四条第4款明确约定：“因交通事故造成租赁车辆停驶、修理的，停驶、修理期间的租金由承租方支付。”也就是不管承租方张小平是否有责任，按照合同约定，张小平都要支付租金给原告，原告没有车辆维修期间的损失。至于原告所称的行业习惯，原告不能提供相关证据材料予以佐证，应承担举证不能的后果。本院对原告维修车辆期间损失4400元不予支持。
原告的车辆维修费11310元，由被告谢志华承担。因被告谢志华驾驶的肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险和第三者责任险，被告谢志华的赔偿责任转由被告人民财保承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告国信（赣州）汽车服务有限公司的损失有：车辆维修费11310元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告国信（赣州）汽车服务有限公司车辆维修费2000元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在商业第三者责任保险的范围内赔偿原告国信（赣州）汽车服务有限公司车辆维修费9310元；
四、综合第二、第三项，被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司应支付给原告国信（赣州）汽车服务有限公司车辆维修费11310元，限被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
五、驳回原告国信（赣州）汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告谢志华承担。因原告已向本院全额预交，故被告应于本判决生效之日起十日内给付原告193元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 饶志强