新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初163号
原告（反诉被告）：新疆北新永固钢结构工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园。
法定代表人：蔡志舰，该公司总经理。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：何建平，男，汉族,1963年8月22日出生，该公司清欠办主任，住新疆石河子市。
被告（反诉原告）：新疆精诚房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区长春路西侧万城华府3栋1层7单元101室。
法定代表人：马忠献，该公司执行董事。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘麟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆北新永固钢结构工程有限公司（以下简称北新公司）与被告（反诉原告）新疆精诚房地产开发有限公司（以下简称精诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告北新公司委托代理人金山、何建平，被告精诚公司的委托代理人赵国伟、刘麟到庭参加诉讼，庭审中，被告精诚公司部分证据未带。后本案依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告北新公司的委托代理人金山、何建平，被告精诚公司委托代理人赵国伟、刘麟到庭参加了诉讼。庭审中，被告精诚公司提出反诉，原告要求答辩期，本案于2017年4月7日再次公开开庭进行了审理，原告北新公司的委托代理人金山、何建平，被告精诚公司委托代理人赵国伟、刘麟到庭参加了诉讼。因原、被告双方证据较多，本案于2017年4月20日再次公开开庭进行了审理，原告北新公司的委托代理人金山、何建平，被告精诚公司委托代理人赵国伟、刘麟到庭参加了诉讼。庭审中，被告精诚公司提出对原告北新公司施工的钢结构工程的工程质量鉴定及维修费用和未施工钢结构工程量及施工的蓝图支撑工程量做评估。鉴定结论作出后，本院于2017年11月24日本案再次公开开庭进行审理，原告北新公司的委托代理人金山、何建平，被告精诚公司委托代理人赵国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）北新公司诉称：2013年9月7日，我公司与被告签订钢结构制造安装合同，约定被告将神华城酒店楼楼顶钢结构、神华城办公楼楼顶钢结构、奥龙广场1#楼楼顶钢结构、奥龙广场2#楼楼顶钢结构、神华城公寓楼楼顶钢结构的制造安装工程交由我公司制作安装（以上工程中不包含网架工程、钢楼承板、地脚锚栓、预埋件、栓钉及钢结构防火涂料），合同总价款8140000元（包括固定总价和变更工程量），蓝图范围内支撑共计90吨，价格为72万元，我公司按照实际完成工程量向被告进行结算。合同签订后，我公司进场施工。进场后发现现场不满足施工条件，与被告承诺的施工条件严重不符，被告在履行合同中，拒不配合我公司履行义务，导致我公司多支出200000元相关安装费用。在此情况下，我公司依然按合同约定履行了合同履行义务，被告以种种借口至今不对工程进行验收，亦不支付相应的工程款。被告尚欠付我公司4630000元工程款未支付。后我公司多次向被告催缴工程款，被告均不予支付。现依法诉至法院，要求解除原、被告双方的合同关系；要求被告给付拖欠原告的工程款4630000元；要求被告给付工程款利息463000元；要求被告赔偿原告损失272979.2元并由被告承担案件诉讼费用。
被告（反诉原告）精诚公司辩称并反诉称：不同意原告的诉讼请求，原告提出的解除合同的理由不能成立，本案涉案的工程未经验收，不符合合同约定付款条件，原告主张的利息和损失均不能成立。原告施工的钢结构工程未能按期完工，至2014年11月，原告的施工的钢结构工程仍未完工，原告应承担合同价10%的违约金，至今原告未向我公司交付施工资料，双方未结算。经我公司及监理人查看，原告施工的钢结构工程存在质量问题，我公司通知原告后，原告亦未进行整改。原告应承担合同约定违约金200000元及赔偿我公司相应的损失100000元，现依法提出反诉，要求解除双方签订的钢结构制造安装合同，要求原告承担违约金200000元；要求原告提交竣工资料（包括施工组织设计、检测报告、合格证、预拼装记录、隐蔽工程记录、自检报告）；要求原告赔偿损失100000元且由原告承担反诉的相关费用。
原告（反诉被告）北新公司针对反诉辩称：被告没有要求解除合同的事实及法律依据，我公司已经全部履行完毕合同义务，合同约定的工期是暂定工期，我公司不存在逾期完工的问题，被告已经开始出售并实际使用涉案工程，被告反诉要求解除合同的诉讼请求，不应当得到支持；被告提出解除合同同时主张违约金是自相矛盾的，被告无权同时主张解除合同和违约金，且我公司履行了合同义务，不存在违约情形，违约金没有依据；被告要求的施工资料均在我公司，被告支付工程款后，我公司同意交付相应的施工资料。被告不能同时主张违约金和损失，此诉请违反法律规定。
经审理查明：2013年9月7日，原、被告签订钢结构制造安装合同，约定被告精诚公司将神华酒店楼楼顶钢结构、神华城办公楼楼顶钢结构、澳龙广场1#楼楼顶钢结构、澳龙广场2#楼楼顶钢结构、神华城公寓楼楼顶钢结构工程，以上工程内容中不包含网架工程、钢楼承板、地脚锚栓、预埋件、栓钉及钢结构防火涂料工程；承包内容包括钢结构制作、安装、运输装卸、涂装（除现场卸货所用的塔吊费用、构件垂直运输所用的塔吊费用、安装钢结构所用的塔吊费用之外的所有费用由原告承担）；合同价款为固定总价合同，合同总价8140000元（不包含支撑）；蓝图范围内支撑共计90吨，价格为72万元，原告按实际完成工程量向被告进行结算；神华城公寓楼楼顶钢结构工程2013年10月25日前完工；神华城酒店楼楼顶钢结构2013年11月5日前完工；澳龙广场1#、2#楼楼顶钢结构2013年11月10日前完工；神华城办公楼楼顶钢结构工程2013年11月15日前完工；被告应保证澳龙广场1#、2#楼土建工程在2013年9月25日之前确保现场达到钢结构安装条件；被告应保证神华城办公楼土建工程在2013年10月1日之前确保现场达到钢结构安装条件；因被告原因造成原告不能按期施工，每延误一天，被告应当承担原告误工设备费用，工期相应顺延；…原、被告双方合同签订后3日内被告支付原告合同总价的20%预付款，共计1628000元；神华城公寓楼、酒店楼、澳龙广场1#、2#楼、神华城办公楼楼顶钢结构进场后支付合同总价的20%，共计1628000元；本合同工程范围内钢结构全部安装完成后支付合同总价的20%，共计1628000元；工程完工经验收合格后支付合同总价的35%，共计2849000元，剩余5%作为质保金，共计407000元，质保期12个月，质保期满无质量异议一次性无息付清…；被告责任：被告达到满足钢结构安装场地条件及提供原告安装施工用电；按合同规定支付价款，如未按约支付，工期相应顺延；在工程施工中如有设计变更，被告要以书面的形式立即通知原告，因设计变更带来的材料增加被告应予以认可，由于被告原因影响工期，按实际延误的工期天数顺延；因设计变更或被告提供的图纸错误导致制作返工、报废，全部经济损失由被告承担；…被告负责为原告协调土建施工队与原告施工队交接工作，并协调现场吊装钢结构用的塔吊，以保证原告钢结构安装能顺利进行；…本合同五个分项工程，原告每项未能按合同工期完工，原告每项向被告支付违约金人民币40000元，完工超过十五日以上的原告不仅应当承担违约金而被告还可以选择解除合同并拒付所有剩余工程款；…原告应按照GB50205-2001《钢结构工程施工质量验收规范》和施工图纸及相关业务联系单的要求进行施工；原告应严格保证钢结构加工件的质量，加工产品严格验收，产品必须附全套质量检验资料；钢结构质量安全应满足GB50205-2001《钢结构工程施工质量验收规范》的规定；…质量保证期内出现质量问题，原告应当在接到被告或业主通知后3日内负责免费返修、整改；否则，被告有权委托第三方予以维修，所发生的费用和给被告造成的损失均由原告承担，并从质量保证金中予以扣除，不足部分继续由原告承担…。合同签订后，该份合同涉及的钢结构工程涉案的澳龙广场商业及商务综合办公楼2号楼于2013年9月17日经检查达到安全达标合格的要求。2013年10月6日神华城办公楼经检查达到安全达标合格的要求。2014年5月26日，乌鲁木齐高新技术产业开发区建设工程质量安全监督站向被告作出整改通知书，认定被告澳龙广场1#、2#楼、公寓楼、酒店、办公楼存在问题：楼层增加钢结构、外墙幕墙工程未办理相关建设施工许可证，与承包单位未签订安全协议…。2014年5月28日，被告向乌鲁木齐高新技术产业开发区建设工程质量安全监督站作出建设工程质量监督整改通知书回执，确认按乌鲁木齐高新技术产业开发区建设工程质量安全监督站2014年5月26日的整改通知书要求，相关单位已将澳龙广场“神华城”办公楼、公寓楼、酒店工程存在的问题整改完毕，承诺在接到整改通知书后，立即责令楼层增加钢结构工程及玻璃幕墙工程施工人员即刻停止施工，待施工许可证办理完毕、安全协议签订完善后并报监理单位通过后方能施工…。后原告将合同约定的钢结构工程施工完毕。在施工过程中，被告增加澳龙广场1#、2#楼，神华城公寓楼，神华城办公楼，神华城酒店的钢结构工程量84735.75kg，增加工程价款为694835.20元。2014年9月10日，原告申请向被告支付工程款，确认自检合格并要求被告对工程进行验收，被告承诺按合同付款情况及应付情况。2014年12月前，被告将涉案楼宇主体结构及原告施工的全部钢结构工程的外部玻璃幕墙施工完毕。
本案审理过程中，被告申请对原告施工的钢结构工程质量及维修费用，申请对原告未施工的钢结构工程量及图纸范围内的蓝图支撑的工程量进行评估。本院依法通过乌鲁木齐市中级人民法院摇号确定的鉴定机构。经鉴定原告施工的工程质量存在质量问题需具有相应等级资质的专业设计单位依据检测数据出具加固维修施工图后再做相应的损失评估。本院将该鉴定结论送达原、被告后，原告提出书面异议，本院将书面异议送达鉴定机构，鉴定机构对原告异议作出答复。后本院释明被告是否委托相应鉴定单位出具相应设计图再做维修费用。被告明确表示仅做维修费用评估，本院依法通过乌鲁木齐市中级人民法院摇号确定评估鉴定机构，评估机构因无相应的设计图纸，无法评估维修费用，该评估被评估机构退回。对被告申请评估的原告未施工的钢结构工程造价为169666.2元，原告施工的蓝图支撑的工程造价142901.4元。
另查，2013年9月12日，原、被告签订钢结构制造安装合同，约定被告精诚公司将神华城澳龙广场1#、2#1-5层背后钢结构挑台工程、神华酒店钢结构车道工程，以上工程内容中包含钢楼承板、植筋、预埋件、栓钉；承包内容包括钢结构制作、安装、运输装卸、涂装（除现场卸货所用的塔吊费用、构件垂直运输所用的塔吊费用、安装钢结构所用的塔吊费用之外的所有费用由原告承担）；合同价款为固定总价合同，合同总价1230000元；神华酒店钢结构车道工程在具备钢结构安装场地条件后原告15天内完工；神华城澳龙广场1#、2#1-5层背后钢结构挑台自合同签订后25天完工，如遇特殊原因，工期可顺延五天；…原、被告双方合同签订后3日内被告支付原告合同总价的20%预付款，共计246000元；神华酒店钢结构车道、澳龙广场1#、2#楼背后挑台钢结构进场后支付合同总价的20%，共计246000元；本合同工程范围内钢结构全部安装完成后支付合同总价的20%，共计246000元；工程完工经验收合格后支付合同总价的35%，共计430000元，剩余5%作为质保金，共计62000元，质保期12个月，质保期满无质量异议一次性无息付清…；原告未能按合同工期完工，原告承担合同价的10%违约金，完工超过十五日以上的原告不仅应当承担被告全部损失，被告还可以选择解除合同并拒付所有剩余工程款；原告应按照GB50205-2001《钢结构工程施工质量验收规范》和施工图纸的要求进行施工；原告应严格保证钢结构加工件的质量，加工产品严格验收，产品必须附全套质量检验资料；钢结构质量安全应满足GB50205-2001《钢结构工程施工质量验收规范》的规定；质量保证期内出现质量问题，原告应当在接到被告或业主通知后3日内负责免费维修、整改；否则，被告有权委托第三方予以维修，所发生的费用和给被告造成的损失均由原告承担，并从质量保证金中予以扣除，不足部分继续由原告承担…。合同签订后，钢结构工程涉案的澳龙广场商业及商务综合办公楼2号楼于2013年9月17日经检查达到安全达标合格的要求。2014年5月26日，乌鲁木齐高新技术产业开发区建设工程质量安全监督站向被告作出整改通知书，认定被告澳龙广场1#、2#楼、公寓楼、酒店、办公楼存在问题：楼层增加钢结构、外墙幕墙工程未办理相关建设施工许可证，与承包单位未签订安全协议…。2014年5月28日，被告向乌鲁木齐高新技术产业开发区建设工程质量安全监督站作出建设工程质量监督整改通知书回执，确认按乌鲁木齐高新技术产业开发区建设工程质量安全监督站2014年5月26日的整改通知书要求，相关单位已将澳龙广场“神华城”办公楼、公寓楼、酒店工程存在的问题整改完毕，承诺在接到整改通知书后，立即责令楼层增加钢结构工程及玻璃幕墙工程施工人员即刻停止施工，待施工许可证办理完毕、安全协议签订完善后并报监理单位通过后方能施工…。后原告将合同约定的钢结构工程施工完毕。2014年9月10日，原告申请向被告支付工程款并要求被告对工程进行验收，被告承诺按合同付款情况及应付情况。2014年12月，被告将涉案楼宇主体结构及原告施工的全部钢结构工程的外部玻璃幕墙施工完毕。
2016年1月7日，原告就2013年9月12日钢结构制造安装合同向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，（2016）新0104民初162案件诉讼过程中，被告申请对原告施工的钢结构质量及维修费用提出鉴定。本院依法通过乌鲁木齐市中级人民法院摇号确定鉴定机构，因鉴定过程中须进行破拆，被告拒绝破拆，该鉴定无法做出，鉴定机构对该鉴定做退案处理。
因本案涉及的合同与（2016）新0104民初162号案件涉案的合同为同一时期签订及施工，被告共计向原告支付工程款5422000元。
庭审中，原告撤回要求解除原、被告双方合同关系的诉讼请求。被告变更其反诉中要求原告赔偿损失100000元，变更为要求原告将钢结构工程质量不合格部分全部修复至合格。
以上事实有钢结构制造安装合同（两份）、付款凭证、整改通知书、施工现场安全达标申请表（两份）、整改通知书回执、新司鉴所司鉴字第【2016】第228号鉴定意见书、鸿联【2016】HZJ/D-0711号司法鉴定报告书及庭审笔录存卷为证。
本院认为：对本案本诉中原告的诉讼请求。因被告向原告支付的工程款与（2016）新0104民初162号案件未做区分。本案与（2016）新0104民初162号案件中全部的工程款金额应为10038070.4元（1230000元+8140000元-169666.2元+142901.4元支撑+694835.20元增加工程量）。本案与（2016）新0104民初162号案件中，被告共计向原告付款5422000元。（2016）新0104民初162号案件中被告向原告已支付工程款为612873.84元【1230000元÷（1230000元+8140000元-169666.2元未施工钢结构）×（5422000元-694835.20元增加工程量-142901.4元支撑）】，（2016）新0104民初162号案件被告未向原告支付的工程款为617126.16元。本案中被告已向原告支付工程款为3971389.56元【（8140000元-169666.2元未施工钢结构）÷（1230000元+8140000元-169666.2元未施工钢结构）×（5422000元-694835.20元增加工程量-142901.4元支撑）】，本案中被告未付工程款3998944.24元。被告辩称原告工程未施工完毕。庭审中，被告明确表示在2014年12月已将本案所涉钢结构工程的外挂玻璃幕墙施工完毕。且在2016年6月，本院与原、被告同时前往澳龙广场核实现场情况，原、被告均确认已完工的钢结构工程与现场情况一致，被告并未向本院证明原告未施工完毕钢结构工程部分。被告未对其该项抗辩出具相应的证据，本院对被告的该项抗辩不予采信。被告辩称，原告施工的钢结构工程未经验收，不符合付款条件。本案涉案的工程并非钢筋混凝土的主体基础工程，为主体基础工程外的附属钢结构工程，对钢结构工程的验收，被告未出示证据证明钢结构验收有特殊行业规定，且被告在未经其验收的情况下，自行在原告已施工的钢结构工程外添附玻璃幕墙，被告实际已经接收了原告交付的钢结构工程，被告未举证证明其积极履行了验收义务，原告怠于履行验收义务，被告现以原告施工的钢结构工程未验收为由拒绝付款的辩称理由，于法无据，本院不予采信。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但金额应为3998944.24元。对于原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，原告在2014年9月已将施工完毕的钢结构工程交付被告，且被告已承诺按合同付款，被告至今未向原告支付剩余工程款，被告构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但金额应为399894.42元（3998944.24元×5%×2年）。对原告主张的损失272979.2元，原告举证的证据均发生在履行合同期间，原告无有效证据证明该损失的发生系被告原因造成，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。庭审中，原告撤回要求解除双方合同关系的诉讼请求，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
对于本案中被告的反诉请求中，被告反诉要求解除双方钢结构制造安装合同的诉讼请求，原告已经施工的钢结构工程外部被告已经添附了玻璃幕墙，被告亦无证据证明原告尚有钢结构工程未施工，从现场核实工程情况，原告的合同义务已经履行完毕，被告要求解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告反诉要求原告支付违约金200000元的反诉请求，被告称原告未按照合同约定的时间完工，本案涉案的工程属主体基础工程外的附属钢结构工程，原告施工的钢结构工程必须以主体基础工程完工为前提，庭审中，被告无证据证明在双方合同约定的施工期间内，本合同涉及的四部分钢结构工程所属的主体基础工程已经完工且达到了原告开始施工钢结构工程的条件，故被告反诉要求原告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告反诉要求原告交付竣工资料（包括施工组织设计、检测报告、合格证、预拼装记录、隐蔽工程记录、自检报告）的诉讼请求，原告明确表示其可以向被告交付上述资料，但要求被告先行支付工程款。双方钢结构制造安装合同中对竣工资料的交付及交付时间、方式、内容未做明确约定，作为建设施工类案件，交付工程资料属原告方的义务，且原告亦表示可以向被告交付上述竣工资料，故被告要求原告交付竣工资料的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告变更反诉要求原告赔偿损失100000元的诉讼请求，变更为要求原告将钢结构工程中质量不合格部分全部修复至合格的反诉请求，首先，被告在原告已经完工的钢结构工程上已经添附了外玻璃幕墙，被告无证据证明，鉴定结论所认定的质量问题与其自行添加的玻璃幕墙的工程无关联性。其次，本案审理过程中，被告曾提出质量鉴定及维修费用评估，质量鉴定作出后，鉴定机构建议应委托具有相应等级资质设计单位设计图纸，在出具施工图后，再做相应的损失价值评估。后本院释明被告是否委托相应设计单位出具设计图后，再做维修费用评估，被告明确表示要求直接做维修费用评估，不申请委托设计单位设计图纸。后维修费用评估中，评估机构因被告未提供修复方案将该评估退回法院。后被告庭审中变更反诉请求为要求原告将钢结构工程中质量不合格部分全部修复至合格,被告亦无提供相应的修复方案，并未举证证明其所为质量合格的标准依据，被告该项反诉诉请内容不明确，故被告反诉原告要求将钢结构工程中质量不合格部分全部修复至合格的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆精诚房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）新疆北新永固钢结构工程有限公司工程款3998944.24元；
二、被告（反诉原告）新疆精诚房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）新疆北新永固钢结构工程有限公司利息399894.42元；
三、原告（反诉被告）新疆北新永固钢结构工程有限公司向被告（反诉原告）新疆精诚房地产开发有限公司交付竣工资料（包括施工组织设计、检测报告、合格证、预拼装记录、隐蔽工程记录、自检报告）；
四、驳回原告（反诉被告）新疆北新永固钢结构工程有限公司对被告（反诉原告）新疆精诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）新疆精诚房地产开发有限公司对原告（反诉被告）新疆北新永固钢结构工程有限公司其他反诉请求。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给
付，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上述原告交付义务，原告于本判决生效之日起十五内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案本诉请求标的5365979.2元，给付标的4398838.66元，占请求标的81.98%。本诉案件受理费49361.85元，鉴定费153750.8元（原告已预交）。案件受理费现由被告承担40465.09元，原告承担8896.76元。鉴定费由被告承担150000元，原告承担3750.8元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。原告承担的鉴定费可在履行交付义务时一并给付被告。
本案反诉受理费2900元（被告已预交），现由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 汤庆华
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 井国栋