江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7711号
原告：李明粉，女，1962年10月20日出生，住邳州市。
委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告:刘志明，男，1964年1月26日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住新沂市市府路55号。
主要负责人：许沂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何淑启，该公司法律顾问。
原告李明粉与被告刘志明、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李明粉的委托诉讼代理人宋杰，被告刘志明及其委托诉讼代理人连江，被告人民财险新沂支公司的委托诉讼代理人何淑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明粉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失267730元，诉讼过程中，原告放弃主张被抚养人生活费6870.9元;2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年8月12日20时许，被告刘志明驾驶正三轮摩托车由北向南行驶时，与驾驶电动自行车由西向东横过马路的原告相撞，致原告受伤，两车损坏。后经新沂市交通巡逻警察大队认定，原告与被告刘志明承担事故的同等责任。被告刘志明所驾驶的车辆为其自有，该车辆在被告人民财险新沂支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。经鉴定，原告因此次交通事故导致脾切除、左侧2-10肋骨骨折，分别构成8级和9级伤残。原告受伤后经住院治疗已花费医疗费数万元，仅被告刘志明支付原告医疗费40000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告刘志明辩称，原告起诉的各种费用都超出法律规定的范围内，原告系农村户，故其各项损失应按照农村标准计算处理。被告�志明在被告人民财险新沂支公司处投保交强险，被告愿意在保险公司赔偿范围外承担50%赔偿责任，另被告已先行为原告垫付40000元。
被告人民财险新沂支公司辩称，1.需审查被保险人的驾驶证是否与准驾车型相符，行驶证是否在检验合格期内，事故发生是否在保险期内，如不符合则不予赔偿；2.原告的诉求应有相应的事实和法律依据，应以农村标准计算各种费用，原告主张的“三期”应以公安部相关规定进行核算；3.被告公司不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉前，原告委托连云港正达司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费及休息、护理、营养期限进行鉴定，该院于2016年11月7日出具鉴定意见，认定原告因交通事故致脾破裂行切除术，构成交通事故八级伤残，左侧第2-10肋骨骨折，构成交通事故九级伤残，需后续手术费及康复治疗费用10000元，误工期180日，护理期90日，营养期120日；取内固定的误工期、护理期、营养期分别为30日、15日、15日。对此，被告人民财险新沂支公司以原告系单方委托，且事故发生至鉴定时间较短，后续费用没有实际发生等为由不予认可；被告刘志明以原告系单方委托鉴定，且所鉴定伤残等级偏高为由，申请本院重新委托鉴定，后因其未缴纳鉴定费用，被连云港市第三人民医院司法鉴定所退回，致使鉴定未果。对此，本院认为，两被告并无证据反驳原告所提交的连云港正达司法鉴定中心所出具的鉴定意见，故本院结合原告伤情及相关鉴定规定，对该鉴定意见予以采信。
另庭前，原告委托江苏徽商保险公�有限公司对其事故电动车因本起交通事故造成的损失情况进行鉴定，该公司出具公估意见，车辆实际价值为1122元、残值为122元。被告人民财险新沂支公司对此虽持有异议，但无证据予以反驳且经本院释明不申请重新评估，故本院对该公估意见予以采信。
关于原告的残疾赔偿金及误工费计算标准问题，原告提交户籍登记卡及邳州市炮车街道办事处及红卫村委会出具的证明及证人王某1、王某2证言等证据以证明应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，对此两被告不予认可，并称原告系农村居民，应按农村常住居民人均可支配收入标准计算。对此，本院前往原告所在的红卫村委会调查，查明“整组的土地已被集体征用建厂，每年按每亩地1500元标准补偿，每口人还留有不到一分的菜园地”，在本院询问李�粉的收入来源何处时，其称“每年的土地补偿款，她没有长期固定工作”。对此，本院认为，原告居住于邳州市炮车街道办事处红卫村，虽家中大部分土地被当地建厂房占用，但其每年按1500元/亩标准获得土地补偿费用，且原告平时在家为其儿子照顾孩子，偶尔打零工，参照《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》的规定及徐州市统计用区划代码和城乡属性代码表，原告的经常居住地和主要收入来源地为农村。结合原告经常居住地、获取报酬所在地、生活消费地等因素，本院认定原告残疾赔偿金及误工费宜按当地农村居民人均可支配性收入标准计算。
本院认为，被告刘志明驾驶机动车在道路行驶,在夜间未降低行驶速度，遇情况操作失误，原告李明粉驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时，未下车推行，未确认安全后通过，经交警部门认定被告刘志明、原告李明粉承担事故同等责任。因被告刘志明的事故车辆在被告人民财险新沂支公司处投保了交强险，故被告人民财险新沂支公司应在保险范围内予以赔偿，对于不属于交强险赔偿范围的损失，结合双方过错程度及机动车相较于非机动车危险性较高等因素，酌定由被告刘志明承担60%赔偿责任。
关于原告李明粉的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告李明粉受伤当日检查花费1846.3元，住院期间共计花费88261.73元,本院予以确认。另原告主张后期医疗费10000元，有鉴定意见为证，本院予以支持；
2.营养费：原告主张4590元[34元/天×（120天+15天）],结合鉴定意见及相关“�期”评定规定，本院予以支持；
3.住院伙食补助费：原告主张2650元（50元/天×53天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持；
4.残疾赔偿金：原告因本起事故构成八级、九级伤残，其残疾赔偿金标准应调整为按16257元/年计算，故原告的残疾赔偿金为104044.8元（16257元/年×20年×32%）；
5.护理费：原告主张8400元[80元/天×（90天+15天）]，结合鉴定意见及相关“三期”评定规定，本院予以支持；
6.误工费：根据鉴定意见及相关“三期”评定规定，本院支持计算至定残日前一天，应为86天，关于误工标准，如上所述。故原告误工费应调整为3830.44元[44.54元/天×86天]。关于原告因二次手术产生的误工费，根据鉴定意见，误工期为30日，其误工标准，因残疾赔偿金已考虑相应收入减损，故应结合其劳动能力予以调整，即按30.29元/天（44.54元/天×68%）计算，故原告因二次手术产生的误工费应为908.7元；
7.车辆损失费：本院结合公估报告，支持1000元（1122元-122元）；
8.鉴定费：系原告实际支出需要且有票据为证，原告主张2100元，本院予以确认；
9.精神损害抚慰金：综合原告的自然情况、此次事故给其造成的精神损害的结果、本地平均生活水平及双方过错程度等情况，本院支持10000元。
综上所述，原告李明粉在事故中各项损失共计237631.97元，由被告人民财险新沂支公司在交强险限医疗费用限�内赔偿10000元，伤残限额限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿1000元。不属于交强险限额内的损失，由被告刘志明赔偿原告68719.18元[（237631.97元-121000元-2100元）×60%]，因被告刘志明已先行赔付40000元，故还需赔偿原告28719.18元。对于原告李明粉超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、�告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明粉121000元；
二、被告刘志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明粉28719.18元；
三、驳回原告李明粉的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，减半收取计919.5元，由原告李明粉负担294.5元，被告刘志明负担625元；鉴定费2100元，由原告李明粉负担840元，被告刘志明负担1260元（原告已预交，被告刘志明负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 张洁璐