浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2152号
原告：余小玉（公民身份号码3301271954********），男，1954年9月12日出生，汉族，住淳安县大墅镇府前路**号。
委托代理人：余勇鹏，系余小玉之子。
委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告：姜建阳（公民身份号码3308231962********），男，1962年11月24日出生，汉族，住江山市坛石镇潭边村潭边***号。
被告：浙江中能建设有限公司，住所地：绍兴县兰亭镇娄宫。
法定代表人：钱杏英，总经理。
被告：余富生（公民身份号码3301271966********），男，1966年10月8日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇鲁家田村黄坛*号。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：何玉富（公民身份号码3308221970********），男，1970年12月4日出生，汉族，住常山县紫港街道狮东村上丁家坞***号。
被告：姜建财（公民身份号码3308231969********），男，1969年4月3日出生，汉族，住江山市坛石镇潭边村潭边*****号。
原告余小玉诉被告姜建阳、浙江中能建设有限公司（以下简称中能建设公司）、余富生、何玉富、姜建财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员王文佳于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余小玉的委托代理人余勇鹏、王跃华，被告姜建阳，被告余富生的委托代理人吴文书，被告姜建财到庭参加诉讼。被告何玉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月14日15时许，被告姜建阳驾驶无号牌三轮工程车在“大墅镇儒上线至稠木坞项目”施工现场从事水泥浆运输工作时与横过道路行人原告相撞，造成原告右小腿截肢的事故。据调查了解，被告姜建阳持有准驾车型为K的农业机械驾驶证，有效日期截止到2015年5月9日，案发时驾驶证已经过期，无号牌三轮工程车属于三轮汽车，没有参加保险。“大墅镇儒上线至稠木坞项目”的建设单位是淳安县大墅镇岭干村村民委员会，由被告中能建设公司中标承建，项目负责人为被告余富生，被告余富生将道路硬化路面工程转包给被告何玉富，被告何玉富又将工程转包给被告姜建财施工，被告姜建财雇佣被告姜建阳从事水泥浆运输工作。截止2016年1月29日原告收到前期赔偿款共计60000元，其中被告何玉富支付4000元，被告姜建财支付39000元，被告余富生支付10000元，被告姜建阳支付7000元。双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故起诉，请求判令：1、被告姜建阳赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、后续护理依赖费、住院日用品、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金，扣除垫付款后合计896418.61元，庭审中变更为957534.8元（医疗费37515.3元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元、误工费21868元、护理费12780元、护理依赖费491330.5元、住院日用品费用1278元、交通费3000元、残疾赔偿金415283元、鉴定费2880元、精神损害抚慰金25000元，扣除被告已支付的60000元）；2、被告中能建设公司、余富生、何玉富、姜建财对被告姜建阳向原告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、情况说明1份（原件）、现场照片4张（打印件），拟证明事故发生经过，肇事车为被告中能建设公司承建工程的施工车辆，无行驶证、无保险，被告姜建阳无驾驶证的事实。
2、公示牌照片1份（打印件），拟证明案发路段的施工工程由被告中能建设公司中标承建。
3、合同协议、安全生产合同各1份（复印件），拟证明被告中能建设公司承建施工地点的交通安全、机械电器管理和民工安全管理等一切责任，施工现场出现无证操作现象时项目经理必须承担管理责任的事实。
4、出院记录2份（原件），拟证明原告受伤情况。
5、医疗费票据1组（原件），拟证明原告垫付医疗费的事实。
6、辅助器具发票3份（原件），拟证明原告垫付辅助器具费用的事实。
7、户口本1份（复印件），拟证明原告系非农业户口的事实。
8、交通费票据1组（原件），拟证明原告垫付交通费的事实。
9、收条1份（原件），拟证明事发后，各被告共赔付60000元的事实。
10、鉴定意见书、票据各1份（原件），拟证明原告伤残等级及鉴定费用。
被告姜建阳答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议。二、姜建阳不应承担对原告的赔偿责任：1、案发时被告姜建阳系履行职务行为，被告之间虽存在承包合同，但没有合法资质。2、被告姜建阳虽然是车辆实际车主，但施工时已交给工程部使用，姜建阳的工作受工地施工方指挥，此时的车辆实际管理人应为中能建设公司。3、被告中能建设公司承建工程使用无牌车辆，由无证人员驾驶，应承担赔偿责任。4、中能建设公司对施工现场的安全生产负总责，应对分包单位承担连带责任。三、对于原告主张的费用问题，请法院依法判决。
被告姜建阳未提交证据。
被告中能建设公司未答辩亦未举证。
被告余富生答辩称：案发当日原告从上往下横穿马路至中间时突然停顿片刻，被告姜建阳驾驶超过有效期驾驶证及准驾车型不符且无号牌的机动三轮车从同方向往下行驶，发现路中间有原告，被告姜建阳本能往右避让，而原告又突然穿横到对面，从监控录像可以看出是原告撞到车辆上而倒地。原告此次受伤系与被告姜建阳发生交通事故而受伤，属于道路交通事故性质，应由被告在交强险范围内承担责任。淳安县交警大队对本次事故已作出认定书，认定被告姜建阳承担主要责任，原告承担次要责任。本案应属于机动车交通事故责任的范畴，与被告浙江中能建设、余富生没有关联。原告选择该案由起诉属于侵权责任法调整范围，而被告余富生与原告没有任何关系，被告姜建财与被告余富生之间也没有关系，被告余富生也没有实施侵权行为，对事故发生不存在过错。原告陈述被告姜建阳在“大墅镇儒上线至稠木坞项目”施工现场从事水泥浆运输工作时与横过道路行人原告相撞，对这一表述被告余富生不认可且与事实不符。原告与被告姜建阳的事发地点不在施工现场，与施工现场相隔一条小溪。事发地点属于村公共通行马路上，该马路水泥路面有7米宽。案涉工程系上级政府部门列入2015县村道大中修工程，发包方为大墅镇岭干村村民委员会，承包方为具有资质的被告中能建设公司，被告余富生为施工现场管理人，就该工程路面浇筑的人工浇筑事项由被告何玉富向被告中能建设公司承揽，合同期限为2015年9月15日至10月30日。被告何玉富承揽浇筑该路面的人工清工对该村道维修基础及两边水沟等相关设施，被告何玉富承揽该工程后有无转承揽给被告姜建财，被告何玉富当时不清楚，是在事发后经了解才得知。该路面浇筑所需水泥浆及浇筑设备等是由被告何玉富或被告姜建财提供的，搅拌地点是由村委会与被告何玉富勘察后指定的，被告余富生不知情。被告姜建财人工施工所需水泥浆从搅拌站运到浇筑工地，将运输水泥浆的运输事项交由被告姜建阳承运，被告姜建财作为托运人身份、被告姜建阳作为承运人身份，二者之间形成运输合同关系，肇事车辆系被告姜建阳自己所有管理及支配，并享受该运行带来的利益。被告姜建阳、姜建财之间不是雇佣关系，是单独成立的运输合同关系，作为承运人对运输工程中发生的交通事故带来的后果应由承运人承担责任。原告不能基于被告姜建阳未投保保险而选择该案由向被告余富生主张权利。被告余富生代表被告中能建设公司与被告何玉富签订人工浇筑路面的承揽合同系履行职务代表行为。对医疗费由法院审核，对后续治疗费认为不存在，对营养费应按照20元/天计算，住院伙食补助费没有异议，原告系退休老师，已领取每月工资，误工费不应认可。护理费应按照100元/天，后续护理依赖费最多只先行考虑5年，对住院日用品不予认可，交通费应为1000元，因原告退休，不存在损失故残疾赔偿金不应全额获得支持。精神损害抚慰金应考虑原告自身过错，应为15000元。原告诉请与被告余富生没有法律因果关系，被告余富生不应承担责任。
被告余富生为证明其主张，向本院提交证据材料如下：
1、道路认定书1份（复印件，加盖公章），拟证明原告受伤系与被告姜建阳发生交通事故造成的及双方的责任比例。
2、光盘1份（原件），拟证明原告对本次事故发生存在较重过错，原告对其损失应自负30%左右。
3、合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告何玉富向被告中能建设公司的代表被告余富生承揽该路面浇筑人工施工清工事项，双方对意外等损失做了约定。被告中能建设公司与何玉富之间系承揽合同关系。
4、工资表1份（原件），拟证明事发时原告已领取固定退休工资，误工费、残疾赔偿金不应支持。
5、证明1份（原件），拟证明肇事车辆不是被告中能建设公司、余富生所有支配管理的，系被告姜建阳所有支配管理并享有利益，发生事故系被告姜建阳从事运输管理行为。
被告何玉富未答辩亦未举证。
被告姜建财答辩称：被告姜建财没有过错，不需要承担责任。
被告姜建财未提交证据。
证据的分析与认定：
一、被告姜建阳、余富生对证据1情况说明真实性无异议，但认为没有法人签名，事故车辆不是案涉工程施工项目部的运输车辆，系被告姜建阳的车辆，同时可以看出本案系机动车道路交通事故，对照片无异议。对证据2、4、6、7无异议。证据3因没有原件，真实性不清楚。对证据5真实性无异议，但因没有用药清单，对原告垫付的是否全部与本案有关不清楚。对证据8真实性无异议，但认为金额应在1000元以内。对证据9真实性无异议，但该收条主文不是被告余富生所写，被告基于人道主义预付不代表对此应承担赔偿责任。对证据10真实性无异议，但不认可原告需要护理依赖的结论，发票由法院定夺。被告姜建财对原告提交的证据无异议。
二、原告对被告余富生提交的证据1真实性无异议，但对证据来源有异议，且该认定书没有送达给原告，属于未生效，事发时肇事车辆超载且超速，认定书上对此也没有认定。对证据2认为应以监控原始摄像记录为准，被告3所称的速度也应以原始为准。对证据3三性均有异议，该合同约定的是被告余富生与何玉富，与本案无关，被告何玉富并没有相关资质，对合同的合法性有异议，被告余富生仅是项目负责人，并不能代表公司在公司没有授权的情况下与他人签订合同，该合同不能约束第三人。对证据4真实性无异议，对来源合法性有异议。对证据5三性有异议，相关情况以庭审为准。被告姜建阳、姜建财对被告余富生提交的证据无异议。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据1无负责人签名、证据3无原件，不予采信；证据2、4、5、6、7、9、10符合证据的法定要件，予以采信；证据8的交通费本院结合原告的治疗情况，酌情予以认定。对被告余富生提交的证据真实性予以认可。
综合本院采信的上述有效证据并结合双方举证责任、当事人的庭审陈述及本院查明的事实，认定事实如下：2015年11月14日15时许，被告姜建阳驾驶无号牌三轮汽车从大墅镇岭干村往大墅镇方向行驶至儒上线5Km+260m处时与横过道路的原告余小玉发生碰撞，造成原告右足毁损伤。原告经行右小腿中下段截肢术等治疗后，现遗留右小腿中下段以远缺失，经杭州求正司法鉴定所评定为人体损伤六级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，误工时间为自受伤之日起计算伤残等级评定的前一日，护理时间为90日左右，营养时间为90日左右。该事故经淳安县公安局交警大队认定：被告姜建阳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发时，被告姜建阳系受被告姜建财雇佣，为“大墅镇儒上线至稠木坞项目”运输水泥浆，该项目由被告中能建设公司中标承建，项目负责人为被告余富生，余富生与中能建设公司实为挂靠关系，余富生将道路硬化路面工程承包给被告何玉富，被告何玉富又将工程承包给被告姜建财施工，被告姜建财雇佣被告姜建阳从事水泥浆运输工作。事发后，各被告已赔偿原告共计60000元，其中被告何玉富支付4000元，被告姜建财支付39000元，被告余富生支付10000元，被告姜建阳支付7000元。另查明，原告系退休教师，定残时61周岁。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，其损失应由事故责任方根据各自的过错程度予以承担。本案中，被告姜建阳在从事雇佣活动过程中驾驶证超过有效期的情况下驾驶与准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车行经事故路段时，未注意观察前方道路情况致事故发生对本案事故的发生负有主要责任，被告姜建财作为姜建阳的雇主，应对其雇员造成的损害承担赔偿责任，姜建阳作为雇员在本案交通事故中存在重大过失，应与姜建财承担连带责任。被告中能建设公司违反法律规定允许被告余富生使用其资质承揽工程，对本案事故的发生存在过错，应承担相应的责任。被告余富生、何玉富将其承包的工程再次承包给不具有相应施工资质的个人，均存在选任过失，应承担相应的责任。根据上述对各方当事人的过错程度分析、综合其过错对产生损害后果的原因力，本院确定，原告因本案造成的损失由被告姜建阳、姜建财连带负担30%，由被告中能建设公司承担20%，被告余富生承担15%，被告何玉富承担15%，中能建设公司、余富生、何玉富与姜建财、姜建阳互负连带责任。原告因横过道路未注意安全，由其自负20%。
关于原告因本案交通事故造成的合理损失，本院认定如下：医疗费37966元；住院伙食补助费42天×50元/天=2100元；营养费90天×30元/天=2700元；护理费90天×142元/天+51719元/年×19年×50%=504110.5元；误工费：因原告系退休教师，领取退休工资，且无证据证明其退休后从事其他工作且有固定收入，并因本次事故减少收入，故不予支持；残疾赔偿金43714元/年×19年×50%=415283元；残疾辅助器具费1278元；交通费：酌情支持1500元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费2880元；以上共计987817.5元。由被告姜建财、姜建阳连带负担987817.5×30%=296345元，扣除垫付的46000元，还需支付250345元；由被告中能建设公司负担987817.5×20%=197564元；由被告余富生负担987817.5×15%=148173元，扣除垫付的10000元，还需支付138173元；由被告何玉富负担987817.5×15%=148173元，扣除垫付的4000元，还需支付144173元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十四条第一款，《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建财于本判决生效之日起十日内支付原告余小玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计250345元，被告姜建阳与姜建财承担连带责任。
二、被告浙江中能建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余小玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计197564元。
三、被告余富生于本判决生效之日起十日内支付原告余小玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计138173元。
四、被告何玉富于本判决生效之日起十日内支付原告余小玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计144173元。
五、上述判决被告浙江中能建设有限公司、余富生、何玉富与姜建财、姜建阳互负连带责任。
六、驳回原告余小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13375元，减半收取6687元，由原告余小玉负担1487元，被告姜建阳、姜建财连带负担1950元，被告浙江中能建设有限公司负担1300元，被告余富生负担975元，被告何玉富负担975元，浙江中能建设有限公司、余富生、何玉富与姜建财、姜建阳互相连带负担。
原告余小玉于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州得卜实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费13375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号）。
代理审判员 王文佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 洁
附主要法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任
《中华人民共和国安全生产法》
第一百条生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。