wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第298号
原告潘某某，男，1985年9月28日出生，汉族，云浮市绿叶复合肥有限公司员工，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告梁某某，女，1988年5月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理苏志聪，广东云新律师事务所律师。
原告潘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告潘某某与被告梁某某于2008年10月间经人介绍相识谈婚，2010年2月9日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。婚后原告发现被告生育孩子方面有问题，从2012年起带着被告到广州中山大学附属孙逸仙医院治疗但无结果，为此双方产生矛盾，原告便诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。经查，被告梁某某向本院递交广州中山大学附属孙逸仙医院的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》，证明被告梁某某于2015年3月19日在该院做了人流、清宫手术的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”的规定，原告的起诉不符合法律规定。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
裁定驳回起诉的案件，不交纳案件受理费，原告潘某某预交的受理费150元，待本裁定发生法律效力后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一五年十二月九日
书记员 黄永玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2656号
罪犯张红星，男，1968年12月19日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年1月10日作出（2012）成郫刑初字第48号刑事判决，以被告人张红星犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期至2015年9月6日止。判决生效后于2012年2月3日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯赵宗顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分93分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书，执行机关的提请假释建议书、社会调查评估、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张红星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一，假释后不致再危害社会。执行机关所提请假释建议事实清楚，证据充分，所提请假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张红星予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 刘晓康
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1574号
原告：吴忠市利通区玫丽化妆品经销部，住所地吴忠市利通区裕民西街西苑小区一号楼22#，统一社会信用代码。
负责人：庄玉萍，系该经销部经理。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
原告：杜志军，男，汉族，1964年1月出生，大学文化，职员，住吴忠市利通区金花园A二区**幢***室，公民身份号码。
被告：朱榛，男，汉族，1977年10月出生，初中文化，电工，住青铜峡市叶盛镇龙门村二队，公民身份号码×××。
原告吴忠市利通区玫丽化妆品经销部、杜志军与被告朱榛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴忠市利通区玫丽化妆品经销部、杜志军于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴忠市利通区玫丽化妆品经销部、杜志军撤诉。
案件受理费减半收取计679元，由吴忠市利通区玫丽化妆品经销部、杜志军负担。
审判员 安兆军
二〇一七年八月二日
书记员 邓秋娇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初714号
原告王鹏，男，1982年3月17日生，汉族，现住张家口市张北县。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口远大二手车交易中心，住所地张家口经济开发区火石窑张宣公路东，统一社会信用代码：911307017713462021。
法定代表人姚利军，系该公司经理。
委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。
委托代理人郑海明，张家口远大二手车交易中心职员。
原告王鹏诉被告张家口远大二手车交易中心侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人周晓静，被告张家口远大二手车交易中心的委托代理人孟君、郑海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2013年夏，原告以借款人的名义与张家口大广汽贸公司万全分公司签订了一份50000元的借款抵押合同，用原告所有的价值30余万元的牌照为冀Ｇ×××××/挂冀2**号的车辆提供抵押担保。借款到期后，由于第三人没有按时归还借款，2014年1月10日，张家口大广汽贸公司万全分公司的工作人员从原告家中抢走车钥匙并将上述车辆强行开走。2014年2月28日，在原告毫不知情的情况下，上述车辆在被告处转移登记变更到辛国军的名下，并由被告出具发票。原告认为，被告的行为违反了商务部《二手车交易规范》第四条、第五条、第六条之规定，故诉至法院，请求判令被告返还原告车牌号为冀Ｇ×××××挂、冀Ｇ×××××号半挂车，若无法返还车辆则赔偿车辆损失26万元并赔偿2014年2月28日至2016年6月23日的停运损失146000元。
被告张家口远大二手车交易中心辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月28日，原告王鹏名下的车牌号为冀Ｇ×××××/冀GU2**挂在张家口远大二手车交易中心进行了交易，以总计20万元的价款出售给了辛国军，张家口远大二手车交易中心开具了二手车销售统一发票。同日，辛国军到张家口市公安交通警察支队车辆管理所进行了转移登记，现该车辆登记在辛国军名下。
上述事实，有双方当事人陈述，证人李某的证言，二手车销售发票、原告的身份证复印件、车辆转移申请表等证据予以证实。
本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告不能证实被告在原告不知情的情况下对登记在原告名下的车辆转移登记至辛国军名下，故原告要求被告返还车辆及赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二的规定，判决如下：
驳回被告王鹏的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊梅
人民陪审员 李慧娟
人民陪审员 刘万林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 博
附：相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执561号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该行员工。
被执行人：盱眙华源气泵工贸有限公司。住所地：盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人：赵军华。
被执行人：孙磊，男，1964年5月2日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：赵军华，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与盱眙华源气泵工贸有限公司、孙磊、赵军华金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人正在协商，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月八日
书 记 员 李逸轩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1623号
上诉人（原审被告）:苗成良，男，1961年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人:崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭飞龙，男，1988年2月28日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被上诉人（原审原告）郭平，男，1974年11月24日出生，汉族，陕西省府谷县人。
原审被告:神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿，住所地神木县大柳塔镇郝家壕村。
法定代表人苗成良，男，系该煤矿矿长。
原审被告:王相则，又名王向，男，1952年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告:陈翔，男，1957年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告:峁支平，男，1968年11月5日出生，汉族，内蒙古达旗人。
原审被告:刘根昌，男，1957年4月15日出生，汉族，内蒙古伊旗人。
原审被告:神木县升富矿业有限公司，住所地：神木县创业大厦17层。
法定代表人:薛云祥，男，系该公司董事长。
上诉人苗成良因与被上诉人郭飞龙、郭平、原审被告神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿、苗成良、王相则、陈翔、峁支平、刘根昌、神木县升富矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第07217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人苗成良上诉请求：请求撤销一审法院民事判决，改判上诉人不承担还款责任，上诉费用由原审被告承担。理由：虽然上诉人等承包了郝家壕村办煤矿，但以煤矿名义所发生的债权债务都应该由煤矿承担。郝家壕村办煤矿已被整合至神木县升富矿业有限公司，被整合的郝家壕村办煤矿之债权债务应由整合之神木县升富矿业有限公司承担。
被上诉人郭飞龙、郭平辩称，借款事实清楚，证据确凿，原审法院判决正确，故请二审法院维持判决。
被上诉人郭飞龙、郭平向一审法院起诉请求：七被告共同偿还原告借款本金200万元及利息，其中100万元本金的利息从2012年6月21日起计算至本金偿还完毕之日止，另100万元本金的利息从2012年6月7日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率分别按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本案诉讼费由七被告承担。
一审法院认定事实：2005年年初，被告苗成良、陈翔、王相则、刘根昌等人合伙承包了郝家壕煤矿的生产经营。2007年该煤矿增加了合伙人，直至本案诉讼时，被告苗成良、王相则、陈翔、茆支平、刘根昌均为该煤矿承包经营的合伙人。2011年12月21日和2012年2月7日在煤矿负责人陈翔的批准下，以被告郝家壕煤矿的名义分别向原告郭飞龙、郭平借款100万元用于补缴其承包经营期间所欠的税款，双方约定利息为月利率3分。借款后，被告将借款利息分别支付至2012年6月21日、2012年6月7日，后再本息未付。2013年5月21日郝家壕煤矿因未按照规定进行企业年检被吊销营业执照。
另查明，被告郝家壕煤矿虽根据相关文件与被告升富矿业公司进行煤矿整合，但直至2013年1月14日升富矿业公司在工商管理局登记的投资人（股权）中并没有郝家壕煤矿。
一审法院认为，本案争议的焦点是由谁承担本案借款的清偿责任。本案借款发生在被告苗成良、王相则、陈翔、茆支平、刘根昌等人共同承包经营郝家壕煤矿期间，且该借款实际用于偿还了其承包经营期间所欠的税费，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定“合伙人的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故本案借款理应由上述五被告共同偿还，某一或部分被告偿还后可根据合伙协议或出资比例向其他合伙人追偿。被告升富矿业公司至今未将被告郝家壕煤矿吸收为股东，故被告升富矿业公司对本案借款不承担偿还责任。诉讼中原告自认被告将借款的利息结算至2012年6月21日、2012年6月7日，并主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王相则、陈翔、茆支平、刘根昌未到庭，亦未提交答辩意见及证据，故应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、限被告苗成良、王相则、陈翔、茆支平、刘根昌于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告郭飞龙、郭平借款本金200万元及利息（第一笔借款100万元的利息从2012年6月7日起至本金偿还完毕之日止，第二笔借款100万元的利息从2012年6月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、驳回原告郭飞龙、郭平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告苗成良、王相则、陈翔、茆支平、刘根昌共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：郝家壕煤矿的法定代表人是苗成良，上诉人提供的证据是陈翔转让股份，与本案无关联性，故不予采信。被上诉人提供的第一、二组证据，上诉人对其真实性认可，因其与证明目的无关联性，故本院对其不予以采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的上诉争议焦点是由谁承担本案借款及利息的清偿责任。上诉人苗成良对其与陈翔、王相则、茆支平、刘根昌五人是当时的承包人的事实无异议。郝家壕煤矿系集体企业，上述五人与郝家壕煤矿的关系为承包经营关系。在该五人承包经营郝家壕煤矿期间，对外发生的民事行为应视为代表郝家壕煤矿的行为，后果由煤矿承担，但超出承包经营范围的行为，必须经煤矿授权或同意。郭飞龙、郭平所持借款条据加盖的是郝家壕煤矿的财务专用章，而非公章。财务专用章主要用于内部结算及作账，并不能单独代表公司对外借款，且该款是汇入承包人之一刘根昌的个人账户而并非郝家壕煤矿的对公账户。故上诉人在既无证据证明系郝家壕煤矿出具的借据，又无证明据明郝家壕煤矿曾向郭飞龙、郭平还款的情况下，主张该借款系郝家壕煤矿对外所借，应由郝家壕煤矿承担还款责任显然依据不足。郝家壕煤矿为集体企业，上诉人苗成良等五人与郝家壕煤矿为承包经营关系，其五人内部实际系个人合伙关系，原审法院依照民法通则有关合伙人的规定判决其五人承担责任并无不当。
关于升富公司是否承担还款责任的问题。根据政府的整合要求，郝家壕煤矿应被整合入升富公司，但据升富公司的工商股东登记档案记载，仅陈翔是升富公司的股东，郝家壕煤矿并非升富公司的股东，且如前所述，涉案借款并非郝家壕煤矿的对外借款，故上诉人主张由升富公司承担还款责任没有依据。
综上所述，上诉人苗成良的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决由五承包人承担还款责任并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人苗成良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 曹小英
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终1623号上诉人（原审被告）苗成良，男，1961年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭飞龙，男，1988年2月28日出生，汉族，陕西省府谷县人。被上诉人（原审原告）郭平，男，1974年11月24日出生，汉族，陕西省府谷县人。原审被告神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿，住所地神木县大柳塔镇郝家壕村。法定代表人苗成良，男，系该煤矿矿长。原审被告王相则，又名王向，男，1952年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。原审被告陈翔，男，1957年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人。原审被告刘根昌，男，1957年4月15日出生，汉族，内蒙古伊旗人。陈翔、王相则、刘根昌共同委托代理人何荣，神木县司法局148法律服务所。原审被告峁支平，男，1968年11月5日出生，汉族，内蒙古达旗人。原审被告神木县升富矿业有限公司，住所地：神木县创业大厦17层。法定代表人薛云祥，男，系该公司董事长。本院在审理上诉人苗成良因与被上诉人郭飞龙、郭平及原审被告王相则、陈翔、峁支平、刘根昌、神木县升富矿业有限公司、神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿民间借贷纠纷一案中，神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿于2016年5月27日以神木县升富矿业有限公司为被告向神木县人民法院提起诉讼，请求确认原告在被告处的股东资格，神木县人民法院对该案已立案受理。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  白东平代理审判员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一六年六月二十四日书 记 员  马 莉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执462号
申请执行人甘肃亿衡商贸有限公司。
法定代表人刘凯义，该公司经理。
委托代理人于庆新，辽宁开德律师事务所律师。
被执行人辽宁北方锦化聚氨酯有限公司。
法定代表人强光明，该公司经理。
申请执行人甘肃亿衡商贸有限公司与被执行人辽宁北方锦化聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽1403民初567号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人337，716.00元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，被执行人已给付92100.00元，余款尚未给付。2016年9月13日葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14民破2号民事裁定书，裁定受理对被执行人公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执462号执行案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年二月十日
书记员 李树常
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第337号原告杨某某，男，1977年7月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告韦某某，男，1963年9月22日出生，住云南省昆明市富民县。原告杨某某诉被告韦某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。被告韦某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，已对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2013年至2014年期间，原告在被告承包的工地上做工，当时被告未按时支付工资，只是适当发放少部分生活费用，在工程完工后被告也未将原告的工资付清，只出具了一份劳务结算单给原告（上面注明欠原告劳务费119756元，已付30000元）。之后被告又再次承包到工程，原告再次为被告提供劳务，并承诺在此次工程完工后连同上一次的劳务费一同付清给原告。然而工程完工后，被告并未兑现承诺。2014年出具了一份劳务结算单给原告（上面注明欠原告劳务费96110元，已付20000元）。2014年年底，原告找到被告索要工资，被告又让原告帮其拆卸搬运机器，承诺给原告搬运费5000元。其后，原告多次找被告索要工资，被告都以各种理由推脱。现只有诉至人民法院，请求责令被告支付劳务费共计170866元，并承担本案的诉讼费用。原告杨某某对自己所诉事实提供了劳务等结算单共计三份予以证明。被告韦某某在答辩期和举证期限内未提出答辩和提供证据。本案经庭审，本院对原告提交的证据进行审核后确认以下案件事实：原告杨某某2013年至2014年期间多次为被告韦某某提供劳务。2013年8月7日被告韦某某出具给原告杨某某的劳务费用结算单上载明欠劳务费119756元，后来支付了30000元。2014年8月7日被告韦某某出具给原告杨某某的劳务费用结算单上载明欠原告劳务费96110元，2014年9月8日付了20000元。2014年年底和2015年年初，被告又承诺给原告车费电话费等5000元。现原告诉来本院，请求判令被告支付劳务费等共计170866元，并承担诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。经本院查明原告杨某某多次为被告韦某某提供劳务，双方的劳务关系成立。被告韦某某作为劳务接受人，应当按照双方约定的劳务款数额和在合理时间内支付劳务款，现原告杨某某诉来本院要求被告韦某某支付劳务款等费用，应予支持。因被告韦某某经传唤未到庭参加诉讼，应对其缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告韦某某于本判决生效之日内给付原告杨某某劳务款等共计人民币170866元。本案诉讼费3717元（原告未预交），由被告韦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务给付义务的当事人不自动履行判决规定的义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  钟玉祥审判员  李庆芬审判员  刘 昕二〇一五年五月七日书记员  周 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第65号
原告：吴某。
委托代理人：徐甲。
委托代理人：吴乙。
被告：沈某甲。
委托代理人：徐乙。
原告吴某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年1月28
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周晔独任审
判，于2010年2月24日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其
委托代理人徐甲、吴乙，被告沈某甲及其委托代理人徐乙均到
庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
婚后生育一女。由于原、被告从相识到结婚时间短暂，婚前缺
乏了解，感情基础极其薄弱；婚后因性格不合，经常发生争吵
，且被告有赌博恶习，导致夫妻关系逐渐恶化，现夫妻感情破
裂，请求判令；1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，
被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：位于某某市鄞
州区石矸街道栎社村的房屋。
被告沈某甲答辩称：原告在诉状中所述不实，原、被告
关系一直很好。被告根本没有赌博恶习，只是朋友之间小玩玩
。原、被告经自由恋爱，婚姻基础较好。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告沈某甲在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
原告为了证明诉请，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生女儿沈诗
妤于20××××年××月××日出生的事实。
对原告提供的证据，经被告质证均无异议，本院予以确
认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。20
××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现在校读小学一年级。
婚后夫妻感情尚可。2010年1月20日起，原、被告分居生活。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相帮助与理解，共
同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告认为被告有赌
博恶习，且屡教不改为由要求离婚，但被告予以否认，认为其
根本没有赌博恶习，并且愿意改正朋友之间小玩玩，坚决要求
和好。而原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实
，只要原、被告能妥善处理家庭矛盾和生活琐事，彼此珍惜夫
妻感情，双方还有和好的可能。故对原告要求离婚的请求不予
准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精
神，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 毛传锦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3180号
原告：朴振奎，男，韩国籍，1969年8月21日出生，
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区锶雅电子商行（经营者：刘少辉，女)经营地址广东省广州市荔湾区。
本院审理原告朴振奎诉被告广州市荔湾区锶雅电子商行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告朴振奎撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朴振奎负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4110号
被拘留人:胡小珍公民身份号码:×××2227
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与胡小珍（2017）浙0381执4110号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡小珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第89-1号
申请执行人王光华，男，1965年出生，汉族，住遂溪县遂城镇。
申请执行人李东，男，1973年出生，汉族，住遂溪县遂城镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂民二初字第815号民事判决书，执行申请执行人王光华与被执行人李东民间借贷纠纷一案，被执行人李东至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李东在中国工商银行股份有限公司遂溪专柜有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东在中国工商银行股份有限公司帐号内的存款每月2000元，以12000元为限，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初894号
原告万靖，男，1975年5月30日生，汉族，湖北省武汉市人，深圳市东企资产管理有限责任公司区域经理，住广西柳州市鱼峰区。
被告姚腾培，男，1972年7月10日生，汉族，福建省南安市人，户籍所在地：福建省南安市。
原告万靖与被告姚腾培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员杨柳和人民陪审员彭彩云参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告万靖到庭参加诉讼。被告姚腾培经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万靖诉称，2014年6月23日，被告因经营资金紧张向原告借款500000元用于周转，写下借条并约定一年后一次还清欠款，利息按照每月2分计算。借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款人民币500000元，利息按每月利率2%计算为210000元；2、诉讼费由被告承担。
原告万靖对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年6月23日《借款》一份。证明：被告向原告借款500000元的事实。
被告姚腾培未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚腾培经�院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告姚腾培相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年6月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借到原告现金人民币500000元，还款日期为2015年6月23日。原告称上述款项分两次转账支付至被告银行账户。借款期限届满，被告未能按时归还借款，经原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告姚腾培经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告诉请要求被告归还借款本金人民币500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，《借条》未约定利息，原告称双方口头约定每月利率2%，未能提供证据证实，本院不予采信。因被告逾期未归还借款，其应按合同法有关规定向原告支付逾期利息，利息应按年利率6%从借款期限届满之日起即2015年6月24日计算，原告诉请超过部分，本院不予支持。因被告下落不明，原告因本案支出的公告费人民币700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚腾培偿付原告万靖借款本金人民币500000元及该款利息（利息�算，从2015年6月24日起，按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告姚腾培支付原告万靖公告费人民币700元；
三、驳回原告万靖的其他诉讼请求。
案件受理费10900元，保全费361元，合计人民币11261元（原告已向本院预交），由原告万靖负担2648元，被告姚腾培负担8613元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 彭彩云
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院�予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初475号
原告：向启军，男，1952年4月8日出生，住四川省绵竹市。
被告：杨立海，男，1962年8月20日出生，住四川省绵竹市。
原告向启军与被告杨立海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨立海下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 江永强
人民陪审员 周书经
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴丽华
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审233号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人叶祥。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年9月12日向本院申请强制执行余环罚字[2016]25号行政处罚决定，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月19日作出余环罚字[2016]25号行政处罚决定，认定被执行人叶祥未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废塑料粉碎生产加工的行为,违反了《宁波市污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市污染防治规定》第三十一条第一款第（一）项规定，决定对被执行人叶祥责令停止生产，并罚款人民币38000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年2月22日送达了行政处罚决定书。被执行人叶祥接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年4月29日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]69号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶祥未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月19日作出的余环罚字[2016]25号行政处罚决定责令被执行人停止生产加工的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵静园
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初890号
原告：武红艳。
委托诉讼代理人：吴利芳，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吕永涛。
委托诉讼代理人：陈兰，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武红艳与被告吕永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，因本案须以另一案件的审理结果为依据，原告武红艳向本院提出中止申请，于2016年8月9日裁定终止诉讼，原告武红艳于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武红艳在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武红艳撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告武红艳负担。
审判员 邓利华
二〇一七年五月十一日
书记员 陈国斌
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执152号
申请执行人:朱贵勤。
被执行人：通化巨源集团有限公司。
本院在执行申请执行人朱贵勤与被执行人通化巨源集团有限公司劳动争议一案中，被执行人通化巨源集团有限公司已将执行案款41000元全部给付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉05民终239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年六月十二日
书记员 ：路诗文
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01213号
原告大荔县人力资源和社会保障局，地址大荔县城关镇。组织机构代码01602925-4。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人陈某某，陕西高得律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告程某某，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，住所同上。系被告王某某之妻。
被告武某，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告大荔县人力资源和社会保障局与被告王某某、程某某、武某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某及被告王某某、武某到庭参加了诉讼，原告法定代表人李某、被告程某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县人力资源和社会保障局诉称，被告王某某与程某某系夫妻关系，原告作为社会保障行政主管部门，为了支持下岗失业人员和农村富余劳动力的就业需求，根据国家有关政策及《陕西省下岗失业人员小额贷款实施办法》等规定。由原告下属单位小额担保贷款中心为其借款提供担保并在借款期限内贴息。2012年9月28日被告王某某从大荔县农村信用联社借款5万元，借款期限为2年，借款利率为7.425%，原告的下属单位大荔县下岗失业人员小额担保贷款中心为担保人，武某为反担保人，被告程某某为共同承诺还款人。借款到期后，被告王某某未按期还款，原告按照约定承担了担保责任，向信用联社清偿了该笔5万元借款，后原告多次向三被告追偿，三被告拒绝偿还借款，原告现起诉来院，请求：一、依法请求三被告连带责任归还原告的借款5万元及利息3303元（2014年9月28日至2015年4月1日）及直至归还时的利息；二、三被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，其与其妻子程某某去原告处签字贷款属实，但该笔贷款系经其妹夫杨某某要求所贷的，实际用款人亦为杨某某，其亦不认识担保人武某，武某亦为杨某某介绍，贷款之事系杨某某与原告协商的，其与程某某签字贷款后，该笔贷款也直接由杨某某领取使用。原告向其催款时，杨某某向原告偿还本金1000元，现被告王某某表示愿意还款，但我现无力偿还。
被告程某某缺席未辩。
被告武某辩称，原告诉称属实，但应由借款人王某某还款。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
一、贷款申请书、贷款承诺书、共同承诺书欲证明被告王某某申请贷款50000元，其妻子被告程某某愿意共同偿还该50000元借款；
二、贷款申请复核表一份，欲证明被告王某某符合小额贷款的条件；
三、大荔县小额担保贷款合作协议一份，欲证明原告对被告王某某在大荔县农村信用合作联社的贷款提供担保；
四、担保协议一份，欲证明王某某作为借款人向信用社贷款50000元，原告作为该笔贷款的担保人，武某为反担保人；
五、三被告的身份材料，欲证明三被告的身份情况；
六、借据一份，欲证明王某某向信用联社借款50000元；
七、陕西信合收回贷款凭证一份，欲证明原告作为被告王某某的担保人已承担担保义务，清偿了该笔贷款50000元。
被告王某某的质证意见，被告王某某对以上证据无意见，但该笔借款实际用款人为杨某某。
被告程某某缺席未质证。
被告武某的质证意见，被告武某对以上证据无意见。
本院认证情况，因被告对以上证据无意见，本院对以上证据予以认可。
经审理查明，被告王某某与程某某系夫妻关系，原告作为社会保障行政主管部门，为了支持下岗失业人员和农村富余劳动力的就业需求，根据国家有关政策及《陕西省下岗失业人员小额贷款实施办法》等规定。由原告下属单位小额担保贷款中心为其借款提供担保并在借款期限内贴息。2012年9月28日被告王某某从大荔县农村信用联社借款5万元，借款期限为2年，借款利率为8.58%，并向信用社出具借据一份，原告的下属单位大荔县下岗失业人员小额担保贷款中心为担保人，武某为反担保人，与原告及被告王某某签订担保协议，约定担保期限为贷款本息还清之日止，被告程某某为共同承诺还款人，自愿共同偿还该笔借款。借款到期后，被告王某某未按期还款，原告按照约定承担了担保责任，于2014年10月21日向大荔县信用联社清偿了5万元借款，现原告多次向三被告追偿，被告王某某向原告偿还1000元借款本金，剩余借款本金49000元及利息，三被告拒绝偿还，原告现起诉来院，请求：一、依法请求三被告连带责任归还原告的借款5万元及利息3303元（2014年9月28日至2015年4月1日）及直至归还时的利息；二、三被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告王某某、武某对该笔贷款及担保的事实予以认可。原告作为被告王某某向信用联社贷款的担保人，在承担了担保责任后，依法有权向债务人追偿，故原告要求被告王某某偿还借款的诉讼请求本院应予以支持，但被告王某某已向原告清偿了借款1000元，合理合法，应予以扣除；因被告王某某未按期归还借款，该笔借款虽为贴息贷款，但被告应在原告承担保证责任之日起向原告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月21日起计算至实际还款之日止，对原告主张的利息超出部分不予支持；被告程某某自愿签订共同承诺书，自愿与被告王某某共同偿还该笔借款，且其与被告王某某系夫妻关系，故应认定该笔借款为被告王某某、程某某的婚后夫妻共同债务，应依法共同负担；被告武某与被告王某某签订反担保协议，自愿作为被告王某某该笔贷款的反担保人，应依法承担其担保责任，因其与原告未明确约定担保方式，故其为连带责任担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，关于被告王某某辩称该笔借款实际用款人为案外人杨某某的意见，与本案无关。综上所述，故依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王某某、程某某于本判决生效后立即偿还原告大荔县人力资源和社会保障局贷款本金49000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月21日起计算至实际还款之日止）；
二、被告武某对以上债务承担连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘建阔
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01213号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙，中海物业公司职员。
被告张绍富，男，汉族。
原告中海物业公司与被告张绍富物业服务合同纠纷一案，原告中海物业公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈燕
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1980号
原告：文萍，女，生于1974年10月10日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，现住建始县。
委托诉讼代理人:向军，湖北广润律师事务所律师。
被告：罗维财，男，生于1969年2月10日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，住建始县。
原告文萍诉被告罗维财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文萍及其委托诉讼代理人向军、被告罗维财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月3日、3月6日，被告因缺乏资金，出据在原告处借款共计3万元一直未归还。
被告罗维财辩称，原、被告双方均不认识，被告也没有在原告处借钱。
本院结合双方当事人陈述和举证、质证情况，分析认定事实如下：
本案争议焦点在于原、被告间的借款合同是否成立并生效。原告为证明双方间借款事实的发生，向本院提交了署名为“罗维财”的借条两份及三证人的证言予以证实。被告罗维财否认向原告借款，并陈述借条亦非其出具，三证人关于借款事实的证言亦不属实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告已提交签有被告姓名的借条用以证明借款事实，其已完成基本举证责任。被告否认借条系其出具，此时举证责任应转移至被告，由被告就借条上的签名及书写内容与被告本人的签名及书写习惯是否一致申请司法鉴定，但被告庭审中明确表示不申请笔迹鉴定，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。据此，本院认定2015年3月3日、3月6日，被告在原告处借款共计3万元的事实。
本院认为，被告罗维财借款后，未能及时返还借款，系违约，应承担继续履行返还借款3万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告罗维财于本判决生效后十日内返还原告文萍借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元减半收取275.00元，由被告罗维财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蝶
二〇一七年二月七日
书记员 廖德胜
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1980号原告：文萍，女，生于1974年10月10日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，现住建始县。委托诉讼代理人:向军，湖北广润律师事务所律师。被告：罗维财，男，生于1969年2月10日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，住建始县。原告文萍诉被告罗维财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文萍及其委托诉讼代理人向军、被告罗维财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月3日、3月6日，被告因缺乏资金，出据在原告处借款共计3万元一直未归还。被告罗维财辩称，原、被告双方均不认识，被告也没有在原告处借钱。本院结合双方当事人陈述和举证、质证情况，分析认定事实如下：本案争议焦点在于原、被告间的借款合同是否成立并生效。原告为证明双方间借款事实的发生，向本院提交了署名为“罗维财”的借条两份及三证人的证言予以证实。被告罗维财否认向原告借款，并陈述借条亦非其出具，三证人关于借款事实的证言亦不属实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告已提交签有被告姓名的借条用以证明借款事实，其已完成基本举证责任。被告否认借条系其出具，此时举证责任应转移至被告，由被告就借条上的签名及书写内容与被告本人的签名及书写习惯是否一致申请司法鉴定，但被告庭审中明确表示不申请笔迹鉴定，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。据此，本院认定2015年3月3日、3月6日，被告在原告处借款共计3万元的事实。本院认为，被告罗维财借款后，未能及时返还借款，系违约，应承担继续履行返还借款3万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告罗维财于本判决生效后十日内返还原告文萍借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.00元减半收取275.00元，由被告罗维财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 蝶二〇一七年二月七日书记员 廖德胜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1095号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人宋某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日20时30分许，被告人宋某在本市梅园路XXX号环龙通讯城3楼133店，趁刘某某下班无人之际，用钥匙打开卷帘门入店，窃得店内苹果牌iphone5S移动电话三部（经鉴定，共计价值人民币14，093元），后逃逸。次日，被害人刘某某发现店内手机被窃，认为被告人宋某有作案嫌疑，并于27日找到被告人宋某，宋某当即承认盗窃事实，并将涉案的手机退还，随后主动向公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人宋某在庭审中不持异议，并有被害人刘某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，公安机关出具的《工作情况》、《调取证据清单》、《发还清单》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人宋某的供述笔录、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、退缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2274号
原告：慕清杰，男，1974年6月26日出生，甘肃省环县人。
被告：刘世明（刘世春），男，1973年10月24日出生，陕西省定边县人。
原告慕清杰与被告刘世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕清杰与被告刘世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕清杰向本院提出诉讼请求:1.判由被告支付原告家具款8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告向原告赊购家具，欠款10000元，约定2017年2月11日（农历正月15日）还清，并出具欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告归还家具款1200元。
刘世明辩称：原告所述属实。由于经济困难，请求延期归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告刘世明向原告慕清杰赊购家具，欠款10000元，约定2017年2月11日（农历正月15日）还清，出具欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告归还家具款1200元。
本院认为，原、被告协商一致，被告向原告赊购家具，双方形成买卖合同关系；原告已将家具交于被告，被告就应当支付原告相应的价款。现被告欠原告家具款8800元，事实清楚，证据充分，双方对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
由被告刘世明于本判决生效后两个月内支付原告慕清杰家具款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年九月二十七日
书记员 慕 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8081号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张聪敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张聪敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张聪敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,350.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,350.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01420号
原告杨某某，男，1973年11月30日出生，汉族，农民。
被告江某某，女，1976年5月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈渡仿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字3941号
原告：宁波市鄞州五乡星星金属制品厂（组织机构代码：73018625-7）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝同村。
代表人：吴元康，该厂厂长。
被告：宁波市鄞州宝旭金属制品有限公司（统一社会信用代码为330212000176815）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇永乐村南山。
法定代表人：张陈伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州五乡星星金属制品厂诉被告宁波市鄞州宝旭金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州五乡星星金属制品厂以与被告宁波市鄞州宝旭金属制品有限公司庭外和解为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州五乡星星金属制品厂撤回起诉。
案件受理费9184元，减半收取4592元，财产保全费3212元，合计7804元，由原告宁波市鄞州五乡星星金属制品厂负担。
审 判 员 厉国平
二〇一六年六月二日
代书记员 郑勤燕
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2062号
申请执行人：陈广学，男，1958年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：金永吉，男，1968年12月19日出生，汉族，住吉林省河口市。
本院在执行陈广学与金永吉民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方已达成和解协议。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2062号申请执行人：陈广学，男，1958年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：金永吉，男，1968年12月19日出生，汉族，住吉林省河口市。本院在执行陈广学与金永吉民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方已达成和解协议。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十月十七日书记员 ： 孙 剑
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1415号
原告张兆万。
委托代理人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）
被告马阳。
原告张兆万与被告马阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兆万的委托代理人陆艳丽到庭参加了诉讼，被告马阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆万诉称，被告承包了敦煌市七里镇跃进小区对面的酒店卫生间贴瓷砖的工程。2015年7月1日至9月11日，原告经人介绍为被告承包的工程干活，双方口头协商原告负责贴卫生间的瓷砖，每天工资260元，干活期间被告仅给付原告部分生活费。2015年9月12日，经被告验收合格，双方算帐，被告欠原告劳动报酬14550元，被告给原告出具了工人工单一张。后原告多次找被告索要劳动报酬，但被告以种种理由推托拒付。现要求被告给付劳动报酬14550元，并承担本案的诉讼费用。
被告马阳未到庭亦未提交答辩状。
原告张兆万为支持其诉讼主张，向本院提供了被告马阳书写的工人工单一份，证实被告马阳欠原告劳动报酬14550元未付。
根据上述证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2015年，被告马阳承包敦煌市七里镇跃进小区对面酒店卫生间贴瓷砖的工程。原告张兆万经人介绍在被告承包的工程中打工，2015年9月12日，经被告验收合格，原、被告算帐，被告欠原告劳动报酬14550元，被告给原告出具了工人工单一张，载明“张兆万62.5天，共计14550元（壹万肆仟伍佰伍拾圆整）七里镇卫生间，马阳，2015.9.12，此工单与欠条同样具有法律效应”。后原告多次找被告索要劳动报酬未果，遂于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬14550元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告马阳拖欠原告张兆万劳动报酬不付，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳动报酬有被告给其出具的工人工单为证，被告应负清偿之责。被告马阳经本院合法传唤未到庭，应负相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马阳支付原告张兆万劳动报酬14550元，限判决书产生法律效力后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（原告已预交），由被告马阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段旭华
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马新炜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01214号
原告牛顿
被告曹美艳
案由：离婚纠纷。
原、被告于2010年10月经人介绍认识，于2011年5月13日依法登记结婚，婚后双方无共同财产、共同债权。婚后二人因性格差异较大，经常发生争执。2012年4月24日原告诉至法院，请求：判决原、被告离婚。经询，被告同意调解。
经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、牛顿与曹美艳离婚。。
二、原告牛顿自愿给付被告曹美艳经济补助5000元，其中于2012年6月26日前支付被告曹美艳2000元，下余3000元于2012年10月10日前支付。
三、双方其它无争议。
案件受理费300元，减半收取150元由牛顿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。
代理审判员 黄晶
二〇一二年六月二十日
书 记 员 田震
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10304号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告严观兴，男，1974年10月1日生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告严观兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,824.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2013年9月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,824.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第139号
原告孔某，女，汉族，怀集县人，住广东省怀集县怀城镇城南平，身份证号码：×××1144。
被告龚某甲，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××4739。
原告孔某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李三妹适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理。原告孔某均到庭参加诉讼。被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年3月，我在广州打工时，经人介绍我与被告相识，××××年××月登记结婚。××××年××月我与被告婚生一个女孩名叫龚某乙。由于双方性格差异大，被告不顾家，不履行抚养孩子的应有义务，双方常为生活琐事争吵，夫妻之间根本无法沟通，导致双方矛盾逐渐加深，感情逐渐彻底破裂。我觉得同被告生活在一起，没有幸福，我对被告很失望。被告父母已故，为了生活，婚后我和被告都外出打工。我女儿龚某乙出生后，我度过满月，就将女儿交由我父母照顾，至今将近三年，女儿在我父母家健康快乐地成长。女儿的生活费一直都是我负担，被告没有支付一点生活费，完全没有尽一个做父亲的责任。我与被告离婚后，我女儿应由我抚养，即继续由我父母照顾。女儿生活费、平时就医费等，每月约600元。被告现在乐从打工，每月有工资收入，应负担女儿抚养费每月300元，养至十八岁。我和被告没有共有的房屋，我的银行存款也很少，所以没有共同财产分割。我和被告的婚姻感情确实已经破裂。从2013年8月起，我独自在广州打工，一直没有回过被告的家，与被告分居生活，至今已有一年半多。俗话说：“捆绑不成夫妻”。我已心灰意冷，决意已定，就算被告永远不愿意同我离婚，我也永远不同他一起生活。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向英德市人民法院提起离婚诉讼。据此，请求判令：1、本人与被告离婚。2、本人与被告婚生的女孩龚某乙由原告抚养，被告向原告支付龚某乙的抚养费每月300元。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、身份证与原件一致复印件，拟证明原告身份；2、户口本与原件一致复印件，拟证明原告户籍情况；3、结婚证原件，拟证明原被告婚姻状况；4、儿童预防接种证复印件，拟证明女儿一直跟随我生活。
被告未向本院提交答辩状及任何证据。
案经本院审理查明，原告与被告于2011年3月在广州打工时经人介绍相识，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。原被告共生育一个小孩，于××××年××月生育女儿龚某乙。小孩从小跟随原告母亲在怀集县怀城镇城南平南村委会大桥村229号生活。原、被告在共同生活中，因处理家庭生活事宜意见不一，导致双方产生矛盾。现原告向本院提起诉讼，要求判准其诉讼请求。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，认为双方从2013年底开始分居生活，被告也从不打电话，另还表示没有夫妻共同财产及债权债务。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解结案。
以上事实有原告起诉状及所提供的证据，本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告是自由相识后恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚好。近年来由于双方处理家庭生活事宜意见不一，导致双方产生矛盾，但未致夫妻感情破裂。原、被告只要在今后的共同生活中相互沟通，双方多做批评和自我批评，是能够重新建立和睦家庭。原告不应草率提出离婚。现原告诉请与被告离婚，理由不充分，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告龚某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李三妹
二〇一五年六月二日
书记员 陈 玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终383号
上诉人（原审原告）：叶两宿，男，1967年7月11日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林晓东，男，1975年10月3日出生，汉族，住平和县。
上诉人叶两宿因与被上诉人林晓东买卖合同纠纷一案，不服平和县人民法院（2016）闽0628民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人叶两宿的委托诉讼代理人胡溪泉律师、郑宁波律师，被上诉人林晓东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2016）闽0628民初2234号民事判决。
二、本案发回平和县人民法院重审。
上诉人交纳的二审案件受理费4990元予以退还。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩英燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执324号
被执行人内蒙古创源金属有限公司，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市广业园区C区。
法定代表人刘云升。
北大荒建设集团有限公司与内蒙古创源金属有限公司合同纠纷一案,霍林郭勒市人民法院2015年霍民初字第01227号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古创源金属有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北大荒建设集团有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人内蒙古创源金属有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北大荒建设集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古创源金属有限公司新的财产线索，申请执行人北大荒建设集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包哈吐
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈可涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执887号
被执行人明安国，男，1958年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区。
被执行人杨陵秋，男，1955年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区。
被执行人杨其福，男，1954年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初473号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行明安国缴纳罚金5000元，杨陵秋缴纳罚金5000元，杨其福缴纳罚金5000元，责令被执行人明安国、杨陵秋、杨其福退赔被害人吴育林经济损失款人民币10000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人明安国缴纳罚金5000元，杨陵秋缴纳罚金5000元，杨其福缴纳罚金5000元，责令被执行人明安国、杨陵秋、杨其福退赔被害人吴育林经济损失款人民币10000元。逾期后，被执行人明安国、杨陵秋、杨其福仍未履行。本院依法查询了被执行人明安国、杨陵秋、杨其福的财产状况，被执行人杨陵秋名下有经济适用房产一套，因涉案标的过小，且为唯一住房，暂不宜处置。本院暂未发现被执行人明安国、杨陵秋、杨其福有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初473号《刑事判决书》中对被执行人明安国缴纳罚金5000元，杨陵秋缴纳罚金5000元，杨其福缴纳罚金5000元，责令被执行人明安国、杨陵秋、杨其福退赔被害人吴育林经济损失款人民币10000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十七日
书记员 何润琼
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2309号
原告：国网山东省电力公司茌平县供电公司。
地址：茌平县新政路167号。
法定代表人：赵荣涛，经理。
委托诉讼代理人：李风秀，男，1974年5月5日出生，汉族，该公司营销部职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：高唐恒晟物流有限公司。
地址：高唐县尹集镇政府办公楼四楼。
法定代表人：武猛，经理。
委托诉讼代理人暨被告：刘志强，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住高唐县。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。
负责人：彭振国，总经理。
委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告国网山东省电力公司茌平县供电公司与被告刘志强、高唐恒晟物流有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理,原告国网山东省电力公司茌平县供电公司委托诉讼代理人张彬，被告高唐恒晟物流有限公司委托诉讼代理人暨被告刘志强、太平财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人梁小苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国网山东省电力公司茌平县供电公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我们损失11537.49元；事实与理由：刘志强发生交通事故将我方电线杆撞坏，输电线路中断供电，我方立即组织人员对输电线路进行了抢修，给我方造成了损失。
太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆鲁Ｐ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间，若原告对损坏的电线杆具有所有权，我司同意在交强险各分项限额内赔偿其合理合法的损失，超出交强险部分我司按照保险条款的规定及保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失;诉讼等间接损失我司不予承担。
刘志强：同保险公司的答辩意见。
高唐恒晟物流有限公司：同保险公司的答辩意见。
经审理查明：2017年6月22日14时实际车主刘志强驾驶挂靠在高唐恒晟物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿茌平县朱摆路行驶至洪屯镇前辛杨村里倒车时，撞在路边电线杆上，造成电线杆损坏；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，刘志强违法倒车是事故发生的全部原因、承担全部责任。
经原告申请，6月28日国网山东省电力公司茌平县供电公司交纳担保金10000元，本院将被告肇事货车扣押，高唐恒晟物流有限公司交纳10000元保证金，本院解除扣押。
涉案受损线路暨0.4千伏前辛杨台区，原告为修复损坏电线杆及线路支出安装费11537.49元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平汇能电力工程有限公司营业执照复印件、结算书、安装费发票；被告保险公司提交保险条款第二十六条第一项，被告高唐恒晟物流有限公司提交行驶证、驾驶证、上岗证、运输证在卷佐证，足以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车一方赔偿。
被告保险公司虽对结算书有异议，但没有相反证据推翻；原告提供的证据能够形成证据链条证明原告为修复损坏电线杆及线路支出安装费的合法性、合理性，汇能公司营业执照可以看出该公司具有电力线路、电力工程设计和安装施工的资质，其出具的结算书能够证明因修复受损线路所实际的支出花费，能够证明原告因此受到的损失；本案虽然因事故损坏了一根电线杆，除了对受损的电线杆进行更换外，还需要对该线路的与其他电线杆连接的输电线重新进行解绑固定，当时用到了挖掘机、吊车等工程车辆；原告主张的是修复供电线路需要的材料费、人工费，均是交通事故造成的直接损失，保险公司应在第三者责任险范围内进行赔偿。
根据保险条款的规定，对于间接损失，保险公司不负赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿国网山东省电力公司茌平县供电公司安装费2000元；
二、太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿国网山东省电力公司茌平县供电公司安装费9537.49元；
三、驳回国网山东省电力公司茌平县供电公司其他诉讼请求。
上述过付款项（其中第一、二项合计11537.49元）于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取为44元、保全费120元，合计164元由刘志强、高唐恒晟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年十一月三日
书记员 李洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初313号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年10月20日出生。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月1日14时28分，被告人朱某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××号小型轿车，沿本区前川街百锦街由北向南方向行驶，当其所驾车行驶至前川街双凤大道百锦街路口附近时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为107㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人朱某某血液中乙醇浓度为100.91㎎/100ml。公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人朱某某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 茜
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民特13号
申请人：李雪平，女，生于1977年3月17日，汉族，甘肃省崇信县人，农民.系死者杨金红之妻。
被申请人：李金田，男，生于1963年1月13，汉族，陕西省千阳县人，农民。
申请人李雪平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李金田驾驶的陕C510**（陕C29**挂）号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供了担保金30000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李金田驾驶的陕C510**（陕C29**挂）号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴亚辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 潇
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民特13号
申请人：李雪平，女，生于1977年3月17日，汉族，甘肃省崇信县人，农民。系死者杨金红之妻。
被申请人：李金田，男，生于1963年1月13，汉族，陕西省千阳县人，农民。
申请人李雪平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李金田驾驶的陕C510**（陕C29**挂）号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供了担保金30000元。本院于2016年4月29日裁定对被申请人李金田驾驶的陕C510**（陕C29**挂）号重型半挂牵引车予以扣押。被申请人李金田于2016年5月3日向本院提供了反担保金，要求对其驾驶的陕C510**（陕C29**挂）号重型半挂牵引车变更强制措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李金田驾驶的陕C510**（陕C29**挂）号重型半挂牵引车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴亚辉
二〇一六年五月三日
书记员 梁 潇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第661号
被执行人欧永明。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第37号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的欧永明罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人欧永明发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人欧永明名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第37号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第661号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人陈振宇，男，1969年生，汉族，住辽源市龙山区新兴街。
本院在执行申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与被执人陈振宇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈振宇现无财产可供执行。暂无给付能力。故本案暂中止执行，待被执行人陈振宇有财产可供执行时，申请执行人陈振宇可申请立即恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区人民法院，（2014）龙民初字第1335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇〇四年十二月十二日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武建文，男，1963年5月5日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：武琪，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏斌，女，1980年8月26日出生，汉族，住武宣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启锋，男，1975年8月22日出生，壮族，住武宣县。
再审申请人武建文因与被申请人李敏斌、黄启锋民间借贷纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武建文申请再审称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，同时为了保护善意的债权人武建文的利益，本案的借款行为应认定为李敏斌与黄启锋的夫妻共同债务。黄启锋主张其对李敏斌的借款不知情、借款没有用于夫妻共同生活以及该债务没有用于谋取家庭共同利益，应承担举证责任。1.借款发生在李敏斌和黄启锋婚姻关系存续期间，正是因为了解到黄启锋是国家公务人员，武建文才相信李敏斌有能力清偿债务，武建文根本无法得知李敏斌与黄启锋的婚姻情况，因此武建文是善意的。2.本案的借款金额为3万元，数额不大，一般情况下都是用于家庭生活以及消费，款项的最终用途也只有李敏斌与黄启锋了解，故其二人应对借款的用途承担举证责任，若无确切证据证明款项的用途，则应按常理推定借款用于家庭生活。3.黄启锋没有充分的证据证明其与李敏斌感情破裂、其对李敏斌的借款不知晓以及李敏斌没有将借款用于家庭生活的事实。4.李敏斌与黄启锋在借款发生后以法院调解的方式解除婚姻关系，其二人的动机值得怀疑，因此不应将李敏斌与黄启锋离婚的事实作为判案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，法院应当再审的规定，特申请再审本案。
黄启锋提交意见称，本案的借款发生在其与李敏斌婚姻关系存续期间，但其对该借款并不知情，其有稳定的职业和固定的收入，且近年来无重大的家庭开支，不需要李敏斌举债维持夫妻共同的家庭生活。而李敏斌在短期内频繁向多人借款，数额特别巨大，并犯下合同诈骗罪，所借款项远远超过家庭生活所需，明显不是用于家庭生活，黄启锋也无法从中取得利益。因此，李敏斌向武建文所借的债务不能认定为夫妻共同债务，应认定为李敏斌个人债务，由李敏斌个人负责偿还。一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法驳回武建文的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”。武建文以本案的借款应认定为李敏斌与黄启锋的夫妻共同债务，一、二审判决认定为李敏斌个人债务不当为由申请再审，故本案应审查的是二审判决关于李敏斌向武建文所借的款项是否为李敏斌与黄启锋夫妻共同债务的事实认定以及适用法律是否正确。
夫妻共同债务是以夫妻特殊的人身关系和财产关系为基础，夫妻为了共同利益需要，在对共同生活经营、管理过程中形成的，依照法律规定或约定应由夫妻共同偿还的债务。夫妻一方举债的情形在现实生活中较为复杂，实践中不仅存在夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间举债给配偶造成损害的情况，也存在夫妻合谋以离婚为手段，将共同财产分配给一方，将债务分配给另一方，借以达到逃避债务、损害债权人利益目的的情形，故此类债务是否认定为夫妻共同债务，应从夫妻有无共同举债的合意以及夫妻是否分享了债务所带来的利益即是否用于夫妻共同生活两个标准进行判断。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，是将夫妻在婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务推定为夫妻共同债务，直接推定配偶一方是知情或者获益的，该规定实质上是在债权人利益和债务人配偶利益之间进行价值衡量和选择的结果，利于保护交易安全和促进财产流传，便于及时、合理解决纠纷，同时又符合日常家事的基本法理。既然上述司法解释对单方举债认定为共同债务是一种事实推定，因此该事实认定就不是绝对的，应允许用证据予以推翻，当反证达到优势的时候就可以认定不是共同债务。结合《中华人民共和国婚姻法》的立法目的，从《中华人民共和国婚姻法》的规定理解夫妻共同债务的立法本意，上述司法解释规定的基本法理基础是夫妻间的合意或者共同分享利益，司法解释规定中的除外情形以及“没有用于夫妻共同生活”均是对夫妻合意或者共同分享利益的否定，因此，如果举债人的配偶能够举证证明其没有从举债中获益以及该举债并非用于夫妻共同生活，则可以推翻单方举债“按夫妻共同债务处理”的法律推定，按举债人的个人债务处理。本案中，黄启锋提交证明其与李敏斌离婚的民事调解书以及收入证明等证据以证明李敏斌的借款没有用于夫妻共同生活，再综合法院经审理查明的李敏斌向武建文出具的《借条》仅有李敏斌个人签名，黄启锋未签名并主张对借款不知情；黄启锋有相对稳定的职业和相对固定的收入；本案借款发生前后的两年时间内李敏斌向其他多人频繁借款金额达150多万元，所借款项明显超出了夫妻共同生活所需；李敏斌为了敛财而实施合同诈骗被判处有期徒刑四年等事实，依据民事诉讼证据的证明标准和程度，黄启锋主张李敏斌向外借款没有用于夫妻共同生活的事实具有高度盖然性，因此一、二审法院综合全案证据认定涉案款项属于李敏斌个人债务，由其个人承担清偿责任，适用法律并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定，“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”，应当再审；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十三条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。武建文主张本案存在“违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的再审情形，但没有提交任何生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，故其据此申请再审，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武建文的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 陈芝林
代理审判员 黄滔滔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施雅婷
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武建文，男，1963年5月5日出生，汉族，住武宣县。委托诉讼代理人：武琪，广西桂盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏斌，女，1980年8月26日出生，汉族，住武宣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启锋，男，1975年8月22日出生，壮族，住武宣县。再审申请人武建文因与被申请人李敏斌、黄启锋民间借贷纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武建文申请再审称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，同时为了保护善意的债权人武建文的利益，本案的借款行为应认定为李敏斌与黄启锋的夫妻共同债务。黄启锋主张其对李敏斌的借款不知情、借款没有用于夫妻共同生活以及该债务没有用于谋取家庭共同利益，应承担举证责任。1.借款发生在李敏斌和黄启锋婚姻关系存续期间，正是因为了解到黄启锋是国家公务人员，武建文才相信李敏斌有能力清偿债务，武建文根本无法得知李敏斌与黄启锋的婚姻情况，因此武建文是善意的。2.本案的借款金额为3万元，数额不大，一般情况下都是用于家庭生活以及消费，款项的最终用途也只有李敏斌与黄启锋了解，故其二人应对借款的用途承担举证责任，若无确切证据证明款项的用途，则应按常理推定借款用于家庭生活。3.黄启锋没有充分的证据证明其与李敏斌感情破裂、其对李敏斌的借款不知晓以及李敏斌没有将借款用于家庭生活的事实。4.李敏斌与黄启锋在借款发生后以法院调解的方式解除婚姻关系，其二人的动机值得怀疑，因此不应将李敏斌与黄启锋离婚的事实作为判案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，法院应当再审的规定，特申请再审本案。黄启锋提交意见称，本案的借款发生在其与李敏斌婚姻关系存续期间，但其对该借款并不知情，其有稳定的职业和固定的收入，且近年来无重大的家庭开支，不需要李敏斌举债维持夫妻共同的家庭生活。而李敏斌在短期内频繁向多人借款，数额特别巨大，并犯下合同诈骗罪，所借款项远远超过家庭生活所需，明显不是用于家庭生活，黄启锋也无法从中取得利益。因此，李敏斌向武建文所借的债务不能认定为夫妻共同债务，应认定为李敏斌个人债务，由李敏斌个人负责偿还。一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法驳回武建文的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”。武建文以本案的借款应认定为李敏斌与黄启锋的夫妻共同债务，一、二审判决认定为李敏斌个人债务不当为由申请再审，故本案应审查的是二审判决关于李敏斌向武建文所借的款项是否为李敏斌与黄启锋夫妻共同债务的事实认定以及适用法律是否正确。夫妻共同债务是以夫妻特殊的人身关系和财产关系为基础，夫妻为了共同利益需要，在对共同生活经营、管理过程中形成的，依照法律规定或约定应由夫妻共同偿还的债务。夫妻一方举债的情形在现实生活中较为复杂，实践中不仅存在夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间举债给配偶造成损害的情况，也存在夫妻合谋以离婚为手段，将共同财产分配给一方，将债务分配给另一方，借以达到逃避债务、损害债权人利益目的的情形，故此类债务是否认定为夫妻共同债务，应从夫妻有无共同举债的合意以及夫妻是否分享了债务所带来的利益即是否用于夫妻共同生活两个标准进行判断。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，是将夫妻在婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务推定为夫妻共同债务，直接推定配偶一方是知情或者获益的，该规定实质上是在债权人利益和债务人配偶利益之间进行价值衡量和选择的结果，利于保护交易安全和促进财产流传，便于及时、合理解决纠纷，同时又符合日常家事的基本法理。既然上述司法解释对单方举债认定为共同债务是一种事实推定，因此该事实认定就不是绝对的，应允许用证据予以推翻，当反证达到优势的时候就可以认定不是共同债务。结合《中华人民共和国婚姻法》的立法目的，从《中华人民共和国婚姻法》的规定理解夫妻共同债务的立法本意，上述司法解释规定的基本法理基础是夫妻间的合意或者共同分享利益，司法解释规定中的除外情形以及“没有用于夫妻共同生活”均是对夫妻合意或者共同分享利益的否定，因此，如果举债人的配偶能够举证证明其没有从举债中获益以及该举债并非用于夫妻共同生活，则可以推翻单方举债“按夫妻共同债务处理”的法律推定，按举债人的个人债务处理。本案中，黄启锋提交证明其与李敏斌离婚的民事调解书以及收入证明等证据以证明李敏斌的借款没有用于夫妻共同生活，再综合法院经审理查明的李敏斌向武建文出具的《借条》仅有李敏斌个人签名，黄启锋未签名并主张对借款不知情；黄启锋有相对稳定的职业和相对固定的收入；本案借款发生前后的两年时间内李敏斌向其他多人频繁借款金额达150多万元，所借款项明显超出了夫妻共同生活所需；李敏斌为了敛财而实施合同诈骗被判处有期徒刑四年等事实，依据民事诉讼证据的证明标准和程度，黄启锋主张李敏斌向外借款没有用于夫妻共同生活的事实具有高度盖然性，因此一、二审法院综合全案证据认定涉案款项属于李敏斌个人债务，由其个人承担清偿责任，适用法律并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定，“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”，应当再审；《最高人民法院关于适用解释》第三百九十三条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。武建文主张本案存在“违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的再审情形，但没有提交任何生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，故其据此申请再审，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武建文的再审申请。审 判 长  黄邦业代理审判员  陈芝林代理审判员  黄滔滔二〇一六年十二月二十八日书 记 员  施雅婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人王义，现住哈尔滨市松北区。
被执行人赵长贵，现住哈尔滨市松北区。
被执行人张海涛，现住哈尔滨市松北区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人王义、赵长贵、张海涛金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月23日向本院申请撤销对被执行人王义、赵长贵、张海涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 晓 明
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1374号
原告：山东知了商贸有限公司，住所地东阿县前进街北段路东紫金商务港B区9楼910室。
法定代表人：杨立鹏，公司经理。
委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：东莞市汉天服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇南面水云头工业园区第二栋二楼A区。
法定代表人：余养汇，公司经理。
原告山东知了商贸有限公司与被告东莞市汉天服饰有限公司行纪合同纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东知了商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告山东知了商贸有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 杨
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晨晨
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初92号
原告高永春，男，汉族，生于1971年2月16日，住四川省天全县。
被告四川润熙建筑工程有限公司，住所地；成都市青羊区清江东路1号25楼4号。
法定代表人冯登建，系公司总经理。
被告胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。
委托代理人江泽兵，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
上列原告高永春诉被告四川润熙建筑工程有限公司（以下简称润熙公司）、被告胡华兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡华兵的两委托代理人江泽兵、赵洪碧至庭参加诉讼，被告润熙公司经本院传票传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：在天全县始阳镇第一中心小学灾后重建中，原告与该工地�目部于2015年8月签订租赁合同，约定原告将一台16号压路机租赁给始阳小学工地工地使用。2015年9月11日经工地管理人员签字确认总费用为14200元。但时至今日，被告却一直拖延支付。特依法起诉至法院，请求法院判决二被告共同支付原告压路机费用14200元，并按银行同期贷款利息的4倍计算至本金付清之日。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、结算材料；
3、机械租赁合同。
被告润熙建公司未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
被告胡华兵辩称：工程由润熙公司承建，工程款应当公司支付，与胡华兵无关，工程款应拨到润熙公司帐户，这样有利于�护原告的合法权益。
本院为查明案件事实，依职权从天全县教育局调取了天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目建设工程施工合同书一份、项目管理目标责任书、工程项目安全管理协议各一份（均由润熙公司与胡华兵盖章或签名）、由胡华兵签名的承诺书一份；从天全县公安局调取对被告公司的法定代表人冯登建的讯问笔录二份、对被告胡华兵询问笔录一份；对天全县始阳镇第一中心小学李元武及高林作调查形成的调查材料一份；对曾朝华的作调查形成的调查材料一份。并已向当事人说明情况，听取了意见。
经审理查明：被告四川润熙建筑工程有限公司于2014年7月10日与天全县始阳镇第一中心小学签订《天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目》建设施工合同。工程名称：天全县始阳镇第一中心小学�后重建项目。工程地点：天全县始阳镇。工程内容：新建校舍8591.39平方米，新建250米跑道及运动场地以及A、B、C地块的相关设施。合同签订后，被告润熙公司将该工程让与被告胡华兵实施修建。施工现场有被告润熙公司修建工程的醒目标识。被告胡华兵先后安排管理人员何军、王兴茂、王子文、顾春东等人负责管理施工。2015年3月被告润熙公司派其公司人员查金安到施工现场参与管理。胡华兵与被告润熙公司曾签订项目管理目标责任书，工程项目安全管理协议，还向被告润熙公司出具承诺书，其中承诺书的内容一：贵公司与天全县始阳镇第一中心小学签订天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目建设工程施工合同（合同编号为（2014）年第002号），该合同的条款我方予以认可，并自愿承担合同的全部权利和义务；二：我方与贵公司签订的《项目管理目标责任书》即�认定为无效，我方自愿承担该项目全部债权债务。因该项目发生的欠款（包括但不限于：材料款、工程款、工资款、工伤赔偿款等）造成贵公司损失的，我方承担赔偿责任……。
原告与天全县始阳镇第一中心小学灾后重建施工负责人顾春东、查金安于2015年8月签订书面租赁机械合同，约定由原告将压路机租赁给小学灾后重建施工使用，由被告支付机械租赁费用。合同约定如果被告没有在约定的时间内付清租赁和加班费，则按3％的月息支付给原告。2015年9月11日，工地施工负责人顾春东与原告进行了结算，确认租赁费为14200元，此款在10月15日拨款进行支付。顾春东于2015年9月11日签名并摁手印，查金安于2016年1月22日签名并摁手印。原告因未收到该款，遂于2016年1月25日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、机械租赁合同、结算清单、建设工程施工合同、项目管理目标责任书、工程项目安全管理协议、承诺书、讯问笔录、询问笔录、调查材料及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告四川润熙建筑工程有限公司与天全县始阳镇第一中心小学签订《天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目》施工合同书。在施工中，被告胡华兵实际施工并以润熙公司的名义进行相关民事活动，润熙公司是明知而未制止，原告有理由相信被告胡华兵实际负责天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目的施工。原告与工地管理人员达成机械租赁合同，无违反法律的强制性规定，合同应为有效。被告润熙公司应给付原告租赁费及违约金。因被告胡华兵与被告润熙公司签订的项目管理目标责任书及其向被告润熙公司出具的承诺书中有被告胡华兵愿意承担承担该项目全部债权、债务的约定，所以被告胡华兵应与被告润熙公司共同给付原告租赁费及违约金。原告请求二被告支付所欠租赁费14200元，本院予以支持。原告请求逾期利息，实际为逾期付款违约金，约定的违约金偏高，考虑本案实际，利息从原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。被告胡华兵的辩解理由，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。庭审中，因被告四川润熙建筑工程有限公司未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川润熙建筑工程有限公司、�告胡华兵共同于判决生效后十日内支付原告租赁费14200元及利息（利息的计算以14200元为基数，从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费78元，由被告胡华兵、被告四川润熙建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：励叶娟，女，1979年1月28日出生，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告励叶娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计203,372.75元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款203,372.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海翠民初字第01878号
原告田某某，男，汉族，农民，住凌海市。
被告陈某，女，满族，农民，住凌海市。
原告田某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告田某某负担。
代理审判员 刘 雨
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 何广东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4945号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26222号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所郑州市金水区健康路168号。
法定代表人董华伟，总经理。
委托代理人赵惠梅，女，1968年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区，，系公司员工。
被告陈晓东，男，1963年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州华林物业管理有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回对被告陈晓东的起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 闻双双