wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：侯国强，男，1986年12月22日生，汉族，住山西省河津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯国强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯国强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计145,698.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,698.24元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第443号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人于春五，男，1973年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人于春五金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年10月27日作出（2013）扶民初字第3150号民事判决书，内容如下：
被告于春五于本判决生效后立即给付原告借款本金9000元及相应利息。案件受理费25元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3150号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15033号
原告：叶金帝，男，汉族，1989年11月1日出生，住广东省吴川市。
被告：覃永强，男，汉族，1964年10月10日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被告：佛山市慧的铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇石碣村委会仓库一2号，注册号：44068200033XXXX。
法定代表人：覃永强。
原告叶金帝与被告覃永强、佛山市慧的铝制品有限公司（下称慧的公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告、被告暨被告慧的公司的法定代表人覃永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还38751元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告达成预借金额，以回收废料作抵扣，由于被告不能履行承诺，把废料私自卖给他人，造成我方货款未能抵扣完毕。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告覃永强辩称，对原告所主张的欠款金额予以确认，但是这笔欠款是原告与被告慧的公司之间的交易，与我个人无关。
被告慧的公司辩称，确认欠款，该款为购买废料保证金。
原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）、被告覃永强的身份证（复印件）、被告慧的公司企业机读档案登记资料（复印件）及公示信息（打印件）。
2.南海大沥新亿量衡地磅称重单4张（原件）。
3.收款收据3张（原件）。
4.账号尾数为8179的中国农业银行个人明细对账单3张（均为原件）。
两被告没有举证。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年5月23日、6月8日、6月15日，原告分三次向慧的公司支付购买废料订金共7万元。同年6月9日、7月20日，原告从慧的公司处提取废料共计价值31249元，尚欠价值38751元的废料未能提取致原告起诉。
本院认为，原告与被告慧的公司之间的买卖合同合法有效。慧的公司不能继续交付废料，原告请求其退还多收的预付款38751元，本院予以支持。由于本案系原告与慧的公司之间因买卖合同产生的纠纷，与被告覃永强无关，故原告请求被告覃永强承担责任无依据，本院不予支持。原告称其支付的7万元中有3万元是其借给被告覃永强的，但覃永强否认，原告亦无其他证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市慧的铝制品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告叶金帝返还预付货款38751元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取384.39元（原告已预交），由被告佛山市慧的铝制品有限公司负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 岑洁文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21304号
原告：深圳市精诚家具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第一工业区7栋A1楼，统一社会信用代码91440300665885587Y。
法定代表人：曾新光。
委托诉讼代理人：张锦添，广东惠商律师事务所律师。
被告：杨汝建。
委托诉讼代理人：刘志，广东深义律师事务所律师。
原告深圳市精诚家具有限公司与被告杨汝建劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锦添和被告委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：被告主张2011年11月入职，原告主张被告2016年9月16日入职。本院认为，原告以与被告签订劳动合同的时间为入职时间缺乏事实依据，本院对被告的主张予以认定；
二、劳动关系的解除：被告认可劳动合同于2017年5月22日解除，本院认为，原告未举证证明劳动合同已解除，且原被告均未举证证明解除劳动合同的原因，应当视为用人单位提出同劳动者协商一致解除劳动合同，时间为原告认可的时间即2017年5月21日；
三、2017年3月1日至2017年5月21日期间正常工作时间工资：原告提交的工资单无被告签名，被告请求14450元在合理范围内，本院对被告请求的金额予以支持；
四、解除劳动合同经济补偿金：被告请求24750元，折算劳动合同解除前的月平均工资为4125元在合理范围内，本院对被告请求的金额予以支持；
五、律师费：4712元；
六、申请仲裁时间：2017年5月22日;
七、仲裁请求：（一）2017年3月1日至2017年5月21日的正常工作工资14600元；（二）解除劳动合同经济补偿金27000元；（三）律师费5000元；
八、仲裁结果：（一）2017年3月1日至2017年5月21日的正常工作工资14450元；（二）解除劳动合同经济补偿金24750元；（三）律师费4711.54元；
九、原告诉讼请求：无需支付（一）正常工作时间工资12910元；（二）解除劳动合同经济补偿金24750元；（三）律师费4711.54元。
以上事项中，双方有争议的为第一至五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市精诚家具有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被告杨汝建支付：
（一）2017年3月1日至2017年5月21日的正常工作时间工资14450元；
（二）解除劳动合同经济补偿金24750元；
（三）律师费4711.54元；
二、驳回被告杨汝建的其他仲裁请求；
三、驳回原告深圳市精诚家具有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市精诚家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 尚 静
二〇一七年九月十五日
书记员 陈剑辉（兼）
书记员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保784号
申请人张小艳，女，1979年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人石洪，男，1981年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
申请人张小艳为与被申请人石洪房屋买卖合同纠纷，于2017年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人石洪的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人石洪价值780000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00958号
原告：刘XX，女，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：吕XX，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘XX因与被告吕XX离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员解全飞适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告刘XX及其委托代理人张选、被告吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘XX诉称：原被告于2012年7月份经别人介绍相识，于2013年2月16日办理结婚登记手续。由于婚前两人接触较少，缺乏了解，婚后原告发现两人性格不和，经常因家庭琐事争吵。原告怀孕期间发现被告有第三者，被告不负家庭责任。为此起诉请求：1、要求与被告离婚；2、抚养儿子吕XX，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产。
吕XX在庭审中辩称：1、我不同意离婚；2、原告诉称与事实不符，我们之间没有第三者，所谓的第三者只是异性朋友。原被告是通过自由恋爱，感情很好，结婚前，我家人不同意我与原告在一起，我自残将手指砍伤家人才同意我与原告结婚。
刘XX向本院提交了下列证据：1、身份证、户口本、结婚证，证明原告和婚生子吕XX个人身份信息及原被告存在合法的婚姻关系。2、被告个人书面保证书，证明被告有第三者，违背了夫妻相互忠实义务的事实以及如果违背保证书书写内容被告同意离婚且孩子归女方抚养。
被告质证：证据1无异议；证据2有异议，所谓的第三者只是异性朋友。
根据当事人举证、质证意见，本院对刘XX提交的证据认定如下：证据1双方当事人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以认可。证据2原告未提供其他证据印证其观点，对其证明目的本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原被告经介绍相识，于2013年2月16日办理结婚登记手续，于2013年9月26日生育长子取名吕XX。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原被告是自由恋爱后结婚且生育一子，确有较深的感情基础，夫妻之间在共同生活过程中偶因家庭琐事发生争吵，属家庭常见现象，不能据此说明夫妻感情确已破裂。被告在与异性交往时没有把握好分寸，在一定程度上伤害了原告的感情，造成原告对其缺乏信任，是原告起诉要求与被告离婚的主要原因。被告应珍惜夫妻感情，妥善处理好人际交往与家庭之间的关系，尊重并理解原告的感受，对原告多关心，与原告多交流，努力改善夫妻关系，共同构建和谐健康的家庭，为孩子的成长创造良好的生活环境。因此，原告主张两人性格不和，夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据予以证明，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告吕XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一四年五月十五日
书记员 庄 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保304号
申请人：黄伟，男。
被申请人：吴国栋，男。
被申请人：吴术泉，男。
申请人黄伟诉被申请人吴国栋、吴术泉民间借贷纠纷一案，申请人黄伟于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴术泉在中国建设银行股份有限公司的银行存款在134500元范围内予以冻结。申请人黄伟自愿以其所有的海马牌小型轿车（车牌号：湘CD17**）及长安牌小型轿车（车牌号：湘CQ20**）各一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴术泉在中国建设银行股份有限公司的银行存款在134500元的范围内予以冻结；
二、对担保人黄伟所有的海马牌小型轿车（车牌号：湘CD17**）、长安牌小型轿车（车牌号：湘CQ20**）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 袁俊杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周旭阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖14号
原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。住所地：徐闻县徐城镇东方二路**号。
负责人：董良，行长。
被告：湛江新昶食品有限公司。住所地：徐闻县海安经济技术开发区内。
法定代表人：黄熙可。
被告：徐闻县广泰海洋渔业有限公司。住所地：徐闻县徐城镇东方二路排灌站。
法定代表人：黄熙可。
被告：海南广泰海洋育种有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道***号财富广场写字楼**层*户型。
法定代表人：黄皓。
被告：湛江冠亚食品有限公司。住所地：徐闻县海安经济开发试验区内（新昶公司南侧）
法定代表人：张世赵。
被告：黄熙可，男，汉族，1954年12月16日出生，住湛江市霞山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行（以下简称徐闻农行）与被告湛江新昶食品有限公司（以下简称新昶食品公司）、徐闻县广泰海洋渔业有限公司（以下简称徐闻广泰公司）、海南广泰海洋育种有限公司（以下简称海南广泰公司）、湛江冠亚食品有限公司（以下简称冠亚食品公司）、黄熙可金融借款合同纠纷一案，徐闻县人民法院于2017年4月14日立案。
原告徐闻农行诉称，2015年9月10日至2016年8月15日，原告与被告新昶食品公司分别签订了14份《流动资金借款合同》，并依约向被告新昶食品公司发放14笔贷款，合计贷款本金7200万元，截止2017年3月8日，贷款本金余额为71,740,247.77元，担保方式为抵押、保证，原告与被告新昶食品公司签订《最高额抵押合同》，由被告新昶食品公司提供位于207国道徐闻县海安迈隆路段西侧的两宗国有土地使用权和三栋房产为贷款作抵押担保，担保债权最高余额为8700万元，并办理了房地产抵押登记手续。2015年6月4日
2013年8月29日，原告与被告徐闻广泰公司签订《最高额抵押合同》，由被告徐闻广泰公司提供位于徐闻县西连镇水尾角西北海域的一宗海域使用权为贷款作抵押担保，担保债权最高余额为1928.9万元，并办理了海域使用权抵押登记手续。被告新昶食品公司结欠原告的5笔贷款纳入该《最高额抵押合同》项下担保，原告与被告黄熙可签订《最高额保证合同》，被告黄熙可为被告新昶食品公司在原告的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为11500万元，原告与被告冠亚食品公司签订《最高额保证合同》，被告冠亚食品公司为被告新昶食品公司在原告的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为3800万元，原告与徐闻广泰公司签订《最高额保证合同》，被告徐闻广泰公司为被告新昶食品公司在原告的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为8000万元，原告与被告海南广泰公司签订《最高额保证合同》，被告海南广泰公司为被告新昶食品公司在原告的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为8000万元。被告新昶食品公司结欠原告的5笔贷款合计26995136.05元纳入该《最高额保证合同》项下担保。2015年6月4日2015年6月2日2013年8月29日2013年8月29日
由于被告新昶食品公司经营状况恶化，无法按借款合同约定的期限偿还原告贷款本息，构成根本违约。据此，被告还款能力已发生重大不利变化，对原告贷款安全产生重大不利影响，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告新昶食品公司向原告偿还贷款本息22,810,030.15元；2、确认原告与被告新昶食品公司根据签订的《最高额抵押合同》办理的房地产抵押合法有效，原告对抵押物处置所得享有优先受偿权；3、确认原告与被告徐闻广泰公司根据签订的《最高额抵押合同》办理的海域使用权抵押合法有效，原告对抵押物处置所得享有优先受偿权；4、被告黄熙可对被告新昶食品公司结欠原告的71,740,247.77元贷款本金及相应利息承担连带清偿责任；5、被告冠亚食品公司对被告新昶食品公司结欠原告的26995136.05元贷款本金及相应利息承担连带清偿责任；6、被告徐闻广泰公司对被告新昶食品公司结欠原告的26995136.05元贷款本金及相应利息承担连带清偿责任；7、被告海南广泰公司对被告新昶食品公司结欠原告的26995136.05元贷款本金及相应利息承担连带清偿责任；8、各被告承担与本案有关的诉讼费用。
徐闻县人民法院经审查认为，本案双方当事人争议标的大，仅结欠贷款本金就达7100多万元，而且涉及抵押合同、保证合同等多重法律关系。此外，其中被告海南广泰公司住所地在海南省，故本案属重大、疑难、复杂案件。同时，被告海南广泰公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为徐闻法院对本案没有管辖权，要求将本案移送湛江中院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，现报请提级管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，因本案的标的额已超过5000万元，且有一方当事人的住所地不在本省级行政辖区内，故本案应由湛江市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年五月二十日
书记员 梁树杏
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3868号之一
申请执行人：任康仁，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县复平乡小山村*组**号，现住福建省石狮市。
被执行人：郑瑞日，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人任康仁与被执行人郑瑞日承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郑瑞日应支付任康仁加工费62300元，并支付该款自2017年1月5日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人郑瑞日名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人郑瑞日纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郑瑞日采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑瑞日有可供执行的财产。申请执行人尚有款项62300元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3868号之一申请执行人：任康仁，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县复平乡小山村*组**号，现住福建省石狮市。被执行人：郑瑞日，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人任康仁与被执行人郑瑞日承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郑瑞日应支付任康仁加工费62300元，并支付该款自2017年1月5日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人郑瑞日名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人郑瑞日纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郑瑞日采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑瑞日有可供执行的财产。申请执行人尚有款项62300元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初934号
原告：粟永明，男，1956年10月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：梁峰华，曾用名梁明辉，男，1965年4月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告粟永明与被告梁峰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告粟永明到庭参加诉讼，被告梁峰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟永明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款18000元；2、被告向原告偿还借款利息（利息按合同约定自借款之日起计算到还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款18000元，因原告当时也没有现金，便向湖南会同农村商业银行股份有限公司借款18000元交给被告。之后，被告向湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还了部分利息，尚欠借款本金18000元及部分利息。2016年7月19日，湖南会同农村商业银行股份有限公司诉至会同县人民法院，要求原告偿还尚欠借款本息，同年10月10日，该院作出判决，判令原告偿还尚欠借款18000元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告梁峰华未予答辩。
本院经审理认定以下事实：原告粟永明与被告梁峰华系朋友关系。1999年，被告以购买车辆缺少资金为由向原告借款10000元，为此，原告向湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金龙支行（原金龙信用社）借款10000元，然后转借给被告。2006年6月25日，湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金龙支行将利息结转，由原告再向该支行出具一份金额为18000元的借据，双方签订借款合同，约定了借款金额为18000元、月利率为8.4‰等。当日，被告向原告出具一份金额为18000元的借条，借条明确该款系2016年6月25日所借，原告所欠湖南会同农村商业银行股份有限公司的本金和利息由被告负责偿还。之后，被告向湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还了2006年6月25日至2008年6月29日期间的利息，原告尚欠湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及2008年6月30日至今的利息。2016年7月19日，湖南会同农村商业银行股份有限公司诉至会同县人民法院，要求原告偿还尚欠借款本息，同年10月10日，该院作出(2016)湘1225民初499号民事判决书，判决主文如下：“被告粟永明于本判决生效后7日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。
以上事实有原告提交被告向原告出具的借条复印件（与原件核对无异）1份，原告向湖南会同农村商业银行股份有限公司出具的借款借据复印件1份，会同县人民法院（2016）湘1225民初499号民事判决书复印件1份，本院庭审笔录原件1份在卷佐证。
本院认为，被告梁峰华向原告粟永明借款的事实客观存在，被告于2006年6月25日向原告出具的借条系双方真实意思表示，该借贷关系属合法的借贷关系，依法应受法律保护。该借条明确原告所欠湖南会同农村商业银行股份有限公司的18000元本金及利息由被告负责偿还，被告理应本着诚实信用的原则如期偿还全部借款，但被告既未向湖南会同农村商业银行股份有限公司如期偿还，亦未向原告偿还。因此，被告应承担向原告偿还尚欠借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁峰华于本判决生效后十日内向原告粟永明偿还借款本金18000元及利息（利息自2008年6月30日起按照原告粟永明于2006年6月25日与湖南会同农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定的利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告粟永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告梁峰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
二〇一八年二月七日
代理书记员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第607-2号
申请执行人孙绪霞，女，1966年7月29日出生，汉族，无职业。
被执行人时培勇，男，1981年6月21日出生，汉族，无职业。
被执行人徐伟成，男，1975年3月10日出生，汉族，无职业。
本院（2014）东民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力。2014年11月14日申请执行人孙绪霞以二被执行人未履行义务为由，向本院提出执行申请。本院于2014年11月14日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人时培勇只有唯一一处房产已被查封，无其它可供执�财产，被执行人徐伟成无可供执行的财产，申请执行人孙绪霞亦提供不出被执行人徐伟成、时培勇可供执行的财产线索，申请执行人孙绪霞认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年四月二十九日
书记员 董长江
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1196号
罪犯张洪乐，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省高级人民法院于2004年12月20日以（2004）鲁刑二终字第194号刑事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月6日减刑一年六个月；2012年4月22日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯张洪乐有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪乐在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张洪乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪乐准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2004年3月13日起至2020年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02615号
原告江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告陈玉盛，男，1987年9月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
原告江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）与被告陈玉盛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告翔盛公司委托代理人裘伟淼、被告陈玉盛委托代理人张戈、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司诉称：宿豫劳人仲案字（2015）第179号裁决认定事实错误，原告于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予以解除劳动关系。但因考虑到2015年7、8月份被告未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，被告离职亦系其自愿。综上，原告认为仲裁裁决认定事实错误，现起诉至法院，请求判令：一、确认原告未拖欠被告工资的事实；二、确认原告无需支付被告经济补偿金；三、被告承担本案诉讼费。
被告陈玉盛辩称：一、被告基于原告长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知原告解除原被告双方的劳动合同关系，在仲裁阶段通过协商原告陆续发放被告5-6月份工资，但直至仲裁结束，原告仍拖欠被告7-8份工资未予支付，所以原告要求确认未拖欠被告工资没有事实依据。二、被告的情况符合法律规定支付经济补偿金的情形，原告应向被告支付经济补偿金。被告自原告建厂不久就在原告处上班，有原告在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因原告拖欠工资，被告才通过告知方式解除原被告双方的劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。
经审理查明：被告陈玉盛于2011年9月5日进入原告公司工作，双方签订了劳动合同，约定被告年薪为60000元，原告为被告陈玉盛缴纳了社会保险。2014年9月15日，原告公司停产。2015年8月13日，原告收到被告邮寄的以原告拖欠工资为由解除劳动合同的律师函。后被告陈玉盛向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资21759元；2、被申请人支付经济补偿金20000元；3、被申请人为申请人及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第179号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资13790.29元、经济补偿金20000元，共计33790.29元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，原告于仲裁后已向被告支付了拖欠的2015年7月工资3726.59元、8月工资2063.7元。
上述事实有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因原告拖欠工资于2015年8月13日告知原告解除劳动关系，原告对被告系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，原告应向被告支付经济补偿金。根据被告的年薪60000元，可以确定被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为5000元，故而本院确定原告应向被告支付的经济补偿金为20000（5000*4）元。
关于原告是否拖欠被告工资未予支付的问题，因庭审中原告认可扣除了被告2015年1月至8月每月工资的20%未发放，而原被告间的劳动合同关系现已解除，原告应当向被告支付该部分工资。根据被告的工资标准年薪60000元，本院确定原告应向被告支付的2015年1月至7月工资总和的20%为7000（取整）元。因被告于2015年8月13日解除了与原告之间的劳动合同关系，故其8月工资的20%应按其实际工作时间计算，数额为367{（60000/12*20%）/30*11}元。综上，本院确定原告还应向被告支付拖欠工资7367元。
关于被告要求原告为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而原被告在本次诉讼中对此均未提出异议，故本院对原告该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告江苏翔盛高新材料股份有限公司于本判决生效后立即给付被告陈玉盛工资7367元、经济补偿金20000元，合计27367元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏翔盛高新材料股份有限公司负担（原告已预付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的;
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7793号
原告：林振忠。
委托诉讼代理人：李安江，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告林振忠诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告林振忠的委托诉讼代理人李安江到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林振忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1715的房屋；2.被告支付延迟交楼的违约金19739元（从2015年12月31日起暂计算至2017年4月30日）及延迟办理房产证违约金1356.6元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月31日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，被告承担诉讼费及公告费等费用，其他没有变更和补充。
事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1715的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款135660元成交。2015年1月10日，原告向被告支付了全部购房款。2015年9月，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1715房屋卖给原告，房屋总价款为135660元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2015年1月10日，原告向被告支付涉案房屋的房款135660元。
2015年9月，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2017年6月20日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林振忠支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以135660元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告林振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3435.12元（原告林振忠已预交），公告费1150元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎翠玲
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00062-2号
申请执行人：蒋刚，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
申请执行人：郑敬忠，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：张明宝，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：张明建，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：齐雪侠，女，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：丁培华，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：刘其荣，男，1958年7月5日出生，住安徽省砀山县。
被执行人：南京厚载建材科技有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头，组织机构代码55553520-1。
法定代表人：张明宝，该公司经理。
本院立案执行的蒋刚、郑敬忠与张明宝、张明建、齐雪侠、丁培华、刘其荣、南京厚载建材科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2014）宿中民二初字第00004号民事裁定书，查封了被执行人丁培华名下坐落在安徽省砀山县周寨镇北街路西××室及××室【土地使用权证号：砀国用（××）第××号，房地产权证号：砀房字第××号、砀房字第××号】的房产。上述房产因借款抵押，在另案中被安徽省砀山县人民法院于2015年11月26日拍卖处置。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁培华名下坐落在安徽省砀山县周寨镇北街路西××室及××室房产【土地使用权证号：砀国用（××）第××号，房地产权证号：砀房字第××号、砀房字第××号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初55号
原告：金国胜。
被告:祁巍巍。
原告金国胜诉被告祁巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金国胜撤回起诉处理。
审判员 陈晓玲
二〇一八年一月十日
书记员 王玲娜
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初55号原告：金国胜。被告:祁巍巍。原告金国胜诉被告祁巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金国胜撤回起诉处理。审判员  陈晓玲二〇一八年一月十日书记员  王玲娜
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5252号
被拘留人:张子华公民身份号码:×××3070
本院在执行杨东进与张子华、王招才（2017）浙1021执5252号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张子华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5252号之二申请执行人：杨东进，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张子华，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：王招才，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人杨东进与被执行人张子华、王招才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4491号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，并于次日向被执行人张子华、王招才发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人20213.33元及利息，并负担案件受理费152.50元、申请执行费203.2元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人张子华、王招才的财产情况，查无被执行人张子华有银行存款、房地产等可供执行的财产，查无被执行人王招才有银行存款、工商股权等可供执行的财产；本院于2017年10月17日裁定查封被执行人张子华所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的新甲壳虫牌汽车一辆、被执行人王招才所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，所查封的车辆未能实际扣押，暂无法处置；本院在执行（2017）浙1021执4741号案件过程中，于2017年9月20日裁定查封被执行人王招才与他人共同共有的坐落于玉环市楚门镇上陈148号的一幢房屋[房产所有权证号：玉房权证玉环字第××号、第××号；土地使用权证号：玉集用（2016）第00968号]，该房产未经分割，本院暂无法处置；本院于2017年12月11日裁定冻结被执行人张子华在玉环汇康机械厂持有的出资额为10万元占该公司100%的股权，玉环汇康机械厂无房地产、车辆等财产可供执行，且已停止经营；本院另查明，二被执行人在本院涉及多个债务纠纷案件未履行；本院已提请公安机关协助查找被执行人，现未果。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5252号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月十日代理书记员  王 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27576号
原告杨斌。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告韩克。
原告杨斌诉被告韩克民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人陈渊，被告韩克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，原、被告经亲友介绍相识。2013年6月3日，被告向原告借款人民币12万元（以下币种均为人民币），并出具借条一张，言明三个月后归还。但此后被告并未按时还款。现向法院起诉要求：1、判令被告归还借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩克辩称，原告所述属实。被告借款系用于饭店经营，但因经营不善而亏损，故目前无力归还原告的借款。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2013年6月初，被告以经营需要资金周转为由向原告借款。同年6月3日，原告以现金方式交付被告12万元，被告出具借条言明：“今借杨斌人民币拾贰万元正，三个月归还。”借款到期后，被告并未按约归还。现原告起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告对借款事实予以确认，且有被告出具的借条佐证，对此本院予以确认。被告逾期未归还借款，显属不当。现原告要求其归还，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告韩克于本判决生效之日起十五日内归还原告杨斌借款人民币120，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，减半收取人民币1，350元，由被告韩克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年九月十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9312号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。
法定代表人：聂金伟；职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴小庆，系广东合拓律师事务所律师。
被告：邓桂丹，女，1994年7月10日出生，汉族，住址：广东省广州市番禺区。
原告广州市万科物业服务有限公司诉被告邓桂丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告广州市万科物业服务有限公司于2017年12月11日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年十二月十二日
书记员 李楚瑶
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终251号
上诉人（原审被告）蒲某，男，汉族，1980年10月4日出生，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1975年12月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人蒲某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2107号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人蒲某称，其与被上诉人王某某借贷关系发生在永登县，合同履行地在永登县城关镇。双方一切借贷手续均在永登县城关镇办理，只有少部分资金是通过银行转账完成的。请求撤销(2017)甘0123民初2107号民事裁定。
本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案诉争借款系以银行转账方式支出，故划出诉争款项的账户开户行所在地为合同履行地。本案划出诉争款项的账户开户行为甘肃榆中农村合作银行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，甘肃省榆中县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人蒲某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初289号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人赵文敏，男，1991年3月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，在业，住贵州省印江土家族苗族自治县。2013年10月16日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年6月19日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月3日刑满释放；2016年2月29日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月25日刑满释放。因本案于2018年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］141号起诉书指控被告人赵文敏犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人赵文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日7时许，被告人赵文敏在佛山市三水区白坭镇某建材厂311宿舍内，趁工友被害人刘某1起床上厕所之机，将其放在床头的装有人民币4400元、银行卡及身份证等物品的钱包盗走，并逃离现场。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人赵文敏九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵文敏在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的物证、书证、证人熊某与田某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人赵文敏的供述及辩解、勘验笔录、辨认笔录、前科查询表及前科材料、抓获经过和户籍证明等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵文敏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵文敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵文敏归案后能如实供述自己罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人赵文敏犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵文敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月1日起至2018年10月31日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的杜某居民身份证、杜某中国工商银行卡、杜某中国邮政储蓄银行卡、赵文敏中国农业银行卡各一张，退还物品所有人;随案的人民币40.5元，返还被害人刘某1。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柒善林
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终457号
上诉人（原审被告）南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京市长阳花园住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区清凉门大街298号。
负责人俞伟宁，该业主委员会主任。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初982号
上诉请求及理由：根据《长阳花园住宅小区物业管理委托合同书》约定，双方可向合同项下物业所在地人民法院起诉。上诉人是基于对物业所在地为物业公司所在地才确认的合同条款，故本案应由上诉人所在地的南京市雨花台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《长阳花园住宅小区物业管理委托合同书》明确约定，本合同在履行中发生争议，双方可向本合同项下物业所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律禁止性规定，应属有效。因案涉物业所在地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年五月四日
书记员 徐 姗
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初609号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县新建北路**号。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：宁晓军，男，1978年9月1日出生，汉族，万荣县高村乡居民。
被告：赵丽红，女，1977年10月1日出生，汉族，万荣县新建北路**号居民，系宁晓军之妻。
被告：牛国杰，男，1978年11月27日出生，汉族，万荣县高村乡居民。
原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣信用联社）与被告宁晓军、赵丽红、牛国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰、被告宁晓军、赵丽红到庭参加诉讼，被告牛国杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请判决第一、二被告共同归还原告借款本金580000元及利息、逾期利息。（2016年3月24日至2017年3月20日利息按月利率10.2‰计算，之后逾期利息按月利率15.3‰从2017年3月21日起计至清偿之日），第三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2016年3月24日，第一被告向原告借款580000元，约定2017年3月20日还款，月利息10.2‰，按月结息，逾期加收50%罚息。第二被告赵丽红与第一被告宁晓军系夫妻，该借款发生于二被告的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，第二被告赵丽红应该对该笔债务承担共同还款责任。第三被告作为保证人应对上述债务承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还本付息，故提起诉讼。
被告宁晓军、赵丽红承认原告主张的事实和诉讼请求，，并表示愿意积极清偿。
被告牛国杰未提交答辩意见，未举证。
经审理查明，被告宁晓军与被告赵丽红系夫妻关系。2016年3月19日，被告宁晓军向原告递交了自然人借款申请书并签订了贷款合同，被告赵丽红向原告提交了财产共有人承诺函，承诺作为财产共有人愿意承担连带责任。被告牛国杰与原告签订了保证合同，同意为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。2016年3月24日，被告宁晓军借原告款580000元，约定借款期限为2016年3月24日至2017年3月20日，月利率10.2‰，逾期按约定利率加收50%计算逾期利息，按月结息。原告提供借款后，被告未按约清偿借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述、自然人借款申请书、借款借据、财产共有人承诺函、原被告签订的贷款合同、合同签订影像资料单、保证合同、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告宁晓军签订的借款合同系被告人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照约定发放了贷款，被告宁晓军未按期还款，构成违约。被告赵丽红系被告宁晓军配偶，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间系夫妻共同债务。被告宁晓军、赵丽红承认原告主张的事实和诉讼请求，原告主张二被告共同归还，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告牛国杰作为涉案借款的连带保证人，应依约对被告宁晓军、赵丽红借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。被告牛国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁晓军与被告赵丽红于本判决生效后十日内共同归还原告万荣县信用合作联社借款58万元及利息、逾期利息（利息按月利率10.2‰从2016年3月24日计至2017年3月20日；逾期利息按月利率15.3‰从2017年3月21日计至本判决确定之日）；
被告牛国杰对上述借款本息承担连带保证责任，其还款后有权向被告宁晓军、赵丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告宁晓军、赵丽红、牛国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张秋民
二〇一八年五月七日
法官助理 任夏楠
书 记 员 李 婧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1723号
原告：陶娇兰，女，1959年5月28日出生，汉族，住武义县。
被告：刘日红，女，1960年8月4日出生，汉族，住武义县。
被告：巩正年，男，1961年1月26日出生，汉族，住武义县。
原告陶娇兰为与被告刘日红、巩正年民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请判令：两被告共同归还原告借款本金20000元及利息3840元（已从2016年1月25日起按月利率1.2%计算至2017年5月25日，之后至借款清偿之日的利息仍按月利率1.2%计算）；由两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员张志宏独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陶娇兰到庭参加诉讼，被告刘日红、巩正年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2016年1月25日，被告刘日红以资金周转为由向原告陶娇兰借款20000元，当日出具借条一份，载明借款事实，并约定借款利息按月息1.2%计算，但双方未约定借款期限。对该借款本息被告一直未予归还。
另查明，被告刘日红、巩正年于1986年1月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘日红、巩正年于本判决生效后十日内归还原告陶娇兰借款本金20000元及利息3840元（已从2016年1月25日起按月利率1.2%计算至2017年5月25日，之后至借款清偿之日的利息仍按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半收取），由被告刘日红、巩正年负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月六日
代书记员 廖 君
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第695号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。2015年5月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）611号起诉书，指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年9月17日14时许，被告人唐某甲在平度市开发区龙宇商城建筑工地的一建筑楼房的三楼内，与刘某乙发生争执并厮打，厮打过程中，被告人唐某甲持刀将刘某乙左肋部捅伤，致其左胸刀刺伤进入胸腔、左侧血气胸，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人唐某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月17日14时许，被告人唐某甲在平度市开发区龙宇商城建筑工地干活时，因言语不和与同在该工地干活的刘某乙发生争执并厮打，厮打过程中，被告人唐某甲持单刃尖刀将刘某乙左肋部捅伤，致其左胸刀刺伤进入胸腔、左侧血气胸，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人唐某甲主动赔偿被害人刘某乙各项损失共计人民币7000元，已清结，被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的情况；
4.扣押物品清单及物证尖刀一把，证实被告人使用的作案工具；
5.平度市司法局评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人唐某乙、杜某、刘某甲、兰成芬等人的证言，证实被告人唐某甲与被害人发生争吵并厮打的事实。
（三）被害人刘某乙的陈述，证实被唐某甲捅伤的事实。
（四）被告人唐某甲的供述，证实其与被害人发生争吵并厮打的原因以及致伤被害人的事实。
（五）人体损伤鉴定书，证实被害人的伤情。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人唐某甲到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，该积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初350号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。
法定代表人：杨宝勇，该公司总经理。
被告：广饶金王石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：张培军，该公司总经理。
被告：东营市俊源石油技术开发有限公司，住所地：广饶县丁庄镇广青路117号。
法定代表人：苗广发，该公司总经理。
被告：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。
法定代表人：雷彬，该公司总经理。
被告：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，现住广饶县。
被告：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东华通石化工程建设有限公司、广饶金王石化有限公司、东营市俊源石油技术开发有限公司、山东华通石化装备制造有限公司、杨宝勇、雷新玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出申请，要求保全被告银行存款1500万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东华通石化装备制造有限公司名下位于广饶县陈官镇辛河路以西、利友化工以北土地一宗（土地证号：广国用（2012）300号）、被告杨宝勇、雷新玲共有的位于广饶县乐园商贸广场3号楼中单元4层西户房产一套（房产证号：乐园小区264）；查封被告广饶金王石化有限公司所有的位于经济开发区广兴路16号房屋一套（房产证号：广饶201100**）、位于广饶经济开发区广兴路16号房屋一套（房产证号：广饶200900**）、位于广饶经济开发区土地一宗（土地证号：广国用2006第1**号）；
二、查封期间为36个月，自2018年1月19日起至2021年1月18日止，查封期间，被告负责看管被查封的财产，可以使用，但不得对上述财产进行出卖、赠予、转移等，不得对上述财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一八年一月十九日
书记员 朱晶晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第01591号
原告孙加专，个体户。
委托代理人陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告石其龙，个体户。
原告孙加专诉被告石其龙保证合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李永居独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙加专及其委托代理人陆向红到庭参加诉讼，被告石其龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加专诉称：原告孙加专与被告石其龙系朋友关系，经被告石其龙介绍认识了案外人骈其连。2011年6月20日，案外人骈其连以制作塑钢窗户临时周转资金为由向原告孙加专借款130000元，被告石其龙签字担保，双方在借条中未约定借款期限和借款利息。后，原告孙加专多次向案外人骈其连和被告石其龙催要该款未果，故诉至法院，请求判令被告石其龙偿还借款130000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
原告孙加专为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1，借款协议一份，证明原、被告之间存在保证合同的事实及保证数额。
证据2，借条一份及出庭证人孙照辉证言，证明原告孙加专借款给案外人骈其连130000元款项中50000元的资金来源。
证据3，出庭证人顾守江证言，证明原告孙加专借款给案外人骈其连130000元款项中20000元的资金来源，同时证明130000元款项现场交付情况。
被告石其龙未答辩。
本院认证意见，被告石其龙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实与原告孙加专诉称一致，并有原告孙加专提供的借款协议、借条及出庭证人孙照辉和顾守江的证言予以证实，本院予以认定。
另查明，2015年4月22日，中国人民银行六个月以内期限贷款年基准利率为5.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证的范围内承担保证责任。本案中，借款人骈其连立据向原告孙加专借款130000元，被告石其龙作为担保人，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告孙加专主张被告石其龙偿还从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，因借款协议中未约定借款利息，应视为不支付利息，故对其该项主张，故本院不予以支持；原告孙加专要求被告石其龙偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石其龙偿还原告孙加专借款130000元及利息（从2015年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.35%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。被告石其龙偿还上述款项后，有权向骈其连追偿。
驳回原告孙加专其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告孙加专负担150元，由被告石其龙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李永居
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓素颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证的范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催要不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9086号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李健，男，1973年7月19日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告李健拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡账户欠款本金123088.45元、未到期本金30672元、利息22509.41元、违约金7000元（暂计至2017年2月4日，共计183269.86元，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年4月25日，贷款停息日2017年5月24日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年8月30日信用卡透支本金153735.04元、利息30775.20元、滞纳金6500元、违约金2000元，合计193010.24元。
因被告李健下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告李健在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××18。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。
欠款情况：截至2017年8月30日，李健尚欠信用卡透支本金153735.04元、利息30775.20元、滞纳金6500元、违约金2000元，合计193010.24元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与李健就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，李健在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李健持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。李健欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且李健没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求李健偿还自2017年1月1日起计收的违约金2000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告李健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计191010.24元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告李健负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告李健应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初233号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李杨，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省新民市。2018年2月14日因吸食毒品被新民市公安局行政拘留十日；同年3月15日因吸食毒品被新民市公安局行政拘留十五日。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年4月9日被新民市公安局刑事拘留，同年4月16日经新民市人民检察院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人李杨犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年12月中旬的一天19时许，被告人李杨在位于辽宁省新民市，其居住的房屋内，使用其自制的吸毒工具，容留景某吸食由李杨提供的冰毒。
2、2018年1月中旬的一天19时许，被告人李杨在位于辽宁省新民市，其居住的房屋内，使用其自制的吸毒工具，容留景某吸食由李杨提供的冰毒。
3、2018年1月末的一天晚上，被告人李杨在位于辽宁省新民市，其居住的房屋内，使用其自制的吸毒工具，容留景某吸食由李杨提供的冰毒。
4、2018年2月中旬的一天18时许，被告人李杨在位于辽宁省新民市，其居住的房屋内，使用其自制的吸毒工具，容留景某吸食由李杨提供的冰毒。
5、2018年3月中旬的一天19时许，被告人李杨在位于辽宁省新民市，其居住的房屋内，使用其自制的吸毒工具，容留景某吸食由李杨提供的冰毒。
被告人李杨于2018年4月9日，经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议亦无辩解并有受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，案件来源，抓捕经过，吸毒人员动态管控详细信息表，身份及户籍证明，证人景某的证言，被告人李杨辨认证人景某的辨认笔录及辨认照片，证人景某辨认被告人李杨的辨认笔录及辨认照片，证人景某对被告人李杨容留其吸食毒品的案发现场的指认笔录及指认照片，被告人李杨对其容留景某吸食毒品的案发现场的指认笔录及指认照片，新民市公安局现场检测报告书，尿检照片，被告人李杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨违反国家对毒品的管理制度，两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李杨犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李杨到案后，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，配合公安机关搜集有助于定案的证据，庭审中自愿认罪，可以认定为坦白，依法从轻处罚；被告人李杨积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万五千元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 芳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初357号
原告：辽阳鼎嘉物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区D29-1号。
法定代表人：陶志男，公司经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：崔龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告辽阳鼎嘉物业服务有限公司与被告崔龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告辽阳鼎嘉物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳鼎嘉物业服务有限公司以“现依法申请撤诉”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳鼎嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳鼎嘉物业服务有限公司负担。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓新
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1361号
原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行。
住所地：鄱阳县鄱阳镇大芝路**号。
负责人：黄某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：左某，该支行客户经理，特别授权。
被告：邵某某，女，1967年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称建行鄱阳支行）与被告邵某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左某到庭参加了诉讼，被告邵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡透支本金8880.45元；2、利息2043.99元；3、滞纳金1557.13元；4、支付直至归还本金之日止的利息；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告邵某某向原告建行鄱阳支行成功申领一张信用卡，该卡卡号为62×××35，该卡授信额度为人民币5000元。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过三个月以上未还款，经原告多次催收仍长期不予还款，属于严重的透支行为。截止2017年8月31日，被告透支8880.45元，共逾期383天，产生利息2043.99元、滞纳金1557.13元，共计人民币12481.57元。
被告邵某某未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告邵某某向原告建行鄱阳支行申请龙卡信用卡并填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，在该表中，被告明确表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2014年6月10日，被告成功申领到中国建设银行龙卡信用卡一张，该卡卡号为62×××35，该卡授信额度为人民币5000元。自2014年6月24日起，被告陆续多次使用该卡消费信贷，且透支后长期未按约定归还欠款。截止2017年8月31日，被告透支8880.45元，逾期383天，产生利息2043.99元、滞纳金1557.13元，共计人民币12481.57元。因原告向被告多次催收未果，起诉要求被告偿还欠款本金8880.45元、利息2043.99元、滞纳金1557.13元，并支付直至归还本金之日止的利息。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件，交易明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邵某某向原告建行鄱阳支行申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并使用信用卡透支消费，双方依法形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限归还借款，被告未按期归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告偿还透支本金8880.45元、利息2043.99元、滞纳金1557.13元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付直至偿还本金之日止的利息亦符合法律规定，本院予以支持，但利率以双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的日利率万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邵某某偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行截止2017年8月31日止的信用卡透支本金8880.45元、利息2043.99元、滞纳金1557.13元，合计人民币12481.57元；
二、被告邵某某偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行自2017年9月1日起至偿还本金之日止利息（利息以本金8880.45元为基数按日利率万分之五计算）。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁建华
二〇一八年六月十二日
书记员 陈文进
（此页无正文）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1334号
申请执行人蔡军。
委托代理人蔡建。
被执行人章海霞。
申请执行人蔡军与被执行人章海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温乐商初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月4日立案执行。被执行人章海霞至今未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人章海霞在金融机构没有存款，在住建、国土及车辆管理部门没有财产登记。章海霞下落不明，本院对其拒不履行义务的行为在媒体上予以曝光，并将其纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，故经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1334号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年六月十日
书 记 员 阮晶晶
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执886号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，该局局长。
被执行人：唐东林，男，1971年11月6日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘艳，女，1979年2月179日出生，汉族，新宁县人。
申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人唐东林、刘艳行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审82号行政裁定书于2017年9月29日向本院申请强制执行,执行标的额1.238万元。经司法网络查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执886号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，该局局长。被执行人：唐东林，男，1971年11月6日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘艳，女，1979年2月179日出生，汉族，新宁县人。申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人唐东林、刘艳行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审82号行政裁定书于2017年9月29日向本院申请强制执行,执行标的额1.238万元。经司法网络查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年十二月二十九日书记员  曾 卉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝民初字第1883号
原告张兴旺，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇芽平村民。
委托代理人郭翠云，女，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇芽坪村村民。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告殷爱军，男，汉族，现在陕西马栏监狱服刑。
原告张兴旺诉被告殷爱军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告殷爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷爱军伙同赵军霞于2006年3月1日申请登记注册了延安三利购销发展有限公司。2006年3月至2008年5月，被告在担任该公司法定代表人期间，以三利公司名义，采取吸收社会群众资金入股、短期内高额分红或固定利息到期后还本的方式，公开在社会上非法吸收资金入股。由于被告对原告的许诺相当诱人，原告受其条件吸引，经本案受害人郭翠云的介绍与其签订了“合伙协议书”，投资了190000元。事后，被告按照2006年10月入股返还20%，2分利息，2006年11月20日至11月30日入股返还20%，2分利息，2006年12月后入股返还20%，2分利息的标准，向原告返还了部分款项，利息付至2007年6月30日。2009年4月29日，延安市公安局宝塔分局根据部分群众的举报，对被告殷爱军涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，后宝塔区人民检察院向宝塔区人民法院提起公诉，宝塔区人民法院依法判决被告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。被告的行为不仅侵犯了原告的合法权益，而且严重扰乱了国家金融秩序，影响了国家稳定，故现诉至法院，请求：1、依法判令被告返还其非法吸收原告的190000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下主张：
证据一、合伙协议一份，证明被告非法吸收原告190000元的事实；
证据二、延安市宝塔区人民法院（2008）宝刑初字第383号刑事判决书，证明被告以非法吸收公众存款罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑四年，其中非法吸收了原告的190000元，故被告的非法所得应当给原告返还。
被告辩称，原告入股属实，但数额不对。因现在账务不清，无法确定具体的数额，我与原告签订的合伙协议属实，我公司经公安机关委托会计事务所进行了审计，共吸收资金4165764.64元，对入股人员退、返、分红共计320多万元，其余资金用于公司的正常开支，故公司没有任何资金，且合伙做生意就有赔有赚，原告自愿入股也分过红，所以，我认为此款不应由我来返还。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告殷爱军与赵红霞于2006年3月1日申请登记成立了延安三利购销发展有限公司，注册资本为520000元，实收资本为156000元，赵红霞实际未缴纳注册资本，也未参与公司经营。殷爱军在2006年3月至2008年5月担任该公司法定代表人期间，以延安三利购销发展有限公司名义，采取签订合伙入股协议、短期内高额分红或固定利息到期后返本的方式，公开在社会上非法吸收资金入股，原告受其条件吸引，于2006年11月30日与延安三利购销发展有限公司签订了“合伙协议书”。合伙协议书中约定：每股股金为10000元。利润分配原则为：保本分配原则，即每股每月分红最低200元，合伙期限为一年，如发展良好可续签。原告共入股十九股，合计金额为190000元。协议签订后，延安三利购销发展有限公司按照入股返还20%的规定，给原告返还了38000元，并按照月息2分的利息给原告支付至2007年6月30日。2008年4月29日，延安市公安局宝塔分局根据部分群众举报，对殷爱军涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。2009年3月20日，延安市宝塔区人民法院做出（2008）宝刑初字第383号刑事判决书，判决殷爱军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决书中认定：殷爱军在担任延安三利购销发展有限公司法定代表人期间未经中国人民银行批准，以签订合伙入股协议、短期内高额分红或固定利息到期返本的方式，向社会不特定群众吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。殷爱军成立延安三利购销发展有限公司后，以非法吸收公众存款为主要活动，故不以单位犯罪论处。
本院认为，原告与延安三利购销发展有限公司签订的“合伙协议书”，名曰“合伙”，但并不符合合伙的法律特征，其实质上是被告殷爱军实施非法吸收公众存款的一种形式和手段，该协议违反了国家法律强制性规定，属无效协议。原告的入股本金应当予以返还，但其已经返还的股金应从本金中扣除。原告要求支付利息的诉讼请求，因其在入股的过程中存在过错，故其要求支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第52条第5款、第58条之规定，判决如下：
一、由被告殷爱军于本判决生效后五日内返还原告张兴旺股金152000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4100元，原告张兴旺已预交600元，缓交3500元，实际由被告殷爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振艳
代理审判员 余世军
代理审判员 陈晓霞
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 杨娟娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执330号
申请执行人：陈石乾，女，1993年4月7日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇陈坊村。
被执行人：海南中舟电子光碟有限公司，住所地海南省海口保税区。
法定代表人：徐维东，总经理。
本院在执行申请执行人陈石乾与被执行人海南中舟电子光碟有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十五日
书记员 符秋影
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初266号
原告：武川县宽河综合商店。
经营者：孙宽河，男，1969年7月15日，汉族，个体，住�蒙古武川县德胜沟乡酒馆村*号。
被告：张国栋，住山西省朔州市。
被告：张楠，约16岁，住山西省朔州市。
法定代理人：张国栋，男，1980年7月28日出生，汉族，住山西省朔州市。
被告：李宝荣，住山西省朔州市。
原告武川县宽河综合商店（以下简称宽河商店）与被告张国栋、张楠、李宝荣（以下合述时简称三被告，分述时简称姓名）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽河商店到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宽河商店向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告宽河商店赊欠款19360.50元；2.诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2016年期间，张国栋和李宝荣在德胜沟乡建造幸福院项目进行施工，张国栋是该施工项目的分包负责人，李宝荣是施工工地工长，负责工人日常伙食。2016年6月至10月期间，三被告先后在原告处赊欠货款20360.50元，于2016年6月30日归还1000元，现仍欠原告19360.50元未归还。
三被告未作答辩。
原告宽河商店围绕诉讼请求依法提交了下列证据：三被告出具的欠据共计173张。前述证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年，张国栋承包德胜沟幸福院项目施工工程，期间向原告宽河商店赊欠日用品共计19360.50元。因张国栋未支付前述欠款，故此涉诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告先后向原告宽河商店赊欠日用品共计19360.50元的事实，有被告出具的欠据在案佐证。张国栋作为工程承包人应对前述欠款承担给付义务，原告宽河商店要求张楠、李宝荣承担连带责任的请求，没有事实和合同依据。故本院对原告宽河商店要求张国栋给付货款19360.50元的请求予以支持，其他请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十�条规定，判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效后十日内给付原告武川县宽河综合商店货款19360.50元；
二、驳回原告武川县宽河综合商店其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告张国栋负担；公告费600元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长安飞
审判员杨树祯
人民陪审员倪利东
二〇一七年八月二十日
书记员武雪雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初266号原告：武川县宽河综合商店。经营者：孙宽河，男，1969年7月15日，汉族，个体，住�蒙古武川县德胜沟乡酒馆村*号。被告：张国栋，住山西省朔州市。被告：张楠，约16岁，住山西省朔州市。法定代理人：张国栋，男，1980年7月28日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：李宝荣，住山西省朔州市。原告武川县宽河综合商店（以下简称宽河商店）与被告张国栋、张楠、李宝荣（以下合述时简称三被告，分述时简称姓名）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽河商店到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宽河商店向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告宽河商店赊欠款19360.50元；2.诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2016年期间，张国栋和李宝荣在德胜沟乡建造幸福院项目进行施工，张国栋是该施工项目的分包负责人，李宝荣是施工工地工长，负责工人日常伙食。2016年6月至10月期间，三被告先后在原告处赊欠货款20360.50元，于2016年6月30日归还1000元，现仍欠原告19360.50元未归还。三被告未作答辩。原告宽河商店围绕诉讼请求依法提交了下列证据：三被告出具的欠据共计173张。前述证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年，张国栋承包德胜沟幸福院项目施工工程，期间向原告宽河商店赊欠日用品共计19360.50元。因张国栋未支付前述欠款，故此涉诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告先后向原告宽河商店赊欠日用品共计19360.50元的事实，有被告出具的欠据在案佐证。张国栋作为工程承包人应对前述欠款承担给付义务，原告宽河商店要求张楠、李宝荣承担连带责任的请求，没有事实和合同依据。故本院对原告宽河商店要求张国栋给付货款19360.50元的请求予以支持，其他请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十�条规定，判决如下：一、被告张国栋于本判决生效后十日内给付原告武川县宽河综合商店货款19360.50元；二、驳回原告武川县宽河综合商店其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告张国栋负担；公告费600元，由被告张国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长安飞审判员杨树祯人民陪审员倪利东二〇一七年八月二十日书记员武雪雅