山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第715号
原告高运芝，女。
委托代理人董克复，山东旷世律师事务所律师。
被告刘光飞，男。
被告董丰合，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚，男，系该单位职工。
原告高运芝与被告刘光飞、董丰合、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保财险潍坊�公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董克复、被告刘光飞、被告人保财险潍坊分公司的委托代理人王泽刚到庭参加诉讼；被告董丰合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高运芝诉称，2013年9月25日6时20分许，被告刘光飞驾驶鲁G×××××号客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。诸城市公安局交警大队认定刘光飞与原告负同等责任。鲁G×××××号机动车的车主为被告董丰合，该车在被告人保财险潍坊分公司投保交强险和商业第三者险。请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计201418.24元，先由被告人保财险潍坊分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告刘光飞、董丰合共同承担60%的赔偿责任；本案�讼费用由被告负担。
被告刘光飞辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，要求保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任，剩余部分依法判决。
被告董丰合未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人保财险潍坊分公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，在本案中不同意处理商业险，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年9月25日6时20分许，被告刘光飞驾驶鲁G×××××号小型客车沿省道329由西向东行驶，至诸城市境内329省道122KM处，与顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘光飞与原告分别承担事故的同等责任。
原告受伤后，到诸城市孟疃医院治疗，后转至诸城市人民医院住院治疗39天，经诊断�伤情为：创伤性脾破裂、腹腔内出血等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2013年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的腹部损伤构成八级、十级伤残；盆部损伤构成十级伤残；护理期限为90天，护理人员1人。
被告刘光飞驾驶的鲁G×××××号机动车的登记所有权人系被告董丰合。鲁G×××××号机动车在被告人保财险潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止；该车辆同时在被告人保财险潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费54216元、住院伙食�助费1170元、残疾赔偿金175134元、误工费6350.40元、护理费9040元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元、车损1072元、评估费100元。其中，对于原告主张的住院伙食补助费1170元、鉴定费1900元、车损1070元、评估费100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年。
再查明，事故发生后，被告刘光飞为原告垫付费用30000元，要求原告全部予以返还，原告对此有异议，要求扣除被告刘光飞应当承担的部分，剩余部分予以返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用明细、收款收据、诸城市道路交通事故车物损失价格认证书，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告刘光飞发生交通事故并致使原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘光飞与原告分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告与被告刘光飞分别承担事故的同等责任，原告与被告刘光飞的民事赔偿责任比例以40%：60%为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4240元。关于医疗费，原告提交的医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明原告在诸城市孟疃医院支出医疗费1770元、在诸城市人民医院住院39天、支出医疗费52416元，对上述证据的效力，本院予以采信，并认定医疗费为54186元；关于残疾赔偿金，本案鉴定意见真实、合法，且与本案相关联，对鉴定意见的效力，本院予以采信，原告依据鉴定意见主张构成八级伤残一处、十级伤残二处，不违反法律规定，本院予以支持。被告对于伤残等级有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于计算标准，原告提供的由莒县公安局东莞派出所与东莞镇中心小学共同出具的证明、城镇居民基本医疗保险证、莒县城镇居民社会养老保险缴费收据等证据，能够证明原告现户口在莒县东莞镇中心小学，享受城镇居民待遇，原告主张按城镇居民标准25755元／年计算残疾赔偿金，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告生于1963年，残疾赔偿金可计算二十年。本院认定残疾赔偿金为175134元；关于误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿。原告的误工期限应为自受伤之日（2013年9月25日）至定残前一天（2013年12月13日），共计80天。�于计算标准，原告主张按城镇居民标准70.56元／天计算，不违反法律规定，本院予以支持。本院认定误工费为5644.80元；关于护理费，原告经鉴定需1人护理90天，原告主张由其丈夫鞠立福及其女婿邵常宝2人护理，本院不予支持，本院认定由原告的丈夫鞠立福护理90天。但原告提交的证据表明鞠立福的工资系由县财政代发，在原告未提交有关财政部门出具的工资停发证明的情况下，原告主张护理费，事实及法律依据不足，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故构成八级伤残一处、十级伤残二处，可以认定原告精神遭受严重侵害，有权主张精神损害抚慰金。结合本案事故发生在机动车与非机动车之间，原告负事故的同等责任这一案情，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元；关于交通费，原告虽未提交证据予以证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合�告的治疗时间，本院酌情认定400元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计241604.80元。
因被告刘光飞驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人保财险潍坊分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保财险潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计121070元。
对�告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失120534.80元，因本案肇事车辆同时在被告人保财险潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告董丰合与被告人保财险潍坊分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失除鉴定费、评估费外，共计118534.80元，应由被告人保财险潍坊分公司承担50%的赔偿责任，计款59267.40元；由被告刘光飞、董丰合连带承担10%的赔偿责任，计款11853.48元。鉴定费、评估费不属于交强险与商业第�者险的赔偿范围，应由被告刘光飞、董丰合连带承担60%的赔偿责任，计款1200元。综上，被告刘光飞、董丰合共需赔偿原告损失13053.48元，该款从被告刘光飞预付的赔偿款30000元中扣除，扣除后的余额16946.52元由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺�判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高运芝医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计121070元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告高运芝医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失59267.40元；
三、被告刘光飞、董丰合连带赔偿原告高运芝13053.48元，从被告刘光飞预付的赔偿款30000元中扣减；
四、原告高运芝返还被告刘光飞16946.52元；
五、驳回原告高运芝的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321.40元，减半收取2160.70元，由原告高运芝负担144.70元，被告�国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1953元，被告刘光飞、董丰合共同负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 管 璇