江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9332号
原告：顾明保，女，1943年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：郭李，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：苏州金百亿货运有限公司，住所地江苏省苏州市中街路123号134号。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任应震，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人：曹明兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建忠，该公司职员。
原告顾明保与被告郭李、苏州金百亿货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾明保的委托诉讼代理人柏池佳、被告郭李、被告苏州金百亿货运有限公司的委托诉讼代理人任应震，被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人周建忠均到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾明保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币52304元（扣除被告垫付的10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日11时50分许，被告郭李驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车（事故后检验，该车超载）在204国道由西向东行至常熟市支塘镇阳桥村村道阿里山大楼路口处右转弯时，轻型普通货车右侧后部与在支塘镇阳桥村村道由南向北行至上述路口左转弯的原告驾驶的无号牌电动三轮车车头部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队认定，原告和被告郭李负该事故的同等责任。经查，被告郭李驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车登记在被告苏州金百亿货运有限公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司和被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司分别投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特诉讼至法院。
被告郭李辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了保险，由保险公司依法赔偿。事故后其垫付10000元，要求在本案中一并处理和返还。保险公司提出的免赔条款不生效。
被告苏州金百亿货运有限公司辩称，其公司与郭李系挂靠关系，责任应由郭李承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提交书面答辩意见，表示对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆苏Ｅ×××××轻型普通货车在其处投保了交强险，事故发生在保险期间，愿意在交强险范围内赔偿10000元。
被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。涉案车辆超载，要求免赔10%。
原告顾明保围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年7月20日11时50分许，郭李驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车（事故后经检验：该车净重5610kg；行驶证核定总重量4490kg，整备质量2540kg，核定载质量1755kg；实际载物超载1120kg。）在204国道由西向东行至常熟市支塘镇阳桥村村道阿里山大楼路口处右转弯时，轻型普通货车右侧后部与在支塘镇阳桥村村道由南向北行至上述路口左转弯的顾明保驾驶的无号牌电动三轮车车头部相撞，造成顾明保受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队查明，郭李驾驶载物超过机动车行驶证上核定载质量的轻型普通货车行至事故地路口右转弯时，对前方路面情况观察不够，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因。顾明保驾驶无号牌电动三轮车行至事故地路口转弯时，对前方路面情况观察不够，未能做到靠道路右侧通行，亦是造成事故的一个原因。常熟市公安局交通警察大队认定，郭李、顾明保负该事故的同等责任。
另查明，郭李驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车的登记车主为苏州金百亿货运有限公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，并在亚太财产保险有限公司苏州中心支公司投保了第三者责任险（保额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
再查明，苏州金百亿货运有限公司在亚太财产保险有限公司苏州中心支公司投保的第三者责任险，其中该保险对免赔率约定为“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”（该字体加粗加黑）。苏州金百亿货运有限公司在投保单上的投保人声明处盖章。该投保单的投保人声明内容为“保险人向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款及《免责事项说明书》，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）以及本保险合同中付费约定和特别约定的概念、内容和法律后果向本人作了书面明确说明和口头解释，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。
还查明，顾明保于2017年2月20日被送往苏州大学附属第一医院，被诊断为开放性胫骨骨折（左），腓骨干骨折，于2017年7月20日进行胫骨闭合复位外固定（左）+下肢清创手术（左下肢清创及血管神经探查术），于2017年8月2日出院。
审理中，被告郭李和被告苏州金百亿货运有限公司一致表示，苏Ｅ×××××轻型普通货车系郭李挂靠在苏州金百亿货运有限公司名下。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定原告顾明保和被告郭李负该事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告郭李驾驶的机动车在事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过部分，由被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告郭李和被告苏州金百亿货运有限公司一致表示双方系挂靠关系，原告要求该二被告承担连带责任，本院予以支持。本案中原告主张的损失为医疗费84720.23元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以认定。故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内承担10000元。超过交强险范围部分为74720.23元，由被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司在第三者险范围内按照65%的比例赔偿48568.15元，其他由原告自行承担。但是涉案车辆的第三者责任险对车辆违反安全装载规定约定了10%的免赔率，投保人被告苏州金百亿货运有限公司在投保单的投保人声明处盖章，且保险条款亦加黑加粗显示，故应认定保险人尽到了提示和明确说明义务，该免赔条款生效。故被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司实际应赔偿43711.34元，由被告郭李和被告苏州金百亿货运有限公司连带赔偿4856.81元。被告郭李的垫付款在本案中一并处理和返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和当庭抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告顾明保因交通事故造成的损失人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告顾明保因交通事故造成的损失人民币43711.34元，其中支付原告顾明保38568.15元，支付被告郭李5143.19元，于本判决生效后十日内履行。
上述付款义务，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。
三、被告郭李和被告苏州金百亿货运有限公司连带赔偿原告顾明保因交通事故造成的损失人民币4856.81元（已履行）。
四、驳回原告顾明保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币212元，财产保全费420元，合计诉讼费人民币632元，由原告负担46元，由被告郭李、苏州金百亿货运有限公司负担586元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分586元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐春燕