湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03656号
原告陆桃英。
原告陈×月。
原告陈绪德。
原告周咏银。
原告的委托代理人陈家麒，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告柯志。
委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
被告张吉健。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司。住所地：黄石市铁山区铁山大道**号。
负责人黄利民，经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。
原告陆桃英、陈×月、陈绪德、周咏银与被告柯志、张吉健、中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（以下简称财保铁山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆桃英和委托代理人陈家麒，被告柯志和委托代理人饶继斌，被告张吉健，被告财保铁山公司的委托代理人王继铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆桃英、陈×月、陈绪德、周咏银诉称，2015年9月8日，原告的家人陈敬才在黄石市黄金山开发区金山大道沪士电子公司门前路段，与被告柯志驾驶的被告张吉健所有的鄂B8Z××2号小型轿车发生交通事故，陈敬才经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定被告柯志负事故主要责任。故请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等计677362元；判决财保铁山公司在交强险和商业险范围内承担责任。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供证据如下：
1、原告的户口本、身份证等，证明原告的主体资格及原告之间的关系。
2、道路交通事故认定书，证明陈敬才在事故中死亡及双方当事人的责任。
3、金山街办证明、拆迁安置补偿协议书，证明原告属失地农民。
4、鹏程村委会证明，证明原告的被抚养人情况。
5、行车证、驾驶证，证明事故车辆所有人。
6、被告柯志、张吉健的身份证，证明被告的主体资格。
7、保险单，证明事故车辆在被告财保铁山公司投保了交强险和商业险。
8、交通费票据，证明交通费用。
被告柯志辩称，我方对原告要求我方承担此次交通事故百分之八十的责任无异议；我方车辆在保险公司投保了交强险和商业险计622000元，请求依法核实原告的损失，由保险公司在限额内予以赔偿。
被告柯志提供证据如下：
1、交强险、商业险保单，证明肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。被告财保铁山公司未将商业险条款交给柯志，因此免责条款对柯志无效。
2、收条，证明事故后柯志向原告支付了18万元。
3、柯志的身份证、驾驶证和车辆行车证，证明柯志的驾驶资格依然在有效期内，柯志不属于无证驾驶。
被告张吉健辩称，肇事车辆是柯志出资借用我的身份证购买，因当初柯志的信用卡在黑名单内，故我对这次事故不承担任何责任。
被告张吉健未提供证据。
被告财保铁山公司辩称，柯志属无证驾驶状态，保险公司不承担商业保险赔付责任。对交强险部分，保险公司仅承担垫付责任，并有权就垫付部分向侵权人追偿。原告要求保险公司承担交强险和商业险的赔偿责任不符合法律规定。
被告财保铁山公司提供如下证据：
商业保险条款，证明柯志在持失效驾驶证的情况下发生交通事故，商业险不予理赔。
经审理查明，2015年9月8日18时20分许，被告柯志驾驶鄂B8Z××2号小型轿车由黄石市黄金山开发区圣水路方向往圣明路方向行驶，行至金山大道沪士电子公司门前路段时，与从右至左横过道路的行人陈敬才相撞，致车辆受损、陈敬才受伤经医院救治无效于当日死亡的道路交通事故。此次交通事故经交通警察部门认定被告柯志负主要责任，陈敬才负次要责任。同时，交警部门在道路交通事故认定书中查明被告柯志的驾驶证状态为：初次登记日期为2009年3月3日，有效期6年，逾期未换证。事故后，被告柯志给付陈敬才家属费用18万元。
同时查明，在此次事故中受伤经抢救无效死亡者陈敬才兄弟姐妹四人，其父陈绪德生于1948年8月1日，其母周咏银生于1948年10月4日。陈敬才于2015年2月28日与陆桃英结婚，同年9月28日生育女儿陈×月，全家均系农村户口，但其居住地的房屋和土地已于2008年因国家建设被征收，现为失地农民。
另查明，鄂B8Z××2号小型轿车系被告柯志出资、借用被告张吉健的身份证办理汽车行驶证。2015年7月23日，被告财保铁山公司承保了该车的交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（责任限额）为50万元。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。另外，被告财保铁山公司在承保鄂B8Z××2号小型轿车的交强险和商业三者险时，未经投保人张吉健签名确认，而是由被告财保铁山公司的员工潘百均代张吉健签名。因中国人民财产保险股份有限公司设置的电话营销专用机动车辆保险单与机动车第三者责任保险条款分属两份文件，张吉健称其未领取机动车第三者责任保险条款，被告财保铁山公司亦未提供被告张吉健领取该保险条款的证据。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证、道路交通事故认定书、村民委员会和街道办证明、被告张吉健的汽车行驶证、被告柯志的驾驶证、交强险和商业险保单、原告出具的收条、当事人的陈述和庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门对本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告财保铁山公司承保的本案肇事机动车B8Z××2号小型轿车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告财保铁山公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持；其要求被告柯志、张吉健承担赔偿责任，亦予以支持；原告虽系农村户籍，但其耕地和房屋已被国家征收，属失地农民，原告要求按城镇居民标准计算其交通事故损失，亦应予支持。
被告张吉健以被告柯志借用其身份证办理汽车行驶证、肇事车辆实为被告柯志所有为由，辩称其不承担此次事故的赔偿责任，于法无据，其应当与被告柯志共同承担此次事故的赔偿责任。
被告财保铁山公司辩称被告柯志持失效驾驶证造成交通事故，该公司对此次交通事故在商业三者险范围内不予赔偿。对被告财保铁山公司的该项辩解意见，本院认为1、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；”之规定，被告柯志的驾驶证至发生此次交通事故时止，未超过一年的宽限期，应在有效期内。被告柯志的驾驶证在未被交通管理部门注销前，其不属于无证驾驶的情形。2、被告财保铁山公司的代理人在补充代理意见中引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第三条，该条款只能证明被告张吉健与被告财保铁山公司的机动车商业保险合同有效，但不能证明被告财保铁山公司尽到了其提供的格式条款中免除自己责任的告知义务，因其一、保险人制定的商业保险单与保险条款系两份分开的文件，与交强险保险单和保险条款系正反两面的情形不相同，保险人是否将保险条款交付给投保人，需保险人提供证据证明之。其二、本案中，投保人张吉健未在投保单或其他保险凭据上签名，该保险合同的成立是由被告财保铁山公司的工作人员代张吉健签名，被告财保铁山公司未提供证据证明张吉健收取或知悉其制作的商业保险条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告财保铁山公司提供的格式保险条款中免除其责任的条款对投保人即本案被告张吉健不产生效力。综上，被告财保铁山公司以被告柯志的驾驶证无效或有效期届满为由拒绝赔偿此次交通事故造成的损失，于法无据，其诉讼意见予以驳回。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、陈敬才的死亡赔偿金：497040元（按城镇居民人均可支配收入计算：24852元／年×20年）。2、丧葬费：21608元（43217元／年÷12个月×6个月）。3、精神抚慰金30000元。4、被抚养人生活费：（1）、陈绪德、周咏银的生活费108426.5元（16681元／年×26年÷4人）。（2）、陈×月的生活费150129元（16681元／年×18年÷2人）。5、交通费酌情认定为2000元，合计809203.5元。被告财保铁山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿原告的精神损害赔偿金、陈敬才的部分死亡赔偿金，余款按80%的承担比例，由被告财保铁山公司根据合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，由被告柯志、张吉健共同承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告财保铁山公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陆桃英、陈×月、陈绪德、周咏银的精神损害赔偿金30000元、陈敬才的死亡赔偿金80000元，合计人民币110000元。
二、被告财保铁山公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿陈敬才的的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等费计人民币500000元。
三、原告的其他损失59362.7元由被告柯志、张吉健共同承担。被告柯志已付原告180000元，两项相抵，原告应退还被告柯志120637.3元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告财保铁山公司承担10000元，被告柯志、张吉健共同承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101×××005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 马 攀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余思佳