广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑二终字第62号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国海，绰号“国海儿”，男，住所地：广西壮族自治区北流市。曾因犯非法拘禁罪，于2009年9月22日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年7月5日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（判决书确定的刑期从2010年3月14日起至2012年3月13日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人许国海犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月十四日作出（2014）岑刑初字第122号刑事判决。原审被告人许国海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员杨俊出庭履行职务，上诉人许国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年11月4日凌晨，被告人许国海伙同苏东武、潘军泉（均另案处理）经事先合谋，驾驶一辆黑色本田小轿车去到梧州市蓝天港湾北一门对面人行道处，由苏东武动�撬车锁，潘军泉和许国海负责望风和接应，将蒙某某停放在该处的一辆价值人民币33000元的雅阁牌小轿车盗走。后将该车卖给他人，许国海从中分得赃款人民币2000元。
2、2013年11月17日凌晨，被告人许国海伙同苏东武经事先合谋，驾驶一辆浅黄色日产小轿车去到岑溪市建设一街21号正门处，由苏东武动手撬车锁，许国海负责望风和接应，将覃某某停放在该处的一辆价值人民币1760元的三菱越野车盗走。后将该车卖给他人，许国海从中分得人民币2500元。
综上，被告人许国海共参与盗窃2起，数额人民币34720元。
另查明，北流市公安局协助岑溪市公安局侦查上述三菱越野车被盗案时，其辖区人员李茂汉于2013年12月16日晚主动交出从一个绰号叫“火机”的男子处购买的无证三菱越野车1辆给北流市公安局刑事侦查大队。该车是上述被盗的三菱越野车，已发还给被害人覃政浩�
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人蒙某某的陈述于2013年11月3日晚上9时许，其将1辆广州本田雅阁小车停放在梧州市蓝天港湾北一门对面，次日早上7时许其去开车时，发现该车已被他人盗走。该车是其于2013年5月份购买的二手车的情况。
（2）被害人覃某某的陈述于2013年11月16日晚上11时许，其将1辆三菱越野车停放在其位于岑溪市建设路其家的门前，次日早上8时许其出门，发现该车被人盗走。该车是其于2013年3月初从他人手中购买的二手车，尚未过户的情况。
2、现场勘验笔录
（1）梧州市蓝天港湾北一门对面人行道处是被害人蒙某某的广州本田雅阁小车被盗的现场。
（2）岑溪市岑城镇建设覃某某家门口对出处是三菱越野车被盗的现场。
3、辩认、指认现场笔录
（1）被告人许国海辩认出梧州市蓝天港湾北一门对面人行道处是其伙同他人�施盗窃雅阁牌小车的作案现场。
（2）被告人许国海指认出岑溪市岑城镇建设一街21号门口对出处是其盗窃三菱越野车的作案现场。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表：2013年11月4日7时许，梧州市公安局角嘴派出所接到蒙某某报警称：其于2013年11月3日21时许将1辆广州本田牌小车停放在蓝天港湾北一门对面，于次日7时发现小车被盗。2013年12月3日19时许，岑溪市公安局刑事侦查大队接到岑溪市建设一街21号覃某某报案称：2013年11月17日8时30分发现其停放在岑溪市建设路其家正门的一辆三菱越野车被人盗走。
（2）户籍证明：分别载明被告人许国海、被害人蒙光华、覃政浩的出生年月、住址等情况。
（3）广西壮族自治区北流市人民法院（2009）北刑初字第169号刑事判决书、（2010）北刑初字第161号刑事判决书：分别载明于2009年9月22日以被告人许国海犯非法拘禁罪判处有�徒刑十个月；于2010年7月5日以被告人许国海犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从2010年3月14日起至2012年3月13日止。）
（4）广西壮族自治区北流市看守所北看刑释字（2010）055号刑满释放证明书：许国海因非法拘禁罪于2009年9月22日被北流市人民法院判处有期徒刑十个月，自2009年5月15日至2010年3月14日。2010年3月14日刑满释放。
（5）公安机关证明材料
①梧州市公安局角嘴派出所访查情况
2013年11月4日7时许其所接到事主蒙某某报称：2013年11月3日21时许将1辆广州本田小车停放在蓝天港湾北一门对面，次日7时许取车时发现被盗。该车特征：雅阁HG7型，黑色车身，购于2013年5月，二手车，当时价值36000元。
②梧州市公安局角嘴派出所证明，证实小车失主蒙某某的小车行驶证放在小车上与小车一起被盗。
③北流市公安局刑事侦查大队证明：该大队协助岑溪市公安局侦查三菱越野车被盗案。犯罪嫌疑人李茂汉于2013年12月16日晚主动交出从1名绰号“火机”的男子处购买的无证三菱越野车1辆。
（6）收条：证实覃某某交10000元购车定金给刘锋。
（7）小型汽车车辆信息：载明所有人是蒙某某。
（8）健康检查：被告人许国海入所羁押经岑溪市中医院和岑溪市看守所检查，身体健康正常，体表无外伤。
（9）岑溪市公安局刑事侦查大队证明：该大队在侦办许国海盗窃小汽车一案中，严格遵循办案程序，依法收集犯罪证据，无刑讯逼供的行为。
5、鉴定意见：被盗的雅阁牌小车和三菱越野车的价值分别为人民币33000元和1760元。
6、视听资料：岑溪市公安局民警在侦查被告人许国海盗窃小汽车一案中讯问被告人许国海全程视频监控录像。
7、同案人的供述和辩解
（1）同案人苏东武的供述和辩解：2013年11月初的一天晚上�其和许国海、潘军泉商议好去偷车后，其驾驶一辆黑色本田小桥车与许国海、潘军泉从北流市去到梧州市区，到了市区内后就四处寻找下手目标。当来到一条街上（具体是什么地方不清楚）时发现一辆黑色的本田小桥车停在路边，周围比较暗，方便下手，其过去撬开那台本田车的门锁并发动车，许国海、潘军泉则在一旁帮其放风，得手后就一起离开梧州，其把偷得的黑色本田小桥车开到梧州高速路入口时，叫潘军泉过来开偷得的这辆本田车，到北流市区后，其将偷得的车停放在北流市金旺旺商贸城的一个小区停车场里面。
两天后，其以人民币5000元价格将该车卖给一个绰号叫“啊水”的男子。事后，其将卖车所得的5000元和许国海、潘军泉平分了。
同年11中旬的一天晚上，其和许国海商议好后驾驶一辆浅黄色的日产小轿车来到岑溪市区，在岑溪市区内寻找作案目标。转了几圈后在一间居民楼前看见一辆墨绿色的三菱越野车，其和许国海走过去看了看那车，发现有些旧，就决定到其他地方看看。又在市区内转了一圈，还是没有发现合适的下手目标，就决定去偷那辆墨绿色的三菱越野车，之后其用工具撬开那台三菱越野车的车门并将车起动，离开岑溪市区，后将三菱越野车的车牌拆掉，将车开回北流金旺旺商贸城的一个小区停车场里停放。后来以人民币5500元的价格卖给“啊水”，“啊水”当时只给了5000元，其将5000元与许国海平分。
（2）同案人潘军泉（绰号六煲）的供述和辩解：2013年10月或11月的一天晚上（时间不记得很清楚），苏东武打电话给其，叫其一起去趟梧州，看有没有“路数”做（指偷车），过了一会苏东武便开了一辆黑色的小车来搭其，其上车后看见许国海坐在副驾驶位上。上了车后，苏东武叫其等下负责看哪辆车没有防盗报警器，还教其看车头那里，没有灯闪的话就是没有报警器的。到梧州市区后，就在街道内寻找作案目标。转了近一个小时后，看中一辆黑色本田牌小轿车，那辆车停在路边，且没有防盗报警器，于是其负责望风，苏东武负责开门，许国海负责开电门锁，几分钟后，就把那辆车撬开并打着火，许国海驾驶开来的车搭着其，一起逃离现场，在上高速路之前，苏东武就叫其开那辆偷来的车，于是其开到北流市区时。然后苏东武将车开回家。过了五六天后，苏东武给了其1400元，说是上次偷得的车卖掉分给其的钱。
8、被告人许国海的供述和辩解
2013年11月上旬的一天，苏东武找到其，叫其一起去找“路数”（即偷车）。其因很长时间没有做工，前段时间又赌输了很多钱，被人到处追数，所以其答应。
晚上12点左右，苏东武开一辆黑色的本田小桥车来找其，其上车后发现“六煲”也在车上，苏东武开车往梧州市方向驶去。其问苏东武去哪里，并说其不会偷车技术，苏东武说去梧州，他有偷车的钥匙和技术，他负责偷车，等下其只需开这辆车接应就行了，其听后就没有多问。
次日凌晨2、3点左右，来到梧州市区后寻找合适的作案目标。寻找半个小时左右，在某街道的人行道上物色了一辆目标车辆，于是苏东武就拿着工具下车去撬盗那辆车，“六煲”负责在附近望风，其就负责开来的那辆车接应，万一被人发现，其就开车接应苏东武和“六煲”逃跑。苏东武用工具撬弄几下后就把那辆车的车门打开了，然后将车打着火逃离了现场，之后把车开回苏东武在北流市区租住的小区那里。过几天后，苏东武找到其，说已将该车卖掉，给了其2000元钱。
在梧州市区偷车后过了一个星期左右的一天凌晨，苏东武打电话给其，叫其一起出去找点“路数”做。苏东武便开着一辆淡黄色的日产小轿车与其往岑溪市区方向开。在车上，苏东武叫其继续像上次那样，苏东武负责撬盗，其负责开这辆车接应，得手后其就开这辆车回来。凌晨3点左右，其俩来到岑溪市区，然后在社区内四处兜寻合适的作案目标。当其俩来到市区内一条街道的一栋私人屋那里，那栋屋前面停了一辆墨绿色的三菱越野车，且那里灯光比较暗，适合下手。于是就停好车去看那辆车，苏东武看了一下后觉得太旧了，便叫其上车再去别的地方转转，看有没有别的车合适偷，于是其俩便上车继续在市区街道内找目标。20分钟左右还是找不到其他合适的目标，于是又回到之前看的那辆三菱越野车那里，到那里后其就下车望风，苏东武便拿工具去撬盗那辆车，几分钟后。苏东武便撬开那辆车的车门并把车发动，然后苏东武开着那辆越野车在前面�路，其开着那辆日产小车在后面跟着，一起逃离了岑溪市区沿一级路开回北流市区。几天后，苏东武说那辆三菱越野车卖得五千多元钱，并分了2500元钱给其。
原判依据上述事实和证据，认为被告人许国海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。许国海伙同苏东武、潘军泉主观上有盗窃他人小车的共同犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃他人小车的犯罪行为，是共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，许国海负责接应同伙，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。许国海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。许国海伙同他人流窜作案，酌情予以从重处罚。许国海归案后如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人许国海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人许国海退赔被害人蒙光华的经济损失人民币33000元。
许国海上诉认为，其没有参与原判认定的第1起盗窃的事实，其在侦查阶段供认了第1起犯罪事实是被公安人员诱供和逼供，请求本院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
�审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人许国海没有新的证据提供给法庭审查。
本院认为，上诉人许国海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。许国海伙同苏东武、潘军泉主观上有盗窃他人小车的共同犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃他人小车的犯罪行为，是共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，许国海负责接应同伙，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。许国海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依�应当从重处罚。许国海伙同他人流窜作案，酌情予以从重处罚。许国海归案后如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。
对上诉人许国海提出其没有参与第1起盗窃蒙光华的雅阁牌小轿车的辩解意见，经查，许国海在侦查阶段多次供述了其参与第1起盗窃作案的事实，其供述作案的时间、地点及盗窃车辆的形状、型号等与被害人的陈述、同案人苏东武、潘军泉的供述以及相关证据能相互印证，证实了许国海参与了第1起盗窃作案的事实；许国海提出其在侦查阶段遭到公安民警诱供和刑讯逼供的辩解意见，经查，根据公安机关证明、健康检查材料、讯问全程视频监控录像等证据，证实公安民警在侦查阶段对许国海没有刑讯逼供行为，且许国海亦未能提供刑讯逼供的相关线索和材料，许国海提出其被公安民警刑讯逼供的辩解不成立。因此，许国海的上诉理由及请求无法律和事实依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。上诉人许国海的上诉理由依据不足，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一四年七月十日
书记员 安筱晴