北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28158号
原告张X，男。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告郭乃松，男。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。注册号110000002893072
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人常志远，男，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326
负责人苏少军，总经理。
委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。
原告张X与被告郭乃松、北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人于小坤与被告郭乃松，被告出租公司委托代理人常志远，被告保险公司委托代理人党娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张X诉称：2014年4月23日12时30分，在北京市海淀区阜成路航天桥东红绿灯处，郭乃松驾驶出租公司所有并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、10万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险的京BX号车辆由西向东行驶，我骑电动自行车由西向东行驶，出租车乘客开右后车门与我发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定郭乃松负全部责任。现起诉要求郭乃松、出租公司、保险公司赔偿我医疗费21367.82元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费12552元、交通费500元、误工费19169.6元、残疾辅助器具费1980元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4005.36元、并承担诉讼费。
郭乃松辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时我在为出租公司履行职务，对于张X合理合法的损失我同意承担赔偿责任。
出租公司辩称：我公司对事故事实和责任认定没有异议，认可郭乃松的职务行为。我公司车辆在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，医疗费应全部由保险公司进行赔偿。我公司认为张X主张的二次手术费尚未实际发生，应待实际发生后再主张；残疾辅助器具费没有医嘱，不同意赔偿；误工期过长，应计算到定残前一日共计116天，误工费标准过高；护理期限过长，根据医嘱张X的护理期是45天，护理费标准过高。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款赔偿其合理合法的损失。我公司认为张X主张的医疗费应扣除非医保用药3486.88元；张X主张的二次手术费尚未实际发生，应待实际发生后再主张；残疾辅助器具费没有医嘱，不同意赔偿；误工期过长，应计算到定残前一日共计116天，误工费标准过高；护理期限过长，根据医嘱张X的护理期是45天，护理费标准过高；不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年4月23日12时30分，在北京市海淀区阜成路航天桥东红绿灯处，张X驾驶电动自行车由西向东行驶，郭乃松在为出租公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京BX号车辆同向行驶，在等红绿灯时该车乘客开右后车门时与张X发生事故，造成张X受伤，两车受损。事故经交通管理部门认定郭乃松负全部责任，张X无责任。
张X于2014年4月23日至5月8日在北京水利医院住院治疗，共计15天，出院诊断：右踝关节骨折脱位、左前臂皮肤软组织擦挫伤，出院建议：1、石膏固定2周，2周后拆线。4周内患肢不负重；2、加强营养，积极功能锻炼；3、不适随诊，定期复查；4、后期可根据骨折愈合情况二次手术拆除内固定物，治疗费用约15000元；5、出院后需1人护理1个月。该院同时建议张X休息至2014年9月7日。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年8月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张X伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%；建议护理期为30至90日。
张X已自行支付医疗费21367.82元、残疾辅助器具费1980元、鉴定费4005.36元。
张X按照每天50元的标准主张15天的住院伙食补助费与营养费。
张X按照每月4184元的标准主张由张玉平护理90天的护理费，提供了：1、张玉平与北京天天假日饭店（以下简称假日饭店）签订的有效期自2007年11月8日起至退休之日止的劳动合同，但未明确约定工资金额。2、假日饭店出具的误工证明，主要内容：我单位员工张玉平2013年1月至12月在职期间每月工资4184元，因其爱人张X发生交通事故，张玉平自2014年4月23日至2014年7月23日未到单位上班，我单位扣发请假期间工资12522元。张X未提交张玉平的个人所得税完税证明。
张X主张4个月的误工费，提供了：1、张X与北京市瑞成大酒店有限公司（以下简称瑞成公司）于2002年1月25日签订的无固定期限劳动合同，但未明确约定工资金额。2、瑞成公司出具的误工证明，主要内容：我单位员工张X2013年1月至12月在职期间月均工资3380元，同时根据我单位相关规定月度考勤不满5个工作日保险公付和个付部分由员工个人承担，其中保险公付部分每月1412，4元，张X因发生交通事故自2014年4月23日至2014年8月17日未到单位上班，造成经济损失共计19169.6元（3380＊4＋1412.4＊4）。
张X主张交通费，称因就医、复查、鉴定发生，提供了相关票据。
另查明，张X系非农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、病假证明、二次手术证明、陪护证明、医疗费票据、住院费明细、鉴定报告、鉴定费票据、残疾辅助器具费发票、交通费票据、劳动合同、误工证明、护理人劳动合同、护理人误工证明、户口本、保险单、行驶证、驾驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
郭乃松所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。郭乃松系为出租公司履行职务过程中发生事故，故出租公司应为郭乃松的行为承担赔偿责任。郭乃松作为肇事车辆的驾驶员，自愿承担赔偿责任，对此本院不持异议。因郭乃松所驾车辆在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在郭乃松、出租公司承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现张X主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；张X虽提交了护理人的劳动合同及误工损失证明但未提供相应的个人所得税完税证明，故对其主张的护理费标准不予采纳，且张X主张的护理时间过长，本院根据鉴定意见及医院建议护理时间的医嘱并参照纳税起征点标准支持其住院期间以及出院后1个月的护理费；张X主张的误工期过长，标准过高，其中保险公付部分的损失于法无据，本院不予支持，具体金额本院根据其单位误工证明中载明的2013年度月均工资标准并参照医院建议其休息的医嘱支持其至定残前一日的误工费；张X主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；张X主张的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张。
张X作为交通事故的受害者为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，其并没有扩大损失的故意，故张X的医疗费用属于合理性支出，应得到赔偿。同时，保险公司未证明该公司经过专门手段和方式向投保人进行特别提示、说明、告知。故对于保险公司拒绝赔偿张X非医疗保险部分医疗费的抗辩意见，本院不予采信。
经核实，张X的损失为：医疗费21367.82元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费13069.33元、护理费5250元、交通费300元、残疾辅助器具费1980元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4005.36元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金十万六千二百四十一元三角三分；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万二千八百六十七元八角二分，以上共计人民币十二万九千一百零九元一角五分；
二、郭乃松、北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿张X鉴定费四千零五元三角六分；
三、驳回张X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十六元（张X已预交），由张X负担三百三十四元，已交纳；由郭乃松、北京北方出租汽车有限责任公司负担一千四百五十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李萌