wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00159-2号
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人黄波，该行行长。
被执行人张家港保税区强峰国际贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西路241号三楼。
法定代表人许锋，该公司总经理。
被执行人许锋，男，1965年7月20日生，汉族，住张家港市。
苏州银行股份有限公司张家港支行与张家港保税区强峰国际贸易有限公司、许锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）张商初字第01241号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区强峰国际贸易有限公司应于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行贷款本金13357436.95及利息、复利（至2014年9月22日止为73332.33元，自2014年9月23日至实际履行之日止按合同约定的逾期利率计算）；二、张家港保税区强峰国际贸易有限公司承担苏州银行股份有限公司张家港支行的律师费损失268000元，于本判决生效后10日内履行；三、如张家港保税区强峰国际贸易有限公司到期不履行上述第一、二项债务，苏州银行股份有限公司张家港支行有权以张家港保税区强峰国际贸易有限公司名下所有的位于张家港市凤凰镇西张西路、地号为3205820210010053000的国有建设用地使用权（他项权证号：张他项（2014）第0150号，他项权利种类及范围为土地使用权设定抵押，使用证号张国用（2014）第0210020号，抵押宗地面积26510.5平方米，抵押面积26510.5平方米，抵押总金额780万元）以及位于张家港市凤凰镇西张西路的房屋（他项权证号：张房他证塘字第××号、他项权种类最高额抵押权、债权数额620万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权；四、许峰对张家港保税区强峰国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费107785元由张家港保税区强峰国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款，张家港保税区强峰国际贸易有限公司名下的房地产及设备经本院评估，由于处置周期较长，应终结本次执行程序。该案尚未执行到位13806554.28元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已依法处置被执行人张家港保税区强峰国际贸易有限公司名下的房地产及设备，由于处置周期较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张商初字第01241号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张家港保税区强峰国际贸易有限公司名下财产处置完毕后或发现被执行人张家港保税区强峰国际贸易有限公司、许峰有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜家麒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07775号
原告：杨林，男，汉族，1961年9月17日出生，住西安市碑林区。
委托代理人:王楠，陕西信业律师事务所律师。
委托代理人：许美，女，汉族，1953年10月31日出生，住西安市碑林区。
被告：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦CLASS国际公馆*座*单元*层*****号房。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
原告杨林与被告西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人王楠、许美，被告西安西北实业（集团）有限公司的委托代理人胡荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：原告系陕西省体改委干部职工，被告法定代表人王聪同时担任陕西西北新技术实业股份有限公司的法定代表人及董事长。2000年，陕西省体改委领导组织动员陕西省体改委干部职工48人购买即将上市的陕西西北新技术实业股份有限公司的股份，共计购买陕西西北新技术实业股份有限公司股份62万股，每股价格为1.3元/股，共计出资80.6万元，同时以陕西省体改委的名义委托被告西安西北实业代为投资及持股。但实际上，原告交付13000元投资款后，陕西西北新技术实业股份有限公司没有出具任何股东权利证书，被告也没有对原告方出资13000元的投资款进行任何确权证明。2003年陕西西北新技术实业股份有限公司在香港上市后直至原告起诉之日，长达15年的时间，原告方没有收到被告及陕西西北新技术实业股份有限公司任何的股权分红，也没有被通知行使任何股东的权利。原告方交付13000元投资款实质上是被告的融资行为。经原告方及其他投资人多次与被告协商此事，被告先后于2005年9月26日出具承诺书，承诺以1.5元/股的价格回购42位投资人62万股，合计价款93万元，并承诺于2005年12月底之前完成回购事项及款项支付。由于被告迟迟未能将2005年承诺书兑现支付任何股权回购款，后经与原告方多次催促，被告于2013年9月23日又出具承诺书对股权回购事项进行承诺，同时对原告提交的承诺书补充说明文件上关于回购款项的支付时间及方式加盖公章，进一步确认了股权回购的承诺内容。
后经陕西省体改委领导出面协调及部分投资人通过诉讼等方式要求被告履行承诺内容，被告已支付相关投资人8万股价款。现被告尚应回购原告1万股，每股价格1.5元，回购金额15000元及逾期付款利息1380元，共计应支付原告16380元。
截止起诉之日，经原告方催促被告履行未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告股权回购款15000元及逾期付款利息1380元（按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算自2014年2月6日至2015年8月20日起诉之日止），该项共计16380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安西北实业（集团）有限公司辩称：被告与原告不存在代持股份的关系，原、被告之间不存在股权关系，对于原告诉请不认可。2000年被告下属公司上市时，陕西省体改研究会与被告签署了股份代持协议，当时约定是研究会向被告委托代持62万股，一股1.3元，共计80.6万元。代持关系是被告与研究会产生的，也是由研究会给被告80.6万元。对于是研究会的钱还是职工的钱、职工人数被告均不清楚。被告与原告没有代持股协议。
经审理查明：2000年9月1日，陕西省体制改革研究会（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托投资及持股协议书》，约定乙方将其持有的陕西西北新技术实业股份有限公司62万股，以1.3元/股的价格（共计80.6万元）转让给甲方。甲方委托乙方以乙方名义持股，并行使在股份公司中的表决权。甲方享有分红、派息及增资扩股等股东权利。甲方签字代表为许美，乙方签字代表为王聪。2000年7月1日、2000年9月1日，乙方分别收取甲方67.6万元、13万元。2005年9月26日，被告及其法定代表人王聪向陕西省体改研究会出具《承诺书》，承诺以1.5元/股的价格回购上述62万股，回购事项及款项支付于2005年12月底之前完成。2013年9月23日，又出具《承诺书》，承诺在2014年春节前开始部分回购股权，第一次回购数额不少于三分之一。其余股票最晚于2014年6月底之前全部回购完毕。价格为1.5元/股。
另，陕西省改革发展研究会向本院出具证明称，2004年陕西省体制改革委员会撤销，并入陕西省发展改革委员会。陕西省体制改革研究会名称改为陕西省改革发展研究会，已经陕西省社会科学界联合会批准注册。陕西省改革发展研究会登记造册显示，原告股数为10000股，金额15000元。
上述事实，有《委托投资及持股协议书》、收款收据、《承诺书》、陕西省改革发展研究会《证明》、工商登记档案、（2014）碑民初字第03860号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据上述查明的事实，案涉股权转让、代持股及股权回购的合同主体为陕西省体制改革研究会和本案被告。原告虽实际出资，但上述事项是由陕西省体制改革研究会和本案被告协商达成，被告对原告是否出资、具体出资金额等事项并不清楚。对于本案被告而言，原告并非其合同相对人。故原告起诉被告支付其股权回购款及逾期付款利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨林的起诉。
本案案件受理费210元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 昭
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2015年月日送达
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执537号
申请执行人：贾金环，女，1973年7月21日出生，汉族，住通化县。
被执行人：刘永华(已故)
被执行人：徐丽，女，1973年9月13日出生，汉族，住通化县。
本院在执行贾金环与刘永华（已故）、徐丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日通过网络执行查控系统查询被执行人刘永华（已故）、徐丽银行存款。对刘永华（已故）名下的光大银行存款1234元、中国工商银行存款5290元、中国银行存款2494元和长春光大银行存款采取了冻结和扣划措施；徐丽名下有工资收入存款，当事人双方对此达成逐月清偿协议。刘永华（已故）名下车辆，因涉及其他案件执行，均已采取查封扣押措施，该项财产不具备执行条件。2017年8月8日和8月21日对被执行人刘永华（已故）、徐丽名下的房产情况进行了调查，通化县房屋产权管理中心和不动产登记中心没有房屋产权登记信息；2017年10月23日调查了二被执行人在通化市房产档案馆和不动产登记中心房产登记情况，无登记信息；依据申请执行人提供线索，本院于2017年10月26日对柳河县房产局、不动产登记中心的房屋产权登记情况进行调查，未有二被执行人的房产登记信息。申请执行人贾金环认可上述财产调查结果，并请求不需要对被执行人徐丽因未申报财产而采取拘留、罚款和纳入失信等措施，但要求限制其高消费，本院已采取限制高消费措施。综上，申请执行人贾金环向本院提交书面申请，同意本案本次执行程序终结。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的解释，裁定如下：
终结（2017）吉0521执537号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执537号申请执行人：贾金环，女，1973年7月21日出生，汉族，住通化县。被执行人：刘永华(已故)被执行人：徐丽，女，1973年9月13日出生，汉族，住通化县。本院在执行贾金环与刘永华（已故）、徐丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日通过网络执行查控系统查询被执行人刘永华（已故）、徐丽银行存款。对刘永华（已故）名下的光大银行存款1234元、中国工商银行存款5290元、中国银行存款2494元和长春光大银行存款采取了冻结和扣划措施；徐丽名下有工资收入存款，当事人双方对此达成逐月清偿协议。刘永华（已故）名下车辆，因涉及其他案件执行，均已采取查封扣押措施，该项财产不具备执行条件。2017年8月8日和8月21日对被执行人刘永华（已故）、徐丽名下的房产情况进行了调查，通化县房屋产权管理中心和不动产登记中心没有房屋产权登记信息；2017年10月23日调查了二被执行人在通化市房产档案馆和不动产登记中心房产登记情况，无登记信息；依据申请执行人提供线索，本院于2017年10月26日对柳河县房产局、不动产登记中心的房屋产权登记情况进行调查，未有二被执行人的房产登记信息。申请执行人贾金环认可上述财产调查结果，并请求不需要对被执行人徐丽因未申报财产而采取拘留、罚款和纳入失信等措施，但要求限制其高消费，本院已采取限制高消费措施。综上，申请执行人贾金环向本院提交书面申请，同意本案本次执行程序终结。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的解释，裁定如下：终结（2017）吉0521执537号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月二十七日书记员  肖 寒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4149号
申请执行人刘芬，居民。
被执行人韦有慧，居民。
被执行人韦超，居民。
被执行人韦友彩，居民。
申请执行人刘芬与被执行人韦有慧、韦超、韦友彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）赣民初字第2785号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韦有慧、韦超、韦友彩应给付申请执行人刘芬借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初144号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月29日出生，汉族，农民。2006年5月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2010年10月26日刑满释放。2015年12月4日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十日，同年12月8日被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月28日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年11月6日至12月4日，被告人王某某用他人身份证，在灵宝市浩嘉城市故事酒店先后登记411房间、307房间、407房间，多次容留张某甲、吕某、张某乙、张某丙在房间内吸食冰毒。2015年12月4日，被告人王某某在灵宝市浩嘉城市故事酒店407房间，容留吕某、张某甲、张某乙、段某某、亢某吸食冰毒，被公安民警当场抓获。经检测，被告人王某某及吕某、张某甲、张某乙、亢某等人尿样中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人吕某、张某甲、张某乙、亢某、张某丙等人的证言
，指认笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书，书证户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、住宿旅馆登记簿、案件来源及抓获证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。
被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二?一六年五月十一日
书记员 屈丹华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邓某。
委托代理人邓承兵。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）舒某。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
再审申请人邓某因与被申请人舒某婚约财产纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民龙初字第00117号民事判决，向本院提起上诉，2016年3月10日本院作出（2016）鄂02民终43号民事判决。邓某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院在审查过程中，邓某与舒某达成和解协议，于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，邓某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邓某撤回再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00167号
申请执行人雷远正。
被执行人范正发。
被执行人胡祝英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01289号民事判决书，依法于2014年3月4日向被执行人范正发、胡祝英发出执行通知书，责令被执行人范正发、胡祝英立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为人民250，513元，执行费3，658元由被执行人承担。执行中，被执行人范正发、胡祝英未按期履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范正发、胡祝英银行存款人民币254，171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一四年三月十三日
书记员 余 敏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执117号
申请执行人黄丽珠，女，1947年3月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢育源，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系申请执行人黄丽珠的儿子。
被执行人蔡乔荣，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄丽珠与被执行人蔡乔荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人蔡乔荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人蔡乔荣的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人蔡乔荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币190000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执117号申请执行人黄丽珠，女，1947年3月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人卢育源，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系申请执行人黄丽珠的儿子。被执行人蔡乔荣，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人黄丽珠与被执行人蔡乔荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人蔡乔荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人蔡乔荣的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人蔡乔荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币190000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第541号
申请人田成峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘玉涛，男，1965年7月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人田成峰与被申请人刘玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田成峰于2015年10月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘玉涛驾驶的苏CXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王雅丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执588号
申请人：吕洪芝，女。
被执行人：高健，男。
吕洪芝申请执行高健买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月26日作出（2015）兴沙民初字第02733号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕洪芝于2016年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第02733号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月四日
书记员 张静琪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初768号
原告谭某某，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
被告张某某，女，35岁，汉族，农民，住大荔县。
本院在审理原告谭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告谭某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费1590，减半收取，由原告谭某某负担。
代理审判员 申国英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1614号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：程某，女，汉族。
原告陈某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员张昕艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人李翔、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2007年相识相恋，于年月日办理结婚登记并领取结婚证，年月日育有一女，取名陈某乙。婚后双方感情不合经常吵闹，最终导致感情破裂。原告自2013年开始起诉离婚，已经起诉过三次离婚，此次已是第四次。自第一次起诉离婚原告便与被告分居。原、被告夫妻感情已经破裂，并且感情不合分居已满两年。为此，起诉来院，请求：1、原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程某辩称：不同意离婚，女儿一直随被告生活，原告未支付抚养费。
被告程某庭后补充意见：1、因与原告感情彻底破裂，也绝无和好的可能，我同意离婚；2、我与原告于2013年底开始分居至今确实已经超过两年；3、我要求抚养婚生女陈某乙，女儿自出生后一直由我抚养；4、女儿的抚养费、教育费等，原告应按照自己实际收入的20%-30%给予；5、涉及共同财产、共同债务另处。
经审理查明，原、被告于2007年相识相恋，于年月日办理结婚登记，年月日生一女陈某乙，现在被告处生活。原告于2013年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告于2014年再次起诉要求与被告离婚，我院作出（2014）宿埇民一初字第02297号民事判决，判决不准陈某甲与程某离婚。原告不服判决上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）宿中民一终字第00288号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告于2015年4月9日第三次起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原、被告于2013年年底分居至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉来院。
本院认为，原、被告于2013年年底分居至今，原告4次起诉来院请求与被告离婚，说明其要求离婚的态度坚决。且自宿州市中级人民法院判决维持不准原、被告离婚的判决后，分居至今，夫妻关系仍然没有得到改善。说明原、被告双方已无和好的可能，且被告程某同意与原告陈某甲离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某乙现在被告处生活，为不改变孩子生活习惯，以随被告生活为宜，原告支付孩子抚养费。原告称其没有固定工资，被告也未举证证明原告工资数额，根据当地实际生活消费状况，本院酌定原告每月支付小孩抚养费用600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告程某离婚。
二、婚生女陈某乙由被告程某抚养，原告陈某甲自2016年5月份起，每月负担婚生女陈某乙抚养费600元，至18周岁时止，于每年12月31日付清当年的抚养费。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一六年四月五日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第305号
上诉人（原审被告）史景良。
委托代理人冯跃春，河南正安律师事务所律师。
委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任新喜。
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师。
原审被告潘学婷。
委托代理人冯跃春，河南正安律师事务所律师。
委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。
上诉人史景良因与被上诉人任新喜、原审被告潘学婷民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理后认为：原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第493号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人史景良预交的二审案件受理费24000元，予以退还。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月六日
书记员 秦慧明
河南省新乡市中级人民法院函
新乡市牧野区人民法院：
你院呈来的上诉人史景良与被上诉人任新喜、原审被告潘学婷民间借贷纠纷一案，经我院审理认为存在以下问题：
史景良虽然向任新喜出具了借条，但根据转账记录显示，该笔款项汇入了张鸿涛的银行账户。张鸿涛是代表谁收款，是不是实际借款人，原审未予查明。故，张鸿涛与本案有着法律上的利害关系，应予追加张鸿涛参加诉讼，以便于查清案件事实，作出公正处理。一审过程中，史景良提出了追加张鸿涛参加诉讼的申请，但一审未予采纳，显属程序不当。据此，将本案发回你院重审。
以上意见供重审时参考。
二〇一五年十一月六日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3780号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人：龚小元，行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生，住南京市玄武区。
被执行人：周丽华，女，汉族，1970年10月7日生，住南京市玄武区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人钱忠余、周丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0106民初6196号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月9日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、截至2016年6月13日，被告钱忠余欠原告中国光大银行股份有限公司南京分行欠款本金998980元，利息62680.35元，合计1061660.35元。被告钱忠余分别于2016年9月30日前、10月31日、11月30日前、12月31日前、2017年1月31日前、2月28日前、3月31日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前、7月31日前、8月31日前各偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行88472元；二、如被告钱忠余未按约履行上述（一）项还款义务，原告中国光大银行股份有限公司南京分行有权就剩余全部未还款项申请强制执行，被告钱忠余并承担自2016年6月14日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息；被告周丽华同意并配合原告中国光大银行股份有限公司南京分行申请拍卖其名下位于本市牌楼巷45号2007室房屋以偿还欠款，并在该拍卖款不足以清偿上述欠款时，同意并配合拍卖被告钱忠余名下位于本市广州路270号东楼503室房屋来偿还欠款；三、双方就本案无其他纠葛。案件受理费14355元，减半收取7177.5元，诉讼财产保全费5000元，合计12177.5元，由被告钱忠余负担（于2017年8月31日前支付给原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人钱忠余、周丽华名下无银行存款；
2.被执行人周丽华名下无车辆登记信息，被执行人钱忠余名下机动车苏Ａ×××××奔驰牌车辆已予以轮候查封，且未实际控制；
3.被执行人周丽华名下位于玄武区华泰苑4幢105室、鼓楼区牌楼巷45号2007室的房屋所有权已予以轮候查封，非本院首轮查封，亦无法定优先权，故暂无法处置；被执行人钱忠余名下位于南京市鼓楼区广州路270号东楼503室的房屋所有权已予以轮候查封，非本院首轮查封，亦无法定优先权，故暂无法处置；
4.被执行人钱忠余、周丽华名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人钱忠余下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到钱忠余。本院已于2017年3月8日对被执行人周丽华作出15日的拘留决定，现已执行完毕。经关联案件查询，被执行人钱忠余、周丽华在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9405号
原告：周文军，男，1981年2月15日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：李丹艳，女，1983年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李岩志，男，1977年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周文军为与被告李丹艳、李岩志民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，并于11月24日申请财产保全。本院于同日作出（2017）浙1003民初9405号民事裁定，依法采取财产保全措施。原告诉请：判令被告李丹艳、李岩志归还原告借款155000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李丹艳多次向原告周文军借款。2016年10月1日，经双方结算，被告李丹艳尚欠原告200000元，并出具借条1份。被告李丹艳、李岩志于2007年12月10日登记结婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。后被告李丹艳偿还了45000元，尚欠155000元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹艳、李岩志在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周文军借款本金155000元，并支付自2017年11月22日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告李丹艳、李岩志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月六日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9405号原告：周文军，男，1981年2月15日出生，汉族，住临海市。委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：李丹艳，女，1983年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李岩志，男，1977年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周文军为与被告李丹艳、李岩志民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，并于11月24日申请财产保全。本院于同日作出（2017）浙1003民初9405号民事裁定，依法采取财产保全措施。原告诉请：判令被告李丹艳、李岩志归还原告借款155000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李丹艳多次向原告周文军借款。2016年10月1日，经双方结算，被告李丹艳尚欠原告200000元，并出具借条1份。被告李丹艳、李岩志于2007年12月10日登记结婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。后被告李丹艳偿还了45000元，尚欠155000元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹艳、李岩志在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周文军借款本金155000元，并支付自2017年11月22日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告李丹艳、李岩志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月六日代书记员 章 骞??
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执278号
申请执行人:朱泽德，住伊宁市。
被执行人：杜伟，住伊宁市。
本院受理的原告朱泽德与杜伟劳动报酬纠纷一案，执行标的3100元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭雅丽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初970号
原告刘广治，男，1944年7月7日出生。
原告刘广平，男，1947年7月12日出生。
原告马致懿，女，1974年10月10日出生。
原告马致恒，女，1978年5月26日出生。
四原告委托代理人王涛，北京市雍泽律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告刘广治、刘广平、马致懿、马致恒因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行房屋继承登记职责，于2016年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广治、刘广平、马致懿、马致恒诉称，北京市东城区桃条胡同×号房屋系私产，所有权人为刘存忠，刘存忠于1991年9月16日病故，其配偶王以真于2009年2月4日病故。原告刘广平与刘广治系刘存忠之子，原告马致恒、马致懿的母亲刘广修（已故）系刘存忠之女。四原告作为上述房屋的继承人，现拟办理继承登记。四原告于2015年联系北京市东城区不动产登记事务中心办理继承登记相关事宜时，被告知上述房屋实测面积与《房屋所有权证》记载面积不符，并以此为由拒绝为四原告办理继承登记手续。上述房屋所有权人刘存忠自1949年去台湾后直到病逝均未能返回大陆，其手中未保存房屋权属证明文件。上世纪八十年代，原北京市房地产管理局办理房产登记及对房屋测量等产权证办理的过程，刘存忠及其子女均不知晓，亦不知是何原因导致房屋实测面积与房产证记载面积不符。现被告以此为由不予办理继承登记，构成拒绝履行法定职责。现请求判令被告履行法定职责为四原告办理北京市东城区桃条胡同2号房屋产权继承登记手续。
被告市规土委辩称，针对四名原告的起诉，经查档案，桃条胡同×号房屋所有权人刘存忠，证号东字第×号，发证日期1986年12月24日，合计11间，建筑面积共计153.9平方米。依据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。因此，不动产登记以依申请为原则，而原告没有以法定形式提出申请。同时，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条第一款第二项规定和第三十七条的规定，登记申请人应当提交相关材料，申请相应的不动产登记。综上，请求驳回四原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件及其他法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，原告起诉要求被告履行职责，需以原告在行政程序中曾经向被告提出过相应的履行职责申请为前提。国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。第十六条第一款规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。据此，不动产登记申请人或其代理人应持上述登记申请材料到不动产登记机构办公场所申请办理不动产登记。本案中，原告刘广治、刘广平、马致懿、马致恒起诉要求法院判令被告市规土委履行办理房屋产权继承登记手续的职责，但未举证证明其四人或其代理人在提起本案诉讼之前曾经持登记申请材料到被告市规土委下属的不动产登记机构正式提出过办理房屋产权继承登记的申请，且本案并不存在原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供其曾经提出过申请的证据材料的情形，故四原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广治、刘广平、马致懿、马致恒的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告刘广治、刘广平、马致懿、马致恒。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初970号原告刘广治，男，1944年7月7日出生。原告刘广平，男，1947年7月12日出生。原告马致懿，女，1974年10月10日出生。原告马致恒，女，1978年5月26日出生。四原告委托代理人王涛，北京市雍泽律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。原告刘广治、刘广平、马致懿、马致恒因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行房屋继承登记职责，于2016年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘广治、刘广平、马致懿、马致恒诉称，北京市东城区桃条胡同×号房屋系私产，所有权人为刘存忠，刘存忠于1991年9月16日病故，其配偶王以真于2009年2月4日病故。原告刘广平与刘广治系刘存忠之子，原告马致恒、马致懿的母亲刘广修（已故）系刘存忠之女。四原告作为上述房屋的继承人，现拟办理继承登记。四原告于2015年联系北京市东城区不动产登记事务中心办理继承登记相关事宜时，被告知上述房屋实测面积与《房屋所有权证》记载面积不符，并以此为由拒绝为四原告办理继承登记手续。上述房屋所有权人刘存忠自1949年去台湾后直到病逝均未能返回大陆，其手中未保存房屋权属证明文件。上世纪八十年代，原北京市房地产管理局办理房产登记及对房屋测量等产权证办理的过程，刘存忠及其子女均不知晓，亦不知是何原因导致房屋实测面积与房产证记载面积不符。现被告以此为由不予办理继承登记，构成拒绝履行法定职责。现请求判令被告履行法定职责为四原告办理北京市东城区桃条胡同2号房屋产权继承登记手续。被告市规土委辩称，针对四名原告的起诉，经查档案，桃条胡同×号房屋所有权人刘存忠，证号东字第×号，发证日期1986年12月24日，合计11间，建筑面积共计153.9平方米。依据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。因此，不动产登记以依申请为原则，而原告没有以法定形式提出申请。同时，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条第一款第二项规定和第三十七条的规定，登记申请人应当提交相关材料，申请相应的不动产登记。综上，请求驳回四原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件及其他法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，原告起诉要求被告履行职责，需以原告在行政程序中曾经向被告提出过相应的履行职责申请为前提。国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。第十六条第一款规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。据此，不动产登记申请人或其代理人应持上述登记申请材料到不动产登记机构办公场所申请办理不动产登记。本案中，原告刘广治、刘广平、马致懿、马致恒起诉要求法院判令被告市规土委履行办理房屋产权继承登记手续的职责，但未举证证明其四人或其代理人在提起本案诉讼之前曾经持登记申请材料到被告市规土委下属的不动产登记机构正式提出过办理房屋产权继承登记的申请，且本案并不存在原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供其曾经提出过申请的证据材料的情形，故四原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘广治、刘广平、马致懿、马致恒的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告刘广治、刘广平、马致懿、马致恒。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 晓审 判 员 曾 玮人民陪审员 赵 强二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨建军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第2170号
原告：盛增启，个体户。
被告：张坤，农民。
本院在审理原告盛增启与被告张坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结张坤名下的鸭棚拆除补助款25000元，并已提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结张坤名下的鸭棚拆除补助款25000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏成轲
二〇一四年六月二十日
书记员 王 丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终857号
上诉人（原审原告）某有限公司。
法定代表人宫某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人某有限公司因与被上诉人李某某劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第01886号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人某有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人某有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元减半收取5元，由上诉人某有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年五月二十四日
书记员 董佳什
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1560号
原告烟台华河机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人王宏一,总经理。
委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人万世伟，山东书言律师事务所律师。
被告赵增斌。
被告刘连营。
本院在审理原告烟台华河机械有限公司与被告赵增斌、被告刘连营买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台华河机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 郭淑芝
二〇一六年五月二十六日
书记员 李诗琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑少民终字第86号
上诉人（原审原告）姜某某，女。
委托代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人薛梅，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人（原审被告）田某某，男。
委托代理人古成进，河南迅迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市市政工程管理处，住所地郑州市金水区岗杜北街**号。
法定代表人武保利，职务主任。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
原审原告吴某甲，男。
委托代理人吴某乙，男。
上诉人姜某某与被上诉人郑州市市政工程管理处、田某某，原审原告吴某甲生命权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中少民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某某及其委托代理人何晓垒、被上诉人郑州市市政工程管理处的委托代理人李建强、被上诉人田某某及其委托代理人古成进、原审原告吴某甲的委托代理人吴某乙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中少民初字第17号民事判决。
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审 判 长 王万才
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵泽宇
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2222号
原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该公司总经理。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告冯磊。
被告牟杏连，系被告冯磊之妻。
原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社诉被告冯磊、牟杏连为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社委托代理人宋新成到庭参加诉讼，被告冯磊、牟杏连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社诉称，2014年4月25日，原、被告签订《质押担保借款合同》，合同约定被告冯磊、牟杏连向原告借款25万元，利息为月利率2分，借款期限自2014年4月25日至2014年9月24日。合同签订后，原告及时足额支付了借款，被告书写了借据，借款期限届满后，二被告拒不偿还上述借款，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款25万元并按年利率24%计算利息至履行完毕之日。
被告冯磊未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告牟杏连未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告冯磊、牟杏连系夫妻关系，2014年4月25日，原、被告签订《质押担保借款合同》，被告冯磊向原告借款25万元，借款期限自2014年4月25日至2014年9月24日，被告牟杏连在借款合同上签字。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告冯磊在借款凭证上签字确认，双方约定借期内利率为月利率20‰即年利率24%，未约定逾期利率。被告借款后未偿还本金，利息结算至2015年4月24日。后经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，为此诉争在案。
上述事实有社员借款申请书、质押担保借款合同、借款凭证及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被告冯磊协商一致签订《质押担保借款合同》，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告冯磊、牟杏连系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，被告冯磊向原告借款，被告牟杏连在借款合同上签字，应视为其对该笔债务知情并认可，故该笔债务为二被告的共同债务，二被告应按合同约定偿还借款本金及利息。借款时双方约定了借期内利率为年利率24%，未约定逾期利率，故原告要求按借期内利率支付逾期利息符合法律规定，其要求二被告偿还借款25万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告冯磊、牟杏连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告冯磊、牟杏连偿还原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社借款25万元及利息（利息从2015年4月25日起，按年利率24%计算至履行完毕之日），于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告冯磊、牟杏连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 王梦永
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初994号
原告：王海艳，女，1958年11月4日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：赵友芝，女，1954年9月13日出生，住址铁力市。
原告王海艳与被告赵友芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王海艳的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼。被告赵友芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海艳向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款本金30000元，利息26600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月28日，二被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定利息2分。2012年9月21日被告又向原告借款10000元，出具借据一份，约定利息2分，被告承诺资金周转开马上还钱。原告多次找被告索要，被告始终以无钱为由迟延给付。
赵友芝未到庭未答辩。
王海艳围绕诉讼请求提交了欠条二份，赵友芝未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月28日，被告赵友芝向原告王海艳借款并出具欠条一份，内容为“欠人民币壹万元整壹万元整共计20000元，月息2分，中间人高波欠款人赵友芝（签字）”。2012年9月21日，被告赵友芝向原告王海艳借款并出具欠条一份，内容为“欠人民币10000元月息2分欠钱人赵友芝（签字）”。庭审中，原告承认“月息2分”借钱时没有书写，是后来原告向被告要钱时由被告本人填加，但原告未提供证据证实。上为本案事实。
本院认为，本案欠条载明欠款人为赵友芝，未载明债权人，王海艳持有欠条，视为王海燕与赵友芝之间形成借贷法律关系。若欠款人还清欠款，则欠条由欠款人收回或当场撕毁，或由出借人出具收条。被告未到庭提供反驳证据，视为对原告提供的证据和主张的事实放弃质证和答辩的权利。原告请求被告支付二次欠款本金30000元，本院予以支持。关于利息，二份欠条虽然约定“月息2分”，但字体明显与欠条其他字体不一致，原告自认“月息2分”是后填加，但未向法庭提供证据证实是被告赵友芝本人填加，本院对原告请求按月息2分计算利息，不予以支持。因欠条未约定还款时间，本院自原告起诉之日2016年7月8日至开庭之日2017年2月20日按年利率6%支持欠款利息1110元（30000元×6%÷12个月×7个月零12日），2017年2月21日以后可继续按年利率6%计算至判决确定的给付之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵友芝于判决生效后三日内偿还原告王海艳欠款本金30000元，支付利息1110元（30000元×6%÷12个月×7个月零12日，即自2016年7月8日至2017年2月20日），本息合计31110元，2017年2月21日以后可继续按年利率6%计算至判决确定的给付之日；
二、驳回原告王海艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告赵友芝负担668元，原告负担547元；公告费600元由被告赵友芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 马小云
人民陪审员 李艳威
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱宏旭
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂13刑申8号
包冬梅：
你因诈骗一案，不服本院（2011）随中刑终字第74号刑事判决，以公安机关对你刑讯逼供导致你所作供述不真实，公安机关违反法定程序讯问被告人，询问被害人、证人，致使证人证言不真实且证言前后矛盾，故你不构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉。请求再审改判无罪。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查。当面听取了你的意见，现已审查终结。
经复查查明：2008年4月，你经其亲戚蔡果介绍与程强、胡道荣夫妇相识。同年7月，程、胡之子程龙经你介绍到随州市公安局网监支队当临时工，你由此取得了程强、胡道荣的信任。
2009年5月，你向程强、胡道荣称，有个表哥叫程宋（松）海，在中国人民解放军总参当少将，可以帮忙将其女儿程园园送到北京一部队医院当军医，但需要十几万元费用，胡道荣夫妇表示同意。同年5月29日，程强、胡道荣与你一同来到中国建设银行随州分行青年路支行（以下简称建行青年路支行），程强从其2680199980120058525账户上转款17万元至你2680200150310001050的账户上。
2010年8月1日，胡道荣又向你催问程园园当军医之事，你称“让程园园先到保定一部队医院实习三、四个月”。胡道荣得知不是去北京部队医院当军医，而是去保定部队医院去实习，遂要求实地考察。同月3日，你带程园园和程祥文、程伟一同到河北省保定市中国人民解放军6609医院，找到该院院长包贻洪，包贻洪对程园园及其叔父称“程园园来部队医院只能当合同制护士，不可能当军医，我此前已给包冬梅讲得很清楚”。程园园等人听后发现受骗，遂于同月6日返回随州，并将此情况告诉了程强、胡道荣。随后，程强、胡道荣要求你退还其为程园园当军医给付的17万元，你谎称已将此款交给了程宋（松）海，因程宋（松）海于2010年8月乘坐飞机失事死亡为由拒不退还该款。同年9月17日，胡道荣向公安机关报案。案发后，已追缴你所骗赃款17万元。
认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述及你的供述等证据证实。
你申诉提出：1、公安机关办案人员对你有暴力逼供的行为，你作出的供述是刑讯逼供的结果；2、公安机关办理案件程序违法；3、原审认定关于胡道荣夫妇向你转账16万元的事实，其夫妻陈述前后矛盾，不能作为本案定罪的依据。且从银行转账证明上看也与胡道荣夫妇的说法不一致。故你不构成诈骗罪，请求再审改判无罪。
经审查，你犯诈骗罪的犯罪事实，有你的供述，胡道荣夫妇的陈述，证人李天斌、蔡果、王翠荣等人的证言，胡道荣夫妇的取款凭证相互印证，证据确实充分，你称你并没有收胡道荣夫妇的钱的供述前后相互矛盾，且不符合常理；本院二审判决亦未将你收胡道荣夫妇16万元，并退还该笔钱的事实，认定为你诈骗犯罪数额；你称公安机关对你刑讯逼供，没有相关证据予以证明，你在公安机关侦查卷中均多次表示公安机关没有刑讯逼供行为，且多次供述以前在公安机关的供述属实；故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定你以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，你的行为已构成诈骗罪。原判对你判处有期徒刑四年，罚金八千元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执341号
申请执行人：杨康，男，1974年8月2日出生，藏族，住四川省康定县。
申请执行人：张少雄，男，1968年5月29日出生，藏族，住四川省康定县。
被执行人：谢万宇，男，1980年4月6日出生，汉族，成都市新都区新都镇。
被执行人：钟森林，女，1981年7月15日出生，汉族，成都市新都区新都镇。
被执行人：成都骑士物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洪安镇。
杨康、张少雄与谢万宇、钟森林、成都骑士物流有限公司合同纠纷一案.本院受理后，依法向被执行人谢万宇、钟森林、成都骑士物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，经向有关部门查询，被执行人钟森林有川A6×××9汽车一辆，以上车辆本院已查封，但没有实际控制。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年五月二十一日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执341号申请执行人：杨康，男，1974年8月2日出生，藏族，住四川省康定县。申请执行人：张少雄，男，1968年5月29日出生，藏族，住四川省康定县。被执行人：谢万宇，男，1980年4月6日出生，汉族，成都市新都区新都镇。被执行人：钟森林，女，1981年7月15日出生，汉族，成都市新都区新都镇。被执行人：成都骑士物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洪安镇。杨康、张少雄与谢万宇、钟森林、成都骑士物流有限公司合同纠纷一案.本院受理后，依法向被执行人谢万宇、钟森林、成都骑士物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，经向有关部门查询，被执行人钟森林有川A6×××9汽车一辆，以上车辆本院已查封，但没有实际控制。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年五月二十一日书记员代 佳 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执178号
申请执行人马洒海，男，回族，出生于1978年8月16日，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人陈叔元，该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第371号民事判决书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币23801.42元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费257.02元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财�。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月五日
书记员 霍伟龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第53号
申请人董祥付，农民。
委托代理人韩小梅。
被申请人赵磊，农民。
被申请人卜群峰，农民。
申请人董祥付诉被申请人赵磊、卜群峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人所有的苏CYX**号重型半挂牵引车一辆。案外人董祥苏自愿用其所有的苏CMBX**号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人董祥付的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人被申请人所有的苏CYX**号重型半挂牵引车一辆。
二、查封案外人董祥苏所有的苏CMBX**号轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙莉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0295号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孔××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人孔××犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人孔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月24日21时许，被告人孔××醉酒后（孔××血液中酒精含量为89.68mg／100ml）驾驶牌照号为鲁H×××××的××牌小型汽车沿天津市北辰区××公路由东向西行驶至与××路交口时，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队民警查获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人孔××的行为，已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人孔××判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孔××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年5月24日21时许，被告人孔××酒后驾驶牌照号为鲁H×××××的××牌小型汽车沿天津市北辰区××公路由东向西行驶至与××路交口时，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，孔××血液中酒精含量为89.68mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孔××在开庭审理中供认不讳，并有血液酒精含量检验报告、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、常住人口信息、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔××醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孔××归案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00228－1号
原告：池州市昶鑫商贸有限公司。
法定代表人：胡菊英，总经理。
被告：张守旺，男，汉族，住池州市贵池区。
被告：钱跃武，女，汉族。
本院在审理原告池州市昶鑫商贸有限公司诉被告张守旺、钱跃武买卖合同纠纷一案中，原告池州市昶鑫商贸有限公司于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张守旺、钱跃武银行存款68000元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市昶鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张守旺、钱跃武银行存款68000元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汪 婕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初431号
原告：李绍凤，男，1954年4月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：从其福，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖北盛河房地产开发有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇老街**号。统一社会信用代码：91420528795903843U。
法定代表人：马德贵，董事长。
委托诉讼代理人：田玉，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李绍凤与被告湖北盛河房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍凤及其委托诉讼代理人从其福、被告湖北盛河房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田玉到庭参加诉讼。本案鉴定扣除审限2个月，简易程序到期后，当事人同意继续适用简易程序审理延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告李绍凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北盛河房地产开发有限公司依照原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》的约定，在“金穗苑二期”四至八楼靠东向为原告李绍凤还建A户型（即最大户型，面积约为117平方米住房）以及C户型（即中等户型，面积约103平米－111平方米）住房各一套，还建的两套住房之和超出或少于应还建面积209.5平方米的部分按每平方米2500元的价格补差或退款。上述还建住房在交付后，由被告湖北盛河房地产开发有限公司协助原告李绍凤办理相关产权手续，办理产权手续产生的相关费用由被告负担。2、判令被告以还建住房总价款的10%向原告支付违约金52375元（209.5元×2500元/平米×10%）；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2014年3月10日，被告湖北盛河房地产开发有限公司为开发“金穗苑二期”楼盘，同原告李绍凤签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定：被拆迁房屋为原告私有混合结构住房一栋，建筑面积209.5平方米。被告在新开发楼盘七楼靠东向为原告还建总建筑面积209.5平方米的框架结构安置房两套（A户型即最大户型即面积约为117平方米住房以及C户型即中等户型、面积约103平米－111平方米住房各一套），超出面积部分按2500元每平方米计算。还建房的办证由甲方（原告）协助，费用由乙方（被告）全部承担。同时，约定如一方违约按安置房总价款的10％支付违约金。被告湖北盛河房地产开发有限公司在拆迁地开发的金穗苑二期商住楼早于2015年底全部建成，且已出售大部分住房，原告也依约履行了义务，但被告至今未能如约交付还建住房。为维护原告合法权益，故向法院提出上述诉讼请求。
被告湖北盛河房地产开发有限公司辩称：一、原告李绍凤房屋范围当初不属于被告公司开发楼盘项目25层占用地之内。该项目邻居李绍凤、田开莲、李奕伦三户联合上访，给长阳城建部门施压，若不答应上述三户提出的条件，城建部门就不给被告办理相关手续。经过城建部门调解，后来形成三大方面的内容：1、长阳土家族自治住建局将楼盘规划变更为27层，将李绍凤、田开莲、李奕伦三户的部分土地纳入被告楼盘占地，以符合容积率。李绍凤和李奕伦的房屋占地，被告项目基本上没有使用。2、长阳住建局将减免此项目的配套费用。3、由于房屋属于棚户区改造项目，将棚户区改造项目资金全部支付给被告。二、原告收取了被告30万元的款项，原告并没有将占用房屋的土地使用证交给被告。依原约定，原告应先将两证给付被告，但至今没有将土地使用证交付给被告。三、原告在诉状中并不说收取30万元的事实，而只是想说要房屋。原告当初只有3万元的房屋，现在要求被告给付60-70万的房屋，违背社会公平。原告要求被告交付房屋的条件没有成就，长阳建设部门没有给被告相应规划许可及相应费用的减免，原告李绍凤的诉讼请求不能成立。请求人民法院驳回原告李绍凤的诉讼请求。
根据原、被告法庭举证质证情况，结合诉讼双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年，被告湖北盛河房地产开发有限公司在本县龙舟坪镇四冲街原农行宿舍和原牧业公司地块开发新建商住楼“金穗苑二期”。2014年3月10日，被告湖北盛河房地产开发有限公司与原告李绍凤签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定了如下主要内容：1、被拆迁房屋现状：房屋位于四冲街路33号原草地宿舍后面，经县房屋测绘评估所现场测绘评估，其住房总面积为209.5平方米，均为砖混结构。吊脚楼下方有15平米地下室及简易隔热层49.36平米。其房屋装修（含附属设施）评估为110000元。2、还建标准和房屋拆迁补偿方式：甲方（被告）在新建楼盘“金穗苑二期”为乙方（原告）还建新房约209.5平方米毛坯房，超出面积按成本价每平方米2500元计算。楼层定为3-8层。甲方另支付乙方装修补偿费、搬家费、土地费、办证费等一切相关费用300000元。除此之外，甲方不再承担其他任何费用。3、相关事宜：甲方在支付款项时，乙方将房产证土地证交于甲方：甲方交还建房后，乙方需在两个月内搬出甲方征收的房屋，乙方的家用电器，日常用品，生活家具可搬走；甲方确保在施工期间乙方正常居住，不影响乙方的人身安全；还建房的办证由甲方协助，费用由乙方全部承担；甲方若转让征收房屋，需办理过户手续，乙方须无条件配合，费用由甲方承担。4、相邻关系：双方签订合同之日起，乙方必须处理好左右相邻关系，土地必须四届清楚，不得以任何理由和开发商发生任何纠纷。土地证、房产证一并交付甲方，在甲方办理过户手续时，不得提出新的问题，乙方应无条件配合甲方……合同签订后，被告湖北盛河房地产开发有限公司依约定给原告李绍凤支付了300000元，原告李绍凤在约定期内履行了交付房产证的义务，但至今没有给被告湖北盛河房地产开发有限公司交付土地使用证。原告李绍凤多次要求被告湖北盛河房地产开发有限公司履行协议无果后向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湖北盛河房地产开发有限公司与原告李绍凤签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，是双方当事人真实意思的表示，是双方协商一致的结果，其内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。本案原、被告双方签订的合同对各自义务履行时间约定了先后顺序，原告将房产证和土地使用证交付被告在先，被告交付房屋在后，原告李绍凤至今没有履行交付土地使用证的义务。先履行义务一方没有履行义务，后履行义务一方可行使先履行抗辩权。被告湖北盛河房地产开发有限公司在原告李绍凤交付土地使用证之前，有权拒绝交付还建的房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告李绍凤的诉讼请求。
案件受理费9560元，减半收取4780元，本院决定由原告李绍凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02694号
原告贺旗，男，1970年9月9日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告贺旗与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告贺旗于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺旗自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺旗撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告贺旗负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1126号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1126号申请执行人上海仙鹰涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴国友，总经理。被执行人上海迈晟家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人牟晓峰，总经理。本院在执行申请执行人上海仙鹰涂料有限公司与被执行人上海迈晟家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)奉民二(商)初字第3310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年三月十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年三月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2499号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟国全（自报），男，1976年6月25日出生，汉族，小学文化，在顺德区均安镇一建筑工地工作,户籍地四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年5月2日被羁押，2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2520号起诉书指控被告人钟国全犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人钟国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月2日15时许，购毒人员甘某通过电话联系被告人钟国全购买350元人民币的海洛因，双方约定在佛山市顺德区均安镇仓门捷时便利店见面。购毒人员甘某去到约定地点后，将350元毒资交给被告人钟国全，钟国全收取毒资后驾驶一辆无牌红色男装摩托车带领甘某去到附近一处路边，告诉甘某放置毒品的位置，甘某根据钟国全的指示捡起一包用金色香烟盒纸包裹的物品（净重0.40克，检出海洛因成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟国全的供述及辨认、指认笔录；证人甘某、麦某1、梁某、麦某2、雷某1能的证言；证人甘某的辨认、指认笔录；证人雷某1能、麦某2、黄某、梁某的辨认笔录；取样笔录、称量笔录及照片；现场检测报告书及告知书；检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；通话清单；搜查笔录、接受证据清单及扣押、处理清单；人口基本信息。
公诉机关据此认为，被告人钟国全无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人钟国全有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟国全对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟国全犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟国全无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品海洛因0.40克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒品海洛因0.40克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 徐浩然
二〇一七年八月九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终346号
上诉人（原审被告）西安市莲湖区轱辘轮胎商行，经营场所西安市莲湖区XX区*排*号。�营者张延军。被上诉人（原审原告）上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人朴康喆，总经理。原审被告薛夏季，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX路**楼**号。上诉人西安市莲湖区轱辘轮胎商行因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第7055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其对约定管辖不知情；本案的被告住所地及合同履行地均在西安市莲湖区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属�辖的规定。双方当事人签订的《经销商合同》明确约定：本合同履行中产生的争议如协商不成，则由甲方住所地人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海耐克森轮胎销售有限公司在合同上注明的地址为长宁区XX路XX号XX楼XX室，该址属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围�（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执17号
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人邓芸先，董事长。
委托代理人朱志刚，该公司员工。
委托代理人任永涛，该公司员工。
被执行人宜宾市志星恒劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团皖宜小区10幢2单元18楼5号。
法定代表人刘孟祥，董事长。
被执行人王小勇，男，1955年2月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人韦继兰，女，1958年10月出生，汉族，住四川省珙县。
案由：金融借款合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾市志星恒劳务有限公司、王小勇、韦继兰的银行存款5237143元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 曾 珍
二〇一六年三月十六日
书记员 薛 松
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更893号
罪犯许中美，男，汉族，1979年8月6日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）蚌刑初字第0018号刑事附带民事判决，以被告人许中美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人许中美赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万四千零五十四元三角六分。许中美对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）皖刑终字第0311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月22日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2013年4月22日起至2033年4月21日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯许中美在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许中美自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月，获表扬奖励三次，记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许中美自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许中美减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2013年4月22日起至2031年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初282号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游海霞，女，住柘荣县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨再兴，男，住柘荣县，系该公司工作人员。
被告：林幼芳，女，1975年12月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：陆济瑞（系林幼芳丈夫），男，1973年2月14日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：林国杰，男，1950年11月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：吴梅凤（系林国杰妻子），女，1951年7月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告林幼芳、陆济瑞、林国杰、吴梅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴盛桥
二〇一七年五月十四日
书记员 林 艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初584号
原告：陈梦璐，女，1994年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：杭州继贤教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）***号文渊大厦第*幢*单元****室。
法定代表人：余国浩，该公司经理。
被告：郑丛林，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，
原告陈梦璐与被告杭州继贤教育咨询有限公司（以下简称继贤公司）、郑丛林教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告陈梦璐、被告继贤公司的法定代表人余国浩到庭参加诉讼，被告郑丛林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦璐向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告继贤公司、郑丛林返还原告学费11800元及考试报名费96元；2.本案诉讼费用及公告费560元由被告承担。事实和理由：原告向被告继贤公司交纳学费11800元用于专升本考试培训，但继贤公司未提供相应培训服务。被告郑丛林对此向原告承诺退款。
被告继贤公司辩称：被告继贤公司已经提供了部分课程的培训服务，不同意返还学费。另，同意支付考试报名费。
被告郑丛林未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月4日，原告向被告继贤公司交纳学费11800元（包括教材费137元）用于专升本考试培训，继贤公司出具收款收据一份。2015年11月18日，继贤公司向参加培训的考生出具《处理方案》，其中，对2014年4月后报名的育英2013级学生，继贤公司承诺将于2015年11月25日前给出处理方案，在扣除已发生费用后，余款一次性处理完毕。同日，被告郑丛林出具《承诺书》，承诺书载明：“本人于2015年11月25日前携带约50万现金来杭州处理学生纠纷，如未到达可接受任何形式的处罚。”另，原告系2014年4月报名的育英2013级学生。原告于2015年7月8日交纳劳动经济学课程考试报名费96元。
以上事实由原告提供的转账凭证、收款收据、《处理方案》及《承诺书》、民事判决书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告已向被告继贤公司交纳学习培训费用，双方之间成立教育培训合同法律关系，双方应当依约履行自己的合同义务。现被告继贤公司未能举证证明其已向原告提供教学培训服务，应当承担不利后果，故原告主张继贤公司返还学费于法有据，应予支持，但因原告已收到教材，故应扣除教材费137元。被告继贤公司同意支付原告考试报名费，本院予以准许。原告主张公告费于法有据，应予支持。被告郑丛林出具《承诺书》的行为已构成债务加入，应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈梦璐学费11663元；
二、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈梦璐考试报名费96元；
三、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梦璐公告费损失560元；
四、被告郑丛林对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈梦璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林负担。原告陈梦璐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方 铭
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00208号
上诉人（原审原告）田顺，男，汉族，1965年11月21日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人田玉芹，田顺之妹。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）代有维，男，汉族，1959年1月15日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人田顺因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：2003年案外人李某某建房，在田顺处加工房架子。代有维在李某某处负责管理，陆续在田顺处拿走房架子、瓦条子等建筑材料，2004年8月25日，代有维为田顺出具了欠条，欠条载明：欠田顺房架子、瓦条子、杨木等累计8186.50元。现田顺来院起诉，要求代有维给付欠款8186.5元及利息。代有维以欠条所载物品非其所用及案件已过诉讼时效为由，不同意田顺的诉讼请求。
原审法院认为：代有维于2004年8月为田顺出具欠条，代有维承认田顺在2007年前曾找到代有维催要过欠款，但2007年至2013年间，田顺不能提供证据证明有诉讼时效中止及中断情节，故田顺的起诉，从其应当知道权利被侵害时起算超过两年诉讼时效，法律不予保护。据此判决：驳回田顺的诉讼请求。案件受理费50元，由田顺负担。
上诉人田顺的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其依据的事实及理由：原审法院认定事实错误，程序违法。代有维在庭审中承认欠款的事实；一直没有起诉是因为找不到代有维；原审法院不能以诉讼时效来判决；代有维户籍在溪湖区，但现住在明山区，管辖有误。
被上诉人代有维辩称：欠条是代有维打的，但是木料是其外甥李某某盖房子所用，代有维是代其外甥李某某购买木料，应该李某某偿还货款。
经审理查明：2004年8月25日，代有维为田顺出具了欠条，欠条载明：欠田顺房架子、瓦条子、杨木等累计8186.50元。出具欠条后，代有维未偿还木料款。现田顺来院起诉，要求代有维给付欠款8186.50元及利息。代有维在诉讼过程中未就诉讼时效问题提出过抗辩。
本院所确认的上述事实有欠条一张及双方当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。在本案中，代有维在一审中未对诉讼时效提出抗辩，一审法院主动适用诉讼时效进行裁判，违反法律规定，应予以纠正。
关于地域管辖权的问题。一审法院受理该案后，双方当事人均未对一审法院的地域管辖权提出过异议，视为一审法院有管辖权，故对田顺提出的管辖权异议不予审理。
关于代有维称所买木料被李某某所用，其只是代李某某购买，不应承担偿还责任一节。代有维称田顺知道实际购买木料人为李某某，但未提供相应证据予以证明，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。在本案中，即使代有维是受李某某所托购买木料，田顺选择向代有维主张木料款亦是符合法律规定。2004年8月25日，双方确定欠款额，代有维一直未偿还已构成违约，应承担相应的违约责任，除偿还本金8186.5元外，还需支付从欠款确定之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00544号民事判决。
二、被上诉人代有维于本判决生效之日起十日内给付上诉人田顺欠款八千一百八十六元五角及利息（自二〇〇四年八月二十五日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被上诉人代有维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各五十元，合计一百元，由被上诉人代有维负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
二〇一五年十月三十日
书记员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3082号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：朱加强，男，1971年11月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香，东平县第三法律服务所法律工作者。
被告：朱桂香，女，1969年12月29日出生，住东平县。
被告：李士玉，男，1961年7月3日出生，住东平县。
被告：朱玉云，女，1965年5月17日出生，住东平县。
被告：颜廷银，男，1968年10月24日出生，住东平县。
被告：杜荣霞，女，1972年10月15日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告朱加强、朱桂香、李士玉、朱玉云、颜廷银、杜荣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜雷、被告朱加强及其委托诉讼代理人苏艳、王香到庭参加诉讼。被告朱桂香、李士玉、朱玉云、颜廷银、杜荣霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带支付借款本金150万元、利息136635.57元（利息暂算至2016年7月13日）、律师代理费76000元，共计1712635.57元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱加强、朱桂香系夫妻关系，2015年1月13日，被告朱加强从原告处借款115万元，2016年1月10日到期；同年1月14日，又从原告处借款35万元，2016年1月13日到期。由被告李士玉、朱玉云、颜廷银、杜荣霞提供最高额保证，现该笔借款已逾期，而六被告拒不偿还，原告诉至法院。另，诉讼过程中，变更律师代理费为72000元。
被告朱加强辩称，借款属实，但是这150万是以新贷还旧贷形成的，这150万还旧贷100万的事实担保人不清楚，原告也没有告知担保人，根据相关规定，以新贷还旧贷的除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担保证责任。因此，担保人不应承担担保责任。该笔借款实际上是50万元，我同意积极筹备偿还该借款。
被告朱桂香、李士玉、朱玉云、颜廷银、杜荣霞均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交各被告的身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，被告朱桂香、李士玉、朱玉云、颜廷银、杜荣霞缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。被告朱加强当庭进行了质证，其无异议部分，本院确认为有效证据并在卷佐证。其对两份保证人信用等级评定表有异议，认为依该证据表述，本案保证为一般保证，法定6个月保证期限已过，不应再承担保证责任；多年来已偿还利息54万元，下欠利息应予免除；律师代理费过高，应适当减免。被告朱加强提交银行卡历史交易明细一宗，证明该借款150万元是借新还旧，担保人对此不清楚，依法不应担责。对此原告质证意见为，对其真实性无异议，但证实了该笔贷款的真实性，担保人不能因此免责。根据确认的证据、当事人诉辩意见及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告朱加强、朱桂香系夫妻。2013年1月15日，被告朱加强书面申请向原告借款150万元，被告朱桂香签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年1月30日，被告朱加强作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定朱加强在原告处贷款150万元，借款用途购买农业机械及农资；借款期限自2013年1月30日至2016年1月29日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告颜廷银、李士玉作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定担保的债权最高余额225万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年等内容。在双方签订合同前的2013年1月15日，原告制作保证人信用等级评定表两份及借款人（保证人）资产明细表三份，六被告分别在各自所对应的借款人、保证人及配偶或资产共有人处分别签字捺印。
签订合同后，原告依照合同约定分别于2015年1月13日、同月14日通过被告朱加强在原告处开立的账户向其发放贷款115万元、35万元，共计150万元，到期日分别为2016年1月10日、同月13日。截止2016年7月13日，拖欠原告借款本金150万元、利息136635.57元。另，原告为实现债权支付律师代理费72000元。
本院认为，到庭被告朱加强的辩称事由及质证异议，一是与双方明确约定的“最高额”、“连带责任保证”相悖；二是借新还旧系双方当事人合意，且非法律明令禁止；三是无证据证明各保证人不知。故本院均不予采信。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同、最高额保证合同等依法成立并生效，借款已实际发放，双方约定的借款期限已经届满，借款人即被告朱加强、朱桂香未按约定全部偿还借款本息已构成违约；为案涉借款提供连带责任保证的被告李士玉、朱玉云、颜廷银、杜荣霞应依法承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱加强、朱桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息136635.57元（利息暂算至2016年7月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费72000元；
二、被告李士玉、朱玉云、颜廷银、杜荣霞对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告李士玉、朱玉云、颜廷银、杜荣霞承担保证责任后，有权向被告朱加强、朱桂香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10107元，保全费5000元，由被告朱加强、朱桂香、李士玉、朱玉云、颜廷银、杜荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐玉静