wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9234号
原告：李瑞学，男，1962年10月21日出生，住凉州。
被告：王吉昊，男，1977年2月26日出生，住武威市。
李瑞学诉王吉昊追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月7日以被告下落不明，本案暂无法继续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李瑞学申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李瑞学撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由李瑞学负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐殿富
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1558号
上诉人（原审原告）：王玉振。
上诉人（原审原告）：张凤轩。
上诉人（原审原告）：王爽。
上诉人（原审原告）：王某某。
法定代理人：王玉振（系王某某父亲）。
委托诉讼代理人：李永革、史晋斌，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村民委员会。
法定代表人：史红艳，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。
上诉人王玉振、张凤轩、王爽、王某某因与被上诉人葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村民委员会（以下简称茨山村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉振、张凤轩、王爽及其委托诉讼代理人李永革、史晋斌、王某某的法定代理人王玉振、被上诉人茨山村民委员会的委托诉讼代理人周亚环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉振、张凤轩、王爽、王某某上诉请求：请求撤销（2017）辽1403民初398号民事判决，依法改判茨山村民委员会给付王玉振、张凤轩、王爽、王某某土地补偿款32000.00元。事实与理由:王玉振、张凤轩、王爽、王某某的户口在茨山村，一直在茨山村居住，茨山村民委员会为其办理了社保和农村医疗保险，同时参加茨山村民委员会的换届选举，有选举权和被选举权，享受村民的各种福利待遇，因此王玉振、张凤轩、王爽、王某某是茨山村集体经济组织成员，依法应享有土地补偿的权利。茨山村民委员会召开村民代表大会决定的土地动迁补偿费分配方案违反了法律规定，该方案没有法律效力，原审认定事实和适用法律错误，请求二审依法改判。
茨山村民委员会辩称，王玉振、张凤轩、王爽、王某某虽是当地村民户口，但未取得本村的土地承包经营权，无法获得土地补偿费。王玉振、张凤轩、王爽、王某某从未向村里缴纳过公共积累，集体土地的开发以及到后来的价值提升都是原村民的利益，与“后迁入”农户没有任何关系。对没有最原始土地取得的外来户，他们的土地承包经营权应该在原集体组织中予以解决。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决。
王玉振、张凤轩、王爽、王某某向一审法院起诉请求：请求判令茨山村民委员会给付王玉振、张凤轩、王爽、王某某每人土地补偿费8000.00元。
一审法院认定的事实：王玉振与张凤轩系夫妻关系，王爽与王某某系王玉振、张凤轩的女儿和儿子。王玉振、张凤轩、王爽于1996年12月从外地迁入到茨山村，王某某于2005年5月29日出生在茨山村，王玉振、张凤轩、王爽、王某某在茨山村未分得土地。由于茨山村的土地被征占，得到了土地补偿款。2016年11月11日，茨山村民委员会召开村民代表大会研究决定，除留一部分村里使用，剩余的给分得土地的人员发放，没有地的和新生儿不参加分配。之后有土地的人员每人得到8000.00元土地补偿款。由于王玉振、张凤轩、王爽、王某某没有分得土地，其没有得到补偿款。一审法院认为，王玉振、张凤轩、王爽、王某某系属于后迁入到茨山村，关于对“后迁入”农户是否为农村集体经济组织成员及分配集体土地征地补偿费的问题，辽宁省农委《关于做好农村“后迁入”农户有关工作的指导意见》作出了认定，即“后迁入”农户分配集体土地征地补偿费政策。“后迁入”农户户口迁入时向所在集体经济组织缴纳了公共积累，户口迁入后在本村长期居住，并在农村集体经济组织账簿上内部往来中有记载的，应视为已获得该集体经济组织利益分配资格。其获得利益分配的比例，由该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。原则上，可按照迁入时间长短参与分配。分配比例一旦确定后，一般不予调整。对于购置房屋等其他类型“后迁入”农户，经本集体经济组织的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表讨论不予确认的，没有资格参与该集体经济组织的利益分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。纵观本案，无论王玉振、张凤轩、王爽、王某某是否向茨山村民委员会缴纳公共积累，还是王玉振、张凤轩、王爽、王某某是否具备集体经济组织成员资格，王玉振、张凤轩、王爽、王某某对此均未能提供证据加以证明，故对王玉振、张凤轩、王爽、王某某的诉讼请求不能予以认定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回王玉振、张凤轩、王爽、王某某的诉讼请求。案件受理费600.00元，由王玉振、张凤轩、王爽负担。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《辽宁省农委关于做好农村“后迁入”农户有关问题指导意见》规定，“后迁入”农户迁入时向所在集体经济组织缴纳了公共积累，户口迁入后在本村长期居住，并在农村集体经济组织账簿上内部往来中有记载的，应当视为已获得该集体经济组织利益分配资格。其获得利益分配的比例，由该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。原则上可按照迁入的时间长短参与分配。分配比例一旦确定后，一般不予调整。该文件明确规定，对“后迁入”农户分配集体土地补偿款的政策，原则上可按照迁入的时间长短参与分配，且规定分配比例一旦确定，一般不予调整。本案中王玉振、张凤轩、王爽、王某某未向茨山村民委员会缴纳公共积累，茨山村的补偿分配方案符合上述文件精神。茨山村通过村民大会制定的土地分配方案属于村民自治范畴，法院不应予以调整。王玉振、张凤轩、王爽、王某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由王玉振、张凤轩、王爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 明
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第787号
原告孙淼，男，汉族，生于1982年7月22日，住达州市通川区。
被告李洪波，男，汉族，生于1971年5月24日，住达州市通川区。
原告孙淼诉被告李洪波相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，在审理过程中，原告孙淼于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淼撤回起诉。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任 蛟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
委托代理人邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告陈天军，男，1976年1月20日生，汉族。
被告郑淑香，女，1975年1月5日生，汉族。
被告薛振国，男，1977年5月25日生，汉族。
被告王晶，女，1980年12月16日生，汉族。
被告马金峰，男，1979年2月15日生，汉族。
被告郑红敏，女，1978年12月7日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告陈天军、郑淑香、薛振国、王晶、马金峰、郑红敏为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行撤回起诉。
案件受理费1247元减半收取623.5元、保全费620元，由原告承担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张军委
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执441号
申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1951年6月2日，系永登县农民，住该社。
被执行人：永登县树屏镇某某某村民委员会，住所地：永登县。
法定代表人：杨某某，系该村民委员会主任。
本院在执行刘某某与于永登县树屏镇某某某村民委员会合同纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初165号民事判决书，被执行人永登县树屏镇某某某村民委员会应当向申请执行人刘某某支付渠道配套款10000元，承担案件受理费25元，执行费50元。经查明被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
〈此页无正文〉
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张立霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初734号
原告朝阳市龙城区某某贷款股份有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告杨某某，男，1973年某月某日出生，蒙古族，记者，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市龙城区某某贷款股份有限公司诉被告杨某某小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区某某贷款股份有限公司的委托代理人李通、被告杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朝阳市龙城区某某贷款股份有限公司诉称，2013年3月20日，被告向原告借款1,000,000元，双方约定借款期限为自2013年3月20日起至2013年6月18日，利息为15‰。原、被告签订合同后，原告将1,000,000元汇入被告委托人杨某某的账户内，借款到期后，被告未偿还借款本息，故诉至法院。
被告杨某某辩称，我不认识原告公司，我也没有收到原告说的1,000,000元，且本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款1,000,000元，月利率15‰，借款期限自2013年3月20日起至2013年6月18日止；合同还约定，如被告变更住所地、通信地址及联系电话时，应在变更后三日内书面通知原告。合同签订后，原告应被告杨某某的要求，将1,000,000元汇入杨某某在朝阳市龙城区农村信用合作联社营业部开设的账户内，该账号为6228482210533597012。借款到期后，原告通过借款时的中间人傅某某向被告催收后，其亦始终未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告立即给付此款及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借款合同、借款凭证、委托收款授权书等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律的强制性效力性规定，真实有效，双方签订借款合同后，原告按被告要求支付了借款，借款到期后理应偿还借款本息，现被告拖欠不付侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求应予支持。双方借款合同中约定了被告如变更通信地址应该在三日内书面通知原告，其意义就是为了方便催收，在庭审中，被告自认在借款后变更了所有通信地址，导致原告无法直接催要此款，而是通过双方的中间人傅某某催收此款，证明原告对此款主张了权益，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的律师费，因没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨某某欠原告朝阳市龙城区某某贷款股份有限公司借款本金1,000,000元，于本判决生效后十日内付清；自2013年3月20日起至借款付清之日止的利息（按月息15‰计算），随本金一并付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王子英
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋晓龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初63号
起诉人：董某某，男，1964年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
2018年1月3日，本院收到董某某的起诉状。起诉人称:2012年12月，起诉人与被起诉人新巴尔虎右旗某地质矿业有限公司（以下简称某矿业）签订无固定期限劳动合同，工作地点在被起诉人满洲里某煤业有限公司（以下简称某煤业），工资和社会保险费由某煤业发放和缴纳。2016年12月29日，起诉人与被起诉人某矿业解除劳动合同，但某煤业自2015年1月至2016年12月未给起诉人缴纳社会保险费，其中2015年度的社会保险费正在法院执行中。现起诉人起诉要求二被起诉人为起诉人补缴2016年度的社会保险费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该司法解释规定了人民法院受理与社会保险费有关的劳动争议案件的范围。最高人民法院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》明确：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案起诉人董某某向本院提起的诉讼，属于社会保险费征缴问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人董某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对董继彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙剑岩
二〇一八年一月八日
书记员 王 晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3437号
上诉人（原审原告）：王丽，女，1964年1月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号，组织机构代码：31700XXXX。
法定代表人：李衍华，该公司总经理。
上诉人王丽因与被上诉人山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽因本案已通过刑事处理，于2016年12月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 辛磊磊
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟雪珍，男，土家族，1980年10月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村。
法定代表人：樊伟，大队长。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局交通警察支队，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村。
再审申请人孟雪珍因诉张家界市公安局交通警察支队直属一大队、张家界市公安局交通警察支队其他行政行为一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟雪珍申请再审，请求撤销原裁判，撤销被申请人的道路交通事故认定复核结论，重新划分事故责任。理由同上诉理由基本一致，即原审裁定适用法律错误。被申请人的道路交通事故责任认定书、复核结论错误。同案同法院不同判。
本院认为，孟雪珍的第一、二项申请再审理由同其上诉理由，二审已予评判驳回，复查予以确认。关于孟雪珍提出的“同案同法院不同判”申请再审理由。经查，孟雪珍提出的桑植县人民法院一审、张家界市中级人民法院二审的“朱军案”与本案事实类似，但处理与本案不一致。人民法院审理案件应当依法适用立法机关制定发布的系统法律文件，判例不是司法机关审判案件的依据，“朱军案”处理是否恰当不是本案审查范围。因此，申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，孟雪珍的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，建议裁定如下：
驳回孟雪珍的再审申请。
审判长 杨学成
审判员 李 军
审判员 潘 兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟雪珍，男，土家族，1980年10月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村。法定代表人：樊伟，大队长。委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局交通警察支队，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村。再审申请人孟雪珍因诉张家界市公安局交通警察支队直属一大队、张家界市公安局交通警察支队其他行政行为一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟雪珍申请再审，请求撤销原裁判，撤销被申请人的道路交通事故认定复核结论，重新划分事故责任。理由同上诉理由基本一致，即原审裁定适用法律错误。被申请人的道路交通事故责任认定书、复核结论错误。同案同法院不同判。本院认为，孟雪珍的第一、二项申请再审理由同其上诉理由，二审已予评判驳回，复查予以确认。关于孟雪珍提出的“同案同法院不同判”申请再审理由。经查，孟雪珍提出的桑植县人民法院一审、张家界市中级人民法院二审的“朱军案”与本案事实类似，但处理与本案不一致。人民法院审理案件应当依法适用立法机关制定发布的系统法律文件，判例不是司法机关审判案件的依据，“朱军案”处理是否恰当不是本案审查范围。因此，申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，孟雪珍的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，建议裁定如下：驳回孟雪珍的再审申请。审判长  杨学成审判员  李 军审判员  潘 兵二〇一七年十一月二十八日书记员  叶 灿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：孙央群。
委托代理人：袁渊。
被执行人：浙江云业贸易有限公司。
法定代表人：章欢宝。
被执行人：慈溪市正统汽车配件有限公司。
法定代表人：厉伟伦。
被执行人：宁波市银都房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建生。
被执行人：宁波大瑞机械有限公司。
法定代表人：徐彩娣。
被执行人：徐彩娣。
被执行人：厉白露。
被执行人：厉伟伦。
被执行人：徐婉珍。
被执行人：章欢宝。
本院在执行（2015）甬慈商初字第660号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉浙江云业贸易有限公司、慈溪市正统汽车配件有限公司、宁波市银都房地产开发有限公司、宁波大瑞机械有限公司、徐彩娣、厉白露、厉伟伦、徐婉珍、章欢宝金融借款合同纠纷一案中，从被执行人厉伟伦处执行得909882.78元，现被执行人浙江云业贸易有限公司、慈溪市正统汽车配件有限公司、宁波市银都房地产开发有限公司、宁波大瑞机械有限公司、徐彩娣、厉白露、厉伟伦、徐婉珍、章欢宝无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4390号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡超（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01845号
原告王伟红，女，1980年12月24日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告王楷旋，男，1983年3月25日出生。
委托代理人田雪薇（王楷旋之妻），女，1990年8月14日出生。
原告王伟红与被告王楷旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟红的委托代理人隋欣，被告王楷旋的委托代理人田雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟红诉称，2013年5月25日，被告驾驶京P3VR**小客车行驶至北京市通州区潞城镇太子府村西时发生交通事故将原告撞伤。交通管理部门认定为，被告负全责。经查，被告系该车辆的驾驶人和所有人，车辆没有保险。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，共住院20天，至今不能工作。原告伤情经鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，诉至法院。要求：被告赔偿原告医疗费53150.25元、二次手术费25000元、住院伙食补助费1000元、营养费2050元、护理费9000元、残疾赔偿金37110元（其中被抚养人生活费4158元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元、误工费11200元、交通费600元、财产损失费400元。共计148660.25元。本案诉讼费由被告承担。
被告王楷旋辩称，事故属实，但有些费用过高，我同意赔偿合理的损失。
经审理查明，2013年5月25日，在北京市通州区潞城镇太子府村西，王楷旋驾驶小型轿车（车号：P3VR**）由西向东行驶时，适有洪斌驾驶电动自行车（后乘：王伟红）由东向西驶来，小客车左前部与电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，洪斌、王伟红受伤。此次事故，经交通管理部门认定为，王楷旋负全部责任，洪斌、王伟红无责任。事故发生后，王伟红被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，实际住院20天。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.全休壹个月，住院期间陪护壹人；3.出院后壹个月后复查，不适随诊；4.左小腿伤口2-3天换药一次；5.二次取内固定费用约两万伍千元；6.根据复查情况决定患肢负重时间。2013年9月26日，北京天平司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人王伟红的损伤构成X级伤残，赔偿指数为10%；（二）被鉴定人王伟红误工费为300日，营养期为120元，护理费为120日。鉴定费3150元，由王伟红垫付。经查，王伟红系农业家庭户口，被抚养人为：之子张家满，2002年5月2日出生。经核实，王伟红的合理损失为：医疗费65150.25元（其中，王楷旋已支付12000元）、住院伙食补助费1000元、营养费2050元（王伟红的主张未超出合理范围）、护理费5400元（按2012年农村居民人均纯收入计算，每天45元，共计120天）、残疾赔偿金37110元（含被抚养人张家满生活费4158元）、精神损害抚慰金5000元、误工费11200元（王伟红的主张未超出合理范围）、交通费酌定为200元、财产损失费酌定为200元。
另查，被告王楷旋驾驶的小型轿车（车号：P3VR**）未投保交通强制险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人根据事故责任予以赔偿。本案中，被告王楷旋驾驶的小客车与洪斌驾驶的电动自行车发生交通事故，导致电动自行车的乘车人王伟红受伤。因王楷旋驾驶的车辆未投保交通强制险，故王伟红要求王楷旋赔偿相应损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。王楷旋已支付的部分，应当予以扣除。王伟红主张的二次手术费，因该费用尚未实际发生，本院暂不予支持。当事人可待实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王楷旋赔偿原告王伟红各项损失十一万五千三百一十元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十九元，由被告王楷旋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告王楷旋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 奉一兵
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 芳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执741号
申请人：中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行。
法定代表人：丁继清，系行长。
被执行人：周本忠。
被执行人：高素英。
被执行人：于启迪。
被执行人：孙淑梅。
本院在执行中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行与周本忠、高素英、于启迪、孙淑梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第330号
原告谢挥，女，汉族，1983年2月10日出生，住南召县城关镇白沙路。
被告曹闪，男，1985年11月2日出生，汉族，住南阳市孔明路万正阳光海岸（一中附近）小区。
原告谢挥诉被告曹闪民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月24日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢挥到庭参加了诉讼，被告曹闪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曹闪系南阳市众达汽车销售有限公司员工。2014年6月12日，由于被告急需用钱，向原告借款10000元，并出具借条一份：“本人曹闪今借谢挥壹万元整，要在四个月内还清。如四个月内未给应承担法律责任，同时处罚2倍的借款。”署名曹闪，日期2014年6月12日。后原告重病，急需用钱，要求被告还款，但被告总是推诿拒绝。请求判令：被告偿还原告借款10000元；诉讼费用由被告负担。为此，原告向本院提交的证据有：
1、借条一张，证实被告向原告借款的事实。
2、原告身份证一张，证明原告的主张。
被告曹闪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辨权和质证权的放弃。上述证据合法有效。
证人李强出庭为原告作证，证明曹闪借谢挥10000元属实，没有还。当时写借条的时候，我也在跟前，看到了。
证人王攀出庭为原告作证，证明曹闪借谢挥10000元属实，没有还。当时我们在一家公司上班，我们是同事，知道这事。
二位证人出庭作证，符合证据规则要求，证人证明的效力本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，认定事实如下：
原、被告系同事关系，2014年6月12日被告曹闪向原告谢挥曹闪借款10000元，并出具借条一张：“本人曹闪今借谢挥壹万元整，要在四个月内还清。如四个月内未给应承担法律责任，同时处罚2倍的借款。”到期后，被告未还，原告为此诉至本院。
本院认为：被告曹闪2014年6月12日向原告谢挥借款10000元，并为原告书写借条一张，是被告曹闪的真实意思表示，为有效民事行为，双方债权、债务关系明确。被告曹闪在规定还款的期限内，未能履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告向本院主张权利，要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告曹闪偿还所欠原告谢挥借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行经付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 阳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8321号
原告：陆洲，男，1946年10月1日生，汉族，住如东县。
被告：冷强妹，女，1950年6月28日生，汉族，住如东县。
被告：冷梅，女，1976年10月29日生，汉族，住如东县。
原告陆洲与被告冷强妹、冷梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告陆洲于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆洲撤回起诉。
审判员 何毓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 葛 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2187号
原告：贾秀敏，女，1972年2月9日出生，汉族，人。
被告：张世旺，男，1972年4月29日出生，汉族，人，鄂尔多斯市信访办干部。
被告：王素梅，女，1972年4月5日出生，汉族，人，无业，现住址同上。
原告贾秀敏诉被告张世旺、王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀敏到庭参加诉讼，被告张世旺、王素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾秀敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张世旺、王素梅偿还原告借款本金60万元及利息（借款40万元的利息从2011年4月28日起至2017年3月21日止566138元，借款20万元的利息从2011年6月5日起至2017年3月21日止278000元，月利率按2%计算）；以上合计1444138元，剩余还清之日止的利息原告继续主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张世旺、王素梅分别于2011年4月28日、2011年6月5日向原告贾秀敏借款本金40万元、20万元，共计60万元，约定月利率均为2.5%，未约定还款期限。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张世旺、王素梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张世旺、王素梅分别于2011年4月28日、2011年6月5日向原告贾秀敏借款本金40万元、20万元，共计60万元，约定月利率均为2.5%，未约定还款期限，借款本利至今未还。
本院认为，原告贾秀敏与被告张世旺、王素梅之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告张世旺、王素梅应予偿还原告贾秀敏借款本金60万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的借期内及逾期利息主张均按年利率24%应予支持。
综上所述，被告张世旺、王素梅偿还原告贾秀敏借款本金60万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张世旺、王素梅共同偿还原告贾秀敏借款本金40万元及利息（利息从2011年4月28日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告张世旺、王素梅共同偿还原告贾秀敏借款本金20万元及利息（利息从2011年6月5日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费17798元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 凡 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2727号
原告柳州市成功轮胎贸易有限公司，住所地：广西柳州市燎原路42号。
法定代表人袁卓强，该公司经理。
委托代理人阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告陆林，男，1964年1月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告柳江县双明汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市柳江区东二街135号。
法定代表人蒋强，该公司总经理。
委托代理人常洪，该公司法务。
原告柳州市成功轮胎贸易有限公司与被告陆林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，原告于2016年12月12日申请追加柳江县双明汽车运输有限公司为被告，本院准许后依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、覃龙敏参加的合议庭，于2017年4月17日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告柳州市成功轮胎贸易有限公司的委托代理人阳远德、被告柳江县双明汽车运输有限公司的委托代理人常洪到庭参加诉讼，被告陆林经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市成功轮胎贸易有限公司诉称，2014年11月20日原告与被告陆林就买卖轮胎事宜达成一致，即原告供货轮胎价值共计人民币41800元，约定从供货之日起一个月内结算。被告收到货物（即轮胎）后除了支付货款6000元外，余款35800元尚未给付，原告曾多次催促归还货款，但终遭拒绝。债务应当履行，现提起诉讼，恳请法院判如所述。根据合同，被告陆林是以柳江县双明汽车运输有限公司的名义与原告签订合同，追加被告柳江县双明汽车运输有限公司为本案当事人是有依据的，故二被告应共同承担货款。诉至法院，请求判令：一、二被告给付轮胎货款人民币35800元及逾期利息14320元（自2014年12月21日起至本息付清为止，暂计20个月，月利率2%）；二、本案的诉讼费用由二被告承担（含公告费）。
被告陆林未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告柳江县双明汽车运输有限公司辩称，被告陆林不是我公司员工，也不是受我公司的委托，被告陆林的所有行为与我公司没有任何关系，请依法驳回原告对我公司的诉请。
对原告提供的证据，本院认定如下：1、对2014年11月20日《供销协议》予以认定，可证明2014年11月20日被告陆林以柳江县双明汽车运输有限公司的名义与原告签订协议，双方约定了型号、价格、数量，从供货之日起到下个月度一个月内结算，等等。
2、对2014年11月20日“轮胎提（送）货单”予以认定，证明双方签订协议同日，被告陆林从原告处收到原告供货并在单据上签收，总价款为41800元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告陆林以被告柳江县双明汽车运输有限公司的名义向原告购买轮胎，双方签订《供销协议》，被告陆林在需方一栏签字，但未取得被告柳江县双明汽车运输有限公司盖章。该协议约定了轮胎规格、型号、数量、价格等，合同总价款41800元，并约定从供货之日起到下个月度一个月内结算，采取月结制。同日，被告陆林在原告的“轮胎提（送）货单”上签收该批货物，但此后仅支付了货款6000元，余款35800元至今未付。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告陆林签订的《供货协议》，虽然被告陆林声称以被告柳江县双明汽车运输有限公司代表的名义，但该合同未取得柳江县双明汽车运输有限公司的认可，也未在该合同上盖章，在事后履行过程中，亦是被告陆林签收了该批轮胎货物；根据合同相对性原则，本案买卖合同关系双方为原告与被告陆林，故应由被告陆林承担货款支付余款35800元的责任；原告主张被告柳江县双明汽车运输有限公司共同支付货款缺乏事实和法律，本院不予支持。被告陆林逾期付款行为确实给原告造成一定的经济损失，原告有权按合同约定的结算方式从2014年12月21日起主张逾期付款利息，但原告主张按月利率2%计付缺乏合同和法律依据，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，酌情按中国人民银行规定的同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计付。此外，被告陆林经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费用700元亦应由被告陆林负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陆林支付原告柳州市成功轮胎贸易有限公司货款人民币35800元及逾期利息（该利息以所欠货款为基数，从2014年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计至偿清之日止）；
二、驳回原告柳州市成功轮胎贸易有限公司对被告柳江县双明汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1053元、公告费700元，合计人民币1753元（原告柳州市成功轮胎贸易有限公司已预交），由被告陆林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年五月七日
书 记 员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初121号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡友超，男，汉族，1987年12月21日出生于安徽省宣城市，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月23日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人胡友超犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人胡友超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡友超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人胡友超在拘役二个月至四个月予以量刑，并处罚金。
被告人胡友超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年1月18日19时53分许，被告人胡友超酒后驾驶皖PT90**号“桑塔纳”�小轿车，沿宣城市区梅溪路自西向东行驶，当车行至宣城市长途汽车站门前路段，碰撞道路中心隔离护栏设施导致车辆翻车。被告人胡友超经路人救出，离开现场，后被交警抓获。
经鉴定，被告人胡友超血液样品中乙醇含量为184.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经宣城市公安局交警支队二大队调查认定：被告人胡友超承担事故的全部责任。
被告人胡友超在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实。案发后，被告人胡友超赔偿护栏损失6500元。
本案审理过程中，被告人胡友超主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人胡友超在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、事件单、户籍证明、归案情况说明，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告，制作光盘情况说明及附件，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，赔偿款收据、罚金收据，证人周某、李某、於某的证言，被告人胡友超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡友超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡友超酒后驾车发生事故，且事故后逃离现场，负事故的全部责任，从重处罚。被告人胡友超归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自�认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人胡友超主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人胡友超对公诉机关提出的量刑不持异议，且该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡友超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年四月三日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第389号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人蒋某，2013年1月至2014年11月任山东金瑞鑫光伏发电有限公司副总经理。因犯贪污罪、受贿罪，1984年2月被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑七年；因犯重大责任事故罪，1991年1月31日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，2014年11月18日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月16日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人蒋某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2013年9月份至10月份，被告人蒋某在担任山东金瑞鑫光伏发电有限公司副总经理期间，利用负责肥城市湖屯镇光伏光热蔬菜大棚项目工程管理的职务便利，为陈某谋取承揽工程少交保证金之利益，向陈某索取好处费3万元，据为己有。2014年12月16日，被告人蒋某退交赃款3万元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、彭某的证言，书证：收到条一张，建设工程施工合同一份，接收证据材料清单、山东金瑞鑫光伏发电有限公司任命书，私营公司设立登记情况、股东名录，现代农业示范区光伏光热设施大棚项目协议书、湖屯镇人民政府文件，扣押清单，受理案件登记表，破案经过，抓获经过，刑事判决书一份，常住人口基本信息两份及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某身为山东金瑞鑫光伏发电有限公司主管工程承包的副总经理，利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，案发后退交全部赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人蒋某有刑事前科，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、由肥城市公安局扣押的赃款叁万元由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 源
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2361号
原告赵志强，男，1984年5月12日出生，汉族。
被告赵卫利，男，1984年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告赵志强诉被告赵卫利民间借贷纠纷一案中，因原告赵志强经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告赵志强承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 亚
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第26号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张志平，男，1966年5月31日出生，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪于2010年11月19日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月24日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。同年12月10日被本院取保候审。
辩护人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2010）152号起诉书指控被告人张志平犯滥用职权罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员王翔出庭支持公诉，被告人张志平及辩护人杨玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2010年7月份以来，被告人张志平违反国家规定，以对超载营运车辆进行一次性处罚代替正常执法的方式，对微型农用车（2轴，1轴10吨）每月620元罚款，载重农用车（3轴、4轴）每月1500元罚款，每月处罚超限车辆106辆，处罚完成后允许该车上路超载拉货一个月。其中，2010年7月至10月，被告人张志平以安阳市永通公司每月向安阳市公路局流动治超大队充值10000元加油卡为条件，不再对该公司10辆营运车超载进行处罚，给国家造成间接经济损失145.8万元。
公诉机关为指控以上事实，当庭提供了以下证据予以证实：被告人张志平的供述与辩解；证人王磊等人证言、张志平户籍证明、任免文件、干部任免审批表及其他书证等证据，请法院依法惩处。
被告人张志平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称公诉机关指控滥用职权的事实均是由大队班子集体研究决定，并非个人决定，不应由其个人承担全部责任。
被告人张志平的辩护人辩称，公诉机关指控因张志平的滥用职权行为造成的间接损失145.8万元，证据不充分，且一次性执法代替正常执法的违法行为是集体研究决定，不应由大队长张志平个人承担全部责任。
经审理查明，2010年7月份以来，被告人张志平在担任安阳市公路管理局流动治超大队大队长期间，违反国家规定，对超限营运的微型农用车（2轴，1轴10吨）、载重农用车（3轴、4轴）实行每月620元和1500元的罚款，以此种每月一次性的罚款方式代替了国家规定的执法方式，每月处罚超限车辆106辆，处罚完成后允许该车上路超载拉货一个月。其中，2010年7月至10月，被告人张志平以安阳市永通公司每月向其流动治超大队充值10000元加油卡为条件，不再对该公司10辆营运车超载进行处罚，致使国家利益遭受重大损失。
上述事实，被告人张志平在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王磊、陈亚奇、谢宝君等证言；安阳市公安管理局流动治超大队证明、河南省罚没收入统一票据、河南省交通行政处罚裁量标准及相关制度、永通公司外运生铁、球团营运汇总表、中国石化加油卡对账单；张志平户籍证明、张志平任免文件、干部任免审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志平身为国家机关工作人员，违反相关规定，滥用行政处罚权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人张志平犯滥用职权罪罪名成立。被告人张志平及其辩护人辩称，公诉机关指控被告人张志平滥用职权的行为系该大队班子集体研究决定，不应由张志平个人承担全部责任的意见，与事实相符，本院予以采纳，对被告人张志平可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张志平犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：贾晓辉
审判员 ：申瑛昌
审判员 ：苏富军
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 ：华素贤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初457号
原告：戴伍明，男，汉族，1964年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，农民。
委托代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1966年4月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，个体。
被告：刘校宏，男，汉族，1973年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，农民。
被告：亚库普·阿卜来提，男，维吾尔族，1965年7月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，个体。
原告戴伍明与被告张涛、刘校宏、亚库普·阿卜来提民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月12日，公开开庭进行了审理。原告戴伍明、委托代理人于明伟、被告刘校宏、亚库普·阿卜来提到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴伍明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告借款95600元，违约金28680元（依95600元基数的2.5％按月计算，从2017年1月28日计算至2018年1月28日），合计124280元；2.判令被告依95600元基数的2.5％按月计算支付违约金，从2018年1月29日计算至借款还清之日；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月28日，被告张涛因做生意资金周转向原告借款145600元，并向原告出具借条一份。双方约定：2017年7月28日一次性付清本息，若到期不还，从借款之日起依借款总额2.5％（月）计算违约金至借款还清为止。被告刘校宏，亚库普·阿卜来提来提供担保。期间被告还了50000元，剩余95600元至今未还。原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现原告将被告诉至法院。
被告刘校宏、亚库普·阿卜来提辩称；被告对该笔借款提供担保是属实，被告作为担保人没有实际用这笔款，并且认为担保期限已过，不愿意承担连带清偿责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起三十日内向原告戴伍明返还借款95600元、利息22944元、合计118544元。
二、被告张涛从2018年1月29日起承担本金95600元的20‰月利息至实际还款之日。
三、被告刘校宏、亚库普·阿卜来提对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告戴伍明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，减半收取计1393元，由被告木张涛承担。被告刘校宏、亚库普·阿卜来提承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一八年五月十二日
书记员 俞碧涵
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00087号
申请执行人樊某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00072号民事判决书，在执行樊某某与张某某婚姻家庭纠纷一案过程中，本案执行标的1800元，在执行过程中，查明被执行人张某某暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00072号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月十日
书记员 马 杰
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢776号
申请执行人蒲连珍，女，汉族，1952年3月13日出生，住唐山市。
被执行人吕庆福，男，汉族，1949年8月3日出生，住玉田县。
蒲连珍申请吕庆福合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢776号申请执行人蒲连珍，女，汉族，1952年3月13日出生，住唐山市。被执行人吕庆福，男，汉族，1949年8月3日出生，住玉田县。蒲连珍申请吕庆福合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4299号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4779号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：卢华玲，女，1979年9月17日出生，汉族，原住襄阳市襄城区。
被告：丁继承，男，1978年11月17日出生，汉族，原住襄阳市襄城区。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人：王静。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告卢华玲、丁继承、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李咏、任飞到庭参加诉讼，被告卢华玲、丁继承、鑫惠赢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，被告卢华玲、丁继承系夫妻关系。2013年11月7日，被告卢华玲向原告申请牡丹信用卡，额度为99万元，用于购车。同日，被告卢华玲与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同对分期付款期限、首期偿还金额、每期偿还金额、手续费率、滞纳金以及违约责任等内容进行了规定。2013年11月7日，被告鑫惠赢公司出具《担保确认函》，对上述合同项下的透支本金99万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。被告卢华玲以购买的车辆作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告卢华玲发放了透支金额为99万元的牡丹信用卡。在合同履行期间，被告迟延还款，经原告多次催要无果，导致诉讼，请求依法判令：1、被告卢华玲、丁继承共同偿还原告信用卡透支本金330112.15元（从欠款之日至2017年7月20日）；2、被告鑫惠赢公司对诉讼请求1中的债务承担连带清偿责任；3、原告对登记在被告卢华玲名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权，并就前述汽车折价或者变卖、拍卖所得之价款在本诉请第1项的债务及原告实现债权费用限额范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告卢华玲、丁继承、鑫惠赢公司未做答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告卢华玲、丁继承共同签署《湖北分行信用卡分期付款申请表》，以卡号为62×××90的信用卡，向原告申请分期付款99万元，用于购车。同时，被告卢华玲与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告卢华玲以其中国工商银行信用卡透支的方式购买汽车，透支金额99万元，分24期还清；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，借款人授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为7.43%；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取，或导致原告连续两期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，并要求借款人立即偿还透支未还的全部款项。被告丁继承向原告出具《共同承担还款责任承诺书》，承诺与被告卢华玲共同承担全部债务及费用。同时，原告与被告卢华玲、丁继承签订《最高额抵押合同》，约定担保的主债权为自2013年11月7至2015年11月7日期间，在99万元的最高余额内，原告依据与被告卢华玲签订的《信用卡购车分期付款合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在99万元的最高余额内；抵押物系被告卢华玲名下车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，双方在车辆管理部门办理了该车的抵押登记手续。2013年11月7日，被告鑫惠赢公司与原告签订《信用卡购车分期付款担保协议》，并出具担保确认函，为《信用卡购车分期付款合同》项下的透支本金99万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约为被告卢华玲的上述信用卡授信分期额度99万元。2013年11月22日，上述信用卡在襄阳中盛惠赢汽车销售服务有限公司透支99万元。该信用卡透支款分24期偿还，应还款日为每月25日，最后一次应还款日为2015年11月25日。截止2017年7月20日，该信用卡尚欠原告借款本金330112.15元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告工行牡丹支行与被告卢华玲签订《信用卡购车分期付款合同》，与被告卢华玲、丁继承签订《最高额抵押合同》，与被告鑫惠赢公司签订《信用卡购车分期付款担保协议》，被告鑫惠赢公司出具《担保确认函》，被告丁继承出具《共同承担还款责任承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告卢华玲以其中国工商银行信用卡透支了99万元分期额度用于支付购车款，但未按合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿，其行为构成违约，应向原告偿还信用卡透支本金。被告丁继承作为共同还款承诺人，应与被告卢华玲共同偿还上述债务。故对原告工行牡丹支行要求被告卢华玲、丁继承共同偿还信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。被告卢华玲以其名下的鄂Ｆ×××××号的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，依据法律规定，在被告卢华玲、丁继承不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫惠赢公司作为上述债务的连带责任保证人，原告要求其对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢华玲、丁继承、鑫惠赢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢华玲、丁继承共同偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金330112.15元；
二、在被告卢华玲、丁继承不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行有权从被告卢华玲名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得之价款中在抵押担保范围内以担保的最高余额为限优先受偿；
三、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司对上述应付款项承担连带偿还责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元（缓交），由被告卢华玲、丁继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 兰 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初3115号
原告（被反诉人）：新疆星光化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街北山煤矿办公室。
法定代表人：刘常兴，该公司董事长。
委托代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告（反诉人）：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人：王小越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王连章，男，该公司项计处处长。
委托诉讼代理人：成炯，男，该公司法务处处长。
原告新疆星光化工有限公司与被告唐山信德锅炉集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告新疆星光化工有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆星光化工有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆星光化工有限公司撤诉。
案件受理费71580元，减半收取计35790元，由原告新疆星光化工有限公司承担。
审 判 长 石志亮
人民陪审员 许明辉
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 毕长阳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1169号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫某，男，1983年10月1日出生于广西壮族自治区来宾市。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日0时40分，被告人莫某窜到我市香洲区侨光路宏鑫商行门前，贩卖给刘某威毒品一小包，得款澳门币300元，被当场查获。经鉴定，查获的毒品检出氯胺酮成份，重4.86克。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某威的证言、扣押物品清单、检查笔录、通话记录、现场检测报告书、鉴定结论、鉴定意见通知书、现场照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述犯罪事实，并根据具体情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具蓝色直板诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年六月四日
书记员 黎郁成
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初544号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人毛细祥，男，1994年3月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地邵阳县，现租住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人毛细祥犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人毛细祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2017年4月至2017年8月期间，被告人毛细祥在隆回县桃洪镇环城路长安汽车服务站打工，因嫌老板陈某对其不好，便产生盗窃陈某财物的想法。2017年4月29日，被告人毛细祥在陈某经营的长安汽车服务站内盗窃了汽车机油、齿轮油、防冻液等物品，并将盗窃的财物藏匿在其位于隆回县汽车总站附近的租房内。后每隔十多天，毛细祥便在长安汽车服务站内盗窃汽车机油、刹车油、轮胎、化油器等汽车配件及用品，直至案发（2017年8月）。经鉴定，被告人毛细祥盗窃的财物价值人民币16465元。
上述事实，被告人毛细祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛细祥的供述及户籍证明；被害人陈某的陈述；证人廖某的证言；报案登记表、立案决定书；现场勘验检查工作记录及照片；指认照片；被盗物品清单及进货单；价格认定结论书；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1．2017年9月5日，侦查机关在被告人毛细祥租住民房内扣押了毛细祥在被害人陈某经营的长安汽车服务站内盗窃的汽车配件、车用机油等物品，并于同日将所扣押的物品发还给被害人陈某。
上述事实，有隆回县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单予以证明。
2．2017年8月22日，被告人毛细祥的家属赔偿了被害人陈某经济损失人民币10000元，陈某对毛细祥表示谅解。
上述事实，有刑事谅解书予以证明。
本院认为，被告人毛细祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛细祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毛细祥真诚悔罪，退还赃物并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛细祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月23日起到2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第852号
原告杨某，女，生于1985年8月，汉族。
被告吴某丁，男，生于1977年5月，汉族。
原告杨某诉被告吴某丁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告吴某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年3月9日相识后不久同居，2006年2月20日生一女吴甲，2007年5月20日生一子吴乙，于2012年10月23日补办结婚证。双方婚前缺乏了解，特别是原告未能了解被告个人及家庭的真实情况，勉强与被告结了婚。婚后，双方感情一般。由于婚前几乎没有感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯大不相同，经过多年努力还是不能在一起生活。现请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子女抚育权归原告；婚后家里置办的东西和四万元存款归原告。
被告吴某丁辩称，原、被告夫妻感情好，生育了两个小孩，原告杨某提出离婚是嫌弃被告出车祸脚被撞断，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告吴某丁于2005年3月9日相识后而同居生活，2006年2月20日生一女吴甲，2007年5月20日生一子吴乙。原、被告于2012年10月23日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后，夫妻感情很好，生育了两个孩子，后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，故原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识至结婚后的日子里，夫妻感情很好，共同生育两个孩子。后因家庭琐事发生一些矛盾，原告便起诉要求与被告离婚，原告所举证据应当提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告所举证据只能证明原告的身份、原、被告系合法夫妻的事实，所提交的三份证人证言未出庭接受法庭质询，其证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚的条件，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告吴某丁离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 吴刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 ＸＸ
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行初23号
原告周显英，女，1950年4月8日生，汉族，现住扶余市，身份证号。
委托代理人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人王长远，吉林研法律师事务所律师。
被告扶余市房屋产权交易管理中心。
法定代表人罗耀双，主任。
第三人田淑珍，女，1947年12月20日生，汉族，现住扶余市，身份证号。
原告周显英诉扶余市房屋产权交易管理中心、第三人田淑珍房屋行政登记一案，于2017年11月21日向本院提起行政诉,原告请求法院依法撤销扶余市人民政府于2010年8月12日为第三人田淑珍颁发的扶房权证井字第号房屋所有权证。
本院受理后，经审查原告起诉扶余市房屋产权交易管理中心作为本案被告主体不适格。扶余市人民政府于2015年10月27日做出扶政函【2015】44号《扶余市人民政府关于整合不动产登记职责的通知》，根据《吉林省机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（吉编发【2014】17号）和《吉林省人民政府办公厅关于做好不动产统一登记制度实施有关工作的通知》（吉政办明电【2015】51号）精神，将市直各相关部门分散承担的土地登记、房屋登记、林地登记、草原登记、水域登记等不动产登记职责整合，统一交由扶余市国土资源局承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的房屋登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，故原告应以扶余市国土资源局作为本案被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下:
驳回原告周显英的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 范丽莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1040号
原告：胡用华。
被告：沈卫民。
原告胡用华（以下简称原告）诉被告沈卫民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理后，依法由代理审判员路遥独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系杭州市西湖区林鸟建材商行业主。2009年7月，被告多次在原告店铺处购买樟子松等材料，双方约定被告上门提货，材料款月底一并结算。2009年8月1日，被告在材料结算单上签字确认累计应付材料款金额为7223.76元，但被告并未支付该笔款项。2010年1月8日，被告出具欠条一张，承诺在2010年1月16日之前将材料款全部还清，但还款到期日被告未履行还款承诺，且原告多次与被告联系偿还材料款事宜，被告皆以各种理由拖延还款时间。故诉请判令：被告支付给原告材料款7223.76元，支付逾期利息809.06元（从2010年1月17日起暂计至2010年6月7日，按每日万分之八计算，并按每日万分之八计算至被告实际支付之日止），合计8032.82元；被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据材料如下：
1、小沈结算单，证明被告签字确认累计拖欠材料款7223.76元的事实。
2、欠条，证明被告承诺2010年1月16日之前将所欠材料款全部还清的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年7月9日至2009年7月17日期间，被告向原告购买樟子松等材料，累计欠付货款7223.76元。2009年8月1日，被告在结算单上签字予以确认。2010年1月8日，被告向原告出具欠条一份，上载：今欠原告樟子松材料款七仟贰佰贰拾圆整，于2010年1月16日之前还清。但被告至今未支付该笔款项，故原告诉至本院。
本院认为，原告提供的经被告签字确认的结算单能够证明被告于2009年7月9日至2009年7月17日期间向原告购买樟子松等材料但未支付货款7223.76元的事实，而被告于2010年1月8日出具的欠条上载明所欠材料款为7220元，故本院认定被告与原告经结算，尚拖欠原告的货款金额为7220元。现被告未依约支付货款，原告有权要求其支付货款及逾期利息损失，逾期利息损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.86%的年利率计算。被告购货、欠款事实清楚，原告请求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈卫民支付给胡用华货款7220元及逾期付款利息187.7元（按年利率4.86%从2010年1月17日暂计至2010年8月4日，此后至判决确定的还款之日以该标准另计），合计7407.7元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回胡用华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡用华负担2元，沈卫民负担23元，沈卫民负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 路 遥
二〇一〇年八月四日
书 记 员 严至国
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4672号
原告：余光发，男，1989年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县，暂住浙江省平湖市。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：朱家正，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：方程，男，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告余光发与被告朱家正、方程民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱家正归还原告余光发借款人民币20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，自2017年3月31日计算至实际履行之日止）及债权实现费用2500元；2、被告方程对被告朱家正的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月25日，被告朱家正向原告余光发借款人民币20000元，承诺于2017年3月30日前归还，逾期利息按月利率2%计算。被告方程承诺为被告朱家正的上述债务提供担保。借款到期后，原告余光发为实现该债权支出律师费2500元，被告朱家正至今未偿还该借款，被告方程亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家正于本判决生效后十日内归还原告余光发借款人民币20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，自2017年3月31日计算至实际履行之日止）及债权实现费用2500元。
二、被告方程对第一项所确定的被告朱家正的债务承担连带清偿责任。
本案受理费362元，减半收取181元，由被告朱家正、方程负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年十一月十三日
书记员 马德志
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第45号
申请执行人唐文仁。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人唐文仁与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2140号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
被执行人：阙韵津，男，1986年8月16日生，汉族，户籍所在地福建省。
创富融资租赁(上海)有限公司与阙韵津融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人阙韵津返还牌照号为闽D7XX**的车辆。
执行中查明，上述车辆尚未实际扣押，目前去向不明。申请执行人表示尚需进一步提供执行线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下车辆尚未实际扣押，且去向不明，申请执行人亦表示尚需进一步提供执行线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2140号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年七月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2140号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：阙韵津，男，1986年8月16日生，汉族，户籍所在地福建省。创富融资租赁(上海)有限公司与阙韵津融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人阙韵津返还牌照号为闽D7XX**的车辆。执行中查明，上述车辆尚未实际扣押，目前去向不明。申请执行人表示尚需进一步提供执行线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下车辆尚未实际扣押，且去向不明，申请执行人亦表示尚需进一步提供执行线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2140号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年七月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3157号
原告中国农业银行绍兴市分行。
诉讼代表人朱文达。
委托代理人（特别授权代理）华利兴。
委托代理人（特别授权代理）李柏华。
被告钱兴华。
原告中国农业银行绍兴市分行与被告钱兴华租赁合同纠纷一案，本院于2007年10月23日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年11月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人华利兴、李柏华、被告钱兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行绍兴市分行诉称：1994年3月原告与原职工被告钱兴华签订绍兴市区公有住房出售合同，拟将原告单位公房（府山西路17幢101室，建筑面积48.88平方米）作为单位福利房出售给被告，被告交付了首期购房款9856.71元，但未办理房屋过户手续。此后因被告提出辞职，为妥善解决房屋问题，原、被告于1995年2月14日签订协议书，解除双方于1994年3月签订的公房出售合同，考虑到该住房由被告居住，协议商定由被告租住该房屋，期限到1996年12月31日，租住期间应按国家规定的标准交纳租金，到期后被告应无条件归还承租房屋；被告原交纳的购房款9856.71元和原分房时交纳的投资款3800元，合计13656.71元作为被告租房的押金。该协议经绍兴市公证处公证。但至今被告一直占有该房屋，也未交纳租金。经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告立即将原告单位公房（府山西路413号17幢101室）交还给原告；被告应当支付原告租金16343.29元（1995.2.15－2007.8.15共150月按平均每月200元计算为30000元，扣除押金13656.71元）诉讼费用由被告承担。诉讼中原告表示根据合同约定的被告押金利息，同意在本案中一并处理。
被告钱兴华对原告诉称双方签订公房出售合同及其后签订协议书并经公证一事无异议，但称被告是为了辞职被迫签订协议书，不是其真实意思表示，应为无效。且根据协议书原告应归还押金及支付利息。请求与原告协商解决。
对原、被告陈述一致的双方签订公房出售合同及其后签订协议书并经公证的事实予以认定，由原告提供的房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、协议书1份、公证书1份、公有住房出售合同1份予以证实。另对被告的抗辩意见，根据原告提供的协议书1份及被告提供辞职报告可以证明双方在1995年2月协议书中约定，在被告正式退还住房的同时，原告退还押金，并支付银行同期储蓄存款利息。同时可查明1994年被告向原告申请辞职时，原告单位领导提出辞职必须在住房退还的前提下研究。根据绍兴市公有住房租金收取标准，讼争房屋从1995年2月15日至2007年8月15日的租金计算为10433.43元。
本院认为，原、被告曾签订绍兴市区公有住房出售合同，约定原告将讼争房屋出售给被告。后因被告辞职，双方又签订协议书，约定解除讼争房屋的出售合同，原告将讼争房屋出租给被告。被告认为当时其是在被迫的情况下方签约，故协议无效。根据法律规定，结合被告抗辩，其可主张撤销该协议书，但必需在该协议书签订一年内行使撤销权。而被告至原告起诉时未曾主张，故其已无权撤销该协议书，对双方签订的协议书应确定为有效。协议书约定的租赁期早已届满，因原告对被告继续使用讼争房屋未提出过异议，原租赁合同应继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时向被告提出腾退房屋。故原告请求被告腾退房屋，理由正当，应予支持，腾退时间可考虑为二个月。至于原告主张的房屋，根据双方协议书约定应按照国家规定的标准交纳租金，但未明确何种标准，而根据协议书第一条约定双方解除的系公有住房出售合同，故可参照绍兴市区公有住房租金标准计算。同时根据合同约定被告的住房押金在腾房时可由原告返还，故可以抵销从1995年2月15日至2007年8月15日被告应支付的租金。至于被告庭审时提及的押金利息与抵销后剩余的押金，因其未在举证期限内未提起反诉，故在本案中不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及之规定，判决如下：
一、被告钱兴华于本判决生效之日起二个月内腾退座落于绍兴市区府山西路17号（地号中四3454－17）101室房屋给原告中国农业银行绍兴市分行；
二、驳回原告其他的诉讼请求
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告负担104.5元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇七年十一月十九日
书记员 朱菡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1965号
原告：杨献军，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：聂明娅，河南尊严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，河南尊严律师事务所律师。
被告：朱连才，男，1967年12月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：上海申远建筑装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路336号B栋302室。
法定代表人：张兆平，总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
被告：上海申远建筑装饰工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号A楼2106室。
负责人：陈小晖，总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告杨献军诉被告朱连才、上海申远建筑装饰工程有限公司（以下简称“申远公司”）、上海申远建筑装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称“申远杭州分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂明娅及张丽、被告申远公司及申远杭州分公司的共同委托诉讼代理人尹琰茗到庭参加诉讼。被告朱连才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱连才支付原告劳务费89000元；2.被告申远公司、申远杭州分公司对上述劳务费承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求：被告朱连才支付原告劳务费7万元。事实与理由：2015年10月左右，被告朱连才自称系被告申远杭州分公司的项目经理，其承接了被告公司室内装饰项目，由原告为该项目提供劳务服务。原告一直为三被告工作至2017年初。原告与被告朱连才经结算，确认三被告尚欠原告劳务费89000元。经原告多次催要，被告朱连才出具欠条两份，明确欠原告劳务费7万元。因被告申远公司、申远杭州分公司与被告朱连才存在违法分包关系，应在原告拖欠工资范围内承担连带清偿责任。
被告朱连才未作答辩。
被告申远公司、申远杭州分公司共同答辩称：原告及被告朱连才均非被告公司的员工。原告与被告朱连才存在经济往来，原告出具的欠条的真实性无法确认，亦无法证明所欠款项系劳务费。即使欠条真实，原告未能举证证明自己的工作时间、地点及相关内容，不能证明欠条系针对被告公司工程。被告朱连才与被告申远杭州分公司系工程承揽关系。即使被告申远杭州分公司与被告朱连才存在分包关系，与原告也不存在劳务关系。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告申远杭州分公司将本市滨江区中海寰宇天下8-2701室房屋装修工程交由被告朱连才承揽。2015年5月23日，被告申远杭州分公司将本市滨江区中海寰宇天下8-2202室房屋装修工程交由被告朱连才承揽。2016年1月29日，被告朱连才向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告5万元。2017年9月30日，被告朱连才再次向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告2万元。原告持有上海世茂南京物业服务有限公司滨江分公司杭州世茂御江苑出入[B]出入证，载明：姓名杨献军，施工单位申远，施工地址4-3801，有效期2016年1月7日至2016年3月6日。
上述事实由欠条、《住宅装饰装修工程承揽协议》、世茂物业出入证、照片及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的债权，受法律保护。被告朱连才欠原告7万元，有欠条为证，被告朱连才应当归还。关于被告申远公司、申远杭州分公司应否承担责任的问题，本院认为，首先，案涉欠条未载明款项性质系劳务费；第二，如按原告陈述，其自2015年10月起为被告提供劳务，工资标准为330元/天，则至被告朱连才出具第一份欠条时所产生的劳务费尚不足4万元，与欠条载明的5万元金额并不相符；第三，原告的证据亦不足以证明该劳务费系其在被告申远杭州分公司的工程中提供劳务所产生的劳务费，即使能够证明这一事实，因欠条系被告朱连才以个人名义出具，亦应由被告朱连才个人承担责任；原告要求另两被告对被告朱连才拖欠的劳务费承担连带清偿责任，缺乏法律依据。因此，原告对被告申远公司、申远杭州分公司的诉讼请求，本院不予支持。被告朱连才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱连才于本判决生效之日起十日内向杨献军归还欠款70000元；
二、驳回杨献军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由朱连才负担。
杨献军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱连才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋莎菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15367号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人田洪全，男。
委托代理人穆艳华，男。
被告姜瑞春，女，1965年3月17日出生。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告姜瑞春物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘长林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1066号
申请执行人：董玉敏
被执行人：王金刚
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人董玉敏与被执行人王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）津0114民初2284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1066号。
本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人王金刚名下的牌照号为津Ａ×××××号的车辆。其名下存款4000元已划拨并发还申请执行人。经查，被执行人名下暂无可供执行的证券、房产等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1066号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 付国明
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第205号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，广西壮族自治区全州县人。因本案于2015年2月18日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月25日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
辩护人：刘竺林，东安县法律援助中心律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡恒明担任审判长，人民陪审员黄新安、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人蒋某甲及辩护人刘竺林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日下午1时许，被告人蒋某甲从高峰赶圩回家，途经东安县横塘镇戴家村鸭舌塘附近的稻田时，发现被害人林某甲在稻田中放养的一头黄牛婆和一头黄牛崽，顿起盗心，即将二头黄牛牵走藏匿于附近毛岭山中，准备趁天黑后将牛牵回家。后被林某甲等人发现，并将准备逃跑的蒋某甲抓获，被盗的两头黄牛被追回。后经物价部门鉴定，蒋某甲盗窃的黄牛婆价值4500元，黄牛崽价值2500元，总价值人民币7000元。
上述事实，被告人蒋某甲及辩护人刘竺林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证、认证的下列证据──物证：扣押物品清单、文件清单及发还物品、文件清单，被盗黄牛婆、黄牛崽照片；书证：湖南省东安县公安局出具的被告人蒋某甲的户籍资料；证人证言：证人林某乙、林某丙、林某丁、蒋某乙的证言；被害人陈述：被害人林某甲的陈述；被告人的供述与辩解：被告人蒋某甲的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；鉴定意见：东安县价格认证中心出具的东价认鉴（2015）27号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，盗窃他人放养的二头黄牛，总价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。但基于庭审中被告人蒋某甲能当庭认罪，且被盗的黄牛已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年11月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡恒明
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第111号
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人张欣。
被告程洪波。
被告邵辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告程洪波、邵辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2006年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
预收案件受理费101元，由原告负担50.5元，退回原告50.5元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年四月二十四日
书记员 陈圆圆
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4479号
原告蔡耀，女，汉族,1973年11月2日生，无业，住贵阳市云岩区。
被告徐欣，男，汉族，1986年6月13日生，无业，住贵阳市南明区。
原告蔡耀诉被告徐欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡耀、被告徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡耀诉称：原被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于贵阳市××花果园××号门面，租赁期限自2015年9月11日至2018年9月10日止，并约定每月水费、电费等由被告承担，同时约定了违约责任等。合同履行过程中，由于被告无力承租，且未交清水电费、物管费，经原告催促，被告不予理睬，故原告向法院提起诉讼，诉讼过程中，由于水电费无法确定，故原告未提出诉请，现前述案件已经两审终结。原告于2016年9月27日代被告交清其所欠水电费共计11021.1元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判令被告立即向原告支付代缴的水电费11021.1元及逾期利息115.72元（按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年9月30日起暂计算至2016年12月1日，要求判决至被告向原告付清前述水电费时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告徐欣辩称：对于原告诉请的金额无异议。
经审理查明，2015年9月，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其购买的位于贵阳市××花果园××号门面（建筑面积42.12平方米）出租给被告使用，租赁期为2015年9月11日至2018年9月10日，并约定租赁期内水费、电费等费用由被告承担。后由于其他原因，原、被告于2016年4月10日经协商解除了双方所签《房屋租赁合同》，但被告未交清在租赁期内所使用产生的水电费。2016年9月27日，原告向贵州宏立城物业服务有限公司代被告缴纳电费10467.6元、水费553.5元，共计11021.1元。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》、本院及贵阳市中级人民法院民事判决书、贵州宏立城物业服务有限公司出具的代收费收据等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告于2016年9月签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付被告使用，但被告未按合同约定履行支付水电费的义务，构成违约，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付代缴的水电费11021.1元及逾期利息115.72元（按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年9月30日起暂计算至2016年12月1日，要求判决至被告向原告付清前述水电费时止）。因被告对原告诉请金额无异议，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告徐欣于本判决生效之日起三日内支付原告蔡耀代缴的水电费本息11136.82元及利息（以11021.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2016年12月2日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告徐欣承担（该款原告蔡耀已预交，被告徐欣在支付上述款项时一并支付给原告蔡耀）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 粤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6815号
原告:许建华,男,1968年1月3日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告:徐建明,男,1968年10月17日生,汉族,住南通市通州区。
原告许建华与被告徐建明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告许建华及其委托诉讼代理人张亚兰、曹金红到庭、被告徐建明参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资欠款5000元并承担相应利息。事实与理由：2012年1月20日被告欠原告瓦工工资计人民币5000元，并立据欠条一份，现原告向被告追要该欠款，被告未能偿还，故诉至法院要求依法处理。
被告徐建明辩称，1、欠条是被告本人所写，但是该5000元是工程质量保证金，原告所做的工程后期需要维修，但是原告并未维修，并放弃向原告索要该5000元，故欠条上的5000元其不应归还；2、原告向其主张的该欠款已过诉讼时效。
原告许建华针对自己的诉讼请求，向本院提供了被告徐建明于2012年1月20日向原告出具的欠条原件1张加以证实。
根据原、被告陈述及相关证据，本院认定本案事实如下：
原告许建华和被告徐建明均系瓦工，被告徐建明承接了相关外墙粉刷工程，并雇请原告许建华进行瓦工施工工作，经原、被告结算后被告未能向原告支付全部工资。2012年1月20日，被告徐建明向原告许建华出具欠条1张，内容为：今欠许建华人民币伍仟元正〈5000〉。此后，被告徐建明未能付款。在被告出具该欠条后，原告一直未向被告主张该欠款，直至2016年年底才向被告催要，被告徐建明明确表示不归还该5000元，故原告于2017年9月18日诉来本院要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，关于被告徐建明提出欠条中的5000元为工程质保金，原告向其表示放弃索要该5000元的抗辩，因被告徐建明对此未举证证明，故本院不予采信。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原、被告系劳务合同关系，双方未签订书面的劳务合同，且双方也没有明确约定劳务费用的给付期限，被告徐建明于2012年1月20日出具给原告的案涉欠条中也未载明付款期限，故本案的诉讼时效期间应从原告向被告主张案涉欠款之日即2016年年底起计算，故被告徐建明关于原告主张权利超过诉讼时效期间的抗辩本院不予采信。原告主张逾期利息从2016年12月31日起至判决之日止按中国人民银行贷款利率6%计算未超出法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐建明于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告许建华劳务工资5000元及利息289.32元（从2016年12月31日起至判决之日按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐建明负担（原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。
本判决为终审判决。
审判员 薛卫晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾 楠
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2792号
原告：高某，女，1991年11月19日生，汉族,住沧县，。
被告：王某1，男，1991年1月19日生，汉族，住沧县，。
原告高某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方离婚2、依法判令婚生女儿王某2、儿子王蓬煦归原告抚养，被告支付抚养费用。3、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在沧县民政部门登记结婚，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，孩子的出生也没有能够增进双方的夫妻感情，被告有赌博的恶习，且屡教不改，被告缺乏家庭责任感，整个家庭生活消费均依靠双方父母维持，现原告认为双方感情确实破裂，已无任何和好的可能，故诉至法院。
本院经审查认为，本院受理该案后，依法按照原告所提交被告联系方式联系被告未果，原告称自己也多次联系被告，亦未找到被告，被告已不在原告提供的地址居住，2017年11月29日让原告提供被告王某1的详细送达地址及联系方式，法院工作人员按原告提供的联系方式仍未联系上被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，原告应当补充被告的住址信息情况。我院于2017年12月6日对原告高某作出通知，通知其三日内提供被告王某1的经常居住地或者被告住所地村委会开具的被告下落不明的证明信，但原告在规定的期限内未提供被告的经常居住地或者被告住所地村委会开具的被告下落不明的证明信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年十二月六日
书记员 刘泽玉