上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1632号
原告：翟运梅，女，1980年8月16日出生，汉族，住新疆额敏县玛热勒苏乡布尔汗德喀拉苏村***号。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：张林平，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省宣城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：许明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省。
负责人：李健云，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。
原告翟运梅与被告张林平、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司(以下简称平安保险奉贤支公司)、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司(以下简称平安保险郎溪支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟运梅的委托诉讼代理人田建军，被告张林平及被告平安保险郎溪支公司的委托诉讼代理人王卫红到庭参加诉讼。被告平安保险奉贤支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告翟运梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费21,149.11元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金115,384元、误工费16,000元、营养费1,200元、护理费2,199元、住院伙食补助费220元、交通费600元、衣物损600元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，由平安保险郎溪支公司在交强险和商业险范围内进行赔付，平安保险奉贤支公司在交强险无责限额内进行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告张林平承担全部的赔偿责任。
事实和理由：2015年8月23日，被告张林平驾驶皖P1XX**货车在闵行区S20外环线(靠近新虹桥出口处)，由于未确保安全行驶与乘坐机动车的原告及案外人李楚兵发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后经闵行�交警支队出具事故认定书，认定张林平负该起事故的全部责任。2016年10月10日，原告经司法鉴定为伤残十级，给予伤后休息120日、护理30日、营养30日。作为侵权人，张林平应对原告的损失承担赔偿责任；平安保险郎溪支公司及平安保险奉贤支公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事发至今双方对赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告张林平辩称，对事发经过和责任认定无异议，其驾驶的牵引车在平安保险郎溪支公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，挂车投保了5万元商业险，均含不计免赔。其认为原告的所有损失都应当属于保险赔偿范围，不同意承担赔偿责任。
被告平安保险郎溪支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆的牵引车在其处投保交强险和50万元商业三者险，挂车投保了5万元商业险，均含不计免赔，事发时在保险期间内。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告平安保险奉贤支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日11时30分许，被告张林平驾驶皖P1XX**重型半挂牵引车及皖P8X**挂车追尾案外人吴某某驾驶的沪DFXX**车辆及李楚兵驾驶的沪BGXX**车辆，致车辆受损，乘坐在沪DFXX**车上的原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局对该起事故认定张林平承担全部责任，吴某某及李楚兵无责任。皖P1XX**重型半挂牵引车在平安保险郎溪支公司处投保交强险及50万元的商业第三者责任险，皖P8X**挂车在平安保险郎溪支公司处投保5万元的商业第三者责任险，均购买不计免赔，事发时在保险期限内。沪BGXX**车辆在平安保险奉贤支公司处投保交强险，事发时在保险期限内。
原告伤后即被送至武警上海总队医院治疗，诊断为多发肋骨骨折(右侧第3-7肋)，右侧气胸，右肺挫伤，软组织挫伤，腰椎骨折(L3、L4)，同年9月3日出院，出院后多次复诊。为治疗原告伤情，共花费医疗费21,149.11元，其中762元由原告支付，20,387.11元由张林平支付。
华东政法大学司法鉴定中心受托于2016年10月10日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人翟运梅因交通事故致右侧多发性肋骨骨折(右侧第3-7肋骨折),L3、L4椎体左侧横突骨折。现右侧4肋以上骨折(
另查明，原告系农业户口，其自2014年3月起租住于上海市宝山区华秋路XXX弄XXX号XXX室。原告于2014年3月1日与上海一成物流有限公司签订了一份为期两年的劳动合同，从事客服工作，月收入4,000元，因事故请假期间公司未向其发放工资。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、无责车交强险保单、病历卡、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、劳动合同、误工证明，张林平提交的医疗费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交�险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保皖P1XX**重型半挂牵引车及皖P8X**挂车交强险以及商业三者险的保险公司为被告平安保险郎溪支公司，承保沪BGXX**车辆交强险的保险公司为平安保险奉贤支公司，故平安保险郎溪支公司应当在交强险限额范围内向原告赔付，平安保险奉贤支公司应当在交强险无责限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由平安保险郎溪支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张林平承担全部的赔偿责任。
对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费：本院据原、被告提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定。原告关于住院伙食补助费、营养费的主张于法有据，本院予以支持。护理费本院参照鉴定意见�当地护工收费标准酌定为1,200元。误工费，原告现提供之证据可以证实其主张，本院予以支持。原告现提供之证据可以证明其收入主要来源于城镇且在城镇地区已连续居住满一年，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告造成了精神和肉体的痛苦，其对精神损害抚慰金的主张尚属合理，本院予以支持。交通费，本院据原告伤情及其就诊次数确定为400元。衣物损酌定为200元。鉴定费系原告为查明其损失所支出的合理费用且有相关票据印证，本院予以支持。律师费，属赔偿范围，且金额合理，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的损失确认如下：医药费21,149.11元、住院伙食补助费220元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费16,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元�衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，由平安保险郎溪支公司在交强险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损合计120,190.48元，平安保险奉贤支公司在交强险无责限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损合计12,009.52元；不足部分，由平安保险郎溪支公司在商业三责险中赔偿30,853.11元。对不属于保险范围的律师费3,000元由张林平赔偿，鉴于张林平已赔偿20,387.11元，故其无需再赔偿原告，对超过其应付款的17,387.11元由平安保险郎溪支公司予以返还，平安保险郎溪支公司尚需支付原告133,656.48元。被告平安保险奉贤支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟运梅133,656.48元，返还被告张林平17,387.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟运梅12,009.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,731.92元，由被告张林平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年四月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔�精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。