河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第32号
原告刘成风。
委托代理人赵尔增，临城县魏巍法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱芬。
被告刘立令。
委托代理人路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。
委托代理人刘勤双。
原告刘成风与被告刘立令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽芳独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘成风的委托代理人赵尔增、刘爱芬，被告刘立令及其委托代理人路计贞、刘勤双到庭参加了诉讼，原告刘成风没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘成风诉称，原告与刘爱芬得知在被告家居住的孙子刘某某患病，于2014年6月4日下午到被告家探望，双方发生纠纷，被告将原告的右手指末节咬伤，经石家庄市第三人民医院诊断为：一、右手环指末节不全离断伤，右手环指末节指骨骨折；原告住院14天，花费医疗费9675.27元，医疗部门诊断证明：出院后休息治疗3个月。原告受伤后精神受挫。2014年8月4日，某某县公安局某某派出所对被告作出罚款500元的行政处罚。原告要求被告赔偿医疗费9675.27元、误工费20100元、护理费525元、住院伙食补助费700元、交通费230元，精神损害赔偿金5000元，上述各项合计36230.27元。
被告刘立令辩称，原告说的不对，原告受伤不是被告造成的。原告到被告娘家是去抢孩子的，原告的伤是在抢孩子的过程中自己窝伤的，不是被告所致，不同意赔偿原告的损失。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告刘成风的身份证复印件；
2、临城县公安局临公（西）行罚字（2014）第0087号公安行政处罚决定书；证明原告刘成风末指受伤系被告刘立令所致。
3、石家庄市第三医院诊断证明书；证明刘成风住院14天，出院后建议石膏外固定一个月，三个月内避免剧烈运动及劳动。
4、石家庄市第三医院住院病历；
5、河北省医疗住院费收据3张；证明刘成风花费医疗费9675.27元。
6、某某钻探机械加工厂证明；证明刘成风系其单位职工，月工资4500元。
7、某某钻探机械加工厂营业执照；
8、交通费票据10张；证明交通费230元。
被告向本院提交了如下证据材料：
1、2014年8月4日某某派出所证明；证明原告是去被告家抢孩子。
2、2015年1月13日刘成风、刘爱芬民事上诉状（抚恤金分割一案）；证明在第二页第十二行原告在事实与理由部分自己说：丧失劳动能力。
被告对原告提供的证据，经质证，对证据1没有异议；对证据2有意见，认为西竖派出所没有查明事实；对证据3有异议，认为诊断证明说明不清，没有说是咬伤；对证据4有异议，是原告自己造的；对证据5有异议，时间不对，没有在住院期间，原告受伤不应该到石家庄，明显增加费用，原告可能报销过医疗费。对证据6有异议，认为不应赔偿，原告在抚恤金分割一案中承认丧失劳动能力，本案中称有工作并提供误工证明，前后矛盾；对证据7没有异议，对证据8有异议，认为偏高，请法院酌情处理。
原告对被告提交的证据，经质证，对证据1不认可，认为民警到现场后刘成风和刘爱芬已离开现场，证据证明不了刘成风和刘爱芬强行抢走孩子。对证据2真实性没有异议，是原告的上诉状，但认为上诉状是当事人的要求和请求，不能证明原告不能得到误工费的赔偿。
本院对于双方提供的证据材料认证如下：对于双方无争议的事实和证据，予以确认。对双方存在争议的事实和证据本院将结合案情加以综合评定。
本院根据上述证据和双方当事人的陈述，确认如下事实：2014年6月4日15时许，刘成风、刘爱芬到刘立令家将其儿子刘某某抱走，刘立令并遭到刘成风殴打，过程中刘立令将刘成风咬伤。2014年6月4日原告刘成风到石家庄市第三医院住院治疗14天，花费医疗费9395.77元，门诊费147.5元，临城县人民医院门诊费132元。经诊断刘成风右手环指末节不全离断伤，右手环指末节指骨骨折。原告要求被告赔偿医疗费9675.27元、误工费20100元、护理费525元、住院伙食补助费700元、交通费230元，精神损害赔偿金5000元，上述各项合计36230.27元。被告认为原告受伤不是被告造成的。
本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，确认本案的争议焦点为：1、原告受伤是否被告所致，原告损失被告应否赔偿；2、原告损失如需被告赔偿，应赔偿多少？
首先，关于原告受伤是否被告所致，原告损失被告应否赔偿问题。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”本案中，被告刘立令致伤原告刘成风的事实，已有临城县公安局某某派出所临公（西）行罚字（2014）第0087号公安行政处罚决定书予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对此被告虽不予认可，主张原告伤是在抢孩子的过程中自己窝伤，但未能举出相关充分有利证据证实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故原告要求被告赔偿损失之主张，于法有据，本院予以支持。
其次，关于原告损失如需被告赔偿，应赔偿多少问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告受伤后，到石家庄市第三医院住院治疗14天，花费医疗费9675.27元，为支持自己的主张原告提供了医疗费收据3张，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告称自己系某某钻探机械加工厂职工，月工资4500元，主张误工费20100元，并提供某某钻探机械加工厂证明一份。对此被告不予认可，认为原告在抚恤金分割一案中承认丧失劳动能力，本案中称有工作并提供误工证明，前后矛盾。原告亦未能提供其他充分有利证据证实自己系某某钻探机械加工厂职工的主张，对此本院难以认定。经查，原告刘成风受伤时不满六十周岁，其误工费可按从事农业人员计算。原告要求被告承担的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费中的合理部分，本院予以确认。关于精神损害赔偿的请求，因原告没有提交相应的证据，本院不能认定，难以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘立令赔偿原告刘成风医疗费9675.27元、误工费5016.37元（13664元÷365天×（14天＋120天））、护理费524.10元（13664元÷365天×14天×1人）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、交通费100元，以上总计16015.74元。（限被告在判决生效后十日内履行。）
二、驳回原告刘成风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘立令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯宝静