四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初638号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人何俊涛，男，1995年6月10日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年1月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被筠连县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元，2017年8月1日刑满释放。因本案于2017年9月14日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
指定辩护人杨建军,宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人何俊涛犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森、王生东出庭支持公诉，被告人何俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：1.2017年9月10日凌晨，被告人何俊涛与何某（另案已诉）一起到宜宾市翠屏区西郊建新村盗窃，被告人何俊涛在楼下推何某爬上三楼，何某翻窗进入被害人方某、王某出租屋，将被害人方某一部乐视手机、将被害人王某一部华为荣耀8手机盗走。盗窃得手后，何某将乐视手机销赃获赃款200元，被告人何俊涛将华为荣耀8手机销赃获赃款600元。
经物价部门鉴定：该华为荣耀8手机价值635元。
2.2017年9月13日2时许，被告人何俊涛到宜宾市翠屏区蜀南大道东段30号鼎业兴城A区，从楼梯间窗户翻出后从被害人熊某802号房窗户翻进室内，将被害人熊某及妻子钱包内现金7400余元盗走。随后，被告人何俊涛到网吧找到何某，给了何某200元，借了300元给何某，另外存了5700元到自己的农村商业银行账户，并陆续通过手机微信转账消费，其余现金用于个人消费。
2017年9月14日15时许，被告人何俊涛在筠连县玉湖镇“红苹果网吧”被民警抓获。
上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，据以指控被告人何俊涛入户盗窃他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何俊涛因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人何俊涛对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人何俊涛的辩护人杨建军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其提出何俊涛认罪悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，1.2017年9月10日凌晨，被告人何俊涛与何某（另案处理）共谋盗窃后来到宜宾市翠屏区西郊建新村跃进组。何俊涛推何某攀爬至3楼被害人方某、王某出租屋内，将被害人方某一部乐视手机、被害人王某一部华为荣耀8手机盗走。
经鉴定，乐视牌手机提供资料不全故不予价格认定，华为牌荣耀8青春版手机价值635元。
2.2017年9月13日凌晨2时许，被告人何俊涛来到宜宾市翠屏区蜀南大道东段30号鼎业兴城A区，通过楼梯间窗户到达被害人熊某802号房间的窗户外，再从房间窗户外翻进室内，将被害人熊某及妻子钱包内现金7400余元盗走。随后，被告人何俊涛到网吧找到何某，给了何某200元，借了300元给何某，另外存了5700元到自己农村商业银行账户里，并陆续通过手机微信转账消费。当日早上7时许，熊某醒来后发现其家中被盗后报物业，物业向公安机关报案。同日9时10分，公安机关在案发现场进行勘验时提取到数枚指纹。经指纹鉴定，案发现场次卧室北侧窗框内侧上部提取到的指纹一枚与被告人何俊涛的右手中指纹一致；次卧室一扇窗户侧面窗框上提取到的一枚指纹与被告人何俊涛的右手中指指纹一致；次卧室北侧窗框内侧中部提取的一枚指纹与被告人何俊涛左手指样本一致。
经侦查，公安机关于2017年9月14日在筠连县玉湖镇“红苹果网吧”将被告人何俊涛抓获，并扣押何俊涛长裤一条、鞋子一双，长袖衬衣一件，手机一部，银行卡一张。
上述事实，有经下列庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，证实案件的来源及被告人何俊涛的归案情况。
2.扣押笔录及清单，证实公安机关扣押何俊涛手机一部，银行卡一张以及何俊涛作案时所穿的长裤一条、鞋子一双，长袖衬衣一件。
3.何某指认盗窃现场笔录及照片，证实何某对作案现场即宜宾市翠屏区西郊建新村跃进组进行指认。
4.区价认定（2017）255号“关于涉案乐视、华为牌手机的价格认定意见书”，证实金色华为牌荣耀8青春版手机价值635元；乐视牌手机资料不全不予认定。
5.川公（宜翠）勘（2017）1013号现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场四川省宜宾市翠屏区蜀南大道东段30号鼎业兴城A区进行勘验并在现场对疑似作案人留下的指印进行提取等相关情况。
6.川公（宜翠）鉴（痕）字（2017）27号鉴定书，证实公安机关在案发现场次卧室北侧窗框内侧上部提取到的指纹一枚与被告人何俊涛的右手中指纹一致；次卧室一扇窗户侧面窗框上提取到的一枚指纹与被告人何俊涛的右手中指指纹一致；次卧室北侧窗框内侧中部提取的一枚指纹与被告人何俊涛左手指样本一致。
7.调取证据通知书，证实2017年9月13日公安机关向严某调取熊某被入室盗窃一案的消防通道2017年9月13日凌晨1时至7时监控以及2栋1单元单元入口监控；2017年9月15日，公安机关向四川省翠屏区农商行调取卡号为6214×××××××094的开户资料，2017年9月1日至15日的交易记录及9月13日ATM机上存钱的视频资料。
8.监控视频资料
（1）银行监控资料，证实2017年9月13日，被告人何俊涛到宜宾市翠屏区农村商业银行ATM机存钱的情况。
（2）监控视频资料,证实该视频中显示北京时间2017年9月13日18时11分零5秒，地点系2栋1单元，何俊涛出现在该单元门口，意图进入未果后离开。
9.提取笔录，证实民警于2017年9月15日对何俊涛使用的手机微信依法提取的情况。
10.何俊涛微信转账记录，证实何俊涛用绑定为四川省农村信用社银行卡的微信钱包，陆续通过微信转账消费的情况。
11.被害人陈述
（1）方某的陈述，证实2017年9月10日凌晨，他和王某在宜宾市翠屏区西郊街道建新村跃进组三楼一间房间中睡觉，他把自己的一部银灰色乐视牌手机放在床头柜上充电，早上5点30分发现手机不见了。厨房的窗户外面发现一个脚印。王某的手机被盗了。
（2）王某的陈述，证实2017年9月10日凌晨，他和方某在宜宾市翠屏区西郊街道建新村跃进组三楼一间房间中睡觉，他把自己的一部金色华为牌荣耀8手机放在床头柜上充电，早上醒来发现不见了。
（3）熊某的陈述，证实2017年9月13日早上7时许，他位于翠屏区南岸鼎业兴城A区自己家中被盗。家里的客厅和次卧有翻动的痕迹，他发现他和老婆的包都不见了。检查看到次卧的玻璃窗被打开了，他就报了物业。物业到后，报了案并且在他家防盗门外的角落里发现了他被盗的包。两个包里的7400元现金被盗。他发现窗台上面有脚印，次卧玻璃窗户被移动过。
12.证人证言
（1）江某的证言，证实他是鼎业兴城小区的保安班长，2017年9月13日早上7点10多分左右，A区×栋×单元×室的男业主打电话到物管值班室称自己家被偷了，接到电话他就和一起值班的保安陈某赶到业主家门口。他们到了之后就看到业主夫妻在门口站着，他看到他们门背后有两个单肩包，一个白花色女式包，一个黑色男士包，业主称是自己的包，他们就让保护好现场，等警察来勘察。随后，他就报警了，没多久民警就来了。他们没有进业主家里去，没有发现什么异常，晚上巡逻的时候也没有发现什么可疑人员。业主自己说被偷了7000余元现金，其他没听说被偷了什么东西。
（2）陈某的证言，证实他是鼎业兴城的保安，2017年9月13日早上7点半，A区×栋×单元×室的男业主打电话到物管值班室称自己家被偷了，接到电话他就和班长江某赶到了802号门口。他们到了之后就看到业主夫妻在门口站着，业主的门背后有两个单肩包，一个白花色女式包，一个黑色男士包，业主称是自己的包，他们就让保护好现场，等警察来勘察。随后，班长就报警了，没多久民警就来了。他们没有进业主家里去，没有发现什么异常，晚上巡逻的时候也没有发现什么可疑人员。业主自己说被偷了7000余元现金，其他没听说被偷了什么东西。
（3）张某的证言，证实她是何俊涛、何某的母亲，何俊涛、何某两个人都是2017年9月6日和9月7日（农历7月16日和7月17日）从老家出去的，具体哪天记不清楚了，因为她在老家的时候骂了何俊涛，何俊涛就从老家出去了，何俊涛出去后就又把何某一起喊走了。他们出去做什么都没有和她说。
（4）严某的证言，证实他是鼎业兴城的监控管理员之一。2017年9月13日鼎业兴城小区一个熊姓的业主家中被盗，公安机关来调取小区监控。当时小区里的监控和实际时间的监控不一致。小区的监控比实际时间快了16个小时左右，是设置监控的人不负责任，把监控时间设置快了。警察来了以后调了监控资料后就已经找人将时间同实际时间一致了。
13.同案何某的供述，证实2017年9月10日凌晨，他和他哥哥何俊涛共谋后到宜宾市翠屏区西郊火车站附近实施盗窃。何俊涛负责望风并把他推来翻上了3楼，他看见有一户住户的厨房窗户没有关，他就从窗户翻了进去盗窃了一部银灰色乐视手机和一个外壳是金色里面是白色的华为手机。他将乐视手机卖了200元，何俊涛将华为手机卖了600元。2017年9月13日凌晨2时许，他和何俊涛在安居里小区外网吧上网，何俊涛叫他一起去偷东西，结果周围房子都安有防护窗，何俊涛就走其他地方去偷去了，他又回网吧上网。后来何俊涛又来网吧找他，拿了一叠零钱让他数，有800多元，另外又摸了一叠一百元面额的出来，有6000多元。何俊涛分了200元给他，另外微信上借了300元给他，剩余的钱何俊涛存在了银行卡上。
14.被告人何俊涛当庭的供述，证实其对上述两起作案事实供认不讳。
15.（2015）筠连刑初字第119号刑事判决书及释放证明书、户籍信息资料，证实被告人何俊涛的基本身份情况及前科情况。
本院认为，被告人何俊涛伙同他人入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何俊涛因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人何俊涛当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。何俊涛的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人何俊涛退赔被害人王某经济损失人民币635元；退赔被害人熊某经济损失人民币7400元。
三、扣押在宜宾市公安局翠屏区分局的被告人何俊涛长裤一条、鞋子一双，长袖衬衣一件，手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
审 判 员 李小彬
人民陪审员 于 宜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 唐娅洲
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。