广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4120号
原告邓建安，男，1963年1月29日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
委托代理人邓焕然，男，1940年2月13日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
被告巫永尊，男，1990年4月5日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。该公司总经理。
原告邓建安与被告巫永尊、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告邓建安及其委托代理人邓焕然到庭参加了诉讼，被告巫永尊、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建安诉称，2016年11月8日，被告巫永尊驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由英德往望埠方向行驶，当车行驶至S253省道84KM+160M路段时，与前方同方向由陆世维驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后陆世维驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车再碰撞到前方同方向由原告驾驶的三轮摩托车（车架号：8164），造成原告受伤及车辆损坏的交通事故；事故发生后，原告被送往英德市人民医院及望埠镇卫生院住院治疗；本次事故造成原告的车辆全损、身上衣服损破及车上水果全部全损，该事实有交警的现场相片为证，现原告已经病情稳定，已出院。原告为了保护自己的合法权益，已向法院申请诉前财产保全，案号为（2016）粤1881财保83号查封了被告巫永尊的粤Ｓ×××××号小型轿车。另查，被告巫永尊的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险和商业险。本次事故经交警召集原被告双方多次调解，但均遭到被告拒绝，故特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业险限额内对原告赔偿经济损失24973.4元，不足部分由被告巫永尊承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费及诉讼保全费依法由被告承担。
原告于2017年1月11日向本院提交增加诉讼请求申请书，要求赔偿原告自购药、护理费和生活费合共3348元（分别为：1、自购药450元；2、护理费210元；3、生活费2688元）。
2017年3月17日，原告再次向本院提交增加诉讼请求申请书，要求被告巫永尊赔偿原告邓建安不能劳动期间生活与诉讼以及护理费等合计11494元（分别为：1、律师写诉状和复印费1100元；2、护理费1330元；3、误工费8064元；4、赡养费500元；5、车费500元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、答辩人确认涉事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在答辩人公司投保了交强险及商业险100万元，本次事故发生在保险期内。二、本次事故答辩人认为应与涉事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车在交强险无责任限额内，按照比例共同承担赔偿责任。三、原告的诉讼请求部分不合理：1、对于医疗费，请法院根据医疗费发票原件依法核实，原告提供的医疗费发票编号为JW22265453中记载7.05元是已报医保，已报销的部分应当扣除，恳请法院核实各方垫付的医疗费并从中扣除。2、对于护理费，答辩人认为诉请过高，原告并未提供任何人护理的误工证明，而且根据英德市望埠卫生院出具的出院证明，并未注明是何人护理及护理人数，答辩方认为应当按照清远市同行业护理费标准70元/天计算，即为70元/天×26天=1820元。3、对于误工费，答辩人认为诉请过高，原告并未提供银行流水佐证、工作单位的误工证明、劳动合同、无法核实原告的误工损失，恳请法院按照清远市最低工资标准1210元/月计算。误工时间应根据英德市望埠卫生院出具的出院证明休息15天，误工费即为1653.66元。4、对于交通费，原告并未提供相应交通票据，请法院依法驳回。5、对于车辆损失费，原告的车辆已使用很久，且未达到报废标准，原告也没有通知答辩人定损，答辩人认为应酌情支持1200元。6、对于财产货物（水果）诉请过高，该物已经答辩人定损，定损金额为500元。7、对于衣服，无事实依据，请法院依法驳回。
针对原告于2017年1月11日增加的诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，对于原告所说的自购药，原告并未提供相应的医疗费票据，且原告本身患有高血压，该病情需要长期服药控制，答辩人认为原告的自购药是用于治疗自身疾病；对于护理费和生活费，无事实依据，请法院依法驳回。
针对原告于2017年3月17日增加的诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，对原告增加的诉讼请求答辩人认为不合理：律师写诉状和复印费1100元，该费用是原告为诉讼而增加的诉讼成本，而且无事实依据；护理费1330元、误工费8064元、车费500元属于重复计算，请法院依法驳回；赡养费500元，因原告是有正常劳动能力的成年人，而且本次交通事故并未造成原告伤残，诉请该费用不合理。
被告巫永尊未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、英德市人民医院住院病历、DR检查报告；3、望埠镇卫生院住院病历；4、用药清单；5、疾病诊断证明书、出院证明；6、医疗费发票；7、《证明》；8、《证明》；9、行驶证；10、受托人身份证；11、身份证、户口本；12、护理人员的身份证及收入证明；。13、车辆收据及水果清单；14、《收据》（望埠镇卫生清洁费）。
经审理查明，2016年11月8日，被告巫永尊驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由英德往望埠方向行驶，06时50分，当车行驶至S253省道84KM+160M路段时，与前方同方向由陆世维驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故发生后，陆世维驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车再碰撞到前方同方向由原告邓建安驾驶的无号牌（车架号：8164）轻便三轮摩托车，造成原告邓建安受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月1日，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第01111号《道路交通事故认定书》，认定被告巫永尊承担此事故的全部责任，陆世维、原告邓建安不承担此事故的责任。事故发生后，原告邓建安受伤被送到英德市人民医院，被诊断为头部、胸部、左肘部、右腕部、双下肢外伤，但无需住院治疗。原告邓建安因症状加重于2016年11月22日前往英德市望埠卫生院住院治疗，住院期间由其妻子华井娣护理，于2016年12月15日出院。
另查明，肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶员及所有人是被告巫永尊；肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有原告的起诉状及原告提供的证据、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的书面答辩意见以及本院开庭笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告邓建安因交通事故身体受到损害所遭受的各项损失，应由侵权人承担侵权责任。本案中，根据相关法律规定，因肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告邓建安的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内承担，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险的限额内赔付，如仍不能足额赔偿，超出部分再由被告巫永尊赔付。
关于原告诉请的医疗费花费5429.22元、自购药花费450元的问题，原告提供道路交通事故责任认定书、英德市人民医院病历、英德市望埠卫生院出院证明书、广东省医疗收费票据等证据为证，证明其所花的医疗费是用于治疗因此次交通事故受伤，另入院时间和医疗费票据时间相符，故对原告诉请医疗费5429.22元的诉讼请求，本院予以支持。对于自购药花费450元，由于原告并未提供相应证据证明，本院不予支持。
关于原告诉请的住院伙食补助费2600元的问题，原告提供了英德市望埠卫生院疾病诊断证明书、英德市望埠卫生院出院证明书为证，原告提供的证据证明其在英德市望埠卫生院住院治疗，住院时间为2016年11月22日至2016年12月15日，即原告邓建安住院天数共24天，按100元/天的标准计算为24天×100元/天=2400元，故对原告该项诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持；对超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告诉请的护理费4400元的问题，原告提供了英德市望埠卫生院出院证明书、护理人员工作证明等证据证明其在英德市望埠卫生院住院24天，住院期间护理人员为壹人，护理人员为华井娣，是原告的妻子，按原告提交的英德市大站镇银添木器加工厂的证明显示华井娣每月工资为3300元，但由于该证据为单一证据，没有工资单及银行流水等证据佐证，依法该证据不应采纳，但因原告该项请求的数额未超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的居民服务业的计算标准，故原告其护理费应为2640元，本院予以支持。
关于原告诉请的误工费15948.5元的问题，原告提供了英德市望埠卫生院疾病诊断证明书、英德市望埠卫生院出院证明书等证据为证，证明其在英德市望埠卫生院住院24天，出院后建议休息15天，即误工时间为：24天+15天=39天，原告虽提交英德市望埠镇望埠社区居民委员会出具的《证明》、英德市望埠镇下塘村民居委会出具的《证明》及英德市公安局河头派出所出具《证明》，但上述证据只能证明原告邓建安的母亲何亚连及邓建锐的居住情况，未能证明原告邓建安的工作地点及居住情况。而根据原告邓建安提供的本人身份证及户口薄信息，原告诉请的误工费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的农、林、牧、渔业标准31195元/年计算，故其误工费为：31195元/年÷365天×（24+15）天=3333.16元。故对原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持；对超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告诉请的交通费1000元的问题，原告虽无提供相关交通票据证明其该项支出，但考虑到原告因发生交通事故受伤入院及其受伤情况，必然会产生交通费，本院酌情支持交通费300元。
关于原告诉请的车辆损失费4600元、财产货物600元，因原告无提供证据证明上述损失数额，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已确认其上述损失数额为车辆损失费1200元、水果损失500元。故对其上述两项损失，依法予以确认。
关于原告诉请的生活费2688元、衣服费500元、律师写诉状和复印费1100元、赡养费500元的问题，因原告无提供证据证明上述损失，故对原告上述的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，原告的各项损失计算如下：
1、医疗费5429.22元；2、住院伙食补助费2400元；3、护理费2640元；4、误工费3333.16元；5、交通费300元;6、车辆损失费1200元；7、水果损失500元。
第1、2项共7829.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗限额内赔付给原告邓建安。第6、7项共1700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付给原告邓建安。
第3、4、5项共6273.16元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残限额内赔付给原告邓建安。
总计被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿原告邓建安因本次交通事故遭受各项损失共15802.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓建安15802.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费711.68元，保全费820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担531.68元，由原告邓建安负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 熊志权
人民陪审员 郑水清
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈倩薇
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。