云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初850号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹启群、史朝文，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：田冬，男，汉族，1979年2月20日出生，住四川省达县。
被告：巴芬芬，女，汉族，1984年2月28日出生，住四川省达县。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告田冬、巴芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邹启群到庭参加了诉讼，被告田冬、巴芬芬经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方签署的编号为8140606301002的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；二、判令被告立即偿还原告借款本金人民币345217.19元（以下均为人民币）；三、判令被告支付截止2016年10月8日的利息2310.59元，截止2016年10月28日的复息13.38元，罚息14.69元，此项合计2338.66元；四、判令被告支付自2016年10月9日起至全部款项还清之日止的罚息，以345217.19元为基数按照年利率12.33225%计算，支付自2016年10月29日起至全部款项还清之日止的复息，以2310.59元为基数按照年利率12.33225%计算；五、判令被告承担本案律师费17378元；六、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告于2014年5月向原告申请贷款用于流动资金周转。2014年7月23日，两被告与原告署了编号为8140606301002的《个人授信协议》，并对《个人授信协议》进行了公证，协议约定由原告向被告提供总额为350000元的授信贷款，授信期间36个月，从2014年6月9日至2017年6月9日，授信额度为可循环授信额度。授信期间，2016年6月7日和2016年6月13日，被告分两笔支用授信贷款共计350000元，同时签署了《个人贷款借款合同》，借款期限为11个月，还款方式为按月等额本息，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮89%，合同约定借款人未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付利息的按罚息利率计收复息，合同还对双方其他权利义务进行了约定。贷款后，两被告未能按照约定履行还本付息的义务，经原告多次催告无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告田冬、巴芬芬未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：1.《个人授信协议》、2.《公证书》、3.《个人贷款借款合同》两份及《个人贷款借款借据》两份、4.贷款基本信息、贷款关键信息、逾期账单，欲证明：1.被告田冬、巴芬芬向原告申请贷款并与原告签署了编号为8140606301002的《个人授信协议》并对该协议进行了公证。双方约定由原告向被告提供350000元范围内可循环自主月供，授信期限为36个月，逾期贷款的罚息利率和复利利率按照合同执行利率上浮50%；后原告与被告分别签署了两份《个人贷款借款合同》，约定贷款执行利率在基准利率基础上上浮89%，贷款期限为11个月，还款方式为自主月供，摊还本息，原告据此向被告履行出借义务共计350000元，完成了合同约定的出借义务，双方还对其他具体事项进行了约定。2.被告田冬、巴芬芬于2016年6月7日及2016年6月13日支用授信贷款共计350000元后未按照约定还本付息。3.贷款及逾期情况，截止2016年10月8日尚欠贷款本金345217.19元、利息2310.59元、罚息14.69元、复息13.38元。
第二组：律师费、诉讼费发票，欲证明原告为实现债权因诉讼产生律师费15000元、诉讼费6774元。
经核对上述证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述经审查确认的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
被告田冬、巴芬芬系夫妻关系，双方于2006年2月11日登记结婚。2014年6月9日，被告田冬作为授信申请人、被告巴芬芬作为共同债务人与作为授信人的原告签订了编号为8140606301002的《个人授信协议》，协议约定：由授信人向授信申请人提供总额为350000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从2014年6月9日起至2017年6月9日止，授信申请人未按各具体合同的约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。2014年7月17日，云南省昆明市国正公证处对原告与两被告签订的上述《个人授信协议》及《补充协议》进行了公证，出具了编号为（2014）云昆国正证字第10298号的《公证书》。2016年6月6日，原、被告双方签订了编号为8160607546003的《个人贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限为11个月，从2016年6月6日至2017年5月6日，具体贷款期限以借款借据为准；2016年6月7日，原、被告双方签订了编号为8160607652009的《个人贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款250000元，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限为11个月，从2016年6月7日至2017年5月7日，具体贷款期限以借款借据为准。上述两份《个人贷款借款合同》的贷款利率均为固定利率，执行利率均以年利率4.35%为基准利率，利率调整幅度均为在基准利率基础上上浮89%，执行年利率均为8.2215%，对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准，还款方式均为等额本息。原告实际于2016年6月7日向被告放款100000元，贷款期限自2016年6月7日起至2017年5月7日，贷款执行年利率为8.2215%，并出具了《个人贷款借款借据》；原告实际于2016年6月13日向被告放款250000元，贷款期限自2016年6月13日起至2017年5月13日，贷款执行年利率为8.2215%，并出具了《个人贷款借款借据》。截止2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金345217.19元，利息2310.59元，截至2016年10月28日的复息13.38元、罚息人民币14.69元。原告因本案诉讼产生律师费15000元。
本院认为，原告与被告田冬、巴芬芬签订的《个人授信协议》、《个人借款贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已履行发放共计350000元贷款的义务，被告应按合同约定履行还本付息的义务。关于原告主张的解除双方签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》的诉请，因《个人授信协议》于2017年6月9日到期，两份《个人贷款借款合同》分别于2017年5月7日、2017年5月13日到期，该三份合同现均已到期自然终止，已无解除之必要。鉴于借款已到期，被告未按约履行还款义务已构成违约，根据合同约定，被告应向原告归还剩余贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息和复息，对原告的上述诉讼请求，本院依据双方签订的合同予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费15000元的诉讼请求有合同依据，且原告已提交律师费发票予以证明，但按照《云南省律师服务收费管理办法及标准》的下限计算律师费为11451元，因此对于原告的该项诉讼请求，本院依法调整为11451元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田冬、巴芬芬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还借款本金人民币345217.19元；
二、被告田冬、巴芬芬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年10月8日的利息人民币2310.59元，截至2016年10月28日的罚息人民币14.69元、复息人民币13.38元；
三、被告田冬、巴芬芬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付自2016年10月9日起至全部款项还清之日止的罚息，以人民币345217.19元为基数按年利率12.33225%计算，支付自2016年10月29日起至全部款项还清之日止的复息，以人民币2310.59元为基数按年利率12.33225%计算；
四、被告田冬、巴芬芬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币11451元；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6774元，由被告田冬、巴芬芬负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 王继刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨鹤云