wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01510号
上诉人（原审被告）：宋宽停，男，汉族，生于1959年9月19日，住南召县。
委托代理人：王浩正，男，汉族�生于1949年7月8日，住南召县。
被上诉人（原审原告）：南召县白土岗镇河南村民委员会。地址：南召县白土岗镇河南村。
法定代表人：宋家来，该村主任。
委托代理人：方军，河南宛英律师事务所律师。
上诉人宋宽停与被上诉人南召县白土岗镇河南村民委员会（以下简称河南村委）为物权保护纠纷一案，河南村委于2015年11月4日起诉至南召县人民法院（以下简称原审法院），请求：判令宋宽停将村集体所有的老村部及院落返还河南村委。原审法院于2015年12月1日作出（2015）南召民初字第01471号民事判决。宋宽停不服，上诉至本院，本院于2015年12月26日受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人宋宽停及其委托代理人王浩正、被上诉人河南村委的法定代表人宋家来及委托代理人方军到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原审法院经审理查明：河南村委于1999年将位于南召县白土岗镇河南村上西边组的村部翻建成五间平房，并修建了院墙及门楼；2009年，位于南召县白土岗镇河南村大连坡的新村部建成并投入使用，老村部一直闲置。宋宽停未经河南村委许可，占用河南村委所有的位于南召县白土岗镇河南村上西边组的老村部至今。另查明，宋宽停在南召县白土岗镇河南村上西边组有自己的房屋及院落。
原审法院认为：河南村委作为河南村老村部的所有权人，有权要求无权占有的宋宽停返还该房屋及院落。宋宽停辩称经河南村委同意占有该房屋，但未提供相关证据加以证实，且河南村委不认可，不予采信。宋宽停辩称河南村委欠其垫支款偿还完毕即返还所占房屋，理由不足。宋宽停辩称河南村委起诉已超诉讼时效，因本案系物权保护纠纷，不适用诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条之规定，原审判决：被告宋宽停返还原告南召县白土岗镇河南村民委员会召集用（2015）第0108号集体土地使用证范围内的房屋及院落，于本判决生效之日起五日内履行完毕。本案案件受理费100元，减半收取50元，由宋宽停负担。
宋宽停上诉称：1、原审判决程序违法，原审中递交有反诉状，原审未予合并审理不当；2、被上诉人骗取争议房屋的房权证，原审未查清；3、上诉人反诉有事实依据，应予支持。请求撤销原判，依法改判。
河南村委答辩称：上诉人反诉因与本案无关联性，不能成立，应依法另行起诉，原审法院口头驳回程序合法；上诉人称骗取房权证，无任何根据。原判认定事实清楚，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判令上诉人腾出争议房屋是否适当？原审程序是否违法？
二审中，双方当事人均无新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议房屋的所有权××被××人××村委所有，该事实清楚，故河南村委有权行使其所有权，许可或者不许可他人占用，现河南村委要求占用该房屋及其院落的上诉人宋宽停腾出，理由正当，原审判决支持其诉请，是正确的。上诉人上诉称原审程序违法、自己占用经过河南村委同意等，均理由不足，本院不予支持。双方之间如有其他纠纷，可另行处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋宽停负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 魏春光
二〇一六年三月十一日
书记员 张俊博
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2920号
原告：张光江，男，1974年1月16日出生，汉族，住沧州市青县，。
原告：张广春，男，1969年3月3日出生，汉族，住沧州市青县，。
委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
被告：刘俊杰，男，1965年9月3日出生，汉族，住沧州市青县，。
被告：王海霞，女，1969年7月6日出生，汉族，住沧州市青县，。
原告张光江、张广春与被告刘俊杰、王海霞合伙企业纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张光江、张广春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘俊杰、被告王海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张光江、张广春向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘俊杰给付原告合伙解体款60000元并支付逾期利息；2.被告王海霞对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：原告二人与被告刘俊杰、刘俊峰于2014年签订工程分家协议，约定由刘俊杰、刘俊峰给原告二人搞工程所得利润24.3万元，其中商贸街门脸一间折价12.5万元，村委会欠款5.8万元归原告所有，2016年农历腊月二十八付清所余60000元。协议签订后，剩余60000元至今未付。被告王海霞系被告刘俊杰妻子，刘俊杰搞工程所得用于家庭生活，被告王海霞应承担连带偿还责任。
刘俊杰、王海霞在答辩期间未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，张光江、张广春与刘俊杰、刘俊峰签订协议，就四人合伙搞工程分家一事达成一致，约定刘俊杰、刘俊峰给付张光江、张广春搞工程所得利润243000元，其中商贸街门脸一间折价125000元，村委会欠款58000元归张光江、张广春所有，2017年1月25日付清所余60000元。但至今未付。被告刘俊杰、王海霞系夫妻关系。以上事实由协议书、婚姻证明及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张光江、张广春与刘俊杰、刘俊峰就合伙工程达成协议，就利润分配作出约定，当事人均应按约定履行。张光江、张广春以刘俊峰以其名下商贸街门脸及对村委会的债权已履行为由，要求被告刘俊杰给付其余60000元并支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王海霞对被告刘俊杰在与其夫妻关系存续期间所负债务应当承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告张光江、张广春合伙分割款人民币60000元及该款自2017年1月26日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王海霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 景海峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15287号
原告：伍文祥，男，1975年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：许继山，男，1966年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：司其秀，女，1966年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告伍文祥与被告许继山、�其秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍文祥到庭参加诉讼，被告许继山、司其秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告许继山、司其秀偿还原告借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年2月1日起至还清款之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年8月22日，被告许继山、司其秀向原告借款15000元，双方约定利息为月息450元，并向原告出具借条一张。被告许继山在2016年2月1日前，向原告支付利息款5000元，后原告向二被告索要借款本金及剩余利息未果，诉来本院。
被告许继山、司其秀未作答辩。
本院经审理认定事实如�：2014年8月22日，被告许继山、司其秀向原告借款15000元，双方约定利息为月息450元，并向原告出具借条一张，被告许继山因其手部有病，授权被告司其秀在涉案借条上代其签字确认。二被告在2016年2月1日前，向原告支付利息款5000元，后原告向二被告索要借款本金及剩余利息未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述，借条、证人许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告许继山、司其秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告许继山、司其秀从原告处借款，原告与二被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，二被告应在原告向其主张权利的合理期限内，向原告偿还借款，其逾期还款构成违约，应承担违约责任。双方约定的利息标准为月息450元，且原告自认二被告自借款之日（2014年8月22日）起至2016年1月31日向原告支付了利息5000元，该利息数额未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的最高利息标准，故本院认定该5000元系二被告对原告借款利息的支付，起止时间为2014年8月22日起至2016年1月31日止。双方约定的利息为月息450元，现原告主张要求二被告以15000元为基数，自2016年2月1日至还清款之日止，按月利息2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告许继山、司其秀偿还借款15000元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许继山、司其秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告伍文祥借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年2月1日起至还清款之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告许继山、司其秀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十月�一日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利�支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的�率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初805号
原告：安泰生物工程股份有限公司
委托诉讼代理人：苏凤章
被告：江苏宜兴市前成生物有限公司
法定代表人：戴玉生，该公司经理。
安泰生物工�股份有限公司诉江苏宜兴市前成生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26立案。原告安泰生物工程股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安泰生物工程股份有限公司是因已与被告公司进行协商且被告公司已实际履行给付义务而申请撤回起诉，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安泰生物工程股份有限公司撤诉。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由安泰生物工程股份有限公司。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟北杨
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫13刑终599号
抗诉公诉机关河南省新野县人民检察院。
原审被告人李祥平，男，1955年8月21日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。2018年1月31日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被新野县公安局取保候审，经新野县人民法院决定于2018年5月16日被取保候审。现在家。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院提出抗诉的原审被告人李祥平犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一八年五月二十三日作出（2018）豫1329刑初262号刑事判决。宣判后，新野县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市人民检察院检察员宋犇、褚海剑出庭履行职务，原审被告人李祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李祥平在新野县五星镇王葛庄村经营一襄樊牛杂面向外出售，并在加工卤汤过程中非法使用罂粟。2017年8月11日，新野县公安局民警在李祥平的面馆内提取了其加工的卤汤样品送检。经检测，从李祥平处提取的卤汤样品中检出罂粟碱的含量为0.027mg/kg。
原判认定上述事实的主要证据，有被告人李祥平的供述，检查笔录、扣押清单、检测报告、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等。
据此，原审法院认为，被告人李祥平违反食品安全法律、法规的规定，在食品加工过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并在市场上公开销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故原审法院判决：被告人李祥平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
新野县人民检察院抗诉称：原判适用法律错误，应对被告人李祥平以生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑，并处罚金，并禁止被告人李祥平在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
南阳市人民检察院出庭意见与新野县人民检察院的抗诉意见相同。
原审被告人李祥平认罪，无辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人李祥平违反食品安全法律、法规的规定，在食品加工过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并在市场上公开销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。新野县人民检察院的抗诉意见及出庭检察员的检察意见称：“原判适用法律错误，应对被告人李祥平以生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑，并处罚金，并禁止被告人李祥平在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动”的理由，经查，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。根据犯罪的事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，故本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
原审被告人李祥平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
禁止原审被告人李祥平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 刘子国
审判员 刘 沛
审判员 王成金
二〇一八年六月二十七日
书记员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4318号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地河南省社旗县红旗路西段。
负责人：王建武，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李顶，男，生于1988年3月8日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王风祥，男，生于1975年7月20日，住河南省社旗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称财险社旗支公司）与被上诉人李顶、王风祥为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财险社旗支公司的委托代理人李翠，被上诉人李顶的委托代理人赵贵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
财险社旗支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人承担各项费用73780.43元。（不服金额9694.35元）。2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决支持被上诉人215天误工费与客观情况不符、证据不足、适用法律不当。被上诉人未提供证据证实其因伤残持续误工，原审鉴定时间过长，原审判决支持215天误工费不合理。2、一审判决支持被上诉人营养期90天不当，最多支持60天。要求支持上诉人的请求。
李顶答辩称，原审对误工费、营养费的计算符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
王风祥未答辩。
李顶向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告各项损失共计90874.6元;2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定的事实：2016年8月21日17时20分许，被告王风祥驾驶豫Ｒ×××××号重型货车沿S333线自西向东行驶至社旗县××孔庄路段时，与原告架设的网线发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王风祥负该事故全部责任，原告李顶无责任。原告李顶被送往社旗县人民医院救治，因伤势严重转往南阳市万和医院治疗，住院24天，支付医疗费12651.15元，住院期间到门诊上做检查，支付门诊费935元。2017年4月24日，原告损伤经南阳科威法医临床司法鉴定所检验，胸部损伤评定为十级伤残；护理期共需要约3个月；营养期需要约3个月。原告因该事故支付鉴定费1300元，支付交通费600元。原告李顶生于1988年3月8日，农村居民。原告李顶女儿李梦月生于2008年8月31日，儿子李文豪生于2010年6月27日。被告王风祥有证驾驶，豫Ｒ×××××号重型货车在被告保险公司投有交强险及100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案，被告王风祥驾驶豫Ｒ×××××号重型货车与原告架设的网线发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，因该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。原告李顶的�失包括：1、医疗费用损失：医疗费13586.15元，原告请求13585.7元，按原告请求的数额予以支持；住院伙食补助费30元/天×24天=720元；营养费20元/天×90天=1800元，以上合计16105.7元。2、伤残损失：护理费，92.76元/天×90天=8348.4元；误工费按原告请求的20581.95元予以支持；残疾赔偿金11696.74元/年×20年×10%=23393.48元,被扶养人生活费按抚养人的居住、收入状况计算，原告系农村居民，原告以其儿子为城镇户口为由请求其儿子的被扶养人生活费按城镇居民标准计算与原告居住、收入状况不符，不予支持，故原告女儿及儿子被扶养人生活费均按农村居民标准计算，其女儿为8586.59元／年×10年×10%÷2=4293.3元，其儿子为8586.59元／年×12年×10%÷2=5151.95元；精神损害抚慰金因原告构成伤残，酌情支持5000元；交通费600元，以上合计67369.08元。原告医疗费用损失超交强险1万元限额，�被告保险公司在1万元限额内予以赔付，超出交强险限额的医疗费用损失因原告在事故中不存在过错，故由被告王风祥承担赔偿责任，又因该车在被告保险公司投保有商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在商业第三者责任险保险期间内，故被告王风祥承担的赔偿责任可由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告。原告的伤残损失不超交强险伤残费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告李顶各项损失共计83474.78元。原告其他诉讼请求既无事实根据又无法律依据，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告李顶各项损失共计83474.78元，于判决生效后三十日内履行完毕;二、驳回原告李顶的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2072元，减半收取1036元，鉴定费1300元，共计2336元，由原告李顶承担93元，被告王风祥承担2243元。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李顶系农村户口，因交通事故致残持续误工，原�对误工费标准和误工时间的计算符合相关法律规定，并无不当。营养期3个月系原审法院委托鉴定机构作出的，应予认定。综上，上诉人财险社旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 刘建华
审判员 张继强
二〇一七年九月十五日
书记员 丁付举
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0810号
原告缪伟峰。
委托代理人缪桂芬，女，1960年5月3日生，汉族。
委托代理人钱惠良。
被告邹金龙。
被告缪丹凤。
本院在审理原告缪伟峰与被告邹金龙、缪丹凤民间借贷纠纷一案中，原告缪伟峰于2014年6月24日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪伟峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪伟峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2180元、保全费1570元合计3750元由缪伟峰负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许 燕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第574号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年4月16日出生于佛山市三水区，汉族，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日12时许，被告人肖某接购毒人员冯某求购毒品的电话后，去到佛山市三水区乐平镇范湖市场某某农庄门口，以人民币200元的价格将2.05克的毒品氯胺酮贩卖给冯某。双方交易完毕后离开现场时被民警人赃并获。据此，公诉机关以被告人肖某犯贩卖毒品罪，建议本院对被告人肖某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人肖某的供述，证人冯某、罗某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，扣押物品清单及照片，户籍材料及前科情况查询表，抓获经过，通话清单，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮2.05克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的IPHONE4手机一部、毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十月十日
书记员 杨碧珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1607号
申请人王庆科，男，1971年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王春宝，男，1995年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王庆科与被申请人王春宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人王春宝所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王春宝所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十一月十日
代书记员 李明明
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1404号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：舒康，男，汉族，1975年10月28日生，住江西省南昌市东湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）赣0103民初1359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人舒康于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还借款本金58999.57元及应收利息、应收费用、手续费；二、被执行人舒康于本判决生效之日起十日内支付申请执行人代理费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第�款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1404号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。
法定代表人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：舒康，男，汉族，1975年10月28日生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1359号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人舒康发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的67626.44元及利息，缴纳执行费915元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒康银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月六日
书记员 刘阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5302号
原告李春健，男，1988年2月22日生，汉族，住本市。
被告陈金金，男，1986年7月13日生，汉族，住本市。
本院受理原告李春健与被告陈金金民间借贷纠纷一案，原告李春健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元（原告已预交），由原告李春健负担。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 黄晓丹
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐嘉玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6574号
原告：孙福民，男，1976年9月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：杨思源、潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：赵根风，女，1968年12月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告孙福民与被告赵根风民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵根风的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙福民撤回对被告赵根风的起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告孙福民负担。
（此页无正文）
审判员 陆学欣
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 洁
福建省福州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽01行赔初6号
原告福州好百年家居有限公司，住所地鼓楼区西二环中路436号二层。
法定代表人杜华龙，总经理。
委托代理人严子秋，该公司工作人员。
委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人邱小欢，政府工作人员。
委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区市容管理局，住所地鼓楼区天泉路32号。
法定代表人吴端正，局长。
委托代理人林国强，该单位工作人员。
委托代理人吴俊，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告福州好百年家居有限公司诉被告福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区市容管理局行政赔偿一案中，原告以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州好百年家居有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公�利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福州好百年家居有限公司撤回起诉。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张厚磊
书 记 员 朱嘉婧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4790号
原告：石志家，男，67岁，汉族，住盱眙县。
被告：汪汉厂，男，54岁，汉族，住盱眙县。
原告石志家与被告汪汉厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石志家到庭参加诉讼、被告汪汉厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志家向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资款8540元，诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告以及其他工人跟着被告做工已经好多年了，但自2015年被告开始拖欠农民工工资。原告是做木工工作的，被告向原告出具的欠条载明的工资款是做古桑小区民房所欠的木工工资，欠条出具后原告找被告索要过工资，但多次索要未果。
被告汪汉厂未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬，现原被告已经就原告所提供的劳务工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资8540元，被告应当按照约定向原告支付上述劳务工资。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪汉厂于本判决生效后十日内支付原告石志家劳务工资8540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪汉厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××18
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5406号
上诉人（原审被告）:内乡县七七商贸有限公司。
住所地：内乡县菊潭大街（县武装部北边）。
统一社会信用代码：91411325597607103D。
法定代表人：谢艺朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢恩朝，男，汉族，1982年8月3日出生，系内乡县商贸有限公司法定代表人谢艺朝之兄。
被上诉人（原审原告）:牛小建（曾用名牛建），男，汉族，1987年8月10日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原审被告:谢红秀，女，汉族，生于1988年8月12日，住内乡县。
上诉人内乡县七七商贸有限公司（以下简称七七商贸）因与被上诉人牛小建，原审被告谢红秀为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人七七商贸的委托诉讼代理人谢恩朝，被上诉人牛小建及其委托诉讼代理人吴学恒均到庭参加诉讼，原审被告谢红秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七七商贸上诉请求:1、撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任，由谢红秀承担还款责任；2、本案的一切相关费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定借款关系主体错误，本案借款关系的发生是在谢红秀和牛建之间，与上诉人无关。谢红秀在借款时系上诉人的会计，为取得牛建的信任私自加盖单位印章，上诉人对该笔借款并不知情也未收到或偿还过任何款项，所有交易来往全部是通过谢红秀的个人账户收支，谢红秀也承认该情况并自愿承担还款责任；2、借条上并未约定利息，一审认定利息存在的依据系短信记录，但该短信记录不能显示号码归属也没有说明具体款项，与本案缺乏关联性，一审法院推定利息2分没有证据支持，也不符合客观事实。在不能认定该笔借款是否存在利息的情况下，被上诉人自认的上诉人已偿还的144000元应当视为偿还本金，下欠部分谢红秀也愿意承担。
牛小建辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
牛小建向一审法院起诉，请求法院依法判令七七商贸、谢红秀偿还借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2014年6月11日，七七商贸因做服装生意资金周转紧张，经朋友介绍向牛小建（曾用名牛建）借款20万元，当时口头约定月利率为2分，同时被告向原告出具欠条一张，内容为：借条今借牛建现金20万元（贰拾万元整）。谢红秀，2014年6月11日，并加盖被告公司印章。借款发生时，谢红秀为该公司财务会计。借条出具后牛小建如约向被告提供20万元的借款，被告每月按利息4000元向原告付至2017年6月，每次付息均通过谢红秀转帐支付。
一审法院认为：债务应当清偿。七七商贸与牛小建签订的借条，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，为有效合同。牛小建已向七七商贸支付了借款，履行了合同的主要义务，七七商贸亦应按照合同约定按期偿还借款，但其没有依据合同约定偿还借款，构成违约，牛小建的诉请事实清楚，证据充分，于法有据，依法予以支持。对于牛小建请求谢红秀承担还款责任问题，因谢红秀是该公司的财务会计，同时借条上并没有显示谢红秀为担保人，结合牛小建提供的相关证据，可以认定其签字为职务行为，依据法律规定，谢红秀不应承担还款责任，故对原告的该项诉请不予支持。同理，对于谢红秀辩称的其应当承担偿还借款的责任，以及七七商贸辩称的应当由谢红秀承担还款责任的辩称均不予采信。对于二被告辩称的双方在借款时没有约定利息，向牛小建支付的144000元为借款本金，因借条上虽没有显示约定利息，但结合牛小建的证据2和3，可以认定被告向牛小建支付的为利息而不是本金，故对此辩称不予支持，双方的利息应当认定为月利率2分。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决，1、内乡县七七商贸有限公司自本判决生效后10日内一次性偿还牛小建借款本金200000元及利息（利息按月利率2分自2017年7月起计至本金清偿完止）。2、驳回牛小建对谢红秀的诉讼请求。案件受理费减半收取为2150元，内乡县七七商贸有限公司负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案所涉2014年6月11日的借条上加盖有内乡县七七商贸有限公司的公章，从形式上首先应当认定该份借条系牛小建与七七商贸真实意思表示，上诉人七七商贸现主张该借据上的公司印章是谢红秀偷偷加盖，该笔借款系谢红秀的个人借款，其依法应当承担举证责任，鉴于七七商贸未依法申请撤销该借据，亦无无证据证实所打借条并非其真实意思表示，无法否定书面证据的证明效力，故应对自己出具借条的行为承担法律责任。关于上诉人七七商贸偿还被上诉人牛小建的144000元是本金还是利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本案所涉借款合同虽未书面约定利息，但在该笔款项出借之后，上诉人七七商贸于每月中旬向牛小建汇款4000元，上述汇款金额及汇款时间已形成了规律性，从证据高度盖然性的认定标准来看，能够印证双方存在口头约定月利息2%且七七商贸按此约定偿付利息的事实，故上诉人现主张其系偿还本金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人内乡县七七商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 牛永权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹双珊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1036号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冷波，公司总经理。
委托代理人：彭雪梅，女，特别授权代理。
委托代理人：孙燕云，女，特别授权代理。
被告：袁隽，男。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告袁隽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，对被告袁隽上门送达、邮寄送达未果，又进行公告传唤，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼。被告袁隽经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金39785.8元整；二、判令被告向原告支付上述借款本金自2015年6月12日至款项全部清偿之日止的利息及违约金(按月月息2%计算，暂计至2017年2月12日止的利息及违约金为15914.32元)；三、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告借款70000元用于支付租金，双方于2015年1月12日签订《借款合同》，合同约定借期自2015年1月12日至2016年1月12日，月息1.8%,逾期还款违约金自逾期之日起依据借款本金余额的0.1%按日计算。2015年1月12日原告向被告银行账户放款70000元整。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
原告当庭表示，本案未产生保全费、担保费、公告费。
被告袁隽未到庭答辩，亦未进行举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核查原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告与被告袁隽签订《借款合同》（合同编号为某号）确认被告袁隽向原告借款70000元，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月12日止，借款月利率为1.8%，被告若逾期还款，贷款人有权对逾期贷款依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金。合同签订后，原告于2015年1月12日通过电汇方式向被告袁隽放款70000元，但被告证据仅偿还了借款本金30214.2元及2015年12月16日至2015年6月15日止的利息共计6300元，之后被告未再偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，在被告未到庭答辩的情况下，本院确认原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权随时要求被告还款。”原、被告在借款合同中明确借款期限自2015年1月12日起至2016年1月12日止，被告应按约定期限向原告偿还借款本金70000元，但被告在借款期限届满前仅偿还了本金30214.2元及2015年12月16日至2015年6月15日止的利息共计6300元，剩余借款本金39785.8元至今未还款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付自2015年6月12日起至款项全部清偿之日止按月息2%计算的利息及违约金的请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告袁隽在《借款合同》中约定借款利息按月利率1.8%计算，被告若逾期还款，贷款人有权对逾期贷款依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金，现原告主张被告袁隽自2015年6月12日至款项全部清偿之日止按月利率2%计算逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁隽于本判决生效之日起十日向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金39785.8元；
二、被告袁隽于本判决生效之日起十日内向昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金39785.8元自2016年6月16日起至付清该笔贷款本息之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告袁隽共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 乐 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李红秀
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5487号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，住宁海县。
被告：葛彭飞，男，1990年5月17日出生汉族，住宁海县。
原告刘天欢与被告葛彭飞为民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告归还60000元，并支付利息（从2016年12月14日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告刘天欢到庭参加诉讼，被告葛彭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月13日，被告葛鹏飞向原告出具金额为60000元的借条一份，并在借条主文金额大小处及落款处签字捺印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘天欢称本案借条主文空白处，除出借人“刘天欢”外，其他均由借款人葛彭飞当即书写并捺印，但与借款金额同时书写的利息“2”却未捺印，与常理不符，原告刘天欢亦未就该处明显不符作出合理解释，被告葛鹏飞也未到庭予以确认，原告亦未能提供其他证据证明双方就利息的约定达成一致，故本院对其主张的从按月利率2%计付利息的诉讼请求难以支持。但原告刘天欢可主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛彭飞于本判决生效后十日内归还原告刘天欢借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告刘天欢的其他诉讼请求。
如果被告葛彭飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1510元，由被告葛彭飞负担1325元，由原告刘天欢负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 陈其家
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5487号原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，住宁海县。被告：葛彭飞，男，1990年5月17日出生汉族，住宁海县。原告刘天欢与被告葛彭飞为民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告归还60000元，并支付利息（从2016年12月14日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告刘天欢到庭参加诉讼，被告葛彭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月13日，被告葛鹏飞向原告出具金额为60000元的借条一份，并在借条主文金额大小处及落款处签字捺印。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘天欢称本案借条主文空白处，除出借人“刘天欢”外，其他均由借款人葛彭飞当即书写并捺印，但与借款金额同时书写的利息“2”却未捺印，与常理不符，原告刘天欢亦未就该处明显不符作出合理解释，被告葛鹏飞也未到庭予以确认，原告亦未能提供其他证据证明双方就利息的约定达成一致，故本院对其主张的从按月利率2%计付利息的诉讼请求难以支持。但原告刘天欢可主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：一、被告葛彭飞于本判决生效后十日内归还原告刘天欢借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告刘天欢的其他诉讼请求。如果被告葛彭飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1510元，由被告葛彭飞负担1325元，由原告刘天欢负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  葛向斌代理审判员  赵银芝人民陪审员  陈其家二〇一七年十一月二十日代书 记员  蒋婷婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告官伟，男，1976年1月1日出生。
被告裴淑珍（系官伟配偶），女，1981年6月7日出生。
被告曲永茂，男，1954年6月12日出生。
被告刘丽华（系曲永茂配偶），女，1955年6月12日出生。
被告吕宝山，男，1987年10月8日出生。
被告崔红（系吕宝山配偶），女，1987年1月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告官伟、裴淑珍、曲永茂、刘丽华、吕宝山、崔红借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2013年9月13日原告分别与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计150000元。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金28，520.06元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金28，520.06元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费513.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张乔乔
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2632号
罪犯井国成，男，1976年7月16日出生于原青海省平安县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市平安区人民法院于2016年2月20日作出（2015）平刑初字第64号刑事判决，认定其犯强制猥亵罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯井国成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯井国成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯井国成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井国成减刑六个月（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2632号罪犯井国成，男，1976年7月16日出生于原青海省平安县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市平安区人民法院于2016年2月20日作出（2015）平刑初字第64号刑事判决，认定其犯强制猥亵罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯井国成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯井国成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯井国成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯井国成减刑六个月（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2717号
罪犯吴佑国，男，1973年8月23日出生于重庆市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2001年3月8日广东省佛山市中级人民法院作出（2001）佛刑刑初字第21号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年8月9日广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年剥夺政治权利改为七年，2009年5月、2011年12月、2013年7月经本院三次裁定共减刑五年八个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴佑国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴佑国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次，获得监狱表扬奖励八次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯劳动积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴佑国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴佑国减刑九个月（刑期至2018年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2717号罪犯吴佑国，男，1973年8月23日出生于重庆市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2001年3月8日广东省佛山市中级人民法院作出（2001）佛刑刑初字第21号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年8月9日广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年剥夺政治权利改为七年，2009年5月、2011年12月、2013年7月经本院三次裁定共减刑五年八个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴佑国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴佑国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次，获得监狱表扬奖励八次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯劳动积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴佑国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴佑国减刑九个月（刑期至2018年3月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终57号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。
主要负责人：李建民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邹益民，男，1966年9月2日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：徐雯，贵州纵贯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹林宏，男，1989年12月12日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人邹益民、邹林宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3067元，减半收取1533.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 颖
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6534号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，统一社会信用代码为913302837723336737，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。
法定代表人：江焘，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁勇（系该行职工），男，1967年12月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王壮波，男，1982年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告王壮波保证合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。
审判员 胡敏赞
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6534号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，统一社会信用代码为913302837723336737，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。法定代表人：江焘，系该行行长。委托诉讼代理人：袁勇（系该行职工），男，1967年12月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王壮波，男，1982年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告王壮波保证合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。审判员  胡敏赞二〇一七年十一月二十日书记员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3546号
原告:王彦正，男，汉族，1971年6月12日生，住河北省廊坊市大城县，。
被告:周泰和，男，汉族，1973年4月20日生，住天津市静海县，。
原告王彦正与被告周泰和劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦正到庭参加诉讼，被告周泰和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦正诉称，请求判令被告给付劳务费51488元并承担诉讼费用。事实及理由为：2017年6月8日，原、被告签订了工程承包协议一份，协议约定了工程款共计62988元，竣工后一次性付清。后原告依约履行合同，但被告未支付工程款，为此被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仅支付11500元，剩余51488元被告以种种理由推脱至今未付，故诉至法院。
被告周泰和在答辩期内未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2017年6月8日，原、被告签订承包协议，约定原告为被告进行外墙、内墙抹灰的施工，工程竣工后被告一次性给付原告劳务费62988元。后原告依约履行完毕，被告未给付劳务费。2017年7月5日，被告周泰和为原告出具欠条一张，证实尚欠劳务费62988元。经原告向被告催要，被告给付11500元，剩余51488元至今未付。
以上事实由原告提交的承包协议、欠条一张及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告完成施工后，被告应按照合同约定支付劳务费。原告主张被告给付62988元劳务费，已由被告出具的欠条所证实，经被告给付原告11500元后，尚欠51488元未付劳务费应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告周泰和给付原告王彦正劳务费51488元，于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取540元，保全费570元，均由被告周泰和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一七年十二月十日
书记员 伍奕臻
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行，支付价款或者报酬，并可以请求其承担其他适当的违约责任。
当事人一方延迟支付价款或者报酬的，除已支付价款或者报酬的外，还应当承担其它违约责任，如支付违约金、赔偿逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执381号
申请人：李柱仙，女，汉族，1973年10月12日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：陈保荣，男，汉族，1973年4月10日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：陈天平，男，汉族，1974年1月3日生，住寻甸回族彝族自治县。
李柱仙执行陈保荣、陈天平民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初874号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈保荣、陈天平未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈天平与申请人达成和解，被执行人陈天平按协议履行。现案件到期，申请人同意终结本案执行。建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执381号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十月九日
书记员 王丽波
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1426号
原告：刘波，男，1979年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，采购员，住湖北省天门市。
原告：张丽蓉，女，1984年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，售票员，住湖北省天门市。
两原告共同委托诉讼代理人：汪金平、刘婷，湖北兴联律师事务所律师。
被告：雷新国，男，1976年12月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道88号。
代表人：杜刚。
原告刘波、张丽蓉与被告�新国、太平财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告刘波、张丽蓉于2018年6月28日向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘波、张丽蓉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波、张丽蓉对被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的撤诉。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马利波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6598号
原告：陈锡家，男，1969年12月16日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：朱建福，男，1968年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：王元鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住即墨市。
原告陈锡家与被告朱建福、王元鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡家及委托代理人聂大为、陶旭杰、被告王元鹏到庭参加诉讼，被告朱建福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈锡家向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告支付劳务费31000元；２．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月份，二被告承建平度市仁兆镇中、小学食堂、厕所改造工程，雇佣原告从事工程劳务工作，截止2014年1月28日，二被告共欠原告劳务费34000元。后，原告多次追要，二被告偿付原告劳务费3000元，余款31000元至今未付，今具状起诉，请求判如所请。
被告王元鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所欠原告劳务费中包含有材料款，不认可与被告朱建福系合伙关系。
本院认为，被告王元鹏承认欠原告陈锡家人民币31000元在本案中主张的事实，故对原告陈锡家主张的事实予以确认。被告朱建福、王元鹏共同雇佣原告陈锡家，在其承建的平度市仁兆镇中、小学食堂、厕所改造过程中，从事劳务活动，所欠原告费用被告朱建福、王元鹏均应偿付。原告主张的事实有被告朱建福、王元鹏共同给原告出具欠条并签字确认，被告王元鹏在审理过程中且对欠款数额予以认可。故原告主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告王元鹏抗辩劳务费中包含材料款不予偿付，未提交证据加以证明，理由不当，本院不予采信。被告朱建福经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建福、王元鹏于判决生效后十日内共同支付原告陈锡家人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理575元，减半收取计287.5元，由被告朱建福、王元鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 王溪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5492号
原告：蒋杰，男，1979年5月27日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐然、段保剑,江苏辉丰律师事务所律师。
被告：徐子庆，男，1969年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告蒋杰与被告徐子庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐子庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款160000元及利息（借期内利息1800元；逾期利息按年利率24%自2017年3月2日计算至实际给付之日，暂计算为2000元）；承担律师代理费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不灵分别于2017年2月20日、2017年3月1日向原告借款，共计人民币160000元，并分别出具借条。后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、被告徐子庆出具的借条两份和银行交易明细两份，证明原告分别于2017年2月20日、3月1日共计借款160000元给被告，借款方式是通过银行转账。
2、律师代理费发票一张，证明原告为本次诉讼花费律师代理费10000元，根据双方借款协议的约定，相关诉讼费和律师费由被告承担。
被告徐子庆未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告蒋杰与被告徐子庆经朋友介绍相识。2017年2月20日，被告徐子庆向原告蒋杰出具借条一份，载明借到蒋杰人民币80000元用于资金周转，借期半个月，利息按照每月1.5%计算，同时约定2017年3月6日前一次性还清，如逾期不还，自愿承担一切法律责任并支付银行同期四倍利率违约金同时承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费及律师费等一切费用。当日，原告蒋杰通过建设银行将该款汇入被告徐子庆的个人银行账户。2017年3月1日，被告徐子庆又出具借条一份，载明借到蒋杰人民币80000元用于家庭资金周转，定于2017年4月1日前还清，借款利率及违约责任、承担的费用与2017年2月20日出具的借条相同。2017年3月1日，原告将该款又通过建设银行汇入被告徐子庆的个人银行账户。2017年4月8日、4月15日、4月25日被告徐子庆分别偿还原告蒋杰9000元、9000元、7000元，共计25000元。后因被告未能按约还清借款，原告诉至本院。
另查明，原告蒋杰于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月7日作出（2017）苏1283财保36号民事裁定书，冻结被申请人徐子庆名下的银行存款180000元或查封其相应价值的财产。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的当庭陈述及提供的借条、转账凭证，能够认定被告徐子庆欠原告蒋杰借款160000元的事实。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告徐子庆应当及时清偿债务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告出具借条时，对借款期间的利率及逾期的利率均有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。但对被告逾期还款的利率，原告在庭审中要求被告按照银行同期四倍利率计算的同时再加每月1.5%利息支付给原告，其总计已超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。对被告所偿还的25000元，在扣减借款期间的利息1800元后，余款作为被告偿还的第一次借款的本金予以扣减。
关于原告主张的律师代理费10000元，因借条中双方约定逾期不还，被告自愿承担原告为实现债权所产生的律师费用，该约定不违反法律规定，且原告主张的律师费的金额亦未超过本地相关限制性规定，并已实际支付，根据完全赔偿原则，对原告的该主张，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告徐子庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋杰借款本金136800元，并自2017年3月7日起按本金53200元、2017年4月2日起按本金80000元支付利息至实际还款之日止（利息按年利率24%计算），并支付律师代理费10000元。
案件受理费3780元、诉前保全费1420元，公告费310元，合计人民币5510元，由被告徐子庆负担。（此款原告已预交，被告在还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 章 美
人民陪审员 程裕民
人民陪审员 石和平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初5492号原告：蒋杰，男，1979年5月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐然、段保剑,江苏辉丰律师事务所律师。被告：徐子庆，男，1969年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告蒋杰与被告徐子庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐子庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款160000元及利息（借期内利息1800元；逾期利息按年利率24%自2017年3月2日计算至实际给付之日，暂计算为2000元）；承担律师代理费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不灵分别于2017年2月20日、2017年3月1日向原告借款，共计人民币160000元，并分别出具借条。后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、被告徐子庆出具的借条两份和银行交易明细两份，证明原告分别于2017年2月20日、3月1日共计借款160000元给被告，借款方式是通过银行转账。2、律师代理费发票一张，证明原告为本次诉讼花费律师代理费10000元，根据双方借款协议的约定，相关诉讼费和律师费由被告承担。被告徐子庆未答辩，亦未举证。经审理查明，原告蒋杰与被告徐子庆经朋友介绍相识。2017年2月20日，被告徐子庆向原告蒋杰出具借条一份，载明借到蒋杰人民币80000元用于资金周转，借期半个月，利息按照每月1.5%计算，同时约定2017年3月6日前一次性还清，如逾期不还，自愿承担一切法律责任并支付银行同期四倍利率违约金同时承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费及律师费等一切费用。当日，原告蒋杰通过建设银行将该款汇入被告徐子庆的个人银行账户。2017年3月1日，被告徐子庆又出具借条一份，载明借到蒋杰人民币80000元用于家庭资金周转，定于2017年4月1日前还清，借款利率及违约责任、承担的费用与2017年2月20日出具的借条相同。2017年3月1日，原告将该款又通过建设银行汇入被告徐子庆的个人银行账户。2017年4月8日、4月15日、4月25日被告徐子庆分别偿还原告蒋杰9000元、9000元、7000元，共计25000元。后因被告未能按约还清借款，原告诉至本院。另查明，原告蒋杰于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月7日作出（2017）苏1283财保36号民事裁定书，冻结被申请人徐子庆名下的银行存款180000元或查封其相应价值的财产。本院认为，债务应当清偿。根据原告的当庭陈述及提供的借条、转账凭证，能够认定被告徐子庆欠原告蒋杰借款160000元的事实。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告徐子庆应当及时清偿债务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告出具借条时，对借款期间的利率及逾期的利率均有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。但对被告逾期还款的利率，原告在庭审中要求被告按照银行同期四倍利率计算的同时再加每月1.5%利息支付给原告，其总计已超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。对被告所偿还的25000元，在扣减借款期间的利息1800元后，余款作为被告偿还的第一次借款的本金予以扣减。关于原告主张的律师代理费10000元，因借条中双方约定逾期不还，被告自愿承担原告为实现债权所产生的律师费用，该约定不违反法律规定，且原告主张的律师费的金额亦未超过本地相关限制性规定，并已实际支付，根据完全赔偿原则，对原告的该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告徐子庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋杰借款本金136800元，并自2017年3月7日起按本金53200元、2017年4月2日起按本金80000元支付利息至实际还款之日止（利息按年利率24%计算），并支付律师代理费10000元。案件受理费3780元、诉前保全费1420元，公告费310元，合计人民币5510元，由被告徐子庆负担。（此款原告已预交，被告在还款时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  章 美人民陪审员  程裕民人民陪审员  石和平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程鹏来附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第809号
申请执行人苏彦玲，男，汉族。
被执行人席晓丽，男，汉族。
本院在执行申请执行人苏彦玲与被执行人席晓丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2014）鄂前执字第809号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年三月十三日
书记员 王富峰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初16号
原告：魏会斌，男，汉族，农民，正宁县人。
被告：李军春，男，汉族，农民，正宁县人。
原告魏会斌与被告李军春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏会斌、被告李军春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏会斌向本院提出诉讼请求：1.被告返还租赁原告的架管、扣件等设备；2.被告支付原告设备租赁费33562.20元、扣押原告的轿车后原告租车费1040元、原告拉运设备时租车费150元、雇佣人工工资200元，共计34952.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因工程需要租赁原告的架管、扣件等设备。2015年原告向被告索要设备时，被告以为他人所建工程有质量问题无法归还为由推脱。2016年8月17日被告答应返还原告设备，原告雇佣五轮农用车及三名工人去被告处拉运设备时，被告以和原告的合伙工程未领人工费为由拒绝返还设备并扣押原告的轿车，8月22才将轿车返还给原告。
李军春辩称，2014年6月，原告在周家搞完工程后其建筑设备无处存放，被告因工程需要就借用了原告架管及扣件等设备，并未租赁原告的设备。6月15日原告从被告处收回了部分设备。2016年8月17日被告向原告索要以前欠付的工程款时，被告称用其所有的轿车抵顶欠付的工程款，被告不同意抵顶，原告遂弃车而去，为防止车辆发生交通事故及丢失，被告用铁链将车锁在工程上手推车上。8月22日原告将车开走。被告即向法院起诉要求原告支付工程款，法院判决支持了被告的诉讼请求，原告现仍欠被告1990元工程款，应支付给被告。被告不欠原告租赁款，应驳回原告的诉讼请求，原告应支付被告工程设备保管费10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告在周家镇搞完工程后，被告因工程需要四次从原告处拉运架管248根、扣件276个。2016年8月17日原、被告因合伙所建工程利润分配及被告垫付的人工工资发生纠纷，被告遂将原告的甘M*******吉利牌轿车扣押，8月22日经协调原告将车取回。8月23日被告向本院起诉要求原告支付合伙工程利润及垫付的人工工资。9月26日本院作出（2016）甘1025民初870号民事判决，判处原告支付被告工程利润7748.80元、垫付的工人工资8058元，共计15806.80元。该判决已发生法律效力。原告现起诉要求被告返还建筑设备并支付租赁费。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、被告使用原告的设备性质如何确定；2、原告的诉讼请求是否合法。
关于被告使用原告的设备性质如何确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告应对被告是否租赁其设备提供证据予以证实。原告提供的被告拉运设备的清单对设备的数量双方均无异议，本院予以确认。但该清单上明确注明为被告借到原告的设备数量，并无设备的租赁价格及期限。该证据不足以证明原告主张的被告使用原告的建筑设备系租赁性质，对此原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付租赁费的主张不予支持。
关于原告的诉讼请求是否合法。原告要求被告返还设备，被告同意返还，本院予以确认。被告称原告曾派人拉走了部分设备，原告对此予以否认，被告提交的收到架管收条为手书白头条，无拉货人签名，无法证明其来源，对被告该主张本院不予支持。故被告应按其签名的清单上从原告处拉运的设备数量返还原告。原告要求被告赔偿扣押车辆4天的损失1040元，被告称车辆为原告弃车而去，与被告实际上先用摩托车在汽车前方阻挡，后用铁链锁车等事实不符，被告的行为有悖常理，被告的该辩解理由不能成立，考虑到原告的工作性质及现代社会汽车对人们出行的必要性，根据当地租车的价格本院酌定被告赔偿原告800元。原告要求被告赔偿拉运设备的租车费及人工工资，因被告否认原告曾雇佣车辆拉运过设备，原告亦无其他证据证实，对原告的该主张不予支持。被告要求原告支付设备保管费10000元，因双方当事人对此未作约定，本院不予支持。被告要求原告支付人工费1990元，对原、被告合伙期间所产生经济纠纷本院已另案予以处理，对此本院再不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、李军春返还魏会斌扣件250个(其中十字扣件200个)、接头26个、6米钢管83根、4米钢管11根、3.4米钢管2根、3米钢管14根、2～3米钢管19根、2.3米钢管6根、2米钢管94根；
二、李军春赔偿魏会斌扣押车辆损失费800元；
三、驳回魏会斌的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项限李军春在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由魏会斌负担167.50元，李军春负担167.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年三月二十五日
书记员 侯向锋
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00223号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年5月8日因涉嫌犯非法经营罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月至2012年2月，被告人陈某在大冶地区非法经营地下“六合彩”，接受下线柯某、陈某甲的投注计人民币61.22万元，然后将码款汇至上线夏某，以得回扣的方式非法获利6000余元。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年8月至2012年2月间，被告人陈某为获取非法利益，违反国家规定，在大冶地区从事地下“六合彩”经营活动，接受下线柯某（已判刑）的报码计人民币46.752万元、陈某甲（已判刑）的报码计人民币14.468万元，合计人民币61.22万元，然后通过银行汇款方式将上述码款汇至上线夏某（另案处理），个人以得回扣的方式非法获利。2013年5月8日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。同日，公安机关追缴被告人陈某违法所得人民币13万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息情况，证实被告人陈某的年龄、身份等情况。
2、接受刑事案件登记表、线索来源及到案经过，证实案件线索来源及被告人陈某的归案经过。
3、追缴非法所得决定书、收据，证实公安机关向被告人陈某追缴违法所得人民币13万元。
4、在逃人员登记信息表、情况说明，证实夏某因涉嫌非法从事“六合彩”经营活动被列为网上逃犯。
5、银行往来账目，证实被告人陈某与陈某甲、柯某等人买码资金往来情况。
6、刑事判决书，证实陈某甲等人被判处刑罚情况。
7、证人陈某甲、柯某的证言，证实他们各自向被告人陈某买码情况。
8、被告人陈某的供述和辩解，供认上述犯罪事实。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人陈某适用非监禁刑。
以上证据相互印证，公诉人、被告人陈某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人利用地下“六合彩”的开奖结果接受公民投注，以财物下注赌输赢，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某已退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，结合大冶市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人陈某适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 胡怀宇
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭 佳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1975号
原告：王玉珍，女。
委托诉讼代理人：刘营军，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：黄志华，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所辽宁省大连市中山区。
法定代表人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张武先、王向阳，辽宁百运律师事务所律师。
原告王玉珍与被告黄志华、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄志华、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费43048.29元，住院伙食补助费130天*50元=6500元，护理费130天*107.56元=13982.8元，救护车费160元，交通费500元，被褥费155元，医疗用具费78元，轮椅费478元，伤残赔偿金98628元，精神损害抚慰金19725.6元，二次手术费8500元。事实与理由：2017年4月24日19时许，第一被告驾驶其所有的辽BA70**号小型轿车在营口市西市区德胜路与西华路口，与行人原告相撞，造成原告受伤住院的交通事故，诊断为左内、外、外踝骨闭合粉碎性骨折，住院130天。经西市交警大队认定，第一被告负此次事故的全责，被告无责任。因赔偿标准协商未果，故诉至法院。
原告提交证据如下：1.道路交通事故认定书，2.住院病案、医学诊断证明书、医疗费收据，3.伤残鉴定书。
被告黄志华辩称，交通事故没有异议，应予以赔偿，车辆有保险，依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，1.辽BA7D**轿车在答辩人仅投保交强险，答辩人已垫付原告包括救护车费160元在内的1万元；2.被褥费255元及医疗用具费78元不属于保险赔偿范围；3.原告有证据证明的合理损失由答辩人按保险合同约定赔付；4.医疗费用应按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险合同甲类医疗费用标准核定赔偿金额，超出部分，答辩人不予赔偿；5.诉讼费、鉴定费是交强险除外责任，答辩人不予赔偿。
本院对当事人提交的证据组织各方当事人质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2017年4月24日19时42分左右，黄志华驾驶辽BA7D**小型轿车沿得胜路由北向南行驶至西华街口左转弯时，与由东向西过人行横道的行人王玉珍相刮蹭，致王玉珍受伤。事故经交警部门认定黄志华负此起道路交通事故全部责任、王玉珍无责任。
2.王玉珍受伤后由“120”被送往营口市中心医院住院治疗130天，经诊断为左内、外、后踝闭合粉碎性骨折（术后）、左踝关节脱位（复位后）。王玉珍发生医疗费43048.29元，根据医嘱另发生医疗用具费78元。在王玉珍住院期间，由为医疗机构提供物业服务的物业公司收取155元。王玉珍出院后根据医嘱发生轮椅费478元。
3.王玉珍系城镇居民。诉讼中，原、被告对原告住院伙食补助费计算标准、交通费数额达成一致。
4.黄志华就事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司垫付王玉珍医疗费及“120”救护车费共计1万元。
5.诉讼中，本院根据王玉珍申请通过营口市中级人民法院技术处委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所就其受伤部位伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，本院同时要求鉴定机构就原告二次手术对本次伤残等级鉴定的影响做出说明。该机构于2017年11月30日作出大司鉴[2017]第351号鉴定意见书，鉴定意见：左踝关节外伤为九级伤残；再次手术取内固定物约需7000-10000元左右。
本院认为，根据诉辩观点，原告损害范围是本案争议焦点。
1.被告在诉讼中对原告因机动车交通事故发生的住院伙食补助费及交通费标准无异议，本院对相应赔偿数额予以确认。
关于医疗费中是否应对乙、丙类药按医保报销的问题。本院认为，因侵权纠纷案件中首先应保证受害人的生命健康，原告在受伤治疗过程中医疗用药及费用旨在使其恢复到侵权前的健康状态，系治疗医院治疗所需，既非侵权人也非受害人所能控制，而被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司也未派员参与审核，故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司称医疗费中乙类药品概扣的抗辩理由不充分，本院不予支持。本院对原告发生的医疗费予以确认。
2.原告未提交护理人员收入证明，护理费应参照本地区护工标准计算，即可按本地区居民服务业年平均工资予以计算，本院对护理费数额予以认可。
3.黄志华虽对鉴定结论提出异议，但未提出证据反驳亦不申请鉴定人出庭接受询问，本院对鉴定结论予以采信。伤残赔偿金计算如下：32876×20%×（20-5）=98628元。
4.从被告的过错程度、侵权行为方式以及所造成的后果等因素考虑，本院确定精神损害抚慰金19000元。
5.因鉴定结论对后续治疗费设定区间，本院按中间值予以确定，即后续治疗费8500元。
6.因原告证据无法证明发生的155元系与治疗具有关联性，本院对该项请求不予支持。
上述损失共计190875.09元，其中1万元已由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿完毕。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。因此，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险分项限额内对原告损失予以赔偿；未赔偿部分，由黄志华赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11万元。
二、被告黄志华于本判决生效10日内赔偿原告70875.09元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告黄志华负担；鉴定费1200元，由被告黄志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 王彦羲
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2996号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街13号，统一社会信用代码9121140082371280X7。
负责人：王志民，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙朝凤，男，该公司员工。
被告：周近，女，1985年7月10日出生，汉族，住兴城市。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行（以下简称农行渤海支行）与被告周近信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
农行渤海支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支总额34741.21元，其中本金29975.33元、利息3057.76元，逾期还款违约金1708.12元（截止2017年8月25日），及欠款还清日止所产生的利息和逾期还款违约金。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告周近在原告处办理信用卡（卡号6259960137785572），截止2017年8月25日，该卡共透支34741.21元及逾期违约金1708.12元。经原告多次催收，被告均未还清欠款。
本院经审查认为，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费335元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2859号
罪犯杨曼祎，男，1966年03月20日出生于上海市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年09月08日作出（2008）沪二中刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨曼祎犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨曼祎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨曼祎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨曼祎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨曼祎减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2859号罪犯杨曼祎，男，1966年03月20日出生于上海市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2008年09月08日作出（2008）沪二中刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨曼祎犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨曼祎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨曼祎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨曼祎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨曼祎减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市人民政府。住所地：浙江省金华市双龙南街***号。
法定代表人：暨军民，市长。
再审申请人刘贵启诉被申请人浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）行政复议一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙07行初187号行政裁定，驳回刘贵启的起诉。刘贵启不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）浙行终168号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘贵启仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启向本院申请再审，请求:1.撤销二审裁定，并依法再审；2.撤销金华市政府作出的（2016）金政复不字第9号行政复议决定（以下简称9号复议决定），并判令其对《关于对“市长信箱”740号来信的答复》（以下简称740号答复）予以审查撤销；3.赔偿损失；4.开庭审理。其申请再审的主要事实和理由为：740号答复和（2010）浙金行终字第69号行政判决（以下简称69号行政判决）并不一致，69号行政判决无740答复内容，并且69号行政判决未经庭审质证，不能作为证据使用，本案属于行政诉讼受案范围。刘贵启起诉的是行政复议决定，符合行政诉讼法第四十五条的规定。浙江省金华市婺城区司法局（以下简称婺城区司法局）的免职决定不符合法律规定，因为刘贵启与婺城区司法局无任何人事委任、聘任关系，婺城区司法局无权作出免职决定。
本院认为，本案中，针对刘贵启的来信，740号答复不设定刘贵启新的权利义务，未侵犯其合法权益，不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，因此金华市政府作出9号复议决定，符合法律规定。一审法院裁定驳回刘贵启的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘贵启的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年六月三十日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执998号
申请执行人：景三罕凹，男，1979年9月10日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行景三罕凹与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第25号
申请人四川齐全饲料有限责任公司。
法定代表人：童齐全，该公司董事长。
被申请人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司。
法定代表人：唐华，该公司经理。
本院在审理四川齐全饲料有限责任公司诉遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人四川齐全饲料有限责任公司于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司的房屋、圈舍、生猪予以查封并已相应财产向本院提供担保。
本院认为申请人四川齐全饲料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司饲养的种母猪288头，种公猪9头，产房仔猪300头，保育仔猪707头，生长育肥猪1098头，合计2402头予以查封。圈舍五栋予以查封。交被申请人饲养，如变卖的猪款，必须交到法院，否则依法处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏双林
二〇一四年一月二十一日
书记员 李芷瑄
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第176号
申请执行人：黄汉星，男。
被执行人：廖成龙，男。
申请执行人黄汉星与被执行人廖成龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖成龙应在判决发生法律效力之日起5日内付清货款3450元给申请执行人黄汉星，但被执行人廖成龙除归还2000元外，余款1475元至今未履行生。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本院在执行中，经查询房管、国土、金融等部门，未发现被执行人廖成龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第176号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 梁颖彬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2250号
原告:江西腾瑞绝缘材料有限公司，住所地:江西省抚州市高新技术开发区安石大道222号，社会信用代码：91361003332998698p。
法定代表人：超见，该公司董事长。
被告：江苏巨东电气设备有限公司，住所地:徐州经济技术开发区大黄街道办事处张庄工业园区B区102室，社会信用代码：91320301313867457U。
法定代表人：王轶才，该公司董事长。
本院于2016年8月19日依法受理了原告江西腾瑞绝缘材料有限公司与被告江苏巨东电气设备有限公司买卖合同纠纷一案。该案在审理过程中，原告以已与被告协商，达成和解为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西腾瑞绝缘材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西腾瑞绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告江西腾瑞绝缘材料有限公司负担。
审判员 刘志峰
二〇一六年十月八日
书记员 艾思思