wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00147号
原告陈某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
被告杨某，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
原告陈某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员李金玉适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，被告从原告处购柴油，油款27700.00元，当时言明2011年9月3日给付油款，但被告拖欠至今，要求被告给付拖欠的油款27700.00元。
被告辩称，我们欠原告油款是事实，但数额不对，原欠27700.00元，后来经我手还了13000.00元，现下欠14700.00元。还不上款的原因是，我们四家合伙开沙场用的柴油。结果沙场没能办下手续，只是投资，没有收入。如果还款应追加另三家为被告，由我们合伙人共同偿还。
经审理查明，2011年8月3日，被告从原告处赊购柴油，油款合计27700.00元。后经原告索要，被告偿还原告油款13000.00元，现仍下欠14700.00元未给付原告。原告诉至本院，要求被告给付下欠油款。
上述事实，原、被告双方当事人陈述一致，原告向本院提交了由被告签名的欠据一张，欠款金额为27700.00元。经庭审对质和本院审查，予以确认。
本院认为，被告从原告处购买柴油，双方之间形成了买卖合同关系，被告共欠原告柴油款27700元，已给付13000元，下欠原告柴油款14700元事实清楚，被告应当积极偿还。被告提出的该款是四家合伙所欠，应由四家共同偿还的辩解意见。因欠条系被告一个人签字，与其他人是否存在合伙关系，待清偿后可依合伙协议或约定向合伙人追偿。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告给付原告柴油款14700.00元。判决生效后十日内一次性执行。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄送达费200.00元，被告负担250元，原告负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李金玉
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5230号
申请人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。
被申请人袁野，男，1985年3月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人韩杰，女，1985年06月24日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人袁野、韩杰追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款73974.28元或查封其等值财产，申请人由太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁野、韩杰的银行账户存款73974.28元或查封其等值财产。
案件申请费760元,由潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4958号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告钟金玲，男，42岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告钟金玲供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年三月十六日
书记员 陈翠微
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2148号
申请执行人：邢振山
申请执行人：邢厚礼
申请执行人：邢厚杰
被执行人：天津市海鹰地毯有限公司
法定代表人：吴艳海。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人邢振山、邢厚礼、邢厚杰与被执行人天津市海鹰地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的津武劳人仲案字（2017）第0315号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2148号。
本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，被执行人名下车辆申请人不申请查封，经查，其名下的存款已划拨到武清法院已将该款项发还给申请执行人，被执行人名下暂无银行存款、证券、不动产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2148号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十日
书 记 员 付国明
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执669号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：边文华，主任，手机：1394211****。
被执行人：李艳红，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：白云平，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李艳红、白云平金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）建白民初字第03169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第669号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月十二日
书记员 田明奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1101号
原告上海信未机械科技有限公司。
法定代表人方龙保。
被告上海郝键机械设备有限公司。
法定代表人占宝玉。
原告上海信未机械科技有限公司与被告上海郝键机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方龙保到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海信未机械科技有限公司诉称，原、被告双方于2012起存在承揽合同关系，由原告为被告加工吊钩，被告支付承揽款。但2014年发生的八次承揽业务，承揽款总计人民币44，032.50元（以下币种同），被告仅支付了10，000元，余款34，032.50元至今未付。原告经多次催讨未果，故诉讼来院，请求判令被告立即支付承揽款34，032.50元。
原告对其诉称的事实出示了发货单八份，以证明在2014年原、被告发生八次承揽业务，承揽款总计44，032.50元的事实。
被告上海郝键机械设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的发货单，能够证明原告主张的相应事实，故对此予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收取原告交付的承揽物后，至今未支付尚欠的承揽款，显属违约，被告理应继续履行付款义务。故本院对原告要求被告支付尚欠承揽款34，032.50元的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海郝键机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海信未机械科技有限公司承揽款34，032.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告上海郝键机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第106号
申请执行人王万治。
被执行人王子文，1969年7月27日。
王万治与王子文借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第206号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 郑万川
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
王 万 治 申 请 王 子 文 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第106号
申请执行人王万治，男，1977年11月出生，汉族，住所地张家口市张北县。
被执行人王子文，男，1969年7月出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2014）东商初字第206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王子文在银行等金融机构存款及在其他单位收入1802875元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第106号
申请执行人朱仁祥。
被执行人广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612。
法定代表人陈依春，总经理。
申请执行人朱仁祥与被执行人广西鑫巢置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）东民初字第203号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西鑫巢置业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西鑫巢置业有限责任公司将欠款1751元存入本院账户，其义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第203号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年三月二十日
书记员 李淑妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第106号
申请执行人裴宇祖。
被执行人马猛。
申请执行人裴宇祖与被执行人马猛买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月3作出（2013）东民初字第4196号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人马猛在银行存款2，400.00元，并将其退付申请执行人。申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人下落或可供执行财产，再向法院申请恢复原判决执行。执行费50.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�东港市人民法院（2013）东民初字第4196号民事判决本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第106号申请执行人刘卫丽。申请执行人高妍慧。法定代理人薛辉。被执行人辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司。法定代表人闫长毅，系董事长。本院在执行申请执行人刘卫丽、高妍慧与被执行人辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：东丰县劳动争议仲裁委员会东劳人仲字（2011）第1号仲裁决定书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙秀江二〇一四年三月二十七日书记员  苏 礼
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第106号申请执行人曲海刚，农民。被执行人张杰。申请执行人曲海刚与被执行人张杰定作合同纠纷一案的（2012）东民初字第1371号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张杰名下存款50000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文杰代理审判员  尚彦栋人民陪审员  李圣磊二〇一五年八月十一日书 记 员  李 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9041号
原告：王换相，女，1979年3月24日生，，布依族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：李权辉，男，1969年7月20日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号，统一社会信用代码91320200136217612R。
负责人：周勇彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告王换相与被告李权辉、宜兴市丰裕贸易有限公司（以下简称丰裕公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，根据王换相的申请，裁定准许王换相撤回对丰裕公司的起诉后，公开开庭进行了审理。原告王换相及其委托诉讼代理人吕俊伟，被告李权辉及其委托诉讼代理人沈小强、保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王换相向本院提出诉讼请求：1、依法判令李权辉、保险公司赔偿各项损失合计32636元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日16时25分，李权辉驾驶登记在丰裕公司名下车牌号为苏Ｂ×××××重型货车，沿342省道由东向西行驶至342省道渚钢路红绿灯路口时，违反交通信号规定通行与由北向南行驶的王换相驾驶的电动自行车发生相撞，致王换相受伤，车辆损坏。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，李权辉承担事故全部责任，王换相无责任。事故发生后王换相入院治疗，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。故王换相诉至法院，请求支持诉请。
被告李权辉辩称：对事故事实、责任认定、投保事实无异议。垫付的494元医药费要求在本案中一并处理，肇事车辆挂靠在丰裕公司名下，李权辉承担事故的相关权利和义务。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、投保事实无异议，保险公司在交强险内垫付了10000元，要求扣除10%非医保用药。对于具体的赔偿项目计算的质证意见如下：误工费认可每月2100元；交通费认可200元；不承担鉴定费和诉讼费；对于其他赔偿项目无异议。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年3月29日16时25分，李权辉驾驶车牌号为苏BJ1621重型货车，沿342省道由东向西行驶至342省道张渚渚钢路红绿灯路口时，违反交通信号灯规定通行，与由北向南行驶的王换相驾驶的电动自行车发生相撞，致王换相受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，李权辉承担事故全部责任，王换相无责任。
肇事机动车�BJ1621重型货车在保险公司处投保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王换相损失为42830元。应由保险公司在交强险限额内扣除已经垫付的医疗费10000元后承担30500元，超出部分保险公司在商业三责险中承担2330元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
10494（保险公司垫付10000元、李权辉垫付494元）
|
病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单
|
10494
住院伙食补助费
|
216
|
12天×18元/天
|
216
营养费
|
1620
|
90天×18元/天
|
1620
护理费
|
5400
|
90天×60元/天
|
5400
误工费
|
24000
|
4800元/月×150天（证据：司法鉴定意见、工资停发证明、缴税凭证、工资单、劳动合同）
|
24000
交通费
|
500
|
200
财产损失
|
900
|
发票
|
900
合计
|
43130
|
42830
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王换相交通事故理赔款32830元，其中支付王换相32336元，返还李权辉494元。
二、驳回王换相对李权辉的�讼请求。
三、驳回王换相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费2671元，合计2871元，由保险公司负担1596元，王换相负担1275元。保险公司应负担部分已由王换相垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王换相。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘妮娜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9041号原告：王换相，女，1979年3月24日生，，布依族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：李权辉，男，1969年7月20日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号，统一社会信用代码91320200136217612R。负责人：周勇彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告王换相与被告李权辉、宜兴市丰裕贸易有限公司（以下简称丰裕公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，根据王换相的申请，裁定准许王换相撤回对丰裕公司的起诉后，公开开庭进行了审理。原告王换相及其委托诉讼代理人吕俊伟，被告李权辉及其委托诉讼代理人沈小强、保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王换相向本院提出诉讼请求：1、依法判令李权辉、保险公司赔偿各项损失合计32636元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日16时25分，李权辉驾驶登记在丰裕公司名下车牌号为苏Ｂ×××××重型货车，沿342省道由东向西行驶至342省道渚钢路红绿灯路口时，违反交通信号规定通行与由北向南行驶的王换相驾驶的电动自行车发生相撞，致王换相受伤，车辆损坏。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，李权辉承担事故全部责任，王换相无责任。事故发生后王换相入院治疗，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。故王换相诉至法院，请求支持诉请。被告李权辉辩称：对事故事实、责任认定、投保事实无异议。垫付的494元医药费要求在本案中一并处理，肇事车辆挂靠在丰裕公司名下，李权辉承担事故的相关权利和义务。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、投保事实无异议，保险公司在交强险内垫付了10000元，要求扣除10%非医保用药。对于具体的赔偿项目计算的质证意见如下：误工费认可每月2100元；交通费认可200元；不承担鉴定费和诉讼费；对于其他赔偿项目无异议。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2016年3月29日16时25分，李权辉驾驶车牌号为苏BJ1621重型货车，沿342省道由东向西行驶至342省道张渚渚钢路红绿灯路口时，违反交通信号灯规定通行，与由北向南行驶的王换相驾驶的电动自行车发生相撞，致王换相受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，李权辉承担事故全部责任，王换相无责任。      肇事机动车�BJ1621重型货车在保险公司处投保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王换相损失为42830元。应由保险公司在交强险限额内扣除已经垫付的医疗费10000元后承担30500元，超出部分保险公司在商业三责险中承担2330元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              10494（保险公司垫付10000元、李权辉垫付494元）              病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单              10494                  住院伙食补助费              216              12天×18元/天              216                  营养费              1620              90天×18元/天              1620                  护理费              5400              90天×60元/天              5400                  误工费              24000              4800元/月×150天（证据：司法鉴定意见、工资停发证明、缴税凭证、工资单、劳动合同）              24000                  交通费              500              200                  财产损失              900              发票              900                  合计              43130              42830      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王换相交通事故理赔款32830元，其中支付王换相32336元，返还李权辉494元。二、驳回王换相对李权辉的�讼请求。三、驳回王换相的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费2671元，合计2871元，由保险公司负担1596元，王换相负担1275元。保险公司应负担部分已由王换相垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王换相。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杜鹏伟二〇一七年二月十六日书 记 员  潘妮娜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第143号
原告张某某，女，1974年10月8日出生。
被告吴某某，男，1970年8月17日出生。
委托代理人江天德，广西睦南律师事务所律师。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某及其委托代理人江天德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于1993年认识，两人于1995年9月8日登记结婚。由于婚前了解不深，结婚后发现两人的性格不合，但因为两人婚后第二年有了儿子，原告为了家庭的圆满委曲求全，一直对被告隐忍。2000年左右，被告在外有了第三者，原告发现才与第三者断了关系，原告为了家庭再次原谅了被告，但夫妻感情产生破裂。后原告一人到广西打工，两人开始分居。2003年被告也到广西打工，但两人的感情没有恢复，两人还是因生活琐事经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，后来原告见到被告就心惊胆战，同时被告私生活不检点，夫妻感情彻底破裂。2012年7月份左右，两人因感情破裂实在过不下去，想协议离婚，后因被告提出无理要求协议离婚不成，两人开始分居至今。原、被告的婚姻现在只留下一个形式，为了摆脱这痛苦的婚姻，为此，特起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、大儿子吴某、女儿吴某某由被告抚养，小儿子张某某由原告抚养，抚养费各自承担；三、双方位于余江县冠锦城的余房产证余江县字第2013I-0**号房产由原告所有。被告支付原告已发生的儿女抚养费十万元整。同时要求被告对原告实施暴力支付精神抚慰金五万元整。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；
3、户口本复印件三份，证明原、被告所生子女情况；
4、房产证复印件一份，证明夫妻共同财产；
5、费用记账单两张，证明原、被告是帮原告父母在打工。
被告答辩称：原告所说夫妻感情破裂不属实，我和原告夫妻感情很好，双方感情基础深厚，共同生育有三个子女，长期以来一家五口其乐融融，不存在家庭暴力的行为，我不同意离婚。我原本是一名教师，为了和原告创造更好的物质生活，同时也是为了与原告之间夫妻感情更加的牢固，辞去了工作，和原告一起到广西工作，这么多年的打拼积累了很多的夫妻共同财产，全部由原告一人掌管。我和原告虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，我相信我们可以继续生活下去。
被告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、企业基本信息表一份，证明原、被告在广西是个体户不是打工；
2、原告的农行账户、流水清单，证明原、被告这么多年来做生意的资金流动状况、利润情况和共同财产的来源情况；
3、广西商铺的平面图及广告图，证明原、被告在广西购买了一个商铺价值80万元；
4、原告写的材料一份，证明在余江县一号大道以原告妹妹的名义买的商铺其实是原、被告夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5有异议，认为是原、被告自己创造的财富，与原告父母无关。原告对被告提交的证据1、2、3、4均有异议，对证据1认为自己是帮父母打工的；对证据2认为对方只有进账没有出账说明不了什么；对证据3认为商铺不是自己买的，自己只是帮别人代付钱款；对证据4认为材料是自己写的没错，但并不能证明是夫妻共同财产。
经审核，原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采纳。原告提交的证据5缺乏证据效力，被告对此提出异议，本院不予采纳。被告提交的证据1、2、3、4不能证明其所要证明的事项，原告对上述四组证据提出异议，本院不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告张某某与被告吴某某于1995年9月8日登记结婚。1996年11月21日生育大儿子吴某，2007年12月24日生育二女儿吴某某，2009年5月15日生育小儿子张某某。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产房屋一套，坐落于余江县一号大道（冠锦一期）排2幢03号，登记字号为余房权证余江县字第2013I-0**号。原、被告因感情不和从2013年10月份开始分居至今。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原、被告均未就夫妻关系存续期间的共同债权、债务等提供证据证明。
本院认为，原告张某某和被告吴某某于1995年9月8日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，且原、被告分居时间不长，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费4800元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异13号
案外人：苗永达，男，1990年6月6日生，住磐石市。
申请执行人：高云霞，女，1971年6月14日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行高云霞申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苗永达称，申请人不服磐石市人民法院下达的（2015）磐民一诉保字第1579-1号民事裁定书。请求解除查封的坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央二号楼：2号楼5单元2101室，建筑面积93.89平方米房屋。事实理由如下：2015年9月15日异议申请人与被申请人磐石市明达房产开发有限公司签订房屋买卖认购协议书，并签订商品房买卖合同，房屋总价款369927.00元，交付首付款后在建设银行磐石支行办理购房按揭贷款25万元并缴纳房屋全款，现房屋装修入住。贵院作出的民事裁定书将我购买的房屋进行查封，损害了申请人的权益。申请人有异议，现申请对查封的房屋予以解除。
案外人苗永达提交以下证据材料：1、商品房买卖合同书。2、吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同。3、房地产信息查档证明，所有权人苗永达，设定他项权利的权利人中国建设银行有限公司磐石支行。4、抵押物清单，苗永达购买的房屋抵押建设银行贷款。5、《明达城中央》物业管理协议。6、房屋装修管理协议。7、购房收据、入住明细表。
本院查明，高云霞与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院立案执行，案号为（2017）吉0284执311号。申请执行人在诉讼中，向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年9月30作出（2015）磐民一诉保字第1579-1号民事裁定书，裁定查封了包括案外人苗永达购买的明达城中央2号楼5单元2101室，建筑面积93.89平方米房屋。现案外人苗永达对法院查封提出异议，认为查封的明达城中央2号楼5单元2101室房产，是其购买的，并提交了以上7份证据材料。
本院认为，申请执行人高云霞与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，在诉讼中向人民法院提出保全申请，本院于2015年9月30作出（2015）磐民一诉保字第1579-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人的房产。案件进入执行程序后，保全裁定依法转为执行裁定，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料能够证明商品房买卖合同合法有效，合同签订的时间在人民法院查封之前，且办理房产登记所有权为苗永达，案外人将房产在建设银行磐石支行办理了抵押贷款。案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买成合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人苗永达财产（城中央2号楼5单元2101室房屋）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 禇世威
二〇一八年一月十七日
代理书记员 于 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4537号
罪犯黄丹均，原在广东省东莞监狱服刑，于2009年6月17日转广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月13日作出（2008）东法刑初字第4503号刑事判决，以被告人黄丹均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年3月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后于2008年11月7日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7150号刑事裁定，对罪犯黄丹均减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6623号刑事裁定，对罪犯黄丹均减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年7月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1378号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄丹均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄丹均提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄丹均能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分99分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄丹均在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄丹均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丹均减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年2月9日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执689号
被执行人杨茂堂，男，1950年9月20日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人何志刚，男，1957年1月26日出生，汉族，个体户，户籍地宜城市，现住宜城市。
本院（2014）鄂宜城民三初字第00231号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行后，本院于2018年4月24日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜城民三初字第00231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年四月十三日
书记员 郝寅虎
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4968号
原告：雷继礼，男，1969年03月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：代时国，男，1965年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：朱之林，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告雷继礼与被告代时国、朱之林民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年7月19日公开开庭进行了独任审理。原告雷继礼，被告代时国到庭参加了诉讼，被告朱�林经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告雷继礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告代时国偿还原告借款本金364500.00元及利息（利息从2017年4月9日起，按月利息3%至借款还清之日止），被告朱之林承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月9日，被告代时国、朱之林因生意资金周转困难，向原告借款364500元，原告出于好意给予帮助答应其借款，被告代时国于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到继礼人民币现金叁拾陆万肆仟伍佰元（364500.00元），定于2017年4月20日归还，到期未还按月息3%支付，用兴义市宏泰家具加工厂作为抵押。此据，借款人代时国，担保人朱之林，2017年4月9日”。被告代时国、朱之林在借条上签字捺印确认。借款期限届满后，原告多次向二被告索要借款，被告均找各种理由拖欠还款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告代时国辩称，我与朱之林是同一个乡镇的人，朱之林是我二兄弟代时华的舅子，我们也有亲戚关系。钱是被告朱之林拿去还贷款了，应该找他还这笔钱。364500元这笔钱是对的，我认为该还，利息也是承诺过的应该支付，借条的单子都是朱之林亲笔书写的，手印他按得有我也按得有。
被告朱之林经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明,原告与被告代时国系亲戚关系，2016年11月6日被告朱之林因资金周转困难找到被告代时国，二人向原告借款300000元，2017年4月9日双方对本利进行结算，结果为本利合计为364500元，二被告同日向原告出具借条一张，借条载明“借款金额为364500元，归还期限为2017年4月20日，约定利息为月息3%”。该借条有二被告签名捺印。借款到期后二被告未按约归还借款及支付利息，原告催要无果，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告雷继礼、被告代时国的陈述，原告提交的《身份证》复印件三份，《借条》原件一份，营业执照复印件一份，贵州农信卡复印件一张在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告代时国向原告借款，有其向原告出具《借条》在卷为据，且在审理过程中被告代时国到庭承认借款的事实。《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立。对于担保人朱之林的责任问题，被告朱之林在借条上担保人处亲笔签名并捺印，未对担保责任加以明确规定，属于连带保证责任，原告要求被告朱之林承担连带清偿的保证责任，且原告在法律规定的时限内起诉，符合法律规定，本院予以支持。对于本金及利息计算问题，借条上明确为364500元，其中借款本金为300000元，借条上多出的64500元系双方从2016年11月6日至2017年4月9日经结算后未给付的利息部份，该笔利息经过双方结算，被告并向原告另行出具借条一张予以认可，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。双方约定到期未还按月利息3%计算，该约定过高，应调整为月利息2%计算。对于利息的起算时间，原告诉请中要求从借款之日起至还清所有款项止，双方借条中约定为逾期利息，逾期利息应从还款到期时（即2017年4月20日），以300000元为基数起算，已经算过的利息不应再次计算利息。被告朱之林经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证及答辩的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告朱之林未到庭，不影响�案依据现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由代时国在本判决生效后十日内偿还雷继礼借款本金364500元及利息（利息以300000元为基数，从2017年4月20日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）；
二、由朱之林承担连带保证责任与代时国共同偿还雷继礼借款本金364500元及利息；
诉讼费6768元，减半收取3384元，由代时国、朱之林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年七月十九日
书记员 陈华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2004号
原告刘鹏，男，1975年2月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告李国增，男，1972年6月7日生，汉族，住滑县。
委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
原告刘鹏诉被告李国增劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人王宝正、被告李国增的委托代理人慕保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国增支付原告刘鹏工资款15077元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告处工作，被告欠原告15077元工资，后被告于2014年5月11日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。
被告李国增辩称：1.原告及其另五名工友确实曾为被告提供劳务，但是原告及其工友已经从被告处预支了大部分的工资，其中秦广山共预支了21000元，和富贞夫妇预支了21966元，这些预支的工资均应从原告及其工友的工资中扣除；2.该笔欠款发生在2014年5月11日，原告在2017年2月16日起诉，原告起诉已经超过诉讼时效，故应当依法驳回原告的诉讼请求；3.因为原告及其他五人的工作不仔细，不认真，致使建筑公司扣除了被告27000元的工程款，该部分的工程款应从原告及其工友的工资中扣除。
经审理查明：原告刘鹏与案外人张绍苏、程金江、秦广山、黄瑞、黄艳中（均另案起诉）于2014年在被告李国增承包的工地打工，原告张绍苏与案外人刘鹏、程金江系同一班组，秦广山、黄瑞、黄艳中系另一班组。后经结算，被告李国增欠刘鹏班组工资共计45077元，欠秦广山班组工资58219元，另单独欠刘鹏工资4170元，单独欠秦广山工资4500元。经原告及另五名工友催要，被告李国增于2014年5月11日为原告刘鹏及张绍苏、程金江班组出具金额为45077元的欠条一份，该欠条注明“其中没扣借支、生活费”。后经刘鹏、程金江、张绍苏三人协商，依据工作的内容及工作数量对该45077元进行了分配，其中刘鹏的工资数额为15077元。
另查明：原告刘鹏与张绍苏、程金江、秦广山、黄瑞、黄艳中六人两班组为被告李国增提供劳务期间，由秦广山负责六人日常的工资预支等事宜。2014年3月10日-2014年5月11日秦广山出具四张借据、一张收据，从被告李国增处借支工资共计21000元。原告刘鹏及秦广山同意借支的工资款从秦广山另案起诉的劳务款中予以扣除，原告与秦广山及其他工友之间对借支款21000元按每人实际借支情况另行协商分配。
以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的借条和收到条及原被告当庭陈述可以证实，以上事实经开庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费15077元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，被告李国增于2014年5月11日为原告出具了欠条，其向原告出具欠条的行为系双方之间对劳务债权债务关系的确认，不能视为原告知道或应当知道自己权利已被侵害，欠条中未约定履行期限，自欠条出具之日起20年内原告可以随时主张权利，故对被告李国增辩称原告的起诉已过诉讼时效的意见，本院不予支持。被告辩称的原告已经从被告处预支了大部分的工资及生活费，已基本上付清原告的工资，但其提供的和富贞夫妇的预支21966元工资条与本案没有关联性，原告提交的债权凭证欠条中也无和富贞夫妇的名字，故对被告主张和富贞夫妇预支的工资应从原告工资扣除的意见，本院不予支持；秦广山从被告处借支工资21000元，秦广山同意从其另案起诉的劳务款中予以扣除，秦广山与原告及其他工友之间对借支款按每人实际借支情况自行协商分配，该约定不违反法律规定，也没有侵害被告李国增的合法权益，故借支款21000元将从秦广山另案起诉的劳务款中一并予以扣除，本案中不再予以扣减。对于被告辩称的因原告及其工友的工作纰漏，致使建筑公司扣除被告27000元的工程款的意见，因原告及其工友从未得到被告的维修通知，且被告提供的仅是罚款通知单，该罚款单并没有原告及其班组成员的签字，建筑公司单方决定的损失数额（即罚款数额）是否合理有效、工程结算时是否按此数额实际扣罚，被告均未能提供相应证据予以证明，故本院对该罚款单不予支持。如被告有充分证据可以证明因原告及其工友的行为造成被告的损失，可另行向原告及其班组所有成员主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国增于本判决生效之日起三日内支付原告刘鹏劳务款人民15077元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告李国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二日
书记员 刘超男
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3214号
原告：威海高新成宇电子有限公司，住所地威海市初村镇福海路-63-1号。
统一社会信用代码：91371000720764607R。
法定代表人：赵一显，董事长。
委托诉讼代理人：孙德海，男，1985年12月25日出生，汉族，该公司主任，住吉林省安图县。
被告：亚光耐新精密注塑（天津）有限公司，住所地天津市西青区津港公路微电子工业园微五路10号。
统一社会信用代码：911201166008913458。
法定代表人：尚奎明，总经理。
原告威海高新成宇电子有限公司与被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威海高新成宇电子有限公司的委托诉讼代理人孙德海到庭参加诉讼。被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款71510.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：依法判令被告给付原告以71510.4元为基数计算自2016年8月18日至实际给付之日的利息（按照银行贷款利率计算）。事实及理由：原、被告自2012年5月起建立了业务关系，由原告供货给被告手机屏蔽盖产品。2016年10月25日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款71510.4元。经原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。
被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。双方自2012年5月建立业务关系，被告以邮件形式向原告发出订单，从原告处购买手机屏蔽盖产品，原告按照订单给被告发货，双方口头约定为月结60天。至2016年8月18日，经双方对账：2016年3月份未付货款16350.75元，4月份未付货款23095.8元，5月未付货款38095.2元，6月份未付货款10319.4元，以上共计87861.15元。上述款项中双方确认的最后一笔应付款的时间为2016年8月31日。2016年10月份被告曾支付原告3月份的货款16350.75元，至今尚欠71510.4元。
上述事实，有原告提交的送货单、对账单、结款明细等书证及当事人陈述等证据证实实。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已实际履行，本院认定双方买卖合同关系成立且合法有效。原、被告双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告已经按照被告公司发出的订单履行了送货义务，被告应依约承担给付原告全部货款的义务。被告拖欠原告货款71510.4元，有原告提供的送货单、对账单、结款明细等证据证实，本院予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告双方在对账单上已明确约定了每笔未付货款的应付时间，根据该对账单上未付货款的最后一笔应付时间为2016年8月31日，故本院对原告主张的自2016年9月1日至实际给付之日的利息予以支持。被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海高新成宇电子有限公司货款71510.4元及利息（自2016年9月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费600元全部由被告承担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月××日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第十条：:
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
7、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初773号
原告：牛某军，又名牛毛儿，男，汉族，1981年2月1日生，个体修理工，现住兴县蔚汾镇机械厂宿舍。
被告：李某，男，汉族，1982年8月15日生，个体户，现住兴县蔚汾镇郭家峁北湾国际。
原告牛某军诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某军、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某军诉称，2017年7月25日13时30分许，被告在兴县蔚汾镇东关中学对面的旧机械厂院内找牛某伟索要欠款是发现牛某伟不在，被告在院内大声喊叫引起当时给孩子过满月的牛某伟哥哥牛某军（原告）不满。原告上前劝堵被告是双方引起争吵导致冲突。被告在冲突中用防滑小型铁锹将原告打伤，事故发生后，原告在兴县人民医院接受住院治疗。经诊断原告的伤情为“头颈部、左上肢软组织挫伤”。2017年8月18日，兴县公安局作出行罚决字【2017】000581号《行政处罚决定书》对被告“处以行政拘留十日并罚款二百元”。目前，本次事故就民事赔偿部分协商未果。请求判令：一、判决被告赔偿医疗费5578.55元、误工费7200元、护理费5400元、住院伙食补助费350元、营养费2700元，精神抚慰金3000元，共计24228.55元；二、本案诉讼费用及其让费用由被告承担。
原告牛某军为证明其主张提供下列证据材料：1、住院医疗费收据一支；2、门诊票据2支；3、兴县人民医院诊断证明书一份；4、出院证一份；5、病历一份；6、一日清单一份；7、行政处罚决定书一份；8、高林虎的收据一张。
被告李某辩称，医疗费我没有异议，只要有正规票据的我都同意赔偿，误工费我不同意赔偿，不符合实际情况，住院伙食补助费我认可，营养费、精神抚慰金我也不同意赔偿，只要是合法合理的部分我同意赔偿。打架是存在的，但是打架是因为原告的弟弟打电话叫我去他家的，因为原告的弟弟欠我钱，打电话让我去家里拿钱，我才去的他家。
被告李某提供证据：1、牛某伟借我钱的借据复印件一张；2、通话详单一张；3、被告身份证复印件；4、照片7张。
经审理查明，2017年7月25日13时30分许，被告李某前去兴县蔚汾镇东关中学对面的旧机械厂院内找牛某伟索要欠款未果，在院内大声喊叫引起当日正给孩子过满月的牛某伟哥哥牛某军的不满。原告牛某军上前劝阻被告李某时双方发生冲突，被告李某拿一把防滑小型铁锹将原告牛某军头颈部打伤，当日原告牛某军在兴县人民医院进行住院治疗，住院7天，入院诊断为：“头颈部，左上肢外伤。”支住院医疗费4512.55元，门诊医疗费866元，出院诊断为：“头颈部、左上肢软组织伤。”事故发生后兴县公安局作出行罚决字【2017】000581行政处罚决定书，决定对李某处以行政拘留十日并罚款二百元。
本院认为，被告李某与原告牛某军发生争执而殴打原告致原告受伤，该事实已经兴县公安局调查认定并对被告处以拘留10日并处罚金200元的行政处罚，且原、被告对行罚决字【2017】000581行政处罚决定书均未提出复议，故本院对该行政处罚决定书中载明的事实予以确认。被告李某殴打原告牛某军致伤，依法应赔偿原告牛某军的损失。根据人身损害赔偿标准以合理、合法的原则，原告牛某军的合理损失认定如下：医疗费5378.55元（兴县人民医院住院医疗费4512.55元、门诊医疗费866元）；护理费693元（99元/天×住院7天×1人）；营养费350元（住院7天×50元／天）；住院伙食补助费350元（住院7天×50元／天）；误工费990元（住院7天+出院3天=10天×99元/天），原告请求精神损害抚慰金3000元，证据不足，不予支持。上述各项损失共计7761.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛某军医疗费、护理费、营养费、误工费等费用共计7761.55元。
驳回原告牛某军的其他诉讼请求。
本案受理费293元，由原告牛某军负担199元，被告李某负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 张剑锋
审判员 高双利
二〇一七年十二月二十日
书记员 窦 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第60号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年5月20日出生于宁夏石嘴山市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏银川市，住宁夏银川市。2013年10月29日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年3月5日被银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区金凤区人民法院审理宁夏回族自治区金凤区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月14日作出（2014）金刑初字第67号刑事判决，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
宁夏回族自治区金凤区人民法院（2014）金刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
代理审判员 李 刚
代理审判员 于 华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4235号
原告：娄青侠，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孙开东，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告娄青侠与被告孙开东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告娄青侠的委托诉讼代理人马晋军及被告孙开东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄青侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款79430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年因被告跑运输在原告加油点加油，被告偿还了部分加油款。后经双方核算，被告尚欠原告79430元，并给原告出具欠条一份。期间原告多次催要未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告娄青侠围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告孙开东欠原告娄青侠油款79430元。
被告孙开东辩称，原告诉称的不是事实。原告与世通建材公司有合同，被告的车辆在世通建材公司干活，在原告处加油，由世通建材公司直接与原告结算加油款，被告不与原告结算加油款，况且世通建材公司尚欠被告十几万元的运输费用，故原告起诉被告孙开东是错误的。
被告孙开东针对其答辩意见提供了以下证据材料：世通建材公司的会计账册复印件两份，证明被告的车辆在原告处加油，是由世通建材公司直接与原告结算加油款。在被告给原告出具欠条后，世通建材公司又给原告结算了加油款38000元及18200元，故原告起诉的欠款数额与实际不符。
为查明案件事实，本院依职权于2017年10月27日对萧县世通建筑材料有限公司的会计张宗平进行了调查，制作了调查笔录。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实，本院组织当事人进行了证据质证。被告孙开东对原告举证的证据1、2无异议，本院予以认定。原告对孙开东举证的会计账目有异议，认为该份证据系复印件，不能作为证据使用，亦不能证明是被告支付给原告的加油款，因为在会计账册上签名的是娄秀侠，而非本案的原告娄青侠，故该份证据与本案没有关联性。原告对张宗平的调查笔录提出质疑认为，张宗平不知道孙开东的车牌号与常理不符，对于娄秀侠是否系娄青侠，张宗平说像，故其证言不真实。被告孙开东对张宗平的调查笔录无异议。本院根据原、被告双方对证据的质证意见，结合证据之间的相互关系，综合审查认为，被告孙开东提供的2015年9月30日的会计账册与张宗平的证言相吻合，对张宗平证明被告孙开东在2015年2月15日出具欠条后偿还原告欠款18200元的事实予以认定。
经审理查明，2012年至2014年被告孙开东因给萧县世通建筑材料有限公司运输混凝土在原告娄青侠加油点加油。2015年2月15日被告给原告出具欠条一份，内容为“皖L607432012欠45900元肆万伍千玖佰元2013余7730柒仟柒佰元2014欠41260四万壹仟贰佰陆拾元总欠79430元柒万玖仟肆佰元孙开东2015、2、15号”。2015年9月30日萧县世通建筑材料有限公司替孙开东向娄青侠偿还加油款18200元，尚欠娄青侠加油款61230元。原告多次催要未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙开东在娄青侠处加油，应当支付加油款。孙开东欠娄青侠加油款，有其向娄青侠出具的欠条为据，故对原告娄青侠要求被告孙开东偿还加油款的诉讼请求予以支持；但娄青侠起诉要求孙开东偿还加油款79430元，因萧县世通建筑材料有限公司替孙开东向娄青侠偿还了加油款18200元，该部分款项应从孙开东的欠款总额中扣除，对娄青侠要求孙开东偿还欠款79430元的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙开东于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告娄青侠加油欠款61230元；
二、驳回原告娄青侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告孙开东负担688元，由原告娄青侠负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4235号原告：娄青侠，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：孙开东，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原告娄青侠与被告孙开东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告娄青侠的委托诉讼代理人马晋军及被告孙开东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄青侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款79430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年因被告跑运输在原告加油点加油，被告偿还了部分加油款。后经双方核算，被告尚欠原告79430元，并给原告出具欠条一份。期间原告多次催要未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。原告娄青侠围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告孙开东欠原告娄青侠油款79430元。被告孙开东辩称，原告诉称的不是事实。原告与世通建材公司有合同，被告的车辆在世通建材公司干活，在原告处加油，由世通建材公司直接与原告结算加油款，被告不与原告结算加油款，况且世通建材公司尚欠被告十几万元的运输费用，故原告起诉被告孙开东是错误的。被告孙开东针对其答辩意见提供了以下证据材料：世通建材公司的会计账册复印件两份，证明被告的车辆在原告处加油，是由世通建材公司直接与原告结算加油款。在被告给原告出具欠条后，世通建材公司又给原告结算了加油款38000元及18200元，故原告起诉的欠款数额与实际不符。为查明案件事实，本院依职权于2017年10月27日对萧县世通建筑材料有限公司的会计张宗平进行了调查，制作了调查笔录。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实，本院组织当事人进行了证据质证。被告孙开东对原告举证的证据1、2无异议，本院予以认定。原告对孙开东举证的会计账目有异议，认为该份证据系复印件，不能作为证据使用，亦不能证明是被告支付给原告的加油款，因为在会计账册上签名的是娄秀侠，而非本案的原告娄青侠，故该份证据与本案没有关联性。原告对张宗平的调查笔录提出质疑认为，张宗平不知道孙开东的车牌号与常理不符，对于娄秀侠是否系娄青侠，张宗平说像，故其证言不真实。被告孙开东对张宗平的调查笔录无异议。本院根据原、被告双方对证据的质证意见，结合证据之间的相互关系，综合审查认为，被告孙开东提供的2015年9月30日的会计账册与张宗平的证言相吻合，对张宗平证明被告孙开东在2015年2月15日出具欠条后偿还原告欠款18200元的事实予以认定。经审理查明，2012年至2014年被告孙开东因给萧县世通建筑材料有限公司运输混凝土在原告娄青侠加油点加油。2015年2月15日被告给原告出具欠条一份，内容为“皖L607432012欠45900元肆万伍千玖佰元2013余7730柒仟柒佰元2014欠41260四万壹仟贰佰陆拾元总欠79430元柒万玖仟肆佰元孙开东2015、2、15号”。2015年9月30日萧县世通建筑材料有限公司替孙开东向娄青侠偿还加油款18200元，尚欠娄青侠加油款61230元。原告多次催要未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙开东在娄青侠处加油，应当支付加油款。孙开东欠娄青侠加油款，有其向娄青侠出具的欠条为据，故对原告娄青侠要求被告孙开东偿还加油款的诉讼请求予以支持；但娄青侠起诉要求孙开东偿还加油款79430元，因萧县世通建筑材料有限公司替孙开东向娄青侠偿还了加油款18200元，该部分款项应从孙开东的欠款总额中扣除，对娄青侠要求孙开东偿还欠款79430元的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙开东于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告娄青侠加油欠款61230元；二、驳回原告娄青侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告孙开东负担688元，由原告娄青侠负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十一月十三日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初353号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘子金，男，1976年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人刘子金因涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年6月21日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人胡道华，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人刘子金犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘子金及其辩护人胡道华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日13时许，在徐州市贾汪区紫庄镇马山港口内，被告人刘子金与苏某因经济纠纷产生争执，继而相互厮打，在双方厮打过程中，被告人刘子金持镰刀将苏某身体划伤。经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，伤者苏某左大腿受伤愈合疤痕13.0cm，其损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘子金主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人刘子金与被害人苏某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失32000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘子金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人周某、解某、龚某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、接处警工作登记表、扣押决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，被告人的户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人刘子金的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人刘子金具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人刘子金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘子金案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘子金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人刘子金具有自首情节，认罪态度较好，并愿意赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘子金具有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现以及徐州市贾汪区司法局的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘子金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 张 晓
人民陪审员 张宜海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1628-3号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：孟庆华，男，聊城市东昌府区郑家联校教师。
被执行人：杨桂英，女，农民，系孟庆华之妻。
被执行人：吕刚昌，男，个体户。
被执行人：孟灵之，女，聊城市华润纺织有限公司职工。
被执行人：李学敏，男，聊城市东昌府区工商局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1361号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孟庆华在聊城市东昌府区郑家联校有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孟庆华的工资收入6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年七月十日
书记员 赵 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢628号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人阴鹏举，男，1975年6月30日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
被执行人永济市三鑫混凝土有限公司，住所地山西省运城永济新街村南。
法定代表人邓文虎，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阴鹏举、永济市三鑫混凝土有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阴鹏举、永济市三鑫混凝土有限公司追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘卓
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2228号
原告：柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：刘小同，男，住浚县。
原告柳永开与被告刘小同民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按柳永开撤回起诉处理。
审 判 长 吴 军
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 宋 冰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2228号原告：柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘小同，男，住浚县。原告柳永开与被告刘小同民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柳永开撤回起诉处理。审 判 长  吴 军审 判 员  刘希普人民陪审员  曹再强二〇一七年十一月二十五日书 记 员  宋 冰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第109号
原告杨景民，个体劳动者。
被告王春玲，无业。
原告杨景民与被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景民、被告王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景民诉称，1998年10月23日，被告借原告款4万元，被告为原告出具借条一张。原告多次催要，被告一直以种种理由推诿，原告诉至法院，请求依法付清欠款并承担借款利息，并承担一切诉讼费用。
被告王春玲辩称，原告所讲不属实，1999年我跑出租车时借过原告2万元但已偿还，原告提及的4万元借款并非是我借的，而是原告借我的钱，借条是我给原告打的收款条，条子中的借条二字是原告自己加上的。
经审理查明，原、被告系朋友，双方之间存在过资金往来，1998年10月23日，王春玲向杨景民出具亲笔书写的收条一张，注明如下内容：“今收到杨京民人民币肆万元整（40000.00）98.10.23王春玲“。后杨景民自行在该字条的左眉头上手写添加“借条”二字，杨景民对此表示认可。庭审中双方对此条系借条或收条的性质争议较大，杨景民诉称此条系王春玲向其借款时所书写的借条，王春玲辩称此字条系杨景民偿还其借款时，其向杨景民出具的收款条，“借条”二字是杨景民自行在该收条上书写添加的，不是借条，不予认可。
上述事实，有原告提供的收条一张及原、被告双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提供的字条的性质及内容看，该字条所反映的内容系王春玲收到杨景民4万元，双方对这一事实均无异议。“借条”二字系杨景民在王春玲不知情的情况下自行添加，王春玲对借款事实不认可，杨景民亦未提供其他证据加以佐证，故原告提供的上述证据不足以充分证实借款事实的成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨景民的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨景民自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本
，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
审 判 员 杨林华
人民陪审员 杨福成
二〇一五年六月九日
书 记 员 臧 磊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督71号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：梁达洪，男，汉族，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁达洪申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督71号支付令，限令被申请人梁达洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，无法送达支付令给被申请人梁达洪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督71号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林慕兰
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第22号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人泰顺县秀涧茶叶专业合作社。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2013）85号土地行政处罚决定一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出泰土资罚（2013）85号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县秀涧茶叶专业合作社于2013年12月3日，未经批准擅自在雅阳镇下村叶婆坑动工兴建茶叶加工厂，至同年12月24日建成一座一层高六米钢架结构的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积651平方米，建筑面积651平方米。土地权属为雅阳镇下村集体土地。1996年土地利用现状图显示的土地类型为林地，在《雅阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为林地限制区，不符合土地利用总体规划。其四至为东至空地，南至空地，西至山，北至山。
申请人认为，被申请执行人泰顺县秀涧茶叶专业合作社未经批准擅自占地兴建茶叶加工厂的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令泰顺县秀涧茶叶专业合作社退还在雅阳镇下村叶婆坑非法占用651平方米的集体土地；二、限泰顺县秀涧茶叶专业合作社15日内自行拆除在雅阳镇下村叶婆坑非法占用651平方米土地上新建的建筑物，建筑面积651平方米；三、并处非法占用651平方米土地以每平方米20元的罚款，合计人民币13020元整。该行政处罚决定书已于2014年1月7日送达给被申请人泰顺县秀涧茶叶专业合作社，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月20日，申请人向被申请执行人泰顺县秀涧茶叶专业合作社送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年5月9日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出的泰土资罚（2013）85号土地行政处罚决定。
二、上述行政处罚决定中的第一、二项内容，由泰顺县国土资源局自行组织实施；第三项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年五月十六日
书记员 滕叶佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4621号
申请执行人王福贵，男，1959年1月23日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
被执行人王佐利，男，1966年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王福贵与被执行人王佐利劳务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鲁0211民初7111号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币33692元。执行过程中，冻结被执行人银行账号后，被执行人主动交来案款33692元，已发放给申请执行人，本案执行费405元也由被执行人承担。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初7111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月五日
书记员 郑庆彬
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执173号
申请执行人符国栋，男，1984年11月9日出生，住所地广西东兴市。
被执行人杨孙锐，男，1981年12月4日出生，住所地广西东兴市。
被执行人孙喜杰，男，1984年5月16日出生，住所地广西东兴市。
本案执行过程中，因被执行人杨孙锐、孙喜杰无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）东民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦玉华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第400号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月14日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年2月25日3时许，被害人姜某酒后在温州市龙湾区永中街道二号街农业银行门口的路上，对停车在此的被告人王某甲进行滋事，王某甲遂与姜某发生扭打，后王某甲持车子后备箱内的一只打气筒殴打姜某头部等处，致姜某受伤。经鉴定，姜某全身多处系外物他伤，手部创长2.5cm，鼻骨左侧一处线性骨折伴移位，鼻中隔前份骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年3月14日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。案发后，王某甲与被害人姜某已就民事赔偿达成调解协议，王某甲赔偿姜某的经济损失共计人民币35000元，姜某出具报告对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人陈某、王某乙的证言，辨认笔录，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，车辆照片，公安卡口监控截图，行驶证复印件，和解协议书，报告，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对其予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具打气筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年五月七日
代书记员 孔丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1107号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，系广东正粤律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘永佳兴士多店，经营场所：江门市蓬江区。
经营者：冯鹏。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告江门市蓬江区荷塘永佳兴士多店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 谭彦君
书 记 员 容丽萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2236号
罪犯林景良，男，1987年12月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）茂中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人林景良犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）粤高法少刑终字第91号刑事附带民事判决，以被告人林景良犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯林景良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林景良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林景良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，17次嘉奖；2014年4月、10月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林景良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林景良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3598号
原告王娜，女，1991年3月15日出生（），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告相卫星(相伟星)，男,28岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王娜诉被告相卫星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判员河日伦
二0一七年十一月十日
书记员鞠雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3598号原告王娜，女，1991年3月15日出生（），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告相卫星(相伟星)，男,28岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王娜诉被告相卫星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告承担。审判员河日伦二0一七年十一月十日书记员鞠雪松
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00134号
原告：杜保林，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：安徽徽超置业有限公司。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
原告杜保林诉被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员成正林独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告杜保林到庭参加诉讼，被告安徽徽超置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜保林诉称：2012年2月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》一份，约定被告出售其开发的位于含山县清溪镇兴隆大道东侧“清水湾”楼盘的第5-1-201商品房一套给原告，约定建筑面积为126.57平方米，单价2804.77元，合计房款355000元。但产权登记面积为123.26平方米，实际误差面积为3.31平方米，依据合同约定，被告应当返还房款9284.05元。但被告至今没有返还房款。原告为维护合法权益，只得依法起诉，请求依法判令：1、判决被告返还购房款9284.05元；2、被告承担本案的诉讼费。
安徽徽超置业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于含山县清溪镇兴隆大道东侧“清水湾”楼盘第5幢1单元201号房，建筑面积为126.57平方米，单价为2804.77元，合计房款为355000元。该合同第五条约定“根据当事人选择的计价方式，本条规定以［建筑面积］（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”。
另查明：2014年5月22日，原告杜保林取得含山县房地产权证清溪字第××号房地产权证，该证载明房屋座落于兴隆大道东侧清水湾小区5#楼201号房，建筑面积123.26平方米。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定，向被告支付购房款355000元。但清水湾小区5#楼201号房的实际建筑面积为123.26平方米，比合同约定的建筑面积少了3.31平方米。故被告应按照合同约定向原告退还多收的购房款9284.05元。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后五日内一次性退还原告杜保林购房款9284.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽徽超置业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 成正林
二〇一五年四月三十日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初5号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人贺某，男，1997年7月8日出生于江西省永新县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年10月18日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，2017年10月19日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员谭锡光、代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2017年10月1日22时许，被告人贺某来到永新县禾川镇城北集贸市场附近的“小时代网咖”网吧上网。次日8时许，被告人贺某在该网吧的隔间醒来，感觉自己无业又没有经济来源，遂决定盗窃网吧里电脑主机内的配件出售换钱。随后，被告人贺某用工具拧开网吧隔间内三台电脑主机的挡板盗取两块显卡(七彩虹网驰品牌，型号为GTX960-4GD5)、三块CPU(英特尔“INTEL”品牌，型号15-6500，3.2GHZ)、三块内存条（威刚“ADATA”品牌），并于同日9时许来到永新县禾川镇秀水路将所盗得的一块CPU以人民币300元的价格出售给“创达电脑经营部”的经营者陈某，并于同日11时许来到永新县禾川镇顺丰快递公司将所盗取的两块电脑显卡、两块CPU、三块内存条邮寄出售给浙江省温州市瓯海区的广某。2017年10月5日15时许，被告人贺某在永新县禾川镇“新时代网城”网吧被永新县公安局民警抓获，归案后如实供述了上述事实。所有赃物被追回并已发还被害人。经永新县价格认证中心鉴定，被盗电脑配件于价格基准日时的价格为人民币4982元。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贺某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人贺某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其自愿认罪。
上述事实，被告人贺某在庭审中均没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；指认现场照片；追赃情况说明；被盗物品照片；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；购销合同；被盗物品单价明细；常住人口信息表；证人朱某、贺某1、陈某的证言；被害人尹某的陈述；永新县物价局永价认字【2017】69号价格认证中心文件；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及现场照片、示意图；被告人贺某的供述与辩解等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，足以认定被告人贺某的犯罪事实。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效之日缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一八年一月九日
书记员 杜小丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执753号
申请执行人宝丰县人民法院
被执行人汪志刚，男，汉族，1986年3月10日出生。
本院在执行申请执行人宝丰县人民法院与汪志刚罚金一案中，现申请执行人宝丰县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执753号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 韩红光
审判员 张跃勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王 灏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2285号
原告：杨志永，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省滕州市，
被告：林施伟，女，1980年8月25日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：张建军，男，1979年5月27日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告杨志永与被告林施伟、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志永、被告张建军到庭参加诉讼。被告林施伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金100000元并支付利息16000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告林施伟向原告借款100000元，当场出具了借条，约定于2017年1月14日还款，利率为银行同期利率的四倍。借款交付后，被告未按约履行还款义务。
被告张建军辩称：被告张建军并不认识原告，不认可被告林施伟的借款理由，�款原因并不清楚。被告林施伟并未将案涉借款用于夫妻共同生活，借款应为林施伟个人债务。
被告林施伟未作答辩。
原告杨志永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。被告张建军提交的起诉状、银行明细清单等证据不足以证明其待证事实，本院不予采信。
另查明，二被告于2002年8月27日登记结婚，于2017年7月24日登记离婚。
本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告林施伟之间存在借贷法律关系，且原告已按约交付了借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告林施伟未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告林施伟返还�款并支付利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案借款是否属于二被告的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款金额为100000元，从日常生活经验法则来看，该借款并非超出日常生活所需的大额举债，且二被告在借款发生时在同一单位上班，并刚育有一子，具有安宁的生活外观。因此，本案借款依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张建军承担共同还款责任于法有据，应予支持。被告张建军的辩称缺乏依据，不予采纳。被告林施伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告林施伟、张建军于本判决生效之日起十日内返还原告杨志永借款100000元；
二、被告林施伟、张建军于本判决生效之日起十日内支付原告杨志永利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告林施伟、张建军负担。原告杨志永于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告林施伟、张建军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?