wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1707号
申请人陈某某，男，1980年2月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
申请人陈某，女，1986年7月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
二申请人委托代理人刘某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人邓某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
申请人陈某某、陈某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终2900号民事调解书已发生法律效力，权利人陈某某、陈某于2018年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，执行标的为112746元。
执行过程中查明，本案的被执行人武汉某某置业有限公司与本院(2018)鄂0116执1684号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执1707号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行，故本院(2018)鄂0116执1707号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2018)鄂0116执1707号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执1707号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵青松
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初368号
原告张家口宏宇汽车贸易有限责任公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村110国道北侧203公里处，统一社会信用代码：91130701677398380P。
法定代表人：唐刚，该公司经理。
委托代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被告李永军，男，1975年9月14日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
本院在审理原告张家口宏宇汽车贸易有限责任公司与被告李永军借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告李永军的联系方式（158××××9805）无法联系到被告，又按照原告提供的被告李永军的地址“张家口市蔚县白草乡北辛庄村”进行查找，无法联系被告，经本院通知，原告仍不能提供被告李永军的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口宏宇汽车贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费1291元退还原告张家口宏宇汽车贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李美琴
二〇一七年五月八日
书记员 郭重刚
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1805号
上诉人（原审被告）：王淑荣，女，1976年8月22日出生，住黑龙江省林甸县。
被上诉人（原审原告）：孙仁龙，男，1972年2月15日出生，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：张卫玲，女，1976年8月14日出生，住黑龙江省林甸县。
上诉人王淑荣因与被上诉人孙仁龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王淑荣、被上诉人孙仁龙及其委托诉讼代理人张卫玲到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
上诉人王淑荣上诉请求：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初434号民事判决，改判上诉人不承担偿还本金3万元及利息的民事责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、本案基本事实认定错误。被上诉人在一审开庭时当庭否认与上诉人相识，同时明确其将两次出借款交给案外人张卫玲，被上诉人当庭的表述符合本案的实际情况。上诉人的丈夫生前确实在案外人张卫玲所持的两份借据上签过字。被上诉人否认将借款交给了上诉人夫妇，而且指认将款交给了案外人张卫玲。在上诉人当场签字的过程中，案外人未将借据记明的款项交付上诉人夫妇，此款案外人是否事后交给上诉人的丈夫，上诉人不知道，也未收到过此款。被上诉人确实不认识上诉人，同时确认将款交给了案外人张卫玲，至此证明被上诉人与上诉人之间无债务关系，本案理应结案。案外人张卫玲如有证据证明将款交给了上诉人的丈夫，就应持证据另行诉讼。然而，一审法院又于当日下午再次组织开庭，并将案外人张卫玲列为被上诉人的代理人参加诉讼。以致被上诉人当庭改口，从不认识上诉人改为认识上诉人，从将款交给了案外人张卫玲改为交给上诉人。二、本案适用法律错误。被上诉人否认了借据主要的部分内容，确认与上诉人不认识，将借款交案外人办理，这证明被上诉人并未将款借给上诉人的根本事实，也证明借款额度及将款交给了案外人的事实。张卫玲是否将款交给上诉人夫妇，应由案外人另行举证诉讼。不同的两个法律关系应分别另诉，不应合并审理，案外人举证与否不应是判令上诉人偿还本案原告债务的依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人对此笔借款不承担偿还责任。
被上诉人孙仁龙辩称：我虽然不认识上诉人王淑荣，但钱是从我这里拿的，是我弟妹张卫玲交给对方的。对方拿了钱，也出具了借条，应当还钱。
被上诉人孙仁龙向一审法院起诉请求：一、请求判令王淑荣给付借款本金3万元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王淑荣及其丈夫刘景有（已故）在原告孙仁龙处分别于2014年9月11日借款2万元、2014年11月12日借款1万元，借款期限均为10个月，均约定借款利率为月利率1.5分。被告及其丈夫刘景有通过案外人张卫玲共同向原告出具了借据。
一审法院认为：原告孙仁龙与被告王淑荣、刘景有之间的借贷关系成立。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现刘景有已经去世，被告理应对涉案债务承担连带清偿责任。故对原告请求被告偿还借款本金人民币3万元的请求予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对涉案两笔借款约定的利率均为月利率1.5分，即年利率为18%，未超出法律规定，故对原告要求被告按照约定年利率18%的标准计算利息的请求予以支持。原告自认2014年9月11日的借款2万元已于2015年7月13日结算利息3000元、2014年11月12日的借款1万元已于2015年10月2日结算利息1500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决：被告王淑荣于判决生效之日给付原告孙仁龙借款本金人民币2万元及利息（利息以借款本金2万元为基数，按照年利率18%的标准自2015年7月12日计算至全部本息结清之日止）；于判决生效之日给付原告孙仁龙借款本金人民币1万元及利息（利息以借款本金1万元为基数，按照年利率18%的标准自2015年9月13日计算至全部本息结清之日止）。案件受理费550元，由被告王淑荣负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当承担还款责任并依照约定支付利息。刘景有于2014年9月11日、11月12日两次向孙仁龙借款，并分别出具了借据，上诉人王淑荣作为刘景有的妻子，以共同借款人的身份在借据上签字确认。王淑荣与孙仁龙虽然并不相识，但出借人与借款人是否相识并不影响借贷关系的成立。一审庭审时，王淑荣对借条的出具过程进行了陈述，虽辩称自己并未收到并使用借款，借款尚未实际发生，但未能作出合理说明。因此，王淑荣与孙仁龙之间依法成立民间借贷合同关系，无论从共同借款人的角度，还是从夫妻一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任的角度来看，王淑荣均应当向孙仁龙承担还款责任。
综上所述，王淑荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王淑荣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年八月十六日
法官助理 邢智超
书 记 员 苏麟诺
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第145号
申请执行人李细玲，女。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人李细玲申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资5810元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中李细玲工资5810元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中李细玲5810元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1317号
原告：山东达安消防技术有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清儒，男，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：陈启旻，男，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：王彦英，山东金诚诺律师事务所律师。
原告山东达安消防技术有限公司（以下简称达安消防公司）与被告陈启旻劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达安消防公司的委托诉讼代理人刘清儒，被告陈启旻的委托诉讼代理人王彦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达安消防公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告工资59426.1元；2.依法判决原告不支付被告经济补偿金7323元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日,被告到原告处上班，2016年12月30日双方解除劳动合同，双方约定每月工资5000元，技术资格补贴10000元，原告是因为需要被告的证书办理消防相关资质，才给被告支付高额的报酬，但原告的资质并未办理，待办理完全部资质后，原告将向被告支付剩余的工资。原告认为拖欠的工资仅仅为15000元，济南市天桥区劳动争议仲裁委员会作出的济天劳仲案（2017）第23号裁决错误，缺少事实和法律依据。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈启旻辩称，依据《劳动合同法》第38条、第46条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，应向劳动者支付经济补偿金，原告以“未办理消防资格证”为由拖欠被告工资违反法律规定，工资发放表中已经确认拖欠被告工资数额为59426.1元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告陈启旻到原告达安消防公司处入职，同年8月4日，被告陈启旻与原告达安消防公司签订《消防工程师聘用协议书》一份，约定原告聘用被告为一级注册消防工程师，协议期限暂定为三年，即自2016年9月1日至2019年8月31日。该协议书约定被告陈启旻基本工资为每月5000元，以及每月10000元的资格证技术补助，另外给予年终奖不低于2万。诉讼中，原、被告双方均认可因原告未及时发放被告工资，被告于2016年12月30日离职。同日，原告出具工资表一份，该工资表载明2016年9月至同年12月原告应向被告发放工资数额分别为14454.5元、15803.4元、14692.3元、16475.9元。该工资表亦载明：“山东达安消防技术有限公司承诺：将于2017年1月20日之前将所欠陈启旻工资共61426.1元人民币全部打到x卡上。(2016年12月30日已打入2000元)。”当日，原告达安消防公司向被告陈启旻支付工资2000元，剩余工资59426.1元未支付。
另查明，2015年济南市在岗职工月平均工资为4882元。
2017年2月6日，被告陈启旻作为申请人，以原告达安消防公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.被申请人向申请人支付拖欠的工资59426.1元。2.被申请人向申请人支付经济补偿金7500元。2017年3月17日，该委作出济天劳人仲案（2017）第23号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人山东达安消防技术有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付申请人陈启旻的工资59426.1元及经济补偿金7323元，共计66749.10元。”原告达安消防公司于法定期限内诉至本院，请求1.依法判决原告不支付被告工资59426.1元；2.依法判决原告不支付被告经济补偿金7323元。3.案件受理费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”原告达安消防公司向被告出具的工资发放表中已对所欠被告工资的数额进了确认，故理应支付拖欠被告陈启旻的工资59426.1元。诉讼中，原告方认可被告离职的原因系原告未及时发放被告工资，故原告应依法支付被告经济补偿金4882×3÷2＝7323元。被告陈启旻未针对济天劳人仲案（2017）第23号仲裁裁决书提起诉讼，视为其认可该仲裁结果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告山东达安消防技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈启旻支付工资59426.1元；
二、原告山东达安消防技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈启旻支付经济补偿金7323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东达安消防技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
代理审判员 崔 霞
人民陪审员 张立谨
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郝慧明
云南省丽江市古城区人民法院
支 付 令
（2017）云0702民督6号
申请人：宋明昆，男，汉族，1975年6月27日生，住云南省丽江市古城区，
被申请人：鲁丽东，男，纳西族，1981年5月25日生，住云南省丽江市古城区，
申请人宋明昆于2017年6月20日向本院申请支付令，并提交欠款确认书一张，请求本院下达支付令要求被申请人鲁丽东支付拖欠申请人宋明昆的欠款437792元。事实与理由：2016年6月，被申请人称手头资金不足，向申请人短期借款61000元，至今未还款。2016年7月至2017年3月，被申请人多次代收了旅行社本应付给申请人的车费合计470292元，被申请人未将该期间所代收的车费付给申请人。截止2017年3月27日，被申请人与申请人书面确认以上事实，被申请人应付申请人欠款合计人民币531292元，附欠款确认书1份，双方约定2017年4月1日前还清。还款期限到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，截止2017年4月24日，被申请人仅向申请人还款93500元，4月24日后再未还过，尚有欠款437792元未还款。申请人认为，申请人与被申请人之间的欠款关系合法明确，欠款数额及还款期限明确具体，故申请支付令请求督促被申请人立即支付剩余欠款437792元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁丽东应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人宋明昆欠款437792元，本案申请费2622元由被申请人鲁丽东承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玉良
二〇一七年六月二十一日
书记员 和建英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14384号
原告：孙俊杰，男，1983年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：孙章明，男，1963年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐文德，男，1967年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告孙俊杰与被告孙章明、徐文德租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙俊杰及其委托诉讼代理人周建兰，被告徐文德到庭参加诉讼，被告孙章明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告挖掘机租赁费30万元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，两被告因需向原告租赁挖掘机一台，并约定按35000元/月支付租赁费。2016年2月27日，双方经结算，确认除已支付的租赁费外，两被告尚欠原告挖掘租赁费30万元，同时约定该款于2016年7月底付清，如不付清，则支付该款自2016年1月1日起按月息1分计算的利息，并出具欠条一份。然经原告多次催讨，被告至今未支付相应款项。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告徐文德辩称，欠原告租赁费事实，因发包方工程款至今未结算。两被告之间系合伙关系，希望按各自责任履行债务。
被告孙章明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月1日，以被告孙章明、被告徐文德为甲方（承租方）与出租方（乙方）原告孙俊杰签订《租用合同》一份，双方约定：甲方在兰州永登县经营矿山，需向乙方租用挖机一台。租金为叁万伍仟元/月,付款方式为每月支付80%,剩余款项年底结清。租用日期为2013年4月1日起，租用期间乙方听从甲方安排。之后，双方按合同履行权利义务。2016年2月27日，被告孙章明、被告徐文德向原告孙俊杰出具欠条一份，内容载明：“由徐文德、孙章明欠孙俊杰挖掘机劳务费共计人民币叁拾万元整（300000元）为（于）2016年7月底付清，如不付清，按壹分利息，2016年1月1日起计算”。欠条出具后，两被告未支付款项。
本院认为,原告孙俊杰与被告孙章明、徐文德签订的《租用合同》及两被告出具的欠条，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告孙章明、徐文德共同经营矿山向原告孙俊杰租用挖掘机，尚欠租赁费30万元及约定利息，事实清楚，现原告诉请要求两被告支付拖欠租赁费及利息，理由正当，本院予以支持。被告徐文德辩称，按两被告各自责任履行债务，原告未予认可，该意见于法无据，本院不予采信。被告孙章明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙章明、被告徐文德支付原告孙俊杰挖掘机租赁费300000元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6790元，依法减半收取3395元，由被告孙章明、徐文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月十四日
书记员 何姬媛
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执181号
申请执行人王某某，男，1970年3月25日生，汉族。
被执行人芦某某，男，1982年4月17日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人芦某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1638号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人芦某某逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人王某某于2017年1月25日向本院申请执行。
本案受理后，被执行人芦某某与申请执行人王某某私下达成执行和解协议并自行履行，申请执行人王某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年二月八日
书记员 张亚全
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1580号
原告：王启飞，男，1978年5月26日出生，汉族，住临沂市费县。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，地址青岛市李沧区文昌路26号甲17－18。
负责人：陆琪，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告王启飞与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司(以下简称财产保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启飞、委托诉讼代理李艳、被告的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启飞向本院提出诉讼请求为要求财产保险公司支付保险金48535元。事实与理由，2016年6月，我所有的轿车鲁Ｂ×××××在财产保险公司投保了交强险和商业险。2017年2月23日，张月三驾驶轿车行驶至342省道莒南县南环路与范忠华驾驶的苏Ｆ×××××相撞，致车辆受损，双方负事故同等责任，但财产保险公司未予理赔。
财产保险公司辩称，该车辆在我公司投保了商业险属实，因双方是同等责任，对其主张的损失应先扣除三者车辆交强险承担的金额，然后按照责任比例承担。原告车辆损失评估价格过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：青岛广运通汽车服务有限公司作为被保险人在财产保险公司处为鲁Ｂ×××××货车投保了机动交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率。保险期间自2016年6月25日至2017年6月24日止。2017年2月23日6时许，在省道342线莒南县南环路第八加油站门前路段，范忠华驾驶苏Ｆ×××××重型货车沿342省道路北第八加油站右转弯驶入342省道时，左后栏等部位与后方顺行的张月三驾驶的鲁Ｂ×××××货车车头相撞的道路交通事故，双方过错相当，分别承担事故的同等责任。对于王启飞所有的鲁Ｂ×××××货车在事故中车辆的损失92520元，财产保险公司有异议，认为评估的价格各项偏高，经财产保险公司申请，本院委托临沂万帮价格评估有限公司对车辆损失进行价格评估，2017年6月22日临沂万帮价格评估有限公司价格评估报告书对鲁Ｂ×××××货车损失价值金额为72410元。
王启飞是鲁Ｂ×××××货车的实际所有人，该车辆挂靠于青岛广运通汽车服务有限公司进行经营。交通事故发生后，王启飞支付施救费2850元、清障费1700元。
本院认为，青岛广运通汽车服务有限公司与财产保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故。财产保险公司应依法对原告承担赔偿责任。王启飞是鲁Ｂ×××××货车的实际车主，享有保险金请求权。王启飞经济损失为车辆损失72410元、施救费2850元、清障费1700元，共计76960元。其损失应当扣除第三者交强险赔偿金额2000元，按同等责任50%，由财产保险公司给付保险金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在机动车车辆损失保险范围内赔偿王启飞经济损失37480元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 左兴亭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐小惠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2702号
原告：吴钦国，男，1968年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：侯伟军，男，1979年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告吴钦国与被告侯伟军民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钦国到庭参加诉讼，被告侯伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴钦国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金及利息共计17000元（利息计算至案件受理之日），并判令被告按照月利率2%支付利息至债务清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告从原告处借款16500元，并出具借据一份。双方约定被告还款期限为2017年4月20日，逾期将按月利率2%支付利息。但被告至今未还款。
侯伟军未作答辩。
根据原告的陈述和经本院审理的证据，本院确认事实如下：2016年12月25日被告侯伟军作为借款人，向原告吴钦国出具借条一张，写明借原告吴钦国现金16500元的事实，2016年12月25日至2017年4月20日付清，如付不清按2分利息计算。因截止还款日未还款，2017年5月10日，被告侯伟军向原告出具证明，载明：“今欠吴钦国16500元（壹万陆仟伍佰元正），分文未结。2017年5月30日必须付给吴钦国6500元（陆仟伍佰元下），如果不付，按月息2分计算支付。（16500元）剩余一万元后六月底付清本款，如不付后果自负”。以上事实由原告陈述、借条、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。被告侯伟军向原告吴钦国借款16500元，有借条、原告陈述、证明等在案证实，本院依法予以确认。被告侯建军应当归还原告借款16500元并支付利息。双方没有约定借款期限内利息，本院对此予以照准；关于借款期限外的利息约定，本院注意到被告吴伟军出具的证明，是从2017年5月30日开始按月利率2%计算利息，由于后法律行为改变了双方以前法律行为，本院以改变后的为准，被告应当自2017年5月31日按照双方约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯伟军于本判决生效之日起十日内返还原告吴钦国借款16500元并支付利息（以16500元为基数，自2017年5月31日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；
驳回原告吴钦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告侯伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年十月十日
书记员 张 斌
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终395号
上诉人（一审原告）田金成，男，汉族，生于1950年4月21日，住河南省邓州市。
被上诉人（一审被告）邓州市古城街道办事处。
负责人胡国歌，任主任。
上诉人田金成诉被上诉人邓州市古城街道办事处为不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：原告田金成曾诉被告邓州市古城街道办事处不履行政府信息公开法定职责纠纷﹝（2017）豫1303行初18号﹞一案，审理过程中，被告邓州市古城街道办事处向法院提交了行政答辩状：“为原告田金成所诉不履行法定职责纠纷一案，答辩人认为原告所诉理由不能成立，应依法裁定驳回起诉。具体答辩意见如下：一、答辩人不属于法定农村土地承包经营权登记档案管理部门，也不属于农村集体宅基地登记档案管理部门，原告所要求公开的档案信息涉及其他行政机关管理职责，按照邓州市人民政府部门职责分工，原告所要求公开的农村土地承包经营权登记档案信息内容属于邓州市农业局主管，农村集体宅基地登记档案属于邓州市国土资源局主管，答辩人无义务、也不可能对原告公开上述信息。二、原告所要求的公开土地登记档案信息涉及其他人的个人信息，且与原告无关，对原告公开无异于泄露其他人的个人信息，不符合社会群体利益，不符合《政府信息公开条例》第十四条个人信息保密规定。三、原告要求公开土地登记档案信息未明确告知答辩人其申请公开信息的目的，也未提交任何证据材料支持其申请，原告的申请与其个人生活、工作无关，不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定条件和《不动产登记暂行条例》第二十八条规定的要求。四、原告所属三里桥居委会田庄组因城市建设变迁，除原告私自占用集体的2.2亩耕地外，已无地可耕，没有了农业用地。原告要求公开田庄组土地登记信息无事实依据。五、因答辩人不属于本案法定的政府信息公开义务主体，答辩人有关领导在接待原告时告知，其要求的政府信息公开一事，已经安排司法所答复处理，原告不作回应，故原告以不履行法定职责为由，要求答辩人支付相关费用的要求不能成立。综上所述，原告起诉理由不能成立，应依法裁定驳回起诉。”原告田金成认为被告的该答辩状答非所问，避开主体真相的答案。2017年4月20日，原告田金成向被告邓州市古城街道办事处递交了《邓州市古城街道办事处依申请公开政府信息审查表》：“因你处需提供田庄组集体土地所有全面的登记资料信息一案，2017年3月17日的答辩状中：（一）答辩人无义务；（二）不符合保密规定；（三）不符合信息公开、不动产规定；（四）原告私自占用集体2.2亩耕地外，田庄组土地登记无事实；（五）司法所答复，原告不作回应。现你处向申请人提供中国政府规定的基层政府行政机关的权限、职责、义务清单文件，和上述相关事项的证据材料，及依法定期限书面答复的材料。该附件《行政答辩状》（复印件）今天已交给李飞主任。”被告邓州市古城街道办事处收到后由党政办作出意见：“申请人已诉至法院处理，待法院审结，按法院裁决办理”，并盖有邓州市古城街道办事处的公章。原告认为被告没有尽到法定职责，诉至本院，请求法院依法判令被告履行政府信息向原告公开的法定职责，并赔偿原告“预生的损失费2160元。”
南阳市卧龙区人民法院一审认为：原告申请事项是“基层政府行政机关的权限、职责、义务清单文件”，是法律或政策规定的城市街道办事处的职责职权。但被告告知原告“申请人已诉至法院处理，待法院审结，按法院裁决办理”，确属答非所问。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该信息不属于该条规定的信息，也就是说，原告申请公开的信息不属于该条规定的政府信息。故被告不具有公开的法定义务。原告请求被告公开本院不予支持。关于原告要求判令被告承担预计产生费用2160元的诉讼请求，无事实依据，即使产生这些费用依法也不属被告承担的范围。故本院对此请求亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告田金成的诉讼请求。本案受理费50元，由原告田金成负担。
上诉人田金成不服上述判决上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人请求公开的事项是被上诉人在（2017）豫1303行初18号案件中答辩书内容所涉及的相关事项提出信息公开申请。被上诉人应当向上诉人提供其在该案答辩书中提到的相关信息。被上诉人邓州市古城街道办事处在办理土地审批程序上制作和获取的证据材料，上诉人有权获取相关处理结果。一审判决不支持上诉人的诉讼请求于法无据，应当依法纠正错误。请求1、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行初47号行政判决；2、判决被上诉人邓州市古城街道办事处公开（1）、相关202亩土地的证据材料。（2）、相关田庄组土地的处置，被上诉人审批过程中当事人提供的材料等；3、判决被上诉人不作为违法；4、请求法院实现庭审视频有声记录；5、请求判决支持被上诉人承担上诉人产生的一、二审诉讼费用。
被上诉人邓州市古城街道办事处答辩称：一、上诉人田金成申请公开古城街道办事处的权限、职责、义务清单，原审行政判决评理部分阐述的很清楚，上诉人的申请内容不属于政府信息公开条例规定的公开内容，答辩人不具有公开的法定义务。二、原审判决驳回上诉人要求支付相关费用的请求正确，上诉人上诉要求支付未发生的费用，其上诉理由不能成立。1、原审中上诉人未向法庭提交任何费用条据；2、原审中上诉人自己明确表示该费用为预产生的损失费用，并非实际损失；3、上诉人申请公开信息的请求不合法，纵然产生费用也不应由答辩人承担。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为：一、上诉人田金成向被上诉人申请要求向其提供中国政府规定的基层政府行政机关的权限、职责、义务清单文件和上述相关事项的证据材料，该请求不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的应当公开的政府信息，被上诉人不具有该信息公开的义务，上诉人的请求本院不予支持。上诉人上诉请求判决被上诉人不作为违法的理由不能成立，其主张的各项损失没有事实和法律依据，本院不予支持。二、上诉人田金成因农村土地承包管理一事于半年内诉多个行政机关要求政府信息公开，两级法院多次向其释明，其持续就信息公开案件提起诉讼，视为行政诉权的滥用，其诉请本院依法不予支持。综上，一审法院判决正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人田金成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 林
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 刘冰心
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4239号
原告田某某，女，汉族，1978年1月6日出生，住阿克苏市。
被告徐某某，男，汉族，1972年11月13日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告田某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田秀芳撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第361号
原告：江某，女，汉族，1974年12月11日出生，住乌鲁木齐市天山区新民东路。
被告：李某某，男，汉族，1977年11月6日出生，住乌鲁木齐市天山区新民东路。
本院在审理原告江某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告江某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元（原告江某已预交），减半收取75元，由原告江某负担，剩余75元由本院退还给原告江某。
代理审判员 冷长青
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郝祥凤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执1194号
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市中本车业配件有限公司、戴万斌、戴万杰金融不良债权追偿纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将瑞安市中本车业配件有限公司、戴万斌、戴万杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执1194号
被限制人：
被执行人瑞安市中本车业配件有限公司，住所地瑞安市湖岭镇陶溪工业区，组织机构代码:721082712。
法定代表人戴万斌。
被执行人戴万斌，男，1974年5月9日出生，住瑞安市塘下镇鲍田西大街277号，公民身份号码:330325197405091417。
被执行人戴万杰，男，1968年11月13日出生，住瑞安市塘下镇鲍田信河路67号，公民身份号码:330325196811131416。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市中本车业配件有限公司、戴万斌、戴万杰金融不良债权追偿纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人瑞安市中本车业配件有限公司、戴万斌、戴万杰限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年01月30日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1194号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
委托代理人（一般授权）赵劼、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人瑞安市中本车业配件有限公司，住所地瑞安市湖岭镇陶溪工业区，组织机构代码:721082712。
法定代表人戴万斌，执行董事兼总经理。
被执行人戴万斌，男，1974年5月9日出生汉族，住瑞安市。
被执行人戴万杰，男，1968年11月13日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市中本车业配件有限公司、戴万斌、戴万杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初12086号民事判决书已于2017年2月13日发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市中本车业配件有限公司向申请执行人偿还贷款406万元及利息、律师代理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人戴万斌、戴万杰对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年3月8日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人瑞安市中本车业配件有限公司名下有土地使用权一处，位于瑞安市××陶溪村，抵押于兴业银行，现已建造成厂房，尚未办理房产证，因已另案执行转破产，应在破产程序中予以处置，本案暂不宜处置，被执行人戴万斌名下有土地使用权一处，位于瑞安市塘下镇××号，没有对应房产登记，暂不宜查封处置，其余被执行人名下没有房地产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人戴万杰名下有牌照号浙Ｃ×××××五菱汽车一辆，其余被执行人名下没有车辆登记信息，上述车辆因下落不明，无法扣押处置。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明各被执行人名下没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1194号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年一月三十日
（代）书记员 陈定建
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00021号
申请执行人魏新招。
被执行人李仲秋。
申请执行人魏新招与被执行人李仲秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行，依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第530号民事判决书确认，被执行人李仲秋偿还申请执行人魏新招借款本金人民币100000元及利息，案件受理费2300元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院本院（2014）湘法民一初字第530号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年六月三十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第564号
原告彭某某，女，1985年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告彭某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员王蓉蓉独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李阳顺、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2003年，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系。2005年11月21日，双方在攸县民政局办理结婚登记。婚后初期，双方夫妻感情尚好。2006年7月23日，原、被告生育男孩刘某某。2008年双方购置一辆大金刚汽车由被告跑运输。期间，被告常以跑业务为名几天不归家，双方因此时常扯皮。2012年8月6日，双方发生纠纷后原告离家出走。从此，原、被告开始分居生活。2013年8月29日原告向法院起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼，特请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告按月支付抚养费。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉的事实。
被告刘某辩称：原告诉状中所述不是事实，如果原告要离婚，其必须返还被告在婚后交给原告的钱中的一部分即20万元，婚生小孩由被告抚养，抚养费不要原告支付，否则被告不同意离婚。
被告刘某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2被告无异议且符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予以采信。
经审理查明：2003年原告彭某某与被告刘某经人介绍相识并确立恋爱关系。2005年11月21日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。2006年7月23日，原、被告生育男孩刘某某。之后，由于性格差异，双方常因生活琐事发生矛盾。2012年8月6日，双方发生纠纷后便开始分居生活。2013年原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院做工作，原告撤回起诉。之后，双方之间的关系仍未得到改善。为此，原告再次诉至本院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且育有一子，婚姻基础牢固。婚后原、被告虽常为生活琐事发生矛盾，但没有根本利益上的冲突，双方今后加强沟通，互让互谅，夫妻间仍有和好可能。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告彭某某与被告刘某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年四月二十三日
书记员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林市龙潭区土地储备中心，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街*号。
法定代表人张志国，该中心主任。
委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路7号。
法定代表人崔振林，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）边淑云。
再审申请人吉林市龙潭区土地储备中心因诉被申请人吉林市住房保障和房地产管理局、边淑云房屋行政登记一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林市龙潭区土地储备中心申请再审称，一审、二审以没有利害关系为由，认为其不具有诉讼主体资格是错误的。登记发证行为产生的法律后果实质性影响到申请人的权利；登记发证行为自始不合法，没有法律效力；修改后的《行政诉讼法》及司法解释对利害关系人的界定应更宽泛。请求撤销一审二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政行为是行政机关基于职权或当事人申请作出的，对行政相对人产生影响，当事人与行政行为有利害关系应当理解为在作出行政行为时就已经产生或必将对当事人产生影响。本案中，被诉的行政行为是2003年1月16日吉林市住房保障和房地产管理局为边淑云的个体企业吉林市龙潭区福雲铸造厂核发五份房屋产权证的行为，被诉行政行为发生在2003年，龙潭储备中心与边淑云签订产权调换协议在2011年，被诉行政行为作出时，吉林市龙潭区土地储备中心与该行政行为无任何利害关系，不能因为之后吉林市龙潭区土地储备中心的签订协议行为而倒推其与之前发生的行政行为存在利害关系。因此，吉林市龙潭区土地储备中心并不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，吉林市龙潭区土地储备中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回吉林市龙潭区土地储备中心的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林市龙潭区土地储备中心，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街*号。法定代表人张志国，该中心主任。委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路7号。法定代表人崔振林，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）边淑云。再审申请人吉林市龙潭区土地储备中心因诉被申请人吉林市住房保障和房地产管理局、边淑云房屋行政登记一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林市龙潭区土地储备中心申请再审称，一审、二审以没有利害关系为由，认为其不具有诉讼主体资格是错误的。登记发证行为产生的法律后果实质性影响到申请人的权利；登记发证行为自始不合法，没有法律效力；修改后的《行政诉讼法》及司法解释对利害关系人的界定应更宽泛。请求撤销一审二审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政行为是行政机关基于职权或当事人申请作出的，对行政相对人产生影响，当事人与行政行为有利害关系应当理解为在作出行政行为时就已经产生或必将对当事人产生影响。本案中，被诉的行政行为是2003年1月16日吉林市住房保障和房地产管理局为边淑云的个体企业吉林市龙潭区福雲铸造厂核发五份房屋产权证的行为，被诉行政行为发生在2003年，龙潭储备中心与边淑云签订产权调换协议在2011年，被诉行政行为作出时，吉林市龙潭区土地储备中心与该行政行为无任何利害关系，不能因为之后吉林市龙潭区土地储备中心的签订协议行为而倒推其与之前发生的行政行为存在利害关系。因此，吉林市龙潭区土地储备中心并不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，吉林市龙潭区土地储备中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回吉林市龙潭区土地储备中心的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 杉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初194号
原告：李海莹，女，汉族，1977年10月15日出生，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
原告李海莹（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续，并明确承诺办理完成日期；2、判令被告因未按法定和约定为原告办理房产证，构成违约，自违约之日起至向法院起诉至日，被告向原告支付违约金23505.1元，判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的预期违约金20474.35元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海莹到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年3月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第129幢1单元102号房屋一套，房屋总价款为465457元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月10日向原告交付了房屋。
另查明，至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告李海莹完成凤凰城第129幢1单元102号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款465457元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年7月6日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为450元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年三月七日
书记员 魏聪聪
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第221号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人郑璇，男，1981年2月23日，汉族，无业。2013年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人郑璇犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人郑璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2006年6月至2008年2月间，被告人郑璇先后在本市玄武区等地的四家银行申领信用卡，在明知自己没有偿还能力的情况下，恶意透支消费，截至2013年2月9日，共计欠款本金人民币158748.64元，经银行多次催收，均超过三个月以上不予归还。公诉机关认为，被告人郑璇的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人郑璇对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2006年6月，被告人郑璇在本市中国建设银行申领了一张卡号为43×××75的信用卡，后恶意透支消费，截至2013年2月5日，欠本金人民币3479.6元，经银行多次催收仍未还款。
2007年10月，被告人郑璇在本市招商银行申领了一张卡号为43×××98的信用卡，后恶意透支消费，截至2013年2月9日，欠本金人民币15566.04元，经银行多次催收仍未还款。
2008年1月，被告人郑璇在本市中国民生银行申领了一张卡号为42×××23的信用卡，后恶意透支消费，截至2013年2月5日，欠本金人民币7633.2元，经银行多次催收仍未还款。
2008年2月，被告人郑璇在本市中国光大银行申领了一张卡号为48×××05的信用卡，后恶意透支消费，截至2013年2月2日，欠本金人民币132069.8元，经银行多次催收仍未还款。
综上，被告人郑璇恶意透支共计人民币158748.64元，经各发卡银行多次催收仍未归还。
上述事实，被告人郑璇在庭审中不持异议。本案事实另有证人单某、吕某、万某、于某、鲁某等人的证言，银行报案材料、银行信用卡申办单、银行卡交易明细、银行催收记录、情况说明等书证材料，抓获经过以及被告人郑璇的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人郑璇以非法占有为目的，办理信用卡后，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人郑璇庭审中认罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚。本院为保护国家的金融管理制度及金融机构的资金安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑璇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2019年6月18日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑璇退赔全部赃款158748.64元分别发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年七月二日
见习书记员 宫宁宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1346号
上诉人（原审被告）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人陈国华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5352号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是期货纠纷案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。上诉人为本案的被告，其住所地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1878号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王洞，农民。
被执行人王兴冉，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王洞、王兴冉债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第88号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十八日
书记员 卞 伟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第539号
申请执行人南宁杰丰彩板有限公司。
被执行人山东集盛食品有限公司。
请执行人南宁杰丰彩板有限公司与被执行人山东集盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南宁杰丰彩板有限公司依据已经生效的（2014）邹民初字第3659号民事调解书，于2015年4月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第3659号民事调解书的本次执行内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十二日
书记员 惠祥文
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执35号
申请执行人：邢立微,女性,1983年8月20日出生,住黑龙江省兰西县长江乡双堡村王家油坊吞。
被执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司,住深圳市福田区振兴路建艺大厦19层。
本院在执行邢立微与深圳市建艺装饰集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执35号之一
申请执行人：邢立微
被执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司
申请执行人邢立微与被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款28462元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年一月九日
书记员 韩先闯
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执313号
申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张方武，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被执行人：王胜利，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人王胜利买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王胜利所有的皖Ｂ×××××号小型汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 戴 斌
二〇一七年八月七日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执313号之一
申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张方武，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被执行人：王胜利，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人王胜利买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为91724元，剩余的债权数额为91724元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执313号申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张方武，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被执行人：王胜利，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人王胜利买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王胜利所有的皖Ｂ×××××号小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年八月七日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0208执313号王胜利：你/你单位与宣城华尔泰装饰工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0208民初434号民事判决已发生法律效力。申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）被执行人给付申请执行人货款90867元；（2）被执行人给付申请执行人迟延履行期间的债务利息；（3）被执行人给付申请执行人案件受理受理费857元，承担本案执行费1276元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：芜湖扬子农村商业银行三山支行账号：20000216638710300000018特此通知。二〇一七年六月十二日联系人：戴法官联系电话：0553-391****本院地址：芜湖市三山区邮编：241080磨山路与龙湖路交叉口西南侧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4508号
起诉人：马鞍山市天元耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王德春，该公司董事长。
本院收到马鞍山市天元耐火材料有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认雨山区佳山乡芦场村民委员会同潘克玉签订的《原“马鞍山太山电缆公司”厂房、办公室等固定资产所有权有偿转让合同》及《土地租赁合同》中关于遇政府征迁所约定的条款依法无效；2、确认潘克玉同起诉人签订的《土地使用权及固定资产所有权转让合同》中关于遇政府征迁所约定的条款依法无效；3、由雨山区佳山乡芦场村民委员会、潘克玉承担诉讼费用。事实与理由：马鞍山太山电缆有限公司成立于1993年12月，企业所在地为马鞍山市采石。1997年5月6日雨山乡同芦场村签订了《关于“太山电缆公司”转让的协议书》，将太山电缆公司固定资产转让给了芦场村。2001年12月15日，雨山区佳山乡芦场村民委员会同潘克玉签订了《原“马鞍山太山电缆公司”厂房、办公室等固定资产所有权有偿转让合同》及《土地租赁合同》，将马鞍山太山电缆公司地面上固定资产转让给潘克玉，并在合同中约定：若遇政府征迁，土地租赁即告终止，地面附着物补偿费归潘克玉所有，土地补偿及安置费归芦场村所有。2008年5月5日，潘克玉同起诉人签订了《土地使用权及固定资产所有权转让合同》，将从雨山区佳山乡芦场村民委员会购买的马鞍山太山电缆公司固定资产转让给了起诉人，并同样在合同中作出了遇政府征迁时有关事项的约定。后起诉人在市城建档案馆调取了市征字【80】91号和92号、【81】004号《国家建设征拨土地档案资料》，在市规划局调取了1985年出版的原九华山窖厂（即雨山公社窖厂）地形图，发现马鞍山太山电缆公司土地来源于1980年兴建的雨山公社窖厂，该宗土地当时已被国家依法征收并经划拨后由雨山公社窖厂使用。对已经被国家依法征用过的土地，再次重复实施征迁属于违法行为，针对违法行为所作出的相关事项的约定，不具有合法性和有效性，故诉至法院请求确认《原“马鞍山太山电缆公司”厂房、办公室等固定资产所有权有偿转让合同》、《土地租赁合同》和《土地使用权及固定资产所有权转让合同》中的违法条款无效。
本院经审查认为，我院（2013）雨民一初字第00584号一审民事判决书及马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00137号二审民事判决书,已对雨山区佳山乡芦场村民委员会与潘克玉签订的《原“马鞍山太山电缆公司”厂房、办公室等固定资产所有权有偿转让合同》、《土地租赁合同》以及潘克玉与王德春签订的《土地使用权及固定资产所有权转让合同》中关于“租赁期间，该宗土地遇政府征迁，合同即告终止”的条款效力予以确认，并据此作出了判决，该判决现已生效。综上，根据一事不再理的原则，起诉人马鞍山市天元耐火材料有限公司至本院起诉不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：
对马鞍山市天元耐火材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨芬
二〇一七年十二月五日
书记员 赵云
浙�省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初8665号
原告：大奥建设集团有限公司，住所地：义乌市北苑街道永兴路7号。
法定代表人：张鑫林，执行董事。
委托诉讼代理人：杨毓根、宁巧仙，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌信通宝汽车服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道神舟路699号。
原告大奥建设集团有限公司与被告义乌信通宝汽车服务有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告大奥建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：2014年，原被告签订义乌信通宝宝马汽车4S店及配套设施项目等建设工程施工合同。根据合同约定5%的保证金计936737.50元，在2018年2月3日前支付，延期支付违约金。总承包管理、协调、服务费80000元，电梯安装配合费9000元。请求判令支付1、保修金936737.50元及违约金（从2018年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决生效之日止）。2、支付装修工程总承包管理、协调、服务费80000元，电梯安装配合费9000元。
本院经审查认为，原告起诉的被告“义乌信通宝汽车服务有限公司”与其所提供的公司登记基本情况中所载明的“义乌信通宝汽车销售服务有限公司”系不同主体。经查国家企业信用信息公示系统，并无被告“义乌信通宝汽车服务有限公司”的登记信息，故被告“义乌信通宝汽车服务有限公司”的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告大奥建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨飞雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈凯琳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第376号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘俊，男，生于1982年3月5日，汉族，四川省江油市人，高中文化，居民。2013年10月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役4个月。2014年2月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加�讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年5月30日14时许，被告人刘俊用自制的开锁工具打开敬某某位于江油市中坝镇旭城阳光小区1幢2单元903室的房门，进入该房卧室，撬开衣柜抽屉，盗走现金人民币5000余元。
公诉机关称上述事实有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘俊系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究被告人刘俊的刑事责任。
被告人刘俊对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年5月30日下午，被告人刘俊到江油市中坝镇旭城阳光小区1幢2单元，通过技术开锁进入903室被害人敬某�荣某夫妇的家中，将卧室衣柜抽屉内的现金人民币5000余元盗走。公安机关在现场勘验过程中提取到一黄鹤楼烟蒂，经鉴定，与刘俊的STR分型相同。
2015年7月2日，刘俊被公安机关抓获，并从其驾驶的车辆及随身携带的挎包内查获“L”型金属棍2个、塑料胶片5片、钥匙1把、银色金属片1片、“T”型金属片1片、改刀1把、剪刀1把、金属针签1根、长刀1把、短刀1把。其中长刀、短刀系管制刀具已移交相关部门销毁，其余物品已随案移送。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源及被告人刘俊的归案经过；2、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、销毁清单、随案移送清单，证明公安机关对刘俊驾驶的车辆、随身携带的挎包进行检查，并对相关涉案物品进行扣押、销毁、移送的情况；3、侦查实验笔录、证人郑某的证言，公安机关聘请开锁人员郑某利用从刘俊处扣押的工具将被害人家的防盗门打开，确定了这些工具的作用和使用方法；4、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片，证明现场勘验并提取到一黄鹤楼烟蒂的情况；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴DNA字（2013）980号法医物证鉴定书、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴DNA字（2015）1119号法庭科学DNA鉴定书，证明送检黄鹤楼烟蒂检验出STR分型与绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴DNA字（2013）980号法医物证鉴定书中刘俊的STR分型相同，似然比为6.65×1028；6、辨认笔录，证明刘俊对作案现场旭城阳光小区1幢2单元903室进行辨认的情况；7、视频资料，证明辨认、侦查实验、讯问等过程；8、被害人敬某、荣某的陈述，证明家中财物被盗及向公安机关提供小区监控视频的情况；9、�人刘某的证言，证明被害人夫妇调取监控视频的情况；10、被告人刘俊的供述；11、刑事判决书、刑满释放证明书，证明前科情况；12、人口信息、拘留证、逮捕证，证明基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。刘俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月�并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人刘俊退赔被害人损失人民币五千元；
三、随案移送的“L”型金属棍2个、塑料胶片5片、钥匙1把、银色金属片1片、“T”型金属片1片、改刀1把、剪刀1把、金属针签1根、挎包1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2200号
原告陈智育，男，1979年4月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告俞剑沈，男，1989年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈智育诉被告俞剑沈民间借贷纠纷一案中，原告陈智育经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈智育撤诉处理。
本案案件受理费人民币二百六十三元，减半收取人民币一百三十一元五角，由原告陈智育负担。
审判员 章文贤
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反�的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第307号
原告四川华美紫鑫医学美容医院有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人林国强，总经理。
委托代理人宋应旭，四川英特律师事务所律师。
被告成都市叶氏美容日化有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人叶勇，职务不详。
本院在受理原告四川华美紫鑫医学美容医院有限公司与被告成都市叶氏美容日化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2015年3月12日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年四月七日
书 记 员 张凡凡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1906号
原告：张晓晶，女，1987年6月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：缙云县食间餐厅，住所地：缙云县新碧街道镇北路143号。
经营者：田伟业。
实际经营者：田振红，男，1982年4月7日出生，身份号码，汉族，住缙云县东方镇胪****号。
原告张晓晶与被告缙云县食间餐厅违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告张晓晶及被告实际经营者田振红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年3月30日中午，原告及同事共三人到被告所经营的食间餐厅一楼用餐。因餐厅内地砖油腻，布满油渍，摩擦力较小，导致原告在行走的过程中滑倒，造成原告门牙磕掉一块，戴在左手的玉手镯破碎，左手也有细微划伤。后双方自行调解未果，原告报警，新碧派出所出警并介入调解，由于双方对责任的认知差异较大，无法达成一致。原告认为，被告经营的食间餐厅未放置明显防滑警示标志，且未能及时清理光滑地砖上的油渍，未尽到合理的安全保障义务，存在明显的过错。故原告特诉至法院，请求判令：一、被告承担原告的医疗费用共计203.40元；二、被告承担原告摔碎的翡翠手镯的损失共计15600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：那天原告在被告店里，原告朋友要买单，原告跑过来抢着买单的时候摔倒的。摔倒是原告自己跑过来的时候不小心造成的，其当时在店里看到原告摔倒了就赶快去扶原告。那天餐厅的地没有拖过，警示牌是有的，地没有拖过就不会放警示牌，拖过的话是会放的。
经审理查明：2017年3月30日，原告及朋友在被告缙云县食间餐厅就餐。原告在餐厅行走时不慎摔倒受伤，原告手上佩戴的翡翠手镯亦因摔倒碰碎。事发后，原告在缙云县人民医院就诊治疗。原、被告双方曾自行调解，因争议较大未能达成一致。原告的合理损失有：医疗费258元、手镯损失15600元，共计15858元。
以上事实有原告张晓晶提交的门诊病历、医药费发票、翡翠饰品合格证书、银行账户明细清单各一份；翡翠手镯发票、现场照片各三张；摔碎的翡翠手镯一个及到庭当事人的陈述记录附卷为证。
本院认为：一、被告食间餐厅作为经营业者，负有对经营范围内他人人身安全的保障义务。被告作为经营者未能摆放警示标志，造成了安全隐患。原告摔倒与被告方未尽上述义务有关，故对原告造成的损失，被告应承担一定的责任。原告作为完全民事行为能力人根据日常经验，应当在行走时保持足够的谨慎避免摔倒，故原告的摔倒与其自身不够谨慎亦有较大关系。双方对此事故的发生均存在过错，比较双方的过错大小，原告自身的过错相对较大，应适当减轻被告方的赔偿责任。二、原告在诉请中主张被告赔偿其医疗费203.40元，未超出其医疗费合理损失范围，本院对该项请求予以支持。对于原告手镯的价格，原告提供的翡翠手镯发票上虽非其本人姓名，但原告亦提供了银行账户明细清单等证据予以佐证，证据间能够相互印证，被告方虽曾对手镯的市场价格提出鉴定申请，后又未及时预缴鉴定费用，视为其放弃鉴定，被告亦无其他证据证明其主张，本院对其主张不予采纳，故可以认定案涉手镯的价格为15600元。结合本案实际，本院酌定被告承担原告损失203.40元+15600元=15803.40元的10%计1580.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告缙云县食间餐厅于本判决生效日即支付原告张晓晶医疗费、手镯损失共计1580.34元。
二、驳回原告张晓晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告张晓晶负担80元，被告缙云县食间餐厅负担18元，被告负担的费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年十一月六日
代书 记员 姚潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1906号原告：张晓晶，女，1987年6月25日出生，汉族，住缙云县。被告：缙云县食间餐厅，住所地：缙云县新碧街道镇北路143号。经营者：田伟业。实际经营者：田振红，男，1982年4月7日出生，身份号码，汉族，住缙云县东方镇胪****号。原告张晓晶与被告缙云县食间餐厅违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告张晓晶及被告实际经营者田振红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月30日中午，原告及同事共三人到被告所经营的食间餐厅一楼用餐。因餐厅内地砖油腻，布满油渍，摩擦力较小，导致原告在行走的过程中滑倒，造成原告门牙磕掉一块，戴在左手的玉手镯破碎，左手也有细微划伤。后双方自行调解未果，原告报警，新碧派出所出警并介入调解，由于双方对责任的认知差异较大，无法达成一致。原告认为，被告经营的食间餐厅未放置明显防滑警示标志，且未能及时清理光滑地砖上的油渍，未尽到合理的安全保障义务，存在明显的过错。故原告特诉至法院，请求判令：一、被告承担原告的医疗费用共计203.40元；二、被告承担原告摔碎的翡翠手镯的损失共计15600元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：那天原告在被告店里，原告朋友要买单，原告跑过来抢着买单的时候摔倒的。摔倒是原告自己跑过来的时候不小心造成的，其当时在店里看到原告摔倒了就赶快去扶原告。那天餐厅的地没有拖过，警示牌是有的，地没有拖过就不会放警示牌，拖过的话是会放的。经审理查明：2017年3月30日，原告及朋友在被告缙云县食间餐厅就餐。原告在餐厅行走时不慎摔倒受伤，原告手上佩戴的翡翠手镯亦因摔倒碰碎。事发后，原告在缙云县人民医院就诊治疗。原、被告双方曾自行调解，因争议较大未能达成一致。原告的合理损失有：医疗费258元、手镯损失15600元，共计15858元。以上事实有原告张晓晶提交的门诊病历、医药费发票、翡翠饰品合格证书、银行账户明细清单各一份；翡翠手镯发票、现场照片各三张；摔碎的翡翠手镯一个及到庭当事人的陈述记录附卷为证。本院认为：一、被告食间餐厅作为经营业者，负有对经营范围内他人人身安全的保障义务。被告作为经营者未能摆放警示标志，造成了安全隐患。原告摔倒与被告方未尽上述义务有关，故对原告造成的损失，被告应承担一定的责任。原告作为完全民事行为能力人根据日常经验，应当在行走时保持足够的谨慎避免摔倒，故原告的摔倒与其自身不够谨慎亦有较大关系。双方对此事故的发生均存在过错，比较双方的过错大小，原告自身的过错相对较大，应适当减轻被告方的赔偿责任。二、原告在诉请中主张被告赔偿其医疗费203.40元，未超出其医疗费合理损失范围，本院对该项请求予以支持。对于原告手镯的价格，原告提供的翡翠手镯发票上虽非其本人姓名，但原告亦提供了银行账户明细清单等证据予以佐证，证据间能够相互印证，被告方虽曾对手镯的市场价格提出鉴定申请，后又未及时预缴鉴定费用，视为其放弃鉴定，被告亦无其他证据证明其主张，本院对其主张不予采纳，故可以认定案涉手镯的价格为15600元。结合本案实际，本院酌定被告承担原告损失203.40元+15600元=15803.40元的10%计1580.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告缙云县食间餐厅于本判决生效日即支付原告张晓晶医疗费、手镯损失共计1580.34元。二、驳回原告张晓晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由原告张晓晶负担80元，被告缙云县食间餐厅负担18元，被告负担的费用于本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  李蕾二〇一七年十一月六日代书 记员  姚潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4613号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许继强，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许继强土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初385号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人鲍嘉光，曾用名鲍佳光，男，1986年3月25日出生于天津市，汉族，大学本科文化，住所地天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人鲍嘉光犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月6日21时许，在天津市红桥区某烧麦馆内，被告人鲍嘉光与同桌一起吃饭的张某某因琐事发生口角，二人遂至烧麦馆外相互撕扯殴打。期间，被告人鲍嘉光用拳击打被害人张某某面部数次，造成张某某面部受伤，后离去。次日8时许，被告人鲍嘉光与被害人张某某因赔偿问题不能达成一致，被害人张某某遂拨打110报警，二人一同至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人张某某外伤致：1、双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。2、右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤。3、鼻部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。4、左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人鲍嘉光赔偿了被害人张某某全部经济损失，被害人张某某对被告人鲍嘉光表示谅解，请求对被告人鲍嘉光从轻处罚。
上述事实，有相关案件来源、抓获经过及110接警记录单，被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，书证、物证照片，现场勘验笔录、图及照片，鉴定意见，赔偿协议、收据，公安机关出具的情况说明，被告人鲍嘉光身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍嘉光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲍嘉光自动投案且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人鲍嘉光已赔偿被害人全部损失，达成和解协议，并获得被害人的谅解，依法对被告人鲍嘉光从宽处罚。鉴于被告人鲍嘉光此次犯罪系初犯，且自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚并考虑适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲍嘉光犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 倩
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6377号
原告：曲春林，男，1973年8月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告：陈顺兴，男，1970年11月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：姚文娣，女，1972年8月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告曲春林与被告陈顺兴、姚文娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴军到庭参加诉讼。被告陈顺兴、姚文娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈顺兴、姚文娣偿还借款本金60000元，并支付逾期利息（利息要求自起诉之日起计算至给付之日止，按年利率6%计算支付）；2、判令两被告承担财产保全费及本案受理费。事实和理由：其与被告陈顺兴系老乡关系，2016年9月初被告陈顺兴因其妻子（即被告姚文娣）发生交通事故急需抢救费用，于2016年9月2日、9月5日两次向原告分别借款20000元、40000元，合计借款60000元。借款后，被告陈顺兴未能及时还款，且联系不上。被告陈顺兴与被告姚文娣系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款为两被告夫妻共同债务。
被告陈顺兴、姚文娣未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈顺兴于2016年9月2日、9月5日两次向原告曲春林分别借款20000元、40000元，合计借款60000元，被告陈顺兴于2016年9月5日就该两笔借款向原告出具一份借条，载明借款事实。借款后，被告陈顺兴未能及时偿还。后原告索款无果，遂诉至本院。
另查明：被告陈顺兴与被告姚文娣系夫妻关系，二人于1994年5月6日登记结婚，被告陈顺兴向原告借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
认定上述事实，有原告提交的借条、句容市民政局出具的两被告婚姻登记审查处理表以及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈顺兴向原告借款的事实，有借条为证，本院对借款事实予以认定。借款后，被告陈顺兴未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告要求被告陈顺兴自起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息，该请求亦符合法律规定，依法亦应予支持。因被告陈顺兴向原告借款的行为发生在其与被告姚文娣夫妻关系存续期间内，两被告未能举证证明被告陈顺兴与原告明确约定涉案借款为陈顺兴个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由陈顺兴与姚文娣共同承担还款责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺兴、姚文娣于本判决生效后十日内偿还原告曲春林借款人民币60000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，自2016年11月25日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计人民币1320元，由被告陈顺兴、姚文娣负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张映苗
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3543号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：李泽华，女，1964年2月1日出生，汉族，分析工，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告李泽华供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 曹丽萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2252号
原告：母某某，女，汉族.
被告：游某某，男，汉族.
原告母某某诉与被告游某某继承纠纷一案，原告现自愿于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母某某撤诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一五年六月十日
书记员 ：杨亚玲