wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3996号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告周啸舟，女，1983年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海诸翟物业管理有限公司(以下简称“诸翟公司”)与被告周啸舟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告诸翟公司的委托代理人高黎到庭参加诉讼。被告周啸舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸翟物业诉称，原告系本市闵行区华漕镇紫薇新村小区物业服务单位，一直在该小区进行物业管理。被告系该小区XX号XXX室业主，房屋建筑面积为72.83平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)0.40元物业服务费。被告自2011年12月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：判令被告周啸舟支付自2011年12月起至2015年12月止的物业服务费人民币(以下币种相同)1,427.47元，并支付违约金420元。被告周啸舟未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告与上海市闵行区紫薇新村业主委员会于2006年3月29日签订《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区紫微新村小区进行物业管理，合同期限自2006年4月1日起至2008年3月31日止；物业服务费的收费标准多层0.50元/月·平方米(其中紫微新村XXX号-
XXX号、XXX号、XXX号、XXX号-XXX号、XXX号-
XXX号现按0.40元/月·平方米)。2008年3月21日，原告与上海市闵行区紫薇新村业主委员会又签订《补充协议》一份，约定双方原物业服务合同的期限延长半年。2014年6月3日，原告与上海市闵行区紫薇新村业主委员会又签订《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区紫微新村小区进行物业管理，合同期限自2013年7月1日起至2016年12月31日止，物业服务费收费标准同2006年3月29日签订的合同标准。2016年2月14日，紫薇新村小区所在的华漕镇紫薇新村居委会出具证明一份，表示原告自1997年12月1日起对紫薇新村小区提供物业服务至今。另查明，被告周啸舟系上海市闵行区华漕镇紫薇新村XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为72.83平方米。自2011年12月起至2015年12月止，被告未向原告缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、产权信息表、居委会证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与紫微新村小区业委会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。虽然原告提供的物业合同期限不连续，但根据小区居民委员会出具的证明，可以认定自2011年12月起由原告对小区提供物业管理服务至今，双方之间亦形成事实物业管理关系，故可参照原合同约定向业主主张物业服务费。被告作为小区业主应按每平方米每月0.4元的标准支付物业服务费，但被告自2011年12月起至2015年12月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周啸舟于本判决生效之日起十日内支付原告上海诸翟物业管理有限公司自2011年12月起至2015年12月止的物业服务费1,427.47元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周啸舟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 樊正欣
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3996号原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告周啸舟，女，1983年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司与被告周啸舟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  樊正欣二〇一六年五月三日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19221号
原告靳媛，女，1984年4月5日出生，住北京市通州区。
被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所北京市石景山区。
法定代表人崇泽民，经理。
原告靳媛与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司（以下称远翰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳媛到庭参加了诉讼，被告远翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还培训费65000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月21日，原、被告签订了执业药师特训班协议书，同时原告向被告交付了课程总费用65000元，被告给原告开具了收款凭证。被告承诺如果2年内不能帮助原告通过国家的相关考试，取得执业药师资格证书，将无条件退换已经收取的相关费用。2016年7月，原告未能通过国家的相关考试，没有取得执业药师资格证书。经原告多次要求被告退还费用，被告拒不履行，故诉至法院。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经审理查明:2014年7月21日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订《执业药师特训班协议书》，约定被告向原告提供优质的执业药师考试培训课程，负责原告教学及管理、考试认证等事宜，保证原告在2年内通过相关课程考试，负责原告通过执业药师统一考试，并按照国家规定取得全国通用的执业药师证书，并约定课程总费用65000元（不含教材费），如原告不能顺利通过考试，被告退回收取的一切费用（基本培训费2500元和报名费除外）。协议落款甲方处有被告合同专用章盖章，乙方处有原告签字。
该协议签订当日，被告出具《收据》，载明：今收到原告交来执业药师培训费65000元，收款单位盖章处有被告财务专用章盖章。
诉讼中，原告陈述上述协议签订后被告未为原告提供培训课程，原告至今未通过协议约定相关考试，未取得协议约定相关证书，并提供考试成绩查询等证据佐证。
经询问，原告陈述被告至今未退还原告65000元培训费用。原告认可在该费用中扣除2500元的基本培训费及384元的报名费。
上述事实，有《执业药师特训班协议书》、《收据》、准考证、成绩查询结果以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的《执业药师特训班协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现原告至今未通过该协议约定的相关考试，未取得该协议约定的相关证书，被告应依约退还原告交纳的65000元培训费，鉴于原告认可其中应扣除2500元的基本培训费及384元的报名费，本院对此不持异议。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告靳媛培训费六万二千一百一十六元；
二、驳回原告靳媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十二元，由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告靳媛）。
公告费（以实际发生金额为准），由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告靳媛）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 金 辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00052号
申请人王世乾。
申请人张洪美。
本院于2015年2月5日受理了申请人王世乾、张洪美机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王世乾、张洪美因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月22日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
王世乾一次性赔偿张洪美经济损失18920.70元（医疗费10354.50元、误工费5711.20元、住院伙食补助费560元、护理费1995元、交通费300元），王世乾已支付10354.50元，余款8566.20元于协议签订之日一次性付清。张洪美不得再以此为由向王世乾主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王世乾与申请人张洪美于2015年1月22日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年二月五日
书记员 杨 敏
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初272号
原告王某某，女，1983年3月26日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年10月18日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年阴历3月26日典礼，双方于2015年6月12日在长治市城区民政局补办了结婚证，确立了夫妻关系，2015年10月12日原告生育女儿张某甲。自原、被告结婚以来，被告就没有尽过家庭义务；女儿出生后，被告也没有尽过一个做父亲的责任，就连原告生孩子住院的费用都是原告自己出的，被告没有正常职业，也没有什么收入，无法维持生活，更谈不上对孩子或者对原告尽任何家庭义务，故导致双方感情破裂，无法继续共同生活。因而原告请求人民法院判决原被告离婚，婚生女张某甲随原告生活。
被告未答辩。
原、被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于2012年阴历3月26日典礼，双方于2015年6月12日在长治市城区民政局补办了结婚证，2015年10月12日原告生育女儿张某甲，共同生活期间双方常因生活琐事争吵。
本院认为，原告王某某与被告张某某系夫妻关系，2015年双方才补办了结婚手续，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，且分居时间很短，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月十一日
书记员 王鑫龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4799号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李健，男，1977年8月25日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,685.1元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,685.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 蔚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0527行审10号
申请执行人秭归县地方税务局，统一社会信用代码114205270111366678，地址秭归县茅坪镇屈原路3号。
法定代表人林新强，系该局局长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司,统一社会信用代码91420500722055599W，地址秭归县茅坪镇西楚路213号。
法定代表人侯加强，男，1968年2月23日出生，汉族，系该公司董事长，住秭归县。
申请执行人秭归县地方税务局向本院申请执行秭地税社征字〔2017〕2-1-01号社会保险费征收决定书,请求人民法院强制执行被执行人欠缴的社会保险费1775359.76元和欠缴社会保险费产生的滞纳金。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人对被执行人欠缴社会保险费多次进行了催告，但被执行人多次承诺仍未予缴纳。2015年7月8日，被执行人向申请执行人提交养老保险还款承诺一份，承诺在2015年9月30日以前缴纳社会保险费852237元，同年12月30日以前缴纳社会保险费852237元。2016年3月24日，被执行人向申请执行人提交承诺一份，承诺在2016年6月底缴清2015年上半年社会保险费，2016年9月底缴清2015年下半年社会保险费，2016年12月底缴清全部欠缴的社会保险费。2016年11月11月，被执行人向申请执行人提交承诺函一份，承诺在2016年12月底缴清2015年下半年至2016年全年所欠社会保险费。
根据社会保险经办机构核定的社会保险费金额，申请执行人于2017年3月31日将作出的秭地税社限缴字〔2017〕2-1-01号社会保险费限期缴纳通知书送达给被执行人，通知被执行人在2017年4月15日前到申请执行人纳税服务大厅缴清2015年10月至2017年3月的社会保险费1775359.76元（其中:基本养老保险费1199429.70元、医疗保险费449026.70元、工伤保险费37624.61元、失业保险费64644.60元、生育保险费24634.15元），并附《社保费欠费明细表》。逾期后，被执行人未按时缴纳社会保险费。同年4月17日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定作出秭地税社征字〔2017〕2-1-01号社会保险费征收决定书，要求被执行人在收到本决定后15日内到申请执行人纳税服务大厅缴纳社会保险费1775359.76元和自欠缴之日起至缴费之日止按日加收万分之五的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达该征收决定书。同月24日，被执行人向申请执行人提交承诺函一份，承诺定于2017年5月底缴纳120万元社会保险费，同年6月30日前缴清剩余社会保险费。同年5月3日，申请执行人的税源管理二分局向被执行人送达秭地税催告字〔2017〕2-1-04号社会保险费履行义务催告书，要求被执行人在收到本催告书后10日内到申请执行人纳税服务局茅坪办税服务大厅缴纳欠缴的社会保险费1775359.76元和自欠缴之日起至缴费之日止按日加收的滞纳金（其中2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二的滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五的滞纳金）。被执行人在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行该行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出秭地税社征字〔2017〕2-1-01号社会保险费征收决定书认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县地方税务局作出的秭地税社征字〔2017〕2-1-01号社会保险费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马尚刚
审判员 邹宏发
审判员 王 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22897号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森，男。
委托代理人张明华，男。
被告唐修华，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄3区*号***室，余不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告唐修华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年八月十八日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执684号
申请执行人陈容超，女，1962年3月5日出生，德化县人。
被执行人邱明权，男，1972年3月26日出生，德化县人。
被执行人危月清，女，1972年8月19日出生，德化县人。
被执行人邱明育，男，1978年10月13日出生，德化县人。
申请执行人陈容超与被执行人邱明权、危月清、邱明育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈容超于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人邱明育的房产已查封，但尚不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十八日
书记员 何东辉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初422号
原告青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇庄头市场。
法定代表人李茂山，系该公司经理。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告孙方佳。
本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年四月十三日
书记员 姜 文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第603号
申请执行人宁夏金威科贸有限公司。
被执行人吴忠市光云供热有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人质保金40000元，并承担案件受理费400元，本案申请执行费506元，但被执行人至今未履行。
依据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴忠市光云供热有限公司在银行账户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15611号原告：佛山市禅城区旺成豆制品加工厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大沙工业区大道7号，统一社会信用代码91440604059958125Q。法定代表人：程云慧。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊庭，广东荆紫律师事务所实习律师。被告：谭小爱，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县，委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。原告佛山市禅城区旺成豆制品加工厂与被告谭小爱债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告诉称：被告与原告在2013年签订了一份租赁合同，租赁原告的10-12车间生产“攸县香干”豆干。2015年10月19日，广东省食品药品监督局对被告生产的“攸县香干”进行了国家食品安全抽样检验，在15项检验项目中有一项检验不合格。2016年4月11日佛山市禅城区食品药品监督局向原告下达了《行政处罚决定书》，对原告处罚：1、没收违法所得450元；2、罚款80000元。2017年2月20日，佛山市禅城区人民法院向原告下达了（2017）粤0604执970元执行裁定书，要求原告缴交罚款80450元，逾期加处罚款76800元及案件执行费2259元。另外，在佛山市禅城区食品药品监督局向原告下达了《行政处罚决定书》后，被告向原告承诺独自承担处罚责任，在佛山市禅城区食品药品监督局亦是作出如是承诺。但至今被告未依诺改造，导致原告一直作为被处罚对象而被采取执行措施。请求法院判令：1、判令被告向原告支付（佛禅）食药监食罚字[2016]10号《行政处罚决定书》的罚款80450元，逾期加处罚款76800元及案件执行费2259元，用于原告缴交法院；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告没有签订书面合同、不存在管辖权的约定，被告的户籍是在湖南，根据规定，佛山市禅城区人民法院对本案无管辖权，应移送湖南省攸县人民法院管辖。本院经审查后认为，对于被告在租赁原告的10-12车间生产的主张，原告提供了《关于物料协议》、调查笔录证明，被告对上述证据的真实性无异议。因此，原告关于与被告曾存在车间租赁合同关系的主张成立。结合双方在诉讼中有关行政处罚是被告在车间生产期间发生的事实，本案应是双方在履行车间租赁合同过程中发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条的规定，本院对本案有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告谭小爱对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告谭小爱负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈锦棠二〇一七年十二月十一日书记员  康子娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1413号
原告：赵江波，男，1974年5月18日生，汉族，住渑池县。
被告：王鹏翔，男，1990年10月27日生，汉族，住孟津县。
被告：董明月，男，1982年5月23日生，汉族，住渑池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码：914112008747390257（1-1）。
法定代表人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵江波与被告王鹏翔、董明月、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵江波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵江波负担。
审 判 员 李小伟
二〇一八年五月十一日
兼书记员 冯雅琼
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审22号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人李某甲，农民。
被申请执行人李某乙，农民。
2016年9月19日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的干计生征决［2015]第105022号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人李某甲、李某乙计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费17227元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对李某甲、李某乙作出的干计生征决［2015]第105022号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 玮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1091号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，腰坨子信用社主任。
被告韩某，男。
原告某联社与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告韩某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为29600元，到期日为2014年1月10日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本29600元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日，被告韩某在原告长岭县农村信用联社腰坨子信用社借款1笔，金额29600元，到期日为2014年1月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金29600元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后立即偿还原告借款本金29600元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告承担，剩余270元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 于海亮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更175号
罪犯韩洪义，男，1978年9月18日生，汉族，原户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年3月26日作出(2015)黄刑初字第251号刑事判决，以被告人韩洪义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月25日起，至2018年3月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月19日兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪义准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月31日起，至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更175号罪犯韩洪义，男，1978年9月18日生，汉族，原户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年3月26日作出(2015)黄刑初字第251号刑事判决，以被告人韩洪义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月25日起，至2018年3月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月19日兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯韩洪义准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月31日起，至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1718号
申请执行人：重庆业成矿山设备有限公司，住所地重庆市江津区双福新区绿城路12号，组织机构73396813-1。
法定代表人：谭弘，董事长。
被执行人：桐梓县立蓥煤矿，住所地贵州省桐梓县木瓜镇英台村，组织机构代码76605555-8。
负责人：彭钊钊，经理。
申请执行人重庆业成矿山设备有限公司与被执行人桐梓县立蓥煤矿买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初2198号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及迟延履行利息。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人现无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年7月18日，被执行人尚欠申请执行人货款40000元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1718号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年七月十七日
书记员 熊 娉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1718号申请执行人：重庆业成矿山设备有限公司，住所地重庆市江津区双福新区绿城路12号，组织机构73396813-1。法定代表人：谭弘，董事长。被执行人：桐梓县立蓥煤矿，住所地贵州省桐梓县木瓜镇英台村，组织机构代码76605555-8。负责人：彭钊钊，经理。申请执行人重庆业成矿山设备有限公司与被执行人桐梓县立蓥煤矿买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初2198号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及迟延履行利息。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人现无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年7月18日，被执行人尚欠申请执行人货款40000元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1718号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年七月十七日书记员  熊 娉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第663号
罪犯刘全吴，男，1957年10月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）保中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘全吴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘全吴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘全吴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘全吴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全吴减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月30日起至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终376号
上诉人（原审被告）：河南银达铝业有限公司。
法定代表人：王璐佳，经理。
被上诉人（原审原告）：冯志红，女，汉族。
原审被告：河南省华侨投资担保有限公司。
法定代表人：朱晓鸣，经理。
上诉人河南银达铝业有限公司因与被上诉人冯志红、原审被告河南省华侨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第797号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人无任何经济纠纷，也没有签过任何协议，且没有任何证据证明被上诉人将8万元交付给上诉人，根据合同没有实际履行应由被告住所地法院管辖的规定，本案应由上诉人住所地巩义市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案当事人于2015年2月24日所签《借款／担保合同》第二十一条约定“协商不能解决的，由甲方所在地人民法院享有司法管辖权”，该约定为当事人真实意思表示，合法有效。甲方即被上诉人冯志红住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，管辖异议为程序性审查，上诉人所称双方并无经济纠纷、合同并未实际履行等需经实体审理查明，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年九月二十一日书记员宋晓宇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第860号
原告：吴建锋。
委托代理人：项晓弘。
被告：商娟。
原告吴建锋与被告商娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告商娟归还借款本金150000元并支付利息（按月利率20‰自2013年8月8日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴建锋的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告商娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告商娟于2013年8月8日以生意资金紧张为由向原告吴建锋借款150000元并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，借款限2015年7月前归还。以上事实有原告吴建锋提交的借条为证。借款发生后，被告商娟怠于还本付息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
商娟于判决生效之日起十日内返还吴建锋借款本金150000元及利息（按月利率20‰自2013年8月8日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由商娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 潘黎雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第2132号
原告：赵伟。
被告：刘志勇，
男，1975年9月20日出生，汉族，住淳安县大墅镇大坞村中村60号。
被告：方秀珍，
女，1976年12月1日出生，汉族，住淳安县大墅镇大坞村中村60号。
本院在审理原告赵伟诉被告刘志勇、方秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘志勇、方秀珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵伟负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 李燕君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市万盛隆实业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：曾凡株，总经理。
委托代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市新珠工业材料有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：曾凡株，总经理。
委托代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市曲江区新珠有限公司龙归石灰岭石场。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：曾凡株，经理。
委托代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖江军政，曾用名肖建政，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖桂娣，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹得娣，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖龙文，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖龙喜，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
一审被告：韶关市旭升交通工程有限公司。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：罗林东，经理。
再审申请人韶关市万盛隆实业有限公司（以下简称万盛隆公司）、韶关市新珠工业材料有限公司（以下简称新珠公司）、韶关市曲江区新珠有限公司龙归石灰岭石场（以下简称新珠公司石场）因与被申请人肖江军政、肖桂娣、詹得娣、肖龙文、肖龙喜，一审被告韶关市旭升交通工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万盛隆公司、新珠公司、新珠公司石场申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。涉案自留山界址认定不清，韶关测绘院制作的（2007）韶测鉴字第06号《石场使用范围测量鉴定报告》存在错误，涉案石山并不在被申请人自留山的范围内，二审判决申请人支付租金缺乏事实依据。（二）遗漏应当参加诉讼的当事人。涉案石山权属主体混淆，涉案石山属韶关市武江区龙归镇龙安村委会及其水流坪村民小组所有，属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，依法应当再审。据此，请求立案再审。
本院认为，（一）关于涉案石山是否占用被申请人自留山的问题。韶关测绘院制作的（2007）韶测鉴字第06号《石场使用范围测量鉴定报告》认定，新珠公司石场的使用范围已经超出了新珠公司与肖建政签订的《租用自留山合同》的范围，超出合同约定距离94.6米。新珠公司石场的使用范围已经超出了新珠公司与肖建明签订的《租用龙归水流坪村三口塘肖建明山地协议》的范围，超出合同约定距离72.3米，即涉案石山西边超出合同约定距离94.6米，东边超出合同约定距离72.3米，由此可见涉案石山确实占用了被申请人的部分自留山，万盛隆公司、新珠公司、新珠公司石场对被申请人部分自留山的占用，已构成侵权，依法应当承担责任。万盛隆公司、新珠公司、新珠公司石场主张上述韶关测绘院制作的鉴定报告存在错误，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。
（二）关于是否应追加韶关市武江区龙归镇龙安村委会及其水流坪村民小组作为本案当事人的问题。根据韶关市武江区人民政府作出的韶武府[2004]28号《山林权属纠纷处理决定书》，曲林证NO.025872号《自留山证》所载明的30亩“山口塘”土地系韶关市武江区龙归镇龙归村村民委员会水流坪村民小组所有，且已由肖江军政、肖桂娣、詹得娣、肖龙文、肖龙喜依法取得土地使用权并对该土地进行经营管理，即韶关市武江区龙归镇龙归村村民委员会水流坪村民小组享有涉案土地的所有权，肖江军政、肖桂娣、詹得娣、肖龙文、肖龙喜享有涉案土地的使用权，涉案土地使用权与所有权分属不同法律主体并未违反法律强制性规定，肖江军政、肖桂娣、詹得娣、肖龙文、肖龙喜系基于涉案土地的使用权向万盛隆公司、新珠公司、新珠公司石场主张权利，万盛隆公司、新珠公司、新珠公司石场要求追加涉案土地的所有人韶关市武江区龙归镇龙安村委会水流坪村民小组参加诉讼理由不充分，二审判决不予支持并无不当。
综上，万盛隆公司、新珠公司、新珠公司石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韶关市万盛隆实业有限公司、韶关市新珠工业材料有限公司、韶关市曲江区新珠有限公司龙归石灰岭石场的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 马惠华
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许冬莹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1510号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1995年12月8日出生，汉族，户籍所在地江西省。
被告人自报陆某某，男，1995年7月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1533号起诉书指控被告人王某某、陆某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人王某某、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日3时许，被告人王某某、陆某某至本区松汇西路松江长途汽车站门口，窃得被害人艾某某停放在上址停车处内的雅玛星玥牌电动自行车1辆。后经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,585元。
嗣后，被告人王某某、陆某某推行涉案电动自行车至本区玉树路XXX号附近时被公安机关抓获，后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某、陆某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人艾某某的陈述，证人沈某某的证言，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、产品合格证、上海市电动自行车行车执照、收款收据以及发票，扣押清单、扣押笔录、发还清单及涉案物品照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某、陆某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王某某、陆某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、扣押在案的雅玛星玥牌电动自行车一辆，发还被害人艾某某(已发还)。
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1174号
原告张某，男，身份证号码×××0019，汉族，现住深圳市罗湖区。
被告吴某，女，身份证号码×××2287，汉族，住址五华县。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月经人介绍与被告认识，于同年8月26日到五华县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，2015年10月1日办理婚宴后，才发现女方过分强势，有精神出轨的行为，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，应当结束这段婚姻。原告故诉至法院请求：判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告张某身份证复印件，证明原告身份；2、原、被告《结婚证》（结婚证字号：J441424-2015-010615），证明原、被告夫妻关系；3、聊天信息，拟证明被告精神出轨。
被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。婚后原、被告因家庭琐事及性格不合产生矛盾，原告称被告与其他男人视频聊天及相约看电影，有精神出轨行为。双方从2016年初开始分居至今，原告故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍认识半年后才结婚登记，是有一定的婚姻基础的。原告称被告有精神出轨行为，但原告提交的信息未能充分证实，且被告没有重婚及有配偶者与他人同居的行为；双方从2016年初开始分居，也未达到感情不和分居满二年的条件。婚后虽然因家庭琐事及性格不合产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，一定程度上造成了夫妻感情隔阂，但未达到破裂，难以共处下去的程度，只要双方加强感情的沟通，相互理解和信任，是能够和好共住，共建一个美丽幸福的家庭的。据此，原告诉请离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 黄远辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 张芳芳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢378号
申请执行人长沙市德丰建筑材料有限责任公司，住所地：长沙市雨花区。
被执行人彭伟军，住湖南省醴陵市。
申请执行人长沙市德丰建筑材料有限责任公司与被执行人彭伟军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款29965元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年二月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢378号申请执行人长沙市德丰建筑材料有限责任公司，住所地：长沙市雨花区。被执行人彭伟军，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙市德丰建筑材料有限责任公司与被执行人彭伟军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款29965元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年二月一日书记员  黄望梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保369号
申请执行人：黄荣，男，汉族，1966年10月4日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人:何霜，男，1976年11月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人黄荣与被执行人何霜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人何霜价值30万元的财产予以查封或冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人黄荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人何霜30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月六日
书记员 龙瑞雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初188号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张喜锋，男，1985年10月6日出生于哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张喜锋犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人张喜锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年3月29日17时左右，被告人张喜锋醉酒驾驶×××号松花江牌微型面包车，从哈尔滨市阿城区玄武小区修配厂行驶至阿城区华龙金城小区西口处时，被执勤民警当场查获。经现场检测：张喜锋血液酒精浓度结果为172.5mg/100ml。经司法鉴定：送检张喜锋静脉血检测乙醇含量为242.437mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过等；2、证人许某、刘某的证言；3、被告人张喜锋的供述和辩解；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；5、哈尔滨市阿城区公安交警大队视频资料。
公诉机关认为，被告人张喜锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张喜锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月29日17时左右，被告人张喜锋醉酒驾驶×××号松花江牌微型面包车，从哈尔滨市阿城区玄武小区修配厂行驶至阿城区华龙金城小区西口处时，被执勤民警当场查获。经现场检测：张喜锋血液酒精浓度结果为172.5mg/100ml。经司法鉴定：送检张喜锋静脉血检测乙醇含量为242.437mg/100ml。
被告人张喜锋于2016年3月29日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年3月29日17时50分，阿城区公安局金城派出所接到举报，称阿城区舍利街新合村居民张喜锋酒后驾驶机动车。接警后，民警赶到现场，将张喜锋传唤至公安机关。
2、证人许某证言：2016年3月29日17时30分左右，我们开车从延川大街准备转弯金华龙金城回家，与相对方向一辆面包车向住了，我们双方在言语上互相指责，后来我们就走了，那辆面包车不知怎么回事过来把我们的车别住了，从车上下来一个男的奔我们车来了，骂我们车上的人，我发现他满嘴酒气就报警了。
3、证人刘某证言：张喜锋是我小舅子，2016年3月29日中午，张喜锋在我家玄武小区二楼喝的酒，他喝了几瓶啤酒，从中午12点多喝到17点左右，喝完他开他自己的灰色松花江微型面包车走的。
4、被告人张喜锋供述：2016年3月29日中午12点左右，我在我姐夫刘某家喝完酒后驾驶我的×××号灰色微型面包车去街里，在途中走到华龙金城西口和一台黑色途观别住了发生了争执，对方发现我喝酒了就报警了。我当时喝了五、六瓶啤酒，我对酒精测试结果无异议。
5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：送检张喜锋静脉血检测乙醇含量为242.437mg/100ml。
6、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人张喜锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，拟判决如下：
被告人张喜锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或则严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定袁术危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4170号
原告：马玉梅，女，1973年11月30日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：万国生，郸城县“148”法律服务所指派法律工作者。
被告：张振，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省郸城县。
原告马玉梅与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉梅和委托诉讼代理人万国生均到庭参加诉讼。被告张振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日被告张振通过朋友曹某向我借款20000元，并约定借款期限3个月，利息二分。借款到期后，被告拒不还款，故起诉要求判有所请。
被告张振未答辩。
经审理查明：2015年12月25日，被告张振通过曹某介绍向原告借款，原告在郸城农行分理处将20000元转账给了曹某，曹某取款后将该款交付给了被告张振。后于2016年1月1日被告张振向原告出具了借条一份，约定了借款20000元，借款期限为3个月，月息2分。曹某作为证明人在借条上签字并按指印。借款到期后，被告未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有证人曹某当庭作证证言、原告马玉梅、证明人曹某的银行卡交易明细清单、被告张振向原告书写的借条予以佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付了借款，民间借贷关系成立并生效，被告应当依据约定向原告偿还借款。原告与被告约定的利息不超过法律强制性规定，被告应当按照约定偿还原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振于本判决书生效后三日内偿还原告马玉梅借款20000元并支付利息（利息按照月利率2%，自2016年1月1日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一八年三月十六日
书记员 刘文博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1219号
原告：董邦华，男，1977年7月17日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：杨顺秋，男，1981年1月25日出生汉族，住瑞安市。
原告董邦华与被告杨顺秋民间借贷纠纷一案，2017年1月6日起诉至本院，诉前调解不成，本院于2017年1月22日立案受理后，于2017年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告董邦华的委托诉讼代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告杨顺秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董邦华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元及利息损失（从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
事实和理由：2016年5月3日，被告声称因资金周转困难向原告借现金40000元�于周转20天，并指定原告将款项汇入被告账户。原告于当日通过原告妻子账户转账将该借款交付给被告。此后借款到期，原告向被告催讨，被告均借故予以推脱。至今，被告仍未偿还原告借款。
原告董邦华提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据三、银行汇款凭证、原告结婚证复印件，证明原告交付借款事实；
证据四、微信聊天记录，证明原告催讨事实及被告欠款事实。
被告杨顺秋未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为：被告杨顺秋因缺资向原告董邦华借款，董邦华于2016年5月3日通过其妻韩玲华�国农业银行账户向被告汇款40000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以给予一定的宽限期后要求债务人随时返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请利息损失合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨顺秋于本判决生效之日起十日内偿还原告董邦华借款本金40000元及利息损失（自2017年1月6日�按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨顺秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年三月一日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1219号原告：董邦华，男，1977年7月17日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：杨顺秋，男，1981年1月25日出生汉族，住瑞安市。原告董邦华与被告杨顺秋民间借贷纠纷一案，2017年1月6日起诉至本院，诉前调解不成，本院于2017年1月22日立案受理后，于2017年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告董邦华的委托诉讼代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告杨顺秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董邦华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元及利息损失（从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年5月3日，被告声称因资金周转困难向原告借现金40000元�于周转20天，并指定原告将款项汇入被告账户。原告于当日通过原告妻子账户转账将该借款交付给被告。此后借款到期，原告向被告催讨，被告均借故予以推脱。至今，被告仍未偿还原告借款。原告董邦华提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；证据三、银行汇款凭证、原告结婚证复印件，证明原告交付借款事实；证据四、微信聊天记录，证明原告催讨事实及被告欠款事实。被告杨顺秋未作答辩，亦未提供任何证据。上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理查明的事实为：被告杨顺秋因缺资向原告董邦华借款，董邦华于2016年5月3日通过其妻韩玲华�国农业银行账户向被告汇款40000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以给予一定的宽限期后要求债务人随时返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请利息损失合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨顺秋于本判决生效之日起十日内偿还原告董邦华借款本金40000元及利息损失（自2017年1月6日�按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨顺秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  戴亦蕾二〇一七年三月一日（代）书记员  刘淑慧???
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1418号
原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市金竹山乡太中村*组。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告罗孝平。
本院在审理原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司与被告罗孝平挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司撤回对被告罗孝平的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 廖淑娴
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4594号
申请人李百翔。
被执行人夏明智，联系电话。
申请人李百翔与被执行人夏明智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0879号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，案件受理费420元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人夏明智已履行13000元，余款27500元计划于2015年8月底给付10000元，2016年春节前给付10000元，2016年8月结清.申请人李百翔同意被执行人夏明智按此计划履行如不按期履行，则承担违约金1500元。申请人同意终结本�执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年三月二日
书记员 刘国军
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4448号
原告：王记峰，男，汉族，1982年5月25日生，住郸城县。
被告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人：周永蔚，任该行行长职务。
统一社会信用代码：91411625706717062J。
住所地：郸城县新华路***号。
原告王记峰与被告中国农业银行股份有限公司郸城县支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王记峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王记峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王记峰承担。
审判员 周 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨雨龙
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3603号
原告：林进取。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：林显伦。
被告：李子豪。
被告：陈梦怡。
本院在审理原告林进取诉被告李子豪、陈梦怡民间借贷纠纷一案中，因原告林进取未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赖泳彤
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初196号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人罗全红，男，1968年10月21日出生，汉族，高中毕业，无业，现住河南省修武县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日经本院决定取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人罗全红犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人罗全红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月7日21时5分许，被告人罗全红酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车经焦作市马村区北孔庄村西路由北向南行驶至北孔庄村西口处时，被民警查获。经鉴定，被告人罗全红血样中酒精含量为98.16mg/100ml。被告人罗全红符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人罗全红在开庭审理时不持异议，并有被告人罗全红的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗全红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗全红到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人罗全红的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗全红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 蓓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初718号
原告：常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。
法定代表人：蒋锁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘培淼，男，1979年1月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张云辉，女，1975年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：韦粉荣，男，1969年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州大华物业服务有限公司与被告韦粉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告常州大华物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州大华物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州大华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常州大华物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩宇娇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3308号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。
法定代表人：初立平，系该支行行长。
被执行人:马德平，男，1962年11月28日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人:肖丽梅，女，1963年7月18日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人马德平、肖丽梅金融借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月3日作出（2014）瓦民初字第3992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
辽宁省瓦房店市人民法院于（2014）瓦民初字第3992号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3308号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市松树镇卫东委。
负责人：栾颖辉，系该支行行长。
被执行人肖丽梅，女，1963年7月18日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人马德平，男，1962年11月28日出生，汉族，无业。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人肖丽梅、马德平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）瓦民初字3992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年10月10日向本院申请立案执行，执行标的30，000.00元。
本案在执行过程中，经查明二被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2320号
罪犯于金伟，男，1980年5月1日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2011年11月1日作出（2011）一中刑初字第61号刑事判决，以被告人于金伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人于金伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年9月25日作出（2012）津高刑一终字第7号刑事判决，维持本院（2011）一中刑初字第61号刑事判决第一项中对被告人于金伟的定罪量刑。执行刑期自2010年3月20日起至2024年3月19日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月20日起至2023年5月19日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2320号
罪犯于金伟。
本院于2011年11月1日作出（2011）一中刑初字第61号刑事判决，以被告人于金伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人于金伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年9月25日作出（2012）津高刑一终字第7号刑事判决，维持本院（2011）一中刑初字第61号刑事判决第一项中对被告人于金伟的定罪量刑。执行刑期自2010年3月20日起至2024年3月19日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月20日起至2023年5月19日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行终95号
上诉人（一审起诉人）刘某某。
上诉人刘某某因行政管理一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初51号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理，依法组成合议庭进行了审查。
刘某某上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予立案错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院予以立案受理。
经审查，上诉人刘某某诉称，2016年5月9日、10日，刘某某与部分被原单位除名的人员到衡阳市委门口上访，被衡阳市公安局雁峰分局行政处罚。刘某某认为衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会下属单位衡阳弘正国有资产监督管理有限公司工作人员黄建华、陈章鸿违法捏造事实作假证，致其被行政拘留，遂向原审法院诉请要求追究衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会行政乱作为的法律责任，并赔偿损失和公开道歉。
本院认为，黄建华、陈章鸿的作证行为系公民个人行为，并非衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会的行政行为。刘某某在本案中未提供衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会不作为、乱作为导致其所受损失的相关证据，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
---
附《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律条文：
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行终95号上诉人（一审起诉人）刘某某。上诉人刘某某因行政管理一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初51号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理，依法组成合议庭进行了审查。刘某某上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予立案错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院予以立案受理。经审查，上诉人刘某某诉称，2016年5月9日、10日，刘某某与部分被原单位除名的人员到衡阳市委门口上访，被衡阳市公安局雁峰分局行政处罚。刘某某认为衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会下属单位衡阳弘正国有资产监督管理有限公司工作人员黄建华、陈章鸿违法捏造事实作假证，致其被行政拘留，遂向原审法院诉请要求追究衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会行政乱作为的法律责任，并赔偿损失和公开道歉。本院认为，黄建华、陈章鸿的作证行为系公民个人行为，并非衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会的行政行为。刘某某在本案中未提供衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会不作为、乱作为导致其所受损失的相关证据，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年九月二十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明附《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律条文：第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第961号
原告青岛简格墙体技术有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道孙家下庄社区（科苑经六路1号）。
法定代表人纪明尚，职务经理。
原告崂山区三彩汇装饰材料营销中心，住所地青岛市崂山区高科园装饰城一期3号馆4层B-11。
个体经营者曲荣芹，职务经理。
被告孙刚序。
本院在审理原告青岛简格墙体技术有限公司、崂山区三彩汇装饰材料营销中心诉被告孙刚序房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛简格墙体技术有限公司、崂山区三彩汇装饰材料营销中心于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛简格墙体技术有限公司、崂山区三彩汇装饰材料营销中心撤回起诉。
案件受理费2717元，减半收取1358.50元，由原告青岛简格墙体技术有限公司、崂山区三彩汇装饰材料营销中心负担。
代理审判员 侯一佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4255号
原告：严某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告严某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告严某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告严某某负担。
审判员 高萍
二〇一七年七月十七日
书记员 郑楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第498号
罪犯贾小庭，河南人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年3月10日作出（2009）丽刑初字第129号刑事判决，以被告人贾小庭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7500元（已缴）。刑期自2008年10月11日起至2016年10月10日止。2011年裁定减刑九个月；2012年裁定减刑一年。现刑期自2008年10月11日至2015年1月10日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾小庭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾小庭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯贾小庭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾小庭减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月11日起至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终653号
上诉人（原审原告）缪林芳，女，1990年12月1日生，彝族，云南省昌宁县人，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人张兴君，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）石传辉，男，1964年7月22日生，汉族，福建省南安市人，住云南省保山市隆阳区。
被上诉人（原审被告）杨翠霞，女，1964年4月24日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原审第三人谢姊娟，女，1966年12月8日生，汉族，云南省昌宁县人，住云南省保山市隆阳区。系原告缪林芳母亲。
委托代理人苏红，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人缪林芳因与被上诉人石传辉、杨翠霞、原审第三人谢姊娟民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日依法公开开庭进行了审理。上诉人缪林芳及其委托代理人张兴君、第三人谢姊娟及其委托代理人苏红到庭参加诉讼，被上诉人石传辉、杨翠霞经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人缪林芳上诉请求：1、撤销原判；2、改判二被上诉人立即偿还上诉人借款本金170万元、利息30万元；3、改判上诉人对二被上诉人提供抵押担保的隆阳区志和天盛C幢16-5号房产享有抵押权。理由是：1、原审未依据双方当事人举证、质证及调查的情况认定案件基本事实。2、原审遗漏认定原告提交的两项证据，未充分保证当事人的诉权，程序违法。3、上诉人的主张已提交相应证据证实，被上诉人在答辩时也全部予以认可，虽在其后提出款项实际交付问题，但不足以推翻其在答辩中的自认行为。4、借条的形成符合交易习惯，债权转让时，被上诉人重新出具借条和抵押物权利凭证，已充分证明本案债权的合法性。
被上诉人石传辉、杨翠霞未应诉答辩。
第三人谢姊娟认可缪林芳的上诉主张。
原审原告缪林芳一审诉讼请求是：由石传辉、杨翠霞偿还借款170万元、利息30万元。
原审法院认为，原告缪林芳提交的《借条》，被告虽认可涉及“石传辉”签名为其本人所为，但该组证据系时间顺序混乱的七笔债务记载于同一份不完整的信笺中形成，该《借条》的形成不符合民间借贷日常交易习惯。且原告及第三人虽提出原告所主张债权经第三人让与得来，但均未提交证据证实已将借款实际交付被告石传辉；其次，庭审中，原告提出被告石传辉所出具《借条》中的款项系2013年8月1日、2013年11月28日、2014年5月10日、2014年6月17日、2014年8月20日、2014年10月28日、2015年1月19日及2015年5月7日的借款经核算后得来，但原告无法将上述借款与被告石传辉出具《借条》中所载明的借款明确对应；再次，原告未提交证据证实其所主张的二被告系夫妻关系及被告石传辉所负债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告石传辉、杨翠霞向其偿还借款本金170万元、利息30万元的诉讼请求不予支持。被告杨翠霞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告缪林芳的诉讼请求。
二审中，上诉人缪林芳向本院提交如下证据：
（一）《个人业务凭证》，证明缪林芳之父缪奇烜于2014年8月20日向石传辉转款39万元。
（二）《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》，证明谢姊娟于2015年5月7日分别向石传辉转账127000元、388000元。
（三）谢姊娟6227003960270159515帐户银行流水及石传辉出具给谢姊娟的原借条照片，证明谢姊娟与石传辉之间的资金往来，谢姊娟分九次共借给石传辉202万元，石传辉已归还22万元及部分利息，尚欠180万元，石传辉出具给谢姊娟借条并用其房产作抵押担保，双方借款已实际交付。谢姊娟将债权转让给缪林芳时石传辉归还了借款10万元，石传辉重新出具给缪林芳新的借条，原借条销毁。
本院认为，缪林芳二审提交的证据系银行交易凭证，能证明谢姊娟与石传辉资金往来的事实，本院予以采信。
根据当事人提交的证据及陈述，本院确认如下法律事实：缪林芳之母谢姊娟与石传辉长期存在借贷关系，2015年5月，谢姊娟将其对石传辉的债权转让给缪林芳，石传辉出具新的《借条》，载明石传辉向缪林芳借款共计170万元，以其志和天盛C幢16-5的购房合同作抵押。
本院认为，上诉人缪林芳及第三人谢姊娟虽未提交每一笔借款的具体交付凭证，但民间借贷并不否认个人借款以现金方式进行交付，同时石传辉为保证还款，将其房产权利凭证《商品购销合同》原件交由谢姊娟、缪林芳保管，故上诉人缪林芳提交的《借条》并非孤证。被上诉人石传辉在一审庭审中答辩及举证、质证阶段均认可借款事实，二审谢姊娟也提交银行流水证明双方有多次资金往来，故缪林芳提交的证据能形成证据锁链，证明石传辉与谢姊娟存在民间借贷关系，债权转让后，石传辉出具新的债权凭证《借条》，认可其尚欠缪林芳170万元的事实，并以其自有房产作抵押，故石传辉应承担偿还缪林芳借款170万元的责任。石传辉在一审过程中，仅因缪林芳未提交银行转账或支付凭证辩称借款未实际交付，违背民事诉讼的诚实信用原则，本院对其一审辩解不予采信。
缪林芳提交的《借条》虽载明每月支付利息，但利率不是一次性书写完成，每笔借款后记载的“每月2.5、3.0、2.0”字样何时书写、何人书写不明确，无法认定双方对借款利率有明确约定，故对上诉人缪林芳主张石传辉支付300000元利息的请求不予支持。
缪林芳二审主张的抵押优先权因其一审时未提出该项诉讼主张，本院不予审理。
被上诉人杨翠霞一审拒不出庭，石传辉在一审虽陈述已与杨翠霞离婚，但根据一审收集的案外人王峰与石传辉、杨翠霞在隆阳区人民调解委员会驻隆阳区法院人民调解工作室主持下达成的《调解协议书》，石传辉与杨翠霞于2016年8月12日仍为夫妻关系，缪林芳所持借条载明双方借款发生在2016年1月19日前，故涉案借款发生在石传辉、杨翠霞夫妻关系存续期间，杨翠霞应对该170万元承担连带还款责任。
综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4189号民事判决。
二、由被上诉人石传辉、杨翠霞于本判决生效之日起10日内归还上诉人缪林芳借款1700000元。
一审案件受理费22800元，由石传辉、杨翠霞负担20000元，缪林芳负担2800元。二审案件受理费22800元，由石传辉、杨翠霞负担20000元，缪林芳负担2800元。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一七年十月十三日
书记员 金佳玲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第106号
申请执行人：库尔勒某经销部。
被执行人：巴州某公司。
2015年7月3日申请执行人库尔勒某经销部书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第673号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人库尔勒某经销部对被执行人巴州某公司享有60018元的债权，当被执行人巴州某公司有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年七月九日
书记员 庄文涛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1271号
原告：王万川，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：中山市泽立灯饰电器有限公司。住所地：中山市古镇古二顺成工业区东方东路4号2楼之一。
法定代表人：刘大鲁。
原告王万川与被告中山市泽立灯饰电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201330584948.2，名称：LED灯）一案，本院于2016年7月27日立案。原告王万川以双方达成和解协议为由于2016年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告王万川向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王万川负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 杨 晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初910号
原告：徐某，女，1996年2月25日出生，汉族，农民，住庐江县。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告：严某，男，1993年8月25日出生，汉族，农民，住庐江县。
本院于2017年2月6日立案受理原告徐某与被告严某离婚纠纷一案，因与被告严某已私下协商解决，原告徐某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回与被告严某离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 朱磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1041号
申请执行人资中县顺通酒店有限公司，住所地：资中县苌弘路南段296号。
法定代表人黄强，董事长。
被执行人熊影，男，1970年8月13日出生，汉族，资中县人。
申请执行人资中县顺通酒店有限公司与被执行人熊影其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院作出的（2014）内民终字第296号民事调解书已经发生法律效力。权利人资中县顺通酒店有限公司于2014年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年8月27日向被执行人熊影发出了执行通知书，责令其于2014年9月6日前履行四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第296号民事调解书确定的义务，即被执行人熊影搬出生效法律文书确定的该273平方米场地内的所有物品，并将该场地交还给申请执行人资中县顺通酒店有限公司，并承担案件受理费50元，以及承担执行费500元。被执行人熊影拒不履行，我院于2014年9月30日发出公告，责令其限期履行义务，到期仍不履行，本院将依法强制执行。现被执行人熊影已将该场地内的所有物品搬出，并将该场地交还申请执行人资中县顺通酒店有限公司，本案全部执行完毕。为此，依照最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第296号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年三月三日
书记员 耿征建
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13692号
原告：黄明伟，女，1963年11月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省厦门市，
委托诉讼代理人：黄民伟（系黄明伟哥哥），住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄秀文，蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H单元，组织机构代码61202015-X。
法定代表人：周铁军，该公司董事长。
原告黄明伟与被告厦门普达房地产建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄明伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄明伟申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄明伟撤诉。
案件受理费50元，由黄明伟负担。
审 判 长 戴卫真
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 叶茂林
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1011号
申请人：诸某，男，2015年2月11日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：梁某（系申请人的母亲），女，1991年5月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：诸某（系申请人的父亲），男，1987年3月4日出生，瑶族，住广西永福县。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理诸某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人诸某向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人诸某以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人诸某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初209号
原告廖少平，男，1966年10月11日出生。
被告李梁，男，1977年8月1日出生。
原告廖少平与被告李梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告廖少平到庭参加了诉讼，被告李梁经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告廖少平诉称，2013年2月25日，被告向原告借款86100元，借条约定2013年4月25日归还。被告用与原告合伙的徐某210挖掘机15万（元）股份中的10万元股份作为财产质押，承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，被告既不归还借款，也不同意修改借条或兑现质押物。原告多次督促被告归还欠款，解决问题，但被告总是以生意不好无钱归还为由拒不履行还款义务。无奈之下，原告只有诉至人民法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币86100元及利息92988元，计179088元整（借款本金86100元，借款时间：2013年2月25日至2016年2月24日，约定月利息3%，利息计算方式：本金86100元×3年×12个月×3%＝92988元）；2、由被告承担诉讼费。
被告李梁未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月25日，被告因资金周转向原告借款86100元，被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》的主要内容：“兹借到廖少平现金计人民币捌万陆千壹佰元整（￥86100元）用于本人临时周转。借款期间，本人自愿从借款之日起，按月息3分付给债权人利息（即每月利息￥2580元，每天86元）。……”，被告在借款人处签名。书写该《借条》前原告已分多期支付现金共计86100元给被告。2015年1月，被告支付10000元给原告，原告表示该10000元可抵扣利息。因被告未按约定支付本金及利息，原告多次催取，被告仍未归还。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有庭审记录和原告提供的《借条》等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币86100元，有庭审记录和《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告本应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告归还借款86100元的请求，本院予以支持。
对于原告主张从2013年2月25日起至2016年2月24日止按月利率3%计算利息共计92988元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对于原告主张按月利率3%计算利息的请求，本院支持月利率2%，超过部分，本院不予支持。原告主张计算利息的时间从2013年2月25日起至2016年2月24日止，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以尊重，故对于该计算利息的时间，本院予以支持。综上，关于原告主张利息92988元，本院支持从2013年2月25日起至2016年2月24日止按月利率2%计算，共计61992元（本金86100元×3年×12个月×月利率2%），超过部分，本院不予支持。因庭审时原告自述被告已支付的10000元可抵扣应支付的利息，故被告还应支付给原告的利息为51992元（61992元－10000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖少平的借款本金人民币86100元及利息人民币51992元。
二、驳回原告廖少平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告李梁承担，此款限被告李梁与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一六年五月九日
书记员 温博文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8083号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫涛，该公司员工。
被告：昆山思铂诺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路1168号3号房，统一社会信用代码91320583579505736E。
被告：曹鸿，男，1972年4月4日生，汉族，住所地湖北省钟祥市。
被告：汪化洋，男，1971年10月17日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：庞宗铭，男，1973年4月27日生，汉族，住所地�苏省昆山市。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告昆山思铂诺电子科技有限公司、曹鸿、汪化洋、庞宗铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费16230元，减半收取为8115元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾静雯
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终632号
上诉人（原审原告）：双峰茂林机械制造有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇原茅坪学校院内。
法定代表人：李国贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卿碧生，女，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区，现住湖南省双峰县。
上诉人双峰茂林机械制造有限公司因与被上诉人卿碧生劳动争议纠纷一�，不服湖南省双峰县人民法院(2016)湘1321民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人双峰茂林机械制造有限公司于2017年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人双峰茂林机械制造有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人双峰茂林机械制造有限公司撤回上诉。
二审诉讼费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友红
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一七年五月五日
代理书记员 王思鹏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。