云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初423号
原告尹传彬，男，生于1982年4月17日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
委托代理人王增江，男，生于1957年4月14日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。特别授权。
被告郭如超，男，生于1978年2月11日，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人周颖，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
被告郭应芳，男，生于1966年11月5日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县，
原告尹传彬与被告郭如超、郭应芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹传彬及其委托代理人王增江、被告郭如超及其委托代理人周颖到庭参加了诉讼、被告郭应芳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告尹传彬诉称，2016年5月8日11时左右，原告在被告郭如超的新滩镇鲢鱼村十六组亮化工程工地做工时，因外钢架搭建踏板突然断裂，致使原告从施工钢架上掉下摔伤，被告郭如超将原告送往水富县家声医院治疗。经诊断为左胫骨远端开放性粉碎性骨折伴裸关节脱位，左跟骨开放性粉碎性骨折，左外踝软组织裂伤伴侧韧带断裂，头皮血肿，全身多处软组织受伤，2016年7月11日好转出院。2016年7月21日，经四川宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为九级伤残。请求判令被告郭如超支付其医疗费、伤残鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计156399元(不含被告方垫支的部分)。
被告郭如超辩称，原告受伤属实，但要求的赔偿项目计算过高。原告尹传彬是郭应芳雇佣并为郭应芳提供劳务，郭应芳才是本案适格的赔偿主体。
被告郭应芳辩称，自己与原告都是同在郭如超手下做工的，原告的受伤与自己没有关系，自己不应当承担责任。
原告尹传彬针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告尹传彬身份证户口册复印件、被告郭如超身份信息。证明原、被告身份信息。
2、水富家声医院住院证、出院证、住院病案首页、手术同意书、医疗费用票据各一份，证明其受伤后住院医治情况。
3、四川增值税普通发票复印件一份，证明鉴定费为1900.00元。
4、宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书一份、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明其伤残为九级、需后续治疗费9200.00元。
5、车费收条4张、住宿收据1张，证明因治疗、鉴定需要共支付包车费、住宿费共计2000.00元。
6、证人沈某兵、张某、沈某均证言各一份，均证明尹传彬在郭如超工地做工时受伤。
7、照片3张，证明尹传彬受伤时的现场情况。
经质证，被告郭如超，对第1、2、3、7组证据无异议，但认为，郭如超在手术同意书上签字及垫付医疗费并不能说明其就是责任人；对第4组证据，对宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书伤残等级不认可，认可其后续治疗费。对云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书予以认可；对第5份证据，对包车费不认可，交通费应当按照普通交通工具正式票价计费，住宿费未提供正式票据且金额过高，应按照100元计算；对第6组证据，认为证人未出庭作证，无法证明其真实性，对其证据的三性均不予认可。
被告郭应芳未到庭，未发表质证意见。
被告郭如超针对其抗辩理由，向法庭出示下列证据：
1、郭如超身份证复印件，证明被告身份。
2、劳务做工协议1份、鲢鱼村16组亮化工程验收单1份。证明郭如超与原告之间不存在劳务关系，被告不是赔偿义务主体。
3、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费票据1份，证明尹传彬伤残为九级，郭如超垫付尹传彬鉴定费800.00元。
经质证，原告尹传彬认为，对1、3组证据无异议；对第2组证据不予认可，劳务做工协议无法说明其真假，工程验收单与本案无关。
本院认为：对于原、被告双方所出示的证据，双方均认可的部分，本院依法予以确认。对于原告方出示的第5组证据，该证据均系原件，其证据来源合法，依法应予以采信。对于原告出示的第6组证据，该3份证言均证实尹传彬在该工地上受伤郭如超将其送入医院治疗的情况，该证实内容与原、被告的陈述一致，故对该3份证言予以采信。对于被告所出示的第2组证据，均系原件，对其符合法律规定的内容，应予以采信。
经庭审举证质证后，本院确认如下法律事实：
2016年4月20日，郭如超与郭应芳签订劳务做工协议，郭如超将其承揽的新滩镇鲢鱼村十六组亮化工程(主要是房屋外墙装饰)提供给郭应芳做工，协议约定，材料由郭如超提供，郭应芳组织工人进行施工，食宿地由郭如超提供，结算方式按平方面积计算。后郭应芳找到包括原告尹传彬在内的一批工人，与郭应芳一同从事亮化工程的施工，工钱由郭应芳领取后与工人均分。2016年5月8日11时左右，原告尹传彬在该工地外墙钢架搭建踏板上与另一工人进行墙体刷灰作业时，因外墙钢架搭建踏板突然断裂，致使两工人从钢架上掉下，尹传彬被摔伤，郭如超将尹传彬送往水富县家声医院治疗。经诊断为左胫骨远端开放性粉碎性骨折伴裸关节脱位，左跟骨开放性粉碎性骨折，左外踝软组织裂伤伴侧韧带断裂，头皮血肿，全身多处软组织受伤，2016年7月11日好转出院，花去医疗费28723.00元、床位费750元，共计29473.00元。被告郭如超为原告垫支医疗费25173.00元，原告自行支付4300.00元，同时郭如超还垫支了尹传彬住院期间生活费3000.00元。2016年7月21日，尹传彬经四川宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为9200.00元。被告郭如超认为该伤残鉴定适用法律依据错误，要求对伤残等级重新鉴定。经当事人协商后，由本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，经重新鉴定原告的伤残等级为九级，被告郭如超为原告尹传彬垫支鉴定费800.00元，垫支差旅费1000.00元。
本院认为：一、本案中原告与二被告以及两被告之间的法律关系。本案属于农村低矮房屋的外墙装饰合同引起的侵权纠纷，被告郭如超从村委会取得的亮化工程不属建设工程施工合同，应属于承揽合同关系。被告郭如超与郭应芳签订劳务做工协议，郭如超将其承揽的亮化工程提供给郭应方施工，材料由郭如超提供，做工所需钢架也由郭如超找人搭建，郭应芳负责组织工人进场施工，结算按照所做墙体平方面积计算，工资按照做工人数平均分配，因此，可以认定郭如超与郭应芳之间应属劳务关系，并非工程承包关系。原告尹传彬属于郭应芳组织进场施工的工人，则与被告郭如超也应属于劳务关系，因此郭应芳与尹传彬均为被告郭如超提供劳务,本案中原告尹传彬的受伤，郭应芳没有过错，故不应当承担赔偿责任。郭如超抗辩称，其与郭应芳之间属于工程承包关系，尹传彬与自己并无劳务关系，但未提供充分证据予以证明，应自行承担举证不能的后果，对郭如超的抗辩意见本院不予采纳。二、本案中，原、被告各自承担的责任及比例。在工程施工过程中，由于郭如超未按照相关规定提供安全的做工环境，未采取防护网等安全措施，导致工人尹传彬在高空作业时发生踏板断裂而摔伤，被告郭如超应当承担相应赔偿责任。原告尹传彬作为成年人，在高空作业时未采取安全防护措施也未注意安全，在同一踏板上多人进行作业致踏板断裂而受伤，也应当承担20%的过错责任。三、原告的各项经济损失。原告主张的医疗费4300元，于法有据，予以支持；原告主张的后续治疗费9200元，于法有据，予以支持；原告主张的误工费94天×160元/天=15040元、其主张的标准过高，因原告没有固定收入，酌情按100元/天计算，天数应按实际住院64天计算，应为64天×100元/天=6400元；原告主张护理费84天×100元/天=8400元，其主张的天数有误，应按实际住院64天计算，应为64天×100元/天=6400元；原告主张的住院伙食补助费94天×50元/天=4700元，应以实际住院天数计算，应为64天×50元/天=3200元，减去被告郭如超已垫支3000.00元，实为200.00元；原告主张的营养费于法无据，不予支持；原告主张的伤残鉴定费1900元，于法有据，予以支持；原告主张的伤残赔偿金应为9020元/年×20年×20%=36080元，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，其主张的金额过高，根据本案实际，酌情支持2000元；原告主张的尹家宏的被扶养人生活费7331元/年×8年÷2=29324元，其计算有误，应为7331元/年×8年×20%÷2=5865.00元；原告主张尹家慧的被扶养人生活费7331元/年×5年÷2=18327.5元，其计算有误，应为7331元/年×5年×20%÷2=3666.00元;原告主张尹家琴的被抚养人生活费7331元/年×5年÷2=18327.5元，其计算有误，应为7331元/年×5年×20%÷2=3666.00元；原告主张的交通费1100.00元，于法有据，应予以支持。以上共计80777.00元，另外，原告住院期间被告垫付的医疗费用25173.00元、生活费3000.00元，垫支鉴定费800.00元、交通费1000.00元，共计29973.00元，应在原告受伤后的总费用中进行计算，以上总计110750元。被告郭如超应承担80%的赔偿责任即88600.00元，减去郭如超在本次事故中已经垫支的29973.00元，被告郭如超还应支付原告尹传彬各项损失58627.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郭如超于本判决生效后十日内，支付原告尹传彬医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计88600.00元，减去被告郭如超已经垫支的29973.00元，还应支付58627.00元。
二、案件受理费3428.00元，原告尹传彬负担2162.00元，由被告郭如超负担1266.00元。被告郭如超负担的案件受理费，应于本判决书生效之日起十日内，缴至绥江县人民法院诉讼费专户。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 吕肇振
审判员 辛 华
审判员 喻春元
二〇一七年八月七日
书记员 陈朝阳