wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雅媛，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市意丰贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑志伟。
委托代理人：麦丽妍，广东同益律师事务所律师。
再审申请人周雅媛因与被申请人广州市意丰贸易有限公司（以下简称意丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周雅媛申请再审称：（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定，原审判决驳回其加班费的诉讼请求，违背事实，有欠公平。（二）其于2014年1月13日提交了新的证据——证人证言，意丰公司认为证人证言已经超过举证期限的说法是错误的。（三）其在仲裁时请求的终止劳动合同赔偿金的金额是9270.68元，但仲裁裁决的结果却被误写为9200元。其在诉讼中提出�议，但被以证据不足为由未被采纳。（四）意丰公司未依法提交答辩状，致使其错失机会和时间去搜集和补充证据。（五）意丰公司不但隐瞒相关资料文件，还恶意欺瞒导致其无法在规定的时间内维护自身的权益，甚至还想强迫其签订《终止劳动合同协议书》。（六）根据《》第六条的规定，对于其要求意丰公司支付违法终止劳动合同赔偿金的请求，应当一并审理。综上，依法申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周雅媛起诉时的诉讼请求是要求意丰公司支付经济补偿金9200元。由于人民法院只能在原告的诉�请求内依法作出判决，而不能超出原告的诉讼请求，故一审法院判决支持意丰公司向其支付终止劳动合同的经济补偿金9200元正确，其于上诉时主张9270.68元缺乏依据，原审判决对其相应诉请未予支持并无不当。此外，周雅媛虽然在一审时曾诉请意丰公司支付违法终止劳动合同赔偿金18400元，但其后又撤回该项请求，故一、二审判决未对此作出判决并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周雅媛虽然要求意丰公司支付2011�3月至4月期间工作日延长工作时间加班费954元，但其并未提供充分的证据证实其加班的事实，故原审判决未支持其相应的诉讼请求亦无不当。
综上，周雅媛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周雅媛的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄淑婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1355号
罪犯董得福，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年6月11日，吉林省德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第213号刑事判决，认定罪犯董得福犯盗窃、掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金40000元，判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。刑期至2020年7月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董得福在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分2101分，该犯系累犯，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董得福减去有期徒刑七个月（刑期至二○一九年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第18号
申请执行人：赵立军，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住舒兰市二道乡。
委托代理人：房杰，男，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：河北省文安县文安鑫达塑料机械厂。住所：河北省文安县。
法定代表人：韩海明，该厂厂长。
本院在执行申请执行人赵立军与被执行人河北省文安县文安鑫达塑料机械厂买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2005)吉丰民二初字第227号民事判决书，申请执行人于2006年8月3日申请备案执行。2009年7月30日立案执行。2012年3月24日双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第227号民事判决书和解履行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王 有 强
二〇一二年四月十六日
代理书记员 高 瑞 野
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1043号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王继勇，男，1971年1月12日生，汉族，小学文化程度，农民，住山东省枣庄市峄城区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人韩业海，别名“韩青”，男，1993年12月22日生，汉族，初中文化程度，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人王瑞，绰号“壮壮”，男，1996年11月14日生，汉族，初中文化程度，无业，住山东省枣庄市峄城区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人李佳斌，男，1997年12月9日生，汉族，小学文化程度，农民，住山东省临沂市苍山县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人韩久福，浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人王继勇、韩业海、王瑞、李佳斌犯敲诈勒索罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人王继勇、韩业海、王瑞、被告人李佳斌及其辩护人韩久福到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年4月5日21时许，被告人王继勇、韩业海、王瑞、李佳斌伙同徐林（另案处理）等人经事先预谋，由被告人王继勇约被害人郑某与被告人王继勇的山东老乡赌博赢钱，被告人韩业海带被害人郑某到杭州市余杭区仁和街道春讯皇冠大酒店6楼天逸棋牌室8607号房间，先由被告人韩业海及徐林等人假装不清楚被害人郑某会“出老千”赢钱的情况下，与被害人郑某赌博。在被害人郑某采用“出老千”的方式从徐林处赢钱后，徐林当场揭穿被害人郑某，声称要报警，并让被告人李佳�到房间内壮声势，假装质问被告人王继勇，又叫被告人李佳斌拿来拖把柄、菜刀威胁被害人郑某。被告人王瑞、李佳斌及徐林等人采用徒手打被害人郑某，声称已掌握被害人郑某的家庭具体信息等言语恐吓的方式，勒索被害人郑某人民币1.8万余元，并让被害人郑某写下一张3.3万元的欠条，同时将被害人郑某的一辆陆风X7越野车作为保证支付3.3万元欠条的抵押物开走。案发后，被害人郑某的陆风X7越野车及3.3万元的欠条已被追回，陆风X7越野车已发还被害人。
据以指控的证据有拖把照片、户籍证明等物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；扣押、现场勘查笔录；光盘等。
公诉机关认为：被告人王继勇、韩业海、王瑞、李佳斌的行为均已构成敲诈勒索罪，其中部分犯罪系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七�四条、第二十三条之规定惩处。
被告人王继勇、韩业海、王瑞、李佳斌对公诉机关的指控均无异议。
被告人李佳斌的辩护人提出，（1）被告人李佳斌的部分犯罪系犯罪未遂；（2）被告人李佳斌系从犯；（3）被告人李佳斌如实供述自己的罪行，自愿认罪，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李佳斌在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月5日21时许，被告人王继勇、韩业海、王瑞、李佳斌伙同徐林（另案处理）等人经事先预谋，由被告人王继勇以介绍与其山东老乡赌博赢钱为由将被害人郑某约到杭州市余杭区仁和街道春讯皇冠大酒店后，由被告人韩业海将被害人郑某带到酒店6楼天逸棋牌室8607号房间，并由被告人韩业海及徐林等人在假装不清楚被害人郑某会“出老千”赢钱的情况下与被害人郑某赌博�在被害人郑某采用“出老千”的方式从徐林等人处赢钱后，徐林当场揭穿被害人郑某，声称要报警，并让被告人李佳斌到房间内壮声势，假装质问被告人王继勇，又叫被告人李佳斌拿来拖把柄、菜刀威胁被害人郑某。被告人王瑞、李佳斌及徐林等人采用拳打脚踢、言语恐吓等方式，强行索得被害人郑某的人民币1.8万余元，并让被害人郑某写下一张3.3万元的欠条，同时将被害人郑某的一辆陆风X7越野车作为保证支付3.3万元款项的抵押物开走。案发后，被害人郑某的陆风X7越野车及3.3万元的欠条已被追回，陆风X7越野车已发还被害人。
另查明，案发后，被告人李佳斌的亲属代被告人李佳斌退赔被害人郑某人民币1.5万元，被告人李佳斌获得被害人郑某对其行为的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人郑某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录�照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；接受证据清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、旅客登记信息、证据制作说明、监控视频；体表原始伤情记录表及照片；接受证据清单、医院伤情检查通知单、病历材料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；欠条；谅解书；抓获、破案经过；户籍证明、常住人口信息、无违法犯罪记录证明；情况说明；被告人王继勇、韩业海、王瑞、李佳斌的供述和辩解等。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王继勇、韩业海、王瑞、李佳斌以非法占有为目的，结伙采用威胁恐吓等方法，强行勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王继勇、韩业海、王瑞、李佳斌已经着手实施的部分犯罪行为，�于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李佳斌的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李佳斌的辩护人提出被告人李佳斌系从犯，经查，被告人王继勇、韩业海、王瑞、李佳斌在共同犯罪中的具体行为虽有所不同，但相互分工合作，作用相当，尚不足以区分主从犯，本院将根据各被告人的具体罪责予以区别量刑，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李佳斌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王继勇、韩业海、王瑞、李佳斌均当庭自愿认罪，且被告人李佳斌积极退赔被害人经济损失，获得被害人对其行为的谅解，分别酌情予以从轻处罚。被告人李佳斌的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳，但请求对被告人李佳斌在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王继勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩业海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王瑞犯�诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李佳斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 张玉洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 英
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第303号
原告：尹春兰
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：胡平
被告：朱先玉
本院在审理原告尹春兰诉被告胡平、被告朱先玉买卖合同纠纷一案中，原告尹春兰于2015年1月23日以原、被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹春兰申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告尹春兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹春兰负担（已交纳）。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 丁小芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0c58d63-2292-49c4-9b1c-a770011acfe4&imgId=YTBjNThkNjMtMjI5Mi00OWM0LTliMWMtYTc3MDAxMWFjZmU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初471号
原告赵某某，女，汉族，无业，现住商都县七台镇。
被告杨某某，男，汉族，个体，现住商都县七台镇。
本院于2016年9月3日立案受理了原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。依法由审判员石旺适用简易程序公开进行审理。原告赵某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系初婚，被告是再婚。2002年原被告经人介绍相识并登记结婚，婚后一直没有怀孕，经医院检查诊断为被告有先天性无精症，2004年抱养了女儿杨某甲。为了抚养女儿，原告十年来没有好好休息过，可被告不但不领情反而变着法子折磨我，特别是近几年被告的性格变态，经常找茬和我打架。2014年，被告没有和我商量就要买25800元的摩托车，这一事实让我无法接受，因为我们家庭经济困难，自此以后，被告便和我分居，三年来没有夫妻正常生活，也不与我说话。我为了不影响孩子学习，还是苦忍着给被告做饭、洗衣服，而被告却自己挣钱自己花，不往家里拿钱，而且不考虑孩子没有人照顾，让我出去挣钱。特别是被告仅上了个初一就要搞发明，起初我不同意，被告就和我闹腾，最后我没办法支持了她。被告虽然发明了山鱼机器，但却赔了一万元。今年被告没干几天活便坐着，我让他出去打工，被告就骂我：你不去咋让爷去了，你想在就在，想滚就滚，看爷打你。被告的话像一把锋利的剪刀捅在我心上，我再也忍不下去了。至此，夫妻感情破裂，再也无法共同生活，恳请人民法院判决离婚。在婚姻存续期间于2013年购买了位于商都县七台镇变电站东平房两间，房价为136000元，其中有我个人婚前存款30000元。在十八顷镇侯家村盖了两间砖房，价值6000元。请求法庭对上述共同财产及债权、债务和孩子抚养一并判决。
被告辩称：原告所说许多不是事实，我们夫妻感情很好，双方吵架的原因主要是因为我需要钱时和她要不出来，再就是我妈曾经骂过她，但我妈有精神病。还有一些家务事也发生争吵，但没必要闹到离婚的地步。因此，为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并于同年3月3日结婚，婚后未育，抱养一女：杨某甲。婚后因家务琐事发生争吵，但一直共同生活至今。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚后共同生活中虽然发生过一些矛盾，但均系家务琐事，系双方缺乏沟通理解所致。被告患病，原告能够积极的为其看病。在日常生活中，被告在外做工，原告操持家务，照顾子女，故其夫妻感情并未破裂，今后双方应加强沟通，互相体谅、照顾，维持家庭和谐、稳定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石旺
二〇一六年十月二十五日
书记员 马燕
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0923民初471号	原告赵某某，女，汉族，无业，现住商都县七台镇。	被告杨某某，男，汉族，个体，现住商都县七台镇。	本院于2016年9月3日立案受理了原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。依法由审判员石旺适用简易程序公开进行审理。原告赵某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告系初婚，被告是再婚。2002年原被告经人介绍相识并登记结婚，婚后一直没有怀孕，经医院检查诊断为被告有先天性无精症，2004年抱养了女儿杨某甲。为了抚养女儿，原告十年来没有好好休息过，可被告不但不领情反而变着法子折磨我，特别是近几年被告的性格变态，经常找茬和我打架。2014年，被告没有和我商量就要买25800元的摩托车，这一事实让我无法接受，因为我们家庭经济困难，自此以后，被告便和我分居，三年来没有夫妻正常生活，也不与我说话。我为了不影响孩子学习，还是苦忍着给被告做饭、洗衣服，而被告却自己挣钱自己花，不往家里拿钱，而且不考虑孩子没有人照顾，让我出去挣钱。特别是被告仅上了个初一就要搞发明，起初我不同意，被告就和我闹腾，最后我没办法支持了她。被告虽然发明了山鱼机器，但却赔了一万元。今年被告没干几天活便坐着，我让他出去打工，被告就骂我：你不去咋让爷去了，你想在就在，想滚就滚，看爷打你。被告的话像一把锋利的剪刀捅在我心上，我再也忍不下去了。至此，夫妻感情破裂，再也无法共同生活，恳请人民法院判决离婚。在婚姻存续期间于2013年购买了位于商都县七台镇变电站东平房两间，房价为136000元，其中有我个人婚前存款30000元。在十八顷镇侯家村盖了两间砖房，价值6000元。请求法庭对上述共同财产及债权、债务和孩子抚养一并判决。	被告辩称：原告所说许多不是事实，我们夫妻感情很好，双方吵架的原因主要是因为我需要钱时和她要不出来，再就是我妈曾经骂过她，但我妈有精神病。还有一些家务事也发生争吵，但没必要闹到离婚的地步。因此，为了孩子，我也不同意离婚。	经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并于同年3月3日结婚，婚后未育，抱养一女：杨某甲。婚后因家务琐事发生争吵，但一直共同生活至今。	本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚后共同生活中虽然发生过一些矛盾，但均系家务琐事，系双方缺乏沟通理解所致。被告患病，原告能够积极的为其看病。在日常生活中，被告在外做工，原告操持家务，照顾子女，故其夫妻感情并未破裂，今后双方应加强沟通，互相体谅、照顾，维持家庭和谐、稳定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准予原告赵某某与被告杨某某离婚。	案件受理费300元，由原告赵某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  石旺	二〇一六年十月二十五日	书记员  马燕
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3076号
原告王秀芬，女，1966年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告董跃芝，女，1960年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
本院在审理原告王秀芬与被告董跃芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王秀芬于2016年10月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王秀芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀芬撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王秀芬负担。
审判员 沈广新
二〇一六年十月十七日
书记员 李艳杰
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄兴碧，恩施土家族苗族自治州（以下简称恩施州）电力公司退休职工。
委托代理人李斌，湖北施南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施土家族苗族自治州城乡规划管理局（以下简称恩施州规划局），住所地恩施市施州大道155号。
法定代表人雷纯忠，该局局长。
委托代理人徐启平，系恩施州规划局干部。
委托代理人谌章余，系湖北图胜律师事务所律师。
第三人恩施东源房地产有限公司，住所地恩施市舞阳大街80号。
法定代表人林彩龙，该公司董事长。
再审申请人黄兴碧与被申请人恩施州规划局城市规划管理局规划行政许可一案，不服恩施州中级人民法院（2014）鄂恩施中行终字第00113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄兴碧申请再审称：1、申请人提交的房产证可以证明被申请人在一审提交的建筑红线图上标注的申请人房屋的图形、位置与实际不一致。2、建筑红线图上申请人房屋的图形、位置标注与实际不一致，导致了申请人房屋与第三人修建的建筑的间距与标注不一致。3、建筑红线图上申请人房屋的图形、位置标注与实际不一致，导致申请人提交的日照分析报告对申请人房屋日照分析结论错误。4、第三人的建筑物与申请人的间距是正面间距。请求进行再审。
恩施州规划局答辩称：1、不存在房屋位置标注不一致问题。2、日照符合标准，间距就符合标准。3、判断间距是否合法，可以从防火间距和日照间距两个指标来看。
本院认为，根据《城市居住区规划设计规范》（GBJ50180-93）5.0.2（第1款）规定：住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求确定，并符合住宅建筑日照标准。建设部（第31号）《关于国家标准﹤城市居住区规划设计规范﹥局部修订的公告》关于5.0.2（第1款）为强制性条文。根据原审认定的事实来看，经二审法院法庭调查及现场勘验，建筑红线图确未标注黄兴碧房屋的阳台部分，但阳台不属于获得日照要求的居住空间，黄兴碧未能提供有效证据推翻恩施州城乡规划设计院出具的《恩施市舞阳坝栖凤桥片区“东源.锦华苑”日照分析报告》。因此，黄兴碧房屋的采光符合《城市居住区规划设计规范》的要求。关于黄兴碧要求明确正面间距和侧面间距的问题，根据建设部（第31号）《关于国家标准﹤城市居住区规划设计规范﹥局部修订的公告》，5.0.2.2（正面间距）和5.0.2.3（侧面间距）不属于强制性规定。因此，黄兴碧申请再审的理由均不能成立。
综上，黄兴碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄兴碧的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 黄志刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆剑锋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初103号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冷停，女，1995年8月1日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，务工，住南江县。曾因吸毒于2011年5月12日被行政拘留十日（不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人冷停犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人冷停到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人冷停在汪某位于瑞安市锦湖街道城北村虹锦路××号的按摩店内负责看店。2017年1月11日晚，被告人冷停趁按摩店里没人，用力掰开柜子，窃取汪某放在柜子里钱包内的人民币6500元，并藏在其睡间的枕头套里。现被盗的6500元已被追回并返还被害人汪某。
上述事实，被告人冷停在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷停以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷停归案后认罪态度较好，赃物已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冷停犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月八日
（代）书记员 林余漫
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初268号
原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园北路**号*室。
法定代表人：董文杰，该公司经理。
被告：张青奎，女，1965年1月12日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告张青奎为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市安瑞物业管理有限公司的撤诉申请不违背法律、法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市安瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沁阳市安瑞物业�理有限公司负担。
审判员 李翠霞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 莉
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00090号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局科长。
被申请执行人盱眙县古桑乡古桑居民委员会，住所地盱眙县古桑乡古桑居民委员会古南组。
法定代表人孙德国，该村委会主任。
二、承办人及合议庭意见
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2014年9月9日作出的盱国土资罚字（2014）32号行政处罚决定书。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行审查。
经审查查明：被申请人盱眙县古桑乡古桑居民委员会未经合法批准，于2014年2月擅自占用古桑乡古桑居民委员会古西组集体土地20亩，建设农民集中居住区。已新建建筑物5016平方米。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2014年9月9日依法作出盱国土资罚字（2014）32号行政处罚决定书。决定：1、退还非法占用的土地13334平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物5016平方米；3、对非法占用的耕地处以每平方米20元的罚款，对非法占用的其他农用地处以每平米10元罚款，计人民币169340元。
申请人盱眙县国土资源局于2014年12月11日向被申请人发出履行行政决定催告书，被申请人在接到催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：该宗土地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏政地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部份乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。
本院认为，盱眙县国土资源局部作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。申请执行人所作出的行政处罚决定虽已发生法律效力，但该宗地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏政地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部份乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。故申请执行人盱眙县国土资源局于2014年9月9日依法作出的盱国土资罚字（2014）32号行政处罚决定书，在省人民政府的批复后，该行政处罚的事实依据已发生更改，不具有法律效力，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2014年9月9日作出的盱国土资罚字（2014）32号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 菲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第218号
申请执行人于永龙，男，1988年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人陈建佳，男，1987年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人王金星，男，1979年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
于永龙与陈建佳、王金星民间借贷纠纷一案，本院（2015）红垧民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款20000元、案件受理费1250元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人的工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第218号
刘世强：
王炳俊申请执行刘世强其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2210号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王炳俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘世强于2015年2月18日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月十三日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5834号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李少扬，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，经常居住地厦门市思明区湖滨南路101号之六、七。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执罚（2016）0008号行政处罚决定，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2016）闽0203行审422号行政裁定，裁定准予强制执行，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李少扬的银行存款人民币11065元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一六年十月十八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2978号
原告：丹东市常兴印刷厂，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：常斌，系该厂厂长。
被告：丹东程翔建材有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：张春新，系该公司经理。
原告丹东市常兴印刷厂诉被告丹东程翔建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于丹东市常兴印刷厂2017年8月16号向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告丹东市常兴印刷厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(原告已预交)。
审判员 刘向民
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘元媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02490号
原告：何方星。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈荣前。
被告：吴建红。
原告何方星与被告陈荣前、吴建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告何方星委托代理人到庭参加诉讼，被告陈荣前、吴建红因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，两被告以资金短缺为由向原告借款人民币30000元。对此，有两被告亲笔出具的借条一张为凭。约定利息为月息2分，逾期不还支付20%的违约金。但至今被告借款本息未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息14400元（按约定月利率2%计算，从2014年3月28日暂算至2016年3月27日，以后另算至被告实际还清之日止），以上共计44400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交：借条（原件）一张，证明被告陈荣前、吴建红向原告借款30000元的事实。
被告陈荣前、吴建红未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告陈荣前、吴建红向原告何方星借款人民币30000元，于2014年3月28日出具借条一张，借条约定：借款金额30000元；借款期限自2014年3月28日起算；月利息2分等。该笔借款经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈荣前、吴建红向原告何方星借款人民币30000元及约定月息2分之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈荣前、吴建红于本判决生效之日起十日内归还原告何方星借款计人民币30000元及利息（按月利率2%从2014年3月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费910元，公告费650元，共计1560元，由被告陈荣前、吴建红负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费910元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3221号
原告:楚雄市东瓜镇永兴社区居委会水河村三社村民小组。
负责人:陈思品,该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陶建学，楚雄市东瓜法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李国辉，男，1967年8月19日生，汉族，高中文化，四川省威远县人，个体户，家住四川省威远县。
原告楚雄市东瓜镇永兴社区居委会水河村三社村民小组（以下简称“水河村三组”）与被告李国辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水河村三组的负责人陈思品及其委托诉讼代理人陶建学到庭参加诉讼。被告李国辉经本院于2016年12月1日在《楚雄日报》刊登公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水河村三组向本院提出诉讼请求：1.判令解除我村民小组与被告于2013年5月25日签订的合同，由被告支付2015年10月至2016年10月的土地租金79401元，2016年10月至2017年4月的土地租金39700.50元、电费12000元、水费2550元；2.判令被告立即清除在我村民小组土地上建盖的附属物（大棚），恢复土地地貌的原状，交由我村民小组使用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，我村民小组与被告经协商一致，我村民小组将位于本村的农田租给被告种植大棚蔬菜，双方于2013年5月25日签订了土地流转合同，合同约定：“面积为22户37.81亩，承包期限为5年（自2013年10月15日至2018年10月15日），田租每亩2000元基数，第二年起每亩每年增加50元，每年10月1日前付清租金方可进行下一年耕种，同时缴纳给集体水费35元／亩”。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告对农田进行了改造，并建盖了大棚，合同履行至2015年10月，被告按照合同应当支付2015年10月至2016年10月的租金及水电费，但被告不按照合同履行自己的义务，导致我村民小组的合法权益难以保障。
被告李国辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告水河村三组为证明诉讼主张向本院提交了如下证据：1、合同，2、照片两张，3、电费发票。
被告李国辉未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告水河村三组提交的证据能够证明原告将其村民小组的土地承包给被告种植大棚蔬菜，双方签订了合同，约定了双方的权利义务，且被告从2015年10月起未支付土地租金及水电费的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：2013年5月25日，原告与被告经协商一致，原告将位于本村的农田租给被告种植大棚蔬菜，双方签订了合同，合同约定：“面积为22户37.81亩；承包期限为5年，自2013年10月15日至2018年10月15日；田租及付款方式：田租每亩2000元基数，第二年起每亩每年增加50元，每年10月1日前付清租金方可进行下一年耕作，同时缴纳给集体水费35元／亩，合同保证金及回填恢复押金一次交付10000元给集体抵押”。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告对租赁的农田就行了改造，并建盖了大棚种植了蔬菜。从2015年10月起，被告就未支付租金。2016年5月左右，被告就未再对租赁的土地进行经营管理。至2017年3月，被告尚欠原告租金119101.50元、水费2550元，电费9121.29元。
本院认为，原告将其村民小组的土地承包给被告种植大棚蔬菜，双方签订了合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。合法有效的合同，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付了其承包经营的土地，被告亦向原告支付了从2013年10月至2015年9月的土地租金，但被告从2015年10月起未向原告支付土地租金及水电费，且从2016年5月左右，被告就未再对其承包经营的土地进行任何管理，被告已经以其实际行为表明不履行合同义务，故双方签订的合同依法应当解除，同时，被告应当向原告支付拖欠的土地租金119101.50元、水费2550元，电费9121.29元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，在原、被告双方签订的合同解除后，被告应当拆除在原告农田上建盖的大棚，并将农田恢复原状。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告楚雄市东瓜镇永兴社区居委会水河村三社村民小组与被告李国辉于2013年5月25日签订的合同；
二、由被告李国辉支付原告楚雄市东瓜镇永兴社区居委会水河村三社村民小组土地租金119101.50元、水费2550元、电费9121.29元；
三、由被告李国辉立即拆除在原告楚雄市东瓜镇永兴社区居委会水河村三社村民小组农田上建盖的大棚，并恢复农田原状。
以上被告李国辉应当执行的款项及义务，限本判决生效之日起十日内一次性执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，公告费500元，由被告李国辉负担（未交），限本判决生效之日起十日内支付，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 夏国慧
人民陪审员 马竹花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑会乔
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第946号
申请执行人刘佰春，男，1952年5月6日生，汉族，现住黑龙江
被执行人吉林省金源房地产开发有限公司
法定代表人刘炎东。
申请执行人刘佰春与被执行人吉林省金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宁民初字第2779号民事调解，调解内容如下：被告吉林省金源房地产开发有限公司于2014年9月30日给付原告刘佰春欠款150万元及利息（利息自2009年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费18300元减半收取9150元，由被告负担；剩余9150元由本院退回给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2779号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
书记员 王立文
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审70号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：颜承勇，男，汉族，1978年4月16日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）047-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜承勇作出龙国土资行罚（2016）047-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对颜承勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，2015年4月至12月，被执行人颜承勇与本村村民颜后门未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇豆巷村豆巷社共建一座四层框架结构房屋，四至为：东至陈亚波厝，西至4米路，南至曹怀才厝、陈忠义厝，北至5米路，总占地面积195.5平方米，折0.29亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地195.5平方米（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向颜承勇作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向颜承勇作出行政处罚决定书并送达，但颜承勇既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向颜承勇作出龙国土资行催（2016）047-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜承勇至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）047-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜承勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）047-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人颜承勇“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审70号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：颜承勇，男，汉族，1978年4月16日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）047-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜承勇作出龙国土资行罚（2016）047-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对颜承勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年4月至12月，被执行人颜承勇与本村村民颜后门未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇豆巷村豆巷社共建一座四层框架结构房屋，四至为：东至陈亚波厝，西至4米路，南至曹怀才厝、陈忠义厝，北至5米路，总占地面积195.5平方米，折0.29亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地195.5平方米（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向颜承勇作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向颜承勇作出行政处罚决定书并送达，但颜承勇既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向颜承勇作出龙国土资行催（2016）047-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜承勇至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）047-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜承勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）047-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人颜承勇“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第261-5号
申请执行人：刘超，男，1987年6月1日生，汉族。
申请执行人：刘君丽，女，1989年1月1日生，汉族。
被执行人：六盘水源禧房地产开发有限责任公司。
法定代表人王锡珍，董事长。
被执行人：喻闻川，男，1977年9月15日生，汉族。
申请执行人刘君丽依据生效的（2014）黔威民初字第2829号民事调解书，于2015年3月23日向本院申请执行六盘水源禧房地产开发有限责任公司、喻闻川民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）黔威执字第262号，申请执行标的为2016405元，执行费为22564元，合计2038969元。
申请执行人刘超依据生效的（2014）黔威民初字第2686号民事调解书，于2015年3月23日向本院申请执行六盘水源禧房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）黔威执字第261号，申请执行标的为7035575元，执行费为62578元，合计7098153元。
本院在审理原告刘君丽诉被告六盘水源禧房地产开发有限责任公司、喻闻川民间借贷纠纷一案过程中，根据原告财产保全申请，于2014年9月19日作出（2014）黔威民初字第2829-1号民事裁定书，对被告六盘水源禧房地产开发有限责任公司位于六盘水市钟山区凉都大道蓝色空间998商住楼201号商业用房予以查封。该诉讼案调解书生效进入执行程序后，因被执行人与（2015）黔威执字第261号系同一人，本院将（2015）黔威执字第262号与（2015）黔威执字第261号案合并执行。经本院委托贵州博誉房地产评估有限责任公司评估，被查封的六盘水源禧房地产开发有限责任公司位于六盘水市钟山区凉都大道蓝色空间998商住楼201号商业用房评估价值为880.40万元。因被执行人在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务,本院裁定拍卖蓝色空间998商住楼201号商业用房（建筑面积1561.26㎡）。本院分三次于2015年7月22日以8804000元为起拍价、8月13日以7043200元为起拍价、9月3日以6338880元为起拍价通过淘宝网司法拍卖平台对该房产进行公开拍卖，但皆因无人竞买而流拍。2015年9月6日，申请执行人向本院提出申请，同意以第三次拍卖起拍价6338880元接受蓝色空间998商住楼201号商业用房以物抵债偿还其债务6338880元。本院于当日作出裁定：
（一）将被执行人六盘水源禧房地产开发有限责任公司所有的位于六盘水市钟山区凉都大道蓝色空间998商住楼201号商业用房作价6338880元，交付给申请执行人刘君丽、刘超用以抵偿刘君丽、刘超申请执行六盘水源禧房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的债务6338880元。（二）被执行人六盘水源禧房地产开发有限责任公司位于六盘水市钟山区凉都大道蓝色空间998商住楼201号商业用房的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
在执行过程中，六盘水市公安局钟山分局于2015年8月25日、9月24日两次致函我院，称该局正在办理的六盘水源禧房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，已于2015年8月7日立案侦查，六盘水源禧房地产开发有限责任公司于2010年10月成立，公司成立之初董事长、法人代表康沣出资不足，涉嫌非法吸收公众存款来补足股本金，该公司购买位于凉都大道蓝色空间998商住楼201号商业用房的部分购买资金，涉嫌吸收公众存款所得，该局正在取证查实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”的规定，钟山分局呈请威宁县法院中止执行，待该局查证属实后我院再裁定是否执行。因该案件申请执行标的较大，案情相对复杂，经本院审判委员会讨论决定，六盘水市公安局钟山分局对我院中止执行的请求符合法律规定，（2015）黔威执字第262号与（2015）黔威执字第261号中止执行。我院于2015年10月19日裁定本院（2015）黔威执字第261号、（2015）黔威执字第262号执行案件中止执行。现该案已中止执行一年，但关于六盘水源禧房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案尚未作出判决，本院暂时不能进一步采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔威执字第261号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李翼飞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执112-2号
申请执行人许芳。
被执行人张荣林，
申请执行人许芳与被执行人张荣林买卖合同纠纷一案，本院（2015）邮送民初字第00393号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张荣林应于判决发生法律效力之日起十日内向许芳归还借款18万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由张荣林承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张荣林的银行账户等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人张荣林纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮送民初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 葛维强
执行员 吴劭满
二〇一六年二月十六日
书记员 徐宏军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1260号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：杨新刚，该行职工，特别授权代理。
被告：王吉勇，男，汉族，住齐河县。
被告：康海燕，女，汉族，住齐河县。
被告：李兵，男，汉族，住齐河县。
被告：李先录，男，汉族，住齐河县。
被告：孙志国，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王吉勇、康海燕、李兵、李先录、孙志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚到庭参加诉讼，被告王吉勇、康海燕、李兵、李先录、孙志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月5日，被告与我行下属单位祝阿支行签订了个人借款合同。于2015年6月17日借款5万元；于2015年8月3日借款7万元；于2015年12月8日借款3万元。上述借款由李兵、李先录、孙志国提供担保，承担连带还款责任。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金15万元及全部利息。
被告王吉勇、康海燕、李兵、李先录、孙志国在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年7月5日，王吉勇与原告下属单位祝阿支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额15万元，在2013年7月5日至2016年7月4日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。第8.5条约定，如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。同日，被告李兵、李先录、孙志国与原告签订《最高额保证合同》，自愿为王吉勇的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告康海燕出具共同还款承诺书，对王吉勇的借款承担共同还款责任。合同签订后，王吉勇于2015年6月17日借款50000元，约定到期日为2016年6月15日，月利率为9.1375‰。于2015年8月3日借款70000元，约定到期日为2016年6月1日，月利率为8.68958‰。于2015年12月8日30000元，约定到期日为2016年6月10日�月利率为7.79375‰。上述借款尚欠本金150000元，利息均还至2016年3月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告王吉勇、康海燕、李兵、李先录、孙志国未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王吉勇、康海燕于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（自2016年3月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李兵、李先录、孙志国对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，由被告王吉勇、康海燕、李兵、李先录、孙志国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 宁
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初285号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某1，男，1993年9月30日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月18日被东港市公安局取保候审，于2017年7月14日被本院取保候审，经本院决定，于2017年7月20日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人林某某于2016年6月中旬的一天11时许、7月9日14时许和7月10日14时许，先后三次在其驾驶的辽FH××××马自达轿车内容留谷某某吸食毒品。2016年7月11日其二人被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林某某因吸食毒品被公安机关查获后主动供认了曾容留人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、谷某某、林某2证言、现场检测报告书、指认照片、行政处罚决定书及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人林某某被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 于小棠
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1301号
申请执行人张立梅
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
本院在执行张立梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张立梅申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月三十日
书记员 付宝磊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第63号
原告李林军，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告辛传荣，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
以上二原告委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
代表人白彬，总经理。
委托代理人马翔，男，1983年2月5日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司济南市分公司法律事务岗员工，住济南市。
委托代理人王玉亮，男，1970年11月10日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司商河县支公司理赔调查岗员工，住商河县。
本院在审理原告李林军、辛传荣与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林军、辛传荣在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林军、辛传荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李林军、辛传荣负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 利
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第344号
原告：天津灯塔涂料工业发展有限公司，住所：天津经济技术开发区兆发新村8号融科大厦1005号。
法定代表人：王培明，董事长。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：吉林省恒远钢结构制造有限公司，住所：长春市二道区怀仁路11号。
法定代表人：李林，总经理。
原告天津灯塔涂料工业发展有限公司（以下简称灯塔涂料公司）诉被告吉林省恒远钢结构制造有限公司（以下简称恒远制造公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灯塔涂料公司委托代理人曲冲霄到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔涂料公司诉称：2011年4月21日原被告签订买卖合同，约定被告向原告购买油漆及稀释剂，价值81863.6元，货到付款。原告已于2011年5月11日将货物交付给被告，但该货物虽经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，原被告间买卖合同合法有效，被告逾期支付货款的行为构成违约，故诉至法院，诉求：1、被告立即支付货款81863.6元及逾期付款利息19647.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供了4份证据：
证据1、《天津灯塔涂料工业发展有限公司2011年订货合同》传真复印件一份，此合同是原告发给被告传真件，用以证明原、被告之间发生买卖关系，买卖的标的的名称、规格、数量总金额。
证据2、发货运输清单两份，用以证明被告已经实际接收到原告出售的货物。
证据3、天津增值税专用发票两份（发票号分别为NO.00389789、NO.03075453），用以证明原告已为被告开具了增值税专用发票，且发票中记载的规格、数量、名称及金额与订货合同中一致。
证据四、邮寄单、邮寄查询截图及催款通知书各一份，用以证明2014年12月26日，原告向被告邮寄了催款通知书，且已妥投。
证据五、王树华证人证言一份，当庭由王树华出庭作证，证明被告拖欠原告货款，且原告曾催要过该笔欠款，被告未给付。
经审理查明：原告在庭审中称其于2011年4月21日以传真方式向被告恒远制造公司发送《天津灯塔涂料工业发展有限公司2011年订货合同》一份，载明：灰色磷酸锌环氧底漆（分装）：总金额18057.6元；灰云铁环氧中层漆（分装）：总金额12000元；桔红丙烯酸面漆：总额18972元；环氧漆稀释剂：总额4290元；丙烯酸漆稀释剂：总金额1989元；合计人民币金额（大写）：伍万陆仟伍佰叁拾贰元陆角正。原告称2011年5月1日、2011年5月11日，原告分两次通过物流向被告发送价值共81863.6元货物，且被告工作人员“张涛”予以接收。2011年5月5日、20111年5月11日，原告两次向被告出具天津增值税专用发票（发票号分别为NO.00389789、NO.03075453），发票上记载货物名称、数量、税后价格均与《发货运输清单》中记载一致。2014年12月26日原告向被告邮寄催款通知书，邮寄回执显示该邮件已妥投。
本院认为：本案争议焦点为原、被告双方是否存在买卖关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。故，本案应由原告灯塔涂料公司举证证明原、被告之间买卖关系成立，即证明原告之间买卖合同成立或原告已向被告交付货物。
一、关于原被告之间是否成立买卖合同问题。庭审中，原告提交《天津灯塔涂料工业发展有限公司2011年订货合同》传真件复印件一份用以证明双方之间买卖关系成立，因原告无法提供原件，对真实性无法核实，该证据本院不予采信。原告无其他证据证明双方之间存在书面买卖合同，也无证据证明双方之间存在口头或其他形式的买卖合同。故，原告无直接证据证明原、被告之间买卖合同成立。
二、关于原告是否向被告交付货物问题。如没有直接证据证明买卖合同成立的，当事人也可以通过提交一方履行交付标的物并为对方所接受的证据来证明买卖关系的成立。原告提交一份王树华证人证言、两份《发货运输清单》及两份天津增值税专用发票用以证明合同已经履行且对方已接收货物。其中，关于王淑华证人证言，因王淑华为原告公司销售部门经理，证人与原告之间有利害关系，故对该证据本院不予采信。两份《发货运输清单》上无承运商“联运物流”公司盖章，原告也未提供证据证明“运输公司”签字处显示的“孙宏晟”、“马喜山”是运输公司员工；同时，运输清单上无被告公司盖章，原告亦无证据证明货物签收人“张涛”是被告公司员工，对该证据的真实性无法确认，无法证明原告已向被告交付货物或被告已经接受货物，该证据本院不予采信。两份天津增值税专用发票的真实性本院予以认可。但在现实商品交易中，存在大量“先票后货”或代开增值税发票的情况，所以买受人收取出卖人的增值税专用发票并进行抵扣行为不必然证明出卖人已将标的物交付于买受人，在没有其他有效证据佐证情况下，原告提供的证据尚无法达到证明双方之间存在买卖合同关系高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的后果。故，本院对原告要求被告支付货款81863.6元及逾期利息19647.26元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：
驳回原告天津灯塔涂料工业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费2330元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 塔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1559号
原告：长沙市杰锋物业管理有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道白鹤咀街99号公园里新寓3栋2602房。
法定代表人：杨若锋。
委托代理人：赵文，湖南途顺律师事务所律师。
委托代理人：罗丹，湖南途顺律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1971年3月26日出生，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告长沙市杰锋物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月3日向原告长沙市杰锋物业管理有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告长沙市杰锋物业管理有限公司在2018年4月10日前缴纳诉讼费用，但原告长沙市杰锋物业管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初1559号原告：长沙市杰锋物业管理有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道白鹤咀街99号公园里新寓3栋2602房。法定代表人：杨若锋。委托代理人：赵文，湖南途顺律师事务所律师。委托代理人：罗丹，湖南途顺律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1971年3月26日出生，住长沙市岳麓区，本院在审理原告长沙市杰锋物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月3日向原告长沙市杰锋物业管理有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告长沙市杰锋物业管理有限公司在2018年4月10日前缴纳诉讼费用，但原告长沙市杰锋物业管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐琼二〇一八年四月十八日书记员  史莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第217号
原告：张美珍。
委托代理人：孙琼璐。
被告：毛益栋。
被告：黄科迪。
原告张美珍与被告毛益栋、黄科迪民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院同日立案后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托代理人孙琼璐、被告黄科迪到庭参加诉讼，被告毛益栋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告毛益栋因做生意，急需资金周转于2014年11月22日向原告借款50000元，并约定按照农村合作银行贷款利息四倍计算，被告黄科迪为上述债务作担�。原告即交付现金50000元，并由二被告出具借条一份。现经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告毛益栋立即归还50000元并按约支付从2014年11月22日起计算至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告黄科迪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告毛益栋未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告黄科迪答辩称，原告实际交付给被告毛益栋的借款为45000元。但未提交相关证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告毛益栋于2014年11月22日向原告借款50000元，并约定按照农村合作银行贷款利息四倍计算，被告黄益栋为上述债务作担保的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告毛益栋缺席，视为其放弃质证权利；被告黄科迪对�述证据无异议，但原告实际仅交付现金45000元。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告毛益栋未按约定履行支付借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告之间在借条中对被告黄科迪的担保方式没有约定，应按照连带责任保证担保承担担保责任。被告黄科迪辩称原告实际仅交付被告毛益栋现金45000元，但未能提供证据予以证明，本院难以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛益栋归还原告张美珍借款50000元，并支付从2014年11月22日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告黄科迪对上述债务承担连带清偿责任。其实际承担清偿责任后，可向被告毛益栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告毛益栋、黄科迪共同负担，限于本判决发生法律效�后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈顺丈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十月十四日
代书 记员 汪优蕾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初9号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告单位清水源化工（宜昌）有限公司（以下简称“清水源公司”），统一社会信用代码914205003164400104，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋703室，法定代表人邓东平。
诉讼代表人谭林，男，31岁，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区,系清水源化工（宜昌）有限公司员工。
被告人邓东平，曾用名严东平，男，1983年10月11日出生，汉族，大专文化，现住宜昌市。因涉嫌虚开发票罪，于2017年5月22日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2017年6月21日被取保候审。
被告人张伟，男，1984年10月16日出生，汉族，大专文化，现住宜昌市。因涉嫌虚开发票罪，于2017年5月17日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2017年6月16日被取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]248号起诉书，指控被告单位清水源公司、被告人邓东平、张伟犯虚开发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告单位“清水源公司”的诉讼代表人谭林，被告人邓东平、张伟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2014年11月至2017年6月，被告单位“清水源公司”法定代表人邓东平、财务负责人张伟，为了多列支成本、费用，达到少缴纳企业所得税的目的，在没有任何真实交易关系的情况下，通过丘某（另案处理）购买增值税普通发票，凭空虚开发票214份，虚开金额共计7676502.70元，少缴企业所得税1910951.73元。涉案的应缴税款及滞纳金均已缴纳。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.营业执照等企业信息、银行卡交易明细、税务稽查工作底稿、领购发票的单位出出具的情况说明、完税证明等书证；2.证人祁雪峰、黄某、陈某1、陈某2、丘某等人的证言；3.被告人邓东平、张伟的供述和辩解。
公诉机关认为：被告单位清水源化工（宜昌）有限公司违反国家税收管理法律法规、发票管理制度，虚开增值税普通发票214份，虚开金额7676502.70元，被告人邓东平、张伟身为清水源化工（宜昌）有限公司直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究清水源化工（宜昌）有限公司、邓东平、张伟的刑事责任。
被告单位“清水源公司”对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人邓东平、张伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年11月至2017年6月，被告单位“清水源公司”法定代表人邓东平、财务负责人张伟，为了多列支成本、费用，达到少缴纳企业所得税的目的，在没有任何真实交易关系的情况下，通过丘某（另案处理）购买增值税普通发票，凭空虚开发票214份，虚开金额共计7676502.70元，少缴企业所得税1910951.73元。涉案的应缴税款及滞纳金均已缴纳。
同时查明，2017年5月17日，公安机关传唤被告人张伟，其如实供述了犯罪事实。同年5月22日，被告人邓东平向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2017年8月15日，被告单位向宜昌市国家税务局补缴税款1910951.73元、滞纳金182880.97元，共计2093832.70元。
上述犯罪事实，有下列证据证实:1.营业执照等企业信息，银行卡交易明细，税务稽查工作底稿，领购发票的单位出出具的情况说明，完税证明等书证；2.证人祁雪峰、黄某、陈某1、陈某2、丘某等人的证言；3.被告人邓东平、张伟的供述和辩解。
本院认为：被告单位“清水源公司”为多列支成本、费用，达到少缴纳企业所得税的目的，在没有任何真实交易关系的情况下，违反国家发票管理法规，虚开增值税普通发票214份，虚开金额7676502.70元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人邓东平作为“清水源公司”的直接负责的主管人员，被告人张伟作为“清水源公司”的其他直接责任人员，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控被告单位“清水源公司”和被告人邓东平、张伟犯虚开发票罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓东平在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张伟在共同犯罪中积极参与，也系主犯，但作用较小于被告人邓东平，可以酌情从轻处罚。被告人邓东平主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张伟在侦查阶段如实供述犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告单位“清水源公司”退出非法所得，对被告单位、被告人均可以从轻处罚。被告人邓东平、张伟具备社会帮教、监管条件，可以对二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款和第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位清水源化工（宜昌）有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币10万元，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人邓东平犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、被告人张伟犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年四月十日
书 记 员 马 炜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执842号
申请执行人陈忠伟，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被执行人福建省双嘉计算机工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人，陈江树。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2016）502-503号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省双嘉计算机工程有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建省双嘉计算机工程有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年四月五日
书记员 黄凌艺
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
绛民初字第680号
原告周某某，女，1974年8月14日出生，汉族。
被告冯某甲，男，1974年12月4日出生，汉族。
原告周某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1996年3月19日，原告与被告冯某甲经人介绍登记结婚，婚后生有两个孩子。由于双方性格差异，婚后感情不和，导致原告2008年离家出走，双方分居至今。2015年初原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；合理分割家庭共同财产。
被告冯某甲辩称：为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
在举证期限内，原告周某某提交（2015）绛民初字第159号民事判决书各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，原告因感情不和起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
庭审中，被告冯某甲提交绛县人民医院、北京地区医疗机构门急诊病历手册及报告单，证明其患有精神分裂症。
经庭审质证，被告冯某甲对原告周某某提交的证据无异议。原告周某某否认被告冯某甲患有疾病，认可其家族有精神分裂症病史。对于双方认可的事实，本院予以确认并采信。
经审理查明：1996年3月19日，原告周某某与被告冯某甲经人介绍登记结婚，婚后生有两个男孩，长子冯某乙，现年20岁，就读于太原经贸大学；次子冯某丙，现年13岁，就读本村小学，次子现随被告生活。原、被告婚后共同购置西房四间、南房四间、门楼一座。2009年因原告外出打工，与被告开始分居生活，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院2015年5月13日判决不准离婚。现原告以与被告无共同语言，无法继续共同生活为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告在相互了解基础上缔结婚姻，夫妻感情尚好，婚后又生有二子，原告曾以夫妻感情破裂为由主张离婚，判决不准离婚，现原告又以与被告无共同语言，不能继续共同生活为由，再次主张离婚，仍未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，且在判决不准离婚后分居未满一年，未达到确认感情确已破裂的法定条件。在庭审中被告主张患有精神分裂症，仍在治疗之中，不同意离婚。夫妻有相互扶助的义务，为稳定社会、挽救家庭，构建和谐，应不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4987号
原告吕永全，男，1983年9月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告齐立文，男，1973年12月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告刘疆华，女，其他自然情况不详。
原告吕永全与被告齐立文、刘疆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕永全到庭参加诉讼。被告齐立文、刘疆华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕永全诉称，2011年8月18日，被告齐立文、刘疆华向原告借款62500元，并为原告出具借据一枚。后经原告催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告齐立文、刘疆华立即偿还原告借款62500元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告齐立文、刘疆华未作答辩亦未向本院提供证据。
原告吕永全为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明二被告向原告借款的事实。
经审理查明，2011年8月18日，被告齐立文、刘疆华，向原告借款62500元，并为原告出具了借据一枚。现原告以二被告未偿还借款本为由，诉至本院，请求判令被告齐立文、刘疆华立即偿还原告借款62500元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款属实，有原告向本院提供的借据在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告齐立文、刘疆华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中没有对利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐立文、刘疆华于本判决生效后十日内偿还原告吕永全借款62500元。
二、驳回原告吕永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，邮寄送达费60元，公告费200元，计1622元（原告已预交），由被告齐立文、刘疆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 健
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执24号
申请执行人林朝发，男，汉族，1972年4月18日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人万启明，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人余玉华，女，汉族，1966年4月25日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第21号民事调解书已发生法律效力。权利人林朝发于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的327万元，本院在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人米易县万民农牧有限责任公司将其所有的位于米易县安宁路56号米易商会大厦第九层办公用房（建筑面积793㎡）租赁给申请人林朝发使用19年（自2016年1月1日起至2034年12月31日止），租金327万元，用该租金抵偿万启明、余玉华、米易县万民农牧有限责任公司应给付林朝发的欠款327万元。现双方已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第21号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年三月十六日
书记员 夏梓钦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3751号
原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市。
代表人：贾开民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：陈波，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘敏，女，1992年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
两被告委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路天龙大厦26楼2608号，统一社会信用代码913709005509204268。
法定代表人：谭朝晖，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告陈波、刘敏、泰安天润人和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤回起诉。
案件受理费4440元，由原告负担。
审判员 韩晔
二〇一六年十二月五日
书记员 王静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终328号
上诉人（原审被告）新泰市丽瑞靓源经贸有限公司。
法定代表人王强，经理。
被上诉人（原审原告）李超。
本院在审理上诉人新泰市丽瑞靓源经贸有限公司因代购代销合同纠纷一案中，上诉人新泰市丽瑞靓源经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人新泰市丽瑞靓源经贸有限公司按撤回上诉处理，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费318元，减半收取159元由上诉人新泰市丽瑞靓源经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年三月十六日
书记员 刘晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7716号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X开发区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某净水设备有限公司。住所地：深圳市坪山新区X工业区X路X号X科技工业厂区*栋*号。
法定代表人：詹某。
委托代理人：查�，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某净水设备有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某净水设备有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第41号
罪犯朱光明，出生于安微省阜阳县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年11月13日作出了（2012）丽遂刑初字第212号刑事判决，以被告人朱光明犯赌博罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯朱光明减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱光明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱光明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱光明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光明予以减刑三个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初291号
原告田某（曾用名田昌敏），农民。
被告陶某，农民。
本院在审理原告田某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告田某以证据不足且小孩尚幼为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 于 平
二〇一六年四月二十日
书记员 刘思远
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执23号
申请执行人：刘永泉，男，1986年3月30日出生，汉族，灵丘县赵北乡养家会村人，现住该村。
被执行人：韩慧慧，女，1987年3月13日出生，汉族，灵丘县赵北乡漫村人，现住怀仁县。
本院在执行刘永泉与韩慧慧金钱给付纠纷一案中。经查，韩慧慧无任何可供执行财产，且申请执行人刘永泉又不能提供任何可供执行财产线索；被执行人韩慧慧已与申请执行人刘永泉达成和解协议。案件执行期限已到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人韩慧慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
审判员 李宏光
二〇一七年十月十二
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执23号申请执行人：刘永泉，男，1986年3月30日出生，汉族，灵丘县赵北乡养家会村人，现住该村。被执行人：韩慧慧，女，1987年3月13日出生，汉族，灵丘县赵北乡漫村人，现住怀仁县。本院在执行刘永泉与韩慧慧金钱给付纠纷一案中。经查，韩慧慧无任何可供执行财产，且申请执行人刘永泉又不能提供任何可供执行财产线索；被执行人韩慧慧已与申请执行人刘永泉达成和解协议。案件执行期限已到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩慧慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川审判员  李宏光二〇一七年十月十二书记员  李春强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10460号
原告陈晓农，女，1951年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告黄蓓，女，1959年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张琰，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄蓓（张琰之母），女，住重庆市沙坪坝区。
被告张道熙，男，1930年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙启富，重庆恒泽律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓农诉被告黄蓓、张琰、张道熙民间借贷纠纷一案，原告陈晓农于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓农在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈晓农提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈晓农撤回起诉。
案件受理费4676元，减半交纳2338元（原告已预交），由原告陈晓农负担。
代理审判员 罗燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙洪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01708号
原告付某某，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。
原告同某某，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。
被告董某某，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
本院在审理原告付某某、同某某诉被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某某、同某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某、同某某申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某、同某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某、同某某负担。
代审判员 魏 华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 惠亚培
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2055号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：艾忠全，男，汉族，1966年12月27日出生，住址四川省泸县。
委托代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。
被告：姜学树，男，汉族，1964年11月23日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。
被告：杨国芳，女，汉族，1967年5月22日出生，住四川省泸县。
本院立案受理原告艾忠全诉被告姜学树、杨国芳追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员赵波适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条第三款之规定，裁定如下：
原告艾忠全诉被告姜学树、杨国芳追索劳动报酬纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 赵波
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭靖
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2055号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：艾忠全，男，汉族，1966年12月27日出生，住址四川省泸县。委托代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。被告：姜学树，男，汉族，1964年11月23日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。被告：杨国芳，女，汉族，1967年5月22日出生，住四川省泸县。本院立案受理原告艾忠全诉被告姜学树、杨国芳追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员赵波适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条第三款之规定，裁定如下：原告艾忠全诉被告姜学树、杨国芳追索劳动报酬纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  赵波二〇一七年八月三十一日书记员  彭靖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2122号
原告湖北三金鑫源商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场东区47号。
法定代表人魏万清，总经理。
被告武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701.
法定代表人王莹，总经理。
本院在审理原告湖北三金鑫源商贸发展有限公司与被告武汉鑫球广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三金鑫源商贸发展有限公司于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被告武汉鑫球广厦建设工程有限公司银行账户存款1208000元。原告湖北三金鑫源商贸发展有限公司已提供担保。
经审查，本院认为原告湖北三金鑫源商贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告武汉鑫球广厦建设工程有限公司银行账户存款1208000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文胜
二〇一六年七月十三日
书记员 张 强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3603号
原告吕某。
法定代理人吕欣，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系原告之父亲。
法定代理人刘爱云，女，1985年11月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系原告之母亲。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告董磊，男，1991年5月31日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告吕某与被告董磊、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人赵应蒙，被告董磊、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人赵飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2016年7月25日17时03分，吕欣驾驶电动自行车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至东儒来村处时，与前方顺行停车的董磊驾驶的鲁09/C2678号大型拖拉机相撞，造成吕欣及电动自行车乖车人吕某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。吕欣、董磊负事故的同等责任，吕某无责任。鲁09/C2678号大型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险和最高保险限额100000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿125728.37元。
被告董磊辩称，原告的损失应该先由被告保险公司在产我强险和商业险范围内承担责任，当时投保的时候是保险公司去拍的照看的车况才投保的。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险100000元，经蒙阴县公安局交警支队委托鉴定，肇事车辆检验不合格，我公司在商业险内不承担赔偿责任。对诉讼费和鉴定费等间接性损失我公司不承担。
经审理查明：（一）2016年7月25日17时03分，吕欣驾驶电动自行车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至东儒来村处时，与前方顺行停车的董磊驾驶的鲁09/C2678号大型拖拉机相撞，造成吕欣及电动自行车乖车人吕某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。吕欣、董磊负事故的同等责任，吕某无责任。（二）鲁09/C2678号大型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险和最高保险限额100000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失问题，原告主张：医疗费73179.79元；护理费4350.52元（住院11天期间二人护理，一人按113.33元每天，一人按城镇标准86.42元，每天出院后19天一人护理按113.33元每天）；住院伙食补助330元；伤残赔偿金63090元；交通费4000元；精神抚慰金1000元（要求在交强险内优先承担）；营养费2700元（30元每天，90天）鉴定费1400元。共计150050.31元。要求被告在交强险范围内承担责任，剩余的按60%承担责任。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告驾驶机动车负事故的同等责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，本案被告承保保险公司应在肇事车辆在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告机动车驾驶人与被告承保保险公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告承保保险公司的赔偿数额应当按照被告机动车驾驶人应承担的责任比例相应承担。
关于原告吕某的损失，本院审核酌定为：医疗费73179.79元；护理费4350.52元；住院伙食补助330元；伤残赔偿金63090元；交通费2000元；精神抚慰金1000元（在交强险内优先承担）；营养费2700元;鉴定费1400元，共计148050.31元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在强制保险限额内赔偿原告吕某80440.52元（医疗费10000元；护理费4350.52元；伤残赔偿金63090元；交通费2000元；精神抚慰金1000元）；在商业险限额内赔偿40565.87元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元减半收取1407.15元及保全费520元，由被告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年六月十日
书记员 曹洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第812号
原告戴占平。
被告杨伟。
被告钱文达。
原告戴占平与被告杨伟、钱文达民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告戴占平到庭参加诉讼，被告杨伟、钱文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴占平诉称：2012年10月6日，杨伟因急用资金，向其借款10000元，并承诺2012年10月15日前归还。后因杨伟未能按期归还借款，且该笔借款发生在杨伟和钱文达婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故其诉至法院要求杨伟和钱文达共同偿还借款10000元，并承担该款自起诉之日起至付清全部借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，同时本案诉讼费由杨伟和钱文达承担。
被告杨伟、钱文达未作答辩。
经审理查明：2012年10月6日，杨伟向戴占平出具借条一张。该借条载明：“今借戴占平现金壹万元正，本月15日前归还。借款人：杨伟，2012年10月6日。”后杨伟未能归还借款，戴占平于2014年10月15日诉至本院，要求杨伟归还借款10000元及该款自起诉之日起至付清全部借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
又查明，杨伟和钱文达于2003年2月18日登记结婚。审理中，戴占平申请追加钱文达为本案被告。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：戴占平与杨伟之间的借贷属民间借贷，且合法有效，应受法律保护。杨伟未按期归还全部借款，应负全部责任。本案借款发生在杨伟和钱文达婚姻关系存续期间，且无其他证据证明为夫妻一方个人债务，应属杨伟和钱文达的夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。杨伟和钱文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对戴占平的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于戴占平提出的要求杨伟和钱文达立即归还借款10000元，并承担该款自起诉之日起至付清全部借款之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨伟、钱文达于本判决发生法律效力之日起10日内归还戴占平借款人民币10000元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杨伟、钱文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢艳溪