山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3604号
原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路269号5号楼8层，统一社会信用代码：913711007961994565。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：田文良，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：朱世花，女，1981年1月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：刘明远，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：时勇，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：秦仲，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告日照市融资担保股份有限公司诉被告田文良、被告朱世花、被告刘明远、被告时勇、被告秦仲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人胡祥祥到庭参加了诉讼。被告田文良、被告朱世花、被告刘明远、被告时勇、被告秦仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田文良偿还原告代为偿付的银行借款本金及利息共计190024.7元；2、请求判令被告田文良支付原告代偿违约金；3、请求判令被告朱世花、刘明远、时勇、秦仲对以上请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：2014年12月3日，被告田文良委托原告为其拟向日照银行股份有限公司日照银行石臼支行的借款20万元提供担保保证并签订了《委托保证合同》。为保证原告追偿权的实现，由被告朱世花、被告刘明远、被告时勇、被告秦仲为原告拟向被告田文良提供的保证提供反担保保证，并于2014年12月3日与原告签订《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》。2014年12月10日被告田文良与日照银行签订《个人借款合同》，向日照银行借款人民币20万元。为保证该借款合同的履行，由原告提供担保保证并与日照银行签订了《保证合同》。《个人借款合同》到期后，被告田文良未履行借款合同约定的履行还款义务。依据《保证合同》的约定，原告承担了保证责任唐代被告田文良偿还了日照银行借款本金及其利息等相关费用共计200024.7元，保证责任代为偿还后，被告田文良应向原告支付代偿款项、违约金等相关费用。后经原告多次催要，被告田文良未支付，截止起诉时尚欠原告代偿金190024.7元及其相关违约金等款项。依据《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》的约定，被告朱世花、被告刘明远、被告时勇、被告秦仲应对以上应付款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告明确诉讼请求中的违约金以二种方式同时计算，其一以代偿金200024.7元的10%计算，即20002.4元，其二以未受清偿代偿金190024.7元为基数，自2015年12月30日按照月息千分之十计算至所有代偿款清偿之日止。同时放弃第四项诉讼请求中的律师费，明确本案没有保全费支出。
案经送达，被告田文良、被告朱世花、被告刘明远、被告时勇、被告秦仲均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、原告企业变更情况、营业执照复印件以及各被告身份证复印件各一份；证据2、委托保证合同一份；证据3、个人借款合同、保证合同各一份；证据4、反担保保证合同一份；证据5、日照银行股份有限公司石臼支行出具的代偿证明、贷款还款计息通知书及日照银行活期分户明细对账单各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告田文良、被告朱世花、被告刘明远、被告时勇、被告秦仲均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
日照市信用担保有限公司于2015年3月31日向日照市工商行政管理局核准变更登记名称为日照市融资担保有限公司，日照市融资担保有限公司于2016年2月19日向日照市工商行政管理局核准变更登记名称为日照市融资担保股份有限公司
2014年12月10日，被告田文良作为借款人（委托人）与日照市融资担保有限公司（××）作为保证人签订委托保证合同一份（合同编号日信委托保字14-1469号），双方约定：被告田文良委托保证人为其向日照银行股份有限公司石臼支行以下简称贷款人）申请贷款提供保证担保，保证人同意为借款人提供保证担保。借款人向贷款人申请贷款人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年12月10日至2015年12月10日。保证人向贷款人保证借款人能够依主合同【编号：2014年日银石个借字第204号】约定履行还款义务，若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将按保证合同约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。借款人债务届期未依约还款，借款人应向保证人支付逾期担保费。逾期担保费率按保证人标准费率上浮100%实时收取。保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使求偿权，要求借款人归还借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金的以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金月千分之十（10%）利率实时计收。保证人有权从借款人交存的保证金中直接扣除该违约金，保证金不足以支付代偿违约金的，不足部分由借款人另行支付。保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。保证人依保证合同的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权后，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权。借款人应履行其作为债务人所应履行的一切义务。
2014年12月3日，被告刘明远、被告时勇、被告秦仲、被告朱世花共同作为保证人（甲方），日照市融资担保股份有限公司作为保证相对人（乙方），被告田文良作为被保证人（丙方）签订反担保保证合同一份。合同主要约定：根据丙方与乙方签订的日信委托保字14-1469号《委托保证合同》以及乙方于贷款人日照银行股份有限公司石臼支行签订的《保证合同》的约定，乙方为丙方与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保。丙方与日照银行石臼支行签订编号为2014年日银石个借字第204号的借款合同，借款金额20万元，期限为12个月，即从2014年12月10日至2015年12月10日的合同。甲方的反担保保证范围为与日信委托保字14-1469号委托保证合同相关事项本金、利息、费用、罚息、违约金等全部应付款项。本合同的保证方式为连带责任保证。甲方对反担保范围内债务的清偿与丙方承担无限连带责任保证。甲方愿向乙方作如下保证：如果丙方违约，造成乙方为丙方代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额，及乙方因履行代偿责任而发生的费用及其他损失。
2014年12月10日，被告田文良与日照银行股份有限公司石臼支行签订个人借款合同一份（编号2014年日银石个借字第204号）。双方主要约定：被告田文良向日照银行股份有限公司石臼支行借款20万元。借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日。
同日，原告日照市融资担保股份有限公司、被告朱世花作为保证人（乙方）与日照银行股份有限公司石臼支行作为债权人（甲方）签订保证合同一份，合同主要约定：为确保债务人被告田文良与日照银行股份有限公司石臼支行签订的编号为2014年日银石个借字第204号的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供保证担保，被保证的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金，即人民币20万元，债务人履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准。
上述合同签订后，日照银行股份有限公司石臼支行按约向被告田文良发放了贷款20万元。被告田文良未按约偿还借款本息。原告于2015年12月30日承担保证责任替代被告田文良偿还其在银行借款本金及利息200024.7元（本金199381.41元、利息643.29元），后被告于2015年12月31日偿还原告垫付款10000元。原告要求被告支付垫付款190024.7元、违约金（1、以代偿金200024.7元的10%计算，即20002.4元；2、以未受清偿代偿金190024.7元为基数，自2015年12月30日按照月息千分之十计算至所有代偿款清偿之日止）。
本院认为，日照市融资担保有限公司与日照银行股份有限公司石臼支行签订的保证合同，被告田文良分别与日照银行股份有限公司石臼支行签订的个人借款合同、与日照市融资担保股份有限公司签订的委托保证合同，日照市融资担保有限公司与被告朱世花、被告刘明远、被告时勇、被告秦仲签订的反担保保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。因日照市信用担保有限公司变更登记名称为日照市融资担保股份有限公司，故其变更名称前从事法律行为后果应由原告日照市融资担保股份有限公司承担。被告田文良未按约偿还银行借款本息已构成违约。原告根据与日照银行股份有限公司石臼支行签订的保证合同约定，代被告田文良偿还本息共计200024.70元，事实清楚，被告田文良应按委托保证合同约定承担违约责任，然被告田文良未按约偿还原告垫付款，因被告田文良在原告代为偿还垫付还款后归还原告1万元，剩余垫付款为190024.70元，故本院对原告要求被告田文良偿还剩余代为垫付银行贷款本息共计190024.70万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金问题。原告日照市融资担保股份有限公司与被告田文良双方在合同约定“代偿违约金的以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十一次计收；其二按未受清偿代偿金月千分之十利率实时计收”，现原告主张要求被告分二部分向原告支付违约金，1、以代偿金200024.7元的10%计算，即20002.4元，2、以未受清偿代偿金190024.7元为基数，自2015年12月30日按照月息千分之十计算至所有代偿款清偿之日止向原告支付违约金，该计算标准不超出相关法律法规，本院予以支持。因被告朱世花、被告刘明远、被告时勇、被告秦仲均为被告田文良上述欠款本息、违约金等费用提供反担保保证，本院对原告要求被告朱世花、被告刘明远、被告时勇、被告秦仲对上述金钱给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告朱世花、被告刘明远、被告时勇、被告秦仲承担担保责任后，有权利向被告田文良追偿。原告自愿放弃律师费、保全费的主张，系对自身民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。被告朱世花、被告刘明远、被告时勇、被告秦仲经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法对其进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文良于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司代为偿付的银行借款本金及利息共计190024.7元；
二、被告田文良于本判决生效之日起七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司代偿违约金（代偿违约金按两种方法计算：第一部分为20002.4元，第二部分以190024.7元为基数，自2015年12月30日按照月息千分之十计算至实际给付之日止）；
三、被告朱世花、被告刘明远、被告时勇、被告秦仲对以上第一、二项给付内容承担连带清偿责任，被告朱世花、被告刘明远、被告时勇、被告秦仲承担责任后有权向被告田文良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
人民陪审员 成永方
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 瑜