wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8074号
原告：袁文广，女，1984年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：郑筱祎，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201311505627，特别代理。
委托代理人：徐龙，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201610179801，特别代理。
被告：李某某，汉族，住贵州省贵阳市。
原告袁文广诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告袁文广向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年11月4日签订的《阳光青年客栈加盟协议》、于2016年12月8日签订的《阳光青年客栈加盟协议》；2、判令被告返还原告欠款人民币60800元，资金占用费1612元（暂从2017年5月18日计算至2017年7月28日之日止，以实际清偿本金之日为准）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月4日原被告签订《阳光青年客栈加盟协议》，双方约定：“一、乙方（原告）出资人民币肆万元共同运作依恋阳光客栈，由于购买床品、生活用品开支”。于2016年12月8日双方又签订了《阳光青年客栈加盟协议》，原告出资人民币肆万元。合同签订后，被告按照合同约定月付3200元，支付原告6个月的红利19200元。之后被告以各种理由不予支付红利，2017年5月18日，被告向原告出具“欠条”，尚欠原告60800元。原告多次向被告催要欠款，但均无果。故原告为维护其合法权益特诉至法院。
本院经审查认为，当事人在向人民法院提起民事诉讼时，应当准确的提供被告姓名、地址、电话等基本信息，以保证人民法院能对被告进行有效的送达，如果当事人不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍然不能确定被告的送达地址的，由当事人承担相应的后果。在本案于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案中原告袁文广提供被告李某某的地址为贵州省贵阳市花果园1期9栋1单元3605。但经法院调查核实被告李某某未居住在该地址，从而致使无法送达本案所有诉讼材料。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确认被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁文广的起诉。
案件受理费680元，退还原告袁文广。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王振祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1827号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王小晶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小晶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，408.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，408.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2068号
原告：武陟县第二汽车运输有限公司，住所地：武陟县公路局院内。
法定代表人：原长兴，经理。
委托代理人：原财顺，1963年4月25日出生，汉族，住武陟县。系公司员工。
被告：李武杰，男，汉族，1980年11月28日出生，住武陟县。
被告：许雨生，男，汉族，1977年10�4日出生，住武陟县。
原告武陟县第二汽车运输有限公司与被告李武杰、许雨生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县第二汽车运输有限公司委托诉讼代理人原财顺、被告许雨生到庭参加诉讼。被告李武杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款52842元、利息27020元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月份，被告李武杰因购车向原告借款85600元，2012年11月份，被告李武杰又向原告借款60480元，并由被告许雨生提供担保。但被告李武杰并未依约还款。仍欠原告借款52842元、利息27020元未付。
被告许雨生辩称:记不清楚了。
被告李武杰未答辩。
经审理查明：2012年8月份，被告李武杰融资购车，向原告借款85600元。同年11月份，向原告借款60480元。约定月息1.3分，被告李武杰向原告出具收到条并和原告签订借款协议，被告许雨生并未以担保人身份在借款单据上签字，系原告会计在借款单写下“许雨生欠”字样。被告李武杰未能按照协议约定偿还借款及利息。下欠52842元借款本金、27020元利息未付。
本院认定的事实有收条、借款合同予以证明。
本院认为，被告李武杰因购车向原告借款，双方形成借款合同关系。被告未能按照还款协议约定偿还借款及利息，属被告李武杰违约,应承担违约责任。故原告主张被告李武杰偿还借款52842元并支付利息27020元，本院予以支持。被告许雨生并未以担保人的身份在借款单上签字，故原告诉请被告许雨生承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李武杰于本判决生效后十日内，偿还原告武陟县第二汽车运输有限公司借款52842元并支付利息27020元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告李武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 詹光耀
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05880号
原告罗明珍，女，1944年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
被告张玉琴，女，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗明珍与被告张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员杨飞担任审判长，与代理审判员刘琳、人民陪审员田太华组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗明珍到庭参加诉讼。被告张玉琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明珍诉称，被告张玉琴原系其儿媳，后于2011年8月8日与其儿子谭盛勇离婚。2012年3月，被告因孩子买保险差钱且经营服装需要找其借钱，其便于2012年3月10日左右将30000元现金借给被告。被告于2012年3月28日向其出具借条一张，约定了还款时间及利息标准。但借款到期后，被告并未偿还本息。现请求法院判决被告偿还借款30000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告张玉琴未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告张玉琴向原告罗明珍借款，原告罗明珍当日向被告张玉琴交付现金30000元，被告张玉琴同时向原告罗明珍出具借条一张，载明：“今借到罗明珍叁万元整（小写：30000元），月利息叁佰元（小写：300元），待门面拆迁后本金连利息一起还清，借款人张玉琴，2012年3月28日”。后被告张玉琴未向原告偿还借款及利息。
同时查明，被告张玉琴所有的位于重庆市长寿区晏家街道A区横街欣欣花园小区1号1-4号（产权证号：2006房地证03933号）的商业用房已被政府征收，被告张玉琴已领取征收补偿款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张玉琴向原告罗明珍借款并出具借条，双方当事人之间的借贷关系明确。且借条上约定的还款条件为“待门面拆迁后”，现该条件已经成就，故对原告罗明珍要求被告张玉琴偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，借条上约定了支付利息，现原告自愿将利息的计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该标准未超过原、被告双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉琴在本判决生效后5日内偿还原告罗明珍借款30000元及利息（从2012年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张玉琴负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 田太华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 熊 娅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00063号
原告：安庆巨元高分子材料科技有限公司。
法定代表人：王文俊，公司总经理。
委托代理人：汪进林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：南昌市艾山实业有限公司。
本院在审理原告安庆巨元高分子材料科技有限公司与被告南昌市艾山实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆巨元高分子材料科技有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆巨元高分子材料科技有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆巨元高分子材料科技有限公司撤诉。
案件受理费765元，减半收取为382.50元，由安庆巨元高分子材料科技有限公司负担。
审判员 刘清
二〇一四年五月八日
书记员 杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第309号
原告：吴良弟。
委托代理人：赵约翰。
被告：郭昌义。
原告吴良弟为与被告郭昌义不当得利纠纷一案，于2010年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，原告吴良弟的委托代理人赵约翰到庭参加诉讼。后因案情复杂，需双方当事人到庭陈述事实，故于2010年9月16日再次开庭，并当庭宣告判决，原告吴良弟及其委托代理人赵约翰、被告郭昌义到庭参加诉讼。
原告吴良弟起诉称：原、被告系朋友关系，2009年12月，原告欲在杭州市西湖区租赁房屋，由于原告家住瑞安市而且事务繁忙无法亲自前往杭州办理房屋租赁事宜，并委托被告代为办理房屋租赁事宜。2009年12月28日，原告通过银行转帐将3万元汇款汇给被告，委托被告为原告房屋租赁成功后，代为支付该3万元；如果少于或多余租金，原、被告双方以后再多还少补。后被告未能为原告租赁到合适的房屋，并将原告支付的该3万元挪作他用，原告向其催讨，被告未退还该款。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告3万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴良弟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：中国农业银行浙江省分行数据查询、维护申请单一份，用以证明原告通过农业银行转帐向被告汇款3万元的事实。
被告郭昌义答辩称：原告汇给被告3万元属实，但原告的诉讼与事实不符。2009年11月14日，原告与被告所投资开办的企业杭州广的休闲运动有限公司签订了《合作协议书》，协议书约定双方各投资50%，杭州广的休闲运动有限公司负责落实办公、教学场地和浙江大学合作教学等事宜。协议签订后，杭州广的休闲运动有限公司已按约履行了租房、购买办公用品、协调各方面关系等义务，并为此支出了11万元，原告支付的3万元是与杭州广的休闲运动有限公司的合作款，并非原告所述租房款。原告以不当得利向被告主张权利没有理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告郭昌义为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、合作协议书一份，用以证明杭州广的休闲运动有限公司与吴良弟之间有合作关系的事实。2、杭州广的休闲运动有限公司营业执照、税务登记一份，用以证明被告郭昌义是杭州广的休闲运动公司法定代表人身份的事实。3、杭州广的休闲运动有限公司出具的证明一份，用以证明吴良弟通过郭昌义的帐户汇入的3万元是与广杭州的休闲运动公司的合作款。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，被告质证无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
2、对被告提供的证据：证据1，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，双方是签订过合作协议书，但与3万元是没有关系的，该款是汇给被告个人的，不是汇给公司的，是用于租办公室用的。结合其他证据和双方当事人的陈述，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，原告主张用于支付租金，但未能提供证据证明其主张，该主张的意见，本院不予采信。证据2，原告质证无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，结合其他证据和双方当事人的陈述，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
一、2009年12月28日，原告吴良弟通过中国农业银行股份有限公司瑞安市支行转帐汇给被告郭昌义3万元。
二、被告郭昌义系杭州广的休闲运动有限公司法定代表人。2009年11月14日，被告郭昌义代表杭州广的休闲运动有限公司与原告吴良弟签订合作协议书一份，协议约定了合作项目内容、合作期限、双方的权利和义务。2010年9月10日，杭州广的休闲运动有限公司出具证明一份，证明书载明“2009年12月28日吴良弟汇入杭州广的休闲运动有限公司法人郭昌义个人帐户的3万元合作款，于2009年12月31日已入公司财务是实，特此证明”。
三、2010年8月5日，原告吴良弟以被告郭昌义所收的3万元属不当得利而诉至本院，要求被告郭昌义退还3万元。
本院认为：原告吴良弟以不当得利纠纷起诉被告郭昌义，双方争议焦点在于被告郭昌义收到原告吴良弟的3万元是否有合法根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。即不当得利的构成需具备“要有一方获得利益，他方受到损害，获得利益与受到损害之间有直接因果关系，一方获得利益没有法律上的根据等四个要素，不当得利的请求权是以取消受益人的不当得利为目的”。本案中，原告吴良弟汇入被告郭昌义帐户3万元，被告郭昌义无异议，但被告郭昌义抗辩其投资开办的企业杭州广的休闲运动有限公司与原告吴良弟有合作关系，该汇入的3万元款项到帐后，被告郭昌义将3万元交付给杭州广的休闲运动有限公司，被告郭昌义并就此作了一定的举证，杭州广的休闲运动有限公司也确认该款项已入该公司帐内。原告吴良弟认为该3万元属委托被告郭昌义租赁房屋未成而应退还的款项，但原告吴良弟未能提供相应证据证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果。综上，原告吴良弟与案外人杭州广的休闲运动有限公司有权利义务关系，不属本案审理范围，原告吴良弟可另行处理。被告郭昌义不是本案3万元的不当得利获得者，因此原告吴良弟要求被告郭昌义返还不当得利3万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴良弟的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴良弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 陈建勇
二〇一〇年九月十六日
书记员 穆立强
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初258号
原告覃某实，男，壮族，1972年7月2日生，住广西环江毛南族自治县。
被告覃某举，男，壮族，1984年10月15日生，住广西环江毛南族自治县。
原告覃某实诉被告覃某举买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成由审判员韦立春担任审判长，人民陪审员覃仕永、蒙玉芬参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。书记员覃国座担任法庭记录。原告覃某实到庭参加了诉讼,被告覃某举经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某实诉称，2012年7月至12月期间，被告覃某举先后向原告购买价值5.6万元的杉木，并承诺随后付款，但一直未付款，后经原告多次催款后才于2014年11月15日向原告出具《欠条》1张，定于2015年2月28日前付清货款，但事后其一直外出未归，亦未向原告给付货款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.被告付清货款5.6万元及支付自2015年3月1日起至2017年1月30日期间逾期付款违约金12880元（违约金按月利率1%计算），之后违约金另计；2.案件诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证及被告户籍登记证明复印件，用以证实原、被告的主体适格；2.《欠条》原件1张，用以证实原、被告之间存在真实的买卖关系，被告尚欠货款5.6万元；3.环江毛南族自治县东兴镇才乐村民委员会出具的《证明》1张原件，用以证实被告自2015年5月外出浙江务工至今未归。
被告覃某举未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经开庭质证，对原告提交的3份证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年7月至12月期间，被告覃某举先后向原告购买杉木，经结算后尚有5.6万元杉木款未付，原告经多次催款，被告才于2014年11月15日向原告出具《欠条》1张，内容为：”本人今日借得覃某实人民币伍萬陆仟元整（￥56000元），现定于2015年2月底前付清全款。”《欠条》上有被告覃某举的签名及画押，落款时间为2014年11月15日。但被告未能按约给付货款，经原告多次催款未果后向法院提起诉讼。
根据原告的起诉，本案的争议焦点为：原告主张被告给付货款5.6万元及支付自2015年3月1日起至2017年1月30日期间逾期付款违约金12880元（违约金按月利率1%计算），之后违约金另计是否有事实和法律依据？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的时间支付价款，对没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告覃某举在2012年7月至12月期间先后向原告购买杉木，经结算后尚有5.6万元货款未付。原告多次催款后被告才于2014年11月15日向原告出具《欠条》1张，定于2015年2月底前向原告付清货款，原、被告之间存在真实的杉木买卖关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护，本案案由应定为买卖合同纠纷。被告应当按照约定的时间即2015年2月28日前向原告支付杉木款5.6万元，现被告逾期未付造成违约，原告主张其支付货款5.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，但双方未对违约金进行约定，原告可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对原告主张按月利率1%计算，如违约金超出上述部分本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并承担放弃质证权利所造成的法律后果，本院依据已查明的事实依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某举应于本判决生效之日起十五日内向原告覃某实支付货款5.6万元及支付自2015年3月1日起至还清5.6万元货款时止逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1522元、公告费700元，共计人民币2222元(原告已预交)由被告覃某举负担。
上述债务，义务人应按规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之次日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦立春
人民陪审员 覃仕永
人民陪审员 蒙玉芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 覃国座
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初382号
原告：李高兴，男，1978年12月22日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告李高兴（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高兴及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月27日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年8月27日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告从焦作市房地产交易所调取的2010年8月27日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年8月27日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李高兴配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李高兴配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告李高兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一七年五月十九日
书记员 马振东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2562号
原告赵秋余。
被告高密市振宇肉制品有限公司，住所地，高密市密水街道幸福村薛家村东。法定代表人田明莲，经理。
被告田明莲。
被告张聿广。
被告山东孚达机械科技有限公司，住所地，高密市经济开发区月谭路北2188号，法定代表人张先涛，经理。
被告张先涛。
本院受理的原告赵秋余与被告高密市振宇肉制品有限公司、田明莲、张聿广、山东孚达机械科技有限公司、张先涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200万元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市振宇肉制品有限公司所有的位于高密市卞前路北土地10400平方米（证号：高国用（2002）第674号，地号：1-19-638）。
查封被告高密市振宇肉制品有限公司所有的位于高密市密水街道＊＊＊住宅房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间，不得买卖、转让、抵押、赠与。
查封期限三年。自2015年7月8日起至2018年7月7日止。
查封被告的银行存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年七月八日
书记员 李秋蓉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03248号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人张孝中，男，汉族1。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张孝中，被告李某某及其委托代理人张陆虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识，2013年2月5日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、无债权。由于原、被告认识时间短暂，双方缺乏了解，双方性格不合，长期发生争吵，且被告对原告父亲多次实施虐待。原告于2013年10月因病住院，用去治疗费3万余元，现尚欠1万元未偿还，该借款属于夫妻共同债务，应双方共同偿还。综上，原告的行为导致夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令，1.原、被告离婚；2.依法判决被告偿还共同债务5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。被告认为双方经人介绍认识，经过年半相处结婚，是有感情基础的，婚姻期间双方的感情是牢固的，婚后有小吵也是正常的，但是并未达到感情彻底破裂的程度。在原告诉称的无共同财产以及被告虐待其父亲不属实，一万元借款也已经偿还。2013年10月原告生病住院被告每天都去服侍原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，于2013年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月24日，原告诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告陈某某主张夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告方未提供证据证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，应由原告承担举证不能的不利后果。因此对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭超梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7039号
原告：宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码91320282672505730X。
法定代表人：王听林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市开发区法律服务所法律工作者。
被告：李为峰，男，1972年7月10日出生，，汉族，住张家港市。
被告：唐曙光，女，1988年10月26日出生，，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：黄开颜、徐静玉（实�）（受上述二被告共同授权委托），江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告宜兴市华虹混凝土有限公司(以下简称华虹公司)与被告李为峰、唐曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华虹公司的委托诉讼代理人朱旭峰、被告李为峰、被告唐曙光共同委托诉讼代理人黄开颜、徐静玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华虹公司向本院提出诉讼请求：李为峰、唐曙光立即归还借款本金698965.4元及利息损失（主张之日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：李为峰、唐曙光于2015年12月15日至2016年6月17日，因购买房产需要向其借款共计598965.4元。2016年1月5日，李为峰向无锡市华睿餐饮管理有限公司（以下简称华睿公司）借款10万元用于�庭生活、日常开支。同年7月1日，华睿公司将该债权转让给华虹公司。李为峰、唐曙光系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。经催要无果，李为峰、唐曙光行为已构成违约，应承担偿还责任。
李为峰、唐曙光辩称,原告诉请因购买房产及归还贷款所结欠的款项在原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案中已经说明系原告为套用工程款及银行贷款而形成的，应由原告自行承担，因被告家庭生活日常开支所形成的借款无异议。
经审理查明，2015年12月15日至2016年6月17日间，李为峰向华虹公司出具借据9份，合计借款598965.4元。借据上备注借款用途为“龙山豪庭契税”，“龙山豪庭A-28AB幢燃气、物具维修费用”，“龙山豪庭贷款”，“还龙山豪庭贷款”，“私用”。2016年1月5日，李为峰出具借据1份，载明:“今借到华睿餐饮公司现金壹拾万元整�100000（现金付讫）”。2016年7月1日，华睿公司与华虹公司达成债权转让协议1份，约定华睿公司将上述其对李为峰债权10万元全部转让给华虹公司。经催要无果，华虹公司于2017年7月18日诉至本院。
另查明，李为峰与唐曙光于2012年5月4日登记结婚。
审理中，华虹公司对李为峰、唐曙光辩称意见均不予认可。李为峰、唐曙光也未能提供相应证据证明其抗辩意见。
上述事实，由借条、债权转让协议、结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华虹公司、华睿公司与李为峰之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因李为峰逾期未能按约归还借款本息，应承担本案纠纷的全部责任。该债务系李为峰与唐曙光婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。债权人可以将合同的权利转让给第三人，转让权利的，自通知债务人起发生效力。华睿公司将10万债权转让给华虹公司，且转让债权不属于法律规定禁止转让的相关情形，虽然李为峰、唐曙光对收到通知书不予认可，但该转让通知也可以诉讼形式通知债务人，自债务人收到相关诉讼材料时发生法律效力。李为峰、唐曙光应按债权转让通知书向华虹公司履行付款义务。华虹公司主张要求李为峰、唐曙光归还借款本金合计698965.4及承担自主张之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院应予支持。李为峰、唐曙光抗辩意见，华虹公司不予认可，李为峰、唐曙光未能提供证明其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李为峰、被告唐曙光于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宜兴市华虹混凝土有限公司借款本金698965.4元及逾期付款利息损失（自2016年7月18日日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5395元，财产保全费4270元，合计9665元，由李为峰、唐曙光负担，该款已由华虹公司垫付，李为峰、唐曙光于本判决发生法律效力之日10日内直接给付华虹公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一七年七月七日
书记员 钱重辰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7331号
申请执行人唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限责任公司，住所地唐海县唐海镇新立小区。
法定代表人：高庆轩。
被执行人唐山天意印刷有限责任公司，住所地唐山市玉田县玉泰工业园区。
法定代表人：邱希明。
唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限责任公司申请执行唐山天意印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十五日
书记员 崔逸康
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3275号
上诉人（原审原告）：赵建桥，男，汉族，1975年6月16日生，住开封市龙亭区。
被上诉人（原审被告）：程瑞，女，汉族，1971年5月15日出生，住开封市顺河回族区。
上诉人赵建桥因与被上诉人程瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
赵建桥不服一审判决，上诉称：将其租赁物租赁给程瑞，程瑞在租赁协议中签字表示认可协议中的物品、种类及数量。程瑞应当在其租赁期限满后将其原租赁物退还，一审时提交了租赁协议物品清单，关于丢失的租赁物应当进行赔偿，一审没有采信提交的相关证明实属不当，综上，请求二审查明事实后依法改判。
程瑞答辩称：丢失的租赁物应当有承租人签字，租赁物丢失多少不清楚。程瑞不应当承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵建桥向原审法院的诉讼请求：要求判令程瑞归还租用赵建桥的电机、电缆线、底板等丢失物品合计5580元。并判令程瑞支付租赁费25305元，另丢失租赁设备2590元，以上共计38475元，并判令程瑞承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2016年6月26日，赵建桥与程瑞签订《吊篮设备租赁合同书》，程瑞租赁赵建桥吊篮，经结算，程瑞尚欠赵建桥租赁费5000元。在本案庭审中，程瑞对该笔欠款亦予以认可。
2015年11月20日，程瑞拉赵建桥配重80块，并出具便条。在本案审理过程中，程瑞已将该80块配重归还赵建桥。程瑞与赵建桥已交接清楚，双方对此均无异议。
2014年6月30日，程瑞向赵建桥出具《证明》，其中载明：2014年6月22日赵建桥在开封程瑞的建筑设备租赁物品中拥有捌台（8台）吊篮，在杞县盛弘御庭工地租用，每天每台35元。后又送4盘长钢丝绳，共36盘钢丝绳。证明人：程瑞。2014.6.30。
2014年6月18日，程瑞以龙亭区瑞平建筑设备租赁站的名义与王健康签订《吊篮设备租赁合同》，王健康租赁的吊篮中包括赵建桥的8台吊篮。2014年10月30日，王健康向程瑞出具《证明》，其中载明：杞县大同2号楼吊篮租赁费共计（￥30000元）叁万元整。2014.10.30号欠款人：王健康。在庭审中，赵建桥认为王健康租赁共计11台吊篮；程瑞主张王健康租赁共计13台吊篮，但未能在本院规定期限内提交证据予以证实，程瑞应承担举证不能的不利后果。本案按照11台吊篮、租金共计30000元计算。
另查明，赵建桥与程瑞均认可在租赁吊篮业务中，存在因天气原因报停并且在报停期间不收取租金的规则。赵建桥要求程瑞赔偿丢失物品，但只提供了单方书写的清单，无租赁方的核实信息等其他证据予以佐证且程瑞予以否认。
原审法院认为，合同具有相对性。本案中，程瑞向杞县盛弘御庭工地王健康出租的吊篮中包含赵建桥的8台吊篮，在2014年6月18日签订的《吊篮设备租赁合同》中无赵建桥的签字，可以认定赵建桥与程瑞之间系租赁合同关系。程瑞辩称双方共同向外出租吊篮，但无证据予以证实，原审法院不予采信。程瑞应向赵建桥支付租金21818.2元（30000元÷11台×8台），赵建桥主张租金为25305元，但未扣除报停不收租金的期间，原审法院对超出部分不予支持。
2016年6月26日，赵建桥与程瑞签订《吊篮设备租赁合同书》，经结算，程瑞尚欠赵建桥租赁费5000元。在本案庭审中，程瑞对该笔欠款亦予以认可，故程瑞应给付赵建桥租金5000元。
2015年11月20日，程瑞拉赵建桥配重80块，并出具便条。在本案审理过程中，程瑞已将该80块配重归还赵建桥。程瑞与赵建桥已交接清楚，双方对此均无异议，故对赵建桥要求程瑞赔偿配重80块折合720元的诉请，原审法院不予支持。赵建桥要求程瑞赔偿丢失物品折合8170元，因赵建桥未提交证据予以证实且程瑞不予认可，故原审法院在本案中不予支持。赵建桥可待证据充足时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、程瑞于判决生效后十日内给付赵建桥租金共计26818.2元。二、驳回赵建桥的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取381元，由程瑞承担230元，赵建桥承担151元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案赵建桥上诉称在其与程瑞签订租赁合同后，其将租赁物交付给程瑞，程瑞应当将租赁物如数返还，对于租赁期间丢失的租赁物，程瑞应当承担赔偿责任，赵建桥提供证据不足以证明其丢失的租赁物及丢失的租赁物的价值，故赵建桥请求程瑞承担丢失部分租赁物损失的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由赵建桥承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 曼
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第893号
罪犯韦少望。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2011年7月22日作出了（2011）海刑初字第264号刑事判决，以被告人韦少望犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年1月14日起至2018年1月13日止。于2011年9月29日交付执行。在执行过程中，罪犯韦少望于2014年6月19日获减刑十个月，刑期截至2017年3月13日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第886号提请减刑建议书提出，罪犯韦少望在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦少望予以减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦少望在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬，自2014年2月起至2015年7月底止，共获奖励分73.51分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦少望在执行期间，虽悔改表现突出，但未按生效判决缴纳罚金人民币10000元，又无证据证实其无财产履行能力，应适当扣减其所获减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦少望减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年1月14日至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执408号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市人民大路3355号。
被执行人：王伟，男，住舒兰市法特镇。
被执行人：田洪魏，女，住舒兰市法特镇。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
本院在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王伟、田洪魏、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0283民初1941号民事判决书，裁决主文为：一、被告王伟与田洪魏于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2014年12月12日起至2015年12月11日止按约定年利率10.36%支付利息；自2015年12月12日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执408号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，查明被执行人均暂无财产可供执行。2017年12月25日依法将被执行人纳入限制高消费名单。
由于被执行人均暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执408号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02128号
原告：昌图县四面城镇郭家梁村村民委员会。
负责人：王宝忠，系该村委会主任。
被告：董德章，男。
本院在审理原告昌图县四面城镇郭家梁村村民委员会诉被告董德章土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县四面城镇郭家梁村村民委员会于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县四面城镇郭家梁村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 田宏伟
二〇一五年八月十七日
书记员 李冰冰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第441号
原告：曲阳第三医院。
地址：河北省曲阳县太行路59号。
法定代表人：张月水，医院院长。
委托代理人：冯爱贤，医院副院长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：河北省保定市新市区百花西路105号。
法定代表人：武运宝，公司总经理。
委托代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
本院在审理原告曲阳第三医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案中，原告曲阳第三医院于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲阳第三医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳第三医院撤回起诉。
案件受理费1320元，由原告曲阳第三医院负担。
代理审判员 李京京
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白若艺
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第289-1号
申请执行人冯合林，男，汉族，住许昌市。
被执行人王长松，男，汉族，住禹州市。
被执行人刘发山，男，汉族，住长葛市。
申请人依据已经发生法律效力的（1998）禹经初字第247号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第289号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人王长松、刘发山无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为1523元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第289号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十三日
书记员 ：吴松山
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1815号
原告：邢三红，男，1977年11月29日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告：李志强，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：周宏伟（周红伟），男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告邢三红与被告李志强、周宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告邢三红的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李志强、周宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢三红向本院提出诉讼请求：判令被告李志强、周宏伟给付原告装修材料款20000元。事实与理由：原告经营装修材料，二被告装修房屋时，从原告处购买木工板等装修材料，下欠原告22600元货款未支付，并为原告出具了欠条。在2015年3月14日，原告在郑州找到二被告，二被告履行给付了2600元，剩余20000元由被告李志强出具了欠条，由被告周宏伟做担保。后经原告多次催要，二被告推拖不付，原告提起诉讼。
被告李志强、周宏伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所提交证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。
本院认为，被告从原告处购买装修材料，货款没有全部结清，下欠原告货款20000元，并为原告出具了欠条，后经原告催要，被告应当给付，被告推拖不给付，属违约行为，被告应当给付原告货款20000元。对于原告要求被告支付逾期还款的利息（自原告起诉之日起至实际付清款之日止的债务利息，按银行同期同类一年贷款利息计算），符合法律规定，本院予以支持。被告周宏伟在被告李志强出具的欠条上作为担保人签名，被告周宏伟应为该货款承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起5日内给付原告邢三红货款20000元及逾期还款的利息（自原告起诉之日起至实际付清款之日止的债务利息，按银行同期同类一年贷款利息计算）；
二、被告周宏伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年十月二日
书 记 员 吴瑞洁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2352号
原告：梁仕松，男，1966年12月6日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：李乃义，男，1973年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。(缺席)
被告：罗刚，男，1974年8月9日生，苗族，中专文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告梁仕松诉被告李乃义、罗刚民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，因被告李乃义下落不明，本院于2017年4月5日在《贵州民族报》A2版刊登了公告，2017年7月7日本院依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告梁仕松、被告罗刚到庭参加了诉讼，被告李乃义经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金200000元，利息88000元；二、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款利息至欠款归还之日为止（200000×0.02=4000／月）；三、本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：二被告系朋友关系，2015年4月10日第二被告（罗刚）带领第一被告（李乃义）找到原告梁仕松借款200000元，约定五个月归还并约定利息为5分，并由第一被告在借款借条、借款承诺书上签字确认收到原告200000元，同时约定如超期归还按月利率8%按月支付，如第一被告未能按约定归还欠款则由第二被告偿还借款及利息，后二被告支付了原告一个月的利息10000元。原告在借款约定的时间到期后多次要求二被告归还欠款，被告均推诿拖延，拒不支付，原告在无奈之下只能向贵院起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的规定，应由二被告承担还款责任，归还原告本金200000元及利息（至还款之日为止：88000元）根据原、被告《借款协议》、《还款承诺》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。
被告罗刚辩称，借款属实，担保属实，借款人李乃义有自己的财产，应该用他的家产来偿还，李乃义用自己的房子做抵押。我愿意承担担保责任，因有我在借条的担保人处签字。如李乃义没有财产，我再想办法还原告借款。
被告李乃义未向本院提交答辩状。
本案争议焦点是：1.原告的诉讼请求应否得到支持；2.被告罗刚是否应承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告李乃义因做煤炭生意向原告梁仕松借款200000元，并向梁仕松出具《借条》一张及《借款承诺书》一份，约定借款金额为200000元，借款期限为2015年3月18日至2015年8月17日，逾期月利率为8%。被告罗刚均在《借条》、《借款承诺书》中担保人处签名并捺印。同日，被告李乃义向原告出具了借款金额为200000元的《收条》一张。2015年4月18日，被告李乃义向原告出具借款金额为40000元的《借条》一张，该借款系双方结算上述借款的利息。事后，被告给付原告借款利息15000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息，故原告诉至法院要求解决。
上述法律事实，有当事人陈述，原告提供的梁仕松、李乃义、罗刚的身份证复印件各一份、《借条》两份、《借款承诺书》一份、《收条》一张等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。李乃义向梁仕松借款200000元并向梁仕松出具《借条》及《借款承诺书》，同时收取出借款后又向梁仕松出具了《收条》，该民间借贷系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后，李乃义未按约定偿还借款本金200000元，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，梁仕松主张李乃义偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，在借款期限内双方未约定借款利息，但约定逾期月利率为8%，而李乃义已经支付了15000元的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于已经支付的利息超过年利率36%的部分无效，故应按月利率3%来计算已经支付利息的期间【15000÷（200000×3%÷30）】=75天，即李乃义已支付从2015年8月18日（逾期次日）至2015年11月2日期间的利息。至于2015年11月3日起的利息，梁仕松请求按月利率2%计息，未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
关于罗刚是否承担保证责任的问题，因罗刚均在《借条》及《借款承诺书》担保人处签名及捺印，该担保系其真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其与梁仕松间保证合同关系依法成立并生效。由于该担保未约定保证方式，依据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故罗刚对借款提供连带责任保证。该担保亦未约定保证期间，依据《担保法》
第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”由于该借款的期限为2015年3月18日至2015年8月17日，罗刚的连带责任保证期间为2015年8月18日至2016年2月18日，但梁仕松于2017年3月27日向本院提起诉讼要求罗刚承担保证责任，按照法律规定，罗刚的保证责任期间已过法律规定的期限，理应免除保证责任。鉴于罗刚在庭审中自愿为本案借款承担保证责任，根据民法自愿原则，本院尊重罗刚的意见，故罗刚应对本案借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向李乃义追偿。李乃义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李乃义于判决生效后十五日内偿还原告梁仕松借款本金200000元及逾期利息(按月利率2%计息从2015年11月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、罗刚对上述债务承担连带清偿责任，罗刚承担连带保证责任后有权向李乃义追偿；
三、驳回梁仕松的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6220元（其中案件受理费5620元，公告费600元），由李乃义、罗刚共同负担5000元，梁仕松负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
人民陪审员 秦仕祥
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郝 丽
上海市徐汇区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2114号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李素。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李素信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李素系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，082.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，082.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初291号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李金凤，女，1985年8月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现租住河北省唐山市，服务员。2017年9月22日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年10月30日被曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审，2017年12月1日本院决定对其继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人李金凤犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人李金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日下午，被告人李金凤、被害人谢某1等人在唐海镇凯旋门KTV158包间内唱歌、喝酒，李金凤向一名叫”江哥”的男子敬酒，因该男子不喝，李金凤将玻璃酒杯摔到地上，该男子及谢某1随后走出包间去结账。后谢某1返回该包间门口，招呼李金凤离开。喝了多瓶啤酒的李金凤对此不高兴，还想继续唱歌、喝酒，顺手将手中的玻璃酒杯向包间门口扔去，将被害人谢某1XX砸伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某2损伤属轻伤贰级。案发后，被告人李金凤向被害人谢某1赔偿经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人李金凤在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、受案登记表、抓获经过、调解协议、谅解书、收条、诊断证明、入院证明材料、常住人口基本信息等书证，证人智某、李某1、李某2的证言，被害人谢某1的陈述，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李金凤故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人李金凤积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，因其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李金凤犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李可专
二〇一七年十二月五日
书记员毕景勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初291号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人李金凤，女，1985年8月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现租住河北省唐山市，服务员。2017年9月22日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年10月30日被曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审，2017年12月1日本院决定对其继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人李金凤犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人李金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日下午，被告人李金凤、被害人谢某1等人在唐海镇凯旋门KTV158包间内唱歌、喝酒，李金凤向一名叫”江哥”的男子敬酒，因该男子不喝，李金凤将玻璃酒杯摔到地上，该男子及谢某1随后走出包间去结账。后谢某1返回该包间门口，招呼李金凤离开。喝了多瓶啤酒的李金凤对此不高兴，还想继续唱歌、喝酒，顺手将手中的玻璃酒杯向包间门口扔去，将被害人谢某1XX砸伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某2损伤属轻伤贰级。案发后，被告人李金凤向被害人谢某1赔偿经济损失，并获得被害人谅解。上述事实，被告人李金凤在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、受案登记表、抓获经过、调解协议、谅解书、收条、诊断证明、入院证明材料、常住人口基本信息等书证，证人智某、李某1、李某2的证言，被害人谢某1的陈述，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李金凤故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人李金凤积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，因其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李金凤犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李可专二〇一七年十二月五日书记员毕景勃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2789号
上诉人（原审被告）:钟映南，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王伟铜，男，1983年9月20日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人钟映南因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初7595号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人钟映南上诉认为本案中，钟映南作为合办公司财务管理人员向王伟铜出具收款证明的地点在广州市天河区长湴北街小公园内，并非在白云区。另关于王伟铜支付给钟映南合作办理公司业务费用的款项支付方式是：王伟铜给办公司款总共人民币171500元，其中经陈志群手在天河区长湴新村给40000元，在广州市天河区中信广场农业银行直接打款给代办营业执照的老挝国中介石维的中国内的银行账户50000元，王伟铜将余下81500元分了几次用西联汇款给当时在老挝的钟映南用于支付余下办营业执照的费用及宋福洲的顾问工资。钟映南本人根本没有占用该资金，何来民间借贷?即使根据广州市白云区人民法院出具裁定所依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，以接收货币一方为合同履行地。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的司法解释，钟映南及其他人作为接受货币一方是在广州市天河区以及老挝国，根本不在广州白云区。因此，广州市白云区人民法院不具有管辖权。再结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省蕉岭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人钟映南称本案属于广东省蕉岭县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人钟映南上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月十日
书记员 林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2789号上诉人（原审被告）:钟映南，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王伟铜，男，1983年9月20日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人钟映南因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初7595号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人钟映南上诉认为本案中，钟映南作为合办公司财务管理人员向王伟铜出具收款证明的地点在广州市天河区长湴北街小公园内，并非在白云区。另关于王伟铜支付给钟映南合作办理公司业务费用的款项支付方式是：王伟铜给办公司款总共人民币171500元，其中经陈志群手在天河区长湴新村给40000元，在广州市天河区中信广场农业银行直接打款给代办营业执照的老挝国中介石维的中国内的银行账户50000元，王伟铜将余下81500元分了几次用西联汇款给当时在老挝的钟映南用于支付余下办营业执照的费用及宋福洲的顾问工资。钟映南本人根本没有占用该资金，何来民间借贷?即使根据广州市白云区人民法院出具裁定所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，以接收货币一方为合同履行地。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的司法解释，钟映南及其他人作为接受货币一方是在广州市天河区以及老挝国，根本不在广州白云区。因此，广州市白云区人民法院不具有管辖权。再结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省蕉岭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人钟映南称本案属于广东省蕉岭县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人钟映南上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十月十日书记员  林曼雪
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1728号
原告陈某某，住开封市禹王台区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人朱亚鹏，经理。
委托代理人朱亚鹏，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告陈某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告人寿财险开封公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2017年8月19日15时10分，罗超驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿本市劳动路北段非机动车道由南向北行驶时，原告陈某某骑电动自行车发生剐蹭，造成原告陈某某倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，罗超负该事故的全部责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险开封公司投保有交强险。要求被告人寿财险开封公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费3468.02元、住院伙食补助费560元、营养费240元、误工费876元、护理费742.07元、交通费160元共计6046.09元。
被告人寿财险开封公司辩称，原告请求的住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费均过高，请求依法判决。
经审理查明，2017年8月19日15时10分，罗超驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿本市劳动路北段非机动车道由南向北行驶时，原告陈某某骑电动自行车发生剐蹭，造成原告陈某某倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，罗超负该事故的全部责任。原告陈某某事发后在开封市第二人民医院门诊治疗，2017年8月21日入住该院。诊断为：多发外伤；多发软组织损伤；头部外伤。同月29日出院。实际住院8天，共花费医疗费3468.02元。医嘱显示留陪1人。
豫Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实由事故认定书、住院病历、门诊病历诊断证明、医疗费票据、个体工商户营业执照、结婚证复印件、保险单复印件及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告陈某某请求的医疗费3468.02元，有病历及医疗费票据为凭，本院予以支持。原告陈某某请求的住院伙食补助费560元、营养费240元，根据住院天数及相关标准，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费和营养费共计4268.02元，在交强险医疗费用限额内，由被告人寿财险开封公司负担。
原告陈某某请求的误工费876元，根据其治疗时间，参照2016年河南省批发和零售业年平均收入39990元计算，本院予以支持。
原告陈某某请求的护理费742.07元，根据其伤情并参照医嘱，本院酌定按10天计算，按照2015年居民服务业年平均收入33857元标准，该请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告陈某某请求的交通费160元，根据其伤情和住院天数，本院酌情予以支持。
上述误工费、护理费、交通费共计1778.07元，在交强险死亡残疾赔偿110000元限额内，由被告人寿财险开封公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6046.09元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张智博
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初1072号
原告：魏永峰，男，汉族，1985年1月3日出生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区民西街。
法定代表人：梁军，�位：总经理。
委托诉讼代理人：徐学梁，男，汉族，1983年4月10日出生，山西省大同市××区人，系该公司职工。
原告魏永峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏永峰的委托诉讼代理人王茂、被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人徐学梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏永峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的拖车费、车辆损失费、鉴定费等共计人民币63430元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，刘肖飞驾驶原告所有的×××、×××号解放牌重型半挂牵引车行驶至阜平县吴王口村时，与其他车辆发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告派员对事故现场进行了勘验，原告支付了施救费3500元。2017年6月30日山西国科司法鉴定中心对受损车辆×××号的车辆损失进行鉴定，经鉴定，×××号的车辆损失金额为56930元，原告支付了鉴定费3000元。原告认为，原告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司朔州团体业务部办理了机动车损失险并不计免赔，保险期间自2017年2月17起至2018年2月16日止，该事故发生在保险期内，被告应对原告车辆因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司口头答辩称：1、本次事故是双方事故，需要交通事故认定书，因为其�及到商业险的赔付比例。2、事故发生在阜平，应该是就近原则进行施救，而施救费是由繁峙修理厂出具的施救票据，施救费是否合理存在疑问。3、车辆驾驶人的驾驶证及车辆行驶证信息需进行核实，核验是否有效；对于驾驶人及车辆的运营情况是否符合法律规定，需要法院进行协助调取。4、对于车辆损失，根据《保险法》的最大诚信原则，事故发生后应首先向保险公司报案，然后由执法机关对其作出责任认定以后，经双方协商对车辆进行定损、维修、协谈、议定损失。5、鉴定报告应当由双方或第三方委托，本案鉴定未与我公司进行沟通，有失公允原则，现向法院申请重新鉴定，另外，该单方鉴定意见书的鉴定费用需在重新鉴定后由法院给予公正处理；维修费因为车辆已经维修，应当提供维修发票。6、本案涉及到的保险单中有特别约定，该保单有第一受益人，但�在我不确定是谁，随后补交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的保险公司查勘记录不认可，称该记录只是保险公司内部的一个信息，需要出具保险事故认定书确定刘肖飞驾驶的车辆在本次事故中的事故责任，本院认为，事故发生后，虽然原告方未报交警处理，也无交通事故认定书，但保险公司已到事故现场进行了勘查并出具了事故查勘记录，认定原告魏永峰所有的×××、×××号解放牌重型半挂牵引车负事故全责，故对被告的意见本院不予支持；2、被告对原告提供的拖车费发票有异议，称该发票是修理厂出具，应怀疑修理厂是否有进行施救的资质，本院认为，事故发生后应采用就近修理原则，而原告将车拖回当地修理系原告自行扩大的费用，故对施救费酌情支持2500元；3、被告对原告提供的鉴定意见书有异议，称该鉴定系单方委托，需要重新鉴定，包括鉴定费票据也需在二次鉴定后重新确定，另外，鉴定报告不完整，没有原始车辆照片，只有拆检后的照片，部分拆检的照片未见有损坏，部分配件未达到更换程度，而鉴定报告鉴定达到更换程度违反保险法的补偿原则，鉴定报告缺乏修复后的照片，无法确定车辆修复是否合理，本院认为，被告未提供证据证明该司法鉴定意见书存在鉴定程序违法等情形，其提出重新鉴定的理由不充分，本院不予支持，并认可原告提供的鉴定意见书，同时，鉴定费系原告为获得赔偿而支出的合理必要费用，且有正规票据予以证明，本院对该票据依法予以认可。
本院认为�原告魏永峰的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司朔州团体业务部办理了机动车损失险并不计免赔，保险期间自2017年2月17起至2018年2月16日止，该事故发生在保险期内。原告魏永峰与被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护。在保险合同的有效期限内，被保险车辆发生交通事故受损，保险公司应根据保险合同的约定进行理赔，故原告魏永峰要求被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿因交通事故所造成损失的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，原告支付施救费3500元，但因原告将车拖回当地修理系原告自行扩大的费用，故对施救费酌情支持2500元。经鉴定，×××号车辆受损金额为56930元，另原告支付鉴定费3000元，故实际损失共计人民币62430元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告魏永峰经济损失人民币62430元；
二、驳回原告魏永峰的其他诉讼请求。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担682元，原告魏永峰负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 李咏春
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00140号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人许某某，男，1970年3月15日出生，住江苏省扬州市。2013年10月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：被告人许某某为结算运费，与邵某某（已被江苏省靖江市公安局取保候审）商量，以开票金额的8.5%支付开票费用，要求江苏省靖江市佳诚物流有限公司于2013年1月7日开具了总价款1717950.76元的货物运输业增值税专用发票18份寄与安徽皖江轮船运输有限公司。该18份运输业增值税专用发票计涉税额188974.58元，已由安徽皖江轮船运输有限公司向税务机关申报抵扣。案发后，被告人许某某已补交全部税款，并于2013年10月19日到繁昌县公安局投案自首。
被告人许某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年1月至同年12月期间，被告人许某某挂靠姜堰市三航运输有限公司并以该公司名义与安徽皖江轮船运输有限公司签订水路运输合同，为安徽皖江轮船运输有限公司承运乙烯裂解料。2012年10月至12月间，被告人许某某为结算运费，同江苏省靖江市佳诚物流有限公司邵某某（已被江苏省靖江市公安局取保候审）商量以开票金额的8.5%支付开票费用。事后江苏省靖江市佳诚物流有限公司按照被告人许某某的要求，于2013年1月7日开具了票面总价款为1717950.76元的货物运输业增值税专用发票18份，直接寄与安徽皖江轮船运输有限公司。随后被告人许某某二次给江苏省靖江市佳诚物流有限公司邵兵军指定的仇爱芹帐户汇款计162080元。该18份运输业增值税专用发票计涉税额188974.58元，已由安徽皖江轮船运输有限公司向税务机关申报抵扣。案发后，被告人许某某已补交全部税款，并于2013年10月19日到繁昌县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的被告人许某某的供述和辩解，证人徐某某、刘某某、邵某某的证言，增值税专用发票、银行查询财产单、付款回单、水路运输合同、补交税款结算单据、到案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反增值税专用发票管理规定，非法让他人为自己虚开增值税专用发票且数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人许某某具有自首情节，且已补交全部税款，依法可减轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币伍万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 高宗礼
人民陪审员 罗顺霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 蔡 亮
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1783号
原告建昌县农村信用合作联社
法定代表人王某某
委托代理人马某某
委托代理人陈某某
被告仲某某
委托代理人薛东新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告张某某
被告郎某某
委托代理人刘晓新，系辽宁卓辰律师事务所律师。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告仲某某、张某某、郎某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马某某、陈某某到庭参加诉讼，被告张某某、郎某某及委托代理人刘晓新到庭参加诉讼、被告仲某某的委托代理人薛东新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日原告与被告仲某某、张某某签订了借款合同及抵押合同一份，合同约定被告仲某某向原告借款130万元，还款日期为2014年12月29日，年利率12.36%，抵押物为被告张某某所有的门市楼。合同签订后，原告已经按照约定全面履行了自己的义务，但被告未能履行还款义务。原告现无奈起诉至人民法院，请求人民法院判决被告仲某某偿还欠款本金130万元及利息；对被告张某某、郎某某的抵押房屋在被告仲某某欠款的范围内享有优先受偿权，被告承担诉讼费。
被告仲某某辩称，因被告仲某某车祸且丈夫死亡，导致没有能力偿还债务，请求法院给予充足的时间还债。
被告张某某、郎某某辩称，二被告不是实际借款人，借款事实不清楚。
经审理查明，被告仲某某因收购粮食需要资金于2013年12月30日与原告建昌县农村信用合作联社签订了借款合同，合同约定借款本金1300000元，利息按照年利率12.36%的标准给付，如逾期偿还本金按照约定利率12.36%的50%计算罚息，即逾期后的利息计算标准为18.54%，还款期限为2014年12月29日。合同签订后2013年12月31日原告按照约定向被告仲某某通过银行转账方式给付了借款1300000元（被告仲某某卡号6210260500008986088）。被告张某某、郎某某系夫妻关系，双方用被告张某某名下的位于建昌镇本街村一处楼房为被告仲某某的借款提供担保，楼房位于建昌镇本街村，房屋所有权证号为建房权证登记发字第92**号，房屋面积为273.35平方米。2013年12月30日被告张某某、郎某某与原告签订了抵押合同，
于同日对抵押的房产作了抵押登记。庭审中被告张某某、郎某某否认办理抵押登记申请是本人签字，但未向本院申请鉴定。借款到期后原告认可被告仲某某共计偿还了利息款204946.06元，经被告仲某某申请原告同意延长还款期限至2015年12月20日，因延长还款期限届满后被告仲某某仍未完全履行还款义务，现原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的借款合同、抵押合同、原告给付借款的转账凭证、借款催要通知书、房屋抵押登记申请书、房屋他项权利证书、当事人陈述等证明载卷为凭这些证据材料经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告仲某某签订的借款合同系双方真实的意思表示，未违背法律的强制性规定，合法有效，双方应依据合同全面履行约定的义务。原告作为出借人已经按照约定给付了借款，被告仲某某作为借款人未按约定完全履行还款义务、原告主张被告仲某某按合同约定偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款利息，原告与被告仲某某约定的借期内利息为年利率12.36%及逾期还款的利息为18.54%均未超过年利率24%，符合法律规定，被告仲某某应按双方约定的利息标准履行偿还利息的义务。原告给付借款日期为2013年12月31日，故关于原告主张的借期内利息，被告仲某某应自2013年12月31日开始给付。原告同意被告仲某某延长还款期限至2015年12月20日，并约定了延长期间的利息给付标准为年利率12.36%，故原告主张的逾期还款利息应自2015年12月21日开始给付。被告仲某某已经偿还的利息款204946.06元，在偿还欠款时应予扣除。被告张某某、郎某某与原告签订了抵押合同，双方约定用被告张某某名下的一处楼房为原告的借款担保，抵押合同系双方真实的意思表示，并对该处楼房办理了抵押登记，故原告作为抵押权人对抵押物在被告仲某某债务范围内享有优先受偿权。被告张某某、郎某某抗辩称未在办理房屋抵押登记手续上签字，但未向本院申请笔记鉴定，本院无法采纳其抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仲某某于本判决生效之日起30日内偿还原告建昌县农村信用联社借款本金1300000元及利息（借期内利息自2013年12月31日开始给付，给付标准为年利率12.36%，给付至2015年12月20日止；逾期利息自2015年12月21日开始给付，给付标准为年利率18.54%，给付至本判决确定给付之日止；给付上述利息时应扣除被告仲某某已经给付的利息款204946.06元）。
二、原告建昌县农村信用合作联社在被告仲某某上述还款义务范围内对被告张某某名下的楼房（建昌镇本街村，房屋所有权证号为建房权证登记发字第92**号，房屋面积为273.35平方米）享有优先受偿权。
案件受理费16500元，由被告仲某某负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
代理审判员 王晶晶
代理审判员 丛 龙 双
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 艳 娇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4066号
原告：吴忠梅，女，1984年8月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：杨吉武，男，1976年11月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市（明城嘉苑小区正对面），
被告：钟兰青，女，1975年5月9日生，汉族，明光市人，住址，系被告杨吉武妻子，
原告吴忠梅诉被告杨吉武、钟兰青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴忠梅到庭参加诉讼，被告杨吉武、钟兰青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，被告杨吉武以做生意需要周转资金为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。被告杨吉武在借款时，系与被告钟兰青夫妻关系存续期间，故对被告杨吉武的借款，应由其夫妻二人共同承担。借款后，原告多次向被告索要借款未果，提起诉讼，并向本院提供借条原件及被告婚姻关系证明等证据。
被告杨吉武、钟兰青未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨吉武因需要周转资金向原告借款1万元，由其向原告出具的借条一张在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告杨吉武应对借款承担偿还责任，故对原告要求被告杨吉武向其偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨吉武在借款时，与被告钟兰青系夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告钟兰青应对被告杨吉武所承担的借款承担共同偿还责任。故对原告要求被告钟兰青与被告杨吉武共同承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，债务人主张欠款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨吉武、钟兰青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨吉武、钟兰青于判决生效后十日内一次性偿还给原告吴忠梅借款1万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率为6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨吉武、钟兰青负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义包所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初4066号原告：吴忠梅，女，1984年8月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，被告：杨吉武，男，1976年11月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市（明城嘉苑小区正对面），被告：钟兰青，女，1975年5月9日生，汉族，明光市人，住址，系被告杨吉武妻子，原告吴忠梅诉被告杨吉武、钟兰青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴忠梅到庭参加诉讼，被告杨吉武、钟兰青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，被告杨吉武以做生意需要周转资金为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。被告杨吉武在借款时，系与被告钟兰青夫妻关系存续期间，故对被告杨吉武的借款，应由其夫妻二人共同承担。借款后，原告多次向被告索要借款未果，提起诉讼，并向本院提供借条原件及被告婚姻关系证明等证据。被告杨吉武、钟兰青未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨吉武因需要周转资金向原告借款1万元，由其向原告出具的借条一张在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告杨吉武应对借款承担偿还责任，故对原告要求被告杨吉武向其偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨吉武在借款时，与被告钟兰青系夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告钟兰青应对被告杨吉武所承担的借款承担共同偿还责任。故对原告要求被告钟兰青与被告杨吉武共同承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，债务人主张欠款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨吉武、钟兰青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨吉武、钟兰青于判决生效后十日内一次性偿还给原告吴忠梅借款1万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率为6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨吉武、钟兰青负担。本判决为终审判决。审判员  张朝丽二〇一七年十二月六日书记员  梁 线附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义包所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢499号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：傅永新，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人傅永新金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000元及利息，案件受理费280元，执行费350元，本院于2018年3月16日扣划被执行人傅永新银行存款6400元，已经交付申请人，申请人已经交执行费350元,现经查被执行人傅永新无其他可供执行的财产，被执行人傅永新在本院(2017)辽0213执76号案件中,已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 田思雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11335号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤翠萍
被上诉人（原审原告）：宁卫松
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人汤翠萍、宁卫松商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8710号
原告吴学银，男，1972年11月18日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告浙江振华物流有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路九号五区77号。
法定代表人朱振华。
本院在审理原告吴学银与被告浙江振华物流有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学银撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴学银负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 应晓娅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00114号
申请人：刘捷，女，1970年10月18日生，住淮北市相山区。
被申请人：刘莉娟，女，1975年7月1日生，住相山区。
申请人刘捷与被申请人刘莉娟因民间借贷发生纠纷，刘捷于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘莉娟购买的相山区某处房屋产权或其他同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人刘捷的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘莉娟购买的相山区某处的房屋产权或其他同等价值财产。
二、查封担保人刘捷提供的担保财产奥迪A5（车牌照号皖F＊＊＊**）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年五月十八日
书记员 项 磊
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1720号
王磊：
本院已立案执行王利敏申请执行王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人王磊于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫0211民初568号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：高原、吕佳航
联系电话：办公室0371--23809161、手机1383998****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1720号
王磊：
本院立案执行的王利敏申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1720号
王磊：
本院已立案执行王利敏申请执行王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初568号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0211执1720号王磊：本院已立案执行王利敏申请执行王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人王磊于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫0211民初568号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：高原、吕佳航联系电话：办公室0371—23809161、手机1383998****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1720号王磊：本院立案执行的王利敏申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1720号王磊：本院已立案执行王利敏申请执行王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初568号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日