安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01769号
原告：陈增友，男，1945年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：吴得玲，女，1947年5月4日出生，汉族，住址同上。
上述二原告共同的委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。执业证号码：31203061107963。
被告：瞿守彬，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：瞿建飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住址同上。
上述二被告共同的委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律服务工作者。执业证号码：3120301011100171。
原告陈增友、吴得玲与被告瞿守彬、瞿建飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈增友、吴得玲共同的委托代理人张汉卿，被告瞿守彬及其与瞿建飞共同的委托代理人李万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增友、吴得玲诉称：2012年6月24日11时30分许，瞿守彬驾驶皖06／625**号变型拖拉机，在S307省道亳州市谯城区大杨镇“袁宾修车部”处，由东北向西南进入S307省道，违反禁止标线规定，行驶至230KM＋300M处变道时，遇陈玉良未带安全头盔驾驶无牌号普通正三轮摩托车在S307省道由北向南行驶，疏忽大意、采取措施不当，摩托车撞在拖拉机尾部右侧，致陈玉良当场死亡，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察大队二大队亳公交认字（2012）第00701号道路交通事故认定书认定，瞿守彬负此事故的主要责任、陈玉良负此次事故的次要责任。皖06／625**号变型拖拉机的登记车主是朱书玲，实际车主是瞿建飞。死者陈玉良系二原告的次子。交通事故发生后，被告未对原告进行赔偿，现二原告均年过六旬，失去了劳动能力。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等计款85000元；诉讼费由被告承担。
原告陈增友、吴得玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证、户口本、亳州市谯城区牛集镇桥北村民委员会的证明、亳州市人民医院住院病历复印件，证明死者陈玉良系原告陈增友、吴得玲的次子，原告陈增友、吴得玲丧失劳动能力、无生活来源。
2、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03147号民事判决书，证明死者陈玉良的妻子吴秀敏、儿子陈权威起诉的案件中，保险公司已经赔偿给原告的儿媳妇及孙子合计110000元，对其他损失未作赔偿。
3、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2012）第00701号道路交通事故责任认定书，证明被告瞿守彬负此事故的主要责任、陈玉良负次要责任；瞿建飞系皖06／625**号变型拖拉机实际车主。
被告瞿守彬、瞿建飞辩称：1、答辩人已赔偿死者陈玉良的丧葬费20000元，不仅有死者儿子陈权威的领条，而且还有赔偿协议，所以被答辩人二人起诉丧葬费为重复起诉。2、答辩人已赔偿给死者陈玉良其他各项损失160000元，其中有死者之妻吴秀敏的50000的收条、中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司赔偿款110000元，故二原告再起诉死亡赔偿金、精神损害抚慰金，属无理诉求。3、被答辩人诉求85000元无事实、法律依据，计算错误。被答辩人二人抚养费赔偿已计算在死亡赔偿金范围内，而且原告应向法庭举证被答辩人子女人数及相关基本情况。4、被答辩人儿子陈玉良负此次交通事故次要责任，应扣除其次要责任的赔偿比例。5、本案应追加皖06／62**号变型拖拉机的登记车主朱书玲参加诉讼。综上，请求法院依法公正判决。
被告瞿守彬、瞿建飞就起抗辩及陈述的事实与理由提交的相关证据材料：
居民身份证，证明被告瞿守彬、瞿建飞的身份。
亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2012）第00701号道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实；被告瞿守彬负此事故的主要责任、陈玉良负次要责任；朱书玲系皖06／625**号变型拖拉机登记车主。
亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0682号刑事判决书、2012年10月23日赔偿协议书、2012年10月23日吴秀敏的收款条、2012年6月27日陈权威领取的丧葬费收条，证明被告瞿守彬因此次交通肇事被判处刑罚的事实；在亳州市谯城区人民法院在审理刑事附带民事赔偿案时经调解达成赔偿20000元丧葬费、50000元赔偿金的协议的事实；证明死者的妻子、儿子已收到50000元赔偿金和20000元丧葬费的事实。
4、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03147号民事判决书，证明在诉讼期间死者妻子吴秀敏。儿子陈权威对被告瞿守彬、瞿建飞申请撤回起诉，各项赔偿费用由保险公司赔偿；保险公司已经赔偿给原告的儿媳妇及孙子合计110000元。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据认证如下：一、被告瞿守彬、瞿建飞对原告陈增友、吴得玲所举证据1中的原告陈增友的病历的证明目的有异议，认为与本案不具有关联性，其他证据的无异议；对证据2、3无异议。二、原告陈增友、吴得玲对被告瞿守彬、瞿建飞所举证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为50000元系不追究刑事责任的补偿金，不属于赔偿范围。另外刑事判决书瞿守彬驾驶的机动车制动不合格，其车辆所有人瞿建飞应当承担连带赔偿责任；对证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，死者的妻子吴秀敏及儿子陈权威并未获得195006元赔偿款，只得到保险公司赔偿的110000元。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告陈增友、吴得玲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告瞿守彬、瞿建飞所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月24日11时30分许，瞿守彬驾驶皖06／625**号变型拖拉机，在S307省道亳州市谯城区大杨镇“袁宾修车部”处，由东北向西南进入S307省道，违反禁止标线规定，行驶至230KM＋300M处变道时，遇陈玉良未带安全头盔驾驶无牌号普通正三轮摩托车在S307省道由北向南行驶，疏忽大意、采取措施不当，摩托车撞在拖拉机尾部右侧，致陈玉良当场死亡，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察大队二大队亳公交认字（2012）第00701号道路交通事故认定书认定，瞿守彬负此事故的主要责任、陈玉良负此次事故的次要责任。皖06／625**号变型拖拉机的登记车主是朱书玲，实际车主是瞿建飞，系买卖车辆未办理过户登记。死者陈玉良（男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇桥北村民委员会陈营村27号，身份证号码：××，系二原告的次子。本院在审理刑事附带民事赔偿案时经调解达成赔偿协议：被告瞿守彬赔偿给死者陈玉良丧葬费20000元、赔偿金50000元，死者的妻子吴秀敏及儿子陈权威出具了收到上述款的收条。在死者的妻子吴秀敏及儿子陈权威（1997年1月23日出生）诉讼的（2012）谯民一初字第03147号案件中，被告中国人民财产保险孟津支公司赔偿死者的妻子吴秀敏、儿子陈权威保险金110000元。原告陈增友、吴得玲共有五个子女，即长子陈玉龙、次子陈玉良、三子陈玉风，长女陈景云、次女陈凤云。
本院认为：侵害他人造成造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。此次交通事故造成陈玉良，陈玉良的继承人的各项损失为：丧葬费22409元、死亡赔偿金金182667.60元（143220元（7161元／年×20年）＋被扶养人陈权威的生活费8334元（5556元／年×3年÷2人）＋被扶养人陈增友的生活费14445.60元（5556元／年×13年÷5人）＋被扶养人吴得玲的生活费16668元（5556元／年×15年÷5人］、精神损害抚慰金60000元，计款265076.60元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故中，陈玉良的继承人的各项损失计款265076.60元，扣除保险公司赔偿的交强险责任赔偿限额110000元后余款155076.60元，应由被告赔偿108553.62元（155076.60元×70%），扣除被告已赔偿的70000元（20000元＋50000元）后，余款38553.62元应由被告赔偿。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告瞿守彬驾驶被告瞿建飞买卖未办理过户登记的车辆，发生交通事故并承担主要责任，被告瞿守彬应承担赔偿责任，被告瞿建飞在本案中无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告瞿守彬于本判决生效之日起七日内，赔偿原告陈增友、吴得玲丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等计款38553.62元。
二、驳回原告陈增友、吴得玲对被告瞿建飞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告陈增友、吴得玲负担300元，被告瞿守彬负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵洪发
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页
第9页