广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初390号
原告：覃锦泉，男，汉族，住址：广东省郁南县，身份证号码：×××0416。
委托代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：詹光鑫，广东一粤律师事务所律师。
被告：吴旺，男，1974年6月28日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂平市西山镇人民西路*号，身份证号码：4525231974********。
被告：广西顺达汽运有限公司。住所地广西壮族自治区桂平市西山镇城区中山。
负责人许伟文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市�
负责人苏东荣，该公司总经理。
委托代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区和平路**号14、15卡。统一社会信用代码91441200895286539U。
法定代表人：王华林。
委托代理人：陈永喜，该公司员工。
委托代理人：莫戈浩，该公司员工。
原告覃锦泉诉被告吴旺、广西顺达汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃锦泉的委托代理人尹循杏、被告吴旺、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的委托代理人梁鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人莫戈浩到庭参加诉讼，被告广西顺达汽运有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃锦泉向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告共同赔偿原告各项损失共计304317元（先由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险限额内优先赔偿给原告，超出部分由被告吴旺、被告广西顺达汽运有限公司承担连带赔偿责任）。二、请求判令本案的一切诉讼费用由上述四被告共同承担。事实和理由：2015年12月10日11时10分，驾驶人原告驾驶粤W×××××号普通二轮摩托车搭载骆洪钊、姚梓锋由平凤镇往郁南县方向行驶，途经封××××连接线路段，车辆越过中心线实施超车时，与对向行驶由被告广西顺达汽运有限公�驾驶的桂R×××××号大型卧铺客车发生碰撞，被撞回原行驶车道后再与后方由钟一平驾驶的桂D×××××号小型轿车发生碰撞，造成姚梓锋、原告受伤，骆洪钊当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。2016年1月13日，封开县公安局交警大队作出编号为：粤公交认字（2015）第00140号的事故认定书，认定原告负主要责任，被告吴旺负次要责任，乘车人姚梓锋、骆洪钊，驾驶人钟一平无责任。原告受伤后在广西工人医院治疗，从2015年12月10日至2015年12月20日共住院10天，后转院到佛山市中医院治疗，从2015年12月20日至2016年1月29日共住院40天。××证明书》中建议：“住院期间要陪人壹名，全休三个月”。从2016年3月6日至2016年3月16日共住院10天，出院时医生在《住院证明书》中建议：“住院期间留陪人俩名，全休半年”。其后，原告又分别于2016年6月2日至2016年7月4日在佛山市中医院住院32天，于2016年7月9日至2016年8月5日在佛山市中医院住院28天。
2016年4月30日，广东明镜司法鉴定所做出广东明镜司法鉴定所（2016）临鉴字第198号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、原告覃锦泉左肩胛骨骨折、左肱骨开放性粉碎性骨折并骨缺损、左侧桡神经断裂伤致左上肢丧失功能达25％以上，评定为九级伤残；2、原告覃锦泉左股骨颈骨折、左股骨中段及下段开放粉碎性骨折、左胫腓骨开放粉碎性骨折、左下肢压榨伤、左下肢神经损伤致左下肢功能完全丧失，评定为五级伤残；3、原告覃锦泉的后续治疗费用如下：1、左肱骨外固定支架残留，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协（2014）12号）标准之规定，其后续治疗费用需人民币5000元；2、左股骨颈内固定物存留，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协（2014）12号）标准之规定，其后续治疗费用需人民币3000元；3、左下肢外固定支架存留，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协（2014）12号）标准之规定，其后续治疗费用需人民币5000元。”原告各项损失计算如下：1、医疗费：239423.47元（押金单78170元，其余费用共161253.47元）2、后续治疗费：13000元（根据广东明镜司法鉴定所《司法鉴定意见书》）3、住院伙食补助费：12000元（五次住院共120天，100元／天×120天=12000元）4、营养费：5000元5、护理费：10400元（五次住院共120天，××证明书》和2016年7月4日《住院证明书》中“住院期间陪人壹名”及2016年3月16日的《住院证明书》中“住院期间陪人两名”的医嘱，80元／天×110天＋80元／天×10天×2人=10400）6、残疾赔偿金：430989.28元（34757.2元／年×20年×62%=430989.28）7、被扶养人生活费：106115.48元（母亲孔小茹1961年2月29日出生，定残日时为55岁，计算20年25673.1元／年×20年×62%÷3人=106115.48）8、精神损害抚慰金：13038.47元（要求在交强险限额内优先赔付）9、误工费：33773.3元（根据2016年3月16日《住院证明书》中的医嘱：“全休半年”，和2016年7月4日《住院证明书》建议“全休叁个月”的医嘱，自2015年12月10日至2016年10月4日合计298天，3400元／月÷30天×298天=33773.3元）10、鉴定费：3500元；11、交通费：6000元（原告多次赴外地就医，因身体状况需包车前往）12、租床费：350元。13、手功能训练支具2200元。因本次交通事故中另一死者骆洪钊已起诉至封开县人民法院【案号：（2016）粤1225民初46号】，经法院审理确认“负次要责任的肇事车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险死亡赔偿金限额内预留40％即44000元（110000×40％=44000）给姚梓锋与原告，无责任的�辆投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内预留40％即4400元（11000×40％=4400）给姚梓锋与原告。”故赔偿金额具体计算如下：1、上述1-4项共计269423.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告医药费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险无责任医疗限额内赔偿原告1000元，超出部分258423.47元（269423.47-10000-1000=258423.47）由负次要责任的被告吴旺、被告广西顺达汽运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司共同赔偿原告30﹪即77527.04元（258423.47×30％=77527.04）；2、上述5-13项共计606366.53元，由被告广西顺达汽运有限公司在交强险死亡限额内赔偿原告44000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险无责任死亡限额内赔偿原告4400元，超出部分557966.53元（606366.53-44000-4400=557966.53）由负次要责任的被告吴旺、被告广西顺达汽运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司共同赔偿原告30﹪即167389.96元（557966.53×30％=167389.96）；因此四被告应共同赔偿原告各项损失共计304317元（10000＋1000＋77527.04＋44000＋4400＋167389.96=304317）。被告吴旺是桂R×××××号大型卧铺客车的肇事司机，被告广西顺达汽运有限公司为桂R×××××号大型卧铺客的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司对桂R×××××号大型卧铺客车承保交强险及商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为桂D×××××号小型轿车承保交强险。根据有关法律规定，上述四被告应依法承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉请：一、请求判令四被告共同赔偿原告各项损失共计304317元（先由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险限额内优先赔偿给原告，超出部分由被告吴旺、被告广西顺达汽运有限公司承担连带赔偿责任）。二、请求判令本案的一切诉讼费用由上述四被告共同承担。
被告吴旺答辩称，我没有答辩意见，该赔偿的就由保险公司去赔偿。但要求原告支付拖车费等财产损失。
被告广西顺达公司没有到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩意见和提供相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司辩称，答辩人与被告广西顺达汽运有限公司签订有交强险保险合同，被保险机动车号牌为桂R×××××车，保险期限为2015年1月11日0时至2016年1月10日24时止。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。答辩人与被告广西顺达汽运有限公司签订有商业第三者保险合同被保险机动车号牌为桂R×××××车保险限额为1500000元，约定有不计免赔。保险公司对交警出具的事故认定书没有异议。本次交通事故在（2016）粤1225民初46号案件中已经在交强险限额赔付66000元，在商业险限额赔付88125.44元。二、被答辩人的诉讼请求部分没有事实及法律依据。1、被答辩人覃锦泉主张的医疗费126189.13元，预交单的费用是否包含在发票或者是否已经使用不清楚，可凭医疗机构出具的正式票据确定。2、后续治疗费，因没有实际发生本案不应当得到支持，可待实际发生后另行诉讼。3、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算。4、营养费，××证明书均没有注明需要加强营养，因此本项不应当得到支持。5、护理费，按照实际住院天数计算一人的护理费即可，因2016年1月29日住院期间实际伤情比2016年3月16日期间住院的伤情要严重护理人员才需要一人，因此护理人员计算一人足以对被答辩人进行护理。6、残疾赔偿金，答辩人已经向法院申请了重新鉴定，而且被答辩人内固定与外固定均没有拆除的情况下进行伤残鉴定必定影响鉴定结果，可待达到合适的评残时机进行鉴定后再计算赔偿金。另被答辩人提供到案的证据不足以证明其于城镇工作满一年的事实，居住证明的出具应为居住地的辖区派出所出具，郁南县都城镇城北社区居民委员会并非出具居住证明的适格单位，出具的证明也反映出居委会没有进行核实和调查。被答辩人提供了房屋转让协议，但是没有提供相应的房产证无法确定该证据的真实性，而且房屋转让受让方是孔小茹，被答辩人是否在协议的房屋居住不得而知。提供到案××县自来水收费收据显示，2015年7月28日孔小茹才缴纳用水按金，如果是2008年即居住于103号房那么出具的时间应为2008年方正确。水塘村民委员会出具的证明，里面陈述是2013年6月答辩人才于郁南县都城镇居住工作，明显与郁南县都城镇城北社区居民委员会出具的内容相互冲突，答辩人认为被答辩人提供欲证实其在城镇居住工作满一年的事实的证据是不充足的。残疾赔偿金应当按照广东农村居民标准计算比较适宜。7、被抚养人生活费，事故发生时被抚养人没有达到法定退休年龄即55周岁，不应当在本案计算抚养费。8、精神损害抚慰金，本案的产生造成的伤害被答辩人负主要责任，不应当因其违法行为得到精神损害抚慰金。9、误工费，被答辩人没有全休结束即进行了伤残鉴定，因此误工费计算至定残之日即可，且应�按照广东农林牧渔行业计算。10、鉴定费，不属于保险赔付范围。11、交通费，提供的车票没有起止站更没有所谓外地就医的相应病历，因此计算的交通费过高。12、租床费，没有任何证据证实本项支出是本次事故支出，不应当得到支持。13、手功能训练支具费用属于医疗费支出，应当计算于医疗费限额。三、答辩人不承担本案诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定及《机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，保险人不负责赔偿。本案是由于其他被告侵权造成，并非因答辩人不履行保险合同义务造成，诉讼费用应由侵权人承担，因此答辩人不应承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，一、被告钟一平驾驶桂D×××××号车辆在我司购买交强险本次事故发生保险期限内。本事故桂D×××××车是无责任，且交强险无责任医疗费限额1000元，伤残死亡限额11000元内赔偿，合计12000元。二、答辩人于2016年4月26日已履行封开县人民法院第（2016）粤1225民初46号判决，向该原告黎水容支付6600元，收款人：封开县人民法院，收款帐号工商银行封开支行2017020909026405152，即剩余限额5400元。三、原告在起诉状已写明被告钟一平已支付了2000元，请法院核实是否为2000元，若是，请法院明确5400元的分摊，答辩人建议在限额内先赔偿给钟一平垫付的2000元。四、本事故还有一伤者姚梓锋也向贵院起诉，法院立案号为（2016）粤1225民初391号，请法院在剩余的5400元限额内合理分摊。五、答辩人支持并配合法院在赔偿限额5400元内调解。六、诉讼费；答辩人不承担本次案件诉讼费。答辩人不是侵权人，也从未在任何场合口头或书面形式表示过对本�故不承担责任范围内的损失，根据答辩人与被保险人钟一平签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》合同中第十条（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或在诉讼费用以及其它相关费用”属于责任免除，因此诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明，2015年12月10日11时10分，原告覃锦泉驾驶粤W×××××号普通二轮摩托车搭载着骆洪钊、姚梓锋由广东省封开县平凤镇往广东省××县方向行驶，途经广东省××开县××高速××路段，车辆越过中心线实施超车时，与对向行驶由被告吴旺驾驶的桂R×××××号大型卧铺客车发生碰撞，被撞回原行驶车道后再与后方由钟一平驾驶的桂D×××××号小型轿车发生碰撞，造成了姚梓锋、原告覃锦泉受伤，骆洪钊当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在广西工人医院治疗，从2015年12月10日至2015年12月20日共住院10天，后转院到广东省佛山市中医院治疗，从2015年12月20日至2016年1月29日共住院40天。××证明书》中建议：“住院期间要陪人壹名，全休三个月”。从2016年3月6日至2016年3月16日共住院10天，出院时医生在《住院证明书》中建议：“住院期间留陪人俩名，全休半年”。其后，原告又分别于2016年6月2日至2016年7月4日在广东省佛山市中医院住院32天，于2016年7月9日至2016年8月5日在广东省佛山市中医院住院28天。医院诊断原告为“左肩胛骨骨折、左肱骨开放性粉碎性骨折并骨缺损、左侧桡神经断裂伤、左股骨颈骨折、左股骨中段及下段开放粉碎性骨折、左胫腓骨开放粉碎性骨折、左下肢压榨伤、左下肢神经损伤”。
2016年1月13日，广东省封开县公安局交通警察大队作出的粤公交认字（2015）第00140号《道路交通事故认定书》认定原告覃锦泉承担事故的主要责任，被告吴旺承担事故的次要责任，驾驶人钟一平、乘车人骆洪钊、姚梓锋在此事故中均无责任。
2016年4月30日，经原告委托，广东明镜司法鉴定所作出的广东明镜司法鉴定所（2016）临鉴字第198号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告覃锦泉左肩胛骨骨折、左肱骨开放性粉碎性骨折并骨缺损、左侧桡神经断裂伤致左上肢丧失功能达25％以上，评定为九级伤残；2、原告覃锦泉左股骨颈骨折、左股骨中段及下段开放粉碎性骨折、左胫腓骨开放粉碎性骨折、左下肢压榨伤、左下肢神经损伤致左下肢功能完全丧失，评定为五级伤残；3、原告覃锦泉的后续治疗费用如下：①、左肱骨外固定支架残留，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协（2014）12号）标准之规定，其后续治疗费用需人民币5000元；②、左股骨颈内固定物存留，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协（2014）12号）标准之规定，其后续治疗费用需人民币3000元；③、左下肢外固定支架存留，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协（2014）12号）标准之规定，其后续治疗费用需人民币5000元。经协商无果，原告因此诉至本院。
之前，原告黎水容、骆桂泉、骆伙梅（死者骆洪钊的近亲属）诉被告吴旺、广西顺达汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、覃锦泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）粤1225民初46号《民事判决书》确认“负次要责任的肇事车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险死亡赔偿金限额内预留40％即44000元（110000×40％=44000）给姚梓锋与原告，无责任的车辆投保公司中国太平洋财产保险股�有限公司肇庆中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内预留40％即4400元（11000×40％=4400）给姚梓锋与原告”。
另，桂R×××××号大型卧铺客车的车辆所有人是广西顺达汽运有限公司，该车已购买了交强险和商业险，保险承保公司是被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，交强险单号：PDZA201445080000022859，商业险（第三者责任险）单号：PDAA201545080000012205，商业险保险金额为1500000元（不计免赔）；粤W×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人是被告覃锦泉；桂D×××××号小型客车的车辆所有人是钟一平，该车已购买了交强险，交强险承保保险公司是被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，强制保险单凭证号：AGUZL21CTP14B333785E，驾驶人钟一平已经支付了2000元。被告吴旺在2016年1月13日已支付了32395元。广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中，伙食补助费100元／天，全省农村居民人均纯收入为13360.40元／年；全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为25673.10元／年；农、林牧、渔业在岗职工年平均工资为31195元／年。
另，因被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司以“司法鉴定意见书论证构成理由不充分合理，构成五级伤残的论述更不合理，和原告在鉴定时未达到定残的时机”为由，申请要求“对覃锦泉因交通事故造成的伤残等级进行技术鉴定，对其后续治疗费进行重新评定”，但其没有提交相关证据足以反驳；经核对，原告委托伤残鉴定时，其的伤情均已达到“人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间”，该重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，�院不予准许。
又查明，被抚养人孔小茹，女，1961年2月20日出生，其生育了三个孩子，分别是覃锦泉、覃锦涛和孔敏华。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，该事故经广东省封开县公安局交警大队作出的粤公交认字（2015）第00140号《道路交通事故认定书》认定，原告覃锦泉承担该交通事故的主要责任，被告吴旺承担该交通事故的次要责任，驾驶人钟一平、乘车人骆洪钊、姚梓锋不负事故责任。对于交警部门作出的该事故的责任认定，符合相关法律规定，本院予以确认。本案在2016年8月23日辩论终结，故适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。对因这次交通事故造成的损失认定：1、医疗费239420.47元，有医院票据，本院予以支持；2、后续治疗费13000元�有广东明镜司法鉴定所（2016）临鉴字第198号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为凭，应予支持；3、住院伙食补助费12000元（120天×100元／天），按规定计算，应予支持；4、关于营养费，××证明书》、《出院记录》上没有“加强营养”，结合原告伤残等级等实际情况，可酌定为3000元；5、护理费10400元（××），××证明书》和《住院证明书》为凭，80元／天的标准与当地护理人员相当，应予支持；6、关于残疾赔偿金，因原告是农村户口，其没有提供如“水电缴纳发票和当地派出所出具的临时居住证明”等证据证明其“至发生交通事故时连续在广东省××县都城镇居住1年以上”，以及没有提供如“个人所得纳税发票或者劳动合同书、工资单”等证据证明其“主要收入来源为城镇”，按照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡�何计算赔偿费用的复函》的规定，原告的残疾赔偿金及相关赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算；对伤残等级问题，有广东明镜司法鉴定所（2016）临鉴字第198号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为凭，本院予以采纳。原告有一个五级、一个九级伤残，其残疾赔偿金为165668.96元（13360.40元／年×20年×62％）；7、被扶养人抚养费106115.48元（25673.10元／年×20年×62％÷3人），本案的被扶养人为孔小茹一人，54岁（2015-1961）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告提供了孔小茹“长期居住在城镇”、“丧失劳动能力又无其他生活来源”的证明，应予支持；8、精神抚慰金30000元，结合本案实际情况和受诉地的平均生活水平等因素，原告请求精神抚慰金在规定的范围内，应予支持元；9、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是农业户口，没提供劳动合同、工资单等证明其收入情况，应当根据当地农村居民的相关标准计算。误工费为25468.80元（31195元／年÷365天×298天）；10、司法鉴定费3500元，有相关发票，应予支持；11、关于交通费，原告提供相关发票，但没有相应的交通起点站、终点站名称，结合从原告家至医院的实际路程等实际情况，按普通公交费用标准计算，交通费酌定为4000元；12、租床费350元，有医院收据为凭，是医疗的辅助支出，亦予支持；13、手动能训练支具费2200元，有收据为凭，属辅助器具费，应予支持。综上，原告本次诉讼的损失依法确认为615123.71元（医疗费239420.47元＋后续治疗费13000元＋住院伙食补助费12000元＋营养费3000元＋护理费10400元＋残疾赔偿金165668.96元＋被扶养人抚养费106115.48元＋精神抚慰金30000元＋误工费25468.80元＋司法鉴定费3500元＋交通费4000元＋租床费350元＋手动能训练支具费2200元）。
对于本案的赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险部分（交强险医疗费用赔偿限额未赔，原告覃锦泉与姚梓锋各占一半。交强险死亡伤残赔偿限额有60%已赔给死者骆洪钊家属；尚余40%，由原告覃锦泉与姚梓锋各占20%。）：被告吴旺驾驶的桂R×××××号大型卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应按交强险的规定在医疗费用赔偿限额内、在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，因其在（2016）粤1225民初46号中已在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿66000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司还应在医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（10000元÷2）、在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿22000�（110000元×20％）给原告覃锦泉。超出上述交强险赔偿范围的部分损失，即588123.71元（615123.71元-5000元-22000元），因被告吴旺承担事故的次要责任，而被告吴旺所驾驶的桂R×××××号大型卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔率），保险金额为1500000元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应按保险合同的约定赔偿176437.11元（588123.71元×30％）给原告覃锦泉。驾驶人钟一平驾驶的桂D×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按交强险的规定在医疗费用赔偿限额内、在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，因其在（2016）粤1225民初46号中已在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿6600元，驾驶人钟一平在本案事故中无责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司还应在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿500元（1000元÷2）、在交强险无责任死亡伤残赔偿金限额内赔偿2200元（11000元×20％）给原告覃锦泉。被告吴旺驾驶被告广西顺达汽运有限公司的大型卧铺客车发生交通事故，其未提供证据证明两者之间的关系，原告要求被告吴旺、广西顺达汽运有限公司互负连带赔偿责任的诉求，本院予以采信。被告吴旺提出请求被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿拖车费等损失，此属保险理赔，不是本案处理范围，应不作处理；被告吴旺可与原告、保险公司协商解决，如协商不成，可通过法律途径解决。被告广西顺达汽运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和�侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在本判决书发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿22000元，两共27000给原告覃锦泉；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿500元（1000元÷2）、无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿2200元（11000元×20％），两共2700元给原告覃锦泉；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在本判决书发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险（不计免赔率）的保险限额内赔偿176437.11元（588123.71元×30％）给原告覃锦泉；
四、被告吴旺与被告广西顺达汽运有限公司互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5878元减半交纳2939元，由原告覃锦泉承担2057.30元，被告吴旺承担881.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈汉荣
第19页共20页