上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5017号
原告(反诉被告)：上饶市宏阳科技有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：邱小华，该公司董事。
委托诉讼代理人：胡国庆，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海神舟新能源发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：石磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王堂琴，男。
原告上饶市宏阳科技有限公司(以下简称宏阳公司)与被告上海神舟新能源发展有限公司(以下简称神舟公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。诉讼中，被告神舟公司以原告宏阳公司违约为由提起反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，遂决定将本诉与反诉合并审理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年3月13日、2017年4月15日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)宏阳公司的法定代表人邱小华及其委托诉讼代理人胡国庆、余抗锋，被告(反诉原告)神舟公司的委托诉讼代理人王堂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的编号为MMCGFXXXXXXXXX的《采购合同》；2、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)1,541,091元及以该款为基数，自2016年11月15日起至实际付清之日止，按照每日万分之一计算的违约金；3、判令被告赔偿原告差旅费损失10,000元及律师费损失30,000元。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求中关于违约金的诉请主张。事实和理由：原、被告双方自2015年开始建立合作关系，2016年10月，被告的采购人员郑某找到原告的业务员叶某，表示公司有任务要完成，须采购原生多晶硅料。2016年10月13日，被告向原告邮寄采购合同两份，原告就被告的格式合同提出了履行时间过短、单价过低的情况，表示无法满足其要求，应发货多少就付款多少。被告以修改合同耽误时间为由，口头答应并承诺合同可以随行就市再次议价。2016年10月17日，原告正式在合同上盖章，与被告签订编号为MMCGFXXXXXXXXX的《采购合同》，并将合同邮寄给被告。2016年10月20日，原告向被告发货5吨，并要求被告及时支付货款，被告业务员表示总货款低于100万元的，财务不好做账，要求满100万元才能出账，故原告在2016年11月1日又向被告发货15吨，两次货物价格合计1,924,032元。原告向被告发货20吨后，原生多晶硅料的市场单价短时间涨至140元/KG，至此签订合同的目的已经无法实现，且如果继续履行合同将严重损害原告的合法权益。原告多次就此与被告进行沟通要求被告立即按照合同签订时的约定重新议价，并按照约定尽快支付已经发货的货款。2016年11月25日，被告退回3,988.96KG货物，原告核减相应货款后，被告就原告已经交付的部分结欠原告1,541,091元(被告实际收货16,053.04KG，按照96元/KG计算，总价为1,541,091.84元，以1,541,091元计)未付，并委托律师发函催款。2016年12月14日，原告的员工至被告处进行沟通，被告的采购主管游某某却答复原告，表示认可合同签订时答应变更议价的要求，但只能按照合同中的单价执行，不能按市场价议价。原告认为，被告在签订合同时就议价问题承诺在先，而在履行中又背信弃义，为维护自身合法权益，故涉讼。
原告宏阳公司在本诉中对其诉称事实提供了以下证据：
1、《采购合同》一份，证明2016年10月17日原、被告就被告向原告购买原生多晶硅料签订采购合同，买卖合同关系成立，但合同约定的单价低、采购数量大、交货时间短，对原告极其不利。被告对真实性、关联性、合法性均认可，对原告的证明目的不认可；
2、2016年10月13日下午17：06原告法定代表人邱小华与被告采购经理游某某的电话录音光盘及文字整理材料一份，证明原、被告在签订合同时就谈到，由于时间比较仓促的情况下签订的采购合同，被告同意在履行合同中可以进行议价处理。被告对真实性无异议，但认为光盘中的录音并不完整，且光盘与原告提供的纸质文字存在很大的差距，录音中不能确定说话的是谁，如果是被告的业务员，并未得到被告公司授权，不能体现原告所说的观点及主张。原告明知被告公司的真实意思就是合同条款，无其他附加条件，60吨货物10月底前须交货，也明知被告的业务员向被告公司汇报的是原告同意合同条款，双方对合同条款达成一致，且双方在谈话中均认可合同签完要执行就执行到底，不执行就想办法解决，不能执行一半；
3、国内太阳能级多晶硅报价网页(来源为有色金属专门的网站，会员才能看到价格，非会员看不到)二份，证明多晶硅的价格波动很大，合同约定的单价96元/KG明显过低，所以签订合同时双方同意议价处理。被告对真实性、合法性、关联性均不认可，该证据为复印件，无原件，打印的日期分别是2016年12月21日、2016年12月28日、2017年1月4日，此时距双方合同约定的10月30日已经过去了好几个月，是原告迟延交货对价格有影响，合同约定的单价是双方协商一致的结果；
4、装箱单四份及出门证二份，证明原告已经按合同约定从原告的上家陕西天宏硅材料有限责任公司(以下简称天宏公司)直接发货到合同约定的被告指定地点，数量为20,042KG，装箱单是原告找天宏公司拿的，送了两次货所以有两份出门证。被告对真实性、合法性、关联性均不予认可，合同约定的是卖方送货，该证据不能证明原告完成了部分货物的交付义务，尤其不能证明交付时间；
5、律师函及快递凭证一组，证明2016年12月9日，原告在多次催款无效的情况下，委托律师向被告催款。被告确认律师函收到过，但对其内容不认可，对合法性、关联性均不认可；
6、委托代理合同及律师费发票、火车票一组，证明原告为本案支付的律师费30,000元，并为本案支出差旅费10,000元。被告对委托合同及发票的真实性无异议，关联性不认可，律师费中可能还包含其他的法律事务费用，对火车票的真实性无异议，但认为与本案无关；
7、2016年12月14日原告业务员叶某及诉讼代理人余抗锋到被告公司与被告的郑某及游某某协商付款的录音光盘及文字整理资料一份，证明合同签订的情况及合同履行的情况，原告发货，被告收到货物，双方同意按照最新的价格来处理，被告的业务员已经向财务办理了请款手续，但是被告的财务无故扣留了原告的货款。被告质证意见同证据2。
8、2016年10月18日至2016年10月31日原告员工叶某与被告采购部人员郑某的微信聊天记录一组，证明合同在履行过程中，付款方式变更为货到付款，郑某表示其在积极走申报货款的程序，5吨试用品货不到100万元，财务不好走流程，硅料上涨，执行合同的价格还是要往上调的。被告对真实性无异议，但认为原告提供的书面材料并不完整，仅是截取了原件的一部分，打印的材料也不能证明原告要证明的“付款方式变更为货到付款，郑某在积极走申报货款的程序”等的内容；
9、中国硅业价格信息(主办单位：中国有色金属工业协会硅业分会，网站地址：www.siliconchina.org)一组，证明硅料价格波动上涨幅度非常大，2016年10月21日的价格的最低从105,000元/吨，涨到2017年2月24日的138,000元/吨，故双方协商执行新的价格为135,000元/吨，但因被告前期货款未付清，原告不敢继续供货。目前价格有点回落，2017年4月的价格在108元/KG，天宏公司的售价就是108元/KG。被告对真实性无异议，但认为信息网不能完全反映硅料的价格，不具有官方性，只是综合了部分企业的价格，因价格是商业机密所以也不能完全反映硅料的实际价格，被告认可最近的价格在100元至110元/KG之间。在合同签订的时候，二级料为95元/KG、一级料是100元/KG，两者折中就是96元/KG，原告打印的价格都是合同签订之后的价格；
10、江西增值税专用发票及EMS邮寄详单和投递情况报告详单一组，证明原告已经向被告开具的增值税发票1,541,091.84元，被告收到该组发票。被告对真实性无异议，确认收到；
11、原告向江西帝经律师事务所支付30,000元律师费的付款凭证、诉讼保全的保险费2,880元及部分差旅费发票一组，证明原告为维权而支付的保险费及差旅费5,552元，产生的保全保险费和差旅费已经超过10,000元，但原告仍按照10,000元来主张，是原告的直接经济损失，应当由被告作为违约方来赔偿。被告对律师费付款凭证的真实性无异议，但认为该款不单单为本案支付的费用，可能还包含其他的法律事务，对其他证据的真实性无异议，但与本案无关。
被告神舟公司在本诉中辩称，第一，不同意解除合同。原告要求解除合同缺乏事实及法律依据。双方是在平等自愿、协商之后签订的合同。被告没有任何违约行为。付款条件尚未成就，被告没有付款义务，更谈不上迟延履行。且按照双方的交易惯例，被告也是在收到全部货物验收合格并收到发票之后才付款的。第二，原、被告签署的采购合同是双方的真实意思表示，且该合同未附任何其他条件，合同签订后应当严格履行，如需变更应签署变更协议，在没有达成新的一致意见对原合同进行变更之前，仍应继续履行原合同、第三，关于员工是否能够代表公司。根据法律规定，能够代表公司是公司的法定代表人，员工代表公司需要有授权。而原告是明知被告的员工无公司授权的。第四，关于违约金计算方式。在原告没有明确表示剩余货物不再交付的情况下，未交的货物应为迟延交付，只有被告明确表示根本违约，剩余货物不再交付的情况下，才能按照第一种未交付部分的5%来主张违约金。原告之前并未以书面方式向被告明确合同解除的意思表示。被告认为合同是可以继续履行的，被告可以继续接收货物。故应当按照逾期交货的条款来计算违约金。此外，关于原告的第三项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原告违约并造成的诉讼产生的费用应由其自行承担。
被告神舟公司在本诉中对其辩称意见提供了以下证据：
1、原告员工叶某与被告员工郑某之间的微信聊天记录一组，证明合同签订时，硅料的价格是96元/KG是双方协商确定的。原告对真实性无异议，但认为被告也仅是截取了其中的部分，这是合同签订之前双方的聊天记录，应当与签订之时与签订之后的聊天记录当结合起来看；
2、采购入库单及退货单一组，证明被告收到的货物数量及退货的数量。原告对真实性无异议，在诉请金额已经扣除了退货金额；
3、采购合同一份、增值税发票五份、付款凭证一份，证明原告交付全部货物，被告收到全部货物及发票收再付款，这是双方的交易习惯。原告对真实性无异议，但认为是履行完毕的合同，与本案无关。2016年3月份与2016年10月份的合同中付款方式存在一点差异。3月份的合同中约定的是全部货物收到后开票，但是10月份的合同中没有约定是否是收到全部货物再开票，所以被告收到部分货物的时候就应当付款。根据合同法第161条的规定，部分收货就应当部分收款。
反诉原告神舟公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告继续履行合同；2、判令反诉被告向反诉原告支付迟延交货违约金暂计278,460.70元(根据已交货部分及未交货部分分段计算，按照每日万分之五计算至实际履行之日止)。事实与理由：2016年10月，反诉原告与反诉被告签订编号为MMCGFXXXXXXXXX的《采购合同》一份。根据合同约定反诉被告应于2016年10月30日前向反诉原告交付全部货物(60,000KG)，双方并就迟延交货责任进行了约定。合同签订后，反诉被告于2016年10月26日交付了5,000KG，于2016年11月4日交付了11,053.04KG(交付总量扣除不合格货物)，剩余货物至今仍未交付。反诉被告迟延履行的行为发生后，反诉原告向其邮寄送达了《催货函》，而反诉被告继续拖延交货，且其业务员以合同标的物的市场价格波动为由(市场价格波动对上述合同产生影响是由于反诉被告迟延履行造成)，单方要求变更合同，并要求反诉原告在合同约定的付款条件尚未成就的情况下付款。综上，请求支持反诉原告的反诉诉讼请求。
反诉原告神舟公司在反诉中对其诉称事实提供了以下证据：
1、《采购合同》、采购入库单、退货单一组，证明双方对于交货、付款、违约责任等的约定，合同签订情况及实际履行情况。反诉被告对真实性无异议，但是对证明内容有异议，认为是否要继续履行合同、承担违约责任要综合本案的其他证据来考虑；
2、催货函及快递物流信息一组，证明反诉原告向反诉被告催交货物的事实。反诉被告质证意见同证据1；
3、退货单及退货相关电子邮件一组，证明反诉被告已交不合格货物已退货的事实。反诉被告质证意见同证据1。
反诉被告宏阳公司在反诉中辩称，第一，合同无法继续履行。因涉案货物的价格上涨幅度比较大，双方对于价格主要条款无法达成一致意见，故未履行部分合同不发生效力，对双方没有约束力。第二，反诉被告不应当承担迟延交货的责任。也不需要承担不交货的责任。首先，签订合同时反诉被告的法定代表人已经与反诉原告的采购经理电话沟通，为了固定证据特意采取录音。当时反诉被告就提出往后拖延几天，反诉原告也是同意的。且作为公司的经理，也表示了不追究延迟交货的责任。关于反诉原告公司员工有无代理权的问题。反诉被告认为，反诉原告的郑某及游某某履行的都是职务行为，所产生的后果都应当由反诉原告来承担。业务交往过程中，反诉被告只能与反诉原告的业务员沟通，反诉原告的业务员同意为反诉被告请款，可以视为反诉原告认同了货到付款的这种付款形式。退一步说，反诉原告的员工没有代理权或者超越代理权，但是反诉被告作为相对方也有理由相信其是有代理权的，也构成表见代理，后果还是由反诉原告公司承担。如果他们超越了代理权，反诉原告可以向他们追偿。其次，合同履行要给予对方合理的准备时间，合同是在2016年10月13日反诉原告先盖章，10月17日反诉被告盖章，反诉被告盖章视为承诺，承诺要到达反诉原告所在地才生效，故要到2016年10月19、20日才能生效。60吨的货物是需要准备时间的，反诉被告是贸易性公司，与上家磋商、谈判、签约、付款，装运卸货，都需要时间。再次，反诉原告原来没有用过原生多晶硅料，所以根据商业惯例，为了稳妥起见先发了5吨货试用，没有问题才继续发货，这是符合交易习惯的。60吨的货物价值共计近600万元，反诉被告不可能一次性完成交付。第三，反诉被告享有先履行抗辩权。反诉被告的货物送到反诉原告指定地点，正常的送货时间都要5天。验收合格就应当付款。从录音、微信记录及证人证言可以证实要付款。2016年3月份的合同总标的为100万元，所以反诉被告货物交齐，反诉原告支付100万元这是反诉被告能够接收的，但是2016年10月份的合同标的是600万元，反诉被告肯定是要分批次交付的，如果一次性交货600万元，而反诉原告不付款的话反诉被告是无法支撑的，其前期未能支付货款，先违约行为导致了反诉被告拒绝继续交货。退一步说即使反诉被告不交货，根据合同约定也最多承担未交货部分5%的违约金，不可能按照每日万分之五的比例来承担违约责任。
反诉被告宏阳公司在反诉中对其辩称意见提供了反诉被告员工叶某与反诉原告员工郑某的微信聊天记录一组，证明双方关于价格一直在磋商中，货物的市场价格变动很大，甚至在2016年11月中旬的时候谈到了行情价格已经到了120多元/KG，双方对于未履行部分的价格未达成一致意见，对于已交付货物的货款如何支付存在争议，故合同无法继续履行。反诉原告对真实性无异议，但认为仅是截取部分的记录，不能完全反映双方业务员之间的聊天情况，不认可反诉被告的证明目的，聊天记录中提到的价格上涨波动都是在签订合同之后发生的，反诉原告的业务员代表不了公司。在本诉中反诉被告提交的录音材料中其已明确表示知道反诉原告的业务员无公司授权，不能代表公司。
诉讼中，应原告宏阳公司的申请，证人游某某、郑某、叶某出庭作证。
证人游某某陈述以下内容：其为被告公司的采购经理，签订涉案合同是由其负责与原告的员工叶某进行接洽的，当时叶某报价96元/KG，算是均价，被告觉得价格合理，就希望与其签约，但签约是双方协商的结果。合同文本是被告的标准文本(合同条款都是确定的，不能有变化)，具体的签订是郑某操作的。双方并未签订过补充协议。2016年10月13日，签订合同之前其曾与原告的法定代表人通过话，2016年12月14日其与叶某、余抗锋、郑某的谈话也属实(听取原告证据2、证据7中的录音后确认真实性)。关于合同的履行过程，因为双方之前合作的不是本案所涉的材料，所以原告先发5吨试料，试料后被告还是坚持要货，所以之后原告又发了15吨(已经晚于合同约定时间了)，中间有4吨左右的不良品进行了退货，关于是否原告直接发货其不清楚，但退货是向原告退的。被告的财务制度要求不管多少货款都要承担100万元的费用，所以希望供应商满足100万元才开票。其曾为原告向公司办理过请款手续，就已经发货的20吨都请款了。签订合同当初约定，如果合同能执行就执行，如果执行不了就想办法处理，最后原告给被告的意见是先做做看。关于价格的磋商其有向公司提出申请，但被告公司最后意见是坚持按照原合同价格执行，在2016年12月14日谈话之后，被告公司也曾提出过一个方案，按照12月的平均价低于5元来做，大概在130元/KG左右，但双方就付款方式仍有争议，被告坚持要求全部货到后付款，而原告的意见是先付款。除其与郑某外，据其了解，原告与被告的高层都能接触。关于涉案货物的市场价，由于每个厂家的品质都不一样，价格区间很大。
证人郑某陈述以下内容：确认2016年12月14日其与叶某、余抗锋、游某某的谈话属实(听取原告证据7中的录音后确认真实性)合同的签订过程为，叶某给其报价，其和游某某汇报，认为价格合适就与原告签订合同，合同版本是被告提供的，先由被告一方盖章，通过快递交给原告，原告回寄被告，具体时间不清楚，但当时第一批5吨货物已经收到了。供了两批就不供应是因为原告说按照合同价格供应不了，就停了，要求协商。
证人叶某陈述以下内容：确认2016年12月14日其与郑某、余抗锋、游某某的谈话属实(听取原告证据7中的录音后确认真实性)，该日谈话中提到了“给一批货付一笔钱”，双方之前签订的合同就付款方式与涉案合同一致，只是承兑汇票的期限有所不同，合同版本是被告提供的。但双方实际操作方式就是送一批货付一笔款。由于被告之前没有用过涉案材料，所以先送了5吨试料，而且被告需要检验，第二批没有全部发完是因为之后的市场行情已经不是合同约定的价格了。当初96元/KG的价格是其报价的，报价的时候还没有亏损，但当郑某要求签订合同时已经面临亏损了，所以当时其并不同意签订合同，双方就签约协商了很久，为了合作最后还是签了。第二批供货之后原告向被告催款，但被告一直没有付款，货物的价值又一直在涨，被告还表示要货到100万元才能办理付款。
原、被告双方对游某某、郑某、叶某的证人证言的质证意见为：原告认为证人证言与客观事实相符，被告当时同意按照最新的市场价130元/KG来供货。对议价双方是认可的。原告先前供的20吨货，被告的员工也向被告公司办理了请款手续，但是被告一直没有付款，还想方设法让原告拒绝交货；被告认为证人证言部分真实，但证人游某某说提供的是格式合同不符合事实，因为被告不存在格式合同，之前双方也签署过采购合同，与本案的合同也有不同的条款，而非游某某所称的合同是不能变更的。证人叶某的证言也有不实的地方。原告是在10月10日报价的，13日被告制作了合同，原告明确以盖章方式向被告表示同意，所以合同是双方的真实意思表示。
本院对上述证据的认证意见：(一)本诉部分：宏阳公司提供的证据3、证据6、证据11及神舟公司提供的证据3无法证明与本案之间的关联性，本院不予采纳，其余证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。(二)反诉部分：双方提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。证人证言真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
宏阳公司与神舟公司之间存在长期业务往来关系。
2016年10月10日，宏阳公司员工叶某与神舟公司采购部员工郑某就神舟公司向宏阳公司购买原生多晶硅料通过微信就单价进行磋商。郑某询问：“100元/KG的一级料配不到吧？”叶某回复称一级料100元/KG，二级料95元/KG，三级的更便宜。郑某询问1号料的价格，是否是天宏公司的货，叶某回复表示是的。
2016年10月13日，宏阳公司法定代表人邱小华与神舟公司采购经理游某某电话沟通签订合同事宜。邱小华询问60吨是否一定要求月底前交货，时间是否还可以往后延一点。游某某回复称可以。邱小华又问：“那你合同里需要怎么写呢？一定要写成月底前交货吗？”游某某回复称：“你月底前交货，你交不出来我又能拿你怎么样？我从来没说过你违约一天，你也知道的，你什么时候交只要不影响我生产就可以呀……再说我主体上是神舟硅业下面的，你怕什么呀？难道我还会因为你停产吗？……对啊，所以说你这个不用担心的，现帮我把合同签了，让我有个台阶下……再说我会帮你说话的，你说其实供应商都是跟别人谈好了，但是现在可能是供应商天宏(公司)违约了，你还是有合作的诚意的，我们要把姿态放出来。”邱小华回复：“那肯定，没诚意的话这个点，这个价格我们肯定不敢签，我买都买不进来。……我到时候签了现发个几吨给你们试用一下吧，因为你们没有用过，外观什么的你们都没有看到过，对不对？”游某某回复：“对，可以的。你先帮我把合同签了好不？先让我先去汇报。”邱小华表示：“我是相信你，因为你们公司其他人我也不认识，你说不会有事我就先签着了。”游某某再三表示要求邱小华放心，称：“后面你们真的交不出来我们冷处理把它处理掉吧，再说吧，再协商咯，再说你们是贸易商，你那天宏(公司)那不同意你也没有办法。
当日，神舟公司将其制作并盖章的编号为MMCGFXXXXXXXXX的《采购合同》通过邮寄方式寄送给宏阳公司，宏阳公司于2016年10月17日盖章后回寄给神舟公司。该合同载明：采购方(甲方)神舟公司，供货方(乙方)宏阳公司。合同标的：原生多晶硅料(天宏1级免洗致密料、天宏2级免洗致密料)60,000KG，含税单价96元/KG。备注：1级免洗致密料和2级免洗致密料比例各50%。合计5,760,000元(含17%增值税)。……运输与费用。1、负责产品运输的单位为乙方，运费由乙方承担。2、交货地点和接货单位(或接货人)：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐那太村工业区—山晟新能源北大门不到200米。交货期限：2016年10月30日前交付全部货物。货款结算：乙方在甲方收到货物并检验合格后开具增值税专用发票，甲方在收到发票后以电子承兑汇票(9个月)的形式支付全额货款。验收方式：1、验收时间：货到后七日内。2、验收手段：抽检/全检。……违约责任：乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交付部分货物5%的价款作为违约金；乙方不能按时交货的，应向甲方偿付不能交付部分货物0.5‰/天的价款作为违约金；乙方不能按产品品种、型号、规格、花色、质量、包装交货的，若甲方同意使用，应当按质论价，若甲方不同意使用，应由甲方决定无偿调换或按不能交付货物处理。甲方若延迟付款，每延迟一天应向乙方支付不能按时付款部分的0.1‰作为违约金。合同并对其他事项做了约定。
2016年10月20日，宏阳公司自天宏公司处采购原生多晶硅料5,000KG，2016年11月1日又采购15,042KG，送至神舟公司指定的收货地址，神舟公司分别于2016年10月26日及2016年11月11月4日签收。
2016年10月21日，叶某在微信中提醒郑某要求其下款，郑某回复称：“这两天系统挂掉了，下周申请，你们打算发多少我申请”。叶某回复称已经发货5吨。郑某提出5吨100万元不到在财务那里不好操作。2016年10月24日，郑某要求叶某尽快确认发货清单和时间。2016年10月25日，郑某在微信中向叶某提出到货的只有40%是致密料，60%是菜花料，叶某回复称：“要退的话包装别弄乱了”。并要求就已经交货的5吨先付款。郑某要求对方发30吨，根据30吨的量一次性付款，款已经在申请中。叶某提出不应按照30吨的量付款。郑某问：“你们OCI现在什么价格？”叶某回复称：“月初到货，目前行情预计118(元/KG)，如果料还涨，我们应该还会上调。”2015年10月21日，郑某问：“这次发货15,042(KG)吗？”叶某表示肯定。
2016年11月8日，郑某询问叶某后面是否还供料。叶某表示要求对方先请款。次日，叶某提出货款的支付问题，要求6个月的承兑汇票。郑某称给其他供应商的都9个月的。叶某提出：“在一级原生128(元/KG)的时候我们还发了15吨二级原生你才96(元/KG)，老实说不指望你们感激，但是你们还借此来卡我们，你们自己摸着良心说说，能说的过去吗？这15吨或让我卖我至少能卖115(元/KG)，你想想20多万元我扔你这……”。郑某表示对方按照96元/KG再供10吨，可以提供6个月的票，让游某某去请示，并表示供货完成后可以把合同终止掉。叶某表示无法按照对方的要求配合执行，无法找到那么便宜的一级、二级料。并提出出异议，称：“我们当初签合同的时候说好的啊，要6个月，9个月的贴息点完全不一样，老实说本身就不挣钱，你们也不忍心还让我们亏那么多贴息点进去吧”。次日，叶某提出：“到货付款不是你们应该做的吗？现在都没有叫你们协调别的”。郑某回复：“昨天你们就收9个月的承兑(汇票)，就没有任何事情了”。叶某问下周是否能拿到款，郑某表示不清楚，得看协调情况，并表示：“我们也想把款办了，但是没想好怎么弄，所有领导都盯着呢”。
2016年11月11日，叶某在至郑某的电子邮件中表示同意神舟公司就已交付部分的退货。2016年11月20日，神舟公司向宏阳公司退回3,988.96KG的酸洗原生多晶太阳能2级料(免洗，N型≥40，块料)。
2016年11月10日至2016年12月15日期间，叶某与游某某通过微信进行沟通。叶某提出因为对方提出签个合同而已，是否执行无所谓，宏阳公司才签的合同，且在行情120多(元/KG)的时候执行了20吨。游某某回复称在执行的时候曾就多次问宏阳公司到底执不执行，是宏阳公司说可以执行的，但表示可以想办法处理。2016年11月16日，叶某提到双方已经进行了退货。
2016年11月17日，神舟公司向宏阳公司发出《催货函》一份，要求就宏阳公司未履行的40吨硅料要求在2016年11月30日前全部到货。2016年11月19日，叶某通过微信将准备回复神舟公司催货函的材料发给游某某。
2016年12月9日，宏阳公司向神舟公司发出律师函一份，要求神舟公司就宏阳公司已交付的部分(已扣除2016年11月25日收到的退货3,988.96KG)，在收到律师函后7日内支付相应货款1,541,091.84元，并按照月息2%支付货款的资金占用费。
2016年12月14日，宏阳公司的员工叶某与其委托代理人余抗锋至神舟公司与其采购部经理游某某及业务员郑某进行协商。郑某及游某某提到，他们确实在签订合同时说过分批发货分批付款，合同在履行中也可以改动，但公司坚持要求按照合同约定执行。而且签订合同的时候已经说明，把合同签掉，按照宏阳公司是否发货来分情况处理，而宏阳公司最终选择发货，且第二批15吨与合同约定的不符。就宏阳公司已经交付的两批货物的请款流程都已经完成，但是财务不让付款，因为合同约定的是9个月的承兑汇票。宏阳公司可以提出一个议价，他们去向领导请示。叶某提到，当初如不是游某某、郑某作出承诺，不会签订合同。第一批5吨的货是让神舟公司先看品质，第二批的货与合同不符是按照对方的要求找的料，宏阳公司之前根本不知道有该种料。如继续履行要求参照市场价格。
2017年3月15日，宏阳公司以神舟公司作为购买方，向其开具了号码为XXXXXXXX至XXXXXXXX，金额合计为1,541,091.84元的增值税专用发票14份，并邮寄给神舟公司，神舟公司已收悉。
另，根据中国有色金属工业协会硅业分会(网站地址：www.siliconchina.org)公布的多晶硅周评资料显示，2016年10月至2017年2月期间，国内多晶硅价格回调，太阳能一级致密料维持涨势：2016年10月21日，当周报价区间为105,000元/吨至115,000元/吨；2016年11月4日，当周报价区间为120,000元/吨至130,000元/吨；2016年11月23日，当周报价区间为126,000元/吨至138,000元/吨；2017年2月24日，当周报价区间为138,000元/吨至146,000元/吨。
本院认为，宏阳公司与神舟公司之间签订的《采购合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。合同签订前及合同履行过程中双方虽有沟通和磋商，但未能达成变更涉案货物单价及付款方式等合同主要内容的法律效果，双方仍应按照合同约定履行各自的权利义务。
根据庭审查明事实表明，由于合同履行期间涉案货物市场价值的波动，导致宏阳公司如继续按照合同约定单价执行将可能造成巨大损失，事实上宏阳公司也在供应了两批货物后即采取暂停供货的措施。现宏阳公司起诉要求解除合同，而神舟公司要求其继续按约供货，对此，本院认为，宏阳公司已通过自己行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，针对此情况，双方在合同中约定了相应违约条款，考虑到合同的继续履行需要双方配合，且继续履行可能造成当事人经济损失而有失公平，双方的合同关系可依法予终止，宏阳公司应承担相应违约责任。神舟公司实际收货16,053.04KG，根据合同约定，尚余43,946.96KG未予交付，价值4,218,908.16元，按照合同约定，应付违约金210,945.41元。
关于宏阳公司已经供货的部分，双方对于数量和单价均无异议，神舟公司作为买方，理应支付相应货款，宏阳公司主张相应货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的差旅费及律师费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告(反诉被告)上饶市宏阳科技有限公司与被告(反诉原告)上海神舟新能源发展有限公司签订的合同编号为MMCGFXXXXXXXXX的《采购合同》；
二、被告(反诉原告)上海神舟新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上饶市宏阳科技有限公司货款1,541,091元；
三、原告(反诉被告)上饶市宏阳科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海神舟新能源发展有限公司违约金210,945.41元；
四、驳回原告(反诉被告)上饶市宏阳科技有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告(反诉原告)上海神舟新能源发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计9,514.91元、保全费5,000元，合计14,5144.91元，由原告上饶市宏阳科技有限公司负担180元，被告上海神舟新能源发展有限公司负担14,334.91元(被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。反诉案件受理费减半收取计2,738.46元，由反诉原告上海神舟新能源发展有限公司负担506.37元，反诉被告上饶市宏阳科技有限公司负担2,232.09元(反诉被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接向反诉原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……