河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初4号
原告：周明，男，1987年5月12日出生，汉族，现住冀州区。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：李鹤，男，1992年6月8日出生，汉族，住冀州区。
被告：周美红，女，1991年7月18日出生，汉族，住冀州区。
委托诉讼代理人：侯金伟，河北时代经典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。
原告周明与被告李鹤、周美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人方香伏、被告周美红及其委托诉讼代理人侯金伟到庭参加诉讼，被告李鹤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：要求被告李鹤、周美红偿还借款134400元及利息，并承担本案诉讼费、保全费和财产险费用。事实和理由：被告周美红与李鹤系夫妻关系，2016年8月9日二被告向原告借款240000元，给原告出具借条一张，同时二被告与原告签订了房屋买卖协议，以位于冀州区岳家××路××楼××单元××室的房产为该笔借款提供抵押担保，并将该房产的土地使用证和房产证交给了原告，原告言明如到期偿还不上借款，二被告协助办理过户，后原告多次催要该款，二被告以支付宝、微信转账等方式偿还了105600元，剩余134400元及利息至今未付，后二被告将抵押房产的产权证挂失，过户到了周振刚名下，二被告恶意转移财产的行为给原告造成损害，故诉至法院。提供证据如下：1、借条复印件、房屋买卖协议各一份；2、抵押房产产权证书复印件各一份；3、财产保全费（1220元）、财产保全单据（400元）各一份，证明原告的各项损失；4、抵押房产补证手续一套及2017年7月10日周美红以108000元价格将该房产卖给其父亲的协议书一份；5、被告李鹤、周美红的结婚证及身份证复印件一份；6、被告李鹤还款凭证。
被告周美红辩称，涉案借款240000元数额巨大，原告仅凭借条不能证明借款实际发生，还应提供转账凭证或李鹤收到款项的其他凭证，此外，被告周美红对该借款不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活，被告家庭在此期间没有发生重大事情需要如此大额款项，原告应提供相关证据证明借款用于了夫妻共同生活，且被告周美红与李鹤于2017年7月27日协议离婚，双方约定夫妻关系存续期间的债务归男方负担，因此被告周美红不应承担还款责任，应依法驳回原告对周美红的诉请。提供证据：离婚协议一份、离婚证复印件一份。
被告李鹤虽未出庭答辩，但庭后辩称原告起诉是事实，2016年我分多次找原告借款，截止2016年8月9日共向原告借款24万元，并给原告打了一张借条，双方未约定利息，同日以房屋买卖的形式将房产证、土地证原件交给原告作抵押。当时向原告借款及用房产证作抵押周美红不知情，后用支付宝、微信转账等方式偿还原告借款105600元，尚欠134400元未还。
经质证，被告周美红认为原告提供的借条和房屋买卖协议只有李鹤的签名，对该证据的真实性不认可；对房产证、土地证、结婚证及身份证的真实性不认可；保全保险单据费用与被告周美红无关，无法律依据；抵押房产补办手续和周美红与其父亲周振刚的房屋买卖协议与案无关；对原告庭后提交的证据不予认可。
被告李鹤对原告提供证据的质证意见是：对借条、房屋买卖协议无异议；对房产证、土地证的复印件无异议，房产证、土地证的原件给了原告；对补办房产证、土地证的手续及周美红和周振刚的房屋买卖协议不知情；对结婚证、身份证复印件无异议；对保全财产费用单据不清楚。被告李鹤称与被告周美红是假离婚，其本人的户口本、离婚协议、离婚证都在周美红处。
原告对被告周美红提供的离婚协议和离婚证的真实性无异议，关联性有异议，离婚协议属于二被告之间内部协议，不能对抗原告。
本院对以上证据的认证意见是：原告提供的借条、房屋买卖协议、房产证、土地证及还款凭证能够证实被告李鹤向原告周明借款的事实，且被告李鹤对该证据表示认可，故对该几份证据的效力予以确认；被告李鹤、周美红的结婚证、身份证及离婚协议、离婚证能够证实二被告的结婚、离婚情况，对该证据的效力予以确认；原告提供的抵押房产的挂失补证手续及被告周美红与其父亲签订的房屋买卖协议与本案缺乏关联性，对该证据不予采信；原告提供的财产保全费用单据真实有效，与本案具有关联性，对该证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李鹤先后多次从原告周明处借款，在2016年8月9日向周明出具总借条一张，载明“今从周明借人民币24万元整，特立字据为证”，并在同日双方又签订了房屋买卖协议，约定李鹤将冀州区岳家××路××楼××单元××室的房产以24万元的价格卖给周明，并将该房屋的房产证、土地证交给了周明，后李鹤陆续还款105600元，剩余借款134400元至今未偿还，现原告诉至法院要求被告李鹤、周美红共同偿还剩余借款，并自2017年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
另查明，被告李鹤与周美红于2014年6月19日结婚，2017年7月27日协议离婚。
本院认为，原告起诉状中有两个诉讼请求，一个为给付之诉，一个为撤销之诉，两个诉讼请求不能竞合，不宜合并审理，经征求原告意见，原告保留给付之诉，撤回撤销之诉，同时撤回对被告周振刚的起诉，本院予以准许。因原告保留给付之诉即要求偿还借款，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。
原告起诉被告李鹤偿还借款，被告李鹤对借款及还款金额、尚欠金额均无异议，故对该事实予以确认。被告李鹤为原告周明出具的借条上未约定利息，亦未约定借款期限，故对原告要求被告自2017年7月1日起支付利息的请求不予支持。虽然被告李鹤向原告出具借条的同一时间又与原告签订了房屋买卖协议，但双方并无房屋买卖之实，实际是被告李鹤将房产证、土地证交于原告作抵押。原告所诉借款虽发生在被告李鹤和周美红夫妻关系存续期间，但周美红称对该借款不知情，李鹤也称向原告借款及用房产作抵押时周美红均不知情，并称该借款用于了夫妻二人在衡水市××××县经营的孕婴店，但未提交证据证明，且周美红称该孕婴店是2015年父母出资开办的，店面不大，平时流水也不大，根本无需借款，该店已于2016年下半年就不干了，更不需要借款。被告李鹤所借款项总额是24万元，已经超出了家庭日常生活的需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关的解释》的规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款是被告李鹤一人向原告周明所借，被告周美红事后亦未予追认，原告未能提供证据证明该借款用于了二被告的共同生活和共同生产经营，故对其要求被告周美红对该借款共同偿还的请求不予支持。原告为确保被告能够还款申请的诉前保全，并以诉讼保全险提供了担保，现原告要求被告承担保全费和保险费，合情合理，对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李鹤于本判决生效之日起三日内偿还原告周明借款134400元；赔付原告诉前保全费1220元、诉讼保全险保险费400元；
二、驳回原告周明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告李鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 蓉