wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执221号
申请执行人：陈全，男，1974年8月4日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：袁亦珍，女，1978年6月29日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行陈全与袁亦珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁亦珍偿还申请执行人陈全借款本金200000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现被�行人袁亦珍的房屋已抵押，并被本院查封，进行拍卖，无其他财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第832号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执410号
申请执行人：石金龙，男，1989年9月6日生，汉族，现住广西融安县。
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人石金龙与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石金龙于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款31263元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为28042.9元，目前有3220.1元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执410号申请执行人：石金龙，男，1989年9月6日生，汉族，现住广西融安县。被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人石金龙与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石金龙于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款31263元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为28042.9元，目前有3220.1元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某。因犯非法行医罪，于2014年10月22日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人黄某某非法行医罪一案，恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某某犯非法行医罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韦绍松独任审判，于2015年2月13日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某未取得医生资格、《医疗机构执业许可证》，自2012年以来，擅自在恭城瑶族自治县加会乡加会街107号门面开展口腔修牙、镶牙诊疗活动。2012年8月28日、2013年10月21日其两次被恭城瑶族自治县卫生局行政处罚。2014年10月22日，恭城瑶族自治县公安局民警与卫生局执法人员再次对黄某某牙科诊所进行检查时，发现被告人黄某某仍继续非法从事口腔修牙、镶牙诊疗活动，其被当场查获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，当庭自愿认罪，且有：1、证人黎某某、谢某某、张某某、卢某某、黄某某、李某某的证言；2、现场勘查笔录、示意图及刑事照相；3、两次卫生行政执法处罚材料等书证；4、被告人黄某某的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人黄某某未取得医生资格、《医疗机构执业许可证》，擅自开展口腔修牙、镶牙诊疗活动，并在被卫生行政部门处罚两次后，仍继续从事非法行医活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法行医罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，保护国家对医疗机构和医务人员的管理秩序及公民的身体健康不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行寄押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一五年二月十三日
书记员 唐诗洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初526号
原告王某1，男，汉族，1936年12月17日出生，住河南省泌阳县。
原告马某（又名马炳云），女，汉族，1935年7月15日出生，住址同上。
被告王某2（又名王国龙），男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告王某1、马某诉被告王某2赡养纠纷一案中，原告王某1、马某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，二原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1、马某（又名马炳云）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某1、马某（又名马炳云）撤回起诉。
审判员 张 克
二〇一六年三月十四日
书记员 王平福
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第71号
原告：温州市××供销有限公司，住所地：温州市蝉街
××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：平阳县××医院××公司，住所地：平阳县鳌江
镇××大道××号。
法定代表人：管××。
原告温州市××供销有限公司（以上简称医药××公司
）与被告平阳县××医院××公司（以下简称长庚××）买卖
合同纠纷一案，本院于2009年3月11日受理后，依法由审判员
谢作概适用简易程序于2009年4月17日公开开庭审理了本案。
原告医药××公司的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告长
庚××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告医药××公司起诉称：原、被告素有业务来往，截
止2008年1月31日，被告欠原告药品款340345元，欠原告器械
款7354.67元。之后，被告向原告退货85980.4元，尚欠原告货
款261719.27元。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还
货款261719.27元及利息损失（按人民银行同期贷款利率从起
诉之日起算至判决确定偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告医药××公司在指定的举证期限
内向本院提交如下证据：证据1、原告企业基本信息及法定代
表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、
被告企业登记卡片一份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、
对帐函一份，证明被告截止2008年1月31日欠原告药品货款340
345元的事实。证据4、浙江省增值税普通发票六份、温州市×
×供销有限公司销货清单七份及现金缴款单一份，证明被告尚
欠原告器械款7354.67元的事实。
被告长庚××未作答辩亦未在指定的举证期限内向本院
提交证据。
被告长庚××未作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放
弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实
，具有证明效力，应予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告医药××公司与被告
长庚××经常有业务来往，2008年1月31日，经双方对帐，被
告结欠原告药品款340345元，之后，被告退还货物85980.4元
，尚欠原告药品款254364.6元。2007年10月19日至2007年12月
4日，被告六次向原告购买医疗器械共计货款12541.87元，200
8年3月26日，被告支付货款5187.2元，尚欠原告器械货款7354
.67元。以上共欠原告货款261719.27元，被告至今未还。
本院认为，原告医药××公司与被告长庚××之间买卖
关系合法，依法有效应予保护。被告长庚××欠原告医药××公司货款261719.27元，事实清楚，依法应予清偿。被告长庚
××未及时履行还款义务，现原告要求被告支付从起诉之日起
至判决确定偿还之日止的利息损失，理由充分，本院予以支持
。被告长庚××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告平阳县××医院××公司欠原告温州市××供销有
限公司货款261719.27元及利息（按人民银行同期贷款利率计
算，自2009年3月11日起至判决确定偿还之日止），限于本判
决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告平阳
县××医院××公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费5226元，至迟在上诉期届
满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决
确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谢作概
二〇〇九年四月十七日
书记员 金海雁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1220号
申请执行人杜朝凤。
被执行人李亮。
本院在执行杜朝凤申请执行李亮合同纠纷一案中，被执行人李亮按照本院区（2012）二七民二初字第01331号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第01331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月十六日
书记员 李静欢
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执84号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人孟德军、陈双凤金融借款合同纠纷一案，被执行人孟德军、陈双凤于2018年4月3日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行偿还了借款本金及利息合计332606.16元，本案已经执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年四月三日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0355号
申请执行人邢某某。
被执行人王某。
本院在执行邢某某与王某离婚纠纷一案，经委托内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院查实，被执行人王某下落不明，且家中无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第0560号民事调解书中第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年八月十三日
书记员 王阿娉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第231号
申请人：临清市茂森木业有限公司。住所地：山东省临清市老赵庄镇老赵庄村。
法定代表人：周文静，该公司总经理。
委托代理人：袁家茂，该公司员工。
申请人临清市茂森木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／29646877的银行承兑汇票（出票日期2013年9月3日、出票金额10000元、出票人宁波市炅驰电器有限公司、收款人余姚市伊逸电器厂、付款行杭州银行宁波慈溪支行、背书人余姚市伊逸电器厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临清市茂森木业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人临清市茂森木业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年二月十一日
代书记员 龚雅科
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督859号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:王洪宝,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2013年1月16日向申请人借款人民币6000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2015年12月30日。截止到2017年7月13日被申请人尚欠申请人借款本金6000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金6000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金6000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终4号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金范哲，1978年1月19日出生，小学文化，户籍所在地吉林省和龙市，居住地延吉市。曾因犯抢劫、强奸罪，于2001年10月14日被判处有期徒刑十四年；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被延边朝鲜族自治州人民法院判处有期徒刑二年，于2016年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被延吉市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人金范哲犯故意伤害罪一案，于2017年11月28日作出（2017）吉2401刑初613号刑事判决。原审被告人金范哲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月4日23时25分许，被告人金范哲在延吉市新兴街夏威夷练歌厅内与该练歌厅服务员魏某因琐事发生口角，由李昀晋（在逃）用手抓住魏某的脖子，金范哲用空啤酒瓶多次击打魏某的头部，致魏某头部受伤。经鉴定，魏某本次损伤程度为轻伤一级。
原审认定上述事实的依据有被告人金范哲的供述，被害人魏某的陈述，证人黄某、韩某的证言，身份证明，抓获及破案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书等证据。
原判认为，被告人金范哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金范哲案发后赔偿了被害人魏某部分损失，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金范哲被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金范哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
上诉人金范哲上诉提出，其构成自首，积极赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求从轻处罚予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人金范哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人金范哲上诉提出，其构成自首，积极赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求从轻处罚予以改判的上诉理由，经查，金范哲系被抓获到案，不符合自首的构成要件，原审判决对金范哲量刑时已充分考虑其有坦白和积极赔偿被害人损失等从轻情节，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院根据金范哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 朴雪花
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00077号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人李勇李某，男，现年32岁，生于1981年9月9日，身份证号码6101241981********，汉族，初中文化，村民，住陕西省周至县青化乡青化村北湾***号。身份证号码6101241981********。2003年2月21日因犯抢夺罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一千元；2005年6月23日因犯故意伤害罪被扶风县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑考验期内犯罪被撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元；2008年3月5日被裁定减刑释放。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
被告人董斌强董某某，男，现年323岁，生于1980年12月7日，身份证号码6101241980********，汉族，初中文化，村民，住陕西省周至县青化乡杏园村西杏园北斗路北东巷。身份证号码6101241980********。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公刑诉刑公诉（2014）38号起诉书指控被告人李勇李某、董斌强董某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民法院指派代检察员毛妮出庭支持公诉，被告人李勇李某、董斌强董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2013年12月2日上午，被告人李勇李某、董斌强董某某经预谋后租用杨根亮某某的陕JVC2**号黑色北京现代牌伊兰特轿车，由杨根亮某某驾驶窜至宝鸡市阳平镇五星村一组，被告人李勇李某入户盗窃被害人孙保保孙某某家现金8510元及价值99元的手机一部，后与被告人董斌强某某将赃款买毒挥霍。被告人李勇某、董斌强某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人李勇李某、董斌强某某对公诉机关的指控其盗窃事实无异议；唯，以现已知罪认错请求从轻处罚。
被告人董炳强当庭表示认罪，以其属初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月2日上午，被告人李勇李某、董斌强董某某经事先预谋，租用杨根亮杨某某驾驶的陕JVC2**号黑色北京现代牌伊兰特轿车，由被告人董斌强董某某指引路线由杨凌，窜至窜至宝鸡市陈仓区阳平镇五星村一组，乘无人之际被告人李勇李某翻墙进入被害人孙保保孙某某家，盗窃现金8510元及价值99元的手机一部。所盗赃款二被告人用于购买毒品吸食。
另查明，公安机关接被害人孙保保孙某某报案后，经侦查将被告人李勇李某、董斌强董某某抓获后，被告人李勇李某对盗窃事实做了如实供述。
上述事实有公诉机关提并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、破案及抓获经过证实：2013年12月2日14时28分许，公安机关接被害人孙保保孙某某报案后，经侦查确定被告人李勇李某、董斌强董某某有作案嫌疑。2014年1月15日公安人员将二被告人抓获后，被告人李勇李某对盗窃事实供认不讳。
2、被害人孙保保孙某某陈述证实：2013年12月2日10时许，他锁上房门、院门房门离家外出干活将，院门房门都锁着，钥匙在房门上插着，中午回家吃饭时发现家里被盗。被盗物品有，床上单子下压的130元和柜子里的8380元现金被盗、，11月8日花99元买的一部白色直板全健纽维牌手机。柜子是被撬开的，同时11月8日花99元买的一部白色直板全健纽维牌手机也被盗。
3、证人杨根亮杨某某证言及辨认笔录和照片证实：他是陕CVJC2**号北京现代伊兰特轿车的车主，经常跑车拉货。2013年12月1日17时许，以前租过他车的李勇李某和董斌强董某某在亚柏镇街道说找他要第二天要租车到宝鸡收账，说中间停留一小时左右，后后说好租车费并留了电话号码。第二天早上7时许，打电话联系上后他将车开到杨凌火车站东侧一私人旅社接上李勇李某和董斌强董某某，当时董斌炳强某某坐在副驾驶位置，李勇李某坐在后排，他们沿因西宝中线行驶，董斌强董某某指的路，在车上他俩说是去宝鸡收账，到地方停一会把账一收九返回。车过了蔡家坡一个超限检查站附近时，董斌强董某某让把她把车拐进路北一村子，在阳平镇五星村一组村口停下后，李勇李某下车去进了村子里，董斌强董某某在车上和他一起等着。当时是9时多，等了一个多小时，李勇李某从村子里回来，他驾车载着他俩原路返回杨凌火车站东侧的旅社，李勇李某付给了车费他就离开了。
4、辨认笔录及照片证实：经被告人李勇李某辨认，确认宝鸡市陈仓区阳平镇五星村一组孙保保孙某某家为其盗窃作案的现场。
5、搜查笔录、扣押笔录及照片证实：2014年1月15日公安人员从被告人李勇李某利用处扣押作案工具扁铲三把、钳子一把。
6、现场勘验检查笔录及照片证实了孙保保孙某某家被盗现场情况。
7、刑事判决书证实，被告人李勇李某曾因犯罪被判处刑罚情况。
8、被告人李勇李某、董斌强董某某在庭审中对上述事实供认。
98、常住人口信息表证实二被告人身份信息等情况。
本院认为，被告人李勇李某、董斌强董某某以非法占有为目的，共同预谋后进村入户进行盗窃，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控成立，应予支持。被告人李勇李某入户直接实施入户盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人董斌强董某某负责指引盗窃路线、望风，在共同犯罪中起主要作用起辅助次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人李勇李某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又实施犯罪，可酌情从重处罚，但其，归案后如实供述属犯罪事实，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董斌强为与他人预谋盗窃，他人实施盗窃并指引路线、望风的事实，有共同作案人李勇供述及证人杨根亮证言证实，可以认定。为了维护社会治安秩序，保护公民合法财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李勇李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月十五日起至二O一四年十一月十四日止），，并处罚金一千五百元（限判决生效后一月内缴纳）；
二、被告人董斌强董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月十五日起至二O一四年七月十四日止），，并处罚金一千元（限判决生效后一月内缴纳）；
三、附案作案工具扁铲三把、钳子一把依法没收存作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市陈仓区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年四月二十九日二〇一四年五月四日
书 记 员 王艳茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12844号
原告：陈丹阳，男，1981年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：张友田，男，1965年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张友元，男，1963年7月14日出生，汉族，住温岭市。
原告陈丹阳与被告张友田、张友元民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，依原告申请，本院于2016年11月15日作出（2016）浙1081民初12844号民事裁定书采取财产保全措施。原告诉请：1、判令被告张友田偿还借款481000元，并支付自2014年2月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告张友元对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张友田偿还借款478300元，并支付自2014年2月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月9日，被告张友田经被告张友元及案外人阮勤初担保向原告陈丹阳借款600000元，约定借款月利率为1.5%，并由两被告共同出具借条一份。借款后，被告于2014年1月25日偿还了借款本息200000元（其中78300元用于偿还前期利息，121700元用于偿还借款本金），余款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友田在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈丹阳借款本金478300元，并支付自2014年2月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张友元对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10972元，减半收取5486元，财产保全费5000元，共计10486元，由被告张友田、张友元共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年十二月九日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12844号原告：陈丹阳，男，1981年10月6日出生，汉族，住温岭市。被告：张友田，男，1965年3月13日出生，汉族，住温岭市。被告：张友元，男，1963年7月14日出生，汉族，住温岭市。原告陈丹阳与被告张友田、张友元民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，依原告申请，本院于2016年11月15日作出（2016）浙1081民初12844号民事裁定书采取财产保全措施。原告诉请：1、判令被告张友田偿还借款481000元，并支付自2014年2月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告张友元对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张友田偿还借款478300元，并支付自2014年2月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年5月9日，被告张友田经被告张友元及案外人阮勤初担保向原告陈丹阳借款600000元，约定借款月利率为1.5%，并由两被告共同出具借条一份。借款后，被告于2014年1月25日偿还了借款本息200000元（其中78300元用于偿还前期利息，121700元用于偿还借款本金），余款后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友田在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈丹阳借款本金478300元，并支付自2014年2月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告张友元对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10972元，减半收取5486元，财产保全费5000元，共计10486元，由被告张友田、张友元共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 廖 媚二〇一六年十二月九日代书 记员 林仁萧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执174号
申请人执行人孙红波。
被执行人田伟。
被执行人陈宝生。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01578号民事判决书受理执行孙红波诉田伟、陈宝生身体权纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4846.32元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2268-7号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟良、杨守信、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011144291126的存款160000元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年5月3日至2018年5月3日。
案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年五月三日
书记员 林丽霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执864号
申请执行人：汪晓虹，女，1967年8月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杜娟，女，1977年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：程应生，男，1969年11月10日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人汪晓虹与被执行人杜娟、程应生民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已保全，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03229号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十日
书记员 丁淑娟
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00027号
申请执行人蒲城县物价局。
法定代表人王建荣，该局局长。
地址：蒲城县延安路东段。
被执行人车英汽车美容装潢。
负责人王拓。
地址：蒲城县漫泉路南段。
申请执行人蒲城县物价局于2012年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对车英汽车美容装潢于2012年7月26日作出的蒲价检字（2012）第41号行政处罚决定。
本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第41号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年7月19日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，车英汽车美容装潢对经销的商品全部未明码标价，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条之规定。故蒲城县物价局依据《价格法》第四十二条及《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，于2012年7月26日对车英汽车美容装潢作出蒲价检字（2012）第41号行政处罚决定，并于同年7月30日依法向其进行了送达。但被执行人车英汽车美容装潢在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县物价局于2012年12月27日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第41号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第41号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年一月二十五日
书记员 蒙 旋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1868号
原告周某某，男，生于1985年11月21日，汉族，务农，四川省达县人，住四川省达州市通川区。
被告王某某，女，生于1985年10�1日，汉族，务农，四川省达县人，住四川省达州市通川区。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，同年3月31日办理了结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，原、被告性格不合，无共同的语言和志趣，常因家庭琐事经常产生争执。2015年5月5日，被告擅自离开原告后，杳无音讯。自此，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，同年3月31日双�办理了结婚登记手续，至今未生育子女。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。2015年5月，原、被告在北京市务工期间因生活琐事产生争执后，被告离开原告，二人分居生活至今。现原告诉讼来院，请求法院判决与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的原告常住人口登记卡复印件，双方结婚证复印件，达州市通川区青宁乡岩门村村民委员会出具的证明各一份等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告经人相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础。在夫妻关系存续期间，双方虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，坦诚以待，共同协调处理好家庭关系，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能。本案中�原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
代理审判员 刘小科
人民陪审员 陈 全
二〇一五年七月六日
书 记 员 王天昊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5845号
原告：叶超，男，1994年8月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王葫勇，男，1989年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。
原告叶超与被告王葫勇民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶超到庭参加了诉讼，被告王葫勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款本金50000元，并支付利息（利息自2017年9月8日起按贷款基准利率两倍计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月7日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2017年9月7日归还。后经原告多次催取，被告一直未按约归还，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王葫勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告王葫勇于2017年8月7日，向原告叶超借款，并出具借条一份，载明：今向叶超借到人民币50000元，于2017年9月7日归还。借款人王葫勇。原告陈述，该笔借款已实际交付，被告至今仅归还了3000元，剩余款项尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款、支付逾期利息，符合事实与法律规定，对原告诉请合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王葫勇于本判决生效之日起十日内偿还原告叶超借款本金47000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2017年9月8日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告叶超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告叶超负担42元，被告王葫勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月八日
代书记员 翁君杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初156号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某（系聋哑人），男。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人苏环海，系大连市甘井子区法律援助中心指派律师。
手语翻译葛美云，系退休手语教师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人王某及辩护人、手语翻译葛美云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年11月20日9时许，在大连市某区某市场，被告人王某趁被害人阎某不备，将其随身携带手袋内的一个蓝色布袋盗走，后被警察当场抓获。蓝色布袋内有现金人民币102元、HTC手机一部，经鉴定，手机价值人民币200元。
王某被抓获后侦查人员将上述赃款赃物扣押后发还被害人。
公诉机关向本院提供了书证户籍信息等；被害人阎某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。辩护人认为，被告人系聋哑人，案发后主动退赃，认罪态度较为诚恳，如实供述犯罪事实，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年11月20日9时许，在大连市某区某市场，被告人王某趁被害人阎某不备，将其随身携带手袋内的一个蓝色布袋盗走，后被警察当场抓获。蓝色布袋内有现金人民币102元、HTC手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
被告人王某被抓获后侦查人员将上述赃款赃物扣押并发还被害人阎某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证照片、户籍信息、受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、大连市公安局某分局治安管理处罚裁决书，被害人阎某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系聋哑人，到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。案涉赃物已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈迎雪
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执56号
申请执行人：张立军,男性,1967年10月25日出生,住萝北县凤翔镇2委
被执行人：顾福君,男性,1977年2月5日出生,住绥滨县北岗乡火梨村一组；陈燕,女性,1976年10月24日出生,住绥滨县北岗乡火梨村一组；梁淑源,女性,1972年8月4日出生,住绥滨县绥滨镇1委1组
本院在执行申请执行人张立军与被执行人顾福君、梁淑源、陈燕借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执56号案件中对被执行人顾福君、梁淑源、陈燕的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十八日
书记员 耿 飞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终111号
上诉人（原审被告）：张家界慈利宾馆有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇东街。
法定代表人：陈海兵。
被上诉人（原审原告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰。
上诉人张家界慈利宾馆有限公司因与被上诉人湖南省第三工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初166号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张家界慈利�馆有限公司认为：一、本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条第2款和《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定，双方在履行合同过程中产生争议应当向工程所在地人民法院提起诉讼，工程所在地为慈利县，应由工程所在地慈利县人民法院管辖；二、《关于张家界慈利宾馆主楼及附属工程结算尾款支付的协议》是《建设施工工程合同》的补充协议，协议对《建设工程施工合同》约定的价款、数量等都做了实质性的变更，违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定，应当认定为无效合同，所以该合同约定的管辖也是无效的；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，该协议的管辖约定明显违反专属管辖的规定。综上，岳塘区法院没有管辖权，请求撤销湘潭市岳塘区人民法院作出的（2018）湘0304民初166号之一民事裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉或裁定移送有管辖权的法院管辖。
湖南省第三工程有限公司答辩称：本案不存在专属管辖，根据双方签订的《关于张家界慈利宾馆主楼及附属工程结算尾款支付的协议》的约定，岳塘区人民法院对本案有管辖权。该协议是在答辩人已经完成全部工程，办理完工程结算并交付使用多年，双方经再次对账后，仅就欠款的支付时间和方式达成的协议，施工合同已经履行完毕，该协议并不涉及工程承包的内容，不存在对中标合同约定价款、数量等做了实质性的变更，而是对欠款支付重新达成的新协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，在协议中约定的管辖条款合法有效。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人为了顺利解决慈利宾馆主楼及附属工程结算尾款支付的事宜，经双方友好协商，于2016年1月24日签订《关于张家界慈利宾馆主楼及附属工程结算尾款支付的协议》，双方当事人在该尾款支付的协议中对管辖重新进行了约定,由乙方企业所在地法院管辖，协议中的乙方为被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案工程结算尾款支付的协议对管辖的约定符合法律规定，合法有效。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年六月十九日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第181号
上诉人（原审被告）：宁波市××家门渔港海鲜大酒店
，住所地：宁波市××号。
代表人：胡某某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××燃料厂，住所地：
宁波市××陆家村。
代表人：罗某某。
上诉人宁波市××家门渔港海鲜大酒店与被上诉人宁波
市××燃料厂房屋租赁合同纠纷一案，宁波市江东区人民法院
受理后，上诉人在答辩期内提出管辖权异议，宁波市江东区人
民法院经审查，于2010年6月28日以（2010）甬东民初字第818
号民事裁定予以驳回。上诉人宁波市××家门渔港海鲜大酒店
不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了
本案。
上诉人宁波市××家门渔港海鲜大酒店上诉称：宁波市
××家门渔港海鲜大酒店系个人独资企业，投资人胡某某以其
个人资产对企业的债务承担无限责任，企业与投资人人格统一
，作为企业责任的实际承担者，理应按照投资人的住所地确定
管辖法院，投资人胡某某的住所××为宁波市××街道××号
，本案应由宁波市北仑区人民法院审理。请求撤销原审裁定，
并将本案依法移送至宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人宁波市××燃料厂未作书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，因合同纠
纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上诉人对被上诉人在原审起诉时向原审法院提交的甲方为被上
诉人、乙方为胡某某且盖有上诉人公章的《房屋租赁合同》的
真实性并无异议。从该《房屋租赁合同》“第一条：坐落位置
及面积”中“甲方将自建的坐落在宁波市江东区江东北路350
弄1号租给乙方开店或其它使用”中可以看出，本案租赁房屋
所在地即合同履行地在宁波市江东区江东北路350弄1号，属于
原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案
只能按照投资人的住所地确定管辖法院的上诉理由不能成立，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 卢秧淑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00833-1号
原告：马春海，男，1946年2月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王树生，蒙城县楚村法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
本院在审理原告马春海与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春海撤回对被告李强起诉。
。
审判员 李扣芹
二〇一五年六月二日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初382号
申请人：范文玲，女，1971年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：韩玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人范文玲与被申请人韩玲民间借贷纠纷一案，申请人范文玲于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩玲名下位于银川市贺兰县塞上名居续建工程小区2-8-2-1802室房屋的产权产籍及土地使用权予以冻结（保全价值140400元）。申请人范文玲以其名下大众POLO轿车车户为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人范文玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩玲名下位于银川市贺兰县房屋的产权产籍及土地使用权，期限为3年；
二、冻结申请人范文玲名下大众POLO轿车的车户，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海权
二〇一七年一月十一日
书记员 王 晶
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初382号之一
原告：范文玲，女，1971年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：韩玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告范文玲与被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘莉于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文玲以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范文玲撤诉。
案件受理费3108元，已减半收取1554元，由原告范文玲负担。
审 判 长 任海权
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 白 莉
二〇一七年二月七日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 梁丽静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初382号
申请人：范文玲，女，1971年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：韩玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人范文玲与被申请人韩玲民间借贷纠纷一案，申请人范文玲于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩玲名下位于银川市贺兰县某室房屋的产权产籍及土地使用权予以冻结（保全价值140400元）。申请人范文玲以其名下×××号大众POLO轿车车户为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人范文玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩玲名下位于银川市贺兰县某室房屋的产权产籍及土地使用权，期限为3年；
二、冻结申请人范文玲名下×××号大众POLO轿车的车户，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海权
二〇一七年一月十一日
书记员 王 晶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18454号
原告:黄万礼，男，1939年5月27日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告黄万礼与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告黄万礼向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1963年4月至1998年8月）或从1998年8月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告为原告补发1995年1月至1998年8月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约2万元。事实与理由:1963年4月，原告被聘为南充市仪陇县炬光乡邮电所投递员，一直工作到1998年8月。1963年至1970年，邮政局发放的月工资为16元；1971年至1975年，月工资为24元；1976年至1980年，月工资为36元；1981年至1990年，月工资为50元；1991年至1995年，月工资为240元；1996年至原告1998年被辞退时，月工资（基本工资加提成）为500—700元不等。1984年，仪陇县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为乡邮投递员合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，仪陇县邮政局单方将原告乡投递员身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。同年，仪陇县邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1963年4月至1998年8月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作35年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“仪陇县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“仪陇县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄万礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0262号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人唐国富。1999年11月，因犯抢劫罪被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百元；2005年2月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年2月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年3月15日刑满释放。2015年7月15日被抓获，同年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人唐国富犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人唐国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人唐国富于2015年4月至7月间，在无锡市新区、锡山区等地，先后实施盗窃作案10次，窃得财物价值共计人民币9601元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月27日，被告人唐国富至无锡市新区硕放街道墙门西路某号某室一房间，采用插片开锁等手法入内，窃得人民币1800元以及“e道游”580型导航仪1台，物品价值人民币200元。
2、2015年4月30日，被告人唐国富至无锡市锡山区东亭街道新屯藤庄巷某号，采用钥匙开锁等手法入内，窃得人民币300元以及“海尔”XQB60-M1269型洗衣机1台、“ZTE”U960E型手机1部，物品价值共计人民币809元。
3、2015年5月11日，被告人唐国富至无锡市新区硕放街道墙门东路一弄某号，采用溜门等手法入内，窃得“MEEG”210R型手机1部、仿“苹果”5S型手机1部，物品价值共计人民币100元。
4、2015年5月的一天，被告人唐国富至无锡市新区硕放街道大墙门村张更上某号，采用溜门等手法入内，窃得电线若干（无法估价）。
5、2015年5月20日，被告人唐国富至无锡市锡山区云林街道春雷庄后某号二楼一房间，采用插片开锁等手法入内，窃得“LG”42LF5600-CB型液晶电视机1台，物品价值人民币1892元。
6、2015年6月6日，被告人唐国富至无锡市新区硕放街道墙联村鲁家园某号二楼，采用插片开锁等手法入内，窃得人民币300元。
7、2015年6月的一天，被告人唐国富至无锡市新区硕放街道墙宅路某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得“苹果”4型手机1部，价值人民币250元。
8、2015年6月13日，被告人唐国富至无锡市新区硕放街道通祥路某号某室，采用插片开锁等手法入内，窃得人民币500元以及“华硕”笔记本电脑1台，物品价值人民币650元。
9、2015年6月22日，被告人唐国富至无锡市新区硕放街道墙联村鲁家园某号，采用拧锁等手法入内，窃得“华硕”笔记本电脑1台，物品价值人民币1300元。
10、2015年7月13日，被告人唐国富至无锡市锡山区东亭街道新光中路某号宿舍，采用溜门等手法入内，窃得“华硕”笔记本电脑1台，物品价值人民币1500元。
2015年7月15日，被告人唐国富被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴赃物“ZTE”U960E型手机1部、“MEEG”210R型手机1部、仿“苹果”5S型手机1部、“苹果”4型手机1部、“华硕”笔记本电脑3台，其中，“华硕”笔记本电脑1台已发还被害人赵某。
公诉机关认为：被告人唐国富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐国富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐国富归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人唐国富在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人向某、陈某甲、廖某等人的报案笔录，证人田某的证言笔录和辨认笔录，被告人唐国富的辨认笔录，查获赃物手机笔记本电脑的照片，现场勘验笔录、现场图和现场照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，四川省蓬安县人民法院、江苏省无锡市锡山区人民法院、本院刑事判决书、江苏省句容监狱释放证明书，被告人唐国富的身份资料等证据予以证实，被告人唐国富当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人唐国富多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐国富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人唐国富有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次犯罪记录，酌情予以从重处罚。
被告人唐国富在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣缴在案的“ZTE”U960E型手机1部，返还被害人陈兵；“MEEG”210R型手机1部、仿“苹果”5S型手机1部，返还被害人廖某；“苹果”4型手机1部，返还被害人王某；“华硕”笔记本电脑1台，返还被害人袁某；“华硕”笔记本电脑1台，返还被害人洪某。
三、对涉案赃款、赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人唐国富退赔被害人向某人民币2000元，退赔被害人陈某甲人民币1029元，退赔被害人陈某乙人民币1892元，退赔被害人姜某人民币300元，退赔被害人袁某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月三日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5896号
原告苑永波，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省浚县。
被告马燕霞，女，1971年7月24日出生，回族，住河南省洛阳市老城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军。
原告苑永波与被告马燕霞、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑永波、被告马燕霞到庭参加诉讼。被告人保洛阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月22日，马燕霞驾驶豫Ｃ×××××号轿车与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，马燕霞负事故全部责任，原告无责任。豫Ｃ×××××号轿车在人保洛阳分公司投保。请求判令二被告赔偿原告财产损失1050元。
被告马燕霞辩称：由保险公司赔偿原告损失。
被告人保洛阳分公司提交书面答辩状辩称：对于原告车辆损失评估不予认可；不承担评估费、车辆拆检费、诉讼费用。
经审理查明:2016年12月22日，马燕霞驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿郑州市科学大道由东向西行驶至西三环科学大道西下桥口向西约50米处时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，马燕霞负事故全部责任，原告无责任。2016年12月29日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴[2016]40714号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××××号轿车车损总值为850元。原告为此支出评估费100元、车辆拆检费85元。原告要求被告赔偿损失未果，遂引起本案纠纷。
另查明，豫Ｃ×××××号轿车在人保洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年11月21日零时起至2017年11月20日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、驾驶证、机动车行驶证、保险单、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、拆检费及评估费票据，当事人陈述。
本院认为，公民财产权利受法律保护。原告因本次事故产生评估费100元、拆检费85元、车辆损失850元，共计1035元。马燕霞驾驶豫Ｃ×××××号轿车与原告所驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任。豫Ｃ×××××号轿车在人保洛阳分公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，人保洛阳分公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失850元。评估费100元、拆检费85元不在保险合同约定赔偿范围内，应由马燕霞承担赔偿责任。原告诉讼请求过高部分无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后10日内，支付原告苑永波保险金850元。
二、被告马燕霞于本判决生效后10日内，赔偿原告苑永波评估费100元、拆检费85元，共计185元。
三、驳回原告苑永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02519号
申请执行人戴阳。
被执行人董军。
被执行人姜怀兵。
申请执行人戴阳与被执行人董军、姜怀兵民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日作出（2014）射耦民初字第0450号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：1、被告姜怀兵归还原告本金10万元，利息2万元，合计12万元，此款由被告姜怀兵于2014年10月30日前支付2万元，2015年4月30日前支付5万元，2015年7月30日前支付5万元。
2、被告董军对被告姜怀兵的上述还款承担连带责任。
申请执行人于2014年11月04日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款.冻结被执行人名下车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，案件正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 成 云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3680号
原告：杭州力德仕工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦路**号*层。
法定代表人：蒋祖寿，总经理。
委托诉讼代理人：邵志源，系该公司员工。
被告：陈土龙，男，1976年6月8日出生，住浙江省象山县。
原告杭州力德仕工程机械有限公司与被告陈土龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杭州力德仕工程机械有限公司的委托诉讼代理人邵志源到庭参加诉讼。被告陈土龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20000元，赔偿逾期付款利息损失2910元（按年利率9%自2014年9月11日计至2016年4月22日），合计22910元，此后的利息计算至全部货款清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月12日，原告为甲方与被告为乙方达成《转让协议》一份。协议约定：甲方将壹台力士德SC80挖掘机以18万元成交价转让给乙方，首付款10万元，提机前付清，余款8万元分期支付。同日，被告出具欠条给原告，载明：欠货款8万元，此欠款分期支付，每月支付1万元，2014年9月起（须在每月的10日前）支付，直至货款全部付清。如届期未付，则视为全款全部到期。如有纠纷，在杭州市西湖区人民法院解决。协议签订后，原告依约将挖掘机交付给被告，但是被告当场提机验收后，未按约定支付货款，第一个月开始便拖延付款，至今尚欠原告货款2万元，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告未答辩亦未提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、《转让协议》一份。用以证明原、被告的买卖合同关系及权利义务的确定。
2、欠条一份。证明被告欠款的事实及管辖的约定。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合法律规定，内容合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告于2014年8月12日签订的《转让协议》及被告出具的欠条均系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。现原告已经依约履行合同义务，被告未按欠条约定支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款并支付逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈土龙于本判决生效之日起十日内支付杭州力士德工程机械有限公司货款20000元，支付逾期付款利息损失2910元（按年利率9%自2014年9月11日计算至2016年4月22日），合计22910元，此后至款项付清之日止的逾期付款利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由陈土龙负担，于本判决效之日起七日内交付本院；公告费650元由陈土龙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州支力士德工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡荧娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00975号
原告白亮，男，1986年3月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告西东来，男，1951年11月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告白亮与被告西东来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白亮于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白亮负担。
审判员 安 沛
二〇一五年五月十九日
书记员 王海燕
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终149号
上诉人（原审原告）：中山市小榄镇高固五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇荣华南路元丰工业区第6号星棚之一，组织机构代码L6297092-9。
负责人：黎婉华。
委托代理人：李伟光、肖铭，均为广东南鹏展法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：霍泳贤，中山市人力资源和社会保障局小榄分局工作人员。
原审第三人：余世禄，男，1965年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
上诉人中山市小榄镇高固五金制品厂（以下简称高固五金厂）不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初748号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：余世禄系高固五金厂员工，任职冲压工。2015年7月25日9时0分，余世禄在高固五金厂冲压车间操作冲压机时，被冲压机压伤右手拇指。事故发生后，余世禄被送往中山市小榄人民医院治疗。经中山市小榄人民医院诊断为：右手严重挤压伤；第一掌骨、拇指近节指骨多发粉碎性骨折；大鱼际、掌背皮肤严重挫裂伤并部分缺损；大鱼际肌肉部分毁损伤等。
2016年5月24日，余世禄向市人社局申请工伤认定，且提交了工伤认定申请表、身份证、中山市小榄人民医院出院病人疾病证明书、出院记录、病历、证人江某的证明、个体户机读档案登记资料等材料。市人社局受理申请后，依法展开调查。2016年5月31日，市人社局分别对余世禄、钟某进行调查，并制作了调查笔录。同日，市人社局向高固五金厂送达《工伤认定举证通知书》。2016年6月13日，市人社局作出中人社工认[2016]05963号认定工伤决定，认定余世禄系高固五金厂员工，其于2015年7月25日9时0分在高固五金厂受到的事故伤害，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。2016年6月22日、7月5日，市人社局将认定工伤决定送达余世禄、高固五金厂。高固五金厂不服，诉至原审法院，请求判令撤销市人社局于2016年6月13日作出的中人社工认[2016]05963号《认定工伤决定书》。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案的争议焦点为余世禄与高固五金厂是否存在劳动关系？从市人社局对高固五金厂经理钟某所作的调查笔录可以证实，余世禄是高固五金厂冲压工，2012年9月入职该厂，案发当日在该厂冲压车间操作冲压机时被压伤右手拇指，这与市人社局对余世禄的调查笔录相互印证，证人江某的证明也证实余世禄是高固五金厂冲压工。据此，认定余世禄是高固五金厂冲压工员工，双方存在劳动关系证据充分。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，高固五金厂未能举出余世禄不是该厂员工的证据，应承担举证不能的责任。故高固五金厂称余世禄不是该厂员工，双方不存在劳动关系与本案查明事实不符，应不予支持。综上所述，市人社局认定余世禄是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并无不当。现市人社局作出认定工伤决定，认定余世禄于2015年7月25日9时0分在高固五金厂受到的事故伤害为工伤，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。对高固五金厂要求撤销市人社局作出的中人社工认[2016]05963号认定工伤决定的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回高固五金厂的诉讼请求。案件受理费50元，由高固五金厂负担。
上诉人高固五金厂不服原审判决，向本院上诉称：余世禄与上诉人之间不存在劳动关系，其受伤不应认定为工伤。请求二审法院撤销原判。
被上诉人市人社局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：二审中，高固五金厂认为其与余世禄之间为劳务关系，其向余世禄发放工作报酬，亦确认余世禄是在高固五金厂工作场所和工作过程中受伤。
本院又查明：钟永棠是高固五金厂为处理余世禄工伤事故所委托的代理人，其在市人社局的调查笔录中确认余世禄是高固五金厂员工，于2012年9月入职，余世禄在工作过程中受伤。
本院认为：本案为人力社保行政确认纠纷，审查市人社局作出的中人社工认[2016]05963号认定工伤决定合法性的关键在于余世禄与高固五金厂之间是否存在劳动关系。对此，在市人社局对江某、钟某的调查笔录中均证实余世禄是高固五金厂员工，其中，钟某还是高固五金厂为处理余世禄工作事故所委托的代理人，其明确确认余世禄于2012年9月入职高固五金厂，因工作原因受伤。因此，市人社局认定余世禄与高固五金厂存在劳动关系，余世禄于2015年7月25日9时0分在高固五金厂受到的事故伤害为工伤，证据充分，事实清楚，认定正确。
综上所述，上诉人高固五金厂的上诉意见缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市小榄镇高固五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年六月七日
书 记 员 何君岚
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00249号
申请执行人阮某。
被执行人羊某。
申请执行人阮某与被执行人羊某抚育费纠纷一案，本院于2011年7月1作出（2011）泰高民调初字第0080号民事调解书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人羊某自2011年7月开始每月支付给原告非婚生子羊轩乐的抚育费1000元，直至羊轩乐独立生活时止（具体支付方式：由被告羊某于2011年7月30日前支付给原告2011年的小孩抚育费12000元，自2012年开始于每年的1月30日前给付原告当年的小孩抚育费12000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人羊某目前长期在外，其名下无银行存款、无国有土地房产，其名下机动车辆已被本院依法查封，但目前尚未查找到该车，本院亦未查找到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰高民调初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁贵丰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执208号
申请执行人：陈凤军，男，1971年7月4日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，负责人。
申请执行人陈凤军与被执行人南通吉祥水产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0612民初8078号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通吉祥水产品有限公司结欠申请执行人陈凤军劳动报酬35500元，于2016年12月31日前一次性付清；案件受理费344元，由被执行人南通吉祥水产品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35844元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通吉祥水产品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。2017年3月22日本院到通州湾不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有登记信息；2017年5月11日本院到滨海园区东安片区黄海路18号被执行人住所地，实地查封无证厂房等。查封时发现有如东县人民法院（2016）苏0623民初5534号、（2016）苏0623财保185、186号等案号查封在先，故本院为轮候查封法院，无财产处置权；2017年7月25日本院向如东县人民法院去函，商请其尽快启动资产处置程序，保护本案申请执行人权益。本院已将被执行人南通吉祥水产品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初8078号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执208号申请执行人：陈凤军，男，1971年7月4日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，负责人。申请执行人陈凤军与被执行人南通吉祥水产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0612民初8078号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通吉祥水产品有限公司结欠申请执行人陈凤军劳动报酬35500元，于2016年12月31日前一次性付清；案件受理费344元，由被执行人南通吉祥水产品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35844元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通吉祥水产品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。2017年3月22日本院到通州湾不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有登记信息；2017年5月11日本院到滨海园区东安片区黄海路18号被执行人住所地，实地查封无证厂房等。查封时发现有如东县人民法院（2016）苏0623民初5534号、（2016）苏0623财保185、186号等案号查封在先，故本院为轮候查封法院，无财产处置权；2017年7月25日本院向如东县人民法院去函，商请其尽快启动资产处置程序，保护本案申请执行人权益。本院已将被执行人南通吉祥水产品有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初8078号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年七月二十七日书记员 马 超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民监字第00001号
原审原告：冯力，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省鄄城县人民路西段崇兴花园小区*号楼*单元*楼*户，居民。
原审被告：山东鄄城华奥木业有限公司。住所地：山东省鄄城县陈王办事处鄄城经济开发区十路中段。
法定代表人：曹付亭，该公司董事长。
委托代理人：朱亚灵，陕西智晖律师事务所律师。
原审原告冯力与原审被告山东鄄城华奥木业有限公司（简称华奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）临民初字第02559号民事调解书，已经发生法律效力。该案在执行程序中，执行机构提出执行依据及涉案调解书有程序错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 宋建国
二〇一四年一月十七日
书记员 王 潇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第258号
原告孙新元，男。
委托代理人刘辉，金川区法律援助中心律师。
被告杨新社，男。
原告孙新元诉被告杨新社房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘辉、被告杨新社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同。约定原告租赁被告所有的位于本区金谷里北京路东温州商住楼商用房一套用于经营酒馆，租赁期限5年，自2012年11月1日至2017年11月1日，月租金3000元。双方另约定原告向被告给付40000元转让费，原告在租赁期内可自由转让房屋。被告保证原告在租赁期内正常经营。合同签订后，原告向被告给付了两年房屋租赁费72000元，转40000元及2012年-2013年采暖期暖气费2560元。2014年7月31日，被告以原告未交暖气费为由私自将原告经营的酒馆房门锁住，导致原告三个月无法经营，原告在多次找被告交涉无果的情况下，于2014年11月5日向金川区人民法院起诉，金川区人民法院确认了被告侵权事实，判决被告赔偿原告损失9000元。现判决已生效，被告仍然违约锁门，导致原告无法经营，给原告造成极大损失。现请求判令：1、解除原、告之间房屋租赁合同；2、被告返还转让费40000元；3、被告赔偿原告2014年8月1日至2015年1月29日期间营业损失60000元（10000元／月×6个月）。
被告辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实。现原告要求解除合同，被告同意解除。转让费40000元被告不同意返还，因双方签订房屋租赁合同时，被告已对房屋进行了装修，40000元款是原告针对房屋的装修给付被告的，现双方解除合同，被告愿意给付原告一定的期限转让房屋。原告主张的营业损失被告不应承担。理由是被告没有锁过原告经营酒馆的房门，且原告早就关门未营业，没有营业损失。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告位于金昌市金谷里北京路东温州商住楼为商铺使用，租赁期限五年，自2012年11月1日至2017年11月1日，租赁费每月3000元，五年不变。房屋转让费40000元，原告享有转让权，若原告转让房屋，被告应配合原告同转让方续签房租合同。在租赁期间被告保证原告的正常经营不受损失，不得以停水停电等原因阻碍原告经营，否则赔偿原告一切经济损失。水电暖等费用由原告自行承担。原告将房屋仅作为商业使用，不得经营餐饮、娱乐，不得影响楼上和周边群众的正常生活，不得擅自改变房屋的结构和用途。合同还约定了其他事项。合同签订前的2012年9月29日，原告向被告给付转让费40000元、两年房屋租赁费72000元。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告将租赁房屋经营“泰合春”酒馆。2014年11月，原告以被告将其经营的“泰合春”酒馆上锁导致其无法经营为由诉至本院，要求被告退还转让费40000元、3个月房租9000元、赔偿经营损失54000元（3个月×18000元／月），并返还店内价值11000元财产（沙发、茶几5组、麻将机2套、茶具、餐具等）。本院于2014年12月22日作出（2014）金民一初字第959号民事判决，该判决认定被告杨新社侵权事实存在，判决被告赔偿原告房租损失9000元、驳回了原告其它诉讼请求。宣判后，原、被告双方均未上诉，该判决现已发生法律效力。2015年2月5日，原告又诉至本院。庭审中，被告杨新社同意解除房屋租赁合同，并给予原告一定期限对涉案房屋进行转让，原告拒绝接受被告给予的转让期。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、（2014）金民一初字第959号民事判决书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原、被告应按照合同约定各自履行义务。该合同约定租赁期限为2012年11月1日至2017年11月1日，现原告提出提前解除房屋租赁合同，被告同意解除，双方达成合意。对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还转让费40000元的诉讼请求，按照合同约定，原告给付被告40000元转让费后取得租赁房屋的转让权，实际是原告对外转租房屋的权利，该转让权是一种期待权利，并不必然实现，现双方合意解除房屋租赁合同，原告尚未实现转让权，被告同意给付原告一定合理期限配合原告转让房屋，但原告予以拒绝，视为原告对这种期待权利的放弃。原告放弃实现转让权要求被告退还转让费不符合合同约定，对原告该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿2014年8月1日至2015年1月29日期间营业损失60000元（10000元／月×6个月）的诉讼请求，其提交的销货清单仅是其购买物品的凭证，记账凭单系其单方书写，被告不予认可，上述证据均不能证实该期间的营业损失，对该诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告之间的房屋租赁合同解除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王秀萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第1425号
原告李某某。
被告金某某。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年11月7日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王 博
人民陪审员 范维香
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵显男
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行，住所地鄂州市南浦路59号。
负责人苏卫东，该行行长。
被执行人高江洪。
被执行人熊晓娟。
被执行人徐生波。
被执行人佘丹丹。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行与被执行人高江洪、熊晓娟、徐生波、佘丹丹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初2121号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 廖 丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第651号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告齐现彭，男，汉族，居民。
被告刘进爱，女，汉族，居民。
被告陆庆山，男，汉族，居民。
被告齐现有，男，汉族，居民。
被告齐敬理，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告齐现彭、刘进爱、陆庆山、齐现有、齐敬理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告齐现彭、刘进爱、陆庆山、齐现有、齐敬理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告齐现彭、刘进爱、陆庆山、齐现有、齐敬理均未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，借款人齐现彭与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为壹拾伍万元整；借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告刘进爱、陆庆山、齐现有、齐敬理作为债务人齐现彭的保证人，于2014年3月29日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金壹拾伍万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2014年3月31日向借款人齐现彭发放贷款15万元，借款凭证约定的到期日为2015年3月25日，借款月利率为11.50‰。被告齐现彭借款后利息支付至2014年10月19日，后经原告催要，被告齐现彭未归还借款本金及利息，尚欠借款本金15万元及相应利息未付，被告刘进爱、陆庆山、齐现有、齐敬理未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人齐现彭签订的《借款合同》及与刘进爱、陆庆山、齐现有、齐敬理签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人齐现彭签订借款合同后，依照合同约定向被告齐现彭发放借款15万元，借款人齐现彭即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告齐现彭未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人刘进爱、陆庆山、齐现有、齐敬理签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告齐现彭的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告齐现彭的追偿权。被告齐现彭、刘进爱、陆庆山、齐现有、齐敬理经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐现彭于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘进爱、陆庆山、齐现有、齐敬理对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，由被告齐现彭、刘进爱、陆庆山、齐现有、齐敬理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 宋玉兆
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李传才
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初3982号
原告陶×，男，1978年10月14日出生。
委托代理人张严之，北京大显律师事务所律师。
被告郭×，女，1985年8月11日出生。
原告陶×（以下称姓名）与被告郭×（以下称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。陶×及委托代理人张严之，郭×到庭参加了诉讼。
陶×诉称：我与郭×于2014年9月在相亲活动中相识，活动当日郭×便留住在我家。2014年10月，郭×搬过来同居生活并很快怀孕。双方于2015年2月17日登记结婚，于2015年8月9日生育一女。双方仓促成婚，婚前缺乏必要了解，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，后因家庭售房问题发生重大矛盾，导致夫妻关系恶化已无修复可能。郭×家庭观念淡薄，毫无家庭责任感，对我未尽夫妻义务，对我父母也极为冷谈。郭×价值观念错误，不劳而获，为占有我父母的房产而费尽心机。双方共同生活期间，郭×多次随意打骂我，有严重的暴力倾向。郭×的品性及行为，对我及父母的身心和财物都造成了严重的伤害，已经破坏了双方之间的感情，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故诉至法院：要求解除双方的婚姻关系。
郭×辩称：双方之女陶×1是我和陶×之女，身份是不容质疑的，目前陶×1才6个月，尚在哺乳期，我不想离婚。对于婚姻我努力了，陶×要求结婚要求生子，我也同意了，家里所有的家务活都是我做。我不认可陶×对于陶×1身份的怀疑，不同意离婚。
经审理阐明：陶×与郭×于2015年2月17日登记结婚，于2015年8月9日生育一女陶×1。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明等在案为证。
本院认为，根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，郭×于2015年8月9日生育一女陶×1，陶×起诉离婚距离郭×分娩之日尚不足一年，违反了上述对离婚诉权的法定限制性规定，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶×的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁书亮
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第139号
原告：浙江××××化工有限公司。住所地：浙江省乐
清市××镇××头。
法定代表人：连某某。
委托代理人：秦某某。
被告：宁波××化工有限公司。住所地：浙江省×××
×郎家村。
法定代表人：赵某某。
原告浙江××××化工有限公司（以下简称超××公司
）诉被告宁波××化工有限公司（以下简称多�×公司）买卖
合同纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理，依法由审判
员乐秀祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人秦某某，被告的法定代表人赵某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告超××公司诉称：原、被告有化工产品业务往来，
经核实，被告尚欠原告货款余额82944.08元。原告多次催讨，
要求被告尽快履行付款义务，均未果，被告构成违约。为此，
要求判令被告立即支付货款82944.08元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.企业法人营业执照副本一份，证明原告主体资格。
2.应收款对帐明细一份，证明被告确认欠款102944.08元事实。
被告多××公司辩称：欠原告82944.08元是事实，但我
们认为没有违约。我们与原告在2010年3月份签订购销合同，
原告部分货还没有发过来，故我们才没有付款。2010年7月31
日对帐后，我们8月10日汇款2万元给原告。合同结了我们会付
款，故我们没有违约。要求原告继续履行供货合同。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.采购订单一份，证明3月11日订单，交货日期是3月17
日，300公斤货还没有完成交货事实。
2.质检单一份，证明订的货是优质品，而原告提供的是
一级品事实。
3.确认函一份，证明被告发函给原告，要求原告明确剩
下的货还发不发，但原告没有明确回复事实。
本院对原、被告提供的证据经质证，现认证如下：对原
告的证1、2，被告无异议，本院予以确认。对被告的证1，原
告对真实性无异议，但认为货物都已履行，口头通知过被告不
再合作。本院对该证据的真实性予以认定。对被告的证2，原
告对真实性无异议，但认为如果发货是一级品，被告当时就可
提出。本院对该证据的真实性予以认定。对被告的证3，原告
认为没有收到过，是复印件，真实性有异议。本院认为，原告
异议成立，本院不予认定。
综上，结合当事人举证、质证和陈述、答辩，本院对本
案事实认定如下：原、被告双方有化工产品业务往来，2010年
3月11日双方又签订采购订单一份，约定：被告向原告购买tdec300公斤，单价为每公斤400元，付款方式为月结60天。事后
，原告供货tdec110公斤。2010年7月31日原、被告经对帐，确
认2010年5-
6月份应付到期货款为102944.08元。对帐后，被告于2010年8
月10日支付给原告货款2万元，余款82944.08元未支付，为此
涉讼。
本院认为，原、被告双方化工产品买卖关系依法成立，2
010年7月31日双方经对帐，被告确认2010年5、6月份应付到期
货款为102944.08元。但事后，被告只支付2万元，余款82944.
08元未按时支付，属违约，对此，被告应承担民事责任。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的按合
同规定部分货原告未发而拒付到期货款的抗辩意见，无法律依
据，本院不予采纳。被告要求原告继续履行2010年3月11日的
采购合同，被告在举证期限内未提出反诉，可另行起诉。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十�条之规定，判决如下：
被告宁波××化工有限公司应支付给原告浙江××××
化工有限公司货款人民币82944.08元，该款于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元减半收取937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波�财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 乐秀祥
二〇一〇年九月十五日
代书记员 邵晓丽