河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初697号
原告陈爱文，女，1967年7月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托代理人刘斌，河北国尚律师事务所律师。
被告河北东雅丽格服装股份有限公司，住所地邯郸市曲周县工业园区新光大道与达康街交叉口。
法定代表人赵保庆，该公司总经理。
委托代理人康巧霞，女，1971年5月22日生，汉族，现住邯郸市。
被告赵保迅，男，1979年7月13日生，汉族，现住邯郸市曲周县，。
被告郭倩，女，1979年9月8日生，汉族，现住邯郸市曲周县，。
被告赵保庆，男，1981年9月1日生，汉族，现住邯郸市曲周县，。
被告褚新燕，女，1981年3月15日生，汉族，现住邯郸市曲周县，。
被告河北贯一贸易集团有限公司，住所地邯郸市复兴区岭南路30号办公楼5层501室。
法定代表人赵保迅，该公司总经理。
委托代理人康巧霞，女，1971年5月22日生，汉族，现住邯郸市。
被告河北东雅丽格服装股份有限公司、赵保讯、郭倩、赵保庆、褚新燕、河北贯一贸易集团有限公司委托代理人焦学义，男，1977年5月23日生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告李保献，男，1959年9月16日生，汉族，现住邯郸县拉德芳斯南区，。
原告陈爱文与被告河北东雅丽格服装有限公司、赵保讯、郭倩、赵保庆、褚新燕、李保献、河北贯一贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常美君适用简易程序进行了审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈爱文的委托代理人刘斌、被告河北东雅丽格服装股份有限公司、赵保讯、郭倩、赵保庆、褚新燕、河北贯一贸易集团有限公司的共同委托代理人焦学义到庭参加诉讼。被告李保献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈爱文诉称，2013年10月28日，被告河北东雅丽格服装股份有限公司（原邯郸市东雅丽格服装有限公司）与原告陈爱文签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款2000万元，借款期限5个月，月利率2%。同时原告与被告赵保迅、郭倩、赵宝庆、褚新燕、李保献、河北贯一贸易集团有限公司还签订了连带责任《保证合同》。后因东雅丽格无法按期归还借款，2014年8月26日原告与被告及保证人签订了《延期还款协议》，借款期限延至2014年9月27日，保证人继续为该借款承担担保责任。但是截止起诉之日，东雅丽格仅向原告支付过一些利息和小部分本金。故原告将七被告诉至人民法院，请求1、判令七被告连带偿还原告借款本金1700万元及2013年12月24日至实际清偿之日止的利息（按合同约定的月息计算）；2、判令七被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2013年10月28日的借据一份；2、流动资金借款合同一份；证据1、2证明借款本金及约定利息月息2分；3、保证合同，证明六个保证人承担连带责任；4、网银转账凭证，证明2013年10月28日转给被告2000万元；5、延期还款协议，证明双方及保证人均同意延期；6、河北贯一贸易集团有限公司的股东会议决定，证明贯一担保是合法的。
被告河北东雅丽格服装股份有限公司、赵保讯、郭倩、赵保庆、褚新燕、李保献、河北贯一贸易集团有限公司共同辩称，对原告起诉金额有异议，不是1700万，是800多万。
被告东雅丽格为证明自己的主张，向本院提交一份公司流水明细一份。
经庭审质证，被告对原告提交证据质证意见如下：对证据1-6，不清楚，我们公司名字为河北东雅丽格服装有限公司，什么时间改的我们不清楚，我们回去问问，核对一下再说。
原告对被告提交证据流水明细一份不予认可，没有收到被告所说的偿还的110万元。
经审理查明，2013年10月28日原告与被告河北东雅丽格服装股份有限公司（原邯郸市东雅丽格服装有限公司）签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：“一、被告向原告借款2000万元；二、借款期限5个月，三、借款用途为流动资金；四、借款利率为月利率2%。借款期限内合同利率不变。因出借人的该笔资金为其经营所需资金，借款人自愿向出借人另行支付借款总额的月2%的经营损失费……”。当日原告与被告赵保迅、郭倩、赵宝庆、褚新燕、李保献、河北贯一贸易集团有限公司签订了《保证合同》一份，约定“鉴于债权人与借款人于2013年10月28日签订的《流动资金借款合同》，约定借款人向债权人借款人民币贰仟万元整，借款期限为五个月，现保证人自愿为借款人全面履行上述合同项下义务向债权人提供连带责任保证。一、确认保证人所提供的保证为连带责任保证。二、保证范围，借款人全部债务，包括但不限于前述借款合同约定的借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。三、保证期间，本合同约定的保证期间，自本合同生效之日起至前述借款合同约定的全部债务清偿之日止。四、保证方式，为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人均对债权人承担连带责任……陈爱文、李保献、褚新燕、赵保庆、郭倩、赵保迅、邯郸市东雅丽格服装有限公司签字”。合同签订后，当日原告给被告转款2000万元。被告邯郸市东雅丽格服装有限公司给原告出具借据。邯郸市东雅丽格服装有限公司签章，赵保庆签字。借款约定期限到期后，被告东雅丽格未按期归还原告借款，2014年8月26日原告陈爱文与被告东雅丽格及保证人赵保迅、郭倩、赵宝庆、褚新燕、李保献、河北贯一贸易集团有限公司签订了《延期还款协议》一份，借款期限延至2014年9月27日，保证人继续为该借款承担担保责任。但被告在延缓期限届满后仍未还款。为此诉至法院，请求1、判令七被告连带偿还原告借款本金1700万元及2013年12月24日至实际清偿之日止的利息（按合同约定的月息计算）；2、判令七被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。
另查明，借款后被告于2013年10月29日给付原告利息80万元（按月息4分计算）；2013年12月24日，被告给付利息80万元（按月息4分计算）；2014年3月17日，被告给付利息80万元（按月息4分计算），2014年3月24日给付80万，；2014年4月1日，给付利息80万元（月息按4分计算）；2014年6月13日给付20万元；2014年6月20日给付60万元；2014年6月27日给付利息10万元；2014年7月1号给付70万元；2014年7月2日给付18万；2014年7月25日给付10万元，合计共给付利息588万元。
另外被告称，除原告说的上述转款外，2013年11月30日，给原告转款933000元，2013年11月27日，转款20万元，2014年3月7日，转款40万元，2014年3月15日，转款40万元，2014年6月27日，转款10万元，合计110万元，给原告的为利息和本金，利息按月息2分给付，具体给了哪个月的利息，我们也不清楚。原告对此否认，称被告所述转款110万元与本案无关联。
另外，邯郸市东雅丽格服装有限公司后变更为河北东雅丽格服装有限公司。
本院认为，原、被告双方经协商，在自愿的基础上签订了借款合同，被告河北东雅丽格服装有限公司向原告陈爱文借款2000万元，原告依约履行了付款义务，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效应受法律保护。借款到期后，被告河北东雅丽格服装有限公司未按照双方约定偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约，依法应承担还款责任。关于本案被告已支付的利息及原告主张的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持”。本案中被告给付原告的月息4分已超过上述规定，故对超出部分，本院不予支持。针对该笔借款利息经计算为，2013年10月28日至2013年10月29日应还利息为20000元（20000万元×36%÷360天×1天），被告实际支付原告利息80万元，多支付80万元-20000元＝780000元，应折抵本金，折抵后本金为2000万元-780000元＝19220000元；从2013年10月29日到2013年12月24日计56天，应给付利息1108800元（19220000元×36%÷360天×56天），被告实际支付80万元，尚欠308800元；从2013年12月24日到2014年3月17日计83天，应还利息应为1595260元（19220000元×36%÷360天×83天），实际给付80万元，欠795260元；从2014年3月17日到2014年3月24日计7天，应还利息应为134540元（19220000元×36%÷360天×7天），实际给付80万元，多支付利息800000元-134540元＝665460元应折抵本金，折抵后本金为19220000-665460元＝18554540元；从2014年3月24日到2014年4月1日计7天，应还利息为129881元（18554540元×36%÷360天×7天），实际给付80万元，多支付利息800000元-129881元＝670119元，应折抵本金。折抵后本金为18554540-670119元＝17884421元；从2014年4月1日到2014年6月13日计74天，应还利息为1323447元（17884421元×36%÷360天×74天），实际给付20万元，欠1123447元；从2014年6月13日到2014年6月20日计7天，应还利息应为125190元（17884421元×36%÷360天×7天），实际给付60万元，多支付利息800000元-125190元＝674810元，应折抵本金，折抵后本金为17884421-674810元＝17209611元；从2014年6月20日到2014年6月27日计7天，应还利息为120467元（17209611元×36%÷360天×7天），实际给付10万元，欠20467元；从2014年6月27日到2014年7月1日计4天，应还利息为68838元（17209611元×36%÷360天×4天），实际给付70万元，多支付利息700000元-68838元＝631162元，应折抵本金，折抵后本金为17209611元-631162元＝16578449元；从2014年7月1日到2014年7月2日计1天，应还利息为16578元（16578449元×36%÷360天×1天），实际给付18万元，多支付利息180000元-16578元＝163422元，应折抵本金,折抵后本金为16578449-163422元＝16415027元；从2014年7月2日到2014年7月25日计23天，应还利息应为377545元（16415027元×36%÷360天×23天），实际给付10万元，欠277545元。故截止到2014年7月25日，该笔借款本金为16415027元，利息2525519元（308800+795260+1123447+20467+277545）。因被告给付原告利息已计算至2014年7月25日，故对原告要求的利息应自2014年7月26日起按月息2%计算为宜。被告赵保迅、郭倩、赵宝庆、褚新燕、李保献、河北贯一贸易集团有限公司与原告陈爱文签订共同保证合同，为被告陈爱文借款2000万元及其他费用承担连带保证责任，根据《担保法》第十八条，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告陈爱文要求保证人赵保迅、郭倩、赵宝庆、褚新燕、李保献、河北贯一贸易集团有限公司对上述借款承担连带责任，本院予以支持。对被告辩称，除原告陈述的上述偿还588万元利息之外，被告还偿还原告110万元本金和利息，原告对此否认，认为被告所述的给付原告110万元与本案无关，被告对给付的110万元说不清系给付的本金还是利息，给付的是哪笔借款均不能表达清楚，故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北东雅丽格服装有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告陈爱文借款本金16415027元，利息2525519元以及以本金16415027元为基数从2014年7月26日至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月息2%计算。
二、被告赵保迅、郭倩、赵宝庆、褚新燕、李保献、河北贯一贸易集团有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61900元，减半收取30950元，由被告河北东雅丽格服装有限公司承担。被告赵保迅、郭倩、赵宝庆、褚新燕、李保献、河北贯一贸易集团有限公司承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣