wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01955号
原告吴妮拉，女，1982年11月7日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人：吴国民、刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府。
住所地：秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府。
法定代表人：程轶，该镇镇长。
委托代理人：李子进，该镇工作人员。
委托代理人：张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告：秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村新营组。
负责人：李兴高，该组组长。
第三人：秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村民委员会。
负责人：唐仕银，该居委会主任。
原告吴妮拉诉被告秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村新营组、秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府，第三人秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，于2014年8月20日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吴妮拉及其委托代理人吴国民、刘彪，被告秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村新营组的负责人李兴高，被告秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府的委托代理人李子进、张伦，第三人秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村民委员会的负责人唐仕银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妮拉诉称：2011年，被告洪安镇政府和第三人对本村宣传宅基地复垦政策，其宣传称复垦的宅基地、附属设施和林盘地等收益均由农户享有，要求农户积极响应政策。后原告基于对政府的信任，在第三人处报名申请复垦。此后政府对原告宅基地及附属面积进行测量，并最终验收确认原告复垦板块面积为3128㎡，其中原告877㎡。现原告有740㎡的地票价款被新营组侵占，且该地票价款暂存于第三人美其村银行账户。现重庆市政府确认农户享有地票价款为143800元／亩。根据重庆市政府宅基地复垦政策，宅基地复垦应遵循自愿原则，政府应与复垦农户签订书面复垦协议，但被告洪安镇政府至今未与原告签订书面复垦协议。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请求：1、人民法院判决二被告向原告支付159619.6元土地复垦款；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府辩称：一、被答辩人诉求答辩人向其支付159619.6元土地复垦款没有事实和法律依据。1.答辩人对被答辩人申请复垦的宅基地和附属设施用地的面积确定为137平方米（宅基地17平方，附属设施建设用地120平方），且被答辩人已经领取了相应面积的土地复垦款项，被答辩人主张其还有740平方米的土地复垦款尚未领取不是事实。2.答辩人只是负责农村土地复垦政策的宣传、测量、付款等协助工作，不是答辩人所称的土地复垦款的实际付款单位；二、答辩人现有740平方米的土地复垦地票价款159619.6元被本案第二被告侵占和暂存于本案第三人美其村的银行户头，该款的支付问题与答辩人没有关联；三、答辩人依据法律、按照政策和职责已经将属于被答辩人的应当复垦的宅基地和附属设施建设用予以复垦并付清相关款项。
被告秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村新营组辩称：原告说的是真实的，如果原告真的没得钱，应该由镇上补给原告。
第三人秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村民委员会辩称：同意洪安镇镇政府的意见。
本院经审理查明：原告吴妮拉系秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村新营组村民。2011年6月，原告吴妮拉响应政策号召，由其亲属雷天贵代其向洪安镇人民政府提出农村建设用地复垦申请，并与洪安镇人民政府签订了复垦协议书。协议书载明，乙方（雷天贵）自愿将其位于洪安镇美其村新营组的17平方米的农村建设用地用于实施复垦。经丈量，原告吴妮拉复垦面积共计137平方米，其中宅基地17平方米，附属设施用地120平方米，应付土地复垦款29550.9元。原告吴妮拉签字已经领取了相应的土地复垦款。原告的农村建设用地复垦位置在重庆市秀山县洪安镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图1-1-1（美其村新营组）的示意图上属于1-1-1片块。该片区复垦地块复垦宅基地总面积417平方米，附属设施用地698平方米，其他建设用地2013平方米。
另查明：庭审中，各方认可本案争议的实质是对重庆市秀山县洪安镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图1-1-1（美其村新营组）的示意图上属于1-1-1片块中其他建设用地2013平方米土地复垦款的归属。
以上事实有重庆市秀山县洪安镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图1-1-1（美其村新营组）的示意图、地票价款直接兑付清单（集体所有权人）、土地复垦申请表、复垦协议书、地票价款直接兑付清单（农户）、秀山县洪安镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目及各方在庭审中的陈述作为证据佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是一、对重庆市秀山县洪安镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图1-1-1（美其村新营组）的示意图上属于1-1-1片块中其他建设用地2013平方米土地复垦款的归属的认定；二、该笔复垦款应归属于农户的前提下，原告吴妮拉应当享有的复垦款的金额的认定。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。本案中，原告吴妮拉的农村建设用地复垦的位置在重庆市秀山县洪安镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图1-1-1（美其村新营组）的示意图上属于1-1-1片块，各方对该片块范围内载明的宅基地及附属设施用地的部分属于农户无争议。现各方就该片块范围内载明的其他建设用地的复垦款的归属有争议。就争议的部分，虽然位置属于原告吴妮拉农村建设用地复垦的片区内，但原告吴妮拉主张该部分面积的复垦款应当归农户所有，就应当举证证明对该其他建设用地所占地部分吴妮拉等农户享有合法权利、该部分面积属于土地复垦对象且该部分已经通过正当程序进行复垦。但本案中，原告吴妮拉既没有举示充分的证据证明其对其他建设用地占地部分享有权属并属于土地复垦对象，也没有举证证明该部分面积经过正当程序进行实现了复垦。原告吴妮拉应当承担举证不能的后果。对于该部分土地复垦款的归属，本院只能认定原告主张属于农户的证据不足，但并不直接意味着该笔土地复垦款就理所当然属于集体，对于其是否合法、具体归属，本院不作分析认定。
（二）关于焦点二。原告主张该部分土地复垦面积的土地复垦款归属于农户而非集体的证据不足。那么，认定原告吴妮拉应当享有多少复垦款就没有基础。故此，对原告主张要求被告向支付91242元土地复垦款的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴妮拉的诉讼请求。
案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由原告吴妮拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的
审判员 王勐视
二〇一四年十二月十八日
书记员 伍佳丽
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第454号
原告：宋磊磊。
被告：张瑞山。
被告：薛霞。
本院在审理原告宋磊磊与被告张瑞山、薛霞所有权确认纠纷一案中，原告宋磊磊于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋磊磊的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋磊磊撤回起诉。
案件受理费100元，保全费1000元，由原告宋磊磊负担。
审 判 长 宋成元
审 判 员 孙 涛
人民陪审员 王景元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 超
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第454号
原告：宋磊磊。
被告：张瑞山。
被告：薛霞。
本院在审理原告宋磊磊与被告张瑞山、薛霞所有权确认纠纷一案中，原告宋磊磊于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋磊磊的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋磊磊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张大伟负担。
审 判 长 宋成元
审 判 员 孙 涛
人民陪审员 王景元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2023号
原告蹇某某，女，1984年10月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告费某甲，男，1979年6月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告蹇某某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇某某及其委托代理人王盛，被告费某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称：原、被告于2005年5月9日登记结婚，2006年9月10日生育一子费某乙。因双方性格差异大，经常为琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子费某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告费某甲辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月9日办理结婚登记，2006年9月10日生育一子费某乙。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述法律事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，又共同生育一子，婚姻感情基础较好。近年来，双方虽在共同生活中，常为家庭琐事发生争吵，但并未发生大的矛盾。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的相关证据尚不足以证明其主张，本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告蹇某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取150元，由原告蹇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一四年七月三日
书记员 刘宇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执602号
申请执行人肖俊英，女，生于1945年2月18日，汉族，住四川省双流县，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人肖俊英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执602号申请执行人肖俊英，女，生于1945年2月18日，汉族，住四川省双流县，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人肖俊英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执226号
申请执行人：中联重科物料输送设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷路。
法定代表人：何建明，董事长。
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人：张宏强，董事长。
本院在执行中联重科物料输送设备有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民三初字第0113号民事调解，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执226号申请执行人：中联重科物料输送设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷路。法定代表人：何建明，董事长。被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人：张宏强，董事长。本院在执行中联重科物料输送设备有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民三初字第0113号民事调解，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志国代理审判员  王再兴代理审判员  解翠敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00797号
原告安东升，男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告刘绍君，男，1968年4月30日出生，职员，户籍地锦州市凌河区。
委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告安东升与被告刘绍君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东，被告刘绍君及其委托代理人张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安东升诉称，我在南京路六段兴大都小区外门市房经营彩票站，与被告刘绍君在彩票站相识，被告在2011年12月3日晚在我彩票站打11选5彩票。由于追号，欠原告人民币35100元，被告答应12月4日归还，但此后被告以种种借口推脱，至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款人民币叁万伍仟壹佰元正及利息；被告负担本案诉讼费。
被告刘绍君辩称，1、被告不欠原告的欠款。2、原告是彩票经营者，原告主张的欠款应属合同纠纷，不属于民间借贷纠纷。3、按照原告陈述，原、被告在2011年12月4日归还欠款，那么即使有欠款，也已超过了法定的诉讼时效。
经审理查明，原告在南京路六段兴大都小区经营彩票站，与被告刘绍君在彩票站相识，2011年12月3日，被告因购买彩票钱不够，向原告借款，原告为被告垫付了35100元购买彩票的费用。后双方约定还款期限为2011年12月4日。
本院所确认的上述事实有证人于某、李某的证言、手机录音资料等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，证人于某、李某的证言，原告提交的手机录音资料能够证明原、被告之间借贷关系存在的事实，被告虽辩称与原告不存在借贷关系，但其未提交证据予以证明，故被告的辩解理由无事实和法律依据，不予采信。本案被告主张原告的诉求已过诉讼时效。经查，原、被告约定的还款期限为2011年12月4日，依据诉讼时效的相关规定，在被告未按期限履行还款义务时，原告应在2013年12月4日前向被告主张权利。现原告虽陈述其一直向被告索要欠款，但未提交证据证明在诉讼时效期间内原告向被告主张过权利或诉讼时效存在中止、中断的法定事由。故应认定原告于2015年7月10日向本院起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安东升的诉讼请求。
案件受理费683元，由原告安东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 曹洪亮
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张欣然
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保499号
申请人谈某1，女，汉族，住胶州市。
被申请人谈某2，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人谈某1与被申请人谈某2继承纠纷一案中，申请人谈某1于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谈某2所有银行存款130万元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7966号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谈某2所有银行存款130万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满130万元；或查封同等价�的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 乐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1515号
上诉人（原审被告）：孙芝红，居民。
上诉人（原审被告）：杨恩富，居民。
被上诉人（原审原告）：欧立，居民。
委托代理人：张翠鑫，居民。
上诉人孙芝红、杨恩富因身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告欧立诉称，2013年11月2日18时许，原告归还借用两被告的旧电动车，因两被告扣了原告的押金发生争吵，两被告打伤原告。要求两被告赔偿医疗费等经济损失21229.82元。
原审被告孙芝红辩称，原告欧立与被告孙芝红发生争吵，被告孙芝红只打了原告一巴掌，原告其他的伤系自伤，不同意赔偿原告的损失。
原审被告杨恩富辩称，原告受伤是其用头撞被告杨恩富，杨恩富躲开后撞到墙上及电线杆上，系自伤，故不同意赔偿原告的损失。
原审法院经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年11月2日18时许，原告欧立到两被告处归还借用两被告的旧电动车，借用时交了600元的押金，因两被告要求扣留原告的租金双方发生厮打，致原告欧立受伤。原告欧立当日到招远市中医医院门诊治疗，诊断为：头外伤、软组织损伤。治疗至2013年11月5日，医生建议休治一周。2013年11月6日，原告继续到招远市中医医院治疗至2013年11月9日，医生建议休治一周。2013年11月12日，原告欧立又到招远市中医医院治疗。2013年11月13日，原告欧立到招远市人民医院门诊治疗。2013年11月14日，原告欧立到招远市人民医院住院治疗至2013年12月3日，住院诊断为：1、闭合性脑外伤（轻）；2、头皮裂伤（额顶部）；3、软组织损伤（左足背），建议休息一个月。原告欧立共花医疗费14130.32元。2013年11月21日，原告欧立因受伤改变原已定好的出行计划，改签飞机票花费830元。2013年12月5日，招远市公安局对被告孙芝红、杨恩富分别处以罚款500元。2013年12月27日，原告以诉称理由诉至原审法院，审理中，原告要求两被告赔偿医疗费14130.32元、误工费4292.5元（25755元／12个月×2个月）、护理费703元（招远市人民医院的护理时间19天×37元）、交通费260元、住院伙食补助费6元×19天=114元、原告订的飞机票延期手续费830元、法医鉴定300元，共计20629.82元。两被告以辩称理�既不同意赔偿原告的损失，也不要求对原告的伤情进行鉴定。
另查明，原告欧立系城镇居民；2013年山东省城镇人均纯收入25755元。
因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。
原审法院认为，原、被告因租赁电动车发生纠纷，应通过合法的途经解决争议，不应用诉诸武力的方法解决问题，故原告因两被告侵权造成的损失，两被告应予赔偿。两被告坚持辩称理由拒绝赔偿，理由不当，依法不予支持。原告的合理经济损失有医疗费14130.32元、误工费4292.5元（25755元／年÷12个月×2个月）、护理费703元（37元／天×19天）、交通费260元、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、飞机票改签手续费830元、法医鉴定300元，共计20629.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院于2014年8月11日判决：被告孙芝红、杨恩富于判决生效后7日�赔偿原告欧立医疗费等各项经济损失20629.82元。如果被告孙芝红、杨恩富未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告孙芝红、杨恩富负担。
宣判后，上诉人孙芝红、杨恩富不服原审判决，向本院提起诉称，原审判决认定事实不清，判决显失公平。1、上诉人根本没有说打了被上诉人一巴掌，而是说了推被上诉人一下；2、原审判决上诉人承担被上诉人的全部医疗费14130.32元是错误的，被上诉人的医疗费中有与治疗外伤无关的用药不应由上诉人承担；3、原审判决认定被上诉人的交通费260元过高；4、被上诉人未能提供直接证据证实飞机票是被上诉人本人名字，原审仅凭一张无记名的飞机票认定被上诉人的飞机票损失是错误的；5、本次纠纷是因被上诉人故意挑衅引起的，原审判决未进行责任划分是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人欧立则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，禁止任何组织与个人予以非法侵害，否则构成侵权，应当承担民事赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因琐事产生纠纷，未能通过合理途径予以解决，而是采用相互厮打方式予以解决，致被上诉人身体受伤，事实清楚，证据充分，有被上诉人提供的公安行政处罚决定书、病历、用药明细、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为证，足以认定。被上诉人要求二上诉人赔偿其合理经济损失，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张原审判决上诉人承担被上诉人的全部�疗费14130.32元是错误的，被上诉人的医疗费中有与治疗外伤无关的用药不应由上诉人承担，对此被上诉人不认可，上诉人在原审庭审中既未申请对被上诉人的用药是否合理进行司法鉴定，也未提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予采信。上诉人上诉主张原审判决认定被上诉人的交通费260元过高及本次纠纷是因被上诉人故意挑衅引起的，原审判决未进行责任划分是错误的，因上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予采信。上诉人上诉主张被上诉人未能提供直接证据证实飞机票是被上诉人本人名字，原审仅凭一张无记名的飞机票认定认定被上诉人的飞机票损失是错误的，因被上诉人提供的飞机票上明确载明被上诉人的名字及身份号码，被上诉人因本次纠纷受伤致不能按期乘机，改签飞机票花费手续费830元，理应认定为被上诉人的合理经济损失，故对上诉人该主张本院依法不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人孙芝红、杨恩富负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年十月三十日
书记员 李燕平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08351号
原告：杨吉慧，男，现住沈阳市于洪区
原告：王明月，女，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
原告杨吉慧、王明月诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨吉慧、王明月、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金275元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告杨吉慧、王明月与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路88-6号20门房屋，建筑面积为25.78平方米，金额为64450元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月6日，原告办理了入住手续。
2015年11月27日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月6日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年9月28日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金274元（64450元×0.00001×425天，计算至2015年11月27日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告杨吉慧、王明月逾期办证违约金274元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀06执复86号
复议申请人：官喜峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
复议申请人官喜峰不服河北省保定市徐水区人民法院于2017年11月1日作出的（2015）徐执字第209号之二罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人官喜峰提出，复议申请人因物权纠纷一案，徐水区人民法院和保定市中级人民法院已分别作出（2014）徐民初字第882号民事判决和（2015）保民一终字第92号民事判决，判决已经生效并已进入执行程序。徐水区法院依据（2015）徐执字第209号罚款决定书对复议申请人罚款50000元，复议申请人认为生效判决认定事实错误，侵害了复议申请人的合法权益，特提出复议。
经审查查明，河北省保定市徐水区人民法院在执行××（××）安肃镇××村村民委员会与李寿娥、官喜峰、官喜云物权纠纷一案中，查明复议申请人官喜峰有能力履行法院判决义务而拒不执行，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条的规定，决定对复议申请人官喜峰罚款50000元，限2017年11月10日前交纳。
本院经审查认为，徐水区（原徐水县）安肃镇小寺各庄村村民委员会与复议申请人官喜峰、李寿娥、官喜云物权纠纷一案，本院已作出（2015）保民一终字第92号民事判决，该判决已发生法律效力。复议申请人官喜峰有能力履行法院判决义务而拒不履行，违反了相关法律规定，徐水区人民法院依法对其罚款50000元并无不当，本院予以支持。复议申请人认为生效判决认定事实错误，可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回官喜峰的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
河北省保定市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）冀06执复86号复议申请人：官喜峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住保定市徐水区。复议申请人官喜峰不服河北省保定市徐水区人民法院于2017年11月1日作出的（2015）徐执字第209号之二罚款决定，向本院申请复议。复议申请人官喜峰提出，复议申请人因物权纠纷一案，徐水区人民法院和保定市中级人民法院已分别作出（2014）徐民初字第882号民事判决和（2015）保民一终字第92号民事判决，判决已经生效并已进入执行程序。徐水区法院依据（2015）徐执字第209号罚款决定书对复议申请人罚款50000元，复议申请人认为生效判决认定事实错误，侵害了复议申请人的合法权益，特提出复议。经审查查明，河北省保定市徐水区人民法院在执行××（××）安肃镇××村村民委员会与李寿娥、官喜峰、官喜云物权纠纷一案中，查明复议申请人官喜峰有能力履行法院判决义务而拒不执行，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定对复议申请人官喜峰罚款50000元，限2017年11月10日前交纳。本院经审查认为，徐水区（原徐水县）安肃镇小寺各庄村村民委员会与复议申请人官喜峰、李寿娥、官喜云物权纠纷一案，本院已作出（2015）保民一终字第92号民事判决，该判决已发生法律效力。复议申请人官喜峰有能力履行法院判决义务而拒不履行，违反了相关法律规定，徐水区人民法院依法对其罚款50000元并无不当，本院予以支持。复议申请人认为生效判决认定事实错误，可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回官喜峰的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初8391号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，原告联社工作人员。
被告：王铎，男，1988年5月28日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告：平顶山市金潭旅游开发有限公司，住所地鲁山县中州路中段环保局东隔壁，组织机构代码：55831702-3。
法定代表人：王小沛，总经理。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王铎、平顶山市金潭旅游开发有限公司执行异议纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，于2018年1月23日依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王二振，被告王铎的委托诉讼代理人臧幸辉到庭参加诉讼。被告平顶山市金潭旅游开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求停止执行河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423执异42号执行裁定，解除对鲁山县农村信用合作联社为平顶山市金谭旅游开发有限公司开设贷款账户的强制措施，解除对该账户的查封、冻结；2、要求确认已被鲁山县法院查封的平顶山市金谭旅游开发有限公司的账户为该公司贷款账户，该账户的余额资金所有权××鲁山县农村信用合作联社。事实与理由：2013年7月1日原告对平顶山市金谭旅游开发有限公司发放贷款700万元。该笔贷款未偿还，后经数次换据手续，本次正是在换据过程中，鲁山县法院执行局突然对平顶山市金谭旅游开发有限公司贷款账户予以查封、冻结，根据相关的法律、法规以及最高人民法院的批复意见精神，以及结合本案的事实情况，该贷款账户的资金系原告资金，请鲁山县人民法院本着事实为根据，以法律为准绳的原则，依法处理。
被告王铎辩称，涉案的被冻结账户是存款账户不是贷款账户，法院依法冻结是正确的。原告的诉请缺乏依据，因此应依法驳回原告诉请。
被告平顶山市金潭旅游开发有限公司未进行答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查可以认定以下案件事实：
2013年7月1日，被告平顶山市金潭旅游开发有限公司向原告鲁山县农村信用合作联社贷款700万元，原告向被告平顶山市金潭旅游开发有限公司在原告处开设的00×××12账户转入700万元，此后被告除使用该账户多次与原告发生大额转账外，同时与其他个人账户发生了多次转账交易。被告王铎与被告平顶山市金潭旅游开发有限公司以及王小沛民间借贷纠纷一案，王铎向本院申请诉请保全，本院依据2017年7月17日作出的（2017）豫0423财保37-1号民事裁定书，于2017年8月25日作出（2017）豫0423执保94号协助冻结存款通知书，冻结00×××12账户中存款170万元。后原告鲁山县农村信用合作联社以案外人向本院提出执行异议，本院于2017年11月28日作出（2017）豫0423执异42号执行裁定书，裁定驳回了鲁山县农村信用合作联社的异议请求。鲁山县农村信用合作联社不服裁定内容，引起诉讼。
另查明，2017年7月28日，（2017）豫0423民初4679号被告王铎与被告平顶山市金潭旅游开发有限公司以及王小沛民间借贷纠纷一案经本院调解，王小沛与被告平顶山市金潭旅游开发有限公司自愿于2017年8月28日向王铎清偿借款本金100万元及利息（利息自2015年1月20日起按照月利率2%计付至借款实际清偿之日止）。该案现已进入执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”。本案中，被告王铎与被告平顶山市金潭旅游开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院已经（2017）豫0423民初4679号民事调解书确认王铎对平顶山市金潭旅游开发有限公司享有债权。本院在上述案件受理前按诉前保全程序依法冻结了被告平顶山市金潭旅游开发有限公司在鲁山县农村信用合作联社账户中的存款，冻结存款手续及冻结程序均符合法律规定，本院对此予以确认。原告在庭审中诉称法院所冻结账户为贷款账户，该账户资金属于原告银行财产，法院应予以解除冻结的请求，因其未向本院提交有效证据证实其主张，本院调取的财产查询反馈汇总表亦无显示本院所冻结的账户为贷款账户，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告平顶山市金潭旅游开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，判决如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费20100元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一八年二月二日
书 记 员 高 扬
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初8391号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，原告联社工作人员。被告：王铎，男，1988年5月28日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被告：平顶山市金潭旅游开发有限公司，住所地鲁山县中州路中段环保局东隔壁，组织机构代码：55831702-3。法定代表人：王小沛，总经理。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王铎、平顶山市金潭旅游开发有限公司执行异议纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，于2018年1月23日依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王二振，被告王铎的委托诉讼代理人臧幸辉到庭参加诉讼。被告平顶山市金潭旅游开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求停止执行河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423执异42号执行裁定，解除对鲁山县农村信用合作联社为平顶山市金谭旅游开发有限公司开设贷款账户的强制措施，解除对该账户的查封、冻结；2、要求确认已被鲁山县法院查封的平顶山市金谭旅游开发有限公司的账户为该公司贷款账户，该账户的余额资金所有权××鲁山县农村信用合作联社。事实与理由：2013年7月1日原告对平顶山市金谭旅游开发有限公司发放贷款700万元。该笔贷款未偿还，后经数次换据手续，本次正是在换据过程中，鲁山县法院执行局突然对平顶山市金谭旅游开发有限公司贷款账户予以查封、冻结，根据相关的法律、法规以及最高人民法院的批复意见精神，以及结合本案的事实情况，该贷款账户的资金系原告资金，请鲁山县人民法院本着事实为根据，以法律为准绳的原则，依法处理。被告王铎辩称，涉案的被冻结账户是存款账户不是贷款账户，法院依法冻结是正确的。原告的诉请缺乏依据，因此应依法驳回原告诉请。被告平顶山市金潭旅游开发有限公司未进行答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查可以认定以下案件事实：2013年7月1日，被告平顶山市金潭旅游开发有限公司向原告鲁山县农村信用合作联社贷款700万元，原告向被告平顶山市金潭旅游开发有限公司在原告处开设的00×××12账户转入700万元，此后被告除使用该账户多次与原告发生大额转账外，同时与其他个人账户发生了多次转账交易。被告王铎与被告平顶山市金潭旅游开发有限公司以及王小沛民间借贷纠纷一案，王铎向本院申请诉请保全，本院依据2017年7月17日作出的（2017）豫0423财保37-1号民事裁定书，于2017年8月25日作出（2017）豫0423执保94号协助冻结存款通知书，冻结00×××12账户中存款170万元。后原告鲁山县农村信用合作联社以案外人向本院提出执行异议，本院于2017年11月28日作出（2017）豫0423执异42号执行裁定书，裁定驳回了鲁山县农村信用合作联社的异议请求。鲁山县农村信用合作联社不服裁定内容，引起诉讼。另查明，2017年7月28日，（2017）豫0423民初4679号被告王铎与被告平顶山市金潭旅游开发有限公司以及王小沛民间借贷纠纷一案经本院调解，王小沛与被告平顶山市金潭旅游开发有限公司自愿于2017年8月28日向王铎清偿借款本金100万元及利息（利息自2015年1月20日起按照月利率2%计付至借款实际清偿之日止）。该案现已进入执行程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”。本案中，被告王铎与被告平顶山市金潭旅游开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院已经（2017）豫0423民初4679号民事调解书确认王铎对平顶山市金潭旅游开发有限公司享有债权。本院在上述案件受理前按诉前保全程序依法冻结了被告平顶山市金潭旅游开发有限公司在鲁山县农村信用合作联社账户中的存款，冻结存款手续及冻结程序均符合法律规定，本院对此予以确认。原告在庭审中诉称法院所冻结账户为贷款账户，该账户资金属于原告银行财产，法院应予以解除冻结的请求，因其未向本院提交有效证据证实其主张，本院调取的财产查询反馈汇总表亦无显示本院所冻结的账户为贷款账户，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告平顶山市金潭旅游开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，判决如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费20100元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓宇审 判 员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一八年二月二日书 记 员  高 扬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11281号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郝翠莲，女，1980年8月10日出生，汉族，住河北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝翠莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝翠莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42097.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42097.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04726号
原告牟启明，男，汉族，1955年11月3日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市齐家物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑5号2-1-1。
法定代表人：程雅丽，职务不详。
本院在审理原告牟启明与被告重庆市齐家物业管理有限公司社会保险纠纷一案中，原告牟启明于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟启明撤回起诉。
本案受理费5元，由原告牟启明负担。
代理审判员 战恒
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1469号
原告：徐晋艳，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：胡志远，住安徽省歙县。
原告徐晋艳诉被告胡志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐晋艳及委托诉讼代理人程军健到庭参加诉讼，被告胡志远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晋艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金70000元及利息3854元（按年利率6%,自2016年7月1日至款清之日止，暂计算至2017年6月1日为3854元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，胡志远急需资金周转向原告借款70000元，承诺三个月内还本付息。胡志远支付部分利息后借款本金未还。2016年5月14日重新出具借条，承诺2016年6月底还清。然而胡志远至今未归还借款，故原告请求如前所述。
胡志远在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年春节前后被告向原告借款70000元。被告支付原告利息17000元。2016年5月14日，被告重新向原告出具借条一张。借条上载明：今借到徐晋艳70000元于2016年6月底前归还。胡志远至今未归还借款。
以上事实有原告提交的借条、通话录音及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告主张被告归还借款70000元及按年利率6%自2016年7月1日起至款清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡志远于本判决生效后十日内偿还原告徐晋艳借款本金70000元和利息3850元（按照年利率6﹪，以70000元为基数自2016年7月1日起至2017年6月1日止）及之后利息（按照年利率6﹪，以70000元为基数自2017年6月2日起至款付清之日止）；
二、驳回原告徐晋艳其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告胡志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一七年七月十七日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2159号
原告：张剑文，男，1979年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安平（系社区推荐公民代理人），男，1962年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。代理权限：特别授权。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌珞瑜路208号滨湖小区四号楼2楼、湖北省武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦10楼。
法定代表人：熊庆芳。
原告张剑文诉被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员李敏、人民陪审员熊英组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张剑文的委托代理人张安平到庭参加诉讼，被告湖北威利房地产开发有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑文向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2004年7月28日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告为原告开具购房发票或认可收据有效；3、判决被告协助原告到房管部门办理房屋权属证明及不动产证；4、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告张剑文与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月28日签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的洪山区虹琦花园10栋1单元904室，购房总金额为273790元。原告已付清全部购房款。2005年10月28日，被告向原告交付上述房屋后，原告在上述房屋中已居住11年。合同约定，被告自房屋交付之日起60日内为原告不动产权证。但被告至今未履行合同约定的义务。为此，原告提起本案诉讼。
被告湖北威利房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告张剑文围绕诉讼请求提交了《武汉市商品房买卖合同》一份、购房款收据一份，武汉市期房抵押证明一份、被告企业登记和变更信息、被告法定代表人涉案信息、房屋产权登记信息查询单等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了审核，对其真实性依法予以确认。本院依职权到武汉市洪山区房屋保障与房产管理局查询本案诉争房屋交易备案情况，显示原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》于2004年8月11日办理了合同备案，备案号为洪0405799。
经审理查明：2004年7月28日，原告张剑文与被告湖北威利房地产开发有限公司于签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋1单元904室，购房建筑面积为98.77平方米，房款为273790元。合同第八条约定，出卖人应当在2005年10月28日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年7月28日，原告向被告支付首期款123790元，被告给原告开具首期款收据。剩余购房款150000元原告张剑文办理了按揭贷款。2004年8月11日，被告就原告签订的《武汉市商品房买卖合同》到房管部门办理了合同备案；2005年12月，被告到房管部门办理该房屋初始登记，房管部门于2006年4月10日向被告核发了商品房权属证明书。后被告向原告交付上述房屋。原告张剑文未结清贷款。因被告未向原告开据购房款发票，也未向原告提供办理权属登记所需证明文件，导致原告未能办理不动产所有权证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，故对于原告要求确认与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月28日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已付清全部购房款，被告应当开具购房发票，故对于原告请求被告为其开具273790元整的购房发票的诉讼请求，本院予以支持。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”据此，被告作为房地产开发企业有义务协助原告到房管部门办理房屋权属登记，故本院对原告要求被告协助办理房屋权属登记的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张剑文与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月28日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张剑文开具金额为273790元的购房发票；
三、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张剑文办理房屋权属登记。
四、驳回原告张剑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费260元，共计360元由被告湖北威利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨洁
审 判 员 李敏
人民陪审员 熊英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖颖
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00296号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1978年3月24日出生于辽宁省营口市，汉族，系个体业主（司机），现住营口市站前区跃进里***号304。
诉讼代理人马某，男，1973年3月29日出生，汉族，系营口市西市区平安法律服务所法律工作者，现住营口市站前区。
原审被告人关某某，男，1973年6月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，系营口市老边区路南镇某混凝土有限公司司机，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县，捕前住址：营口市老边区路南镇某混凝土有限公司。因本案于2014年7月30日被取保候审，2015年5月8日被逮捕。现押于营口市看守所。
原审附带民事诉讼被告人吉林某混凝土有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
诉讼代理人王某，1977年1月29日出生，出生地辽宁省庄河市，汉族，高中文化，吉林某混凝土有限公司职员，住营口市老边区。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址：长春市新发路。
负责人申某，系该公司经理。
诉讼代理人杨盛辛，系辽宁开宇律师事务所律师。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人关某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月4日作出（2015）营站刑初字第00065号刑事附带民事判决：一、被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失人民币合计86，283.93元。扣除附带民事诉讼被告人吉林某混凝土有限公司已给付附带民事诉讼原告人刘某某的人民币30，000.00元，尚需给付附带民事诉讼原告人刘某某人民币56，283.93元。上述款项应于判决生效后十日内给付；三、被告人关某某、附带民事诉讼被告人吉林某混凝土有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人刘某某，讯问原审被告人关某某，听取上诉人刘某某诉讼代理人马某的意见，听取原审附带民事诉讼被告人吉林某混凝土有限公司诉讼代理人王某的意见，听取原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉讼代理人杨盛辛律师的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人关某某没有提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原判附带民事诉讼部分认定部分事实不清，原判没有按照法律规定判处被害人伤残补助费等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2015）营站刑初字第00065号刑事附带民事判决第二、三、四项。
二、辽宁省营口市站前区人民法院（2015）营站刑初字第00065号刑事附带民事判决附带民事部分发回辽宁省营口市站前区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李洪甫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第341号
原告：刘小吉，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1974年1月15日出生，汉族，宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂业主，住宁海县。
原告刘小吉为与被告张建军民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2012年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘小吉的委托代理人胡智岗到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘小吉起诉称：2012年3月3日，被告因急需资金向原告借款80000元，并出具借条一份，约定：借款月利率为2%，由出借人所在地法院管辖等。后，被告仅支付原告截至2012年4月3日的利息。因原告资金周转困难，向被告多次催讨，被告至今分文未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款80000元，并支付原告自2012年4月4日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张建军既未作答辩，也未提供证据。
原告刘小吉为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款80000元并约定借款月利率为2%的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明:2012年3月3日，被告向原告借款80000元，约定借款月利率为二分，并出具借条一份，双方未约定还款期限。后，被告支付原告截至2012年4月3日的借款利息。至今，被告未归还原告借款，也未支付原告自2012年4月4日起的借款利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告理应在原告催讨后及时还本付息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后七日内归还原告刘小吉借款80000元，并支付原告自2012年4月4日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第245号
原告姜胜军，男，1970年10月18日生，汉族，中学校长，住哈尔滨市平房区。
被告蒋晓冬，男，1971年11月2日生，汉族，经理，户籍所在地哈尔滨市平房区，捕前住哈尔滨市平房区，现羁押于香坊区看守所。
原告姜胜军与被告蒋晓冬民间借贷纠纷一案，原告姜胜军于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理此案。原告姜胜军、被告蒋晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜胜军诉称：2012年12月5日、2013年1月15日，蒋晓冬分多次向姜胜军借款共计人民币517，000元，蒋晓冬承诺于2013年6月1日前偿还。2013年6月1日，�胜军找蒋晓冬要款，蒋晓冬无能力还款，同意将其房屋抵押给姜胜军，并出具借据。但蒋晓冬至今未偿还借款，现姜胜军诉讼要求蒋晓冬偿还借款人民币517，000元，并承担诉讼费用。
被告蒋晓冬辩称：欠姜胜军517，000元事实存在，因为在押，暂时没有偿还能力。
原告姜胜军为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款凭据。意在证明：2013年6月1日，蒋晓冬因欠姜胜军借款人民币517，000元，出具借款凭据，此款至今未偿还。
证据二、银行存款凭条两张。意在证明：姜胜军通过银行汇款方式出借给蒋晓冬借款的事实。
经庭审质证，被告蒋晓冬对原告姜胜军举示的证据一、证据二均无异议。
被告蒋晓冬未举示证据。
本院认证意见为，姜胜军举示的证据客观真实，与本案具有关联性，且证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：蒋晓冬分四次向姜胜军借款本金合计人民币500，000元，约定到期利息为17，000元，并于2013年6月1日出具借款凭据。因蒋晓冬至今未偿还借款，现姜胜军诉讼要求蒋晓冬偿还借款500，000元及利息17，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。蒋晓冬向姜胜军借款本金500，000元并出具借款凭据的事实存在，双方之间形成合法的借贷关系，受法律保护，蒋晓冬理应偿还。现姜胜军要求蒋晓冬偿还借款500，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
姜胜军主张蒋晓冬给付借款利息17，000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓冬于本判决生效后十日内偿还原告姜胜军借款人民币500，000元；
二、被告蒋晓冬于本判决生效后十日内偿还原告姜胜军借款利息17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13，970元（其中案件受理费8，970元、保全费5，000元），由被告蒋晓冬负担，此款于本判决生效后十日内给付原告姜胜军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判�车晓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘爽欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1514号
被执行人宋来福，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省南召县。
本院(2017)豫1702刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋来福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人宋来福暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1514号被执行人宋来福，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省南召县。本院(2017)豫1702刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋来福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人宋来福暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1514号宋来福：宋来福犯盗窃罪，本院于2017年7月13日作出的(2017)豫1702刑初265号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初265号刑事判决书交纳罚金三千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农�银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1024号
上诉人（原审被告）沙某。
被上诉人（原审原告）兰州锅炉制造有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：蔡少东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏某。
委托诉讼代理人：牛某。
上诉人沙某因与被上诉人兰州锅炉制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2017)甘0104民初l66号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人沙某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人沙某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘艺涵
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第334号
申请执行人黄凤胥，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，通河县。
被执行人马立学，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，通河县。
本院于2015年4月8日依据已生效的（2015）通商初字第299号民事调解书，受理了黄凤胥申请执行马立学买卖合同纠纷一案，执行标的人民币6525元。本案在执行过程中，被执行人马立学于2015年4月23日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第299号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋魏观海
审＋＋判＋＋员＋＋袁海峰
审＋＋判＋＋员＋＋高岩君
二〇一五年四月二十四日
书＋＋记＋＋员＋＋邴云鹏
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第334号刘学志：关于王喜英、张梦圆、张奕萌申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）通民初字第579号民事判决书，已于2015年9月21日发生法律效力。王喜英、张梦圆、张奕萌于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令刘学志自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳执行款148614.54元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费2129元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员  高学庆二〇一五年十月十六日书记员  郝俊鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3606号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司。
法定代表人:吴涛，江苏向正物业管理有限公司总经理。
委托代理人:仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:王宏杰，男，1961年7月16日生，汉族，个体户。
原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称“向正物业公司”）诉被告王宏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向正物业公司的委托代理人仲崇涛、被告王宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1467.5元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王宏杰辩称，被告为维修房屋地下室漏水问题产生了2000元费用，该笔费用应由原告承担；小区单元门禁损坏，被告多次向物业反映，至今未予以维修。
本院经审理查明，王宏杰系位于南京市建邺区通江路28号月安花园揽月居x幢x室房屋的业主之一，房屋建筑面积为135.88平方米。王宏杰同意由其一人交纳涉案房屋的物业服务费。江苏华门集团物业管理有限公司（以下简称“华门物业公司”）与南京市月安花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定华门物业公司自2014年1月1日起为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业服务的范围主要包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物（构筑物）的日常维修、养护和管理；绿化养护管理；公共环境卫生管理；公共秩序维护、安全防范、安保服务、消防管理服务等。2014年1月1日起至同年12月31日止，多层住宅业主按0.9元/平方米/月的标准交纳物业服务费。依照约定的标准，王宏杰欠付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1467.5元（0.9元/平方米/月*135.88平方米*12个月）。2015年6月3日，华门物业公司更名为江苏向正物业物业管理服务有限公司。向正物业公司为王宏杰居住的小区履行了主要物业服务义务，但亦存在一定的服务瑕疵：对王宏杰居住楼栋单元门禁系统的日常维修、养护不到位。
本院认为，向正物业公司系具有物业管理资质的企业，其与南京市月安花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，依法对小区全体业主具有法律约束力，向正物业公司与王宏杰均应切实履行合同。关于王宏杰认为其维修房屋地下室产生了2000元费用，应由向正物业公司承担之抗辩，与本案纠纷并非同一法律关系，王宏杰提供的证据亦不足以证明相关费用应由向正物业公司承担，对王宏杰以此为由拒不交纳物业服务费之抗辩，本院不予采纳。由于向正物业公司在服务期间存在一定的服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，故向正物业公司收取的物业服务费应予以适当扣减，结合向正物业公司服务的具体情况，本院酌定，王宏杰应向原告支付物业务费用1321元（1467.5元*90%），同时对于自身物业服务中存在的问题，向正物业公司应当积极采取补救措施。综上，依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王宏杰应于本判决生效之日起十日内向江苏向正物业管理服务有限公司交纳2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1321元。
二、驳回江苏向正物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏向正物业管理服务有限公司负担5元，王宏杰负担20元（王宏杰应负担的案件受理费20元，由其于本判决生效之日起十日内直接给付江苏向正物业管理服务有限公司，以冲抵江苏向正物业管理服务有限公司预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵云
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审45号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曾湘宁，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人冯飞平。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年4月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000296］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2016000296］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连正泰开宇装饰有限公司作出补发4名劳动者2015年8月至2016年3月期间的工资73364.78元的行政处理决定，被申请人大连正泰开宇装饰有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出的大人社监理字［2016000296］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审45号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人曾湘宁，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人冯飞平。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年4月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000296］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2016000296］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连正泰开宇装饰有限公司作出补发4名劳动者2015年8月至2016年3月期间的工资73364.78元的行政处理决定，被申请人大连正泰开宇装饰有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出的大人社监理字［2016000296］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00111号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告：当涂县百联超市，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
经营者：汲小妹，该超市经营者。
原告上海家化联合股份有限公司与被告当涂县百联超市侵害商标权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告上海家化联合股份有限公司于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告当涂百联超市的起诉。
本院经审查认为：原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告当涂百联超市的起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告当涂百联超市的起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈广金
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 左 荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异11号
异议人（案外人）：马彦峰，住宁夏中宁县。
申请执行人：刘娴，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王万军，该公司董事长。
异议人马彦峰不服本院在执行（2015）石执字第173号案件过程中查封被执行人名下宁B303**号丰田牌小型汽车，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马彦峰称，宁夏银峰房地产开发有限公司与孙发强在2013年签订汽车转让协议，将其名下的宁B303**号丰田牌汽车转让给了孙发强，同时交付了车辆。2014年5月30日，孙发强又与异议人签订机动车转让协议，将宁B303**号车辆的所有权转让给了异议人马彦峰，同时交付了车辆，由马彦峰占有使用至今。马彦峰对宁B303**号车辆享有合法所有权，其是在车辆需要审验时才知道被法院查封了。请求解除对宁夏银峰房地产开发公司名下宁B303**号车辆的查封，终止对该财产的执行。
异议人为证明其主张，提交以下证据：1、下载自中国裁判文书网的石嘴山市中级人民法院（2015）石执字第173号执行裁定书一份；2、《机动车转让协议》、《车辆交接单》复印件各一份；3、被保险人为马彦峰，被保险车辆为宁B303**的《机动车交通事故责任强制保险单》及缴费发票复印件各一份；4、宁B303**号汽车基本信息及违法记录打印件一份。
经审查查明，本院在执行刘娴申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月18日依法查封了被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下宁B303**号丰田牌小型汽车。案外人马彦峰不服查封行为，向本院提出异议。
本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，其物权按照相关管理部门的登记判断，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，本院依法查封的宁B303**号丰田牌小型汽车，登记于（2015）石执字第173号案件的被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下，本院对该车辆采取查封措施符合法律规定。异议人马彦峰提交的证据不能证实其系宁B303**号车辆的权利人，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回马彦峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 姜 敏
审判员 杨中军
二〇一七年四月十二日
书记员 滕宇洲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03213号
罪犯谷建周。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年1月9日作出（2011）长刑初字第313号刑事判决，以被告人谷建周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯谷建周在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，考核记功2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯谷建周在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷建周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷建周减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月12日起至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初10号
原告：刘艳，女，汉族，1986年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张文鹏，河南立品律师事务所律师。
被告：商丘市华强置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与崇文路交叉口68号，统一社会信用代码914114233172484694。
法定代表人：唐振华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
原告刘艳诉被告商丘市华强�业有限公司（以下简称华强置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张文鹏到庭参加诉讼，被告的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠九个月工资，计四万五千元；2、依法判决被告向原告支付拖欠工资提成，计五万元；3、依法判决被告向原告支付拖欠11个月双倍工资，计五万五千元；4、依法判决被告向原告支付五个月经济赔偿金，计二万五千元。5、依法判决被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险。事实和理由：2014年9月29日公司成立时原告就一直在公司做销售经理，但�告一直未与原告签订书面劳动合同。期间有九个月工资被告仍未支付给原告，原告每月工资为五千元。现在被告未通知原告的情况下，单方面解除劳动关系，另外被告多年来未给原告缴纳社会保险，为此，原告多次找被告协商要求解决，被告均予以拒绝。原告向宁陵县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求要求由被告承担本案诉讼费。
被告华强置业公司：“原告的诉讼与事实不符不能成立，法院应该依法驳回原告的起诉，理由：1、原告向法庭提供仲裁委的14号不予受理通知书中的理由不能成立，通知书中称被告不在本地无法找到被告，与事实不符，被告公司是在宁陵县工商局登记注册，住所地在宁陵县××与××路交叉口68号，被告有�业执照为证；再者，被告公司在经营期间，并不是没有人上班，仲裁委应当能找到被告送达手续，另原告向法院起诉法院也找到了被告，并且向被告送达了相关法律手续，原告向法庭提供了多人的联系方式，那么原告也可以向仲裁委提供被告多人的联系方式，所以说仲裁委找不到被告的理由不能成立，因此不予受理通知书的理由不能成为原告向法院诉讼的理由。2、退一步说如向法院起诉，诉请的五项诉讼请求应以双方劳动关系为前提，如果原告没有向仲裁委要求确认劳动关系，法院应当不予受理，请法院明确查明，查明后请依法驳回起诉”。
本院认为：原告向宁陵县劳动人事仲裁委员会申请仲裁时，并没有申请要求确认其与被告华强置业公司具有劳动关系，而直接申请要求商丘市华强置业有限公司给付支付拖欠的劳动报酬、工资提成、双倍工资、经济赔偿金、交纳社会保险，现在被告华强置业公司不认可其与原告刘艳具有劳动关系，且是否具有劳动关系应当进行劳动仲裁是法院审理劳动争议纠纷的前置程序。同时，被告华强置业公司的注册地在宁陵县、办公场所也在宁陵县，在本案诉讼期间原告也提供了被告商丘市华强置业有限公司三个管理人员的电话联系方式，本院受理后通过电话通知被告华强置业公司的管理人员到庭领取了相关的法律应诉文书，被告华强置业公司也委托人员参加了开庭，故宁陵县劳动人事争议仲裁委员会应当能够通知到华强置业公司，故本案应当由原告先行向宁陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与华强置业公司是否具有劳动关系及相关事项后方可向本院进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，�定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一七年二月二十一日
书记员 楚琳琳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初646号
原告：新疆鑫光新兴材料有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局*楼）。
法定代表人：鲁新龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧建华，男，1972年1月9日出生，汉族，系该公司职工，现住：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路4号23号楼1单元601号。
被告：伊犁银路工程建设有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺。
法定代表人：颜文照，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所专职律师。
原告新疆鑫光新兴材料有限公司与被告伊犁银路工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告新疆鑫光新兴材料有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫光新兴材料有限公司以证据不足为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫光新兴材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元（原告新疆鑫光新兴材料有限公司预交），由原告新疆鑫光新兴材料有限公司负担。
审判员 田桂香
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 艳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初391号
原告李英，女，汉族，无固定职业。
被告汪艳，女，汉族。
本院受理原告李英与被告汪艳劳务合同纠纷一案，原告李英于2016年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李英承担。
审判员 马元梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1158号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：徐兰娥，女，1968年6月21日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告徐兰娥、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异15号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2012年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后徐兰娥以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异15号执行裁定，确认徐兰娥的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2012年，徐兰娥与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异15号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1158号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：徐兰娥，女，1968年6月21日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告徐兰娥、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异15号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2012年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后徐兰娥以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异15号执行裁定，确认徐兰娥的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2012年，徐兰娥与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异15号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初629号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康谋建，男，1985年10月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人康谋建犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人康谋建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日16时40分许，被告人康谋建饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县净峰镇墩北村委会门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人康谋建抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为111.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人康谋建向本院预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人康谋建在庭审过程中无异议，且有检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康谋建违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康谋建归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其所在地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人康谋建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年六月十九日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初629号公诉机关惠安县人民检察院。被告人康谋建，男，1985年10月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人康谋建犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人康谋建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日16时40分许，被告人康谋建饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县净峰镇墩北村委会门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人康谋建抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为111.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人康谋建向本院预缴罚金人民币二千元。以上事实，被告人康谋建在庭审过程中无异议，且有检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人康谋建违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康谋建归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其所在地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人康谋建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年六月十九日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。