wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05220号
原告：张秋霖。
被告：浦江县浦南街道八村行政村樟山头自然村，住所地：浦江县浦南街道八村行政村樟山头自然村。
负责人：张罗武，系村主任。
原告张秋霖与被告浦江县浦南街道八村行政村樟山头自然村（以下简称被告浦南樟山头村）合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋霖到庭参加诉讼，被告浦南樟山头村的负责人经本院合法传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋霖向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告退还屋基预交款25000元，并支付利息10150元（利息分两部分：一部分，以本金75000元年利率6%从2012年1月15日开始计算至2012年10月29日止，为3375元。另一部分，以本金25000元年利率6%从2012年1月15日开始计算至2016年7月19日止，为6775元，以后继续计算至实际支付为止。利息合计10150元），合计35150元；2、由被告支付违约金10000元；（以上两项合计人民币35150+10000=45150元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，浦江县浦南街道办事处分配给樟山头自然村农村住房困难户建房指标。原告经过投标取得屋基两间，原、被告约定由原告缴纳屋基预交款10万元。如果被告方违约不能提供相应屋基的由被告方退还屋基预交款10万元，并承担违约金10000元。2012年1月15日，原告根据约定向被告缴纳屋基预交款10万元。后被告通知原告无法提供约定的两间屋基。2012年10月29日，被告以配套费的名义退还原告地基预交款75000元，尚有25000元至今未退。原告多次催讨无果。
被告浦南樟山头村未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告提供的证据1、3，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证；对证据2，经本院审核，该证据系复印件，其真实性无法认定，本院不予以认定。
据此，本院查明的事实：2012年1月5日樟山头自然村村二委发出公告，公告内容为：2012年度浦江县浦南街道办事处分配给我村住房困难户建房指标，经村二委研究决定一致同意采取公开、公平、公正形式在全村所有困难户范围内实行阶差排基。非住房困难户不得参加该项目阶差排基。望各住房困难户有建房需求者于2012年1月13日前到村处报名登记。预交押金10000元。联系人为张玉照等内容。2012年1月15日，原告向被告缴纳屋基预交款10万元。2012年10月29日，被告以配套费的名义退还原告地基预交款75000元，尚有25000元至今未退。故原告诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，当事人订立合同，可采取要约、承诺方式。2012年1月5日，被告樟山头自然村村二委发出公告的行为在合同法上属于要约，原告向被告缴纳屋基预交款10万元的行为在合同法上属于承诺。现要约和承诺均已生效，原、被告之间的合同关系成立并生效。原告向被告缴纳屋基预交款后，被告理应按公告发出的内容提供屋基，被告不能提供屋基属违约行为，应承担相应的违约责任。被告于2012年10月29日退还原告地基款75000元，原告予以接受，从而认定原、被告之间的合同关系已经解除。合同解除后，双方应对各自履行进行清理。被告应当将其取得的即原告向其缴纳的屋基预交款返还原告，并应支付原告资金占用期间的利息损失（按年利率6%计算，其中以本金75000元计，从2012年1月15日计算至2012年10月29日止；以本金25000元计，从2012年1月15日计算至本判决确定的履行之日止）。原告诉请要求被告支付违约金10000元，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上，原告的第一项诉请，本院依法予以支持；原告的第二项诉请，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县浦南街道八村行政村樟山头自然村于本判决生效后十日内返还原告张秋霖25000元并支付利息损失（按年利率6%计算，其中以本金75000元计，从2012年1月15日计算至2012年10月29日止；以本金25000元计，从2012年1月15日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张秋霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元（已减半收取），由原告张秋霖承担102元，由被告浦江县浦南街道八村行政村樟山头自然村承担362元。被告浦江县浦南街道八村行政村樟山头自然村须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费928元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年九月八日
代书记员 吴艳君
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第207号
罪犯赵三保，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一0年一月七日作出（2009）忻中刑初字第104号刑事判决，以被告人赵三保犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年5月19日止；2015年2月13日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵三保在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵三保在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年1月、3月、12月、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分341分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵三保在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵三保减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初415号
原告：羊某某
委托代理人：顾骥，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：覃某某
委托代理人：覃仁见
原告羊某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托代理人顾骥、被告覃某某及其委托代理人覃仁见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称：原、被告于1997年1月相识，1997年2月25日在中江县白果乡人民政府登记结婚。1998年10月18日生育一女覃某甲，2007年8月23日生育一子覃某乙。婚后，原、被告双方性格不合，感情较差；2014年农历2月原告外出务工，后双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子覃某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费；平均分割夫妻共同所有的房屋。
被告覃某某辩称：我不同意离婚，我与原告相识、结婚及生育子女情况属实。我与原告婚后没有发生争吵，也没有性格不合，我们还有夫妻感情。
经审理查明：原告羊某某与被告覃某某于1997年1月相识，1997年2月25日在中江县白果乡人民政府登记结婚。1998年10月18日生育一女覃某甲，2007年8月23日生育一子覃某乙。上述事实，有原、被告陈述及经本院确认的公民身份证、常住人口登记卡、中江县白果乡人民政府、白果乡百安村村委会证明及中江县档案馆证明等证据在卷予以佐证。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“夫妻感情已彻底破裂。”但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告羊某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告羊某某与被告覃某某离婚。
案件受理费150元，由原告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一六年三月十三日
书 记 员 邓雪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖881执1573号
申请执行人：凌明达,男,1958年12月16日出生,汉族，住安徽省宁国市，
被执行人:吴友生,男,1963年5月19日出生,汉族，住安徽省宁国市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初4967号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴友生在银行存款153440元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审114号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人宋建彪，男，汉族，1977年11月8日生，现住山西省沁水县。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第101号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004950006号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月12日9时02分，被执行人宋建彪驾驶晋Ｅ×××××半挂车，在斗武路实施未按照规定粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月12日作出410821-1004950006号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人宋建彪罚款100元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004950006号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004950006号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月四日
书 记 员 秦 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2528号
原告张学文，男，汉族。
委托代理人胥萍，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权代理）
被告张克祥，男，汉族。
原告张学文诉被告张克祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张学文的委托代理人胥萍，被告张克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款6000000元，约定借款期限为两个月（自2014年1月20日起至2014年3月20日止），借款当天，原告将借款转账至被告张克祥的账户。借款到期后，被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告偿还借款6000000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对借款事实没有意见，但借条不是我写的，借条上的签名不是我签的，手印也不是我按的，所借款项是我用的，我愿意承担还款责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格。2、借条原件及交易明细单各一份，用以证明被告向原告借款6000000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。认为证据2中的借条不是我本人所写，借条上的签名不是我签的，手印也不是我按的，但对借条上载明的借款6000000元的事实予以认可。
通过质证，本院认为，原告提交的证据1真实、有效，能够证实其身份情况，本院予以确认。被告对证据2中的借条虽不予认可是其所写，但其认可向原告借款的事实，本院对该事实予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月20日，被告张克祥因资金周转向原告张学文借款6000000元。原告于当天将该款项分三次通过云南腾业房地产有限公司的账户转账至被告的账户内。并由被告的驾驶员丁聪华代为书写了借条一份，载明：“兹有张克祥向张学文借款人民币6000000元，借款期限为两个月（2014年1月20日至2014年3月20日）”。履行期限届满后被告未向原告还款，原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告未按约定履行还款义务已构成违约。原告诉请要求被告偿还借款本金人民币6000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告张克祥于本判决发生法律效力后三十日内向原告张学文清偿借款人民币6000000元。
案件受理费人民币53800元（原告已预交），减半收取26900元及保全费5000元由被告张克祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 李永梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 李桃仙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第736号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人周运清，男。
被告楚湘强，男。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告楚湘强借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湘潭县农村信用合作联社于2015年10月29日以与被告楚湘强协商为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县农村信用合作联社撤回对被告楚湘强的起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告湘潭县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李舟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初293号
自诉人：某社。
法定代表人：乔某某，任该单位行长职务。
委托代理人：郭某某，系银行工作人员。
被告人：徐某某。
自诉人某社以被告人徐某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人徐某某刑事责任，并依法执行徐某某应支付的各项损失共计101150元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年6月28日以被告人徐某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡啸峰
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初293号自诉人：某社。法定代表人：乔某某，任该单位行长职务。委托代理人：郭某某，系银行工作人员。被告人：徐某某。自诉人某社以被告人徐某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人徐某某刑事责任，并依法执行徐某某应支付的各项损失共计101150元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年6月28日以被告人徐某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年六月二十八日书记员  胡啸峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02783号
上诉人（原审被告）胡学钦。
被上诉人（原审原告）唐善月。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人胡学钦因与被上诉人唐善月民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年1月29日下午4：00在本院第十法庭开庭审理。开庭前，本院按照胡学钦在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2016年1月23日被胡学钦本人签收。但胡学钦在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡学钦自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1400元减半收取700元，由上诉人胡学钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第582号
原告佛山市顺德区尚普电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，3号地之三。
法定代表人梁润其。
委托代理人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
被告中山市新祥合电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人庞贵。
委托代理人谢明，广东信孚律师事务所律师。
被告庞贵，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告佛山市顺德区尚普电子有限公司诉被告中山市新祥合电器有限公司（以下简称新祥合公司）、庞贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何逸翔及被告新祥合公司委托代理人谢明到庭参加诉讼，被告庞贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新祥合公司与原告有业务往来。2014年11月至2015年1月被告新祥合公司累计拖欠原告货款433906元。2015年6月10日两被告向原告出具《欠据》，确认欠原告货款433906元。被告庞贵是被告新祥合公司的法定代表人及股东，其自愿在《欠据》中确认作为保证人，对被告新祥合公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告新祥合公司支付原告货款433906元及利息（利息从2015年2月1日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告庞贵对被告新祥合公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告新祥合公司辩称，1.被告新祥合公司确认与原告存在业务往来，但原告诉请的货款数额证据不足；2.原告与被告新祥合公司未约定利息，因此利息应按商业银行六个月期限的利率从起诉之日起计算；3.原告提交的《欠据》是原告委托社会人员通过非法手段胁迫被告新祥合公司的法定代表人签订的，属于非法证据，不应作为本案定案依据。
被告庞贵没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告新祥合公司的质证意见如下：
1.原告及被告新祥合公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告庞贵身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格。
被告新祥合公司的意见：无异议。
2.《2014-2015应付账款明细表》原件1份，《欠据》原件1份，证明被告新祥合公司拖欠原告货款的事实及被告庞贵作为保证人自愿对上述货款承担连带责任的事实。
被告新祥合公司的意见：对《2014-2015应付账款明细表》、《欠据》的真实性、合法性均有异议，《2014-2015应付账款明细表》的累计未付数额与原告起诉数额不一致，备注处有涂改痕迹，且无法确定支票是否存在或兑现；《欠据》是原告委托社会人员通过非法手段胁迫被告新祥合公司的法定代表人签订的，属于非法证据，不能作为本案定案依据。
3.《销售对账表》传真件复印件3份，送货单复印件（附原件核对）16份，退货单复印件（附原件核对）4张，证明原告向被告新祥合公司供货457461.5元及被告新祥合公司退货1566.5元的事实。
被告新祥合公司的意见：对送货单、《销售对账表》的真实性无法确认，关联性有异议，无法确认被告新祥合公司已收到送货单所涉的货物；对退货单的真实性、合法性、关联性均有异议，该退货单无被告新祥合公司盖章及双方确认。
被告新祥合公司在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.委托收款书复印件1份，照片打印件1份，《欠据》复印件1份，光盘1份（当庭播放），证明案涉《欠据》是原告委托社会人员通过胁迫、恐吓、诋毁商业信誉的方式向被告新祥合公司追收货款，两被告迫于无奈签订的，属于非法证据，应属无效。
原告的意见：对委托收款书的真实性无异议，原告委托案外人李铁平通过合法方式向被告新祥合公司催收货款；对照片及光盘的真实性、合法性、关联性均有异议，事实是被告新祥合公司欠多家供应商货款，原告不清楚照片中拉横幅的行为是何人所为。
被告庞贵在诉讼中没有提供证据。
被告庞贵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2、3能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认；被告新祥合公司提供的证据1，本院确认委托收款书及《欠据》的真实性，但从照片及光盘的内容中反映，被告新祥合公司在他人催收货款时已报警，警察已到场处理，故不能证明两被告被胁迫书写《欠据》的事实，故本院对证据1中照片及光盘不予采纳。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原告与被告新祥合公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告新祥合公司尚欠原告货款433906元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告新祥合公司应向原告支付尚欠的货款433906元及利息。原告与被告新祥合公司没有约定付款的期限，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算。被告庞贵作为担保人，应对被告新祥合公司的上述债务承担连带责任。被告新祥合公司的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市新祥合电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区尚普电子有限公司支付货款433906元及利息（利息计算方法：以433906元为本金，从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至清偿之日止）；
二、被告庞贵对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告佛山市顺德区尚普电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3969.38元，财产保全费2732.92元，合共6702.3元（原告已预交），由原告佛山市顺德区尚普电子有限公司负担102.3元，被告中山市新祥合电器有限公司、庞贵负担6600元。
本案管辖权异议受理费100元，由被告中山市新祥合电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年三月十一日
书记员 张 宁
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终284号
上诉人（原审原告）：李碧云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局荔湾区分局，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：旋志强，该分局局长。
委托代理人：丁耀辉、李玉清。
上诉人李碧云不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”《最高人民法院关于执行
﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的下列行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案李碧云申请公开的信息为其报警称绑架的车牌号码，该调查属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事侦查行为，因此产生的纠纷不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，对李碧云的起诉应不予受理，已经受理的予以驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，裁定驳回原告李碧云的起诉。
上诉人李碧云不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院未经开庭审理，驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请公开的信息是被上诉人在履行职责时制作或者获取的，被上诉人作出的答复违法。被上诉人违反了《公务员法》及《公务员处分条例》等相关法律法规。请求二审法院：撤销原审裁定，确认被上诉人作出的荔公政务公开依申复（2015）第3号答复违法。
被上诉人广州市公安局荔湾区分局答辩称：2015年8月24日，我局收到上诉人提交的关于公开“2015年6月17日下午5点到6点10分在广州市芳村大道西231号楼下门口被绑架抬入11座的面包车的车牌号码。请该局履行法定职责调查处理”的申请。经我局审核，上诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，于2015年9月7日书面答复上诉人。上诉人向我局申请公开的事项不属政府信息，其据此提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政审判权调整范围。原审法院认定的事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
据上诉人向原审法院提交的证据显示：2015年8月21日，上诉人填写《政府信息公开申请表》，向被上诉人申请信息公开，其中所需信息的内容描述为：“根据报警回执号（06261805），请广州市公安局荔湾区分局公开2015年6月17日下午5点至6点10分在广州市芳村大道西231号楼下门口被绑架抬入11座的面包车的车牌号码。请该局履行法定职责调查处理。”2015年9月7日，被上诉人作出荔公政务公开依申复（2015）第3号《答复》称：经审核，您（即上诉人）申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案上诉人向公安机关申请公开的内容属于公安机关依照刑事诉讼授权实施的行为，上诉人就此提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张丽敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终284号上诉人（原审原告）：李碧云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局荔湾区分局，住所地:广东省广州市荔湾区。法定代表人：旋志强，该分局局长。委托代理人：丁耀辉、李玉清。上诉人李碧云不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的下列行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案李碧云申请公开的信息为其报警称绑架的车牌号码，该调查属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事侦查行为，因此产生的纠纷不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，对李碧云的起诉应不予受理，已经受理的予以驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定驳回原告李碧云的起诉。上诉人李碧云不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院未经开庭审理，驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请公开的信息是被上诉人在履行职责时制作或者获取的，被上诉人作出的答复违法。被上诉人违反了《公务员法》及《公务员处分条例》等相关法律法规。请求二审法院：撤销原审裁定，确认被上诉人作出的荔公政务公开依申复[2015]第3号答复违法。被上诉人广州市公安局荔湾区分局答辩称：2015年8月24日，我局收到上诉人提交的关于公开“2015年6月17日下午5点到6点10分在广州市芳村大道西231号楼下门口被绑架抬入11座的面包车的车牌号码。请该局履行法定职责调查处理”的申请。经我局审核，上诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，于2015年9月7日书面答复上诉人。上诉人向我局申请公开的事项不属政府信息，其据此提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政审判权调整范围。原审法院认定的事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。据上诉人向原审法院提交的证据显示：2015年8月21日，上诉人填写《政府信息公开申请表》，向被上诉人申请信息公开，其中所需信息的内容描述为：“根据报警回执号（06261805），请广州市公安局荔湾区分局公开2015年6月17日下午5点至6点10分在广州市芳村大道西231号楼下门口被绑架抬入11座的面包车的车牌号码。请该局履行法定职责调查处理。”2015年9月7日，被上诉人作出荔公政务公开依申复[2015]第3号《答复》称：经审核，您（即上诉人）申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。上诉人不服，诉至原审法院。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案上诉人向公安机关申请公开的内容属于公安机关依照刑事诉讼授权实施的行为，上诉人就此提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年五月二十日书 记 员 张丽敏
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第89号
原告张存柱，农民。
委托代理人马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县昌盛街**号。
法定代表人谢业龙，男，局长。
委托代理人杜宗宁，男。
委托代理人焦淑玲，山东祥诚律师事务所律师。
原告张存柱因要求被告嘉祥县国土资源局（以下简称县国土局）履行政府信息公开法定职责，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张存柱及其委托代理人马相龙，被告委托代理人杜宗宁、焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存柱于2014年4月4日向被告县国土局提出政府信息公开申请。被告在起诉之前未作出处理决定。
原告张存柱诉称，原嘉祥镇双桥小学使用的原告所在村集体土地现被转为他用，原告为主张知情权，于2014年4月3日向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告于同年4月4日收到后，至今未作出答复。请求人民法院依法判令被告，在法定期限内依据原告的申请履行政府信息公开法定职责。
被告县国土局辩称，原告申请被告公开的部分政府信息不属于公开的范围；部分信息不属于被告公开；部分信息不存在。且原告申请公开的信息均与原告的生产、生活无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年4月4日向被告提出政府信息公开申请事项：1、政府信息公开申请书；2、1090887122906号国内特快专递邮寄详情单及1090887122906号EMS快递单号查询信息单。经质证，被告认为，上述1-2号证据不能证明原告曾向被告提出过政府信息公开申请。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能证明原告以国内特快专递的方式向被告邮寄的政府信息公开申请书，由济南市段店邮政支局于2014年4月3日10：28：00收寄，嘉祥县邮政局速递分局已于2014年4月4日16：09：00予以投妥，收件人为周航，因此，1-2号证据对其待证事实具有证明力，应予以采信。
根据上述有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年4月3日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告以书面形式向原告公开并在原告所在村庄公告，原嘉祥镇双桥小学占用原告所在村庄22亩土地目前的土地用途和权属性质，及原告所在村庄经过审批的村庄规划和土地利用规划图。被告于同年4月4日收到该申请后，至今未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的政府信息公开书面申请后，未按照上述法律的规定履行法定告知或者说明理由义务，属于未履行法定职责的行为。因此，原告要求被告针对原告的申请作出答复的请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告嘉祥县国土资源局于本判决生效之日起30日内，针对原告张存柱于2014年4月4日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50由被告嘉祥县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 李根勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李倩倩
附相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行……。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1359号
申请执行人：翟伟，男，汉族。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。
翟伟与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的2014年5月4日作出的（2014）瓦民初字第660号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年,6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人名下房屋，暂无其他可供执行财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行长 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 王思宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04048号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告常志一，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告常志一金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告常志一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常志一于2010年12月30日在我信用社贷款30000元，利率为11.1552%。该笔贷款于2011年12月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告常志一未出庭未答辩。
经审理查明，被告常志一于2010年12月30日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2011年12月20日，利率为11.1552%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“公证书”，“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告常志一申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告常志一偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告常志一给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告常志一给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告常志一承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第449号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某甲，男，1986年10月4日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人张巨欢，系广东知成律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1990年12月11日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人张某某丙，男，1990年11月26日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人张某某乙，男，1988年8月30日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张某某甲、冯某某、张某某丙、张某某乙犯非法拘禁罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张某某甲、冯某某、张某某丙、张某某乙及辩护人张巨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日，被告人张某某甲为了追回开平市月山镇某某组合底厂拖欠其合伙经营的某某五金橡胶制品厂（以下简称某某厂）59000多元的货款，让其女朋友张某华以试用护肤品为由通过微信联系微商陈某停（曾在某某组合底厂负责签名收货），并约定在广州市白云区嘉禾街道办事处长湴村牌坊路口进行交易。当日14时30分许，由张某强驾驶一辆新面包车（临时牌）承载被告人张某某甲、冯某某、张某某丙及张某良到达上述约定地点。当被告人张某某甲发现交给张某华护肤品的不是陈某停时，要求张某强驾驶面包车在附近寻找。被告人张某某甲发现陈某停后，要求下车买水的被告人张某某丙拦住陈某停，当其乘坐的面包车到达陈某停身边时，其打开车门拉住陈某停的手，被告人张某某丙从后面推，两人强行将陈某停拉上面包车。然后由张某强驾驶车辆直接将被告人张某某甲等人送回到开平市某某厂。16时30分许，被告人张某某甲等人回到某某厂后，将陈某停非法拘禁在该厂二楼办公室内。期间由被告人张某某甲、张某某乙、张某某丙、冯某某轮流看管，被告人张某某甲以胁迫的手段逼迫陈某停还清欠货款。2015年5月22日15时30分许，被害人陈某停在其家属报案后被公安民警解救，并当场将被告人冯某某、张某某丙、张某某乙抓获。当日16时许，被告人张某某甲到开平市公安局苍城派出所了解情况时被抓获。
上述事实，被告人张某某甲、冯某某、张某某丙、张某某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某甲、冯某某、张某某丙、张某某乙的供述、被害人陈某停的陈述、证人张某良、张某强、陈某笑、陈某瑞、陈某军的证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、短信联系记录、手机截屏、通话记录清单、送货单、快递单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某甲、冯某某、张某某丙、张某某乙无视国家法律，为索取债务而结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予以刑罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某甲的辩护人提出被告人张某某甲具有自首情节的辩护意见，经查，张某某甲在公安机关第一次讯问时供述称其到公安机关的目的是了解冯某某、张某某丙、张某某乙被抓获的情况，并否认非法拘禁他人。可见，张某某甲并非出于投案而到公安机关。公安机关出具的抓获经过也证实公安机关根据已掌握的犯罪事实将到公安机关了解案情的张某某甲抓获，并非张某某甲主动投案。同时，张某某甲被公安机关抓获后多次供述均否认实施非法拘禁他人的行为，亦佐证其没有主动投案的自动性、自愿性。据此，张某某甲不具有主动投案的行为，依法不能认定自首。辩护人认为张某某甲具有自首情节的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邝思衡
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初2219号
原告：张榕秀，女，1955年5月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：钱学辉（系张榕秀儿子），住福建省顺昌县。
被告：顺昌县高速公路建设指挥部。
负责人：王火生，总指挥。
委托诉讼代理人：吴斌，福建臻永律师事务所律师。
被告：顺昌县洋口镇人民政府，住所地顺昌县洋口镇，统一社会信用代码113507210039694584。
负责人：邱开华。
委托诉讼代理人：王宿岚（洋口政府公务员），住所地福建省顺昌县。
原告张榕秀与被告顺昌县高速公路建设指挥部、顺昌县洋口镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。
本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶文斌
人民陪审员 蒋广彦
人民陪审员 林玉珠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第683号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少林，农民。2014年12月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
上诉人（原审被告人）邹鹏，农民。2014年12月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人王少林、邹鹏犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）甬慈刑初字第1660号刑事判决。原审被告人王少林、邹鹏均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员王微出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王少林、邹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月2日凌晨，被告人王少林、邹鹏至慈溪市掌起镇陈家村东河路178号门前，采用螺丝刀撬车窗的方式，窃得华某甲停放在此的浙B×××××奥迪Q5轿车内的女式钱包1只（无法估价），内有现金人民币1000余元。
2015年7月7日凌晨，被告人王少林、邹鹏先后至慈溪市掌起镇陈家村田中路3号、田中路112号门前，采用前述相同的方式，分别窃得陈某甲停放的浙B×××××丰田RAV4轿车内的人民币10元、陈某乙停放的浙B×××××本田飞度轿车内的钱包1只（无法估价），内有人民币125元及银行卡等物；随后，二被告人又至慈溪市掌起镇厉家村洞桥老年活动室门前，将厉始彭儿子停放在此的苏E×××××雷克萨斯轿车的副驾驶室车窗撬坏，但未窃得财物；后二被告人又至厉家村环城西路86号门前，采用上述同样方式，窃得华某乙停放在此的浙B×××××奥迪Q5轿车内的古奇牌挎肩包1只（无法估价）、LV皮夹1只（价值人民币3450元）、苹果4手机1部（价值人民币330元）、人民币160余元及银行卡等物。
经鉴定，上述车辆被毁损价值合计人民币4613元。
被告人王少林、邹鹏到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人王少林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人邹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人王少林、邹鹏共同违法所得财物，责令退赔给各被害人。
上诉人（原审被告人）王少林、邹鹏均提出上诉称，原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王少林、邹鹏犯盗窃罪的事实有被害人华某甲、陈某甲、陈某乙、厉始彭、华某乙的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书、车辆修理结算单、刑事判决书、抓获经过及上诉人（原审被告人）王少林、邹鹏的身份证明及供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、出庭意见。经查，原判根据上诉人（原审被告人）王少林、邹鹏多次采用破坏性盗窃手段盗窃的犯罪事实，结合两上诉人均系累犯、如实供述等情节，对两上诉人作出的定罪处罚适当。故两上诉人提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王少林、邹鹏以非法占有为目的，多次共同采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）王少林、邹鹏均系累犯，依法均予从重处罚；两上诉人王少林、邹鹏到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人王少林、邹鹏的共同违法所得财物，责令退赔给各被害人。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第683号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少林，农民。2014年12月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
上诉人（原审被告人）邹鹏，农民。2014年12月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人王少林、邹鹏犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）甬慈刑初字第1660号刑事判决。原审被告人王少林、邹鹏均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员王微出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王少林、邹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月2日凌晨，被告人王少林、邹鹏至慈溪市掌起镇陈家村东河路178号门前，采用螺丝刀撬车窗的方式，窃得华某甲停放在此的浙B×××××奥迪Q5轿车内的女式钱包1只（无法估价），内有现金人民币1000余元。
2015年7月7日凌晨，被告人王少林、邹鹏先后至慈溪市掌起镇陈家村田中路3号、田中路112号门前，采用前述相同的方式，分别窃得陈某甲停放的浙B×××××丰田RAV4轿车内的人民币10元、陈某乙停放的浙B×××××本田飞度轿车内的钱包1只（无法估价），内有人民币125元及银行卡等物；随后，二被告人又至慈溪市掌起镇厉家村洞桥老年活动室门前，将厉始彭儿子停放在此的苏E×××××雷克萨斯轿车的副驾驶室车窗撬坏，但未窃得财物；后二被告人又至厉家村环城西路86号门前，采用上述同样方式，窃得华某乙停放在此的浙B×××××奥迪Q5轿车内的古奇牌挎肩包1只（无法估价）、LV皮夹1只（价值人民币3450元）、苹果4手机1部（价值人民币330元）、人民币160余元及银行卡等物。
经鉴定，上述车辆被毁损价值合计人民币4613元。
被告人王少林、邹鹏到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人王少林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人邹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人王少林、邹鹏共同违法所得财物，责令退赔给各被害人。
上诉人（原审被告人）王少林、邹鹏均提出上诉称，原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王少林、邹鹏犯盗窃罪的事实有被害人华某甲、陈某甲、陈某乙、厉始彭、华某乙的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书、车辆修理结算单、刑事判决书、抓获经过及上诉人（原审被告人）王少林、邹鹏的身份证明及供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、出庭意见。经查，原判根据上诉人（原审被告人）王少林、邹鹏多次采用破坏性盗窃手段盗窃的犯罪事实，结合两上诉人均系累犯、如实供述等情节，对两上诉人作出的定罪处罚适当。故两上诉人提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王少林、邹鹏以非法占有为目的，多次共同采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）王少林、邹鹏均系累犯，依法均予从重处罚；两上诉人王少林、邹鹏到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人王少林、邹鹏的共同违法所得财物，责令退赔给各被害人。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈礼鸣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4588号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司，地址天津市河北区靖江路金沙江里旁。
法定代表人吕继发，经理。
委托代理人徐美玲，该站职员。
委托代理人刘静，该站职员。
被告付振义。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告付振义供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐美玲、刘静到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费共计2566.5元，经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，案件受理费由被告承担。
被告付振义未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告付振义所有的天津市河北区靖江路金沙江里X室提供供热服务，该房屋的供热面积是34.22平方米，供热费收费标准为每平方米25元，每供热期供热费为855.5元，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费共计2566.5元。
上述事实，由当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告付振义给付原告天津通广集团振宇工贸有限公司2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费共计2566.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 李连英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4588号
原告：唐山华泽房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人：郁文忠，该公司总经理。
委托代理人：赵迎滨，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：上海高凡人才信息咨询有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路****号**栋*座***室。
法定代表人：张燕，该公司经理。
委托代理人：张春光，上海申安律师事务所律师。
原告唐山华泽房地产开发有限公司（以下简称华泽房地产公司）与被告上海高凡人才信息咨询有限公司（以下简称高凡人才公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告华泽房地产公司的委托代理人赵迎滨、李川，被告高凡人才公司的委托代理人张春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华泽房地产公司诉称，原、被告签订了为期一年的协议，但被告高凡人才公司没有依照协议的约定履行合同义务。为维护自身合法权益，原告华泽房地产公司依法诉至法院，请求法院依法判令解除该协议，诉讼费由被告高凡人才公司承担。
被告高凡人才公司辩称，原告华泽房地产公司主张解除协议的前提应该是被告高凡人才公司有违约行为，原告华泽房地产公司应说明被告高凡人才公司具体违反了协议中的哪一条义务。就推荐义务，被告高凡人才公司已经履行；就保证义务，原告华泽房地产公司并没有证据证明确实是被告高凡人才公司违约，且保证义务有一个前提，即原告华泽房地产公司在录用被告高凡人才公司推荐的人选后，应先通知被告高凡人才公司并支付一定的费用。
经审理查明，原、被告系合同关系。2015年3月26日，原告华泽房地产公司与被告高凡人才公司签订了《人才寻访代理服务协议》，约定由被告高凡人才公司为原告华泽房地产公司猎取中高级人才若干名，原告华泽房地产公司向被告高凡人才公司支付服务费，协议有效期为一年，自合同签订之日起至2016年3月26日止。该协议第3条付费方式项下第1项约定，所推荐人才到岗后15日，华泽房地产公司支付60%的服务费，到岗满3个月后的2日内再支付剩下的40%（人才到岗之前不收取任何费用）；第9条质量保证条款项下第1项约定，所推荐人才未被华泽房地产公司选中试用，高凡人才公司应按约定的人才条件继续为华泽房地产公司寻访推荐合适人选至选中试用。诉讼中，原告华泽房地产公司主张协议签订后，被告高凡人才公司仅向其推荐过一次人才，而原告华泽房地产公司并未录用该人才，后被告高凡人才公司未履行补充推荐的义务；被告高凡人才公司则主张其推荐的人才在原告华泽房地产公司处被录用3个月，原告华泽房地产公司未支付服务费，且就该人才录用及解聘事宜均未通知被告高凡人才公司。但对上述主张双方均未提供充足的证据印证。因原、被告就本案各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷证明。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告华泽房地产公司与被告高凡人才公司签订的《人才寻访代理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告华泽房地产公司主张解除该协议，但未提供相应的证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山华泽房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告唐山华泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈扬
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8609号
申请执行人广州市粤通船舶设备贸易有限公司，广州市海珠区工业大道97号自编411房。
法定代表人陈建伟。
被执行人徐文艺，男，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本院在执行广州市粤通船舶设备贸易有限公司与徐文艺买卖合同纠纷一案，（申请执行标的额287236.5元）中，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期未履行。本院经调查，除发现被执行名下在外地有股权及车辆信息外，未发现被执行人名下有可供本案执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，不要求本院处理被执行人股权及车辆，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月二十二日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0111执8609号	申请执行人广州市粤通船舶设备贸易有限公司，广州市海珠区工业大道97号自编411房。	法定代表人陈建伟。	被执行人徐文艺，男，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。	本院在执行广州市粤通船舶设备贸易有限公司与徐文艺买卖合同纠纷一案，（申请执行标的额287236.5元）中，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期未履行。本院经调查，除发现被执行名下在外地有股权及车辆信息外，未发现被执行人名下有可供本案执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，不要求本院处理被执行人股权及车辆，同意本案终结本次执行。	本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赖汉穗	审判员  罗 炜	审判员  宋富长	二〇一八年三月二十二日	书记员  李施韵
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更311号
罪犯徐洪生，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）鞍刑一初字第1号刑事判决，以被告人徐洪生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人财产人民币一万元。2007年5月14日，经辽宁省高级人民法院（2007）辽刑执字第413号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2007年5月14日起至2026年5月13日止）。2011年6月30日，经本院（2011）铁审刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑二年一个月（刑期自2007年5月14日起至2024年4月13日止）。2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00342号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年5月14日起至2022年11月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐洪生减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年5月14日起至2021年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第512号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈成宗，男，1987年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人胡月萍，女，1988年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人陈成宗、胡月萍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月14日认定被执行人陈成宗、胡月萍于2011年11月3日生育第一胎（男），于2012年11月18日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第01495号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈成宗、胡月萍征收社会抚养费64668元，被执行人陈成宗、胡月萍必须在2014年1月14日前主动通过凤城镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第01495号征收社会抚养费决定书于2013年12月15日依法送达给被执行人陈成宗、胡月萍，被执行人陈成宗、胡月萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安计生征催（2013）第01495号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈成宗、胡月萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第01495号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈成宗、胡月萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈成宗、胡月萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈成宗、胡月萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初503号
申请人：王喜，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人王喜与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7400元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值7400元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3061号
原告：谭亚伟，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，住所地安徽省滁州市来安县。
被告：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王银辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱艳华，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：ＸＸ亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：夏家芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谭亚伟与被告赖峰、王银辉、朱艳华、ＸＸ亮、夏家芳民间借贷纠纷一案中，原告谭亚伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭亚伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告谭亚伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭亚伟负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保418号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陆东平，男，1994年5月8日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陆情连，女，1995年3月25日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆东平、陆情连征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆东平、陆情连的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆东平、陆情连的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保418号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆东平，男，1994年5月8日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陆情连，女，1995年3月25日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆东平、陆情连征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆东平、陆情连的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆东平、陆情连的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2372号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码:59945526-2），住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室。
负责人汪洪潭，行长。
被执行人唐龙华。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司（统一社会信用代码:913302067133149902），住所地宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号。
法定代表人毛其方。
被执行人毛秋叶。
被执行人宁波北仑大用数控机械有限公司（统一社会信用代码:91330206551130733C），住所地宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号。
法定代表人戴振国。
被执行人宁波鸿聚五金制品有限公司（组织机构代码:06661519-8），住所地宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号1幢1号。
法定代表人侯明鑫。
被执行人侯明鑫。
被执行人金博益。
被执行人陈志仁。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人唐龙华、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、毛秋叶、宁波北仑大用数控机械有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、侯明鑫、金博益、陈志仁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐龙华、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、毛秋叶、宁波北仑大用数控机械有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、侯明鑫、金博益、陈志仁现无适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2372号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月十二日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2372号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码:59945526-2）。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号。
法定代表人汪洪潭。
被执行人唐龙华，男，1967年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司（组织机构代码:71331499-0）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号。
法定代表人毛其方。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生效力的（2016）浙0206民初1281号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人唐龙华、宁波市北仑华森制冷设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐龙华、宁波市北仑华森制冷设备有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐龙华、宁波市北仑华森制冷设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司所有的浙Ｂ×××××号小汽车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一七年四月十三日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2372号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码:59945526-2）。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号。
负责人：汪洪潭。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司（组织机构代码:71331499-0）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号。
法定代表人：毛其方。
宁波市江东区人民法院根据（2015）甬东商初字第2200号民事裁定书查封了被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司所有的浙Ｂ×××××号小汽车，2017年6月6日，经淘宝网司法拍卖，买受人缪小红（公民身份号码：）以人民币303000元的最高价竞得浙Ｂ×××××号小汽车。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、浙Ｂ×××××号小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人缪小红所有。前述汽车的所有权自本裁定送达买受人缪小红时起转移。
二、买受人缪小红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述汽车的查封。上述汽车系全额处置，轮候查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一七年六月七日
代书记员 邹璐璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3662号
原告：朱叶红。
被告：张建平。
原告朱红叶与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱红叶到庭参加诉讼；被告张建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红叶诉称，被告张建平因缺资于2013年9月4日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年9月1日。借款期限届满后，被告未还款。现起诉要求被告归还借款本金50000元，并支付从2014年9月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告张建平未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告朱红叶向本院提交借条原件一份，用以证明被告向原告借款50000元以及约定还款期限为2014年9月1日的事实。
该证据材料经庭审出示，被告张建平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为借条系原件，由本案被告签名，内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金50000元，由原告提交的借条予以证实，被告应及时还款。原告要求被告计付从2014年9月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告张建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平应归还原告朱红叶借款本金50000元，支付从2014年9月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01871号
原告陈秀兰，女，1945年10月12日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区。
被告陈秀芝，女，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告陈秀兰与被告陈秀芝土地承包经营权纠纷一案中，原告陈秀兰于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀兰提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀兰负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 阳
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1711号
原告张某某，女，汉族，1985年3月19日生。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告房某某，男，汉族，1987年6月12日生。
本院在审理原告张某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、告自愿离婚
二、原被告双方婚生子女由被告抚养，原告不承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
三、双方就此两清，互不纠缠。
四、案件受理费150元由原告自愿负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判长 杨新志
二〇一五年九月七日
书记员 田智广
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初153号
原告刘恒芝，男，1952年11月22日生。
委托代理人陈学民，系光化法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。
被告刘涛，男，1976年12月31日生。
被告刘波，男，1974年8月14日生。
院在审理原告刘恒芝与被告刘涛、刘波房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘恒芝于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘恒芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25李桂华负担。
审判员 刘建民
二〇一六年一月三十日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初153号原告刘恒芝，男，汉族，1952年11月22日生，湖北省老河口市人，住老河口市。委托代理人陈学民，系光化法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。被告刘涛，男，汉族，1976年12月31日生，湖北省老河口市人，住襄阳市樊城区。被告刘波，男，汉族，1974年8月14日生，湖北省老河口市人，住襄阳市樊城区。院在审理原告刘恒芝与被告刘涛、刘波房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘恒芝于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘恒芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25李桂华负担。审判员  刘建民二〇一六年一月三十日书记员  赵泽茹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初91号
原告：张菊红，女�1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：胡典平，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告张菊红诉被告胡典平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张菊红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张菊红负担。
审判员 姚 庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（�）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3358号
原告：黄德荣，女，云南省昭通市人。
委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，男，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告黄德荣与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑶及原告共同推荐的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄德荣诉称：2010年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负1层638号商品房一套，总价款151969元。该房的交房期限为2010年8月1日。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告于2010年4月2日交房，但至今未按约定为原告办理双证，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负1层638号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因逾期办证违约金45985.82元（从2011年3月9日起算，按151969元×2‰0元／天计算至实际交付双证之日止）。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年3月27日，原告黄德荣与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负1层638号’，该房预测建筑面积11.56平方米（其中套内建筑面积6.68平方米，公摊建筑面积4.88平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为151969元”。合同第十一条约定“出卖人应当在2010年8月1日前向买受人交付该商品房”，合同第二十条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”当天，黄德荣与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第五条约定“忠心公司（甲方）统一为原告（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知原告提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。协议第十一条约定“补充协议与商品房买卖合同有冲突的，以本协议规定为准。”当天，黄德荣向忠心公司支付购房款151969元及办证费用。忠心公司向黄德荣交付了本案商品房，但至今没有为黄德荣办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。合同约定的交房时间为2010年8月1日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2011年7月6日（交房日起算340日），标准为30.39元／天（151969元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告黄德荣办理金江大厦二期物流中心2幢负1层638号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告黄德荣。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告黄德荣支付违约金，违约金从2011年7月6日起算，按30.39元／天向原告支付迟延办证违约金，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韦汉敏
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初162号
原告：宁某某。
被告：家某某。
本院在审理原告宁某某与被告家某某离婚纠纷一案中，原告宁某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨红军
二〇一六年三月十六日
书记员 常英华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢117号
申请执行人刘巍。
被执行人徐红银。
被执行人郭淑凤。
被执行人唐山盛源焦油精制有限公司，住所地唐山市古冶区。
法定代表人：徐向坤。
被执行人徐向磊。
被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司，住所地唐山市古冶区。
法定代表人：徐建国。
被执行人徐建国。
被执行人徐向坤。
刘巍申请徐红银等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1933号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘巍与被执行人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1933号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年五月十一日
书记员 张振忠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3511号之一
原告：芜湖顺荣三七互娱网络科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴卫东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：广东时代传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙波。
被告：施露，女，1988年10月8日出生，住广东省广州市天河区。
原告芜湖顺荣三七互娱网络科技股份有限公司与被告广东时代传媒有限公司、施露名誉权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告芜湖顺荣三七互娱网络科技股份有限公司诉称，被告施露是被告广东时代传媒有限公司《时代周报》的记者。2016年9月13日，被告施露在被告广东时代传媒有限公司主办的《时代周报》官方网站“时代在线”网站上以《时代周报》记者的身份，发表标题为“三七互娱逆风收购财务数据打架”的违法不实报道。该报道严重扰乱了原告的正常经营，在多个渠道（包括但不限于投资者关系互动平台、东方财富网股吧、三七互娱招聘微博公众号等），均出现大量质疑原告财务造假的声音，甚至影响原告的正常招聘，使得原告的商誉、社会评价以及品牌影响力急剧降低，股价下跌。原告与被告交涉，两被告仍置之不理，严重损害了原告的合法权利，遂诉至法院。请求：1.判令被告广东时代传媒有限公司立即停止名誉权侵权行为，删除其在《时代周报》官方网站“时代在线”上刊登的《三七互娱逆风收购财务数据打架》一文，并向所有转载该文的媒体发出撤稿通知及相应澄清说明，全面消除对原告的不利影响；2.判令被告广东时代传媒有限公司在《时代周报》网站和在全国性财经媒体上（包括但不限于中国证券报、证券时报、上海证券报、东方财富网）刊登致歉声明，向原告公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，保留时间不少于1个月；3.判令被告广东时代传媒有限公司赔偿经济损失人民币1000万元（大写为人民币壹仟万圆整）及原告为维权支出的合理费用10万元人民币；4.判令被告施露对原告的上述请求承担连带责任；5.判令两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告广东时代传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民、法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均为广东省广州市天河区，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案属信息网络侵权，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，在本案中即为被告所在地。侵权结果发生地包括被侵权人住所地，在本案中即为原告所在地。原告有管辖选择权。现原告已向其住所地人民法院，即向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。
综上，被告的管辖异议申请缺乏法律依据，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回被告广东时代传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 刚
审 判 员 潘文阁
人民陪审员 向 前
二〇一六年十月十七日
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3511号
原告：芜湖顺荣三七互娱网络科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴卫东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：广东时代传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙波。
被告：施露，女，1988年10月8日出生，住广东省广州市天河区。
原告芜湖顺荣三七互娱网络科技股份有限公司与被告广东时代传媒有限公司、施露名誉权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 刚
审 判 员 潘文阁
人民陪审员 向 前
二〇一六年十月十二日
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终68号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某4，男，汉族，1975年3月26日出生，广东省南雄市人，专科文化，农民，住所地南雄市。
原审被告人梁明峰，男，汉族�1970年1月22日出生，广东省南雄市人，高中文化，农民，户籍地南雄市，住所地南雄市。
原审附带民事诉讼被告人曾庆雄，男，汉族，1968年7月1日出生，广东省南雄市人，本科文化，系南雄市工商局公务员，住所地南雄市。
原审附带民事诉讼被告人朱萍兰，女，汉族，1980年10月4日出生，初中文化，农民，住南雄市。
广东省南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控梁明峰犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人朱某4对梁明峰、曾庆雄、朱萍兰提起附带民事诉讼一案，于2016年7月19日作出（2016）粤0282刑初50号刑事附带民事判决。原审被告人梁明峰、附带民事诉讼原告人朱某4不服，提出上诉。本院于同年10月31日作出（2016）粤02刑终319号刑事附带民事裁定：维持该判决对梁明峰的定罪量刑部分，撤销并发回南雄市人民法院重新审判该判决中的附带民事部分。南雄市人民法院另行组成合议庭于2016年12月27日作出（2016）粤0282刑初149号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某4不服，提出上诉，本院于2017年1月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人梁明峰家新建的车库大门建在朱某4家的化粪池上，化粪池阻碍车辆进出车库，双方因此产生纠纷，2016年1月7日21时许，梁明峰与曾庆雄与朱某4及其家人协商将化粪池移到车库旁边，协商过程中发生争执，并发生肢体冲突，期间梁明峰捡起地上的砖头将朱某4打伤，经鉴定，朱某4的身体损伤为轻伤二级。
原判另认定，案发后，朱萍兰代梁明峰赔偿了朱某4的医药费人民币32000元。朱某4受伤后，于2016年1月7日在南雄市人民医院门诊检查治疗，用去医药费162元。同�8日至27日在南雄市人民医院住院治疗，经医院诊断朱某4的伤情是1、左胫骨平台骨折；2、左膝皮肤擦伤。同年1月27日南雄市人民医院诊断证明书意见：1、注意休息，出院后全休三个月；2、定期复查，加强营养；3、住院期间陪护一人；4、拆除内固定费用约需10000元，拆内固定期间需陪护一人；5、不适随诊。住院用去医药费31262元。4月27日朱某4到该院进行左胫骨平台骨折术后复查，该院诊断意见：朱某4左胫骨平台骨折未完全愈合，建议继续休息一个月。综上，朱某4在南雄市人民医院住院二十天，用去医药费共计31424元。5月3日经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，朱某4左胫骨平台骨折内固定术后评定为X（十）级伤残；鉴定费2000元。在长善药店购药用去药费3821元。
原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过等书证，证人朱某1、朱某2、朱某3、陈某、曾庆�的证言，被害人朱某4的陈述，被告人梁明峰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，疾病诊断证明书、医药费单据等证据证实。
原判认为，被告人梁明峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，梁明峰除负刑事责任外还应承担本案的全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：
一、被告人梁明峰赔偿附带民事诉讼原告人朱某4的医疗费41424元、误工费11051.18元、护理费2000元，合计人民币54475.18元，减去梁明峰已赔偿32000元，剩下的赔偿款22475.18元，限梁明峰在判决生效后五日内一次性付清给附带民事诉讼原告人朱某4。
二、附带民事诉讼被�人曾庆雄、朱萍兰不负民事赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某4的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人朱某4上诉称：1、原判未写明当事人身份证号码导致判决难以执行，请求二审予以写明。2、上诉人为康复支付的3821元中药费应予支持。3、误工费应按城镇居民标准计算。4、请求改判曾庆雄、朱萍兰承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人梁明峰犯故意伤害罪及因此行为造成被害人经济损失的事实清楚。认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人朱某4所提意见，经查，1、案发时朱萍兰不在场，也无证据证实曾庆雄参与了共同伤害行为，现有证据不能证实朱萍兰、曾庆雄是共同致害人，上诉要求判决其承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。原判是否写明当事人�份证号码不影响判决的执行。2、根据法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人朱某4未能提交医疗机构出具的证明证实其伤情应购买中药进行辅助治疗，且其自行购买的中药与其伤情没有关联性，故所提3821元中药费应予支持的意见不予采纳。3、其不能提供证明其最近三年的平均收入的证据，且所提供的证据亦不符合证据要求，故原判参照农业在岗职工上一年度平均工资计算误工费并无不当，其请求按城镇居民标准计算误工费于法无据，不予支持。
本院认为，原审被告人梁明峰的犯罪行为给被害人朱某4造�的经济损失，依法有据的应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，判赔的数额依法有据，审判程序合法，应予维持。上诉人所提上诉意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 李飞洲
审判员 张怡婷
二〇一七年二月六日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。