吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第6674号
原告：图们市某某出租车，住所地：吉林省图们市。
经营者：张某某，男，汉族，图们市某某出租车业主，现住图们市。
委托代理人：马某某，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市河南街。
负责人：刘某某，该公司经理。
委托代理人：赵某，该公司职员。
原告图们市某某出租车（以下简称某某出租车）诉被告某某财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称某某公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告图们市某某出租车经营者张某某及其委托代理人马某某、被告某某公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某出租车诉称：2014年6月16日，张某某为自己拥有产权的吉HQXX**号出租车投保机动车商业保险，包括机动车损失保险（营业用汽车损失）。2014年12月16日，张某某为该车投保道路客运承运人责任保险，并投保附加司乘人员责任险。2015年6月4日，宋雅莉（张某某之妻）驾驶出租车（吉HQXX**）从图们去延吉，行驶302国道112公里处时，同驾驶高军的吉HAXX**号金杯相撞，造成宋雅莉受伤，高军承担本次事故的全部责任。司机宋雅莉、乘客王雪娇，朴香花，赵新华受伤。乘客王雪娇，朴香花，赵新华分别起诉张某某要求赔偿。经法院判决张某某分别赔偿王雪娇111750.75元，诉讼费2152.5元；判决赔偿朴香花41431.23元，诉讼费1079元；判决赔偿赵新华50511.32元，诉讼费1063元；判决高军赔偿宋雅莉35530.75元，因高军无力支付，故要求某某公司依据保险合同履行赔偿义务。涉案出租车因发生事故而报废，张某某向某某公司申请理赔时其公司拒绝赔偿。故诉至法院，要求某某公司赔付张某某保险事故损失款243518.55元，车辆损失及营运损失、诉讼费由某某公司承担。
某某公司辨称：某某公司不应该承担赔偿责任。本案为道路交通事故，经交警队认定此次事故中在被告处承保的车辆吉HQXX**号车没有责任，张某某主张的朴香花、王雪娇、赵新华的损失，应该由本次事故中全责方高军和其驾驶的吉HAXX**车承保的保险公司以及辽H8XXX**车的交强险公司进行赔偿，张某某主张的宋雅莉的损失35530.75元在另案中法院已经判由高军赔偿，宋雅莉可以向法院申请对高军进行强制执行，而不应当向某某公司要求理赔。另外，道路客运承运人责任保险单中特别约定,每次事故损失金额3000元以上，免赔额为损失金额的30%。请法院依法驳回张某某的诉求。
经审理查明：2014年6月12日，张某某与某某公司签定保险合同，约定：张某某为吉HQXX**号起亚轿车投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险费1800元，保险期限自2014年6月15日零时起至2015年6月14日二十四时止。同日，张某某一次性交清保险费。2014年6月16日，某某公司与张某某签订保险合同，合同约定：张某某在某某公司处投保机动车商业保险，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，投保车辆为吉HQXX**号起亚轿车，包括机动车损失保险、第三者责任险，保险费为7894.41元，保险期限自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止。同日，张某某一次性交清保险费。2014年12月16日，张某某与某某公司签订保险合同,为吉HQXX**号车投保道路客运承运人责任保险，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，并投保附加司乘人员责任险,每人赔偿限额为400000元，每次事故赔偿限额为1600000元。保险费为1000元，保险期间自2014年12月16日零时起至2015年12月15日二十四时止。同日，张某某一次性交清保险费。
在保险合同履行期间，2015年6月4日17时许，案外人高军驾驶吉HAXX**号小型普通客车，沿302国道由南向北行驶至112公里处时，与相对方向行驶李元好驾驶的辽HXXX**重型半挂牵引车相撞后，又与沿302国道由北向南行驶宋雅莉（张某某之妻）驾驶吉HQXX**出租车相撞，造成造成吉HQXX**出租车司机宋雅莉、乘客王雪娇，朴香花，赵新华受伤。2016年8月13日，延吉市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定高军承担本次事故的全部责任。乘客王雪娇，朴香花，赵新华分别向本院起诉张某某要求赔偿。经法院判决张某某分别赔偿王雪娇111750.75元，诉讼费2152.5元；判决赔偿朴香花41431.23元，诉讼费1079元；判决赔偿赵新华50511.32元，诉讼费1063元；判决高军赔偿宋雅莉35530.75元。总计243518.55元。张某某未履行给付义务，王雪娇、朴香花、赵新华向法院申请执行。张某某于12月1日，分别将上述项款给付王雪娇、朴香花、赵新华，履行了赔偿义务。高军至今未给付宋雅莉赔款。
另查，2015年6月7日,张某某向某某公司申请理赔.该公司告知其事故车辆无修复价值,且原告在本次事故中无责为由拒绝赔偿。涉案出租车因发生本次事故而报废停运至今，张某某向某某公司申请理赔时其公司拒绝赔偿。2016年11月18日，某某公司出具车辆定损单，确定吉HQXX**出租车全损后价格为40850.4元。
认定上述事实的证据有：道路客运承运人责任保险单及保险条款、机动车商业保险单及附加险条款、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、营业用汽车损失保险条款、道路交通事故认定书、（2016）吉2401民初第XXX号判决书、（2016）吉2401民初XXXX号判决书、（2016）吉2402民初XX号判决书、（2016）吉2401民初第XXX号判决书、（2016）吉2401执XXXX号裁定书、（2016）吉2401执XXXX号裁定书、（2016）吉2402执XXX号结案通知书、三张收条、车辆定损单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，张某某与某某公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效。双方应严格按合同约定履行各自的义务。在本案交通事故中，被保险车辆的驾驶员在事故中不承担责任，被保险车辆及其驾驶员所受损失系第三人造成。张某某就涉案车辆投保了车辆损失险和司乘险，某某公司应在保险赔偿限额内对张某某的损失承担全部的赔偿责任。故张某某主张某某公司在司乘人员责任险范围内赔付张某某243518.55元及车辆损失40850.4元的诉讼请求本院予以支持。关于张某某主张营运损失。本院认为，根据营业用汽车损失保险条款第四条、第五条、第九条规定，不包括营业损失费，故对张某某的上述主张本院不予以支持。关于某某公司主张道路客运承运人责任保险单中特别约定,每次事故损失金额3000元以上，免赔额为损失金额的30%。本院认为,因其在规定期限内未向本院提交证据证明，本院视为其未向张某某履行保险合同告知义务，该条款对张某某不具有约束力，故某某公司关于免赔条款的抗辨理由不成立。关于某某公司主张其不承担赔偿责任，本次事故中吉HQXX**号车无责，损失应由本案事故中全责方高军和其驾驶的吉HAXX**车承保的保险公司以及辽HXXX**车的交强险公司进行赔偿。本院认为，因第三者对被保险车辆的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《道路客运承运人责任保险条款》第三条、第四条之规定。某某公司以保险车辆无责，拒绝赔偿的抗辨理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十九条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告张某某保险事故损失款243518.55元及车辆损失40850.4元。
如被告某某财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元（原告已预交），减半收取2476.50元，由被告某某财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年十二月八日
书记员 于 明