wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3771号
原告：刘艳庆，男，1979年8月7日生，汉族，个体工商户，住长春市。
被告：李春江，男，1975年2月7日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：李桂玲，女，1972年1月26日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告刘艳庆与被告李春江、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，2017年12月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳庆、被告李春江到庭参加了诉讼，被告李桂玲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳庆向本院提出诉讼请求：请求李春江、李桂玲偿还借款40000元及利息。事实与理由：2015年2月10日，李春江、李桂玲向我借款20000元，约定月利1分5厘，2015年12元31日偿还；2016年2月3日，李春江、李桂玲向刘艳庆借款20000元，约定月利1分5厘。2016年2月20日，40000元借款计算后利息6600元，李春江出具一枚6600元欠据，并约定按月利计算利息，两个月后李春江给付利息1600元，余欠5000元未给付。上述借款，经我多次催促偿还，一直未能给付。故提起诉讼，要求李春江、李桂玲偿还欠款40000元及利息，请法院给予判决。
被告李春江辩称：原告所述都是事实，也偿还过部分利息，偿还1600元。我同意偿还借款及利息，但现在没有钱偿还。
被告李桂玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李春江、李桂玲为同居关系，李春江、李桂玲经营长岭县北正镇桂玲百诚超市批发。
2015年2月10日，李春江、李桂玲向刘艳庆借款20000元，约定年利率18%，约定2015年12元31日偿还。
2015年2月3日，李春江、李桂玲向刘艳庆借款20000元，约定年利率15%，2016年2月3日偿还。
2016年2月20日，经计算，40000元借款利息为6600元，李春江为刘艳庆出具一枚6600元欠据，约定按月利18%计付利息。李春江给付刘艳庆1600元。
2016年2月3日，李春江、李桂玲将2015年2月3日出具的20000元欠据重新出具，约定年利率为18%。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘艳庆提供的欠据证明刘艳庆与李春江、李桂玲之间的民间借贷关系成立，李桂玲、李春江应当按约定偿还借款。双方约定的利率未超过年利率24%，刘艳庆要求李春江、李桂玲支付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案双方约定年利率为18%和15%，未超过年利率24%，李春江将对前期借款利息结算后将利息作为后期借款本金重新出具借据，本院予以确认，刘艳庆请求按年利率18%支付5000元的利息，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告李春江、李桂玲于本判决生效后偿还原告刘艳庆借款40000元及利息（自2016年2月20日始按年利率18%计付利息，给付至本金利息还清为止）。
二、被告李春江、李桂玲于本判决生效后偿还原告刘艳庆借款5000元及利息（自2016年2月20日始按年利率18%计付利息，给付至本利还清为止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告李春江、李桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 郝荣忱
二〇一七年十二月四日
书 记 员 滕云龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30681号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告白树兵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 珊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马民初字第75号
原告：开化县村头镇前村头村村民委员会，住所地：开化县村头镇前村头村。
法定代表人：余宗平，系该村主任。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：开化县乐民蔬菜专业合作社，住所地：开化县村头镇前村头村。
法定代表人：徐选成，该社理事长。
本院在审理原告开化县村头镇前村头村村民委员会为与被告开化县乐民蔬菜专业合作社农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县村头镇前村头村村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告开化县村头镇前村头村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一五年六月五日
书记员 邱悦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第179号
原告张清泉。
被告王立康。
被告荣成胜利鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
法定代表人：张义旗，公司经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告荣成胜利鱼粉有限公司的变压器两台，地磅一台。
查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。
查封期限为三年，自2015年8月11日至2018年8月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋春霖
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣人商初字第179号原告张清泉。被告王力康。被告荣成胜利鱼粉有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处玄镇村。代表人：张义旗。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。代理审判员  宋智宝二〇一六年九月二十六日书 记 员  马雯雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘浪，男，1967年12月7日出生，汉族，住盐城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小兰，女，1974年12月16日生，汉族，住盐城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德进，男，1964年9月28日出生，汉族，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
再审申请人刘浪、赵小兰因与被申请人李德进买卖纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终字405号民事判决，于2017年6月5日向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
刘浪、赵小兰申请再审称，一、二审判决认定事实不符合客观实际，判决错误。1.刘浪与李德进之间不存在混凝土买卖关系。混凝土购销合同的双方是江苏省天丰建设工程有限公司与盐城市亨通新型建材有限公司，同年9月23日，双方又签订了一份补充协议。刘浪代表天丰公司购买的混凝土实际上是盐城市亨通新型建材有限公司生产的混凝土。2.刘浪、赵小兰虽然向李德进出具了借条，但实际上刘浪、赵小兰没有收到李德进的任何款项。双方没有形成实际的借贷关系。3.即使债务是原来的所欠货款转化而来，那也必须经过债权转让才能有效，但刘浪、赵小兰没有收到任何形式的债权转让通知。请求本案进入再审。
李德进发表意见称，一、二审认定事实清楚、判决正确。1.双方当事人之间存在买卖关系，混凝土购销合同中有刘浪和李德进的亲笔签名。2.李德进出售给刘浪的混凝土是李德进从亨通新型建材公司购买的，一审时亨通公司向法院出具了书面情况说明。3.2013年1月29日双方进行结算，赵小兰亲笔签署结欠44.4万元；2014年2月26日经双方协商，差欠的货款加上合同约定的违约金，确认刘浪差欠李德进57.5万元，货款转化为借款。因刘浪仍未支付，2014年11月2日双方再次协商，刘浪自愿增加2.5万元利息，并出具了案涉60万元的借条。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，刘浪、赵小兰承包大地民居工程后，曾先后与盐城市亨通新型建材有限公司、李德进签订《混凝土购销合同》，实际使用盐城市亨通新型建材有限公司生产的混凝土，盐城市亨通新型建材有限公司在法院审理时出具书面说明，证实混凝土款项全部由李德进与刘浪、赵小兰结算。刘浪、赵小兰主张与李德进之间不存在买卖关系与事实不符。刘浪、赵小兰先后向李德进出具两张借条，并辩解借贷关系未实际发生，但其对未收回借条的解释明显不合常理。李德进主张案涉借条系差欠货款本息结算而来，有结算清单、刘浪于2014年2月26日出具的借条复印件、刘浪、赵小兰于2014年11月2日出具的借条予以印证，可以认定。据此，刘浪、赵小兰的再审申请理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘浪、赵小兰的再审申请。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 殷晨宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02110号
原告苏某某
委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。
被告魏某某。
原告苏某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、陈中参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其代理人贺文胜到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1994年4月份经人介绍相识后结婚，1995年小孩出生当月，被告即离家出走，1998年被告因抢劫被判刑。小孩从出生到现在一直由原告一人抚养，被告未尽到做父亲的责任。截止目前，双方分居16年之久，2011年原告提起离婚诉讼，老河口市人民法院判决驳回，判决书生效近二年，被告仍无联系，为此原告再次提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告苏某某、婚生子魏某甲身份证复印件各一份，证明原告及婚生子基本身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、老河口市人民法院于2011年11月16日作出的（2011）河酂民初字第127号民事判决书一份，证明原告曾于2011年起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。
证据四、老河口市酂阳办事处和老河口市酂阳办事处酂南社区居民委员会出具的证明一份，证明内容为“兹有交通路138-125号居民魏某某，该居民属我社区空挂户，未在我社区居住，曾因抢劫判刑，三年前已刑满释放，现下落不明。”证明被告魏某某因抢劫判刑已刑满释放，现下落不明。
被告魏某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告苏某某与被告魏某某于1994年4月经人介绍相识，同年4月4日办理结婚登记手续。1994年9月26日生育一子，取名魏某甲，现已成年。2011年原告以双方已分居13年之久为由诉至本院，同年11月16日本院作出（2011）河酂民初字第127号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2013年原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，老河口市酂阳办事处和老河口市酂阳办事处酂南社区居民委员会出具证明证实被告现下落不明。经本院调查原、被告婚生子魏某甲（公民身份号码420682199409264519）陈述其一直生活在外公外婆家，其父亲魏某某未尽过做父亲的责任，更没管过魏某甲，到目前为止仅仅见过两次。
再查明，本院庭审结束后，于2014年5月4日被告之母沙某某用特快邮寄方式从广东梅洲向本院邮寄了“应诉书”及离婚条件和原告要离婚的原因，同时附了被告魏某某于2014年5月4日在中山市第三人民医院的病情证明书，该医院诊断：魏某某患有精神分裂症。同年5月27日本院向原告出示了“应诉材料”和病情证明书，原告认为，本案已按照法律程序全部进行完毕，应依法作出结论，应诉材料和病情证据明书对其真实性无法确认，无被告身份证明，沙某某如果愿意出庭应诉，可以作为法定监护人出庭，如果不愿意作为监护人，其书写的应诉材料就与本案无关。
本院认为，合法婚姻应受法律保护，夫妻之间应当互相忠实，相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭。本院原、被告结婚多年并生育一子，有一定的婚姻基本及婚后感情，原告虽二次向本院起诉提出离婚诉请，但认定夫妻感情是否确已破裂，应当结合婚姻基础、婚后感情，夫妻感情现状有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告结婚已达20年之久，并育有一子，建立了一定的夫妻感情，原、被告双方应当珍惜和爱护，2011年原告起诉时称被告隐瞒有间歇性精神病病史与被告方2014年5月提供的病情证明书可以相互印证，现被告之母向本院提供被告患有精神分裂症，无法查实其行为能力，作为妻子，应努力打听其丈夫下落，并根据病情给予积极治疗，而不是一再起诉要求离婚；同时本院希望原、被告双方能够主动联系、沟通，争取早日化解双方的纠纷。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一四年五月二十八日
书记员 隋 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10204号
原告：吴某1，男，1947年9月27日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵慧盈，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，男，80岁，住北京市延庆区。
被告:吴某3，女，68岁，住北京市延庆区。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2017年12月26日，原告吴某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费35元，由原告吴某1负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2547号
上诉人（原审被告）：郝东军，男，1978年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董晓明（系上诉人郝东军的妻子），1980年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：董峰，男，1979年11月14日出生，汉族。
上诉人郝东军因与被上诉人董峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1040号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郝东军向本院提起上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定的事实错误，依法应予撤销并驳回被上诉人一审的诉讼请求。2015年7月29日被上诉人将5万元借给潘彦三，并没有借给上诉人，潘彦三在借款人处签字，上主持人只是以见证人的身份在借条上签字，故上诉人与被上诉人之间并无任何债权债务关系。原审法院认定郝东军向董峰借款，是错误的，被上诉人也没有提供任何证明2011年潘彦三、董玲、郝东军、姜小华四人向被上诉人借款十万元一事，却单凭被上诉人陈述即认定上诉人等与被上诉人存在借款关系，明显系认定事实错误，同时被上诉人虽提供了借条，但上诉人没有认可借款事实存在，也没有认可收到借款，被上诉人也没有提供任何证据证明将借款5万元交付给谁的事实，所以，一审法院缺乏证据，依法应予撤销。
董峰答辩称，上诉人上诉理由是没有收到5万元的现金，上诉人在撒谎，该钱款上诉人已经收到。
董峰向一审法院起诉请求：一、请求被告给付借款人民币50000元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2011年夏季潘彦三、姜小华，董玲、郝东军四个人向原告董峰借款十万元，2015年7月29日偿还五万元，又重新出据一张五万元的借条，潘彦三、姜小华、郝东军在欠条上签名，后原告向被告主张偿还欠款五万元，被告主张不是欠款人拒绝偿还欠款。潘彦三、姜小华是夫妻关系。一审法院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故原告已经完成了行为意义上的证明责任，被告对原告主张的欠款五万元认为是潘彦三是借款人，被告为见证人也是案外人，在本案的借款人处有三人姓名分别是：“潘彦三、姜小华、郝东军”虽然郝东军的姓名排在最后，距离借款人三个字有一定距离，这只是证明该三人为共同借款人，只是签名先后不同，不能因为距离远近而确定身份不同，被告在借条的借款人处签字系其为债务人之意思表示，并且被告作为一个有完全民事行为能力人，应当知道作为见证人与借款人应承担不同的责任和后果，应当在姓名签名前写明是见证人，综上，根据被告在借条上签名的事实并且在其不能提供作为见证人的相应证据及作出合理解释的情况下，可以推定被告系借款五万元的共同债务人而不是见证人，故对其被告的主张不予支持，对于被告主张在此次借款中未实际收到借款但未提供证据证实其主张，在本案中借条中签字的三人系共同债务人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，被告郝东军与潘彦三、姜小华对该债务承担连带清偿责任，原告董峰可要求任一连带责任人承担清偿责任，原告可选择性起诉，判决：被告郝东军于本判决生效后十日内偿还原告董峰借款5万元。案件受理费减半收取525元，由被告郝东军负担。
在二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人董峰主张与上诉人郝东军存在借款关系，并举示了借条，郝东军主张其是以见证人的身份在借条上签字，而在借条上，郝东军是在“借款人”处签字并按手印，对此郝东军并无异议，由于借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，这就表明了郝东军应为借款人，而并非见证人，且郝东军也没有提供任何证据证明其是见证人，因此，本院对郝东军的上诉主张不予支持。
综上，上诉人郝东军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郝东军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 王 丹
审 判 员 赵 楠
二〇一七年十一月二十日
法官助理 田 蕾
书 记 员 赵 爽
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第210号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人唐某，曾用名：唐某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］194号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月4日20时15分许，被告人唐某饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车行经泰顺县罗阳镇城北路段时被设卡的民警当场查获。经鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml血。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、情况说明、前科情况核查记录表、户籍证明、查获经过；理化检验报告、被告人唐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 黄茹文
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00321-1号
申请执行人：吴胜华，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：薛雄飞，男，1966年8月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛雄飞在银行的存款人民币403650.00元。
执行员 王 斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋海涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保47号
申请人:陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人：黄妃水，又名黄水，男，1958年9月29日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人：沈妃三，女，1963年2月21日出生，汉族，住徐闻县，
申请人陈福理与被申请人黄妃水、沈妃三申请诉前财产保全一案中，本院于2017年7月14日立案后，申请人陈福理于2017年7月14日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回保全申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年七月十四日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07760号
原告杜中华，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杜德娟，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告杜中华之女，特别授权。
被告覃代斌，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告杜中华与被告覃代斌民间借贷纠纷一案中，原告杜中华于2015年8月10日向本院申请撤回对被告覃代斌的起诉。
本院认为，原告杜中华自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜中华撤回对被告覃代斌的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜中华负担。
代理审判员 张华丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁凡洙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第18号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人舒某。因本案于2008年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）672号起诉书被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员许航、应一雷，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年8月15日中午，被告人舒某在本市西湖区三墩镇区委桥头边，将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格销售给蒋某甲。
2、2008年8月25日12时许，被告人舒某在上述地点，将0.2克毒品海洛因以人民币200元的价格销售给蒋某甲。
3、2008年8月26日23时许，被告人舒某在本市拱墅区祥符桥花园岗公交车站，将0.3克毒品海洛因以人民币600元的价格销售给蒋某乙。
4、2008年8月27日11时许，被告人舒某在本市西湖区三墩镇五里塘兴隆桥旁，将2小包毒品以人民币200元的价格销售给蒋某甲时被民警当场抓获。经鉴定，该2包呈白色粉末状毒品净重0.22克，均检出海洛因。
被告人舒某贩卖毒品海洛因数额共计0.88克；所查获的毒品0.22克已被收缴并上交杭州市公安局禁毒支队。案发后，被告人舒某向公安机关提供线索，并协助公安机关抓获了向其销售毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人舒某在庭审中无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人蒋某甲、蒋某乙的证言以及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某明知是毒品而多次予以销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人舒某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月28日起至2011年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年一月十三日
书 记 员 徐园园
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1627号
原告：李焕武，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告：杨松连，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
二原告共同委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县洞口镇砚龙路18号。
负责人：肖尊双，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，系中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司职员。
原告李焕武、杨松连与被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕武、杨松连的共同委托诉讼代理人王凯、被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司的委托诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕武、杨松连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付意外伤亡保险金壹拾万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，投保人李检在被告处购买了一份个人综合意外伤害保险，保险金额为十万元。2016年12月8日，被保险人李检发生意外，车祸身亡。而后，原告依据保险卡向被告申请理赔，但被告以被保险人李检无证驾驶为由拒赔。原告认为，保险人在被保险人投保时，已明知其无证驾驶，仍与其签订保险合同。因此保险人拒赔缺乏法定理由，故具状起诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司辩称：1、李检是否在被告公司购买保险，需要原告提供相关依据及保险条款；2、如果李检在被告公司购买了保险，依据原告所称的个人综合意外伤害险，被告估计，投保人购买的应该是中华吉祥如意无忧激活卡，激活卡的说明书明确告知了投保人，保险的条款内容，其中无证驾驶是保险人免责的一种情形；3、中华吉祥如意无忧激活卡的保险金额是根据被保险人职业类别系数计算得出的，被保险人如驾驶摩托车发生意外伤害保险事故，均按四类职业保额承保，职业类别系数为0.4，故该案最高保险金额为4万元，原告的请求金额过高。4、本案诉讼费不应当由被告承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的投保单查询记录提出异议，认为这份记录不是保单，上面没有加盖被告公司印章，也没有投保金额，本院认为，这份记录出自于保险公司的系统，内容真实，予以采信；被告对原告提交的交通事故责任认定书提出异议，认为该认定书是复印件，没有加盖印章，对其真实性存疑，本院经核查该责任认定书属实，予以采信；被告对原告提交的调查记录提出异议，认为这份记录是口头陈述，不能采信，本院认为这份调查记录符合证据三性，予以采信；原告对被告提交的吉祥如意无忧激活卡样式（2014年版）提出异议，认为和本案诉求的险种不是同一险种，本院认为这份证据与本案存在关联性，本院予以采纳；原告对被告提交的保险条款样式提出异议，认为这份证据既不能支持被告的观点，也不能反驳原告的主张，本院认为，这份保险条款样式，有助于本院查清、处理该案，予以采纳。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：李焕武系李检之父、杨松连系李检之母。2016年11月21日，被保险人李检因无证驾驶摩托车发生交通事故，后于当日，在高沙交警中队处从被告公司的业务员手中办理了一份个人综合意外伤害保险，并缴纳了一百元保费，约定保险期间一年，自2016年11月21日起至2017年11月21日止，保额十万元。被告公司业务员给投保人李检出具了一张中华吉祥如意无忧激活卡，但未就该保险合同中被告公司的免责事由向李检进行特别提示。2016年12月8日，被保险人李检无证驾驶摩托车，发生交通事故身亡。而后，原告依据李检购买的保险卡向被告公司申请理赔，被告公司以被保险人无证驾驶为由，拒绝理赔，遂酿成本纠纷。本案保险合同纠纷经本院开庭审理后调解，由于双方各持己见，调解未果。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。投保人李检向被告公司投保，并缴纳保费，被告公司向投保人出具保险凭证，双方保险合同关系依法成立，并有效。被保险人在保险期间内发生意外事故而身亡，属于承保范围。被告公司在与投保人签订保险合同时，未在保险卡上对免责事由进行特别提示，也未提供证据证明对投保人明确说明了无证驾驶属于合同约定的免责情形之一，故该免责条款对原告无效。被告公司应当按照合同约定，承担给付保险金责任。保险合同约定被保险人如驾驶摩托车发生意外伤害保险事故，均按四类职业保额承保。因此原告只能按照保险合同主张4万元（10万×0.4=4万元）保险金，本院对于原告请求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司于本判决生效后十日内支付原告李焕武、杨松连个人综合意外伤害保险金4万元；
二、驳回原告李焕武、杨松连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
理费2300元，由原告李焕武、杨松连负担。如不
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘孙容
审 判 员 曾广义
人民陪审员 张志伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9192号
原告：诸暨豪城房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号第*层。
法定代表人：何培岳。
委托诉讼代理人：陈爱宝，该公司工作人员。
被告：洪国平，男，1980年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨豪城房地产开发有限公司与被告洪国平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告诸暨豪城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨豪城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年七月二十八日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9192号原告：诸暨豪城房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号第*层。法定代表人：何培岳。委托诉讼代理人：陈爱宝，该公司工作人员。被告：洪国平，男，1980年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨豪城房地产开发有限公司与被告洪国平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告诸暨豪城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨豪城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年七月二十八日书记员  王海莲
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审73号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人舟山市定海老牛蔬菜店，住所地舟山市定海区白虎山路*****号。
经营者牛文章，男，1967年7月26日出生，汉族，现住舟山市定海区(9、10)号。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）第498号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月17日，被执行人在定海区超出店门外摆放经营蔬菜生意，占用城市道路面积约2平方米，妨碍行人通行，影响道路通行。上述行为构成违法。申请执行人遂依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款之规定，于2016年11月16日作出舟定综执罚决字（2016）第498号行政处罚决定，科以罚款950元。次日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2017年5月18日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同年6月26日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）第498号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐瑜鸿
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初510号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘兰，女，1984年5月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年10月25日被荣昌区公安局抓获，2016年10月26日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告人唐朋成，男，1979年9月25日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年10月25日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。
辩护人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]79号起诉书，指控被告人刘兰、唐朋成犯保险诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清,转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官芮静、被告人刘兰、唐朋成及辩护人冷雪晖、石伟均到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘兰与被告人唐朋成系夫妻关系。刘兰系渝x车辆投保人，保险人系中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）。
2016年7月31日，被告人唐朋成酒后驾驶渝x车辆时，因操作不当驾车撞击到荣昌区邦德太平洋广场工地围墙，造成车辆受损的交通事故。为了获取保险公司赔付，刘兰和唐朋成共谋后，隐瞒真实情况，虚构该车是刘兰驾驶发生的交通事故，向保险公司申请赔付131945元。刘兰于2016年8月19日向保险公司出具承诺书，同年9月1日，保险公司将131945元理赔款支付给刘兰。
同年10月25日，被告人刘兰和唐朋成先后被民警抓获归案。
案发后，刘兰和唐朋成退赔全部违法所得，并获得保险公司的谅解。刘兰到案后向荣昌区公安局检举徐某生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪线索，使该案得以侦破。唐朋成到案后检举、揭发唐某盗窃的犯罪行为，现已查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、指认笔录及照片、监控视频截图、机动车保险单、保险公司出具的出险材料、道路交通事故认定书、赔案收据、承诺书、索赔材料、赔款通知书、通话清单、退款凭证、唐朋成的忏悔书、谅解书、渝X车的电话投保资料、机动车综合商业保险示范条款、唐朋成检举他人犯罪的相关材料、刘兰检举他人犯罪的相关材料、证人钟某、张某1、赵某、张某2、陶某、张某3、林某、张某4、向某、李某1、唐某、张某5、李某2、谢某、王某、汪某的证言、被告人刘兰、唐朋成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兰、唐朋成以非法占有为目的，违反保险法规，对发生的事故编造虚假原因，骗取保险金，数额巨大，其行为符合保险诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。对刘兰、唐朋成应以保险诈骗罪追究其刑事责任。
刘兰的辩护人提出刘兰具有如实供述的辩护意见。经查，虽然被告人刘兰第一次向公安机关供述了其骗保的事实，但其在之后的多次供述中否认其骗保的事实，并向公安机关作虚假供述。刘兰的虚假供述是在公安机关已掌握其骗保的相应线索后作出。因此，刘兰的该行为不应认定如实供述，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
唐朋成的辩护人提出本案中保险公司在得知刘兰存在骗保的情况下，仍将保险款支付给刘兰，对刘兰实施诈骗行为未能有效制止，保险公司在本案中存在过错的辩护意见。经查，现有证据不能证实保险公司在本案中存在过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
刘兰到案后向荣昌区公安局检举徐某、彭某生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪线索，使该案得以侦破。唐朋成到案后检举、揭发唐某盗窃的犯罪行为，二被告人均有立功表现，依法可对二被告人减轻处罚。刘兰、唐朋成在本案审理过程中认罪态度较好，已退赔被害单位保险公司的损失，并获得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合刘兰、唐朋成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第四十五条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘兰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年11月29日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐朋成犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
责令被告人刘兰、唐朋成将违法所得予以退赔（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘志兰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2165号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人:夏云平。
被执行人：姜涛。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人姜涛金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币358622.78元及迟延履行期间的利息，本案于2017年09月26日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额358622.78元及迟延履行期间的利息、执行费5279.34元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2165号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人:夏云平，系该行行长。
被执行人：姜涛
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人姜涛金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2165号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人:夏云平，系该行行长。
被执行人：姜涛
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人姜涛金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于学伟
安徽省涡阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）涡刑执字第00001号
建议机关亳州市看守所。
罪犯侯晓晓，女，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码34122319920418280X，户籍所在地安徽省涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村450号，住安徽省涡阳县城关街道王土楼社区。因涉嫌诈骗罪于2013年8月21日被涡阳县公安局抓获，因其正在哺乳未满一周岁婴儿，同日被取保候审。2014年8月23日关押于亳州市看守所至今。
本院于2014年4月4日作出（2014）涡刑初字第00086号刑事判决，以罪犯侯晓晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金49900元；违法所得49900元，予以追缴，返还被害人。罪犯侯晓晓不服本院判决，提起上诉，亳州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）亳刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。亳州市看守所因罪犯侯晓晓宫内早孕为由，建议本院对侯晓晓暂予监外执行。
经查，2014年11月21日亳州市看守所再次对罪犯侯晓晓送经亳州市人民医院超声波检查，诊断为宫内孕，单活胎。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。亳州市人民医院对罪犯侯晓晓的检查，诊断为“宫内孕，单活胎；左侧附件区紧贴子宫后壁，无回声，附件囊肿”。故罪犯侯晓晓符合上述规定的情形，可以决定暂予监外执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二百五十八条的规定，决定如下：
一、决定对罪犯侯晓晓暂予监外执行八个月；
二、由涡阳县社区矫正机构负责执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 岩
附：法律释明：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
安徽省涡阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）涡刑执字第00001号
建议机关亳州市看守所。
罪犯侯晓晓，女，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。因涉嫌诈骗罪于2013年8月21日被涡阳县公安局抓获，因其正在哺乳未满一周岁婴儿，同日被取保候审。2014年8月23日关押于亳州市看守所至今。
本院于2014年4月4日作出（2014）涡刑初字第00086号刑事判决，以罪犯侯晓晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金49900元；违法所得49900元，予以追缴，返还被害人。罪犯侯晓晓不服本院判决，提起上诉，亳州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）亳刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。亳州市看守所因罪犯侯晓晓宫内早孕为由，建议本院对侯晓晓暂予监外执行。
经查，2014年11月21日亳州市看守所再次对罪犯侯晓晓送经亳州市人民医院超声波检查，诊断为宫内孕，单活胎。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。亳州市人民医院对罪犯侯晓晓的检查，诊断为“宫内孕，单活胎；左侧附件区紧贴子宫后壁，无回声，附件囊肿”。故罪犯侯晓晓符合上述规定的情形，可以决定暂予监外执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二百五十八条的规定，决定如下：
一、决定对罪犯侯晓晓暂予监外执行八个月；
二、由亳州市看守所将罪犯侯晓晓押送至社区矫正机构执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 岩
附：法律释明：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01290-1号
申请执行人王西民。
被执行人张喜军。
申请执行人王西民与被执行人张喜军民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第06798号民事判决书向被执行人张喜军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行住所地无法查找到其实际居住地。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，被执行人张喜军名下现有陕A×××××汽车一辆外，未发现有可供执行的财产线索。本院遂将该车辆予以查封，但无法确定其实际存放地，故暂无法处置。申请执行人王西民亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为51639元，申请人未受偿51639元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01290号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 莎
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3102号
原告：田某，女，1981年1月20日出生，汉族，城镇居民，住新泰市，
被告：宋某1，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县,
法定代理人：宋某2(系被告之父)，男，72岁，汉族，农民，住宁阳县。
原告田某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某,被告宋某1及其法定代理人宋某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿宋某甲由原告抚养,被告支付抚养费;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名宋某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告，2013年以来，被告酗酒成性，好吃懒做，对家庭不尽义务。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，原告为了孩子，与被告重归和好。但其后不久双方再次发生矛盾，原告于2016年7月带孩子出走，并于同年9月12日再次诉至法院，法院判决双方不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系，原告再次起诉，请求法院判如所请。
被告宋某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，希望双方和好夫妻关系，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女，取名宋某甲，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告曾于2016年诉至本院，要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，原告于2017年10月9日再次诉至本院，要求与被告离婚。原告主张原、被告双方因感情不和自2016年7月1日分居生活。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告曾于2016年诉至本院要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，原告于2017年10月9日再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，男女双方婚姻生活中产生纠纷在所难免，关键是彼此应以真诚态度面对和处理生活中的分歧和不和谐因素。原、被告夫妻感情、夫妻关系的维护及家庭的稳定，实属来之不易，原、被告婚后共同生活中产生纠纷时均应以珍惜夫妻感情和家庭稳定为前提，彼此尊重，相互改进，以妥善方式化解、处理婚内出现的纠纷。综上，原告未递交充分、有效证据证实双方因感情不和分居满两年或夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告宋某1离婚
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李志勇
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他40号
申请执行人朱细赐，男，1945年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地：湖北省大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环经济工业小区。
法定代表人黄开凤，该公司董事长。
被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
法定代表人李名忠，该公司董事长。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司总经理。
申请执行人朱细赐与被执行人大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司、李名忠、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
西塞山区人民法院执行的申请执行人朱细赐与被执行人大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司、李名忠、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2016）鄂0203民初924号民事判决书]一案由本院执行。
西塞山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月十九日
书记员 伍任伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第574号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月25日晚8时5分许，被告人周某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克轿车，行驶至绍兴市越城区永和庄园附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为1.28mg／ml。当晚，被告人周某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人唐某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人周某请求适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月三日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第962号
原告樊旺亮。
被告杭州太阳雨广告装饰工程有限公司。
法定代表人施建。
本院于2010年8月12日受理原告樊旺亮诉被告杭州太阳雨广告装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，在简易程序期间，本院按减半收取案件受理费5元，在转为普通程序审理后，于2010年10月11日在本院第八法庭向原告发出补交案件受理费5元和交纳公告费300元的通知，并告知逾期不交按自动撤诉处理，但原告拒收。本院向原告填写的送达确认地址邮寄交费通知，通知书上明确载明原告应在接到通知书七日起，向本院补交案件受理费5元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理，原告樊旺亮仍然拒收。原告至今仍未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告拒绝签收，文书退回之日即视为在送达之日，原告樊旺亮未在规定的期限内预交案件受理费，也不属于减、缓、免的情形，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告樊旺亮自动撤诉处理。
审 判 长 邵永强
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马建华
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 鲁滟华
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初168号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈荣兵，男，1974年3月12日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市泗县。2003年12月16日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2012年因犯故意伤害罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年12月3日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；2017年6月27日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月8日刑满释放。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人陈荣兵犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴某、书记员余某出庭支持公诉。被告人陈荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月28日晚19时许，被告人陈荣兵到江山市乌木山庄小区实施盗窃。陈荣兵从乌木山庄1号一楼东侧窗户进入被害人毛某的住宅，在二楼卧室的床头柜抽屉中盗得一只玉手镯、一块圆形玉佩及700元人民币等财物，又从室外衣柜内盗得一只路易威登（LV）牌女式包及一件蓝卡图施牌皮草外衣。
次日，被告人陈荣兵用快递将盗得的玉手镯、玉佩、女包及外衣等寄给其妻子冷某，并谎称上述财物为其购买；盗得的700元人民币被其挥霍使用。
经鉴定，被告人陈荣兵盗窃的玉手镯等财物价值共计人民币17442元。案发后，玉手镯、玉佩、女包及外衣被江山市公安局扣押，并发还被害人。
2018年3月20日11时45分许，与陈荣兵同监室在押人员洪某某用瓷砖碎片自残，陈荣兵对其进行控制、劝阻。
公诉机关认为被告人陈荣兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈荣兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。陈荣兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈荣兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.帽子一顶、口罩二只等；2.受案表、接警单、立案书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、快递情况、光盘制作说明、接受证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、前科查询记录、户籍证明、人口信息、情况说明、谈话教育记录；3.证人纪某、张某、冷某、周某1、王某的证言；4.被害人毛某的陈述；5.被告人陈荣兵的供述与辩解；6.价格认定结论书；7.勘现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；8.光盘五张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈荣兵以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈荣兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈荣兵救助他人，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人陈荣兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月1日起至2018年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈荣兵尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一八年五月十日
书记员 赵莉梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初591号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邹志立（绰号“土匪”），男，1965年8月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。2011年8月29日因犯敲诈勒索罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年6月9日投案，同日被刑事拘留，同日被监视居住，8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］631号起诉书指控被告人邹志立犯敲诈勒索罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉,被告人邹志立到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：从2013年5月19日开始，被告人邹志立伙同黄富云、柳波勇、廖龙君、黄海华（均已被判刑）在长沙市芙蓉区朝阳一村6栋2楼上楼梯右边第二间房内，由长沙市火车站不固定的拉客人员带被害人至该房间内与被告人邹志立等人聘用的卖淫女罗某某（已行政处罚）进行卖淫嫖娼，被害人在房间内与罗某某发生性关系后，再由邹志立、廖龙君、黄富云、柳波勇四人中的任意两人到房间内以向公安机关举报被害人嫖娼相要挟强行向被害人索要财物，其余二人和黄海华负责在外“望风”。被告人敲诈勒索的财物具体分配方式是：支付卖淫女罗某某人民币100元/次，火车站拉客人员得每次敲诈勒索总额减去100元后的50%，廖龙君、黄海华分150元/天，剩余部分由黄富云、柳波勇、邹志立三人平分。邹志立、廖龙君、黄富云、柳波勇、黄海华利用上述方法于2013年5月21日、5月27日和5月28日先后三次敲诈被害人洪某某、曾某某、廖某某共计人民币1520元，赃款均已被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月21日，由柳波勇、邹志立、黄海华“望风”，黄富云和廖龙君在该房间内敲诈勒索被害人洪某某人民币520元；
2、2013年5月27日，由廖龙君、邹志立、黄海华“望风”，黄富云和柳波勇在该房间内敲诈勒索被害人曾某某人民币200元；
3、2013年5月28日，由黄富云、邹志立、黄海华“望风”，廖龙君和柳波勇在该房间内敲诈勒索被害人廖某某人民币800元。
2013年5月29日11时许，公安民警在芙蓉区朝阳一村6栋附近进行守点布控，将廖龙君、黄富云、柳波勇、黄海华以及卖淫女罗某某抓获。2017年6月9日，被告人邹志立主动向公安机关投案。
上述事实，被告人邹志立在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，自首经过，被害人洪某某、曾某某、廖某某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录，同案犯廖龙君、黄富云、柳波勇、黄海华的供述，湖南省株洲市芦淞区人民法院的刑事判决书以及本院（2013）芙刑初字第457号刑事判决书，被告人邹志立的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人邹志立以非法占有为目的，伙同他人多次对被害人采取要挟手段勒索被害人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹志立起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人邹志立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹志立犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹志立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹志立退赔三名被害人经济损失共计人民币1520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年九月十五日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第201号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年10月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月13被古蔺县公安局刑事拘留，同年3月26日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄、代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年2月9日晚，被害人王某甲到被告人王某某家，与王某某一起住宿。次日早上7时许，王某甲起床后，因怀疑王某某与其父亲王某乙在三年前被抢劫一案有关，王某甲持斧，王某某持西瓜刀，双方发生打斗，在打斗中王某某用西瓜刀砍伤了王某甲的双手。之后，王某某又继续用螺纹钢打击王某甲，致王某甲的双腿受伤，并将王某甲拉到屋外。经法医鉴定：王某甲的双手和双下肢损伤程度已分别构成轻伤，综合评定为轻伤，王某甲的右下肢构成伤残等级十级。案发后，王某某未支付王某甲医疗费，为了王某甲的有效治疗，双沙镇政府已先行垫支医疗费人民币115000元。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人王某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的书证古蔺县公安局双沙派出所接受刑事案件登记表、受理报警登记表、古蔺县立案决定书，对被告人王某某采取强制措施的相关法律文书，提讯证，行政案件权利义务告知书，归案情况说明，病历资料，王某甲死亡证明，古蔺县双沙镇人民政府说明，古蔺县双沙镇民政办公室证明及相关领款单、收款收据、结算票据，古蔺县公安局刑事侦查大队损伤程度初步鉴定，泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明；物证照片；被告人王某某的供述；被害人王某甲的陈述；证人何某某、王某丙、夏某某、王某丁的证言；古蔺县公安局现场勘验笔录，现场草图，现场照片等证据证实。前述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以对其从轻或者减轻处罚。被害人具有一定过错，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2013年3月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 祝 梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1140号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人尹兆宏，行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙鼎佐。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称即墨市支行）与被告孙鼎佐金融借款合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。本案原告即墨市支行的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告孙鼎佐经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告即墨市支行诉称，2009年6月16日，被告孙鼎佐在原告即墨市支行处办理一张卡号为00×××65的信用卡，信用卡透支额度为20000元。原告即墨市支行向被告孙鼎佐发放信用卡后，被告孙鼎佐进行多次取现及刷卡消费，截止到2013年4月19日，被告孙鼎佐累计透支本金11875.77元，因透支产生利息7973.09元、滞纳金711.49元、超限费394.78元。后经原告即墨市支行多次催要未果，诉来本院，请求判令：一、被告孙鼎佐偿还信用卡借款11875.77元，因透支产生利息7973.09元、滞纳金711.49元、超限费394.78元（截止计算到2013年4月19日，自2013年4月20日至判决生效之日的利息、滞纳金、超限费按照信用卡领用合约的约定另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙鼎佐无答辩。
经本院开庭审理查明，2009年6月8日，被告孙鼎佐向原告即墨市支行提交办卡申请一份，办理中国农业银行信用卡一张，贷记卡卡号为00×××65。双方约定的信用卡主要权利义务为：贷记卡的消费透支额度为20000元；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按约偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应对最低还款额的未偿部分支付滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%收取，每月结算，上月的不重复计算）；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；日利率按万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利（复利日利率为万分之五）；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单；乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本次消费欠款。
另查明，被告孙鼎佐自2009年6月16日开户后多次取现及刷卡消费，截止到2013年4月19日透支贷款本金11875.77元，因透支产生利息7973.09元、滞纳金711.49元、超限费394.78元。原告即墨市支行按照合同约定多次向被告孙鼎佐催收未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、原告提交的信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、催收资料信息、交易信息等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告的金融借贷关系合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，被告孙鼎佐应当按期偿还贷记卡透支本金及产生费用。透支后，被告孙鼎佐没有严格履行相应的义务，属违约行为，原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙鼎佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙鼎佐于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行贷款本金11875.77元，利息7973.09元，滞纳金711.49元，超限费394.78元（均截止计算到2013年4月19日，自2013年4月20日至判决生效之日的利息、滞纳金、超限费按照信用卡领用合约的约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元、公告费600元，合计924元由被告孙鼎佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 刘 建
二〇一三年九月四日
书 记 员 姜玉林
本裁判文书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2015号
申请人：开平市农村信用合作联社，住所地：广东省开平市长沙幕沙路**号。
法定代表人石学周，该联社理事长。
委托代理人周鸿接、吴宝庆，该社职员。
被执行人：司徒健超，男，1959年1月18日出生。
被执行人：司徒美尚，女，1959年10月15日出生。
被执行人：开平市克德纳米材料有限公司，住所地：开平市工业园B6区西。
法定代表人甄沃华，该公司董事长。
被执行人：李炳强，1942年11月7日出生。
关于开平市农村信用合作联社与司徒健超、司徒美尚、开平市克德纳米材料有限公司、李炳强借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民四初字第16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人司徒健超应偿还借款本金3350000元及利息，被执行人司徒美尚、开平市克德纳米材料有限公司、李炳强承担补充连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2013年7月16日立案执行。
本案在执行的过程中，经查明，被执行人司徒健超名下用于抵押的土地使用权、房屋、铺位均由江门市江海区人民法院首先查封，并裁定拍卖，本案已发函至江海区人民法院请求优先受偿。
本院认为，被执行人司徒健超用于抵押的土地使用权、房屋、铺位均由其他法院首先查封并裁定拍卖，其他被执行人的财产暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2015号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 关炳耀
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01494号
原告单某。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告金某。
原告单某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员沈莹莹独任审理，于2015年9月21日不公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人唐春林，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告于2002年3月份相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名金某某。原、被告双方在婚后经常为生活琐事发生争吵，被告甚至多次动手殴打原告。原、被告曾协议离婚未果，现双方之间的矛盾无法调和，致夫妻感情确已破裂，故具状请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩金某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告金某辩称：原告诉称的我们相识、恋爱，登记结婚以及小孩的情况属实。我们有时会吵架，这很正常，但我没有打过原告。虽然谈过离婚的事，但并未当真。我们之间没有大矛盾，夫妻感情没有到破裂的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年3月相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名金某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告单某诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一女，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生争吵，只要原、被告珍惜夫妻感情，顾及子女利益，各自改正自身缺点，处理好夫妻之间的矛盾，齐心共建美好家庭，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告单某与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 沈莹莹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初279号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
统一社会信用代码：913100005574007652。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告：王新林，男，1989年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地江西省赣州地区赣县。
公民身份号码：。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王新林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人王丽月到庭参加诉讼，王新林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、解除中银公司与王新林签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、王新林向中银公司偿还借款本金137234.95元、利息1988.57元以及滞纳费（利息计算至2016年12月12日，之后的利息等费用按照双方约定标准计算值实际清偿欠款之日）；3、诉讼费由王新林负担。
事实及理由：2016年6月29日，中银公司与王新林签订编号为2016年消借第06XXX52号《信用贷款额度申请和使用合约》，中银公司向王新林提供150000元借款用于家装。使用期限为36个月，固定月利率1.55%，借款的偿还以等额本息方式按月结息，扣款日为每月最后一日。合约签订后，中银公司如约发放借款，王新林未按时还款，应承担违约责任。按照双方合约约定，中银公司有权要求其提前还款。请求判如所请。
王新林未答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，因王新林未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中银公司当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2016年6月29日，中银公司与王新林签订编号为2016年消借第06XXX52号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定王新林向中银公司借款150000元用于家装，月利率1.55%，期限36个月，按照等额本息的方式月结还款，双方还约定逾期还款按照逾期金额支付不同额度的违约金；在合约第十条，双方约定了如王新林未按期足额归还贷款本息，中银公司有权解除本合约，并由王新林向中银公司赔偿经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。协议签订后，中银公司按约于2016年6月30日将150000元贷款发放至王新林卡号为62×××63的中国银行新线借记卡中。王新林仅按约定方式偿还了部分借款本金和利息，自2016年10月开始停止还款。截止2016年12月12日，王新林尚欠借款本金137234.95元、利息1988.57元，违约金2940元。
另查明，中银公司为本次诉讼委托山东江河海律师事务所为其进行诉讼代理，支付律师代理费2784.47元。
本院认为，王新林与中银公司签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应遵照履行。中银公司已按约定履行付款义务，王新林即应按照约定时间和方式偿还借款。现王新林未按期足额归还贷款本息，中银公司有权提出解除合同，并要求王新林承担违约责任。王新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王新林与中银消费金融有限公司于2016年6月29日签订的编号为2016年消借第06XXX52号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》于2016年12月12日予以解除；
二、王新林于本判决生效之日止给付中银消费金融有限公司借款137234.95元；
三、王新林偿付中银消费金融有限公司借款利息1988.57元（截止2016年12月12日），自2016年12月13日起至借款清偿之日止，按照年利率18.6%计算；
四、王新林支付中银消费金融有限公司违约金，自2016年11月1日起至全部履行上述一、二项之日止，按照每日70元计算；
五、王新林于本判决生效之日起10日内赔偿中银消费金融有限公司经济损失2784.47元。
案件受理费3084元，由王新林负担。中银消费金融有限公司已向本院预缴，王新林于本判决生效之日起10日内给付中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陶琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4872号
原告：马敏卿。
委托代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。
委托代理人：阎莹，河北天嘉律师事务所律师。
被告：石家庄惠众联行物业服务有限公司。
法定代表人：田军凯，该公司经理。
被告：石家庄惠众联行物业服务有限公司东方观邸分公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街161号东方观邸1号底商。
负责人：田军凯，该公司经理。
二被告委托代理人：刘占雷，河北来仪律师事务所律师。
本院在审理原告马敏卿与被告石家庄惠众联行物业服务有限公司、石家庄惠众联行物业服务有限公司东方观邸分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马敏卿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年一月二日
书记员 王 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9365号
原告：重庆雨良洁牌化工产品有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道玉带山216号（化工研究院旁），统一社会信用代码915001055922883182。
法定代表人：易中容，经理。
委托诉讼代理人：雷中联，重庆必扬律师事务所律师。
被告：雷光建，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆雨良洁牌化工产品有限公司（以下简称雨良洁公司）与被告雷光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨良洁公司的委托诉讼代理人雷中联到庭参加诉讼，被告雷光建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨良洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令雷光建返还雨良洁公司借款68411.5元及利息（以68411.5元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2017年4月26日计至付清之日止）。2、本案的诉讼费由雷光建承担。事实与理由：雷光建曾在雨良洁公司处工作，在工作期间，雷光建于2016年12月以及2017年3月向雨良洁公司借款共计68411.5元，并出具《借条》一份以及《欠条》一份，载明上述欠款事实。雨良洁公司多次要求雷光建予以返还，但雷光建未予答复，特诉至法院，望判如所请。
被告雷光建未答辩。
经审理查明，雷光建曾在雨良洁公司工作。2016年12月15日，雷光建向雨良洁公司出具《借条》，载明：今借到重庆雨良洁牌化工产品有限公司现金53411.5元。同时，雷光建在《2016年12月雷光建借条明细表》上对名目及金额予以确认。2017年3月31日，雷光建向雨良洁公司出具《欠条》，载明：今欠到雨良洁牌化工产品有限公司现金15000元。因雷光建未偿还上述欠款，故雨良洁公司向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》、《2016年12月雷光建借条明细表》、《欠条》及雨良洁公司的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。雨良洁公司与雷光建之间的借款法律关系依法成立，雨良洁公司履行借款支付义务后，雷光建负有借款返还义务。借贷双方没有约定借款期限的，出借方可以随时要求借款人返还借款。雨良洁公司要求雷光建返还借款本金68411.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对雨良洁公司要求雷光建支付利息（以68411.5元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2017年4月26日计至付清之日止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，因雨良洁公司以诉讼方式要求雷光建返还借款，本院据此认定本案借款于其主张返还之日即本案立案受理之日2017年4月26日到期，借款到期后，雨良洁公司有权要求雷光建支付逾期利息，故对雨良洁公司要求雷光建支付利息（以68411.5元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2017年4月26日计至付清之日止）的诉讼请求，在不超过年利率6%的范围内，本院予以支持。
综上所述，本院对雨良洁公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷光建于本判决生效之日起十日内向原告重庆雨良洁牌化工产品有限公司返还借款本金68411.5元并支付利息（以68411.5元为计算基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，以年利率6%为限，从2017年4月26日起计算至本金付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510.28元，由被告雷光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡文奇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第110号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日20时许，被告人孙某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿威海市文登区峰山路由东向西行驶至利群路口处被正在执勤民警查获。经检验，其血液中酒精含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验报告书、抽取当事人血样登记表、办案说明、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯美琴
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第99号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，汉族，初中文化，诏安县桥东镇村东村村委会村干部，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员许林彬，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年12月26日23时50分左右，被告人沈某甲与沈某乙在诏安县桥东镇村东村沈某丙厝内因琐事发生争执，过程中，沈某甲挥拳打中沈某乙脸部致伤。经鉴定，沈某乙的伤情属轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人沈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月26日23时50分左右，被告人沈某甲与沈某乙在诏安县桥东镇村东村沈某丙厝内因琐事发生争执，过程中，沈某甲挥拳打中沈某乙脸部致伤。经鉴定，沈某乙的伤情属轻伤二级。审理中，被告人沈某甲与被害人沈某乙双方自愿达成和解，一次性赔偿被害人沈某乙的经济损失人民币34000元，并取得被害人沈某乙的谅解。
认定以上事实的证据如下：
1、被告人沈某甲的供述，证实2014年12月26日23时50分左右，他在沈某丙房子里因向沈某乙讨钱的事引发纠纷，他有用右拳打中沈某乙的脸部致其后仰在地上等事实。其余供述的内容与起诉书指控的犯罪事实相一致。
2、被害人沈某乙的陈述，证实2014年12月26日23时左右，他来到沈某丙厝，过了近1小时，沈某甲也到沈某丙厝里，沈某甲进入后责问他为何不还其四千元，他解释几句时沈某甲就上前推了他的脖子，沈某丁见状就劝架将沈某甲拉到外面房子里喝茶，他就去找沈某甲理会，沈某甲就站起来用左手推他，用右拳打中他的鼻子处，他退了几步摔倒在地上，鼻子流血了等事实。
3、证人证言：证人沈某戊的证言，证实2014年12月26日23时55分左右，他得知其叔叔沈某乙被沈某甲殴打，他到达现场后看到沈某乙坐在地上，后面有人搀扶着拿面巾纸捂住流血的鼻子，他问沈某乙怎么回事，沈某乙不做声，他就报了120等事实。证人沈某己的证言，证实2014年12月26日约凌晨，沈某甲来到沈某丙厝看见沈某乙在厝里，就向沈某乙讨钱，上前揪住沈某乙，他和沈某庚上前将两人拉开，沈某甲被他们叫到外面喝茶，忽然他听到砰的一声，他看见沈某乙站在柜台旁边，一手捂着脸部，鼻子流血了。后来沈某乙打电话叫其家属过来，并报警了等事实。证人沈某辛、沈某壬、沈某庚、沈某癸、沈某丙、沈某甲一的证言，均证实2014年12月26日晚上23时多，在村东村沈某丙厝里，沈某甲因向沈某乙讨钱引起纠纷，沈某甲有用右拳打中沈某乙脸部，致沈某乙仰倒地上，鼻子流血等事实。证人沈某乙一的证言，证实他是桥东镇村东村书记，他有陪沈某甲到桥东派出所投案自首。
4、书证：法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈某乙双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，达轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折，达轻微伤。户籍证明，证实被告人沈某甲的出生时间等情况。投案证明，证实被告人沈某甲于2015年3月27日到诏安县公安局桥东派出所投案。前科劣迹证明，证实被告人沈某甲没有违法犯罪记录情况。调解笔录、谅解书、收条，证实被告人沈某甲与被害人沈某乙双方自愿达成和解，一次性赔偿被害人沈某乙的经济损失人民币34000元，并取得被害人沈某乙的谅解，被害人请求对被告人沈某甲从轻处罚并适用缓刑。审前社会调查评估报告，证实经司法行政机关调查被告人沈某甲可适用社区矫正。
5、现场勘查笔录，现场图、照片，证实案发地点及公安机关对案发现场进行勘查情况、伤者受伤脸部情况；伤害情况检查笔录，证实被害人沈某乙的鼻损伤，左侧约1公分伤口，胸部损伤。
上述证据，经庭审举证、质证属实，且证据之间能互为印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某甲犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人沈某甲案发自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某甲赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人沈某甲可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2363号
罪犯戴丽云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月24日作出（2012）温乐刑初字第1308号刑事判决，以被告人戴丽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴丽云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴丽云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴丽云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴丽云准予减刑一年（刑期自2012年05月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 钱 佩
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第589号
原告王红磊（身份证号码150424196404262414），男，男，1964年4月26日出生，汉族，河北省满城县要庄村村民，住该村。
被告单云飞，男，1974年1月19日出生，汉族，河北省满城县吴家庄村村民，住该村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：满城县中山西路82号。
负责人石学斌，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该支公司经理。
本院在审理原告王红磊与被告单云飞、中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红磊于2015年7月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王红磊负担。
审判员 崔卫东
二〇一五年七月二十八日
书记员 范 烨
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色执字第6号
申请执行人杨某某某，女，藏族，四川省色达县人。
被执行人罗某，男，汉族，四川省色达县人，现住色达县。
2010年8月17日我院民事审判庭作出的（2010）色民初字第05号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2015年4月13日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2010）色民初字第05号民事调解书的第一项内容中6050元的抚养费。本院于2015年4月13日向被执行人罗某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。
在执行过程中，经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人罗某于2015年5月7日履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2010）色民初字第05号民事调解书中第一项内容中6050元的执行。
本案执行费50元，由申请执行人杨某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伯 乐
审判员 石晓华
审判员 赖晓霞
二〇一五年五月七日
书记员 杨小花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4199号
原告：严宜青，男，汉族，1974年4月1日生，句容市人，住句容市。
被告：刘汉泉，男，汉族，1976年3月2日生，句容市人，住句容市。
被告：褚云，女，汉族，1976年1月24日生，句容市人，住句容市。
原告严宜青与被告刘汉泉、褚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严宜青到庭参加诉讼，被告刘汉泉、褚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严宜青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金壹拾陆万元整并支付利息自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原先是朋友关系，被告做生意周转，分别向原告借款三次，第一次借款50000元，第二次借款40000元，第三次借款70000元，都在2015年8月3日写有借条，合计160000元。至今被告仍未履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘汉泉、褚云未作答辩，亦未针对本案事实向本院提交相关证据材料。
本院审理认定事实如下：原告严宜青与被告刘汉泉系朋友关系。2014年5月19日，被告刘汉泉分别向原告借款40000元、70000元，并于当日出具借条给原告；2014年6月26日，被告刘汉泉再次向原告借款50000元，并于当日出具借条给原告。后被告一直未能归还原告借款。2015年8月3日，被告刘汉泉重新出具借条三张给原告，借条分别载明“今借到严宜青人民币肆万元整。注此借条于2014年5月19日变更过来，2014年5月19日借条作废”、“今借到严宜青人民币柒万元整。注此借条于2014年5月19日变更过来，2014年5月19日借条70000元作废”、“今借到严宜青人民币伍万元整。注此借条于2014年6月26日变更过来，2014年6月26日借条作废”。至今，被告仍未能归还原告借款。
2016年8月3日，原告向本院起诉，：1、请求判令被告立即归还借款本金壹拾陆万元整并支付利息自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定“查封被告刘汉泉所有的位于句容市华阳镇建新小区41幢301室房屋，保全金额为16万元，查封期限为三年；查封被告刘汉泉所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，保全金额为16万元，查封期限为二年”。2016年10月9日，经原告申请，本院依法追加褚云为本案被告参加诉讼。
另查明，被告刘汉泉、褚云系夫妻关系，双方于2014年7月29日登记离婚。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、借条、离婚证复印件以及原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告严宜青与被告刘汉泉之间的借款行为合法、有效。被告向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金的民事责任。
关于原告要求褚云承担还款义务的诉请，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，现上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故褚云应当以夫妻共同财产向原告承担还款义务。
关于原告主张的逾期利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，原、被告双方已明确约定还款期限但并未约定利率标准，现原告要求两被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
另，被告刘汉泉、褚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
一、被告刘汉泉于本判决生效后十日内归还原告严宜青借款计人民币160000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
二、被告褚云对上述债务以其与被告刘汉泉婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告刘汉泉、褚云负担（此款原告已预交，被告刘汉泉、褚云于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭 爽