苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初9235号
原告：范荷仙，女，1962年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
�托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏程，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：何洪根，男，1959年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：何林根，女，1962年6月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：接晶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师，代理上述两被告。
被告：何某，女，2008年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
法定代理人：许某，女，1985年12月24日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时�广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：梁莲芝，该公司员工。
本院于2017年12月22日受理原告范荷仙诉被告何洪根、何林根、何某、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范荷仙的委托诉讼代理人时英婷、史鹏程，被告何洪根、何林根的委托诉讼代理人接晶，被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人梁莲芝到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范荷仙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其各项损失合计250434.09元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月16日5时20分许，何罗明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇环太湖路由北往南超速行驶至环××路××路灯××路段，车辆越过路面中心线驶入对方车道，与对方向周鸿鸣驾驶的由南往北超速行驶至上述路段的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成何罗明、周鸿鸣及苏Ｅ×××××小型普通客车乘车人即其受伤，两车受损。后何罗明经医院抢救无效于2017年6月3日死亡。后，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具事故认定书，认定何罗明负事故主要责任，周鸿鸣负事故次要责任，其无责任。其经苏州市同济司法鉴定所鉴定，因此次事故构成九级伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月，其二期手术取内固定物费用预估为8000元左右。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公�处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。何洪根为何罗明之父，何林根系何罗明之母，何某系何罗明之女，何罗明生前离异。其现因赔偿事宜与被告发生纠纷。
被告平安财保苏州分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××××小型轿车在其处投保有交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其应在保险限额内承担赔偿责任。本案涉及另一伤者，应为该伤者在交强险范围内预留份额。
被告何洪根、何林根辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告何某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日5时20分许，何罗明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇环太湖路由北往南超速行驶至环××路××路灯××路段，车辆越过路面中心线驶入对方车道，与对方向周鸿鸣驾驶的不符合机动车运行安全条件的，由南往北超速行驶至上述路段的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成何罗明、周鸿鸣及苏Ｅ×××××小型普通客车乘车人范荷仙受伤，两车受损的交通事故。后何罗明经医院抢救无效于2017年6月3日死亡。2017年6月22日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具事故认定书，认定何罗明负事故主要责任，周鸿鸣负事故次要责任，范荷仙不负事故责任。
被告何洪根为何罗明之父、何林根为何罗明之母，何某为何罗明女儿，�罗明与何某之母许某离婚，何罗明于2013年7月17日与杨士华再婚，婚后何罗明、杨士华无共同子女，二人于2017年1月23日离婚。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生于保险期间内。
事故发生后，范荷仙入院治疗。2017年11月9日，苏州同济司法鉴定所应苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托，对范荷仙的伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数；后续治疗费进行鉴定。2017年11月22日，该所出具司法鉴定意见书，认为范荷仙因车祸致L1、2压缩性骨折构成九级伤残。范荷仙的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月（上述期限均包括二期手术取内固定之所需）。范荷仙二期手术取内固定物费用为8000元左右，具体亦可以实际�生额为准。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
又，审理中，范荷仙表示要求被告何洪根、何林根、何某在继承何罗明遗产范围内承担赔偿责任。范荷仙还表示另一伤者周鸿鸣为其子，现治疗尚未结束，可能构成伤残，并表示在交强险死亡伤残赔偿限额内为周鸿鸣预留2万元，其余赔偿限额优先对其进行赔付，原告还就此提供了确认相应预留份额内容的落款为周鸿鸣的申请书1份。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的�按照各自过错的比例分担责任。何罗明驾驶机动车与周鸿鸣所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定何罗明承担事故主要责任，周鸿鸣承担事故次要责任，被告平安财保苏州分公司为苏Ｅ×××××小型轿车车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内，平安财保苏州分公司应在其承保的交强险范围承担赔偿责任。关于超出交强险部分的赔偿问题，因侵权人何罗明已死亡，其遗产继承人在继承遗产时应当首先清偿侵权人的债务，清偿债务以侵权人的遗产实际价值为限。结合何罗明负事故主要责任的情形，本院酌情认定何罗明的遗产继承人即被告何洪根、何林根、何某应在继承遗产范围内就超出交强险部分承担70%的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在还被告平安财保苏州分公司处投保了责任限额为50万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故�告平安财保苏州分公司还应在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医疗费，原告提供了病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据主张其医疗费为73263.92元。经质证，被告何洪根、何林根、平安财保苏州分公司对此均无异议。另，原告还依据鉴定意见主张后期医疗费用为8000元，并表示因计算错误，合计主张医疗费共计81228.92元，少算了35元，现医疗费用按照其主张金额81228.92元计算。被告何洪根、何林根、平安财保苏州分公司认为后续治疗费用应待实际产生后再行处理。就此，原告表示其二次手术费用为必然产生的费用，8000元即为医院目前的收费标准，即使有超出费用其也不另行主张了。本院认为，原告进行二次手术取出内固定物的费用�必然发生的后续治疗费，现经鉴定费用为8000元左右，原告表示即使超出也不另行主张，就原告要求被告一并支付后续治疗费的诉讼请求本院予以支持。结合原告已经发生的医疗费情况及原告起诉的实际医疗费金额，本院认定原告包含后续治疗费在内的医疗费共计81228.92元。
2、营养费，原告主张按照每天50元计算90天为4500元；住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算13天为650元，合法有据，本院对此予以支持。
3、护理费，原告主张按照每天120元计算90天为10800元。结合原告的伤情及护理期限，本院酌情按照每天100元计算原告的护理费为9000元。
4、鉴定费，原告主张3780元并提供了鉴定费票据为证，被告对该金额均无异议，本院对此予以确认。被告平安财保苏�分公司认为其不应承担鉴定费用，但未能提供证据证明其已就相应的保险免责条款向投保人如实告知并作出了明确说明，本院对被告平安财保苏州分公司的该项答辩意见不予采纳。
5、残疾赔偿金，原告主张其因伤构成九级伤残，其残疾赔偿金应按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算为160608元。被告何洪根、何林根、平安财保苏州分公司对此均无异议。结合原告因伤构成九级伤残的情况，本院对原告主张的残疾赔偿金160608元予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张为10000元，结合原告因伤构成九级伤残及原告对此次事故无责任的情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以确认。
7、交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定为500元。
8、误工费，原告主张应按照江苏省林业在岗职工年平均工资计算其误工费，结合其误工期为10个月的情况，其误工费应为33767.50元。为证明其主张成立，原告提供了由苏州市吴中区东山镇××村村民委员会出具的证明1份，载明范荷仙为果农，长期从事果树栽培和果子采摘销售。经质证，被告何洪根、何林根、平安财保苏州分公司表示对该证明的真实性无法核实，原告应提供承包合同及适用林业在岗职工年平均工资标准的依据，但同时表示对原告从事果树栽培及果子采摘销售的情况无相反证据能够证明。本院认为，原告居住于苏州市吴中区东山镇××村，该村村民委员会出具证明原告为果农，在无相反证据的情况下，本院对此事实予以确认。在无进一步证据证明原告伤前平均收入状况的情况下，本院酌情参照2016年度江苏省农业在岗职工年平均工资36263元计算原告的误工费，结合原告误工期为10个月的情况，本院认定原告的误工费为30219.17元。
综上，本院核定原告的各项损失计300486.09元。本院酌情在交强险死亡伤残赔偿限额内为另一伤者预留20000元，故被告平安财保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90000元。超出交强险部分的200486.09元，由被告何洪根、何林根、何某在继承遗产范围内赔偿70%计140340.26元，因被告平安财保苏州分公司还为何罗明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车承保了50万元的商业第三者责任险范围，应在其承保保险范围内承担赔偿责任。故被告平安财保苏州分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告240340.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六�、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范荷仙人民币240340.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币826元，由原告范荷仙负担人民币26元，由被告何洪根、何林根、何某负担人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 龚伟亚
二〇一八年二月二十三日
书记员 钱喆人