山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3863号
原告王昌利。
原告王x。
原告王xx。
法定代理人王昌利。
三原告共同委托代理人周文成。
被告王心军。
委托代理人李海燕。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王涛。
委托代理人李明。
原告王昌利、王x、王xx与被告王心军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日及2016年4月13日二次公开开庭进行了审理。原告王昌利及三原告共同委托代理人周文成、被告王心军的委托代理人李海燕、被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日早上2时30分，王心军驾驶鲁G×××××号轿车沿昌安大道由北向南行驶至南洋河大酒店南时，与王瑞梅骑的二轮电动自行车发生交通事故，致两车损坏，王瑞梅当场死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王心军负事故的主要责任，王瑞梅负事故的次要责任。鲁G×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。请求依法判决被告赔偿原告：1、各项损失共计624788.05元；2、第二被告在交强险及商业三者险总额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王心军辩称，对事故的发生无异议，对于责任认定有异议，我不属于弃车逃逸；本案事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险应当由保险公司承担赔偿责任，商业三者险保额为300000元，不计免赔,事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付；事故发生后，为原告垫付160000元,要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险无异议，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，我公司需要核实驾照和行驶证，根据责任认定书，王心军属于逃逸，商业险部分，我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年9月8日早上2时30分，被告王心军驾驶鲁G×××××号轿车沿昌安大道由北向南行驶至南洋河大酒店南时，与王瑞梅骑的二轮电动自行车发生交通事故，致两车损坏，王瑞梅当场死亡。发生事故后，王心军离开事故现场。高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定被告王心军逃逸，负事故的主要责任，王瑞梅负事故的次要责任。
被告王心军驾驶鲁G×××××号轿车车主系其本人，其所驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和三者商业险，三者商业险金额为300000元，且约定不计免赔，保险期限自2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止，本次事故发生在保险期间。
王瑞梅的第一顺序继承人有丈夫王昌利、女儿王x、儿子王xx。
三原告称，王瑞梅生前系高密市xx劳保厂职工，住高密市密水街道xx庄村xx号，主张按2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算死亡赔偿金584440元（29222元×20年）。被告王心军对赔偿标准提出异议，认为王瑞梅生前有土地系粮农，其仅提交一份劳保厂的证明，且事故发生时，死者去采摘葡萄，故应当按照农村标准，同时其提交了一份村居委会的出具的证明证明其个人的土地情况。被告保险公司同被告王心军质证意见。
原告主张丧葬费29689.5元（59379元/12月×6月）。被告王心军无异议。被告保险公司认为丧葬费应当为25119元。
原告主张被抚养人生活费54969元。原告的儿子王xx生于2003年8月4日，事故发生时年满12周岁，需抚养6年，其主张按照2014年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元计算被抚养人生活费为54969元（18323元×6年÷2人）。被告王心军有异议，应当按照农村标准计算。被告保险公司同王心军的质证意见。
原告主张精神损害抚慰金10000元。被告王心军有异议，认为过高。被告保险公司有异议，认为过高。
原告主张电动车损失2256元、评估费210元、施救费200元。被告王心军、被告保险公司均无异议。
被告王心军提供两份证据，一份为王心军事故发生后拨打了95500的证据，另一份为与死者同村的刘帮田证明一份，证实发生事故时，刘帮田在现场，王心军让刘帮田帮助拨打了120、110。被告保险公司有异议，对于证据的真实性无异议，从证据来看，除了王心军在报告保险公司后，120、110均系王帮田所打，不是王心军拨打的。
还查明，事故发生后，被告王心军为原告垫付160000元。
又查明，被告王心军在交警部门询问笔录中自称，系酒后驾车。
2014年山东省城镇在岗职工平均工资52460元。
上述事实,有原告王昌利、王x、王xx提交的交通事故责任认定书、高密市公安局拒城河派出所出具的死亡证明、高密市殡葬管理所出具的火化证明、高密市xx劳保厂出具的工作证明及工作时间证明、身份证、户口本、结婚证、评估报告、评估费单据、交强险和商业险保单，被告王心军提供的证人证言及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，王瑞梅驾驶电动车与被告王心军驾驶的机动车发生交通事故，至两车损坏，王瑞梅当场死亡，事故发生后，王心军弃车逃逸，高密市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，确定王心军负事故的主要责任，王瑞梅负事故的次要责任，该事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
对于被告王心军驾驶车辆发生事故后，离开事故现场的行为是否构成弃车逃逸，被告保险公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任问题。本院认为，被告王心军驾驶车辆发生事故后，虽然离开事故现场，但是及时拨打了95500向保险公司报案，并让在现场的刘帮田帮助拨打了120、110，对伤者及时救治，尽管其损害结果并未因其离开现场而扩大，但并不能否定被告王心军在本次事故中弃车逃逸的事实，另外其酒后驾车行为系其事后到交警部门的自认，应予以认定，该两项事实均系保险公司在商业三者保险责任中的免赔事由，故被告保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。
被告王心军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，对于强制保险之外的损失，因王瑞梅驾驶电动车与被告王心军驾驶的机动车发生交通事故，王瑞梅在本次事故中承担次要责任，双方以2：8比列承担责任为宜。
王瑞梅死亡前系去从事农业劳动发生的交通事故，原告王昌利、王静、王继业主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足，且被告提出异议，故按农村居民收入的标准计算较宜，应为237640元（11882元×20年）；原告主张被抚养人生活费按2014年山东省农村居民家庭人均消费性支出7962元计算较宜，王xx的被抚养人生活费为23886元（7962元×6年÷2人）；丧葬费应为26230元（52460元÷2）；电动车损失2256元、评估费210元、施救费200元原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；本次事故致王瑞梅死亡，但其负一定的事故责任，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院支持6000元。
综上，原告王昌利、王x、王xx因本次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、被抚养人生活费23886元、精神损害抚慰金6000元、电动车损失2256元，计296012元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元（含精神损害抚慰金6000元）；余款184012元、评估费210元、施救费200元，计184422元，被告王心军赔偿147537.6元（184422元×80％）。原告还应返还被告王心军垫付款60000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王昌利、王静、王继业因本次事故造成的损失112000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王心军赔偿原告王昌利、王x、王xx因本次事故造成的损失147537.6元，于判决生效后十日内付清；
三、三原告返还被告王心军垫付款160000元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10048元，由原告负担5140元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2340元，被告王心军负担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 葛文森
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 佳