湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初1211号原告：湖南千鼎资产管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角（湖南四季花城房地产开发有限公司）401房。法定代表人：罗福山，总经理。委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。被告：王宜，女，1991年2月7日出生，汉族。被告：帅勇丹，男，1988年11月2日出生，汉族。被告：欧阳水根，男，1992年9月6日出生，汉族。原告湖南千鼎资产管理有限公司诉被告王宜、帅勇丹、欧阳水根债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告向本院撤回对被告欧阳水根的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，由本院审判员石红星担任审判长，与人民陪审员周振林、龚吉士组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告湖南千鼎资产管理有限公司的委托诉讼代理人许永林到庭参加诉讼，帅勇丹、王宜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告连带支付未付租金40038元，违约金21452元（暂计自2014年9月6日至2017年2月15日，以欠款金额每日万分之六计算，后续违约金计收至实际支付完租金为止），合计61490元；2、请求判令被告承担原告为实现此债权而支付的律师费10000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，出租人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、出卖人湖南山建工程机械有限公司（以下简称山建公司）、承租人王宜（被告一）三方就融资租赁合同相关事宜进行了协商，被告一与出租人签订了合同编号为SFHNSJ130200-A00融资租赁合同。出租人按照承租人的命令和要求，与出卖人及被告一三方订立了租赁物买卖合同。出卖人按照合同的约定，将租赁物GC60挖掘机交付给了被告一，并经其验收确认所交之物符合租赁物的要求。出租人及出卖人履行合同约定的全部义务，被告一应约定向出租人支付首期款项32800元，每月租金13346元，共计24个月。截至2017年2月15日，被告一尚欠未付租金40038元，违约金21452元，出租人多次向被告一催讨，被告一仍没有支付，其行为已构成违约。2014年11月24日，出租人与出卖人就融资租赁合同项下所有权利和债权及GC60挖掘机的所有权共计作价248223元转让给了出卖人，双方达成书面转让协议。同日，出卖人与原告达成债权再转让协议，合同项下所有权利和债权及GC60挖掘机的所有权共计作价237067.42元（含出卖人垫付的租金及利息）转让给了原告，双方达成书面转让协议。出租人已经就债权转让协议通知并送达了被告一，并要求被告一直接向出卖人履行融资租赁合同义务。出卖人将债权再转让协议也以通知给了被告一，要求被告一依融资租赁合同的约定向原告履行义务。转让协议生效后，被告一未按照转让协议的约定支付租金，原告根据合同的约定于2014年9月30日将被告一所租赁的GC60挖掘机收回。根据法律规定，被告一王宜应当依照融资租赁合同的约定向原告履行合同义务。经原告多次催要，被告一仍拒绝履行合同义务，鉴于此原告有权解除合同。被告二与被告一系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王宜、帅勇丹未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2013年11月21日，被告王宜与出租人山重公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定：1、山建公司为甲方（即山重公司）指定代理商；2、代理商向甲方推荐乙方（王宜）作为承租人，甲方同意向乙方提供融资租赁服务；3、租赁标的物GC60挖掘机一台，发动机号为E2209，车架号为J5GD0918；4、租赁期限24个月，于2015年12月5日到期；5、租金总额为328000元，其中首付租金32800元，每期租金13346元；6、甲方按照乙方指定从代理商处购买租赁物出租给乙方；7、租赁物的所有权在租赁期内属于甲方，租赁期满后并且付清所有租金后，乙方方可选择实现留购租赁物，取得租赁物所有权；8、无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保，或转让给第三者，乙方承诺按合同约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务；9、本合同必需的、被要求的、或被认可的所有通知均用短信、邮件、传真、电话、信件、特快专递等形式发送；10、违约条款，乙方怠于支付租金或其他应付款的，乙方应当从应付金额的支付日起，按逾期租金及其它款项的日万分之六收取违约金。此外，被告帅勇丹作为被告王宜的配偶，出具《配偶承诺书》，承诺与承租人共同承担该笔融资租赁款项下的付款义务。上述合同签订后，山重公司与山建公司签订《租赁物买卖合同》并将标的物交付给了王宜。被告王宜共计向出租方支付了首期租金80076元及首付款32800元，因被告王宜未按约定支付租金，原告于2014年9月30日将挖掘机自行拖回，至挖掘机拖回之日，被告欠出租方租金40038元。2014年11月24日，山重公司与山建公司签订《债权转让协议》，山重公司将其与被告王宜签订的融资租赁合同中的债权转让给山建公司。当日，山建公司又将债权转让给原告湖南千鼎资产管理有限公司。2017年2月，原告湖南千鼎资产管理有限公司将两个转让通知以快递方式邮寄给被告王宜。2017年3月7日，原告诉至本院。上述事实有《债权转让协议》、通知书、EMS邮寄回单、终止合同通知书、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租金明细表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应遵守履行。被告王宜与山重公司签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。被告王宜应当按照合同约定按时支付租金。被告王宜获得合同标的物挖掘机后虽交付了部分款项，但仍未按合同约定按时足额履行付款义务，尚欠租金40038元，其行为已构成违约。因山重公司将应付租金和未到期租金及违约金等作为债权转让给山建公司，山建公司又将该债权转让给原告湖南千鼎资产管理有限公司，债权转让已通知债务人即本案被告王宜，程序上符合法律规定。被告王宜应按合同约定向原告支付所欠租金40038元，并承担相应的违约责任，违约金的计算因双方约定过高，本院调整为按未付租金日万分之二计算至欠款还清时为止，原告主张的违约金超出的部分，本院不予支持。被告帅勇丹与被告王宜系夫妻关系，并受其出具的《配偶承诺书》的约束，应与被告王宜共同承担该笔融资租赁款项下的偿还义务。因被告王宜在合同履行期间，拖欠租金，构成违约，出租方依据合同约定已自行拖回租赁物，实际上系出租方依照合同约定提前解除合同，且现合同履行期限已届满，原告要求解除《融资租赁合同》没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费未提供证据。故对于该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王宜、帅勇丹于本判决生效后十日内支付原告湖南千鼎资产管理有限公司租金40038元；二、限被告王宜、帅勇丹于本判决生效后十日内支付原告湖南千鼎资产管理有限公司违约金7038.68元（暂自2014年9月20日起计算至2017年2月15日，此后违约金按未付租金日万分之二计算至还清时为止）；三、驳回原告湖南千鼎资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，由原告湖南千鼎资产管理有限公司承担375元，被告王宜、帅勇丹承担1200元（此款原告已预缴，由被告直接支付予原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石红星人民陪审员  周振林人民陪审员  龚吉士二〇一七年八月一日代理书记员  谢 艺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。