wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初872号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人娄继伟，男，1972年7月12日出生河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月3日被刑事拘留，分别于2017年5月12日、2017年10月19日被取保候审。
被告人曹峥，男，1978年3月22日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月22日被刑事拘留，于2016年5月21日被取保候审，分别于2017年5月19日、2017年10月20日被监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人娄继伟、曹峥犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人娄继伟、曹峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年3月初至2016年4月21日，被告人娄继伟在焦作市山阳区周庄村老街租下一居民房用于开设赌场，内设三台自动麻将桌，参赌人员以打“晃晃”麻将的方式进行赌博，赌注每局10元至100元，赌场对“自摸”者抽水盈利。娄继伟以每月3000元的工资雇佣被告人曹峥为赌场的服务人员，负责现场抽水和服务。该赌场自开业以来共抽头渔利一万余元。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、抓获证明、户籍证明、现场照片、证明材料等书证；证人娄继霞、肖某、董某、田某等人的证言；被告人娄继伟、曹峥的供述和辩解；辨认笔录等证据，并认为被告人娄继伟、曹峥开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人娄继伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曹峥在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人娄继伟、曹峥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月初至2016年4月21日，被告人娄继伟在焦作市山阳区周庄村老街租下一居民房用于开设赌场，内设三台自动麻将桌，参赌人员以打“晃晃”麻将的方式进行赌博，赌注每局10元至100元，赌场对“自摸”者抽水盈利。娄继伟以每月3000元的工资雇佣被告人曹峥为赌场的服务人员，负责现场抽水和服务。该赌场自开业以来共抽头渔利一万余元。
另查明，被告人娄继伟已向本院退回其抽头渔利一万元，公安机关当场扣押了赌具及赌资。
上述事实，被告人娄继伟、曹峥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄继霞、肖某、董某等人的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、传唤证、证据保全清单、行政处罚决定书、治安处罚收据、辨认笔录，被告人娄继伟、曹峥的户籍信息及其二人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄继伟、曹峥开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人娄继伟、曹峥当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娄继伟已退回了其抽头渔利，可以酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人娄继伟在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人曹峥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人娄继伟、曹峥的犯罪事实、情节和悔罪表现，对娄继伟、曹峥适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人娄继伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人曹峥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的赌资及赌具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 刘佳颖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王亚嫱
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初1072号
原告：新疆郁金香生物科技有限公司，统一社会信用代码：×××。
住所地：昭苏县东城区郁金香产业园区。
法定代表人：苏华，系该公司董事长。
委托代理人：苏金领，系该公司总经理。
委托代理人：李刚，系该公司工程项目负责人。
被告：李德超，男，1966年3月3日出生，汉族，籍贯四川省眉山市，系在疆务工人员，现住昭苏县。
委托代理人：凌云，系上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：李敏，系新疆天骄律师事务所律师。
本院在审理原告新疆郁金香生物科技有限公司诉被告李德超建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆郁金香生物科技有限公司以双方以达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆郁金香生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8714元，评估费40800元，由原告新疆郁金香生物科技有限公司负担。
审 判 员 李志梅
审 判 员 吕 婷
人民陪审员 赵俊朝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋伦余
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执复311号
复议申请人（被申请人）：某某县某某有限公司。住所地：某某省某某县某某镇某某路*号。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
申请人：营口某某建筑有限公司。住所地：某某市某某区某某产业区。
法定代表人：王某某，该公司经理。
复议申请人某某县某某有限公司不服葫芦岛市中级人民法院（以下简称葫芦岛中院）（2017）辽14执异55号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葫芦岛中院在执行营口某某建筑有限公司（以下简称某某公司）与某某县某某有限公司（以下简称某某公司）建设施工合同纠纷保全一案中，某某公司对该院（2017）辽14执保3号协助执行通知书不服，提出书面异议，请求依法撤销违法查封行为。
葫芦岛中院查明，某某公司与某某公司建设施工合同纠纷一案，该院于2017年1月9日作出（2017）辽14民初7号民事裁定，裁定查封某某公司银行账户资金3128.3万元或等值土地、房屋、机械设备等财产，期限为一年。查封某某公司营口国用（2014）第4002号（面积39949.90平方米）的土地使用权，期限为一年。因某某公司不服，申请复议。该院于2017年2月13日以（2017）辽14民初7－1号民事裁定书驳回其复议。2017年1月10日查封了某某公司所有的国有土地使用权（证号XX）；冻结了某某公司在葫芦岛银行建昌支行账号XXX存款3128.3万元（实际冻结76321.98元）；在中国农业银行建昌县中心支行账户XXX存款3128.3万元（实际冻结4005.48元）。2017年1月17日查封了某某公司所有的位于某某县某某路某某生活广场290户门市（含已抵押给银行部分），及在建的一期商铺预售许可证。另某某公司提供了三份商品房买卖合同，证明查封房屋部分出售。
葫芦岛中院认为，某某公司与某某公司建设施工合同纠纷一案，在执行保全过程中，依法查封了某某公司所有的账户及相关财产，虽总额超过诉讼标的，但因所查封的房产上有抵押权，且部分房产已售出，售出的房产因某某公司不能提供具体出售情况，而致查封房产具体价值现无法确定。冻结的账户上余额与诉讼标的相差甚远，不足以保证债权的实现。所查封的预售许可证，因某某公司并未实际办理，在其他手续齐全后仍可继续办理，对其建设施工工程并未有实际影响，故查封房产和冻结账户的行为，符合相关法律规定，某某公司提出超标的查封、冻结的观点，不予采纳。所提在报纸、电视上发布查封公告侵害了某某公司的利益的观点。因在查封其房产后，社会各界均享有知情权，在媒体上发布查封信息并不违反相关法律规定。综上，对某某公司提出依法撤销相关查封行为的请求，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，作出（2017）辽14执异55号裁定，驳回异议人某某公司的异议。
某某公司向本院申请复议称，请求依法撤销或者变更（2017）辽14执异55号裁定，撤销对其银行账户、土地、房产和预售许可证的超标的、超范围查封。主要事实和理由是：1、葫芦岛中院承认“总额超出诉讼标的”，就应该就超标的金额及数量作出说明和解释，并对违法“总额超出标的”的部分查封予以撤销、更正。申请人申请保全的金额为3128.3万元，而葫芦岛中院查封了290户商铺（扣除银行抵押的172户的价值，剩余价值过亿）、查封多家银行帐户、查封70多亩土地（保守价值3000-4000万）及二期尚未办理的13栋共计35000平米房屋预售许可证，明显是超标的查封，违背民事诉讼法的规定。2、葫芦岛中院没有责令某某公司提供同等数额的担保。3、葫芦岛中院认为虽然总额超出诉讼标的，但房产有抵押、出售行为，致价值无法确定是歪曲事实。4、葫芦岛中院违法超标的查封行为已经导致公司无法正常经营，走向破产。
本院查明，2017年1月17日葫芦岛中院作出（2017）辽14执保字第3号协助执行通知书，协助查封（冻结）某某公司在建的某某生活广场一期工程预销售许可证，楼号为1、2、3、5、6、7、8、9、11、12、13、15、16，查封时间为3年，2017年1月17日-2020年1月16日。其他事实与葫芦岛中院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是葫芦岛中院查封行为是否因超标的、超范围而违法。葫芦岛中院依据（2017）辽14民初7号民事裁定，应当查封、冻结某某公司银行账户资金3128.3万元或等值土地、房屋、机械设备等财产。2017年1月10日至2月间，葫芦岛中院先后查封、冻结了某某公司所有的国有土地使用权（证号XX）、290户门市、两个银行账户和一期在建工程预售许可证以及某某公司营口国用（2014）第4002号（面积39949.90平方米）的土地使用权。本案被查封预售许可证指向的是某某公司在建的某某生活广场一期工程，但是某某公司认为一期工程已经完工交付，法院查封预售许可证的工程范围是二期在建工程，因此该预售许可证是否是一期工程的预售许可证事实不清。预售许可证是政府有关部门允许房地产开发企业预售房屋的批准文件，葫芦岛中院查封某某公司在建工程预售许可证缺乏法律依据，况且本案被查封预售许可证尚未实际办理。葫芦岛中院应当查清上述事实，并综合考虑本案查封的财产是否超出保全标的额、是否超范围依法作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14执异55号执行裁定；
二、发回葫芦岛市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子军
审判员 王兴奎
审判员 张 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1384号
原告辜世全。
被告刘立华。
本院在审理原告辜世全与被告刘立华申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，经审查，原告向本院提交的是民事起诉状，且被告刘立华现下落不明。根据法律规定，申请司法确认调解协议的，双方当事人应当本人或者由符合民事诉讼法第五十八条规定的代理人向调解组织所在地基层人民法院或者人民法庭提出申请。原告的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告辜世全的起诉。
本案受理费80元，予以退回。
审判员 吴志华
二〇一五年十月十五日
书记员 马 力
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第775号
原告：石祥华，无固定职业。
被告：陈钏。
本院在审理原告石祥华与被告陈钏劳务合同纠纷一案中，因原告石祥华在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年五月十一日
代书 记员 史朦朦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第775号原告：石祥华，无固定职业。被告：陈钏。本院在审理原告石祥华与被告陈钏劳务合同纠纷一案中，因原告石祥华在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一五年五月十一日代书 记员  史朦朦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2197号
申请执行人荣丽，女，1963年2月21日出生，汉族，教师，住大武口区。
被执行人周光衬，女，1951年10月31日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
本院在执行荣丽申请执行周光衬借款合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管部门，本院查封被执行人周光衬名下位于大武口区＊＊＊号房屋（设定抵押）一套；查封被执行人周光衬与案外人周光秀按份共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套（由其瘫痪父亲居住），均不宜处置。本案暂无其他可供执行财产。本院于2016年2月18日对被执行人周光衬采取司法拘留措施，并将被执行人周光衬纳入失信被执行人名单。经与申请执行人荣丽谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3186号民事判决书确定的执行标的330103元，执行费4852元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 闫宁刚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02801号
原告：范某某，男，汉族，教师。
被告：王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告范某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋成庆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01403号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地睢宁县桃园镇仔仙街北侧。
负责人孙皆贤，该支行行长。
被执行人吕光亚。
被执行人朱英玉。
被执行人许光辉。
被执行人吕强。
被执行人胡杰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行申请执行吕光亚、朱英玉、许光辉、吕强、胡杰公证债权文书纠纷一案，江苏�睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第166号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院于2015年04月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第166号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 强
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执726号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人：李洪贤，男，住四川省岳池县九龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初148号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行李洪贤追缴违法所得一案。在执行过程中，经调查未发现被执行李洪贤有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323刑初148号判决书违法所得部分终结本次执行；
二、被执行人李洪贤应继续缴纳违法所得23000元，并承担本案执行费；
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月七日
书记员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执726号处罚机关：蓬安县人民法院。被执行人：李洪贤，男，住四川省岳池县九龙镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初148号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行李洪贤追缴违法所得一案。在执行过程中，经调查未发现被执行李洪贤有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2017）川1323刑初148号判决书违法所得部分终结本次执行；二、被执行人李洪贤应继续缴纳违法所得23000元，并承担本案执行费；三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月七日书记员 哈兴林
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢94号
申请执行人：黄国爱，男。
被执行人：黄胡平，男。
关于申请执行人黄国爱与被执行人黄胡平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）桂阳法民督字第5号支付令，于2017年8月11日向被执行人黄胡平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民督字第5号支付令给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月十九日
法官助理 胡 芳
书 记 员 黄小强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3251号
罪犯孟建军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年6月14日作出(2013)寿刑初字第289号刑事判决，以被告人孟建军犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月18日起至2017年2月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年11月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孟建军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3251号罪犯孟建军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年6月14日作出(2013)寿刑初字第289号刑事判决，以被告人孟建军犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月18日起至2017年2月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年11月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯孟建军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初137号
原告：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路155号034，信用代码：91650100552447548A1-1。
法定代表人：闫松青，董事长。
委托诉讼代理人：曾令萍，新疆桂奇律师事务所律师。
被告：新疆精典建筑安装有限责任公司，住所地：新疆博州博乐市北京北路世纪购物中心，统一信用代码:91652700576210254k。
法定代表人：许玉博，董事长。
委托诉讼代理人：朱吉典,男,1968年6月17日出生,新疆精典建筑安装有限责任公司副总经理.
原告新疆恒基伟业建材有限公司（以下简称恒基伟业公司）与被告新疆精典建筑安装有限责任公司（以下简称精典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员宋建华适用简易程序独任审判。于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告恒基伟业公司的委托诉讼代理人曾令萍，被告精典公司的委托诉讼代理人朱吉典到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告恒基伟业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所欠货款本金63930元，违约金7639元（从2015年8月28日起至2017年3月22日，共计569天，63930×2.1÷10000×569），共计：71569元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月原告业务员朱亚林向被告精典公司承建的乌鲁木齐县永丰乡两居工地供应商品混凝土。被告因资金困难，遂由被告项目经理刘国附向朱亚林出具金额为63930元欠条一份。此后经原告多次催要，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告精典公司辩称，我方与原告方并没有合同关系，不应向原告支付货款，刘国附是在被胁迫的情况下以公司名义出具的欠条，刘国附打的欠条属于个人行为与公司无关。我公司并没有违约行为，不应当支付违约金。
对于双方没有争议的《建设工程施工合同》三份，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实认定如下：
原告提供的证据：1、被告给刘国附的法定代表人授权委托书一份，证明刘国附与原告签订合同时是在被告公司任职的情况下签订的。被告对证据的真实性没有异议，但对关联性和合法性均有异议，提出该委托书是建筑工程行业的范本，每个项目部都是这么签订的，如签订合同时就会将工程名称和工程项目填入委托合同中，但在该委托合同中是空白的并未填写，且落款名称、日期均没有填写。
2、欠条一份，证明：被告建房需要混凝土刘国附以被告的名义购买混凝土并以被告名义给原告出具的欠条，同时证明：被告欠款63930元的日期为2015年8月27日。被告对证据的三性均有异议。理由：没有被告公司盖章，是否是刘国附本人书写的也不清楚。
3、原告公司的工资花名册两份，证明欠条中的朱亚铃是原告公司的员工，系职务行为，货款属于原告的事实。被告对该证据提出异议，认为工资花名册可以事后补，对证据的三性不予认可。
被告提供的证据：证人刘国附的证言，用于证明刘国附给原告出具欠条之事被告不知道，以及出具欠条的经过。原告对证人询问后，对证人刘国附的证言的真实性、合法性和关联性均没有异议。对证人刘国附的证言，本院予以确认。
对于原告提交的法定代表人授权委托书一份和欠条一份，被告虽提出异议，但通过证人刘国附的当庭作证，能够证实法定代表人授权委托书确实是2015年4月到2016年4月其担任被告的项目经理时，被告给其出具的。欠条也是刘国附本人书写、签名。同时刘国附认可其是从原告处买的混凝土。因此，对以上三份证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月原告向被告精典公司承建的乌鲁木齐县永丰乡公盛村两居工地供应商品混凝土。被告支付部分货款后，尚欠原告63930元。2015年8月27日被告的项目经理刘国附向原告的业务员出具一张“今欠到朱亚铃站商混款63930元，大写：陆万叁仟玖佰叁拾元整。欠款人：新疆精典建筑安装有限责任公司刘国附。注：有6方人工提上楼顶不予核实”的欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。
本院认为，因工程施工需要，被告精典公司的项目经理刘国附从原告恒基伟业公司购买商品混凝土，双方形成买卖合同关系。原告恒基伟业公司向刘国附供应混凝土后，由于未能支付货款，刘国附给原告恒基伟业公司出具欠条，刘国附作为被告的项目经理向原告出具欠条的行为是职务行为，相应的民事责任应由被告精典公司承担。因此，被告精典公司应当支付原告恒基伟业公司货款63930元。原告恒基伟业公司主张被告承担从2015年8月28日起至2017年3月22日，共计569天按照日万分之二点一计算的违约金7639元，因原告恒基伟业公司对该主张未提供证据证实，故本院不予支持。
被告精典公司提出原告提供的委托书上并没有写明被告委托刘国附以公司名义出具欠条，并且没有被告公司公章，其行为属个人行为；刘国附出具欠条时是在受胁迫的情况下，原告的业务员以强迫的形式要求刘国附以公司名义出具的欠条。刘国附打的欠条属于个人行为与公司无关，被告不应支付货款的辩解意见，没有相应证据证实，与已查明的案件事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告恒基伟业公司要求被告精典公司支付货款63930元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告精典建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付给原告新疆恒基伟业建材有限公司货款63930元；
二、驳回原告新疆恒基伟业建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（已减半收取），由原告新疆恒基伟业建材有限公司负担50元，被告精典建筑安装有限责任公司负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 石 慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5570号
上诉人（原审原告）：赵吉文，男，汉族，1967年3月15日生，住南阳市新野县。
被上诉人（原审被告）：杨红丽，女，汉族，1966年10月10日生，住河南省叶县。
原审第三人：赵佳，男，汉族，1981年10月23日生，住河南省南阳市卧龙区。
原审第三人：杨巧焕，女，汉族，1958年8月26日生，住南阳市。
上诉人赵吉文因与被上诉人杨红丽及原审第三人赵佳、杨巧焕执行异议之诉一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵吉文于2017年11月24日以所诉房屋已经解封，自己诉讼目的已经实现为由提出撤回起诉。
本院认为，上诉人赵吉文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4225号民事判决；
二、准许赵吉文撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由赵吉文负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵吉文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 震
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5570号上诉人（原审原告）：赵吉文，男，汉族，1967年3月15日生，住南阳市新野县。被上诉人（原审被告）：杨红丽，女，汉族，1966年10月10日生，住河南省叶县。原审第三人：赵佳，男，汉族，1981年10月23日生，住河南省南阳市卧龙区。原审第三人：杨巧焕，女，汉族，1958年8月26日生，住南阳市。上诉人赵吉文因与被上诉人杨红丽及原审第三人赵佳、杨巧焕执行异议之诉一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵吉文于2017年11月24日以所诉房屋已经解封，自己诉讼目的已经实现为由提出撤回起诉。本院认为，上诉人赵吉文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4225号民事判决；二、准许赵吉文撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由赵吉文负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵吉文负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  娄 理二〇一七年十一月二十四日书记员  秦 震
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执280号
申请执行人赖海英，女，1965年4月17日出生，汉族，住广西灵山县，
申请执行人蒙某1，男，2015年12月6日出生，汉族，住广西灵山县，
申请执行人蒙志尚，男，1976年9月9日出生，汉族，住贵港市港南区，
申请执行人蒙某2，女，2014年4月5日出生，汉族，住广西灵山县，
被执行人吴升发，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西武宣县，
申请执行人赖海英、蒙某1、蒙志尚、蒙某2与吴升发机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月28日作出的（2016）桂0803民初1357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明被执行人仅有一辆在诉讼阶段查封的桂Ｒ×××××号小型轿车，该小型轿车下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人执行情况，其无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初1357号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十一月二日
书记员 陆晓邦
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀11行终107号
上诉人（原审原告）张彦敏，女，汉族，1967年5月22日出生，现住安平县。
委托代理人白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安平县公安局，住所地安平县网都街5号。
法定代表人董华清，局长。
被上诉人（原审被告）衡水市公安局，住所地衡水市桃城区南环西路1169号。
法定代表人程蔚青，局长。
被上诉人（原审第三人）陈记明，男，汉族，1952年2月10日出生，现住安平县。
上诉人张彦敏因治安行政处罚一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年1月3日，张彦敏因辱骂陈记明因而发生纠纷进而双方发生殴斗，经鉴定张彦敏属轻微伤。在派出所处理期间，因张彦敏继续辱骂陈记明，陈记明之子陈亚男对张彦敏实施了暴力行为。2017年1月4日，安平县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出安公（油）行罚决字[2017]0008号行政处罚决定，对张彦敏行政拘留7日，并处罚款300元。同日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对陈记明行政拘留七日，并处罚款三百元，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对陈亚男行政拘留三日，张彦敏不服，2017年2月28日，向衡水市公安局申请复议，复议机关于2017年4月10日作出衡公复决字[2017]6号行政复议决定，维持了安平县公安局作出安公（油）行罚决字[2017]0008号行政处罚决定。
原审法院经审理认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。安平县公安局作出的处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。衡水市公安局复议程序合法，故对张彦敏的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回张彦敏的诉讼请求。案件受理费50元由张彦敏负担。
上诉人张彦敏不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：1、本案第一次发生纠纷是被上诉人陈记明无故猛拽拉扯上诉人身体引起的，上诉人提交的录音证据能够证明第二次发生纠纷是被上诉人陈记明儿子陈亚男在派出所无故殴打的上诉人，故上诉人不存在公然侮辱他人的情节严重情形，原审法院认定上诉人存在两次辱骂行为错误。2、被上诉人安平县公安局作出的行政处罚决定证据不足，也不具有真实性。被上诉人安平县公安局仅凭双方当事人的陈述及对证人的调查笔录，和派出所干警的说明，便证实上诉人实施了两次辱骂行为，与上诉人向原审法院提交四份录音证据不符。3、被上诉人安平县公安局作出的行政处罚决定明显不当，有失公正，不具有合法性。被上诉人陈记明是引起事发的人，上诉人是受害人，在遭到被上诉人陈记明暴力殴打的过程中，不能反抗的同时，回骂也是合理想象，明显不能适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项条款的规定。4、被上诉人安平县公安局作出的行政处罚决定程序违法。被上诉人安平县公安局所作笔录与事实不符，给上诉人作笔录时，明知上诉人无法看清笔录内容，欺诈上诉人签字。其在作出行政处罚决定时也未依法告知上诉人拟处罚的事实和依据及上诉人依法享有的陈述和申辩及听证的权利，不顾上诉人正在住院的事实，强行对上诉人进行拘留。综上，被诉行政行为证据不足，适用法律错误，处罚明显不当；原审判决认定事实、适用法律均存在错误，请求：1、撤销原审判决；2、撤销安公（油）行罚决字[2017]0008号行政处罚决定和衡公复决字[2017]6号行政复议决定；3、判令被上诉人安平县公安局对上诉人进行行政赔偿1696.1元，并赔礼道歉、返还收取的300元罚款；4、一、二审诉讼费由被上诉人安平县公安局、衡水市公安局承担。
被上诉人安平县公安局未答辩。
被上诉人衡水市公安局未答辩。
被上诉人陈记明未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张彦敏在本村出殡现场辱骂被上诉人陈记明及其家人的事实成立。之后，在安平县公安局的派出所民警调查上述案件，对其进行教育并向其释明辱骂的后果后，上诉人在派出所内再次辱骂被上诉人陈记明及其家人并引发新的案件，显属情节较重。被上诉人安平县公安局在履行询问、调查取证、鉴定等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对上诉人作出行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人衡水市公安局作出维持的行政复议决定，符合法定程序。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张彦敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年九月二十六日
书记员 张凤莲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第119号
原告：程某1，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：辛某，女，1986年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，
原告程某1诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某1诉称：原、被告于2007年初在广州打工时相识，认识后不久被告怀孕。原、被告的女儿程某2在××××年××月××日出生。××××年××月××日，原、被告在清城区民政局办理结婚登记手续。因原、被告相识后不久即生育结婚，双方的感情基础不深。被告时常因小事与原告争吵，导致双方感情破裂无法挽回。2011年11月30日，被告带上女儿程某2离家出走，至今杳无音讯。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿程某2由被告携带抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告程某1提供的证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口本，拟证明女儿程某2于××××年××月××日出生；4、村委会证明，拟证明被告于2011年11月30日离家出走，至今未归。
被告辛某无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2007年期间，原告程某1与被告辛某在广州打工时相识，后成为恋人关系。原告述称××××年××月××日，双方生育女儿程某2，后于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，但被告是以“辛菊”的名义进行登记，结婚证上的身份证号码与本案被告户籍信息中身份证号码一致。婚前婚后，原、被告双方夫妻感情一般，被告常因生活习惯等问题与原告家人发生争吵。2011年11月30日，被告携带女儿离家出走，现原、被告双方无法联系。原告认为，被告与原告的家庭文化、生活习惯及对子女的教育方式不一致而产生矛盾，致使夫妻感情破裂，双方无法共同继续生活在一起，故原告于2015年3月4日向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原告程某1与被告辛某在外工作时自由相识、相恋，自愿到婚姻登记部门办理结婚手续，属于自主婚姻。原、被告双方婚前婚后夫妻感情虽一般，但双方突破地域隔阂组成家庭共同生活，且婚前生育一女，建立了一定的夫妻感情基础。虽然双方的文化背景、生活习俗存在差异，生活中因家庭琐事偶尔发生争吵、打骂在所难免，并非出现不可调和的矛盾。面对矛盾纠纷，双方应冷静解决，切实处理好影响夫妻感情的不利因素。夫妻之间更应互谅互爱，相互理解、尊重及包容，从家庭温暖和谐、子女身心健康成长角度出发，增进夫妻间的交流与理解，改正自身不足，珍惜和好的机会。原告述称被告于2011年期间离家出走，只是原告的单方陈述，仅凭村委会的一份《证明》，不足以充分有效地证明其主张。只要原、被告双方坦诚相待，相互信任，消除误会，彼此多沟通，相扶相助，婚姻关系仍有维系的机会，相信双方能和好如初，并建立深厚的夫妻感情。因此，双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故原告程某1起诉要求与被告辛某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某1和被告辛某离婚。
本案受理费300元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一五年八月三日
书 记 员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2401号
申请人巴南区有胜建材经营部，住所地重庆市南岸区。
经营者陈友寿。
被申请人重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李德志，董事长。
申请人巴南区有胜建材经营部与被申请人重庆四方新材股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人巴南区有胜建材经营部于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆四方新材股份有限公司名下银行存款870万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人巴南区有胜建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆四方新材股份有限公司名下的银行存款870万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 维
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执保3号
申请人绥江县兴达建材制品厂。
地址：云南省绥江县板栗镇双河村17组。
法定代表人王大清，执行事务合伙人。
委托代理人廖海棠，男，汉族。特别授权。
被申请人广西五鸿建设集团有限公司。
地址：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院在审理申请人绥江县兴达建材制品厂与被申请人广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绥江县兴达建材制品厂向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人广西五鸿建设集团有限公司在绥江县教育局的工程款52000元。原告绥江县兴达建材制品厂已提供担保。
本院认为，申请人绥江县兴达建材制品厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西五鸿建设集团有限公司在绥江县教育局的工程款52000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一六年三月八日
书记员 戴 勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1443号
公诉机关:阿克苏市人民检察院。
被告人:王国全，男，汉族，1975年8月15日生于四川省蓬溪县，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月16日被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1371号起诉书指控被告人王国全犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员周哲宇出庭支持公诉，被告人王国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日20时左右，被告人王国全和朋友在阿克苏市朝阳街19巷朋友家吃饭，吃饭期间饮白酒约100克，21时许，被告人王国全驾驶×××号出租车行驶至阿克苏市朝阳佳苑小区门口便民警务站被民警查获。经检测，被告人王国全静脉血中酒精含量为231mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王国全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王国全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人酒后驾驶出租车，依法可从重处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金9000元。
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 婷
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省长发贸易有限公司，住所地福建省长泰县武安镇翠竹园405号，组织机构代码：15678507-8。
法定代表人杨建发，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路18号，组织机构代码：00396275-8。
法定代表人徐春晖，市长。
委托代理人李占远，男，武夷山市国土资源局法规股股长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）章秀清，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）朱春妹，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省武夷山市，系章秀清之妻。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）应国庆，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王禄俊，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省武夷山市，系应国庆之夫。
再审申请人福建省长发贸易有限公司（以下简称长发公司）因诉武夷山市人民政府（以下简称武夷山市政府）土地行政登记一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行终字第65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长发公司申请再审，请求撤销原一、二审行政裁定，并确认武夷山市政府就武夷新村376号地块颁发的武国用（2011）第01936号《国有土地使用证》（以下简称376号《国有土地使用证》）无效。其主要理由为：1.原一、二审裁定以应先解决民事争议为由，不受理本案是错误的；2.申请人从福建省长发厦门贸易总公司承受了涉案土地及房产，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，有权提起行政诉讼；3.涉案土地使用权的初始登记权属于申请人，故武夷山市政府无权以初始登记方式，将涉案土地使用权登记给应国庆、王禄俊；4.即使应国庆、王禄俊认为土地使用权系通过买卖取得，办理登记的方式也应该是转让登记；5.原审在未查明衷德兴是否是章秀清情况下，将章秀清、朱春妹错列为第三人，程序错误；6.申请人之前的民事诉讼撤诉，不表示对涉诉《土地使用合同》及《房屋转让协议》的认可。
章秀清、朱春妹共同提交意见称，武夷山市政府的被诉行政行为合法，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请，维持原一、二审裁定。其主要理由为：1.生效的相关民事判决已经确定涉案土地使用权合法转让，不存在所谓恶意串通，查封冻结期间私下变卖，非法牟利的事实；2.章秀清有权处分涉诉地块及房产，长发公司的诉请没有事实和法律依据；3.长发公司起诉时已经超过了起诉期限；4.武夷山市政府为处理历史遗留问题，在有关申报材料齐备的情况下，进行土地使用权登记行为合法，有利于维护交易秩序的安全和稳定；5.依据生效的相关民事判决，长发公司没有证据表明其与本案有利害关系，故应驳回其起诉。
应国庆、王禄俊共同提交意见称，其依法申请办理，并取得376号《国有土地使用证》，长发公司的再审申请无事实及法律依据。
本院认为，本案中长发公司所诉的行政行为是武夷山市政府就武夷新村376号地块颁发给应国庆、王禄俊的376号《国有土地使用证》。而根据生效的（2012）闽执监字第71号执行裁定及生效的（2016）闽07民终99号民事判决认定的事实，涉案武夷新村376号地块土地使用权原属长发公司，章秀清受长发公司委托全权处理涉案宅基地销售事宜，1998年10月28日，章秀清以福建省长发厦门贸易总公司武夷山分公司的名义与应国庆签订了涉案《土地使用合同》，并将时间倒签为1996年12月30日。因此，长发公司与被诉行政行为之间存在着《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的利害关系。同时，经审查查明，在原二审期间，长发公司即以章秀清、应国庆为被告，提起相关民事诉讼，请求确认涉案《土地使用合同》和《房屋转让协议》无效，并要求应国庆退出武夷新村376号房产及土地。故原一、二审法院以相关基础民事争议未解决为由，推定涉案土地及房屋转让合同有效，并以此认定长发公司与被诉行政行为之间不具有利害关系，驳回长发公司起诉明显不当，应予纠正。
综上，长发公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定之情形，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令南平市中级人民法院再审。
审 判 长 王江凌
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
……
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第351号
申请人刘满庆，男，1978年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人钟春生，男，1967年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行刘满庆与被执行人钟春生民间借贷纠纷一案中，申请人刘满庆申请执行被执行人钟春生借款10000元及案件受理费425元未受偿。现查明，被执行人钟春生长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第351号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4909号
罪犯吴男虎，男，1979年2月22日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年4月14日作出（2007）延中刑初字第104号刑事判决，认定被告人吴男虎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）吉刑经核字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年8月26日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第400号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第15号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1100号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴男虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年5月初，被告人吴男虎为非法越境到中国与其母亲全顺姬团聚，在朝鲜找到金在进求他帮助，金要求帮助贩卖毒品。于是吴男虎、全顺姬与金用电话共谋从朝鲜走私“冰毒”到中国贩卖。同年5月12日，吴男虎携带400余克“冰毒”从吉林省龙井市附近中朝边境非法越境到中国境内，将其携带的“冰毒”藏匿在附近江边的大树下。几天后，吴男虎在金振玉的租房里，将藏匿“冰毒”的位置图给全顺姬并让奇峰一起去取回“冰毒”。全顺姬与金振玉将“冰毒”分装成小袋贩卖。2007年6月6日，延边州公安边防支队将全顺姬、金振玉、奇峰抓获，查扣29.5克“冰毒”，在全顺姬住处将吴男虎抓获，在其寝室搜缴“冰毒”361.5克，在衣架上全顺姬衣服兜内查获“冰毒”9.9克，根据奇峰交代在其住处搜缴“冰毒”0.15克，均检出甲基苯丙胺成分，共重401.05克。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币106元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴男虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯吴男虎减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2523号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海雨森木业有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
委托代理人李玲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）顾春刚。
上诉人上海雨森木业有限公司与被上诉人顾春刚挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理期间，上诉人上海雨森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海雨森木业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，609.26元，减半收取计人民币804.63元，由上诉人上海雨森木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初308号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人丁庆伟，男，1985年3月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因犯寻衅滋事罪于2010年10月25日被镜湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审，同年11月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年12月12日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人丁庆伟犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序于2017年12月20日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人丁庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年3月18日11时许，吴某（已判决）妻子夏某在红星美凯龙负一层“胖胖的家快餐店”就餐时因就餐问题与快餐店老板汪某等人发生纠纷进而发生互殴，后官陡派出所民警接警后出警至现场，并将双方人员口头传唤至所内接受调查。期间吴某得知此事。为找回面子，通知周某1（已判决）说自己妻子在红星美凯龙被他人殴打，让其帮忙喊人报复对方，后周某1电话邀集了袁某（已判决）、袁某电话邀集了被告人丁庆伟、丁庆伟邀集了凤某（另案处理）、凤某邀集了王某1等人。吴某得知汪某等人还在所内接受调查，遂让周某1将众人带至“胖胖的家快餐店”。被告人丁庆伟在吴某的指使下，和吴某、周某1、袁某等人进入“胖胖的家快餐店”，将店门口冷藏柜推到在地，将店内冰箱、消毒柜、部分桌椅、餐具、饭菜掀倒在地，并用石块砸该饭店的玻璃门，造成店内的冷藏柜、冰箱、消毒柜、部分桌椅、餐具损坏，且被害人汪某的快餐店多日无法正常经营。
经鉴定，被损坏的三洋冷藏柜价格为1950元，美菱冰箱价格为1089元，红牌消毒柜价格为330元，不锈钢餐盘价格为5元，塑料托盘价格为2元，共计3376元。
2017年8月2日下午14时许，被告人丁庆伟在芜湖市镜湖区苏某广场地下停车场被公安机关抓获归案，到案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人丁庆伟在他人指使下，为争强斗狠，伙同他人在公共场所任意损毁财物，严重影响他人经营，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要作用、坦白，被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。故建议根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定被告人依法判处。
被告人丁庆伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月18日中午，吴某（已判决）得知妻子夏某在红星美凯龙负一层“胖胖的家快餐店”与快餐店老板汪某等人发生纠纷进而发生互殴，为找回面子，吴某通知周某1（已判决），让其帮忙喊人报复对方。后周某1电话邀集了袁某（已判决）、袁某电话邀集了被告人丁庆伟、丁庆伟邀集了凤某（另案处理）、凤某邀集了王某1等人。吴某得知汪某等人在官陡派出所内接受调查，遂让周某1将丁庆伟等人带至红星美凯龙负一层，众人到达后在吴某的指使下进入汪某“胖胖的家快餐店”打砸，将店门口冷藏柜推到在地，将店内冰箱、消毒柜、部分桌椅、餐具、饭菜掀倒在地，并用石块砸该饭店的玻璃门，被告人丁庆伟等人的行为造成被害人汪某店内的冷藏柜、冰箱、消毒柜、部分桌椅、餐具损坏，多日无法正常经营。
经鉴定，被损坏的三洋冷藏柜价格为1950元，美菱冰箱价格为1089元，红牌消毒柜价格为330元，不锈钢餐盘价格为5元，塑料托盘价格为2元，共计3376元。
2017年8月2日下午14时许，被告人丁庆伟在芜湖市镜湖区苏某广场地下停车场被公安机关抓获归案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人丁庆伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍材料、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、芜价证鉴〔2016〕122号价格认定结论、证人余某、王某1、王某2、陈某、李某1、李某2等人的证言、被害人汪某的陈述、同案犯吴某、周某1、袁某的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、被告人丁庆伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁庆伟在他人指使下，为争强斗狠，伙同他人在公共场所任意损毁财物，妨害他人正常经营，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人到案后能如实供述，依法可以从轻处罚；但被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人丁庆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季玲玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李庆欢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10660号
原告：杨松谕，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：张曦，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：李一萍，女，1973年6月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告杨松谕与被告李一萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松谕的委托诉讼代理人张曦、刘敏到庭参加诉讼，被告李一萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨松谕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款98600元及支付自2016年5月12日起至清偿之日止以98600元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：杨松谕与李一萍系朋友关系，李一萍因资金周转需要于2016年3月11日向杨松谕借款98600元，约定于2016年5月11日前清偿。李一萍出具《借据》，张晓作为见证人在《借据》上签名。现已届清偿期，李一萍未偿还借款。杨松谕催讨未果，遂诉诸法院。
李一萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、杨松谕以现金方式出借98600元给李一萍属实。有杨松谕提供的由李一萍本人签名及捺指膜的《借据》佐证，本院予以确认。
2、涉案借款无须支付借款期限内的利息。杨松谕主张当事人曾口头约定月息按3%计算，但无证据提供，应承担举证不能的不利后果。
3、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：李一萍向杨松谕借款98600元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付利息，视为无须支付借期内利息。现已届清偿期，李一萍未依约偿还借款，杨松谕要求李一萍偿还借款98600元及支付自逾期之日起至清偿之日止以98600元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。
李一萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，杨松谕要求李一萍偿还借款98600元及支付自2016年5月12日起至清偿之日止以98600元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李一萍应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款98600元及支付自2016年5月12日起至清偿之日止以98600元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告杨松谕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告李一萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 康颖筠
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1424号
自诉人李桦，女，1969年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人张志涛，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人李桦以被告人张志涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李桦于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李桦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李桦撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初991号
原告：靳某某，女，1945年8月15日出生，汉族，小学文化，住长治市郊区。
委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某一，男，1977年12月17日出生，汉族，住长治市郊区。
委托诉讼代理人：张丽雅、刘慧娟，山西晶旌律师事务所律师。
被告：王某二，女，1981年6月2日出生，汉族，住河南省永城市，户籍所在地长治市郊区鹿家庄村。
原告靳某某与被告王某一、王某二析产纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）晋0411民初613号民事判决，判后，被告王某一、王某二不服，上诉于山西省长治市中级人民法院，山西省长治市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）晋04民终968号民事裁定：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初613号民事判决。二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。2017年7月11日本院立案受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托诉讼代理人杨泽鹏，被告王某一及其委托诉讼代理人张丽雅、刘慧娟，被告王某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承位于鹿家庄村正街295号独院二层房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫王某三（王某三19岁时成为残疾人，2011年9月20日去世）于1999年春季修建二层南屋，当时二被告尚小。2005年3月王某一因家庭矛盾将妹妹王某二撵出家门，至今杳无音信。2010年春季原告与丈夫修建二层北房，房屋建成后原告丈夫去世。原告与王某一共同居住上述房屋。由于原告与王某一系收养关系，原告随年龄增加，王某一嫌弃原告，几次将原告拒之门外，原告被迫露宿街头。原告与王某三于1973年9月1日结婚。原告1945年8月15日出生，王某三1947年6月12日出生。原告与王某三有一子王某一（王某一系抱养），一女王某二（王某二系亲生）。王某三结过一次婚。原告结过两次婚。原告与王某三结婚时没有带过子女。诉争房屋登记户主是王某三，家庭成员登记四口人。土地使用证王某一拿着。诉争房屋最初是王某三祖上留下。现南房北房各3间，1999年原告与王某三出资45000余元新建三间南房，由原告与丈夫出资，2010年，原告（修建北房一共花了多少钱原告不清楚，但原告出资11万元）与王某三、王某一共同出资翻建三间北房。2003年，王某二嫁到河南。2011年，王某三去世时没有说过诉争房屋如何处理。诉争房屋南房北房现在均由王某一占有。南房与北房是一个院。王某三1999年左右年工资3600元，另外还有装煤挣一部分钱，具体多少不清楚，没有交给原告。1999年王某一大概一年挣3000元。
被告王某一辩称：1、原告提起继承权纠纷已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、本案案由不当，根据最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃遗产又未分割的可按析产案件处理的批复，本案应为析产纠纷。3、南房三间属王某三、靳某某、王某一的家庭共有财产，王某二不是房屋共有人。北房三间属王某一个人出资所建，不是家庭共有财产。
被告王某二辩称：原告所述是事实。王某一所述不属实，南房是王某二父母出资新建。北房我不清楚，当时我不在家。诉争房屋南房北房现在均由王某一占有。我不清楚王某一1999年挣多少钱，也没见王某一给父母钱。
本案争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证，证明原告与王某三系合法婚姻关系。
2、户口登记、居民宅基地审查审批表，证明户主是王某三，妻子靳某某，该房屋由原告夫妇二人所有。
3、照片5张，证明诉争房屋现状。
4、出警证明、调解委员会证明，证明原告与王某一因为赡养发生争议，王某一不让原告回家居住。
5、土地补偿款收据（复印件）。
被告王某一对原告提供的证据作出如下认证意见：
证据1无异议；证据2真实性无异议，但是对证明内容有异议，宅基地使用证不等同于房产证；证据3无异议；证据4有异议，没有调解员签字，于原告所诉不符。
被告王某二对原告所举证据均无异议。
本院对原告提供的证据作出如下认证意见：
对原告提供证据的真实性无异议，其证据的真实性予以确认。
被告王某一、王某二提供如下证据：
1、证人李某某的证言一份。
2、证人付某某证言，证明王某三1999年曾借她8000元，后陆续将钱款还清。
3、证人龚某某证言，证明给王某一做的门窗、阳台，工钱11300元由王某一结清。
4、证人王某四证言，证明王某一是建北房时由王某四供应水泥，水泥款由王某一结清。
5、证人王某五证言，证明王某一所建北房由王某五施工所建，施工款由王某一支付。
6、记账凭证，证明建房由王某一夫妇对外联系和出资。
7、喜德来家具实业有限公司证明一份。
原告靳某某对被告王某一提供的证据发表质证意见：
（1）对证据1--7的证人证言不予认可，证人应出庭作证。
（2）对工作证明不认可，被告妻子不能证明有工作收入。
（3）对证据6未发表质证意见。
被告王某二对被告王某一所举证据均不认可。
被告王某二未提供证据。
本院对被告王某一提供的证据作出如下认证意见：
被告王某一向本院提供的证人证言并不能证实北房由其出资所建，由于证人均未到庭作证，故不能认定证人证言的真实性、客观性，故对其证人证言不予认定。记账凭证属个人书写，其无票据相关联，故不予认定。喜德来家具实业有限公司证明其印章为销售专用章，不符合证据要件，不予认定。
根据原被告的陈述和审查确认的证据，综合原被告的陈述举证，本院对下列事实予以确认：
原告靳某某与王某三系夫妻关系，原告靳某某与王某三有一子被告王某一（王某一系抱养）和一女被告王某二（王某二系亲生）。王某三19岁时成为残疾人，在村委会打零工直到2011年9月20日去世，另外，装煤也挣一部分钱。王某一自1999年起从事安装水暖等工作。2003年，王某二嫁到河南。诉争房屋最初是王某三祖上遗留。04060348号《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》登记户主为王某三，家庭成员为王某三、靳某某、王某一、王某二。1999年春季，原告、王某三、王某一出资新建二层南屋上下各三间。2010年，原告、王某三、王某一共同出资翻修二层北房上下各三间。南房与北房是一个院。2011年，王某三去世前没有说过诉争房屋如何处理。诉争房屋南房北房现由王某一使用。
本院认为，原、被告所诉争的房屋系王某三祖上遗留，郊区人民政府颁发的04060348号《居民宅基地登记申请、审批表》户主为王某三，家庭成员有靳某某、王某一、王某二。王某三去世前未对家庭成员分家析产。2017年3月1日本院作出（2016）晋0411民初331号民事判决，解除原告靳某某与被告王某一的收养关系，也未对家庭共有财产进行分割。原、被告应对所诉争房屋进行协商析产或通过诉讼析产对共有财产进行分割，最高人民法院《关于继承开始对未表示继承遗产又未分割的可按析产处理问题的批复》，诉争房屋属继承人共同共有，应根据房产来源房屋使用实际需要进行分割后，产生继承。根据原、被告举证和本院查明的事实，该案定性析产纠纷较为妥当故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史贵峰
人民陪审员 燕敏兰
人民陪审员 赵书清
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 谭燕妮
书 记 员 白 洁
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0411民初991号原告：靳某某，女，1945年8月15日出生，汉族，小学文化，住长治市郊区。委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。被告：王某一，男，1977年12月17日出生，汉族，住长治市郊区。委托诉讼代理人：张丽雅、刘慧娟，山西晶旌律师事务所律师。被告：王某二，女，1981年6月2日出生，汉族，住河南省永城市，户籍所在地长治市郊区鹿家庄村。原告靳某某与被告王某一、王某二析产纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）晋0411民初613号民事判决，判后，被告王某一、王某二不服，上诉于山西省长治市中级人民法院，山西省长治市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）晋04民终968号民事裁定：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初613号民事判决。二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。2017年7月11日本院立案受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托诉讼代理人杨泽鹏，被告王某一及其委托诉讼代理人张丽雅、刘慧娟，被告王某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承位于鹿家庄村正街295号独院二层房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫王某三（王某三19岁时成为残疾人，2011年9月20日去世）于1999年春季修建二层南屋，当时二被告尚小。2005年3月王某一因家庭矛盾将妹妹王某二撵出家门，至今杳无音信。2010年春季原告与丈夫修建二层北房，房屋建成后原告丈夫去世。原告与王某一共同居住上述房屋。由于原告与王某一系收养关系，原告随年龄增加，王某一嫌弃原告，几次将原告拒之门外，原告被迫露宿街头。原告与王某三于1973年9月1日结婚。原告1945年8月15日出生，王某三1947年6月12日出生。原告与王某三有一子王某一（王某一系抱养），一女王某二（王某二系亲生）。王某三结过一次婚。原告结过两次婚。原告与王某三结婚时没有带过子女。诉争房屋登记户主是王某三，家庭成员登记四口人。土地使用证王某一拿着。诉争房屋最初是王某三祖上留下。现南房北房各3间，1999年原告与王某三出资45000余元新建三间南房，由原告与丈夫出资，2010年，原告（修建北房一共花了多少钱原告不清楚，但原告出资11万元）与王某三、王某一共同出资翻建三间北房。2003年，王某二嫁到河南。2011年，王某三去世时没有说过诉争房屋如何处理。诉争房屋南房北房现在均由王某一占有。南房与北房是一个院。王某三1999年左右年工资3600元，另外还有装煤挣一部分钱，具体多少不清楚，没有交给原告。1999年王某一大概一年挣3000元。被告王某一辩称：1、原告提起继承权纠纷已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、本案案由不当，根据最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃遗产又未分割的可按析产案件处理的批复，本案应为析产纠纷。3、南房三间属王某三、靳某某、王某一的家庭共有财产，王某二不是房屋共有人。北房三间属王某一个人出资所建，不是家庭共有财产。被告王某二辩称：原告所述是事实。王某一所述不属实，南房是王某二父母出资新建。北房我不清楚，当时我不在家。诉争房屋南房北房现在均由王某一占有。我不清楚王某一1999年挣多少钱，也没见王某一给父母钱。本案争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、结婚证，证明原告与王某三系合法婚姻关系。2、户口登记、居民宅基地审查审批表，证明户主是王某三，妻子靳某某，该房屋由原告夫妇二人所有。3、照片5张，证明诉争房屋现状。4、出警证明、调解委员会证明，证明原告与王某一因为赡养发生争议，王某一不让原告回家居住。5、土地补偿款收据（复印件）。被告王某一对原告提供的证据作出如下认证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，但是对证明内容有异议，宅基地使用证不等同于房产证；证据3无异议；证据4有异议，没有调解员签字，于原告所诉不符。被告王某二对原告所举证据均无异议。本院对原告提供的证据作出如下认证意见：对原告提供证据的真实性无异议，其证据的真实性予以确认。被告王某一、王某二提供如下证据：1、证人李某某的证言一份。2、证人付某某证言，证明王某三1999年曾借她8000元，后陆续将钱款还清。3、证人龚某某证言，证明给王某一做的门窗、阳台，工钱11300元由王某一结清。4、证人王某四证言，证明王某一是建北房时由王某四供应水泥，水泥款由王某一结清。5、证人王某五证言，证明王某一所建北房由王某五施工所建，施工款由王某一支付。6、记账凭证，证明建房由王某一夫妇对外联系和出资。7、喜德来家具实业有限公司证明一份。原告靳某某对被告王某一提供的证据发表质证意见：（1）对证据1—7的证人证言不予认可，证人应出庭作证。（2）对工作证明不认可，被告妻子不能证明有工作收入。（3）对证据6未发表质证意见。被告王某二对被告王某一所举证据均不认可。被告王某二未提供证据。本院对被告王某一提供的证据作出如下认证意见：被告王某一向本院提供的证人证言并不能证实北房由其出资所建，由于证人均未到庭作证，故不能认定证人证言的真实性、客观性，故对其证人证言不予认定。记账凭证属个人书写，其无票据相关联，故不予认定。喜德来家具实业有限公司证明其印章为销售专用章，不符合证据要件，不予认定。根据原被告的陈述和审查确认的证据，综合原被告的陈述举证，本院对下列事实予以确认：原告靳某某与王某三系夫妻关系，原告靳某某与王某三有一子被告王某一（王某一系抱养）和一女被告王某二（王某二系亲生）。王某三19岁时成为残疾人，在村委会打零工直到2011年9月20日去世，另外，装煤也挣一部分钱。王某一自1999年起从事安装水暖等工作。2003年，王某二嫁到河南。诉争房屋最初是王某三祖上遗留。04060348号《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》登记户主为王某三，家庭成员为王某三、靳某某、王某一、王某二。1999年春季，原告、王某三、王某一出资新建二层南屋上下各三间。2010年，原告、王某三、王某一共同出资翻修二层北房上下各三间。南房与北房是一个院。2011年，王某三去世前没有说过诉争房屋如何处理。诉争房屋南房北房现由王某一使用。本院认为，原、被告所诉争的房屋系王某三祖上遗留，郊区人民政府颁发的04060348号《居民宅基地登记申请、审批表》户主为王某三，家庭成员有靳某某、王某一、王某二。王某三去世前未对家庭成员分家析产。2017年3月1日本院作出（2016）晋0411民初331号民事判决，解除原告靳某某与被告王某一的收养关系，也未对家庭共有财产进行分割。原、被告应对所诉争房屋进行协商析产或通过诉讼析产对共有财产进行分割，最高人民法院《关于继承开始对未表示继承遗产又未分割的可按析产处理问题的批复》，诉争房屋属继承人共同共有，应根据房产来源房屋使用实际需要进行分割后，产生继承。根据原、被告举证和本院查明的事实，该案定性析产纠纷较为妥当故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告靳某某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  史贵峰人民陪审员  燕敏兰人民陪审员  赵书清二〇一七年八月二十四日法官 助理  谭燕妮书 记 员  白 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审356号
申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人郭大钊，男，1983年11月14日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人郭大钊于2017年3月10日7时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县汽车客运总站北广场处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年3月22日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00059号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人郭大钊在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年9月27日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人郭大钊及时缴纳罚款。被申请人郭大钊在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人郭大钊未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00059号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2017年9月24日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人郭大钊交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人郭大钊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审356号申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人郭大钊，男，1983年11月14日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人郭大钊于2017年3月10日7时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县汽车客运总站北广场处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年3月22日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00059号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人郭大钊在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年9月27日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人郭大钊及时缴纳罚款。被申请人郭大钊在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人郭大钊未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00059号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年9月24日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人郭大钊交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人郭大钊负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 立代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年十二月十二日书 记 员  宋良旭
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第739号
原告钟某，身份证住址：广东省从化市，现住：广东省从化市。
被告郭某甲，身份证住址：广东省从化市，现住：广东省。
原告钟某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，于××××年××月××日生育儿子郭某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格、学识、生活习惯等不同，加之被告大男子主义，常因家庭琐事发生矛盾。自结婚以来，被告对原告漠不关心，且撒谎，原告未曾体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告行为严重伤害了夫妻感情。2014年5月，原告曾提出协议离婚，但被告不同意。双方感情已破裂，故诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子郭某丙由被告抚养，女儿郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告；3、婚后所有财产权归被告所有。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍登记资料（复印件），拟证明被告诉讼主体资格；
3、小孩郭某乙、郭某丙户籍登记资料（复印件），拟证明双方婚后于××××年××月××日生育女儿郭某乙、××××年××月××日生育小孩郭某丙；
4、原被告结婚登记档案，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
5、（2014）穗从法民一初字第1596号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾于2014年8月26日向法院起诉离婚后撤回起诉。
被告郭某甲辩称：（1）、原被告于2004年相识，经充分了解后才结婚。因小孩较小，夫妻存在共同债务等原因，双方感情尚未破裂，不同意离婚；（2）、如果法院判决离婚，则同意原告有关小孩抚养权的分配，但抚养费不合理，各自抚养小孩的抚养费应由各自承担；（3）、同意原告第三项诉讼请求。但婚姻关系存续期间，我们开当铺时所借债务，应由双方各自承担一半。
被告为证明其主张，向本院提交以下了证据：
1、被告身份证、户口本，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、被告结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
3、小孩出生证、户口本，拟证明原被告婚后于××××年××月××日生育小孩郭某乙，于××××年××月××日生育小孩郭某丙；
4、原告计生证，拟证明原告钟某的生育情况。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，于××××年××月××日生育儿子郭某丙。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾。2013年6月原告离家生活。2014年8月26日，原告钟某向法院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院以（2014）穗从法民一初字第1596号民事裁定书裁定准予钟某撤回起诉。
庭审中，双方一致同意如果离婚，则婚生儿子郭某丙由被告抚养，女儿郭某乙由原告抚养，双方各自负担自己抚养小孩的抚养费，并且每周可探望对方抚养费小孩一次。婚后所有财产均归被告所有。
本院认为，本案为离婚纠纷，主要涉及以下问题：
一、关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。
原被告虽于××××年××月××日登记结婚，且育有一子一女，但由于婚后未注重夫妻感情培养，双方常因家庭琐事产生矛盾。2014年8月26日，原告钟某向法院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院以（2014）穗从法民一初字第1596号民事裁定书裁定准予原告钟某撤回起诉。现原告又向本院起诉离婚，可见第一次诉讼后，双方感情并未得到改善，且自2013年6月起，原告离家生活至今，可见双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。故，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
二、关于婚生小孩的抚养权、抚养费及探望权问题。
关于小孩由谁抚养，应从有利于小孩的健康成长出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等情况综合分析。结合本案，虽然原告离家生活后，两小孩跟随被告生活，但庭审中双方达成一致意见“婚生儿子郭某丙由被告抚养，女儿郭某乙由原告抚养，双方各自负担自己抚养小孩的抚养费，并且每周可探望对方抚养费小孩一次。”本院认为，双方达成的两个小孩分别随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费的协议，不违反法律规定，且，双方各自的抚养能力可以保障子女生活学习所需费用，双方关于探望权的协议不会影响子女健康成长，故，本院对双方关于小孩抚养权、抚养费、探望权的协议予以确认。至于探望权的行使方式及时间由原被告双方根据实际情况以不影响小孩学习、生活为原则另行具体协商。
三、关于原被告双方夫妻共同财产分割问题。
关于原被告夫妻共同财产处理问题，庭审中原被告达成一致协议“夫妻共同财产归被告所有”，本院认为，该协议是双方对其财产权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
至于被告所称的夫妻共同债务问题，因庭审中被告未提供证据予以证实，故，对原被告夫妻关系存续期间的债务，本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条的规定，本院判决如下：
一、准予原告钟某与被告郭某甲离婚；
二、婚生小孩郭某乙（女，2009年12月2日出生）由原告钟某抚养，抚养费由原告负担至小孩十八周岁时止，被告郭某甲在不影响小孩的生活、学习条件下每星期探望小孩郭某乙一次，原告钟某有协助被告郭某甲探视小孩郭某乙的义务；
三、婚生小孩郭某丙（男，2012年1月11日出生），由被告郭某甲抚养，抚养费由被告负担至小孩十八周岁时止，原告钟某在不影响小孩的生活、学习条件下每星期探望小孩郭某丙一次，被告郭某甲有协助原告钟某探视小孩郭某丙的义务；
四、驳回原告钟某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告钟某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二０一五年七月九日
书记员 赵晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4555号
申请执行人:彭宝忠，男，1970年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:冯涛，男，1966年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行彭宝忠与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务265200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4555号申请执行人:彭宝忠，男，1970年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:冯涛，男，1966年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行彭宝忠与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务265200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年九月二十九日书记员 王德鑫
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1737号
原告：秦某，女，1958年9月10日出生，汉族，住山西省长治市城区某某东街。
委托诉讼代理人：李某、梁某某，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西某某环保工程集团有限公司，住所地长治市。
法定代表人：田某某，该公司执行董事。
被告：王某某，男，1961年10月2日出生，汉族，现住山西省长治市城区。
原告秦某与被告山西某某环保工程集团有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告秦某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金200000元。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告山西某某环保工程集团有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告山西某某环保工程集团有限公司向原告借款200000元，借款用途为购买土地，借款期限12个月，月利率4%，利息按月结算。合同签订当日，原告向被告支付借款200000元，二被告向原告出具了相应收据。借款期限内，原告曾多次催要借款，但二被告均未按约定偿还借款及利息。2014年1月7日，被告山西某某环保工程集团有限公司向原告出具还款承诺书，承诺从2014年1月开始归还本金，至2014年5月底还清，并列明还款计划。2015年6月20日，被告王某某在借款合同中写明：“此合同在未还清款前，长期有效”，并签字摁手印。原告认为，二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原被告之间的借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且长治市公安局郊区分局已立案受理，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
案件受理费4300元，退还原告秦某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第74号
原告鲁某某，女，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
委托代理人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
被告卜某某，男，汉族，农民，住尚志市。
原告鲁某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、委托代理人赵宏文到庭参加了诉讼，被告卜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识后同居，并生一男孩卜某甲，现年5岁。2011年1月原、被告登记结婚。由于双方因家庭琐事经常口角并发生肢体上冲突，原告于2013年7月以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，尚志市人民法院于2013年10月21日作出判决，判决不准原、被告离婚。原告于2013年与被告分居至今，故再次诉至法院请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，每月10日履行1次。
原告为证明所主张的事实成立，向本院出示了如下证据：
证据一、身份证及户口复印件各1份。证明原告的身份。
证据二、结婚证1份。证明原、被告于2011年1月5日登记结婚。
证据三、尚志市人民法院（2013）尚民一初字第656号民事判决书复印件1份。证明：1、原、被告于2008年经人介绍相识后同居，并生一男孩卜某甲，现年5岁；2、证明原告于2013年7月18日诉至法院请求与被告离婚，尚志市人民法院于2013年10月21日判决不准离婚。
证据四、证人孟某某的证言、情况说明及身份证复印件各1份。证明1、证人系黑龙江省克山县河北乡新中村村民；2、证明原告因与被告感情不和于2012年2月回娘家居住至今，证人因孩子生病不能出庭。
证据五、证人鲁某乙的证言、情况说明及身份证复印件各1份。证明1、证人系黑龙江省克山县河北乡新中村村民；2证明原告因与其丈夫感情不和，于2012年春天回娘家居住至今已2年，证人因参加考试不能出庭。
证据六、黑龙江省克山县河北乡新中村村委会证明1份。证明原告因与丈夫感情不和于2013年回本村居住至今，此期间未长期离开该村。
被告卜某某未提交答辩状及相关证据。
2014年8月28日，本院依法对被告卜某某予以询问，被告卜某某承认原告于2012年的秋天离家与其分居至今。原告离家后婚生男孩一直与被告共同生活，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后同居，并生一男孩卜某甲，现年5岁。2011年1月原、被告补办结婚登记。婚后因双方感情不和，原告于2013年7月以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，尚志市人民法院于2013年10月21日作出判决不准原、被告离婚。原告于2012年离家与被告分居至今，原告离家后其婚生男孩一直由被告抚养。
本院认为，原、被告自2012年秋分居至今已2年，且经法院判决不准离婚后，分居近1年，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告主张离婚，对原告离婚的请求应予准许。因原告自回娘家居住后，婚生男孩一直由被告抚养，故原告请求婚生男孩由被告抚养，每月由原告给付300元抚养费的主张，既有利于子女的生活，也符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某某与被告卜某某离婚；
二、婚生男孩卜某甲由被告卜某某抚养。原告鲁某某每月给付抚养费300元，自2014年11月始至其子独立生活时止，每月10日履行一次。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 杨淑青
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 殷薇薇
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第74号
原告安某某，女，住尚义县。
被告郝某某，男，住址同原告。
原告安某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月13日我与被告结婚，婚生一儿子郝某，13周岁，在山西省大同市读书。由于我们婚前了解不够，婚后无共同语言且经常吵打，未能建立起夫妻感情。2013年1月份我离家外出，双方互不尽夫妻义务，感情彻底破裂。要求与被告离婚，依法分割共同财产，承担共同债务。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。我与原告结婚多年，夫妻感情很好，偶尔双方因家务琐事发生过矛盾，但不影响夫妻感情破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年9月13日原、被告结婚。婚生一男孩郝某，13周岁，现在山西省大同市读书。婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，双方因家务琐事发生过争执。共同财产有坐落在宣化区军营凤凰城20号楼3单元506室住宅楼一套，共同债务有买楼时向简彩云借款160000元。无共同存款、债权。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情较好，尽管因家务琐事发生过争执，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要在今后的生活中互相尊重、理解、沟通，夫妻关系还能维持下去。庭审中原告主张夫妻感情破裂的事实，未能向法庭提供相应证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告案安某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一四年三月二十七日
书记员 程凤宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4191号
原告李鑫泽，男，1987年10月20日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县，
被告裘佳途，男，1989年10月10日出生，汉族，现住浙江省宁波市慈溪市，
原告李鑫泽与被告裘佳途网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李鑫泽于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李鑫泽撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。
审判员 徐晗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙晋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执618号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：杨桂林，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区平潭镇。
被执行人：杨露，女，1989年11月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区鹅岭西路。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨桂林、杨露借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效判决书所确定的义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)琼0106执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年四月十七日
书记员 符秋影
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第289号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人巨某某。
成都市成华区人民检察院指控：
被告人巨某某于2015年1月24日傍晚，在本市成华区新风路某单元楼顶被害人徐扬暂住的自建房内，趁房内无人之机，撞开房门，盗窃屋内奥林巴斯数码相机一部（价值人民币1462元），欲逃离时被抓获。追回所盗物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人巨某某以非法占有为目的，使用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巨某某系假释期间又犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第八十六条、第六十九条之规定，决定执行的刑罚。
被告人巨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2011年10月20日，被告人巨某某被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年5月24日起至2016年5月23日止。2014年6月25日，被告人巨某某被上海市第一中级人民法院裁定假释，假释考验期自2014年6月25日起至2016年5月23日止。2015年1月22日，被告人巨某某因假释期间脱逃被上海市第一中级人民法院裁定撤销假释。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人巨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人巨某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人巨某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人巨某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人巨某某在前罪假释期间又犯罪，对于前罪未执行完毕的刑罚，应当依法数罪并罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第八十六条之规定，判决如下：
被告人巨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与上海市闵行区人民法院（2011）闵少刑初字第185号判决书中未执行完毕的刑罚一年十一个月并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年五月七日
书 记 员 向 茜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异31号
案外人（异议人）：刘勇，男，1967年11月11日生，汉族，住德惠市市建设街光明委10组。
案外人（异议人）：宋永华，男，1970年3月23日生，汉族，住德惠市市建设街光明委10组。
申请执行人谷金星，男,1956年4月2日生，汉族，住c长春市红馆小区19栋1305。。
被执行人吕晓峰，男，1965年10月17日生，汉族，住德惠市西九道街常青藤学校。
被执行人宋永琴，女，1966年7月29日生，汉族，住德惠市西九道街常青藤学校。
本院在执行谷金星与吕晓峰、宋永琴民间借贷纠纷一案中，案外人刘勇、宋永华于2018年5月30日向本院提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许案外人刘勇、宋永华撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1469号
自诉人吴振旭，男，1963年12月15日出生，汉族，住中牟县。
被告人王爱花，女，1955年9月8日出生，汉族，住中牟县。
自诉人吴振旭以被告人王爱花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人吴振旭于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴振旭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴振旭撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴