wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5256号
原告中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街。
代表人陈文寅，支行行长。
委托代理人杨艺珍、王世明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告王家鑫，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告王小量，男，1946年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告张喃，女，1947年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告泉州联发房地产发展有限公司，住所地惠安县螺城镇东南街。
法定代表人杨建辉，负责人。
本院于2014年9月12日立案受理原告中国银行股份有限公司惠安支行与被告王家鑫、王小量、张喃、泉州联发房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 黄钕婷
二〇一四年十二月八日
书记员 严 诚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06809号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4－3－1，组织机构代码20352870－2。
法定代表人：孙启伟，董事长。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
被告：彭慧兰，女，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆渝松建设有限公司与被告彭慧兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员连婧妤担任审判长、审判员杨再华、人民陪审员彭功碧共同组成合议庭，适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆渝松建设有限公司的委托代理人黎焕咏到庭参加诉讼，被告彭慧兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝松建设有限公司诉称：2009年8月30日，原、被告签订了《中山古镇同心坊房屋买卖合同》，约定被告向原告购买其建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中10栋2层19号房屋，房屋建筑面积30.99平方米，购房单价为1443.65元／平方米。合同签订后，被告向原告支付了购房款44739元，原告向被告交付了房屋。原告投资建设的中山古镇.同心坊新农村聚居点工程所用土地为农村集体建设用地，被告并非项目所在地农村集体经济组织成员。故起诉来院，请求判决：1、确认原、被告所签订的《中山古镇同心坊房屋买卖合同》无效；2、被告限期向原告返还房屋；3、诉讼费用由被告承担。
被告彭慧兰未提出书面答辩意见。
经审理查明：从2008年3月5日起，经有关主管部门批准，原告重庆渝松建设有限公司与江津区中山镇鱼塆村委会在江津区中山镇鱼塆村斑竹滩经济合作社建设新农村聚居点工程。2009年8月30日，原告与被告彭慧兰签订《中山古镇同心坊房屋买卖合同》，约定乙方（即被告）购买甲方（即原告）建设的前述工程中的10栋2层19号房，建筑面积30.99平方米，总金额44739元，还约定了付款方式及期限、交房期限及交付条件、办理土地及房屋产权证相关事宜以及相应违约责任等内容。截止2011年5月8日，被告分四次支付给原告购房款合计44739元，原告出具收据收取被告彭慧兰物业专项维修资金619.80元，并于2011年5月8日将房屋交付给被告。2011年5月12日，前述工程通过竣工验收。被告彭慧兰系城镇居民，原告渝松建设有限公司与被告彭慧兰买卖房屋的土地性质为农村集体土地。
上述事实，有原告提供的《中山古镇同心坊房屋买卖合同》、付款收据5张、重庆市建设用地许可证、村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证、村镇建设工程质量竣工验收意见书，以及当事人的陈述等在案佐证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为：虽然涉诉房屋所在工程系被告重庆渝松建设有限公司经有关主管部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而被告彭慧兰系城镇居民，不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，根据土地管理有关法律规定，被告是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，原、被告签订的《中山古镇同心坊房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告因无效合同取得的房屋应予返还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆渝松建设有限公司与被告彭慧兰于2009年8月30日签订的《中山古镇同心坊房屋买卖合同》无效。
二、被告彭慧兰于本判决生效后十五日内返还原告重庆渝松建设有限公司位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街10栋2层19号房（建筑面积30.99平方米）。
案件受理费80元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起起算。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 杨再华
人民陪审员 彭功碧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 雷 岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保第80084号
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人聂伟，行长。
委托代理人蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被申请人王志军，男，汉族，1984年7月8日出生，住天津市滨海新区。
被申请人马霞，女，汉族，1979年6月16日出生，住天津市滨海新区。
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人王志军、马霞因借款合同发生纠纷，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王志军、马霞银行存款642547.77元或查封、扣押其等值�产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志军、马霞银行存款642547.77元或查封、扣押其等值财产；
申请保全费3733元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张金玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨卫卫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执802号
申请执行人唐金桃，男，汉族，湖南省东安县人，
被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司，
法定代表人吴国选，系该公司总经理。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司，
法定代表人杨名学，系该公司董事长。
申请执行人唐金桃与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第1900号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司有财产，但暂不宜处置，且申请执行人唐金桃同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十八日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执802号申请执行人唐金桃，男，汉族，湖南省东安县人，被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司，法定代表人吴国选，系该公司总经理。被执行人永州港隆房地产开发有限公司，法定代表人杨名学，系该公司董事长。申请执行人唐金桃与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第1900号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司有财产，但暂不宜处置，且申请执行人唐金桃同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十八日书记员  唐清清
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第272号
申请执行人袁孟仁。
被执行人谢德凤。
被执行人谢志辉。
资兴市人民法院作出的（2013）资民二初字第773号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢德凤、谢志辉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人谢德凤、谢志辉及其共同生活家庭成员的银行存款183379.5元（其中申请执行费2612元）至资兴市人民法院或查封、扣押、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周阿鸧
二〇一四年七月十一日
书记员 陈振浩
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执299号
申请执行人：孟州市德众物流配送有限公司，张振志。
被执行人：程相良，男，汉族，1963年3月23日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月八日
书记员 韩 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立字第6号
起诉人王林
2015年11月3日，本院收到王林的起诉状，请求法院判令王会、王德胜赔付17万元×3.7亩=62.9万元的承包地流转金；赔付承包地栗苗20元×5000株=10万元；赔付承包地流转金利息及被侵占承包地租赁费30万元；赔付因上访误工费、差旅费、精神损失费20万元；退还自留地1.1亩；二被告支付诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人王林的诉讼请求涉及农转非人员的承包地处理及相应补偿问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年十一月九日
书记员 张淑君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初341号
原告：徐某甲，住黑龙江省青冈县。
被告：徐某乙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年五月四日
书 记 员 金强微
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3943号
原告张明安。
被告刘杰。
被告ＸＸ。
原告张明安与被告刘杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张明安到庭参加了诉讼，被告刘杰、ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明安诉称，2014年12月29日被告刘杰向原告张明安借款150000元，约定借款应于2015年1月底前还清，被告为原告出具借条一张，现在借款已经到期，原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘杰、ＸＸ偿还原告借款147000元及自2015年2月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘杰、ＸＸ未答辩。
经本院开庭审理查明，2014年12月29日，被告刘杰向原告张明安借款150000元，并为原告出具借条一份，双方约定该笔借款于2015年1月底前无条件归还。原告于2014年12月30日通过手机银行向被告刘杰中国农业银行的账户内转账147000元。后因原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院。
另查明，被告刘杰与被告ＸＸ系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、转账凭证各一份等证据在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘杰向原告张明安借款147000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张被告应当偿付其自2015年2月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告ＸＸ与被告刘杰婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告刘杰、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告张明安借款本金147000元及自2015年2月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告刘杰、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1032号
申请执行人杜光钧，又名杜光均，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何秋富，又名何秋福，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王毛英，女，1977年8月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04821号民事调解书在执行杜光钧与何秋富、王毛英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何秋富、王毛英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人何秋富向申请人杜光钧偿还借款本金及利息435万元(其中本金300万元，利息135万元)，并承担逾期利息（利息从逾期之日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人王毛英承担连带偿还责任；二、由被执行人何秋富、王毛英共同负担案件受理费23320元、执行费46130元。本案在执行中，申请人杜光钧与被执行人何秋富、王毛英自行达成私下和解协议并已履行完毕，申请人杜光钧向本院递交了撤回执行申请，本院依法准予其撤回本案的执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李子毅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1839号
罪犯尚雷，男，1989年1月23日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年1月8日作出（2009）通刑初字第68号刑事判决，认定被告人尚雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2376号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯尚雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年4月27日22时许，在北京市通州区武夷花园水仙园15号楼36单元4B室将被害人的金项链盗走，价值70560元。后被查获。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分393.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尚雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尚雷减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00758号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，系该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告舒伦，职业不详。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告舒伦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一五年六月八日
书记员 杨敬文
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1055号
原告：曹兴飞，男，1958年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县温溪镇永安街**弄*号，身份证号：3325221958********。
被告：贾小虎，男，1977年3月19日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县刘家垣镇罗云村，身份证号：1426251977********。
被告洪洞县通鑫运输有限公司，住址：山西省临汾市洪洞县明姜镇西太吉村。
法定代表人：赵书莲，任公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洪洞县支公司，住址：洪洞县飞虹东大街。
法定代表人：陈芳，任公司经理。
委托代理人：陈东东，男，1993年12月12日出生，汉族，住山西省潞城市潞华办事处西村庄上043号，公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住址：山西省临汾市中大街2号唐尧大酒店1号楼6层。
法定代表人：黄琪，任公司经理。
委托代理人白利杰，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省襄垣县王村镇史属村81号，公司职工。
原告曹兴飞与被告贾小虎、洪洞县通鑫运输有限公司（以下简称洪洞运输）、中国人寿财产保险股份有限公司洪洞县支公司（以下简称人寿洪洞支公司）、天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称天安临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹兴飞、被告人寿洪洞支公司的委托代理人陈东东、被告天安临汾支公司的委托代理人白利杰到庭参加了诉讼。被告贾小虎、被告洪洞运输经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月4日13时许，被告贾小虎驾驶晋LA94**（晋LL4**挂）重型半挂牵引车，沿国道309线由东向西行驶至潞城市垂阳村加油站附近路段时，因采取措施不当，与同方向前方曹耀鑫驾驶的晋DU82**号小型轿车（车内乘坐原告曹兴飞即该车辆所有人）发生碰撞，后又与另外两辆车发生碰撞。经潞城市公安局交通警察大队潞公交警认字（2017）第20170530149号道路交通事故认定书认定，被告贾小虎负事故全部责任。经查晋LA94**（晋LL4**挂）重型半挂牵引车在被告人寿洪洞支公司和被告天安临汾支公司处分别投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原被告双方对赔偿事宜未能达成一致意见，四被告一直推诿不赔，原告无奈只能自行鉴定，现诉至法院要求四被告赔偿原告包括车辆损失和鉴定费在内的各项损失56553元。
被告人寿洪洞支公司辩称，肇事车辆在其处投有交强险，交强险的财产损失责任限额是2000元。其公司只在责任限额内进行赔付。
被告天安临汾支公司辩称，事故发生后，其公司积极配合当事人进行事故处理，并开展理赔工作。在对晋DU82**号车辆进行定损时，发现该车前部、后部损失严重，发动机、车身骨架等关键部位均有损坏，车辆已无修复价值。即使维修好以后，车辆的性能、安全系数都会大幅度下降。经其公司在二手车市场，对同车型、同生产年份、同车况进行询价，卖价为2万到3万不等。因此其公司建议对该车按二手车车价进行赔付，残值由其公司回收。或者如果原告坚持要求维修车辆，由其公司推荐市面上有资质的修理厂，并且由其公司参与定损。对于原告单方做的鉴定，由于未通知其公司到场，因此其不认可。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年5月4日13时许，被告贾小虎驾驶晋LA94**（晋LL4**挂）重型半挂牵引车，沿国道309线由东向西行驶至潞城市垂阳村加油站附近路段时，因采取措施不当，与同方向前方曹耀鑫驾驶的晋DU82**号小型轿车（车内乘坐原告曹兴飞即该车辆所有人）发生碰撞，后又与另外两辆车发生碰撞。经潞城市公安局交通警察大队潞公交警认字（2017）第20170530149号道路交通事故认定书认定，被告贾小虎负事故全部责任。事故发生后，经山西永鼎司法鉴定中心鉴定晋DU82**号小型轿车的车损为53553元。原告为此支付鉴定费3000元。
另查明：1、肇事车辆在被告人寿洪洞支公司处投保有交强险（财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2016年10月18日至2017年10月17日。
2、肇事车辆在被告天安临汾支公司处投有商业第三者责任保险，其中主车的责任限额为50万，挂车的责任限额为5万，保险期间均为2016年12月11日至2017年12月10日。
上述事实，有经庭审查证的道路交通事故认定书、山西永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人财产造成损失的，应当赔偿损失。本次交通事故中，被告贾小虎负此事故的全部责任，且肇事车辆在被告人寿洪洞支公司和被告天安临汾支公司处分别投有交强险和商业第三者责任险，因此对于原告的损失，应首先由被告人寿洪洞支公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，再由被告天安临汾支公司在商业第三者责任险责任限额内进行赔偿，如仍有不足，再由被告贾小虎进行赔偿。关于被告天安临汾支公司提出原告单方作的车损鉴定其不认可的辩解理由，本院认为原告单方委托鉴定不违反法律规定，且被告没有相反证据推翻该鉴定意见的证明效力，因此本院对该鉴定意见予以采信。综上，被告方应当对原告包括车损53553元和鉴定费3000元在内的56553元的损失承担赔偿责任。由于上述损失没有超出肇事车辆所投保险的责任限额，因此对于原告的上述损失由被告人寿洪洞支公司赔偿2000元，再由被告天安临汾支公司赔偿54553元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洪洞县支公司于本判决生效之日起十日内向原告曹兴飞支付赔偿金2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曹兴飞支付赔偿金54553元。
三、被告贾小虎、被告洪洞县通鑫运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213.82元，由被告贾小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 任安娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李晓婧
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审276号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司。
法定代表人刘力。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年8月22日向本院申请执行环监限字[2015]800004号《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年12月16日发出环监限字[2015]800004号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司欠缴2015年7月至2015年9月排污费662781元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，杭州市富阳区环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2015年12月23日前缴纳，被申请执行人逾期仍未缴纳。该限期缴纳通知书于2015年12月16日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该通知书。申请执行人于2015年6月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未缴纳排污费662781元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年12月16日作出的环监限字[2015]800004号《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 刘珍玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县塔山路**号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，原告单位职员。
委托代理人：郭文波，原告单位职工。
被告：王树学，居民。
被告：候凤贤，居民。
被告：高思军，居民。
被告：王莲，居民。
被告：王德朋，居民。
被告：何传真，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告王树学、候凤贤、高思军、王莲、王德朋、何传真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员刘泽进独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告王树学、高思军、王德朋、何传真到庭参加诉讼，被告候凤贤、王莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2012年3月25日，被告王树学与被告高思军、王德朋三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年11月16日被告王树学与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告王树学向原告借款50000元人民币，借款期限自2013年11月16日至2014年11月16日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告王树学、候凤贤未按约定履行还款义务，仅还借款利息3277.02元，尚欠借款本金50000元及利息7641.7元，合计57641.7元。（计算至2015年2月27日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定上述六被告对该借款均负有偿还义务，故具状起诉；请求法庭依法判令被告王树学、候凤贤偿还原告借款本金50000元及利息7641.7元，合计57641.7元。（计算至2015年2月27日）；其余被告高思军、王莲、王德朋、何传真承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告王树学辩称，借款合同属实，钱不是我用的，是用我的名字借给王德远用的。
被告候凤贤未答辩。
被告高思军辩称，借款合同属实，联保协议属实。
被告王莲未答辩。
被告王德朋辩称，借款合同属实，联保协议属实。
被告何传真辩称，借款合同属实，联保协议属实。
经审理查明，2012年3月25日，原告与被告王德朋、何传真、王树学、候凤贤、高思军、王莲签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告王树学、候凤贤、高思军、王莲、王德朋、何传真为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年3月5日起至2014年3月25日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与被告王树学、候凤贤、高思军、王莲、王德朋、何传真均在协议书上签字、盖章、捺印。
2013年11月16日，原告与被告王树学签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元；借款年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2013年11月至2014年11月。借款用途为买饲料；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年11月16日，原告将50000元发放到被告王树学的账户上。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，截止到2015年2月27日，被告尚欠本金50000元、利息7641.7元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等证据材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王树学发放贷款50000元，履行了合同义务。被告王德朋未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告高思军、王莲、王德朋、何传真应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树学、候凤贤还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金50000元及利息7641.7元，合计：57641.7元。（计算至2015年2月27日）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告高思军、王莲、王德朋、何传真承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取621元，由被告王树学、候凤贤、高思军、王莲、王德朋、何传真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘泽进
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00197号
原告汤某某，男，1986年10月21日出生。
被告潘某某，女，1987年1月10日出生。
本院在审理原告汤某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，因与被告自行和好，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汤某某负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 乔奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19203号
原告：杜秀英,女,1967年10月21日出生,汉族，住江西省安远县。
委托诉讼代理人：杜火长，男，1990年9月9日出生，住江西省安远县，与原告系母子关系。
被告：中国工商银行股份有限公司义乌嘉和支行，住所地：义乌市雪峰西路423号。
负责人：张帆。
本院在审理原告杜秀英与被告中国工商银行股份有限公司义乌嘉和支行借记卡纠纷一案中，原告杜秀英于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜秀英撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十二月二十日
代书记员 喻志康
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20438号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王辉，男，1977年6月16日出生于湖南省南县，汉族，户籍地湖南省南县。2011年6月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，2013年7月5日刑满释放。2017年3月31日因本案被海口市公安局抓获并临时羁押于海口市第一看守所，2017年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年4月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人任勇，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人王辉犯合同诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉,被害单位xx有限公司法定代表人沈某，被告人王辉,辩护人任勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月，被告人王辉谎称其是xx有限公司法定代表人，与天津xx有限公司签订一辆玛莎拉蒂汽车的销售合同，骗取天津xx公司购车预付款4万元，后逃匿。2017年3月31日，王辉在海口市被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，且是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人王辉对指控的事实供认不讳。辩护人任勇提出的辩护意见是，王辉到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭对王辉从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人王辉谎称其是xx有限公司法定代表人，并冒用该公司名义与天津xx公司签订玛莎拉蒂汽车销售合同，在天津市滨海新区骗取天津xx有限公司通过网上银行支付的预付款4万元，后将该款挥霍并采取变更电话号码等方式进行躲避。2017年3月31日，王辉在海口市被公安机关抓获并供认上述涉案事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，销售合同，营业执照及变更登记档案，网上银行电子回单，银行卡领卡签收单及银行卡交易明细，微信聊天记录，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，证人高某、周某证言，被告人王辉供述，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控王辉犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据王辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项及第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年10月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王辉向天津xx有限公司退赔人民币4万元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯树娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初219号
原告：于立恒，男，1981年出生，蒙古族，现住通辽市。
被告：代航，男，1978年出生，蒙古族，现住通辽市。
被告：李宁，女，1981年出生，满族，现住通辽市。
原告于立恒与被告代航、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告于立恒于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于立恒提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于立恒撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告于立恒负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘亚娇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更679号
罪犯史岩，男，1989年12月26日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年9月17日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中刑初字第1393号刑事判决，认定史岩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史岩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯史岩在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产刑未予执行且狱内消费较高，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯史岩无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2038年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1265号
原告范卫国，男，1956年10月18日出生，汉族，住保定市满城区神星镇市头村。
委托代理人叶秀普，
被告田永旺，男，1975年5月4日出生，汉族，住保定市满城区神星镇大楼村。
被告郭地震，男，1974年10月7日出生，汉族，住同上。
被告胡卫良，男，1958年1月2日出生，汉族，住保定市安新县芦庄乡牛角村。
被告刘潇雄，男，1986年9月19日出生，汉族，住保定市天威中路233号3号楼1单元302室。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
本院在审理原告范卫国与被告田永旺、郭地震、胡卫良、刘潇雄、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范卫国于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范卫国的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范卫国撤回起诉。
审判员 陈运
二〇一五年十一月二日
书记员 李叶
鞍山市立山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）立执字第193号
申请执行人：刘玉秋
被执行人：金鑫
本院依据已发生法律效力的鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第265号民事判决书，依法受理了刘玉秋申请执行其与金鑫离婚纠纷一案于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月1日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划金鑫名下住房公积金35758.93元至法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙希富
审判员 韩 峰
审判员 王 祺
二〇一五年七月六日
书记员 姜忠良
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6478号
原告：励可，男，1968年1月16日出生，汉族，住象山县。
被告：石慧生（又名石伟生），男，1966年11月26日出生，汉族，住象山县。
被告：顾云良，男，1969年8月30日出生，汉族，住象山县。
原告励可与被告石慧生、顾云良�间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告励可到庭参加诉讼，被告石慧生、顾云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励可向本院提出诉讼请求：1.被告石慧生立即归还原告借款10000元及利息（按月息2％计算从2014年9月25日起算至实际给付日止）；2.被告顾云良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告石慧生向原告借款10000元，约定月息3％，由被告顾云良进行担保，并出具借条1份。借款后，被告支付利息至2014年8月份。后原告多次向两被告催讨借款，两被告均未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告石慧生、顾云良未作答辩。
被告石慧生、顾云良经本院合�传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告励可主张的事实予以确认。
本院认为，被告石慧生与原告励可之间的借贷关系，由被告石慧生出具的借条予以证明，现原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。双方约定的月利率30‰已超过法律限制性规定，现原告主张按月利率20‰计算利息不违反法律的规定，本院予以准许。被告顾云良作为连带责任担保人，应对全部债务承担连带清偿责任，被告顾云良承担保证责任后，有权向被告石慧生追偿。被告石慧生、顾云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石慧生归还原告励可借款10000元，并支付利息（按月利率20‰从2014年9月25日计算至实际履行之日）；
二、被告顾云良对上述款项承担连带清偿责任。被告顾云良承担保证责任后，有权向被告石慧生追偿；
上述款项于本判决生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十一月三十日
代书记员 林赛赛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终7号
上诉人（原审原告）赵发金。
委托代理人邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
委托代理人周芳龙，湖南杰联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴清发。
委托代理人吴玉成，系吴清发儿子（特别授权）。
委托代理人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
上诉人赵发金因买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二重初字第9号民事判决，于2015年11月13日提出上诉，原审法院于2016年1月4日将本案全部案卷材料移交本院，本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人赵发金及其委托代理人邓大可、周芳龙，被上诉人吴清发及其委托代理人吴玉成、孟宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月16日，原告赵发金与被告吴清发签订《合作建房协议》，该《协议》约定：甲（被告吴清发）、乙方（原告赵发金）双方合作建房，甲方出地并负责建设，乙方出资，房屋面积160平方米，房款共计217，600元；甲方负责办理房屋所有权证，留下10，000元作办证费用；除人力不可抗拒因素外，甲方未按合同约定的期限将房屋交给乙方的，应按已收款向乙方支付利息，利息自约定交房之日起第二天至实际交付之日止，利息按每月百分之一计算；房产证于2012年12月底由被告负责办理好。
此后原告赵发金依约定交房款208，700元和留下10，000元作办证费用，原、被告于签订《合作建房协议》之日交接了房屋。2012年9月24日，涉案土地经蓝山县土地清理办处罚后由县国土局办理“蓝清国用（2012）第0035号”国有土地使用证，被告交房后至今未能为原告办理房产证。
原审另查明，为处理本案，就可否为涉案房屋办理规划许可证和房产证问题，原审法院函询蓝山县住房和城乡规划建设局及蓝山县房产局，二单位均书面函复不能为该类房屋办理规划许可证和房产证。
原判认为，原、被告签订的《合作建房协议》，名为合作建房协议，实为房屋买卖合同。因原、被告均无房地产开发资质，违反了国家法律、法规的效力性强制规定，故该协议是无效合同。在目前政策条件下，规划、房产部门均不得为该类型房屋办理有关规划许可证和房产证，所以该《合作建房协议》也无法实现合同目的，原告主张被告应继续履行合同，负责为原告办理房屋产权证和承担违约责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款的规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告赵发金的诉讼请求。案件受理费5998元，由原告赵发金承担。
宣判后，原审原告赵发金不服，其上诉称：一、原审法院重审判决认定事实与判决结果相互矛盾，重审认定该合同实质是房屋买卖合同，但以合作开发房地产合同无效的特殊要件来确认合同无效，一审认定事实和判决结果明显相互矛盾。二、本案涉案合同实质为房屋买卖合同，依法应当认定有效，一审法院重审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《合作建房协议》实为房屋买卖合同，协议不违反法律、行政法规的强制性规定；上诉人就本案讼争土地已办理《国有土地使用权证》，土地使用权类型登记为出让，所以涉案房屋买卖合同并不是“小产权房”房屋买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定；此外，涉案房屋买卖合同双方当事人均具有相应的民事行为能力，意思表示真实、合同内容合法。三、原审法院重审判决在责任划分和责任承担上明显偏袒被上诉人一方，判决显失公正。据此，上诉人赵发金请求上级人民法院依法撤销重审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴清发二审答辩称：一、原审判决认定事实与判决结果没有矛盾，适用法律亦没有错误；二、双方所签协议违反法律、政策强制性规定，且非法取得的土地使用证不能作为合同有效的依据，因此该协议应依法确认为无效；三、上诉人一方对此房屋属于“小产权房”是明知的，被上诉人在合同履行过程中无任何恶意且已经承担了自己的过错责任。为此，被上诉人吴清发要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理期间，上诉人赵发金、被上诉人吴清发均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：一、上诉人赵发金与被上诉人吴清发对一审认定双方签订的《合作建房协议》名为合作建房协议、实为房屋买卖合同的性质认定均认可无异议，但被上诉人作为建房一方并无房地产开发建设和建筑施工资质，其开发经营房地产行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故该《合作建房协议》应当确认无效。二、虽然《合作建房协议》系上诉人、被上诉人的真实意思表示，但对于建设开发土地当时性质、建房方尚无建设资质这些基本事实是清楚的，另外对房地产开发建设需取得相应的行政许可手续也是知悉的，且本案所涉土地在2012年9月已由蓝山县土地清理办进行了处罚，一审根据《合作建房协议》内容确定为房屋买卖合同并不影响对该协议效力的认定，故一审认定《合作建房协议》属无效合同具有事实和法律依据，对此本院予以确认。三、关于涉案房屋可否办理房屋所有权证问题，蓝山县住房和城乡规划建设局以及蓝山县房产局已书面函复并明确告知不能为该类房屋办理规划许可证和房产证，故对上诉人主张《合作建房协议》合同有效、内容合法的上诉理由，本院不予采信和支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5998元，由上诉人赵发金负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第543号
原告（反诉被告）某机械公司。
法定代表人谢某。
委托代理人侯某。
被告（反诉原告）某锻造公司。
法定代表人沈某。
委托代理人朱某。
委托代理人徐某。
原告某机械公司与被告某锻造公司加工定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某机械公司诉称，原、被告于2013年6月17日签订两份承揽加工定作合同，合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价、交货时间。原告按合同履行了义务，而被告却未按合同约定履行自己的义务。原告于2013年7月8日通知被告履行合同义务，而被告在无任何理由和证据的情况下与原告解除合同。原告不同意被告解除合同。为此，要求法院依法判令被告继续履行合同，撤销被告的解除合同通知；并判令被告支付货款270194元。
被告某锻造公司辩称，原、被告签订的定作合同，因为原告的违约造成被告无法实现合同目的，被告已通知原告解除合同，所以不同意撤销。2013年6月17日的两份合同，被告已支付了20万元，原告也确认收到，所以原告的诉请270194元不符合事实，现被告提出反诉，因原告未按约履行义务。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告某锻造公司反诉称，2013年原、被告签订两份加工定作合同，被告向原告定作缸筒、缸底共5件，并约定了交货期限和交货方式。2013年6月29日，被告支付了首批定作物价款200000元，但原告并未按时将定作物送到被告处。在此期间，被告多次催促原告交付定作物，原告却因产品尚未定作完成至今无法交付，造成被告合同目的的无法实现。因被告客户催要交货，无奈被告于2013年7月8日向原告邮寄解除合同通知书，并与浙江德润重工机械有限公司签订加工定作合同履行了交付。本次交易因原告违约造成被告多支付22606元的损失，原告应当赔偿。为此，要求人民法院依法确认原、被告于2013年6月17日签订的两份承揽加工定作合同已解除；请求依法判令原告返还款项200000元并赔偿被告因原告违约造成被告的损失22606元。
原告某机械公司辩称，被告的反诉与事实不符，2013年6月17日签订的两份合同，原告并没有违约，按原、被告签订的合同，原告已全部履行，并于2013年7月8日前多次要求被告履行合同，被告迟迟不履行，为此原告不同意解除合同。2013年6月17日的两份合同，原告从未收到被告支付的20万元货款。因原告不存在违约，所以不会给被告造成任何损失，被告反诉的损失根本不存在。为此，要求人民法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年6月17日，原、被告签订FH20130617-1加工定作合同，合同约定，原告为被告加工缸筒，规格型号￠1260＊￠700＊1825，材质45#，数量1件，毛坯重量8200㎏，价格57400元，缸筒规格型号￠1250＊￠800＊1615，材质20MnMo，数量一件，毛坯重量8050㎏价格66０1０元技术要求GB∕T6402-2008二级；缸底规格型号￠1070＊370材质20MnMo，数量1件，毛坯重量2920㎏，价格23944元，技术要求GB∕T6402-2008II级。合同生效后第一项产品7天交货，剩余20天交货；按被告提供图纸尺寸制作，毛坯交货；原告负担运费并代办运输；付清货款提货；按被告提供图纸尺寸及技术要求验收；因锻造出现质量问题，定作方应在承揽方交货后15日内提出，承揽方及时安排处理。原告提供17%增值税发票、钢锭材质单、产品合格证等相关软件；本合同自双方签字盖章起生效，传真件有效，该合同签订当日，原、被告又签订FH2０13０617－2加工定作合同一份，合同约定、原告为被告加工缸筒，规格型号￠860＊￠580＊2675，材质35#，数量2件，每件毛坯重量为8300㎏总价122840元，技术要求GB∕T6402-2008二级，合同生效后7天交货，其余合同内容与以上合同内容相同。合同签订后，原告按时为被告加工了合同约定产品，但被告未付款提货。2013年7月8日15时45分，原告传真被告告知函，该函载明：原、被告于2013年6月17日签订的锻件合同两批，合同编号分别为FH20130617-1，FH20130617-2，合同中所签锻件原告已经锻造完成多时，请被告尽快办理货款提货。当日16时18分，被告给原告用特快发出解除合同通知书，该通知书载：2013年6月17日签定的《承揽加工定作合同》二份，合同编号为：FH20130617-1、FH20130617-2，…，双方签订的FH-20130617-1合同应在2013年6月24日交货1件，在2013年7月6日前交货2件；FH20130617-2合同，应该在2013年6月24日前交货。在被告公司多次催促交货情况下，原告至今仍没有履行交货义务，原告的拖延交货的行为已构成违约，导致被告无法向其客户交货，已经造成被告损失。故被告书面通知原告解除该二份合同。之后，原、被告再未达成一致，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告提出反诉，并主张2013年7月2日支付原告的20万元款（已另案起诉），系为履行该合同而付。以上事实有原、被告的陈述、合同书、催告函、解除合同通知书、收据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的加工定作合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，原告依约为被告加工完成产品后，被告理应付款取货，被告未按合同约定付清货款提货，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应继续履行合同付款提货。由于被告违约导致合同不能正常履行，其作为违约方，不享有《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同解除权，并且其主张的并非是《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定的任意解除权。被告2013年7月8日给原告的解除合同通知书无效。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于被告反诉原告返还款项200000元并赔偿损失问题。被告支付的200000元货款并非支付的该诉争两份合同的货款，其支付的系2013年6月29日原告交付被告2013年6月8日所签订合同的产品的货款（已另案处理）。本案诉争合同货款被告未支付，因此不存在返还，由于被告违约造成合同不能履行，被告反诉原告要求赔偿经济损失，无事实及法律依据，故被告反诉请求不成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、宣告被告某锻造公司2013年6月17日的合同解除通知无效。
二、被告某锻造公司继续履行2013年6月17日签订的两份加工定作合同，支付原告货款270194元并提货。限被告某锻造公司自本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回被告某锻造公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，反诉费减半收取2320元，诉讼保全费2270元，共计款9943元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 郭 健
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马文建
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第902号
原告陈扣顺。
被告陆金桥。
本院在审理原告陈扣顺诉被告陆金桥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆金桥的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈扣顺撤回对被告陆金桥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年十月十日
书记员 丁军生
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第584号
申请执行人路爱明，男，1964年12月29日出生。
申请执行人刘青，女，1978年8月3日出生。
被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司。
法定代表人王辉。
本院于2015年7月28日受理申请执行人路爱明、刘青与被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第453号民事判决书，向申请执行人路爱明、刘青送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人路爱明、刘青未能提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人路爱明、刘青如发现被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第694号
原告广饶凯泽宏信建筑有限公司。
法定代表人魏洪信。
被告广饶盐化工业建筑安装公司。
法定代表人高建平。
本院在审理原告广饶凯泽宏信建筑有限公司诉被告广饶盐化工业建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款40万元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广饶盐化工业建筑安装公司银行存款40万元。
冻结期间，未经本院准许，不得解冻、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱景明
二〇一四年十月二十七日
书记员 李国英
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1436号
原告：胡良双，男，1963年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098，代理权限为答辩、提出、承认、变更、撤回、放弃反诉，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见，接受和解、调解，代为领取诉讼文书。
被告：董爱华，男，1962年3月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄石市黄石港区，
原告胡良双与被告董爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告胡良双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡良双撤回起诉处理。
审判员 :胡海军
二〇一七年六月二十一日
书记员 :陈启勇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1609号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：李继雄，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告李继雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与李继雄另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1609号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：李继雄，男，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告李继雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与李继雄另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第22号
申请执行人向碧贤，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈洪波，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
申请执行人向碧贤于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局对陈洪波作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。
本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二项、二百三十八条之规定，裁定如下：
对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐应超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10879号
原告：周之彬，男，1962年12月23日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市××区。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告：汤凯国，男，出生年月日不详，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市××区。身份证号不详。
被告：李建功，男，出生年月日不详，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市××区。身份证号不详。
原告周之彬与被告汤凯国、李建功买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告周之彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周之彬撤回起诉处理。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1964号
原告文家鹏，男，1943年1月27日出生，汉族。
原告湖南昊宇鹏程网络科技有限公司。
法定代表人邹华光。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书）。
被告陈陵南，男，1970年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告文家鹏、湖南昊宇鹏程网络科技有限公司诉被告陈陵南合同纠纷一案过程中，原告文家鹏、湖南昊宇鹏程网络科技有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文家鹏、湖南昊宇鹏程网络科技有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文家鹏、湖南昊宇鹏程网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告文家鹏、湖南昊宇鹏程网络科技有限公司共同承担。
(本页无正文)
审判员 袁华成
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 思
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3751号
原告李士祥，住哈尔滨市阿城区。
被告许会，住哈尔滨市阿城区。
被告曲恩军，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人沈云程，黑龙江蓝天律师事务所律师。
原告李士祥与被告许会、曲恩军民间借贷纠纷一案，原告李士祥于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李士祥，被告曲恩军及其委托代理人沈云程到庭参加诉讼，被告许会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李士祥诉称：许会在经营玉泉镇珍珠采石场期间，向李士祥借款共计20万元，借款期限一年，借款利息为月利率1.5%，许会为李士祥出具借据，曲恩军提供担保。借款到期后，李士祥多次向许会、曲恩军索要，二人均表示暂时无能力偿还。最后，二人承诺于2016年上半年卖石场还款。现原告李士祥诉至法院，要求被告许会偿还借款本金20万元，支付逾期利息19.2万元，利息并计算至还清之日止，被告曲恩军承担担保责任。
被告曲恩军辩称：欠款属实，担保属实，担保已过担保期间，曲恩军不再承担担保责任。许会有偿还能力。
被告许会未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，李士祥、曲恩军为证明各自诉辩主张的事实成立，分别举示了证据并发表了质证意见。许会未提交证据。
李士祥举示证据情况如下：
证据一、借据一张，拟证明欠款及担保事实。
曲恩军对李士祥举示的证据无异议。
曲恩军举示证据情况如下：
证据一、证人曲某甲证言，拟证明许会假借曲某甲的名义让曲恩军担保。
李士祥对曲某甲证言有异议，认为该证言与借据无关。
本院确认：因许会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对李士祥举示的证据予以采信。因证人曲某甲与曲某乙，有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，对该证言不予采信。
本院经审理查明：2011年3月24日，许会因经营采石场需要资金向李士祥借款20万元，双方约定借款期限为一年，月利率1.5%，许会为李士祥出具借据，曲恩军在借据上签名担保。借款到期后，许会未偿还借款本金，未给付利息。
在诉讼审理期间，李士祥提出财产保全申请，经本院审查，于2016年7月21日，依法对许会财产采取保全措施。
本院认为，李士祥与许会之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。许会应当偿还借款本金。李士祥要求许会偿还借款本金的主张应当支持。李士祥与许会之间关于利息的约定不违反法律规定，李士祥要求许会按月利率1.5%给付利息的主张应当支持。李士祥与曲恩军之间保证合同关系依法成立、合法有效。双方对保证方式没有约定，曲恩军应当按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，李士祥应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求曲恩军承担保证责任，在此保证期间，李士会未要求曲恩军承担保证责任，曲恩军免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许会于判决生效后立即偿还原告李士祥借款本金20万元；
二、被告许会于判决生效后立即给付原告李士祥借款利息，以20万元为基数，从2011年3月24日起至付清之日止，按月利率1.5%计付；
三、驳回原告李士祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,180元减半收取3,590元、保全费520元均由被告许会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一六年九月十八日
书记员 袁丽
刘尚玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3162号
原告王建华。
原告李凤霞。
被告王爱萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王建华、李凤霞与被告王爱萍、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王建华、李凤霞、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张元方到庭参加了诉讼。被告王爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建华、李凤霞诉称，2015年10月29日7时40分，被告王爱萍驾驶车牌号为鲁G×××××号小型轿车，沿骈邑路由南向北行驶至事故地点处时，与停在公路上灯红灯的付友华驾驶的鲁V×××××轿车碰撞后，鲁V×××××轿车又与停在公路上等红灯的王建华驾驶的鲁V×××××轿车碰撞，致三车受损，鲁V×××××轿车乘车人李凤霞受伤的交通事故，经交警队认定被告对事故承担全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失20270元。
被告王爱萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。另本案有另一车损，应预留交强险份额，还应扣除无责保险公司应承担的份额。
经审理查明，2015年10月29日7时40分，王爱萍驾驶鲁G×××××号小型轿车沿骈邑路由南向北行驶至事故地点处时，与停在公路上灯红灯的付友华驾驶的鲁V×××××轿车碰撞后，鲁V×××××轿车又与停在公路上等红灯的王建华驾驶的鲁V×××××轿车碰撞，致三车受损、鲁V×××××轿车乘车人李凤霞受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定王爱萍负全部责任，付友华、王建华、李凤霞无责任。
被告王爱萍驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告李凤霞受伤后到临朐县人民医院检查治疗，经检查，事故发生时，原告李凤霞已怀孕，因受伤，需卧床休息。
原告李凤霞主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费545.58元；
2、误工费1631.10元（54.37元／天×30天）；
3、精神抚慰金1000元；
原告王建华主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损3270元；
2、车损评估费196元；
3、施救费280元。
其中，被告认可的损失有：车损、车损鉴定费、施救费，对上述损失，本院直接予以认可；对原告李凤霞主张的医疗费、误工费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以认可；原告李凤霞主张证据不充分的有：精神抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、彩超报告单、产前检查记录、医疗费单据、价格评估结论书、车损鉴定费票据、施救费票据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王建华与被告王爱萍发生交通事故并致使原告王建华车辆受损、原告李凤霞受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王爱萍承担事故的全部责任，原告王建华无责任，本院对此予以确认。
原告李凤霞虽未构成伤残，但受伤时已怀孕，综合被告过错、侵权情节等情况，其主张精神抚慰金，本院认定500元。原告李凤霞因本次交通事故造成的合理损失共计2676.68元。
原告王建华因本次交通事故造成的合理损失共计3746元。
被告王爱萍驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本案中，因该次事故致多车受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿原告王建华车损308元；赔偿原告李凤霞医疗费545.58元，误工费1631.10元，精神抚慰金500元。
本案中，被告王爱萍驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人，被告王爱萍在事故中承担全部责任，对原告王建华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3438元，扣除应由无责保险公司在交强险限额内赔偿的100元外，余款3338元，由被告王爱萍承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李凤霞医疗费545.58元，误工费1631.10元，精神抚慰金500元，以上共计2676.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王建华车损损失308元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王爱萍赔偿原告王建华其他损失3338元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，保全费120元，共计274元，由被告王爱萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 暖
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1337号
孟凤贤，刘长宪：
申请执行人孟凤贤与被执行人刘长宪饲养动物损害责任纠纷执行一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）吉2404民初825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟凤贤于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的24640元，案件受理费207.5元，申请执行费273元。
本院在执行过程中，本院于2017年11月15日冻结被执行人刘长宪工资卡，在2018年3月26日扣划被执行人林照任银行存款25500元，于2018年4月4日将上述执行款25500元交付给申请执行人孟凤贤，申请执行人孟凤贤自愿放弃剩余部分，同意结案。被执行人刘长宪已履行（2017）吉2404民初825号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1337号申请执行人孟凤贤与被执行人刘长宪饲养动物损害责任纠纷执行一案结案。
二〇一八年四月十八日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1831号
原告曾伟诚，男，1976年3月13日出生，汉族，居民。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告陈军，男，1977年7月30日出生，汉族，居民。
被告陈健，男，1970年11月7日出生，汉族，居民。
原告曾伟诚与被告陈军、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。2015年5月28日，本案依法由代理审判员黄剑清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟诚的委托代理人邱树华、被告陈军、陈健到庭参加诉讼，当庭达成调解协议，后因原告曾伟诚拒不签收调解书，本院于2015年6月18日继续公开开庭审理本案，原告曾伟诚的委托代理人邱树华、被告陈健到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟诚诉称，被告陈军因在银行无贷款信用而无法贷款，在与原告协商后由原告代为向银行贷款，贷款后的款项则由被告陈军使用。后因被告陈军无能力偿还银行贷款被银行诉至法院，经南平市延平区人民法院（2005）延民初字第1051号一案判决后，原告于2014年11月27日将共计57167.48元的款项向银行进行清偿。2013年10月14日，原告与被告就原告代垫款项返还事宜签订一份《协议书》，双方确认，扣减被告已给付的33000元后，被告尚需给付原告24167.48元，并按每月800元至2016年4月13日前付清，“如果丙、乙双方（被告）未能按时归还甲方款项，逾期累计两次或者单独逾期15天时，甲方（原告）有权要求丙、乙双方一次性归还代垫本金并支付代垫本金的利息（每月2.5%）”，但被告至今分文未还，遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金24167.48元，承担自2014年12月1日起至借款之日止的利息（利息按月2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈军、陈健辩称，对原告所诉无异议，但这笔钱不是偿还代垫款，是原告向银行借，然后转借给我们，实际上是我们向原告借款。
原告曾伟诚在举证期限内向本院提交如下证据：1、《协议书》一份，证明截止2013年10月14日，被告陈军、陈健尚欠原告曾伟诚借款本金24167.48元。2、《贷款还款凭证》一份，证明原告2014年11月27日向银行还款58954.28元，其中还本金额29999.86元，还息金额28954.42元。
经庭审质证，被告陈军、陈健对上述证据无异议。原告曾伟诚提供的证据1来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，证据2与本案借款关系没有关联性，本院不予采信。
被告陈健在举证期限内向本院提交如下证据：《银行卡存款业务回单》一份，证明2015年6月18日，被告陈军、陈健通过银行转账归还15000元给原告曾伟诚。
经庭审质证，原告曾伟诚对上述证据无异议，本院予以采信。
被告陈军未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告陈军、陈健因资金周转困难向原告借款30000元。2013年10月14日，双方签订《协议书》一份，确认被告陈军、陈健尚欠原告曾伟诚借款本金24167.48元，并约定利息为月2.5%。协议签订后，被告陈军、陈健未按《协议书》履行义务，原告遂诉至本院。
另查明，2015年6月18日，被告陈军、陈健通过银行转账归还15000元给原告。
同时查明，2013年10月14日，中国人民银行公布的商业银行一年期贷款年基准利率为6.00%。
本院认为，原告曾伟诚与被告陈军、陈健之间的民间借贷关系有原告提供的《协议书》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告曾伟诚在出借借款后有依法主张债权的权利，被告陈军、陈健在使用借款后负有归还借款的义务。
关于借款本金及利息数额问题，因被告陈健于2015年6月18日归还15000元，经双方当庭确认，被告陈健、陈军尚欠原告借款本金12167.48元及自2015年6月19日起至借款清偿之日止按月2%计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。
被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈军、陈健应于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾伟诚偿还借款本金12167.48元，并从2015年6月19日起按月2%的标准向原告曾伟诚支付利息算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告陈军、陈健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初72号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人高某甲，曾用名杨某某，男，1986年7月6日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被商洛市公安局商州分局取保候审，2016年6月19日被本院重新取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年5月27日21时45分许，被告人高某甲饮酒后驾驶陕HA07**小型轿车沿沪陕高速由西向东从过风楼镇向商南县城方向行驶，行至商南西收费站时被执勤民警当场查处。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，高某甲血醇浓度为122.87mg/100ml。
上述事实，有书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件，证人赵某某、窦某、高某乙证言，呼吸检测报告及照片、血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，与被告人高某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人高某甲在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，本应从重处罚，鉴于被告人高某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘远尧
二〇一六年六月二十九日
书记员 王倩玮
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第132号
原告盛某某。
委托代理人施某某。
被告张某某。
原告盛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月19日立案受理。依法由代理审判员严文明适用简易程序
于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告代理人施某某到
庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2008年5月14日，被告向原告借款5万
元，并向原告出具了借条。嗣后，原告多次要求被告归还该借
款，但被告均未归还。现请求判令被告归还借款本金5万元，
支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之
日止的利息。
原告盛某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印
件一份，证明原告的主体资格。2、借条（原件）一份，证明
被告张某某于2008年5月14日向原告借款5万元的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核.本院认为，原
告提交的上述证据可以证明被告尚欠原告借款50000元的事实
，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的举证、陈述和本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2008年5月14日，被告张某某向原告盛某某借款并向原告
出具了借条一份，该借条载明：“今向某某借人民币现金伍万
元整（50000元）借款人张某某身份证：××
008.5.14”，被告在借条空白处加盖了“义乌市花样年华发艺
工作室”章。后，被告张某某一直未归还借款。2010年4月19
日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由
被告张某某出具的借条能够证明被告向原告盛某某借款50000
元的事实。由于双方未对借款利息作出约定，根据相关法律规
定，应视为不支付利息。但对于原告请求由被告支付自起诉之
日按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的利息的诉
讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二
百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张某某于归还原告盛某某借款本金人民币50000元
，并支付相应的利息（利息自2010年4月19日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定之日），款于本
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 严文明
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 杨晓军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3582-1号
申请执行人邱汉民，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹建明，男，1962年5月9日出生，汉族，龙岩市新罗区××总站干部，住龙岩市。
申请执行人邱汉民与被执行人詹建明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹建明所有的银行存款（�见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人詹建明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹建明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹建明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年九月二十五日
书记员 卢成龙（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3754号
原告通辽市元和物业服务有限责任公司。
法定代表人宋旭文，总经理。
委托代理人方明，男，公司职工。
被告李晓岩，女，48岁，汉族，教师。
本院在审理原告通辽市元和物业服务有限责任公司诉被告李晓岩物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市元和物业服务有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市元和物业服务有限责任公司撤回对被告李晓岩的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市元和物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年九月十四日
书记员 安小彤
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初407号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人赵文军，男，1983年10月23日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，农民，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月17日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人赵文军犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人赵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日20时许，被告人赵文军饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××的小型越野车行驶至蓝山县塔峰镇塔峰西路财政局路段时，被蓝山县交警大队执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为153.3mg/100ml，经鉴定，被告人赵文军血液中乙醇含量为143.18mg/100ml。
上述事实，被告人赵文军在庭审中亦无异议，并有被告人赵文军的户籍资料、抓获经过；证人赵某的证言；驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片；被告人赵文军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赵文军能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人赵文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金，限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖茹渏
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第458号
被执行人高国权（小名定光），男，汉族。
高国权犯盗窍罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第547号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高国权银行存款5050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7032号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
主要负责人：ＸＸ来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高莲花，女，系该公司职员。
被告:张志辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省永春县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张志辉物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受�费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0012号
原告祁某，市民。
被告史某，居民。
指定翻译人吴国华，沭阳县特殊教育学校教师。
原告祁某诉被告史某离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员殷志宏独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理，原告祁某、指定翻译人吴国华到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：与被告分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，要求判决原告与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，位于沭阳县沭城镇中华小区7-2栋4号房其中三楼婚房所有权归原告所有，其他财产放弃分割。
被告史某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告均为××人，双方经人介绍于2008年相识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月生一女孩史某某，现在被告处。近年来，原、被告各自外出打工，后双方感情出现不和。2014年5月原告诉至本院要求离婚，同月20日原告自愿申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤诉。
以上事实，有原告陈述、结婚证、本院（2014）沭民初字第0020号民事裁定书等证据证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，且生有子女。原告要求离婚，其理由与证据不充分，本院不予支持。被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，有利幼小子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祁某与被告史某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 殷志宏
二〇一五年三月十七日
书记员 王敏艳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1489号
申请执行人任桂叶，女，汉族，1951年5月1日出生，住郑州市中原区。
被执行人李璐，女，汉族，1982年8月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人王宁，男，汉族，1979年8月8日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济公证处（2015）郑惠证民字第2642号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑惠证执字第181号执行证书，于2016年8月18日立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李璐名下有位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼2单元9层67号房屋一套（房产证号12××80）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李璐所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼2单元9层67号房屋一套（房产证号12××80）。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年九月二十四日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1489号
郑州市不动产登记中心：
关于申请执行人任桂叶申请执行被执行人李璐、王宁债权文书一案，郑州市惠济公证处（2015）郑惠证民字第2642号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑惠证执字第181号执行证书已经发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人李璐名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人李璐所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼2单元9层67号房屋一套（房产证号12××80）。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
附：本院（2016）豫0102执1489号执行裁定书1份。
二〇一六年九月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1489号之一
申请执行人任桂叶，女，汉族，1951年5月1日出生，住郑州市中原区。
被执行人李璐，女，汉族，1982年8月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人王宁，男，汉族，1979年8月8日出生，住郑州市。
本院以（2016）豫0102执1489号执行裁定书，于2016年10月10日查封了被执行人李璐所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼2单元9层67号房屋（房产证号12××80）一套。现因本案双方当事人达成执行和解，且申请执行人任桂叶于2017年2月8日书面申请对上述房屋予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李璐所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼2单元9层67号房屋（房产证号12××80）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年二月八日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1489号之一
：
关于申请执行人任桂叶申请执行被执行人李璐、王宁债权文书一案，执行中，本院位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼2单元9层67号房屋（房产证号12××80）一套。现因本案双方当事人达成执行和解，且申请执行人任桂叶申请对上述房屋予以解除查封，且该房屋在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人李璐所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼2单元9层67号房屋（房产证号12××80）一套的查封。
附：本院（2016）豫0102执1489号之一执行裁定书1份。
二〇一七年二月八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1489号申请执行人任桂叶，女，汉族，1951年5月1日出生，住郑州市中原区。被执行人李璐，女，汉族，1982年8月6日出生，住郑州市中原区。被执行人王宁，男，汉族，1979年8月8日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济公证处（2015）郑惠证民字第2642号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑惠证执字第181号执行证书，于2016年8月18日立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李璐名下有位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼2单元9层67号房屋一套（房产证号12××80）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李璐所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼2单元9层67号房屋一套（房产证号12××80）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年九月二十四日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1489号郑州市不动产登记中心：关于申请执行人任桂叶申请执行被执行人李璐、王宁债权文书一案，郑州市惠济公证处（2015）郑惠证民字第2642号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑惠证执字第181号执行证书已经发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人李璐名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李璐所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼2单元9层67号房屋一套（房产证号12××80）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：本院（2016）豫0102执1489号执行裁定书1份。二〇一六年九月二十四日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第141号
申请执行人马文银，男，1957年10月1日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人西吉县白崖乡盘龙机砖厂，住所地；西吉县。
负责人，王有珍，该厂厂长。
被执行人马金军，男，1982年10月3日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人海金龙，男，1991年3月14日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马文银与被执行人西吉县白崖乡盘龙机砖厂、王有珍、马金军、海金龙运输合同纠纷一案中，依法给被执行人王有珍、马金军、海金龙送达执行通知书限期履行。现查明被执行人被执行人王有珍、马金军、海金龙外出打工，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 海小龙
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第141号
申请执行人王毅，男，汉族。
委托代理人王忠阳，男，汉族。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行王毅与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行的申请执行人众多、执行标的大，本院依法查封了被执行人青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金12154.46元，诉讼费79.5元，执行费84元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第931号民事判决书的本次执行程序。
申�执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韵 鑫
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第141号
申请人：王海军。
被执行人：石家庄市天元名品投资管理有限公司。
法定代表人：董宝库，该公司董事长。
被执行人：石家庄市天元名品投资管理有限公司张家口分公司。
负责人：沈崇辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的张家口市中级人民法院（2015）张商终字第13号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人石家庄市天元名品投资管理有限公司、石家庄市天元名品投资管理有限公司张家口分公司银行账户存款111796元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一五年五月十五日
书记员 ：李泓江
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2015）西执字第141号
申请执行人：王国庆
被执行人：王忠林
本院在执行王国庆申请执行王忠林关于人格权一案，被执行人王忠林已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院立案执行（2015）西法执字第141号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第141号
申请执行人：魏静。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
本院在执行魏静与河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2015）西民二初字第80号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一五年五月十四日
书记员 庞士芳