wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第769号罪犯王顺平，现在广西梧州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院2009年6月10日（2009）中中法刑一初字第50号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处王顺平有期徒刑十五年，刑期自2008年12月25日至2023年12月24日止，附加剥夺政治权利五年。王顺平不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年9月4日以（2009）粤高法刑三终字第223号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2009年10月20日在广东监狱服刑，2014年6月20日送广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年1月6日经广东省肇庆市中级人民法院以（2011）肇中法刑执字第4422号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期至2022年11月24日止；2013年12月30日经广东省肇庆市中级人民法院以（2013）肇中法刑执字第4457�刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期至2021年8月24日止，原剥夺政治权利五年不变。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯王顺平予以减刑一年，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王顺平，自2009年10月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2009年10月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2009年10月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业�学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王顺平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王顺平认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度获监狱级表扬（已转分），累计获奖励分89.00分。本院认为，罪犯王顺平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王顺平予以减刑一年（刑期自2008年12月25日至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2252号
原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：曾俊林，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省台山市，
原告廖笑红与被告曾俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖笑红到庭参加诉讼，被告曾俊林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖笑红向本院提出诉讼请求：1、被告曾俊林向原告偿还借款40000元及利息、滞纳金4000元（利息和滞纳金合共以40000元为本金，按月利率2%的标准计算利息从2017年2月19日计至2017年7月19日，之后的利息按月利率2%计至付清款项之日止）共计44000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年2月19日签订《借贷合同》，合同约定利息按月利率1.5%计算，被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元的标准收取滞纳金。原告于2017年2月19日通过温海山的银行账户转账40000元给被告。被告至今未曾有过任何还款行为，为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉。
被告曾俊林在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告曾俊林因资金周转困难，立下《借贷合同》向原告廖笑红借款40000元，没有约定借款时间。《借贷合同》约定“月利息按本金乘以1.5%计算，乙方（曾俊林）如超过七天不全额交足利息，甲方（廖笑红）对乙方（曾俊林）以每日可加收500元人民币的滞纳金。乙方（曾俊林）保证全额借款到期一次性全额归还给甲方（廖笑红），利随本清。”原告于2017年2月19日通过温海山的银行账户将借款40000元转账给被告。2017年8月25日，原告廖笑红以其经多次催收上述借款，被告曾俊林仍未能偿还为由，向本院起诉。
本院认为：被告曾俊林向原告廖笑红借款40000元，有原告廖笑红的陈述及其提供的借贷合同、转款委托证明、中国银行网上银行电子回单等证据证实，本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款的借贷双方没有约定借款期限，原告廖笑红可催告被告曾俊林在合理的期限内返还借款。因原告廖笑红未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告曾俊林催告还款，故其于2017年8月25日向本院起诉，请求被告曾俊林立即偿还借款时，可视为其催告被告曾俊林偿还借款。借贷合同约定借款月利率为1.5%，但没有约定还款期限和没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的借贷双方约定借款利息为月利率1.5%，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。双方约定借款到期一次性全额归还，利随本清，曾俊林超过七日不全额交足利息，原告对被告以每日加收500元滞纳金，但原告请求利息和违约金（滞纳金）按月利率2%计算，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。违约金（滞纳金）应从原告起诉后第七天不交利息才计算即从2017年9月1日起计算，故借款期限内的利息应从2017年2月19日起至2017年9月1日止按月利率1.5%计算，逾期利息和违约金（滞纳金）从2017年9月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算。
被告曾俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾俊林应于本判决生效之日起十日内向原告廖笑红偿还借款40000元及利息（从2017年2月19日起至2017年9月1日止的利息按月利率1.5%计算，从2017年9月2日起至还清借款日止的利息、违约金按月利率2%计算）；
二、驳回原告廖笑红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告曾俊林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 黄辉达
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 何苑婷
书 记 员 伍丹妮
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第677号
原告陈定英，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告敖正梅，女，汉族，贵州省习水县人。
被告袁志强，男，汉族，贵州省习水县人。
被告袁平，女，汉族，贵州省习水县人。
原告陈定英诉被告敖正梅、袁志强、袁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈定英及其委托代理人张建林，被告敖正梅、袁志强、袁平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月、4月，被告之亲属袁本国在原告处借款50000元用于工程资金周转，约定在2015年1月份归还，但在2014年8月，被告之亲属袁本国因病去世，造成原告的债权无法实现，虽然约定归还期限已到，被告仍未归还此款，原告经催收未果，为保障自身合法财产权利，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告处借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告敖正梅答辩称：不知道袁本国在外面借钱的事，袁本国也没有留下任何财产。
被告袁志强答辩称：1、对原告陈述的我父亲在原告处借款5万元持异议，我父亲并没有在外面做什么工程，借款的时候我们也没有在场，希望原告能举出相应的证据予以证明。2、对于袁本国借款的事实，不知情，希望核实借款的依据，就是否实际支付款项等情况，提供实际付款的依据。3、袁本国生前并无可供还款的个人财产，其债务与我无关。
被告袁平答辩称：意见同被告袁志强，且不认识原告。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条三张，证明袁本国分三次向原告共借款50000元；2、手机信息，证明袁本国与原告有往来，存在借贷的事实。
三被告质证称：对原告提交的借条三张真实性均持异议；对手机短信，只能说明袁本国与原告有往来，但不能说明借贷关系存在。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的借条，结合原告的陈述及提供的手机短信，本院予以认定。
经审理查明：被告敖正梅系袁本国妻子，袁志强、袁平系袁本国子女，原告陈定英系袁本国任教时学生。2014年1月10日，袁本国出具借条一张给原告，内容为：“今借到陈定英手内现金叁万元整《小写30000.00元》，定于2015年1月10日还清。此据。今借人袁本国。2014.1.10”。2014年1月26日，袁本国出具借条一张给原告，内容为：“今借到陈定英手内现金壹万元整（10000元整），定于2014年12月30日付清。此据：今借人：袁本国。2014.1.26日”。2014年4月18日，袁本国出具借条一张给原告，内容为：“今借到陈定英手内现金10000元整，大写壹万元整一年内归还。，此据，今借人：袁本国。2014.4.18”。袁本国在陈定英处借款后，未归还款项，并于2014年8月9日（农历）去世。
本院认为：袁本国向原告借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，该借款行为系原告与袁本国双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，对双方具有约束力。三被告对借条真实性持异议，未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请，视为其认可借条真实性。袁本国向原告借款发生在袁本国与被告敖正梅的夫妻关系存续期间，被告敖正梅未举证证明本案借款系袁本国的个人债务，应承担举证不能的法律后果，本案所涉借款应认定为系被告敖正梅与袁本国的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，原告诉请被告敖正梅偿还借款有理，本院予以支持。被告敖正梅辩称其不知道袁本国在外借钱的事，本院不予采纳。原告诉请被告袁志强及袁平承担还款责任，未提供证据证明袁志强与袁平继承了袁本国的财产，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告敖正梅自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈定英的借款本金人民币50000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050.00元，由被告敖正梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 雷光明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梅显康
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终30号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈修明，出生于吉林省白山市，中专文化，户籍地吉林省白山市长白朝鲜族自治县，住辉南县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人陈修明挪用公款一案，于2017年12月28日作出（2017）吉0523刑初169号刑事判决。原审被告人陈修明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，辉南县房屋征收经办中心（以下简称征收办）为辉南县住房和城乡建设局举办的事业单位法人。2015年至2016年期间伏某某（另案处理）任征收办主任，被告人陈修明任征收办综合科科长，负责征收拆迁项目的受理、数据统计、征收补偿决定书、裁决书制作等工作。
2015年2月，征收办开始启动辉南县杉松岗国有工矿棚户区改造项目（简称三期）土地房屋征收工作。辉南县土地收购储备中心向征收办支付该项目保证金6103.6428万元。
2015年7月，伏某某指使被告人陈修明以个人名义在辉南县榆银村镇银行开设账户，用于存取动迁补偿款。2015年7月22日至2016年10月间，伏某某为偿还个人债务，指使陈修明根据采煤沉陷区补充工程（简称二期）未出售房源和三期未签协议动迁户名单，制作虚假三期动迁户回购二期房屋明细12份，套取三期专项资金12笔共计1816.20万元，存入陈修明个人账户。陈修明在明知此款为三期动迁专项资金的情况下，按伏某某指示将其中的1371.60万元分别转给董某某130万元、王某甲532.6万元、万某某80万元、张某某30万元、王某甲18万元、王某乙80万元、孙某100万元、郑某某200万元、曹某某41万元、蒋某某50万元、武某某50万元、辛某某50万元，用以偿还伏某某个人债务，借给万某10万元。以上挪用公款至今未退还。
据此，以挪用公款罪判处被告人陈修明有期徒刑五年六个月；依法追缴涉案赃款人民币1371.6万元，上缴国库。
上诉人陈修明上诉称，补偿明细有两笔是伏某某所作，其余的都是按照伏的要求做的，原审判决量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定被告人陈修明于2015年至2016年间，挪用动迁专项资金1371.60万元的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的书证、证人证言及被告人供述等在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出有两笔补偿明细系伏某某所作的上诉理由，本院认为，该上诉理由不影响对上诉人挪用公款事实及罪名的认定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人陈修明在任征收办综合科科长期间利用职务之便，挪用动迁专项资金为他人偿还个人债务，数额巨大不退还的行为，已构成挪用公款罪。鉴于其在犯罪中起次要作用，系从犯，且其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙祚龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2197号
原告谢丁党，男，1989年11月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈孝华，男，1987年11月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告谢丁党与被告陈孝华租赁合同纠纷一案中，原告谢丁党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费327元，由原告谢丁党负担。
审判员 戴志雄
二〇一五年五月二十八日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第973号
罪犯宋康宁，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2013年4月17日作出（2013）覃刑初字第53号刑事判决，以被告人宋康宁犯强奸罪判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月26日至2015年12月25日止），2013年6月6日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宋康宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯宋康宁在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋康宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯宋康宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋康宁减去有期徒刑七个月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1562号
申请执行人周乾阳，男，1947年1月6日出生，汉族，户籍地江山市。
申请执行人周丽，女，1979年12月22日出生，汉族，户籍地江山市区。
被执行人周家华，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人江山市天盛金银饰品有限公司，住所地江山市虎山街道平棋解放路54-6号，组织机构代码：84787878-3。
法定代表人：周家华，负责人。
周乾阳、周丽与周家华、江山市天盛金银饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0881民初2320号民事调解书已经发生法律效力。权利人周乾阳、周丽于2017年7月12日向本院申请执行，要求义务人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司归还借款本金490000元及利息（按照调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人周家华所共有的位于江山市××街道××家乌木××区××、××、××、××、××虎××街道南区南××、××须××镇××棋××、××须××镇××、××、××号的房地产，本院另案设定抵押，并已经全部拍卖，所得拍卖款不足偿还抵押优先债权，无余额分配。除外，未发现被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司有其他可供执行的财产。被执行人周家华因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，正在服刑。本院已经依法对被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周乾阳、周丽，申请执行人周乾阳、周丽对此未提出异议，也未能提供被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月九日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1562号申请执行人周乾阳，男，1947年1月6日出生，汉族，户籍地江山市。申请执行人周丽，女，1979年12月22日出生，汉族，户籍地江山市区。被执行人周家华，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍地江山市。被执行人江山市天盛金银饰品有限公司，住所地江山市虎山街道平棋解放路54-6号，组织机构代码：84787878-3。法定代表人：周家华，负责人。周乾阳、周丽与周家华、江山市天盛金银饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0881民初2320号民事调解书已经发生法律效力。权利人周乾阳、周丽于2017年7月12日向本院申请执行，要求义务人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司归还借款本金490000元及利息（按照调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人周家华所共有的位于江山市××街道××家乌木××区××、××、××、××、××虎××街道南区南××、××须××镇××棋××、××须××镇××、××、××号的房地产，本院另案设定抵押，并已经全部拍卖，所得拍卖款不足偿还抵押优先债权，无余额分配。除外，未发现被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司有其他可供执行的财产。被执行人周家华因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，正在服刑。本院已经依法对被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周乾阳、周丽，申请执行人周乾阳、周丽对此未提出异议，也未能提供被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十一月九日书记员  周刘浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2244号
罪犯华科，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年9月9日作出（2010）高刑初字第171号刑事判决，以被告人华科犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）茂中法刑二终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯华科在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年12月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯华科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，22次嘉奖；2013年11月，2014年5月、11月获得表扬，2014年3月，2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华科确有悔�表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5058号
原告青岛源德物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路北，统一社会信用代码913702146612591833。
法定代表人张元考，系该公司总经理。
委托代理人孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告孙家鑫，男，1980年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛源德物业管理有限公司诉被告孙家鑫物业服务合同纠纷一案中，原告青岛源德物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛源德物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛源德物业管理有限公司撤回对被告孙家鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卓 炜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更388号
罪犯乐立榅，男，1991年11月29日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，户籍地福建省大田县，住福建省三明市梅列区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2016年5月23日作出(2016)闽0402刑初第78号刑事判决，以被告人乐立榅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2015年9月30日起至2018年7月29日止），乐立榅等4人民事赔偿共计人民币388486.52元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年7月11日作出(2016)闽04刑终第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐立榅在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年12月累积考核分1474.5分，表扬2次。该犯于2017年10月25日向原判法院交纳民事赔偿款人民币3000元。
另查明，罪犯乐立榅户籍地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯乐立榅家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯乐立榅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯乐立榅减去有期徒刑四个月，刑期自2015年9月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2564号
原告李九成，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李小成，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告罗小琴，女，汉族，住庆阳市西峰区，系被告李小成之妻。
原告李九成与被告李小成、罗小琴排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李九成诉称，原、被告系同胞兄弟。2017年5月7日，原告在自家宅基地范围内建造牛棚时被告无缘无故前来阻挡原告施工，将原告所雇装载机强制停工，原告询问时被告声称原告所建牛棚气味太大，影响被告家的环境卫生，原告多次解释，被告并不认可。同月13日，被告李小成再次来到原告所建牛棚的施工现场，将原告所砌砖墙用脚踩踏。同月17日7时30分，原告刚拌好水泥准备施工，被告夫妇再次手持铁锹将原告砌成约0.4米高的砖墙掀塌，并与原告及原告家人发生激烈冲突。现请求依法判令二被告立即停止侵权，排除妨害，赔偿原告经济损失12100元，案件受理费由被告承担。
原告李九成提供庄基证复印件及2013年11月28日的协议书各1份，证实原告所建牛棚系在自有宅基地范围内修建。
被告李小成、罗小琴辩称，被告阻挡原告修建牛棚属实，推到原告所砌砖墙亦属实，原告所建牛棚的地块系老人留下的地坑院，现在地坑院已经被双方填平，该宅基地原来是老人的，老人去世时留有遗嘱将这个宅基地留给被告了，原告所建牛棚占用了被告的宅基地。
被告李小成、罗小琴提供下列证据：
1、2013年6月15日协议书1份，证实原、被告关于赡养老人的约定；
2、遗嘱及2013年11月28日协议书复印件各1份，证实原告所建牛棚侵占了被告享有使用权的宅基地。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告第1项证据及第2项证据中的协议书的真实性无异议，但对遗嘱持有异议，认为其不知情。对本院依职权取得的现场勘查笔录双方均无异议。
经审理查明，原告李九成与被告李小成系同胞兄弟，双方相邻居住。2017年5月7日，原告李九成建造牛棚时被告李小成、罗小琴以所建牛棚占用了其宅基地为由阻挡原告施工，致使原告所雇装载机停工。同月17日，被告再次来到原告所建牛棚的施工现场，将原告所砌砖墙推倒，并与原告及原告家人发生冲突。
另查，2013年11月28日，原告李九成与被告李小成在案外人赵存芳的见证下达成《协议》1份，约定……关于原庄基证，现户主为李九成（一九九○年六月由西峰市人民政府颁发）当时因父亲（李复兴）年高，李九成已成年，具有民事法定能力，李小成年小，所以庄基证更名为李九成，但老人在世前已分家，原庄基证分开三个儿子，长子李根录，次子李九成，三字李小成。后因长子另修住所，原老庄均由次子和三子居住至今，自己修建。2013年9月政府重新登记庄基，鉴于以上情况，次子李九成愿将老庄基证分为两户，李九成、李小成为户主。如政策性的变动或土地增值，以两人的庄基面积享受，不得强占。如原庄基超出面积，政府征收费用或分户所产生的一切费用均由各自承担（原庄基分家时李九成居住北面，李小成居住南面），分界线以分家原界为准……。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告李九成与被告李小成系同胞兄弟且相邻居住，双方在2013年11月28日达成协议对其老人所有的宅基地进行了分割，明确约定老庄基证分为两户，李九成、李小成为户主……分界线以分家原界为准，但据双方当庭陈述及本院现场勘查，原告李九成与被告李小成对涉案庄基的分界线存在争议并发生矛盾，被告遂以原告修建的牛棚占用了在其使用的宅基地为由进行阻挡，进而推倒原告所砌墙体，现原告李九成要求被告排除妨害并赔偿损失，但排除妨害和赔偿损失的前提应为原告李九成对其修建牛棚所占用的宅基地具有相应的使用权，是否具有合法的使用权系原告的诉讼请求能否成立的关键问题，现双方对2013年11月28日的协议均无异议，但对涉案庄基的分界线陈述不一，各执一词，原告李九成亦未提供其他相应证据证实其对自己修建的牛棚占用的宅基地具有合法的使用权，双方涉案宅基地的分界线应由双方协商确定或申请政府相关部门划定，进而解决争议，消除矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李九成的诉讼请求。
案件受理费103元，由原告李九成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年十一月四日
书 记 员 郑 翰 凌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2281号
上诉人（原审被告）：姜润竹。
委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪友。
上诉人姜润竹因与被上诉人洪友农村土地承包合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2017）黑0227民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜润竹上诉请求：一、依法撤销富裕县人民法院（2017）黑0227民初135号民事判决；二、依法改判驳回洪友的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、2012年姜润竹与洪友签订土地承包合同后，洪友除2012年承包费交齐外，2013年、2014年土地承包费均未交齐。洪友在2014年12月应交纳2015年土地承包费时，称2013年、2014年种地赔钱了，拖欠的承包费给不上了，2015年土地承包费应降为每垧2,500.00元，否则就不承包了。姜润竹多次要求洪友按照约定交纳土地承包费，洪友以没钱为由拒绝给付，洪友没有任何证据证明交纳了全部土地承包费，交纳承包费的举证责任应由洪友承担；二、洪友购买姜润竹的大棚、窝棚、水泵花销了40,000.00元，承包期5年，每年折旧8,000.00元，承包期剩余两年损失16,000.00元，因洪友购买的上述财产到期后仍有残值存在，一审判决并没有将该残值减掉，且洪友不承包时已将上述财产出售，洪友没有任何损失，故一审法院对洪友的损失认定错误；三、一审法院根据错误的损失计算结果16,000.00元，再按该损失的30%计算违约金为4,800.00元更无道理。
洪友未答辩。
洪友向一审法院起诉请求：一、判令姜润竹给付违约金100,000.00元；二、赔偿设备损失16,000.00元；三、诉讼费由姜润竹承担。
一审法院认定事实：2012年4月1日，洪友与姜润竹签订土地承包合同一份，约定：姜润竹将位于富裕县二道湾镇小围屯部队房后土地19垧水田地承包给洪友，承包期限为5年。每垧土地每年的承包费为6,000.00元，19垧为114,000.00元，每年12月31日之前交清一年的土地承包费。五年承包期内，姜润竹不得提高土地价格，如擅自涨价，赔偿洪友损失100,000.00元。如姜润竹违约，赔偿洪友违约金100,000.00元。合同签订的同日，双方又签订买卖协议一份，内容为：姜润竹将水稻地里的大棚、窝棚、水泵以40,000.00元价格给付洪友。合同签订后，洪友、姜润竹按约定履行了合同。2014年12月8日，洪友给姜润竹打电话，要交下一年的承包费，姜润竹告知地已转包他人。
一审法院认为，洪友与姜润竹签订的土地承包合同合法、有效。虽然该合同只实际履行三年，但合同履行期限为2012年4月1日起至2016年12月31日止，至今该合同已到期。按合同约定，交纳下一年度承包费期限为每年12月31日之前，而姜润竹在2014年12月8日将洪友承包的土地转包他人，已构成违约，因违约给洪友造成的损失，应予赔偿。洪友要求姜润竹赔偿损失16,000.00元，是按实际购买设备（大棚、窝棚、水泵）花费40,000.00元，按承包期五年折合每年8,000.00元，剩余两年价值的损失，因上述设备是洪友所承包土地上原有附属物，如拆除将失去原有价值，该损失应为洪友的实际损失，故应予支持。洪友要求姜润竹给付违约金100,000.00元，而姜润竹称违约金约定过高，违约金的衡量标准应以造成损失的30%为依据，本案中约定的违约金100,000.00元明显高于法定标准，应予以调整降低违约金数额。姜润竹的抗辩意见符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，因洪友能证实的实际损失只是16,000.00元设备损失，该损失的30%应为4,800.00元，故双方约定的违约金过分高于实际损失，应按减少后的4,800.00元支持洪友的此项请求。姜润竹称因洪友拖欠2013年和2014年部分承包费，才导致合同无法继续履行，因洪友、姜润竹均未提供交纳和未交纳承包费的证据，且洪友在2014年12月交纳下一年度承包费期限内，被告知承包给洪友的土地已转包他人时，姜润竹并未提及因洪友拖欠承包费而不继续承包给洪友土地，故姜润竹的此项抗辩理由不能成立，不予采信。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条规定，判决：一、被告姜润竹赔偿原告洪友损失16,000.00元，此款于本判决书发生法律效力后十日内履行；二、被告姜润竹支付原告洪友违约金4,800.00元，此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720.00元，由原告洪友负担2,400.00元，被告姜润竹负担320.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜润竹与洪友签订的土地承包合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行自己的义务。姜润竹关于洪友未交齐2013年、2014年承包费及未缴纳2015年承包费，因此将涉案土地转包给他人的主张，因未提供充分证据证实洪友未在合同约定期限内交纳、交齐承包费，且洪友不予认可，同时姜润竹又将该土地在出租给洪友的期限内转包给他人，姜润竹以自己的行为表明不履行合同义务，故洪友要求姜润竹承担违约责任，赔偿因其违约行为给洪友造成的损失及支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
洪友购买姜润竹的大棚、窝棚及水泵，共计40,000.00元，其实际使用三年，剩下两年因姜润竹将土地转包他人未使用，故一审法院按承包期五年，每年折合8,000.00元，认定剩余两年的损失为16,000.00元，并无不当，本院予以支持。姜润竹关于上述财产还有残值及洪友已将上述财产出售的主张，因其未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。
姜润竹与洪友在土地承包合同中，约定违约金为100,000.00元，该约定是双方真实意思表示，姜润竹应当遵守该约定。但姜润竹又提出该约定明显高于法定标准，应以造成损失的30%为依据，一审法院以16,000.00元为基数计算违约金为4,800.00元，并无不当，本院予以支持。姜润竹关于一审判决根据错误的损失计算结果16,000.00元，再按该损失的30%计算违约金为4,800.00元没有道理的主张，没有证据，本院不予支持。
综上，姜润竹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,720.00元，由姜润竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鹤霏
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1160号
申请执行人滕旭，男，1989年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人柳三东，男，1977年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人柳振金，男，1952年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的(2016)苏0311民初2912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人26239380元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门已经进行轮候查封。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人柳振金、柳三东纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初2912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十月十九日
书记员 孙宁聪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第970号
原告何某。
被告王某。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年五月十六日
代书 记员 关莉莎
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第518-1号
申请执行人岳斌。
被执行人烟台宏洋消防工程有限公司。
法定代表人：郝鸿均，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）莱民一初字第465号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1978.88元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月五日
书记员 王绍华
天津市第二中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8246号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津通钢立业钢材加工配送有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园。
法定代表人：张秀山，总经理。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京烁能照明器材经销中心，住所地北京市房山区西潞街道夏庄南里**号。
主要负责人：段洪如，女，1961年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
上诉人天津通钢立业钢材加工配送有限公司（以下简称通钢公司）因与被上诉人北京烁能照明器材经销中心（以下简称烁能中心）承揽合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的(2017)津0110民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
通钢公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审的全部反诉请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由烁能中心负担。事实与理由：一审中通钢公司明确提出鉴定申请，要求查明案涉照明灯具是否存在质量问题，但一审判决在未予查明的情况下即认定该鉴定事项与本案不具关联性而拒绝接受鉴定申请，致使事实未予查清，也使得通钢公司的损失无法得到补偿，故请求查明事实判如所请。
烁能中心辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
烁能中心向一审法院起诉请求：1.判令通钢公司支付烁能中心报酬301000元；2.判令通钢公司支付�能中心违约金23250元；3.诉讼费用由通钢公司承担。庭审中，烁能中心将第一项诉讼请求变更为判令通钢公司支付烁能中心报酬165000元。
通钢公司向一审法院提起反诉请求：1.判令烁能中心支付通钢公司修理费163640元；2.反诉费用由烁能中心承担。
一审法院查明事实如下：2013年7月30日，烁能中心与通钢公司签订编号2013-7-0301的《天津通钢立业大厦景观照明合同》。由烁能中心为通钢公司提供照明灯具并完成安装调试，保证照明灯具等设备正常使用。合同价款465000元，合同生效后7个工作日内通钢公司支付烁能中心全部价款的30%，安装工程完成经通钢公司验收合格后7个工作日内，通钢公司支付烁能中心全部价款的20%，验收合格期满半年后支付全部价款的45%，质保期结束后5个工作日内，通钢公司支付烁能中心余款5%。烁能中心自合同签�后60天内完成安装调试，通钢公司在烁能中心交货并完成安装后5个工作日内验收。质保期为一年，从产品全部到货并经通钢公司验收合格之日起开始计算。
合同签订后，烁能中心于2013年9月30日完成照明灯具的安装。2013年11月6日，通钢公司支付烁能中心报酬30万元。2016年2月5日，烁能中心对通钢公司照明设备进行最后一次维修。此后，剩余报酬烁能中心多次催要未果。
一审法院认为，烁能中心与通钢公司系承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。烁能中心依约完成照明灯具的安装，通钢公司应履行支付报酬的义务。对通钢公司提出的烁能中心主张支付报酬已过诉讼时效问题，通钢公司认为烁能中心完工日期为2013年9月30日，合同约定质保期为一年，烁能�心应在2016年9月30日前主张权利，烁能中心于2017年2月9日起诉，已超过诉讼时效。一审法院认为，烁能中心提供短信记录、电话录音足以证明其在2015年2月9日之后主张过权利，根据相关法律规定，本案存在诉讼时效中断的事由，故通钢公司的诉讼时效抗辩不能成立，一审法院对烁能中心要求通钢公司支付165000元报酬的诉讼请求予以支持。烁能中心要求通钢公司支付23250元违约金，因其认可照明工程完工后存在维修的情况，根据双方合同履行情况及违约过错程度，一审法院对烁能中心主张的违约金不予支持。通钢公司反诉要求烁能中心支付维修费163640元,但其提供的证据与本案缺乏关联性，不能证明其对照明灯具维修的事实，故通钢公司的反诉主张不能成立。对通钢公司提出的照明设备质量鉴定申请，因照明工程已完工，照明灯具已全部使用，客观上已不具备鉴定条件�且该项鉴定事项无法证明与通钢公司损失的关联性，故一审法院对其鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：
一、天津通钢立业钢材加工配送有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付北京烁能照明器材经销中心报酬165000元。二、驳回北京烁能照明器材经销中心的其他诉讼请求。三、驳回天津通钢立业钢材加工配送有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4065元，由北京烁能照明器材经销中心负担465元，天津通钢立业钢材加工�送有限公司负担3600元；反诉案件受理费3572.8元，由天津通钢立业钢材加工配送有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，烁能中心与通钢公司之间形成的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。烁能中心依约完成照明灯具的安装，通钢公司应依据合同约定支付相应报酬。现通钢公司认为案涉照明灯具存在质量问题，主张维修费损失163640元，但并未提供因灯具存在质量问题致使维修的相应证据。虽然通钢公司对照明设备提出质量鉴定申请，但照明工程已完工四年多且一直使用，客观上已不具备鉴定条件，故一审判决未支持通钢公司的�定申请，并判决通钢公司支付烁能中心未付报酬165000元并无不当，应予维持。
综上所述，通钢公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3573元，由上诉人天津通钢立业钢材加工配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 帅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第699号
罪犯王兴春，男，1969年4月17日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年十二月二十四日作出（2010）东刑初字第360号刑事判决，以被告人王兴春犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五�。刑期自2010年3月30日起至2015年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王兴春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王兴春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功一次。
上述事实有罪犯王兴春认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王兴春确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴春予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1100号
原告:威海近川融资租赁有限公司,住所地:山东省威海市文登经济开发区深圳路7-3号，统一社会信用代码：91370000336450531M。
法定代表人:张军伟。
委托代理人：郑荣义，男，1993年11月27日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区，系该公司的员工。
被告：李敏佳，女，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址：广东省信宜市。
原告威海近川融资租赁有限公司与被告李敏佳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月26日，原告威海近川融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告威海近川融资租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费669元(已由原告预交)，由原告威海近川融资租赁有限公司负担。
审判员 蔡标荣
二〇一七年六月三十日
书记员 吕腾程
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1235号
原告：汤高勇，男，1983年8月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：王明亮，男，1968年6月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：王文锋，男，1961年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇天厦11楼。
法定代表人：易德雄。
委托诉讼代理人：罗向红，男，1972年1月18日出生，汉族，住岳阳县。
被告：岳阳县荣家湾镇人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇车站南路145号。
法定代表人：孙荣华，镇长。
委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
原告汤高勇与被告王明亮、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）、岳阳县荣家湾镇人民政府（以下简称荣家湾政府）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员许海罗独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤高勇的委托诉讼代理人杨波、被告王明亮的诉讼委托代理人王文锋、被告岳阳金盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗向红和被告岳阳县荣家湾镇人民政府的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤高勇向本院提出诉讼请求：1.判令王明亮支付汤高勇工资2720元；2.判令岳阳金盛建筑工程有限公司对汤高勇的工资承担连带清偿责任；3.判令岳阳县荣家湾镇人民政府在欠付工程价款范围内支付汤高勇的工资；4.判令三被告承担汤高勇讨薪开支300元；5.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年8月6日，荣家湾政府将岳阳县福民廉租房工程发包给金盛公司。2013年8月21日，金盛公司将该工程承包给王明亮。2014年，王明亮雇佣汤高勇从事岳阳县福民廉租房工程的管理工作。2014年12月，该工程已全部竣工验收，2015年2月14日，王明亮与汤高勇进行了工资结算，王明亮欠汤高勇工资2720元，并出具了欠条。此后，汤高勇多次向三被告催讨无果，遂起诉至法院，请求依法判决。
荣家湾政府辩称，荣家湾政府不是本案的适格被告。本案所涉工程经过了合法的招投标。发包方为岳阳县城关镇人民政府，现改名为岳阳县荣家湾镇人民政府。中标方为岳阳金盛建筑工程有限公司，工程名称为岳阳县福民廉租房工程。汤高勇不是相关工资支付办法中的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府与汤高勇没有劳务关系，不是本案的适格被告，请求人民法院判决驳回汤高勇对其的诉讼请求。
王明亮没有发表答辩意见。
金盛公司没有发表答辩意见。
汤高勇围绕其诉讼请求依法提交了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》、《工程项目承包合同书》和欠条各1份，证明本案涉案工程是由荣家湾政府发包给金盛公司，金盛公司将该工程内部承包给王明亮，王明亮就拖欠的工资2720元出具了欠条，故荣家湾政府应当在未支付的工程款里支付汤高勇的工资，王明亮系金盛公司的岗位负责人，金盛公司应当对王明亮拖欠的工资承担连带清偿责任。王明亮对汤高勇提交的证据没有异议。金盛公司认为《工程项目承包合同书》为内部合同，王明亮以金盛公司的名义招揽工程，双方之间为挂靠关系；欠条的真实与否与金盛公司无关；对汤高勇提交的其他证据无异议。荣家湾政府对汤高勇提交的证据的真实性、合法性无异议，认为依据《岳阳县福民廉租房工程承包合同》只能证明工程确定的造价，不能证明应当由荣家湾政府支付拖欠工资；对《工程项目承包合同书》由法院查证金盛公司与王明亮之间的为挂靠关系还是承包关系；认为欠条与荣家湾政府没有关联性，不发表质证意见。本院认为，汤高勇所举的证据，对方当事人对其真实性均无异议，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，岳阳县城关镇人民政府将岳阳县福民廉租房工程承包给金盛公司，双方签订了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》，合同确定的工程价款为12473661元。2013年8月21日，金盛公司与王明亮签订《工程项目承包合同书》以及《岗位责任制补充承包合同书》，明确王明亮为项目负责人。王明亮负责承包该工程后雇请汤高勇从事工程的装饰工作。2015年2月14日，王明亮与汤高勇进行工资结算，出具了欠条，确认拖欠汤高勇工资2720元。
另查明，岳阳县城关镇人民政府已变更为岳阳县荣家湾镇人民政府。
本院认为，提供劳务的一方，在提供劳务后，有权获得劳动报酬。本案中，王明亮雇请汤高勇为其提供劳务，应向汤高勇支付劳动报酬。经结算，王明亮尚欠汤高勇劳务工资2720元，故汤高勇要求王明亮支付劳务工资2720元，不违反法律规定，本院予以支持。王明亮与金盛公司签订的《工程项目承包合同书》，虽名为内部承包合同，但实质为转包合同。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”金盛公司将工程转包给没有实际施工资质的王明亮，存在过错，故金盛公司应对王明亮拖欠汤高勇的劳务工资承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府将涉案工程发包给金盛公司，符合法律规定，荣家湾政府与汤高勇不存在劳务关系，故对汤高勇要求荣家湾政府承担劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。汤高勇主张300元的讨薪开支，但没有提交相关的证据证明，对汤高勇提出的该诉讼主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王明亮向原告汤高勇支付劳务工资2720元；
二、被告岳阳金盛建筑工程有限公司对上述原告汤高勇的劳务工资承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤高勇的其他诉讼请求。
上述款项限支付义务人在本判决发生法律效力后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许海罗
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权力和义务。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初1235号原告：汤高勇，男，1983年8月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：王明亮，男，1968年6月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：王文锋，男，1961年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇天厦11楼。法定代表人：易德雄。委托诉讼代理人：罗向红，男，1972年1月18日出生，汉族，住岳阳县。被告：岳阳县荣家湾镇人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇车站南路145号。法定代表人：孙荣华，镇长。委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。原告汤高勇与被告王明亮、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）、岳阳县荣家湾镇人民政府（以下简称荣家湾政府）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员许海罗独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤高勇的委托诉讼代理人杨波、被告王明亮的诉讼委托代理人王文锋、被告岳阳金盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗向红和被告岳阳县荣家湾镇人民政府的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤高勇向本院提出诉讼请求：1.判令王明亮支付汤高勇工资2720元；2.判令岳阳金盛建筑工程有限公司对汤高勇的工资承担连带清偿责任；3.判令岳阳县荣家湾镇人民政府在欠付工程价款范围内支付汤高勇的工资；4.判令三被告承担汤高勇讨薪开支300元；5.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年8月6日，荣家湾政府将岳阳县福民廉租房工程发包给金盛公司。2013年8月21日，金盛公司将该工程承包给王明亮。2014年，王明亮雇佣汤高勇从事岳阳县福民廉租房工程的管理工作。2014年12月，该工程已全部竣工验收，2015年2月14日，王明亮与汤高勇进行了工资结算，王明亮欠汤高勇工资2720元，并出具了欠条。此后，汤高勇多次向三被告催讨无果，遂起诉至法院，请求依法判决。荣家湾政府辩称，荣家湾政府不是本案的适格被告。本案所涉工程经过了合法的招投标。发包方为岳阳县城关镇人民政府，现改名为岳阳县荣家湾镇人民政府。中标方为岳阳金盛建筑工程有限公司，工程名称为岳阳县福民廉租房工程。汤高勇不是相关工资支付办法中的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府与汤高勇没有劳务关系，不是本案的适格被告，请求人民法院判决驳回汤高勇对其的诉讼请求。王明亮没有发表答辩意见。金盛公司没有发表答辩意见。汤高勇围绕其诉讼请求依法提交了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》、《工程项目承包合同书》和欠条各1份，证明本案涉案工程是由荣家湾政府发包给金盛公司，金盛公司将该工程内部承包给王明亮，王明亮就拖欠的工资2720元出具了欠条，故荣家湾政府应当在未支付的工程款里支付汤高勇的工资，王明亮系金盛公司的岗位负责人，金盛公司应当对王明亮拖欠的工资承担连带清偿责任。王明亮对汤高勇提交的证据没有异议。金盛公司认为《工程项目承包合同书》为内部合同，王明亮以金盛公司的名义招揽工程，双方之间为挂靠关系；欠条的真实与否与金盛公司无关；对汤高勇提交的其他证据无异议。荣家湾政府对汤高勇提交的证据的真实性、合法性无异议，认为依据《岳阳县福民廉租房工程承包合同》只能证明工程确定的造价，不能证明应当由荣家湾政府支付拖欠工资；对《工程项目承包合同书》由法院查证金盛公司与王明亮之间的为挂靠关系还是承包关系；认为欠条与荣家湾政府没有关联性，不发表质证意见。本院认为，汤高勇所举的证据，对方当事人对其真实性均无异议，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，岳阳县城关镇人民政府将岳阳县福民廉租房工程承包给金盛公司，双方签订了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》，合同确定的工程价款为12473661元。2013年8月21日，金盛公司与王明亮签订《工程项目承包合同书》以及《岗位责任制补充承包合同书》，明确王明亮为项目负责人。王明亮负责承包该工程后雇请汤高勇从事工程的装饰工作。2015年2月14日，王明亮与汤高勇进行工资结算，出具了欠条，确认拖欠汤高勇工资2720元。另查明，岳阳县城关镇人民政府已变更为岳阳县荣家湾镇人民政府。本院认为，提供劳务的一方，在提供劳务后，有权获得劳动报酬。本案中，王明亮雇请汤高勇为其提供劳务，应向汤高勇支付劳动报酬。经结算，王明亮尚欠汤高勇劳务工资2720元，故汤高勇要求王明亮支付劳务工资2720元，不违反法律规定，本院予以支持。王明亮与金盛公司签订的《工程项目承包合同书》，虽名为内部承包合同，但实质为转包合同。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”金盛公司将工程转包给没有实际施工资质的王明亮，存在过错，故金盛公司应对王明亮拖欠汤高勇的劳务工资承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府将涉案工程发包给金盛公司，符合法律规定，荣家湾政府与汤高勇不存在劳务关系，故对汤高勇要求荣家湾政府承担劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。汤高勇主张300元的讨薪开支，但没有提交相关的证据证明，对汤高勇提出的该诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王明亮向原告汤高勇支付劳务工资2720元；二、被告岳阳金盛建筑工程有限公司对上述原告汤高勇的劳务工资承担连带清偿责任；三、驳回原告汤高勇的其他诉讼请求。上述款项限支付义务人在本判决发生法律效力后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收25元，由被告王明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许海罗二〇一七年十月二十七日书记员  张 一附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权力和义务。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第723号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 星
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6313号
申请执行人:广州市白云区黄石金谷福烟酒副食商行，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗七星岗路口商业街第*栋第*层*号铺。
经营者：刘伟彬，男，1982年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
委托代理人：李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
被执行人:黎建敏，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，
本院审理的广州市白云区黄石金谷福烟酒副食商行与黎建敏买卖合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初9462号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起五日内，黎建敏向广州市白云区黄石金谷福烟酒副食商行支付货款33825元及利息（以33825元为本金，自2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；驳回广州市白云区黄石金谷福烟酒副食商行的其他诉讼请求。因被执行人黎建敏未履行已生效法律文书确定的义务，广州市白云区黄石金谷福烟酒副食商行向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为36199元，本案执行费443元。
本案在执行过程中，已于2017年7月19日向被执行人黎建敏发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下银行账户有存款500.21元，本院依法扣划并发还申请执行人。此外，本院依法到被执行人户籍所在地的村委，截留了其在该村的分红。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。
本院认为，除上述财产外，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6313号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6313号申请执行人:广州市白云区黄石金谷福烟酒副食商行，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗七星岗路口商业街第*栋第*层*号铺。经营者：刘伟彬，男，1982年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托代理人：李晓辉，广东法盛律师事务所律师。被执行人:黎建敏，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，本院审理的广州市白云区黄石金谷福烟酒副食商行与黎建敏买卖合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初9462号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起五日内，黎建敏向广州市白云区黄石金谷福烟酒副食商行支付货款33825元及利息（以33825元为本金，自2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；驳回广州市白云区黄石金谷福烟酒副食商行的其他诉讼请求。因被执行人黎建敏未履行已生效法律文书确定的义务，广州市白云区黄石金谷福烟酒副食商行向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为36199元，本案执行费443元。本案在执行过程中，已于2017年7月19日向被执行人黎建敏发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下银行账户有存款500.21元，本院依法扣划并发还申请执行人。此外，本院依法到被执行人户籍所在地的村委，截留了其在该村的分红。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。本院认为，除上述财产外，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6313号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月二十九日书记员  邹斯敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第67号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月28日被取保候审。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，大化瑶族自治县检察院指派代理检察员陆惠玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月份，被告人韦某以1800元的价格购买了黄某位于大化瑶族自治县百马乡某村某屯某坡的一片松木林。韦某在�办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自砍伐该片林木，后将所得林木出售。经大化瑶族自治县林业局鉴定，该坡被滥伐林木的立木蓄积量为13.5853立方米。
公诉机关认为，被告人韦某违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月份，被告人韦某以1800元的价格购买了黄某位于大化瑶族自治县百马乡某村某屯某坡的一片松木林。韦某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自砍伐该片林木，后将所得林木出售。经大化瑶族自治县林业局鉴定，该坡被滥伐林木的立木蓄积量为13.5853立方米。
另查明，案发后，被告人韦某于2014年12月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上诉事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的证人黄某、覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁的证言，案件受理登记表，户籍证明，到案经过，木材检尺原始记录单，证明，林木立木蓄积量计算说明书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人韦某的供述及辩解等证据予以证实。这些证据来源合法，反映客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韦某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐已购买的林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥�林木罪，公诉机关指控被告人韦某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日�罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 覃 敏
人民陪审员 韦 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫�。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第67号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人代某某，男，1971年12月29日出生，身份证号码：汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌盗窃，于2014年4月30日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第71号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2014年2月16日6时许，被告人代某某在大安市南湖路菜市场将正在买菜的被害人谢某某随身携带的300元人民币偷走。案发后，所盗钱款己经被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述与辩解，被害人陈述和书证。
公诉机关认为，被告人代某某扒窃他人财物，其行为触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，根据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第六十七条第一款之规定，属自首。
经审理查明，2014年2月16日6时许，被告人代某某在大安市南湖路菜市场将正在买菜的被害人谢某某随身携带的300元人民币偷走。案发后，所盗钱款己经被公安机关扣押并返还被害人。
另查明，2015年4月20日9时30分许，被告人代某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证。
1、受案登记表。
2、立案决定书。
3、到案经过。
2014年4月20日9时许，大岗子派出所接到群众举报，称居住在长虹街的代某某在南湖路菜市场内有扒窃嫌疑。2015年4月20日9时30分许，投案自首到公安机关接受调查询问。
4、采取强制措施材料。
5、扣押物品清单。
6、发还物品清单。
7、代某某现实表现证明。
8、被告人的身份信息。
（二）被害人谢某某陈述。
2014年2月16日早上6点多钟，我去南湖路菜市场买菜，我正挑菜时钱让人家给偷了，等我量完秤付钱时发现钱没了。卖菜的人告诉我钱让一个叫代三的人给掏走了，结果菜也没买成。
（三）被告人代某某的供述。
2014年2月份的一天早上6点多钟，我在南湖路菜市场趁一个买菜的人不注意扒窃他钱了，回家一看是300元钱，最近听说公安局的同志抓小偷，我一寻思我还是到公安机关投案自首吧，听说投案能给宽大处理，我就来公安局了。
本院认为，被告人代某某在公共场所扒窃他人现金人民币300元，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后代某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并主动退还了全部赃款，依法应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，单处罚金1，000.00元（己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 郁洪铮
审判员 张桂晶
二〇一五年五月八日
书记员 李春花
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第67号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人彭满芳，女，湖南省双峰县人，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省双峰县走马街镇。因本案于2015年02月09日被大姚县公安局取保候审，本院2015年9月28日决定逮捕，同日被大姚县公安局执行逮捕。捕前住云南省大姚县金碧镇白塔路。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人彭满芳犯非法持有弹药罪，于2015年07月09日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人彭满芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年01月中旬，被告人彭满芳在自家经营的大姚县金碧镇白塔路日用百货店，用250元人民币向一不知名的男子购买了两小箱（185盒）气枪铅弹并存放于住房二楼的一房间里，欲进行出售。2015年2月3日被大姚县公安局查获，被告人彭满芳非法持有的气枪铅弹共计7400发。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人彭满芳违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有有效气枪铅弹7400发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且情节严重，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人彭满芳归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以非法持有弹药罪对被告人彭满芳处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人彭满芳对起诉书指控罪名无异议，对指控事实辩称其购买时不知道是气枪弹，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年02月03日10时许，大姚县公安局民警根据举报线索，在大姚县金碧镇白塔路被告人彭满芳户租用的房屋二楼一房间内，查获两箱“山峰”牌疑似气枪铅弹185盒，共计7400发，其中标有4.5mm.80g字样的有99盒，标有5mm.100g字样的有86盒；另一房间内查获电警棍6根、疑似淫秽光碟180碟；在一楼商铺一纸箱内查获疑似有毒鼠强成分的老鼠药100瓶。案发当天，被告人彭满芳被办案民警传唤到案后，遂向公安机关交待上述物品是其于2015年01月中旬向一不知名的男子购得，欲进行出售。后经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心对此次查获的疑似气枪铅弹进行鉴定，该两种规格的疑似气枪铅弹，为非制式葫芦形气枪铅弹。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书，证实大姚县公安局根据举报线索，于2015年02月03日对被告人彭满芳私藏枪支、弹药案进行立案侦查。
（2）指认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单，证实2015年02月03日，根据证人唐某某的指认，民警对大姚县金碧镇白塔路胡某甲的日用百货店铺面及二楼的房间进行搜查、拍照。在一楼四间商铺最北间的东北角一纸箱内搜出100瓶疑似毒鼠强的老鼠药100瓶，在二楼2-1房间内查获大量电警棍6根、疑似淫秽光碟180碟；在2-2房间内查获甩棍50根，在靠窗户的两个纸箱内搜出185盒“山峰”牌字样的疑似气枪铅弹，其中标有4.5mm.80g字样的有99盒，标有5mm.100g字样的有86盒；在2-3房间内堆放大量日用杂货。
（3）辨认笔录及照片、情况说明，证实经被告人彭满芳对大姚县金碧镇白塔路日用百货店二楼的2-2房间内查获的疑似气枪铅弹进行辨认及清点，查获的疑似气枪铅弹共185盒，盒内疑似气枪铅弹共计7400发。
（4）抓获经过，证实在2015年02月03日，大姚县公安局民警对被告人彭满芳依法进行传唤，被告人彭满芳在整个传唤过程中配合工作。
（5）（楚）公（刑）鉴（痕）字（2015）070号鉴定文书，证实在被告人彭满芳租用的房间内查获的疑似气枪铅弹，经鉴定，该两种规格疑似气枪铅弹为非制式葫芦形气枪铅弹。
（6）证人唐某某的证言：2013年12月份，其到大姚县新大街一个商店内买玩具枪，老板娘就介绍说有仿真枪出售，其当时没有买，直到2014年04月份，其觉得好奇就去买了一支仿真枪来玩。
（7）证人胡某乙的证言：2015年02月03日，看到民警到其家租用的房里搜出甩棍、气枪铅弹等违禁品，其就问母亲彭满芳那些违禁品的来源，彭满芳说是她用200多元人民币跟一个不认识的老汉购买的。
（8）被告人彭满芳的供述：在20多天前的一天早上，一个戴墨镜的四十多岁老汉骑着一辆摩托车来到其家店铺门口停下，从摩托车尾部抱了一个大纸箱来到其家的店铺里，老汉说：“这箱东西600元钱卖给你要不要？”其打开纸箱一看，里面有两小箱气枪弹、老鼠药、电警棍、甩棍和黄色光碟，具体数目其没有数，就说不要，老汉又说拿250元钱算了，其想买来后可再卖给他人，就拿了250元钱从老汉手中买下了。其担心被查着就将上述物品抱到二楼，并分开放在不同的房间里，至今还没有卖出过。
（9）户口证明，证实被告人彭满芳的自然身份情况。
以上证据经庭审质证、认证核实，被告人彭满芳对其庭前供述及唐某某的证言提出异议，称其未卖过仿真枪，在与陌生男子购买时不知道是气枪弹，对其余的证据均无异议。本院审查认为，被告人彭满芳在庭审中提出其购买时不知是气枪铅弹的辩解与庭前供述不一致，彭满芳对此未能作出合理说明，且结合在被告人彭满芳租用房屋内查获的其他违禁品来看，被告人彭满芳在庭审中提出的该辩解理由不成立，本院不予支持。公诉机关提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能相互印证证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭满芳违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有有效的气枪铅弹7400发，属情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关对被告人彭满芳的指控成立，本院予以支持。根据被告人彭满芳的主观动机、犯罪事实，以及在案发现场查获的其他违禁物品种类及数量，对其应依法从严惩处。被告人彭满芳到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。本案经过大姚县司法局社区矫正调查评估，社区矫正机构认为被告人彭满芳在社区服刑不具备监管条件，建议不宜作为社区矫正对象在社区服刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人彭满芳的犯罪事实、情节、社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭满芳犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月二十八日起至二○一八年九月二十七日止）。
二、扣押的气枪铅弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子康
审 判 员 郑建诗
人民陪审员 金晓燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭晏林
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第67号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月4日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月7日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。因被告人张某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2015年4月23日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检查员王红玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年12月7日14时许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车（载乘张某甲），从本县青山乡贺家庄村至青山村，沿青山村村道自东向西行驶时，将前方行走的行人石某某碰撞，致其受伤，经医院抢救无效死亡。经大通县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人石某某系强大外力作用致颅脑损伤死亡。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，被告人张某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月23日至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第67号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李三，男，1970年10月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2011年3月22日因犯故意伤害罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月29日被刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李三犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李三到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月8日，吸毒人员杨某在湖南省邵阳市大祥区邵府街河边的一亭子内，以一台白色华为手机作价人民币300元从被告人李三处购买了一小包用红色塑料袋包装的0.5克毒品海洛因。
2015年3月9日，吸毒人员杨某在湖南省邵阳市大祥区邵水西路联通公司的营业厅门口，以现金300元从被告人李三处购买了一小包用红色塑料袋包装的毒品海洛因。在交易过程中被公安民警当场抓获，并从被告人李三身上提取人民币400元，从吸毒人员杨某身上提取一小包红色塑料袋包装的白色粉末状可疑物。经称量：白色粉末状可疑物净重0.5克。经鉴定：被提取的白色粉末状可疑物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）等成分。
上述事实，被告人李三当庭无异议，并有证人杨某的证言、物证照片、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、收缴物品清单、理化检验鉴定报告、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书及被告人李三的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李三违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人李三曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李三在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年3月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 唐柳絮
人民陪审员 岳 静
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第67号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人合某某，男，1994年6月13日出生于云南省玉溪市通海县，回族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被大理市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人合某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、习巧容出庭支持公诉，被告人合某某及其辩护人马培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年5月17日10时许，被告人合某某在大理市大理镇南五里桥清真寺内，因琐事与被害人王某某发生打斗，将被害人王某某眼部打伤，导致被害人王某某左眼视网膜深层出血，视力轻度损害。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、物证、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为被告人合某某的行为构成故意伤害罪。鉴于被告人合某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议本院对被告人合某某在有期徒刑一年以下量刑，如达成调解协议，可适用缓刑。
被告人合某某及其辩护人马培杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，均请求本院对被告人从轻处罚，辩护人提出被害人在本案中有一定过错，并建议对被告人合某某适用缓刑。
经审理查明，2014年5月17日10时许，合某某与王某某在大理市大理镇南五里桥清真寺内因琐事争执后发生打斗，合某某将王某某眼部打伤。王某某受伤后，周围群众将二人拉开，并将王某某送医救治。后王某某报警，民警电话通知合某某到公安机关接受调查。经鉴定，王某某因本案致左眼视网膜深层出血，左眼视力轻度损害，伤情为轻伤二级。
经本院组织调解，被告人合某某与被害人王某某达成调解协议，被告人合某某自愿赔偿被害人王某某经济损失人民币37000元，并已支付清结。王某某对合某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人合某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的报案及陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人合某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。被告人合某某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚；被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。本案中，被告人与被害人系互殴，被害人具有一定过错，对被告人酌情从轻处罚，故辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人合某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 刘 忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张梦萍
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第67号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人颜某甲，性别：××，××族，农民，住大城县。2007年1月4日因盗窃被劳动教养一年。2008年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2010年1月13日因盗窃被劳动教养一年。2011年3月2日因盗窃被劳动教养一年。2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日下午，被告人颜某甲在大城县医院院内盗得该医院职工张某畅扬牌电动自行车一辆。经鉴定，上述被盗车辆价值1517元。2014年10月30日14时许，被告人颜某甲在大城县医院住院部南门附近盗窃患者家属霍某电动自行车时被医院保安当场抓获。
另查，被告人颜某甲作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、霍某的陈述、证人陈某、王某丁、齐某的证言、价格鉴证结论书、讯问笔录、户籍证明等证据证实。
被告人颜某甲因盗窃曾受到刑事处罚、劳动教养的情节有已发生法律效力的本院（2008）大刑初字第223号刑事判决书、（2013）大刑初字第262号刑事判决书、廊坊市劳动教养委员会廊劳教字（2007）第001号、（2010）第017号、（2011）第024号劳动教养决定书予以证实。
本院认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜东卫曾因盗窃而受到多次处罚，并在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十二日起至二0一五年十一月十一日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一五年五月十二日
书记员 王簌分
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第67号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人彭凯，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2012年6月因吸毒被劳动教养一年零六个月，2009年3月解除劳动教养。2012年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年10月22日刑满释放。因本案于2015年1月14日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2015）54号起诉书指控被告人彭凯犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰、代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人彭凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日17时许，吸毒人员周某某通过电话联系被告人彭凯向其购买250元毒品。二人在自贡市大安区洞口井3栋1门附7号楼下交易时被公安机关当场抓获。民警从周某某处查获重0.72克的疑似毒品冰毒一小袋，重0.09克的疑似毒品麻古一颗。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：从现场缴获疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、情况说明、人口信息、本院（2012）大刑初字第97号刑事判决书、在押人员当前信息表、调取证据通知书及通话清单、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、称量记录、毒品检验意见书、鉴定文书、入库单、现场勘查笔录及照片、指认照片、证人周某某的证言、被告人彭凯的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人彭凯明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人彭凯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人彭凯系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭凯自愿认罪，如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 李润生
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1246号
原告：安徽科宝生物工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园。
法定代表人：赵厚发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范建保，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市龙威工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山村卧牛山东南侧。
法定代表人：瞿大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彬，男，该公司经理。
被告：淮北市易坤置业有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东侧沱河路南侧A栋1206室。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彬，男，该公司经理。
被告：淮北龙威小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈丁路16号。
法定代表人：刘龙博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴彬，男，该公司经理。
被告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
被告：张永灵，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：瞿大伟，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：方燕敏，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：淮北市龙锦置业有限公司，住所地安徽省濉溪县二关路与闸河路交汇处。
法定代表人：刘晓君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彬，男，该公司经理。
被告：刘龙博，男，1988年1月18日出生，汉族，现羁押于安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区。
被告：刘晨晨，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽科宝生物工程有限公司与被告淮北市龙威工贸有限公司、淮北市易坤置业有限公司、淮北龙威小额贷款有限责任公司、淮北盛大融资担保有限公司、张永灵、瞿大伟、方燕敏、淮北市龙锦置业有限公司、刘龙博、刘晨晨追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告安徽科宝生物工程有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回对淮北盛大融资担保有限公司、张永灵、瞿大伟、方燕敏的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告淮北盛大融资担保有限公司、张永灵、瞿大伟、方燕敏的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽科宝生物工程有限公司撤回对被告淮北盛大融资担保有限公司、张永灵、瞿大伟、方燕敏的起诉。
审判长 韩秀华
审判员 郭西凯
审判员 周月明
二〇一七年十二月十八日
书记员 费蕊馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督234号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：郭春保，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人郭春保是该小区业主，每月应缴物业费46.3元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计231元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人郭春保支付所欠物业费139元（231元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭春保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费139元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2297号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人林晖，男，汉族，1979年6月29日生，住所地福建省建瓯市。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与林晖信用卡纠纷一案，本院（2016)苏0585民初1893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，林晖应于判决生效后10日内直接给付中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款43373.48元，利息和滞纳金40958.13元，并支付案件受理费1908元，公告费560元。林晖未按判决书规定期限履行义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年5月5日立案受理，执行标的86799.61元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人林晖的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行�尚未执行到位86799.61元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2297号申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被执行人林晖，男，汉族，1979年6月29日生，住所地福建省建瓯市。中国工商银行股份有限公司太仓支行与林晖信用卡纠纷一案，本院（2016)苏0585民初1893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，林晖应于判决生效后10日内直接给付中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款43373.48元，利息和滞纳金40958.13元，并支付案件受理费1908元，公告费560元。林晖未按判决书规定期限履行义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年5月5日立案受理，执行标的86799.61元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人林晖的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行�尚未执行到位86799.61元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年六月二十四日书记员  周啸军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第369号
申请执行人巫思华，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢龙军，男，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人巫思华申请执行被执行人谢龙军其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2011年11月22日作出（2011）简阳民初字第02294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巫思华于2014年2月19日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年2月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内给付案款39250元，承担执行费489元。
本案在执行过程中，查明被执行人谢龙军暂无其他财产可供执行，尚余案款39250元，执行费489元未能执行兑现，申请执行人巫思华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第369号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 侯黎明
审判员 钟 山
二〇一四年四月三十日
书记员 钟 东