四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初272号
原告:沈小平，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告:鸿鑫建设集团有限公司，住所地:浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人:苏敬校，董事长。
委托代理人:杜黎明，四川义立律师事务所律师。
追加被告:刘和平，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告沈小平与被告鸿鑫建设集团有限公司(以下简称鸿鑫公司)、追加被告刘和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中被告鸿鑫公司申请追加刘和平为被告，本院依法予以追加。被告鸿鑫公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。被告鸿鑫公司申请重新鉴定，重新鉴定期间依法不计入审限。第一次开庭原告沈小平及其委托代理人祝佑明、被告鸿鑫公司的委托诉讼代理人杜黎明、追加被告刘和平到庭参加了诉讼。第二次开庭原告沈小平及其委托代理人祝佑明、追加被告刘和平到庭参加了诉讼，被告鸿鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、续医费、交通费、鉴定费等共计109,383元，附赔偿清单(法庭辩论终结前原告提出按新标准计算各项赔偿)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告鸿鑫公司承建蓬安县亿联国际商贸城工程，2016年9月30日上午11时许，原告在修建蓬安亿联国际商贸城工地13号楼第三层站在被告提供的双层脚手架踏板上抹内墙灰时，突然双层脚手架的拉杆头断脱，导致被告站立的双层脚手架的踏板塌落，原告被摔至房屋地面上致右脚受伤。立即被送至蓬安县人民医院住院治疗。现虽能行走，但功能已严重受限。原告虽与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。原告与被告之间形成劳务关系。被告提供的双层脚手架存在严重的安全隐患，造成原告受伤致残，被告依法应承担完全的法律责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告鸿鑫公司辩称，1.原告与被告之间未形成劳务关系，公司不认识原告，也未聘用原告；2.如原告认为形成了劳务关系，应该按工作前置程序进行认定索赔；3.劳务分包给刘和平，安全责任由刘和平承担，我们有合同佐证；4.原告本人有过错，应该承担相应的过错责任，他应该检查脚架安全，但未检查，同时脚手架不是我公司提供的；5.费用待原告举证后说明。
被告刘和平辩称，公司让我帮忙找人，我就介绍人去给公司干活，工具是公司提供的，我就只是个介绍人，不可能承担责任。
原告为了证明自己的主张，在第一次开庭时向法庭提交了如下证据:
1.双方的身份证复印件，拟证明原、被主体适格；
2.合同协议书，拟证明蓬安县亿联公司把工程发包给了被告鸿鑫公司；
3.蓬安县住建局颁发的许可证，拟证明该工程的施工单位是鸿鑫公司；
4.费四川、汪建明、祝启国、龚建明的调查笔录共四份，拟证明沈小平在工地上受伤的经过、原因；
5.照片，拟证被告鸿鑫公司提供的拉杆头有问题；
6.蓬安县人民医院病情证明材料，拟证明原告的诊断情况和医嘱情况；
7.发票12张，拟证明出院后复查的费用情况；
8.南充通正司法鉴定意见，拟证明伤残等级、续医费、误工时间、护期限、营养期限；
9.唐涛、祝启国、何良平证明三份，拟证明原告从2015年起到受伤之日止在蓬安县城的工地从事抹灰工作，没有从事农业劳动；
10.沈小平购买房屋的合同书、家里照片6张、村委会证明一份、相如镇铧厂社区居委会证明一份，拟证明原告现在住在县城里面，应该按城镇标准赔偿；
11.原告之女沈雨琦的户口信息，拟证明事发时该小孩12岁，是未成年。蓬安县实验中学证明，拟证明沈雨琦是在校学生；
12.车旅费发票，拟证明交通费用；
13.鉴定费收据，证明鉴定费用。
被告鸿鑫公司质证意见为:对身份信息、合同协议书、建设工程许可证无异议，调查笔录不能采信，证人应当出庭作证，其陈述不真实，我们没有和工人签合同也没有和工人直接结算，我们是和刘和平签的合同，证人陈述中说外粉11元，内粉12元，其实我们的外粉是22元，证实刘和平从中获利。脚手架不是我们提供的，是劳务分包人提供的。对照片本身无异议，但不知照片从何而来。蓬安县医院的病情证明书无异议。司法鉴定书我们今天才看到，我们希望给我们几个工作日考虑是否申请重新鉴定。唐涛、祝启国、何良平的证明不真实不应采信，人工工资达不到每人每天300元。房屋预定协议书不能作为证据，该预定协议书的甲方只是拆迁安置部，没有权利对房屋预售。水电气收费的依据也没有，也没有产权证。村委会、居委会证明没有经办人和负责人的签名，不能作为有效证据。原告不是拆迁户，不能说明原告在城镇居住、务工。医疗费票据如果是在鉴定后产生的应属于续医费范畴，不能另外主张。户籍无异议，这显示了原告和他女儿都是农村户口，应该还有学校的学籍证明来佐证她在蓬安读书。交通费票据由法院认定，建议200元，鉴定费发票无异议。
追加被告刘和平质证意见为:由法院认定，原告是住在蓬安的，老家在睦坝。
被告鸿鑫公司为证明自己的主张，在第一次开庭时提交了如下证据:
1.营业执照、刘和平身份信息，拟证明主体资格；
2.分项劳务施工合同，拟证明工程分包给了刘和平；
3.规章制度及安全会议资料，拟证明我公司尽了安全管理义务；
4.住院票据和门诊的医药发票，医院的病历资料；拟证明费用是我公司垫付；
5.刁正双的证明，证明刁正双的身份。
原告质证意见为:营业执照及身份信息无异议，分项劳务施工合同是无效的，公司是有资质的单位，不知道刁正双是哪个公司的，这证明了公司管理混乱，将工程层层分包出去，留下安全隐患。规章制度这些就是一纸空文，不是事实。医药发票是他公司垫付的，这也证明原告是在这个工地上受的伤。病历资料无异议。刁正双的证明，不能证明他是被告公司的人，因为这个章是项目部的章，这个是不经过备案的，我们要求提供集团公司的章，来证明刁正双的身份，并经过法人的授权。
追加被告刘和平的质证意见为:刁正双不是施工员。他是和公司签了合同，他和公司签的是24元，他再和我签的22元。
原告为了证明自己的主张，在第二次开庭时向法庭提交了如下证据:
1.车票，拟证明重新鉴定产生的车票；
2.水电气缴费发票，拟证明原告一家在城市生活。
追加被告刘和平的质证意见为:这个该由公司负责，我没有和鸿鑫公司签过合同，我是和刁正双签的协议。
被告鸿鑫公司未到庭，未提交书面质证意见。
在第二次开庭时，本庭将四川求实司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书出示。
原告质证意见为，对鉴定意见书无异议。
被告鸿鑫公司未到庭，未提交书面质证意见。
追加被告刘和平质证意见为，对鉴定意见书无异议。
追加被告刘和平在第一次开庭及第二次开庭均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告鸿鑫公司承包了蓬安亿联国际商贸城工程，于2016年7月6日通过刁正双将蓬安建材城(蓬安亿联国际商贸城)建设工程中的做砖、内粉、外粉工程分包给刘和平，刘和平找包括原告沈小平在内的工人来做工，完成相应工作量后，由被告鸿鑫公司与追加被告刘和平结算，再由刘和平将其找来的工人工资清单交给被告鸿鑫公司，由鸿鑫公司向工人发放。刘和平无相关建筑资质。2016年9月30日上午11时许，原告在蓬安亿联国际商贸城工地13号楼第三层站在被告提供的双层脚手架踏板上抹内墙灰时，突然双层脚手架的拉杆头断脱，导致被告站立的双层脚手架的踏板塌落，原告被摔至房屋地面上致右脚受伤，受伤后被送至蓬安县人民医院住院治疗，共住院29日。治疗后经南充通正司法鉴定中心鉴定，原告沈小平伤残程度评定为十级伤残，续医费6,000元，误工期限为180天，护理期为50天，营养期为90天，鉴定费2,000元由原告支付。被告鸿鑫公司申请对误工期、营养期重新进行鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告沈小平误工期为150日，营养期为120日，鉴定费1,030元由被告鸿鑫公司支付。原告沈小平住院期间医疗费已由被告鸿鑫公司支付。原告沈小平出院后至鉴定前医疗费发票共四张，合计金额259.7元。原告二女儿沈雨琪生于2005年1月17日，系蓬安县实验中学初中一年级在校学生。原告沈小平，长期从事建筑粉刷工作，且从2013年5月起其一家人居住于蓬安县城。
在庭审辩论终结前，原告要求参照法庭辩论终结前四川省上一统计年度(即2016年度)的统计数据计算各项赔偿。
本院认为：被告鸿鑫公司将其承建的蓬安亿联国际商贸城建设工程中的做砖、内粉、外粉工程分包给刘和平，并签订了《分项劳务施工合同》，刘和平找沈小平等人来做工，鸿鑫公司与刘和平结算，再由刘和平将其所找来的工人工资清单交给鸿鑫公司，由鸿鑫公司直接向工人发放，应认定是被告刘和平雇请沈小平务工。公民健康权依法受法律保护，本案中沈小平受雇在工地上务工时摔下受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告因在工地上从事劳务受伤而受到的损失依法应当获得相应的赔偿。
关于本案的赔偿义务主体。
被告鸿鑫公司将其承建工程中的做砖、内粉、外粉工程分包给追加刘和平，追加被告刘和平承揽工程后雇请沈小平工作，二者之间形成了劳务关系。在施工过程中，原告在工作中受伤，受伤是因脚手架拉杆头脱落致其摔下，被告刘和平未证明脚手架由何人提供，刘和平作为实际施工人应当提供安全的工作场所及相关工具等，其对原告在工作中摔下受伤具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，刘和平应当承担相应的赔偿责任。而被告鸿鑫公司将做砖、内粉、外粉工程分包给不具有施工资质的刘和平，存在过错，应当承担相应的责任。对于被告鸿鑫公司与追加被告刘和平相互之间的责任承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”之规定，被告鸿鑫公司与追加被告刘和平相互之间承担连带责任。
原告损失的确定。
关于本次事故给原告造成的损失，结合原告的请求及提供的证据，所产生的各项费用,参照法庭辩论终结前四川省上一统计年度(即2016年度)的统计数据,本院计算评定如下：
1、医疗费，沈小平伤后住院期间产生的医院费已由被告鸿鑫公司支付，原告亦未主张，本案对此不予处理。沈小平出院后至鉴定前产生医疗费259.7，有票据为证，本院予以认定。对在鉴定后产生的医疗费用，应当包含在续医费中，不应再行主张。
2、续医费，南充通正司法鉴定中心鉴定续医费为6,000元，本院予以认定。
3、护理费，经南充通正司法鉴定中心鉴定，沈小平受伤护理期为50日，本院予以认定，按上一年度四川省城镇单位就业人员平均工资标准为54,425元计算，54,425÷365×50＝7,455元。
4、误工费，沈小平受伤前从事建筑抹灰工作，误工期从其受伤之日起至定残前一日为105天，按上一年度四川省建筑业就业人员平均工资标准44,151元计算，44,151÷365×105＝12,700元。
5、住院伙食补助费，沈小平受伤住院29天，本院酌定按每天30元计算，30×29＝870元。
6、营养费，经鉴定沈小平营养期为120日，本院酌定按每天20元计算，20×120＝2400元。
7、残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，但原告提供的证据及庭审中双方陈述能够证实原告受伤前主要从事建筑抹灰工作，且居住于蓬安县城，且本次事故亦是原告在从事建筑务工过程中而发生，故本院认定原告的残疾赔偿金，应当按城镇标准计算，残疾赔偿金应为28,335×20×0.1＝56,670元。原告之女沈雨琪生于2005年1月17日，原告请求按6年计算被扶养人生活费符合法律规定，为20,660×6×0.1÷2＝6,198元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计62,868元。
8、精神抚慰金，原告因务工受伤，精神上遭受痛苦，请求赔偿精神抚慰金5,000元，本院予以认定。
9、交通费，结合原告住院治疗、两次鉴定事宜的实际情况，本院酌情认定500元。
10、鉴定费，第一次鉴定费2,000元，原告已支付，应由二被告承担。第二次鉴定费1,030元，被告鸿鑫公司已支付，但第二次鉴定对结果未有实质性改变，由被告鸿鑫公司自行承担鉴定费。
原告损失合计100,052.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十上条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、追加被告刘和平在本判决生效后十日内赔偿原告沈小平人民币100,052.7元；
二、被告鸿鑫建设集团有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告沈小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元(原告已预交)，由被告鸿鑫建设集团有限公司、追加被告刘和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 郑甫斌
人民陪审员 唐中银
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 艳