上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10246号
上诉人（原审被告）：中城建业工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路265号2号楼自编9号楼之一。
法定代表人：冼志雄，董事长。
委托诉讼代理人：张兴盛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海闽典实业有限公司，住所地上海市金山区朱行镇开乐大街145号。
法定代表人：吴新良，总经理。
委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
原审被告：中城建业工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号。
负责人：冼志雄。
委托诉讼代理人：张兴盛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人中城建业工程有限公司（以下简称中城公司）因与被上诉人上海闽典实业有限公司（以下简称闽典公司）、原审被告中城建业工程有限公司江苏分公司（以下简称中城江苏分公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人中城公司及原审被告中城江苏分公司的共同委托诉讼代理人张兴盛律师，被上诉人闽典公司的委托诉讼代理人占波、吕合阵律师，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中城公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回闽典公司的原审诉讼请求。事实和理由：一、因建筑行业特殊性，分公司对外签订施工合同承包工程，必须有总公司的书面授权或事后追认。中城江苏分公司在向案外人陈某出具授权委托书，授权其以中城江苏分公司名义负责淮安锦园华府项目时，未向中城公司进行事前请示或事后告知，应属无效。二、陈某并非中城公司或中城江苏分公司员工。中城公司或中城江苏分公司并未以任何形式承接该项目，因此中城江苏分公司给陈某的“授权委托”因委托事项不成立而不发生效力。在另案中，涉案工程的甲方江苏A有限公司也确认未将涉案工程发包至中城公司。中城公司走访了当地建筑管理部门，并未找到该项目的立项、报批手续。三、被上诉人闽典公司依据的《�材购销合同》及相关供货明细中仅有陈某的签字。原审未追加陈某为当事人，故无法核实相关证据上其签字的真实性，也未能查清供货事实及货款结算金额这一重要事实。
被上诉人闽典公司辩称，一、中城江苏分公司是否具有资质和本案无关。本案所涉买卖合同，上诉人的分公司是其依法设立的机构，营业执照记载了经营范围。因此，中城江苏分公司有权以自己名义签订买卖合同，亦有权出具委托书给陈某。二、陈某的代理人身份问题，法律并未规定代理人必须是公司员工。根据原审查明事实，授权委托书明确授权陈某负责涉案的项目，有效期六个月。委托事项是否成功并不影响委托书效力，陈某代表中城江苏分公司与闽典公司签订钢材购销合同是合法有效的。由此产生的责任应当由中城公司承担。三、原审根据委托书、购销合同、供货明细来确定送货金额、数量，驳回中城公司追加当事人的请求并未不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中城江苏分公司答辩意见与中城公司上诉意见相同。
闽典公司向一审法院起诉请求：1、中城江苏分公司偿付闽典公司货款1,102,635.57元；2、中城江苏分公司支付闽典公司逾期付款违约金（以359.675吨为基数，自2016年6月1日起算至实际清偿日止，按照每天每吨3元计算）；3、中城江苏分公司支付闽典公司律师费损失50,000元；4、中城公司对中城江苏分公司的上述付款承担共同还款责任。事实与理由：2016年4月28日，闽典公司和中城江苏分公司签订《钢材购销合同》一份，约定中城江苏分公司因“锦园华府”工程需要向闽典公司采购钢材，合同对供货数量、价格、结算方式及违约责任等均进行了明确的约定。合同签订后�闽典公司按约向中城江苏分公司进行供货，累计供货数量为380.675吨，货款共计1,170,235.57元，案外人陈某作为中城江苏分公司在该工程的代理人出具供货明细，确认闽典公司的供货吨数、供货金额及被告的付款金额。中城江苏分公司是中城公司的分公司，中城公司应承担共同还款责任。闽典公司多次向中城公司及中城江苏分公司催讨剩余货款未果，故诉至法院。
中城江苏分公司、中城公司在一审中辩称：不同意闽典公司的诉讼请求。1、当事人之间不存在买卖合同关系，双方之间也从未签订过购销合同，“锦园华府”工程是未向政府报建的违法违规项目，中城公司及中城江苏分公司没有承建及施工。2、陈某并非中城公司及中城江苏分公司的工作人员，中城公司及中城江苏分公司也从未向其出具过授权委托书，即使委托书真实，也未授权陈某对外签订合同及�账的权限。中城公司及中城江苏分公司已向公安机关就陈某是否涉及合同诈骗向公安机关进行了报案。3、闽典公司与陈某签订合同未尽到审慎义务，由此造成的损失应由闽典公司自行承担。同时，申请陈某作为被告参与诉讼。4、律师费损失没有合同依据和法律依据，闽典公司无权主张。
一审法院认定事实：2016年4月28日，闽典公司（乙方）和中城江苏分公司（甲方）签订《钢材购销合同》一份，约定因甲方承建“锦园华府”工程需要，自2016年4月28日至2017年10月28日期间向乙方购买钢材，具体数量、规格、价格以甲方签收确认的乙方送货单为准。合同第七条约定，乙方在三个月内为甲方垫资钢材总量500吨（无息），第一个月乙方垫资170吨，第二个月垫资170吨，第三个月垫资160吨，每个月供货量扣除垫资以外的部分甲方足额支付给乙方，此后甲方按月付清乙方所供钢材的货款。垫资部分的钢材货款在高层结构封顶后15个工作日内付清。甲、乙双方约定，甲方需按合同约定时间内足额支付给乙方货款，若甲方逾期支付合同约定的任何一期货款，则乙方有权立即停止供货，同时要求甲方支付剩余全部货款，甲方需向乙方支付吨位费，吨位费为每天每吨5元计算。第八条甲方责任约定，甲方应在合同约定的时间内按时付款，否则视为甲方违约。若甲方违约，甲方需在10日内结清所欠乙方的所有款项，并承担由此产生的实现债权的一切费用。甲方处有陈某的签字，乙方处有闽典公司“上海闽典实业有限公司”的印章。
2016年6月25日，陈某出具供货明细一份，载明2016年4月26日至同年5月9日期间，闽典公司累计供货380.675吨，货款1,170,235.57元，已经支付货款67,600元。
一审法院另查明，2016年3月20日，中城江苏分公司出具授权委托书一份，载明“本授权书声明：我卑某（姓名）系中城建业工程有限公司江苏分公司（单位名称）的法定代表人，现授权委托陈某（姓名）为我公司代理人，以本公司名义负责淮安锦园华府项目的主要事宜。代理人无转委权，特此委托。代理人：陈某，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：18552****XX。本委托书有限期为六个月”。委托书落款处盖有“中城建业工程有限公司江苏分公司”的印章。
2016年7月14日，案外人淮安B有限公司因承揽合同纠纷起诉被告中城江苏分公司及中城公司，同年10月13日，江苏省淮安市清河区人民法院出具（2016）苏0802民初2961号民事判决书，判决书第3页第2段，“为查明案件事实，我院依法到淮安市公安局清浦分局经侦大队调取如下证据：授权委托书，其上载明：本授权书声明：我卑某，系中城建业工程有限公司江苏分�司的法定代表人，现授权委托陈某为我公司代理人，以本公司名义负责淮安锦园华府项目的主要事宜。代理人无转委托权，特此委托。代理人：陈某，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：18552****XX。本委托书有限期为六个月。时间为2016年3月20日，并加盖有中城江苏分公司印章”。判决书第4页第二段，该院事实认定部分确认陈某系被告中城江苏分公司的代理人，以其公司名义负责锦园华府工程的主要事宜。2017年3月23日，江苏省淮安市中级人民法院出具（2016）苏08民终3671号民事判决书，对（2016）苏0802民初2961号民事判决书予以维持原判。
一审法院再查明，中城江苏分公司负责人于2016年12月7日由卑某变更为冼志雄。
一审法院认为，争议焦点在于：一、案外人陈某是否有权代表中城江苏分公司与闽典公司签订购销合同；二、中城江苏分公司是否存在违约行为及违约责任如何承担。针对争议焦点一，一审法院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法�行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，中城江苏分公司于2016年3月20日出具授权委托书，明确授权陈某以该公司名义负责淮安“锦园华府”项目的主要事宜，委托书的有效期为六个月。在委托书的有效期限内，陈某因“锦园华府”工程以中城江苏分公司的名义与闽典公司签订购销合同的行为，对中城江苏分公司具有约束力。虽然授权委托书系复印件，但根据闽典公司提供的（2016）苏0802民初2961号民事判决书载明，委托书的原件在淮安市公安局清浦分局经侦大队，一审法院对此予以确认。至于判决书的效力问题，闽典公司明确两份判决书虽然为复印件，但均已生效，且二审（2016）苏08民终3671号民事判决书的来源于中国裁判文书网，中城江苏分公司、中城公司对判决书的真实性无法确认，在一审法院限定的期限内，亦未向本院提供关于判决书真实�的核实结果或判决书的原件，举证不能的法律后果由中城江苏分公司、中城公司自行承担，故对两份判决书的真实性，一审法院予以确认。中城江苏分公司辩称陈某无权代表其对外签订合同的意见，一审法院不予采纳。另，中城江苏分公司、中城公司申请追加陈某作为被告参与诉讼的申请，一审法院认为已无必要，故不予准许。
针对争议焦点二，闽典公司和中城江苏分公司之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。闽典公司已按约向中城江苏分公司进行供货，陈某代表中城江苏分公司出具供货明细对供货金额及付款金额予以确认。根据合同第七条，中城江苏分公司未按期支付任意一期货款，闽典公司有权向其主张剩余全部货款，故中城江苏分公司应支付闽典公司剩余货款1,102,635.57元。中城江苏分公司逾期履行上述付款义务的，闽典公司有权要求其承担违约责任。双方在合同中约定中城江苏分公司逾期应向闽典公司支付吨位费，吨位费的性质实为违约金。闽典公司自2016年4月开始为中城江苏分公司垫资供货，在2016年5月的垫资已超过合同约定的第二个月的垫资数量170吨，故超过部分的货款应当月结清，因中城江苏分公司未支付相应货款，故闽典公司有权自2016年6月1日开始起算违约金。同时，闽典公司主张违约金的计算标准过高，一审法院酌情予以调整，即以欠款金额1,102,635.57元为基数，自2016年6月1日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算逾期付款违约金。至于律师费损失，双方并未在合同中明确约定律师损失由中城江苏分公司承担，且闽典公司也未提供律师费发票，在一审法院限定期限内，闽典公司也无法提供律师费损失实际发生的付款凭证等证据，故闽典公司要求中城江苏分公司支付律师费损失的诉讼请求，于法无据，一审不予支持。
同时，一审法院注意到，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。中城江苏分公司为中城公司依法设立的分支机构，不具有独立的法律人格，其相关责任应当由中城公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中城公司于判决生效之日起十日内偿付闽典公司货款1,102,635.57元；二、中城公司于判决生效之日起十日内支付闽典公司逾期付款违约金（以1,102,635.57元为基数，自2016年6月1日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算）；三、驳回闽典公司的其余诉讼请求。一审案件受理费19,512元，减半收取9,756元，财产保�申请费5,000元，合计诉讼费14,756元，由闽典公司负担2,394元，中城公司负担12,362元。
一审判决后，中城公司不服，向本院提起上诉。
二审中，各方均未提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点在于：1、案涉淮安锦园华府项目是否存在；2、中城江苏分公司授权委托陈某与闽典公司签订购销合同，是否合法有效；3、陈某是否应当被追加为本案诉讼参与人。
关于争议焦点1，本院认为，闽典公司在一审期间提交的《钢材购销合同》上记载了淮安锦园华府项目及工程地址，在授权委托书、送货单及供货明细上均出现“淮安锦园华府项目”字样，结合施工及项目现场照片等证据，闽典公司对该项目存在已承担证明责任。中城公司提出在当地建设管理部门没有该�目的立项、报批等法律手续，实际上是对该项目是否经过合法有效审批提出的异议，且未提交证据予以证明，本院不予支持。
关于争议焦点2，一审判决认定陈某接受中城江苏分公司授权委托有效，并说明认定理由，该部分本院不再赘述。关于二审上诉人提出的分公司资质导致授权无效的问题，由于本案争议合同为以购销钢材为目的的买卖合同，当事人并未约定安装或施工条款，不存在中城江苏分公司无对外签订施工合同资格问题。中城江苏分公司不具有法人资格，其签订买卖合同的民事责任依法应由中城公司承担。关于陈某的雇佣身份问题，民事主体委托授权他人签订合同，不以被委托人必须与委托人有雇佣关系为前提，授权委托书上也未对雇佣关系作出表述。一审关于中城江苏分公司对陈某的委托授权性质认定正确，本院予以确认。
关于争议焦点3，本院认为，由于已确认陈某的委托授权身份，其在本案中以中城江苏分公司名义签订合同的行为，应当由中城江苏分公司承担，陈某不是本案必要的共同诉讼参与人。一审不予追加陈某为被告参与诉讼，并无不当。
综上所述，上诉人中城公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19,512元，由上诉人中城建业工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤黎明
审判员 杨 苏
审判员 黄 英
二〇一七年十二月四日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。