上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6783号
原告殷小妹。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
被告陈文涛。
被告上海昊赢电子科技有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告殷小妹诉被告陈文涛、上海昊赢电子科技有限公司（以下简称昊赢公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷小妹的委托代理人马余慧、被告陈文涛、被告人寿潍坊支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告昊赢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷小妹诉称，2014年10月22日8时30分许，在嘉定区江桥镇华江路1418弄金华小区内，被告陈文涛驾驶被告昊赢公司所有的机动车与步行的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告陈文涛负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告人寿潍坊支公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）3，624.09元、营养费3，600元、残疾赔偿金23，855元、护理费6，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费366元、衣物损失300元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计48，045.09元。上述费用，要求由被告人寿潍坊支公司在交强险及商业三者险内先行赔付，超过部分由被告陈文涛、被告昊赢公司连带赔偿。
被告陈文涛辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆已投保了保险，故应由保险公司进行赔偿。其系事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告昊赢公司名下。
被告昊赢公司未作答辩。
被告人寿潍坊支公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、投保情况无异议，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。但对原告的伤残等级不予认可，故申请重新鉴定。
经审理查明，2014年10月22日8时30分许，被告陈文涛驾驶牌号为沪BEXX**的中型厢式货车在嘉定区江桥镇华江路1418弄金华小区内倒车，由于操作不慎，致使其所驾车辆将行人原告殷小妹撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。此后，经上海市公安局嘉定分局江桥派出所认定，被告陈文涛负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共花费医疗费2，567.70元。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年3月19日，该中心出具华政（2015）法医残鉴字第QT-176号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人殷小妹因交通事故致左侧髌骨骨折并关节囊损伤，目前左侧膝关节软组织肿胀，左侧股四头肌萎缩，左侧膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后营养90日、护理120日；被鉴定人高龄，休息期不宜评定。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪BEXX**的中型厢式货车在被告人寿潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系本市非农业户籍人员，事发时已超过80周岁；4、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；5、被告陈文涛系牌号为沪BEXX**中型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告昊赢公司名下。（需被告提供挂靠协议）
审理中，被告人寿潍坊支公司对原告的伤残等级提出异议，但未在本院指定期限内缴纳鉴定费。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿潍坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，因被告陈文涛负事故的全部责任，故其对事故的发生存在全部过错，应由被告方承担全部的赔偿责任。该部分损失，应由被告人寿潍坊支公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，则由被告陈文涛赔偿。被告昊赢公司作为挂靠单位，应与被告陈文涛承担连带赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、鉴定费、律师代理费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；2、医疗费，凭据支持2567.70元；3、交通费、衣物损，分别酌情支持300元、200元。审理中，被告昊赢公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告殷小妹医疗费2，567.70元、营养费3，600元、残疾赔偿金23，855元、护理费6，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失200元，合计41，522.70元；
二、被告陈文涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷小妹鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计5，300元；
三、被告上海昊赢电子科技有限公司对被告陈文涛负担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，001元，减半收取500.50元，由被告陈文涛负担。被告上海昊赢电子科技有限公司对被告陈文涛负担的诉讼费承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年十月二十二日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条?以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。