江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6177号
原告：曹益良，男，1961年10月5日生，居民身份证号码3202231961********，汉族，住江苏省宜兴市杨巷镇英驻村琅玕
133号。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：上海欣波消防设备安装有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路234号3F-389，统一社会信用代码9131011363131601X2。
被告：上海欣波消防设备安装有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园洛神路1号国金钢材城D幢007-008室，统一社会信用代码91320206673009229G。
被告：朱法林，男，1966年1月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
原告曹益良与被告上海欣波消防设备安装有限公司（以下简称欣波公司）、上海欣波消防设备安装有限公司无锡分公司（以下简称欣波无锡分公司）、朱法林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹益良及其诉讼代理人蒋红英、被告朱法林的诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告欣波公司、欣波无锡分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹益良向本院提出诉讼请求，1、判令欣波公司、欣波无锡分公司、朱法林赔偿各项损失共计291918元。其中住院伙食补助费18元/天×155天=2790元、营养费18元/天×155天=2790元、误工费200元/天×180天=36000元、护理费60元/天×155天=9300元、残疾赔偿金37173元/年×20年×30%=223038元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元。2、由欣波公司、欣波无锡分公司、朱法林承担本案诉讼费用。事实和理由：欣波无锡分公司将江阴普惠路大润发超市建设工地的消防工程分包给朱法林，朱法林雇佣他在该公司从事消防设施安装工作。2015年7月21日9时30分左右，他在工作过程中，由于脚手架不稳，从3米左右的脚手架上摔下受伤，经鉴定构成八级伤残，为赔偿事宜诉至法院。
被告欣波公司未作答辩。
被告欣波无锡分公司辩称：1、他公司与曹益良、朱法林无法律关系，他公司不是曹益良的雇主，曹益良要求他公司承担民事责任无事实依据。2、曹益良提供农保卡时陈述称系2015年7月25日晚6时左右在江阴宿舍因空调有问题从梯子上意外滑落，这与起诉状上陈述不一致，曹益良自己的陈述存在重大差异，主张提供劳务者受害责任没有法律依据。3、曹益良应当对至上海第十人民医院治疗的必要性进行合理解释，否则该医疗费及交通费不应支持；司法鉴定意见书采用上海的标准理由和依据不足；曹益良主张的误工费未提供证据；曹益良本人有过错，不应赔偿精神损害抚慰金。
被告朱法林辩称，曹益良发生意外的原因是其前一天晚上喝酒，第二天精神恍惚、注意力不集中从脚手架上摔下，并非由于脚手架不稳导致摔下，曹益良应自负70%的责任。
本院经审理认定事实如下：朱法林承包了江阴普惠路大润发超市工地的相关消防工程，曹益良受朱法林雇佣在该工地做消防设施安装工作。2015年7月21日上午9时30分许，曹益良在高3米左右的脚手架上安装消防管道时从脚手架上摔下受伤。当日，曹益良即被送往江阴市人民医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额骨、颞骨、眼眶外侧壁骨折，颅底骨折，左侧视神经、动眼神经损伤，软组织挫伤，于2015年7月27日出院。当日，曹益良又至宜兴市人民医院治疗，于同年7月29日出院，后即转往上海市第十人民医院治疗，行左侧视神经管减压术+前颅底修补术，于2015年8月6日出院，当日又至宜兴市人民医院治疗，于同年12月23日出院。事故发生后，朱法林共支付曹益良医疗费85036.4元，支付现金5000元。
审理中，本院根据曹益良的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年9月23日该所出具的鉴定意见为：曹益良的损伤评定为八级伤残，误工期180日，住院期间可考虑护理、营养。曹益良对该鉴定意见无异议。朱法林认为，上海市第十人民医院出院小结记载曹益良自感左眼视力较术前好转，故对认定八级伤残不予认可，对误工、护理、营养期限无异议。
审理中，朱法林对曹益良主张的住院伙食补助费2790元、营养费2790元、护理费9300元均无异议。对其他存在争议的部分，双方举证、质证意见如下：
1、误工费，曹益良提供了2016年12月1日宜兴市杨巷镇英驻村村民委员会出具的证明，该证明主要内容为：该村村民曹益良现年56岁，多年来一直从事水电、消防安装工作，于2015年7月在江阴工作受伤后一直休养至今。据此，曹益良主张误工费按照200元/天计算180天，计36000元。朱法林认为村委证明不具有证明效力，对误工费计算标准不予认可。
2、残疾赔偿金，曹益良主张按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年，并结合八级伤残，计算30%的赔偿系数，计223038元。朱法林因对伤残等级有异议，故对该费用亦不予认可。
3、交通费，曹益良主张3000元，未提供证据。朱法林认可1000元。
4、精神损害抚慰金，曹益良主张15000元，朱法林不予认可。
审理中，曹益良对欣波无锡分公司系消防安装工程的承包人未提供证据。
上述事实，有情况说明、医疗费收据、出院记录、出院小结、证明、鉴定意见书以及本院庭审笔录等证据在卷予以证实。
本案争议焦点为：曹益良与朱法林的过错如何认定。对此，朱法林申请证人吴某、徐某出庭作证。证人吴某称，他在朱法林江阴工地负责做饭，曹益良发生意外前一天晚上喝了2-3两白酒，喝完酒后没有异常，不像醉酒。证人徐某称，他受朱法林雇佣在江阴工地做施工员，曹益良从脚手架上摔下时脚手架没有倒塌，也没有发生晃动，曹益良在脚手架上作业时戴了安全帽。朱法林认为，证人证言可以证明，是曹益良前一天晚上喝酒导致第二天精神恍惚才发生意外，曹益良本人应承担主要责任。曹益良质证称，证人均系朱法林雇佣，与朱法林有利害关系，证言对他不利的部分不应采信；证人吴某也说他没有醉酒，他不是因为喝酒导致发生意外，证人徐某是现场施工员，如脚手架不稳导致意外其也有责任，故徐某的证言显然是在加重他的责任，为朱法林推卸责任。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案曹益良与朱法林之间形成劳务关系，曹益良在从事劳务活动中受到损害，应由朱法林承担侵权责任。对于双方过错的认定，本院认为，朱法林提出曹益良前一晚喝酒导致第二天精神恍惚发生意外，对此其提供的证人证言不能证明，对该意见本院不予采纳。但曹益良在高空作业，其本人应使用安全带，做好安全防范措施，且应尽到对本身安全的注意义务，现发生意外，其本人应自负20%的责任，朱法林应承担80%的赔偿责任。曹益良主张欣波公司、欣波无锡分公司系安装工程的总承包人，因其对该主张未提供证据证明，故对其要求欣波公司、欣波无锡分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对欣波无锡分公司关于他公司不承担赔偿责任的抗辩意见本院予以采纳。
对于曹益良的损失，其中医疗费85036.4元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、护理费9300元，曹益良、朱法林均无异议，本院予以支持。误工费，曹益良提供的村委证明足以证明其职业，但无法证明收入状况，可参照江苏省2015年度建筑业在岗职工平均工资56694元/年计算，计56694元/年÷365天×180天=27958.68元。残疾赔偿金，应根据曹益良的伤残等级来认定，现朱法林认为曹益良不构成八级伤残，但又未提供证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳，曹益良主张的计算方法符合法律规定，对残疾赔偿金223038元本院予以支持。交通费，本院酌情确定为2000元。精神损害抚慰金，本院酌情确定为15000元。综上，各项损失共计367913.08元。朱法林应赔偿80%，计294330.46元，革除已赔偿的85036.4元+5000元=90036.4元，朱法林还应赔偿204294.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、朱法林于判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹益良损失204294.06元。
二、驳回曹益良对上海欣波消防设备安装有限公司、上海欣波消防设备安装有限公司无锡分公司的诉讼请求。
三、驳回曹益良的其他诉讼请求。
如朱法林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3679元，其中案件受理费930元（已减半收取）、鉴定费2749元，由曹益良如负担1104元，朱法林负担2575元。朱法林负担部分已由曹益良垫付，朱法林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给曹益良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。