wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执809号
申请执行人：罗新平。
申请执行人：邱玉凤。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人罗新平、邱玉凤与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第278号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第278号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十六日
书记员 容 槟
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00102号
上诉人（原审原告）张解生。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张解生因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
�院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张解生撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张解生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00205号
原告：宁国市中信耐磨材料有限公司。
法定代表人：张有根，经理。
被告：阳城县西城水泥厂。
法定代表人：不详。
本院在审理原告宁国市中信耐磨材料有限公司诉被告阳城县西城水泥厂买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阳城县西城水泥厂在银行的存款250000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告阳城县西城水泥厂在银行的存款250000元予以冻结六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 侯小强
审判员 胡李霞
二〇一三年七月四日
书记员 戴 皓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4897号
上诉人（原审被告）李想，男，汉族。
委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市中深光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路南侧第3栋第五层，组织机构代码589154407。
法定代表人许俊洪，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
上诉人李想因与被上诉人深圳市中深光电有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人李想不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付2012年9月1日至2013年1月7日的提成工资91，600元及承担本案诉讼费用。上诉理由：原审法院认定双方没有约定具体提成比例是错误的，也不符合常理。原审法院认定上诉人承担举证不能的责任适用法律错误。
被上诉人深圳市中深光电有限公司答辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律适当。
经审查，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于业务提成问题，上诉人李想与被上诉人深圳市中深光电有限公司双方未作具体约定，上诉人主张实践中按业务回款额的3‰计算业务提成，故上诉人应对该主张承担举证责任。从上诉人提供的销售管理办法、2012年5月份提成计算表、2012年6、7、8月份提成计算表、收款收据、货款收据、2012年9、10、11、12月份提成计算表、证人调查笔录等证据分析，都不足以证实上诉人在实践中按回款额的3‰享有提成，故上诉人应承担举证不能的不利后果，人民法院不予采信上诉人的主张。因此，原审法院根据现有证据，认为双方关于提成工资的约定并不明确，双方未能达成协商意见，也未提供证据证明存在集体合同、同工同酬等情况存在，国家亦无相关规定，从而作出被上诉人无需向上诉人按业务回款额的3‰支付2012年9月1日至2013年1月7日的提成工资的处理正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人李想负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ聪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初1092号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：潘辉，系该支行行长。
被告：彭丽军，女，1972年8月6日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告彭丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行撤回起诉处理。
审判员 杨鸿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第29号
罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二○一三年九月二十二日作出（2013）坊刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2013年5月27日起至2015年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3568号
原告：李某，女。
被告：向某，男。
原告李某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告向某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2000年按农村风俗结婚同居，于2002年10月生育女儿向某1、2005年8月生育儿子向某2，2010年补办结婚登记。由于被告长期不管家庭，经常酒后对我大骂，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚并由我抚养女儿向某1。
被告向某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告向某经传票传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。原告李某向本院提交的身份证、结婚证、户口簿等证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李某与被告向某于2000年按农村风俗结婚同居，于2002年10月生育女儿向某1、2005年8月生育儿子向某2，2010年补办结婚登记（结婚证字号为J522423-2010-006083）。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原告李某与被告向某办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李某主张离婚，其有责任对其与被告的夫妻感情是否确已破裂举证证明，但其所举证据不能证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告向某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄彬彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 娇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1536号
上诉人（原审原告）：苏丽敏,女，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：苏宁,男，1963年4月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：苏伟，男，1969年5月5日出生，汉族，住抚顺市望花区（系上诉人苏宁弟弟）。
委托诉讼代理人：姚秀梅，女，1937年9月19日出生，汉族，住抚顺市望花区（系上诉人苏宁母亲）。
上诉人苏丽敏因与上诉人苏宁民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏丽敏的委托诉讼代理人王玉珏及上诉人苏宁的委托诉讼代理人苏伟、姚秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏丽敏上诉请求，撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，全部诉讼费用由对方承担。其理由是，双方系同事关系，2012年底，苏宁以开公司做工程为由向苏丽敏借款10万元，苏丽敏手头有现金5万，又从银行取出49900元，于2013年过年前将现金10万元交给苏宁，因当时苏丽敏与苏宁合伙办公司，苏宁又称很快还款，故没有让苏宁出具欠条，后来怕苏宁赖账不还，才让苏宁出具欠条，欠条是苏宁亲笔手写并签字，是其真实意思表示，苏宁不可能借了5万元写10万元。
苏宁上诉请求，撤销一审判决，改判驳回苏丽敏的诉讼请求，全部诉讼费用由苏丽敏承担。其理由是，苏丽敏见到苏宁与马纯利的合作协议书后极为不满，大哭大闹，苏宁考虑到苏丽敏与马纯利的关系怕影响今后的合作才说公司以后盈利了给苏丽敏10万元，说明是承诺的欠条，无现金往来。苏丽敏说苏宁借款是用于成立分公司，事实是分公司成立不需要资金。苏丽敏没有经济来源，且几年来一直未向苏宁主张还款。苏丽敏提供的取款凭证，无法证明所取款项给了苏宁。
苏丽敏向一审法院起诉请求，判令被告立即一次性偿还借款10万元，并自2013年12月7日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息及承担本案诉讼费。事实及理由：我与被告是诚信石化管理有限公司的同事。2012年年底，被告说要开监理公司做工程向我借款10万元，我在2013年过年前将10万元现金交付给被告。当时我和被告合伙开办诚信石化管理有限公司盘锦分公司，就没让被告给我出具欠条。2013年11月我知道了被告和马纯利签订盘锦分公司的合伙协议后，要求被告对10万元借款出具了欠条。被告承诺2014年1月前一次性还清，但至今未予偿还。
一审法院认定事实，原、被告原系诚信石化管理有限公司同事。被告通过原告介绍与案外人马纯利相识，并出资与马纯利准备合作工程，但工程生意未按既定目标顺利发展，马纯利向被告出具了70万元的欠条。2013年12月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今有苏宁欠苏丽敏人民币10万元整。2014年1月前一次还清。被告在欠款人处签名，原告在被告苏宁的签名上加盖了抚顺诚信石化工程项目管理有限公司盘锦石油化工产业园区项目监理部的公章。抚顺诚信石化工程项目管理有限公司盘锦分公司成立于2013年4月16日，负责人为本案被告苏宁。被告苏宁否认与原告存在借贷关系。现原告以诉请理由诉至本院。
一审法院认为，法释〔2015〕18号最高法民间借贷司法解释第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告在重审时出具的取款记录（49900元）虽显示的时间与欠条出具的时间并不吻合，但结合原告第一次的庭审陈诉及被告出具的欠条，可证实借款本金中5万元的真实性。至于其他5万元，因为没有资金来源的证据，同时根据被告以及原告请求作证的案外人马纯利的陈述，都表示“被告赚了钱，就给原告10万元，甚至更多。”这也与原告陈述的“被告借用其人脉关系做生意”的内容基本吻合，故原、被告间应该既存在附条件的居间合同关系，又存在借贷关系，但原告坚持认为与被告存在10万元借款数额的民间借贷关系，其不仅应证实存在借贷关系也应证实存在借贷10万元的事实，但原告的证据并不充分，被告的说明存在一定的合理性。而被告坚持认为是与马纯利合作赚到钱后就给原告10万元甚至更多，该内容并没有在欠条上载明，其虽作出合理说明，但不能完全否认借贷关系。关于借款数额，法院根据原告现有证据，仅支持被告偿还其5万元。关于原告主张的利息，其未提供证据证实双方存在利息约定，故法院不予支持。判决：被告苏宁于本判决生效之日起十日内给付原告苏丽敏借款5万元；驳回原告苏丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告苏丽敏承担1150元，被告苏宁承担1150元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实和原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是10万元借款是否存在，是否成立。民间借贷纠纷中，尤其是出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明。本案中，苏丽敏提供了苏宁亲笔书写的欠条和49900元银行取款凭证，一审法院结合双方当事人提供的证据和当庭陈述，认定5万元借款事实存在，符合日常交易习惯，本院予以确认。关于上诉人苏丽敏主张同时交付5万元现金，因其不能提供证据证明资金来源，无法证明已完成交付，且上诉人苏宁对于此5万元不予认可，故该5万元为民间借贷的事实不能成立。因上诉人苏丽敏起诉本案的理由为民间借贷，故一审法院认定欠条中的5万元为民间借贷符合事实和法律规定。上诉人苏宁主张欠条只是承诺，无资金交付，没有证据证明苏丽敏从银行取款后交给了苏宁，本院庭审中向其出示（2016）辽0411民初3144号卷宗第24页，一审承办法官所作工作记载，载明一审时上诉人苏宁承认他借给案外人马纯利的70万元中，有5万元是上诉人苏丽敏的，上诉人苏宁对于此工作记载未予否认，故原审认定上诉人苏宁已收到上诉人苏丽敏5万元并无不当，上诉人苏宁的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人苏丽敏负担1050元，由上诉人苏宁负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 洁 冰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7730号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘潇，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：曹徐成，男，系该公司职员。
被告：彭国，男，1958年3月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告彭国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘潇、被告彭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金62500元及合同约定的利息至欠款付清之日止（截止2017年10月12日，欠息235448.6元，2017年10月13日起以62500元为基数，按照年利率18.25%计算）；2.本案保全费由被告承担。事实和理由：1997年7月19日，被告与原告签署保证担保借款合同，向原告借款100000元，借款期限自1997年7月10日至1997年11月10日止。同日，原告向被告发放贷款100000元，现贷款早已到期，被告仅于1998年12月29日归还本金37500元及利息7776.3元，其余本息未能归还。为此，原告诉至法院。
被告彭国辩称，1.对借款的事实以及尚欠本金62500元没有异议，但其缺乏还款能力，且在明知借款已超过两年追诉期的情况下仍然签字认可债务，证明其没有拒不还款的故意，并表示愿意在两三年内还清本金；2.对原告要求支付利息235448.6元的请求不予认可，原告在2014年8月及2016年7月催收时，仅对借款本金62500元提出主张，并未要求支付利息，案涉借款合同已超过追诉期，原告关于利息的主张没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《保证担保借款合同》、借款借据及催收通知书一组。被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年7月10日，被告彭国与原告下属的原庆丰信用合作社签署《保证担保借款合同》一份，约定被告因养蟹需要，向原告借款100000元，由保证人刘有明提供担保，借款期限自1997年7月10日至1997年11月10日止,月息11.76‰，按月计息，贷款逾期在逾期期间按照日利率5%计收利息。同日，原告向被告发放贷款100000元。贷款到期后，被告仅于1998年12月29日归还本金37500元及利息7776.3元，其余本息未能归还。
1999年8月23日，原告向被告发出催收通知，被告确认尚欠贷款62500元，承诺2000年8月底还清。2002年11月2日，被告向原告出具还款计划，确认欠款62500元，计划2003年1月20日前还2500元，2003年6月底前还1000元，12月前还1000元，其余贷款每年归还两次，逐步还清。2006年11月15日，被告再次确认尚欠案涉借款62500元未归还。2014年8月11日，原告向被告发出催收通知书，认为被告尚欠贷款62500元，要求被告尽快归还，被告对此予以确认，并承诺将全力组织回笼资金归还不误。2016年7月19日，原告再次向被告催收62500元逾期本金。
另查明，本案审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全，已负担保全申请费2010元。
本院认为，案涉《保证担保借款合同》系合同双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。本案所涉借款的还款期限至1997年11月10日届满，至本案起诉时已近20年，虽然原告于2006年11月15日催收后直至2014年8月11日才再次向被告主张权利，已经超过了诉讼时效期间，但被告在催收通知书上签字确认，并愿意归还，应视为其对原债务的重新确认，诉讼时效自重新确认债务之日起重新起算，此前的利息因未得到被告的重新确认，本院不予支持。因此，被告尚欠原告借款本金62500元应予归还，双方对重新确认后的债务未另约定利息，被告应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍向原告支付利息。因被告未及时还款，原告为诉讼保全而负担的保全申请费也应由被告承担，但原告申请保全的金额超过了本院确定的债务金额，应调整为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告彭国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金62500元，并支付自2014年8月11日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息；
二、限被告彭国于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司保全申请费1000元；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告负担1978元，被告负担907元（被告负担部分原告已垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 吴 菊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵洪芳
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民保字第00006-1号
申请人湖北华立染织有限公司。
法定代理人毛艳华，经理。
被申请人温州市华夏人造革有限公司。
本院于2014年5月26日受理申请人湖北华立染织有限公司与被申请人温州市华夏人造革有限公司诉前财产保全一案，申请人湖北华立染织有限公司于2014年6月5日向本院提出撤回对被申请人温州市华夏人造革有限公司的诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北华立染织有限公司撤回诉前财产保全申请，并解除冻结被申请人温州市华夏人造革有限公司银行存款30000元的财产保全措施。
审判员 饶艳军
二〇一四年六月五日
书记员 詹 涵
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4131号
原告杨某，女，1983年5月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人黄美克，女，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1980年1月14日出生，布依族，住贵州省黔西县。
原告杨某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员刘向适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人黄美克到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2004年4月12日办理结婚登记手续结婚，共同生育有两个孩子，分别为潘某1和潘某2。婚后我们有共同债务55000元。由于被告不顾家庭，经常赌博，且在外面与其他女人有不正当的关系，我们已经分居了三年。因此我要求：1、与被告潘某某离婚；2、我们所生孩子潘某1由我抚养，潘某2由被告抚养；3、共同偿还我们的债务55000元。
原告杨某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，证明原告杨某的主体身份适格；
2、户口册复印件一份，证明原告杨某与被告潘某某婚后共同生育了两个孩子；
3、结婚证，证明原告杨某与被告潘某某是合法夫妻；
4、照片一张，证明被告潘某某与其他女人一起照相的事实；
5、证人王某某出庭作证，证实原被告双方在修建房屋时，原告的母亲王某某借给双方5万元；
6、证人唐某某出庭作证，证实原告杨某怀疑被告潘某某在外面与其他女人有不正当关系，证人唐某某曾经陪原告杨某去收集证据，但没有收集到。
被告潘某某辨称：原告所说不属实，我们的共同债务除了诉状所说的55000元，还有59000元，且原告于2014年外出打工后，没有对家庭尽到责任。我不同意与原告离婚。
被告潘某某在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告杨某与被告潘某某于2004年4月12日办理结婚登记手续结婚，婚后共同生育了两个孩子（长女潘某1，生于2005年1月6日；长子潘某2，生于2008年8月27日）。原告杨某诉称被告潘某某经常赌博，并在外面与其他女人有不正当的关系，但未能提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告杨某的陈述及其提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告杨某与被告潘某某结婚后，共同生有两个孩子，双方已建立起感情，双方应以孩子为重，共同将孩子抚养成人。原告杨某称被告潘某某对婚姻不忠诚，导致夫妻感情破裂，但原告杨某未在举证期限内提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，对原告杨某要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 向
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴念秋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第162号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：万俊杰。
被告：陈根娣。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告陈根娣信用卡纠纷一案，于2008年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，先依法由审判员王春霞独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2008年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人万俊杰到庭参加诉讼。被告陈根娣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行浣纱支行起诉称：被告向原告申领牡丹贷记卡，对此，原告与被告签订了牡丹卡领用合约，原告依约为被告办理了牡丹贷记卡（卡号：45×××49）。被告在使用贷记卡期间共透支人民币本息16074.32元（其中本金9484.98元，利息2322.76元，滞纳金3846.4元，超限费420.18元）。透支发生后，虽原告的工作人员曾多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今未果，原告认为，被告通过贷记卡向原告透支人民币后，久催不还，其行为已违反了法律法规的规定，并给原告造成了损失，现依据中华人民共和国民法通则第八十四条，第一百零八条，特向法院起诉，请求判令：一、被告陈根娣归还给原告贷记卡透支本息共计16074.32元（暂截至2008年2月1日）及至实际还款之日止的利息、滞纳金、超限费；二、案件受理费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2008年2月1日起至实际还款之日止的超限费的诉讼请求。
被告陈根娣未答辩。
为支持其主张，原告工行浣纱支行向本院提供了以下证据：
1、查询牡丹卡帐户历史明细一份，证明被告在使用牡丹贷记卡期间逾期透支本息共计16074.32元的事实。
2、牡丹贷记卡申请表（附领用合约）、换补卡凭证各一份，证明被告在原告处办理贷记卡的事实。
3、原告出具的催收记录一份，证明原告已对被告进行催收的事实。
4、公告费现金缴款回单一份，证明原告为案涉债权支出公告费650元的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告陈根娣未举证。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，原、被告之间签订的牡丹卡领用合约（个人卡）中约定，被告在到期还款日营业终了前未偿还全部应付款项，应按日利率万分之五计付从透支交易日起至还款日止的透支利息；同时，被告应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并对超过信用额度透支部分按5%支付超限费。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告陈根娣透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付所欠贷记卡透支本息。故原告工行浣纱支行关于要求被告陈根娣支付贷记卡透支本息合计16074.32元（自2004年10月1日起暂算至2008年2月1日止）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告工行浣纱支行要求被告陈根娣支付至实际还款之日止的利息（以所欠透支本息16074.32元为基数，按每日万分之五的利率计算）的诉请，本院认为，原告主张利息损失的计算标准及起算时间符合原、被告双方的约定与本案事实，被告对计算至本案判决确定的履行之日止的利息应按上述标准向原告支付。如被告未按本案判决确定的履行之日向原告履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。原告关于要求被告陈根娣按每月500元的上限支付自2008年2月1日起至实际还款之日止的滞纳金的诉讼请求，因该数额在根据领用合约约定的“最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”的范围内，原告自愿放弃其余部分，本院不予干涉。被告对计算至本案判决确定的履行之日止的滞纳金应按上述标准向原告支付。如被告未按本案判决确定的履行之日向原告履行该付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告陈根娣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈根娣于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行贷记卡透支所欠本息合计人民币16074.32元（暂算至2008年2月1日止）及至判决确定的履行之日止的利息（以所欠透支本息人民币16074.32元为基数，按每日万分之五的利率计算）。
二、被告陈根娣于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金（按每月500元自2008年2月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费650元，合计852元，由被告陈根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费202元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
代理审判员 吴国芬
代理审判员 程雪原
二〇〇八年六月二十六日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4462号
原告：夏春雨，男，1987年7月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：陈强，男，1972年6月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：沈丽娜，女，1974年9月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：沈启海，男，1975年10月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告夏春雨与被告陈强、沈丽娜、沈启海民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告夏春雨诉称：2017年4月30日，三被告与原告签订还款协议约定，三被告拖欠原告51600元分期给付：还款期限自2017年4月30日至2018年4月29日。第一个月还款6135元，以后每月还款4135元。逾期后三被告未还款。故原告诉至法院要求判令：1.三被告偿还原告本金51600元并按协议约定赔偿利息及违约金；2.赔偿原告为实现债权而承担的律师费损失10000元。
本院认为：2017年4月30日签订的《还款协议》，出借方为吉林易代邦非融资性担保有限公司。夏春雨作为该公司代表人在协议书签字。故夏春雨不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏春雨的起诉。
案件受理费670元（减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 丛
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监555号
申请执行人:张永献，男，汉族，1979年生，住杞县。
被执行人：钱东东，男，回族，1989年生，住杞县。
张永献与钱东东机动车交通事故责任纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第02536号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初819号
原告：张军梅，女，1974年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：靳彩铃，女，1977年8月21日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：刘有力，男，1976年9月27日，汉族，住焦作市中站区。
原告张军梅诉被告靳彩铃、刘有力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张军梅，被告靳彩铃、刘有力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款29万元及利息34800元（2017年3月—2017年8月31日）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告靳彩铃系朋友关系，2016年11月份，被告靳彩铃因家里购买房屋和购买原始股，两次向原告借款共计29万元，并写借条两张，期限分别为三个月、六个月，到期后经原告多次催要，二被告拒不还款，二被告系夫妻关系，二被告应该当共同偿还。故请求支持原告诉讼请求。
被告靳彩铃辩称，借款事实存在，打牌、买衣服花了。曾经支付10520元。
被告刘有力辩称，借钱的情况我不知道，张军梅我不认识。借的钱没有用于购买房屋和原始股更没有用于共同生活。借条上的名字不是本人所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有，1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、银行转账凭证4张、借条2张，证明被告向原告借款事实。被告靳彩铃对原告提供证据的质证意见为，没有异议，但称已还10520元；被告刘有力对原告提供证据的质证意见为，借钱的情况我不知道，张军梅我不认识。借的钱没有用于购买房屋和购买原始股更没有用于共同生活。对原告提供上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：靳彩铃因事多次向张军梅借款，2016年11月10日靳彩铃出具借条1张，借条载明：“今向张军梅借人民币23万元借款期限从2016年11月10日到2017年2月27日还，借款人靳彩铃”。2017年1月15日靳彩铃出具借条1张，借条载明：“今欠张军梅6万元用期半年，借款人刘有利、靳彩铃”该借条“刘有利”的名字是靳彩铃所签。靳彩铃分4次还款借款10520元。到期后，经张军梅多次催要，靳彩铃拒不还款。
另查明，靳彩铃、刘有力于1998年9月28日结婚，2017年3月31日在中站区民政局办理了离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靳彩铃借款的事实存在。原告张军梅要求被告靳彩铃偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；故被告靳彩铃偿还的10520元，应当从本金中扣除；原告张军梅要求被告刘有力共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持；请求被告支付利息，因借条没有约定利息，可从主张权利之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告靳彩铃于本判决生效后五日内偿还原告张军梅借款279480元及利息（利息自2017年10月11日起按年利率6%计算至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告张军梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件诉讼费6180元，减半收取3090元，由被告承担（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李盼盼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1171号
申请执行人撒丽娜，女，1986年7月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人冯学兰，女，1966年3月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1171号申请执行人撒丽娜与被执行冯学兰不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人撒丽娜于2018年3月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孔令萃
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00460号
原告吴某某，男。
被告严某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以与被告严某某到镇巴县民政局办理了离婚手续，已经解决了离婚纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 李林翰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第279号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人于海洋，农民。
被执行人卜爱悦，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与于海洋、卜爱悦征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第177号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第490号
申请执行人李丰玉。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行李丰玉与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初450号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡小林，女，1977年1月26日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，无业，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月18日，麻城市公安局依法对其刑事拘留，同年10月25日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局对其执行逮捕,2017年12月27日，本院依法决定对其取保候审。现现取保候审在家。
辩护人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号：14211199310928361。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2017〕439号起诉书，指控被告人胡小林犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人胡小林及其辩护人张德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日12时许，被告人胡小林无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着女儿洪某从麻城市宋埠镇的家中行驶至宋埠大队养护队处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与横穿马路的行人李某（被害人，女，殁年46岁）发生碰撞，造成李某经抢救无效于2017年8月31日上午的交通事故。经鉴定，李某的死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡小林在此事故中承担主要责任，李某承担次要责任。案发后，被告人胡小林主动打电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已向被害人近亲属支付医疗费用9万元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人胡小林违反交通运输管理法规，造成一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人胡小林及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年8月19日12时许，被告人胡小林无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着女儿洪某从麻城市宋埠镇的家中行驶至宋埠大队养护队处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与横穿马路的行人李某（被害人，女，殁年46岁）发生碰撞，造成李某经抢救无效于2017年8月31日上午的交通事故。经鉴定，李某的死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡小林在此事故中承担主要责任，李某承担次要责任。案发后，被告人胡小林主动打电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已向被害人近亲属支付医疗费用9万元。
2017年12月26日，被告人胡小林与被害人李某的近亲属向红生、向某在本院主持下自愿达成刑事和解协议，由被告人胡小林赔偿被害人近亲属向红生、向某经济损失52万元（已付39万元，余下13万元于2108年12月30日前一次性付清），并取得被害人近亲属向红生、向某的谅解。
上述事实，有以下已经质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人胡小林的供述和辩解，证实2017年8月19日12时许，自己驾驶无牌二轮摩托车载着女儿洪某，从位于麻城市宋埠镇沙河路的家中往宋埠车站方向行驶，12时10分许，行驶至宋埠麦香园门口路段时，有一女行人跑着横穿公路，自己见此就减速，在与对方约一米处双方均停止，自己因为该女人让其先过，于是启动车子继续前行，刚启动车子，女行人也继续跑起来，自己避让不及撞到女行人，后自己与女儿去查看女行人伤情，发现其耳朵流血，遂报警，后警察勘察万现场，自己就与女儿将女行人送至医院救治。
二、证人洪某的证言，证实2017年8月19日午饭后，自己乘坐母亲胡小林驾驶的二轮摩托车准备去车站乘车，行驶至宋埠真维斯路段时，就听见母亲“哎哎”的喊，而且车速在减，看见一女的从前方公路左边往右边跑，母亲与该行人在距离约一米多远的时候均停止了，母亲以为对方让其先走，遂启动车子开始走，但对方也开始跑，母驾驶的车就撞到了女行人。自己与母亲下车查看，发现女行人头部流血，于是拨打了120，母亲也让路人用其手机报警。
三、麻城市公安局交通警察大队勘验、检查笔录和道路交通事故照片，证实事故现场情况。
四、鉴定意见
1、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实被害人冯某死因系演奏颅脑损伤。
2、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实胡小林在此事故中承担主要责任，被害人李某在此事故中承担次要责任。
五、书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人胡小林在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待交警处理，后经口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人胡小林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车。
3、收条，证实案发后，被告人胡小林向被害人近亲属支付医疗费7万元，并向交警预交事故赔偿款2万元。
4、麻城市公安局出具常住人口信息单，证实被告人胡小林和被害人李某的身份情况。
5、刑事和解协议书，证实被告人胡小林与被害人李某的近亲属向红生、向某在本院的主持下自愿达成刑事和解协议，共计赔偿被害人李某的近亲属向红生、向某经济损失52万元，除已付医疗费9万元外，自协议达成之日付30万元，余下13万元于2018年12月30日前一次性付清，被害人近亲属向红生、向某对被告人胡小林表示谅解。
5、审前社会调查报告，证实被告人胡小林表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人胡小林驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡小林主动报警并等待公安民警前来处理，到案并如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡小林与被害人的近亲属在本院主持下自愿达成刑事调解协议书，积极赔偿了被害人近亲属的大部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人胡小林平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 鲍继宁
二〇一八年一月八日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初450号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡小林，女，1977年1月26日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，无业，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月18日，麻城市公安局依法对其刑事拘留，同年10月25日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局对其执行逮捕,2017年12月27日，本院依法决定对其取保候审。现现取保候审在家。辩护人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号：14211199310928361。麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2017〕439号起诉书，指控被告人胡小林犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人胡小林及其辩护人张德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日12时许，被告人胡小林无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着女儿洪某从麻城市宋埠镇的家中行驶至宋埠大队养护队处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与横穿马路的行人李某（被害人，女，殁年46岁）发生碰撞，造成李某经抢救无效于2017年8月31日上午的交通事故。经鉴定，李某的死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡小林在此事故中承担主要责任，李某承担次要责任。案发后，被告人胡小林主动打电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已向被害人近亲属支付医疗费用9万元。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人胡小林违反交通运输管理法规，造成一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人胡小林及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年8月19日12时许，被告人胡小林无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着女儿洪某从麻城市宋埠镇的家中行驶至宋埠大队养护队处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与横穿马路的行人李某（被害人，女，殁年46岁）发生碰撞，造成李某经抢救无效于2017年8月31日上午的交通事故。经鉴定，李某的死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡小林在此事故中承担主要责任，李某承担次要责任。案发后，被告人胡小林主动打电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已向被害人近亲属支付医疗费用9万元。2017年12月26日，被告人胡小林与被害人李某的近亲属向红生、向某在本院主持下自愿达成刑事和解协议，由被告人胡小林赔偿被害人近亲属向红生、向某经济损失52万元（已付39万元，余下13万元于2108年12月30日前一次性付清），并取得被害人近亲属向红生、向某的谅解。上述事实，有以下已经质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人胡小林的供述和辩解，证实2017年8月19日12时许，自己驾驶无牌二轮摩托车载着女儿洪某，从位于麻城市宋埠镇沙河路的家中往宋埠车站方向行驶，12时10分许，行驶至宋埠麦香园门口路段时，有一女行人跑着横穿公路，自己见此就减速，在与对方约一米处双方均停止，自己因为该女人让其先过，于是启动车子继续前行，刚启动车子，女行人也继续跑起来，自己避让不及撞到女行人，后自己与女儿去查看女行人伤情，发现其耳朵流血，遂报警，后警察勘察万现场，自己就与女儿将女行人送至医院救治。二、证人洪某的证言，证实2017年8月19日午饭后，自己乘坐母亲胡小林驾驶的二轮摩托车准备去车站乘车，行驶至宋埠真维斯路段时，就听见母亲“哎哎”的喊，而且车速在减，看见一女的从前方公路左边往右边跑，母亲与该行人在距离约一米多远的时候均停止了，母亲以为对方让其先走，遂启动车子开始走，但对方也开始跑，母驾驶的车就撞到了女行人。自己与母亲下车查看，发现女行人头部流血，于是拨打了120，母亲也让路人用其手机报警。三、麻城市公安局交通警察大队勘验、检查笔录和道路交通事故照片，证实事故现场情况。四、鉴定意见1、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实被害人冯某死因系演奏颅脑损伤。2、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实胡小林在此事故中承担主要责任，被害人李某在此事故中承担次要责任。五、书证1、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人胡小林在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待交警处理，后经口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人胡小林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车。3、收条，证实案发后，被告人胡小林向被害人近亲属支付医疗费7万元，并向交警预交事故赔偿款2万元。4、麻城市公安局出具常住人口信息单，证实被告人胡小林和被害人李某的身份情况。5、刑事和解协议书，证实被告人胡小林与被害人李某的近亲属向红生、向某在本院的主持下自愿达成刑事和解协议，共计赔偿被害人李某的近亲属向红生、向某经济损失52万元，除已付医疗费9万元外，自协议达成之日付30万元，余下13万元于2018年12月30日前一次性付清，被害人近亲属向红生、向某对被告人胡小林表示谅解。5、审前社会调查报告，证实被告人胡小林表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人胡小林驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡小林主动报警并等待公安民警前来处理，到案并如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡小林与被害人的近亲属在本院主持下自愿达成刑事调解协议书，积极赔偿了被害人近亲属的大部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人胡小林平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人胡小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王江明审 判 员 胡联斌审 判 员 鲍继宁二〇一八年一月八日代书记员 曾 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第31号
申请人刘西平，女，汉族，1993年7月22日出生。
被申请人郝敬华，男，汉族，
申请人刘西平因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人郝敬华驾驶的鲁H6L1**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人郝敬华驾驶的鲁H6L1**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年一月十六日
书记员 李 洋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执340号
申请执行人范道宽，男，汉族，住东明县。
被执行人彭国华，男，汉族，住东明县。
范道宽与彭国华民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2830号民事调解书所确定的义务，被执行人彭国华偿还申请执行人范道宽借款本金及利息共计106500元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年四月十八日
书记员 毛恒杰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3664号
申请执行人周法权，男，1978年8月17日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人谷玉山，男，1973年1月12日出生，汉族，住泗阳县。
周法权与谷玉山民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书并反馈执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 伟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1065号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱如锦，男，1959年9月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人朱如锦盗窃罪一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院（2016）苏0723刑初212号刑事判决书。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱如锦发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将朱如锦纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1065号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人朱如锦，男，1959年9月29日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人朱如锦盗窃罪一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院（2016）苏0723刑初212号刑事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人朱如锦发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将朱如锦纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十二月十一日书记员  李尚书
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初901号
原告孟友龙，男，汉族，住宁强县环城路。
被告郑厚涛，男，汉族，住宁强县五丁路。
本院在审理原告孟友龙与被告郑厚涛买卖合同纠纷一案中，在法院审理期间，原告孟友龙与被告郑厚涛自愿达成了和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟友龙自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟友龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟友龙负担。
代理审判员 齐泽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6621号
原告：姜丹萍，女，1970年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈锡霁，男，1968年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜丹萍为与被告陈锡霁民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告姜丹萍、被告陈锡霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丹萍起诉称：2015年11月11日，被告陈锡霁向原告借款10000元，约定借款利息为月利率2.5%，并出具借条1份。后被告支付了400元利息，借款本金及剩余利息均未支付。请求判令被告陈锡霁立即偿还借款本金10000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈锡霁答辩称：原告实际只交付给被告9800元，被告已经支付了2400元，并且将车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳轿车质押给了原告。
原告姜丹萍为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条1份，拟证明被告陈锡霁尚欠原告借款10000元的事实。
被告陈锡霁对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据一无异议，对证据二真实性无异议。
被告陈锡霁未提供证据。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：证据一能够证明原、被告的主体适格，本院予以确认；被告对证据二真实性无异议，原告在庭审中自认实际交付给被告的借款金额是9800元，故该证据能够证明被告尚欠原告借款9800元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年11月11日，被告陈锡霁向原告姜丹萍借款9800元，约定借款利息为月利率2.5%，并出具借条1份。后被告支付了利息400元，尚欠原告借款本金9800元及剩余利息至今未付。
本院认为：原告主张被告应偿还借款本金10000元，但其实际只交付了9800元，借款合同是实践性合同，以实际交付金额为借款本金，故本案借款本金应为9800元，计算利息时应以9800元为本金。被告仅支付了利息400元，原告主张自起诉之日（2017年8月31日）起至实际偿还之日止按月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。被告称其有一辆轿车质押给原告，但原告未就该车辆主张优先受偿权，故本院对原、被告之间是否存在车辆质押的事实不予审查。被告陈锡霁辩称支付了2400元，未提供证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈锡霁在判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜丹萍借款本金9800元，并支付自2017年8月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告姜丹萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锡霁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二○一七年九月十四无
代书记员 章 骞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第746号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人岳某甲。因本案于2010年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）879号起诉书指控被告人岳某甲犯盗窃罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月14日19时许，被告人岳某甲在杭州市余杭区临平街道荷花塘希尔顿休闲浴场上班期间，趁更衣室无人之际，窃得被害人吕某存放于83号储物柜内裤子口袋里的人民币10000元。案发后，赃款已退还被害人。
公诉机关认为，被告人岳某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，发还被害人的赃款系被告人岳某甲的父亲岳某乙代其退赔。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述；证人谢某、王某、岳某乙的证言；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；抓获、破案经过；户籍证明及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某甲当庭自愿认罪，其亲属积极为其退赔，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月19日起至2011年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年十月八日
书记员 沈国峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9622号
上诉人（原审原告）：同辉电子科技股份有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街21号。统一社会信用代码：91130000662217233Ｔ。
法定代表人：张秉衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建刚，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段俊峰，男，1985年12月28日生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，
上诉人同辉电子科技股份有限公司（以下简称同辉公司）因与被上诉人段俊峰劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
同辉电子科技股份有限公司上诉请求：1、依法撤销石家庄市鹿泉区(2016)冀0110民初1534号民事判决书，驳回被上诉人的各项诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，应当依法纠正，本案真实情况是上诉人和被上诉人双方之间不存在劳动关系，因此也就谈不上支付其劳动法意义上的双倍工资、代通知金、经济补偿金的问题。本案的真实情况为：上诉人将走廊改造工程中的劳务事宜承包给了被上诉人和何成中，该走廊改造工程不属于上诉人的主营业务，且被上诉人已经按照双方的约定给付了被上诉人承包的费用。因此双方已经无任何关系。
段俊峰答辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回；二、请求撤销本案一审判决第二项判决内容，依法改判或者发回重审；三、请求依法改判支持被上诉人一审时的其他诉讼请求包括：1、上诉人向段俊峰支付拖欠的2015.7.18-2015.7.31及2015.11月份的工资合计18750元（6250+12500）；2、判令补发2015年9月、10月的工资；3、判令为被上诉人补缴自2015.7.18-2015.12.1的社会保险费；4、判令补发2015.7.18-2015.12.1每周末一天的加班费共21333元等。
同辉电子科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额23509元；2、判决原告不支付解除劳动合同代通知金6717元；3、判决原告不支付被告解除劳动关系补偿金3358.5元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
一审查明：原告同辉电子科技股份有限公司法定代表人为张秉衡，在河北省工商行政管理局登记注册。被告段俊峰于2015年7月18日入职原告同辉电子科技股份有限公司，岗位是外延事业部工艺工程师，双方没有签订书面劳动合同。2015年12月1日原告停止了被告的考勤。2015年12月7日原告与被告解除劳动关系。根据被告提供的银行工资流水，其工资为每月6717元。后被告向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付加班工资、经济补偿金等。2016年4月1日作出石鹿劳人仲案字(2015)第163号仲裁裁决，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额23509元、支付被告解除劳动合同代通知金6717元、支付被告解除劳动关系经济补偿金3358.5元，驳回被告的其他请求。
一审认为：建立劳动关系，应当签订劳动合同。本案中，根据被告提供的入职申请表、双方之间的内部邮件往来及工作厂牌，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发(2005)12号】的相关规定，应认定双方存在劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年末与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应当自2015年8月18日起向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额至2015年12月7日。被告无证据证明原告拖欠工资，故对于被告要求支付拖欠克扣工资的请求，不予支持。被告提供的与袁凤坡来往电子邮件只是双方协商未来工作的邮件往来，不能证明被告月工资12500元。原告提供的考勤表系复印件，没有任何签章，无法证实存在加班行为，故对于其主张的支付加班费的请求，本院不予支持。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告未提前通知被告解除劳动关系，故应当支付被告一个月的工资进行补偿并支付被告经济补偿金，经济补偿按照其在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向申请人支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十条、四十条、四十六条、四十七条、八十二条的规定，判决：一、原告同辉电子科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付段俊峰未签劳动合同的双倍工资差额23509元。二、原告同辉电子科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同代通知金6717元。三、原告同辉电子科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告解除劳动关系经济补偿金3358.5元。四、驳回被告的其他请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
经审理本院查明事实同一审判决查明事实一致。当事人陈述及相关证据均已记录在案。二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，关于被上诉人段俊峰的“月工资”。因双方未签订劳动合同，未对工资事宜进行确认，一审判决参照同辉公司部门主管袁凤坡给段俊峰发送的电子邮件中承诺的月工资12500元及何成中提交的三个月工资的银行流水确认段俊峰月平均工资为6717元并无不当。关于被诉人段俊峰的“双倍工资差额”，段俊峰提供的录用审批表、工作牌能够证实其与上诉人同辉公司之间存在劳动关系。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，一审判决上诉人应自段俊峰工作后的第二个月即2015年8月18日起向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额至何成中停止工作之日2015年12月17日，共计23509元。一审判决结果亦无不当。关于解除劳动合同“代通知金”6717元及解除劳动合同的“经济补偿金”3358.5元，本院认为支付“代金通知金”是用人单位合法解除劳动关系的前提条件，本案上诉人作为用人单位未提前一个月书面通知段俊峰，也没有支付段俊峰一个月工资（即代通知金）就解除双方劳动关系，应认定同辉公司为违法解除。因此，一审判决上诉人同辉公司支付被上诉人段俊峰“代通知金”无法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，上诉人同辉公司违法解除劳动合同，应当向何成中支付赔偿金。段俊峰在同辉公司工作不满六个月，故上诉人同辉公司应向段俊峰支付半个月工资的二倍经济补偿金即3358.5×2＝6717元。一审判决对于段俊峰的经济补偿金的计算错误，二审应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决结果部分错误。上诉人同辉公司上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人段俊峰在一审中的各项诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1534号民事判决；
二、维持一审判决主文部分：“同辉电子科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付段俊峰未签订劳动合同的双倍工资差额部分23509元”。
三、同辉电子科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付段俊峰解除劳动合同经济赔偿金6717元。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元由上诉人同辉电子科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第146号
原告：温岭市化工原料批发有限公司。
法定代表人：吴新地。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市富能达器皿有限公司。
法定代理人：李明春。
本院在审理原告温岭市化工原料批发有限公司与被告温岭市富能达器皿有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市化工原料批发有限公司撤回起诉。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告温岭市化工原料批发有限公司负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年六月十一日
代书 记员 江 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初835号
原告：甘南县地安化肥商店，住所地：甘南县宝山乡宝山中学。
经营者：于恩洲，男，1980年11月24日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告：杨国才，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：刘英秋，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院在审理原告甘南县地安化肥商店与被告杨国才、刘英秋保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县地安化肥商店撤回起诉。
案件受理费428.25元，减半收�214.13元，由原告负担。
审判员 王 喜 亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 巴雅拉玛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1515号
原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人：刘钰辰。
被告：荆孝峰。
原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告荆孝峰保险追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人刘钰辰到庭参加诉讼，被告荆孝峰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告经济损失41925元并按照银行同期贷款利率的1.5倍标准支付该款自2015年7月21日至判令确定的履行期限届满之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日14时许，荆孝峰驾驶重型货车沿威青高速路由东向西行驶，与周玉忠驾驶的曲明春所有的车相撞，致两车及高速公路设施受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，荆孝峰承担事故同等责任。车在原告处投保了车辆损失险，被保险人为曲明春。原告已根据莱西市人民法院（2015）西商初字第719号判决书向被保险人支付了保险金，依法取得了代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告行使追偿权，有相应的事实及法律依据。但原告应当向本院提供重型货车车主或被保险人为荆孝峰的证据，然而原告提供的莱西市人民法院（2015）西商初字第719号民事判决书等证据仅能证明荆孝峰驾驶该车辆发生事故，无法确定该车的车主或被保险人系荆孝峰，因此荆孝峰作为被告的主体资格并承担责任的证据不足。原告在有充分证据后，可另行依法提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 葛晓东
人民陪审员 李 晨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于凌雪
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1825执692号
移送执行机关：本院刑事审判庭。
被执行人张燕，女，汉族，1980年8月26日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在执行张燕贩卖毒品罪罚金执行一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825刑初36号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈开萌
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1678号
上诉人（一审原告）王月圆，女，1980年12月27日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人文献，代区长。
委托代理人赵斯佳，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王月圆因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1252号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年10月30日，朝阳区政府作出朝政决字〔2017〕第253号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为,申请人王月圆要求获取“京世城拆估字[2017]第024-Y3-032号完整的房屋评估报告”（以下简称房屋评估报告），证据材料显示，被申请人北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）未在其本单位现有材料中查找到该评估报告，相关的房地产土地评估公司亦确认其尚未制作、出具正式的评估报告，故管庄乡政府在答复告知书中告知王月圆其未获取该房屋评估报告，其所认定的事实清楚、证据确凿。但是在此基础上，管庄乡政府却告知王月圆其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条所规定的政府信息，管庄乡政府作出的该结论不符合相关规定，系属于适用依据错误，不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第（三）项第2目的规定，决定撤销管庄乡政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》“朝管(2017)第192号-答”（以下简称192号告知书），责令管庄乡政府自收到决定书之日起在法定期限内对王月圆的政府信息公开申请重新作出答复。王月圆不服被诉复议决定，诉至一审法院。
一审法院经审理查明，2017年7月20日，王月圆通过电子邮件方式向管庄乡政府申请公开“京世城拆估字[2017]第024-Y3-032号完整的房屋评估报告”的政府信息，管庄乡政府于2017年8月28日作出192号告知书，告知王月圆其未获取房屋评估报告，其申请获取的信息不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息。192号告知书于同年8月31日送达王月圆。王月圆不服，于2017年9月4日向朝阳区政府邮寄了行政复议申请，请求撤销192号告知书。同年9月6日，朝阳区政府作出《行政复议申请受理通知书》并邮寄送达王月圆。同日，朝阳区政府作出《行政复议答复通知书》并送达管庄乡政府。2017年9月15日，管庄乡政府向朝阳区政府提交《行政复议答复书》及相关证据。2017年10月13日，朝阳区政府作出《阅卷告知书》，将管庄乡政府提交的全部答复材料邮寄给王月圆查阅。朝阳区政府收到王月圆的阅卷意见后，于2017年10月30日作出被诉复议决定，根据行政复议法第二十八条第一款第（三）项的规定，决定撤销192号告知书，并责令管庄乡政府在法定期限内对王月圆的政府信息公开申请重新作出答复。朝阳区政府向王月圆和管庄乡政府依法送达被诉复议决定，王月圆于2017年10月31日收到被诉复议决定，于2017年11月9日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据行政复议法第十三条第一款之规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，朝阳区政府作为管庄乡政府的上一级人民政府，依法具有应王月圆所提行政复议申请作出行政复议决定的法定职权。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，王月圆申请公开的信息为“京世城拆估字[2017]第024-Y3-032号完整的房屋评估报告”，管庄乡政府通过内部查询，未找到该信息，向负责评估该房屋的北京世诚嘉业房地产评估有限责任公司询问，评估公司回复称尚未出具正式评估报告。根据上述查询情况，管庄乡政府作出了192号告知书，告知王月圆未获取房屋评估报告，但又告知其申请获取的信息不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息。管庄乡政府作出的结论不符合政府信息公开条例的规定，依法应予撤销。现被诉复议决定撤销了192号告知书，并责令管庄乡政府对王月圆的政府信息公开申请重新作出答复，认定事实清楚，行政复议的结论正确，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回王月圆的诉讼请求。
王月圆不服一审判决，以一审法院认定事实不清等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决及被诉复议决定，一、二审诉讼费由朝阳区政府承担。
朝阳区政府坚持一审答辩意见。
各方当事人在举证期限内提交的证据业经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，一审法院认证意见正确，且本院查明的事实与一审法院认定一致，故予确认。
本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定第一、第三项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，管庄乡政府通过内部查询，未找到王月圆申请公开的信息，在向负责评估该房屋的评估公司询问后，评估公司回复称尚未出具正式评估报告。据此，管庄乡政府作出了192号告知书，告知王月圆未获取房屋评估报告，但又告知其申请获取的信息不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息。管庄乡政府作出的结论不符合政府信息公开条例的规定，故朝阳区政府作出被诉复议决定，撤销192号告知书，并责令管庄乡政府对王月圆的政府信息公开申请重新作出答复，并无不当。
综上，一审法院判决驳回王月圆的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。王月圆的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王月圆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年七月九日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9537号
原告：沈延溪，男，1943年2月16日出生，汉族，无业。
原告：沈延江，男，1947年6月1日出生，汉族，无业。
原告：沈青海，男，1950年10月18日出生，香港居民。
原告：沈延滨，男，1953年1月14日出生，汉族，无业。
共同委托诉讼代理人：贾蔚，陕西标典律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张雄，陕西标典律师事务所律师。
被告：沈延明，男，1945年2月27日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。
原告沈延溪、沈延江、沈青海、沈延滨与被告沈延明继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告沈延溪、沈延江、沈青海、沈延滨于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈延溪、沈延江、沈青海、沈延滨的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈延溪、沈延江、沈青海、沈延滨撤诉。
诉讼费17951元，减半收取计8975.5元，由原告沈延溪、沈延江、沈青海、沈延滨负担（已预付)。
审判员 马巧会
二〇一七年十一月六日
书记员 段秀莉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2388号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村北。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告王世兰，女，汉族，1945年1月8日生，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告王世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告王世兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，原借款企业天津市兴隆钢窗厂于1995年12月5日向原告借款1笔，金额50000元，到期日期1996年5月10日，用途为购料，合同约定贷款月利率16.08‰，还息方式按季结息，由静海县东滩头乡元蒙口机械加工厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市兴隆钢窗厂发放贷款50000元。合同期满后，原告催收无果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2007年7月27日，赵再新与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由赵再新承担还款责任，2015年承债人赵再新因病死亡，此笔借款在夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，其配偶王世兰应承担还款责任。但截至目前，被告王世兰对尚欠借款本金50000元及相关利息拒不归还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金50000元及截止到2017年3月18日的利息64313.5元，本息共计114313.5元，以及从2017年3月19日至借款全部还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告王世兰未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，1995年12月5日的借款借据一份，内容为：借款人天津市兴隆钢窗厂，借款金额50000元，借款期限为1995年12月5日至1996年5月10日止，借款用途为购料，借款利率16.08‰。
证据二，1995年12月5日的担保借款合同书一份，借款方为天津市兴隆钢窗厂，保证人为静海县东滩头乡元蒙口机械加工厂。合同约定借款人此笔贷款执行利率为月息16.08‰，其他内容同证据一。
证据三，2007年7月27日的协议书一份，内容为天津市兴隆钢窗厂由于经营不善造成停产，结欠天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社贷款及相关利息由赵再新个人承担。
证据四，贷款催收通知书一份，赵再新签字确认。
证据五，中国银监会天津监管局文件一份、中国人民银行天津分行办公室批复一份，证实原告更名情况。
证据六，天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会出具的证明一份。证实赵再新为原静海县东滩头乡废品加工厂、天津市兴隆钢窗厂承包人及与王世兰为夫妻关系。
证据七，本息及利息截图一份。
被告王世兰未出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
1995年12月5日，天津市兴隆钢窗厂向原告借款人民币50000元，双方签订了担保借款合同书，合同约定，借款期限自1995年12月5日至1996年5月10日止，借款用途为购料，借款利率16.08‰。静海县东滩头乡元蒙口机械加工厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市兴隆钢窗厂发放贷款50000元。借款到期后，经原告催收未果，天津市兴隆钢窗厂对借款本金50000元及相关利息尚未归还，静海县东滩头乡元蒙口机械加工厂亦未承担连带保证责任。后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年7月27日，赵再新与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由赵再新个人承担。2015年，赵再新因病死亡，承债人赵再新与被告王世兰系夫妻关系，被告王世兰对借款本金50000元及相关利息拒不归还。另查明，天津市静海县东滩头信用合作社于2000年1月26日变更为天津市静海县沿庄农村信用社东滩头分社。天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社于2010年7月5日变更为现名称。
本院认为，原告与贷款企业及担保企业签订的担保借款合同以及原告与赵再新签订的协议书，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。赵再新应当依据债务落实协议的内容承担还款义务。赵再新虽已死亡，但其与原告签署协议书时间为2007年7月27日，系与被告王世兰婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理。被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币50000元及截止到2017年3月18日的利息64313.5元，并给付自2017年3月19日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告王世兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年八月十七日
书记员 刘子平
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2388号原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村北。统一社会信用代码：91120223786364470D。负责人王军，职务行长。委托代理人张厚礼，职务客户经理。被告王世兰，女，汉族，1945年1月8日生，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告王世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告王世兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，原借款企业天津市兴隆钢窗厂于1995年12月5日向原告借款1笔，金额50000元，到期日期1996年5月10日，用途为购料，合同约定贷款月利率16.08‰，还息方式按季结息，由静海县东滩头乡元蒙口机械加工厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市兴隆钢窗厂发放贷款50000元。合同期满后，原告催收无果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2007年7月27日，赵再新与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由赵再新承担还款责任，2015年承债人赵再新因病死亡，此笔借款在夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，其配偶王世兰应承担还款责任。但截至目前，被告王世兰对尚欠借款本金50000元及相关利息拒不归还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金50000元及截止到2017年3月18日的利息64313.5元，本息共计114313.5元，以及从2017年3月19日至借款全部还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告王世兰未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，1995年12月5日的借款借据一份，内容为：借款人天津市兴隆钢窗厂，借款金额50000元，借款期限为1995年12月5日至1996年5月10日止，借款用途为购料，借款利率16.08‰。证据二，1995年12月5日的担保借款合同书一份，借款方为天津市兴隆钢窗厂，保证人为静海县东滩头乡元蒙口机械加工厂。合同约定借款人此笔贷款执行利率为月息16.08‰，其他内容同证据一。证据三，2007年7月27日的协议书一份，内容为天津市兴隆钢窗厂由于经营不善造成停产，结欠天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社贷款及相关利息由赵再新个人承担。证据四，贷款催收通知书一份，赵再新签字确认。证据五，中国银监会天津监管局文件一份、中国人民银行天津分行办公室批复一份，证实原告更名情况。证据六，天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会出具的证明一份。证实赵再新为原静海县东滩头乡废品加工厂、天津市兴隆钢窗厂承包人及与王世兰为夫妻关系。证据七，本息及利息截图一份。被告王世兰未出庭质证，亦未向本院提交任何证据。综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：1995年12月5日，天津市兴隆钢窗厂向原告借款人民币50000元，双方签订了担保借款合同书，合同约定，借款期限自1995年12月5日至1996年5月10日止，借款用途为购料，借款利率16.08‰。静海县东滩头乡元蒙口机械加工厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市兴隆钢窗厂发放贷款50000元。借款到期后，经原告催收未果，天津市兴隆钢窗厂对借款本金50000元及相关利息尚未归还，静海县东滩头乡元蒙口机械加工厂亦未承担连带保证责任。后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年7月27日，赵再新与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由赵再新个人承担。2015年，赵再新因病死亡，承债人赵再新与被告王世兰系夫妻关系，被告王世兰对借款本金50000元及相关利息拒不归还。另查明，天津市静海县东滩头信用合作社于2000年1月26日变更为天津市静海县沿庄农村信用社东滩头分社。天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社于2010年7月5日变更为现名称。本院认为，原告与贷款企业及担保企业签订的担保借款合同以及原告与赵再新签订的协议书，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。赵再新应当依据债务落实协议的内容承担还款义务。赵再新虽已死亡，但其与原告签署协议书时间为2007年7月27日，系与被告王世兰婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理。被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币50000元及截止到2017年3月18日的利息64313.5元，并给付自2017年3月19日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告王世兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一七年八月十七日书记员  刘子平
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢351号
申请执行人：刘广才，男，1971年8月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人：张立新，女，1966年2月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人：张俊，男，1987年2月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
本院在执行刘广才与张立新、张俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张立新、张俊无可供执行财产，申请执行人刘广才申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢351号申请执行人：刘广才，男，1971年8月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：张立新，女，1966年2月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：张俊，男，1987年2月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行刘广才与张立新、张俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张立新、张俊无可供执行财产，申请执行人刘广才申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十一月十日书 记 员  张喜峰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2116号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，系该站员工。
被告：齐成君，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告齐成君供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告齐成君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费335.4元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2016年被告欠原告水费共335.4元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
齐成君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明、收费标准情况说明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇郭家村村民。被告承包地面积为2.6亩，由原告为其供水，原告每亩应收水费129.00元，2016年被告欠原告水费335.4元。2017年9月18日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费335.4元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐成君欠原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币335.4元，该款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告齐成君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王英男
二〇一七年十月十七日
书记员 贺 菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00422-1号
申请执行人：张朝萍。
被执行人：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街君临天下1、2、3栋2层1号。
法定代表人：胡金锋，系该公司经理。
申请执行人张朝萍与被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初字第00046号民事调解书，向被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司在汉口银行
存款8，550元，冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 凃晓剑
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第124号
申请人东明县农业局。
法定代表人杨军，职务：局长。
住所地：东明县农艺小区。
被申请人东明广厦置业有限公司
法定代表人柯仙仙，职务：公司执行董事。
住所地：东明县五四路33号。
申请人称：申请人系被申请人开发建设的东明财富广场翡翠城项目的回迁户。二0一一年七月十四日，双方签订住宅房屋返迁房屋确认书一份，被申请人共需返迁给申请人住宅房31套；商铺12套。拆迁安置补偿方案规定的拆迁安置期限24个月。如今，被申请人不但逾期交付回迁房，而且，因其面临重大债务诉讼，不能交付约定的回迁房。申请人东明县农业局为保护其合法权益，要求查封被申请人开发建设的东明财富广场翡翠城1号楼1003（1-2）至1011（1-2），1016（1-2）、1019（1-2）号商铺（门市房）；2号楼1017、1018、1024号商铺；5号楼1002、1026号商铺、303号住宅；7号楼1002、1003、1004、1011、1012、1013号共6套商铺（门市房）以及7号楼505、704号住宅；3号楼1016号商铺；8号楼704号、9号楼602、604号住宅，并提供东明县市政管理处所有的房产证号为房权证东房（公）字第200＊＊＊＊＊**号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人东明县农业局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人开发建设东明财富广场翡翠城的1号楼1003（1-2）至1011（1-2），1016（1-2）1019（1-2）号商铺（门市房）；2号楼1017、1018、1024号商铺；5号楼1002、1026号商铺、303号住宅；7号楼1002、1003、1004、1011、1012、1013号共6套商铺（门市房）以及7号楼505、704号住宅；3号楼1016号商铺；8号楼704号、9号楼602、604号住宅二年。
查封东明县市政管理处所有的房产证号为房权证东房（公）字第200＊＊＊＊＊**号房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第124号
申请人孙伟红。
被申请人李刚。
申请人孙伟红因与被申请人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出申请，要求扣押李刚驾驶的车牌号为冀B×××××号轻型普通货车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李刚驾驶的车牌号为冀B×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨丽新
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第316号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人王玉军，男，1982年9月25日出生。
被执行人王丽凤，女，1983年4月2日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年10月24日以被执行人王玉军、王丽凤婚后于2006年12月27日生育第一胎男孩，又于2014年7月5日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）01110号征收社会抚养费决定书，于2014年10月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）01110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王玉军、王丽凤在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王玉军、王丽凤仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）01110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王玉军、王丽凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王玉军、王丽凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑惠玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1254号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博恒源康塑料有限公司。住所地：周村区正阳路礼官段路东。统一社会信用代码：91370300164384606H。
法定代表人：耿燕萍，经理。
被申请人：淄博鹏特化工有限公司。住所地：周村区北郊镇大姜工业园。统一社会信用代码：78076496-7。
法定代表人：刘书芹，经理。
被申请人：淄博东昊热电设备有限公司。住所地：周村区开发区石门村北。统一社会信用代码：86439507-0。
法定代表人：吴利群，经理。
被申请人：孙义文，男，1969年12月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：耿燕萍，女，1972年6月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘润超，男，1966年10月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：刘书芹，女，1966年12月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：吴利群，女，1964年9月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王冬永，男，1963年11月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博恒源康塑料有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博东昊热电设备有限公司、孙义文、耿燕萍、刘润超、刘书芹、吴利群、王冬永金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博恒源康塑料有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博东昊热电设备有限公司、孙义文、耿燕萍、刘润超、刘书芹、吴利群、王冬永价值4014495.33元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博恒源康塑料有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博东昊热电设备有限公司、孙义文、耿燕萍、刘润超、刘书芹、吴利群、王冬永在各银行账户内的存款4014495.33元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张小季
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14978号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：杨小红，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 焱
代理审判员 李 宁
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 婷