wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初770号	原告旷某某，男。	被告眭某某，男。	原告旷某某与被告眭某某承揽合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员唐声华担任审判长，人民陪审员旷文光、旷起东参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王力维担任庭审记录。原告旷某某到庭参加诉讼，被告眭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告旷某某诉称：2015年上半年，被告因建房需安装大理石栏杆，故与原告约定：原告以包工包料的方式承揽该工程，承揽费按实结算。原告依约施工，因被告资金紧张，故暂欠承揽费，并于2015年2月9日书写欠条一份交于原告，欠条载明：欠到原告大理石栏杆款计27689元。后经原告多次向被告催收该款，被告一直借故拖付。现原告起诉，要求：1、被告支付原告承揽款27689元，按国家银行贷款计算双倍利息；2、诉讼费由被告承担。	原告旷某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	证据1欠条，证明被告欠原告大理石栏杆款27689元，至今未支付。	被告眭某某未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。	对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告眭某某经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利和举证权。原告提交的证据1，来源合法，客观真实，本院予以采信。	本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：	2015年上半年，被告眭某某因建房需安装大理石栏杆，故与原告旷某某约定：原告以包工包料的方式承揽该工程，承揽费按实结算。原告依约施工，完工后，因资金紧张，经结算，被告于2015年2月9日出具欠条一份交于原告，其上载明：已欠大理石栏杆款计27689元。被告眭某某签名确认。后经原告多次向被告催收该款，被告一直借故拖付。	本院认为，合法债务应予以清偿，被告没有按约履行给付的义务，应对本纠纷的产生负全责。被告眭某某欠原告旷某某货款27689元，事实清楚。原告诉请理由正当，应予准许。原告要求被告按银行贷款利率计算双倍利息，于法无据，本院不予支持。被告眭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自行放弃，不影响该案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告眭某某自本判决生效之日起十日内支付原告旷庚	明27689元；	二、驳回原告旷某某其他诉讼请求。	如被告未按本判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费490元，由被告眭某某负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	（本页无正文）	审 判 长  唐声华	人民陪审员  旷起东	人民陪审员  旷文光	二〇一七年十月二十九日	书 记 员  王力维																											校对责任人：唐声华 打印责任人：王力维																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4684号
原告：施陆军。
被告：吴寒。
被告：盛华军。
原告施陆军与被告吴寒、盛华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，被告吴寒因资金周转困难，于2016年10月31日向原告借款20000元，承诺一个月内归还。被告盛华军自愿担保。到期后，被告未能按时归还。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元，并按照按约定2分计算自起诉日至于实际归还时的利息。
被告吴寒、盛华军未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告在《借条》中明确约定“如遇纠纷由出借人辖区法院受理。”出借人即本案原告的住所地系兰溪市，故本案应由原告所在地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送兰溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十一月二日
代书 记员 隋倩倩
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00596号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被盱眙县公安局取保候审，2015年10月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月22日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人赵某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月22日13时许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车行驶至宁徐路淮河大桥西桥头，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某血样中的乙醇浓度为91mg／100ml。
另查，被告人赵某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，盱眙县公安局淮河派出所出具的案发经过说明及归案情况说明，被告人赵某的机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1625号
罪犯农新全，男，1976年5月20日出生，壮族，广西龙州县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）崇刑初字第43号刑事判决，认定农新全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月5日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，农新全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分59.30分，确有悔改表现，建议将罪犯农新全的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯农新全减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯农新全在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于农新全系前后罪皆被判处重刑的累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯农新全的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年8月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0486号
原告胡某某。
被告江苏某某建工建设集团有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人袁某某，公司员工。
被告史某某。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0486号
原告胡建华，男，1965年9月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司。
法定代表人吴国平，董事长。
委托代理人袁宏康，公司员工。
被告史高余，男，1958年2月5日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄立远
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16197号
申请执行人滕群与被执行人深圳市飞沃时代科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2017】342号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2017】342号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2017】342号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字1194号
原告郭金凤，女，汉族。
委托代理人孙丽、柳聪聪，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告周新发，男，汉族。
原告郭金凤诉被告周新发物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金凤的委托代理人孙丽、被告周新发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金凤诉称，原、被告系母子关系，原告与丈夫周自升共生育四个子女即被告周新发，大女儿周喜花、二女儿周巧莲、三女儿周巧云。后丈夫周自升因病于1987年去世，原告独自一人生活。因2007年9月城中村改造，原告一直随大女儿周喜花生活。2009年3月11日，原、被告及原告其余三个女儿及证人、调解人达成协议书一份约定：1、原告位于东耿河西街33号有老房11间，分给被告6间，分给大女儿周喜花5间。2、被告及周喜花每人拿出180000元作为原告的养老金。3、原告的360000元养老金由被告周新发代为管理。协议签订后，大女儿周喜花陆续支付180000元抚养费由被告周新发收取代为管理。但由于被告一直不孝顺，大女儿支付的养老费一分也没有用在原告日常生活中，使原告的老年生活没有丝毫的保障，原告曾多次向被告索要大女儿支付的180000元养老金，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还由其代为保管的原告的养老费180000元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告郭金凤向法庭提供了如下证据：1、收条三份，证明被告周新发分别于2009年3月19日、2012年11月19日和2013年11月5日代为收取周喜花交付给原告的养老费50000元、50000元和80000元；2、2008年12月24日协议书一份，证明被告及原告三个女儿经协商将原告老房11间分给被告6间，周喜花5间；3、2009年3月11日协议书一份，证明原告同意将老房11间分给被告6间，周喜花5间，被告和周喜花每人拿出180000元作为原告的养老金，共计360000元养老金由被告代为管理，在管理期间应该合理使用该养老费。
被告周新发辩称，我该返还原告就返还，我愿意返还给原告180000元。
被告周新发未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，对原告所提交证据的真实性本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实，原告郭金凤与被告周新发系母子关系，原告与丈夫周自升共生育四个子女，即被告周新发，大女儿周喜花、二女儿周巧莲、三女儿周巧云。后原告丈夫周自升因病于1987年去世。2008年12月24日，被告与原告的三个女儿达成协议约定：郑州市二七区原东耿河西街33号院，有母亲郭金凤老房11间，经协商分给儿子周新发6间，分给女儿周喜花5间，以后母亲由儿子和女儿共同抚养。2009年3月11日，原告与被告及三个女儿达成协议约定：郭金凤在东耿河西街33号有老房11间。于1993年经全家共同商量，分于儿子周新发6间，大女儿周喜花5间，此后郭金凤老人的晚年生活由周新发和周喜花共同扶养。二女儿周巧莲和三女儿周巧云对老人的扶养无关。协议达成后郭金凤老人一直独立生活。2007年9月20日城中村拆迁郭金凤一直跟着大女儿周喜花生活。2009年3月11日，郭金凤想跟着儿子生活，要求儿子周新发和大女儿周喜花每人拿出180000元作为养老费用。郭金凤老人的360000元养老金由儿子周新发代为管理，并合理使用该费用，周喜花先支付50000元，剩余款等房子分了以后卖了再付清。协议签订后，被告代原告分别于2009年3月19日、2012年11月19日和2013年11月5日收取周喜花交付的养老费50000元、50000元和80000元。后原告向被告索要周喜花交付的180000元养老费用未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郭金凤与被告周新发及三个女儿达成协议约定家中11间房产归被告及周喜花所有，由被告及周喜花分别向原告支付180000元作为养老金，该款被告代管并合理使用，原告作为该款的所有人有权要求被告将代管的款项返还，且被告对返还该款亦无异议，故对原告主张被告应当返还由被告代管的180000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周新发将由其代为保管的180000元养老费用于本判决生效之日起十日内归还原告郭金凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告周新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏 辉
人民陪审员 王 泽 清
人民陪审员 张伟丽二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜 治 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6924号
原告：周宝成，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，山东省高青县黄河路南侧、七号路以东（银岭世家）16＃2-302室。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：刘艳玲，经理。
委托代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告周宝成与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝成的委托代理人范炳香，被告人保财险滨州市分公司的委托代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝成的诉讼请求：1、判令被告理赔原告保险金200000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险滨州市分公司辩称：原告的合理损失，首先应由第三者在交强险范围内承担赔偿责任，剩余的部分，根据责任比例由我司在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车登记车主为无棣县昌盛运输有限公司，该车在被告人保财险滨州市分公司投保了车上人员责任险（司乘），保险金额200000元，并投有不计免赔，保险期间自2016年5月21日至2017年5月20日。
2017年3月3日23时35分，孙泽雷驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车沿364省道由北向南行驶至293公里+100米处时，与前方顺停的董海滨所驾车辆相撞，相撞后，董海滨所驾车又与前方顺行的邢成龙所驾车辆相撞，造成孙泽雷当场死亡，乘车人周宝成受伤，三方车辆损坏的交通事故。原告周宝成伤情：腹部闭合性损伤等。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：孙泽雷负事故的主要责任；董海滨、邢成龙负事故的次要责任；周宝成无事故责任。
又查：原告周宝成对侵权方同时向本院提起了诉讼，本院作出了（2017）冀0983民初6926号民事判决书，判决对方在交强险限额内已赔付原告方损失130000元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1、医疗费48631.76元。（依据收费票据、诊断证明、用药清单、住院病例、购物票据予以确认，复印病历费不予支持；被告保险公司辩称，应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持）
2、伙食补助费800元。（原告在黄骅市骨科医院住院16日，每日按50元计算伙食补助费）
3、营养费3750元。（根据鉴定意见酌情支持原告营养期为75日，每日按50元计算）
4、误工费19905元。（原告提交的证据可以证实原告系大车司机，从事交通运输行业，原告主张按上年度河北省交通运输业165.88元/天计算误工费，本院予以支持。结合原告的伤情，本院酌情支持其误工120日）
5、护理费6900元。（结合原告的伤情及鉴定报告，本院酌情支持护理期为45日，其中住院期间前10日由二人护理，后6日由一人护理，护理费按上年度河北省职工平均工资156.13元/天计算。出院后29日支持一人护理，护理费按上年度河北省居民服务业98元/日计算，共计6900元）
6、残疾赔偿金210874.4元。（原告伤残等级为八级、十级伤残，原告提交的证据能够证实其在山东城镇居住的事实，原告主张按山东省城镇居民人均年可支配收入34012元/年计算，合法有据，本院予以支持）
7、被扶养人生活费30668元。（原告父亲周明远，1946年出生，抚养年限9年，母亲张孝英，1946年出生，抚养年限9年，由原告兄弟姐妹二人抚养，标准按河北省农村居民人均年生活消费支出9798元；原告的儿子周鑫磊，2001年出生，扶养年限为1年，由原告夫妻二人扶养，扶养费按上年度山东省城镇居民人均年消费支出21495元/年计算）
8、精神损害抚慰金20000元。（依据原告的伤残等级及在事故中的责任，本院酌定）
9、鉴定费1600元。（依据鉴定费票据予以确认）
10、交通费800元（依据原告住院天数，现居住地与就医医院之间的距离，本院酌定）
本院认为：涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告辩称，由于驾驶车辆的驾驶人员持有的是实习期间的驾驶证，商业险应不予赔偿，并提交了保险条款一份，但提交的保险条款中并没有该项约定，也未提交将该免责条款已对投保人进行了提示与说明的证据，故对被告免赔主张，本院不予支持。综上，原告上述损失343929元，已由第三方赔付130000元，原告的其余损失213929元，由被告人保财险滨州市分公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车所投车上人员责任险限额内依责60%理赔128357.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司理赔原告周宝成损失128357.4元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告周宝成承担770元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担1380元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦芳鑫
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终220号
抗诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，男，汉族，1970年7月15日出生，小学文化，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯行贿罪于2016年10月11日被指定居所监视居住，2016年10月25日被刑事拘留。2016年11月14日被逮捕，2017年5月10被取保候审。
指定辩护人张方，河南物华律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人闫某犯贪污罪一案，于2017年5月10日作出（2016）豫0482刑初462号刑事判决，判决：一、被告人闫某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；二、被告人闫某在贪污共同犯罪中的违法所得，依法予以追缴，发还平顶山天安煤业股份有限公司十三矿。宣判后，原公诉机关河南省汝州市人民检察院以原判量刑畸轻为由提起抗诉，原审被告人闫某以原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成贪污罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员芦学国出庭履行职务。原审被告人闫某及其辩护人张方到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初462号刑事判决；
二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 张顺强
审判员 段励萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 林培培
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-194号
原告：朱俊萍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告朱俊萍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，朱俊萍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5115.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告朱俊萍工资款5115.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告朱俊萍工资款5115.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1267号
原告：绍兴市金地申兴房地产发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯华路以东、鉴湖路以北镜水苑综合楼1幢7层。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所实习律师。
被告：周静伟。
原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司诉被告周静伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司的委托代理人单建尧、俞帅到庭参加诉讼。被告周静伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司诉称：2014年9月30日，原、被告签订一份编号为2014093008E0E047203《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于绍兴市柯桥区柯桥街道金地自在城一期第8幢501号房屋，建筑面积220.02平方米，总价2018904元；买受人在签约日首付608904元，剩余房款1410000元于2014年10月29日前付清；如被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，在合同解除后，被告应按商品房总价款的5%向原告支付违约金等。签约以后，被告向原告付清合同约定的首付款，但被告按约履行支付购房余款1410000元，已构成违约。原告有权行使合同解除权，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求明确为：一、判令解除原、被告于2014年9月30日签订的编号为2014093008E0E047203《浙江省商品房买卖合同》；二、要求被告支付因解除合同产生的违约金100945.20元，该款项在原告应退还给被告的房款中直接抵扣；三、要求被告协助原告办理编号为2014093008E0E047203《浙江省商品房买卖合同》的备案撤销手续。
被告周静伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月30日，原、被告签订一份编号为2014093008E0E047203《浙江省商品房买卖合同》，约定：出卖人为原告，买受人为被告；买受人通过预售方式购买出卖人开发的位于绍兴市柯桥区柯桥街道金地自在城一期第8幢501号房屋，建筑面积220.02平方米，其中套内建筑面积177.97平方米，分摊面积42.06平方米；单价每平方米9176元，总价2018904元；买受人在本合同签订之日支付首付款608904元，此款包含已付定金100000元，剩余房款1410000元于2014年10月29日前付清；买受人逾期付款在90日之内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按商品房总价款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之六的违约金；出卖人应于2014年11月30日前交房；出卖人或买受人解除本合同的，在按照本合同约定承担违约责任且双方办理完成退房手续后10日内，双方应共同办理撤销合同备案登记手续等，所有手续办妥后，出卖人将买受人已付房款并考虑违约金支付后退还买受人等。
另查明，被告已向原告付清购房首付款。原告则向被告开具销售不动产统一发票，载明付款方名称为被告，金额合计608904元，性质为预售购房款。
以上事实，由原告提供的浙江省商品房买卖合同、付款凭证、销售不动产统一发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告间就涉案金地自在城一期第8幢501号房屋而签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人本应按合同全面履行各自义务，同时享有各自合同权利。围绕原告的诉求以及本案事实，本院作以下评判分析。
关于原告提出判决解除《浙江省商品房买卖合同》的诉求，根据涉案房屋买卖合同的约定，被告作为买受人，其主要的合同债务是支付购房款，被告在付清首付款608904元之后，依约定应于2014年10月29日前付清购房余款1410000元，如逾期支付超过90日后，则原告有权解除合同。事实表明，被告除履行了支付首付款的合同义务外，至今未按约定的时间及方式付清1410000元的购房款，显然构成违约，原告在此情形下请求解除合同，符合双方合同约定关于出卖人行使合同解除权的约定。据此，本院对原告请求判决解除涉案《浙江省商品房买卖合同》的诉求依法予以支持。
关于原告基于合同解除所提出的相关诉求问题。本院认为，根据我国合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方合同约定，原告因被告逾期付款享有解除合同的权利，如原告解除合同的，被告按商品房总价款的5%向原告支付违约金。据此，原告要求被告支付违约金100945.20元，符合合同约定，本院予以支持。针对原告要求在被告已付的房款抵扣上述违约金的诉求，因合同解除之后，原告确应返还被告已付的房价款，因此原告的该项诉求，有利于双方债权债务的清理，减少讼累，故本院予以支持。另外，根据合同约定，在合同解除后，原、被告应共同办理撤销合同备案登记手续，原告要求被告配合其办理撤销备案登记手续，符合双方约定，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司和被告周静伟于2014年9月30日签订的编号为2014093008E0E047203《浙江省商品房买卖合同》；
二、被告周静伟应支付原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司违约金100945.20元，原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司可在被告周静伟已付房款608904元中扣除该违约金；
三、被告周静伟应于本判决生效后二十日内协助原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司办理编号为2014093008E0E047203《浙江省商品房买卖合同》的撤销备案登记手续。
案件受理费2319元，减半收取1160元，由被告周静伟负担，限于本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2319元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱 芸
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云福，男，1951年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建设集团股份有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
再审申请人赵云福因与被申请人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终3369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵云福申请再审称，一、二审判决认定事实错误。一、二审判决没有尊重赵云福提供的证人证言及赵云福在上诉前与建设集团诸位领导的实际接触中的细节问题，片面强调赵云福在建设集团没有建立劳动关系的情况下索要工资。赵云福在建设集团辽宁分公司负责辽宁朝阳市喀左县利州房地产公司承建千禧小区2栋工程，虽然未签订劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》规定，对劳动者未订立劳动合同的，用人单位应当承担责任并给付双倍工资，因建设集团辽宁分公司是该集团下属分公司，就必须承担责任和义务。在和某书记谈话录音当中，刘书记称：“管理人员不开工资”。为何建设集团在辽宁喀左县的管理人员和农民工同样未签订劳动合同，而农民工可以发工资，管理层未得到应有报酬。两级法院处理这个问题太偏重于一方，根本不采纳赵云福诉讼理由。综上，请求再审本案，撤销原审判决，支持赵云福的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵云福在原审中未提供充分证据证明其与建设集团辽宁分公司存在劳动关系，申请再审时其提供的短信记录照片、建设集团辽宁分公司办公室照片，亦不属于足以推翻原判决的新证据。综上，赵云福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵云福的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云福，男，1951年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建设集团股份有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区安达街***号。法定代表人：刘策，该公司董事长。再审申请人赵云福因与被申请人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终3369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵云福申请再审称，一、二审判决认定事实错误。一、二审判决没有尊重赵云福提供的证人证言及赵云福在上诉前与建设集团诸位领导的实际接触中的细节问题，片面强调赵云福在建设集团没有建立劳动关系的情况下索要工资。赵云福在建设集团辽宁分公司负责辽宁朝阳市喀左县利州房地产公司承建千禧小区2栋工程，虽然未签订劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》规定，对劳动者未订立劳动合同的，用人单位应当承担责任并给付双倍工资，因建设集团辽宁分公司是该集团下属分公司，就必须承担责任和义务。在和某书记谈话录音当中，刘书记称：“管理人员不开工资”。为何建设集团在辽宁喀左县的管理人员和农民工同样未签订劳动合同，而农民工可以发工资，管理层未得到应有报酬。两级法院处理这个问题太偏重于一方，根本不采纳赵云福诉讼理由。综上，请求再审本案，撤销原审判决，支持赵云福的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵云福在原审中未提供充分证据证明其与建设集团辽宁分公司存在劳动关系，申请再审时其提供的短信记录照片、建设集团辽宁分公司办公室照片，亦不属于足以推翻原判决的新证据。综上，赵云福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵云福的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孙 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3920号
原告：银川市西夏区贺兰山西路法律服务所，住所地宁夏银川市西夏区浙江商城公寓楼*****号。
法定代表人：阮桂芳，该法律服务所主任。
委托诉讼代理人：李磬、阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：马守林，男，1974年7月14日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所与被告马守林诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月23�立案。原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元（实收66元），由原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所负担。
审判员罗娟
二〇一七年十二月五日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3920号原告：银川市西夏区贺兰山西路法律服务所，住所地宁夏银川市西夏区浙江商城公寓楼*****号。法定代表人：阮桂芳，该法律服务所主任。委托诉讼代理人：李磬、阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：马守林，男，1974年7月14日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所与被告马守林诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月23�立案。原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元（实收66元），由原告银川市西夏区贺兰山西路法律服务所负担。审判员罗娟二〇一七年十二月五日书记员赵敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2830号
原告刘国平，男，1974年4月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告刘松长，男，1970年11月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告刘国平与被告刘松长民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘国平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤诉。
案件受理费25元，由原告刘国平负担。
审判员 杨全保
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1479号
原告张新美，女，生于1974年10月16日，汉族，无业，住济南市.
委托代理人李强（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人高广远（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。
被告明立恩，男，生于1969年10月18日，汉族，服刑人员。
第三人济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，总经理。
原告张新美与被告明立恩离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，2015年7月8日本院依法追加济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大金碧公司）作为第三人参加诉讼，依法由审判员高峰担任审判长，与审判员张明禄、审判员邢仁全组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张新美的委托代理人高广远到庭参加诉讼，被告明立恩、第三人恒大金碧公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新美诉称，原、被告于1997年登记结婚，1998年12月12日生育一女取名明月，2011年10月14日原、被告协议离婚。原、被告在离婚协议中约定婚内共同购买的位于济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧恒大城房屋一套归原告所有，因被告一直不予配合将上述房产变更至原告名下，导致原告无法办理房屋产权登记手续，无奈诉诸法院，请求法院依法确认原、被告离婚协议有效，被告明立恩及第三人恒大金碧公司协助原告办理位于济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧恒大城的房产过户手续。
被告明立恩辩称，同意将房产过户给原告张新美及女儿明月，但原告张新美需支付被告母亲沈文学和儿子明扬（被告明立恩自己收养的儿子）3万元。
第三人恒大金碧公司述称，我单位同意按照法院判决协助原告办理房产过户手续。
经审理查明，1997年原告张新美与被告明立恩登记结婚，1998年12月12日生育一女取名明月。2011年5月30日，被告明立恩与第三人恒大金碧公司签订商品房买卖合同一份，购买了第三人开发的位于济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧恒大城房屋一套，房款共计804382元，已全部缴纳完毕。2011年10月14日，原、被告在民政部门协议离婚。离婚协议约定，子女安排约定被告自离婚之日起，每月支付2000元用于女儿的生活费及教育支出，直至女儿参加工作；财产处理约定原、被告共同购买的第三人开发的位于济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧恒大城5号楼2单元804室房屋归原告所有，被告自愿放弃与之有关的任何权益。离婚后，被告因涉及犯罪在河南省新乡市平原监狱服刑至今，被告未支付女儿的生活费及教育支出。
诉讼中，本院查明，涉案房屋已能够办理产权登记手续，且原告同意支付房屋产权登记或者变更的相关费用。本院对被告要求将房屋产权过户至原告及其女儿明月共同名下以及要求原告支付被告母亲与自己所收养的儿子3万元向原告进行释明，原告称对被告收养儿子不知情，因独自抚养女儿经济困难，无法满足被告的要求。诉讼中，本院应被告的要求，通知被告外甥魏本伟旁听了此案。庭后，魏本伟对原告的经济支付能力表示理解。
上述事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证、济南市商品房买卖合同及原告当庭陈述，被告明立恩的答辩意见及第三人的陈述意见为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张新美与被告明立恩离婚协议中关于原、被告购买第三人房屋的归属条款系原、被告双方当事人真实意思表示，无违背法律法规之处，合法有效。离婚协议约定位于济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧恒大城房屋产权归原告所有，被告明立恩应当积极履行房屋转移登记义务。在现在能够办理房屋产权登记的情况下，被告不予办理，其行为违背了诚实信用原则，势必造成原告不能进行房屋产权登记或者变更。第三人早已将涉案房屋交付原告，原告也已实际居住，故第三人亦有义务协助原告办理房屋产权登记或变更手续。对原告要求被告及第三人协助办理房屋产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。被告要求将房屋产权过户至原告及其女儿明月的共同名下以及要求原告支付被告母亲与自己所收养的儿子3万元无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，判决如下：
限被告明立恩及第三人济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告张新美办理房屋产权登记（或者变更）手续，将以被告明立恩名义购买的第三人恒大城房屋产权过户至原告张新美名下。
案件受理费3000元，分别由原告张新美负担1500元，被告明立恩负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王致翰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3265号
原告：王文兴，男，1952年11月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：冯彩云（冯烁），女，1961年11月9日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王文兴与被告冯彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文兴及委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告冯彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款400000元、利息110000元（利息计算至2017年8月25日，以后利息另计），并承担诉讼费。事实与理由：被告系信用社营业人员。2013年12月25日原告到被告业务点办理存款，被告以急需用款为由，将原告款借走400000元，月息1分，保证半年内偿还，并出具借条。逾期后被告仅四次付利息66000元。
被告未答辩。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交借条一份，证明被告2013年12月25日借款400000元、月息1分的事实，被告未到庭视为放弃质证权利，该借据本院予以认定；庭审中，原告认可被告已偿还利息76000元，本院予以确认。
由此查明：被告冯彩云于2013年12月25日借原告王文兴款400000元，约定月息1分。后被告分五次支付利息共计76000元，下欠本金400000元利息100000元（按月利率1分，自2013年12月25日至2017年8月25日共44个月×4000元=176000元-76000元）。
本院认为，被告借原告款应当偿还，原告持有被告出具的借据，要求被告还款付息的诉讼请求，应予支持。被告于2013年12月25日借款400000元、月息1分，计算至2017年8月25日利息为176000元，已付76000元，还下欠利息100000元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯彩云应当自本判决生效后三日内支付给王文兴借款本金400000元利息100000元；
二、2017年8月25日以后的利息，按月息1分计算至本金还清之日止，由被告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告冯彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年十一月二日
书记员 李沛霖
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第119号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人陈雄伟。
申请执行人国土局于2015年1月24日作出仙土资监罚字（2014）第68号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字（2014）第68号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字（2014）第68号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字（2014）第68号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘 征
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1785号
原告：邢乐，男，1978年5月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：何少明,男,1954年9月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告邢乐与被告何少明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢乐到庭参加诉讼。被告何少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告何少明还给原告借款本金350000元整及未付利息共计200000元整，利息暂计至2017年8月18日；2、请求法院判决被告何少明支付逾期利息直至款项还清之日；3、本案诉讼费等一切费用均由被告何少明承担。事实与理由：2015年11月21日被告何少明以经商资金紧缺为由，从原告处借款人民币25万元整，月息3分。至2016年2月5日又再次以经商为由从原告处借款10万元整，利息月息3分，自此借款本金总计35万元整。从2016年2月份起被告就停止支付利息了，经多次催讨还本息，被告均以各种理由搪塞，到最后连电话也不接了。
被告何少明未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。另查明，被告何少明对第一笔借款250000元已支付利息至2016年1月底止。
本院认为，原告邢乐与被告何少明签订的二份借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款本金350000元，本院依法予以支持。对于利息的利率问题，原告主张按月利率30‰计算过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案应按月利率20‰计算利息。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何少明于判决生效之日起十日内偿还原告邢乐借款本金350000元及利息（其中本金250000元从2016年2月1日起按月利率20‰计算利息至还清本金之日止；本金100000元从2016年2月5日起按月利率20‰计算利息至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告何少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 翁晓羽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1785号原告：邢乐，男，1978年5月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：何少明,男,1954年9月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告邢乐与被告何少明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢乐到庭参加诉讼。被告何少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告何少明还给原告借款本金350000元整及未付利息共计200000元整，利息暂计至2017年8月18日；2、请求法院判决被告何少明支付逾期利息直至款项还清之日；3、本案诉讼费等一切费用均由被告何少明承担。事实与理由：2015年11月21日被告何少明以经商资金紧缺为由，从原告处借款人民币25万元整，月息3分。至2016年2月5日又再次以经商为由从原告处借款10万元整，利息月息3分，自此借款本金总计35万元整。从2016年2月份起被告就停止支付利息了，经多次催讨还本息，被告均以各种理由搪塞，到最后连电话也不接了。被告何少明未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。另查明，被告何少明对第一笔借款250000元已支付利息至2016年1月底止。本院认为，原告邢乐与被告何少明签订的二份借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款本金350000元，本院依法予以支持。对于利息的利率问题，原告主张按月利率30‰计算过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案应按月利率20‰计算利息。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何少明于判决生效之日起十日内偿还原告邢乐借款本金350000元及利息（其中本金250000元从2016年2月1日起按月利率20‰计算利息至还清本金之日止；本金100000元从2016年2月5日起按月利率20‰计算利息至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告何少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  翁晓羽二〇一七年十一月二十二日书记员  梅盟敏??-2-???-1-?
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9630号
原告：广州赖沣贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路390号长盛国际A区K335、336、337。
法定代表人：曾秀兰。
委托诉讼代理人：刘安全，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中348号C座三楼自编D301铺。
法定代表人：肖永权。
原告广州赖沣贸易有限公司与被告广州市金珀会文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘安全到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原、被告双方签订了《百威啤酒独家促销专场销售协议》，由原告向被告供应百威啤酒系列产品，采用先货后款的方式结算，并约定：若履行本协议中发生任何争议，各方应该共同协商解决，协商不成则由合同签订地广州市白云区人民法院管辖。2016年初，双方签订补充协议书，确认：截止于2015年12月31日，被告尚欠原告货款本金632028元。同时，双方还约定：被告在2016年8月1日前结清30万元货款，视为双方全部债务结清。否则，原告有权起诉被告，追究其全部欠款和法律责任。截止于起诉当日止，被告仍未归还上述款项，并且给原告造成了资金周转损失。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款本金632028元并赔付利息损失（利率按人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2017年6月30日为45032元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：原告与被告签订了一份《百威啤酒独家促销专场销售协议》，协议约定：由原告向被告供应价格自62元/箱至356元/箱不等的九款罐/瓶装啤酒，协议期限从2013年1月1日至2013年12月31日；在协议期内，被告保证每月向原告购进产品达到1000箱，全年完成12000箱，如被告不能完成上述全年销售目标12000箱时，则顺延协议期到完成销售为止；被告可积压原告200000元货款，超出后货到即结，若超出部分货款未能及时结清，原告有权停止向乙方供货而不承担任何责任；若被告停止向原告购货或双方终止合同时，必须向原告结清剩余所有货款；协议期内，被告不得违反本协议内的任何一款，并不得以任何理由违约或提前终止与原告的合作，否则被告应按原价格补齐、结清货款，并返还原告所支付的费用同赞助的物件，同时还应向原告支付违约赔偿金。双方并对产品质量、验收及双方责任等事项进行了约定。
之后，原告与被告签订了一份《协议书》及对账明细表，协议约定：经双方财务核实，被告至2015年12月31日止，共欠原告货款632028元，收货单据103张。经双方协商达成如下结算协议：一、被告必须在2016年8月1日前，结算原告30万元货款；二、原告在收到被告30万元货款后，即视作被告已结清2015年12月31日之前所欠的全部货款632028元，原告不再追究被告欠款责任；三、原告在收到被告支付货款时，应开具财务收据凭证；四、如被告未能按约定在2016年8月1日前结算支付30万元货款给原告，则原告有权起诉被告，并追究被告的全部欠款和法律责任。现无证据显示被告已向原告支付上述货款。
上述事实，有销售协议、协议书、对账明细表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的涉案《百威啤酒独家促销专场销售协议》及《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。按照《协议书》的约定，被告应在2016年8月1日前向原告支付所欠货款，但被告至今仍未清偿，其行为已构成违约并损害了原告的合法权益。因此，现原告要求被告支付所欠货款632028元及逾期付款利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。逾期付款利息应从2016年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市金珀会文化娱乐有限公司向原告广州赖沣贸易有限公司支付货款632028元及逾期付款利息（以632028元为基数，从2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告广州赖沣贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5285.3元、财产保全费3905（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年九月十九日
书记员 黄雅琪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第139号
原告刘某某，女，现住四平市铁西区。
被告白某某，男，现住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，双方已达成庭外和解，原告刘某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王富佳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 爽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第334号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张景权，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张景权借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张景权之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月31日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7203号
上诉人（原审被告）：王萍，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：周玉官，大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林月香，女，1935年3月15日出生，汉族，退休人员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。
上诉人王萍因与被上诉人林月香返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月04日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王萍上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。本案案涉房屋因被上诉人的丈夫邹吉璋已经死亡，邹吉璋死亡之后被上诉人应该享有1/2，所以案涉房屋应当通过继承确认被上诉人和被上诉人的法定继承人各自应得的房屋份额，被上诉人与其儿子、女儿有多大的房子份额法院并没有确认；2、本案应当先确定各自的房屋份额，需要析产确认被上诉人的份额。
林月香辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。1、被上诉人作为涉案房屋的房产所有人在房产登记部门及房产证均可以证明，根据物权法原则被上诉人享有房产的所有权；2、邹死后，上诉人并非法定顺序中的继承人，继承开始后，在财产分割之前，邹毅、邹青作为法定继承人已经明确表述放弃继承，并做了放弃继承公证。被上诉人作为唯一的法定继承人已经继承了涉案房产中邹吉璋的份额，因房产本身就登记在被上诉人名下，因此邹毅、邹青放弃之时就已经对房产作出放弃房产份额的继承。
林月香向一审法院起诉请求：判令被告立即腾退非法侵占的位于甘井子区金兴街9号3-2-2房屋。
一审法院认定事实：甘井子区金兴街9号3单元2层2号房屋系原告与邹吉璋共同共有。2011年原告与邹吉璋将案涉房屋借给被告与邹毅居住。邹吉璋于2017年4月16日因病去世。被告与邹毅于2017年4月26日经法院判决离婚，现被告在案涉房屋中占有使用，原告将被告诉至法院，要求被告立即腾退案涉房屋。一审法院认为，被告王萍经合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。本案为返还原物纠纷，根据《物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系案涉房屋的所有权人，诉求被告腾退案涉房屋，被告占有使用案涉房屋，经本院合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利，被告未能为其占有使用案涉房屋的合理性提供证据或作出说明，因此，本院依法支持原告的诉讼主张。判决：被告王萍自本判决发生法律效力之日起二十日内，将位于大连市甘井子区金兴街9号3单元2层2号房屋腾退给原告林月香。案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告王萍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
二审中，被上诉人提交了大连市公证处作出的（2017）大证民字47607号公证书及公证费、办理登记费收据，拟证明位于大连市甘井子区金兴街9号3单元2层2号的房屋已由被上诉人所有。上诉人对公证书及两份收据的真实性没有异议，但认为公证书不属于本案新证据且与本案没有关联。本院认为该公证书具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案争议事实，故本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人对案涉房屋的占有为有权占有还是无权占有。由于案涉房屋原系被上诉人与邹吉璋生前的夫妻共有财产，邹吉璋去世后，案涉房屋的一半作为邹吉璋的遗产经公证由被上诉人继承，因此被上诉人对案涉房屋拥有所有权。现被上诉人要求上诉人腾退房屋，上诉人予以拒绝，但上诉人对案涉房屋的占有没有合法依据，属于无权占有。因此，对案涉房屋拥有所有权的被上诉人诉求无权占有的上诉人腾退并返还案涉房屋与法有据。原审判决上诉人将案涉房屋腾退给被上诉人并无不当。
综上所述，王萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800元，由上诉人王萍负担。
本判决为终审判决。
审判长李守众
审判员曾国救
审判员王迎春
二〇一七年九月二十六日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7203号上诉人（原审被告）：王萍，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周玉官，大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林月香，女，1935年3月15日出生，汉族，退休人员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。上诉人王萍因与被上诉人林月香返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月04日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王萍上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。本案案涉房屋因被上诉人的丈夫邹吉璋已经死亡，邹吉璋死亡之后被上诉人应该享有1/2，所以案涉房屋应当通过继承确认被上诉人和被上诉人的法定继承人各自应得的房屋份额，被上诉人与其儿子、女儿有多大的房子份额法院并没有确认；2、本案应当先确定各自的房屋份额，需要析产确认被上诉人的份额。林月香辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。1、被上诉人作为涉案房屋的房产所有人在房产登记部门及房产证均可以证明，根据物权法原则被上诉人享有房产的所有权；2、邹死后，上诉人并非法定顺序中的继承人，继承开始后，在财产分割之前，邹毅、邹青作为法定继承人已经明确表述放弃继承，并做了放弃继承公证。被上诉人作为唯一的法定继承人已经继承了涉案房产中邹吉璋的份额，因房产本身就登记在被上诉人名下，因此邹毅、邹青放弃之时就已经对房产作出放弃房产份额的继承。林月香向一审法院起诉请求：判令被告立即腾退非法侵占的位于甘井子区金兴街9号3-2-2房屋。一审法院认定事实：甘井子区金兴街9号3单元2层2号房屋系原告与邹吉璋共同共有。2011年原告与邹吉璋将案涉房屋借给被告与邹毅居住。邹吉璋于2017年4月16日因病去世。被告与邹毅于2017年4月26日经法院判决离婚，现被告在案涉房屋中占有使用，原告将被告诉至法院，要求被告立即腾退案涉房屋。一审法院认为，被告王萍经合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。本案为返还原物纠纷，根据《物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系案涉房屋的所有权人，诉求被告腾退案涉房屋，被告占有使用案涉房屋，经本院合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利，被告未能为其占有使用案涉房屋的合理性提供证据或作出说明，因此，本院依法支持原告的诉讼主张。判决：被告王萍自本判决发生法律效力之日起二十日内，将位于大连市甘井子区金兴街9号3单元2层2号房屋腾退给原告林月香。案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告王萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。二审中，被上诉人提交了大连市公证处作出的（2017）大证民字47607号公证书及公证费、办理登记费收据，拟证明位于大连市甘井子区金兴街9号3单元2层2号的房屋已由被上诉人所有。上诉人对公证书及两份收据的真实性没有异议，但认为公证书不属于本案新证据且与本案没有关联。本院认为该公证书具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案争议事实，故本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为上诉人对案涉房屋的占有为有权占有还是无权占有。由于案涉房屋原系被上诉人与邹吉璋生前的夫妻共有财产，邹吉璋去世后，案涉房屋的一半作为邹吉璋的遗产经公证由被上诉人继承，因此被上诉人对案涉房屋拥有所有权。现被上诉人要求上诉人腾退房屋，上诉人予以拒绝，但上诉人对案涉房屋的占有没有合法依据，属于无权占有。因此，对案涉房屋拥有所有权的被上诉人诉求无权占有的上诉人腾退并返还案涉房屋与法有据。原审判决上诉人将案涉房屋腾退给被上诉人并无不当。综上所述，王萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人王萍负担。本判决为终审判决。审判长李守众审判员曾国救审判员王迎春二〇一七年九月二十六日书记员李玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第109号
原告孙磊，男，汉族，住荣成市。
被告王洪赞，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭宁宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00299号
原告：李某。
委托代理人：张万文，上海市沪泰律师事务所律师。
被告：宫某。
被告：孙某。
原告李某诉被告宫某、孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张万文、被告孙某到庭参加了诉讼；被告宫某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经李要武介绍认识后，两被告以做生意急需用钱为由，于2011年7月14日，向原告借款50万元，被告孙某承诺，以其位于阜阳市颍泉区中市办事处慧湖路88号中央豪景小区5#楼1102号房产作抵押，并将该房产证交给原告，原告通过其女儿曲某的银行账户给被告宫某转款487500元整（根据约定利息为2.5分，汇款时扣除一个月利息12500元）。被告给原告出具借条一份，并约定借款期限为6个月。此事，李要武可以证明。2012年6月至2012年8月，被告还款30万元，下欠20万元未还，经原告多次催要未果，故诉请法院依法判令：1、依法判令被告还款20万元及利息8.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据材料：
1、原告身份。证明原告诉讼主体资格；
借条及银行转款回执。证明被告向原告借款的事实。
宫某未答辩，亦未举证。
孙某口头答辩称：被告宫某向原告李某借款50万元，宫某已经还本金30万元及其利息，下欠20万元的本息，我不知道她（原告李某）女儿与宫某是怎么约定的。因为当时李某的女儿曲某是宫某聘请的会计，后来宫某的店破产后，李某带着他儿子、女儿曲某还有介绍人李要武到我家闹着要钱，宫某还给他2万元，本金还有18万元未还，但李某说该2万元是20万元的利息，李某没有写收条，18万元中我应该还9万元，我还给他9.4万元（包括利息）。该款我已经还清，我与被告写的有协议。
被告孙某为支持其答辩理由，向法院提供下列证据材料：
1、被告身份证。证明被告孙某的诉讼主体资格；
2、民事调解书。证明孙某与宫某已经解除非法同居关系；
3、协议书。证明被告孙某已经还清原告的款，余款不应该由孙某偿还。
经庭审举证、核查，本院对原告提举的证据作如下认定：
被告孙某对原告举证的1号证据及2号证据中的借条无异义，对银行转款回执表示不清楚。本院认为，被告无异议的证据内容真实合法，对其证据效力应予确认；被告不清楚的证据系银行转款回执，该银行转款回执上加盖有中国农业银行阜阳分行的公章，且转款数额与庭审查明的事实相符，故对其证据效力予以确认。
原告对被告孙某举证的1、2、3号证据均无异议，故对其证据效力予以确认。
经审理查明：被告宫某与被告孙某原系同居关系。两被告因经营需要，于2011年7月14日，向原告李某借款50万元，原告用其女儿曲某的银行卡给被告宫某转款48.75万元。两被告给原告出具借条一份，内容为：今借到李某人民币伍拾万元，用期六个月。借款人宫某、孙某分别签名，并注明两人的身份证号码。之后，被告宫某三次还款合计30万元，并在该欠条上分别注明还款时间为：2011年8月2日、2012年6月2日、2012年8月2日，宫某还款各10万元。2014年5月9日，被告孙某还款9.4万元，并在该欠条上注明：还款人民币9.4万元，（还款人）孙某。证明人：李要武。当天，原告李某女儿曲某代笔给被告孙某出具书面协议书，内容为：“宫某、孙某于公元2011年7月14日向李某借款人民币伍拾万元整，到2014年5月已还约30万元，今经孙某和李某协商，孙某还给李某人民币9.4万元后，宫某、孙某向李某借款一事，孙某再无任何还债责任和义务。特此证明。当事人签名：李某（曲某）2014年5月9日。曲某在该协议书上又注明：今收到孙某还款9.4万元。并注明其身份证号码。庭审中，被告孙某提出还给原告的9.4万元中包括利息，但对该主张未举证。
另查明：2013年11月12日，被告宫某与被告孙某解除同居关系。
本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、借款利率应如何计算；3、被告孙某是否应当继续偿还该借款；4、本院是否支持原告的全部诉讼请求。
本院认为：两被告在同居关系期间，原告通过银行给被告转款48.75万元后，两被告给原告出具50万元借款条的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系应予确认。因此，原告向被告主张债权，不违反相关法律规定，本院予以支持，但被告已还款部分应予扣除。根据“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的司法解释，应按原告通过银行转款的数额48.75万元为实际出借款本金额，减去两被告已还款39.4万元，原告出借款本金应现为9.35万元未还。
关于借款利息问题。原告主张其出借款的月息为2.5%，被告孙某不认可；被告宫某未到庭，而原告所举证的借款条中未有注明借款利率，原告对自己的该项主张未举证。对此，应根据“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付借款利息，应当予以准许”。及“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息”的规定计算利息。故被告宫某应从2014年5月9日，原告向被告孙某主张权利之日起至本判决规定的还款期限届满之日止给付借款利息。
关于被告孙某是否应当继续承担还款责任问题。被告孙某提出其与原告李某已达成还款协议，双方已经实际履行，并有原告之女曲某代笔出具的“收款条及孙某还给李某人民币9.4万元后，宫某、孙某向李某借款一事，孙某再无任何还债责任和义务的书面证明”为证。因此，被告孙某主张不再承担偿还原告李某借款义务的理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告宫某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某下欠借款本金人民币9.35万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计息，从2014年5月9日起至本判决规定的还款期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费5575元，诉讼财产保全费1945元，合计7520元，由原告李某、宫某各负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 慧 颍
人民陪审员 宁 国 品
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱竟男（代）
附：（2014）泉民一初字第00299号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力拒偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00299号
原告：李某，女。
委托代理人：张万文，上海市沪泰律师事务所律师。
被告：宫某，男。
被告：孙某，女。
原告李某诉被告宫某、孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张万文、被告孙某到庭参加了诉讼；被告宫某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经李要武介绍认识后，两被告以做生意急需用钱为由，于2011年7月14日，向原告借款50万元，被告孙某承诺，以其位于阜阳市颍泉区中市办事处慧湖路88号中央豪景小区5#楼1102号房产作抵押，并将该房产证交给原告，原告通过其女儿屈静的银行账户给被告宫某转款487500元整（根据约定利息为2.5分，汇款时扣除一个月利息12500元）。被告给原告出具借条一份，并约定借款期限为6个月。此事，李要武可以证明。2012年6月至2012年8月，被告还款30万元，下欠20万元未还，经原告多次催要未果，故诉请法院依法判令：1、依法判令被告还款20万元及利息8.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据材料：
1、原告身份。证明原告诉讼主体资格；
借条及银行转款回执。证明被告向原告借款的事实。
宫某未答辩，亦未举证。
孙某口头答辩称：被告宫某向原告李某借款50万元，宫某已经还本金30万元及其利息，下欠20万元的本息，我不知道她（原告李某）女儿与宫某是怎么约定的。因为当时李某的女儿屈静是宫某聘请的会计，后来宫某的店破产后，李某带着他儿子、女儿屈静还有介绍人李要武到我家闹着要钱，宫某还给他2万元，本金还有18万元未还，但李某说该2万元是20万元的利息，李某没有写收条，18万元中我应该还9万元，我还给他9.4万元（包括利息）。该款我已经还清，我与被告写的有协议。
被告孙某为支持其答辩理由，向法院提供下列证据材料：
1、被告身份证。证明被告孙某的诉讼主体资格；
2、民事调解书。证明孙某与宫某已经解除非法同居关系；
3、协议书。证明被告孙某已经还清原告的款，余款不应该由孙某偿还。
经庭审举证、核查，本院对原告提举的证据作如下认定：
被告孙某对原告举证的1号证据及2号证据中的借条无异义，对银行转款回执表示不清楚。本院认为，被告无异议的证据内容真实合法，对其证据效力应予确认；被告不清楚的证据系银行转款回执，该银行转款回执上加盖有中国农业银行阜阳分行的公章，且转款数额与庭审查明的事实相符，故对其证据效力予以确认。
原告对被告孙某举证的1、2、3号证据均无异议，故对其证据效力予以确认。
经审理查明：被告宫某与被告孙某原系同居关系。两被告因经营需要，于2011年7月14日，向原告李某借款50万元，原告用其女儿曲静的银行卡给被告宫某转款48.75万元。两被告给原告出具借条一份，内容为：今借到李某人民币伍拾万元，用期六个月。借款人宫某、孙某分别签名，并注明两人的身份证号码。之后，被告宫某三次还款合计30万元，并在该欠条上分别注明还款时间为：2011年8月2日、2012年6月2日、2012年8月2日，宫某还款各10万元。2014年5月9日，被告孙某还款9.4万元，并在该欠条上注明：还款人民币9.4万元，（还款人）孙某。证明人：李要武。当天，原告李某女儿曲静代笔给被告孙某出具书面协议书，内容为：“宫某、孙某于公元2011年7月14日向李某借款人民币伍拾万元整，到2014年5月已还约30万元，今经孙某和李某协商，孙某还给李某人民币9.4万元后，宫某、孙某向李某借款一事，孙某再无任何还债责任和义务。特此证明。当事人签名：李某（曲静）2014年5月9日。曲静在该协议书上又注明：今收到孙某还款9.4万元。并注明其身份证号码。庭审中，被告孙某提出还给原告的9.4万元中包括利息，但对该主张未举证。
另查明：2013年11月12日，被告宫某与被告孙某解除同居关系。
本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、借款利率应如何计算；3、被告孙某是否应当继续偿还该借款；4、本院是否支持原告的全部诉讼请求。
本院认为：两被告在同居关系期间，原告通过银行给被告转款48.75万元后，两被告给原告出具50万元借款条的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系应予确认。因此，原告向被告主张债权，不违反相关法律规定，本院予以支持，但被告已还款部分应予扣除。根据“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的司法解释，应按原告通过银行转款的数额48.75万元为实际出借款本金额，减去两被告已还款39.4万元，原告出借款本金应现为9.35万元未还。
关于借款利息问题。原告主张其出借款的月息为2.5%，被告孙某不认可；被告宫某未到庭，而原告所举证的借款条中未有注明借款利率，原告对自己的该项主张未举证。对此，应根据“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付借款利息，应当予以准许”。及“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息”的规定计算利息。故被告宫某应从2014年5月9日，原告向被告孙某主张权利之日起至本判决规定的还款期限届满之日止给付借款利息。
关于被告孙某是否应当继续承担还款责任问题。被告孙某提出其与原告李某已达成还款协议，双方已经实际履行，并有原告之女曲静代笔出具的“收款条及孙某还给李某人民币9.4万元后，宫某、孙某向李某借款一事，孙某再无任何还债责任和义务的书面证明”为证。因此，被告孙某主张不再承担偿还原告李某借款义务的理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告宫某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某下欠借款本金人民币9.35万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计息，从2014年5月9日起至本判决规定的还款期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费5575元，诉讼财产保全费1945元，合计7520元，由原告李某、宫某各负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 慧 颍
人民陪审员 宁 国 品
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱竟男（代）
附：（2014）泉民一初字第00299号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力拒偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初967号
原告：黄维，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍住址遂昌县，现住遂昌县。
被告：蓝伟锋，男，1978年8月10日出生，畲族，住遂昌县。
原告黄维与被告蓝伟锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款20000元及利息，利息从起诉日起计算至款还清日止；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月14日，被告黄伟锋向原告黄维借款20000元，向原告出具借条、收条各一张，约定借款于2017年5月1日归还。借款后，被告未向原告归还借款本金或利息。庭审中，原告要求被告支付从借款日起按月息2分计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蓝伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告黄维借款本金20000元及利息（利息从2017年5月2日起按月利率5‰标准计算至款还清日止）。
二、驳回原告黄维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄维负担20元，被告蓝伟锋负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
?PAGE?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初967号原告：黄维，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍住址遂昌县，现住遂昌县。被告：蓝伟锋，男，1978年8月10日出生，畲族，住遂昌县。原告黄维与被告蓝伟锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款20000元及利息，利息从起诉日起计算至款还清日止；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月14日，被告黄伟锋向原告黄维借款20000元，向原告出具借条、收条各一张，约定借款于2017年5月1日归还。借款后，被告未向原告归还借款本金或利息。庭审中，原告要求被告支付从借款日起按月息2分计算的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蓝伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告黄维借款本金20000元及利息（利息从2017年5月2日起按月利率5‰标准计算至款还清日止）。二、驳回原告黄维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由原告黄维负担20元，被告蓝伟锋负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一八年三月二十七日法官助理 候风果书 记 员 周丽娟??
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执440号
申请执行人：白小华，女，生于1965年1月10日，汉族，四川省梓潼县人。
申请执行人：黄伟，男，生于1987年8月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县宏仁乡。
委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被执行人：绵阳长林食品股份有限公司。
法定代表人：陈庆荣，执行董事。
本院在执行白小华、黄伟申请执行绵阳长林食品股份有限公司工亡待遇纠纷一案中，申请执行人白小华、黄伟应受偿债权为：①工亡待遇300000元；②执行费4400元。在执行过程中，被执行人绵阳长林食品股份有限公司已主动履行完全部给付义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请撤回本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2017]第2号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘双艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0333号
原告刘茂虎，市民。
委托代理人叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
被告朱伏扣，农民。
原告刘茂虎诉被告朱伏扣担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴菊兰适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘茂虎及其委托代理人叶文左到庭参加诉讼，被告朱伏扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘茂虎诉称，2010年被告朱伏扣在板湖镇邮政银行申请贷款80000元，我和我妻子为其提供担保。贷款到期后，被告朱伏扣偿还了部分，尚欠阜宁县板湖镇邮政银行余款，我代被告朱伏扣归还了36910元。我代偿后，被告没有及时偿还我钱款。现我诉至法院，要求被告向我支付代偿贷款本息36910元。
被告朱伏扣未有答辩。
经审理查明，2010年5月10日被告朱伏扣向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市阜宁县支行申请贷款80000元，约定年利率为15.66%，并由原告刘茂虎及其妻子朱天云为其提供担保，借款期限从2010年11月18日至2011年11月18日，合同约定每月等额归还贷款本息。被告朱伏扣未能偿还全部本息，原告刘茂虎分别于2011年8月2日、2011年9月9日为被告朱伏扣偿还贷款本息7310元、29600元，合计36910元。原告刘茂虎代偿后，被告朱伏扣一直未有归还原告刘茂虎钱款，引起本案诉讼。
以上事实，有原告刘茂虎提供了中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市阜宁县支行代偿欠款证明、小额借款及担保合同、转账凭单各1份、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘茂虎及其妻子朱天云为被告朱伏扣在中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市阜宁县支行贷款80000元提供担保，贷款到期后被告没有偿还全部本息，原告刘茂虎又为被告朱伏扣代偿了部分贷款本息36910元，事实清楚，证据充分。现原告向被告主张追偿权，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伏扣偿还原告人民币刘茂虎36910元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告朱伏扣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费720元。
代理审判员 吴菊兰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 秦金亮
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特138号
申请人：北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司,住北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号.
法定代表人:蒋仕兰。
被申请人：朱晓雯，女，1989年2月15日生，汉族，住苏州市相城区。
申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司（以下简称聚诚公司）与被申请人朱晓雯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人聚诚公司称，朱晓雯工作期间风控两次超标，违反《纪律委员会违规处罚标准》，且连续旷工三天以上，违反《考勤管理规定》，其行为属于严重违反用人单位规章制度，应当承担相应的赔偿责任。请求法院撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字（2017）第483号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年10月31日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字（2017）第483号仲裁裁决：北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司于裁决生效之日起五日内支付朱晓雯经济赔偿金18000元及2017年8月份工资1347元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字（2017）第483号仲裁裁决适用法律并无错误，未发现有违反法定程序之处。聚诚公司的申请不属法律规定的应当裁定撤销的情形，聚诚仲裁裁决书具备生效要件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 韵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3316号
原告：董科，男，1978年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝宗华，男，1965年9月9日出生，畲族，住遂昌县。
原告董科与被告蓝宗华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款100000元，以及此后至实际归还之日的利息（利息按3.2%支付月利息计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，庭审中，原告请求利息从借款日起计算。
本院经审理认定：2017年8月9日，被告蓝宗华向原告董科借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月息3.2%计算，于2017年8月10日前还清。借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款标的20%计算收取。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生费用。借款后，被告未还本付息。原告提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝宗华于本判决生效之日起十日内归还原告董科借款本金100000元及利息（利息从2017年8月9日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告董科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，原告董科负担100元，被告蓝宗华负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十一月二日
书记员 周丽娟
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初488号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某某，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被大冶市公安局取保候审。现居住在。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年8月15日19时20分许，被告人柯某某酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车沿大冶市罗家桥大道从北往南方向行驶，当车行至大冶市罗家桥大道欧蓓莎路段时，与同向前方王某驾驶的摩托车(载曹某)发生碰撞，造成王某、曹某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，柯某某血液中乙醇含量236.09mg/1OOml，属于醉酒驾车。公诉机关指控被告人柯某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月15日19时20分许，被告人柯某某酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车沿大冶市罗家桥大道从北往南方向行驶，当车行至大冶市罗家桥大道欧蓓莎路段时，与同向前方王某驾驶的摩托车(载曹某)发生碰撞，造成王某、曹某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人柯某某血液中乙醇含量236.09mg/1OOml，属于醉酒驾车。
被告人柯某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人柯某某已赔偿被害人王某、曹某经济损失人民币10000元，取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：被告人柯某某归案说明、人口信息表、赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、大冶市司法局审前调查评估意见书等书证；证人华某的证言；被害人王某的陈述；被告人柯某某的供述；湖北三真司法鉴定所司法鉴定意见书；大冶市公安局现场勘查笔录等。
上列证据，公诉人、被告人柯某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柯某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘立波
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初706号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘红飞，男，1988年6月26日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日到安阳县公安局辛村派出所投案，同日被取保候审，后传唤不到。2017年3月20日在北郭乡被安阳县公安局吕村派出所民警抓获，2017年3月21日被安阳县公安局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人刘红飞犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲依法出庭支持公诉，被告人刘红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2014年10月31日凌晨，被告人刘红飞伙同刘某3、刘某4（二人已判决）驾驶一辆五菱之光面包车，盗窃王某1堆放在安阳县辛村乡鸡公煲饭店门口的玉米棒子。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗玉米棒子价值2688元。
2、2014年11月10日1时许，被告人刘红飞伙同刘某3、刘某4驾驶一辆五菱之光面包车，盗窃邓某2堆放在安阳县辛村乡华伍级村路边的玉米棒子。在快装满车的时候被人发现，后在逃离过程中面包车出现故障，三人弃车逃跑。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗玉米棒子价值1279元。
3、2015年3月13日晚，被告人刘红飞伙同李某1（已判决）、刘某1（已判决）、李某2（已判决）、李某3（另案处理）驾驶三马车在魏县定魏线公路漳河特大桥附近，扒车盗窃范某1货车上的50袋五得利面粉，经鉴定价值3950元。
4、2015年4月11日晚，被告人刘红飞伙同李某1、李某2、刘某6（另案处理）驾驶三马车在魏县定魏线公路漳河特大桥附近，扒车盗窃杨某2货车上的32卷水洗的确良白布，经鉴定价值14400元。
5、2015年10月17日凌晨，被告人刘红飞伙同刘某1、王某2、王某3、刘某2（四人另案处理）驾驶一辆单排小货车，在山东省莘县县城附近的公路上，扒车盗窃22箱三黄鸡和20轴漆包铜圆线。经鉴定三黄鸡价值2970元，铜线价值20553元。
综上，被告人刘红飞盗窃数额共计45840元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、户籍证明、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据，认为被告人刘红飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘红飞在共同犯罪中与他人作用相当，互为主犯。提请本院依法判处。
被告人刘红飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：（一）2014年10月31日凌晨，被告人刘红飞伙同刘某3、刘某4（二人已判决）驾驶一辆五菱之光面包车，盗窃王某1堆放在安阳县辛村乡鸡公煲饭店门口的玉米棒子。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗玉米棒子价值2688元。
（二）2014年11月10日1时许，被告人刘红飞伙同刘某3、刘某4驾驶一辆五菱之光面包车，盗窃邓某2堆放在安阳县辛村乡华伍级村路边的玉米棒子。在快装满车的时候被人发现，后在逃离过程中面包车出现故障，三人弃车逃跑。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗玉米棒子价值1279元。
（三）2015年3月13日晚，被告人刘红飞伙同李某1（已判决）、刘某1（已判决）、李某2（已判决）、李某3（另案处理）驾驶三马车在魏县定魏线公路漳河特大桥附近，扒车盗窃范某1货车上的50袋五得利面粉，经鉴定价值3950元。
（四）2015年4月11日晚，被告人刘红飞伙同李某1、李某2、刘某6（另案处理）驾驶三马车在魏县定魏线公路漳河特大桥附近，扒车盗窃杨某2货车上的32卷水洗的确良白布，经鉴定价值14400元。
（五）2015年10月17日凌晨，被告人刘红飞伙同刘某1、王某2、王某3、刘某2（四人另案处理）驾驶一辆单排小货车，在山东省莘县县城附近的公路上，扒车盗窃22箱三黄鸡和20轴漆包铜圆线。经鉴定三黄鸡价值2970元，铜线价值20553元。
综上，被告人刘红飞参与实施5起盗窃，盗窃数额共计45840元。
另查明：1、被告人刘红飞于2015年9月17日到安阳县公安局投案，2017年3月20日被安阳县公安局吕村派出所民警抓获；2、针对指控的第1、2起盗窃事实，安阳县公安局于案发后将扣押的被盗42袋玉米棒子发还给被害人邓某2，同案犯刘某3于案发后赔偿被害人王某1损失3000元。3、莘县公安局燕塔派出所于2015年10月17日分别将扣押的被盗的22件三黄土鸡发还给被害人杨某1，将扣押的被盗的20轴漆包铜圆线发还给被害人秦某。
上述事实，被告人刘红飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘红飞在侦查阶段供述、同案犯刘某4、刘某3、李某2、李某1、刘某1、李某3、王某2供述、被害人邓某2、王某1、杨某2、范某1、秦某、杨某1陈述、证人邓某1、宋某、韩某、孟某、刘某5证言、被告人刘红飞户籍证明、辨认笔录、汽车转让协议、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、同案犯刑事判决书、抓获证明、被盗证明、价格鉴定结论书、莘县公安局扣押、发还物品清单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘红飞以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，共价值45840元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红飞伙同他人多次实施盗窃，酌情予以从重处罚；被告人刘红飞到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合被告人刘红飞的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年7月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘红飞犯罪所得应予追缴，应退赔被害人范某1经济损失共计3950元，退赔被害人杨某2经济损失共计14400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 赵红英
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年九月五日
书 记 员 申 岩
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初733号
原告：陈建苗，男，1983年12月8日出生，汉族，住岱山县。
被告：孙仕红，男，1978年2月10日出生，汉族，住岱山县。
被告：钟存波，男，1973年3月3日出生，汉族，住岱山县。
原告陈建苗与被告孙仕红、钟存波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告诉请：判令被告孙仕红、钟存波归还原告借款3万元并自2016年7月29日起按月利率20‰支付利息至还款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙仕红于2016年7月29日向原告陈建苗借款3万元，并出具借条一张，约定月利率为20‰，被告钟存波作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仕红自本判决生效之日起十日内归还原告陈建苗借款本金3万元，并支付自2016年7月29日起至借款实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告钟存波对上述债务承担连带清偿责任；被告钟存波承担连带清偿责任后，有权向被告孙仕红追偿。
本案受理费550元，由被告孙仕红负担，被告钟存波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 郑 斌
人民陪审员 傅燕红
二〇一七年九月十二日
代书 记员 周则宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10334号
原告：沈显海。
被告：傅杰。
本院在审理原告沈显海诉被告傅杰民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈显海撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5958号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：程勇坤，男，1994年07月12日出生，汉族，住广西省柳州市广西壮族自治区柳州市柳北区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1876号
原告：王巍，男，1991年8月5日出生。
被告：井海军，男，1973年8月30日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告王巍诉被告井海军、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告王巍撤回起诉。
案件受理费50元，原告王巍负担。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：刘运勇