wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5735号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：詹海洋，男，1973年8月7日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告詹海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告农业银行临海支行的委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告詹海洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年4月1日的透支本息，合计人民币56105.41元（其中贷款本金41879.23元、利息11796.67元、滞纳金2429.51元），并支付自2017年4月2日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实和理由：被告于2010年7月20日申领金穗贷记卡，卡号为：62×××86，信用额度42000元。《信用卡章程》及《领用合约》约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于2010年8月30日开始透支，2015年12月24日最后一次消费150元，截至2017年4月1日，共欠透支本息合计56105.41元（其中贷款本金41879.23元、利息11796.67元、滞纳金2429.51元）。原告多次催讨未果，故起诉。
被告詹海洋未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件、账户详细信息打印件、交易明细打印件等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告农业银行临海支行与被告詹海洋签订的《金穗贷记卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告农业银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告詹海洋使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金并支付利息、违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹海洋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金41879.23元、利息11796.67元（算至2017年4月1日）、违约金2429.51元，合计56105.41元，之后的利息按本金的日万分之五自2017年4月2日起计算至判决履行完毕之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告詹海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 胡娅丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2892号
原告：长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山南路476号瓷都国际华城2栋2层3号写字楼。
负责人：柯虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。
被告：陈立生，男，1984年7月6日生，住吉林省伊通县大孤山镇。
第三人：刘亚光，男，1979年9月7日生，住兴城市元台子乡。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告李秋生与被告陈立生、第三人刘亚光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱贺麟、第三人刘亚光的委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告陈立生经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计93000元，后索赔金额变更为84411元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告陈立生驾车与第三人的车辆相撞，第三人车辆又撞上李秋生驾驶的原告所有的赣A19X**临时号牌货车，造成三车损坏，原告和刘亚光受伤的交通事故。交警部门认定被告陈立生承担事故全部责任。此次交通事故造成原告车辆损坏，
第三人刘亚光诉称：此次事故根据道路交通事故认定书的内容，第三人没有责任，没有赔偿义务。原告的诉讼请求只要求被告承担损失，并没有要求第三人赔偿损失。
被告陈立生未出庭、未答辩、亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日7时许，被告陈立生驾驶吉E3AX**号重型仓栅式货车沿京哈线由西向东行驶至426公里加100米附近路段超车时左行，与对向刘亚光驾驶的冀XKBX**号小型普通客车相撞，两车相撞后，刘亚光驾驶的冀XKBX**号小型普通客车又与由西向东李秋生驾驶的赣A19X**临时号牌货车相撞，造成三车损坏、刘亚光、李秋生受伤的交通事故。在事故救援过程中，发生施救费1950元。兴城市公安局交通管理大队于2016年10月24日对此事故作出道路交通事故认定书，认定：陈立生承担此次事故的全部责任，刘亚光、李秋生无事故责任。
赣A19X**临时号牌货车为原告所有，系全新待售车辆。2016年11月21日，经南昌江铃集团实顺物流有限责任公司委托，江西中磊司法鉴定中心对赣A19X**临时号牌货车的事故损失价格及贬值价格进行司法鉴定。鉴定意见是：事故损失价格为60461元，事故贬值价格为22000元。合计82461元。所发生的鉴定费为2000元。
现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿车辆财产损失、车辆贬值损失、施救费等各项损失合计84411元。并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、保险抄单、施救费发票、鉴定费票据及原、被告陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为，本起事故责任经交警部门认定，原告李秋生和刘亚光无责任、被告陈立生承担事故的全部责任。该认定客观真实，本院应参照该责任认定确认义务人的赔偿责任。被告陈立生承担事故的全部责任，驾驶原告车辆的李秋生无责任、第三人刘亚光亦无责任。因此原告的全部合理损失应由被告陈立生承担。第三人刘亚光不承担赔偿责任。本院对原告诉请的赔偿项目，作如下评析和认定：
1、事故财产损失和贬值损失：江西中磊司法鉴定中心对原告所有的赣A19X**临时号牌货车在事故中的财产损失和贬值损失进行了司法鉴定，鉴定意见是：事故损失价格为60461元，事故贬值价格为22000元，合计62461元。本次鉴定的鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。鉴定程序符合法律规定。因此本院对该鉴定意见予以采信。该两项损失属于原告的合理损失，本院予以确认。
2、鉴定费：原告有正规发票佐证，该项费用是原告确定自身损失的合理费用，与本案具有关联性，因此本院对原告的2000元鉴定费损失予以确认。
3、施救费：原告车辆在救援过程中发生施救费1950元，该项费用有2张正规发票佐证，施救费属于必要支出，因此对原告该项损失本院予以确认。
综上，原告合理的损失为：事故财产损失60461元、车辆贬值损失22000元、鉴定费2000元、施救费1950元，合计86441元。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立生于本判决生效之日起十日内赔偿原告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司各项损失合计86441元。
二、第三人刘亚光不承担赔偿责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，已经减半收取，由被告陈立生负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆明金
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更740号
罪犯王源。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）惠中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人王源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王源在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王源符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王源减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年9月24日起至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1932号
原告：田某。
被告：刘某。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告田某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
审判员 范瑞锋
二〇一六年十月十四日
书记员 殷晓蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民再14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周阳。
委托代理人：刘捷，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯婷婷。
委托代理人：姚敏，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。
一审被告：武汉市第二十八中学。
法定代表人：刘光义，校长。
委托代理人：时瑞，湖北华平律师事务所律师。
一审被告：肖珊。
再审申请人周阳因与被申请人冯婷婷及一审被告武汉市第二十八中学、肖珊转让合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂武汉中民终字第00414号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月19日作出（2015）鄂武汉中民申字第00088号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。周阳及其委托代理人刘捷，冯婷婷的委托代理人姚敏，武汉市第二十八中学的委托代理人时瑞，肖珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯婷婷于2014年8月向武汉市江汉区人民法院起诉，请求判令：1.解除冯婷婷与周阳签订的《经营转让协议》；2.武汉市第二十八中学、周阳、肖珊共同连带返还冯婷婷转让费146000元；3.武汉市第二十八中学、周阳、肖珊共同赔偿冯婷婷经济损失12928元。
武汉市江汉区人民法院经审理于2014年12月15日作出（2014）鄂江汉民二初字第01177号民事判决：一、周阳于本判决生效后十日内向冯婷婷返还转让款130278元；二、驳回冯婷婷的其他诉讼请求。宣判后，周阳不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日作出（2015）鄂武汉中民终字第00414号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审中，周阳诉称，《经营转让协议》有效，且双方已经履行完毕。原判决认定周阳违约，支持解除该协议，不符合事实和法律。《经营转让协议》中约定的转让内容有两项，其中包括转让棋牌室内全部装修设施、电器设施和家电物品、棋牌等等。即使判令返还转让费也应考虑转让费与转让物品的相互抵扣。原一、二审以周阳未提起反诉而不予审理不当。冯婷婷的诉讼请求包括解除该协议，上述物品的物权转移情况涉及合同的履行，是本诉中应审理的事实。原一、二审漏审了这部分事实。请求1.撤销原二审判决，依法改判或发回重审；2.驳回冯婷婷的诉讼请求。
被申请人冯婷婷答辩称，原判决认定周阳违约有充分的事实和法律依据；因为周阳的违约导致冯婷婷的合同目的无法实现；周阳认为一、二审漏审，无事实和法律依据，理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
武汉市第二十八中学述称其不是周阳与冯婷婷之间签订的《经营转让协议》的当事人，与周阳、冯婷婷及肖珊之间均无任何权利义务关系，不是本案适格被告。
肖珊述称其在本案中没有责任，不应参加本案诉讼。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。即对用以确定本案当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决结果有实质性影响的事实未予查清，部分事实未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂武汉中民终字第00414号民事判决和武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01177号民事判决；
二、本案发回武汉市江汉区人民法院重审。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年三月十八日
书记员 江秀惠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2935号
原告：马博。
被告：蔡奋强。
本院在审理原告马博诉被告蔡奋强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一六年十月十三日
书记员 白亚茹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2183号
申请执行人黄某。
被执行人邵某。
黄某与邵某为离婚纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第0266号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：申请执行人黄某与被执行人邵某离婚。被执行人邵某支付申请执行人黄某服装店转让款45000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费240元，减半收取120元，由申请执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月20日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人邵某暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人邵某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖桥民初字第0266号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 孙 斌
执行员 邹江川
二O一五年元月十四日
书记员 卢 愿
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3601号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：陈晓华，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告陈晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告陈晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.陈晓华向原告支付货款人民币6172元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.陈晓华承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.陈晓华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，原告机汇电子与被告陈晓华签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买华为P9手机一部，合同总金额为6172元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的南平市建阳大地手机城取走华为P9手机一部，但被告取走手机后未偿还任何款项，经原告多次催收，至今尚欠货款6172元。
陈晓华未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告陈晓华间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，陈晓华却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求陈晓华偿还货款6172元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求陈晓华承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。陈晓华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓华应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款6172元及违约金（违约金以6172元为基数，按月2%的标准，从2017年7月25日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈晓华应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈晓华负担。公告费560元，由被告陈晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 林月秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1085号
申请执行人：姚凯。
被执行人：肖茗中。
申请执行人姚凯与被执行人肖茗中民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1085号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6556号
原告：贺伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨晓东，北京市中关律师事务所律师。
被告：蔡云川，男，汉族。
被告：辛璐，女，汉族。
本院在审理原告贺伟与被告蔡云川、辛璐民间借贷纠纷一案中，原告贺伟于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺伟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺伟撤回起诉。
案件受理费14610元，本院减半收取7305元，由原告贺伟负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初494号
原告：夏振华，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省濮阳县。
原告：郭继浩，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省濮阳县。
被告：管泽伟，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告夏振华、郭继浩与被告管泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告夏振华、郭继浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按夏振华、郭继浩撤回起诉处理。
审判员 王 炜
二〇一八年一月十五日
书记员 杨明明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初494号原告：夏振华，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省濮阳县。原告：郭继浩，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省濮阳县。被告：管泽伟，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告夏振华、郭继浩与被告管泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告夏振华、郭继浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按夏振华、郭继浩撤回起诉处理。审判员 王 炜二〇一八年一月十五日书记员 杨明明
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2588号
原告韩小中，男，汉族，1968年8月12日出生，住所地重庆市开县，
原告谭素芳，女，汉族，1968年2月8日出生，住所地重庆市开县，
委托代理人韩小中，即上列原告。
被告罗嘉平，男，汉族，1969年10月21日出生，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
原告韩小中、谭素芳诉被告罗嘉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩小中到庭参加了诉讼，被告罗嘉平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小中、谭素芳向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向两原告偿还借款本金8万元，并自2014年3月8日至全部清偿之日止暂计支付利息69600元；2、判决被告承担本案诉讼费用。合计：149600元。事实和理由：两原告夫妻关系，两原告与被告系多年好友。2014年3月7日，被告因生意需要资金周转，向两原告提出借款。两原告出于好心，拿出夫妻共同的积蓄共8万元整通过原告谭素芳的银行账户以转账的形式借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到韩小中现金捌万元整，每月按叁仟贰佰元利计。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借条本金。原告多次要求清偿借款本金及利息，但均未果。综上所述，两原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请！。
被告罗嘉平未到庭，未作答辩。
被告罗嘉平未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告韩小中、谭素芳提交的《借条》有被告罗嘉平的签名及捺印，并有《银行转账单》为证，且被告罗嘉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告韩小中、谭素芳提交的《借条》和《银行转账单》的真实性予以采信。
根据上述证据显示：2014年3月7日，被告罗嘉平向原告韩小中出具一份《借条》，借条载明:“今借到韩小中现金人民币捌万元整（80000元），每月按叁仟贰佰元利计。此据。欠款人：罗嘉平。2014年3月7日晚八点五十四分”借条中的被告罗嘉平名字及金额均捺有手印。而后，上述款项通过原告谭素芳的账户先后于2014年3月7日、3月8日向被告罗嘉平的账户分别转账50000元、30000元。
另查明，原告韩小中、谭素芳是夫妻关系。
2016年8月19日，原告韩小中、谭素芳向本院提起本案诉讼。庭审时，原告韩小中明确表示放弃利息的诉求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告韩小中、谭素芳对其提出的由被告罗嘉平偿还其借款80000元的诉讼请求，提供有被告罗嘉平签名并捺印的《借条》及转账记录为证，原告韩小中、谭素芳已完成了相应举证责任,被告罗嘉平经本院依法公告传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，应对原告韩小中、谭素芳的主张予以采信。而且，一般而言，《借条》同时具有借款双方达成借款合意以及借款已交付给借款人的双重证明力。作为有一定社会阅历的完全民事行为能力人，被告罗嘉平对此应清楚，但其仍然在该借条中签名捺印并将借条交付给原告韩小中、谭素芳，而且一直未向原告韩小中、谭素芳要求取回借据，亦未举证证明涉讼借款已经清偿，现原告韩小中、谭素芳诉求被告罗嘉平偿还借款80000元，本院予以支持。因原告韩小中、谭素芳于庭审时明确表示放弃主张利息，此举属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，本院予以准许。
被告罗嘉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗嘉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩小中、谭素芳偿还借款本金80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3292元，公告费300元，共计3592元（原告韩小中、谭素芳已预交），由被告罗嘉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年二月十五日
书记员 刘宇文
赖薏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0234号
原告顾锡凤。
被告李晓。
被告俞静芳。
原告顾锡凤与被告李晓、俞静芳承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾锡凤，被告李晓、俞静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾锡凤诉称：李晓与俞静芳系夫妻关系。顾锡凤为两被告定作各种型号的电动车保险杠用不锈钢冲件，截止2014年1月19日，经双方对账，被告结欠顾锡凤价款94000元，并出具了凭证1份。2014年1月21日，顾锡凤又供给被告冲件500元，被告合计结欠价款94500元。后被告支付20000元。为此要求两被告支付价款74500元。
被告李晓、俞静芳共同辩称：向顾锡凤支付20000元后，在凭证上注明结欠价款73900元，该凭证由顾锡凤持有。现李晓、俞静芳有未用完的冲件要求退给顾锡凤，这是行业潜规则。如顾锡凤不同意退货，则李晓、俞静芳不同意支付价款。
经审理查明：李晓与俞静芳系夫妻关系，于1989年9月6日登记结婚。根据李晓、俞静芳的要求，顾锡凤为李晓、俞静芳定作各种型号的电动车保险杠用不锈钢冲件。2014年1月19日，双方进行对账，俞静芳向顾锡凤出具凭证1份，确认结欠价款94000元。2014年1月21日，顾锡凤又供给李晓、俞静芳冲件500元。2014年7月9日，俞静芳向顾锡凤支付价款20000元，双方一致确认顾锡凤承担贴息600元，并在凭证上注明结欠73900元。关于李晓、俞静芳要求退货的主张，李晓、俞静芳没有提供相应的证据，顾锡凤在庭审中表示不同意退货。
上述事实，有凭证、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：顾锡凤与李晓、俞静芳之间达成的口头承揽合同合法有效。李晓、俞静芳结欠顾锡凤价款73900元属实，理应及时清偿。该债务发生在李晓、俞静芳夫妻关系存续期间，应由李晓、俞静芳共同偿还。因此，本院对顾锡凤要求李晓、俞静芳支付价款74500元中的73900元部分的诉讼请求予以支持，对其余部分诉讼请求不予支持。李晓、俞静芳没有提供双方有关退货约定的证据，冲件交付给李晓、俞静芳后，所有权已经发生转移，顾锡凤也不同意退货，故对于李晓、俞静芳要求退货的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、李晓、俞静芳应给付顾锡凤价款73900元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回顾锡凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元减半收取835元，由顾锡凤负担5元，李晓、俞静芳共同负担830元。该款已由顾锡凤预交，顾锡凤同意其预交案件受理费中的剩余部分由李晓、俞静芳向其直接支付，本院不再退还，由李晓、俞静芳在本判决生效之日起3日内向顾锡凤支付830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一四年十月十五日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民初字第86号
原告马庆普，男，汉族，生于1965年5月8日。
委托代理人梁元，四川蜀西律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，生于1982年4月13日。
被告陈志伟，男，汉族，生于1970年5月21日。
本院在审理原告马庆普与被告陈伟、陈志伟合同纠纷一案中，原告马庆普于2015年7月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马庆普的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马庆普撤回起诉。
本案案件受理费48200元，减半24100元免交。
审判长 李华峰
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 睿
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民监字第6号
申请再审人（原审原告）孙贤。
被申请人（原审被告）吉林省鸿翔建筑工程有限公司（以下简称鸿翔公司）
法定代表人王文哲，经理。
被申请人（原审被告）韩波。
被申请人（原审被告）李洁。
被申请人（原审第三人）于宽。
孙贤与吉林省鸿翔建筑工程有限公司、韩波、李洁、于宽物权确认纠纷一案，洮北区人民法院于2012年5月22日作出（2010）白洮民一初字第125号民事判决，已发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令洮北区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04323号
原告李某某，男。
被告定边县某某公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
本院在审理原告李某某诉被告定边县某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费375元，由原告李某某负担。
审判员 赵登科
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚嘉丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告程晓敏。
被告李舰。
被告李姗姗。
被告于丽静。
被告孙冬云。
被告武翠娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告程晓敏、李舰、李姗姗、于丽静、孙冬云、武翠娟借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告程晓敏、李舰、李姗姗、于丽静、孙冬云、武翠娟�公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，程晓敏于2014年1月7日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李姗姗、于丽静、孙冬云、武翠娟。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息13180.59元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，程晓敏至今未还，故诉至法院，要求程晓敏及配偶李舰偿还借款本金及利息，并由李姗姗、于丽静、孙冬云、武翠娟承担连带责任。
被告程晓敏、李舰、李姗姗、于丽静、孙冬云、武翠娟未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实程晓敏借款及李姗姗、于丽静、孙冬云、武翠娟担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，程晓敏于2014年1月7日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李姗姗、于丽静、孙冬云、武翠娟。程晓敏配偶李舰承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息13180.59元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，程晓敏至今未还。
本院认为，程晓敏在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。程晓敏配偶李舰应对此借款承担共同还款责任。李姗姗、于丽静、孙冬云、武翠娟作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓敏、李舰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为13180.59元）。
二、被告李姗姗、于丽静、孙冬云、武翠娟对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380.00元，由被告程晓敏、李舰、李姗姗、于丽静、孙冬云、武翠娟连带负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初70号
原告赵某某，女，1987年12月2日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告陈某，男，1984年2月23日生，汉族，无职业，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
原告赵某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年经望花区人民法院判决解除婚姻关系，当时双方有共同房产因未取得房屋所有权证，故法院判决房产在取得房屋所有权证后另案告诉，现该房屋已取得房屋所有权证，且该房屋�原告有关，此房应属于夫妻共同财产。同时，在夫妻关系存续期间，被告与他人通奸，由此导致原、被告婚姻破裂，被告存在过错，在分割房产时，被告应不分。综上所述，原告请求法院判决违约抚顺市望花区的房产归原告一人所有，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告诉争的房屋是我个人所有，与原告无关，扩大面积款是我父亲交的。
经审理查明，2010年4月6日，原告赵某某与被告陈某登记结婚。2012年2月29日，经抚顺市望花区人民法院（2012）望民一初字第00109号民事判决解除双方的婚姻关系。2010年9月3日，被告陈某与抚顺市望花区演武地区拆迁建设指挥部签订《房屋搬迁产权调换协议书》，将原属于陈某名下坐落于望花区建筑面积23.97平方米房屋进行拆迁安置。陈某自愿选择产权调换房屋的安置办法，在原建筑面积23.97平方米基础上安置到45平方米，扩大面积每平方米600元。后在实际拆迁过程中，扩大面积22.09平方米，实际所得房屋面积46.06平方米。2011年11月15日，被告陈某交纳房屋扩大面积款13，254.00元。庭审中，原、被告双方均认可房屋现价值为55，000.00元。
另查明，除坐落于望花区房屋之外，原、被告双方均无其它房产。
本院确认的上述事实有原告向本院依法调取的《房屋搬迁产权调换协议书》、房屋所有权证注销申请、灭籍证明、收款收据，原告向本院提交的《民事判决书》并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。本案诉争房屋坐落于望花区面积46.06平方米，该房屋的取得为两部分，其中23.97平方米系由被告陈某婚前房屋的产权调换，此部分应为被告陈某一方的财产；剩余22.09平方米为扩大面积所得，因产权调换协议及扩大面积款的交纳均发生在原、被告双方婚姻关系存续期间，因此，该部分应为原、被告双方共同所有。原告以被告对婚姻关系的解除存在重大过错为由主张诉争房屋归其个人所有，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的房屋系其个人所有，扩大面积款是由其父亲交纳一节，因其未能向本院提交相关证据加以证明此主张，故本院对此辩解不予采信。现原、被告双方均认可房屋价值为55，000.00元，综合原、被告双方应得的房屋面积、经济实力，本院认为诉争房屋以给付被告为宜，由被告给付房屋折价款给原告被告应给付原告房屋折价款的数额应为55，000.00／46.06＊（22.09／2）=13，188.78元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于望花区面积46.06平方米房屋归被告陈某所有；
二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某某房屋折价款13，188.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告赵某某、被告陈某各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 苏庆坤
二〇一六年三月三日
书记员 蒋 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3139号
原告：项先保，男，汉族，户籍地住址河南省罗山县竹竿镇龙桥村桃园，现住广东省中山市，公民身份号码×××0917。
被告：蔡汉文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2033。
原告项先保诉被告蔡汉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭审理了本案。原告项先保到庭参加诉讼。被告蔡汉文经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项先保诉称：2014年11月9日、2014年11月20日被告蔡汉文分两次共向原告借款30000元，用于生意周转。此借款在原告所住的出租屋给被告，商定一个月整还款。被告未如期还款已构成违约。原告经多次讨要未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1.被告清偿借款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告项先保就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.欠据两份；2.被告的身份证复印件一份。
被告蔡汉文在法定期限内没有提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告项先保提交了欠据两份证明，2014年11月8日，被告蔡汉文因资金周转需要向原告借款15000元，被告出具欠据给原告，欠据载明：“本人由于生意上经济紧张周转不来的原因，今借项先保先生现金壹万伍仟元（小写）15000元，借款期限为一个月，自2014年11月9日到2014年12月8日止。签订本欠据的同时上述借款已全额交付。”被告蔡汉文作为借款人在欠据上签名并按捺指模。
2014年11月20日，被告蔡汉文又以资金周转需要再向原告借款15000元，被告出具欠据给原告，欠据载明：据载明：“本人由于生意上经济紧张周转不来的原因，今借项先保先生现金壹万伍仟元（小写）15000元，借款期限为一个月，自2014年11月20日到2014年12月19日止。签订本欠据的同时上述借款已全额交付。”被告蔡汉文作为借款人在欠据上签名并按捺指模。借款期限届满，被告尚未归还借款。原告向被告催讨未果，具状诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告蔡汉文向原告项先保借款30000元的事实，�原告提供的欠据为证，本院予以确认。被告蔡汉文应归还原告借款30000元。
被告蔡汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡汉文应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金30000元给原告项先保。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费550元，减半收取为275元（原告项先保已预交），由被告蔡汉文承担（被告蔡汉文应在本判决生效之日起七日内迳付给原告项先保，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十二月七日
书记员 雷绮婷
郑苗璇
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3139号原告：吴照文，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7111。委托代理人：吴宇嘉、张继成，均系广东保信律师事务所律师。被告：梁焕强，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7090。被告：张小花，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××2822。原告吴照文诉被告梁焕强、张小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁焕强的委托代理人吴宇嘉到庭参加诉讼。被告梁焕强、张小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴照文诉称：被告梁焕强因生意周转需要，于2015年6月7日向原告借款65000元，双方签订借款合同，原告已向被告出借款项，被告收到向原告出具借据。但出借款项后被告梁焕强从未向原告支付过利息，经原告多次追讨均未果，被告梁焕强的行为已属根本违约。被告张小花与被告梁焕强是夫妻关系，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告张小花应对被告梁焕强的上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1.两被告连带向原告清偿借款本金65000元及利息（以本金65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清之日止）；2.两被告连带向原告支付因本案而产生的律师费5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告梁焕强的身份证复印件；2.被告人口信息全项；3.借款合同；4.借据；5.声明书；6.诉讼委托代理合同；7.广东增值税普通发票；8.结婚登记审查处理表。被告梁焕强在法定答辩期内未提出答辩意见，在举证期内未提交证据。被告张小花在法定答辩期内未提出答辩意见，在举证期内未提交证据。经审理查明：2015年6月7日，被告梁焕强向原告吴照文借款65000元，并签订借款合同。该合同载明以下内容：“甲方（××）吴照文，乙方（××）梁焕强，乙方因生意及家庭周转需要，现向甲方借款￥65000元（人民币陆万伍仟元），借款期限为3个月，从2015年6月7日至2015年9月7日止，以实际收到借款日期为准；甲、乙双方确定的借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，利息于乙方收到借款之日开始计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还；乙方不依本合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用（包括律师费、诉讼费、采取补救措施的费用等）由乙方负担。”被告梁焕强作为乙方在合同上签名并按捺指模。当天，原告以现金方式交付65000元给被告。被告收到借款后向原告出具了收据，该收据载明以下内容：“本人梁焕强（身份证号：××）确认已收到吴照文（身份证号：××）的借款￥：65000元（人民币陆万伍仟元）。以上￥：65000元（人民币陆万伍仟元）的借款期限为3个月，本人保证按期还清借款及利息。”被告梁焕强作为××在收据上签名并按捺指模确认。2015年8月15日，被告梁焕强出具声明书一份给原告吴照文，该声明书载明：被告梁焕强确认上述合同中载明的涉案借款65000元及相应利息在2015年8月15日前尚未归还。被告梁焕强作为声明人在声明书上签名并按捺指模。至今，被告尚未还本付息。借款期限届满，原告向被告催讨未果，具状诉至本院主张前述实体权利。在诉讼过程中，原告吴照文向本院提出财产保全的申请，要求保全被告梁焕强、张小花相当于价值70000元的财产，并由担保人冯灿彬以其名下的号牌为粤T×××××小型汽车作诉讼保全的担保。本院经审查后作出（2015）中一法民一初字第3139-1号民事裁定，查封被告梁焕强、张小花名下的位于中山市西区沙朗金华南路广浩庭22幢304房的房地产［土地证号：国（2005）易2014**；房产证号：C3××01C0801080）相当于价值70000元的产权份额；查封担保人冯灿彬名下的粤T×××××小型汽车。另查：梁焕强与张小花于2004年8月26日登记结婚。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。又查：被告吴照文因追讨被告梁焕强所欠借款，委托广东保信律师事务所律师吴宇嘉、张继成进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告梁焕强向原告吴照文借款65000元的事实有原被告双方签订的借款合同、借据、声明书等证据证实，本院予以确认。关于借款利息，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴照文主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担责任问题。被告梁焕强应否对原告吴照文所支出的原告所出具的借款合同中载明，梁焕强不依本合同约定期限归还借款的，吴照文可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由梁焕强负担。依照合同约定，被告梁焕强应承担律师费。本院对原告吴照文主张的律师费的诉讼请求予以支持。关于张小花的责任承担问题。本案债务发生在梁焕强与张小花婚姻关系存续期间。根据2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张小花未提供证据证明所借款项为梁焕强个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故张小花应对梁焕强所负的本案债务承担连带清偿责任。被告梁焕强、张小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁焕强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴照文清偿借款本金65000元及利息（利息计算方法：以65000元为基数，从2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款清偿之日止）。二、被告梁焕强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴照文支付律费5000元；三、被告张小花对上述判第一、二项判决承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，诉讼保全费720元，合计1495元（原告吴照文已预交），由被告梁焕强、张小花共同负担（被告梁焕强、张小花应在本判决生效之日起七日内迳付给原告吴照文，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄凤坤二〇一五年十二月六日书记员  雷绮婷黄燕婷第6页共6页
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第271号
申请执行人：陈常英。
被执行人：白山市百盛商业有限责任公司。
关于申请执行人陈常英与被执行人白山市百盛商业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人陈常英依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2015）浑民一初字第121号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人白山市百盛商业有限责任公司发出执行通知书。责令被执行人白山市百盛商业有限责任公司按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人庭外自行和解，且履行完毕，申请执行人陈常英已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结�院作出的（2015）浑民一初字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一五年三月三十日
书记员 刁晓强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02086号
原告彭正学，居民。
被告张家浪，居民。
被告张飞，居民。
被告羊建忠，居民。
被告潘中华，居民。
原告彭正学诉被告张家浪、张飞、羊建忠、潘中华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡慧慧公开开庭进行了审理。原告彭正学到庭参加诉讼，被告张家浪、张飞、羊建忠、潘中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正学诉称，2013年6月2，日被告张家浪向我借款400000元，约定借款期限6个月，月利率19.2‰。我将400000元现金给付被告张家浪。被告张家浪于2013年12月8日归还本金45000元、利息5653.44元；2013年12月14日归还本金32000元、利息4253.7元。2013年12月31日，经结算，被告张家浪尚欠本息339000元，其重新向我出具一份金额为339000元借据，约定借款期限3个月，月利率19.2%，逾期罚息100%。被告张飞、羊建忠、潘中华为被告张家浪借款向我提供连带责任担保。借款期限届满后，四被告未能履行还款和担保义务。现请求法院判令被告张家浪偿还借款本金339000元及利息（2013年12月31日起至2015年9月30日的利息为138203元，2015年10月1日起至偿还完毕之日止的利息按照月利率2%计算）；被告张飞、羊建忠、潘中华负还款的连带责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告张家浪、张飞、羊建忠、潘中华未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月31日，被告张家浪向原告彭正学出具借据，约定：借款金额339000元，借款期限3个月自2013年12月31日至2014年3月31日，月利率19.2%，逾期罚息100%，担保期限两年。被告张家浪在借据借款人处签名捺印，被告张飞在担保人处签名，被告羊建忠、潘中华在担保人处签名捺印。该款被告至今未还。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告彭正学主张被告张家浪向其借款，提供了被告张家浪出具的借条予以证实，因被告张家浪经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对原告彭正学与被告张家浪之间的民间借贷关系予以认定。被告张家浪未及时归还借款，原告彭正学要求被告张家浪偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以支持。原告彭正学要求被告张家浪按约定承担利息（从2013年12月31日算至2015年9月30日的利息为138203元，2015年10月1日起至偿还完毕之日止的利息按照月利率2%计算），利率标准符合双方约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。
被告张飞、羊建忠、潘中华自愿在借据中作为担保人签字，其与原告彭正学形成保证合同关系。因双方没有约定保证方式及保证范围，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为保证人对全部债务承担责任。借款人张家浪没有履行还款义务，原告彭正学可以要求借款人张家浪还款，也可以要求保证人张飞、羊建忠、潘中华在保证范围内承担连带保证责任。故被告张飞、羊建忠、潘中华应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告彭正学要求被告张飞、羊建忠、潘中华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家浪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭正学借款本金339000元并承担利息（从2013年12月31日起算至2015年9月30日的利息为138203元，2015年10月1日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；
二、被告张飞、羊建忠、潘中华负被告张家浪偿还原告彭正学借款本息的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告张家浪、张飞、羊建忠、潘中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8458元，减半收取4229元，由被告张家浪、张飞、羊建忠、潘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费8458元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 蔡慧慧
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执131号
申请执行人：陈建阳，男，1984年6月6日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：盐城市一帆房产经纪有限公司，住所地盐城市人民中路5号鹿鸣广场9层920-923室。
法定代表人：吉海峰，该公司董事长。
申请执行人陈建阳依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第263号裁决书，申请执行被执行人盐城市一帆房产经纪有限公司房地产经纪合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。因被执行人盐城市一帆房产经纪有限公司的住所地在亭湖区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
陈建阳申请执行盐城市一帆房产经纪有限公司房地产经纪合同纠纷一案{执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第263号裁决书},由亭湖区人民法院执行。
亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年三月六日
书记员 陈志燕
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初342号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月13日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化。因本案于2016年9月2日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年8月22日0时50分许，被告人李某酒后驾驶甘AYG5**号小型轿车行驶至永登县滨河路欣德小区门口时，被永登县公安局交警大队的执勤民警查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所检验，李某血样中酒精（乙醇）含量为133.44mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人李某供述；甘肃金鳞司法医学鉴定所酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为133.44mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赖振奎
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第34号
原告王X，女，1981年12月6日生，壮族，农民。
被告方XX，女，1975年8月6日生，汉族，农民。
原告王X与被告方XX合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王萍适用小额诉讼程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王X，被告方XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2011年4月1日，原告将位于多法勒镇碧云村农贸市场外铺面转让给被告，转让费为25600元，被告当天支付10000元，剩余15600元约定于2012年8月1日前一次性付清，款到期经原告催要，被告于2012年10月3日支付10000元，余款5388元，被告承诺2012年12月31日前一次性付清，且被告在收据上签名。现被告一直未付该款，故诉至法院，请求判令被告支付铺面转让尾款5388元和拖欠一年的违约金。针对其诉讼主张，原告向本院提交了身份证复印件一份、《铺面转让合同》、《收据》原件各一份，用以证实被告尚欠原告转让费5388元未付的事实。
被告方XX辩称：原、被告签订《铺面转让合同》及欠转让费5388元是事实。未付原因是：当时转铺面时，铺面里有一台冰柜，该冰柜是原告与娃哈哈公司约定卖满三年产品后归原告，因为铺面转让给了被告，原告将其向娃哈哈公司交纳押金1000元的单子给被告退押金，但被告认为押金手续是原告办理，应由原告向公司退押金，故要求原告从尚欠转让费5388元扣减1000元，但因原告不同意，转让费5388元至今未付。针对其辩解主张，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告对其真实性无异议。
经审理查明：2011年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《铺面转让合同》，约定原告将其向他人承租的位于蒙自市文澜镇多法勒村委会碧云村农贸市场外的“华萍小型便利超市”的铺面（包括铺面内的娃哈哈陈列柜、海尔冰柜、百货等）以25600元转让给被告使用，被告首付10000元，剩余15600元于2012年8月1日前一次性付清。签订合同当日，被告按约定向原告支付10000元。余款到期后被告未付；经原告催要，被告于2012年10月3日向原告支付10000元，并扣减被告向原告批卖酒后又退货的货款212元余款5388元，约定于2012年12月31日前一次性付清，且被告在原告书写的《收据》上签名确认。现被告至今未向原告支付上述款。审理中，原告放弃违约金的请求。
本院认为，关于被告是否应支付5388元转让费的问题。本案原、被告签订的《铺面转让合同》是双方的真实意实表示，该合同未违反法律法规和其他强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告提供了铺面，被告也按约定支付了部分转让费，合同得以部分履行。但在履行过程中，被告未按约将转让费足额付清，且被告对尚欠原告转让费数额无异议，故被告未支付款项的行为违反了法律规定和双方的约定。根据《中华人民共和国共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告要求被告支付转让费5388元的请求合理，本院予以支持。被告认为铺面转让给其，铺面内的原告向娃哈哈公司交纳的娃哈哈陈列柜押金1000元应由原告从尚欠转让费5388元给予扣减，其只应支付4388元的辩解，不符合双方的约定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告方XX在判决生效后十日内一次性支付原告王X转让费人民币5388元。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方XX承担（该诉讼费用原告已垫交，待被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为一审终审判决。
审判员 王 萍
二０一三年十二月三十一日
书记员 陆思琪（代）
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00737号
申请执行人：周宗琴。
被执行人：魏民红。
被执行人：叶超群。
申请人周宗琴与被申请人魏民红、叶超群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）当民一初字第00707号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人魏民红、叶超群发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内给付申请执行人周宗琴借款本金20万元，并承担案件诉讼费2150元和案件执行费2932元，但被执行人魏民红、叶超群至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人魏民红及叶超群所有的位于当涂县大陇乡大陇轧花厂的房产（房产证号分别为201300000947、201300000948、201300000949、201300000950、2013000009**）。本院查明，除已被本院查封的房产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 灿
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第109号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市。
被告：程亚丽，女，1981年10月29日生，汉族，住舞钢市。
被告：王艳茹，女，1981年6月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘云改，女，1972年9月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：王松军，男，1963年6月6日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告程亚丽、王艳茹、刘云改、王松军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告程亚丽、王艳茹、刘云改、王松军经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，由程亚丽主贷，被告王艳茹、刘云改、王松军担保，从我社借款100000元，期限二年。因借款人到期拒不按照约定偿还贷款本息，请求依法判令：1、被告程亚丽归还贷款本金100000元及利息52320元（自2013年1月1日至2015年5月31日），本息合计152320元；被告王艳茹、刘云改、王松军承担连带还款责任。2、判令被告自2015年6月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告程亚丽、王艳茹、刘云改、王松军在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年6月21日，由程亚丽主贷，王艳茹、刘云改、王松军担保，从原告处借款100000元。原、被告为此签订了《保证担保借款合同》及《借款借据》，约定借款用途为购房，借款期限为2年（自2010年6月21日起至2012年6月21日止），月利率为10.35‰。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。逾期按日利率万分之5.175计收利息。2012年6月1日，各方签订《借款展期协议书》，展期利率为12.72‰，展期期限至2013年6月21日。合同签订后，原告已按照约定将100000元贷款本金打入被告程亚丽账户，但借款人及担保人并未按照约定履行清偿贷款本息的义务。利息已清偿到2012年12月31日，现仍下欠原告贷款本金100000元及自2013年1月1日起的利息未还。
本院认为：被告程亚丽、王艳茹、刘云改、王松军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》及《借款展期协议书》系真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告程亚丽应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张的借款本金100000元、利息中的43931元（自2013年1月1日至2015年5月31日），及自2015年6月1日起继续按日利率万分之5.175计算至还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王艳茹、刘云改、王松军作为该笔借款的担保人，应当按照约定承担连带偿还责任。原告主张的超过43931元部分的利息（自2013年1月1日至2015年5月31日），已超出原、被告双方约定的利率，亦无其他充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程亚丽于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息43931元，本息合计143931元，并自2015年6月1日起按逾期利率（日利率万分之5.175）支付利息至还款之日止；被告王艳茹、刘云改、王松军对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担50元，被告程亚丽负担3296元，被告王艳茹、刘云改、王松军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民金初字第109号原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市。法定代表人：白建波，理事长。委托代理人：常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市。被告：程亚丽，女，1981年10月29日生，汉族，住舞钢市。被告：王艳茹，女，1981年6月18日生，汉族，住舞钢市。被告：刘云改，女，1972年9月12日生，汉族，住舞钢市。被告：王松军，男，1963年6月6日生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市农村信用合作联社诉被告程亚丽、王艳茹、刘云改、王松军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告程亚丽、王艳茹、刘云改、王松军经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年6月21日，由程亚丽主贷，被告王艳茹、刘云改、王松军担保，从我社借款100000元，期限二年。因借款人到期拒不按照约定偿还贷款本息，请求依法判令：1、被告程亚丽归还贷款本金100000元及利息52320元（自2013年1月1日至2015年5月31日），本息合计152320元；被告王艳茹、刘云改、王松军承担连带还款责任。2、判令被告自2015年6月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告程亚丽、王艳茹、刘云改、王松军在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2010年6月21日，由程亚丽主贷，王艳茹、刘云改、王松军担保，从原告处借款100000元。原、被告为此签订了《保证担保借款合同》及《借款借据》，约定借款用途为购房，借款期限为2年（自2010年6月21日起至2012年6月21日止），月利率为10.35‰。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。逾期按日利率万分之5.175计收利息。2012年6月1日，各方签订《借款展期协议书》，展期利率为12.72‰，展期期限至2013年6月21日。合同签订后，原告已按照约定将100000元贷款本金打入被告程亚丽账户，但借款人及担保人并未按照约定履行清偿贷款本息的义务。利息已清偿到2012年12月31日，现仍下欠原告贷款本金100000元及自2013年1月1日起的利息未还。本院认为：被告程亚丽、王艳茹、刘云改、王松军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》及《借款展期协议书》系真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告程亚丽应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张的借款本金100000元、利息中的43931元（自2013年1月1日至2015年5月31日），及自2015年6月1日起继续按日利率万分之5.175计算至还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王艳茹、刘云改、王松军作为该笔借款的担保人，应当按照约定承担连带偿还责任。原告主张的超过43931元部分的利息（自2013年1月1日至2015年5月31日），已超出原、被告双方约定的利率，亦无其他充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程亚丽于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息43931元，本息合计143931元，并自2015年6月1日起按逾期利率（日利率万分之5.175）支付利息至还款之日止；被告王艳茹、刘云改、王松军对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担50元，被告程亚丽负担3296元，被告王艳茹、刘云改、王松军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵彩云审 判 员  孟晓辉人民陪审员  周亚飞二〇一五年七月二十八日书 记 员  李振纲附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终117号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙ＸＸ，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会老街二组。
负责人：贾安辉，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2126号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人孙ＸＸ及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会老街二组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8266号
原告：樊某某，女，1947年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李某某，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告樊某某与被告李某某继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告樊某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊某某撤回起诉处理。
审判员 肖 锋
二〇一八年四月十二日
书记员 刘钰娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8266号原告：樊某某，女，1947年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李某某，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告樊某某与被告李某某继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告樊某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊某某撤回起诉处理。审判员 肖 锋二〇一八年四月十二日书记员 刘钰娇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长非诉执字第8-1号
申请执行人长岭县国土资源局，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码01355XXXX。
法定代表人李文军，局长。
被执行人张伟，现住所吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人张伟行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年11月18日作出的（2011）长行审字第137号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2011）第98号行政处理决定，准予强制执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政征收决定，逾期将强制执行。案件受理费50元，由被执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县国土资源局于2012年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张伟退还非法占用土地，恢复林地原貌。缴纳罚款950元。本院于2012年1月16日立案执行。经申请执行人长岭县国土资源局同意终结本次执行程序，现申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长行审字第137号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 张 冲
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执912号
申请执行人浦沛岩
被执行人马先志
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马先志在银行的存款330000.0元或查封被执行人马先志相当于330000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第193号
申请执行人黎伟昌。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第193号
申请执行人黎伟昌。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1182号
罪犯于明，男，1976年7月25日出生，苗族，大专文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2005年1月6日作出（2004）绥刑初字第114号刑事判决，以被告人于明犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提起上诉。邵阳市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）邵中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月21日交付执行。2008年8月29日经本院裁定减刑一年三个月，2010年8月25日经本院裁定减刑一年三个月，2013年7月8日经本院裁定减刑一年三个月，上述三次减刑均剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯于明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为62分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分143.9分，累扣1.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯于明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯于明减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第776号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司
被执行人：张卓、吉林省佰忆投资担保集团有限公司、葛文涛、张振华、白秀英
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长民众证字第339号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人张卓、吉林省佰忆投资担保集团有限公司、葛文涛、张振华、白秀英银行存款人民币5017990.22元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十日
书记员 鲁雪松
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：包雪波，男，1984年10月31日生，住江苏省常熟市碧溪区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包雪波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,893.68元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,893.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：包雪波，男，1984年10月31日生，住江苏省常熟市碧溪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包雪波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,893.68元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,893.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行赔初字第5号
原告张小春。
居民身份证号码3303031955********。
委托代理人毛毅坚、姜娅静（特别授权）。
被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心。
法定代表人陈应许。
被告温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝。
诉讼负责人王永力，副。
委托代理人李祖欣（一般授权）。
委托代理人李文锦（一般授权）。
被告温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路高新大楼。
法定代表人王身康。
诉讼负责人周安敏，副。
委托代理人邵和畴、郑忠朝（特别授权）。
被告温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼三楼。
法定代表人南君晓。
诉讼负责人董峰，副。
委托代理人胡海婴（特别授权）。
被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲江路67号。
法定代表人郑祥迪。
诉讼负责人潘国武，副。
委托代理人陈豪、黄薇薇（特别授权）。
原告张小春诉被告温州市龙湾区人民政府、温州市国土资源局、温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区环境保护局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政赔偿一案，于2015年5月14日以温州市国土资源局、温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区环境保护局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，查明温州市龙湾区人民政府组织实施了被诉行政强制行为，原告亦提出追加温州市龙湾区人民政府为本案共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案属于温州市中级人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院审理。
审判长 孟 东
审判员 余凌雯人民审判员虞溶滨
二〇一五年十月十九日
书记员 李 雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17312号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：刘红英，女，汉族，1965年10月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告刘红英物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17312号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。被告：刘红英，女，汉族，1965年10月9日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告刘红英物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年八月二十四日书记员 李丹琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3656号
上诉人（原审被告）：管洪玉。
委托诉讼代理人刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛泰发集团股份有限公司。
法定代表人：薛文伟，董事长。
上诉人管洪玉因与被上诉人青岛泰发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年7月5日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人管洪玉的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被上诉人青岛泰发集团股份有限公司（以下简称泰发集团）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
管洪玉上诉请求：维持一审判决第一、二项并判令泰发集团支付违法解除劳动合同赔偿金77050元。事实和理由：泰发集团在客观情况发生变化的情况下，未就变更劳动合同事宜与管洪玉达成一致意见，泰发集团解除双方的劳动合同明显属于违法解除。
泰发集团未提交答辩意见。
泰发集团向一审法院�诉请求：1、判令泰发集团无需支付管洪玉赔偿金77050元；2、判令泰发集团无需支付管洪玉带薪年休假工资4620.68元。3、由管洪玉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1993年3月1日，管洪玉到泰发集团从事操作工工作。2012年6月1日，双方签订最后一期无固定期限劳动合同，劳动合同第二十九条双方“约定的其他事项”记载：管洪玉连续旷工15天或者是一年内累计旷工三十天的，泰发集团可随时解除劳动合同，并不负担有关费用的补偿。2015年6月份，因泰发集团气门嘴车间停产，泰发集团将管洪玉调整到泰发集团所属橡胶一厂工作。2015年7月14日，泰发集团通知管洪玉到橡胶一厂报到，管洪玉在职工调出人员介绍信上签字。2015年7月14日，管洪玉到泰发集团橡胶一厂工作半天，7月15日工作半天，自此以后再未去上班。2015年8月31日，泰发集团解除与管洪玉的劳动合同，解除原因为“企业解除劳动合同”。另查明，管洪玉离职前12个月月平均工资为1675元。2014年和2015年，管洪玉的带薪年休假工资共计4620.68元。
2015年11月4日，管洪玉向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求泰发集团支付:1、违法解除劳动合同赔偿金77050元；2、2010年1月至2015年8月拖欠的工资72000元；3、带薪年休假工资26482.8元；4、确认自1993年3月1日至2015年8月31日与泰发集团存在劳动关系。2015年12月11日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第11087号裁决书，裁决：1、双方自1993年3月1日至2015年8月31日存在劳动关系；2、泰发集团支付管洪玉违法解除劳动合同赔偿金77050元及带薪年休假工资4620.68元。泰发集团对该裁决书不服，诉至法院。
泰发集团主张：2015年7月14日，管洪玉签收�工调出人员介绍信，证明其同意调入到橡胶一厂工作。管洪玉在2015年7月14日上班半天、7月15日上班半天，2015年8月份管洪玉没有上班。管洪玉在橡胶一厂仅工作一天就开始旷工，严重违反双方签订的劳动合同第二十九条约定，因此，泰发集团解除劳动关系，不需支付任何赔偿。管洪玉称：在职工调出人员介绍信上签字，并不表示同意到橡胶一厂工作，介绍信上也没有明确的工作岗位。2015年7月14日和7月15日两个半天管洪玉是在原岗位工作，不是去新岗位。在与泰发集团签订劳动合同时，泰发集团并没有让仔细核对劳动合同的内容。管洪玉认为泰发集团安排管洪玉到新的工作岗位工作，应与管洪玉协商，并且给予适应新工作岗位的机会，如果管洪玉不适应，应对管洪玉进行培训或者调岗，但是泰发集团只给了管洪玉一次机会就以旷工为由解除劳动合同。
一审法院认为，泰发集团因管洪玉所在的原气门嘴车间停产将管洪玉调整到橡胶一厂工作，管洪玉在2015年7月14日和7月15日工作了两个半天之后，再未去上班，泰发集团依据双方签订的劳动合同约定，以旷工为由解除管洪玉的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位规章制度的”的规定，对管洪玉要求泰发集团支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。泰发集团未向法院提交安排管洪玉休2014年、2015年年休假的证据，管洪玉要求泰发集团支付2014年、2015年年休假工资，符合《职工带薪年休假条例》第五条：“……（三）单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的规定，予以支持。因泰发集团对管洪玉的带薪年休假工资4620.68元（1675元÷21.75天×15天×2年×200%）的计算数额没有异议，予以确认。原审判决：一、原告青岛泰发集团股份有限公司与管洪玉在1993年3月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系。二、原告青岛泰发集团股份有限公司于本判决生效之日10日内支付被告管洪玉2014年和2015年的带薪年休假工资共计4620.68元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛泰发集团股份有限公司承担。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，泰发集团与管洪玉订立的劳动合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。双方在劳动合同履行过程中，泰发集团因其气门嘴车间停产，遂安排管洪�到橡胶一厂工作，并向管洪玉出具工作调动介绍信，管洪玉亦在该介绍信中签字，根据双方劳动合同第2条“泰发集团根据生产工作需要安排管洪玉工作”的约定，泰发集团的作法符合双方合同约定，且已经管洪玉认可，应视为双方就工作调动问题已达成一致意见。因此，管洪玉的上诉理由缺乏事实依据，本院无法采信。原审已查明，管洪玉在工作调动后，仅在2015年7月14日、7月15日工作两个半天，之后再未上班。故，管洪玉的行为已构成旷工，泰发集团以此为由解除与管洪玉的劳动合同，符合双方劳动合同的约定。管洪玉要求泰发集团支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不能成立，本院无法支持。原判其余各项，双方均无异议，本院不再赘述。
综上，管洪玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由管洪玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 建
审判员 徐 明
审判员 王化宿
二〇一七年七月十二日
书记员 庞连捷
书记员 王莉莉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初364号
原告闫寿梅，女。
被告吴爱芝，女。
原告闫寿梅与被告吴爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员丁琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫寿梅到庭参加诉讼，被告吴爱芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫寿梅诉称，2014年4月16日，被告因经济困难，为应急在原告处借现金8900元，约定月息1.5%，并书写了欠据。被告当时称“短期即还”，事后，经原告多次催要无果，故诉至法院，依法向被告主张债权，请求判令：1、被告立即清偿原告借款8900元，并支付利息2803.5元（按约定的月息1.5%，从2014年4月16日起至2016年1月16日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴爱芝未出庭答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告吴爱芝向原告闫寿梅借款8900元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到闫寿梅人民币捌仟玖佰元正（8900）元1.5%月息2014.4.16日吴爱芝”。后被告吴爱芝未支付利息及返还本金，故原告闫寿梅诉至本院。庭审中，因被告吴爱芝缺席，致调解不能成立。
庭审后，经与被告吴爱芝谈话，其称借款属实，但自己曾于2016年2月初向原告闫寿梅返还了借款本金5000元，但未向法院提供证据予以佐证。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告双方未约定还款时间，经原告闫寿梅催讨，被告吴爱芝应及时还款，被告吴爱芝至今未还借款，已经损害了原告的合法权益，现原告闫寿梅请求判令被告吴爱芝返还借款本金8900元并支付约定利息2803.5元，于法有据，本院予以支持。被告吴爱芝称曾于2016年2月初已返还原告该笔借款本金5000元，原告闫寿梅对此不予认可，被告吴爱芝亦未提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴爱芝于本判决书生效之日起10日内返还原告闫寿梅借款8900元并支付利息2803.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，减半收取，由被告吴爱芝负担。因原告闫寿梅已预交，被告应于本判决生效后10日内给付原告闫寿梅46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 丁琼琼
二〇一六年四月五日
书记员 程 华