北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初224号
原告：金春明，男，1964年12月22日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张春月，北京市京师律师事务所律师。
被告：马志富，男，1979年4月18日出生，住北京市延庆区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码×××，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告金春明与被告马志富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金春明及其委托诉讼代理人张春月、被告马志富、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金春明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿金春明医疗费70874.45元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费9120元、误工费17500元、交通费4074元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费25038.7元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费60.5元、鉴定费3150元、财产损失1000元、住院用品费280.78元、以上共计248716.43元；2.金春明各项损失先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金由太平洋保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由马志富赔偿；3.本案诉讼费由马志富与太平洋保险公司负担。事实与理由：2016年4月4日9时40分许，金春明驾驶小型货车与马志富驾驶的小型客车相接触，造成金春明受伤。事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，马志富负全部责任，金春明无责任。此次事故给金春明身体造成严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成财产损失，�诉至法院。
马志富辩称：事故发生经过属实，事故车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，金春明的合理损失应该由太平洋保险公司赔偿。另外，在事故发生后马志富给金春明垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
太平洋保险公司辩称：事故发生经过属实，马志富在太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，对于金春明的合理损失，同意在保险限额内赔偿，不同意赔偿诉讼费、鉴定费。另外，事故发生后太平洋保险公司在交强险限额内为金春明垫付了10000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日9时40分许，金春明驾驶小型货车（车牌号：×××）行驶至北京市延庆区八峪路5.4公里处时，适有马志富驾驶小型客车（车牌号：×××）经过，其车在由西向北行驶时与由东向西行驶的金春明相接触，造成金春明和乘车人赵成芳受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安局延庆分局交通大队认定，马志富负全部责任，金春明无责任。2016年10月27日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人金春明伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。2.建议误工期为120-150日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。太平洋保险公司在事故发生时为事故车辆（×××）承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）不计免赔1000000元。
对于当事人双方有争议的事实和证据，本院作出如下认定：
针对金春明主张的医疗费一节，其提交如下证据：医疗费发票、结算明细单及处方笺，证明其医疗费金额�70874.45元。太平洋保险公司发表质证意见：医疗费金额以法院核实为准，但是事故发生后其在交强险责任限额内为金春明垫付了10000元医疗费，要求扣除这部分金额。马志富发表质证意见：医疗费金额以法院核实为准，其在事故发生后为金春明垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理其垫付的10000元医疗费。金春明认可太平洋保险公司与马志富在事故发生后分别为其垫付了10000元医疗费。本院经核实证据确定金春明的医疗费金额为70874.45元。
针对金春明主张的误工费一节，其提交如下证据：劳动合同书、解除劳动合同协议书、误工收入情况证明、社会保险个人权益记录、工作证、岗位培训合格证书。太平洋保险公司与马志富不认可金春明的误工损失，认为其误工费应按照120天计算，其中2016年4月与5月的误工费按照每月2028元计算，5月份之后的误工费只同意按照最低工资计算。本院经核实证据并结合实际情况认定金春明的误工费为17500元（3500元/月×5月）。
针对金春明主张的残疾赔偿金与被扶养人生活费一节，金春明提交如下证据：居委会证明、房屋租赁合同、劳动合同书、解除劳动合同协议书、误工收入情况证明、社会保险个人权益记录、工作证、岗位培训合格证书、户口本、学校证明、村委会证明、亲属关系证明，证明其主要收入来源和居住地都在城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金与被扶养人生活费，其被扶养人为金满（金春明之父、1944年2月10日出生）、高翠花（金春明之母、1944年8月16日出生）、金彪（金春明之子、2000年12月12日出生）。太平洋保险公司与马志富发表质证意见：不认可居委会证明、房屋租赁合同、误工收入情况证明。认可劳动合同书、解除劳动合同协议书、社会保险个人权益记录，但是金春明与北京建雄恒宇门窗有限公司的劳动合同终止时间为2015年5月。认可工作证、岗位培训合格证书的真实性，但是证明目的不认可。不认可金春明按照城镇居民标准计算各项经济损失。认可户口本、亲属关系证明。不认可学校证明、村委会证明。太平洋保险公司认为金满与高翠花未丧失劳动能力故不同意赔偿被扶养人生活费，同意按照金彪户籍性质赔偿被扶养人生活费。本院经核实证据并审理查明认定金春明主张的残疾赔偿金与被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，其被扶养人为金满、高翠花及金彪。其中残疾赔偿金为105718元（52859元/年×20年×10%＝105718元），被扶养人生活费为25038.7元（36642元/年×8年×10%÷3×2＋36642元/年×3年×10%÷2）。另，根据法律规定，被扶养人生活费被计入残疾赔偿金。
针对金春明主张的财产损失一节�其未提交相关证据且太平洋保险公司与马志富不认可此部分损失，本院经审理认定金春明关于财产损失的主张不予支持。
针对金春明主张的交通费一节，其提交证据：一组交通费票据。太平洋保险公司与马志富发表质证意见：认可交通费票据的真实性，但是关联性不认可，因为六张票据金额均在600元以上，缺乏合理性，金春明居住在延庆区，即使去红十字会也用不了600元。本院经审查证据认定金春明主张的交通费为1000元。
针对金春明主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费与住院用品费一节，本院经核实证据并结合实际情况认定住院伙食补助费为2400元（100元/日×24日）、护理费为9120元（4800元＋120元/日×36日）、营养费为2700元（30元/日×90日）、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为3150元、残疾辅助器�费为60.5元、住院用品费为280.78元。
上述事实，有当事人的陈述，金春明提交的交通事故认定书、医疗费发票、结算明细单、处方笺、住院病案、急诊病历、门诊病历、诊断证明书、护理费票据及协议、交通费票据、司法鉴定意见书、户口本、居住证明、房屋租赁合同、被扶养人证明、残疾辅助器具费票据、住院用品费票据、劳动合同书、工作证、培训合格证书、村委会证明、社保缴费信息、误工收入证明及解除劳动合同协议书，马志富提交的发票、保险单，太平洋保险公司提交的银行转账明细等证据在案佐证。
本院认为，马志富驾驶车辆造成金春明受伤，事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，马志富负事故全部责任，金春明无责任，本院对此予以认定。马志富驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，故金春明的合理损失应先由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由太平洋保险公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由马志富予以赔偿。当事人对于自己的主张，均需提供证据进行证明，未提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，金春明主张的各项损失，本院经审查后在合法合理范围内予以确认，于法无据或超出合理范围不予支持。其中，医疗费依据双方提交的证据并结合太平洋保险公司与马志富分别垫付的医疗费金额予以认定；误工费依据金春明的伤情、其提交的误工收入证明及鉴定意见书等证据综合认定；护理费依据金春明提交的护理协议、发票及鉴定意见书等证据综合认定；营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、住院用品费依据金春�提交的证据等因素综合认定；关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，因金春明虽系农村居民但其经常居住地位于城镇，故上述两项损失均应按照北京市城镇居民标准并综合金春明伤残等级、被扶养人因素进行赔偿；关于交通费，金春明虽提交了交通费票据，但金额过高，本院根据金春明伤情、就医次数等因素予以酌减；财产损失因金春明未提交相关证据且太平洋保险公司与马志富不予认可，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任�制保险责任限额内赔偿原告金春明医疗费一万元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已支付）、残疾赔偿金七万七千零三十八元七角二分（其中包括被扶养人生活费二万五千零三十八元七角）、误工费一万七千五百元、交通费一千元、护理费九千一百二十元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费六十元五角、住院用品费二百八十元七角八分，以上共计一十一万元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告金春明医疗费六万零八百七十四元四角五分（扣除被告马志富垫付的一万元，实际赔偿原告金春明五万零八百七十四元四角五分）、住院伙食补助费二千四百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金五万三千七百一十七元九角八分，以上共计一十万�千六百九十二元四角三分，于本判决生效后七日内履行。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付被告马志富垫付的医疗费一万元，于本判决生效后七日内履行。
四、被告马志富赔偿原告金春明鉴定费三千一百五十元整，于本判决生效后七日内履行。
五、驳回原告金春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十五元，由原告金春明负担一百九十四元，已交纳；由被告马志富负担二千三百二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一七年七月十八日
书记员 唐晓韬