wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123财保4号
申请人浙江海盛金环机械有限公司。住所地：遂昌县东城工业区。组织机构代码：913311237793665079。
法定代表人项金水，公司董事长。
委托代理人鲍志洪、应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被申请人李国财，男，汉族，1968年5月30日生，住浙江省瑞安市。
申请人浙江海盛金环机械有限公司因与被申请人李国财申请诉前财产保全一案，于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人李国财的财产在浙江科力锻造有限公司的股权人民币2000000元范围内进行保全。申请人浙江海盛金环机械有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李国财所有的在浙江科力锻造有限公司的股权人民币2000000元范围内进行保全，期限为2017年7月31日至2019年7月30日。
案件申请费5000元，由申请人浙江海盛金环机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹厚明
二〇一七年八月一日
书记员 周淑花
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6721号
申请执行人张学志，男，1985年1月5日出生，住玉田县郭家屯乡门庄子村市。
被执行人张旭东，女，住玉田县。
被执行人张连山，男，住遵化市。
张某1申请张某2等婚姻家庭、继承纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2517号民事判决书已经发生法律效力。张某1于2017-3-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李久存
二〇一七年五月十二日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6721号申请执行人张学志，男，1985年1月5日出生，住玉田县郭家屯乡门庄子村市。被执行人张旭东，女，住玉田县。被执行人张连山，男，住遵化市。张某1申请张某2等婚姻家庭、继承纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2517号民事判决书已经发生法律效力。张某1于2017-3-20向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李久存二〇一七年五月十二日书记员许静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6763号
原告：葛卫群，女，1974年1月30日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。
被告：陈娟，女，1968年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告葛卫群诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，本案在审理过程中原告葛卫群申请撤回对被告殷惠明的起诉，并已得到本院的准许，并由审判员韦建军适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了缺席审理。原告葛卫群到庭参加了庭审。被告陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛卫群诉称，原、被告是朋友关系，2017年8月21日被告陈娟因缺少资金为由向原告葛卫群借钱，原告交付被告30000元后，当时陈娟向原告出具了30000元的借条一张，言明：今借到葛卫群现金30000元（叁万元整），口头约定2017年8月30日之前全部归还借款，但是到期后，被告陈娟又未按期履行，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权利，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈娟未作答辩。
经审理查明，被告陈娟2017年8月21日以资金周转困难为由，向原告葛卫群借款人民币3万元，口头约定于2017年8月30日之前归还，并于当天出具借条一张给原告，该借条载明“今借到葛卫群现金（叁万元整）借款人陈娟2017.8.21收条今收到葛卫群现金（叁万元整）收款人陈娟”并在陈娟签名处按了陈娟手印。约定的借款期限届满后，被告陈娟没有按约归还原告的借款，后经原告多次催要，被告至今分文未还原告。为此，原告于2017年9月4日诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的被告陈娟出具的借条一张以及原告的庭审陈述，本院调取的被告陈娟的户籍证明和婚姻登记资料附卷佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告陈娟拖欠原告借款3万元未还，事实清楚、证据确凿。有原告提供的被告陈娟出具的借条一张以及原告的庭审陈述，本院调取的被告陈娟的户籍证明和婚姻登记资料附卷佐证。被告陈娟拖欠原告借款不还，应对本案讼争负全部责任。原告葛卫群要求判令被告陈娟立即归还借款3万元，并承担本案诉讼费用的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关法律民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈娟于本判决生效之日起十日内归还原告葛卫群借款30000元。
案件受理费275元，已减半收取，由被告陈娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韦
审判员 韦建军
二〇一七年十月十七日
书记员 江 玥
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初404号
原告：南宁市双和汽车租赁有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路。
法定代表人：赵冬倩。
委托诉讼代理人：赵绍荣，男，该公司员工。
被告：莫雄飞，男，1983年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告南宁市双和汽车租赁有限责任公司（以下简称双和公司）与被告莫雄飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告双和公司的委托诉讼代理人赵绍荣到庭参加诉讼，被告莫雄飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双和公司向本院提出诉讼请求：1.被告莫雄飞向原告双和公司支付租金14400元；2.本案诉讼费由被告莫雄飞承担。事实与理由：2015年12月15日，被告莫雄飞向原告双和公司承租一辆桂Ａ×××××福特蒙迪欧轿车，双方签订《双和汽车租赁合同》。合同约定租期为2015年12月15日23时30分至2015年12月22日23时30分。合同期满后，被告要求续租，原告同意其续租。因被告迟迟未交租金，原告于2016年1月31日派工作人员收回该车。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告莫雄飞在法定答辩期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告莫雄飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.双和汽车租赁合同，有原告双和公司的盖章及被告莫雄飞的签名，对其真实性，合法性、关联性，本院予以确认；2.机动车注册登记信息，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告双和公司（甲方，出租方）与被告莫雄飞（乙方，承租方）签订《双和汽车租赁合同》，约定：1.甲方将车牌号为桂Ａ×××××的车辆出租给乙方使用，租期7天，自2015年12月15日23时30分至2015年12月22日23时30分；2.租金每天400元，租车押金5000元；3.乙方如需续租车辆，需提前12小时到甲方办理续租手续，乙方要按时归还车辆，并保证车辆维持原状；4.乙方逾期缴纳租金，每逾期一日，按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金；此外，合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，被告莫雄飞向原告双和公司支付租车押金5000元、租金2800元，原告依约将车辆交付被告使用。2015年12月22日合同期满后，被告口头提出续租，原告表示同意。因被告一直未支付租金，原告于2016年1月31日收回涉案车辆。
庭审中原告双和公司自认被告莫雄飞除已支付合同中约定的2015年12月15日至2015年12月22日期间的租金2800元外，在租期届满后又支付租金1600元，即被告共向原告支付租金4400元。
另查明：涉案车辆登记在原告双和公司的委托诉讼代理人赵绍荣名下，赵绍荣委托双和公司出租该车。
本院认为，原告双和公司与被告莫雄飞于2015年12月15日签订的《双和汽车租赁合同》是双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。2015年12月22日租期届满后，被告提出续租车辆，原告表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，从租赁期届满次日起，原、被告双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期，原合同约定的租金标准在双方不定期租赁期间仍继续适用。原告双和公司于2016年1月31日收回涉案车辆，表明原、被告的不定期租赁合同关系于2016年1月31日解除。
关于租金的问题。被告莫雄飞于2015年12月15日承租涉案车辆，原告双和公司于2016年1月31日收回该车，故被告实际使用涉案车辆的时间为2015年12月15日至2016年1月31日，该期间共47天，租赁合同约定租金每天400元，故被告应支付的租金为18800元（400元×47天）。被告莫雄飞已支付租金4400元，尚欠原告双和公司租金14400元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫雄飞向原告南宁市双和汽车租赁有限责任公司支付租金14400元；
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，公告费233元，总计393元（原告已预交），由被告莫雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 梁 娟
代理审判员 刘东海
人民陪审员 黄初珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 媛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1557号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人赵伟，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人赵伟信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人赵伟有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6698号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1557号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人赵伟，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人赵伟信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人赵伟有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6698号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第420号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人洪瑜，农民。2005年4月28日因吸食毒品被玉环县公安局强制隔离戒毒三个月；2005年11月29日因吸食毒品被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年9月15日因吸食毒品被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年3月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年7月16日刑满释放。2012年8月29日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2012年9月11日因吸食毒品被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年7月23日因吸食毒品被玉环县公安局责令社区康复三年；2015年3月5日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年3月20日因吸食毒品被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人洪瑜犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人洪瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月27日13时许，被告人洪瑜在本县玉城街道城中路台州银行前面道路旁向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒，重0.6克），得赃款人民币300元。
2015年3月20日10时许，被告人洪瑜在玉环县拘留所门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人洪瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某的证言、辨认笔录、检查、搜查笔录、图、照片、视频截图、光盘、扣押物品清单、通话记录详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、公安强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪瑜法制观念淡薄，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意向他人贩卖，重量达0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人洪瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪瑜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
二、作案工具电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年六月三日
代理书记员 林 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6464号
原告刘福山，男，1959年10月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告荆文财，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告耿豹，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘福山、荆文财与被告耿豹返还原物纠纷一案中，原告刘福山、荆文财于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福山、荆文财撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年一月十一日
书记员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6464号
原告刘福山，男，1959年10月16日出生，蒙古族，农民。
原告荆文财，男，1965年8月20日出生，汉族，农民。
被告耿豹，男，1969年12月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘福山、荆文财与被告耿豹返还原物纠纷一案中，原告刘福山、荆文财于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福山、荆文财撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员李树岭
二○一六年一月十一日
书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第6464号原告刘福山，男，1959年10月16日出生，蒙古族，农民。原告荆文财，男，1965年8月20日出生，汉族，农民。被告耿豹，男，1969年12月31日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘福山、荆文财与被告耿豹返还原物纠纷一案中，原告刘福山、荆文财于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福山、荆文财撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员李树岭二○一六年一月十一日书记员李季
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1784号
原告张拥政，男，汉族，1971年11月28日出生，住库尔勒市。
被告新疆华强房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市巴音西路华祥佳苑（巴音大厦）1栋2单元3301室.
法定代表段亮，该公司经理。
本院在审理原告张拥政诉被告新疆华强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张拥政于2015年4月27日向本院提出起诉后，在法定期间内未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 杰
二〇一五年五月七日
书记员 张保省
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终732号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐华存，男，1977年6月11日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人齐华存犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月十日作出（2017）豫1381刑初599号刑事判决，宣判后，原审被告人齐华存不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）齐华存，现已审理终结。
原审查明，2012年9月至2013年9月期间的晚上，被告人齐华存驾驶豫Ｒ×××××号面包车，分别伙同梁宝堂、齐胜新、齐胜才、刘志宾（四人均已判刑），先后到新野县上庄乡邓庄村、新甸铺镇新北村、白湾村、翟湾村、魏湾村、五星镇厚楼村、王庄镇毛寨村、乔湾村、王集乡汪提村、石羊岗村、沙堰镇南村、溧河铺镇土堰村、上港乡梁营村、南阳市宛城区瓦店镇刘营村、界中村、邓州市汲滩镇刁提村、桑庄镇格东湖村、小杨营乡宋楼村等处，采取挖洞入户、摘门入户等方式，盗走被害人郭某1、郭某2、刘某等22家山羊共计132只（总价值138292元），均销售于赵从新（已判刑），所得赃款均分。2017年4月11日，被告人齐华存到邓州市公安局投案。
上述事实，有被害人郭某1、郭某2、刘某等人的陈述，同案犯梁宝堂、齐胜新、齐胜才、赵从新、被告人齐华存的供述，价格评估鉴定结论书、生物物证检验报告、现场勘验笔录、指认照片、及书证照片、领条、抓获证明、刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人齐华存以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐华存犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐华存犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。二、被告人齐华存违法所得的一切财物，责令退赔被害人。
上诉人（原审被告人）齐华存上诉称：对一审查明的事实无异议，原判量刑重。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐华存以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。齐华存犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。依照邓州市人民法院（2014）邓刑二初字第21号刑事判决书认定的事实，被盗山羊被查获30只，部分已退还失主，齐华存也积极全额缴纳罚金，二审中又退赔赃款10000元，结合一审认定的自首，本案原审量刑过重，可以减轻处罚。齐华存的上诉理由与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初599号的第二项，即被告人齐华存违法所得的一切财物，责令退赔被害人。
二、撤销河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初599号的第一项，即被告人齐华存犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。
三、上诉人（原审被告人）齐华存犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2019年4月10日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 洋
审判员 祖祯祺
审判员 洪 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 王女媖
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第09号
原告马某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马建忠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4902号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，地址：广东省清远市新城北江二路银天大厦。
法定代表人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：陈琦，女，1987年8月25日出生，汉族，住址：吉林省九台市，
被告：谢加飞，男，1988年12月24日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告陈琦、谢加飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费682元，减半收取计341元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判长 李 航
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一八年二月十二日
书记员 毛敏灵
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终345号
上诉人（一审原告）余涛，男，1991年9月27日生，汉族，农民，住宁夏中宁县，现羁押于河南省第三强制戒毒所。
委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局红泥湾分局。
法定代表人王广宪，任局长。
委托代理人程罡，男，1975年10月5日生，南阳市公安局红泥湾�局警务综合室主任。
委托代理人苏龙飞，男，1988年10月6日生，南阳市公安局红泥湾分局民警。
上诉人余涛与被上诉人南阳市公安局红泥湾分局公安行政强制戒毒一案，方城县人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫1322行初25号行判决。余涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明，2010年5月12日原告余涛因吸毒被宁夏中卫市宁县禁毒大队处以行政拘留。2013年7月29日余涛在宁夏中卫沙坡区自愿参加戒毒药物维持治疗。2017年3月8日余涛被民警查获，经现场检测其尿液样本呈吗啡阳性，即日被处以13天行政拘留（2017年3月8日至2017年3月21日），2017年3月20日南阳市公安局红泥湾分局根据余涛吸毒检测结论、吸毒证据、吸毒史证据，经有资格人员认定余涛吸毒成瘾严重，2017年3月20日南�市公安局红泥湾分局做出红公（红四）强戒决字[2017]10000号强制隔离戒毒决定书，决定对原告余涛强制隔离戒毒二年，并于2017年3月21日送达执行。
方城县人民法院一审认为，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款之规定，被告南阳市公安局红泥湾分局具有作出强制隔离戒毒决定的职权。2010年5月12日原告因吸毒被宁夏中卫市宁县禁毒大队处以行政拘留。2013年7月29日原告在宁夏中卫沙坡区自愿参加戒毒药物维持治疗。2017年3月8日余涛被民警查获，经现场检测其尿液样本呈吗啡阳性，根据公安部《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条之规定，被告认定原告为吸毒成瘾严重证据充分，被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对原告做出强制隔离戒毒决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、应予维持。被�于2017年3月20日作出《强制隔离戒毒决定书》于拘留期满送达，并不违法，故原告要求撤销被告作出的红公（红四）强戒决字[2017]10000号强制隔离戒毒决定书理由不足，不予支持。故判决：驳回原告余涛的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告余涛负担。
余涛上诉的主要理由：对上诉人强制戒毒违反了一事不再罚的原则，被上诉人未履行法定告知义务，上诉人达不到强制戒毒的条件。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，强制戒毒系行政强制措施而非行政处罚，故南阳市公安局红泥湾分局对余涛作出强制隔离戒毒决定不违反一事不再罚的原则。上诉人余涛称未履行法定告知义务，达不到强制戒毒的条件，与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2017）豫1322行初25号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人余涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹乐敬
审判员 刘旭东
审判员 王伟凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01637号
原告刘某，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
被告董某，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
本院在审理原告刘某与被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一五年八月三日
书记员 杨 欢
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1126号
原告福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈启树，该公司执行董事。
委托代理人陈培镇，男，1982年8月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告张金威，男，1985年5月28日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告福建省尤溪县丰业针织有限公司与张金威返还原物纠纷一案中，因原告福建省尤溪县丰业针织有限公司在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告福建省尤溪县丰业针织有限公司负担。
代理审判员 张 宏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈金妹（代）
附法律适用条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00159号
原告：高某某，女，汉族，农民。
被告：柳某某，男，汉族，农民。
原告高某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周程于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：原、被告于1984年3月共同生活，1985年3月22日补办结婚证，1985年下半年生育婚生子柳某甲，1988年下半年生育婚生女柳某乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生吵打。现原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请离婚。
高某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.当涂县档案馆结婚登记存根一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
柳某某未提交证据，应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于1984年3月开始以夫妻名义共同生活，1985年3月22日补办结婚证；双方于1985年下半年生育婚生子柳某甲，1988年下半年生育婚生女柳某乙，现均已成年。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻存续期间长达三十年，并育有一双儿女，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告积极要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告柳某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张琴琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1728号
原告绍兴市天池服饰有限公司。
法定代表人张银娥。
委托代理人（特别授权代理）王禹钦。
被告胡程峰。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章建文。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
原告绍兴市天池服饰有限公司（以下简称天池公司）诉被告胡程峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理。后经被告申请，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险）为本案被告。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告天池公司的委托代理人王禹钦、被告胡程峰的委托代理人楼芝华，被告大地保险的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天池公司诉称：2009年10月29日，被告胡程峰驾驶其所有的浙D×××××轿车途经绍兴市涂山路五泄路口地方时，违反让行标志与驾驶员胡新星驾驶的原告所有的浙D×××××轿车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。原告为此支付车辆维修费用为22000元、评估费用1100元。经交警部门责任认定，被告胡程峰负事故全部责任，原告驾驶员无责任。因双方多次协商未果，故起诉至法院，请求依法判令被告胡程峰立即支付车辆维修费22000元、评估费1100元，合计经济损失23100元；被告大地保险在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告胡程峰辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告大地保险投保了保险，应由被告大地保险直接对原告损失予以赔偿。
被告大地保险辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议。本公司与被告胡程峰系保险合同关系，保险合同约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定年检的，保险人不负责赔偿。根据事故责任认定书可以看出，被告胡程峰的车辆在发生事故没有经过年检，因此本公司不承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任认定；2、行驶证复印件1份、修理费发票1份、车损评估结论书1份，证明原告的车辆损失。两被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告胡程峰向本院提交了交强险保单1份、商业险保险卡1份、保险费发票2份，证明其为肇事车辆向被告大地保险投保的事实。原告及被告大地保险均无异议，本院予以确认。
被告大地保险向本院提交了投保单1份、保险条款1份、保险代抄单1份，要求证明保险条款约定车辆未通过年检的，保险人不承担赔偿责任，且保险时对投保人告知了免赔条款。经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议。被告胡程峰认为投保单上的投保人签名不是其所签，在投保的时候其没有收到过保险条款，对抄单上的特别约定也不清楚；投保车辆行驶证有效期限是2009年6月份，而投保时间在2009年7月份，说明被告大地保险在承保的时候明知被告的车辆已经过了检验的有效期限，但仍然接受投保，应视为其愿意承担相应的风险。庭审中，经本院询问，被告大地保险对投保单上的投保人签名是否系被告胡程峰所签无法确认，且在本院规定的期限内仍未明确回答，故上述证据不能证明被告大地保险在承保时向投保人就免责条款履行了告知义务。
经审理查明，2009年10月29日，被告胡程峰驾驶其所有的浙D×××××轿车途经绍兴市涂山路五泄路口地方时，违反让行标志与驾驶员胡新星驾驶的原告所有的浙D×××××轿车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经交警部门责任认定，被告胡程峰负事故全部责任，原告驾驶员无责任。另查明，被告胡程峰为其所有的肇事车辆向被告大地保险投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为50万元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。原告因本次交通事故支出维修费22000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告胡程峰负本次事故的全部责任，且其驾驶的肇事车辆在被告大地保险投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，且原告的损失未超过保险限额，故原告的合理损失均应由被告大地保险赔偿。被告大地保险辩称其根据保险条款可以拒赔，但其未提供充分证据证明其已向投保人对免责条款履行告知义务，故其拒赔的抗辩意见不能成立，本院不予采信。故原告要求被告赔偿车辆维修费于法有据，本院予以支持；但原告主张的评估费不能提供相应证据原件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴市天池服饰有限公司车辆损失22000元。
二、驳回原告绍兴市天池服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告胡程峰负担，在本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一〇年六月二十二日
书记员 宣彩萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初641号
原告林某某，
被告陈某某，
被告魏某某，
原告林某某与被告陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告魏某某到庭参加诉讼。被告陈某某经合法传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告陈某某与被告魏某某是夫妻关系，被告陈某某因生意急需资金于2016年6月28日向原告林某某借款30000元，有微信转帐凭据为证，双方约定月利息按1.0%计，2017年春节后，被告陈某某拒绝向原告付还利息，原告向被告陈某某多次催讨借款本息，被告多次以各种理由拒绝，至今本息尚未归还。请求判决：两被告归还原告借款30000元及按银行规定利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告魏某某辩称:魏某某不认识原告，也没有向原告借款，也不清楚陈某某是否向原告借款，借条是谁所立，更没有参与借款的事，不知道为何将我列为被告。
被告陈某某没有提出答辩和举证。
经审理查明，原告于2016年6月28日通过支付宝转帐三笔共30000元给被告陈某某，每笔转帐金额均是10000元，订单号为20160628200040011100730089739096、20160628200040011100730089739107、20160628200040011100730089744384。2017年4月19日，原告持支付宝转帐凭据向本院起诉，请求判决:两被告归还原告借款人民币(下同)30000元及按银行规定的利率计算的利息(自2016年6月28日起计至还款之日止)；本案诉讼费由两被告承担。被告魏某某对原告举证的通过支付宝转帐三笔共30000元给被告陈某某的转帐凭据真实性没有异议，提出不清楚原告转帐30000元给陈某某是还陈某某款项还是陈某某向原告借款。同时，被告魏某某陈述其与被告陈某某于1995年登记结婚，俩人是夫妻。
上述事实有经被告魏某某质证没有异议的支付宝转帐凭据
(当庭照相的打印件)及当事人的陈述等为证，可予认定。
本院认为，原告通过支付宝转帐30000元给被告陈某某，有原告提供支付宝转帐凭据为证，该事实应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告魏某某对原告主张的通过支付宝转帐给被告陈某某是借款给被告陈某某提出质疑，但被告魏某某未提交证据证明原告转帐的30000元是偿还被告陈某某的债务，故被告魏某某应承担举证不能的责任，原告诉称被告陈某某向其借款30000元的事实可予认定。原告主张双方约定借款按月利率1%计息，未提交证据证明，本案借款应认定为不定期无息借贷，被告陈某某依法应支付的利息可自借原告提起诉讼之日即2017年4月19日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求被告支付2017年2月8日前的利息，理由依据不足，不予支持。两被告是夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求判决被告魏某某与被告陈某某一同付还借款本息，理由充分，可予支持。被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告陈某某、魏某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告林某某借款人民币30000元及该款利息(自2017年4月19日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费587元，由被告陈某某、魏某某连带承担。被告陈某某、魏某某承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年九月二十日
代书 记员 郑子斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5147号
上诉人（一审起诉人）山东浩宇电器有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区皇威路6号。
法定代表人：王金斋，总经理。
委托诉讼代理人：郭振雷、包院峰（实习），河南启轩律师事务所律师。
上诉人山东浩宇电器有限公司因破产债权确认纠纷一案不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初4541号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东浩宇电器有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由长垣县人民法院受理该案。事实和理由：原告作为债权人对河南仟问律师事务所作为管理人编制的债权表有异议，破产管理人放弃追究崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间承包债权的行为，上诉人依据《中华人民共和国企业破产法》第58条规定和相关司法解释，依法提起诉讼，符合法律规定。
本院认为：2016年11月1日河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人向上诉人出具了债权审查认定通知书，明确告知债权人提起异议及债权确认诉讼的具体期限，但上诉人未在破产管理人规定的期限内向人民法院对债权表提出异议并提起破产债权确认诉讼，故人民法院不应受理。上诉人要求撤销河南省新乡市矿山起重机有限公司放弃追偿崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间债权的行为，并将依法追回的承包款财产追回，归入债务人河南省新乡市矿山起重机有限公司财产范围，属于管理人依法履行催收对外债权的职责范围，不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的可撤销情形，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 张鑫蕾
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5118号
被执行人孙世阳，男，1980年12月14日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市昭阳区。
被执行人孙世阳盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0412刑初759号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金、退赔共计10750元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人孙世阳去向不明，名下无登记车辆、登记房产和存款等可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初759号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年三月二十七日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5118号被执行人孙世阳，男，1980年12月14日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市昭阳区。被执行人孙世阳盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0412刑初759号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金、退赔共计10750元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人孙世阳去向不明，名下无登记车辆、登记房产和存款等可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初759号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明执行员 张云云二〇一七年三月二十七日书记员 田扬中
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8439号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城234号。组织机构代码证：79081175-5。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：石悦国。
本院在审理原告青岛弘邸物业管理有限公司诉被告石悦国物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2015年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有�公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年十月九日
书记员 周 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第111号
原告：彭明超，四川省万源市石塘乡瓦子村坪夜合寨组。
被告：江顺法，
原告彭明超与被告江顺法劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，本院依法由代理员蒋勤雷适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告彭明超到庭参加诉讼，被告江顺法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭明超起诉称：原告自2014年1月份给被告做冲床工，2015年1月17日经结算，被告亲笔出具载明“总计工资35000元”的工资单一份。但之后一直没有把工资支付给原告。现原告起诉要求被告支付劳动报酬35000元。
原告彭明超为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告户籍函，用以证明原、被告的主体资格。
2、工资单一份，用以证明被告欠原告工资35000元的事实。
被告江顺法未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经原告举证，结合其当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一交送达给被告江顺法，被告既未到庭应诉也未提交书面答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容真实，欠条由被告江顺法签名确认，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告彭明超在被告江顺法处做冲床工，双方于2015年1月17日经结算，被告尚欠原告工资款35000元，并由被告出具工资单一份。后被告分文未付。
本院认为，原告彭明超与被告江顺法之间建立了事实上的劳务合同关系，双方对劳务工资进行结算后，被告应按结算的金额及时支付。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江顺法于本判决生效后十日内支付给原告彭明超工资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告江顺法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 庄祎俐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1027号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张延东，男，1976年8月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，家住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人张延东犯危险驾驶罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张延东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日晚8时40分许，被告人张延东饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，途经本市横店镇医学路37号路段停靠在路边时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人张延东血样中检出乙醇成分，含量为220毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年9月28日，被告人张延东因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张延东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张延东的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张延东酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人张延东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张延东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马欣阳
二〇一七年十月五日
书记员 张越美
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第490号
罪犯李延辉，男，生于1982年4月18日，汉族，河南省叶县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2013年7月24日作出（2013）武刑初字第7号刑事判决书，以被告人李延辉犯盗窃罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015�5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，学习并应用新技术，争做好人好事，主动加班加点。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李延辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李延辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初490号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘剑新，男，1985年5月11日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县。2017年9月10日因涉嫌强奸罪被五华县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]437号起诉书，指控被告人刘剑新犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人刘剑新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年左右，被告人刘剑新通过网上聊天认识了被害人黄某。2017年8月间，被告人刘剑新编造其帮黄某查找她哥下落一事被某省纪委调查，必须黄某协助调查的谎言，将黄某骗到其家中。2017年8月16日至9月10日，黄某在被告人刘剑新家居住期间，被告人刘剑新采用威胁、恐吓的方式，强迫黄某与其发生四次性关系。
以上事实，被告人刘剑新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审出示、辨认、质证的下列证据予以证实，足以认定：报警、受案登记表，受害人陈述，证人证言，通讯信息等书证，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等。
本院认为，被告人刘剑新违背妇女意志，使用威胁、恐吓的手段，强行与妇女发生性关系，究其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘剑新归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘剑新犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2022年3月9日止。）
二、随案移交的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏玉妮
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初426号
原告贵州佶鑫吊装有限公司。地址：贵阳市清镇市瓦窑路口。
法定代表人刘江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人江茁，贵州准据律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贵阳市公安交通管理局。地址：贵阳市观山湖区金朱东路***号。
法定代表人于洋，系该局局长。
被告贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队。地址：贵阳市白云区铝兴南路菜市场对面。
负责人周鲁黔，系该支队支队长。
被告贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队事故处理大队。地址：修文县扎佐镇。
负责人郑亮，系该大队大队长。
原告贵州佶鑫吊装有限公司诉被告贵阳市公安交通管理局、贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队、贵阳市公安交通运输管理局高速公路交通警察支队事故处理大队道路交通管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，经合议庭讨论，现已审理终结。
原告贵州佶鑫吊装有限公司诉称，2016年8月29日，龚长江驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车搭乘姚俊等人由黔西往贵阳方向行驶，当日21时30分许，姚俊（系原告公司员工）在贵黔高速公路13公里处下车后，在横穿高速公路时被杨燕智驾驶的贵Ａ×××××小型轿车撞上，事故造成姚俊当场死亡，贵Ａ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。据贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队事故处理大队作出的筑公交认字2016第00160号《道路交通事故认定书》（以下称160号事故认定书）认为，当事人姚俊违法横过高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，因当观察来往车辆的情况，确定安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”其过错行为是导致此次事故发生的一方面原因；当事人龚长江驾驶机动车在高速公路上上下乘客，其行为违反了《贵州省道路交通安全条例》第四十一条：“禁止机动车在高速等级公路上上下乘客、卸装货物。”及当事人杨燕智不按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其两人的过错行为是导致此次事故发生的另外一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，姚俊承担此次事故的同等责任，龚长江及杨燕智共同承担此次事故的同等责任。原告向本院提出诉讼请求：1、请示撤销贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队事故处理大队作出的筑公交认字2016第00160号《道路交通事故认定书》，并重新认定；2、诉讼费等费用，由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”、《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字【2005】1号）“……根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”以及关于印发《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》的通知（黔高法【2006】26号）第27条“道路交通事故认定书是处理道路交通事故民事损害赔偿案件的重要证据材料”的规定,贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队事故处理大队作出的筑公交认字2016第00160号《道路交通事故认定书》160号事故认定书系交通事故案件的证据材料，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，且原告贵州佶鑫吊装有限公司不是《道路交通事故认定书》的当事人，原告贵州佶鑫吊装有限公司对该证据材料有异议的，可在民事诉讼中提出，故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告贵州佶鑫吊装有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 婷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2421号
申请执行人：常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区金山路168号。
法定代表人：吴寅，局长。
委托代理人：倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。
委托代理人：蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。
被执行人：倪亚锋，男，1971年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
关于常州市金坛区环境保护局申请执行倪亚锋行政处罚行政非诉一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0482行审22号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：申请人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字〔2016〕097号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2017年7月15日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过55000元。本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人倪亚锋负担。被执行人倪亚锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区环境保护局的申请，本院于2017年8月15日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪亚锋发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房地产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年8月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人作出的行政处罚受法律保护，但罚款的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍�有要求被执行人继续缴纳罚款及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482行审22号行政裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 建 军
审 判 员 �王先彪
代理审判员 朱 庆 华
二〇一七年十一月十日
执 行 员 庞 书 斌
书 记 员 吴 一 纯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10411号
原告刘杨，男，1985年2月24日出生，汉族，河北省承德市隆化县村民，住北京市顺义区。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京马坡文学会馆有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇良正卷村村委会南500米，组织机构代码75415XXXX。
法定代表人孙建伟，总经理。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律服务工作者，住该法律服务所，身份证号码×××。
原告刘杨与被告北京马坡文学会馆有限公司（以下简称马坡文学会馆）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托代理人裴海东、被告马坡文学会馆的委托代理人张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称:2016年10月8日，原告入职被告处，口头约定日工资300元。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。入职后，原告主要从事被告院内的锅炉房旁边彩钢房的拆建工作。2016年10月13日早晨，原告在被告院内锅炉房旁进行拆除彩钢房过程中，因没有安全防护措施，原告不慎从房上摔下来。事发后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心，经诊断，原告伤情为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2016年10月13日至2016年11月3日，原告住院21天，期间进行了左胫腓骨开放骨折外固定架固定术等手术。事故发生后，原告多次与被告沟通申请工伤事宜，被告均不予理会。因原被告没签订劳动合同，为申请工伤，原告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。后仲裁委以证据不足为由驳回原告的申请。原告认为虽然原告与被告没有签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，根据劳动法和劳动合同法相关规定，应确认原被告之间存在劳动关系。故提起诉讼，请求判令：1.确认自2016年10月8日至2017年3月17日刘杨与马坡文学会馆之间存在劳动关系；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马坡文学会馆辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。仲裁裁决出来后，我方在法定期限内没有提起诉讼。我方与原告不存在劳动关系，不认可原告在起诉状中所述。我公司与案外人刘俊伟存在承包关系，刘杨与刘俊伟之间是转承包的关系。在2016年9月28日我公司准备翻建公司院内的彩钢房，将该活以包工包料的方式承包给刘俊伟，2016年9月28日刘俊伟与我公司签订了锅炉房工程改造合同,2016年10月4日开始动工，因刘俊伟不懂彩钢所以以3500元的价格转包给刘杨负责彩钢的活计。刘杨在做彩钢的活计时受伤，我公司与刘杨不存在劳动关系也非劳务关系，因刘杨非我公司员工。
经审理查明：
刘杨于2017年3月17日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与马坡文学会馆自2016年10月8日至2017年3月17日存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出京顺劳人仲字[2017]第1517号裁决书，裁决驳回刘杨的全部仲裁请求。刘杨不服该裁决持诉称请求和理由起诉至本院。
刘杨称案外人刘俊伟找到其到马坡文学会馆从事更换彩钢板的工作，与刘俊伟约定每日工资300元，由刘俊伟支付，从2016年10月8日开始干活，由刘俊伟安排工作，指挥其干活。就其主张，刘杨提交工商登记信息及组织机构代码打印件，住院病历，其与刘俊伟、赵艳松、孙爱玲、孔凡友等人之间的电话录音，何龙、赵艳松的书面证言予以证明，并申请赵艳松出庭作证。马坡文学会馆对工商登记信息及组织机构代码打印件、住院病历、电话录音的真实性认可，亦认可赵艳松的当庭陈述，但对何龙、赵艳松的书面证言不予认可。
马坡文学会馆主张其与刘杨不存在劳动关系，称其将锅炉房改造工程承包给案外人刘俊伟，刘俊伟再将其中彩钢部分的活计转包给刘杨。就其主张，马坡文学会馆提交锅炉房改造工程合同、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录复印件、刘俊伟出具的书面证明予以证实，并申请刘俊伟出庭作证。合同显示马坡文学会馆于2016年9月28日与刘俊伟签订锅炉房改造工程合同，约定由刘俊伟负责改造锅炉房，工程内容包括翻新计量间彩钢顶等。刘俊伟当庭认可该合同的真实性，称其与马坡文学会馆不存在劳动关系，主张其从马坡文学会馆承包锅炉房改造工程，刘杨从其处承包彩钢的活。刘杨对仲裁裁决书、仲裁庭审笔录复印件的真实性认可，对锅炉房改造工程合同、刘俊伟出具的证明及当庭证言不认可。
另，马坡文学会馆的营业执照显示其经营范围包括中餐、零售酒、饮料，文化艺术交流、会议服务、技术培训。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、电话录音、合同、证明、仲裁庭审笔录复印件、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘杨未提交充分证据证明其受马坡文学会馆管理，从事马坡文学会馆安排的有报酬的劳动，刘杨在庭审中所述其从事的更换彩钢板的工作也并非马坡文学会馆业务的组成部分。刘杨自认由刘俊伟发放报酬、安排工作，但刘俊伟承包马坡文学会馆的锅炉房改造工程，并非马坡文学会馆的员工。故刘杨与马坡文学会馆之间不符合劳动关系的成立要件，对于刘杨要求确认与马坡文学会馆存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘杨的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘杨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 蔡爱华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙亚卿
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2227号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。
负责人安大军，该行行长。
委托代理人陈雪飞，该行职员。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告孟吉林，女，1958年2月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9123018455260390XR，住所地五常市杜家砂场住宅楼下。
法定代表人秦永怀。
本院在审理原告中国工商银行股份�限公司哈尔滨平房支行与被告孟吉林、哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行已预交2,158元），原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行自愿负担；余款2,133元，予以退回。
审判员 杨树枫
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第224号
罪犯王郡良，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因合同诈骗罪，经临沂市中级人民法院于二○○八年一月二十三日以（2008）临刑二终字第21号刑事判决，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年七月减刑一年一个月。
临沂监狱以罪犯王郡良有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
经审理查明，罪犯王郡良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王郡良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王郡良准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初140号
自诉人闫某某，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告人王某某，男，1981年12月17日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人闫某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月20日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人闫某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王 蓓
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执66号
申请执行人：山煤国际能源集团朔州有限公司，住所地：朔州市开发区招远路国发大厦三层。
法定代表人：李明基，职务经理。
被执行人：江西省达仁贸易有限公司。住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。
法定代表人：艾运富，职务经理。
本院在执行山煤国际能源集团朔州有限公司与江西省达仁贸易有限公司的合同纠纷一案中，由于被执行人江西省达仁贸易有限公司下落不明，我院依职权穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。申请人山煤国际能源集团朔州有限公司又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建斌
执行员 刘永生
执行员 吴乾佐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王俊杰
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋06执66号
江西省达仁贸易有限公司：
你公司与山煤国际能源集团朔州有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）朔中民初字第16号民事判决书，已发生法律效力。山煤国际能源集团朔州有限公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、�申请执行人山煤国际能源集团朔州有限公司支付货款人民币5159832.69元及利息。
二、负担案件受理费47919元，申请执行费53438.75元。
逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你公司及其法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。
特此通知
本院开户银行：建行朔州分行开发区分理处
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专户
账号：14001668580050502538
联系人：刘建斌石东宏
联系电话:0349-228****
二〇一六年八月三十一日
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋06执66号江西省达仁贸易有限公司：你公司与山煤国际能源集团朔州有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）朔中民初字第16号民事判决书，已发生法律效力。山煤国际能源集团朔州有限公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、�申请执行人山煤国际能源集团朔州有限公司支付货款人民币5159832.69元及利息。二、负担案件受理费47919元，申请执行费53438.75元。逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你公司及其法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。特此通知本院开户银行：建行朔州分行开发区分理处户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专户账号：14001668580050502538联系人：刘建斌石东宏联系电话:0349-228****二〇一六年八月三十一日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第378号
原告：浙江××纺织化纤有限公司（组织机构代码：609
669521）。住所地：绍兴县××××村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：苏某某。
被告：绍兴县××贸易有限公司
9637）。住所地：绍兴县××街道型××村。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：方甲。
原告浙江××纺织化纤有限公司为与被告绍兴县××贸
易有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2010年3月1日
作出了（2010）绍商初字第378号财产保全的民事裁定并已执
行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年3月24
日、4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某、苏
某某，被告委托代理人方甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告诉称，原告2009年4月21日将公某名称由绍兴县新乐
纺织有限公某变更为浙江新乐纺织化纤公某。原告原在2008年
5月15日至2009年1月13日与被告有买卖涤纶业务往来，被告向原告购买涤纶共计货款人民币674，484.19元，原告开具给被告
增值税专用发票15份，被告支付638，849.01元，尚欠货款人民
币35，635.18元。请求判令被告立即支付所欠货款35，635.18元
。
被告辩称，被告货款已经全部付清，请求驳回原告诉讼
请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了以下证据材料：
1、被告方人员金某、林某某等签字的送货单十九份，以
证明被告方已经收受原告方价款达674，484.19元某某的事实。
2、原告开具给被告的浙江增值税专用发票十五份，以证
明该些发票被告方已经进行了抵扣的事实。发票总金额也是67
4，484.19元。
3、进账单、承兑汇票以及收款收据若干份，以证明被告
方乙向原告支付货款638，849.01元的事实。
被告质证认为，原告所举的十九份送货单的总金额和原
告陈�的不符，应为805，193.71元，已经超过了增值税发票的
总金额674，484.19元。其中，2008年1月8日送货单金额为73，3
09.50元，是原、被告之间之前的交易往来，不是原告诉请的2
008年5月15日以后的交易，不是本案讼争的交易范围。事实上
双方在2008年5月15日前的交易已经货款两清。2008年6月9日
金额为57，757.59元的送货单，2008年7月7日金额为8，869.41
元的送货单，2008年11月3日金额为11，196.90元的送货单，20
08年12月18日金额为5，896.11元的送货单上签字人员不是我方人员，我方也没有收到该四笔货物。2008年5月15日、5月17日
，这两份送货单上签字人员也不是被告工作人员，但这两笔货
物被告已经收到。也即，在2008年5月15日以后，被告总计收
到原告货物648，164.20元。被告已经付款638，849.01元，差额
9，000余元原告进行了让利。所以被告认为，被告货款已经付
清。至于增值税专用发票、进账单、承兑汇票及收款收据，其
真实性被告无异议。但被告会计是外聘的，其持增值税专用发
票进行抵扣的行为不能反映原、被告的实际交易。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：进账单、承
兑汇票及收款收据，其真实性经被告质证无异议，可以作为认
定本案事实的依据。2008年1月8日的送货单，因双方庭审中一
致确认2008年5月15日前账目已结清，且原告明示该送货单系
起诉时误提交，不在本案主张范围内，故该份送货单与本案没
有关联，不作为认定事实的依据。其余十八份送货单和十五份
增值税专用发票，经核对，除6月13日金额为211，980.04元的
发票以及6月3日金额为86，108.55元、6月6日金额为72，329.40
元、6月6日金额为75，784.50元、6月9日金额为57，757.59元的
四份送货单以外，其余发票和送货单时间、金额一一对应（其
中6月21日金额为8，037.10元的送货单与6月27日金额为31，735
.45元的送货单一起对应6月30日金额为39，772.55元的发票）
。考虑到双方未指定收货人，被告又对发票进行了申报认证的
情况，相互印证的送货单、发票的真实性应予认定。余下的没
有发票对应的四份送货单，6月9日送货单被告有异议，原告又无证据印证收货人系代被告收货，故不作为认定本案事实的依
据。其余三份送货单，被告确认收货，可以作为认定本案事实
的依据。该三份送�单总金额为234，222.45元，数目大于没有
送货单确切对应的6月13日金额为211，980.04元的发票，也即
，可以认定，除对应的发票与送货单外，被告另有收受原告货
物234，222.45元，原告另有金额为211，980.04元的发票开具给
被告。两者的差额22，242.41元即原告有送货但未开票数。本
院认为，送货多，开票少，在交易中常有发生，符合常理，现
6月13日的发票有数目高于其金额的送货单相对应，被告进行
了认证申报且在其后长时间的交易中未提出异议，应认定该发
票项下交易真实发生。也即，原告提交的所有的增值税专用发
票项下交易的真实性皆可认定，原、被告间所有的交易即为开
票总数＋多送货未开票数--
696，726.60元（674，484.19元＋22，242.41元）。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如
下：原告原名绍兴县新乐纺织有限公某，2009年4月21日，经
工商登记，公某名称变更为浙江新乐纺织化纤公某。原告公某
名称变更前，原、被告有买卖涤纶的业务往来，2008年5月15
日前账目已结清。但2008年5月15日至2009年1月13日，双方又
发生涤纶买卖交易，原告总计交付给被告货物696，726.60元，
开具增值税专用发票674，484.19元，被告总计付款给原告638，
849.01元。现原告请求被告结清原告已开票的货款，而被告对
收货总额有异议，故成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在卖方已履行
交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全部货款的义
务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷的原因，依
约应承担相应的民事责任。故对原告请求被告支付货款的诉讼
请求理由正当，应予支持。其请求额度以其主张为限。至于被
告所做的仅收货648，164.20元、债务已结清的辩称，与事实不
符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条
之规定，判决如下：
被告绍兴县××贸易有限公司应支付给原告浙江××纺
织化纤有限公司货款人民币35，635.18元，限在本判决生效后
十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.50元，财产保全申请费
420元，合计765.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费691元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年四月八日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第378号
原告：浙江新乐纺织化纤有限公司。
法定代表人：周建英。
委托代理人：叶建伟。
委托代理人：苏渝生。
被告：绍兴县艾利嘉贸易有限公司。
法定代表人：刘明军。
委托代理人：方建江。
原告浙江新乐纺织化纤有限公司为与被告绍兴县艾利嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2010年3月1日作出了（2010）绍商初字第378号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年3月24日、4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建伟、苏渝生，被告委托代理人方建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年4月21日将公司名称由绍兴县新乐纺织有限公司变更为浙江新乐纺织化纤公司。原告原在2008年5月15日至2009年1月13日与被告有买卖涤纶业务往来，被告向原告购买涤纶共计货款人民币674，484.19元，原告开具给被告增值税专用发票15份，被告支付638，849.01元，尚欠货款人民币35，635.18元。请求判令被告立即支付所欠货款35，635.18元。
被告辩称，被告货款已经全部付清，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、被告方人员金发、林明军等签字的送货单十九份，以证明被告方已经收受原告方价款达674，484.19元涤纶的事实。
2、原告开具给被告的浙江增值税专用发票十五份，以证明该些发票被告方已经进行了抵扣的事实。发票总金额也是674，484.19元。
3、进账单、承兑汇票以及收款收据若干份，以证明被告方陆续向原告支付货款638，849.01元的事实。
被告质证认为，原告所举的十九份送货单的总金额和原告陈述的不符，应为805，193.71元，已经超过了增值税发票的总金额674，484.19元。其中，2008年1月8日送货单金额为73，309.50元，是原、被告之间之前的交易往来，不是原告诉请的2008年5月15日以后的交易，不是本案讼争的交易范围。事实上双方在2008年5月15日前的交易已经货款两清。2008年6月9日金额为57，757.59元的送货单，2008年7月7日金额为8，869.41元的送货单，2008年11月3日金额为11，196.90元的送货单，2008年12月18日金额为5，896.11元的送货单上签字人员不是我方人员，我方也没有收到该四笔货物。2008年5月15日、5月17日，这两份送货单上签字人员也不是被告工作人员，但这两笔货物被告已经收到。也即，在2008年5月15日以后，被告总计收到原告货物648，164.20元。被告已经付款638，849.01元，差额9，000余元原告进行了让利。所以被告认为，被告货款已经付清。至于增值税专用发票、进账单、承兑汇票及收款收据，其真实性被告无异议。但被告会计是外聘的，其持增值税专用发票进行抵扣的行为不能反映原、被告的实际交易。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：进账单、承兑汇票及收款收据，其真实性经被告质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。2008年1月8日的送货单，因双方庭审中一致确认2008年5月15日前账目已结清，且原告明示该送货单系起诉时误提交，不在本案主张范围内，故该份送货单与本案没有关联，不作为认定事实的依据。其余十八份送货单和十五份增值税专用发票，经核对，除6月13日金额为211，980.04元的发票以及6月3日金额为86，108.55元、6月6日金额为72，329.40元、6月6日金额为75，784.50元、6月9日金额为57，757.59元的四份送货单以外，其余发票和送货单时间、金额一一对应（其中6月21日金额为8，037.10元的送货单与6月27日金额为31，735.45元的送货单一起对应6月30日金额为39，772.55元的发票）。考虑到双方未指定收货人，被告又对发票进行了申报认证的情况，相互印证的送货单、发票的真实性应予认定。余下的没有发票对应的四份送货单，6月9日送货单被告有异议，原告又无证据印证收货人系代被告收货，故不作为认定本案事实的依据。其余三份送货单，被告确认收货，可以作为认定本案事实的依据。该三份送货单总金额为234，222.45元，数目大于没有送货单确切对应的6月13日金额为211，980.04元的发票，也即，可以认定，除对应的发票与送货单外，被告另有收受原告货物234，222.45元，原告另有金额为211，980.04元的发票开具给被告。两者的差额22，242.41元即原告有送货但未开票数。本院认为，送货多，开票少，在交易中常有发生，符合常理，现6月13日的发票有数目高于其金额的送货单相对应，被告进行了认证申报且在其后长时间的交易中未提出异议，应认定该发票项下交易真实发生。也即，原告提交的所有的增值税专用发票项下交易的真实性皆可认定，原、被告间所有的交易即为开票总数＋多送货未开票数
--696，726.60元（674，484.19元＋22，242.41元）。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：原告原名绍兴县新乐纺织有限公司，2009年4月21日，经工商登记，公司名称变更为浙江新乐纺织化纤公司。原告公司名称变更前，原、被告有买卖涤纶的业务往来，2008年5月15日前账目已结清。但2008年5月15日至2009年1月13日，双方又发生涤纶买卖交易，原告总计交付给被告货物696，726.60元，开具增值税专用发票674，484.19元，被告总计付款给原告638，849.01元。现原告请求被告结清原告已开票的货款，而被告对收货总额有异议，故成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在卖方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全部货款的义务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故对原告请求被告支付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。其请求额度以其主张为限。至于被告所做的仅收货648，164.20元、债务已结清的辩称，与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县艾利嘉贸易有限公司应支付给原告浙江新乐纺织化纤有限公司货款人民币35，635.18元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.50元，财产保全申请费420元，合计765.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费691元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年四月八日
书 记 员 沈森华
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初352号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1984年5月14日出生于江苏省涟水县，中专文化，无业，住江苏省涟水县。2010年10月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年1月6日因本案被取保候审。2017年6月19日本院决定逮捕，同年6月21日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷、被告人陆某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年1月1日20时，被告人陆某某酒后无机动车驾驶证驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车（车辆已过检验有效期）行驶至沪陕高速公路361.08KM处时与王某驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型集装箱半挂车发生交通事故，造成双方车损，后被巡逻交警查获。经鉴定，被告人陆某某血样中的乙醇含量为118.2mg/100ml。
案发后，被告人陆某某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陆某某有坦白的法定从轻情节，具有前科，无证驾驶，驾驶超过检验期的机动车，在高速公路上醉酒驾驶和发生交通事故的酌定从重处罚情节，赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陆某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元，不适用缓刑。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘培培
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执852号
申请执行人：扬州市建和设计有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川广场鸿基房产朝东门市102北。
法定代表人：张建，该公司执行董事。
被执行人：周楼，男，1985年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人扬州市建和设计有限公司与被执行人周楼装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市建和设计有限公司于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人周楼给付申请人扬州市建和设计有限公司装修款12万元、违约金7500元、诉讼保全费4720元。被执行人依法应承担执行费1884元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月31日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人周楼名下的车辆、银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人周楼有车牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号汽车各一辆，本院依法对该车的所有权进行了查封，但未实际扣押。
3.案件审理中，本院作出（2016）苏1012民初1897号民事裁定书，裁定对周楼所有的位于扬州市江都区大桥镇中川临江国际小区6栋401室房地产予以查封。因本院另案抵押权人中国银行股份有限公司江都支行申请对上述房地产进行评估拍卖，申请执行人扬州市建和设计有限公司申请参与分配。
4.2017年11月01日，扬州市江都区大桥镇花荡村孔一村民小区出具证明一份，证明被执行人周楼下落不明，无可供执行财产。
5.本院于2017年11月8日向扬州市江都区公安局发出车辆协查函，请求协查苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号汽车的下落。
6.执行过程中，本院于2017年11月8日将被执行人周楼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年11月8日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年11月1日通过执行谈话将被执行人周楼名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已对被执行人房产采取了查封措施，正在等待参与分配，亦无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏1012执852号 本院在执行申请执行人扬州市建和设计有限公司与被执行人周楼装饰装修合同纠纷一案中，被执行人周楼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人周楼（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月八日
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人陈军生，行长。
被执行人吴小林，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
中国农业银行吉水县支行依据已发生法律效力的本院（2017）****赣0822民初2185号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴小林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴小林无财产可供财产执行。本案申请执行人申请执行本金38549.79元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年七月十六日
书记员 高仁佳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执190号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，行长。被执行人吴小林，男，汉族，吉水县人，住吉水县，中国农业银行吉水县支行依据已发生法律效力的本院（2017）····赣0822民初2185号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴小林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴小林无财产可供财产执行。本案申请执行人申请执行本金38549.79元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一八年七月十六日书记员  高仁佳
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0581行审22号
申请执行人常熟市辛庄镇人民政府，所在地常熟市辛庄镇辛杨大道。
负责人周晓，镇长。
委托代理人徐力，常熟市辛庄镇人民政府工作人员。
委托代理人周弘杨，常熟市辛庄镇人民政府工作人员。
被执行人邱惠华，男，汉族，1970年7月15日生，住常熟市。
申请执行人常熟市辛庄镇人民政府于2018年5月22日向本院申请强制执行其作出的辛综罚字〔2017〕第127号《行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人常熟市辛庄镇人民政府认为，其于2017年9月25日对被执行人邱惠华作出的辛综罚字〔2017〕第127号《行政处罚决定书》，已送达给被执行人，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行，要求被执行人停止擅上项目的生产，并缴纳罚款人民币48000元及加处罚款人民币48000元。
经审查查明：2017年6月9日，常熟市环境保护局对被执行人经营的位于常熟市辛庄镇杨园华峰塑料厂进行了执法检查。经查，该厂注塑机等正在生产，但现场无法提供现有生产项目的环保审批、验收资料。2017年6月30日常熟市环境保护局将该案移送申请执行人处理。2017年7月6日，申请执行人立案。申请执行人认为，被执行人未经环保审批，擅上注塑生产及塑料造粒生产项目未落实“三同时”验收，以上事实违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。2017年8月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》。2017年9月1日，被执行人向申请执行人提出陈述、申辩意见，认为企业没有环评而被处罚，希望政府酌情处罚，给企业一个生存的机会。申请执行人经审查，决定不予采纳被执行人的申辩意见。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年9月25日作出辛综罚字〔2017〕第127号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止擅上项目的生产，并处罚款人民币48000元。同时限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年9月25日，申请执行人向被执行人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年4月17日，申请执行人向被执行人发出罚款催缴通知书及加处罚款催告书，要求被执行人在收到通知之日起十日内缴纳。后被执行人仍未履行。2018年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人常熟市辛庄镇人民政府对被执行人邱惠华作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请执行人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常熟市辛庄镇人民政府作出的辛综罚字〔2017〕第127号《行政处罚决定书》中被申请人邱惠华停止擅上项目的生产，并缴纳罚款人民币48000元及加处罚款人民币48000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邓波儿
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00051-3号原告郑春娃，1967年11月3日出生。被告周勇。被告周蓉。公民号码420583197401212222。被告宜昌市伍家岗区广美时尚假日酒店。住所地宜昌市伍家岗区东山大道356号。法定代表人周蓉，该公司经理。被告宜昌市西陵区凯临快捷酒店。住所地宜昌市西陵区北门外正街74号。法定代表人周蓉，该公司经理。被告宜昌市西陵区凯盛时尚商务酒店。住所地宜昌市西陵区环城东路30号。法定代表人周勇，该公司经理。被告宜昌市广美装饰有限公司。住所地宜昌市伍家岗区金五一建材市场C区二楼。法定代表人周勇，该公司经理。本院在审理原告郑春娃诉被告周勇、周蓉、宜昌市伍家岗区广美时尚假日酒店、宜昌市西陵区凯临快捷酒店、宜昌市西陵区凯盛时尚商务酒店、宜昌市广美装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑春娃于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市伍家岗区广美时尚假日酒店、宜昌市西陵区凯盛时尚商务酒店、宜昌市西陵区凯临快捷酒店、宜昌市广美装饰有限公司的起诉。本院认为，原告郑春娃申请撤回对被告宜昌市伍家岗区广美时尚假日酒店、宜昌市西陵区凯盛时尚商务酒店、宜昌市西陵区凯临快捷酒店、宜昌市广美装饰有限公司的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑春娃撤回对被告宜昌市伍家岗区广美时尚假日酒店、宜昌市西陵区凯盛时尚商务酒店、宜昌市西陵区凯临快捷酒店、宜昌市广美装饰有限公司的起诉。审判长刘青春审判员易礼平人民陪审员杨民二〇一五年六月二十三日书记员王姣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5318号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：顾学亮。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告顾学亮物业服务�同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高学勤、被告顾学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠的物业服务费3222元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管亲亲家园小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2011年7月18日起至2017年7月17日止，被告共欠物业管理服务费3222元。此款虽经原告多次催要，但被告都以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告顾学亮辩称，物业费不交是有前因的，亲亲家园我住的小区一楼就对着垃圾箱，做生意的摊贩天天将臭鸡蛋倒进去，导致我家窗子不敢打开，环境卫生特别差。南边的绿化地全长菜了，树也被砍了。车库门是歪的，我去找了物业五趟，也没有给我处理。
经审理查明：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县亲亲家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，从2013年选聘扬州市安宜物业管理有限责任公司作为物业服务企业，委托期限为：五年，即从2013年3月3日至2018年3月2日止。合同中对委托管理的事项、委托管理的期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。被告顾学亮居住在宝应县××家园××小区××室，使用面积为95.53平方米。但被告顾学亮自2011年7月18�起至2017年7月18日，拖欠物业管理费、公摊水电费等计人民币3222元。被告对原告主张的其所欠物业管理费3222元无异议，但认为原告未能履行物业管理的义务，未尽到物业管理服务的职责，导致小区秩序混乱，环境卫生也特别差，所以拒绝交纳所欠物业费。原、被告为此协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、收费专用收据、欠费清单、宝应县物价局、房管局指导价标准通知、书面催缴通知书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县亲亲家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力。在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告顾学亮理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。原告未能完全按约履行物业管理的义务，未尽到物业管理服务的职责，在本案中存在一定的过错，也应当承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费、公摊水电费等计人民币3222元，本院认定由被告承担2255.40元（3222元×70%），对原告超出该诉讼请求的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告顾学亮于本判决生效后十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付自2011年7月至2017年7月的物业管理服务费合计2255.40元�
二、驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司承担5元，由被告顾学亮承担20元（此款原告已垫缴，被告顾学亮在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘雅莉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第923号
原告：宋某某，男，住四川省夹江县吴场镇。
委托代理人：李治权，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，住四川省冕宁县回龙乡。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告宋某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 红
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 江孝安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22717号
原告：曹璐璐，女，汉族，1984年8月27日，住重庆市南岸区。
被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号，统一社会信用代码9111010574470043X2。
法定代表人：王一谔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李一珣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨宁，女，该公司员工。
被告：北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B21-1)，统一社会信用代码91500103320496463D。
负责人：李田田。
委托诉讼代理人：李彧，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周帅，男，该公司员工。
原告曹璐璐与被告北京外企人力资源服务有限公司、被告北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告曹璐璐于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹璐璐自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹璐璐撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹璐璐负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘娇娇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00404-1号
原告：黄松，男，1976年6月27日生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：黄栋，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告黄松诉被告黄栋民间借贷纠纷一案中，原告黄松于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记所有人为淮南市第二汽车运输公司，实际所有人为被告黄栋的皖D×××××号货车进行查封；要求对登记所有人为淮南市强力商品混凝土有限责任公司，实际所有人为被告黄栋的皖D×××××号货车进行查封，并已提供李靖所有的坐落于田区洞山街道山水居5栋（现23栋）203室，登记号为200903310058，权证字号为房地权字第09006683号房屋作为担保。
本院认为：原告黄松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记所有人为淮南市第二汽车运输公司，实际所有人为被告黄栋的皖D×××××号重型特殊结构货车；
查封登记所有人为淮南市强力商品混凝土有限责任公司，实际所有人为被告黄栋的皖D×××××号重型罐式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 朱国虎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。