江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初801号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人:廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：徐爱华，女，1973年1月26日生，，汉族，住江苏省兴化市。
原告维仕担保有限公司（以下简称担保公司）与被告徐爱华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告�保公司的委托诉讼代理人章晓明，被告徐爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1、徐爱华立即偿还代偿本金54444.8元、利息2730元、罚息525.22元、手续费150元；2、徐爱华向担保公司支付4个月的担保费1400元（2014年5月至9月）、违约金21000元。事实和理由：2013年9月17日，徐爱华与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）、担保公司签订个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款合同），约定信托公司向徐爱华发放贷款7万元，担保公司为徐爱华的前述债务提供连带责任保证担保等。如徐爱华未按约还款，信托公司有权解除合同，徐爱华立即归还全部尚欠贷款本息和其他应付费用。造成担保公司被信托公司追究保证责任的，徐爱华应支付担保�司违约金21000元。贷款发放后，徐爱华未按约还款，担保公司代为偿还信托公司本金54444.48元、自2014年5月18日至2014年8月17日的利息2730元和罚息528.08元、手续费150元，合计57852.56元。
徐爱华辩称：担保公司主张的金额由法院依法认定。其因经济困难，希望协商解决。
经审理查明，2013年9月17日，徐爱华与信托公司、维信公司、担保公司签订贷款合同，约定徐爱华向信托公司申请贷款7万元，期限为36个月，起始日为信托公司放款日，贷款利率为月利率1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起算；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1400元，徐爱华授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维信公司及担保公司为徐爱华的贷款提供服务及担保，徐爱华每月向维信公司、担保公司支付服务费、担保费,每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月向维信公司及担保公司支付700元，在每月还款日与贷款本息一起支付；徐爱华每月还款额为3554.44元（其中本息2854.44元，服务费及担保费700元）；徐爱华授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从徐爱华在农行无锡查桥支行开户的6228480438516083674号银行帐户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司（担保公司的费用由维信公司代收），如因徐爱华帐户余额不足导致扣划失败，徐爱华应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用。若担保公司为徐爱华承担了连带保证责任，则徐爱华承诺无条件足额归还担保公司为其支付的全部款项，同时承担担保公司在承担保证责任后向徐爱华追偿产生的费用（包括但不限于案件受理费等）。若徐爱华当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率�每日0.1%。徐爱华违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期，徐爱华应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，徐爱华不支付的，信托公司有权要求担保公司承担保证责任。若徐爱华构成违约且不能及时承担违约责任，致使担保公司被信托公司追究连带保证责任的，则徐爱华还应向担保公司支付21000元违约金等。同日，信托公司将贷款划入徐爱华指定的银行帐户68600元。徐爱华自2014年5月18日起未按约归还贷款本息及相关费用。2014年9月，信托公司向徐爱华发出《解除合同通知书》。
2014年12月10日，担保公司代徐爱华偿还结欠信托公司的贷款本金54444.48元、利息2730元（自2014年5月18日至2014年8月17日）、罚息528.08元（自2014年5月18日至2014年8月17日）及扣款失败手续费150元，共计57852.56元。信托公司出具《已�行担保责任确认书》，确认担保公司已于2014年12月10日为徐爱华垫付其结欠信托公司的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。
诉讼中，维信公司出具情况说明，确认其与担保公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。担保公司对此予以确认。
上述事实，有贷款合同、借款借据、个人消费信托贷款服务与咨询合同、扣划明细、情况说明、解除合同通知书及邮寄凭证、已履行担保责任确认书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，徐爱华与信托公司、维信公司、担保公司签订的贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。信托公司放贷后，徐爱华未按约还款，信托公司有权提前收贷。担保公司代徐爱华履行还款义务、承担保证责任后，有权向徐爱华追偿，并有权依照贷款合同约定向徐爱华主张担保费、违约�。信托公司于放款当日收取的贷款手续费，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定徐爱华的实际贷款本金金额应为68600元，徐爱华每月应归还贷款本息2398.25元，徐爱华已归还22835.52元，徐爱华已归还的8期中多支付的本金及利息应当冲抵本息。经计算，截至担保公司代偿时，徐爱华结欠信托公司贷款本金53039.87元，故担保公司仅应代徐爱华偿还结欠信托公司的贷款本金53039.87元及至2014年8月17日的利息1390.2元、罚息142.85元，担保公司无权就垫款中的超出部分向徐爱华追偿。贷款合同约定担保费计算至贷款本息还清之日止，担保公司承担保证责任代偿的金额计算至2014年8月17日，故担保公司有权主张2014年5月至8月期间的担保费1029元（按每月343元计算），徐爱华支付的2800元担保费中，多支付的56元应当在担保公司主张的担保费中扣除，故担保公司有权向徐爱华收取的担保费应为973元。对担保公司的其他诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百条之规定，判决如下：
一、徐爱华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿款本金53039.87元、利息1390.2元、罚息142.85元、手续费150元，并支付担保费973元、违约金21000元。
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元减半收取为903元，由维仕担保有限公司负担40元，徐爱华负担863元。该款已由维仕担保有限公司预交，徐爱华负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 青
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百�十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当
按照实际借款数额返还借款并计算利息。