重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初4567号原告:重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司,住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区开州步行街1006号附4号7B-1号，统一社会信用代码91500234584270644P。法定代表人:李海彬，董事长。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：吴小伟，男，生于1974年8月29日，汉族，住重庆市开州区。被告:刘六俊，男，生于1962年12月13日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开县顶圣小额贷款股份有限公司诉被告吴小伟、被告刘六俊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周学泉担任审判长，与代理审判员魏久江，人民陪审员唐志松组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告重庆市开县顶圣小额贷款股份有限公司的委托代理人谭腾到庭参加诉讼，被告吴小伟、被告刘六俊经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市开县顶圣小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴小伟立即归还原告借款本金280万元；2、判令被告吴小伟支付原告借款利息（从2015年7月31日起，按月利率20‰计算至付清本金之日止）；3、被告刘六俊对被告吴小伟应履行的义务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费由被告吴小伟、被告刘六俊承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与作为借款人的被告吴小伟以及作为担保人的被告刘六俊签订了《借款合同》，向原告借款280万元，并约定了借款期限等。借款后，被告按12‰支付了从2014年7月30日至2015年7月30日的利息，但未归还借款本金和支付其他利息。被告吴小伟、被告刘六俊未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原、被告签订了合同编号为201407029的《借款合同》，该合同主要内容有：“借款人：吴小伟，担保人：刘六俊，贷款人：重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司，......，第一条、贷款金额、期限及用途，1.1金额：大写贰佰捌拾万元，小写2800000.00元；1.2期限：自2014年7月30日至2015年7月30日；1.3借款用途：防盗门制造资金周转；1.4放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。第二条、利率，借款按月利率12‰计息。第三条，放款方式，借款人选择账户放款的方式：借款人以本人名义在银行开立存款账户，开户行：农商行，账号：62288510370XXXXX，作为贷款人发放贷款的账户。......。第四条、还款，4.1借款人按月计付利息、一次性归还本金的方式还款，......。第五条、违约责任，借款在借款到期之日没有还清贷款本息的，除应当承担贷款本息、违约金和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、保全费、财产保全担保费、资产评估费、拍卖费、执行费等费用外，还应承担没有偿还债务的加息（原约定利率的三倍）以及承担没有偿还债务20%的违约金。第六条、担保方式，经协商，借款人对偿还债务采取下列（A）种方式设定担保。A：保证担保，1、保证人自愿为借款人偿还贷款人债务担保，保证人对借款人债务偿还承担连带责任担保。2、保证人对保证担保的范围包括但不限于主债权及利息（含加息）、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等各种费用。3、保证人的保证期为借款人还清贷款本息（含加息）、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等各种费用之日止。......。第九条、其他条款，......，9.3本合同经各方签字（盖章）即生效，......借款人：吴小伟，签署日：2014年7月30日，担保人：刘六俊，贷款人：重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司，法定代表人签字：李海彬，签署日：2014年7月30日”。同日，被告吴小伟、被告刘六俊向原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司出具借款借据一份，该借款借据主要载明有：记账日期：2014年7月30日，借款人名称：吴小伟，合同编号：201407029，借款金额：贰佰捌拾万元整，￥2800000.00，借款日期：2014年7月30日，到期日期：2015年7月30日，月利率：12‰，借款人签章：吴小伟，担保人：刘六俊，单位公章：重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司，法定代表人章：李海彬。原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司亦于当日向被告吴小伟尾号为“XXXX”的账户支票转账了280万元。庭审中，原告重庆市开县顶圣小额贷款公司认可被告方按12‰支付了从2014年7月30日至2015年7月30日的利息，但未归还借款本金和支付其他利息。上述事实，有2014年7月30日借款合同、借款借据、重庆农村商业银行进账单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告吴小伟向原告借款，原告允诺借款，双方遂签订了借款合同，该合同自借贷双方签字即已成立。同时，该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，系借贷双方的真实意思表示。依照上述合同约定，合同自签字（盖章）即生效，故借贷双方的借款合同已经生效。依照法律规定以及借贷双方的合意，在原告履行提供借款的义务后，被告吴小伟作为借款人有依法支付利息和偿还借款本金的义务。庭审中，被告方未向本院提交任何证据证明其已经清偿借款本息，对此负有举证证明责任的被告方应承担不利后果。另一方面，原告向本院陈述了借款本息偿付的情况，系其所作的不利于己的陈述，故本院对其陈述的偿付情况予以采信。同时，借贷双方的借款合同及借款借据中均载明月利率为12‰。该借款利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，原告认可的被告方已付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对此已付利息不予调整。另，原告主张按月利率20‰一并计算没有偿还债务的加息及违约金，其一并主张的加息及违约金的总和没有超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。即被告吴小伟应支付从2015年7月31日起按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。同时，被告吴小伟应归还借款本金280万元。被告刘六俊于2014年7月30日在借款合同中以担保人身份签字，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，本院认为原告与被告刘六俊的保证合同已成立，并发生法律效力。同时，被告刘六俊与原告已明确约定了保证的范围、方式、保证期间，该约定并不违反法律规定，系双方真实意思表示。依被告刘六俊与原告的约定，被告刘六俊对被告吴小伟尚欠原告的借款本息承担连带担保责任。且原告起诉被告刘六俊承担保证责任时，亦没有超过保证期间。故原告要求被告刘六俊对被告吴小伟尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小伟在本判决生效后十日内偿还原告重庆市开县顶圣小额贷款公司借款本金280万元，并支付借款利息（从2015年7月31日起按年利率24%计算至付清本金之日止）。被告刘六俊对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39504元（已审批缓交），公告费230元，由被告吴小伟、被告刘六俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉代理审判员  魏久江人民陪审员  唐志松二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 理