江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3987号
原告:何某1,男,2008年3月1日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
法定代理人：何某2，男，1968年2月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告:张伟,男,1960年7月14日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蔡京霞，女，1963年5月29日出生，住淮安市清江浦区，系张伟妻子。
被告:淮安市恒峰商业贸易有限公司,住所地淮安市清江浦区和平路3号。
法定代表人：蔡京霞，该公司总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，男，该公司员工。
原告何某1与被告张伟、淮安市恒峰商业贸易有限公司（以下简称恒峰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人孙贵洋到庭参加诉讼，被告张伟及恒峰公司的委托诉讼代理人蔡京霞、被告人寿财险淮安公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费31586元，其他费用待鉴定后另案主张；2、由被告人寿财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日8时10分，被告张伟驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，沿本市环宇路由北向南行驶至越秀路与环宇路路口左转弯时，因疏于观察与由南向北过马路的张银花驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致张银花和电动车乘车人何某1受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，张伟负事故的全部责任，张银花、何某1无责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财险淮安公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险。事故发生后，原告何某1被送至淮安市中医院入院治疗，住院治疗期间花费医疗费31586元，该费用均欠费。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告张伟及恒峰公司辩称，对事故事实、责任认定以及肇事车辆投保情况没有异议，原告主张的相关损失应当由被告人寿财险淮安公司赔偿。
被告人寿财险淮安公司辩称，人寿财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况及医疗费数额，但认为医疗费应提供发票并扣除10%的非医保用药，不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况及医疗费数额，本院予以确认。
对于医疗费是否应扣除非医保用药，双方当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
关于医疗费的数额是否应扣除非医保用药。庭审中，原告何某1提供了出院记录、用药清单、欠费证明、门诊病历等，用以证明医疗费的数额为31586元。被告人寿财险淮安公司辩称应提供发票并扣除非医保用药。经查，原告何某1受伤后被送至淮安市中医院治疗，花去医疗费31586元（尚欠医院）。被告人寿财险淮安公司辩称应扣除非医保用药，但未就非医保用药的明细提供证据加以证明，对其辩称本院不予采纳。
故原告主张的合理损失为医疗费31586元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经交警部门认定，张伟负事故全部责任，原告何某1无责任。因本案肇事车辆在被告人寿财险淮安公司投保了交强险，故因由被告人寿财险淮安公司在交强险医疗项下赔偿原告何某110000元。对于超出交强险部分的损失31586元-10000元=21586元，因肇事车辆还投保限额为30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险，人寿财险淮安公司无法定或约定的免赔事由，原告主张超出交强险部分应由被告人寿财险淮安公司在商业险范围内予以赔偿。
综上所述，原告何某1主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人寿财险淮安公司赔偿其31586元，对原告何某1主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某131586元；
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告何某1负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一七年十一月八日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65