wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45767号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张庆丰，男，1979年6月25日出生，户籍地河南省安阳市汤阴县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张庆丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金70206.35元、利息4396.95元、违约金2564.41元（合计77167.71元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率13.93%从2016年2月29日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额85480.36元。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆丰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零二百零六元三角四分、利息四千三百九十六元九角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担63元（已交纳），由被告张庆丰负担1666元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45724号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王铁良，男，1974年1月28日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王铁良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金145578.70元、利息8921.30元、违约金5203.12元（合计159703.12元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率13.93%从2016年03月09日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额173437.41元。2015年12月9日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁良于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万五千五百七十八元七角、利息八千九百二十一元三角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担104元（已交纳），由被告王铁良负担3390元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初918号
原告：张连海，男，汉族，1949年8月12日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩向财，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：关文，男，蒙古族，1980年10月4日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包淑兰，女，蒙古族，1980年6月5日出生，现住址同上，公民身份号码：×××。
原告张连海诉被告关文、包淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连海的委托诉讼代理人韩向财到庭参加诉讼，被告关文、包淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张连海诉称：原、被告西亲属关系，也是同村居民关系。2017年1月11日，被告关文、包淑兰以买车用款为由向原告借款12000.00元，约定2017年11月11日前偿还，二被告为原告出具借据一枚。经原告多次催要，二被告�托不还，现原告起诉至法院要求：1、被告关文、包淑兰立即偿还原告借款12000.00元；2、诉讼费由二被告承担。
被告关文、包淑兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告关文、包淑兰以买车用款为由向原告借款12000.00元，约定2017年11月11日前偿还，二被告为原告出具借据一枚。
上述事实有原告当庭陈述，原告出示借据一枚。以上证据经本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护,本案被告关文、包淑兰向原告借款，并为原告出具借据一枚，双方债权、债务关系成立，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关文、包淑兰偿还原告张连海借款12000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取计50.00元，由被告关文、包淑兰共同负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 关清
二〇一八年三月七日
书记员 曲傲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2166号
原告：史雅美女，汉族，1938年3月20日出生，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：李基龙男，汉族，1949年12月6日出生，住宁波市鄞州区。
原告史雅美与被告李基龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史雅美撤回对被告李基龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史雅美负担。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年五月八日
代书记员 章婉静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11433号
申请人：张家港杰茂铝业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市办事处新丰西路3号1。
法定代表人：高桂祥,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：无锡超值车业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路75号。
被申请人：陈文谋，男，1976年7月24日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被申请人：陈文智，男，1974年3月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县
申请人张家港杰茂铝业有限公司与被申请人无锡超值车业有限公司、陈文谋、陈文智承揽合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡超值车业有限公司、陈文谋、陈文智的银行存款340000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港杰茂铝业有限公司以现金34000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港杰茂铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡超值车业有限公司、陈文谋、陈文智的银行存款340000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11433号申请人：张家港杰茂铝业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市办事处新丰西路3号1。法定代表人：高桂祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：无锡超值车业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路75号。被申请人：陈文谋，男，1976年7月24日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：陈文智，男，1974年3月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县申请人张家港杰茂铝业有限公司与被申请人无锡超值车业有限公司、陈文谋、陈文智承揽合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡超值车业有限公司、陈文谋、陈文智的银行存款340000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港杰茂铝业有限公司以现金34000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港杰茂铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡超值车业有限公司、陈文谋、陈文智的银行存款340000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  薛风琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  蒋文芳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6042号
原告：广州新途物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘工业园塘美村地段（联合厂房）5楼B513号。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：童秋旭，增城市碧桂园物业发展有限公司员工。
被告：陈凤维，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：叶立港，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在审理原告广州新途物业发展有限公司诉被告陈凤维、叶立港装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日向原告广州新途物业发展有限公司送达预交诉讼费通知单，告知原告广州新途物业发展有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费1317.5元，但原告广州新途物业发展有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州新途物业发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 李靖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民2563号
原告：宁淑芬，女，1960年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：赵娜，女，1987年9月3日生，汉族，教师，工作单位通榆县。
原告宁淑芬诉被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁淑芬到庭参加诉讼，被告赵娜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁淑芬向本院提出诉讼请求：要求赵娜给付欠款30000元及利息。事实理由：赵娜于2016年10月5日向宁淑芬借款30000元，约定月利率2分，2017年8月5日偿还。逾期未偿还，要求给付。
赵娜未答辩。
宁淑芬围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，赵娜未提出辩驳意见，视为认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵娜于2016年10月5日向宁淑芬借款30000元，约定月利率2分，2017年8月5日偿还，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，赵娜应承担偿还责任。
双方约定的月利率2分为年利率24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，判决如下：
被告赵娜给付原告宁淑芬欠款30000.00元及利息（从2016年10月5日至判决确定给付之日止，按年利率24%计息给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费138元（减半收取）由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 丹
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2743号
罪犯李生启，1986年8月13日出生于青海省共和县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年4月28日经青海省共和县人民法院作出（2014）共刑初字第24号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李生启在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李生启在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李生启在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生启减去剩余刑期（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2743号罪犯李生启，1986年8月13日出生于青海省共和县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年4月28日经青海省共和县人民法院作出（2014）共刑初字第24号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李生启在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李生启在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李生启在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李生启减去剩余刑期（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1560号
罪犯李光荣，男，1983年12月14日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年十月二十一日作出（2015）闵刑初字第2402号刑事判决，认定李光荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十一月十日提出（2017）沪司狱白减114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月14日至2017年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李光荣减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李光荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李光荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光荣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年5月12日起至2017年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5426号
原告：乔彦臣，男，1969年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王留增，男，1972年4月26日出生，汉族。
原告乔彦臣诉被告王留增民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。在审理中，原告乔彦臣于2017年11月22日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告乔彦臣申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔彦臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔彦臣承担。
审判员 张慧艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谷阳芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11140号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区咸宁东路488号。
负责人刘煜，该公司总经理。
委托代理人叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建会，男，1968年10月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王本耀，男，1975年3月5日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市北一环巴达日呼社区居民，现住西安市莲湖区。
委托代理人金杨，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人李建会、被上诉人王本耀因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年8月1日17时10分许，王本耀驾驶陕Ａ×××××号车行驶至西安××内××收费站××道附近时，由于变更车道与原告驾驶其自有陕Ａ×××××号车相撞，致两车损坏，无人员伤亡，造成交通事故。2016年8月2日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出的第0019278号《道路交通事故认定书》认定：王本耀负事故全部责任，李建会无责任。人民保险公司为陕Ａ×××××号车评定的损失为91805元（扣残值后），李建会为此支出车辆维修费108755元。王本耀为陕Ａ×××××号车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止，赔偿限额分别为12200元和200000元（附加不计免赔险）。
2017年4月10日，李建会诉至西安市灞桥区人民法院，提出诉讼请求：人民保险公司、王本耀连带赔偿李建会车辆维修费116835元及本案诉讼费。事实和理由：王本耀驾驶的车辆与其驾驶的车辆发生碰撞，两车受损，造成交通事故。其无事故责任，王本耀负事故全部责任。其将车辆送去维修，产生修车费，人民保险公司、王本耀拒绝支付该费用，故诉至法院。
王本耀辩称，其在人民保险公司投保交强险及商业险，应由人民保险公司赔付，其不再承担赔偿责任。
人民保险公司辩称，陕Ａ×××××号车在其处投有交强险及商业险，商业险保险限额为20万元，并有不计免赔险。对于李建会有证据证明的损失，其同意按照约定进行赔付。诉讼费用不属于保险公司理赔范围，故不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据:第0019278号《道路交通事故认定书》、王本耀的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险单，予以确认，并与庭审笔录、质证笔录共同在卷佐证。对当事人有异议的证据:中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、西安宏望汽车维修服务有限公司出具的维修清单和维修费票据、旧机动车交易协议书、李建会的行驶证，原审法院审查后认为，上列证据合法、真实，能够证明案件事实，予以认定。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。因道路交通事故侵害他人财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本案中，李建会驾驶陕Ａ×××××号车与王本耀驾驶的车辆发生碰撞，导致陕Ａ×××××号车受损，构成侵权事实。依法认定，此次事故给李建会造成的车辆维修损失以实际发生的数额为准。由于陕Ａ×××××号车已在人民保险公司投有交强险和商业三者险，故以上损失应由人民保险公司在保险赔偿限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）和第十六条之规定，遂判决：一、中国人民财产财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后二十日内在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付李建会车辆维修费2000元；二、中国人民财产财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险范围内赔偿李建会车辆维修费106755元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，李建会已预交。因本案适用简易程序，受理费减半收取，应退付李建会1318元；另1318元由王本耀承担，于本判决生效后五日内给付李建会。
宣判后，人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，本案事故发生在2016年8月1日，维修清单显示车辆被送往汽修公司的时间为2016年8月15日，交警部门未对双方车辆扣押，在半个月期间，李建会自主控制车辆，在此期间不排除发生二次损坏的可能性，涉案陕Ａ×××××号车辆与本案事故之间欠缺关联性。即便不考虑车损与事故的关联性问题，李建会提供的证据不足以认定其为涉案车辆车损的适格主体。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回李建会的诉请；2、一、二审诉讼费由李建会、王本耀承担。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按责任划分进行赔偿。2016年8月1日，王本耀驾驶陕Ａ×××××车辆行驶至西安绕城高速内环入新新筑收费站附近时与李建会驾驶车辆陕Ａ×××××车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王本耀负事故全部责任，李建会无责任。王本耀在人民保险公司投有交强险和商业三者险。人民保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由王本耀承担。李建会因此事故造成车辆维修损失共计108755元，人民保险公司应先行在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余106755元由王本耀承担。因王本耀在人民保险公司投有商业三者险（附加不计免赔险）200000元，故应由人民保险公司承担该费用的赔偿责任。事故发生后，李建会车辆维修地点为西安宏望汽修，人民保险公司的工作人员于2016年8月14日在西安宏望汽修对该车辆损失情况制作了确认书，足以认定涉案车辆陕Ａ×××××的车损与本次事故之间存在关联性。李建会向本院提供了机动车登记证书，车牌号、发动机号等关键信息与李建会行驶证信息一致，本院认定李建会为本案的适格主体。综上，人民保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2636元（中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 歆
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新儒民初字第106号
原告：杨某。
被告：卢某。
本院在审理原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担（已缴纳）。
审判员 李建明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈丽英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4246号
原告:项其兰,女,49岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：叶文娟（系原告项其兰女儿），女,25岁，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈春丽，盱眙县法律援助中心律师。
被告:王国军,男,39岁，汉族，住盱眙县。
被告:阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司,统一社会信用代码91320802791068625A。住所地盱眙县甘泉西路*号山水名都***号楼****室。
负责人：孙强。
被告:戚秀红,女,43岁，汉族，住盱眙县。
被告:中国人寿财产保险有限公司盱眙县支公司,统一社会信用代码9132083067302092XB。住盱眙县金源北路*****号。
负责人：邱添。
原告项其兰与被告王国军、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）、戚秀红、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司（以下至判决主文前人寿财盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项其兰委托诉讼代理人叶文娟、陈春丽、被告王国军到庭参加诉讼，被告阳光保险公司、戚秀红、人寿财盱眙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项其兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费38252元（其他损失另行主张），本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对事故发生事实、项其兰受伤及住院治疗情况、责任认定（项其兰、王国军负事故同等责任，戚秀红无责任）、以及肇事车辆投保情况等要素均无异议。另事故发生后，被告阳光保险公司向原告支付医疗费10000元。
对原告主张的医疗费38252元本院予以确认。
诉讼中，原告放弃要求被告承担诉讼费。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告王国军的车辆在阳光保险公司投保交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任险，被告戚秀红的车辆在人寿财盱眙公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。对原告主张的医疗费38252元，由人寿财盱眙公司在交强险无责范围内负担1000元，尚余37252元由阳光保险公司在保险范围内负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付原告项其兰医疗费37252元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司盱眙县支公司赔付原告项其兰医疗费1000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告项其兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十月十三日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执453号
申请执行人黄晓玲，女，1965年6月5日出生，壮族，现住防城港市防城区。
申请执行人吴美迪，男，1991年9月10日出生，壮族，现住防城港市防城区。
申请执行人吴美怡，女，1998年12月28日出生，壮族，现住防城港市防城区。
申请执行人钟瑞芳，女，1941年8月10日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被执行人李建超，男，1996年10月14日出生，汉族，现住防城港市防城区附城县。
被执行人许理芳，男，1993年8月9日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人黄晓玲、吴美迪、吴美怡、钟瑞芳与被执行人李建超、许理芳机动车事故责任纠纷一案，本院（2017）桂0603民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄晓玲、吴美迪、吴美怡、钟瑞芳于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李建超、许理芳在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人李建超向申请人支付381675.84元；二、被执行人许理芳向申请人支付98918.96元；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费7108.92元。
本案在执行中，本院查明被执行人李建超、许理芳目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一八年二月十日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执453号申请执行人黄晓玲，女，1965年6月5日出生，壮族，现住防城港市防城区。申请执行人吴美迪，男，1991年9月10日出生，壮族，现住防城港市防城区。申请执行人吴美怡，女，1998年12月28日出生，壮族，现住防城港市防城区。申请执行人钟瑞芳，女，1941年8月10日出生，汉族，现住防城港市港口区。被执行人李建超，男，1996年10月14日出生，汉族，现住防城港市防城区附城县。被执行人许理芳，男，1993年8月9日出生，汉族，现住防城港市防城区。申请执行人黄晓玲、吴美迪、吴美怡、钟瑞芳与被执行人李建超、许理芳机动车事故责任纠纷一案，本院（2017）桂0603民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄晓玲、吴美迪、吴美怡、钟瑞芳于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李建超、许理芳在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人李建超向申请人支付381675.84元；二、被执行人许理芳向申请人支付98918.96元；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费7108.92元。本案在执行中，本院查明被执行人李建超、许理芳目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一八年二月十日书记员 石露珠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4515号
原告：李平，女，1971年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：史兆彩，男，1967年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡方春，男，1956年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园小区21栋。
负责人：立雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。
原告李平诉被告史兆彩、胡方春、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡岩、被告人保沭阳支公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，被告史兆彩、胡方春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费2095.35元、住院伙食补助费18元、营养费10元、误工费735元、护理费110元、交通费10元，合计2978.35元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：胡方春未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车与史兆彩驾驶的小型普通客车相撞，致车辆损坏，原告及胡方春、黄志荣、赵霞、史俊权、乔永霞受伤。交警部门认定，胡方春、史兆彩分别负事故事故同等责任。史兆彩的车辆在被告人保沭阳支公司投保交强险及商业第三者责任险。请求支持原告的诉讼请求。
被告人保沭阳支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和三者险50万元，不计免赔。对原告诉求无异议。
被告胡方春未作答辩。
被告史兆彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日14时许，被告胡方春未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车（附载史俊权、黄志荣、李平、赵霞、乔永霞），沿扎周线由西向东行驶至与周沟村十三组南北水泥路交叉路口处，与由北向南行驶史兆彩驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车相撞，致车辆损坏，胡方春、史俊权、黄志荣、李平、赵霞、乔永霞受伤，后黄志荣经沭阳县中医院抢救无效于10月16日死亡。交警部门认定，胡方春、史兆彩分别负此次事故同等责任，史俊权、黄志荣、赵霞、李平、乔永霞无责任。原告受伤后，于当日到沭阳中山医院治疗，诊断为：双侧肘部皮肤擦伤等，于2016年10月11日出院，支出医疗费2095.35元。出院医嘱：加强营养、休息2周等。苏Ｎ×××××小型普通客车在人保沭阳支公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。
原告李平系农村居民，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告胡方春、史兆彩分别负事故的同等责任，原告无责任。本院依法予以确认。苏Ｎ×××××小型普通客车在人保沭阳支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当先由人保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告胡方春、人保沭阳支公司按责各赔偿50%。因本起事故造成多人受伤且一人抢救无效死亡，保险责任限额应为其他伤者预留适当份额，医疗费用赔偿限额内赔偿1000元。
原告因本起交通事故造成的各项损失，本院依法确认如下：医疗费2095.35元、住院伙食补助费18元、营养费10元、误工费735元、护理费110元、交通费10元，合计2978.35元。
被告胡方春、史兆彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李平1855元，在第三者责任险限额内赔偿原告李平561.68元，合计2416.68元；
二、被告胡方春于本判决生效后十日内赔偿原告李平561.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡方春、史兆彩各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 方 捷
二〇一七年五月二十二日
法官助理 姜 媛
书 记 员 王敏艳
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终258号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李欣，男，1990年9月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地黑龙江�双鸭山市尖山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人李欣犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）沪0112刑初2810号刑事判决，对被告人李欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李欣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李欣违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李欣撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 邬小骋
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25255号
原告朱俊光，男，汉族，1964年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告吴宏浩，男，汉族，1970年8月28日出生，身份证住址广东省东源县，
被告郑利萍，女，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址广东省河源市源城区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱俊光的诉讼请求：１、判令两被告偿还原告借款本金50万元；2、两被告向原告支付逾期利息暂计为31.5万元（按照月利率3％计算，从2015年12月30日起暂计至2017年9月15日止，后续计至清偿之日）；3、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月30日，被告吴宏浩向原告出具《借条》，载明“本人吴宏浩在2015年1月30日向朱俊光借款50万元整，借款期限为六个月，自2015年6月30日起至2015年12月30日止，借款月利率3%，每月利息为15,000元，利息于每月30日前支付，逾期归还本金或支付利息的，按欠付金额每日3%支付违约金。同时，本人仍需按月利率3%向出借人支付该期间的利息”。借款期满后，被告吴宏浩未能按约定时间还本付息。2016年9月5日，两被告与原告签订《财产抵押房产协议书》，承诺被告郑利萍对上述借款知情并同意对借款承担连带偿还责任。后原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借条、财产抵押还款协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告未能按约定时间偿还借款本息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求两被告偿还借款本金50万元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因原、被告约定的借款利率为月利率3%，故对超出部分的利息，本院不予支持。本院依法调整为按月利率2%予以计算，且应自2015年12月30日起计至款项还清之日止。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
两被告吴宏浩、郑利萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱俊光借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率2%自2015年12月30日起计至款项还清至日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,950元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执727号
申请人郑贵才，男，61岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王鸿，男，38岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵金莲，女，汉族，个体，（同上）
本院执行郑贵才申请王鸿、赵金莲民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2721号民事调解书已经发生法律效力，于2017年3月3日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2721号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一七年十月十八日
书记员 张浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执893号
被执行人林敬涛，男，1981年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地湖北省南漳县）。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302邢初959刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡耀霆
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执410号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社，住所地：沁阳市。
负责人：李联卫，该社主任。
被执行人靳磊磊，男，1986年3月17日出生，住河南省沁阳市。
被执行人靳和平，男，1967年9月25日出生，住河南省沁阳市。
被执行人陈战利，男，1972年11月7日出生，住河南省沁阳市。
被执行人刘有利，女，1971年10月17日出生，住河南省沁阳市。
被执行人陈振团，男，1972年12月13日出生，住河南省沁阳市。
被执行人代来朋，女，1973年6月12日出生，住河南省沁阳市。
被执行人陈立强，男，1952年12月26日出生，住河南省沁阳市。
被执行人靳大珍，女，1951年5月29日出生，住河南省沁阳市。
申请人沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请执行靳磊磊、靳和平、陈战利、刘有利、陈振团、代来朋、陈立强、靳大珍为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第16159号公证书已经发生法律效力，被告未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款350000元及利息。
本院即日立案执行，在执行过程中，2017年9月7日双方当事人达成和解协议，申请人沁阳市农村信用合作联社王占信用社于2017年9月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2014）沁证经字第16159号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 凯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初824号
原告：赵某，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住天水市。
被告：屈某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住天水市。
原告赵某与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告屈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款10861元；2.判令被告赔偿原告拖欠期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年10月，被告向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤、1元/斤、0.7元/斤的价格收购，共应付10861元。后原告多次催要以及天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理未果，遂诉至法院。
屈某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、天水市麦积区某某镇人民政府（2017）125号文件等证据。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，以上证据能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月，被告向原告收购苹果。原、被告口头约定以以1.7元/斤、1元/斤、0.7元/斤的价格收购，共应付10861元。收购完成后原告多次催要未果。后经天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理后，被告承诺于2017年5月28日前付清该款，但到期后被告仍未给付，原告遂起诉至我院。
本院认为，本案的焦点为：一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额；二、原告要求的利息应否的到支持。
一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额
《中华人民共和国合同法》第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中当事人口头约定，应认定为双方已达成口头形式买卖合同。被告已向原告出具欠条，且承诺还款日期，应认为原告已完全履行合同义务。依据《合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告请求的10861元苹果款予以支持。
二、原告要求的利息应否的到支持
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照适用该条之规定，认为被告屈某应当向原告赵某支付从2017年5月28日以后起至判决作出之日的剩余欠款利息，即10861元×4.35%÷12个月×10个月＝393.7元（利率参照中国人民银行2017年度同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告屈某向原告赵某支付苹果款10861元及逾期利息393.7元。以上共计11254.7元，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年四月二十日
法官助理 高 峰
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1513号
申请人科左后旗联谊农机有限责任公司，法定代表人：李颖强，职务：经理，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈旦巴特尔，男，35岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人巴图，男，44岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包青格乐图，男，37岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人和希业力图，男，39岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗联谊农机有限责任公司申请哈旦巴特尔、巴图、包青格乐图、和希业力图买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5204号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年6月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5204号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年十二月十四日
书记员 莫日根毕力格
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第191号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月28日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，无业，住山东省平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
辩护人邢祖文，山东大正泰和律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员史守鹏、被告人李某某、辩护人邢祖文到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人李某某于2013年3月25日4时许，酒后驾驶鲁A海马牌小型轿车从济南市KTV出发，沿济南市市中区行驶至路口时，适遇商某某（男，38岁）驾驶鲁A金杯牌小型普通客车沿行驶，两车相撞，造成两车损坏的交通事故，公安人员接群众报警后到现场发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血检验，李某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为207mg／100ml。经公安机关认定，李某某负事故的全部责任。
同年6月7日，公安人员电话传唤被告人李某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其到案后对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人李某某与商某某达成调解协议，李某某赔偿商某某损失共计2.2万元，商某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人商某某、付某某、田某某的证言，鉴定意见济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字（2013）0275号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕迹字第0828号鉴定意见书、济市中车损价认字（2013）038号山东省价格认证结论书、书证济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2013）第00138号道路交通事故认定书、现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、病员诊断证明、门诊病历、医学影像学诊断报告书、出院记录、济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、刑事赔偿协议书、谅解书、声明、公安机关制作的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、身份证明材料、查获经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某明知酒后驾驶机动车违反法律禁止性规定，且其醉酒程度较重，因而发生交通事故，反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，不符合适用非监禁刑的条件，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人李某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自�的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年六月三日
书记员 刘笑天
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执314号
申请执行人张明峰。
被执行人山东金都大展集团有限公司。
法定代表人：李咸伦，系该公司董事长。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东金都大展集团有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一八年二月十三日
书记员 温宁宁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3396号
原告：申文华，男，1956年9月22日出生，汉族，山西国际大厦事务部退休职工，住太原市。
被告：安军，男，1979年2月27日出生，汉族，系五台山云龙宾馆法定代表人，住山西省五台县。
被告：杨竹月，女，1971年3月25日出生，汉族，风景名胜管理委员会员工，住山西省五台县。
原告申文华与被告安军、杨竹月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文华到庭参加诉讼，被告安军、杨竹月经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申文华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款人民币叁佰万元整（3000000.00元）；2、判令二被告支付逾期欠款利息（按双方借款合同约定，自支用之日起按2%计算，每月支付）；3、本案诉讼费、受理费用全部由二被告承担。事实与理由：2014年9月23日，借款人安军以做生意急需资金周转为由向原告申文华借款人民币叁佰万元整，约定利息按2%计算，每月支付。担保人杨竹月自愿依法承担连带责任，直至借款人安军将借款及利息还清为止。原告多次向二被告催要欠款及利息，到起诉日止，二被告根据约定利息给付至2016年4月止，共计壹佰壹拾柒万元整，尚欠原告本金叁佰万元整，利息柒拾伍万元整。为维护合法权利，原告遂诉至法院。
被告安军经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告杨竹月经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告申文华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收条一张，证明原告借款给被告的事实；2、中信银行流水一份、农业银行流水一份，证明原告借款给被告的事实；3、借条一张，证明借款人是安军，担保人是杨竹月，借款金额为300万元。被告安军、杨竹月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证等权利。经依法审查，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告安军向原告申文华借人民币叁佰万元，借款利息双方约定自支用之日起按每月2%支付，担保人杨竹月自愿依法承担连带责任，直至借款人安军还清为止。后在担保人杨竹月授意下，原告申文华于当日将借款人民币叁佰万元整转入指定的杨爽农行账户。借款人安军、担保人杨竹月以及收款人杨爽向原告出具收条，并分别在收条上签字确认。另查明，被告至今未偿还原告借款本金，截止2016年4月10日未再向原告偿还过利息。
本院认为，原告提供的收条、借条由当事人签字按手印确认，系当事人真实意思表示，且中信银行、农业银行流水明细单能够证明原告按照约定向被告实际出借了300万元借款，借款人指定的收款人杨爽于当日已收取。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原、被告之间的借款合同自2014年9月23日杨爽收到借款时起既已成立并生效。但双方并未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还借款，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。另双方约定借款利息自支用之日起按每月2%支付，被告至今未偿还原告借款本金，截止2016年4月10日未再向原告偿还过利息。被告有义务如约偿还欠款及利息。杨竹月以担保人的身份提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，担保人杨竹月应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安军、杨竹月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安军于本判决生效之日起十日内偿还原告申文华欠款3000000元，并按照月利率2%支付原告自2016年4月11日起至实际清偿完毕之日止的利息；
二、被告杨竹月对被告安军本判决第一项所判款项以及本案案件受理费承担连带保证责任；
三、被告杨竹月在保证责任范围内承担连带保证责任后，有权向被告安军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告安军负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王跃先
二〇一七年十月十六日
书记员 薛艳芳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2473号
罪犯党培明，男，1953年5月2日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）东刑初字第19号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯党培明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯党培明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党培明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党培明减刑九个月（刑期至2028年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2473号罪犯党培明，男，1953年5月2日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）东刑初字第19号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯党培明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯党培明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯党培明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党培明减刑九个月（刑期至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1379号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡益事，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍在浙江省宁波市。
辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人蔡益事犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年九月十一日作出(2017)沪0107刑初808号刑事判决。原审被告人蔡益事不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某2出庭履行职务。上诉人蔡益事及上海市法律援助中心指派的辩护人张元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人谢某1、谢某2、杨某1、吴某1、秦某某、徐某某、张某1、祁某某、王1、陈某1、蒋某某、王某2、李某某、程某某、沈某某、杨某2、朱某某、吴某2、吴某3、黄某某、张某2、赖某某、邱某某等人的证言、辨认笔录及照片；租赁合同和上海市房地产权证,上海缘豪投资管理有限公司(以下简称缘豪公司)档案机读材料、营业执照和公司登记材料，缘豪公司宣传单、工资表和部分账册、客户生日资料，象山丹青家庭农场有限公司和象山石浦银星冷冻厂登记资料，上海市公安局普陀分局查封决定书、查封清单、查封回执和象山县不动产登记情况证明，缘豪公司案件调查表、个人出借咨询与服务合同、收款确认书、担保函、银行明细、收据等材料，协助查询财产通知书和银行明细若干；上海市司法会计中心出具的司法鉴定意见书以及原审被告人蔡益事的供述等证据判决认定：
2015年10月起，蔡益事从马平心处受让缘豪公司股权，由其担任公司法定代表人并实际负责经营。2015年12月，蔡益事聘用朱春蓉、沈红卫等人为业务员，通过拨打电话、发送传单等方式，以承诺高额回报并返还本息为名，在本市普陀区宁夏路XXX号科创大厦3楼B座，与投资人签订《个人出借咨询与服务合同》等协议，向社会不特定公众吸收资金。经司法审计，2015年11月至2016年12月，缘豪公司与谢某1等58名投资人签订94份《个人出借咨询与服务合同》，非法吸收公众存款共计人民币511万元(以下币种均为人民币)，案发前已支付利息38万余元。2017年1月23日19时许，投资人因与蔡益事协商归还投资款未果，部分投资人当即报警，民警接报至本市金沙江路XXX号XXX室将蔡益事和投资人带至公安机关，蔡益事到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，蔡益事违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。蔡益事到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处蔡益事有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；违法所得依法追缴发还各名投资人。
蔡益事上诉提出，原判认定其犯罪数额过高，其受让股权时承继的前债250万元以《个人出借咨询与服务合同》形式重新确认，这部分款项没有真实吸收，应当予以扣除。其辩护人提出，应以蔡益事收到的实际金额来认定其犯罪金额，请求本院进一步查明事实。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定蔡益事犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉人蔡益事的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人蔡益事违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。经查，证人谢某1、谢某2、杨某1、吴某1、秦某某、徐某某、张某1、祁某某等人的陈述，缘豪公司案件调查表、个人出借咨询与服务合同、收款确认书、担保函、银行明细、收据、司法鉴定意见等证据证实，蔡益事担任缘豪公司的公司法定代表人并实际负责经营，以承诺高额回报并返还本息为名，与社会不特定公众签订协议，并实际吸收资金共计500余万元，在案证据确实、充分，且能够相互印证，蔡益事对上述事实亦曾供述在案。蔡益事关于犯罪数额的上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，与在案证据不符，均不能成立。原判根据蔡益事犯罪的事实、犯罪的情节、对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的相关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2656号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
被执行人李文，男，1987年11月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人李文信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年6月12日作出（2016）苏0311民初8314号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人李文偿还申请人交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金、利息、及滞纳金合计共37190.15元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。车辆已查封，房产部门无登记，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初8314号民事判决书的本次执行程序并将被执行人李文纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛 冰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执227号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地本市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
委托代理人王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人胡雪，女，该行员工。
执行人 陈权，男，汉族，无业，住本本市云龙区。
被执行人耿小丹，女，1986年3月4日生，汉族，无业，住本市云龙区。
被执行人牛子扬，男，1989年3月14日生，汉族，徐州上工工具店员，住本市。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈权、耿小丹、牛子扬金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初4606号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人本金128562.9及利息82238.62元、律师费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有可供执行车辆，目前已轮侯查封，暂无法处置；被执行人在房产部门有房产登记，已轮侯查封且有抵押，暂无法处置；被执行人无银行存款；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人陈权、耿小丹、牛子扬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初4606号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长沈志刚
审判员李玉宝
审判员孙通
二O一七年六月十六日
书记员孙琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16350号
原告：王玉清，男，1971年6月30日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：王海平，男，1973年10月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市市辖区。
原告王玉清与被告王海平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清及其委托代理人周猛到庭参加诉讼，被告王海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉清向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还欠款10万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还欠款8万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年11月，被告将位于沭阳汽贸城“东风本田汽车直营店”的装潢工程分包给原告施工，原告于2015年7月施工完成并交付使用。后被告仅支付部分工程款，2016年2月5日经双方结算，被告尚欠原告10万元未付，并由被告向原告出具欠据一份。2017年1月份，案外人代被告支付2万元，现尚余8万元未付。经原告多次索要，被告拒不支付。
王海平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾将其装潢工程承包给原告施工，后双方于2016年2月5日结算，被告尚欠原告工人工资、材料款共计100000元，并由被告向原告出具欠据一份。原告陈述2017年1月份案外人代被告支付20000元，被告尚欠80000元未付。
本院认为：原告与被告之间的装饰装修合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告尚欠款80000元未付，并提供被告出具的欠据为证，现原告要求被告支付款80000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海平于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王玉清支付款80000元及利息（自2016年11月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 张明文
二〇一七年五月三日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初883号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，联社理事长。
委托诉讼代理人：石有录，联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王向东，联社西红山信用社主任。
被告：常禄，农民，现住内蒙古武川县。
被告：吕秀秀，农民，现住内蒙古武川县。
被告：白小虎，农民，现住内蒙古武川县。
被告：杨三莲，农民，现住内蒙古武川县。
被告：常祯，农民，现住内蒙古武川县。
被告：王润莲，农民，现住内蒙古武川县。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告常禄、吕秀秀、白小虎、杨三莲、常祯、王润莲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人石有录、王向东，被告常禄、白小虎、常祯到庭参加了诉讼，被告吕秀秀、杨三莲、王润莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告常禄、吕秀秀共同归还我社两笔借款本金117298.24元，支付截止2017年7月18日所欠利息50134.3元，本息共计167432.54元，并承担本金还清前的应付利息；2.要求保证人白小虎、杨三莲、常祯、王润莲承担连带保证还款责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告常禄于2013年12月11日在武川县联社西红山信用社借款两笔，分别是借款到期日为2014年12月10日的借款30000元，和借款到期日为2015年12月10日的借款100000元，共同借款人都为吕秀秀，截止2017年7月18日，共结欠本金117298.24元，利息50134.3元，本息共计167432.54元。两笔借款的保证人都为白小虎、杨三莲、常祯、王润莲，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后，经信用社多次催要被告至今未还。现请求人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。
常禄承认信用社提出的全部诉讼请求，并提出妻子吕秀秀的意见与其一致；白小虎承认信用社提出的全部诉讼请求，并提出妻子杨三莲的意见与其一致；常祯承认信用社提出的全部诉讼请求，并提出妻子王润莲的意见与其一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告常禄、吕秀秀归还原告武川县农村信用合作联社借款本金117298.24元，利息50134.3元，合计167432.54元，款于本判决生效后10日内付清；被告常禄、吕秀秀在本金还清之前承担应付利息，利息起算日为2017年7月19日；
二、由被告白小虎、杨三莲、常祯、王润莲对以上款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告常禄、吕秀秀、白小虎、杨三莲、常祯、王润莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员白娟
二〇一七年十一月二日
书记员朱亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初883号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，联社理事长。委托诉讼代理人：石有录，联社法律顾问。委托诉讼代理人：王向东，联社西红山信用社主任。被告：常禄，农民，现住内蒙古武川县。被告：吕秀秀，农民，现住内蒙古武川县。被告：白小虎，农民，现住内蒙古武川县。被告：杨三莲，农民，现住内蒙古武川县。被告：常祯，农民，现住内蒙古武川县。被告：王润莲，农民，现住内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告常禄、吕秀秀、白小虎、杨三莲、常祯、王润莲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人石有录、王向东，被告常禄、白小虎、常祯到庭参加了诉讼，被告吕秀秀、杨三莲、王润莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告常禄、吕秀秀共同归还我社两笔借款本金117298.24元，支付截止2017年7月18日所欠利息50134.3元，本息共计167432.54元，并承担本金还清前的应付利息；2.要求保证人白小虎、杨三莲、常祯、王润莲承担连带保证还款责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告常禄于2013年12月11日在武川县联社西红山信用社借款两笔，分别是借款到期日为2014年12月10日的借款30000元，和借款到期日为2015年12月10日的借款100000元，共同借款人都为吕秀秀，截止2017年7月18日，共结欠本金117298.24元，利息50134.3元，本息共计167432.54元。两笔借款的保证人都为白小虎、杨三莲、常祯、王润莲，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后，经信用社多次催要被告至今未还。现请求人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。常禄承认信用社提出的全部诉讼请求，并提出妻子吕秀秀的意见与其一致；白小虎承认信用社提出的全部诉讼请求，并提出妻子杨三莲的意见与其一致；常祯承认信用社提出的全部诉讼请求，并提出妻子王润莲的意见与其一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告常禄、吕秀秀归还原告武川县农村信用合作联社借款本金117298.24元，利息50134.3元，合计167432.54元，款于本判决生效后10日内付清；被告常禄、吕秀秀在本金还清之前承担应付利息，利息起算日为2017年7月19日；二、由被告白小虎、杨三莲、常祯、王润莲对以上款项承担连带保证责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告常禄、吕秀秀、白小虎、杨三莲、常祯、王润莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员白娟二〇一七年十一月二日书记员朱亭
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审14号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人伊振鲁，男，1993年11月10出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199311101754。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人伊振鲁实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17185号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对伊振鲁违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费11489元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17185号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17185号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17185号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人伊振鲁必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17185号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费11489元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费73元，由被申请人伊振鲁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初316号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑邦伟（外号“弓钻”），男，1996年9月14日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人郑邦伟犯抢劫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑邦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月13日晚23时许，被告人郑邦伟与同案人李某、杨某（均已判刑）商议对被害人钟某实施抢劫，由同案人杨某约其朋友钟某外出，被告人郑邦伟和同案人李某负责实施抢劫。当晚23时30分许，同案人李某驾驶摩托车载被告人郑邦伟及同案人杨某到潮阳区和平镇里美乡道大门，后同案人杨某先行离开并通过电话联系被害人钟某，诱骗被害人钟某驾驶摩托车载其到达潮阳区和平镇里美宋大峰祖师公附近时，同案人李某、被告人郑邦伟佯装杨某欠其钱，要同案人杨某向被害人钟某借钱未果后，对其进行殴打及搜身，抢走被害人钟某一辆二轮摩托车，一部VIVO-X7手机（价值2100元）以及现金400元。经鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郑邦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述及辨认，同案人杨某、李某的供述及辨认笔录，被告人郑邦伟原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，商品销售清单，通话记录，刑事判决书，和平镇新龙社区居委会出具的“证明”，现场勘验笔录，价格认定有关问题的函，法医学活体检验鉴定书，刑事相片和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑邦伟无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致一人轻微伤，侵犯公民人身和财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑邦伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑邦伟能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑邦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2021年1月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟泽珍
审 判 员 陆贵亮
人民陪审员 陈金裕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2460号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码91450203775986370E。
法定代表人：陈善谋，公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳霞（公司副经理）（特别授权）
被告：屈鲁杰。
柳州市恒合物业服务有限公司诉屈鲁杰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年十月十六日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1324号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。
法定代表人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：陈晓辉，该行员工。
委托代理人：陈杏堂，该行员工。
被执行人：李书红，女，1995年6月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市吉利汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省天长市永福大厦9-11号门面房，统一社会信用代码91341181746769852B。
法定代表人：戴之伯，职务不详。
中国银行股份有限公司天长支行与李书红、天长市吉利汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司天长支行于2017年8月14日向我院申请强制执行被执行人李书红、天长市吉利汽车贸易有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的48884.17元，未执行标的48884.17元。
本院在执行过程中，于2017年9月1日通过法院专递向被执行人李书红、天长市吉利汽车贸易有限责任公司邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人李书红、天长市吉利汽车贸易有限责任公司，车辆被查封但并未实际扣押，暂无法处理，名下无房产，无其他可供执行财产。承办人于2017年12月27日下午与申请执行人中国银行股份有限公司天长支行谈话，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 花 蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1983号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）居顺，男，1970年2月9日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，上海XX公司松江分中心员工，户籍地本市金山区，住本市松江区；曾因犯容留他人吸毒罪于2016年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人居顺犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月19日作出（2017）沪0104刑初685号刑事判决，对被告人居顺以非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品等予以没收。原审被告人居顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）居顺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人居顺明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺17.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人居顺撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执977-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏支公司.
法定代表人高玉成.
被执行人陈现亭，男，汉族.
被执行人张伟涛，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初2711号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十月二十七日
书记员 马松松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45807号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：裴秀艳，女，1982年2月22日出生，户籍地辽宁省康平县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告裴秀艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金52885.10元、利息13553.75元、违约金1635.88元（合计68074.73元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年01月30日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴秀艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千八百八十五元一角、利息一万三千五百五十三元七角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担53元（已交纳），由被告裴秀艳负担1460元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终16号
上诉人（原审被告）：杭州红山化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。
法定代表人：周凤剑。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区三江东路41号。
诉讼代表人：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人。
上诉人杭州红山化纤有限公司（以下简称红山公司）因与被上诉人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司（以下简称华夏公司）破产撤销权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初773号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告华夏公司的破产清算案件，原审法院已于2014年10月16日受理。虽然杭州市萧山区人民法院也于2016年1月5日裁定受理被告红山公司的破产申请。但是原审法院受理破产申请时间先于杭州市萧山区人民法院，故原审法院对本案依法具有管辖权。被告红山公司提出的管辖异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告红山公司对本案提出的管辖权异议申请。
红山公司上诉称：杭州市萧山区人民法院已于2016年1月5日裁定受理红山公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中双方均进入破产程序且我方为债务人，理应由债务人所在地法院管辖，原审裁定依据不足。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院处理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本案原审原告已进入破产程序，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人已进入破产程序且系本案被告，受理其破产申请的法院对本案虽亦享有管辖权，但在原审法院对本案依法享有管辖权的情况下，上诉人请求将案件移送管辖缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易斌
代理审判员 路遥
代理审判员 王钰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁波
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第139号
原告：济南红霖联合实业有限公司。住所地：山东省济南市长清区平安南路7599号。
法定代表人：刘建晖，总经理。
委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东德百集团超市有限公司。住所地：山东省德州市德城区德兴北路2号。
法定代表人：刘占军，总经理。
被告：乐陵市金丝红食品有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市郭家街道办事处（德乐路168号）。
法定代表人：程海岗，执行董事。
本院在审理原告济南红霖联合实业有限公司诉被告山东德百集团超市有限公司、乐陵市金丝红食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告济南红霖联合实业有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南红霖联合实业有限公司申请撤回对被告山东德百集团超市有限公司、乐陵市金丝红食品有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南红霖联合实业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告济南红霖联合实业有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 洁