天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初47540号原告：韩玉华，女，1971年9月22日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：徐超，男，1994年6月10日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告:富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。主要负责人：程海军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈宇坤，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。主要负责人：马国强,职务：总经理。委托诉讼代理人：冯媛，该公司员工。原告韩玉华与被告徐超、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉华的委托诉讼代理人王潇忆、被告徐超、被告太平财险天津分公司的委托诉讼代理人冯媛到庭参加诉讼。被告富德财险河北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉华向本院提出以下诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计200099.37元；2.原告的上述诉讼请求首先由被告二在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告三在其为该车承保的商业第三者责任险限额内按照交通事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告一承担赔偿责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，被告徐超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××车辆与驾驶电动车的原告韩玉华相撞，造成韩玉华受伤，两车车损的交通事故。事故发生后，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队于2017年9月9日作出第0110947号道路交通事故认定书，认定被告徐超承担事故的全部责任，原告韩玉华不承担事故责任。另，被告肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险，在太平财产保险有限公司天津分公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间。贵院依法委托天衡司法鉴定机构，经鉴定原告伤残等级为十级伤残，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。徐超辩称，对原告陈述的事实理由及责任比例认可，原告各项请求同意由保险公司进行赔偿，保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。事发后我为原告垫付7700元左右费用。太平财险天津分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险一份，保险限额50万元，附带不计免赔。在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。富德财险河北分公司书面辩称，对事故责任无异议，超出交强险医疗费用限额部分由商业险承担。原告伤情不构成伤残，对鉴定报告不认可，对精神损害抚慰金不认可，误工期建议150天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、保险单、诊断证明、原告身份证及户口薄等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日8时28分，被告徐超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号车辆，沿天津市滨海新区汉沽一纬路由西向东行驶至一经路交口时，其车与沿一经路由南向北行驶至此地点的原告韩玉华驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告韩玉华受伤的交通事故。该事故经交管部门认定：被告徐超负事故全部责任，原告韩玉华无事故责任。事发后，原告被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗130天，住院期间由1人护理，出院诊断为：1.多发软组织挫伤；2.左肩锁韧带断裂；3.左肩锁关节脱位。原告共花费医疗费52350.97元。医疗机构于2017年9月14日出具诊断证明书，记载原告住院期间需要陪护，建议原告休息三个月，并加强营养，门诊定期复查。另查明，本案呈诉前，原告韩玉华申请伤残等级鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年10月25日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人韩玉华伤致左肩锁韧带断裂及左肩锁关节脱位并肩关节功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。定残时原告韩玉华年满46周岁，居民户口簿显示其为天津市宁河区非农业户口。原告向本院提交由天津市公安局宁河分局七里海派出所出具的亲属关系证明一份，证明案外人韩富国与原告韩玉华系父女关系。另，原告提交由天津市宁河区七里海镇李台子村村民委员会出具的证明一份，证明案外人韩富国育有4名子女，且韩富国无生活来源及劳动能力。原告定残时其父亲韩富国年满72周岁。再查明，被告徐超系事发时冀Ｂ×××××号机动车的驾驶人及所有人，该车在被告富德财险河北分公司投保交强险一份，在太平财险天津分公司投保商业三者险50万元一份（附带不计免赔），事故发生于上述保险期间内。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本次事故被告徐超负事故全部责任，原告韩玉华无事故责任。被告徐超对原告韩玉华的侵权事实成立，结合肇事车辆投保情况，被告富德财险河北分公司应在交强险限额内代替被告徐超承担赔偿责任，超出交强险限额的费用由被告太平财险天津分公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告徐超自行赔偿。关于原告主张赔偿的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。被告徐超称，事发后为原告垫付共计7771元，其中7000元包含在原告主张的医疗费当中。原告对被告徐超所称上述事实予以认同。庭后，被告徐超向本院提交医疗费票据三张共计771元，经本院释明，原告同意将该费用计入诉讼请求当中一并主张，各被告保险公司均表示同意由法院依法核实。原告共主张医疗费53121.97元，被告太平财险天津分公司主张应由交强险先行给付医疗费，并扣除非医保用药。本院认为，太平财险天津分公司未举证证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，且未对非医保用药的具体项目及数额进行举证，对其该项主张不予支持。根据原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据，结合本院对医疗费的核实情况，原告医疗费确认为53121.97元。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费13000元。对此，被告太平财险天津分公司认为住院时间过长。本院认为，根据原告提交的住院证明记录，确定住院130天，被告太平财险天津分公司无证据证明住院时间过长。原告住院伙食补助费确认为100元/天×130天=13000元。3.营养费。原告主张营养期150天，标准为每天50元，共主张营养费7500元。被告太平财险天津分公司认为无医嘱不认可150天。本院认为，医疗机构出具的诊断证明书中有建议加强营养的医嘱，结合原告伤情及恢复需要，确定原告营养期为60天，营养费标准按照50元/天计算，原告营养费为50元/天×60天=3000元。4.护理费。原告主张护理期150天，按照居民服务业工资标准计算，共主张护理费17227.5元。对此，被告太平财险天津分公司认为护理费应在交强险限额内给付。本院认为，根据原告伤情及诊断证明书建议情况，确认护理期为住院期间共130天，标准按照居民服务业工资标准计算，护理费确认为41920元/年÷365天×130天=14930.41元。5.误工费。原告主张误工期210天，标准按照居民服务业工资标准计算，共主张误工费24118.5元。被告太平财险天津分公司认为误工费应在交强险限额内给付。被告富德财险河北分公司认可误工期150天。本院认为，根据原告伤情及伤残鉴定情况，结合医疗机构出具的诊断证明书，误工期从事故发生时计算至定残前一日，误工期确认为171天，误工费按照我市2016年度居民服务业工资标准计算。误工费确认为41920元/年÷365天×171天=19639.23元。6.残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）。根据原告提供的伤残鉴定报告结合原告年龄及户籍性质，残疾赔偿金（不含被抚养人生活费）为37110元/年×20年×10%=74220元。原告向本院提交相关证据，证明其父亲韩国富年满72周岁，无生活来源，并主张被扶养人生活费3182.4元。对此，被告太平财险天津分公司认为残疾赔偿金应在交强险限额内给付。被告富德财险河北分公司认为，伤残应在出院六个月后评定，原告评残时间过短，对鉴定报告不予认可。本院认为，原告伤残鉴定由本院委托鉴定机构进行鉴定，且通知了本案各当事人，不违反法律规定，对被告富德财险河北分公司该项主张不予认可。根据原告提交的亲属证明及其父韩国富的相关情况，结合原告的主张，被扶养人生活费确认为15912元/年×8年×10%÷4=3182.4元。原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）确认为74220元+3182.4元=77402.4元。7.精神损害抚慰金。根据原告伤残情况及事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8.鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费为1500元。9.交通费。原告主张交通费2000元，结合原告住院时间、复查次数、往返距离等因素，本院酌定交通费300元。综上，原告上述损失共计187894.01元。由被告富德财险河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；由被告富德财险河北分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共110000元；由被告太平财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共67894.01元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告韩玉华医疗费10000元；二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩玉华护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共110000元；三、被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告韩玉华超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共67894.01元；四、驳回原告韩玉华的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  权广建二〇一八年一月二十五日书记员  付军涌附：法律释明1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007（汇款时注明案号及被告姓名）