wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01497号
申请执行人姚波
被执行人李湘
本院在执行申请执行人姚波与被执行人李湘建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李湘暂无财产可供执行。申请执行人姚波也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月八日
书记员 李 萌
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5547号
原告：吴云，男，1982年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市，统一社会信用代码91520382356381924M。
法定代表人：先国楷，该公司总经理。
原告吴云与被告贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2016年12月20日，原告吴云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告吴云撤诉处理。
案件受理费418.00元（已减半），由原告吴云负担。
审判员 杨 硕
二〇一六年十二月二十日
书记员 王群惠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执229号
申请执行人蒋治华，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人王喜旺，男，1978年5月9日出生，汉族，住闽侯县。
本院在执行申请人蒋治华与被执行人王喜旺劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）闽0122民初302号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月19日申请立案执行，执行标的为人民币10400元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年七月十日
书记员 ：陈凌力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7834号
解除保全申请人：唐焕南，男，1954年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路***号。
委托诉讼代理人：夏玲，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人：韩欣怡，女，1987年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：韩玲芳(韩欣怡之母)，女，1956年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
唐焕南与韩欣怡、乔卫灵共有纠纷一案，本院曾于2018年2月9日作出(2018)沪0106民初7834号民事裁定，冻结被申请人韩欣怡银行存款900,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；查封唐焕南名下位于本市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室的房产。该裁定已执行。2018年5月2日，原告以双方当事人已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉并申请解除保全措施。
本院经审查认为，唐焕南已申请撤诉，故其申请解除保全措施，符合有关法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人韩欣怡银行存款900,000元或其名下相等价值财产的财产保全措施；
二、解除对解除保全申请人唐焕南名下位于上海杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈钰
二〇一八年五月二日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4136号
原告祁宏青。
被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市越河路**号。
法定代表人李大林，院长。
原告祁宏青与被告盐城市第一人民医院健康权纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，在审理过程中，原告祁宏青于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祁宏青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁宏青撤回起诉。
案件案件费1050元，依法减半收取525元，由原告祁宏青负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐从元
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4136号原告祁宏青，女。被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市越河路**号。法定代表人李大林，院长。原告祁宏青与被告盐城市第一人民医院健康权纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，在审理过程中，原告祁宏青于2014年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告祁宏青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁宏青撤回起诉。案件案件费1050元，依法减半收取525元，由原告祁宏青负担。审 判 长  蔡 克审 判 员  吕建生人民陪审员  刘 江二〇一四年三月十八日书 记 员  唐从元
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第161号
原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
代表人方学文，行长。
委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告郑彦峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行与被告林美霞、郑彦峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑彦峰名下坐落于长乐市XX单元及跃层房产、地下29杂物间，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告郑彦峰坐落于长乐市XXx单元及跃层房产、地下29杂物间，查封期限三年（房屋所有权证号：航房权证H字第××号）。
本裁定送达后立即执行，财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 陈满银
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民保字第161号原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市吴航三峰路商业街79号，组织机构代码85486176-0。代表人方学文，行长。委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。被告林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住所地福建省长乐市。被告郑彦峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住所地福建省长乐市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行与被告林美霞、郑彦峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑彦峰名下坐落于长乐市航城街道阳光花园5#楼1204单元及跃层房产、地下29杂物间，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告郑彦峰坐落于长乐市航城街道阳光花园5#楼1204单元及跃层房产、地下29杂物间，查封期限三年（房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号）。本裁定送达后立即执行，财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 勇代理审判员  邢颖晶人民陪审员  陈满银二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杜 军附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审137号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人段顺华，1971年5月2日出生，住所地河南省卫辉市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对段顺华交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审137号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06068号
原告：迁西县三屯营联运有限公司，住所地迁西县三屯营。
法定代表人：庞金宇，该公司经理。
委托代理人：孟召新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。
代表人：李振江，该公司经理。
委托代理人：杨云山。
原告迁西县三屯营联运有限公司（以下简称三屯营联运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁西县三屯营联运有限公司的委托代理人孟召新、被告人寿财险遵化支公司的委托代理人杨云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西县三屯营联运公司诉称：原告为已有的冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了保险。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及三者路产损坏。故起诉要求被告给付保险金102630元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险遵化支公司辩称：原告在其公司投保了车辆损失险、交强险、商业三者险，在原告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证齐全且经年检，车辆不存在超载、超速等情况下，对原告在保险期间内真实发生的损失按照保险合同的约定进行赔偿。车辆损失应当以原告修理车辆的修理厂开具的正规发票为准，原告主张车损的依据为公估报告，该份公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利，该报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目进行更换的可能性，夸大了车辆的真实损失，且残值过低，故该鉴定结论过高，与事实不符，不予认可。请求法院查明原告的真实修车费用，并扣除应纳税款予以计算。原告主张的公估费系单方扩大损失，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。原告主张的施救费，应以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算。原告主张的护栏损失，应以购买护栏实际发票或专业鉴定机构出具的鉴定意见为准，否则对于原告主张的护栏损失不予认可且不承担理赔责任。
经审理查明：2014年12月11日，原告三屯营联运公司与被告人寿财险遵化支公司签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元），并投保了不计免赔车辆损失险（责任限额为198000元）、第三者责任保险（责任限额为100万元）；为冀B×××××挂车辆投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为76500元）、第三者责任保险（责任限额为5万元），保险期间均自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止，被保险人均为原告三屯营联运公司。
2015年1月6日14时许，毛宗江驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车，沿唐曹高速公路行驶至唐曹高速公路与沿海匝道互通处侧翻后，与唐曹高速公路护栏相撞，导致车辆与高速路产受损、毛宗江受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，毛宗江承担事故的全部责任，唐曹高速公路有限公司无责任。
经北京众信保险公估有限公司评估，冀B×××××号车辆损失为64710元，原告为此开支公估费3200元。遵化市双益汽车修理厂出具配件发票一张，金额为64010元（冀B×××××），遵化市朱山庄盈达汽车修理部出具修理及工时费发票3张，金额为2200元（冀B×××××）。唐山市丰润区伍顺吊装运输服务有限公司出具施救费发票一张，金额为18500元（冀B×××××）。
经唐山市价格认证中心评估，该事故造成的唐曹高速公路路产直接损失为16220元，唐山市公路路政管理处于2015年2月2日出具损坏公路路产赔偿专用收据一份，金额为16220元。
本院认为：原告三屯营联运公司与被告人寿财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险责任，被告人寿财险遵化支公司应依法对原告承担赔偿责任。
原告主张车辆损失64710元，向本院提交了具有资质的公估机构和人员所出具的公估报告和车辆配件、车辆修理及工时费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张公估费3200元，向本院提交了公估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费18500元，虽向本院提交了施救费发票予以证实，但该施救费数额过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准酌定为8500元。原告主张已赔偿三者路产损失16220元，向本院提交了唐山市价格认证中心价格认证报告书和唐山市公路路政管理处出具的损坏公路路产赔偿专用收据予以证实，于法有据，本院予以支持。
综上，被告人寿财险遵化支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告保险金2000元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告保险金14220元（三者路产损失16220元-交强险2000元）；在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告保险金76410（车损64710元＋公估费3200元＋施救费8500元），以上合计，被告人寿财险遵化支公司应赔偿原告保险金92630元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告迁西县三屯营联运有限公司保险金92630元。
二、驳回原告迁西县三屯营联运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2353元，减半收取1177元，由原告迁西县三屯营联运有限公司负担117元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年二月十九日
书记员 马毓泽
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第618号
申请执行人赵飞飞。
被执行人张梦。
赵飞飞与张梦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年6月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张梦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵飞飞于2015年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人张梦履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［张梦］的财产进行了查证：无房产信息，无车辆信息，无银行存款。
本院认为，本案被执行人张梦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵飞飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张梦新的财产线索，申请执行人赵飞飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一五年十二月四日
书记员 李佰瑜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第184号
原告曾某，男，1976年11月24日出生，汉族，吴川市人。
被告覃某，女，1972年8月14日出生，汉族，广西贵港市人。
原告曾某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2006年3月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后先后生育儿子曾某森、女儿曾某善。婚后被告一直沉迷赌博，且多次欠下赌债，原告先后多次帮被告偿还赌债。被告经常外出赌博晚归不务正业，原告多次苦心规劝仍劣性不改，希望被告痛改前非，但被告每次都是好了伤疤忘了痛，至今仍是我行我素。双方于2012年年底起就无法沟通，形同路人，分房居住至今。我对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令原告曾某与被告覃某离婚。2、婚生儿子曾某森、女儿曾某善均由原告抚养。3、本案诉讼费由原告承担。
被告覃某辩称，一、被告与原告是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础好，婚后感情深。被告与原告于1997年3月在河北省石家庄市做鞋厂时相识，半年后两人回吴川一起做鞋厂，1998年5月共同到珠海打工。同居后，被告生下儿子曾某森，2006年3月28日在吴川市民政局补办登记结婚手续，后生下女儿曾某善。原告于2007年底回吴川市梅录镇打工，被告在家带孩子、做家务，夫妻感情较好。以上事实证明被告与原告夫妻感情好。二、原告与被告的感情没有彻底破裂。原告与被告从相识、结婚至今长达十八年之久，十八年来夫妻各尽义务，互相关心、互相爱护、互相帮助。近年来被告因为打麻将才发生一些意见，但原告都是对被告出于爱护，我们都在一起同居生活。原告提出离婚的原因主要是因被告打麻将输了一些钱的原因，原告才提出离婚的。夫妻之间感情没有彻底破裂，依法不准离婚。三、被告愿意改正打麻将的不良习惯。被告今年以来已经很少打麻将了，知道错了，被告保证今后一定要彻底改掉打麻将的不良习惯，并主动向原告承认错误，痛改前非，决心和原告和好如初。综上所述，被告与原告的夫妻感情还没有彻底破裂，为了我们家庭幸福，恳请法院做原告思想工作，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原告曾某与被告覃某于1997年3月在河北省石家庄市做鞋厂时相识，双方经交往后，于同年开始同居生活。1998年5月共同到珠海打工，2007年底双方回原告家乡吴川市生活。被告先后生下儿子曾某森、女儿曾某善。2006年3月28日原、被告在吴川市民政局补办结婚登记。2009年3月30日被告覃某做了双侧输卵管结扎术。婚后原、被告没有购置共同财产，也没有共同债权，原告表示有共同债务10000元，但是对债务未予举证，被告表示双方没有共同债务。对于婚后夫妻感情，原告认为2000年之前与被告的感情很好，之后因为被告经常外出打麻将，致双方的感情逐渐冷淡。被告认为与原告的夫妻感情很好，双方虽然因为被告打麻将产生矛盾，但是被告愿意改正打麻将的不良习惯，今后不再打麻将，照顾好家庭和孩子。被告对此举证了一份儿子曾某森写的《意见书》，曾某森表示为了全家人的幸福，其不同意父母离婚。2015年6月10日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，因原告坚持离婚，被告不同意离婚而调解未成
本院认为，近些年来，被告因为经常打麻将，忽略对家庭的照顾，致使原告对被告产生不满，双方为此发生过争吵。原告因此向法院起诉请求与被告离婚。被告现在已认识到了自己的错误，表示今后不再打麻将，好好照顾家庭和孩子，请求与原告和好，希望原告给被告一次改正错误的机会。本院认为，被告知错愿改，原告应当给一次和好的机会给被告，与被告共同创建良好的家庭氛围，让两个儿女健康成长。双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有可能和好，原告请求与被告离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某与被告覃某离婚。
二、案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2768号
原告：刘某，女，1991年12月23日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年8月17日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月26日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费150元，已减半收取，由原告刘某承担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱怀峰
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执418号
申请执行人：赵怀林，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：岳秀英，女，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初379号民事判决书，责令被执行人岳秀英在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人赵怀林1275.67元，并承担执行费50元，共计1325.67元。但被执行人岳秀英至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人岳秀英的银行存款、各项收入1325.67元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨庆红
二〇一八年三月十九日
书记员 赵静睿
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字487号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：蒋明昌，男，1951年7月10日出生,汉族,住阳谷县。
被执行人：蒋新中，男，1978年3月24日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：蒋新海，男，1972年9月26日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：蒋新合，男，1962年11月10日出生,汉族,阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人蒋明昌、蒋新中、将新海、蒋新合金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋明昌、蒋新中、将新海、蒋新海之妻高玉秋、蒋新合名下的银行存款130000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年七月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字487号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：蒋明昌，男，1951年7月10日出生,汉族,住阳谷县。被执行人：蒋新中，男，1978年3月24日出生，汉族，阳谷县。被执行人：蒋新海，男，1972年9月26日出生，汉族，阳谷县。被执行人：蒋新合，男，1962年11月10日出生,汉族,阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人蒋明昌、蒋新中、将新海、蒋新合金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋明昌、蒋新中、将新海、蒋新海之妻高玉秋、蒋新合名下的银行存款130000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年七月七日书记员  赵淑慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4167号
原告：林自强，住晋江市。
委托代理人：洪朱诀。
被告：曾国芳，住晋江市。
被告：张丽育，住晋江市。
原告林自强与被告曾国芳、张丽育民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林自强的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告曾国芳、张丽育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林自强诉称：被告曾国芳、张丽育系夫妻关系，二被告因家庭经商需要向原告借款，原告分别于2013年12月3日、2013年12月6日、2013年12月18日、2014年1月28日通过银行转账及现金方式支付借款，后被告曾国芳于2015年3月5日、3月10日、3月25日出具三份借款合同予以确认。借款后经多次催讨，二被告均未能还款，请求判决二被告立即共同返还原告借款1300000元并支付原告自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾国芳、张丽育均未作书面答辩。
原告向本院提供被告曾国芳签名出具的借款合同三份，证明被告向原告借款1300000元；提供中国民生银行支付业务回单十三份，证明原告交付借款的事实；提供结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认为：被告曾国芳、张丽育经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款合同、银行支付业务回单、结婚登记审查处理表的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告曾国芳、张丽育于1989年11月1日登记结婚。被告曾国芳于2015年3月5日、3月10日、3月25日与原告签订借款合同，确认向原告共借款1300000元的事实，三笔借款均未约定还款期限，双方约定其中一笔金额为420000元的借款月利率为2.5%，其余借款未约定计息。上述借款二被告至今尚未偿还原告。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告曾国芳明确约定本案借款为被告曾国芳个人债务，本院依法认定本案借款1300000元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。二被告拖欠原告借款本金1300000元，事实清楚，证据充分，二被告依法应共同承担清偿责任。原告主张金额为420000元的借款按银行同期同类贷款利率计息，系原告对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方对其余两笔借款未约定还款期限及计息，该两笔借款为不定期无息借款。现原告请求被告支付利息，可由被告自原告主张权利之日（即起诉之日）起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定还款之日。被告曾国芳、张丽育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曾国芳、张丽育应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林自强借款1300000元并以此为基数支付原告自2015年5月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，因适用简易程序减半收取8250元，由被告曾国芳、张丽育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一五年六月二十三日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6869号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：王泉镇，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王泉镇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6869号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：王泉镇，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王泉镇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终24号
上诉人（原审被告）重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，组织机构代码20309971-7。
法定代表人姜云华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆渝臻建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号2-9，组织机构代码69657112-6。
法定代表人周泽闻，该公司执行董事。
原审被告重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层。
法定代表人韩清，该公司董事长。
上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司、原审被告重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司因与被上诉人重庆渝臻建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）垫法民管异初字第00038号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。理由是：上诉人认为，其住所地、主要办公地均在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查查明：本案系上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司以及原审被告重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司与被上诉人重庆渝臻建筑劳务有限公司在建设工程施工活动中产生的纠纷提起的诉讼，从被上诉人提交的《劳务承包合同》来看，本案的工程所在地位于重庆市垫江县牡丹湖。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，依法应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地位于重庆市垫江县，作为工程所在地的垫江县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 杨
代理审判员 任艳艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶明洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10221号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）井占江，男，汉族，1977年8月14日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人井占江房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月20日，井占江、河南远东置业有限公司签订一份商品房买卖合同，约定井占江购买河南远东置业有限公司位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为527140元。河南远东置业有限公司应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，河南远东置业有限公司迟延办理产权备案登记致井占江不能及时取得房地产权属证书，河南远东置业有限公司应支付井占江已付房价款1﹪的违约金等。井占江依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但河南远东置业有限公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故井占江诉至法院。
原审法院认为：井占江、河南远东置业有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，井占江按照合同的约定向河南远东置业有限公司支付全部购房款，已履行合同约定的义务。河南远东置业有限公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。井占江要求河南远东置业有限公司依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，原审法院：河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告井占江支付迟延办理房屋产权登记违约金5271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南远东置业有限公司承担。
上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二十一日
书记员 程晓芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1902号
原告：魏某，女，1959年11月6日出生，汉族，住所地民权县龙塘镇郑寨村***号，现住郑州市中原区西站路与秦岭路交叉口九龙城小区*号，身份证号4123231959********。
被告：许某，男，1960年11月12日出生，汉族。
原告魏某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年10月9日，魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由魏某负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘春誉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4216号
原告秦某某，男，汉族，初中文化。
委托代理人章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告符某某，女，汉族，初中文化。
原告秦某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人章靖到庭参加了诉讼，被告符某某外出下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系海南省白沙黎族自治县无门乡青年农场人，2002年2月，原告在海南省白沙黎族自治县城打工与被告相识恋爱，于2003年10月10日在海南省白沙黎族自治县无门乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，于2004年8月19日生育一子秦某甲，2007年8月10日生育一女秦某乙。原、被告双方因性格不合经常吵嘴打架，多次闹离婚，被告于2010年8月外出，无通讯联络，至今下落不明，四年期间由原告挣钱抚养两个子女，被告未尽抚养子女的义务及家庭义务，更没尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女秦某甲、秦某乙由原告抚养成人。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告秦某某与被告符某某于2002年2月相识恋爱，二人于2003年10月10日在海南省白沙黎族自治县无门乡人民政府登记结婚。婚后，二人于2004年8月19日生育一子秦某甲，于2007年8月10日生育一女秦某乙。原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事吵嘴打架，多次闹离婚，被告符某某于2010年8月外出，至今下落不明。被告外出后，原、被告婚生二子女由原告抚养。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证、调查笔录、邻水县城南镇牌坊村委会出具证明，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。原、被告虽结婚时间较长，但由于双方性格差异，婚后二人为生活琐事产生矛盾后未能调和，被告独自外出多年，不与原告联系，也不尽夫妻及家庭义务，双方分居生活四年有余，夫妻关系名存实亡，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，理由成立。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现被告外出下落不明，原告主张抚养二子女，对子女健康成长并无不利，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告符某某离婚；
二、原、被告婚生子女秦某甲、秦某乙随原告秦某某生活。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 甘金元
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜 霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7392号
原告万某。
被告蔡某。
委托代理人蒋某某，四川某某律师事务所律师。
委托代理人王某，四川某某律师事务所律师。
被告杜某某。
原告万某与被告蔡某、杜某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年9月29日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告万某、被告蔡某及其委托代理人蒋某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，位于某市某区某路某号附某号铺面房一间属于杜某民所有，杜某民于2015年7月10日因病去世。原告与杜某民于2014年12月16日，依法登记结婚。二被告是杜某民前妻所生子女。原告与杜某民是某某仪器厂同事，2000年建立恋爱关系并生活在一起。2001年4月16日，原告与杜某民共同出资按揭购买了诉争房产，登记为杜某民一人所有。2004年杜某民脑干出血、偏瘫，生活无法自理，原告一人进行照顾、护理直到杜某民去世。2014年12月26日，杜某民订立《遗嘱》，诉争房产由原告一人继承，但原告要求被告配合继承未果，为维护其合法权利，原告遂诉至本院，请求判令：位于某市某区某路某号附某号商业房屋由原告继承，二被告对该房产没有继承权。
被告蔡某辩称，1、讼争房屋是杜某民个人所有，不是原告与杜某民共有关系；2、本案原告所称遗嘱不是自书遗嘱也不是代书遗嘱，应按法定继承。
被告杜某某辨称，其不认可原告诉请的事实与理由，原告的陈述有不实部分，其余意见与被告蔡某相同。
经审理查明，杜某民于2015年7月10日去世，原告万某系杜某民生前的再婚妻子，双方于2014年12月16日登记结婚，婚后未再生育子女。杜某民分别与二前妻生育了二子，即本案被告蔡某、杜某某，杜某民与杜某某之母杨小苹于2000年8月31日离婚。杜某民的父母已先于其去世，杜某民生前未收养其他子女。位于某市某区某路某号附某号商业房屋于2003年3月10日登记于杜某民名下。庭审过程中，原、被告对该房屋系杜某民个人财产不持异议。
原告出具《遗嘱》一份，该遗嘱共两页，正文部分系打印，载明：“立遗嘱人：杜某民，……2001年4月16日立遗嘱人与万某共同出资购买某市某区某路某号附某号铺面房1间。……，为此立遗嘱人特立遗嘱如下：一、立遗嘱人去世之后，其名下所有钱财、房产归妻子万某全部继承，两个儿子不得有任何要求分配继承。二、立遗嘱人去世后的安葬费和抚恤金等相关费用由妻子万某领取使用安葬立遗嘱人。三、此遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，立此遗嘱时立遗嘱人头脑是清醒的，绝无受他人胁迫、威吓所拟。”该遗嘱有立遗嘱人“杜某民”的签名和捺印，同时，案外人陈某某、阴某某分别在见证人处签名并捺印，案外人晏某某、陈某某分别在在场人处签名并捺印，原告万某在见证遗嘱执行人处签名并捺印。该遗嘱末尾处打印时间为2014年12月26日。第一次庭审过程中，二被告对《遗嘱》中“杜某民”的签名真实性提出异议，因二被告未当庭表示无法明确是否对该签名进行鉴定，故本院要求二被告在庭后十日内向本院提交鉴定申请，如逾期不提交，本院视为二被告放弃申请鉴定，后二被告均未在庭后提交鉴定申请，后经本院告知，被告仍坚持不申请鉴定。
另查明，被告杜某某曾于2015年7月14日向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人杜某某，在我父亲病逝后，立有遗嘱，死后所有财产和房产归我万阿姨所有，我万阿姨见我生活困难，自愿资助我4万2仟元用于成家，在此我承诺今后绝不以任何理由再找我万阿姨要求对我父亲死后所留遗产的继承。”该《承诺书》末尾处，有见证人“杜某选”的签名和捺印。庭审中，被告杜某某陈述该《承诺书》系其在原告诱导下书写。
庭审过程中，案外人陈某某、阴某某、晏某某、陈某某出庭作证。证人晏某某陈述称，其系杜某民及原告万某的邻居，当日在场，杜某民当时意识清楚，但杜某民手写不清楚，遗嘱进行了宣读，后杜某民在遗嘱上签名捺印。证人陈某某陈述称，其系杜某民及原告万某的邻居，当日在场，其对遗嘱进行了宣读，杜某民当时表示该遗嘱是其真实意思表示，遗嘱共两页，后杜某民在遗嘱上签字捺印。证人陈某某、阴某某均携原告书写的字条出庭作证。
以上事实有结婚证、死亡证明书、亲属关系证明、房屋信息摘要、遗嘱、承诺书及原、被告庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，本案争议焦点在于该遗嘱的效力问题。一、关于该遗嘱的形式要件问题。首先，该遗嘱共两页，均为打印件，立遗嘱人处有“杜某民”的签名并捺印，二被告对该签名是否为杜某民本人签署存在异议，但经本院多次询问被告仍然坚持不对该签名进行鉴定，故对二被告认为杜某民的签名非其本人签署的辨称，本院不予采纳。其次，证人陈某某、阴某某出庭作证时携带原告所写的字条，其证人证言本院不予采信。但证人晏某某、陈某某均与原、被告不存在直接利害关系，二证人也在遗嘱上签字捺印。虽由于遗嘱订立时间与本案庭审时间间隔较长，可能导致证人对部分案件事实记忆出现误差，但二证人的证言相互印证，均证明该遗嘱系当场宣读完毕后，由杜某民本人签字和捺印，同时，该遗嘱内容系杜某民本人真实意思表示。其三，被告杜某某手写的《承诺书》表明其对其父亲杜某民立有《遗嘱》的事实予以认可，同时，放弃对杜某民遗产的继承，虽然被告杜某某在庭审过程中认为该《承诺书》系其在原告诱导下书写，但被告杜某某并未提交相关证据证明书写该承诺书并非其真实意思表达。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”之规定，本院认为，该《遗嘱》形式要件上符合法律对于代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证、见证人和遗嘱人签名的要求，虽存在遗嘱为打印件未有见证人代书的瑕疵，但该瑕疵并不影响《遗嘱》的真实性和合法性。遗嘱的订立目的应为反映立遗嘱人的真实意思表示，本案《遗嘱》确为被继承人真实意思表示，故不应以遗嘱存在形式瑕疵而否定立遗嘱人的真实意愿。二、关于讼争房屋的权属问题。位于某市某区某路某号某栋附某号商业房屋登记于杜某民名下，为杜某民单独所有，且原、被告对此也不持异议，根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，杜某民有权立遗嘱处分其个人财产。故，依杜某民在其《遗嘱》中对其个人财产的处理，位于某市某区某路某号某栋附某号商业房屋归原告万某继承。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
登记于被继承人杜某民名下位于某市某区某路某号某栋附某号商业房屋由原告万某继承。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告蔡某、杜某某各负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘林
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初285号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年3月4日出生，汉族，个体户。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2016年1月12日被永城市公安局刑事拘留，同年1月26日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）121号起诉书，指控被告人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人曹某某承包丰庄未来城小区工程时，拖欠农民工李金玉、闫学习、曹美云等五人的工资共计102960元，在永城市人力资源和社会保障局向曹某某下发了《劳动保障监察责令改正决定书》和《劳动保障局监察行政处罚决定书》后，被告人曹某某采取逃匿的方式逃避支付。案发后，曹某某已支付李金玉等人的工资，其父曹美云对所欠的工资放弃索要。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人户籍证明、工资记录花底、归案经过、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人能自动履行所欠工资，庭审中如实供述其罪行，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第二款、第六十七笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 陈建国
二〇一六年五月六日
书记员 周 梅
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁县东宁镇。
负责人李波，系该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告曲彬，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告陈巨坤，男，1982年7月3日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告王德群，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行诉被告曲彬、陈巨坤、王德群金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行委托代理人王木平、被告陈巨坤到庭参加诉讼，被告曲彬、王德群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告曲彬以种植木耳为由向原告借款50000元，双方签订了《小额贷款合同》，约定借款金额为50000元；借款期限为一年；利息按年利率10%计算；还款方式为“阶段性等额本息”，即前8个月偿还借款利息，后4个月偿还借款本息，还款日为放款日以后月份的对应日。被告陈巨坤、王德群提供连带保证，签订了《小额借款联保协议书》。原告于2014年1月3日将50000元借款发放给被告曲彬，但被告曲彬未按合同约定履行还款义务，被告陈巨坤、王德群也未承担担保责任，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告曲彬偿还贷款本金50000元，利息9802.68元（自2014年9月4日按年利率13%计算至2016年4月7日）；二、被告陈巨坤、王德群对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：2016年4月7日以后的利息按年利率13%的标准计算至实际给付之日止。
被告陈巨坤辩称：原告起诉是事实，对原告起诉事实无异议。
被告曲彬、王德群未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各1份。证明：2014年1月3日，被告曲彬以做地栽木耳缺少资金向原告借款50000元，借款期限为1年（2014年1月3日至2015年1月3日），按合同约定年利率10%计算利息，被告借款期间按合同约定偿还过8个月利息，尚欠50000元及逾期利息9802.68元（逾期时间从2014年9月4日起按合同约定罚息上浮30%即13%计算至2016年4月7日)本息合计59802.68元，利息是阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告陈巨坤、王德群作为担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈巨坤质证称：没有异议。
本院认为，被告曲彬、王德群经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书形式要件符合法律规定，被告陈巨坤质证称无异议，对其真实性予以确认，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曲彬、陈巨坤、王德群未向法庭提供证据。
据原告起诉、被告答辩以及原告当庭举证、被告质证情况，本院确认本案事实如下：
2014年1月3日，被告曲彬以种植木耳为由向原告借款50000元；借款期限为一年；利息按年利率10%计算，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；还款方式为“阶段性等额本息”，即前8个月偿还借款利息，后4个月偿还借款本息，还款日为放款日以后月份的对应日。被告陈巨坤、王德群为上述借款提供连带保证。原告于2014年1月3日将50000元借款发放给被告曲彬，被告曲彬按月偿还了2014年1月3日至2014年9月3日期间的利息，每月偿还利息416元。剩余借款本息未偿还。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告曲彬、陈巨坤、王德群签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告曲彬签订的《小额贷款借款合同》成立并已实际履行。被告曲彬向原告借款50000元，约定利息按年利率10%计算，逾期还款按借款利率加收30%罚息，原告主张的被告曲彬偿还借款本金50000元及利息9802.68元（利息计算截至2016年4月7日），2016年4月7日后的利息按年利率13%的标准计算至实际给付之日止的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》约定，被告陈巨坤、王德群为连带责任保证，故原告主张的被告陈巨坤、王德群对被告曲彬所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下：
一、被告曲彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行借款本金50000元及利息9802.68元（利息计算截至2016年4月7日）；2016年4月7日以后的利息按年利率13%标准计算至实际给付之日止；
二、被告陈巨坤、王德群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295，减半收取647.50元，由被告曲彬、陈巨坤、王德群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一六年七月十三日
书记员 王 静
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1643号
上诉人（原审原告）：松原市宁江区东镇国际城回迁小区业主委员会（以下简称国际城业主委员会），地址松原市宁江区沿江街。
负责人：王振才，主任。
被上诉人（原审被告）：松原市金城物业管理有限责任公司（以下简称金城物业），地址松原市宁江区临江街。
法定代表人：贾洪志，经理。
被上诉人（原审被告）：松原市长江房地产开发有限公司（以下简称长江房地产），地址前郭县民主街。
法定代表人：蒋伟鑫，总经理。
上诉人国际城业主委员会因与被上诉人金城物业等物业服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人国际城业主委员会的上诉请求：一、依法撤销原审错误裁定；2、依法确认上诉人符合原告的诉讼主体资格且二被上诉人签定的前期物业合同已终止并指令松原市宁江区人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人起诉前，松原市东镇回迁小区业主大会一致认为被上诉人不履行合同义务，严重侵犯了全体业主的合法权益，故决议解聘被上诉人，并委托上诉人与新的物业公司签订了物业服务合同，上诉人并不是擅自决定解聘被上诉人，所以原裁定认为上诉人不符合诉讼主体资格是没有道理的，上诉人请求二审法院本着有错必纠的原则撤销原错误裁定并指令松原市宁江区人民法院继续审理本案并确认二被上诉人签订的前期物业合同已终止，被上诉人金城物业立即向上诉人交付全部物业资料并从东镇回迁小区撤出。
上诉人国际城业主委员会向一审法院起诉请求：终止长江地产公司与金城物业公司签订的前期物业服务合同，金城物业公司立即从东镇国际城回迁区迁出；金城物业公司立即将松原市东镇国际城回迁小区所有资料全部完好的交给业主委员会；将2016年8、9、10、11、12共计五个月的物业费交给业主委员会。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定……(四)选聘和解聘物业服务企业和其他管理人员；……”，业主大会有权作出选聘和解聘物业服务企业的决定，而业主委员会只能依据业主大会的决定请求解除物业服务合同。本案中业主委员会提供是业主委员会解聘物业服务合同的决定，未提供业主大会的解聘物业服务合同的决定，故业主委员会不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回原告松原市东镇国际城回迁小区业主委员会的起诉。案件受理费100元退还给原告。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持”的规定，本案中上诉人未能提供业主大会依照法定程序作出的解聘物业服务企业决定，缺少起诉的前置程序。
综上，上诉人国际城业主委员会的上诉请求不能成立。一审裁定结论并无不当，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 哈 靓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第497-1号
申请执行人曲某某。
被执行人刘某，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1095号民事调解书已经发生法律效力，权利人曲某某于2015年2月10日向我院申请执行，执行标的为10万元，未执行标的为10万元。本案在执行过程中，因被执行人申请再审，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第497-1号
申请执行人曲某某。
被执行人刘某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1095号民事调解书已经发生法律效力，权利人曲某某于2015年2月10日向我院申请执行。执行标的为10万元，未执行标的为10万元。本案在执行过程中，因被执行人申请再审，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓晨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初135号
原告王顺飞，男，汉族，1959年出生，现住阳泉市城区。
被告邵军红，男，汉族，1970年出生，现住阳泉市矿区。
第三人杨晓敏，男，汉族，1986年出生，现住阳泉市郊区河底镇。
本院受理的原告王顺飞诉被告邵军红、第三人杨晓敏确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王顺飞诉称，2015年8月21日，经原告邻居介绍，应原告急需购货款，被告自愿将其坐落于滨河世纪城欧洲街的房屋出卖，价格为20万元，原告查看了被告的房屋买卖合同、公证书及离婚证书后同意购买该房，于2015年8月21日签订购房协议，交付被告房款。房屋买卖成立后，原告将门锁换掉，没有入住，在2015年12月份原告发现被告私自将原告的房屋门锁换掉，并让被告母亲入住，故原告提起诉讼请求确认原被告双方签订的购房协议合法有效、确认被告邵军红在阳泉滨河世纪欧洲街一号楼二单元501室房屋归原告所有。
第三人杨晓敏称，原被告所争议的房屋实属其所有，其以合理价款购买该房屋，并办理过户手续，且在阳泉市住房保障和城乡建设管理局登记备案，其已实际占有使用该房屋。故请求确认其对房屋的所有权，驳回原告方全部诉求。
经审理查明，坐落在阳泉市泉中路以东、桃河东路以北、大连西路以南滨河世纪城欧洲街第1幢2单元09号房屋，原系邵有堂及其配偶王玉林所有。邵有堂因病于2013年12月8日死亡，2014年11月10日，山西省阳泉市晋东公证处公证邵有堂的配偶王玉林、次子邵润红以声明书形式明确表示自愿放弃对邵有堂遗产的继承权，由长子邵军红一人继承，故该房由邵军红和其母王玉林共有。2015年8月，邵军红与本案原告王顺飞签订购房协议，将该房屋以20万元卖于王顺飞，并将阳泉市晋东公证处的公证书原件及邵有堂的该房屋买卖合同的原件交于王顺飞。2015年12月16日，邵军红又将该房屋转让于本案第三人杨晓敏，并在向阳泉金联置业建设有限责任公司出具王玉林的死亡证明后，将该房屋过户于杨晓敏，并完成备案手续。现查明，王玉林尚在世。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王顺飞的起诉，本案移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 冯东玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张荣荣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第252号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2013年1月，上海捷创科技有限公司向被告人魏某某购买光缆等产品，并要求开具增值税专用发票。被告人魏某某不具有一般纳税人资格，为能承接该业务，在上海捷创科技有限公司与上海丰标实�有限公司、上海民春实业有限公司、上海俊函实业有限公司无真实交易的情况下，让他人开具销货单位分别为上海丰标实业有限公司、上海民春实业有限公司、上海俊函实业有限公司，购货单位均为上海捷创科技有限公司的增值税专用发票13份，税额共计人民币27，456.49元。上海捷创科技有限公司持上述增值税专用发票向税务机关全部申报抵扣。
2014年5月23日，被告人魏某某接到民警电话通知后向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人魏某某退出违法所得。
以上事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市杨浦区市场监督管理局出具的档案机读材料，证人王某某的证言，上海增值税专用发票，上海市长宁区国家税务局出具的证明、涉税事项调查证明、增值税专用发票认证发票查询单，上海司法会计中心司法鉴定意见书，公安机�出具的工作情况，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人魏某某的行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人魏某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人魏某某在上海捷创科技有限公司与上海丰标实业有限公司、上海民春实业有限公司、上海俊函实业有限公司均无真实交易的情况下，让他人为上海捷创科技有限公司虚开增值税专用发票13份，税额共计人民币27，456.49元，并全部抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某某依法应予处罚。被告人魏某某系自首，且退出了全部违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
魏某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月十六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民二初字第00083号
原告：李小龙，男。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽路邦投资有限公司。
法定代表人：斯林燕，董事长。
原告李小龙诉被告安徽路邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，因被告下落不明，本院公告送达法律文书，被告应诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告安徽路邦投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称：原告系旌德县“口子窖”系列酒的经销商，被告从2013年开始到原告处购买口子窖酒，至2014年1月13日止，被告共欠酒款85000元，当日被告负责人边祝良向原告出具欠条一份，承诺2014年1月23日付款42500元，余款于2014年3月30日前付清。嗣后，被告分文未付，原告多次催要未果。现要求被告立即支付原告酒款85000元，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽路邦投资有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院递交的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、欠条1份，证明被告尚欠原告货款85000元。
经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未提供证据。
本院向斯林燕核实，边祝良系安徽路邦投资有限公司经理，被告尚欠原告酒款85000元属实。
根据上述认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告公司经理边祝良于2014年1月13日向原告出具欠条一份，写明：至2014年元月13日止，安徽路邦投资有限公司尚欠李小龙口子窖酒票款85000元，在2014年1月23日支付42500元，余款于2014年3月30日前付清。嗣后，被告分文未付，原告多次催要未果。2014年6月19日具状本院。
本院认为：合法的买卖受法律保护。被告向原告购买酒，并向原告出具欠条，写明了欠款数额及付款日期，之后，被告未支付酒款，故对原告要求被告支付酒款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽路邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小龙货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费300元，由被告安徽路邦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
代理 审 判员 姚小玉
人民 陪 审员 张大发
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执665号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：胡文林，男，1968年8月2日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：肖尊文，男，1970年7月20日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：王涛，男，1973年6月5日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：罗阳，女，1985年3月18日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：金梅，女，1969年12月26日出生，住洞口县。
被执行人：肖金莲，女，1972年10月21日出生，住洞口县。
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文林、肖尊文、王涛、罗阳、金梅、肖金莲金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1950号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执665号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘煊熔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第251号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人程某，男，1996年1月7日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，小学文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审于其居住地，经本院决定，同年8月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第238号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人程某于2014年10月至12月间，在位于吉林市昌邑区东昌街“博运”网吧和“鹏程”网吧内，通过互联网冒充女性与网友聊天。在取得对方信任后，虚构赎手机、生病、没钱吃饭等事实，骗取网友赵某某、李某某、丁某某、马某某汇款共计人民币7600元。所骗赃款均被被告人程某挥霍。案发后，被告人程某将赃款全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人程某之行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人程某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人程某于2014年10月至12月间，在位于吉林市昌邑区东昌街“博运”网吧和“鹏程”网吧内，通过互联网冒充女性与网友聊天。在取得对方信任后，虚构赎手机、生病、没钱吃饭等事实，骗取网友赵某某、李某某、丁某某、马某某汇款共计人民币7600元。所骗赃款均被被告人程某挥霍。案发后，被告人程某将赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、李某某、丁某某、马某某陈述、证人彭某某证实、QQ聊天记录、邮政储蓄银行汇款记录单、支付宝交易记录、汇款收据、公安机关扣押及发还清单、情况说明、案件提起等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，积极退还全部赃款，并提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚，被告人程某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年十月九日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第251号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人程某某，出生地吉林省舒兰市，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审于其居住地，经本院决定，同年8月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第238号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人程某某于2014年10月至12月间，在位于吉林市昌邑区东昌街“博运”网吧和“鹏程”网吧内，通过互联网冒充女性与网友聊天。在取得对方信任后，虚构赎手机、生病、没钱吃饭等事实，骗取网友赵某某、李某某、丁某某、马某某汇款共计人民币7600元。所骗赃款均被被告人程某某挥霍。案发后，被告人程某某将赃款全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人程某某之行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人程某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人程某某于2014年10月至12月间，在位于吉林市昌邑区东昌街“博运”网吧和“鹏程”网吧内，通过互联网冒充女性与网友聊天。在取得对方信任后，虚构赎手机、生病、没钱吃饭等事实，骗取网友赵某某、李某某、丁某某、马某某汇款共计人民币7600元。所骗赃款均被被告人程某某挥霍。案发后，被告人程某某将赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、李某某、丁某某、马某某陈述、证人彭某某证实、QQ聊天记录、邮政储蓄银行汇款记录单、支付宝交易记录、汇款收据、公安机关扣押及发还清单、情况说明、案件提起等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某某当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，积极退还全部赃款，并提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚，被告人程某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人程某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第251号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某。2015年7月2日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森、被告人郭某及其辩护人姜照美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2015年4月24日19时14分许，被告人郭某驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市昌柳路由南向北行驶至某某镇某某村路口处时，因未确保通行安全，与由东向西过公路的孔某某驾驶的自行车相撞，造成孔某某头、腹部损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某明知他人报警而留在现场，后如实供述了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人郭某承担事故的主要责任。
另查明，被告人郭某于2015年5月13日与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司赔偿外，另赔偿了被害人近亲属经济损失35000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口查询结果单、办案说明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等，证人温某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录，被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某系自首，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯偶犯、自首、认罪态度好、积极赔偿，可从轻处罚的辩护意见，与证据及事实相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一五年九月七日
书记员 郝晓红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1896号
上诉人（原审被告）：谭永凤，女，1967年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市九龙城区，现住重庆市潼南区。
被上诉人（原审原告）：黄一毅，男，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原审被告：夏洪湖，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市九龙城区，现住重庆市潼南区。
上诉人谭永凤因与被上诉人黄一毅、原审被告夏洪湖民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭永凤于2017年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，谭永凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭永凤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人谭永凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2259号
原告：张某，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：沈明旺，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 常保才
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第330号
罪犯韩某某，男，1964年10月7日出生，汉族，小学文化，住山西省泽州县，无业。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2012年7月20日作出（2012）郊刑初字第127号刑事判决书，以被告人韩某某因犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2015年3月15日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯韩某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月16日起至2014年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00152号
上诉人（原审原告）陈光大，男，1949年8月4日出生。
委托代理人张京霞（陈光大之妻），1955年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）张保明，男，1969年12月5日出生。
委托代理人黄瑛（张保明之妻），1969年3月8日出生。
上诉人陈光大因与被上诉人张保明财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，陈光大诉至原审法院称：我与张保明同住在北京市朝阳区×居×楼，是上下错位的邻居。2012年12月1日，张保明将双方公用空间的天井棚住。当天城管人员当面制止张保明的违建行为，张保明当时同意自行拆除。可城管人员走后，张保明不仅不拆除，还将整个天井顶棚建好。2013年7月8日，城管人员将该违章自建天井顶棚拆除后，张保明再次进行违建，并多次报复我，砸坏我的房门。故我诉至法院，要求张保明赔偿房门损失1000元。
张保明辩称：涉案房门并非在陈光大房屋产权证上规定的位置，陈光大不能证明此防盗门属于其合法财产。陈光大的防盗门并未受到损害，其提出的重置要求没有根据。涉案房门属于圈占消防设施的违法建筑，是消防局清理的对象。故不同意陈光大的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：陈光大系北京市朝阳区×居×楼×室房屋（以下简称×室房屋）的业主，张保明系北京市朝阳区×居×楼×室房屋（以下简称×室房屋）的业主。陈光大在×室房屋外的走廊处安装了涉案房门。
庭审中，陈光大表示张保明对涉案房门实施了打砸的破坏行为，并就此提供了涉案房门破损的照片及监控拍摄张保明及其爱人踹涉案房门的照片。张保明对上述照片均不予认可，并表示只是踹了几脚。经询，陈光大表示现其未就涉案房门进行修理或更换。
原审法院经审理认为：涉案房门系陈光大安装，应属于陈光大的财产。根据现有证据及庭审陈述情况，法院认定张保明确对涉案房门实施了破坏行为，其行为存在不当之处。若张保明认为陈光大安装的涉案房门属于违法建筑，其应就此向相关部门反映，并由相应部门决定如何处理，而不应自行采取破坏行为。但陈光大现未能就其主张的损失数额提供证据予以佐证，难以认定其诉请金额的合理性，故对其主张难以支持。据此于2014年7月判决：驳回陈光大的全部诉讼请求。
判决后，陈光大不服，上诉至本院，认为涉案房门的损失数额已经确定，张保明应予赔偿修理费500元。张保明同意原判。
本院审理中查明，2014年8月4日，陈光大为修理涉案房门支付修理费500元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异，本院对此予以确认。
以上事实，有现场照片、发票、服务记录单及双方当事人陈述在案作证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据现场照片及双方当事人陈述，可以认定张保明确对涉案房门实施了破坏行为，其行为存在不当之处。若张保明认为陈光大安装的涉案房门属于违法建筑，其应就此向相关部门反映。原审判决后，陈光大为修理涉案房门支付修理费500元。鉴于二审期间出现新证据，本案应予改判。
综上，陈光大的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17116号民事判决；
二、本判决生效后七日内，张保明赔偿陈光大房门损失五百元；
三、驳回陈光大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由张保明负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由张保明负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一五年三月十八日
书 记 员 仵 霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第345号
原告：龙游何程物流有限公司。
法定代表人：何瑞其，职务：。
委托代理人（特别代理）：王央央。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：李延成，职务：。
委托代理人（特别代理）：姚一江，男，1983年3月7日出生，汉族，公民身份号码3308221983********，住浙江省常山县天马镇渡口小区33单元中单元402室，系公司员工。
原告龙游何程物流有限公司（以下简称为何程物流公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称联合保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告何程物流公司委托代理人王央央、被告联合保险公司委托代理人姚一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何程物流公司起诉称，原告经营物流业，其所有的浙H×××××号自卸货车向被告投保了车辆损失险和车上人员责任险（驾驶员），保险期间为2014年9月25日至2015年9月24日。2014年12月22日，浙H×××××号自卸货车在金华市婺城区竹马乡通圆搅拌站卸石子时发生车辆侧翻事故，致使浙H×××××号自卸货车车辆受损，驾驶员郭建纲受伤。原告为此花费车辆修理费37495元，施救费2800元，驾驶员医药费327.7元，驾驶员误工费700元，车损评估费1200元，合计42522.7元。原告于2014年12月29日向被告提出理赔，但被告拒绝赔付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔付原告浙H×××××号车辆事故损失人民币42522.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告联合保险公司答辩称，对原告所发生的事故事实予以确认，本次事故发生在保单有效期限内，但根据双方签订的保险合同特别约定的内容“因自卸翻斗升起未落所引起的本车及第三者的损失均不属于保险赔偿责任范围”，所以保险公司是拒赔的。原告发生的损失的数额没有经过被告的确认，所以对原告费用都有异议。
原告针对被告的答辩称，保险合同中的特别约定“因自卸翻斗升起未落所引起的本车及第三者的损失均不属于保险赔偿责任范围”这一内容被告没有尽到明确提示和告知的法定义务，所以请求确认该特别约定无效。
原告何程物流公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格。
2、保险单（保险单号：1433133072）复印件、保险合同条款复印件各1份，用于证明原告在2014年9月25日向被告投保了车辆损失险和车上人员责任险，保险期间为2014年9月25日至2015年9月24日，以及保险合同约定的具体内容。
3、价格评估结论书原件1份、车损评估费发票原件1份，用于证明原告因本次事故导致车辆修理费损失为人民币37495元以及为了评估车辆损失支出评估费1200元。
4、保险单（保险单号：1333122101）原件1份，该份保险单系原告于2013年9月23日向被告为事故车辆进行投保的保险单，保险期限是2013年9月24日至2014年9月23日，用于证明2014年的保险单是本保险单的续保，这份保险单中特别约定的内容中与2014年的保险单有区别，2014年的保单中少了“行驶”两个字，进一步证明被告在原告续保时没有履行明确提示说明义务。
5、金华鹏辉汽配有限公司销售清单原件3份，用于证明原告因修理汽车支付修理费37495元。
6、郭建纲门诊病历1份及医疗费发票原件7份，用于证明驾驶员郭建纲花费医疗费共计327.7元。
7、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险事故查勘记录原件1份，用于证明事故的发生经过及施救费的支出。
被告联合保险公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单复印件1份，用于证明对于特别约定已尽到明确告知义务。
2、事故发生时的现场照片打印件4份，用于证明事故发生的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告何程物流公司提交的证据1、2、6、7，被告没有异议，本院对上述证据予以确认。原告何程物流公司提交的证据4，被告对其真实性没有异议，但认为该保险单不是发生在车辆保险的有效期内，所以对该组证据的关联性有异议。本院对该组证据的真实性予以确认，就证据对于待证事实的证明力，应综合全案证据材料并结合双方的庭审陈述综合判断确定。原告何程物流公司提交的证据3、5，被告认为其没有参与定损，没有核实过，所以有异议，价格都高于市场价。本院认为该两组证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告对真实性提出异议，但未提供充分的反驳证据予以证实，本院对该两组证据予以确认。被告联合保险公司提交的证据1，原告对其真实性没有异议，但认为该份投保单仍然不能说明被告履行了明确说明义务。本院对该组证据的真实性予以确认。被告提交的证据2，原告没有异议。
本院经审理查明如下事实：
2014年9月24日，原告何程物流公司为其所有的浙H×××××号自卸货车向被告联合保险公司投保了车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种。保险期间为2014年9月25日0时至2015年9月24日24时止，车辆损失险的保险金额为293040元，车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为100000元。2014年12月22日，郭建纲驾驶被保险车辆浙H×××××号自卸货车在金华市婺城区竹马乡通圆搅拌站卸石子时发生车辆侧翻事故，致使浙H×××××号自卸货车车辆受损，驾驶员郭建纲受伤。事故发生后，原告委托金华市大明价格事务所有限公司对其所有的浙H×××××号自卸货车车辆在事故中的损失价格进行了评估。原告为此事故花费车辆修理费37495元，施救费2800元，驾驶员医药费327.7元，驾驶员误工费700元，车损评估费1200元，合计42522.7元。原告于2014年12月29日向被告提出理赔，被告拒绝赔付。故原告诉至法院，诉请如前。
另查明，原被告签订的保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成，而特别约定条款的内容为：“因自卸翻斗升起未落所引起的本车及第三者的损失均不属于保险赔偿责任范围”，原被告双方对浙H×××××号自卸货车发生的事故满足该特别约定的情形均无异议。原告在投保单特别约定条款处以及“投保人声明”处均盖章确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，受法律保护。双方对浙H×××××号自卸货车发生的事故满足该特别约定的情形均无异议。双方的主要争议是被告是否就特别约定条款向原告履行明确说明义务。本院认为，特别约定条款是投保人和保险人经平等协商、在自愿的基础上就所商讨的内容达成合意的条款，其不存在格式条款的不平等性、预先先决性、非协商性的问题，在双方当事人平等协商过程中，保险人应当已对条款的概念、内容和法律效果进行了说明，故保险人不负说明义务。且原告所有的多辆车均在被告处进行投保，其对免责的特别约定条款应该十分注意并清楚其法律后果。原告主张特别约定条款无效无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告龙游何程物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告龙游何程物流有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑 重
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1727号
原告郭某。
原告张某。
委托代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告刘某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地，乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区2号楼。
负责人武忠。
委托代理人孙治钢，人寿财险张家口市中心支公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司。
负责人尚福全。
委托代理人薛涛，中保财险张家口分公司员工。
原告郭某、张某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称：人寿财险乌兰察布支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商都支公司（以下简称：中保财险商都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、张某及委托代理人王忠，被告刘某、被告人寿财险乌兰察布支公司、中保财险商都支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某、张某诉称，2015年5月6日14时20分许，被告刘某驾驶蒙J号重型厢式货车由西向南右转弯行驶至张北县张库大街立交桥南100米路段与郭某驾驶二轮摩托车（载乘张某）相撞，造成原告郭某、张某受伤住院治疗。张北县交通警察大队认定刘某负全部责任，郭某、张某无责任。被告刘某驾驶的车辆分别在被告中保财险商都支公司和人寿财险乌兰察布支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。要求被告赔偿二原告医疗费33555元，营养费5520元，住院伙食补助费3300元，误工费20316.7元，接送孩子费5500元，护理费11000元，交通费2000元，财物损失2000元。共计83192.76元。
被告中保财险商都支公司辩称，对发生交通事故事实的真实性及责任认定无异议。原告郭某从6月22日至6月30日没有医嘱，原告张某从5月7日至5月16日，5月16日至6月10日，6月20日至6月30日没有医嘱，二原告存在挂床现象，原告主张挂床期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及接送孩子费用不同意赔偿。
被告人寿财险乌兰察布支公司辩称，同意中保财险商都支公司辩称意见，
被告刘某辩称，同意保险公司辩称意见，我给原告垫付医疗费40000元。
经审理查明，原告郭某与张某系夫妻关系。2015年5月6日14时20分许，被告刘某驾驶蒙J号重型厢式货车由西向南右转弯行驶至张北县张库大街立交桥南100米路段处与原告郭某驾驶二轮电动车（搭载张某）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。张北县公安交通警察大队认定，刘某负全部责任，二原告无责任。二原告于事故发生之日至2015年6月30日在张家口仁爱医院住院治疗。原告郭某花医疗费18425.54元，原告张某花医疗费15130.25元。原告张某经医院诊断为，脑震荡，腹壁软组织损伤。郭某经医院诊断为，右足第5趾远节分离骨折，右足皮肤挫裂伤，颜面部及右上肢软组织损伤，治疗及建议，入院后行清创缝合术，肌肉注射破伤风抗毒素1500单位，给予抗炎等对症治疗，于2015年6月30日好转出院，出院后加强营养，2个月后复查。
另查明，被告刘某驾驶的蒙J号重型厢式货车在被告中保财险商都支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险乌兰察布支公司投保第三者责任保险（不计免赔金额30万元）。
上述事实，有原、被告陈述，二原告提供的事故责任认定书，医疗费票据，诊断证明，住院病历，药费清单，呼和浩特内三建出具的工资证明等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以认定。原告郭某、张某在交通事故中造成的损失，首先由被告中保财险商都支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对二原告承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险乌兰察布支公司在承保第三者责任保险金额内承担赔偿责任。经本院调查核实，二原告从2015年5月6日至6月30日住院期间根据治疗需要均有治疗行为，不存在挂床现象，被告辩称的该项意见，本院不予支持。二原告合理损失有：医疗费33555.79元（18425.54元＋15130.25元），住院期间住院伙食补助费3300元（30元／天55天）2人，营养费3300元（30元／天55天）2人，本院予以认定。二原告主张的误工损失按其提供加盖呼和浩特内三建财务专用章出具的月工资证明计算为11916元（3500元／30天55天＋3000元／30天55天）；二原告出院后伤情好转，未造成伤残，主张出院后误工费，本院不予支持；原告张某另行主张接送孩子费用亦系误工费，属于重复主张，本院不予支持。二原告同在张家口仁爱医院住院治疗，护理人数以1人认定，护理费为5500元（100元／天55天）。原告主张的交通费未提供正式票据，但实际存在陪护人员和受害人因就医发生交通费情况，本院酌情支持100元。原告主张的财物损失，未提供证据，本院不予支持。上述损失共计57671.79元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告郭某、张某医疗费10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿交通费、护理费、误工费17516元，计27516元，于判决生效20日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在第三者责任保险金额内赔偿原告郭某、张某医疗费、住院伙食补助费、营养费30155元（33555元＋3300元＋3300元－10000元），于判决生效20日内付清。
被告刘某垫付医疗费40000元，从保险赔偿款扣除返还被告
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭建军