湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初440号原告：刘辉，女，住址湖南省张家界市永定区。被告：滕潜，男，住址湖南省龙山县。委托诉讼代理人：彭东海，永顺县法律援助中心法律援助律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：91441300896034894L。负责人：王骏，该公司经理。委托代理人：谭雨婷，该公司职员。原告刘辉与被告滕潜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，根据被告滕潜的申请于2017年5月8日依法追加中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）为本案共同被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告滕潜的委托诉讼代理人彭东海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的停运损失18768元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湘×××号中型普通客车系刘辉所有，该中巴车系张家界至永顺的短途客运车。2017年1月31日11时20分，湘×××号中型普通客车驾驶人邓文胜在驾驶该客车由永顺县返回张家界市，行驶至永顺县灵溪镇吊井村路段时，遭滕潜驾驶的车牌号为粤×××小轿车碰撞，引发交通事故，永顺县公安局交通警察大队认定本次事故由滕潜负全部责任。事故发生后，湘×××号中型普通客车被送往张家界荣昌汽车维修厂进行维修，中巴车的停运时间共计12天，该期间为春运时间，依据市场惯例与同时期车队同型车辆日均营运收入计算，日营运收入为1564元，故原告共损失18768元。滕潜辩称，原告的损失应由保险公司承担。事故车辆的维修费只花21000元，修车工时应不需要12天，扩大的损失应由原告自行承担。保险公司辩称，事故车辆粤×××在保险公司投保了交强险及100万商业险，并投保了不计免赔附加险。但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第（三）项之规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”以及滕潜与保险公司订立的《机动车辆保险条款（2014）版商业第三者责任险》责任免除第二十六条第（一）项之规定：“被保险车辆发生意外事故致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”保险公司均不予赔偿，故保险公司对原告的停运损失不予赔偿。经审理查明：2017年1月31日11时20分，滕潜驾驶粤×××号小型轿车在行驶过程中因操作不当，导致车辆横滑尾部与对向行驶邓文胜驾驶的湘×××号中型普通客车车头发生碰撞，造成两车受损的交通事故。永顺县公安局交警大队对此次交通事故作出了交通事故认定：滕潜未按操作规定安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任。邓文胜无交通违法行为，无事故责任。张家界昌荣汽车修配有限公司于2017年2月12日出具证明，证明湘×××号车辆因事故于2017年1月31日进厂在该公司进行事故维修，于2月11日维修完毕，经客户验收合格后，准许出厂，维修时间共计12天。张家界至永顺的票价为35元/人/次。刘辉系湘×××号车辆承包人，该车辆系17座张家界至永顺营运车辆。粤×××号小型轿车为滕潜所有，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100万元。事故发生在保险期内。邓文胜系湘×××号车辆驾驶员，有驾驶资格。上述事实有交通事故责任认定书、张家界昌荣汽车修配有限公司证明、湖南省湘西自治州汽车运输总公司客运清单、投保单、保单等证据材料在案佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任，滕潜在本次事故中负全部责任，粤×××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应按保险合同约定直接对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本院认为，保险公司在答辩状中提出的免责条款属于格式条款，保险公司没有向本院提交足以证明保险公司已经履行了明确说明义务的相关证据，且最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项已明确规定因道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故保险公司的上述免赔事由依法不成立，保险公司应在保险责任范围内赔偿原告因无法从事客运运输活动所产生的合理停运损失。原告系湘×××号客运车辆承包人，湘×××号客运车辆因本起事故受损停止营运12天，综合当事人陈述及原告提交的证据，根据停运时间处于春节这一特殊时期，同时结合张家界至永顺客运车辆运营收入情况，并考虑到营运成本，本院酌情认定停运损失为12000元（1000元／天×12天），全部由被告保险公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十日内给原告刘辉支付保险理赔款12000元。二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告刘辉承担69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担200元（原告刘辉已预交，执行中由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司连同执行款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 李              艳人民陪审员 谭       忠       俊人民陪审员 姚              伟二〇一七年六月十一日书 记 员 洪茂蓉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。