wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民崔5号
申请人：上海宏顺物流有限公司，住所地上海市普陀区古浪路402弄421号。
法定代表人：李强，总经理。
本院在受理申请人上海宏顺物流有限公司诉公示催告程序一案，原告于2016年4月13日向本院提出终结公示催告程序申请。
本院认为，原告申请，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告上海宏顺物流有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年四月十三日
书记员 王庆睿
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初60号
原告：宗云龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，职务董事长。
被告：安徽方圆建设有限公司河北分公司，住所地河北省唐山市高新区三女河乡方子里村。
负责人：李海岸，职务经理。
原告宗云龙与被告安徽方圆建设有限公司、安徽方圆建设有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗云龙到庭参加诉讼。被告安徽方圆建设有限公司、安徽方圆建设有限公司河北分公司经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗云龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资45596元及赔偿金5000元。事实理由：2014年2月至2016年1月28日，原告在被告承包的唐山方子里回迁楼项目工程担任质检员，每月工资5000元。自工作之日起至2016年1月28日，拖欠工资53000元。被告安徽方圆建设有限公司河北分公司负责人李海岸承诺在2016年2月2日支付全部工资，但至今未付。
被告安徽方圆建设有限公司未到庭参加诉讼，庭审后邮寄书面答辩意见为：1.原告与其没有劳动或劳务关系，其未授权第三方聘用、雇佣原告或出具欠条，原告起诉其无事实和法律依据，其不是适格被告；2.原告起诉程序不合法，应依法提起劳动仲裁。综上，其要求驳回原告的各项诉讼请求。
被告安徽方圆建设有限公司河北分公司未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：被告安徽方圆建设有限公司河北分公司系被告安徽方圆建设有限公司的分公司，机构类型为企业非法人，业务范围为为公司承揽业务，负责人为李海岸。2014年10月至2015年12月，原告宗云龙受雇于被告安徽方圆建设有限公司河北分公司担任质检员，每月工资5000元。因未支付工资，原告曾多次向李海岸追讨。2016年1月28日，李海岸为原告出具《工资确认单》，确认未发放工资数额为45596元。因工资仍未支付，2017年1月5日，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日出具《不予受理决定书》后，原告向本院提起了本诉讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告宗云龙受雇于被告安徽方圆建设有限公司河北分公司，并付出劳动，依法应取得相应报酬。被告安徽方圆建设有限公司河北分公司系被告安徽方圆建设有限公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由被告安徽方圆建设有限公司承担。原告宗云龙要求被告安徽方圆建设有限公司支付工资45596元的主张，有被告安徽方圆建设有限公司河北分公司负责人李海岸出具的《工资确认单》等证据予以证实，本院依法予以支持。原告要求被告安徽方圆建设有限公司支付赔偿金5000元的主张，理据不足，本院不予支持。被告安徽方圆建设有限公司提出其未聘用或雇佣原告，原告起诉其无理的抗辩意见，经查，李海岸系被告安徽方圆建设有限公司河北分公司的负责人，李海岸聘用原告并出具《工资确认单》的行为均系职务行为，该行为的法律责任应最终由被告安徽方圆建设有限公司承担，故其此项抗辩意见理据不足，本院不予支持。被告安徽方圆建设有限公司提出原告起诉程序不合法的抗辩意见，经查，原告系在申请劳动仲裁未予受理后，向本院起诉，符合劳动争议案件处理的有关规定，程序并无不当，故被告的此项抗辩理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告宗云龙拖欠工资45596元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一七年三月十日
书记员 张亦驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十九条劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，并领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执531号
申请执行人李楠，男，1990年11月25日出生，汉族，住大庆市。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告李楠诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）黑0691民再17号民事判决书已经发生法律效力。我院于2017年9月28日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月27日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款713198元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再17号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王维业
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 慧
赤峰市松山区人民法院
民事裁�书
（2016）内0404民初6841号
原告：尹丽杰，女。
被告：高富，男。
原告尹丽杰与被告高富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告尹丽杰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹丽杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹丽杰撤诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 王乐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第55号
原告：方志宁。
被告：张小泉。
原告方志宁诉被告张小泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。应原告申请，本院依法作出裁定，对被告位于淳安县威坪镇双溪路22-304号306室房产（房产证号为淳房权证威坪镇字第××，共有权人徐爱芳，房产证号为淳房权证威坪镇字第××）采取保全措施。本案依法由审判员任璀霞适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告方志宁到庭参加诉讼，被告张小泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，承诺于2014年12月30日前一次性归还，同日在原告交付给被告现金后，被告向原告出具了一份借条并约定了利息的计算方法。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催讨，均未果，故起诉。诉讼请求：一、判令被告返还原告借款50000元并支付该款自2014年1月24日起至2014年12月24日止按月息2分计算的利息11000元，本息合计61000元；二、本案诉讼费由被告承担。
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款50000元的事实。
2、银行交易明细1份（打印件，加盖浙江稠州银行杭州淳安支行的复印件章），拟证明原告于2014年1月23日从银行提取现金5万元出借给被告的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未依约还款已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小泉于本判决生效之日起十日内返还原告方志宁借款50000元并支付该款自2014年1月24日起至2014年12月24日止按月利率2%计算的利息11000元，本息合计61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，保全申请费620元，由被告张小泉负担。
原告方志宁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张小泉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 任璀霞
二〇一五年一月二十九日
代书记员 江 珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初字第833号
原告腾彦国，男，1966年3月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告郝亮，男，1979年6月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2016年5月25日立案受理了原告腾彦国与被告郝亮买卖合同纠纷一案。
原告诉称：原告向被告出售玉米，被告给付了部分购粮款，余款15564元未付。经原告催要无果，故来院告诉，要求被告给付拖欠的粮款。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费189元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 杨继发
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张学民
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2812号
原告：台州吉利安全玻璃有限公司。
法定代表人：梁辉。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人：王文广。
本院在审理原告台州吉利安全玻璃有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州吉利安全玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1660元，依法减半收取830元，由�告台州吉利安全玻璃有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一五年八月二十八日
书记员 李伟星
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1027号
原告：康英，女，满族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳东普光源材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：沈阳东普光源材料有限公司破产管理人。
委托代理人：刘志勇，辽宁合朔律师事务所律师，破产管理人聘用人员。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告康英与被告沈阳东普光源材料有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康英、被告委托代理人刘志勇、张淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，被告2012年8月起至今没有为原告在内的全院职工缴纳养老保险，现原告诉至法院，请求判令被告为原告补缴2012年8月至今的养老保险。
被告辩称，欠原告养老保险属实，对拖欠原告养老保险起算为2012年8月没有异议。鉴于沈阳东普光源材料有限公司已依法进入破产管理程序，因此关于原告保险缴费事宜应按照破产法院的最终审理结果进行缴付，缴付至法院下发的破产裁定确定之日止，我方同意上述欠款在破产费用中支付。
本院经审查认为，首先，原告系被告沈阳东普光源材料有限公司职工。2012年8月起，被告开始欠缴原告养老保险。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第1号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
其次，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”
第三，现原告尚未就被告拖欠其全部费用向破产管理人申报，且破产管理人也未就调查后的情况列出清单并予以公示，待破产管理人列出清单并公示后，如原告对该内容有异议的，在破产管理人不更正的前提下，才可依法向人民法院提起诉讼。故根据上述法律规定，本院对原告的诉讼请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康英的起诉。
已交案件受理费5元，免予缴纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘昱
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第48条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2362号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启菊，该公司枣碧分行客户经理。
被执行人敬某某，女。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5711号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人敬某某金融借款合同纠纷一案，该案民事判决确认，被告敬某某在本判决生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓光明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第97号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林敏，男。因盗窃嫌疑，于2013年10月18日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾娜，广东华途律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）3116号起诉书指控被告人林敏犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日，被告人林敏和另一犯罪嫌疑人（姓名不详，在逃）入职深圳市X科技有限公司，负责压作排线工作。中午，林敏等人趁公司其他员工午休机会，进入公司车间，盗走存放于车间物料柜内9341型号IC芯片33,660个、9225型号IC芯片4,160个、9301型号IC芯片15,600个和8955型号ACF导电胶30卷。得手后即逃离现场。经鉴定，被盗赃物合计价值人民币155,020元。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人林敏的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人林敏承认偷取物料的事实，但辩称自己案发当天后来被安排管物料，是利用职务便利侵占，并非盗窃。
经审理查明，2013年6月27日，被告人林敏和另一冒名陈文明的犯罪嫌疑人（在逃）入职深圳市X科技有限公司。二人为LCM前段普工，负责压作排线工作。入职当日中午，林敏等人趁公司其他员工午休机会，进入公司车间，盗走存放于车间物料柜内9341型号IC芯片33,660个、9225型号IC芯片4,160个、9301型号IC芯片15,600个和8955型号ACF导电胶30卷。得手后即逃离现场。经鉴定，被盗赃物合计价值人民币155,020元。2013年10月18日，公安机关将网逃的被告人林敏抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人供述及辩解：
被告人林敏基本承认犯罪事实，称2013年5月份在深圳公明认识一名李四的男子，李四告诉其工厂生产的芯片比较值钱，其因缺钱用就决定了李四一起去偷芯片，2013年6月27日其和李四一起到工厂上班，在生产线做普工，到了中午自己和李四就一起去偷芯片，由李四和另外一名男子将涉案物品进行销赃，然后分赃给自己。
2、被害公司代表人蒋某某的陈述：陈述物料被盗的经过。
3、证人马某某的证言：系拉长，证实被告人林敏及另一男子的职务是压线排线，无权接触使用被盗芯片和胶带，物料由物料管理部门负责。
4、物证、书证：ACF导电胶和IC芯片、营业执照、入职表、身份证明、抓获经过、证明。
5、价格鉴定意见：经鉴定，涉案赃物价值人民币155020元；
6、现场勘查笔录及照片。
7、视听资料：光盘一张。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人林敏以非法占有为目的，伙同盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于被告人构成职务侵占罪的辩解，本院认为，证人马某某的证言及公司的证明均证实被告人林敏仅为排线普工，无权接触使用物料，且被告人林敏入职第一天就带走数额巨大的物料更是不符合常理常情。被告人林敏的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人案发后未能退赔被害单位的损失，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2018年4月17日止）；并处罚金人民币一万元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 曾 卓 山
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第97号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林敏。因盗窃嫌疑，于2013年10月18日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾娜，广东华途律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）3116号起诉书指控被告人林敏犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日，被告人林敏和另一犯罪嫌疑人（姓名不详，在逃）入职深圳市X科技有限公司，负责压作排线工作。中午，林敏等人趁公司其他员工午休机会，进入公司车间，盗走存放于车间物料柜内9341型号IC芯片33，660个、9225型号IC芯片4，160个、9301型号IC芯片15，600个和8955型号ACF导电胶30卷。得手后即逃离现场。经鉴定，被盗赃物合计价值人民币155，020元。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人林敏的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人林敏承认偷取物料的事实，但辩称自己案发当天后来被安排管物料，是利用职务便利侵占，并非盗窃。
经审理查明，2013年6月27日，被告人林敏和另一冒名陈文明的犯罪嫌疑人（在逃）入职深圳市X科技有限公司。二人为LCM前段普工，负责压作排线工作。入职当日中午，林敏等人趁公司其他员工午休机会，进入公司车间，盗走存放于车间物料柜内9341型号IC芯片33，660个、9225型号IC芯片4，160个、9301型号IC芯片15，600个和8955型号ACF导电胶30卷。得手后即逃离现场。经鉴定，被盗赃物合计价值人民币155，020元。2013年10月18日，公安机关将网逃的被告人林敏抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人供述及辩解：
被告人林敏基本承认犯罪事实，称2013年5月份在深圳公明认识一名李四的男子，李四告诉其工厂生产的芯片比较值钱，其因缺钱用就决定了李四一起去偷芯片，2013年6月27日其和李四一起到工厂上班，在生产线做普工，到了中午自己和李四就一起去偷芯片，由李四和另外一名男子将涉案物品进行销赃，然后分赃给自己。
2、被害公司代表人蒋某某的陈述：陈述物料被盗的经过。
3、证人马某某的证言：系拉长，证实被告人林敏及另一男子的职务是压线排线，无权接触使用被盗芯片和胶带，物料由物料管理部门负责。
4、物证、书证：ACF导电胶和IC芯片、营业执照、入职表、身份证明、抓获经过、证明。
5、价格鉴定意见：经鉴定，涉案赃物价值人民币155020元；
6、现场勘查笔录及照片。
7、视听资料：光盘一张。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人林敏以非法占有为目的，伙同盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于被告人构成职务侵占罪的辩解，本院认为，证人马某某的证言及公司的证明均证实被告人林敏仅为排线普工，无权接触使用物料，且被告人林敏入职第一天就带走数额巨大的物料更是不符合常理常情。被告人林敏的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人案发后未能退赔被害单位的损失，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2018年4月17日止）；并处罚金人民币一万元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 曾 卓 山
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省三门县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台三行初字第2号
原告丁道形，男，
委托代理人王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告三门县交通运输局，住所地三门县海游街道广场路22号。
法定代表人陈小明，局长。
委托代理人任益民，浙江金威律师事务所律师。
原告丁道形诉被告三门县交通运输局交通行政许可一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告丁道形及其委托代理人王启高，被告三门县交通运输局法定代表人陈小明及其委托代理人任益民，证人林人富、王良府、叶再明、丁福统、章小素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁道形诉称：三门县健跳镇上敖渡口曾为原告自筹资金，在滩涂上抛石修建的简易客运码头。1987年2月，原告与林辉青合伙购买了浙三渔农24286号机动船，并取得渡口经营许可证，经营上敖至蛇蟠的渡船客运业务，后林辉青退伙。1988年7月21日被告核发给原告编号为0012的浙江省台州地区渡口经营许可证，客运航线从上敖至蛇蟠，客运期限为1988年7月21日至1991年7月21日。1989年，被告对上敖渡口进行整治，责令原告的渡船停航并对渡口的经营权进行拍卖。原告请求出资参股渡口的要求被拒且未得到任何拍卖款和经济补偿。后在原告的请求下，被告于2014年8月12日作出三交信访答字（2014）1号信访事项答复意见书，称其并未侵犯原告的相关权利。原告认为其系上敖渡口的合法经营者，故起诉要求确认被告停止其渡口客运经营及信访答复的行为违法，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求确认被告停止其渡口客运经营的行为违法。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交并当庭宣读了以下证据：证据1，三交信访答字（2014）1号信访事项答复意见书一份，拟证明被告行政行为违法。证据2，渡口经营许可证、适航证书复印件各一份、保险单复印件两份，拟证明原告曾为上敖渡口的合法经营者。证据3，原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据4，证人林人富、王良府、叶再明、丁福统、章小素的当庭证言，拟证明原告曾经营上敖至蛇盘航线，后被停航。
被告三门县交通运输局辩称：1、根据《行政诉讼法》的相关规定，原告应就被诉行政行为的存在及内容向法院提供证据，但原告没有提供任何证据材料，被告是否有作出该被诉行政行为以及该被诉行政行为的内容如何均无法认定，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条第三项规定的“有具体的事实根据”的条件。2、即便当时相关部门对渡口、渡船管理作出过整治要求通告，因该整治要求通告针对不特定相对人发布，具有普遍约束力，该行为依法不能成为提起行政诉讼的被诉行政行为。同时，该整治要求通告发生在《行政诉讼法》实施前，依法不能提起行政诉讼。3、原告起诉己超过起诉期限。4、被告于2014年8月12日所作的三交信访答字（2014）1号信访事项答复意见书是依据《信访条例》所作出的答复行为，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不具有强制力和行政诉讼的可诉性，原告不服的，依法不能提起行政诉讼。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，请求法院依法驳回原告起诉。
被告三门县交通运输局在开庭审理时没有举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下分析认定：
对于证据1，被告认为与本案没有关联。本院认为，该证据是被告对原告信访的答复，不足以证明被告行政行为的存在及内容，故不予采信。对于证据2，被告认为与本案没有关联。本院认为，该证据客观真实，应予以采信。对于证据3，被告无异议，本院予以采信。对于证据4，被告认为不足以证明其责令原告停止渡口客运经营的事实。本院认为，原告证人林人富、王良府、叶再明、丁福统、章小素的当庭证言证明原告曾经营六敖上敖至蛇蟠的渡船客运业务，但证明不了被告责令原告停止渡口客运经营这一事实，故对该证据不予采信。
经审理查明：原告丁道形曾拥有一艘机动船，经营三门健跳上敖至蛇蟠的渡船业务，并取得适航证书。1988年7月21日，被告三门县交通运输局核发给原告编号为0012渡口经营许可证，由原告经营上敖至蛇蟠客运航线，经营运输期限为1988年7月21日至1991年7月21日。原告认为被告在1989年间对上敖渡口进行整治过程中责令其停止渡口客运经营行为违法，多次向有关部门反映，被告于2014年8月12日作出三交信访答字（2014）1号信访事项答复意见书，认为其未对原告构成侵权。
本院认为，《行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告丁道形认为被告三门县交通运输局停止其渡口客运经营，但没有提供被告当时作出行政行为的事实根据。被告于2014年8月12日对原告作出信访答复意见书，但该行为对原告不具有行政强制性，对原告的实体权利义务不产生实质影响。被告的信访答复意见不能证明被告停止原告渡口客运经营的事实。原告提供林人富等五位证人的当庭证言亦不足以证明被告行政行为的存在及内容。同时原告起诉己超过法定起诉期限，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告丁道形的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 叶咪娜
周祺
附：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第六项、第十一项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……
山�省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4662号
原告：河南省平原散热器工贸有限公司。住所地：河南省卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人：刘运旺，总经理。
委托诉讼代理人：王吉庆，河南省卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告:愚公机械股份有限公司。住所地：山东滕州鲁班大道1288号。
法定代表人：周金允，董事长。
委托诉讼代理人：张传艳，王延旗，山东荆河律师事务所律师（特别授权代理）。
原告河南省平原散热器工贸有限公司诉被告愚公机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。2017年10月17日，原告河南省平原散热器工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按河南省平原散热器工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1460元，由河南省平原散热器工贸有限公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执485号
申请执行人曹某某，女，1965年3月24日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
被执行人李某某，男，1977年8月1日生，汉族，工人，现住黑山县某某镇。
本院在执行过程中，申请执行人曹某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 佳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初33号
原告邰连生，男，1959年3月26日出生，汉族，抚顺石化北天集团华阳公司工人，住抚顺市顺城区。
被告吕新春，男，1958年6月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告孟丽，女，1975年4月6日出生，汉族，抚顺石化北天集团华阳公司工人，住抚顺市新抚区。
原告邰连生诉被告吕新春、孟丽合伙协议纠纷一案，本院�2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰连生、被告吕新生、孟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰连生诉称，我与二被告合伙承包抚顺石油二厂厂区内的糠醛罐区保温工程施工项目，工程结算1547649元，但被告以该工程没有利润而且还严重亏损为由，拒绝给我利润分红。请求法院判令二被告给付我13万元。
被告吕新春、孟丽辩称，我们与原告口头约定利益均分，风险共担。此项工程共19个罐，原告参与施工9个。该工程从施工到结算跨越五年，导致严重亏损833072元。原告不仅不应分配利润，还应当弥补亏损。
经审理查明，2011年2月吕新春、孟丽、邰连生口头达成协议，三人承包石油二厂糠醛罐区保温工程。工程结束后，于2016年7月进行结算，工程款�1547649元。邰连生要求吕新春、孟丽按约定给付利润款的三分之一，吕新春、孟丽以工程亏损为由，拒绝给付。现邰连生以诉称理由来院告诉。
所确认的上述事实，有邰连生提供的证人证言及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邰连生、吕新春、孟丽合伙承包工程施工的事实存在，但在诉讼中邰连生未提供证据证明该工程利润382807元，其应分得13万元，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邰连生的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告邰连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 航
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人黄宏斌，该支行行长。
委托代理人许彰明，男，系该行职工，特别授权。
被告陈细飞，男。
被告曹爱丽，女，系被告陈细飞之妻。
被告邓六海，男。
被告谢野枚，女，系被告邓六海之妻。
被告冯炜，男。
被告邓志玲，女，系被告冯炜之妻。
被告曹永飞，男。
被告邓志花，女，系被告曹永飞之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈细飞、曹爱丽、邓六海、谢野枚、冯炜、邓志玲、曹永飞、邓志花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取553元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 张臣晖
二〇一六年一月二十九日
书记员代 玉 兰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2231号
原告嘉翔（福建）硅业有限公司，住所永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码56169994-X。
法定代表人陈亚，总经理。
委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告灿奇（福建）化工有限公司，住所晋江市西滨镇爱民路（晋江市国贸大厦706室），组织机构代码66037469-X。
本院在审理原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告灿奇（福建）化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告协商解决了纠纷为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉翔（福建）硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，财产保全费550元，合计1105元，由原告负担，
审判员 陈祖军
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第288号
申请执行人王娇。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
王娇与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第216号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人王娇于2014年11月4日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区四层架B2号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人王娇办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人王娇向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区四层架B2号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人王娇向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人王娇申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第216号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区四层架B2号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人王娇办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回王娇的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初515号
原告：冉茂锦，男，1974年2月9日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：冉智国，男，1978年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告冉茂锦诉被告冉智国合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂锦及其委托诉讼代理人田霞光已到庭参加了诉讼，被告冉智国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉智国偿还原告合伙资金人民币45万元及利息（以45万元为基数，月息2%，从2016年9月1日计算至还清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告及田江河、钟于良、钟召旭与被告冉智国、肖齐合作酒业销售代理，后因多种原因无法合作，双方于2015年12月18日签订解除代理协议书，协议约定由被告冉智国于2016年8月31日之前向原告支付45万元。之后因被告不能按时清偿，双方又于2016年9月1日签订协议，约定从2016年9月1日起被告按月息2%付利息至付清之日。协议签订后，被告一直未归还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的自然身份情况。
2、智奇酒业解除广东省总代理协议书，拟证明原、被告已经解除合伙关系。
3、欠条一张，拟证明被告欠原告45万元的事实，利息从2016年9月1日起每月按2%计算。
4、韩菊春的账户往来清单，拟证明45万元的资金来源。
被告冉智国未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告在合作智奇酒业销售代理期间，于2015年12月18日签订解除代理协议书，该协议约定由被告冉智国于2016年8月31日之前支付原告45万元。因被告未能桉约清偿，又于2016年9月1日向原告出具欠条一张，约定从2016年9月1日起由被告每月按2%利息支付原告至付清为止。此后经原告多次催收，被告未能偿还，原告遂以前述理由诉来本院。
上述事实，有原告身份证、欠条、协议书、银行卡明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在解除酒业代理结算后，被告冉智国以欠条形式认可支付原告冉茂锦欠款450000元，原、被告之间债权债务关系即依法成立，被告应当按约履行。被告冉智国经原告多次追问拒不偿还，已经侵害原告合法权益，依法应当承担偿还责任，故原告冉茂锦关于被告冉智国偿还欠款请求，本院予以支持。被告在出具欠条时约定月息2%，双方对利息的约定不违反法律规定，故原告请求利息标准，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
由被告冉智国在本判决生效后二十日内支付原告冉茂锦欠款本金人民币450000元，并按每月2%的计息标准支付该款从2016年9月1日起至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已经减半收取的案件受理费4025元，由被告冉智国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一七年四月十四日
书记员 廖 飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更22号
罪犯韦江龙，男，1989年11月15日生，壮族，原户籍所在地广西忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年11月13日作出(2012)忻刑初字第191号刑事判决，以韦江龙犯抢劫罪判处有期徒刑八年三个月，刑期自2012年7月5日至2020年10月4日止，并处罚金人民币5000元。于2012年12月6日送广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年3月2日经本院以（2015）梧刑执字第94号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期至2019年11月4日止，原处罚金人民币5000元不变。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦江龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分89.5分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯韦江龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯韦江龙未履行财产刑，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯韦江龙减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦江龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯未履行财产刑，且为累犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦江龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.5分。另外，罪犯韦江龙未履行财产刑，且为累犯。
本院认为，罪犯韦江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯韦江龙减刑六个月（刑期至2019年5月4日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更22号
罪犯韦江龙，男，壮族，原户籍所在地广西忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年11月13日作出(2012)忻刑初字第191号刑事判决，以韦江龙犯抢劫罪判处有期徒刑八年三个月，刑期自2012年7月5日至2020年10月4日止，并处罚金人民币5000元。于2012年12月6日送广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年3月2日经本院以（2015）梧刑执字第94号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期至2019年11月4日止，原处罚金人民币5000元不变。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦江龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分89.5分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯韦江龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯韦江龙未履行财产刑，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯韦江龙减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦江龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯未履行财产刑，且为累犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦江龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.5分。另外，罪犯韦江龙未履行财产刑，且为累犯。
本院认为，罪犯韦江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯韦江龙减刑六个月（刑期至2019年5月4日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1255号
高炜炜、姚青：
你与周彪为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3399号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款200000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2195元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第265号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人何某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）7号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月，被告人何某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称：泰隆银行）申领信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）并使用，累计透支本金人民币29，004.88元不予归还。2014年2月、3月，泰隆银行先后多次以信函、电话等方式催收，而被告人何某某在案发前仍未归还上述欠款。
2014年11月28日，被告人何某某被公安人员抓获，并于当日在家属帮助下偿还泰隆银行全部透支款息。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言及辨认笔录，泰隆银行出具的报案书、融易通卡（信用卡）个人申请表、信用卡交易明细、催收函等书证，电话录音，结清证明及谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某某案发后已偿还全部款息，可依法从轻处罚。被告人何某某当庭认罪态度较好，并预缴了部分罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 余乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第521号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被告徐怀涛。
被告赵海懂。
被告叶鹏举。
被告徐萍。
被告刘鹏伟。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐怀涛、赵海懂、叶鹏举、徐萍、刘鹏伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐怀涛、赵海懂、叶鹏举、徐萍、刘鹏伟的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐怀涛、赵海懂、叶鹏举、徐萍、刘鹏伟的银行存款15万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
二、不动产的的查封期限为二年、动产的查封期限为一年，银行存款的查封期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一四年三月二十日
书记员 魏绪斌
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2966号
原告：徐天军，男，汉族，1952年9月15日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
被告：鄢克文，男，汉族，住河南省正阳县。
原告徐天军与被告鄢克文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的身份信息及准确地址，但原告在本院指定期限内无仍法提供被告的身份信息及详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体身份情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告鄢克文的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐天军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邱栋楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02117号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王怀德，居民。
被告王艳玲，居民。
被告郭根聚，男，1980年9月3日出生，3居民身份证号码3207211980********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口盐场黄沙坨住连云港市连云区青口盐场黄沙坨。
被告赵新才，居民。
被告万苏娟，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王怀德、王艳玲、郭根聚、赵新才、万苏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告王怀德、王艳玲、郭根聚、赵新才、万苏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王怀德于2013年4月30日在赣榆农商行城东支行借款200000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王艳玲、郭根聚、赵新才、万苏娟提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告偿还本金1000元，余款至今未还。现请求依法判令被告王怀德、王艳玲、郭根聚、赵新才、万苏娟连带偿还借款本金199000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王怀德、王艳玲、郭根聚、赵新才、万苏娟未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告王怀德作为借款人、被告王艳玲、郭根聚、赵新才、万苏娟作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王怀德向原告赣榆农商行城东支行借现金200000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年4月10日偿还。借款由被告王艳玲、郭根聚、赵新才、万苏娟提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告王怀德如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告王怀德于2013年4月30日偿还本金1000元，至今尚欠本金199000元及利息未还。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王怀德应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王艳玲、郭根聚、赵新才、万苏娟作为担保人，自愿为借款人王怀德的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求五被告连带偿还借款199000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀德于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金被告王怀德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金199000元及利息（自2013年4月30日起至2014年4月10日止，按年利率13.8％计算，自2014年4月11日起至实际给付之日至，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王艳玲、郭根聚、赵新才、万苏娟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4330元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第138号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，出生于1956年5月19日，文盲，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年10月16日被杭锦旗刑事拘留，于2015年10月22日被杭锦旗公安局取保候审，于2015年11月30日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日，杭锦旗人民法院受理申请人贾某甲、王某甲申请执行被执行人李某甲履行返还关于土地承包经营权确认纠纷一案中的标的物为3.2亩耕地的义务。2011年11月20日，杭锦旗人民法院以（2011）杭民初字第600号民事判决书，判决李某甲返还贾某甲、王某甲耕地3.2亩，判决生效后履行。李某甲不服判决，在法定期间内依法提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院以（2012）鄂中法民三终字第10号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2012年12月30日，杭锦旗人民法院以（2012）杭执字第333号执行裁定书裁定限李某甲三日内返还还占用申请人贾某甲、王某甲的耕地3.2亩，李某甲一直未按照判决、裁定履行义务。
2015年10月22日，被执行人李某甲出具保证书、李某甲的大女儿李某乙出具担保承诺书，均保证被执行人于2016年5月1日之前将3.2亩耕地恢复原状返还申请人。申请人王某甲于2015年10月20日出具了刑事谅解意见。
上述事实，被告人李某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在本案一审宣告判决前，与民事案件申请执行人达成协议，并获得其刑事谅解，可以酌情从宽处罚。被告人李某甲能够当庭认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白莉娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
loz2loz担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
loz3loz协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
loz4loz被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条
被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条
负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
loz8loz拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条
拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第138号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月26日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，个体，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗。因故意伤害他人于2015年8月17日被杭锦后旗公安局行政拘留十日；8月27日转刑事拘留；同年9月8日被杭锦后旗人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杭锦后旗人民检察院指派检察员丛莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日晚上，被告人王某酒后出去接妻子骆某，因醉酒走错厕所，在杭锦后旗陕坝镇晨丰村一社的女公厕内用石头将刘某打伤，刘某的丈夫潘某某在赶到制止王某时被王某将手甩在墙上致伤，后王某被潘某某和潘某宝抓获。经鉴定，刘某的伤势构成轻微伤，潘某某的伤势构成轻伤（二级）。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，其辩解因走错厕所后遭被害人刘某辱骂，后其捡上石头扔向被害人。
经本院审理查明，2015年8月16日晚上，被告人王某酒后在杭锦后旗陕坝镇晨丰村一社的女公厕内用石头将刘某打伤，刘某的丈夫潘某某赶至公厕制止被告人时，又被被告人在逃脱过程中将手甩在墙上致伤，后潘某某和潘某宝将被告人抓获并报警。经鉴定，被害人潘某某的伤势构成轻伤（二级）、被害人刘某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人亲属与二被害人自愿达成赔偿额为三万四千元的和解协议并已兑现，二被害人为被告人出具了谅解书。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.报案材料、受案登记表、立案决定书证实，①2015年8月16日22时左右，被害人潘某某向公安机关报警称：“2015年8月16日晚9时许，我媳妇刘某在杭锦后旗陕坝镇晨丰村一社家附近的厕所上厕所时被一陌生男子在女厕所施暴并用石头敲砸头部，望公安机关查处”。同日，公安机关受理案件。②2015年8月27日，公安机关将本案转为刑事案件立案侦查。
2.出警情况说明证实，2015年8月16日21时，西城区派出所接到110指令，陕坝镇奋斗中学西墙下小油路厕所内一名妇女被一名男子用石头砸伤头部，接警后，派出所民警赶到现场，将王某带至办案中心移交刑警大队侦办。
3.提取笔录证实，2015年8月17日，公安机关从被告人右脚提取带血白色袜子一只。
4.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、办案说明证实，2015年8月17日，被告人因伤害被害人刘某被行政拘留十日，后行政拘留执行完毕。
5.病情证明书、诊断证明书、医疗费凭证证实，①被害人刘某的伤情为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头面部软组织损伤、双手外伤；②被害人潘某某的伤情为右手掌骨骨折；③被害人治疗期间产生的费用情况。
6.赔偿协议、收条、谅解书证实，2015年11月2日，被告人母亲王某甲与二被害人自愿达成赔偿额为三万四千元的和解协议并已兑现，二被害人出具了不予追究被告人刑事责任的谅解书。
7.户籍证明证实，被告人生于1983年3月26日。
（二）证人证言
1.证人潘某宝的证言证实，2015年8月16日21时左右，潘某宝的儿媳妇上厕所被人打了。后潘某宝跑出去和儿子潘某某抓住了被告人王某并报警，警察将王某带走。
2.证人骆某（被告人妻子）的证言证实，2015年8月16日20时44分左右，骆某接到被告人的电话，被告人说要在路口接骆某，后骆某回来时没有碰见被告人。被告人戴的头灯平时在喂牲畜和晚上接骆某时使用。
（三）被害人陈述
1.被害人潘某某的陈述证实，2015年8月16日晚8时50分左右，潘某某的媳妇刘某去家附近的公厕上厕所，几分钟后潘某某接到刘某的电话，听见电话里刘某哭着喊了潘某某两声，潘某某挂了电话向公厕跑去，到公厕时听到女厕内有人摔倒的声音和砸东西的声音，潘某某进入女厕后看见有一男子，潘某某大喊一声，该男子转身把潘某某推到墙上（“右手手掌碰在公厕门口墙上的尖子上”）就从女厕跑了出去，后潘某某和赶来的潘某宝把该男子抓住，发现该名男子是同村的王某，潘存宝用电话报警。
2.被害人刘某的陈述证实，2015年8月16日晚8时50分左右，刘某去家附近的公厕上厕所过程中，刘某发现厕所门口有人就给老公潘某某打电话，后这个人进了女厕所用石头将刘某打伤。
（四）被告人供述和辩解
被告人王某供述和辩解证实，2015年8月16日晚上，被告人酒后进公厕上厕所，进去以后听见有个女的骂被告人，被告人捡了一块石头将那个女的打了，后来有人追被告人，被告人酒醒后发现其在公安局。
（五）鉴定意见
鉴定文书（杭）公（刑）鉴（法）字（2015）036号、037号及鉴定意见通知书证实，①2015年8月22日，杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定出被害人潘某某的损伤程度为轻伤、刘某的损伤程度为轻微伤；②2015年8月24日，公安机关将鉴定意见通知被告人及被害人。
（六）勘验、辨认笔录
1.现场勘验笔录及照片证实，2015年8月16日，公安机关对故意伤害现场（陕坝镇晨丰村一社村南公厕女厕内）进行勘验，勘验中发现现场地面遗留的点滴状血迹和带血的石头一块，公安机关将带血的石头提取。
2.辨认笔录及照片证实，2015年8月27日，被告人辨认出其致伤二被害人的作案地点为杭锦后旗陕坝镇晨丰村一社的公厕。
（七）视听资料
视频光盘证实，公安人员在讯问被告人时进行同步录音录像。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其非法损害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人当庭认罪、民事赔偿部分已与被害人和解兑现，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚；同时，结合其悔罪表现、具备社区矫正条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
审 判 员 王 炜
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯夏荷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3167号
原告：孔祥卫，男，1966年7月28日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：孔尘（父子关系），男，住曲阜市。特别授权。
委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师，特别授权。
被告：屈国栋，男，1988年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师，一般代理。
原告孔祥卫与被告屈国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥卫及其委托诉讼代理人孔尘、崔长亮，被告屈国栋及其委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1206.3元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费300元、护理费1158元、误工费11560元、交通费500元、营养费1700元、雇佣工人工资19500元，共计45924.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告屈国栋驾驶鲁H×××××小型普通客车，行至104国道阜城机械公司路口处时，与原告驾驶的鲁H×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆及原告车上所载货物受损。事故发生后，被告对原告进行殴打，造成原告受伤并入院治疗。被告至今未予赔偿，为维护我的合法权益，故诉至法院。
屈国栋均辩称，发生交通事故属实，原告所述的诉讼请求赔偿项目不符合客观事实和法律规定，其要求赔偿数额过高；本案是伤害事件，双方互有伤害，被告应承担不超过50%的赔偿责任；本次事件中被告也有伤害，被告保留诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的曲阜市公安局（20161）10090号行政处罚决定书、曲阜市公安局道路交通事故认定书、曲阜市人民医院病历、诊断证明、收费票据、出院费用结算清单、证人证言等证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告屈国栋驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿104国道由北向南行驶至104国道曲阜阜城机械公司路口处，与前方顺行原告驾驶的鲁H×××××普通低速货车发生追尾交通事故，致原告车辆及车上所载货物受损，其后被告弃车逃逸，被曲阜市公安局道路交通事故认定书认定为承担事故的全部责任。事故发生后，双方发生争执，被告对原告进行殴打，原告被120急救车送至曲阜市人民医院，被诊断为头部外伤、头皮血肿、胸部外伤，原告住院3天，支出医疗费1206.3元，医生建议住院期间需陪护二人，出院休息2周。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告屈国栋驾驶车辆与前方顺行的原告驾驶的车辆发生追尾交通事故，其承担事故的全部责任，且此情况下双方发生争执，被告再殴打原告并致原告受伤，原告无过错，被告应承担本案的全部责任。原告孔祥卫的损失为：医疗费1206.30元；关于原告主张精神抚慰金10000元，本院认为，精神损害赔偿根据侵权行为所造成的后果、侵害的手段、行为方式等情节综合考评，本案中原告伤情较轻，被告并未给原告造成严重后果，其诉求不符合法律规定，本院不予支持；关于住院伙食补助费，本院依法支持30元/天×3天=90元；关于护理费，原告主张其护理人员按照山东省卫生和社会工作从业人员日平均工资计算，本院认为，原告主张的护理人员的赔偿标准无证据支持，故护理费可按照城镇居民收入数额计算，即：86.42（31545元/365天）元/天×3天×2人=518.52元；关于原告主张其误工费按照年收入20万计算，本院认为其提交的证据不能充分证明其年收入20万元的主张，其系城镇居民可按照城镇居民收入数额计算，17天（3+14）*86.42元/天（31545元/365天）=1469.14元；关于原告主张的营养费，其未有证据证明其的主张，本院不予采信。关于交通费，综合本案实际，本院酌定按200元计算。关于原告主张其受伤期间影响了其的养殖经营要求被告赔偿其损失，本院认为，原告所提交的证据存在瑕疵，且亦不能充分证明其的损失，故本院不予采信。以上各项费用总计为3483.96元。
综上所述，原告要求被告赔偿合法有据，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告屈国栋赔付原告孔祥卫3483.96元，于本判决生效后的十日内付清。
二、驳回原告孔祥卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告屈国栋负担50元，由原告孔祥卫负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年十二月七日
书记员 李 彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1039号
申请执行人张海臣，男，47岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人陈广付，男，汉族，农民，现住敖汉旗。
本院在执行申请执行人张海臣与被执行人陈广付的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2010）年奈法民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海臣向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2010）年奈法民初字第1513号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1866号
申请人赵宝英。
被申请人宋百水。
被申请人王慧，成年。
申请人赵宝英与被申请人宋百水、王慧的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人王慧所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人新王慧所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王维慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5132号
原告：郭强，住伊宁市。
被告：ＸＸ，其他信息不详。
被告：张桂芬，其他信息不详。
第三人：伊犁晟泽房地产经纪有限公司伊宁市分公司，住所地伊宁市。
负责人：孙国栋，系该公司经理。
原告郭强诉被告ＸＸ、被告张桂芬、第三人伊犁晟泽房地产经纪有限公司伊宁市分公司（以下简称晟泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强及第三人晟泽公司的负责人孙国栋到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张桂芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：2017年3月23日，原告通过第三人晟泽公司与被告达成协议，被告将位于伊宁市开发区XXX6号楼1单元1706号住宅（面积121.68㎡）转让给原告,价格370000元，原告当天支付了10000元的定金及60000元的房款，剩余房款按揭支付，三方签订了房地产买卖居间协议，被告答应直接由房产公司与原告签订商品房买卖合同。后因被告一直不能促成房产公司与原告签订该合同，导致原告无法办理贷款手续，经协商，被告于2017年4月25日给原告出具承诺书，承诺于2017年5月25日前签订商品房买卖合同。至今，被告仍不能促成原告与房产公司签订合同，被告违约，导致原告购买的房屋无法办理相关的贷款手续和产权手续，原、被告之间的合同无法继续履行。现诉至法院，请求判令：1、解除双方的房屋买卖合同，被告返还房款70000元整；2、被告支付违约金37000元；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、张桂芬未答辩。
第三人晟泽公司述称：1、被告将其名下的房产委托我公司进行代售，后原告购买了该房屋，该房屋是按照新房手续由原、被告双方直接签订房地产买卖居间协议。2、原告一直没有与房产公司签订正式的商品房买卖合同系因被告与开发商之间存在纠纷，开发商不同意给被告签订合同。3、同意解除原、被告和我公司签订的房地产买卖居间协议。
经审理查明：一、2017年3月23日，原告郭强（买方、乙方）与被告ＸＸ、张桂芬（卖方、甲方）、第三人晟泽公司（居间方、丙方）签订房地产买卖居间协议，该协议约定就原告购买被告坐落于伊宁市开发区xx6号楼1单元1706号房屋，房屋面积121.68㎡的房屋提供中介服务，原告自愿认购该房产并自愿支付定金；房产交易金额为370000元；原告支付定金10000元，已明确买卖关系；原告以现金方式购买该房屋，于2017年3月23日前支付60000元首付款，剩余300000元房款于贷款机构放款的当日直接支付给被告;如因被告原因导致合同解除的，被告需向原告支付合同总价的10%作为违约赔偿，原、被告双方任何一方违约，第三人所收取的佣金不予退还；此房按新房手续走，后期费用均由原告承担等。原告在该协议底端买方（乙方）处签名，被告张桂芬在卖方（甲方）处签名，第三人公司员工胡刚在居间方（丙方）经办人处签名。
二、2017年3月23日，被告张桂芬向原告出具了内容为”今收到郭强XXX房款7万元（柒万元整）房号为6号楼1单元1706号”的收条。2017年4月25日，原告与被告ＸＸ签订承诺书，该承诺书载明原告认购被告伊宁市经济合作区XXX6号楼1单元1706室，建筑面积121.68平方米，总房款为370000元，原告支付被告70000房款；被告承诺于2017年5月25日前满足原告签订商品房买卖合同，如被告不能按时满足原告签约商品房买卖合同，被告于当日全额退还原告交纳的70000元购房款，并再向原告支付5000元等。原告现以主张解除与被告及第三人签订房地产买卖居间协议等为由诉至本院。
三、本案诉争房屋的产权人并非被告ＸＸ、张桂芬。
上述事实，有房地产买卖居间协议，承诺书，收条，及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，原告郭强与被告ＸＸ、张桂芬、第三人晟泽公司签订的房地产买卖居间协议系当事人真实意思表示，依法成立并受法律保护。原告现主张解除与被告及第三人签订的房地产买卖居间协议，因原告至今未签订商品房买卖合同，房屋按揭贷款也无法办理，致使原告签订居间协议的合同目的无法实现，且第三人也同意解除该居间协议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告及第三人之间的居间协议解除，被告理应退还原告交纳的购房款70000元（定金10000元+首付款60000元），且原告与被告ＸＸ2017年4月25日签订的承诺书书也明确写明，如被告2017年5月25日前不能满足原告签约商品房买卖合同则退还原告购房款70000元，故原告现主张被告退还购房款70000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因被告现未按承诺书约定的时间满足原告签订商品房买卖合同，应属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金37000元，虽然原、被告及第三人签订的居间协议中对此作出了约定，但原告未举证证实商品房买卖合同未签订的原因系被告造成，也未举证证实未签订商品房买卖合同给其造成的实际损失，另原、被告双方签订的承诺书中明确约定如被告于2017年5月25日前不能满足原告签订商品房买卖合同除退还购房款外再支付原告5000元，故对被告应当支付的违约金数额本院认定为5000元。被告ＸＸ、张桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能败诉的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告郭强与被告ＸＸ、张桂芬、第三人伊犁晟泽房地产经纪有限公司伊宁市分公司签订的房地产买卖居间协议；
二、被告ＸＸ、张桂芬于本判决生效之日起三日内退还原告郭强交纳的购房款共计70000元；
三、被告ＸＸ、张桂芬于本判决生效之日起三日内支付原告郭强违约金5000元；
四、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告郭强负担382.5元，被告ＸＸ、张桂芬负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一七年十月三十日
书记员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初5132号原告：郭强，住伊宁市。被告：ＸＸ，其他信息不详。被告：张桂芬，其他信息不详。第三人：伊犁晟泽房地产经纪有限公司伊宁市分公司，住所地伊宁市。负责人：孙国栋，系该公司经理。原告郭强诉被告ＸＸ、被告张桂芬、第三人伊犁晟泽房地产经纪有限公司伊宁市分公司（以下简称晟泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强及第三人晟泽公司的负责人孙国栋到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张桂芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强诉称：2017年3月23日，原告通过第三人晟泽公司与被告达成协议，被告将位于伊宁市开发区XXX6号楼1单元1706号住宅（面积121.68㎡）转让给原告,价格370000元，原告当天支付了10000元的定金及60000元的房款，剩余房款按揭支付，三方签订了房地产买卖居间协议，被告答应直接由房产公司与原告签订商品房买卖合同。后因被告一直不能促成房产公司与原告签订该合同，导致原告无法办理贷款手续，经协商，被告于2017年4月25日给原告出具承诺书，承诺于2017年5月25日前签订商品房买卖合同。至今，被告仍不能促成原告与房产公司签订合同，被告违约，导致原告购买的房屋无法办理相关的贷款手续和产权手续，原、被告之间的合同无法继续履行。现诉至法院，请求判令：1、解除双方的房屋买卖合同，被告返还房款70000元整；2、被告支付违约金37000元；3、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ、张桂芬未答辩。第三人晟泽公司述称：1、被告将其名下的房产委托我公司进行代售，后原告购买了该房屋，该房屋是按照新房手续由原、被告双方直接签订房地产买卖居间协议。2、原告一直没有与房产公司签订正式的商品房买卖合同系因被告与开发商之间存在纠纷，开发商不同意给被告签订合同。3、同意解除原、被告和我公司签订的房地产买卖居间协议。经审理查明：一、2017年3月23日，原告郭强（买方、乙方）与被告ＸＸ、张桂芬（卖方、甲方）、第三人晟泽公司（居间方、丙方）签订房地产买卖居间协议，该协议约定就原告购买被告坐落于伊宁市开发区xx6号楼1单元1706号房屋，房屋面积121.68㎡的房屋提供中介服务，原告自愿认购该房产并自愿支付定金；房产交易金额为370000元；原告支付定金10000元，已明确买卖关系；原告以现金方式购买该房屋，于2017年3月23日前支付60000元首付款，剩余300000元房款于贷款机构放款的当日直接支付给被告;如因被告原因导致合同解除的，被告需向原告支付合同总价的10%作为违约赔偿，原、被告双方任何一方违约，第三人所收取的佣金不予退还；此房按新房手续走，后期费用均由原告承担等。原告在该协议底端买方（乙方）处签名，被告张桂芬在卖方（甲方）处签名，第三人公司员工胡刚在居间方（丙方）经办人处签名。二、2017年3月23日，被告张桂芬向原告出具了内容为”今收到郭强XXX房款7万元（柒万元整）房号为6号楼1单元1706号”的收条。2017年4月25日，原告与被告ＸＸ签订承诺书，该承诺书载明原告认购被告伊宁市经济合作区XXX6号楼1单元1706室，建筑面积121.68平方米，总房款为370000元，原告支付被告70000房款；被告承诺于2017年5月25日前满足原告签订商品房买卖合同，如被告不能按时满足原告签约商品房买卖合同，被告于当日全额退还原告交纳的70000元购房款，并再向原告支付5000元等。原告现以主张解除与被告及第三人签订房地产买卖居间协议等为由诉至本院。三、本案诉争房屋的产权人并非被告ＸＸ、张桂芬。上述事实，有房地产买卖居间协议，承诺书，收条，及当事人陈述等在案资证，足以认定。本院认为，原告郭强与被告ＸＸ、张桂芬、第三人晟泽公司签订的房地产买卖居间协议系当事人真实意思表示，依法成立并受法律保护。原告现主张解除与被告及第三人签订的房地产买卖居间协议，因原告至今未签订商品房买卖合同，房屋按揭贷款也无法办理，致使原告签订居间协议的合同目的无法实现，且第三人也同意解除该居间协议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告及第三人之间的居间协议解除，被告理应退还原告交纳的购房款70000元（定金10000元+首付款60000元），且原告与被告ＸＸ2017年4月25日签订的承诺书书也明确写明，如被告2017年5月25日前不能满足原告签约商品房买卖合同则退还原告购房款70000元，故原告现主张被告退还购房款70000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因被告现未按承诺书约定的时间满足原告签订商品房买卖合同，应属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金37000元，虽然原、被告及第三人签订的居间协议中对此作出了约定，但原告未举证证实商品房买卖合同未签订的原因系被告造成，也未举证证实未签订商品房买卖合同给其造成的实际损失，另原、被告双方签订的承诺书中明确约定如被告于2017年5月25日前不能满足原告签订商品房买卖合同除退还购房款外再支付原告5000元，故对被告应当支付的违约金数额本院认定为5000元。被告ＸＸ、张桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能败诉的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告郭强与被告ＸＸ、张桂芬、第三人伊犁晟泽房地产经纪有限公司伊宁市分公司签订的房地产买卖居间协议；二、被告ＸＸ、张桂芬于本判决生效之日起三日内退还原告郭强交纳的购房款共计70000元；三、被告ＸＸ、张桂芬于本判决生效之日起三日内支付原告郭强违约金5000元；四、驳回原告郭强的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告郭强负担382.5元，被告ＸＸ、张桂芬负担837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  任聪二〇一七年十月三十日书记员  周杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执393号
申请人：于振国。
被申请人：江苏顺通建设集团有限公司。
申请人于振国与被执行人江苏顺通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请人于振国于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行标的226000元，自2011年8月8日违约金66640，案件受理费4690元，执行费3360元。经依法划扣被执行人江苏顺通建设集团有限公司银行存款30690元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第76号
罪犯张志礼，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）平刑初字第33号刑事判决，以被告人张志礼犯非法买卖弹药、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月30日以（2009）承刑执字第536号刑事裁定对其减刑一年四个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志礼在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志礼在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1054号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志礼在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张志礼减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1379号
申请执行人陆美华，女，1957年5月12日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人陆燕。被执行人沈水连，男，1967年3月14日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第3971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币165,145.80元，并负担案件受理费1,800元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，本院提取了被执行人的保险理赔款人民币49,900元，剩余赔偿款申请人与被执行人已自愿达成分期履行的和解协议。现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民一(民)初字第3971号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初909号
原告黄明，男，1953年12月23日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省晴隆县。
被告王永胜，男，1976年5月6日生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告蔡颖颖，女，1985年11月19日生，黎族，户籍所在地贵州省修文县。
原告黄明诉被告王永胜、蔡颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加了诉讼，被告王永胜、蔡颖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明诉称：我和二被告都是朋友，2014年10月28日，被告以办会所差钱为由向我借款50000元，约定于2014年12月10日前还清，二被告借到钱后亲笔出具了借条给我。2014年10月28日，我向被告销售水泥114吨，被告应付货款25650元，因被告当天无钱支付，约定于2014年12月10日前付清，被告向我出具了欠条。嗣后，被告于2015年2月4日通过转账方式转给我20000元，2015年5月20日转给我20000元，两次共计向我支付了40000元用于支付的是货款25650元及部分借款，至今仍有35650元借款未付，经我多次索要未果，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款35650元；2、由被告承担案件受理费。
被告王永胜、蔡颖颖未答辩。
经审理查明：2014年10月24日，被告王永胜向原告黄明借款50000元用于办理黔岭会所使用，当日，原告黄明将该笔借款50000元通过银行转账方式打到被告王永胜账户上，被告王永胜于2014年11月28日向原告黄明出具了借条，借条上约定还款日期为2014年12月10日前，被告王永胜在借条上借款人处签字捺印，借条上另有“蔡颖”签字捺印。2014年11月28日，被告王永胜向原告购买水泥114吨，应付货款25650元，被告王永胜就该笔款项向原告黄明出具了欠条，约定于2014年12月10日前付清。庭审中，原告黄明称被告于2015年2月4日向其转账20000元，于2015年5月20日向其转账20000元。
上述事实，有原告黄明提供的原告身份证、被告王永胜与蔡颖颖身份证、中国信合转账凭证、《借条》、《欠条》、《证明》以及原告庭审陈述在卷佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提交证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄明提交的借条用于证明被王永胜、被告蔡颖颖夫妻二人向其借款50000元，但该借条上借款人处仅有王永胜签字捺印，借条上“蔡颖”的签字捺印并未在借款人处，且原告未提供证据证明借条上“蔡颖”与本案被告“蔡颖颖”系同一人,原告称二被告系夫妻关系且借款发生在婚姻关系存续期间，亦未提供相应证据加以证明。原告称被告向其支付的40000元在电话中约定了先用于支付欠款，剩余部分再用于支付借款，原告未提供相应证据佐证其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求判令二被告偿还借款35650元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄明的诉讼请求。
案件受理费692元，由原告黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 王文玉
人民陪审员 周学新
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 萍
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执341号
申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司。
法定代表人刘振武，总经理。
被执行人李建华，男，汉族，住九江县。
本院立案执行申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司与被执行人李建华买卖合同纠纷一案，被执行人李建华应支付26508元，并负担案件受理费620元、执行费306.92元。经审查，生效法律文书中载明的被执行人姓名与公民身份号码不相符，权利义务主体不明确，不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司的执行申请。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 严建勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6392号
罪犯国玉斌，男，汉族，1957年9月26日出生于吉林省公主岭市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
中国人民解放军沈阳军区军事法院于2010年6月28日作出（2010）军沈刑初字第1号刑事判决，以被告人国玉斌犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币250000元；追缴被告人贪污、受贿犯罪所得赃款2855281元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年2月9日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯国玉斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯国玉斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯国玉斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯国玉斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯国玉斌减刑的建议应予采纳。综合考虑本具体情况，对其减刑应从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国玉斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年6月30日起至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2498号
原告：卢扬义，男，汉族，1958年3月9日出生，住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
被告：黄金堂，男，汉族，1955年2月27日出生，住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
本院在审理卢扬义诉被告黄金堂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日以被告已偿还涉案借款，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢扬义撤回起诉。
本案受理费105元(已减半收取)由原告卢扬义负担。
审判员 周志坚
二〇一七年十一月七日
书记员 伍瑞芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第173号
原告周秀平。
被告向军林。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
本院在审理原告周秀平与被告向军林、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀平于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周秀平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秀平撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由周秀平负担。
代理审判员 江周渊
二〇一五年四月十三日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2168号
申请执行人李井刚。
委托代理人宁永臣。
被执行人孟德育，农民。
本院在执行申请执行人李井刚与被执行人孟德育劳务合同纠纷（2014）丽民初字第5109号民事判决书一案中，经查，本案执行标的2950元，执行费50元，因被执行人孟德育名下财产不足以清偿债务，亦无其他财产可供执行，本案执行不能，申请人同意执行程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5109号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第645号
申请执行人吴正华。
被执行人冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡杨南宫村。
法定代表人袁跃军，该矿矿长。
本院在执行申请执行人吴正华与被执行人冷水江市南宫新井煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市南宫新井煤矿因经营不善，严重亏损，在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民三初字第5号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十四日
书记员 郭 珊