江苏省常州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏04刑初36号
公诉机关江苏省常州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某2，男，1968年7月4日生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市台儿庄区。系被害人龙某4之父。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1969年5月7日生，汉族，小学文化，住山东省枣庄市台儿庄区。系被害人龙某4之母。
附带民事诉讼原告人龙某1。
法定代理人张某，女，1992年12月8日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人巢烨、史智卓，江苏博爱星律师事务所律师。
被告人张懂，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市苍山县，现住本市天宁区。2006年1月5日曾因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九年,2012年1月13日假释（假释考验期自2012年1月13日至2013年3月26日）。因本案于2015年10月8日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
辩护人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告人杨守云，男，1987年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市阜南县，现住本市天宁区。曾因吸毒，于2009年9月5日被常州市公安局钟楼分局行政拘留15日并处罚款人民币1900元；曾因犯故意伤害罪，于2012年8月24日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月11日至2016年7月10日），2015年1月28日假释（假释考验期自2015年1月28日至2016年7月10日）；曾因吸毒，于2015年10月11日被常州市公安局天宁分局行政拘留15日；因本案于2015年10月8日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
辩护人项华中，江苏茂松律师事务所律师。
江苏省常州市人民检察院以常检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人张懂、杨守云犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某2、王某1、龙某1提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月31日、4月18日公开开庭进行了合并审理。江苏省常州市人民检察院代理检察员何露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人巢烨、史智卓、被告人张懂及其辩护人张晓生、被告人杨守云及其辩护人项华中到庭参加诉讼。本案经延期审理后恢复审理，现已审理终结。
江苏省常州市人民检察院指控，2015年10月7日0时35分许，被告人杨守云驾驶苏Ｄ×××××黑色奇瑞轿车带被告人张懂和王某2沿常州市博爱路由东向西行驶至晋陵中路路口急刹车变道影响到后面龙某3驾驶的鲁Ｄ×××××黑色普桑轿车的正常行驶。龙某3和龙某4下车大声朝苏Ｄ×××××车方向辱骂，杨守云、张懂因此意欲教训龙某3和龙某4，杨守云将轿车加速行驶调头，王某2为阻止双方矛盾激化，下车将龙某3和龙某4劝回至鲁车上。随后龙某3驾车行驶至杨守云车旁，张懂从杨守云腰间取得匕首一把并下车辱骂对方，龙某4即下车与张懂对骂并发生打斗，打斗中，张懂用匕首刺中龙某4左侧胸部，杨守云从车上取出长刀一把下车持刀追砍龙某4、龙某3未果，后杨守云驾车逃离现场。龙某4被送医院抢救无效死亡。经鉴定，龙某4系遭单刃类工具刺戳左胸部致心脏破裂、心包压塞死亡。
为证实上述指控，公诉机关提供了依法扣押的匕首、长刀等物证照片，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的抓获经过等书证，证人王某2、龙某3等人的证言，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录、现场勘验、检查笔录，监控视频等视听资料，被告人张懂、杨守云的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张懂、杨守云故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人张懂在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨守云在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年10月7日0时许，被害人龙某4乘坐龙某3驾驶的鲁Ｄ×××××轿车的正常行驶中，遇被告人杨守云驾驶苏Ｄ×××××轿车急刹车变道，差点造成事故，龙某3和龙某4下车指责杨守云的不良驾驶行为，被告人张懂从杨守云腰间取得匕首一把并下车与龙某4对骂并发生打斗，张懂用匕首刺中龙某4左侧胸部，杨守云从车上取出长刀一把下车持刀追砍龙某4、龙某3未果，后杨守云、张懂逃离现场。龙某4被龙某3送至常州市第一人民医院进行抢救无效死亡。现要求判令两被告人赔偿原告人的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计992339元，两被告人承担连带赔偿责任。
被告人张懂供认了起诉指控的犯罪事实。其辩护人的主要辩护意见：1、被告人张懂如实供述罪行，认罪、悔罪，请求从轻处罚。2、被害人龙某4对案件的发生具有过错。
被告人杨守云供认了起诉指控的主要犯罪事实。其辩称：没有伤害被害人的故意。其辩护人的主要辩护意见：1、被告人杨守云的行为不构成故意伤害罪的共犯，符合寻衅滋事的特征。2、被害人龙某4对案件引发有过错。
经审理查明，被告人杨守云为索要王某2欠其借款，于2015年10月7日0时35分许，由被告人杨守云驾驶车牌为苏Ｄ×××××的黑色奇瑞轿车沿常州市博爱路自东向西行驶，被告人张懂、王某2随车同行。被告人杨守云驾驶至晋陵中路路口时急刹车变道，影响到龙某3驾驶的车牌为鲁Ｄ×××××的黑色普桑轿车的正常行驶。龙某3与随车同行的被害人龙某4下车后朝被告人杨守云驾驶的苏Ｄ×××××奇瑞轿车方向辱骂，被告人杨守云、张懂因对方辱骂难以平息怒火，意欲教训龙某3和龙某4。被告人杨守云即将苏Ｄ×××××奇瑞轿车加速行驶调头，同车的王某2为阻止双方矛盾激化，下车将龙某3和龙某4劝回至鲁Ｄ×××××车上。随后龙某3驾车行驶至杨守云车旁，被告人张懂从被告人杨守云腰间取得匕首一把并下车辱骂，被害人龙某4随即下车与张懂对骂并与之发生打斗。打斗过程中，被告人张懂用匕首刺中被害人龙某4左侧胸部，此时被告人杨守云从苏Ｄ×××××轿车驾驶座椅下取出长刀一把，并下车持刀追砍被害人龙某4、龙某3，被害人龙某4、龙某3见状逃离。后被告人杨守云驾车带被告人张懂和王某2逃离现场。被害人龙某4被龙某3送至常州市第一人民医院抢救，于当日1时30分许经抢救无效死亡。经鉴定，被害人龙某4系遭单刃刀类工具刺戳左胸部致心脏破裂、心包压塞死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、当庭出示的物证折叠匕首一把、砍刀一把、汽车、衣物等照片，证实案发后查获的作案工具及案发时杨守云、张懂所驾驶、乘坐的汽车、张懂作案时所穿衣物的外观特征，经两被告人辨认确认。
2、证人王某2的证言，证实当时是杨守云带着张懂找我要帐的，杨守云开车速度很快，到一路口，我接到我二哥的电话“到电脑城结账”，可能杨听见了就变道急刹车，造成后面一辆汽车差点追尾，听到对方车里的人骂，张懂把头伸出窗外对骂，见对方两个人下车，杨启动汽车往前开，开了十几米突然左转打方向，汽车就横在路中间，见张懂要去找对方打架，感觉杨守云是想调头过去找对方麻烦，我怕事情闹大，就先下车劝说后面车上的人，这两人听后也没说什么就返回到车上。我走回杨守云车旁时，杨守云突然调转方向逆向行驶，朝着对方的汽车开过去，对方的汽车也在向我们的位置开过来，两辆车还有5-6米的距离双方就停下，听见张懂又和对方骂起来，并开车门下车往对方走过去，杨守云没有劝阻。本来普桑已经要走了，但普桑经过杨守云车旁时，张懂指着普桑骂，普桑就停车，副驾驶位上的高个子下车，也朝张懂骂，张懂朝普桑车尾跑过去，高个子也过去，双方就动手打起来，杨守云拿出一把带有弧度的砍刀，杨举刀朝高个子和张懂打的地方冲过去，见张懂没说几句话就向对方高个子踢了一脚，回头看见张和杨一前一后在追对方的高个子，对方跑的很快，左手捂着胸腹部位置，杨守云追的时候向高个子砍了一刀但没有砍到，张也追了一段距离。后我们三人上车，张懂说：“快点开车，对方一个人被我戳了”，还把刀拿出来，我见这把刀刀刃大概7-8公分，刀尖是三角的，刀尖上有血。
3、证人龙某3的证言，证实10月7日0点30分左右，我驾驶车牌为鲁Ｄ×××××的黑色桑塔纳汽车带着侄子龙某4一起在博爱路上行驶，开到博爱路一个十字路口最右边一个车道等红灯，左手边车道有一辆黑色奇瑞汽车也在等红灯，绿灯亮后两辆车继续往前开，奇瑞汽车的驾驶员突然向右打方向，横向开到我的车道上来，我急刹车，两辆车差点就撞在一起，对方车子横停在我车前，龙某4和我责问对方，一起下车看看车子有没有被撞到，对方车上下来一个高高胖胖的男子说：“我们今天办事的，不跟你们烦，放你们一马。”我和龙某4就回车上。我们刚上车，对方车子也启动，在最右边的车道向前直行，开过去四五十米时停下，对方向左打方向，车头朝向我的左手边，横停在我行驶的车道上，对方之前下车的男子还没有上车，我继续往前开，开到对方车子附近时，对方车上下来一个高个男子，走到我车子边上就对我们大骂，后我把车慢慢停下，龙某4与高个子发生口角，龙某4下车，见高个子朝龙某4跑过去，我下车走到我们车后面时，看见对方又过来一个矮个子男子，手里拿着一把弯的砍刀，龙某4挥着拳头和高个子在打，矮个子举着刀要砍龙某4，龙某4和对方打了一两下就往我车头方向跑，高个子和矮个子就在后面追，边追嘴里还说“别跑，我砍死你”，对方追了十几米就不追了，矮个子回头看到我说“你也别跑，砍死你”，挥刀向我冲过来，高个男子也向我这边跑过来，我就赶紧上车，开着车就往前走，从后视镜看到对方三个人都上了汽车，开着车子直接跑了。我继续往前开，看到龙某4单膝跪在地上，等我下车时他已经倒下躺在地上，身上都是血，左边胸口还有一道被刀捅的伤口，我就把他抱到车上，开车带他往第一人民医院去的。当时看见矮个男子手上拿了一把约50公分的砍刀挥舞着要砍龙某4，高个子手里有明晃晃的东西，在路灯下有反光。
4、证人王某3的证言，证实10月7日0时35分，看到交通银行门口博爱路上有两辆汽车车头向西停着，前面一辆黑色奇瑞轿车歪着道停，后面一辆黑色普桑轿车直停着，看到一个光头胖子在朝普桑打招呼“没事，走吧”说了好几遍。后前面的奇瑞突然朝前开，速度很快，开了不远就往左边打方向调头，光头胖子往奇瑞跑过去要上车，但是跑到车门旁边不知为何没有上车。奇瑞车上下来一个高个子，朝普桑走过去，嘴里还在说话，普桑上下来一个瘦高个，两个人走到一起就开始打起来，瘦高个捂着左胸口的位置往西边跑，奇瑞车上又下来一个矮个子男子，手里拿着一个用衣服包裹着的东西，形状像一把刀，矮个子男子在后面追普桑上下来的瘦高个，嘴里在喊“弄死你”的话，追了一段就没有再追，后三个男子上了奇瑞车逆行从博爱路离开，被打的高个子跑着就跪在地上倒下了，普桑车开到旁边，把他拖到车上，从博爱路往化龙巷离开，我就报警的。
5、证人胡某的证言，证实10月7日凌晨1点不到，听到吵闹声，看到博爱路晋陵路路口停着两辆黑色轿车，都是车头朝西，一个光头男子从前面车上下来朝后面汽车打招呼，前面轿车开始向前开，开了十几米后左转弯调头，又下来一个瘦一点的高个子，轿车逆向开到后面汽车旁边，后面汽车刚起步，也停下来，瘦高个子就朝后面汽车走去，后面汽车上下来一个男子，双方有讲话，后看到后面车上下来的男子从其面前跑过，一个较矮的男子追停下来往回走，手里握着什么东西，被追的男子跑出去十米也停下来，手捂着胸口半跪在地上，没多久就躺在地上。
6、证人彭某的证言，证实10月7日凌晨1时左右，走到博爱路十字路口时，看见一辆黑色轿车在路上胡乱变道，紧跟是普桑轿车，后者是正常行驶的，随即两辆车停在路中央，普桑车上下来两个人，副驾驶座的小伙子对前车骂了一句，前车后座下来一个胖子，说了对不起之类的话，双方都上车。双方都发动后开了一段路，前车突然从右转道变为直行道并在前方的马路上把车横停，后面的普桑车开到靠近前车时也停下来，前车上下来两个人，普桑车副驾驶上下来一个小伙子，前车一个高个子和小伙子走到普桑车的后备箱位置，双方骂起来，高个子先推了小伙子一下，小伙子还手了，扭打在一起。前车上又下来一个小个子，手里拿了一个东西，冲向正在和高个子打架的小伙子，小伙子双手捂着胸调头就跑，那两个人就追，没追几步就折返回去逆向跑了。
7、证人杨某1的证言，证实10月7日凌晨4点左右，杨守云跟其电话联系表示要给其一万元钱，后杨守云开苏Ｄ×××××的汽车到其暂住地来，车上还有杨守云女朋友和另一不认识的男子，后一起去吃夜宵，案发前二十天左右将汽车借给杨守云开的。
8、证人杨某2（杨守云哥哥）的证言，证实10月7日凌晨4点左右，杨守云开着一辆黑色小汽车接了其，和杨某1、杨守云女朋友和一个不认识的男子一起去吃夜宵。
9、证人朱某（杨守云女朋友）的证言，证实10月7日凌晨2点左右，在杨守云家门口等杨守云拿行李，后看见杨守云开着一辆黑色奇瑞汽车来，还带着一个高个子男子。该辆汽车最近都是杨守云在开，后一起去吃夜宵。
10、证人方某的证言，证明其在2015年10月7日0时50分许，在第一人民医院接诊了一个刀伤病人，伤口在左胸口位置，病人当时昏迷状态，后经抢救无效宣布死亡。
11、证人龙某2、王某1、张某的证言，证明被害人龙某4系龙某2、王某1的儿子，系张某的同居男友，未领结婚证，二人有一个6岁的儿子龙某1。现住山东省枣庄市台儿庄区涧头镇龙庄村67号。
12、现场勘验、检查笔录，证实2015年10月7日1时30分至3时00分，民警对案发现场进行勘验检查，发现三处血迹并提取备检；10月7日3时45分至4时15分，对龙某3驾驶的车辆进行勘验检查，发现两处血迹并提取备检；10月7日4时45分至5时30分，民警对杨守云驾驶的车辆进行勘验检查，发现在车内正驾驶座椅下发现长刀一把。
13、常州市公安局天宁分局制作的现场监控视频截图说明,证实了案发当晚，被告人杨守云驾车与龙某3和龙某4发生口角，后被告人张懂持匕首与被害人龙某4发生打斗，被告人杨守云持刀追砍被害人龙某4及龙某3的事实经过。
14、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，证实2015年10月7日，法医对龙某4的尸体进行检验，龙某4左胸部及右腰部有两处创口，两处创口均创缘整齐、创壁光滑，创腔内无组织间桥，两创角呈外钝内锐，左胸部创道长约8.5cm，深达右心室，致伤工具应为单刃刀类工具。鉴定意见：龙某4系遭单刃刀类工具刺戳左胸部致心脏破裂、心包压塞死亡。
15、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证实龙某4心血未检出常见农药、杀鼠剂、安眠镇静类药物成分；检出乙醇成分，含量为1.4毫克/100毫升。
16、常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告，证实从杨守云身上查获的折叠匕首刃部擦拭物与龙某4的肋软骨在所检验基因座的STR分型结果相同；送检绿色长袖衬衫、蓝色皮鞋双脚擦拭物与张懂的血样在所检验基因座的STR分型结果相同；折叠匕首柄部、长刀柄部擦拭物未获得分型结果；现场血迹系龙某4所留。
17、常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告，证实龙某2、王某1与龙某4符合亲子关系；张某、龙某1与龙某4符合亲子关系。
18、辨认笔录，证实杨守云辨认了张懂、“炮哥”王某2、案发地点、扔擦匕首血迹纸巾的地点；张懂辨认了杨守云、王某2、案发地点；王某2辨认了杨守云、张懂、案发地点；龙某3辨认了张懂、杨守云、王某2；王某3、胡某、彭某未能辨认出涉案人员。
19、人身检查笔录、提取物品清单，证实杨守云归案后，民警对其进行人身检查，并提取其血样、指甲擦拭物、红色棉袄、牛仔裤、T恤备检；张懂归案后，民警对其进行人身检查，并提取血样、指甲擦拭物、黑色皮外套、牛仔裤、T恤备检；民警对证人龙某3进行人身检查，并提取其口腔拭子、指甲擦拭物、衬衫、长裤备检。
20、扣押笔录、清单及照片，证实民警随身扣押杨守云折叠式小刀一把、车牌为苏Ｄ×××××黑色奇瑞轿车、车钥匙一把、手机两部；随身扣押张懂手机一部。
21、搜查笔录、扣押清单及照片，证实案发后根据张懂的供述，民警在杨守云的住处搜查并扣押到黑色休闲裤、深绿色长袖衬衣、蓝色休闲鞋等。
22、被告人张懂的供述，2015年10月7日凌晨，杨守云驾驶汽车带其与王某2，经过一路口时，杨守云突然急刹车停住，后面一辆黑色普桑紧跟着停下，普桑车上的人朝我们骂，杨守云说：“调头过去撞死他们”，普桑车上的人走过来，王某2下车走过去打招呼。杨守云发动汽车朝前开了十几米，后往左边打方向调头，觉得他调头是想去撞对方，找对方麻烦，看到对方两个人回到了普桑车上，后杨守云又说“调头过去撞死他们”，我见杨说话的腔调就知道他是要去和别人打架，我是跟在他后面混吃住的，知道杨守云腰上别着一把匕首，就说：“把刀给我”，杨守云就把扶着方向盘的右胳膊一抬，他腰上的匕首露出，我就把匕首拿过来下车，杨守云已经把汽车调头，普桑也正好从我们车旁边开过，普桑上的人见我下车，他们两个人都下车，其中一高个子与我对骂，我踢了他一脚，高个子出拳打我，我就左手拿匕首，右手打开，朝着高个子刺过去，刺了大概两下，杨守云从我身后窜出来，追着高个子冲过去，一边追一边手里有劈砍的动作，高个子转身就跑，我发现匕首上有血，就朝杨守云喊：“我捅到人了，快走”，杨守云回头又去追普桑的驾驶员，驾驶员见状上车跑了。后去王某2公司拿钱，回到杨守云家里，我把上身穿的军绿色帆布外套和下身穿的黑色棉质休闲裤换成黑色的皮夹克和蓝色的牛仔裤。
23、被告人杨守云在侦查期间的供述，当时听到对方在骂，其就把车子调头，跟张懂说“开车撞死他们”，张懂拿了自己的匕首下车与对方打斗，看到张懂被对方打了，就从车子坐垫下拿了砍刀下车，想去帮忙，结果对方的人跑了，其就举着刀追了过去，没有追上对方的高个子后，其又想用刀去砸对方的普桑车，对方车子开跑了，没有砸到，后开车去了兰陵电脑城。
24、常住人口基本信息，证实了被告人张懂、杨守云的身份自然情况。
25、原刑事判决书、刑事裁定书、假释证明，证实被告人张懂、杨守云均有犯罪前科，张懂系累犯，杨守云尚在假释考验期内。
26、公安机关出具的发、破案经过，证实了本案的侦破经过和被告人张懂、杨守云被抓获归案的情况。
27、附带民事诉讼原告人提供了各自的身份、户籍证明等书面材料。
本院认为，被告人张懂、杨守云因驾驶车辆引发纠纷而故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张懂、杨守云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人张懂在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张懂所犯罪行极其严重，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨守云在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。两被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法赔偿。赔偿的数额和范围，本院依照法律和法规规定并结合原告人提供的相关依据予以确定。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人杨守云的辩解意见及其辩护人的第1点辩护意见，经审查后认为，被告人杨守云驾驶车辆引发纠纷后调头逆向行驶，并有“开车撞死他们”等话语表达，反映其有伤害故意的意思表示；被告人张懂所用的作案工具匕首系被告人杨守云随身携带，当被告人张懂从其腰间拿取匕首时，杨守云不仅没有阻止，且有抬胳膊等配合的动作，说明被告人杨守云有放任被告人张懂使用匕首实施伤害的共同故意；且在打斗过程中，被告人杨守云还有下车持砍刀追砍被害人的行为，综上，被告人杨守云的行为符合故意伤害罪的犯罪特征，故该辩解意见及辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。两辩护人的第2点辩护意见，经审查认为，本案中被害人龙某4对案件的引发不存在过错。被告人张懂的辩护人其余辩护意见予以采纳。被告人杨守云检举他人犯罪线索，尚未查证属实。据此，根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第四十八条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张懂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨守云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；撤销假释，与没有执行的余刑一年五个月十二天合并；决定执行有期徒刑十六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2031年10月7日止），剥夺政治权利五年。
三、被告人张懂、杨守云赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币38145元，两被告人负连带责任。该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿华东
审判员 王 宏
审判员 沈 翔
二〇一七年六月十二日
书记员 戴明慧