wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审43号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市。
法定代表人王丁路，局长。
委托代理人陈军，金华市保障监察支队监察二科科长。
委托代理人华小萼，金华市保障监察支队监察员。
被执行人浙江德胜新能源科技股份有限公司，住所地金华市。
法定代表人王泓，总经理。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2015年8月20日作出金市人社监处决字（2015）第50号行政处理决定，认定：浙江德胜新能源科技股份有限公司拖欠戴长福等19名员工2014年2月至2015年5月期间工资共计人民币344074.5元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款的规定，已构成拖欠工资违法行为。申请执行人于2015年8月10日向被执行人送达金市人社监处先告字（2015）第50号行政处理事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，决定对浙江德胜新能源科技股份有限公司作出如下行政处理：限其自收到处理决定书之日起15日内支付下列款项：支付戴长福等19名员工2014年2月至2015年5月期间工资共计人民币344074.50元。
金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2015年8月24日送达给浙江德胜新能源科技股份有限公司。浙江德胜新能源科技股份有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2016年2月25日经催告履行未果，同年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字（2015）第50号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字（2015）第50号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一六年三月二十三日
书记员 金晓阳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民特17号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。统一社�信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：朱海波，系文成县农村信用合作联社职工。
被申请人：胡克杨。
被申请人：蔡玲珑。
被申请人：柯香竹。
被申请人：胡从飞。
申请人文成县农村信用合作联社于2016年9月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：2013年10月28日，申请人与被申请人胡克杨、蔡玲珑、柯香竹、胡从飞签订了编号为8621320130001379号《最高额抵押合同》，双方约定：被申请人胡克杨、蔡玲珑、柯香竹、胡从飞所有的座落于浙江省文成县周壤镇大坑村的房屋（房屋产权证号：温房权证文成县字第、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059、1060、1061号；土地使用权证：文集用（2011）第16-35号）作为抵押财产，为胡克杨自2013年10月28日至2016年10月27日融资期间内最高融资限额为人民币190万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2013年10月29日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2154**、215446、215447、215448、215449号，登记的最高债权余额为190万元。
2013年10月28日，申请人与被申请人胡克杨签订了编号为8621120130016063号《个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人胡克杨提供80万元的贷款，借款期限为2015年10�21日起至2016年10月20日，月利率为7.44‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按照借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。本合同对应的担保合同为8621320130001379号《最高额抵押合同》。申请人依照合同的约定向胡克杨发放了贷款80万元，双方签订借款借据一份。借款后，被申请人胡克杨未按合同的约定按期支付利息，已构成违约，申请人有权宣布提前收回借款，现尚欠借款本金80万元及利息未还。故申请法院裁定被申请人胡克杨、蔡玲珑、柯香竹、胡从飞所有的座落于浙江省文成县周壤镇大坑村的房屋（房屋产权证号：温房权证文成县字第、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059、1060、1061号；土地使用权证：文集用（2011）第16-35号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金80万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额190万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人胡克杨、蔡玲珑、柯香竹、胡从飞未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人胡克杨、蔡玲珑、柯香竹、胡�飞签订了编号为8621320130001379号《最高额抵押合同》及与胡克杨签订的编号为8621120130016063号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，现被申请人胡克杨未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。被申请人胡克杨、蔡玲珑、柯香竹、胡从飞以其所的座落于浙江省文成县周壤镇大坑村的房屋为胡克杨的借款作抵押担保，现被申请人胡克杨未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人胡克杨、蔡玲珑、�香竹、胡从飞所有的座落于浙江省文成县周壤镇大坑村（房屋产权证号：温房权证文成县字第、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059、1060、1061号；土地使用权证：文集用（2011）第16-35号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金80万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额190万元为限。
本案申请费2950元，由被申请人胡克杨、蔡玲珑、柯香竹、胡从飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡振华
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李亦昊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初132号
原告：张某某，男，1988年2月25日出生，汉族。
被告：乔某，男，1992年1月26日出生，汉族。
原告张某某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，之前一起在新疆乌鲁木齐打工，2013年5月份在乌鲁木齐新市区地“子豪”商店门口，原告、被告、何某与他人发生争执，并与其发生殴打事件，致使对方一人重伤、一人轻微伤。乌鲁木齐市新市区人民检察院以故意伤害罪对原告、被告、何某提起公诉。原告哥哥清楚的知道，该案件只有取得受害人的谅解后，原告、被告、何某才能从轻判处，所以原告哥哥张某1多次向受害方赔礼道歉，原告委托自己的哥哥张某1就民事赔偿部分与受害方协商，协商期间所有的花费都是原告哥哥垫付的，最终与受害方达成赔偿协议。因被告没有积蓄，向原告两次借款计2万元是给受害人赔偿的，并于2013年12月15日、2013年12月30日分别出具欠条给原告，并承诺该欠款三年内还清。因取得了受害人的谅解，原告、被告、何某均被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原告鉴于与被告系朋友，这三年期间只有每年年底催要过该款，可被告至今不提还款之事。现原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特状诉贵院，恳请贵院依法判令支持原告的各项诉讼请求。
被告乔某未作答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提供了证据，被告乔某未到庭质证，也未提供证据。对原告所举证据和事实，本院认定如下：
原告所举欠条2份，欠条1载明：“今欠张某某案钱10000元整（壹万圆整），乔某（签名），2013年12月15日”。欠条2载明：“今欠张某某案钱10000元整（壹万圆整），三年内还清，乔某（签名），2013年12月30日”。上述两份证据证明被告乔某欠原告张某某借款2万元。该组证据为原件，其上有被告签名，形式合法，与本案具有关联性，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故应当认定为有效证据，而且，被告对原告主张借款的性质未提出异议，因此应当认定被告欠原告借款2万元。
本院认为，被告乔某向原告张某某借款2万元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原、被告在第1份欠条中未约定付款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。根据上述规定，原告有权随时要求被告履行给付义务。原、被告在第2份欠条中虽约定付款期限为“三年内还清”，但逾期后，被告未按约定归还借款，属违约行为，应当继续履行。故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告乔某在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告张某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴海红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马霞霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初179号
原告李欣欣，女，1982年5月11日出生，汉族。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司。
法定代表人赵彩婷，该公司经理。
委托代理人苏洁浩，该公司员工。
原告李欣欣与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇有限公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣欣、被告万城汇有限公司的委托代理人苏洁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣欣诉称，2012年9月22日，原、被告签订商铺使用权转让合同，原告购买了被告万城汇有限公司位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场A区E026号商铺，并委托被告管理经营，但2015年14，076.00元的商铺租金至今未给付。故原告诉至法院，要求被告万城汇有限公司给付2015年的商铺租金14，076.00元。
被告万城汇有限公司对原告李欣欣所诉没有异议。
原告李欣欣向本院提供如下证据：
1、商铺使用权转让合同复印件，证明原告郭宗睿是A区E026号商铺的所有权人。被告万城汇有限公司对该证据没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、商铺委托管理协议复印件，证明被告万城汇有限公司应返还原告租金14，076.00元。被告万城汇有限公司对该证据没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月22日，原、被告签订商铺使用权转让合同，原告李欣欣购买被告万城汇有限公司位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区E026号商铺；同时，原、被告双方签订商铺委托管理协议，原告李欣欣将该商铺委托被告万城汇有限公司管理经营，被告万城汇有限公司每年给付原告经营收益14，076.00元，给付时间为每年委托管理期满7日前。现被告万城汇有限公司拖欠商铺2015年的租金14，076.00元未付。故原告李欣欣诉至法院，要求给付2015年商铺租金14，076.00元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告万城汇有限公司拖欠原告李欣欣商铺2015年租金14，076.00元的事实清楚，且被告万城汇有限公司对拖欠事实及数额不持异议。故原告李欣欣要求被告万城汇有限公司给付2015年商铺租金14，076.00元的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告李欣欣位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区E026号商铺租金14，076.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 韩倩茹
人民陪审员 关 薇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴楠楠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1845号
原告：蔡某，1971年6月10日，农民。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
原告蔡某诉被告杨某甲离婚一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人宋仁会到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：年月，其被他人拐卖给被告为妻，同月即以夫妻名义同居生活。年月日生育一女，取名杨某乙，年月生育一子，取名杨某丙，现均以成年。共同生活期间，被告经常虐待原告，限制原告人生自由，无故殴打原告。2014年原被告又因琐事发生争执，原告离家至今未在一起生活。原被告婚前缺乏了解，因双方年龄相差较大，婚后没有建立夫妻感情，现夫妻分居已两年，夫妻感情已破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：年月，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。于年月日生育一女，取名杨某乙，年月生育一子，取名杨某丙，现均已成年。原告陈述共同生活期间，因原、被告婚前缺乏了解，且双方年龄相差较大，婚后没有建立夫妻感情，被告经常虐待原告，限制原告人生自由，无故殴打原告。被告甚至在原告父亲去世后不让原告回家奔丧，更不许原告探望八十多岁的老母亲，原告为了孩子忍气吞声，勉强与被告一起生活。2014年原、被告又因琐事发生争执，原告离家至今未与被告在一起生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的苏巷镇牛郢村村委会证明一份、公安机关调取的人口信息表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法及司法解释的相关规定，原、被告属事实婚姻，根据有关法律规定，事实婚姻调解和好不成，依法应当判决离婚。原、被告以夫妻名义共同生活期间，没有正确处理好夫妻关系，致夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年七月十八日
书记员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区
别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第430号
原告：山东胜利明珠集团有限公司。
法定代表人：许林民，董事长。
委托代理人：王伊国，山东胜利明珠集团有限公司职工。
被告：山东某公司。
法定代表人：巩某。
被告：刘某。
本院在审理原告山东胜利明珠集团有限公司与被告山东某公司、刘某买卖合同纠纷一案中，原告山东胜利明珠集团有限公司于2015年11月4日以因双方友好协商已达成撤诉合意为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东胜利明珠集团有限公司的撤诉申请不违背相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东胜利明珠集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11734元，减半收取5867元，由原告山东胜利明珠集团有限公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一五年十一月四日
书记员 郝建蕾
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1204号
原告：宋某某，男，1960年1月19日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1967年10月21日生，汉族，高平市人。
原告宋某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告宋某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员高轶
二○一八年六月十一日
法官助理郎腾飞
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1204号原告：宋某某，男，1960年1月19日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。被告：冯某某，男，1967年10月21日生，汉族，高平市人。原告宋某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告宋某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯某某的起诉。本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。审判员高轶二○一八年六月十一日法官助理郎腾飞书记员李玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初106号之一
申请人：刘冲，男，1988年7月25日生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：于波，男，1973年1月4日生，汉族，住鱼台县。
申请人刘冲诉被申请人于波民间借贷纠纷一案，申请人刘冲于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于波工资账户存款（中国工商银行鱼台支行）30000元。申请人提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于波工资账户存款（中国工商银行鱼台支行）30000元。冻结期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年一月十五日
书记员 王 栗
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初106号原告：刘冲，男，1988年7月25日生，汉族，住山东省鱼台县。被告：于波，男，1973年1月4日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告刘冲与被告于波民间借贷纠纷一案中，因双方庭外调解，刘冲于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，刘冲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘冲对于波的撤诉。案件受理费150元、申请费320元,由刘冲负担。审判员  张法泉二〇一八年二月一日书记员  王 栗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1104号
申请执行人李明宏，男，1985年10月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人于鑫，男，1981年9月23日出生，汉族，山东省东营市人，住安溪县。
被执行人于磊，男，1990年10月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5326号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人于鑫、于磊至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币20000元及利息及律师代理费人民币3000元的义务。经查，被执行人于鑫、于磊在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于鑫、于磊在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年五月十六日
书记员 林美娥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初804号
原告：长沙县星沙街道办事处，住所地：长沙县星沙街道松雅社区148栋1号。
负责人：郭刚，系长沙县星沙街道办事处主任。
委托诉讼代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被告：粟新灿，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙县星沙街道办事处诉被告粟新灿物权保护纠纷一案中，原告长沙县星沙街道办事处于2018年5月10日向本院申请撤回对被告粟新灿的起诉。
本院认为，原告长沙县星沙街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县星沙街道办事处撤回对被告粟新灿的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙县星沙街道办事处负担。
审 判 员 刘建红
二〇一八年五月十日
法官助理 胡 赟
书 记 员 成 靖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初978号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告杨绘霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告杨绘霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年6月20日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年6月24日，原告依约将500000元转入被告指定账户。然而，自2015年4月24日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2015年11月5日前的）利息（利息加复利）40807.68元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金249675.41元，并从2015年11月5日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告杨绘霖未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年6月24日向被告发放贷款500000元，但被告自2015年4月24日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金249675.41元及2015年11月5日前的利息（含复利）40807.68元和2015年11月5日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨绘霖签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告杨绘霖应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金249675.41元及2015年11月5日前的利息（含复利）40807.68元。
三、被告杨绘霖应于本判决生效之日起3日内，以本金249675.41元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2015年11月5日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告杨绘霖应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5657元、保全费1972元、公告费100元，共计7729元，由被告杨绘霖负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初1123号
原告：白海纪，男，汉族，现住吴起县。
委托诉讼代理人：王梅(原告妻子)，女，汉族，现住吴起县。
被告：李明旺，男，汉族，现住吴起县。
原告白海纪与被告李明旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海纪委托诉讼代理人王梅、被告李明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款38500元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，原、被告经刘建成、程玉军介绍达成车辆买卖协议，被告以50000元价格购买原告所有的奥龙罐车一辆，被告向原告出具了欠条一张，证明其欠原告购车款50000元。2017年6月份，因该车发生意外，被告表明该车价格过高，想要原告降价，后经双方商议，原、被告最终以46000元的价格达成一致协议。另被告欠原告干活钱10000元，即被告共欠原告56000元。后被告给付原告欠款17500元，下欠38500元原告多次催要，被告至今未给付。
被告李明旺承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的买卖车辆协议系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。现原告向被告交付了车辆，被告应当向原告支付价款。经双方核算，被告下欠原告欠款38500元，故对原告要求被告支付欠款38500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告李明旺于本判决生效之日起15日内支付原告白海纪欠款38500元。
案件受理费762.5元，减半收取381元，由被告李明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年七月十一日
书记员 魏 盼
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初525号
原告：廖炳元，男。
被告：刘全明，男。
原告廖炳元与被告刘全明合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告廖炳元于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖炳元以被告已经支付了货款为由申请撤诉符合法律的规定，对其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖炳元撤诉。
案件受理费1,099元，减半收取计549.5元，由廖炳元负担。
审判员 刘建平
二〇一七年九月一日
书记员 何 莎
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初762号
原告黄金亮，男，1975年6月12日出生，汉族，住南丰县。。
被告吴文容，女，1965年4月4日出生，汉族，住南城县。。
原告黄金亮与被告吴文容运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金亮与被告吴文容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金亮诉称：2014年5月份被告通过他人联系到原告帮其运输煤矸石并且答应现金支付运费，同年的5月底原告帮被告运输了7几趟煤矸石，运输完后被告没有立即支付运输费用。原告多次向被告催讨运费，被告均称没有现金支付，称有钱会支付，并于2015年2月15日向原告出具了欠条一份，欠条注明：今欠到黄金亮煤矸石运费叁仟肆佰贰拾元整。欠款人吴文容在欠条上签名确认。被告出具欠条至今，原告多次催讨欠款未果，故诉至法院请求判处被告支付欠款人民币3420元。
被告吴文容对欠款事实和金额予以确认。
经审理查明：2014年5月份，原告应被告之邀，帮被告运输了几趟煤矸石，但被告却没有立即支付原告运费。之后，原告多次向被告催讨运费，被告于2015年2月15日向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到黄金亮煤矸石运费叁仟肆佰贰拾元整。欠款人吴文容在欠条上签名予以确认。被告出具欠条至今，原告多次催讨欠款均未果。
认定上述事实有原告身份证复印件，欠条一张及原、被方陈述等证据相互印证。
本院认为：原告黄金亮与被告吴文容之间的运输合同关系是双方当事人的真实意思表达，合法有效，本院予以确认。原告履行运输义务后，被告应按约定支付运费。因此，对原告要求被告吴文容支付运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告吴文容在本判决生效后五日内归还拖欠原告黄金亮的运输款人民币3420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年八月十七日
书记员 付伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2602号
原告：范某。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
被告：谢某乙。
被告：谢某丙。
本院审理原告范某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙赡养纠纷一案，因原、被告私下已经达成协议，原告于2016年8月15日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告谢某甲、谢某乙、谢某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一六年八月十五日
书记员 唐曼
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳行非执字第00002号
申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人阮姣娥，经营地址当阳市玉阳路，广告名称：小丑鱼。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳行非审字第00010号行政裁定书的过程中，被执行人阮姣娥未履行法律文书确定的义务，即缴纳申请执行人罚款2000元及加处罚款2000元，申请执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮姣娥在银行存款4050元，或扣留、提取被执行人阮姣娥的收入4050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阮姣娥所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟 垦
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督73号
申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：王廷安，男，汉族，现住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经查找，支付令无法送达被申请人王廷安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督73号支付令自行失效。
案件受理费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
审判员 李益辉
二〇一七年三月九日
书记员 李明娟
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初730号
原告宋某（曾用名宋二十妹），农民。
委托代理人蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告樊某，农民。
原告宋某诉被告樊某离婚纠纷一案，原告宋某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其给被告为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 何艳萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈荣荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10595号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何光炼，男，1985年7月23日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何光炼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,048.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,048.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初35号
申请人：吴贯新，男，1964年12月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人：刘波，男，1982年7月22日生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：中西部对外建设工程湖北有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区豉湖路58号。
法定代表人：刘玉山，经理。
被申请人：徐东，男，1981年2月20日生，回族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王金龙，男，1967年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人吴贯新、刘波与被申请人中西部对外建设工程湖北有限公司、徐东、王金龙合同纠纷一案，吴贯新、刘波于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人中西部对外建设工程湖北有限公司、徐东、王金龙价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人中西部对外建设工程湖北有限公司、徐东、王金龙价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月四日
书记员 刘丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第193号
原告孔某，居民。
委托代理人盛超。
被告邢某，居民。
委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
原告孔某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，定于2015年2月3日上午9时在本院第四法庭公开开庭审理，并依法向原、被告双方送达了开庭传票。在本院通知的开庭时间内，原告孔某无正当理由未到庭参与诉讼。
本院认为：原告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孔某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担。
审判员 孙春梅
二〇一五年二月三日
书记员 姜赛男
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1017号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。
被执行人李元贵，男，汉族，下落不明。
被执行人张绍礼，男，汉族，住抚松县。
被执行人赵福成，男，汉族，住抚松县。
被执行人安金花，女，汉族，住抚松县。
被执行人赵文龙，男，汉族，住抚松县。
被执行人赵文玲，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第570号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李元贵、张绍礼、赵福成、安金花、赵文龙、赵文玲给付借款本金850,000.00元及利息，案件受理费12,300.00元及公告费700.00元，由被执行人李元贵承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第570号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金850,000.00元及利息、案件受理费12,300.00元、公告费700.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费11,030.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马云光
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民申2号
原告：清远市名号酒业有限公司，住所地：清远市清城区东城海逸路大丰。
法定代表人：官伟茹，执行董事。
委托代理人：石灶焕，该公司员工。
委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。
被告：彭永强，男，住广东省清远市清城区，公民身份证号码1153。
再审申请人清远市名号酒业有限公司因与被申请人彭永强买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）清城法民二初字第160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人清远市名号酒业有限公司申请再审称：一、一审法院举证责任分配错误；二、一审不予认定被申请人彭永强为本案买卖合同的买受人实为认定事实错误。故请求依法撤销清远市清城区人民法院作出的（2015）清城法民二初字第160号民事判决书；依法改判被申请人彭永强向申请人支付货款26510元及利息（利息自申请人起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）；判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被告彭永强无书面答辩。
本院经审理查明，2013年6月15日至2014年4月8日期间，再审申请人清远市名号酒业有限公司接到被申请人彭永强电话通知送货，并言明分别以广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司的名义向其赊购烟、酒后，再审申请人清远市名号酒业有限公司分别制作填写《送货单》抬头收货单位填写的是永信公司、凌云公司、信安公司，并派人员将货物送到被申请人彭永强指定的地点，被申请人彭永强在上述共23张《送货单》上空白栏签名确认货款金额。再审期间，广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司均出具证明证实：“……该公司与名号酒业发生的业务是公司行为，彭永强是该公司员工，该欠款与彭永强无关”。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，被申请人彭永强在广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司工作期间，再审申请人清远市名号酒业有限公司同意让被申请人彭永强分别以广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司的名义向其赊购烟、酒，系基于被申请人彭永强作为该三公司的员工身份，彭永强行为属公司经营活动范畴。《送货单》是再审申请人清远市名号酒业有限公司填写，被申请人彭永强在《送货单》上空白栏签名是代表公司对货款金额的确认。故可认定再审申请人清远市名号酒业有限公司在送货时已清楚知道买方是该三公司，并非被申请人彭永强个人，本案并无证据证实实际买方并非《送货单》上填写的收货单位，且广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司均出具证明证实：“……该公司与名号酒业发生的业务是公司行为，彭永强是该公司员工，该欠款与彭永强无关”。再审申请人清远市名号酒业有限公司向本院提出再审申请，但没有提供可改变原裁判的新证据。本案审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。故再审申请人清远市名号酒业有限公司该主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人清远市名号酒业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人清远市名号酒业有限公司的再审申请。
审判长 刘永坚
审判员 汤灼明
审判员 莫剑锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁卫红
附有关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民申2号原告：清远市名号酒业有限公司，住所地：清远市清城区东城海逸路大丰。法定代表人：官伟茹，执行董事。委托代理人：石灶焕，该公司员工。委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。被告：彭永强，男，住广东省清远市清城区，公民身份证号码×××1153。再审申请人清远市名号酒业有限公司因与被申请人彭永强买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）清城法民二初字第160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人清远市名号酒业有限公司申请再审称：一、一审法院举证责任分配错误；二、一审不予认定被申请人彭永强为本案买卖合同的买受人实为认定事实错误。故请求依法撤销清远市清城区人民法院作出的（2015）清城法民二初字第160号民事判决书；依法改判被申请人彭永强向申请人支付货款26510元及利息（利息自申请人起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）；判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。被告彭永强无书面答辩。本院经审理查明，2013年6月15日至2014年4月8日期间，再审申请人清远市名号酒业有限公司接到被申请人彭永强电话通知送货，并言明分别以广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司的名义向其赊购烟、酒后，再审申请人清远市名号酒业有限公司分别制作填写《送货单》抬头收货单位填写的是永信公司、凌云公司、信安公司，并派人员将货物送到被申请人彭永强指定的地点，被申请人彭永强在上述共23张《送货单》上空白栏签名确认货款金额。再审期间，广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司均出具证明证实：“……该公司与名号酒业发生的业务是公司行为，彭永强是该公司员工，该欠款与彭永强无关”。本院认为：本案是买卖合同纠纷，被申请人彭永强在广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司工作期间，再审申请人清远市名号酒业有限公司同意让被申请人彭永强分别以广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司的名义向其赊购烟、酒，系基于被申请人彭永强作为该三公司的员工身份，彭永强行为属公司经营活动范畴。《送货单》是再审申请人清远市名号酒业有限公司填写，被申请人彭永强在《送货单》上空白栏签名是代表公司对货款金额的确认。故可认定再审申请人清远市名号酒业有限公司在送货时已清楚知道买方是该三公司，并非被申请人彭永强个人，本案并无证据证实实际买方并非《送货单》上填写的收货单位，且广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司均出具证明证实：“……该公司与名号酒业发生的业务是公司行为，彭永强是该公司员工，该欠款与彭永强无关”。再审申请人清远市名号酒业有限公司向本院提出再审申请，但没有提供可改变原裁判的新证据。本案审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。故再审申请人清远市名号酒业有限公司该主张本院不予支持。综上所述，再审申请人清远市名号酒业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人清远市名号酒业有限公司的再审申请。审判长  刘永坚审判员  汤灼明审判员  莫剑锋二〇一六年三月二十四日书记员  袁卫红附有关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第159号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年9月12日出生，汉族。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月24日被南京市公安局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）229号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日l3时20分许，被告人刘某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿本市雨花台区油天线由东向西行驶时，撞上由毕某驾驶的牌号为苏A×××××号的重型厢式货车车头，造成被告人刘某本人受伤的交通事故，后被告人刘某被公安机关当场查获。经鉴定，被告人刘某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为90.4mg／l00ml。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、孙某证言，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，南京市产品质量监督检验院检验报告，刘某照片、户籍材料，接受刑事案件登记表，刘某机动车驾驶证查询信息，当事人血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 张玲莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2083号
原告：余某某，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
被告：李某，女，1988年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告余某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告8万元；2.判令被告支付原告以8万元为基数自2016年7月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以其父亲住院看病为由向原告借款8万元，并称家里房子卖掉后会还钱，其就从银行卡转账给被告的银行卡8万元，后来得知被告房子卖了，但是未还款。出借款项后被告通过一位朋友支付其利息1,000元，除此之外，其他本金、利息分文未还。
李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日，被告李某向原告余某某出具借条一份，内载：“今本人李某因家中事情向余某某借人民币捌万元整，于2016年10月20日之前全部还清。期间每月产生人民币贰仟元利息均由本人在每月25日之前支付清楚。”
2016年7月22日，原告以其招商银行卡向被告卡号为XXXXXXXX****5401的账户转账8万元。
庭审中，原告陈述被告已支付利息1,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、转账记录可以认定原告主张的被告李某向其借款8万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告李某未按约履行还款义务，现原告要求被告返还该借款并支付利息，于法有据，本院予以支持，具体金额应扣除已支付部分。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告余某某借款8万元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告余某某2016年7月22日至同年8月21日期间的利息600元并以8万元为本金自2016年8月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费1,950元，由李某负担(于本判决生效后直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2083号
原告：余某某，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
被告：李某，女，1988年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告余某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初388号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蔡某，于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被武义县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月11日晚，被告人蔡某在武义县白洋街道童庐村童庐街6-2号，将被害人徐某停放在此地的一辆自行车盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价值人民币330元。
2、2016年4月12日凌晨，被告人蔡某在武义县泉溪镇泉二村花园巷6G01号，将被害人申某的电动车盗走，将被害人廖某的电动车内5只电瓶盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被害人申某被盗电动车价值人民币1680元。
3、2016年4月12日凌晨，被告人蔡某在武义县泉溪镇何村利华便利超市边厂房后面，将被害人朱某1停放此地的一辆电动车内的6只电瓶盗走。
4、2016年4月12日上午，被告人蔡某窜至武义县履坦镇下泥村新兴路11号303室，打开房门将被害人罗某放在房间内的一把螺丝刀盗走。
5、2016年4月12日10时许，被告人蔡某窜至武义县履坦镇下泥村环村路11号202室，推开房门准备实施盗窃时，发现被害人尹某在房间内未得逞。
另查明，被告人蔡某在进入尹某的家中欲实施盗窃时，被尹某发现后将蔡某抓住并报警，而被告人蔡某明知其报警仍在现场等候公安民警的处理。
上述事实，被告人蔡某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单等；被害人徐某、申某、廖某、朱某2、罗某、尹某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蔡某在归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蔡某的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年八月二十九日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初388号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初388号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蔡某，于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被武义县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月11日晚，被告人蔡某在武义县白洋街道童庐村童庐街6-2号，将被害人徐某停放在此地的一辆自行车盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价值人民币330元。
2、2016年4月12日凌晨，被告人蔡某在武义县泉溪镇泉二村花园巷6G01号，将被害人申某的电动车盗走，将被害人廖某的电动车内5只电瓶盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被害人申某被盗电动车价值人民币1680元。
3、2016年4月12日凌晨，被告人蔡某在武义县泉溪镇何村利华便利超市边厂房后面，将被害人朱某甲停放此地的一辆电动车内的6只电瓶盗走。
4、2016年4月12日上午，被告人蔡某窜至武义县履坦镇下泥村新兴路11号303室，打开房门将被害人罗某放在房间内的一把螺丝刀盗走。
5、2016年4月12日10时许，被告人蔡某窜至武义县履坦镇下泥村环村路11号202室，推开房门准备实施盗窃时，发现被害人尹某在房间内未得逞。
另查明，被告人蔡某在进入尹某的家中欲实施盗窃时，被尹某发现后将蔡某抓住并报警，而被告人蔡某明知其报警仍在现场等候公安民警的处理。
上述事实，被告人蔡某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单等；被害人徐某、申某、廖某、朱某乙、罗某、尹某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蔡某在归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蔡某的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年八月二十九日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初388号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00579号
原告云梦县排灌工程管理总站，住所地云梦县城南开发路4号。
法定代表人柳毅，该站站长。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务律师，代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，提起和撤回上诉，代领标的款。执业证号14209199510439542。
被告周玉莲，个体户。
本院在审理原告云梦县排灌工程管理总站诉被告周玉莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告云梦县排灌工程管理总站于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云梦县排灌工程管理总站的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云梦县排灌工程管理总站撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告云梦县排灌工程管理总站负担（已交纳）。
审 判 长 刘俊英
审 判 员 胡德平
人民陪审员 肖水权
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁 荆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢896号
�波市鄞州韩石特经贸有限公司：
关于申请执行人罗顺天与被执行人宁波市鄞州韩石特经贸有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执恢896号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终644号
上诉人（原审原告）：徐留堂，男，1964年7月27日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1975年8月21日生，汉族，住河南省确山县。
上诉人徐留堂因与被上诉人刘洋合伙协议纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐留堂，被上诉人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐留堂上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：其提供的欠条足以证明刘洋欠其34575元，其也一直向刘洋主张权利，一审法院判决驳回其诉讼请求错误。
刘洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐留堂向一审法院起诉请求：判令刘洋给付工程投资款34575元。
一审法院认定的事实：2009年，刘洋、徐留堂合伙承揽了一通讯工程施工任务，后来徐留堂要求退伙，2009年7月11日，刘洋向徐留堂出具一张欠条，内容是：“今欠徐留堂工程投资款叁万肆仟伍佰柒拾伍圆整（34575），09年工程款结算后付清。”2017年11月份，徐留堂和刘洋通电话，追要欠款，但刘洋同意付款。
一审法院认为：刘洋、徐留堂之间的债权债务关系，发生在《中华人民共和国民法通则》实施期间，应适用该法的规定。《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定是：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从�断时起，诉讼时效期间重新计算。按照刘洋、徐留堂之间的约定，2010年1月1日起，徐留堂就应知道自己的权利开始受到侵害，其虽然称多次向刘洋催要，但是没有相关证据证明，现有证据仅能证明徐留堂于2017年11月份向刘洋主张过权利，而2010年1月1日至2017年11月份，中间长达六年多时间里，诉讼时效何时曾经中断，何时重新计算都不明确，因此在刘洋以诉讼时效进行抗辩的情况下，徐留堂的请求不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回徐留堂的诉讼请求。案件受理费664元减半收取332元，由徐留堂负担。
本院二审期间，上诉人申请证人徐某出庭作证。该证人出具证言称，其与徐留堂2012年或2013年曾到刘洋家催要过欠款，此后徐留堂也曾打电话向刘洋追要。被上诉人徐留堂对该证人证言发表质证意见称：上诉人的确向其追要过欠款，但具体时间记不清了。
本院经审查认为，徐某的证言不够明确、具体，无法证明徐留堂追要欠款的具体时间，对该证人证言不予采信。另经审理查明，双方对“09年工程款结算后付清“认识基本一致，即：待刘洋与案外人2009年的工程款结算后，再行向徐留堂偿付欠款。另双方均认可刘洋与案外人的工程款尚未结清。上述事实有双方当事人二审期间的陈述予以证实。本院对一审法院判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，关于徐留堂是否有权要求刘洋偿付欠款的问题。结合在卷徐留堂提供的欠条以及双方当事人的陈述，双方对涉案欠条的真实性不持异议，但因刘洋出具的欠条显示：今欠徐留堂工程投资款叁万肆仟伍佰柒拾伍圆整（34575），09年工程款结算后付清。该欠�显示的“09年工程款结算后付清”，应视为双方对偿付欠款附加了相关条件，即：刘洋与案外人2009年的工程款结算后，再行向徐留堂偿付该欠款。现双方均认可刘洋与案外人的工程款尚未结清，因此刘洋向徐留堂偿付欠款的条件未成就，徐留堂要求足刘洋偿付欠款的理由缺乏事实基础，本院不予支持。徐留堂可待条件成就后，另行主张权利。另一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回徐留堂的诉讼请求，虽然判决结果正确，但适用法律存在瑕疵，予以纠正。
综上，一审法院适用法律存在瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费664元，由上诉人徐留堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年四月九日
书记员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终644号上诉人（原审原告）：徐留堂，男，1964年7月27日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1975年8月21日生，汉族，住河南省确山县。上诉人徐留堂因与被上诉人刘洋合伙协议纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐留堂，被上诉人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐留堂上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：其提供的欠条足以证明刘洋欠其34575元，其也一直向刘洋主张权利，一审法院判决驳回其诉讼请求错误。刘洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐留堂向一审法院起诉请求：判令刘洋给付工程投资款34575元。一审法院认定的事实：2009年，刘洋、徐留堂合伙承揽了一通讯工程施工任务，后来徐留堂要求退伙，2009年7月11日，刘洋向徐留堂出具一张欠条，内容是：“今欠徐留堂工程投资款叁万肆仟伍佰柒拾伍圆整（34575），09年工程款结算后付清。”2017年11月份，徐留堂和刘洋通电话，追要欠款，但刘洋同意付款。一审法院认为：刘洋、徐留堂之间的债权债务关系，发生在《中华人民共和国民法通则》实施期间，应适用该法的规定。《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定是：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从�断时起，诉讼时效期间重新计算。按照刘洋、徐留堂之间的约定，2010年1月1日起，徐留堂就应知道自己的权利开始受到侵害，其虽然称多次向刘洋催要，但是没有相关证据证明，现有证据仅能证明徐留堂于2017年11月份向刘洋主张过权利，而2010年1月1日至2017年11月份，中间长达六年多时间里，诉讼时效何时曾经中断，何时重新计算都不明确，因此在刘洋以诉讼时效进行抗辩的情况下，徐留堂的请求不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回徐留堂的诉讼请求。案件受理费664元减半收取332元，由徐留堂负担。本院二审期间，上诉人申请证人徐某出庭作证。该证人出具证言称，其与徐留堂2012年或2013年曾到刘洋家催要过欠款，此后徐留堂也曾打电话向刘洋追要。被上诉人徐留堂对该证人证言发表质证意见称：上诉人的确向其追要过欠款，但具体时间记不清了。本院经审查认为，徐某的证言不够明确、具体，无法证明徐留堂追要欠款的具体时间，对该证人证言不予采信。另经审理查明，双方对“09年工程款结算后付清“认识基本一致，即：待刘洋与案外人2009年的工程款结算后，再行向徐留堂偿付欠款。另双方均认可刘洋与案外人的工程款尚未结清。上述事实有双方当事人二审期间的陈述予以证实。本院对一审法院判决认定的其他事实予以确认。本院认为，关于徐留堂是否有权要求刘洋偿付欠款的问题。结合在卷徐留堂提供的欠条以及双方当事人的陈述，双方对涉案欠条的真实性不持异议，但因刘洋出具的欠条显示：今欠徐留堂工程投资款叁万肆仟伍佰柒拾伍圆整（34575），09年工程款结算后付清。该欠�显示的“09年工程款结算后付清”，应视为双方对偿付欠款附加了相关条件，即：刘洋与案外人2009年的工程款结算后，再行向徐留堂偿付该欠款。现双方均认可刘洋与案外人的工程款尚未结清，因此刘洋向徐留堂偿付欠款的条件未成就，徐留堂要求足刘洋偿付欠款的理由缺乏事实基础，本院不予支持。徐留堂可待条件成就后，另行主张权利。另一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回徐留堂的诉讼请求，虽然判决结果正确，但适用法律存在瑕疵，予以纠正。综上，一审法院适用法律存在瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件�理费664元，由上诉人徐留堂负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年四月九日书记员  曾 克
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1279号
颜学华：
湖南嘉力润科技有限公司：
申请执行人颜学华与被执行人湖南嘉力润科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7480号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初189号
原告赵后伦，住铜山县。
被告赵儒青，住肥城市。
原告赵后伦与被告赵儒青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵后伦到庭参加诉讼，被告赵儒青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵后伦诉称，自2014年起我跟随被告在浙江绍兴打工，截至2015年2月14日，被告尚欠我工资14350元。后经催要，被告未偿还，请求判令被告立即归还所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
被告赵儒青未答辩。
经审理查明，原告赵后伦自2014年起跟随被告赵儒青打工，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资款14380元，为原告出具欠条，内容为：“欠条今欠赵厚伦绍兴佳人工资壹万肆仟叁佰捌拾元赵儒青20**年2月14号。”后经原告催要，被告仍未偿还。2016年1月11日，原告诉来本院，要求被告归还欠款。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有欠条一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告赵后伦与被告赵儒青之间的劳务合同关系合法有效，被告赵儒青拖欠原告工资14380元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵儒青于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵后伦欠款14380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵儒青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一六年三月十四日
书记员 王莹
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执421号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人吴军，行长。
被执行人：汪庆华，男，住固始县。
陈红云，女，住固始县城关镇光明路。
申请人中国邮政储蓄银行固始县支行申请执行被执行人汪庆华、陈红云借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初字第1726号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人汪庆华、陈红云未自动履行，申请人于2016年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪庆华、陈红云拒不执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人汪庆华、陈红云无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1525民初1726号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 李大江
审判员 李宝童
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5751号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告蒋留月，女。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告蒋留月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十九日
书记员 康 丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保722号
申请人：王丕英，女，汉族，1959年10月22日出生，住德城区。
被申请人：张玉英，女，汉族，1964年5月10日出生，住德州经济技术开发区。
被申请人：张海军，男，汉族，1968年7月14日出生，住址同上。
本院在执行申请保全人王丕英与被申请人张玉英、张海军民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2483号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人14万元的银行存款或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月四日
书记员 贾立刚
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初937号
原告：甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托代理人：王某2，男，汉族，生于1989年5月24日，住甘肃省泾川县城关镇杨柳村四社，身份证号码：×××。系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告：周某，住泾川县。
被告：张某，住甘肃省泾川县。
被告：秦某，住甘肃省泾川县。
被告：李某，住甘肃省泾川县。
原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司与被告周某、张某、秦某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司的委托代理人王某2、被告周某、张某到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告秦某、李某未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还借款本金40万元及利息94057.54元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告周某向我公司申请借款400000元，合同期限为二年，被告张某、秦某、李某提供担保，借款到期后，被告周某未能还本付息，现诉至法院要求处理。
被告周某辩称：原告所诉借款时间、金额、及贷款过程均属实，我近期内尽力还款。
被告张某辩称：应由借款人周某承担还款责任。
被告秦某未到庭亦无书面答辩意见。
被告李某未到庭变无书面答辩意见。
原告原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了个人借款保证担保合同、周某户口本复印件、秦某贷款担保承诺书、秦某工资担保履约承诺书、张某贷款担保承诺书、李某贷款担保承诺书、李某工资担保承诺书工资证明、借款借据、贷款催收通知。以上证据经质证，被告周某、张某无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2014年8月31日，被告周某向原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司申请借款400000元，合同期限为二年，自2014年8月31日至2016年8月30日，被告张某、秦某、李某提供担保，借款到期后，被告周某未能还本付息。期间，被告周某共清息33265.32元。
本院认为：原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司与被告周某之间借款事实清楚，证据充分，被告周某应当按照约定及时归还借款并清偿利息。原、被告之间借款利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24%的规定，利息应合同约定计算。被告张某、秦某、李某作为担保人，应负连带清偿责任。
综上所述：原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告周某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息94057.54元（利息计算至2017年8月31日，以后利息另行计算，至履行清为止）。被告张某、秦某、李某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8560元，由被告周某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘智轩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王翔玉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1332号
原告：蒋连菊，女，1977年3月27日出生，汉族，住达州市南外镇。
委托诉讼代理人：蒋太贵，男，系原告蒋连菊父亲。
被告：郑明鳌，男，1972年10月15日出生，汉族，住达州市通川区。
原告蒋连菊与被告郑明鳌不当得利纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋连菊的委托诉讼代理人蒋太贵到庭参加诉讼。被告郑明鳌经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连菊向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还应由原告享有的债权2.5万元；2.判决由被告自2015年12月26日起按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息至还清本息止。事实及理由：原、被告离婚时，通川区人民法院（2015）通川民初字第811号民事判决书判决，案外人郑明万在原、被告处未清偿的借款5万元，由原、被告双方各自享有一半的债权。后被告将原告应享有的2.5万元债权强行占有。此事实已为通川区人民法院（2016）川1702民初1254号民事判决书予以确认。被告的行为已构成恶意侵占，侵害了原告的合法权益。
原告蒋连菊围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑明鳌因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告蒋连菊提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，原告于2015年1月12日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年1月13日作出（2015）通川民初第811号民事判决书，其中判决准许原告与被告离婚，婚后共同债权在郑明万处的应收5万元资金及利息由原、被告各享有一半。后原告于2016年向本院诉讼要求郑明万、吴传琼偿还本院（2015）通川民初字第811号民事判决书判决明确给原告享有的在郑明万处的债权2.5万元及利息。本院于2016年9月12日作出（2016）川1702民初1254号民事判决书。该判决书查明事实中认定，郑明万于2015年12月26日按被告的要求将投资款利息5万元交给被告之父郑元亨。嗣后，被告向郑明万出具收条一份，收到郑明万现金5万元。该收条落款时间为2015年12月26日。
本院认为，因本院（2015）通川民初字第811号民事判决中判决婚后共同债权在郑明万处应收的5万元及利息原、被告各享有一半。原告依据该判决书判决明确的权利在郑明万处享有2.5万元的债权。被告在郑明万处收取5万元后未将原告应享有的债权2.5万元返还给原告，属不当得利，依法应予以返还。原告要求被告偿还应享有债权2.5万元的主张符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
由被告郑明鳌在本判决生效后次日向原告蒋连菊返还已在郑明万处收取的5万元中的2.5万元及资金利息（资金利息从2015年12月26日起按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算至该款返还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告郑明鳌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余 娜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2201号
原告：广州市洪正企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈如洪，经理。
委托代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告：程余建。
本院在审理原告广州市洪正企业管理咨询有限公司诉被告程余建买卖合同纠纷一案中，原告广州市洪正企业管理咨询有限公司以双方达成和解为由，于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市洪正企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洪正企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半后收取425元，由原告广州市洪正企业管理咨询有限公司负担。
审判员 张励
二〇一五年十二月六日
书记员 林暖
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初410号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谷某某，出生于安徽省临泉县。2015年11月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被宁波市公安局海曙分�抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人吴某某，出生于江苏省邳州市。2008年5月13日因盗窃被吴江市公安局行政拘留十二日；2011年2月15日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月18日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年4月21日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月19日因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]369号起诉书�控被告人谷某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人谷某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年4月26日中午，在宁波市海曙区日新街华润万家超市多层停车场入口处，被告人谷某某、吴某某采用钳子剪断车锁的方式，窃得被害人沈某某的黑色捷安特牌自行车一辆。
2016年4月26日晚，在宁波市鄞州区下应南路19号朝阳荟小区1号楼停车场，被告人谷某某、吴某某采用钳子剪断车锁的方式，窃得被害人王某的黄色美利达牌勇士300型自行车一辆，价值人民币878元。
2016年4月27日凌晨3时许，在宁波市鄞州区下应南路19号朝阳荟小区1号楼停车场，被告人谷某某、吴某某采用钳子剪断车锁的方式，窃得被害人俞某某的蓝色捷安特牌自行车一辆；窃得被害人谢某某的白色捷安特牌ATX670型自行车一辆，价值人民币675元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谷某某、吴某某有期徒刑十个月，均并处罚金。
上述事实，被告人谷某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、王某、俞某某、谢某某的陈述，证人俞甲、周某某、张某某的证言，发票，销售单，监控视频及情况说明，地点、人员辨认笔录，宁波市价格认证中心甬价认鉴[2016]283号价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、吴某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。谷某某、吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。谷某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。吴某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议予以采纳。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人吴某某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚�限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人谷某某、吴某某的违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年九月二十三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执298号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初字28号民事判决书，权利人XX于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金11.562万元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0703民初字28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 王泽鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7526号
申请执行人任建华。
被执行人深圳市安涂生科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】802号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安涂生科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年八月六日
书记员 黄志锋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2483号
原告郁某。
被告蒯某。
本院在审理原告郁某诉被告蒯某离婚纠纷一案中，原告郁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郁某负担。
代理审判员 陈兵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 顾欢
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1946号之一
原告：乐培民，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：张飞箭，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：朱智明，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路文化市场10#-10，统一社会信用代,91320300674884295E(1/1)。
负责人：吴新宇，公司副总经理。
委托诉讼代理人：尹岳，公司职员，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告乐培民与被告张飞箭、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
本案在审理过程中，因被告张飞箭驾驶皖11724**号变�拖拉机导致乐培民、贺永香两位受害人受伤，且该车辆仅投保了交强险，现贺永香向本院提起了机动车交通事故责任纠纷赔偿诉讼，并提出了伤残等级等司法鉴定申请。
本院经审查认为，张飞箭驾驶皖11724**号变型拖拉机仅投保了交强险，为有效保障受害人乐培民、贺永香的合法权益，故本案需以贺永香机动车交通事故责任纠纷案件审理为依据，但该案件尚未审结，故需在贺永香案件审理后一并处理本案，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李春辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执恢120号
申请执行人孙桂伟。
被执行人丁卫。
本院在执行孙桂伟与丁卫交通事故纠纷一案中，2016年7月15日通过提取被执行人丁卫所有的鲁C×××××在中国人民财产保险有限公司淄博市分公司第三者责任险64095元，案件受理费716元及利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2012）高民初字第1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一六年八月十一日
书记员 曹仲良
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1025号
原告：邢锁万，男，1971年3月28日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告邢锁万与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢锁万的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢锁万向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额102910元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年7月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月根据被告方的要求开始待岗，每月发给待岗工资200元，从2012年5月开始每月发待岗工资500元至2016年12月底，原告实得工资57600元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-57600元=102910元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告邢锁万提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告邢锁万提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额102910元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议两份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告邢锁万各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助及被告为原告缴纳的保险费用。
原告邢锁万对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对两份协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告邢锁万于1987年7月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等部分职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告从2000年1月每月支付其200元生活费至2012年4月，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告邢锁万向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告邢锁万待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告邢锁万的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告邢锁万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初1025号原告：邢锁万，男，1971年3月28日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告邢锁万与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢锁万的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢锁万向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额102910元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年7月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月根据被告方的要求开始待岗，每月发给待岗工资200元，从2012年5月开始每月发待岗工资500元至2016年12月底，原告实得工资57600元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-57600元=102910元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告邢锁万提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告邢锁万提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额102910元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议两份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告邢锁万各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助及被告为原告缴纳的保险费用。原告邢锁万对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对两份协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告邢锁万于1987年7月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等部分职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告从2000年1月每月支付其200元生活费至2012年4月，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告邢锁万向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告邢锁万待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告邢锁万的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邢锁万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年十一月三十日书记员  王军尧