wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第870号原告连燕军。被告李华荣。被告林惠珍。被告李树昌。原告连燕军与被告李华荣、林惠珍、李树昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员邹志军、周文红依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告连燕军到庭参加诉讼。被告李华荣、林惠珍、李树昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连燕军诉称，2012年至2014年期间，被告李华荣与妻子林惠珍、儿子李树昌因经营生意需资金周转多次向原告连燕军借款70万元。连燕军通过银行汇款和现金支付方式向被告支付借款。2014年10月以来，原告多次要求被告偿还以上借款，被告开始还以资金紧张为由要求宽限几天，后来又以各种理由一拖再拖，至今分文未还。被告李华荣与被告林惠珍于1992年2月10日结婚，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。被告李树昌是这70万元的借款人，应与被告李华荣、林惠珍共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告李华荣、林惠珍及李树昌共同偿还借款70万元及利息（利息计算：从2014年10月1日起以本金70万元为基数，按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李华荣、林惠珍、李树昌均未作答辩。经审理查明，被告李华荣和被告林惠珍是夫妻关系，两人于1992年2月10日登记结婚。2013年6月26日，被告李华荣、李树昌因做生意需要资金周转向原告连燕军借款50万元，原告连燕军于当日通过黄锦标的中国工商银行账户向被告李华荣的中国农业银行账户转账支付了48万元并交付了2万元现金后，被告李华荣、李树昌共同立写借条一份给原告连燕军收执，借条载明：“今借到连燕军现金伍拾万元正（￥500000.00元）”。2014年5月17日，两被告再次因做生意需要资金周转向原告连燕军借款20万元，原告连燕军向被告李华荣支付了20万元现金后，被告李华荣、李树昌共同立写了借条一份给原告连燕军收执，借条载明：“今借到连燕军现金贰拾万元正（￥200000.00元）。上述两张借条尾部的“借款人”落款处有被告李树昌、李华荣签名、捺印。原告因催讨两被告还款未果，遂诉至本院，请求两被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、借条、活期历史明细清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华荣、李树昌分两次共同向原告借款70万元，有该两被告共同立写给原告收执的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认，该债务应由该两被告共同偿还，并承担连带责任。涉案借款发生在被告李华荣和被告林惠珍的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林惠珍应对涉案借款承担连带偿还责任。涉案借款未约定还款时间，属不定期借贷，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还，现原告通过诉讼方式请求判决两被告共同偿还借款，本院应予支持。至于利息问题。因双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应认定为无息借贷。原告请求按银行同期同类贷款利率偿付催告后的利息，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，本院予以支持。原告请求从2014年10月1日开始计付利息，但无法举证证实其在2014年10月1日前曾经催告三被告还款，本院不予支持。因此，涉案借款利息的计算应从本案立案受理之日起（即2015年3月20日），以70万元借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率计付至三被告连带清偿之日止。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其依法享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华荣、李树昌向原告连燕军共同偿还借款本金70万元并偿付催告后利息（利息计算方法：以70万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月20日起计付至清偿之日止），并承担连带责任；二、被告林惠珍对被告李华荣负担的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告连燕军的其他诉讼请求。本案受理费11500元，由被告李华荣、李树昌、林惠珍共同承担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长叶星球人民陪审员邹志军人民陪审员周文红二〇一五年五月十四日书记员张开
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民特71号
申请人：李某1，男，1958年10月20日出生，住北京市房山区。
代理人：李静，北京熙明律师事务所律师。
代理人：郄雅迪，北京熙明律师事务所实习律师。
被申请人：王某，女，1959年12月23日出生，住北京市房山区。
代理人：李某2（系被申请人王某之女），1984年4月13日出生，无业，住北京市房山区。
申请人李某1申请认定王某限制民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某1称，申请人李某1与被申请人王某系夫妻关系。王某于2009年11月6日被中国残疾人联合会认定为精神残疾三级。王某平时沉默寡言，不与外界沟通，智力低下，计算能力、定向能力、语言能力都很差，无法辨别自己的行为。请求宣告王某为限制民事行为能力人；指定李某1为王某的监护人。
经审理查明：李某1与王某为夫妻关系，二人育有一女，为李某2。王某因受外界刺激出现精神失常，持有残疾人证，残疾类别为精神残疾，等级为叁级。经李某1申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王某的行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年11月10日对王某做出的鉴定意见为：王某目前处于焦虑抑郁状态，评定为限制民事行为能力。李某1、李某2一致同意由李某1担任王某的监护人。
本院认为，依据审理查明的事实，王某为限制民事行为能力。李某1作为王某之夫，要求宣告王某为限制民事行为能力人的申请符合法律规定。李某1、李某2一致同意由李某1担任王某的监护人，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、王某为限制民事行为能力人；
二、指定李某1为王某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 桓
二〇一七年十一月十七日
书记员 张雨琪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1586号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：张恒，男，1964年1月9日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽英，女，1967年8月13日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请强制执行(2016)苏0302民初2536号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，徐州市中级人民法院指定将该案移送至徐州市贾汪区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302民初2536号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 珂
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1744号
申请人无锡易充电子有限公司，住所地无锡市太湖西大道2188号305、306室。
法定代表人陈叙君，该公司董事长。
委托代理人虞文涛，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人无锡大洋包装有限公司，住所地无锡新区长江南路17-27号。
法定代表人余益宜（YEEAIKEE），该公司董事长。
申请人无锡易充电子有限公司（以下简称易充公司）与被执行人无锡大洋包装有限公司（以下简称大洋公司）货物买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）新商初字第0115号民事判决书已经发生法律效力，依据裁判：大洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付易充公司货款3742990.8元。案件受理费36744元、财产保全费5000元，合计41744元（此款已由易充公司预交），由大洋公司负担（易充公司同意其预交的诉讼费用由大洋公司向其直接支付，本院不再退还，由大洋公司在本判决发生法律效力之日起十日内向易充公司支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为3784734.8元，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对大洋公司进行了财产调查，情况如下：大洋公司名下银行存款，本院已办理了扣划手续，并已发放给了申请人。大洋公司名下所有的车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，本院已办理了查封手续，但目前车辆下落不明，暂无法处理。大洋公司名下无房产登记；无土地登记。本院至工商行政管理局进行调查，未发现大洋公司有对外投资情况。本院依法决定将大洋公司列入失信被执行人名单。经本院执行，尚有1461081.8元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0115号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨翼珲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第630号
原告李艳茹，女，1957年5月11日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号2223031957********。
被告苗希方，男，1952年2月27日生，汉族，退休工人，现住扶余市三岔河镇郊黄岗村，身份证号2223031952********。
原告李艳茹诉被告苗希方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李艳茹到庭参加诉讼，被告苗希方经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月至2012年4月，被告多次在原告处赊购原煤，总计价款69693元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至人民法院请求�令被告立即给付原煤款69693元，并按约定的1分5厘计算利息。
原告为证明其主张向法院提交欠条一份，证明2012年4月26日，被告累计欠原告原煤款69693元，约定过月按1.5分给付利息。
被告苗希方未答辩、未到庭。
经审理查明，2012年2月至2012年4月，被告多次在原告处赊购原煤，总计价款69693元。2012年4月26日，被告给原告出具欠条一枚，明确记载过月按1分5厘计息。后经原告多次催要，被告拒不给付，现原告要求被告立即给付原煤款69693元，并按约定的1分5厘计算利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处购买原煤的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付货款。双方对利息问题有明确约定，原告主张的利息部分本院予以保护。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗希方于本判决生效后七日内立即给付原告李艳茹货款人民币69693元，并自2012年5月26日起至给付之日止按照1分5厘计算利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告苗希方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 梅 长 君
人民陪审员 郭淑兰九月八日
书 记 员 关 雪
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第834号
原告：颜世友，
委托代理人（特别授权）：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司
地址：济宁市泗水县圣源丽都12号楼
委托代理人（特别授权）：孟宪鲁。
本院在审理原告颜世友与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司财产保险合同纠纷一案中，原告颜世友于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告颜世友撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司的起诉。
案件受理费人民币838元，减半收取为人民币419元，由原告颜世友负担。
审判员 张朝丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 晓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2748号
原告：邱国权，男，1974年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：刘库，男，职务总经理。
原告邱国权与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因双方已自行和解，原告邱国权于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为邱国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱国权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱国权负担。
审判员 许树军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 进
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第173号
申请执行人张攀攀，农民。
被执行人刘勇，农民。
申请执行人张攀攀申请执行刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）惠民初字第1054号民事判决书业已生效，经申请执行人张攀攀申请，本院执行局立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人刘勇之父刘长春自愿为其做执行担保，待保险公司赔偿车损后，将车损款偿还本案赔偿款，申请人张攀攀自愿让步5000元，申请人同意被执行人的履行计划，本案中止执行。后赔偿款到位，张攀攀支取16808.75元，申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本案标的28409.23元，已经履行16808.75元，申请人张攀攀让步5000元，尚余6600.48元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2013）惠民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
申请执�人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第10254号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年九月三十日
书记员 王俊峰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第173号
申请执行人宁红星，男，汉族。
被执行人河南安信建设集团有限公司。
法定代表人张贵亮。
本院依据已经发生法律效力的洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新劳任仲案字（2013）第183号仲裁裁决书，于2013年4月18日向被执行人河南安信建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南安信建设集团有限公司在银行（或信用社）的存款280584元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓永亭
二〇一四年四月十八日
书记员 樊育伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1423号
罪犯曹超。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年5月29日作出（2014）新法刑初字第154号刑事判决，以被告人曹超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元（本次缴纳2千元）。刑期自2014年2月27日起至2015年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹超在执行期间确有悔改表现的事�清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹超减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第123号
原告黄某某，现住吉林省通榆县。
委托代理人李琳琳，现住吉林省敦化市。系原告黄某某妻子。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告潘某某，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳琳、薛立堂，被告潘某某及委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告认识多年系朋友关系，2014年4月12日被告因买车向原告借款人民币26000元，当时约定几天就还。经原告多次催要被告均未偿还，故诉至法院，要求被告立即给付借款人民币26000元，并按银行贷款利率给付利息。被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、欠条一枚，拟证明被告于2014年4月12日向原告借款26000元。
被告潘某某辩称，原、被告系朋友关系。原告所称的26000元借款，是原、被告之间买卖土豆籽的钱。原告与村民互不相识，被告作为原告的朋友，代表村民统一给原告出具了一枚欠条。当时原告承诺“种子好就给钱，种子不好不要钱”。秋收时，土豆产量低，畸形，比正常价值少一半，农户损失很大，故这笔钱一直未支付。原告陈述的不是事实，被告从未向原告借过钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、欠条7枚，拟证明原告主张的26000元是村民谢某某、沈某甲、于洪伟、陈平、李亮、沈某乙、李某某购买土豆籽的钱，共计26000元。
2、土豆籽包装袋两个（附有照片），拟证明原告出卖土豆籽的事实，包装袋上有原告电话155XX****XX。
3、申请证人谢某某、沈某甲、沈某乙、李某某出庭证实，2013年10月左右，四位证人通过被告在原告处订购土豆籽，原、被告给村民送的土豆籽。按照农村习惯“收成不好不给钱，收成好再付款。”四位证人分别给被告潘某某出具了欠条一枚。秋收时，收成不好，土豆畸形，产量低，通过被告与原告联系，原告没有出面，这笔钱至今未给付。
4、申请证人蒋某某出庭证实，被告让证人到扶余市团山子高速路口接黄某某的土豆籽，之后给村民送土豆籽。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月12日，被告给原告出具欠条一枚，载明：“潘某某欠黄某某26000贰万陆仟元整，欠款人：潘某某，2014年4月12日。”原、被告未约定给付欠款的日期及利息。被告至今未给付该笔欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚及原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告黄某某以其持有的欠条证明被告潘某某向其借款26000元，被告提交村民七人出具的欠条、带有原告本人电话号码的土豆籽包装袋及申请证人出庭证实为据否认其向原告借款的事实，称该案诉争的26000元系原、被告之间买卖土豆籽所形成的。庭审中，原告针对借款用途、借款交付、借款来源未提交相关证据予以证实被告向其借款的事实，再结合生活经验、常理人情和交易习惯，该“欠条”不足以认定借款合同的成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 袁德龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第123号
原告罗万宁。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告罗万宁诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗万宁于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗万宁以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告罗万宁撤回起诉。
案件受理费459元，由原告罗万宁负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初223号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：沈正青，男，1984年5月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：王妍妍，女，1984年11月10日出生，汉族，住天津市静海县。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行（以下简称平安银行和平支行）与被告沈正青、王妍妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行和平支行的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加了诉讼，被告沈正青、王妍妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付银行贷款本金131249.79元；2.判令二被告向原告支付利息10743.65元、截止2016年12月30日的逾期利息（含罚息及复利）57747.51元及自2016年12月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（按照合同约定计算）；3.判令如二被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的奥迪牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告于2012年1月4日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为222000元；贷款期限为36个月，自2012年1月11日起至2015年1月11日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告沈正青同意将其所有的牌号为津Ｊ×××××，发动机号为289775的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年6月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特起诉来院。
沈正青、王妍妍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，深圳发展银行股份有限公司天津和平支行后更名为平安银行股份有限公司天津和平支行，其与被告沈正青订立的《汽车担保贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告沈正青未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告要求被告沈正青清偿贷款本金，支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告向法庭提交了相关婚姻登记作为佐证，证明了被告沈正青与被告王妍妍为夫妻关系。因此，原告要求被告王妍妍与被告沈正青共同偿还上述借款款额之诉讼请求，本院应予支持。被告沈正青以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。
由于被告沈正青、王妍妍既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈正青、王妍妍自本判决生效之日起十日内共同清偿原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金131249.79元；
二、被告沈正青、王妍妍自本判决生效之日起十日内共同清偿原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款利息10743.65元、截至2016年12月30日逾期利息（含罚息及复利）57747.51元及自2016年12月31日至判决确定给付之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
三、上述偿付款额，如二被告到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可与被告沈正青以其名下所有的车牌号为津Ｊ×××××奥迪牌小型轿车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告沈正青所有，不足部分由被告沈正青、王妍妍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，公告费300元，合计4595元，由被告沈正青、王妍妍共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 刘 静
人民陪审员 陈 卉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初223号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：沈正青，男，1984年5月4日出生，汉族，住天津市静海县。被告：王妍妍，女，1984年11月10日出生，汉族，住天津市静海县。原告平安银行股份有限公司天津和平支行（以下简称平安银行和平支行）与被告沈正青、王妍妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行和平支行的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加了诉讼，被告沈正青、王妍妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付银行贷款本金131249.79元；2.判令二被告向原告支付利息10743.65元、截止2016年12月30日的逾期利息（含罚息及复利）57747.51元及自2016年12月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（按照合同约定计算）；3.判令如二被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的奥迪牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告于2012年1月4日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为222000元；贷款期限为36个月，自2012年1月11日起至2015年1月11日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告沈正青同意将其所有的牌号为津Ｊ×××××，发动机号为289775的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年6月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特起诉来院。沈正青、王妍妍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，深圳发展银行股份有限公司天津和平支行后更名为平安银行股份有限公司天津和平支行，其与被告沈正青订立的《汽车担保贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告沈正青未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告要求被告沈正青清偿贷款本金，支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告向法庭提交了相关婚姻登记作为佐证，证明了被告沈正青与被告王妍妍为夫妻关系。因此，原告要求被告王妍妍与被告沈正青共同偿还上述借款款额之诉讼请求，本院应予支持。被告沈正青以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告沈正青、王妍妍既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈正青、王妍妍自本判决生效之日起十日内共同清偿原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金131249.79元；二、被告沈正青、王妍妍自本判决生效之日起十日内共同清偿原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款利息10743.65元、截至2016年12月30日逾期利息（含罚息及复利）57747.51元及自2016年12月31日至判决确定给付之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；三、上述偿付款额，如二被告到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可与被告沈正青以其名下所有的车牌号为津Ｊ×××××奥迪牌小型轿车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告沈正青所有，不足部分由被告沈正青、王妍妍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，公告费300元，合计4595元，由被告沈正青、王妍妍共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  刘 静人民陪审员  陈 卉二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保93号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、易俊君、易湘光：
本院执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人易俊君、易湘光财产保全一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一八年三月二十三日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第550号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。
负责人冯国红。
委托代理人沈佳民、倪琳娜。
被告陈佳定。
被告福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮经钟。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈佳定、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告陈佳定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年4月26日，被告陈佳定（借款人）、福建新日融资担保有限公司、深圳某某（保证人）与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8，000，000元；借款期限从2012年4月26日至2013年4月25日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年4月26日，原告向被告陈佳定发放了上述贷款。借款期限届满后，被告陈佳定未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈佳定偿还原告借款本金8，000，000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息（按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算）；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告陈佳定上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单及担保人履行责任通知书等证据。
被告陈佳定未作答辩及质证。
被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。
两被告均未向本院提供证据。
鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告陈佳定未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告陈佳定签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告陈佳定未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告陈佳定归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告陈佳定的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告陈佳定上述债务的履行承担连带清偿责任。被告陈佳定未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佳定于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8，000，000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息（按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告福建新日融资担保有限公司对被告陈佳定上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告陈佳定追偿。
案件受理费76，548元、财产保全费5，000元、公告费560元，合计诉讼费82，108元，由被告陈佳定、福建新日融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1497号
原告：中国建设银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省龙里县龙山镇环城路5号。统一社会信用代码：915227302164601961。
法定代表人：宋刚，行长。
委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王应辉，贵州行者律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：李川，男，汉族，1988年9月9日生，住四川省自贡市井区。
被告：唐琴，女，汉族，1989年10月17日生，住重庆市合川市。
被告：贵州天益丰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区栖霞小区13幢4单元3层2号。统一社会信用代码：91520100795272914X。
原告中国建设银行股份有限公司龙里支行诉被告李川、唐琴、贵州天益丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙里支行以自行与被告协商处理为由于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙里支行撤回起诉。
本案受理费1771元，本院决定免收。
审判员 朱二胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓 雪
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执733号
申请执行人:安徽某某商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路。
法定代表人：彭某某，董事长。
委托代理人：朱某甲，该公司员工。
被执行人：霍山某某铸业有限公司，地址安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
被执行人：霍山县某某建设投资有限公司，地址：安徽省霍山县落儿岭镇街道。
法定代表人：陈某某。
被执行人：六安某某机电制造有限公司，地址：安徽省霍山县落儿岭经济开发区。
法定代表人：朱某乙。
被执行人：戴某，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：朱某乙，男，1972年6月14日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行安徽某某商业银行股份有限公司与被执行人霍山某某铸业有限公司、霍山县某某建设投资有限公司、六安某某机电制造有限公司、戴某、朱某乙金融借合同款纠纷一案中,申请执行人安徽某某商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2017）皖1525执781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐季升
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1157号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。住所地：昆明市东川区因民镇因民社区红山。统一社会信用代码：9153011321694254XE。
负责人：代丽敏，主任。
委托诉讼代理人：卜力，男，昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社信贷员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭孝龙，男，昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告：张天祥，男，1962年5月11日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：张春福，男，1970年4月15日生，汉族，住昆明市东川区。
原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社（以下简称“东川因民信用社”）与被告张天祥、张春福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川因民信用社、被告张天祥、张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东川因民信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告张天祥返还原告借款本金56,200元，并支付利息38,365.78元，以及支付自2016年6月21日起至款项清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利按合同约定计算）；2、由被告张春福对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告张天祥、张春福负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张天祥于2012年7月27日向原告申请借款。2012年8月6日，原告与被告张天祥签订了合同编号为2012年因借字第209号个人借款合同，合同约定被告张天祥向原告借款95,000元；借款用途为建房；借款期限为12个月，即自2012年8月6日起至2013年8月5日止；借款利率为固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮，确定为月利率9.84‰；还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。同时，合同还对罚息、违约责任等其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告张春福签订了保证合同，与被告张天祥签订了个人借款合同补充协议，保证合同约定被告张春福对被告张天祥向原告的上述借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等），以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年等。个人借款合同补充协议对自借款合同及保证合同签订之日起，被告张天祥需使用所贷款项时，须提前至少5个银行工作日向原告提交书面提款申请书，提款申请书一经提交，未经原告书面同意不得撤销等事项进行了约定。同时，被告张天祥向原告出具了提款申请书、委托划款扣款授权书，被告张春福向原告出具了担保承诺书。基于上述合同的签订，原告于个人借款合同签订之日，依约向被告张天祥发放了贷款，后被告张天祥未依约向原告还本付息，截止于2016年6月20日，被告张天祥尚欠原告借款本金56,200元、利息38,365.78元。原告分别于2013年12月10日、2014年4月21日、2014年12月8日、2015年9月18日向被告张天祥进行贷款催收均未果。原告为维护自身权益，遂诉至本院，要求判如所请。
被告张天祥、张春福承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张天祥、张春福承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告张天祥于本判决生效之日起十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金56,200元，并支付利息38,365.78元，以及支付自2016年6月21日起至款项清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利按合同约定计算）；
二、由被告张春福对被告张天祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,164元，由被告张天祥、张春福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李江
人民陪审员 陈英
人民陪审员 杨津
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3048号
申请执行人：李昌荣，女，汉族，1970年1月10日生，江苏省中医院后勤服务职工，住本市秦淮区。
被执行人：刘慕莲，女，1968年10月6日生，住本市鼓楼区。
申请执行人李昌荣与被执行人刘慕莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鼓民初字第3421号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告刘慕莲于本判决生效之日起三日内，一次性偿还所欠原告李昌荣借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元减半收取525元，由被告刘慕莲负担（此款原告已预交，被告在归还本判决确定债务时一并将525元直接支付原告）。”申请执行人向本院申请执行24000元及诉讼费525元，以上合计24525元。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人刘慕莲名下中国农业银行南京阳光支行的62×××77银行账户本院已依法予以冻结，期限一年，自2017年8月16日起至2018年8月15日止；其名下南京银行南京城西支行的62×××86银行账户本院已依法予以冻结，期限一年，自2017年11月15日起至2018年11月14日止；其名下其他银行账户余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人名下登记牌照为苏Ａ×××××的机动车本院已依法予以查封，期限两年，自2017年8月17日起2019年8月16日止，上述车辆本院未实际控制；
3.被执行人名下在南京市范围内无不动产登记信息；
4.被执行人名下无证券账户登记信息。
另查明，被执行人户籍所在地非其名下房产，被执行人不实际居住该处，故未能查找到其下落。申请人向本院提供的地址经查找亦未见被执行人下落，本院将上述情况告知申请人，同时要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十七日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3048号申请执行人：李昌荣，女，汉族，1970年1月10日生，江苏省中医院后勤服务职工，住本市秦淮区。被执行人：刘慕莲，女，1968年10月6日生，住本市鼓楼区。申请执行人李昌荣与被执行人刘慕莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鼓民初字第3421号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告刘慕莲于本判决生效之日起三日内，一次性偿还所欠原告李昌荣借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元减半收取525元，由被告刘慕莲负担（此款原告已预交，被告在归还本判决确定债务时一并将525元直接支付原告）。”申请执行人向本院申请执行24000元及诉讼费525元，以上合计24525元。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人刘慕莲名下中国农业银行南京阳光支行的62×××77银行账户本院已依法予以冻结，期限一年，自2017年8月16日起至2018年8月15日止；其名下南京银行南京城西支行的62×××86银行账户本院已依法予以冻结，期限一年，自2017年11月15日起至2018年11月14日止；其名下其他银行账户余额极少，经申请人同意未予冻结；2.被执行人名下登记牌照为苏Ａ×××××的机动车本院已依法予以查封，期限两年，自2017年8月17日起2019年8月16日止，上述车辆本院未实际控制；3.被执行人名下在南京市范围内无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券账户登记信息。另查明，被执行人户籍所在地非其名下房产，被执行人不实际居住该处，故未能查找到其下落。申请人向本院提供的地址经查找亦未见被执行人下落，本院将上述情况告知申请人，同时要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十七日执行员  李建生书记员  宋志鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9370号
申请执行人于瑞雪，女，1994年11月13日出生。
被执行人北京汉品正和公关顾问有限公司，住所：北京市东城区谢家胡同40号1020房间。
法定代表人刘娜，总经理。
申请人于瑞雪与被申请人北京汉品正和公关顾问有限公司要求支付工资等劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3294号调解书已发生法律效力，由于北京汉品正和公关顾问有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于瑞雪于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人北京汉品正和公关顾问有限公司给付人民币22,818.37元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人北京汉品正和公关顾问有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3294号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年三月六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅莉，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市南油人力资源服务有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区教育路南油第三生活区对外合作公司办公楼。
法定代表人：张贵赞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国海洋石油南海西部公司。住所地：广东省广州市越秀区天河路**号*楼。
法定代表人：杨敬红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李海滨，该公司副经理。
再审申请人梅莉因与被申请人湛江市南油人力资源服务有限公司（下称南油人力资源公司）、中国海洋石油南海西部公司（南海西部石油公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅莉申请再审称，（一）二审判决未认定南油人力资源公司与梅莉之间劳务派遣行为系违法，南油人力资源公司与梅莉之间的全部劳动合同应认定为无效，是认定事实不清，适用法律错误。梅莉和南海西部石油公司终止合同并被安排到南油人力资源公司，再派遣回南海西部石油公司工作，是中国海洋石油总公司为压缩人力成本的系统性整体安排。南海西部石油公司的所属单位是控股人中国海洋石油总公司，中海油能源发展股份有限公司也是南海西部石油公司的所属公司，该两个公司分别设立了中海油能源发展股份有限公司湛江分公司及南油人力资源公司（两个公司一套人马），是梅莉的劳务派遣单位，该劳务派遣单位再将梅莉向“本单位”即南海西部石油公司派遣，是规避法律关于工作年限连续计算以及梅莉符合与南油人力资源公司签订无固定期限劳动合同的条件的违法手段。（二）二审判决未确认南海西门石油公司与梅莉之间存在无固定期限劳动合同，未判令南海西门石油公司与梅莉签订无固定期限劳动合同，是适用法律错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于劳务派遣行为是否违法，梅莉与南油人力资源公司之间的劳动合同的效力问题。根据谁主张，谁举证的原则，梅莉要证明劳务派遣行为属于法律规定的不得设立劳务派遣单位的情形，必须举证证明南油人力资源公司与南海西部石油公司之间存在隶属关系或为关联企业，但是梅莉在一、二审的举证均不能证明南海西部石油公司与南油人力资源公司存在投资关系和隶属关系，故二审判决对其主张的派遣行为违法的请求不予支持，并无不当。梅莉与南海西部石油公司于2009年12月31日签订《终止劳动合同书》，又于2010年1月5日与南油人力资源公司签订《劳动合同书》，现并无证据证明梅莉与南油人力资源公司在数次签订劳动合同时违反梅莉个人意愿，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，故二审判决对梅莉主张合同无效的请求不予支持，亦无不当。（二）关于梅莉与南海西部石油公司之间是否符合签订无固定期限劳动合同的条件问题。如前所述，梅莉与南海西部石油公司之间的劳动关系已于2009年12月31日终止，之后梅莉是与南油人力资源公司建立了劳动关系，因此，梅莉与南海西部石油公司之间的劳动关系存续期间不符合法定的签订无固定期限劳动合同的要件，且其用工时间亦未持续存在，故二审判决对该主张不予支持，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅莉的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪旺强
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄翠婵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督48号
申请人：王娟，女，1977年2月25日生，汉族，农民,住吉林市昌邑区。
被申请人：于春林，男，1976年9月15日生，汉族，农民,住吉林市昌邑区。
申请人王娟于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与2016年通过被申请人于春林联系，将自家承包地收货的玉米出售给被申请人于春林，申请人随即将玉米运送至被申请人处。2016年12月9日，被申请人于春林出具欠条一份。欠条出具后,经申请人多次索要，被申请人未向申请人交付玉米款。要求被申请人给付申请人拖欠的玉米款18784.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王娟玉米款18784.00元。
申请费90元，由被申请人于春林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年三月一日
书记员 许柏松
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1154号
原告：曹荣英，女，1964年9月10日出生，汉族，现住桓台县。
原告：耿策，男，1985年5月18日出生，汉族，现住桓台县。系原告曹荣英之子。
委托代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。系两原告共同委托代理人。
被告：耿佃秒，男，1949年9月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周济明，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：耿佃聪，男，1963年9月13日出生，汉族，现住桓台县。
原告曹荣英、耿策诉被告耿佃秒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹荣英、耿策及其委托代理人付营，被告耿佃秒及其委托代理人周济明、耿佃聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣英、耿策诉称：1995年9月7日，被告从原告曹荣英之夫耿佃敏（已去世）处借款9700元，耿佃敏与被告系本村好友，因此借钱给被告。后经原告多年催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9700元及经济损失3000元，承担诉讼费用。
被告耿佃秒辩称：原、被告之间不存在借贷事实，原告也未向耿佃敏借过款。
经审理查明：1995年9月7日，被告耿佃秒为耿佃敏出具借条一张，内容为：借条人民币玖仟柒佰元正（9700元），耿佃秒。1996年1月29日，耿佃敏因病去世后，其妻曹荣英及其子耿策多次向被告催要未果，形成诉讼。庭审中，原告曹荣英向法庭陈述，借款发生时实际是10000元，后因耿佃敏生病需要治疗，经多次催要后被告归还300元，书写了9700元的借条。被告辩称与耿佃敏个人之间无借贷关系，曾经向耿佃敏任职的中国民革淄博市委员会中山建安总公司（下称中山公司）借款10000元，但已经处理完毕。为证实其主张，提交了1995年9月7日借据一张，中山公司1997年8月7日收到1400元的收到条一张，中山公司1997年9月14日收到3000元收到条一张，中山公司1997年10月8日收到200元收到条一张，中山公司1998年1月26日收到1800元的收到条一张，以证明被告与中山公司借款10000元已处理完毕。同时申请证人耿某出庭作证。证人耿某证实，其在1996年6月份以后任中山公司经理，耿佃敏在1996年6月份以前系中山公司法定代表人，耿佃敏在任期间，被告耿佃秒曾与公司发生过借款10000元的事实。因耿佃敏任职时非法经营被有关部门追究，1996年6月份耿某任经理以后，经过追索，该10000元已与公司处理完毕。但该10000元与原告持有的9700元借条是否为同一事项不清楚。
另外，被告提交了由中山公司法定代表人耿某处取得的1995年9月7日借据一份，内容为：借款人耿佃秒人民币壹万元。证实曾借中山公司10000元。1997年8月6日出示的中山公司证明一份，该证明中证实公司向耿佃秒催要1995年9月7日借支的10000元，已还3300元，尚欠6700元未还。1997年8月7日，中山公司又出具证明一份，内容为：耿佃秒，你借中山公司10000元，除扣除你归还的3600元，余额6400元请及时归还。耿佃秒的一切手续单据从办完手续即日起声明作废，中山公司不追究任何法律责任。1998年1月16日，中山公司再次出具证明，内容为：关于耿佃秒欠耿佃敏（中山公司）现金壹万元，已全部归还，如出现意外事项（壹万元事项之内）由中山建安总公司承担全部责任。被告用以上证据证实原告持有的9700元欠条实际与中山公司的10000是同一笔欠款，且已处理完毕。
被告还辩称，在归还原告300元后，应原告的要求写下了9700�的借据，原书写的10000元借据未收回，但对其主张未能提供证据。原告对被告的反驳意见不予认可，认为被告归还中山公司的款与本案非同一笔借款。
原告主张经济损失3000元，系自借款之日起至起诉之日止，按日万分之二点一计算。
上述事实，由原告提交的借条、被告提交的收到条5张、借据一张、中山公司证明4份、索镇耿桥村村民委员会证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告向法庭提交了1995年9月7日被告书写的欠9700元的欠条，以证实欠款的真实性。但在法庭查证原告曹荣英之夫耿佃敏生前在中山公司任职情况、欠条的形成时间、原告向被告催要借款的时间及收到300元的�间，以进一步确认欠条的形成过程时，原告曹荣英均未向法庭作出合理回答。被告向法庭出示从中山公司经理耿某处取得的1997年8月7日收到现金1400元、1997年9月14日收到现金3000元，1997年10月8日收到现金200元，1998年1月16日收到现金1800元的证明及1997年8月6日中山公司出具的证明，能够客观上反映出被告向中山公司借取现金10000元并归还的情况。通过被告提交的证据及证人耿某的证言足以证实耿佃秒归还中山公司借款9700元。原告曹荣英庭审中陈述被告归还300元后重新出具借条，借条的数额与被告归还中山公司的借款数额相符，借条的时间与被告自中山公司法定代表人耿某处取得的原始借条时间相同，被告对借款的时间、归还的情况、为原告出具借条的情况作出了合理性解释，证人也对出借人耿佃敏当时的任职情况进行了证实。综合分析，被告提交的证据证明力明显大�原告的证据证明力，能够客观地反映事实。原告仅仅以借条进行诉讼，且对被告的证据及解释未作出合理解答，故本院认为原告诉讼存疑，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告曹荣英、耿策的诉讼请求。
案件受理费59元，由原告曹荣英、原告耿策负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝灵姗
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第522号
原告李某，男，汉族，农民,住湖南省攸县。
被告丁某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 唐建志
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨广程
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执22号
雷冬琴、李锦锋：
关于申请执行人雷冬琴与被执行人李锦锋民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1331号民事判决书，判决由李锦锋偿还雷冬琴4000元，并承担诉讼费25元，合计4025元。判决书生效后，李锦锋未自觉履行义务，雷冬琴申请法院强制执行。在本院执行过程中，被执行人李锦锋的父亲李柏祥代为缴纳案款。因被执行人李锦锋全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1331号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年六月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8467号
上诉人（一审被告）：宋某，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（一审原告）：谭某，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：尹向国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
上诉人宋某与被上诉人谭某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院于2017年9月5向宋某送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2017年9月20日之前预交上诉费7600元，但宋某逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑶
审判员 胡益民
审判员 于 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓航
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8467号上诉人（一审被告）：宋某，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（一审原告）：谭某，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：尹向国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。上诉人宋某与被上诉人谭某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院于2017年9月5向宋某送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2017年9月20日之前预交上诉费7600元，但宋某逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑶审判员 胡益民审判员 于 峰二〇一七年十二月十二日书记员 张晓航附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执保85号
申请执行人：王凤侠
被执行人：王艳秋
本院在执行申请人王凤侠与被执行人王艳秋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对（2017）黑0225民初3315号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：王熙涵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申683号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:杨亦鹏，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：李华，广东微众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:穆仑吉，男，1963年10月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。
再审申请人杨亦鹏因与被申请人穆仑吉合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨亦鹏申请再审称：（一）二审判决在本案基本事实的认定上存在严重错误，穆仑吉在签订承包协议前已经明确知晓涉案铺位租期，不存在事后才发现的问题。（二）二审判决认定穆仑吉拒绝交付承包金系行使不安抗辩权是错误的，既与事实不符，也不符合相关法律规定。（三）穆仑吉系违约方，其无权要求杨亦鹏返还合同保证金、建设费及承包金。（四）杨亦鹏不存在违约行为，也未给穆仑吉的承包经营造成经济损失，穆仑吉要求杨亦鹏赔偿其直接经济损失没有事实和法律依据。据此，杨亦鹏向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据2015年3月13日《铺位承包协议》的约定，杨亦鹏作为发包人，负有将好美味饮食店的相关铺位提供给穆仑吉承包使用的义务，穆仑吉的承包期为2015年3月13日至2017年12月31日。该铺位由杨亦鹏从深圳市顺海实业有限公司（以下简称顺海公司）承租而来，承租期为2014年1月1日至2015年12月31日，且杨亦鹏与顺海公司明确约定杨亦鹏不得将租赁房屋全部或者部分转租予他人。因顺海公司、杨亦鹏签订的租赁合同已于2015年6月30日解除，导致上述《铺位承包协议》无法履行，杨亦鹏作为发包人，未能履行在约定的期限内将好美味饮食店的相关铺位提供给穆仑吉承包使用的合同义务，应当承担违约责任。至于签订《铺位承包协议》时，穆仑吉是否知晓涉案铺位租期的真实情况，并不影响杨亦鹏承担的涉案合同义务，也不能免除其承担违约责任。因杨亦鹏对涉案商铺的承租权于2015年12月31日到期，顺海公司是否续租并不确定，杨亦鹏可能丧失履行涉案合同义务的能力，故穆仑吉中止履行交纳承包金的义务，属于依法行使不安抗辩权，不构成违约行为，亦无须承担违约责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，本院予以维持。
综上所述，杨亦鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨亦鹏的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一七年九月十九日
书记员 麦俊豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第319号
申请执行人付强，男，汉族。
被执行人胡世斌，男，汉族。
被执行人詹建梅，女，汉族。
付强申请执行胡世斌、詹建梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金600000.00元及利息，代垫诉讼费4950.00元，共计647299.17元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付欠款647299.17元及利息，被执行人定于2015年8月29日前偿还5000.00元（已支付），2015年12月30日前偿还50000.00元，余款从2016年起每半年偿还50000.00元（每年6月30前日与12月30日前）直至付清为止；2、本案征收执行费1000.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月七日
书记员 黄定豪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3695号
申请执行人陈必久，男，1970年10月11日生，汉族，住。
被执行人杨庆，男，1960年12月25日生，汉族，住。
申请执行人陈必久与被执行人杨庆民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初312号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨庆在本判决生效后十日内偿还原告陈必久借款20000元及利息（利息本金以20000元为基数，从2016年1月5日起，按月利率5‰标准计算至实际履行之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初922号
原告庞某，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住广东省阳江市江城区。居民身份证号码：×××3316。
委托代理人李怀，广东省言必行律师事务所律师。
委托代理人廖伟雄。
被告黎某，女，汉族，住广东省化州市。现××××文楼镇那楼小学教师。居民身份证号码：×××5625。
原告庞某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人李怀、廖伟雄，被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2011年下半年，我在深圳市通过网友介绍与被告相识，后于××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
由于我与被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格古怪，做事强势，稍有不顺其意，就对我大发脾气，导致夫妻关系逐步恶化。大约在2012年年底，被告通过招考进入化州市文楼镇那楼小学任教后，即离开深圳回到其户籍所在地的父母家里，与其父母一起生活。
2013年，被告回到户籍地化州后，多次提及其父亲建房之事，以购买建筑材料为由，要求我汇款予以支持，我应其要求通过银行转账的方式向其指定的账号汇入了人民币8万元左右。2014年春节期间，被告到我所在阳江的住所处拜访父母，双方又因被告不愿与我一同生活，以致未能解决夫妻长期两地分居等累积已久的矛盾问题而发生剧烈的争吵，被告逐向我提出离婚。2014年2、3月份，被告的母亲致电给我，告知我向被告预支付人工流产、营养补偿等费用4万元后，被告即同意与我离婚，我为了尽快解决双方的婚姻矛盾，遂通过银行转账的方式向被告汇了3.7万元。但是，被告收到汇款后几天，告知我，因国家政策问题无法做人工流产，并一直以此为由一拖再拖，不跟我办理离婚手续。2014年5月份，我因为分居、经济等问题向被告提出尽快办理离婚手续，但双方未能达成一致意见。
直致2014年国庆前几天，我考虑到离婚问题未能解决，但被告怀的是自己的孩子，就叫被告到深圳的医院进行检查。被告到了深圳后，我陪同其到坂田医院进行检查。经检查，医生告知被告患有重度子娴前期，胎儿已经没有了生命。2014年10月1日，被告向我提出若我向其支付100000元，被告考虑到深圳与我一起生活，我因考虑到自婚以来至第一次提出离婚，自身的经济收入都受被告控制，且已经向被告支付了上述提及的费用其人民币10万元，根据当时的经济状况是无法再支付100000元的，被告是明知而有意刁难，遂未答应被告的要求，被告也即离开深圳。2015年6月，我也离开了深圳，回到原籍地阳江生活。同年暑假期间，被告致电告知原告其在深圳玩，若想办理离婚手续，就到深圳办理。当晚，我致电被告愿意前往深圳办理离婚，但被告却又反悔。至今，我已多次通过电话与被告沟通办理离婚手续事宜，但被告却一直要求我支付200000元才肯办理离婚手续。无奈之下，我唯有通过司法程序维护的合法权益。
我认为，由于婚前感情基础差婚后未建立起夫妻感情，且被告自2012年年底回到化州市与其父母一起生活后即与我分居两地，至今已超过三年，夫妻难以共同生活，致使夫妻感情彻底破裂，已再无和好的可能，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二第三款第四项，“因感情不和分居满两年（调解不成，应准予离婚）”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中第2项“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”第7项“因感情不和分居满3年，确无和好可能的”的规定。我与被告夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。请求法院依法判决：一、准予我与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎某辩称，原告所说的不是事实，在我怀孕期间，原告经常打我、骂我致我流产，原告还把我的已怀孕的隐私放到网上，对我身体及名誉授到伤害，我与原告相识时间较长，有感情基础，不是草率结婚的。我有我的工作不能与他经常在一起，我们有电话沟通的，原告叫我打胎，是由于我身体原因，不能打。我收到原告的汇款部分是用于我与原告治病。我不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年下半年，原告在深圳市通过网友介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后由于工作原因，原、被告两地分居生活，且由于双方缺乏沟通，夫妻产生矛盾。原告于2016年5月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后由于工作原因长期分居，对夫妻感情造成一定的影响，但只要双方多沟通，多为家庭着想，相互尊重，相互理解，夫妻是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告黎某离婚。
本案案件受理费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年七月五日
书记员 周金瑞
第4页共4页
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00322号
原告吴某，男，1972年8月18日生，汉族，务工。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告陈某，女，1976年5月15日生，汉族，务工。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审判员 朱帆
二〇一四年四月十四日
书记员 黄坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2608号
原告苏玛丽。
被告胡建兴。
原告苏玛丽诉被告胡建兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月4日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏玛丽、被告胡建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玛丽诉称：2008年5月25日，原告驾驶浙D×××××号普通摩托车，在绍兴市越城区汤公路清新食品有限公司附近，与被告驾驶的浙D×××××号轻型普通货车相撞，事故造成原告损失误工费720元、停车费40元、拖车费100元、精神损害抚慰金500元，合计1360元，公安机关对事故认定被告负全部责任，现起诉要求被告赔偿上述损失。
被告胡建兴对原告主张的事故没有异议，同意赔偿原告合理的损失，但认为事故没有给原告造成误工费、精神损害抚慰金的损失，要求驳回原告误工费、精神损害抚慰金部分的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向本院提供停车、拖车费收据、证人郦某证明等证据。被告对原告提供停车、拖车费收据没有异议；对证人郦某的证明提出异议，认为不符合法律规定。本院对原告主张的停车、拖车费予以确认，审查证人郦某的证言，记载原告系泥水工，每日工资90元的内容，因证人未到庭参加质证，本院不予认定，考虑原告系农业人口，为处理交通事故需要误工的事实，认定原告误工2日，参照本地区农、林、牧业其他类单位职工平均工资、认定原告损失误工费103元。
综上，本院事实查明如下：2008年5月25日，原告驾驶浙D×××××号普通摩托车，在绍兴市越城区汤公路清新食品有限公司附近，与被告驾驶的浙D×××××号轻型普通货车相撞，事故造成原告损失误工费103元、停车、拖车费145元，合计248元，公安机关对事故认定被告负全部责任。
本院认为：原、被告双方发生交通事故后，公安机关对事故认定被告负全部责任，被告同意赔偿给原告因事故造成全部合理的损失，没有违反法律规定，本院予以准许；被告要求本院审查原告主张赔偿的误工费，本院已作出上述审查认定；事故未给原告造成严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告胡建兴赔偿给原告苏玛丽交通事故的损失248元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年七月十日
书记员 陆迎龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初5565号
原告侯靓，女，汉族，1982年2月20日生，沾益区人，住麒麟区。
委托代理人张荣中，云南精茂律师事务所律师。特别授权。
被告钱兴江，男，汉族，1979年12月14日生，宣威市人，住宣威市。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权。
被告钱兴荣，男，汉族，1974年10月2日生，宣威市人，住宣威市。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权。
被告孙翠花，女，汉族，1975年5月10生，宣威市人，住宣威市。与被告钱兴荣系夫妻关系。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权。
原告侯靓诉被告钱兴江、钱兴荣、孙翠花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告侯靓及其委托代理人张荣中，被告钱兴江、钱兴荣、孙翠花的委托代理人王祥波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月11日原告以银行按揭的方式购买了山水清城5幢2单元4楼2室，并取得房产证。2013年11月26日被告钱兴荣夫妇主动借钱146000元给我，帮我偿还了下余银行按揭款。同日双方订立房屋买卖协议，我出具委托书给被告钱兴江，由钱兴江代我办理过户及代收房款。2014年1月2日原被告对房屋买卖合同进行了公证，尔后在原告不知情的情况下房屋过户至被告钱兴荣夫妻名下，但原告未收到房款，请求判令三被告连带支付房款23万元；三被告支付自2014年1月2日起至起诉之日止的利息41515元（按年利率4.75%）；三被告承担本案诉讼费。
被告钱兴江、钱兴荣、孙翠花辩称，不存在欠原告房款的事实，并且原告的诉请已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告身份；2、《借条》、银行凭证，用以证明原告于2013年11月26日向孙翠花借款15万元，孙翠花在扣除利息4000元后将146000元汇入原告帐户；3、《协议》，用以证明原告与被告钱兴荣、孙翠花夫妇于2013年11月26日约定将房屋转让给钱兴荣、孙翠花夫妇，由被告钱兴江办理过记手续，转让金额38万元，约定当日付清，扣除被告孙翠花借给原告的15万元，被告仍下欠23万元；4、《二手房买卖合同》，用以证明2014年1月2日原告与被告钱兴荣、孙翠花夫妇签订《二手房买卖合同》，约定将房屋过户并且房款于2014年1月2日前付清；5、《公证书》，用以证明原告授权被告钱兴江代为代理房屋过户手续；6、人民银行基准利率表，用以证明下欠款项应适用的利息标准。
经质证，三被告对以上证据的真实性无异议，但不能证明原告待证明事项，相反证明房款已付清的事实。
三被告为证明其答辩，向本院提交以下证据：1、（2015）麒民初字第3676号民事判决书，用以证明应由原告偿还被告孙翠花借款15万元的事实，且该判决已生效；2、（2015）麒民初字第3677号民事判决书、（2016）云0302民终700号民事判决书，用以证明原告应当搬离本案诉争的房屋，并已申请执行。
本院认为，原告所举证据1、3、4、5、被告所举证据1、2均具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认；原告所举证据2，因该借条的性质已被生效法律文书确认为民间借贷，而并非为被告向原告支付的购房款，与本案不具有关联性，不予确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年11月26日被告钱兴荣与原告、付跃友签订《协议》，协议约定：“兹有曲靖市麒麟北路大坡寺（山水清城）5幢2单元402号住房一套，房产所有权侯靓、付跃友，于2013年11月26日以人民币38万元出售给钱兴荣、孙翠花，（此房含全套家具和家电）此款项已一次付清。因该房屋在银行办理按揭尚未还清欠款金额为146000元，孙翠花借人民币150000元给侯靓、付跃友还银行按揭款，赎回房产证。此房屋由侯靓、付跃友委托钱兴江办理过户手续，过户到钱兴荣、孙翠花名下，因侯靓、付跃付筹集人民币530000元给钱兴荣、孙翠花，附加钱兴荣之前过户时的所有费用，尚可买回此房屋。”同日还签订了租房合同，约定钱兴荣将坐落于麒麟区建宁东路山水清城5幢2单元4楼2号房屋出租给原告，并对租期及租金作出了约定。2013年12月3日原告侯靓委托被告钱兴江代为其办理出售麒麟区建宁东路山水清城5幢2单元4楼2号房屋的全部事宜。并对原告与被告钱兴江的委托进行了公证。2014年1月2日原告与被告钱兴荣、孙翠花签订《二手房买卖合同》，约定原告将其所有的麒麟区建宁东路山水清城5幢2单元4楼2号房产转让给被告钱兴荣、孙翠花，价格380000元，付款方式一次性付清，2014年1月2日之前，过户费用由被告钱兴荣、孙翠花承担。当天将麒麟区建宁东路山水清城5幢2单元4楼2号房屋过户至被告钱兴荣、孙翠花名下。
2015年10月14日被告钱兴荣、孙翠花分别向本院提起了民间借贷及租赁合同纠纷案，2016年1月7日作出一审民事判决，其中租赁案原告提出上诉，2016年6月7日曲靖市中级人民法院作出二审民事判决。民间借贷案已被生效法律文书判决侯靓、付跃友偿还孙翠花借款150000元，租赁合同案已被判决侯靓搬离租赁物。
本院认为，平等主体之间进行民事活动，应当自愿，且不违反法律禁止性规定，原被告之间均系平等主体的自然人，双方之间设立合同关系，均为双方自愿行为，且其内容未违反法律禁止性规定，双方均应全面履行，如有违反，另一方可向人民法院主张权利，原告侯靓认为其权利受到侵犯，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告侯靓与被告钱兴荣、孙翠花签订的《协议》、《二手房买卖合同》中关于付款最后履行的期间合同载明为：2014年1月2日前。那么原告侯靓向本院主张被告钱兴荣、孙翠花支付款项的诉讼时效期间至2016年1月2日届满，而原告却于2016年11月29日才向本院主张权利，因此原告的主张已过诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告侯靓的诉讼请求。
案件受理费5584元，由原告侯靓承担。
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，直接向本院或曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 岳桂芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李桃仙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保9号
申请人:刘同柱，男，1970年4月10日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。
委托代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。
被申请人：陈振清，男，1948年6月26日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人刘同柱于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈振清所有的坐落于廊坊市呈祥紫园9-1-1301房产予以查封，保全标的额为57万元。刘同柱自愿以其所有的坐落于廊坊市呈祥紫园5-1-1803房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保9号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封刘同柱所有的用于担保的坐落于廊坊市呈祥紫园5-1-1803房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
二、查封被申请人陈振清所有的坐落于廊坊市呈祥紫园9-1-1301房产。
案件申请费3370元，由申请人刘同柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张 万 地
二〇一八年一月二十三日
法官助理 扈 文 海
书 记 员 杨�莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保9号申请人:刘同柱，男，1970年4月10日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。委托代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。被申请人：陈振清，男，1948年6月26日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人刘同柱于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈振清所有的坐落于廊坊市呈祥紫园9-1-1301房产予以查封，保全标的额为57万元。刘同柱自愿以其所有的坐落于廊坊市呈祥紫园5-1-1803房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保9号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封刘同柱所有的用于担保的坐落于廊坊市呈祥紫园5-1-1803房产（廊坊市房权证廊字第××号）。二、查封被申请人陈振清所有的坐落于廊坊市呈祥紫园9-1-1301房产。案件申请费3370元，由申请人刘同柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张 万 地二〇一八年一月二十三日法官助理 扈 文 海书 记 员 杨�莹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执611号
中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司:
关于申请执行人蒋建红与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务13750元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘雪然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16362号
原告：广东顺德科佳达实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：何显忠。
委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告：广东巨幕影业传媒有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王华明。
被告：广州百传文化传播有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱三卫。
原告广东顺德科佳达实业有限公司诉被告广东巨幕影业传媒有限公司、广州百传文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东顺德科佳达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计190.71元，由原告广东顺德科佳达实业有限公司负担。
审判员 张锦华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭 雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2930号
原告:宁夏宁东供热有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电厂内。
法定代表人：王海瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所。
被告：袁云，女,1972年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏宁东供热有限公司诉被告袁云供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宁东供热有限公司于2017年8月8日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03472号
原告白冰，男，1970年11月11日出生，汉族，居民。
被告李代福，男，1978年10月3日出生，汉族，居民。
被告姜春燕，女，1983年10月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告白冰与被告李代福、姜春燕民间借贷纠纷一案过程中，原告白冰于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白冰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告白冰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白冰撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告白冰负担。
审判员 余正善
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 宇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执57号
申请人：王增双，男，1979年4月28日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场六队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
本院在执行申请人王增双申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执57号申请人：王增双，男，1979年4月28日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场六队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。本院在执行申请人王增双申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行受初字第26号
起诉人宋永安。
起诉人姜修贤。
委托代理人林加恩、林初杰。
2010年12月2日，本院收到起诉人宋永安、姜修贤的行政起诉状。起诉人诉称：两原告均系瑞安市汀田镇建光村村民。2008年1月，瑞安市汀田镇建光村村干部明知无法取得土地、规划审批的情况下，在尚未取得瑞安市国土资源局、被起诉人瑞安市规划建设局等相关行政部门的审批手续，违章建造村综合办公楼和老人公寓。当时起诉人向被起诉人申请要求履行法定职责，要求制止违法建房和拆除违章建筑物，但被起诉人未采取任何措施。2008年中旬，违章建造行为仍在继续，起诉人再次举报要求被起诉人履行法定职责，但被起诉人仍然没有制止违法行为，之后起诉人多次向浙江省国土资源局、规划部门以及温州市国土资源局、规划部门举报违章建造行为。2010年9月29日起诉人向被起诉人提出书面申请，要求制止违法建房和拆除违章建筑物，但被起诉人仍然没有履行。
本院经审查认为，行政诉讼的原告是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。起诉人所要求保护的权利与其本人的实体利益没有直接关系，起诉人不享有原告诉讼主体资格。故此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋永安、姜修贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
审 判 员 张英妹
审 判 员 郑慎勇
二〇一〇年十二月七日
代书记员 潘胜华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保217号
申请人：顾才龙，男，1964年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：胡坚、韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。
被申请人：濮海根，男，1952年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人顾才龙于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人濮海根的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾才龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人濮海根的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 薛菲菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第438号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告季小权，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审825号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人房启超，该局工作人员。
被执行人唐小勇，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）2520号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2017年11月26日申请撤回对邓国土资执罚决字（2017）2520号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2017）2520号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 东