wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保544号
申请人：黄骅市君鹏包装制品有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。组织机构代码证：79138192-9。
法定代表人：温国庆，经理。
被申请人：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。组织机构代码证：30843226-4。
法定代表人：韩卫政，经理。
被申请人：韩卫政，男，1971年1月19日出生，朝鲜族，大学文化，个体，住河北省黄骅市经济开发区。
申请人黄骅市君鹏包装制品有限公司与被申请人黄骅市日之升金属制品有限公司、韩卫政租赁合同纠纷一案，申请人黄骅市君鹏包装制品有限公司于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市日之升金属制品有限公司、韩卫政所有的价值在225000元内的财产进行保全。担保人温国庆以自己名下的座落于黄骅市二号路南侧，六号路东侧丽湖小区7-3-101室住宅楼一套提供担保（房权证号：黄骅市字第××号）。
本院经审查认为，申请人黄骅市君鹏包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄骅市日之升金属制品有限公司所有的单点焊机九台、多点焊机一台、调丝机七台、冲床四台、叉车一台、变压器一台、铁丝约两吨、粉末约三吨、半成品、成品。
二、查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 慧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第284-1号
申请执行人：裴建华，男，1975年5月13日出生，汉族，丰城市人，经商，住江西省丰城市。
被执行人：南昌拓鑫针织服装有限公司。地址：南昌县莲谢路中段663号附近（大昌村）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南银民初字第217号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人南昌拓鑫针织服装有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人南昌拓鑫针织服装有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌拓鑫针织服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌拓鑫针织服装有限公司银行存款、收入62855.78元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年四月七日
书记员 胡 涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第311号
原告徐天文。
委托代理人朱强、谢丽。
被告曹校立。
原告徐天文诉被告曹校立买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月26日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐天文的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告曹校立经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐天文起诉称，2005年开始被告向原告购买破碎机齿板等产品。2011年1月31日原被告经结算，被告欠原告货款86900元，事后支付10000元，尚欠货款76900元。原告曾多次催款至今未支付。原被告建立买卖合同合法有效，被告未全面履行支付货款义务构成违约，应承担相应民事责任。现请求判令：1、被告立即支付原告货款76900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹校立未作答辩，也未向法庭提交证据：
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件和被告身份信息查询单各一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：自2005年开始被告先后向原告购买破碎机齿板等产品。2011年1月31日，双方经结算，被告欠原告货款86900元，被告出具了欠条一张。后被告于2012年5月5日支付了10000元，尚欠货款76900元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款76900元未付，属违约行为，依法应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹校立于本判决生效后十日内支付原告徐天文货款人民币76900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元、公告费260元，由被告曹校立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
代理审判员 王安琪
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 康紫莹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2830号
原告邹尽娇，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5228。
被告一徐前灶，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××523X。
被告二徐新焕，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××5211。
原告邹尽娇诉被告一徐前灶、被告二徐新焕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹尽娇到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告二徐新焕本是十多年朋友关系，因被告发生交通事故需要资金周转所以向原告借款。2015年2月11日，原、被告双方当面立下借条签名确认并约定还款日期为2016年5月11日，借条也有被告二徐新焕的父亲被告一徐前灶作为担保人签名确认，至今还款日期已超过，该款经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令二被告连带偿还原告借款人民币290000（大写：贰拾玖万元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证明两被告借款的事实。
被告一、被告二经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
由于两被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明，2015年2月11日，被告二向原告借款290000元，约定于2016年5月11日前归还，并写下《借条》给原告收执。逾期后，被告二未归还分文。原告无奈，遂向本院起诉。
另查明，诉讼中原告承认《借条》被告一“徐前灶”的签名是被告二代签的。
本院认为，被告二向原告借款，并立有借据给原告收执，双方存在真实的借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告向被告二提供借款后，被告二应当按照约定期限还款；现被告二未按照约定还款，已构成违约。现原告要求被告二偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。由于被告一未在《借条》上签名，原告请求被告一承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告二徐新焕应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还所欠借款290000元给原告邹尽娇。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告二负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一六年九月十九日
书记员 姚丽霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1134号
申请执行人：广州市花都区花山水电攸久钢材加工店,住广州市花都区花山镇两龙路**号之八。
经营者：罗剑锋。
被执行人：张海山,男,1977年9月26日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都区花山水电攸久钢材加工店与被执行人张海山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7737号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张海山应向申请执行人偿还18125.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1134号申请执行人：广州市花都区花山水电攸久钢材加工店,住广州市花都区花山镇两龙路**号之八。经营者：罗剑锋。被执行人：张海山,男,1977年9月26日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都区花山水电攸久钢材加工店与被执行人张海山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7737号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张海山应向申请执行人偿还18125.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十六日书记员  苏壮锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2463号
原告南通五建跃进建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘跃进，公司董事长。
委托代理人刘慰庭，公司法务经理。
被告江苏恒兆房地产开发有限公司。
法定代表人唐彬。公司董事长。
委托代理人付旭东，公司员工。
原告南通五建跃进建筑安装工程有限公司（下称南通五建）诉被告江苏恒兆房地产开发有限公司（下称恒兆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慰庭、被告委托代理人付旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告建设工程施工合同纠纷一案，已经经宿迁市中级人民法院以（2012）宿中民初字第0019号民事判决审结，并已发生法律效力。该判决仅解决了审计价95%的工程款问题，但对5%的工程款保修金因付款期限未届满而未作处理。现诉至法院，请求判令被告给付原告保修金361185.43元，并承担逾期履行银行同期贷款利息。
被告辩称：按照双方合同约定，被告在竣工验收备案后2年付至总工程款的98%。（2012）宿中民初字第0019号民事判决虽然认定房屋竣工时间为2011年12月16日，但该时间并不是住建部门真实的验收时间。因为2011年12月份由于购房业主上访等原因，被告才在政府协调下将涉案工程统一接收并交付给业主，但此后被告和质检部门仍在要求原告对本案工程进行整改，本案工程竣工验收时间是2013年4月至5月，综上，原告要求被告支付保证金没有事实和法律依据。
经审理查明：2008年5月28日，南通五建与恒兆公司签订《施工协议》一份，约定由南通五建承建恒兆公司开发的宿迁市“河畔花城”5、7、9、11号楼土建及水电安装（设备安装、消防、桩基除外），承包方式包工包料，工期180天，协议价款以预算价为准（多层暂定价每平方米600元），双方约定在该项目工程开工后两个月内按施工协议有关规定确定协议价款。第十一条“质量责任”约定，南通五建应力争主体达到优质结构，单位工程质量确保一次验收达到合格等级；工程初验前，严格按照有关规范规定进行蓄水、淋水、通球、通水试验，检测合格，方可填报初验单。第十六条“进度付款”约定：工程二层主体完成经甲方和总监理工程师签字后七日内付至多层工程价款10%；四层主体完成经甲方和总监理工程师签字后七日内付至多层工程价款30%；工程主体完成验收合格经甲方和总监理工程师签字后七日内付至多层工程价款50%；装饰工程量完成一半后经甲方和总监理工程师签字后七日内付至多层工程价款60%；装饰工程全部完成和脚手架拆除退场后经甲方和总监理工程师签字后七日内付至多层工程价款70%；安装工程全部完成和大型机械退场后经甲方和总监理工程师签字后七日内付至多层工程价款75%；单体工程经有关部门联合验收合格并移交甲方后，经甲方和总监理工程师签字后七日内付至多层工程价款80%；工程决算完成，出具审计报告7日内付至工程决算审计价的85%，余款自竣工验收合格之日起第十三个月付至审计价的95%，余5%作为工程质量保修金（满两年付3%，满三年付2%）。后因工程款支付等问题，南通五建于2012年3月5日将恒兆公司诉至宿迁市中级人民法院，要求其支付工程款等费用。后宿迁市中级人民法院经审理后于2012年12月4日作出（2012）宿中民初字第0019号民事判决，现该判决已生效。该判决推定涉案工程于2011年12月16日，并据此判决恒兆公司在工程竣工验收合格后第十三个月，即2013年1月16日应支付的工程款为审计造价的95%，即7223708.62元＊95%=6862523.18元。剩余5%的工程质量保修金因未到支付款期限，故该判决对该部分款项未作处理。现原告认为该款项已至付款期限，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：诉讼中，因发现尚有部分款项未至付款期，故原告将诉讼请求变更为：请求判令被告给付3%的工程质量保修金216711.2元（7223708.6＊3%】及逾期付款利息（自2013年12月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）和诉讼费用。
本院认为：原被告双方签订的《施工协议》合法有效，原被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据协议的约定，5%工程质量保修金，被告应在工程竣工验收合格满两年时付3%，在满三年时付2%。现（2012）宿中民初字第0019号民事判决已经认定工程竣工验收合格的时间为2011年12月16日，故被告应在2013年12月16日前向原告支付3%，即216711.2元（7223708.62元＊3%】的工程质量保修金。被告虽然辩称工程实际竣工验收合格的时间为2013年，3%的工程质量保修金尚未到支付期，但是其并未提供证据证明其观点，故在生效判决已经认定工程竣工验收合格时间为2011年12月16日的情况下，本院对被告的该辩解依法不予采信。因被告未在合同约定的期限支付3%的工程质量保修金，构成违约，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的主张依法予以支持，但逾期付款利息的起算的时间应为付款期限届满的次日，即2013年12月17日。本案调解不成。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒兆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通五建跃进建筑安装工程有限公司工程款216711.2元及逾期付款利息（以216711.2元为基数，自2013年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，由被告江苏恒兆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 左云祥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈书琴
第1页／共5页
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第500号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告白志强。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告白志强借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白志强的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回对被告白志强的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告白志强的起诉。
本案减半收取受理费29.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗湘莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5827号
上诉人（原审被告）李美珍，XX年XX月XX日出生，回族。委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海银行股份有限公司徐汇支行。负责人侯青松，行长。原审被告上海豪昀实业有限公司。法定代表人张智敏。原审被告昆山力天投资发展有限公司。法定代表人张金华。原审被告上海华哲实业有限公司。法定代表人李哲。原审被告张智敏，XX年XX月XX日出生，回族。原审被告张金华，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人李美珍因金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李美珍未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李美珍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2375号
原告：蔡帮俊，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王鸣华，男，1953年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张碧春，女，1957年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告蔡帮俊与被告王鸣华、张碧春民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。原告蔡帮俊于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡帮俊自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡帮俊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡帮俊负担。
审判员 陈美花
二〇一七年七月十八日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初553号
原告：长岛县大洋渔业有限公司。住所地：山东省烟台市长岛砣矶镇。
法定代表人：郑禄强，总经理。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：孙杰，男，汉族，1974年4月10日出生，住山东省青岛市市北区。
第三人：山东省远洋渔业开发公司。住所地：山东省济南市历山路。
案由：船员劳务派遣合同纠纷。
本院在审理原告长岛县大洋渔业有限公司诉被告孙杰、第三人山东省远洋渔业开发公司船员劳务派遣合同纠纷一案中，现原告长岛县大洋渔业有限公司于2016年5月3日申请撤回对被告孙杰及第三人山东省远洋渔业开发公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长岛县大洋渔业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长岛县大洋渔业有限公司负担。
审判员 吕延铭
二〇一六年五月三日
书记员 刘慧萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告王小波，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王小成，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省龙�县某镇某村。
被告郝断新，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李华近，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小波于2014年4月2日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，000.83元，本息合计55，000.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据�
1、借款申请表一份，时间为2014年3月21日，证明王小波主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月2日至2015年3月20日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月2日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人王小波向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告王小波截止2015年3月19日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，000.83元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系白山镇长山村同一村村民。被告王小波经被告郝断新、李华近、王小成担保，于2014年4月2日在原告处贷款50�000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，000.83元，本息合计55，000.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告王小波签订的借款合同合法有效，被告王小波应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告王小成、李华近、郝断新作为保证人应承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告王小波于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年2月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告郝断新、李华近、王小波对被告王小波负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元、公告费用560.00元，由被告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠凯，男，1977年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽英，女，1977年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴悠然，男，2008年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：陈玉宝，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
再审申请人吴忠凯、黄丽英、吴悠然因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴忠凯、黄丽英、吴悠然申请再审称，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村民分配取暖费明显属于涉及村民利益的事项，村民代表会议无权进行决议。本案并非最高人民法院司法解释的“人民法院不予受理”的情形，原裁定适用法律错误。本案属于侵权纠纷，人民法院应当进行审理。请求撤销原裁定，指令长春市南关区人民法院对本案进行审理。
光明村委会提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回吴忠凯、黄丽英、吴悠然的再审申请。
本院经审查认为，吴忠凯、黄丽英、吴悠然起诉要求参加分配的款项，系光明村委会用征地补偿款（光明村部分土地被国家征收所得）回购门市房对外出租的租金。《光明村采暖费发放方案》经光明村村民代表会议讨论通过。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”的规定，涉案租金如何发放问题属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。原裁定驳回吴忠凯、黄丽英、吴悠然的起诉，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴忠凯、黄丽英、吴悠然的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 任秀玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00844号
申请执行人方迪。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
被执行人涂国华。
被执行人湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司。
本院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方迪于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行标的6000000元及利息，案件受理费、保全费15950元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00844号案件的被执行人与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了便于案件的执行，应将（2015）鄂黄陂法执一字第00844号案件与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件合并执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00844号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00844号案件与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件合并执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00844号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年九月七日
书记员 王晋鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3514号
申请执行人：马龙珍，女，1953年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵军，女，1959年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马龙珍与赵军民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市房产�理系统、银川市车辆管理系统，无可供执行财产线索，被执行人退休工资现正偿还本院其他案件，被执行人赵军现下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索或其工资收入可向本案偿还时可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1279号
上诉人（原审原告）汤玉莲，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
上诉人汤玉莲与被上诉人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权占地合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤玉莲的委托代理人郭俊萍、蒲金龙到庭参加了诉讼。先锋村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：1993年1月，先锋村委会占用了汤玉莲的承包地5.6亩，双方于1994年签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如先锋村委会重新调整土地时，汤玉莲按照先锋村委会规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，先锋村委会按约定给付了汤玉莲占地补偿款。1998年重新分地时，先锋村委会没有分给汤玉莲承包地。先锋村委会占用汤玉莲承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
汤玉莲诉称，汤玉莲、先锋村委会于1994年签订占地协议书，协议约定先锋村委会占用汤玉莲土地5.6亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如先锋村委会重新调整土地时，汤玉莲按照先锋村委会规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，先锋村委会既没有归还占用汤玉莲的5.6亩土地，也没有给汤玉莲土地补偿款，多年来汤玉莲为主张自己的合法权益，曾多次找先锋村委会及行政主管部门均没有解决。现诉请先锋村委会给付汤玉莲1998年至2015年土地补偿款24500元，并承担本案诉讼费。
先锋村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审判决认为：汤玉莲、先锋村委会之间的占地协议，实际上就是汤玉莲将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给先锋村委会，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，汤玉莲作为先锋村的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让，并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因汤玉莲、先锋村委会之间的占地协议已经履行完毕，且汤玉莲不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对汤玉莲关于先锋村委会给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。判决：驳回汤玉莲的诉讼请求。
汤玉莲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法支持汤玉莲的诉讼请求。
先锋村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另认定，1998年4月1日，先锋村委会（甲方）、汤玉莲（乙方）签订《占地协议书》约定：一、乙方有耕地5.6亩，经双方同意由甲方占用；二、经双方同意占用期从93年1月至97年12月，为期五年；三、为补偿乙方的损失，甲方同意每年每亩补助乙方人民币250元，每年12月份一次性向乙方付清，不得拖欠；四、如甲方重新调整土地时，乙方按甲方规定和其他村民同等待遇分给土地，但取消原占用土地的一切补助费。
本院认为：农村土地经营权是国家法律规定以家庭承包经营，赋予、维护农民长期而有保障的土地使用权益。本案中，汤玉莲在国家第一轮土地承包期间，取得了5.6亩耕地的承包经营权。1994年4月1日，汤玉莲、先锋村委会签订的占地协议书第二条约定“占用期从93年1月至97年12月，为期五年”。该条系汤玉莲、先锋村委会对双方权利、义务履行期限作出的合同约定，双方合同期限届满又恰逢国家第二轮农村土地承包政策开始实施，第二轮土地承包时，汤玉莲既没有取得占地协议中其应享有的土地承包经营权，又没有与先锋村委会签订二轮农村土地承包合同，1997年12月，汤玉莲与先锋村委会占地协议履行期限已经届满，双方没有对原占地协议作出补充约定，亦未实际取得承包经营权的情况下，汤玉莲要求先锋村委会自1998年1月起继续履行原占地协议，没有合同依据。虽然占地协议第四条约定：“如先锋村委会重新调整土地时，汤玉莲按先锋村委会规定和其他村民同等待遇分给土地，取消原占用土地一切补助费”。但占地协议第三条对占用汤玉莲承包地补助费的标准、支付时间作出了约定，第四条是双方对调整土地后取消补助的约定，该条约定亦仅局限于五年期的合同期间，而非无限期对占地补助的约定。假使占地协议仍为有效合同，即意味着汤玉莲将长期失去国家法律、政策赋予的土地经营权益，即不符合《农村土地承包法》立法宗旨，亦对汤玉莲显失公平。因此，汤玉莲按本案占地协议要求先锋村委会继续合同约定依据不足，本院难以支持。
此外，汤玉莲至今仍为先锋村集体组织成员，理应享有本集体组织内承包经营土地的权利。而涉及农村土地承包纠纷的司法解释规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权的救济方式，系由相关行政主管部门主管。故汤玉莲应依国家法律政策维护自身的承包权益。
综上，原审判决确定双方系土地转让关系论述不当，但对本案的事实认定清楚，适用法律，判决结果并无不当，故本院维持原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人汤玉莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴浩松
李迪
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初150号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高某，男，1981年4月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月30日被登封市公安局取保候审。于2016年3月28日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日18时许，被告人高某酒后驾驶豫A×××××号轿车，沿登封市嵩阳路由南向北行驶至颍河路口等候信号灯时睡着，后被交警查获。经检验，高某静脉血中血醇含量为204.64mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高某的供述；证人侯某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；视听资料；公安机关出具被告人高某的到案经过、户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高某判处二个月以下拘役，并处2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人高某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予以从重处罚。被告人高某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初8612号
原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈田华，董事长。
委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：倪志军，男，1980年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海同科物业管理有限公司与被告倪志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海同科物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐晨阳、被告倪志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2017年12月的物业费3,476.16元及逾期违约金143.09元。事实和理由：原告为位于上海市松江区环城路886弄的同济城市雅筑小区提供物业管理服务至2017年12月31日。根据《前期物业服务合同》约定及上海市松江区物价局核定的物业管理服务收费标准来收取物业费，标准为每平方米1.70元/月·平方米。被告系松江区环城路XXX弄XXX号XXX室业主，该套房屋总面积为85.20平方米。被告入住上述物业后，长期拖欠应当支付的物业管理费。经计算，自2016年1月起至2017年12月31日止，被告的欠费金额为人民币3,619.25元。上述款项，经原告多次催讨，被告仍拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请予以支持。审理中，原告自愿放弃逾期违约金的诉请。
被告倪志军辩称，原告只提供了部分物业服务，其维修要求均不了了之，其只同意支付物业公司提供物业服务部分的费用。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告经依法选聘为上海市松江区环城路886弄同济城市雅筑小区提供物业服务，被告系该小区15号1803室房屋业主，被告拖欠原告自2016年1月起至2017年12月的物业服务费3,476.16元的情况属实。审理中，原告放弃了逾期违约金主张，属于处分自己的权利，并无不当，本院予以准许。被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告倪志军于本判决生效之日起十日内支付原告上海同科物业管理有限公司2016年1月至2017年12月期间的物业服务费3,476.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告倪志军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 屈年春
二〇一八年六月八日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢42号
申请执行人：吉林市吉海农业生产资料有限责任公司，住所地吉林市船营区福绥街2号楼1单元9号。
法定代表人：刘景忠，总经理。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，总经理。
被执行人：吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇15-2-10-163-1号。
法定代表人：刘庆凯，经理。
申请执行人吉林市吉海农业生产资料有限责任公司与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司、吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月8日作出（2014）船民二初字第191号民事判决，判决主要内容为：一、被告吉林市天池化肥有限责任公司向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付货款人民币货款1,727,335.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吉林市天池化肥有限责任公司向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付逾期付款1,727,335.00元的违约金，自2013年5月31日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计付，履行方式同第一项；
三、被告吉林市天池化肥有限责任公司逾期未履行本判决第一、二项确定的义务，由被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社负连带责任；四、被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社承担保证责任后，有权向被告吉林市天池化肥有限责任公司追偿；五、驳回原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告吉林市天池化肥有限责任公司、吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,346.00元由被告吉林市天池化肥有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付；被告吉林市天池化肥有限责任公司逾期履行由被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社负连带责任。判决生效后，权利人吉林市吉海农业生产资料有限责任公司于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因执行异议之诉原审判决被改判，故应终结本案的执行程序。
本院认为，据以执行的法律文书被改判，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第191号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年六月八日
书记员 金博伦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执653号
申请执行人乐有美，女，住安徽省广德县。
被执行人刘家德，男，住安徽省广德县。
申请执行人乐有美与被执行人刘家德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初759号民事调解书的执行。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 波
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民特字第60号
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路212号。
负责人徐云海，该行行长。
委托代理人郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师。
被申请人孙延斌，男。
委托代理人姜丽君，女。
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行（以下简称龙江银行）不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2015）第246－2号仲裁裁决书（终局裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年8月31日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字（2015）第246－2号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、龙江银行为孙延斌补缴2015年1月至8月的基本养老保险、基本医疗保险费。具体数额以社会保险经办机构核定为准；二、驳回孙延斌的其他申请请求。
申请人龙江银行申请称：一、我行的前身大庆市商业银行与被申请人自2002年1月1日至2004年12月31日的劳动合同终止后，再未签订任何劳动合同，也未签订停薪留职合同。被申请人称长期因病不来上班、我行同意按停薪留职处理完全是其一面之词，并无证据证明。事实为上述合同到期后，双方没有续签合同，被申请人称找到工作后就把档案取走，为了不中断社会保险，所以其自己缴纳了社保的全款，由我行帮助其缴纳。如双方存在劳动关系，职工个人就会只缴纳其应当承担部分，其余部分由用人单位缴纳。二、仲裁委已查明自2005年至2015年，被申请人的基本养老保险、基本医疗保险都是由其通过单位自行缴纳的。被申请人早已不是我行的职工，我行也并非其单位，所以仲裁裁决书依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条作出的裁决属适用法律不当。综上，我行认为庆劳人仲字（2015）第246－2号仲裁裁决书（终局裁决）适用法律确有错误，应当被撤销。
被申请人孙延斌答辩称：我于1992年参加工作，是正式职工。2000年，在全市信用社整改的基础上成立了现在的龙江银行，我在2005年时还在单位上班，3月份开始休病假，大约三四月份后领导说不用交病假条了，按照停薪留职办理，但是当时没有给我办理相关手续。这是组织的问题，不是我的责任，并没有人通知我办理任何手续，所以几年来我一直按照停薪留职人员缴纳五险，我也有证据证明我确实是正式职工。综上，请求人民法院驳回申请人的申请。
本院查明，申请人龙江银行与被申请人孙延斌劳动争议一案，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出了庆劳人仲字（2015）第246－1号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。申请人龙江银行不服该裁决，已向大庆高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼。大庆高新技术产业开发区人民法院已立案受理，目前尚未针对劳动关系是否存在作出生效裁判。
本院认为，劳动争议仲裁委员会有权处理本辖区范围内用人单位与劳动者之间因确认劳动关系、支付劳动报酬、社会保险等事项发生的劳动争议纠纷。在终局裁决作出后，用人单位不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2015）第246－2号仲裁裁决书的裁决事项为用人单位为劳动者补缴各项社会保险费，但根据我国现行法律规定，用人单位负有补缴社会保险义务的前提应当为双方存在劳动关系。本案中，大庆市劳动人事争议仲裁委员会已在庆劳人仲字（2015）第246－1号仲裁裁决书中确认双方存在劳动关系，申请人龙江银行已就该仲裁裁决向人民法院提起诉讼。本院认为，因非终局裁决具有可诉性，在用人单位起诉后已失去法律效力；而用人单位为劳动者补缴社会保险的基础应当为劳动关系确定地存在。因此，大庆市劳动人事争议仲裁委员会在没有生效的法律文书确认双方存在劳动关系的情况下，另行制作终局裁决书裁决申请人龙江银行为被申请人孙延斌补缴各项社会保险，属适用法律确有错误。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2015）第246－2号仲裁裁决书（终局裁决）。
案件受理费400元，由被申请人孙延斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜海涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01469-2号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人江阴市华茂化纤有限公司。
被执行人薛根发。
被执行人薛梦洁。
被执行人薛建青。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市�茂化纤有限公司、薛根发、薛梦洁、薛建青融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月21日作出的(2015)虎商初字第00781号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告江阴市华茂化纤有限公司于2013年9月28日签订的编号为AA13090229ABX的《租赁合同》继续履行。二、被告江阴市华茂化纤有限公司确认结欠原告仲利国际租赁有限公司剩余租金总额223000元（已扣除保证金600000元）。按照以下方式支付：2015年7月30日前支付50000元；2015年8月15日前支付50000元；2015年9月15日前支付50000元；2015年10月15日前支付50000元；2015年11月15日前支付23000元。三、被告江阴市华茂化纤有限公司应于2015年11月15日前支付原告利息4660元。四、如被告江阴市华茂化纤有限公司未能按约履行上述任一期款项，则自被告江阴市华茂化纤有限�司逾期之日起第3日合同号为AA13090229ABX的《租赁合同》解除，被告江阴市华茂化纤有限公司应从合同解除之日10日内归还租赁合同项下的租赁物（详如附表）并支付已到期的租金，原告并有权就被告未支付的全部已到期租金、租赁物及案件受理费一并申请强制执行。五、案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告江阴市华茂化纤有限公司负担，并于2015年11月15日前直接支付给原告。六、被告薛根发、薛梦洁、薛建青对被告江阴市华茂化纤有限公司就上述付款义务承担连带清偿责任。七、各方确认在上述款项付清之前，合同号为AA13090229ABX《租赁合同》项下租赁标的物的所有权归原告，四被告按约支付完毕上述款项后租赁标的物所有权转移归被告江阴市华茂化纤有限公司。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本案于�日立案执行，立案执行标的为人民币57168元，执行费758元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向江阴市住建局查询被执行人房产登记信息，预查封了被执行人薛建青名下与他人共有的位于阳光水岸花苑某套的房产及青阳镇邓阳村坊前某号房产，查封了被执行人江阴华茂化纤有限公司名下位于青阳镇圣杨路南侧的房产；向江苏省无锡市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人江阴市华茂化纤有限公司、薛根发、薛梦洁、薛建青纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年8月24日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、江阴市住建局房产登记信息查询回执、江苏省无锡市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01469-2号申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人江阴市华茂化纤有限公司。被执行人薛根发。被执行人薛梦洁。被执行人薛建青。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市�茂化纤有限公司、薛根发、薛梦洁、薛建青融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月21日作出的(2015)虎商初字第00781号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告江阴市华茂化纤有限公司于2013年9月28日签订的编号为AA13090229ABX的《租赁合同》继续履行。二、被告江阴市华茂化纤有限公司确认结欠原告仲利国际租赁有限公司剩余租金总额223000元（已扣除保证金600000元）。按照以下方式支付：2015年7月30日前支付50000元；2015年8月15日前支付50000元；2015年9月15日前支付50000元；2015年10月15日前支付50000元；2015年11月15日前支付23000元。三、被告江阴市华茂化纤有限公司应于2015年11月15日前支付原告利息4660元。四、如被告江阴市华茂化纤有限公司未能按约履行上述任一期款项，则自被告江阴市华茂化纤有限�司逾期之日起第3日合同号为AA13090229ABX的《租赁合同》解除，被告江阴市华茂化纤有限公司应从合同解除之日10日内归还租赁合同项下的租赁物（详如附表）并支付已到期的租金，原告并有权就被告未支付的全部已到期租金、租赁物及案件受理费一并申请强制执行。五、案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告江阴市华茂化纤有限公司负担，并于2015年11月15日前直接支付给原告。六、被告薛根发、薛梦洁、薛建青对被告江阴市华茂化纤有限公司就上述付款义务承担连带清偿责任。七、各方确认在上述款项付清之前，合同号为AA13090229ABX《租赁合同》项下租赁标的物的所有权归原告，四被告按约支付完毕上述款项后租赁标的物所有权转移归被告江阴市华茂化纤有限公司。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本案于�日立案执行，立案执行标的为人民币57168元，执行费758元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向江阴市住建局查询被执行人房产登记信息，预查封了被执行人薛建青名下与他人共有的位于阳光水岸花苑某套的房产及青阳镇邓阳村坊前某号房产，查封了被执行人江阴华茂化纤有限公司名下位于青阳镇圣杨路南侧的房产；向江苏省无锡市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人江阴市华茂化纤有限公司、薛根发、薛梦洁、薛建青纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年8月24日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、江阴市住建局房产登记信息查询回执、江苏省无锡市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00781号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十九日书 记 员  吕子峰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执非字第5号
申请执行人丽水市工商行政管理局
被执行人熊一牧，
本院依据已经发生法律效力的丽工商案字2011第117号，依法向被执行人熊一牧发出执行通知书，责令被执行人熊一牧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊一牧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊一牧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初35号
原告纪某。
被告王某。
原告纪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费100元由原告纪某负担。
审判员 张运启
二〇一六年一月二十六日
书记员 司 思
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初467号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“达不到离婚条件”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某承担。
审判员 赵海荣
二〇一六年三月十五日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第869号
本院在执行申请执行人孙建龙与被执行人王金保债权纠纷一案中，查明被执行人王金保拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王金保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执64号
申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。
法定代表人：王冬。
被执行人：钟永辉，男，汉族，1972年4月25日生，住萍乡市。
被执行人：萍乡市远大水泥粉磨站，住所地：萍乡市湘东区老关镇老关村，组织机构代码：74605001-2。
法定代表人：曾宏斌，董事长。
本院在执行申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司与被执行人钟永辉、萍乡市远大水泥粉磨站借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2016）赣0321民初263号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年九月十四日
书记员 刘少辉
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第362号
申请执行人吴灿书
被执行人葛林和
本院执行的吴灿书与葛林和提供劳务者受害责任纠纷一案，应执行标的为人民币35000元，已执行5000元。执行中，本院对被执行人葛林和的财产穷尽了调查措施，未发现被执行人葛林和有可供执行的财产，申请执行人胡志强亦不能提供被执行人葛林和财产状况及线索，至使本案无法执行。
本院认为，本案对被执行人葛林和财产穷尽调查措施，未发现有可供执的财产，可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜正良
审判员 余明华
审判员 李志雄
二○一六年元月十四日
书记员 李宪龙
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执149号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
受委托人：殷志明，该单位职员。
被执行人：王庆新。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆新金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人王庆新未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晟旋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4929号
原告：武汉市东西湖区人民医院，住所地：武汉市东西湖区环山路**号。
法定代表人：李铃生，院长。
委托诉讼代理人：刘耀，男，该院副院长。
委托诉讼代理人：顾非，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：沈其敬，男，1927年11月25日出生，汉族，河南省商丘市人，武汉市东西湖区长青街办事处退休教师，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：沈祥力（沈其敬之子），1973年12月28日出生，汉族，河南省商丘市人，无固定职业，住武汉市东西湖区。
原告武汉市东西湖区人民医院（以下简称“东西湖区人民医院”）与被告沈其敬排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市东西湖区人民医院的委托诉讼代理人刘耀、顾非和被告沈其敬的委托诉讼代理人沈祥力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告腾退占住的医院用房（武汉市东西湖区吴家山街杏园社区红杏村99号门诊部西南方第三间）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月28日，被告因不慎从楼梯上滑下伤及右髋及背部，来原告处就诊，经诊断为右髋部股转子间骨折（粉碎性）、第十一胸椎压缩性骨折，在原告处住院治疗。2008年3月27日原告为其办理了出院手续。被告及家属因手术选用的内固定材质与原告产生歧义。被告及其家属2008年7月29日开始分别强占医生办公室，骨科住院病房及现占住的原告医院用房，其行为严重干扰了原告正常的医疗秩序和合法权益，原告多次要求被告及其家属应依法主张自己合法权益，并对被告发出腾退通知，但被告对原告的腾退通知置若罔闻。请求判令被告腾退长期占住原告的房屋。
被告沈其敬辩称：2008年1月28日，我到原告处住院治疗，因右股骨转子间骨折，当天就行骨牵引治疗术。之后，被告联系准备转院到同济医院手术治疗，原告坚决不给转院，延误了转院治疗最佳期。我聘请同济教授来原告处做手术，我的手术成功顺利。但原告未经过被告同意擅自将固定骨折部位的进口钛合金钢板更换为不锈钢钢板。2008年3月27日原告强行为我办理出院手续，我多次要求原告解决问题，均未得到解决。目前我居住的位于医院附近一间闲置空房，是原告自愿安排的，不是我强占的，不存在腾退的问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、土地证、规划图，证明涉案房屋所有权人为原告；
2、腾退通知及照片，证明原告曾向被告发出通知，要求被告腾退占用的病房；
3、（2009）东民初字1194号民事判决书一份，证明被告长期占用原告房屋的事实。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
1、东西湖人民医院收费凭证，证明被告不欠医院费用；
2、同济医院入院证，证明被告2008年2月15日办好转院手续，是原告不让转院；
3、东西湖人民医院收费凭证，证明被告不欠医院费用；
4、2008年7月28日起诉状一份；
5、2009年6月25日起诉状一份；
6、2009年8月18日起诉状一份；
证据4、5、6共同证明，被告不差原告的治疗费。
7、（2009）东民初字1194号民事判决书一份，证明被告在原告处做牵引治疗一个月的事实，医院起诉要求将被告从医院医生办公室搬出。
被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性及证明目的没异议，房子是医院的，被告是2010年11月由医院工作人员抬到涉案房屋来的；对证据2的真实性无异议，我看见腾退通知贴在我门上，我把一份腾退通知交到东西湖区信访局了；对证据3无异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见，对证据1、2、3、4、5、6有异议，认为与本案无关联性，对证据7有异议，认为原判决书要求被告腾出医生办公室，现在被告占用的是医院用房，不属于一事再理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1、2、3、4、5、6与本案无关，不予采信。被告的证据7与原告的证据3一致，其真实性予以采信，但其证明目的与本案无关，不予采信。
根据庭审确认的证据和当事人在庭上的陈述，本院综合认定本案案件事实如下：
2008年1月28日被告因不慎从楼梯上滑下，伤及右髋及背部，来原告处就诊，经诊断为右髋部股转子间骨折（粉碎性）、第十一胸椎压缩性骨折，在原告处住院治疗。2008年2月28日，对被告行“右股骨粗隆粉碎性骨折切开复位内固定”手术治疗。原告于2008年3月27日为被告沈其敬办理出院手续。
被告及家属因原告在手术进行时选用的内固定材质与双方约定的不一致与原告产生纠纷。被告及其家属2008年7月29日开始分别强占医生办公室、骨科住院病房、原告医院用房，原告多次要求被告及其家属搬离，被告拒不搬离。2009年6月26日，原告向本院起诉要求被告腾退，本院于2010年2月2日做出了（2009）东民初字1194号民事判决，判令沈其敬及其子沈祥力搬离占住的武汉市东西湖区人民医院医生办公室。2010年下半年，因沈其敬拒不搬离占住的医生办公室，原告将其转移至吴家山街杏园社区红杏村99号门诊部西南方第三间办公室。被告沈其敬及其子沈祥力占用房屋至今。2016年12月2日，原告发出书面通知要求被告三日内腾退，被告不予理睬。审理中，经本院释明，原告坚持不要求追加沈祥力为本案共同被告。
本院认为，2008年1月28被告在原告处住院治疗。2008年3月28日，原告为被告办理了出院手续。被告与原告之间不再存在医疗服务合同关系，被告继续使用原告的房屋已无合法依据。在原告向被告发出书面通知书，并给予了合理腾退期限后，被告仍未腾退，其行为侵犯了原告的合法权利，破坏了原告正常的医疗秩序，被告应停止侵害，排除妨害，将房屋返还给原告。原告要求被告腾退的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但应给予其搬离的合理时间。
被告称其与原告之间存在医疗纠纷，原告未解决，应另行处理，这不是被告占住原告房屋的合法依据。对被告的辩称意见本院不予采纳。原告不要求追加沈祥力为本案共同被告一并腾退，是其自由处分自身权利的意思自治的行为，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告沈其敬于本判决生效后五日内向原告腾退占住的武汉市东西湖区吴家山街杏园社区红杏村99号门诊部西南方第三间医院用房。
案件受理费80元，由被告沈其敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 静
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 兴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审63号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝松湖路**号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人：宜昌众仁工贸有限公司。住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村*组。
法定代表人：庞华，系该公司经理。
申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行夷土资执罚[2017]4号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年12月22日向被执行人送达夷土资执责停〔2016〕043号《责令停止违法行为通知书》，要求被执行人主动停止扩建厂房的违法占地行为，听候处理。2017年1月22日，申请执行人向被执行人送达夷土资执告[2017]4号《行政处罚告知书》和夷土资执听告[2017]4号《行政处罚听证告知书》，被执行人在期限内未向申请执行人提出书面陈述、申辩意见和举行听证的要求。2017年1月20日，申请执行人作出夷土资执罚[2017]4号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、限被执行人60日内拆除在非法占用的22792.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的22792.3平方米土地按12元／平方米处以罚款273507.6元。要求被执行人收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2017年9月19日，被执行人自觉履行了缴纳罚款273507.6元的义务。2017年9月19日，申请执行人向被执行人发出夷土资执催[2017]29号《履行行政处罚决定催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行拆除在非法占用的22792.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，但被执行人在催告期限届满后未履行该义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的夷土资执罚[2017]4号《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。但申请执行人申请强制执行的内容不属于人民法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的此类非诉行政执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 肖 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜韩东
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1475号
原告：姜某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：戚某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告姜某某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告戚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：1997年原、被告相识后逐渐发展为恋爱关系。2003年4月28日双方登记结婚，2003年8月19日生育一子戚某某，现在船营四小读小学六年级。原、被告刚刚相识时，双方感情尚可，但后期原告才得知被告曾有过前科，并因此服刑，但因双方已相识并有了一些感情，被告也承诺能改过，双方便继续相处。2003年4月28日因原告怀有身孕，双方便办理了结婚登记手续。自双方结婚后，被告对家庭对孩子不尽义务，从不知心疼、体恤原告，更不知赚钱养家，日常生活所需均靠原告打工或到处蹲市场做些小生意及原告家人资助、支撑。2008年被告再次因为触犯法律被判处有期徒刑六年，此期间原告一如既往的克服了家中种种困难，一面带着年幼的孩子艰难的维持着生活，一面还要省吃俭用将节约下来的钱款送给服刑的被告，此期间原告饱受了生活的艰辛。2012年被告刑满释放后返回家中，本以为被告能痛改前非，珍惜这个家庭，珍惜孩子从新做人，但被告非但不知悔过反而变本加厉，对原告及这个家庭依旧不闻不问，且将家中积攒的积蓄自行拿走挥霍。综上，原、被告现夫妻感情早已彻底、完全破裂，无法继续共同生活，更没有和好可能，故诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告戚某未向本院提出答辩意见。
为证实自己的主张，原告姜某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户籍证明2份，证明原、被告主体身份及双方孩子的自然情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻。
被告戚某对原告姜某某所举证据未提出质证意见。
本院对原告姜某某提供的证据1-2因来源合法、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本案在审理过程中，经原告当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：
姜某某与戚某于1997年相识，2003年4月28日登记结婚，2003年8月19日生育一子戚某某。2014年12月5日姜某某向本院提起告诉，请求法院判决其与戚某离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，姜某某与戚某系自由恋爱结婚，应有一定的感情基础，家庭生活中出现矛盾，双方应多沟通理解，在子女年幼的情况下，双方更应珍视子女、珍惜家庭。在原告未提供夫妻感情确已破裂证据的情况下，应给予双方一次和好的机会，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告姜某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王新颖
二〇一五年一月六日
书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1475号
原告：姜某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：戚某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告姜某某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告戚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：1997年原、被告相识后逐渐发展为恋爱关系。2003年4月28日双方登记结婚，2003年8月19日生育一子戚某某，现在船营四小读小学六年级。原、被告刚刚相识时，双方感情尚可，但后期原告才得知被告曾有过前科，并因此服刑，但因双方已相识并有了一些感情，被告也承诺能改过，双方便继续相处。2003年4月28日因原告怀有身孕，双方便办理了结婚登记手续。自双方结婚后，被告对家庭对孩子不尽义务，从不知心疼、体恤原告，更不知赚钱养家，日常生活所需均靠原告打工或到处蹲市场做些小生意及原告家人资助、支撑。2008年被告再次因为触犯法律被判处有期徒刑六年，此期间原告一如既往的克服了家中种种困难，一面带着年幼的孩子艰难的维持着生活，一面还要省吃俭用将节约下来的钱款送给服刑的被告，此期间原告饱受了生活的艰辛。2012年被告刑满释放后返回家中，本以为被告能痛改前非，珍惜这个家庭，珍惜孩子从新做人，但被告非但不知悔过反而变本加厉，对原告及这个家庭依旧不闻不问，且将家中积攒的积蓄自行拿走挥霍。综上，原、被告现夫妻感情早已彻底、完全破裂，无法继续共同生活，更没有和好可能，故诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告戚某未向本院提出答辩意见。
为证实自己的主张，原告姜某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户籍证明2份，证明原、被告主体身份及双方孩子的自然情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻。
被告戚某对原告姜某某所举证据未提出质证意见。
本院对原告姜某某提供的证据1-2因来源合法、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本案在审理过程中，经原告当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：
姜某某与戚某于1997年相识，2003年4月28日登记结婚，2003年8月19日生育一子戚某某。2014年12月5日姜某某向本院提起告诉，请求法院判决其与戚某离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，姜某某与戚某系自由恋爱结婚，应有一定的感情基础，家庭生活中出现矛盾，双方应多沟通理解，在子女年幼的情况下，双方更应珍视子女、珍惜家庭。在原告未提供夫妻感情确已破裂证据的情况下，应给予双方一次和好的机会，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告姜某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王新颖
二〇一五年一月六日
代理书记员 王微琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第759号
原告：陈淑辉，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4119。
委托代理人：温少杰、郭智玮，广东广法律师事务所律师。
被告：陈帝成，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4111。
本院在审理原告陈淑辉诉被告陈帝成房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈淑辉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑辉提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑辉撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取即50元，由原告陈淑辉承担。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄丽芬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2180号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李晶，现住吉林省白城市。
被告：牛春弟，现住吉林省白城市。
被告：金东辉，现住吉林省白城市。
被告：杨宝山，现住吉林省白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告牛春弟、被告金东辉、被告杨宝山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人李晶、被告牛春弟、被告金东辉、被告杨宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令牛春弟立即偿还�行洮北支行贷款本金30000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令金东辉、杨宝山对牛春弟上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人牛春弟于2012年4月9日向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2012年4月9日起至2015年4月5日止，金东辉、杨宝山的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，牛春弟未履行偿还义务，金东辉、杨宝山亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
牛春弟、金东辉、杨宝山答辩意见一致，认为：当时贷款的事实是存在的。这一联保小组当时贷款本金一共是86000.00元，其中牛春弟、金东辉贷款本金各30000.00元，杨宝山贷款本金30000.00元。这一小组的贷款于2015年3月24日本息合计110000.00元左右已经全部偿还给当时农行洮北支行的信贷员王宇了，因为之前贷款都是王宇负责办理的，贷款的卡都在王宇那儿，贷款下来之后，也是王宇帮忙取出现金交给贷款人的。因此彼此之间相互信任，还款时也未出具什么收据。农行洮北支行的信贷员王宇未代为履行偿还义务，且现在下落不明。不同意再承担偿还贷款的义务及担保义务。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，农行洮北支行与牛春弟、金东辉、杨宝山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，牛春弟在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2012年4月9日至2015年4月5日。金东辉、杨宝山为牛春弟上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本�清偿为止。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，牛春弟、金东辉、杨宝山辩解称贷款到期后，已经将贷款本息交给农行洮北支行信贷员王宇，履行了偿还贷款的义务，因此不同意按照农行洮北支行的诉讼请求支付贷款本息，承担连带保证责任。因牛春弟等三人的辩解无证据支持，且牛春弟等三人的还款对象为农行洮北支行，是否将贷款本息交给信贷员与本案无关。故，牛春弟等三人的辩解本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与牛春弟、金东辉、杨宝山签订《中国农行银行农�贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向牛春弟发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，牛春弟未能履行还款义务。因此农行洮北支行提出牛春弟承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案金东辉、杨宝山与牛春弟共同签订《中国农行银行农户贷款借款合同》，为牛春弟贷款本金30000.00元提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义�。因此，在主债务人牛春弟不能履行清偿义务时，应当承担连带保证责任。故农行洮北支行提出金东辉、杨宝山为牛春弟贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定按照借款发放日（2012年4月9日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%支付利息，逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2012年4月9日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。逾期还款从2015年4月6日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、牛春弟于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息，利息自2012年4月2日起至本金清偿之日止按照2012年4月9日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。逾期还款从2015年4月6日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
二、金东辉、杨宝山对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由牛春弟、金东辉、杨宝山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 白继业
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2532号
申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部。
被执行人王亚刚，男，1979年7月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人杭慧霞，女，1986年7月15日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）神证执字第034号公证书，在执行榆林市住房公积金管理中心神木县管理部申请执行王亚刚、杭慧霞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王亚刚、杭慧霞偿还申请执行人贷款本金225810.2元及利息5584.67，罚息137.03元，并负担申请执行费3370元。在执行本案的过程中，我院查明被执行人王亚刚、杭慧霞将其共同所有的位于神木县麻家塔乡水磨河村2幢3层4单元302号房产抵押，但该财产信息不全，暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）神证执字第034号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白凤平
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1286号
原告福建省万龙物业管理有限公司，组织机构代码07741920-5，住所地沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼。
法定代表人朱世美，职务经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告邓传端，男，汉族，1990年11月7日出生，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告邓传端物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一六年八月四日
书记员 黄 馨
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00064号
原告：王邦礼，男，1964年9月17日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县房地产管理局，住所地安徽省泗县东关开发区。
法定代表人：韩修华，局长。
委托代理人：张敏，泗县房地产管理局工作人员。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告王邦礼诉被告泗县房地产管理局不履行信息公开职责一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月1日以被告已答应为其提供所查询的材料为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告王邦礼撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王邦礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王邦礼负担。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 圣 娟
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执430-2号
申请执行人熊海荣。
被执行人陈敏。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02653号民事调解书，于2016年4月4日向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈敏其他收入50000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵道平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更431号
罪犯崔大田，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出（2009）临刑初字第388号刑事判决，以被告人崔大田犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人崔大田不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年七月二十三日作出（2010）淄刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔大田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯崔大田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔大田认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔大田确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔大田予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1953号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：黄克军，男，1989年1月25日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告黄克军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00385号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人范某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审，2016年8月16日被再次抓获，次日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2014年12月2日0时40分许，被告人范某甲酒后无证驾驶浙B×××××号牌小轿车，途径宁波市江东区甬港北路二号桥市场附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人范某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人范某甲血液内的酒精含量分别为192mg/100ml和191mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
被告人范某甲在审查起诉阶段多次传唤不到案。
此外，公诉机关建议判处被告人范某甲拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人范某乙的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、现场照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、户籍证明、行驶证复印件、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲无驾驶资格醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，并有诉讼中逃跑的行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月7日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年八月二十二日
代书记员 吴叶琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3526号
罪犯陈天雄，男，1974年1月12日出生，汉族，湖南省华容县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2015年10月13日作出（2015）华刑初字第00274号刑事判决书，以交通肇事罪，判处罪犯陈天雄有期徒刑一年二个月。（刑期自2015年9月30日至2016年11月9止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈天雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈天雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天雄减去有期徒刑一个月十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2970号
原告夏明发，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
被告王治福，男，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县。
原告夏明发与被告王治福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明发的委托代理人施登俊，被告王治福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏明发诉称：2015年3月18日，因被告以原告担任法定代表人的遵义市明发货物运输有限公司的名义挂靠购车，请求原告为其垫付购车款83,500.00元，并由被告出具借条一张，约定2015年12月30日还清，逾期，按照商业银行贷款利率的四倍支付借款利息。原告多次催收，被告均以各种理由推诿。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款83,500.00元，并按照月息2%支付自2011年1月至欠款还清之日的利息，利随本清；被告承担本案诉费用。
被告王治福辩称：我向陈高涛买一辆车二手车，支付6万元给陈高涛。后明发公司打电话给我，询问车辆是否是我在使用，我告诉明发公司车辆是我在使用，然后夏明发叫我把挂靠合同重新签一下，后明发公司说原车主买车的时候给那个车主垫付83,500.00元的购车款，车子是我在用，就把83,500.00元的款转至我这里，当时我已经给原告方打下欠条。明发公司就叫我把车辆审了，该车辆已经审理完毕后我使用两个月后，四川众汇公司人说叫我处理三次的逾期款项，我认为车辆以前不是我在使用，但是他们告知我现在车辆是我在使用，需要过去处理。处理逾期三次的款，需要几万元，我就没有去。在2015年农历6月26日，我的驾驶员被几个人骗上高速路，进了收费站就将驾驶员拖下来，然后他们就把车开回贵阳，后来一直没有通知我去处理。当时我不清楚是哪个公司将车辆开走，后原告告诉我是四川众汇公司那边私刻公章将车辆开走的。我给明发公司打下83,500.00元的欠条我是认可的，现在我的意见是明发公司方也有相应的责任追回车辆，我再把83,500.00元的款项还给明发公司，因为车辆挂靠明发公司每年收取我2,400.00元的费用。
经审理查明，原告为遵义市明发货物有限公司法定代表人。被告向案外人陈高涛购买二手货车一辆，该车挂靠在遵义市明发货物有限公司名下。因陈高涛之前的实际车主在购车时尚有购车款未付清。2015年3月18日，原告与被告协商将原告为原车主购车垫付的83,500.00元购车款转移给被告，由被告出具“借条”一张为据。该借条载明借到夏明发83,500.00元，定于2015年12月30日还清，逾期未还，按照商业银行贷款利率的四倍支付利息。后被告购买的车辆被他人开走，至今予以返还。案件审理过程中，被告对上述债务予以认可，主张车辆被他人开走，遵义市明发货物有限公司有责任追回车辆，遵义市明发货物有限公司追回车辆后，被告愿意偿还所欠款项。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《借条》、《机动车挂靠管理合同》、行驶证等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告约定由被告承担案外人的债务，由被告出具“借条”的形式予以明确，原、被告对此均无异议，被告应按照约定偿还欠款。关于利息的支付，原、被告约定的逾期利息过高，在本案中原告主张按照月息2%标准计算符合法律规定，但原、被告仅仅约定逾期利息，原告主张从2011年1月至今的利息没有事实依据，对原告合理诉讼请求本院予以支持。被告的车辆被他人开走事实系另一法律关系。如被告认为原告担任法定代表人的遵义市明发货物有限公司对此应承担相应的责任，可以依法向遵义市明发货物有限公司主张，以维护自身的合法权益。但被告以其车辆被他人开走，认为遵义市明发货物有限公司具有一定的责任为由拒不偿还原告欠款理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王治福于本判决生效之日起7日内偿还原告夏明发欠款83,500.00元，并按月息2%支付从2015年12月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、驳回原告夏明发其他的诉讼请求。
案件受理费940.00元（已减半收取），由被告王治福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 倩
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1919号
原告：刘建中，又名刘蛋娃，男，1962年7月11日出生，汉族。
被告：杨国龙，男，1957年4月20日出生，汉族。
原告刘建中与被告杨国龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建中、被告杨国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建中诉称，我经营承包建房工程，被告修建房屋将工程承包给我。2004年9月完工后，双方结算，被告尚欠我工程款15000元。自完工后，我们双方失去了联系，直到2013年8月8日我通过别人再次联系上他，联系上后我向被告催要，被告向我出具了欠条。2015年9月18日，我再次催要，被告推诿拒绝偿还。无奈特诉至法院请求依法判令被告偿还工程款15000元。
被告杨国龙辩称，我承认原告所述事实，但我现在没有能力立即偿还，我只能想办法尽快偿还。
经审理查明：原告系被告雇佣的工程队，被告修建房屋将工程承包给原告，2004年9月完工后，双方结算，被告尚欠原告工程款15000元。2013年8月8日原告向被告催要，被告向原告出具了欠条“今欠到刘蛋娃工程款壹万伍仟元整，（自家建房），截止今日以前所写欠条作废，只以此条为准。此杨国龙2013年8月8日”。2015年10月27日，原告以民间借贷纠纷为由向法院起诉，要求被告支付工程款15000元，被告承认欠款事实，但提出自己无力立即偿还，由于原告不同意调解，致使调解无法进行，为本案全部事实。
针对上述事实，原、被告提供以下证据予以证明：
原、被告在庭审中的陈述。
欠条一份，以证明被告欠原告工程款15000元。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告系民间的工程施工队，原告依据被告要求向被告提供劳务，被告向原告支付相应的劳动报酬，符合劳务合同的特征，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。原告已将被告工程建设完毕并交付被告使用，被告亦向原告出具欠据，故原告要求被告支付工程款15000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告杨国龙归还原告刘建中工程款15000元，于本判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王东元
人民陪审员 崔华阳
人民陪审员 陈建忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 乔丽艳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1298号
申请执行人曹海春
被执行人邵力军
本院在执行曹海春与邵力军农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月19日依据长岭县人民法院(2015)长民初字第2375号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邵力军给付承包费75000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人邵力军现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初960号
原告：任丘市村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锐，该公司刘家庄支行客户经理。
被告：张爱国，男，1967年10月10日出生，汉族，住任丘市。
被告：杨艳菊，女，1975年12月6日出生，汉族，住任丘市。
被告：王志海，男，1974年3月18日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）诉被告张爱国、杨艳菊、王志海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人张锐、被告张爱国到庭参加诉讼，被告杨艳菊、王志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年10月24日，原告与被告张爱国签订个借字（2014）年第4045号《个人借款合同》，约定被告张爱国向原告借款250000元用于购进塑钢型材，借款期限自2014年10月24日至2017年10月23日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按月结息。罚息自逾期之日起按照利率上浮50%计算。被告杨艳菊、王志海与原告签订高抵字（2014）年第4045号《最高额抵押合同》，约定被告杨艳菊、王志海为原告与被告张爱国自2014年10月24日至2017年10月23日期间在250000元的最高余额内产生的债权提供担保,抵押财产为燕山道车汽运八公司综合楼北单元102室（房产证号为任丘市房权证字第××号，该房产系被告杨艳菊、王志海共同共有）。合同签订后，原告与被告杨艳菊、王志海办理抵押登记手续，原告取得他项权证书（证号为任丘市房他证2014字第××号）。2016年10月10日，被告张爱国与原告签订《借款借据》，《借款借据》上注明借款期限至2017年10月8日止，利率为9%。2016年10月11日，被告张爱国向原告提交《贷款资金发放支付申请审批书》，申请发放贷款250000元，注明收款账户为案外人刘红宾银行账户，原告于当天通过银行转账方式将250000元汇入以上账户。2017年10月25日，被告杨艳菊向被告张爱国还款账户存入70000元用以还款，包括借款本金67392.73元、利息2607.27元（利息自2017年9月20日起计算至2017年10月25日），后被告张爱国偿还借款利息至2017年12月20日，并于2018年1月20日偿还原告借款本金2200元。
原告主张借款本金180407.27元、利息3497.93元（利息自2017年12月21日计算至2018年2月9日，并主张以后利息顺延计算至借款还清之日止），有其提供的相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张其在以上借款本息和实现抵押权的费用范围内就抵押物（即被告杨艳菊、王志海所有的位于燕山道车汽运八公司综合楼北单元102室的房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘村镇银行股份有限公司借款本金180407.27元、利息3497.93元，借款本息合计183905.2元（利息已计算至2018年2月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；
二、原告任丘村镇银行股份有限公司在以上借款本息和实现抵押权的费用范围内就抵押物即被告杨艳菊、王志海所有的位于燕山道车汽运八公司综合楼北单元102室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告张爱国、杨艳菊、王志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年五月十四日
书记员 信建辉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1567号
申请执行人大连真诚钢模租赁有限公司，组织机构代码72348624-3，住所地大连市甘井子区华北路39号
法定代表人白吉亮，系该公司经理。
委托代理人陈懿宁、程默系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人张国胜，男，1953年6月14日生，汉族。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）甘民初字第2287号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）甘民初字第2287号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初258号
原告：某信用社。
负责人：王某某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：高某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：韩某某。
委托诉讼代理人：高某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：某公司。
法定代表人：叶某某。
委托诉讼代理人：黄某。
本院在审理原告某信用社与被告李兵强、韩勇敏、某公司借款合同纠纷一案中,原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某信用社撤回起诉。
本案案件受理费18035元(原告已预交)，减半收取9017.5元，由原告自行负担。原告预交案件其他受理费9017.5元，由本院向原告予以退还。
审判员 董 新
二〇一七年二月二十一日
书记员 谷晓妮