山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初275号
原告：郭三门，男，汉族，新绛县横桥乡。
原告：王翠兰（郭三门妻子），汉族，新绛县横桥乡。
原告：段拽秀，女，汉族，新绛县万安镇。
原告：李振海，男，汉族，新绛县古交镇。
上述四原告共同委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：杨海生，男，汉族，新绛县万安镇。
被告：杨玉龙，男，新绛县万安镇。
被告：华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区机场大道库东路一号尚东商务3002室。
主要负责人：要刚，经理。
委托诉讼代理人：屈一江，女，华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司职员。
原告郭三门、王翠兰、段拽秀、李振海与被告杨海生、杨玉龙、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三门、王翠兰、段拽秀、李振海共同委托诉讼代理人南俊平、被告华泰财险运城中支委托诉讼代理人屈一江到庭参加诉讼，被告杨海生、杨玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭三门、王翠兰、段拽秀、李振海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失15万元；二、判令华泰财险运城中支在保险限额内直接赔付于原告，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；三、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年11月13日8时55分左右，杨海生驾驶晋MXH1**号“五菱”牌小型面包车自北向南行驶至临夏线S232线73千米加900米处时驶入逆向车道，与自南向北行驶的李振海驾驶晋M5H2**号“东风”牌小型面包车（乘坐郭三门、段拽秀、王翠兰）相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏，郭三门、王翠兰、段拽秀不同程度受伤，形成伤人道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨海生承担此事故的全部责任，郭三门、王翠兰、段拽秀、李振海无责任。因该车在华泰财险运城中支投保有保险，保险公司应当在保险限额内直接向郭三门、王翠兰、段拽秀、李振海赔偿。
杨海生、杨玉龙均未作答辩。
华泰财险运城中支辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭三门、王翠兰、段拽秀、李振海共同提交了道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任划分情况；此外，郭三门提交了1、山西省医疗门诊及住院收费票据、新绛县人民医院诊断证明书、新绛县人民医院住院病历、新绛县人民医院出院证、新绛县人民医院费用明细清单，以证明郭三门住院治疗及支付医疗费用情况；2、郭三门家庭户口本复印件，以证明护理人员的基本情况。王翠兰提交了1、山西省医疗门诊及住院收费票据、新绛县人民医院诊断证明书、新绛县人民医院住院病历、新绛县人民医院出院证、新绛县人民医院费用明细清单，以证明王翠兰住院治疗及支付医疗费用情况；2、王翠兰家庭户口本复印件，以证明护理人员的基本情况。段拽秀提交了1、山西省医疗门诊及住院收费票据、新绛县人民医院诊断证明书、新绛县人民医院住院病历、新绛县人民医院出院证、新绛县人民医院费用明细清单，以证明段拽秀住院治疗及支付医疗费用情况；2、段拽秀家庭户口本复印件，以证明护理人员的基本情况。李振海提交了机动车行驶证、驾驶证、销货清单、山西增值税普通发票，以证明晋M5H2**东风牌小型面包车属李振海所有及修理该车辆的支出修理费的事实。杨海生、杨玉龙、华泰财险运城中支均未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。华泰财险运城中支除对王翠兰提交的证据1中的住院病案首页显示王翠兰出院诊断中其他诊断为眶骨骨折，但出院证上并没有该诊断，两者矛盾，故对住院病案首页显示王翠兰出院诊断中其他诊断为眶骨骨折的证据有异议，不予认可外，对郭三门、王翠兰、段拽秀、李振海提交的其他证据均无异议。
本院经对郭三门、王翠兰、段拽秀、李振海提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对双方无异议的证据予以确认，并在案佐证。华泰财险运城中支对王翠兰住院病案首页显示出院诊断中其他诊断为眶骨骨折的证据有异议，结合王翠兰提交的住院病历、入院记录、诊断证明，与王翠兰住院病案首页显示出院诊断中其他诊断为眶骨骨折相互印证、形成完整证据链，对翠兰住院病案首页显示出院诊断中其他诊断为眶骨骨折的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日8时55分左右，被告杨海生驾驶晋MXH1**号五菱牌小型面包车自北向南行驶至临夏线S232线73千米加900米处时驶入逆向车道，与自南向北行驶的原告李振海驾驶的晋M5H2**号东风牌小型面包车乘坐原告郭三门、段拽秀、王翠兰相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏，郭三门、王翠兰、段拽秀、杨海生不同程度受伤，形成伤人道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨海生驾驶机动车在行驶过程中未遵循右侧通行的原则，其过错是造成此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任，郭三门、王翠兰、段拽秀、李振海无责任。郭三门、王翠兰、段拽秀受伤后，被送往新绛县人民医院治疗。郭三门被诊断为：头皮血肿；面部多发皮肤擦伤；全身多处软组织挫伤。为此在新绛县人民医院住院治疗19天，支付医疗费8323.77元。王翠兰被诊断为：左眶骨内侧壁骨折；左额部软组织挫伤。为此在新绛县人民医院住院治疗19天，支付医疗费7632.06元。段拽秀被诊断为：左侧额部头皮血肿；左侧尺桡骨远端骨折；上唇粘膜软组织挫裂伤、左眼睑下软组织挫裂伤；胸壁软组织挫伤；左侧眼眶内侧壁骨折伴蝶窦及筛窦积血；C2-3、C3-4、C4-5椎间盘轻度突出；颈椎骨质增生。为此在新绛县人民医院住院治疗24天，支付医疗费27781.06元。后经山西省芮城司法鉴定中心对王翠兰的“三期”进行鉴定，鉴定意见为：误工期90日，护理期30日，营养期45日；对段拽秀的伤残等级、后续治疗费用及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：段拽秀左腕部损伤评定为十级伤残；段拽秀左尺挠骨骨折切开复位内固定取出术所需费用估算为人民币九千元；段拽秀的三期应评定为：误工期为180日，护理期90日，营养期60日。王翠兰支付鉴定费1000元，段拽秀支付鉴定费3500元。李振海为修理晋M5H2**号“东风”牌小型面包车支付修理费6550元。
杨海生于2016年7月5日初次领取准驾车型为C1类的机动车驾驶证，驾驶晋MXH1**号五菱牌小型面包车行驶证登记所有人系山西省新绛县万安镇梁家庄村第一组杨玉龙，该车在华泰财险运城中支投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。本次交通事故发生在保险期间内。
审理中，华泰财险运城中支对山西省芮城司法鉴定中心所作鉴定的真实性均无异议，但认为对王翠兰、段拽秀的“三期”鉴定时间过长。
本院认为，新绛县公安局交通警察大队对本次事故所做的交通事故认定书，原、被告均未提出异议，应予采信。综合本案案情，依据事故发生时杨海生存在的过错程度，以杨海生承担全部的民事责任为宜。杨玉龙在出借车辆给杨海生时，尽到了安全注意义务，其不应该承担因杨海生过错造成他人人身财产受到侵害的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给郭三门造成的损失如下：1、医疗费：新绛县人民医院住院7650.29元+新绛县人民医院门诊673.48元=8323.77元；2、住院伙食补助：参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院19天，计算为100元/天×19天=1900元；3、营养费：住院19天，酌定30元/天，计算为30元/天×19天=570元；4、护理费：参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元的统计数据计算，每天为36307元/年÷365天=99.47元，郭三门主张101.02元/天，华泰财险运城中支认可100元/天，按100元/天计算，住院19天，计算为100元/天×19天=1900元；5、误工费：参照山西省2016年农、林、牧、渔业年平均工资45871元的统计数据，住院19天，为45871元/年÷365天×19天=2387.81元；6、交通费：郭三门主张1000元，但未提供相关证据，根据其就医情况，酌定200元；1-3项合计10793.77元，4-6项合计4487.81元。此次事故给王翠兰造成的损失如下：1、医疗费：新绛县人民医院住院6813.96元+新绛县人民医院门诊818.1元=7632.06元；2、住院伙食补助：参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院19天，计算为100元/天×19天=1900元；3、营养费：参照山西省芮城司法鉴定中心对王翠兰“三期”鉴定意见营养期评定为45日的意见，营养期认定45日为宜，酌定30元/天，计算为30元/天×45天=1350元；4、护理费：参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元的统计数据计算，每天为36307元/年÷365天=99.47元，王翠兰主张每101.02元/天，华泰财险运城中支认可100元/天，按100元/天计算，山西省芮城司法鉴定中心对王翠兰“三期”鉴定意见护理期评定为30日的意见，护理期认定30日为宜，计算为100元/天×30天=3000元；5、误工费：参照山西省2016年农、林、牧、渔业年平均工资45871元的统计数据及山西省芮城司法鉴定中心对王翠兰“三期”鉴定意见误工期评定为90日的意见，误工期认定90日为宜，为45871元/年÷365天×90天=11310.66元；6、交通费：王翠兰主张1000元，但未提供相关证据，根据其就医情况，酌定300元；1-3项合计10882.06元，4-6项合计14610.66元。此次事故给段拽秀造成的损失如下：1、医疗费：新绛县人民医院住院26331.81元+新绛县人民医院门诊1449.25元=27781.06元；2、后续治疗费用：山西省芮城司法鉴定中心对段拽秀左尺挠骨骨折切开复位内固定取出术所需费用估算为人民币9000元；3、住院伙食补助：参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院19天，计算为100元/天×19天=1900元；4、营养费：参照山西省芮城司法鉴定中心对王翠兰“三期”鉴定意见营养期评定为60日的意见，营养期认定60日为宜，酌定30元/天，计算为30元/天×60天=1800元；5、护理费：参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元的统计数据计算，每天为36307元/年÷365天=99.47元，段拽秀主张101.02元/天，华泰财险运城中支认可100元/天，按每100元/天计算，山西省芮城司法鉴定中心对王翠兰“三期”鉴定意见护理期评定为90日的意见，护理期认定90日为宜，计算为100元/天×90天=9000元；6、误工费：参照山西省2016年农、林、牧、渔业年平均工资45871元的统计数据及山西省芮城司法鉴定中心对王翠兰“三期”鉴定意见误工期评定为180日的意见，误工期认定180日为宜，为45871元/年÷365天×180天=22621.32元；7、交通费：段拽秀主张2000元，但未提供相关证据，根据其就医情况，酌定500元；8、残疾赔偿金：山西省芮城司法鉴定中心对段拽秀左腕部损伤评定为十级伤残，事故时未满60周岁，计算20年，参照山西省2016年农村居民年人均可支配收入10082元的统计数据，为10082元/年×20年×10％=20164元；9、精神损害抚慰金：根据段拽秀在事故中责任及受伤情况，酌定为3000元；1-4项合计40481.06元，5-9项合计55285.32元。此次事故给李振海造成的损失如下：财产损失费：车辆修理费6550元。
综上，因本次交通事故给郭三门、王翠兰、段拽秀、李振海造成的损失共计143090.68元，首先应由华泰财险运城中支在晋MXH1**号五菱牌小型面包车所投交强险赔偿限额内赔偿。郭三门、王翠兰、段拽秀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为10793.77元+10882.06元+40481.06元=62156.89元，应在医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿给郭三门、王翠兰、段拽秀1736.54元、1750.74元、6512.72元，交强险赔偿不足部分52156.89元，应由侵权人杨海生在其事故责任内全部承担，分别赔偿给郭三门、王翠兰、段拽秀9057.23元、9131.32元、33968.34元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为4487.81元+14610.66元+55285.32元=80689.75元，未超出交强险死亡、伤残赔偿限额，故华泰财险运城中支在伤残、死亡赔偿限额内全额分别赔偿给郭三门、王翠兰、段拽秀；车辆修理费6550元，应在财产损失赔偿限额2000内赔偿给李振海，财产损失赔偿不足部分4550元，应由侵权人杨海生在其事故责任内全部承担。
综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分应由侵权人在事故责任范围内予以赔偿，故郭三门、王翠兰、段拽秀、李振海要求华泰财险运城中支、杨海生赔偿因此次交通事故所致合理损失符合法律规定，应予支持；要求杨玉龙赔偿因此次交通事故所致合理损失的诉讼请求，不予支持；对其请求过高部分不予支持。杨海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MXH1**号五菱牌小型面包车所投交强险赔偿限额内分别赔偿原告郭三门、王翠兰、段拽秀、李振海各项损失为6224.35元、16361.4元、61798.04元、2000元，合计86383.79元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、被告杨海生分别赔偿原告郭三门、王翠兰、段拽秀、李振海各项损失为9057.23元、9131.32元、33968.34元、4550元，合计56706.89元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
三、驳回原告郭三门、王翠兰、段拽秀、李振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费4500元，合计6150元由被告杨海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一八年六月十二日
书记员 刘一民