wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18219号
原告：李娅，女，汉族，1979年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：季攀，男，汉族，1991年10月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告：邬中平，女，汉族，1967年9月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告：季荣芳，女，汉族，1955年11月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告李娅与被告季攀、被告邬中平、被告季荣芳合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为4900元，由原告李娅负担。
审判员 邓晓光
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 瑜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00273号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人韩丙峰，男，生于1983年11月12日，汉族。
被申请执行人张琼（韩丙峰之妻），生于1983年11月2日，汉族。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2014）第603号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2014）第603号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年六月十二日
书记员 郝 振
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9658号
原告：张兴伟，男，汉族，1985年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：程明铸，系广东利衡律师事务所律师。
被告：何永东，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：罗玉平，女，汉族，1984年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原告、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程明铸、被告何永东到庭参加了庭审，被告罗玉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间原告申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，被告何永东因家庭经营及生活开支需要，多次向原告借款。同年10月27日，双方签订《借款合同》、《欠款确认书》，确认被告何永东欠原告借款本金25万元，利息已全部结清，并约定借款年利率为36%。上述借款至今未还。两被告于2009年11月24日结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务,应由两被告共同清偿。请求判令：1.两被告连带向原告归还借款本金250000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告何永东辩称，确认借原告25万元，同意归还原告本息，但是暂时无法一次性支付，希望分期还款。
被告罗玉平没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗玉平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告何永东欠原告借款25万元事实清楚，证据充分,原告主张被告何永东归还上述借款及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息，被告亦无异议，本院予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告罗玉平经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永东、罗玉平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付25万元及自2016年6月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告张兴伟。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2525元、财产保全费1770元，合计4295元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄嘉裕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2623号
原告益阳中核物业有限公司。
法定代表人杨建辉。
委托代理人曾青，为益阳中核物业有限公司员工。
被告崔耿。
本院立案受理原告益阳中核物业有限公司与被告崔耿物业服务合同纠纷一案，原告益阳中核物业有限公司以被告已支付物业费和水电费为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳中核物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳中核物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳中核物业有限公司负担。
审判员 李 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴照霞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00243号
原告杨x。
被告赵xx。
本院审理原告杨x诉被告赵xx离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原、被告和好后原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨x撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 姚建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 淼
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4258号
原告薛云初（公民身份号码），男，1958年3月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人薛慧聪，系原告的儿子。
被告蔡建茂（公民身份号码），男，1961年7月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告薛云初与被告蔡建茂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛云初于2016年11月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛云初的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛云初撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳232.5元，由原告薛云初承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 周自成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2842号
原告：郭锋。
被告：陈海尧。
本院在审理原告郭锋与被告陈海尧物权纠纷一案中，原告郭锋于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郭锋自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭锋撤回起诉。
本案应收案件受理费675元，依法减半收取337.50，由原告郭锋负担。
代理审判员 余欢君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑小玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21341号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：林贵端（曾用名：林桂端），女，1985年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴小林，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林贵端、吴小林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告林贵端、吴小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年1月20日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159001088。被告林贵端作为借款人，被告吴小林作为林贵端的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名栏中签字确认。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为250000元。
（四）借款用途：生产经营。
（五）借款期限：额度有效期限自2015年2月2日起至2020年2月2日止，额度项下单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（六）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息，指定还款日为每月11日。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告林贵端发放19笔单项贷款，其中15笔贷款发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月16日，被告林贵端尚欠原告借款本金239992.74元、利息28862.23元、罚息9788.03元、复利3651.39元。
（十二）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十三）原告诉讼请求：1、被告林贵端向原告偿还借款本金239992.74元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月16日，利息28862.23元、罚息9788.03元、复利3651.39元；自2017年11月17日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算）；2、被告林贵端承担原告为实现债权的律师费16000元；3、被告吴小林对被告林贵端的上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用支出。
（十四）被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告林贵端的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告林贵端取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告林贵端清偿尚欠的借款本金及截至2017年11月16日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年11月17日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于被告吴小林是否应对被告林贵端的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案借款合同的相对方为原告与被告林贵端，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告吴小林，故原告要求被告吴小林对案涉债务承担共同清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
原告未能提供其律师费损失的证据，未有证据证明本案律师费实际发生，故原告要求两被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林贵端于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金239992.74元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月16日，利息28862.23元、罚息9788.03元、复利3651.39元；自2017年11月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计算复利，利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担200元，被告林贵端负担5240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 刘希兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 葛 军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5837号
原告：毕天祥，男，1956年6月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。
被告：邯郸市神州旅行社，住所地邯郸市丛台区人民路***号金世纪**层****号。
�定代表人：郭建印，该公司经理。
委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市商务局，住所地邯郸市丛台区人民路341号。
法定代表人：杨柳林，该局局长。
委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
原告毕天祥与被告邯郸市神州旅行社（以下简称神州旅行社）、邯郸市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2017年12月19日立案后，于2018年2月7日依法公开开庭进行了审理。
毕天祥向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告为原告缴纳2015年4月至2016年6月（原告法定退休时间）的各项社会保险费，缴纳基数为河北省平均工资为基数缴纳。2、要求第一被告为原告支付2015年4月至退休时（2016年6月）的生活费。3、要求第二被告对以上应缴纳费用承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1978年参加工作，1994年3月任邯郸市经协工贸实业公司经理、法定代表人。1998年1月由郭建印继任该公司经理、法定代表人。2008年被告一申请注销邯郸市经协工贸实业公司，将原公司人员全部接纳。但是被告一却未给原告支付工资，未给原告缴纳应缴纳的社会保险费用。原告以第一被告为被告申请仲裁，后经过一二审诉讼。均得到法律的支持。但是由于原仲裁和诉讼的时间限制，原告只能申请仲裁到申请之日。原判决正在人民法院的执行阶段。2016年6月原告达到了退休年龄，应当可以领取退休金等费用，但是原告却得知因用人单位未缴纳相应保险费用而无法领取。原告无奈，再起向丛台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是遗憾的是这次的仲裁裁决书与上次已经生效的仲裁结果有很大的区别。首先，要求被告一支付的各种社保�用是按照最低工资标准的80％支付。这是明显错误的。应当按照统筹地区平均工资支付。二、没有对原告申请的生活费以及没有支持第二被告承担连带责任。以上均是错误的。因此原告提起诉讼，请丛台区人民法院支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，毕天祥请求的生活费，本院已生效的(2017)冀0403民初1971号民事裁定书就与本案相同的关于生活费的诉讼请求，已驳回起诉。故本案诉讼属于重复诉讼，应驳回起诉。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门责令限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，毕天祥请求的缴纳各类社会保险可以依照行政强制征缴的程序办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回毕天祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一八年二月八日
书记员 李 冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5962号
罪犯廖焕华，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）肇刑初字第4号刑事判决，以被告人廖焕华犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币个人全部财产元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）粤高法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖焕华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖焕华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖焕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月、9月、10月嘉奖3次，获得2014年7月、2015年7月改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖焕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖焕华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初252号
原告高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，初中文化。
被告薛伟，男，1984年10月14日出生，汉族，大专文化。
被告晋楠，女，1988年9月20日出生，汉族，初中文化。
被告孙育斌，男，1974年3月7日出生，汉族，大专文化。
原告高云明诉被告薛伟、晋楠、孙育斌民间借贷纠纷一案，原告高云明于2016年4月20日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高云明到庭参加诉讼；被告薛伟、晋楠、孙育斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高云明诉称，2010年8月7日，被告薛伟、晋楠以建房为由，向原告借取现金5万元，未约定还款期限，约定利息为每元月息2分，按月清息，如不按时清息，每日加收千分之一的违约金。被告孙育斌是连带责任担保人，担保时间至本金、利息全部还清为止。同时约定薛伟自愿用位于宜川县南大街程家巷房产证作为抵押，但该房屋未进行抵押登记。被告借款后，现给原告清偿利息至2015年2月7日，后经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判处三被告偿还原告借款本金5万及利息和滞纳金；2、案件受理费由三被告承担。
被告薛伟、晋楠辩称，原告所诉属实，他给原告清偿利息至2015年2月7日。他给原告抵押的房屋没有进行过抵押登记。
被告孙育斌辩称，原告所诉属实，他是该笔债务的连带保证责任人。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了借据原件一份，证明2010年8月7日，被告薛伟、晋楠以建房为由，向原告借取现金5万元，未约定还款期限，约定利息为每元月息2分，按月清息，如不按时清息，每日加收千分之一的违约金。被告孙育斌是连带责任担保人，担保时间至本金、利息全部还清为止。
对原告提供的借据，三被告虽未到庭质证，但其庭前谈话中对该借据的真实性表示无异议，因该证据来源合法，能够证明案件事实，法庭对其真实性、合法性、关联性当庭认证，作为定案依据。
被告薛伟、晋楠、孙育斌未向法庭提供证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2010年8月7日，被告薛伟、晋楠以建房为由，向原告借取现金5万元，未约定还款期限，约定利息为每元月息2分，按月清息，如不按时清息，每日加收千分之一的违约金。被告孙育斌是连带责任保证人，保证期限为本金、利息全部还清为止。同时约定薛伟自愿用其位于宜川县南大街程家巷房产证作为抵押，但该房屋未进行抵押登记。后经原告多次索要，三被告至今未向原告清偿本金及剩余利息。
本院认为，原告高云明与被告薛伟、晋楠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙育斌作为连带责任保证人，应当对全部债务、利息及违约金承担保证责任。原、被告之间约定的借款利率符合法律规定，应予以支持。原告与被告约定了违约金，且被告自2015年2月7日后未按时清息，其行为构成违约，因原告与被告约定的违约金高于法定保护范围，故对原告要求支付违约金的请求应在法定范围内予以支持。被告将其房屋给原告抵押，依法应在房管部门办理抵押登记，但原、被告双方未办理抵押登记，该抵押合同未生效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告薛伟、晋楠于本判决生效之日起三十日内向原告高云明偿还借款本金人民币5万元及自2015年2月8日至清偿之日的利息和违约金，利息和违约金总计以年利率24%计算；被告孙育斌对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 媛
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初828号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体。
被告郭志有，男，于1939年1月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲍曙影与被告郭志有买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴越
二〇一七年六月二十二日
书记员 李菲
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初610号
原告苏鑫霞，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告苏智铭，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告苏鑫霞与被告苏智铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏鑫霞到庭参加诉讼，被告苏智铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏鑫霞诉称：被告苏智铭于2014年在抚市镇东安村开食杂店，向原告购买啤酒若干件，2014年6月22日，经双方结算，被告尚欠货款7400元。有被告书写的欠条为证。后被告关闭食杂店，搬回老家居住，后经原告多次催收。被告均以各种理由拒不归还货款，甚至电话也不接。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还货款人民币7400元；2、由被告承担本案受理费。
被告苏智铭在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明被告苏智铭欠原告啤酒货款7400元的事实。
本案在审理过程中，被告苏智铭未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告苏智铭，被告苏智铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年间，被告苏智铭向原告赊购啤酒，至2014年6月22日止结欠原告啤酒货款7400元。当日，被告苏智铭向原告出具欠条，其内容为“欠条。截至2014年6月22日总欠永定下洋华鑫酒业苏鑫霞老板啤酒款计人民币柒仟肆佰元整（￥7400）。欠款人：苏智铭，2014.6.22”。现被告仍欠原告啤酒货款7400元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告苏智铭尚欠原告啤酒货款7400元，有被告苏智铭出具的欠条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。被告苏智铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏智铭欠原告苏鑫霞货款7400元，限被告苏智铭于本判决生效之日付清。
如果被告苏智铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告苏智铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1739号之二
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。
负责人：谢陈达，该支行行长。
被执行人吴志有，男，1970年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴小春，女，1971年6月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘坚强，男，1968年2月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2021号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人吴志有、吴小春、潘坚强金融借款合同纠纷一案。2016年8月31日本院向被执行人吴志有、吴小春、潘坚强发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年7月31日，本院另案【（2015）温永执民字第695号】依法查封了被执行人吴志有所有坐落于永嘉县西溪乡吴宅村的房屋（所有权证号41000055）及其附属设施。2016年9月6日，本院依法轮候查封了被执行人潘坚强所有坐落于永嘉县瓯北镇前牌村华达大厦A幢2502室（所有权证号02060741）的房屋及附属设施。2016年9月7日，本院依法查封了被执行人吴志有名下车牌号码为浙Ｃ×××××与潘坚强名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车两辆，均未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。2017年2月17日双方当事人自愿达成和解协议：一、本案执行款共200000元及利息；双方当事人分期付款约定如下2017年2月17日支付10000元本金及利息；2017年7月25日之前支付100000元本金及利息；2017年12月10日之前支付90000元本金及利息。二、申请执行人同意被执行人的分期付款要求，同意在被执行人如约履行分期还款的条件下暂缓执行（包括抵押的房产），如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人将向永嘉县人民法院申请对抵押物执行拍卖。
截止2017年2月21日，被执行人尚有执行款190000元及利息、受理费2150元、执行费2900元未履行。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现完毕，且申请执行人同意暂不执行抵押物，并同意终结本次执行程序，其意思表示真实，故可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1739号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1739号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。
负责人：谢陈达，该支行行长。
被执行人吴志有，男，1970年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴小春，女，1971年6月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘坚强，男，1968年2月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行诉被告吴志有、吴小春、潘坚强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴志有、潘坚强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴志有名下车牌号码浙Ｃ×××××小型汽车一辆。
二、查封被执行人潘坚强名下车牌号码浙Ｒ×××××小型汽车一辆。
三、期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王金谦
二〇一六年八月二十六日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1739号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行
被执行人吴小春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02021号，依法向被执行人吴小春发出执行通知书，责令被执行人吴小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小春（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1739号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。负责人：谢陈达，该支行行长。被执行人吴志有，男，1970年2月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴小春，女，1971年6月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘坚强，男，1968年2月8日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行诉被告吴志有、吴小春、潘坚强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴志有、潘坚强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴志有名下车牌号码浙Ｃ×××××小型汽车一辆。二、查封被执行人潘坚强名下车牌号码浙Ｒ×××××小型汽车一辆。三、期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王金谦二〇一六年八月二十六日书记员  尤 聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初794号
原告陈奕丞。
委托代理人张超，山东同济律师事务所律师。
被告烟台冯鑫石材有限公司，住所地烟台市芝罘区隆中路7号附7号附12号。
法定代表人姜继光，经理。
原告陈奕丞诉被告烟台冯鑫石材有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员韩刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告烟台冯鑫石材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司生产经营需要，租赁原告位于烟台开发区八角街道办事处房屋，房屋建筑面积为800余平方米。2015年8月1日，原、被告双方签订了房屋租赁协议，约定租赁期限为两年，自2015年8月1日至2017年8月1日止，首年度租金为88000元，履约保证金为22000元。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，按照合同约定，被告应当自合同签订后3个工作日内向原告支付租赁费和履约保证金，而被告使用租赁房屋至今，未支付上述款项。经原告多次索要，未果，故诉致贵院，请求法院判令：1、解除原、被告于2015年8月1日签订的房屋租赁合同。2、被告支付原告房屋租赁费（暂计算至2016年1月31日）、履约保证金等共计66000万元。3、本案诉讼费等由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2003年11月18日，原告陈奕丞父亲陈某（乙方）与烟台经济技术开发区八角街道官庄居民委员会（甲方）签订房地产买卖契约，约定甲方自愿将座落于烟台开发区八角办事处官庄村601035号的房地产出售给乙方，房屋建筑面积1100平方米。协议约定房地产成交价格为153000元，乙方于2003年11月18日前一次性付清给甲方。约定甲方于2003年11月18日将涉案房产交付给乙方。合同签订后，陈某付清房款并占用使用上述房产，但双方未办理过户手续。
2015年8月1日，陈某授权原告陈奕丞（甲方）与被告烟台冯鑫石材有限公司（乙方）签订房屋租赁合同，并同意在处置、租赁涉案房屋过程中产生的一切法律后果均由原告陈奕丞负责处理。双方合同约定：甲方合法拥有座落于烟台市开发区八角办事处，建筑面积为800平方米，甲方同意将该房产主体建筑（三层办公楼）出租给乙方。租赁期限为两年，自2015年8月1日起至2017年8月1日止。该房屋首年租金共计88000元，自第二个租赁年度（含第二个租赁年度）起，年租金在上一个租赁年度租金基础上递增10%，直至合同租赁期限结束。合同第6.1条约定：在双方签订本租赁合同后，乙方应于2015年10月30日前支付履约保证金22000元，即三个月租金，甲方收到保证金后向乙方出具收据。合同第9.2条约定：乙方有下列情形之一的，甲方可单方面解除合同，收回房屋：……③无故拖欠租金1个月以上的（含一个月）。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告至今未向原告支付租金及履约保证金。2016年2月1日，原告在被告公司张贴解除合同通知。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、买卖合同、租赁合同、授权书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈奕丞父亲陈某购买涉案房屋并授权原告对外出租、行使相关权利，原告有权就涉案房屋与被告签订租赁合同。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行。原、被告之间系房屋租赁关系，租赁关系中出租人的主要义务是将租赁物交由承租人占有、使用，承租人的主要义务则是按约支付相应的租金。在双方的租赁合同中，对计付租金的标准、支付方式及时间、违约责任等均作了明确约定，双方租赁合同第9.2条约定：乙方有下列情形之一的，原告可单方面解除合同，收回房屋：……③无故拖欠租金1个月以上的（含一个月）。本条款属于《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定的当事人约定解除权的合同条款，即双方系以被告拖欠租金一个月作为合同解除权成就的条件。合同具备解除条件后，合同解除权的行使应当符合法律规定的程序才能引起合同解除的法律后果。约定解除权的解除权人主张解除合同的，应当依《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案被告在接收原告房屋后至今未按合同约定的时间及数额向原告支付租金，其行为已构成违约，原告据此于2016年2月1日在被告公司张贴解除合同通知。根据上述法律规定，本院以2016年2月1日作为合同解除日。对原、被告合同解除之前（2015年8月1日至2016年2月1日）的房屋租金44000元被告应向原告支付。
合同解除后，被告基于合同取得的租赁标的物应当及时予以返还，并支付至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，标准可参照合同约定的租金。关于房屋占有使用费，按合同约定月租金标准7333元，被告应自2016年2月2日起按此标准向原告支付房屋占有使用费至其实际向原告返还之日止。
关于原告主张的履约保证金。原、被告在合同中约定履约保证金的目的是保证被告全面履行合同义务，现因被告违约导致原告解除租赁合同，合同解除后原告再要求被告支付履约保证金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第二款等相关法律法规判决如下：
一、原告陈奕丞与被告烟台冯鑫石材有限公司于2015年8月1日签订的房屋租赁合同于2016年2月1日解除。
二、被告烟台冯鑫石材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈奕丞返还烟台开发区八角街道办事处房屋（三层办公楼）。
三、被告烟台冯鑫石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈奕丞房屋租金44000元。
四、被告烟台冯鑫石材有限公司自2016年2月2日起至被告实际返还房屋之日止按月租金7333元的标准向原告陈奕丞支付房屋占有使用费。
五、驳回原告陈奕丞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩 刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘萍（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第809号
上诉人（原审起诉人）谭校华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
上诉人谭校华不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民立字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案已经相应行政部门大沥镇人民政府处理，原审裁定认定事实错误，本案属于民事受案范围，应依法受理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社违反规定和约定，未确认其集体经济组织成员资格和股东资格，侵害其合法权益而提起的诉讼，故本案纠纷性质属集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷。集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，相关纠纷应由相应行政部门协调有关集体经济组织处理。据此，对上诉人的起诉，应依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张素文
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初69号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1950年11月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月2日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某2016年1月27日21时许酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿乌海市乌达区胜利街由东向西行驶至乌达区城市管理行政执法局门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液酒精含量为125.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书、被告人的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年四月二十日
书记员 孔 璐
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终7号
上诉人（原审被告）朱闯，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审原告）祝万家，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人朱闯不服辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00442号民事裁定向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00442号民事裁定，将案件移送至辽宁省开原市人民法院进行审理。上诉人称，本案不应以合同履行地确定管辖法院，因此本案应由上诉人住所地的辽宁省开原市人民法院管辖。被上诉人祝万家未答辩。
本院经审理认为，被上诉人请求上诉人给付为其垫付的玉米款，本案应为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人对合同履行地并未约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人请求上诉人偿还借款，为接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地，故原审法院对本案行使管辖权是适当的。上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年二月十九日
书记员 耿雪峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2832号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周德生，男，1968年4月4日出生，苗族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭戈，女，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭雨婷，女，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟宏玲，女，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长洪，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何广，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈均，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市武胜县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉，女，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告）：重庆北济医院有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：吴邦环，该公司执行董事。
再审申请人周德生、郭戈、郭雨婷、钟宏玲因与被申请人李长洪、何广、陈均、张莉、重庆北济医院有限公司（以下简称北济医院）新增资本认购纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周德生、郭戈、郭雨婷、钟宏玲申请再审称，（一）被申请人在《北济医院股东协议》和《股东合作协议补充说明》尚未解除的情况下，将北济医院的股份转让给案外人，系根本违约。（二）退回定金是被申请人的意思表示。（三）被申请人单方退回定金后，再审申请人通过电话、面谈等方式多次要求被申请人继续履行合同或双倍退还定金，协商无果后，再审申请人于2015年12月提起诉讼，并非二审判决所述一年多未主张过权益，且，何时主张权利系再审申请人的自由。（四）双方皆认可再审申请人入股是为了成为北济医院股东后托管医院，因被申请人将北济医院转让给他人，导致《北济医院股东协议》和《医院托管协议》皆无法继续履行，再审申请人同时向法院起诉要求继续履行《医院托管协议》，但被申请人以“合同履行已不可能”为由要求解除合同并支付了违约金，印证了被申请人违约的事实。（五）被申请人并非于2016年9月30日向他人转让股权，北济医院新法定代表人吴邦环曾于2015年10月召集周德生及医院其他工作人员召开座谈会，商谈托管事宜，有证人谭平科的证言予以证实。（六）被申请人主张的关键事实和细节呈现整体空白，自相矛盾。综上，周德生、郭戈、郭雨婷、钟宏玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人周德生、郭戈、郭雨婷、钟宏玲以被申请人李长洪、何广、陈均、张莉、北济医院解除《北济医院股东协议》和《股东合作协议补充说明》，退回再审申请人所缴定金50万元，明确表示其将不履行合同义务为由，提起本案诉讼，要求被申请人支付双倍定金差额50万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。因此，本案争议焦点为被申请人是否存在违约行为。
经一、二审审理查明，2015年9月29日，再审申请人与李长洪、何广、陈均、张莉签订《北济医院股东协议》，约定北济医院对外吸纳再审申请人为新股东，重新组成新的董事会，并约定了各位新股东的出资情况。同日，双方又签订了《股东合作协议补充说明》，约定新增股东在2015年9月30日上午缴纳合约定金50万元。2015年9月30日，再审申请人委托案外人张方述向北济医院汇入50万元，北济医院于2015年10月12日将该款退还给了张方述。根据《股东合作协议补充说明》的约定及再审申请人出具的《汇款委托书》所载内容，一、二审法院已认定该款性质为定金。再审申请人主张系被申请人提出解除合同并将定金退还给张方述，但仅凭北济医院退回定金的行为不足以证明系被申请人提出解除合同；再审申请人提供的手机短信记录没有被申请人认可系其提出解除合同的内容；再审申请人申请出庭的证人张方述未陈述系由被申请人提出解除合同；申请再审时提供的谭平科的证词因谭平科系再审申请人聘请的员工，与再审申请人有利害关系，其证言缺乏证明力；再审申请人称其曾于2015年12月就本案纠纷提起过诉讼，后撤回起诉后再提起本案诉讼，但该行为本身也并不能证明解除合同系由被申请人提出；再审申请人所在的重庆市民望医院管理有限公司与北济医院委托合同纠纷一案经调解，由北济医院承担违约金5万元，但该案所涉《医院托管协议》与本案《北济医院股东协议》和《股东合作协议补充说明》内容不同，合同相对方也不同，北济医院在《医院托管协议》一案中也未认可系被申请人提出解除《北济医院股东协议》和《股东合作协议补充说明》，北济医院在该案调解中作出的陈述亦不得作为本案中对其不利的证据。故，以现有证据，无法认定北济医院将50万元定金退还给张方述是由被申请人一方提出解除合同所致。再审申请人未提供证据证明被申请人存在违约行为，应当承担举证不能的不利后果，二审法院对再审申请人要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周德生、郭戈、郭雨婷、钟宏玲的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年四月十三日
书记员 甄 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2832号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周德生，男，1968年4月4日出生，苗族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭戈，女，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭雨婷，女，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟宏玲，女，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长洪，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何广，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈均，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市武胜县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉，女，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：重庆北济医院有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：吴邦环，该公司执行董事。再审申请人周德生、郭戈、郭雨婷、钟宏玲因与被申请人李长洪、何广、陈均、张莉、重庆北济医院有限公司（以下简称北济医院）新增资本认购纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周德生、郭戈、郭雨婷、钟宏玲申请再审称，（一）被申请人在《北济医院股东协议》和《股东合作协议补充说明》尚未解除的情况下，将北济医院的股份转让给案外人，系根本违约。（二）退回定金是被申请人的意思表示。（三）被申请人单方退回定金后，再审申请人通过电话、面谈等方式多次要求被申请人继续履行合同或双倍退还定金，协商无果后，再审申请人于2015年12月提起诉讼，并非二审判决所述一年多未主张过权益，且，何时主张权利系再审申请人的自由。（四）双方皆认可再审申请人入股是为了成为北济医院股东后托管医院，因被申请人将北济医院转让给他人，导致《北济医院股东协议》和《医院托管协议》皆无法继续履行，再审申请人同时向法院起诉要求继续履行《医院托管协议》，但被申请人以“合同履行已不可能”为由要求解除合同并支付了违约金，印证了被申请人违约的事实。（五）被申请人并非于2016年9月30日向他人转让股权，北济医院新法定代表人吴邦环曾于2015年10月召集周德生及医院其他工作人员召开座谈会，商谈托管事宜，有证人谭平科的证言予以证实。（六）被申请人主张的关键事实和细节呈现整体空白，自相矛盾。综上，周德生、郭戈、郭雨婷、钟宏玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人周德生、郭戈、郭雨婷、钟宏玲以被申请人李长洪、何广、陈均、张莉、北济医院解除《北济医院股东协议》和《股东合作协议补充说明》，退回再审申请人所缴定金50万元，明确表示其将不履行合同义务为由，提起本案诉讼，要求被申请人支付双倍定金差额50万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。因此，本案争议焦点为被申请人是否存在违约行为。经一、二审审理查明，2015年9月29日，再审申请人与李长洪、何广、陈均、张莉签订《北济医院股东协议》，约定北济医院对外吸纳再审申请人为新股东，重新组成新的董事会，并约定了各位新股东的出资情况。同日，双方又签订了《股东合作协议补充说明》，约定新增股东在2015年9月30日上午缴纳合约定金50万元。2015年9月30日，再审申请人委托案外人张方述向北济医院汇入50万元，北济医院于2015年10月12日将该款退还给了张方述。根据《股东合作协议补充说明》的约定及再审申请人出具的《汇款委托书》所载内容，一、二审法院已认定该款性质为定金。再审申请人主张系被申请人提出解除合同并将定金退还给张方述，但仅凭北济医院退回定金的行为不足以证明系被申请人提出解除合同；再审申请人提供的手机短信记录没有被申请人认可系其提出解除合同的内容；再审申请人申请出庭的证人张方述未陈述系由被申请人提出解除合同；申请再审时提供的谭平科的证词因谭平科系再审申请人聘请的员工，与再审申请人有利害关系，其证言缺乏证明力；再审申请人称其曾于2015年12月就本案纠纷提起过诉讼，后撤回起诉后再提起本案诉讼，但该行为本身也并不能证明解除合同系由被申请人提出；再审申请人所在的重庆市民望医院管理有限公司与北济医院委托合同纠纷一案经调解，由北济医院承担违约金5万元，但该案所涉《医院托管协议》与本案《北济医院股东协议》和《股东合作协议补充说明》内容不同，合同相对方也不同，北济医院在《医院托管协议》一案中也未认可系被申请人提出解除《北济医院股东协议》和《股东合作协议补充说明》，北济医院在该案调解中作出的陈述亦不得作为本案中对其不利的证据。故，以现有证据，无法认定北济医院将50万元定金退还给张方述是由被申请人一方提出解除合同所致。再审申请人未提供证据证明被申请人存在违约行为，应当承担举证不能的不利后果，二审法院对再审申请人要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周德生、郭戈、郭雨婷、钟宏玲的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年四月十三日书记员 甄 真
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第264号
原告沂源联宇助剂有限公司。
法定代表人齐登国，该公司经理。
委托代理人魏永军，男，该公司业务员，住沂源县。
被告沾化县华东皮业有限公司。
法定代表人陈清龙，该公司经理。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
原告沂源联宇助剂有限公司与被告沾化县华东皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永军，被告委托代理人刘芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年12月2日至2010年3月11日之间收取原告皮革助剂十一次，均有被告职工开具了仓库入库单，共计货款50000元。并于2010年12月由原告给被告开具增值税发票一份。之后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告支付货款50000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告和我方之间没有买卖合同关系；2、我公司不欠原告任何款项，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沾化县华东皮业有限公司购买原告货物七次，共计欠款37125元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告沾化县华东皮业有限公司欠原告货款37125元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还该欠款，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告支付欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沾化县华东皮业有限公司于本判决生效后十日内付给原告现金人民币37125元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜晓艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5600号
原告郑州金达商贸有限公司。
法定代表人金晓霞，董事长。
委托代理人张文明、李明路（实习），河南良仁律师事务所律师。
被告陈俭运。
被告河南新长城建设有限公司，住所固始县幸福路。
法定代表人汪光银。
原告郑州金达商贸有限公司诉被告陈俭运、河南新长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，原告（甲方）与第一被告（乙方）双方在原告住所地签订《钢材购销合同》约定：工程名称许昌市公用事业服务中心；工程总量约2万吨；钢材为螺纹钢、线材、圆钢、盘螺等生产厂家为邯钢、安钢、济钢；乙方所需钢材由甲方独家供货，如有其它供货商供货，乙方应付请所欠货款，并系那个甲方付违约金10万元；钢价格以当日《我的钢铁网》发布的郑州价格＋200元／吨，运送到乙方指定地点；如不按期付款，违约金按每日千分之一计算；若发生争议可向郑州法院提起诉讼。合同签订后，原告2012年2月9日供货至2013年3月1日共计供钢材3154.955吨，合计金额13794322.7元，2013年6月10日双方对账确认。被告另行寻找其它供货商，且未付清原告货款，亦未支付违约金。另因被告陈俭运为河南新长城建设有限公司所承建的许昌市公用事业服务中心项目的负责人，其与原告签订的《钢材购销合同》代表的是被告河南新长城建设有限公司购买钢材的职务行为，被告河南新长城建设有限公司应当对该笔钢材款承担支付责任。
经审查本院认为：原告向法院提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地均不在本院管辖的范围内，原告向本院提供的证据不能证明合同履行地属于本院管辖的范围，各方亦未约定由本院管辖，本院对本案不具有管辖权，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原告可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州金达商贸有限公司的起诉。
案件受理费72057元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵佳佳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初174号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年11月24日出生于重庆市武隆县，汉族，大学文化，农民，住重庆市武隆县。2016年2月2日因醉酒驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日21时30分许，被告人陈某某在重庆市长寿区葛兰镇一饭店与其朋友胡某某等人饮酒后，驾驶渝GXXX**号小型轿车从重庆市长寿区葛兰镇往该镇中心方向行驶，途径渝巫路长寿区葛兰XXXX段处时，该车撞在公路边的石子和围墙上，造成车辆、围墙及自来水管部分损坏的交通事故。同日，公安民警接到报警后赶到现场，发现陈某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至重庆市长寿区第三人民医院抽取血液提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时陈某某静脉血液中乙醇含量为342.9mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，陈某某承担本次交通事故的全部责任。
被告人陈某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
案发后，被告人陈某某赔偿了重庆市长寿区葛兰镇葛兰村经济损失3000元、赔偿了叶林容经济损失4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、现场勘查笔录及现场图、交通事故责任认定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、协议书、证人叶承承、杨承承的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00943号
申请人周敏，女，汉族，1962年2月24日生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人周敏因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值20100元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人周敏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款20100元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第155号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人唐XX。
被执行人伍XX，系唐XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月26日向本院申请强制执行常人口计生征字（2015年）第02号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市XX局与被执行人唐XX、伍XX达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2015年）第02号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴云鹤
人民陪审员 刘汤生
人民陪审员 魏圣银
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵哲琛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第498号
申请人宋义庆，住郓城县。
被执行人刘帅，住郓城县。
申请人宋义庆申请执行其与刘帅民间借贷纠纷一案，本院予以立案执行，并依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1825号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，法院穷尽财产调查措施，查明被执行人却无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更769号
罪犯张占友，男，1979年4月14日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2015年6月12日作出（2015）河刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张占友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月,民事赔偿人民币28899.2元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张占友在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张占友在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年11月至2017年3月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张占友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张占友减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第380号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月17日被本院判处有期徒刑九个月，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）389号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2015年5月份的某日晚，窜至榆树市秀水镇街道居民周某某家，将其家院内猪圈内的五只大鹅盗走。经鉴定，被盗大鹅总价值人民币525元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某刑罚执行期满后五年内又重新犯罪，系累犯。应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某于2015年5月份的某日晚，到榆树市秀水镇街道，进入居民周某某家，将其家院内猪圈内的五只大鹅盗走。经鉴定，被盗大鹅总价值人民币525元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，榆树市公安局于2015年7月28日接受朱某某报案，并于当日立案侦查。
2.破案报告、犯罪嫌疑人到案情况证实，2015年7月28日凌晨，于家派出所接到举报有人雇佣其车到大岭镇附近偷大鹅，民警在榆树市北门东沟村老边屯将王某某抓获。王某某交待其两个月前在秀水镇街道一家偷了五只大鹅。
3.指认现场笔录及照片证实，2015年7月28日7时，公安机关民警带王某某指认现场，王某某指认盗窃周某某家猪圈大鹅一案的院内全貌、潜入地点、盗究大鹅地点，并拍摄了照片。
4.榆树市人民检察院不起诉决定书证实，王某某因涉嫌盗窃，2010年1月6日被榆树市人民检察院做出不起诉决定。
5.刑事判决书、释放证明证实，王某某因犯盗窃罪，2010年9月17日被本院判处有期徒刑九个月，2011年1月27日释放。
6.户籍证明证实，被告人王某某于1979年10月2日出生等相关户籍情况。
（二）证人朱某某证言，2015年7月28日前三天的凌晨一点多，我开着我的老式红旗车在雷速网吧停着，来个人打我车说去黑林镇，并让我准备两个丝袋子，之后我俩互留了联系方式。2015年7月27日下午5点多，他给我打电话让我去环城医院附近接他，他跟我说往大岭方向走，走的途中他说去偷大鹅让我拉他去踩点，我一听是去偷东西，怕连累我，我就给于家派出所打电话举报了，到了晚上十一点多，他就跟我说今天晚上不行了，不好下手，他就让我把他拉回榆树市，到北门附近的时候我们被警察拦住了，警察在盘问那个人的时候，那个人承认自己是去偷东西没偷成。
（三）被害人周某某陈述，2015年7月28日前的两个月，具体哪天我忘记了，我家被盗了五只大鹅。案发当天我去报案，公安人员调出了当晚的监控录像，因为当晚是阴天，监控录像里啥也看不清楚。我家的大鹅在我家院子里西侧的猪圈里，当时猪圈门是插着的。我家院子是封闭式围墙的，铁大门，当时大门也是插着的。
（四）被告人王某某供述，在抓我的前两三天，我在榆树打出租车的时候认识了一个拉黑活的，我让他准备两个大丝袋子，之后我俩就互留了联系方式。2015年7月27日下午5点多，我给他打电话，他就开车拉我往大岭方向去，在车上的时候我就跟他说去偷大鹅，到晚上十一点多的时候，我看到不好下手，我就不想整了，我就跟他说回榆树，后来在榆树市北门附近被警察盘查了，我就知道我被举报了，我就跟警察承认我是去偷大鹅了，但是没偷成。大约在两个月前，我在秀水镇街道一家偷过五只大鹅。我是头一天在秀水镇溜达时看见秀水镇一家有大鹅，第二天晚上十一点多，我打了一辆出租车，出租车停在离那家挺远的地方，我就走到那家，当时那家大门没锁就是插着，我就把门闩扒拉开进去了，进去后我就上那家西边的猪圈，当时猪圈也是插着的，我把猪圈的门闩也扒拉开后我就进去了，进去后里面就五只大鹅，我就用准备好的丝袋子把那五只大鹅装走背着回到车上，回榆树后给出租车一百元，凌晨三点多，我又打了一辆车到榆树市中医院对面的一个胡同里一家收大鹅的人家，我记得当时是八元钱一斤，五只大鹅一共卖了二百三十多元钱。出租车司机不知道我去偷东西。
（五）鉴定意见
榆树市价格认证中心榆价认鉴字（2015）第90号涉案物品价格鉴定意见书证实，经该中心鉴定，涉案五只大鹅价值人民币525元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议，以上证据据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的罪名予以支持。被告人王某某被判处有期徒刑释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴周某某盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。）
二、责令被告人王某某退赔失主周方经济损失人民币五百二十五元。
以上罚金与退赔款于本判决生效后一个月内缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩会彪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢圣，男，1971年4月13日生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢圣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,799.80元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,799.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卢圣，男，1971年4月13日生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢圣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,799.80元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,799.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第733号
原告刘芳艳，女，1973年2月28日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。
委托代理人王敏，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告白博，男，1986年10月2日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
被告白伟，男，1984年10月6日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
原告刘芳艳与被告白博、白伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘芳艳及其委托代理人王敏、被告白博到庭参加诉讼，被告白伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳艳诉称，其姐夫陈志宏与被告白伟系朋友关系，被告白博系白伟胞弟。白博因经营“白家川菜馆”急需钱向陈志宏借款，2014年4月21日经陈志宏联系由白伟作担保其给白博借款20万元，白博当场出具借条一份。2014年7月25日白博归还借款本金10万元，同年12月支付利息22000元，下剩10万元借款经其多次催要，被告推诿不给。故诉请：1、判令二被告归还借款本金100000元；2、判令二被告按照约定利率支付从2015年1月1日至实际还款之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白博辩称，原告所述借款属实，但借款时约定能一次性归还就一次性还，不能就先还10万元；陈志宏是与其认识后，才认识白伟的，因借款需担保人，就叫白伟签的字；其现在无能力还款。
被告白伟未作答辩。
经审理查明，原告姐夫陈志宏与被告白博系朋友关系，被告白伟系白博胞兄。2014年4月白博因经营“白家川菜馆”急需钱向陈志宏借款，陈志宏就联系原告，同月21日原告给付白博现金20万元，白博出具借条，载明：“今借到刘芳艳人民币现金大写贰拾万元整，小写￥200000元整。借款利率为月息2分，即每月月息额￥4000元，借款期限六个月，即二〇一四年四月二十一日至二〇一四年十月二十日止，到期还本清息。借款用途用于白家川菜周转。借款担保人白伟，借款人白博。2014年4月21日。”并口头约定每月月底清息。2014年7月25日白博归还借款本金10万元，并支付了2014年12月31日前的利息22000元。下剩10万元借款经原告多次催要，白博推诿不给。故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市北街支行及中国建设银行股份有限公司庆阳分行交易明细、短信及微信记录在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告按双方约定如期足额出借现金，被告白博收到现金并书写了借条，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。白博未按约定归还借款属违约行为，故原告要求白博偿还借款，应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告白伟保证方式为连带责任保证。连带责任保证当事人对于保证期间未作约定，适用6个月的法定保证期间。本案原告于2015年4月8日起诉，未超过6个月，故白伟应承担连带清偿责任；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告约定借款利率为每月2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，且白博按照该约定已支付了2014年11月、12月的利息，故原告要求按约定利率支付从2015年1月1日至实际还款之日的逾期利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告白博于判决生效后十日内偿还原告刘芳艳借款100000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至履行还款之日止）；被告白伟对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 代其龙
审 判 员 倪昭轩
人民陪审员 安桂文
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑攀峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1958-2号
原告：汤传根。
委托代理人：钟一川、周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：汤传苗。
被告：浙江策利建设有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路356号。
法定代表人：夏群策。
本院在审理原告汤传根诉被告汤传苗、浙江策利建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤传根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全申请费1445元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩瑞功
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2999号
上诉人（原审被告）：庄淑琼，女，1956年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：曾志刚（系庄淑琼之子），住址同上。
委托诉讼代理人：李少林，福建侨声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖炳清，男，1955年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
上诉人庄淑琼因与被上诉人廖炳清民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第1818号民事判决；
二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。
上诉人庄淑琼预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁吉娜
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初975号
原告常宏志
被告刘海彬
洮南市人民法院在审理原告常宏志诉被告刘海彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年五月十六日
书记员 朱之光
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初118号
原告杨碧清，女，生于1964年2月19日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告杨碧清诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告由此将原告的房屋及附属设施没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款36.567万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨碧清的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4739号
原告：木某
被告：曹某
案由：离婚
因该文书涉及离婚等原因，不在互联网公布。
审判员 吕志栋
二〇一七年一月二十四日
书记员 毛颖松
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：解文波，男，1969年2月21日生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解文波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,125.08元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,125.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：解文波，男，1969年2月21日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解文波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,125.08元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,125.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初字1347号
原告陈某。
委托代理人李强，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代收执行款等。
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 阮红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 孙同江
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执428号
申请执行人：张红英，女，1975年1月12日出生，汉族，住古县正泰小区4单元302室。
被执行人：刘玉凤，女，1979年2月3日出生，汉族，住古县龙潭小区南楼西单元801室。
本院在执行张红英与刘玉凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘玉凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执428号申请执行人：张红英，女，1975年1月12日出生，汉族，住古县正泰小区4单元302室。被执行人：刘玉凤，女，1979年2月3日出生，汉族，住古县龙潭小区南楼西单元801室。本院在执行张红英与刘玉凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘玉凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月二日书记员  葛才才
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00021-1号
申请执行人：陈斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴曙兵，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴勤彬，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李金明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：尹昌训，男，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：盛斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张力，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何世杰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张国斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司、吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌名下银行存款56190元或等值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4941号
原告长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号。
负责人张宇，支行行长。
被告何胜利。
被告李福连。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司先导区支行诉被告何胜利、李福连信用卡纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司先导区支行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告何胜利、李福连名下银行存款120万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为:原告长沙银行股份有限公司先导区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告何胜利、李福连名下银行存款120万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告何胜利、李福连名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 李春莲
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更136号
罪犯刘辉军，男，1977年10月18日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在�南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）昆刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人刘辉军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7650元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年3月30日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第655号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年十个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1035号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终�。
执行机关以罪犯刘辉军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘辉军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月30日起至2025年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更499号
罪犯刘士伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）保刑初字第1088号刑事附带民事判决，以被告人刘士伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年三月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士伟在服刑期间，于2013年7月15日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1777号
申请执行人：扬中市吉达电子有限公司，住所地扬中市港东北路25号。
法定代表人：缪加龙，总经理。
委托代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：镇江市江洲拍卖有限公司，住所地扬中市三茅街道明珠湾746号。
法定代表人：倪敬，总经理。
委托代理人：钱吉飞，该公司法务。
申请执行人扬中市吉达电子有限公司与被执行人镇江市江洲拍卖有限公司不当得利纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项45136.16元；负担本案执行费557元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦为提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方沁雨
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第146号
原告韩文利，男，1974年3月21日出生。
委托代理人刘敏，河北博典律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
负责人杨晓辉，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
原告韩文利要求被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室履行征补协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩文利要求撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩文利撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告韩文利负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 齐 凯
人民陪审员 方玉荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩明生
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1001号
原告：肖婷婷。
被告：杨波凡。
被告：易耀玲。
被告：茂名市中广化工有限公司。住所地：茂名市石化工业区一区北片A-04-03。
负责人：杨波凡，该公司法定代表人。
本院在审理原告肖婷婷诉被告杨波凡、易耀玲、茂名市中广化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告肖婷婷在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 杨寿锋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钟铸诚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初633号
原告：山东茂泉资源综合利用有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路与平安路交汇处豪情花园。
法定代表人：魏茂泉，总经理。
委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所执业律师。
被告：张会秋，男，汉族，住临沂市。
原告山东茂泉资源综合利用有限公司与被告张会秋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茂泉资源综合利用有限公司的委托诉讼代理人闵现庆到庭参加诉讼，被告张会秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东茂泉资源综合利用有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交纳其欠原告的租金54590.50元并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月，原、被告签订经营场地租赁合同，依合同约定：被告承租了原告所经营的罗庄区罗庄街道办事处朱张桥社区南废钢基地6号场地，场地面积980平方米，房屋3间，租金每年6486元。合同签订后，被告进入废钢基地6号场地从事经营。但自合同签订后，被告开始交纳5000元租金，后又交纳了2009年一年的租金，其余租金未付，截止2017年12月31日其欠原告租金54590.50元。综上，被告租用原告经营场所，却拒不交纳租赁费的行为已构成违约，其应按租赁合同约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告张会秋未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月28日，山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司与临沂市罗庄镇朱张桥河北村民委员会签订房屋场地租赁合同，双方约定山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司租用临沂市罗庄镇朱张桥河北村民委员会的房屋、场地进行报废汽车拆解和废旧物资经营活动，租期三十年，自2001年5月28日至2031年5月28日止。2003年8月14日，山东省临沂市茂泉资源综合利用有限公司变更名称为山东茂泉资源综合利用有限公司。2008年11月，原、被告签订租赁合同，原告将其租赁的部分场地及房屋（摊位编号6）转租给被告，场地面积980平方米、房屋三间，租金6486元，租赁期限一年；被告并向原告交纳押金5000元。合同签订后，原告将租赁场地、房屋交付被告经营使用。合同到期后，原、被告未继续签订租赁合同，但被告仍租用上述租赁物至今。本案审理过程中，被告将2008年至2013年12月31日期间租赁费全部付清，但2014年1月至2017年12月31日期间的租赁费至今未付。庭审中，原告确认被告欠付此期间的租赁费为25872元。
本院认为，原、被告于2008年3月1日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同到期后，原、被告未再签订租赁合同，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。现原告要求被告支付2014年11月1日至2017年12月31日期间的租赁费，理由正当合法，应予支持。2014年1月1日至
2017年12月31日期间共计产生租赁费25944元，现原告自认此期间的租赁费为25872元，系对其自身权力的合法处分，本院依法予以确认，扣除被告签订合同时交付押金5000元，被告应付原告租赁费为20872元。关于违约责任，因双方在合同中未对此作出约定，对违约责任的请求，本院不予支持。被告张会秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张会秋支付原告山东茂泉资源综合利用有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的租赁费20872元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告山东茂泉资源综合利用有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取计582元，由原告山东茂泉资源综合利用有限公司负担58元，被告张会秋负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一八年三月二十六日
书记员 咸瑞升
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执22号
申请执行人李巨欢，男，1977年1月29日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人江门市新会区金磊金属制品厂。住所地江门市新会区司前镇石步坑口开发区。
投资人李卫光。
申请执行人李巨欢与被执行人江门市新会区金磊金属制品厂劳动争议一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2017]第129号仲裁调解书，被执行人江门市新会区金磊金属制品厂应向申请执行人李巨欢支付344206.9元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项206969.6元，余款双方当事人经协商达成执行和解，且申请执行人申请撤销执行。
本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字[2017]第129号仲裁调解书执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月六日
书记员 赵永胜