广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第103号
原告：佛山市奥康电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：颜禧敬。
委托代理人：夏彬、樊长庄，均为广东引力律师事务所律师。
被告：林国展，男，汉族，1973年1月21日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
原告佛山市奥康电器有限公司与被告林国展买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于同年5月21日和6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊长庄到庭参加两次庭审，被告的委托代理人张仲平到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间一直有业务往来，被告陆续支付了部分货款。2013年8月17日，原告与被告经对账后于同日签订了《债权债务确认书》。确认被告尚欠原告货款161510美元未付，且被告承诺按期支付货款及利息予原告，如到期不能清偿，原告可向佛山市南海区人民法院提出诉讼，被告承担原告为实现上述债权的律师费等内容。后经原告多次催促，被告仍未支付。故请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币1001362元元（161510美元按6.2汇率折算为人民币）及自2013年11月30日起至付清款项之日止按2013年中国人民银行同期贷款基准利率6.65%／年计算的利息，暂计至2015年4月3日为人民币90452元；2、被告支付原告支出的律师费人民币3.5万元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在庭审中称因被告于2015年5月20日已先行支付货款人民币10万元，故变更第1、2项诉讼请求金额为人民币1026814元。
被告答辩称：被告与原告确实存在生意往来，并且有送货单作为凭证，但是原告提供的证据中只有债权债务确认书及还款协议书，该确认书是被告在原告的强迫之下不自愿签署的，是不合法的。被告所欠原告的货款大约是人民币60万元，没有人民币100多万元。被告于2015年5月20日已支付货款人民币10万元予被告。
原告提交如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书原件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份信息复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、债权债务确认书复印件（与原件核对无异）一份，证明林国展确认截止2013年8月17日止共计欠原告货款161510美元；
4、有关林国展还款计划协议书复印件（与原件核对无异）一份，证明林国展向原告承诺的还款计划，但是林国展没有按照计划履行；
5、借条复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的法定代表人向被告借款45000泰铢（折合1525美元），双方约定该笔借款从林国展欠原告的货款163035美元中扣除，并且在债权债务确认书中确认；
6、对账单复印件（与原件核对无异）一组，证明原被告双方存在真实的业务往来；
7、民事委托代理合同原件及发票联复印件（与原件核对无异）各一份，因为双方在债权债务确认书中已经明确约定被告因逾期还款而承担的费用包括律师费。
被告在庭审中没有提交证据。经质证，被告发表质证意见如下：对证据1-2无异议。证据3的签名确认是被告林国展本人所签，但不是被告自愿下所签的。对证据4的质证意见同证据3。对证据7的真实性无异议，但是对其关联性不确认。证据5-6是原告当庭提交，我要求法庭给予质证时间以便我和我的委托人就上述证据进行核实，故现在不能作出质证意见。
经审查，原告提交的证据1、2为主体资格证据，本院对该2组证据予以确认。证据3、4有被告亲笔签名确认，其主张为非自愿签署，但不能提供相应的证据予以反驳，故本院对该2组证据予以确认。证据5为经原被告双方对账确认的对账单，证据6为原告为实现本案债权支出的律师费凭据，被告律师在第一次庭审时申请给予质证时间，但未到庭参与第二次庭审，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证，本院对证据5、6予以确认。
综合本院确认的证据及原被告的陈述，本院查明和确认如下事实：原被告之间一直有业务往来，由原告向被告供货，被告向原告支付货款。2013年8月17日，原告与被告经对账后确认被告尚欠原告货款共计163035美元。因原告的法定代表人颜禧敬向被告借款45000泰铢（折合1525美元），双方约定该笔借款从被告欠原告的货款163035美元中扣除。同日，原被告双方签订债权债务确认书及还款计划协议书，确认截止至2013年8月17日被告尚欠原告货款共计161510美元；从2013年11月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算欠款利息；被告于2013年12月30日前一次性向原告清偿前述欠款本息；到期后被告不能依约清偿的，原告可向本院提起诉讼，被告除应归还全部欠款本息外，还应承担原告为实现债权而支付的其他费用（包括不但不限于诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）；双方亦约定了还款计划。此后，被告并未依约还款，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，原告为此支出律师费人民币35000元。被告于2015年5月20日支付货款人民币10万元予原告。
另查明，2015年4月9日美元对人民币汇率中间价为1美元对人民币6.1338元。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告向被告供货，被告应依约向原告支付货款。被告欠原告货款161510美元未付的事实有对账单、债权债务确认书、还款计划协议书及借条等证据予以证实，本院予以确认。原被告双方均采用美元结算，因汇率价格存在波动性，故本院以原告起诉之日（2015年4月9日）美元对人民币汇率中间价折算本案货款161510美元为人民币990670.04元。因被告已于2015年5月20日支付货款人民币10万元，故被告尚应支付剩余货款人民币890670.04元予原告。双方约定从2013年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算欠款利息，原告请求以6.65%年利率从2013年11月30日计算逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。
双方签名确认的债权债务协议约定被告到期未能支付货款的，原告可向本院提起诉讼，被告除应归还全部欠款本息外，还应承担原告为实现债权而支付的其他费用（包括不但不限于诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）。现因被告未能按期支付货款，原告向本院提起诉讼并支出了律师费人民币35000元，有委托代理合同和发票予以印证，故本院对原告请求被告支付实现债权的费用人民币35000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林国展于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币890670.04元及附随的利息（以人民币990670.04元为本金自2013年11月30日至2015年5月20日止按照6.65%年利率计算利息、以人民币890670.04元为本金自2015年5月21日至实际清偿日止按照6.65%年利率计算利息）予原告佛山市奥康电器有限公司。
二、被告林国展于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费人民币35000元予原告佛山市奥康电器有限公司。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取7020.66元（原告已预交7470.66元），由原告负担57.97元，被告负担6962.69元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。原告则可向本院申请退回450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 巫柳谕