广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤15刑终236号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄流民，别名黄荣盛，男，1983年2月20日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年8月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月8日刑满释放。因本案于2017年7月3日被海丰县公安局执行逮捕。现押于海丰县看守所。
广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人黄流民犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月2日作出（2017）粤1521刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人黄流民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月31日凌晨2时许，“林某”驾驶一辆粤Ｎ×××××灰色丰田小汽车载被告人黄流民及“小雷”等人和蔡某（已判刑）驾驶一辆粤Ｎ×××××黑色北京现代小汽车一起经过海丰县海城镇西华路路口时，与潘某驾驶的一辆载陈某的粤Ｂ×××××黑色北京现代小汽车和黄某驾驶的一辆载黎某等人的丰田小汽车相逢，因道路旁边停放有摩托车不能通过，陈某下车察看能否倒车时，被告人黄流民和“林某”“小雷”等人下车对陈某进行殴打，潘某、黎某见状下车劝架时，也被被告人黄流民等人殴打，蔡某持一把方向盘锁上前伙同被告人黄流民等人对陈某、潘某、黎某进行殴打，被告人黄流民等人还砸坏潘某驾驶的粤Ｂ×××××黑色北京现代小汽车。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级；潘某、黎某的伤势均属轻微伤。经海丰县价格认证中心鉴定，粤Ｂ×××××黑色北京现代小汽车被损坏的更换、修复费用的价值为4270元。2015年11月13日10时许、2017年7月3日，蔡某和被告人黄流民先后被海丰县公安局云岭派出所民警抓获归案，如实供述其犯罪事实。被告人黄流民和蔡某已共同一次性赔偿被害人陈某、潘某、黎某的经济损失共人民币200,000元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人黄流民在一审开庭审理时无异议，并有扣押清单、伤情照片、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收款条、谅解书等物证、书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学活体检验意见书、涉案财产价格鉴定书，被害人陈某、潘某、黎某的陈述，证人郭某、罗某、蔡某的证言，被告人黄流民的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。
原判认为：被告人黄流民无视国家法律，结伙随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄流民所犯罪名成立，予以支持。被告人黄流民曾因犯寻衅滋事罪被判过刑，属有犯罪前科，应予严惩。其归案后如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黄流民犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄流民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人黄流民上诉提出：其一时冲动而寻衅滋事，但没有持械。其如实供述全部犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。一审对其量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2015年10月31日凌晨2时许，“林某”驾驶一辆灰色丰田粤Ｎ×××××小汽车载“小雷”、上诉人黄流民等人和同案人蔡某（已判刑）驾驶另一辆黑色北京现代粤Ｎ×××××小汽车，一起经过海丰县海城镇西华路口时，与潘某驾驶的一辆载陈某的黑色北京现代粤Ｂ×××××小汽车、黄某驾驶的一辆载黎某等人的丰田小汽车相逢。因道路旁边停放有摩托车不能通过，陈某下车察看能否倒车时，黄流民和“林某”“小雷”等人下车对陈某进行殴打。潘某、黎某见状下车劝架时，也被黄流民等人殴打。蔡某还持一把方向盘锁伙同黄流民等人对陈某、潘某、黎某进行殴打。黄流民等人砸坏潘某驾驶的黑色北京现代粤Ｂ×××××小汽车。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，潘某、黎某的伤势均属轻微伤。经海丰县价格认证中心鉴定，黑色北京现代粤Ｂ×××××小汽车被损坏的更换、修复价为人民币4270元。2015年11月13日，蔡某被民警抓获归案。2016年3月3日，黄流民、蔡某已共同一次性赔偿被害人潘某、陈某、黎某的经济损失人民币200,000元，并取得上述被害人的谅解。2017年7月3日，黄流民被海丰县公安局云岭派出所民警抓获归案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，予以确认。
对上诉人黄流民所提上诉意见，作出以下评析：
1.上诉人黄流民因所乘车辆在城镇路段路口被堵便殴打对方车辆驾驶人陈某，还伤及前来劝架的潘某、黎某，系主动挑起事端，且在同案人蔡某持汽车方向盘锁前来参与殴打陈某、潘某、黎某时未加以制止，对可能造成的伤害结果持放任心态，终致被害人陈某轻伤和被害人潘某、黎某轻微伤，被害人陈某的汽车被损坏。在实施上述行为的过程中，同案人蔡某持汽车方向盘锁进行打砸，依现有证据不足以证实上诉人黄流民持械。从罪责刑相适应的角度来看，认定上诉人黄流民的行为构成寻衅滋事罪，可适当从轻处罚。
2.上诉人黄流民自归案后一直稳定供述自己的罪行，当庭认罪，且和同案人蔡某共同赔偿本案所有被害人的经济损失合计人民币20万元，取得本案所有被害人的谅解，当事人之间的矛盾已经化解，在量刑上可以从轻处罚。
综上，上诉人黄流民所提其寻衅滋事但没有持械、如实供述全部犯罪事实、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、一审对其量刑过重的意见成立，可以采纳，对其可适当从轻量刑。上诉人黄流民有犯罪前科，对其不宜适用缓刑，故所提请求对其适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄流民无视国家法律，随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人黄流民归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人黄流民有犯罪前科，对其所提适用缓刑的上诉请求予以驳回。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，唯量刑偏重，结合上诉人黄流民的悔罪程度及双方矛盾得到化解的实际情况，可以适当从宽处罚。根据上诉人黄流民犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持广东省海丰县人民法院（2017）粤1521刑初430号刑事判决对原审被告人黄流民的定罪部分；
二、撤销广东省海丰县人民法院（2017）粤1521刑初430号刑事判决对原审被告人黄流民的量刑部分；
三、上诉人黄流民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止）。
本判决为终审判决。
审判长 许木胜
审判员 陈朝伟
审判员 钟荣军
二〇一七年十一月十七日
书记员 许泽灏
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。