上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2136号
原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人张锡某。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海凯凯实业（集团）有限公司。
法定代表人俞慈某泽。
被告俞慈泽。
上列两被告共同法律文书送达确认地上海市嘉定区丰年路XXX号。
被告郑国良。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司与被告上海凯凯实业（集团）有限公司（以下简称凯凯公司）、俞慈泽、郑国良间小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳宁、被告凯凯公司法定代表人俞慈泽、被告俞慈泽及被告郑国良的委托代理人诸奕分别到庭参加了诉讼。审理中，本院依法由审判员崔学杰、审判员张卫东及人民陪审员冯连芳组成合议庭，于2015年2月2日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳宁、被告凯凯公司法定代表人俞慈泽、被告俞慈泽及被告郑国良的委托代理人诸奕分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告与被告凯凯公司签订《借款合同》（合同编号：银丰XXXXXXXXX），双方约定由凯凯公司向原告借款人民币（以下币种同）600万元用于资金周转；借款期限为2014年7月7日至2015年1月6日共计6个月等。同日，被告俞慈泽、郑国良作为自然人保证人与原告签署《自然人保证合同》，约定由被告俞慈泽、郑国良对凯凯公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约在2017年7月8日向凯凯公司发放了贷款600万元，凯凯公司在2014年8月18日提前归还了借款200万元。据此，请求判令：1、解除原告与凯凯公司签订的《借款合同》；2、凯凯公司归还借款本金400万元；3、凯凯公司支付自2014年7月8日起至2014年8月18日止的借款利息70000元（以本金600万元为基数，按年利率10%计算，共计42天）；4、凯凯公司支付自2014年8月19日起至实际还款之日止的借款利息（以本金400万元为基数，按年利率10%计算，其中暂计至2014年10月10日为58888.89元）；5、凯凯公司支付律师费145000元；6、被告俞慈泽、郑国良对凯凯公司的上述第2-5项付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，原告提出，在庭审过程中，因原告与凯凯公司签订《借款合同》的已经到期，无需再解除，故向本院申请撤回了第1项诉讼请求。
被告凯凯公司辩称：欠款属实，但其将该笔借款中的400万元已用于偿还凯凯公司向原告之前合同项下的借款。
被告俞慈泽辩称：愿意承担保证责任。
被告郑国良辩称：凯凯公司将本案合同项下600万元借款中的400万元已用于偿还凯凯公司向原告之前合同项下的借款，该情形属借新还旧，而被告郑国良并不知情，根据法律规定，被告郑国良不应承担担保责任。
经审理查明：原告与被告凯凯公司于2014年7月7日签订《借款合同》（合同编号：银丰XXXXXXXXX）一份，该合同约定：凯凯公司向原告借款600万元，借款用途为资金周转；借款期限为六个月，即从2014年7月7日起至2015年1月6日止，本合同记载的借款金额、利率、发放日期、到期日如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；贷款利率为年利率10%，本合同项下的逾期贷款，从逾期之日起按借款借据所约定的利率另加每日万分之五的罚息；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日；凯凯公司发生对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何情形，如涉及重大诉讼等，应立即通知原告，凯凯公司如违反前述约定的，原告可以提前收回借款；违约责任为凯凯公司违约的，原告有权要求凯凯公司承担其为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于原告为此支出的律师费、诉讼费用及其他实现债权的费用等。同日，被告俞慈泽、郑国良分别与原告签订的《自然人保证合同》各一份。该保证合同均约定：为确保凯凯公司与原告签订的编号为银丰XXXXXXXXX号《借款合同》的履行，被告俞慈泽、郑国良分别愿意为凯凯公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息及原告为实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；如果原告与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更用款计划、还款计划等），被告俞慈泽、郑国良均同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任等。上述合同签订后，原告于2014年7月8日分三次（每次200万元）向凯凯公司发放了借款600万元，但凯凯公司仅于2014年8月18日向原告归还了200万元，余款至今未归还。
另查，原告与凯凯公司还于2013年8月15日签订《借款合同》（合同编号：银丰XXXXXXXXX）一份，该合同约定由凯凯公司向原告借款500万元，借款期限为2013年8月15日起至2014年8月15日止等。该合同签订后，原告向凯凯公司共发放借款420万元。在前述合同600万元借款发放的当日，凯凯公司即将其中的400万元归还给了原告，用于偿还该合同项下的借款。
又查，原告为本案提起诉讼，与上海邦信阳中建中汇律师事务所签订了法律服务委托协议一份，并向该事务所支付了律师费145000元。
以上事实，有《借款合同》、《自然人保证合同》、贷记凭证、放款联络单、还款凭证、活期存款明细帐、法律服务委托协议、律师费发票及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告凯凯公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告凯凯公司应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，显属违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告向本院申请撤回其第1项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告所主张的律师费，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告俞慈泽、郑国良分别与原告签订的《自然人保证合同》均合法有效，被告俞慈泽、郑国良自愿对被告凯凯公司向原告的借款提供连带责任保证，故应对被告凯凯公司的还款义务承担连带清偿责任。被告俞慈泽、郑国良在承担了保证责任后，有权向被告凯凯公司追偿。被告郑国良提出被告凯凯公司以新贷还旧贷，其并不知情，故不应承担保证责任。根据被告郑国良与原告签订的《自然人保证合同》第五条的约定：如果原告与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更用款计划、还款计划等），被告郑国良同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。现被告凯凯公司虽将其中400万元借款用于归还凯凯公司之前合同的借款，变更了原《借款合同》约定的将借款用于资金周转的用途，但该变更仍属被告郑国良所认可的变更内容，并不违背被告郑国良的真实意思表示，故被告郑国良仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海凯凯实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司借款人民币400万元；
二、被告上海凯凯实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司自2014年7月8日起至2014年8月18日止的借款利息人民币7万元；
三、被告上海凯凯实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司自2014年8月19日起至实际还款之日止的借款利息（以本金人民币400万元为基数，按合同约定的年利率10%计算）；
四、被告上海凯凯实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司律师费人民币145000元；
五、被告俞慈泽、郑国良对被告上海凯凯实业（集团）有限公司的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任，被告俞慈泽、郑国良在承担了保证责任后，有权向被告上海凯凯实业（集团）有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40991元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币45991元，由被告上海凯凯实业（集团）有限公司、俞慈泽、郑国良共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 张卫东
人民陪审员 冯连芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。