广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10056号
原告何志海，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省化州市，
被告陆建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，系该公司总经理。
原告何志海诉被告陆建国、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告何志海，被告陆建国到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志海诉称，2016年4月5日原告与被告陆建国发生交通事故，事故造成原告的车辆粤Ｂ×××××号车车头损坏不能开动，该车左前下摆臂、横拉杆、半轴、避震撞弯曲，左右前转向灯、小灯、大灯损坏（灯泡损毁、试灯检验有电到），左刹车灯、右后转向灯不亮，灯光系统不符合技术安全要求。该案经交警部门调查处理，认定被告陆建国负事故的主要责任、何志海负事故的次要责任，杨传高不负事故的责任。据此，原告请求判令：一、被告赔偿车辆损失鉴定费690元，车辆损失修理费14230元，误工费3500元，车辆拖车费1500元，路费1800元，以上合计人民币21720元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆建国辩称，交通事故认定书认定责任有误。事实是被告以时速20km正常通过路口时，被右侧高速开来的原告驾驶的粤Ｂ×××××号车撞飞二、三十米，车头倒转，再撞上杨传高驾驶的三轮电动车，而不是事故认定书所述被告陆建国车辆车身右侧与原告的车头发生碰撞。被告陆建国的车辆进入路口时，原告的车辆并没有达到事故路口，因此被告陆建国没有违反未让右方车辆先行的规定。从上述事实可以判定原告当时严重超速，才导致事故的发生，原告应负事故的主要责任，另原告是从老家返回此地，存在疲劳驾驶嫌疑，交警部门仅以在没有信号灯的路口应让右侧车辆先行的规定来判定事故责任，忽略了原告驾驶速度最少在60km/小时以上，应对事故责任重新认定。事故的有关赔偿应全部由原告负责。
被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年4月5日15时30分许，被告陆建国驾驶粤Ｓ×××××号小客车从三横路往一横路行驶至东莞市××砖窑××横路××百货路口时，车身右侧与右侧直行驶来、由原告何志海驾驶的粤Ｂ×××××号小客车车头发生碰撞，碰撞后粤Ｓ×××××号小客车再失控与杨传高驾驶的电动三轮车碰撞，造成杨传高受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月28日东莞市公安局交通警察支队东城大队出具了《道路交通事故认定书》，载明的事故形成原因分析为：陆建国驾驶机动车行经无交通信号的交叉路口时未让右方的来车先行，何志海没有按照操作规范安全、文明驾驶；认定被告陆建国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，杨传高不负事故责任。被告陆建国对交警部门的处理认定结果有异议，认为事故的发生是原告超速且疲劳驾驶造成的，原告对此予以否认。
粤Ｓ×××××号小客车的登记车主为被告陆建国，在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告主张事故造成粤Ｓ×××××号小客车车辆损失14230元、车辆损失鉴定费690元、拖车费1500元，另造成原告误工损失3500元、路费损失1800元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保险单、车（物）损失价格鉴定评定结论书及项目表、拖车费发票、评估费票据、汽车维修费发票、复核申请书及不予受理通知书，以及本案质证笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，关于本案交通事故的责任认定问题，被告陆建国对交警部门的认定有异议，认为事发时原告的车辆严重超速，且有疲劳驾驶之嫌。经阅交通肇事案卷，事故经过没有监控资料反映，事故地点没有限速标志、标线，也没有交通信号灯控制，从案卷材料无法判断事故时两车的速度是多少，原告也否认存在疲劳驾驶情形。被告陆建国对交警部门责任认定结果提出的异议没有充分的证据证明，本院无法予以支持。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｓ×××××号车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应以交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。原告的损失超出上述保险赔偿限额的部分，按照事故责任应由被告陆建国承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失问题，原告提供了车（物）损失价格鉴定评定结论书及项目表、拖车费发票、评估费票据、汽车维修费发票等证实车辆损失14230元、鉴定评估费690元、拖车费1360元，本院上述损失予以认定。至于原告诉请的误工费、路费没有法律依据，本院不予支持。被告太平洋财险东莞公司应在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿给原告，余额14280元由被告陆建国赔偿70%即9996元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿人民币2000元给原告何志海；
二、限被告陆建国在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿人民币9996元给原告何志海；
三、驳回原告何志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币171.5元（原告已预交人民币2245.4元），由原告负担人民币44.88元，被告太平洋财保东莞公司负担人民币21.11元，被告陆建国负担人民币105.51元，应退原告诉讼费人民币2073.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。