鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初207号
原告:谢某，男，汉族，住所：辽宁省海城市。
原告委托诉讼代理人：刘言君，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，现住址，辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市胜宇运输有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇顾家房村村委会院内。
法定代理人;沈宇，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
负责人：张庆龙，该公司总经理。
委托代理人：李晓刚，该公司职工。
原告谢某诉被告李某、鞍山市胜宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月18日受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘言君、被告中财保险鞍山分公司的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加了诉讼，被告李某、被告鞍山市胜宇运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失10000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求标的额为114387.43元。事实与理由：2016年8月20日15时20分，王全福驾驶辽C111**重型货车，在铁西区兴盛南路吉祥物流院内倒车时，遇原告步行至此，由于王全福驾车倒车时瞭望不周，未查明车后情况确认安全倒车，致使所驾车辆与行人身体相刮撞，造成谢某受伤的交通事故。本事故经鞍山市公安局交通管理局事故大队作出的事故认定书认定王全福负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿损失114387.43元。
被告李某未做答辩。庭后称其垫付22000元，要求保险公司给付。
被告鞍山市胜宇运输有限公司未做答辩。
被告人寿鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万，在交强险、商业险限额内对合理损失予以赔偿，根据法律规定和保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、住院、门诊病志、医药费收据、用药明细；3、鉴定意见书、鉴定收据、规划文件一份；4、诊断书、休工证明、工资表、误工情况证明、企业工商档案信息一份、保险单。
被告李某向本院提交的证据有：机动车行驶证、驾驶证、货车挂靠协议、保险单、垫款收据。
被告鞍山市胜宇运输有限公司向本院提交的证据有：营业执照。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于被告人寿鞍山支公司于2017年4月25日提出对原告谢某误工期限合理时间进行鉴定一节，原告误工至定残前226天，有医院的诊断书及原告所从在单位的休工证明，且原告从事汽车修理行业的特殊性，原告休工226天并无不合理之处，故对被告人寿鞍山支公司的该项请求本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日15时20分，王全福驾驶辽C111**重型货车，在铁西区兴盛南路吉祥物流院内倒车时，遇原告步行至此，由于王全福驾车倒车时瞭望不周，未查明车后情况确认安全倒车，致使所驾车辆与行人身体相刮撞，造成谢某受伤的交通事故。本事故经鞍山市公安局交通管理局事故大队作出的事故认定书认定王全福负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查，肇事车辆驾驶辽C111**重型货车实际所有人为李某，王全福系其雇佣的司机，辽C111**挂靠在被告鞍山市胜宇运输有限公司名下，该车在中国人民财保鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元（包含不计免赔）。
再查，谢某受伤后，入住于海城市正骨医院，治疗至2016年9月21日，共计住院32天，期间二级护理。谢某共计支出医疗费25017.39元。经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，谢某左手拇指、示指功能障碍评为十级残，建议其二次手术费为6000元，护理期30日，营养期30日。谢某支出鉴定费2540元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”孙素梅在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆辽C111**重型货车在人寿鞍山支公司处投保了交强险，应由人寿鞍山支公司在交强险限额内对谢某承担赔偿责任，谢某的其余损失由事故当事人按责承担。李某承担此次事故的全部责任，超出交强险部分应由李某承担赔偿责任，但因肇事车辆在人寿鞍山支公司处投保了商业三者险，应由人寿鞍山支公司在该商业保险限额内赔偿，若有不足部分，由肇事车辆实际所有人李某予以赔偿，被告鞍山市胜宇运输有限公司承担连带赔偿责任。故对谢某要求赔偿的合理部分，应予以支持。
关于谢某要求确认医药费25017.39元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据谢某提供的住院病历及医药费收据，其共计支出医药费25017.39元，故对谢某的此项费用，本院对25017.39元予以确认。
关于谢某要求确认护理费3255.04元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”谢某住院天数为32天，为二级护理，但经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，谢某护理期30日，又因谢某未提供护理人员收入的证据，故其住院期间的护理费应参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：37127元/年÷365天×30天=3051.6元。故对谢某的此项费用，本院以3051.6元予以确认。
关于谢某要求确认交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，谢某虽未提供足以证明其交通费支出的证据，但考虑到谢某出院、入院及其陪护人员的交通费用、往返鉴定机构的交通费用，故对谢某的此项费用，本院对500元部分予以确认。
关于谢某要求确认住院伙食补助费3200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，谢某实际住院32天，其住院伙食补助费应为：100元/天×32天=3200元，故对谢某的此项费用，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费25613元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了诊断书、休工证明、工资表、误工情况证明、企业工商档案信息证明月收入3400元，误工226天，故原告的误工费为3400元/月÷30天×226天=25613元，故对原告的此项诉讼请求本院对25613元部分予以支持
关于谢某要求确认残疾赔偿金62252元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，谢某左手拇指、示指功能障碍评为十级残，其所居住的海城市腾鳌镇泥沟村，已划归海城市温泉街道办事处，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。伤残赔偿期限应自定残之日起计算，谢某定残时为19周岁，则谢某的伤残赔偿金为：31126元/年×20年×10%=62252元。故对谢某的此项请求予以确认。
关于原告要求被告赔偿营养费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，因原告的伤情经经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，谢某营养期30日，因此，原告的营养费为100元×30=3000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿二次手术费6000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，谢某经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，建议其二次手术费为6000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于谢某要求确认精神损害抚慰金5000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了谢某终身残疾，给谢某及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，精神损害抚慰金应以
5000元为宜。故对谢某的此项费用，本院予以确认。
关于谢某要求确认鉴定费2540元，其已提供票据予以证明，对谢某的该项费用，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿复印费10元一节，原告提供了相应的证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
综上，谢某在交强险、商业险项下共计发生费用136183.99元（其中包括医疗费25017.39元、伙食补助费3200元、护理费3051.6元、交通费500元、误工费25613元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定
费2540元、营养费3000元、二次手术费6000元、复印费10元），其中被告李某垫付22000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢某114183.99元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，本判决生效之日起十五日内赔偿被告李某22000元；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元（原告预交2588元，被告李某预交300元），由原告谢某负担4.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担2883.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司随上述款项一并给付原告2583.8元，给付李某300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔敏
二〇一七年六月十二日
书记员 兰竹