江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1696号
原告：顾彪，男，1969年3月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：霍培祥，男，1967年8月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：陈志刚，男，1986年6月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府34幢合77481铺、34幢南合77482铺，统一社会信用代码91321300738267764K。
负责人：郁庆光，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明，男，天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告顾彪与被告陈志刚、宿迁鸿世运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告申请撤回对宿迁鸿世运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月6日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告顾彪及其委托诉讼代理人霍培祥、被告天安财险宿迁公司的委托诉讼代理人李明两次到庭参加诉讼，被告陈志刚第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失变更为239193.7元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，陈志刚驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××挂货车沿高港大道由南向北行驶至事发地段时，与霍培祥驾驶的苏Ｍ×××××轿车（内载顾彪）相撞，两车不同程度受损，霍培祥、顾彪受伤。交警部门认定陈志刚负事故全部责任，霍培祥、顾彪无责任。陈志刚所驾车辆为宿迁鸿世运输有限公司所有，在天安财险宿迁公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元，且投保不计免赔）。
被告陈志刚辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定、车辆登记情况、投保情况无异议，事故发生在保险期限内，原告的损失应由天安财险宿迁公司赔付。肇事车辆实际为我和我的合伙人所有，事故发生后我垫付原告20000元，请求在本案中一并处理。
被告天安财险宿迁公司辩称，对原告诉称的事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议。事故致两人受伤，我司同意在交强险范围内按50%赔付给顾彪，其余在商业险中赔付。原告的各项主张偏高，我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告诉称的事故发生经过、责任认定、原告和被告陈志刚陈述的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××登记情况、苏Ｎ×××××车辆投保情况，原、被告均无异议，且有相应证据为证，本院予以确认。
另查明事实如下：事故发生后当日，原告至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为左侧3-7及右侧1、11肋骨骨折、肺挫伤、左胸创伤性血气胸、L2、3右侧横突骨折、××、双侧混合型耳聋，2016年5月27日出院。2016年9月原告持上述诉讼请求诉至本院。审理中，兴化市第三人民医院司法鉴定所受本院委托于2016年11月3日出具鉴定意见书，认为顾彪因交通事故致左胸3、4、5、6、7及右胸第1、11肋骨骨折，构成十级伤残；上述伤情伤后误工期限150日为宜，护理期限以75日为宜（不构成护理依赖等级，护理人数1人）、营养期限以60日为宜，对顾彪双侧混合型耳聋，该所建议由具备听力鉴定资质的机构进行鉴定；泰州市第二人民医院司法鉴定所受本院委托于2016年12月14日出具司法鉴定意见书，认为顾彪的听力下降与此次外伤的关联性不能排除；结合影像证实其椎体椎间盘突出及椎体血管瘤存在，其椎体动脉供血不足的风险被加大，其伤后听力下降考虑为内耳损伤（供血不足或震荡）所致，其内耳供血不足应同时考虑其基础性××与外伤共同参与，外伤参与度为50%，顾彪交通事故受伤致双耳听力下降的伤残等级为九级。事故发生后陈志刚垫付原告20000元、天安财险宿迁公司垫付原告10000元。
审理中，事故另一伤者霍培祥表示其为软组织伤，花费医疗费几百元，原告损失可优先获得交强险的赔偿，不要求预留交强险份额给己方。
原告主张的损失，被告天安财险宿迁公司对其中的住院伙食补助费740元（住院37天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60元，每天20元）无异议，原告此两项主张有相应证据为证且符合法律规定，本院予以支持；其余损失被告天安财险宿迁公司持有异议，本院认定如下：
1、医疗费原告主张20519.2元，并提交医疗费发票原件11张、复印件2张并加盖医院病案章，××诊断证明2份、出院证1份。被告天安财险宿迁公司对上述原件均无异议，但认为其中1份医疗费发票为复印件，系原告主观失误丢失票据，不予认可；另1份为救护车使用费，应为交通费；并要求扣除15%的非医保用药。本院认为原告提供的医疗费发票原件有相应病案为证；1份医疗费发票虽为复印件，但有医院病案章予以确认，应予支持；一份票据为救护车使用费，应纳入交通费处理；另原告提供的收条，非正式发票，且无出具人姓名，本院不予支持。被告天安财险宿迁公司主张依扣除15%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张本院不予采信。原告医疗费根据票面金额本院确认为20069.5元。
2、残疾赔偿金原告主张156126.6元（37173×20×21%），并提供了司法鉴定意见书证明原告因交通事故致九级、十级残疾，提供户口本证明原告为非农业家庭户口，应按照城镇标准计算。被告天安财险宿迁公司对标准无异议，但认为鉴定机构认为原告九级伤残外伤参与度为50%，另有一处十级残疾，故同意以两处十级赔付。本院认为原告残疾等级有相应鉴定意见书为证，本院予以采信；被告天安财险宿迁公司辩称以两处十级赔付，无法律依据，本院不予支持；原告为城镇居民，其按照城镇标准计算并无不当，计算方式符合法律规定，本院予以支持。
3、精神抚慰金原告主张15000元；被告天安财险宿迁公司认为偏高以4000元为宜，根据被告的过错、场合、侵权造成的后果、承担责任的经济能力等因素，该项费用本院酌定为9000元。
4、护理费原告主张12000元（每天160元，护理期限75天），主张均系聘请护工护理，并提交泰兴市人民医院陪护中心出具的收据一份（住院期间36天，每天160元，金额5760元）。被告天安财险宿迁公司对原告主张的护理期限无异议，标准认为偏高应以70元为宜。本院认为，司法鉴定意见书根据原告伤情建议的护理期限、人数并无不当，本院予以采信；护理标准，依据原告提交的护理费收据，可证实住院期间原告系护工护理实际支出5760元，本院予以采信；出院后护理标准，因原告未能提交护工护理费用支付凭证或家人因护理原告导致收入减少的证据，故本院酌定按照江苏省上一年度居民服务业在岗职工平均工资的60%计算为83元（50631÷365×60%），故护理费本院确认为8997元（5760+39×83）。
5、误工费原告主张该25657.9元，误工期限为司法鉴定意见书建议的150日，误工标准依据2015年度江苏省运输业在岗职工平均工资61579元计算，并提交原告驾驶证（准驾车型A2）、原告名下车辆特殊结构货车行驶至、道路运输证，并陈述无固定工作单位，平时帮人运输货物。被告天安财险宿迁公司对期限无异议，但认为原告上述证据只能证实原告从事相关职业的资质，不能证明其休息期间有无替代人员，误工标准同意每天100元。本院认为原告持有相应驾驶证件、车辆行驶证，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其参照相同或相近行业上一年度职工平均工资计算并无不当，本院予以支持；其主张无固定工作单位，故其因交通事故受伤导致误工符合常理；原告主张的误工期限有鉴定意见书为证，本院予以支持，故误工费本院确认为25306.4元（61579÷365×150）。
6、交通费原告主张2000元，被告天安财险宿迁公司认为偏高认可400元。本院认为原告住院、门诊，其本人必然发生交通费，根据原告实际住院天数、医院距离其住处的距离、复诊次数及救护车使用情况，该项费用本院酌定为1000元。
7、手机损失原告主张2980元。因被告天安财险宿迁公司不予认可，且原告亦未提供证据证明其手机因交通事故损坏及损坏价值，该项费用本院不予支持。
8、拖车费原告主张400元，并提供发票一份。被告天安财险宿迁公司认为是苏Ｍ×××××拖车费，与本案无关。事故另一受害人霍培祥表示其驾驶的车辆因交通事故产生的拖车费由其本人支出，同意本案中由原告主张权利。本院认为上述施救费（拖车费）系因交通事故直接产生，且有票据为证，且涉案车辆驾驶人员同意上述费用由原告主张，本院予以支持。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告天安财险宿迁公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；被告天安财险宿迁公司辩称残疾赔偿金应区分参与度，本院认为因交强险具有公益性，其立法的目的是弥补受害人的损失，法律并未明确规定应考虑事故参与度，故天安财险宿迁公司以参与度作为减轻其交强险责任的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信；被告天安财险宿迁公司辩称存在另外伤者，交强险应预留50%份额，因事故另一伤者霍培祥伤情较轻，且同意交强险份额由原告预先享受，故本院对天安财险宿迁公司该辩称不予支持。超出交强险限额的损失，因原告的残疾等级损害后果就其原因力，有侵权人行为上的侵权过错，也有原告自身××原因，故应按照原因力大小确定残疾赔偿金的赔偿责任，由天安财险宿迁公司根据三者险保险合同承担50%的赔偿责任，其余50%由原告自行负担。其余超出交强险限额的损失皆系直接损失，且鉴定机构作出的护理期、营养期、误工期限亦未考虑原告双侧混合型耳聋的伤情，由天安财险宿迁公司根据三者险保险合同全额承担。
本案所涉交通事故中原告各项损失合计222839.5元，由被告天安财险宿迁公司在交强险责任范围内承担120400元（其中医疗费用赔偿限额范围承担10000元、死亡残疾赔偿限额范围内承担精神抚慰金9000元、残疾赔偿金中的101000元共计110000元，财产损失赔偿限额内承担拖车费400元）；超出交强险范围的损失102439.5元（医疗费10069.5元、住院伙食补助费740元、营养费1200元、残疾赔偿金余额55126.6元、护理费8997元、误工费25306.4元、交通费1000元），由被告天安财险宿迁公司在商业三者险范围内承担医疗费10069.5元、住院伙食补助费740元、营养费1200元、护理费8997元、误工费25306.4、交通费1000元、残疾赔偿金余额55126.6中的50%为27563.3元，故被告天安财险宿迁公司就交强险和商业三者险合计赔偿原告195276.2元。扣除其已垫付的医疗费用10000元，仍需赔偿185276.2元；鉴于被告陈志刚垫付原告20000元，为便于履行，本院判令由被告天安财险宿迁公司在给付原告赔偿款项中直接返还陈志刚20000元，给付原告数额为165276.2元（185276.2元-20000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告顾彪给付165276.2元（汇入原告顾彪中国工商银行泰兴广源支行账户，卡号62×××36）；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还被告陈志刚20000元（汇入被告陈志刚中国农业银行沭阳建陵支行账户，卡号62×××78）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，鉴定费2550元，共计4150元，原告负担450元，被告陈志刚、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司各负担1850元（此款原告已预付，被告陈志刚、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应负担的诉讼费用由其于本判决发生法律效力之日起十日内按前述给付方式给付原告顾彪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 冀小燕
人民陪审员 羊剑锋
人民陪审员 焦酉生
二O二O一七年三月三十一日
书 记 员 钱 琪
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。