wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2556号
罪犯黄棉新，男，1952年5月20日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年12月16日作出(2013)肇怀法刑初字第158号刑事判决，以被告人黄棉新犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)肇中法刑二终字第17号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄棉新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄棉新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄棉新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄棉新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05767号
原告宗顺，男，1952年1月2日出生。
被告中国共产党延庆县永宁镇委员会。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
原告宗顺与被告中国共产党延庆县永宁镇委员会劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宗顺诉称，我于1996年6月经永宁镇党委同意，作为熟练技工被聘为被告下属的缙阳小区物业管理公司员工，从事电气维修工作。2007年7月，因阻止时任党委书记陈杰的亲属哄抢集体财产，而惹怒了陈杰，党委下发辞退我的书面决定，非法剥夺了我的劳动权利。我认为被告假公济私、公报私仇，违反党纪国法，违反《北京市劳动合同规定》第四章第33条“在同一单位连续工作满10年以上，且距法定退休年龄5年以内”的条款。几年来我多次上访过相关单位，始终未得到解决。我曾在永宁公社修配站工作13年，在缙北小区物业工作11年，被辞退时已经55岁，再去找工作都因为年龄偏大而无人聘用，切断了经济收入的来源。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求撤销被告2007年7月下发的违法违规的辞退文件，恢复我的名义；要求被告补交齐原告工作期间和被辞退后五年的未缴纳的各项社会保险，并补发工资；要求被告向原告道歉。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案原告起诉的被告为中国共产党延庆县永宁镇委员会，中国共产党延庆县永宁镇委员会并不符合法律规定的用人单位主体资格，原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宗顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 康丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2216号
原告邓文飞，自由职业。
被告杨波。
原告邓文飞与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员覃初东担任审判长，人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。代理书记员覃诗淇担任记录。原告邓文飞到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文飞诉称，2014年3月6日，被告杨波以资金周转困难为由，在柳江县基隆开发区门头路32号向原告借款现金20000元并出具借条一份给原告收执，当时双方约定借款期限为两个月。还款期限到期后，被告没有按约定时间还款，经原告多次催款，未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，拟证明被告2014年3月6日向原告借款20000元的事实。
被告杨波未提出书面答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的以上证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2014年3月6日，被告杨波以资金周转困难为由，在柳江县基隆开发区门头路32号向原告借款20000元并出具一份借条给原告收执，当时双方约定借款期限为两个月。还款期限到期后，被告没有按约定时间还款，经原告多次催款，未果。2015年8月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨波向原告邓文飞借款20000元的事实，有被告杨波书写的借条予以证实，故本院认为本案借贷关系合法有效，被告杨波应对本案借款承担偿还之责，故原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波偿还原告邓文飞借款200000元。
本案受理费300元（原告已预交），由被告杨波承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃初东
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一六年三月十四日
代书 记员 覃诗淇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00536号
原告王某某。
委托代理人李大勇，陕西新虹律师事务所律师。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷亚军适用简易程序于2015年10月13日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李大勇到庭参加诉讼，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年4月份经人介绍相识，1996年5月30日在耀州区庙湾镇人民政府登记结婚，1999年12月22日生一女周小某。由于双方婚前缺乏足够了解，草率成婚，导致婚姻感情缺乏。在长期的婚姻生活中，双方的矛盾愈来愈激化，特别是被告性格偏激，经常与原告发生吵闹，甚至多次对原告实施家庭暴力，给原告身心造成严重伤害。原告多次想提出离婚，但介于女儿还小及家人的劝阻而未提出，希望被告对原告和女儿以及家庭能有所改变，但被告毫无悔改之意，从来不包容、理解、爱护原告。原告无法继续这样的生活，为了自己不再受到伤害，以打工为生。因双方感情不和，原告于2010年开始与被告分居生活，婚姻生活名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.女儿周小某由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费900元，至女儿独立生活时止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，被告坚决不同意离婚。被告的工资全部由原告拿着，因原告先打被告，被告才打的原告，被告会改正错误，不再打原告。
经审理查明，王某某和周某某于1996年4月份经人介绍相识，1996年5月30日在耀州区庙湾镇人民政府登记结婚，1999年12月22日生育一女取名周小某。双方在婚姻生活期间曾发生过吵架厮打。
以上事实有双方的陈述及身份证复印件，王某某提供的结婚证复印件、耀州区照金镇瑶峪村委会出具的证明，庭审笔录等均在卷佐证。
本院认为，王某某与周某某虽在经人介绍相识后不久便结婚，但双方婚姻时间较长，在长达十余年的婚姻生活中也没有大的矛盾，应当认定双方在婚后建立起了夫妻感情。夫妻生活期间难免会有磕磕碰碰，王某某和周某某虽在婚后有吵架厮打的行为，但不能由此认定双方的夫妻感情已经破裂。王某某主张双方自2010年开始分居，夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，故对其主张判令双方离婚的诉讼请求本院不予支持。和谐美满的家庭需要夫妻双方的共同努力，双方在今后的生活中应相互理解、相互支持，遇到问题冷静对待、理智处理，共同营造美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准王某某与周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 雷亚军
二〇一五年十月十九日
书记员 张 博
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执331号
申请执行人：杨平，男，1965年4月12日生，公民身份号码2111031965********，汉族，四川省南川市人。
被执行人：王会影，女，1976年12月26日生，公民身份号码2111031976********，汉族。
被执行人：王小龙，男，1978年2月15日生，公民身份号码2111031978********，汉族。
杨平与王会影、王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）辽河基民二初字第00572号民事判决书已发生法律效力，被执行人王会影、王小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明王会影、王小龙有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年12月起，每月各保留被执行人王会影、王小龙工资收入1000元，其两人所发放的其余工资奖金收入全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓丽（代）
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：陈运良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈禾姬，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈运良、陈禾姬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）攸法民二初字第340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈运良、陈禾姬发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第340号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人虞育刚，该行行长。被执行人：陈运良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈禾姬，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈运良、陈禾姬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）攸法民二初字第340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈运良、陈禾姬发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第340号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年二月二十日书 记 员  赵 静
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00091号
原告晏勇，男，生于1974年5月22日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，生于1985年12月22日，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号，组织机构代码：00927632-9。
法定代表人夏永鹏，该局局长。
委托代理人朱艳君，该局工作人员。
委托代理人胡亚梅，该局工作人员。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆市食品药品监督管理局食品行政监督一案中，因本院于2015年10月8日依法向原告晏勇送达了该案2015年10月20日开庭的传票，原告晏勇在2015年10月20日未到庭，且无正当理由。故原告晏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告晏勇负担。
审 判 长 王 祎
代理审判员 马志勇
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 良
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3182号
罪犯宋文明，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省万县市中级人民法院于1997年7月17日作出（1997）万刑初字第31号刑事判决，以被告人宋文明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第383号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年11月18日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第6292号刑事裁定减去有期徒刑二年；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2020号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1912号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2274号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2014年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋文明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯宋文明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋文明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文明减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12272号
原告：包德亮，男，汉族，公民身份号码：四川省富顺县。
被告：黄山市歙县峰日茶菊有限公司，住所地：安徽省黄山市北岸经济开发区。
法定代表人：吴淑日。
原告包德亮诉被告黄山市歙县峰日茶菊有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，本院向原、被告送达了2016年9月1日上午9时00分开庭的传票，原告包德亮及被告黄山市歙县峰日茶菊有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本院定于2016年9月1日上午9时00分开庭审理本案，原告包德亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告包德亮撤诉处理。
本案受理费25元，（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年九月一日
书 记 员 阮楚欣
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢122号
申请执行人屈增民，男。
被执行人灵宝市司寺河乡上埝村民委员会。
申请执行人屈增民与被执行人灵宝市司寺河乡上埝村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2012年11月12日作出的（2012）灵民一初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈增民于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款200000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张克民
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘卫星
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更110号
罪犯范翠英，女，1979年04月25日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）咸刑初字第00051号刑事判决，认定被告人范翠英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理于2010年12月16日作出（2010）陕刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准原判对范翠英的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）陕刑执字第00419号刑事裁定，将范翠英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯范翠英确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极22个。建议对范翠英减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯范翠英没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯范翠英确有悔改表现，因其系毒品犯罪，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范翠英的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月25日起至2034年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03416-1号
原告刘子午，又名刘午。
被告刘礼柏。
被告刘诗汉，系被告刘礼柏之父。
被告大冶市汉鑫模具材料有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人刘礼柏，该公司经理。
本院在审理原告刘子午诉被告刘礼柏、刘诗汉、大冶市汉鑫模具材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘子午于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘礼柏、刘诗汉、大冶市汉鑫模具材料有限公司在金融机构的存款1000000元或查封同等价值的财产。并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告刘子午所有的位于大冶市民政局小区121.82㎡房屋一套；
二、冻结被告刘礼柏、刘诗汉、大冶市汉鑫模具材料有限公司在金融机构的存款1000000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 红
二〇一五年十月十九日
书记员 皮晓琦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2211号
原告刘素兰，女，汉族。
被告朝阳市龙泉粮油有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇南村。
法定代表人李志儒，公司经理。
被告李志儒，男，汉族。
被告李艳，女，汉族。
原告刘素兰与被告朝阳市龙泉粮油有限公司，被告李志儒、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员菅玉清适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘素兰到庭参加诉讼，被告朝阳市龙泉粮油有限公司，被告李志儒、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素兰诉称，2014年7月1日至2014年11月30日，三被告赊购原告粮食，共计欠款516万元。经原告多次催要，三被告支付给原告部分粮食款。2015年4月8日，三被告为原告出具375.12万元欠据一枚。后来三被告又偿还部分欠款，截止2016年1月5日，三被告尚欠原告粮食款270万元。被告朝阳市龙泉粮油有限公司及被告李志儒为原告出具欠据一枚，约定在2016年2月15日还清欠款，逾期三被告自2016年2月15日起按月利率0.02元支付利息。至2016年4月12日，利息为10.8万元。请求三被告偿还粮食款本息合计280.8万元，并从2016年4月13日起按本金270万元，月利率0.02元支付利息至本金还清日为止。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、欠据、还款协议各一份，证明三被告欠原告粮食款。
2、欠据一枚，证明2016年1月5日，三被告偿还部分欠款后，尚欠原告粮食款270万元，同时约定自2016年2月15日之后，按月利率0.02元支付利息。
三被告未答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
依据原告陈述及上述采信的证据，本院查明本案事实如下：
三被告于2014年共计欠原告粮食款516万元。2015年4月8日，三被告偿还部分欠款后，尚欠原告375.12万元。2016年1月5日，三被告又偿还部分欠款后，尚欠原告粮食款270万元，同时约定2016年2月15日还清欠款，逾期三被告自2016年2月15日起按月利率0.02元支付利息。
本院认为，三被告欠原告粮食款，应当偿还，原告要求三被告偿还欠款并按约定支付利息的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四第、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙泉粮油有限公司、李志儒、李艳于判决生效后立即偿还原告粮食款270万元，并从2016年2月16日起，按月利率0.02元支付利息至本判决指定给付日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29264元，邮寄费176元，财产保全费5000元，计款34440元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年五月九日
书记员 李立军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初628号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：丁莹，董事长。
委托诉讼代理人：王宽宽，系该公司员工。
被告：马培山，男，1990年8月8日出生，回族，住安徽省界首市。
被告：牛孟子，女，1990年12月2日出生，回族，住安徽省界首市。
被告：张宝兰，女，1960年1月12日出生，回族，住安徽省界首市。
被告：马学谦，男，1957年8月14日出生，回族，住安徽省界首市。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告马培山、牛孟子、张宝兰、马学谦追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杭州君凯汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州君凯汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴正无异二О一七年二月八
代书 记员 陆 燕 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初628号原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。法定代表人：丁莹，董事长。委托诉讼代理人：王宽宽，系该公司员工。被告：马培山，男，1990年8月8日出生，回族，住安徽省界首市。被告：牛孟子，女，1990年12月2日出生，回族，住安徽省界首市。被告：张宝兰，女，1960年1月12日出生，回族，住安徽省界首市。被告：马学谦，男，1957年8月14日出生，回族，住安徽省界首市。原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告马培山、牛孟子、张宝兰、马学谦追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杭州君凯汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州君凯汽车贸易有限公司撤回起诉处理。代理审判员 吴正无异二О一七年二月八代书 记员 陆     燕     萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1009号
原告刘晓莲，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省井冈山市，。
委托代理人刘光明，江西吉泰律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所，。
原告刘晓莲与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓莲委托代理人刘光明、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓莲诉称：2012年12月18日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××店面1-05，总价为291830元，双方为此签订了《商品房买卖合同》。合同约定的交房时间为2011年5月31日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记（包括契税证、房屋使用权证）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，按照买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金，共计5836元。原告于2012年12月18日办理了收房手续，但被告至今仍未向原告办理房屋产权证。要求判令被告将原告购买的位于吉安市沿××店面1-05的权属登记手续（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证），判令被告向原告支付逾期办理权属登记违约金5836元及利息1230元（利息按银行同期贷款利率6%从2012年6月1日暂计算至2015年10月7日止）。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：原告的三套房都已收房，在可以办证的情况下会第一时间通知原告，逾期办证没有给原告造成造成损失，目前还办不了房产证，具体原因不清楚，土地证更办不了，土地容积率还没有确定。原告诉请的逾期办证违约金已超过诉讼时效。
经审理查明：2012年12月18日，原告刘晓莲与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告刘晓莲购买被告开发的位于吉安市沿××店面1-05，房屋面积为43.43平方米，单价为6719.55元/平方米，房屋总价为291830元。合同第六条约定，原告在2012年12月18日一次性付清房款291830元。合同第八条约定，被告应当在2011年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2012年12月18日，原告去被告处办理了房屋收房手续。2011年4月13日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于2013年6月16日之前将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，原告可自被告逾期之日起的2年内向被告主张违约金，原告起诉之时已超过2年的诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断的法定情形，故被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。而办理有关权属登记需要的资料报产权登记机关备案不适用诉讼时效的规定，被告还应按合同约定履行该义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告刘晓莲办理其所购买的位于吉安市沿江路168号7幢店面1-05的权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告刘晓莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁文婧
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6097号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。系公司员工。
被告：张秀容，女，汉族，1971年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：程国元，男，汉族，1944年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)诉被告张秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人戴辉龙，被告张秀容的委托诉讼代理人程国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费4149元；2、被告按每日1‰支付逾期违约金直至结清全部物业服务费，截止至2016年12月31日应付违约金1241元，以上两项共计5390元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2014年1月1日起至2016年12月止，未向我司交纳物业服务费4149元，截止至2016年12月31日的违约金1241元，两项费用共计5390元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告张秀容辩称，物业费应该给，没有支付的原因是他们物业服务不到位，很多问题根本没有解决。物业公司霸占了小区共有的资产6年，小区设施不完善，甚至变更了房屋用途，严重侵犯了业主的合法权益。车辆被盗，被损坏的情况时有发生，给我造成了很大的损失，下水管道和消防设施都是假的。我希望名园物业公司把设施完善。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张秀容系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区××幢×单元××楼×号、建筑面积为130.07平方米房屋业主。2013年11月2日，原告与吉祥名都小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定服务期限为3年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止，综合服务费为：电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡）。合同还约定了服务内容、违约金计算标准等。在实际执行过程中，2014年1月1日至6月30日仍执行0.8元/月/㎡,7月1日后执行0.9元/月/㎡。被告从2014年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费。经原告催收仍未交纳。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，吉祥名都业委会与原告签订的《物业服务委托合同》对被告具有约束力。
被告辩称原告物业服务不到位，车辆被盗、被损坏，霸占小区共有资产，故拒绝交纳物业服务费。虽然原告在物业管理方面确实存在一定问题，管理有不到位之处，但未根本性违反《物业服务委托合同》约定，被告因此拒付物业费既无合同约定，又无法律依据，对该辩驳理由本院不予采纳。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业服务公司沟通、协商解决存在的问题，也可向业主委员会反映，由业主委员会出面沟通加以解决，业主委员会还可依法解聘物业服务公司，因此，业主不能以不交纳物业服务费来进行对抗。如果物业服务公司未按合同约定提供服务或者提供服务不符合约定标准，或者给业主造成了损害，业主可以要求物业服务公司承担违约责任或赔偿责任，但均不能以此为由拒缴物业服务费。被告接受了原告提供的物业服务，其应按约交纳物业服务费。原告诉请被告交纳2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，经核算本院支持为4136.23元（6个月×0.8元/月/㎡×130.07㎡＋30个月×0.9元/月/㎡×130.07㎡）。因原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减，对原告的该诉请，本院支持为3308.98元（4136.23元×80%）。
关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告张秀容于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市名园物业服务有限公司支付2014年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费3308.98元。
二、驳回原告宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担5元，被告张秀容负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一七年十月十六日
书记员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初6097号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。系公司员工。被告：张秀容，女，汉族，1971年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：程国元，男，汉族，1944年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)诉被告张秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人戴辉龙，被告张秀容的委托诉讼代理人程国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费4149元；2、被告按每日1‰支付逾期违约金直至结清全部物业服务费，截止至2016年12月31日应付违约金1241元，以上两项共计5390元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2014年1月1日起至2016年12月止，未向我司交纳物业服务费4149元，截止至2016年12月31日的违约金1241元，两项费用共计5390元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告张秀容辩称，物业费应该给，没有支付的原因是他们物业服务不到位，很多问题根本没有解决。物业公司霸占了小区共有的资产6年，小区设施不完善，甚至变更了房屋用途，严重侵犯了业主的合法权益。车辆被盗，被损坏的情况时有发生，给我造成了很大的损失，下水管道和消防设施都是假的。我希望名园物业公司把设施完善。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张秀容系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区××幢×单元××楼×号、建筑面积为130.07平方米房屋业主。2013年11月2日，原告与吉祥名都小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定服务期限为3年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止，综合服务费为：电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡）。合同还约定了服务内容、违约金计算标准等。在实际执行过程中，2014年1月1日至6月30日仍执行0.8元/月/㎡,7月1日后执行0.9元/月/㎡。被告从2014年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费。经原告催收仍未交纳。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，吉祥名都业委会与原告签订的《物业服务委托合同》对被告具有约束力。被告辩称原告物业服务不到位，车辆被盗、被损坏，霸占小区共有资产，故拒绝交纳物业服务费。虽然原告在物业管理方面确实存在一定问题，管理有不到位之处，但未根本性违反《物业服务委托合同》约定，被告因此拒付物业费既无合同约定，又无法律依据，对该辩驳理由本院不予采纳。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业服务公司沟通、协商解决存在的问题，也可向业主委员会反映，由业主委员会出面沟通加以解决，业主委员会还可依法解聘物业服务公司，因此，业主不能以不交纳物业服务费来进行对抗。如果物业服务公司未按合同约定提供服务或者提供服务不符合约定标准，或者给业主造成了损害，业主可以要求物业服务公司承担违约责任或赔偿责任，但均不能以此为由拒缴物业服务费。被告接受了原告提供的物业服务，其应按约交纳物业服务费。原告诉请被告交纳2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，经核算本院支持为4136.23元（6个月×0.8元/月/㎡×130.07㎡＋30个月×0.9元/月/㎡×130.07㎡）。因原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减，对原告的该诉请，本院支持为3308.98元（4136.23元×80%）。关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张秀容于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市名园物业服务有限公司支付2014年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费3308.98元。二、驳回原告宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担5元，被告张秀容负担20元。本判决为终审判决。审判员 王 东二〇一七年十月十六日书记员 李洪亮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初592号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1983年3月15日出生，居民身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨×于2015年1月9日18时许，在本区双井桥北外环300路公交车站处，因行车问题与驾驶300（快）公交车的被害人管×发生纠纷，后将管建强打伤，致管×头面部软组织损伤，左侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折，右手软组织损伤。经刑事科学技术鉴定，被害人管×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人杨×于2015年4月19日自动投案。
公诉机关认为被告人杨×具有自首、积极赔偿且被害人谅解的从轻情节，建议判处被告人杨×拘役四至六个月，适用缓刑。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年四月五日
书记员 蒋晓彤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02513号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告钱烨。
被告钱少华。
被告薛琰。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告钱烨、钱少华、薛琰物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对钱烨、钱少华、薛琰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 王小娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第749号
原告：陈某某。
被告：罗某某。
原告陈某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2011年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2008年12月5日，被告因办厂缺资，向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款月利率为1.2%。届期，被告未按约还本付息，后经原告多次催讨，无果。现原告诉请判令被告归还借款70000元，并支付自2008年12月5日起至还款日止按借款月利率1.2%计算的利息。
被告罗某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告罗某某出具的借条一份，以证明被告罗某某于2008年12月5日向原告借款70000元，并约定借款月利率为1.2%的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款70000元，并按约定利率支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款70000元，并支付自2008年12月5日起至本判决确定的借款归还之日止按月利率1.2%计算的借款利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年一月二十七日
代书 记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第749号原告：陈某某。被告：罗某某。原告陈某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2011年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2008年12月5日，被告因办厂缺资，向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款月利率为1.2%。届期，被告未按约还本付息，后经原告多次催讨，无果。现原告诉请判令被告归还借款70000元，并支付自2008年12月5日起至还款日止按借款月利率1.2%计算的利息。被告罗某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告罗某某出具的借条一份，以证明被告罗某某于2008年12月5日向原告借款70000元，并约定借款月利率为1.2%的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款70000元，并按约定利率支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款70000元，并支付自2008年12月5日起至本判决确定的借款归还之日止按月利率1.2%计算的借款利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  邵列云审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年一月二十七日代书 记员  徐佩颖附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初855号之二
原告马云霞。
被告刘宝通。
被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地保定市徐水区大因镇李迪城。
法定代表人刘宝通，该公司董事长。
本院在审理原告马云霞与被告刘宝通、被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马云霞于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结二被告银行存款1341680元或者查封其等价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告马云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘宝通、被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司银行存款1341680元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初855号原告马云霞。被告刘宝通。被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地保定市徐水区大因镇李迪城。法定代表人刘宝通，该公司董事长。本院在审理原告马云霞与被告刘宝通、被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马云霞于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院对被告刘宝通名下位于保定市莲池区百楼乡南常堡村东湖庄园A区17号楼2单元301的房产一套进行财产保全。并已提供担保。本院认为，原告马云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告刘宝通名下位于保定市莲池区百楼乡南常堡村东湖庄园A区17号楼2单元301的房产一套；二、查封原告马云霞作为担保提供的位于保定市XX街XXX号X-X-XXX室住房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申明珠审 判 员  苑 辉人民陪审员  张 妍二〇一六年四月七日书 记 员  杨 飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初855号原告马云霞，女。委托代理人赵志军，河北达公律师事务所律师。委托代理人高娜，河北达公律师事务所律师。被告刘宝通，男。委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地保定市徐水区大因镇李迪城。组织机构代码66527419-6。法定代表人刘宝通，该公司董事长。委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。原告马云霞与被告刘宝通、被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云霞及其委托代理人赵志军，被告刘宝通、被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司的委托代理人许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云霞诉称，被告分两次共向原告借款1200000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2015年12月27日至2016年3月26日，借款利息为月息3%，并且该两笔借款均由蒙域王子羊绒纺织股份有限公司提供担保，并由蒙域王子羊绒纺织股份有限公司在借款协议上盖章。协议签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告支付了借款，但被告并未依约支付利息，借款到期后被告一直借故推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、人民法院判令被告刘宝通偿还原告借款本金1200000元人民币，并按照月息3%支付利息直至被告付清全部借款之日止（暂时计算至起诉之日为120000元）；2、请求法院判令被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘宝通、被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司辩称，对借款本金数额无异议，被告刘宝通未支付利息部分要求按照民间借贷司法解释规定的月利率2%进行支付，原告享有的抵押权财产不明晰，也没有办理相关的抵押登记手续，不享有优先受偿权。经审理查明，2015年原告马云霞与被告刘宝通、被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司签订借款协议两份，协议主要内容为，被告刘宝通为流动资金周转需要，向原告借款，所借款项用于公司正常生产经营。借款金额分别为人民币50万元和70万元，借款期限均自2015年12月27日起至2016年3月26日止，借款利息月息3%，月前付息，每月25日付息。还款方式为借款到期日偿付本金，两笔借款以被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司所有资产作为抵押担保。对于资产双方没有进行约定，也没有办理抵押登记。被告刘宝通、被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司对借款事实和借款金额无异议，但二被告均未按借款协议支付借款利息，借款到期后也没有偿还原告借款本金。二被告主张利率约定违反法律有关规定，要求按照年利率24%计算借款利息，原告也同意该利率计息。上述事实，由原告提供的借款协议、中国工商银行个人业务凭证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告刘宝通作为被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司的法定代表人，其向原告借款的用途为公司正常生产经营，被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司也在借款方处加盖了公章。虽然被告刘宝通是以个人名义与原告签订借款协议，但借款用于蒙域王子羊绒纺织股份有限公司生产经营，现原告要求二被告共同承担责任，符合法律有关规定，本院予以支持。本案所涉借款本金1200000元及利息应由被告刘宝通偿还，被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司承担连带责任。对于借款协议中约定以被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司所有资产作为抵押担保，因被抵押财产不明确，抵押无效。原告出借的款项与二被告约定利率为月息3%，在庭审中双方均同意按照年利率24%计算借款利息和逾期利息，不违反法律有关规定，本院予以确认。本案所涉借款利息和逾期利息均按年利率24%计算，自借款之日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘宝通于本判决生效之日起七日内给付原告马云霞借款本金1200000元及利息（自2015年12月27日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，财产保全费5000元，合计21680元，由被告刘宝通负担。被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司承担连带责任。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  申明珠审 判 员  苑 辉人民陪审员  张 妍二〇一六年七月六日书 记 员  杨 飞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初803号
原告：梁某，女，1981年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人：李建光，男，1966年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：陈某1，男，1978年9月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告梁某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李建光到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识，在双方缺乏了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育大女儿陈某3、××××年××月××日生育儿子陈某2。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，对原告经常有家庭暴力的行为，原告为了孩子，一次又一次的忍让，但被告并未因原告的忍让而改变，甚至更加变本加厉。2017年3月27日晚，被告再次殴打原告，导致原告须住院救治，原告曾向霞山区新园派出所报警并做了询问笔录。现原、被告已分居三年，夫妻关系早已名存实亡。综上，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。被告在城市美林任职保安工作月薪4000元，但从未给过家用，被告将工资用于传销、赌博等活动，所有的家庭开支全靠原告开便利店出售杂货的收入维持。原告曾分别向同学谢爱珠、谢月娥借款1万元、2万元，合计3万元借款用于家庭生活开支。综上，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿陈某3、儿子陈某2由原告梁某抚养，被告陈某1每月负担抚养费2000元直至儿女独立生活时止；三、被告共同承担夫妻共同债务30000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某1不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某2。原告称因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后始发现被告性格暴躁，且对原告经常有家庭暴力的行为，导致夫妻感情破裂。原告遂于2017年5月18日以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
经原告梁某的申请，本院向湛江市公安局霞山分局新园派出所调取了原告梁某于2017年3月27日向该派出所报警的询问笔录，但该询问笔录只是原告梁某对陈某1殴打其情况的单方陈述，无被告陈某1在派出所的询问笔录可以佐证，该派出所也未作出认定处理结果。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并已生育一女一子，双方应具有相当的感情基础。原告称被告经常对其有家暴行为，导致双方夫妻感情破裂，但未能提供相关依据证实。从社会和谐及家庭完整角度考虑，应给予原、被告改善夫妻关系的机会。由此，原告的离婚诉求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某1离婚。
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 苏 妙
二〇一七年七月二十六日
法官助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1102号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：叶骏，该××行行长。
被执行人：叶秋九，男，1965年4月16日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：姚社秋，女，1968年8月8日出生，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人叶秋九、姚社秋金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月四日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执1102号叶秋九、姚社秋：申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)庐民二初字第01370号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人叶秋九、姚社秋向申请人偿还借款本金373916.5元并自2014年7月9日起按合同约定的利率计算利息、罚息至款清时止；二、被执行人叶秋九、姚社秋向申请人支付律师代理费3000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4455元、执行费5761元由两被执行人共同承担。特此通知二〇一六年五月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第672号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘建忠，男，42岁（1973年3月6日出生）。因偷窃分别于1988年7月、1989年3月、1989年5月被拘留3次；因偷窃分别于1989年7月、1991年6月、1993年12月、1999年4月、2005年10月被劳动教养5次；2000年7月12日，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2001年8月20日，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2007年4月25日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月11日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人刘建忠犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月2日15时许，被告人刘建忠到本市通州区x商场肯德基餐厅门口，趁张×（女，27岁）进门之机，从张×所背的背包内偷走“COACH”牌钱包1个（内有现金人民币100元）后离开；张×进入餐厅后随即发现钱包丢失并和其朋友许×将被告人刘建忠抓获；经鉴定，被盗钱包价值人民币200元；赃物已起获并发还。
上述事实，被告人刘建忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，证人许×证言，被告人刘建忠的供述，辨认笔录、扣押笔录，价格评估结论书，视听资料，物证照片，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘建忠曾于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘建忠于2012年之前曾多次因盗窃被给予劳动教养、判处刑罚等处理，依法可以酌情从重处罚。被告人刘建忠当庭表示认罪，且赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘建忠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年八月六日
书记员 徐 莉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初1075号
原告：李某，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，阜城县人。
被告：袁某，女，1992年6月4日出生，汉族，农民，武邑县人。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，因按原告提供的被告住址无法送达相关法律手续，经查证，被告已不在此居住。现原告无法提供被告的具体送达地址，且逾期不交纳公告费，无法刊登公告进行送达。依照相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 李志东
二〇一六年十二月九日
书记员 杨会新
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第132号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地樟树市药都南大道***号。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人丁惟巍，男，汉族，樟树市人，本科文化，银行职员，住樟树市。
被告王海平，男，1971年2月5日生，汉族，住樟树市。
被告廖应兰，女，1973年2月6日生，住樟树市。（系王海平之妻）
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告王海平、廖应兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告王海平、廖应兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：请求二被告归还借款本金19000元，利息27500元，共计人民币46500元，并承担诉讼费。
被告王海平、廖应兰未作出答辩。
经审理查明，被告王海平与被告廖应兰系夫妻关系。2005年3月25日，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（原樟树市农村信用合作联社洲上信用社）与被告王海平签订借款借据一份，由原告向被告提供贷款人民币20000元，月利率为8.37‰，借款期限至2006年3月25日止。同日，原告支付给被告借款本金20000元。超过期限后，被告仅归还本金1000元。2015年11月16日，原告起诉至法院，请求归还本金19000元，利息27500元。利息的计算：自2005年3月25日至2015年12月11日止，（10×12+8+16/30）×8.37‰×19000=20440.66元。
以上事实，有开庭笔录、借款借据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告王海平签订的借款合同，合法有效。原告主张被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因原告利息的计算有误，应作出更正。被告王海平与廖应兰为夫妻关系，应共同承担家庭债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王海平、廖应兰应归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款人民币19000元，利息20440.66元，合计为39440.66元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费963元，保全费500元，合计1463元，由原告承担50元，被告王海平承担1413元。
如果未按本判决指定的期限履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 周跃琴
人民陪审员 卢志强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 游湘璐
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第108号
原告林丹。
原告黄明珠。
原告董本祥。
原告王双微。
原告韩彬。
原告张玉红。
原告肖建斌。
原告王其荣。
原告林晓春。
原告张国兴。
原告陈光星。
原告张仲武。
原告黄初彦。
原告胡胜东。
原告韩政。
原告杨立熙。
原告王景田。
原告杨良信。
原告陈裕成。
原告吕成刚。
共同委托代理人：张利，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：淄博市张店区人民政府湖田街道办事处。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处下湖村。
法定代表人：陈永财，主任。
委托代理人：崔征，山东柳泉律师事务所律师。
原告林丹等20人要求被告淄博市张店区人民政府湖田街道办事处成立业主委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告无证据证实与所诉行政行为有利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林丹、原告黄明珠、原告董本祥、原告王双微、原告韩彬、原告张玉红、原告肖建斌、原告王其荣、原告林晓春、原告张国兴、原告陈光星、原告张仲武、原告胡胜东、原告黄初彦、原告韩政、原告杨立熙、原告王景田、原告杨良信、原告陈裕成、原告吕成刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 吕 云
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 年家慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5372号
原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
负责人：曾向阳。
被告：杨剑波，男，汉族，1973年4月10日出生。
被告：庞欣，女，汉族，1981年11月18日出生。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告杨剑波、庞欣追偿权纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 庆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 幸灵媛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民再11号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）:顾苏华，女，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）:汪为云，男，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系顾苏华丈夫。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：汪淑良，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨家鹏，男，1941年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申诉人顾苏华、汪为云因与被申诉人汪淑良、杨家鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宜民二终字第00154号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2016]34000000201号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2016）皖民抗113号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员苏海燕、许灵春出庭。申诉人顾苏华、汪为云，被申诉人汪淑良到庭参加诉讼，被申诉人杨家鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安徽省人民检察院抗诉认为，顾苏华、汪为云主张双方以前及本笔棉种交易都是代销，汪淑良、杨家鹏及其代理人二审庭审当庭自认，2010年以前及2010年下半年其所有棉种都是让顾苏华、汪为云代销。据此，双方关于800斤棉种的交易在无其他证据证明的情况下，应认定为代销。双方之间只有过去的农资交易存在买卖合同关系，涉案的800斤棉种交易不能认定为买卖。二审认定双方以往是易货的交易习惯没有事实依据。特提出抗诉，请依法再审。
顾苏华、汪为云申诉称：申诉人与被申诉人之间不存在买卖合同关系，也不存在赊购棉种的法律关系，仅为代销关系。首先，当事人之间并没有互换货物即用农资品换棉种的意思表示，而是被申诉人在申诉人处赊购了农资产品不付款，申诉人才将代销种子款进行抵偿；其次，顾苏华出具的收条只能说明申诉人顾苏华收到被申诉人杨家鹏给的800斤棉种，在没有其他佐证的情况下，不能认定双方为赊购关系。800斤棉种未全部售出，两申诉人多次要求两被申诉人将剩余棉种拉回。现剩余棉种存放时间较长，已丧失原有价值，两被申诉人应承担未售出棉种损失，自行拉回或自行处理剩余棉种。综上，请求法院撤销一、二审判决，依法改判两被申诉人自行拉回棉种，申诉人无需承担任何责任。一、二审诉讼费用由两被申诉人承担。
汪淑良辩称：以前我一直将棉种放在被申诉人处出售。但2011年后棉种出售行情不景气，被申诉人问我是否还有棉种出售，我一再强调为避免损失，必须联系到明确买家才将棉种放至被申诉人处出售，否则我方不承担损失。申诉人接受800斤棉种出具收条后从未告知我棉种的销售情况，说明双方之间此800斤棉种不是以往的代销，而是买卖合同关系。故请求维持原判决。
杨家鹏、汪淑良向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告棉种款9600元（800斤×12元／斤），并支付逾期利息至款清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省宿松县人民法院一审认定事实：杨家鹏与汪淑良系合伙人，在华阳河二场种植棉花。顾苏华与汪为云系夫妻，共同经营一家农资店。自2008年起，杨家鹏、汪淑良多次向顾苏华、汪为云购买农资品，顾苏华、汪为云多次从杨家鹏、汪淑良处购进棉种来卖，2011年1月26日，汪淑良与汪为云进行了结算，棉种款抵偿杨家鹏、汪淑良所购农资款后，杨家鹏、汪淑良仍欠农资款4218元。2011年3月24日，顾苏华、汪为云向杨家鹏、汪淑良赊购棉种800斤，并立有条据，其内容为：“收据今收到杨家鹏棉种捌佰斤整此据顾苏华2011.3.24日”。口头约定单价为12元/每斤，现杨家鹏、汪淑良要款不成，起诉来院，要求顾苏华、汪为云支付货款9600元。安徽省宿松县人民法院一审判决：被告顾苏华、汪为云于判决生效后五日内向原告杨家鹏、汪淑良偿还货款9600元。
汪为云、顾苏华不服一审判决，上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人自行拉回棉种，二审诉讼费由被上诉人承担。
二审对原一审法院查明的事实予以确认。
二审认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人出售农资产品给被上诉人，被上诉人用棉种款抵扣部分农资款后，至2011年1月26日被上诉人尚欠上诉人4218元农资款，双方均无异议。该节事实已被安徽省宿松县人民法院（2013）松民二初字00037号民事判决所确认。顾苏华于2011年3月24日出具的收条表明上诉人收到被上诉人棉种800斤的事实存在，同时证明在2011年1月26日结算之后双方仍有生意往来。对于棉种价格，因有被上诉人提供的经销商的证据予以佐证，故一审法院据以认定，并无不当。本案中，顾苏华出具收据的时间是2011年3月24日，正值棉种经营旺季，至2013年5月，被上诉人起诉时，已经时隔两年之久，“种子”这种特殊商品本不宜长期存放。上诉人于2013年1月8日提起诉讼先行改变了双方易货的交易习惯，应当对所收的800斤棉种予以处理，或给付对价，或退货。现上诉人既不能举证证明已经易货，亦不能举证证明退货或支付对价的事实存在，理应承担举证不能的法律责任。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院再审查明的事实与二审一致。
本院再审认为，本案中，2011年3月24日申诉人收取被申诉人棉种800斤，顾苏华出具收据载明“今收到杨家鹏棉种捌佰斤整”。自顾苏华收取棉种至2013年5月被申诉人起诉时，已经时隔两年之久，未售出的剩余棉种已丧失原有价值。现申诉人辩称：“我们仅为被申诉人代销棉种，曾多次要求被申诉人将未售出的剩余棉种拉回，被申诉人应承担未售出棉种损失，自行拉回或自行处理剩余棉种”。由于申诉人既不能举证证明已按双方以往交易习惯将农资与棉种易货，又不能举证证明退货或支付对价的事实存在，且其对“曾要求两被申诉人将棉种拉回”的辩称亦未提供相应证据证实，原审据此判定申诉人承担举证不能法律责任，偿还被申诉人货款并无不当。
综上所述，顾苏华、汪为云的再审请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）宜民二终字第00154号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年九月二十二日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04637号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁西区
被告：窦波，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告窦波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）京铁刑初字第16号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人黄×，男，41岁（1973年12月6日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被羁押，1月2日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日13时15分许，被告人黄×在北京西站地下北一出站口处，趁旅客苗×验票出站不备之机，用右手从其随身携带的挎包内扒窃手机（”小米”牌红米NOTE型）1部，价值人民币675元。被告人黄×被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗×陈述，证人刘×、王×证言，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过证明、工作说明、接受证据材料清单、发还清单，赃物照片，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2015）110014号价格鉴定结论书，黄×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控黄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄×归案后认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一五年三月十八日
书记员 陈思佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00663号
原告廖青，男，生于1966年6月16日，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
被告唐乙裴，男，生于1971年3月4日，汉族，住四川省平昌县。
被告朱林春，女，生于1974年3月21日，汉族，住四川省平昌县。
原告廖青与被告唐乙裴、朱林春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员向维界、晏兰组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告廖青到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后因案情复杂，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员李金诚、刘运祥组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月27日第二次公开开庭进行了审理，原告廖青到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖青诉称：二被告系夫妻关系，2014年期间，二被告向原告提出借款请求，原告于2014年5月5日、5月7日在工商银行重庆北部新区支行向被告朱林春提供的账共计转款肆拾万元整，2014年5月17日，被告唐乙裴向原告出具《借条》一份，约定借款期限5个月。期满后，二被告至今不履行还款义务。现原告诉至本院并请求：判令二被告立即归还原告借款本金400000元。
二被告未有答辩意见。
经审理查明以下事实：原告分别于2014年5月5日、2015年5月7日向被告朱林春转款300000元、100000元，共计400000元。2014年5月17日，被告唐乙裴向原告出具《借条》一份，载明：“今借到廖青人民币肆拾万元整，借期五个月。借款人：唐乙裴，身份证号码：51372319710304XXXX”。
另查明，二被告系夫妻关系，于2005年10月28日登记结婚。
庭审中，原告陈述：2014年5月初，被告唐乙裴向原告借款，并通过电话告知原告将借款直接交付给其配偶即本案被告朱林春，同时告知了被告朱林春的银行卡账号，原告知晓二被告系夫妻关系，故原告就将400000元款项通过银行转账方式交付给了被告朱林春，事后被告唐乙裴向原告补写了借条，另陈述除本案的经济往来外，与二被告没有其他经济往来。
现原告以被告唐乙裴逾期后至今未归还款项，且本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间为由，请求判令二被告向原告归还借款本金400000元。
以上事实，有原告举示的《借条》、《中国工商银行转款凭证》、《中国工商银行个人业务凭证》、《银行卡客户交易查询》、《婚姻登记记录证明》和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告唐乙裴向原告借款，并向原告出具了书面借条，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。虽然原告未将借款400000元直接交付给被告唐乙裴，而是交付给了被告朱林春，但因二被告系夫妻关系，且原告亦陈述向被告朱林春交付款项时知晓二被告系夫妻关系，那么被告唐乙裴指定其妻子朱林春接收款项，原告考虑到二被告系夫妻关系就按照被告唐乙裴的指示进行打款也是符合常理的，此外，本案借款款项的支付时间在被告唐乙裴向原告出具借条之前，而借条中明确载明：“今借到廖青人民币肆拾万元正”，说明在被告唐乙裴向原告出具借条时，就已经收到了原告的借款400000元，原告也就履行了交付借款的义务，基于该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，据此，被告朱林春应当承当共同还款责任，综上，本院依法认定本案的借款人为被告唐乙裴，其在借款逾期后至今未向原告归还借款，该行为已经构成违约，应承担向原告归还借款的民事责任，故本院对原告诉请被告唐乙裴归还借款本金400000元的主张，予以支持。因本案借款债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，故被告朱林春应当对上述被告唐乙裴的债务承担共同清偿责任，据此，本院对于原告诉请二被告承担归还借款本金400000元的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐乙裴、朱林春于本判决生效之日起十日内共同归还原告廖青借款本金400000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告唐乙裴、朱林春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘月星
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初385号
原告：李平。
被告：郑子金。
原告李平诉被告郑子金追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告李平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
审判员 徐新海
二〇一七年一月十二日
书记员 张 欢
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1174号
申请执行人冯定珍，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇氮肥厂宿舍。
被执行人戴志金，男，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人李四平，女，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人湖南子曰投资有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号华菱新城地标大厦****房。
法定代表人：戴志金，经理。
本院在执行申请执行人冯定珍与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人冯定珍不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人冯定珍可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月七日
书记员 熊 俊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2125号
原告张某某，男。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告何某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何某某的诉讼。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈 仕 芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 �兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4448号
原告郭永春，男，1979年9月23日出生，蒙族，个体。
被告苏鲁，男，50岁，蒙古族，农民。
原告郭永春诉被告苏鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天仓到庭参加诉讼，被告苏鲁经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
郭永春向本院提出诉讼请求,1、要求被告给付欠款共计67850元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由,2015年5月4日，2015年6月4日，2015年6月6日，2014年1月6日，被告从我处借款，出具欠据四枚，金额为40000元，利息0.025，0.03元不等。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
苏鲁未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下,2015年5月4日，2015年6月4日，2015年6月6日，2015年1月6日，被告从原告处借款，出具欠据四枚，金额为40000元，利息0.025，0.03元不等。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告苏鲁给付原告郭永春欠款本利合计58800元[本金10000元+利息4400元（本金10000元X0.02元X22个月）+本金10000元+利息4400元（本金10000元X0.02元X22个月）+本金10000元+利息4600元（本金10000元X0.02元X23个月）+本金10000元+利息5400元（本金10000元X0.02元X27个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496.25元，减半收取计748.13元，由被告苏鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 玉喜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执344号
被执行人陈聪伟，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈聪伟贩卖毒品罪一案，本院（2015）狮刑初字第1725号刑事判决书已发生法律效力。判处陈聪伟附加刑罚金人民币3000元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈聪伟有可供执行的财产。被执行人还有罚金3000元未履行。
本院认为，被执行人陈聪伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执344号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初363号
原告:陈某，现年38岁，现住甘肃省文县。
委托代理人：张某，陇南永盛律师事务所律师。
被告：田某，现年49岁，住四川省绵阳市。
委托代理人：周某。
被告:袁某，现年40多岁，现住甘肃省文县。
原告陈某与被告田某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及代理人张某，被告田某及代理人周某到庭参加诉讼,被告袁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令两被告偿还原告借款人民币200000元；2.要求依法判决两被告偿还原告借款利息（2016年12月-2017年6月）人民币24000元；3.诉讼费由两被告承担。
原告诉称：我是通过朋友介绍和田某认识的，2016年12月她说自己做生意需要周转资金，向我借钱。并且保证到期一定还款，在这种情况下我就相信了她，在2016年12月27日给田某借了人民币200000元（大写贰拾万元整），约定借期三个月，利息按照月息三分算，并由她给我出具了借条，同时袁某作为保证人在借条上也签了字。借款到期后，二被告却一拖再拖不履行还款义务，现只有将二被告诉至法院，希望法院能够依法维护原告的合法权益，支持我的诉讼请求。
被告田某、袁某二被告在法定的答辩期限内未作书面答辩，被告田某代理人当庭进行答辩，承认被告向原告陈某借款二十万元的事实，但原告在汇款时实际汇款18万元；被告在借款后通过给原告送价值64260元的酒，货款折抵了借款；原被告约定的利息高于法定利息，希望法庭对高出的利息不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日原告陈某向被告田某借款200000元，双方约定借款利息按三分计算（月息），借款期限为三个月，即2016年12月27日至2017年3月27日。由被告田某出具了书面借条”今借到陈某现金贰拾万元整，小写200000元，利息按三分计算，时间从2016年12月27日-2017年3月27日。”由被告袁某作了借款担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为：被告田某向原告陈某借款200000元，被告袁某提供担保，原被告双方由此建立借款及担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告田某、袁某未按双方约定归还原告借款，因而构成违约。被告辩称实际借款为18万元，用价值64260元酒抵借款；因没有提供确实可靠的证据加以证明，故本院不予认定。本案原被告双方未就保证担保期限和担保方式进行约定，根据法律规定，该担保属于连带保证责任担保，担保期限从还款期限届满之日起六个月。原告在本案中虽没有提交证据证明其在担保期限内向被告袁某主张过本案债权，但原告提起本案诉讼时，未超过了本案债务的保证担保期限，故被告袁某的担保责任不能免除，应承担连带偿还责任。原告请求二被告偿还借款利益24000元，符合法律规定，故原告提出由被告田某、袁某偿还借款200000元，利息24000元，合计224000万元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内，由被告田某支付原告陈某借款200000元、利息24000元，共计224000元。
二、被告袁某承担连带责任。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告田某、袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 杨水林
二〇一七年九月二十日
书记员 巩陇陇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2298号
原告孙金良，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告贾国平，男，1960年8月14日生，汉族，农民，住莱州市。
被告王洪刚，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨涛，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙金良与被告贾国平、王洪刚、杨涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金良的委托代理人刘吉顺到庭参加诉讼，被告贾国平、王洪刚、杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包经营加油站，被告贾国平的重型自卸货车（鲁FS15**）长期在原告处加油。每次加油后，由驾驶者被告王洪刚或驾驶者被告杨涛以借款条形式给原告出具欠条（详见欠条）。事后，原告多次催要2013年期间所欠的部分加油款82646元，被告拖延至今未还。为此诉请法院判令被告给付柴油欠款82646元，并承担诉讼费用。
被告贾国平、王洪刚、杨涛均未答辩。
经审理查明，被告贾国平所有的车号为鲁FS15**号货运汽车在原告孙金良处多次加油，每次加完油由驾驶员被告王洪刚或被告杨涛在制式借款条上签字确认，共欠原告孙金良油款82646元。此款至今未付，原告于2014年11月21日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了由被告王洪刚签字的制式借款条40张、由被告杨涛签字的制式借款条43张、车辆信息表1份，并当庭出示。被告贾国平、王洪刚、杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。被告贾国平对原告诉称的事实也未进行反驳。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告为证实欠款的事实，向本院提交了被告王洪刚、被告杨涛在制式借款条上签名的借款条83张、车辆信息表1份为证，并当庭出示。被告贾国平、王洪刚、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告提供的车辆信息表上载明鲁FS15**号货运汽车车辆所有人为被告贾国平，且被告贾国平对原告诉称被告王洪刚、杨涛系驾驶员的事实未进行抗辩，故原告要求被告贾国平给付欠款82646元，理由正当，本院予以支持。原告要求驾驶员被告王洪刚、被告杨涛给付欠款理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告贾国平、王洪刚、杨涛缺席，判决如下：
一、被告贾国平给付原告孙金良油款人民币82646元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙金良要求被告王洪刚、被告杨涛给付欠款的诉讼请求。
如果被告贾国平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，诉讼保全费820元，共计2686元，由被告贾国平负担；此款原告已交纳本院，由被告贾国平于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2686元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 王玉霞
-3-
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢334号
申请执行人焦亚盟。
被执行人青岛飞利汽车维修有限公司。
法定代表人陈素真。
申请执行人焦亚盟与被执行人青岛飞利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第380号裁决书，我院于2016年3月17日立案执行。申请执行人焦亚盟要求被执行人青岛飞利汽车维修有限公司给付加班费等8566.71元。
案件执行过程中，被执行人青岛飞利汽车维修有限公司给付申请执行人焦亚盟8566.71元，并负担本案执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第380号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 凯