贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00308号
原告：罗丽华，女。
委托代理人：陈乔飞，贵州北斗星律师事务所律师。（特别代理）。
被告：肖世轮，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称人保三桥公司）。
负责人：毛希亚，该公司经理。
委托代理人：李勐睿，男。
原告罗丽华诉被告肖世轮、人保三桥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗丽华及委托代理人陈乔飞，被告肖世轮、被告人保三桥公司委托代理人李勐睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽华诉称：2012年11月3日，被告肖世轮驾驶贵AFX3**号小轿车沿遵义路往火车站方向行驶，行经遵义路遵义巷路段时，将正在人行横道线上横过道路的原告撞伤。经鉴定，原告的伤残属八级伤残。贵阳市公安局交通管理局南明分局队认定肖世轮对此次事负全部责任。事故发生后，被告仅依据双方约定向原告支付了医疗费及部分精神抚慰金，经原告催促，被告未向原告支付相应的残疾赔偿金等款项。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告肖世轮支付原告残疾赔偿金74401.50元（20667.07元×30%×12）、护理费14200元【（26天×2×100元）＋（90天×100元）】、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费3480元（30元×116天）、鉴定费1400元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计101261.50元；被告人保三桥公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告肖世轮辩称：原告所诉属实，我的车已投保，由保险公司依法赔偿。
被告人保三桥公司辩称：对交通事故无异议，车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2012年11月3日16时40分许，被告肖世轮驾驶其所有的贵AFX3**号小型轿车沿本市南明区遵义路往火车站方向行驶，行经遵义路遵义巷路段时，撞伤正在人行横道线上横过道路的行人即原告罗丽华，造成原告受伤的交通事故。贵阳市公安局交通管理局南明区分局以（2013）第5201020375471101-1号道路交通事故认定书，认定肖世轮承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至贵阳市第四人民医院住院治疗，至同年11月28日9：00时出院，住院25天。出院诊断为：左肱骨近端四部分骨折。出院医嘱：前臂吊带固定四周，可适当行左关节前后功能锻炼，暂不作外展锻炼，每月复查X片，随诊。原告的医疗费系肖世轮支付。2012年12月3日原告与肖世轮签订了一份协议，内容为，罗丽华与肖世轮达成协议赔付精神损失费15000元整，伤残鉴定其它赔付费用等鉴定赔付另行支付。协议签订后，肖世轮支付了原告1万元，剩余5000元未支付。2013年5月21日，贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、罗丽华因交通事故受伤致左肩关节脱位、左肱骨骨折行肱骨头置换术致左上肢活动部分丧失属八级伤残；2、罗丽华因交通事故受伤致左肩关节脱位、左肱骨骨折行肱骨头置换术致左上肢活动部分丧失属重伤。原告支付了鉴定费1400元。现原告诉至本院，诉请如前。本案系于2014年4月8日开庭。另查，事故发生时贵AFX3**号车在被告人保三桥公司投有机动车交强险。审理中原告提交了一份贵阳市第四人民医院的疾病证明书，内容为患者罗丽华于2012年11月3日至2012年11月28日在我科住院行手术治疗，康复出院，住院期间2人护理，出院后休息3个月，需1人护理，加强营养。被告对证据无异议。人保三桥公司并称鉴定费不应由其司承担；肖世轮已经赔偿了原告精神抚慰金，原告不应再主张，协议是由原告与肖世轮自行签订，与其司无关；同意按城镇居民标准赔偿原告；护理费同意赔偿3940元（25天×78.8元×2人），住院伙食补助费与营养费认可25天，每天30元；交通费不同意支付。原告称精神抚慰金是15000元，肖世轮已经赔付了1万元，故现在诉请赔偿5000元；对此肖世轮认可，称因与保险公司未协商好，所以未赔付。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告肖世轮驾驶其所有的贵AFX3**号小型轿车，行经遵义路遵义巷路段时，将正在人行横道线上横过道路的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定肖世轮承担此次事故的全部责任，对此事实有道路交通事故认定书予以认定，被告也予以认可，本院予以确认。原告诉请肖世轮承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于贵AFX3**号车在被告人保三桥公司投有机动车交强险，人保三桥公司应依法在交强险保险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请赔偿残疾赔偿金74401.50元（20667.07元×30%×12），本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度的城镇居民人均可支配收入为18700.51元，故原告要求按20667.07元计算，不符合规定；根据的原告残疾等级，残疾赔偿金为应67321.84元（18700.51元×30%×12）元。2、原告诉请赔偿护理费14200元，原告诉请护理费按每日100元计算，未超过2012年度贵阳市护工劳动报酬的标准，应予以准许，但原告2012年11月3日至2012年11月28日住院，住院天数应为25天，住院期间的护理费为5000元；虽然原告提供的疾病证明书，载明原告出院后休息3个月，需1人护理，但根据原告的伤情，其诉请再计算90天的护理费过长，本院酌情支持3000元（100元×30天）。3、原告诉请赔偿住院伙食补助费780元（30元×26天），因原告的住院天数为25天，其住院伙食补助费按每天30元计算25天，应为750元。4、原告诉请赔偿营养费3480元（30元×116天），根据原告提交的疾病证明书，载明原告需加强营养，根据原告的伤情，原告计算116天过长，本院酌情支持1800元（30元×60天）。5、原告诉请赔偿交通费1000元，原告未举证证明，但原告就医确需产生一定的交通费用，本院酌情支持300元。6、原告诉请赔偿鉴定费1400元，此费用系原告因申请残疾鉴定所产生的损失，符合法律规定，本院予以认定。7、原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，原告称精神抚慰金是15000元，肖世轮已赔偿1万元，故现在诉请赔偿5000元；此次交通事故致原告伤残，原告遭受到肉体和精神的痛苦，根据原告的残疾等级，原告计算15000元的精神抚慰金不违反法律规定，本院予以支持，因肖世轮已经支付1万元的精神抚慰金，故原告此请求依法应予以支持。肖世轮已支付的费用，由其与人保三桥公司结算。综上，原告所得赔偿款为84571.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告罗丽华住院伙食补助费、营养费共计2550元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告罗丽华残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计82021.84元。
三、驳回原告罗丽华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由原告罗丽华负担383元，被告肖世轮负担1942元（此款原告罗丽华已预交，被告肖世轮于本判决生效之日起十日内支付给原告罗丽华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 邹平萍
人民陪审员 姚玉环
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 玫