wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1021号
原告张某，女，1976年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告贾某甲，男，1976年7月7日出生，汉族，大学文化，无业，现住址不详。
原告张某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1998年经人介绍相识，2000年12月15日办理登记结婚，2001年11月14日生育一女贾某乙。婚后两人于2002年购买房产一处，位于邢台市桥东区某某路某某家属院某号楼某单元某号，购买该房时我和被告曾向我父亲借款5000元。由于婚前了解较少，婚后我发现被告生活轻浮，经常在外拈花惹草，女儿出生后被告对我和女儿不管不问。因双方感情破裂，2012年3月1日我起诉至桥东区人民法院要求离婚，经调解无效判决不准离婚。自从判决之后，我们的感情更冷淡，一直分居，2013年春节被告也未回邢台同原告见面。双方感情已名存实亡，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告每月承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告贾某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年12月15日登记结婚，2001年11月14日生育一女贾某乙。原告张某曾于2012年起诉至本院要求离婚，本院于2012年10月17日作出（2012）邢东民初字第539号民事判决书判决不准双方离婚。原告称双方婚前了解不够，婚后经常因琐事发生争吵，婚后被告生活轻浮，经常在外拈花惹草，对家庭不负责任，原告已无法继续同被告一起生活，现要求与被告贾某甲离婚。本院于2013年7月6日向被告贾某甲父亲贾某丙家中邮寄送达开庭传票及应诉手续，2013年8月5日该邮件经多次投递无果退回我院，退改批条显示内容为“用户拒收”。2013年8月7日邢台市公安局桥西分局中华大街派出所出具报警记录证实被告贾某甲父亲称贾某甲有一年多没有回家，无法联系上被告。因被告贾某甲长期不在户口所在地居住，经多方寻找无法联系，本院于2013年10月23日向被告贾某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、邢台市桥西区某某社区居民委员会出具证明、邢台市公安局桥西分局某某街派出所报警记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，在日常生活中相互体贴、互谅互让。由于原、被告在生活中缺乏沟通和相互理解，导致夫妻感情破裂。本次诉讼系原告第二次起诉离婚，在2012年我院作出民事判决不准双方离婚后，被告未做出任何努力挽回家庭，被告不履行夫妻义务，对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此对原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。原告称双方婚后购置房产一处，且有借款用于购房，因被告未到庭，无法予以质证，对于夫妻财产本案不予处理。婚生女儿贾某乙暂由原告张某抚养，抚养费问题可在确定被告贾某甲下落后另行起诉。因被告未到庭，本案无法进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 王守萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郎 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9651号
原告：李久刚，男，1965年8月21日出生。
被告：李环，女，1962年10月28日出生。
被告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
本院在审理原告李久刚诉被告李环、北京中燕物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告李久刚于2017年6月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李久刚撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年六月十五日
书记员 张一晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2309号
原告杭州靓丽伞业有限公司。
法定代表人倪才松。
被告李敏。
本院在审理原告杭州靓丽伞业有限公司诉被告李敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州靓丽伞业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州靓丽伞业有限公司撤回对被告李敏的起诉。
案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告杭州靓丽伞业有限公司负担。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 俞燕彦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7108号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈小妹，女，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈小妹金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 周回回
二〇一七年十一月三日
书记员 石楚楚
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初480号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵珂，曾用名赵超，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月30日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月6日刑满释放。2015年10月4日因涉嫌盗窃罪被原阳县公安局刑事拘留，同年10月17日被原阳县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月22日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2018年3月8日被滑县公安局逮捕。
辩护人付慧斐、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2018】264号起诉书，指控被告人赵珂犯非法拘禁罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王太奇出庭支持公诉，被告人赵珂及其辩护人刘仕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人赵珂和被害人马某曾是男女朋友关系。2017年11月22日14时许，被告人赵珂从新乡市租车到濮阳市与马某见面后，以去内黄县取回并归还马某的金项链和金戒指为由，欺骗马某上车去新乡。车辆沿101省道途径内黄县中召乡路口后进入滑县境内，马某发现车辆并未向内黄县方向行驶，遂要求下车，受到赵珂阻止并欲强行将马某带至新乡。车辆行驶途中被害人马某多次要求下车返回濮阳，均遭到赵珂阻止及殴打，车辆行至滑县白道口路段，马某趁赵珂下车方便时催促司机启动车辆离开，被告人赵珂发现后持一15厘米长的修脚刀和砖头欲伤害马某被司机阻拦，期间赵珂用一铁质夹子将马某左手挫伤出血并致其休克。后在租车司机的帮助下被害人马某通知家人并报警，本案案发。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定：马某左眼挫伤、左手挫伤的损伤已构成轻微伤。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人赵珂非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款至规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵珂曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
被告人赵珂对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人赵珂犯非法拘禁罪的罪名及事实无异议，认为被告人和被害人系男女朋友关系，案件是因感情纠纷引起，社会危险性较小，且被告人赵珂当庭认罪态度较好，建议对被告人赵珂从轻处罚。
经审理查明：被告人赵珂和被害人马某于2017年3、4月份相识，曾建立男女朋友关系。2017年11月21日二人约好次日在濮阳市戚城公园见面，2018年11月22日被告人赵珂从新乡市租用李某的豫Ｇ×××××号小型轿车到濮阳市与马某见面后，以去内黄县取回并归还马某的金项链和金戒指为由，欺骗马某上车去新乡。车辆沿101省道途径内黄县中召乡路口后进入滑县境内，马某发现车辆并未向内黄县方向行驶，遂要求下车，受到赵珂阻止。车辆行驶途中马某多次要求下车返回濮阳，均遭到赵珂阻止及殴打，车辆行至滑县白道口路段，马某趁赵珂下车方便时催促司机启动车辆离开，被告人赵珂发现后持一15厘米长的修脚刀和砖头欲伤害马某被司机李某阻拦，后赵珂用一铁质夹子将马某左手挫伤出血并致其休克。车辆行至四间房乡时，赵珂和李某找到一卫生室给马某包扎手，期间赵珂和马某又发生争吵，马某将卫生室的血压计摔坏，趁赵珂去取钱之际，马某在李某的帮助下通知了家人并报警，本案案发。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定：马某左眼挫伤、左手挫伤的损伤已构成轻微伤。
另查明，2018年2月13日14时许，被告人赵珂在范县濮城镇名泉宾馆被范县公安局蒲城派出所民警抓获，并于2018年2月13日至2018年2月22日临时羁押于范县看守所，羁押10日，应折抵刑期10日。
上述事实，被告人赵珂在庭审过程中对上述事实无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：被告人赵珂的户籍证明、违法犯罪查询记录、前科判决书、查获经过、临时羁押证明、非党员证明，濮阳市公安局建设分局案件侦办大队情况说民一份、原阳县公安局陡门派出所情况说明一份，扣押清单、发还清单，被害人马某的伤情照片、被扯破衣服照片、豫Ｇ×××××号小型轿车车辆、血迹及车上相关物品照片，提取痕迹、物证登记表；2、证人李某、徐某的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人赵珂的供述与辩解；5、鉴定意见：濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书一份，滑县公安局物证鉴定室DNA鉴定意见书一份；6、现场勘验笔录。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵珂非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵珂曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其当庭尚能认罪，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵珂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 张翠丽
陪审员 贺 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙伟豪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执855号
申请人赵荣珍，女，1953年8月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
赵荣珍诉赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9872号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵荣珍向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月16日立案执行，申请执行标的为903260元，执行费为11433元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产；查明被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇油车路商住楼X幢XXX室房地产。目前上述房地产本院另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。另查，被执行人陈洁因不服本案判决，已向本院申请再审，案号为（2017）苏0509民申29号，目前上述案件正在审理中。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产；查明被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇油车路商住楼X幢XXX室房地产。目前上述房地产本院另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。另查，被执行人陈洁因不服本案判决，已向本院申请再审，案号为（2017）苏0509民申29号，目前上述案件正在审理中。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9872号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第790号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某甲，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年8月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人余卫。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）739号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2007年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人余卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年7月14日下午3时许，被告人周某甲在绍兴市区青藤歌舞厅帮人向被害人周某乙催讨赌债过程中，与被害人周某乙发生争执，遂伙同他人对被害人周某乙实施拳打脚踢，致被害人周某乙左眼眶下缘骨折，构成轻伤。2007年8月7日上午11时许，被告人周某甲在浙江省绍兴县柯桥金迪宾馆内被公安人员抓获。案发后，被害人周某乙已获得经济赔偿。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙陈述，证人李某、朱某证言，损伤检验报告，抓获经过证明，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲为催讨赌债，伙同他人在公共场所实施暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲能自愿认罪，系初犯，且被害人已获得经济赔偿，可酌情对被告人周某甲从轻处罚。被告人周某甲及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月七日起至二00八年三月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇七年十一月九日
书记员 沈 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8341号
原告:赵建行，男，1971年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：管文标，男，1953年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵建行诉被告管文标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪波、被告管文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费13420元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车与被告驾驶的电动四轮车相撞，致车辆损失，被告受伤。交警部门认定原、被告分别承担此次事故的同等责任。原告为苏Ｄ×××××小型普通客车支出修理费33550元。要求被告赔偿40%计13420元。请求支持原告的诉讼请求。
被告管文标辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车并不是原告的车辆，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日12时30分许，原告赵建行驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城镇上海路由北向南行驶至沭阳如东中学南侧路段，与同方向左转弯掉头行驶被告管文标驾驶的电动四轮车相撞，致车辆损坏，管文标受伤。交警部门认定赵建行和管文标分别承担此次事故的同等责任。苏Ｄ×××××小型普通客车系周志银所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等，事故发生后，保险公司确认苏Ｄ×××××小型普通客车损失金额为33550元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2016）苏1322民初17748号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏Ｄ×××××小型普通客车的所有人系周志银，车辆损失应当由周志银向侵权人主张权利。原告主张其支出修理费33550元，未得到车辆所有人周志银的确认，亦未在本院规定的期限内提供相关证据予以证实。故原告要求被告赔偿车辆损失的请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵建行的诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告赵建行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费136元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年八月七日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某，男，1979年2月2日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于3月21日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日20时许，被告人周某与被害人陈某乙在玉林市南江街道八道口砖厂陈某乙的房间内喝酒时，因琐事发生口角，随后两人走到砖厂后面（二环南路路口附近）时，再次发生争吵，并发生推打。在推打的过程中，周某拿出随身携带的小刀朝陈某乙的肚子捅了一刀，致使陈某乙皮肤软组织损伤及开放性腹部损伤并创伤性结肠破裂。经法医鉴定，陈某乙的损伤构成重伤，评定为十级残疾。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某乙陈述，证人陈某甲、毛某、李某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，被害人伤情照片，法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪成立。被告人周某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某持凶器伤害被害人，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 黄章海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张奕永
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第283号
原告雷喜兵。
被告雷林。
本院在审理原告雷喜兵诉被告雷林民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商和解为由于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷喜兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷喜兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷喜兵负担。
审判员 江海兵
二〇一四年六月十二日
书记员 张前乐
四川省西昌市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2828号
原告凉山天海汽车销售服务有限公司。住所地：西昌市迎宾大道四公里半。
法定代表人吴晓，系该公司董事长。
被告彭乐烈，男，1971年3月15日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市。
本院在审理原告凉山天海汽车销售服务有限公司诉被告彭乐烈买卖合同纠纷一案中，原告凉山天海汽车销售服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山天海汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山天海汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费373.00元，由原告凉山天海汽车销售服务有限公司负担。
审判员 �马英
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 辑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2526号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王志国，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：单春义，男，1966年12月21日出生，汉族，农民。
上诉人王志国因与被上诉人单春义买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王志国上诉请求：1.要求单春义返还育苗款13,000.00元；2.案件起诉费、反诉费、上诉费由单春义负担。事实和理由：第一份育苗合同的9,000.00元我同意给付。第二份育苗合同明确约定不保苗，只管理，王志国没有义务返还单春义的定金。出具欠据时，王志国没有想起第二份合同上不保苗的事。
单春义向一审法院起诉请求：1.要求王志国返还育苗款19,000.00元；2.诉讼费由王志国负担。
王志国向一审法院反诉请求：要求单春义返还育苗款13,000.00元及利息900.00元。
一审法院认定事实：2017年4月20日，双方签订代育水稻秧苗合同一份，王志国为单春义代育秧苗7000盘，每盘价值为4.2元，保证秧苗质量，约定同年5月20日取苗。到期由于秧苗质量不合格，单春义未取走稻苗。2017年4月28日，双方再次签订代育水稻秧苗合同一份，王志国为单春义代育秧苗5000盘，每盘价值为2.6元，由于秧苗质量不合格，单春义拒收稻苗。王志国先后两次收取单春义预付部分现金，王志国于2017年5月25日为单春义出具19,000.00元欠据一份，定于7日内返款。此款经索要未果。
一审法院认为，2017年4月，双方签订代育水稻秧苗合同是双方真实意思表示，双方对合同的真实性未提出异议，对合同内容予以确认。合同要求保证秧苗质量，由于秧苗质量存在问题，致使双方签订的合同没有实际履行。单春义预付王志国部分现金，有王志国为单春义出具的19,000.00元欠据为凭。单春义要求王志国返还19,000.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，一审法院应予支持。审理中单春义要求王志国给付秧苗差价款7,200.00元，王志国反诉要求单春义返还育苗款13,000.00元及利息900.00元，对此双方未向法庭提供相关证据，无其他证据佐证，其诉讼请求证据不足，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：
一、王志国返还单春义秧苗款人民币19,000.00元，于一审判决生效后十日内履行；二、驳回单春义、王志国的其他诉讼请求。一审案件受理费455.00元及反诉费148.00元减半收取529.00元，由单春义自行负担90.00元，由王志国负担439.00元，于一审判决生效后立即给付单春义。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中单春义与王志国签订的两份育秧合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。现王志国提供的秧苗存在质量问题，已构成违约，并且，王志国于2017年5月25日为单春义出具19,000.00元欠据，内容为：“欠返苗款19,000.00元……一个星期内给齐”，王志国在欠款人处签字，因此，单春义要求王志国返还秧苗款19,000.00元的诉讼请求，符合事实及法律规定。王志国虽上诉主张第二份育秧合同明确约定不保苗，只管理，及出具欠据时，没有想起第二份育秧合同上不保苗的事，但该主张不足以对抗欠据的证明效力，故对于王志国的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，王志国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元，由王志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 刘玉林
审判员 董 铭
二〇一七年十一月十六日
书记员 何佳盈
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5687号
罪犯李全停，男，1980年12月6日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年4月17日作出了（2002）鲁刑一终字第77号刑事判决，以被告人李全停犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004.年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李全停在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李全停在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李全停在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李全停减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5687号
罪犯孙向阳，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年4月5日作出了（2012）单刑初字第53号刑事判决，以被告人孙向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙向阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙向阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙向阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙向阳予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执287号
余祖国：
申请执行人余祖国申请执行被执行人阳光财�保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年1月23日结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1520号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。
代表人：杨晖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡小勇，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：郭峰，男，该行客户经理。
被告：吴桂华，女，汉族。
第三人（申请追加）：万颖婕，女。
委托诉讼代理人：郭冬秀（万颖婕之母），女。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（下称上高建行）与被告吴桂华、第三人万颖婕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中万颖婕申请作为本案第三人参加诉讼，本院已依法准许。原告上高建行的委托诉讼代理人胡小勇、郭峰，被告吴桂华，第三人万颖婕的委托诉讼代理人郭冬秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金20万元及相应利息；2、依法判决上高建行对坐落在上高县和平路1号1栋4单元701室商品房享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴桂华丈夫万春林申请个人助业贷款，于2016年6月16日与上高建行签订个人助业借款合同，约定借款20万元，同时签订最高额抵押合同，万春林、吴桂华均在抵押合同上签字，上高建行如约发放了20万元贷款，后万春林病故，自2017年2月起，该笔贷款开始拖欠。经多次催收无果，遂诉至法院。
被告吴桂华承认原告上高建行提出的全部诉讼请求。
第三人万颖婕之母郭冬秀述称，万春林、吴桂华用于抵押的房产，在万春林与郭冬秀离婚时约定归万颖婕所有，且万春林在签订抵押合同时处于昏迷状态，因此案涉房屋不应作为抵押财产处置。
经审理认定事实如下：万春林、吴桂华夫妇因购车曾向上高建行借款20万元，以坐落在上高县和平路1号1栋4单元701室的自有住房做抵押，该笔借款到期后，万春林、吴桂华夫妇仍以该房产为抵押物向上高建行申请个人助业贷款，于2016年4月26日填写贷款申请表、抵押人声明，签署权属及财产共有人抵押确认承诺书，同年5月27日到不动产登记部门申请办理房产抵押登记，上高县不动产登记局于2016年6月13日核发赣（2016）上高县不动产证明第0000417号不动产登记证明，对坐落在上高县和平路1号1栋4单元701室的房产办理了抵押登记。随后，上高建行按照万春林、吴桂华之前已经签名的个人助业借款合同和个人助业借款最高额抵押合同，于2016年6月16日发放贷款20万元，吴桂华支付利息至2017年2月，此后未再还款，至2017年8月23日止，欠本金20万元和利息（含滞纳金）6757.08元。
另查明，坐落在上高县和平路1号1栋4单元701室的房产，在万春林与郭冬秀离婚时该房产登记在万春林名下，郭冬秀称当时口头约定该房产归小孩万颖婕所有。万春林于2016年6月13日突发疾病，至病故时均处昏迷状态。对上高建行提供的有万春林签名的各项文书，万颖婕之母郭冬秀不否认是万春林本人所签，但认为在万春林已处昏迷状态时不应该再发放该笔贷款，且认为领取该贷款时应有万春林本人到场
本院认为，万春林、吴桂华以夫妻名义共同向上高建行借款，所负债务是夫妻共同债务，万春林去世后，吴桂华负有清偿义务。万春林生前用登记在本人名下的房产提供抵押，系有权处分，其在思维正常时签写的贷款申请、抵押登记申请以及相关合同，是其真实意思表示，虽然最后发放贷款时万春林已处昏迷状态，但不影响其之前所实施的民事法律行为；至于第三人万颖婕及其代理人郭冬秀称抵押房产属万颖婕所有，但无证据证实，且房产证登记的所有权人为万春林，上高建行有足够理由相信万春林有权处分该房产；该房产经抵押登记后，上高建行对此依法享有优先受偿权。由于合同约定的借款方是万春林、吴桂华，且之前已经有两人的签字，所以最终发放贷款时即使其中之一的万春林没有到场，也不影响合同的履行。据此，对上高建行的各项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、吴桂华在本判决生效后一个月内偿还借款本金20万元及利息6757.08元给中国建设银行股份有限公司上高支行，2017年8月24日起的利息另按合同约定计付。
二、中国建设银行股份有限公司上高支行因本案所涉债权，对坐落在上高县和平路1号1栋4单元701室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由吴桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 李水连
二〇一七年十一月六日
书记员 漆 华
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第108号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月6日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2015年6月16日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉[2015]110号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年1月6日16时许，被告人龙某某驾驶湘M6某某重型厢式货车行驶至蓝山县新火线某某村路段时，将行人李某某撞倒，后送至郴州市第一人民医院抢救治疗。李某某抢救无效，于2015年1月27日死亡。经蓝山县公安局物证鉴定室（蓝）公（尸）鉴（法）字[2015]010号法医学尸体检验鉴定：被害人李某某系车祸下钝性外力作用于头面部引起的颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血致严重颅脑损伤后死亡。经蓝山县公安局交警队道路交通事故责任认定书认定，被告人龙某某负此事故的全部责任，被害人李某某不负该事故的责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人龙某某的供述；2、证人雷某某的证言；3、法医学尸体检验鉴定意见书；4、现场勘验检查笔录、现场图及相片；5、道路交通事故责任认定书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、驾驶员信息查询结果单；9、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书等。
公诉机关认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月6日16时许，被告人龙某某持B2驾驶证，驾驶湘M6某某重型厢式货车从新圩镇往蓝山县县城方向行驶，行驶至蓝山县新火线某某村路段时，将行人李某某撞倒，后送至郴州市第一人民医院抢救治疗。李某某抢救无效，于2015年1月27日死亡。经蓝山县公安局物证鉴定室（蓝）公（尸）鉴（法）字[2015]010号法医学尸体检验鉴定：被害人李某某系车祸下钝性外力作用于头面部引起的颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血致严重颅脑损伤后死亡。经蓝山县公安局交警队道路交通事故责任认定书认定，被告人龙某某负此事故的全部责任，被害人李某某不负该事故的责任。
另查明，2015年1月30日，被告人龙某某及其家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并当即履行。被害人家属对被告人龙某某的行为表示谅解，请求政法机关依法从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人龙某某的供述。2015年1月6日16时许，他驾驶湘M6某某重型厢式货车从新圩镇往蓝山县县城方向行驶，行驶至蓝山县新火线某某村路段时，将行走在路上的一位老人撞倒，后他拨打了120，并在他父亲的陪同下坐120车送伤者去了医院。
2、证人雷某某的证言。证明2015年1月6日16时许，他往新圩赶集回家，途经蓝山县新火线某某村路段时，看见一辆红色货车将行走在路上的一位老人撞倒，后他拨打了120，后120车送伤者去了医院。
3、法医学尸体检验鉴定意见书。证明被害人李某某系车祸下钝性外力作用于头面部引起的颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血致严重颅脑损伤后死亡。
4、现场勘验检查笔录、现场图及相片。证明本案交通事故发生的具体位置以及现场的具体状况。
5、道路交通事故责任认定书。龙某某负此事故的全部责任，李某某不负该事故的责任。
6、查获经过。证明被告人龙某某的到案经过。
7、户籍证明。证明被告人龙某某的身份情况。
8、车辆和驾驶员信息查询结果单。证明被告人龙某某持有B2型机动车驾驶证，龙某某驾驶的M6某某重型厢式货车是他本人所有的事实。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书等。证明被告人龙某某及其家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并当即履行。被害人家属对被告人龙某某的行为表示谅解，请求政法机关依法从轻处罚。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车时，安全意识不强,遇行人在道路上通行时未注意避让，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人龙某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人龙某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
??（一）犯罪情节较轻；
??（二）有悔罪表现；
??（三）没有再犯罪的危险；
?（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1132号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1738号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日7时许，被告人朱某在义乌市稠城街道宾王路XX号XX旅馆XX房间，趁同住的被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某放在床头柜的价值人民币3530元的白色苹果手机一只。现被告人朱某家属已赔偿被害人损失，被害人对朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有旅客住宿登记表，购买凭证，谅解书，到案经过，证人游某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被告人朱某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王来来
天津市滨海新区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60706号
申请执行人天津市滨海新区亿德管业有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇。
被执行人祝照文，男，1968年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市滨海新区亿德管业有限公司与祝照文定作合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人祝照文名下滨海新区大港迎宾街港星里4-602室房屋，查明被执行人祝照文名下无车辆、无银行存款、无工商注册信息，申请人亦不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人�法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60706号申请执行人天津市滨海新区亿德管业有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇。被执行人祝照文，男，1968年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市滨海新区亿德管业有限公司与祝照文定作合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人祝照文名下滨海新区大港迎宾街港星里4-602室房屋，查明被执行人祝照文名下无车辆、无银行存款、无工商注册信息，申请人亦不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月二十九日书记员  冯永飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1499号
原告：张翠花。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号时代大厦*座。
法定代表人：王亚楠。
原告张翠花诉被告山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠花到庭参加了诉讼；被告山东金挚联投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张翠花诉称，2011年11月，原告为购车需要贷款，车行推荐被告为原告代办贷款事项，贷款期限为三年，被告向原告收取信用押金3900元，承诺还清贷款后返还。原告于2014年10月20日按时还清了全部贷款，被告应退还押金，原告多次向被告催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告押金3900元，并支付从2014年10月21日至清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和损失。
被告山东金挚联投资担保有限公司没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年11月18日，原告因购买车辆，从中国农业银行股份有限公司淄博分行贷款7.8万元，贷款期限为三年，约定原告要于2014年10月21日全部还清贷款。此笔贷款由被告提供担保，原、被告双方约定，原告向被告交纳信用金3900元，贷款还清后被告再将其退还。原告交纳上述信用金后银行向其发放了贷款。原告按约定于2014年10月21日前全部还清了银行贷款，但至原告起诉之日，被告也没有将信用金退还给原告。
上述事实，有收据、信用卡汽车分期结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，向被告支付的信用金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项，在原告已履行了还款义务后，被告理应将其返还给原告，其继续占有，则没有事实和法律依据；因被告没有按约定及时将此信用金退还原告，其应赔偿给原告造成的利息损失。被告山东金挚联投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金挚联投资担保有限公司于本判决生效后十日内，返还给原告张翠花信用金3900元；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告张翠花从2014年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一五年三月二十五日
书记员 王若宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更84号
罪犯陈仕青，男，1979年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省政和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年1月26日作出（2015）思刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈仕青犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年一个月（刑期自2014年8月22日起至2018年9月21日止），并处附带民事赔偿124278.05元。判决生效后于2015年4月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈仕青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年七个月（自2015年4月8日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项附带民事赔偿124278.05元，已于2016年12月至2017年9月间向原审法院分别履行5500元、3100元，共计8600元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕青减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第170-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南普锐迪汽车销售有限公司（以下简称普锐迪公司）。
法定代表人司世涛，系公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）信阳市浉河区金凯装饰工程有限公司（以下称金凯公司）。
法定代表人李银信，系公司经理。
上诉人普锐迪公司因与被上诉人金凯公司施工合同纠纷一案，向本院提起上诉。本案在诉讼中，因双方需时间进行调解，经当事人申请，中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案诉讼中止
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年四月二日
书记员 吴 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第199号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商贸楼3层。
负责人张韩民，该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，该公司职员。
被告沈泽，男，1982年4月20日出生，汉族，江苏省邳州市运河镇邵场村8组351号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公公司与被告沈泽财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛珊珊
此字删去
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初355号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孔祥忠，吉林省德惠市人，高中文化，住德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月27日被取保候审。
被告人宋广奎，吉林省德惠市人，初中文化，住德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月27日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］237号起诉书指控被告人孔祥忠、宋广奎犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人孔祥忠、宋广奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人孔祥忠原系德惠市郭家镇东岗村党支部书记，被告人宋广奎原系德惠市郭家镇东岗村文书。被告人孔祥忠于2002年承包本村机动地2.5垧，承包期至2024年，2003年孔祥忠将该承包地申报为退耕还林地，领取退耕还林补助金至今。2004年国家实行粮食直补政策，被告人孔祥忠伙同宋广奎在隐瞒了该土地已经获得退耕还林补助金的情况下，宋广奎将2.5垧土地中的1.8垧土地申报为享受国家粮食直接补贴政策并领取直接补贴款。经核算，自2004年至2015年该1.8垧土地共领取粮食直补款31577元，钱款被孔祥忠据为己有。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人二被告人供述、被告人到案经过、证人证言、书证等予以证明。被告人孔祥忠、宋广奎行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人孔祥忠、宋广奎均无辩解。
经审理查明：被告人孔祥忠原系德惠市郭家镇东岗村党支部书记，被告人宋广奎原系德惠市郭家镇东岗村文书。被告人孔祥忠于2002年承包本村机动地2.5垧，承包期至2024年，2003年孔祥忠将该承包地申报为退耕还林地，领取退耕还林补助金至今。2004年国家实行粮食直补政策，被告人孔祥忠伙同宋广奎在隐瞒了该土地已经获得退耕还林补助金的情况下，宋广奎将2.5垧土地中的1.8垧土地申报为享受国家粮食直接补贴政策并领取直接补贴款。经核算，自2004年至2015年该1.8垧土地共领取粮食直补款31577元，钱款被孔祥忠据为己有。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明：被告人孔祥忠，男，1965年9月2日出生，汉族，吉林省德惠市人，高中文化，住德惠市郭家镇东岗村5社；宋广奎，男，1955年2月28日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，系德惠市郭家镇东岗村村委会文书，户籍地德惠市郭家镇东岗村大门林屯3组。
2、被告人到案经过：被告人孔祥忠、宋广奎一案，系由德惠市纪检委审查后于2016年3月14日移交至检察机关，检察机关于2017年3月27日对二被告人立案侦查。
3、德惠市郭家镇财政所说明：孔祥忠自2004年至2015年虚报的1.8垧土地，共计领取直补金额为人民币31577.25元。
4、现金交款单：被告人孔祥忠、宋广奎于2016年3月18日将所获赃款31577.25元上交至德惠市监察局。
5、耕地承包合同：孔祥忠承包东岗村五社机动地2.5垧，承包期为25年。
6、粮食直补文件：德惠市郭家镇发放粮食直补款所依据的国家政策文件。
7、退耕还林文件：德惠市郭家镇发放退耕还林补助款所依据的国家政策文件。
8、孔祥忠退耕还林合同、验收单及林权证：2003年，孔祥忠与德惠市林业局签订合同，将其所承包的2.5垧机动地退耕还林，并领取林权证书。
9、退耕还林补助统计表：德惠市郭家镇东岗村自2004年至2015年国家发放退耕还林补助统计。孔祥忠所承包的2.5垧机动地已领取国家退耕还林补助。
10、粮食直补统计表：德惠市郭家镇东岗村自2004年至2015年国家发放粮食直补情况统计。孔祥忠将其所承包2.5垧机动地中的1.8垧重复领取粮食直补款。
11、郭家镇党委会会议记录：德惠市郭家镇政府2004年至2005年均召开党委会，要求粮食直补工作按政策要求办理。
12、任职证明：孔祥忠自2003年3月至2017年，任德惠市郭家镇东岗村党支部书记；宋广奎自2004年3月至2017年，任德惠市郭家镇东岗村村委会文书。
13、被告人孔祥忠供述与辩解：2002年我任东岗村村长，承包了东岗村的机动地2.5垧，2003年国家有退耕还林政策，我就把这些地种上树了，并领取了退耕还林补助，自2004年至2015年又将其中的1.8垧机动地领取了国家粮食直补，共计31577元。从2004年开始享受粮食直补，在2010年以前，直补款都是由姜元云的名字领取，在2010年以后1.8垧地的直补用我自己的名字领取的。在2004年有国家粮食直补款的时候，郭家镇政府就要求各村把机动地直补款交到经管站入村里帐。郭家镇政府开会都是我和宋广奎两个人参加的会议。
14、宋广奎的供述与辩解：2002年孔祥忠承包了东岗村的机动地2.5垧，2003年国家有退耕还林政策，他就把这些地种上了树，开始享受退耕还林政策并领取了还林补助。自2004年至2015年，我又将其中的1.8垧机动地帮助他上报了国家粮食补贴，孔祥忠领取了3万多元的粮食直补款给个人，我不应该帮助孔祥忠上报，这笔钱孔祥忠也不应该得。孔祥忠总共得直补款31577元。
15、证人孙某的证言：粮食补贴的对象是种粮的农民，范围是国家和省认定种粮农户，退耕还林的耕地不发放粮食直补。
2004年开始有直补以来，政府每年对粮食直补工作召开会议进行部署，每年的粮食直补工作只是对补贴数额和工作时间有变化，但总的政策没变，每年参加的人都是财政所长、经管站长和各村书记、文书参加，会上每年都传达上级对粮食直补工作的政策和要求。
16、证人王某的证言：国家发放粮食补贴的对象是种粮的农民，退耕还林还草的耕地不享受直补。2004年以来，政府每年对粮食直补工作召开会议进行部署，传达上级对粮食直补工作的政策和要求。
上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人孔祥忠、宋广奎以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公共财物31577元，系数额较大，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人孔祥忠能如实供述罪行，并全部退赃，依法可从轻处罚。被告人宋广奎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能如实供述罪行，全部退赃，认罪、悔罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据被告人孔祥忠、宋广奎的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔祥忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人宋广奎犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 翘
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3474号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被告：杨永军，男，27岁，回族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨永军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日以被告杨永军交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十月十二日
书记员 田志萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第163号
申请执行人：邢洪。
委托代理人：张会佳（特别授权），浙江泰杭律师事务所律师。
被执行人：杭州煌品餐饮管理有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路238号森禾广场2幢一层南面中区。
法定代表人：蒋天亮。
邢洪申请执行杭州煌品餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币62000元，执行费人民币830元，合计人民币62830元。本院作出的（2014）杭江民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢洪于2014年12月31日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人杭州煌品餐饮管理有限公司已搬离住所地，现下落不明，且无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第163号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王 翔
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初216号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人曾某（绰号“飞天拐”），男，1975年12月17出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住江西省遂川县。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月30日刑满释放。因本案于2017年8月3日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月7日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王幼明、李军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：1、2017年2月13日，被告人曾某（肢体三级残疾）来到遂川县泉江镇龙川大道两栋民宅之间的过道内，盗得被害人袁某的一辆猛玛牌山地自行车。案发后，公安机关依法扣押了被盗自行车并发还了被害人。
2、2017年4月23日，被告人曾某来到遂川县泉江镇天际华庭小区，盗得被害人黄某停放在小区内的一辆ZGL牌子的山地自行车。
3、2017年6月20日，被告人曾某来到遂川县泉江镇小溪村马路背新福楼，盗得被害人方某的一辆折叠式的儿童自行车。
4、2017年7月9日，被告人曾某来到遂川县农商银行总行大院车棚内，盗得被害人左某的一辆自行车。
综上，被告人盗窃作案四次，盗得自行车四辆。
归案后，被告人曾某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、方某、左某、黄某的陈述；书证人口信息表、110警情登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明；物证；鉴定意见；辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2763号
原告：黄惠珍，女，汉族，1967年9月26日出生，住四会市。
委托代理人：石镇华，男，汉族，1962年10月22日出生，住四会市。系原告黄惠珍的丈夫。
被告：雷英敏，女，汉族，1992年6月16日出生，住四会市，
原告黄惠珍诉被告雷英敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠珍及其委托代理人石镇华、被告雷英敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2.判令被告立即返还租赁商铺；3.判令被告支付原告租金4000元（暂计至11月3日，实计至被告返还商铺日）；4.判令被告支付迟延支付租金的违约金6600元（每日按未付租金的10%计算，暂计至2017年11月3日，实计至被告履行完毕之日）；5.判令被告支付原告水电费等其他费用200元（暂计至11月3日，实计至被告返还商铺日）；6.判令原告不返还被告履约保证金3000元；7.判令被告对商铺一切毁坏物件进行赔偿并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年8月9日签订了一份《租赁合同》，被告在2017年10月1日拒绝缴交租金并失去联络，因一直未能联系到被告，为此，现向法院起诉，要求被告尽快付清所欠费用并归还商铺。
原告提交以下证据：1.身份证。证明原告的主体适格2.《商铺租赁合同》。证明原、被告之间的租赁合同关系。
被告雷英敏答辩称：1.原告主体不适格。原告提供的《租赁合同》是作废合同，被告与原告不存在租赁合同关系，四××市××街道玉器街××（××）商铺××石镇华所有，我当日承租该铺位时是先与原告签订合同的，但是后来我发现该铺位的所有权人是石镇华，故我与原告双方均确认我们签订的合同作废，后我与石镇华签订《租赁合同》，并就该铺位办理了工商营业执照。2.因原告与石镇华是夫妻关系，所有涉案铺位的日常管理和收租等事宜均是原告负责。因该铺生意不理想，本人于2017年9月下旬电话联系原告，告知原告不再承租该铺位，希望解除《租赁合同》，原告和石镇华表示同意解除《租赁合同》，但直到10月1日他们都没有来拿回店铺锁匙和清点现场，鉴于原告和石镇华在电话中同意我解除合同，我就自行把各自的东西清理完毕并离开该铺位，在10月5日我也有电话告知原告已搬离商铺并希望其来办理交接手续，但原告因为我在搬离时把店铺的灯、玻璃等拆除带走了而与我产生矛盾，后来原告与石镇华就否认了同意解除合同的事情。原告于11月3日通过他人告知我要求拿回商铺钥匙，我于11月4日通过他人通知原告去取钥匙。综上，因为原告和石镇华已同意我于10月份开始解除合同，所以我和石镇华签订的《租赁合同》已于2017年10月1日解除，我也于10月把商铺交回给原告和石镇华，是原告和石镇华怠于拿回钥匙，自始至终我也没有拖欠租金，也没有因为拖欠租金而产生违约金。3.我与原告不存在租赁关系，不该承担本次的诉讼费。
被告提交以下证据：1.租赁合同，证明原告提供的合同为无效合同，原、被告不存在合同关系，原告主体不适合。2.通话记录，证明原告知道并同意解除合同。3.微信记录，证明被告已把商铺钥匙交还给原告。4.工商机读资料，证明后签合同用于工商登记。
经审理查明：原告与被告于2016年8月9日签订一份《商铺租赁合同》，约定被告承租位于四××市××街道玉器街××号（首层）商铺，租赁期限从2016年8月1日至2017年12月1日止，每月租金2000元，每月1号以现金方式结算当月租金，如逾期交付租金每日按月租金额的10%加收违约金，超过15天不交，原告有权收回铺位；在本合同签订之日被告应支付租赁保证金3000元作为履行本合同的担保等内容。原告确认被告已经缴交了3000元保证金。被告称承租铺位当日与原告签订了《商铺租赁合同》，后来发现位于四××市××街道玉器街××（××）商铺××石镇华所有，故与石镇华又签订了一份《商铺租赁合同》，当时与原告确认双方签订的《商铺租赁合同》作废。被告于2017年9月下旬电话联系原告，告知原告不再承租该铺位，希望解除《租赁合同》，但一直没有将店铺钥匙交还原告和办理腾退手续及清点现场，10月1日，被告自行清理商铺后搬离。原告的委托代理人石镇华承认与被告签订了一份《商铺租赁合同》，但当时只是给被告办理工商营业执照使用的，其承认有与被告通过电话，但被告没有通知其去收铺或同意解除合同，其亦没有收到过被告交还的钥匙。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原告与涉案商铺房产所有人石镇华是夫妻关系，且该商铺亦一直由原告管理租赁事宜，被告与原告及石镇华所签订的《商铺租赁合同》内容一致，故该租赁关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。被告辩称与原告均确认签订的合同作废，但原告予以否认，其亦没有提交相关的证据证明其主张，故本院不予采纳。在本案审理过程中，双方均确认2017年11月29日为《商铺租赁合同》的解除日，并当即完成了钥匙、水费卡的交接手续，故本院认定原、被告签订的《商铺租赁合同》于2017年11月29日解除，原、被告亦于当日完成了商铺交接手续。
关于租金支付的问题，被告称通过电话形式告知原告不再承租涉案商铺，并于10月1日自行搬离了该商铺，但其只向本院提交与原告的通话记录，并没有提交相关通话内容的证据，原告亦否认其在通话中有与被告协商并同意解除合同的事宜，故被告仍需向原告支付2017年10月和11月的租金共4000元。关于违约金的问题，从被告提交的微信记录反映，被告一直有与原告的侄媳妇协商商铺的相关事宜，原告对此也予以确认，原告在被告拖欠租金后没有及时与被告沟通解决，导致损失的扩大，自身也存在一定的过错，由于《商铺租赁合同》中约定的每日按月租的10%收取违约金明显过高，本院予以调整，酌定被告应向原告支付合同违约金1000元。关于水电费等其他费用的问题，原告没有提交相关证据证明其主张，故本院不予支持。关于商铺内物件损坏赔偿的问题。被告承认在搬离商铺后没有对商铺大门上锁，根据双方到商铺现场确认后，发现商铺地砖、门口玻璃、厕所马桶等已经损坏，但原告没有提供证据证明上述物品由其购置和损失物品的价值，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
关于租赁保证金的问题，保证金设立的目的应是保证合同的履行，在当事人不履行合同支付义务时予以抵扣。本案中，被告应向原告支付租金4000元和合同违约金1000元，抵扣合同保证金3000元后，被告还应向原告支付2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告黄惠珍与被告雷英敏签订的《商铺租赁合同》于2017年11月29日解除，双方于当天完成了涉案商铺的交接手续。
二、被告雷英敏应于本判决生效之日起五日内向原告支付2000元（被告本应支付租金4000元和合同违约金1000元，抵扣合同保证金3000元后，被告还应向原告支付2000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元（原告已预交），由原告黄惠珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 周志坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 张可立
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12564号
原告严易周，男，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告严易周与被告李亚群、重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，因原告严易周不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳佳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更170号
罪犯曾亚青，男，1970年11月12日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年12月18日�出（2012）翔刑初字第467号刑事判决，以被告人曾亚青犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月5日起至2019年7月4日止），并处没收财产20000元，扣押在案的赃款243500元及赃物金条三根、苹果iPhone4手机一部予以没收并上缴国库。判决生效后于2012年12月31日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第842号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2018年9月4日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯曾亚青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯曾亚青到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯曾亚青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯曾亚青提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯曾亚青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年二个月（自2015年9月2日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收财产20000元，已于2014年11月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾亚青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾亚青减去有期徒刑五个月十五日（刑期自2012年7月5日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林�红
审判员 黄 宏 亮
审判员 黄 翠 青
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 周 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；�年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始�间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢81号
申请执行人四川裕安建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人左泰明，公司执行董事。
委托代理人马福顺，四川发现律师事务所律师。
被执行人彭山圣马诺家居有限公司。住所地：眉山市彭山区
法定代表人曾明。
本院执行申请人四川裕安建筑工程有限公司申请执行被执行人彭山圣马诺�居有限公司建设工程合同纠纷一案，已进入拍卖程序。因拍卖所需时间不能确定，故本案应先终结本次执行程序，待具备恢复执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭凌云
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1308号
申请人：陈庆明，男，1960年12月26日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：唐雪花，女，1975年7月4日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在审理申请人陈庆明与被申请人唐雪花民间借贷纠纷一案中，申请人陈庆明于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人唐雪花个人名下房产一套，申请人陈庆明以其名下位于奉新大道东侧的房产一套（产权证号：赣房字第××号）提供担保。
本院认为，申请人陈庆明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈庆明名下位于奉新大道东侧的房产一套（产权证号：赣房字第××号）；
二、查封被申请人唐雪花个人名下房产一套（位于奉新县城南大道306号5栋1单元1402号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨春林
二〇一七年十二月一日
代书记员 李聘芬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1383号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院
被告人郭某。因本案，于2010年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1602号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2006年1月10日23时许，被告人郭某伙同钟某、龙某（均已判决）因琐事欲教训黎某乙，经预谋后纠集另二男子（身份不明）携带刀具乘坐出租车到瑞安市汀田镇大典下工业区余邦进打铁厂。后被告人郭某和钟某坐在出租车内等候，由龙某等人前去将黎某乙叫到厂门口，龙某先用拳头殴打，另二男子持刀将黎阳明砍伤。后被告人等人即逃离现场。经法医鉴定，被害人黎某乙主要损伤有右肩、左腰部共四处创累计长34cm，并致右肩胛骨骨折，其伤势属轻伤。案发后，龙某已支付被害人黎某乙赔偿款计人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某乙的陈述、证人钟某、黎某甲、龙某的证言、辨认笔录、人体损伤检验鉴定书、同案犯的刑事附带民事判决书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某结伙指使他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后认罪态度好，被害人的部分经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2011年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 李秋霞
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1056号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人宋俊雷（曾用名周雷），男，1980年3月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省临泉县。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，2013年7月24日刑满释放；2016年8月因盗窃被行政拘留十四日；2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千元，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月22日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人宋俊雷犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人宋俊雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年10月19日14时许，被告人宋俊雷至南京市秦淮区三十四标34号解放军八一医院南广场路边，窃得被害人刘某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动自行车，价值人民币1679元。
2017年10月26日，被告人宋俊雷被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋俊雷在开庭审理过程中亦无异议且有被害人刘某的陈述、证人朱某、王某的证言、刑事摄影照片、南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录、南京市公安局秦淮分局调取的视听资料、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、接受证据材料清单、收据、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人宋俊雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人宋俊雷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋俊雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年1月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋俊雷退赔被害人刘静经济损失人民币1679元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 顾颖
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初180号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李黎，绰号“三毛”，男，XXXX年X月X日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住江西省遂川县。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零十个月，2015年11月9日刑满释放。因本案于2017年6月23日被遂川县公安局刑事拘留，于同年7月22日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人刘益铭，绰号“老刘”，男，XXXX年XX月XX日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，农民，住江西省遂川县。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2012年因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑五年零八个月，2016年11月5日刑满释放。因本案于2017年6月23日被遂川县公安局刑事拘留，于同年7月22日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人李黎、刘益铭犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员王幼明出庭支持公诉，被告人李黎、刘益铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月26日下午，被告人李黎、刘益铭骑摩托车来到遂川县泉江镇云岗村蛤蟆塘，被告人刘益铭在外望风，被告人李黎从外墙翻入被害人李某某家院子，用起子撬开大门，进入屋内盗窃，未盗得财物。尔后，被告人李黎从被害人李某某家中二楼平顶翻至隔壁被害人刘某1家中进行盗窃，被告人刘益铭继续在外望风，共盗得现金4700元、纯银项圈一个，纯银耳环一对，普通合金工艺品项链一条，经遂川县价格认定监测局认定，被盗财物总价值5194元。
2、2017年5月24日下午，被告人李黎、李某1（在逃）来到井冈山市新市场路6号1栋302室，由李黎用随身携带的工具撬开房门后，两人进入屋内盗窃，因当场被被害人黄某发现，两人未盗得财物。
3、2017年5月14日下午被告人李黎独自一人来到遂川县泉江镇蛤蟆塘谢某家，撬开后门后进入屋内进行盗窃，在二楼卫生间木箱内盗得一个金戒子，一个银链条，三个银圆以及100元现金，经遂川县价格认定监测局认定，被盗财物总价值1931元。
综上，被告人李黎单独或伙同他人多次入户盗窃，盗得财物价值7125元；被告人刘益铭伙同他人入户盗窃，盗得财物价值5194元。被告人李黎、刘益铭归案后如实供述了自己的罪行。被告人刘益铭家属代其退赃2500元，该款已退还给被害人刘某1。被害人刘某1对被告人刘益铭予以谅解。
上述事实，被告人李黎、刘益铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、刘某1、谢某、黄某的陈述；证人戴某的证言；遂川县价格认定监测局文件；辨认笔录、视频截图；现场勘验笔录、示意图、提取痕迹物证登记表、现场照片；书证人口信息资料查询单、刑事判决书、江西省吉安监狱证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李黎以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘益铭伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名能够成立。被告人李黎、刘益铭被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李黎、刘益铭归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘益铭家属代其部分退赃，且被害人刘某1对被告人刘益铭予以谅解，可对被告人刘益铭酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李黎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年7月22日止）。
二、被告人刘益铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年2月22日止）。
三、责令被告人李黎、刘益铭向被害人刘根生退赔人民币2694元，责令被告人李黎向被害人谢大洪退赔人民币1931元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 郭桂华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1182号
原告：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地：温州市鹿城区大南路诚达大厦。
负责人：饶大驾，系支行行长。
委托代理人：蒋永锵，系中国工商银行股份有限公司温州分行员工。
委托代理人：吴晓绮，系中国工商银行股份有限公司温州五马支行员工。
被告：叶泽凯。
被告：谷绣。
原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工商银行五马支行）与被告叶泽凯、谷绣金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶泽凯、谷绣夫妻共同偿还100万元借款本金及利息、逾期利息、复利（截止2015年5月12日，利息、逾期利息、复利合计47486.52元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定年利率9.9%计算至债务履行完毕之日止）；2.如被告叶泽凯、谷绣不立即偿付上述借款本息，则判令原告有权依法拍卖、变卖登记在被告叶泽凯、谷绣名下的坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅风华苑××幢××室的抵押房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月15日，原告与被告叶泽凯、谷绣签订编号为01203000182013抵押0000026号的《个人借款最高额抵押合同》，主要约定：自2013年3月15日至2015年3月15日期间，在人民币1000万元的最高额度内，由登记在第一、第二被告名下的坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅风华苑××幢××室的房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：321.05平方米）为被告叶泽凯的借款提供抵押担保。本最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方已于2013年3月20日对该抵押物进行了抵押权登记（登记号：温房他证鹿城区字第81545**号）。该《个人借款最高额抵押合同》另行担保了其他债务。
2014年3月21日第一被告向原告申请借款，双方签订编号为01203000182014家居贷0000021《个人借款／担保合同》一份，主要约定：借款金额为100万元整；本合同项下贷款期限为12个月，自2014年3月21日起至2015年3月21日止，在本合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，即执行年利率6.6%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；采取按期还息一次还本还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在原贷款利率基础上按加收50%确定，实际执行年利率9.9%；本合同项下的担保方式为最高额抵押担保，具体以编号为01203000182013抵押0000026号的《个人借款最高额抵押合同》约定为准。
2014年3月26日，被告叶泽凯向原告出具了个人贷款借款凭证，约定贷款期限为12个月，即2014年3月26日至2015年3月26日，贷款年利率6.6%。同日，原告依约向被告叶泽凯指定的银行账户发放贷款100万元。借款合同履行期间，被告叶泽凯未履行还款义务，利息仅付清至2014年6月26日。此后，被告又分别于2014年10月24日、2014年12月29日支付利息5637.3元、11712.92元，之后未再支付利息，构成违约。本案审理过程中，借款合同已于2015年3月26日到期，被告叶泽凯未清偿债务。截止2015年5月12日，被告叶泽凯尚欠原告工商银行五马支行借款本金100万元、利息33839.83元、利息的复利446.69元及逾期利息13200元。
另查明，被告叶泽凯与被告谷绣系夫妻关系，俩人于1996年12月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶泽凯、谷绣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行借款本金100万元并支付利息33839.83元、利息的复利及罚息（截止2015年5月12日，利息的复利为446.69元、罚息为13200元；自2015年5月13日起，利息的复利以所欠利息33839.83元为基数、罚息以所欠本金100万元为基数，均依照年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告叶泽凯、谷绣未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告叶泽凯、谷绣共同共有的坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅风华苑××幢××室的房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：321.05平方米），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为01203000182013抵押0000026号的《个人借款最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1000万元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14005元，减半收取7002.5元，由被告叶泽凯、谷绣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱天翔
二〇一五年五月十二日
书记员 胡蓓蓓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第659号
原告邢某某�男，生于1974年11月26日，汉族，住禹州市。
被告姜某某，女，生于1973年12月15日，汉族，住禹州市。
关于原告邢某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告邢某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年一月二十日
书记员 ： 李 丹
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第175号
原告韩盼盼，女，汉族，住址：顺平县。
被告刘备备，男，汉族，住址：顺平县。
原告韩盼盼与被告刘备备离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩盼盼到庭参加诉讼，被告刘备备经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩盼盼诉称，原、被告于2009年建立恋爱关系，2012年4月5日登记结婚，2009年农历12月16日生育儿子刘梓杨。婚后共同生活中，因原、被告脾气性格差异较大，经常发生争吵，被告还经常殴打原告，2014年5月被告又一次对原告进行了殴打，原告就去外地打工，与被告分居至今。故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘备备未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年建立恋爱关系，2012年4月5日登记结婚，2009年农历12月16日生育儿子刘梓杨。原告主张原、被告婚后因脾气性格差异较大，经常发生争吵，被告还经常殴打原告，双方于2014年5月开始分居至今，原告就其主张未提供证据。
原告主张原、被告无个人财产、无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐的家庭氛围。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，未提供相应证据证实，本院不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩盼盼与被告刘备备离婚。
案件受理费300元，由原告韩盼盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨静昭
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第175号原告张建强，男，1968年5月27日出生，汉族，个体工商户。被告吴纪宏，男，1965年11月28日出生，汉族，农民。被告贺冬兰，女，1968年5月18日出生，汉族，农民。原告张建强与被告吴纪宏、贺冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建强诉称，2013年12月15日，被告吴纪宏因买小车急需钱，向原告借款40000元，约定月息600元，利息按季度支付。但借款后被告仅支付利息至2014年12月15日止。借款本金及其余利息至今未付。为此，请求判令二被告立即还清借款40000元，并自2014年12月16日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止。被告吴纪宏、贺冬兰未作答辩。经审理查明，被告吴纪宏、贺冬兰系夫妻关系。2013年12月15日，被告吴纪宏因购买小车缺乏资金，向原告借款40000元，约定月息600元，利息按季支付。当日，被告向原告出具借条1份。借款后，被告支付利息至2014年12月15日止，借款本金及其余利息至今未付。原告即诉至本院。另查，2013年12月15日，中国人民银行1-3年期贷款年利率为6.15%。上述事实，有原告陈述、借条及结婚证等证据证实。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告吴纪宏拖欠原告借款40000元及利息未还，有其出具的借条证实，且诉讼中被告也未提供相反证据反驳原告主张，因此，原、被告之间借贷事实成立，事实清楚，且双方约定的借款利率也未超过法律规定的标准，可以支持，因此，被告应当依照约定还清原告借款本息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告贺冬兰应与被告吴纪宏共同偿还该款。综上，对原告的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴纪宏、贺冬兰应于本判决生效后10日内还清原告张建强借款40000元，并自2014年12月16日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，减半收取423元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李邦亮二〇一五年三月十日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。