wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执52号
申请执行人：阿克苏新宏建筑公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：陈卓奇，该公司经理。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阿克苏新宏建筑公司与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人阿克苏新宏建筑公司亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执52号申请执行人：阿克苏新宏建筑公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：陈卓奇，该公司经理。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人阿克苏新宏建筑公司与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人阿克苏新宏建筑公司亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初714号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈立青，男，1978年8月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，油漆工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
被告人刘淑良，男，1974年11月6日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，个体烧烤，户籍地贵州省遵义县，现居住地绍兴市上虞区。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人陈立青、刘淑良犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈立青、刘淑良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年7月下旬至2017年8月21日期间，被告人陈立青、刘淑良以营利为目的，在绍兴市上虞区梁湖镇禄泽村一民房内，以放置捕鱼机（具有赌博功能）的方式，招揽石某等人进行赌博，合计非法获利7000余元，后被公安机关查获。
案发后，被告人陈立青、刘淑良已退出上述违法所得。
上述事实，被告人陈立青、刘淑良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈立青、刘淑良供述，证人杨某、赵某、黄某、马某1、马某2、郑某、石某证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，被告人陈立青、刘淑良的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立青、刘淑良以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈立青、刘淑良归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人陈立青、刘淑良的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈立青犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
被告人刘淑良犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
三、违法所得人民币七千元，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收，上缴国库；犯罪工具捕鱼机一台，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初295号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年12月4日出生，汉族，出生地为珲春市，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月16日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月19日被珲春市公安局取保候审；2017年11月13日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年12月13日本院决定继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日19时许，被告人刘某酒后驾驶吉HTXX**号现代牌小型出租车，沿珲春市迎春街由东向西行驶，当行驶至银鹏酒吧附近时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对刘某血液中乙醇浓度定量分析，从刘某血样中检出乙醇，浓度为83.7283mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某的证言，照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 关诗源
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1542号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民农民检察院以诸检刑诉（2013）1395号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月20日晚，被告人何某甲酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇铭仕广场驶往阮市镇方向。23时09分，途径店口镇解放路浙中物流有限公司3号区地方时，驾车驶入其行驶方向右侧机非隔离花坛，与花坛内的路灯灯杆相碰撞，造成其本人及车上乘坐人何某乙、梁某受伤、路灯设施及车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告人何某甲负事故的全部责任，何某乙、梁某无责任。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某甲的静脉血中检出乙醇含量为202.5mg／100ml。
案发后，被告人何某甲已赔偿事故受害人全部损失。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人何某甲的供述和辩解、证人梁某、何某乙的证言、道路交通事故认定书、物证检验报告、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片及说明、案件信息列表、驾驶证、行驶证复印件及查某、酒精测试结果单、酒精检验结果告知书、抽取血样登记表、住院病历、医疗证明单、光盘、人口信息、查获某、损坏赔偿调解结果等证据。认为被告人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，已赔偿事故受害人全部损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初288号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人臧某，男，1987年2月8日出生，汉族，出生地为江苏省东海县，初中文化，农民，户籍所在地为东海县，住吉林省延吉市。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章，于2017年6月1日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年7月6日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]289号起诉书向本院提起公诉，指控被告人臧某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月至2017年5月期间，被告人臧某伙同孙涛（在逃，下同），在延吉市金康园茶园楼上五楼右侧第一个屋内，为从事制作假证件牟利的活动，伪造国家机关印章37枚、事业单位印章7枚、公司印章3枚。
2.2017年5月22日，被告人臧某伙同孙涛，在延吉市金康园茶园楼上五楼右侧第一个屋内，伪造一本房产证并出售给他人。
3.2017年5月26日，被告人臧某伙同孙涛，在延吉市金康园茶园楼上五楼右侧第一个屋内，伪造一本机动车驾驶证并出售给他人。
被告人臧某于2017年5月31日在延吉市被公安机关抓获。2017年6月1日，公安人员从被告人臧某处扣押了58枚假印章、365本半成品假证件、两台打印机、一台压膜机、一台雕刻机、一台切卡机、三个墨盒、一台笔记本电脑等作案工具及赃物。
上述事实，被告人臧某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、王某、李某的证言，扣押物品清单及照片，微信聊天记录，在逃人员信息登记表，辨认笔录，鉴定意见，证明材料，以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章妨害社会管理秩序的行为，已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人臧某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人臧某在判决宣告以前犯数罪，应对其数罪并罚。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人臧某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2019年5月30日止。）
二、公安机关依法扣押的制假设备和证件等，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 关诗源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11939号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：杨彬，男，1966年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杨彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告杨彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月27日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××96信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金40563.56元、利息3880.24元、滞纳金1986.42元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费62元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金40563.56元、利息3880.24元、滞纳金1986.42元，共计46430.22元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用62元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金40563.56元、利息3880.24元、滞纳金1986.42元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告杨彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付62元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费960元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执404号
被执行人管恩好，男，汉族，教学人员，现住锦州市太和区。
被执行人管恩好因犯诈骗罪被本院于2016年8月9日作出的（2016）辽0781刑初136号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，并处罚金，但被执行人管恩好至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年3月23日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执404号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一年××月××日
书 记 员 姜 明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1972号
申请执行人：马玉文
被执行人：天津市白丁工贸有限公司
法定代表人：王云龙，经理。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人马玉文与被执行人天津市白丁工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）津0114民初12431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1972号。
本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1972号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十四日
书 记 员 付国明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第125号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年9月18日生，大专文化，无业。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2014年5月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年11月27日13时30分许，被告人曹某至南京市栖霞区某某大道XXX号南京某大学仙林校区主篮球场，趁被害人姜某某打球之机，将姜某某放在篮球场凳子上背包内一部价值人民币3409元的白色三星牌I9500S4型手机窃走。
当日13时40分许，南京某大学仙林校区保安在该篮球场西门外向南50米处将有盗窃手机嫌疑的被告人曹某抓获，并在被告人曹某手中查获一部不能说明来源的白色三星牌手机，随后电话报警。
被告人曹某归案后如实供述了上述盗窃手机的事实。案发后，公安机关已将被盗手机发还给被害人姜某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人曹某的供述和辩解与被害人姜某某的陈述及证人韩某某、陈某的证言相互印证，证实了被告人曹某盗窃手机并被南京某大学保安抓获的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人曹某的到案情况；
3、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2013）291号价格鉴证结论书证明了涉案手机的价值；
另有常住人口信息表、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场监控录像等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人曹某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。案发后赃物已追回并发还给被害人，量刑时一并予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年五月八日
见习书记员 蒋文雯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2710号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路38号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：唐兵，该公司职员。
委托诉讼代理人：廖岩，该公司职员。
被告：李杰炜，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告李杰炜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 陈礼波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑诗蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第390号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。
被告：欧子伟，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）诉被告欧子伟责任保险合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险中山支公司的委托代理人何爱英到庭参加诉讼；被告欧子伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告太平洋财险中山支公司诉称：被告欧子伟为粤T**###号货车在原告处投保了交强险，保险期限自2012年5月30日至2013年5月30日止，保费已缴清。2012年9月14日22时10分许，被告醉酒驾驶粤T**###号货车由江门往睦洲圩方向行驶，驶至新会区睦洲镇牛古田路段时，与从睦洲圩往江门方向行驶的由廖艳桃驾驶的粤J**###号二轮摩托车发生碰撞，事故造成廖艳桃受伤及车辆损坏。后经交警查证，确定被告醉酒驾驶，承担事故的全部责任。随后，廖艳桃向法院提起诉讼，要求原告等承担赔偿责任。法院经审理，作出了（2013）江新法交字第244号判决，判令由原告向廖艳桃支付交通事故赔偿款合计122000元。后原告依判决支付了全部的赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司赔偿后有权向致害人追偿。结合本案，被告在事发时醉酒驾驶，是直接的致害人，其应返还原告支付的赔偿款。为此，原告太平洋财险中山支公司诉至法院，请求判令：1.被告返还原告代其支付的赔偿款共122000元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告太平洋财险中山支公司对其陈述的事实提供的证据有：1.交通事故认定书复印件1份；2.（2013）江新法交初字第244号民事判决书1份；3.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；4.汇款凭证1份。
被告欧子伟未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：粤T**###号轻型普通货车在机动车辆管理机关登记的车主为周科，该车由欧子伟在太平洋财险中山支公司处投保了保险期限自2012年5月30日零时起至2013年5月29日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。
2012年9月14日22时10分许，欧子伟驾驶粤T**###号轻型普通货车从江门往睦洲圩方向行驶，驶至江门市新会区睦洲镇牛古田路段时，与从睦洲圩往江门方向行驶的由廖艳桃驾驶的粤J**###号普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖艳桃受伤及车辆损坏的交通事故。2012年9月27日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2012B00070号交通事故认定书，认定欧子伟醉酒后驾驶机动车逆向行驶，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；廖艳桃无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
2013年1月24日，廖艳桃向广东省江门市新会区人民法院提起诉讼，要求太平洋财险中山支公司在交强险范围内支付赔偿款122000元，要求欧子伟、周科支付赔偿款207815.89元。2013年8月1日，广东省江门市新会区人民法院作出（2013）江新法交初字第244号民事判决，认定廖艳桃各项损失合计为227440.14元，扣减欧子伟已赔偿的6万元后，判令太平洋财险中山支公司赔偿廖艳桃122000元、欧子伟赔偿廖艳桃45440.14元。2013年10月11日，太平洋财险中山支公司向廖艳桃支付了122000元赔偿款。2015年2月11日，太平洋财险中山支公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：太平洋财险中山支公司因涉案交通事故已向廖艳桃支付赔偿款122000元的事实，有其提交的民事判决书、汇款凭证为凭，欧子伟未提出异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条均规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权在赔偿金额范围内向侵权人（致害人）追偿。本案中，交警部门关于欧子伟系醉酒后驾驶机动车的认定双方均未提出异议，本院予以采信。欧子伟作为直接致害人，太平洋财险中山支公司有权向其追偿。太平洋财险中山支公司诉请欧子伟返还其已垫付的赔偿款122000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息损失，理据充分，本院予以支持。欧子伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告欧子伟于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司返还原告代其支付的交通事故赔偿款122000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠赔偿款本金数额按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月11日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告欧子伟负担（该款原告已向本院预交，被告欧子伟应在支付上述款项时一并迳付1370元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡沛歅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第834号
申请执行人：付胜利，男，汉族，1974年4月6日出生，住茌平县。
被执行人：郑兆科，男，汉族，1983年2月24日出生，住茌平县。
本院在执行付胜利与郑兆科民间借贷纠纷一案中，于2015年4月20日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，且被执行人现下落不明。申请人也未能提供可供执行财产，也不能提供被执行人的下落，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1267号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋 国
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初80号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄秋玲，女，1981年7月20日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务工，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）10号起诉书指控黄秋玲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人黄秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年10月19日17时许，被告人黄秋玲去到武鸣县恒宁太阳广场，将被害人梁某1停放在广场前人行道上的一辆玛驹牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。公诉机关认为，被告人黄秋玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄秋玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、车辆票据、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场及指认照片；证人潘某的证言；被害人梁某1的陈述；被告人黄秋玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄秋玲犯盗窃罪成立。被告人黄秋玲到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄秋玲犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄品雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执889号
申请执行人：刘俊龙
被执行人：张万东
被执行人：朱炳英
被执行人：田飞宇
本院在执行申请执行人刘俊龙与被执行人张万东、朱炳英、田飞宇民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人名下房屋查封并且进行评估，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初927号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵星宇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3964号
申请执行人：何继伟，男，1986年08月08日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：张春星，男，1985年09月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人何继伟与被执行人张春星买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款10000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人张春星名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、银行存款；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3964号申请执行人：何继伟，男，1986年08月08日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张春星，男，1985年09月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人何继伟与被执行人张春星买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款10000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张春星名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、银行存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十日书记员  刘海生
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法禾民初字第241号
原告：赖某，女，汉族，住址广东省清远市清新区，现住清新区，公民身份号码×××6868。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：余学文，广东业证律师事务所实习律师。
被告：文某甲，男，汉族，住址广东省清远市清新区，现住清新区，公民身份号码×××6839。
原告赖某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员温振英适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人江海华、余学文，被告文某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，1988年赖某与文某甲开始同居生活，两人同居后生育了三名子女，分别是××××年××月××日生育儿子文某乙，××××年××月××日生育女儿文某丙，××××年××月××日生育女儿文某丁，现三名子女已全部年满18周岁。××××年××月××日，赖某和文某甲补办了结婚登记手续。两人的感情自儿子出生后开始变差，赖某发现文某甲性格极端、好吃懒做，一直都是赖某养家，还要一并养活文某甲。但文某甲不但不感激，还经常与赖某吵架，甚至动手打赖某。赖某的娘家人帮忙调解却被文某甲骂。之后文某甲更是经常到赖某工作的地方骂赖某。赖某曾于2011年向法院起诉离婚，但判决不准离婚。判决后，文某甲没有改正自己，双方的感情没有得到缓解，两人还是经常吵架，文某甲也经常打赖某，勉强维系的夫妻关系令赖某十分痛苦。故赖某提起诉讼，请求判决：1、准许原告赖某与被告文某甲离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告文某甲当庭答辩称，因为双方年纪都大，为了孙子健康成长，不同意离婚。
原告赖某为证明其主张，提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；3、证明、报警回执，拟证明被告打原告；4、清新县人民法院民事判决书，拟证明2011年期间，原告曾向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。判决后，被告并没有改正，双方感情没有得到缓解，两人还是经常吵架，被告也经常打原告，勉强维系的夫妻关系，令原告十分痛苦。
被告文某甲没有提供证据。
原告赖某提供的证据经质证，文某甲对证据1、2、4无异议，对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，当时只是推倒了饭菜，没有殴打原告。
结合双方当事人的举证、质证意见，对本案证据认证如下：原告赖某提供的证据1、2、4文某甲无异议，对证据真实性、合法性和关联性，予以采信；证据3的证据来源真实、合法，对真实性、合法性予以确认，但证据3只能反映赖某曾报警，不足以证明文某甲打赖某，无法确认证据关联性，对其证明目的不予采信。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告赖某与被告文某甲在1987年相识恋爱，1988年开始同居生活，同居之后生育了三个子女，现子女均已成年，两人在××××年××月××日补办了结婚登记手续。赖某曾于2010年10月17日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院审理后作出（2011）清新法民初字第24号民事判决书，判决不准离婚。2015年7月1日赖某以判决不准离婚后双方感情没有得到缓解为由，再次起诉离婚，提出如前诉请。但直至本案开庭日，赖某和文某甲仍共同在清新区龙颈镇石坎圩安居楼6楼3号居住，分住不同房间，日常家务都是由赖某承担。
另查明，文某甲在庭审中否认有殴打赖某，明确表示不同意离婚，对赖某还有夫妻感情。以后会尽量克制自己，不与赖某吵架，挽回婚姻关系。经询问，赖某称小女儿文某丁不同意赖某与文某甲离婚，文某甲则表示三个子女都不同意离婚。庭后经本院电话向文某乙、文某丙询问，两人均表示不希望两人离婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为基准。认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。原告赖某与被告文某甲是自由相识后同居生活，自愿补办结婚登记手续，有一定的婚姻感情基础；两人至今共同生活近27年，生育了一子二女，夫妻感情存续多年。在2011年被判决不准离婚后，赖某和文某甲依然共同生活，只是由于双方未能相互谅解和加强沟通，不能及时化解矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻间的矛盾并非不可调和。现赖某提出离婚，文某甲不同意，并承诺会克制自己，不与赖某争吵，可见夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方能够珍惜夫妻多年感情，加强沟通、互让互谅、尽力消除隔阂，夫妻感情是可以修复的。文某甲不愿意离婚，应多主动与赖某沟通交流，改正不足之处，积极改善夫妻关系。综上，由于文某甲不同意离婚，赖某所举证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，本院对赖某提出离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告赖某与被告文某甲解除婚姻关系。
本案受理费150元（已折半），由原告赖某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温振英
二〇一五年九月一日
书记员 丘 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4604号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:陈芬芳，男，1953年9月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告陈芬芳土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第359-1号
原告：于晓明，男，1960年7月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：长春融创置地有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号融创上城一期商业D。
本院在审理原告于晓明诉被告长春融创置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于晓明于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春融创置地有限公司所有的位于长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号融创上城4期93幢2单元102号房屋所有权，并由锦达非融资性担保有限公司向本院提供担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告长春融创置地有限公司所有的位于长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号融创上城4期93幢2单元102号房屋所有权予以查封。查封期间不得办理该房屋的产权变更、抵押及他项权利等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕振兴
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
颍执字第00568号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被执行人：王付才，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王景强，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王景玉，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王景强、王景玉为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一五年六月六日
书记员 韩勇
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执723号
申请人：灯塔市作勋饲料经销处。
经营者：石作勋，系业主。
被执行人：杨卫喜。
本院在执行灯塔市作勋饲料经销处与杨卫喜买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 璐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1020号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年12月28日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年10月21日被浏阳市公安局行政拘留五日；因本案，于2015年10月21日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某系吸毒人员。2015年10月19日，被告人唐某某从他人处购得5“个”甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，于当日下午16时许在本市城区白沙路武装部对面的超市附近以450元的价格将其中2“个”甲基苯丙胺贩卖给本市小河乡吸毒人员卜某某。
2015年10月21日凌晨，公安机关根据吸毒人员提供的线索在本市城区白沙路旺府酒店附近将被告人唐某某抓获归案。被告人唐某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告及照片、通话详单等书证；证人卜某某、陈某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马仲林
二〇一五年十二月四日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都�当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2526民初84号
原告朱建军，男，汉族，1970年12月16日出生。
被告宋田仓，男，蒙古族，1972年08月19日出生。
被告花荣，女，蒙古族，1969年06月08日出生
案由民间借贷纠纷
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月22日，原被告签订《协议书》。二被告因资金周转困难特向原告借款24000.00元，约定2017年11月22日前还款，并约定违约责任。但到还款期限后，二被告没有履行自己的还款义务，原告多次催要借款时，二被告以各种理由推脱至今，原告无奈诉至法院。
被告辩称：这件事属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一．被告宋田仓、花容于2018年01月31日之前偿还原告朱建军借款12000.00元，剩余12000.00元于2018年9月1日之前全部还清。
二、就本案双方在无任何纠纷。
案件受理费减半收取200.00元，由被告宋田仓、花荣承担。
审 判 员 谷海云
二〇一八年一月十二日
书记员代 钦
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初284号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某，男，1977年7月24日出生，朝鲜族，出生地为珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被珲春市公安局取保候审；2017年11月13日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年11月24日本院决定继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日19时45分许，被告人李某酒后驾驶吉AXXX**号小型普通客车，在珲春市春城路由南向北行驶，当行驶至甜蜜蜜酒吧附近时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对李某血液中乙醇浓度定量分析，从李某血样中检出乙醇，浓度为222.4728mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有证人金某的证言，照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 关诗源
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）马边民初字第130号
原告：吉诗妈麻，男，彝族，1968年3月22日出生，住马边彝族自治县。
被告：吉胡罗巫，男，彝族，1970年8月7日出生，住马边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：玛赫李强。四川马赫律师事务所律师。
被告：吉胡达能，男，彝族，1963年3月7日出生，住马边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：玛赫李强。四川马赫律师事务所律师。
被告：立木觉觉，男，彝族，1964年10月3日出生，住马边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：玛赫李强。四川马赫律师事务所律师。
原告吉诗妈麻与被告吉胡罗巫、吉胡达能、立木觉觉林业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吉诗妈麻的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉诗妈麻撤回起诉。
案件受理费4，613.00元（已减半收取），由原告吉诗妈麻承担。
审 判 长 王 思 俊
审 判 员 阿克嘉尔
人民陪审员 李 晓 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 阿杜海燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7495号
原告：叶军，男，1957年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李元珍（一般代理），山东汇贤律师事务所律师。
被告：孙建玉，男，1958年11月6日出生，汉族，住济宁市新华路北首鲁抗北区。
原告叶军与被告孙建玉返还原物纠纷一案,本院受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶军及其委托诉讼代理人李元珍，被告孙建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾空位于济宁市济阳辖区新华路北首鲁抗北区鲁源小区4号楼东5单元一层西户的房屋并将该房屋交付原告；2、请求依法判令被告支付非法占用期间的房屋使用费3300元（自2017年7月14日起至2017年9月19日止，按每天50元计算；3、本案的诉讼费用由被告负担。其事实和理由如下：原告于2017年6月12日依法取得了位于济宁市济阳辖区新华路北首鲁抗北区鲁源小区4号楼东5单元一层西户的房屋所有权，因被告在此居住，原告多次催促被告腾房，但被告拒不交房，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告孙建玉辩称，涉案房屋是我花钱购买的，我从2002年就在该房屋居住，居住的是我自己的房屋，原告叫我腾房没有道理；也没有理由向原告支付房屋的使用费。至于原告与我妻子任桂荣在经营当中发生的任何问题我都不知情。我与我妻子从2009年开始已经分居8年了，一直没有见面。我一直想弄清楚这里边是怎么回事，我要求与原告及任桂荣三方对质。
原告叶军围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、济宁市任城区人民法院执行裁定书一份，证明任城法院裁定将任桂荣（被告之妻）名下位于济阳辖区新华路北首鲁抗北区鲁原小区4号楼东五单元一层西户房屋一套抵偿给原告叶军。2、不动产权证书一份，证明原告叶军系济阳辖区新华路北首鲁抗北区鲁原小区4号楼东五单元一层西户房屋产权所有人3、通知一份，证明原告已书面通知被告孙建玉腾退房屋。4、照片一组、光盘一张，证明被告占有该房，原告曾与被告协商腾房屋事宜。5、判决书一份，证明被告在鲁原小区4号楼东五单元一层西户居住。6、报警记录两份，证明原告与被告协商时发生争执，曾拨打110报警。7、原告的结婚证复印件，证明原告的夫妻关系。
被告孙建玉未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的上述证据依法组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提供的对上述七组证据真实性及证明的问题均不认可。
上述证据均已收集在卷，本院依法予以确认。
通过对上述证据的质证，本院可以认定下列事实：本院在执行申请执行人叶军与被执行人任桂荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人任桂荣名下位于济阳辖区新华路北首鲁抗北区鲁原小区4号楼东五单元一层西户房屋进行了三次拍卖，因无人竞拍而流拍；本案原告申请以第三次流拍的价格420600元抵偿其债务，本院以（2015）任执字724号之一执行裁定书将涉案房屋抵偿給原告，且原告于2017年5月22日取得了该房屋的不动产权证书。被告孙建玉曾于2016年10月向本院提起执行异议之诉，要求本院执行部门停止对涉案房产的执行，本院经审理以（2016）鲁0811民初4678号民事判决书驳回了被告的诉讼请求，且该判决现已生效。原告多次与被告进行协商，要求被告返还该涉案房屋，未果，原告为维护其合法权益，请求支持其合法的诉讼请求。
本院认为，原告叶军通过抵偿合法取得了位于济阳辖区新华路北首鲁抗北区鲁原小区4号楼东五单元一层西户的房屋，并办理了该房屋的不动产权证书，足以说明原告叶军已合法取得了该涉案房屋的所有权，即对该涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告叶军合法取得该房屋后，被告孙建玉再行占有和使用该房屋，即对原告叶军构成侵权。原告要求被告叶军停止侵权，将该房屋返还原告，并赔偿其占用期间的损失的诉求，本院依法应予支持；但因房屋的租赁价格受市场调节、变化较大，应参照认可的该地段的月房租予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条第一款、第三款、第一百三十四条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建玉于本判决生效之日起十五日内将位于济阳辖区新华路北首鲁抗北区鲁原小区4号楼东五单元一层西户的房屋腾空并交付给原告叶军。
二、被告孙建玉支付非法占用期间的房屋使用费1813元（自2017年7月14日起至2017年9月19日止，按每月800元计算）。
三、驳回原告叶军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告孙建玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 园
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5644号
原告：郑云仙，女，1971年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：叶光良，男，1959年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：翁美琴，女，1966年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市中泰丰金属材料有限公司，统一社会信用代码913308027985787759，住所地衢州市凯胜路135号。
法定代表人：叶光良。
本院在审理原告郑云仙与被告叶光良、翁美琴、衢州市中泰丰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，并确认不再七日内预交诉讼费。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云仙撤回起诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月六日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6142号
原告：莒县信达物流有限公司，住所地山东省莒县城阳街道墩头社区。
法定代表人：殷连国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房祥进，男，该公司法律顾问。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区兴海路158号。
主要负责人：薄振山，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洁，男，该公司工作人员。
原告莒县信达物流有限公司与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县信达物流有限公司的委托诉讼代理人房祥进与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县信达物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失59400元、评估费1500元、施救费6960元，合计67860元。事实与理由：2017年7月21日，原告雇佣驾驶员驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××挂号牌车沿省道227行驶时发生交通事故。经交警认定，原告驾驶员负事故次要责任。原告车辆在被告处投保商业。原告向被告索赔未果，故向法院起诉。
被告太平财产保险有限公司日照中心支公司辩称，对原告在我公司投保交强险和商业险无异议，对原告的车辆发生的事故无异议，其他在原告提供证据后再行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告莒县信达物流有限公司为其所有的鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车在被告太平财产保险有限公司日照中心支公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2017年4月23日零时起至2018年4月22日二十四时止，险种包括机动车损失保险（172380元）及不计免赔。
2017年7月21日1时30分许，卢立杰驾驶苏Ｇ×××××号牌重型普通货车载乘车人王振财沿省道由南向北行驶至临朐县省227线230KM+573M处偏左行驶时，与前方对向行驶的李之方驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车发生碰撞，肇事后双被沿省道227线由北向南行驶的赵玉法驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型罐式半挂货车推撞，事故致卢立杰及苏Ｇ×××××号牌重型普通货车乘车人王振财受伤，王振财受伤后经医院抢救无效死亡，三车受损，造成道路交通事故。2017年8月18日，临朐县公安局交通警察大队对该次事故作出临公交认字[2017]第002141号道路交通事故认定书，认定卢立杰承担事故的主要责任，赵玉法承担事故的次要责任。原告莒县信达物流有限公司支出施救费6960元。
2017年9月27日，经原告莒县信达物流有限公司申请，本院委托的日照仁和信价格评估有限公司作出日仁和信价评字[2017]第2-178号价格评估报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为59400元。原告莒县信达物流有限公司支出评估费1500元。
本院认为，原告莒县信达物流有限公司与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于原告莒县信达物流有限公司主张的涉案投保车辆损失，经日照仁和信价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为59400元，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司虽辩称上述车辆损失过高，但未提供证据予以证实，故本院对以上评估结论予以认定。原告莒县信达物流有限公司支出的施救费6960元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司应当在机动车商业险限额内予以赔偿。原告莒县信达物流有限公司支出重新评估费1500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理的费用，应由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司承担。
综上所述，原告莒县信达物流有限公司请求中要求被告太平财产保险有限公司日照中心支公司给付保险赔偿金67860元（车辆损失59400元+施救费6960元+评估费1500元），该损失系原告莒县信达物流有限公司的实际支出，且未超过机动车商业险责任限额，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司应当给予赔付；其他请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告莒县信达物流有限公司保险赔偿金67860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李娜祥
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2660号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城惠民东路6号（第6层），统一社会信用代码：914407053980330553。
负责人：张悦锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕锡垣，男，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。
原审被告：潘栋安，男，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区。
原审被告：潘长琴，女，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人寿保险新会支公司）因与被上诉人吕锡垣、原审被告潘栋安、潘长琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险新会支公司上诉请求：1.撤销一审判决关于吕锡垣的相关赔偿项目，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由吕锡垣负担。事实和理由：一、人寿保险新会支公司承保的粤Ｃ×××××车的驾驶人在本案事故中负次要责任，事故中两名伤者，人寿保险新会支公司已在（2016）粤0705民初2009号案中与其中一名伤者向水春达成赔偿调解协议，由人寿保险新会支公司一次性在交强险中赔偿向水春70000元。现吕锡垣在本案中对人寿保险新会支公司提出诉讼，要求人寿保险新会支公司共计向其赔偿180545.93元。但一审法院却没有扣减人寿保险新会支公司已在交强险中向向水春赔付的70000元，而是判决人寿保险新会支公司在122000元交强险赔偿限额内向吕锡垣赔偿后才按事故责任比例在商业第三者责任险中计算赔偿责任，一审法院的判决无形中增加了人寿保险新会支公司所承担的赔偿金额，恳请二审法院予以重新认定，并对一审判决予以纠正；二、一审与二审诉讼费用均应由吕锡垣负担。
吕锡垣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
潘栋安、潘长琴未作陈述。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在一审判决发生法律效力之日起十日内向吕锡垣赔偿168878.81元；二、驳回吕锡垣的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1955.46元（已减半计算），由吕锡垣负担127.46元，人寿保险新会支公司负担1828元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：人寿保险新会支公司提交的广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2009号民事调解书以及赔偿项目表均形成于2016年7月，而本案一审法庭辩论结束时间为2017年5月31日，故以上证据不属于二审新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿保险新会支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.人寿保险新会支公司赔偿向水春的70000元应否在本案交强险赔偿限额内予以扣减；2.诉讼费负担。
一、关于人寿保险新会支公司赔偿向水春的70000元应否在本案交强险赔偿限额内予以扣减的问题。人寿保险新会支公司主张其与本案事故另一伤者向水春已在江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2009号案中达成调解协议，即其就本案事故在交强险赔偿限额内向向水春赔付70000元，并以此为由主张其对吕锡垣的交强险赔偿责任，应在52000元（122000元-70000元=52000元）限额内承担责任。经查，江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2009号民事调解书所确认的调解协议中，仅约定人寿保险新会支公司赔偿向水春70000元，并未明确该70000元是在交强险赔偿限额还是在商业第三者责任保险限额中支付。而且人寿保险新会支公司因本案交通事故向两伤者向水春和吕锡垣共计赔付的总金额也未超出交强险及商业第三者责任险的赔偿限额。故人寿保险新会支公司关于其已经在交强险限额内赔付向水春70000元，本案赔偿吕锡垣损失时在交强险赔偿限额内予以扣减的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定人寿保险新会支公司与吕锡垣共同负担本案一审诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，人寿保险新会支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司已向本院预交3910.92元，本院应退回2360.92元给中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 赵 沂
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 玄月玲
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2660号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城惠民东路6号（第6层），统一社会信用代码：914407053980330553。负责人：张悦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承民，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕锡垣，男，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。原审被告：潘栋安，男，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区。原审被告：潘长琴，女，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人寿保险新会支公司）因与被上诉人吕锡垣、原审被告潘栋安、潘长琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险新会支公司上诉请求：1.撤销一审判决关于吕锡垣的相关赔偿项目，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由吕锡垣负担。事实和理由：一、人寿保险新会支公司承保的粤Ｃ×××××车的驾驶人在本案事故中负次要责任，事故中两名伤者，人寿保险新会支公司已在（2016）粤0705民初2009号案中与其中一名伤者向水春达成赔偿调解协议，由人寿保险新会支公司一次性在交强险中赔偿向水春70000元。现吕锡垣在本案中对人寿保险新会支公司提出诉讼，要求人寿保险新会支公司共计向其赔偿180545.93元。但一审法院却没有扣减人寿保险新会支公司已在交强险中向向水春赔付的70000元，而是判决人寿保险新会支公司在122000元交强险赔偿限额内向吕锡垣赔偿后才按事故责任比例在商业第三者责任险中计算赔偿责任，一审法院的判决无形中增加了人寿保险新会支公司所承担的赔偿金额，恳请二审法院予以重新认定，并对一审判决予以纠正；二、一审与二审诉讼费用均应由吕锡垣负担。吕锡垣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘栋安、潘长琴未作陈述。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在一审判决发生法律效力之日起十日内向吕锡垣赔偿168878.81元；二、驳回吕锡垣的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1955.46元（已减半计算），由吕锡垣负担127.46元，人寿保险新会支公司负担1828元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：人寿保险新会支公司提交的广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2009号民事调解书以及赔偿项目表均形成于2016年7月，而本案一审法庭辩论结束时间为2017年5月31日，故以上证据不属于二审新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿保险新会支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.人寿保险新会支公司赔偿向水春的70000元应否在本案交强险赔偿限额内予以扣减；2.诉讼费负担。一、关于人寿保险新会支公司赔偿向水春的70000元应否在本案交强险赔偿限额内予以扣减的问题。人寿保险新会支公司主张其与本案事故另一伤者向水春已在江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2009号案中达成调解协议，即其就本案事故在交强险赔偿限额内向向水春赔付70000元，并以此为由主张其对吕锡垣的交强险赔偿责任，应在52000元（122000元-70000元=52000元）限额内承担责任。经查，江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2009号民事调解书所确认的调解协议中，仅约定人寿保险新会支公司赔偿向水春70000元，并未明确该70000元是在交强险赔偿限额还是在商业第三者责任保险限额中支付。而且人寿保险新会支公司因本案交通事故向两伤者向水春和吕锡垣共计赔付的总金额也未超出交强险及商业第三者责任险的赔偿限额。故人寿保险新会支公司关于其已经在交强险限额内赔付向水春70000元，本案赔偿吕锡垣损失时在交强险赔偿限额内予以扣减的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定人寿保险新会支公司与吕锡垣共同负担本案一审诉讼费用并无不当，本院予以维持。综上所述，人寿保险新会支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司已向本院预交3910.92元，本院应退回2360.92元给中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  谢敏忠代理审判员  赵 沂二〇一七年十月二十三日法官 助理  玄月玲书 记 员  谭秀萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第841号
原告朱某某，女，汉族，1974年10月25日生，安钢建安公司职工。
委托代理人张惠梅、王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1972年4月4日生。
原告朱某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均是安钢职工，2004年经人介绍相识相恋，此后原被告共同出资购买了安阳市殷都区铁佛寺村民小组钢花路10号院铁佛寺新村2号楼3单元1层东户二室二厅住房及安钢四生活区6号楼6号住房。2004年8月16日原被告登记结婚，后生一女孩刘某乙现年3岁。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告赌博成性，经多次劝说无效，夫妻双方分居，原告住到娘家至今。2008年被告未经原告同意偷偷将铁佛寺新村的房屋以18万元卖给了别人，原告得知后多次向被告追要房子或卖房款未果。2009年被告提出离婚言好安钢四区的房子归原告所有，婚生女儿由原告抚养，抚养费被告每月支付600元。请求法院判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告每月支付600元；依法分割被告所卖铁佛寺新村2号楼3单元1层东户楼房的一半房款9万元；安钢四区6号楼6号房屋归原告所有。
被告刘某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：2002年原被告经人介绍相识，2004年8月16日原被告双方在安阳市殷都区人民政府登记结婚，婚后于2007年5月19日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。2009年5月20日被告刘某甲书写离婚协议书，内容为“我和朱某某自愿离婚，婚后财产四一区住房归朱某某所有，孩子抚养费每月600元”。原被告夫妻共同财产有安钢四生活区6号楼6号住房一套。
2008年11月3日被告刘某甲将钢花路10号院铁佛寺新村2号楼3单元1层东户二室二厅住房一套以18万的价格卖给了李大军，原告得知后以他们为被告起诉到原告要求确认刘某甲与李大军之间的房屋买卖协议无效，经本院审理认为，该房属于被告刘某甲的婚前个人财产（因刘某甲是2004年8月12日交清的房款，其与原告朱某某登记结婚是2004年8月16日），刘某甲与李大军之间的房屋买卖协议合法有效。而刘某甲自己承认该房属于夫妻共同购买属于夫妻共同财产。该房所卖的18万元，由被告刘某甲个人所用。
上述事实，有原告当庭陈述和其提供的证据离婚协议书一份、（2009）殷民初字第390号民事判决书一份、2010年3月29日殷都法院的调查笔录一份、2008年11月3日房屋买卖协议一份、女儿刘某乙的户口一份、安钢集团公司经济适用房分户计量表一份、安钢集团公司出售住房收款收据一份证实。所有证据经认证可以成为认定本案事实的依据。
本院认为：原告向本院起诉与被告离婚，被告拒不到庭视为放弃诉讼权利，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，与法相符，本院予以支持。被告书写离婚协议愿婚生女儿刘某乙由原告朱某某抚养，其每月支付抚养费600元，对此本院予以认可。关于原被告夫妻共同财产安钢四一区6号楼6号房屋一套，被告同样在其书写的离婚协议书中称该房屋归原告朱某某所有，考虑到被告刘某甲已经变卖了一套房产，虽该房属于个人财产，但被告所卖的所有款项均个人使用，因此称该房承认给原告所有，视为对自己财产权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告刘某甲每月20日前支付子女抚养费600元（从2010年9月起至刘某乙年满18周岁止）。
三、夫妻共同财产安钢四一区6号楼6号房屋一套归原告朱某某所有。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭宗发
审判员 李 霞
审判员 张新宇
二〇一〇年十二月二十日
书记员 郝振强
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安华民初字第00048号
原告韩某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。
被告程某，女，1986年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人邱正国，湖北省红安县司法局华家河镇法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员吴红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年2月17日自愿登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方不能正常的生活，现已双方分居一年多，致使夫妻关系恶化，现原告要求与被告离婚，退换彩礼两万元，并赔偿损失两万元。
被告辩称，原告所诉不实，婚前已明确告知原告在读书阶段曾经患过抑郁症，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为支持你主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
3、原告代理人董中昌对村民黄世英、陈春梅调查笔录两份，拟证明被告婚前有病史，婚后复发的事实。
对上列所举证据1、2，被告当庭质证无异议，本院予以采信；对证据3，被告质证称，村民无医学专业知识，不能证明被告有精神病，对于被告的质证意见，本院予以采信。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审，对上述证据举证、认证，本院查明如下事实：
原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年2月17日自愿登记结婚，婚后双方一起外出务工。2014年5月被告因病情复发，便回到娘家治疗和生活至今，致使夫妻关系逐步恶化。
另查明，被告婚前嫁妆有铝合金边框大理石桌一张，木箱一对，中号木椅六张，小木椅两张，棉絮三床，床单十床。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告曾患有抑郁症，此病并非国家法律明文禁止结婚的疾病，只要双方互信互谅，加强沟通，尤其是原告应积极帮助被告进行治疗，其夫妻关系仍能和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无充分的证据证明其夫妻关系确已完全破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告程某离婚；
本案诉讼费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红斌
二〇一五年十一月十日
书记员 彭燕军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，该支行职工。
被执行人胡忠才，现住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与胡忠才借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：隋宏伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1369号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲与被告吴某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告2013年9月份经人介绍相识，认识一个多月后订立婚约，××××年××月××日登记结婚，同年12月30日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一男孩取名吴某丙，现跟随原告生活。原告和被告婚前了解较少，没有建立起深厚感情基础，经过短暂时间的接触后结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打闹，被告经常上网聊天，影响到了家庭正常生活，原告对其屡次劝说均未改正，原告无奈之下多次带着孩子回娘家。2015年3月27日双方再次�居，原告带着孩子回娘家生活。原告对被告已经丧失信心和信任，双方的夫妻感情也已彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚，请求依法判决解除婚姻关系；请求依法判决婚生男孩吴某丙由原告抚养，被告承担抚养费；请依法判决被告返还嫁妆等个人财产；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交一份被告书写的保证书，以此证明原、被告夫妻感情破裂。
被告对该证据的真实性无异议，但其认为该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告吴某乙辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据，是被告为了维系原、被告的夫妻感情而书写的，不能证明原、被告的夫妻感情已破裂，故对关联性本院不予采信。
经审理查明，原、被告2013年9月份经人介绍相识，认识一个多月后订立婚约，××××年××月××日登记结婚，同年12月30日举行婚礼并共同生活。原、被告自称于××××年××月××日生育一男孩取名吴某丙，现跟随原告生活但未提供户籍证明。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间较长，有一定的夫妻感情基础，且生有一子，进一步加深了原、被告的夫妻感情，原告称夫妻感情已破裂，被告不予认可，原告未能提供证据证明，故本院认定原、被告的夫妻感情未破裂，不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
诉讼费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一五年五月十二日
书记员 张玉婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1369号
原告：孙某。
被告：李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 吴光红
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵玉新
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第566号
原告：周建民。
委托代理人：娄丽伟、梁娇娇。
被告：王凤琴。
本院在审理原告周建民诉被告王凤琴民间借贷纠纷一案过程中，原告周建民于2015年6月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王凤琴的起诉。审理过程中，本院依原告的申请于2015年5月15日作出（2015）丽青商初字第566-1号民事裁定书，保全了被告王凤琴所有的证载地址为青田县鹤城镇景山小区XXXX（产权证号XXX**）的房产，后依原告的申请，本院于2015年5月27日作出（2015）丽青商初字第566-2号民事裁定书，解除了对上述房产的保全。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告王凤琴的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周建民撤回对被告王凤琴的起诉。
本案受理费15490元，减半收取7745元，诉讼保全申请费5000元，均由原告周建民负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年六月一日
代书 记员 傅依依
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2733号
原告：曾振刚，男，1959年6月2日出生。
被告：王伦，男，68岁。
原告曾振刚与被告王伦确认合同无效纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾振刚公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年三月十六日
书记员 李文秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初847号
原告：杜金虎，男，1969年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘飞，男，1970年12月8日出生，汉族，泗洪县人，居民，住泗洪县。
原告杜金虎与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杜金虎到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款19400元。事实和理由：被告于2009年承建沭阳县龙庙镇赵庄小区建设工程，并将钢筋工程的劳务承包给原告施工。2010年5月2日，经双方结算，被告欠原告劳务款19400元，由被告出具结算单一份。经原告多次催要，被告至今未支付款项。
被告刘飞未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告雇佣原告为其做钢筋工程。经结算，被告尚欠原告劳务款19400元，由被告于2010年5月2日出具钢筋工程结算单一份。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、钢筋工程结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘飞尚欠原告劳务款19400元，由其出具的结算单为凭，本院予以确认。被告刘飞未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付劳务款19400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告劳务款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已预交143元），由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费285元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年五月三日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7215号
原告南安市水头德邦贸易有限公司，住所地南安市水头镇康店村，组织机构代码79179926-8。
法定代表人吴文胜，公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告南安捷成石业有限公司，住所地南安市水头镇科技工业走廊，组织机构代码75314127－0。
法定代表人王美珠，公司董事长。
本院于2015年9月21日立案受理原告南安市水头德邦贸易有限公司诉被告南安捷成石业有限公司买卖合同纠纷一案，原告南安市水头德邦贸易有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市水头德邦贸易有限公司以其欲与被告南安捷成石业有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南安市水头德邦贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4984元，因适用简易程序减半收取为2492元，由原告南安市水头德邦贸易有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一五年十一月六日
书记员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7215号
原告天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人刘长春，福隆源物业风荷东园项目经理。
委托代理人郭亚琴，福隆源物业公司职员。
被告刘喜。
本院在审理原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告刘喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市福隆源物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福隆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3092号
原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人：周怀茂，理事长。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
被告：张全文，男，1972年6月6日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
被告：王凤芹，女，1972年9月10日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
被告：庞斌，男，1979年5月8日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人,现住址不详。
被告：姜明霞，女，1978年3月30日出生，汉族，临沂市兰山区人,现住址不详。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告张全文、王凤芹、庞斌、姜明霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的委托诉讼代理人庄晓勇到庭参加诉讼，被告张全文、王凤芹、庞斌、姜明霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社诉提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款6万元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告张全文向原告借款6万元，约定借款期限为2015年6月17日至2015年12月17日，借款月利率为15‰，并由被告庞斌、姜明霞提供连带责任保证担保。原告与各被告分别签订了《借款合同书》。被告庞斌、姜明霞出具了《担保书》和《保证担保承诺书》。借款到期后，被告张全文、王凤芹没有履行还款义务，被告庞斌、姜明霞亦未履行保证还款责任，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告张全文、王凤芹、庞斌、姜明霞应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《社员借款申请书》、《专业合作社借款凭单》、《借款合同书》、《保证担保承诺书》、《担保书》、收到条、被告张全文、王凤芹、庞斌、姜明霞的居民身份证复印件、被告张全文与王凤芹的常住人口登记卡索引表和常住人口登记卡复印件。以上证据，被告张全文、王凤芹、庞斌、姜明霞均未到庭质证。
经审理查明，2015年6月17日，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告张全文签订《借款合同书》一份，约定被告张全文向原告借款6万元；借款期限自2015年6月17日至2015年12月17日止；借款月利率为15‰，办理借款时利息一次性付清，到期一次性还本；并约定：“如借款人不能按合同约定的期限偿还借款，逾期部分，按照约定利率的2倍计息。”被告张全文作为借款人，被告王凤芹作为借款人配偶，被告庞斌、姜明霞作为连带责任保证担保人，在借款合同书中签字摁印。2015年5月18日，被告庞斌、姜明霞均向原告出具《担保书》和《保证担保承诺书》各一份，承诺自愿为被告张全文与原告形成的10万元的债务提供连带责任保证。2015年6月17日，原告与被告张全文签订《专业合作社借款凭单》一份，载明：社员名称为张全文，借款金额为陆万元整，月利率为15‰，借款日期为2015年6月17日，到期日期为2015年12月17日，担保人为庞斌、姜明霞。上述合同、承诺书、凭单签订后,原告依约将5520元利息扣除后，将实际借款本金54480元交付被告张全文。借款到期后，被告张全文、王凤芹未依约偿还借款本金及利息。被告庞斌、姜明霞亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，庭审中，原告要求被告以54480元为本金，按照月利率15‰支付借期内利息，并自2015年12月18日起按照年利率24%支付逾期利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》、《专业合作社借款凭单》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告张全文未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任,原告预先将借款利息在本金中扣除,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，故应以实际出借金额54480元为借款本金,原告主张被告偿还借款本金54480元,本院依法予以支持,对于多主张部分本院依法不予支持。被告王凤芹系被告张全文之妻，其在《借款合同书》中以借款人配偶名义签字，表明其已知晓张全文向原告借款的事实，被告王凤芹未举证证明该借款为被告张全文独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，被告王凤芹应承担共同还款责任。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告张全文在《借款合同书》中约定借期内利率为月利率15‰，并约定如被告张全文违约，应按照年利率36%支付逾期利息，现原告依约要求被告张全文以54480元为本金，按照月利率15‰支付借期内利息，并按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告庞斌、姜明霞作为连带责任保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张全文、王凤芹、庞斌、姜明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全文、王凤芹于本判决生效后十日内返还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款54480元及利息（以54480元为基数，自2015年6月17日始至2015年12月17日止，按照月利率15‰计算；自2015年12月18日始至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告庞斌、姜明霞对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张全文、王凤芹追偿；
三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张全文、王凤芹、庞斌、姜明霞负担1180元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年十月十四日
书 记 员 刘 超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1251号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘怀贵，男，1985年11月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年4月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1150号起诉书，指控被告人潘怀贵犯容留卖淫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘怀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月份以来，被告人潘怀贵在永康市东城街道上台门14号租用房子，并用租用来的房子提供容留给雷某、刘某、陈某进行卖淫，从中收取100-150元/天费用，直至同年4月24日被永康市公安局查获。经查，被告人潘怀贵共获利人民币3000元。现被告人潘怀贵违法所得人民币3000元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人潘怀贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘怀贵的供述、证人潘某、陈某、刘某、韦某、颜某、刘某、杨某、雷某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、物证照片、公安行政处罚决定、微信转账记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘怀贵提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘怀贵的意见，予以支持。被告人潘怀贵归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人潘怀贵已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘怀贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人潘怀贵违法所得人民币三千元，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十一月六日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1251号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人潘怀贵，男，1985年11月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年4月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1150号起诉书，指控被告人潘怀贵犯容留卖淫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘怀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月份以来，被告人潘怀贵在永康市东城街道上台门14号租用房子，并用租用来的房子提供容留给雷某、刘某、陈某进行卖淫，从中收取100-150元/天费用，直至同年4月24日被永康市公安局查获。经查，被告人潘怀贵共获利人民币3000元。现被告人潘怀贵违法所得人民币3000元已被公安机关扣押。上述事实，被告人潘怀贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘怀贵的供述、证人潘某、陈某、刘某、韦某、颜某、刘某、杨某、雷某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、物证照片、公安行政处罚决定、微信转账记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘怀贵提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘怀贵的意见，予以支持。被告人潘怀贵归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人潘怀贵已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘怀贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人潘怀贵违法所得人民币三千元，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十一月六日代书记员 张芳琳-??2?-
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初851号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人于建军，男，1974年7月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，居民，住汤阴县。因无证驾驶于2010年6月9日被汤阴县公安局行政拘留三日；因交通事故驾车逃逸于2012年4月23日被汤阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被汤阴县公安局取保候审。2017年12月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）359号起诉书指控被告人于建军犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人于建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日9时许，被告人于建军酒后驾驶豫Ｅ×××××小型汽车，沿汤阴县刘大线自北向南行驶至铁路桥北时，被执勤民警查获。经鉴定，于建军血液中乙醇含量为154mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人于建军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建军在道路上醉酒驾驶机动车，且因无证驾驶和交通事故驾车逃逸被行政拘留二次，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，于建军能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28069号
原告：朱毅，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
被告：段昌华，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省。
被告：上海港金联运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙守阳，职务不详。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，职务不详。
原告朱毅与被告段昌华、上海港金联运有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告朱毅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告朱毅撤诉处理。
审判员 孙开暋
二〇一八年五月七日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……