wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更513号
罪犯张立清，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）德中刑一初字第34号刑事判决，以被告人张立清犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月24日起至2019年12月23日止。山东省德州市中级人民法院分别于2010年8月30日、2013年10月30日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年12月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，于2016年9月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张立清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张立清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。
本院认为，罪犯张立清在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立清予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
张立清回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 岩
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初213号
原告杨福春。
被告李秀花。
原告杨福春诉被告李秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨福春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福春负担。
代理审判员 司郑旺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾君红
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1880号
原告杨小伟，男，1984年10月9日出生，汉族。
被告陆广瑞，男，1985年11月21日出生，汉族。
原告杨小伟与被告陆广瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员傅祥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小伟到庭参加诉讼，被告陆广瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小伟诉称，2015年7月11日，被告陆广瑞驾驶苏GAX**（牵苏G0X**挂）号重型半挂牵引车由西往东行驶至沪昆高速公路1363KM＋150M处时，因未注意观察左后道路情况向左变更车道，致使该车左后侧与正常行驶在快车道由原告杨小伟驾驶的湘N0XX**号轻型货车右侧相刮撞，湘N0XX**号轻型货车被刮撞后失控骑轧隧道左侧排水沟，造成两车及道路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后被告驾车逃逸。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队2015年7月12日作出事故认定：陆广瑞负事故的全部责任，杨小伟不负事故责任。故请求：被告赔偿原告车辆维修费、误工费、停运损失、处理事故交通费等经济损失19198元（已预付4050元）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明双方主体资格；
2、湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队道路交通事故认定书，拟证明被告负事故全部责任；
3、湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队出具的证明，拟证明事故发生地点；
4、车辆维修清单，拟证明车辆维修费；
5、鹤城区瑞马汽修厂出具的证明，你证明车辆维修期间。
被告陆广瑞书面答辩称，原告只是驾驶员不是货车车主，主体不适格。原告说被告逃逸与事实不符，被告未发现与车辆发生刮擦，后接到交警电话才知道变道时碰到左侧车辆发生事故，便返回接受处理，交警也未认定被告逃逸。事故发生后，双方达成了协议，被告向原告支付了车辆维修费用、货物转运费用、施救费用道路设施毁损费用、误工费等共计14700元，而并非原告所述仅支付4050元；被告已赔偿了原告实际发生和预计发生的费用，原告再次起诉不合理缺乏法律依据。在事故发生后，原告多次对被告进行威胁、恐吓，并围堵被告车辆限制被告人身自由，致使被告未能如期完成承运任务，给被告造成了损失。
被告向本院提交了以下证据：
1、双方签订的协议书；
2、杨小伟出具的收条；
第1-2号证据拟证明原告赔偿了原告部分损失；
3、被告围堵原告车子的照片，拟证明原告围堵被告车辆限制被告人身自由。
原告质证称，对真实性没有异议，但围堵被告车辆是因为被告不愿赔偿原告损失，原告维护自己权利的自救措施。
经审查，原告提交的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月11日，被告陆广瑞驾驶苏GAX**（牵苏G0X**挂）号重型半挂牵引车由西往东行驶至沪昆高速公路1363KM＋150M处时，因未注意观察左后道路情况向左变更车道，致使该车左后侧与正常行驶在快车道由原告杨小伟驾驶的湘N0XX**号轻型货车右侧相刮撞，湘N0XX**号轻型货车被刮撞后失控骑轧隧道左侧排水沟，造成两车及道路设施不同程度受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队2015年7月12日作出事故认定：陆广瑞负事故的全部责任，杨小伟不负事故责任。事故发生后，双方于2015年7月13日达成协议：被告负责赔偿道路设施损失3450元；被告预付原告车辆维修费用2000元，实际维修费以保险公司定损和4S店维修发票为准；被告赔偿原告转货费用2800元；被告预付原告维修期间误工费2050元（138元／天×15天），结算时误工时间从2015年7月13日起至车辆维修好的时间计算；被告赔偿原告一半拖车费900元；被告负责支付吊车费等施救费用，以发票为准。达成协议后被告支付了原告14700元，由原告出具了收条。原告车辆维修费时20天（2015年7月14日至2015年8月3日），花费8005元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成财产损害的，应当赔偿损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，陆广瑞负事故的全部责任，应赔偿原告的经济损失。被告提出原告是驾驶员不是车主，主体不适格，但民事侵权责任是以权利被侵害人为主体，原告财产权利被侵害可以提起诉讼，故本院对被告主张不予支持。根据审理查明的事实，原告的经济损失有：车辆维修费8005元、误工费2898元（138元／天×21天）。原告提出的停运损失和处理事故花费等没有提供相关证据证明，本院不予支持。双方在事故发生后经协商，被告赔付了原告部分损失，支付了车辆维修费2000元、误工费2050元，尚应支付原告6853元，其余双方自行协商已履行部分，本院尊重双方协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆广瑞在本判决生效后十五日内赔偿原告杨小伟经济损失6853元；
二、驳回原告杨小伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，由原告杨小伟负担129元，被告陆广瑞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 傅祥军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付军慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19834号
原告：黄某，女，1984年3月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：姜广播，上海闰德律师事务所律师。
被告：祁某，男，1978年9月7日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
原告黄某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理，后因当事人涉及其他案件，本案中止审理，现恢复审理。原告黄某及其委托诉讼代理人姜广播均到庭参加诉讼，被告祁某第一次未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生子祁圣杰归原告抚养，被告每月支付抚养费4,000元至祁圣杰年满18周岁止；3、要求共同财产判决归原告所有。事实理由：2010年10月份经朋友介绍认识，2011年3月3日登记结婚，2011年10月2日生育祁圣杰，婚前感情尚可，婚后自2013年至今，双方因性格不合，生活习惯不同，经常因为家庭琐事，吵架、甚至动手打架，无法和好，感情彻底破裂。孩子出生后都由原告照顾，被告只是给了生活费，另外原告和前妻生育了祁晨旭，由被告抚养。原告及家人很喜欢儿子，希望儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费。双方在婚姻期间，购买了闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室和昆山花桥两套房屋。被告在婚姻期间转移共同财产，由于春都路房屋只有被告一个人的名字，被告私自出卖了该房屋。
祁某辩称，不同意离婚，现在小孩还小。由于上海生意不太好，被告在2016年9月回江苏老家工作，月收入为5800元。卖房是由于资金紧张，部分资金归还欠款。
本院经审理确认如下事实：2010年10月份经朋友介绍认识，2011年3月3日登记结婚，2011年10月2日生育祁圣杰，婚前及婚后感情尚可。近两年双方发生矛盾，时而争吵。本案审理过程中，被告未经原告同意将登记在其一人名下的位于上海市闵行区春都路房屋独自出售给窦贤军、张寿群。
以上事实，由结婚证、出生证、房产登记簿及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后结婚，婚后育有一子，应建立起相应的感情基础。原告现无充分证据证明双方感情已经破裂，至于被告私自出售房屋一事，具体原因尚不明确，故对于原告的离婚请求，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告祁某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年四月十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13211号
申请执行人:张运梅，女，汉族，1985年9月10日出生，住址：四川省武胜县。
委托代理人：哈珍德，系广东宝言律师事务所律师。
委托代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所实习律师。
被执行人：常德市好益家建材有限公司，住所地：常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区武陵大道949号，统一社会信用代码：91430702576555252N。
法定代表人：周传家。
被执行人：周传家，男，汉族，1972年3月14日出生，住址：湖南省衡山县。
被执行人：李生，男，汉族，1985年2月13日出生，住址：浙江省泰顺县。
关于申请执行人张运梅诉被执行人常德市好益家建材有限公司、周传家、李生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人常德市好益家建材有限公司应退还货款196040元予申请执行人张运梅；二、被执行人常德市好益家建材有限公司应支付违约金58812元予申请执行人张运梅；三、被执行人周传家、李生对上述第一、二项承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院扣划了被执行人李生名下的银行存款56073.63元，扣除本案执行费3806.08元，余款为52267.55元，已退还予申请执行人。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人李生名下享有佛山市尊鹏建材有限公司的部分股权，因价值较低，且申请执行人同意不予处理，故本院不予处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已委托上述被执行人户籍所在地人民法院查询不动产信息，但暂未向本院反馈查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款52267.55元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13211号申请执行人:张运梅，女，汉族，1985年9月10日出生，住址：四川省武胜县。委托代理人：哈珍德，系广东宝言律师事务所律师。委托代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所实习律师。被执行人：常德市好益家建材有限公司，住所地：常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区武陵大道949号，统一社会信用代码：91430702576555252N。法定代表人：周传家。被执行人：周传家，男，汉族，1972年3月14日出生，住址：湖南省衡山县。被执行人：李生，男，汉族，1985年2月13日出生，住址：浙江省泰顺县。关于申请执行人张运梅诉被执行人常德市好益家建材有限公司、周传家、李生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人常德市好益家建材有限公司应退还货款196040元予申请执行人张运梅；二、被执行人常德市好益家建材有限公司应支付违约金58812元予申请执行人张运梅；三、被执行人周传家、李生对上述第一、二项承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。在本案执行过程中，本院扣划了被执行人李生名下的银行存款56073.63元，扣除本案执行费3806.08元，余款为52267.55元，已退还予申请执行人。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人李生名下享有佛山市尊鹏建材有限公司的部分股权，因价值较低，且申请执行人同意不予处理，故本院不予处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已委托上述被执行人户籍所在地人民法院查询不动产信息，但暂未向本院反馈查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款52267.55元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一八年三月二十六日书记员  陈文敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3634号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3634号申请执行人阮光辉，男，1966年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行阮光辉诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初第572号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年七月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初512号
原告：田龙海。
被告：王晓辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告田龙海诉被告王晓辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵海波
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第126号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人鲁文武。
被申请执行人殷玲，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月09日作出的崇卫计征字（2015）13C0034号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0034号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0034号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月09日作出的崇卫计征字（2015）13C0034号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第126号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人鲁文武，男，1971年05月05日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人殷玲，女，1974年07月01日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月09日作出的崇卫计征字（2015）13C0034号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0034号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0034号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月09日作出的崇卫计征字（2015）13C0034号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第88-1号
申请执行人孙青海，男，1955年10月10日出生。
被执行人广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司，住所地漯河市北环路中段（豫南口岸物流公司八楼814室）。
代表人朱方清，该分公司负责人。
申请执行人孙青海与被执行人广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司民间借贷一案，孙青海于2015年6月2日向本院申请执行，本院已于当日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向孙青海支付借款本金1652.6万元，并支付相应利息和逾期利息；负担案件受理费120846.8元，案件执行费73012.28元。案件在执行期间，申请人孙青海以以正在与被执行人的其他债权人协商按比例分配为由，申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董国强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第546号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫华富，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人杨丽儒，广西广合律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人莫华富犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人莫华富及其辩护人杨丽儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2011年6月6日，莫华强（已判刑）与被告人莫华富合谋，借孔某找泥头车到南宁做土石方工程之机，让莫华富带被害人陈某到孔某的土石方工地考察。同月13日，陈某决定投资并依约到南宁市青秀区民族大道中鼎万象小区门口，将现金10万元交给莫华富。后莫华富借机逃离现场，与莫华强私分该款。
被告人莫华富对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人莫华富的辩护人对指控的罪名无异议，发表辩护意见认为莫华富在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，且能如实供述，认罪态度好，依法应减轻处罚。
经审理查明，2011年6月7日，被告人莫华富与莫华强（已判刑）经合谋，以介绍被害人陈某到南宁投资土石方工程为名，由莫华富带陈某到孔某的土石方工地考察。至13日，莫华强带陈某到南宁市青秀区民族大道中鼎万象小区门口，将现金10万元交给莫华富。莫华富、莫华强取得钱财后随即借机逃离现场，私分赃款。
另查明，2015年3月2日被告人莫华富被抓获归案。莫华强因犯诈骗罪于2013年4月12日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元。
上述事实，被告人莫华富及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、裁定书、银行取款业务回单、证人孔某证言、被害人陈某陈述、被告人莫华富供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫华富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物10万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，虽然被害人陈某是莫华强直接联系，但莫华富带陈到南宁考察工地，又谎称可以签合同而骗取陈的10万元，可见莫华富与莫华强分工配合，均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。因此辩护人提出莫华富属从犯的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人莫华富能如实供述，自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫华富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2019年9月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫华富与莫华强共同退赔被害人陈瑞芬人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 何月思
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘青丽
判决书中适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执116号
申请执行人袁林，男，1968年7月9日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人李瑞庭，男，1975年1月10日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市回民区。
申请人袁林与被执行人李瑞庭建设工程施工合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）玉民一初字第00408号民事调解书，已发生法律效力，袁林于2016年1月14日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人均无财产可供执行。向车管部门查询车辆登记信息，被执行人有车辆登记信息，我院已查封，但车辆去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执116号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ： 苏 和
审判员 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
二〇一六年九月十七日
书记员 ：田佩宗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3182号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:吴灵，男，1995年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院移送执行吴灵罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人吴灵有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3182号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:吴灵，男，1995年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。本院移送执行吴灵罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人吴灵有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1992号
原告王吉勤（曾用名王吉芹），农民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告王义生，农民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会。
法定代表人颜士增，该村委主任。
原告王吉勤与被告王义生、蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉勤及其委托代理人王元峰，被告王义生及其委托代理人刘波，被告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会法定代表人颜士增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉勤诉称，2000年3月21日，我承包了本村的土地六片，土地承包期限为30年，其中第二片坐落村办公室东大地，面积5.62亩，南至路北，北至大口井路南，东至路，西至电杆，西北头至王吉来东界石，本片需经营用材林和经营其他项目。第三片坐落路东三角地，面积0.53亩，南至路河夹尖，北至路，东至河中，西至路东，本片需经营用材林。上述土地于2000年3月22日被被告强制占用至今，期间我找熟人、村委等多次调解未果，现被告在上述土地上栽植了桃树、建造了看管房。并且在承包期限内，未经我同意，西南峪村委又与被告王义生私自签订了承包合同，将该片承包地转包。为此，我具状起诉，要求解除二被告签订的承包合同，二被告赔偿我经济损失10000元，诉讼费由二被告负担。
被告王义生辩称，一、原告起诉无事实根据和法律依据，本村第二片和第三片土地归我管理，可种植经济树木和经营其他项目。二、承包期限为2000年3月20日至2030年3月20日，共30年，合同明确约定了发包方西南峪村委直接发包给六片管理人，该二片和三片管理权归我，与原告无关。综上，原告所诉与事实不符，违反了农村土地承包法及相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会辩称，村委和被告王义生没有签订承包合同，不存在解除问题，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2000年3月份，被告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会对村办公室东地及周围荒地进行公开发包，但当时没有参加竞标的，后经村两委开会研究，制定出临近谁家的土地就由谁进行管理并承包的方案。2000年3月21日，经原告王吉勤同意，由原告作为总承包人，代表各承包户与被告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会签订了承包合同，共承包土地六片，面积12.49亩，承包期限30年，自2000年3月20日至2030年3月20日，并约定2000年3月20日交纳前15年承包费15000元，2015年3月20日交纳后15年承包费11000元。合同签订后，原告与各承包户分别签订了转包合同，并约定承包费由各承包户按时交给原告，原告筹措集中后统一交到村委。
被告王义生与案外人王相亲（又名王相钦）共同对临近家的土地进行了承包，承包土地为上述六片土地中的第二片和第三片，第二片坐落村办公室东大地，面积5.62亩，南至路北，北至大口井路南，东至路，西至电杆，西北头至王吉来东界石；第三片坐落路东三角地，面积0.53亩，南至路河夹尖，北至路，东至河中，西至路东。2000年3月28日，王相亲（代表其和被告王义生）与原告签订了转包合同，并约定承包期限30年，前15年承包费6500元于签订合同时立即交给原告，后15年承包费于2015年3月20日前交给原告。之后不久，王相亲退出承包，由被告王义生一人对上述二、三片土地进行承包至今。
同时查明，2013年7月20日，被告王义生将其承包的上述土地后15年承包费6000元交纳给被告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会。2015年3月14日，被告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会法定代表人颜士增及村支部书记王相余代表村委收取了原告后15年的土地承包费11000元。原告交纳上述土地承包费后，至今未向各承包户收取承包费。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及原、被告向本院提供的承包合同、收款条、证人证言等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告与王相亲签订的土地转包合同，亦系双方当事人真实意思表示，合法有效，王相亲签订合同时，王相亲与被告王义生属于共同承包，其与原告签合同的行为，系代表其与被告王义生所签，该土地转包合同亦对被告王义生具有约束力，王相亲退出承包后，被告王义生应严格按照合同约定履行自己的义务。被告王义生直接将承包费交到村委，违反了合同约定，但该行为不能够证实被告王义生与村委另行签订了承包合同。因此，原告请求解除二被告之间签订的承包合同不能成立。所以，对于原告要求解除二被告之间签订的承包合同并赔偿原告经济损失10000元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王吉勤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一五年七月二十八日
书记员 龚 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5586号
原告：吴青屿，男，1974年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：颜士光，男，1966年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告吴青屿与被告颜士光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴青屿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款共计90000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜士光以急需资金为由在2017年4月7日向原告借款100000元，并出具借条一张。事后原告偿还了10000元，剩余借款原告向被告要求还款未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
颜士光辩称，原告起诉数额有误，实际以双方约定数额为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告颜士光于2017年4月7日向原告吴青屿出具一份借条，该借条主要内容为：今借吴青屿现金100000元整。大写壹拾万元整。借款人：颜士光，被告颜士光已偿还其中10000元，剩余90000元未偿还，该款经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条有借款人签名确认，系双方真实意思表示，借款关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款90000元，理由正当合法，依法应予支持。被告关于原告起诉数额有误，实际以双方约定数额为准的辩解，未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩解，本院不予采纳。原告与被告对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但应支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，逾期利息可自原告起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告颜士光于本判决生效后十日内返还原告吴青屿借款本金90000元并支付逾期利息（逾期利息以90000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴青屿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告颜士光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 赵士宏
人民陪审员 王加龙
二〇一八年一月八日
书 记 员 王菲菲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2535号
原告：刘斌，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文艳，河南河阳律师事务所实习律师。
被告：余倩，女，1967年10月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告刘斌与被告余倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人张驰、吴文艳，被告余倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告租金1万元及赔偿原告经济损失28200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告将大丰商城96A商品房租于原告，租期为2016年6月1日至2017年5月31日。在签订合同当日原告向被告支付租金1万元。随后原告对该房屋进行装修，房屋装修完毕后被告强行占有该房屋。经原告对此交涉被告拒不交付该房屋，致使合同目的无法实现，给原告造成经济损失。原告向人民法院提起诉讼，维护合法利益。
被告余倩辩称，原告起诉的事实均不属实。被告与原告没有签订租赁合同，跟原告在一起生活的时候，被告把挣的钱都给原告，被告不欠原告任何费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘斌在庭审中向本院提交如下证据：1.商房租赁合同1份，证明原、被告于2016年5月25日签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2016年6月1日至2017年5月31日，租金每年1万元，合同上有被告的签字；2.交通银行账户交易明细3份，证明原告于2016年5月24日达成租赁合意后，通过交通银行向被告的账户和被告指定账户转账6000元、3000元，2016年5月29日向被告账户转账1000元，共计1万元，该笔款项为房屋租金；3.装修承包合同1份2页，证明原告于2016年5月24日与任亮亮（装修承接方）签订装修承包合同1份，合同约定了装修工程地址及价款2.5万元，进一步证明装修事实的存在；4.交通银行账户交易明细3份及收款收据1份，证明原告于2016年5月26日、29日，6月9日分别向任亮亮的账户转账共2.4万元，现金支付1000元，共计2.5万元；5.收款收据2份，证明原告因装修花费2500元。
被告余倩对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1租赁合同，涉案房屋本来是陈昊天租赁的，我是给陈昊天打工的，那个时候我和原告处对象，原告让我在租赁合同上写上我的名字，我就签了名字；对证据2真实性无异议，但是我不知道原告给我转的是什么款项；对证据3、4我不知道，任亮亮是原告的朋友，是山西人。我挣的钱都给原告了，原告找人装修我不清楚；对证据5我不知道。
被告余倩在庭审中未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，证据1是原、被告双方签订的商房租赁合同，本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以采信；证据3、4能够证明原告与任亮亮签订装修承包合同、任亮亮对涉案房屋进行装修、原告支付装修款2.5万元的事实，本院予以采信；证据5是收款收据，不足以证明原告购买了上述收据上记载的物品且将上述物品放置涉案房屋处，被告占有上述物品的事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日原告刘斌、被告余倩签订商房租赁合同，约定：被告将焦作市火车站大丰商城96A商品房租于原告使用，租金每年1万元，租赁期限为2016年6月1日至2017年5月31日。
签订合同的前一日即2016年5月24日原告向被告的银行账户转款6000元，向被告指定的账户转款3000元，2016年5月29日原告向被告的银行账户转款1000元，原告共计支付租赁费1万元。2016年5月24日原告与任亮亮签订装修承包合同，合同约定原告将涉案房屋由任亮亮进行装修，包括电路改造、土建改造、墙面仿瓷涂料、木工，工程价款为2.5万元。2016年5月26日、5月29日、6月9日原告分别向任亮亮的银行账户转款1万元、1万元、4000元，2016年6月16支付任亮亮现金1000元，共计支付装修款2.5万元。
另查明，高秀兰、陈昊天签订了涉案房屋的租赁合同，约定：高秀兰将涉案房屋出租于陈昊天。陈昊天租赁房屋后用于经营三鲜老汤烩面馆，陈昊天委托被告日常经营。陈昊天没有授权被告对外出租、装修房屋。诉讼中原告称其与被告签订租赁合同是经过原房主高秀兰同意后签订的。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原告刘斌、被告余倩签订租赁合同时，被告无权对涉案房屋进行出租，被告未向本院提交证据证明该合同经有处分权的权利人予以追认，该合同应为无效合同，无效合同自始没有法律效力。现原告请求解除涉案合同，不符合法律规定，本院不予支持。
合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告已收取了原告租赁费1万元，在确认合同无效后，被告理应将该租赁费1万元返还原告。原告在与被告签订合同时，应对被告是否对涉案房屋享有处分权进行谨慎必要的审查，而原告未尽到该审查义务，致使双方的合同不能履行，存在一定的过错。原告对涉案房屋进行了装修，支付装修款2.5万元，该部分应为原告的损失。本院根据原、被告双方的过错，由被告承担1.5万元的损失，其余损失由原告自行承担。
综上所述，原告刘斌要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以部分支持，支持赔偿的数额为1.5万元，超高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告刘斌要求解除与被告余倩于2016年5月25日签订的租赁合同的诉讼请求；
二、被告余倩于本判决生效之日起十日内返还原告刘斌租赁费1万元，赔偿原告刘斌损失1.5万元；
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元由原告刘斌负担261元，被告余倩负担495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 刘学丽
人民陪审员 原爱霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2535号原告：刘斌，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文艳，河南河阳律师事务所实习律师。被告：余倩，女，1967年10月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告刘斌与被告余倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人张驰、吴文艳，被告余倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告租金1万元及赔偿原告经济损失28200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告将大丰商城96A商品房租于原告，租期为2016年6月1日至2017年5月31日。在签订合同当日原告向被告支付租金1万元。随后原告对该房屋进行装修，房屋装修完毕后被告强行占有该房屋。经原告对此交涉被告拒不交付该房屋，致使合同目的无法实现，给原告造成经济损失。原告向人民法院提起诉讼，维护合法利益。被告余倩辩称，原告起诉的事实均不属实。被告与原告没有签订租赁合同，跟原告在一起生活的时候，被告把挣的钱都给原告，被告不欠原告任何费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘斌在庭审中向本院提交如下证据：1.商房租赁合同1份，证明原、被告于2016年5月25日签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2016年6月1日至2017年5月31日，租金每年1万元，合同上有被告的签字；2.交通银行账户交易明细3份，证明原告于2016年5月24日达成租赁合意后，通过交通银行向被告的账户和被告指定账户转账6000元、3000元，2016年5月29日向被告账户转账1000元，共计1万元，该笔款项为房屋租金；3.装修承包合同1份2页，证明原告于2016年5月24日与任亮亮（装修承接方）签订装修承包合同1份，合同约定了装修工程地址及价款2.5万元，进一步证明装修事实的存在；4.交通银行账户交易明细3份及收款收据1份，证明原告于2016年5月26日、29日，6月9日分别向任亮亮的账户转账共2.4万元，现金支付1000元，共计2.5万元；5.收款收据2份，证明原告因装修花费2500元。被告余倩对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1租赁合同，涉案房屋本来是陈昊天租赁的，我是给陈昊天打工的，那个时候我和原告处对象，原告让我在租赁合同上写上我的名字，我就签了名字；对证据2真实性无异议，但是我不知道原告给我转的是什么款项；对证据3、4我不知道，任亮亮是原告的朋友，是山西人。我挣的钱都给原告了，原告找人装修我不清楚；对证据5我不知道。被告余倩在庭审中未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，证据1是原、被告双方签订的商房租赁合同，本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以采信；证据3、4能够证明原告与任亮亮签订装修承包合同、任亮亮对涉案房屋进行装修、原告支付装修款2.5万元的事实，本院予以采信；证据5是收款收据，不足以证明原告购买了上述收据上记载的物品且将上述物品放置涉案房屋处，被告占有上述物品的事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日原告刘斌、被告余倩签订商房租赁合同，约定：被告将焦作市火车站大丰商城96A商品房租于原告使用，租金每年1万元，租赁期限为2016年6月1日至2017年5月31日。签订合同的前一日即2016年5月24日原告向被告的银行账户转款6000元，向被告指定的账户转款3000元，2016年5月29日原告向被告的银行账户转款1000元，原告共计支付租赁费1万元。2016年5月24日原告与任亮亮签订装修承包合同，合同约定原告将涉案房屋由任亮亮进行装修，包括电路改造、土建改造、墙面仿瓷涂料、木工，工程价款为2.5万元。2016年5月26日、5月29日、6月9日原告分别向任亮亮的银行账户转款1万元、1万元、4000元，2016年6月16支付任亮亮现金1000元，共计支付装修款2.5万元。另查明，高秀兰、陈昊天签订了涉案房屋的租赁合同，约定：高秀兰将涉案房屋出租于陈昊天。陈昊天租赁房屋后用于经营三鲜老汤烩面馆，陈昊天委托被告日常经营。陈昊天没有授权被告对外出租、装修房屋。诉讼中原告称其与被告签订租赁合同是经过原房主高秀兰同意后签订的。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原告刘斌、被告余倩签订租赁合同时，被告无权对涉案房屋进行出租，被告未向本院提交证据证明该合同经有处分权的权利人予以追认，该合同应为无效合同，无效合同自始没有法律效力。现原告请求解除涉案合同，不符合法律规定，本院不予支持。合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告已收取了原告租赁费1万元，在确认合同无效后，被告理应将该租赁费1万元返还原告。原告在与被告签订合同时，应对被告是否对涉案房屋享有处分权进行谨慎必要的审查，而原告未尽到该审查义务，致使双方的合同不能履行，存在一定的过错。原告对涉案房屋进行了装修，支付装修款2.5万元，该部分应为原告的损失。本院根据原、被告双方的过错，由被告承担1.5万元的损失，其余损失由原告自行承担。综上所述，原告刘斌要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以部分支持，支持赔偿的数额为1.5万元，超高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告刘斌要求解除与被告余倩于2016年5月25日签订的租赁合同的诉讼请求；二、被告余倩于本判决生效之日起十日内返还原告刘斌租赁费1万元，赔偿原告刘斌损失1.5万元；三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元由原告刘斌负担261元，被告余倩负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩人民陪审员  刘学丽人民陪审员  原爱霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  耿金凤
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初94号
原告拜泉县龙泉供销合作社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人孙克恩，该社主任。
委托代理人代兴贵，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告李云涛，男，1971年10月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。现下落不明。
原告拜泉县龙泉供销合作社与被告李云涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县龙泉供销合作社法定代表人孙克恩到庭参加了诉讼，被告李云涛经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县龙泉供销合作社诉称：2004年，被告李云涛借用大庆市宏鹏飞经贸有限公司的名义在拜泉县龙泉镇从事房地产开发，将原告龙泉供销社474平方米临街营业用房和80平方米仓库，当时约定每平方米787.00元，被告李云涛应给付供销社370000.00元。2005年被告李云涛开发建设的楼房建成后，被告李云涛给原告龙泉供销社二个门市楼房（一个是125.64平方米,另一个是93.5平方米）使用，该93.5平方米可能已登记在李云涛名下,被告李云涛始终未与供销社结算。龙泉供销社起诉时要求被告李云涛返还楼房，现在变更诉讼请求，要求被告李云涛按照与龙泉供销社签订的协议书履行义务，给付房屋拆迁款370000.00元，并要求被告李云涛从2005年1月起按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金至实际给付之日。
被告李云涛经公告合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2004年，被告李云涛借用大庆市宏鹏飞经贸有限责任公司名义，在拜泉县龙泉镇政府所在地进行房地产开发建设。原告拜泉县龙泉供销合作社经营用房及仓库在被拆迁范围内。2004年7月1日，被告李云涛与原告龙泉供销合作社的法定代表人孙克恩签订了拆迁、回迁协议书，协议书约定的主要内容：“一、供销社临街门市房15间474平方米，由甲方进行开发，每平方米787.00元，计370000.00元；二、渗井建院外，院大门7米宽，楼后不能有任何建筑物，以保障供销社的正常业务经营和安全；三、搬迁费每平方米10元，共计4740.00元，由甲方支付；四、停产停业补偿费，经县房产部门和税务部门测算后由开发方支付；五、供销社院内库房甲方建主楼时用多少，拆迁多少，拆迁费由甲方合理补偿。楼房建完后，由甲方负责无偿复原，楼后南北道不贯通。双方未尽事宜双方协议待定。甲方（法人代表）：李云涛，乙方（法人代表）：孙克恩”。
被告李云涛在龙泉镇从事房地产开发建设楼房建成后，2008年，被告李云涛让原告拜泉县龙泉供销社先使用二个楼房，位于被告李云涛在龙泉镇开发楼北数第一个、第三个，其中第一个面积为125.64平方米、第三面积为93.5平方米。现原告龙泉供销社使用该楼房至今，与被告李云涛之间没有进行拆迁房屋结算。现原告龙泉供销合作社诉至本院,要求被告李云涛履行拆迁协议书约定的义务,给付拆迁房屋折价款370000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2005年1月开始给付逾期违约金至实际给付之日。
上述事实，有原告拜泉县龙泉供销社法定代表人当庭陈述，有原告龙泉供销社提供的拆迁协议书为证，足认认定。
本院认为：被告李云涛借用他人资质进行房地产开发建设，并与原告拜泉县龙泉供销合作社之间签订了拆迁、回迁安置协议书，就原告拜泉县龙泉供销合作社的房屋被拆迁后如何补偿进行了明确约定，在原告拜泉县龙泉供销社与被告李云涛之间形成了房屋拆迁安置补偿合同关系。被告李云涛未按约定给付原告拜泉县龙泉供销合作社房屋拆迁补偿款，侵害了原告拜泉县龙泉供销合作社合法权益，对原告拜泉县龙泉供销社要求被告李云涛给付拆迁补偿款370000.00元的请求应予支持。原告拜泉县龙泉供销社要求被告李云涛给付逾期违约金的请求，按照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中原告拜泉县龙泉供销合作社与被告李云涛之间签订的协议中没有约定违约金条款，可在原告主张权利即起诉之日起计算逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算而予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李云涛于本判决生效后十日内履行给付原告拜泉县龙泉供销合作社房屋拆迁补偿款370000.00元；
二、被告李云涛于本判决生效后十日内给付原告拜泉县龙泉供销合作社逾期付款违约金（以前项所述本金为基数，参照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，自2016年8月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元、公告费560.00元由被告李云涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 杨春景
人民陪审员 王京一
二〇一七年二月五日
书 记 员 刘思博
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第704号
原告康平县农村信用合作联社胜利信用社（以下简称胜利信用社），住所地康平县。
负责人孟维艳，系该信用社主任。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告刘x。
原告胜利信用社诉被告刘x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜利信用社的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告刘x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜利信用社诉称，我社于2013年6月30日向刘x发放贷款人民币188043.31元，月利率1分5厘（由欠条为证），欠条对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，约定到期后，被告未能按约定偿还本金及利息，贷款期限一周，贷款到期后刘x一直未偿还，为避免给我社造成损失，现请人民法院判令被告刘x给付本金及利息。
被告刘x未答辩。
经审理查明，原告刘x于2011年2月27日先后两次在原告处贷款人民币160000.00元正，至2013年6月30日本息合计人民币188043.31元，经原告多次催要被告于2013年6月30日承诺一周之内还款完毕，同时给原告出具了欠条一张，到期后被告仍未还款。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、原告与被告签定的借款合同、贷款借据、最高额抵押合同、房屋产权证书复印件及被告给原告出具的手书欠条一张等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘x向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同的约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。被告刘x未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘x给付原告胜利信用社贷款人民币188.043.31元及利息（利息本金按160000.00元计算，从2013年6月30日开始计算至此笔贷款还清之日止，利率按双方当事人的约定计算）。此款于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费人民币4061元，减半收取人民币2030.5元，由被告刘x负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年四月十日
书记员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第704号
原告李某，女，农民，住康保县。
被告杨某，男，农民，住康保县。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
审判员 焦志华
二〇一四年十月十七日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第704号
原告李某某，女，农民，住康保县。
被告杨某某，男，农民，住康保县。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
审判员 焦志华
二〇一四年十月十七日
书记员 侯雁飞
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第557号
原告邢台县医院，住所地邢台市邢州北路669号，组织机构代码40187513-1.
法定代表人：梁新忠，该院院长。
委托代理人魏军红，该院职工，一般代理。
被告ＸＸ飞。
原告邢台县医院诉被告ＸＸ飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，原、被告在审理过程中，双方已自行和解，故原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一五年五月五日
书记员 贾丽丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第761号
原告奉化市力邦典当有限责任公司与被告奉化市和城皮具有限公司、毛竹美典当纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）甬奉江商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市力邦典当有限责任公司于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛竹美去向不明，被执行人奉化市和城皮具有限公司已经停止经营，本院已另案查封被执行人毛竹美名下车牌号为浙B×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人奉化市和城皮具有限公司、毛竹美有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市力邦典当有限责任公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人奉化市和城皮具有限公司应当支付申请执行人奉化市力邦典当有限责任公司借款本金511940元及利息，应支付律师费30000元，被执行人毛竹美承担连带责任；本案诉讼费10290元、执行费8475.66元，由被执行人奉化市和诚皮具有限公司、毛竹美共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第761号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第761号原告奉化市力邦典当有限责任公司与被告奉化市和城皮具有限公司、毛竹美典当纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）甬奉江商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市力邦典当有限责任公司于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人毛竹美去向不明，被执行人奉化市和城皮具有限公司已经停止经营，本院已另案查封被执行人毛竹美名下车牌号为浙B×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人奉化市和城皮具有限公司、毛竹美有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市力邦典当有限责任公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人奉化市和城皮具有限公司应当支付申请执行人奉化市力邦典当有限责任公司借款本金511940元及利息，应支付律师费30000元，被执行人毛竹美承担连带责任；本案诉讼费10290元、执行费8475.66元，由被执行人奉化市和诚皮具有限公司、毛竹美共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第761号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第1896号
原告：西安中兴和泰酒店管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路10号K座。
法定代表人：黄小河，该公司总经理。
委托代理人：陈某，女，汉族。
被告：河南大健医药科技有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC第1幢2单元18层21808房。
负责人：冯亚南，具体职务不详。
被告：河南大健医药科技有限公司，住所地郑州高新区红松路36号1号楼28号。
法定代表人：孙晓平，具体职务不详。
本院立案受理原告西安中兴和泰酒店管理有限公司与被告河南大健医药科技有限公司西安分公司、河南大健医药科技有限公司服务合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一与原告签订商务会议服务合同，2014年10月24日至26日及2014年11月20日至22日在原告处举办商务会议，两次商务会议过程中，被告消费的项目包括客房费、中餐、西餐、租用会议室及杂项服务，共计消费36737元，被告方的工作人员巨某某、冯某某、樊某某等均签字确认，依据双方合同，被告应在消费后30个工作日内结清所有消费款，但被告一直没有履行付款义务。截止2014年12月底，原告突然得知被告一被公安机关查封停业。故诉至法院，要求被告一和被告二立即支付会议服务费36737元。
二被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日、2014年11月13日，原告与被告河南大健医药科技有限公司西安分公司签订了两份会议合同书，合同约定，原告为被告提供酒店房屋及会议服务，被告支付费用。合同签订后，原告提供了房屋，并为被告提供了相关会议服务，被告方的工作人员樊某某、冯某某、巨某某等在相关单据上签字。共计产生会议服务费如下：2014年10月24日中餐费2183元、房费5400元、2014年10月25日西餐费4900元、2014年11月21日中餐费1164元、2014年11月21日送餐费300元、2014年11月21日自助午餐费5390元、2014年11月21日会议租场费3000元、2014年10月25日会议租场费5000元、2014年11月20日房费5850元、2014年11月20日房费2700元。上述共计35887元。会议结束后，被告至今未付相关费用。
另查明，被告河南大健医药科技有限公司西安分公司系被告河南大健医药科技有限公司在西安的分公司。
以上事实有会议合同书、对账单及当事人陈述等在卷佐证，并经核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，合同系双方当事人权利义务的综合体，合同签订后，双方当事人均应当按合同约定的内容履行自己的权利和义务，任何一方违反合同约定，导致对方受到损失的，均应当承担违约责任。本案中，原告提供房屋及会议场地、用餐等服务，被告就应当及时提供相关服务费用。由于被告没有按时支付相关费用，按合同约定应当承担违约责任。故对原告的该项诉讼请求，依法应予以支持。被告河南大健医药科技有限公司西安分公司系被告河南大健医药科技有限公司在西安设立的分公司，故对被告河南大健医药科技有限公司西安分公司的违约行为，被告河南大健医药科技有限公司亦应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南大健医药科技有限公司西安分公司与河南大健医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安中兴和泰酒店管理有限公司会议服务费35887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭天鲁
审判员 陈 婷
审判员 赵 妍
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 玎
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2021号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：高香莲，女，1959年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：黄荣泉，男，1961年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：曹伟，男，1966年8月14日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告高香莲、黄荣泉、曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月10日向本院书面申请，请求撤回对被告高香莲、黄荣泉、曹伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年八月十日
书记员 ： 薛 姗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终154号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡长贵，1965年3月23日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，经商，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年8月1日被取保候审，经衡东县人民法院决定，2016年5月23日被依法逮捕。现羁押于衡东县看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人胡长贵犯诈骗罪一案，于2016年10月18日作出（2016）湘0424刑初85号刑事判决，被告人胡长贵不服，上诉至本院，本院以原审程序违法为由发回重审，湖南省衡东县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2017年2月23日作出（2017）湘0424刑初30号刑事判决，原审被告人胡长贵不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人胡长贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年开始，被告人胡长贵因在外经商需要资金，便打算在衡东信用联社栗木信用社贷款。胡长贵了解到，每个贷款人只要按信用社的要求提供自己的身份资料，便能从信用社贷走一笔不超过3万元的无抵押贷款（信用贷款）。于是，胡长贵编造了数百人的名字、身份证号码等虚假身份信息，并到衡阳市汽车西站附近，出钱找人按照编造的身份信息伪造了对应的印章。拿到这些虚假的身份信息及伪造的印章后，胡长贵分数十次找到其朋友罗某（时任栗木信用社信贷员，另案处理），在罗某的帮助下，胡长贵得以在贷款借据上冒名签字盖章。随后，这些贷款因形式上办理了正规的手续，被审批通过，胡长贵取得了这些冒名贷款。经计算，2003年至2007年期间，胡长贵共从栗木信用社贷出冒名贷款230笔，合计贷款本金242万元。
2014年8月1日，因被告人胡长贵一直未向栗木信用社偿还上述贷款，衡东县信用联社向衡东县公安局报案，同日被告人胡长贵主动向公安机关投案，并向衡东县信用联社归还贷款9万元。
上述事实，原判有经庭审举证、质证确认的以下证据证实：
1、到案经过，户籍信息资料、原审被告人胡长贵及罗建明均签字确认的信用社借款借据、中国银监会衡阳监管分局会议纪要、衡东县信用联社关于罗建明等违规贷款的处理通报、调查情况汇报、现金缴款凭证、衡东信用联社审计监察部出具的情况等书证；2、证人罗某、雷某、周某1、唐某、吴某、曾某、旷某、周某2、杨某、的陈述；3、原审被告人胡长贵的供述。
原审法院认为，被告人胡长贵以欺骗手段取得衡东县信用联社栗木信用社的贷款，给该信用社造成242万元的损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人胡长贵系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡长贵能退回部分赃款，可酌情从轻处罚；原审时未对被告人胡长贵违法所得进行追缴，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡长贵犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人胡长贵违法所得二百三十三万元。
上诉人胡长贵上诉提出；一、上诉人骗取贷款金额应予以重新认定；二、上诉人能投案自首、其主观恶性小，如对上诉人适用缓刑，更利于上诉人归还骗取的贷款。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡长贵以欺骗手段取得衡东县信用联社栗木信用社的贷款，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人胡长贵案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；上诉人胡长贵能够退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。对于上诉人胡长贵提出的上诉理由，经查，上诉人胡长贵骗取贷款金额有其本人供述及签字确认的信用社借款借据、证人证言等证据可以证实，足以认定。根据上诉人胡长贵的悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，故上诉人胡长贵提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 陶 刚
代理审判员 谢志龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周珂嘉
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：周珂嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终154号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡长贵，1965年3月23日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，经商，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年8月1日被取保候审，经衡东县人民法院决定，2016年5月23日被依法逮捕。现羁押于衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人胡长贵犯诈骗罪一案，于2016年10月18日作出（2016）湘0424刑初85号刑事判决，被告人胡长贵不服，上诉至本院，本院以原审程序违法为由发回重审，湖南省衡东县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2017年2月23日作出（2017）湘0424刑初30号刑事判决，原审被告人胡长贵不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人胡长贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年开始，被告人胡长贵因在外经商需要资金，便打算在衡东信用联社栗木信用社贷款。胡长贵了解到，每个贷款人只要按信用社的要求提供自己的身份资料，便能从信用社贷走一笔不超过3万元的无抵押贷款（信用贷款）。于是，胡长贵编造了数百人的名字、身份证号码等虚假身份信息，并到衡阳市汽车西站附近，出钱找人按照编造的身份信息伪造了对应的印章。拿到这些虚假的身份信息及伪造的印章后，胡长贵分数十次找到其朋友罗某（时任栗木信用社信贷员，另案处理），在罗某的帮助下，胡长贵得以在贷款借据上冒名签字盖章。随后，这些贷款因形式上办理了正规的手续，被审批通过，胡长贵取得了这些冒名贷款。经计算，2003年至2007年期间，胡长贵共从栗木信用社贷出冒名贷款230笔，合计贷款本金242万元。2014年8月1日，因被告人胡长贵一直未向栗木信用社偿还上述贷款，衡东县信用联社向衡东县公安局报案，同日被告人胡长贵主动向公安机关投案，并向衡东县信用联社归还贷款9万元。上述事实，原判有经庭审举证、质证确认的以下证据证实：1、到案经过，户籍信息资料、原审被告人胡长贵及罗建明均签字确认的信用社借款借据、中国银监会衡阳监管分局会议纪要、衡东县信用联社关于罗建明等违规贷款的处理通报、调查情况汇报、现金缴款凭证、衡东信用联社审计监察部出具的情况等书证；2、证人罗某、雷某、周某1、唐某、吴某、曾某、旷某、周某2、杨某、的陈述；3、原审被告人胡长贵的供述。原审法院认为，被告人胡长贵以欺骗手段取得衡东县信用联社栗木信用社的贷款，给该信用社造成242万元的损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人胡长贵系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡长贵能退回部分赃款，可酌情从轻处罚；原审时未对被告人胡长贵违法所得进行追缴，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡长贵犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人胡长贵违法所得二百三十三万元。上诉人胡长贵上诉提出；一、上诉人骗取贷款金额应予以重新认定；二、上诉人能投案自首、其主观恶性小，如对上诉人适用缓刑，更利于上诉人归还骗取的贷款。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡长贵以欺骗手段取得衡东县信用联社栗木信用社的贷款，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人胡长贵案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；上诉人胡长贵能够退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。对于上诉人胡长贵提出的上诉理由，经查，上诉人胡长贵骗取贷款金额有其本人供述及签字确认的信用社借款借据、证人证言等证据可以证实，足以认定。根据上诉人胡长贵的悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，故上诉人胡长贵提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  陶 刚代理审判员  谢志龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  周珂嘉打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：周珂嘉      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第298号
原告谢丽蓉。
被告马菲遥。
被告李彬。
原告谢丽蓉诉被告马菲遥、李彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案原告谢丽蓉，被告马菲遥、李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，二被告与我发生口角，继而动手打我，导致我受伤，故要求被告赔偿医疗费1686元、误工费5000元、护理费4000元、交通费350元、精神损害抚慰金4000元。
被告马菲遥辩称，本案系因我在原告经营的美容院里拔火罐时，因原告操作不当将我烧伤引起，法院判决原告赔偿我的各项损失共计14002.19元，但原告以没有钱为由拖延至今。2014年9月27日，我同男友李彬找到了原告，原告却说我无理取闹，并对我拳脚相向，出于自卫，在她用手指戳我的时候，我咬伤了她。原告有医疗费收据的合理的医疗费可以考虑赔偿；误工费需要有误工证明，应该是住院期间产生的误工费；护理费应该是住院期间产生的；交通费应该是事情发生到起诉之前的交通费用；精神损害抚慰金不同意承担；原告应该提供相关证据证明病情。
被告李彬辩称，同马菲遥答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日17时40分，在沈阳市皇姑区陵北街56号小和发廊门前，谢丽蓉与马菲遥因口角发生争吵，马菲遥将谢丽蓉的右手食指咬伤，李彬用脚踹谢丽蓉身体，谢丽蓉动手殴打马菲遥身体。事发后，原告到武警辽宁省总队医院门诊治疗，又于2014年9月28日到沈阳市第四人民医院门诊治疗，医嘱每日换药，变化随诊。原告发生医药费1663元。
此案经沈阳市公安局皇姑分局三台子公安派出所处理，给予原告谢丽蓉和被告马菲遥、李彬各200元罚款的行政处罚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的门诊病志、门诊费收据、挂号费收据，被告马菲遥提供的光盘及公安行政案件卷宗等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告间发生纠纷后，均不能冷静处理，对本案的发生均有过错。公安机关对原、被告各给予罚款200元的行政处罚，足以说明原、被告对纠纷产生的后果均应承担同等责任，故对原告产生的损失，二被告应承担50%的赔偿责任。
关于医疗费问题。原告在武警辽宁省总队医院、沈阳市第四人民医院发生的医疗费用共计1663元，均系因此次纠纷产生，且有门诊病历相佐证，故本院予以确认。原告虽然另在沈阳二四二医院发生医疗费26元，但未有相关门诊病历佐证，无法证明与本案有关，本院不予采信。故二被告应连带赔偿原告医疗费831.5元。
关于交通费问题。根据法律规定，受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的交通费应予支持，结合本案实际，本院酌情考虑交通费50元，二被告应连带赔偿原告交通费25元。
关于误工费问题。原告虽然提供了误工证明，用以证明其存在误工损失，但结合本案实际，原告在事发后并未住院治疗，亦无需要休息的相关医嘱，故对原告该主张，本院不予支持。
关于护理费问题。护理费需根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。本案原告在事发后并未住院治疗，亦未有需要护理的相关医嘱，故对原告该主张，本院不予支持。
关于精神损害赔偿金问题。根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，方可主张该费用，现原告并无充分证据证明因被告的侵权行为造成严重后果，原告该主张并不符合给付该费用的条件，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马菲遥、李彬连带赔偿原告谢丽蓉医疗费831.5元。
二、被告马菲遥、李彬连带赔偿原告谢丽蓉交通费25元。
上述款项，于本判决生效后三日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告谢丽蓉承担250元，被告马菲遥、李彬承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一五年二月十三日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1838号
原告李学云，男，汉族，1952年2月17日生，云南省嵩明县人。
被告冉永强，男，汉族，1976年10月8日生，云南省嵩明县人。
被告杨艳霞，女，汉族，1977年11月5日生，云南省嵩明县人。
原告李学云与被告冉永强、杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31�受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告李学云及被告冉永强、杨艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，主要从事机械租赁。2013年9月16日，被告以修理机械为由向我借款20万元，双方口头约定被告用租赁款还此款项，后被告分别向原告出具了为一张10万元、两张5万元的借条。2014年8月15日，被告又向原告借款3万元。被告向我借款后，未归还过借款，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金23万元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告共同答辩称：向原告借款23万元是事实，但在借款期间共还过9.45万元的借款，双方在借款时未约定还款期限，也未明确约定利息标准，仅口头约定如果效益好时则适当给点利息。
原告李学云为�明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年9月16日借款金额分别为10万元、5万元、5万元的借条三张，欲证明两被告向原告借款20万元的事实。
2、2014年8月15日借条一张，欲证明两被告向原告借款3万元的事实。
3、房产证复印件，欲证明两被告用其在万年花城的房子抵押借款。
经质证，两被告对证据1、证据2无异议；对证据3不予认可，认为没有办理过抵押手续。
两被告在举证期限内共同向本院提交了网上银行交易清单6份，欲证明其向原告偿还过借款9.45万元的事实。
经质证，原告李学云对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可，但认为该笔款项是给付23万元借款的利息，因双方口头约定的利息标准为月利率5%。
本院对上述证据将综合分析，结合本案实际情况进行综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告冉永强、杨艳霞系夫妻关系。2013年9月16日，被告冉永强、杨艳霞向原告李学云借款20万元并出具了借款金额分别为10万元、5万元、5万元的三张借条，借条未对还款期限、借款利息作出约定，原告李学云以现金支付了该笔借款。2014年8月15日，被告冉永强、杨艳霞再次向原告李学云借款3万元并出具了借条，借条未对还款期限、借款利息作出约定，原告李学云以现金方式支付了该笔借款。借款发生后，被告冉永强通过银行转账方式向原告李学云中国农业银行账户共转账支付了9.45万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李学云与被告冉永强、杨艳霞之间的借贷事实有借条等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认。因原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告有权于催告后要求被告冉永强、杨艳霞还款，被告冉永强、杨艳霞应当积极履行还款义务。因原、被告双方借条中未约定利息，被告冉永强、杨艳霞不认可与原告之间口头约定过利息及利息给付的标准，原告也未提供充分的证据证明其与被告冉永强、杨艳霞之间口头约定过借款利息为月利率5%，故原告李学云与被告冉永强、杨艳霞之间的借款应视为不支付利息，对被告冉永强、杨艳霞提出其已经归还原告借款本金9.45万元的辩解，有网上银行交易清单予以证实，本院予以采纳，并认定被告冉永强、杨艳霞已经归还原告借款本金9.45万元，尚余借款本金13.55万元未支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告冉永强、杨艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李学云借款本金人民币13.55万元。
二、驳回原告李学云的其它诉讼请求。
案件诉讼费4750元，减半收取为2375元，由被告冉永强、杨艳霞承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一五年十月三十日
书记员 程 唯
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1838号原告李学云，男，汉族，1952年2月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告冉永强，男，汉族，1976年10月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨艳霞，女，汉族，1977年11月5日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告李学云与被告冉永强、杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告李学云及被告冉永强、杨艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，主要从事机械租赁。2013年9月16日，被告以修理机械为由向我借款20万元，双方口头约定被告用租赁款还此款项，后被告分别向原告出具了为一张10万元、两张5万元的借条。2014年8月15日，被告又向原告借款3万元。被告向我借款后，未归还过借款，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金23万元；2、本案诉讼费由被告承担。两被告共同答辩称：向原告借款23万元是事实，但在借款期间共还过9.45万元的借款，双方在借款时未约定还款期限，也未明确约定利息标准，仅口头约定如果效益好时则适当给点利息。原告李学云为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2013年9月16日借款金额分别为10万元、5万元、5万元的借条三张，欲证明两被告向原告借款20万元的事实。2、2014年8月15日借条一张，欲证明两被告向原告借款3万元的事实。3、房产证复印件，欲证明两被告用其在万年花城的房子抵押借款。经质证，两被告对证据1、证据2无异议；对证据3不予认可，认为没有办理过抵押手续。两被告在举证期限内共同向本院提交了网上银行交易清单6份，欲证明其向原告偿还过借款9.45万元的事实。经质证，原告李学云对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可，但认为该笔款项是给付23万元借款的利息，因双方口头约定的利息标准为月利率5%。本院对上述证据将综合分析，结合本案实际情况进行综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告冉永强、杨艳霞系夫妻关系。2013年9月16日，被告冉永强、杨艳霞向原告李学云借款20万元并出具了借款金额分别为10万元、5万元、5万元的三张借条，借条未对还款期限、借款利息作出约定，原告李学云以现金支付了该笔借款。2014年8月15日，被告冉永强、杨艳霞再次向原告李学云借款3万元并出具了借条，借条未对还款期限、借款利息作出约定，原告李学云以现金方式支付了该笔借款。借款发生后，被告冉永强通过银行转账方式向原告李学云中国农业银行账户共转账支付了9.45万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李学云与被告冉永强、杨艳霞之间的借贷事实有借条等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认。因原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告有权于催告后要求被告冉永强、杨艳霞还款，被告冉永强、杨艳霞应当积极履行还款义务。因原、被告双方借条中未约定利息，被告冉永强、杨艳霞不认可与原告之间口头约定过利息及利息给付的标准，原告也未提供充分的证据证明其与被告冉永强、杨艳霞之间口头约定过借款利息为月利率5%，故原告李学云与被告冉永强、杨艳霞之间的借款应视为不支付利息，对被告冉永强、杨艳霞提出其已经归还原告借款本金9.45万元的辩解，有网上银行交易清单予以证实，本院予以采纳，并认定被告冉永强、杨艳霞已经归还原告借款本金9.45万元，尚余借款本金13.55万元未支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告冉永强、杨艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李学云借款本金人民币13.55万元。二、驳回原告李学云的其它诉讼请求。案件诉讼费4750元，减半收取为2375元，由被告冉永强、杨艳霞承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王莹华二〇一五年七月二十一日书记员  程 唯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初724号
原告：石毛兰，1974年12月30日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告石毛兰与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告石毛兰的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区7幢1单元803室商品房，建筑面积111.45平方米，总价款572038元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违�责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年11月3日才通知原告交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2015年11月2日期间的违约金148730元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》、个人借款凭证复印件各一份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2013年4月13日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第7幢1单元803室，总价款572038元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人�付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”2013年5月17日，原告向被告付清了购房款。2015年11月3日，被告飞�公司宁国分公司才通知原告交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告�解违约金约定过高不予采信，违约金数额应为148730元（520天×0.0005×572038元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告石毛兰逾期交房违约金148730元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，减半收取1637.5元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审447号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局××大队大队长。
委托代理人周姣姣，该局办事员。
被申请人储开华。（联系）
海安县国土资源局于2016年1月25日，对被申请人作出海国土行决大[2016]1号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年9月18日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县大公镇凌东村29组278平方米土地进行仓库建设（不符合大公镇土地利用总体规划），建筑占地面积278平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令自行拆除在非法占用的278平方米土地上新建的建筑占地面积为278平方米的建（构）筑物和其他设施，退出非法占用的278平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币2780元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2016]1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更16号
罪犯龙小卫，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2011年12月9日作出（2011）井刑初字第70号刑事判决，认定被告人龙小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年7月2日起至2019年6月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第16号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙小卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯龙小卫减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯龙小卫在服刑期间，确有悔改表现。在2014年2月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯龙小卫缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯龙小卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙小卫减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年7月2日起至2018年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3265号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人：黄顶，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭某甲。
委托代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人彭某甲变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月18日，杨某诉至一审法院，请求判令：1、将婚生女彭某乙变更由彭某甲抚养；2、本案诉讼费用由彭某甲承担。
一审法院经审理查明：杨某与彭某甲于2012年1月自由恋爱，双方未办理结婚登记于2013年1月共同生活。××××年××月××日生育一女彭某乙。2015年2月双方因生活琐事发生矛盾后分居。2015年3月31日，经武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳未民初字第00011号民事调解书约定，杨某与彭某甲的非婚生女由杨某抚养，彭某甲每月负担其女抚育费900元至其独立生活时止等。嗣后非婚生女彭某乙与杨某共同生活至今。现杨某以其无固定工作，而彭某甲经济条件优越，有能力照顾子女为由，起诉要求判如所请。彭某甲表示其无能力抚养非婚生女彭某乙，不同意变更子女抚养关系。经一审法院主持调解，双方未能达成一致意见。
一审法院认为：经一审法院（2015）鄂汉阳未民初字第00011号民事调解书调解非婚生女彭某乙由杨某抚养，发生法律效力的民事调解书当事人应当履行。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。彭某乙系双方之女，双方依法应对其女承担抚养、教育义务。双方分居后子女一直与杨某共同生活，杨某不具有无法继续抚养子女的情形，亦未对其女身心健康产生不利影响。为子女的健康成长考虑，改变生活环境对子女的健康成长不利，现杨某起诉要求变更子女抚养关系的诉讼请求无相应事实及法律依据，一审法院不予支持。希望双方结合各自的能力及从有利于子女健康成长考虑妥善解决子女抚养问题。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。一审案件受理费80元，由杨某承担。
一审宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。小孩跟随上诉人生活以来，因上诉人没有正常稳定的收入来源，依靠上诉人父母及亲戚救济才勉强维持生活，而且由于没有照顾，××，致使其无法享有正常的教育与医疗，以至于生存面临巨大危机。而被上诉人经济条件优越，每月收入2万元以上，并且有房产一套、门面一个、三辆私家车，完全有能力抚养小孩，且4月至9月这段时间小孩一直跟随被上诉人生活，两人建立了非常深厚的感情。故小孩跟随被上诉人生活更有利其成长。二、一审判决适用法律错误。上诉人在给被上诉人工作期间右手受到严重伤害，并且构成伤残，劳动能力明显下降，根本没有能力抚养小孩。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定应该变更小孩的抚养关系。上诉请求：1、撤销一审判决，改判彭某乙由彭某甲抚养；2、本案一、二审诉讼费由彭某甲承担。
被上诉人口头答辩称，上诉人身体××有劳动能力，可以有收入来源；被上诉人一直足额支付抚养费，不存在拖延；小孩一直由上诉人抚养，把小孩判给被上诉人改变生活环境不利于其成长；被上诉人有乙肝，且只有初中文化程度，脾气暴躁，不宜与小孩一起生活；上诉人所称的门面、商铺均为被上诉人父母购买，为此还承受巨额的房贷压力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨某向本院提交如下证据：病例一组，拟证明杨某于2014年5月右手受伤致残、劳动能力受损，无法抚养小孩。
经质证，被上诉人彭某甲认为该组证据不属于新证据，且无法达到其证明目的。
本院认为，××例显示杨某于2014年5月30日右手指外伤，不能证明杨某因伤残无力继续抚养子女，对该组证据，本院不予采信。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方于2015年3月31日经武汉市汉阳区人民法院调解达成协议，并在（2015）鄂汉阳未民初字第00011号民事调解书中约定彭某乙由杨某抚养，彭某甲每月负担900元的抚养费至彭某乙独立生活时止。该民事调解书已经发生法律效力，双方均应按调解书履行。关于杨某认为彭某甲经济条件优越，更适合抚养小孩的上诉理由，因杨某并未提供证据证明，本院不予采纳。关于杨某认为其右手伤残、劳动能力下降，没有能力抚养小孩的上诉理由，因杨某提交的病例显示其于2014年5月30日右手指外伤，发生于双方在武汉市汉阳区人民法院达成民事调解之前，不能证明杨某因伤残无力继续抚养子女，对其该项上诉理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。杨某要求变更抚养关系，但其不具有上述法律规定的无法继续抚养子女的情形，从彭某乙的健康成长考虑，改变生活环境对其健康成长不利，故对杨某要求变更抚养关系的上诉请求，本院不予支持。彭某乙系彭某甲和杨某之女，双方均应对其承担抚养、教育义务，双方应结合各自的能力及从有利于子女健康成长角度考虑妥善解决子女抚养问题。
综上所述，杨某的上诉请求和理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 瑜
审判员 张立新
审判员 黄 更
二〇一六年七月一日
书记员 黄 劼