wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2317号
原告：嘉峪关市鑫园工程机械租赁有限责任公司，住所地嘉峪关市体育大道651号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：车进孝，该公司总经理。
被告：张志兵，男，汉族。
原告嘉峪关市鑫园工程机械租赁有限责任公司（以下简称鑫园公司）诉被告张志兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人车进孝、被告张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫园公司向本院提出诉讼请求：被告支付剩余购房161291.6元及利息（自2010年1月1日起至判决履行之日）。事实和理由：原告于2008年开发职工住宅楼两栋，部分对外出售，将位于××区号住房出售给被告，被告于2009年8月22日交付首付款3万元，2009年10月13日交付房款1.5万元，2010年1月30日交付房款2万元后再未交付，后被告欲按揭付款，但被告不能提交办理按揭的相关手续，所以至今未签订房屋买卖合同。被告找到原告协商，承诺于2011年底前付清房款并承担利息，原告将装修钥匙交给被告入住，被告入住后拒不交付房款。
张志兵辩称，购买原告住房属实，2009年10月13日购买，2010年1月28日入住；向原告交付65000元房款属实，另外于2012年5月16日向原告交付现金50000元，原告未出具收据。只同意支付111291.6元剩余房款。不同意支付利息，因为原告至今不与被告签订合同，存在欺诈行为，原告从未要求被告提交办理按揭贷款的手续，住房电表有问题，房屋质量也存在问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证:鑫园公司提交1．购房户信息反馈表一份；2.房款收据三份。张志兵未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原、被告口头约定，原告将位于××区号住房出售给被告，房款总价（含公共维修基金、小区建设费、数字电视费、单元门费用、燃气接点费、代办产权费）226291.6元。被告于2009年8月22日交付30000元，2009年10月13日交付房款15000元，2010年1月30日交付房款20000元。被告当庭自认于2010年1月28日入住。
本院认为，原告与被告口头达成房屋买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，被告入住房屋，应当支付房款；关于被告于2012年向原告支付现金5万元等抗辩，未提交证据证实，本院不予采纳；关于原告提出的利息主张，实为逾期付款损失，应从被告占有使用房屋之日（2010年1月28日）次日起，按照年息6%承担逾期付款损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张志兵支付原告嘉峪关市鑫园工程机械租赁有限责任公司房款161291.6元及逾期付款损失（从2010年1月29日起至生效判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告张志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2317号原告：嘉峪关市鑫园工程机械租赁有限责任公司，住所地嘉峪关市体育大道651号，统一社会信用代码×××。法定代表人：车进孝，该公司总经理。被告：张志兵，男，汉族。原告嘉峪关市鑫园工程机械租赁有限责任公司（以下简称鑫园公司）诉被告张志兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人车进孝、被告张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫园公司向本院提出诉讼请求：被告支付剩余购房161291.6元及利息（自2010年1月1日起至判决履行之日）。事实和理由：原告于2008年开发职工住宅楼两栋，部分对外出售，将位于××区号住房出售给被告，被告于2009年8月22日交付首付款3万元，2009年10月13日交付房款1.5万元，2010年1月30日交付房款2万元后再未交付，后被告欲按揭付款，但被告不能提交办理按揭的相关手续，所以至今未签订房屋买卖合同。被告找到原告协商，承诺于2011年底前付清房款并承担利息，原告将装修钥匙交给被告入住，被告入住后拒不交付房款。张志兵辩称，购买原告住房属实，2009年10月13日购买，2010年1月28日入住；向原告交付65000元房款属实，另外于2012年5月16日向原告交付现金50000元，原告未出具收据。只同意支付111291.6元剩余房款。不同意支付利息，因为原告至今不与被告签订合同，存在欺诈行为，原告从未要求被告提交办理按揭贷款的手续，住房电表有问题，房屋质量也存在问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证:鑫园公司提交1．购房户信息反馈表一份；2.房款收据三份。张志兵未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原、被告口头约定，原告将位于××区号住房出售给被告，房款总价（含公共维修基金、小区建设费、数字电视费、单元门费用、燃气接点费、代办产权费）226291.6元。被告于2009年8月22日交付30000元，2009年10月13日交付房款15000元，2010年1月30日交付房款20000元。被告当庭自认于2010年1月28日入住。本院认为，原告与被告口头达成房屋买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，被告入住房屋，应当支付房款；关于被告于2012年向原告支付现金5万元等抗辩，未提交证据证实，本院不予采纳；关于原告提出的利息主张，实为逾期付款损失，应从被告占有使用房屋之日（2010年1月28日）次日起，按照年息6%承担逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志兵支付原告嘉峪关市鑫园工程机械租赁有限责任公司房款161291.6元及逾期付款损失（从2010年1月29日起至生效判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告张志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  马小勇二〇一七年七月二十六日书记员  曹田田
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初846号
原告：苑亿泽，男，2005年7月13日出生，汉族，学生，住邢台经济开发区。
原告：苑亿奥，男，2008年2月1日出生，汉族，学生，住邢台经济开发区。
二原告法定代理人：苑某，住邢台经济开发区，系二原告的父亲。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被告：�顺京，男，1954年8月25日出生，汉族，退休工人，住邢台经济开发区。
被告：冯双芹，女，1955年11月26日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
二被告委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：冯玉贵，住邢台市桥东区，系被告冯双芹的哥哥。
第三人：河北鑫利玻璃有限公司，住所地沙河市东环城路526号。
法定代表人：丁现利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣利峰，男，系该公司职工。
原告苑亿泽、苑亿奥与被告李顺京、冯双芹、第三人河北鑫利玻璃有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑亿泽、苑亿奥的法定代理人苑某以及委托诉讼代理人ＸＸ，被告李顺京、冯双芹及委托诉讼代理人王建欣、冯玉贵，第三人河北鑫利玻璃有限公司的委托诉讼代理人荣利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑亿泽、苑亿奥向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告享有死者李运霞工亡补助金325053元；2、判令第三人河北鑫利玻璃有限公司向原告支付确认的数额；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告的母亲李运霞于2016年3月27日上班途中发生交通事故，被撞身亡。后经劳动局认定工伤，并出具了冀伤险认决字（2016）05820131号认定工伤决定书，确定李运霞属于工亡，共赔偿工亡补助金和丧葬费共计650104.54元，现已打入第三人的银行账户。李运霞（去世前已离婚）的法定继承人有二原告和二被告。原告方认为，该笔赔偿费应当由所有继承人按份继承，二原告应得325053元，因原被告就分割方法无法达成一致意见，使该笔赔偿款一直存放在第三人处，无奈原告为维护其合法权益，现提起诉讼。
被告李顺京、冯双芹辩称，首先，该案不属于继承纠纷，工亡赔偿金不属于死者生前合法财产；其次，二原告的法定代理人苑某以二原告的名义进行诉讼依法不能成立，其不具有诉权。李运霞与苑某婚姻破裂，是因为苑某脾气暴躁，经常殴打、谩骂死者李运霞，使其精神受到打击，反映迟钝，亦是造成交通事故的主要原因，且离婚协议中明确约定，两个孩子均由苑某抚养，抚养费自行承担。李运霞去世后，苑某以种种借口不让其安葬在自家坟上，也不让两个孩子送母亲最后一程，没有丝毫情谊可言，因此苑某不具有诉权；再次，对于赔偿款被告应予以多分，在处理李运霞工伤事故中，都是被告的亲戚在参与，苑某不闻不问，且二被告年老多病，需人照料。
第三人河北鑫利玻璃有限公司辩称，由于二原告和二被告对分配方案无法达成一致意见，至今李运霞的工亡补助款和丧葬费由其公司保管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的三份误工证明及工资表有异议，其他证据无异议，第三人对原被告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经本院审查，认为被告仅提交了误工证明及工资表，而未提交用人单位的营业执照等其他证据予以佐证，且有关人员不是处理李运霞善后事宜的必须人员，因此对被告提交的误工证明及工资表，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苑亿泽、苑亿奥系李运霞和苑某的婚生儿子，被告李顺京、冯双芹系李运霞的父母。李运霞与苑某于2016年3月24日达成离婚协议，当日办理离婚登记。李运霞生前在第三人河北鑫利玻璃有限公司工作，于2016年3月27日上班途中因发生交通事故死亡。李运霞的死亡属于工伤，共结算工亡一次性补助金623900元，丧葬费26204.54元，共计650104.54元。李运霞去世后，尸体由被告李顺京、冯双芹作其他处理，未按风俗埋葬。由于原被告双方无法达成分割方案，该笔款项仍由第三人河北鑫利玻璃有限公司保管。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，工亡补助金和丧葬费是有权享受补助待遇的人员在死亡后有关单位向其遗属发放的，工亡补助金和丧葬费发生于有关人员死亡后，是给予死者家属的，具有精神抚慰和经济帮助的意义，所以不属于遗产，本案案由应为共有物分割纠纷。李运霞去世后，苑某作为二原告的法定代理人和监护人，为了维护二原告的合法权益，有权代理二原告提起诉讼，�求参与分割工亡补助金和丧葬费。关于工亡补助金如何分割的问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第90条之规定，对共有财产的分割没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况进行分割。本院认为，在处理李运霞工伤死亡赔偿事宜中，二被告付出较多，因此结合本案实际情况，酌定李运霞的工亡补助金和丧葬费650104.54元中的300000元归二原告所有，350104.54元归二被告所有。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、李运霞的工亡补助金和丧葬费650104.54元中的300000元归原告苑亿泽、苑亿奥所有，350104.54元归被告李顺京和冯双芹所有；
二、第三人河北鑫利玻璃有限公司按上述第一项中确定数额分别支付给原告苑亿泽、苑亿奥，被告李顺京、冯双芹。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息债务。
案件受理费减半收取计3088元，由原告苑亿泽、苑亿奥负担1544元，由被告李顺京、冯双芹负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年九月二十日
书记员 董 笑
1湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执312号
申请执行人：株洲华宇商贸有限责任公司,住所地株洲市芦淞区贺嘉路20号。
法定代表人周洲，系该公司董事长。
被执行人：周万明，男，1952年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲市宏都实业有限责任公司，住所地株洲市荷塘区新华西路31号。
法定代表人袁建强，系该公司董事长。
申请执行人株洲华宇商贸有限责任公司与被执行人周万明、株洲市宏都实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）株石法民一初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本院于2017年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭正
1湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执312号申请执行人：株洲华宇商贸有限责任公司,住所地株洲市芦淞区贺嘉路20号。法定代表人周洲，系该公司董事长。被执行人：周万明，男，1952年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲市宏都实业有限责任公司，住所地株洲市荷塘区新华西路31号。法定代表人袁建强，系该公司董事长。申请执行人株洲华宇商贸有限责任公司与被执行人周万明、株洲市宏都实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）株石法民一初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本院于2017年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年十一月十七日书 记 员  郭正
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2492号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：陈玉莹，女，1966年11月3日出生，壮族，原住广西百色市右江区中山一路*号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告陈玉莹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告陈玉莹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金70544.99元，利息及违约金19984.47元，共计90529.46元（其中卡号为62×××66信用卡截止2017年8月5日透支本金20295.76元，利息及违约金7738.72元，合计28034.48元；卡号为52×××21信用卡截止2017年8月5日透支本金50249.23元，利息及违约金12245.75元，合计62494.98元），2017年8月6日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2007年4月27日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××66的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月5日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计28034.48元。此外，被告于2011年4月8日向原告申请卡号为52×××21的信用卡，截至2017年8月5日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计62494.98元。两张信用卡共透支本金、利息及违约金合计90529.46元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
陈玉莹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告陈玉莹截至2017年8月5日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计90529.46元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉莹应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为62×××66信用卡透支本金20295.76元，利息及违约金7738.72元，合计28034.48元（利息及违约金暂计至2017年8月5日）；
二、被告陈玉莹应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为52×××21信用卡透支本金50249.23元，利息及违约金12245.75元，合计62494.98元（利息及违约金暂计至2017年8月5日）；
三、被告陈玉莹应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付卡号为62×××66、52×××21信用卡自2017年8月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2063元，公告费700元，共计2763元，由被告陈玉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2492号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：陈玉莹，女，1966年11月3日出生，壮族，原住广西百色市右江区中山一路*号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告陈玉莹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告陈玉莹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金70544.99元，利息及违约金19984.47元，共计90529.46元（其中卡号为62×××66信用卡截止2017年8月5日透支本金20295.76元，利息及违约金7738.72元，合计28034.48元；卡号为52×××21信用卡截止2017年8月5日透支本金50249.23元，利息及违约金12245.75元，合计62494.98元），2017年8月6日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2007年4月27日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××66的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月5日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计28034.48元。此外，被告于2011年4月8日向原告申请卡号为52×××21的信用卡，截至2017年8月5日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计62494.98元。两张信用卡共透支本金、利息及违约金合计90529.46元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。陈玉莹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告陈玉莹截至2017年8月5日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计90529.46元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉莹应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为62×××66信用卡透支本金20295.76元，利息及违约金7738.72元，合计28034.48元（利息及违约金暂计至2017年8月5日）；二、被告陈玉莹应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为52×××21信用卡透支本金50249.23元，利息及违约金12245.75元，合计62494.98元（利息及违约金暂计至2017年8月5日）；三、被告陈玉莹应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付卡号为62×××66、52×××21信用卡自2017年8月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2063元，公告费700元，共计2763元，由被告陈玉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1930号
原告：邵珍娣，女，1964年2月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：邵旦（原告之女），住杭州市余杭区。
被告：何爱秀，女，1964年4月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人:邵立波（被告之子），住余姚市。
原告邵珍娣与被告何爱秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员金玉萍适用简易程序独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告邵珍娣的委托诉讼代理人邵旦、被告何爱秀的委托诉讼代理人邵立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵珍娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时偿还欠款120000元，支付利息178840元。后变更为判令被告即时偿还欠款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月4日，被告向原告借款50000元，约定年利率12%，按月支付，原告随时可索要本金，并出具借条1份。期间按月支付利息25个月，计12500元。2009年12月6日，被告又向原告借款70000元，约定同前次一样，期间被告共支付16个月利息计11200元。之后原告多次催讨，被告仍不归还借款。
被告何爱秀辩称：向原告借款两次共计120000元，支付过利息是事实，但未约定具体的利息，现经济困难，无力归还，请求协商解决。
本院经审理认定事实如下：2009年3月4日和12月6日，被告向原告分别借款50000元和70000元，后被告已分别支付过原告25个月利息12500元和16个月利息11200元，对此双方无争议，本院予以确认，对原告就此提交的2份借条，被告无异议，本院予以采信。对于原告所说的约定年利率12%计息和可随时向被告索要本金的情况，原告未提交证据，被告未予以认可，本院不予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，现被告向原告借款120000元，其理应及时归还，但被告未及时归还，显属不当，原告要求被告归还借款120000元理由正�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何爱秀归还原告邵珍娣借款120000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费163元，由被告何爱秀负担，限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 金玉萍
二〇一七年四月二十九日
代书�员叶锋
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第174号
申请执行人：刘美丽，女，汉族，1969年11月3日生。
申请执行人：吕玉芳，女，汉族，1973年9月17日生。
被执行人：徐玉华，男，汉族，1972年1月14日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人徐玉华未履行南昌市中级人民法院已生效的（2015）洪民四终字第32号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐玉华存款及收入人民币810070元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年六月十九日
书记员 何清川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第8916号
原告陈彬，女，1972年6月19日出生。
委托代理人罗瑜，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告北京鑫利财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼12层1208。
原告陈彬与被告北京鑫利财富投资管理有限公司（以下简称鑫利财富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭及其委托代理人罗瑜参加了诉讼，被告鑫利财富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈彬起诉称：2014年9月22日，陈彬与鑫利财富公司签订《借款协议》，约定陈彬向鑫利财富公司出借40万元，年利息18%，本金一次性归还，收益按月支付。协议签订后，陈彬通过汇款方式交付了40万元，鑫利财富公司出具了收条。但是鑫利财富公司仅支付过12000元利息后再未支付过款项。多次催要未果，陈彬诉至法院，要求判令鑫利财富公司偿还欠款40万元及利息18000元（以40万元为基数，自2014年9月23日开始按照年利率18%计算至实际付清之日止，本次主张不超过18000元），并承担本案诉讼费用。
被告鑫利财富公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月22日，鑫利财富公司与陈彬签订《借款协议》，约定：鑫利财富公司因需要资金，在平等、自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协调一致，签署本协议，约定借款金额为40万元，借款期限自2014年9月22日至2015年3月21日，借款年利率18%，以鑫利财富公司收到资金之日开始计息，到期一次归还本金，按月返还收益，如果鑫利财富公司不能按期还款，最迟在借款到期前三天提出延期申请，届时方可在双方协商的基础上决定是否延期，违约处理，如鑫利财富公司到期未能及时返还陈彬本金及利息，则需按本金10%按实际天数支付利息，最长延迟不得超过三个工作日。2014年9月22日，鑫利财富公司出具《收据》一张，载明：今收到陈彬借款40万元。2014年9月22日，陈彬通过账号×××转入鑫利财富公司的账号40万元。
签订该欠条后鑫利财富公司于2014年10月23日和2014年12月15日分别支付过借款利息6000元，剩余款项均未偿还。
以上事实，有陈彬提交的《借款协议》、《收据》、汇款记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：鑫利财富公司和陈彬签订的《借款协议》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
陈彬作为出借人向鑫利财富公司支付款项，陈彬向鑫利财富公司交付了款项，鑫利财富公司收到该款项，并以书面方式确认借款事实。鑫利财富公司理应按照双方的约定期限偿还该借款。陈彬要求判令鑫利财富公司偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定了借款期内的利息，鑫利财富公司已经按照协议约定支付了两个月的利息，故其利息的起算时间本院予以调整为2014年12月23日。鑫利财富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫利财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彬借款四十万元；
二、被告北京鑫利财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈彬利息（以四十万元为基数，自二○一四年十二月二十三日开始按照年利率百分之十八计算至实际付清之日止，本次最高不超过一万八千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百八十五元，保全费二千六百一十元，由被告北京鑫利财富投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡广文
河北省昌黎县人民法院
判 决 书
（2014）昌刑初字第228号
刑事判决书
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人李树宽，男，1979年6月28日出生于河北省昌黎县，身份证号码：1303221979********，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县刘台庄镇大葛庄村***号。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年5月30日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李树宽犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人李树宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年2月4日14时许，被告人李树宽驾驶小客车行驶至昌黎县刘台庄镇郭庄子村内道路时，与屈海坤驾驶的小客车故意相撞。经鉴定，李树宽驾车时血液酒精含量为233.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人李树宽的行为构成危险驾驶罪。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对李树宽进行处罚。
被告人李树宽对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年2月4日14时许，被告人李树宽在亲戚家饮酒后驾驶冀C5L6**号小型普通客车，沿昌黎县刘台庄镇郭庄子村内道路由西向东行驶时，与对向行驶的屈海坤驾驶的冀CQH5**号小型普通客车相遇。屈海坤向后倒车错车过程中，被告人李树宽看到其前妻郭春梅在对方车里，遂开动汽车故意撞向屈海坤的汽车，造成双方车辆不同程度损坏（冀CQH5**号轿车损失为人民币733元）。案发后，被告人李树宽被带到刘台庄派出所接受调查。
交警大队民警将被告人李树宽带到县医院进行血液酒精浓度检验。经昌黎法医检验鉴定中心鉴定，李树宽驾车时血液酒精含量为233.5mg／100ml。
上述事实，被告人李树宽在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关提供的被告人李树宽的供述，受害人屈海坤的陈述，证人郭春梅、郭福生的证言，“122”接警记录、《受理交通事故案件登记表》，道路交通事故现场图、现场照片及昌黎司法医学鉴定中心酒精测报告书、公民户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人李树宽犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人李树宽饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李树宽虽认罪态度较好，但其血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，且驾车故意撞向对方引发事故。综合以上情节，对被告人李树宽从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（八）项之规定，判决如下：
被告人李树宽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年七月八日
代理
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第228号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年5月30日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌�县人民检察院指控：2014年2月4日14时许，被告人李某驾驶小客车行驶至昌黎县刘台庄镇郭庄子村内道路时，与屈海坤驾驶的小客车故意相撞。经鉴定，李某驾车时血液酒精含量为233.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对李某进行处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年2月4日14时许，被告人李某在亲戚家饮酒后驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿昌黎县刘台庄镇郭庄子村内道路由西向东行驶时，与对向行驶的屈海坤驾驶的冀C×××××号小型普通客车相遇。屈海坤向后倒车错车过程中，被告人李某看到其前妻郭春梅在对方车里，遂开动汽车故意撞向屈海坤的汽车，造成双方车辆不同程度损坏（冀C×××××号轿车损失为�民币733元）。案发后，被告人李某被带到刘台庄派出所接受调查。
交警大队民警将被告人李某带到县医院进行血液酒精浓度检验。经昌黎法医检验鉴定中心鉴定，李某驾车时血液酒精含量为233.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述，受害人屈海坤的陈述，证人郭春梅、郭福生的证言，“122”接警记录、《受理交通事故案件登记表》，道路交通事故现场图、现场照片及昌黎司法医学鉴定中心酒精测报告书、公民户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人李某饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行�已构成危险驾驶罪。被告人李某虽认罪态度较好，但其血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，且驾车故意撞向对方引发事故。综合以上情节，对被告人李某从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（八）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 秋 生
审 判 员 魏�立
人民陪审员 陈 广 奇
二〇一四年七月八日
代理
书 记 员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第228号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2014年4月11日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理。依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人付宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日凌晨1时许，被告人张某在昌邑市奎聚街道李家埠红绿灯十字路口东侧麻辣串摊上因徐某、郭某酒后取闹而与其发生争执并厮打，后被告人张某用碎酒瓶将徐某左腕部、头部等处打伤。经法医鉴定，徐某左腕部损伤已构成轻伤一级，头部与左腕部软组织损伤已构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某与被害人徐某自行和解，徐某对被告人张某的行为表示谅解，希望量刑时给予缓刑。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、抓获说明，证人李某某、郭某、于某某、孙某甲、孙某乙、吴某某、张某甲、张某乙、段某某、穆某某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书和赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且与被害人就经济损失自行和解，取得了谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，被害人存在重大过错，被告人认罪悔罪态度诚恳，希望与被害人达成互谅，要求对其从轻处罚的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郝晓红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6437号
罪犯张某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年5月6日作出了（2014）沭刑初字第75号刑事判决，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月十日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山�省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法�第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5127号
被拘留人:吴灵芳公民身份号码:×××3549
本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与吴灵芳、陆于华、李志义（2017）浙1021执5127号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴灵芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第50号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
法定代理人蒋某某，系被告人蒋某某之父。
指定辩护人龚某，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄海英、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年3月3日�用简易程序不公开开庭（因被告人蒋某某系未成年人）审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，被告人蒋某某及其法定代理人蒋某某、指定辩护人龚某到到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控，2013年12月10日，被告人蒋某某阻拦许某某抢何某某的漫画书看，两人发生争执，许某某扬言要喊人打被告人蒋某某。次日，被告人蒋某某到“两元店”买了一把水果刀防身。2013年12月14日18日许，被告人蒋某某与何某某到宁远县小新星幼儿园附近的一家网吧上网，在网吧里走了一圈发现没有空位准备出去，这是同班同学杨某叫住被告人蒋某某，并喊正在上网的许某某出来。随后许某某跑过来将蒋某某踢了一脚，杨某也去帮忙，两人对被告人蒋某某拳打脚踢，何某某见状就过去蒋许某某踢了二下。这时，许某某将被告人蒋某某推�在走廊的杂物上，被告人蒋某某就掏出随身携带的水果刀将许某某的右脚膝盖部位划了一刀，许某某还用手往墙上抵被告人蒋某某，蒋某某用刀往许某某的背部刺了一刀。经法医鉴定，被害人许某某损伤属于轻伤。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋某某未提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人何某某、杨某、段某某、彭某、陈某某、黎某某、欧阳某等人的证言，被害人许某某的陈述，被告人蒋某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人蒋某某所犯罪名成立。被告人蒋某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人蒋某某犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或者减轻处罚。被告人家属与被害人家�达成了刑事和解协议，被告人家属已一次性赔偿被害人人民币56000元，被害人许某某及其家属请求不再追究被告人蒋某某的刑事责任。本案中被害人许某某有重大过错，且被告人蒋某某的行为虽不属于正当防卫，但事出有因。本着宽严相济的刑事政策及有利于被告人蒋某某今后的成长，考虑被告人蒋某某犯罪情节显著轻微，对其不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。对于被告人蒋某某的指定辩护人提出的被告人蒋某某系未成年人，被害人有重大过错，且被告人蒋某某家属与被害人家属已达成刑事和解协议，请求对被告人蒋某某从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，如前所述属实，对该辩护意见本院予以采信。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李 裕 民
人民陪审员 黄 海 英
人民陪审员 王 英 子
二〇一四年三月三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由�管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁法刑初字第50号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人杨阿干，女，彝族，现年44岁，出生于1970年4月8日，文盲，农民，家住宁蒗县。2014年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2014]49号起诉书指控被告人杨阿干犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人杨阿干到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控，2014年3月至4月份，被告人杨阿干从一个叫“务噶”（音译）的彝族妇女处购买毒品，在其临时经营的“穗丰批发部”内零星贩卖，并将毒品以100元一小砣的价格出售给吸毒人员沈某。同年4月23日21时许，宁蒗县公安局民警在开展“禁毒专项行动”时，根据平时工作中掌握的线索，在“穗丰批发部”内将其抓获，查获用白色塑料袋包装的14小砣毒品可疑物，经称量，净重2克，经鉴定，送检的的毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、脑复康成分。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨阿干的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨阿干如实供述自己的罪行，属于坦白，量刑时可从轻处罚。根据被告人杨阿干本人的供述其系吸毒人员，从有利于被告人的原则，在量刑时可以考虑其吸食毒品的情节，杨阿干系初犯、偶犯，具有较好的认罪和悔罪表现，量刑时予以酌定从轻处罚。根据以上量刑情节,建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨阿干1至2年有期徒刑，并处罚金。被告人杨阿干对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明，2014年3月至4月份，被告人杨阿干从一个叫“务噶”（音译）的彝族妇女处购买毒品，在其临时经营的“惠丰批发部”内零星贩卖，并将毒品以100元一小砣的价格出售给吸毒人员沈某。同年4月23日21时许，宁蒗县公安局在开展“禁毒专项行动”时，民警根据平时工作中掌握的线索，在“惠丰批发部”内将杨阿干抓获，查获用白色塑料袋包装的14小砣毒品可疑物，手机2部,人民币10391元。经称量，毒品海洛因可疑物毛重3.3克，净重2克，经鉴定，送检的的毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、脑复康成分。以上事实认定依据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件的来源，办案程序及被告人杨阿干被采取强制措施的情况。2、抓获经过，证实2014年4月23日21时许，宁蒗县公安局开展禁毒专项行动中，禁毒民警根据线索，在宁蒗县岔河路口斜对面惠丰批发部里抓获涉嫌贩卖毒品的杨阿干。3、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人杨阿干的基本信息情况，在辖区内无违法犯罪记录。4、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押物品清单，证实2014年4月23日21时15分，宁蒗县公安局对杨阿干经营的惠丰批发部及其人身进行搜查，查获毒品海洛因可疑物14小砣，手机2部，人民币10391元，对查获物品予以扣押。5、称量记录，称量照片，证实2014年4月23日21时许，被查获的毒品可疑物14个零包进行称量，毛重3.3克,净重2克。6、提取毒品记录及照片、鉴定文书，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色块状物中检出海洛因、乙酰可待因，单乙酰吗啡、脑复康成分。7、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实吸毒人员沈某对民警提供的照片进行辨认，指认被告人杨阿干向其贩卖毒品的事实。9、强制隔离戒毒决定书，证实2014年5月10日，吸毒人员沈某，因吸食毒品已被宁蒗县公安局作出强制隔离戒毒二年处罚决定。二、被告人供述被告人杨阿干的供述与辩解，证实杨阿干向彝族妇女“务嘎”（音译）买过两次毒品，2014年3月份，买了10小砣毒品海洛因，支付800元钱，毒品已卖完；同年4月11左右，买了18小砣毒品海洛因，支付800元钱，欠“务嘎”8小砣的钱，卖了4小砣，剩佘的14小砣被查获。这些毒品是在自己的小商铺（惠丰批发部）里以100元一小砣的向他人贩卖，自己不认识来买毒品的人，只有见到了才认得出来。三、证人证言沈某的证言，证实其2010年3月开始吸食毒品海洛因，在宁蒗县岔河路口对面的第二个经销铺里向一个彝族妇女买过两次毒品海洛因，见到这个妇女的照片能进行辨认。上列证据经公安机关依法收集，经举证、质证，内容客观真实，各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨阿干向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨阿干归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。为此，公诉机关的量刑建议符合本案的实际，本院予以釆纳。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人杨阿干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后的十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○—四年四月二十四日起至二○—五年四月二十三日止）二、随案移送的赃款10391人民币，手机2部（咖味色直板，黑色边框，标有COMOO字样；黑色直板，后盖标有BluePad字样）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本一式五份。审判长 刘 平审判员 和顺才审判员 王迪基二〇一四年八月二十七日书记员 和 磊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1397号
申请执行人徐锦妹，女，1954年12月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛鲜品屋实业有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路17号3号楼4-202。
法定代表人戴葵花，职务总经理。
被执行人戴葵花，女，1964年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人徐锦妹与被执行人青岛鲜品屋实业有限公司、戴葵花借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20161号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1397号申请执行人徐锦妹，女，1954年12月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛鲜品屋实业有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路17号3号楼4-202。法定代表人戴葵花，职务总经理。被执行人戴葵花，女，1964年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人徐锦妹与被执行人青岛鲜品屋实业有限公司、戴葵花借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20161号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1646号
原告钱某某，女，汉族，农民，涉县人。
被告马某某，男，汉族，职工，涉县人。
本院在审理原告钱某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
审判员 王斌斌
二〇一三年十二月十日
书记员 李世平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1306号之一
申请执行人：李荣奎，男，1954年7月2日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：丁英文，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：汪云华，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请执行人李荣奎与被执行人丁英文、汪云华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1078号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪云华名下的银行存款122470.00，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限�，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1306号
申请执行人：李荣奎，男，1954年7月2日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：丁英文，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：汪云华，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请执行人李荣奎与被执行人丁英文、汪云华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1078号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁英文名下的银行存款122470.00，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟志贤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：张厚香，男，1978年1月27日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：盖希祥，男，1978年11月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初1013号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张厚香、盖希祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的304336.21元及利息，执行期间申请人于2018年1月17日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的（2016）鲁1623民初1013号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月十八日
书记员 于咏东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3393号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司工作人员。
被告：恩滋美（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号C3号楼1102C单元。
法定代表人:赵宝淇。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告恩滋美（厦门）生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年五月十日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2182号
原告：龚波，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：孟繁英，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉武，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：齐晓波，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：张文军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：李艳萍，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨凤英，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：齐亚文，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨成堂，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨洪志，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪彦，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王治库，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：陈玉玲，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王恒，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：刘军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪亮，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：陈平，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：岳丽华，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市浦东路****号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托代理人：李国强、陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告龚波等18人与被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速公司）物权保护纠纷一案,本院于2017年10月31日受理,2017年12月14日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。龚波等18人的委托代理人王蕴锋，吉林高速公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚波等18人诉称:2012年吉林高速公司加宽高速公路，由于设计不合理，不能全部排除积水，致使原告土地被淹，吉林高速公司于2012年对原告补偿后年，一直未补偿。故要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施。赔偿龚波损失总计13440元；赔偿孟繁英损失总计16128元；赔偿关玉武损失总计1688元；赔偿高洪亮损失总计1764元。赔偿陈平损失总计1764元；赔偿岳丽华损失总计2016元；赔偿齐晓波损失总计2016元；赔偿张文军损失总计2152.08元；赔偿李艳平损失总计1688.4元；赔偿杨凤英损失总计1512元；赔偿齐亚文损失总计211.76元；赔偿杨成堂损失总计700.56元；赔偿杨洪志损失总计940.8元；赔偿高洪彦损失总计1921.92元；赔偿王治库损失总计1295.28元；赔偿陈玉玲损失总计428.4元；赔偿刘军损失总计463.68元；赔偿王恒损失总计932.4元，诉讼费由吉林高速公司承担。
吉林高速公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，原告主张的事实发生于2013年开始的高速公路建设期间，至起诉时已超过两年，2、原告主张的损失和吉林高速的工程之间没有因果关系，3、原告主张的损失没有计算标准和计算依据，综上，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年吉林高速公司加宽高速公路，施工中原告土地被淹，给原告造成损失。
认定上述事实的证据有吉高长改（2015）32号字函、情况说明、证明、宅基地使用证、照片、明细表、招标文件、合同协议书、证人证言等。
根据龚波等18人的诉讼请求和吉林高速公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是1、本案是否超过诉讼时效。2、龚波等18人的损失与吉林高速公司是否有因果关系。3、龚波等18人的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。龚波等18人要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施，但没有证据证明吉林高速公司的妨碍物存在事实，要求赔偿各项经济损失，但没有具备资质的评估机构对受损财产金额予以确认，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚波等18人的诉讼请求。
一审案件受理费原告龚波负担68元，孟繁英负担101元，关玉武、齐晓波、张文军、李艳萍、杨凤英、齐亚文、杨成堂、杨洪志、高洪彦、王治库、陈玉玲、王恒、刘军、高洪亮、陈平、岳丽华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭皓月
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1090号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
负责人叶霖，该中心总经理。
委托代理人董平，男，1957年3月12日生，汉族。
被执行人赵春华，男，1982年2月26日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人赵春华信用卡纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）玄孝民初字第397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 程 艳
840974浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2455号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤娅金，女，1981年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：胡某，男，1983年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤娅金到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年物业费1243元及滞纳金根据合同每天按总金额的千分之一计算，追加逾期之日起的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，对诉讼请求1，原告明确为要求被告支付物业费1243元，并支付自2014年7月1日起至判决生效之日止按日千分之一计算的滞纳金，放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：原告与多元世纪城业主委员会签订多元世纪城物业管理服务合同，在2014年履行服务合同完毕，而被告拥有多元世纪城20幢403室，住宅房产面积129.50平方米，作为小区业主已经享受了原告在2014年提供的物业服务，故业主应交纳2014年的物业费1243元，截至2016年12月原告已多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院，请求如前。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《多元世纪城物业管理服务合同》、通告、催缴通知书、国内挂号信函收据、不动产登记证书列表等证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有真实性，且能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，上虞市虞慈物业管理有限公司与上虞市多元世纪城业主委员会签�《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定由上虞市虞慈物业管理有限公司向该小区提供物业管理服务，委托服务期限为2014年1月1日至2015年12月30日，物业费按建筑面积收取，其中多层住宅为每月每平方米0.80元；12幢、39幢小高层住宅1至5楼为每月每平方米1元，6楼以上为每月每平方米1.20元；储藏室为每月每平方米0.40元，商铺为每月每平方米1.20元；每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月1日起至6月30日，在元月三十日之前交纳物业费的业主减免一个月的物业费；逾期交纳则自逾期之日起按日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。
另查明，被告系该小区东区20幢403室业主，其建筑面积为129.50平方米。经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1243元（129.50平方米×0.80元/月/平方米×12个月）。
再查明，2017年9月12日，上虞市虞慈物业管理有限公司名称变更为绍兴顺莱物业管理有限公司。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上虞市虞慈物业管理有限公司依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业费，但被告经催交后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，后上虞市虞慈物业管理有限公司名称变更为绍兴顺莱物业管理有限公司，故原告要求被告支付物业费1243元，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款滞纳金，合同约定标准过高，本院酌定为200元。被告胡某经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某应支付原告绍兴顺莱物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1243元，并支付逾期付款滞纳金200元，合计人民币1443元，限于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告绍兴顺莱物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，减半收取计25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁碧丹
?
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零�条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02882号
原告：方某，女，1989年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈某，男，1986年2月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告方某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告方某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾晓瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴刚，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋芳，广东朗锐律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市广发包装厂。住所地：广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区。
主要负责人:蔡佩芳，该厂总经理。
一审被告：蔡佩芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人李兴刚因与被申请人中山市广发包装厂（以下简称广发包装厂）及一审被告蔡佩芳劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴刚申请再审称，二审判决未认定广发包装厂与李兴刚之间存在劳动关系，是认定事实不清。李兴刚在二审期间提交了与手机号码137××××1278用户的通话录音，该通话录音可证明李兴刚与广发包装厂之间存在劳动关系，李兴刚在二审期间也向法院申请调查取证，以查证确定机主的身份信息。但二审法院并没有根据李兴刚的申请进行调查取证，对通话录音没有质证及采纳，损害了李兴刚的合法权益。据此，李兴刚请求依法予以再审。
本院认为，关于李兴刚是否与广发包装厂存在劳动关系的问题。根据“谁主张、谁举证”的基本原则，李兴刚主张其与广发包装厂之间存在劳动关系，并为此提供了广发包装厂的内外部照片及李兴刚称是其工友邓兴富与广发包装厂投资人蔡佩芳的配偶欧阳贤俊之间的对话录音等证据。首先，李兴刚提供的广发包装厂内外部照片的内容并不能证明李兴刚与广发包装厂存在劳动关系；其次，在广发包装厂、蔡佩芳并不确认录音中对话的一方是蔡佩芳的配偶欧阳贤俊的情况下，李兴刚并未进一步进行举证，使得李兴刚主张是与蔡佩芳的配偶欧阳贤俊对话的事实存疑；且录音中的对话内容亦未能证明李兴刚与广发包装厂存在劳动关系。故二审判决以李兴刚提供的证据并不能证明其与广发包装厂之间存在劳动关系为由对李兴刚要求广发包装厂、蔡佩芳支付经济补偿金的请求不予支持，符合证据规则，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兴刚的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄翠婵
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1898号
申请执行人李桂霞，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王长宏，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
李桂霞申请执行王长宏人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘井才于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初2323号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州永道税务师事务所有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路***号****室。
法定代表人：林慧滨，总经理。
委托诉讼代理人：章军，广东佳思特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会新，男，1961年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
再审申请人广州永道税务师事务所有限公司（以下简称永道税务所）因与被申请人王会新劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永道税务所申请再审称：（一）永道税务所无须支付王会新未签订书面劳动合同的二倍工资差额。未签订书面劳动合同的原因在王会新，并非永道税务所不与其签订。一、二审对此认定有误。（二）永道税务所无须向王会新支付2014年及2015年未休年休假工资。永道税务所已通过组织旅游及春节延长假期的等方式安排王会新休了部分年假，王会新的年休假已休完。此外，王会新20**年7月30日辞职，不应再享受2015年全年度的年休假工资。（三）一、二审关于双方解除劳动关系的原因认定有误。本案是王会新辞职导致双方劳动关系解除，并非《离职证明》所载系因双方协商一致解除。永道税务所无须向王会新支付解除劳动关系经济补偿。综上，永道税务所请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据永道税务所的再审申请，本案主要争议焦点为：永道税务所是否应向王会新支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；永道税务所是否应向王会新支付2014年及2015年应休未休年休假工资；双方劳动关系解除的原因。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。经查，永道税务所与王会新的劳动合同2014年12月31日到期，此后王会新仍在永道税务所工作，双方劳动关系延续。永道税务所作为用工主体，应主动履行与劳动者签订书面劳动合同的义务，永道税务所以王会新未主动要求签订书面劳动合同为由，主张无须支付未签书面劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于2014年及2015年应休未休年休假工资。永道税务所主张通过公司组织旅游、春节延长放假时间等方式统一安排了王会新年休假，但永道税务所并未提交证据证明在组织旅游及春节放假前已告知劳动者是公司统一安排年休假，王会新对此亦不予认可，永道税务所该主张缺乏事实及法律依据，一、二审不予采信并判令永道税务所向王会新支付未休年休假工资正确。
关于双方劳动关系解除的原因。因永道税务所未能举证证明《离职证明》是应王会新领取失业救济的要求开具，结合《离职证明》开具的时间以及显示的内容，一、二审认定涉案劳动关系因系永道税务所提出，双方协商一致解除，双方劳动关系于2015年8月4日终止，并无不当。永道税务所应向王会新支付解除劳动经济补偿，一、二审对此处理正确。永道税务所的再审申请理由不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州永道税务师事务所有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭建惠
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第767号
原告游孝义。
被告康保县鹏程石材有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告游孝义与被告康保县鹏程石材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行审理。原告游孝义、被告法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己为被告康保县鹏程石材有限责任公司做加工火烧板的工作，双方未签订书面劳务合同，双方口头协商工作量及工资支付问题，价格以火烧板的薄厚程度来定。截至2014年12月17日，被告共欠自己劳务费198169元。经多次催要，被告已支付30000元，尚欠168169元，拒不支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的168169元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的2014年工资138169元及2015年工资8639元，合计146808元。
被告法定代表人辩称，原告游孝义所述的工作内容属实。原告诉称的欠款具体数目经过核对是正确的，2015年的8639元欠款争取近期支付，2014年的欠款我公司逐步按计划偿还。
经审理查明，原、被告双方通过口头约定，原告游孝义为被告康保县鹏程石材有限责任公司以随叫随到的方式加工火烧板，价格以加工的火烧板得薄厚程度定，工资按月结算支付，截至2014年12月17日康保县鹏程石材有限责任公司拖欠原告劳务工资198169元，2014年农历腊月二十八康保县鹏程石材有限责任公司以转账方式转给原告游孝义30000元，2014年腊月二十九被告给原告转账10000元，2015年4月24日原告游孝义从被告处领取了20000元。截至原告起诉，被告康保县鹏程石材有限责任公司拖欠原告2014年劳务工资138169元，2015年劳务工资8639元，被告康保县鹏程石材有限责任公司对欠款数额予以认可。以上事实有原告提交的康保县鹏程石材有限责任公司出具的欠条及原、被告的当庭陈述一致陈述予以证实。
本院认为，原告游孝义为被告康保县鹏程石材有限责任公司做火烧板加工工作，原告提供了劳务，被告应当支付劳务工资。因此，对原告要求被告支付拖欠劳务工资的主张，本院予以支持。关于拖欠的劳务工资的数额146808元，根据原告提交的证据，及原、被告当庭的一致陈述，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告康保县鹏程石材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告游孝义劳务工资人民币146808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3236元，减半收取人民币1618元，由被告康保县鹏程石材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 焦志华
二〇一五年八月十八日
书记员 张小娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第683-2号
原告：李淑刚。
委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：诸城市华欣铸造有限公司，住所地诸城市皇华镇朱家村南、平日路西。
法定代表人：魏本欣，董事长。
委托代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：程相义，该公司职工。
原告李淑刚与被告诸城市华欣铸造有限公司五莲分公司、诸城市华欣铸造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李淑刚以自行协商为由向本院申请撤回对诸城市华欣铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告李淑刚撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李淑刚撤回对诸城市华欣铸造有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李淑刚负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 斌
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1900号
原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。
代表人：王荣民，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋祥辉，男，该支行二九一分理处工作人员。
被告：董成虎，男，1974年5月27日出生，汉族，北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第二十六作业站职工，住黑龙江省集贤县。
原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与被告董成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行的委托诉讼代理人宋祥辉到庭参加诉讼，董成虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董成虎偿还借款本金人民币67730.14元，利息4245.59元，合计71975.73元，2017年6月12日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由董成虎负担。事实和理由�董成虎于2011年8月30日在中国农业银行股份有限公司红兴隆支行所属的二九一分理处办理一手房贷款10万元，2016年12月20日到期，截止2017年6月11日本息尚欠71975.73元，其中本金67730.14元，利息4245.59元。经多次催收仍不偿还，为此诉至法院。
被告董成虎未作答辩。
本院认为，被告董成虎与原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行所属二九一分理处签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。因董成虎经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对中国农业银行股份有限公司红兴隆支行主张的事实予以确认。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行要求被告董成虎偿还借款本金67730.14元并支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董成虎偿还原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金67730.14元，利息4245.59元，本息合计71975.73元，2017年6月12日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿日，上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告董成虎�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 景玉龙
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初659号
原告金燕，女，汉族。
委托代理人金秋玲。
被告李海涵，男，汉族。
被告李东彪，男，汉族。
本院在审理原告金燕诉被告李海涵、李东彪民间借贷纠纷一案中，原告金燕于2016年6月3日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李海涵、李东彪的起诉。
本院认为，原告金燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许金燕撤回对李海涵、李东彪的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由金燕负担。
代理审判员 张慧
二〇一六年六月三日
书 记 员 张华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执916号
申请执行人张元江，男，1970年10月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人敖文广，男，1971年10月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市祥和小区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初34号民事调解书，于2017年08月01日立案受理了申请执行人张元江申请执行被执行人敖文广买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执916号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月十七日
书记员 王源超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保47号
申请人：丁建，男，1972年7月20日出生，汉族，住徐州市。
委托代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所。
被申请人：吴立淳，男，1975年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：吕艳云，女，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。
申请人丁建于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人被申请人吴立淳、吕艳云名下的位于徐州市鼓楼区九里岭秀小区6号楼1单元201室房产、徐州经济开发区欧蓓莎国际商城B12号楼1-122号商铺，以上保全价值合计45万元。徐州满成商贸有限公司自愿用其所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号两辆车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人吴立淳、吕艳云名下的位于徐州市鼓楼区九里岭秀小区6号楼1单元201室房产、徐州经济开发区欧蓓莎国际商城B12号楼1-122号商铺，以上保全价值合计45万元。查封期限三年。
二、查封徐州满成商贸有限公司所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号两辆车，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘薇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2777号
申请执行人郭晓明，男，1988年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛金广泰实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号金都花园A25C。
法定代表人张根民，董事长。
被执行人郝玉静，女，1957年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在申请执行人郭晓明与被执行人青岛金广泰实业有限公司、郝玉静借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询青岛金广泰实业有限公司、郝玉静的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第20975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7982号
原告：张凤美，女，1946年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王雪、李明月，河南光法律师事务所律师。
被告：赵庆灿，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所郑州市郑东新区宏图街21号院1幢
负责人张帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱轲，该公司员工。
被告：米风枝，女，1957年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告张凤美诉被告赵庆灿、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司、米风�机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤美于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤美自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤美龙撤诉。
案件受理费25元，由原告张凤美负担。
审判员 王海军
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 莹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1745号
原告：马某，女，1984年9月16日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告：肖明羽菲（系原告马某之女），女，2008年2月19日生，汉族，住贵州省安龙县。
法定代理人：马某（系原告肖明羽菲之母），基本信息同上。
二原告共同委托诉讼代理人：罗仁荣，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖勇成，男，1945年9月18日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：张仕兰（系被告肖勇成之妻），女，1946年9月4日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
二被告共同委托诉讼代理人：付光胜，男，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告马某、肖明羽菲与被告肖勇成、张仕兰物权保护纠纷一案中，原告马某、肖明羽菲于2018年7月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告马某、肖明羽菲的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某、肖明羽菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某、肖明羽菲承担。
审判员 王 霞
二〇一八年七月四日
书记员 罗启君
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执896-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李树云与李志武扶养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李志武的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1222号
原告杨海君，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告李树良，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗扎赉特旗。
本院在审理原告杨海君诉被告李树良买卖合同纠纷一案中，原告杨海君于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海君自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海君撤回起诉。
审判员 白 万 书
二〇一六年四月二十五日
书记员 白萨日娜
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第845号
申请执行人刘如琏。
委托代理人颜俭。
被申请执行人仇玉峰。
被申请执行人任礼荣。
被申请执行人焦凌云。
被申请执行人赵庆垚。
申请执行人刘如琏与被执行人仇玉峰、任礼荣、焦凌云、赵庆垚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币60000元及利息，律师费3300元，案件受理费1380元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年03月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行财产，但同意案件程序终结并保留债权，待发现被执行人确有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）新执字第845号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 盛新海
执行员 杨友满
执行员 宋晓光
二〇一四年四月三日
书记员 朱庭苇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初567号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈满贵，男，1986年11月15日出生,住四川省珙县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］544号起诉书指控被告人陈满贵犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人陈满贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年6月27日，被告人陈满贵趁无人之际，将被害人胡某停放在长宁县长宁镇万顺街停车位上的一辆白色“新大洲本田”牌女士摩托车盗走，并将该摩托车骑回宜宾市翠屏区，途中将该车车牌号号牌销毁。经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币4293元。
（二）2017年6月28日，被告人陈满贵驾驶前日盗窃的摩托车到翠屏区象鼻镇大麦坝，趁无人之际将被害人雒某停放在象鼻镇方水村农贸市场内的一楼梯间内的一辆黑色“玉骑铃”牌电动车盗走，骑回翠屏区停放于翠屏区中山街大碑巷的一个停车场内。之后被告人陈满贵回到象鼻镇骑之前的摩托车时在“诚意废旧汽车回收有限公司”被公安机关抓获。经依法鉴定，被盗电瓶车价值人民币2754元。
案发后，公安机关追回被盗的车辆并已返还二被害人。
上述事实，被告人陈满贵在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，被害人胡某、雒某的陈述，提取笔录，辨认笔录、指认照片，监控视频，车辆信息，宜宾市翠屏区价格认证中心价格认定意见书，领条，四川省江安县人民法院（2013）江安刑初字第5号刑事判决书，领条，被告人陈满贵的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈满贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈满贵因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，陈满贵如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈满贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚�人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2018年4月27日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年十月十八日
书记员 陶 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1668号
上诉人（原审被告）:广州市越江山饮食有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城东路505号4F-5F。
法定代表人：宫谨英。
被上诉人（原审原告）：黄荣海，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉开，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广州市越江山饮食有限公司因与被上诉人黄荣海建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12797号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市越江山饮食有限公司上诉称，黄荣海诉请的是工资款，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是劳务合同纠纷，本案不属于专属管辖，本案依法应由上诉人住所地法院审理。故上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖；二、本案一审及二审费用由被上诉人承担。
黄荣海未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地位于东莞市城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，本院予以维持。上诉人广州市越江山饮食有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月七日
书记员 叶敏彤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初764号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高建波，男，1952年12月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省岳阳县。因盗窃，1989年12月、1994年5月被上海市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养二年、一年六个月；2007年3月被行政拘留十五日；2007年9月、2009年6月被杭州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年六个月。因犯盗窃罪，2012年3月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月28日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年6月4日刑满释放；2015年10月22日被临安市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年7月24日起至2016年4月23日止），并处罚金二千元，2016年4月23日刑满释放。因本案，2016年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]800号起诉书指控被告人高建波犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人高建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日及7月13日，被告人高建波及傅某刚（另案处理）经预谋，先后窜至海宁市人民医院门诊大楼大厅西侧自助挂号机处、海宁市中医院二楼收费处及杭州市上城区中星外贸A013号店铺内，采用由被告人高建波掩护、傅某刚扒窃的手段，分别窃得被害人钱某1背包内手机1部、被害人钟某1背包内手包1只（内有现金200元、鸿翔代价券1500元、华联代价券200元、美丽家蛋糕代价券200元及银行卡等物）及被害人杨某背包内手机1部，共计价值7247元。
上述事实，被告人高建波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人傅某刚的供述，被害人钱某1、钟某1、杨某的陈述，证人陈某、富某、朱某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频监控，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建波以非法占有为目的，结伙他人多次扒窃公民私有财物，价值7247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高建波所犯罪名成立。被告人高建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高建波庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高建波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第七十条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人钱某1的损失1170元、钟某1的损失2135元、杨某的损失3942元，责令被告人高建波退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 朱育江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡华溢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1603号
原告：鲁某某，女，1991年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：廖某某，男，1988年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告鲁某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告鲁某某于2017年6月5日以与被告和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
审判员 陈广宁
二〇一七年六月二日
书记员 闫 薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审483号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人高一帅，1990年02月16日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月15日作出的编号为4112331100010700号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对高一帅罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年11月15日作出的编号为4112331100010700号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100010700号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审483号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人高一帅，1990年02月16日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月15日作出的编号为4112331100010700号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对高一帅罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年11月15日作出的编号为4112331100010700号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100010700号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟