杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商外初字19号
原告：上海梦田纺织品有限公司。
法定代表人：黄水萍。
委托代理人（特别授权代理）：孟云丽。
被告：特易购商业（浙江）有限公司宁波江北万达分公司。
负责人：李方杰。
被告：特易购商业（浙江）有限公司。
法定代表人：timashdown。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮。
原告上海梦田纺织品有限公司（以下简称梦田公司）为与特易购商业（浙江）有限公司宁波江北万达分公司（以下简称宁波江北万达分公司）、被告特易购商业（浙江）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁琨独任审判，分别于2013年5月13日、2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟云丽、两被告委托代理人原耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告梦田公司诉称：原告素与被告有业务往来，双方签署厂编号为10056xx及122555xx的《商品购销合同》，联营合作销售家纺用品。然，自2010年起，原告据约将货物给予被告后，被告却总以退货为由任意克扣原告货款，原告也一直就此事与被告交涉沟通，被告迟迟不能履行付款义务，为维护原告之合法权益，原告现诉诸人民法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款209136.41元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告共计供货254256.09元，已付货款184095.58元，货款中还应当扣除折扣2542.56元，退货39116.4元，新开店商品推广服务费4500元，供应商信息费3400元，尚欠原告货款20601.55元。
原告为证明其主张，向本院提交增值税发票及明细表，证明原告开票金额，被告的到账款及最后差额。
两被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2011年商品购销合同（12555xx、10056xx），证明年折扣为1%，被告应当向原告收取新开店商品推广费4500元。供应商信息交流平台费3400元。
2、退货清单及退货凭证，证明退货金额为39116.4元。
对当事人提供的证据，经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院认证如下：
对原告梦田公司的证据，两被告无异议。本院认为，该证据能证明原告向被告宁波江北万达分公司的供货情况，故对该证据予以确认。
对被告特易购公司、宁波江北万达分公司提交的证据，原告梦田公司没有异议，对两被告所称的供货金额、提出应当扣除相关新开店商品推广费、供应商信息交流平台费及退货均予以认可，故本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告梦田公司（乙方）与被告宁波江北万达分公司（甲方）于2011年4月20日签订2011年《商品购销合同》，由乙方向甲方供应百货类的床品，甲方支付货款。合同就双方权利义务作以下约定：1、合同附件1商务条款和条件“折扣”项目约定“作为对甲方的让利，乙方同意达到下列条件时按年含税交易额为基数倍于甲方一项折扣【此事甲方按乙方年度含税交易总额（年含税交易总额为乙方在甲方各门店年交易额的总和）与相应的折扣率扣除】，（1）年含税交易额超过1000元，折扣率为本年含税交易额1.0%，季度收取”。“上述条款中所称的‘收取’折扣费用的方式包括抵销甲方任何的应付费用、直接要求乙方支付等”。2、合同第4条“退货、下架、撤柜（撤场）”约定“甲方有权从应付货款中扣除退货货款及退货费用，乙方应付货款不足以抵扣上述费用的差额部分，乙方应于甲方书面通知后14日内以电汇的方式支付其差额”。3、合同附件1商务条款和条件“货款支付”约定“甲方依据前项计算的结果，扣除应抵销的款项后向乙方发出扣款通知或支付通知…并按该扣款通知或支付通知向乙方支付货款，付款条件依合同所列。”4、合同附件2供应商应付费用协议书：付款方式：“考虑到实际情况的需要，甲、乙双方一致同意甲方以直接扣除货款的方式收取前述各项供应商应付费用，双方根据本合同第13条规定执行货款对账及支付程序”。合同第12条约定“甲、乙双方应在附件2《供应商应付费用协议书》中约定乙方应付费用，并将之作为本合同之一部分，以协议书中写明的日期为协议有效期限。附件2《供应商应付费用协议书》中所约定之费用，除甲、乙双方另有书面协议，甲方将直接自应付货款中扣除。”其中，合同编号为100056xx的附件2供应商应付费用协议书：四（2）“新开店商品推广服务费4500元，新店”，五（2）“供应商信息交流平台维护费3400元”。5、“抵销权”，合同第14条约定“任何应向乙方收取之款项，甲方有权在应支付乙方之货款中予以抵销，不论抵销之债务是否系因退货、违约金、赔偿金和其他费用而产生，甲方均得行使”。合同有效期为2011年1月1日起至2011年12月31日止。“甲、乙双方同意，本合同期满后在甲、乙双方签订新的《商品购销合同》前，甲、乙双方仍依照本合同的约定行使权利承担义务”。且双方约定“本合同履行过程中如甲、乙双方发生争议，应通过友好协商的方式解决，如无法以协商的方式解决，甲、乙双方同意向被告所在地的法院提起诉讼”。
原告梦田公司与被告宁波江北万达分公司签订合同后，原告向被告宁波江北万达分公司送货，经被告宁波江北万达分公司确认以后，原告梦田公司开具增值税发票。被告特易购公司作为总公司为其分公司被告宁波江北万达分公司向原告梦田公司支付货款。原告向被告宁波江北万达分公司供货共计254256.09元，两被告已支付原告货款184095.58元，扣除折扣2542.56元，退货39116.4元，新开店商品推广费4500元，供应商信息交流平台费3400元，两被告尚欠原告货款20601.55元。
本院认为，原告梦田公司与被告宁波江北万达分公司签订《商品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。被告宁波江北万达分公司尚欠原告梦田公司货款20601.55元，原告请求两被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告特易购商业（浙江）有限公司应对其分公司的应负债务承担共同还款责任。关于折扣，两被告请求从货款中抵销。本院认为，原告虽然主张其在开具增值税发票前已扣除折扣，但未提供有效证据予以佐证，且双方签订的《商品购销合同》中对折扣有明确约定，故对两被告的该意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（浙江）有限公司宁波江北万达分公司、被告特易购商业（浙江）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海梦田纺织品有限公司货款20601.55元。
二、驳回原告上海梦田纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2218.5元，由原告上海梦田纺织品有限公司负担2000元，被告特易购商业（浙江）有限公司宁波江北万达分公司、特易购商业（浙江）有限公司负担218.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 梁 琨
二〇一三年六月二十日
代书 记员 汪殷华