wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第875号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行。住所地济南市历下区。
代表人孔建。行长。
委托代理人戚卫国。山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良。山东睿扬律师事务所律师。
被告邱丽华。女。1970年6月15日出生。汉族。住济南市槐荫区阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告邱丽华信用卡纠纷一案。原告诉请：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金28769.46元。2、判令被告支付利息5813.69元（计算至2015年9月2日。自2015年9月2日之后的利息按照信用卡领用协议另行计算）。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明。2013年12月29日。经被告申请。原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方。被告为乙方。合约主要约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如乙方未全额还款。需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止。按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。按月计收复利。年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时。除按上述约定的计息方式支付利息外。还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。3、乙方使用信用卡须按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用。亦偿还了部分款项。截止至2015年9月2日。被告欠原告本金28769.46元。利息5813.69元。共计34583.15元。
上述事实。有原告提交的证据及庭审陈述为证。足以认定。
本院认为。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡。因被告违约。原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息。被告应当支付。截止至2015年9月2日。被告欠原告本息共计34583.15元。此后的利息应当按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告邱丽华于本判生效之日起十日内。支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截止至2015年9月2日本金28769.46元。利息5813.69元。共计34583.15元。
二、被告邱丽华于本判决生效之日起十日内。支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自2015年9月3日起至本判决生效之日止的利息。计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元。减半收取330元。由被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐英雏
二〇一六年一月六日
书记员 金 宛
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1260号
原告杨长有，男，1941年5月18日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告马登录，男，现年57岁，汉族，现住峰峰矿区。
本院在审理原告杨长有诉被告马登录为相邻纠纷一案中，原告杨长有于2015年12月22日自愿撤诉，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨长有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨长有撤回起诉。
案件受理费75元，由原告杨长有负担。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 王振杰
人民陪审员 靳贵军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 柴 静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1884号
申请执行人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：游敏，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：武斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行肖金良与武斌借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的房屋被本院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为29000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22512号
原告张雪飞，女，1971年10月30日出生。
委托代理人王征，男。
被告路XX，男，2007年1月10日出生，学龄前儿童。
法定代理人邱晓红，女。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
原告张雪飞与被告路XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张雪飞之委托代理人王征与被告路XX之法定代理人邱晓红、委托代理人孙俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪飞诉称，2012年8月5日下午，我在位于北京市海淀区清河中街68号五彩城购物中心4层的五彩冰酷运动中心滑冰场滑冰时，被路XX撞倒受伤。现起诉要求路XX赔偿我医疗费10161.22元，住院伙食补助费650元、护理费3000元、交通费1777.25元、误工费5238元，营养费5000元，后续治疗费2800元。精神损害赔偿金5000元。鉴定费5000元，并承担本案诉讼费。
路XX法定代理人辩称，路XX不应该承担赔偿责任。当时张雪飞说是路XX撞的，情况说明确实是路XX父亲签的字，但是张雪飞当时具体是不是被路XX撞伤的，由于路XX年岁还小表述不清，其父亲只是在附近并没有注意到，周围也没人看到，所以现在我不认可是路XX撞伤的。对于张雪飞的主张，我们认为其伤情是长期生活习惯不良积累造成的，而不是被突然撞击造成的，五岁的孩子撞不到原告的腰椎。事故发生后我支付了张雪飞当日检查费用489.13元，要求一并处理。
经审理查明，2012年8月5日14时50分，在五彩冰酷运动中心滑冰场内，路XX将张雪飞撞倒，造成张雪飞受伤。庭审中路XX对事故责任不认可，不认为是其撞伤的张雪飞。张雪飞提交路海轩签字的情况说明，记载：8月5日（周日）下午14：50分，在五彩冰酷运动中心滑冰场内，路XX不慎将张雪飞撞倒，由此产生的医疗由路XX负责，特此说明。路XX对该情况说明认可，认可说明上家长签字确为路海轩书写，路海轩为路XX之父。
事故发生后张雪飞于事故当日至中国人民解放军第309医院就诊，病历记载：胸椎骨折，尾骨骨折。后张雪飞于2012年9月3日至北京昌平区光明骨伤医院住院治疗13天，诊断：1、腰椎间盘脱出（腰椎间盘突出症）；2、颈椎病（混合型）；3、胸椎压缩性骨折（陈旧性）；4、坐骨神经痛；5、肌筋膜炎（腰背肌）；6、神经麻痹；7、膝骨关节病（左膝）。张雪飞共支付医疗费10161.22元，其中自费部分为5672.6元，为治疗腰椎间盘脱出，颈椎病，张雪飞支付535.5元。路XX为张雪飞支付医疗费489.13元。
在庭审过程中，经张雪飞申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对张雪飞伤情与此次事故的因果关系及参与度及张雪飞伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2013年9月24日出具鉴定意见：被鉴定人张雪飞胸椎压缩性骨折与此次事故存在直接因果关系，参与度为100%；腰椎间盘突出、颈椎病、膝骨关节病与此次事故不存在因果关系；不能确定坐骨神经痛、神经麻痹、肌筋膜炎与此次事故存在因果关系。被鉴定人张雪飞目前状况不构成伤残等级。张雪飞支付鉴定费5000元。
张雪飞称因此次事故其自2012年9月3日至2012年10月3日请护工护理30天，支付护理费3000元，张雪飞未提交护理费票据，亦未提交护理医嘱。
张雪飞主张误工费，提交中国工商银行股份有限公司北京市分行2012年11月23日出具的病假证明，记载：兹证明张雪飞女士系我行在职员工，2012年8月27日至9月14日休病假，共15个工作日。该同志病假期间日考勤扣款标准为349.2元，共计5238元。张雪飞并提交其与中国工商银行股份有限公司北京市分公司2008年11月4日签订的无固定期限劳动合同及2012年完税证明。
张雪飞主张后续治疗费，称系对腰和颈的牵引，未提供医嘱。张雪飞另称因看病就医支付交通费1777.25元。
上述事实，有双方当事人陈述、情况说明、病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细、医院说明、交通费票据、误工证明、劳动合同、完税证明、鉴定结论、鉴定费票据在案佐证。
本院认为，路XX之父在情况说明中自认路XX撞倒张雪飞，系其真实意思表示，应属有效。故对路XX否认撞倒张雪飞的抗辩本院不予认可，路XX应对张雪飞的损失承担赔偿责任。现张雪飞主张住院伙食补助费、误工费理由正当，本院予以支持。就医疗费，应扣除与此次事故无关的费用，故对张雪飞治疗腰椎间盘脱出、颈椎病的费用本院不予支持。就营养费，张雪飞主张过高，本院酌情予以认定。就护理费，本院酌情认定张雪飞因胸椎骨折伤情所需护理期限为20日，金额按照每日80元计算。就交通费，张雪飞主张过高，本院酌情予以认定。张雪飞伤情并未构成伤残，故对其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。就后续治疗费，尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张。
经核实，张雪飞的损失为：医疗费5626.23元，住院伙食补助费650元，营养费2000元，护理费1600元，误工费5238元，交通费1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、路XX之法定代理人邱晓红、路海轩于本判决生效后七日内赔偿张雪飞医疗费五千六百二十六元二角三分、住院伙食补助费六百五十元、营养费二千元、护理费一千六百元、误工费五千二百三十八元、交通费一千元，以上共计一万六千一百一十四元二角三分（已支付四百八十九元一角三分，实际执行一万五千六百二十五元一角）；
二、驳回张雪飞其他诉讼请求。
鉴定费五千元，由张雪飞支付四千元，已交纳。由路XX支付一千元，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元，由张雪飞负担二百元，已交纳。由路XX负担一百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李芯蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3002号
原告：黄秋莉。
委托诉讼代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉腾，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
被告：柳州客家商会。
负责人：李明，该商会会长。
被告：李明。
被告：覃仕平。
被告：刘新生。
被告覃仕平、刘新生共同委托诉讼代理人：俞柏祥，广西天际律师事务所律师。
被告：吕刚。
原告黄秋莉诉被告柳州客家商会、李明、覃仕平、刘新生、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄秋莉的委托代理人林嘉腾，被告覃仕平、刘新生共同委托代理人俞柏祥到庭参加诉讼，被告柳州客家商会、李明、吕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判决被告柳州客家商会偿还原告借款本金（会费）人民币10000元，并判决被告以10000元为基数，自2011年9月9日起至2016年10月13日止按照年利率6%支付利息3101.67元，并判决被告以10000元为基数，按照年利率6%支付自2016年10月14日起至实际偿还之日止的利息；2.判决被告李明、覃仕平、刘新生、吕刚对上述债务承担连带保证责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月9日将10000元人民币借给被告柳州客家商会，被告柳州客家商会出具《柳州客家商会会员基金缴款凭证》一张，口头声明原告所交得会费与其他人所缴纳的会员基金性质是相同的，约定按照年利率6%支付利息，被告李明、覃仕平、刘新生、吕刚作为上述债务的保证人。但是被告柳州客家商会从未向原告支付过利息，也拒绝归还本金。原告因此诉至法院，请求判如所请。被告覃仕平、刘新生辩称，原告提交的债权凭证上的签名不是出自覃仕平、刘新生亲笔所签，该二人并未对本案债务进行担保，根据我国合同法及担保法的规定，原告提供的债权凭证不具备担保法规定的担保法律要件，原告所交的会费是原告与客家商会之间的关系，二被告不应当承担担保责任，原告要求二被告对本案债务承担保证责任没有依据。
被告柳州客家商会、李明、吕刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《柳州客家商会会费凭证》（以下简称“会费凭证”）、收款凭证、《柳州客家商会会费凭证》（庞某某、张某某、谢某某各一份）作为证据。被告覃仕平、刘新生的质证意见如下：对会费凭证的真实性不认可，会费凭证上的签名像是该二被告的笔迹，但并非该二被告本人亲笔书写在会费凭证上，有可能是复印上去的；收据上没有该二被告的签名；对庞某某、张某某、谢某某的会费凭证，认为与本案无关。经审查，本院对于原告提交的会费凭证及收款凭证予以认定；对当事人有异议的证据，本院需综合全案证据和案件事实进行综合认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2011年9月9日，被告柳州客家商会向原告出具收款凭证（原件）一份，载明收到原告支付的会员会费10000元。同日，被告柳州客家商会向原告出具会费凭证，其中记载：“兹收到商会会员邓春华交来会费金额10000元，此证。柳州客家商会（公章）。柳州客家商会（财务章）。李明、廖某某、覃仕平、刘新生、吕刚。”该缴款凭证为复制件，其中盖印的印文为“柳州客家商会”、“柳州客家商会财务专用章”的印章以及担保人李明、廖某某、覃仕平、刘新生、吕刚的签名均为复制形成。
本院认为，虽然原告提供的会费凭证为复制件，但是该会费凭证中记载的内容与原告提供的收款凭证可以相互印证，形成证据链，可以证实被告柳州客家商会收取原告所支付的10000元并向原告出具会费凭证。被告客家商会未到庭答辩，亦未提供证据证实其是基于其他债权债务或者其他约定事由收取该款项，故应认定原告与被告柳州客家商会之间存在借贷关系，原告已经履行了支付借款10000元的义务。会费凭证中未约定还款期限，原告有权随时要求归还，经原告提起诉讼，被告柳州客家商会未归还借款构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告柳州客家商会归还借款10000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告柳州客家商会未约定利率和还款期限，按照上述法律规定，被告柳州客家商会应从原告提起本案诉讼之日即2016年10月18日起，按照年利率6%，支付利息至借款清偿完毕之日止。关于被告李明、覃仕平、刘新生、吕刚应否承担责任的问题。原告提供的会费凭证是复制件，其中“李明、覃仕平、刘新生、吕刚”的笔迹系复制形成，并非该四被告的亲笔签名，不能据此认定该四被告作出了承担担保责任的意思表示。故，原告要求该四被告承担连带保证责任没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳州客家商会偿还原告黄秋莉借款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按照年利率6%，从2016年10月18日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄秋莉的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费64元（减半收取，原告已预交），由原告黄秋莉负担15元，由被告柳州客家商会负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 彭艺君
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初905号
原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，营业场所福建省光泽县寨里镇寨里街54号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：王志强，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈玉良，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈智，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘通，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：涂建华，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以�简称寨里信用社）与被告王志强、陈玉良、陈智、刘通、涂建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告王志强、陈玉良、陈智、刘通、涂建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.王志强归还寨里信用社借款300，000元，并支付相应利息（自2015年9月21日起至2015年11月10日止按合同约定月利率12‰计，之后至还清借款之日止按合同约定月利率12‰加收50%计）；2.陈玉良、陈智、刘通、涂建华对第1项诉讼请求的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月11日，王志强因造林所需，向寨里信用社借款300，000元，借款期限一年，月利率12‰，按月结息，逾期按合同利率加收50%计收利息。陈玉良、陈智、刘通、涂建华提供连带责任的保证。借款到期后，王志强未能依约还本付息。请求判如所请。
王志强、陈玉良、陈智、刘通、涂建华在答辩期限内，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，寨里信用社与王志强签订了借款合同，约定王志强因造林，向寨里信用社借款300，000元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日，月利率12‰，按月结息，到期还本，逾期按合同利率加收50%计收利息等内容。同时，寨里信用社又与陈玉良、陈智、刘通、涂建华签订了保证合同，约定陈玉良、陈智、刘通、涂建华为王志强向寨里信用社的借款提供连带责任的保证，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期限为主合同债务期限届�之日起二年等内容。当日，寨里信用社依约将借款300，000元交付给王志强。借款到期后，王志强未能按约还本付息。寨里信用社催收未果，遂诉至本院。以上事实寨里信用社提供了借款合同、保证合同、借款借据予以证实。王志强、陈玉良、陈智、刘通、涂建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。寨里信用社提供的上述证据经与原件比对，内容真实，来源合法，并与其主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，二份合同所约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。王志强未能按借款合同约定的借款期限内还本付息的行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。
寨里信用社在主债权实现不能的情形下，在保证合同约定的保证期限与保证范围内有权要求陈玉良、陈智、刘通、涂建华承担连带清偿责任。
王志强、陈玉良、陈智、刘通、涂建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对寨里信用社要求王志强归还其借款并支付相应利息，并要求陈玉良、陈智、刘通、涂建华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王志强应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金300，000元，并支付相应利息（自2015年9月21日起至2015年11月10日止按合同约定月利率12‰计，之后至还清借款之日止按合同约�月利率12‰加收50%计）；
二、陈玉良、陈智、刘通、涂建华为王志强履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，陈玉良、陈智、刘通、涂建华承担完相应的保证责任后，有权向王志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取计2，900元，由王志强、陈玉良、陈智、刘通、涂建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈琨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初115号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告徐帅，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告徐帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2007年4月9日，被告在桦南县梨树信用社贷款人民币25000.00元，约定2007年11月20日偿还。被告尚欠原告贷款本金25000.00元及利息，为了维护原告经济利益，信贷资金免受损失，特向法院提起诉讼，要求被告偿还尚欠贷款本金25000.00元及利息，2016年1月8日之前的利息18482.67元，从2016年1月9日起利息按照双方约定利率计算至法律文书确定的给付之日,并要求被告负担诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
2.桦南县梨树乡东柞村村民委员会及桦南县公安局梨树派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
本院经审查认为，对以上两份证据的真实性应予认定。
3.农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，证据三能够证明被告向原告借款的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2007年4月9日，被告向原告借款25000元，月利率9.3‰，约定2007年11月20日偿还。逾期后被告未全部履行偿还义务。原告要求被告偿还尚欠借款本金25000.00元及利息诉至本院.
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐帅于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金25000.00元及利息（2016年1月8日之前的利息18482.67元，从2016年1月9日起利息按照双方约定利率计算至法律文书确定的给付之日）。
案件受理费887元、公告费560元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年六月十一日
书 记 员 徐德恒
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第519号
原告孙服昌，男，1971年2月23日出生，汉族。
被告黄亚立，男，1981年11月21日出生，汉族。
被告郑瑞卿，女，1981年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告孙服昌与被告黄亚立、郑瑞卿民间借贷纠纷一案中，原告孙服昌于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙服昌撤回对被告黄亚立、郑瑞卿的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙服昌负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年一月二十二日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第519号
原告刘志海，男，1970年7月31日出生，汉族，个体。
被告同江市恒旭房地产开发有限公司，地址同江市同三路。
法定代表人刘海涛，男，该公司经理。
委托代理人刘和平，女，该公司会计。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解、上诉、代收、代签法律文书。
原告刘志海诉被告同江市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志海，同江市恒旭房地产开发有限公司委托代理人刘和平到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志海诉称，原被告双方于2013年3月30日、4月19日、5月5日、5月12日购买了被告所开发的都市名苑小区10号A栋及11号楼房屋11处，原告支付全部购房款6330908元双方签订了商品房购销合同，因被告拒不交付房屋原告诉至法院，要求被告履行合同协助办理产权过户，庭审中，因被告将部分房屋出售给他人，原告变更诉讼请求，要求被告返还部分购房款，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告恒旭房地产开发有限公司辩称：挂靠关系属实，但是我公司没有收到现金，我们公司不允许把任何款项打到个人账户，此行为与公司无关，我们公司各项往来账目都是由公司会计刘和平出具，原告出示的票据与我们没有任何关系，原告和周立仁的行为是个人行为，与我公司无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、房屋购销合同8份、收据8份。证明原告与被告签订了8份购销合同、8份收款收据，证明将7个门市4个住宅卖给原告，总计售楼款6330908元。
经庭审质证，被告认为：对该证据的真实性有异议。
本院经审查认为：原告所出示的证据一能够证明原、被告签订商品房购销合同，并且交纳全部购房款的事实。被告对该证据的真实性有异议，但未能提供相应的反驳证据，对该证据所证明的问题予以采信。
证据二、挂靠协议。证明被告与同江市都市名苑小区第二项目部系挂靠关系，周立军因不具备资质，以同江市恒旭房地产开发有限公司名义开发。
经庭审质证，被告认为：对挂靠事实没有异议。
本院经审查认为：被告对该证据无异议，该证据能够证明同江市都市名苑小区以同江市恒旭房地产开发有限公司名义开发的事实，本院对该证据予以采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
原、被告双方于2013年3月30日、4月19日、5月5日、5月12日购买了被告所开发的都市名苑小区10号A栋及11号楼房屋11处，其中商服分别为102室、103室、104室、105室、106室、108室，住宅为11号楼1单元302室、402室、502室。10号A栋9单元301室。原告支付全部购房款6330908元，并签订了商品房购销合同，由被告为原告出具购房收据明确注明现金交付，因10号A栋102室、103室，11号楼1单元302室、402室、502室。10号A栋9单元301室被告已出售给他人，故原告申请返还部分购楼款2559708元。
本院认为，合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告刘志海与被告同江市恒旭房地产开发公司签订了购房协议，约定将被告所开发的都市名苑小区10号A栋及11号楼房屋11处楼房卖给原告刘志海，原告刘志海向被告交纳了全部购房款，并由被告为原告出具了收款收据，至此原告刘志海履行了交付购房款的义务，被告应当按着合同的约定将都市名苑小区原告所购买的楼房交付给原告。现被告没有履行合同约定将楼房全部交付给原告而是将部分楼房另行出售给他人，导致原告无法实现楼房买卖的目的，被告不能按约定履行交付全部房屋，已构成违约，故原告要求被告将10号楼A栋104室、105室、106室、108室给付原告并将另行出售给他人的房屋返还房款的诉讼请求合法，应予支持，被告辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条的规定判决如下：
被告同江市恒旭房地产开发有限公司于判决生效之日将同江市都市名苑小区10号楼A栋104室、105室、106室、108室交付给原告刘志海，并提供上述楼房办理产权证所需的一切手续，同时将3号楼000101号、000103号商服购房款1148137元返还给付原告王魁。同时将10号A栋102室、103室，11号楼1单元302室、402室、502室。10号A栋9单元301室的房款2559708元。
案件受理费56117元、保全费5000元由被告同江市恒旭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审判员 ：王芬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：张鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终611号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾永强，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省沧县。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年5月31日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人提某，男，汉族，1974年4月22日出生，住河北省沧县。
河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人贾永强犯故意伤害罪�原审附带民事诉讼原告人提某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月28日作出（2016）冀0921刑初188号刑事附带民事判决，认定被告人贾永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人贾永强赔偿附带民事诉讼原告人提某各项损失共30445.79元。原审被告人贾永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾永强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）贾永强犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。贾永强撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾永强撤回上诉。
河北�沧县人民法院（2016）冀0921刑初188号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3242号
罪犯谢某。
山东省平邑县人民法院于2013年3月7日作出(2013)平刑初字第7号刑事判决，以被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月26日起至2017年5月25日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谢某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执恢7号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号。
负责人:林某。
委托诉讼代理人:许某雄、郭某明，广东明祥律师事务所律师。
被执行人:汕头经济特区广澳源兴塑料制品厂，住所地汕头市濠江区广澳溪头村。
法定代表人:徐某德。
被执行人:汕头市濠江区广澳街道溪头社区居民委员会，住所地汕头市达濠区溪头村。
法定代表人:宋某希。
被执行人:汕头经济特区广溪实业发展公司，住所地汕头市濠江区溪头村。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(下称信达公司)与被执行人汕头经济特区广澳源兴塑料制品厂(下称源兴制品厂)、汕头市濠江区(原达濠区)广澳街道溪头社区居民委员会(下称溪头居委)、汕头经济特区广溪实业发展公司(下称广溪公司)借款合同纠纷一案中，申请执行人信达公司于2016年1月19日依据已经生效的原汕头市达濠区人民法院（2003）汕达法经初字第18-2号民事判决，向本院申请恢复执行。本院同日立案恢复执行。在执行过程中,本院依法向被执行人源兴制品厂、溪头居委、广溪公司发出执行通知书,责令三被执行人应在收到本通知书之日起7日内履行上述调解书确定的义务,但被执行人源兴制品厂、溪头居委、广溪公司至今均未履行。
经查明，本院于2003年1月2日以（2003）汕达法经初字第18-1号民事裁定，查封了被执行人源兴制品厂位于汕头市濠江区溪头村村前厂房一幢（权证号640300001、地号64030001，土地面积1333.20平方米）的房地产。2003年8月25日，上述房地产经多次公开拍卖，均未能成交。2016年2月24日，本院以（2016）粤0512执恢7号之一执行裁定，续行查封了被执行人源兴制品厂位于汕头市濠江区溪头村村前厂房一幢（权证号640300001、地号64030001�土地面积1333.20平方米）的房地产。因原汕头市物价局价格认证中心未能入围广东省高级人民法院指定的评估机构，故本院决定对上述房地产重新委托评估。同年6月29日,本院依法委托广东昊华土地房地产与资产评估有限公司对上述房地产进行评估。经评估，该房地产市场价值为1134800元。同年11月7日，本院按上述评估价恢复对上述房地产进行拍卖。在执行过程中，经查证，被执行人溪头居委有址于汕头市濠江区广澳街道溪头村中洋地段的土地使用权(权证号640300001，地号64030007，独自使用权面积3332.4平方米)。本陆军于2016年11月7日对该土地使用权予以查封，除上述财产外，三被执行人没有其他财产可供执行。
2016年9月29日，申请执行人信达公司表示，由于上述被房地在短时间内无法处置完毕，同意终结本案本次执行。
本院认为，由于被执行人源兴制�厂的上述房地产在短时间内无法处置完结，申请执行人信达公司又未能提供被执行人源兴制品厂、溪头居委、广溪公司可供执行的其他财产线索或财产情效况,且同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司发现被执行人汕头经济特区广澳源兴塑料制品厂、汕头市濠江区(原达濠区)广澳街道溪头社区居民委员会、汕头经济特区广溪实业发展公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年十一月七日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执恢7号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号。负责人:林某。委托诉讼代理人:许某雄、郭某明，广东明祥律师事务所律师。被执行人:汕头经济特区广澳源兴塑料制品厂，住所地汕头市濠江区广澳溪头村。法定代表人:徐某德。被执行人:汕头市濠江区广澳街道溪头社区居民委员会，住所地汕头市达濠区溪头村。法定代表人:宋某希。被执行人:汕头经济特区广溪实业发展公司，住所地汕头市濠江区溪头村。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(下称信达公司)与被执行人汕头经济特区广澳源兴塑料制品厂(下称源兴制品厂)、汕头市濠江区(原达濠区)广澳街道溪头社区居民委员会(下称溪头居委)、汕头经济特区广溪实业发展公司(下称广溪公司)借款合同纠纷一案中，申请执行人信达公司于2016年1月19日依据已经生效的原汕头市达濠区人民法院（2003）汕达法经初字第18-2号民事判决，向本院申请恢复执行。本院同日立案恢复执行。在执行过程中,本院依法向被执行人源兴制品厂、溪头居委、广溪公司发出执行通知书,责令三被执行人应在收到本通知书之日起7日内履行上述调解书确定的义务,但被执行人源兴制品厂、溪头居委、广溪公司至今均未履行。经查明，本院于2003年1月2日以（2003）汕达法经初字第18-1号民事裁定，查封了被执行人源兴制品厂位于汕头市濠江区溪头村村前厂房一幢（权证号640300001、地号64030001，土地面积1333.20平方米）的房地产。2003年8月25日，上述房地产经多次公开拍卖，均未能成交。2016年2月24日，本院以（2016）粤0512执恢7号之一执行裁定，续行查封了被执行人源兴制品厂位于汕头市濠江区溪头村村前厂房一幢（权证号640300001、地号64030001�土地面积1333.20平方米）的房地产。因原汕头市物价局价格认证中心未能入围广东省高级人民法院指定的评估机构，故本院决定对上述房地产重新委托评估。同年6月29日,本院依法委托广东昊华土地房地产与资产评估有限公司对上述房地产进行评估。经评估，该房地产市场价值为1134800元。同年11月7日，本院按上述评估价恢复对上述房地产进行拍卖。在执行过程中，经查证，被执行人溪头居委有址于汕头市濠江区广澳街道溪头村中洋地段的土地使用权(权证号640300001，地号64030007，独自使用权面积3332.4平方米)。本陆军于2016年11月7日对该土地使用权予以查封，除上述财产外，三被执行人没有其他财产可供执行。2016年9月29日，申请执行人信达公司表示，由于上述被房地在短时间内无法处置完毕，同意终结本案本次执行。本院认为，由于被执行人源兴制�厂的上述房地产在短时间内无法处置完结，申请执行人信达公司又未能提供被执行人源兴制品厂、溪头居委、广溪公司可供执行的其他财产线索或财产情效况,且同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司发现被执行人汕头经济特区广澳源兴塑料制品厂、汕头市濠江区(原达濠区)广澳街道溪头社区居民委员会、汕头经济特区广溪实业发展公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年十一月七日书记员  邓 琳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初322号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人何志军，男，1976年8月10日生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月10日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人何志军犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员孙树和、被告人何志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日9时30分许，在大连经济技术开发区卧龙园小区卧龙社区服务中心路口，被告人何志军驾驶牌号为辽BHA8**欧蓝德小型客车，在倒车时与行人侯某某相撞，致车辆损坏，侯某某受伤，经医院救治后于2017年3月16日死亡。经法医鉴定，被害人侯某某系车辆撞击，摔跌头部，致中度颅脑损伤死亡。经公安机关现场勘查与认定，被告人何志军驾驶机动车时，没有查看车后情况，是形成该事故的直接原因。故认定被告人何志军负此事故的全部责任，侯某某无责任。
事故发生后，被告人何志军报警并将被害人及时送医。并返回现场接受处理。案发后，被告人何志军已经赔偿被害人侯某某近亲属的损失，并取得了被害人的谅解。本院向其告知了《认罪认罚从宽制度告知书》，被告人何志军在其辩护律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为，被告人何志军的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人何志军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口薄复印件、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；被告人何志军供述；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、现场照片）、监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何志军事故发生后报警并返回现场接受公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人何志军积极对被害人近亲属做出赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何志军自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人何志军系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年九月四日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初990号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严登，系原告石龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告:赵兵,男,1980年10月2日出生,汉族，住京山县，
被告:徐婷,女,1987年2月18日出生,汉族，住京山县，系赵兵之妻，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告赵兵、徐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，财产保全费760元，由被告赵兵负担。
审判员 汪俊清
二〇一八年五月三十日
书记员 夏 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特4号
申请人：新民兴隆百货有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：赵世海，该公司总经理。
委托代理人：张影会，该公司工作人员。
被申请人：郭艳影。
委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
申请人新民兴隆百货有限公司因与被申请人郭艳影申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2015）191号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员王银华任审判长，与审判员李娜（主审）、代理审判员田依立共同组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院查明：申请人于2008年10月8日入职被申请人单位任营业员工作，没有签订劳动合同，2015年4月29日申请人在工作中受伤，受伤后的医药费由被申请人支付了2，000.00元，申请人住院治疗一共花费了7，608.72元。被申请人单位在庭审期间向仲裁庭提供《商品销售协议书》中，但该协议的期限为自2012年7月1日起至2013年6月30日止，协议期满后，申请人继续在被申请人单位工作。
以上事实有双方当事人陈述，申请人提供的《胸卡》《照片》《诊断书和护理证明》等证据材料，被申请人提供证据材料《不上去额单位与联营厂家的合同》，经庭审质证，该院予以确认，《庭审笔录》并在卷佐证。
沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院认为：申请人在被申请人单位工作，虽然没有签订劳动合同，但存在事实的劳动关系。
鉴于本案事实清楚，证据确凿，经调解不成，故，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条之规定，裁决：一、申请人与被申请人之间存在劳动关系。本裁决为终局裁决。
沈阳新民兴隆百货有限公司不服该裁决，向本院申请撤销称：被申请人并非申请人处员工，从被申请人在申请人商场从事销售工作起，其均为联销厂家的员工，申请人仅是向该厂家提供销售场所，由厂家向其支付工资，被申请人提交的胸卡及印有兴隆字样的文化衫不能证明被申请人是申请人员工，故请求法院撤销仲裁裁决，确认双方之间不存在劳动关系。
被申请人郭艳影答辩称：申请人主张不成立，双方存在劳动关系，我方已经提交相应证据予以证明，仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的申请撤销仲裁裁决请求。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本院对沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2015）191号仲裁裁决是否符合前述法定撤销条件进行审查。本案中，新民兴隆百货有限公司主张郭艳影为联销厂家的员工，并在仲裁院在庭审期间向仲裁庭提供了《商品销售协议书》，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院在审理查明事实部分虽提及该《商品销售协议书》，但未对该销售协议书的效力进行审查核实，该仲裁院虽确认双方存在劳动关系，却未确认双方存在劳动关系的起始时间，故申请人提出的申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院对申请人申请撤销冲裁裁决的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
撤销沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2015）191号仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人郭艳影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 康 赦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3679号
罪犯刘书伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年3月10日作出了（2009）台临刑少初字第6号刑事判决，以被告人刘书伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯刘书伟减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘书伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘书伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘书伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书伟予以减刑一年三个月（刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初265号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6月25日出生于江西省进贤县，汉族，户籍所在地江西省进贤县，住址同上。因涉嫌盗窃于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人杨某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月16日以梅检公诉刑诉（2016）256号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，2016年9月12日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，文星建在三明市梅列区汽车站旁经营一家好吉客快餐店（后改名为口口香快餐店），雇佣被告人杨某某与文某（另案处理）等人做帮工，并委托文某及其丈夫金某其管理。2015年1月至9月，被告人杨某某利用负责向顾客收款的条件，多次以顾客支付的钱有问题为由，让顾客把一叠钱交其挑选，趁顾客不注意偷拿几张钱出来放进抽屉或扔地上。文某明知被告人杨某某以此方式窃取顾客钱财，当被告人杨某某与顾客因此发生纠纷时即出来“打圆场帮腔”化解。之后，被告人杨某某与文某以3：7比例分赃。具体事实如下：
1.2015年1月29日12时许，被告人杨某某与文某以上述方式窃取被害人郑某杯付款时的钱，因被发现未得逞。
2.2015年2月12日12时许，被告人杨某某以上述方式窃取被害人卢某忠付款时的人民币500元。被害人卢某忠离开店铺时发现短款，向被告人杨某某等人索要并报警。此时餐馆的另一帮工便以卢某忠钱掉在地上为由将500元退还被害人。
3.2015年3月21日12时许，被告人杨某某以上述方式窃取被害人龚某平付款时的钱，因被发现未得逞。
4.2015年4月3日7时许，文某以上述方式让顾客邱某炳把一叠钱交其挑选时将其中四张100元仍到地上用脚踩住，被邱某炳发现取回，邱某炳责问文某“怎么回事”，此时被告人杨某某从厨房出来反问邱某炳“想白吃”并用手威胁邱某炳。
5.2015年5月21日12时许，被告人杨某某与文某以上述方式窃取被害人邱某进付款时的人民币1200元。
6.2015年5月9日10时许，被告人杨某某以上述方式窃取被害人邵某付款时的人民币500元。被害人邵某发现被盗称要报警，被告人杨某某才将500元退还被害人。
7.2015年5月10日12时许，被告人杨某某以上述方式窃取被害人罗某松付款时的人民币500元。
8.2015年5月21日12时许，被告人杨某某以上述方式窃取被害人郑某娟丈夫付款时的人民币1000元。
9.2015年7月2日11时40分许，被告人杨某某以上述方式窃取被害人游某斌付款时的人民币400元。被害人游某斌离开店铺后发现短款返回向店铺交涉索要，文某以钱被小孩捡到为由将400元退还被害人。
10.2015年9月7日11时许，被告人杨某某以上述方式窃取被害人邓某奋付款时的人民币500元。
11.2015年9月25日7时许，被告人杨某某以上述方式窃取被害人姜某城付款时的人民币1400元。
12.2015年9月28日11时许，被告人杨某某以上述方式窃取被害人项某金付款时的人民币1000元。被害人项某金发现短款报警并向店铺交涉索要，文某以捡到钱为由将1000元退还被害人。
13.2015年9月28日12时许，被告人杨某某以上述方式窃取被害人张某华付款时的人民币600元。被害人张某华离开后发现短款返回向店铺交涉索要，被告人杨某某才将600元退还被害人。
2015年12月10日19时30分许，被告人杨某某到派出所给其他嫌疑人送水时被民警传唤调查归案。
上述查明的事实，与公诉机关指控的事实相同，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某杯、卢某忠、龚某平、邱某炳、邱某进、邵某、罗某松、郑某娟、游某斌、邓某奋、姜某城、项某金、张某华的陈述，证人胡某亮等人的证言，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同文某秘密窃取他人财物，价值8000元，数额较大。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某与文某共同实施盗窃，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。由于二人在本案作用相当，不划分主从犯。被告人杨某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人杨某某在本案盗窃既有既遂，又有未遂，因在同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人杨某某归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止）。
二、责令被告人杨某某退赔违法所得人民币4600元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴为满
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 颜新均
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1063号
原告:李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李色桂，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李金忠与被告李色桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。李金忠于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金忠申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�李金忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李金忠负担。
审判员 方惠明
二〇一八年四月二十九日
书记员 沈溢珊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初270号
原告：郗孝强，男，1979年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：王威，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告郗孝强与被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗孝强到庭参加诉讼，被告王威经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗孝强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款15000元及利息；2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月份装修房屋，选用原告销售的部分卫浴、厨房用品，共计20000元，经多次催要，2016年6月份给付5000元，剩余15000元被告在购货单上打了欠条，但至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款15000元及利息，被告负担本案的诉讼费。
被告王威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王威因向原告郗孝强赊购浴缸、浴室柜等物品，尚欠15000元未能给付，于2016年6月22日在购货单上注明欠款事项。为主张其诉讼请求，原告郗孝强向法庭提供的证据有载有王威标注欠款内容的购货单一份。该单据中明确载明王威欠15000元的事实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原被告双方的买卖合同关系成立，被告并对所欠价款出具了书面欠条，被告负有向原告给付全部货款的义务。因双方在欠条中未约定欠款利息，也未约定还款期限，故对于原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告郗孝强要求被告王威给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王威于本判决生效后三日内给付原告郗孝强欠款15000元；
二、驳回原告郗孝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一七年四月十二日
书记员 娜 拉
本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初946号
原告韩某。
委托代理人吉文祥、凌成。
被告孙某甲。
原告韩某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吉文祥、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识，同年11月共同生活，但未举行婚礼。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。××××年××月××日，婚生一男孩，取名孙某乙，现已成家。婚后，双方经常为琐事争吵，互不相让，现已形同陌路。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉请人民法院依法判决原、被告婚姻离异。本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告诉称的部分内容不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年10月经人介绍后相识，次月即开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一男孩孙某乙，现已成年并结婚。婚后，双方为生活琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。
以上事实有结婚登记申请书以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，并生育小孩，有一定的感情基础，双方理应珍惜。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初303号
原告：杨乐，男，回族，2000年6月9日出生，住河南省周口市
川汇区界牌街68号，身份证号码412701200006090019。
法定代理人：李小敏，女，汉族，1976年12月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李新生，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
原告：陈晨，女，回族，2000年11月8日出生，住河南省周口市
川汇区悦来街23号，身份证号码412701200011080042。
法定代理人：杨娜，女，回族，1978年12月6日生，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：李新生，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：段祥来，男，汉族，1974年2月1日生，住河南省商水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H（1-1）。
法定代表人：李恒伟，系该公司总经理。
本院在审理原告杨乐、原告陈晨诉被告段祥来、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乐、原告陈晨向本院提出申请撤诉，无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨乐、原告陈晨撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆海潮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第648号
原告：王栓师，男。
委托代理人：廉乾隆、赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：卢蔚，男。
被告：董丽婷，女。
二被告共同委托代理人：彭军，山西韶风律师事务所律师。
本院在审理原告王栓师诉被告卢蔚、董丽婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王栓师撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 牛珊珊
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执180号
申请执行人山西地兴岩土工程有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道487号。
法定代表人：姜伟，职务：经理。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司运城分公司，住址：运城市盐湖区机场路原王庄东口。
负责人：补进科。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区辛家庙中村12号。
法定代表人：闫佰善。
本院在执行申请执行人山西地兴岩土工程有限公司与被执行人陕西三联建筑工程有限公司运城分公司、陕西三联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人陕西三联建筑工程有限公司运城分公司现无可供财产执行、被执行人陕西三联建筑工程有限公司现住址不明，申请执行人均提供不出被执行人有可供执行财产，且书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有能力偿还时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年九月六日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执180号申请执行人山西地兴岩土工程有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道487号。法定代表人：姜伟，职务：经理。被执行人陕西三联建筑工程有限公司运城分公司，住址：运城市盐湖区机场路原王庄东口。负责人：补进科。被执行人陕西三联建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区辛家庙中村12号。法定代表人：闫佰善。本院在执行申请执行人山西地兴岩土工程有限公司与被执行人陕西三联建筑工程有限公司运城分公司、陕西三联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人陕西三联建筑工程有限公司运城分公司现无可供财产执行、被执行人陕西三联建筑工程有限公司现住址不明，申请执行人均提供不出被执行人有可供执行财产，且书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有能力偿还时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年九月六日书记员  王 越
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初520号
原告：黑希保，男，1973年2月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：大河乡河西村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡河西村。
法定代表人：马得满，系该村村委会主任。
原告黑希保诉被告大河乡河西村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黑希保到庭参加诉讼，被告大河乡河西村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告大河乡河西村村民委员会要为村民安装自来水，与原告达成协议：工程总价款为75000元，每户交600元，乡政府解决40000元，完工后于2014年12月1日前一次性付清，双方签订合同一份。原告依照被告的要求施工安装完毕，要求被告付款，被告通过马应红支付原告49000元，剩余26000元一直未支付。原告诉至法院，诉讼请求：1判令被告支付原告26000元，利息5000元，总计31000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.合同复印件一份，证明原告与被告签订合同，由原告给河西村西滩65户通自来水，承包费为75000元，于2015年12月25日支付49000元，下欠26000元未支付；
2.证人马应红出庭证言，证明被告欠原告26000元，未支付。
被告缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但结合证人马应红证言，能够证明被告尚欠原告26000元的事实，予以认定；证据2，与证据1能相互印证，予以认定。
经审理查明：2014年6月份，原告黑希保承揽被告大河乡河西村村民委员关于河西村西滩65户自来水管道铺设及通水工程，双方约定总价款为75000元，群众每户交600元，乡政府解决40000元，由马得满和马应红负责从群众收取，一次性交钱，在2014年12月1日完工，完工后一次性付清。原告按照约定完成自来水管道铺设工程，并确保通水，但被告未按照约定支付费用。经原告多次催要，被告于2014年10月20日向原告出具合同一份，对承揽事宜予以确认。后被告多次通过马应红支付原告49000元，剩余26000元一直未支付。
本院认为：原告承揽被告自来水管道铺设及通水工作，按照被告要求完成并交付使用，双方形成承揽合同法律关系。被告应当按照约定给付报酬，故对原告要求被告支付其下剩26000元报酬的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付其利息5000元的诉讼请求，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按照约定的时间支付原告报酬，属违约行为，原告有权主张利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%计算，自2014年12月1日至2016年3月9日（起诉之日）的利息为1979元（26000元×6.00%÷365天×463天），对超出部分不予支持。被告大河乡河西村村民委员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告大河乡河西村村民委员于本判决生效后十日内一次性支付原告黑希保报酬26000元，利息1979元，共计27979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告黑希保负担26元，被告大河乡河西村村民委员负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘媛春
二〇一六年四月十二日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第307号
罪犯姚登波，男，1985年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。原住榕江县乐里镇ＸＸ村*组。
贵州省凯里市人民法院于2011年12月30日作出（2011）凯刑初字第369号刑事判决，认定被告人姚登波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。2012年2月3日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年7月12日至2014年7月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚登波在2012年5月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚登波减去有期徒刑1个月（刑期自2011年7月12日起至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初614号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司住所地：绛县涑水大街紫金山路东
法定代表人：崔军太职务：董事长
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：程红军，男，汉族。
被告：李欠娃，女，汉族。
被告：八中福，男，汉族。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告程红军、李欠娃、八中福借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海燕到庭参加了诉讼，被告程红军、李欠娃、八中福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程红军、李欠娃立即共同偿还原告借款本金97000元及截止清偿之日的利息和罚息；2、判决被告八中福对上述借款本息和罚息承担连带保证还款责任；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费及其他费用。事实与理由：被告程红军和李欠娃系夫妻关系。2016年11月18日，被告程红军以种植棉花需要资金为由向原告借款97000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，按月结息，逾期加罚息50%，年利率10.58%。同时，被告八中福自愿为被告程红军的借款承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告以种种理由拖延还款。原告为了维护自己的合法权利，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：《贷款合同》、审核贷款相关资料、合同签订影像资料、借款人配偶承诺书、借款提取申请表及借款借据各一份。拟证明：1、2016年11月18日，被告程红军以种植棉花需要资金为由向原告借款97000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，按月结息，逾期加收罚息50%，年利率10.58%；2、被告程红军、李欠娃系夫妻关系，二被告应当承担共同还款责任；3、《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当受到法律保护；4、原告按照约定已经履行了出借义务，但被告却违反合同约定，逾期偿还借款本息，被告的拖延还款行为已构成事实违约；第二组：《保证合同》、担保人身份证及户口登记卡、担保函以及合同签订影像资料各一份。拟证明：1、2016年11月18日，被告八中福与原告签订了《保证合同》，其自愿为被告程红军的借款承担连带保证责任；2、担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；第三组：电脑截屏10份，拟证明：截止目前被告仅偿还本金26.7元，偿还利息9615.65元。经审查，上述证据反映了原、被告之间的借贷关系真实存在及被告欠原告本金及利息的情况，本院对上述证据予以采信。
被告程红军、李欠娃、八中福均未向本庭递交答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程红军、李欠娃系夫妻关系。2016年11月18日，被告程红军以种植棉花需要资金为由向原告借款97000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，按月结息，逾期加罚息50%，年利率10.58%。同时，被告八中福自愿为被告程红军的借款承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，被告程红军仅偿还本金26.7元，利息9615.65元。原告多次向三被告催要剩余借款本金及利息未果。
本院认为：债务依法应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告农商行与被告程红军之间的借贷关系明确，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。被告程红军、李欠娃系合法夫妻，被告李欠娃在借款人配偶承诺书上签名自愿共同承担该借款的连带责任，该笔借款应由程红军和李欠娃共同承担。保证合同中明确约定被告八中福为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，该笔借款履行期限届满日为2017年11月17日，原告在保证期间向保证人主张权利，保证人八中福不免除保证责任。保证人承担了保证责任的，有权向债务人追偿。原告主张被告承担原告为实现债权而支付的保全费、公告费及其他费用，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。经本院合法传唤，被告程红军、李欠娃、八中福无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程红军、李欠娃于本判决生效后十五日内共同向原告山西绛县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金96973.3元及利息（利息按约定的年利率10.58%及逾期罚息50%计算，从2016年11月18日起至清偿之日止，应剔除已支付的利息9615.65元），二被告互负连带清偿责任；
二、被告八中福对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告八中福对上述款项承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告程红军、李欠娃追偿；
四、驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告程红军、李欠娃共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一八年六月十五日
书记员 常志萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初286号
原告：淳安县农村信用合作联社浪川信用社，住所地淳安县浪川乡大联村**号。
诉讼代表人：姚俊，主任。
委托代理人：王星紫，职员。
被告：洪文平，男，1965年12月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：严春云，女，1973年2月2日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社因与被告洪文平、严春云金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪文平、严春云立即归还借款本金350000元，支付利息6951.74元（暂算至2016年12月27日），此后利息按合同约定的利率计付；2、被告洪文平、严春云承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月20日，被告洪文平与原告签订“个人最高额抵押借款合同”一份，约定：原告在2016年4月20日至2018年4月19日的期间内向洪文平发放贷款，最高贷款限额为350000元，各笔借款的利率、期限和用途以借款借据约定为准；借款利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人违约及其违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的。同日，原告又与洪文平和被告严春云签订“个人借款补充协议”，约定严春云对洪文平的上述借款承担保证责任。2016年4月21日，原告依约向洪文平发放借款350000元，借款借据写明借款用途为承包工程续贷，期限至2017年4月20日，月利率为6.017500‰。此后洪文平从2016年6月20日起每月均未足额支付利息，后未支付利息，截止2016年12月27日，尚欠借款本金350000元，利息6951.74元，被告严春云也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪文平于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社借款本金350000元，支付利息6951.74元（暂算至2016年12月27日），并支付自2016年12月28日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定计收的逾期利息。
二、被告严春云对上述第一项承担连带清偿责任，被告严春云承担清偿责任后有权向被告洪文平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，减半收取3327元，由被告洪文平承担，被告严春云承担连带责任。
原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪文平、严春云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年二月十六日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初628号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张荐楠，男
被告：段卓，男
被告：尹凌慧，男
被告：蔡金霞，女
被告：孟凡春，男
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告段卓等借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤回对被告段卓的起诉。
本院认为，磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,060.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担530.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司530.00元。
审 判 长 张怀国
审 判 员 王丽力
人民陪审员 王 柏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 帅
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1503号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区檀山路8号。
负责人孙平，该行行长。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告陈方考。
被告舒定香。
原告广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称广发银行镇江分行）与被告陈方考、舒定香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行镇江分行委托代理人李正云到庭参加了诉讼，被告陈方考、舒定香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金238681.86元及至借款全部清偿之日的利息（截止2016年4月17日，利息为人民币19103.02元，与本金合计257784.88元）。事实和理由：2014年6月11日，被告陈方考因生产经营向原告申请贷款500000元，后经原告审核后同意向被告陈方考发放贷款的额度为400000元。原告先后于2014年6月18日、2015年6月17日、2015年7月17日、2015年8月15日、2015年9月23日向被告陈方考发放贷款400000元、78000元、80000元、90000元、100000元，后被告未按约偿还本息。被告陈方考与被告舒定香系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。
被告陈方考、舒定香未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告陈方考与舒定香系夫妻关系。2014年6月9日，被告陈方考因生产经营向原告广发银行镇江分行提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为人民币500000元。后原告与被告陈方考签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定：贷款循环额度金额为人民币400000元，额度有效期限自2014年6月18日起至2019年6月18日止，贷款期限为60个月，单笔发放最长期限为36个月；还款方式为等额本息，贷款月利率为1.5%；指定还款日为每月13日；若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。原告先后于2014年6月18日、2015年6月17日、2015年7月17日、2015年8月15日、2015年9月23日先后向被告发放贷款400000元、78000元、80000元、90000元、100000元。自2015年12月13日、17日，被告陈方考开始拖欠应付款项。截止2016年4月17日，被告陈方考结欠原告本金238681.86元、利息14326.63元、罚息4020.75元、复利755.64元，合计为257784.88元，原告索款未果。
上述事实由被告陈方考、舒定香的身份证复印件、生意人卡（生意红）申请表、关于陈方考500000元人民币生意红（三证一日贷）的批复、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个贷逾期明细表、广发银行客户交易历史查询、广发银行个人对账单、被告所有的房产证及经营商铺的营业执照复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈方考之间签订个人信用贷款核准通知书，并约定个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，故个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书对原、被告具有法律约束力。因个人信用贷款申请表约定原告在被告陈方考未按合同约定履行支付和清偿义务的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告陈方考偿还截止2016年4月17日结欠借款本金238681.86元、利息14326.63元、罚息4020.75元、复利755.64，以及前述款项自2016年4月17日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。因被告陈方考和被告舒定香系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间发生的债务，故应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈方考、舒定香于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金238681.86元、利息（含罚息、复利）19103.02元（截止到2016年4月17日。此后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，财产保全费1870元，合计7037元，由被告陈方考、舒定香负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 姚维新
人民审判员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐文琳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1503号原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区檀山路8号。负责人孙平，该行行长。委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告陈方考。被告舒定香。原告广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称广发银行镇江分行）与被告陈方考、舒定香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行镇江分行委托代理人李正云到庭参加了诉讼，被告陈方考、舒定香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金238681.86元及至借款全部清偿之日的利息（截止2016年4月17日，利息为人民币19103.02元，与本金合计257784.88元）。事实和理由：2014年6月11日，被告陈方考因生产经营向原告申请贷款500000元，后经原告审核后同意向被告陈方考发放贷款的额度为400000元。原告先后于2014年6月18日、2015年6月17日、2015年7月17日、2015年8月15日、2015年9月23日向被告陈方考发放贷款400000元、78000元、80000元、90000元、100000元，后被告未按约偿还本息。被告陈方考与被告舒定香系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。被告陈方考、舒定香未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告陈方考与舒定香系夫妻关系。2014年6月9日，被告陈方考因生产经营向原告广发银行镇江分行提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为人民币500000元。后原告与被告陈方考签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定：贷款循环额度金额为人民币400000元，额度有效期限自2014年6月18日起至2019年6月18日止，贷款期限为60个月，单笔发放最长期限为36个月；还款方式为等额本息，贷款月利率为1.5%；指定还款日为每月13日；若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。原告先后于2014年6月18日、2015年6月17日、2015年7月17日、2015年8月15日、2015年9月23日先后向被告发放贷款400000元、78000元、80000元、90000元、100000元。自2015年12月13日、17日，被告陈方考开始拖欠应付款项。截止2016年4月17日，被告陈方考结欠原告本金238681.86元、利息14326.63元、罚息4020.75元、复利755.64元，合计为257784.88元，原告索款未果。上述事实由被告陈方考、舒定香的身份证复印件、生意人卡（生意红）申请表、关于陈方考500000元人民币生意红（三证一日贷）的批复、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个贷逾期明细表、广发银行客户交易历史查询、广发银行个人对账单、被告所有的房产证及经营商铺的营业执照复印件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告陈方考之间签订个人信用贷款核准通知书，并约定个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，故个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书对原、被告具有法律约束力。因个人信用贷款申请表约定原告在被告陈方考未按合同约定履行支付和清偿义务的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告陈方考偿还截止2016年4月17日结欠借款本金238681.86元、利息14326.63元、罚息4020.75元、复利755.64，以及前述款项自2016年4月17日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。因被告陈方考和被告舒定香系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间发生的债务，故应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈方考、舒定香于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金238681.86元、利息（含罚息、复利）19103.02元（截止到2016年4月17日。此后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，财产保全费1870元，合计7037元，由被告陈方考、舒定香负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  姚维新人民审判员  蒋西林人民陪审员  蔡志光二〇一六年十二月一日书 记 员  唐文琳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民申3号
再审申请人（原审被告）施红梅，女，1973年6月11日生，汉族，户籍地启东市。
再审被申请人（原审原告）杨锦章，男，1963年10月20日生，汉族，住启东市。
原审被告汤辉，男，汉族，1974年11月16日生，汉族，户籍地启东市。
再审申请人施红梅因与再审被申请人杨锦章、原审被告汤辉劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）启和民初字第00864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
施红梅申请再审称：一、其前夫汤辉与其于2014年2月18日离婚，其对该经济纠纷不知情，原审判决其承担责任侵害了其权益。二、其在本地上班，未收到任何传票，原审以长期处出为由公告送达法律文书违反程序。三、其于2016年11月7日去银行取款才知存单被扣。申请再审没有过法定时效。
本院经审查查明，2013年3月15日，杨锦章与汤辉签订书面合同一份，该合同载明：汤辉作为发包方将潍坊市科达DBC项目部分给排水管道工程承包给杨锦章，承包性质为清包工，工程总金额为190000元。随后，杨锦章进场施工，至2013年6月26日，经双方协商，汤辉向杨锦章出具“便条”一份，该“便条”载明：“目前工程中余留工作量，从杨锦章处扣除100人工，如到时杨锦章有时间依旧完成整体工程量；其中100人工为人民币22000元；共计借支20600元；余款工程款下来付”。汤辉与施红梅于1997年7月7日登记结婚，2014年2月18日在民政部门登记离婚。
2014年9月15日，本院向汤辉、施红梅发出开庭传票，邮寄送达回执显示：收件人长期外出。同年10月16日，本院以公告形式向汤辉、施红梅送达了法律文书。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的内容分别为：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
本案再审申请人施红梅称其在2016年11月7日去银行取款才知存单被扣，但其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故施红梅的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人施红梅的再审申请。
审 判 长 陆建辉
审 判 员 印建忠
助理审判员 刘文磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 倪文敬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3924号
罪犯马某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年6月20日作出(2014)永法刑初字第00262号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，违法所得300元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年4月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯马某能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，获记功三次、表扬一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执511号之三
申请执行人：邓发天，男，1987年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人：邹传东，男，1973年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
本院在执行邓发天与邹传东关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初546号民事调解书，向被执行人邹传东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向邓发天支付借款本金2300000元、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18067元和申请执行费25581元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法划拨被执行人邹传东的银行存款179263.59元，在扣除25581元执行费后，申请执行人邓发天领取执行款153682.59元。经本院核实，被执行人邹传东已自行向申请执行人邓发天还款2100000元。因申请执行人邓发天与被执行人邹传东自行达成和解，申请执行人邓发天向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、本院（2016）桂0903执511号案终结执行；
二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜春燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2350号
申请执行人周四年。
被执行人周小君。
被执行人沈明晨。
申请执行人周四年与被执行人周小君、沈明晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）舟普商初字第631号民事判决书已经发生法律效力。权利人周四年于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人周小君、沈明晨在本辖区内无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2350号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 乐羽雷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3625号
原告:孟某，女，1974年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：张某，男，1973年9月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年2月16日，原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一七年二月十七日
书记员 剧 鑫
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第658号
原告范二龙，男，1966年12月17日出生，汉族，满城县。
被告卢大永，又名卢大勇，男，1986年3月9日出生，汉族，满城县。
原告范二龙与被告卢大永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范二龙诉称，2014年春，我多次给被告送石料，约定货到付款。截止2014年7月11日被告共欠我石料款1万元。同日，被告给我出具欠条一张。后经催要，被告以无钱为由拒付。要求被告归还1万元及利息（自2014年7月11日至付清之日按银行同期贷款利率计付）。
被告卢大永未答辩。
经审理查明，原告称自2014年多次给被告送石料，约定货到付款。2014年7月11日，被告共欠原告石料款1万元并向原告出具欠条一张。该欠条载明：“7月份大勇欠石料1万元整。卢大永2014年7月11号”。后经催要，被告至今未付款。2015年4月2日，原告诉至本院。庭审中，原告放弃利息的主张。
上述事实，有当事人陈述、欠条证据证明。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告主张被告拖欠石料款1万元，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢大永于本判决书生效之日起十日内给付原告范二龙石料款1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢大永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月七日
书 记 员 滑 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更828号
罪犯何茂杰，男，1971年9月11日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年4月9日作出（1999）深中刑二初字第32号刑事判决，以被告人何茂杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年5月25日作出（1999）粤高法刑终字第173号刑事判决，以被告人何茂杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该院于2002年10月31日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月25日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省韶关市中级人民法院于2007年7月13日裁定对其减刑一年六个月；于2009年12月15日裁定对其减刑二年三个月。本院于2013年4月27日裁定对其减刑十个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何茂杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计87.69分，获表扬15次，获嘉奖3次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何茂杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何茂杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2018年8月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2856号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：丁亮，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公�渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 董海荣
二〇一七年六月十六日
书记员 范星月