上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第359号
原告冯文浩。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海市化工物品汽车运输有限公司。
法定代表人沈国兴。
委托代理人陈志彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告冯文浩诉被告上海市化工物品汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文浩委托代理人王会超、被告运输公司委托代理人陈志彬、被告保险公司委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文浩诉称，2012年9月13日15时20分许，案外人陈某某驾驶被告运输公司所有的沪ARXX**重型半挂牵引车（后拖沪B5X**挂车）在行驶中与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。后经交警部门认定，陈某某与原告负事故同等责任。诉讼要求赔偿营养费人民币（以下币种均为人民币）2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费1，200元（1，200元／月×1个月）、误工费12，500元（2，500元／月×5个月）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、残疾赔偿金80，376元（40，188×20年×10%）、鉴定费2，300元、交通费300元、衣物损200元、车辆损失400元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔偿）、律师费5，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目及金额由被告运输公司承担。
被告运输公司辩称，请求法院依法处理。对于原告具体诉讼请求，意见同保险公司，超出保险部分本被告应承担60%。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定依法确认，事故发生在保险期限内，事故车辆在本被告处投保两份交强险，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，被告运输公司就涉案车辆未投保商业险。对于原告具体诉讼请求：营养费认可30元／天×2个月；护理费无异议；误工费不认可；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费无异议；衣物损认可100元；精神损害抚慰金应按原告过错程度认定，认可3，000元；车辆损失是停车费，不属于保险理赔范围；律师费过高，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2012年9月13日15时20分许，案外人陈某某驾驶被告运输公司所有的沪ARXX**重型半挂牵引车（后拖沪B5X**挂车）在行驶中与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，陈某某与原告负事故同等责任。
陈某某系被告运输公司员工，事发时其正在履行职务。
事发后，被告运输公司为沪ARXX**车辆支付停车费636元。要求在本案中一并处理，对此原告表示无异议。
二、事发后，原告至有关医院治疗。为诉讼、鉴定等支付律师费5，000元及一定数额的交通费。
三、原告伤势经司法鉴定，结论为构成XXX伤残。伤后休息5个月，护理1个月，营养2个月。为此原告支付鉴定费2，300元。
四、本案所涉沪ARXX**重型半挂牵引车（后拖沪B5X**挂车）登记的所有人系被告运输公司，已在被告保险公司处投保了机动车强制保险，未投保商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。
五、2013年8月14日，宝山区月浦派出所出具证明，证实原告居住地址为四元路XXX弄XXX号XXX室。2014年2月14日中冶宝钢技术第一检修分公司化工设备综合检修队出具证明，证明原告2011年3月参加工作至今居住中冶宝钢技术月浦单宿28栋508室。2013年9月22日，上海宝山人力资源有限公司出具收入证明，证明原告2012年6月至8月工资收入分别为5，574.20元、7，810.60元、5，052.20元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、病史、《鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、有关单位证明、停车费、装运费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，超出部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照规定承担赔偿责任，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中陈某某与原告负事故同等责任，被告运输公司系车辆所有人，陈某某系被告运输公司员工，事发时其正在履行职务，故原告所受的合理损失，被告保险公司应在两份交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的项目和金额，本院确定由被告运输公司承担60%的赔偿责任。鉴于涉案车辆未在被告保险公司处投保商业三者险，故被告保险公司不承担商业三者险的赔付责任。
关于各项赔偿项目和数额：
1、营养费、护理费、误工费：原告根据鉴定意见计算的期限并无不当，本院予以确认。关于营养费、护理费，本院分别酌情支持1，800元、1，200元。关于误工费，因原告未能举证证明其事发后实际收入减少情况，故对原告的此项主张本院难以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院13天，主张260元，各被告均无异议，对此本院予以确认。
3、残疾赔偿金：根据原告提供的证据，可以证明原告的居住地和收入来源均表本市城镇，故根据鉴定意见，原告主张80，376元并无不当，本院予以支持。
4、鉴定费：原告主张2，300元，有发票为证，对此本院予以认定。
5、交通费：原告主张300元并无不当，本院予以支持。
6、衣物损：根据本案情况，原告主张200元并无不当，本院予以支持。
7、车辆损失：原告因交通事故支付停车费、装卸费合计400元，有票据为证，对此本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：根据原告的伤势及双方过错程度等因素，本院支持3，000元。
9、律师费：根据本案情况，本院酌情支持4，000元。
以上1-9项原告合理损失总计93，836元，其中被告保险公司应在强制保险责任限额内赔付原告营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计87，136元，其余停车费、装卸费、鉴定费、律师费合计6，700元，由被告运输公司承担60%计4，020元。至于被告运输公司支付的停车装运费636元，由原告承担40%计254.40元，该款在其应支付的赔偿中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额内赔付原告冯文浩营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计87，136元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海市化工物品汽车运输有限公司赔偿原告冯文浩停车费、装卸费、律师费、鉴定费合计4，020元，与原告冯文浩应承担的停车装运费254.40元相抵扣，余款3，765.60元于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告冯文浩其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，250元，由原告负担50元，被告上海市化工物品汽车运输有限公司负担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。