贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1088号
原告：安顺市长寿欣新中药发展有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区西秀工业园区。
统一社会信用代码：91520400055004869P。
法定代表人：陈应新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨澜、王泽丽（实习），贵州巨人律师事务所律师。
被告：贵州玖固钢结构有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园一号路吉祥路。
统一社会信用代码：91520421590787164M。
法定代表人：周似鉴。
第三人：贵阳固业钢结构有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村十二组。
统一社会信用代码：915201155789754415Y。
法定代表人：刘浙儿。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：付忠奇、付庆华（实习），贵州贵黄叶律师事务所律师。
原告安顺市长寿欣新中药发展有限公司（以下简称“长寿公司”）与被告贵州玖固钢结构有限公司（以下简称“玖固公司”）及第三人贵阳固业钢结构有限公司（以下简称“固业公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长寿公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《钢构产品承揽合同》（编号：016025）；2.判决被告返还原告货款272700元及自2016年10月8日起至起诉之日止期间的利息40703.28元和此后至被告付清货款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月30日，原、被告双方签订《钢构产品承揽合同》，约定原告向被告定做钢构构件。合同约定了价款、付款方式以及提货时间。合同签订后，原告按约定向被告支付款项，于2016年8月1日向被告指定的固业公司账户转账50000元，2016年8月5日转账171850元。直至提货之日被告未告知原告提货。后原告主动联系被告要求交货，被告叙说由于钢材价格上涨，原告须再向被告支付50000元方能制作原告所需产品，故原告于2016年10月8日按照被告要求向其转款50000元，并于当日支付材料款850元。至此，原告共计向被告支付货款272700元。但时至今日，被告未向原告交货，给原告造成了巨大损失，合同已无法继续履行。为维护原告的合法权益，特依法起诉，诚望判如所请。
被告玖固公司辩称，被告系受第三人固业公司委托，以自己的名义于2016年7月30日与原告签订合同编号为016025的《钢构产品承揽合同》。根据合同的相对性，该合同直接约束原告及第三人，故原告起诉要求被告返还货款并支付利息无事实基础及法律依据，请求人民法院依法判决驳回其诉请。
第三人固业公司述称，第三人委托被告玖固公司以其名义于2016年7月30日与原告签订合同编号为016025的《钢构产品承揽合同》。合同签订后，原告向第三人账户支付了221850元定金，但到2016年8月25日提货时间，经通知原告提货，原告以其基础工程未完工为由迟迟不提货，经多次催告，原告仍未按合同约定提货。根据合同约定，第三人将原告订购的材料进行了处分，原告交纳的定金亦不予退还，原告对此也无异议，至此，合同约定的权利义务已完结。后，原告与第三人通过协商，双方于2016年10月8日签订了新的《钢构产品承揽合同》，同时签订了《钢结构单包工制作施工合同》。新合同签订后，原告未按约定向第三人付款，到2016年10月28日提货时间届至，经第三人催告原告支付材料款未果，双方遂起纷争。
第三人认为，原、被告于2016年7月30日签订的《钢构产品承揽合同》时，原告是知道第三人与被告之间的代理关系的，根据《合同法》第四百零二条的规定，该合同直接约束原告与第三人。由于原告所诉并未要求第三人承担责任，根据不告不理的原则，原告对第三人的起诉请予驳回。
经审理查明：2016年7月30日，原告长寿公司作为甲方，第三人固业公司作为乙方，签订《钢构产品承揽合同》（编号：016025），约定：长寿公司向固业公司定作Q345、楼梯、系杆等主、次钢构构件；合同总价暂定为739500元，合同签订一日内甲方预付款50000元，合同签订一星期内甲方支付余款171850元，约定日期预付款未到位的，本合同自动作废；合同规定按甲方图纸制作，甲方每提一批货，支付一批货的货款，预付款到提最后一批货时计算；2016年8月25日提货，30日内提货完毕，逾期每日按总货款的千分之三收取收取场地占用费，超过30天未提货完毕的，乙方与甲方沟通来公司提货，逾期没有提完的，该货物由乙方自行处理，定金不退还等。合同尾部甲方签章为“安顺市长寿欣新中药发展有限公司”，乙方签章为“贵州玖固钢结构有限公司合同专用章”。合同签订后，原告长寿公司先后于2016年8月1日、2016年8月5日向第三人固业公司转账支付合同约定的预付款50000元和171850元，但并未收到向乙方定作的钢构构件。
2016年10月8日，原告长寿公司与第三人固业公司再次作为甲乙双方签订《钢构产品承揽合同》（编号：016025），该份合同除增加约定原告应于2016年10月8日向乙方支付预付款50000元及尾部乙方签章为“贵阳固业钢结构有限公司”外，其余内容与前述2016年7月30日签订的《钢构产品承揽合同》完全一致。该合同签订后，原告于当日向第三人转账支付了50000元预付款，并现金支付了850元材料款，但仍未收到向乙方定作的钢构构件。
2016年10月8日，原告长寿公司与第三人固业公司签订《钢结构单包工制作施工合同》，约定：原告将其厂房安装工程交由第三人施工。该合同签订后并未实际履行。
另查明，以上合同签订过程中，第三人固业公司均未派员在场，亦未针对合同签订事宜向被告玖固公司出具书面委托手续；本案证人王某系被告玖固公司职工。
上述事实，有原、被告的诉辩意见、第三人的陈述、《钢构产品承揽合同》、《钢结构单包工制作施工合同》、《网上银行电子回单》、《收据》以及证人王某和张某的证言等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，诚实守信，是商事主体从事经营活动必须秉持的基本原则；诚信经营，是商事主体积累商誉的前提和基础。综合全案，当事各方争议的焦点问题是：一、案涉《钢构产品承揽合同》及《钢结构单包工制作施工合同》的当事人如何认定；二、案涉《钢构产品承揽合同》是否应予解除，原告长寿公司诉判被告玖固公司返还货款272700元及相应利息是否合理。
对于焦点问题一，被告称签署于2016年7月30日的《钢构产品承揽合同》系第三人委托被告以自己的名义与原告所签，签署于2016年10月8日的《钢构产品承揽合同》及《钢结构单包工制作施工合同》是原告与第三人与所签，故案涉《钢构产品承揽合同》及《钢结构单包工制作施工合同》均只能约束原告及第三人，与被告无关。而庭审中，被告玖固公司证人王某称，案涉《钢构产品承揽合同》及《钢结构单包工制作施工合同》签订过程中，第三人始终未派员与原告进行现场洽谈，而是由被告之“老总”指派其与原告法定代表人陈应新洽谈并签署了上述合同。基于此，本院认为被告有关其系受第三人委托与原告签订合同的辩解有悖商事交易之常理，本院不予采纳。而原告所述其系向被告定作钢构构件，并按被告指定将预付款支付至第三人账户之事实应属客观，本院予以采信。由此，本院认为案涉《钢构产品承揽合同》及《钢结构单包工制作施工合同》中第三人固业公司的签章应属被告假借，被告玖固公司与第三人固业公司之间并不存在与本案相关的委托关系，该诸合同的实际当事人均应为原告长寿公司与被告玖固公司，且合同内容于法不悖，亦系原、被告的真实意思表示，对其双方均具有拘束力。
对于焦点问题二，案涉《钢构产品承揽合同》签订后，原告按约定预付了大部分定作款，被告于庭审中辩称经其通知原告未于提货日期提货，但被告并未就此举证证明，据此应认定被告未履行《钢构产品承揽合同》之主要义务，并致原告签订该合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院认为原告诉判解除案涉《钢构产品承揽合同》理据充足，应予支持。
关于返还货款及支付利息的问题，尽管原告所付款额系支付至第三人账户或以第三人名义收取，但根据前述论证亦应认定实际收款人系被告玖固公司。至于所收款额应否返还的问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权要求被告将前后所收款额共：50000+171850+50000+850＝272700元，向原告予以返还。同时，被告收取上述款额后，在不向原告提供定作货物（钢构构件）的情况下，持续占用原告所付款项，必然会给原告造成至少相当于银行贷款利息的损失。因此，原告亦有权向被告主张利息损失。至于利息计算标准及期间，原告主张按月息2分计算至欠款本金还清之日止，本院认为并不合理。对此，本院酌定支持按年利率6%，计算自双方约定提货之日即2016年10月28日起至本案起诉之日即2017年5月25日止期间（共209天，折算为0.57年），以及2017年5月26日起至本判决确定履行期届满之日止期间的利息，由被告向原告予以支付。
此外，被告及第三人委托诉讼代理人所称定金不予返还的问题，鉴于原告基于上述合同所交款额均系合同约定的预付款，而被告及第三人亦未举示有关定金的依据，故本案不适用定金规则。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除本案所涉《钢构产品承揽合同》。
二、被告贵州玖固钢结构有限公司于本判决生效之日，向原告安顺市长寿欣新中药发展有限公司返还预付货款共272700元。
三、被告在履行本判决第二项确定的义务时，应一并向原告支付利息：272700×6%×0.57＝9326.34元及2017年5月26日起至本判决确定履行期届满之日止期间的利息（以年利率6%，并以272700元为基数计算）。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
若当事人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3000.5元，由原告负担700.5元，由被告负担2300元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳本诉上诉费6001元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。
审 判 员 常礼武
二〇一七年七月十三日
法官助理 肖志惠
书 记 员 段兴偲