wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初3860号原告：郭璐，女，1983年12月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郭炳忠，男，1956年2月16日出生，汉族，住诸暨市。系原告父亲。被告：章建军，男，1963年8月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿柳英，女，1972年12月5日出生，汉族，住诸暨市。原告郭璐与被告章建军、寿柳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告郭璐及其委托诉讼代理人郭炳忠、被告郭建军到庭参加诉讼。被告寿柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭璐向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金35万元及利息86050元，并支付自起诉之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金35万元及利息86050元，并支付自2017年3月1日起至款付清日止按约定计算的利息（其中5万元按月利率1.5%，30万按月利率2%计算）。事实与理由：被告因经营所需向原告多次借款，至2016年10月16日，共借款35万元，由被告出具的借条为据，并约定了逾期利率。被告借款后未按约还本付息，经原告多次催讨未果，现特提起诉讼，望判如所请。被告章建军承认原告主张的全部事实。被告寿柳英未作答辩。原告郭璐围绕诉讼请求依法提交了借条三份、欠息说明一份，被告章建军对原告提供的证据均无异议，寿柳英未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告郭璐起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章建军于2015年11月5日向原告出具的借条（5万元），虽然在借款人处只有被告章建军一人签字，但该笔借款发生在被告章建军、寿柳英夫妻关系存续期间，且经本院电话询问，被告寿柳英表示知晓该笔借款，故本院将该笔借款认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告章建军、寿柳英在借款后未及时还款，显属违约，理应承担偿还责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告寿柳英虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建军、寿柳英应归还原告郭璐借款本金35万元及利息86050元（计算至2017年2月28日止），款限本判决生效之日起五日内付清。二、被告章建军、寿柳英应向原告郭璐支付以借款本金5万元为基数自2017年3月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。三、被告章建军、寿柳英应向原告郭璐支付以借款本金30万元为基数自2017年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7841元，减半收取计3920.5元，财产保全费2770元，合计6690.5元，由被告章建军、寿柳英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 何 盈二〇一七年六月十四日书 记 员 袁嘉阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13693号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，公司总经理。
被告：杨征，男，汉族，1972年6月5日出生，住金华市。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告杨征物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨征的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市永诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十九无
代书记员 郭晨雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3662号
罪犯董磊，男，汉族，高中文化，1989年9月26日出生于湖北省京山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月18日作出（2012）北刑初字第0231号刑事判决，以被告人董磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人董磊不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）锡刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯董磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯董磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1997号
原告：水少彬，男，1974年生。住淮滨县。
委托诉讼代理人：王贺彬，男，1988年生。住淮滨县。身份证41152719881026****电话
被告宋亚光，男，1969年生。住浙江省嘉善县。
原告水少彬诉被告宋亚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水少彬的诉讼代理人王贺彬到庭参加诉讼，被告宋亚光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水少彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款151000元。2.从2008年6月5日起按年利率24%计算利息至2017年6月5日共253680元；自2017年6月6日至还清之日按规定计算。3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2008年6月5日，向原告借款151000万元，约定年利率24%，后经多次催要未还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2008年6月5日，借条一张，内容是今从水少彬处借到人民币151000元，用于办理房产证用。如有经济纠纷，在出借人淮滨法院处理。借款人宋亚光，证明人王贺彬。
本院对本案的证据和事实认定如下：被告于2008年6月5日，向原告借款151000万元。后经多次催要未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。但原告没有证据证明双方约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋亚光于本判决生效之日起三日内，给付原告水少彬人民币151000万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，被告宋亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民审判员 丁亚丽
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 喻俊雯
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3351号
原告:武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：赵小牛，经理。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。
被告：张小军，男，1973年1月15日出生，汉族。
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告张小军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，被告张小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告为被告垫付赔偿款11万元及诉讼费2904元，共计112940元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小军购买一辆货车，车牌号为豫Ｈ×××××挂靠在原告名下经营。2013年3月15日，被告张小军与河南昊邦肥业科技有限公司签订公路货物运输合同一份，承运�公司40吨邮优复合肥，价值120000元，运往湖北省。运输合同签订后，被告张小军将该公司40吨邮优复合肥装载至该货车运输到湖北省，后因与收货人发生争执，被告张小军将该40吨邮优复合肥拉回武陟私自卖掉。河南昊邦肥业科技有限公司得知此情况后，将原告及被告张小军诉至温县法院，要求赔偿损失。案经温县人民法院和焦作市中级人民法院审理，分别作出（2015）温民二初字第00040号民事判决书和（2016）豫08民初791号民事判决书，判决原告赔偿河南昊邦肥业科技有限公司货物损失120000元并支付违约金12000元。该案进入执行程序后，经协商原告支付河南昊邦肥业科技有限公司货物赔偿款110000元，该案执行结案。被告张小军作为豫Ｈ×××××货车的实际车主，在其经营该货车期间，未按货物运输合同约定将其承运的货物送达目的地，而将货物私自卖掉，其违法行为给�告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。
张小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交任何证据，视为放弃相关质辩权利。
本院经审理认定事实如下：张小军购买一辆货车，车牌号为豫Ｈ×××××，挂靠在原告武陟县隆鑫汽车运输公司名下经营。2013年3月15日，被告张小军以隆鑫公司名义与河南昊邦肥业科技有限公司签订公路运输合同一份，承运该公司40吨邮优复合肥，运往湖北省。运输合同签订后，张小军将该公司40吨邮优复合肥装车后运至湖北省，后因未能与收货人就卸货等问题达成一致意见，张小军将货物拉回，径自出售。河南昊邦肥业科技有限公司遂将隆鑫公司及被告张小军诉至温县法院，案经温县人民法院和焦作市中级人民法院审理，分别作出（2015）温民二初字第00040号民事判决书和（2016）豫08民终791号民事判决书，判决原告隆鑫公司赔偿河南昊邦肥业科技有限公司货物损失120000元并支付违约金12000元。该案进入执行程序后，经协商原告支付河南昊邦肥业科技有限公司货物赔偿款110000元，该案执行结案。隆鑫公司另支出上诉费2940元。被告张小军作为豫Ｈ×××××的实际车主，其未按运输合同约定将承运的货物送达指定地点，使原告遭受112940元经济损失。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间系挂靠经营合同关系，双方均应按合同履行自己的义务。虽然豫Ｈ×××××货车在挂靠期间以挂靠公司隆鑫公司名义签订运输合同，但该车辆实际处分权和受益人为被告张小军。河南昊邦肥业科技有限公司的损失是由于被告张小军未能按合同约定履行送货义务，后又将承运货物径自出售造成的，而非名誉上的车辆所有人隆鑫公司。被告隆鑫公司依法承担因公路�物运输合同给河南昊邦肥业公司造成的货物损失之后，就享有对被告张小军因违反挂靠合同，而给原告隆鑫公司造成经济损失的请求权，故原告隆鑫公司向被告张小军追偿其已支付河南昊邦肥业科技有限公司的110000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼费2940元，系其怠于履行义务所产生，故本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2559元减半收取计1279.5元，由张小军负担1246元，武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担33.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘会会
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终786号
上诉人（原审被告）：海兰建设管理集团有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄轻工路43号。
法定代表人：孙红雷，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石凤根，男。
委托诉讼代理人：马维奇，系辽宁省合同法研究会法律服务室工作人员。
原审被告：刘神州，男。
上诉人海兰建设管理集团有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8451号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其公司与被上诉人未签订过合同，不存在合同关系，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于江苏省徐州市鼓楼区，要求将本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人石凤根、刘神州未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人石凤根以供货对帐单等为依据，要求原审被告给付钢材款及利息，上诉人承担连带责任向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未签订书面合同，未约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地，本案履行义务一方所在地为被上诉人石凤根的住所地江苏省海安县XXX，但其主张其2012年11月开始居住地为沈阳市铁西区XXX，并提供房屋买卖合同及沈阳市铁西区XX街道XXX社区委员会的居住证明，被上诉人于2012年11月27日购买其社区所辖的沈阳市铁西区XXX，现居住地为该房屋，故可以认定被上诉人的经常居住地为沈阳市铁西区，因此，沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出其公司与被上诉人未签订过合同，不存在合同关系问题，不属本案审理范围，可待实体审理时处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年十二月八日
书记员 张家铭
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢921号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人王招瑞，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请王招瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢921号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十五日
书记员 李妙
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初字第2889号
原告王稳强，男,1989年2月12日出生，汉族，住陕西省高陵区，
被告杨致，男,1987年9月26日出生，汉族，住西安市高陵区。
原告王稳强诉被告杨致追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵栋科独任审判，公开开庭进行了审理。原告王稳强、被告杨致到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王稳强诉称，原告于2017年6月25日被被告杨致招聘，在西安市渭水茗居营销中心做销售，被告承诺每月25日发放上个月工资（底薪加提成）。除给过部分工资外，被告故意拖欠原告工资，实为想独吞，使原告直接工资损失14970元人民币［8月份2500元+9月份3500元+10月份1283元+提成（2221元+3478元）+套奖2000元=14982元］。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告一次性付清拖欠原告工资14982元整；2、诉讼费由被告承担。
被告杨致辩称，被告也是打工的，并且是一个离职的销售经理，原告要不到工资，找被告被告也理解，原告告被告独吞的话，被告自己的工资也没有要到，钱也没有拿到。被告曾和渭水铭居业协商过，如果把佣金结到被告的私户上，被告可帮原告要工资。被告对具体工资数目没有异议，被告也想要到这笔钱。
经审理查明，原告于2017年6月25日被被告杨致招聘，在西安市渭水茗居营销中心做销售，上班时间为2017年7月25日至2017年10月11日，被告承诺每月25日发放上个月工资（底薪加提成）。除给过部分工资外，被告任拖欠原告工资损失14970元人民币［8月份2500元+9月份3500元+10月份1283元+提成（2221元+3478元）+套奖2000元=14982元］。被告给原告出具证明一份，证明拖欠工资情况及原告对被告享有起诉权的承诺情况。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有证明、短信记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王稳强受雇于被告杨致从事商品房销售工作，被告给原告承诺工资由其直接发放，虽为口头协议，但依法成立，仍受法律保护。双方应诚实信用履行协议。在原告完成一定工作后，被告无故拖欠原告工资，因原告享有有对被告的起诉权，双方亦对工资数目没有异议，故被告应支付原告工资人民币14982元，本院对原告的请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
被告杨致在本判决生效后十日内支付拖欠原告王稳强工资人民币14982元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为90元，由被告杨致承担（直付原告王稳强）。原告王稳强已预交180元，由本院退付其90元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵栋科
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒙 阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03099号
罪犯陈龙凤，男，1975年11月11日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年7月5日作出（2012）忠法刑初字第00192号刑事判决，认定陈龙凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯陈龙凤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈龙凤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙凤减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月8日起至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2832号
原告：阳桂福，男，1946年10月10日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：韦琪志，男，1990年11月17日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
原告阳桂福与被告韦琪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳桂福到庭参加诉讼，被告韦琪志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳桂福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款40000元；2、判令被告支付原告利息272元（按银行同期贷款利率6.8‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦琪志于2017年7月以广西柳州市金安非融资性担保有限公司名义介绍原告投资理财产品为由，向原告借款人民币40000元。韦琪志于2017年7月25日向原告出具一份《借条》，并约定于2017年8月25日前归还原告借款。借款到期后，韦琪志以各种理由拒绝还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
韦琪志未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：
2017年7月25日，被告韦琪志向原告阳桂福借款40000元，韦琪志于当日向阳桂福出具一份《借条》，言明向阳桂福借款人民币40000元，定于2017年8月25日前归还本金及利息。借款到期后，阳桂福多次向韦琪志催款均遭到拒绝，遂向本院提起诉讼，提出前述请求。
另查明，本案在开庭审理后，韦琪志于2017年12月6日通过银行转款的方式向阳桂福归还了2000元。
上述事实有阳桂福提交的《借款协议书》、银行转帐清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告阳桂福起诉要求被告韦琪志归还借款40000元，提供《借条》为凭，阳桂福完成其举证义务，双方借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。原告阳桂福在履行其交付借款40000元的出借义务后，被告韦琪志应按照约定的还款期限归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本案在诉讼过程中，韦琪志向阳桂福归还了2000元，故扣减2000元，韦琪志还应向阳桂福偿还38000元。
关于原告请求被告支付逾期还款利息272元的问题。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告阳桂福主张的利息应从2017年8月25日借款期限届满之日起以40000元为本金，按年利率6%计算，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韦琪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦琪志于本判决生效之日起十日内偿还原告阳桂福借款本金38000元；
二、被告韦琪志向原告阳桂福支付借款利息272元。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韦琪志负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一七年十二月七日
书记员 梁鸣气
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初2832号原告：阳桂福，男，1946年10月10日生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：韦琪志，男，1990年11月17日生，壮族，住广西柳州市柳江区。原告阳桂福与被告韦琪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳桂福到庭参加诉讼，被告韦琪志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳桂福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款40000元；2、判令被告支付原告利息272元（按银行同期贷款利率6.8‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦琪志于2017年7月以广西柳州市金安非融资性担保有限公司名义介绍原告投资理财产品为由，向原告借款人民币40000元。韦琪志于2017年7月25日向原告出具一份《借条》，并约定于2017年8月25日前归还原告借款。借款到期后，韦琪志以各种理由拒绝还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。韦琪志未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年7月25日，被告韦琪志向原告阳桂福借款40000元，韦琪志于当日向阳桂福出具一份《借条》，言明向阳桂福借款人民币40000元，定于2017年8月25日前归还本金及利息。借款到期后，阳桂福多次向韦琪志催款均遭到拒绝，遂向本院提起诉讼，提出前述请求。另查明，本案在开庭审理后，韦琪志于2017年12月6日通过银行转款的方式向阳桂福归还了2000元。上述事实有阳桂福提交的《借款协议书》、银行转帐清单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告阳桂福起诉要求被告韦琪志归还借款40000元，提供《借条》为凭，阳桂福完成其举证义务，双方借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。原告阳桂福在履行其交付借款40000元的出借义务后，被告韦琪志应按照约定的还款期限归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本案在诉讼过程中，韦琪志向阳桂福归还了2000元，故扣减2000元，韦琪志还应向阳桂福偿还38000元。关于原告请求被告支付逾期还款利息272元的问题。根据《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告阳桂福主张的利息应从2017年8月25日借款期限届满之日起以40000元为本金，按年利率6%计算，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韦琪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦琪志于本判决生效之日起十日内偿还原告阳桂福借款本金38000元；二、被告韦琪志向原告阳桂福支付借款利息272元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韦琪志负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  莫俊玲二〇一七年十二月七日书记员  梁鸣气
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第103号
原告郭某甲（又名郭某乙），男，汉族，农民。
被告韩某某，女，汉族，1984年2月19日生，农民。
上列原告郭某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，法庭受理后，因被告韩某某下落不明，无法送达，法庭依法于2014年2月15日在《人民法院报》第G6版公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉，依法由王访宾担任审判长，与审判员张旭、人民陪审员强赞赞组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2005年2月24日在红川镇政府办理了结婚登记手续，刚结婚时，夫妻感情较好，同年11月1日生下儿子郭某丙后，发现被告不但抽烟，而且经常外出到酒吧喝酒，唱歌跳舞，有时在家既不照顾孩子，也不料理家务，为此我们经常发生争吵。期间亲戚朋友多次进行劝阻，但被告置若罔闻。2008年4月被告离家出走，两月后回来，我和家人再次相劝，希望其好好生活，但被告还是偷偷离开了家门。同年8月被告回家，但很快又再次离家出走，从此一直没有下落，我至今到处寻找被告，但始终没有被告消息。被告好逸恶劳的错误生活观念，致使双方感情恶化，婚姻关系已经失去了实际意义，现依法向贵院起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生子郭某丙。
被告缺席未答辩。
经法庭审理查明：2003年3月3日，原、被告经人介绍相识，2005年2月24日原、被告双方在成县红川镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，并于2005年11月1日生有一子，取名郭某丙。婚姻存续期间原告发现被告经常外出到酒吧抽烟、喝酒、唱歌、跳舞。在家时，也不料理家务，照顾孩子，为此双方经常发生争吵打闹。期间，亲戚、朋友多次进行劝阻，但未取得良好的效果，2008年地震后的一天，原告去修理摩托车，被告未打招呼离家出走，原告多方寻找，被告始终未露面。同年8月被告突然回家，随即又离家出走。2013年原告父亲去世，被告打了一次电话后再无音信。被告不思悔改弃家出走，夫妻分居6年，婚姻关系名存实亡”现诉至本院，要求与被告离婚，并抚养儿子郭某丙。庭审中，原告称无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有双方当事人的陈述和辩解，身份证、户口本、结婚证复印件各一份、东槐村委会证明、调查笔录等佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：原、被告谈婚论嫁时年龄太小，对结婚建立家庭没有明确认识就草率结婚，婚姻基础一般，婚后虽然夫妻感情较好，但随着孩子出生，生活负担加重，对家庭与子女的不负责，致使夫妻关系恶化。不告而别，弃家出走，致使夫妻分居达六年之久，至今未归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告之诉应予支持。婚生子郭某丙在被告离家出走期间一直随原告生活，现被告下落不明。为孩子健康成长考虑，仍由原告抚养为宜，孩子抚养费因被告下落不明，庭审中原告自愿放弃，本案再不做处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告韩某某离婚；
二、婚生子郭某丙由原告郭某甲抚养，抚养费自行承担。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 王访宾
审 判 员 张 旭
人民陪审员 强赞赞
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 军
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第699号
申请执行人秦酉年。
被执行人秦君明。
被执行人秦喜文。
被执行人唐自息。
被执行人秦日康。
被执行人周庆田。
本院在执行该案过程中，经本院强制执行。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）灵民初字第760号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
代理审判员 罗 勇
二〇一五年三月十九日
代书 记员 朱 尧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4460号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告程杰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告程杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告程杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告程杰系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币15，325.79元（包括本金、利息等，计算至2014年7月5日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币15，325.79元，并从2014年7月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：15，325.79元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币15，100.49元（计算至2014年7月5日）、2014年7月6日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币14，165.30元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告程杰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币15，100.49元；
二、被告程杰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月6日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币14，165.30元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183.14元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3900号
原告常海铜，男，1989年5月17日出生。
被告宋桂辉，女，1984年10月16日出生。
原告常海铜与被告宋桂辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院在审理原告常海铜与被告宋桂辉民间借贷纠纷一案中，原告常海铜于2018年2月27日立案，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常海铜因双方债务已自行履行申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常海铜撤回起诉。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 赵大栓
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙利鹏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1455号
原告：广西容县龙晶物业管理有限公司。住所地：容县容州镇城西路323号龙晶花苑7栋6号。
法定代表人：罗腾芳，该公司总经理。
被告：梁桂栋，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：容县，现住广西容县。
委托代理人：梁宝清，男，1982年6月16日出生，汉族，电信职工，住广西容县（父子关系）。
本院在审理原告广西容县龙晶物业管理有限公司与被告梁桂栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西容县龙晶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告广西容县龙晶物业管理有限公司负担。
审判员 钟惠杰
二〇一七年十一月六日
书记员 黄宇翔
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初866号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：邹建国，男，1977年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告邹建国普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更117号
罪犯徐红球，男，1970年9月2日生，汉族，小学文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2015年11月12日作出(2015)鄂黄石港刑初字第00146号刑事判决，认定被告人徐红球犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年4月9日起至2018年6月8日止。于2015年12月3日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐红球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功奖励。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐红球在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红球减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执字84号
申请执行人陈月峰，男，1980年11月27日出生，住江苏省东台市，
被执行人王超靖，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省团风县，
本院在执行申请人陈月峰与被执行人王超靖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王超靖无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执字84号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十一日
书记员 舒春山
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第768号
罪犯李文仕。
天津市武清区人民法院于2012年8月16日作出（2012）武刑初字第233号刑事判决，以被告人李文仕犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李文仕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年获得监狱级改造积极分子2次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李文仕系老年犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得2次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李文仕减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月7日起至2016年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00476号
原告彭莎，村民。
委托代理人彭国庆，村民。
被告高陵县崇皇街道办高墙村十组。
负责人张兴凯，该组组长。
原告彭莎诉被告高陵县崇皇街道办高墙村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭莎诉称我从小出生在被告村组，是该组的合法在册村民，在该组分得责任田，且多年一直履行着村民义务，并参加农村合疗。2005年底我与临村一男青年同居，因未达到法定结婚年龄而未进行结婚登记，后因感情破裂分手，所以一直住在被告村组。2010年8月，因国家征地开发，部分土地被国家征用，开始被告给每位村民分得土地补偿款380元，我如愿分得，2012年8月22日被告又给每位村民分得土地补偿款13798元被告却以我出嫁为由拒绝给我分配，后来我诉至法院，法院判决给我分配，2014年7月我组又开发每人分配土地补偿款2317元，2014年12月又分配围墙款375元，2015年3月27日又分7934元，被告还是以我婚嫁为由拒绝给我分配，为维护我的合法权益，要求被告给付我土地补偿款共计10626元。
被告高陵县崇皇街办高墙村十组辩称，原告是出生在我组，原来是我组的合法在册村民，也分有责任田，也履行了村民义务，并在我组参加农村合疗，我组按2014年6月30日的在册户口于2014年7月给每位村民分配土地补偿款2317元。2014年12月分配围墙款375元，2015年3月27日又分7934元，因原告是2014年5月结婚出嫁，村民代表研究决定不给原告分配这三次土地补偿款，所以法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明原告从小出生在被告村组，原来确是该组合法在册村民，在该组有责任田，且一直履行着村民义务，2014年3月24日依法进行登记并领取结婚证，2014年5月1日举行婚礼。2014年9月26日原告将户口从被告组迁出。被告以2014年6月30日本组在册户口为准，于2014年7月给本组每位村民分配土地补偿款2317元。2014年12月又分配围墙款375元，2015年3月27日分配7934元。又查明，被告2015年3月27日给本组村民每人分配的7934元土地补偿款，是属于2014年6月份征地应分配给所有村民的土地补偿款，但因各种情况一直未兑现，直到2015年3月份才分给村民。
本院认为，公民的合法权益应该受到法律的保护，原告虽然在2014年3月24日依法登记结婚，但户口在2014年9月26日才转出，在原告户口转出前，原告还应该系被告组的合法在册村民，原告就应该和被告组其他村民一样，享受到分配土地补偿款的权利。被告第一次2014年7月分款是按2014年6月30日在册户口分的款，这时原告户口在被告组，被告无法律依据仅以原告出嫁为由拒绝给原告分配土地补偿款侵害原告的合法权益。被告2015年3月27日分款7934元，这时原告户口虽已迁出，但被告出示证据证明这次分款是2014年6月份征地应分配村民的土地补偿款，但因被告自身原因一直未给当时的在册村民分配，使原告应当享受到的土地补偿款得不到享受，直到原告将户口迁出后才分配此款，而被告又以原告出嫁为由不让原告参加分配侵害了原告的合法权益，原告应当享受到分配7934元土地补偿款的权利。被告2014年12月分配围墙款时原告户口已迁出，这时原告已经不是被告组的在册村民，原告就不能享受分配分配这次围墙款的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，第五十二条之规定判决如下；
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇街道办高墙村十组付给原告土地补偿款共计10251元。
如果被告高陵县崇皇街办高墙村十组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费60元由被告高陵县崇皇街道办高墙村十组承担（原告已预交履行判决时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任礼俊
二〇一五年五月七日
书记员 李玉龙
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初241号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人薛志伍，男，1968年12月21日出生于湖南省桃源县，回族，初中文化，户籍地湖南省桃源县，现居住地靖西市新靖镇中山路东方红吉星早餐店。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月20日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月27日经靖西市公安局决定取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人薛志伍犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人薛志伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察指控：被告人薛志伍于2016年2月份与江西房地产开发有限公司签订内墙抹灰工程劳务合同、外墙抹灰贴砖工程承包合同。合同签订后，被告人薛志伍即组织陈某1、庞某等人带领的施工队进行施工，并于2016年12月施工结束。江西房地产开发有限公司已于2016年4月至2016年11月付工程款给被告人薛志伍共1208096元。施工结束后，被告人薛志伍尚欠陈某1等人工资74308元，欠庞某等人工资80000元。陈某1、庞某经多次催讨工资，薛志伍一直不予支付。2017年1月10日，靖西市劳动保障监察接到陈某1、庞某等人投诉后，于2017年1月18日下发劳动保障监察责令改正决定书，责令薛志伍在1月24日前支付拖欠的工资。被告人薛志伍接到责令改正决定书后无故推诿拒不支付。案发后，被告人薛志伍家属于2017年6月22日代为支付陈某1、庞某等人工资款共计154308元，并取得了陈某1、庞某等人的谅解。
为证实以上指控事实，公诉机关举出了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛志伍有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛志伍对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，辩称因文化水平不高，对指控的罪名不理解，不知指控的罪名是否正确。
经审理查明：被告人薛志伍于2016年1月23日与江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司签订《靖西山水国际项目外墙抹灰贴砖工程承包合同书》，薛志伍作为承包人承包了靖西县山水国际项目2#楼外墙面砖施工工程项目。2016年3月18日，薛志伍与江西毅川联盛建筑有限公司靖西山水国际项目部签订《靖西山水国际内墙抹灰工程承包合同书》，薛志伍作为承包人承包了靖西县山水国际项目2#楼内墙抹灰施工工程项目，2017年7月21日，薛志伍与发包方就该工程项目重新签订《内墙抹灰工程劳务承包合同书》。承包以上工程后，薛志伍分别组织由陈某1带领的19人组成的施工队、庞某带领的5人组成的施工队进行施工，陈某1带领的施工队于2016年9月底施工结束，庞某带领的施工队于2016年11月底施工结束。2016年4月至2016年11月间，发包方已给薛志伍拨付工程款共1208096元。施工结束后，薛志伍尚欠陈某1等19人工资74308元，欠庞某等5人工资80000元。陈某1、庞某经多次催讨，薛志伍一直拒不支付。2016年12月29日、2017年1月17日，靖西市劳动保障监察分别接到庞某、陈某1等人投诉，经展开调查核实，靖西市劳动保障监察于2017年1月18日下发靖人社监令（2017）第04号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令薛志伍于2017年1月24日前支付以上所拖欠的款项。薛志伍接到责令改正决定书后在规定的期限内无故推诿拒不支付。2017年2月27日，靖西市公安局对薛志伍立案侦查，同年6月20日，薛志伍在靖西市华尔顿酒店被靖西市公安局抓获归案，薛志伍到案后如实供述了以上事实。案发后，其家属于2017年6月22日代为支付陈某1等人工资74308元、庞某等人工资80000元，共计154308元，并取得了陈某1、庞某等人的谅解。
以上事实，有公诉机关举出的公安机关受理案件登记表，立案决定书、立案告知书，查获经过，证人陈某1、庞某、梁某、胡某、黄某1、黄某2、陈某2、陈某3的证言，靖西市人力资源和社会保障局案件调查报告，劳动保障监察责令改正决定书，合同书，工程量计算书，收条，刑事谅解书，被告人薛志伍的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人薛志伍有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额154308元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑或拘役，并处或并处罚金。公诉机关指控罪名准确，被告人对罪名的不理解，不影响本案的定性。薛志伍到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；案发后，在提起公诉前被告人家属积极主动支付了所拖欠劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，依法可以减轻或者免除处罚；薛志伍的行为得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人薛志伍犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 王木高
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谭冰蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初876号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
主要负责人：顾小萍，该支行行长。
被告：潘善新，男，1979年6月19日出生，汉族，住天台县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告潘善新信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年二月十三日
代书记员 王凯伦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8099号
原告：李声财，男，1990年4月2日出生，汉族，自述无职业，住武汉市江岸区。
被告：陈洁，女，1975年1月15日出生，汉族，武汉市再生资源管理办公室干部，住武汉市武昌区。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：柯超英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告李声财诉被告陈洁、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李声财、被告陈洁、第三人人保财险武汉电子商务营业部委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李声财向本院提出诉讼请求：1、陈洁赔偿李声财修车费用1,450元；2、陈洁赔偿李声财路费250元；3、本案的诉讼费用由陈洁承担。事实和理由：2017年7月24日，陈洁驾驶其所有鄂Ａ×××××0小型轿车与李声财驾驶鄂Ａ×××××0小型汽车发展××××大街街路口处发生交通事故，致使李声财所有的车辆受损。陈洁负事故全责，李声财无责。
被告陈洁辩称：涉案事故发生之前，李声财驾驶车辆一直跟着陈洁驾驶的车辆，在陈洁驾车变道时，李声财驾车冲了上来，以致发生交通事故，双方车辆损失均很轻微。陈洁不同意李声财的诉讼请求。
第三人人保财险武汉电子商务营业部述称：李声财故意驾车碰撞陈洁驾驶的车辆制造交通事故，因此产生的所有责任应由其自行承担。涉案事故发生19分钟之后，李声财驾驶的车辆发生第二次交通事故，其车辆两次事故都是右前叶子板与对方车辆发生碰撞，并在同一天进行维修，李声财主张的车辆损失不是涉案交通事故造成。李声财主张的路费无证据证明。
本院经审理认定的事实如下鄂Ａ×××××0小型汽车为李声财所有鄂Ａ×××××0小型轿车系陈洁所有，陈洁就该车在人保财险武汉电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险条款约定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，财产损失赔偿限额为2,000元等。陈洁就该车向人保财险武汉电子商务营业部投保了机动车第三者责任保险，保险金额为100,000元。
2017年7月24日，陈洁驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与李声财驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在发展××××大街路口上行2米处发生道路交通事故。武汉市公安局江岸区交通大队出具道路交通事故认定书，认定陈洁承担此次事故全部责任，李声财无责。涉案事故发生在保险期间内。此事故发生20分钟内，李声财驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车与另一车辆发生交通事故，致其车辆右前翼子板、右前门受损。
2017年9月12日，武汉市富鑫汽车销售服务有限公司向李声财出具结算单，维修工时明细写明抛光、右后翼子板喷漆、右后门板喷漆、右后门板修复/拆装/更换，工时费合计1,450元，并于同日出具1,450元发票1张。
李声财仅在2017年因交通事故在本院起诉6起案件，其中四起案件均主张由相关保险公司进行赔偿，但在此案中以人保财险武汉电子商务营业部未侵权为由明确表示不要求该营业部进行赔偿。
本院认为，李声财驾驶车辆多次发生交通事故，并多次提出诉讼，其应知晓相应的举证责任。李声财在同一天20分钟内连续发生二起交通事故，且在涉案事故发生后1个多月内，李声财才对车辆进行了维修，李声财主张因涉案交通事故致其所有的车辆右后翼子板、右后门板受损，就此提交了4张照片，但4张照片均不能达到证明目的，无法证明其车辆受到损害，故对其主张的此项事实，本院不予认定，其提交的修车发票与本案无关联。2017年7月24日，陈洁驾车与李声财驾车虽发生交通事故，李声财所有的车辆未因此受到损害，对李声财主张的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对李声财提出的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李声财的全部诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李声财负担，邮寄费20元，由原告李声财承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭芳
二〇一七年十二月六日
书记员 薛斌
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第89号
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人柳七平，该公司理事长。
被执行人刘世海。
被执行人冯金明。
本院在执行申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社与被执行人刘世海、冯金明借款合同纠纷一案中，沧州仲裁委员会于2014年8月14日作出（2014）沧仲裁孟字第0049号裁决书，裁决：被执行人刘世海偿还申请执行人借款本息共计25962元，及申请仲裁之日至实际还款之日的利息；被执行人冯金明对以上债务承担连带保证责任。申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社于2015年2月3日向本院申请执行，本院决定立案执行。
进入执行程序后，申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出（2014）沧仲裁孟字第0049号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
代理审判员 刘英欣
代理审判员 丁祥贺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王立营
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初36749号
原告：北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。
法定代表人：陈智勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托诉讼代理人：申振海，男。
被告：宁夏中银绒业股份有限公司，住所地灵武生态纺织园区（灵武市南二环北侧经二路东侧）。
法定代表人：李卫东，经理。
原告北京天基新材料股份有限公司诉被告林州二建集团建设有限公司、被告宁夏中银绒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告北京天基新材料股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京天基新材料股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天基新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25597元，由原告北京天基新材料股份有限公司负担25元（已交纳），余款25572元退还原告北京天基新材料股份有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 斐 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2464号
原告：张海平。
被告：蒋炳。
原告张海平为与被告蒋炳民间借贷纠纷一案，于2008年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2008年11月12日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海平诉称，被告于2006年5月31日以资金紧张为由向原告借款人民币10000元，该款至今未还，为此请求判令被告归还借款人民币10000元。
被告蒋炳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明2006年5月31日，被告蒋炳向原告借款10000元的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年5月31日，被告蒋炳出具借条一份，载明：“今向张海平借款壹万元整（10000），并捺印确认。该款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告张海平和被告蒋炳之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告蒋炳出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款交付的事实，应认定合法有效。原告要求被告蒋炳归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋炳应归还给原告张海平借款人民币10000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００八年十一月十三日
书 记 员 朱黄莹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第338号
原告余忠，男，1970年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人黎军，湖南益云律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、变更、放弃诉讼请求、代为和解、调解、签收法律文书。
被告詹平，男，1973年9月23日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告余忠与被告詹平不当得利纠纷一案，原告余忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由余忠负担。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 祝明亮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第842-5号
申请执行人张延学。
被执行人吴宝家，
被执行人刁福秋，
申请执行人张延学与被执行人吴宝家、刁福秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）栖民一初字第310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴宝家、刁福秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宝家之妻李淑华在山东龙口农村商业银行股份有限公司营业部906072200016202810336账户存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月十二日
书记员 邹春胜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2257号
原告滕振修，居民。
委托代理人闫德良，兰山区南坊法律服务所法律工作者。
委托代理人郑永强，兰山区南坊法律服务所法律工作者。
被告邵长雷，居民。
原告滕振修与被告邵长雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕振修及其委托代理人闫德良，被告邵长雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，原告在被告处定做异形板一批，并支付押金5000元，被告出具收到条。被告收到原告押金后并未按约将原告定做的异形板交付，原告一直未收到货物。原告要求被告返还押金5000元，被告一直未予履行。故请求法院依法判令被告偿还原告押金5000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我跟原告定的是12厘、18厘的板，我收的定金，并打的单子。定作出板之后原告没有提货，双方没有结算。
经审理查明，2011年11月22日，经原、被告协商，被告为原告生产板材一宗，原告预付押金5000元，被告为原告出具收到条一份，载明“收到条今收到买板压金5000元，订异形板和十二厘，大写：伍仟元整，收到人：邵长雷，2011年11月22日”。后被告未向原告交付货物，酿成纠纷，原告于2013年7月8日诉至本院。
另查明，庭审中，被告称所定做的板材完工后，曾要求原告提货，但未提供证据予以证明。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原告提供的收到条等证据认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告收受原告预付款5000元，有收到条予以证实，事实清楚，证据充分，因被告未按约定为原告生产板材，对该部分预付款，应予返还。原告要求被告偿付利息，于法有据，亦予以支持，应以同期银行贷款利率为计付标准。被告辩称内容，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告邵长雷于本判决生效后五日内归还原告滕振修预付款5000元及利息（利息自2013年7月8日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵长雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 玮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第219号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行梅列支行，住所地三明市。
负责人黄晓萍，行长。
被告三明市金禾贸易有限公责任公司，住所地三明市。
法定代表人朱勇，总经理。
被告福建省立丰投资股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人连锋，董事长。
被告连锋，男，汉族，1960年9月1日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市金禾贸易有限公责任公司、福建省立丰投资股份有限公司、连锋债权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明市金禾贸易有限公责任公司、福建省立丰投资股份有限公司、连锋的银行存款13372410.48元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告三明市金禾贸易有限公责任公司、福建省立丰投资股份有限公司、连锋的银行存款13372410.48元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年七月二十八日
书记员 施丽媛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4132号
原告：肖永壮，男，1997年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：天津圣普森汽车科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道与万卉路交口北侧100米。
法定代表人：费岸，总经理。
委托诉讼代理人：吴恬，该公司人力资源部员工。
原告肖永壮与被告天津圣普森汽车科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永壮、被告天津圣普森汽车科技有限公司之委托诉讼代理人吴恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永壮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年4月1日至2017年6月4日期间工资9700元（含工服押金200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月12日入职被告公司，原告工作期间没有缺勤旷工，被告至今拖欠原告工资。
被告天津圣普森汽车科技有限公司辩称，原、被告无事实劳动关系，且依据原告在仲裁中陈述工作地点及相关情形，原告的劳动关系应属于天津市宝信汽车服务有限公司，被告不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2017年2月12日入职被告处，洗车美容岗位，与被告签有劳动合同。
原告主张其工作地点为天津市河东区泰兴南路和晨光道向东300米太脱拉仓库3号典典养车宝信中心店。
原告主张其工资被告通过APP方式发放，被告未为原告缴纳社会保险。
被告称其注册地和实际经营地均为天津市西青区中北镇侯台村新科道与万卉路交口北侧100米。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月7日作出（2017）西青劳人仲字第1602号仲裁裁决书。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告不能证明与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一八年二月××日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终155号
上诉人（一审被告）：李喜琴，女，1962年3月2日生，汉族，住辉县。
被上诉人（一审原告）：翟明星，男，1953年2月26日生，汉族，住卫辉市。
上诉人李喜琴因与被上诉人翟明星民间借贷纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2017）豫0781第民初647号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李喜琴称，本案的原被告并无书面合同，只有一张借据，该借据内容不具备合同的八要素特征，应视为债权凭证，并不是借贷合同，双方属于债务纠纷。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人是本案的被告，住所地在辉县市，应由辉县市人民法院处理。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移交辉县市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人翟明星以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，要求上诉人李喜琴偿还其借款，该案系民间借贷纠纷，民间借贷案件属于借款合同纠纷。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，另据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议的标的为给付货币，针对所争议的标的，接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地为卫辉市，故卫辉市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一七年五月十日
书记员 宋晓宇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1009号
原告:吴学超，男，汉族，1980年05月10日生，住乐陵市。
委托诉讼代理人：吴荣亭，男1942年12月22日生，汉族，住乐陵市，系原告之父。
被告：宋志强，男，汉族，成年，住乐陵市。
被告：庄真真，女，汉族，成年，住乐陵市。
本院在审理原告吴学超诉被告宋志强、庄真真为民间借贷纠纷一案中，原告吴学超于2018年5月4日向本院申请撤回对被告宋志强、庄真真的起诉。
本院认为，原告吴学超在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴学超撤回对被告宋志强、庄真真的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告吴学超承担。
审判员 潘炳浩
二〇一八年五月四日
书记员 盖 颖
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第260号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，男。曾因犯故意伤害罪于2009年8月12日被辽宁省灯塔市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月15日被辽中县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年2月份的一天晚上、2013年4月6日中午，被告人刘某某在其位于辽中县某小区的自己家中容留齐某吸食毒品二次，并与之共同吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人齐某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、尿样检验单、案件来源、抓捕经过、辽宁省灯塔市人民法院刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李东凯
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第48号
原告左传峰，农民。
被告洪江市公安局，住所地洪江市黔城镇。
法定代表人彭永杰，局长。
特别授权委托代理人陈小安，洪江市公安局法制大队大队长。
委托代理人唐建湘，洪江市公安局法制大队民警。
被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
特别授权委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办主任。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办副主任。
第三人伍明祥，农民。
本院在审理原告左传峰诉被告洪江市公安局、被告洪江市人民政府公安行政处罚一案中，经本院传票传唤，原告左传峰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告左传峰负担。
审 判 员 黎建华
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 尤世美
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨寓文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第263号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月15日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。经本院决定，于2015年8月11日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年7月28日立案。依法适用简易程序，由审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。代理书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年4月14日，被告人郭某某在其位于桃江县三堂街镇的自己家中，接受张某云、郭某鸣、郭某飞、王甲、杨某良等人“地下六合彩”投注共计人民币56590元。
被告人郭某某于2015年4月14日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中均不持异议，并有辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单，检查笔录、提取笔录，码单，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人张某云、郭某鸣、卢某仁、杨某良、王甲、郭某飞、张某、刘某珍的证言；被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家规定，从事“地下六合彩”非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人郭某某犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人郭某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某某的刑期自2015年8月11日起至2015年10月2日止。判决执行以前先行羁押的39日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一五年八月十九日
代理书记员 张振宇
附《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2689号
原告：袁国映。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：沈卫国。
被告：缪德剑，
被告：蒋艳斌。
本院在审理原告袁国映诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、被告缪德剑、被告蒋艳斌机动车交通事故责任纠纷一案，因原告袁国映未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 刘啸晨
河南省范县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）豫0926刑医1号
申请机关范县人民检察院。
被申请人杨洪耀，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年12月16日被范县公安局刑事拘留，2018年1月13日被范县公安局送往河南省开封市第五人民医院治疗。现就医于河南省开封市第五人民医院。
法定代理人杨某1，男，1965年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地范县。
指定诉讼代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年4月4日向本院申请对被申请人杨洪耀强制医疗。本院依法组成合议庭，审理了本案。因被告人杨洪耀的法定代理人杨某1请求不开庭审�，经本院审查予以同意。
范县人民检察院申请称，2017年12月16日凌晨1点多钟，涉案精神病人杨洪耀手持菜刀来到其父亲杨某1和母亲吴秋平住的堂屋西间，扬言要杀杨某1，杨某1和吴秋平夺下刀后，杨某1跑出去喊人。杨洪耀在屋内和院内用拳头捶打吴秋平头部，后在胡同里用砖头砸吴秋平头部，致吴秋平死亡。经鉴定，杨洪耀患有精神分裂症，在本案中被评定为无刑事责任能力。
申请机关向本院提交了户籍证明，证人证言，被申请人供述，开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人杨洪耀的法定代理人杨某1、诉讼代理人盛福忠对申请事实和对被申请人杨洪耀强制医疗均无异议。
经审理查明，2017年12月16�凌晨1点多钟，被申请人杨洪耀手持菜刀来到其父亲杨某1和母亲吴秋平居住的卧室，扬言要杀杨某1，杨某1和吴秋平将刀夺下，后杨某1跑出去喊人。杨洪耀在屋内和院内用拳头捶打吴秋平的头部，后在胡同里用砖头继续砸吴秋平的头部，致其当场死亡。当日杨洪耀在其家中被范县公安局民警抓获。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，杨洪耀患有精神分裂症，在本案中被评定为无刑事责任能力，2018年1月13日杨洪耀被范县公安局送往河南省开封市第五人民医院治疗，其精神疾病至今尚未治愈，有继续危害社会的可能。
上述事实，有杨洪耀的照片及户籍证明,破案经过，死者吴秋平的户籍证明，范县公安局出具的情况说明，本院对杨洪耀在开封市第五人民医院的主治医生陈某的询问笔录，证人杨某2、杨某1、杨某3、张某、杨某4的证言，被申请人杨洪耀的供�，开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书,现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字[2017]151号检验报告、濮公（物）鉴（物）字[2017]01186号鉴定书，范县公安局物证鉴定所（范）公（刑）鉴（尸）字[2017]06号鉴定书、（范）公（刑）检（尸）字[2017]006号法医学尸体检验记录及尸检照片，杨某1对杨洪耀的辨认笔录等证据证实。
本院认为，被申请人杨洪耀故意伤害他人身体致一人死亡，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定杨洪耀实施伤害行为时患有精神分裂症，无刑事责任能力，系依法不负刑事责任的精神病人，且目前病情尚未康复，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。范县人民检察院提出对杨洪耀强制医疗的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人杨洪耀予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审判长 马文慧
审判员 杨 明
审判员 吴周子
二〇一八年五月四日
书记员 刘 静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3342号
原告张开华，男，汉族，1968年3月30日出生。
被告黄国荣，男，汉族，1955年4月16日出生。
本院在审理原告张开华与被告黄国荣合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月19日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开华申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开华撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告张开华负担。
审判员 陈 芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗舜华
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初10号
原告：镇江港务集团星海国际物流有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港临江路（镇江中理外轮理货有限公司内）。
法定代表人：黄立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告：福州海一船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路528号华盛大厦5A。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
原告镇江港务集团星海国际物流有限公司（以下简称港务公司）因与被告福州海一船务有限公司（以下简称船务公司）船舶代理合同纠纷，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全请求，要求冻结被告船务公司的银行存款人民币（以下均为人民币）26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查，作出（2016）鄂72财保5号民事裁定，准许其请求。之后，原告港务公司在法定期间向本院提起诉讼。因本案属海事法院专门管辖的海商合同纠纷，且合同履行地江苏省镇江市在本院管辖区域内，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）第一条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院立案后，依法组成由审判员周达担任审判长，代理审判员陈林、人民陪审员陆美娟参加评议的合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告港务公司委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼。被告船务公司经合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告船务公司给付船舶代理费210656.95元及利息（利息以210656.95元为本金，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率，自2015年1月1日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告港务公司代理被告船务公司“海泓发111”船靠泊镇江大港、扬州、江都等港口事宜，被告向原告按确认金额支付代理费和代垫费用。双方于2015年1月6日进行结算，确认截止2014年12月31日，被告共欠原告210656.95元。原告多次催要无果，遂呈成本案诉讼。
被告船务公司未应诉、未答辩。
原告港务公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.被告企业法人营业执照及税务登记证；2.2016年1月6日原、被告之间的往来款询证函；3.关于“海泓发111”船费用结算的商函11份；4.编号为02949887、02953890、02958162、03021086、07835486、07835473、03021204的江苏增值税专用发票，编号为1319382898、1319396903、1319496203的海事行政事业性收费专用收据。
本院对以上证据认证意见：原告提交的证据均系原件或与原件核对无异的复印件，且证据之间能够相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性。被告船务公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告船务公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日至10月9日期间，原告接受被告委托，为被告指定的“海泓发111”船在镇江大港、扬州港、江都海螺靠泊、作业提供了拖轮、签证、专家认证等船舶代理服务，为此垫付相关费用218390.55元，被告船务公司予以确认。之后，原告依约向被告开具了相应金额的发票，被告向原告支付了船舶代理费7733.60元。2015年1月6日，原告港务公司向被告船务公司出具了往来款询证函，被告船务公司签章确认，截至2014年12月31日，被告欠付原告210656.95元。被告船务公司此后未再付款。
本院认为，本案系船舶代理合同纠纷。原告港务公司与被告船务公司虽未订立书面船舶代理合同，但原告提交的证据能够证明其与被告船务公司之间成立事实上的船舶代理合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三百九十八条规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告作为受托人，为被告指定的船舶完成代理事项并垫付相关费用后，有权向被告收取船舶代理费。被告船务公司拖欠原告代理费210656.95元不付，已构成违约，应当根据合同法第一百零七条的规定承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告支付代理费210656.95元及相应利息。关于利息。合同法第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告已于2014年10月9日完成所有代理事项，并于同年10月14日完成开票义务，其有权要求被告船务公司随时履行。原告港务公司主张自2015年1月1日起计算利息比较合理，本院予以保护。
综上，原告要求被告给付船舶代理费210656.95元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州海一船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告镇江港务集团星海国际物流有限公司船舶代理费210656.95元及利息（利息以210656.95元为本金，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率，自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，财产保全申请费1820元，诉讼费用合计6280元，由被告负担。被告应将负担的诉讼费用连同本判决确定的款项于本判决生效之日起十日内一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 周 达
代理审判员 陈 林
人民陪审员 陆美娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 彪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2842号
申请执行人施盛圣，男，1976年7月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人海门市国强砖瓦厂，组织机构代码13879467-5住所地海门市四甲镇沛北村*组。
法定代表人陆娟。
申请执行人施盛圣与被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0684民初2316号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应归还申请执行人借款人民币504400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7444元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产、限定其履行生效法律文书确定的义务。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人刘辉名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息。还查明：此前，被执行人刘辉经营海门市国强砖瓦厂，因受四甲镇人民政府拆迁政策影响，该厂已歇业，正待理赔。但四甲镇人民政府至今还未出台赔款方案，实际赔款需要较长一段时间。本院已请四甲镇人民政府协助全额扣留了被执行人刘辉、四甲砖瓦厂的应得理赔款（约人民币200万元）。本院已将被执行人刘辉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了部分申请执行人，并要求他们向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、搜查令、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
特别提示：
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10253号
原告：濮阳市日升商贸有限公司，住所地：濮阳市胜利路西段路南。
统一社会信用代码：914109007583860666。
法定代表人：胡彦军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告：张亚静（又名张亚轩），女，汉族，1991年1月12日出生，住。
本院在审理原告濮阳市日升商贸有限公司诉被告张亚静买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10253号原告：濮阳市日升商贸有限公司，住所地：濮阳市胜利路西段路南。统一社会信用代码：914109007583860666。法定代表人：胡彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。被告：张亚静（又名张亚轩），女，汉族，1991年1月12日出生，住。本院在审理原告濮阳市日升商贸有限公司诉被告张亚静买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年九月二十六日书 记 员  靳伟华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2212号
罪犯梁玲素，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月12日作出（2014）台路刑初字第493号刑事判决，以被告人梁玲素犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁玲素在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁玲素在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梁玲素在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玲素准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1091号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1091号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人：马霞光。行长。
被执行人：上官丁福，男，1978年10月3日生，汉族，住福建省。
被执行人：彭彩凤，女，1982年4月27日生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告上官丁福、彭彩凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)沪0117民初6924号民事判决，发生法律效力，因被告上官丁福、彭彩凤未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月1日立案执行，要求被告上官丁福、彭彩凤归还借款174,041.03元及相应利息，支付律师损失费5,000元、或对被执行人上官丁福、彭彩凤名下座落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖、变卖处置，并承担案件受理费6,697元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人上官丁福、彭彩凤发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人上官丁福、彭彩凤名下座落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已向被执行人上官丁福、彭彩凤发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提高被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1091号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1091号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：马霞光。行长。被执行人：上官丁福，男，1978年10月3日生，汉族，住福建省。被执行人：彭彩凤，女，1982年4月27日生，汉族，住福建省建阳市。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告上官丁福、彭彩凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)沪0117民初6924号民事判决，发生法律效力，因被告上官丁福、彭彩凤未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月1日立案执行，要求被告上官丁福、彭彩凤归还借款174,041.03元及相应利息，支付律师损失费5,000元、或对被执行人上官丁福、彭彩凤名下座落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖、变卖处置，并承担案件受理费6,697元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人上官丁福、彭彩凤发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人上官丁福、彭彩凤名下座落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已向被执行人上官丁福、彭彩凤发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提高被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年五月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第89号
原告：洪某。
被告：宋某甲。
原告洪某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于1991年12月认识，××××年××月××日登记结婚，同年下半年共同生活，婚初感情尚可，××××年××月生育一女，取名宋某乙。由于婚前双方缺乏了解，脾气性格有差异，婚后双方经常为琐事争吵，彼此缺乏应有的沟通和理解，几乎没有共同语言。结婚多年来，夫妻之间不仅未能建立感情，反而逐渐产生隔阂和恶化。从2007年起原告到千岛湖坪山打工至今。被告大男子主义思想严重，经常无故打骂原告，实施家庭暴力。2013年3月有一天半夜，被告不让原告睡在家里，用手打原告的头部，先后打了四次，原告向110报过警，后经医院检查无大碍。原告此后离家住在单位宿舍，与被告分居至今。被告缺乏应有的家庭责任心，对家庭生活不管不问。原告曾于2013年7月23日起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。判决不准离婚后，夫妻感情一直没有和好。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。审理过程中，原告提出撤回第二项诉讼请求。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证一份（原件），欲证明原、被告的夫妻关系。
2、民事判决书一份（原件），欲证明原告曾起诉离婚的事实。
3、桥西村村委会证明一份（复印件），欲证明被告结婚证和户籍证明上的出生年月不一致，其实是一个人。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、2，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，予以认定。
证据3，结合原告的证据2，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县左口乡人民政府登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。2013年7月23日原告曾起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告两次起诉要求与被告离婚，被告两次经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告未向本院提出要求与原告和好的愿望，也无和好的实际行动；原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方仍无法共同生活，上述情形，足见原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告洪某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一四年五月十九日
书记员 余秀玲
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第190-4号
申请执行人四平市方向机械有限公司。
法定代表人张世权，董事长。
被执行人长春一汽华凯汽车有限公司。
法定代表人徐明军，董事长。
本院在执行四平市方向机械有限公司与长春一汽华凯汽车有限公司定作合同纠纷一案，现被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第30号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔世军