山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司，住所地山西省隰县城内西大街红星巷53号。
负责人：王斌，经理。
被上诉人（原审原告）：李清平，系死者任喜贵之妻。
被上诉人（原审原告）：任荣荣（曾用名：任贵梅），系死者任喜贵之长女。
被上诉人（原审原告）：任霞霞（曾用名：任贵莲），系死者任喜贵之次女。
被上诉人（原审原告）：任杰（曾用名：任海明），系死者任喜贵之子。
被上诉人（原审原告）：翟金兰，系死者任喜贵之母。
被上诉人（原审被告）：王文正。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路鑫田写字楼5层。
负责人：王宗普。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
被上诉人（原审被告）：王晓冬。
被上诉人（原审被告）：隰县胜通运输有限公司，住所地山西省隰县西大街38号。
法定代表人：张廷生，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司（以下简称人民财保隰县支公司）因与被上诉人李清平、任荣荣、任霞霞、任杰、翟金兰、王文正、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称紫金财保吕梁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京分公司）、王晓冬、隰县胜通运输有限公司（以下简称胜通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，合议庭认为不需要开庭审理，书面进行了审查合议。本案现已审理终结。
人民财保隰县支公司上诉请求：撤销山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初203号民事判决，依法改判上诉人人民财保隰县支公司减少赔偿损失3万元，由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损失抚慰金的数额根据以下因素确定，“一、侵权人的过错程度；二、侵害的手段、场合、行为等具体情节”等。本案系机动车交通事故责任纠纷，并非恶意事件。结合我省审判实践，交通事故中致受害人死亡案件中，肇事方负全部责任的情况下，精神损害抚慰金数额为5万元。本案中，死者承担事故的主要责任，故本案的精神损害抚慰金应不超过2万元。
李清平、任荣荣、任霞霞、任杰、翟金兰向一审法院请求：1、判令被告紫金财保吕梁支公司、人民财保北京分公司、人民财保隰县支公司连带赔偿五原告李清平、任荣荣、任霞霞、任杰、翟金兰各项损失708556元；2、本案的诉讼费用由被告王文正、胜通运输公司、王晓冬共同承担。
一审法院认定事实：2017年4月19日9时15分许，任喜贵驾驶晋L×××××号大型客车沿孝石线由北向南行驶，行至孝石线62km+992m处路段时，由于雨天未保持安全车速碰撞同向前方由被告王文正驾驶停放在路边发生故障的冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂牵引车尾部，造成任喜贵经抢救无效死亡，乔贵英、苑素花、王晓冬三人受伤，两车均损坏的一起死亡道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，任喜贵应负本起事故的主要责任；被告王文正应负本起事故的次要责任；被告王晓冬在本起事故中无责任；当事人乔桂英在本起事故中无责任；当事人苑素花在本起事故中无责任。事故发生后，任喜贵被送往交口县中医院和孝义市人民医院抢救，任喜贵经抢救无效死亡。另查明，任喜贵系晋L×××××号大型客车驾驶人，被告隰县胜通运输有限公司系晋L×××××号大型客车行车证所有人，被告王晓冬系晋L×××××号大型客车实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司投有道路客运承运人责任险、道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，限额为每座500000元，且事故发生在保险期间内。被告王文正系冀D×××××冀D×××××重型半挂牵引车驾驶人及实际所有人，行车证登记的为涉县畅通运销有限公司，该车在紫金财保吕梁支公司投有一份交强险，限额为122000元；在人民财保北京分公司投有两份第三者责任保险，限额为1050000元，且事故发生在保险期间内。再查明，原告任杰，系任喜贵之子，生于2001年3月27日，事故发生时16周岁。原告翟金兰，系任喜贵之母，生于1945年11月24日，事故发生时72周岁。事故发生后，被告王晓冬给五原告垫付了50000元。一审法院认为，任喜贵应负本起事故的主要责任，被告王文正应负本起事故的次要责任,被告王晓冬在本起事故中无责任，当事人乔桂英在本起事故中无责任，当事人苑素花在本起事故中无责任，有交口县公安局交警大队事故认定书佐证，应予确认。因冀D×××××冀D×××××重型半挂牵引车在被告紫金财保吕梁支公司投有交强险，故紫金财保吕梁支公司应先在交强险范围内赔偿五原告的损失，五原告的剩余损失由被告人民财保北京分公司在商业第三者责任险限额内按照30%的比例进行赔付，由被告人民财保隰县支公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险限额内按照70%的比例进行赔付。其中，五原告的各项损失计算如下：1、医药费。任喜贵在交口县中医院的抢救费200元，无正规票据，不予认可；在孝义市人民医院的抢救费551.3元，有正规票据，予以认可。2、死亡赔偿金。任喜贵的死亡赔偿金按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入，计算为：25828元×20年＝516560元。3、丧葬费。按照山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资，计算为：52960元÷12个月×6个月＝26480元。4、丧葬事宜支出。根据原告提交的证据，酌情认定2000元。5、精神损害抚慰金，认定50000元。6、救护车费。原告提交的1600元救护车费，虽非正规票据，但系救治任喜贵真实发生，予以采纳。7、被扶养人生活费。原告任杰，系任喜贵之子，生于2001年3月27日，事故发生时16周岁，其扶养费按照山西省2015年城镇居民人均消费性支出计算为：15819元×2年÷2人＝15819元。原告翟金兰，系任喜贵之母，生于1945年11月24日，事故发生时72周岁，有三子，其扶养费按照山西省2015年城镇居民人均消费性支出计算为：15819元×8年÷3人＝42184元。以上各项赔偿共计655194.3元。由被告紫金财保吕梁支公司在交强险限额内赔偿五原告抢救费551.3元以及其他各项损失110000元；剩余损失由被告人民财保北京市公司在商业第三者责任险限额内按照30%的比例赔偿五原告163392.9元，由被告人民财保隰县支公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险限额内按照70%的比例赔偿五原告381250.1元。事故发生后，被告王晓冬给五原告垫付了50000元，应由被告紫金财保吕梁支公司从给五原告的赔偿款中返还给被告王晓冬50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告李清平、任荣荣、任霞霞、任杰、翟金兰110551.3元，剔除被告王晓冬垫付的50000元，还需支付60551.3元，限判决生效后十五日内付清；二、被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司支付被告王晓冬垫付款50000元，限判决生效后十五日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李清平、任荣荣、任霞霞、任杰、翟金兰163392.9元，限判决生效后十五日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司赔偿原告李清平、任荣荣、任霞霞、任杰、翟金兰381250.1元，限判决生效后十五日内付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4042元，由被告王晓冬负担2829.4元，由被告王文正负担1212.6元。
二审中，当事人双方均无新证据提交。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人李清平、任荣荣、任霞霞、任杰、翟金兰的精神损害抚慰金应如何认定。上诉人人民财保隰县支公司主张据交通事故责任认定任喜贵负事故主要责任，应减轻上诉人精神损害赔偿金之赔偿责任。据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，上诉人此项上诉请求，应予支持。但精神损害赔偿的立法本意系对近亲属情感受伤之补偿，不适用责任分担原则，应直接全部由侵权人赔偿，本案中由替代侵权人承担保险责任的上诉人全部赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十二月十七日
书记员 薛海霞