河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1732号
原告:李孝政，男，1930年9月15日出生，汉族，退休干部，住大名县。
委托诉讼代理人:王社魁，河北新举律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。
被告：张海振，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人:郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张秀丽，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人:苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。
被告:中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称：中煤财险肥乡支公司），住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。
负责人：宋爱静，该公司经理。
委托诉讼代理人:王杰锋，该公司职工。
原告李孝政与被告张海振、张秀丽、中煤财险肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝政委托诉讼代理人王社魁、被告张海振委托诉讼代理人郑兰会、被告张秀丽委托诉讼代理人苑翠翠、被告中煤财险肥乡支公司委托诉讼代理人王杰锋到庭参加诉讼，原告李孝政及其委托诉讼代理人范蕾蕾、被告张海振、张秀丽、中煤财险肥乡支公司负责人宋爱静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计30000元（暂诉）；２．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、车损鉴定费、施救费等共计61423.51元。事实和理由：2017年4月29日9时许，被告张海振驾驶冀Ｄ×××××号微型普通客车沿大名县万大街自北向南行驶至中国建设银行大名县支行前路段时，与自东向西驾驶电动三轮车斜穿道路的原告发生碰撞。事故造成原告受伤，电动三轮车损坏。原告被送往大名县人民医院治疗。该事故经大名县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张海振负本次事故的主要责任，原告负次要责任。冀Ｄ×××××号微型普通客车登记所有人为被告张秀丽，该车在被告中煤财险肥乡支公司处投有交强险且该事故发生在保险有效期内。
被告张海振辩称，原告诉状所诉属实。被告张海振驾驶的车辆在被告中煤财险肥乡支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告主张的经济损失，合理部分应由保险公司在交强险分项限额内先予承担，不足部分由被告张海振一人承担，被告张海振自愿承担被告张秀丽在本案中应承担的所有责任。
被告张秀丽辩称，同被告张海振答辩意见。
被告中煤财险肥乡支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费收据，三被告以程序违法为由，不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。本案中，原告申请伤残鉴定经我院同意后，原告表示不同意协商，由法院指定鉴定机构、鉴定人员，该鉴定程序符合相关法律规定，本院对该证据予以采信；2、原告提交的车辆施救费发票，符合相关证据规则且是原告支付的合理费用，本院予以采信；3、原告提交的车损评估报告，三被告均对其真实性提出异议。本院认为，该报告系由大名县交警队委托鉴定，鉴定机构具有合法资质，符合相关程序规定，且被告未能提出相反证据证明自身主张，故该评估报告，本院予以采信；4、原告提交的商务局证明，符合相关证据规则，本院予以采信；5、原告提交的护理人员李瑞峰、李俊峰身份证明，符合相关证据规则，本院予以采信；6、原告提交的李俊峰护理费用（误工）相关证据，缺乏劳动合同、扣发工资期间其他职工工资单等关联证据，不符合相关证据规则，本院不予采信；7、原告提交的交通费相关证据，与就诊的时间、地点、人数、次数不符，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年4月29日9时许，被告张海振驾驶冀Ｄ×××××号微型普通客车沿大名县万大街自北向南行驶至中国建设银行大名县支行前路段时，与自东向西驾驶电动三轮车斜穿道路的原告发生碰撞，此事故造成电动三轮车侧翻、原告受伤，双方车辆损坏。原告被送往大名县人民医院治疗，经诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、右侧第3肋骨骨折；4、外伤性头痛；5、2型糖尿病；6、高血压，住院27天，花费门诊费516元、住院费36628.21元，共计37144.21元。住院期间由其子李瑞峰、李俊峰两人护理，出院后，由其子李俊峰一人护理。
2017年5月24日，大名县公安交通警察大队做出大公交认字[2017]第1304257132017040号道路交通事故认定书，认定被告张海振负本次事故的主要责任，原告李孝政负次要责任。河北天元保险公估有限公司受大名县交警队委托，于2017年6月8日就原告电动三轮车车损情况作出TY2017-JJ0839号公估报告，认定原告车损金额为415元，原告支付车损鉴定费100元。2017年6月26日，魏县司法医学鉴定中心出具[2017]魏司鉴字第wx20170038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李孝政伤残等级评定为十级伤残一处；2、被鉴定人李孝政营养期限评定为60日；3、被鉴定人李孝政护理期限评定为60日，护理人数为一人护理（住院期间2人）。原告支付鉴定费、检查费共计2600元。
另查明，被告张秀丽是冀Ｄ×××××号微型普通客车登记车辆所有人，该车辆在被告中煤财险肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生时，被告张海振持有与其准驾车型相符的驾驶证且在有效期限内，被告张海振借用该车辆经过被告张秀丽的允许。事故发生后，原告车辆损坏，花费施救费150元。被告张海振已向原告垫付医疗费12100元。
再查明，原告于1991年退休，自2003年至今，随其子李瑞峰在大名县物资局家属院居住生活。
本院认为，本案争议焦点为原告李孝政主张的各项损失的认定标准和赔偿主体、责任承担的问题。
一、关于原告的损失认定问题
关于医疗费的问题。原告李孝政主张其因交通事故就医支付医疗费37144.21元。对此，被告均无异议，本院予以支持。
关于护理费的问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。收入状况:对于护理人员李瑞峰，原告未提交其收入证明，其护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算（鉴于目前河北省及邯郸市没有护工劳务报酬数据，参照居民服务、修理和其它服务业标准）；对于护理人员李俊峰，因原告提交的误工证明本院不予认可，其护理费同样应参照上述标准。护理人数：本案中，鉴定机构出具的鉴定意见中，明确原告住院期间需2人护理、出院后需1人护理，对李孝政提出的护理人数的主张，本院予以采信。护理期限：本案中，鉴定机构出具的鉴定意见中，明确原告护理期限为60日，应为住院期间27日、出院后33日（60日-27日=33日）。据此，原告的护理费应为8529.48元〔27天×（35785元/年÷365天=98.04元/天）×2人+（60-27）天×（35785元/年÷365天=98.04元/天）×1人=8529.48元，35785元/年系河北省统计部门公布的居民服务、修理和其它服务业上年度职工平均工资。〕
关于残疾赔偿金问题。原告李孝政自退休后，一直在大名县物资局家属院居住生活，属城镇居民，其主张残疾赔偿金14124.50元（28249元/年×5年×10%），系按河北省统计部门公布的上年度城镇居民人均消费支出标准计算所得，合法有据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告李孝政因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，考虑其伤残等级、年龄及医疗救治情况，对于李孝政提出精神损害抚慰金5000元的主张，本院予以支持。
关于住院伙食补助费、营养费问题。原告李孝政主张住院伙食补助费1350元，系按照每天50元，共27天计算所得；主张营养费3000元，系按照每天50元，共60天计算所得。对上述赔偿标准，三被告虽有异议，认为标准过高。但结合原告年龄、受伤情况及相关国家标准，原告的请求于法有据，本院予以支持。
关于交通费用问题。原告李孝政主张交通费500元，但并未提交正规交通票据，且被告均有异议，结合本案实际情况，酌情支持300元。
关于伤残鉴定费问题。因鉴定费2600元系李孝政因受伤进行伤残鉴定而实际支出的合理费用，故对于原告的主张，本院予以支持。
关于车辆施救费问题。原告李孝政主张车辆施救费150元。对于车辆施救费，被告认为系不合理支出，不予认可。但该费用系原告实际支出的合理费用，且有正式票据为证，本院予以支持。
关于财产直接损失问题。原告主张电动三轮车损坏造成财产直接损失415元、公估费100元。因原告提交的车损评估报告系具有相关资质的鉴定机构作出的结论，合法有效，本院予以采信，故原告的该主张于法有据，本院予以支持。
综上，本院认定原告李孝政因交通事故导致的合理损失如下：医疗费37144.21元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费8529.48元、交通费300元、残疾赔偿金14124.5元、伤残鉴定费2600元、车辆施救费150元、精神损害抚慰金5000元、车损费415元、公估费100元，共计72713.19元。
二、关于赔偿主体和责任承担问题
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张海振借用事故车辆经过被告张秀丽的允许，且无证据证明被告张秀丽对损害的发生存在过错。故应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张海振承担赔偿责任，被告张秀丽不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告张海振驾车直接与原告发生碰撞，导致原告遭受人身损害，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，依据道路交通事故认定书，原告的行为存在一定过错，负事故的次要责任，应适当减轻被告张海振的赔偿责任。根据相关法律规定，本院认定被告张海振的赔偿比例为70%。
据此，被告中煤财险肥乡支公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告李孝政10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李孝政30553.98元（8529.48元+300元+14124.5元+2600元+5000元=30553.98元）、财产赔偿限额内赔偿原告李孝政665元（150元+415元+100元=665元），总计41218.98元。超出交通事故责任强制保险责任限额的部分（72713.19元-41218.98元=31494.21元），根据赔偿责任比例应由被告张海振赔偿原告李孝政22045.95元（31494.21元×70%=22045.95元），扣除已垫付的医疗费12100元后，被告张海振应再赔偿原告各项损失9945.95元（22045.95元-12100元=9945.95元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李孝政医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李孝政残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、伤残鉴定费等损失30553.98元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李孝政车损费、公估费、施救费等损失665元，共计41218.98元；
二、被告张海振赔偿原告李孝政医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9945.95元；
三、被告张秀丽不承担赔偿责任；
四、驳回原告李孝政的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取计668元，保全费150元，共计818元，由原告李孝政负担136元，由被告张海振负担682元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一七年八月十六日
书记员 张建敏
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。