wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监583号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县中山。
被执行人：杞县五谷粮油有限公司。
被执行人：龚建，男，1987年生，汉族，住杞县。
被执行人：闫红花，女，1965年生，汉族，住杞县。
中国工商银行股份有限公司杞县支行诉杞县五谷粮油有限公司、龚建、闫红花金融借款合同纠纷一案，本院指定通许县人民法院执行。因该案信息不全、错误导致通许县人民法院无法立案，通许县人民法院申请本院指定执行。经本院审查认为，通许县人民法院的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1288号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初19号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于连信，男，1962年10月19日出生于山东省威海市，汉族，中共党员，初中文化，系威建一公司退休工人，住威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月26日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人于连信犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人于连信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日5时43分许，被告人于连信持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿海滨路由北向南行驶至海滨中路即墨路口南时，与由西向东步行横过道路的刘金艳相撞，造成刘金艳死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人于连信承担事故的全部责任。事故发生后，被告人于连信明知他人报警，在现场等候抓捕。被告人于连信与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人于连信的供述、证人毛某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过、收条、谅解书和庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于连信违反道路交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于连信犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于连信明知他人报警在现场等候抓捕，能如实交待犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人于连信赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人于连信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 徐根余
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初字第568号
原告郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生。
被告姬小明，男，汉族。
本院在审理原告郭承峰与被告姬小明买卖合同纠纷一案中，原告郭承峰于2016年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭承峰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭承峰撤回起诉。
诉讼费47元，由原告郭承峰承担。
审判员 王爱玮
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2409号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：荆某某，男，其他自然信息不祥，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告荆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初523号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市众之购便利店，住所地沈阳市沈河区南山东堡路31甲。
经营者：张桂梅。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市众之购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年十二月四日
书记员 王玉姣
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢633号
申请执行人王嘉琦，男，汉族，2005年6月28日出生，住所地唐山市滦南县。
被执行人李国兴，男，汉族，1956年11月26日出生，住所地玉田县。
王某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1937号民事判决书已经发生法律效力。王某于2017-5-31向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）冀0229民初1937号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二0一七年六月二日
书记员葛丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢633号申请执行人王嘉琦，男，汉族，2005年6月28日出生，住所地唐山市滦南县。被执行人李国兴，男，汉族，1956年11月26日出生，住所地玉田县。王某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1937号民事判决书已经发生法律效力。王某于2017-5-31向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）冀0229民初1937号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二0一七年六月二日书记员葛丽静
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执45号
申请执行人马红艳，女，回族，1962年11月1日生，住开封市金明区。
被执行人开封市瑞麟企业管理咨询有限公司。
被执行人温瑞涛，女，汉族，1981年1月21日生，住开封市。
本院在执行马红艳申请执行开封市瑞麟企业管理咨询有限公司、温瑞涛一案，经查明，被执行人开封市瑞麟企业管理咨询有限公司、温瑞涛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初字第829号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕佳航
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8559号
原告：余德海，男，1987年9月14日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：居志刚、胡晓勇，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：江苏登韬智能科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区�江路688号1-01幢1233室。
法定代表人：孙书余，该公司执行董事。
原告余德海与被告江苏登韬智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德海委托诉讼代理人胡晓勇到庭参加诉讼。被告江苏登韬智能科技有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余德海向本院提出诉讼请求：支付2017年1月至6月工资、报销款合计25347.4元。事实和理由：原告于2016年8月进入被告公司从事项目管理工作，月工资5000元，工作期间被告未为原告缴纳社会保险费，且自2017年1月起无故拖欠工资，工作中垫付的资金也未报销，虽经原告多次催讨，被告一直未能支付。
江苏登韬智能科技有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
余德海围绕其诉讼请求，依法提交下列证据：
1.仲裁委不予受理通知书。2017年11月15日，原告提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，当天，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2017]368号不予受理通知书，以原告未向仲裁委提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对原告的申请不予受理。证明本案已经过仲裁前置程序。
2.移交确认单。原告签名、被告加盖印章的确认单载明：今江苏登韬智能科技有限公司员工余德海于2017年6月15日正式离职，工作期间所使用工具及资料等公司用品已经全部移交公司工程部。证明双方已办理离职交接手续。
3.2017年1月-2017年6月终止劳动合同及工资结算证明。2017年8月10日被告出具，证明载明2017年1月至6月每月所欠工资金额，以及2017�4月至6月报销款的金额，扣除已支付的，确认尚欠原告工资、报销款合计25347.4元。证明被告欠付原告工资、报销款金额。
4.劳动合同书一份。2017年1月1日，原、被告双方签订期限自2016年8月1日至2017年12月31日的劳动合同，合同约定原告在项目管理岗位任项目经理，工资5000元/月。证明双方存在劳动关系。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提交的证据能证明被告欠付原告2017年1月至6月期间工资、报销款合计25347.4元，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果，原告主张被告支付2017年1月至6月工资、报销款25347.4元的请求，于法有据，�院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏登韬智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余德海2017年1月至6月欠付的工资、报销款合计25347.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一八年一月十一日
法官助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第617号
申请人：王爱芹，居民。
被申请人：倪涛，居民。
申请人王爱芹与被申请人倪涛因民间借贷产生纠纷，申请人于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人倪涛的车辆予以保全50000元。申请人已提供了10000元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人倪涛所有的小型轿车一辆，车牌号为：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年八月五日
书记员 郑 敏
吉林省白山市浑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第720号
原告王明玉，男，1963年12月30日生，汉�，无职业，住浑江区。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告乔俊荣，女，1963年6月15日生，汉族，白山市ＸＸ运输有限责任公司退休职工，住浑江区。
被告徐贵福，男，1958年11月22日生，汉族，白山市长途客运公司工作人员，住浑江区。
委托代理人乔俊荣，女，1963年6月15日生，汉族，白山市ＸＸ运输有限责任公司退休职工，住浑江区。
原告王明玉诉被告乔俊荣、徐贵福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世元独任审判公开开庭进行了审理，原告王明玉及其委托代理人刘卫东，被告乔俊荣及被告徐贵福委托代理人乔俊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月份，口头达成房屋买卖协议，约定：被告将其位于红旗贸易城圈楼5单元401室以10万元的价格出售给原告，原告同意购买。2005年4月25日，原告已�际占有并使用了该涉案房屋至今。但是被告在偿还完银行按揭贷款后并没有依约办理过户手续，经原告多次催促后仍然拖延履行其义务。请求：1、依法判令被告立即协助原告将被告已经出售给原告的位于红旗贸易城圈楼5单元401室（房权证号为：白BQ字第0196**号）办理过户手续，履行合同义务；2诉讼费及保全费由被告承担。
两被告辩称：涉案房位于黄金地段，面积是65.78平方米，并非62.06平方米。约定价124000.00元，并非100000.00元，原告隐瞒真相，企图推卸偿还租金及其借款义务。2006年6月29日，被告向原告索要房款34000.00元、16个月的租金8000.00元及其前妻借款24000.00元，因被告未带借条，原告仅还清房款34000.00元，并承诺鉴别其前妻借条后，连带租金一并还清。原告不守信用，被告曾多次向其索款至今未果。因原告欠其借款未偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告乔�荣还辩称：以前我和原告妻子王秀华是朋友，2004年，王秀华说她没有房子住，要租我这个房子，我就同意了，后来她又提出来要买这个房子，但是我不同意卖，她又多次找我协商，我要15万她不同意，后来我和王秀华达成口头协议是124000.00元，她先给了我50000.00元，我告诉她先住着，她提出房屋租金照样给我，我当时说再说吧，她说没有给我足够的房款之前，都给我计算房租。后来不长时间王秀华出车祸去世了，时间是2005年7、8月份。王秀华去世之后，王明玉又继续向我交房款，王明玉又交了74000.00元，我又提出来王秀华在我这里借钱了，我有借条，王明玉说我污蔑王秀华。
经审理查明：两被告系夫妻关系，两被告有房屋一处（位于红旗街，丘地号为：233-6，房权证号为：白BQ字第0196**号），房照载明的所有权人为徐贵福。
王秀华（王秀华于2005年11月因车祸死亡）与原告系夫妻关系，与被告乔俊荣系朋友关系。2004年，王秀华与原告租住了争议的房屋共同居住。2005年4月份，王秀华及原告向被告乔俊荣提出购买该房屋，王秀华与被告乔俊荣口头达成买卖协议，2005年4月25日，王秀华给付乔俊荣房款50000.00元，乔俊荣出具了收条，收条载明“今收到王秀华交来房款伍万元整。”
王秀华死亡后，2005年12月30日，原告给付乔俊荣房款20000.00元，乔俊荣出具了收条，收条载明“今收到人民币贰万元整（房款）。”2006年1月22日，原告给付乔俊荣房款20000.00元，乔俊荣出具了收条，收条载明“今收到人民币贰万元整（房款）。”2006年6月29日，原告给付乔俊荣房款34000.00元，乔俊荣出具了收条，收条载明“今收到王明玉交来房款叁万肆仟元整。房照未给，协议书和房照一起给。”
现争议房屋的房款已经给付完毕，两被告至今未办理该房屋�户登记，也未将房照给付原告。
以上案件事实有原告提供的乔俊荣出具的收条等相关证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系系双方真实意思表示，并且已履行完毕，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应认定有效。原告要求被告协助办理房屋过户登记，属于合同继续履行的内容，其请求应予以支持。
被告以原告欠其借款24000.00元尚未偿还，不同意办理房屋过户，没有法律依据，抗辩理由不能成立。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、被告乔俊荣、徐贵福于本判决生效之日起十日内协助原告王明玉办理房屋（位于红旗街，丘地号为：233-6，房权证号为：白BQ字第0196**号）产权过户登记手续。
二、保全费1140.00元，由两被告承担。
案件受理费4024.00元，减半收取，由两被告承担2012.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一四年一月六日
书记员 郑银辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1539号
原告：王某某，女，1972年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：施宗朝、林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告：林某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人施宗朝、被告林某某及其委托代理人陈灿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，双方于1995年12月11日在福清市海口镇人民政府办理结婚登记。婚后于1996年11月4日生育长子林某帆，于2002年5月4日生育次子林某阳。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵不休，因夫妻感情破裂原告曾于1998年向法院提起离婚诉讼，后来经过多方调解以及原告考虑到小孩子还小的情况下，原告撤回起诉。但原告撤回起诉后，被告整天在外赌博，没有尽到做一个丈夫和父亲的责任，原告曾因此与被告争吵不休。无奈原告于2005年1月30日去以色列务工至今，去以色列务工初期原告为了小孩子的事情偶尔与被告进行沟通，后因双方性格不合，再加上被告长期在外赌博夜不归宿，就没有了联系。原告认为原、被告之间婚前没有相互了解的情况下便草率结婚，婚后被告经常赌博，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，再加上双方长期异国分居，导致夫妻感情无法培养起来。现原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生长子林某帆、次子林某阳均由原告抚养，被告应承担抚养费按婚生子林某帆、林某阳每人每月人民币1400元至婚生子18周岁止。
被告林某某辩称：原告与被告系经过深入了解后结婚，夫妻感情婚姻基础好，婚后夫妻恩恩爱爱，有了两个可爱的孩子后家庭更加幸福，夫妻形影不离，互相关心，互相帮助，原告为人老实、勤劳，是一个建筑工人，每天参与建筑房屋，根本没有时间参与赌博活动。1998年双方系为了出国打工和逃避计划生育方面，准备办理离婚，并不存在夫妻感情问题，后来也没有办理离婚。为了家庭生活更好，2005年双方经过反复协商一致，由原告到以色列劳务。当时家庭经济困难，被告在外借钱1.5万元交给原告，2005年1月30日原告前往以色列劳务，被告送原告到长乐机场。2009年1月上旬原告回家，双方仍然共同生活，2009年12月21日原告又前往以色列劳务，于2014年1月9日才回国，可原告于2014年2月就起诉要求离婚，这于情、于理、于德、于法都不容，也许是原告受人蒙骗一时冲动，才向法院提起离婚，而且原、被告若离婚，势必影响孩子的学习、生活等方面。综上，原告诉称夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1995年12月11日在福清市海口镇人民政府办理结婚登记。婚后于1996年11月4日生育长子林某帆，于2002年5月4日生育次子林某阳。由于原、被告长期分居两地，夫妻间沟通较少，双方又缺乏信任，导致夫妻感情不和，原告遂向本院诉请离婚。
以上事实有原告的身份证、被告及婚生子的户籍证明、结婚登记档案材料予以证实，结合当事人陈述，经本院审查核实后，予以确认。
本院认为：原、被告应当珍惜夫妻感情，虽然双方因长期分居两地，沟通较少，影响了夫妻感情，但只要双方能加强沟通、相互信任、相互体谅，正确对待和处理家庭生活琐事问题，其夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一四年五月七日
书记员 王小洪
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2649号
申请执行人武雷锋，男，1977年8月10日出生。
被执行人巩义市鑫达面粉厂。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5179号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人巩义市鑫达面粉厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鑫达面粉厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鑫达面粉厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鑫达面粉厂在金融机构的存款人民币九千一百三十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月十日
书记员 李自卫
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初455号
原告：刘洪财，男，1969年6月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县大佳河乡XX村农民，现住大佳河乡XX村。
被告：孙道通，男，1980年1月3日出生，汉族，饶河县大佳河乡XX村农民，现住大佳河乡XX村。
被告：孙道平，男，1981年9月9日出生，汉族，饶河县大佳河乡XX村农民，现住大佳河乡XX村。
原告刘洪财与被告孙道通、孙道平健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪财，被告孙道通、孙道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪财向本院提出诉讼请求：请求被告孙道通、孙道平赔偿医疗费6426.75元，误工费3829.35元，住院伙食补助1400元，护理费1531.74元，法医鉴定费500元，交通费400元，以上合计14087.84元。事实和理由：2016年7月24日下午5点左右，我去自家的鱼池关闸门，遇见二被告往排水沟卸石头，双方发生纠纷，二被告将我打伤。经法医鉴定，我的损伤程度轻微伤，医疗终结时间为伤后3周。饶河县公安局大佳河边防派出所对被告孙道通行政处罚拘留10天、罚款500元，对被告孙道平行政处罚拘留20天、罚款700元。对于我的人身损害赔偿，请求法院依法判如诉求。
被告孙道通辩称，2016年7月23日下午，原告与孙道平因清理排水沟发生纠纷，过后孙道平约我共同开车拉石头去排水沟护坡。在卸石头时，原告手持铁锹冲上来要砍孙道平，被我夺下铁锹，我立即打电话报告村委会并报警。我没有打原告，也没有打原告的故意，夺下他的铁锹是为了避免损害扩大。原告请求赔偿数额过高，误工费、护理费应该按照每月2379.67元计算，住院伙食补助应按出差标准每天60元计算，交通费应以合法票据核算。因为原告与孙道平在我去之前发生过厮打，原告知道我们会再来，所以事先有准备，趁我们卸石头时用铁锹打孙道平。说明原告的过错较大，应该承担主要责任，我不应该承担责任。
被告孙道平辩称，原告所述不属实，一开始是刘洪财把我鼻子打出血，然后我回村找到孙道通一起拉石头去加固沟坝。原告在原地等着先用铁锹打我，才发生相互厮打。我也因此受伤住院，但我不知道具体支出多少医疗费，原告应该赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告弟弟的鱼池和二被告父亲的耕地相邻，之间有一条排水沟相隔。两家曾因排水冲刷自家一侧土地发生纠纷。2016年7月23日下午5点左右，原告与二被告又因治理排水沟发生纠纷，双方互相厮打，原告和被告孙道平都被打致轻微伤。经饶河县公安局大佳河边防派出所调查处理，认定被告孙道通殴打他人，给予行政拘留10天并处罚款500元；认定被告孙道平殴打他人、故意毁坏财物，合并行政拘留20天并处罚款700元；认定原告刘洪财殴打他人，给予行政拘留6天并处罚款500元。原告花费医疗费6426.75元，法医鉴定费500元。对于存在争议的部分：被告孙道通辩称自己只是抢夺了原告的铁锹，没有殴打他人行为，本院因其主张与事实不符，不予支持。被告孙道通认为原告误工费、护理费及住院伙食补助等请求数额过高。本院认为，护理费应参照当地护工劳务报酬标准计算，护理14天，护理费1110元；住院伙食补助按照出差标准每天60元，住院14天补助840元；根据当地交通条件及出租车价格确定交通费200元；误工费1665元，以上合计10741.75元。
本院认为，原告与二被告之间相互存在殴打他人行为。二被告共同殴打原告，造成原告人身损害，二被告应当承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失10741.75元，而不应考虑原告过错程度。被告孙道平辩称自己也受到伤害，请求原告赔偿，但未提供相关证据，可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条规定，判决如下：
被告孙道通、孙道平共同赔偿原告刘洪财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、法医鉴定费、交通费合计10741.75元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙道通、孙道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十一月八日
书记员 徐瑞琳
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第137号
上诉人（原审第三人）李爱芹，女，1951年6月21日出生，汉族。
委托代理人李篷，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉奎，男，1950年4月30日出生，汉族。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
原审被告磁县人民政府。
法定代表人穆伟利，该县人民政府县长。
委托代理人骈俊海，磁县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人黄江利，磁县国土资源局政策法规股副股长。
上诉人李爱芹因土地行政一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告1996年12月16日给原告颁发了第506120174号土地证。该证载明：“土地使用者张玉奎，地址磁州镇辛庄村，用地面积二分整（133.3平方米），用途宅基地，四至为东至吴为民、西至友谊路、南至路、北至路。批准使用期限为永久，附图载明东西长17米，南北长7.84米。”磁证字（506120174）号宅基占用土地申请书载明：“户主张玉奎，家庭成员张玉奎、杨玉芹（妻）、张帅（子）、张保（子），原有宅基地面积无，四至为东至吴为民、西邻友谊路、南邻东西路、北邻东西路，占用土地类别为非耕地，申请面积0.25亩，占地方位图显示南北17米，东西13米，申请理由住房紧张，批准面积二分，被告批准时间为1996年12月16日。”1997年6月，被告给原告颁发了编号017535的村镇规划选址意见书。该意见书载明：“建设项目名称住房，建设人名称张玉奎，用地面积211平方米，项目选定位置辛庄村西，附图载明东西17米，南北13米。”1997年10月12日，被告给原告颁发了冀（磁）农居建012811号村镇建设用地规划许可证。该证载明：“户主张玉奎，住址磁州镇辛庄村，座落位置村西，批准用途住宅，批准宅基地总占地面积211平方米，四至为东至吴为民、西至友谊路、南至路、北至路，现场测绘用地平面图载明东西17米，南北13米。”被告2003年8月13日作出磁政土告字（2003）第1号公告，以原告持有的第506120174号土地证复印件与存档和实际占地情况不符为由，注销了原告第506120174号土地证及土地登记。原告不服，诉至本院。本院2004年6月2日作出（2004）磁行初字第009号行政判决书，撤销了被告2003年8月13日所作磁政土告字第1号公告。2004年9月1日，被告作出磁政土告字（2004）第2号公告，仍以原告持有的第506120174号土地证与在县国土资源局的存档和实际占地情况不符为由，吊销了第506120174号土地证。原告在庭审中称，被告所作磁政土告字（2004）第2号公告未向原告送达，原告不知情，原告也未见被告张贴过该公告，且该公告及送达回证应由被告提供，不应由第三人提供。被告2006年7月17日给第三人颁发了第506120336号土地证，将被告已经规划批准给原告作为宅基地使用的土地西头一部分又批准给第三人作为宅基地使用。原告不服，认为被告给第三人颁发第506120336号土地证的行为侵犯了其土地使用权，向本院提起行政诉讼，要求撤销第506120336号土地证。本院于2013年2月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告未在起诉状副本及应诉通知书送达后十日内向本院提交证据。另查明，原告宅基地的东至为武维民，东至写成吴为民、吴玉民均有文字错误。
原审判决认为，被告未在起诉状副本及应诉通知书送达后十日内向本院提交证据，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，应当认定被诉具体行政行为没有相应证据。被告也未提供出给第三人颁发第506120336号土地证符合村庄、集镇规划和土地利用规划的证据。原告持有被告颁发的编号017535的村镇规划选址意见书和冀（磁）农居建012811号村镇建设用地规划许可证，证明被告于1997年10月12日，已将辛庄村村西，四至为东至武维民、西至友谊路、南至路、北至路面积211平方米的土地，规划批准给原告作为宅基地使用。被告2006年7月17日颁发给第三人第506120336号土地证，将被告已经规划批准给原告作为宅基地使用的土地又批准给第三人作为宅基地使用，显然不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销被告磁县人民政府2006年7月17日给第三人李爱芹颁发的磁集建（政）字第506120336号集体土地建设用地使用证。
李爱芹不服一审判决，向本院上诉提出，1、一审判决程序错误；被上诉人张玉奎不具有提起本案诉讼的主体资格；2、一审判决认定事实错误。请求依法撤销磁县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）磁行初字第2号行政判决，依法改判裁定驳回被上诉人张玉奎的起诉。
被上诉人张玉奎辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法。请求维持原判。
磁县人民政府述称，张玉奎不具有原告主体资格，县政府的颁证行为也不侵犯张玉奎的合法权益。请求撤销一审判决，驳回张玉奎的起诉。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，磁县人民政府在接到原告起诉状副本之日起10内未向人民法院提交作出具体行政行为的证据、依据，应当认定被诉具体行政行为没有相应的证据、依据。一审法院判决撤销该颁证行为，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一三年十二月十日
书记员 张利娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第17号
原告王燕，女，1978年8月26日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
原告王燕诉被告郑州市住房保障和房地产管理局行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。
原告王燕诉称，原告因故为自己名下位于郑州市金水区中州大道466号荣盛花园4号楼3单元6层35号房产补办新的房产证，并严格按照被告补办新的房产证的规定和要求提供了房产登记信息和相关材料，且在东方今报登了遗失声明后，但被告却以限制遗失补证为由拒绝为原告补办新的房产证。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告解除对郑州市金水区中州大道466号荣盛花园4号楼3单元6层35号房产的限制遗失补证的具体行政行为。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，本案所诉的被告限制遗失补证的行为不是具体行政行为，是被告在办理具体业务时在内部办公系统告知工作人员此房屋所有权证并未丢失所作的一种内部微机系统标记，并且在供房屋相关权利人查阅的登记薄及相关档案材料中并未记载限制遗失补证的相关内容。因此，被告作出的限制遗失补证的行为是一种内部行为，不是具体行政行为。原告在诉状中称因故为自己名下的房屋所有权证申请补办新证，被告以限制遗失补证为由拒绝补办，根据相关法律、法规规定房屋所有权证只有在遗失、灭失时经过相关程序才能申请补发新证。而原告的房屋所有权证是有其委托办理房屋产权登记手续的王马庄村委会工作人员领走，现存于王马庄村委会，并未遗失、灭失，对此被告也提供了相关的证据材料，因此被告拒绝为原告补办新的房产证不存在任何过错。
本院认为，本案原告所诉的被告限制遗失补证的情况，经查，仅是被告郑州市住房保障和房地产管理局在内部业务管理过程中，对相关业务事项的注明行为，是被告针对其内部工作人员作出的、对外不产生法律效力的行为，且在作出时对原告的权利义务尚未产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卓慧娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第17号
原告：于爱玉。
原告：赵辉。
被告：烟台市公安局福山分局，住所地烟台市福山区永安街51号。
法定代表人：李伟，局长。
本院在审理原告于爱玉、原告赵辉诉被告烟台市公安局福山分局行政赔偿一案中，原告于爱玉、原告赵辉以被告已受理其行政赔偿申请为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告于爱玉、赵辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于爱玉、原告赵辉负担。
审 判 长 张 强
人民陪审员 李节远
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年七月六日
书 记 员 逄映雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2012号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈立新，男，1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人孙建华，女，1971年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市海通水泥制品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南山办跃进委24组。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行过程中查明，被执行人陈立新、孙建华、鸡西市海通水泥制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈立新、孙建华、鸡西市海通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2012号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈立新，男，1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人孙建华，女，1971年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市海通水泥制品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南山办跃进委24组。法定代表人ＸＸ。本院在执行过程中查明，被执行人陈立新、孙建华、鸡西市海通水泥制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈立新、孙建华、鸡西市海通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘卓
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00106号
申请执行人刘安芳，女，1978年12月9日出生，汉族，无业，住十堰市张湾区柏林镇柏林村6组。被执行人陈希国，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2011）张民一初字第01097号民事判决书，责令被执行人陈希国立即履行下列义务：一、支付申请执行人刘安芳232210元；二、负担案件受理费4000元、执行费3383元。被执行人陈希国至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈希国暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）鄂张湾民一初字第01253号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐 渊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1770号
原告刘香珍。
原告刘龙飞。
被告刘占华。
本院在审理原告刘香珍、刘龙飞诉被告刘占华农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘香珍、刘龙飞于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘香珍、刘龙飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘香珍、刘龙飞负担。
审判员 马占力
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋连兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2854号
罪犯林华超，男，1952年11月14日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）渝一中刑初字第331号刑事判决，认定被告人林华超犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）渝高法刑终字第12号刑事判决，认定被告人林华超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第597号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第263号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年2月18日起至2029年12月17日止。本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2325号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第3569号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2027年4月17日止。执行机关重庆市九龙监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯林华超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林华超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林华超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其财产刑执行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林华超减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕芸
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初56号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人蔡升，男，1964年11月4日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，粮农，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年2月25日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］63号起诉书指控被告人蔡升犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李爽、齐政为出庭支持公诉，被告人蔡升到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人蔡升于2016年至2017年间，在吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村东大山南坡国有林场内，多次将砍伐的林木盗走。经鉴定：被盗木材价值人民币2,090.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人蔡升的供述与辩解；证人刘某证言；价格认定结论书、辨认笔录、常住人口查询单、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检斤说明、发还清单、抓获经过等书证。
公诉机关认为，被告人蔡升以非法占有为目的，秘密窃取公共财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人盗窃的物品经公安机关扣押返还失主，具有酌定从轻处罚情节。
被告人蔡升对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人蔡升于2016年至2017年间，在吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村东大山南坡国有林场内，多次将砍伐的林木盗走。经鉴定：被盗木材价值人民币2,090.00元。
经公安机关扣押，被告人蔡升盗窃的物品经扣押已经返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人蔡升的供述与辩解。证实2016年12月中旬至2017年1月中旬间，多次拿着手锯和爬犁到江密峰镇东大山南坡的国有林场内，捡拾林厂内被人放倒的树木或者被雪压倒的树木，拉回家中后锯成木段，放在家中院子内。
2.证人刘某证言。证实其系吉林市龙潭区江密峰林场（国有）担任副场长。吉林市龙潭区江密峰林场很多自然死亡、被人伐倒的林木零散丢失，最近一二年在黑顶子村附近的山片上丢失较多，丢失的树木有椴树、柞树、胡桃楸树、黑桦树等，具体数量无法估计。
3.检斤说明及吉龙价认【2017】16号价格认定结论书。证实经称重蔡升盗窃的硬杂木烧柴4.18吨，经认定价值人民币2,090.00元。
4.辨认笔录、照片。证实被告人蔡升辨认出盗窃的地点。
5.吉林市公安局龙潭分局龙潭派出所出具的常住人口基本信息。证实被告人蔡升的自然情况。
6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单。证实经公安机关扣押，被告人蔡升盗窃的物品经扣押已经返还失主。
7.吉林市公安局龙潭分局龙潭派出所出具的抓获经过。证实民警发现被告人蔡升家中有大量截断的林木，遂将被告人传唤至派出所。
本院认为，被告人蔡升以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人蔡升到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人盗窃的物品经公安机关扣押返还失主，具有酌定从轻处罚情节的上述公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡升犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一八年二月九日
代理书记员 张雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2345号
罪犯李家高，男，1990年11月22日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年8月10日作出（2010）遂刑初字第107号刑事判决，以被告人李家高犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李家高在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年6月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李家高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，22次嘉奖；2013年11月，2014年5月、11月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家高予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5863号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2987号
原告：俞建钦，男，1976年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：郝清顺，男，1971年3月26日出生，汉族，住衡水市武强县。
被告：金素允，女，1972年9月16日出生，住衡水市武强县。
原告俞建钦与被告郝清顺、金素允民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建钦及委托诉讼代理人庞鹤、韩娟到庭参加诉讼。被告郝清顺、金素允经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建钦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款30万元；2、判令二被告以30万元为基数，按照年利率24%向原告支付自2015年5月至2015年12月的利息48000元；3、判令二被告以30万元为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年1月3日至法院判决确定给付之日的逾期利息；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郝清顺系朋友关系。被告郝清顺因工程建设所需，于2014年11月初要求向原告借款30万元用于建设工程费用周转。2014年11月3日原告与被告郝清顺签订《借款协议》，约定由原告向被告郝清顺提供借款本金30万元；借款期限为2个月即自2014年11月3日至2015年1月2日；月息为4%。协议签订当日，原告按照约定向被告提供了借款本金30万元。借款到期后，被告称工程资金依旧紧张无法如期还款，原告遂同意延期还款。2015年10月6日双方再次签订《借款协议之补充》，确认被告最迟于2015年12月30日之前一次性归还借款本金及利息。被告金素允与被告郝清顺系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。
被告郝清顺、金素允未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告与被告郝清顺签订《借款协议》，约定由原告向被告郝清顺提供借款本金30万元；借款期限为2个月，即自2014年11月3日至2015年1月2日；月息为4%；借款用途为工程建设所需；明确约定了收款账户以及还款账户信息；并约定如借款人不能按期偿还本金或者利息，自逾期之日起，按照借款总金额为标准加收每日1%的罚息。协议签订当日，原告按照约定向被告提供账户转款30万元。借款到期后被告未如期还款。2015年10月6日，双方再次签订《借款协议之补充》，被告承诺最迟于2015年12月30日之前一次性归还借款本金及利息。然期满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未予还款，至原告成讼。
另查，被告金素允与被告郝清顺系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间借贷关系成立，原告已经履行了付款义务，被告负有依约向原告清偿债务的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方对利息的约定已超出我国法律规定的最高限额，故对原告主张按照年利率24%的标准计息，本院予以支持。被告金素允与被告郝清顺系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应确认为夫妻共同债务。被告经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郝清顺、金素允偿还原告俞建钦借款本金30万元；
二、本判决生效后十五日内，被告郝清顺、金素允以30万元为基数，按照年利率24%向原告俞建钦支付自2015年5月至2015年12月的利息48000元；
三、本判决生效后十五日内，被告郝清顺、金素允以30万元为基数，按照年利率24%向原告俞建钦支付自2016年1月3日至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告郝清顺、金素允负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告俞建钦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初2987号原告：俞建钦，男，1976年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被告：郝清顺，男，1971年3月26日出生，汉族，住衡水市武强县。被告：金素允，女，1972年9月16日出生，住衡水市武强县。原告俞建钦与被告郝清顺、金素允民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建钦及委托诉讼代理人庞鹤、韩娟到庭参加诉讼。被告郝清顺、金素允经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建钦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款30万元；2、判令二被告以30万元为基数，按照年利率24%向原告支付自2015年5月至2015年12月的利息48000元；3、判令二被告以30万元为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年1月3日至法院判决确定给付之日的逾期利息；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郝清顺系朋友关系。被告郝清顺因工程建设所需，于2014年11月初要求向原告借款30万元用于建设工程费用周转。2014年11月3日原告与被告郝清顺签订《借款协议》，约定由原告向被告郝清顺提供借款本金30万元；借款期限为2个月即自2014年11月3日至2015年1月2日；月息为4%。协议签订当日，原告按照约定向被告提供了借款本金30万元。借款到期后，被告称工程资金依旧紧张无法如期还款，原告遂同意延期还款。2015年10月6日双方再次签订《借款协议之补充》，确认被告最迟于2015年12月30日之前一次性归还借款本金及利息。被告金素允与被告郝清顺系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。被告郝清顺、金素允未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告与被告郝清顺签订《借款协议》，约定由原告向被告郝清顺提供借款本金30万元；借款期限为2个月，即自2014年11月3日至2015年1月2日；月息为4%；借款用途为工程建设所需；明确约定了收款账户以及还款账户信息；并约定如借款人不能按期偿还本金或者利息，自逾期之日起，按照借款总金额为标准加收每日1%的罚息。协议签订当日，原告按照约定向被告提供账户转款30万元。借款到期后被告未如期还款。2015年10月6日，双方再次签订《借款协议之补充》，被告承诺最迟于2015年12月30日之前一次性归还借款本金及利息。然期满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未予还款，至原告成讼。另查，被告金素允与被告郝清顺系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间借贷关系成立，原告已经履行了付款义务，被告负有依约向原告清偿债务的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方对利息的约定已超出我国法律规定的最高限额，故对原告主张按照年利率24%的标准计息，本院予以支持。被告金素允与被告郝清顺系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应确认为夫妻共同债务。被告经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告郝清顺、金素允偿还原告俞建钦借款本金30万元；二、本判决生效后十五日内，被告郝清顺、金素允以30万元为基数，按照年利率24%向原告俞建钦支付自2015年5月至2015年12月的利息48000元；三、本判决生效后十五日内，被告郝清顺、金素允以30万元为基数，按照年利率24%向原告俞建钦支付自2016年1月3日至本判决确定给付之日的逾期利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由被告郝清顺、金素允负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告俞建钦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年四月二十六日书记员  尹晴晴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执154号
申请执行人冯兴云，男，生于1972年9月13，汉族，住盐亭县冯河乡。
被执行人孙英，女，生于1968年5月13日，汉族，住盐亭县云溪镇。
冯兴云与孙英买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初字1495号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行生效法律文书内容：由被执行人协助办理房产证书，并结算房款，但该房产在房管所未分户，暂不能直接过户到申请执行人名下，根据当事人申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执154号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执154号申请执行人冯兴云，男，生于1972年9月13，汉族，住盐亭县冯河乡。被执行人孙英，女，生于1968年5月13日，汉族，住盐亭县云溪镇。冯兴云与孙英买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初字1495号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行生效法律文书内容：由被执行人协助办理房产证书，并结算房款，但该房产在房管所未分户，暂不能直接过户到申请执行人名下，根据当事人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执154号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年六月二十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执386号
申请执行人：贾玉，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：七台河市红发煤矿。
住所地：七台河市茄子河区北兴农场大东林场施业区。
法定代表人：李洪斌，职务，矿长。
本院在执行贾玉与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第293号仲裁裁决书一案中，执行标的30420.00元。执行过程中，被执行人七台河市红发煤矿已自行将案件全部执行款给付完毕，申请人自愿申请销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第293号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12442号
原告：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：王兴鹏，院长。
委托诉讼代理人：刘德荣，男。
被告：何鹏志，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省。
原告上海市第一人民医院与被告何鹏志医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。因被告何鹏志下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告何鹏志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告医疗欠款10,355.51元。事实和理由：被告何鹏志因病于2015年10月29日至2015年11月5日在原告处治疗，共计产生医疗费用19,355.51元，被告住院时已付5,000元，被告出院时未办理结账手续，实际尚欠原告医疗费14,355.51元。被告出院后，原告曾与被告联系，要求被告到原告处结清上述费用，被告于2015年11月18日汇款2,000元，尚欠款项12,355.51元。被告于2016年1月6日来函，保证自2016年5月起，每月还款1,000元，至付清，原告表示同意。但事实上，被告在2016年7月还款2,000元之后，未再向原告履行还款。
被告何鹏志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日至2015年11月5日期间，被告因“外伤后右前臂疼痛流血伴手术不能活动，手指麻木2天入院”到原告处入院治疗，被告入院治疗期间共产生医疗费用19,355.51元，被告在入院时预交了5,000元，出院后，又分别于2015年11月18日支付2,000元，于2016年7月支付2,000元，扣除上述被告已经向原告支付的医疗费后，被告尚欠原告10,355.51元医疗费未支付。
以上事实，有医疗住院收费票据、住院费用明细、出院小结、信件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告何鹏志到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告何鹏志有义务支付对应的医疗费用用。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何鹏志于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费10,355.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告何鹏志负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一八年一月十日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12442号
原告：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：王兴鹏，院长。
委托诉讼代理人：刘德荣，男。
被告：何鹏志，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省。
原告上海市第一人民医院与被告何鹏志医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告何鹏志下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆珍，女，1949年2月26日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：黄志成，男，1942年5月10日出生，汉族，系李庆珍的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志贤，男，1944年12月1日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄铭三（又名黄明三），男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省高州市。
再审申请人李庆珍因与被申请人黄志贤、黄铭三相邻关系纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2017)粤09民终835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆珍申请再审称：三包四固定时，广东省高州县新垌人民公社联合大队路坑垌过简符水田耕地属路坑生产队集体所有。1982年路坑生产队分责任田到户，李庆珍的家公黄胜初领到过简符责任田。后来李庆珍的家公过世，过简符水田耕地转给了李庆珍耕种。生产队调整田时，李庆珍名下的责任田要抽出，将抽出的责任田对换为李庆珍家公黄胜初的过简符的水田耕地。因此，过简符水田耕地的使用权属于李庆珍，李庆珍一直耕种到现在，有生产队的证明、联合村委会的证明为凭。黄志贤、黄铭三父子两人，在2015年2月把李庆珍种在过简符水田耕地的茄子斩掉一行，并在此块水田耕地上砌砖，双方产生争议，李庆珍打电话向新垌国土所领导反映，请求到现场调查处理。第二天，新垌国土所的领导到现场调查处理，下停建令给黄志贤、黄铭三。但2016年黄志贤、黄铭三父子两人又多次在李庆珍过简符水田耕地内砌砖，强行侵占李庆珍的合法权益。李庆珍向路坑队队长反映情况，并于2016年7月9日写申请书向新垌镇政府领导反映，请求他们到现场进行调查处理，但新垌镇政府的领导一直不理不睬，李庆珍遂提起本案诉讼。一、二审法院到现场进行了调查，但仍裁定驳回起诉、上诉错误。一审法院如果认为本案不属于人民法院受理民事案件范围，应裁定不予受理，而不应在开庭、现场调查、丈量后又裁定驳回起诉。一、二审裁定适用法律错误，侵害了李庆珍的合法权益。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，支持李庆珍的诉讼请求。
黄志贤、黄铭三提交意见称：一、本案一、二审裁定合法公正，应予维持。二、李庆珍申请再审没有新的事实证据，应予驳回。本案因继承责任田引起纠纷。双方其实是兄弟，伯侄关系。1982年祖辈名下分到路坑生产队过简符责任田，祖辈过世后，分别承继过来耕种。黄志贤、黄铭三父子二人于1986年外出做工，黄志贤的责任田由妻子管理耕种，李庆珍丈夫黄志成是小学教师，放学回家到耕种田铲田基草，时间长把田基挖弯。到2015年2月15日，黄志成、李庆珍、黄铭三协商同意砌田基，第二天黄志成、李庆珍夫妻二人就把田基基界石拆除。后因在责任田毗邻处砌砖引发界至争议纠纷，经过村干部、镇政府多次调处，李庆珍无理取闹，不听他人劝说致纠纷未能解决。三、李庆珍申请再审所说是其本人的错误理解，其对自己提出的主张没有事实证据。据此，李庆珍应承担其错误主张的法律责任。请求依法驳回李庆珍的再审申请。
本院经审查认为：李庆珍以黄志贤、黄铭三占用其水田耕地砌砖为由，提起本案诉讼，请求判令黄志贤、黄铭三在原田基位置砌砖作为分界线、返还水田耕地并赔偿损失等。由于双方均未能提交争议土地的权属证明，因此，本案是因对土地使用权有争议引起的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应先由政府部门对争议土地的权属进行确认。一审裁定据此驳回李庆珍的起诉、二审裁定予以维持正确。一审法院受理本案后裁定驳回李庆珍的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定。因此，李庆珍认为一审法院不应在受理本案后裁定驳回起诉的再审申请理由不成立。
综上，李庆珍认为本案符合民事案件受理条件缺乏法律依据，本院不予支持。李庆珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆珍的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十二月二日
书记员 田 青
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市联侨置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民西路145号鑫溪大厦一楼。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地湖南省长沙市开福区王家巷6号。
负责人：桂晖，该支行行长。
委托代理人：周道明，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙泽农谷物贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路407号芯都信息大厦1410房。
法定代表人：刘泽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泽，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄群，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王向辉，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人长沙市联侨置业有限公司（以下简称联侨公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行（以下简称工行北站路支行）、长沙泽农谷物贸易有限公司（以下简称泽农公司）、刘泽、黄群、王向辉金融借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终118号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联侨公司不服原判决，向本院申请再审，请求：撤销原判决，驳回工行北站路支行对联侨公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、案涉借贷行为并未发生，联侨公司无需承担担保责任。工行北站路支行与泽农公司没有借款的真实意思表示，工行北站路支行没有履行合同约定的放款义务，泽农公司也没有实际接收并控制该笔贷款。首先，案涉《小企业借款合同》约定的借款用途为采购菜粕、豆粕、棉粕等，但泽农公司实际借款用途与约定不符；其次，泽农公司已于2012年停止营业，没有贷款的需要；再次，工行北站路支行在未经泽农公司同意的前提下，通过委托付款的方式擅自将该笔借款转移至长沙都源食品贸易有限公司（以下简称都源公司）名下，泽农公司未实际控制过案涉贷款。二、案涉借款合同系以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效合同。都源公司才是本案贷款的实际接收方，工行北站路支行利用泽农公司向都源公司发放贷款另有隐情，证实本案存在以合法形式掩盖非法贷款的情形。三、联侨公司不应承担抵押担保责任。本案中，“中国工商银行抵押核实书”存在工行北站路支行伪造联侨公司签章和法定代表人印证的的情形。并且，案涉抵押登记在前，《最高额抵押合同》签订在后，不符合《长沙市房屋登记办法》中规定的登记程序，该抵押无效，联侨公司亦不应承担担保责任。
工行北站路支行辩称，案涉《小企业借款合同》系工行北站路支行与泽农公司双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，工行北站路支行依照合同约定履行了交付950万元贷款的义务，该事实可由《提款通知书》及借款借据意见、客户存款对账单证实。联侨公司与工行北站路支行签订的《最高额抵押合同》真实有效，联侨公司应当按照合同约定承担担保责任，案涉“中国工商银行抵押核实书”不影响抵押权的效力。工行北站路支行并未伪造联侨公司的印章和法定代表人签名，也不存在与泽农公司串通，以合法形式掩盖非法目的的情形。请求依法驳回联侨公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系联侨公司不服原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审，故本案审查的重点是联侨公司的再审申请是否符合该法第二百条规定的情形。
关于案涉合同的效力及履行问题。案涉《小企业借款合同》系由工行北站路支行与泽农公司于2012年7月23日签订，并无证据表明合同存在签订主体不实的情形，该合同符合工行北站路支行与泽农公司的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，应当认定合法有效。合同签订后，工行北站路支行已依约将950万元贷款发放至泽农公司的账户，即工行北站路支行业已履行完毕出借款项的义务。联侨公司主张泽农公司借款用途与事实不符，泽农公司已于2012年停止营业，没有贷款需要，认为泽农公司没有向工行北站路支行借款的真实意思。本院认为，2012年案涉借款发生时，泽农公司的经营状况及其是否停止营业，与本案借款是否实际发生并无必然联系，泽农公司是否按照合同约定的借款用途使用该款项亦不影响债权债务的真实性，联侨公司以泽农公司的经营状况及借款用途为由否认工行北站路支行与泽农公司借贷的真实意思表示，没有事实依据，本院不予支持。此外，工行北站路支行根据泽农公司发出的《提款通知书》要求，将借款950万元划入泽农公司后再将该款项付至都源公司账户，属于经泽农公司授权实施的合法履约行为，联侨公司主张工行北站路支行没有履行合同约定的放款义务显然与事实不符，更不能以此主张泽农公司没有接收过该笔贷款。至于工行北站路支行利用泽农公司向都源公司发放贷款是否“另有隐情”的问题，本质上涉及泽农公司与都源公司的关系，并不属于本案的审查范围，故对联侨公司有关案涉合同存在以合法形式掩盖非法目的的主张，本院亦不予支持。
关于联侨公司应否承担担保责任的问题。联侨公司与工行北站路支行签订的《最高额抵押合同》合法有效，且办理了抵押权登记手续，本案抵押权已经依法设立，具有法律效力。债权人在实际发放贷款时是否向抵押人核实抵押物并非实现抵押权的法定条件，案涉“中国工商银行抵押核实书”上联侨公司的签章真实与否并不影响抵押权的效力。根据《最高额抵押合同》的约定，联侨公司应在950万元最高债权额度内，对2010年8月30日至2012年8月17日期间连续发生的债权进行抵押担保，而工行北站路支行所主张的950万元债权发生在上述最高额抵押担保期间内，故在泽农公司不履行到期债务的情形下，工行北站路支行有权就抵押财产优先受偿。对于联侨公司所称抵押登记办理在前，《最高额抵押合同》签订在后违反《长沙市房屋登记办法》相关规定的问题，案涉抵押权登记早于《最高额抵押合同》签订的事实并不影响已依法登记的抵押权的效力，《长沙市房屋登记办法》系长沙市人民政府发布的地方政府规章，联侨公司依据该规章主张案涉抵押无效，本院不予支持。综上，联侨公司有关其不应当承担抵押担保责任的再审理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，联侨公司的再审请求缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回长沙市联侨置业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 王毓莹
审 判 员 曹 刚
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5874号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保763号
申请人：李晓毛，男，1963年3月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。
担保人：李莉，女，1985年9月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村堆上组。
负责人：李宽，该组组长。
申请人李晓毛因与被申请人湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村堆上组合作合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村堆上组银行存款65000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人李莉提供房产为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李晓毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李莉名下房产;
二、冻结被申请人湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村堆上组银行存款65000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺 鑫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1879号
原告郑梅莲，女，汉族，出生于1963年11月25日，住河南省新密市。
被告王乐，男，汉族，出生于1978年12月17日，住郑州市金水区。
被告新密市富通金果咨询有限公司（下称富通公司），住所地新密市西大街与长乐路交叉口（中强国际），工商注册号：410182000024164。法定代表人：王淼。
本院在审理原告郑梅莲诉被告王乐、新密市富通金果咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑梅莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邹银华
二〇一八年四月二十日
书记员 张孟歌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初571号
原告冲建，男，1963年7月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人汤平（受冲建的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告翟全根，男，1966年10月18日生，汉族，住宜兴市。
原告冲建与被告翟全根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告冲建的委托代理人汤平到庭参加诉讼，被告翟全根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冲建诉称：其为翟全根加工陶瓷产品，经结算翟全根出具借条，载明借到127000元。现诉至法院要求判令翟全根归还借款127000元。
被告翟全根未予答辩。
经审理查明：2016年11月4日，被告翟全根向原告冲建立具借条1份，载明今借冲建磨加�原料产品共计127000元。
审理中，冲建称其原向翟全根提供陶瓷产品，止2016年11月4日双方结账，共欠磨加工原料产品款127000元，由翟全根立具借条，该款不是翟全根向其借款。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。按冲建持有翟全根立具的借条及冲建在庭审中陈述，本院确认冲建向翟全根提供磨加工原料产品。引起本案诉讼系翟全根未能偿付债务所致。对冲建诉讼请求应予支持。翟全根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
翟全根于本判决发生法律效力之日起五日内向冲建支付借款127000元。
如果翟全根未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元（已减半收取）由翟全根负担。翟全根负担的案件受理费已由冲建垫付，翟全根于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的案件受理费支付给冲建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年二月二十三日
书记员 史冰鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8933号
原告：张方辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：林祥军，男，1967年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章文菊，女，1971年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张方辉为与被告林祥军、章文菊民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告林祥军、章文菊立即返还原告张方辉借款人民币100000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告林祥军、章文菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年11月27日、11月30日，被告林祥军分别向原告张方辉借款50000元、50000元，并各向原告出具借条一份，载明借款的事实。后经催讨未果，原告遂于2017年11月9日诉至本院。
另查明，被告林祥军、章文菊系夫妻关系，于1991年12月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥军、章文菊于本判决生效之日起十日内返还原告张方辉借款100000元，并支付利息（按年利率6%自2017年11月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林祥军、章文菊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8933号原告：张方辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：林祥军，男，1967年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章文菊，女，1971年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张方辉为与被告林祥军、章文菊民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告林祥军、章文菊立即返还原告张方辉借款人民币100000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告林祥军、章文菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2012年11月27日、11月30日，被告林祥军分别向原告张方辉借款50000元、50000元，并各向原告出具借条一份，载明借款的事实。后经催讨未果，原告遂于2017年11月9日诉至本院。另查明，被告林祥军、章文菊系夫妻关系，于1991年12月2日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祥军、章文菊于本判决生效之日起十日内返还原告张方辉借款100000元，并支付利息（按年利率6%自2017年11月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林祥军、章文菊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年十一月二十一日代书记员 王佳梦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01331号
原告何广源，男，汉族，1985年4月23日出生。
委托代理人李文超，金博大律师事务所律师。
被告崔巍巍，男，回族，1989年2月16日出生。
委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
原告何广源诉被告崔巍巍合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何广源及其委托代理人李文超、被告崔巍巍的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广源诉称，2014年1月27日，原、被告签订协议，约定原告委托被告购买被告的单位团购房一套，房屋位于郑州市中原西路啓福置业，原告实际向被告交付费用五万元。合同签订一年多后，被告告知原告，其委托被告购买的房屋位置变更到郑州市长江路与西三环了，且新地址房屋的土地手续还没有被相关部门批准。原告认为被告的根本违约行为已经导致合同目的不能实现，经双方多次协商未果。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年1月27日签订的《委托购房协议》；2、被告返还原告五万元委托购房费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告崔巍巍辩称，一、双方合同没有解除事由，贵院不应判定解除。二、本案非委托代理合同，系团购房指标转让，属于债权范畴，且被告也按协议约定履行了义务，故不存在解除合同和返还转让费的情况，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告何广源与被告崔巍巍原系郑州市电视台职工。2014年1月27日，原告何广源（甲方）与被告崔巍巍（乙方）签订《委托购房协议》一份。协议主要约定：甲方委托乙方以乙方的名义购买乙方在郑州市电视台团购房一套，房屋位于中原西路；乙方所代理购买的商品房所有权归甲方所有；购房首付款、按揭还款、抵押费、保险费、契税等相关费用均由甲方足额支付；甲方有权在于开发商正式签订协议书时以及房屋产权符合法律要求变更时限时，将产权无偿变更至甲方名下或甲方指定的他人名下，乙方应当积极协助甲方办理相关手续；甲方一次性付给乙方转让费（委托购房费）柒万元等。协议签订后，原告向被告支付了5万元，后原告何广源将10万元购房定金交于被告崔巍巍。后因开发商啓福置业股份有限公司将原团购商品房的位置由郑州市中原西路变更到郑州市长江路南.西三环西.建安路北，双方由此发生纠纷。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告何广源与被告崔巍巍所签订的《委托购房协议》的法律性质。原告诉称与被告之间系委托关系，本院依法审查涉案的《委托购房协议》，其中明确约定原告委托被告以被告名义购买被告所在单位的团购房一套；原告购买的被告所在单位团购商品房时具有对购买者身份资格的要求，故原告需要以被告名义进行购买，加之原告向被告支付了费用5万元，故本院认定原告与被告签订的《委托购房协议》实质上是被告转让其购房资格指标给原告及被告协助原告完成购买商品房目的的行为。
另本案中被告已经协助原告完成了缴纳购房定金10万元的行为，涉案地产的位置变更并非由被告的意志控制，被告在主观上亦不存在过错，原告诉求与被告解除《委托购房协议》及要求被告返还5万元费用，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告何广源的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告何广源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张晓艳
-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01331号
原告何广源，男，汉族，1985年4月23日出生，住河南省郑州市。
委托代理人李文超，金博大律师事务所律师。
被告崔巍巍，男，回族，1989年2月16日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
原告何广源诉被告崔巍巍合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何广源及其委托代理人李文超、被告崔巍巍的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广源诉称，2014年1月27日，原、被告签订协议，约定原告委托被告购买被告的单位团购房一套，房屋位于郑州市××路啓福置业，原告实际向被告交付费用五万元。合同签订一年多后，被告告知原告，其委托被告购买的房屋位置变更到郑州市××与××三环了，且新地址房屋的土地手续还没有被相关部门批准。原告认为被告的根本违约行为已经导致合同目的不能实现，经双方多次协商未果。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年1月27日签订的《委托购房协议》；2、被告返还原告五万元委托购房费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告崔巍巍辩称，一、双方合同没有解除事由，贵院不应判定解除。二、本案非委托代理合同，系团购房指标转让，属于债权范畴，且被告也按协议约定履行了义务，故不存在解除合同和返还转让费的情况，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告何广源与被告崔巍巍原系郑州市电视台职工。2014年1月27日，原告何广源（甲方）与被告崔巍巍（乙方）签订《委托购房协议》一份。协议主要约定：甲方委托乙方以乙方的名义购买乙方在郑州市电视台团购房一套，房屋位于中原××路；乙方所代理购买的商品房所有权归甲方所有；购房首付款、按揭还款、抵押费、保险费、契税等相关费用均由甲方足额支付；甲方有权在于开发商正式签订协议书时以及房屋产权符合法律要求变更时限时，将产权无偿变更至甲方名下或甲方指定的他人名下，乙方应当积极协助甲方办理相关手续；甲方一次性付给乙方转让费（委托购房费）柒万元等。协议签订后，原告向被告支付了5万元，后原告何广源将10万元购房定金交于被告崔巍巍。后因开发商啓福置业股份有限公司将原团购商品房的位置由郑州市××路变更到郑州市长江路南.西三环西.建安路北,双方由此发生纠纷。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告何广源与被告崔巍巍所签订的《委托购房协议》的法律性质。原告诉称与被告之间系委托关系，本院依法审查涉案的《委托购房协议》，其中明确约定原告委托被告以被告名义购买被告所在单位的团购房一套；原告购买的被告所在单位团购商品房时具有对购买者身份资格的要求，故原告需要以被告名义进行购买，加之原告向被告支付了费用5万元，故本院认定原告与被告签订的《委托购房协议》实质上是被告转让其购房资格指标给原告及被告协助原告完成购买商品房目的的行为。
另本案中被告已经协助原告完成了缴纳购房定金10万元的行为，涉案地产的位置变更并非由被告的意志控制，被告在主观上亦不存在过错，原告诉求与被告解除《委托购房协议》及要求被告返还5万元费用，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告何广源的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告何广源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张晓艳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01938号
原告：卢某，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：王国亮。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员张小培独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告卢某及其委托代理人郑良付、张贵飞、被告张某及其委托代理人王国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告于2007年年底经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月9生育长女卢思佳；××××年××月生育长子卢宸旭。由于婚前了解较少。婚后原告发现同被告性格不合，经常因小事吵闹。现夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；二个子女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
卢某向本院提交的证据为：1、婚姻登记证明一份，证明原被告系夫妻关系；2、昆山市花桥人民医院病例及用药清单各一份，证明被告殴打原告母亲致其住院治疗。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；如法院判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生子卢宸旭，婚后共同财产轿车一辆平均分割；婚前个人财产归被告所有；离婚后被告生活困难，原告应对被告补偿十万元。
张某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，住院病例及用药清单均无医院盖章；对该证据的关联性有异议，认为该病历不能证明原告母亲的伤系被告所为，不能证明原告观点。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，被告无异议，予以认定；原告所举证据2，被告对其真实性及关联性均不予认可，且原告无其他证据佐证，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年2月25日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女卢思佳；××××年××月××日生育长子卢宸旭。婚后双方有时因生活琐事发生争吵，原告遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后虽然有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够互谅互让，互敬互爱，加强沟通，仍有和好的可能，且双方已生育两个子女，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1440号
申请执行人红塔区研和军锋加气补胎处。
经营者金军锋。
被执行人杜金寿。
本院在执行申请执行人红塔区研和军锋加气补胎处与被执行人杜金寿买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1440号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月十一日
法官助理 马世超
书 记 员 殷雯隽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6788号
上诉人（原审起诉人）：张锁成，男，1949年10月17日生，汉族，住庄河市。
上诉人张锁成不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤132号民事裁定，向本院提起上诉。
张锁成上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1892号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6788号上诉人（原审起诉人）：张锁成，男，1949年10月17日生，汉族，住庄河市。上诉人张锁成不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤132号民事裁定，向本院提起上诉。张锁成上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1892号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2149号
罪犯吴国福。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）南地刑初字第112号刑事判决，以被告人吴国福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2001年12月19日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯吴国福曾于2006年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年11月、2011年6月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年。刑期至2017年11月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯吴国福减刑二年一个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴国福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴国福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子。自2013年3月起至2015年6月止累计获奖励分141.72分。该罪犯于2015年3月3日缴纳罚金人民币2000元至本院。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴国福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国福减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00830号
原告：刘建军，男，住辽宁省盘山县。
被告：张丽园，女，住辽宁省盘山县吴家镇
原告刘建军诉被告张丽园追偿权纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费减半收取474元由原告刘建军承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年八月五日
书记员 张佳圆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2046号
原告：张开军。
委托代理人：吴正亮。
被告：沈国强。
原告张开军诉被告沈国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在浙江经济职业技术学院食堂承包了一个档口做麻辣烫，原告长期为被告提供煤气。双方于2014年4月30日进行结算，被告确认尚欠原告煤气费65000元。双方约定被告于2014年12月底前支付50000元，2015年4月底前付清。现被告未按照约定期限付款。故请求判令：1、被告向原告支付货款65000元；2本案诉讼费由由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“2009年至2014年浙江经济档口沈国强欠煤气费陆万伍仟元整。2014年12月底前还共计伍万元，2015年4月底还清。”
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告欠原告货款的事实有其出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告未按照承诺期限向原告支付货款已经构成违约，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国强于本判决生效之日起十日内支付张开军货款65000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由沈国强负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张青青