山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第545号
上诉人（原审原告）王广莉，女，1986年3月2日出生，汉族，山东省商河县农民，住山东省商河县。
委托代理人张兆平，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪山，男，1967年1月10日出生，汉族，山东省商河县农民，住山东省商河县。
委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师。
上诉人王广莉因与被上诉人张洪山机动车交通事故责任纠纷一案，不服商河县人民法院（2014）商民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王广莉及其委托代理人张兆平、晋登森，被上诉人张洪山及其委托代理人张良磊，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月16日18时30分许，王广莉骑电动车由北向南行至省道248线商河县白桥路口南侧约100米处时摔伤。王广莉主张，其系撞至张洪山停放在该路西侧非机动车道上的三轮摩托车导致其受伤，张洪山对此予以否认。对于本次事故，王广莉主张报警后，因交警部门有事未及时出警，后张洪山说调解，故未让交警部门出现场。张洪山表示未报警。该事故商河县公安局交通警察大队未出警，未对该次事故进行处理。
王广莉受伤后于2013年10月16日入住商河县人民医院，诊断为：上唇外伤，牙外伤，上唇中部皮肤损伤，住院6天，花费医疗费3879.82元。另查明，王广莉的住院病历中，入院及出院诊断为：“上唇外伤、牙外伤。”，损伤中毒的外部原因：“自行摔伤”，出院记录中的入院情况记载：“患者因骑电动车致牙齿受伤入院……”。王广莉的住院病历患者陈述中均无王广莉骑电动车与张洪山的三轮摩托车发生碰撞的记录。
王广莉为支持其诉讼请求，于2014年11月21日向原审法院提出司法鉴定申请，2014年12月25日，山东银丰司法鉴定所出具（2014）临鉴字第563号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王广莉伤后需1人护理7天；伤后误工时间为1个月；被鉴定人王广莉伤后21行种植牙治疗约需人民币12000元／次，使用年限与其口腔情况及使用环境有关，一般为20年；结合其年龄，其今后需更换一次；其种植牙费用共计人民币24000元；11牙齿冠折行修补治疗约需人民币1000元／次，使用年限5年左右，更换次数可参照伤残赔偿年限计算。王广莉为此支付鉴定费1800元。
通过王广莉起诉、张洪山答辩及庭审质证情况，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、王广莉受伤与张洪山车辆的停放是否存在因果关系。
关于焦点一，原审法院认为，张洪山主张王广莉的起诉超过了诉讼时效，但未提供相关证据予以证明，王广莉主张事故的发生时间为2013年10月16日，原审法院受理王广莉起诉的时间为2014年10月10日，故王广莉的起诉并未超过诉讼时效，对于张洪山的此项主张，原审法院不予采纳。
关于焦点二，王广莉为支持其主张，申请证人张洪连、王保贵、于秀云、张兆平、张振垚、王学文出庭作证。
关于事故发生的现场情况，证人张洪连、王保贵、于秀云、张兆平、王学文证明事故发生时均未在现场，事故发生后到过现场。证人张洪连（与张洪山同村，王广莉的婆婆叫其表姑父）证明看到王广莉蹲在地上，用手捂住脸，电动车倒在三轮摩托车的南侧，对张洪山三轮摩托车的停放位置，证人陈述前后矛盾，先是说该车左轮在土路上，后说该车左轮在柏油路面上。证人王保贵（与王广莉娘家系同村，与张洪山不认识）证明看到王广莉蹲在地上，满脸是血，张洪山的三轮摩托车停在柏油路上，电动车倒在三轮摩托车的北侧。证人张兆平（系王广莉的公公）证明看到王广莉满嘴是血，张洪山也在现场，张洪山的三轮摩托车停在柏油路上，车头朝南，电动车在摩托车的南边。证人于秀云（系王广莉丈夫的舅，与张洪山是邻居）证明其到现场时，王广莉已不在现场，仅张洪山在场，在其劝说下，王广莉的父亲同意张洪山把三轮车开走。证人王学文（系王广莉的父亲）证明到现场时，看到王广莉满脸是血，张洪山的三轮摩托车停在柏油路上。
关于张洪山去医院的时间，证人于秀云、张兆平均证明王广莉去医院后，张洪山与于秀云、张洪连、于秀亭四人一同去的医院。证人张洪连对张洪山去医院的时间前后陈述不一致，先是说张洪山系陪同王广莉去的医院，后又说是张洪山后去的医院。证人张振垚（系王广莉的丈夫）证明，当晚其陪王广莉在医院时，张洪山与于秀云、张兆平等去了医院。
关于王广莉、张洪山之间纠纷的调解过程，证人于秀云、张洪连证明参与过此事的调解。证人于秀云证明，事发那天晚上，张洪山的弟弟给其打电话说出了点事，证人到了现场，事后其和张洪连从中调解，听张洪连说张洪山给了张洪连2000元钱让他给王广莉，王广莉不同意，最终未调解成，调解时张洪山怎样说的记不清了。证人张洪连证明，事后于秀云找其帮助调解此事，调解时，张洪山说王广莉的车辆没有撞到他的车上，责任不在他，不同意赔偿，后在其和于秀云的调解下，张洪山说认倒霉吧，最终同意给王广莉2000元，王广莉嫌少不同意，未调解成。张兆平主张，王广莉出院后，张兆平给张洪连打电话，张洪连给张洪山方打了电话，于秀云、张洪连帮忙调解，张洪山最终表示出2000元，张兆平不同意，最终未调解成。
张洪山对王广莉的主张及上述证人证言均不予认可，主张其车辆停靠在省道248线路边草丛中，车头朝南并没有停在非机动车道上，王广莉所驾驶的电动车没有与张洪山的车辆接触，张洪山没有主动找过中间人进行调解，张洪山及家人也没有去过医院看望王广莉，也没有向王广莉赔偿2000元。
原审法院认为，王广莉主张其受伤系因其所骑电动车撞至张洪山违法停放的三轮摩托车所致，并申请了相关证人出庭作证。但几名证人均陈述系在本次事故发生之后，看到王广莉受伤后蹲在地上及车辆的停放位置，并不能客观证明事发当时的真实情况，且证人并未亲眼目睹王广莉驾驶电动车与张洪山的三轮摩托车是否发生接触以及接触的过程。另外，王广莉主张事发后张洪山陪同王广莉去了医院，并就赔偿事宜进行过调解，而其提供的证人于秀云、张兆平均证明当晚系在王广莉去医院之后，张洪山又与他人一同去的医院。且证人于秀云、张兆平、张振垚、王学文均与王广莉存在一定的亲属关系，其证言亦无其他相关证据予以印证，原审法院无法采信。证人张洪连虽与王广莉无直接亲属或近姻亲关系，但其对张洪山三轮摩托车停放位置及张洪山去医院探望时间的陈述前后矛盾，且其证明调解过程中，张洪山也主张王广莉的车辆没有撞到他的车上，不同意赔偿，后在其和于秀云的调解下，张洪山同意认倒霉给王广莉2000元。故其证言亦无法充分证明事故发生当时的实际情况，张洪山的三轮摩托车是否违法停放，以及王广莉受伤与张洪山车辆的停放是否存在直接因果关系，故王广莉应承担举证不能的法律后果。因此，对于王广莉的诉讼请求，原审法院无法支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告王广莉的诉讼请求。案件受理费515元，由原告王广莉承担。
上诉人王广莉不服原审判决上诉称，一、事故发生后，被上诉人口头承诺承担责任、并主动到医院探望、后又提出给付2000元了结此事，这一系列行为均有证人证实。该案证据符合民事诉讼证明中的盖然性规则，一审判决驳回上诉人诉讼请求是错误的。二、病案记载“自行摔伤”事出有因。事故发生后，上诉人亲属现场及时报警，因被上诉人同意承担责任并由证人张洪连口头保证，而在交警出警前，报警人以双方和解为由，在医院回复交警主动解除了报警。这也是上诉人病案中记载“自行摔伤”的主要原因，也是唯一原因。报警是基于车辆相撞、上诉人身体损害。解除报警是基于被上诉人同意承担责任和张洪连的口头保证。病案记载“自行摔伤”是为了“新农合”报销医疗费用以减少被上诉人损失。报警之行为证明的是发生交通事故这一客观事实。请求依法撤销原判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张洪山答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王广莉在原审中申请出庭作证的证人均陈述系在事故发生之后，看到上诉人王广莉受伤后蹲在地上及车辆的停放位置，并不能客观证明事发当时的真实情况，且证人并未亲眼目睹上诉人王广莉驾驶电动车与被上诉人张洪山的三轮摩托车是否发生接触以及接触的过程。原审证人张洪连关于调解过程的证言与上诉人王广莉关于事故发生后被上诉人张洪山口头承诺承担责任、后又提出给付2000元了结此事的上诉主张并不一致，上诉人王广莉的该上诉理由缺乏依据。综上，上诉人王广莉的诉讼请求证据不足，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人王广莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 燕