上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12258号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：李韵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谈春，男，1959年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：刘晓凯，男，1979年4月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）因与被上诉人谈春、原审被告刘晓凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初45615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对谈春伤情重新进行鉴定并依法改判。事实和理由：谈春系左足第一近节趾骨折，至鉴定日止，内固定仍在，不符合伤残的病理基础。鉴定报告没有最基础的测量数据，仅凭主观判断认定构成十级伤残。
谈春、刘晓凯未提交答辩意见。
谈春向一审法院起诉，请求判令：1、其损失医疗费35,539.06元、住院伙食补助费330元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费196元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费2,000元，上述费用由太平保险上海分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由刘晓凯承担赔偿责任；2、本案诉讼费由刘晓凯承担。
一审法院查明，2016年9月11日10时许，刘晓凯驾驶牌号为苏KXXX**小型轿车行驶至本市浦东新区博兴路出台儿庄路南约100米处时，遇谈春骑电动自行车行驶至此，两车发生相撞，造成谈春受伤的交通事故。经交警部门认定，刘晓凯承担事故全部责任，谈春无责任。
2017年3月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：谈春因交通事故所致左足拇趾近节趾骨粉碎性骨折，遗留左足趾功能障碍已构成十级伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。谈春因鉴定支付了鉴定费2,600元。为本案诉讼，谈春聘请律师支付律师代理费4,000元。
事发时肇事车辆苏KXXX**小型轿车的所有人登记为案外人李某，该车在太平保险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险（责任限额1,000,000元，含不计免赔险）。涉案交通事故发生在保险责任期间内。
一审审理中，就谈春的各项损失：1、太平保险上海分公司表示：对医疗费金额35,539.06元无异议，但要求扣除非医保部分；残疾赔偿金同意按照城镇标准计赔20年，但对伤残等级有异议，认为谈春鉴定十级伤残依据的是《道路交通事故受伤人员评定》（GB18667-2002）第4.10.10e，肢体损伤致双足十趾缺失（或丧失功能20%以上），因谈春系左足第一近节趾骨折，伤残计算系数分到单足，功能需达到40%以上，方能评定伤残等级，故谈春的伤势不具备伤残的病理基础，要求重新鉴定；2、谈春与太平保险上海分公司就住院伙食补助费330元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费11,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费196元、衣物损失费300元达成一致意见；3、谈春与刘晓凯就鉴定费2,600元、律师费2,000元达成一致意见。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，刘晓凯承担事故全部责任，谈春不承担事故责任。因太平保险上海分公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故太平保险上海分公司应在交强险责任限额内对谈春的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由刘晓凯承担赔偿责任。
谈春就本起交通事故构成伤残等级的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明。经核，该鉴定系由公安部门推介委托，鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论系参照病史材料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征并参照有关评定标准作出，太平保险上海分公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应依据证明鉴定意见存在依据不足的情形，故对复旦大学上海医学院司法鉴定中心对谈春伤残等级所作的鉴定意见予以确认。
对于赔偿项目及金额，一审法院认为：1、谈春与太平保险上海分公司就住院伙食补助费330元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费11,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费196元、衣物损失费300元达成一致意见，经审查，无不当，予以确认。2、谈春与刘晓凯就鉴定费2,600元、律师费2,000元达成一致意见，经审查，无不当，予以确认。3、医疗费。太平保险上海分公司对医疗费金额35,539.06元无异议，经审查，无不当，予以确认。太平保险上海分公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。4、残疾赔偿金。谈春主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔20年，太平保险上海分公司予以认可，自可确认。根据鉴定结论，谈春伤情构成十级伤残，据此确认残疾赔偿金为115,384元。
综上，根据刘晓凯方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，太平保险上海分公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,300元（其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为54,249.06元，由太平保险上海分公司全额承担，故太平保险上海分公司共计应赔偿谈春174,549.06元。刘晓凯应赔偿谈春鉴定费2,600元、律师费2,000元，共计4,600元。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿谈春174,549.06元；二、刘晓凯于判决生效之日起十日内赔偿谈春4,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,883元，减半收取计1,941.50元，由刘晓凯负担。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，接受此次交通事故伤情鉴定主体合法，鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，鉴定意见应当作为本案的定案依据。太平保险上海分公司对鉴定意见提出异议，但不能提供充分的证据证明其异议成立，故其申请重新鉴定，应不予准许。
综上，太平保险上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,607元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。