wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第235号
原告骆良辉。
委托代理人陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告骆良辉与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与审判员张德连、人民陪审员黄克波组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆良辉诉称，2012年1月20日，被告ＸＸＸ以其做生意需要资金为由，向原告借款30000元，约定还款期限为2012年6月20日前，逾期还款则按每日千分之三点五计付利息。但借款到期后被告没有还款，为保护自己合法权益，特诉至永福县人民法院，请求法院判令：1、被告ＸＸＸ归还原告借款30000元及逾期还款利息，利息从2012年7月1日起至债务清偿时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、借据一份，证明被告ＸＸＸ于2012年1月20日向原告借款三万元的事实；
2、原告骆良辉的身份证复印件，证明原告的身份情况；
3、被告ＸＸＸ的户籍证明一份，证明ＸＸＸ身份情况。
被告ＸＸＸ未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，对原告提交的证据，因证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月20日，被告ＸＸＸ向原告借款30000元，约定还款期限为2012年6月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告骆良辉出具的借据足以证明双方借款关系的存在，被告应遵行诚实信用原则按约定向原告偿还借款，原告请求被告归还借款两万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求的逾期借款利息在借据中虽有约定但该约定利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息，利息从2012年7月1日起至债务清偿时止的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ归还原告骆良辉借款30000元；
二、被告ＸＸＸ支付原告骆良辉逾期借款利息（利息计付：以30000元为基数，利息从2012年7月1日起至债务清偿时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费550元，由被告ＸＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张德连
人民陪审员 黄克波
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈 凯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第235号
原告张会保，农民。
被告乔杰，约30岁，农民。
本院在审理原告张会保诉被告乔杰劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日以被告已付清工资款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张会保负担。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王翠娜
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第235号原告颜少艾，男，1971年10月13日出生，汉族，住永春县。委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。被告吕士坛，男，1977年1月2日出生，汉族，住永春县。原告颜少艾因与被告吕士坛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理，原告颜少艾的委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告吕士坛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜少艾诉称，被告因缺乏资金于2010年10月21日向原告借款100000元，借款时，原、被告双方口头约定月利率按5分计算。原告于2013年春节向被告催讨欠款，但被告无还款诚意。现原告请求判令被告吕士坛偿还原告借款100000元及其从2010年10月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告吕士坛未作任何答辩。经审理查明，被告于2010年10月21日向原告借款100000元。借款后，被告吕士坛没有偿还过款项。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告吕士坛向原告颜少艾借款100000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告吕士坛偿还原告借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告吕士坛支付从2010年10月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，未提交证据证明双方之间有何利息约定，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当支付从2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告吕士坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吕士坛应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告颜少艾借款100000元及其从2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告颜少艾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告颜少艾负担800元，由被告吕士坛负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭荣辉二〇一四年二月十三日书记员  郭福星附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--3-
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3281号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戚某某，男，1963年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2670号起诉书指控被告人戚某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月3日、5月10日、5月17日，被告人戚某某先后三次分别在上海市浦东新区莱阳路XXX号某宾馆206、207房间内，容留徐某(另行处理)以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2017年5月12日、5月14日，被告人戚某某先后二次在某宾馆207房间内，容留金某某(另行处理)以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2017年5月17日，被告人戚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人徐某、金某某、陈某某的证言笔录，辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，行政处罚决定书，前科劣迹材料，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人戚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某多次为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人戚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戚某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戚某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人戚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年九月十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25346号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：黄秀英，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告黄秀英物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告黄秀英的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更483号
罪犯刘少彬,女，1984年5月31日出生于吉林省吉林市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）浙温刑初字第255号刑事判决认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘少彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘少彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少彬减刑七个月（刑期至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2524号
原告某某公司，住所地
法定代表人赵某某，
委托诉讼代理人于某，
被告某某（集团）有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人陈某某，
委托诉讼代理人李某某，委
托诉讼代理人宫某某，
原告某某公司（以下简称沈阳海纳公司）与被告某某（集团）有限责任公司（以下简称中航黎明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳海纳公司的委托诉讼代理人于欣川，被告中航黎明公司的委托诉讼代理人李雷明、宫露露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳海纳公司诉称，从2009年起我公司给被告供货，截至2017年1月24日，被告尚欠设备及配件材料款946099.46元。经我方多次催要，被告找各种理由拒不给付，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付尚欠设备及配件材料款946099.46元及利息，利息从2016年12月28日起计算并承担诉讼费用。
被告中航黎明公司辩称，截至2017年8月份，我公司一共欠原告货款543799.46元，现因公司困难暂无能力给付。经审理查明，原、被告于2010年6月25日签订《工业品买卖合同》，合同中约定被告从原告处购买工业所需设备及配件材料，货到付款，发生纠纷，违约方承担相应的法律责任。合同签订后，原告陆续供应给被告相关设备及配件材料，价格及货款的给付及余欠数额以双方的客户往来账目为准。被告购买后亦陆续给付了原告大部分货款，截至2017年1月24日，双方终止了该合同，原告多次向被告催要欠款未果。被告承认欠原告货款属实，但所欠数额存在差异。2017年9月27日，经原、被告及沈阳唐山松下焊机商行共同协商后达成清算协议，协议内容：甲方（中航黎明公司），乙方（沈阳海纳公司），丙方（沈阳唐山松下焊机商行）。经三方财物对账，现甲、乙、丙三方就债权债务事宜达成协议如下：甲方欠乙方的合同款数额为543799.46元，而丙方欠甲方的合同款数额为59960.00元，现乙方同意替丙方承担其对甲方的债务59960.00元。截至本协议签订之日，乙方对甲方享有的债权为483839.46元，甲丙双方的债权债务关系自动结清，不再有任何纠纷。协议签订后，甲方只需向乙方支付483839.46元，双方债权债务即结清，无其它款项纠纷。由此，截至2017年1月24日，被告尚欠原告货款数额为483839.46元。被告表示现因经济困难，暂无能力给付。
上述事实，有原、被告陈述、《工业品买卖合同》、“客户往来催款单”、“协议书”等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。作为出卖人原告已将设备及配件材料卖给买受人被告，被告应按照合同约定及时向原告支付货款。截至2017年1月24日被告尚欠原告货款483839.46元属实，双方无异议，本院予以采信。原告要求被告给付所欠货款483839.46元之请求，依法予以支持。本案中，因被告截至2017年1月24日未及时履行给付所欠原告货款483839.46元存在违约行为，故原告要求被告按照《中国人民银行》同期逾期贷款利率给付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某某（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告某某公司货款483839.46元，并从2017年1月25日起以483839.46元为基数按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13261.00元，由原告承担4761.00元，被告承担8500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 景 龙
人民陪审员 王宁人民陪审员郑红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 武 媚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终979号
上诉人（原审被告）：陕西天佑国际酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。
法定代表人：师浩军，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马建兰，女，1962年9月21日出生，回族，籍住西安市碑林区。
上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司因与被上诉人马建兰房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7295号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西天佑国际酒店管理有限公司上诉认为被上诉人马建兰的本案诉讼属于重复起诉，已经丧失提起一审起诉的诉权。人民法院已经对马建兰与上诉人的房屋租赁纠纷作出生效判决，根据民事诉讼法一百二十四条第五款的规定，被上诉人马建兰的本案次起诉应当不予受理，可告知其申请再审。其次，上诉人认为依照最高人民法院关于正确适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知的精神，因马建兰起诉状中明确援引《合同法解释（二）》第26条，向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，故上诉人认为本案应当由陕西省高级人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，裁定不予受理本案，驳回起诉或者将本案移送陕西省高级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人马建兰2014年向人民法院提起的诉讼请求与本案诉讼请求完全不一致，也没有其他符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百四十七条的情况，不属于重复起诉。《最高人民法院关于正确适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知》第二条并未对任何案件的级别管辖作出特别规定，于本案的级别管辖问题亦没有关系。因本案属于房屋租赁合同纠纷，涉案标的未超过1000万元，依照法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应当由不动产所在地的西安市莲湖区人民法院专属管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 程 冬
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终979号上诉人（原审被告）：陕西天佑国际酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。法定代表人：师浩军，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：马建兰，女，1962年9月21日出生，回族，籍住西安市碑林区。上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司因与被上诉人马建兰房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7295号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天佑国际酒店管理有限公司上诉认为被上诉人马建兰的本案诉讼属于重复起诉，已经丧失提起一审起诉的诉权。人民法院已经对马建兰与上诉人的房屋租赁纠纷作出生效判决，根据民事诉讼法一百二十四条第五款的规定，被上诉人马建兰的本案次起诉应当不予受理，可告知其申请再审。其次，上诉人认为依照最高人民法院关于正确适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知的精神，因马建兰起诉状中明确援引《合同法解释（二）》第26条，向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，故上诉人认为本案应当由陕西省高级人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，裁定不予受理本案，驳回起诉或者将本案移送陕西省高级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人马建兰2014年向人民法院提起的诉讼请求与本案诉讼请求完全不一致，也没有其他符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百四十七条的情况，不属于重复起诉。《最高人民法院关于正确适用若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知》第二条并未对任何案件的级别管辖作出特别规定，于本案的级别管辖问题亦没有关系。因本案属于房屋租赁合同纠纷，涉案标的未超过1000万元，依照法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应当由不动产所在地的西安市莲湖区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  程 冬二〇一七年十二月五日书记员  雷 寓
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1218号
申请人郭方超，男，1983年1月1日生，汉族。
被执行人张付申，男，1961年6月20日生，汉族，住尉氏县岗李乡占庄村一组。
被执行人吕风英，女，1961年1月16日生，汉族，住址同上，系张付申之妻。
本院在执行郭方超申请张付申买卖合同纠纷一案中，被执行人张付申拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请追加张付申的妻子吕风英为本案的被执行人，承担还款义务。本院认为，被执行人张付申在婚姻关系存续期间所欠郭方超的债务，为夫妻共同债务，应由吕风英和张付申共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加吕风英为本案的被执行人；
二、对被执行人张付申、吕风英的收入在50000元范围内依法予以扣留、提取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年七月十五日
书记员 马松松
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2729号
原告：北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：韩秀英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金瑞环，系该公司副经理。
被告：邱永全，男，自然情况不详，现住北镇市。
原告北镇市真诚�业管理有限公司诉被告邱永全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。
审判员 常江
二〇一七年十二月十五日
书记员 李旭
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审29号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城路99号。
法定代表人王东波，局长。
被执行人吴铁，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住宁乡市夏铎铺镇福安村七组6号。
被执行人刘芳，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被申请人吴铁、刘芳征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被申请人吴铁、刘芳的宁夏计生征决字（2017年）第02号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 刘争鸣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0124行审29号申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城路99号。法定代表人王东波，局长。被执行人吴铁，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住宁乡市夏铎铺镇福安村七组6号。被执行人刘芳，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被申请人吴铁、刘芳征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被申请人吴铁、刘芳的宁夏计生征决字（2017年）第02号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  刘桂华人民陪审员  刘争鸣二〇一八年四月十八日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初105号
原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司，住所地神农架林区松柏镇阳光佳苑小区。统一社会信用代码91429021585459457F。
法定代表人：李明昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚迎杰，男，该公司工作人员。一般授权代理。
被告：刘毅，男，1987年11月10日出生，住神农架林区。
原告神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司）与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告昌盛物业公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。
案件审理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 王天赋
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 凎
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1788号
原告：邱占清，男，1976年3月22日生，汉族，个体。
被告：于金明，男，1985年2月15日生，汉族，个体。
原告邱占清与被告于金明确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
邱占清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告、被告之间签订的房屋买卖合同有效，被告立即履行房屋交付手续。事实与理由：2017年11月9日，经原、被告协商，被告将自己所有的坐落于在大安市锦华街4-7-301-117（―层）建筑面积60.09平方米门市房作价400000.00元卖给原告。由于该房屋有银行贷款，协商时仍欠银行187000.00元。双方达成一致在2017年10月29日前由被告还清银行贷款后，将房屋交付原告，原告付被告40万元。在2017年10月29日，被告未能偿还银行贷款，由原告向银行偿还贷款187000.00元，付被告现金200000.00元。随即双方签订《房屋买卖合同》和被告书写承诺书一份，被告未能偿还银行贷款，原告现已向被告支付200000.00元。合同生效后，被告未尽合同及承诺约定的义务，故原告诉到本院，要求依法确认原被告之间的房屋买卖合同有效，被告立即履行交付房屋并协助办理产权过户手续。
本院经审查认为，2017年11月9日，邱占清与于金明签订了房屋买卖合同一份、于金明出具承诺书一份，房屋买卖合同约定于金明将案涉房屋出售给邱占清，房屋价款为40万元；承诺书对上述合同的由来进行了说明和补充。通过对邱占清的陈述及对上述证据的综合分析，可以认定于金明与邱占清之间存在民间借贷关系，案涉房屋的买卖只是一种抵押担保，此亦符合当下民间借贷的交易习惯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。具体到本案，在庭审中，本院对邱占清进行了释明，其明确表示不同意索要欠款，只要求确认案涉房屋买卖合同的效力，拒绝变更诉讼请求。故依据上述规定，对邱占清的起诉依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回邱占清的起诉。
案件受理费100元退还给邱占清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 朱云升
二〇一七年十二月十三日
书记员 张立卫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2981号
申请执行人许祥,男,1977年5月7日出生，汉族，�体户，住所地泗洪县。
被执行人张胜利,男,1963年7月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人谈四海，男，1963年10月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3506民事判决书，被执行人张胜利、谈四海应给付申请执行人许祥17万元及利息，并承担案件受理费1850元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月23日查封谈四海名下的位于南京市秦淮区石榴园8号102室的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2981号申请执行人许祥,男,1977年5月7日出生，汉族，�体户，住所地泗洪县。被执行人张胜利,男,1963年7月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人谈四海，男，1963年10月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3506民事判决书，被执行人张胜利、谈四海应给付申请执行人许祥17万元及利息，并承担案件受理费1850元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月23日查封谈四海名下的位于南京市秦淮区石榴园8号102室的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十五日书记员  王成红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第914号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人权设芬，女，1965年出生，汉族。
被执行人孟庆柱，男，1969年出生，汉族。
被执行人贾行涛，男，1981年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年二月二十六日作出的（2014）单商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年二月二十六日作出的（2014）单商初字第59号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执738号
申请人执行人李朋连，女，1968年1月25日生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住鹤壁市山城区石林产业集聚区。
本院在执行申请执行人李朋连与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将本院生效的（2017）豫0603民初1826号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初1826号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秋生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 抄鑫鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9805号
申请人黄飞，男，1981年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被执行人苏州市天天假期旅行社有限公司
法定代表人蔡伟，总经理。
黄飞诉苏州市天天假期旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初1371号民事判决书，该判决书明确：“被告苏州市天天假期旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄飞借款本金24800元，同时支付逾期付款利息（其中14800元自2015年5月1日起算，其中10000元自2015年6月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告黄飞指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、公告费600元，合计1042元，由被告苏州市天天假期旅行社有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄飞，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄飞向本院申请强制执行，本院受理后于2016年12月19日立案执行，申请执行标的为25842元，执行费为288元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，但未能发现被执行人名下有存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未能发现被执行人名下有车辆线索；向本辖区内房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初1371号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜 超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2683号
原告：张怀杰，男，1974年11月24日出生，汉族，无业，住娄烦县。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告张怀杰与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀杰到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D158号房，建筑面积11.68平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月4日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D158号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积11.68平方米，一次性现金全部付款183668元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告�理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月4日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D158号商铺，总计价款183668元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年3月4日，原告按约向被告支付房款183668元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D158号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权�动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并�助原告张怀杰办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D158号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告张怀杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王京文
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 媛
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执247号
申请执行人吴彦阁，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月3日依据已生效的（2017）黑0128民初88号民事调解书，受理了吴彦阁申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：11304元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执247号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 魏振国
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第476－1号
申请人刘惟涛，男，1979年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住本市，
被执行人宋水福，男，1973年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住本市，
被执行人刘瑞英，女，1975年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住址同上，
本院在执行刘惟涛与被执行人宋水福、刘瑞英民间借贷纠纷一案中，申请人刘惟涛申请执行被执行人宋水福、刘瑞英借款150000元及利息和案件受理费3507元未受偿。现查明，被执行人宋水福、刘瑞英长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第476号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7011号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张某。
委托代理人刘斌、张林立，上海瀛泰律师事务所律师。
被告宁仁飞，男，1993年12月14日生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业场所江苏省昆山市。
负责人徐某某。
委托代理人李某某。
上列当事人间因保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员王筑慧、周红军及人民陪审员朱华英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张林立到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承保了案外人周某某所有的沪N3XX**车辆的车辆损失险等商业险种，保险期间自2016年4月6日起至2017年4月6日止。
2016年7月8日，被告宁仁飞驾驶苏ETXX**车辆在嘉定区昌吉路靠近塔山路东80米处与周某某驾驶的上述保险车辆发生碰撞，致两车损坏。经交警认定，宁仁飞承担事故全部责任。事故发生后，周某某花费沪N3XX**车辆的维修费33,500元、牵引费200元。嗣后，原告根据周某某提出的保险索赔，共向其赔付了损失33,700元，并取得了代位求偿权。
综上，要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在承保宁仁飞交强险财产损失限额内承担赔偿责任2,000元，并要求被告宁仁飞赔偿原告其余的损失31,700元。
原告提供了以下证据：
1、出险车辆信息表；
2、保险车辆驾驶证、行驶证；
3、交通事故责任认定书；
4、车辆损失确认书；
5、维修发票、维修清单、牵引费服务作业单；
6、原告赔付给周某某赔款的银行回单；
7、权益转让书。
被告宁仁飞未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称，确实承保了苏ETXX**车辆在2016年5月18日至2017年5月18日间的交强险，财产损失赔偿限额2,000元，故同意在该范围内承担赔偿责任。
鉴于被告宁仁飞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，同时结合被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的答辩意见，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，本案原告所承保的车辆的损害系被告宁仁飞的违法行为所导致，依照法律规定，原告自向被保险人周某某赔偿保险金之日起，即可在赔偿范围内代位行使被保险人周某某对被告宁仁飞请求赔偿的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司对于其承保的机动车发生交通事故造成的财产损失亦应在第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由过错方即被告宁仁飞承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失2,000元；
二、被告宁仁飞应于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失31,700元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元、公告费560元，合计1,202元，由被告宁仁飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 周红军
人民陪审员 朱华英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1168号
上诉人（原审原告）:王玉斌，男，1977年12月31日生，汉族，。
委托诉讼代理人：闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张传银，男，1973年7月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦秀丽，女，1976年10月15日生，汉族，系上诉人张传银之妻。
上诉人王玉斌因与上诉人张传银生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服盂县人民法院（2017）晋0322民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉斌及其委托诉讼代理人闫永彤，上诉人张传银及其委托诉讼代理人秦秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清,证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2017）晋0322民初767号民事判决；
二、本案发回阳泉市盂县人民法院重审。
上诉人王玉斌预交的二审案件受理费93元予以退回。上诉人张传银预交的二审案件受理费93元予以退回。
审判长 郭严旻
审判员 王 健
审判员 郭永生
二〇一七年十二月十五日
书记员 李海旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8792号
原告：钱桂华，男，1974年6月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告：吕翔，男，1976年10月13日生，汉族，住泰兴市。
被告：李桂莲，女，1980年3月2日生，汉族，住址同上。
原告钱桂华与被告吕翔、李桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱桂华及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55000元，并按年息24%承担自2017年10月2日起至偿还之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕翔于2016年8月1日向原告借款55000元，约定2017年10月1日偿还。后被告未能履行偿还义务。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告吕翔于2016年8月1日向原告借款55000元，因吕翔没有偿还借款，也没有按约定销售到550000元的货，所以要求被告偿还上述借款；2、泰兴市公安局溪桥派出所出具的常住人口登记表，姓名是吕翔，婚姻状况是已婚；3、泰兴市黄桥镇江堡村村委会出具的信息，证明吕翔和李桂莲于2000年4月10日登记结婚。因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的放弃，因此，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为除约定的利率超过规定标准外，其他内容并不违反我国法律、法规的强制性规范。原告支付借款后，被告吕翔应当按借条中约定的数额、时间及时履行还款的义务。因被告吕翔的借款发生于与被告李桂莲的婚姻关系存续期间，且被告没有能够证明原告与被告吕翔将借款明确约定为吕翔的个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告吕翔的借款应按夫妻共同债务处理，被告李桂莲应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕翔、李桂莲于本判决生效后10日内共同偿还原告钱桂华借款本金人民币55000元，并自2017年10月2日起至本判决确定履行之日止按年利率24%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5105号
韩伟芳、熊川升、徐俊媚、徐俊英：
你与中国民生银行股份有限公司广州分行国内非涉外仲裁裁决一案，（2017）穗仲案字第2412号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要�责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1738432.74元及相应利息；执行费19784.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第451号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人谢某，男，1965年9月12日出生，汉族，大学文化，；因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年5月21日20时10分许，被告人谢某醉酒后驾驶湘M074**号轿车在冷水滩区永州大道烟草公司路段被永州市公安局交警支队冷水滩大队执勤民警抓获，经抽血检测，谢某血液中乙醇含量为172.27mg／100ml。该院认为，被告人谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月21日20时许，被告人谢某酒后驾驶湘M074**号轿车从永州市冷水滩区往零陵区方向行驶，行至永州大道烟草公司路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，谢某血液中乙醇含量为172.27mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人谢某被抽血检查的情况；2、常住人口基本信息，证实了被告人谢某的出生年月日及身份情况；3、抓获经过证实，被告人谢某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人谢某血液中乙醇的含量；5、被告人谢某亦有供述在卷。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十三条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月十四日
代理书记员 吕定梅
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执604号
欧桂兰、魏剑松
本院执行的申请执行人欧桂兰与被执行人魏剑松民间借贷纠纷一案，经被执行人魏剑松自动履行，执行金额25186元，申请执行人已领取24912元、执行费274元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1058号
申请执行人：顾蓉，女，1970年11月26日出生。
委托代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：孙玲瑾，上海市金茂律师事务所实习律师。
被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰。
第三人：乔冰，男，1981年1月3日出生。
本院在执行顾蓉与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）（以下简称中成智融中心）仲裁裁决一案[执行案号：（2017）京02执612号]过程中，申请执行人顾蓉申请追加第三人乔冰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人顾蓉称，我向法院申请强制执行的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1522号裁决一案，因被执行人中成智融中心不具备偿债能力，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，申请追加合伙人乔冰为执行案件被执行人。
第三人乔冰认可申请执行人提交的材料，承认其是被执行人中成智融中心的普通合伙人。
本院查明，顾蓉与中成智融中心合伙协议纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年9月19日作出（2017）京仲裁字第1522号裁决书，裁决：（一）被申请人中成智融中心向申请人顾蓉返还投资本金200000元；（二）被申请人中成智融中心向申请人顾蓉支付投资收益8500元；（三）被申请人中成智融中心向申请人顾蓉支付暂计至2017年5月31日的资金占用损失41482.19元；被申请人中成智融中心还应以投资本金200000元为基数，按照年利率10.5%的标准，向申请人顾蓉支付自2017年6月1日起至投资本金实际付清之日的资金占用损失；（四）被申请人中成智融中心向申请人顾蓉支付因本案发生的律师费10000元；（五）本案仲裁费16025.40元（已由申请人顾蓉向本会全额预交），全部由被申请人中成智融中心承担，被申请人中成智融中心应直接向申请人顾蓉支付申请人顾蓉代其垫付的仲裁费16025.40元。上述仲裁裁决生效后，因中成智融中心未履行生效法律文书确定的义务，顾蓉向本院申请强制执行，本院以（2017）京02执612号立案执行，执行过程中，未发现中成智融中心有可供执行的财产。
另查明，中成智融中心工商档案显示，2014年5月29日，中成智融中心填写《非公司制企业变更（改制）登记申请书》，将“投资人（股东、合伙人）”变更为“乔冰、李吉涛”，并在“自然人投资者（股东、合伙人、个人独资企业投资人）名录”中载明合伙人为“李吉涛、乔冰”，李吉涛“承担责任方式”为“有限责任”，乔冰“承担责任方式”为“无限责任”。在工商档案备案的中成智融《合伙协议》第八条“合伙人姓名、名称及住所”亦载明，合伙人之一为乔冰，“承担责任方式”为“无限责任”。
本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中成智融中心为有限合伙企业，根据工商档案显示，乔冰为普通合伙人。现中成智融中心暂无财产可供执行，故申请执行人顾蓉申请追加乔冰为本案被执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、追加乔冰为（2017）京02执612号案件被执行人；
二、乔冰在（2017）京仲裁字第1522号裁决书确定的北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应承担的清偿责任范围内，与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）共同向申请执行人顾蓉承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张北地
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1379号
原告沈国娟。
委托代理人（特别授权代理）胡张友。
被告沈卫定。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
委托代理人（特别授权代理）施颖颖。
被告绍兴市大华机动车驾驶员培训学校。
法定代表人钟观华。
委托代理人（特别授权代理）宋珠红。
原告沈国娟与被告沈卫定、绍兴市大华机动车驾驶员培训学校（以下简称大华驾校）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月19日立案受理，于2007年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈国娟及委托代理人胡张友、被告沈卫定委托代理人楼芝华、施颖颖、被告大华驾校委托代理人宋珠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国娟诉称：2006年11月8日，被告沈卫定驾驶被告大华驾校所有的一辆号牌为浙O.DB**学轿车，在市区稽山路与人民路红绿灯口15米附近和原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告承担事故的主要责任。经医院抢救，原告现已基本康复，造成各项损失计7629.55元。原、被告协商赔偿款未成。现诉至法院，请求判令被告沈卫定赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各种损失共计人民币6866.6元，被告绍兴市大华机动车驾驶员培训学校负连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告沈卫定、大华驾校辩称：被告沈卫定对事故承担的是主要责任，只需赔偿原告损失的70％。原告的护理费根据相关规定，最多只需423.5元，原告主张的营养费500元过高，应酌情予以减少
经审理查明，2006年11月8日，被告沈卫定驾驶被告大华驾校的一辆号牌为浙O.DB**学轿车，由北往南行驶途经绍兴市区稽山路与人民路红绿灯口北侧15米附近地方时，与由东往西横过机动车道的行人原告沈国娟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告承担事故的次要责任，被告沈卫定承担事故的主要责任。原告在本次事故中产生以下损失：医疗费4738.55元，误工40天，护理11天，住院伙食补助费165元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历2份、医疗费发票8张，住院清单1份、诊断证明书3份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告沈卫定驾驶机动车上路行驶过程中，未避让横过道路的行人，原告未能在确认安全后横过机动车道，发生事故，交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告沈卫定承担事故的主要责任，双方也无异议，予以采纳。原告由此请求被告沈卫定赔偿原告合理损失的90％，符合法律规定，本院予以支持。被告大华驾校作为肇事车辆的车主，应对被告沈卫定的赔偿责任承担连带责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费尚属合理，本院予以确认；被告认为原告误工时间过长，但未提供相应证据，本院对原告主张的误工费予以确认；原告的护理费在其未提供证据的情况下，可参照2006居民服务及其他服务业其他单位从业人员劳动报酬计算，即447.59元；对于原告主张的营养费，两被告认为过高，请求减少，未违法法律规定，本院酌情确定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈卫定赔偿给原告沈国娟因交通事故产生的医疗费4738.55元、误工费1522元、护理费447.59元、住院伙食补助费165元、营养费200元，合计7073.14元的90％计6365.83元，被告绍兴市大华机动车驾驶员培训学校对被告沈卫定的赔偿款承担连带责任，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈卫定负担。此款原告已预交，由被告沈卫定于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年五月十七日
书 记 员 朱菡
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1095号
罪犯朱晚强，男，1984年3月21日生，汉族，贺州市人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)贺刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人朱晚强犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人朱某等3人经济损失共计人民币10684.9元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月28日以(2012)桂刑一复字第73-1号刑事裁定，准许朱晚强撤回上诉，于2012年11月29日以(2012)桂刑一复字第73号刑事裁定，核准原判。2012年12月28日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯朱晚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2014年度监狱劳动能手，累计奖励分87.85分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯朱晚强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出朱晚强确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱晚强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晚强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00251号
申请人黄某某，女，1972年11月6日出生，汉族。
被执行人辛某某（又名辛某某），男，1971年8月20日出生，汉族。
被执行人顾某某，男，1985年10月21日出生，汉族。
本院在执行黄某某与被执行人辛某某、顾某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人辛某某、顾某某于2015年10月2日付给申请人2900元，剩余借款本金47100元及全部利息被执行人辛某某、顾某某于2015年12月30日前付清，案件受理费581元，由被执行人辛某某负担；执行费650元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第222号上诉人（原审原告）：廊坊市昶友房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区爱民道42号甲尚都金茂中心A座第10层。法定代表人：王殿哲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王亚松。上诉人廊坊市昶友房地产开发有限公司因与被上诉人王亚松排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第514号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。廊坊市昶友房地产开发有限公司诉称，2003年，原告建设廊坊三河昶友建材城及包括变压器和电线线缆、配电箱等附属供电设施。原告与三河市供电局签订《高压电用电合同》，明确变压器和包括电线线缆、配电箱等附属供电设备的产权归原告所有。后原告口头委托被告管理上述用电设施，�括用电设施的维护、收取电费、向供电局缴纳电费等工作。此后变压器等供电设施一直处于被告管理控制中。被告一直不向原告通报管理、向商户收取电费和向供电局缴纳电费及盈利情况，后经原告了解被告在原告不知晓的情况下，擅自在供电局将用电人变更为被告。2012年原告要求被告交回变压器等用电设施的管理和控制，遭到拒绝。故提起民事诉讼，要求判令被告停止对原告所有的变压器及附属配套设施的管理和控制；被告向原告返还收取的电费预收款中剩余部分10万元；被告支付原告应向供电局缴纳的电费5万元。一审法院经审理认为，原告主张与案外人国网冀北三河市供电有限公司签订《高压供用电合同》，经本院向国网冀北三河市供电有限公司核实，国网冀北三河市供电有限公司称上述合同已经作废。因此，本院无法认定上述合同是否有效，原告应首先确�上述合同的效力后，再另行主张权利。故裁定驳回原告的起诉。廊坊市昶友房地产开发有限公司不服上诉称，上诉人已向法庭提交了竣工验收备案表和与三河市供电局签订的《高压供用电合同》可以证明上诉人拥有涉案变压器的所有权。上诉人已提交向三河市供电局调取涉案变压器原始登记档案的申请。上述《高压供用电合同》对双方均有约束力，不是任何一方单方面以行政管理的角色宣布无效就可以作废的，而且出具证明的机构是三河市泃阳镇营业所是三河市供电局的内设机构，其无权以自己的名义否认三河市供电局对外签署的合同的效力。故上诉人请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理此案。本院经审查认为，廊坊市昶友房地产开发有限公司所诉事由，符合民事案件的起诉条件，其诉讼请求是否得到支持，所提供的证据是否充分均属实体审理范围。原�法院作出驳回起诉裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销三河市人民法院（2014）三民初字第514号民事裁定；二、指令三河市人民法院对本案进行审理。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年五月十九日书记员刘文会
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0003号
原告司马守忠，男，1963年2月22日生，汉族。
委托代理人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告章根生，男，1962年2月10日生，汉族。
本院在审理原告司马守忠与被告章根生民间借贷纠纷一案中，因告错被告，故原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司马守忠撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告司马守忠负担。
审判员 王振平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 袁 伟
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更353号
罪犯黎德选，男，1974年9月18日出生于越南，京族，越南十年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)防市刑一初字第29号刑事判决，以被告人黎德选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年12月9日起至2025年12月8日止），并处没收财产人民币10000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月14日入监狱服刑。2013年11月6日、2015年12月18日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2023年8月8日止），并处没收财产人民币10000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黎德选在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎德选减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黎德选的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黎德选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分91.72分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黎德选在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎德选减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月8日止），并处没收财产人民币10000元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初69号
原告王强，男，1971年9月28日出生，住所地兰州市。
委托代理人苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。
被告兰州市国土资源局，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘军平，该局局长。
委托代理人张重雄，该局工作人员。
委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
第三人甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王家江，该公司经理。
原告王强诉被告兰州市国土资源局、第三人甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司房屋抵押行政登记一案，本院于2017年4月19日立案。在开庭前，原告王强于2017年6月9日以民事部分向兰州市七里河人民法院提起诉讼，需要等待兰州市七里河人民法院的判决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王强自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王强负担。
案件公告费300元，由原告王强负担。
审判长 李绍金
审判员 张永超
审判员 苏 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘莉莉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1462号
申请执行人冯高远，男，1973年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴莉萍，女，1978年3月24日出生，住浙江省温岭市。
被执行人杨慰林，男，1978年1月20日出生，住浙江省温岭市。
冯高远诉吴莉萍、杨慰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初10779号民事判决书，已经发生法律效力。因吴莉萍、杨慰林逾期未履行，权利人冯高远于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人吴莉萍、杨慰林支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴莉萍、杨慰林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人吴莉萍、杨慰林逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴莉萍、杨慰林的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人吴莉萍、杨慰林至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人冯高远于2017年9月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执1462号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年九月十五日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1462号申请执行人冯高远，男，1973年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人吴莉萍，女，1978年3月24日出生，住浙江省温岭市。被执行人杨慰林，男，1978年1月20日出生，住浙江省温岭市。冯高远诉吴莉萍、杨慰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初10779号民事判决书，已经发生法律效力。因吴莉萍、杨慰林逾期未履行，权利人冯高远于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人吴莉萍、杨慰林支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴莉萍、杨慰林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人吴莉萍、杨慰林逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴莉萍、杨慰林的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人吴莉萍、杨慰林至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人冯高远于2017年9月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执1462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年九月十五日代书 记员  朱秀敏
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1125号
原告梁妹，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告吴妃娟，女，1975年3月22日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告陈妃南，男，1975年5月18日出生，汉族，系被告吴妃娟丈夫，住址同上。
原告梁妹诉被告吴妃娟、陈妃南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁妹到庭参加诉讼。被告吴妃娟、陈妃南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁妹诉称，被告吴妃娟以经营家庭生意资金周转困难为由，于2015年8月9日向原告梁妹借款人民币40000元。借款时，双方在借条上约定利息按月利率3%计付，借款期限为一年。借款后，被告吴妃娟只支付利息至2015年9月16日，尚拖欠原告借款本金40000元及从2015年9月17日起至今的利息未还。经原告多次追讨，但被告吴妃娟都置之不理。另查，被告吴妃娟与被告陈妃南系夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。两被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告诉请法院:1、判令两被告共同偿还原告梁妹借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年9月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告吴妃娟、陈妃南缺席，也不作书面答辩。
经审理查明，被告吴妃娟以经营生意为由于2015年8月9日向原告梁妹借款人民币4万元,并给原告书立借条一张，确认借到原告人民币4万元。双方约定借款按月利率3%计算,定于2016年8月9日前还清借款本息。借款期满后，被告不给原告还清借款本金。只是按约定借款利率给原告交付借款利息至2015年9月16日止，拖欠借款本金4万元及该款自2015年9月17日起的借款利息。原告多次向两被告催索欠款，但被告至今分文未还。故原告于2017年7月5日诉至本院，请求处理。
另查明，被告吴妃娟与被告陈妃南于1996年5月1日起开始以夫妻名义同居生活，2012年7月11日才在雷州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。
以上事实，有原告梁妹提交原告的居民身份证、借条及本院依法在雷州市民政局调取被告吴妃娟、陈妃南的结婚登记审查处理表等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴妃娟向原告梁妹借款人民币4万元，有被告吴妃娟所写的借款借条证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴妃娟向原告借款时，其与被告陈妃南已是合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吴妃娟向原告所借的4万元应属被告吴妃娟与被告陈妃南的夫妻共同债务，依法应由被告吴妃娟与被告陈妃南共同清偿。原告梁妹要求被告吴妃娟、陈妃南偿还借款本金4万元并从2015年9月17日起至还清借款之日止按月率2%计算借款利息有理，本院予以支持。被告吴妃娟、陈妃南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴妃娟、陈妃南于本判决生效之日起十日内偿还原告梁妹借款本金人民币4万元及利息（利息从2015年9月17日起计至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告送达费800元,均由被告吴妃娟、陈妃南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 梁 令
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王和爽
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初1125号原告梁妹，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市。被告吴妃娟，女，1975年3月22日出生，汉族，住广东省雷州市。被告陈妃南，男，1975年5月18日出生，汉族，系被告吴妃娟丈夫，住址同上。原告梁妹诉被告吴妃娟、陈妃南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁妹到庭参加诉讼。被告吴妃娟、陈妃南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁妹诉称，被告吴妃娟以经营家庭生意资金周转困难为由，于2015年8月9日向原告梁妹借款人民币40000元。借款时，双方在借条上约定利息按月利率3%计付，借款期限为一年。借款后，被告吴妃娟只支付利息至2015年9月16日，尚拖欠原告借款本金40000元及从2015年9月17日起至今的利息未还。经原告多次追讨，但被告吴妃娟都置之不理。另查，被告吴妃娟与被告陈妃南系夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。两被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告诉请法院:1、判令两被告共同偿还原告梁妹借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年9月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由两被告负担。被告吴妃娟、陈妃南缺席，也不作书面答辩。经审理查明，被告吴妃娟以经营生意为由于2015年8月9日向原告梁妹借款人民币4万元,并给原告书立借条一张，确认借到原告人民币4万元。双方约定借款按月利率3%计算,定于2016年8月9日前还清借款本息。借款期满后，被告不给原告还清借款本金。只是按约定借款利率给原告交付借款利息至2015年9月16日止，拖欠借款本金4万元及该款自2015年9月17日起的借款利息。原告多次向两被告催索欠款，但被告至今分文未还。故原告于2017年7月5日诉至本院，请求处理。另查明，被告吴妃娟与被告陈妃南于1996年5月1日起开始以夫妻名义同居生活，2012年7月11日才在雷州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。以上事实，有原告梁妹提交原告的居民身份证、借条及本院依法在雷州市民政局调取被告吴妃娟、陈妃南的结婚登记审查处理表等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴妃娟向原告梁妹借款人民币4万元，有被告吴妃娟所写的借款借条证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴妃娟向原告借款时，其与被告陈妃南已是合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吴妃娟向原告所借的4万元应属被告吴妃娟与被告陈妃南的夫妻共同债务，依法应由被告吴妃娟与被告陈妃南共同清偿。原告梁妹要求被告吴妃娟、陈妃南偿还借款本金4万元并从2015年9月17日起至还清借款之日止按月率2%计算借款利息有理，本院予以支持。被告吴妃娟、陈妃南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴妃娟、陈妃南于本判决生效之日起十日内偿还原告梁妹借款本金人民币4万元及利息（利息从2015年9月17日起计至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告送达费800元,均由被告吴妃娟、陈妃南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 苏 昌审 判 员 梁 仲人民陪审员 梁 令二〇一七年十二月十四日书 记 员 王和爽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初285号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓强光，男，1965年12月19日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人邓强光犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人邓强光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月20日6时23分许，被告人邓强光驾驶一辆粤Ｅ×××××的小型轿车行至佛山市三水区G321线43KM+680KM路段广东凤铝厂门口时，遇被害人王某从西侧的人行横道从右往左某横过道路。由于被告人邓强光没有注意观察前方路面情况，没有按照操作规范做到安全行驶，致使小型轿车车头碰撞王某，造成王某受伤后经送医院抢救无效于当天死亡和小型轿车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人邓强光主动报警，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人邓强光承担此次事故的全部责任，被害人王某不承担此次事故的责任。
以上事实，被告人邓强光在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，110警情信息表，被告人邓强光的供述与辩解，呼气式酒精含量检测结果单，证人付某的证言，驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故现场勘查笔录及车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，涉案车辆说明及暂扣车辆放行条，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告及尸体照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，提取记录，赔偿预付丧葬费收据，视听资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人邓强光向被害人家属赔偿了50000元。
本院认为，被告人邓强光无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓强光在犯罪后能主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己罪行，在法庭上自愿认罪，且案发后能积极向被害人家属赔偿部分经济损失，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓强光是初犯和过失犯罪，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院决定对被告人邓强光宣告缓刑。本院根据被告人邓强光犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓强光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柒善林
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》(节录)
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(节录)
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清故事责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡3人以上，负事故同等责任的。
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严惩超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12640号
上诉人（原审被告）陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。
法定代表人张艳，该公司董事长。
委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）韩西玲，女，汉族，1963年2月3日出生，住西安市新城区。
委托代理人陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
上诉人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司（以下简称凯莱斯科公司）因与被上诉人韩西玲借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月30日韩西玲（甲方）与凯莱斯科公司（乙方）签订《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》，编号为140903。该协议第二条约定：“借款金额人民币（大写）壹拾肆万元整（￥140000）”。第四条借款和还款期限：1、借款期限共壹年，自2014年11月30日起至2015年11月29日止。3、借款协议期满后，乙方付给甲方人民币共计154000元。第五条第（一）款第3项约定，若乙方逾期不能偿还甲方本息，除按本协议约定利率按日计息外，乙方须向甲方支付日千分之三的罚息。凯莱斯科公司向韩西玲出具了编号为0855691，金额为140000元的收款收据一份。同日，韩西玲收到凯莱斯科公司现金返点35000元。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。韩西玲、凯莱斯科公司双方签订的《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》虽约定借款本金为140000元，但在协议签订当日，韩西玲即收到凯莱斯科公司35000元，故应认定为该协议的借款本金为105000元。双方当事人约定借款期限为一年，到期凯莱斯科公司偿还韩西玲共计154000元，应视为双方当事人对该笔借款本金及利息的约定，依据本金105000元计算利息，该约定过高，该院酌情认定为利息以年利率24%计算为宜。关于借款逾期利息的计算，双方当事人约定过高，该院酌情认定以年利率24%计算为宜。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：陕西凯莱斯科陶瓷文化有限实业公司于本判决生效后十日内偿还韩西玲借款本金105000元及利息（利息以105000元为基数按照年利率24%，自2014年11月30日起开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取后，由韩西玲承担500元，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司承担1400元，因韩西玲已预交，故陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司在支付上述款项时一并支付给韩西玲。
宣判后，凯莱斯科公司不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，判决凯莱斯科公司承担利息部分有误，凯莱斯科公司与韩西玲之间并未约定借期内利息，凯莱斯科公司不应承担该部分利息；且对于逾期利息部分，不应按照年利率24%计算，应当按照年利率6%计算资金占用期间的利息；一审判决逾期利息计算期间有误，超出韩西玲诉请范围。综上，请求：1、将原判第一项中“自2014年11月30日起开始计算至实际给付之日止”改判为自2015年12月3日起开始计算至2017年7月26日止；2、本案一、二审诉讼费用由韩西玲承担。
被上诉人韩西玲答辩称，一审认定事实清楚，借款本金及利息的起算时间和计算方式正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。经询韩西玲，其称起诉请求的利息计算期间为借款之日到2017年5月23日起诉之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，韩西玲与凯莱斯科公司之间签订的《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现韩西玲已经按照合同约定向凯莱斯科公司支付了借款，凯莱斯科公司却未依约及时偿还借款及利息，显系违约，应当依法承担相应的法律后果。关于本案借期内利息部分，韩西玲与凯莱斯科公司虽然对于借期内利息未作出明确书面约定，但本案涉及借款本金为140000元，在协议签订当日，韩西玲即收到凯莱斯科公司35000元，且双方约定借款期限为一年，到期凯莱斯科公司偿还韩西玲共计154000元，应视为双方当事人对该笔借款本金及利息的约定，故凯莱斯科公司的该项上诉请求本院不予支持。关于借期外利息部分，因双方当事人约定过高，原审法院酌情认定以年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以确认，故凯莱斯科公司的该项上诉请求本院亦不予以支持。韩西玲诉请的利息系截止到其起诉之日，原审判决至实际给付之日，属超诉讼请求，不当，应予变更。综上，原审判决认定事实清楚，唯利息计算截止时间不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10330号民事判决为：陕西凯莱斯科陶瓷文化有限实业公司于本判决生效后十日内偿还韩西玲借款本金105000元及利息（利息以105000元为基数按照年利率24%，自2014年11月30日起开始计算至2017年5月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费77元（陕西凯莱斯科陶瓷文化有限实业公司已预交），由上诉人陕西凯莱斯科陶瓷文化有限实业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 晨 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7749号
原告：张思羽，女，汉族，1977年6月17日出生，住贵州省大方县。
委托代理人：刘启军（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201310459116。
被告:李小燕，女，汉族，1983年2月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：陆勇，男，汉族，1972年9月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告张思羽诉被告李小燕、陆勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张思羽于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思羽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思羽撤诉。
案件受理费795.00元，已减半收取，由原告张思羽承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高立
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9045号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人刘杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27107号民事判决书已经发生法律效力，因刘杰未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘杰名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人刘杰纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9045号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人刘杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27107号民事判决书已经发生法律效力，因刘杰未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘杰名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人刘杰纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初2510号
原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地徐州市奎园小区1号楼。
负责人张继军，该行行长。
被告朱邦跃，男，1968年8月25日生，汉族，职业不详，住沛县。
被告孟文，女，1970年2月15日生，汉族，职业不详，住沛县。
被告徐州市同力创展房地产有限公司第三分公司，住所地徐州市泉山区淮塔北1#楼。
法定代表人王方武，该分公司经理。
被告徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人王广备，该公司经理。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行诉被告朱邦跃、孟文、徐州市同力创展房地产有限公司第三分公司、徐州市同力创展房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行向本院提出财产保全申请,要求冻结被告朱邦跃、孟文、徐州市同力创展房地产有限公司第三分公司、徐州市同力创展房地产有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告朱邦跃、孟文、徐州市同力创展房地产有限公司第三分公司、徐州市同力创展房地产有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 高传美
二〇一六年五月四日
书 记 员 柳娇宏
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第61号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某，男。因犯盗窃罪于1990年1月20日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱广民到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：2015年1月21日20时许，在彰武县彰武镇建设街53－17号被害人董某某经营的“圣象地板”店内，被告人张某趁该商店无人之机，用铁棍将店内玻璃门撬开后，侵入屋内将放在店内北侧卧室储物箱内的12500元现金、一个红色玉石手镯及蓝色佳能牌相机盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗佳能相机价值561元，玛瑙手镯价值70元。张某盗窃数额为13131元。
2015年1月23日公安机关在张某租住的房屋中将其抓获，将搜查出的赃款12500元及赃物－相机、手镯返还给董某某，并赔偿了所损坏商店玻璃门的经济损失，董某某对张某的犯罪行为表示谅解。张某因犯盗窃罪于1990年1月20日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人董某某陈述、证人王某某证言、彰武县价格认证中心2015（021）号价格认证结论书、户籍证明信、阜新市海州区人民法院（1990）刑字第10号刑事判决书、现场勘验检查工作记录及现场照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、谅解书、公安机关出具的案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。张某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。张某取得被害人谅解，全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的张某因形迹可疑，经公安机关讯问即如实供述犯罪事实，系自首及张某具有主动退赃情节的辩护意见，因张某是在侦查机关将其确定为该起盗窃犯罪的嫌疑人并对其实施抓捕后，如实供述犯罪事实的，不具有到案的自动性，不符合自首的规定；张某盗窃所得赃款、赃物是侦查机关经依法搜查后扣押并返还给被害人，不能认定为张某主动退赃，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的张某认罪、悔罪，取得被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵禹杭