云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1776号
原告：王建安，男，1946年10月12日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
委托诉讼代理人：焦跃忠，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司。
负责人：宋金明，系该公司经理。
住所地：泸西县中枢镇阿庐大街中段。
委托诉讼代理人：张郑屏，开元法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘洪林，男，1968年8月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
被告：泸西县环境卫生管理站。
法定代表人：胡洪光，系该站站长。
住所地：泸西县中枢镇健康路。
委托诉讼代理人：赵柄权，男，1977年9月5日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县，系泸西县环境卫管理站临时辅助人员，特别授权代理。
原告王建安与被告中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司（以下简称人寿保险公司）、刘洪林、泸西县环境卫生管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建安的委托诉讼代理人焦跃忠，被告人寿保险公司委托代理人张郑屏、被告刘洪林、被告泸西县环境卫生管理站的委托代理人赵炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费合计57718元，二项共计67718元；2.不足部分13157.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司在商业险责任限额范围承担；3.被告刘洪林、泸西县环境卫生管理站对上述费用承担连带赔偿责任；4.判决上列被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月29日，被告刘洪林驾驶无号牌载货汽车底盘载车厢可卸式垃圾车沿迎宾路由小村立交桥方向驶往交警队红绿灯方向，10时48分，行至交警队红绿灯路口左转驶入泸发大街时，遇行人原告王建安横过道路时避让不及致所驾车车身右侧撞到行人原告王建安，造成�告王建安受伤的伤人道路交通事故。原告王建安受伤后，被送往泸西县人民医院抢救并住院治疗60天，后原告出院在家休养。在此期间医疗费，被告刘洪林方已垫付。2017年7月31日，经泸西县公安局交通警察大队泸公交认字【2017】第138号道路交通事故认定书认定：“刘洪林负事故的全部责任，王建安不负此次事故的责任”。
2017年10月11日，经云南法医院司法鉴定中心鉴定：王建安此次损伤伤残达十级；后期治疗费为6000元；误工期为300天，护理期为150天，营养期为150天。另查，被告刘洪林系该车驾驶员，泸西县环境卫生管理站雇员，该车登记车主为被告泸西县环境卫生管理站，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险，事故发生时，在保险期限内。赔偿费用清单为：1.医疗费：2266.5元；2.误工费：300天×70元／天＝21000元；3.护理费：150天×120元／天＝18000元；4.住院伙食补助费:60天×100元／天＝6000元；5.营养费：150天×30元／天＝4500元；6.伤残赔偿金：9020元／年×9年×10％=8118元；7.后期治疗费：6000元；8.鉴定费：2580元；9.交通费：600元；10.精神抚慰金：10000元；以上共计79064.5元。
被告人寿保险公司辩称，被告刘洪林所驾驶车辆以被告泸西县环境卫生管理站的名字在我司投保交强险和50万的商业三者险，保险期限2016.12.11-2017.12.11。针对事实部分以交警部门事故认定书为准。针对原告各项经济损失，对医疗费，有正规医疗发票和用药清单、诊断证明予以确定；误工费不应支持，因为本案原告属于年满71周岁，达到法定退休年龄，且有四个子女。护理费应当有陪护证明且计算标准只应计算住院天数，70元每天；住院伙食补助�50元每天计算，营养费需要有加强营养的证明，且只能以住院天数，20元每天计算，伤残赔偿金无异议，后期治疗费无异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围，交通费应当有就医地点就医时间和正规发票，精神抚慰金不应支持，原告伤残等级是最轻的，不应支持。且精神抚慰金已经包括在伤残赔偿金中。对医疗费补充，对于超过国家医疗保险的费用，建议法庭予以扣减。
被告刘洪林辩称，事故发生了，我是给被告泸西县环境卫生管理站开车，车买了保险应该由保险公司赔偿。
被告泸西县环境卫生管理站辩称，该保险公司赔的保险公司赔，保险公司赔不了的鉴定费和诉讼费我们承担，其他是保险公司赔。
原告王建安为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告王建安的身份信息且符合主体资格。
2.事故认定书一份，欲证明被告刘洪林负此次事故的主要责任。
3.住院病案、发票各一组，欲证明1.原告王建安的受伤情况及住院治疗情况；2.原告王建安住院60天；3.自己所垫付的检查费及相关药费。
4.鉴定书一份，欲证明原告王建安的伤残登记为十级；后期治疗费为6000元；误工期为300日，护理期为150日，营养期为150日。
5.发票一份，欲证明原告王建安因做鉴定产生的鉴定费。
6.收据一份，欲证明原告王建安到昆明做鉴定所产生的包车费。
7.证明一份�欲证明原告王建安靠自己的劳动收入维持生计。
被告人寿保险公司对原告王建安提交的证据质证后认为：对证据1、证据2，无异议。对证据3，住院病案首页，无异议。对于海绵的发票，是属于手写发票，不予认可。对增值普通发票1840.8元的药品，不予认可，没有任何诊断证明和医嘱证明需要用该药。对证据4，对伤残等级、后期治疗费的鉴定无异议，但是我方认为该笔费用未实际产生，实际产生后再另行主张。对三期鉴定，不予认可，理由是适用的标准和现在标准不一致，与最高院计算误工费的司法解释相违背，且与医生出具的医嘱证明不符。因此我方认为护理费和营养费的计算只应该按实际住院天数予以计算。对证据5，鉴定费发票，对后期治疗费和伤残评定鉴定发票无异议，但是不认可三期鉴定发票，应由原告自行承担；对证据6，收据600元，不予认可，不是正规发票，且就医地点和就医时间相符合，只应当以普通发票为准。对证据7，证明三性均不认可，证明目的不认可。因为老人已经是71岁的老人了，已经达到法定的退休年龄，并不是由村委会就能证明其还能继续工作、继续误工，我方认为如果原告能继续误工，应该有相关用人单位的合同或缴纳保险的证明来证明误工产生。
被告刘洪林的质证意见跟保险公司一样。
被告泸西县环境卫生管理站的质证意见跟保险公司一样。
被告刘洪林、泸西县环境卫生管理站未向本院提交任何证据。
经过双方当事人当庭举证、质证，本院对本案证据认证如下：对原告提供的证据1-2，系公安机关出具且被告质证无异议，本院予以采信；对证据3中的购买海绵花费的280元手写收据，被告质证不认可，结合购买时间和原告住院情况，本院予以采信，对门诊收费票据、增值普通发票1840.8元的用药，结合原告伤情及泸西县人民医院住院用药实际情况，是原告住院期间实际产生的费用，本院予以采信；对证据4中的伤残鉴定、后期医疗费鉴定系有资质的鉴定机构出具，被告质证无异议，本院予以采信；对三期鉴定在本地区不适用，本院不予采信；对证据5鉴定费发票，本院予以采信；对证据6收据，被告不认可，但接合原告到昆明做鉴定时间以及原告年龄71岁伤在脑部，确有包车需要，该收据本院予以采信；对证据7证明，被告质证不认可，结合本案实际原告王建安要证明有误工收入应提供相关用工单位证明，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院查明如下案件事实：
2017年6月29日，被告刘洪林驾驶无号牌载货汽车底盘载车厢可卸式垃圾车沿迎宾路由小村立交桥方向驶往交警队红绿灯方向，10时48分，行至交警队红绿灯路口左转驶入泸发大街时，遇行人原告王建安横过道路时避让不及致所驾车车身右侧撞到行人原告王建安，造成原告王建安受伤的伤人道路交通事故。原告王建安受伤后，被送往泸西县人民医院抢救并住院治疗60天，原告王建安购买海绵和自付医疗费用2266.5元，其余住院期间医疗费用被告泸西县环境卫生管理站已支付。2017年7月31日，经泸西县公安局交通警察大队泸公交认字【2017】第138号道路交通事故认定书认定：“刘洪林负事故的全部责任，王建安不负此次事故的责任”。2017年10月11日，云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告王建�此次损伤为十级伤残达；后期治疗费为6000元；误工期为300天，护理期为150天，营养期为150天。
另查明，被告刘洪林系泸西县环境卫生管理站雇佣的驾驶员，登记车主为被告泸西县环境卫生管理站，该车在中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生时，在保险期限内。
本院认为，本次事故中，原告王建安受伤损失的合理费用为：1.医疗费：有正规医疗票据的145.7元及购买医院要求药品的费用1840.8元及购买海绵费用280元合计2266.5元，本院予以支持。2.护理费：原告主张120元/天×150天=18000元，因三期鉴定不采纳，本院不予支持护理期150天；本院支持住院期间护理费120元/天×60天=7200元3.住院伙食补助费，原告主张100元/天×60天=6000元，符合法律规定，�院予以支持4．营养费，原告主张30元/天×150天=4500元，因三期鉴定不采纳，本院不予支持营养期150天；本院支持住院期间营养费30元/天×60天=1800元；5.残疾赔偿金：原告主张9020元／年×9年×10%=8118元，符合法律规定，本院予以支持；6.后期治疗费6000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持；7.交通费：原告主张600元，原告虽仅提供相关收据，但本院结合原告伤情及年龄到昆明做伤残司法鉴定的实际情况，予以支持。8.鉴定费：原告主张2580元，有鉴定机构的正规发票，系鉴定原告伤残等级及保险理赔所必然产生的费用，本院予以支持；9.精神抚慰金原告主张10000元过高，结合原告在本次事故中无责任，且71岁的老年人伤在脑部，确实造成原告精神上的痛苦，本院酌定支持5000元。关于原告主张的误工费，因原告已年满71周岁，未提供相关的用工证明来证明其误工�况，本院不予支持。综上，原告合理的费用合计39564.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人生命权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经泸西县公安局交通警察大队做出泸公交认字【2017】第138号《道路交通事故认定书》，认定被告刘洪林负此事故的全部责任，原告王建安不负此次事故的责任。《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：(一)负全部责任的，承担100%；(二)负主要责任的，承担80%；(三)负同等责任的，承担60%；(四)负次要责任的，承担40%。”因此，本案中被告刘洪林应承担100%的责任。因被告刘洪林系被告泸西县环境卫生管理站雇佣的司机，造成本次事故时是在履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告刘洪林实施与职务有关的行为致人损害的，应当由被告泸西县环境卫生管理站承担损害赔偿责任。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。故应由被告人寿保险公司在保险责任范围内依法对原告的合理诉求承担赔偿责任。据此，人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2266.5元、后期治疗费6000元、伤残赔偿金8118元、护理费7200元、交通费600元、精神抚慰金5000元，合计29184.5元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告住院期间伙食补助费6000元、营养费1800元，合计7800元。被告泸西县环境卫生管理站愿意承担鉴定和诉讼费用的答辩意见，本院予以采纳，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸西支公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告王建安医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计29184.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王建安医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计7800元；
三、被告泸西县环境卫生管理站于本判决生效之日起5日内赔偿原告王建安鉴定费2580元；
四、驳回原告王建安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告泸西县环境卫生管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司洋