wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执异20号
异议人：王梦云，男，1968年10月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
申请执行人：深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼*楼***室。
负责人：许亚峰，总经理。
申请执行人：中信银行国际（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407室。
负责人：黄天石，行长。
被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路30号。
法定代表人：高琴。
在本院执行申请人深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳稳悦企业）、中信银行国际（中国）有限公司上海分行（以下简称中信银行上海分行）与被执行人济南清大华创置业有限公司（以下简称济南清大公司）金融委托借款合同纠纷一案中，异议人王梦云向本院提出书面异议，请求：1.终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定；2.停止拍卖济南清大华创置业有限公司名下位于济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。
事实和理由：1.本案为典型的刑民交叉案件，现阶段法院不宜拍卖涉案土地，应该终止执行。2.北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初248号刑事判决已经生效，判决认定“里外贷”涉案资金投到了此次拍卖土地，故此拍卖土地属于涉及刑事案件财产。3.异议人王梦云不在上述已生效的判决书名单中，其已向北京市公安局朝阳分局重新报案，北京市公安局朝阳分局已经重新侦查，启动解回再审程序。4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”涉案土地涉及两起刑事案件，“上咸BANK”非法吸收公众存款案济南高新技术开发区人民法院正在审理中，“里外贷”案件处于公安侦查阶段，本案就同一事实申请执行的涉案土地，应停止拍卖。5.法院在2017年1月8日在（2016）济铁中法技字第28号《暂缓拍卖通知书》中提出待暂缓事由解除后恢复拍卖，不知现在恢复拍卖事由。
本院经审查查明，2016年1月25日，本院依据山东省高级人民法院（2016）鲁执5号执行裁定及中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0651号裁决，依法立案执行申请执行人深圳稳悦企业、中信银行上海分行与被执行人济南清大公司金融委托借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）鲁71执4号。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请轮候查封了济南清大公司名下的土地使用权。该案申请执行人中信银行上海分行是被查封涉案土地使用权的抵押权人，土地使用权的首查封法院是山东省高级人民法院。经本院商请，山东省高级人民法院于2016年10月13日向本院发出（2016）鲁民初33号移送执行函，将土地使用权移送本院执行，并将涉案土地使用权的变价等工作交由本院办理。2016年12月12日，本院作出（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人济南清大公司名下位于济南市历下区长岭山南路北侧、凤山路东侧的土地使用权，2017年7月13日对上述土地使用权依法进行拍卖，变价得款1712600000元。
另查明，北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初字第248号刑事判决认定被告人孙友卫（北京众旺易达网络科技有限公司法定代表人）通过其名下公司的“里外贷”网站，非法吸收投资款共计2.9亿余元，判决张杰、高琴、孙晓雨名下账户内存款退赔投资人的经济损失，但关于上述土地使用权的处理，判决为“依法一并处理”。2017年4月13日，北京市朝阳区人民法院作出执行裁定书和协助执行通知书，并向本院送达，其内容为：“孙友卫非法吸收公众存款一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2016）京0105刑初字第248号法律文书已发生法律效力。因义务人未在判决书确定的期限内履行生效裁判，我院依法移转执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结济南清大华创置业有限公司在济南市历下区长岭山南路011126530号地块的国有建设用地使用权拍卖款3亿元。”
还查明，王梦云以北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台的投资人身份，已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局在案件侦办过程中出具《终止执行建议函》一份，内容为：“我局侦办的犯罪嫌疑人孙友卫涉嫌非法吸收公众存款一案，于2016年12月8日经北京市朝阳区人民法院判决后，又有90余人到我局报案，涉案金额7600余万元，现我局正在积极工作，案件正在侦查中，建议贵院终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，停止拍卖济南清大华创置业有限公司名下的济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。”
本院认为，王梦云对本院的强制执行行为提出异议，但其并非本院执行案件的当事人，而只是北京市公安局朝阳分局正在侦办的北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台非法吸收公众存款案件的报案人，其投资人身份及应予退赔的投资额度尚未经过司法确认。且该非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人为孙友卫，并非本院执行案件的被执行人济南清大公司。就其投资所享有的合法权利，王梦云可在相关的非法吸收公众存款案件中进行救济。本院依法拍卖济南清大公司名下的土地使用权并不影响王梦云合法权益的实现，两者之间并不存在直接的利害关系。王梦云亦未提供有效证据证明其对济南清大公司及济南清大公司名下的土地使用权享有实体权利，其与济南清大公司之间是否存在其他法律关系亦不能通过执行异议程序进行确认。关于王梦云提出的由于济南高新技术产业开发区人民法院正在审理“上咸BANK”案件应停止拍卖的异议主张，因其不属于该案件的当事人，该异议请求不属于本案的审查范围，本院依法不予审查。
综上，王梦云不能证明其为本案执行异议的适格主体，其应在相关案件诉讼程序中主张权利。且本院依法对被执行人济南清大公司名下土地使用权的拍卖行为未对其合法权利造成损害，因此，异议人王梦云的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的情形，其申请不属于执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
对王梦云的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 罗 刚
审判员 胡 珂
审判员 杨晓晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初353号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：刘维华，男，1971年11月19日出生，住福建省永春县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告刘维华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 黄玮鹏
代理审判员 赖世耀
代理审判员 黄 熠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李钰涵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00587-1号
申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳市分行。
被执行人廖某。
被执行人杨某。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00211号民事判决书，在执行申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行与被执行人廖某、杨某借款合同纠纷一案中，于2015年4月14日立案，被执行人廖某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖某、杨某所有的银行存款21万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 磊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7467号
申请执行人：中国农业银行唐山胜利路支行，住所地路南区胜利路**号。
被执行人：河北海丰实业集团有限公司，住所地路南复兴路221号
中国农业银行唐山胜利路支行申请河北海丰实业集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行唐山胜利路支行于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行�有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘俊喜
执行员赵延华
执行员张庆成
二〇一七年六月八日
书记员张博韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7467号申请执行人：中国农业银行唐山胜利路支行，住所地路南区胜利路**号。被执行人：河北海丰实业集团有限公司，住所地路南复兴路221号中国农业银行唐山胜利路支行申请河北海丰实业集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行唐山胜利路支行于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行�有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘俊喜执行员赵延华执行员张庆成二〇一七年六月八日书记员张博韬
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00117号
原告洪某。
被告郑某某。
本院在审理原告洪某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告洪霞于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某以“双方自行调解和好”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告洪霞负担。
审判员 冯涛
二〇一四年五月十六日
书记员 夏飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00596号
原告华晓红，女，1964年4月23日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告梅跃平，男，1971年6月24日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县（现下落不明）。
原告华晓红与被告梅跃平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梅跃平偿还原告借款100000元并按月利率1.5％支付2014年1月23日起至还款日止的全部利息，2014年1月23日至2015年10月22日暂算利息31500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员李朱锋参加的合议庭，于2016年1月28日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月22日，被告梅跃平因资金周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利息为月利率15‰。同日，原告通过其女儿胡华婕账户将100000元借款转账至被告梅跃平的账户。现被告梅跃平未履行还本付息义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅跃平于本判决生效之日起十日内归还给原告华晓红借款本金100000元并支付利息（利息按月利率15‰的标准，从2014年1月23日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，由被告梅跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 李朱锋
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 梁春杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1953号
第一原告：深圳市城铁物业发展有限公司，住所地：深圳市福田区民田路新华保险大厦4楼413。
法定代表人：丁传昌。
第二原告：深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司，住所地：惠州市黄田岗小区112栋第二层。
负责人：丁传宝。
以上两原告共同委托代理人：李少敏，系北京市东元（深圳）律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：杨学军，系项目经理。
第一被告：邱土清，男，汉族，1972年10月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区南坛路四巷3号，公民身份号码：441302197210194055。
第二被告：程晓洁，女，汉族，1974年9月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区南坛路四巷3号，公民身份号码：362421197409126522。
本院在审理原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司诉被告邱土清、程晓洁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司于2015年8月11日以现被告已经缴纳了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费744元（原告已预交，已减半收取），由原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李慧慧
第2页共2页
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异3号
异议人（被执行人）：江国顺，男，1951年9月26日出生，汉族，系退休职工，住天津市。
申请执行人：河北新望建筑安装工程有限公司。住所地：望都县富强路南振兴路***号。
法定代表人：杨金丑，该公司总经理。
在本院执行河北新望建筑安装工程有限公司与江国顺建设工程合同纠纷一案中，异议人江国顺对本院查封其名下两套房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人江国顺请求撤回异议申请。经审查，异议人撤回异议申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予江国顺撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟兴海
代理审判员 高述凡
代理审判员 唱龙龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赫兰冰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01437-2号
申请人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨霜林
被执行人刘长水
被执行人师存娥
被执行人刘星
被执行人方铭璐
本院依据2014年1月2日作出的（2013）长执字第01437号的执行裁定书，于2014年2月19日查封了被执行人刘长水所有的位于西安市长安区北长安街康吧小区的住宅楼1幢40502号商品房一套，现被执行人已自觉将执行案款交人民法院，依法履行了生效法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘长水所有的位于西安市长安区北长安街康吧小区的住宅楼1幢40502号的商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01437-2号
申请人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨霜林，职务董事长。
被执行人刘长水。
被执行人师存娥。
被执行人刘星。
被执行人方铭璐。
本院依据2014年1月2日作出的（2013）长执字第01437号的执行裁定书，于2014年2月19日查封了被执行人刘长水所有的位于西安市长安区北长安街康吧小区的住宅楼1幢40502号商品房一套，现被执行人已自觉将执行案款交人民法院，依法履行了生效法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘长水所有的位于西安市长安区北长安街康吧小区的住宅楼1幢40502号的商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01437-2号
申请人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司。
被执行人刘长水。
被执行人师存娥。
被执行人刘星。
被执行人方铭璐。
本院依据2014年1月2日作出的（2013）长执字第01437号的执行裁定书，于2014年2月19日查封了被执行人刘长水所有的位于西安市长安区北长安街康吧小区的住宅楼1幢40502号商品房一套，现被执行人已自觉将执行案款交人民法院，依法履行了生效法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘长水所有的位于西安市长安区北长安街康吧小区的住宅楼1幢40502号的商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3992号
原告:许英胜。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告:闵国亮。
被告:宣城市宣州区交通建设工程质量监督站。
法定代表人：张诗全，该单位站长。
委托诉讼代理人：宫翔，该单位职工。
被告:天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
主要负责人：荀明晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。
原告许英胜与被告闵国亮、宣城市宣州区交通建设工程质量监督站（以下简称宣州交通监督站）、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许英胜及其委托诉讼代理人毛家云，被告闵国亮，被告宣州交通监督站的委托诉讼代理人宫翔，被告天安财险宣城公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许英胜向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告在保险限额内赔偿原告各项损失16495.41元，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日9时16分许，许英胜驾驶xxxx号小型普通客车（车载张诗全、刘道清、何成宣），沿宣港路由南往北方向行驶，当车行驶至宣州区宣港路6公里200米处，与由右侧路口驶出的被告闵国亮驾驶的xxxx号大型拖拉机发生碰撞，造成许英胜、张诗全、刘道清、何成宣受伤及两车受损的道路交通事故。2016年xx月x日，宣城市公安交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定许英胜、闵国亮负同等责任，张诗全、刘道清、何成宣无责任。事故发生当日，原告被送往宣城市仁杰医院、宣城市人民医院接受治疗，出院时医嘱休息、加强营养。被告闵国亮驾驶的xxxxx号大型拖拉机未购买保险，xxxx号小型普通客车系被告宣州交通监督站所有，该车在被告天安财险宣城公司投保了车上人员险，金额为50000元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
被告闵国亮辩称：经济困难，没有能力支付。
被告宣州交通监督站辩称：对原告的主张无异议。
被告天安财险宣城公司辩称：对伤者的所有损失应当由闵国亮在交强险内承担，超过部分按责任比例承担；医疗费应扣除10%非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据及事实认定如下：1、关于非医保用药。被告天安财险宣城公司答辩应扣除10%的非医保用药，但并未提交证据证明非医保用药的明确范围及比例，故对该项辩称不予认定；2、关于医疗费。原告提交的xxxxx号发票的开票日期为2017年2月11日，载明药品费1500元，但原告并未提供具体用药清单，且诊所出具的门诊病历初步诊断为胆囊炎，天安财险宣城公司辩称该1500元与本案无关联性，结合原告的病情及具体案情，本院对该答辩意见予以采纳。
本案涉及机动车交通事故责任纠纷和保险合同纠纷，原告方在自身权利范围内自主选择了机动车交通事故责任纠纷。闵国亮驾驶的xxxxx号大型拖拉机未购买保险。
本院认为：公民的人身权受法律保护，本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。天安财险宣城公司、宣州交通监督站与原告之间属保险合同关系，与本案不属同一法律关系范畴，故对其要求天安财险宣城公司、宣州交通监督站承担责任的诉请不予审查。本院核定原告的各项损失为：1.医疗费11934.41元；2.住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；3.营养费580元（20元/天×29天）；4.护理费1701元（121.5元/天×14天）；5.交通费300元（酌定）；以上1-3项损失共计12794.41元,4-5项损失共计2001元。因原告主张按机动车交通事故责任纠纷主张权利，闵国亮作为侵权人未购买保险，且本次事故造成多人受伤，故其应在交强险医疗费项目限额内承担3000元、伤残项目限额内承担2001元、超出交强险部分承担4897.2元[（12794.41元-3000元）×50%]，综上，闵国亮应赔偿原告各项损失共计9898.2元（3000元+4897.2元+2001元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告闵国亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告许英胜各项损失共计9898.2元；
二、驳回原告许英胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元（减半收取费用），由原告许英胜负担42元，被告闵国亮负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执303号
廖行益、贵港市港南区汇祥胶合板厂：
关于申请执行人廖行益与被执行人贵港市港南区汇祥胶合板厂工伤保险待遇纠纷一案，经本院执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一七年七月十四日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第38号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市江大通实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：江秋月，总经理。
委托代理人：刘志勇，该公司副经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江秋月，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市宝安区新安街道文汇幼儿园。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：谢金锐，校长。
委托代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢金锐，身份证住址福建省福州市仓山区。
委托代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。
原审第三人：深圳市宝安区公共物业管理局。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：刘文浩，局长。
原审第三人：深圳市宝安区民治街道银泉幼儿园。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：谢志宏，校长。
再审申请人深圳市江大通实业发展有限公司（下称江大通公司）、江秋月因与被申请人深圳市宝安区新安街道文汇幼儿园（下称文汇幼儿园）、谢金锐以及原审第三人深圳市宝安区公共物业管理局、深圳市宝安区民治街道银泉幼儿园合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江大通公司、江秋月申请再审称：（一）江大通公司对涉案《房地产租赁合同》的园舍房产享有独立的承租权。涉案《股权转让协议》约定江秋月退出本幼儿园，是江秋月退出幼儿园的经营管理，并没有任何意思表示放弃幼儿园园舍的承租权。二审法院对相关事实的认定主观臆断。（二）江秋月和江大通公司都是独立的个体，江大通公司是由三个股东投资设立的有限责任公司。二审法院认定江秋月与谢金锐签订的涉案《股权转让协议》的效力及于江大通公司，属于适用法律错误，损害了江大通公司的合法权益。请求对本案予以再审。
文汇幼儿园、谢金锐提交书面意见认为，江大通公司、江秋月的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：一、二审法院已查明，谢金锐、江秋月为在深圳市龙泉房地产开发有限公司（下称龙泉房产公司）开发的银泉花园所配套建设的幼儿园园舍，合办银泉幼儿园，谢金锐以其经营的文汇幼儿园的名义、江秋月以其担任法定代表人的江大通公司的名义与龙泉房产公司于2001年6月18日签订合同，约定由文汇幼儿园、江大通公司承包上述园舍用于开办银泉幼儿园。此后，由谢金锐、江秋月在该园舍共同投资开办了银泉幼儿园。2003年8月19日，谢金锐与江秋月签订承包合同，约定由江秋月承包经营银泉幼儿园。在江秋月承包经营期间，龙泉房产公司根据深圳市的相关规定将该配套建设的幼儿园园舍产权移交给了深圳宝安区公共物业管理局，为此，对上述园舍的租赁，江秋月以江大通公司名义与深圳宝安区公共物业管理局于2005年3月28日重新签订了租赁合同。2005年7月23日，谢金锐与江秋月签订《股权转让协议》，约定江秋月持有的银泉幼儿园50%股权以687295元的价款转让给谢金锐，江秋月退出银泉幼儿园，由谢金锐享有银泉幼儿园的全部股份及一切经营权益，江秋月应协助办理相关的变更手续。该股权转让协议签订后，谢金锐依约支付了687295元转让款给江秋月，江秋月也退出了对银泉幼儿园的经营，由谢金锐一方经营，但江秋月未能配合将银泉幼儿园园舍的承租人作出相应的变更，致使该园舍的承租人仍为江大通公司，因此发生纠纷。从本案查明的事实看，原来由谢金锐、江秋月共同投资开办的银泉幼儿园，经江秋月承包经营一段时间后，江秋月已将其所占有的50%的股权以687295元价款转让给了谢金锐，江秋月已退出了对银泉幼儿园的投资经营，银泉幼儿园已改为由谢金锐一人经营，该幼儿园的全部权益已归谢金锐一人，该权益理应包括幼儿园的园舍承租权。该园舍起初是由谢金锐以文汇幼儿园名义、江秋月以江大通公司名义向龙泉房产公司共同承租的，在江秋月承包经营期间，因园舍的产权移交给了深圳市宝安区公共物业管理局，江秋月以江大通公司名义与深圳市宝安区公共物业管理局重新签订了租赁合同。江大通公司是江秋月的控股公司，并由江秋月担任法定代表人，江秋月退出银泉幼儿园后，谢金锐请求江大通公司、江秋月协助将幼儿园园舍的承租方变更为文汇幼儿园，理据充分。二审法院支持谢金锐的该诉讼请求正确。江大通公司、江秋月的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，江大通公司、江秋月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市江大通实业发展有限公司、江秋月的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年三月六日
书 记 员 黎云香
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异448号
案外人：张勇，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
被执行人：康淑兰，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行（2009）吉中刑初字第34号刑事判决中涉财产部分过程中，案外人张勇于2016年5月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，于2016年6月6日作出（2016）吉02执异62号执行裁定，裁定驳回案外人张勇的异议。案外人不服，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）执复16号执行裁定，裁定，撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异62号执行裁定，发回吉林市中级人民法院重新审查，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张勇称,请求停止对案外人所有的位于中山区中山路91号地下一层A42号、沙河口区星海广场B3区2号1单元1跃2层2号公建、沙河口区星海广场B3区8号3-2-1、中山区修竹街经典生活4#－9－3号四套房屋的执行，解除查封。理由：1、（2016）吉02执字36-1、36－2号执行裁定书中的被执行人为康淑兰，执行案外人的财产，侵害案外人的利益；2、执行依据（2009）吉中刑初字第34号刑事判决确认的内容没有任何关于康淑兰犯罪行为与案外人有关的记载，也没有关于康淑兰违法所得金额及资金去向的认定，因此执行案外人个人财产没有法律依据；3、该四处房产是案外人以个人家庭合法收入出资及向银行贷款购买，多年来一直向银行还本付息，不存在任何违法行为；4、贵院已经解除了对上述房屋的查封，现在又再次查封是错误的。
本院查明，康淑兰因犯非法吸收公众存款罪，于2009年6月24日被本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五十万元；依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。判决后，康淑兰未上诉，在缓刑考验期内发现漏罪。本院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，对康淑兰撤销缓刑，与前罪并罚，决定判处其有期徒刑七年，并处罚金一百万元；追缴康淑兰的违法所得。判决后，康淑兰向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）吉刑经终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
（2011）吉中刑初字第10号、（2009）吉中刑初字第34号刑事判决发生法律效力后，本院分别于2015年7月18日、2016年3月3日对涉财产部分进行立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）吉中执字第174号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的13处房屋。后本院于2016年3月7日作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定书，解除了对该13处房屋的查封。2016年3月7日本院作出（2016）吉02执字36－1号执行裁定，裁定：查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的10处房屋，分别为1.登记在张巍名下的：西岗区宏济街96号2单元7层12号、中山区中山路91号地下1层A43号、沙河口区西安路60号“民勇2005”01区1号楼1-20-19、修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-6；2.登记在张勇名下的：中山区中山路91号地下一层A42号、沙河口区星海广场B3区2号1单元1跃2层2号公建、沙河口区星海广场B3区8号3-2-1；3.登记在张丽萍名下的：中山区中山路91号地下一层A50、中山区修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-5、西岗区鸿济街94号前程国际花园0A区2号楼3-6-1。以上房屋查封期限三年，自2016年3月11日起至2019年3月10日止。同日，本院作出（2016）吉02执36－2号执行裁定，查封被执行人康淑兰所有的登记在张勇名下的位于大连市中山区修竹街经典生活4#－9－3号房屋。查封期限三年，自2016年3月11日起至2019年3月10日止。2016年3月7日，本院作出（2015）吉中执字174-3号执行裁定，裁定：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康淑兰的违法所得。二、查封被执行人康淑兰所有的如下房屋：1、登记在张丽萍名下的：西岗区宏济街96号2单元9层2号；2、登记在张毅莉名下的：西岗区宏济街96号前程国际2单元9层3号。查封期限三年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。
公安机关在刑事侦查期间，对上述涉案房屋已依法进行了扣押。
2017年7月25日本院作出（2011）吉中刑初字第10号刑事裁定，裁定：原判决书第9页第3行内容为：三、追缴被告人康淑兰的违法所得。现更正为：三、对扣押在案的违法所得：用于购买坐落于大连市西岗区宏济街96号前程国际1号楼2单元902号、建筑面积47.02平方米房产的首付款82793元；用于购买坐落于大连市西岗区宏济街96号前程国际1号楼2单元903号、建筑面积47.02平方米房产的首付款82793元，依法予以追缴，返还被害人；对其他违法犯罪所得继续追缴。
本院认为，吉林市中级人民法院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决虽未明确写明应当追缴争议房屋，但在判决中已明确依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。而争议的房屋直至刑事审判阶段一直处于扣押状态，应属于刑事判决所称依法扣押的财产。本院对此予以处置，并无不当，案外人提出的异议是对执行依据（2009）吉中刑初字第34号刑事判决的相关判项提出的异议，不属于执行异议应当审查的范围，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。按照这一规定，异议人如果认为本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决存在房屋认定错误，可对该判决申请再审，通过审判监督程序予以解决。综上，案外人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张勇的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 徐爱忠
审判员 金雨杰
审判员 刘任成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牟 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1616号
上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯***号。
法定代表人：徐昌波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：慈溪正储混凝土有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南商贸街*号楼。
法定代表人：郁岳庚，该公司董事长。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
上诉人中建二局第一建筑工程有限公司为与被上诉人慈溪正储混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人中建二局第一建筑工程有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中建二局第一建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第2159号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1616号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯***号。法定代表人：徐昌波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：慈溪正储混凝土有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南商贸街*号楼。法定代表人：郁岳庚，该公司董事长。委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司为与被上诉人慈溪正储混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人中建二局第一建筑工程有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中建二局第一建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第2159号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年五月三十一日代书 记员  李军英??2???1?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特72号
申请人：张永春，男，汉族，1972年4月3日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所工作者。
天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区福州北路***号。
负责人：负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：张友坤，该公司职工。
本院于2018年1月18日立案受理申请人张永春与天安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张永春与天安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年2月18日前在交强险范围内给付张永春医疗费、住院生活补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失、后续治疗费等共计147660元，（户名：张永春，账号：账号：62×××91，开户行：中国邮政储蓄银行黄岛区张仓营业所）。
二、张永春自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张永春与天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十八日
书记员 韩晓东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2543号
原告：黄某。
委托代理人刘某某。
被告：叶某甲。
原告黄某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员叶新祥独任审判
并公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人刘某某、被
告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍于1994年9月10日在
绍兴县原湖塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子
名叶某乙，现在宁波读职高，因原、被告婚姻基础较差，婚后被
告不履行家庭义务，有赌博行为，感情并不和谐，时常因琐事
发生争吵，无法共同生活，双方感情确已破裂，已无和好可能
，故诉请：一、判令原、被告离婚，财产依法分割；二、婚生
儿子由原告抚养，被告每月承担抚育费500元；三、本案诉讼
费由被告承担。
被告叶某甲辩称：原告诉称情况不属实，我从来都不赌博
，3、5元的双扣打几付；小孩都16岁了，从家庭及孩子的角度
考虑，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1994年9月
10日在绍兴县原湖塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名叶某乙，原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事发
生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，酿成纠
纷。
以上事实由原告提供的结婚证明、计划生育证明及当事
人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚初感情尚好，且生育一子，已建立了一定
的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦
，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家
庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻
感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有
和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十月八日
书记员 任高翔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2543号
原告：黄某。
委托代理人刘钢涛。
被告：叶某甲。
原告黄某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员叶新祥独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人刘钢涛、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在绍兴县原湖塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名叶某乙，现在宁波读职高，因原、被告婚姻基础较差，婚后被告不履行家庭义务，有赌博行为，感情并不和谐，时常因琐事发生争吵，无法共同生活，双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉请：一、判令原、被告离婚，财产依法分割；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚育费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称：原告诉称情况不属实，我从来都不赌博，3、5元的双扣打几付；小孩都16岁了，从家庭及孩子的角度考虑，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日在绍兴县原湖塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名叶某乙，原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的结婚证明、计划生育证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚初感情尚好，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十月八日
书记员 任高翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24721号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：程秀，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告程秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4383号
原告：永康市金豹工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道灵石路111号第二幢第二层。
法定代表人：王斌。
被告：林鹤，男，1977年10月31日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：李晓丽，女，1979年12月10日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市金豹工贸有限公司与被告林鹤、李晓丽追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤回对被告林鹤、李晓丽起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市金豹工贸有限公司撤回对被告林鹤、李晓丽的起诉。
案件受理费15579元（免交），由原告永康市金豹工贸有限公司负担。
审 判 员 方 远
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 吕远征
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 李晟洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初170号
原告：张秀梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住河南省淮阳县，
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被告：张之学，男，汉族，1954年1月13日出生，住四川省大竹县，
原告张秀梅与被告张之学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，在适用简易程序审理本案过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年5月26日转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟建春到庭参加了诉讼，被告张之学经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认车牌号码为豫Ｐ×××××的车辆所有权属于被告；2、被告继续履行《汽车吊转让协议书》，并协助原告办理车牌号码为豫Ｐ×××××的车辆过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月，原被告签订《汽车吊转让协议书》一份，约定原告将名下徐工牌XZJ5328JQZ25K、车牌号为豫Ｐ×××××的汽车吊及指标转让给被告，转让价款为43万元，被告应在车辆交付后及时办理过户登记手续，双方因本协议发生纠纷可向协议签订地佛山市三水区人民法院起诉。上述协议签订后，被告向原告支付了全部购车款，原告亦于2015年8月29日将涉案车辆交付给被告。因车辆转让后未办过户手续给原告带来许多隐患，原告多次向被告提出办理涉案车辆的过户手续，但被告一直未协助原告办理，原告为此向法院起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、《汽车吊转让协议书》一份，证明原、被告签订车辆转让协议，约定由原告将名下的豫Ｐ×××××汽车吊转让给被告。
2、机动车行驶证一份，证明豫Ｐ×××××汽车现登记的所有权人仍然是原告。
3、河南省周口市公安交警支队车管所出具的《证明》一份，证明豫Ｐ×××××汽车可以办理车辆过户手续。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据为原件或是与原件核对无异议的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。据此，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告订立的车辆转让协议是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。现原告已经按照转让协议的约定将涉案的豫Ｐ×××××号牌车辆交付给被告，故该车辆的物权自交付之日起转移，原告请求确认被告为豫Ｐ×××××车辆的所有权人合法有理，本院予以支持。同时被告作为涉案车辆的买受人亦已实际取得该车的物权，其理应依约配合原告及时办理该车的过户登记手续。被告张之学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出抗辩意见，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告张之学是豫Ｐ×××××号牌车辆的权属人。
二、被告张之学应于本判决生效之日起十日内配合原告张秀梅办理豫Ｐ×××××号牌车辆的过户登记手续。
案件受理费全额收取即7750元，由被告张之学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
审 判 员 甘 露
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李洁文
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1255-2号
原告：杨燕，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：赵熙，执行董事。
原告杨燕与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨燕向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款27267.08元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年5月30日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金27267.08元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达20704.1元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的'集中交易方式'包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，杨燕在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。
本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨燕的起诉。
案件受理费582元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜奕馨
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1255-2号原告：杨燕，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：赵熙，执行董事。原告杨燕与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告杨燕向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款27267.08元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年5月30日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金27267.08元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达20704.1元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的‘集中交易方式’包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，杨燕在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨燕的起诉。案件受理费582元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  田 丹人民陪审员  吴衡碧二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜奕馨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1415号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘军标，男，汉族，1972年6月出生，住湖南省溆浦县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘军标诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢88号
申请执行人：冯文惠，女，1979年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县，
被执行人：徐小春（曾用名徐晓春），男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人冯文惠与被执行人徐小春民间借贷纠纷一案中，申请人冯文惠向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢88号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚铭
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2195号
原告徐某，居民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，其提出撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 斌
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2195号
原告蔡文全，男，1973年4月5日出生，汉族，住平和县。
被告蔡文海，男，1967年5月7日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告蔡文全与被告蔡文海农村土地承包合同纠纷一案中，原告蔡文全于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请，该行为系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文全撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蔡文全负担。
审判员 吴 晖
二０一五年十二月十五日
书记员 赖丽萍
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2073号
原告赵培仁，男，1949年4月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孟文生，男，1966年10月15日出生，孩子，住卫辉市。
被告董卫华，男，1975年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告王志刚，男，1975年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告赵培仁诉被告董卫华、王志刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日诉至本院。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤无正当理由，拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至12月之间，二被告在卫辉市××村扁担沟修建养殖场时，原告向二被告供应水泥砖。到2014年1月24日原、被告结账时，二被告因资金不足打了90000元的欠条，并承诺2014年春季还清。2014年5月17日二被告还款20000元，2015年3月23日二被告还款10000元，下欠60000元，原告多次催要无果。故起诉，要求二被告偿还原告货款60000元，并从2015年3月23日起按同期贷款利率计算给付利息到还清款之日止。
二被告未到庭，也未作出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
证明欠条一份。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
被告董卫华在卫辉市××村扁担沟修建养殖场时，购买原告水泥砖。2014年1月24日，被告董卫华向原告书写证明一份载明：“今欠到赵培仁砖款90000元”。并承诺2014年春季还清。被告分别于2014年5月17日、2015年3月23日还款10000元、20000元，共计还款30000元。剩余60000元，经原告催要，被告未付，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求二被告偿还货款60000元，因无证据证明该养殖场系王志刚所有，故该款项应有出具欠款凭据人董卫华负责偿还为宜。原告要求被告支付利息，鉴于双方未作出约定，本院从原告主张权利之日起，即从2016年8月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告董卫华于本判决生效后五日内给付原告赵培仁货款60000元，并按欠款额自2016年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息到还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 魏培俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李惠兰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1510号
申请执行人：常熟市新红毛衫有限公司，住所地常熟市碧溪镇吴市徐虎村。
法定代表人：陈惠国。
被执行人：苏州欧信进出口贸易有限公司，住所地苏州市胥江陆426号。
法定代表人：唐仲海。
本院在执行常熟市新红毛衫有限公司与苏州欧信进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
另，本院已依法将被执行人苏州欧信进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃 灏
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱国荣
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1510号申请执行人：常熟市新红毛衫有限公司，住所地常熟市碧溪镇吴市徐虎村。法定代表人：陈惠国。被执行人：苏州欧信进出口贸易有限公司，住所地苏州市胥江陆426号。法定代表人：唐仲海。本院在执行常熟市新红毛衫有限公司与苏州欧信进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人苏州欧信进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃 灏代理审判员  张可鹏代理审判员  丁好好二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱国荣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1411号
原告：角凤琼，女，汉族，1966年4月17日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
原告：朱启珍，女，汉族，1939年1月2日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，
原告：角凤芬，女，汉族，1973年7月6日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
原告：角艳，女，汉族，1987年12月13日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：段国光,男,汉族,1961年12月18日生,文化不详,农民,住寻甸回族彝族自治县，
被告：段国荣,男,汉族,1971年11月5日生,文化不详,农民,住寻甸回族彝族自治县，
原告角凤琼、朱启珍、角凤芬、角艳与被告段国荣、段国光确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告张银方于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告角凤琼、朱启珍、角凤芬、角艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告角凤琼、朱启珍、角凤芬、角艳负担。
审判员 马永明
二〇一七年八月八日
书记员 胡翼徽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1097号
罪犯尉刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二○一四年一月十七日作出（2014）桓刑初字第7号刑事判决，以被告人尉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民赔人民币33422.8元（刑期自2013年9月18日起至2015年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯尉刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯尉刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年4月间，获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯尉刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1998年10月16日该犯因犯盗窃罪，被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元，2003年12月24日被裁定假释，假释考验期自假释之日至2006年4月8日。2005年11月7日该犯因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被山东省桓台县人民法院撤销假释，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯尉刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于假释期内又犯罪，累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯尉刚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第19号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年12月16日生，汉族，出生地江西省抚州市，小学文化，原系上海某某物流有限公司员工，户籍地江西省抚州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，同年9月12日被取保候审。
辩护人申毕乾，上海国定律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人申毕乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月30日20时30分许，被告人罗某某在本市水厂路12号上海某某物流有限公司内上班，在为公司客人被害人谢某某拉好货物后，因谢某某想要和某某公司老板商谈货物迟发的赔偿事宜，遂扣下被告人罗某某拉货用的液压车，因而双方发生争执和肢体冲突。期间，被告人罗某某挥拳将谢某某唇部打伤。经司法鉴定，被害人谢某某因外伤致左上唇部全层裂创，构成轻伤（二级）。
2014年7月23日，被告人罗某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人闵某某、韩某某、丁某某的证言，辩护笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解协议、收条，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且案发后赔偿了被害人谢某某因人身损伤造成的经济损失，获得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人罗某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第19号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人胡某龙，男，1995年9月30日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于普安县看守所。被告人李某吉，男，1984年5月4日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人胡某龙、李某吉犯盗窃罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人胡某龙、李某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月17日21时许，被告人胡某龙、李某吉窜至普安县罐子窑赖石堡谭某敏家门口，将谭某敏家停放在此的一辆价值人民币4800元的力帆牌红色二轮摩托车盗走。后将该车藏匿于罐子窑镇新民小学旁边的公路边，被被害人追回。另查明，被告人胡某龙因本案于2014年6月29日11时许在河南省焦作市山阳区新山阳商城门口的易盛网吧被抓获；被告人李某吉于2014年7月24日1时许在普安县罐子窑镇茅坪村二茅坪组的家中被抓获。上述事实，被告人胡某龙、李某吉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，抓获经过，户籍证明，购车发票；证人陈某平、卢某、胡某良的证言；被害人谭某敏的陈述；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，现场指认记录、现场指认照片，辨认笔录；监控视频；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某龙、李某吉以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4800元的摩托车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。普安县人民检察院指控被告人胡某龙、李某吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，胡某龙、李某吉均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均为主犯。胡某龙、李某吉二人归案后均能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。结合胡某龙、李某吉犯罪的性质、情节、社会危害程度及犯罪后的态度、具有的量刑情节，本院对胡某龙、李某吉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李某吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锦辉二〇一五年一月十三日书记员  易辉欢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9510号
原告：高其红，男，1972年9月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：顾晓树，男，1982年4月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：张跃明，男，1981年8月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：汪傲儒，男，1985年11月17日出生，汉族，住海宁市。
原告高其红与被告顾晓树、张跃明、汪傲儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪佳欢、被告顾晓树到庭参加诉讼。被告张跃明、汪傲儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾晓树归还原告借款290000元，支付自2017年9月15日起2017年10月15日止，按银行贷款利率四倍计算的利息，支付逾期违约金，自2017年10月16日起至本金还清之日止，以290000元为基数，按日千分之一计算；2.判令被告顾晓树支付原告实现债权费用15000元；3.判令被告张跃明、汪傲儒承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告顾晓树向原告借款290000元，双方约定，借款期限一个月，至2017年10月15日止，并就借款利率、违约责任等进行了约定，被告张跃明、汪傲儒自愿对被告顾晓树的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告顾晓树一直未予归还，被告张跃明、汪傲儒也未承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告顾晓树辩称，借款事实，但其已支付利息45500元。
被告张跃明、汪傲儒未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据及被告顾晓树的质证意见：
证据1、借款合同、银行交易明细各1份，证明：被告顾晓树向原告借款290000元，约定借期为2017年9月15日至2017年10月15日，利息按银行一年期贷款利率的四倍计算，若逾期归还，则按每日2%计算违约金，并承担实现债权费用。被告张跃明、汪傲儒对上述款项承担连带保证责任，并对保证期间、范围等进行了约定。原告于2017年9月15日通过银行转账将290000元交付给被告顾晓树。
证据2、法律服务委托合同、发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。
上述证据，被告顾晓树质证后表示没有异议
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告张跃明、汪傲儒未到庭，视为放弃质证权利。被告顾晓树表示没有异议。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告顾晓树因购房需要，通过海宁市超越房地产经纪有限公司工作人员徐美生介绍，向原告借款。2017年9月15日，双方签订借款合同一份，合同约定，借款金额290000元，借款期限2017年9月15日至2017年10月15日，利息按一年期银行贷款利率的四倍计算。违约责任，若逾期归还，则按每日2%计算违约金，借款人承担实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费等费用，被告张跃明、汪傲儒承担连带保证责任。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告通过银行向被告顾晓树交付借款290000元。借款到期后，被告顾晓树未归还借款，被告张跃明、汪傲儒也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾晓树向原告借款，及由被告张跃明、汪傲儒承担连带保证责任，系双方真实意思表示，合法有效。现被告顾晓树未按约归还原告借款，被告张跃明、汪傲儒也未承担保证责任，均已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告顾晓树归还借款290000元，并支付借期内利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉请支付按日千分之一计算的逾期违约金，虽低于双方在合同中的约定，但仍高于年利率24%的上限，且原告也未举证证明还存在其他损失，故本院按年利率24%计算逾期违约金。因原、被告在借款合同中对实现债权费用的负担已作了明确约定，根据本案的诉讼标的额和付出的工作量，原告诉请的实现债权费用，符合相关规定，本院予以支持。被告顾晓树在答辩中提出，其已支付房地产经纪有限公司徐美生利息45500元，因原告对此予以否认，被告顾晓树也未能就此举证证明，故对该意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晓树应于本判决生效之日起十日内归还原告高其红借款290000元，并支付利息和违约金（其中借期内利息自2017年9月15日起至2017年10月15日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限。违约金自2017年10月16日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告顾晓树于本判决生效之日起十日内支付原告高其红实现债权费用15000元。
三、被告张跃明、汪傲儒对上述款项承担连带保证责任。被告张跃明、汪傲儒在承担保证责任后，有权向被告顾晓树追偿。
四、驳回原告高其红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取计2938元，财产保全申请费2070元，合计5008元，由被告顾晓树、张跃明、汪傲儒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年二月二十三日
书记员 居晓洁
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1090号
原告俞和淦，男，1970年8月30日出生。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告张章美，男，1959年3月30日出生。
被告刘春娣，女，1963年2月23日出生。
本院在审理原告俞和淦与被告张章美、刘春娣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞和淦撤回起诉。
本案受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3020元，合计7520元，由原告俞和淦负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年六月三日
书记员 江 江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4230号
罪犯巴伊麦·亚森，女，1983年1月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月三十日作出（2006）保中刑初字第342号刑事判决，以被告人巴伊麦·亚森犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巴伊麦·亚森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巴伊麦·亚森在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴伊麦·亚森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯巴伊麦·亚森减去有期徒刑一个月（刑期自2006年2月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第4230号罪犯巴伊麦·亚森，女,1983年1月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月三十日作出（2006）保中刑初字第342号刑事判决,以被告人巴伊麦·亚森犯运输毒品罪、非法持有毒品罪,数罪并罚，判处有期徒刑十五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巴伊麦·亚森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯巴伊麦·亚森在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯巴伊麦·亚森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯巴伊麦·亚森减去有期徒刑一个月(刑期自2006年2月12日起至2015年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2660号
申请执行人：崔海昌，男，1965年3月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：常才林，男，1971年11月20日出生，汉族，住林州市。
崔海昌诉常才林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2016）豫0581民初字第2269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚亚军，男，1987年4月1日出生，住所地咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚亚军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,165.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,165.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00029号
原告：郑某，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师，一般代理。
被告：潘某，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住址。
原告郑某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陶波到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子女均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后被告有酗酒的恶习，经常酗酒并殴打原告，为家庭生活琐事多次发生争吵，被告虽书面保证，但依然不改恶习，以致原告无法忍受，现已与被告分居，到外地务工。原告认为被告的行为严重破坏了夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，要求依法判准原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告潘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份信息及主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提举的证据发表质证意见，审查认为上述证据均符合法定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性三性特征，均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现两个子女均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻之间产产生了一些矛盾。2014年7月，原告离家外出务工，双方分居至今。原告以夫妻感情完全破裂为由，于2014年12月16日向法院提起诉讼，要求判如所请。在诉讼过程中，本院依法询问被告，被告认为其夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解。本案原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生了一些矛盾，主要原因在于缺乏足够的理解和信任，未妥善处理好家庭各方面的关系，但只要双方慎重对待婚姻、家庭，多加沟通和交流，共同努力，一定能营造一个幸福美满的家庭。原告提供的证据尚不足以证实其夫妻感情已达到破裂程度，鉴于原、被告之间没有导致夫妻感情彻底破裂的必然因素出现，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告潘某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年三月三日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1777号
原告：曹福印，男，汉族，1965年10月1日生，住项城市。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告：夏学成，男，汉族，1970年8月4日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张启军，男，汉族，1973年10月16日生，住项城市。
原告曹福印诉被告夏学成土地使用权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。依法进行了审理。
原告曹福印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨碍、返还原告的土地并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。1998年原告承包经营了一宗菜地，位于孙店镇陈东头村××自然村南，该地南北长15米，东西长18米。南邻耕地、北邻大路、东邻夏银德、西邻夏明奎。但一直未办理土地承包经营权证书。根据村里土地管理惯例，谁家菜地谁管理。在2000年左右，由于原告及家人常年在外务工很少在家，夏学成便将原告的菜地占为己有，并在该菜地上种树。2015年以来，双方为该快多次发生纠纷，多次经村镇调解无效。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告曹福印对该争议土地未办理不动产登记证或者土地承包经营权证书，无合法有效证据证明原告拥有该土地使用权。被告夏学成虽然在2000年3月18日办理了该争议土地的《村镇建设许可证》和《村镇规划选址意见书》，但同样未办理不动产登记证，也无法证明被告享有该土地使用权。依据上述事实，本案不属于民事侵权纠纷，而是原、被告双方的对该争议土地的使用权发生的纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。故本案的争议不属于民事诉讼范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹福印的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年四月二十三日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1777号原告：曹福印，男，汉族，1965年10月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。被告：夏学成，男，汉族，1970年8月4日生，住项城市。委托诉讼代理人：张启军，男，汉族，1973年10月16日生，住项城市。原告曹福印诉被告夏学成土地使用权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。依法进行了审理。原告曹福印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨碍、返还原告的土地并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。1998年原告承包经营了一宗菜地，位于孙店镇陈东头村××自然村南，该地南北长15米，东西长18米。南邻耕地、北邻大路、东邻夏银德、西邻夏明奎。但一直未办理土地承包经营权证书。根据村里土地管理惯例，谁家菜地谁管理。在2000年左右，由于原告及家人常年在外务工很少在家，夏学成便将原告的菜地占为己有，并在该菜地上种树。2015年以来，双方为该快多次发生纠纷，多次经村镇调解无效。为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告曹福印对该争议土地未办理不动产登记证或者土地承包经营权证书，无合法有效证据证明原告拥有该土地使用权。被告夏学成虽然在2000年3月18日办理了该争议土地的《村镇建设许可证》和《村镇规划选址意见书》，但同样未办理不动产登记证，也无法证明被告享有该土地使用权。依据上述事实，本案不属于民事侵权纠纷，而是原、被告双方的对该争议土地的使用权发生的纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。故本案的争议不属于民事诉讼范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹福印的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一八年四月二十三日书记员  王亚丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第255号
原告丁某某。
委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
委托代理人吕天增，方城县法律援助中心法律工作者。
原告丁某某与被告卢某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人耿建军、被告卢某某及其委托代理人吕天增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经人介绍相识、于2013年10月30日在方城县民政局办理结婚手续，于2014年2月生育儿子卢某甲。婚后双方常因生活琐事吵架生气，同时被告还实行家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子卢某甲由原告抚养，被告支付抚养费及返还原告带去的婚前个人财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚登记手续一份；（3）诊断证明一份；（4）照片三张。
被告卢某某辩称：我们感情较好，婚后又生育一男孩，我不同意与原告离婚。
被告卢某某未向法庭提交有关证明材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告经人介绍相识、2013年10月30日登记结婚，于2014年2月生育儿子卢某甲。原告以婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子卢某甲由原告抚养，被告支付抚养费及返还原告带去的婚前个人财产。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育一儿子，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告丁某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张煜文
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第735号
原告王某某，男，汉族。
被告开封海洋食品有限公司。
被告高某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告王某某诉被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日来院起诉。本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年3月25日、2015年1月17日分两次在原告处借款共计60万元，约定于2015年3月24日到期，月利率2分；到期后被告未按时归还，原告因此起诉。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金60万元及利息（自2014年3月25日至还清借款之日止，月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：提供借条两份，证明2014年3月25日，被告开封海洋食品有限公司、高某某借原告现金30万元整，约定借期一年（2014年3月25日至2015年3月24日），月息贰分，到期本息全清；2015年1月17日被告开封海洋食品有限公司、高某某借原告现金30万元整。另外，被告自借款之日起至今未支付给原告利息。被告张某某与高某某系夫妻关系，所以张某某应当对60万元的借款本金及利息承担连带还款责任。
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年3月25日，被告开封海洋食品有限公司、高某某向原告王某某借款300000元，并向原告王某某出具借条一份，期限一年（自2014年3月25日－2015年3月24日），月息贰分，到期本息全清；2015年1月17日被告开封海洋食品有限公司、高某某向原告借现金300000元整。被告自借款之日起至今未支付给原告利息。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。
另查明，被告高某某与被告张某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王某某与被告开封海洋食品有限公司、高某某签订的借条系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还两次借款本金600000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因被告在2014年3月25日给原告出具的借条中明确约定了月息贰分，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持；被告在2015年1月17日给原告出具的借条中未明确约定利息，原告也未举证证明与被告书面约定有利息，故对此主张本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第八条第一款之规定，本院支持被告向原告支付以300000元为本金，自原告起诉之日起（2015年5月5日）至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案中被告高某某对原告王某某所负的债务系在与被告张某某夫妻关系存续期间，被告张某某未到庭也未能举证证明该债务属于法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告高某某、张某某应共同偿还原告借款600000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某600000元借款及利息（利息其中一笔按月息2分计算，以300000元为本金，期限自2014年3月25日起至付清全部借款之日止；另一笔按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，以300000元借款为本金，期限自2015年5月5日起至付清全部借款之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，共计13320元，由被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年十月九日
书记员 李艳平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第735号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，该公司总经理。
委托代理人苏阳，银川安泰苑物业服务有限公司法务人员。
委托代理人梁玮，银川安泰苑物业服务有限公司法务人员。
被告周燕，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他情况不详）。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以与被告协商解决为由，于2015年6月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第735号
原告王留贞，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省尉氏县。
被告开封海洋食品有限公司。
住所地开封市金明区杏花营农场。
法定代表人高志勇，总经理。
被告高志勇，男，汉族，1968年1月11日出生，住开封市金明区。
被告张九菊，女，汉族，1969年2月20日出生，住开封市金明区。
原告王留贞诉被告开封海洋食品有限公司、高志勇、张九菊民间借贷纠纷一案,原告于2015年5月5日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告开封海洋食品有限公司、高志勇、张九菊800000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告王留贞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封海洋食品有限公司、高志勇、张九菊800000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年五月五日
书记员 高 攀
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法城初字第43号
原告吴丽贞，女，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××0947。
被告珠海市公安局交通警察支队香洲大队，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李群，大队长。
委托代理人张斌。
委托代理人林东明，该大队科员。
本院在审理原告吴丽贞诉被告珠海市公安局交通警察支队香洲大队公安行政处罚一案中，原告吴丽贞以被告出具撤销行政处罚决定书，请求其撤诉为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告珠海市公安局交通警察支队香洲大队改变行政行为，原告吴丽贞自愿表示撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽贞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告珠海市公安局交通警察支队香洲大队负担。
审 判 长 王梦辉
人民陪审员 孙智群
人民陪审员 邵 康
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢丹丹