wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2736号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王仙。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3342号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人王仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月7日8时至14时30分间，被告人蒙某至义乌市某镇某村3号，使用工具撬开一楼木门的挂锁，进入室内将被害人江某放在床头抽屉内的32包硬壳中华香烟、1包硬壳利群香烟、5包软壳利群香烟盗走。经鉴定，共计价值人民币1524元。
2、2014年7月9日14时至17时期间，被告人蒙某至义乌市某街道11号，趁无人之际，进入被害人郑某家中，将郑某放在房间衣柜（未上锁）里的12000元现金及床头的100余元零钱盗走。
3、2014年7月22日20时许，被告人蒙某伙同“阿蒙”（身份不详，在逃）至义乌市某街道370号，以技术开锁的方式进入被害人朱某租住的203室实施盗窃，后被回家的被害人发现，被告人蒙某二人见状逃跑，在逃跑过程中被告人蒙某被朱某抓获，从被告人蒙某身上查获一只中兴q802t手机（价值人民币780元）。现该手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人蒙某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，接受证据材料清单，扣押、发还清单，情况说明，随案移送清单，证人马某、金某的证言，被害人朱某、江某、郑某的陈述，鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查记录，照片，视频资料，被告人蒙某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒙某当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人蒙某系初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王剑波
二〇一四年十二月三日
代书 记员 方 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第499号
申请执行人唐明义，无固定职业。
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。
被执行人覃仕平，广西睡宝床垫集团有限公司董事长。
被执行人广西睡宝床垫集团有限公司，住所：广西柳州市雒容镇盘古大道1号。
法定代表人覃仕平，该公司董事长。
唐明义依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2308号民事判决书，申请执行覃仕平、广西睡宝床垫集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2276306元，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中查明，广西睡宝床垫集团有限公司、覃仕平因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，目前尚未有处理结果，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
唐明义申请执行覃仕平、广西睡宝床垫集团有限公司民间借贷纠纷（2015）鱼执字第499号一案，终结本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月二十日
书记员 邓珊珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2839号
罪犯朱宝仁，出生于浙江省龙游县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1997年12月25日作出了（1997）浙法刑核字第167号刑事判决，以被告人朱宝仁犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月4日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经金华市中级人民法院裁定，于2004年8月5日、2006年5月31日共减刑二年三个月。经本院裁定，于2010年9月20日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年月日向本院提请对罪犯朱宝仁减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宝仁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱宝仁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务朱宝仁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝仁予以减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1550号
原告吴明亮，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：XXX6092。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一林焕双，男，汉族，住广东省龙门县。身份证号码：XXX0357。
被告二黄谦年，男，汉族，住广东省惠州市。身份证号码：XXX0311。
被告三太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区。
负责人刘小维，总经理。
委托代理人张国栋，该公司员工。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。
负责人何晓东，总经理。
委托代理人黄永军，广东指针律师事务所律师。
委托代理人郑男，广东指针律师事务所实习律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次交通事故造成原告的损失有车辆损失费41400元、估价费2060元，合计43460元。请求：一、依法判令被告一、二、三、四连带向原告赔偿43460元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告三未到庭，对原告的诉求提供书面答辩争议为：一、对被答辩人诉求的车辆损失41400元无异议，但本次事故中答辩人一方的车辆仅负次要责任，应当承担30%。二、对估价费2060元不予认可，该损失为被答辩人自行增加的损失，应自行承担。因为答辩人同意被答辩人的车辆损金额，根本无需评估定损，被答辩人是因为与其投保公司纠纷而定损评估起诉，与答辩人无关。三、答辩人对本案没有任何过错，诉讼费也并非保险赔偿责任，答辩人不承担诉讼费。
被告四对原告的诉求争议为：一、案由为机动车交通事故责任纠纷为侵权纠纷，而涉案的车辆与我公司为保险合同法律关系，本次案件不应合并审理。2、关于涉案车辆的损失，我方只认可32166.4元。3、本次事故我方在商业险只需承担70%的赔偿比例。
被告一、二未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年6月2日21时，受害人吴培亮驾驶原告所有的粤SX**号小型轿车由惠州往广州方向行驶，行至G324线893KM＋400M处越过双黄线与对向由被告一驾驶的粤LX**号大货车发生碰撞，造成吴培亮当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，受害人吴培亮负事故主要责任，被告一负事故次要责任。受害人吴培亮驾驶的粤SX**号小轿车车主为原告，该车在被告四处投保了车辆损失险71800元，事故发生在保险期限内。肇事粤LX**号车的驾驶员及实际支配人为被告一，登记车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告所有的粤SX**号小轿车，于2015年7月31日经博罗县物价局价格认证中心鉴定，并出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤SX**号小轿车的车辆损为总价为41400元。原告用去估价费2060元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定，被告一负事故次要责任，受害人吴培亮负事故主要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤LX**号车的驾驶员及实际支配人为被告一，登记车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元。原告所有的粤SX**号小轿车车主为原告，该车在被告四处投保了车辆损失险71800元。故本案交通事故造成原告的损失，应首先由被告三在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告三在商业第三者责任险范围内予以赔偿30%，由被告四在车辆损失险范围内予以赔偿70%。
关于车辆损失费的问题。原告提供有博罗县物价局价格认证中心鉴定，并出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤SX**号小轿车的车辆损为总价为41400元，本院予以确认。
关于估价费的问题。因原告确实进行了鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费2060元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据查明的事实，原告请求赔偿的损失合计43460元（详见附表）。由被告三在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。不足部分41460元，由被告三在商业第三者责任保险限额内负责赔偿30%，即赔偿12438元；由被告四在车辆损失险范围内负责赔偿70%，即赔偿29022元。被告一、二、三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿12438元给原告吴明亮，共计赔偿14438元。上述赔偿款项14438元，限被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告吴明亮。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在车辆损失险范围内赔偿29022元给原告吴明亮，上述赔偿款项29022元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告吴明亮。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，由被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元，由被告林焕双、黄谦年负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：吴雨辰。
委托代理人：钟美玲。
委托代理人
被告：黄秋明。
被告：叶永祥。
被告：东莞市佑达物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
委托代理人
本院在审理原告吴雨辰诉被告黄秋明、叶永祥、东莞市佑达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴雨辰于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴雨辰撤回起诉。
案件受理费0，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 审判员古灵芝、王渊
审判员 审判员古灵芝、王渊
二〇一六年六月二十四日
书记员 书 记 员 林 宁 康
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7228号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7228号申请执行人丁宇峰，男，汉族，1978年11月22日出生，住址上海市黄浦区。被执行人上海景敏物业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人张洁明，男，汉族，1954年7月12日出生，住址上海市。原告丁宇峰与被告上海景敏物业有限公司、张洁明民间借贷纠�一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第910号民事调解书确认：由被告给付原告欠款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间债务利息等。判决书生效后，被告未自觉履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张洁明名下的抵押房屋因他案已被依法拍卖，本案申请执行人丁宇峰需参与对该拍卖款的分配。因申请执行人丁宇峰的债权未能及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第910号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审�员唐伟鸣二Ｏ一四年十一月十七日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一四年十一月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初23号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张明娜，女，1981年4月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。2017年10月20日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南分局刑事拘留，2017年11月2日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。2018年1月31日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张明娜犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张明娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年5月，被告人张明娜明知自己没有能力在无需练车、无需参加考试的情况下办理驾驶证，还以此为由骗取被害人张某、马某1、马某2、李某，骗取钱款共计16700元。
公诉机关认为，被告人张明娜以非法占有为目的，虚构信息、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张明娜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人张明娜没有固定职业，2017年5月期间，被告人张明娜谎称自己有能力在不参加考试，不用练车的情况下办理驾驶证增驾业务，先后骗取被害人张某、马某1、马某2、李某四名被害人钱款共计16700元，其中现金16000元，微信转账700元。诈骗钱款被告人用于生活支出消费，归案后，被告人张明娜如实供述了自己虚构事实诈骗他人钱财的犯罪事实。案发后，被告人张明娜退赔了四名被害人的损失，并取得了被害人张某、马某1、马某2、李某的谅解。
以上事实，被告人张明娜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表、报案材料、被告人基本情况及户籍证明、案件侦破报告、接受证据材料清单、领条及谅解书；被害人张某、马某1、马某2、李某的陈述；被告人张明娜的供述与辩解；四被害人对被告人的辨认笔录；视听资料等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张明娜以非法占有为目的，虚构信息骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张明娜归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张明娜退赔了四名被害人的损失，并取得了谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明娜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年。并处罚金1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判员王立嵩
二〇一八年二月五日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初23号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张明娜，女，1981年4月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。2017年10月20日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南分局刑事拘留，2017年11月2日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。2018年1月31日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张明娜犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张明娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年5月，被告人张明娜明知自己没有能力在无需练车、无需参加考试的情况下办理驾驶证，还以此为由骗取被害人张某、马某1、马某2、李某，骗取钱款共计16700元。公诉机关认为，被告人张明娜以非法占有为目的，虚构信息、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张明娜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人张明娜没有固定职业，2017年5月期间，被告人张明娜谎称自己有能力在不参加考试，不用练车的情况下办理驾驶证增驾业务，先后骗取被害人张某、马某1、马某2、李某四名被害人钱款共计16700元，其中现金16000元，微信转账700元。诈骗钱款被告人用于生活支出消费，归案后，被告人张明娜如实供述了自己虚构事实诈骗他人钱财的犯罪事实。案发后，被告人张明娜退赔了四名被害人的损失，并取得了被害人张某、马某1、马某2、李某的谅解。以上事实，被告人张明娜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表、报案材料、被告人基本情况及户籍证明、案件侦破报告、接受证据材料清单、领条及谅解书；被害人张某、马某1、马某2、李某的陈述；被告人张明娜的供述与辩解；四被害人对被告人的辨认笔录；视听资料等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人张明娜以非法占有为目的，虚构信息骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张明娜归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张明娜退赔了四名被害人的损失，并取得了谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张明娜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年。并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判员王立嵩二〇一八年二月五日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初第16号
原告廖爱群，女，1991年9月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人黄志强，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告厦门市同安区颖昌鞋行，住所地福建省厦门市同安区大横街**号。主要经营者黄永庆。
被告苏自力，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告廖爱群诉被告厦门市同安区颖昌鞋行、苏自力劳动争议纠纷一案，原告廖爱群于2016年4月5日以双方当事人已经达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖爱群的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖爱群撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告廖爱群负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一六年四月五日
书记员 陈炳杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第217号
原告：吴某某。
被告：张某某。
被告：刘某某。
原告吴某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成合议庭于2010年5月27日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2009年11月15日，张某某以购货急
需资金为由，向原告借款3万元，刘某某为该借款提供担保。
为此，张某某向原告出具借条一份，刘某某以担保人的名义在
借条上签名。现原告诉至本院，请求判令被告张某某偿还借款
3万元及其利息，被告刘某某对上述款项承担连带责任。在庭
审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告张某某、刘某某均未作答辩。
原告吴某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
借款人为张某某、担保人为刘德某某借条，用以证明被
告张某某向原告借款3万元及刘某某为该借款担保的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告张某某向原告吴某某借款3万元及被告刘
某某为该借款提供保证事实清楚，有借据在案佐证。由于刘某
某为该借款保证未提供保证方式，依法应认定为连带保证。原
告要求被告张某某按约归还借款3万元，被告刘某某为该借款
承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告刘某某在承担
保证责任后，有权向张某某追偿。原告放弃要求被告支付利息
的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的
处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
第十三条的规定，判决如下：
一、张某某应于本判决生效后十日内偿还吴某某借款3万
元。
二、刘某某对上述款项承担连带保证责任，刘某某在承
担连带保证责任后，有权向张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判长 余小卫
审判员 范则共
审判员 刘崇岭
二〇一〇年五月二十七日
书记员 蔡成杯
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1681号
申请执行人孙艳宁，女，汉族。
被执行人邵茂锁，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2549号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产等财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环民初字第2549号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2015）威环执字第1681号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东志
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1681号
申请执行人孙艳宁，女，汉族。
被执行人邵茂锁，男，1964年12月11日生，汉族，现羁押于威海市看守所。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环民初字第2549号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依申请执行人的申请向第三人发出了限期履行义务通知书，第三人对此提出了书面异议。本院对被执行人可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，但未有结果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环民初字第2549号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2015）威环执字第1681号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月十二日
书记员 刘晓军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2951号
原告：陈芳，女，汉族，1982年8月18日出生，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：李建东，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：肖林，男，汉族，1985年10月12日出生，住长沙市开福区，。
委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原告陈芳与被告肖林委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈芳及其委托诉讼代理人李建东、被告肖林的委托诉讼代理人肖曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币420000元整；2、请求判令被告向原告支付借款利息人民币53760元（利息从2014年10月22日起暂计算至2016年10月22日，按中国人民银行2014年贷款利率6.4%计算，并按此计算方法计算至实际还款之日）；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由；被告因经营资金需求，分别于2011年8月22日、2012年1月16日、2013年1月12日、13日四次向原告借款共计420000元，并于2012年10月21日出具承诺书，承诺上述借款于两年内还清。现借款期满，原告多次催要，被告拖延至今未还。
被告肖林辩称；1、本案的纠纷不是基于民间借贷关系产生，而是合同关系，被告肖林收取原告的钱，是受原告的委托，办理建造类职业资格证，没有办成功，受骗上当，该后果应当由原告承担；2、被告肖林向原告陈芳出具的借据，是在原告清楚的知道周永红、刘晓丹涉嫌诈骗被开福区法院刑事判决后，由原告方胁迫肖林所出具，不是双方的真实意思表示，故此，肖林对此420000元不需承担责任。
�院经审理认定事实如下：2011年5月，原告在任湖南望城建设集团办公室主任期间，组织公司15人报考国家一级建造师执业资格考试。在公司实习的被告知晓后告知原告称有关系可免考以转评的方式取得注册的资格证，但每人要收费28000元。原告遂将该事交由被告办理，并于2011年8月22日、2012年1月16、2013年1月12日、2013年1月13日分四次向被告个人银行账户汇款共计420000元。2012年1月16日，被告肖林向原告陈芳出具了420000元的收条及还款承诺，承诺若证书不能注册则退还原告420000元。后被告将款项交由案外人刘小丹办理。2013年3月，案外人刘小丹因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获并以买卖国家机关证件罪被判刑。2014年10月13日，被告再次向原告作出承诺，承诺在两年内退还原告的420000元。2014年10月22日，被告向原告还了100000元。后原告多次催要，被告拖延至今未还。原告故诉至法�，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、汇款凭证、被告出具的收条及承诺书以及被告提交的（2014）开刑初字第00361号刑事判决书、公安机关的询问笔录、原告出具的100000元收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案中原告委托被告为湖南望城建设集团的内部人员以免考转评的方式办理注册建造师执业资格证，原、被告之间虽未订立书面的委托合同，但已形成事实上的委托合同关系。《注册建造师管理规定》第三条规定：“注册建造师是指通过考核认定或考试合格取得中华人民共和国建造师资格证书，并按照本规定注册，取得中华人民共和国建造师注册证书和执业印章，担任施工单位项目负责人及从事相关活动的专业技术人员……”，原告委托被告以免考转评的方式办理注册建造师执业资格证违反了该规定，双方的委托合同关系，系无效合同。被告收取原告的420000元应当予以返还，被告已于2014年10月返还了100000元并作出两年内还清的承诺，故原告要求被告偿还420000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告亦存在一定的过错，故原告的该项请求，本院不予支持；至于被告提出的承诺书系受胁迫签订的抗辩意见，因其未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、参照中华人民共和国建设部令第153号《注册建造师管理规定》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告肖林于本判决生效之日起七日内返还原告陈芳320000元。
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本�决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8406元，由原告陈芳负担2715元、被告肖林负担5691元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 杨科明
人民陪审员 张志伟
二〇一七年六月六日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合�无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《注册建造师管理规定》
第三条本规定所称注册建造�，是指通过考核认定或考试合格取得中华人民共和国建造师资格证书，并按照本规定注册，取得中华人民共和国建造师注册证书和执业印章，担任施工单位项目负责人及从事相关活动的专业技术人员。
未取得注册证书和执业印章的，不得担任大中型建设工程项目的施工单位项目负责人，不得以注册建造师的名义从事相关活动。
第六条申请初始注册时应当具备以下条件
（1）经考核认定或考试合格取得资格证书：
（1）受聘于一个相关单位：
（1）达到继续教育要求：
（1）没有本规定第十五条所列情形：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2951号之一
解除保全申请人：陈芳，女，1982年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李建东，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：肖林，男，1985年10月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告陈芳与被告肖林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）湘0112民初2951号民事裁定，查封陈芳所有的座落于星沙镇的房屋（产权证号：长房权证星沙字第××号）；冻结被申请人肖林的银行存款500000元，冻结期限为1年，或查封、扣押价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。原告陈芳于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告陈芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对陈芳所有的座落于星沙镇的房屋（产权证号：长房权证星沙字第××号）的查封；
二、解除对被申请人肖林的银行存款500000元，或其他财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年十二月五日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2951号
申请人：陈芳。
委托诉讼代理人：李建东，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：肖林。
原告陈芳与被告肖林民间借贷纠纷一案，申请人陈芳于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖林的银行存款500000元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人陈芳以其所有的的房屋（产权证号：长房权证星沙字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封陈芳所有的房屋（产权证号：长房权证星沙字第××号）；
二、冻结被申请人肖林的银行存款500000元，冻结期限为1年，或查封、扣押价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 熊 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7658号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。
被告：尹某，男。
原告张某诉被告尹传明离婚纠纷一案，本院于2016年月日立案，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告张某承担。
审判员 马 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7658号原告：张某，女，汉族。委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。被告：尹某，男，汉族。原告张某诉被告尹传明离婚纠纷一案，本院于2016年月日立案，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按张某撤诉处理。案件受理费减半收取为100.00元，由原告张某承担。审判员 马 军二〇一六年八月二十三日书记员 征翔祥
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第638号
上诉人（原审原告）薛丙汉。
被上诉人（原审被告）孙云文。
委托代理人周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。
上诉人薛丙汉因健康权纠纷一案，不服天镇县人民法院（2015）天民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛丙汉、被上诉人孙云文及其委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月14日上午，原告薛丙汉到天镇县人民政府取朱家沟村原始水温化验材料。2015年11月15日，原告薛丙汉到天镇县人民医院就诊，诊断结果为上腹部软组织伤。后又相继在大同市第五人民医院、中国人民解放军总医院检查治疗。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告薛丙汉主张被告孙云文对其实施了侵权行为并要求承担赔偿责任，依法应当对侵权事实的存在承担举证证明责任。现本案原告薛丙汉提交的证据不足以证明原告薛丙汉的损害事实是由被告刘云文所致，且被告刘云文对原告薛丙汉起诉的事实予以否认，故应由原告薛丙汉承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国和民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告薛丙汉的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告薛丙汉负担。
宣判后，原审原告薛丙汉不服，上诉请求赔偿各项费用71550元。其主要理由是：上诉人薛丙汉到县人民政府取朱家沟原始水温化验材料，被被上诉人孙云文用脚踢到肚子上，身体和精神都受到了伤害。
被上诉人孙云文答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人薛丙汉身体受到的伤害是否系被上诉人孙云文所为？如果是，应当赔偿的费用是多少？
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人薛丙汉主张被上诉人孙云文用脚踢其肚子导致其受伤，应当对该事实承担举证责任，但是其未能提供充分证据予以证明。且被上诉人孙云文亦不认可对上诉人薛丙汉实施了伤害行为，故上诉人薛丙汉应当承担举证不利的责任后果。故上诉人薛丙汉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1589元，由上诉人薛丙汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十月九日
书 记 员 李伟英
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3136号
罪犯林军，男，1973年6月17日生，汉族，初中文化，广东省中山市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）普中刑初字第449号刑事判决，以被告人林军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯林军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯林军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯林军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林军减去有期徒刑八个月（刑期至2032年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 乔丽红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞 舜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3796号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，地址重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
法定代表人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人李付兵，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司员工。
被告袁守明，男，汉族，1969年11月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与袁守明电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年五月十日
书记员 李萌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3675号
罪犯陈光辉，男，1974年4月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年8月20日作出(2013)遂刑初字第135号刑事判决，以被告人陈光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈光辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈光辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1380号
原告刘某某，男，汉族，1986年生。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师.代理权限为一般代理。
被告邓某某，女，汉族，1992年生。
委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某某因与被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人闫振方，被告邓某某及委托代理人张自洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告邓某某经别人介绍相识后，于2012年5月25日在民政部门登记结婚。婚后感情一般，常因小事发生吵打。2014年11月份，因预制厂投资，还有4个服装店，原、被告双方在邮政储蓄银行贷出10万元投了进去，后来又因盖蔬菜大棚资金不足，又立原告刘某某之父刘中之名在2015年初在新东方村镇银行贷出10万元投进蔬菜大棚，一年的利润全部都归被告邓某某的父母掌控。半年前，原告刘某某发现被告邓某某在网上与另外一男友交往频繁，因此引起双方矛盾，继而吵骂打架，后来被告邓某某离家出走，至此双方的夫妻感情彻底破裂。故原告刘某某提起诉讼，要求与被告邓某某离婚并要求依法分割共同财产：一个预制板厂、三个蔬菜大棚。共同债务；中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县青年路支行贷款10万元，在祥符区新东方村镇银行以原告刘某某之父刘中之名贷出10万元。
被告邓某某辩称，同意和原告刘某某离婚。原告刘某某诉称的一个预制板厂、三个蔬菜大棚是被告邓某某父母的财产。原、被告夫妻共同财产是四个服装店，四个服装店关闭后，剩余货底（衣服）价值4万多元在原告刘某某家中，还有一辆2014年购买的面包车在原告刘某某家中。被告邓某某婚前财产有海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔空调、海尔电视机各一台，组装电脑、饮水机各一台、被子6条，应归被告邓某某所有。共同债务为用原告刘某某名义贷款10万元，目前贷款还剩余3万多元未还，被告邓某某母亲的一个光大银行卡在原告刘某某手中，原告刘某某透支了1万多元，至今没有归还。2015年8月2日上午原告刘某某到岳父邓彦光的预制板厂，将预制板厂的设备拉走，有几十根方形钢管、电机、涨拉机、条直机、电车、四轮车、两个兜车，以上预制板厂的设备归被告父母所有，要求原告刘某某归还。夫妻共同财产依法分割，拉走被告邓某某父母的财产归还被告父母，共同债务有：被告邓某某借被告母亲10000元，借被告小姑15000元，借被告姨10000元，用于投资生意。
经审理查明，原告刘某某与被告邓某某经别人介绍相识后，于2012年5月25日在民政部门办理了结婚登记。共同生活期间，原告刘某某的父亲刘中于2015年2月15日在祥符区新东方村镇银行贷款10万元，原告刘某某在婚姻存续期间于2014年11月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县青年路支行贷款10万元，此款已还64600元，剩余35400元未归还。被告邓某某婚前财产有海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔空调、海尔电视机各一台，组装电脑、饮水机各一台、被子6条，以上物品现在原告刘某某处。原、被告婚后共同财产有二人经营服装店所剩货物，庭审中，原告刘某某认可价值2000元。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告刘某某提供的结婚登记证、本院调取的材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告邓某某婚后夫妻感情一般，并因家庭琐事经常生气，现原告刘某某要求与被告邓某某离婚，被告邓某某同意离婚，说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，已没有和好的可能，故对原告刘某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告经营的服装店所剩余的货物，现原告刘某某家中，原告刘某某认可剩余货物价值2000元，因被告邓某某没有提供相关的证据证明剩余货物价值40000元，本院认定为2000元，应由原、被告平均分割。原、被告购买的面包车，原告刘某某庭审中说还款时，因没有钱还贷款，被别人折抵走了，因原、被告没有提供任何书面证据，本院不予认定，待有新证据后，原、被告可另行起诉。被告邓某某辩称原告刘某某借被告邓某某母亲10000元，借被告邓某某小姑15000元，借被告邓某某姨10000元，被告邓某某没有提供相关证据，原告刘某某也不承认，本院不予认定。原告刘某某要求对预制板厂、三个蔬菜大棚作为夫妻共同财产进行分割，因原告刘某某提供证据不足以证明预制板厂、三个蔬菜大棚为夫妻共同财产，且被告邓某某否认为夫妻共同财产，故对原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。被告邓某某辩称原告刘某某到岳父邓彦光的预制板厂将设备、钢管、电机、涨拉机、条直机、电车、四轮车、兜车等全部拉走，要求原告刘某某归还，以上要求应由邓彦光另案主张，本案不予处理。原告刘某某在婚姻存续期间在中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县青年路支行贷款10万元，此款已还64600元，剩余35400元未归还，此款应认定为共同债务，由原、被告各承担二分之一。原告的父亲刘中在祥符区新东方村镇银行贷款10万元，刘中可另案主张，本院在本案中不予处理。被告邓某某的婚前财产有海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔空调、海尔电视机各一台，组装电脑、饮水机各一台、被子6条，归被告邓某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告邓某某于本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、原告刘某某与被告邓某某双方在婚姻关系存续期间的共同债务在中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县青年路支行贷款35400元本金及其利息，原告刘某某承担17700元本金及其利息，被告邓某某承担17700元本金及其利息。
三、被告邓某某的婚前财产海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔空调、海尔电视机各一台，组装电脑、饮水机各一台、被子6条，归被告邓某某所有。原告刘某某于本判决生效之日起十日内交付。
四、原、被告夫妻共同财产2000元，原、被告分别享有1000元，原告刘某某于本判决生效之日起七日内给付被告邓某某1000元。
五、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张家棒
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1380号
原告杨某某。
被告奚某某。（未到庭）
原告杨某某诉被告奚某某离婚后财产纠纷一案。本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告奚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日被告与我办理离婚手续时，被告愿补偿我1万元，约定2014年2月13日归还。到约定时间被告支付我4000元人民币，说余下的6000元到2015年10月31日前归还，后来我多次找被告索要，但至今没有兑现。故提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付我借款6000元人民币。2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件1份；A2、借条原件1份；A3、离婚协议复印件1份；A4、离婚证复印件1份。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。
上述证据经法庭审查认为：该四组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认可。
经审理查明：原被告原系夫妻，2013年7月10日，原被告协议离婚，当日被告向原告出具借条一份，载明因离婚补偿原告人民币10000元，于2014年2月13日归还。到期后被告支付给原告4000元人民币，余款至今未还，原告遂向本院起诉。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告离婚时所写的“借条”是对离婚协议的补充，是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，各方应按约定履行自己的义务，原告认可被告已经支付了4000元，要求被告支付剩余补偿款人民币6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告奚某某于本判决生效后十五日内支付原告杨某某尚欠的补偿款人民币6000元。
案件受理费25元，由被告奚某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一五年十二月二日
书记员 李欣芸
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初267号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人刘雪平，女，1963年10月31出生，汉族，初中文化，无业。2017年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留；同年6月6日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人刘雪平犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员芦李萍出庭支持公诉。被告人刘雪平及其辩护人邢杰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年2月至4月间，被告人刘雪平以每小包40元的价格在长治市郊区黄碾镇黄中村向吸毒人员丁某分四次出售四小包重量共为1.52克的含甲卡西酮成分的毒品“筋”。
2.2017年2月至4月间，被告人刘雪平以每大包100元的价格在长治市郊区黄碾镇黄中村家附近向吸毒人员解某某分七次出售七大包重量共为5.04克的含甲卡西酮成分的毒品“筋”。
3.2017年3至5月间，被告人刘雪平以每小包40元的价格在其位于长治市郊区黄碾镇黄中村的家门外向吸毒人员成某某分三次出售三小包重量共为1.14克的含甲卡西酮成分的毒品“筋”。
4.2017年5月3日，长治市公安局城区分局刑警大队工作人员在长治市城区英雄中路万吉大厦南楼X房间将被告人刘雪平查获，从其随身携带的黑色挎包中搜出毒品78.88克。经鉴定：送检的编号为1至10号检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人刘雪平向丁某、解某某、成某某三人出售含甲卡西酮成分毒品“筋”共十四次，约7.7克；查获刘雪平含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品78.88克。
上述事实，被告人刘雪平在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、扣押清单等书证、证人丁某、解某某、成某某证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人刘雪平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪平多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘雪平罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘雪平认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2025年5月2日止）。
二、从被告人刘雪平处收缴的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨磊
人民陪审员 武 慧 清
人民陪审员白彦杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史 海 燕
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执193号
申请执行人陈文金，男。
被执行人阳志华,男。
申请人陈文金与被执行人阳志华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人阳志华无财产可供执行。申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产，鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年七月八日
书记员 阳水源
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2649号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人詹某，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑某，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹某、郑某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹某、郑某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹某、郑某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹某、郑某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹某、郑某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月一日
书记员 黄霞霞（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保109-1号
申请人刘建新，男，1980年2月出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，现住陕西省神木县。
申请人张俊霞，男，1989年9月出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，居民，现住内蒙古察哈尔右翼中旗。
委托代理人杨雄，府谷县哈镇硬路塔行政村村民委员会推荐代理。
被申请人何磊，男，1989年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县中鸡镇。
本院于2016年3月7日立案受理了申请人刘建新、张俊霞诉被申请人何磊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘建新、张俊霞向本院提出申请，要求将被申请人何磊所有的蒙K865**重型自卸货车予以扣押（保全价值10万元），原告已提供担保。本院依法作出（2016）陕0821财保109号裁定书将上述车辆予以保全。现双方自愿达成调解协议，申请人刘建新、张俊霞申请解除对上述车辆的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对蒙K865**重型自卸货车的扣押。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩小宁
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初443号
原告：张英毫，男，汉族，生于1974年7月1日，住河南省内乡县。
原告：刘小卫，男，汉族，生于1982年1月21日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：牛壮，男，汉族，生于1990年02月05日，住河南省内乡县。
原告张英毫、刘小卫与被告牛壮为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘小卫于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，原告张英毫于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘小卫、张英毫撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元由原告张英毫、刘小卫负担。
审判员 姚 雷
二〇一七年五月二十二日
书记员 程传铎
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第139号
原告：陈建民，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0619。
被告：陈小燕，女，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈建民诉被告陈小燕民间借贷纠纷一案中，原告陈建民未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告陈建民逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民培审员莫伟政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第163号
再审申请人（案外人）：杨荣坤，男，汉族，1962年9月28日出生，住成都市金牛区。
再审申请人（案外人）：杨素芬，女，汉族，1936年10月20日出生，住成都市金牛区。
上述二再审申请人委托代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。
上述二再审申请人委托代理人：田利，四川毫达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成都市东光锅炉有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：李素莲，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：成都滨城置业有限责任公司。住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人：宋继红，职务不详。
委托代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人杨荣坤、杨素芬因与被申请人成都市东光锅炉有限责任公司（以下简称东光锅炉公司）、成都滨城置业有限责任公司（以下简称滨城置业公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第3075号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨荣坤、杨素芬于2015年9月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，杨荣坤、杨素芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨荣坤、杨素芬撤回再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄淑婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初994号
原告刘国峰，女，1987年1月15日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘国峰诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告刘国峰于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国峰提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国峰负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1846号
申请人：喻治国，男，汉族，1979年1月17日生，住湖南省长沙市雨花区，
委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被申请人：深圳市昌河物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区建工村28号205、206房。
法定代表人：阎秋英。
委托诉讼代理人：张鹏，广东深田律师事务所律师。
申请人喻治国与被申请人深圳市昌河物业管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人喻治国请求：1、确认申请人与被申请人于2016年7月24日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款无效；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人深圳市昌河物业管理有限公司答辩请求驳回申请人喻治国的申请。
本院查明:申请人喻治国与被申请人深圳市昌河物业管理有限公司2016年7月24日缔结房屋租赁合同关系。在双方签订的房屋租赁合同书第二十一条约定，双方就履行本合同发生纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可以向深圳仲裁委会申请仲裁。深圳市昌河物业管理有限公司于2017年6月6日就其与喻治国之间房屋租赁合同纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会已受理该案，案号为（2017）深仲受字第1174号。
本院认为，申请人喻治国以涉案房屋租赁合同应属无效为由主张该合同中的仲裁条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，即使合同无效亦不影响仲裁协议的效力。申请人喻治国的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人喻治国的申请。
申请费人民币400元，由申请人喻治国负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范馥馥（兼）
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保143号
申请人：河南一众建材有限公司，住所地郑州经济技术。
法定代表人：朱登超，总经理。
委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所实习律师。
被申请人：浙江东厦建设工程有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：徐月玲，总经理。
被申请人：杨建国，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请人河南一众建材有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江东厦建设工程有限公司名下银行存款人民币7320850.23元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以7320850.23元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江东厦建设工程有限公司名下银行存款人民币7320850.23元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人河南一众建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年六月十三日
书记员 胡艳华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡长城装璜有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人：蒋伯君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪成发，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董瑞省，男，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
一审被告：无锡长城装璜有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园416室。
负责人：陆俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪成发，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
再审申请人无锡长城装璜有限公司（以下简称无锡长城公司）因与被申请人董瑞省、一审被告长城装璜有限公司徐州分公司（以下简称无锡长城徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04420号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
无锡长城公司申请再审称：一、案涉工程由无锡长城公司分包给徐州市金和建筑装饰工程有限公司（以下简称金和公司），具体工程款核算以及支付情况，无锡长城公司并不知情，原审未追加金和公司参加诉讼错误。二、原审依据吴全喜签字结算认定董瑞省应收工程款错误。（2014）徐民终字第595号生效民事判决确认吴全喜非无锡长城公司员工，其是否为傅惠平或金和公司聘用人员需董瑞省提交证据证明，再者吴全喜的书面材料系证人证言，吴全喜未出庭作证，故其证人证言不能作为认定案件事实的依据。工程量可以通过现场测量确认，工程也需甲方验收合格才能结算，如果工程已投入使用，也需有相关证据予以证明。三、董瑞省从金和公司及傅惠平处已领取的工程款需核实，原审未追加傅惠平和金和公司为被告，未能查清相关事实。无锡长城公司提交新证据：董瑞省于2012年1月17日向海宁皮草城出具的收条，证明董瑞省从海宁皮草城收取工程款41000元。即使吴全喜确认董瑞省应收工程款为172197元的结算正确，董瑞省在一审中自认其已收取的工程款中未包括41000元，故无锡长城公司欠付董瑞省的工程款应为董瑞省一审诉请金额71192.5元减去41000元。综上，请求依法再审本案。
董瑞省提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据充分。对无锡长城公司提交的收条，董瑞省认可其真实性，确认其已收到海宁皮草城支付的工程款41000元，但主张该收条对应的41000元，其在起诉时已将其计入已收工程款中，故该收条对事实认定并无影响。请求驳回无锡长城公司的再审申请。
无锡长城徐州分公司提交意见称，同意无锡长城公司之意见。本院经审查认为，无锡长城公司的申请再审理由不能成立。
理由如下：
一、原审依据吴全喜签字结算认定董瑞省工程款并无不当。无锡长城公司主张吴全喜非其工作人员，故其无权代表其与董瑞省签字结算。本院认为，（2014）徐民终字第595号生效判决确认吴全喜系案涉工程之负责人，至于吴全喜系按无锡长城公司、无锡长城徐州分公司还是金和公司授权参与案涉工程管理并对该工程负责，均不影响其对工程款签字结算的效力。故无锡长城公司关于应追加金和公司参加诉讼，或通过现场测量确定工程款的申请再审理由不能成立。吴全喜签字结算显示，其在2011年12月30日结算确认董瑞省工程款为157675元，在2012年1月11日确认董瑞省另做海宁皮草城临时设施费用为14522元（共计38522元，已付24000元），由此可见，董瑞省工程款总额为157675元加38522元，为196197元。原审确认工程款总额为157675元加14522元，即172197元，系将部分已付工程款扣除之后的结果。
二、原审认定无锡长城公司尚欠付工程款71192.5元并无不当。无锡长城公司应对其或金和公司，或其他第三方已向董瑞省支付的工程款承担举证责任，其关于应追加金和公司参加诉讼以认定工程款支付情况的主张，本院不予支持。无锡长城公司原审及申请再审中均未能提供已付董瑞省工程款总额明细，根据董瑞省原审中自认已收工程款总计70000元，加上无锡长城公司提交的收条上所载的41000元，仅可认定董瑞省已收工程款为111000元，而吴全喜签字结算工程款总额为196197元，故原审支持其要求无锡长城公司支付工程款71192.5元的诉请并无不当。
综上所述，无锡长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回无锡长城装璜有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡长城装璜有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路2号。法定代表人：蒋伯君，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪成发，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董瑞省，男，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。一审被告：无锡长城装璜有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园416室。负责人：陆俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪成发，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人无锡长城装璜有限公司（以下简称无锡长城公司）因与被申请人董瑞省、一审被告长城装璜有限公司徐州分公司（以下简称无锡长城徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04420号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。无锡长城公司申请再审称：一、案涉工程由无锡长城公司分包给徐州市金和建筑装饰工程有限公司（以下简称金和公司），具体工程款核算以及支付情况，无锡长城公司并不知情，原审未追加金和公司参加诉讼错误。二、原审依据吴全喜签字结算认定董瑞省应收工程款错误。（2014）徐民终字第595号生效民事判决确认吴全喜非无锡长城公司员工，其是否为傅惠平或金和公司聘用人员需董瑞省提交证据证明，再者吴全喜的书面材料系证人证言，吴全喜未出庭作证，故其证人证言不能作为认定案件事实的依据。工程量可以通过现场测量确认，工程也需甲方验收合格才能结算，如果工程已投入使用，也需有相关证据予以证明。三、董瑞省从金和公司及傅惠平处已领取的工程款需核实，原审未追加傅惠平和金和公司为被告，未能查清相关事实。无锡长城公司提交新证据：董瑞省于2012年1月17日向海宁皮草城出具的收条，证明董瑞省从海宁皮草城收取工程款41000元。即使吴全喜确认董瑞省应收工程款为172197元的结算正确，董瑞省在一审中自认其已收取的工程款中未包括41000元，故无锡长城公司欠付董瑞省的工程款应为董瑞省一审诉请金额71192.5元减去41000元。综上，请求依法再审本案。董瑞省提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据充分。对无锡长城公司提交的收条，董瑞省认可其真实性，确认其已收到海宁皮草城支付的工程款41000元，但主张该收条对应的41000元，其在起诉时已将其计入已收工程款中，故该收条对事实认定并无影响。请求驳回无锡长城公司的再审申请。无锡长城徐州分公司提交意见称，同意无锡长城公司之意见。本院经审查认为，无锡长城公司的申请再审理由不能成立。理由如下：一、原审依据吴全喜签字结算认定董瑞省工程款并无不当。无锡长城公司主张吴全喜非其工作人员，故其无权代表其与董瑞省签字结算。本院认为，（2014）徐民终字第595号生效判决确认吴全喜系案涉工程之负责人，至于吴全喜系按无锡长城公司、无锡长城徐州分公司还是金和公司授权参与案涉工程管理并对该工程负责，均不影响其对工程款签字结算的效力。故无锡长城公司关于应追加金和公司参加诉讼，或通过现场测量确定工程款的申请再审理由不能成立。吴全喜签字结算显示，其在2011年12月30日结算确认董瑞省工程款为157675元，在2012年1月11日确认董瑞省另做海宁皮草城临时设施费用为14522元（共计38522元，已付24000元），由此可见，董瑞省工程款总额为157675元加38522元，为196197元。原审确认工程款总额为157675元加14522元，即172197元，系将部分已付工程款扣除之后的结果。二、原审认定无锡长城公司尚欠付工程款71192.5元并无不当。无锡长城公司应对其或金和公司，或其他第三方已向董瑞省支付的工程款承担举证责任，其关于应追加金和公司参加诉讼以认定工程款支付情况的主张，本院不予支持。无锡长城公司原审及申请再审中均未能提供已付董瑞省工程款总额明细，根据董瑞省原审中自认已收工程款总计70000元，加上无锡长城公司提交的收条上所载的41000元，仅可认定董瑞省已收工程款为111000元，而吴全喜签字结算工程款总额为196197元，故原审支持其要求无锡长城公司支付工程款71192.5元的诉请并无不当。综上所述，无锡长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡长城装璜有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年四月十三日书 记 员  李斯琦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1218号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保福。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人张保福犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月4日作出（2014）青刑初字第1040号刑事判决，对被告人张保福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人张保福的违法所得予以追缴并发还被害人。
被告人张保福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，张保福申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张保福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张保福撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第1040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 黄伯青
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第1671号
申请执行人刘兵，男，1972年12月1日生，住本市泉山区醒狮小区*#****室。
被执行人张彬，男，身份证号码3203811969********，住本省新沂市新安街道办事处天马小区*****室。
刘兵因与张彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日做出（2014）泉民初字第2082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张彬于本判决生效后10日偿还申请人借款本息合计36334元，诉讼费用1390元由被执行人承担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年6月3日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初432号
原告：曹兴伦，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：宋佳琳，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：赵川，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：韩秀纹，女，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曹兴伦与被告赵川、韩秀纹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曹兴伦于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兴伦申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兴伦撤诉。
案件受理费1150元，由原告曹兴伦负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年二月二十日
书记员 马中念
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执634号
申请执行人张志兴，男。
被执行人惠亚林，男。
被执行人师运涛，男。
申请执行人张志兴与被执行人惠亚林、师运涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）莲民初字第03749民事判决书已发生法律效力，因被执行人惠亚林、师运涛拒不履行判决书确认的义务，申请执行人张志兴于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的为232559元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年4月8日，本院从被执行人师运涛个人账户扣划129506元。2016年5月17日，本院将被执行人师运涛名下陕AX08**宝马牌汽车产权查封，该车辆下落不明。本院依职权查询未发现被执行人惠亚林、师运涛名下其他可供执行之财产。2016年7月5日，扣缴执行费3388元后，本院将案款126118元发还申请执行人张志兴。2016年7月13日，本院依法将被执行人师运涛、惠亚林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行126118元，未执行106441元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执634号案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 贺文静
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1734号
原告:胡安兴，男，1957年10月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告:贵州瑞溪水泥发展有限公司。
法定代表人：李泽鑫。
委托诉讼代理人：游贤静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑坤，该公司工作人员。
第三人:贵州东方瑞源工程技术开发有限公司。
法定代表人：余波。
原告胡安兴与被告贵州瑞溪水泥发展有限公司，第三人贵州东方瑞源工程技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安兴委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告贵州瑞溪水泥发展有限公司委托诉讼代理人游贤静、郑坤到庭参加诉讼，第三人贵州东方瑞源工程技术开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告胡安兴向本院提出诉讼请求：由被告支付原告工程款25945.13元。事实和理由：原告承揽被告熟料堆棚安装工程，并于2012年9月30日与被告签订熟料堆棚安装协议。工程完工后于2012年12月25日结算，被告应支付原告工程款174396元，扣除已支付原告的50000元工程款及借支的费用，被告还应支付原告工程款115954.13元。2013年2月7日，被告向原告支付了90000元，尚欠25954.13元未支付。
被告贵州瑞溪水泥发展有限公司辩称，一、被告虽与原告签订有《熟料堆棚安装协议》，但熟料堆棚安装工作实际是第三人负责，原告仅仅是第三人施工班组成员，且从原告提供的工程结算单及发票也能证明被告是与第三人产生的合同关系，原告主体资格不适格。二、第三人与被告还有其他业务往来，经结算，第三人尚欠被告上千万工程款，原告所诉的款项已包含在被告超付第三人的工程款中，被告并不欠第三人任何工程款。被告支付给原告的工程款系受第三人委托支付。
第三人贵州东方瑞源工程技术开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年9月30日签订《熟料堆棚安装协议》，约定原告承建被告熟料堆棚安装工程，同时对工程内容、施工时间、工程款支付等进行了约定。2012年12月25日，被告与原告对工程进行了结算，工程竣工决算金额为174396元，扣除已支付的进度款50000元，借支生活费用4000元，库房物资领用费用4441.87元，工程款结余115954.13元。2013年2月7日，被告向原告支付工程款90000元，尚欠25954.13元未支付。以上事实，有原告提供的《熟料堆棚安装协议》、中国建设银行账户交易明细、《熟料堆棚制安工号、余热发电华学水处理制安工号工程款结算单》、工程款发票，被告提供的《熟料堆棚安装协议》、财务明细账在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间承揽合同关系是否成立。被告与原告签订《熟料堆棚安装协议》，与原告个人进行工程结算，分两次直接向原告支付工程款140000元，以上事实，双方均无异议。足以证明被告订立合同的对象是原告，与原告成立合同关系也是被告的真实意思表示，《熟料堆棚安装协议》也不违反法律法规的禁止性规定，故原、被告之间承揽合同关系成立，被告应按照双方结算金额支付所欠工程款。在开具工程款发票时，应被告要求，原告借用了第三人的名义，并不能仅此证明与被告成立合同关系的是第三人，第三人是否欠被告款项，与本案无关。对被告主张熟料堆棚安装工作实际是第三人负责，支付给原告的工程款系受第三人委托支付，未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贵州瑞溪水泥发展有限公司限于判决生效后五日内支付原告胡安兴工程款25954.13元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告贵州瑞溪水泥发展有限公司负担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吕佳勇
二〇一六年十月十七日
书记员 袁光懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1187号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司
负责人吕久莲，系该总公司经理。
委托诉讼代理人：李晓刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘宏斌，男
被上诉人（原审被告）：海城市中强运输有限公司
法定代表人：王连琴。
被上诉人（原审被告）：赵忠斌，男
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘宏斌、赵忠斌、海城市中强运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司向一审法院提出的上诉请求：1、驾驶人不具备有关部门核发的营运车辆驾驶资格，保险公司不应赔偿。2、车辆维修价格过高。3、替代交通费保险公司不应赔偿。
被上诉人刘宏斌辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人赵忠斌、海城市中强运输有限公司未作答辩。
刘宏斌向一审法院提出的诉请：我妻子於艳玲于2016年8月19日16时30分左右驾驶我所有的车牌号为辽Axx小型普通客车与被告赵忠斌驾驶的车牌号为辽CXX重型仓栅式货车在苏家屯四环路青州街路口发生刮碰，致我车损坏，此事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告赵忠斌负此事故全责，我无责，故我诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费人民币7508元、搭车费人民币3202元、车辆折旧费人民币3000元，共计人民币13710元。
一审法院认定的事实，2016年8月19日16时30分左右，刘宏斌所有的车牌号为辽Axx小型普通客车与被告赵忠斌驾驶的车牌号为辽CXX重型仓栅式货车在苏家屯四环路青州街路口发生刮碰，致刘宏斌车辆受损，此事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告赵忠斌负此事故全责，刘宏斌无责，刘宏斌的车于2016年8月19日至2016年10月8日在苏家屯区鑫成业汽车维修中心维修，花费修车费人民币7508元，现刘宏斌诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费人民币7508元、搭车费人民币3202元、车辆折旧费人民币3000元，共计人民币13710元。
另查明，肇事车辆辽CXX重型仓栅式货车登记所有权人系被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险人民币500000元含不计免赔，肇事时辽CXX重型仓栅式货车驾驶人被告赵忠斌准驾证超过规定年检时间未予年检。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、修车发票、情况说明、维修结算单、打车票据、准驾证、投保单、责任免责条款在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告赵忠斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使刘宏斌所有车辆受损，被告赵忠斌负事故全部责任，刘宏斌无责。肇事车辆辽CXX重型仓栅式货车登记所有权人系被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险人民币500000元含不计免赔，故刘宏斌要求被告保险公司赔偿损失于法有据。关于被告保险公司主张肇事时辽CXX重型仓栅式货车驾驶人被告赵忠斌准驾证未年检合格，依据投保车辆与保险公司签订的机动车第三者责任保险条款第五条第七项第5款约定“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业车的驾驶人无国家有关规定部门核发的有效资格证书属于保险责任免除，我公司不承担赔偿责任”，被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内免赔的问题，因被告保险公司并未提供证据证明双方在签订保险合同时被告在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保车辆车主注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此依据法律规定，该免责条款不产生效力，故被告保险公司的主张，一审法院不予支持。根据有关规定，确定刘宏斌应获得的赔偿项目为：车辆损失费、搭车费。关于刘宏斌主张车辆损失费的问题，因提供证据充分，故一审法院予以支持。关于刘宏斌主张搭车费的问题，虽提供证据不充分，但考虑到本次事故造成刘宏斌车辆受损，在受损车辆维修其间刘宏斌确需替代性交通工具，故一审法院酌情判付替代性交通费人民币1500元。关于刘宏斌主张折旧费的问题，因提供证据不充分，故一审法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司赔偿刘宏斌车辆损失费人民币7508元、替代性交通费人民币1500元，共计人民币9008元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回刘宏斌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取，由被告海城市中强运输有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的驾驶人不具备有关部门核发的营运车辆驾驶资格，保险公司依据条款不应赔偿问题。因保险公司并未提供证据证明双方在签订保险合同时在投保单、对该免责的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。另外，赵忠斌准驾证未年检属于行政机关的管理范畴，不能据此认定驾驶人不具备驾驶车辆的资格，故平能免除保险公司的赔偿责任。一审法院就此判决保险公司承担赔偿责任，并无不当。
关于车辆维修价格问题。根据刘宏斌提供的车辆维修票据及明细，可以证明车辆损失情况，一审法院对此予以确认，并无不妥。上诉人保险公司对此提出异议，但并未提供处分证据证明其主张的事实存在，故本院不予支持。
关于替代交通费问题。因该项损失属于财产损失，可以在交强险财产损失范围内由保险公司赔付。一审法院考虑到本次事故造成刘宏斌车辆受损，在受损车辆维修其间刘宏斌确需替代性交通工具，故一审法院酌情判付替代性交通费人民币1500元，具有合理性。
综上，一审法院判决结果，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1187号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司负责人吕久莲，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李晓刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘宏斌，男被上诉人（原审被告）：海城市中强运输有限公司法定代表人：王连琴。被上诉人（原审被告）：赵忠斌，男上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘宏斌、赵忠斌、海城市中强运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司向一审法院提出的上诉请求：1、驾驶人不具备有关部门核发的营运车辆驾驶资格，保险公司不应赔偿。2、车辆维修价格过高。3、替代交通费保险公司不应赔偿。被上诉人刘宏斌辩称：同意一审判决，要求维持原判。被上诉人赵忠斌、海城市中强运输有限公司未作答辩。刘宏斌向一审法院提出的诉请：我妻子於艳玲于2016年8月19日16时30分左右驾驶我所有的车牌号为辽Axx小型普通客车与被告赵忠斌驾驶的车牌号为辽CXX重型仓栅式货车在苏家屯四环路青州街路口发生刮碰，致我车损坏，此事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告赵忠斌负此事故全责，我无责，故我诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费人民币7508元、搭车费人民币3202元、车辆折旧费人民币3000元，共计人民币13710元。一审法院认定的事实，2016年8月19日16时30分左右，刘宏斌所有的车牌号为辽Axx小型普通客车与被告赵忠斌驾驶的车牌号为辽CXX重型仓栅式货车在苏家屯四环路青州街路口发生刮碰，致刘宏斌车辆受损，此事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告赵忠斌负此事故全责，刘宏斌无责，刘宏斌的车于2016年8月19日至2016年10月8日在苏家屯区鑫成业汽车维修中心维修，花费修车费人民币7508元，现刘宏斌诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费人民币7508元、搭车费人民币3202元、车辆折旧费人民币3000元，共计人民币13710元。另查明，肇事车辆辽CXX重型仓栅式货车登记所有权人系被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险人民币500000元含不计免赔，肇事时辽CXX重型仓栅式货车驾驶人被告赵忠斌准驾证超过规定年检时间未予年检。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、修车发票、情况说明、维修结算单、打车票据、准驾证、投保单、责任免责条款在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告赵忠斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使刘宏斌所有车辆受损，被告赵忠斌负事故全部责任，刘宏斌无责。肇事车辆辽CXX重型仓栅式货车登记所有权人系被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险人民币500000元含不计免赔，故刘宏斌要求被告保险公司赔偿损失于法有据。关于被告保险公司主张肇事时辽CXX重型仓栅式货车驾驶人被告赵忠斌准驾证未年检合格，依据投保车辆与保险公司签订的机动车第三者责任保险条款第五条第七项第5款约定“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业车的驾驶人无国家有关规定部门核发的有效资格证书属于保险责任免除，我公司不承担赔偿责任”，被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内免赔的问题，因被告保险公司并未提供证据证明双方在签订保险合同时被告在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保车辆车主注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此依据法律规定，该免责条款不产生效力，故被告保险公司的主张，一审法院不予支持。根据有关规定，确定刘宏斌应获得的赔偿项目为：车辆损失费、搭车费。关于刘宏斌主张车辆损失费的问题，因提供证据充分，故一审法院予以支持。关于刘宏斌主张搭车费的问题，虽提供证据不充分，但考虑到本次事故造成刘宏斌车辆受损，在受损车辆维修其间刘宏斌确需替代性交通工具，故一审法院酌情判付替代性交通费人民币1500元。关于刘宏斌主张折旧费的问题，因提供证据不充分，故一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司赔偿刘宏斌车辆损失费人民币7508元、替代性交通费人民币1500元，共计人民币9008元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回刘宏斌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取，由被告海城市中强运输有限公司负担。本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人保险公司提出的驾驶人不具备有关部门核发的营运车辆驾驶资格，保险公司依据条款不应赔偿问题。因保险公司并未提供证据证明双方在签订保险合同时在投保单、对该免责的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。另外，赵忠斌准驾证未年检属于行政机关的管理范畴，不能据此认定驾驶人不具备驾驶车辆的资格，故平能免除保险公司的赔偿责任。一审法院就此判决保险公司承担赔偿责任，并无不当。关于车辆维修价格问题。根据刘宏斌提供的车辆维修票据及明细，可以证明车辆损失情况，一审法院对此予以确认，并无不妥。上诉人保险公司对此提出异议，但并未提供处分证据证明其主张的事实存在，故本院不予支持。关于替代交通费问题。因该项损失属于财产损失，可以在交强险财产损失范围内由保险公司赔付。一审法院考虑到本次事故造成刘宏斌车辆受损，在受损车辆维修其间刘宏斌确需替代性交通工具，故一审法院酌情判付替代性交通费人民币1500元，具有合理性。综上，一审法院判决结果，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年二月二十一日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第632号
原告：戚明武，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住所四川省资阳市乐至县。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：龚银岳，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：ＸＸ，宁波市维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戚明武与被告龚银岳雇员受害赔偿纠纷一案中，原告戚明武于2010年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚明武的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚明武撤回起诉。
本案案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告戚明武负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 谢飞娜
二〇一〇年九月八日
代书 记员 胡进进
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1753号
原告：谢国波谢某。
委托代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：凌中华凌某。
被告：吴光杰吴某。
被告：罗清罗某。
被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号。
法定代表人：曾家兴，经理。
原告谢国波谢某与被告凌忠华、吴光杰吴某、罗清罗某、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告谢国波谢某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国波谢某撤诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元（原告已预交），原告谢国波谢某申请免交。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐碧珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0048号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人范某，中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行员工，户籍在无锡市滨湖区。2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月11日晚10时18分许，被告人范某酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，在无锡市新区永旺大桥由东向西超速行驶至LD084号路灯杆附近时，疏于观察，追尾撞击被害人芮某（女，殁年46岁）驾驶的无锡M98335号电动自行车，造成芮某当场死亡。
经法医鉴定，被害人芮某系创伤性休克死亡。
经鉴定，被告人范某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.52mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人范某醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶、疏于观察路面情况，所驾驶车辆追尾撞击同向前车，应负该事故的全部责任。
2014年12月5日，被告人范某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人范某与被害人近亲属达成赔偿协议，共已赔偿被害人近亲属人民币850000元，并获得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为：被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、情况说明、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、被害人近亲属出具的谅解书、协议书、收条等书证，证人吕某、姜某、成某等人的证言笔录，被告人范某的供述笔录，公安机关出具的事故车辆检验意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录，证人吕某、姜某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人范某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人范某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人范某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人近亲属的损失已获得赔偿，且被告人范某获得了被害人近亲属的谅解，结合上述情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，本院决定对被告人范某予以从轻处罚，并可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4240号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，任公司董事长。
委托代理人：邢丁方，女，1989年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。
被告：河南宏腾地产有限责任公司，住所地：许昌市工农路与许由路交叉口西北角。
法定代表人：张洪涛。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告河南宏腾地产有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年八月三十日
书记员 罗少鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第8号
原告：朱佰荣。
被告：钟月明。
被告：沈珍琴。
被告：湖州中亚娟纺织有限公司。
法定代表人：钟月明。
本院在审理原告朱佰荣与被告钟月明、沈珍琴、湖州中亚娟
纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱佰荣在法定期限内
未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四
条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二
十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 博
二〇一四年一月六日
书 记 员 戴建美
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第8号
原告：朱佰荣。
被告：钟月明。
被告：沈珍琴。
被告：湖州中亚娟纺织有限公司。
法定代表人：钟月明。
本院在审理原告朱佰荣与被告钟月明、沈珍琴、湖州中亚娟纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱佰荣在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄 博
二〇一四年一月六日
书 记 员 戴建美
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4642号
原告：牛团成，男，1944年7月1日出生，汉族，河南省淮阳县。
被告：郑州市君友纺织品织造有限公司，住所地郑州市管城区石化路魏庄南里1号。
法定代表人：顾陆军。
本院在审理原告牛团成诉被告郑州市君友纺织品织造有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛团成撤回起诉。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告牛团成负担。
审判员 武慧鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 李田田
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00024号
申请人徐雪松，居民。
被申请人胡道中，居民。
本院在受理申请人徐雪松诉被申请人胡道中民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人胡道中在沭阳县农村商业银行十字支行帐号为****9118存款10万元、沭阳县建设银行城中支行账号为***7512存款5万元予以冻结，并提供担保。
本院认为，申请人徐雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡道中在沭阳县农村商业银行十字支行帐号为62×××18存款10万元、沭阳县建设银行城中支行账号为62×××12存款5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 兰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第813号
本院在执行过程中，查明被执行人马木山、陈玉芝拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马木山（身份证号码：××）、陈玉芝（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执1087号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行
被执行人陈永海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初828号，依法向被执行人陈永海发出执行通知书，责令被执行人陈永海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永海（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程志钱
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执578号
申请执行人王小兰，女，1974年5月6日生，汉族，住光泽县。
被执行人高红英，女，1967年7月16日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人官长寿，男，1964年4月1日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行申请执行人王小兰与被执行人高红英、官长寿民间借贷纠纷一案中，依法向工商、银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，已另案对被执行人的房产进行查封，现被执行人尚无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 余明琴