山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2013号
原告：李某。
法定代理人：李祥海（系李某之父），男，汉族，1969年1月17日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘志宏，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：渠肖源，男，汉族，1987年10月27日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区裕林大厦B座，统一社会信用代码：91370800267108993E。
主要负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：弓家佳，公司员工，特别授权代理。
原告李某诉被告渠肖源、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李祥海及其委托诉讼代理人刘志宏、被告渠消源及其委托诉讼代理人韩春花、被告平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人弓家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼诉求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失，共计134167.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告渠肖源驾驶“鲁Ｈ×××××”轻型普通货车,沿邹城市新东外环路由北向南行驶至邹城市匡庄社区路口处向东转弯时，与由南向北被告李某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致李某及摩托车乘坐人王帅受伤，两车损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告渠肖源负事故主要责任，原告李某负事故次要责任。事故发生后，被告渠肖源仅垫付治疗费用2000元，不再过问。后多次与被告渠肖源协商赔偿事宜未果，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告渠肖源辩称：对事故责任认定书无异议，肇事车辆“鲁Ｈ×××××”在平安财险济宁支公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出部分在法律规定范围内承担部分责任。
被告平安财险济宁支公司辩称：我公司在核实本次事故属实，车辆正常年检，驾驶员驾照处于有效期内，且无其他免赔情形，在法律规定的范围内，根据保险合同的约定，承担相应的法律责任。我公司已为同一事故另案伤者王帅垫付医疗费10000元，该款应当在赔偿总金额内扣除。本次交通事故中两名伤者伤情极为严重，应在交强险110，000元赔偿限额内按两名伤者各自损失之和比例进行分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告渠肖源驾驶“鲁Ｈ×××××”轻型普通货车,沿邹城市新东外环路由北向南行驶至邹城市匡庄社区路口处向东转弯时，与由南向北被告李某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告李某及其摩托车乘坐人王帅受伤，两车损坏，造成交通事故。2017年3月15日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字[2017]第00513号”《道路交通事故认定书》，认定被告渠肖源驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的主要责任，原告李某无证驾驶无牌照机动车通过路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款第二款、第四十四条之规定，承担事故的次要责任，王帅无事故责任。
事故发生后，原告李某被送往邹城市人民医院住院治疗，住院治疗21天，于2017年3月18日出院，出院诊断为：“全身复合伤、重度失血性休克、脾破裂、左膝部开放性伤口、全身多处软组织挫伤”。被告渠肖源为原告李某垫付医疗费1100元(该票据被告渠消源持有)、给付现金2000元。
2017年5月30日济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告李某伤残程度进行评定，并作出“正诚司法鉴定所（2017）临鉴字第638号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告李某的损伤进行分析说明后，并依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.7.4.4）款之规定,作出鉴定意见:被鉴定人李某因道路交通事故致：脾碎裂行脾切除术后，属七级伤残。
被告渠肖源所有的“鲁Ｈ×××××”轻型普通货车在被告平安财险济宁支公司处投保交强险，保险期间自2016年12月11日0时至2017年12月10日24时止。事故发生在保险期限内，事故发生时，被告渠肖源所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××”轻型普通货车车型相符。被告平安财险济宁支公司在交强险医疗费项目限额10000元，已全额为同一事故另一伤者王帅支付医疗费。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担；二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。
关于本次事故民事赔偿责任由谁承担，本院认为：被告渠肖源与原告李某发生机动车交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告渠肖源承担事故的主要责任，原告李某承担事故的次要责任，王帅无责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告李某遭受人身损害及财产损失，被告平安财险济宁分公司作为“鲁Ｈ×××××”轻型普通货车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险各分项赔偿限额范围内对原告李某先行赔偿，不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人渠肖源赔偿。在本次事故中造成原告李某及案外人王帅受伤，被告平安财险济宁支公司在交强险医疗费项目限额内已向同一事故伤者王帅支付医疗费10000元，交强险医疗费项目限额已用完，两人应在交强险伤残项目限额范围内按各自损失之和的比例分配交强险。在本次事故中，被告渠肖源负事故主要责任，原告李某负事故次要责任，双方亦有过错，应根据原、被告在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，按被告渠肖源承担70%，原告李某承担30%的责任比例分担民事赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院认为：1、医疗费：原告李某向本院提交邹城市人民医院出具的医疗费票据1张、以及住院病历、住院费用清单相佐证，主张医疗费共计34753.99元。经质证，被告平安财险济宁支公司认为，该交强险医疗费项目责任赔偿限额10000元已向同一事故受伤者王帅全部垫付完毕，因此对原告李某的医疗费，不再承担赔偿责任。被告渠肖源经质证认为，对原告李某提交的医疗费发票真实性没有异议。经审核，本院认为，被告渠肖源对原告李某提交邹城市人民医院住院票据1张没有异议，本院予以认定；2、误工费：原告李某主张从其受伤之日起至定残日前1天计算，误工期为95天；原告向本院提交邹城市金喜餐饮有限公司收入证明一份，证明原告李某在该公司工作，月收入为3000元；原告李某虽未满18周岁，但已年满16周岁，以自己的收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，主张误工费9500元。经质证，被告渠肖源认为，原告系未成年人，未满18周岁，根据其提供的收入证明显示原告已工作一年，由此表明原告在该餐饮有限公司工作时尚未满16周岁，未达法律规定的用工年龄，因此对原告李某提交的收入证明不予认可；原告李某要求误工费，应当提供用工合同、考勤表、每月的工资收入证明、银行流水等证据。被告平安财险济宁支公司质证意见，原告损失已超交强险限额，不发表质证意见。经审核，本院认为，原告李某提供的邹城市金喜餐饮有限公司收入证明，没有单位负责人及材料制作人签名或盖章，不符合证据形式要件，亦无其他证据佐证，本院不予采信。原告李某虽已满16周岁，但其未提供有效证据证明以其劳动收入为主要生活来源，应认定其系限制民事行为能力的人，亦无完全的劳动能力，因此对原告主张的误工费，本院不予支持；3、护理费：原告提供住院病历1份，证明其住院护理日期21天；提交邹城市人民医院出具陪护证明，证明期住院期间需2人护理；提供原告李某父母身份证复印件各1份，主张住院期间由父母护理，护理费每天每人按80元计算，护理费3360元。经质证，对原告提供的护理证明的真实性没有异议，但认为原告主张的护理费过高，应按照护理人员的一般收入标准每天60元计算，认可一人护理。经审核，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张住院护理日期21天，被告未提出异议，本院予以认定；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张其住院期间需2人陪护，有其提供接受治疗的医疗机构出具的明确意见，本院予以支持；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未提供证据证明护理人员有固定收入，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算,认定原告护理费为2940元（计算公式：70元×21天×2人＝2940元）；4、伙食补助费。原告主张住院日期21天，每天按50元标准计算，住院伙食补助费为1050元。经质证，被告认为，对原告主张的伙食补助费日期无异议，但对原告主张住院伙食补助费标准每天50元过高，认可每天按30元计算。经审核，本院认为，伙食补助费计算标准，应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；原告主张伙食补助费每天50元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定；（计算公式50元×21天＝1050元）；5、鉴定费。原告提交鉴定费发票1张，证明原告支付法医鉴定费1600元。经质证，被告渠肖源无异议，本院予以认定；6、残疾赔偿金。原告以“正诚司法鉴定所（2017）临鉴字第638号”《司法鉴定意见书》，证明其脾碎裂行脾切除术后，属七级伤残；主张按2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元标准计算残疾赔偿金为111，632元。经质证，被告对原告主张残疾赔偿金数额无异议，本院予以确认（计算公式13954元／年×20年×40%=111，632元）；7、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神抚慰金4000元，要求在交强险责任限额范围内优先赔偿。经质证，被告对认为,原告主张精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。经审核，本院认为，原告李某因交通事故受伤严重，已达七级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金4000元符合法律规定，本院不予支持。原告请求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费。原告向本院主张交通费600元，未提供证据。经质证，被告认为交通费过高，主张以住院日期每天按10元计算。本院认为，根据现行法律规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费应是其必须支付的费用，结合本案实际情况，酌情认定交通费300元为宜。
综上，因本次交通事故给原告李某造成的损失认定为：医疗费34753.99元、护理费2940元、伙食补助费1050元、鉴定费1600元、残疾赔偿金111，632元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，共计156，275.99元（其中属交强险伤残项限额内损失，共计118，872元）。因同一事故另案伤者王帅在交强险伤残项限额内损失项目有，护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计128，284元。依法应按两人损失之和比例在交强险进行分配。因被告平安财险济宁支公司在交强险医疗费项目限额10000元范围内，已全额为同一事故另案伤者王帅支付医疗费，交强险医疗费项目赔偿限额已全部用完，应在交强险伤残项目责任赔偿限额110，000元范围内进行分配。原告李某在伤残项目赔偿限额范围内分摊52,905.53元，超出交强险外损失103370.46元，按被告渠肖源承担70%责任比例分担72359元(取整数)。被告渠肖源为原告垫付医疗费1100元（该票据被告持有)，应按原告承担责任30%比例承担330元，应从被告渠消源赔偿总额中予扣减，再扣除被告渠消源给付原告款2000元后，被告渠消源实际赔偿原告各项损失70029元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“鲁Ｈ×××××”轻型普通货车交强险责任范围内赔偿原告李某护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计52,905.53元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告渠肖源在“鲁Ｈ×××××”轻型普通货车交强险责任限额范围外按责任比例赔偿原告李某医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计70029元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人保共和国保事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元,由原告李某承担423元，被告渠肖源承担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 帅