广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1986号
原告：佛山市高明永顺发建材实业有限公司，住所：佛山市高明区，统一社会信用代码：91440608665025XXXX。
负责人：毛春青。
委托诉讼代理人：周夏文，系广东聚英华律师事务所执业律师。
被告：云城区宏业石材厂，住所地：云浮市云城区，注册号：44530260001XXXX。
经营者：廖雪英。
委托诉讼代理人：杨桂标，系广东雄量律师事务所执业律师。
原告佛山市高明永顺发建材实业有限公司诉被告云城区宏业石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月24日进行第一次公开开庭审理，原告佛山市高明永顺发建材实业有限公司（以下简称永顺发公司）的委托诉讼代理人周夏文、被告云城区宏业石材厂（以下简称宏业石材厂）的委托诉讼代理人杨桂标到庭参加诉讼。本案于2017年3月20日裁定转为普通程序审理，于2017年11月7日进行第二次公开开庭审理，永顺发公司的委托诉讼代理人周夏文、被告宏业石材厂的委托诉讼代理人杨桂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺发公司向本院起诉请求：1、判令解除原被告之间于2016年3月16日签订的《大理石销售合同》；2、判令被告向原告偿还货款160000元周夏文；3、判令被告向原告支付违约金41440元（违约金从2016年3月26日计算至偿清之日止，暂计至2016年11月30日起）；4、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：原被告于2016年3月16日签订《大理石销售合同》，约定由被告向原告交付石材，原告按合同约定向被告指定的收款人王维萍农行账号支付贷款共计160000元，被告向原告出具收款收据，被告收款后一直未向原告支付合同约定的石材，经原代多次催促交付货物，被告仍未履行交付货物的义务。
根据合同约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为维护原代的合法权益，原代依法请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，供货清单，证明原告通过代理人吴伟于2016年3月5日与被告初步确定石材采购的数量，被告在该清单上盖有业务专用章。证据2,大理石销售合同，证明原告代理人吴伟与被告共同达成石材采购意向，并对采购的金额、交货时间、结算方式以及违约责任等一一明确，该合同是双方真实意思表示，双方该按照合同的约定履行。被代在原代支付货款后未履行供货义务。证据3,转账记录及收据，证明原告按照合同约定于2016年3月16日、2016年5月14日及2016年5月16日共向被告指定账户支付货款16万元，被告出具了部分收据。
被告宏业石材厂辩称，一、答辩人不是本案石材买卖合同的实际销售者及收款人，而实际石材销售者及收款人云浮市云城区六九顺石材厂已按被答辩人采电人吴伟的要求供应石材及将款项转给案外人梁伟明、徐帮国。因此，被答辩人要求答辩人返还160000元及支付违约金没有事实和法律依据。
1、2016年3月5日，被答辩人的采购人吴伟到云浮市云城区六九顺石材厂（下简称“六九顺厂”）采购石材。吴伟除了向六九顺厂订购蒙古黑、黄金麻等石材外，还要求六九顺厂为其向其他厂家订购闪电米黄大理石（因六九顺厂主要经营蒙古黑、黄金麻等石材，没有经营吴伟采购的闪电米黄大理石），六九顺厂答应了吴伟的请求。当时，吴伟用六九顺厂的空白便笺亲自书写了其要采购闪电米黄石材的规格、数量、单价及相关要求的订货单，并在订货单上签名。吴伟说其是为大公司采购石材，公司需供货单位盖章才能付款。当时六九顺厂因保管公章的人员不在厂，于是到相邻的同是主营蒙古黑的答辩人处要求答辩人在吴伟的订货单上盖章。答辩人出于方便同行的初衷，于是就在该订货单上盖章。2016年3月16日，吴伟带着一份预先打印好的甲方处未盖章的《大理石销售合同》到六九顺厂，要求六九顺厂在乙方处盖章。因之前的订货单是盖答辩人的印章，于是六九顺厂又找到答辩人要求盖章，答辩人再次在吴伟提供的《大理石销售合同》上的乙方处盖上“云城区宏业石材厂业务专用章”印章，但没有签名。签订合同后，吴伟即通过毛春青的帐户转款80000元到六九顺厂经营者王维苹帐户，并在六九顺厂等待转款。款项转到王维苹帐户后，吴伟即要求六九顺厂暂不要为其订购米黄石材，并要求六九顺厂在刚收到的80000元中，扣除向六九顺厂购买蒙古黑、黄金麻的货款16000元，余下的64000元，转款35000元给梁伟明，转款29000元给徐帮国。因吴伟要求六九顺厂暂不要向为其订购米黄大理石，且转到王维苹帐户的款项吴伟已转给第三人，故六九顺厂没有向其他厂家汀购吴伟采购的米黄石材。2016年5月14日，吴伟又通过毛春青的帐户转款40000元到六九顺厂经营者王维苹帐户。该款到王维苹帐户后，吴伟又要求六九顺厂转款38000元给徐帮国。2016年5月16日，吴伟再次通过毛春青的帐户转款40000元到王维苹帐户。该款到王维苹帐户后，吴伟又要求六九顺厂扣除向六九顺厂购买蒙古黑的货款4185元，余下的37815元转给徐帮国。至此，被答辩人诉称的160000元，除了支付六九顺厂蒙古黑、黄金麻等石材款20185元外，其余的139815元六九顺厂已按吴伟要求转给梁伟明、徐帮国两人。2、经了解，吴伟向六九顺厂采购的20185元蒙古黑、黄金麻等石材，六九顺厂已运给被答辩人。对此，被答辩人的一女财务人员在本案纠纷发生后到六九顺厂协商时已承认收到六九顺厂运送的石材。
二、本案石材买卖，答辩人除了在订货单及大理石销售合同上盖章外，其他在关石材买卖的协商、货款的收取、转款给案外人等一切事宜均由六九顺厂与吴伟沟通处理。本案起诉前，被答辩人也是找六九顺厂协商，从未找答辩人协商过本案纠纷。本案石材买卖的实际销售方是九顺厂，因此，只有追加六九顺厂为本案的被告或者第三人才能查清相关事实。
三、本案纠纷发生后，六九顺厂曾以吴伟诈骗向河口派出所报案，但河口派出所以经济纠纷为由不予立案。此外，被答辩人也曾向其所在地的派出所报案，但派出所也没有立案。
综上所述，答辩人认为，被答辩人要求答辩人返还160000元及支付违约金没有事实和法律依据，被答辩人的诉讼请求应予全部驳回。
被告宏业石材厂为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，营业执照，证明王维苹系云浮市云城区六九顺石材厂的投资人。证据2，交易明细查询、中国民生银行个人账户对账单，证据3，支付业务回单（付款），证明王维苹根据原告采购人吴伟的要求四次共转账139815元到梁伟明、徐帮国证据（其中三次共转款104815元给徐帮国、一次转款35000元给梁伟明）。证据4，相片，证明云城区六九顺石材厂把被告采购员吴伟采购的蒙古黑、黄金麻等石材运送到被告佛山市高明区永顺发建材实业有限公司住所堆放（运货司机徐均泉指认石材送达地）。
经审理查明，原告提供《大理石销售合同》一份，该合同内容载明：“需方（甲方〉：吴伟电话:13922****XX地址：佛山力源。供方（乙方)：云城区宏业石材厂电话：15768****XX.地址:云浮市夏洞格木桥路段。甲乙双方就供货事宜达成如下条款，以资共同遵守：……二、工程所用石材及规格质量要求见供货清单：序号品名规格数量（㎡)单价(元）金额（元）备注按购销清单所写，合计人民帀金额(大写）：童拾陆万元整；……四、交货时间、运输方式：1、交货时间：定金到账后10天内完成；2、运输方式：需长途运输的，供方(包装安排车辆，所有的费用由甲方负责，供方负责装车。五、结箅方式：合同签订之日，甲方向乙方支付总货款的50%作为订金。（大写：捌万元整，小写￥80000元)提货时需验收装箱付清货款装车发货，定金冲减。收款账号:622846350801004XXXX户名：王维苹中国农业银行。六、经济责任：供方违约责任：1、逾期交货，每逾期一日应承担未能交付部分0.1%违约金。需方违约责任：1、逾期付款，每逾期一日应承担未付款部分0.1%违约金，逾期三十日仍未能付款的,供方有权要求继续履行合同或终止合同……”。落款处甲方盖章永顺发公司，签名吴伟；乙方盖章宏业石材厂。
被告声称合同实际销售者是六九顺厂，其只是借印章给六九顺厂签订合同。合同签订后，具体事务也由六九顺厂的经营者王维苹及其丈夫王富坤与吴伟沟通履行合同义务。原告根据双方签订的合同，分三次将将货款打进王维苹的账户，分别是2016年3月16日转账8万元、2016年5月14日和16日分别转账4万元，合共16万元。
被告声称已交付两批货物给原告，第一次交付价值16000元蒙古黑、黄金麻石材，第二次交付价值4185元蒙古黑石材，均由司机徐均泉送货到原告处，原告否认收到过货物。被告提供的证人徐均泉出庭陈述有将货物运送到原告处。被告另称剩余货款139815元则由王维苹转账给徐帮国、梁伟明两人，有转账记录证实，但原告不予认可收到货款。被告称该转账系受吴伟指示将货款返还到徐帮国、梁伟明的账户，但未提供证据证实。
被告在审理过程中追加六九顺厂作为被告参加诉讼，原告明确表示不同意申请追加六九顺厂作为被告。
原告在庭后表示自愿撤销第三项诉讼请求。
原告提供的证人王富锦陈述：吴伟来我们厂想要买蒙古黑，提货时想要我们代购买闪电米黄、浅啡，因为我们主要卖蒙古黑的。他当时就写了供货清单，因为当时王维苹不在厂里没有章，我们和吴伟一起拿着供货清单就到隔壁被告厂宏业石材厂盖章，当时是廖雪英的老公梁水荣盖的章。吴伟说那是他自己的公司的，他说让财务打了八万元过来。钱打过来后，吴伟说因为还有另一种货比较急，让我先把蒙古黑的货款扣下来先发货蒙古黑，其他的货款35000元和29000元分别转给吴伟指定的梁伟明和徐帮国的账户，剩下的16000元是蒙古黑的货款。5月14号吴伟让财务打了40000元给王维苹，吴伟说因为蒙古黑要提货，就留下2000元，剩下的38000元让王维苹转给徐帮国。吴伟当天没有提取蒙古黑，又订了一点蒙古黑，5月16日过来取货，又让财务打了40000元过来，让我们转了37815元给徐帮国，剩下的是蒙古黑的货款。5月16号之后我们把订的蒙古黑拉到了吴伟说的工地上。我们跟吴伟说没有货款我们不能给你代购，之后我们就再也没有跟吴伟联系过了。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。原被告双方盖章的《大理石销售合同》显示合同签订人是永顺发公司和宏业石材厂，则双方享有相应的合同权利和承担相应的义务。被告辩称是六九顺厂借用宏业石材厂的印章在合同上盖章，即使其说法属实，其借用印章的行为属于对六九厂的一种授权行为，亦应当对其授权的人作出的民事行为承担法律责任。六九顺厂的经营者王维苹及其丈夫王富锦出庭承认实际交易者是六九顺厂，但宏业石材厂与六九顺厂内部的交易和约定与原告无涉，不得对抗外在的合同义务。虽然六九顺厂作为实际供货方和收款方参与到买卖合同中来，但原告明确表示不追加六九顺厂作为被告参加诉讼，只对被告主张权利，则被告应承担相应的法律责任。
原告支付货款160000元给合同约定的王维苹账户，有转账记录证实，被告和王维苹亦无异议，本院予以确认。被告声称已将部分货物交付原告，未有相应的证据证实，本院不予认可。被告提供的证人徐均泉虽出庭作证有将货物运送到原告处，但其证言属于孤证，无其他证据佐证，证明力较低，本院不予采纳。
至于被告声称已将货款139815元由王维苹转账给徐帮国、梁伟明两人，虽有转账记录，但未能提供证据证实该转账行为系受吴伟指示进行，也未得到原告的追认，该转账行为的性质不能视为已将货款返还给原告。王富坤作为王维苹的丈夫，与本案有利害关系，其证人证言证明力较低，无其他证据佐证，不能根据其陈述认定是吴伟指示王维苹转账给梁伟明、徐帮国。即使是吴伟指示其转账，因该项指示是对合同的主要内容进行变更、对货款占有进行转移，被告及王维苹等人应有比处理一般合同事项更审慎的注意义务，在确认吴伟获得原告特别授权之后才可依吴伟指示处分货款。现王维苹擅自将货款转给他人，不得对抗原告返还货款的主张。故被告应将货款160000元返还给原告。因被告未能履行合同义务造成根本违约，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。
若被告、六九顺厂及王维苹等人因吴伟导致钱款和货物损失，可向吴伟等人主张权利。从被告及证人的陈述来看，吴伟在交易过程中一方面对原告说须支付货款购买石材，另一方面又对王维苹等人说暂不需要购买石材，要将货物转账给梁伟明、徐帮国，若吴伟、梁伟明、徐帮国等人涉嫌诈骗等刑事犯罪，则被告及王维苹等可从吴伟、梁伟明、徐帮国所得赃款中请求赔偿；若吴伟、梁伟明、徐帮国等人尚未构成犯罪，则其可按不当得利主张返还钱款和货物。
原告自愿撤销第三项诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告佛山市高明永顺发建材实业有限公司与被告云城区宏业石材厂于2016年3月16日签订的《大理石销售合同》；
二、被告云城区宏业石材厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款160000元给原告佛山市高明永顺发建材实业有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元（原告已预交），由被告云城区宏业石材厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈安琪