广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20450号
原告：广州市奔元实业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王国华。
委托代理人：赵瑾，系该司职员。
被告：周崇武，男，1964年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：夏海龙，系广东卓信律师事务所律师。
原告广州市奔元实业发展有限公司(以下简称奔元公司)与被告周崇武公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔元公司的委托代理人赵瑾，被告周崇武的委托代理人夏海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奔元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周崇武无条件将奔元公司的公章、财务专用章、营业执照等法律文件（包括但不限于营业执照、组织机构代码证、税务登记证和经营许可证等）以及位于广州市花都区新华镇某房的房产证移交给奔元公司总经理赵瑾。从法院判决生效之日起，七日内移交全部证照，每超过一日，按照1000元／日向奔元公司支付滞纳金；2、判令被告承担原告为实现上述权益所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。
事实和理由：1、2010年10月，银X融资担保有限公司（以下简称银X公司）和余某签署《股权投资合作协议》，由银X公司的股东转让5%的股权给余某，作价为500万元，余某成为银X公司的股东，享受固定投资收益，银X公司每年按照12%向余某支付投资收益；同期，奔元公司同某签署《股权转让合同》，向余某转让银X公司的5%股权，余某向奔元公司支付500万元用于购买上述股权。2、2012年7月3日，在未经奔元公司股东会批准的情况下，周崇武利用私自管理公章和法人私章的权力，强制安排奔元公司同银X公司签署了《关于余某受让奔元公司持有银X公司5%股权认购资金及其股东权益的处理意见》，要求奔元公司将股权转让款转入自己的私人帐户。2013年11月27日，奔元公司将上述股权转让款中的100万元转入周崇武在招商银行广州淘金支行的帐户。到目前为止，周崇武一直无偿占用着这笔资金。3、2013年3月6日，在未经股东会书面批准的情况下，利用私自管理银X公司公章和法人私章的权力，以银X公司的名义同广州市诺X数字测控设备有限公司（以下简称诺X公司）签署了标的金额为30万元的“财务顾问协议”，并于2015年4月出示银X公司的委托书，要求诺X公司将30万元转入周崇武的独资公司广州市海X投资管理有限公司（以下简称海X公司），在原告的反对下，这一要求被诺X公司当场拒绝。4、2015年5月，奔元公司总经理赵瑾根据周崇武的上述行为对奔元公司和银X公司的公章、财务专用章以及法人私章等实施了共管，但是，在2016年2月，周崇武趁赵瑾离开广州之际，撬开共管文件柜，将上述公章、财务专用章以及法人私章拿回家中。综上所述，为保障原告的合法权益，原告根据中华人民共和国相关法律及相关司法解释，特向贵院提出诉讼，诉讼请求如前所述，望贵院依法判决。
被告周崇武辩称：被告目前持有公司的公章、财务专用章、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、国税证、地税证、法人私章，法人身份证，都是原件，至于原告在起诉状所称的发票专用章和房产证不在被告手里，经营许可证也因为没有顺利延期而被收走；原告的上述印章材料一直由被告进行保管，赵瑾是负责保管银行的印鉴私章、支票、网银U盾、财务会计帐簿与被告共同管理原告的日常经营，也达到互相监督，所以被告个人持有上述印章和材料本身是合法的，被告原本是将公章和财务专用章放在公司的文件柜内抽屉进行保管，但赵瑾在2015年5月把原告所有的印章一个人掌控起来，名为共管，实际上钥匙在他一个人手里，这种状态一直持续了8个多月，直到2016年2月，原告的融资担保经营许可证，还有一个月就到期了，急着需要办理延期手续，但是赵瑾迟迟不配合提交公司印章，回老家了，被告被迫无奈才把文件柜内抽屉的锁撬开拿出公章办理手续，锁被撬开之后基于安全考虑，被告把公章和财务专用章、印章等材料拿回家进行保管。我方认为原告要求被告支付滞纳金没有任何法律依据。原告要求被告返还印章和相关材料给赵瑾个人唯一的依据就是股东会决议，但是该决议的召集程序违法，根本没有通知所有的股东，目前被告已经对该决议效力启动了诉讼，故我方向法庭提交了本案中止审理的申请书。本案从本质上而言是赵瑾为了实现一个人管控原告公司，擅自处理原告对外债权的目的，企图通过一个召集程序严重违法的股东会决议，进而要求所有印章都要其一个人管理，从公司的内部治理来说，赵瑾这样做是不合适的，被告也建议原告按照法定程序重新召开股东会，而不是通过诉讼途径来解决股东内部的分歧。
经审理查明：2016年12月1日，形成《关于周崇武严重侵害公司利益的股东会决议》（以下简称案涉决议），主要内容为：鉴于奔元公司是银X公司的大股东，奔元公司股东周崇武在管理奔元公司和银X公司公章期间存在如下严重的以权谋私和目无法纪行为：1、2012年7月3日，在未经奔元公司股东会批准的情况下，由周崇武主导，奔元公司同银X公司签署了“关于余某受让奔元公司持有银X公司5%股权认购资金及其股东权益的处理意见”，将奔元公司所有的、转让银X公司股份给余某所得的部分资金100万元转入自己的个人帐户。2、2015年5月，奔元公司总经理赵瑾根据周崇武以权谋私的行为对奔元公司的公章、财务专用章以及法人私章等实施了共管，但是，在2016年2月，周崇武趁赵瑾离开广州之际，撬开共管文件柜，将奔元公司的公章、财务专用章以及法人私章拿回家中。股东会成员依据周崇武的上述以权谋私和目无法纪的行为，于2016年＿月＿日在广州召开股东会议，做出如下决议：1、周崇武务必在七日之内无条件将奔元公司的公章、财务专用章、法人私章、营业执照等法律文件（包括但不限于营业执照、组织机构代码证和税务登记证等）、位于广州市花都区新华镇某房的房产证以及房产的钥匙移交给总经理赵瑾。2、周崇武务必在七日之内向奔元公司退回上述占用资金100万元，同时按照银X公司支付给余某的收益率12%向奔元公司支付上述资金的占用费。3、如果周崇武拒绝执行股东会决议，股东会委托赵瑾向法院提起诉讼，申请强制执行。奔元公司的股东共4人，出席本次股东会议的股东为3人，代表股份比例68%，超过半数，表决有效。股东签字处有“史某”、“周某”、“赵瑾”的签名。
另查明，在（2017）粤0106民初6520号案件中，周崇武向本院提起确认2016年12月1日《关于周崇武严重侵害公司利益的股东会决议》无效的诉讼。该案尚在审理过程中。
本院认为：奔元公司依据2016年12月1日形成的《关于周崇武严重侵害公司利益的股东会决议》，主张周崇武将奔元公司的公章、财务专用章、营业执照等法律文件，以及广州市花都区新华镇某房的房产证移交给奔元公司总经理赵瑾。上述奔元公司的印章、证照、房产证等文件资料由谁持有，属于公司内部治理问题，故《关于周崇武严重损害公司利益的股东会决议》是否合法有效，系解决本案诉争的基础与前提。但从已查明的情况可知，针对该股东会决议效力的问题，周崇武已向本院提起确认该股东会决议无效的诉讼，而该案目前尚未审结，本案审理所依据的事实基础尚不确定。其次，根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”由此可见，股东会必须召开会议才能行使职权作出决议，公司召开股东会议并作出会议决议，应当依照法律及公司章程的相关规定进行，股东会应当有召集程序，表决方式等内容。然本案中，奔元公司就上述股东会的召开是否符合法律规定，并未提供相应的证据证明。综上，奔元公司主张依据2016年12月1日形成的股东会决议要求将公司证照等返还给赵瑾所依据的事实尚不确定，证据不足，故本院对奔元公司的诉请不予支持。待有关公司决议纠纷处理完毕后，奔元公司可另循法律途径向相关当事人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告广州市奔元实业发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告原告广州市奔元实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 王 青
人民陪审员 尹丽艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 凤敏仪
陈思莹