吉林省舒兰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初472号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1949年4月13日出生，舒兰市×退休工人，现住舒兰市。
被告人ＸＸ，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月29日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日、2017年12月18日两次公开开庭进行了合并审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员代彬清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人ＸＸ及其辩护人王政杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日9时许，被告人ＸＸ持电锯将杨某1位于舒兰市×街×村×社家门西侧路边的四棵云杉伐倒，经鉴定，被伐倒的四棵云杉价值人民币1160.00元。
2017年5月26日23时许，被告人ＸＸ用砖头、瓦块、啤酒瓶等将舒兰市×街×村×社杨某1家中西屋窗户玻璃砸碎多块。
2017年5月27日23时许，被告人ＸＸ用随身携带的铁棍将舒兰市×街×村×社杨某1家窗户及房门玻璃砸碎多块，并将室内电视机摔掉在地。经鉴定，玻璃及电视机共价值人民币440.00元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述与辩解，被害人杨某1陈述，证人尹某、辛某等人的证言，并出示了案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、办案说明、被告人户卡信息、现场照片、扣押铁管清单、入所健康检查表及视听资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ故意毁坏他人财物三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的第一起犯罪事实予以供认，否认第二起、第三起犯罪事实，认为办案单位对其进行了刑讯逼供。
辩护人的辩护意见，1、公诉机关没有提供被毁的云杉树是原告人的证据；2、被告人手腕部有伤痕，应排除被告人在公安机关的供述；3、公安机关陈述的作案时间与被害人供述的时间不符，本着疑罪从无的原则，作出有利于被告人的判决。
附带民事诉讼原告人杨某1诉讼请求，1、请求人民法院判处被告人ＸＸ刑事责任；2、判处被告人ＸＸ赔偿原告杨某14棵四季长青风景树20000.00元、3个窗户3000.00元、电视机
500.00元、不锈钢门500.00元；赔偿尹某医药费、住院费、护理费、误工费、精神损失费80000.00元，共计人民币
100400.00元。
庭审中，被告人ＸＸ愿意按照公安机关的鉴定赔偿原告人
4棵树木损失费1160.00元。
（一）刑事部分
经审理查明：2017年4月21日9时许，被告人ＸＸ持电锯将杨某1位于舒兰市×街×村×社家门西侧路边的四棵云杉伐倒，经鉴定，被伐倒的四棵云杉价值人民币1160.00元。
2017年5月26日23时许，被告人ＸＸ用砖头、瓦块、啤酒瓶等将舒兰市×街×村×社杨某1家中西屋窗户玻璃砸碎多块。
2017年5月27日23时许，被告人ＸＸ用随身携带的铁棍将舒兰市×街×村×社杨某1家窗户及房门玻璃砸碎多块，并将室内电视机摔掉在地。经鉴定，玻璃及电视机共价值人民币
440.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过，证实被告人ＸＸ被传唤到案。
2、户卡信息，证实被告人ＸＸ于1949年4月13日出生。
3、现场照片、扣押清单（钢管一根）。
4、办案说明，证实无监控拍到案发情况，疑似作案工具铁管，未提取到有价值的指纹。
5、协议书，证实杨某1买房子及房前西侧四棵松树的来源。
6、舒兰市价格认证中心价格鉴定意见，证实云杉价值人民币1160.00元，玻璃及电视机价值人民币440.00元。
7、入所健康检查表，证实被告人ＸＸ入看守所体检，没有记载检测出ＸＸ右手腕有伤。
8、舒兰市检察院2017年6月7日讯问笔录。
9、视听资料，证实公安机关讯问被告人ＸＸ录像情况。
10、被害人杨某1陈述：2017年4月25日18时许，我听杨某2说ＸＸ把我家树砍了，我就到我在舒兰市×街×村×站附近平房看，发现房子南边的四棵云杉松被锯断了，堆在地上，我就报案了。2017年5月26日22时30分许，我和我老伴在家睡觉，我老伴叫我，我听见外边有砸玻璃的声音，我出去看见一个男的往西边跑了，只看到了背影，我认为是ＸＸ。后来我发现我家房子西侧仓库、西屋玻璃被砸碎了几块，屋里都是砖头、石头、啤酒瓶玻璃渣。2017年5月28时0时许，我睡觉时我老伴叫我说来人了，我老伴出去开房门，我听见我老伴骂了句ＸＸ，然后我家东屋玻璃就被砸了，在窗户底下的老式电视机也被捅地上了，我俩开房门时他用铁棍把房门玻璃砸碎了，我开门ＸＸ就跑了。这时我看见ＸＸ一手拿一根空心铁管，另一手拿个铁撬棍，他跑时把空心铁管扔我家门口了，已经被警察扣押了，他拿那根铁撬棍走了，我就报警了。
11、证人尹某证言：2017年5月26日22时30分许，我老伴杨某1在睡觉，我在玩手机，我听见外边有砸玻璃的声音，我开门看见有个男的往西边跑了，看背影就是ＸＸ，他跑了我和我老伴也没追上。我家房子西侧仓库、西屋玻璃被砸碎了几块，是拿砖头、石头、啤酒瓶砸的。2017年5月28日凌晨，我和我老伴杨某1在家，我听见外边有脚步声，我就叫杨某1起来，外面有人拧我家房门没拧开，还说了句睡觉啦，我听是ＸＸ的声音，我开灯看见是ＸＸ，我骂了句ＸＸ，我和杨某1就找钥匙开门，这时ＸＸ就用条状的铁工具把我家东屋、西屋下班给捅碎了，把东屋的老式电视机给捅碎了，还把我家房门玻璃打碎了，之后他就跑了。
12、证人辛某证言：2017年4月21日九、十点左右，在舒兰市×街×村×社张某1家工厂西侧，ＸＸ家门口不远的位置，ＸＸ在用油锯伐松树，我就叫老板娘张某1去看看。
13、证人张某1证言：2017年4月21日，ＸＸ的妻子拿铁锹在翻我家地，我就报警了，警察来了我们就去找ＸＸ妻子理论，ＸＸ妻子说他们拉他自己家树我报什么警，这时我才看见ＸＸ拿着东西在砍树，警察说他们拿不出土地凭证的话就停止翻地行为，我就回家了。
14、证人张某2证言：2010年，我把我家在×社的平房、菜园子以及门前的四棵云杉松树以人民币2000.00元的价格卖给杨某1了。松树是我栽的。
15、证人汤某证言：2017年4月20日左右的时候，我们村杨某1家被砍了四棵松树，松树是杨某1买地时一起买的，我听说树是ＸＸ砍的，因为ＸＸ与杨某1有土地纠纷。
16、被告人ＸＸ的供述与辩解：我一共有三次故意毁财行为，第一次是因为我和杨某1家有土地纠纷，2017年4月21日9、10点钟，我用电锯把杨某1家位于舒兰市×街×村×社我家平房西侧过道边的四棵松树伐倒了，伐倒的树就放那了，我没动；第二次是因为我砍杨某1家树的事儿杨某1报警了，2017年5月26日22时许，我用捡的砖头、瓦片、啤酒瓶把杨某1家的窗户下边砸碎了几块；第三次也是因为杨某1报警的事，2017年5月27日23时许，我酒后从家里拿着铁管把杨某1家的窗户玻璃、房门玻璃砸碎了，我还用铁棒把杨某1家的一台电视机怼掉地上了，这次我来想借着酒劲收拾杨某1的，但是他家门锁了，杨某1媳妇还骂我，所以我才砸的玻璃。在庭审中，其供认四棵树是他用油锯拉的，第二、三起晚上砸玻璃不是我干的，在公安机关供认是因为公安机关对我刑讯逼供。
（二）附带民事部分
经审理查明：被告人ＸＸ持电锯将杨某1位于舒兰市×街×村×社家门西侧路边的4棵云杉伐倒。被告人ＸＸ用砖头、瓦块、啤酒瓶等将舒兰市×街×村×社杨某1家中窗户玻璃及房门玻璃砸碎多块，并将室内电视机摔掉在地。
上述事实，有在庭审中举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：
1、经舒兰市价格认证中心价格认定云杉价值人民币
1160.00元；玻璃及电视机价值人民币440.00元。
2、被损坏物品照片。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪的事实，有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，案件提起等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ及辩护人关于公安机关对其刑讯逼供，证据应依法排除的意见。经查，被告人ＸＸ在侦查阶段作了多次有罪供述，在检察机关也作了有罪供述，供述稳定，并与证人证言、入所健康检查表等证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人ＸＸ故意毁坏他人财物，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求判处被告人ＸＸ赔偿原告人杨某14棵四季长青风景树
20000.00元、3个窗户3000.00元、电视机500.00元、不锈钢门500.00元，本院认为，公安机关依法委托舒兰市价格认证中心对4棵云杉树、玻璃和电视机的损失作了鉴定，鉴定价格分别为1160.00元、390.00元和50.00元，共计1600.00元。附带民事诉讼原告人虽然表示不同意鉴定结果，但并未申请重新鉴定，该鉴定系具有专业鉴定资质的机构和人员作出，鉴定程序合法，应予以采信，故本院对4棵云杉树、玻璃及电视机损失费人民币1600.00元予以支持，对超出部分，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿尹某医药费、住院费、护理费、误工费、精神损失费80000.00元，本案系毁坏财物的犯罪，没有证据证明被告人的行为导致了被害人尹某发生人身损害等丧失工作能力的情形，附带民事诉讼原告人亦未提交相关证据。另外，要求赔偿精神损失费，没有法律依据，故本院对尹某医药费等损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月29日起至2017年12月28日止）。
二、被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币共计1600.00元。(此款于本判决生效后立即履行)。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 王 丹