wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1303号
上诉人（原审原告）：冯让，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，现住抚宁县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：吴景海，男，1972年8月24日出生，汉族，现住卢龙县。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
委托代理人：殷长新，该公司员工。
原审被告：冯田，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县茶棚乡冯家沟村。公民身份号码：×××。
上诉人冯让因与被上诉人吴景海、中铁二十一局集团第一工程有限公司、原审被告冯田劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人冯让、被上诉人吴景海委托代理人刘云鹏、被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司委托代理人殷长新、原审被告冯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月2日，被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订了二分部附属工程施工协议，该公司将一工区附属工程护坡劳务承包给吴景海作业队，工程内容有2项，其中拱型骨架混凝土浇筑工程，劳务费每立方米160元，共287立方米，合款45920元；浆砌片石砌筑，劳务费每立方米62元，共936立方米，合款58032元。劳务费合计103952元。签订协议后，被告吴景海找到被告冯田，二人合伙承包并让冯田找工人干活。于是冯田就联系原告等人到下寨乡岗家沟工地施工。被告吴景海、冯田与其他负责人开会决定，工人餐费按每人每天15元标准从工资扣除，工人工资按冯田定的标准发放。原告在被告吴景海的工地干护坡工，约定工资标准每天110元。从2011年3月至5月期间，被告吴景海拖欠原告44天的工资共4840元，扣除施工期间共67.6天每天15元饭费1014元，尚余3826元。2012年1月6日，被告吴景海委托中铁工程公司用银行卡给原告打款2372元，被告吴景海现仍欠原告劳务费1454元。因原告找被告多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：被告吴景海与被告冯田经协商合伙承包了中铁
二十一局集团第一工程有限工程公司的附属工程，事实清楚，证据充分，二被告形成合伙关系，对合伙期间的债务应共同承担。原告为二被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务关系，二被告应及时给付原告的劳务费，因此对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。因被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订的施工协议，属承揽合同，且该公司已将劳务费全部给付了被告吴景海，故对原告要求被告中铁二十一局集团第一工程有限公司给付其劳务费的诉讼请求，理据不足，不予支持。对被告提出的，应扣除原告工具及安全帽费用的主张，因未提供相关证据，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告吴景海、冯田于本判决生效后五日内给付原告冯让劳务费1454元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人冯让不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，程序错误，请求依法发回重审，由被上诉人给付上诉人工资3909元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人吴景海给付上诉人的工资与上诉人的天数不符，考勤表有涂改痕迹，当时和上诉人讲的工资是每天110元，包吃包住，到月开支。上诉人请求按实际工资表支付工资。2011年3月1日至5月31日，上诉人经人介绍给被上诉人吴景海的卢龙县下寨乡肖家沟路段工程施工，上诉人在被上诉人吴景海的混凝土班组干护坡工。当时被上诉人吴景海承包的被上诉人中铁二十一局第一工程有限公司津秦铁路客运专线项目经理部二分部肖家沟路段的高铁混凝土护坡工程，被上诉人累计欠上诉人工资款3909元。被上诉人至今未给付上诉人上述工资款。本案上诉人在起诉时并未起诉冯田为被告，现上诉人不请求冯田承担给付责任，原审法院追加冯田为被告违反了当事人的处分原则，属程序错误。
被上诉人吴景海提交书面答辩状认为：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审根据被上诉人的申请及相关证据，追加合伙人冯田为本案的被告，程序合法。二、原审根据冯田侄儿冯秋来的所记考勤表，计算了上诉人出勤天数，庭审中经过核对无误无争议。工资标准按2011年3月份冯田制定的工资标准确定，未按被上诉人吴景海主张的大工90元／天、小工70元／天来确定应发工资，已是对上诉人照顾。三、上诉人吃饭伙食费应否扣除问题。2011年3月8日，施工记录明确记载，工人吃饭伙食费按每天15元标准予以扣除。上诉人声称管吃管住，没有提交任何证据，也违背行业惯例和等价有偿原则，其说法不能成立。
被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司提交书面答辩状认为：被上诉人津秦客专项目二分部与吴景海签订的施工协议合法有效，协议双方是承揽合同关系，被上诉人已履行了合同约定的工程劳务费给付义务，故拖欠劳务费与被上诉人无关。一审诉讼中被上诉人出具了双方的施工协议、项目内部计价单、给付工人工资的银行付款凭证及吴景海出具的劳务费已全部结清的确认单。上诉人为吴景海、冯田完成的工作是路基护坡工作，施工中没有施工图纸，技术要求不高，故原审法院认定被上诉人与吴景海之间为承揽合同关系，吴景海与冯田之间属于合伙关系事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人冯让上诉主张被上诉人吴景海及被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司应给付其工资3909元，但其在原审时的诉讼请求为按其提交的工资统计表由二被上诉人给付其工资2468元，其在二审庭审中亦表示认可工资统计表，故本院认定上诉人冯让的上诉请求数额为2468元。上诉人在原审诉讼中提交了工资统计表及出勤统计表以支持其主张，二审诉讼中未提交新证据，而其上诉主张在原审提交的出勤统计表有涂改，却并未提交原始的出勤统计表，也未申请对出勤统计表是否有涂改进行鉴定。被上诉人吴景海在原审中提交的证据《施工日志》中，2011年3月8日晚会议记录中载明，工人伙食费按每人每天15元标准从工资中扣除，故原审法院按上诉人提交的出勤统计表计算出其工资，并扣除上诉人实际施工天数每天15元伙食费并无不当。另，原审法院经审查依被上诉人吴景海的申请追加冯田为被告符合法律规定，程序合法。综上，上诉人冯让的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯让负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 颖
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年九月二日
书记员 高 鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执765号
申请执行人：刘某，男，1984年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
被执行人：何某甲，女，1988年11月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。
被执行人：何某乙，男，1966年09月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人何某甲、何某乙（2015）青民初字第379号民事调解书婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人要求：一、被执行人何某甲给付婚生子刘某某抚养费40000元；二、被执行人何某乙承担连带保证责任；三、二被执行人共同负担申请费500元。本案在执行过程中，法院查询并冻结被执行人何某乙在平罗农村商业银行崇岗支行存款。后被执行人何某甲、何某乙与申请人刘某自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何某甲、何某乙于2016年7月25日前給付申请人刘某抚养费16000元，下剩20000元。于2017年12月30前支付5000元直至付清。何某乙负保证责任。二、申请费500元由何某甲负担。和解协议达成后被执行人何某甲、何某乙主动履行了给付16000元的义务。在双方当事人达成执行和解协议的情况下，本案可以依法终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请再次恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人没有按照协议内容履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执765号申请执行人：刘某，男，1984年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。被执行人：何某甲，女，1988年11月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。被执行人：何某乙，男，1966年09月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人何某甲、何某乙（2015）青民初字第379号民事调解书婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人要求：一、被执行人何某甲给付婚生子刘某某抚养费40000元；二、被执行人何某乙承担连带保证责任；三、二被执行人共同负担申请费500元。本案在执行过程中，法院查询并冻结被执行人何某乙在平罗农村商业银行崇岗支行存款。后被执行人何某甲、何某乙与申请人刘某自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何某甲、何某乙于2016年7月25日前給付申请人刘某抚养费16000元，下剩20000元。于2017年12月30前支付5000元直至付清。何某乙负保证责任。二、申请费500元由何某甲负担。和解协议达成后被执行人何某甲、何某乙主动履行了给付16000元的义务。在双方当事人达成执行和解协议的情况下，本案可以依法终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请再次恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第379号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人没有按照协议内容履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 李国海审判员 魏丽波二〇一六年七月二十五日书记员 李 雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7207号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈梓媚、何锦欣，均是原告的员工。
被告:曹晶，住广州市天河区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告曹晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 何俊燊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗应斌
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审38号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路165号。
法定代表人赖红芳，局长。
被执行人吴雪荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市，系建德雪荣煤气供应站投资人。
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字[2017]第003号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市城市管理综合行政执法局于2017年7月18日作出建城法罚字[2017]第003号《行政处罚决定书》，认定：2017年3月28日21时00分许，建德市城市管理综合行政执法局执法人员接到建德市燃气办工作人员要求协助调查电话后，立即赶往建德市乾潭镇安仁村金秋街19号南侧（吴雪荣储存瓶装液化气的仓库），在该处一楼仓库内发现14.5公斤规格的瓶装液化气54瓶，其中空瓶2瓶，满瓶52瓶。吴雪荣在现场未能出示燃气主管部门允许其在此储存瓶装液化气的许可证明。2017年3月30日10时30分，执法队员接到建德市燃气办通知，一同前往建德市乾潭镇安仁村金秋街19号南侧民房一楼仓库进行复查，经现场勘查，该仓库为停用厂房，一楼仓库内存有纺织品等杂物，现场有14.5公斤规格的瓶装液化气45瓶，4.5公斤规格的瓶装液化气1瓶，其中14.5公斤规格的瓶装液化气满瓶31瓶，空瓶14瓶，4.5公斤规格的1瓶瓶装液化气为空瓶。经核实，上述46瓶瓶装液化气属于建德雪荣煤气供应站负责人吴雪荣所有。申请人对查获的46瓶瓶装液化气采取先行登记保存证据处理，转移至合法的瓶装液化气储存仓库。
吴雪荣在不具备安全条件的场所储存燃气的行为违反了《城镇燃气管理条例》第十八条第五款之规定。根据《城镇燃气管理条例》第四十六条第五款和《建德市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，作出如下行政处罚：责令吴雪荣立即停止在不具备安全条件的场所储存燃气；并处罚款人民币50000元。该处罚决定书于2017年7月22日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2018年1月22日，申请执行人送达建城法强催（行）字[2018]第8200053号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行罚款及加处罚款共计人民币100000元的义务。
本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字[2017]第003号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年四月十九日
书 记 员 单丽丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初445号
原告向本胜。
委托代理人向超。
被告陈明亮。
本院在审理原告向本胜诉被告陈明亮买卖合同纠纷一案中，原告向本胜于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈明亮的起诉。
本院认为，原告向本胜提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向本胜撤回对被告陈明亮的起诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告向本胜承担。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 李枝南
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 龚 卿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7785号
原告赵权威，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
委托代理人李登峰，该公司员工。
原告赵权威诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵权威的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告天安财险宿州公司经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵权威诉称，原告于2016年9月29日在被告处购买机动车交通事故责任强制保险单，保单号为6664730080120160010830，保险期间1年，并附加“2014皖宿州农机锦程（1万/100元）”，保单号为6664730110120160005424，保险期间1年，保险金每份额1万元，办理了两份意外身故残疾保险。2016年12月1日原告在工作中因意外摔伤，被人送至河南省驻马店创伤外科医院救治，后经鉴定为10级伤残，原告多次找被告协商保险赔付未果。现原告请求判令被告赔付保险金20000元。
被告天安财险宿州公司辩称，投保人在我公司为皖Ｋ×××××号车投保了《锦程交通意外伤害保险》，投保险种为意外身故、残疾、烧烫伤，保险限额为10000元每座，投保座位数为2座；依照该险第五条保险责任第二款关于残疾保险金的约定，被保险人赵权威事故中受伤，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，依据被保险人投保情况及保险条款的规定，残疾保险金给付金额为保险金额乘以给付比例，被保险人投保的保险金额为10000元每座，依据《道路交通事故受伤人员残疾评定标准（GB18667-2002）》，十级伤残给付比例为5%，故残疾保险金给付金额为10000元×5%=500元。
经审理查明，2016年9月28日，原告赵权威所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠公司的工作人员刘勇作为投保人在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司购买“2014皖宿州农机锦程交通意外伤害保险（1万／100元）”两份，每份保费100元，合计200元，约定被保险人即为原告赵权威，保险期间自2016年9月29日至2017年9月28日，每份保障范围：意外身故、残疾保额10000元。根据保险公司提供的保险条款约定，被保险人无论一次或多次遭受交通意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身体残疾的，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》或《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》确定的残疾程度，按本合同约定的相应交通工具保险金额及该项残疾程度所对应的给付比例给付残疾保险金，但累计给付的金额以本合同约定的相应交通工具保险金额为限。被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，本公司给付对应残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一肢时，本公司仅给付其中一项残疾保险金；如残疾项目所对应的给付比例不同时，仅给付其中比例较高一项的残疾保险金。
2016年12月1日，原告赵权威驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在107国道驻马店段朱古洞的沙场被一辆铲车挂倒，原告赵权威从车上摔下受伤。事故发生后，原告赵权威被送往驻马店创伤外科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：腰1腰2椎体压缩性骨折；腰椎骨质增生。2016年12月30日，赵权威出院，住院29天，支出医疗费11175.8元。
2017年4月13日，原告赵权威委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残等级、误工损失日及营养时限进行评定。2017年4月18日，该司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所〔2017〕临鉴字第128号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人赵权威腰部损伤结果评定为十级伤残；其误工损失日评定为评残之日止；其营养时限评定为伤后三个月。
另查明，原告赵权威为农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告赵权威作为被保险人与被告天安财险宿州公司签订的2014皖宿州农机锦程交通意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人赵权威因交通事故受伤，按照合同约定，被保险人在受到人身意外伤害后，由于投保两份保险，保险公司应对原告赵权威在意外伤害保险金额20000元内予以赔付，经鉴定原告赵权威构成十级伤残，由于原告为农业家庭户口，则残疾赔偿金应按河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，计算20年，伤残系数为10%，计款23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），由于残疾赔偿金已超过20000元的保险限额，则被告天安财险宿州公司应在意外伤害保险金额20000元内赔付原告赵权威20000元。
关于被告天安财险宿州公司要求对原告赵权威的伤情按照锦程交通意外伤害保险利益条款约定的伤残等级标准进行赔偿。本院认为，被告天安财险宿州公司的锦程交通意外伤害保险条款中附表1中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》列出的伤残等级为1-7个级别，该级别的划分与目前通行的将人身残疾划分为10个等级相差太远，实质上属于变相部分免除保险人责任的格式条款。依据保险法的相关规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。同时，对于保险合同条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案中保险合同附表《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的约定对原告不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵权威意外伤害保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗楚君
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执297号
申请人执行人:姜正华，男，汉族。
被执行人:蒋亨斌，男，汉族。
姜正华与蒋亨斌买卖合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2800号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付货款8500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执297号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年四月十九日
书记员 何 强
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初177号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年7月10日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2016年7月21日被科右中旗公安局刑事拘留,现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年7月21日15时30分许，被告人韩某某饮酒后驾驶牌照号为蒙FC63**的灰色奇瑞轿车从科右中旗巴彦呼舒镇水库沿科右中旗巴扎拉嘎路，由北向南行驶至科右中旗布日都小区门前时被执勤民警查获，经对被告人韩某某进行血液乙醇检测，检测结果为192.87132mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月21日15时30分许，被告人韩某某饮酒后驾驶牌照号为蒙FC63**的灰色奇瑞轿车从科右中旗巴彦呼舒镇水库沿科右中旗巴扎拉嘎路，由北向南行驶至科右中旗布日都小区门前时被执勤民警查获，经对被告人韩某某进行血液乙醇检测，检测结果为192.87132mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年八月五日
书记员 王子炎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13176号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王海龙，男，1975年4月16日生，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,552.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,552.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2455号
罪犯许一练，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月22日作出了（2011）温苍少刑初字第28号刑事判决，以被告人许一练犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯许一练减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许一练在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许一练在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许一练在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许一练予以减刑一年九个月（刑期至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十九日
书记员 朱勤超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16166号
原告：樊志明，男，1982年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：刘招生，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告樊志明与被告刘招生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告樊志明到庭参加了诉讼，被告刘招生经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志明诉称：被告向原告借款4万元，逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告归还原告借款本金4万元及利息（利息从2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际清偿之日止）；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘招生未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月15日，原告委托其儿子樊舜向廖美庭分别转账47000元、47000元，合计94000元。
2015年11月5日，被告就上述款项向原告出具《借款借据》，载明被告向原告借款4万元，借款期限自2015年11月5日至2015年12月5日；逾期还款的，按银行同期贷款利率的4倍计收利息。
庭审中，原告表示：1.原被告系朋友关系，廖美庭是被告的配偶；2.被告向原告借款94000元后归还了部分借款，尚欠原告4万元借款本息未归还。
本院认为：原告为证明其向被告刘招生出借款项的事实，向本院提交了《借款借据》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告刘招生借款后，尚欠原告4万元借款本金未归还，由于被告刘招生未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张�告刘招生偿还借款本金4万元及利息（从2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告刘招生经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘招生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊志明偿还借款4万元及利息（从2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘招生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 赵 洋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘恩荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘恩荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘恩荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,638.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,638.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2182号
原告舒昌银，男，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告姚弘威，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
第三人冉光泽，男，生于1953年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告舒昌银诉被告姚弘威、第三人冉光泽劳务合同纠纷一案中，原告舒昌银于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒昌银自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒昌银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚弘威负担。
审判员 廖小萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘圣杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3166号
原告高士亮，男，1960年1月3日出生，汉族，住平阴县
被告高祥向，男，1967年3月12日出生，汉族，住平阴县
原告高士亮与被告高祥向买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告高士亮,被告高祥向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士亮诉称，2010年至2015年，被告在平阴县安城镇、平阴镇等地承办工程，为施工需要，被告要求原告为其运输大沙，被告支付了部分款项，但仍剩余15500元未支付，被告于2015年2月3日为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告均没有履行还款义务也没有支付利息。原告为维护合法权益，故诉至法院。要求被告高祥向立即偿还欠款本金15500元，并承担本案的诉讼费用。
被告高祥向辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
经审理本院认定，2010年至2015年，原告为被告运输大沙，期间被告支付了部分款项，但仍剩余15500元未支付，被告于2015年2月3日为原告出具欠条一份，记载欠款15500元。后经原告催要，被告均没有履行还款义务也没有支付利息，原告遂于2016年12月16日起诉来院。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原被告陈述予以证实。
本院认为，被告高祥向欠原告高士亮沙款15500元，事实清楚、证据充分，现原告高士亮要求被告高祥向偿还欠款本金15500元，并自愿放弃利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高祥向于本判决生效后十日内偿还原告高士亮欠款本金15500元。
如被告高祥向不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告高祥向承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 张珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3418号
罪犯李科，男，1993年4月13日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月5日作出（2013）官刑二初字第603号刑事判决，认定被告人李科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李科减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间能接受教育改造，确有�改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李科在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李科的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年8月2日起至2022年9月1日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第310号
上诉人（原审被告），冯涛。
被上诉人（原审原告）：宁波华美达机械制造有限公司。
法定代表人：刘娟儿。
上诉人冯涛不服宁波市北仑区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）甬仑港商初字第206-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提起诉讼的依据是2011年6月22日由被上诉人与南通华美达塑料机械销售有限公司订立的《华美达注塑机代理合同》，上诉人只是南通华美达塑料机械销售有限公司的业务经理和合同履行联系人，并不是合同相对方，故本案只应有一个被告，即南通华美达塑料机械销售有限公司。虽然南通华美达塑料机械销售有限公司在代理合同中未加盖公章，但合同双方是认可其合同相对方的资格的。上诉人只看到了被上诉人提供的2011年6月22日的代理合同原件，并未看到其他任何合同原件，且被上诉人的诉状及原审裁定均依据了2011年6月22日的代理合同，又哪来依据其他的合同来确定管辖权？上诉人是南通华美达塑料机械销售有限公司法定代表人的丈夫，故其付款承诺仅是代表公司所作的承诺，并非以个人名义所作承诺。且原审裁定使用了大量不确定的、推断的文字，而置客观存在的上诉人不是合同相对方的事实于不顾。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
被上诉人宁波华美达机械制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审起诉时提供了分别签订于2010年6月22日和2011年6月22日的两份《华美达注塑机代理合同》，2010年的合同即是上诉人冯涛以个人名义与被上诉人签订，2011年的合同内容基本与2010年合同一致，但是以南通华美达塑料机械销售有限公司（冯涛）的名义与被上诉人签订，且合同最终由冯涛签字，南通华美达塑料机械销售有限公司并未加盖印章。被上诉人以上诉人冯涛为合同相对人提起诉讼，原审裁定以合同约定的管辖条款确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 朱洁琳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初687号
原告：莫某乙（曾用名：莫某甲），农民。
委托代理人：潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
被告：邓某乙（曾用名：邓某甲），农民。
委托代理人：邓祥高，农民。
原告莫某乙与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告莫某乙及其委托代理人潘绍英、被告邓某乙及其委托代理人邓祥高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某乙向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告生育的二个女儿由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告愿意与已生育有二个孩子的原告谈恋爱，确定恋爱关系后两人一起到广东打工，××××年××月××日到那坡县民政局登记结婚，之后共同建一栋二层楼房，价值约150000元。因在夫妻共同生活中，被告生性多疑，在广东打工时无端把原告反锁在房间里，不给原告外出。2012年9月，原告种菜时接听家人电话，被告又怀疑原告有问题，当即把原告推倒在地上，同年腊月27，原告想到县城给女儿买过年的新鞋，被告却冲到公路上阻拦并殴打原告头部和面部。2013年原告不得已带着两个女儿离家到那坡县城租房住，期间不慎被热水烫伤，向被告问要农村合作医疗本以便就医，但被告予以拒绝。原告认为，由于被告的行为使夫妻关系不和，现已分居进三年，夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起本案诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3、结婚登记审查处理表原件1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
4、户口簿复印件1份3页，证明被告的家庭成员情况及两个孩子的身份信息；
5、意向书复印件1份，证明原、被告曾签订关于办理离婚的意向书。
被告方辩称，原告方所讲的都不是事实，原告对被告没有感情可言，更谈不上感情破裂，原告以骗取孩子出生证和出生费用以及日后生活费为目的而和被告结婚。如离婚，原告要赔偿2011年11月前尚未与被告登记结婚就骗取被告支付孩子的出生费、原告及其孩子的日常生活费70000元，赔偿被告精神损失费50000元，两项共计120000元，否则不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供如下证据：
1、热切恳求上级领导帮追三母女回家的报告原件1份，证明原告父亲曾写报告求助于龙合乡派出所请求帮助寻找原告及其两个女儿的下落；
2、意向书原件1份，证明原告同意支付50000元人民币给被告，支付后被告即同意与原告办理离婚手续；
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、住院收费收据、××筛查证明、出院通知、出院记录、婚前医学检查证明等材料原件1份，证明原告住院生育双胞胎女孩的事实及被告不是孩子的亲生父亲但支付了小孩出生的相关费用的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据4的客观真实性有异议，认为该份证据仅提供原告、被告、被告父亲及两个孩子的常住人口登记卡，并未提供其他家庭成员的常住人口登记卡，不能客观真实的家庭组成人员及其信息。经本院审查，认为该证据系居民户口复印件，上面盖有那坡县公安局龙合派出所户口专用章，该份证据可用于证明原告、被告、被告父亲、两个孩子的户籍和身份信息，但因原告未能提供户口本原件，户口本上登记的全部家庭成员的组成及信息未能完全显现出来，故该证据不能证明被告的全部家庭成员的组成情况。原告对被告提供的证据1、2有异议，理由是证据1没有派出所的出警记录，对其真实性有异议；证据2的内容与婚姻法婚姻自由的规定相违背，不能作为本案的证据来使用。原告对被告提供的证据3证明原告在广东东莞市石龙人民医院生育双胞胎女儿及被告为原告生育小孩支付费用的事实无异议，经原告方对住院收费收据进行核算，原告方计算出该费用为12400元左右。本院经审理认定事实如下：已有身孕的原告经他人介绍认识被告，认识之初被告觉得两人年龄差距太大，遂外出广东打工。2011年3月1日，原告和介绍人从那坡到广东找到被告，原告向被告表示一定会断绝与肚子里孩子亲生父亲的关系，保证日后与被告好好过日子，希望被告能接受原告及其肚子里的孩子。被告在未与原告登记结婚的情况下，在广东租房子给原告待产，并负担原告的生活费及生育孩子的费用。2011年4月29日，原告在广东省石门人民医院生下双胞胎女儿，长女取名邓美艳，次女取名邓美荣。2011年11月份原、被告带着两个小孩回家，并与××××年××月××日到那坡县民政局办理结婚登记手续。2012年春节过后，为偿还债务和维持原告母女三人的日常开支，被告外出广东打工，原告则在家照顾孩子。因双方聚少离多，原、被告夫妻感情渐渐淡化，2014年春节初十，原告带着两个孩子到那坡县××××百灵屯探亲，此后未返回被告家，也不告知自己的下落。被告得知此事后，四处寻找原告并书写报告到派出所报案，但未能找到原告。2015年，被告得知原告和两个孩子在靖××市安德镇出现过。于是被告前往安德镇寻找原告，找到原告后，被告劝说原告带两个孩子回家好好过日子，但原告予以拒绝。经协商，2015年7月2日双方签订了一份关于离婚的意向书，意向书的主要内容为：一、女方不同意与男方共同生活。二、女方莫某乙同意向男方邓某乙支付五万元（￥50000元）人民币，限于2016年元月10日前付清。若不按时支付，应支付逾期数额的日百分之十违约金。女方付清50000元后，二日内男方邓某乙必须同意与女方莫某乙办理离婚登记手续。原告称自己是在被告方的干扰和胁迫下才与其签订了该意向书，故原告不同意履行意向书所达成的协议内容。原告认为，原、被告双方已分居近三年，夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否破裂问题。原、被告经人介绍认识，认识后，原告愿意与比自己大15岁的被告过日子，被告愿意接受已怀有身孕的原告，说明双方相互有感情基础。在未办理结婚登记手续的情况下，被告愿意租房给原告待产，并支付了原告的生活费及生育孩子的费用，充分说明了被告有心照顾原告并希望能够与其共同生活。××××年××月××日，原、被告一起到那坡县民政局登记结婚，双方成为了合法的夫妻。2012年春节后，为偿还债务和维持原告母女三人的日常开支，被告外出广东打工，原告则在家照顾孩子。期间，因双方聚少离多对夫妻感情造成了一定影响，也是导致夫妻感情渐渐淡化的重要原因。但双方并无原则性的矛盾冲突，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，双方应多站在对方的立场思考问题，相互信任、理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明夫妻感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告莫某乙的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄乃丘
二〇一六年十月十七日
书 记 员 覃绍彰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1385号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室。统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告：黄琼，女，1975年12月1日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓光
二〇一七年四月二十八日
书记员 范楚妤
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执20号
申请执行人：开封海盟置业有限公司。
被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司。
被执行人：河南华北建筑工程有限公司。
被执行人：王军，男，49岁，1969年10月25日出生。
被执行人：冯冰冰，女，47岁，1971年5月6日出生，。
被执行人：郭强，男，50岁，1968年10月26日出生。
开封海盟置业有限公司诉河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、王军、冯冰冰、郭强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初5062号民事调解书已经发生法律效力。开封海盟置业有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司名下位于开封市的壹拾陆套房产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杜文龙
二〇一八年二月六日
法官助理 遆 鹏
书 记 员 ＸＸ俭
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初139号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人候德勇，个体。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人黄海，山东洪筹律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人候德勇犯非法持有毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人候德勇及其辩护人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日12时许，公安民警对被告人候德勇租住的淄博市张店区洪沟路南二村二巷4号楼5单元402室搜查时，查扣被告人侯德勇所持有的甲基苯丙胺（冰毒）63.38克。
上述事实，被告人候德勇及其辩护人黄海在开庭审理过程中均无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案说明、抓获说明、证人崔某的证言、搜查笔录、扣押清单、称重记录、理化检验鉴定报告、被告人侯德勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候德勇明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人候德勇归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人候德勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13起至2023年1月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 李明训
人民陪审员 王向芝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 瑾
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00091号
原告杨某某，女，汉族。
被告井某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告井某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 李永强
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1275号
原告徐某，张家口市宣化区九天房地产开发有限责任公司职工。
被告郑某，张家口市宣化县城建局干部。
原告徐某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我和被告在2011年2月28日协议离婚，双方约定婚生男孩郑浩然归被告抚养，我每月给付抚养费500元至孩子18周岁为止，其他教育费、医疗费用各承担一半。2012年我因变更抚养权纠纷起诉至宣化区法院，在法院主持下达成调解协议，协议约定郑浩然的抚养由我和被告交替承担直至孩子独立生活为止。现被告已经再婚，并有了自己的子女，已经不适合继续交替抚养郑浩然，而我依然单身，有时间和精力去照顾自己的孩子，有利于孩子的健康成长。故我诉至法院，请求人民法院判决婚生男孩郑浩然随我共同生活，被告每月负担抚养费400元；诉讼费用由被告承担。另外，我每月工资3000元。
被告郑某辩称，我不同意原告要求变更婚生男孩郑浩然的抚养关系。我每月工资收入为3700元至3800元。原告现在单身，对孩子的成长不利。原告不是宣化当地人，原告的朋友关系也没有我多，我在宣化办事等比原告有利，原告给不了孩子完整的家庭，我不希望孩子在这种情况下生活，另外我的收入水平和学历水平和原告差不多。所以我要求抚养孩子到其12岁，抚养费我自行负担，孩子12周岁以后，由孩子自己选择随谁共同生活。
经审理查明，徐某与郑某原系夫妻关系，婚生一子取名郑浩然（2009年2月21日出生，曾用名：郑为）。2011年2月28日，双方在张家口市宣化区民政局登记离婚并约定：儿子郑为归郑某抚养，徐某每月支付抚养费伍佰元整，支付到孩子18周岁为止，其他教育费、医疗费用各承担一半。2012年徐某起诉至张家口市宣化区人民法院，经本院调解，作出（2012）宣区民初字第191号民事调解书，双方达成一致调解意见：一、婚生男孩郑为（郑浩然）从2012年4月至同年8月31日随郑某共同生活，从2012年9月1日至2013年8月31日随徐某共同生活，依次类推，交替抚养至孩子独立生活。郑为（郑浩然）每年随原告或被告共同生活期间的抚养费由原告或被告自行负担。郑为（郑浩然）随原告或被告共同生活期间，对方均享有探视权；二、原、被告均同意郑为（郑浩然）从幼儿园开始至初中阶段在宣化区接受教育，且遇与孩子有关的重大问题时，如择校等问题应由双方协商决定。郑浩然自2015年9月起随郑某共同生活至今。
另查明，徐某至今未再婚。郑某现已再婚，并生育一女。
上述事实，有徐某的陈述、郑某的答辩、离婚协议书复印件、离婚证复印件、（2012）宣区民初字第191号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。徐某与郑某离婚后，郑某已再婚并生育有其他子女，而徐某未再婚且有稳定的经济收入，故郑浩然随徐某共同生活，对其成长较为有利。综上，徐某要求郑浩然由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于徐某要求郑某支付子女抚养费每月400元，未超过郑某的月总收入的20%-30%，故徐某要求郑某每月支付郑浩然抚养费400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。郑某辩称徐某现在单身，对孩子的成长不利且给不了孩子完整的家庭，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条第一款、第二款之规定，判决如下：
徐某与郑某婚生男孩郑浩然于判决生效之日起变更为随徐某共同生活，郑某自本判决生效之月起，每月给付徐某子女抚养费400元至郑浩然独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一五年十月十九日
书记员 王海乐
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00291号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周某某，女，1989年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。被告人周某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月7日被五河县公安局刑事拘留，同年6月12日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日以五检刑诉（2014）251号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2014年5月3日22时许，在凤阳县枣巷镇，被告人周某某以300元的价格出售一袋冰毒给李某甲（另案处理）。
2、2014年5月4日16时许，在凤阳县李二庄高速公路出入口处，被告人周某某以1500元的价格出售五袋冰毒给李某甲。
3、2014年5月6日下午，在凤阳县医院旁边“小中都”饭店后门的游戏机室，被告人周某某出售0.6克冰毒给胡某。
4、2014年5月6日23时许，在凤阳县府城镇汽车站附近，被告人周某某出售0.1克冰毒给李某甲，后被办案民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人周某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人的归案经过、前科证明、户籍证明、被告人的供述、证人的证言、毒品检验报告、辨认笔录、现场示意图、现场照片等等证据。
被告人周某某否认2014年5月3日出售给李某甲一袋冰毒，对其他指控予以认可，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月4日16时许，在凤阳县李二庄高速公路出入口处，被告人周某某以1500元的价格出售五袋冰毒给李某甲。
2014年5月6日下午，在凤阳县医院旁边“小中都”饭店后门的游戏机室，被告人周某某出售0.6克冰毒给胡某。
2014年5月6日23时许，在凤阳县府城镇汽车站附近，被告人周某某出售0.1克冰毒给李某甲，后被办案民警当场抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人周某某的供述，承认在2014年5月4日以1500元的价格出售给李某甲5袋冰毒，在5月6日分别出售给胡某0.6克冰毒，李某甲0.1克冰毒。
2、证人李某甲的证言证实，他都是从周某某那里买的冰毒，一次是1袋，还有一次是5袋，5袋冰毒是花了1500元买的，另外一次是0.1克。
3、证人李某乙的证言，证实李某甲买冰毒都是他陪着去的，买回来是他俩一起吸的。
4、证人胡某的证言，证实自己从周某某那里买了1袋冰毒。
5、蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实送检的冰毒一份重0.6克，一份重0.1克。
6、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人周某某的户籍证明、归案经过、前科证明。
本院认为：被告人周某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人周某某的刑事责任；关于公诉机关指控被告人周某某于2014年5月3日出售给李某甲一袋冰毒，因只有证人的证言，而无其他相关证据证实，本院不予支持；鉴于被告人周某某对指控的部分事实予以供认，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 邓晓云
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1854号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：张少华，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：徐成龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城区。
被告：宣颖娟，女，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告方朝金与被告张少华、徐成龙、宣颖娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告以被告徐成龙、宣颖娟归还借款为由，于2017年4月14日向本院提出撤回对被告张少华、徐成龙、宣颖娟的起诉。
本院认为，原告方朝金申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方朝金撤诉。
本案受理费35元（已减半），由原告方朝金负担。
审判员 梁赟
二〇一七年四月十四日
书记员 陈向
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1209号
罪犯陈亚清，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年5月7日作出（2013）海刑初字第103号刑事判决，以被告人陈亚清犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月5日至2017年1月4日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈亚清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分105.2分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈亚清予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料�实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈亚清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚清减去有期徒刑八个月十二日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2483号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人刘维凯,男,汉族,1986年10月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人卢海明,男,汉族,1981年7月26日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘维凯、卢海明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0210号民事判决书，刘维凯应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，利、罚息18403.39元（利、罚息已计算至2015年1月13日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计63403.39元；卢海明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费692.5元，由刘维凯负担，卢海明承担连带责任。因刘维凯、卢海明未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐晨曦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1772号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人付茂德，男，1973年4月29日出生，汉族，云南省四川省广安市人，住四川省广安市广安区穿石乡清凉村2组，身份证号：512925197304294598。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人付茂德民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人付茂德所有的车牌号为云A408**捷豹牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币289459.84元、未受偿人民币289459.84元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1772号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人付茂德，男，1973年4月29日出生，汉族，云南省四川省广安市人，住四川省广安市广安区穿石乡清凉村2组，身份证号：512925197304294598。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人付茂德民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人付茂德所有的车牌号为云A408**捷豹牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币289459.84元、未受偿人民币289459.84元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年九月十一日书 记 员  杨淑敏
江苏省丰县人民法院
民事裁�书
（2016）苏0321民初3540号
原告：钟昊良，男，1987年7月15日生，汉族，职业不详，住广东省佛山市高明区。
被告：方云云，女，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：方立洪，男，1966年1月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告钟昊良诉被告方云云不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年11月28日，原告钟昊良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟昊良撤诉处理。
案件受理费80元（已减半收取，原告已预交），由原告钟昊良负担。
审判员 孙建青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任九鼎
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初924号
原告蒙海民，男，1969年1月17日生，汉族。
被告姜景财，男，1970年12月10日出生，汉族。
被告杨胜姣，男，1971年11月11日出生，汉族。
原告蒙海民诉被告姜景财、杨胜姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙海民到庭参加诉讼，被告姜景财、杨胜姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙海民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款138万元及利息，涉案费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年至2015年，被告以做生意资金紧张为由向分三次向原告借款138万元，到期后被告以种种理由推脱还款。2017年12月13日，原告再次催要，被告仍要求缓几天，并为原告出具借条。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告姜景财、杨胜姣缺席未答辩
经审理查明，截止2017年12月13日，被告姜景财共拖欠原告借款138万元，向原告出具了借条三张，分别载明：1、“借条今借到蒙海民现金贰拾万元整200000元41052619701210xxx6借款人：姜景财2017年12月13日”；2、“借条今借到蒙海民现金玖拾万元整900000元41052619701210xxx6借款人：姜景财2017年12月13日”；3、“借条今借到蒙海民现金贰拾捌万元整280000元41052619701210xxx6借款人：姜景财2017年12月13日”。该三笔借款后经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告要求被告姜景财偿还借款138万元的请求，有被告姜景财向原告出具的借条可以证实，故原告要求被告韩建雷偿还借款138万元的请求，合法有据，予以支持。关于利息，因未明确约定，应自原告主张权利时即起诉之日起，按年利率6%计算。依据合同的相对性原则，被告杨胜姣依法不应承担偿还借款的责任，即原告要求被告杨胜姣承担民事责任，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告姜景财于本判决生效后五日内偿还原告蒙海民借款人民币138万元及利息（利息自2018年1月26日起，按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蒙海民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告姜景财负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年四月二十六日
书记员 王舒舒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初286号
原告：王全茂，男，1941年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：沈云清，男，1947年3月20日出生。
原告王全茂与被告沈云清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日�案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王全茂委托诉讼代理人余雅茹到庭参加诉讼。被告沈云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8381.2元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、复印费15元、医疗辅助器具费3.5元、营养费1100元、鉴定费920元、后期治疗费20000元、财物损失500元;2.被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年5月31日早8点，原、被告在157车站点，因锁事争吵，发生撕扯。被告动手打原告右脸一下，将原告拽倒在地。原告在七三九医院住院治住院11天，诊断为原告鼻骨骨折、鼻挫伤等，因赔偿问题起诉到法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告王全茂与被告沈云清因�坐公交车问题发生争执，后发生肢体冲突，导致原告受伤的后果。原告在沈阳七三九医院住院治疗，住院11天，原告伤情主要诊断为脑震荡。住院期间二级护理11天。原告支出医疗费8381.2元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因乘车问题发生纠纷后，互相撕扯，发生肢体冲突，致使原告受伤。同时，原告与被告出现矛盾是没有与被告互谅互让，而是与被告发生肢体冲突，原告对矛盾激化自身也存在过错，故原告应承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告对原告因受伤导致的合法损失应承担相应的赔偿责任。原告提供医疗费票据经本院核算为8381.2元，予以支持。住院伙食补助费1100元，符合法律规定，予以支持。关于财物损失的主张，原告未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，对原告的该主张，本院不予支持。护理费按辽宁省2016年度损害赔偿标准中居民服务业每日101.72元标准计算，为1118.92元（101.72元×11天），故原告主张的护理费1100元，符合法律规定，本院予以支持。复印费15元，属必要支出，予以支持。鉴定费920元、医疗辅助器具费3.5元，予以支持。交通费酌定为200元。因原告未提供营养费支出证据故本院对原告该项主张不予支持。后续治疗费未实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈云清赔偿原告王全茂医疗费8381.2元的80%即6704.96元；
二、被告沈云清赔偿原告王全茂住院伙食补助费1100元的80%即880元；
三、被告沈云清赔偿原告�全茂护理费1100元的80%即880元；
四、被告沈云清赔偿原告王全茂复印费15元的80%即12元；
五、被告沈云清赔偿原告王全茂鉴定费920元的80%即736元;
六、被告沈云清赔偿原告王全茂医疗辅助器具费3.5元的80%即2.8元；
七、被告沈云清赔偿原告王全茂交通费200元的80%即160元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、驳回原告王全茂其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告沈云清负担400元，原告王全茂负担100元。公告费900元，由原告王全茂负担180元，被告沈云清负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十月九日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初64号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月10日因涉嫌盗窃被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，2016年3月17日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日18时许，被告人王某在霸州市阿尔卡地亚小区19号楼3单元门口，用大钳子将车锁剪断，盗窃郭某捷安特自行车一辆，后被人发现逃跑至24号楼时被抓获，经鉴定被盗自行车价值200元。
2014年7月5日23时许，被告人王某在廊坊市四院携带大剪子欲盗窃同停放在医院自行车停放处的自行车时被保安抓获，经鉴定，被盗自行车价值100元。
2015年7月9日21时许，被告人王某在霸州市阿尔卡地亚小区24号楼2单元门口盗窃吴某美利达山地自行车一辆，将该车骑到38号楼时被保安发现。经鉴定该车价值900元。
针对上述指控公诉机关提供被告人王某的供述，被害人吴某、郭某的陈述，证人徐某、刘春卯等人的证言，涉案资产价值鉴定，视频资料等相关证据。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
经审理查明，2013年9月16日18时许，被告人王某在霸州市阿尔卡地亚小区19号楼3单元门口，用大钳子将车锁剪断，盗窃郭某捷安特自行车一辆，后被人发现逃跑至24号楼时被抓获，经鉴定被盗自行车价值200元。
2014年7月5日23时许，被告人王某在廊坊市四院携带大剪子欲盗窃同停放在医院自行车停放处的自行车时被保安抓获，经鉴定，被盗自行车价值100元。
2015年7月9日21时许，被告人王某在霸州市阿尔卡地亚小区24号楼2单元门口盗窃吴某美利达山地自行车一辆，将该车骑到38号楼时被保安发现。经鉴定该车价值900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、郭某的陈述，证人徐某、刘春卯等人的证言，涉案资产价值鉴定，视频资料等证据足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月24日起至2016年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 岚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02512号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢守顺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47606号
原告：李兴宝，男，汉族，1981年6月19日出生，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号。
负责人：宋保成，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告李兴宝与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鞠芬花，被告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险限额赔偿原告医疗费74848元，住院伙食补助费2600元，护理费6891元，误工费38042元，营养费6000元，交通费1000元，残疾赔偿金74220元，被抚养人生活费48186.5元，精神抚慰金8000元，鉴定费4000元，后续治疗费8500元，合计272284.5元；(庭审中原告放弃主张精神抚慰金)2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月27日3时15分，原告李宝兴驾驶津Ａ×××××货车沿滨玉公路由南向北行驶至22公里90米因打盹导致其车前部追尾撞击前方正常行驶的苏文荣驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车后部，造成两车及相关物品受损，李兴宝受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，李兴宝承担事故全部责任，苏文荣不承担事故责任。津Ａ×××××车在被告处投保车上人员责任保险（司机），保险限额为200,000元，保险期间为2016年7月31日至2017年7月30日。在事故发生时，原告为该车驾驶员。原告因事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等应由被告在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，事故车辆在我司投保属实，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
本院经审理认定事实如下：津Ａ×××××号货车在被告处投保商业险，其中车上人员责任险（司机）保额200000元，附加不计免赔，保险期间自2016年7月31日0时至2017年7月30日24时。
2017年5月27日3时15分，原告李宝兴驾驶津Ａ×××××货车沿滨玉公路由南向北行驶至22公里90米因打盹导致其车前部追尾撞击前方正常行驶的苏文荣驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车后部，造成两车及相关物品受损，李兴宝受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，李兴宝承担事故全部责任，苏文荣不承担事故责任。
事发后，原告先在宁河区医院急救，后转到天津港口医院住院治疗26天。该院出院主要诊断结果：右踝关节开放骨折、右足舟骨粉碎骨折等。原告住院期间由其妻姜立静参与护理。累计支付医疗费74848元。
原告诉前向本院申请伤残鉴定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，该所鉴定意见：原告伤情构成十级伤残；同时，原告自行委托该所进行三期及后续治疗费鉴定，该所鉴定意见：误工150天、护理60天、营养60天，因右足内固定术需后续治疗费8500元。原告共计支付鉴定费4000元。
另查，原告李兴宝原籍黑龙江省克东县润津乡永胜村五组,其妻姜立静，1982年4月20日出生，汉族；长女，李馨2004年10月15日出生；次女，李蕊，2010年12月28日出生；长子，李传博,次子,李传羽，均2016年8月11日出生。
依据原告提供的天津市静海县流动人口管理服务站出具的《流动人口居住登记凭证》载明，原告自2014年3月在该镇居住，新的暂住证系2017年9月办理。
另，原告有货物运输资格证书，事发时，受雇于天津旺隆国际货运代理有限公司。
本院认为，被告与案外人天津旺隆国际货运代理有限公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现被保险车辆发生交通事故，造成人员财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案系责任保险，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，可以要求被告直接给付赔偿金，具备本案的诉讼主体资格。
本案双方争议的焦点问题，原告主张的各项损失是按城镇常住居民收入标准,还是按农村常住居民收入标准计算，原告提交的相关证据证实，原告自2014年来津打工，即在居住，依法应按城镇居民收入标准计算，而被告未能提供反证推翻原告证据证明力，本院对原告提交的证据，予以采信,故原告各项损失的结算标准，应按城镇居民收入标准计算。依据上述标准计算原告损失总额，已超20万保险责任限额,故被告应当足额赔偿。原告主张超出保险限额部分的诉请，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告李兴宝保险金200000元，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李兴宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由原告承担715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张建岭
二〇一七年十二月十八日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初47606号原告：李兴宝，男，汉族，1981年6月19日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号。负责人：宋保成，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告李兴宝与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鞠芬花，被告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险限额赔偿原告医疗费74848元，住院伙食补助费2600元，护理费6891元，误工费38042元，营养费6000元，交通费1000元，残疾赔偿金74220元，被抚养人生活费48186.5元，精神抚慰金8000元，鉴定费4000元，后续治疗费8500元，合计272284.5元；(庭审中原告放弃主张精神抚慰金)2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日3时15分，原告李宝兴驾驶津Ａ×××××货车沿滨玉公路由南向北行驶至22公里90米因打盹导致其车前部追尾撞击前方正常行驶的苏文荣驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车后部，造成两车及相关物品受损，李兴宝受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，李兴宝承担事故全部责任，苏文荣不承担事故责任。津Ａ×××××车在被告处投保车上人员责任保险（司机），保险限额为200,000元，保险期间为2016年7月31日至2017年7月30日。在事故发生时，原告为该车驾驶员。原告因事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等应由被告在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，事故车辆在我司投保属实，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。本院经审理认定事实如下：津Ａ×××××号货车在被告处投保商业险，其中车上人员责任险（司机）保额200000元，附加不计免赔，保险期间自2016年7月31日0时至2017年7月30日24时。2017年5月27日3时15分，原告李宝兴驾驶津Ａ×××××货车沿滨玉公路由南向北行驶至22公里90米因打盹导致其车前部追尾撞击前方正常行驶的苏文荣驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车后部，造成两车及相关物品受损，李兴宝受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，李兴宝承担事故全部责任，苏文荣不承担事故责任。事发后，原告先在宁河区医院急救，后转到天津港口医院住院治疗26天。该院出院主要诊断结果：右踝关节开放骨折、右足舟骨粉碎骨折等。原告住院期间由其妻姜立静参与护理。累计支付医疗费74848元。原告诉前向本院申请伤残鉴定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，该所鉴定意见：原告伤情构成十级伤残；同时，原告自行委托该所进行三期及后续治疗费鉴定，该所鉴定意见：误工150天、护理60天、营养60天，因右足内固定术需后续治疗费8500元。原告共计支付鉴定费4000元。另查，原告李兴宝原籍黑龙江省克东县润津乡永胜村五组,其妻姜立静，1982年4月20日出生，汉族；长女，李馨2004年10月15日出生；次女，李蕊，2010年12月28日出生；长子，李传博,次子,李传羽，均2016年8月11日出生。依据原告提供的天津市静海县流动人口管理服务站出具的《流动人口居住登记凭证》载明，原告自2014年3月在该镇居住，新的暂住证系2017年9月办理。另，原告有货物运输资格证书，事发时，受雇于天津旺隆国际货运代理有限公司。本院认为，被告与案外人天津旺隆国际货运代理有限公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现被保险车辆发生交通事故，造成人员财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案系责任保险，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，可以要求被告直接给付赔偿金，具备本案的诉讼主体资格。本案双方争议的焦点问题，原告主张的各项损失是按城镇常住居民收入标准,还是按农村常住居民收入标准计算，原告提交的相关证据证实，原告自2014年来津打工，即在居住，依法应按城镇居民收入标准计算，而被告未能提供反证推翻原告证据证明力，本院对原告提交的证据，予以采信,故原告各项损失的结算标准，应按城镇居民收入标准计算。依据上述标准计算原告损失总额，已超20万保险责任限额,故被告应当足额赔偿。原告主张超出保险限额部分的诉请，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告李兴宝保险金200000元，上述款项于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告李兴宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由原告承担715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文)审判员  张建岭二〇一七年十二月十八日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第286号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人黄岛区康盛康海鲜酒楼。
负责人杨光，经理。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人黄岛区康盛康海鲜酒楼非诉执行一案中，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015�黄行执字第286号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初348号
原告王官文，男，1984年8月28日生，布依族，个体户，高中文化，住晴隆县。
被告周应龙，男，1985年10月23日生，汉族，无业，住水城县。
本院在审理原告王官文诉被告周应龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告王官文于2017年3月21日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王官文撤回起诉。
案件受理费709.00元(已减半收取)，由原告承担。
审判员 李国强
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20063号
原告丁莹，女，回族，1982年出生，住所地：兰州市城关区。
被告马淑婷，女，回族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告丁莹诉被告马淑婷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法冻结被告马淑婷银行存款4400000元或查封、扣押其等值资产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马淑婷银行存款4400000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘婷婷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1251号
原告：张振华，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省单县。
被告：韦昌辉，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省。
原告张振华与被告韦昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张振华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张振华负担。
审判员 段方涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 万 鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2599号
原告：谢如彬，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：凤翔，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告谢如彬与被告凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢如彬的委托诉讼代理人彭选能到庭参加诉讼，被告凤翔经公告传唤未到庭参诉讼。本案现已宣终结。
谢如彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：凤翔于2014年1月29日以借款用于其公司资金周转为由，向谢如彬借款10万元整，并出具书面借条。双方未约定借款限期，口头约定月利率为2%。借款后，凤翔既未归还借款本金，也未支付利息。
凤翔未作答辩。
谢如彬围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、借条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告谢如彬与被告凤翔之间的借款关系，有谢如彬提交的凤翔签名的借条在卷证实，双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，凤翔因资金周转向谢如彬借款，理应及时履行偿还谢如彬借款的义务，现凤翔未履行还款义务，显属不当，故谢如彬要求归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤翔于本判决生效后十日内归还原告谢如彬借款本金人民币10万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元由被告凤翔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 高 飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1539号
原告：刘玉辉，男，1973年9月20日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，地址：曲阳县恒山中路。
法定代表人：李铁涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。
原告刘玉辉与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘玉辉于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉辉撤诉。
案件受理费342元，由刘玉辉负担。
审判员 彭世荣
二〇一六年九月十日
书记员 刘 帅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1498号
原告赵某，男，1975年10月15日出生，汉族，莱西市人。
被告孙某，女，1975年7月10日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人张晓帆，山东慧勤律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵俊平
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审5号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市。
法定代表人谢跃进，职务局长。
委托代理人孙协祥、刘建光，职务工作人员。
被执行人如皋市奇盛木炭有限公司，住所地如皋市。
法定代表人周志华，联系。
申请执行人于2015年4月23日，对被执行人作出皋环罚字〔2015〕24号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仅履行了2000元的罚款义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月19日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人机制木炭项目需配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产。被执行人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据上述条例第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止机制木炭项目生产，罚款三万元的行政处罚决定。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的皋环罚字〔2015〕24号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第312号
申请执行人李俊生，男，汉族，57岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王小虎，男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李俊生申请执行王小虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月十五日
书记员 李 俊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特307号
申请人：烁东方传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼8层807。
法定代表人：张业涛，总经理。
委托代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。
被申请人：李晓婷，女，1994年2月16日出生。
申请人烁东方传媒（北京）有限公司（以下简称烁东方公司）与被申请人李晓婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
烁东方公司称：涉案仲裁裁决适用法律错误，且李晓婷隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.李晓婷于烁东方公司担任UI设计师职务，在职期间工作消极懈怠，未尽职完成公司交付的任务。2.李晓婷未提前一个月向烁东方公司提交离职申请，也未与烁东方公司进行工作交接，导致烁东方公司项目停顿并产生损失。3.李晓婷在仲裁时，虚假陈述其存有加班，且隐瞒了其旷工的事实。4.仲裁时，仲裁庭通知烁东方公司去谈话，但实际上是开庭，导致烁东方公司未携带任何证据，仲裁程序不合法。故烁东方公司申请撤销京朝劳人仲字[2017]第01018号仲裁裁决。
李晓婷未到庭。
经审查查明：京朝劳人仲字[2017]第01018号仲裁裁决书载明：李晓婷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提起劳动仲裁，要求烁东方公司支付其拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金及加班费。烁东方公司答辩称，李晓婷没有工作成果，不同意支付工资；不同意支付解除劳动关系经济补偿金；不同意支付加班费，李晓婷确存在5小时的延时加班。
2017年5月31日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01018号仲裁裁决：一、烁东方公司支付李晓婷工资10747.14元；二、烁东方公司支付李晓婷5小时延时加班工资206.85元；三、驳回李晓婷的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。
烁东方公司主张李晓婷隐瞒了足以影响公正裁决的证据，在仲裁时进行虚假陈述，但并未提交任何证据予以证明，本院对其该项意见无法采信。审查中，烁东方公司提交了微信聊天记录、证人证言等证据，综合其提交的证据情况及申请理由看，烁东方公司系对烁东方公司是否支付李晓婷工资及加班费持有异议，该异议属于仲裁庭对案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。另，现无证据显示仲裁庭仲裁该案时，违反了法定程序。烁东方公司主张仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的情形，缺乏依据，本院对其申请理由不予采信。
综上，烁东方公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回烁东方传媒（北京）有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第01018号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由烁东方传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月八日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初975号
原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所：舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室（东边三间）（自贸试验区内）。
法定代表人张晓满。
委托诉讼代理人：贝燕燕，系原告员工。
被告：傅新军，男，1967年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市日新酒店物业服务有限公司与被告傅新军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。现原告舟山市日新酒店物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市日新酒店物业服务有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市日新酒店物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市日新酒店物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月七日
代书记员 周佳敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初975号原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所：舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室（东边三间）（自贸试验区内）。法定代表人张晓满。委托诉讼代理人：贝燕燕，系原告员工。被告：傅新军，男，1967年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市日新酒店物业服务有限公司与被告傅新军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。现原告舟山市日新酒店物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，舟山市日新酒店物业服务有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舟山市日新酒店物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市日新酒店物业服务有限公司负担。审 判 员  周 洁二〇一八年三月七日代书记员  周佳敏??
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初390号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿张某乙随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产27万元，其中3.5万元归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿张某乙，3岁。共同生活期间，被告多次欺骗原告，工资不向原告说明，对家庭和亲人不负责任。原告认为夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
被告辩称：被告认为夫妻感情并未破裂，且考虑到孩子年幼，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，生育女儿张某乙，3岁，现随被告生活。2016年5月1日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居。期间被告多次与原告做和好工作，未果。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告之离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某之离婚诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 魏海燕
二〇一七年四月十二日
法官助理 李凯峰
书 记 员 余艳青