广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初149号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦东，男，1989年5月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月18日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
辩护人叶鸿志，广西桂中天律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人韦东犯敲诈勒索罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦东及其辩护人叶鸿志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人韦东伙同韦某2、韦某3、韦某4、韦某5（均已判刑）、韦某9（另案处理）共谋到红水河码头敲诈过往运沙船要钱。2011年上半年至12月初，韦东伙同韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦敏先后多次到红水河渡口码头采取用石头堵路等手段拦截韦某1、梁某、肖某等人在正龙乡新村村民委某码头运沙的车辆，对韦某1、梁某、肖某等人进行敲诈，敲诈勒索韦某1、梁某和肖某分别得款7500元、6000元和3200元，共计16700元。所得赃款韦东、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某9等人已花光。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦东事前共谋，结伙以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大（16700元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦东对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，但辩解称敲诈勒索所得的钱少于起诉书指控的数额。
辩护人叶鸿志对公诉机关指控被告人韦东犯敲诈勒索罪没有异议。但提出如下辩护意见：1.被告人韦东是从犯；2.被告人韦东具有自首情节；3.被告人韦东认罪态度较好；4.被告人韦东的主观恶性及社会影响较小；5.起诉书认定敲诈勒索的数额与事实不符；综上，建议对被告人韦东判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：2011年8月至12月，被告人韦东伙同韦某2、韦某3、韦某4、韦某5（四人均已判刑）等人共谋到来宾市兴宾区正龙乡某码头敲诈在该码头卸沙的船东要钱。之后，采取用石头堵路等手段拦截韦某1、梁某、肖某的运沙船在该码头卸沙装运的车辆，要他们每船交200元的过路费，否则不让通行，先后敲诈得了韦某1的5900元、梁某的3000元、肖某的400元。敲诈勒索所得的钱由韦某2保管分配，韦某3负责记账，后韦东共分得500元。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1.接受刑事案件登记表证实，被害人肖某于2011年12月4日报案称，其于2011年9月至今在来宾市兴宾区正龙乡新村村民委某码头被该村村民韦某2等人敲诈勒索收取上岸沙船每船200元，共被收取了3000多元。被害人梁某、韦某1于2012年2月22日到公安机关报案。
2.户籍证明证实，被告人韦东于1989年5月8日出生，作案时已满十八周岁，达到负完全刑事责任年龄。
3.韦某2的银行卡明细清单证实，韦某1于2011年11月10日存入韦某2账户4000元，梁某分别于2011年11月16日、26日、12月1日共存入韦某2账户3000元。
4.辨认笔录及照片证实，韦某3、韦某2分别从公安人员提供的10张不同男性照片中辨认出6号照片的男子韦东系直接参与2011年7月至12月在来宾市兴宾区某码头敲诈勒索捞沙船要钱的人员之一。
5.抓获经过证实，公安人员于2017年1月18日10时许在来宾市兴宾区正龙乡新村村民委良耕村被告人韦东的家中将韦东抓获归案。
6.本院（2012）兴刑初字第270号刑事判决书、广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2012）来刑二终字第51号刑事裁定书证实，同案人韦某2、韦某3伙同韦某4、韦某5敲诈勒索韦某1要过路费5900元、梁某的3000元、肖某的400元，共计9300元，于2012年7月13日被本院分别判处有期徒刑二年十一个月、二年一个月，并处罚金分别是7000元、5000元。上述四个同案人不服判决，上诉至来宾市中级人民法院，后被该院驳回上诉，维持原判。
二、证人证言
1.廖某证实，2011年10月至12月，其帮肖某跟179、198号运沙船在来宾市兴宾区正龙乡某码头卸沙装车运走时，被良耕村的两名男子索要过路费，每船索要200元，其先后被对方敲诈勒索1000元。
2.韦某6证实，2011年8月至11月，其帮其哥韦某1的运沙船在来宾市兴宾区正龙乡某码头卸沙装车运走时，被该村村民韦某2、韦某3、韦某4等人用石头堵路索要过路费，其把这个情况告知了韦某1。之后是韦某1和对方交涉，其不知道韦某1被敲诈勒索多少钱。
3.韦某7证实，其于2011年12月15日将父亲韦某3放在家中的一本笔记本交给公安机关，该笔记本里记录有：21、318、187；22、299；23、217、318；24、187、299；25、318；26、299；27、217；28、318；29、299；1、217；3、187；4、318；5、186；6、217；7、318；8、186；9、217；10、0；11、318；1900，其不知道这些数字代表什么内容。
4.韦某2证实，2011年8月至12月，其与韦某3、韦某5、韦某4、韦某9、韦东等人共谋到本村码头敲诈勒索过往运沙船要钱后，采取用石头堵路等手段拦截韦某1、梁某、肖某的运沙船在该码头卸沙装运的车辆，每船收取200元，不给钱就不让对方的车辆通过。韦某1被迫给了4000元，通过银行汇到其银行账户。梁某也被迫给了3000元，共分三次，每次将1000元通过银行汇到其银行账户上。敲诈得的钱由其保管，韦某3负责记账。除了吃饭喝酒所开支的钱，其和韦某5、韦某3、韦某4、韦某9、韦东各分得500元。
5.韦某4证实，2011年7月，韦某2、韦某3邀其、韦某5、韦东、韦某10等人到本村码头敲诈勒索过往运沙船要钱，其等人表示同意。后其等人采取用石头堵路等手段拦截运沙船老板在该码头卸沙装运的车辆，每船收取200元，不给钱就不让对方的车辆通行。自从2011年7月以来，其曾多次和韦某2、韦某3、韦某5、韦某9、韦东、韦某10到码头问沙场老板要钱，那些被迫给钱的老板把钱某到韦某2的银行账户上，其不知道一共敲诈得多少钱，其先后分得500元。
6.韦某5供述，2011年10月至12月，其伙同韦某2、韦某3、韦某4、韦东、韦某9等人共谋到本村码头敲诈勒索过往运沙船要钱后，采取用石头堵路等手段拦截韦某1等人的运沙船在该码头卸沙装运的车辆，每船收取200元，不给钱就不让他们的车辆通过。韦某1等人把钱某到韦某2的银行账户上，由韦某3记账，其不知道韦某1等人一共给了多少钱，其先后分得500元。
7.韦某3证实，2011年7月至12月，其与韦某2、韦某5、韦某9、韦东、韦某4等人共谋到本村码头敲诈勒索过往运沙船要钱后，采取用石头堵路等手段拦截韦某1、梁某、肖某的运沙船在该码头卸沙装运的车辆，每船收取200元，否则不给通行，对方把钱某到韦某2的银行账户上。敲诈得的钱由韦某2保管分配，其负责记账，并记在一本笔记本里面，该笔记本已经被公安机关扣押。该笔记本所记的数字如21、318、187，意思是21日敲诈318号和187号船得钱，其中有一页上写有“1900”，意思是韦某1被敲诈了1900元，该笔钱是韦某1在2011年11月拿现金给其的。其等人敲诈运沙船老板所得的钱，除了一起吃饭喝酒开支外，剩下的钱平均分配，其先后分得500元。
三、被害人陈述
1.肖某陈述，2011年9月至11月，其的186、179、208、198号运沙船在来宾市兴宾区正龙乡某码头卸沙装车运走时，被良耕村的村民韦某2、韦某3、韦某5等人威胁、用石头堵路索要过路费，每船索要200元。其先后被对方敲诈勒索3200元，其中的1000元是其工仔廖某支付。
2.韦某1陈述，2011年8月至11月，其运沙船在来宾市兴宾区正龙乡某码头卸沙装车运走时，被该村村民韦某2、韦某3、韦某5等人用石头堵路索要过路费，每船索要200元，其前后被对方索要过路费7500元。
3.梁某陈述，2011年8月至12月，其运沙船在来宾市兴宾区正龙乡某码头卸沙装车运走时，被该村村民韦某2、韦某3、韦某5等人用石头堵路索要过路费，每船索要200元，其前后被对方索要过路费6000元，其中有3000元分三次汇入韦某2的银行账户，另外的3000元是给现金。
四、被告人供述及辩解
韦东在侦查期间不承认参与敲诈勒索，后在庭审中供述是韦某2、韦某3组织其等人去敲诈运沙船的老板要钱，每船收取200元，其不知道一共收取了多少钱。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦东以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段索取他人财物9300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机指控被告人韦东犯敲诈勒索罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人韦东起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，故辩护人提出“被告人韦东是从犯”的辩护意见，予以采纳。经查，抓获经过证实，被告人韦东依法被公安机关抓获，且韦东归案后在侦查期间没有如实供述犯罪事实，故辩护人提出“韦东具有自首情节”的辩护意见，不予采纳。被告人韦东能当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。）
二、被告人韦东与同案人韦扬太、韦扬球、韦扬貌、韦扬比连带退赔被害人韦某1的经济损失人民币5900元、梁某的经济损失人民币3000元、肖某的经济损失人民币400元。
三、追缴被告人韦东违法所得500元，上缴国库。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 罗信红
人民陪审员 田 甜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。