安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00375号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈昌超，男，1989年12月26日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。曾因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2010年7月16日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2015年3月5日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月9日经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告人方成，男，1993年9月16日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。曾因犯故意伤害罪于2012年9月18日被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月26日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2015年3月5日被南陵县公安局刑事拘留。同年4月9日经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）346号起诉书，指控被告人陈昌超犯运输毒品罪、故意伤害罪，被告人方成犯运输毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人陈昌超及其辩护人赵长春、被告人方成及其辩护人熊小平等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
一、运输毒品罪：2015年3月2日，被告人陈昌超与方成联系，让其为自己购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人方成遂与牧某（另案处理）联系并商定前往上海购买“冰毒”。后陈昌超与出租车司机伍某联系，并将购买毒品的款项和车费交给方成。后方成与牧某乘出租车至上海市，由牧某找人购得“冰毒”三小包。二人购得毒品后，乘出租车回南陵县，途中，牧某将该三小包冰毒交给方成带回南陵县。次日凌晨，方成将冰毒交给陈昌超。3月4日12时许，公安民警在本县籍山镇“雅典之夜”宾馆门口将陈昌超抓获，并当场查获三小包“冰毒”。经称重，该三小包“冰毒”净重26.6克。经鉴定，该三小包疑似“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分。
二、故意伤害罪：2013年3月份的一天傍晚，被告人陈昌超在熊某的邀集下。乘徐某驾驶的车辆至青阳县，在徐某的指使下，陈昌超伙同熊某等人持钢管进入青阳县富阳南路附近“好德”便利店内，殴打被害人洪某，致其全身多处受伤。经鉴定，被害人洪某全身多处软组织挫裂伤导致创伤性失血休克，属重伤。
2015年3月4日，被告人陈昌超、方成被抓获归案。
公诉机关据此指控的证据有二被告人的户籍信息、抓获经过、前罪判决书、毒品鉴定意见书、法医鉴定书、证人证言、被害人陈述及二被告人供述等，认为被告人陈昌超犯运输毒品罪、故意伤害罪，应数罪并罚。被告人方成犯运输毒品罪。二被告人均系共同犯罪，系累犯，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人陈昌超对公诉机关指控其故意伤害罪犯罪事实无异议。对指控的运输毒品罪辩解称，是方成主动要求带其购买冰毒的。
其辩护人提出，被告人陈昌超与被告人方成之间系托购、代购毒品关系，行为不符合运输毒品的条件，应为非法持有毒品罪，归案后，有坦白情节，可从轻处罚；所涉毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。
被告人方成对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭辩解称，是陈昌超打电话给他叫他去拿毒品。
其辩护人提出，一、从本案的事实看，方成的行为应为非法持有毒品罪；二、如果方成的行为与陈昌超的行为构成运输毒品罪，那么方成是从犯。三、方成的行为构成自首。综上，鉴于方成仅仅是为他人代购毒品，请求法庭对其以非法持有毒品罪从轻或减轻处罚。
经审理查明：一、运输毒品罪
2015年3月2日，被告人陈昌超与方成联系，欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并让方成与牧某（另案处理）联系，由牧某与上海市的上家联系购买冰毒。后陈昌超与出租车司机伍某联系后，由伍某驾车载方成与牧某至上海市购买冰毒，同时陈昌超将购毒款5400元及租车费用1200元交给方成。当晚，方成与牧某一道乘伍某驾驶的出租车至上海市某小区，方成将5400元购毒款交给牧某，由牧某下车到小区内联系购买冰毒，方成则在出租车内等候，等候过程中，方成接一电话后随即也进入小区。二人从小区出来后，仍乘出租车赶回南陵县。至途中一高速服务区，牧某将所购冰毒交给方成。次日凌晨，方成在本县工山镇高岭村沈某家，将所购毒品交给陈昌超。
3月4日中午12时许，南陵县公安局民警在本县籍山镇“雅典之夜”宾馆门口将被告人陈昌超抓获，并当场在其上衣口袋内查获三小袋疑似冰毒。经称重，三小袋疑似冰毒净重26.6克。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，三小包疑似冰毒均含甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）。
同日下午，被告人方成被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈昌超在侦查机关供述，3月2日左右，他打电话给方成，问能不能帮他买到毒品，方成讲通过牧某到上海能买到毒品，到了中午，方成打电话给他问要不要买毒品，他讲要，然后方成打电话和牧某联系，他给了方成5400元购买毒品的钱和1200元路费，后来方成和牧某到上海替他购买了毒品。
2、被告人方成在侦查机关供述，前天（3月2日）中午，陈昌超打电话问他能不能拿到东西（指冰毒），他讲拿不到，陈昌超就让他找牧某帮忙，他打电话问牧某能不能拿到，牧某讲在上海可以拿到，于是他和陈昌超约定在沈某家见面，后来陈昌超联系了一部到上海的车子，并给了他1200元车费、5400元购毒款。他和牧某当晚去上海，晚上12点到上海，到一个小区后，他将5400元给了牧某，牧某下车去买冰毒，牧某买好冰毒后他们就乘车赶回南陵，在一个服务区，牧某将购买的冰毒交给了他，对他讲买了将近30克。
3、证人伍某证实，2015年3月2日傍晚，他接到一个小老板的手机，对他讲要他到桂镇接两个朋友到上海有点事同时把他们送回来，后他们以1200元的运费达成协议。当晚，带了两个小老板到了上海市，到了上海市，一个小老板指示他到金沙路附近的一个小区内，在一个住宅楼的单元门口，那个指路的小老板下车上楼后，他和另一个小老板在那里等候，过了大概三四十分钟，车上的小老板接到一个电话，于是那个小老板也上了楼，过了十分钟左右，两个小老板带了另外一个中年男子上了他的车子，他将那个中年男子送到另一个小区后，就将那两个小老板带回南陵了。
4、证人沈某证实，2015年3月2日方成与陈昌超在他家厨房旁边的一个小房子里，他帮陈昌超分别数了5400元和1200元给了方成，过了一会，方成就走了。第二天早上四点左右，他开后面小房间的门，看见陈昌超和方成都在，到早上八点半左右，他表妹叫他到南陵县吃饭，他就让他们走了。
5、检查笔录，证实公安民警在抓获陈昌超时，从其上衣左侧外口袋内查获三小包疑似冰毒及一个黑色钱包、现金若干、银行卡若干、一部苹果5S土豪金手机。
6、扣押清单，证实公安民警对查获的三小包疑似冰毒及一部苹果5S土豪金手机予以扣押。
7、物证照片，证实公安民警对查获的三小包疑似冰毒予以拍照固定。
8、称重记录，证实公安民警在讯问被告人陈昌超时，对在其身上查获的三小包疑似冰毒当面称重，净重为26.6克。
9、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2015）39号鉴定意见，经鉴定，从被告人陈昌超身上查获的三小包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
10、南陵县公安局民警制作的辨认笔录，被告人陈昌超通过照片辨认出同案犯方成；证人伍某通过照片辨认出本案被告人陈昌超、方成。
二、故意伤害罪
2013年3月份的一天傍晚，被告人陈昌超在熊某（已判刑）的邀集下，乘坐徐某（已判刑）驾驶的车辆至安徽省青阳县。在徐某的指使下，陈昌超伙同熊某等人持钢管（一头为尖形）进入青阳县富阳南路附近“好德”便利店内，殴打、捅刺被害人洪某，其中被告人陈昌超持矛捅刺被害人洪某腿部致洪某倒地。洪某受伤后，被转送至铜陵市人民医院治疗。经医生诊断，洪某因“锐器伤致全身多处流血，左腰部、左、右臀部、左大腿下端前侧、左大腿上端前外侧、内侧均有挫裂伤口”。经青阳县公安局物证鉴定室、池州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某系全身多处软组织挫裂伤导致创伤性失血性休克属重伤。
上述事实，被告人陈昌超在开庭审理过程中无异议。并有证人徐某、卢某、倪某、蒋某、郑某、赵某、熊某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医鉴定、同案犯徐某、熊某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人陈昌超因犯故意毁坏财物罪于2010年7月16日被本院判处有期徒刑一年，2010年7月27日被南陵县看守所留所执行剩余刑期。被告人方成因犯故意伤害罪于2012年9月18日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月26日刑满释放。
公诉机关针对上述指控，还向法庭出示了下列综合证据：
1、被告人陈昌超、方成的户籍信息，证实二被告人自然状况且系本案在案被告人。
2、到案经过，证实被告人陈昌超、方成于2015年3月4日被抓获归案。
3、被告人陈昌超、方成的前罪判决书及执行刑罚材料，证实被告人陈昌超因犯故意毁坏财物罪于2010年7月16日被本院判处有期徒刑一年，于2010年7月27日被南陵县看守所留所执行剩余刑期；被告人方成因犯故意伤害罪于2012年9月18日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月26日刑满释放的事实。
4、安徽省蒙城县看守所刑满释放证明书，证实被告人方成于2012年10月26日刑满释放；南陵县看守所出具的执行通知书回执，证实被告人陈昌超于2010年7月27日被南陵县看守所留所执行有期徒刑一年刑罚的事实。
本院认为：被告人陈昌超、方成伙同他人运输毒品26.6克，行为构成运输毒品罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈昌超伙同他人故意伤害被害人身体，致人重伤，行为构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人陈昌超在庭审中推翻其在侦查机关的供述，辩解称是方成主动要求为其代购毒品的意见，本院经审查，侦查机关对其讯问程序合法，其翻供理由不充分，对其辩解意见不予采信。被告人陈昌超、方成的辩护人均提出二被告人的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，该辩护意见与最高人民法院相关会议纪要精神相悖，辩护意见不能成立。方成的辩护人提出被告人方成在共同犯罪中是从犯的意见，本院认为，方成虽系为他人代购毒品，其本人不仅有邀集他人参与购买毒品行为，亦直接参与运输毒品，在共同犯罪中起主要作用，应为主犯，辩护意见不能成立。方成的辩护人提出被告人方成有自首情节的辩护意见，其到案经过证明其系抓获归案，行为不符合自首构成要件，辩护意见不能成立。被告人陈昌超犯两罪，应数罪并罚。被告人陈昌超、方成在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法应从重处罚。二被告人被抓获归案后，在侦查机关均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本院根据上述情节，决定对被告人陈昌超、方成从轻处罚。综上，对被告人陈昌超适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二百三十四条第二款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人方成适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈昌超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2027年3月3日止）。
二、被告人方成犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2024年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 向 前
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款规定，对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决以前犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。