wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00187号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案，于2015年4月3日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日中午，被告人徐某甲与徐某乙等人一起在随县洪山镇新阳街道鑫星餐馆吃饭并饮酒。下午，被告人徐某甲等人在餐馆内打牌玩耍。被告人徐某甲在餐馆吃完晚饭后，驾驶其所有的无牌两轮摩托车沿306省道从随县洪山镇区往洪山镇双河街道居委会方向行驶。当晚19时20分许，当被告人徐某甲驾车行至306省道59KM＋400M处时，与同向行驶的陈某驾驶的号牌为鄂S×××××中型自卸货车相撞，造成摩托车受损、被告人徐某甲受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队二中队民警接到报警赶到现场后，发现受伤的被告人徐某甲满身酒气，遂立即将被告人徐某甲送至随县洪山卫生院进行抢救治疗，并抽取血样封存送至随州市中心医院检验。经随州市中心医院检测，该院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：被告人徐某甲血液中的乙醇含量为131.7mg／100ml，属醉酒驾驶。随县公安局交通警察大队二中队民警在现场对陈某进行呼气式酒精测试，经测试，陈某呼气中的酒精含量为0mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人徐某乙、何某、陈某的证言；2、随县公安局交通警察大队二中队出具的《关于查获被告人徐某甲经过的情况说明》；3、随州市中心医院对被告人徐某甲抽血检测后作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》、随县公安局交通警察大队二中队民警对陈某进行呼气式酒精测试的检测结果；4、被告人徐某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正管理局对被告人徐某甲在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正管理局出具的《关于徐某甲的社会调查评估意见书》认定：被告人徐某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人徐某甲的审前社会调查结论，对被告人徐某甲适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人徐某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张又文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1181号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度大专，户籍所在地为XXXX（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被东莞市公安局取保候审，同年4月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]899号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日21时许，被告人陈某醉酒驾驶车牌号为粤SXX**的小轿车行驶至东莞市市石碣镇崇焕路东风路路口时，被交警设卡查获。经检验鉴定，陈某血液中乙醇含量为207.81mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤SXX**号轿车、驾驶证、行驶证，书证血液中乙醇含量检验报告书（编号：康怡司鉴中心[2015]检字第395号）、到案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单，视听资料光碟一张以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某案发时血液酒精含量达207.81mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条关于“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款从重处罚”的规定，予以从重处罚。又视被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人陈某的身份问题，根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押9日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨林润
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1913号
被执行人：江远柏，男，1970年7月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。
本院在执行远柏罚金一案中，于2017年4月25日向被执行人江远柏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江远柏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江远柏存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年六月一日
书记员 刘家明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终350号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢贵友，男，1968年7月7日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人高彦金，云南三仪律师事务所律师。
上诉人（原被告人）卢陆友，男，1965年3月23日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人黄建军，云南三仪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢满友，男，1978年2月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人候海元，云南三仪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢保安，男，1941年8月22日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，住罗平县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人刘琼，云南三仪律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人卢保安、卢满友、卢陆友、卢贵友犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6、杨某提起附带民事诉讼一案,于2017年11月13日作出(2017)云03刑初112号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人均服判不上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年3月22日8时许，被告人卢保安与卢某1家因为土地纠纷，在罗平县阿岗镇海马村委会高松树村卢某2家门前发生争吵并撕打，后卢保安打电话让其儿子卢陆友、卢贵友、卢满友回来处理，说自己被卢某1家的人打着。当日9时许，卢陆友、卢贵友、卢满友携带木棒、锄头、砍刀等工具到达卢某2家门前，并与卢某1家发生争吵，最终双方使用了木棒、砍刀、锄头、砖块等进行对打，在对打过程中造成双方均有不同程度受伤。后张某被送罗平县第一人民医院医治无效，于2017年3月27日死亡。经鉴定，张某系钝性外力致颅脑损伤死亡；卢某1的损伤为重伤二级；卢某2的损伤为轻伤一级；卢某3的损伤为轻微伤；卢贵友的损伤为轻伤二级；卢陆友的损伤为轻微伤。
根据上述事实，原判依照法律的相关规定，以故意伤害罪，分别判处被告人卢贵友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处卢陆友无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处卢满友无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人卢保安有期徒刑十年；判处被告人卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安连带赔偿附带民事原告人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6、杨某因张某死亡的经济损失共计人民币50000元；附带民事诉讼原告人卢某1经济损失共计人民币100000元；附带民事诉讼原告人卢某2经济损失共计人民币10000元；附带民事诉讼原告人卢某3经济损失共计人民币1500元。
宣判后，原审被告人卢贵友及其辩护人提出，卢贵友没有伤害死者，不是主犯，且被害方有重大过错，又系邻里纠纷引发，原判对卢贵友量刑明显过重，请求对卢贵友作出公正判处。
原审被告人卢陆友及其辩护人提出，原判卢陆友伤害死者事实不清，证据不足。卢陆友的行为具有防卫性质，本案系邻里纠纷引发，卢陆友系初犯、偶犯。原判对卢陆友量刑错误，请求依法改判。
原审被告人卢满友及辩护人提出，原判认定事实不清。卢满友不是主犯，被害方有重大过错，且系邻里纠纷引发。原判对卢满友量刑过重，请求对卢满友公正判处。
原审被告人卢保安及辩护人提出，卢保安有自首情节，本案属邻里纠纷，被害人有重大过错。卢保安主观恶性小并具有防卫情节。原判对卢保安量刑过重，请求依法改判。
经审理查明,2017年3月22日8时许，上诉人卢保安与卢某1家因为土地纠纷，在罗平县阿岗镇海马村委会高松树村卢某2家门前发生争吵和厮扯，后卢保安打电话给其儿子即上诉人卢陆友、卢贵友、卢满友，称其被卢某1家人殴打，让卢陆友、卢贵友、卢满友回来处理。当日9时许，卢陆友、卢贵友、卢满友携带木棒、锄头等工具到卢某2家门前，与卢某1、张某、卢某2等人再次发生争吵，并使用木棒等工具首先打击被害方，后双方使用了木棒、砍刀、锄头、砖块等进行互打，造成张某受钝性外力击打致颅脑损伤死亡，卢某1重伤，卢某2、卢贵友轻伤，卢某3、卢陆友轻微伤。
上述事实，有报警记录、受案登记、拘传通知及到案经过、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、尸检鉴定意见及照片、病历资料及人体损伤鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，上诉人卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安故意伤害他人身体并致人死亡、重伤和轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在故意伤害的共同犯罪中，卢贵友、卢陆友、卢满友持锄头、木棒等工具，先对被害人实施打击，在造成被害人死亡和重伤中起主要作用和负有主要罪责，均系主犯，其中卢贵友作用更为突出，罪责更为严重。上诉人卢保安犯罪后，虽主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，不应认定为自首。卢保安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪时已满七十五周岁，应从轻处罚。鉴于本案系村民因土地纠纷引发，根据各上诉人在犯罪中所起作用，造成的危害后果和具备的犯罪情节，原判依法定罪并区别量刑符合罪刑相适应的处罚原则，并无不当。上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，与查明认定的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条之一、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人卢贵友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 牛 凯
审判员 丁万虎
审判员 罗 成
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨世燕
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地为贵溪市。
法定代表人林毅，该行行长。
被执行人王前进，男，1962年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人王跃进，男，1957年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人吴礼辉，男，1963年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人王前进、王跃进、吴礼辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行书面提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执227号中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与王前进、王跃进、吴礼辉金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶志伟
二〇一七年九月二十日
书记员 倪 星
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4840号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁方分,男,1975年8月23日出生,汉族，住广东省阳江市阳春市，
被执行人：杨贵珍,女,1985年7月4日出生,苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，
被执行人：杨健,男,1991年11月17日出生,汉族，住广东省阳江市阳春市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁方分、杨贵珍、杨健责令退赔六案，本院作出的（2017）粤0114刑初373号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁方分、杨贵珍、杨健应退赔违法所得8281元给被害人丁晓辉等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4840号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁方分,男,1975年8月23日出生,汉族，住广东省阳江市阳春市，被执行人：杨贵珍,女,1985年7月4日出生,苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，被执行人：杨健,男,1991年11月17日出生,汉族，住广东省阳江市阳春市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁方分、杨贵珍、杨健责令退赔六案，本院作出的（2017）粤0114刑初373号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁方分、杨贵珍、杨健应退赔违法所得8281元给被害人丁晓辉等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初772号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，1987年6月5日出生于湖南省涟源市，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）徐赞翔，男，1991年6月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，住重庆市涪陵区。被告人徐赞翔因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年8月10日被强制隔离戒毒二年，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人徐赞翔犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其委托代理人代富蓉、被告人暨附带民事诉讼被告人徐赞翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年7月13日23时许，被告人徐赞翔在重庆市涪陵区某酒店客房内得知其朋友在该酒店门口与被害人黄某某等人因相撞发生口角，遂下楼与黄某某等人发生抓扯。抓扯中，被告人持随身携带的折叠刀向被害人黄某某的左腹部、左颈部各捅一刀并致其受伤。被害人黄某某受伤后于次日凌晨被护送至重庆市涪陵中心医院住院治疗23天至同年8月6日出院。其伤经医生诊断为失血性休克、开放性腹部损伤、胃体贯通伤、开放性颈部损伤等，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人徐赞翔的行为共造成附带民事诉讼原告人黄某某医疗费103549.14元、续医费5万元、护理费4800元(80元／天×60天)、误工费36169元(5167元/30天×210天)、住院期间伙食补助费1150元(50元／天×23天)、营养费1800元(20元／天×90天)、交通费500、鉴定费1900元,共计经济损失人民�199868.14元。
本案审理过程中，被告人徐赞翔赔偿了附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币35000元，取得谅解。被告人徐赞祥自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其三年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人徐赞翔在开庭审理中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人徐赞翔的户籍资料;4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、住宿登记信息；5.被害人黄某某的住院病历、医疗发票、劳动合同及工资流水、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7.证人王霸、胡某某、冯某某等人的证言；8.被害人黄某某的陈述；9.被告人徐赞翔的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人徐赞翔故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人徐赞翔犯罪的事实和罪名成立。被告人徐赞翔在案发后如实供述罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人徐赞翔故意伤害附带民事诉讼原告人黄某某的身体，侵犯其身体健康，应当赔偿相应的经济损失；附带民事诉讼原告人黄某某扩大请求部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下:
一、被告人徐赞翔犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐赞翔因本案于2017年7月27日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年8月10日起至2020年10月7日止）
二、被告人徐赞翔赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计人民币199868.14元（此款含已支付35000元，余款限于判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某其余扩大请求部分。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 李伦豪
人民陪审员 赵银丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周江燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1901号
上诉人(原审原告)：王颢霖，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯超峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
委托代理人：常红波，河南都林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张佳溶，女，1987年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
委托代理人：常红波，河南都林律师事务所实习律师。
原审第三人：马浩，男，1979年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人王灏霖因与被上诉人侯超峰、张佳溶，原审第三人马浩债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王颢霖于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王颢霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王颢霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18390元，减半收取9195元，由上诉人王颢霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年四月九日
书记员 马 静
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2190号
上诉人（原审被告）黄国庆，男，汉族，1974年9月15日生，住江西省庐山市。
委托诉讼代理人龚歆，庐山市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程晓霞，女，汉族，1975年12月12日生，住江西省庐山市。
原审被告汪丽，女，1975年1月18日生，住江西省庐山市。
上诉人黄国庆因与被上诉人程晓霞，原审被告汪丽民间借贷纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初407号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄国庆上诉称，1、原审被告汪丽从被上诉人处的借款系为了赌博，没有用于家庭开支，上诉人不应承担连带清偿责任。2、上诉人已代汪丽偿还了5万元，应予扣除。故请求二审撤销原判，改判汪丽偿还5万元，上诉人黄国庆不承担连带清偿责任。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人程晓霞未到庭，但庭后书面答辩称，原审查明的事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人黄国庆的上诉请求，维持原判。
原审被告汪丽未到庭，亦未进行答辩。
程晓霞向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币10万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：被告汪丽与原告程晓霞系朋友关系，汪丽向原告借款，原告分两次借给，借款金额分别为4万元和6万元，共计10万元，借款皆以现金方式交付给被告汪丽。被告汪丽于2015年5月29日出具借条一张，注明：“今借到程晓霞人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：汪丽”。双方未约定利息。借款后，原告程晓霞及其丈夫王春平多次向被告汪丽追讨欠款。再查明，2015年11月3日被告黄国庆通过农业银行给原告的丈夫王春平转账人民币3万元；2016年6月12日被告黄国庆分两笔通过支付宝给原告的丈夫王春平转账2万元。另查明，被告汪丽与被告黄国庆于2016年2月15日办理离婚登记。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪丽向原告程晓霞借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效。原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行义务，被告汪丽未履行还款义务的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告程晓霞要求被告汪丽偿还借款的诉请合理、合法，本院予以支持。在汪丽向原告借款时，汪丽与被告黄国庆是合法夫妻关系，借款属于夫妻关系存续期间共同债务，被告汪丽、黄国庆均未出具证据证实此借款与被告黄国庆无关，系汪丽个人的赌博借款，故本院对原告诉请由被告黄国庆和汪丽共同承担偿还借款的义务予以支持。关于被告汪丽和黄国庆均辩称黄国庆已偿还原告丈夫王春平的5万元，本院认为，首先，原告认可的是被告黄国庆给付5万元给王春平，系黄国庆替汪丽偿还王春平本案之外的另笔借款，并非是归还本案中的汪丽欠原告的借款。如果系归还本案原告程晓霞的借款，正常就应取回办给程晓霞的借条或由程晓霞办理收条，被告汪丽凭被告黄国庆的银行和支付宝转账回单并不能证实是归还了本案原告程晓霞的借款。其次，黄国庆给付王春平的5万元，一笔发生在黄国庆与汪丽婚内，一笔发生在其离婚后，被告汪丽没有证据证明黄国庆是指定替汪丽归还本案原告程晓霞的借款。被告黄国庆的银行和支付宝转账回单，只能证明系黄国庆给付了王春平的款项，证明黄国庆与王春平之间产生了经济关系。第三，本案看似系两对夫妻间的共同债权和共同债务，但实际上两原告系各有债权，两被告系既有婚内的共同债务又各有婚外的合法权益。汪丽欠程晓霞的借款与汪丽欠王春平的借款是两个不同的经济关系和法律关系；黄国庆替汪丽还款给王春平与黄国庆替汪丽还款给程晓霞也是两个不同的经济关系和法律关系。本案所要解决的问题是汪丽欠程晓霞的借款及黄国庆所应承担的共同还款责任。汪丽欠王春平的借款及黄国庆替汪丽还王春平的借款是本案之外双方可以依法另行解决的问题。故本院在本案中对黄国庆给付王春平的5万元，不予认定是归还了本案原告程晓霞的借款5万元。关于原告诉请的利息，因原告在庭审中予以放弃，本院认为原告对利息的处置合理合法，本院予以认可。被告汪丽陈述出具借条时包含了4000元的利息，提出在本案中应予以扣除的主张因其没有提供证据证实，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告汪丽、黄国庆于本判决生效后十五日内共同归还原告程晓霞人民币壹拾万元整，两被告负连带清偿责任。二、驳回原告程晓霞其他诉讼请求。本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪丽、黄国庆共同负担，两被告负有连带义务。
本院二审查明的案件的其他事实与原审法院一致。
本院认为，原审被告汪丽对向被上诉人程晓霞借款并出具《借条》的事实并不否认，只是辩称系为了赌博。虽有其提供的公安部门的《询问笔录》和《讯问笔录》，但并未提供公安部门最后的处理意见，同时，上诉人黄国庆事后代汪丽偿还借款的行为，故对上诉人黄国庆上诉认为汪丽所借款项的性质为用于赌博的理由依法不予采纳。根据常理分析，上诉人黄国庆代汪丽偿还借款，应要求对方出具已还款的相关《收条》或者在原《借条》上变更款项的金额，上诉人黄国庆所还款项确系被上诉人程晓霞的丈夫王春平收取，但王春平和被上诉人程晓霞并不认可是代汪丽偿还被上诉人程晓霞的借款，而认定是偿还汪丽尚欠王春平之间的借款，且王春平已在一审法院提起了相关诉讼，该诉讼亦证明了王春平与汪丽之间确存在了债权债务关系。故上诉人黄国庆认为已代汪丽偿还了5万元借款的理由不予采纳。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十二月四日
书记员 励 佳
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第259号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人沙某某，男，回族，初中文化，1985年04月06日出生，现住河南省许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月27日被许昌县公安局取保候审，2014年11月28日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、朱思豫出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2013年12月13日11时许，许昌县椹涧乡东岗杨村杨某某因未结工钱，找到工地负责人沙某某索要工钱。两人因工钱问题发生争吵，被工地上的施工人员劝开后，两人在工地大门口处相遇，因言语不和再次发生争吵，继而发生厮打，在撕打过程中沙某某用水果刀将杨某某后背部扎伤。经法医鉴定，杨某某所受损伤为轻伤。以上事实有被告人沙某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据证实，被告人沙某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人沙某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月13日11时许，许昌县椹涧乡东岗杨村杨某某因一个星期前在许昌县灵井镇泉店煤矿西围墙处工地上开了三天铲车，当时未结工钱，后找到工地负责人沙某某索要工钱。两人因言语不和发生争吵，被工地的施工人员劝开。随后，杨某某与被告人沙某某在工地大门口处，因言语不和再次发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人沙某某用水果刀将杨某某后背扎伤。经许昌县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某某所受损伤为轻伤。
另查，2013年12月26日，经调解，被告人沙某某与被害人杨某某达成调解协议，被告人沙某某赔偿了被害人杨某某的物质损失，被害人杨某某对被告人沙某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人沙某某的民事及刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书各一份，证明被告人沙某某涉嫌故意伤害一案，被害人杨某某于2013年12月13日报案至许昌县公安局，许昌县公安局于2013年12月13日立案侦查。
2、常住人口信息一份，证明被告人沙某某实施故意伤害行为时已具有完全刑事责任能力。
3、被告人沙某某的供述，证实2013年12月13日11
时许，其因工钱问题与被害人杨某某发生厮打，在厮打中，其用水果刀将被害人杨某某后背扎伤。
4、被害人杨某某的陈述，证实2013年12月13日11
时许，其因工钱问题与被告人沙某某发生厮打，在厮打中，被告人沙某某用水果刀将其后背扎伤。
5、证人赵某某、任某某、曹某某、海某某证言，均证明2013年12月13日11时许，被告人沙某某与被害人杨某某因工钱问题发生厮打，在厮打中被告人沙某某将被害人扎伤的事实。
6、公（许县）伤鉴（活检）字[2013]742号鉴定意见及补充说明、情况说明各一份，证明被害人杨某某所受损伤符合锐器损伤特征，受损伤后背部创口进入胸腔并引起血气胸，伤情构成轻伤二级。
7、调解协议书、收条、谅解书，证明被害人杨某某已经和被告人沙某某达成赔偿协议，被害人杨某某对被告人沙某某予以谅解的事实
8、许昌市人民医院住院病历档案一组，证明被害人杨某某住院治疗情况的事实
9、出警经过，证明案发后公安机关赶赴现场没有找到作案工具，后将被告人沙某某传唤到案的事实。
10、许昌市公安局西关派出所出具的证明一份，证实被告人沙某某在2014年2月份因故意伤害被东城区分局处以行政拘留9日并处200元罚款的处罚。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人沙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年一月四日
书 记 员 陆彦龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6386号
上诉人（原审被告）：成克菊，女，1957年10月20日生，汉族，住方城县。
上诉人（原审被告）：郑东风，男，1959年2月20日生，汉族，住方城县。
二上诉人的委托诉讼代理人张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：文萍，女，1963年10月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所律师。
上诉人成克菊、赵东方因与被上诉人文萍为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初4552号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人成克菊、郑东风预交的二审诉讼费710元，予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 太
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初86号
原告：曹亮，男，1974年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：胡方田，男，1966年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告曹亮诉被告胡方田机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告胡方田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的医疗费13705.1元、住院伙食补助费252元、营养费420元、误工费4820元、护理费4820元、交通费140元，合计24157.1元，由被告赔偿23281.68元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日18时27分，被告胡方田在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶未经登记的二轮摩托车，沿沭阳县沭城镇人民路由西向东行驶至春雷服装厂门前时，将由北向南横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在沭阳县中医院住院治疗。被告驾驶未经登记的二轮摩托车未投保交强险。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日18时27分许，被告胡方田在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶未经登记的二轮摩托车，沿沭阳县沭城镇人民路由西向东行驶至春雷服装厂门前时，将由北向南横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤。本次事故经沭阳县公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在沭阳县中医院住院治疗14天，诊断为脑挫裂伴蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折等，支出医疗费13705.1元。出院医嘱：建议继续休息四周等。被告驾驶的未经登记的二轮摩托车未投保交强险。
另查明：原告系城镇居民，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告胡方田驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告负事故主要责任，原告负事故次要责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告胡方田承担该事故80%的赔偿责任。被告驾驶的未经登记的二轮摩托车未投保交强险，原告因本次事故产生的相应损失，先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告赔偿80%。
原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准和司法鉴定意见书予以确定。原告主张医疗费13705.1元、住院伙食补助费252元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的营养费420元、误工费4820元、护理费4820元数额均过高，本院分别确定其营养、误工、护理期限为14天、42天、14天，营养费、误工费、护理费数额分别确定为140元、4620元、1540元。原告主张交通费140元，虽无交通费票据证实，但结合其伤情和实际治疗需要，本院酌定为140元。综上，原告的各项损失共计20397.1元。
被告胡方田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告曹亮的损失20397.1元，由被告胡方田于本判决生效之日起十日内赔偿19577.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
以上款项均由被告胡方田汇至原告指定账户，开户行：中国工商银行南京路支行，户名：曹亮，账号：62×××23。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5096号
原告：洪鹏程，男，1990年2月3日出生，汉族，住桐庐县江南镇荻浦村**组。
被告：项健（曾用名项爱水），男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县百江镇翰坂村*组翰坂*号。
被告：邓冲（曾用名邓聪），女，1989年7月11日出生，汉族，住桐庐县百江镇松村村**组松村***号。
原告洪鹏程与被告项健、邓冲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告项健立即归还借款100000元，利息按月利率2%计算（起诉日到还清为止），被告邓冲承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告项健、邓冲系夫妻关系，双方于2009年10月10日登记结婚。2017年4月24日，被告项健向原告洪鹏程出具《借条》一份，载明向原告借款100000元，借款月利率为2%。后原告多次催讨，被告项健、邓冲未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项健、邓冲于本判决生效之日起十日内归还原告洪鹏程借款100000元，并支付从2017年9月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告项健、邓冲负担。
原告洪鹏程于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项健、邓冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 翁坚冰
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执732号
申请执行人肖波,男,1983年9月29日出生,住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市雅图新媒体科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码052799854。
法定代表人：杜金华。
关于申请执行人肖波与被执行人深圳市雅图新媒体科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0391民初1345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市雅图新媒体科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市雅图新媒体科技有限公司（以人民币42677.51元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市雅图新媒体科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈韵如
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初169号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人韩某，男，1977年2月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市土默特右旗；因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月26日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)133号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月11日1时30分许，被告人韩某无机动车驾驶资格且醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为112.9mg/100ml）驾驶绿驹牌电动二轮摩托车（经鉴定，属于机动车范畴）沿本市昆都仑区希望小学自建路由东向西行驶至与白云路交叉口东1000米处时，与文某某停靠在道路北侧路边的北京牌普通低速货车发生碰撞，造成一人受伤两车不同程度受损的交通事故，经昆区交管大队认定，被告人韩某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、机动车技术性能鉴定、驾驶员信息查询结果、户籍信息、到案经过及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人韩某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血中乙醇浓度超过200mg/100ml，负事故的主要责任，酌情从重处罚，被告人韩某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一八年四月十一日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1077号
原告开封市祥符区人民政府（原开封县人民政府）
法定代表人李军，任区长。
委托代理人邵广强、男，汉族，开封市祥符区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人王佳、女，汉族，开封市祥符区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
被告张鹏，男，汉族。
原告开封市祥符区人民政府诉被告张鹏合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵广强、王佳到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告开封市祥符区人民政府诉称，2014年4月21日原、被告签订协议书一份。协议书约定：为保证社会稳定，张鹏分三次支付原告补偿金200万元。分别于2014年4月25日前支付70万元，于2015年4月30日前支付65万元，于2016年4月30日前支付65万元。被告支付该款后，由原告负责119户群众工作。协议签订后被告仅支付35万元，余款经催要未支付。请求判令被告支付原告欠款165万元。并赔偿原告因被告违约所造成的损失。按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月25日至付清款项之日的利息。
被告张鹏未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月21日原、被告签订协议书一份。协议书约定：为保证社会稳定，张鹏分三次支付原告补偿金200万元。分别于2014年4月25日前支付70万元，于2015年4月30日前支付65万元，于2016年4月30日前支付65万元，被告支付该款后，由原告负责119户群众工作。协议签订后被告仅支付35万元，余款经催要未支付。
以上事实有原告的陈述及原告提供的协议书相互印证。
本院认为，2014年4月21日原、被告签订协议书事实存在，意思表示真实，原、被告应按协议全面履行。被告未提供已还款的证据，原告认可被告已支付补偿款35万元，本院予以认定。对原告要求被告支付补偿款165万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月25日至付清款项之日的利息，提供的证据不足以证明其主张，对原告该项诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于判决书生效后10日内支付原告开封市祥符
区人民政府补偿款165万元。
二、驳回原告要求被告张鹏赔偿损失，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月25日至付清款项之日的利息的诉讼请求。
如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十月十日
书记员 王 玥
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执576号
申请执行人廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路31号8-9号。
法人代表：刘玉昆，执行董事。
被执行人李静，女，汉族，1972年2月14日生，住廊坊市安次区。
被执行人娄绍辉，男，汉族，1966年12月4日生，住廊坊市安次区。
被执行人李焕兴，男，汉族，1956年5月23日生，住廊坊市安次区。
本院在执行廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司申请执行李静、娄绍辉、李焕兴民间借贷纠纷一案，因申请执行人廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司与被执行人李静、娄绍辉、李焕兴在执行和解中，故申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初913号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月五日
书记员 马伟影
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3979号
申请执行人朱利华，男，1966年2月8日生，汉族。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被执行人王国民，男，1964年4月24日生，汉族。
被执行人王平，男，1965年8月19日生，汉族。
申请执行人朱利华与被执行人王国民、王平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）江宁汤民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：1、被执行人王国民于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人朱利华43831.32元；2、被执行人王平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人朱利华23270.74元。王国民承担诉讼费1837元，王平承担诉讼费1100元。因王国民、王平均未履行生效判决书确定的义务，朱利华向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王国民给付案款14000元，被执行人王平给付案款5000元，该款项均已发还给申请执行人朱利华。本院查封了被执行人王平所有的苏A×××××号松花江牌汽车1辆。被执行人王国民、王平就剩余执行款项的履行与申请执行人朱利华达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王国民、王平就债务的履行与申请执行人朱利华达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 张子超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13543号
原告：耿某，男，1993年2月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1995年2月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告耿某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及委托诉讼代理人张学洲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼59541元。事实和理由：2016年2月，原、被告经媒人介绍相识。2016年5月2日，双方举行订婚仪式，原告给付被告28800元礼金。原告另为被告购买“三金”（金项链一条、金手链一条、金耳环一付），价值14201元；苹果6SPlus，价值6400元。双方为结婚拍摄婚纱照，支出5697元。其余包括原告为被告买的衣服、箱子、皮鞋等，为被告父亲买的手机、自行车等共计4443元。以上合计59541元。后双方因性格不和分手，原告向被告索要礼金，被告拒不返还。原告特具状提起诉讼。
原告耿某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行取款凭单、存款凭单，证明原告父亲耿宗成于2016年5月2日向被告张某汇款28800元礼金的事实。
2、通灵珠宝质量保证书、通灵珠宝首饰证书、上海老凤祥银楼质量保证单各一份，证明原告为被告购买金项链、金手链、金耳坠共计14201元的事实。
3、移动通讯手机专卖专用票据1张，手机型号是Iphone6sPLUS（6400元）。
4、红绣球婚纱摄影店婚纱照收款凭证1份、客户服务单1份、刷卡凭证2份（1份1000元、1份4000元），证明原告支出的婚纱摄影费用共计4697元，其中4000元是刷卡支付，697元是现金支付；另原告刷卡支付了1000元的照片费用，共计5697元。
5、证人岳某的当庭证言，我是原、被告的媒人，耿某是我表弟，张某的母亲是我最好的朋友。原、被告于5月2日订婚，订婚吃饭之前，28800元礼金是打到被告卡里的，“三金”是吃饭时候当我的面给的，还有当天还买了一些吃的礼品。被告的奶奶去世，原告父亲和原告、我三个人都去出礼的，我和被告一直是亲戚关系我出了200元礼，原告父亲和原告一共出了500元现金，还有500元的毛毯。
被告张某未到庭答辩，亦未提交证据。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：原、被告经媒人岳某介绍相识。双方于2016年5月2日举行订婚仪式，原告向被告给付订婚彩礼28800元。订婚当日，原告为被告购买三金（金戒指、金耳环、金手链各一件），花费14201元。后双方因性格不合分手。原告向被告索要礼金未果，引起诉讼。
本院认为，原告按照当地习俗给付被告彩礼，给付的直接目的是以其和被告缔结婚姻关系为前提，但双方当事人并未办理结婚登记手续，原告提出返还彩礼诉讼请求，符合法律关于返还彩礼情形的规定，对原告要求被告返还彩礼的合理部分，本院予以支持。因原告及其家人给付被告彩礼数额较大，考虑到双方共同生活时间较短，本院酌定被告返还原告现金彩礼25000元，返还金项链一条、金手链一条、金耳环一付。原告主张的其余部分或不属彩礼范围、或系双方相处过程中原告及其家人为表达感情所支付或花销，本院依法不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿某现金彩礼25000元；
二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿某金项链一条、“上海老凤祥”足金手链一只、金耳环一付；
三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
案件受理费1289元，由原告负担440元，由被告负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1289元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更19号
罪犯吴勇军，男，1980年2月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中肄业，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）黄刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人吴勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2010年7月10日起至2022年7月9日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年5�23日分别经本院裁定减刑八个月、八个月，现刑期至2021年3月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴勇军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴勇军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年8月10日结转新表扬四个、获得2017年9月表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表�罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴勇军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇军减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010�7月10日起至2020年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第30号
原告马立新，现住扶余市。
被告扶余市国土资源局。
法定代表人曲占斌，系局长。
原告马立新诉被告扶余市国土资源局行政撤销一案，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。案件在审理过程中，原告马立新于2015年9月2日以被告扶余市国土资源局已撤销扶国土资执罚字【2015】45号《行政处罚决定书》为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马立新撤回起诉。
案件受理费100元，由马立新承担。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 谷红艳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通少刑初字第0017号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人丁某甲。
南通市通州区人民检察院以通检未刑诉（2015）16号起诉书指控被告人丁某甲犯遗弃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日17时30分，被告人丁某甲的妻子丁某丙在南通市和美家妇产科医院生下一名女婴。该女婴因早产、生活能力低下被转至南通市妇幼保健院救治，经检查发现女婴患有××、消化道畸形等疾病。因救治女婴的费用高、风险大、成功率低，被告人丁某甲为逃避救治、抚养义务，于2015年5月10日凌晨2时许，由其岳父丁某乙开车，在亲戚程某的陪同下来到南通市通州区先锋镇综合市场，将女婴放弃在市场北门口第一摊位后离开。当晨五点半，女婴被群众发现，被蔡某抱回家中。次日，蔡某等人带女婴到南通市妇幼保健院检查，被告知该女婴曾来该院就诊过，无法医治，蔡某等人遂报警。经抢救，2015年5月11日，女婴因早产、××、畸形合并感染而死亡。
2015年5月13日，被告人丁某甲被公安机关通知到案，其如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人丁某甲表示自愿认罪。
另查明，被告人丁某甲具备社区监管和帮教条件。
上述事实，被告人丁某甲没有异议，并有弃婴所穿衣服、襁褓等物证照片，被告人丁某甲的户籍证明，弃婴吊牌，南通和美家妇产科医院的住院病历、产时记录、新生儿记录、新生儿病程记录、出院记录，南通市妇幼保健院的新生儿入院记录、出院记录，南通大学附属医院的门诊病历、护理巡视卡、急救抢救护理记录单、居民死亡医学证明书，南通市通州区公安局的受案登记表、立案决定书、发破案经过，河南省永城市司法局出具的审前社会调查报告复等书证，证人孙某、陆某、葛某、蔡某、张某、瞿某、姜某、夏某、季某、丁某乙、程某、丁某丙的证言，被告人丁某甲的供述与辩解，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书的鉴定意见，被告人丁某甲指认犯罪地点笔录，南通市通州区公安局调取的先锋镇辖区内监控录像及其说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲遗弃年幼、患病的亲生女儿，致女婴未能得到及时救治而死亡，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某甲犯遗弃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人丁某甲的犯罪情节较轻，没有劣迹和前科，是初次犯罪，且认罪态度较好，有悔罪表示和表现，并具备社区监管和帮教条件，故依法可以适用缓刑。为严肃国法、惩罚犯罪，保护年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力或者不能独立生活的人的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一五年九月三十日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第57号
原告李杰艳。
原告李平英。
委托代理人何春红（特别授权），宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告蒋海保。
委托代理人郑国华，宁远县法律援助中心律师。
被告吕木生。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在审理原告李杰艳、李平英诉被告蒋海保、吕木生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杰艳、李平英于2014年4月11日以需追加被告，继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰艳、李平英撤回起诉。
案件受理费3，676元，减半收取1，838元，由原告李杰艳、李平英负担。
审 判 长 李文宏
代理审判员 乐小宁
人民陪审员 王英子
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7806号
原告：牛建伟，男，1973年9月9日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。
被告：耿晓立，男，1972年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王娟，女，1970年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告牛建伟与被告耿晓立、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告牛建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿晓立、王娟连带返还借款100万元及利息；2、本案诉讼费用由耿晓立、王娟承担。事实与理由：2015年，牛建伟借给耿晓立、王娟现金100万元。后牛建伟多次向耿晓立及其妻子王娟索要借款，耿晓立、王娟以种种理由拒不归还。
本院经审查认为，起诉必须�合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院根据牛建伟提供的耿晓立、王娟居住地信息查找不到耿晓立、王娟，无法向耿晓立、王娟送达法律文书，牛建伟又不能提供耿晓立、王娟其他送达地址，导致诉讼活动无法开展。因此，视为牛建伟起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回牛建伟的起诉。
案件受理费15285元，退还牛建伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 龚 慧
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王如月
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第260号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年10月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审于住所地。
辩护人邓子滨。
被告人嘉某。因涉嫌犯包庇罪于2007年10月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审于住所地。
辩护人李春香。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）198号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪、被告人嘉某犯包庇罪，于2008年3月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某甲及其辩护人邓子滨、被告人嘉某及其辩护人李春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年10月16日，被告人吴某甲驾驶一辆灯光不合格的浙D×××××的轿车从绍兴县柯桥街道富丽华大酒店驶往绍兴县金井针纺有限公司。19时45分许，被告人吴某甲驾车途经绍兴县华舍街道绍兴县公交公司门口地段时，与前方骑自行车横穿马路的梁晓静发生碰撞，造成梁晓静经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某甲弃车逃离现场。在公安机关事故调查过程中，被告人嘉某为使吴某甲免受法律追究，谎称案发时肇事车辆为其驾驶而向公安机关作虚假供述。被告人吴某甲于同月19日向公安机关投案。经道路交通事故责任认定，被告人吴某甲负此事故的主要责任。
案发后，有关赔偿事宜已调解结案，并履行完毕。
上述事实，被告人吴某甲、嘉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶证、行驶证复印件及查询记录、交通事故案件结案单，证人徐某、蔡某、吴都都、俞某、吴某乙、缪春伟的证言，交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、物证检验报告、交通事故认定书，公安民警出具的情况说明及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，肇事后又行逃逸，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人嘉某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，予以支持。犯罪后，被告人吴某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。两被告人能自愿认罪，且被告人吴某甲已赔偿了死者的损失，均可酌情从轻处罚。采纳两被告人要求从轻处罚的意见。关于辩护人邓子滨以被害人也有过错，被告人吴某甲不构成逃逸，已对死者家属进行了赔偿并得到对方谅解等为由，认为被告人吴某甲的行为不构成犯罪的辩护意见。本院认为，被告人吴某甲在案发当时即离开现场，并让人顶罪，其主、客观上均具有逃避法律追究的思想和行为，属于肇事后逃逸；而被告人吴某甲的肇事行为，造成一人死亡的严重后果，显然不属情节轻微。辩护人邓子滨的相关辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采信。包庇犯罪属于行为犯，被告人嘉某实施了涉案行为，即已构成既遂，故不采纳辩护人李春香认为被告人嘉某属犯罪未遂的意见。根据本案的犯罪情节和两被告人的悔罪表现，均可对其宣告缓刑。采纳辩护人李春香建议对被告人嘉某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人嘉某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇〇八年四月十四日
书记员 李平
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3548号
原告：叶素珍，女，1965年9月4日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：沈强，男，1963年4月15日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：施俊，男，1984年3月28日出生汉族，住宁波市江北区。
原告叶素珍诉被告沈强、施俊确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告叶素珍以证据不足为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶素珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶素珍负担。
审 判 员 姚薇
二〇一七年十月三十一日
代书记员 方霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保875号
淮南市不动产权登记中心：
关于颜某诉周某某财产保全一案，我院已作出的(2017)皖0403财保353号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即对被申请人周某某名下位于安徽省淮南市田家庵区西湖春天小区1*栋8**室（所有权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号，建筑面积：101.89平方米）的房屋予以查封，查封期限为3年。
附：（2017）皖0403财保353号民事裁定书壹份。
二〇一七年十二月二十九日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232000
联系人：陈涛联系电话：217****
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）皖0403财保353号
徽商银行股份有限公司淮南广场路支行：
颜某与周某某财产保全纠纷一案，颜某（证件种类：身份证，号码：3404*******227）在你处6228*******691账户的存款200000元，请暂停支付壹年（自2017年12月29日起至2018年12月28日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0403财保353号民事裁定书
2017年12月29日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：陈涛联系电话：217****
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）皖0403财保353号
浦发银行淮南支行：
颜某与周某某财产保全纠纷一案，颜某（证件种类：身份证，号码：3404******227）在你处621********862账户的存款200000元，请暂停支付壹年（自2017年12月29日起至2017年12月28日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0403财保353号民事裁定书
2017年12月29日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：陈涛联系电话：217****
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保201号
苗地：
关于你与吉林省黎明房地产开发有限公司借款合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保201号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十二月十九日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4039号
原告：孙××。
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。
被告：威海市实力安防工程有限公司。
法定代表人：林××。
原告孙××与被告威海市实力安防工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 李胜端
人民陪审员 徐东梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3630号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：段满云,男性,1976年9月20日出生,汉族，住湖南省永兴县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人段满云刑事罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段满云应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3630号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3630号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：段满云,男性,1976年9月20日出生,汉族，住湖南省永兴县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人段满云刑事罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段满云应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3630号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十七日书记员  黄清晖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初366号
原告：曹晓梅，妇，1959年10月3日生，汉族，山东高速集团咨询有限公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：石萍，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雁南，山东科创律师事务所律师。
被告：山东高速集团有限公司工会，住所地济南市。
法定代表人：李萍，工会主席。
委托诉讼代理人：马忠阳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：山东高速科技发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭长路，总经理。
委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：宋婷，国浩律师（济南）事务所律师。
本院在审理原告曹晓梅与被告山东高速集团有限公司工会、山东高速科技发展集团有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告曹晓梅于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓梅撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告曹晓梅负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 尹翠美
二〇一八年一月二日
书 记 员 谢书凤
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保67号
申请人:李晨，男，1986年11月14日出生，汉族，住邢台市。
被申请人：河北长利投资有限责任公司，住所地：沙河市机械通用零部件市场A区2排18号。
统一社会信用代码：91130582060490339M。
法定代表人：彭谈增，经理。
被申请人：彭谈增，男，1952年9月13日出生，汉族，住沙河市。
申请人李晨与被申请人河北长利投资有限责任公司、彭谈增民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，依法冻结被申请人河北长利投资有限责任公司、彭谈增在河北元华玻璃股份有限公司享有的到期债权12万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李晨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北长利投资有限责任公司、彭谈增在河北元华玻璃股份有限公司享有的到期债权12万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年十二月一日
书记员 申 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3935号
上诉人（原审被告）王某，男，1979年5月25日出生，满族，个体户。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1965年10月27日出生，汉族，农民。
上诉人王某因民间借贷纠纷一案不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4766号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判将原审判决第一项中的利息93650元予以扣除。诉讼费用由杨某承担。事实和理由:2013年11月30日，王某在杨某处借款，双方未约定借款利息，故请求将利息93650元予以扣除，以维护王某的合法权益。
被上诉人杨某答辩服判。
杨某向一审法院起诉请求：要求王某偿还借款本金157000元，利息116400元。事实和理由：2013年11月30日，王某向杨某借款157000元，约定按月利率15‰计算利息，并为杨某出具借条一枚。此款尚未偿还。
一审中王某未作答辩，亦未提举任何证据。
一审法院认定事实：2013年11月30日，王某向杨某借款157000元，约定按月利率15‰计算利息，并为杨某出具借条一枚。借款本息王某尚未偿还。
一审法院认为，王某与杨某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。王某理应积极履行偿还义务。要求王某按照月利率15‰给付借期内利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，该院予以保护。杨某要求王某计算复息的主张，于法无据，该院不予支持。王某经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王某于判决生效后十日内偿还杨某借款本金157000元，利息93650元（以本金157000元，按照月利率15‰自2013年11月30日至2017年3月23日计算利息为93650元），本息合计250650元。逾期不还仍按月利率15‰计算至借款还清时止。二、驳回杨某其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王某上诉主张2013年11月30日借杨某的157000元未约定利息，在杨某提供的王某出具的借条上明确应当借款利息为一分五厘，王某虽有主张但不能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2141元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员徐书文
审判员张国利
二0一七年十月二十四日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3935号上诉人（原审被告）王某，男，1979年5月25日出生，满族，个体户。被上诉人（原审原告）杨某，男，1965年10月27日出生，汉族，农民。上诉人王某因民间借贷纠纷一案不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4766号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判将原审判决第一项中的利息93650元予以扣除。诉讼费用由杨某承担。事实和理由:2013年11月30日，王某在杨某处借款，双方未约定借款利息，故请求将利息93650元予以扣除，以维护王某的合法权益。被上诉人杨某答辩服判。杨某向一审法院起诉请求：要求王某偿还借款本金157000元，利息116400元。事实和理由：2013年11月30日，王某向杨某借款157000元，约定按月利率15‰计算利息，并为杨某出具借条一枚。此款尚未偿还。一审中王某未作答辩，亦未提举任何证据。一审法院认定事实：2013年11月30日，王某向杨某借款157000元，约定按月利率15‰计算利息，并为杨某出具借条一枚。借款本息王某尚未偿还。一审法院认为，王某与杨某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。王某理应积极履行偿还义务。要求王某按照月利率15‰给付借期内利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，该院予以保护。杨某要求王某计算复息的主张，于法无据，该院不予支持。王某经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王某于判决生效后十日内偿还杨某借款本金157000元，利息93650元（以本金157000元，按照月利率15‰自2013年11月30日至2017年3月23日计算利息为93650元），本息合计250650元。逾期不还仍按月利率15‰计算至借款还清时止。二、驳回杨某其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王某上诉主张2013年11月30日借杨某的157000元未约定利息，在杨某提供的王某出具的借条上明确应当借款利息为一分五厘，王某虽有主张但不能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2141元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员徐书文审判员张国利二0一七年十月二十四日书记员杨灏博
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行审92号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4，地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法员。
委托代理人张振平，武安市人口和计划生育局执法员。
被执行人彭英华，男，1982年6月27日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人宋晓利，女，1981年5月19日出生，汉族，现住河北省武安市。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年4月6日作出的武育征字[2016]64003号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人彭英华、宋晓利在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]64003号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人彭英华、宋晓利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 申江波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初204号
原告：肖秀英，女，汉族，生于1964年5月20日，住四川省西充县。
委托代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。
委托代理人：张峰，男，汉族，生于1989年9月23日，住四川省西充县,系原告子女，特别授权。
被告：袁永坤，男，汉族，生于1969年10月25日，住四川省西充县。
第三人：何福兵，男，汉族，生于1970年12月9日，住四川省西充县。
原告肖秀英诉被告袁永坤及第三人何福兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、第三人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元；2、利息按年24%计算至款清息止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，被告通过第三人何福兵介绍在原告处借款10000元用于工程资金周转，口头约定最后付款时利息按年息24%计算。借款到期后，原告进行催收，被告以道路工程款未结算，暂时无钱偿还为由，没有偿还借款。为保诉讼时效，被告主动在借条上注明“2016年2月17日归还”。后经了解得知被告所承包的道路工程款已基本收完，经多次催收未果，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未提供答辩意见。
第三人辨称，原告所述是事实，但因该借款系被告所借，并由被告向原告出具借条，且用于被告所承建的工程，故其不应承担还款的民事责任。
经对原告提供的证据进行审核及原告代理人、第三人的当庭陈述，查明以下事实：2014年，被告因修建鸣龙镇猫儿山村社道路工程，因缺少资金周转，经其管理工程的战友即第三人何福兵介绍在原告处借款10000元。之后被告向原告出具了借条，约定该借款在2016年2月17日偿还，在借条上双方未明确约定借款利息。庭审中原告主张曾与被告口头约定按年利率24%计算利息，但未能提供充分的证据予以证明。
上述事实有原告提交的原、被告及第三人身份证，借条，道路施工合同及原告、第三人当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定向原告偿还借款，应承担偿还借款本金10000元的民事责任。原、被告双方未明确约定借款期间的借款利息，应视为此借款在借款期间内没有利息，但被告应承担逾期还款的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁永坤于本判决生效后十日内向原告肖秀英给付借款本金10000元，并以10000元为基数自2016年2月18日起按年利率6%计算利息至款清息止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 林
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3608号
原告：田顺业，男，1948年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：吴家祥，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告田顺业诉被告吴家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告田顺业及其委托诉讼代理人丁帮华开庭到庭参加诉讼。被告吴家祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田顺业向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴家祥返还借款5400元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:1996年，被告因生活所需向原告借款700元；2000年左右，被告同样因生活所需向原告借款4700元。借款当时被告未向原告出具借条。2006年4月23日，经原告索要，被告未能还款，于当日向原告出具欠条两份，分别载明欠原告700元和4700元的事实。
被告吴家祥未作答辩。
本院认为，被告吴家祥因生活所需向原告田顺业两次借款共计5400元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告未能偿还原告借款，对本案纠纷的引起应承担全部的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家祥于本判决生效后十日内返还原告田顺业借款人民币5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴家祥负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 薛宏曜
二〇一六年八月八日
书记员 刘 静
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3190号
上诉人(一审被告)刘某，男，1980年11月29日出生，满族，农民，现住赤峰市。
被上诉人(一审原告)张某，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某的诉讼请求。事实和理由：刘某不认识张某，也没有业务往来，涉案920元是向赤峰兴邦农业科技有限公司业务员姚海春、李春秀赊销化肥的款。对19200元欠条的真实性有异议，一审法院向其释明，但其认为张某对欠条的真实性负有举证责任，一审法院以刘某放弃进行鉴定而推定欠条由刘某书写错误。
张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘某的上诉请求不能成立，依法应维持一审判决。
张某向一审法院请求：要求刘某偿还欠款20120元，支付利息8889.60元（月利率20‰；金额19200元，自2015年5月22日计算至2017年2月22日，8448元；金额920元，自2015年3月23日计算至2017年2月23日，441.60元）。
一审法院认定事实：2015年，刘某向张某两次赊购化肥，欠张某化肥款920元、19200元，刘某分别于2015年3月23日、2015年5月22日为原告出具欠据各1枚，约定还款日期分别为2015年10月15日、2015年4月15日。同时约定：金额为19200元的欠款，逾期未还自借款之日起按月利率20‰支付利息，并按月支付违约金2%；金额为920元的欠款，到期后未偿还，按月利率20‰开始计算利息。2016年11月9日，张某依据刘某出据的欠据，以”借款”的名义起诉，刘某答辩称其与张某不认识，且未向张某借款，欠据是化肥款欠据。该院经审理认为，张某以”欠据”向刘某主张借款事实存在的证据不足，于2016年12月29日作出（2016）内0404民初8782号民事判决书，依法驳回了张某的诉讼请求。一审法院认为，合法的债务关系受法律保护。刘某对欠920元化肥款不持异议，认为金额为19200元的欠据中落款处欠款人为”刘三191”，经该院向其释明后，放弃对此进行鉴定的权利，故该院推定为欠款人处的签字为刘某书写。对刘某辩称欠过化肥款，但没有为张某出具过欠据的理由，因刘某所出据的欠据中并没有注明欠据的持有人或债权人，欠据的持有人均可作为债权人向刘某主张权利，刘某如不能提供证据证明欠据的持有人为债权人时，该院将认定持有人为债权人。本案中，刘某所提交的证据在真实性上均存有异议，所举证据不能否定债权人为张某，故该院对刘某的答辩理由，不予支持，刘某应按欠据中的约定，支付欠款本息。现张某所主张的标准符合法律规定及双方的约定，但金额为19200元的欠据，利息计算数额有误，应纠正为8064元；金额为920元的欠据，利息计算方法有误，应纠正为自逾期之日开始计算利息。综上所述，对张某要求刘某偿还欠款及支付相应利息的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、刘某于本判决生效后10日内偿还张某欠款本金20120元，支付利息8473.6元（月利率20‰；金额19200元，自2015年5月22日计算至2017年2月22日，计8064元；金额920元，自2015年4月15日计算至2017年2月23日，计409.6元），合计人民币28593.6元；二、驳回张某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，刘某主张其不认识张某，也没有业务往来，涉案920元是向赤峰兴邦农业科技有限公司业务员姚海春、李春秀赊销化肥的欠款，但没有提供证据加以证明。一审法院因刘某所出据的欠据中并没有注明欠据的持有人或债权人，刘某亦未能提供证据证明实际债权人，从而认定持有人为债权人并无不当。刘某对19200元欠条的真实性有异议，一审法院向刘某其释明后，刘某放弃鉴定的权利，刘某应承担不能提供证据加以证明其事实主张的不利后果。刘某主张张某对欠条的真实性负有举证责任，本院不予采纳。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由刘某负担；邮寄送达费40元，由刘某和张某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十月十日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3190号上诉人(一审被告)刘某，男，1980年11月29日出生，满族，农民，现住赤峰市。被上诉人(一审原告)张某，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某的诉讼请求。事实和理由：刘某不认识张某，也没有业务往来，涉案920元是向赤峰兴邦农业科技有限公司业务员姚海春、李春秀赊销化肥的款。对19200元欠条的真实性有异议，一审法院向其释明，但其认为张某对欠条的真实性负有举证责任，一审法院以刘某放弃进行鉴定而推定欠条由刘某书写错误。张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘某的上诉请求不能成立，依法应维持一审判决。张某向一审法院请求：要求刘某偿还欠款20120元，支付利息8889.60元（月利率20‰；金额19200元，自2015年5月22日计算至2017年2月22日，8448元；金额920元，自2015年3月23日计算至2017年2月23日，441.60元）。一审法院认定事实：2015年，刘某向张某两次赊购化肥，欠张某化肥款920元、19200元，刘某分别于2015年3月23日、2015年5月22日为原告出具欠据各1枚，约定还款日期分别为2015年10月15日、2015年4月15日。同时约定：金额为19200元的欠款，逾期未还自借款之日起按月利率20‰支付利息，并按月支付违约金2%；金额为920元的欠款，到期后未偿还，按月利率20‰开始计算利息。2016年11月9日，张某依据刘某出据的欠据，以”借款”的名义起诉，刘某答辩称其与张某不认识，且未向张某借款，欠据是化肥款欠据。该院经审理认为，张某以”欠据”向刘某主张借款事实存在的证据不足，于2016年12月29日作出（2016）内0404民初8782号民事判决书，依法驳回了张某的诉讼请求。一审法院认为，合法的债务关系受法律保护。刘某对欠920元化肥款不持异议，认为金额为19200元的欠据中落款处欠款人为”刘三191”，经该院向其释明后，放弃对此进行鉴定的权利，故该院推定为欠款人处的签字为刘某书写。对刘某辩称欠过化肥款，但没有为张某出具过欠据的理由，因刘某所出据的欠据中并没有注明欠据的持有人或债权人，欠据的持有人均可作为债权人向刘某主张权利，刘某如不能提供证据证明欠据的持有人为债权人时，该院将认定持有人为债权人。本案中，刘某所提交的证据在真实性上均存有异议，所举证据不能否定债权人为张某，故该院对刘某的答辩理由，不予支持，刘某应按欠据中的约定，支付欠款本息。现张某所主张的标准符合法律规定及双方的约定，但金额为19200元的欠据，利息计算数额有误，应纠正为8064元；金额为920元的欠据，利息计算方法有误，应纠正为自逾期之日开始计算利息。综上所述，对张某要求刘某偿还欠款及支付相应利息的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、刘某于本判决生效后10日内偿还张某欠款本金20120元，支付利息8473.6元（月利率20‰；金额19200元，自2015年5月22日计算至2017年2月22日，计8064元；金额920元，自2015年4月15日计算至2017年2月23日，计409.6元），合计人民币28593.6元；二、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，刘某主张其不认识张某，也没有业务往来，涉案920元是向赤峰兴邦农业科技有限公司业务员姚海春、李春秀赊销化肥的欠款，但没有提供证据加以证明。一审法院因刘某所出据的欠据中并没有注明欠据的持有人或债权人，刘某亦未能提供证据证明实际债权人，从而认定持有人为债权人并无不当。刘某对19200元欠条的真实性有异议，一审法院向刘某其释明后，刘某放弃鉴定的权利，刘某应承担不能提供证据加以证明其事实主张的不利后果。刘某主张张某对欠条的真实性负有举证责任，本院不予采纳。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由刘某负担；邮寄送达费40元，由刘某和张某各负担20元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十月十日书记员苏日娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1083号
原告抚州市临川区利丰建材厂。
统一社会信用代码：91361002556007873J。
法定代表人徐华明，厂长。
被告周国俊，男，1982年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告抚州市临川区利丰建材厂诉被告周国俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区利丰建材厂法定代表人徐华明到庭参加诉讼，被告周国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告抚州市临川区利丰建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购砖款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周国俊长期在原告处买砖，2017年1月27日经双方核算，被告周国俊尚欠原告砖款50000元，并为此出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。故原告抚州市临川区利丰建材厂依法起诉至法院。
被告周国俊未作答辩，也未提交证据。
原告抚州市临川区利丰建材厂为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法人证明、原告法人身份证、被告的人口信息表，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。
2、被告出具的欠条一张，证明被告于2017年1月27日尚欠原告砖款50000元。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告周国俊长期在原告处买砖，2017年1月27日经双方核算，被告周国俊尚欠原告砖款50000元，并为此出具欠条一张，上注明“兹欠到利丰建材厂砖款伍万元正周国俊”等内容。原告多次催问砖款未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告抚州市临川区利丰建材厂与被告周国俊之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将砖卖给被告，被告有义务支付约定的货款，现被告拖欠50000元货款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付50000元货款并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国俊于本判决生效后三日内给付原告抚州市临川区利丰建材厂购砖款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告周国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一八年三月十四日
书记员 万彬