wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2683号原告：李浩然，男，1989年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住银川市。被告：庞晓霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住宁夏银川市。原告李浩然与被告庞晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李浩然到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费2570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日12时10分，被告骑电动三轮车，沿丽子园南街行驶至佳通轮胎店门口路段由南向北倒车时，与原告停放在佳通轮胎店门口的×××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告庞晓霞承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告修理受损车辆支付维修费2570元。原告认为，被告的行为已构成侵权，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告庞晓霞未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日12时10许，被告庞晓霞骑电动三轮车，沿丽子园南街行驶至丽子园街佳通轮胎门口路段由南向北倒车时，与原告李浩然停放在该处的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告庞晓霞承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告修理受损车辆支付维修费2570元。上述事实，有道路交通事故认定书1份、修理单1份、维修发票1份及原告陈述在卷佐证，并经当庭核实，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告违反交通法规造成交通事故，其应对事故产生的全部损失承担赔偿责任。事故发生后，原告方因车辆受损花费修理费2570元，被告应予赔偿。被告庞晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞晓霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告李浩然车辆修理费2570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告庞晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李志权二〇一七年十月十三日书记员金梅茹
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审59号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市杨氏化纤厂，住所地海宁市斜桥镇金石村金家浜。
负责人杨列锋，投资人。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2018年3月30日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2017]37469号限期缴纳社会保险费通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年7月3日作出浙海地税费缴通[2017]37469号限期缴纳社会保险费通知书并公告送达被执行人，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2017年5月所属期应缴纳的社会保险费共3062.1元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人海宁市杨氏化纤厂既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月18日向被执行人海宁市杨氏化纤厂公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费3062.1元，但被执行人海宁市杨氏化纤厂仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共3062.1元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]37469号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市杨氏化纤厂未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁市杨氏化纤厂强制执行浙海地税费缴通[2017]37469号限期缴纳社会保险费通知书认定的未缴社会保险费3062.1元。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年四月一日
书 记 员 沈铭吉
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第271号
原告高某某，女，汉族，同煤集团工人，住大同市矿区。
被告郑某某，男，汉族，同煤集团工人，住址同原告。
原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员牛亚群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识，1998年5月登记结婚，于2001年4月8日生一子（郑某）。原、被告婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够，婚后，原告发现被告参与赌博，欠下巨额外债，曾准备来法院要求离婚，后被告写下保证书，此事就不了了之了。可是这十几年来，被告与原告纠缠不清，每当被告不高兴时就对原告拳打脚踢，尤其是喝完酒时更严重，而且说些非常难听的话，对家庭极端不负责任，有时也打孩子。现被告又要拿钱出去参与放高利贷，原告不同意，就又打原告，原告害怕之下将工资卡给了被告。被告对原告不信任，经常说原告在外有第三者，并说原告婚前、婚后都有不正当男女关系。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子郑某由被告抚养，共同财产楼房二套、存款12万元依法分割。
被告郑某某辩称，被告不同意离婚。被告没有打过原告，被告与原告开玩笑让原告走，原告就真走了。双方平时感情挺好，没有什么矛盾，这次是因为原告误会被告了，所以离家出走了。
原告高某某未向本院提高相应的证据。
被告郑某某未向本院提供相应的证据。
根据原、被告的当庭陈述及举证情况，本院确认本案事实如下：
原告高某某、被告郑某某于1997年2月经人介绍相识，于1998年5月登记结婚，婚后生育一子郑某。婚后，双方夫妻感情一般。2014年2月，原、被告因琐事发生争执，事后原告离家出走，双方分居生活至今。
本院认为，原告高某某、被告郑某某婚姻存续时间长达十六年，应已建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告因琐事产生矛盾后，未能共同积极去化解矛盾，而是分居生活，对双方的夫妻感情确有一定的不利影响，但尚不足以导致夫妻感情的破裂。双方应当本着互谅互让、相互理解、相互尊重、相互信任、相互爱护的原则去处理问题、解决纠纷，相信还是可以和睦相处的。现原告起诉要求离婚，其理由不充足、证据不充分，被告不同意离婚，故本院依法判决不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告郑某某离婚。
案件受理费三百元（已预交）减半收取一百五十元，由原告高某某负担，余款退还原告。财产分割费六百元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 牛亚群
二〇一四年五月十九日
书记员 李 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执行裁定�
（2017）黑0112执2551号
申请执行人田丽华，女，1955年8月1日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂退休职工，住哈尔滨市香坊区哈平路151号6单元501室。
委托代理人司伟华，男，1951年9月11日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂退休职工，现住所哈尔滨市香坊区哈平路151号6单元501室。
被执行人佟力君，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区平山镇北川村二组。
本院在执行田丽华与佟力君民间借贷纠纷一案中，申请执行人田丽华请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 王 蕊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第584号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王会有，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王会有物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第107号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人夏建国，系宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人钱兴宁，男，汉族，1965年3月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第216号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人钱兴宁借款合同纠纷一案，应由被执行人钱兴宁支付申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司欠款及利息194637元，案件受理费2097元、执行费2851元，执行标的共计199585元。
本案在执行过程中，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人钱兴宁达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民商初字第216号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第154-1号
申请执行人：余玲玲。
被执行人：杨清虎。
申请执行人余玲玲与被执行人杨清虎民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二0一四年十一月二十七日作出的（2014）乌中民一终字第1405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨清虎未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经审查，查明被执行人杨清虎下落不明，申请执行人对被执行人下落不明的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。此案在执行过程中依法对被执行人进行了司法查询银行账户，申请人的10601.25元债权及延迟履行期间的债权利息未得到清偿。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施后未发现被执行人杨清虎有可供执行线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民一终字第1405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 田 蔚
审 判 员 ：阿不力孜
代理审判员 ：高 骏武
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：孙 麒麟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更786号
罪犯孙保刚，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2005年11月17日作出（2005）南刑初字第396号刑事判决，以被告人孙保刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，与前罪判处有期徒刑九年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙保刚能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙保刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙保刚减去有期徒刑三个月（刑期自2004年11月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高天卓
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第903号
原告河南省息县人民医院。
法定代表人贾建，男，该医院院长。
委托代理人余长春，该医院医协办主任。
委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
被告河南通博实业有限公司。
法定代表人王建，该公司总经理。
委托代理人常枢，德恒律师事务所郑州分所律师。
原告医院诉被告公司合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告医院委托代理人余长春、张灿华均到庭参加诉讼。被告公司经合法传唤没派员出庭。本案现已缺席审理终结。
原告医院诉称：2007年6月19日，原、被告双方签订《核磁共振设备合作经营合同》，原告严格按合同约定履行了自己应尽义务。2015年1月1日，原告单位搬迁新址，由国家财政出资配备了新的核磁共振设备，原办公地和设施一律调配给息县中医院。因情势变更，原合同已无法履行，特此诉讼，要求解除原合作经营合同。原告提供的证据有：①合同；②息县人民政府文件等证据。
被告公司于庭后邮寄答辩状称：双方可和平解决，答辩人不同意解除合同，则合同应继续履行；原告医院所称的“情势变更”不符合本案实际，原告实际上是借搬迁而故意违约，由此造成的损失，应由原告承担。
经审理查明：2007年6月19日，原告息县人民医院与被告公司签订了《核磁共振设备合作经营合同》，由原告医院租用被告公司提供的核磁共振设备，总成本为595万元，租期四年；成本收回期内，被告公司每月净得纯收入80%，成本收回后，每月净得纯收入60%，并同时约定了其它相关权利义务。2011年6月19日后，双方在未续签合同情况下，仍执行着原合作经营合同。2015年1月1日，原告息县人民医院根据发展需要，搬迁至新的地点，被告公司提供的核磁共振设备连同原告医院原使用的其它医疗设备被政府统一调配给息县中医院使用，而且国家财政出资为原告医院购买了新的核磁共振设备，并早已投入使用，双方的租赁合作经营为此结束。
上述事实，有原告医院工作人员（余长春）的陈述、书证证明，足以认定。
本院认为，原告河南省息县人民医院根据发展需要，搬入新的地址，且因其是公立医院，国家财政出资为其购买了新的核磁共振设备，其不再使用被告公司投入的原核磁共振，终止了双方的合作经营关系，理由正当，且是维护自身经济效益的需要，其基于的事由应认定为合同法中所称的“情势变更”之情形，其终止行为不构成违约，应免除其责任，因此其与被告公司实际履行的合作经营合同应当予以解除，对原告医院的主张，应予支持。被告公司的答辩意见无事实依据，本院不予采纳；但双方因合资合作经营期间发生的费用，可协商解决，或另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南省息县人民医院与被告河南通博实业有限公司签订的《核磁共振设备合作经营合同》。
本案诉讼费100元，由被告公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当
事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年六月十七日
书记员 翟林霄
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第903号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年初经人介绍认识谈婚，2011年9月在息烽县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，在结婚初期夫妻感情一般，但随着时间的发展，夫妻感情发生了变化，被告不关心原告、不关心家庭，双方沟通交流越来越少，感情走向破裂，原、被告常因生活琐事吵打，双方在一起生活非常困难，特起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原告所诉不实，双方婚后未发生过吵架打架，夫妻感情一直是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍自由恋爱，2011年9月19日在息烽县民政局登记结婚，原告系再婚。双方婚后夫妻感情一般，生育两个子女。原告以被告不关心原告、不关心家庭，双方沟通交流少、感情走向破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的身份证、结婚证复印件各1份在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，因此，原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费100元（已减半），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一五年八月十二日
书记员 唐 惠
文书内容贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第903号原告王某某。被告刘某某。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2011年初经人介绍认识谈婚，2011年9月在息烽县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，在结婚初期夫妻感情一般，但随着时间的发展，夫妻感情发生了变化，被告不关心原告、不关心家庭，双方沟通交流越来越少，感情走向破裂，原、被告常因生活琐事吵打，双方在一起生活非常困难，特起诉请求法院判决原、被告离婚。被告刘某某辩称：原告所诉不实，双方婚后未发生过吵架打架，夫妻感情一直是好的，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍自由恋爱，2011年9月19日在息烽县民政局登记结婚，原告系再婚。双方婚后夫妻感情一般，生育两个子女。原告以被告不关心原告、不关心家庭，双方沟通交流少、感情走向破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的身份证、结婚证复印件各1份在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，因此，原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费100元（已减半），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈国忠二〇一五年八月十二日书记员  唐 惠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1652号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝勇，曾用名张俊，男，1978年4月11日生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，住广东省阳春市。2017年9月23日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1529号起诉书指控被告人蓝勇犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人蓝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日2时许，被告人蓝勇在佛山市禅城区高基街麦当劳附近，从正在路边睡觉的被害人王某裤袋内，扒窃去一台价值人民币112元的三星SM-G335H/DS手机。被告人蓝勇在逃离现场过程中被民警人赃并获。
上述事实，被告人蓝勇在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，常住人口基本信息表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，价格认定结论书，被害人王某的陈述，证人谢某的证言，被告人蓝勇的供述及辨认笔录，涉案视频制作说明，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币112元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蓝勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝勇一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人蓝勇犯盗窃罪，判处拘役三个月又五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2017年12月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 黄庆孝
二〇一七年十二月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第612号
原告周至县经济贸易局。
法定代表人齐某某。
委托代理人刘某某。
被告杨某某。
原告周至县经济贸易局（以下简称经贸局）诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经贸局委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经贸局诉称，1999年1月12日，被告杨某某与原告下设单位周至县乡镇企业发展基金办公室（以下简称乡镇基金办）签订借款合同，约定借款5000元，借期180天，月资金占用费率1.68%。借款期满，被告除清利息761.6元外，其余本利再未清偿。现要求被告还本付息。
被告杨某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，周至县乡镇企业发展基金办公室主管上级为周至县乡镇企业局，2006年4月26日因改制隶属于周至县经济贸易局。1999年1月12日，被告杨某某已经营生意名义与原告下设乡镇基金办签订《担保借款契约》-份，约定由乡镇基金办为被告杨某某提供借资5000元，月息1.68%，借期180天，即从1999年1月12日起到1999年7月12日止。合同签订后，原告于1999年7月14日向被告杨某某发放了借款5000元并于当日预扣该借资180日利息302.4元。借款期满，经原告多次催要，被告于1999年7月12日清息254.8元，其余本利再未清偿。另查明，乡镇基金办未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照。
本院认为，乡镇基金办在未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照的情况下，经营金融业务，扰乱社会经济秩序。其于1999年1月12日与被告杨某某签订的《担保借款契约》为无效合同。原告放款时预扣的利息应从本金中扣除，被告杨某某已实际取得的借资应予返还，并应承担资金占用期间的利息损失。乡镇基金办不具有独自承担民事责任的能力，且该机构已撤销，其权利义务应由其主管部门原告来承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款及有关基金清收的政策之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内返还原告本金4493.2元及该款从1999年1月14日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类农村信用社贷款利率计算（被告已履行利息254.8元）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于映西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年八月二日
书记员 冯亦华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第612号原告周至县经济贸易局。法定代表人齐创立，该局局长。委托代理人刘万世，男，60岁，汉族，周至县经济贸易局职工。被告杨某某，女。原告周至县经济贸易局（以下简称经贸局）诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经贸局委托代理人刘万世到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经贸局诉称，1999年1月12日，被告杨某某与原告下设单位周至县乡镇企业发展基金办公室（以下简称乡镇基金办）签订借款合同，约定借款5000元，借期180天，月资金占用费率1.68%。借款期满，被告除清利息761.6元外，其余本利再未清偿。现要求被告还本付息。被告杨某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，周至县乡镇企业发展基金办公室主管上级为周至县乡镇企业局，2006年4月26日因改制隶属于周至县经济贸易局。1999年1月12日，被告杨某某蚁经营生意名义与原告下设乡镇基金办签订《担保借款契约》-份，约定由乡镇基金办为被告杨某某提供借资5000元，月息1.68%，借期180天，即从1999年1月12日起到1999年7月12日止。合同签订后，原告于1999年7月14日向被告杨某某发放了借款5000元并于当日预扣该借资180日利息302.4元。借款期满，经原告多次催要，被告于1999年7月12日清息254.8元，其余本利再未清偿。另查明，乡镇基金办未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照。本院认为，乡镇基金办在未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照的情况下，经营金融业务，扰乱社会经济秩序。其于1999年1月12日与被告杨某某签订的《担保借款契约》为无效合同。原告放款时预扣的利息应从本金中扣除，被告杨某某已实际取得的借资应予返还，并应承担资金占用期间的利息损失。乡镇基金办不具有独自承担民事责任的能力，且该机构已撤销，其权利义务应由其主管部门原告来承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款及有关基金清收的政策之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后十日内返还原告本金4493.2元及该款从1999年1月14日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类农村信用社贷款利率计算（被告已履行利息254.8元）。本案受理费50元（原告已预交），由被告杨某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于映西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年八月二日书记员  冯亦华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第88号
原告：罗某。
被告：陈某。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告罗某负担。
审判员 章永伟
二〇一五年六月四日
书记员 傅聪颖
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第218号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王美娟。
辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王美娟犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王盈出庭支持公诉，被告人王美娟及其辩护人张玉霞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王美娟于2015年2月26日21时许，在本市静安区南京西路XXX号F301上海例外商贸有限公司（以下简称“例外商贸”）专柜，趁营业员不备之际，窃得店内女式白色短袖针织衫和绿色风衣各一件，后逃逸。经鉴定，上述一件白色短袖针织衫和绿色风衣合计价值人民币9，096元。
2015年3月2日，被告人王美娟在本市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室被公安人员人赃俱获。到案后，被告人王美娟对上述事实能够如实供述，赃物已发还被害单位。
上述事实，有证人刘某某的证言、上海市公安局静安分局调取的监控录像及被告人王美娟的供述、上海市公安局静安分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及相关照片、上海市公安局静安分局出具的工作记录、上海市公安局静安分局收集的情况说明、出具的工作记录以及相关部门鉴定人员出具的价格鉴定结论书、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、上海市静安区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王美娟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王美娟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王美娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年六月十七日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第218号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人马一×，农民。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年4月23日被天津市静海县人民检察院取保候审，同年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人马一×犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人马一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年8月28日14时许，被告人马一×驾驶冀J×××××黑色起亚轿车，从唐官屯镇春海火锅鸡店门口出发，途经静海县老104国道、唐官屯小张屯村、林庄子村、马集村和曲庄子村乡村公路来到良辛庄蔬菜大棚准备讨要工资时，跟人发生打架。群众报警，民警在处理打架事件过程中发现马一×有危险驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检验。经检验，马一×酒精检验结果为181.55mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人马一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马一×在案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马一×对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月28日14时许，被告人马一×与马二×、马三×在天津市静海县唐官屯镇春海火锅鸡店吃饭饮酒后，由马一×驾驶冀J×××××号黑色起亚牌轿车，将马三×送至唐官屯镇马集村。之后马一×又驾车和马二×一起来至唐官屯镇良辛庄村蔬菜大棚索要工资，因故与刘××、李xx等人发生争执并相互厮打。民警接报后赶至现场，在处理过程中发现马一×有危险驾驶嫌疑，遂将其带至唐官屯派出所并对其进行抽血检验。经天津市天通司法鉴定中心检验，马一×血液酒精含量为181.55mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有证人马二×、马三×、刘××、李xx等人的证言，被告人马一×的供述，血液酒精含量检验报告，车辆信息和驾驶人查询，驾驶证复印件，常住人口信息，提取笔录，辨认笔录以及案件来源、抓获经过等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马一×违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马一×能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月8日起至2015年8月7日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏克东
商晔
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第59号
申请执行人白香玲，女，1974年2月17日出生，汉族，住光泽县。
被执行人元永贵，男，1971年2月18日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行白香玲与元永贵民间借贷纠纷（2014）光民初字第671号民事判决一案中，因被执行人元永贵无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年六月十六日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的�他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1182号
上诉人（原审原告）：傅建芬，女，1975年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨彩花，女，1968年6月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
原审第三人：昆山ＸＸ物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房。
法定代表人：张素凤。
上诉人傅建芬因与被上诉人杨彩花、原审第三人昆山ＸＸ物资贸易有限公司（以下简称ＸＸ公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院审理本案时，对涉案280万元款项流转的情况、款项性质等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4205号民事判决；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
上诉人傅建芬预交的二审案件受理费30880元予以退回。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 媚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15266号
原告:文建忠，男，1957年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张明和，男，1967年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所律师工作者。
原告文建忠与被告张明和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告文建忠、被告张明和的委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建忠向本院提出诉讼请求：被告张明和立即偿还原告借款495000元，并以495000元本金为基数，从2015年11月1日起，按月利率2%计算利息至付清之日止。事实与理由：2015年10月份，被告因其工程资金运转困难，向原告请求借款500000元，并承诺当月底前归还。2015年10月10日，原告到银行取现495000元，次日将现金交被告，被告当即出具借条并注明归还日期。此款从2015年11月初至今，原告多次催收，被告却拒绝还款。
被告张明和答辩称，原告所说的借款并未用于自己和家人，写借条是基于被告履行职务行为。原告是重庆亚雄建筑药物有限公司的法定代表人，张正和系被告张明和的弟弟。张正和以亚雄公司的名义，与中铁九局集团有限公司第四工程公司额哈铁路项目部第五分部签订工程劳务分包合同。张正和雇请被告张明和为其财务人员，负责财务及现金的管理等相关工作。2015年11月10日，文建忠将495000元支付给张正和承包工程项目中的刘勇班组的民工工资840894元，其中现金支付了575000元，这款项中包括文建忠支付的495000元。被告未收到原告的款项，因此被告不是适格被告。
原告文建忠围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条及取款凭证，拟证明原被告之间的借款关系。被告张明和对证据的真实性认可，但关联性不认可。
被告张明和为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：（2016）渝018民初5383号民事判决书、（2016）渝05民终7525号民事判决书、收条、工人工资明细，拟证明被告出具借条系职务行为，借条载明的款项已经用于支付工程民工工资，其之前向他人出具的借条已经发炎认定为职务行为，而非个人行为。原告文建忠对该证据的质证意见为：对两份判决书的真实性认可，但无关联性，对证据收条、工人工资明细的真实性无法确认。
对原告文建忠提交的证据，本院予以采纳。对被告张明和提交的证据，因（2016）渝018民初5383号民事判决书、（2016）渝05民终7525号民事判决书与本案无关联性，收条、工人工资明细真实性无法核实，不予采纳。
本院经审理查明事实如下：2015年10月10日，原告文建忠于农行哈密火车站支行取款495000元。2015年10月11日，被告张明和向原告文建忠出具借条，载明：今借到文建忠现金495000元，此款与额哈铁路项目资金无关。该款定于2015年10月31日前归还，到期未还，后果自负。被告张明和陈述，该款495000元系由原告文建忠直接交付给案外人刘勇班组的民工工资，被告张明和并未收到。之后，被告未偿还款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，民事活动应当遵循诚实守信的原则。原告提交的证据及原被告的陈述足以显示原被告之间发生了借款495000元，被告张明和应当按照约定偿还借款，否则，应当承担自逾期之日按年利率6%的标准支付利息的责任。原告文建忠关于利息的诉讼请求，部分超过了法律规定范围，本院不予主张。被告张明和抗辩认为，其出具借条的行为为履行其作为财务人员的职务行为，但其并未提供足够的证据予以证实，对其抗辩理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张明和于本判决发生法律效力后三日内偿还原告文建忠495000元，并支付以495000元为基数，从2015年11月1日起按年利率6%的标准计算至付清之日止的利息。
驳回原告文建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，减半收取4363元（原告已预交），由被告张明和负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡缙雅
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初283号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘宗华，男，1950年9月14日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，于2017年1月12日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人刘宗华犯滥伐林木罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月22日公开开�审理了本案。高县人民检察院指派检察员刘书龙出庭支持公诉，被告人刘宗华到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控：一、2015年10月，被告人刘宗华在没有办理采伐许可证的情况下，将自己位于高县落润乡小地名“烟地坳”的经济林进行采伐。经检尺鉴定，现场遗留伐桩21个，蓄积6．2386立方米。二、2015年10月，被告人刘宗华伙同刘天平(已判决)购买高县落润乡振武村村民万洪亮小地名“荒田湾”山林内的林木后，未办理采伐许可证，将该林木砍伐销售。经鉴定，现场遗留伐桩16个，蓄积4.9204立方米。三、2015年10月，被告人刘宗华伙同刘天平购买高县落润乡公益村村民严某某小地名“兔儿湾”山林内的林木后，未办理采伐许可证，组织人员砍�销售。经检尺鉴定，现场遗留伐桩48个，蓄积5.4523立方米。四、2015年10月，被告人刘宗华伙同钟平(已判决)在未办理林木采伐许可证的情况下，购买高县落润乡振武村村民万某某小地名烂田坝山林林木。经检尺鉴定，现场被伐林木l05株(马尾松、丝粟子等杂木)，蓄积26.2903立方米。指控认定被告人刘宗华的行为构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人刘宗华在审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、辨认笔录、蓄积计算说明、作案工具提取笔录及指认照片、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人刘宗华的供述及户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认�，被告人刘宗华违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理采伐许可证，将自己的经济林擅自砍伐及雇请工人将自己购买的林木擅自砍伐的行为属于滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘宗华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 李志华
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 张 益
书 记 员 蒲 莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异118号
案外人：蓝孝有，男，汉族，现住吉林省延吉市。
诉讼委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所。
申请执行人：许娟娟，女，汉族，现住吉林省延吉市。
诉讼委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人：曹洪军，男，汉族，现在吉林省长春监狱服刑。
本院在执行申请执行人许娟娟与被执行人曹洪军之间民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日作出(2016)吉2401执252-3号执行裁定，冻结姜凤洙名下位于延吉市小营镇东新二队；付志鹏名下位于延吉市小营镇东新二队房屋的全部征收款。案外人蓝孝有对冻结该房屋征收款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月13日举行了听证。案外人蓝孝有及其委托诉讼代理人张云龙，申请执行人许娟娟的委托诉讼代理人赛庆丰参加听证。本案现已审查终结。
蓝孝有称，2003年，延吉市小营镇东新村二组村民付志鹏和姜风洙二人将自己的宅基地和地上附着物各自以3万元卖给延吉市民赵文革。2004年，赵文革与延边齐助建筑工程安装有限公司（以下简称“齐助公司”）达成了《联合建房协议书》，约定赵文革出土地，齐助公司出资联合建房，建成后赵文革分得30%房屋、齐助公司分得70%房屋。当时，齐助公司总经理张福臣代表齐助公司签的合同，并组织施工，房屋盖了二层小楼共十二户。赵文革分得四户，齐助公司分得八户。2011年3月4日，案外人蓝孝有与齐助公司签订了房屋买卖协议，由刘胜源签名，齐助公司将自建的位于延吉市小营镇东新村二队的2楼201号房屋，以每平方米1200元，72000元价格顶账给案外人蓝孝有，蓝孝有自2011年5月入住至今。请求中止执行案外人蓝孝有房屋征收补偿款。
申请执行人许娟娟答辩称，该补偿款是否中止执行属于实体问题，应通过诉讼解决。
本院查明，原告许娟娟与被告曹洪军，第三人陈佳佳之间民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民一初字第28号民事判决（内容为：曹洪军偿还许娟娟借款本金2997558元及利息）。2016年2月1日，申请执行人许娟娟向本院申请执行。本院另案执行中，2015年3月2日作出（2015）延执字第247-2号执行裁定，查封姜凤洙、付志鹏名下位于延吉市小营镇东新村二组、产权证号为522426、产权证号为522427的房屋产籍手续。申请执行人许娟娟与被执行人曹洪军之间民间借贷纠纷执行一案中，于2016年6月15日作出(2016)吉2401执252-3号执行裁定，冻结姜凤洙名下位于延吉市小营镇东新二队；付志鹏名下名下位于延吉市小营镇东新二队房屋的全部征收款。
另查，2003年延吉市小营镇东新村二组村民付志鹏和姜风洙二人将自有的宅基地和地上附着物各自以3万元转让给赵文革，赵文革不是该村村民。2004年，赵文革与齐助公司张福臣双方协商联合建房，约定赵文革提供村民付志鹏和姜风洙二人的宅基地，齐助公司出资联合建房，建成后赵文革分得30%房屋、齐助公司分得70%房屋。之后，双方履行建房协议，房屋建成二楼十二户。2011年3月4日，案外人蓝孝有与齐助公司签订合同书，约定齐助公司将位于延吉市小营镇东新村二队合建的2楼201号房屋，以72000元价格顶账给案外人蓝孝有，案外人蓝孝有自2011年5月入住至今。
再查，2012年4月，赵文革与齐助公司合建的延吉市小营镇东新村二组二层楼房，房屋所有权分别初始登记在姜凤洙、付志鹏名下，延房权证字第5224**号。
本院认为，案外人蓝孝有与与齐助公司自愿签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，亦未损害他人利益，合同双方的权利义务应当予以保护。本案中，案外人蓝孝有履行合同义务后，入住使用案涉房屋至今，未办理房屋产权过户手续，并非蓝孝有自身原因，其责任应当由齐助公司承担。因此，案外人蓝孝有的主张符合排除执行的情形，故蓝孝有异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院(2016)吉2401执252-3号执行裁定所冻结的付志鹏名下名下位于延吉市小营镇东新房屋征收款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金林范
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 董秀英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李妍颖
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2731号
原告：王浩州，男，1998年10月23日生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：刘勇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚家良，男，1975年12月9日生，白族，云南省昆明市人。
原告王浩州与被告姚家良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩州的委托诉讼代理人刘勇，被告姚家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩州向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告于2012年2月16日签订的《房屋（指标）转让协议》，积极配合原告到相关部门办理更名手续，并且赔偿因逾期履行合同给原告造成的损失50000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2012年2月签订了《房屋（指标）转让协议》，合同约定被告将其所拥有的坐落于昆明市呈贡区彩云北路雨花片区昆明政法小区房屋（指标）转让给原告，原告已按照协议约定向被告支付房屋（指标）转让费人民币60000元整，并且支付了250000元的首付款，现该房屋早已可以办理过户手续，但被告并未将房屋更名于原告名下，被告的行为已经违反合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告姚家良辩称：我不是本案适格的诉讼主体，我和原告未签订过任何协议，《房屋指标转让协议》的合同相对人是案外人王彪而非原告本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的收据以及代缴首付款证明，原被告对其真实性、合法性以及关联性皆无异议，本院予以认定，但不能证明原告的观点。原告提交的《房屋（指标）转让协议》，因被告提出相反的书面协议，且原告未能提供其他证据进行佐证，故本院对该项证据的三性不予认可。被告提请证人李春发出庭作证的证言，符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。被告提交的《房屋（指标）转让协议》，与证人李春发的证言相一致，且相互佐证，本院对该证据的三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告与案外人王彪签订了《房屋（指标）转让协议》，合同约定：“甲方现有昆明市呈贡新区政法小区房屋（指标）一套……甲方将自己合法拥有的一套房屋（指标）转让给乙方……”。案外人王彪现场交付转让费60000元给被告姚家良，并出具转让费收据，并于2012年7月17日，向呈贡俊发伟业有限公司缴纳案涉房屋（指标）首付款250000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，原、被告对《房屋（指标）转让协议》合同当事人的事实确认提出相反的书面证据，本院根据优势证据规则，结合案件的情况以及庭审中证人李春发的证言，认定订立《房屋（指标）转让协议》并签字的合同当事人为被告姚家良与案外人王彪。合同当事人应该依照合同约定行使权利，履行相应的义务，无请求权的第三人无权要求权利或干涉合同的履行。本案中，《房屋（指标）转让协议》不是涉他合同，且合同当事人为被告姚家良与案外人王彪，原告王浩州不具有请求权，无权要求被告姚家良履行合同义务，不是本案适格主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王浩州的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告王浩州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李品娴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初391号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年7月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务农，住宿迁市沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月17日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)395号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日13时许，被告人张某某在宿迁市宿豫区保安乡保安街万家福酒家饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号三轮摩托车，自饭店出发行驶至宿迁市宿豫区保安乡振科小区凌业成家附近时，被公安民警当场查获。公安民警对被告人张某某进行呼气式酒精测试，测试值为106mg/100ml。后公安民警对被告人张某某进行血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血样中的酒精含量为108mg/100ml。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有证人凌某、秦某的证言笔录；公安机关制作呼气酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案，被告人张某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18739-18747号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵硕，北京市中伦（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷九案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
九案受理费每案50元合计450元，减半收取225元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈永华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第488号
原告陈杰。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告胡学峰。
委托代理人刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告陈杰与被告胡学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人周兰萍、被告胡学峰的委托代理人仇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，原告与被告系同学关系。2015年3月15日，被告称家中有事需要资金周转向原告借款400000元，并出具借条，言明借期一个月。2015年4月9日被告还款100000元，之后剩余借款300000元再未偿还。原告多次索要未果，诉至法院要求判令被告偿还借款300000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告胡学峰辩称，借款400000元属实，已偿还100000元，尚欠300000元。但被告目前没有偿还能力。请求法院依法判决。
经审理查明，被告于2015年3月15日向原告出具借款400000元的借条，借期一个月。同日，原告通过银行转账方式将400000元借款汇入被告的银行账户。2015年4月9日被告偿还借款100000元，原告在借条上进行了备注。之后，被告未再偿还借款。原告于2015年5月5日诉至本院，要求被告偿还借款300000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，已偿还100000元，尚欠300000元的事实，有借条、中国建设银行转账凭条以及原、被告双方的庭审陈述为据，事实清楚、证据确凿。原告主张300000元借款的诉请本院予以支持。双方约定了借款期限，但被告未按照约定偿还借款，原告主张自起诉之日起的银行同期贷款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡学峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杰支付借款本金300000元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由被告胡学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年六月十一日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1722号
原告:郭维红，男，汉族，1967年10月10日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：雷爱华，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。
被告:西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*****室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
原告郭维红与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭维红在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭维红自动撤回起诉处理。
审判员 路安平
二〇一八年二月五日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初1722号原告:郭维红，男，汉族，1967年10月10日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：雷爱华，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。被告:西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*****室。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。原告郭维红与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭维红在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭维红自动撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一八年二月五日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂托执行字第208-1号
申请执行人王三维，男，汉族。
被执行人邵建强，男，汉族。
本院于2015年6月18日作出的（2010）鄂托执字第208号执行裁定书，查封被执行人邵建强所有的位于鄂托克旗乌兰镇八居委61栋5号房屋（房权证号045**）一处。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邵建强所有的位于鄂托克旗乌兰镇八居委61栋5号房屋（房权证号045**）一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4852号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人肖永栋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人肖永栋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一申字第00034号
再审申请人（一审原告）：谷云贵，男，1954年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
再审申请人（一审原告）：谷云艳，女，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述二位再审申请人共同的委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：谷云芳，女，1951年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人（一审原告）：谷云平，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告）：谷云飞，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述三位被申请人共同的委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
再审申请人谷云贵、谷云艳因与被申请人谷云芳、谷云平、谷云飞共有物分割纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷云贵、谷云艳申请再审称：一审判决认定的部分事实不清。谷云贵一审时提出的护理考勤表能够证明谷云贵、谷云艳都尽到了看护责任也参与料理其母丧事。一审证人证言是单独孤证，不能证明法院认定的事实。一审判决适用法律错误，各方的分割比例差距太大，与法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，请求对本案予以再审。
谷云芳、谷云平、谷云飞辩称：原生效判决认定事实清楚、适用法律正确，共有物按照相关法律规定不是按份分割。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：吴素芳因交通事故死亡，所获得的赔偿款应扣除其因住院治疗及丧葬的费用支出后，根据子女所付出的义务程度等综合因素来分割。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决数额适当。再审申请人谷云贵、谷云艳申请再审时提供的证据，依法不属于新证据，其也没提出原判决认定事实的具体证据是伪造的，故其申请再审的理由不能成立。
综上，谷云贵、谷云艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷云贵、谷云艳的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡洁
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初1084号
原告：付国卿，女，1986年1月5日出生，汉族，河北省石家庄市正定县塔元庄村居民，住河北省石家庄市。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
法定代表人：赵钢，该公司副总经理。
委托代理人：王喆，该公司职员，住河北省石家庄市元氏县。
原告付国卿与被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告付国卿、被告华泰财险河北公司委托代理人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付国卿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告华泰财险河北公司赔偿原告因交通事故造成的冀Ａ×××××号车辆损失66382元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日15时30分许，崔建驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿容固公路由东向西行驶至定兴县月星食品公司门口时,与由西向东行驶付国卿驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告冀Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队勘验调查后出具的定公交认字【2017】第0324号道路交通事故认定书认定，事故发生后，崔建（男，1982年5月29日出生，户籍所在地河北省保定市××县南张镇××村××号，身份证号码：）弃车离开现场，崔建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十一条第一款规定；付国卿无违法行为。崔建承担此事故的全部责任；付国卿不承担此事故责任。2017年4月18日，行驶证车主付国卿将冀Ａ×××××号奥迪FV7203TFCVTG轿车（发动机号码：033043、识别代码车架号：LFV3A28K193018135）在华泰财险河北公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险各一份，机动车损失险金额为130548元、机动车第三者责任险50万元等且均附加不计免赔险，保险期间均为2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止。合同签订后，原告按照约定向华泰财险河北公司支付了保险费，且事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告立即通知被告到现场定损勘验，但被告一直未到事故现场。弃车逃逸的第三者责任方崔建未对原告给予任何赔偿，原告支付了冀Ａ×××××号车辆修理费66382元。原告要求被告在保险责任限额内赔偿冀Ａ×××××号车辆损失66382元，然后原告将向第三者责任方崔建追偿的权利全部转让给华泰财险河北公司，并积极协助被告向第三者责任方崔建进行代位追偿。原告与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告华泰财险河北公司承认原告付国卿在本案中所主张的事实。但认为，被保险机动车辆冀Ａ×××××号奥迪FV7203TFCVTG轿车（发动机号码：033043、识别代码车架号：LFV3A28K193018135）维修费用较高，也未经华泰财险河北公司定损勘验。原告的损失应当向责任方追偿损失，而不是向华泰财险河北公司索赔。
本院认为，华泰财险河北公司承认付国卿在本案中主张的事实并且对付国卿提交的证据均无异议，故对付国卿主张的事实及提交的证据予以确认。原告与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，该情形属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，原告作为保险车辆的车主和被保险人依法享有保险利益，被告应当承担保险责任。关于被告认为保险车辆未经其勘验定损的抗辩意见，本院认为，被告在收到原告的报险通知后及时到现场勘验定损是保险人的义务，原告在发生交通事故后及时通知了被告到事故现场核定车损，被告得到原告报险通知却没有履行到现场勘验定损的义务。原告修车并无不当，被告也没有证据证明原告修车费用存在不合理性，故应由被告按照原告的实际修车费用66382元向原告支付保险金。关于被告认为原告应当向事故的责任方主张权利而不是向保险公司索赔的抗辩意见。本院认为，本案是因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，原告在未获第三者赔偿的情况下，被告应当依据保险法的规定，先行向原告赔偿保险金，然后享有向第三者崔建进行追偿的权利。综上所述，原告付国卿提出的要求被告华泰财险河北公司赔偿原告付国卿因交通事故造成的冀Ａ×××××号车辆损失66382元保险金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告付国卿保险金66382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王筱
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4780号
原告毕丽，女，汉族，1971年10月5日出生，住平舆县。
被告史小报，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省平舆县小刘居委会西张庄二组。身份证号码：。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔新民适用简易程序进行了公开审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉状上提供的被告住址，经查找不在此居住，因原告不能提供被告的准确送达地址或有效联系方式，致使本院在法定期限内不能向被告送达起诉状、传票及其他相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓菊的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 崔新民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 刚
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1521刑初4号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人谢春燕，男，1986年1月17日生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民。因犯交通肇事罪，于2011年7月25日被屏山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被采取强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人谢春燕犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李国荣、代理检察员但敏出庭支持公诉，被告人谢春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人谢春燕于2009年11月20日取得了机动车B2驾驶证，有效期为2009年11月20日起至2015年11月20日止。2011年2月17日，因谢春燕驾驶机动车发生重大交通事故构成犯罪被宜宾市公安局交警支队吊销驾驶证，后谢春燕未再次取得任何机动车驾驶资格证。2017年11月16日15时48分许，谢春燕在宜宾县安边镇浮冰田村新余组谢某家饮酒后驾驶云CEM×普通二轮摩托车途经向家坝水电站专用公路2KM+200M处设立的临时检查点时，民警发现谢春燕涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测仪检测后又将谢春燕带至宜宾县人民医院向家坝分院抽取血液送检。2017年11月17日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的谢春燕血样中检出乙醇成分，浓度为253.90mg/100ml。到案后，被告人谢春燕如实供述了以上事实。
上述事实，被告人谢春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，指认现场笔录，现场勘查照片及制作说明，查获经过及到案情况说明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告，抽取血样登记表、医护人员资质证明，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明，机动车驾驶证办理查询记录、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，视频资料，证人谢某的证言，被告人谢春燕的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春燕违反交通安全管理法律法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人谢春燕到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人谢春燕当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢春燕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢春燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 萍
二〇一八年一月九日
法官助理 张晓玲
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第244号
原告：林明财。
被告：曾文兴。
本院在审理原告林明财诉被告曾文兴民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 黄益强
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2989号
原告安俊卿，男，生于1967年，汉族。
被告孙红帅，男，生于1975年，汉族。
本院在审理原告安俊卿诉被告孙红帅民间借贷纠纷一案中，原告安俊卿于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安俊卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告安俊卿撤回诉讼。
二、本案受理费2300元，全部退予原告。
审判员 李艳红
二〇一五年八月十四日
书记员 白冰洋
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第84号
原告：刘永锋，男。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：刘怀兴（又名：刘怀），男。
本院在审理原告刘永锋诉被告刘怀兴排除妨害纠纷一案中，原告刘永锋经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告刘永锋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘永锋负担。
审 判 长 张善南
审 判 员 谢剑雄
代理审判员 钟素文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 温露娜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初522号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李曼霞，女，1995年7月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人李曼霞犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人李曼霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：廉江市公安局塘蓬派出所飞虎队员黄某在工作中得知本案被告人李曼霞有贩卖毒品嫌疑，将情况向所领导反映，所领导便安排其假冒吸毒人员打电话向李曼霞提出购买400元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方并约定在廉江市罗州大道祥源饭店侧边处交易。2017年5月4日19时许，被告人李曼霞在约定地点将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某，得款人民币400元，后被廉江市公安局民警当场抓获。公安人员当场从被告人李曼霞身上扣押到手机1台、毒资人民币400元，从黄某身上扣押到可疑毒品1小包。经称量及鉴定，被扣押的1小包毒品净重1.380克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李曼霞在开庭审理过程中并无异议，并有证人黄某的证言，被告人李曼霞与证人黄某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押清单，被告人李曼霞和证人黄某对贩毒现场、被扣押物品照片的指认材料，称量笔录，《毒品理化检验报告》，被告人李曼霞的归案情况说明、到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李曼霞明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李曼霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于本案被告人李曼霞贩卖毒品是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”，且其归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李曼霞在六个月至一年有期徒刑幅内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人李曼霞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李曼霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 张洪华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2278号
原告刘×1，女，1977年7月29日出生。
被告杜×，男，1973年2月22日出生。
原告刘×1与被告杜×同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告杜×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：1996年，原、被告双方相识，经过一段时间的相互了解，于1997年开始共同居住生活。1999年6月20日，原、被告双方生育一女，取名为刘×2，现就读于河北省燕郊××中学。同居期间双方一直未办理结婚登记。现原、被告因感情不和不愿在一起生活，因非婚生女刘×2的抚养问题双方发生纠纷。原告诉至法院，请求法院判令：1、非婚生女刘×2由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告杜×辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1996年相识，1997年开始同居生活。1999年6月20日，双方生育一女，取名刘×2，现系河北省燕郊××学校学生。经当事人申请，双方一致选择北京中正司法鉴定所对杜×与刘×2的父女关系进行鉴定。2015年2月13日，北京中正司法鉴定所出具中正法医物证亲子鉴定（2015）第××号鉴定意见书，支持杜×是刘×2的生物学父亲。在本案审理过程中，双方均要求法院以判决确认当事人间的权利义务，而拒绝调解。
上述事实，有出生医学证明、鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，双方当事人一致认同刘×2作为双方同居期间所生育的非婚生女由原告刘×1抚养，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘×1与被告杜×所生之女刘×2由原告刘×1抚养。
案件受理费七十元，由原告刘×1负担，已交纳。
案件鉴定费三千零二十元，由原告刘×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程建民
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2278号
原告杨洪光，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县永平大街。
负责人张立华，该公司经理。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市燕山大街119号。
负责人赵永芹，该公司经理。
委托代理人李艳军，该公司职员。
本院于2015年9月6日立案受理了原告杨洪光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪光撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的起诉。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年三月四日
代书记员 龙美竹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5770号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾体俊，男，1963年2月2日出生，住昭通市威信县。
关于本院刑事审判庭移送执行的顾体俊生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1378号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金30000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因顾体俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年09月01日立案执行，本案申请执行费350元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人顾体俊的住所地法院邵通市威信县人民法院调查、核实其财产状况，但无果。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人顾体俊暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5770号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民�院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5770号
被拘留人:顾体俊公民身份号码:×××1912
本院在执行浙江省温岭市人民法院与顾体俊（2017）浙1081执5770号生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾体俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一�
()
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5770号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人顾体俊，男，1963年2月2日出生，住昭通市威信县。关于本院刑事审判庭移送执行的顾体俊生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1378号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金30000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因顾体俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年09月01日立案执行，本案申请执行费350元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人顾体俊的住所地法院邵通市威信县人民法院调查、核实其财产状况，但无果。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人顾体俊暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执5770号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年十二月五日书 记 员  林佳楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初627号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人冉龙建(曾用名冉智君)，男，1981年10月21日生，湖北省利川市人，土家族，初中文化，无业，住无锡市锡山区。因犯盗窃罪于2014年1月被原江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人冉龙建犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人冉龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年7月至9月间，被告人冉龙建多次至无锡市锡山区、新吴区等地实施盗窃，涉案金额共计人民币3310元。具体事实分述如下：
1.2017年7月某日凌晨，被告人冉龙建至无锡市新吴区鸿山街道某村1号(孙某)，采用插片开门的手法，窃得现金人民币500元。
2.2017年8月8日凌晨，被告人冉龙建至无锡市锡山区厚桥街道某村11号(俞某)，采用插片开门的手法，窃得现金人民币1500元。
3.2017年9月8日凌晨，被告人冉龙建至无锡市锡山区安镇街道安南村，采用插片开门的手法进入室内实施盗窃。其中在某巷101号、某巷2号未窃得财物，在某巷51号(王某2)窃得现金人民币50元，在某巷6号(王某1)窃得现金人民币1260元。
归案后，被告人冉龙建向公安机关如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人冉龙建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人俞某、王某(1)、周某、王某(2)、李某、孙某的报案、陈述笔录，证人龚某的证言笔录，公安机关现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人冉龙建的供述、辨认笔录、辨认照片及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉龙建以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人冉龙建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人冉龙建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉龙建在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币3310元，责令被告人冉龙建退赔，其中退赔给被害人孙某500元、俞某1500元、王某(1)50元、王某(2)1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7387号
原告：李桂兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：石娜，河南普丰律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李桂兰与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼，被告刘娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元，并按照银行同期贷款利率支付自立案之日起至实际还款之日止的利息；2.被告刘娟承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同一城中村村民，且有亲属关系。2014年，被告刘娟以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元并出具《借据》一张，约定每月利息1分5，每半年支付一次利息。原告要求被告偿还借款本息未果，故起诉至法院。
刘娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借据》一张，证明原、被告双方借贷关系真实存在。
被告刘娟缺席，无质证意见。
对原告提交的证据，本院审查后确认如下：《借据》系原件，有借款人刘娟签名，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告刘娟以需要资金周转为由，先后于2012年12月、2013年12月、2014年6月30日分别向原告李桂兰借款三次，每次均10万元，共计借款30万元。以上借款原告全部以现金形式支付给被告。2014年6月30日，被告以三次全部借款金额向原告出具《借据》一张，载明：“今借到李桂兰现金叁拾万元整。借款人刘娟签名、手机号码、身份证号码、日期等。”原告要求被告偿还借款未果，引起争诉。
本院认为，原告诉称被告向其借款30万元，向本院提交有《借据》予以证明，结合当事人当庭陈述，本院对被告向原告借款30万元的事实予以确认。被告刘娟向原告李桂兰出具的《借据》中没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还原告借款本金30万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有约定利息，且原告提交的证据不能证明双方约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效后十日内偿还原告李桂兰借款本金30万元；
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费260元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晓芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1634号
原告：延吉市欣悦农机配件商店（业主：林勇郑，男，个体工商户，现住延吉市）。被告：张洪刚，男，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市欣悦农机配件商店诉被告张洪刚之间租赁合同纠纷一案中，原告延吉市欣悦农机配件商店于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市欣悦农机配件商店提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市欣悦农机配件商店撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.50元（原告已预交663元），由原告延吉市欣悦农机配件商店负担。
审判员 刘风春
二〇一八年六月四日
书记员 韩春燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4600号
上诉人（原审原告）陈某，女，1964年1月31日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）张某甲，女，1957年12月27日生，汉族，退休员工。
委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘某，男，1981年6月26日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）张某乙，女，1927年8月27日生，汉族，无业。
委托代理人潘志诚，男，1963年10月11日生，汉族，无业。
上诉人陈某因与被上诉人张某甲、潘某、张某乙共有、继承纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月6日立案受理。本院在审理过程中，上诉人陈某于2015年9月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 尹 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第219号
原告朱小燕。
被告王玉珍。
本院在审理原告朱小燕诉被告王玉珍侵权责任纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并已履行完毕为由，于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱小燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币400元，由原告朱小燕负担。
代理审判员 姜泽峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭讴文
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第86号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人庄某甲，男，汉族，1972年2月3日出生，广东省吴川市人，初中，打工，户籍所在地及住址：广东省吴川市。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，同年11月5日被吴川市公安局取保候审，2014年4月29日被本院决定取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人庄某甲犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日凌晨4时许，被告人庄某甲驾驶车牌为粤GQH2**号小型轿车搭载着庄某乙由吴川市梅录街道东风路往坡尾旧村方向行驶；童某甲驾驶无牌号二轮摩托车（发动机号：11500835）搭载着童某乙、童某丙由糖厂往人民东路方向直行。4时55分，当庄某甲驾驶车辆行至吴川市梅录街道坡尾村路口路段时，与童某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成童某乙当场死亡、童某丙受伤、两车和房屋损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察现场勘查、收集相关证据等综合分析认定：庄某甲夜间驾车在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，且在驶入驶出道路借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成该事故的主要原因；童某甲未取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的机动车，超载核定人数，且驾驶人与乘坐人员均未按规定戴安全头盔，是造成该事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，认定庄某甲承担该事故的主要责任；童某甲承担该事故的次要责任；童某乙、童某丙无责任。
案发后，被告人庄某甲方与被害人童某乙家属、童某丙自愿协商，双方达成经济赔偿协议。庄某甲方一次性赔偿被害人童某乙家属因交通事故造成的经济损失人民币24万元；赔偿童某丙的医疗费外，再赔偿童某丙其他费用人民币6000元。庄某甲已取得受害人童某乙家属方的谅解。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：1、被告人庄某甲的供述及辩解；2、被害人童某甲、童某丙的陈述；3、证人庄某乙的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、法医学尸体检验意见书、火化证明；6、司法鉴定检验报告书；7、道路交通事故认定书；8、驾驶证查询单；9、涉案车辆购买保险材料；10、到案经过、办案说明；11、被告人庄某甲及相关人员的户籍证明；12、调解书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲违反交通管理法规，夜间驾车在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，且在驶出道路借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，造成一人死亡一人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庄某甲在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；又考虑到被告人庄某甲在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了一方被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关认为被告人庄某甲具有自首情节，赔偿被害人及其家属的损失，取得被害人家属的谅解，建议以交通肇事罪判处其有期徒刑一年至一年六个月，该建议符合本案案情，与被告人庄某甲的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于本案被告人庄某甲犯罪情节较轻，案发后与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得一方被害人家属的谅解，双方的矛盾已得到化解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人庄某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧建基
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 梁文新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 弦
附相关法律及司法解释条文：
《刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；