wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初432号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月4日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。2009年2月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被灵宝市公安局取保候审，于2016年11月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月22日被本院决定，同年11月23日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、张庆平出庭支持公诉，被告人郑石星到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年7月19日下午4时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝至川口公路由西向东行驶至灵宝市尹庄镇南厥山村边路段时，与沿道路前方同方向步行的赵某1相撞，造成车辆受损、被告人陈某某以及赵某1受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经鉴定，赵某1之伤情被评定为轻伤二级。经检测，被告人陈某某的血液样本中乙醇含量为151.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某某赔偿赵某1损失18000元，赵某1对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、周某、潘某、杨某、张某、裴某、赵某2的证言，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、道路交通事故责任认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某某有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，赔偿赵某1的损失且得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 亢 凯
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初397号
原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行，住黑龙江省绥芬河市。
负责人钮维，男，该行行长。
委托诉讼代理人：关丹阳，男,该行职员。
被告李永明，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河市支行与被告李永明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丹阳到庭参加诉讼，被告李永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金321832.84元、利息26663.84元，2016年4月1日之后罚利、复息按年利率11.79%的标准计算给付至本金付清时止。事实和理由：2013年4月22日，被告向原告借款370000元，期限10年，年利率7.86%，还款方式等额本息。2015年3月22日被告拒绝给付本息。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人房全通贷款借款合同、个人贷款抵押合同、房屋他项权证、房产抵押声明各一份。证明2013年4月26日被告李永明向原告申请370000元，期限自2013年4月26日至2023年4月25日止，年利率为7.86%，被告李永明以其所有的位于会晤路东财政局集资四号楼3单元7层02提供抵押，并办理了抵押登记。
被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月26日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款370000元，期限10年，年利率7.86%，还款方式等额本息。被告李永明以其所有的位于绥芬河市会晤路东财政局集资四号楼3单元7层02提供抵押，并办理了抵押登记。至2016年3月31日被告欠原告借款本金321832.84元，2015年3月22日至2016年3月31日利息23549.18元、罚息1773.59元、复利1341.07元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告未按照合同的约定期限给付原告借款本金，已构成违约。根据合同约定，被告未按照合同的约定给付原告借款本息，原告有权要求被告提前偿还借款本息，故本院对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李永明于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行借款本金321832.84元、2015年3月22日至2016年3月31日期间的利息23549.18元、罚息1773.59元、复利1341.07元，本息合计348496.68元。给付自2016年4月1日之后的罚息、复利按年利率11.79%的标准计算至本金付清时止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，由被告李永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 庄长顺
人民陪审员 柳文强
人民陪审员 鲁金霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戴 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4600号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4600号申请执行人上海浦东实华汽车服务公司，注册地上海市。被执行人朱云，男，1987年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海浦东实华汽车服务公司诉朱云其他合同纠纷一案中。查明：被执行人朱云名下目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人朱云其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5043号的民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一五年九月十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1403号
原告：侯某，女，1970年7月23日出生，汉族。
被告：耿某，男，1964年4月6日出生，汉族。
原告侯某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告侯某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年八月三十日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初91号
原告赵某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人乔瑞莲，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告郭某1，男，汉族，住宁陵县。
原告赵某诉被告郭某1离婚纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理，本院于2017年2月22日公开开庭进行审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告双方是经媒人介绍的，之前不认识，无任何感情基础，于2010年农历12月8日举行了结婚仪式，并于××××年××月××日在宁陵县民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告经常与原告生气，吵架，而且没有主心骨，凡事都听其爸妈的，根本不知道过日子是两口子之间最亲最近。婚前被告隐瞒其患有××的事实，××的一种，××的人是不能结婚的。原告在结婚后一年得知被告有病，但是当时犯的不勤，再加上原告发现自己也已怀孕，就承受着很大的压力与其过日子，想着只要被告知道疼自己和孩子这还是一个不错的家庭。但是在以后的生活当中被告并不能理解原告在身体和精神上承受的压力，还是经常与原告生气，吵架，还殴打原告，原告为了孩子多次给其机会，但被告还是无动于衷。更有甚者被告的父亲还拿家人的安危威胁原告，因为生气打架双方父母在一起商量事时，被告父亲还在原告娘家大吵大闹，而被告却置之不理，不知道维护自己的妻子，孩子，不知道维护自己的家庭，根本没有顾念与原告之间的夫妻情分，原告已对被告无任何夫妻感情可言，起诉至法院，望法院判决双方离婚。婚生儿子郭某2有原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归已有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郭某1辩称：答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好。1、答辩人与原告结婚后出双入对，感情很好，答辩人一直在家中打工、抚养孩子、操持家务，勤恳持家，是一位模范丈夫。2、原告诉称答辩人经常与原告生气吵架而没有主心骨，凡事都听爸妈的根本不知道过日子是两口子之间最亲最近。纯属捏造的不实之词、理由是：原告外出打工，答辩人在家打工挣钱养孩子，给原告寄钱。3、原告在诉状中称：答辩人经常与原告生气、吵架、还殴打原告，隐瞒病情，均是捏造的不实之词。双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的请求法院是否应予支持；2、如离婚婚生子郭某2由谁抚养，抚养费由谁承担；3、双方有何婚前和婚后财产，如离婚如何分割。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充。
原告赵某向本院提交的证据有：证据1原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告的身份及双方系合法夫妻。证据2儿子郭某2的出生证明复印件一份，证明儿子郭某2的身份信息；证据3照片两张，证明被告患有××的一种，不适宜结婚；证据4、财产清单一份，证明婚前财产状况；
被告郭某1提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明被告的身份适格。
对原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，这药不是我喝的。对被告提交的证据，原告质证意见为无异议。
本院认为原告提交的证据1、2、4及被告提交的证据1，形式来源合法、内容客观真实、与本案事实有关联，对其证明力本院予以认定。原告提交的证据3，被告质证意见成立，不能足以证明其证明对象，对其证明力本院不予认定。
经审理查明的案件事实：原被告双方经媒人介绍订婚，2010年农历12月8日举行了结婚仪式，××××年××月××日在宁陵县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郭某2（现随被告生活），原告有婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、衣柜四组合一套、小柜子四个、餐桌一个、椅子四把、被子六条。婚后，原、被告因家庭琐事有时生气，2016年11月份原告与被告生气后离开被告家，并于2017年1月10日诉讼来院。
本院认为：本案原、被告办理了结婚登记手续，已经结婚几年，婚后生育有一个孩子，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，原告虽提交了一些证据，但是这些证据不能充分证明原被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某与被告郭某1离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡营营
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢286号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司
被执行人高希财、郭永红、杨秀利、孙亚东
本院在申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与高希财、郭永红、杨秀利、孙亚东借款合同纠纷执行一案中，现被执行人已全部给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉长国安证经字第4676号公证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十月九日
书记员 潘建华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10436号
原告：韩世玲，女，1965年11月25日出生，汉族，天津喜来登大酒店退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区三义庄厦门路22号。
法定代表人：王玉敏，总经理。
原告韩世玲与被告天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩世玲到庭参加诉讼，被告天津市瑞丰典当有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，利息50000元，共计250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月1日签订协议书，约定由原告出借资金200000元给被告，用于被告扩展经营，双方约定的利息为每月1%。自2013年7月1日签订合同后，被告都一直按时按月支付原告利息，直至2015年9月；之后被告就一直未支付原告利息，也没有偿还原告本金。原告也曾多次找被告商谈还钱事宜，但未果。无奈，原告起诉至法院，要求被告偿还原告的本金及利息。望法院判如所请。
被告天津市瑞丰典当有限公司未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告以经营融资为由向原告借款20万元，双方签订协议书，约定：借款期限自2013年7月1日至2014年1月1日，资金补偿费按月百分之一计付。同日，原告以现金形式向被告交付上述借款20万元，被告向原告开具收据一张。被告依约支付原告自借款之日起至2015年9月之前的借款利息，之后未再支付利息，也未归还借款本金，原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间存在借款的真实合意，原告依约向被告支付借款，双方约定的合同内容符合法律规定，故原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。被告根据合同负有在借款期限届满时归还借款本金的义务，但被告拖延还款，且自2015年9月起未支付逾期还款利息，构成违约，故对原告要求被告归还借款，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息标准同借款期间利息标准，符合我国法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市瑞丰典当有限公司返还原告韩世玲借款本金200000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市瑞丰典当有限公司给付原告韩世玲自2015年9月1日至2017年8月31日期间的借款利息48000元；
三、驳回原告韩世玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告韩世玲负担20元，被告天津市瑞丰典当有限公司负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 周奕
二〇一七年十月二十日
书记员 马晋
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第400号
原告高玲华，女，1958年4月6日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。
委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被告李礼群，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地：福建省闽侯县。
被告郑莲莲，女，汉族，住所地：福建省闽侯县。
本院在审理原告高玲华与被告李礼群、郑莲莲民间借贷纠纷一案中，原告高玲华于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李礼群、郑莲莲名下价值115960元的财产或等值存款。原告提供登记在其名下坐落于福州市仓山区上渡街道上渡路123号南台新苑牡丹园某店面的房屋产权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告李礼群、郑莲莲名下价值75000元的财产。
二、立即冻结原告高玲华名下坐落于福州市仓山区上渡街道上渡路123号南台新苑牡丹园某店面的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林洲
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初51号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人吕某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯包庇罪，被渭源县公安局于2015年9月24日取保候审。
被告人赵某某，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯包庇罪，被渭源县公安于2015年9月24日局取保候审。
被告人马某某，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯包庇罪，被渭源县公安局于2016年1月13日监视居住。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人吕某某、赵某某、马某某犯包庇罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉，被告人吕某某、赵某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日21时许，犯罪嫌疑人吕某林潜入其情人马某霞位于临洮县康家集乡邢家山村羊泉社的婆家，持自制猎枪杀害马某霞的公婆，后携带猎枪挟持马某霞及其儿子逃往渭源县上湾乡尖山村本布屲社。逃跑期间，吕某林等三人先后藏匿在吕某林家和其二叔吕某某家，吕某林母亲赵某某及其二叔吕某某、二妈马某某在明知吕某林已杀人逃跑、藏匿的情况下，先后向吕某林提供住所、食品、衣物等，供吕某林居住、食用、取暖。渭源县公安局在协助临洮县公安局侦办吕某林故意杀人案时，三被告人亦未如实向公安机关提供吕某林曾在其家中食宿的线索，并且作假证明包庇，导致犯罪嫌疑人吕某林携带自制猎枪继续逃窜，逍遥法外数日，造成了严重的社会危害。2015年9月23日，犯罪嫌疑人吕某林在公安民警的围捕中被击伤背部，后开枪自杀。
上述事实，被告人吕某某、赵某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、悬赏通告、公安机关办案说明、抓捕经过、户籍证明、证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、赵某某、马某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、食物、衣物，并且作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某、赵某某、马某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，对三被告人宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人赵某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人马某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 邓世祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏彦军
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）仓行初字第287号
原告周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林晓东，局长。
委托代理人林游，该局工作人员。
原告周仰峰不服被告福州市公安局鼓楼分局政府信息公开一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告周仰峰、被告福州市公安局鼓楼分局委托代理人林游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年9月22日作出（2015）第6号《政府信息公开办理告知书》，主要内容为：福州市公安局鼓楼分局于2015年9月10日受理了原告提出的关于公开“福州中联理货有限公司公章和公司工会公章备案文件”的申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方意见，第三方不同意公开的，不得公开。福州市公安局鼓楼分局已就该申请内容书面征求福州中联理货有限公司意见，其表示不同意公开。
被告提交证据如下：
A1、周仰峰申请政府信息公开申请书及身份证复印件；
A2、第三方意见征询函；
A3、福州中联理货有限公司回函；
A4、福州市公安局鼓楼分局政府信息公开办理告知书（2015）第6号；
A5、国内挂号信函收据；
证据A1-A5证明被告作出的行政行为事实清楚，程序合法。
被告提供的法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条。
原告诉称，2015年9月10日，被告受理原告的信息公开申请，于2015年9月22日作出（2015）第6号政府信息公开办理告知书，并于2015年9月26日邮寄送达原告。原告认为其申请公开的福州中联理货有限公司公章和该公司工会公章备案文件就是被告履行印章管理工作中的档案文件，属于被告应主动公开、重点公开的政府信息。上述申请内容也属于福州中联理货有限公司的企业信息，被告应当公开其履职过程中产生的这部分企业信息。原告诉请：判令被告福州市公安局鼓楼分局在法定期限内重新作出具体行政行为；并由被告福州市公安局鼓楼分局承担本案的诉讼费。
原告提交证据：B1.福州市公安局鼓楼分局政府信息公开办理告知书（2015）第6号，证明原告依法向被告提出政府信息公开申请，被告作出的告知书不合法。
被告辩称，因公章的备案文件包括公章上的密文，可用于鉴定公章的真伪，若公开涉及第三人隐私，因此被告向福州中联理货有限公司征求意见，该公司回函不同意公开。被告遂作出前述告知书，被告的行政行为证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
各方质证意见如下：
原告对证据A1真实性无异议，但认为与本案无关联，因为该申请书的抬头是福州市公安局不是本案被告，且身份证上没有注明提供时间也没有原告签字，因此虽是原告的身份证复印件，但与本案无关；证据A2是被告向第三方征询的，对其真实性有异议，且福州中联理货有限公司未到庭；证据A3的真实性有异议；证据A4（告知书）与原告提交的证据（告知书）印章盖的位置不同，原告认为真实性无法确认，且被告提交的告知书不符合公文制作的规范要件，原告认为其不合法；对证据A5无异议。
被告对原告证据B1真实性无异议，证明对象有异议，认为可以证明被告履行了法定职责。
本院对双方证据分析如下：被告证据A1-A5取得程序合法、内容真实，可以体现被告受理原告的申请后，向关联的第三方书面征求意见、依据第三方的意见向原告作出书面并送达原告的事实；原告证据与被告证据A4相同，可以证实被告就原告申请内容作出书面告知的事实。本院对上述有效证据予以确认并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告福州市公安局鼓楼分局于2015年9月10日受理了原告提出的关于公开“福州中联理货有限公司公章和公司工会公章备案文件”的申请。被告因申请内容涉及第三方商业秘密、公开后可能损害第三方合法权益，于2015年9月18日书面征求福州中联理货有限公司的意见，该公司于2015年9月21日书面回函表示不同意公开。被告于2015年9月22日作出（2015）第6号《政府信息公开办理告知书》（内容前文已述）。
本院认为，被告福州市公安局鼓楼分局作为行政机关，负有对本案信息公开申请进行答复的法定职责。原告对被告作出的政府信息公开办理告知书不服，有权提起本案诉讼。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”本案原告申请公开的内容包括公章印鉴扫描件等资料，涉及福州中联理货有限公司的商业秘密，公开可能会损害该公司合法权益。被告依法书面征求该公司意见，并依据该公司不同意公开的答复作出书面告知，并送达原告，并无不当。被告行政行为证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。原告要求被告在法定期限内重新作出行政行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告周仰峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周仰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林祥珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 玉
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初144号
原告：彭勇芝，女，1970年1月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇松溪村*组。身份证号码：4331251970********。
被告：彭利友，男，1962年4月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇松溪村马落组*号。身份证号码：4331251962********。
被告：彭菡，女，1996年5月26日出生，土家族，住湖南省保靖县迁陵镇松溪村马落组*号。身份证号码：4331251996********。系被告彭利友之女。
原告彭勇芝与被告彭利友、彭菡婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇芝、被告彭利友到庭参加诉讼，被告彭菡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、二被告退还原告悔婚彩礼钱人民币80000元，并支付约定的利息；2、案件受理费用由二被告承担。
被告彭利友答辩要点：是事实，无异议。
被告彭菡未作答辩。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年古历冬月初六，原告彭勇芝与被告彭利友经媒人彭顺贵、彭司香介绍结成亲家，由被告彭利友的女儿即被告彭菡与原告彭勇芝的儿子进行婚配，原告根据民俗约定向被告家给付了彩礼钱人民币80000元及一些礼物。一段时间后，被告彭菡悔婚，原告尊重被告彭菡的意愿，解除婚约，双方达成约定由被告退还原告彩礼钱80000元。由于被告已将彩礼钱用掉，当时无法立即退还，故被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年5月15日还清此款，若到期被告仍无钱还款，最迟限于2017年古历腊月20日之前还清，同时自2017年5月15日按月息千分之二十计算利息。现第二次还款期限早已超过，被告仍分文未付，故原告彭勇芝诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告自2017年7月份至2017年11月份向原告付了五个月的利息，按照月息两分总计向原告支付了人民币8000元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的;……。原告与被告结成亲家，原告依习俗给付被告家彩礼，该事实清楚，被告彭菡悔婚，双方也未进行结婚登记，原告要求被告返还彩礼，理由成立，且被告对退还彩礼之事向原告出具借条，并约定了退款日期，故本院予以支持。双方约定自2017年5日15日按月息二分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭利友、彭菡限于本判决生效后十日内退还原告彭勇芝彩礼钱人民币80000元及利息16000元，扣除已支付的利息8000元，合计88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告彭利友、彭菡共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭润生
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 燕
附页
本判决适用的法律如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2675号
原告：五河县安厦物业管理有限公司。
法定代表人：张绵永，经理。
委托代理人：欧刚，该公司副经理。
被告：魏春燕，女，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告魏春燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司业主，享受我公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业管理费用，履行业主应尽的义务，自2015年1月至2016年12月，被告累计欠缴物业服务费3512元，经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即支付物业服务费3512元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
一、原告营业执照一份，证明其主体资格适恪；
二、业主承诺书、缴费通知书回迁房交接单各一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系及被告拖欠物业费的事实；
三、物业服务收费标准一份，证明原告是按照相关标准合理收费。
本院对原告所举证明的真实性、合法性、关联性予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
经本院审理认定事实如下：原、被系物业公司与业主关系，2013年11月19日被告为原告签订了业主承诺书，承诺书中规定《小区物业管理服务内容》、《收费项目》、《业主与物业双方的权利与义务》等内容，被告魏春燕自2015年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费3512元，经原告多次催要，被告至今未予交纳。
本院认为：原、被告系物业合同关系，原告主张被告欠物业费3512元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付自2015年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费3512元的请求，本院予以支持，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏春燕于本判决生效后十日内一次性支付原告自2015年1月至2016年12月物业服务费3512元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刁春元
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初3002号
原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2501-2504，统一社会信用代码：913701007317173205。
负责人：蒋逸剑，总经理。
委托诉讼代理人：郑光旭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：枣庄锦绣大地实业有限公司，住所地：枣庄新城安侨公寓A区23号西户，统一社会信用代码：913704007924690253。
法定代表人：殷允夷，董事长。
委托诉讼代理�：韩建东，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵治翔，山东薛国律师事务所实习律师。
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告枣庄锦绣大地实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年12月2日，原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤诉处理。
案件受理费9,560元、减半收取计4,780元，由原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司负担。
审判员 孙彦明
二�一六年十二月二日
书记员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初3002号
原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2501-2504，统一社会信用代码：913701007317173205。
负责人：蒋逸剑，总经理。
委托诉讼代理人：郑光旭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：枣庄锦绣大地实业有限公司，住所地：枣庄新城安侨公寓A区23号西户，统一社会信用代码：913704007924690253。
法定代表人：殷允夷，董事长。
委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵治翔，山东薛国律师事务所实习律师。
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告枣庄锦绣大地实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年12月2日，原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤诉处理。
案件受理费9,560元、减半收取计4,780元，由原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一六年十二月二日
书记员 周维维
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终472号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张怀洋，曾用名张怀付、张怀富，男，1975年12月10日生，汉族，高中文化，中共党员，原系河南日升昌实业有限公司总经理。2015年9月24日被河南省淮阳县公安局产业集聚区派出所抓获临时羁押于淮阳县看守所，2015年9月26日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市工分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。
辩护人刘成宏、丁建华，河南中豫律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人张怀洋犯集资诈骗罪一案，于2016年9月20日作出（2016）豫0303刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人张怀洋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月9日，河南日升昌实业有限公司（以下简称日升昌公司）在郑州市金水区金水路122号702号注册成立，被告人张怀洋初任该公司市场部负责人，2012年10月起任该公司总经理。该公司成立后，对外虚假宣传其公司旗下有大红袍茶友俱乐部全国运营中心、福建武夷山闽祖源茶叶有限公司以及文化艺术、新闻周刊等经济实体，以固定收益为诱饵，通过与集资参与人签订收藏或购买茶叶协议书的方式，变相向社会不特定人群非法吸收公众存款。2012年6月至2013年12月期间，陈某、徐某（均另案处理）等人受张怀洋等人指使，在洛阳市西工区春蕾大厦1188号河南梦想之旅文化传播有限公司办公地点，以日升昌公司的名义，通过口口相传、熟人介绍、组织集资参与人到郑州日升昌公司参观考察等方式，对外宣传推广大红袍茶叶收藏项目，以固定收益为诱饵，与周治卿、孙翠英等505人签订珍品（大红袍）茶叶收藏协议书或购买茶叶协议书，变相向社会不特定人群非法吸收公众存款。经审计，陈某、徐某等人在洛阳地区为日升昌公司非法吸收公众存款1693.60万元，已兑付本息268.39万元，造成集资参与人经济损失1425.21万元。2012年10月至2013年12月，张怀洋在担任日升昌公司总经理期间，伙同他人非法集资1518.60万元，已兑付本息200.08万元。张怀洋在取得集资款后，用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款无法返还，造成集资参与人经济损失1318.51万元。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人张怀洋供述与辩解；2.证人陈某、徐某、张某等人证言；3.集资参与人孙翠英、周治卿等人陈述；4.日升昌公司对外宣传资料；5.抓获经过及破案经过；6.户籍证明及现实表现证明；7.企业注册信息；8.投资情况调查表、购买或收藏协议书、收据、身份证复印件等；9.司法会计鉴定意见书及补充说明。
原判根据上述事实和证据认定原审被告人张怀洋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款赃物，依法清退集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。
上诉人张怀洋上诉称：自己不构成集资诈骗罪，应构成组织、领导传销活动罪。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张怀洋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人张怀洋及其辩护人提出的不构成集资诈骗罪，应构成组织、领导传销活动罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张怀洋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一七年三月七日
书记员 刘凤利
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初810号
原告：蔡江瑶。
被告：徐放林。
原告蔡江瑶与被告徐放林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告蔡江瑶、被告徐放林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告因开厂需要与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定向原告租赁新仓镇金家弄3-4号厂房一幢，面积约1300平方米，租赁期限从2012年9月1日至2015年8月30日止，2012年9月1日至2013年8月30日的租金为80000元，2013年9月1日至2015年8月30日的租金为每年90000元，先付清租金后使用。签约后，原告按约将房屋交给被告使用，但被告在支付了前二年的租金后，第三年的租金90000元一直拖欠不付，后原告向法院起诉要求被告支付租金，法院认为原、被告之间的合同已经解除。原告认为，原、被告约定的租期为三年，被告擅自解除合同，造成原告损失，按照合同被告应当赔偿原告违约损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同确实签了三年，但在2014年7月30日被告就告知原告不再租了，原告也表示同意。在被告搬走后，原告也将厂房钥匙收去了，被告认为合同已经终止，之前的法律文书已经生效，被告已经按照生效的判决书向原告支付了租金和利息，被告不存在违约行为，不应支付违约金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、房屋租赁合同1份（复印件），证明被告向原告租赁房屋的事实及相关约定，按照合同约定，违约方支付违约金90000元，被告擅自解除合同，应支付原告违约金90000元。
2、民事判决书1份（复印件），证明法院判决认为原、被告之间的合同已经解除。
被告对证据1、2均无异议。
本院认证意见，经审核，原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告未提供证据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年8月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁坐落于平湖市新仓镇金家弄3-4号（现为平湖市新仓镇芦川新街581-599号）房屋用于开办服装厂，房屋面积约为1300平方米，租赁期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月30止，2012年9月1日至2013年8月30日的租金为80000元，2013年9月1日至2015年8月30日的租金为每年90000元，先付清租金后使用，如违约，应支付违约金90000元，合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按约将租赁房屋交给被告，被告也支付了2012年9月至2014年8月租金。此后，被告搬离了涉案房屋，并将3个钥匙交给原告。
2015年7月23日，原告以被告拖欠第三年租金为由诉至本院，要求被告支付租金90000元及逾期付款利息损失。本院于2015年12月18日作出（2015）嘉平民初字第1328号民事判决书，认定双方签订的房屋租赁合同于2014年10月15日提前解除，判决被告支付原告房屋租赁合同解除之前的该部分租金11250元及支付逾期付款利息损失，并驳回了原告的其他诉讼请求。后被告履行了该判决书的内容。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点是被告提前解除合同是否属于违约行为。原告认为房屋租赁合同约定的租期为三年，被告提前搬离租赁房屋，属违约；被告则辩称，由于租赁房屋消防未通过验收，供电量也未达到原告承诺的水平，导致被告无法生产，所以被告提前告知原告不再租赁涉案房屋且获得了原告的同意，系双方协议提前解除合同，不存在违约。本院认为，被告对于自身的抗辩意见应当提供证据予以证明，但被告未能提供相应的证据，本院对此抗辩不予采信。房屋租赁合同约定的租赁期限为三年，被告理应按照合同约定的租赁期限使用租赁房屋，但被告在租赁期间内搬离了租赁房屋，显属违约，被告理应承担违约责任，现原告要求被告以支付违约金的方式承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的金额，原告要求被告按照合同的约定支付违约金90000元，被告则认为合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，当事人可以要求违约一方根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但应当以实际损失为基础，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。在本案中，原告认为，由于被告提前搬离租赁房屋，造成原告在双方合同约定的租赁期间内无法租赁给其他人，产生租金损失。本院认为，被告在租赁期间内提前搬离租赁房屋，一般情况下会导致涉案房屋产生一段时间的空置期，由此产生租金损失。被告认为，原告已在余下的租赁期间内将涉案房屋租赁给他人使用，因其未提供相应的证据予以证明，故本院对此抗辩不予采纳。结合双方的过错程度、余下的租赁期限及双方约定的租金标准，本院酌情按照三个月的租金计算违约金为22500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐放林于本判决生效后十日内支付原告蔡江瑶违约金22500元；
二、驳回原告蔡江瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告蔡江瑶负担769元，由被告徐放林负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钱 迪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆丽燕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1342号
原告：赵某某，女，1976年4月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：武某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告赵某某为与被告武某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告赵某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年五月十一日
书记员 董萍萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00107号
罪犯胡波，男，1985年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2010年12月13日作出（2010）南刑初字第135号刑事判决，认定被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑五个月，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2013年度监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执506号
申请执行人谢楚锋，男，1976年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人唐辉强，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘驰名，女，1980年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人费跃武，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人贺坤玉，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人杨明亮，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
本院执行的谢楚锋诉唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03832号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮应偿付申请执行人谢楚锋案款57143元，申请执行费758元，尚未执行。现因被执行人唐辉强的房产本院已查封，进入评估拍卖程序，另查明其余被执行人暂无其他财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执506号案件的本次执行程序。
对被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人谢楚锋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督46号
申请人：刘志军，男，1982年3月29日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人刘志军于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人刘志军称，申请人于2015年至2016期间在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资25000元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资25000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘志军工资25000元。
申请费142元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 闻 珊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00024号
申请人饶三新。
被申请人湖北千湖房地产开发有限公司。
法定代表人胡胜华，该公司总经理。
被申请人胡胜华。
被申请人湖北星海广告传媒有限责任公司，住湖北省孝感市黄陂西路193号（孝感日报社隔壁）。
法定代表人雷松，该公司总经理。
申请人饶三新因与被申请人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华、湖北星海广告传媒有限责任公司发生民间借贷纠纷，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华、湖北星海广告传媒有限责任公司采取保全措施，冻结被申请人银行账户存款或查封其相应价值的其他财产合计2000000元整。申请人饶三新已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人饶三新的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物裴爱霞所有的鄂K×××××号小型普通客车予以查封。
二、将申请人提供的担保物叶炜艳所有的鄂K×××××号小型普通客车予以查封。
三、将申请人提供的担保物余冠军所有的位于湖北省孝感市开发区红光村六组（房权证号：房权证孝房字第××号）的房屋予以查封。
四、将申请人提供担保物余冠军、聂小红共同所有的位于孝感市孝南区城站路人民广场宇济广场小区1幢12楼1209室（房权证号：孝感市房权证字第00134916、001349**号）的房屋予以查封。
五、将申请人提供的担保物余少华所有的位于孝感市孝南区文化路一巷6号（房权证号：房权证孝房字第××号）的房屋予以查封。
六、将登记为被申请人胡胜华所有的位于孝感市孝南区教育路39号（房权证号：房权证孝房字第××号）的房屋予以查封。
七、将登记为被申请人胡胜华所有的位于孝感市黄陂西路私营工商城A12栋1层、A16栋1层的房屋（孝感市房权证字第××号、孝感市房权证字第××号）予以查封。
八、将登记为被申请人湖北千湖房地产开发有限公司名下的中国建设银行（账户为：42×××10）的存款200万元予以冻结。
九、将登记为被申请人湖北星海广告传媒有限责任公司名下的湖北银行三里棚支行（账号为：15×××89）的存款200万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 朱传贞
审判员 雷新民
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋 丽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2053号
原告：王胜发，男，1962年4月4日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。执业证号码：13601200310939658。
委托诉讼代理人：程豪，江西秦风律师事务所律师。执业证号码：13601201410762121。
被告：丰城市辉祥铝塑门窗制品有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街办华光社区。统一社会信用代码：91360981568682649x。
法定代表人：徐辉，系该公司执行董事。
原告王胜发诉被告丰城市辉祥铝塑门窗制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王胜发于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜发以被告丰城市辉祥铝塑门窗制品有限公司已经付清货款为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜发撤诉。
案件受理费4133元，减半收取2067元，由原告王胜发负担。
审 判 员 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁 蕾
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第404号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大邑县。现未羁押。
辩护人吴明富，四川道合律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院检察员周敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012后8月3日凌晨，被告人张某驾驶川A971**小型普通客车搭载被害人赵磊由双流黄龙溪方向沿双黄路往公兴镇方向行驶，当行至该镇双塘村一路段时，张某驾驶的车追尾撞在与同一方向行驶的由潘忠强驾驶的川U2833**大型货车尾部，当场致坐在副驾驶的赵磊受伤，后经抢救死亡，张某逃离现场，当日张某到公安机关投案处自首。经认定，张某负此事故主要责任。
以上事实，被告人张某在庭审中对起诉指控事实及罪名不持异议，并有接受案件登记表、到案经过、被告人张某供述、证人潘某某、杨某某、赵某某等证言、现场勘查图及照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的主要责任，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人张某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人张某在案发后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人张某在交通事故发生后与被害人亲属达到赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据本案的事实、被告人的认罪态度、以及本案民事赔偿情况，可以对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 文小芹
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第971号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄培显，男，汉族，1955年10月8日出生于云南省彝良县，文盲，农民。因本案于2012年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。后因在审查起诉阶段公安机关撤回移送审查起诉于2013年4月1日被取保候审，同年6月27日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
上诉人（原审被告人）黄仁金，男，汉族，1988年4月26日出生于云南省彝良县，文盲，农民。因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2013年7月11日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人罗开勇，云南意衡律师事务所律师。
原审被告人黄仁海，男，汉族，1985年9月10日出生于云南省彝良县，文盲，农民。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人黄培显、黄仁金犯故意伤害罪，原审被告人黄仁海犯窝藏罪一案，于2014年5月27日作出（2014）昭中刑一初字第35号刑事判决，原审被告人黄仁海服判不上诉，原审被告人黄培显、黄仁金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并讯问上诉人黄显培、黄仁金及原审被告人黄仁海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄培显与被害人黄某甲系兄弟关系，被告人黄培显与被告人黄仁金、黄仁海系父子关系。2012年8月2日，因黄培显的大儿子黄某乙意外死亡下葬，当日21时许，被告人黄仁金在被告人黄仁海家喝酒期间与被害人黄某甲发生争吵，被他人劝开。被告人黄仁金酒醉后乱跑，23时许，黄某丙及被告人黄仁海找到黄仁金，三人在彝良县奎香乡松林村中沙坡组沙坝公路上遇见被害人黄某甲，双方再次发生吵打，抓打过程中黄某甲将黄仁金、黄某丙按倒在地上。被告人黄培显到达现场，黄培显叫黄某甲放开黄仁金、黄某丙，黄某甲不同意。黄培显即用石头从背后多次打击黄某甲头部及上身部位致其倒地，后黄仁金和黄仁海将黄某甲拖到公路中间，黄仁金又用石头多次打击被害人头部。后发现黄某甲伤势严重，黄仁海拿出人民币数百元给黄仁金、黄某丙作为逃跑路费，四人逃离作案现场。次日凌晨5时许，被告人黄培显到村干部段某某家投案后被民警抓获，民警到达现场发现黄某甲已死亡。经鉴定被害人黄某甲系颅脑损伤合并吸入性窒息死亡。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，认定被告人黄培显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；认定被告人黄仁金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；认定被告人黄仁海犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人黄培显提出被害人黄某甲有过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人黄仁金提出其系从犯，本案属于激情伤人，被害人有过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人黄培显与被害人黄某甲系兄弟关系，黄培显与上诉人黄仁金及原审被告人黄仁海系父子关系。2012年8月2日21时许，黄仁金在黄仁海家喝酒期间与黄某甲发生争吵，被他人劝开后外出。23时许，黄某丙及黄仁海找到黄仁金，三人在彝良县奎香乡松林村中沙坡组沙坝公路上遇见黄某甲，双方再次发生吵打，抓打过程中黄某甲将黄仁金、黄某丙按倒在地上。黄培显到达现场后用石头打击黄某甲头部及上身部位致其倒地，黄仁金起来后又用石头打击黄某甲头部。发现黄某甲伤势严重后，黄仁海拿出人民币数百元给黄仁金、黄某丙作为逃跑路费，四人逃离作案现场。次日凌晨5时许，黄培显到村干部段某某家投案后被民警抓获，民警到达现场发现黄某甲已死亡。
上述事实，有现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片和辨认笔录及照片，证人黄某丙、段某某、黄某丁、赵某某、黄某戊、刘某甲、黄某己、刘某乙、代某某、李某某、刘某丙、韩某某、邹某甲、陈某某、杨某某、黄某庚、艾某某、王某甲、邹某乙、王某乙的证言，尸体检验意见及照片、法医学人体损伤检验鉴定意见，采集血样笔录、生物物证／遗传关系检验意见，接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，上诉人黄培显供认其用石头击打黄某甲的供述与证人黄某丙的证言及原审被告人黄仁海、上诉人黄仁金的供述相吻合；证人黄某丙的证言及原审被告人黄仁海的供述还证实上诉人黄仁金用石头击打过黄某甲；原审被告人黄仁海供认其出钱资助黄仁金逃跑的过程。上述证据能相互印证，足以证实上诉人黄仁金、黄培显伤害致死黄某甲的事实及原审被告人黄仁海拿钱资助黄仁金逃跑的事实。
本院认为，上诉人黄培显、黄仁金无视国家法律，故意伤害他人并致死亡，二人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪；原审被告人黄仁海无视国家法律，明知黄仁金参与实施犯罪而提供资金帮助黄仁金逃跑，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，依法应予惩处。在故意伤害犯罪中，上诉人黄培显起主要作用，系主犯，上诉人黄仁金起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原判已根据被害人的过错和黄仁金系从犯的情节，对二上诉人分别从轻处罚，故上诉人黄培显、黄仁金及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 程 蕊
代理审判员 赵启良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李红英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第971号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄培显，男。因本案于2012年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。后因在审查起诉阶段公安机关撤回移送审查起诉于2013年4月1日被取保候审，同年6月27日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
上诉人（原审被告人）黄仁金，男。因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2013年7月11日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人罗开勇，云南意衡律师事务所律师。
原审被告人黄仁海，男。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人黄培显、黄仁金犯故意伤害罪，原审被告人黄仁海犯窝藏罪一案，于2014年5月27日作出（2014）昭中刑一初字第35号刑事判决，原审被告人黄仁海服判不上诉，原审被告人黄培显、黄仁金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并讯问上诉人黄显培、黄仁金及原审被告人黄仁海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄培显与被害人黄某某系兄弟关系，被告人黄培显与被告人黄仁金、黄仁海系父子关系。2012年8月2日，因黄培显的大儿子黄某甲意外死亡下葬，当日21时许，被告人黄仁金在被告人黄仁海家喝酒期间与被害人黄某某发生争吵，被他人劝开。被告人黄仁金酒醉后乱跑，23时许，黄某乙及被告人黄仁海找到黄仁金，三人在彝良县××乡××村××组××公路上遇见被害人黄某某，双方再次发生吵打，抓打过程中黄某某将黄仁金、黄某乙按倒在地上。被告人黄培显到达现场，黄培显叫黄某某放开黄仁金、黄某乙，黄某某不同意。黄培显即用石头从背后多次打击黄某某头部及上身部位致其倒地，后黄仁金和黄仁海将黄某某拖到公路中间，黄仁金又用石头多次打击被害人头部。后发现黄某某伤势严重，黄仁海拿出人民币数百元给黄仁金、黄某乙作为逃跑路费，四人逃离作案现场。次日凌晨5时许，被告人黄培显到村干部段荣万家投案后被民警抓获，民警到达现场发现黄某某已死亡。经鉴定被害人黄某某系颅脑损伤合并吸入性窒息死亡。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，认定被告人黄培显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；认定被告人黄仁金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；认定被告人黄仁海犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人黄培显提出被害人黄某某有过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人黄仁金提出其系从犯，本案属于激情伤人，被害人有过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人黄培显与被害人黄某某系兄弟关系，黄培显与上诉人黄仁金及原审被告人黄仁海系父子关系。2012年8月2日21时许，黄仁金在黄仁海家喝酒期间与黄某某发生争吵，被他人劝开后外出。23时许，黄某乙（黄培显之子）及黄仁海找到黄仁金，三人在彝良县××乡××村××组××公路上遇见黄某某，双方再次发生吵打，抓打过程中黄某某将黄仁金、黄某乙按倒在地上。黄培显到达现场后用石头打击黄某某头部及上身部位致其倒地，黄仁金起来后又用石头打击黄某某头部。发现黄某某伤势严重后，黄仁海拿出人民币数百元给黄仁金、黄某乙作为逃跑路费，四人逃离作案现场。次日凌晨5时许，黄培显到村干部段荣万家投案后被民警抓获，民警到达现场发现黄某某已死亡。
上述事实，有现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片和辨认笔录及照片，证人黄某乙、段某万、黄某英、赵某碧、黄某秀、刘某远、黄某碧、刘某升、代某秀、李某军、刘某有、韩某富、邹某碧、陈某妹、杨某元、黄某亮、艾某秀、王某芬、邹某秀、王某宽的证言，尸体检验意见及照片、法医学人体损伤检验鉴定意见，采集血样笔录、生物物证／遗传关系检验意见，接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，上诉人黄培显供认其用石头击打黄某某的供述与证人黄学仁的证言及原审被告人黄仁海、上诉人黄仁金的供述相吻合；证人黄某乙的证言及原审被告人黄仁海的供述还证实上诉人黄仁金用石头击打过黄某某；原审被告人黄仁海供认其出钱资助黄仁金逃跑的过程。上述证据能相互印证，足以证实上诉人黄仁金、黄培显伤害致死黄某某的事实及原审被告人黄仁海拿钱资助黄仁金逃跑的事实。
本院认为，上诉人黄培显、黄仁金无视国家法律，故意伤害他人并致死亡，二人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪；原审被告人黄仁海无视国家法律，明知黄仁金参与实施犯罪而提供资金帮助黄仁金逃跑，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，依法应予惩处。在故意伤害犯罪中，上诉人黄培显起主要作用，系主犯，上诉人黄仁金起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原判已根据被害人的过错和黄仁金系从犯的情节，对二上诉人分别从轻处罚，故上诉人黄培显、黄仁金及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 程 蕊
代理审判员 赵启良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李红英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1106号
原告：周春阳，女，1981年4月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓鹏，河南普丰律师事务所实习律师。
被告：韩双峰，女，1974年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所实习律师。
第三人：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
原告周春阳与被告韩双峰、第三人郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告周春阳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春阳撤诉。
案件受理费已减半收取计536元，由原告周春阳负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年五月七日
书记员 贾晓晗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4185号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：刘丽昕，女，1966年5月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，
原告张豪与被告刘丽昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本案审理中，原告张豪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费186元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取93元，由原告张豪负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月八日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第04900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号。
负责人彭湘林，行长。
被告陆廷全。
被告陆嫩妹。
被告陈忠。
被告郑惠容。
被告张锦莲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告张锦莲、陆廷全、陆嫩妹、陈忠、郑惠容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行撤回起诉。
本案受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年二月一日
代理书记员 宋 敏
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初246号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告文昌太，男，藏族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告文昌太供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月7日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执恢361号
申请执行人：邓汉文，男，1943年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区宝南街90号。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓汉文与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司资产已严重资不抵债，不能清偿到期债务。本院于2018年6月15日作出（2017）湘0703破7号之二民事裁定书，裁定宣告常德市兴广龙房地产开发有限公司破产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 瞿 统
执行员 熊志松
执行员 黄晓辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭家兴
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01816号
原告安某甲，男，1976年2月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某，女，1978年2月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告安某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告于1999年登记结婚，婚后生育一女安某乙，现已16岁。婚后因双方性格不合，因生活琐事咯叽、争吵，无法再继续生活下去，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某辩称，结婚20多年了，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年登记结婚，婚后于2001年农历12月19日生育一女安某乙。婚后因双方性格不和，因生活琐事经常咯叽、争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年七月九日
书记员 李婷婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01206号
原告王某。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告王某负担。
审判员 陆栋梁
二〇一四年八月四日
书记员 赵 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22201号
原告天津小河马法律咨询有限公司，住所地天津市滨海新区河北路时代大厦3017室。
法定代表人：齐小锋，总经理。
委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秉钊，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：张忠起，男，1959年1月8日出生，汉族，天津琦晟储运有限公司保安，住天津市滨海新区。
原告天津小河马法律咨询有限公司与被告张忠起法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告天津小河马法律咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告代理费45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日原告与被告签署委托代理协议，张忠起与天津琦晟储运有限公司人身损害纠纷一案判决已生效，被告拒绝支付原告代理费用，多次协商无果后诉至法院。
本院经审查认为，本案被告张忠起已于2017年3月9日因病死亡，2017年3月11日火化。原告于2017年4月25日申请追加案外人张秀英、张鑫、张燕为本案共同被告，但始终未向本院提供追加申请书及三被告明确身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津小河马法律咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。
（2）有明确的被告。
（3）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.一百五十四条第一款第三项：驳回起诉
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22201号原告天津小河马法律咨询有限公司，住所地天津市滨海新区河北路时代大厦3017室。法定代表人：齐小锋，总经理。委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉钊，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张忠起，男，1959年1月8日出生，汉族，天津琦晟储运有限公司保安，住天津市滨海新区。原告天津小河马法律咨询有限公司与被告张忠起法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告天津小河马法律咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告代理费45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日原告与被告签署委托代理协议，张忠起与天津琦晟储运有限公司人身损害纠纷一案判决已生效，被告拒绝支付原告代理费用，多次协商无果后诉至法院。本院经审查认为，本案被告张忠起已于2017年3月9日因病死亡，2017年3月11日火化。原告于2017年4月25日申请追加案外人张秀英、张鑫、张燕为本案共同被告，但始终未向本院提供追加申请书及三被告明确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津小河马法律咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  崔忻亭二〇一七年五月十六日书 记 员  杨福兰附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。（2）有明确的被告。（3）有具体的诉讼请求和事实、理由。（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一百五十四条第一款第三项：驳回起诉3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00032号
申请人李兵礼
被执行人王峰
申请人李兵礼与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，依据（2014）眉法执字第00102号民事裁定书。申请人恢复申请执行。本案申请执行标的款10050元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，查询存款未果，经征得申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时申请人随时再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00032号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 齐晓娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2304号
原告乌拉特前旗双龙汽车有限责任公司，住所地：乌拉特前旗。
法定代表人翟福，系总经理。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告乌拉特前旗今凯立金属有限责任公司，住所地：乌拉特前旗。
法定代表人方建雄，系董事长。
被告方建雄，男，43岁，汉族，原住乌拉特前旗，现住包头市昆都仑区，系乌拉特前旗今凯立金属有限责任公司法定代表人。
原告乌拉特前旗双龙汽车有限责任公司（以下简称双龙公司）诉被告乌拉特前旗今凯立金属有限责任公司（以下简称今凯立公司）、方建雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双龙公司委托代理人贺俊梅，被告今凯立公司法定代表人方建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙公司因被告今凯立公司未全额给付于2012年4月1日、2012年5月15日赊购的价值107.92万元的三台装载机款，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告今凯立公司给付车款529200元、违约金284802.4元，违约金计算至车款付清之日止；2、被告方建雄承担连带付款责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告今凯立公司于2012年4月1以分期付款方式赊购原告装载机两台，总价值71.6万元；被告今凯立公司又于2012年5月15日赊购原告装载机一台，价值36.32万元，双方分别签订了买卖合同两份，该合同中约定，被告今凯立公司的法定代表人方建雄对于本合同债务承担连带责任保证，如被告未按约定期限给付原告每笔装载机款，被告应当按照日3‰承担违约金。原告将装载机交付被告今凯立公司后，被告今凯立公司分期给付了原告部分装载机款，现被告今凯立公司下欠原告装载机款529200元的情况属实。被告今凯立公司未按期给付原告装载机款的行为已经违约，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求按照日万分之七利率计算违约金（截止2014年9月13日违约金为249202.1元）的请求，因该利率未超出国家规定的最高标准，故本院予以支持。对于被告方建雄的连带付款责任，因原、被告在签订的买卖合同中进行了相关的约定，被告方建雄作为被告今凯立公司的法定代表人参与了合同的签订，并约定由其承担责任，故被告方建雄应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗今凯立金属有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告乌拉特前旗双龙汽车有限责任公司装载机款529200元及截止2014年9月13日的违约金249202.1元，2014年9月13日以后的违约金按照日利率万分之七计算至装载机款付清之日止；
二、被告方建雄承担被告乌拉特前旗今凯立金属有限责任公司给付原告上述装载机款本金及违约金的连带付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，减半收取5970元，诉讼保全费4590元，共计10560元，由被告乌拉特前旗今凯立金属有限责任公司、方建雄负担10138元，由原告乌拉特前旗双龙汽车有限责任公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00405号
申请执行人卫某某，男，1958年4月28日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1976年8月11日生，汉族，农民。
卫某某与王某某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民初字第01271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫某某于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年11月18日本院向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于2015年11月25日履行民事判决书确定的义务。本案执行标的额为20157.93元。在执行中查明，被执行人王某某暂时无履行能力，无可供执行的财产。申请执行人卫某某亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00405号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时可再行恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 媛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第982号
申请执行人李修财
被执行人山东呱呱鸭制品有限责任公司
申请执行人李修财与被执行人山东呱呱鸭制品有限责任公司买卖纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第283号民事判决书于2014年11月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第283号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张丙红
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第982号
申请执行人：李修财
被执行人：山东呱呱鸭制品有限责任公司
申请执行人李修财于2014年11月3日向本院申请执行的与被执行人山东呱呱鸭制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为102295元，本院在执行过程中，当事人主动履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李修财与被申请执行人山东呱呱鸭制品有限责任公司买卖合同纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张丙红
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1430号
原告祥云县鸿旭汽车商贸有限公司。
住所地：祥云县祥城镇。
委托代理人杨凤，祥云县人，系该公司职工，住祥云县沙龙镇。代理权限为特别授权代理。
被告夏明光，祥云县人，住祥云县祥城镇。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人杨贵樑，祥云县人，住祥云县祥城镇。
原告祥云县鸿旭汽车商贸有限公司（以下简称鸿旭公司）诉被告夏明光、第三人杨贵樑委托合同纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，于2016年1月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云M某号丰田TV7250RoyalAD轿车车辆实际所有人，第三人系被告雇请的驾驶员。2014年8月20日，第三人受被告指示至原告处口头委托原告为被告的丰田车办理保险，保险费由原告代为先行垫付，接受委托后原告在中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司为被告车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，约定了保险期限，原告代被告垫付了全部保险费共计7156.28元。2014年8月25日，因检车需要第三人到原告处将车辆交强险副本取走，并在保单上签字确认未付款。后原告要求被告支付垫付的保险费，但被告以无钱为由拒不付款。现诉至法院请求判令被告立即偿还原告为其所有车辆云M某号丰田轿车垫付的保险费共计7156.28元，并按银行同期贷款利率支付自2014年8月20日起至所有欠款付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对原告受其委托办理云M某号丰田车保险事宜无异议，但被告认为当时被告请原告为其做车漆，期间原告把被告挡风玻璃弄坏了，但未告知被告，后被告要求原告更换为原厂玻璃，但原告实际安装的并非原厂挡风玻璃。
第三人述称，第三人系被告雇请的驾驶员，被告委托第三人到原告公司办理保险事宜，被告明确按上一年度的险种进行购买车险，具体险种因时间较长，记不清楚了，详细情况要看保单，保险费实际办下来比上一年度有所下降。因该丰田车的挡风玻璃被其他人驾驶时打裂了，经询问原告可以更换挡风玻璃，遂在原告处更换了该车挡风玻璃。
为支持诉讼主张，原告提交下列证据：1、交强险及机动车辆保险发票二份，欲证实原告交纳保险费的情况；2、交强险保险单及机动车保险单各一份，欲证实原告代被告办理车辆保险的情况；3、保险证及交强险标志各一份，欲证实云M某号丰田车已投保了交强险；4、刷卡小票复印件一份，欲证实原告为被告垫付保险费的情况。
被告及第三人均未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据无意见，但认为原告没有为被告安装原厂挡风玻璃。第三人对原告提交的证据无意见。
经审核，本院认为，原告提交的交强险及机动车辆保险发票、交强险保险单及机动车保险单、机动车保险证、交强险标志及刷卡小票内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定以下案件事实：第三人杨贵樑系夏明光雇请的驾驶员。2014年8月夏明光委托鸿旭公司办理保险事宜，并由鸿旭公司先行垫付保险费，后安排第三人杨贵樑与鸿旭公司协商办理。2014年8月20日鸿旭公司为夏明光所属车辆云M某号丰田车向中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司代办了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险及不计免赔险，共计垫付保险费7156.28元，原告垫付费用后向被告追偿未果，现诉至法院请求解决。
本院认为：原、被告达成的口头委托协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告为被告垫付了相应保险费，被告应及时偿还原告，故原告诉请要求被告偿还其垫付的保险费7156.28元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”，原告完成委托事项，被告应偿还原告垫付的费用及利息，原告诉请要求被告支付自2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于车辆挡风玻璃问题，系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告夏明光于本判决生效后二日内偿还原告祥云县鸿旭汽车商贸有限公司垫付的保险费人民币7156.28元，并支付自2014年8月20日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏明光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一六年一月十一日
书记员 马雪蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10693号
原告：谭瑞玲，女，汉族，1959年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：叶景文，男，汉族，1986年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所实习律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告谭瑞玲、被告叶景文及其委托代理人邓敏姿、肖斌棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑞玲诉称：被告与原告本来为岳母与女婿的关系，被告于2013年12月6日向原告借款100000元，于2014年1月14日再向原告借款100000元，合共借款200000元，借款当时写下借条，被告口头承诺支付利息。借款的事实已经在（2015）佛南法狮民一初字第237号案中确认，该案件已经结案。（2015）佛南法狮民一初字第237号案结案后，原告多次打电话给被告，要求协商解决还款事宜，但被告采取不理睬的策略拒绝还款，出于无奈，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还欠款200000元及利息（自借款之日起至实际清偿日止按年利率5%计算，暂计至起诉日约30000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶景文辩称，一、原婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由被告与其原配偶曹肖君共同连带清偿。被告于2013年7月1日与原告的女儿曹肖君登记结婚，后因双方感情破裂已经由法院于2016年4月19日另案判决准许离婚，被告与曹肖君在婚姻关系存续期间，因承包经营鱼塘所需先后于2013年12月6日及2014年1月14日向原告借款200000元。本案诉争债务发生于被告与曹肖君婚姻存续期间，该债务已用于双方家庭生产经营中，且法院的判决也予以确认，故本案的债务为夫妻共同债务，应由被告与曹肖君共同连带清偿。二、原告放弃对曹肖君追偿借款，应当视为其自愿放弃该部分债权，我方无需再承担该部分债务的偿还义务。三、原告主张利息的的请求毫无法律依据，应当依法予以驳回。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1.原、被告的身份证（均为复印件，各1份）。
2.借据（原件，2份）。
3.（2015）佛南法狮民一初字第237号民事判决书（原件，1份）。
经庭审质证，被告叶景文对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性及关联性予以认可，但该借据并没有任何关于利息的约定，故原告要求被告支付利息的主张没有事实依据。对证据3的真实性、合法性及关联性予以认可，该判决书已清楚确认200000元借款属于被告与曹肖君夫妻共同债务，应当由被告与曹肖君共同承担。
诉讼中，被告叶景文没有提交证据材料。
经审查，本院对双方均无异议的证据1-3依法均予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，因（2015）佛南法狮民一初字第237号案已经发生法律效力，故本院对该案中查明并确认的事实依法均予确认，另查明：
被告向原告出具的借据中没有约定借款利息及还款期限。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告向原告借款200000元的事实已经为（2015）佛南法狮民一初字第237号案查明，同时在该案中确认了该借款为夫妻共同债务，因此，此借款应为被告与曹肖君的共同债务，根据上述法律规定，并结合原告在庭审中明确表示放弃向曹肖君主张其份额，为了减轻当事人的诉累，本院确定被告叶景文应偿还100000元予原告谭瑞玲。对于原告主张的借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”据此，本院对原告请求自借款之日起支付利息的主张不予支持，但原告向本院起诉应该视为向被告主张还款，且其主张利息按年利率5%进行计算，没有高于法律规定的最高限额，故被告叶景文则应从起诉之日起按照年利率5%计付利息予原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告叶景文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及自起诉之日起至实际付清日止按年利率5%计付的利息予原告谭瑞玲。
二、驳回原告谭瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2375元（原告已预交），由原告负担1225元，由被告负担1150元并应于给付上述第一项确定之款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑辉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01214-1号
申请执行人：李虹健，男。
被执行人：马鞍山市龙祥机械设备租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2015）第168号仲裁裁决书，于2015年10月29日向被执行人马鞍山市龙祥机械设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市龙祥机械设备租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市龙祥机械设备租赁有限公司在中国银行00×××42账户内存款人民币179280.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初1146号
原告：刘敏群，男，1978年8月29日生，汉族，个体户，户籍地福建省长乐市，现住澜沧县。
被告：郑木水，男，1968年5月2日生，汉族，职业不详，户籍地福建省长乐市，现住云南省昆明市官渡区。
原告刘敏群与被告郑木水民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员曾新昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏群到庭参加了诉讼，被告郑木水经本院邮寄送达相关诉讼材料及传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏群诉称：2014年9月1日，被告郑木水因做生意资金短缺，向同村的原告借款300000元，双方约定月利息为1.5%，但未约定还款时间，原告按约定从银行转账给被告，起初9个月被告按照约定给付了原告利息，之后被告未按约定给付利息，故原告于2015年9月11日找到被告，要求被告写下还款承诺书，双方约定被告于2015年9月30日前一次性偿还原告借款本金300000元及上一年度所欠三个月利息300000元×1.5%×3个月﹦13500元，共计313500元。但被告郑木水直至2015年10月才赔偿原告150000元本金及13500元，共计163500元，至今尚欠150000元本金及利息未给付，故向法院起诉要求判令被告给付欠款本金150000元及2015年10月1日至2017年10月1日150000元的利息54000元。
被告郑木水未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告刘敏群与被告郑木水系同一村寨人，双方均到云南做生意，2014年9月1日，被告郑木水因做生意资金短缺，向原告借款300000元，双方约定月利息为1.5%，但未约定还款时间，原告按约定从银行转账给被告履行了约定义务，2014年9月1日至2015年9月1日被告只给付了原告9个月的利息，故原告于2015年9月11日找到被告，要求被告写下还款承诺书，被告承诺于2015年9月30日前一次性偿还原告借款本金300000元及上一年度所欠三个月利息300000元×1.5%×3个月﹦13500元，共计313500元。但被告郑木水直至2015年10月才赔偿原告150000元本金及13500元，共计163500元，至今尚欠150000元本金及利息未给付，故原告向法院起诉要求判令被告偿还欠款本金150000元及2015年10月1日至2017年10月1日本金150000元的利息54000元。
上述事实有原告当庭陈述及原告刘敏群提交的借条、还款承诺书各一份、予以证实。本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，虽然欠条上所写月利息为0.015%，但从原告庭审陈述和被告所写的还款承诺书上看300000元本金三个月的利息为13500元，故0.015%应该系笔误，双方真实约定的月利息系1.5%。
本院认为，借贷双方债权债务关系明确，双方当事人应依约履行各自的义务。被告郑木水向原告刘敏群借款后未能依约偿还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；要求被告郑木水按约定支付2015年10月1日至2017年10月1日，本金150000元的利息54000元之主张，本院认为，双方所约定的月利息1.5%，该约定没有违反国家法律法规，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑木水于本判决生效后十日内向原告刘敏群支付借款本金150000元和2015年10月1日至2017年10月1日止欠款150000元的利息54000元，共计204000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告郑木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告郑木水不自动履行本判决规定义务，原告刘敏群可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 曾新昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张小兰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵0901刑初28号
自诉人暨附带民事诉讼原告人叶尔木拉提*热玛占，男，哈萨克族，1979年9月21日出生，无业，住塔城市。
被告人塔拉提*赛热克，男，哈萨克族，1992年4月13日出生，无业，住额敏县。
被告人扎帕尔*扎肯，男，维吾尔族，1993年5月21日出生，额敏县巡控大队协警，住额敏县。
被告人伊力牙斯*阿力木，男，哈萨克族，1996年12月26日出生，额敏县巡控大队协警，住额敏县。
被告人恰特克*波拉提江，男，哈萨克族，1993年3月10日出生，无业，住额敏县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人叶尔木拉提*热玛占以被告人塔拉提*赛热克、扎帕尔*扎肯、伊力牙斯*阿力木、恰特克*波拉提江犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人叶尔木拉提*热玛占与被告人塔拉提*赛热克、扎帕尔*扎肯、伊力牙斯*阿力木达成赔偿协议，并已履行。自诉人暨附带民事诉讼原告人叶尔木拉提*热玛占向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人叶尔木拉提*热玛占与被告人塔拉提*赛热克、扎帕尔*扎肯、伊力牙斯*阿力木达成赔偿协议，并已履行，申请撤诉予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人叶尔木拉提*热玛占撤回起诉。
审 判 长 代ＸＸ
审 判 员 格日勒
人民陪审员 余江兰
二〇一八年四月二日
书 记 员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）兵0901刑初28号自诉人暨附带民事诉讼原告人叶尔木拉提·热玛占，男，哈萨克族，1979年9月21日出生，无业，住塔城市。被告人塔拉提·赛热克，男，哈萨克族，1992年4月13日出生，无业，住额敏县。被告人扎帕尔·扎肯，男，维吾尔族，1993年5月21日出生，额敏县巡控大队协警，住额敏县。被告人伊力牙斯·阿力木，男，哈萨克族，1996年12月26日出生，额敏县巡控大队协警，住额敏县。被告人恰特克·波拉提江，男，哈萨克族，1993年3月10日出生，无业，住额敏县。自诉人暨附带民事诉讼原告人叶尔木拉提·热玛占以被告人塔拉提·赛热克、扎帕尔·扎肯、伊力牙斯·阿力木、恰特克·波拉提江犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人叶尔木拉提·热玛占与被告人塔拉提·赛热克、扎帕尔·扎肯、伊力牙斯·阿力木达成赔偿协议，并已履行。自诉人暨附带民事诉讼原告人叶尔木拉提·热玛占向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人叶尔木拉提·热玛占与被告人塔拉提·赛热克、扎帕尔·扎肯、伊力牙斯·阿力木达成赔偿协议，并已履行，申请撤诉予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人叶尔木拉提·热玛占撤回起诉。审 判 长  代ＸＸ审 判 员  格日勒人民陪审员  余江兰二〇一八年四月二日书 记 员  唐玮帆