wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初285号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人梅开洪，男，1971年12月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2005年3月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，合并前罪所判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年四个月，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人梅开洪犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人梅开洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月17日17时许，被告人梅开洪在重庆市渝北区XX路对面人行道上，趁被害人路某某不备之际，使用镊子将其外衣口袋内的一部价值5061元的苹果6plus手机扒走。
2015年12月21日，被告人梅开洪被公安机关抓获。
上述事实，被告人梅开洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；刑事判决书、刑满释放通知书；辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、提取笔录；价格鉴证结论书；证人张某某、吴某某的证言；被害人路某某的陈述；被告人梅开洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅开洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅开洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人梅开洪将盗窃所得的一部价值5061元的手机退赔给被害人路某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1483号
原告张某某，女，汉族，1987年5月4日出生，住太康县高朗乡。
被告李某某，男，汉族，1986年7月18日出生，住太康县马厂镇。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员孟鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月21日登记结婚并生育一子现年3岁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，在日常生活中常因琐事发生矛盾。被告还有酗酒并刻意隐瞒自己病情、参加传销组织之恶习，还多次对原告大打出手，给原告的身心造成很大伤害，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年订立婚约，2011年6月21日登记结婚，2011年8月23日生育长子李某。原告的个人财产有四组合柜1套、五组合条柜1套、鞋柜1个、大理石桌1个、挂衣架和脸盆架各1个，上述财产现在被告家中。
上述事实有结婚证、户口本及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告2008年2月经人介绍相识，2009年订立婚约，2011年6月21日登记结婚，从相识到结婚有三年时间，说明双方已经过充分了解才登记结婚，夫妻之间的感情基础较为牢靠，在婚后的日常生活中因生活琐事发生矛盾也属正常。今后，只要双方互敬互爱，多一份宽容，是能够弥补夫妻感情所出现的裂痕。双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 穆冬松
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第318号
上诉人（原审原告）深圳市盛浴清洁服务有限公司。
法定代表人刘利文，该公司总经理。
委托代理人祁运会。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局。
法定代表人刘凤俊，该局局长。
委托代理人陈道俊，该局民警。
委托代理人曾权，该局民警。
上诉人深圳市盛浴清洁服务有限公司（以下简称盛浴清洁公司）因诉被上诉人深圳市公安局交通警察局交通行政赔偿一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月16日23时45分许，黄庆华驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿沙井街道中心路由北往南行驶至万丰市场路段时，车头与尹炳桂驾驶的沿中心路由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、尹炳桂受伤经送医院抢救无效于3月18日死亡，事发后黄庆华弃车逃逸。深圳市公安局交通警察局属下宝安大队经调查后，作出了深公交逃认字（2012）第A00041号交通事故认定书，认定黄庆华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且无临时通行牌证的机动车上路，在划分有机动车道和非机动车道的道路上驾驶机动车不在机动车道内通行，且发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条、第七十条第一款规定，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，黄庆华应当承担事故的全部责任，尹炳桂无责任。尹炳桂家属申请了工伤认定，深圳市人力资源和社会保障局于2012年6月5日作出深人社认字（福）（2012）第431157001号《深圳市工伤认定书》，认定尹炳桂属于工伤。盛浴清洁公司不服，遂申请行政复议，广东省人力资源和社会保障厅于2012年8月20日作出粤人社行复（2012）111号行政复议决定书，维持了上述工伤认定。盛浴清洁公司仍不服，遂诉至原审法院，原审法院于2012年11月15日作出（2012）深福法行初字第564号行政判决书，判决驳回了盛浴清洁公司的诉讼请求。盛浴清洁公司提出上诉后，深圳市中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）深中法行终字第17号行政判决书，判决维持原判。2012年6月19日，尹炳桂的家属黄再华、尹洪、尹航向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛浴清洁公司、天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司沙井天虹商场向其支付一次性工亡补助金等款项合计773742元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月32日作出深劳人仲定（2012）284号仲裁决定书，以等待有关工伤法律文书生效为由决定中止该案的审理。盛浴清洁公司以尹炳桂家属已申请劳动仲裁并申请冻结盛浴清洁公司银行账户存款49万元为由，向深圳市公安局交通警察局申请行政赔偿。深圳市公安局交通警察局于2012年9月24日作出了深公交行不赔字（2012）第01号《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿。盛浴清洁公司不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是深圳市公安局交通警察局所作不予赔偿决定的合法性。根据深圳市公安局交通警察局提交的证据和庭审查明的事实，2012年3月16日23时45分许，黄庆华驾驶无号牌轻便二轮摩托车在沙井街道中心路与尹炳桂驾驶的沿中心路由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、尹炳桂受伤经送医院抢救无效于3月18日死亡，事发后黄庆华弃车逃逸。深圳市公安局交通警察局属下宝安大队经调查后作出了深公交逃认字（2012）第A00041号交通事故认定书，认定黄庆华承担事故的全部责任，尹炳桂无责任。根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第四条的规定，市公安机关交通管理部门负责本条例的实施，深圳市公安局交通警察局属下宝安大队所作交通事故认定系依法履行道路交通行政管理职责，盛浴清洁公司请求确认该大队作出的事故认定书违法，并赔偿经济损失，深圳市公安局交通警察局经审查认定上述事故认定书合法，据此作出的深公交行不赔字（2012）第01号《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿，并无违法或不当，原审法院予以支持。盛浴清洁公司主张尹炳桂家属已申请劳动仲裁并申请冻结盛浴清洁公司银行账户存款49万元为由，向深圳市公安局交通警察局申请行政赔偿。对此，尹炳桂家属申请劳动仲裁系基于其主张的法律上或事实上的劳动关系，且该案劳动仲裁机构目前尚未作出相应的法律文书，即使盛浴清洁公司被裁决支付相关款项盛浴清洁公司亦可寻求法律上的途径进行追偿，盛浴清洁公司所诉称的77万元经济损失目前尚未发生，且与深圳市公安局交通警察局属下宝安大队依法履行道路交通行政管理法定职责并无法律上或事实上的因果关系。综上，盛浴清洁公司诉请撤销深圳市公安局交通警察局所作深公交行不赔字（2012）第01号《行政赔偿决定书》，缺乏依据，不予支持。判决驳回盛浴清洁公司的全部诉讼请求。
上诉人盛浴清洁公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、支持盛浴清洁公司的诉讼请求；3、由深圳市公安局交通警察局承担诉讼费用。上诉理由：1、深圳市公安局交通警察局依据已经失效的《广东省道路交通安全条例》作出交通事故认定书，是错误的；2、根据《道路交通事故处理程序规定》第49条规定，交警部门应该作出尹炳桂负主要以上责任的交通事故认定；3、盛浴清洁公司的77万元经济损失已实际发生。
被上诉人深圳市公安局交通警察局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯了行政相对人的人身权、财产权的，应当给予赔偿。但本案中，深圳市公安局交通警察局作出涉案交通事故认定的行为并没有被依法认定违法或经法定程序撤销，深圳市公安局交通警察局据此作出涉案深公交行不赔字（2012）第01号《行政赔偿决定书》，符合法律规定，本院予以支持。盛浴清洁公司上诉理由均与涉案深公交行不赔字（2012）第01号《行政赔偿决定书》的合法性没有因果关系，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市盛浴清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年六月十三日
书记员 权 晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2588号
原告：王冰洋，男，1975年7月9日出生，住安徽省南陵县。
原告：俞海宏，男，1971年12月28日出生，住安徽省南陵县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王小宝，男，1972年10月13日出生，住安徽省南陵县。
被告：朱小翠，女，1974年12月26日出生，住安徽省南陵县。
原告王冰洋、俞海宏与被告王小宝、朱小翠债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王冰洋、两原告共同委托诉讼代理人洪木生到庭参加诉讼，被告王小宝、朱小翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冰洋、俞海宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金16万元及相应利息（自2015年12月29日起按月利率1%计算至实际付清之日，计算至2016年6月29日利息为9600元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：王小宝与朱小翠系夫妻关系。王小宝曾因做生意需资金周转，向俞某借款16万元；2013年，俞某曾向王冰洋、俞海宏借款20万元。后经三方协商，俞某将其对王小宝享有的16万元债权转让给王冰洋、俞海宏。2015年12月28日，王小宝向王冰洋、俞海宏出具16万元的书面借条。至今王小宝未归还欠款，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
王小宝未作答辩，也未提交任何证据。
朱小翠未作答辩，也未提交任何证据。
王冰洋、俞海宏围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、借条、两被告结婚登记申请书，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
另经本院调查，证人俞某证实了原告主张的事实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。俞某向王冰洋、俞海宏转让其对王小宝享有的16万元债权，有王冰洋、俞海宏提交的王小宝本人签名的借条在卷证实，且俞某也到庭予以证实，事实清楚。上述债权转让符合法律规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，王冰洋、俞海宏与王小宝之间形成的债权债务关系应予确认。公民合法的债权理应受到法律的保护，王小宝应及时地履行还款义务。另，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且朱小翠未能提供证据证明上述债务为王小宝个人债务，本案应认定为夫妻共同债务，故对王冰洋、俞海宏要求被告王小宝、朱小翠还款的请求，本院予以支持。关于王冰洋、俞海宏主张利息的请求，因其提交的王小宝本人签名的借条上对利息没有约定，且也未能提交其它证据证明双方明确利息，故本院不予支持。王小宝、朱小翠经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小宝、朱小翠于本判决生效后十日内归还原告王冰洋、俞海宏人民币16万元；
二、驳回原告王冰洋、俞海宏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告王小宝、朱小翠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1084号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘伟，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行行长。
被告史须成，农民。
被告陈民，农民。
被告史须领，教师。
被告史申，教师。
委托代理人：刘翠平，教师。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史须成、陈民、史须领、史申金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告史须领、史申及委托代理人刘翠平到庭参加诉讼，被告史须成、陈民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告史须成于2014年1月24日从我社借款240000元，约定月利率为10.75‰，2015年1月20日到期。被告陈民、史须领、史申为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠240000元本息未还，由于被告未按合同偿还本息，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告史须成立即偿还借款240000元本金及利息、罚息，被告陈民、史须领、史申对上述款项负连带清偿责任。
被告史须成未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告陈民、史申辩称：借款是史须成、史须胜、王先猛三人合伙策划借的，我只在保证合同上签了字，对其余事情一概不知。是他们骗取我提供保证的，我不应承担民事责任。
被告史须领辩称：借款是史须成、史须胜、王先猛三人合伙策划借的，我只在保证合同上签了字，对其余事情一概不知。是他们骗取我提供保证的，我不应承担民事责任。信用社违规放贷，应承担相应的责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告史须成与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月24日签订个人借款合同，合同约定借款金额为240000元，借款期限为2015年1月20日到期。双方并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈民、史须领、史申与原告签订最高额保证合同，对被告史须成的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2013年1月25日至2015年1月24日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为240000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。合同签订后，原告依约将该笔借款240000元转入被告史须成的银行账户。借款后，被告史须成未将此款用于合同约定用途，而是将此款转给他人使用。借款到期后，被告亦未按合同约定偿还，原告遂诉至法院，要求被告史须成立即偿还借款240000元本金及利息、罚息，被告陈民、史须领、史申按担保合同承担连带担保责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的个人借款合同和最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告史须成不按合同约定使用借款，亦未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息、罚息，依法应予支持。被告提交的证据并不能推翻原告所举证据，其辩称不应承担保证责任，于法无据，不予支持。被告陈民、史须领、史申作为担保人，应对史须成在其保证合同担保期间借款的还款付息义务承担连带保证责任，被告陈民、史须领、史申承担相应保证责任后有权向被告史须成追偿。被告史须成、陈民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告史须成偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息（2014年1月24日至2015年1月20日的利息按月利率10.75‰的150%计算；2015年1月21日至此款还清之日的利息按月利率10.75‰的180%计算）。
二、被告陈民、史须领、史申对上述款项在合同约定的最高余额240000元内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告史须成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告史须成负担。原告已预交，被告在履行时增付4900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李长江
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异199号
异议人（被执行人）彭松涛，男，1975年10月28日出生。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴�内大街2号。
负责人马琳，行长。
被执行人袁增水，男，1960年7月7日出生。
被执行人岳红，女，1960年11月10日出生。
被执行人李桂玲，女，1975年7月26日出生。
被执行人张相清，男，1974年5月3日出生。
被执行人北京龙兴印刷厂，住所地北京市东城区天坛东里*号北厂。
法定代表人袁增水。
本院依据本院（2015）海民（商）初字第20616号民事判决书，在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（原名中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与袁增水、岳红、李桂玲、张相清、彭松涛、北京龙兴印刷厂金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）京0108执8189号]过程中，被执行人彭松涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
彭松涛述称：民生银行北京分行起诉袁增水一案中，彭松涛作为担保人参加诉讼，诉讼过程中一直与民生银行北京分行进行协商工作，但因为银行审批时间问题没有在判决前达成最终的书面意见。后海淀法院作出（2015）海民（商）初字第20616号民事判决书，判决袁增水、岳红夫妇共同偿还民生银行贷款，李桂玲、彭松涛、张相清、北京龙兴印刷厂承担连带保证责任。判决作出后，彭松涛继续与民生银行北京分行协商，最终在2016年7月15日双方达成协议，彭松涛向民生银行北京分行支付30万元用以承担保证责任，民生银行北京分行出具了《联保责任解除通知书》，解除了彭松涛的保证人身份。自此，彭松涛不再是保证人，不再承担保证责任。海淀法院于2016年8月24日向彭松涛下达了执行通知以及执行裁定，同时查封了彭松涛名下的华夏银行和工商银行账户，导致彭松涛至今无法使用。彭松涛现已不再是担保人，本案生效判决据以作出的事实已经发生了变化，彭松涛与民生银行北京分行自愿达成了和解协议，对判决应视为履行完毕，法院不应再对彭松涛采取任何执行措施。综上所述，请求法院撤销对彭松涛的执行裁定，确认彭松涛对（2015）海民（商）初字第20616号案件已经履行完毕。
本院经审查查明：
本院于2016年2月18日作出（2015）海民（商）初字第20616号民事判决书，对民生银行北京分行与袁增水、岳红、李桂玲、张相清、彭松涛、北京龙兴印刷厂金融借款合同纠纷一�，判决如下：一、被告袁增水偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金三百万元及利息十万五千九百五十元，并支付罚息（截止至二〇一五年四月二十一日的罚息为十五万三千六百八十六元八角三分，自二〇一五年四月二十二日起至实际付清之日止的罚息，以未受清偿的本息数额为基数，按照年百分之十一点七的标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告袁增水赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失一万九千五百五十七元八角二分，于本判决生效后十日内付清；三、被告岳红对第一、二项规定的被告袁增水的债务承担共同还款责任；四、被告李桂玲、彭松涛、张相清、北京龙兴印刷厂对第一、二项规定的被告袁增水的债务承担连带保证责任；五、被告李桂玲、彭松涛、张相清、北京龙兴印刷厂承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告袁增水追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
2016年8月4日，民生银行北京分行向本院申请强制执行，被执行人为袁增水、岳红、李桂玲、彭松涛、张相清、北京龙兴印刷厂。2016年8月24日，本院作出（2016）京0108执8189号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人袁增水、岳红、李桂玲、彭松涛、张相清、北京龙兴印刷厂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁增水、岳红、李桂玲、彭松涛、张相清、北京龙兴印刷厂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁增水、岳红、李桂玲、彭松涛、张相清、北京龙兴印刷厂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁增水、岳红、李桂玲、彭松涛、张相清、北京龙兴印刷厂财产以人民币331.695365万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
2016年9月20日，民生银行北京分行向本院申请撤回执行申请。同日，本院对（2016）京0108执8189号执行案件结案，并解除对各被执行人名下财产采取的强制执行措施。
本院认为，因申请执行人民生银行北京分行撤回执行申请，本院已解除对彭松涛名下财产的执行措施，（2016）京0108执8189号执行案件已经结案，故对彭松涛提出的异议请求本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）京0108执异199号案件的审查程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
代理审判员 丛 喆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 时利娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4562号
原告：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：庞麟,宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余莉,宁夏辅德律师事务所律师。
被告：雷维华，男，1973年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：张莉，女，1975年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告金生杰与被告雷维华、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2738号
上诉人（原审原告）：王鹏。
委托代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉丰。
委托代理人：尚永攀、韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董莉。
被上诉人（原审被告）：孙家慧。
被上诉人（原审被告）：孙家兴。
被上诉人（原审被告）：李新新。
四被上诉人的委托代理人：刘立杰、黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
上诉人王鹏因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00826-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
正定县公安局已于2015年10月6日对河北坦途投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
一审裁判的理由与结果
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《最高院借贷规定》）第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本案符合上述规定，应当驳回王鹏起诉。遂裁定：驳回王鹏的起诉。案件受理费5926元，保全费2062元，王鹏不再负担。
王鹏上诉的理由与请求
一、原审法院审理本案由简易程序变更为普通程序，没有将裁定书送达给当事人以及将合议庭组成人员通知当事人，也没有重新确定举证期限。故原审判决程序违法。二、原审法院应当依据《最高院借贷规定》第七条的规定裁判，而不应当依据《最高院借贷规定》的五条裁定驳回起诉；康清媛起诉的系担保人，故本案应当进行实体审理。请求撤销原判，依法改判继续审理。
二审裁判的理由与结果
首先，原审法院虽在诉讼程序方面存在不当之处，但没有影响到本案的裁判结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第四项发回重审的规定。其次，河北坦途投资集团有限公司向王鹏借款行为本身构成非法吸收公众存款的组成部分，符合《最高院借贷规定》第五条第一款规定驳回起诉的条件。《最高院借贷规定》第七条规定系除第五条第一款规定情形之外如何裁判的规定，不适用本案的裁判。再有，王鹏在原审法院提供的证据并不能证实被上诉人曾向其提供过担保，且王鹏起诉状也没有提及担保事宜。综上，王鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 孙丽娜
二〇一六年四月五日
书记员 张鹏亮
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执412号
申请执行人：张跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村中道巷282号。
被执行人：赵建彬，男，1969年9月2日出生，汉族，住曲沃县坛南五巷8号。
被执行人：吉红祥，男，1969年5月18日出生，汉族，住侯马市新田路艺轩小区1号楼一单元802室
本院在执行张跃进与赵建彬、吉红祥民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人张跃进送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人张跃进未提供二被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人赵建彬、吉红祥送达《报告财产令》。2017年11月22日本院决定将被执行人赵建彬、吉红祥纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人赵建彬、吉红祥无存款、无车辆，经询问，申请执行人张跃进认可本院对二被执行人财产调查的结果，且未能提供二被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执412号申请执行人：张跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村中道巷282号。被执行人：赵建彬，男，1969年9月2日出生，汉族，住曲沃县坛南五巷8号。被执行人：吉红祥，男，1969年5月18日出生，汉族，住侯马市新田路艺轩小区1号楼一单元802室本院在执行张跃进与赵建彬、吉红祥民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人张跃进送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人张跃进未提供二被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人赵建彬、吉红祥送达《报告财产令》。2017年11月22日本院决定将被执行人赵建彬、吉红祥纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人赵建彬、吉红祥无存款、无车辆，经询问，申请执行人张跃进认可本院对二被执行人财产调查的结果，且未能提供二被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月二十二日书记员  徐新江
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1116号
原告：张元喜，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘爱心，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告张元喜与被告刘爱心民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李 磊
审判员 唐存平人民陪审员赵维春
二〇一七年八月七日
书记员 刘 可 可
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1449-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：梅振龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一五年五月二日作出的（2015）菏牡商初字第197号民事判决书，于二0一五年八月十七日向被执行人梅振龙发出执行通知书，责令被执行人梅振龙自收到（2015）菏牡执字第1449号执行通知书起二日内履行（2015）菏牡商初字第197号民事判决书确定的内容。但被执行人梅振龙至均今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梅振龙在中国农业银行股份有限公司菏泽花城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人梅振龙所有的在中国农业银行股份有限公司菏泽花城支行（账号：15×××39）账户内的存款6828元整至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本院账号：91×××52
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一五年十月二十二日
书记员 欧位岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1078号
罪犯房明振，男，1991年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年4月2日作出（2013）苏刑初字第154号刑事判决，以被告人房明振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯房明振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯房明振获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯房明振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房明振减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月26日起至2015年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03499号
原告曹显晏农村承包经营户。
诉讼代表人曹万田（系曹显宴之子）。男，生于1972年2月14日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
被告宋传安，男，生于1968年6月18日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告张碧翠农村承包经营户。
诉讼代理人曹万清（系张碧翠之小叔子），男，生于1965年5月20日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王长旬农村承包经营户。
诉讼代表人王长旬，男，生于1970年9月12日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告曹万禄农村承包经营户。
诉讼代表人曹万禄，男，生于1964年12月18日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告曹显晏农村承包经营户与被告宋传安、王长旬农村承包经营户、张碧翠农村承包经营户、曹万禄农村承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案中，原告曹显晏农村承包经营户于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案系曹显晏农村承包经营户与王长旬农村承包经营户、张碧翠农村承包经营户、曹万禄农村承包经营户承包林地权属之争，该争议不属于人民法院民事案件审理范畴，应先由人民政府先行作出处理决定，如双方对人民政府的处理决定不服，可再向人民法院提起行政诉讼。原告曹显晏农村承包经营户申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹显晏农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告曹显晏农村承包经营户负担。
代理审判员 周 胜
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯钟亿
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执117号
申请执行人尹汉臣，男，1949年9月20日生，汉，江西省永新县人，住永新县，
被执行人:陈雨来，男，1969年10月5日生，汉，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人尹汉臣与被执行人陈雨来民间借贷纠纷一案，永新县人民法院作出的2016年赣08**民初23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案已执行到位标的50000元，未执行标的为50000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2016）赣0830民初23号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一七年九月四日
书记员 贺 翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7560号
原告：靳万宝，男，1942年6月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨桦，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：曹会霞，女，1953年11月29日出生，汉族，住济南市。
原告靳万宝与被告曹会霞返还原物纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告靳万宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告靳万宝撤回起诉处理。
审 判 员 李钧
二〇一七年一月二十日
代理书记员 孙靖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1960号
原告涿州市福荣商贸有限公司。
地址涿州市开发区东兴南街85号。
法定代表人黄福长，职务经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告王永（勇），住河北省高碑店市。
原告涿州市福荣商贸有限公司诉被告王永（勇）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市福荣商贸有限公司的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。被告王永（勇）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市福荣商贸有限公司诉称，被告于2012年7月16日、2012年8月13日分两次从原告处购买轮胎，共计货款6480元，经原告多次催要，至今未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告轮胎款6480元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王永（勇）未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告王永（勇）曾分别于2012年7月16日、2012年8月13日先后从原告涿州市福荣商贸有限公司购买轮胎，并出具欠条两张，累计欠款6480元。
认定上述事实的证据，有原告提交的欠条两张及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王永（勇）欠原告轮胎款共计6480元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还轮胎款6480元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，宜从原告起诉之日即2014年6月9日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王永（勇）于本判决生效后十五日内偿还原告涿州市福荣商贸有限公司轮胎款6480元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月9日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永（勇）负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00121号
原告：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涂山园艺场试验站206国道南侧，组织机构代码75852702-5。
法定代表人：袁保强，该公司董事长。
委托代理人：侯培掊，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：简寻，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽百瑞建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道北侧禹会区秦集镇周蔡村村委会院内，组织机构代码07239607-5。
法定代表人：于志刚，该公司总经理。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市兰凌路99号三楼，组织机构代码70491635-9。
法定代表人：陈良杰，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司与被告安徽百瑞建筑安装工程有限公司、被告安徽龙湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司以已与两被告自行和解为由，于2014年10月16日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费30568元，减半收取15284元，由蚌埠市方阵商品混凝土有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刁小健
审 判 员 王 琪
人民陪审员 高 毅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2826号
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王海滨，系该公司总经理。
被执行人：李红林，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，住福建省厦门市海沧区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的3050元（含执行费50元），未执行标的3050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初234号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2826号申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王海滨，系该公司总经理。被执行人：李红林，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，住福建省厦门市海沧区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的3050元（含执行费50元），未执行标的3050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初234号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一七年三月二十七日书 记 员  张晶晶
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终111号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈盛宏，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：陈莉琼，女，1980年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人陈盛宏、陈莉琼商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15297号
原告北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司。
法定代表人张东纯（DONALDZHANG）。
委托代理人罗骥。
被告颜波，男。
原告北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司（以下简称埃菲特公司）与被告颜波（以下简称姓名）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。埃菲特公司的委托代理人罗骥到庭参加了诉讼；颜波经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
埃菲特公司诉称：2012年3月8日，颜波的代理人秦梦莎与我公司接触，拟购买北京市朝阳区农光里xx号楼xx单元209号。2012年3月14日，经我公司撮合，颜波与房屋出售人曹春华签订北京市存量房屋买卖合同。另，我公司与颜波签订的房屋购买居间委托协议约定颜波应当向我公司支付居间服务报酬21000元；颜波已经支付了11000元，剩余1万元未支付。现我公司起诉，要求颜波支付中介费1万元。
颜波未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，颜波作为甲方，埃菲特公司作为乙方，双方签订房屋购买居间委托协议，约定甲方拟购买北京市朝阳区农光里xx号楼xx单元209号房屋（以下简称涉案房屋），拟购买价格152万元；乙方作为居间人接受甲方委托，提供居间服务；乙方的居间服务具体包括如下内容：1、提供房屋出售信息，为甲方寻找并确定意向房屋；2、提供与购买该房屋相关的法律法规、政策、市场行情咨询；3、协助甲方对该房屋进行实地查验；4、协助并撮合甲方与房屋出售人签订房屋买卖合同；甲方在同乙方提供的房屋出售人签订房屋买卖合同时，应向乙方支付居间服务报酬，计21000元。
2012年3月14日，案外人曹春华作为出卖人，颜波作为买受人，双方签订北京市存量房屋买卖合同，约定出售人向买受人出售涉案房屋，成交价格152万元。
经询，埃菲特公司称颜波已支付居间服务报酬11000元。
上述事实，有埃菲特公司陈述、房屋购买居间委托协议、北京市存量房屋买卖合同、收款收据等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，颜波经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
颜波与埃菲特公司签订的房屋购买居间委托协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。埃菲特公司已促成颜波与曹春华就涉案房屋签订北京市存量房屋买卖合同，颜波应当依约向埃菲特公司支付居间服务报酬。现埃菲特公司要求颜波支付尚欠的中介费1万元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜波于本判决生效之日起十日内向原告北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司支付中介费一万元。
如果被告颜波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告颜波负担（其中二十五元，原告北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司已预交，被告颜波于本判决生效之日起七日内给付原告北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司，另二十五元，被告颜波于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告颜波负担（原告北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司已预交，被告颜波于本判决生效之日起七日内给付原告北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈锦洪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第287号
原告吴连和。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告吴连和与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连和诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房面积134.09平方米，合同约定单价2550元／米，原告支付了全部房款341930元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年7月31日还款协议书一份；4、沧州仲裁委员会调解书一份；5、2014年5月15日沧州盛德房地产开发有限公司说明一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告吴连和（买受人）购买被告沧州盛德房地产开发有限公司（出卖人）承建的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为134.09平方米，单价为2550元／米，总价款为341930元。并约定，买受人于合同签订当日交清全部房款341930元；出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、孟村盛德经典项目情况明细表、2013年7月31日还款协议书、沧州仲裁委员会调解书、2015年5月15日被告的说明予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，原告未能提交交付房款的票据，致本院无法确认原告已交付房款的具体数额，故对原告主张的违约金，本案不予支持，原告可持证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告吴连和之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审52号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人:张培峰，大队长
被申请人:韩晓峰，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000744486号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人韩晓峰缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。
经审查，被申请人韩晓峰在2017年8月25日16时05分，在安宜路实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年8月25日作出410339—1000744486号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人韩晓峰收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审52号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人:张培峰，大队长被申请人:韩晓峰，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000744486号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人韩晓峰缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。经审查，被申请人韩晓峰在2017年8月25日16时05分，在安宜路实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年8月25日作出410339—1000744486号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人韩晓峰收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十三日书 记 员 胡晓燕
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1501号
申请执行人叶伟文
被执行人季建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1287号，依法向被执行人季建芬发出执行通知书，责令被执行人季建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季建芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆方力
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保893号
申请人李艳虎，男，1987年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人赵计玉，男，1985年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人高玉蒙，女，1987年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李艳虎因与被申请人赵计玉、高玉蒙房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵计玉、高玉蒙所有的位于××××城××××室房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人李艳虎提供的担保财产殷自杰所有的小型面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保893号申请人李艳虎，男，1987年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人赵计玉，男，1985年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人高玉蒙，女，1987年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李艳虎因与被申请人赵计玉、高玉蒙房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵计玉、高玉蒙所有的位于××××城××××室房产一套采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人李艳虎提供的担保财产殷自杰所有的小型面包车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘金峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1305号
原告林某某，永春县桃城镇德凤村21号。
委托代理人吴炳宣、陈美霞。
被告陈某某，住泉州市丰泽区。
原告林某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴炳宣到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聘用原告为招商经理，无业绩月工资为3000元，有开发客户回款50000元以上的月工资为4000元，期限三个月。2013年8月1日，原告开始上班，在此期间被告没有为原告缴纳社会保险。2013年10月15日，被告电话通知原告解除劳动关系，但没有支付拖欠工资及赔偿。原告向晋江市劳动仲裁委员会申请仲裁，因被告在晋江市营业未办理营业执照而不予受理。庭审中，原告放弃未签订书面劳动合同二倍的工资15000元及没有办理社会保险的经济损失3200元的二项诉讼请求。为此，请求法院判决：被告支付原告拖欠工资7500元及违法解除劳动关系的经济补偿金4000元。
原告在举证期限内提供下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、不予受理通知书一份，证明本案经过了仲裁程序。4、试用期劳动合同一份，证明原、被告签订一份劳动合同的基本情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，各证据间不存在矛盾，且能够相互印证，证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。因用人单位减少劳动报酬而发生的劳动争议，用人单位应承担举证责任。被告未能对减少被告工作期间的工资发放情况举证，应承担举证不能的法律后果，故被告主张原告拖欠工资7500元的请求，本院予以支持。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告聘用原告为招商经理，无业绩月工资为3000元，有开发客户回款50000元以上的月工资为4000元，期限三个月。2013年8月1日，原告开始上班，2013年10月15日，被告电话通知原告解除劳动关系，但没有支付拖欠工资7500元。2013年10月16日，原告向晋江市劳动仲裁委员会申请仲裁，因被告在晋江市营业未办理营业执照而不予受理。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即支付全部欠款。原、被告之间是个人劳务合同关系，故原告请求违法解除劳动关系的经济补偿金4000元依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告林某某拖欠工资7500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 王园园
二〇一四年八月二十日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17424号
原告：葛正红，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。
委托诉讼代理人：蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告：邱志强，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。
被告：温州市洞头东升货运有限责任公司，住所地浙江省温州市洞头区元觉街道通港公路（温州状元岱国际码头有限公司院内候2楼208号）。
法定代表人：公方新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市黎明西路342号。
负责人：周跃荣，总经理。
委托诉讼代理人：黄文丽，公司员工。
委托诉讼代理人：楼彩英，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司员工。
原告葛正红与被告邱志强、温州市洞头东升货运有限责任公司（以下简称“温州东升货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称“人民财险鹿城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后,原告葛正红申请对其伤残等级、护理期限、误工期限及营养期限进行鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所予以鉴定；被告人民财险鹿城公司申请对原告葛正红的伤残等级进行重新鉴定，经原、被告双方协商一致同意对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序独任审理，于2017年2月13日、5月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告葛正红的委托诉讼代理人蒋健、被告人民财险鹿城公司的委托诉讼代理人黄文丽到庭参加了诉讼，被告邱志强、温州东升货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告葛正红的委托诉讼代理人蒋健到庭参加了诉讼，被告邱志强、温州东升货运公司、人民财险鹿城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月21日12时30分许，原告葛正红驾驶无号牌二轮电动车途径义乌市春晗四区5幢路段时横穿马路，与被告邱志强驾驶的浙Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车车损及葛正红受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：葛正红负主责，邱志强负次责。
三、原告请求判令：被告邱志强、温州东升货运公司共同赔偿原告各项损失合计67036.8元（营养费3600元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金42250元、护理费4284元、误工费9712.8元、交通费60元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元）；2、被告人民财险鹿城公司在保险范围内先行承担赔付责任。
四、被告邱志强、温州东升货运公司未作答辩。
被告人民财险鹿城公司答辩意见：1、如果不存在伤残，被告不承担精神抚慰金，即使要承担也因第一被告是承担次要责任，应以1500元为宜；三期时间偏长；对原告伤残不予认可；鉴定费、诉讼费不由被告承担。2、事故车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。被告公司没有垫付费用。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｃ×××××号车在被告人民财险鹿城公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2016年12月28日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告2016年3月11日交通事故致左内踝骨折，目前遗有左踝关节活动受限，评定为十级伤残。误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费2040元。
2017年4月25日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左内踝骨折，左跟腱损伤，遗留的左下肢功能部分障碍后遗症，构成道路交通事故十级伤残。被告人民财险鹿城公司支付鉴定费1200元。
七、本院确认的原告各项合理损失：营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费3天×30元/天=90元、残疾赔偿金20年×21125/年×10%=42250元、护理费3天×150元/天+27天×142元/天=4284元、误工费120天×80.94元/天=9712.8元、精神损害抚慰金2000元，合计61936.8元。被告人民财险鹿城公司对伤残等级申请重新鉴定的鉴定费1200元及申请鉴定人员出庭作证的费用，由被告人民财险鹿城公司负担。原告主张的交通费，因其未提供相关票据，本院不予支持。
八、其他需要说明的事项：被告邱志强或温州东升货运公司垫付的包括医疗费用在内的款项，因二被告未到庭，亦未提交证据，本案中无法一并处理，可另行处理。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定葛正红、邱志强的责任比例为6:4。经计算，被告人民财险鹿城公司在交强险责任限额内应赔偿原告61936.8元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛正红61936.8元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告葛正红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半收取），由被告邱志强负担682元，由原告葛正红负担56元。鉴定费2040元，由被告邱志强负担816元，由原告葛正红负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年五月三十一日
代书记员 沈翠莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07000号
原告建平县物业管理服务中心。
被告程海滨。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告程海滨物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王雪男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3512号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：彭庆刚。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告彭庆刚信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第45号
原告王某，女，汉族，1988年6月14日生，住林州市河顺镇庞村23号。
被告王某甲，男，汉族，1987年6月21日生，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 岳颖初
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第45号
原告王某1，女。
被告王某2，男。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 岳颖初
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初740号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
诉讼代表人骆田华，系该社主任。
委托代理人（特别授权）官翔，系该社员工。
被告余志军。
被告熊唐全。
被告鄢国洪。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社（以下简称大同信用社）与被告余志军、熊唐全、鄢国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告大同信用社的委托代理人官翔及被告鄢国洪到庭参加了诉讼，被告余志军、熊唐全经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告大同信用社诉称：2013年12月23日，我社与被告余志军、鄢国洪签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定，由我社发放给被告余志军借款人民币50000元，借款期限为2013年12月23日至2015年12月20日，借款利率为月利率8.2‰，如不按期归还本金，从逾期之日起加收50%罚息；被告鄢国洪对被告余志军的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，被告熊唐全向我社出具保证函一份，承诺对被告余志军在2013年12月23日至2015年12月20日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订当日，我社依约向被告余志军发放了借款人民币50000元。借款到期后，被告余志军除支付期内利息人民币3291.28元外未按约定履行还本付息义务，被告熊唐全、鄢国洪亦未承担保证责任。故我社诉至法院请求依法判令：1.被告余志军立即归还借款本金人民币50000元，并支付利息人民币8079.39元（该利息计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一另行计付）；2.被告熊唐全、鄢国洪对被告余志军上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告余志军承担，被告熊唐全、鄢国洪连带承担。
原告大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告余志军、鄢国洪达成保证借款协议，约定被告余志军向原告借款人民币50000元，且双方对借款期限、利息等进行了约定，并由被告鄢国洪提供连带责任保证的事实。
2.借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告余志军发放了借款人民币50000元的事实。
3.保证函复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告熊唐全为被告余志军的借款提供最高额连带责任保证的事实。
被告鄢国洪辩称：对原告所述案件事实予以认可，其本人确实为被告余志军的借款提供了连带责任保证，但目前经济困难，希望原告给予还款期限，打算二年之内将上述借款还清。
被告鄢国洪未提交证据材料。
被告余志军、熊唐全未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告鄢国洪质证后无异议，被告余志军、熊唐全经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三份证据均符合证据要件要求，能够证明原告欲待证的事实，予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告大同信用社与被告余志军、鄢国洪之间订立的个人循环保证借款合同以及被告熊唐全出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告余志军向原告大同信用社借款人民币50000元的事实，有原告大同信用社提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定期限履行还本付息义务，现被告余志军在借款到期后，除支付部分利息外，剩余借款本息至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告熊唐全、鄢国洪为被告余志军的上述借款提供担保，应当按照约定的保证方式、保证范围和保证期间承担保证责任。综上，原告大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余志军、熊唐全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志军于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币8079.39元（该利息计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一另行计付）。
二、被告熊唐全、鄢国洪对被告余志军上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1252元，减半收取人民币626元，由被告余志军负担，被告熊唐全、鄢国洪连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴卫红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第94号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，居民身份证号码×××2112，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县，住。无前科。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月19日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经公诉机关批准，于2015年6月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人胡某，女，居民身份证号码×××2126，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县，住广东省惠州市大亚湾区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月19日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某、胡某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月20日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日12时只8月1日12时是北纬12度至“闽粤海域交界线”的南海海域（含北部湾）休渔期．2015年5月19日8时许，被告人王某、胡某明知大亚湾区小辣甲岛附近海域处于休渔期，仍在该处使用国家禁止使用的定置串联倒须笼（俗称地笼），捕捞水产品，被广东省渔政总队大亚湾大队当场查获，并缴获作案工具“定置串联倒须笼”10800厘米和渔获物（）4.5斤。
上述事实，两被告人在开庭过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料及无前科证明，扣押决定书及清单，随案移送清单，《涉嫌违法行为调查处理建议书》，《案件移送函》，先行保存清单，证明，案发海域图，《关于加强伏季休渔监督管理工作的通知》，《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》；扣押物品照片；现场材料及照片；视频光盘；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、胡某无视国法，在禁渔期内使用禁止使用的工具捕捞，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用是主犯，被告人胡某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，对其适用缓刑。缴获的作案工具及渔获物，依法予以没收。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第一款，第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日至2015年11月19日止。）
二、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的地笼10800厘米，渔获物（含虾和蟹）4.5斤，（扣押物品存放于广东省渔政总队大亚湾大队），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第94号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，居民身份证号码×××2112，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县，住。无前科。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月19日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经公诉机关批准，于2015年6月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人胡某，女，居民身份证号码×××2126，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县，住广东省惠州市大亚湾区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月19日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某、胡某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月20日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人王某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日12时只8月1日12时是北纬12度至“闽粤海域交界线”的南海海域（含北部湾）休渔期．2015年5月19日8时许，被告人王某、胡某明知大亚湾区小辣甲岛附近海域处于休渔期，仍在该处使用国家禁止使用的定置串联倒须笼（俗称地笼），捕捞水产品，被广东省渔政总队大亚湾大队当场查获，并缴获作案工具“定置串联倒须笼”10800厘米和渔获物（含虾和蟹）4.5斤。
上述事实，两被告人在开庭过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料及无前科证明，扣押决定书及清单，随案移送清单，《涉嫌违法行为调查处理建议书》，《案件移送函》，证据先行登记保存清单，证明，案发海域图，《关于加强伏季休渔监督管理工作的通知》，《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》；扣押物品照片；现场材料及照片；视频光盘；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、胡某无视国法，在禁渔期内使用禁止使用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用是主犯；被告人胡某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，对其适用缓刑。缴获的作案工具及渔获物，依法予以没收。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第一款，第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日至2015年11月18日止。）
二、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、缴获的地笼10800厘米，渔获物（含虾和蟹）4.5斤，（扣押物品存放于大亚湾区渔政大队），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初401号
原告：谭贵锁，男，住辽宁省大洼县。
被告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，理事长。
委托代理人：贾元勃，该联社主任。
原告谭贵锁诉被告盘山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谭贵锁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 张佳圆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5563号
申请执行人：梅建伟。
被执行人：吴明高。
被执行人：陈剑芳。
申请执行人梅建伟与被执行人吴明高、陈剑芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月13日制作的（2015）金永商初字第2391号民事判决书，于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5563号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月二十二日
代书记员 黄浙雄
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执530号
贾绍贵、龙山县公安局交通警察大队
本院执行的贾绍贵申请龙山县公安局交通警察大队合同纠纷一案，经被执行人龙山县公安局交通警察大队自动履行，，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十八日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更251号
罪犯陈军功，男，1973年12月6日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖南省汨罗市弼时镇唐家桥村雷公段组，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年8月20日长沙市雨花区人民法院作出（2009）雨刑初字第305号刑事判决，认定陈军功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。因该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）长中刑一终字第0284号刑事裁定，予以驳回上诉，维持原判。2009年12月22日交付执行，2010年1月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2009年3月23日至2020年12月22日止。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第639号刑事裁定，予以减刑一年七个月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第661号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军功自上次减刑以来，树立改造信心，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害，思想认识水平不断提高，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；能较好的遵守监规纪律，从无违规行为发生，改造身份意识较强；在制鞋成型劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，任务完成较好；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，考试成绩良好。该犯2014年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分。期内共获考核分115.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈军功服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军功减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初第76号
原告欧土云，女。
原告龚台顺，男。
委托代理人欧土云，女。
被告龚明生，男。
被告龚亮亮，男。
原告欧土云、龚台顺诉被告龚明生、龚亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员乐小宁依法适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2016年3月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告欧土云到庭参加诉讼，被告龚明生、龚亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧土云、龚台顺诉称，2014年2月22日，因被告龚明生包工包料承建舜陵镇药材公司汇金广场一期、二期工程，以建房无钱购买原材料为由，二被告向二原告借款人民币560，000元，约定利息每月每万元300元，每月结息一次，借期一年，仅支付利息至2015年5月21日止。2014年8月14日，被告龚明生向原告欧土云借款人民币100，000元，约定利息每月每万元300元，每月结息一次，借期一年，仅支付利息至2015年5月。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告支付原告借款本金人民币660，000元；2、被告支付利息158，400元；3、被告按借款合同条款的规定支付违约金及其他费用500，000元。
原告欧土云、龚台顺为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借款协议2份，拟证明被告向原告借款660，000元；二、借条2张，拟证明内容同一号证据；三、打款凭条3份，拟证明内容同一号证据；四、抵押房屋分房协议1份，拟证明被告将房屋作价445，000元，但未交房给原告，债务未履行；五、还款保证书1份，拟证明被告保证还款，但未履行。
被告龚明生、龚亮亮未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告龚明生、龚亮亮未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一、二、三、四、五，形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告欧土云、龚台顺系母子关系，被告龚明生、龚亮亮系父子关系。因被告龚明生、龚亮亮承建工程需要资金周转，从2013年开始向原告借款共计560，000元，双方于2014年2月22日签订了一份《借款协议》，约定月利息为300元／万元，借期一年，逾期不还按每天100元／万元的比例追加违约金。此后，被告龚明生又于2014年8月14日向原告欧土云借款100，000元，约定月利息为300元／万元，借期一年，逾期不还按每天100元／万元的比例追加违约金。此后，被告龚明生向二原告支付利息至2015年5月后未再偿还，二原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。另查明，欧阳石础将位于宁远县女英路3巷11号旺福家园中的三套房屋抵押给被告龚明生，龚明生将其中二套房屋作价445，000元抵押给原告欧土云，但因被告龚明生有其他债务纠纷，原告欧土云并未实际获得房屋，被告龚明生亦未取得所处分房屋的产权，双方未办理抵押权手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告龚明生、龚亮亮向原告欧土云、龚台顺借款560，000元，被告龚明生向原告欧土云借款100，000元，双方分别签订了《借款协议》，约定了利息及还款期限，双方的债权债务关系成立，被告依约负有向原告偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告已支付原告借款利息至2015年5月，故上述两笔借款分别按月利率2%从2014年5月22日、5月14日开始计算。在借款合同中相继约定利息、违约金并不矛盾，只要不违反法律规定，从本案来看，原、被告双方约定的月利率为3%，违约金为每天100元／万元，显然违反法律规定，故本案涉及的受法律保护的利息、违约金总计应按月利率2%计算，对超过部分的利息和违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚明生、龚亮亮在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告欧土云、龚台顺借款本金人民币560，000元及利息、违约金（利息、违约金总计按月利率2%从2015年5月22日开始计算至本判决生效之日止）；
二、由被告龚明生在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告欧土云借款本金人民币100，000元及利息、违约金（利息、违约金总计按月利率2%从2015年5月14日开始计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告欧土云、龚台顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，984元，减半收取5，992元，由被告龚明生、龚亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 乐小宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执249号
申请执行人上海蜂联广告有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号6幢1层49室。
法定代表人张克举，执行董事。
被执行人北京天美晟文化艺术传播有限公司，住所地北京市西城区马连道北里6号楼5单元502室。
法定代表人刘继伟，执行董事。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0449号调解书过程中，申请执行人上海蜂联广告有限公司于2016年3月16日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上海蜂联广告有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一六年三月十七日
书记员 李昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7341号
申请人：上海恩悦建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周方成，总经理。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被申请人：上海星徽汽车维修服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙国春，总经理。
申请人上海恩悦建筑工程有限公司与被申请人上海星徽汽车维修服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海恩悦建筑工程有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海星徽汽车维修服务有限公司的银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周方成、周萍以其名下位于上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海恩悦建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海星徽汽车维修服务有限公司的银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人周方成、周萍名下位于上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海恩悦建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7341号申请人：上海恩悦建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周方成，总经理。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被申请人：上海星徽汽车维修服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙国春，总经理。申请人上海恩悦建筑工程有限公司与被申请人上海星徽汽车维修服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海恩悦建筑工程有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海星徽汽车维修服务有限公司的银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周方成、周萍以其名下位于上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海恩悦建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海星徽汽车维修服务有限公司的银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人周方成、周萍名下位于上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海恩悦建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。