江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00629号
原告黄赛华。
委托代理人倪思东、陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告杨玲玲，
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地南通市南大街**号总部大厦**楼。
负责人高鹏，该支公司总经理。
委托代理人张勇�，该公司员工。
被告黄进。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告黄赛华与被告杨玲玲、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达南通支公司）、黄进、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄赛华的委托代理人倪思东、被告信达南通支公司的委托代理人张勇冰、被告人保南京分公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼，原告庭前申请撤回对被告杨玲玲、黄进的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告黄赛华诉称，2015年2月18日12时35分左右，被告杨玲玲驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市合作镇瑞德中路由北向南行驶至合作保田北路交叉路口右转弯时，与原告黄赛华驾驶的苏F×××××号摩托车发生碰撞，后苏F×××××号摩托车跌地侧滑过程中又与被告黄进停于上述路口的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤。后事故责任由交警部门作出认定，被告杨玲玲承担负主要责任，黄赛华、黄进负次要责任。杨玲玲驾驶的车辆投保了信达南通支公司的交强险及商业第三者责任险，黄进驾驶的车辆投保了人保南京分公司的交强险及商业第三者责任险。原告经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。故起诉请求被告赔偿原告各项损失共376747.6元。
被告信达南通支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告杨玲玲未投保不计免赔险，应扣除15%的不计免赔率。其公司已在商业三者险范围内向原告赔偿了8012.7元。
被告人保南京分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。法院的第一次诉讼中已明确黄进承担15%的赔偿责任。故其公司愿意按法律规定赔偿原告合理损失。
经审理查明：2015年2月18日12时35分左右，被告杨玲玲驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市合作镇瑞德中路由北向南行驶至合作镇保田北路交叉路口右转弯时，与沿保田北路由东向西行驶通过上述路口由原告黄赛华驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后苏F×××××号摩托车跌地侧滑过程中又与被告黄进停于上述路口的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，三车部分受损。原告黄赛华即被送往启东市人民医院治疗，住院治疗13天，花去医疗费33466.7元。同年3月13日，启东市公安局交通巡逻警察�队作出启公交认字（2015）第130003号道路交通事故认定书：本起事故由杨玲玲承担主要责任，黄赛华、黄进承担次要责任。2015年7月17日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第1861号司法鉴定意见书：1、黄赛华交通事故致外伤性脾破裂、左肩胛骨骨折，外伤性脾切除评定为交通事故八级伤残。2、黄赛华需休息150日；护理期限为45日（其中2个护理15日，1人护理30日）；营养期限为45天。为此，原告黄赛华支付鉴定费用1560元。
另查明，被告杨玲玲驾驶的苏F×××××号小型普通客车参加了被告信达南通支公司的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险10万元，被告黄进驾驶的苏A×××××号小型轿车参加了被告人保南京分公司的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（附不计免赔）。事故发生时上述车辆所涉保单均在保�期间内。
再查明，原告黄赛华持有建筑施工特种作业操作资格证，受伤前工作于上海顶益建筑劳务有限公司已超过一年，受伤期间工资停发。其育有一女黄燕霖（身份证号码××。
又查明，原告黄赛华的医药费33466.7元，经本院作出的（2015）启久初字第00318号案件判决：由信达南通支公司在交强险内赔偿医药费10000元，商业三者险内赔偿8012.7元。人保南京分公司在交强险内赔偿医药费10000元，商业三者险内赔偿2020元，杨玲玲赔偿1414.01元。
上述事实，有道路交通事故认定书，医疗费票据，出院记录，用药明细，单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、劳动合同、工资表、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、（2015）启久初字第00318号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命�康权受法律保护。原告黄赛华因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因被告杨玲玲、黄进所驾驶的车辆均投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告信达南通支公司、人保南京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额及按保险合同约定的第三者责任险内范围内予以赔偿。
原告各项损失分述如下：1、营养费、伙补费。原告计算为营养费450元（10元／天×45天）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天），于法有据，本院予以确认。2、护理费。原告主张的护理费计算为70元／天×60天=4200元，符合法律规定，本院予以确认。3、误工费。原告提供了其所在单位营业执照，工资表、单位证明及劳动合同等证据，能够�明其事故发生前工作于上海顶益建筑劳务有限公司，但其未能提供近三年的工资证明及因误工减少工资收入的证明，故其误工标准应参照其所在行业的在岗职工平均工资104.45元／天计算，误工时间根据鉴定意见，故原告误工费应计算为150天×104.45元／天＝15667.5元。4、残疾赔偿金。原告提供的证明能够证明其有相对固定的收入，其收入主要来源于非农业，故原告主张残疾赔偿金计算为34346元／年×20年×0.3=206076元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告母亲未满55周岁，且无其他证据证实其已丧失劳动能力，故原告主张其母亲的被扶养人生活费不予支持。其女儿未满18周岁，结合女儿年龄、伤残等级，故原告的被扶养人黄燕霖的生活费应为23476元／年×14年×0.3／2＝49299.6元，列入残疾赔偿金项上计算。5、精神抚慰金。根据该起交通事故的责任、伤害的程度等因素综合考虑，本院酌情支持7000元。7、交通费。根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持500元。鉴定费1560元，列入诉讼费中予以处理。综上，原告黄赛华因本起交通事故所造成的损失合计为283427.1元，应由被告信达南通支公司及人保南京分公司分别在交强险赔偿限额项赔偿原告110000元，超过交强险部分63427.1元，由杨玲玲按照事故责任承担70%的赔偿责任即44398.97元，由被告黄进按照事故责任承担15%的赔偿责任即9514.07元，其余损失由原告自负。因被告杨玲玲驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告信达南通支公司投保了保额为10万元的商业三者险，根据合同约定，当投保人负主要事故责任的情况下，保险公司的免赔率为15%，信达南通支公司负担被告杨玲玲应赔额44398.97中的85%，即为37739.12元。人保南京分公司应根据商业险合同的约定承担黄进应赔额9514.07元。综上，人保南京分公司应赔偿原告119514.07元，信达南通支公司应赔偿147739.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告黄赛华因交通事故造成的损失人民币147739.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京�分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告黄赛华因交通事故造成的损失人民币119514.07元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2284元，依法减半收取1142元，鉴定费1560元合计2702元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司承担1000元，由原告黄赛华承担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2284元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾娟