wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更458号
罪犯李基权，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月15日作出（2012）湖刑初字第713号刑事判决，以被告人李基权犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止），并处罚金人民币30000元，退赔被害单位人民币32868元。判决生效后于2013年2月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭于2016年5月27日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王雍出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯李基权到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范�约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年2月21日至2016年1月为期37个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数26.6个。其中一级达标13个、二级达标8个、三级达标8个、四级达标5个、五级达标2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯李基权能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯李基权在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月21日至2016年1月为期37个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数26.6个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2015年12月10日、2016年3月22日分二次向本院缴交罚金人民币3000元。2015年12月10日、2016年3月22日分二次向本院提存退赔款人民币6380元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录、罚金及退赔款缴纳收据、该罪犯原户籍所在地福建省漳平市菁城街道民政办公室、漳平市菁城街道顶效经济联合社共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯李基权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李基权的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一六年六月八日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条�民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3149号
原告：曹定元，男，1984年6月6日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市法律援助中心指派灵宝市故县镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：孙金刚，男，41岁左右，汉族，住灵宝市故县。
被告：谌德兴，男，50岁左右，汉族，住湖北省竹山县。
被告：灵宝市金凯矿山工程有限责任公司。
法定代表人谌德全，公司总经理。
住所地：灵宝市函谷路中段盛祥国际**楼。
被告：灵宝市故县镇河西村六组。
负责人李建民，组长。
原告曹定元与被告孙金刚、谌德兴、灵宝市金凯矿山工程有限责任公司、灵宝市故县镇河西村六组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告曹定元向本院提出诉讼请求：判决四被告支付所欠原告劳务费8700元。事实与理由：2014年3月份至7月份，原告在灵宝市故县镇秦岭金矿（二公司区域）东四樊八坑口干劳务，工种为钻工。该坑口承包人是被告孙金刚和被告灵宝市金凯矿山工程有限责任公司，被告谌德兴是包工头。干了4个月，拖欠原告工资8700元至今未付。原告多次找被告谌德兴催要工资，但被告谌德兴至今未付。按照我国合同法和劳动法的有关规定，被告孙金刚和被告金凯公司作为故县镇秦岭金矿东四樊八坑口的承包人，被告谌德兴作为包工头，被告灵宝市故县镇河西村六组作为该坑口的管理者和发包人，四被告均依法应当对原告的工人工资承担支付责任。请求法院判决支持原告的请求。
本院经审查认为，当事人起诉时应有明确的被告，不仅要明确相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，根据原告起诉时提供被告谌德兴的地址，无法联系上被告谌德兴，亦无法向被告谌德兴送达起诉状等相关法律文书，原告也没有提供被告身份证号码可以调查，且在指定的期限内，又未缴纳公告费，应视为没有明确的被告。同时，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉要求四被告支付所欠原告采矿劳务费8700元，双方的法律关系亦不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曹定元的起诉。
案件受理费50元，退还原告曹定元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2372号
原告南充山里娃薯业有限公司，住所地南充市高坪区林海北路。
法定代表人樊中文，董事长。
委托代理人吴生虎，男，汉族
被告吴云海，男，汉族，。
本院在审理原告南充山里娃薯业有限公司诉被告吴云海排除妨碍纠纷一案中，原告南充山里娃薯业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充山里娃薯业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充山里娃薯业有限公司撤回对被告吴云海的起诉。
本案案件受理费575元（减半收取），由原告南充山里娃薯业有限公司负担。
审 判 员 杨红
二〇一五年一月二十三日
书记员代 云飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2372号
原告南充山里娃薯业有限公司，住所地南充市高坪区林海北路。
法定代表人樊中文，董事长。
委托代理人吴生虎，男，汉族。
被告吴云海，男，汉族。
本院在审理原告南充山里娃薯业有限公司诉被告吴云海排除妨碍纠纷一案中，原告南充山里娃薯业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充山里娃薯业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充山里娃薯业有限公司撤回对被告吴云海的起诉。
本案案件受理费575元（减半收取），由原告南充山里娃薯业有限公司负担。
审 判 员 杨红
二〇一五年一月二十三日
书记员代 云飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1133号
原告赵某。
委托代理人胡某。
被告赵某。
原告赵某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡树峰到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年5月17日，被告赵某立据向原告赵某借款200000元，约定月利率1.8%，借款期限三个月。借款到期后，被告支付了三个月的利息并要求继续借款，原告未同意。故原告起诉至人民法院请求：1、依法判令被告赵某偿还原告赵某借款200000元。并支付借款200000元从2015年8月17日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。2、由被告承担本案的费用。
原告向法庭提交借据一支。用以证明被告赵某于2015年5月17日向原告赵某借款200000元，约定月利率1.8%，借款期限三个月的事实。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明原、被告双方借款的事实。与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年5月17日，被告赵某立据向原告赵某借款200000元，约定月利率1.8%，借款期限三个月。借款到期后，被告支付了三个月的利息。故原告涉诉至人民法院，提出前述之请求。审理中，被告于2016年2月5日偿还了原告借款本金50000元。为此，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告赵某偿还原告赵某借款150000元，并支付原告赵某借款200000元从2015年8月17日起至2016年2月5日止、借款150000元从2016年2月6日起至还款之日止均按月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告赵某与被告赵某之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告主张被告赵某偿还剩余借款本金的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告赵某偿还原告赵某借款150000元，并支付原告赵某借款200000元从2015年8月17日起至2016年2月5日止、借款150000元从2016年2月6日起至还款之日止均按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨维民
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1154号
原告李春宝，男，1975年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告端礼钧，男，1939年4月11日出生，汉族。
委托代理人端景生（又名端京城），男，1976年2月9日出生，汉族，农民。
原告李春宝与被告端礼钧土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春宝及其委托代理人章洲颖，被告端礼钧及其委托代理人端景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春宝诉称，原告系华桥社区居委会孙家边村一队成员，被告属于华桥社区居委会方孙家边村二队成员。二轮土地承包时，原告一家共承包土地7.94亩，并取得了土地承包经营权证书。承包土地具体分布情况为：l、位于野山凹2亩，东至李明生家田，南至端义生家田，西至端义生家田，北至过水沟：2、位于尖塘边4亩，东至李家和家田，南至端建龙家田，西至端巧生家田，北至水塘（安塘）；3、位于点心塘0.74亩，东至点心塘，南至点心塘，西至马路，北至河沟；4、位于茅家村后1.2亩，东至大水塘，南至茅家田，西至小水塘，北至端礼连家田。二轮承包后，原告家将上述位于野山凹2亩和位于茅家村后1.2亩转包给被告耕种至今，现因政府开发征用原告土地，原告遂要求被告返还上述土地，但被告拒绝。原告只得向法院起诉，请求判令：1、确认位于野山凹2亩和位于茅家村后1.2亩共计3.2亩土地承包经营权归原告所有，被告归还上述土地；2、被告承担本案诉讼费用。
被告端礼钧辩称，二轮承包时，案涉土地是分给原告的，但在二轮承包之后原告耕种不下去了，就将位于野山凹的1.9亩土地和位于茅家村后1.28亩土地分别给被告和被告儿子耕种，相应土地的面积也转到了被告和被告儿子名下。
经审理查明，原、被告均系溧水区经济开发区华桥社区居委会孙家边村村民。二轮土地承包时，原告父亲李家银代表家庭取得了溧水区经济开发区华桥社区居委会孙家边村7.94亩土地的承包经营权。二轮承包后，李家银将其承包土地中位于野山凹1.9亩和位于茅家村后1.28亩分别转包给被告家庭耕种至今。李家银现已去世。因政府开发征用土地，原、被告就土地权属发生争议，原告诉至法院请求判如所请。
另查明，李家银与被告端礼钧于2004年4月签订合同一份，约定，李家银将坐落野山凹一块壹亩玖分土地转让给端礼钧。2006年4�30日，李家银与被告儿子端景生签订协议一份，约定：李家银将位于茅家村后1.28亩农田租赁给端景生承包，租金为一次性付款1000元。
庭审中，原告提供96年农业承包合同归户表和2015年粮食直补面积汇总表，证明被告端礼钧与其儿子端景生为同一家庭承包户。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，原告家庭在二轮承包时依法取得了案涉土地的承包经营权。其后，原告家庭将承包土地中位于野山凹1.9亩和位于茅家村后1.28亩分别转包给被告家庭耕种至今。被告家庭虽然耕种诉争土地，但并无证据证明其已依法取得诉争土地的承包经营权。因此，现原告请求确认上述两块土地承包经营权归其所有，并要求被告归还诉争�地，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、确认位于南京市溧水区经济开发区华桥社区居委会孙家边村野山凹1.9亩和位于茅家村后1.28亩土地承包经营权由原告李春宝享有；
二、被告端礼钧于本判决生效之日起十日内返还位于南京市溧水区经济开发区华桥社区居委会孙家边村野山凹1.9亩和位于茅家村后1.28亩土地给原告李春宝。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告端礼钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10�××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年六月十六日
见习书记员 俞玉琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6600号
原告：赵玉高。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告：江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区西区合陈线南侧。
主要负责人：谢怀平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立，该公司员工。
原告赵玉高与被告江苏丹鹤汽车运输有限公司（以下简称“丹鹤运输公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉高的委托诉讼代理人田同玉、被告丹鹤运输公司的委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉高向本院提出诉讼请求:1.请求判令丹鹤运输公司在唐玉祥驾驶车辆所投保交强险的保险公司赔偿范围外，赔偿原告医疗费4115.12元、营养费270元、住院伙食补助费90元、护理费3055.32元、误工费7638.29元、交通费300元，合计15468.72元，实际主张5000元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：1.2016年3月18日，唐玉祥驾驶吉07-572**号变型拖拉机，在射阳县海堤线与芦苇开发公司中心路交叉口路段，与赵玉高驾驶的苏J×××××号中型普通客车相撞后，苏J×××××号中型普通客车翻至海堤西侧造成交通事故，致赵玉高及苏J×××××号中型普通客车乘客陈长春、韦友香受伤，两车损坏。交警部门认定唐玉祥、赵玉高负事故的同等责任，陈长春、韦友香无责任。唐玉祥驾驶的吉07-572**号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人民财保烟台分公司”）投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.原告受伤后在射阳县中医院及射阳县杨氏骨伤科医院住院及门诊治疗4天，合计支付医疗费4115.12元。原告的伤情经法院依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，误工期限75日，护理期限30日，营养期限30日，原告支付鉴定费600元。3.事故前原告是被告雇佣的驾驶员，在工作过程中造成原告受伤，被告应对超出人民财保烟台分公司交强险赔偿范围的部分承担全部赔偿责任。
丹鹤运输公司辩称，对原告主张的各项项目无异议，金额由法院进行审查，对原告要求超过对方车辆保险公司交强险以外的部分由我司赔偿的诉讼请求，无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据关联案件（2016）苏0924民初6178号、6601号、6602号民事案件中查明的事实，赵玉高主张的各项损失认定为：医疗费4115.12元、营养费270元、住院伙食补助费18×4=72元、护理费90×30=2700元、误工费37173/365×75=7638.29元、交通费200元，合计14995.41元。因在（2016）苏0924民初6601号赵玉高诉人民财保烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经本院依法判令人民财保烟台分公司在交强险医疗费用限额内赔偿2047.79元，在伤残赔偿限额范围内赔偿9267.85元，超出人民财保烟台分公司交强险赔偿限额的部分为3679.77元，由丹鹤运输公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告江苏丹鹤汽车运输有限公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵玉高各项损失3679.77元。
二、驳回原告赵玉高的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费600元，合计850元，由原告承担150元，被告江苏丹鹤汽车运输有限公司承担700元。（诉讼费用已由原告预交，故应由被告直接向原告返还。）
（收款人：赵玉高，开户行：中国农业银行射阳支行，账号：6228481985807533873）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2928号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：颜婕、陈刚，原告单位员工。
被告：朱云青，女，1969年6月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴利民，男，1969年6月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴文彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱梅仙，女，1962年4月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱子盛，男，1962年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈丽香，女，1963年7月8日出生，汉族，住义乌市。
被告朱子盛、陈丽香的共同委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告朱云青、吴利民、吴文彬、朱梅仙、朱子盛、陈丽香金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱云青、吴利民偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1718838.18元�利、罚息24761.91元（已按合同约定利率计算至2017年4月21日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、被告吴文彬、朱梅仙、朱子盛、陈丽香对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的诉讼代理人颜婕、陈刚，被告朱子盛、陈丽香的共同诉讼代理人吴鹏，被告朱云青到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月25日，被告朱云青、吴利民与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款金额为300万元，借款期限自2016年1月25日至2017年1月16日，借款利率为年利率为10.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，担保方式为保证，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用的，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，被告吴文彬、朱梅仙，被告朱子盛、陈丽香分别与原告签订《保证合同》一份，约定对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用等。
同日，原告向被告朱云青发放了贷款300万元。后被告仅归还了本金1281161.82元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2017年4月21日，被告尚欠借款本金1718838.18元，利、罚息24761.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云青、吴利民于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1718838.18元及利、罚息（计算至2017年4月21日为24761.91元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴文彬、朱梅仙、朱子盛、陈丽香对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11472元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月四日
代书记员 喻志康
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2288号
罪犯陶通德，男，1971年1月26日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）秀法刑初字第00188号刑事判决，认定陶通德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯陶通德在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶通德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶通德减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月9日起至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月十一日
书记员 梅琼月
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审658号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人徐更西,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人徐更西交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月28日作出编号为4113331001246773的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人徐更西在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年2月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0132号催告书，催告徐更西在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人徐更西送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人徐更西“于2016年07月28日10时15分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331001246773的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331001246773的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审658号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人徐更西,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人徐更西交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月28日作出编号为4113331001246773的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人徐更西在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年2月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0132号催告书，催告徐更西在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人徐更西送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人徐更西“于2016年07月28日10时15分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331001246773的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331001246773的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4003号
原告：徐凯，男，汉族，1991年1月15日出生，住河南省平舆县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告徐凯与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告徐凯没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十�）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张梦琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8728号
原告孙海堤，住福建省晋江市。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告柯幼忙，住福建省晋江市。
原告孙海堤与被告柯幼忙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月19日向原告借款25000元，并于当日出具一份借款凭证交原告收执。其后，被告未还款。请求判令：1.被告返还借款25000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2.户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；3.借款凭证一份，拟证明被告于2014年10月19日向原告借款25000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告柯幼忙于2014年10月19日向原告借款25000元，并出具一份借款凭证交原告收执。其后，被告未返还借款。双方对借款利息、期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款25000元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。双方对借款利息及期限均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。鉴于本案借款系不定期无息借款，故原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯幼忙应于本判决生效之日起十日内返还原告孙海堤借款25000元并支付利息（自2014年11月10日起至还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序减半收取213元，由被告柯幼忙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审40号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人柯瑶瑶。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）515号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人柯瑶瑶未经批准占用沙市区关沮镇清河村十组集体农用地138.68平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已修建一层砖混结构房。所使用的土地原为鱼塘，不符合《关沮镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月21日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）515号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）515号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第515号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月28日向被执行人柯瑶瑶送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月15日作出荆国土资执催告（2015）515号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年4月20日向被执行人送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第515号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第515号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第515号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26607号
原告:北京市通州区漷县镇凌庄村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇凌庄村。
法定代表人：孙之河，主任。
委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘武东，住北京市通州区。
被告：刘伯堂，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。
原告北京市通州区漷县镇凌庄村民委员会（以下简称原告）与被告刘伯堂（以下简称被告）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙之河及委托诉讼代理人张旭、刘武东，被告及其委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于1999年11月18日签订的《土地承包合同》；2、被告向原告支付承包费36300元（自2016年1月1日至2020年12月31日止）；3、被告向原告支付违约金36300元；4、被告将承包土地30亩腾空并返还原告；5、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：1999年11月18日，原告与被告签订《土地承包合同》，约定原告将村内土地30亩承包给被告，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止。承包费200元/亩，每5年缴纳一次，在每5年的第一个月交纳五年承包费，并且以每五年在应交纳承包费的基础上递增5%，如被告不按规定交纳承包费，每过期一天交纳应缴款的10%违约金，过期一个月视为提前终止合同，原告收回土地，并追偿被告应交纳的费用，被告的所有损失，原告不负责任。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，双方均履行了各自义务。按照合同约定，被告应当在2016年1月31日前交纳5年的承包费（即2016年1月1日起至2020年12月31日止），时至今日，被告却一直未交纳。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，不能因为晚交纳承包费就解除合同让被告腾退土地。被告已经在该土地上投入了几百万，五年一付记不清应该是什么时候支付，原告也没有通知被告交纳承包费，被告派人向村委会要求交纳承包费，但是原告说被告没有按时交纳承包费，也不让被告交也不告知被告账号。关于承包费的交纳问题，双方有补充协议，被告提前支付了承包费，由于被告没有及时交钱，被告可以及时补交，为了村民的利益也可以适当的提高租金。
本院经审理认定事实如下：1999年11月18日，北京市通州区觅子店乡凌庄村经济合作社（以下简称凌庄合作社）与被告签订《土地承包合同》约定，凌庄合作社将位于本村村南京津公路以南木器厂后30亩土地发包给被告经营。承包期限30年，自2000年1月1日至2029年12月31日止。被告在承包期间不得乱用土地。承包费每年每亩二百元人民币，（为第一个五年基数），交纳期限为每五年交纳一次在每五年的第一个月交纳五年承包费，所交承包费以每5年在应交纳承包费的基础上递增10%。合同还约定，被告不按规定交纳承包费，每过期一天交纳应缴款的1%违约金，过期一个月，视为提前终止合同，凌庄合作社收回土地，并追偿被告应交纳的费用，被告的所有损失，凌庄合作社不负担责任。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。1999年11月25日，凌庄合作社与被告就上述《土地承包合同》在北京市通州区公证处进行了公证。
2002年8月18日，原告与被告签订《土地承包合同补充协议书》，协议约定土地承包期在原合同基础上延长二十年，承包期满日期改为2049年12月31日。被告于2002年8月17日前向原告提前支付五年土地租金三万元整，加上已付首期五年租金3万元，下期租金到2011年1月1日起再按原合同缴纳。原合同其他条款不变。
双方均确认土地承包费已交纳至2015年年底，此后，被告未交纳承包费。双方均确认2016年承包费的交纳标准为7986元/年。
原告称涉案土地上，主要种植各种树木，如白皮松、白玉兰、松树、柏树、大小叶黄杨等。土地上另建有部分彩钢房等。
本案在审理过程中，原告撤回诉讼请求第三项即“被告向原告支付违约金36300元”。原告明确其第二项诉讼请求为：要求被告给付承包费自2016年1月1日起至合同解除之日，按7986元/年计算，及解除后按照7986元/年给付占有使用费至实际腾退之日止。
上述事实，有原告向本院提交的《土地承包合同》、《公证书》、收据，被告提交的《土地承包合同补充协议书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：凌庄合作社与被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。凌庄合作社系原告设立的经济组织，其权利义务，原告有权享有。根据合同约定，被告每五年交纳一次承包费，交纳时间为每五年的第一个月，被告应在2016年1月31日前交纳2016年至2020年间的承包费，但其未按时交纳构成违约。合同同时约定，“被告不按规定交纳承包费，每过期一天交纳应缴款的1%违约金，过期一个月，视为提前终止合同，凌庄合作社收回土地，并追偿被告应交纳的费用，被告的所有损失，凌庄合作社不负担责任。”，被告拖欠承包费已超过1个月，故原告有权要求解除合同收回土地，故对于原告要求解除1999年11月18日签订的《土地承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，一方当事人主张解除合同，自解除通知到达对方时合同解除，原告起诉要求解除合同，视为通知被告解除合同，自起诉书副本送达被告之日即2016年7月16日合同解除，故本院确认《土地承包合同》于2016年7月16日解除。合同解除后，被告应将土地腾空并返还原告，故对于原告要求被告腾空土地并返还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告现占有涉案土地，故应当支付相应的承包费及合同解除后的使用费，本院对于原告要求被告给付承包费自2016年1月1日起至合同解除之日，按7986元/年计算，及解除后按照7986元/年给付占有使用费至实际腾退之日止的诉讼请求，予以支持，经核算自2016年1月1日至2016年7月16日发生承包费4326元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认北京市通州区觅子店乡凌庄村经济合作社与被告刘伯堂签订的《土地承包合同》于2016年7月16日解除；
二、被告刘伯堂于本判决生效之日起60日内腾空涉案土地，交还原告北京市通州区漷县镇凌庄村民委员会；
三、被告刘伯堂给付原告北京市通州区漷县镇凌庄村民委员会承包费4326元及土地使用费（自2016年7月17日起至实际腾退之日止，按7986元/年计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告北京市通州区漷县镇凌庄村民委员会负担309元（已交纳），被告刘伯堂负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年九月二十日
书记员 杨思涵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民催150号
申请人：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼108A8房间。
法定代表人：郑斌，董事长。
委托代理人：李少博，男，该公司工作人员。
申请人中国铁建电气化局集团有限公司申请公示催告一案，本院于立案后，依法于2017年12月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京银行股份有限公司北京分行票面号码为xxx的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国铁建电气化局集团有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 冯京晶
审判员 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
二〇一八年三月九日
书记员 宋 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民催150号申请人：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼108A8房间。法定代表人：郑斌，董事长。委托代理人：李少博，男，该公司工作人员。申请人中国铁建电气化局集团有限公司申请公示催告一案，本院于立案后，依法于2017年12月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告南京银行股份有限公司北京分行票面号码为xxx的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国铁建电气化局集团有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  冯京晶审判员  游晓飞审判员  ＸＸ鸽二〇一八年三月九日书记员  宋 阳
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初109号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：周战，男，1977年12月27日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑六年十个月二十三日，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（因病未执行），并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日被萍乡市公安局开发区分局监视居住。2016年3月15日，本院决定继续对其监视居住。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]39号起诉书指控被告人周战犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人周战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月14日21时许，公安机关在萍乡经济技术开发区凤凰山庄抓获被告人周战，并从其车上提包内缴获一把铁制射钉枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人周战在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押清单、物证照片，枪支检验报告，法医物证鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周战因犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑六年十个月二十三日，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。该事实，有本院（2014）安刑初字第89号、（2015）安刑初字第187号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人周战违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周战归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于周战如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见予以支持。被告人周战曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚。公诉机关关于对周战数罪并罚的公诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周战犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 朱郭萍
人民陪审员 姚 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 轲
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初109号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人周某，男，1977年12月27日出生于江西省萍乡市。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑六年十个月二十三日，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（因病未执行），并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日被萍乡市公安局开发区分局监视居住。2016年3月15日，本院决定继续对其监视居住。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）39号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月14日21时许，公安机关在萍乡经济技术开发区凤凰山庄抓获被告人周某，并从其车上提包内缴获一把铁制射钉枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押清单、物证照片，枪支检验报告，法医物证鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周某因犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑六年十个月二十三日，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。该事实，有本院（2014）安刑初字第89号、（2015）安刑初字第187号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于周某如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见予以支持。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚。公诉机关关于对周某数罪并罚的公诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 朱郭萍
人民陪审员 姚 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 轲
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初406号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李金城，绰号“鹭鸶”，男，1984年9月20日出�，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。2017年6月8日因打砸车辆及阻碍民警执行职务被张家界市公安局永定分局行政拘留二十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月14日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同月31日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
被告人李文谦，曾用名李文迁，男，1990年7月21日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。2017年6月8日因打砸车辆被张家界市公安局永定分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月14日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同月31日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
被告人李铁川，男，1990年2月18日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。2017年6月8日因打砸车辆被张家界市公安局永定分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月4日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同月31日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人李金城、李文谦、李铁川犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人李金城、李文谦、李铁川到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省张家界市永定区人民检察院指控：
2017年6月8日凌晨1时许，被告人李金城、李文谦、李铁川与秦某在张家界市永定区二家河中学附近夜市饮酒后分乘两辆摩托车往后坪镇方向行驶，当车行驶至永定区邢家巷与二家河分岔的三岔路口时，被害人张某驾驶车牌为鄂Ｑ×××××号黑色东风日产轿车并线时将被告人李金城驾驶的摩托车别了一下，导致李金城摔倒在地。四人遂追逐张某驾驶的轿车至二家河治超站，以该车将李金城驾驶的摩托车别倒在地为由，向张某索赔医药费。张某将车门车窗反锁后不敢下车。被告人李金城便用手机砸车前挡风玻璃，用脚将黑色小车右侧反光镜踢断，被告人李铁川、李文谦也一同打砸被害人张某驾驶的轿车，被告人李铁川持一红色塑料凳将车前挡风玻璃打至破裂，李文谦用一把木椅将小车的左侧面砸坏。造成鄂Ｑ×××××号黑色东风日产轿车损失达人民币3253元。
另查明，2017年7月8日被告人李金城给被害人张某进行了赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李金城、李文谦、李铁川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人秦某、谭某、李某1、丁某、吴某、李某2、赵某的证言，到案经过，现场方位图，检查笔录及相关照片，鉴定意见，刑事谅解书及收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李金城、李文谦、李铁川任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李金城系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李文谦、李铁川系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人李金城、李文谦、李铁川均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚�案发后，被告人李金城能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李金城具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人李文谦具有的量刑情节：1、从犯；2、如实供述自己的罪行。被告人李铁川具有的量刑情节：1、从犯；2、如实供述自己的罪行。被告人李金城、李文谦、李铁川犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李金城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李文谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李铁川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 向 延 忠
人民陪审员 胡 超 英
人民陪审员 屈 锦 艳
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 张 颖
书 记 员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条�下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯�组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2043号
原告袁××冬霞，女，1973年4月18日出生，回族，住济源市。
委托代理人袁霞，系原告亲戚。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所：焦作市建设中路602号福润苑小区2号商业楼。
代表人史明怀，该公司经理。
委托代理人庞文华，该公司工作人员。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
原告袁冬霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司原告袁××与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋人寿焦作支公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月1日，其购买被告的小康之家.岁岁登高终身寿险（分红型）保险，年交保费3090元，××保险680元，份数10份，缴费年期20年。2009年6月，其因意外左脚骨折申请理赔，理赔后，被告以其住院病例自诉中有××十年为由让其加费，每年加费927.2元，加费20年。××保险，和其的胆结石无任何关系，即使有胆结石，被告也并不理赔，其认为加费不合理。现请求判令被告返还2009年4月1日—2016年4月1日8次增加的费用7417.6元（927.2×8），以及撤销以后12年的加费。
被告辩称：其与原告就保险合同进行了变更，合法有效，原告请求撤销没有法律依据和事实依据，且超过了行使撤销权的期间，请求依法驳回原告诉请。
原告向本院提供的证据：保险合同（合同编号为：210091EL6475702）和变更批单各1份，证明2009年4月1日，原告在被告购买了小康之家.岁岁登高终身寿险（分红型），同时又购买了意外伤害保险，2009年6月，原告因意外骨折住院，在住院病历中自述提到在小的时候有××，但其实原告未就××住院，最终在理赔时，保险公司认为必须加费才能理赔，业务员也多次劝原告加费，最终原告在没办法的情况下加费，关于加费问题，每年都和保险公司的业务员沟通。
被告质证后，对证据的真实性均无异议，但认为根据保险合同中个人人身保险投保单告知事项部分，第二部分第五款第D项，原告在投保时没有如实告知其曾经患有××和胆结石的病情，××告知事项填写中选择了否，该病情足以影响被告是否承保或变更保费，在被告得知上述情况后，考虑到原告已缴纳保费的情况及利益，被告依法采取变更保费的方式，经原告同意，双方就保险合同、保费标准进行调整，因此保费变更合法有效。
被告提供的证据：1、个人人身保险投保单1份，证明原告在投保时隐瞒了患有××及胆结石的事实，另外在投保单声明与授权部分第一项原告亲笔签名确认对投保单与投保单有关的各类问卷及文件内的声明、陈述、告知均属事实。
2、河南省洛阳正骨医院病历3页，证明原告于2009年6月7日，投保后2个月左右，在医院接受治疗时，自述有××病史10年，发现胆结石半年这样的病情。
3、人身保险契约变更通知单暨投保人／被保险人同意书2份、健康与告知声明书、保险合同变更申请书以及授权委托书各1份，证明被告根据原告隐瞒的病情结合调查的情况，提出增加保费的要求，原告向被告提交了健康与告知声明书及保险合同变更申请书，经被告核算，确认该份保险合同需增加保费，后经原告签字确认表示同意，增加保费是经过原、被告协商一致达成的，合法有效，授权委托书是办理保险合同变更时，由原告委托袁清姣办理补充告知事宜。健康与告知声明书的添加的3、4行字体被告不能确定是袁清姣或原告本人写的，但是最后的签名是原告本人签的。
原告质证后，对证据1、2的真实性无异议，对证据3，认可同意书是本人签字，健康与告知声明书上的签字是原告本人签的，但添加的3、4行字不是原告写的，不知道是谁写的，授权委托书是原告给袁清姣出具的，保险合同变更申请书不是原告本人所签。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告的证据无异议，本院予以采信。被告的证据1、2，原告无异议，本院予以采信；被告的证据3，原告对同意书上的签名及授权委托书无异议，本院予以采信，原告对健康与告知声明书上其本人签名无异议，本院予以确认，原告对健康与告知声明书上添加的3、4行字体及保险合同变更申请书认为不是其本人字体，本院认为，根据原告给袁清姣出具的授权委托书，原告授权袁清姣办理补充告知事项，而该保险合同变更申请书及添加的3、4行字体均涉及补充告知事项，本院认为，即使添加字体及申请书不是原告本人出具，但原告未否认该两项系袁清姣书写，袁清姣有权代表原告办理上述事宜，且添加内容系原告本人真实的病理描述，而保险合同变更申请书上申请事项也仅为补充告知，故对被告的证据3本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2009年4月1日，原告在被告处购买了小康之家.岁岁登高终身寿险（分红型）保险、附加小康之家.××保险，保险期间均为2009年4月2日至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式按年（20次缴清），每期保险费分别为3090元、680元，投保份数均为10份。投保时，原告在告知事项中的第二部分第五款第D项中询问是否患有××、胆结石时，原告在选项中填写为否。2009年6月7日，原告因意外踝关节骨折住院，在病历中自述有××病史十年，发现胆结石半年。被告要求原告对其投保的小康之家.岁岁登高终身寿险（分红型）保险每年增加保费247.2元，附加小康之家.××保险每年增加保费680元，并向原告发出两份人身保险契约变更通知单暨投保人／被保险人同意书，原告于2010年5月14日在两份同意书签字。期间，原告给袁清姣出具授权委托书，授权袁清姣在2010年5月5日至同年5月15日代为办理补充告知事宜。2010年5月5日，原告重新在健康与告知声明书上签字确认，该告知书上添加了原告患××的情况。另查明，原告已补交了2009年4月1日至2016年4月1日共8次的保险费，共计7417.6元。
本院认为：原告于2010年5月14日在被告发出人身保险契约变更通知单暨投保人／被保险人同意书签字的行为应视为原、被告双方达成了对原告所购买的小康之家.岁岁登高终身寿险（分红型）保险及附加小康之家.××保险进行变更的合意，双方之间应保险费的缴纳金额已形成了新的合同约定，原告认为增加保险费不合理，其是无奈的情况下才增加的费用，要求撤销今后的加费及返还已补缴的费用，应属合同中撤销权纠纷，而撤销权纠纷的时效期为一年，该一年为不变期间，不适用中止、中断或延长的规定，原告表示无奈之下才签字同意加费，表示原告自始至终认为权利受到侵害，自始至终知道撤销事由，而自2010年5月4日签订同意增加保险费至今已超过一年，原告请求已过诉讼时效。综上，原告请求撤销今后的加费及返还已补缴的费用，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条之规定，判决如下：
驳回原告袁××冬霞的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 马志锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李志鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2714号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘林培
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5006号
原告李君，居民。
被告陈道兰，居民。
被告张绍彦，居民。
本院在审理原告李君诉被告陈道兰、张绍彦民间借贷纠纷一案过程中，原告李君于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 房 盈
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初222号
原告迭小平，男，生于1985年9月24日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告迭国金（原告迭小平之父），男，生于1948年6月15日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告彭仕秀（原告迭小平之母），女，生于1959年9月16日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
上列三原告共同的委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告汪长均，男，生于1972年7月5日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告迭小平、迭国金、彭仕秀诉被告汪长均生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迭小平、迭国金、彭仕秀及其委托代理人李沁浓、被告汪长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告不但拒不偿还其所欠原告迭小平的借款本息，还将原告迭小平捅伤致残。事后，原告索赔未果，故向本院诉请判令被告汪长均按城镇标准全额赔偿其医疗费等各项费用总计95252.05元。
被告汪长均辩称，其未向原告迭小平借款，所欠原告迭小平的款项属其向原告迭小平购买毒品的欠款，原告迭小平为催收此款，主动带刀到被告家中威胁被告，被告出于自卫，才将原告迭小平捅伤；原告迭小平系农村居民，居住在南部县城未满一年，且未在南部县城务工，故应按农村标准、对半承担责任、待其刑满释放后赔偿。
经审理查明，原告迭小平与被告汪长均属朋友关系，被告汪长均欠原告迭小平的钱。2015年6月26日下午17时许，原告迭小平带上用布包着的菜刀到被告汪长均家催收欠款。因原告迭小平敲门声过大，被告汪长均开门后，双方因此发生争执，原告迭小平便用布包着的菜刀威胁被告汪长均，被告汪长均即用弹簧刀将原告迭小平左胸部及左大腿捅伤，被告汪长均因此犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年六个月（2018年3月15日刑满）。上述事实，已经本院发生法律效力的（2016）川1321刑初29号刑事判决书确认。事后，原告迭小平在南部县人民医院住院治疗27天（2015.6.26—2015.7.22）。2015年9月7日，南充通达司法鉴定所受原告迭小平委托作出南通达司鉴所（2015）临鉴字第411号司法鉴定意见书：1、被鉴定人迭小平肺裂伤属十级伤残、膈肌裂伤属十级伤残。2、被鉴定人迭小平误工期为120日。3、被鉴定人迭小平护理期60日，其中20日2人护理，40日1人护理。4、被鉴定人迭小平营养期90日。原告迭小平支出鉴定费2500.00元。诉讼中，原告迭小平称其无力支付南部县人民医院的医疗费，未提供医疗费相关票据。另查明，三原告均系农村户籍。原告迭国金、彭仕秀婚后生育有迭小梅及原告迭小平两个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪长均用弹簧刀将原告迭小平捅伤的犯罪事实已经本院发生法律效力的刑事判决书认定，被告汪长均不仅应承担刑事责任，还应承担相应的民事责任；被告汪长均所欠原告迭小平款项的性质不影响其民事责任的承担，但原告迭小平对事情的起因和发生存在明显过错，也应自行承担相应的责任。据此，根据本案的事实及情节，本院酌定被告承担70%的责任、原告迭小平自行承担30%的责任。三原告属农村居民，对原告迭小平要求按城镇人口的相关标准计赔相关费用的主张，原告迭小平举证不够充分，本院不予支持。
原告请求赔偿的费用部分计算有误，根据法律规定和本案实际，本院作以下认定：1、原告迭小平未提供医疗费相关票据，本案不作认定和处理，待其取得医疗费票据后，可另行主张权利；2、原告迭小平主张交通费500.00元，虽然原告迭小平未举证予以证明，但其伤后，交通费客观上必然产生，根据本案实际，本院酌情认定300.00元；3、原告迭小平主张误工费18232.77元，其计算不符合法律规定，根据鉴定意见，本院认定11400.99元（2014年度四川省全省农业就业人员平均工资34203.00元／年÷12月÷30天×120天）；4、原告迭小平主张护理费10015.78元{2014年度四川省全部单位就业人员平均工资45697.00元／年÷365天×（20天×2＋40天）}，根据鉴定意见，其计算符合法律规定，本院予以认定；5、原告迭小平主张营养费2700.00元，其计算不符合法律规定，根据鉴定意见，本院认定1800.00元（20元／天×90天）；6、原告迭小平主张注院伙食补助费810.00元（30元／天×27天），其计算符合法律规定，本院予以认定；7、原告迭小平主张鉴定费2500.00元，有相关票据，本院予以认定；8、原告迭小平主张残疾赔偿金48762.00元，其计算不符合法律规定，根据重新鉴定意见，本院认定19366.60元（2014年度四川省全省农村居民人均纯收入8803.00元／年×20年×11%）、三原告主张被扶养人生活费11731.50元，其计算未超过相关法律规定，本院予以认定，此款计入原告迭小平的残疾赔偿金，其残疾赔偿金总额为31098.10元（19366.60元＋11731.50元）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告迭小平伤后交通费为300.00元、误工费11400.99元、护理费10015.78元、伙食补助费810.00元、营养费1800.00元、鉴定费2500.00元、残疾赔偿金31098.10合计57924.87元，由被告汪长均向原告迭小平赔付40547.40元（57924.87元×70%），其余部分，由三原告自行承担；
二、驳回原告迭小平、迭国金、彭仕秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2181.00元，由被告汪长均负担1200.00元，原告迭小平负担981.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年四月十三日
书记员 刘兴春
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第722号
申请执行人：李建英，女，1972年1月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
委托代理人：杨华刚，男，1982年8月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李建英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2406号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红中车业有限公司应向申请执行人李建英交付车辆合格证原件，并协助李建英办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红中车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将长安铃木牌汽车上户登记至李建英名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人李建英交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2406号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2406号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月九日
书记员 黄睿
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执286号
申请执行人麻新平，男，生于1976年10月29日，住洛南县。
被执行人詹春荣，男，生于1972年4月13日，住洛南县。
申请执行人麻新平与被执行人詹春荣追偿权纠纷一案，洛南县人民法院于2017年5月4日作出（2017）陕1021民初552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人詹春荣偿还65770元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人詹春荣给付了27507元，申请执行人麻新平同意作为本金计算，已领取。因被执行人詹春荣涉嫌犯罪被羁押，无财产可供执行，申请执行人麻新平撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人麻新平撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年九月十二日
书记员 崔 力
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执427号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人杨某某，男，汉族，住大同市矿区。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年12月16日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年12月17日被执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2015）第23号起诉书指控的被告人杨某某涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2015年3月28日作出的（2015）矿刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，判决责令被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人杨某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人杨某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初55号刑事判决书中处以被告人杨某某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晓华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17554号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：钟远传，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告钟远传信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告钟远传经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年5月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××57。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币536560.99元（欠款暂计至2017年10月27日，其中本金58919.74元，利息57698.61元，截止至2016年12月31日的滞纳金216976.97元，从2017年1月1日计至2017年10月27日的违约金202965.67元，手续费0.00元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年10月28日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用以及邮寄费等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告钟远传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟远传于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿欠款本金58919.74元、滞纳金216976.97元及利息（截至2017年10月27日利息57698.61元，自次日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，由被告钟远传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 暖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00153号
申请执行人湖北瑞美福农业科技发展有限公司。
法定代表人程金华，董事长。
被执行人武汉优安达科技有限公司。
法定代表人张亚媛。
本院在执行申请执行人湖北瑞美福农业科技发展有限公司与被执行人武汉优安达科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉优安达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉优安达科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月九日
书记员 孙 飞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1092执503号
申请执行人郑永考。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1092民初377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本案调解书确定的被执行人应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初377号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年五月十日
书记员 于耀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特51号
申请人：吕志超，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：程浩，福建大中律师事务所律师。
委托代理人：冯宇春，福建大中律师事务所律师。
被申请人：福州兆兴房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇南平东路86号金城投资区工业中心金城楼三层。
法定代表人：石御，总经理。
委托代理人：林静，女，公司职员。
委托代理人：林丹华，女，公司职员。
申请人吕志超与被申请人福州兆兴房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并通知仲裁庭在十日内重新仲裁。仲裁庭已于2018年3月25日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由申请人吕志超负担。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 洪培花
审 判 员 陈 石
二〇一八年四月二日
法官助理 张清姬
书 记 员 彭丽月
附：本案所适用法律
《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21923号
原告:易某。
被告:深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：陈某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎晓琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1092号
原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被告谷方琴，女，汉族，1986年4月28日生。
被告王亮，男，汉族，1982年7月15日生。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与被告谷方琴、王亮金融借款合同纠纷一案，原告招商银行南京分行于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行南京分行的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。被告谷方琴、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行南京分行诉称，2013年8月，原告招商银行南京分行与被告谷方琴签订了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》。合同签订后，原告招商银行南京分行于2013年8月20日依约向被告谷方琴发放了贷款20万元，被告谷方琴在约定的借款期限届满后并未按约清偿贷款本息。原告招商银行南京分行认为，被告谷方琴的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，原告招商银行南京分行依约有权要求被告谷方琴承担原告招商银行南京分行为实现债权而支付的律师代理费。被告王亮系谷方琴配偶，应对上述债务承担共同还款责任。故原告招商银行南京分行诉至法院，请求依法判令：1、被告谷方琴、王亮立即偿还原告招商银行南京分行贷款本金36533.26元及至实际偿还日止的利息、罚息、复息（截至2015年4月21日，利息、罚息、复息合计为639.33元，以及律师费用3826元；被告谷方琴、王亮承担本案诉讼费用。
被告谷方琴、王亮未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月16日，原告招商银行南京分行与被告谷方琴签订《个人授信协议》，主要约定：原告招商银行南京分行（授信人）向被告谷方琴（授信申请人）提供总额为20万元的可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2013年8月16日起至2016年8月16日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2013年8月20日，原告招商银行南京分行与被告谷方琴签订《个人贷款借款合同》，主要约定：原告招商银行南京分行（贷款人）向被告谷方琴（借款人）提供个人经营性贷款20万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为12个月，即从2013年8月19日起到2014年8月19日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率以国家公布的贷款基准利率年利率6.0%为基础上浮100%，即为年利率12%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，并确保扣款账户内有足额还款资金；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2013年8月20日，原告招商银行南京分行向被告谷方琴发放贷款20万元，被告谷方琴在借款借据上签名确认。借款借据载明：借款金额为20万元，借款期限自2013年8月20日起至2014年8月20日止，执行年利率12%。借款期限届满后，被告谷方琴未按合同约定偿还贷款本息。截至2015年10月13日，被告谷方琴尚欠原告招商银行南京分行借款本金33811.92元，罚息2366.83元。原告招商银行南京分行为催收贷款诉至本院，并委托江苏高的律师事务所律师代理诉讼，因此支出律师代理费3826元。
另查明，被告谷方琴、王亮于2013年1月4日登记结婚。
以上事实，有原告招商银行南京分行提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期账单、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告招商银行南京分行与被告谷方琴签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告招商银行南京分行按约履行了放款义务，被告谷方琴亦应按约履行还款义务。借款期限届满后，被告谷方琴未按合同约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告招商银行南京分行要求被告谷方琴偿还贷款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》均明确约定在被告谷方琴未按约偿还借款本息的情况下，原告招商银行南京分行为实现债权而产生的律师费由被告谷方琴承担，故原告招商银行南京分行要求被告谷方琴承担其为实现债权而支付的律师代理费3826元，合法有据，本院予以支持。上述贷款发生在被告谷方琴、王亮婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告王亮应对被告谷方琴的上述债务承担共同还款责任。被告谷方琴、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷方琴、王亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金33811.92元及罚息（截至2015年10月13日的罚息为2366.83元，自2015年10月14日起至实际清偿之日止的罚息，均按照年利率18%计算）。
二、被告谷方琴、王亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费3826元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由被告谷方琴、王亮负担（被告谷方琴、王亮应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行向本院预交，被告谷方琴、王亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 王顺钰
人民陪审员 缪建明
二〇一五年十月十九日
见习书记员 汪维琴
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00089号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人余某某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）147号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人余某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）147号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终277号
上诉人（原审原告）段玉贵。
上诉人（原审原告）段玉顺。
上诉人（原审原告）段玉枝。
上诉人（原审原告）段小婷。
以上四上诉人的委托代理人冯利，河南御典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市中心医院。
法定代表人谢振斌。
委托代理人申法栋，河南正安律师事务所律师。
上诉人段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷因××被上诉人新乡市中心医院医疗损害责任纠纷一案，段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷于2015年4月28日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：新乡市中心医院赔偿其各项损失共计40000元；保留××期调整的权利；诉讼费及相关费用由新乡市中心医院承担。原审法院于2015年12月14日作出（2015）卫滨民一初字第386号民事判决。段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷不服原判，向本院提起上诉。本院受理××依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。××现已审理终结。
原审查明：段德臣系辉县市孟庄村常屯村人，1929年1月1日生。段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小亭，系段德臣的子女。2014年10月2日，段德臣因受凉发热3天被送到新乡市中心医院门诊治疗，经初步诊断为重症肺炎、呼吸衰竭等。之××病情紧急被转到该院呼吸内科重症监护室抢救。10月3日下午段德臣出院回家××死亡。段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小亭认为新乡市中心××为段德臣治疗过程中，存在伪造病历、××患者知情权、选择权、延误治疗等行为，要求新乡市中心医院赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项费用40000元。××在审理过程中，原审向段玉贵等行驶释明权，要求患者家属就新乡市中心医院的医疗行为××段德臣的损害××果之间是否存在因果关系进行司法鉴定，患者家属认为应由新乡市中心医院承担举证责任包括进行司法鉴定，明确表示自愿放弃上述权利。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的××果。段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷认为新乡市中心××给段德臣提供医疗服务的过程中存在过错，新乡市中心医院的医疗行为××患者的损害××果之间存在因果关系，但段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷没有提供有效证据材料予以证明，段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小亭要求新乡市中心医院赔偿的请求，证据不足，不予支持。原审判决：驳回段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小亭的诉讼请求。诉讼费800元，由段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小亭承担。
段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷上诉称：一、新乡市中心医院不能证明其诊疗行为××患者死亡不存在因果关系，应当承担举证不能的法律××果，一审适用法律错误。二、新乡市中心医院伪造病历，××知情权、选择权，擅自实施气管切开术，医院有过错应承担全部责任。请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由新乡市中心医院负担。
新乡市中心医院辩称：2014年10月2日9点20日，宋振凤大夫接诊，宋大夫按照病例书写规范及时书写了病例，当晚患者病情重，呼吸重症监护室吴萍大夫就诊，不同的医生不同时间看病，所以诊断内容不一致。医院不存在伪造病例情况，在诊疗过程中不存在过错过失，病例内容××患者病情一致，患者家属没有证据证明医院伪造病例。气管手术没有发生，病历记载属于笔误，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳的争执焦点为：段德臣的死亡××医院的诊疗行为有无因果关系，举证责任如何分配；新乡市中心××诊疗过程中是否存在过错，应否承担赔偿责任。
本院经审理查明：一、2015年3月25日，新乡市中心××对段德臣家属的答复意见中称：“4、××患者段德臣整个诊疗过程中可能存在以下不足：患者在我院诊疗过程中，在病情告知方面可能不够充分……但××患者愈××无因果关系。”二、新乡市中心××一审提交了患者段德臣于2014年10月2日9点20分在该院的门诊病历首页。
××其他事实××原审查明事实一致。
本院认为：关于医疗侵权诉讼中的举证责任分配问题。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患方认为医院的的医疗行为存在过错，诊疗行为××损害××果之间有因果关系，应承担举证责任。××患者家属段玉贵等人不能提供证据证明其所受伤害××新乡市中心医院的诊疗行为存在因果关系，故应承担举证不能的法律××果。
关于新乡市中心医院是否存在伪造病历、××上诉人知情权、选择权、延误治疗的问题。患者段德臣于2014年10月2日9点20就诊于新乡市中心医院，宋振凤大夫接诊××书写了病例。××患者病情加重，当晚19时入住重症监护病房，吴萍大夫接诊并书写了病历。由此可见，不同的医生不同时间诊断，诊断内容会有不同，上诉人据此认为医院伪造病历依据不足，本院不予支持。患者段德臣之子段玉顺在患者授权委托书、病情告知书、入住重症监护病房知情同意书、××患者使用一次性物品知情同意书上签字，《侵权责任法》第五十五条规定“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；××患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”段玉顺作为患者的近亲属签字并无不当，上诉人主张医院延误治疗的理由不足，本院不予支持。新乡市中心××诉讼中认可气管手术没有发生，病历记载属于笔误。对此，本院认为此处病历存在明显错误，新乡市中心医院也认可在病情告知方面存在不足，以致医患双方产生争议，但上诉人主张医院侵害了上诉人的知情同意权，本院予以支持，新乡市中心医院可给予上诉人适当的补偿，本院认为以5000元为宜。
综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第386号民事判决；
二、新乡市中心医院于本判决生效××十日内补偿段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷5000元；
三、驳回段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费800元，由段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷负担700元，新乡市中心医院负担100元；二审案件诉讼费800元，由段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷负担700元，新乡市中心医院负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 王俊杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初428号
原告：崔明旺，男，1972年9月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：黄炎干，男，1982年12月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告崔明旺与被告黄炎干民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告崔明旺于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔明旺申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔明旺撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告崔明旺负担。
审判员 雷经天
二〇一七年三月十日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1474号
原告左军。
委托代理人褚国平。
被告蒋旭东。
本院在审理原告左军诉被告蒋旭东房屋买卖纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左军负担。
审判员 陶春
二〇一四年九月三十日
书记员 杜沐
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2589号
原告：黄某，农民。
委托诉讼代理人：林鑫，织金县法律援助中心少普法律服务所法律援助工作者。
被告：唐某甲，农民。
原告黄某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决我与被告离婚；2.孩子唐某乙归被告抚养，我与被告共担抚养费。事实及理由：之前，我与他人在普定同居并育有一子，后因感情不和分居，2010年，我与被告唐某甲经人介绍认识后同居生活，年月日在织金乡社会事务办补办结婚登记，年月日生育孩子唐某乙，2012年，我和被告外出浙江义乌务工，期间，被告喜欢酗酒，经常酒后对我进行打骂，导致我们夫妻感情破裂，故诉至本院诉请如前。
被告唐某甲未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之前与他人在普定同居生活并生育过一子，后因感情不和分居。2010年，原、被告经人介绍认识并同居生活，年月日在织金乡社会事务办补办结婚登记，年月日生育孩子唐某乙。
上述事实，有原告陈述、户口簿、结婚证以及妇检证明等证据在卷证实，且庭审查证，具有证明力。
本院认为，原、被告办理结婚登记后共同生活，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后生育孩子唐某乙，并全家外出浙江义乌生活，双方具有一定的感情基础，为了孩子的健康成长，能给孩子一个完整幸福的家庭环境，原、被告只要能互相包容，相互理解，双方尚有和好生活的可能。
综上所述，原告黄某要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢春艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初482号
原告刘美兰，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告王家峰，农民。
原告刘美兰诉被告王家峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘美兰及其委托代理人卢滨到庭参加诉讼，被告王家峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美兰诉称：被告因生意周转于2011年10月29日向原告借款50000元并出具借款合同一份，约定用期一个月，借款到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款50000元及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
被告王家峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王家峰于2011年10月29日向原告刘美兰出具借款合同一份，载明：“…今收到出借人刘美兰的人民币大写伍万元整小写50000元，用于周转，用期一个月，借款人王家峰，身份证号320320197811281438…借款人王家峰，2011.10.29”。借款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同，证人王某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘美兰和被告王家峰之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定偿还借款的，应支付逾期利息。本案中被告欠原告借款50000元，并约定借款期限一个月，借款到期后，被告未履行偿还义务，故，被告应偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2011年11月29日起计算至实际付清之日止），对于原告主张的逾期利息超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告王家峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘美兰借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2011年11月29日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半收取，原告已预交），由被告王家峰负担（随案款一并支付给原告刘美兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵明源