wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1841号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：李涛，男，1974年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告李涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告李涛给付拖欠的话费60元，由被告李涛承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李涛于2016年12月1日至2016年12月31日原告电信服务费60元。
被告李涛未提出答辩意见。
本院认为，被告李涛于2016年12月1日至2016年12月31日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用的0470XXXX电信服务，2016年12月1日至2016年12月31日被告李涛共拖欠电信服务费60元，对此被告李涛应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，地址：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
被告：姚洪光，男，1974年9月2日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇。
被告：王冬梅，女，1984年5月16日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇。
被告：崔反修，男，1970年4月22日出生，汉族住延军农场场部。
被告：齐艳霞，女，1971年10月5日出生，汉族，住延军农场场部。
被告：唐有贵，男，1962年4月1日出生，汉族，住延军农场场部。
被告：刘秀华，女，1963年7月8日出生，汉族，住延军农场场部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告姚洪光、王冬梅、崔反修、齐艳霞、唐有贵、刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅，被告姚洪光、王冬梅、崔反修�齐艳霞、唐有贵、刘秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚洪光、王冬梅偿还本金52,029.88元，利息计算到2017年6月19日为2,927.01元，本息合计为54,956.89元，（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告崔反修、齐艳霞、唐有贵、刘秀华对上述借款本息承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告姚洪光、王冬梅、崔反修、齐艳霞、唐有贵、刘秀华组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》以三户联保的形式在原告处分别贷款，姚洪光、王冬梅取得贷款88,000.00元，崔反修、齐艳霞取得贷款59,000.00元，唐有贵、刘秀华取得贷款70,000.00元，贷款年利率8.7%，贷款期限12月（2016年2月1日至2017年2月1日）。合同订立后�告已按约定履行了付款义务，被告崔反修、齐艳霞、唐有贵、刘秀华的借款已结清，被告姚洪光、王冬梅已偿还本金35,970.12元，尚欠本金52,029.88元。借款已逾期，被告尚欠借款本金合计52,029.88元及相应利息（利息按照合同约定计算至全部借款清偿完毕时止），经原告多次催收未还，请求判令被告依法履行还款义务。
被告姚洪光、王冬梅、崔反修、唐有贵、齐艳霞、刘秀华承认原告萝北邮储银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告姚洪光、王冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行共同偿�借款本金52,029.88元及利息（利息计算到2017年6月19日为2,927.01元，2017年6月20日以后利息按照合同约定利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；
二、被告崔反修、齐艳霞、唐有贵、刘秀华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.75元，减半收取计550.37元，由被告姚洪光、王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 张俪莹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7865号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：何文广。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告何文广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员韩宇
二〇一七年十二月十四日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7865号原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。法定代表人：史海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。被告：何文广。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告何文广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员韩宇二〇一七年十二月十四日书记员苏君洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9854号
申请执行人徐峰峰与被执行人陈浩松申请支付令一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0109民督575号支付令，已经发生法律效力。权利人徐峰峰于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9854号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4115号
原告：宁波浩洋环保科技有限公司（统一社会信用代码：913302036655509631）。住所地：宁波市海曙区高桥镇古庵村。
法定代表人：周煌，该公司总经理。
委托代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：李修能男，1959年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波浩洋环保科技有限公司（以下简称浩洋公司）与被告李修能买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浩洋公司委托代理人章李到庭参加诉讼，被告李修能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浩洋公司以被告李修能未支付货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款89000元。
被告李修能未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明事实如下：
2015年3月、同年5月，被告李修能向原告浩洋公司（该公司名称原为宁波市鄞州浩洋环保科技有限公司，于2017年4月17日变更为本案原告）购买环保类货物，价值分别为42000元、87000元。原告按约将货物送至被告处，被告进行了签收。后被告支付货款40000元，剩余货款89000元至今未付。
以上事实有原告提供的出货单、网上银行电子回单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李修能于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波浩洋环保科技有限公司货款89000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2025元，由被告李修能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡舜耀
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年十一月八日
代书 记员 刘 微
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1425号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴瓯生，务工。曾因犯赌博罪于1988年7月被判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪于1998年3月26日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年5月5日被抓获，次日被刑事拘留并因吸毒被行政拘留，同年5月7日被监视居住。同年8月26日再次被监视居住。
辩护人胡剑（法援）。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人吴瓯生犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月15日转为普通程序，公开开庭进行审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉。被告人吴瓯生及其辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日14时30分许，陈某与被告人吴瓯生经电话联系，约定以人民币2000元的价格向被告人吴瓯生购买“冰毒”13克。当日15时50分许，陈某将购毒款人民币2000元汇入被告人吴瓯生指定的银行账户。16时10分许，被告人吴瓯生将该钱款取出。18时许，被告人吴瓯生携带两包毒品至事前约定的本区得胜路准备毒品交易时被当场抓获。随后，公安人员从被告人吴瓯生租住的本区得胜路2弄出租房内查获毒品一包、电子称一台及毒品包装袋若干。经鉴定，上述用于交易的两包毒品共重12.86克，查获的一包毒品重0.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴瓯生在开庭审理过程中无异议，且有毒品、手机、包装袋、刑事判决书、行政处罚决定书、归案情况说明、情况说明、调取证据通知书、扣押清单、计费资料详单、借记卡资料查询、交易明细、毒品上交清单、人口信息、证人陈某、徐某均的证言、被告人吴瓯生的供述和辩解、理化检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、人员辨认笔录等证据，足以认定。
关于被告人吴瓯生及其辩护人胡剑提出被告人吴瓯生从徐某均处以人民币2000元购得毒品后贩卖给陈某，没有从中牟利的辩解、辩护意见。经查，证人徐某均否认被告人吴瓯生曾向其购买涉案交易的毒品，且被告人吴瓯生及其辩护人所辩称的上述事实亦无其他证据予以支持，故该辩解、辩护意见，均不予采纳。
关于辩护人提出被告人吴瓯生住处查获的毒品不应计入贩毒数量的辩护意见。本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品；本案现有证据无法证明从被告人吴瓯生住处查获的毒品并非用于贩卖，故应认定为其贩毒数量，上述辩护意见，不予支持。
本院认为：被告人吴瓯生非法贩卖毒品甲基苯丙胺计13.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴瓯生归案后能如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到本案涉案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。但被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，应对其酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人吴瓯生判处有期徒刑七年至八年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴瓯生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑3日。）
二、扣押在案的作案工具黑色Anycall翻盖手机一只、电子称一台及毒品包装袋若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民立字第1号
起诉人李某某。
2014年4月11日，本院收到李某某的起诉状，诉称：起诉人自2010年3月至2012年7月在被告某某公司上班，聘任期间，被告不依法为起诉人缴纳各项社会保险。为此，起诉人申请劳动仲裁，州劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月25日作出（2013）第03号仲裁裁决书，裁决被告为起诉人补缴2010年3月至2012年7月期间的社会保险费（单位部分），但被告以州社保机构不能补办为由拒缴。故起诉人将被告诉至法院，请求判令被告赔偿起诉人在聘任期间的养老、医疗、工伤、生育、失业社会保险金损失31992.8元。
经审查，起诉人李某某因与某某公司发生劳动争议，向湖南省湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2013年6月25日作出州劳人仲案字（2013）第03号仲裁裁决书，起诉人李某某不服裁决向本院提起诉讼，本院受理后于2013年10月14日作出（2013）吉民初字第466号民事判决，但起诉人的诉讼请求及本院判决均未涉及社会保险内容。判决生效后，起诉人又就社会保险内容向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以该请求在州劳人仲案字（2013）第03号案件中已作出裁决为由，于2014年3月28日作出州劳人仲不字（2014）03号不予受理案件通知书，起诉人李某某不服于2014年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人李某某在与用人单位某某公司发生劳动争议后已经过湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并因不服该仲裁委作出的州劳人仲案字（2013）03号仲裁裁决而要求确认双方的劳动关系、支付经济补偿金等其他劳动争议内容（未涉及社会保险内容）向本院提起诉讼，本院对此案已审理终结。之后，起诉人就社会保险内容再次申请仲裁，但湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲不字（2014）03号不予受理案件通知书是以此项请求已在州劳人仲案字（2013）03号案中作出了裁决为由决定不再受理。故，起诉人李某某就社会保险内容向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚 香
审 判 员 张春勇
审 判 员 杨保明
二〇一四年四月十五日
代理书记员 程庆容
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民立字第1号起诉人李某某。2014年4月11日，本院收到李某某的起诉状，诉称：起诉人自2010年3月至2012年7月在被告某某公司上班，聘任期间，被告不依法为起诉人缴纳各项社会保险。为此，起诉人申请劳动仲裁，州劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月25日作出（2013）第03号仲裁裁决书，裁决被告为起诉人补缴2010年3月至2012年7月期间的社会保险费（单位部分），但被告以州社保机构不能补办为由拒缴。故起诉人将被告诉至法院，请求判令被告赔偿起诉人在聘任期间的养老、医疗、工伤、生育、失业社会保险金损失31992.8元。经审查，起诉人李某某因与某某公司发生劳动争议，向湖南省湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2013年6月25日作出州劳人仲案字（2013）第03号仲裁裁决书，起诉人李某某不服裁决向本院提起诉讼，本院受理后于2013年10月14日作出（2013）吉民初字第466号民事判决，但起诉人的诉讼请求及本院判决均未涉及社会保险内容。判决生效后，起诉人又就社会保险内容向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以该请求在州劳人仲案字（2013）第03号案件中已作出裁决为由，于2014年3月28日作出州劳人仲不字（2014）03号不予受理案件通知书，起诉人李某某不服于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人李某某在与用人单位某某公司发生劳动争议后已经过湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并因不服该仲裁委作出的州劳人仲案字（2013）03号仲裁裁决而要求确认双方的劳动关系、支付经济补偿金等其他劳动争议内容（未涉及社会保险内容）向本院提起诉讼，本院对此案已审理终结。之后，起诉人就社会保险内容再次申请仲裁，但湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲不字（2014）03号不予受理案件通知书是以此项请求已在州劳人仲案字（2013）03号案中作出了裁决为由决定不再受理。故，起诉人李某某就社会保险内容向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龚 香审 判 员  张春勇审 判 员  杨保明二〇一四年四月十五日代理书记员  程庆容附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；合议庭笔录时间：2014年4月14日上午10时0分至上午11点30分地点：吉首市人民立案庭合议庭成员：龚香（审判长）张春勇杨保明案件主审人：张春勇代理书记员：程庆容案号：（2014）吉民立字第1号起诉人：起诉人李某某，男，土家族，1982年12月17日出生，住湖南省吉首市马颈坳镇团结村杉木组，身份证号码：433101198212175517。被告：某某公司审判长龚香：下面我们就起诉人李某某诉某某公司动争议纠纷一案进行合议庭评议。先由案件主审人张春勇介绍案情、发表评议意见。张春勇：2014年4月11日，本院收到李某某的起诉状，诉称：起诉人自2010年3月至2012年7月在被告某某公司上班，聘任期间，被告不依法为起诉人缴纳各项社会保险。为此，起诉人申请劳动仲裁，州劳动人事争议仲裁委员会2013年6月25日作出（2013）第3号仲裁裁决书，裁决被告为起诉人补缴2010年3月至2012年7月期间的社保费，但被告拒缴。故起诉人将被告诉至法院，请求判令被告赔偿起诉人在聘任期间的养老、医疗、工伤、生育、失业社会保险金损失31992.8元。经审查，起诉人李某某因与某某公司发生劳动争议，向湖南省湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该会2013年6月25日作出州劳人仲案字（2013）第03号仲裁裁决书，其中第二项内容为：被申请人某某公司向申请人李某某补缴2010年3月至2012年7月劳动关系存续期间的社会保险费（单位承担部分）。起诉人李某某不服裁决向本院提起诉讼，但起诉人的诉讼请求中未涉及社会保险内容，本院于2013年10月14日作出（2013）吉民初字第466号民事判决，判决未涉及社会保险内容。判决生效后，起诉人又就社会保险内容向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会2014年3月28日作出州劳人仲不字（2014）03号通知书，以该请求已经作出裁决为由不予受理，李某某于2014年4月11日向本院提起诉讼。我认为该案已经超过法定的15天的起诉期限，应当不予受理。杨保明：参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，对当事人的起诉时间应当以15天为限。该案原告虽然就其他的劳动争议内容起诉，但未就社会保险内容起诉，应当视为对该项权力的放弃，且已经超过起诉期限，应该裁定不予受理。龚香：刚才主审人对案件的审查情况作了介绍，两位合议庭成员对办案发表了审查意见，我认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人李某某在与用人单位某某公司发生劳动争议后已经过湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并因不服该仲裁委作出的州劳人仲案字（2013）03号仲裁裁决而要求确认双方的劳动关系、支付经济补偿金等其他劳动争议内容（未涉及社会保险内容）向本院提起诉讼，本院对此案已审理终结。之后，起诉人就社会保险内容再次申请仲裁，但湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲不字（2014）03号不予受理案件通知书是以此项请求已在州劳人仲案字（2013）03号案中作出了裁决为由决定不再受理。故，起诉人李某某就社会保险内容向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。我赞成两位的意见，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理。评议意见：起诉人李某某的起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定裁定：对李某某的起诉，本院不予受理。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第81号
申请人：安徽博文典当有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：代劲，董事长。
被申请人：黄启振，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人安徽博文典当有限公司因与被申请人黄启振典当纠纷，于2014年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市汴河路0227号房产一处予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄启振所有的座落在宿州市汴河路0227号0101室房产一处（房地权宿字第20XX81号）予以查封。
二、对担保单位宿州市博文嘉和置业有限公司所有的座落在宿州市北关汇源大道西侧奇石文化一条街B4#楼0101室房产一处（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年五月七日
书记员 孙理侠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9135号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告胡淑华，女。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告胡淑华物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3242号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓鹏，男，该单位工作人员。
被告：黎红旗，男，1967年1月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：柴如意，女，1971年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告黎红旗、柴如意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人叶凯楠、孙晓鹏、被告黎红旗到庭参加了诉讼，被告柴如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告黎红旗、柴如意偿还原告借款38万元，支付利息、罚息、复利62628.95元（按合同约定利率计算，自2016年6月21日至2017年7月6日），本息合计442628.95元；按合同约定利率计算，支付2017年7月7日至借款还清之日的利息、罚息、复利等损失；2.原告对被告黎红旗、柴如意共有的位于贺兰县朔方北街典雅居30号楼11号房（房权证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产20103040号）及该处房屋所属的国有土地建设用地使用权（土地证号：贺国用2010第16**号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，被告黎红旗、柴如意向原告借款38万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限12个月，自2014年7月4日至2016年6月25日，借款月利率8.2‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利，借款到期日前按合同约定利率计收复利，到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
黎红旗辩称，借款属实，如果原告能够免除利息，我于12月底偿还30万元，下剩8万元于明年还清。
柴如意未作答辩。
本院认定事实如下：2014年7月4日，被告黎红旗、柴如意向原告借款38万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限12个月，自2014年7月4日至2016年6月25日，借款月利率8.2‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利，借款到期日前按合同约定利率计收复利，到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，约定由被告黎红旗、柴如意将其共有的位于贺兰县朔方北街典雅居30号楼11号房屋及该房屋土地使用权抵押。2014年6月30日，贺兰县房屋产权产籍管理所给被告办理了房屋他项权登记。2014年7月4日，贺兰县国土资源局给被告办理了土地他项权利证明。原告自认，被告黎红旗、柴如意向原告清偿利息至2017年6月20日，之后的利息及借款本金被告黎红旗、柴如意未予偿还。
本院认为，原、被告签订个人借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同。被告黎红旗、柴如意向原告借款38万元，由原告向法庭提供的个人借款合同、借款借据、业务凭证予以证实，故原告主张被告黎红旗、柴如意偿还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黎红旗、柴如意按合同约定利率计算，支付2017年6月21日至2017年7月6日期间的利息、罚息、复利62628.95元符合合同约定，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告黎红旗、柴如意以其共有财产作为物的抵押担保，并进行了抵押登记，原告对被告黎红旗、柴如意提供的抵押物享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告柴如意经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黎红旗、柴如意于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款38万元，支付利息、罚息、复利62628.95元，本息合计442628.95元；按合同约定利率计算，支付2017年7月7日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息、复利；
二、原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司广场支行就被告黎红旗、柴如意共有的贺兰县房他证习岗镇字第201440**号《中华人民共和国房屋他项权证》项下的位于贺兰县朔方北街典雅居30号楼11号房、贺他项（2014）第187号《中华人民共和国土地他项权证》项下贺兰县朔方北街典雅居30号楼11号房土地使用权享有优先受偿权；
三、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告黎红旗、柴如意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯玉晶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6489号
原告：余绍平，男，1968年6月1日出生，汉族，住天台县。
被告：王知富，男，1965年10月30日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告余绍平诉被告王知富买卖合同纠纷一案中，原告余绍平于2017年11月9日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余绍平以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余绍平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余绍平负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一�年十一月十三日
代书记员 陈晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初31号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈鹏，男，汉族，初中文化，无业。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年9月2日刑满释放。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月13日刑满释放。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月23日刑满释放。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年12月30日刑满释放。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1695号起诉书指控，2017年7月至9月，被告人陈鹏多次在重庆市等地，剪断或撬坏门锁进入门市实施盗窃。
1、2017年7月25日，被告人陈鹏在某区某电脑维修部，盗走失主胡某某的一台笔记本电脑（销赃获款200元）及现金400余元。
2、2017年7月30日，被告人陈鹏在某区某某苑1-13某租车有限公司重庆分公司的门市，盗走一台联想一体机电脑（价值772元）。
3、2017年8月7日，被告人陈鹏在某区某路109号附8号重庆某置业顾问有限公司门市，盗走两台台式电脑主机和两台显示器（销赃获款600元）。
4、2017年8月10日，被告人陈鹏在某区某正街93号附1号重庆某房地产经纪有限公司门市，盗走两台电脑主机及四台显示器（价值964元）。
5、2017年8月16日，被告人陈鹏在某区某路11号附5号重庆某商务信息咨询有限公司门市，盗走四台液晶显示器和两台电脑主机（销赃获款800元）。
6、2017年8月21日，被告人陈鹏在某区某路119号重庆某房地产营销顾问有限公司门市，盗走四台液晶显示器和两台电脑主机（价值3248元）。
7、2017年8月25日，被告人陈鹏在某区某路105号失主刘某某经营的体育彩票门市，盗走一台笔记本电脑、一台台式电脑（销赃获款600元）和现金1000余元。
8、2017年8月30日，被告人陈鹏在某区某路468号附36号失主杨某某经营的中国福利彩票门市，盗走一台台式电脑。后又进入某路468号附35号失主朱某某的门市，盗走一台笔记本电脑，后陈鹏将上述电脑销赃获款600元。
9、2017年9月5日，被告人陈鹏在某区某路519号附2号重庆某置业顾问有限公司门市，盗走两台台式电脑主机及四台显示器（共价值4530元）。
10、2017年9月12日，被告人陈鹏在某区某路139号20幢1-31号失主雷某经营的理发店，盗走一台台式电脑（销赃获款300元）和现金100余元。
2017年9月13日，民警捉获被告人陈鹏。被告人陈鹏的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。被告人陈鹏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈鹏系累犯，依法应从重处罚。陈鹏坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈鹏于本判决生效之日起30日内退赔胡某某经济损失人民币六百元，退赔某租车有限公司重庆分公司经济损失人民币七百七十二元，退赔重庆某置业顾问有限公司经济损失人民币六百元，退赔重庆某房地产经纪有限公司经济损失人民币九百六十四元，退赔重庆某商务信息咨询有限公司经济损失人民币八百元，退赔重庆某房地产营销顾问有限公司经济损失人民币三千二百四十八元，退赔刘某某经济损失人民币一千六百元，退赔杨某某和朱某某经济损失人民币六百元，退赔重庆某置业顾问有限公司经济损失人民币四千五百三十元，退赔雷某经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年一月八日
书记员 廖燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6541号
原告：潘小娟，女，1973年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地：赤壁市沿河大道213号。
负责人：张华山，总经理。
委托诉讼代理人：楼建锋，浙江元培律师事务所律师。
原告潘小娟与被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（人保赤壁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王柏苗独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘小娟的委托诉讼代理人包巨峰、被告人保赤壁公司的委托诉讼代理人楼建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金人民币76431元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的赣Ｆ×××××车辆通过其挂靠的抚州远鹏汽车运输有限公司向
被告投保了商业险，包括责任限额为76431元的机动车损失险、不计免赔险等，保险期间从2016年11月28日至2017年11月27日，原告为第一受益人。2017年5月3日上午9时许，该保险车辆在行驶过程中起火受损。本次事故造成原告车辆损失80500元，支出评估费1300元。
被告人保赤壁公司辩称，1、本次事故极有可能系自燃引起，而根据保险条款约定，因自燃导致的车辆损失，保险公司不负赔偿责任。2、原告所作的车损鉴定评估，系其单方委托，未经被告同意，不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、对原告主张的车辆保险及车辆因火灾受损的相关事实，被告没有异议，本院予以确认。2、关于车辆起火原因，原告提供了嵊州市谷来镇专职消防队出具的证明一份，载明“起火原因不明，但不排除因碰撞原因引起火灾”，被告质证认为，该证明既未确定系因碰撞起火，也未排除自燃起火，且认为自燃起火可能性很大。被告曾向本院申请火灾原因鉴定，后以鉴定费过高为由放弃。因双方均未能提供明确起火原因的证据，本院认定原告车辆起火原因不明。3、关于原告损失，原告提供了绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》及评估费发票各一份，证明其车辆损失为80500元，支出评估费1300元的事实。被告质证认为，该鉴定系原告单方委托，不予认可。本院认证认为，该鉴定结论系具有旧机动车鉴定评估资质的中介机构出具，被告未申请重新鉴定，该鉴定合法有效，对其鉴定结论应予采信。4、关于免责事项，被告提供了中国人民财产保险股份有限公司制定的格式条款《机动车综合商业保险条款》一份，该条款载明因火灾造成的被保险机动车直接损失属保险人赔偿范围，但因自燃、不明原因火灾造成的被保险机动车损失和费用，保险人不负责赔偿，但被告未能提供证明其向投保人提供的投保单附有格式条款、对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。
本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险合同采用的是作为保险人的被告提供的格式条款，被告没有证据证明其已向投保人履行了上述法定义务，该格式条款中免除被告义务的条款不产生效力。原告为本保险合同的第一受益人，原告车辆因火灾受损，其损失大于保险责任限额，被告应当履行合同义务，向原告支付保险赔偿金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司支付潘小娟保险赔偿金人民币76431元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王柏苗
二〇一八年三月十五日
书记员 竹 羊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6541号原告：潘小娟，女，1973年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地：赤壁市沿河大道213号。负责人：张华山，总经理。委托诉讼代理人：楼建锋，浙江元培律师事务所律师。原告潘小娟与被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（人保赤壁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王柏苗独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘小娟的委托诉讼代理人包巨峰、被告人保赤壁公司的委托诉讼代理人楼建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金人民币76431元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的赣Ｆ×××××车辆通过其挂靠的抚州远鹏汽车运输有限公司向被告投保了商业险，包括责任限额为76431元的机动车损失险、不计免赔险等，保险期间从2016年11月28日至2017年11月27日，原告为第一受益人。2017年5月3日上午9时许，该保险车辆在行驶过程中起火受损。本次事故造成原告车辆损失80500元，支出评估费1300元。被告人保赤壁公司辩称，1、本次事故极有可能系自燃引起，而根据保险条款约定，因自燃导致的车辆损失，保险公司不负赔偿责任。2、原告所作的车损鉴定评估，系其单方委托，未经被告同意，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、对原告主张的车辆保险及车辆因火灾受损的相关事实，被告没有异议，本院予以确认。2、关于车辆起火原因，原告提供了嵊州市谷来镇专职消防队出具的证明一份，载明“起火原因不明，但不排除因碰撞原因引起火灾”，被告质证认为，该证明既未确定系因碰撞起火，也未排除自燃起火，且认为自燃起火可能性很大。被告曾向本院申请火灾原因鉴定，后以鉴定费过高为由放弃。因双方均未能提供明确起火原因的证据，本院认定原告车辆起火原因不明。3、关于原告损失，原告提供了绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》及评估费发票各一份，证明其车辆损失为80500元，支出评估费1300元的事实。被告质证认为，该鉴定系原告单方委托，不予认可。本院认证认为，该鉴定结论系具有旧机动车鉴定评估资质的中介机构出具，被告未申请重新鉴定，该鉴定合法有效，对其鉴定结论应予采信。4、关于免责事项，被告提供了中国人民财产保险股份有限公司制定的格式条款《机动车综合商业保险条款》一份，该条款载明因火灾造成的被保险机动车直接损失属保险人赔偿范围，但因自燃、不明原因火灾造成的被保险机动车损失和费用，保险人不负责赔偿，但被告未能提供证明其向投保人提供的投保单附有格式条款、对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险合同采用的是作为保险人的被告提供的格式条款，被告没有证据证明其已向投保人履行了上述法定义务，该格式条款中免除被告义务的条款不产生效力。原告为本保险合同的第一受益人，原告车辆因火灾受损，其损失大于保险责任限额，被告应当履行合同义务，向原告支付保险赔偿金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司支付潘小娟保险赔偿金人民币76431元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王柏苗二〇一八年三月十五日书记员  竹 羊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民特字第12号
申请人刘国富。
法定代理人刘亚虎。
法定代理人康利利。
申请人涟源市中医院
法定代表人刘首红，该院院长。
委托代理人胡承根，涟源市中医院执行院长
申请人刘国富、申请人涟源市中医院申请司法确认调解协议一案，本院于2015年5月11日受理，依法由审判员廖庆华适用特别程序，独任审理，本案现已审理终结。
经审查，申请人刘国富与申请人涟源市中医院就申请人刘国富的医疗损害赔偿纠纷经涟源市蓝田街道办事处人民调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，并签订了调解协议书编号（2015）10号，调解协议的内容是：一、当事双方自愿就康利利在涟源市中医院生育小孩刘国富时，因生产采取紧急助产抢救避险措施引发新生儿臂丛神经损伤的赔偿纠纷一案作一次性处理；二、2013年7月9日至2015年5月11日在涟源市人民医院和涟源市妇幼保健院的治疗费用由当事人涟源市中医院负责结算支付，由当事人涟源市中医院一次性支付当事人刘国富、监护人刘亚虎、康利利因刘国富损伤的医疗费、伤残补助费、陪护费。误工费、继续治疗费等一切费用合计叁拾贰万元（￥320000.00），之前支付的款项除外；三、支付方式：分三次付清，由当事人涟源市中医院于2015年5月11日支付刘亚虎、康利利赔偿款壹拾贰万元（￥120000.00），2015年6月20日支付刘亚虎、康利利赔偿款壹拾万元（￥100000.00），2015年7月20日支付刘亚虎、康利利赔偿款壹拾万元（￥100000.00）。四、本协议自当事双方签字盖章后即生效，双方均不得再以任何理由挑起事端或上访，否则，责任自负。五、双方自愿申请涟源人民法院对该调解协议予以司法确认。本协议双方签字后即产生法律效力。为确保本协议的法律效力，双方依法共同申请人民法院对于本调解协议进行确认裁定。上述调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认刘国富与涟源市中医院因医疗损害赔偿于2015年5月8日达成的涟源市蓝田街道办事处人民调解委员会出具的编号（2015）10号《调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审判员 廖庆华
二〇一五年五月十一日
书记员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3586号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。
负责人姚贵平,行长。
委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。
被执行人叶海强，男，汉族，1984年10月2日出生，住所地广东省连平县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初476号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思杰
云南省景洪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2801行审11号
申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局。
组织机构代码证号08637751-0。
住所地景洪市勐泐大道9号。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
被执行人李怡莲，女，l982年8月27日出生，汉族，个体工商户，住址四川省阆中市，现住勐腊县。
申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局以被执行人李怡莲未履行西双版纳州森林公安局直属分局作出的西森公直林罚决字[2015]第260号林业行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2015年1月15日李开强(另案处理)，将向勐腊县瑶区乡新山村委会新山村110号的邓平(另案处理)非法收购的20件沉香树原木运到勐腊县××停车场××号仓库的勐腊鸿帆货运，通过李怡莲将沉香树原木发往广东省茂名市，李怡莲为收取运费，以编号8801578的运单，用车牌号鲁Ｑ×××××的车辆为李开强托运沉香树原木，并收取5860元的运费。后申请执行人在查证属实后，于2015年12月25日对李怡莲下达西森公直林罚听权告字[2015]第260号《林业行政处罚听证权利告知书》，李怡莲于2015年12月28日提起听证申请，西双版纳州森林公安局直属分局于2016年1月14日举行听证并于2016年1月18日对勐腊鸿帆货运法人李怡莲下达编号：西森公直林罚决字[2015]第260号《林业行政处罚决定书》处：没收违法所得5860元，并处违法所得两倍罚款11720元(大写：壹万壹仟柒百贰拾元)的行政处罚，李怡莲在缴纳了5860元违法所得后，以实际收取运费没有如此多为由，拒绝签收林业行政处罚决定书，拒绝缴纳两倍罚款11720元(大写：壹万壹仟柒百贰拾元)，并电话通知不到案。2016年4月2O日，申请执行人通过挂号信邮寄送达的方式将处罚决定书邮寄至李怡莲身份证家庭地址。
后申请执行人经过调查发现李怡莲将勐腊鸿帆货运更名为勐腊天地人合货运继续营业，2016年7月26日，申请执行人到勐腊县天地人合货运送达林业行政处罚决定书，李怡莲拒绝签收，申请执行人以执法记录仪摄录执法的方式告知李怡莲林业行政处罚决定书的内容及事实，并要求李怡莲签收《林业行政处罚决定书》，但被执行人李怡莲拒不签收《林业行政处罚决定书》，而留置送达，并逾期不履行处罚决定。
2017年2月2O日，申请执行人向被执行人李怡莲下达《催告书》西森公直林催字[2017]第02号，被执行人李怡莲未在规定期限内履行催告内容，也未在规定期限内进行陈述和申辩。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，被执行人李怡莲期满未起诉，也未履行处罚决定，故申请人依法向景洪市人民法院申请强制执行，收缴罚款11720元(大写：壹万壹仟柒百贰拾元)。
本院认为，被执行人李怡莲未办理木材运输证而为他人承运木材，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条等三款的规定，申请执行人于2016年1月18日作出西森公直林罚决字[2015]第260号《林业行政处罚决定书》，申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局的行政行为所认定被执行人李怡莲违法行为的事实清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局于2016年1月18日作出西森公直林罚决字[2015]第260号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光明
审判员 周晓云
审判员 雷卫东
二〇一七年五月二日
书记员 彭 荟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4538号之一
申请执行人：蒲天盛，男，1974年1月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：蔡荣林，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年10月18日立案执行申请执行人蒲天盛与被执行人蔡荣林租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初5178号民事调解书，被执行人蔡荣林应支付申请执行人蒲天盛款项15300元。
执行过程中，本院向被执行人蔡荣林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡荣林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡荣林有可供执行的财产。现被执行人蔡荣林尚有款项15300元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蒲天盛可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4538号之一申请执行人：蒲天盛，男，1974年1月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：蔡荣林，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年10月18日立案执行申请执行人蒲天盛与被执行人蔡荣林租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初5178号民事调解书，被执行人蔡荣林应支付申请执行人蒲天盛款项15300元。执行过程中，本院向被执行人蔡荣林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡荣林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡荣林有可供执行的财产。现被执行人蔡荣林尚有款项15300元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蒲天盛可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年一月二十六日书记员  蔡明俭
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执374号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。
被执行人：江苏世荣置业工业有限公司，住江苏省洪泽县工业园区东九街东侧、北一道北侧。
法定代表人：吴祖良，该公司总经理、
被执行人：洪泽润洪担保有限公司，住江苏省洪泽开发区管理委员会一楼。
法定代表人：沙永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长豹，该公司员工。
被执行人：吴祖良，男，汉族，1966年6月20日生，住江苏省太仓市。
被执行人：朱丽芳，女，汉族，1969年12月16日生，住江苏省太仓市。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏世荣置业工业有限公司、洪泽润洪担保有限公司、吴祖良、朱丽芳借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）苏0829民初1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1160号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王芝明
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初360号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人乔建好，男，1967年8月14日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人单良亁，固镇县法律援助中心律师。
辩护人刘丹丹，固镇县法律援助中心实习律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人乔建好犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人乔建好及其辩护人单良亁、刘丹丹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年8月28日，固镇县人民法院对乔建好与乔某1土地纠纷一案作出民事判决。判决生效后，被告人乔建好始终未履行判决所确定的义务，后乔某1向固镇县人民法院申请强制执行。经法院发出执行通知书、报告财产令、风险提示后，被告人乔建好有能力执行而拒绝执行。2017年8月24日，被告人乔建好在村干部的调解下，与乔某1达成调解协议，并履行了相关义务。
针对上述指控,公诉机关向本院提供了固镇县人民法院民事判决书,证人乔某2、陈某等人的证言,被告人乔建好的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人乔建好有能力执行而拒不执行人民法院依法作出的具有执行内容的生效判决，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人乔建好当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人乔建好系初犯，其归案后如实供述自己的罪行，且与乔某1达成调解协议，并按双方协议履行了相关义务，可以对其适用缓刑。
经审理查明：2014年6月6日，固镇县人民法院立案受理乔某1诉乔建好土地承包经营权租赁纠纷一案。2014年8月28日，固镇县人民法院作出（2014）固民一初字第00913号民事判决,判决解除乔某1与乔建好于2012年10月25日签订的农村土地承包经营权租赁合同，乔建好于2014年10月20日将其所租赁的乔某1享有经营权的、位于连城镇殷陆村的“庄某”地返还给乔某1,并于判决生效后十五日内给付乔某1农村土地承包经营权租金9000元。判决生效后，乔建好未按期履行该判决确定的义务。后乔某1向固镇县人民法院申请强制执行，固镇县人民法院于2015年1月28日立案受理并于同日向乔建好送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令乔建好履行生效判决所确定的义务，但乔建好仍未履行。2017年8月24日,被告人乔建好与乔某1达成调解协议,乔建好将位于固镇县连城镇殷陆村的“庄某”地返还给乔某1,并给付乔某1农村土地承包经营权租金4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明,固镇县公安局连城责任区刑警队出具的案发及抓获经过，固镇县人民法院（2014）固民一初字第00913号民事判决书,协议书,执行案件立案登记表,申请执行表,固镇县人民法院（2015）固执字第00219号执行通知书,送达回证,固镇县人民法院执行局出具的情况说明，调解协议书,证人乔某1、乔某2、陈某的证言,被告人乔建好的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔建好对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人乔建好归案后如实供述自己的罪行，可以从轻罚；其与乔某1在案发后达成调解协议并按双方协议履行了相关义务，且取得乔某1谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人乔建好系初犯，其归案后如实供述自己的罪行，且与乔某1达成调解协议，并按双方协议履行了相关义务，可以对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔建好犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 强恒利
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初723号
原告：王斌，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住永福县，原告：王翠娥，女，1985年10月8日出生，汉族，居民，住永福县。
共同委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。
被告：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地：永福县。
法定代表人：王长喜，董事长。
委托诉讼代理人：苏桂珍，女，1953年8月2日出生，汉族，该公司副总经理，住桂林市。
委托诉讼代理人：周兴才，男，1950年12月5日出生，汉族，永福县百寿镇法律服务所法律工作者，住永福县。
本院在审理原告王斌、王翠娥与被告桂林永福金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌、王翠娥撤回起诉。
本案案件受理费1991元，减半收取996元，财产保全费897元，合计1893元，由原告王斌、王翠娥负担，本案诉讼费经本院院长批准予以免交。
审 判 长 肖 林
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 陈敏珍
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 雷佳锟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民申39号
再审申请人（原审原告）：郑小宝，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人（原审被告）：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市解放北路999号6号楼。
主要负责人：杨毓波，总经理。
再审申请人郑小宝因与被申请人厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司健康权纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初4125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑小宝申请再审称，2016年11月2日晚，郑小宝喝了一些酒走到永安市名流豪庭大门口喷水池时，因喷水池没有防护条件和警示通知，其被喷水池旁滑梯滑进水池，在冷水里泡了五个多小时，造成多处受伤和损失，应认定厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司有严重过失。请求撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初4125号民事判决，再审改判厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司赔偿郑小宝30000元，并公开书面道歉。
本院经审查认为，原审法院对本案判决认定事实清楚，适用法律正确，郑小宝在申请再审期间未能提供任何证据证明其申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故郑小宝的申请再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑小宝的再审申请。
审判长 朱 文 绣
审判员 吴 江 华
审判员 迟 建 文
二〇一七年十一月八日
书记员 吴珺伊（代）
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民申39号再审申请人（原审原告）：郑小宝，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人（原审被告）：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市解放北路999号6号楼。主要负责人：杨毓波，总经理。再审申请人郑小宝因与被申请人厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司健康权纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初4125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑小宝申请再审称，2016年11月2日晚，郑小宝喝了一些酒走到永安市名流豪庭大门口喷水池时，因喷水池没有防护条件和警示通知，其被喷水池旁滑梯滑进水池，在冷水里泡了五个多小时，造成多处受伤和损失，应认定厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司有严重过失。请求撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初4125号民事判决，再审改判厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司赔偿郑小宝30000元，并公开书面道歉。本院经审查认为，原审法院对本案判决认定事实清楚，适用法律正确，郑小宝在申请再审期间未能提供任何证据证明其申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故郑小宝的申请再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑小宝的再审申请。审判长 朱  文  绣审判员 吴  江  华审判员 迟  建  文二〇一七年十一月八日书记员 吴珺伊（代）
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1184号
原告：毛晓庆，女，1985年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所工作。
被告：刘瑞东，男，1982年3月14日出生，汉族。
被告：张瑜瑜，女，1987年3月12日出生，汉族。
原告毛晓庆与被告刘瑞东、张瑜瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛晓庆代理人刘军、被告张瑜瑜到庭参加了诉讼，被告刘瑞东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款36000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月16日，二被告因做生意和家庭生活急需用钱，向原告借款36000元，被告刘瑞东出具借条一份，并约定在2017年9月16日之前还清，到期后原告多次向二被告催要借款，被告总以资金紧张为由拒绝给付。
被告刘瑞东未作答辩。
被告张瑜瑜辩称，不清楚该笔欠款，因原告与刘瑞东关系较好，在收到起诉书后才知道该笔借款，已经归还了2000元。现在已经和被告刘瑞东离婚，如果借款真实愿意归还。
原告毛晓庆围绕诉讼请求依法提交了借据一份，离婚登记审查处理表一份，经质证被告张瑜瑜对证据均无异议；被告张瑜瑜提交通过微信向原告毛晓庆转账2000元的截屏，经质证原告无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据，本院经予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘瑞东与被告张瑜瑜系夫妻，于2017年8月14日在民政部门办理离婚登记。2016年9月16日，被告刘瑞东向原告毛晓庆借款，并出具借条载明“欠条，今欠到毛晓庆人民币叁万陆仟元整（36000元整），在2017.9.16年之前还，刘瑞东，2016.9.216年。”2017年1月17日，经原告毛晓庆催要，被告刘瑞东通过微信转账向原告毛晓庆归还2000元，剩余借款经原告催要被告刘瑞东未能给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘瑞东借款3.6万元，经原告催要归还2000元，剩余3.4万元未能归还，现原告起诉要求被告刘瑞东归还借款，本院予以支持。原告请求被告张瑜瑜归还借款，因该笔借款发生于二被告系夫妻关系存续期间，被告张瑜瑜亦未提交该笔借款未用于家庭生活的相关证据，故本院对原告毛晓庆要求被告张瑜瑜承担共同承担偿还责任的请求予以支持。被告刘瑞东未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞东、张瑜瑜在判决书生效之日起十日内共同归还原告毛晓庆借款3.4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告刘瑞东、张瑜瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年十一月二十日
书记员 范家玮
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0486-1号
原告陈培养。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
被告南通红蚁王鞋业有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇上漫居委会六组158号。
法定代表人张宋泉。
被告江苏伊贝实业股份有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇上漫社区十组。
法定代表人徐金海。
本院在审理原告陈培养与被告南通红蚁王鞋业有限公司、江苏伊贝实业股份有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告陈培养于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通红蚁王鞋业有限公司、江苏伊贝实业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告陈培养的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈培养撤回对被告南通红蚁王鞋业有限公司、江苏伊贝实业股份有限公司的起诉。
案件受理费8210元，减半收取计人民币4105元，由原告陈培养负担。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高艳红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1131号
原告张伟东，男，汉族。
被告慕有亮，男，汉族。
本院在审理原告张伟东诉被告慕有亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟东于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟东的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伟东撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元、保全费1120元，由原告张伟东负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 王 娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 熊梦西
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00358-1号
申请人：淮北市永固大型钢模租赁站，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：张焕珍。
被申请人：江苏中昊建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：董昌化。
申请人淮北市永固大型钢模租赁站与被申请人江苏中昊建设工程有限公司因租赁合同发生纠纷。申请人淮北市永固大型钢模租赁站于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2015年10月12日作出民事裁定，并已采取了保全措施。现申请人淮北市永固大型钢模租赁站以双方已协商解决纠纷为由，申请解除对江苏中昊建设工程有限公司名下银行存款的冻结。
本院经审查认为：申请人淮北市永固大型钢模租赁站的申请符合相关法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对江苏中昊建设工程有限公司名下银行存款的冻结。
二、解除对担保人张焕珍名下皖FJ＊＊**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 项 磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4294号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。
负责人：蔡晗，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：龚建军，现任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，汉族，1990年2月5日出生，住内乡县。
被上诉人（原审原告）：李静，女，汉族，1990年1月14日出生，住内乡县。
被上诉人（原审原告）：李嵩岩，男，汉族，2012年12月28日出生，住内乡县。
法定代理人：李兵（系李嵩岩父亲），男，汉族，1990年2月5日出生，住内乡县。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张红江，男，汉族，1979年12月28日出生，住南阳市淅川县。
被上诉人（原审被告）：南阳市龙腾货运有限公司，住所地南阳市高新区七里园村。
法定代表人：鲍新民，现任该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王猛，男，蒙古族，1980年7月1日出生，住内乡县。
被上诉人（原审被告）：曹岩，男，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：王猛，男，蒙古族，1980年7月1日出生，住内乡县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英泰保险南阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳公司）因与被上诉人李兵、李静、李嵩岩、张红江、南阳市龙腾货运有限公司（以下简称龙腾公司）、王猛、曹岩为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市内乡县人民法院（2017）豫1325民初738号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2017年9月19日，以已与被上诉人李兵、李静、王猛之间达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4817元减半收取2408.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐继鹏
山西省左云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初59号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某某，男，1947年8月20日出生，居民身份号码1421311947********，汉族，现住山西省左云县云兴镇冯家堡村。
委托诉讼代理人宫某，男，1976年12月8日出生，汉族，系附带民事诉讼原告人宫某某儿子。
被告人马某某，男，1979年9月30日出生，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县椒园乡龙凤村*组**号，居民身份号码5105251979********，苗族，小学文化，打工，捕前住山阴县马营乡芍药花矿。2017年8月8日因涉嫌交通肇事被行政拘留15日，于同年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检刑刑诉[2017]28号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人宫某某同时提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了合并审理。左云县人民检察院检察员燕慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人宫呈、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
左云县人民检察院指控，2017年8月8日10时许，被告人马某某无证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由北向南行驶至S210线左云县冯家堡村附近时，与由北向东左转弯宫某某骑行的自行车相撞，造成宫某某、马某某受伤，两车受损。经鉴定宫某某损伤为重伤二级。交通事故认定书认定马某某负事故全部责任，宫某某无责任。
为认定上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通运输有关规定，无证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车辆发生交通事故，造成他人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，故提起公诉，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人宫某某诉称，因被告人马某某的肇事行为致被害人宫某某重伤二级，于2017年8月8日至8月25日入住左云县人民医院，后转院到大同市第五人民医院住院治疗，于2017年10月11日出院，共造成经济损失134051元，其中医疗费30011元、误工费9360元、护理费10400元、住院伙食费6500元、营养费6000元、交通费1780元、康复费及后续治疗相关费用40000元，精神抚慰金30000元。
附带民事诉讼原告人当庭出示了左云县人民医院及大同市第五人民医院医疗费票据、第五人民医院诊断证明书和诊断治疗建议书等证据。
被告人马某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，对附带民事部分会尽力赔偿。
经审理查明，2017年8月8日10时许，被告人马某某无证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由北向南行驶至S210线左云县冯家堡村附近时，与由北向东左转弯的宫某某骑行的自行车相撞，造成宫某某、马某某受伤，两车受损。经鉴定宫某某损伤为重伤二级。交通事故认定书认定被告人马某某负事故全部责任，宫某某无责任。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人的证言、被告人在侦查机关的供述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
对附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人宫某某于2017年8月8日因本案受伤，于当日就诊于左云县人民医院，后于同年8月25日转大同市第五人民医院住院，于2017年10月11日出院，花费医疗费用30011元、误工费9360元、护理费10400元、交通费1780元，共计人民币51551元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提供的医疗费用票据、诊断证明书等证据证实，被告人亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某在未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在交通事故发生后主动报案，在交通事故现场等候侦查人员处理事故，系自首，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人主张误工费、护理费、交通费符合法律规定，应依法予以支持。康复费用及以后相关治疗费用因实际未发生，待实际发生该费用后可另行起诉。附带民事诉讼原告人主张营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金因不属刑事附带民事赔偿范围，故依法不予支持。被告人马某某因交通肇事给被害人造成的经济损失共计人民币51551元，应予以赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第二款第二项及第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年10月20日止）。
二、被告人马某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宫某某各项损失共计人民币五万一千五百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 郑秀娥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 潇
山西省左云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0226刑初59号公诉机关山西省左云县人民检察院。附带民事诉讼原告人宫某某，男，1947年8月20日出生，居民身份号码1421311947********，汉族，现住山西省左云县云兴镇冯家堡村。委托诉讼代理人宫某，男，1976年12月8日出生，汉族，系附带民事诉讼原告人宫某某儿子。被告人马某某，男，1979年9月30日出生，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县椒园乡龙凤村*组**号，居民身份号码5105251979********，苗族，小学文化，打工，捕前住山阴县马营乡芍药花矿。2017年8月8日因涉嫌交通肇事被行政拘留15日，于同年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于左云县看守所。左云县人民检察院以左检刑刑诉[2017]28号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人宫某某同时提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了合并审理。左云县人民检察院检察员燕慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人宫呈、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。左云县人民检察院指控，2017年8月8日10时许，被告人马某某无证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由北向南行驶至S210线左云县冯家堡村附近时，与由北向东左转弯宫某某骑行的自行车相撞，造成宫某某、马某某受伤，两车受损。经鉴定宫某某损伤为重伤二级。交通事故认定书认定马某某负事故全部责任，宫某某无责任。为认定上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通运输有关规定，无证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车辆发生交通事故，造成他人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，故提起公诉，提请依法判处。附带民事诉讼原告人宫某某诉称，因被告人马某某的肇事行为致被害人宫某某重伤二级，于2017年8月8日至8月25日入住左云县人民医院，后转院到大同市第五人民医院住院治疗，于2017年10月11日出院，共造成经济损失134051元，其中医疗费30011元、误工费9360元、护理费10400元、住院伙食费6500元、营养费6000元、交通费1780元、康复费及后续治疗相关费用40000元，精神抚慰金30000元。附带民事诉讼原告人当庭出示了左云县人民医院及大同市第五人民医院医疗费票据、第五人民医院诊断证明书和诊断治疗建议书等证据。被告人马某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，对附带民事部分会尽力赔偿。经审理查明，2017年8月8日10时许，被告人马某某无证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由北向南行驶至S210线左云县冯家堡村附近时，与由北向东左转弯的宫某某骑行的自行车相撞，造成宫某某、马某某受伤，两车受损。经鉴定宫某某损伤为重伤二级。交通事故认定书认定被告人马某某负事故全部责任，宫某某无责任。上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人的证言、被告人在侦查机关的供述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。对附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人宫某某于2017年8月8日因本案受伤，于当日就诊于左云县人民医院，后于同年8月25日转大同市第五人民医院住院，于2017年10月11日出院，花费医疗费用30011元、误工费9360元、护理费10400元、交通费1780元，共计人民币51551元。上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提供的医疗费用票据、诊断证明书等证据证实，被告人亦无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人马某某在未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在交通事故发生后主动报案，在交通事故现场等候侦查人员处理事故，系自首，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人主张误工费、护理费、交通费符合法律规定，应依法予以支持。康复费用及以后相关治疗费用因实际未发生，待实际发生该费用后可另行起诉。附带民事诉讼原告人主张营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金因不属刑事附带民事赔偿范围，故依法不予支持。被告人马某某因交通肇事给被害人造成的经济损失共计人民币51551元，应予以赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第二款第二项及第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年10月20日止）。二、被告人马某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宫某某各项损失共计人民币五万一千五百五十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仝 飞审 判 员  梁 枫人民陪审员  郑秀娥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 潇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9472号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨雪芬，女，1970年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金灵斌与被告杨雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：被告杨雪芬返还借款本金37000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月3日，被告杨雪芬向原告借款37000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌借款本金37000元，并赔偿该款自2017年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半），由被告杨雪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5795号
原告：陈正英，女，1927年12月18日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
原告：许学康，男，1924年12月24日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：许立志，男，1957年7月28日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被告：许立正，男，1962年4月3日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
原告陈正英、许学康与被告许立志、许立正保管合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈正英、许学康于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正英、许学康申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正英、许学康撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈正英、许学康负担。
审判员 倪常春
二〇一七年十二月四日
书记员 张 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9872号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行,住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道409号,统一社会信用代码：9133100207161929XQ。
代表人：张祎，行长。
委托代理人：林乘伊，支行员工。
被告：杨小明，男，1980年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：柴秀春，男，1972年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与被告杨小明、柴秀春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨小明归还借款90000元及利息（截至2017年9月20日的利息为3231.9元，自2017年9月21日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定利率计算）；2、被告柴秀春对被告杨小明的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审过程中,原告将诉讼请求的第一项内容变更为被告杨小明归还借款71065.25元及利息（截至2017年11月10日的利息为2166.65元，自2017年11月11日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月1日，原告与被告杨小明、柴秀春签订一份《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：被告杨小明向原告借款最高额度为100000元，额度有效期为2016年7月1日至2017年6月26日；月利率为7.98％，按年结息，贷款到期，利随本清；借款利率加收50％作为逾期罚息利率，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按年结息、到期还本。被告柴秀春为被告杨小明向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告杨小明于2016年12月23日向原告申请单笔贷款100000元，借款期限为6个月。借款到期后，被告杨小明于2017年6月22日支付利息136.27元，于同月28日支付利息4689.53元，于次月21日支付本息10115.71元，于2017年11月10日支付借款18934.75元、利息1065.25元。截至2017年11月10日，被告杨小明尚欠原告借款71065.25元及利息2166.65元。被告柴秀春也没有履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨小明于判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款71065.25元，并支付利息（截至2017年11月10日的利息为2166.65元，自2017年11月11日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定利率计算）。
二、被告柴秀春对被告杨小明的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（已减半），保全费952元，合计2017元，由被告杨小明负担,被告柴秀春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年十一月十三日
代书记员 项瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初309号
原告：李汝康，男，汉族，宏泰集团职工，住邹平县。
被告：孙奎新，男，汉族，住邹平县。
被告：张红玲，女，汉族，住邹平县。
原告李汝康与被告孙奎新、张红玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝康到庭参加诉讼，被告孙奎新、张红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李汝康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元；2.案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2011年3月24日、2011年10月30日，被告以为朋友帮忙为由从原告处分别借款60000元、50000元，并为原告出具借条两张。2013年3月22日，被告对借条进行了更换。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求依法处理。
孙奎新、张红玲未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
李汝康为支持其诉讼请求向本院提交：证据1.2011年3月24日借据复印件一份、2011年10月30日借据复印件一份、2013年3月22日借条两张、活期存款账户明细打印件一张；证据2.户籍证明信一份。孙奎新、张红玲未举证、质证。本院认为，孙奎新、张红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，李汝康提交的两组证据客观真实，且相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日、2011年10月30日，孙奎新以为朋友帮忙为由分别向李汝康借款60000、50000元，共计110000元，上述借款系现金支付。孙奎新为李汝康出具借条两份。后经李汝康催要借款，孙奎新以无钱为由未还，并于2013年3月22日重新为李汝康更换了两份借条。后李汝康多次向孙奎新催要借款未果，致李汝康诉至本院。
另查明，孙奎新、张红玲系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，孙奎新向李汝康借款110000元，事实清楚，证据充分，李汝康催要借款，孙奎新理应偿还。涉案借款虽发生于张红玲与孙奎新婚姻关系存续期间，但李汝康在诉状中主张涉案借款系孙奎新为其朋友帮忙所借，并未用于孙奎新夫妻共同生活，故涉案债务不宜认定为孙奎新夫妻共同债务，李汝康要求张红玲承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。孙奎新、张红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙奎新于本判决生效之日起十日内偿还原告李汝康借款110000元；
二、驳回原告李汝康对被告张红玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告孙奎新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一八年三月二十日
书记员 刘亚琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初309号
申请人：李汝康。
被申请人：孙奎新。
被申请人：张红玲。
申请人李汝康因与被申请人孙奎新等民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙奎新、张红玲的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他�产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币110000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李汝康的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙奎新、张红玲的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1070元，由李汝康预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2452号
原告：张习群。
委托代理人（特别授权代理）：石才高。
被告：绍兴大师美术用品有限公司。
法定代表人：杨铁刚。
委托代理人（特别授权代理）：何震达。
原告张习群诉被告绍兴大师美术用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告张习群及其委托代理人石才高，被告的委托代理人何震达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习群诉称：原告于2005年4月30日进入被告处上班，每天工作10小时，每月工作28天，每月工资1500元。原告于2010年4月27日在被告处工作时右手臂不慎被粉笔机绞伤，在原告受伤后治疗费由被告支付。原告工作期间，被告未按照劳动法的规定为原告缴纳社会保险，也未按照劳动合同法的规定签订劳动合同，为维护自身合法权益，原告现起诉请求判令：1、确认原告与被告于2005年4月30日至2010年4月27日存在事实劳动关系；2、被告为原告补缴2005年4月30日至2010年4月27日的养老保险、生育保险、工伤保险、医疗保险、失业保险；3、被告支付原告2008年2月1日至2010年5月1日未签劳动合同的二倍工资81，000元。
被告绍兴大师美术用品有限公司辩称：第一，原告是在2009年5月1日进入被告公司的，2010年4月27日因伤休息，至今没有回单位工作。被告认为原告与被告自2009年5月1日至2010年6月底存在事实劳动关系。被告已支付原告2010年5月份病假工资533.95元。第二、被告同意为原告补缴社会保险，时间从2009年5月1日至2010年6月底。第三，被告与原告之间曾经签订过劳动合同，签订是在绍兴县劳动局监督下签订的，当时一式二份，原告一份，被告一份，但被告保存的这份合同由于保管不善，被人拿走了。另根据2009年《浙江省劳动仲裁委员关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第34条之规定，即使双方没有签订劳动合同，由于双方的劳动关系刚刚已经超过一年，被告也不再需要支付原告二倍工资。另外原告的平均工资1，400元左右。原告因伤期间的所有医疗费均由被告承担。请求法院依法判决驳回原告第三项诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年5月1日进入被告公司，2010年4月27日，原告因故受伤之后原告未再回被告公司上班。期间，双方未签订书面的劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。被告通过银行发放原告2009年5月份工资1，397.03元；2009年6月份工资1，697.33元；2009年7月份工资1，414.57元；2009年8月份工资1，324.35元；2009年9月份工资1，207.61元；2009年10月份工资1，229.13元；2009年11月份工资1，136.19元；2009年12月份工资2，890.98元；2010年1月份工资1，414.77元；2010年2月份工资1，000元；2010年3月份工资1，177.17元；2010年4月份工资1，556.45元。另被告于2010年7月份发放原告工资533.95元。2010年7月23日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委未在五日内作出是否受理的决定，原告遂向本院起诉。
证明上述事实的证据有：原告提交的暂住证、工作牌、中国农业银行账户交易明细、劳动争议仲裁申请书、仲裁收案回执，被告提交的工资表复印件、银行明细清单复印件及当事人在诉讼中的陈述等。原告提交的中国农业银行的查询明细打印件，因字迹无法辨认，故本院对该证据的证明力不予确认。
本院认为：依法保护劳动者及用人单位的合法权益。原告请求确认原告与被告于2005年4月30日至2010年4月27日存在事实劳动关系，被告辩称双方开始建立劳动关系的时间为2009年5月1日，存续至2010年6月底。因原告未能提供2005年4月30日进入被告处工作的相应证据，本院根据原、被告提供的工资清单，采信被告意见，双方建立劳动关系的时间为2009年5月1日，本院确认2009年5月1日至2010年4月27日双方存在劳动关系。原告请求被告为其补缴社会保险，因补缴社会保险应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告的该请求不予处理。原告主张被告支付2008年2月1日至2010年5月1日未签订书面劳动合同的二倍工资81，000元，被告辩称双方曾签订劳动合同，另根据2009年《浙江省劳动仲裁委员关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第34条之规定，即使双方没有签订劳动合同，由于双方的劳动关系刚刚已经超过一年，被告也不再需要支付原告二倍工资。因被告未能提供双方订立劳动合同的相应依据，本院对其辩称不予采信；另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。被告辩称的《浙江省劳动仲裁委员关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》仅系内部文件，本案应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定予以处理，故即使双方劳动关系存续届满一年，双方未订立书面劳动合同的，被告公司仍应支付原告自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的二倍工资。关于原告主张的2010年4月27日至2010年5月1日的二倍工资报酬问题，因2010年4月27日原告因故受伤，之后原告未再提供给被告提供劳务，原告未提供驾驶劳务仍可获得报酬的事实依据应由原告提供证据证明，现原告之伤是否构成工伤未作处理，故本院在本案中仅处理2010年4月27日之前的工资报酬纠纷，原告在2010年4月27日之后的纠纷可另寻途径解决，本案中不予处理。原告主张2008年2月1日至2009年4月底的二倍工资因缺乏依据，本院不予支持。本院确认双方于2009年5月1日至2010年4月27日存在事实劳动关系。原告要求被告支付2008年2月1日至2010年5月1日未签订劳动合同的二倍工资，本院依法支持2009年6月1日至2010年4月27日止的二倍工资差额16，048.55元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、确认张习群与绍兴大师美术用品有限公司于2009年5月1日至2010年4月27日存在事实劳动关系；
二、绍兴大师美术用品有限公司支付给张习群未订立书面劳动合同的二倍工资差额16，048.55元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回张习群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴大师美术用品有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由绍兴大师美术用品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 骆俊斌
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执656号
申请执行人：魏玉媛，女，1966年10月22日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：顾志辉，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行魏玉媛申请执行顾志辉关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初997号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 维
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初116号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人林立福，男，1977年9月20日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家庭住址上饶经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被上饶市公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人林立福犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员龚真坚出庭支持公诉，被告人林立福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日20时许，被告人林立福饮酒后持C1D证驾驶赣Ｅ×××××二轮摩托车从上饶市经济开发区前山村沿上二线往董某方向行驶，行至晶科大道上二路路口右转时，车辆碰到路沿侧翻。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，案发时被告人林立福血液中乙醇成份含量为181.10mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人林立福在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、驾驶证信息查询等书证，鉴定意见书，勘验笔录及现场图，证人林某1、林某2的证言，被告人林立福的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林立福醉酒驾驶机动车在公路上行驶，严重违反交通运输管理法规，危害社会公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；案发后，被告人林立福主动到案如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现。综上，故对被告人林立福予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林立福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初802号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商台儿庄支行）。
负责人：马洪波，行长。
委托代理人：栗军，该单位工作人员。
被告褚衍懂，男，1968年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告农商台儿庄支行与被告褚衍懂借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘德先
二〇一八年五月十八日
书记员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初802号原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商台儿庄支行）。负责人：马洪波，行长。委托代理人：栗军，该单位工作人员。被告褚衍懂，男，1968年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在审理原告农商台儿庄支行与被告褚衍懂借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘德先二〇一八年五月十八日书记员  马 雷