wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初912号
原告：陶方祥，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈亮亮，男，1984年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：张婷婷，女，1986年11月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告陶方祥与被告陈亮亮、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月31日转换为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陶方祥及其委托诉讼代理人高鞍林、被告陈亮亮、张婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶方祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金20000元、利息960元（按月息2.4%，暂从2016年12月30日计算至2017年2月28日），合计20960元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月30日，二被告从原告处借款20000元，并约定月息5%。口头约定一个月归还，但现原告多次催要均未果。
陈亮亮、张婷婷均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，陈亮亮、张婷婷向陶方祥出具借条一张，内容为：“陈亮亮今向陶方祥借款贰万元整（20000.00），（借款利率为5%）月付借款人陈亮亮2016.12.30张婷婷”，借条下方写有陈亮亮、张婷婷签名的收款收条。
本院认为，从陈亮亮、张婷婷签名的借条来看，陶方祥借给陈亮亮、张婷婷现金20000元，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。陈亮亮、张婷婷未履行还款义务，构成违约，故原告要求二被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请中要求二被告按月息2.4%�2016年12月30日计算至2017年2月28日偿还利息960元，超出法律规定，应按年利率24%计算利息，故上述本金计算利息应为800元。陈亮亮、张婷婷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃讼辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮亮、张婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告陶方祥20000元及利息800元；
二、驳回原告陶方祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费520元，合计844元，由被告陈亮亮、张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩佑斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初912号
原告：陶方祥，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈亮亮，男，1984年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：张婷婷，女，1986年11月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告陶方祥与被告陈亮亮、张婷婷民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩佑斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 柳婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3016号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：代传瑞，居民。
被告：杨恩友，居民。
被告：杨洪海，居民。
被告：吴延东，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告代传瑞、杨恩友、杨洪海、吴延东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告代传瑞、杨恩友、杨洪海、吴延东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月31日被告代传瑞向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月23日，被告杨恩友、杨洪海、吴延东为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告代传瑞、杨恩友、杨洪海、吴延东未作答辩。
经审理查明，借款人代传瑞2013年5月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告杨恩友、杨洪海、吴延东作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月31日至2015年5月28日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月31日向被告代传瑞发放借款20万元，还款日期为2015年5月23日。到期后被告代传瑞未按约定履行还款义务，被告杨恩友、杨洪海、吴延东未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告代传瑞签订的个人借款合同，以及与被告杨恩友、杨洪海、吴延东签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代传瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杨恩友、杨洪海、吴延东对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告代传瑞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告代传瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初522号
原告：梁海标，男，1984年7月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑伙桂，男，1981年5月20日出生，汉族，住惠安县。
原告梁海标与被告郑伙桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2016年2月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁海标撤诉处理。
案件受理费599元，减半收取300元，由原告梁海标负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年二月十五日
书记员 张顺发
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6649号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某某，董事长。
被告王某某，男，汉族，35岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 梅
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审148号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市松远竹业有限责任公司，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2004）第05号行政处罚决定，认定被执行人于2003年3月份期间，未经批准，擅自在龙泉市兰巨乡五梅垟村土名门头圩地块建造生产用房，占地面积为2848.02平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，已构成非法占用土地、破坏毁损耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币42720.3元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2004）第05号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴丽燕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1634号
原告：王秀侠，女，1972年8月20日出生，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：尚丽娟，女，1982年4月8日出生，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：苏铁维，男，现住承德市双桥区。
原告王秀侠与被告尚丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀侠的诉讼代理人段树春、被告尚丽娟及诉讼代理人苏铁维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀侠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费2000.00元、误工费3200.00元、护理费1600.00元、住院伙食补助费1600.00元、交通费500.00元、营养费240.00元、精神损失费2000.00元、鉴定费400.00元，合计11620.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月18日在原告门前非法占道经营，给原告生意带来严重影响，原告与其理论遭到被告辱骂殴打，造成原告右眼钝击伤，住院16天。请求被告依法赔偿。
被告尚丽娟辩称，我与原告发生厮打属实，但是因为原告殴打我引起，同意承担原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：被告尚丽娟在原告王秀侠经营的建材商店外摆摊卖水果。2016年5月18日9时许，在双滦区双塔山镇宝鼎花园一期出口处，原告王秀侠以其店要搞活动为由与被告尚丽娟理论店旁摊位一事，后双方发生争执进而相互厮打，导致原告受伤。
原告于2016年5月18日到承钢医院住院治疗16天。经法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。
承德市公安局双滦分局分别对王秀侠做出行政拘留七日，并处罚款贰佰元整；对尚丽娟做出行政拘留五日，并处罚款贰佰元整的处罚。
原告的经济损失：原告伤后治疗共支付医疗费1555.45元，本院予以支持；原告变更主张误工费2731.00元，被告同意按照批发零售业的标准计算误工费，本院按照批发和零售业工资标准支持原告住院期间（16日）的误工损失1672.80元（38161.00元／年÷365日×16日）；原告主张的护理费1600.00元，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院支持其护理费1600.00元（100.00元／日×16日）；本院参照国家机关工作人员出差伙食补助标准支持原告住院伙食补助费800.00元（50.00元／日×16日）；原告主张营养费320.00元，无加强营养的医嘱，本院不予支持；交通费本院酌定50.00元；鉴定费400.00元有相应票据及鉴定意见证实，本院予以支持；原告的伤情较轻，本院不支持其精神损害抚慰金的主张。综上，原告的全部损失为6078.25（1555.45＋1672.80＋1600.00＋800.00＋50.00＋400.00）元。
本院认为，原告王秀侠与被告尚丽娟发生厮打导致原告损伤，应当承担赔偿责任。原告王秀侠对损害的发生存在较大过错，应当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尚丽娟于本判决生效后十日内赔偿原告王秀侠各项损失的30%即1823.48元（6078.25元×30%）。
二、驳回原告王秀侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告尚丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 栾云花
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3445号
原告：董从标，男，1982年4月29日出生，汉族，住广西。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法定代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告董从标与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董从标撤诉处理。
审判员 李兆江
二〇一六年十二月八日
书记员 谢春花
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第163号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人蔡宏宇，男，该行职员。
被执行人马延臣，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行，依据已经发生法律效力的（2011）磐民督字第14号支付令，于2012年1月10日向本院申请执行，要求给付30540.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人马延臣借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费360.00元，由被执行人马延臣负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02903-1号
原告：陆贇。
被告：冯伟莉。
被告：永州市东兴石材有限公司。
法定代表人：冯伟莉。
本院在审理原告陆贇诉被告冯伟莉、永州市东兴石材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陆贇于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆贇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆贇撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告陆贇负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年一月二十日
代书记员 郑 倩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2657号
原告：闫某某，女，1986年8月19日出生，现住庄河市。
被告：孙某某，男，1982年10月20日出生，现住庄河市。
原告闫某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年五月五日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2657号原告：闫某某，女，1986年8月19日出生，现住庄河市。被告：孙某某，男，1982年10月20日出生，现住庄河市。原告闫某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年五月五日书记员  李金韵
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执448号
申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。
法定代表人梁晓军，经理。
被执行人龚世华。
被执行人陈利华（龚世华妻子）。
被执行人长江轮船海外旅游总公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路19号。
法定代表人龚世华，经理。
本院在执行十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与龚世华、陈利华、长江轮船海外旅游总公司十堰分公司小额借款合同一案中，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚世华、陈利华、长江轮船海外旅游总公司十堰分公司履行偿还借款106000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人在长江轮船海外旅游总公司处尚有保证金收入壹拾壹伍仟肆佰贰拾伍元尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在长江轮船海外旅游总公司处尚未领取的全部保证金收入壹拾壹万伍仟肆佰贰拾伍元。
该裁定立即执行。
审判长 南金俭
二〇一七年十一月十日
书记员 王建刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3859号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路西城新座1-2层。
负责人：许乃良，该行行长。
委托代理人：周敏涛、蒋亮军，该行员工。
被告：华润娇。
被告：陈小平。
被告：张良军。
三被告共同委托代理人：倪亚玲，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：富阳市富春街道富睿达西服店，住所地杭州市富阳区富春街道文教北路**号。
经营者：华润娇，身份情况同上。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏涛到庭参加诉讼，被告华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月5日，原告与被告华润娇、陈小平签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，华润娇向原告借款100万元，借款期限自提款日起至2016年3月2日，贷款利率采取固定利率，月利率为8.19‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，被告陈小平提供连带责任担保，被告张良军、富阳市富春街道富睿达西服店向原告出具《担保函》为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月5日依约发放贷款。然而被告华润娇在2015年6月21日和9月21日两个还息日未归还利息。被告未履行合同约定，构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告华润娇归还原告借款本金、利息、罚息1051397.63元（该利息、罚息、复利暂计算至2015年10月30日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告华润娇向本庭提交书面答辩称，其丈夫是浙江榜煊控股集团有限公司的职工，本人应丈夫王东亮要求为该公司贷款，本人未使用该笔贷款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、保证借款合同一份，证明原告与被告华润娇借款的事实和提供保证担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向被告华润娇发放贷款的事实；
3、分户明细帐页（对账单）二份，证明被告华润娇还本、还息的事实；
4、借款利息计算清单二份，证明被告华润娇欠息、罚息的事实；
5、送达地址确认书二份，证明各被告已确认法律文书送达地址；
6担保函二份，证明被告张良军、富阳市富春街道富睿达西服店为被告华润娇承担连带担保的事实；
7、公证书一份，证明被告保证借款合同签字合法的事实。
四被告均未提交证据。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告华润娇、陈小平签订的《保证借款合同》，张良军、富阳市富春街道富睿达西服店向原告出具的《担保函》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告华润娇未按合同约定归还原告贷款利息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告华润娇归还借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店作为被告华润娇债务的担保人，应对被告华润娇债务承担连带清偿责任。华润娇在其书面答辩称其贷款是为其丈夫单位借款，但未提供证据证明，且《担保借款合同》是华润娇本人签订的，原告也将该笔借款打入其账户；因此华润娇该举张本院不予采信。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华润娇于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金1000000元，支付利息、罚息51397.63元（该利息、罚息暂计算至2015年10月30日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）），合计1051397.63元；
二、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7131元，由华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一五年十二月十日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第3859号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路西城新座1-2层。负责人：许乃良，该行行长。委托代理人：周敏涛、蒋亮军，该行员工。被告：华润娇，女，1976年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈小平，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张良军，男，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。三被告共同委托代理人：倪亚玲，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：富阳市富春街道富睿达西服店，住所地杭州市富阳区富春街道文教北路**号。经营者：华润娇，身份情况同上。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏涛到庭参加诉讼，被告华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月5日，原告与被告华润娇、陈小平签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，华润娇向原告借款100万元，借款期限自提款日起至2016年3月2日，贷款利率采取固定利率，月利率为8.19‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，被告陈小平提供连带责任担保，被告张良军、富阳市富春街道富睿达西服店向原告出具《担保函》为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月5日依约发放贷款。然而被告华润娇在2015年6月21日和9月21日两个还息日未归还利息。被告未履行合同约定，构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告华润娇归还原告借款本金、利息、罚息1051397.63元（该利息、罚息、复利暂计算至2015年10月30日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。被告华润娇向本庭提交书面答辩称，其丈夫是浙江榜煊控股集团有限公司的职工，本人应丈夫王东亮要求为该公司贷款，本人未使用该笔贷款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店未作答辩。原告提交了下列证据材料：1、保证借款合同一份，证明原告与被告华润娇借款的事实和提供保证担保的事实；2、借款借据一份，证明原告依约向被告华润娇发放贷款的事实；3、分户明细帐页（对账单）二份，证明被告华润娇还本、还息的事实；4、借款利息计算清单二份，证明被告华润娇欠息、罚息的事实；5、送达地址确认书二份，证明各被告已确认法律文书送达地址；6担保函二份，证明被告张良军、富阳市富春街道富睿达西服店为被告华润娇承担连带担保的事实；7、公证书一份，证明被告保证借款合同签字合法的事实。四被告均未提交证据。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告华润娇、陈小平签订的《保证借款合同》，张良军、富阳市富春街道富睿达西服店向原告出具的《担保函》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告华润娇未按合同约定归还原告贷款利息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告华润娇归还借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店作为被告华润娇债务的担保人，应对被告华润娇债务承担连带清偿责任。华润娇在其书面答辩称其贷款是为其丈夫单位借款，但未提供证据证明，且《担保借款合同》是华润娇本人签订的，原告也将该笔借款打入其账户；因此华润娇该举张本院不予采信。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华润娇于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金1000000元，支付利息、罚息51397.63元（该利息、罚息暂计算至2015年10月30日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）），合计1051397.63元；二、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7131元，由华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  钱让发二〇一五年十二月十日书记员  凌雯雯
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00567号
原告：况福义，男，1962年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况福义与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第217号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人付某，男，1967年11月9日出生。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。
经审理查明，2015年4月5日14时许，被告人付某在本区新民镇乌涂村溪仔尾里喝酒后，驾驶赣F×××××号二轮摩托车回其暂住处后，又驾驶该部摩托车四处闲逛。当日16时许，被告人付某驾车行至新民镇乌涂商业街路段时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人付某血液中乙醇含量为232.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人付某对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人付某开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人付某具有如实供述自己罪行、驾车时血液中乙�含量超过200mg／100ml等处罚情节，建议判处被告人付某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年6月4日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇�五年四月十日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1062号
上诉人（原审被告）苏运领，男，1962年9月7日生，回族，住周口市川汇区。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淮庭，男，1967年3月6日生，汉族，住淮阳县。
上诉人苏运领因与被上诉人杨淮庭财产损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第03282号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人苏运领及其委托代理人郭家秀，被上诉人杨淮庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月间，杨淮庭租苏运领的吊车在沈丘县水利局沙颖河灌溉区施工，双方口头商定月租金12000元，在施工过程中杨淮庭的东方红小四轮和外来的车辆相撞，工程暂时搁下，2011年11月苏运领向杨淮庭提出工程不再施工，要求算账要租赁费，杨淮庭则提出欠你的租赁费应由项目部支付，双方各持已见。苏运领将杨淮庭的东方红四轮拖拉机、打井机拉走至今。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，杨淮庭要求苏运领停止侵权返还财产的诉讼请求，理由正当，予以支持。要求赔偿经济损失因没有提供证据证明对其诉请不予认定，苏运领提出拉走杨淮庭的东方红四轮拖拉机、打井机是折抵杨淮庭的租赁费，所以不存在侵权的抗辩理由不能成立，不予采纳。杨淮庭与苏运领的租赁合同与本案不是一个法律关系，可另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百三十四条第（四）项之规定，判决：一、苏运领于判决书生效之日起五日内返还给杨淮庭东方红四轮拖拉机、打井机各一台；二、驳回杨淮庭的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告负担200元，被告负担350元。
苏运领不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，其拉走杨淮庭的东方红四轮拖拉机和打井机是用以折抵被上诉人所欠的租赁费了，故上诉人不存在侵权的事实，要求二审法院查清事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人杨淮庭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，其并不拖欠上诉人的租赁费，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审所查明的事实相一致。
本院认为，本案双方所争议的焦点为：苏运领拉走杨淮庭东方红四轮拖拉机及打井机各一台的行为是否对杨淮庭构成了侵权。本案中，苏运领在未经杨淮庭允许的情况下，私自将杨淮庭的东方红四轮拖拉机及打井机各一台拉走的行为侵犯了被上诉人的合法权益，原审判决让上诉人返还财产并无不当，苏运领称其拉走杨淮庭东方红四轮拖拉机及打井机各一台是因为杨淮庭拖欠其租赁费，在杨淮庭同意的情况下，其才将的东方红四轮拖拉机及打井机拉走冲抵租赁费，其对被上诉人并不构成侵权的上诉理由，因其未向法庭提交充分证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。关于苏运领称杨淮庭拖欠其租赁费的问题，因与本案不是一个法律关系，其可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费350元，由上诉人苏运领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 王 昕
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2792号
原告：胡永海，男，1978年7月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
被告：张朝书，男，1976年6月16日生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡永海与被告张朝书民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永海到庭参加诉讼，被告张朝书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人罗仁荣亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张朝书偿还原告借款本金20000元及利息8673元，（暂计算至2017年10月），合计28673元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张朝书与熊光周于2015年12月29日共同向原告借款20000元用于资金周转，约定借款期限为四天，月利率为3%，每一个月支付一次利息，借款人自愿用全部家庭财产及收入作为抵押。现借款已到期，被告张朝书未按照约定期限偿还借款，侵害了原告的合法权益。因该款实际系张朝书个人使用，故只要求其个人偿还，为此诉至人民法院请求依法判决。
张朝书提交答辩状辩称，我与熊光周共同出具借条向原告借款20000元是事实，这笔借款系我个人使用，故由我个人偿还该借款，但不同意偿还利息，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告张朝书与熊光周共同出具借条于2015年12月29日向原告胡永海借款20000元用于资金周转，约定借款期限为四天，利息为日利率0.1%，每一个月支付一次利息，借款人自愿用全部家庭财产及收入作为抵押保证。该借款实系被告张朝书一人使用，借款到期后被告张朝书未按期偿还原告借款本息，原告经催要无果，遂诉至本院。经询问，原告放弃将熊光周列为被告并承担还款责任的诉请。现原告诉请为借期内及逾期利息均按月利率2%计算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张朝书以需周转资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，被告在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的利率已超过该规定，现原告要求借期内及逾期利息均按月利率2%计算，予以支持。该笔借款虽系张朝书与熊光周共同向原告出借，但实系张朝书个人使用，原告放弃由熊光周承担还款责任的诉请，系对自己权利的处分，应予确认。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张朝书偿还原告胡永海借款本金20000元，利息8680元（利息计算方式为：2015年12月29日—2017年10月20日，20000元ⅹ2%ⅹ21.7个月=8680元）。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告张朝书负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 张雯雯（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：席春娟，女，1988年09月15日出生，汉族，住所地甘肃省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告席春娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币168,807.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告席春娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,807.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：席春娟，女，1988年09月15日出生，汉族，住所地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告席春娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币168,807.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告席春娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,807.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第275号
原告深圳市金海通电子科技有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙天经大厦F3.8栋4B座B1。
法定代表人池静芳，董事长。
委托代理人金兆秀，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人雷力，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市鑫达源柔性电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区K小区K17栋10l。
法定代表人敖文平，经理。
委托代理人李玉明，广东知明律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款人民币37,766元；2、被告向原告赔偿损失人民币2,000元(参照前款利息计算)；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月，被告向原告采购电磁波屏蔽膜；订单总金额为人民币68,750元，付款期限为月结30天。后原告于2013年4月3日、11日、16日，分别将订单约定的全部产品交付被告并经其收货确认。2013年5月31日，被告付款期限届满。时至今日，被告仍拖欠货款37,766元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款总金额：原告提交的送货单共3份，有2份经被告盖章签收，另一份由名为“张毅”的人员签收，3份送货单内容相互印证，本院对送货单的真实性予以认定，送货单上货款总计68,750元。原告提交的对帐单显示有品质扣款和材料检测费应予以扣除，而原告对此不予认可，被告未就应扣除品质款和材料检测费进行举证，故本院对总货款为68,750元予以认定；
二、尚欠货款：被告已支付30,984元货款，尚欠货款37,766元；
三、逾期付款利息：被告所欠货款为2013年4月货款，对帐时间为2013年4月25日，逾期付款利息自2013年5月26日起计算至起诉之日即2015年1月30日，按照货款37,766元的基数计算，原告请求的2,000元在允许范围内，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市鑫达源柔性电路有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金海通电子科技有限公司支付货款37,766元和逾期付款利息2,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币397元，由被告深圳市鑫达源柔性电路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页5页，
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2733-2号
申请执行人：陈某。
被执行人：深圳市XX有限公司。
申请执行人陈某与被执行人深圳市XX有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]518号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资差额及解除劳动关系经济补偿金共计12014.45元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结、扣划被执行人深圳市XX有限公司名下银行存款12094.45，其中12014.45元支付给申请执行人，缴纳本案执行费80元，申请人陈某认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]518号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]518号仲裁裁决书所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年三月九日
书记员 林丹燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保171号
申请人：周珠芬，女，1969年12月30日出生，汉族，住乐清市。
申请人：绍兴柯桥德峰纺织喷金有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村，统一社会信用代码91330621757089246N。
法定代表人：熊志德。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：沈卫祥，男，1971年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：绍兴大元毛地毯有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：李成有，总经理。
委托诉讼代理人：严洪祥、钟华，浙江大公律师事务所律师。
周珠芬、绍兴柯桥德峰纺织喷金有限公司与沈卫祥、绍兴大元毛地毯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人周珠芬、绍兴柯桥德峰纺织喷金有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周珠芬、绍兴柯桥德峰纺织喷金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人沈卫祥、绍兴大元毛地毯有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任高翔
二〇一七年七月四日
书记员 袁嘉文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民保字第00007号
申请人：姜泽菊，女，汉族，1957年12月27日，住安徽省舒城县。
被申请人：霍山中豪置业有限公司，住所地安徽省安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码56218101-8。
法定代表人：吴峻，该公司经理。
申请人姜泽菊因与被申请人霍山中豪置业有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人霍山中豪置业有限公司开发的位于霍山县近春园小区7#楼一层门面房（面积500平方米，价值300万元），并提供了担保。
本院认为：申请�姜泽菊的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人开发的位于霍山县近春园小区7#楼一层门面房（面积500平方米，价值300万元）。
二、查封申请人姜泽菊申请诉前保全提供担保的姜泽菊所有的产权证号为房地权皖舒字第00079378号房屋、王娟所有的产权证号为房地权皖舒字第0003613号房屋。
申请人姜泽菊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年二月九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措�的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更335号
罪犯唐亮，男，汉族，1978年3月5日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）淮刑初字第040号刑事判决，以被告人唐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人唐亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）皖刑终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年07月09日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8129号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托代理人：梁亮。
委托代理人：卢敏。
被告：阮芳妹。
被告：何灵恩。
被告：何伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告阮芳妹、何灵恩、何伟为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告阮芳妹、何灵恩、何伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮芳妹偿付本金64415.12元、利息22731.86元、滞纳金8642.68元，共计人民币金额95789.66元及自2017年7月1日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。2.被告何灵恩、何伟对被告阮芳妹的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月8日，原告与被告阮芳妹签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，依据合约，被告阮芳妹可以用原告发行的小额信用卡在65000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费等。如同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免手续费，并应按日计付万分之五的利息。被告阮芳妹透支的所有本金及利息应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之五的滞纳金。同日，原告与被告何灵恩、何伟签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告何灵恩、何伟对被告阮芳妹的前述债务提供连带保证责任，保证期间自小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月8日起，被告阮芳妹领取了该信用卡，并开始使用。截至2017年6月30日，被告阮芳妹共欠本金64415.12元、利息22731.86元、滞纳金8642.68元，共计人民币95789.66元，被告何灵恩、何伟也未予代偿。
2017年8月29日，原告变更了诉讼请求，放弃了对滞纳金8642.68元的诉求。
被告阮芳妹、何灵恩、何伟未作答辩和举证。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、小额信用卡领用合约、客户特别需求申请表、信用卡保证合同、对帐单、审批流程、信用卡领用签收单。原告提供的上述证据，被告阮芳妹、何灵恩、何伟在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告阮芳妹向原告申领小额信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。被告阮芳妹在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担相应的民事责任。被告何灵恩、何伟作为连带责任保证人依法应对被告阮芳妹的债务承担连带清偿责任。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉求，是其对自己权利的合法处理，应予准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮芳妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金64415.12元、利息22731.86元，共计人民币金额87146.98元。自2017年7月1日起的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止。
二、被告何灵恩、何伟对被告阮芳妹上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任。被告何灵恩、何伟承担保证责任后，有权向被告阮芳妹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由被告阮芳妹负担，被告何灵恩、何伟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第582号
原告：陆周兴，男，1957年9月18日出生，汉族，农民。
被告：李明庆，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
原告陆周兴与被告李明庆追索劳动报酬纠纷一案，本院�2015年1月7日立案受理，依法由审判员于健海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆周兴、被告李明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆周兴诉称：被告李明庆曾承包安徽芜湖电厂保温工程。2013年9月至11月期间，原告受被告李明庆的雇佣，为其承包的工程提供劳务。2013年12月17日，经原、被告双方结算，被告李明庆向原告出具欠条1份，确认欠原告工资9140元。但被告李明庆向原告出具欠条后至今，仍拖欠原告工资9140元未还。原告为维护自己的合法权益，只能诉至人民法院，请求判令被告李明庆立即支付拖欠的工资9140元及自原告起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算利息。
被告李明庆辩称，被告是按每平方米51元的单价承包的工程，按每平方米29元的单价包给原告。原告做了几天说单价太低，要求按点工计算工资。这时被告无法找到工人，只能答应原告。但被告提出，原告的工钱不能超过每平方米51元。但后来根据原告报给被告的做工天数计算得出的工资，与原告完成的工程量的比值，已超过了每平方米51元的标准。被告是与他人合伙承包的工程，现场有请一个人进行管理。现在这个管理人员去向不明，被告无法知道原告出工情况，对拖欠的工资数额有异议。同时，被告是与他人合伙承包工程，拖欠原告的工资应由被告和合伙人共同偿还。
经审理查明，被告李明庆曾承包安徽芜湖电厂保温工程。2013年9月至11月期间，原告受被告李明庆的雇佣，为其承包的工程提供劳务。2013年12月17日，经原、被告双方结算，被告李明庆向原告出具欠条1份，确认欠原告工资9140元。之后被告李明庆未还款。原告遂诉本院。
另查明，2014年1月各商业银行执行的6个月至1年期贷款年基准利率为6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，被告李明庆出具的欠条体现了原告陆周兴为被告李明庆承包的安徽芜湖电厂保温工程提供劳务，被告李明庆拖欠原告工资9140元等事实，本院对上述事实予以确认。被告提出的其与原告有过工资不能超过每平方米51元的标准的主张，没有相应的证据支持，本院不予采纳。被告李明庆于庭审中提交《工程施工承包协议书》1份，欲以此证明被告李明庆系与陈勇合伙承包保温工程，进而要求与陈勇共同承担还款义务。对此，本院认为，《工程施工承包协议书》的乙方是华能保温安装发展有限公司，被告李明庆及陈勇在协议书乙方代表处签名。该证据仅能证明被告李明庆及陈勇作为乙方代表与甲方签订协议书的事实，并不影响本案事实与法律关系的认定。同时，原告持有的欠条中仅有被告李明庆的签名，故被告李明庆的主张�院不予采纳。被告李明庆拖欠原告工资未付，负有过错，原告据此要求被告支付工资及逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利率缺乏法律依据，应以中国人民银行同期贷款年利率6%为计算逾期付款利息的利率标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李明庆应于本判决生效之日起7日内向原告陆周兴支付尚拖欠的工资人民币9140元及自2015年1月7日起至实际付清欠款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，被告李明庆负担�
本判决为终审判决。
审判员 于健海
二〇一五年一月二十七日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间�定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6553号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：姜迎春。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人姜迎春因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组�由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规�：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民立字第7号
起诉人向泰衡，男。
2014年6月20日，本院收到向泰衡的起诉状，起诉人向泰衡起诉要求被起诉人花垣县成通物流有限责任公司、熊辉、陈枫支付运输费用。
经审查，本院认为，被起诉人熊辉身份信息不明确，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对向泰衡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙文凯
二〇一四年六月二十五日
书记员 王曦格
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第380号
原告王志，男，1960年12月27日生，汉族，石家庄市每日康大药房员工，住石家庄市长安区。
委托代理人张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告李德伟，女，1983年9月13日生，汉族，东方金碧夏威夷假日酒店经理，住石家庄市长安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），地址石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告王志诉被告李德伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王志的委托代理人张春利，被告保险公司的代理人史妍妍到庭参加了诉讼,被告李德伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志诉称，2013年6月26日11时30分许，被告李德伟驾驶冀Ａ×××××号轿车沿范西路由西向东行驶至青园街时，与原告发生碰撞，致原告受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，被告李德伟负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在石家庄市第一医院住院治疗的前期费用，经贵院审理作出判决并已执行完毕。现原告为取出骨折内固定物于2014年8月4日再次住院8天，花费医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计12770.02元。被告李德伟系冀Ａ×××××号轿车的所有人。该车在保险公司投有交强险和商业险，本案事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计12770.02元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李德伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和20万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。我司在第一次诉讼中已向原告支付68835.36元，同意在剩余交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分由商业险承担。医疗费应扣除15%非医保用药，诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2013年6月26日11时30分，李德伟驾驶冀Ａ×××××号车沿范西路由西向东行驶至青园街时与同向骑电动车的王志发生碰撞，致车损、王志受伤。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于当日出具《道路交通事故认定书》，认定：李德伟全责，王志无责。事发后原告到石家庄市第一医院住院14天进行治疗，（2013）长民初字第1069号民事判决书已就原告所产生的医疗费28439.36元、住院伙食补助费700元、营养费700元、残疾赔偿金41086元、误工费7875元、护理费11235元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计93835.36元予以判决，并已履行完毕。2014年8月4日原告再次到石家庄市第一医院住院8天进行左胫骨骨折术后取出内固定，花费医疗费7050.2元。2014年8月12日，石家庄市第一医院出具诊断证明书显示“建议全休2周”，虽原告提交了石家庄市每日康大药房的聘用合同，但未提交该药房的经营手续，故原告的误工费参照2015年河北省批发和零售业职工年平均工资35683元计算，误工费为35683元/365天×22天计2151元。原告主张由其儿子刘博进行护理22天，但未提交原告出院后需护理、刘博的收入证明及减少收入证明，故刘博的收入参照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算住院8天，即24141元/365天×8天计529元。原告主张交通费300元过高，考虑实际情况，酌定200元。住院伙食补助费每天100元计800元。营养费参照住院伙食补助费每天100元计800元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××小型轿车所有人为李德伟，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险20万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、石家庄市第一医院病历、用药清单、住院票据、诊断证明书、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。本案被告李德伟负事故全责，其作为肇事车辆所有人应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险20万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔付。被告保险公司主张原告的医疗费扣除15%的非医保用药，但无证据予以证实，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志医疗费7050.2元、误工费2151元、护理费529元、交通费200元、住院伙食补助费800元、营养费800元，共计11530.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告王志负担12元，被告李德伟负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 霍丽慧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第380号
原告林某甲，女，1966年7月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习律师。
被告林某乙，男，1960年6月1日出生，汉族，住长乐市，现具体住址不详。
本院审理原告林某甲与被告林某乙离婚后财产纠纷一案中，原告林某甲于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因本案涉及财产尚在执行阶段，暂无法处置，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 瑛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1850号
原告：闫超芳，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：崔亚良,男,1977年3月5日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
原告闫超芳诉被告崔亚良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫超芳及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告崔亚良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫超芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款100000元，利息50000元（利息按月息2分计算自2016年3月21日计算至2018年4月21日，以后另计），共计150000元;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日,被告以有急事需用款为由，向原告借款100000元，并约定借款期限1年，月息2.5分，被告向原告出具欠条一张。被告仅支付一年利息，下余借款本息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告崔亚良未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供欠条一张，证明被告于2015年3月21日向原告借款100000元的事实。
原告申请证人钟某出庭，证明原告闫超芳将100000元现金借给崔亚良的事实，当时口头约定月息2.5分。
被告崔亚良未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合原告庭审陈述，本院对被告崔亚良借原告闫超芳现金100000元的事实予以认定。
被告崔亚良未向法庭提供证据。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
2015年3月21日,被告崔亚良因建房用款经钟某介绍向原告借款100000元,并向原告出具欠条一份。约定借款期限为一年，原、被告双方没有约定借款利息。该款经原告催要被告未还。
本院认为，原告闫超芳与被告崔亚良之间存在民间借贷法律关系。本案被告崔亚良向原告借款100000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告崔亚良偿还借款100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告在向原告借款时，原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔亚良于本判决生效之日起五日内偿还原告闫超芳借款100000元；
二、驳回原告闫超芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告闫超芳负担500元，被告崔亚良负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年五月十七日
书记员 王瑜僮
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行初2号
原告叶某某，男，1955年2月3日出生。
被告全南县社会保险事业管理局。
法定代表人谌清斌，系该局局长。
委托代理人李林峰，系该局副局长。
本院在审理原告叶某某与被告全南县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶某某承担。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 郭显荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭 海
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更525号
罪犯张强，男，1976年12月1日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市普陀区人民法院于2008年3月18日作出(2008)普刑初字第135号刑事判决，以张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2007年12月12日起至2018年12月11日止；2012年9月18日，本院对张强减去有期徒刑十一个月；2014年9月28日，本院对张强减去有期徒刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子；考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区缝盘组51名罪犯第5名，本次缴纳罚金人民币一千三百元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民申字第19号
再审申请人（原审被告）：刘福桂，村民。
被申请人（原审原告）：娄星区潭邵高速公路建设指挥部。
负责人：聂斌全，该指挥部原指挥长。
被申请人（原审原告）：娄底市国土资源管理局。
法定代表人：曾志祥，该局局长。
再审申请人刘福桂因与被申请人娄底市娄星区潭邵高速公路建设指挥部、娄底市国土资源管理局房屋拆迁补偿纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2000）娄星法万民初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
刘福桂申请再审称，2000年2月，因潭邵高速公路娄底连接线要经过刘福桂所在村组并需拆除其陶瓷厂厂房，被申请人未与刘福桂协商，强行将厂房拆除，刘福桂的陶瓷厂损失达150万元，原审法院仅判决赔偿12万余元，明显不当；另原审法院未通知刘福桂到庭应诉，却缺席判决，程序违法。请求依法对本案进行再审。
本院认为，潭邵高速公路作为国家重点工程，其征地拆迁工作应依法予以保障。当时因工程需要，须拆迁刘福桂的厂房等设施，刘福桂应予配合。刘福桂的厂房等设施所占土地系临时用地，且已超过许可使用期限，其拆迁损失本可不予补偿，但原审法院考虑到刘福桂建造厂房时所花资金较多，当时经济困难，且被申请人亦自愿补偿等原因，故由被申请人对刘福桂进行适当补偿并无不当。原审法院在审理本案时，对刘福桂进行了合法传唤，但刘福桂不到庭应诉；另原审法院对鉴定意见书及一审判决书均到刘福桂家进行了送达，因刘福桂拒收，原审法院便采取留置送达，故原审法院的程序均是合法的。此外，刘福桂在原审答辩期间未提出反诉，且现在要求赔偿财产损失150万元亦未提供任何依据。
综上，刘福桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘福桂的再审申请。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 王小娥
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李 晶
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢169号
申请执行人：青岛瑞普电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区科韵路101号，组织机构代码：16356870-9。
法定代表人林志敏，该公司董事长。
被执行人：邢台市鼎盛印刷有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区南大郭村910号，组织机构代码：77619898-2。
法定代表人范秀芹，系该公司经理。
被执行人：安国栋，男，1970年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人：范秀芹，女，1971年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
申请执行人青岛瑞普电气股份有限公司与被执行人邢台市鼎盛印刷有限责任公司、被执行人安国栋、被执行人范秀芹买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第461号民事判决书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第461号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第461号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田国涛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第728号
原告：许瑞福。
被告：郑兴开。
本院在审理原告许瑞福诉被告郑兴开买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许瑞福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告许瑞福负担。
审判员 姜 芹
二〇一四年九月三日
书记员 吾崇正
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16309号
原告：闫永梅，女，1974年3月17日出生，山东泽盛商贸有限公司导购店长。
被告：吴凡，男，1983年6月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：张雨，女，该公司职员。
原告闫永梅与被告吴凡、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永梅、被告吴凡到庭参加诉讼。被告北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫永梅向本院提出诉讼请求：1.医疗费10348.62元、2.交通费463元、3.营养费3000元、4.误工费16500元、5.护理费9000元、6.精神损害抚慰金3000元、7.车辆损失1500元、8.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日10时30分，原告骑电动自行车，沿京石高速公路由西向东，行驶至丰台五里店辅路桥西处，被告吴凡驾驶途安牌×××号小型客车同向行驶，被告所驾驶的车辆倒车镜将原告的电动自行车刮倒，至原告身体多处受伤，左上肢骨折，头部受损，电动自行车摔坏。事故现场经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队勘验认定被告吴凡为事故全部责任，原告无责任。中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业三者险。原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
吴凡辩称，事故事实以及责任认定认可。我车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。原告合理合法的诉讼请求应该由保险公司进行赔偿。
北京市分公司书面辩称，我公司对保险人投保和出险事实认可，事故车辆在我公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险500000元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月19日10时30分，在北京市丰台区G4南辅路五里店桥西100米处，吴凡驾驶×××号小客车由西向东行驶，适有闫永梅骑电动自行车由西向东骑行，吴凡车在上述地点超闫永梅车未避让闫永梅车，吴凡车右后与闫永梅左上肢接触，造成闫永梅倒地受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定吴凡负全部责任。事故发生后闫永梅至北京丰台医院进行治疗，2016年5月19日诊断证明书记载左尺骨冠状突骨折，左肩部、左肘部软组织损伤，右前臂、左踝关节多处皮肤擦伤。闫永梅个人支付医疗费10317.99元。
再查，事故发生时吴凡所驾车辆×××车辆在北京市分公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，吴凡驾驶×××机动车与闫永梅发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认吴凡负事故全部责任。吴凡驾驶的机动车在北京市分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由吴凡予以赔偿。关于交通费，根据闫永梅就医情况，本院酌情确定为450元；关于营养费，根据闫永梅伤情，本院酌情确定为1000元；关于误工费，根据闫永梅诊断证明及工资卡明细本院酌情确定为13500元；关于护理费，闫永梅未提交明确的医嘱载明需要护工护理的时间，但其左尺骨冠状突骨折，本院认为适当护理是合理的，酌情确定为3000元；关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持；关于电动车损失，根据事故情况及照片，本院酌情确定为800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告闫永梅医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告闫永梅交通费四百五十元、误工费一万三千五百元、护理费三千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告闫永梅电动车损失八百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告闫永梅医疗费三百一十七元九角九分、营养费一千元。
五、驳回原告闫永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元（原告闫永梅已预交），由原告闫永梅负担一百三十五元（已交纳），由被告吴凡负担三百一十三元（于本判决生效后七日内径行给付原告闫永梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李舒慧
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第435号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李春东，系信宜市红馆休闲会所的经营者，经营地址：信宜市区新里三区四单元李春飞屋二、三楼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李春东著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1021号
申请执行人郑州远东耐火材料有限公司。
法定代表人龙沾卫。
委托代理人王富生。
被执行人林州市爱华玻璃制品有限公司。
法定代表人李爱霞。
郑州远东耐火材料有限公司诉林州市爱华玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决所确定的义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林州市爱华玻璃制品有限公司银行存款121000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1021号之一
申请执行人:郑州远东耐火材料有限公司。
被执行人:林州市爱华玻璃制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2276号民事判决书，在执行郑州远东耐火材料有限公司诉林州市爱华玻璃制品有限公司合同纠纷一案中。以（2014）新密执字第1021执行裁定书冻结了被执行人林州市爱华玻璃制品有限公司银行存款121000元，当事人双方于2016年12月7日达成了和解协议（详见协议书），现该协议已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证�，并申请解除对上述存款的冻结。
本院认为，执行中当事人双方自愿达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，符合法律规定，本案执行完毕。案件执结后，本院采取的强制执行措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林州市爱华玻璃制品有限公司银行存款121000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁会刚
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈兆艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初793号
原告王磊。
被告潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：69311677-7。
法定代表人黄贤明。
被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：55094136-6。
法定代表人王琦。
本院在审理原告王磊与被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币266254元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币266254元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁同丽
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执97-1号
申请执行人：马进，男，汉族，生于1990年9月19日，农民，住江苏省盐城市。
被执行人：刘风雷，男，汉族，生于1987年11月2日，农民，住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第1668号马进申请执行刘风雷买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘风雷家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月九日
书记员 陈冬梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6685号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧。
负责人金志峰，总经理。
委托代理人奚英、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告青岛立仁置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市鳌山卫街道办事处莱青路17号。
法定代表人宋玲玲。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司诉被告青岛立仁置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司于2016年12月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3789元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一六年十二月一日
书记员 钱喆人
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执199号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司贵溪市建设路阳光广场A区4号夏明
被执行人黄书臣男521962年10月4日贵溪市东门办事处柏里路北门下李一区第五排7栋1单元401室
被执行人黄涛男331982年3月29日贵溪市金屯镇金屯街153号
被执行人张双金女511963年12月12日东门办事处柏里路北门下李一区第五排7栋1单元401室
本院于2016年3月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请黄书臣、黄涛、张双金一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第874号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄书臣、黄涛、张双金应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款236969.0元，承担执行费3455.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄书臣；黄涛；张双金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执199号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年九月二十一日
书记员 倪星
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5565号
原告：舟山划时代科技气体发展有限公司（统一社会信用代码：91330901782935811H），住所地：舟山市定海区临城街道新城商务大厦B幢2202室。
法定代表人：余建国，总经理。
被告：宁海县杰华印刷材料有限公司（统一社会信用代码：330226000014980），住所地：宁海县越溪乡亭头。
法定代表人：赵四娟。
本院在审理原告舟山划时代科技气体发展有限公司诉被告宁海县杰华印刷材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告舟山划时代科技气体发展有限公司在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年九月二十日
代书记员 林霞虹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3973号
原告：刘庆亮，男，1951年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：郭朋春，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告刘庆亮与被告郭朋春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月22日，原告刘庆亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆亮负担。
审判员 刘怀涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 扬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
住所地：莘县。
法定代表人袁文强，行长。
被执行人谢军委，男。
被执行人贾秀英，女。
被执行人张良全，男。
被执行人谢春燕，女。
被执行人谢计龙，男。
被执行人靳国霞，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与谢军委、贾秀英、张良全、谢春燕、谢计龙、靳国霞债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1355号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯 伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更211号
罪犯桂玉柱，男，1974年1月5日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2014年8月22日作出（2014）左刑初字第52号刑事判决书以故意伤害罪判处该犯有期徒刑5年，刑期自2014年4月23日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后，于2014年9月17日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年10月至2016年2月共被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑八个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂玉柱减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月23日起至2018
年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年七月七日
书 记 员 尚明跃
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执60号
申请执行人周亚彬，男，1977年6月29日出生，住所地滦平县。
被执行人高鑫隆，男，1982年3月14日出生，住所地滦平县。
申请执行人周亚彬与被执行人高鑫隆民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3783号民事调解书已经发生法律效力。周亚彬于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人周亚彬向本院申请中止执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀0824执60号申请执行人周亚彬与被执行人高鑫隆民间借贷纠纷一案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢迪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁超
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初986号
原告张某某，女，生于1979年9月20日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1977年12月9日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员李绪丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪荣、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年8月，原告张某某与被告李某某经人介绍相识并确立恋爱关系。1998年农历10月29日，双方按农村习俗举行婚礼，随后于2000年3月22日到南部县南隆镇人民政府补办结婚登记。2000年10月8日，原、被告生育一子取名张某甲，现在南部某中读高中，并长期由原告及其父母照顾、抚养。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，但随着时间的推移，被告的种种恶习暴露无遗，双方经常发生吵嘴打架。再加之，被告常年不顾家，对原告及小孩不管不问，未尽到做丈夫和父亲应尽的责任和义务。2007年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，并经法院判决驳回诉讼请求。但从法院判决至今，原、被告的夫妻关系并未得到任何有效改善和缓解，原告一直在外务工，尽管逢年过节时有回家，而双方却一直处于分居状态。2016年2月2日，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷，。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告特诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某甲由原告抚养，被告李某某依法承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉称的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于1996年经人介绍相识，1998年10月按照农村习俗举行结婚典礼后即以夫妻名义共同生活，2000年3月22日补办结婚登记，同年10月8日生育一子，取名张某甲。共同生活期间由于夫妻间为家庭生活琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2007年7月6日原告张某某诉至本院，请求与被告李某某离婚，本院于2007年8月21日作出（2007）南民初字第1336号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2016年3月7日，原告再次起诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚后生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，夫妻之间多加沟通和交流，各自改正自身不足，双方互相理解、互相信任，从有利于家庭和睦及子女健康成长着想，夫妻和好是完全可能的。现原告虽是第二次起诉离婚，但其所举证据不能证明原、被告符合法律规定的离婚条件，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚拥军
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初14号
原告李某某。
委托代理人吴敏。
被告罗某某。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经人介绍相识，订婚后原告发现与被告性格存在很大的差异，便想解除婚约关系，但是在亲朋劝解于2014年农历4月24日与被告举行了婚礼，并在同年9月16日补办了结婚登记。婚后，被告经常与我父母闹矛盾，且不愿意与我一起共同生活。2014年农历12月30日双方吵架后开始分居生活至今。现我俩夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，坚决要求与被告离婚。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年年底经媒人介绍相识，2013年10月4日订婚，2014年农历4月24日按乡俗举行婚礼，2014年9月16日补办结婚登记。2014年11月1日生育女儿，取名李某甲。小孩现由被告照管抚养。婚后由于双方性格脾气各异，导致偶尔为家庭琐事发生争吵，时有相骂打架的现象发生。2016年1月11日原告李某某诉至本院，坚决要求与被告罗某某离婚。
上述事实有原告在开庭时的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告罗某某系经人介绍登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后由于双方缺少沟通，致使夫妻感情出现不和，但并没有根本性的矛盾冲突，双方应加强沟通、互敬互爱、互谅互让，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告李某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一六年三月十八日
书记员 黎 蔚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2696号
原告：大庆建新消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区胜利村，统一社会信用代码：912306007028878148。
法定代表人：王凤亮，总经理。
委托诉讼代理人：王国超、李文奇，该公司员工。
被告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路248号，统一社会信用代码91370684165180329F。
法定代表人：梁平。
原告大庆建新消防设施安装有限公司诉被告山东蓬建建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告大庆建新消防设施安装有限公司于2016年12月29日向本院提出申请，申请撤回对被告山东蓬建建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆建新消防设施安装有限公司撤诉。
案件受理费16634元，减半收取8317元，由原告大庆建新消防设施安装有限公司负担。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 殷 媛
人民陪审员 李春艳
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1012-1号
申请执行人姜某。
被执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
本院在执行姜某与于某甲、于某乙、于某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第351号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟 旭 成
审判员 高 胜 万
二〇一五年七月二十八日
书记员 许�德
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01547号
罪犯白向国，男，1985年12月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2012年5月20日以（2012）塞刑初字第00013号刑事判决，以被告人白向国犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金100000元，刑期执行自2011年4月23日至2024年4月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01651号刑事裁定，对罪犯白向国减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2023年5月22日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白向国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白向国在服刑期�，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白向国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白向国准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月�
审判员 李 长 东
审判员 齐 进 飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第135号
罪犯呼格吉乐吐、曾用名：呼和、浩毕斯哈拉图，男，1979年4月27日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古库伦旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年11月3日作出（2010）新刑初字第341号刑事判决，认定被告人呼格吉乐吐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年5月16日起至2015年5月15日止。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯呼格吉乐吐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务�计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯呼格吉乐吐提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯呼格吉乐吐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯呼格吉乐吐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼格吉乐吐减去有期徒刑四个月六天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 刘 冰