河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7971号
上诉人（原审被告）：史魏魏，女，汉族，1982年2月2日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：韩晗，女，汉族，1989年9月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶正明，男，汉族，1965年3月25日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：河南佰汇力量投资有限公司，住所地郑州市金水区红专路82号1号楼5层。
法定代表人：叶正明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：井红静，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张玉兵，男，汉族，1981年12月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李更，河南洲冠律师事务所实习律师。
上诉人史魏魏因与被上诉人韩晗、叶正明、河南佰汇力量投资有限公司、张玉兵民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12624号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
史魏魏上诉请求：1.依法改判河南省郑州市金水区人民法院做出的（2016）豫0105民初12624号民事判决；将上诉人支付的23000元予以扣除；2.本案诉讼费按比例承担。事实与理由：被上诉人韩晗诉上诉人史魏魏、及被上诉人河南佰汇力量投资有限公司、叶正明、张玉兵民间借贷纠纷一案，金水区法院（2016）豫0105民初12624民事判决，判令上诉人承担25万元的借款本金，利息4万元。上诉人认为，金水区法院这一判决和法院查明的事实是不相符的，让上诉人多承担了23000元的本金。一审法院查明，上诉人与被上诉人韩晗、张玉兵签订的《借条》上载明“借款人史魏魏因公司业务急需资金周转，特向韩晗借款现金人民币贰拾伍万元整，借款期限为2014年11月19日至2015年11月31日。借款利息共计肆万元整。”但上诉人在2014年12月21日转帐给韩晗5000元，2015年1月21日以现金形式给了韩晗5000元，2015年2月21日以现金形式给了韩晗5000元，2015年3月18日转帐给韩晗5000元，2015年3月25日转帐给韩晗3000元，共计已支付本金23000元。一审法院并没有将该笔款借款从本金中扣除，仍判决上诉人承担25万元本金的还款责任。请求二审法院依法改判上诉人承担22万7千元的还款责任。
韩晗辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。本案所涉借款发生后，上诉人至今共向韩晗支付借款利息1.3万，并非其所称的本金2.3万。双方签订的借款合同明确约定，应当先付利息，到期后一次偿还本金。故上诉人所支付的1.3万元应为借款利息，并非本金。另，双方签订的借款合同中对借款利率也有明确的约定，借条是双方对借款合同的补充。
叶正明未到庭，也未提交答辩意见。
河南佰汇力量投资有限公司辩称：河南佰汇力量投资有限公司认可上诉人史魏魏的上诉意见，认为上诉人确实已经偿还韩晗借款本金2.3万元。
张玉兵辩称：张玉兵不清楚上诉人在上诉状中所述的2.3万元是否属实，也不清楚上诉人偿还的是本案所涉借款的本金还是利息；张玉兵愿在一审法院判定的范围内承担担保责任。
韩晗向一审法院起诉请求：1.史魏魏返还借款本金25万元及利息（从2014年11月19日起按月息二分计算至实际还清借款本息之日止），截止起诉之日利息暂计为73666.67元；2.叶正明、河南佰汇力量投资有限公司、张玉兵对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.史魏魏、叶正明、河南佰汇力量投资有限公司、张玉兵承担本案的律师费6000元、诉讼费、保全费。
一审法院认定的事实：1.2014年11月19日，韩晗（××）与史魏魏（借款人）、河南佰汇力量投资有限公司（保证人）签订《个人借款合同》一份，主要约定，史魏魏向韩晗借款25万元，合同期限自2014年11月20日起，在合同规定的借款期内，月利率为2%，史魏魏每月20日前支付韩晗利息，到期偿还本金；本合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费），保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。
韩晗于2014年11月19日向史魏魏的银行账户转账25万元。
2016年4月20日，叶正明出具《担保还款保证书》一份，载明“我自愿承诺为史魏魏（身份证号：）所欠韩晗（身份证号：）的借款向韩晗承担连带保证责任，其中包括本金二十五万元、利息四万元，保证期间为到史魏魏还清全部本金及利息时止。保证人：叶正明保证人身份证号：4201651965032549182016年4月20日”。
4.2015年11月28日，韩晗与史魏魏、张玉兵签订《借条》一份，载明“借款人：史魏魏身份证号码：借款人因公司业务急需资金周转，特向韩晗借款现金人民币贰拾伍万元整。借款期限为2014年11月19日至2015年11月31日，借款利息共计肆万元整。到期应还本金贰拾伍万元整。如到期不能足额归还本金利息共计贰拾玖万元整，借款人应向××按未归还部分总额的1%支付违约金，并按日计算。如到期未能如约还款，借款人承诺：如未按还款时间足额归还本息，本人同意将个人名下房产、汽车、公司股权做抵偿用以偿还债务，并配合办理过户到××名下，因过户产生的费用均由借款人承担。担保人：张玉兵身份证号：410222198112022055本人证实借款人因公司业务急需资金，我与借款人为（朋友）关系。我自愿为本笔借款作经济担保。若借款人不能及时还清本息，我愿意承担归还该借款的本息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带担保责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所以借款本息、违约金、赔偿金、××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他必要支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确定条款的法律效力。注：1、本借条为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件作为附件，并具有法律效力；为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律”。
5.韩晗认可史魏魏于2014年12月21日偿还韩晗利息5000元，于2015年3月18日偿还利息5000元，于2015年3月25日偿还利息3000元。
一审法院认为，债务应当清偿。史魏魏向韩晗借款，由相应的《个人借款合同》、《借条》、银行流水为证，双方形成民间借贷法律关系。现约定的还款期限已经届满，史魏魏应当偿还韩晗借款本金25万元。《个人借款合同》约定借款期内月利率为2%，根据韩晗在2015年11月28日与史魏魏、张玉兵签订的《借条》上载明的内容，截止到2015年11月30日，史魏魏应向韩晗偿还本息共计29万元，上述29万元中包含的利息40000元加上魏魏已经偿还的利息13000元，未超出2014年11月19日至2015年11月30日期间按照月利率2%计算的利息，故截止到2015年11月30日，史魏魏应当偿还韩晗利息40000元；自2015年12月1日起，根据《个人借款担保合同》上约定的利息标准及《借条》上载明的内容，史魏魏应当按照月息2%的标准向韩晗支付利息（违约金）。河南佰汇力量投资有限公司、张玉兵作为连带责任保证人，应当对史魏魏的上述债务承担连带清偿责任。根据《担保还款保证书》载明的内容，叶正明应当在借款本息29万元的范围内对史魏魏的上述债务承担连带清偿责任。因该院已按照月息2%的标准支持韩晗要求的利息，故关于韩晗要求的律师费，该院不予支持。张玉兵辩称其担保金额为29万元，但根据《借条》上载明“如到期不能足额归还本金利息共计贰拾玖万元整，借款人应向××按未归还部分总额的1%支付违约金，并按日计算”，又载明“担保范围及于所以借款本息、违约金、赔偿金、××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他必要支出的费用）”，并未载明张玉兵的担保范围为29万元。故对于张玉兵的该辩称，该院不予采信。张玉兵辩称应优先就史魏魏的财产进行清偿，但《借条》上相关约定不明，且张玉兵亦无证据证明史魏魏提供了明确的财产进行担保，故对于该辩称，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、史魏魏于本判决生效后十日内偿还韩晗借款本金25万元、利息40000元，并支付2015年12月1日之后的利息（按照月利率2%的标准，以25万元为本金，从2015年12月1日起计算至史魏魏实际还款之日）。二、河南佰汇力量投资有限公司、张玉兵对史魏魏的上述第一条债务承担连带清偿责任。叶正明对史魏魏的上述第一条债务在29万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回韩晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元，保全费2168元，由史魏魏、叶正明、河南佰汇力量投资有限公司、张玉兵负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史魏魏按月利率2%从韩晗处借款25万元，双方间的债权债务关系明确，史魏魏应当偿还借款及利息；叶正明、河南佰汇力量投资有限公司、张玉兵自愿为史魏魏的借款提供担保，故应对史魏魏的借款承担连带清偿责任。史魏魏现上诉称，其已归还韩晗的借款本金2.3万元应予扣除，针对该上诉理由，本院认为，由史魏魏在一审中提供的转款凭证可知，其仅归还1.3万元，因双方在借款合同中明确约定借款月利率为2%，故一审法院认定该1.3万元为史魏魏偿还的借款利息，该认定事实清楚，符合法律规定，本院予以认可；史魏魏称其以现金的形式归还1万元，该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，史魏魏的上诉意见证据不足，理由不当，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人史魏魏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 娄杨杨