wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5279536a-b4d5-4c50-9315-2cb52502719a&imgId=NTI3OTUzNmEtYjRkNS00YzUwLTkzMTUtMmNiNTI1MDI3MTlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初201号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。2005年11月28日因犯抢劫罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月22日释放。2016年5月11日因殴打他人、阻碍执行职务被乌海市公安局海勃湾区分局决定行政拘留二十日。2016年5月17日因涉嫌故意伤害罪、妨害公务罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘文慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、妨害公务罪
2016年5月10日晚22时许，被告人刘某某在乌海市海勃湾区钻石广场南门附近的“某某某某”酒吧内喝酒后在下楼时因琐事发生争执对被害人白某某进行拳打脚踢时，乌海市公安局海勃湾区分局网管大队民警王某某、陈某、赵某某执行公务经过该酒吧时，发现酒吧内有人正在斗殴便进入酒吧制止刘某某，身穿制服的民警在表明身份的情况下，被告人不服从现场民警的命令，对民警进行辱骂并撒酒疯对他们拳打脚踢。经乌海市人民医院诊断，民警王某某为双上肢皮檫伤；协警赵君王为头部外伤；协警陈强为右手软组织伤。
二、故意伤害罪
2016年5月10日晚22时许，被告人刘某某在乌海市海勃湾区钻石广场南门附近的“某某某某”酒吧内喝酒后在下楼时与被害人白某某因琐事发生争执，被告人刘某某上前对被害人拳打脚踢致其受伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，白某某的伤情程度属于轻伤二级。案发后，被告人刘某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、人口信息表、受害人病情证明书、乌海市人民医院住院病案及出院记录、受害民警受伤照片、刑事判决书、谅解书等书证；被害人白某某、王某某、赵某某、陈强的陈述；证人王某某、陆某某、贾某某、柴某某的证言；被告人刘某某的供述；乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事酒后对被害人白某某实施殴打时，在受到民警制止后实施暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，致使民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名均依法成立。被告人刘某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后被告人的亲属积极赔偿了被害人白某某的损失并得到了谅解，建议法院对被告人从轻处罚，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人认主观恶性较小，当庭认罪，赔偿了被害人的损失，望法庭酌情从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 潘凤兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初201号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。2005年11月28日因犯抢劫罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月22日释放。2016年5月11日因殴打他人、阻碍执行职务被乌海市公安局海勃湾区分局决定行政拘留二十日。2016年5月17日因涉嫌故意伤害罪、妨害公务罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘文慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、妨害公务罪2016年5月10日晚22时许，被告人刘某某在乌海市海勃湾区钻石广场南门附近的“某某某某”酒吧内喝酒后在下楼时因琐事发生争执对被害人白某某进行拳打脚踢时，乌海市公安局海勃湾区分局网管大队民警王某某、陈某、赵某某执行公务经过该酒吧时，发现酒吧内有人正在斗殴便进入酒吧制止刘某某，身穿制服的民警在表明身份的情况下，被告人不服从现场民警的命令，对民警进行辱骂并撒酒疯对他们拳打脚踢。经乌海市人民医院诊断，民警王某某为双上肢皮檫伤；协警赵君王为头部外伤；协警陈强为右手软组织伤。二、故意伤害罪2016年5月10日晚22时许，被告人刘某某在乌海市海勃湾区钻石广场南门附近的“某某某某”酒吧内喝酒后在下楼时与被害人白某某因琐事发生争执，被告人刘某某上前对被害人拳打脚踢致其受伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，白某某的伤情程度属于轻伤二级。案发后，被告人刘某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、人口信息表、受害人病情证明书、乌海市人民医院住院病案及出院记录、受害民警受伤照片、刑事判决书、谅解书等书证；被害人白某某、王某某、赵某某、陈强的陈述；证人王某某、陆某某、贾某某、柴某某的证言；被告人刘某某的供述；乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事酒后对被害人白某某实施殴打时，在受到民警制止后实施暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，致使民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名均依法成立。被告人刘某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后被告人的亲属积极赔偿了被害人白某某的损失并得到了谅解，建议法院对被告人从轻处罚，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人认主观恶性较小，当庭认罪，赔偿了被害人的损失，望法庭酌情从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  潘凤兰二〇一六年十一月十日书 记 员  贺庆杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2715号
上诉人（原审原告）张光周。
上诉人（原审第三人）齐幸福。
委托代理人宋兴伟，巩义第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于治军。
上诉人张光周、上诉人齐幸福因与被上诉人于治军合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2964号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人张光周、上诉人齐幸福及其委托代理人宋兴伟、被上诉人于治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月份，齐幸福承包310国道改造工程，2013年6月5日，齐幸福委托于治军，以于治军的名义与张光周签订砌石承包合同一份，合同约定张光周为于治军在回郭镇李××310国道路两边砌边沟，每立方米85元，合同同时约定了双方的责任、付款方法及工期。2013年6月14日，于治军为张光周出具证明凭条一份，证明张光周砌石140米，2013年6月26日，于治军为张光周出具证明凭条一份，证明张光周砌石248米，以上，张光周共砌石388米，按照双方砌石每立方米85元的约定，工程价款总计35783.3元。同时查明：2013年6月27日，于治军代齐幸福给付张光周工资5000元。之后，齐幸福分五次陆续给付张光周工资款26000元。以上，齐幸福共支付张光周工资款31000元，剩余4783.3元未支付给张光周。
原审法院认为：张光周为齐幸福提供劳务，双方形成劳务合同关系，齐幸福应及时支付给张光周工资款。齐幸福尚欠张光周工资款4783.3元，其应及时支付给张光周，于治军及称齐幸福被巩义市公路工程处罚款2000元，齐幸福不应再支付张光周工资款，该项意见与本案不属同一法律关系，张光周亦不予认可，故本院不予采信。张光周诉讼请求中的过高部分，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、齐幸福于本判决生效之日起十日内支付张光周工资款四千七百八十三元三角；二、驳回张光周的其他诉讼请求。如齐幸福未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十元，由张光周负担一百二十元，齐幸福负担五十元。
上诉人张光周不服原审判决，向本院上诉称：原审判决欠款数额不对，应改判于治军支付工资14783.5元，对方付款我每次都打有收条，对方不出示收条却抛出没有我签字的所谓的记录。请求二审法院依法作出公正判决。
上诉人齐幸福不服原审判决，向本院上诉称：1.请求中院依法撤销原判，重新审理、依法改判或者发回重审。2.要求被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：2013年6月份，于治军受第三人齐幸福的委托，以其名义将310国道改造工程承包给张光周。双方签订了承包合同，约定每立方米85元，双方责任，付款方式等。依照张光周实际工作量，共计砌石388米，合计款：33000元，张光周从2013年6月27日开始多次收到工资款共计31000元，我欠张光周2000元未付，主要原因：1.张光周未按合同约定的工期完成工作量，我到发包方罚款，2.张光周没有将承包的工程量完工，我又找人将未干完的工程量干完了，然后付给他们工资，原审法院对此认为与本案不属于同一法律关系不予认可，完全没有法律依。张光周砌石388米，价款应为33000元，一审法院却认为是35783元。请求中院依据事实依法支持我的上诉。
被上诉人于治军答辩称：少付张光周的2000元是因为他没干完活并且质量不行。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院认为：原审原告张光周诉请原审被告于治军支付劳务工资款，在张光周对第三人齐幸福没有请求的情况下，原审法院判令第三人还款并且认为第三人齐幸福的辩解与本案不属同一法律关系，属于审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第2964号民事判决；
二、发回巩义市人民法院重审。
上诉人张光周、齐幸福各自缴纳的上诉费170元分别退还给张光周、齐幸福。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）巴法执355号
申请人吴世芳，住所地巴林左旗。
被执行人白金良，所在地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白金良在白音诺尔信用社账户8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯振罡
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1021号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园区。
负责人：侯永利，系该公司经理。
委托诉讼代理人:程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：班莉，女，生于1990年3月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张虎军，男，生于1974年8月9日，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人班莉、张虎军机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失84066元或发回重审，对事故车辆进行重新鉴定。2、由被上诉人承担一、二审的案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实错误，应该按照上诉人核定的损失认定被上诉人的车损，或改判发回重审，准予上诉人重新鉴定。被上诉人班莉未提供书面答辩材料。庭审中辩称原判正确，请求维持。被上诉人张虎军亦未提供书面答辩材料。庭审中辩称原判正确，请求维持。
班莉一审的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计人民币147413元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月13日16时30分许，被告张虎军驾驶陕KXXX**福田重型厢式货车沿轻工路由西向东行驶至轻工路30号七只羊服饰公司门口右转驶入院内时与停在该公司门口赵辉驾驶原告所有的陕KXXX**捷豹牌轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告张虎军负此次事故的全部责任，赵辉无责任。原告的各项损失与二被告协商未果，故于2016年9月29日诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，本院根据原告的申请通过榆林市中级人民法院委托陕西正成信机动车物证司法鉴定所对原告所有的陕KXXX**捷豹牌轿车因此次交通事故造成的损失鉴定为：143213元。原告为此交纳鉴定费4200元。
另查明：被告张虎军驾驶其名下的陕KXXX**福田重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份和商业第三者责任险30万元及不计免赔险等险种。事故发生在保险期间。事故发生时，被告张虎军有合法的驾驶资格，其所驾驶的肇事车辆有合法的行驶手续。
原判认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告班莉造成的损失理应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任认定本应由被告张虎军承担赔偿责任。但因被告张虎军驾驶登记在其名下的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保商业第三者责任险30万元及不计免赔险等险种。故被告张虎军应承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，且足以赔偿，故被告张虎军不再承担赔偿责任。由此，原告诉请的车辆损失费143213元符合法律规定，依法予以支持。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告141213元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称原告的车辆损失鉴定过高，鉴定程序违法，所以保留重新鉴定的权利之理由，因原告提交的司法鉴定意见书系本院通过榆林市中级人民法院委托，鉴定程序合法，故其理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告班莉陕KXXX**捷豹牌轿车的损失费2000元，商业第三者责任险限额内赔偿原告班莉陕KXXX**捷豹牌轿车的损失费141213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元、鉴定费4200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项明确规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被上诉人张虎军驾驶登记在其名下的肇事车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保商业第三者责任险30万元及不计免赔险等险种。此次事故给被上诉人班莉造成的损失应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。被上诉人张虎军应承担的赔偿责任由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉称一审判决认定事实错误，请求按照上诉人核定的损失认定车损并要求重新鉴定的理由，无法律依据，本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任 涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初758号
原告福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人谢国雄，董事长。
委托代理人张健超、李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被告林辉，男，汉族，1968年11月11日出生，住三明市。
被告黄志华，女，汉族，1964年9月17日出生，住三明市。
本院在审理原告福建省三明成兴融资担保股份有限公司与被告林辉、黄志华追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以纠纷通过其他方式另行主张为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省三明成兴融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费55165元，因原告申请撤诉，减半收取27583元，由原告福建省三明成兴融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 林东华
人民陪审员 张 闽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 彬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1161号
原告：李庆祥，男，1971年7月25日出生，汉族，住济源市，
被告：贺凯，男，1986年1月25日出生，汉族，住济源市。
被告：王亚，女，成年，汉族，住址同上。
原告李庆祥与被告贺凯、王亚欠款纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王亚到庭参加了诉讼，被告贺凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同归还借款3万元。事实及理由：2015年5月10日，因急需用钱，被告向其借款4万元，后其多次向被告催要借款，被告归还1万元后，拒不归还剩余款项，故请求支持上述诉讼请求。
�告王亚辩称：其不清楚原告起诉的借款，其不应还款。
被告贺凯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻。2015年5月10日，被告贺凯给原告出具借条一张，载明“今借到李庆祥现金肆万元整。贺凯”。
关于该案，原告称其承租村里的房后，又将房转租给被告贺凯，后村里向其要房租，其就向贺凯讨要房租，贺凯给其出具4万元借条后，其将4万元房租交给村里，故该4万元实际系被告贺凯欠其的房租。后被告贺凯又给其价值1万元废铁，故还欠3万元。因二被告系夫妻，租房合同也是与被告王亚签订，故要求二被告共同还款；被告王亚称其听贺凯说该款系贺凯欠原告的房租，后贺凯给原告折抵1万元废铁，还剩3万元未付。另外，其从未与原告签订过任何合同。
本院认为：被告贺凯欠原告4万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因原告认可被告贺凯已付1万元，还欠3万元，故原告要求被告贺凯支付剩余3万元，理由正当，本院予以支持；原告虽称上述款项系贺凯欠其的房租，租房合同系与王亚签订，要求被告王亚共同归还上述款项。但被告王亚不认可其与原告签订过合同。而原告也未提供证据证明其主张，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺凯于本判决生效后十日内归还原告李庆祥3万元。
二、驳回原告李庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一八年四月十八日
书记员 李豆豆
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5139号
原告盐城宏昌注册安全工程师事务所。住所地盐城市阜宁县石字街*号。
法定代表人樊学龙，该事务所负责人。
被告盐城嘉荣包装制品有限公司。住所地盐城市滨海县经济技术开发区工业路*号。
法定代表人刘艮利，该公司经理。
原告盐城宏昌注册安全工程师事务所诉被告盐城嘉荣包装制品有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还安全生产评估费3000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月14日，原、被告签订了《安全生产标准化评审合同》，约定评审费为3000元。合同签订后，原告依约完成了现场评审、编制评审报告、报送滨海县安全监督管理局等一系列评审工作，被告依法取得了安全生产标准化证书。但被告没有支付评审费。
本院依据《中华人民共和国合同法》三百五十六条、三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城嘉荣包装制品有限公司支付给原告评审费3000元，此款限判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城嘉荣包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘法成
二〇一六年十一月八日
书记员 曹福军
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1030号
原告山东星宝印刷材料有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
被告李健强。
本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告李健强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1030号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人徐振安，该行职工。
被告王立平。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王立平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年10月10日向本院提出撤回对被告王立平起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告王立平的起诉。
案件受理费397元减半收取198.5元由原告承担；诉讼保全费259元由原告承担。
审判员 潘炳浩
二〇一五年十月十日
书记员 张 静
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第1030号原告山东星宝印刷材料有限公司。法定代表人陈宝禄，经理。被告李建强，。被告孟庆荣。本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告李健强、孟庆荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告山东星宝印刷材料有限公司撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，保全费1020元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一五年十二月八日书记员  张艳霞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1128号
上诉人（原审被告）蒋启翠，女，汉族，1975年12月15日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）攀枝花市土地储备中心，住所地：四川省攀枝花市炳草岗临江路曼诗广场*楼。
法定代表人杨林，职务：副主任。
上诉人蒋启翠不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第44号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告攀枝花市土地储备中心诉被告蒋启翠租赁合同纠纷一案后，被告蒋启翠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在攀枝花市东区，攀枝花市东区人民法院没有管辖权。一审裁定审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在攀枝花市东区，故一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定驳回被告蒋启翠对本案管辖权提出的异议。
蒋启翠上诉称，一审裁定驳回上诉人的异议，属于认定事实错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，原告攀枝花市土地储备中心起诉请求判令被告腾空并退还位于攀枝花市东区的商铺，支付拖欠的租金，本案为因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在攀枝花市东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1608号
申请执行人：邹吉涛，男，1963年2月10日出生，现住庄河市。
被执行人：张文华，男，1962年11月7日出生，现住庄河市。
被执行人：都淑霞，女，1964年4月16日出生，现住址同张文华。
申请执行人邹吉涛与被执行人张文华、都淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）辽0283民初1473号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款本金10万元及利息（诉讼费1150元、执行费1417元）。
本案在执行过程中，申请执行人邹吉涛（邹吉恩、李云文系另外两个案子申请执行人）与被执行人张文华、都淑霞自行达成执行和解协议，定于2017年11月10日付30000元，2018年5月1日前付20万元，余款2018年11月末前全部付清，息随本付。申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初1473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年十一月十日
书记员 吕炎城
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-29
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-11-27
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年十一月二十六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第886号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第886号
原告：叶某1，男，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：陈某，女，1971年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
原告叶某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日自愿到石湾镇人民政府登记结婚。被告于××××年××月××日生育儿子叶某2，××××年××月××日生育儿子叶某3。婚前认为被告是一个贤良淑德的女人，但婚后我才发现被告好吃懒做，对儿子不闻不问，毫不关心，我亦曾努力劝阻被告，但被告却未予理睬，被告的行为已使我对其完全失望，双方已无再在一起共同生活的基础，夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我又没有好吃懒做，原告所说不是事实。
经审理查明，原告与被告于1995年7月在工作中相识相恋，双方于××××年××月××日自愿到博罗县石湾镇人民政府民政部门登记结婚【结婚证号：石民婚字第294号】。被告于××××年××月××日生育儿子叶某2、××××年××月××日生育儿子叶某3。2011年8月2日，原告以被告好吃懒做，对儿子不闻不问，毫不关心，双方已无再在一起共同生活的基础，夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚，本院于2011年10月18日作出（2011）惠博法民一初字第1296号民事判决书，判决：不准原告叶某1与被告陈某离婚。2012年7月6日，原告以上述同样理由向本院石湾人民法庭提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系。二、婚生儿子叶某2（××××年××月××日出生）、叶某3（××××年××月××日出生）由原告抚养至18周岁为止。三、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，有一定的感情基础。原告应当珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通与理解，为家庭的幸福和谐作出努力。原告以夫妻感情已完全破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告又不同意离婚，故对原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币300元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十一月二十六日
书记员钟建文
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终245号
上诉人（一审原告）王某某，农民。
被上诉人（一审被告）吴某某，农民。
被上诉人（一审被告）杨某某，农民。
上诉人王某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服隆林县人民法院（2015）隆民一初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某某与吴某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，隆林县人民法院审理查明，本案争议的“坡荣胜”土地位于本县××××河屯。2010年7月29日，本县新州镇民强村凡河农业经济合作社经村民讨论，决定将没有填入个人自留山使用证书的土地全部规划回集体所有，由集体统一安排、统一管理、统一分配，“坡荣胜”的土地被列入收归集体所有的土地之一，2012年10月9日，原告王某某在“坡荣胜”种植的香蕉树、板栗树、梨果树、密桔树、桃果树、李果树、枇杷树、番石榴树等66株果树被他人砍伐，隆林各族自治县价格认证中心认证损失价格为5520元。
隆林县人民法院审理认为，本案是侵权之诉，应有侵权事实的存在。原告王某某以罗永权、韦某、兰某的证言作为认定被告杨某某、吴某某存在侵权事实，而罗永权出庭证实，其并没有看见两被告砍伐原告王某某的果树，只是听见砍树的人讲是两被告喊群众砍伐树木的。韦某出庭证实，两被告是队长，两被告先动手砍树，当时还有其他人也在砍树。韦某与原告王某某系夫妻关系，其证词不能单独作为认定案件事实的依据。兰某出庭证实，其与原告王某某系邻居，事发当天，两被告和全寨的人一起砍伐原告的果树，其家的番石榴果树也被砍了28株。因兰某的果树也被砍伐，其与原告王某某有利害关系，其证词也不能单独作为认定案件事实的依据。综上所述，原告王某某出庭作证的证人证言不足以认定被告吴某某、杨某某是本案侵权责任的直按责任人，原告王某某应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项的规定，判决：
驳回原告王某某的诉讼请求。
一审判决后，王某某不服，在法定期间内向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人侵害上诉人的财产并造成损失的事实明确存在。上诉人在一审申请的证人已经证实被上诉人指挥他人并亲自参与砍伐上诉人种植的树木的事实，但一审认为证人与上诉人有利害关系否认其证明力不符合法律的规定。数位证人所作的证言均共同指向同一事实。请二审撤销原判改判被上诉人赔偿上诉人5620元。
被上诉人未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均没有提供新的证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的一致。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损害公民的财产，应当承担民事赔偿责任。民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综合上诉人上诉的内容，本案的焦点问题是：王某某主张杨某某、吴某某砍伐其林木，有无事实依据。本案经查，王某某在一审以罗永权、韦某、兰某的证言作为认定杨某某、吴某某砍伐其林木的证据，但根据罗永权的证言，其未目击杨某某、吴某某砍伐王某某的果树，只是听见砍树的人讲是杨某某、吴某某喊群众砍伐树木的，该证言系传来证据，证明力不足。证人韦某出庭作证，陈述杨某某、吴某某先动手砍树，还有其他人也在砍树，但韦某与王某某系夫妻关系，基于该利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人兰某出庭作证，陈述事发当天，杨某某、吴某某和全寨的人一起砍伐王某某的果树，其家的番石榴果树也被砍了28株，因兰某主张自己的果树也被砍伐，与本案的处理有利害关系，故缺乏客观真实性。综上，上诉人王某某主张吴某某、杨某某带领群众砍伐其林木，提供的证人证言缺乏证明力，不足以证明吴某某、杨某某砍伐其树木。根据民事诉讼的举证规则，应承担举证不能的法律后果。其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。
审 判 长 曲 静
审 判 员 盘宏权
代理审判员 彭宝刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄永福
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7600号
原告：无锡港力物业管理有限公司，住所地无锡中山路270号915室。
法定代表人：虞锁平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：曹琬宜（曾用名曹珺），女，1982年10月7日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：曹强（系曹琬宜父亲），男，1957年10月25日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市滨湖区。
原告无锡港力物业管理有限公司与被告曹琬宜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡港力物业管理有限公司自愿申请撤回对被告曹琬宜的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡港力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告无锡港力物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑远园
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯诗琪
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1459号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司（组织机构代码：67836623-3）。
法定代表人：侯建勤。
住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：肖族明，男，生于1982年5月24日，汉族，居民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告肖族明物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 员 汤晓霞
二〇一五年十月二十八日
书记员代 周 奇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执144号
申请执行人：洛阳风动工具有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路42号。
法定代表人：孟东方。
被执行人：鹤壁市金山汽车零部件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路45号
法定代表人：朱鹏伟。
本院在执行申请执行人洛阳风动工具有限公司与被执行人鹤壁市金山汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市金山汽车零部件有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨民初字第2748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 光 辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5774号
原告：许碧连，女。
原告：王修珍，女。
原告：孙永刚，男。
原告：孙红燕，女。
原告：孙梅琼，女。
原告：孙永红，男。
被告：童进，男。
被告：童长春，男。
被告：张传萍，女。
本院在审理原告许碧连、王修珍、孙永刚、孙红燕、孙梅琼、孙永红与被告童进、童长春、张传萍生命权纠纷一案中，原告许碧连、王修珍、孙永刚、孙红燕、孙梅琼、孙永红于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款750000元或查封等额价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告许碧连、王修珍、孙永刚、孙红燕、孙梅琼、孙永红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告童长春所有的位于龙岗开发区新站居委会朱小郢501室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月十九日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02701号
原告：陈恒远，男，汉族，1942年10月25日出生，住安徽省泗县。
原告：张长兰，女，汉族，1974年1月5日出生，住址同上。
原告：万怀勤，女，汉族，1972年10月22日出生，住安徽省泗县。
原告：陈雪山，男，汉族，1993年4月20日出生，住址同上。
原告：陈某甲，男，汉族，2009年7月1日出生，住址同上。
原告：陈某乙，男，汉族，2009年7月1日出生，住址同上。
法定代理人：万怀勤，女，汉族，1972年10月22日出生，住安徽省泗县。
六原告委托代理人：刘军，安徽省泗县黄圩镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，公司住所地安徽省泗县。
单位负责人：尤丽，该公司经理。
委托代理人：魏斌，该单位职员。
被告：泗县远征汽车运输有限公司，公司住所地安徽省泗县。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
本院在审理陈恒远等与泗县远征汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对泗县远征汽车运输有限公司起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对泗县远征汽车运输有限公司起诉。
审判员 曹美丽
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 珍
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第215号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。
被执行人徐勤华。
被执行人王世春。
被执行人王庆军。
被执行人鉴佃明。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人徐勤华、王世春、王庆军金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2009）莱钢都证经字第587号公证书立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）莱钢都证经字第587号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02835号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王现刚，男，1982年07月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王现刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3155号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王现刚支付本金60223.45元及息费、一审案件受理费653.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3155号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终449号
上诉人（原审被告）：王前。
被上诉人（原审原告）：游水官。
被上诉人（原审被告）：李倩。
上诉人王前因与被上诉人游水官、李倩民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02818-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王前的上诉请求与理由：本案系民间借贷纠纷，借款人王前的住所地和借贷行为地均在湖北省××市樊城区，李倩只是本案担保人，根据法律的相关规定，本案应由借款人住所地或借款行为发生地的襄阳市樊城区人民法院审理。故请求将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
查明：被上诉人游水官在原审法院诉称，2015年3月2日，被告王前向原告借款1，000，000元，并出具借据，被告李倩作为担保人。原告依约履行合同义务，但被告拒不还款导致纠纷。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）李倩的住所地为武汉市江岸区沿江大道XX号XX号，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月十六日
书记员 曹 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1165号
原告：王汝鹤，男，1986年2月2日出生，汉族。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳富强地产置业有限公司，（1-29-10）。
原告王汝鹤诉被告沈阳富强地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告王汝鹤于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第1257号一并审理。
本院认为，原告王汝鹤的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汝鹤撤回起诉。
诉讼费50元，转入（2015）沈河民五初字第1257号案。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 勇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执806号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人钱叶会，女，1972年9月19日出生，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人钱叶会罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第153号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执785号
申请执行人：张家根，男，1967年12月13日出生，汉族，住遂昌县柘岱口乡柘岱口村后街**号，公民身份号码:3325271967********。
被执行人：黄孔明，男，1972年6月19日出生，汉族，住遂昌县柘岱口乡际下村乌岗**号，公民身份号码:3325271972********。
被执行人：巫春花，女，1971年5月8日出生，汉族，住遂昌县柘岱口乡际下村乌岗**号，公民身份号码:3521241971********。
申请执行人张家根与被执行人黄孔明、巫春花追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）丽遂商初字第1217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张家根于2016年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄孔明、巫春花应归还申请执行人张家根代偿款本金35650元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人长期外出，下落不明。故申请执行人张家根申请（2016）浙1123执785号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年九月二十日
书记员 张应莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初194号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告王元圣，男，1973年12月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王元圣物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一六年五月十一日
书 记 员 武颖超
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保881号
卢丽玲,陈荣华：
本院执行的卢丽玲,陈荣华与长沙县融通物流有限公司,长沙县融通物流有限公司永州分公司机动车事故纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月十日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5574号
原告钱某。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人赵佳朱，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告韦某。
本院受理原告钱某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告钱某于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钱某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元由原告钱某负担。
审判员 徐晓东
二〇一六年六月十三日
书记员 顾亚星
山东省沂水县人民法院
民事�决书
（2016）鲁1323民初11号
原告魏某某，女，1985年11月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人江玉杰，沂水宏晟法律服务所，法律工作者。
被告孙某某，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告魏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托代理人江玉杰，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年8月19日登记结婚，2011年3月24日生育儿子孙某某。婚后发现被告脾气暴躁，经常对我打骂，对家庭生活不管不问，导致夫妻感情不和。要求与被告离婚，孩子由我抚养，财产依法分割。
被告孙某某辩称，原告所诉不实，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告孙某某经人介绍相识，2009年8月19日登记结婚并同居生活，2011年3月24日生育儿子孙某某。婚后夫妻感情尚可。双方有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证冯玉娟等证据为证，足以认定。
本院认为，原告魏某某与被告孙某某已结婚多年，且已生育子女。有时虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾念家庭及子女的长远利益，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨恩松
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6784号之一
原告：奚松成，男，1988年6月1日出生汉族，住象山县。
被告：刘斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住象山县。
原告奚松成与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年12月25日，奚松成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按奚松成撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由奚松成负担。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 蒋洪娴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终210号
上诉人（原审被告）：武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路193号。
法定代表人：王汉祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘辉。
上诉人武汉双龙堂房地产发展有限公司因与被上诉人刘辉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02016-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉双龙堂房地产发展有限公司的上诉理由与请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人要求上诉人返还购房款，因双方并未约定履行地，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，因此被上诉人对上诉人提起诉讼，应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人刘辉未提交答辩意见。
经审查：2015年9月10日，刘辉以房屋买卖合同纠纷为由将武汉双龙堂房地产发展有限公司诉至武汉市江汉区人民法院，江汉区人民法院依法立案受理此案。武汉双龙堂房地产发展有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市江汉区人民法院于2015年10月26日以（2015）鄂江汉民二初字第02016-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告武汉双龙堂房地产发展有限公司的住所地位于武汉市江汉区，故武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。因此，被上诉人刘辉向武汉市江汉区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人武汉双龙堂房地产发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月五日
书记员 曹 婷
广�省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3179号
申请执行人陈春晨。
被执行人深圳市和正装饰设计工程有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和正装饰设计工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月八日
书记员 方思元
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保25号
申请人：梁发玉等420人（名单及身份信息附后）
诉讼代表人：梁发玉。
被申请人:金塔县德华种业有限公司。
被申请人：郭建兵。
被申请人：张春梅。
梁发玉等人于2017年3月21日向本院申请保全，要求对金塔县德华种业有限公司法定代表人郭建兵名下位于金塔县环城东路金石桥向西100米处，面积354.01平方米的工业用房（房屋所有权证为房权证金字第4-5**号）予以保全，并请求责令金塔县德华种业有限公司在出售库存种子时向人民法院报告。中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，梁发玉等人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结金塔县德华种业有限公司法定代表人郭建兵名下位于金塔县环城东路金石桥向西100米处，面积354.01平方米的工业用房（房屋所有权证为房权证金字第4-5**号）产权的转籍过户手续。
二、责令金塔县德华种业有限公司出售库存种子时向金塔县人民法院相关部门报告。
案件申请费1300元，由梁发玉等人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨玉霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第245号
原告惠州市雄鑫典当有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人黄一帆，该公司总经理。
委托代理人马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
被告蔡雀存，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××3811。
原告惠州市雄鑫典当有限公司（以下简称雄鑫公司）诉被告蔡雀存民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告雄鑫公司的委托代理人马育夫到庭参加诉讼；被告蔡雀存经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，被告因经营小生意需要资金，向原告借款50000元，借款期限6个月，月利率为5%。借款期满后，被告未能按约偿还借款，并自2012年3月26日起拖欠利息。被告为逃避债务现故意躲避原告，上述借款拖延至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告蔡雀存偿还原告借款50000元并按月利率2%支付自2012年3月26日起至借款还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证和典当经营许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告蔡雀存未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供《借条》一份，主张被告拖欠其借款，借条的内容是：“兹借到惠州市雄鑫典当有限公司人民币伍万元整（￥50000元）。借款期限从2010年1月26日至2010年7月26日止。月利率5%。借款人签名：蔡雀存。联系电话：134××××4779，138××××8903。担保人签名：杨志城。2010年元月26日。”原告表示不起诉担保人杨志城。庭审时，原告方的借款经办人黄永雄出庭接受了询问，其对借款的经过进行了详细的陈述；同时，原告认可被告自2010年1月26日至2012年3月25日按月利率5%支付了利息，原告同意2012年3月26日起按月利率2%计算利息，并且同意就被告已支付的26个月超过月利率3%部分的利息共26000元（50000元×2%×26个月），冲抵2012年3月26日起应收取的利息。
另查明，本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院根据原告的申请，依法对登记在被告蔡雀存名下位于惠州市惠城区陈江街道办事处金湖南路C1-2号房屋（房产证号：C5××72）予以查封，查封价值以100000元为限。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告蔡雀存于2010年1月26向原告借款50000元，有《借条》为证，双方的债权债务关系明确，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告要求被告蔡雀存偿还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求自2012年3月26日起按月利率2%计算利息，计至借款清偿日止，本院予以支持；并且，应将2010年1月26日至2012年3月25日已支付的超出月息3%部分的利息共26000元，冲抵2012年3月26日后的利息。对原告超出上述计算标准的利息请求，本院予以驳回。
被告蔡雀存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雀存应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息以50000元为计算基数，按月利率2%计算，从2012年3月26日起计至债务清偿之日止，该款应扣除蔡雀存于2010年1月26日至2012年3月25日支付的超出3%部分的利息26000元）给原告惠州市雄鑫典当有限公司；
二、驳回原告惠州市雄鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，财产保全费1020元，公告费560元，合计2642元，由被告蔡雀存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟新华
审 判 员 魏智斌
人民陪审员 陈小燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许志尚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4665号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚龙飞，总经理。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告刘福官，男，1956年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告刘福官物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼。被告刘福官经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区惠南镇华盛新村X幢X号XXX室业主。原告系被告所在小区的物业管理单位。被告无故拖欠2014年1月至2014年12月的物业服务费人民币400.80元。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费400.80元；由被告承担诉讼费。
被告刘福官书面辩称，2014年其从网上订购了258元的宠物狗粮，根据以往惯例由快递员送到小区门卫室。但其下班后却没有取到。其即向物业反映，但物业以种种理由推诿。要求物业弥补其258元的损失。
经审理查明，2012年4月16日，原告与上海市浦东新区城中小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为被告房屋所在的上海市浦东新区惠南镇华盛新村提供物业管理服务。被告刘福官系上海市浦东新区惠南镇华盛新村X幢X号XXX室业主，其房屋建筑面积为98.10平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。原告对被告房屋的物业服务收费标准为0.39元／月／平方米。被告未支付2014年1月至2014年12月的物业服务费400.80元。原告催讨未果，故诉来本院。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称的在小区门卫室未取到快递送交的宠物狗粮之事，不属于不付物业服务费的理由，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福官于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2014年1月起至2014年12月止的物业服务费400.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），由被告刘福官负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1403号
原告邓某某，女，1979年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宋某甲，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告邓某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年10月31日办理结婚登记手续，2001年5月15日生育一子宋某乙。婚初，原、被告感情很好。2011年被告去宝钢工作后，就怀疑原告有外遇并发生争吵。原告曾于2012年4月诉至法院，后因被告不愿意离婚，崇明县人民法院于2012年5月23日判决不准离婚。之后，被告对原告及孩子仍不关心，夫妻关系没有得到改善。据此，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，故诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割；三、婚生子宋某乙随被告共同生活，原告每月支付生活费人民币500元。
被告宋某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。被告对原告一直较好，没有骂过原告脏话，是原告的态度较冷淡，经常骂被告。为了孩子，为了有个完整的家庭，故不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年认识恋爱，并于同年的10月31日办理结婚登记手续，2001年5月15日生育一子宋某乙。婚初，感情较好，2011年起，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年4月诉至法院，后因被告不愿意离婚，崇明县人民法院于2012年5月23日判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未得到改善。据此，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，故原告于2016年1月诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方生育了子女，建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现双方虽然为生活琐事产生了一些矛盾，但并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告之间消除误会、加强沟通与交流，相互信任，各自改正自己的不足之处，妥善处理好家庭矛盾，其夫妻关系理应可以得到改善。审理中，被告积极请求夫妻和好，坚持不同意离婚，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年三月十八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第122号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人姚某，枣矿集团中兴建安集团员工。2014年12月10日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人韩建东、刘春香，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）80号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人韩建东、刘春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人姚某先后以将其所经营的山东海红网送有限公司薛城代理点转让给被害人刘某，帮助刘某获取其他快递公司代理权、注册公司需要验资为借口，骗取刘某351791.4元。
1、2014年3月初，以将其所经营的山东海口红网送有限公司薛城代理点转让给刘某为借口，骗取刘某7万元。同年3月9日至11日，又以向山东海红网送有限公司预付货款为名，骗取刘某81791.4元。
2、2014年3月18日至19日，以帮助刘某获取“国通”、“安捷”、“速尔”等快递公司的代理权为借口，骗取刘某15万元。
3、2014年3月31日，以注册公司需要验资为借口，骗取刘某5万元。
上述事实，被告人姚某在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人曹某、霍某、周某等人的证言，银行交易明细、伪造的借条、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人姚某构成自首的辩护意见，因其行为不符合自首的法律规定，该辩护意见本院不予采纳。其当庭认罪，其亲属、同事积极凑钱退还被害人，获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 颜秉明
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘洪霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初字950号
原告李趁可与被告王明明合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1660元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一六年五月四日
书 记 员 李依静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初523号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江。
被告：陈尚明，男，1984年5月1日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告陈尚明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 管江新
二〇一八年五月三十日
书记员 李晶媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初523号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江。被告：陈尚明，男，1984年5月1日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告陈尚明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  管江新二〇一八年五月三十日书记员  李晶媛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22947号
罪犯李艾民，男，1989年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）临中刑初字第397号刑事判决，以被告人李艾民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艾民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李艾民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艾民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李艾民减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7894号
申请执行人ＸＸ明
被执行人李水娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00400号，依法向被执行人李水娟发出执行通知书，责令被执行人李水娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李水娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李水娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7894号
申请执行人ＸＸ明与被执行人倪仲春、李水娟申请支付令一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0109民督400号支付令，已经发生法律效力。权利人ＸＸ明于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿522149元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7894号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 朱剑英
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初242号
原告：雷文兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：陈先峰，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省太康县。
原告雷文兵诉被告陈先峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文兵到庭参加诉讼，被告陈先峰经本院合法传唤拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告水泥款19250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建冯洼社区购买原告销售的水泥，现共欠原告水泥款19250元，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请判如所请。
被告陈先峰未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告陈先峰因建冯洼社区购买原告销售的水泥70吨，共欠原告水泥款19250元，经原告多次催要未果。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告陈先峰因建冯洼社区购买原告销售的水泥70吨事实清楚,对该事实，本院予以认定。原告要求被告陈先峰按每吨275元的价格支付水泥款符合市场行情，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先峰于本判决生效之日起五日内偿还原告雷文兵水泥款19250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告陈先峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 席长风
二〇一七年二月十七日
书记员 叶志军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8758号
原告林智颖，男，1980年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张伙星、卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告厦门丰创投资有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A286。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会，住所地厦门市思明区曾厝垵村仓里社17号。
法定代表人史志庆，主任。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告林智颖与被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智颖向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林智颖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林智颖负担。
审判员 吕云平
二〇一五年九月十八日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审92号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连虹艺木业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王淑清。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年6月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年6月25日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000741］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年12月8日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连虹艺木业有限公司存在欠缴1名劳动者2010年4月至2015年3月期间社会保险费50125.83元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600310305]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2016000741］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2010年4月至2015年3月期间社会保险费50125.83元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月7日，对被申请执行人下达大人社监催字［2016000741］-1号强制执行催告书，于2018年4月13日以公告方式进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连虹艺木业有限公司按照大人社监理字［2016000741］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位补缴1名劳动者2010年4月至2015年3月期间社会保险费50125.83元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，2017年5月24日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000741］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连虹艺木业有限公司作出补缴劳动者于荣2010年4月至2015年3月期间社会保险费50125.83元的行政处理决定。被申请执行人大连虹艺木业有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年4月13日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年5月24日作出的大人社监理字［2016000741］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审92号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连虹艺木业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王淑清。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年6月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年6月25日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000741］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年12月8日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连虹艺木业有限公司存在欠缴1名劳动者2010年4月至2015年3月期间社会保险费50125.83元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600310305]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2016000741］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2010年4月至2015年3月期间社会保险费50125.83元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月7日，对被申请执行人下达大人社监催字［2016000741］-1号强制执行催告书，于2018年4月13日以公告方式进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连虹艺木业有限公司按照大人社监理字［2016000741］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位补缴1名劳动者2010年4月至2015年3月期间社会保险费50125.83元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年5月24日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000741］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连虹艺木业有限公司作出补缴劳动者于荣2010年4月至2015年3月期间社会保险费50125.83元的行政处理决定。被申请执行人大连虹艺木业有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年4月13日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年5月24日作出的大人社监理字［2016000741］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年七月三日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省广元市中级人民法院
关于柳生金涉嫌非法狩猎案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第5号
旺苍县人民法院：
关于柳生金涉嫌非法狩猎案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年三月三十日
四川省广元市中级人民法院关于柳生金涉嫌非法狩猎案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第5号旺苍县人民法院：关于柳生金涉嫌非法狩猎案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年三月三十日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民终字第3号
上诉人（一审被告）黄达晟，农民。
委托代理人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）何云贵，农民。
委托代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。
上诉人黄达晟因相邻损害防免关系纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2013）天民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员梁丹杰担任审判长，代理审判员陆有帅、黄世美参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。书记员农吕君担任记录。上诉人黄达晟及其委托代理人苏胜梅，被上诉人何云贵及其委托代理人林进益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区天等县人民法院（2013）天民初字第444号民事判决；
二、发回广西壮族自治区天等县人民法院重审。
上诉人黄达晟预交的上诉费100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁丹杰
代理审判员 陆有帅
代理审判员 黄世美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 农吕君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1766号
申请执行人张德宽，男，1935年12月21日出生，退休。
被执行人余沅镁，女，1954年12月23日出生，职业不详。
张德宽与余沅镁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）东民（商）初字第10802号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款173960元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人余沅镁发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人余沅镁有可供执行的财产，申请执行人张德宽亦不能提供被执行人余沅镁可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10802号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1766号申请执行人张德宽，男，1935年12月21日出生，退休。被执行人余沅镁，女，1954年12月23日出生，职业不详。张德宽与余沅镁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）东民（商）初字第10802号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款173960元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人余沅镁发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人余沅镁有可供执行的财产，申请执行人张德宽亦不能提供被执行人余沅镁可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10802号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更611号
罪犯王华龙，男，1996年3月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年8月22日作出(2014)聊东刑初字第296号刑事判决，以被告人王华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华龙减去有期徒刑七个月，刑期至2017年9月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3632号
起诉人：高瑞，女，汉族，1971年7月5日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：董文军，男，汉族，1970年10月26日出生，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到高瑞的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人做出的终止与起诉人的劳动关系通知书无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）建立了劳动关系。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。截止至2001年7月31日，民族集团经审计的净资产为24906.72万元。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日。2000年11月20日，内蒙古民族商场有限责任公司与起诉人终止了劳动合同。起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，内蒙古民族商场有限责任公司是独立法人，该公司成立于2002年，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司而非被起诉人；内蒙古民族实业集团股份有限公司属于国有大型企业；被起诉人出具的终止劳动合同证明书时被起诉人尚未成立，不具备主体资格，更不应该有所谓的“内蒙古民族商场有限责任公司”的公章，被起诉人出具所谓证明书的行为严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对高瑞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈永海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1350号
本院在执行姜爱芹与顺丰快递公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人顺丰快递公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人顺丰快递公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顺丰快递公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将顺丰快递公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二0一七年八月二十八日、
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00459号
原告咸阳秦原纺织有限公司
法定代表人：汪某某，董事长。
委托代理人：荣某某，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告孙某某，女，1963年12月23日生。
委托代理人满某某，户县148法律服务所法律工作者。
原告咸阳秦原纺织有限公司（以下简称“秦原公司”）诉被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人荣某某，被告孙某某及其委托代理人满某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：孙某某称其系原咸阳第一纺织厂职工，该厂1997年5月被咸阳偏转集团公司兼并后更名咸阳秦原化纤纺织厂，2003年12月31日泉州市纺联纺织服饰有限公司接收了该企业，无孙某某的任何记载和资料。原告2004年8月注册设立，与被告无劳动关系，孙某某申请劳动仲裁超过时效，请求判决不承担对孙某某作为用人单位的所有责任和义务。
被告辩称：1993年从外地调入咸阳第一纺织厂，1995年经单位同意办理停薪留职，2003年泉州市纺联纺织服饰有限公司接收秦原化纤厂时系在职职工。原告秦原公司设立时承诺承担秦原化纤厂的债务，故应承担用人单位义务，并要求追加泉州市纺联纺织服饰有限公司作为本案当事人，请求判决驳回原告诉讼请求。
合议庭归纳本案原被告争议焦点为：原告是否承担用人单位为原告出具解除劳动合同证明，办理档案转移手续，支付经济补偿金，办理补交养老保险手续的义务。
围绕争议焦点原告提交以下证据：１、中院（2010）00117号民事裁定书，２、秦原公司营业执照、机构代码证，泉纺联营业执照、机构代码证，３、整体转让协议书，4、中院（2009）民初字00013号裁定书，5、秦都法院（2009）民初字00512号判决书。
被告提交以下证据：1、秦都区劳人局工资审批表，2、转让协议，3、补充协议，4、职工安置名单，5、秦原化纤厂改制方案的批复及注销登记表，6、董事会决议，7、承诺书，8、王荣侠协议书。
经综合质证，合议庭对证据作以下认定：原告证据１、２、３、４、5和被告1、2、3、4、5、6、7证据能够证明被告系原咸阳秦原化纤纺织厂职工，秦原化纤厂被收购改制情况，原告系泉州市纺联纺织服饰有限公司接收该厂后与其他股东重新注册成立的企业，予以采信。被告证据8与本案缺乏关联性，不予采信。
根据采信的证据确认以下法律事实：被告孙某某原系咸阳第一纺织厂职工，1997年被咸阳偏转集团公司兼并，后该厂更名为咸阳秦原化纤纺织厂，2003年12月31日咸阳偏转集团公司与泉州市纺联纺织服饰有限公司签订《企业整体转让协议》，由泉纺联安置咸阳秦原化纤纺织厂现有在编正式工、全民合同工及退休人员，被告孙某某列在岗职工名单第80。2004年8月泉纺联与另一自然人股东共同出资注册成立原告秦原公司。2010年被告孙某某向原告秦原公司提出转移档案领取经济补偿金，双方发生争议后孙某某申请劳动争议仲裁，咸阳市劳动争议仲裁委员会作出裁决后秦原公司不服提起诉讼。
本院认为：被告孙某某系原咸阳秦原化纤纺织厂职工，在企业改制过程中，孙某某是被泉州市纺联纺织服饰有限公司接收的，而原告秦原公司与承担接收安置职工义务的泉州市纺联纺织服饰有限公司系两个独立的法人主体，原告关于不承担为被告办理人事档案和社会保险转移手续及支付经济补偿金等用人单位义务和责任的请求理由成立，本院予以支持。被告要求追加泉州市纺联纺织服饰有限公司作为本案当事人的请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条、第五条、第六条之规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定判决如下：
秦原公司不承担为孙某某出具解除劳动合同证明并办理档案转移，支付经济补偿金，办理补交社会保险手续等用人单位责任和义务。
诉讼费10元由被告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁建媛
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 万 华
二０一一年三月十一日
书 记 员 于 秦
法律法规依据
《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。