福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1044号
原告：汤建刚，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县小璜镇珊壁村鸭塘组**号，现住福建省石狮市西环路灵山段石狮市。
委托诉讼代理人:康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告:何四朗，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:蔡泓灿，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人:龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。
原告汤建刚与被告何四朗、蔡泓灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。汤建刚的委托诉讼代理人康怀、蔡泓灿的委托诉讼代理人龚延禄律师到庭参加诉讼，何四朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤建刚向本院提出诉讼请求：何四朗、蔡泓灿立即支付汤建刚猪肉款633000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：何四朗、蔡泓灿夫妻经营位于福建省石狮市洋下古宅市场内的猪肉摊位，于2015年起多次向汤建刚经营的位于福建省石狮市石狮市牲畜屠宰贸易有限公司内的“建刚生猪批发部”（未办理工商登记）购买猪肉。交易过程中，每次均由汤建刚将猪肉送至何四朗、蔡泓灿经营的摊位。2016年2月1日，经汤建刚与何四朗、蔡泓灿核对，截止至2016年2月1日何四朗、蔡泓灿欠汤建刚猪肉款633000元，当即由何四朗在《欠款条》上亲笔签名确认后交汤建刚收执。何四朗、蔡泓灿欠款后至今未还。诉讼过程中，汤建刚进一步陈述：何四朗、蔡泓灿向汤建刚购买的是生猪，而非猪肉，每天基本在10头左右，每头猪的重量约200斤到250斤，每头生猪价格约2000元；何四朗、蔡泓灿共同经营猪肉摊，共同向汤建刚购买生猪，应共同承担还款责任；何四朗、蔡泓灿离婚发生于2016年6月份，上述债务发生于何四朗、蔡泓灿夫妻关系存续期间，系何四朗、蔡泓灿的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
何四朗在法定答辩期间内未作答辩。
蔡泓灿辩称，汤建刚主张蔡泓灿应共同偿还货款没有依据，应予驳回。理由是：1.汤建刚主张蔡泓灿与何四朗共同经营不属实，蔡泓灿并未一起经营猪肉摊位。2.汤建刚提供的证据均证实其与何四朗进行买卖，根据合同相对性原则，蔡泓灿不应共同承担还款责任。3.何四朗、蔡泓灿已于2015年期间已经分居，2016年6月份已经经本院调解离婚，离婚诉讼中，蔡泓灿为何四朗承担40多万元债务。汤建刚主张的款项，蔡泓灿不清楚；债务是否是真实债务，蔡泓灿不清楚；何四朗事后是否有归还，蔡泓灿也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何四朗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。蔡泓灿对汤建刚提供的居民身份证、户籍证明、婚姻登记档案材料、证明、存款明细账的真实性均无异议，汤建刚对蔡泓灿提供的（2016）闽0581民初3280号民事调解书及法律文书生效证明、DCC历史流水的真实性均无异议。汤建刚提供的居民身份证、户籍证明、婚姻登记档案材料，由国家有权机关出具，能够证明汤建刚、何四朗、蔡泓灿的基本情况、诉讼主体资格，以及何四朗、蔡泓灿于2005年8月4日登记结婚的事实；证明二份，分别由石狮市牲畜屠宰贸易有限公司、石狮市公安局灵秀派出所盖章出具，能够证明汤建刚于2014年起实际经营位于福建省石狮市石狮市牲畜屠宰贸易有限公司内的“建刚生猪批发部”的事实；存款明细账，由福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行出具，能够证明自2015年7月3日起至2016年1月13日止的期间内，汤建刚账号尾数4714的账户接收蔡泓灿账号尾数为0403、7545的账户转账汇款，金额2000元至20000元不等的事实。蔡泓灿提供的（2016）闽0581民初3280号民事调解书及法律文书生效证明，由本院依法出具，能够证明何四朗、蔡泓灿于2016年6月29日经本院调解离婚的事实；DCC历史流水，由中国建设银行股份有限公司石狮灵秀支行出具，能够证明自2015年7月3日起至2016年1月1日止的期间内，蔡泓灿账号尾数为0403的账户转账汇款至汤建刚账号尾数4714的账户，金额与汤建刚提供的存款明细账完全一致的事实；银行账户历史流水清单，由平安银行泉州石狮支行出具，能够证明何四朗分别于2016年2月14日向汤建刚支付4000元、2016年2月17日支付4000元、2016年2月18日支付2000元、2016年2月19日支付2000元、2016年2月21日支付2000元、2016年2月22日支付2000元、2016年2月23日支付2000元、2016年2月25日支付2000元、2016年2月27日支付4000元、2016年3月10日支付1000元的事实;账户历史流水，由平安银行泉州石狮支行出具，能够证明何四朗于2016年2月14日至2016年3月10日期间向汤建刚支付25000元的事实。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明效力，对此，本院予以确认并在卷佐证。
对到庭当事人有争议的证据，本院认定如下：汤建刚提供的《欠款条》，由何四朗签名、捺印，能够证明何四朗出具结欠凭证交汤建刚收执，确认结欠汤建刚生猪款633000元等事实。该份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明效力，对此，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼过程中，本院依职权查询“国家企业信用信息公示系统”中“石狮市蔡泓灿肉摊”，由蔡泓灿于2013年4月28日注册成立，经营者为蔡泓灿，类型为个体，经营场所为石狮市古宅农贸市场，经营范围为鲜肉零售。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年起，汤建刚实际经营位于福建省石狮市石狮市牲畜屠宰贸易有限公司内的“建刚生猪批发部”，但未办理工商登记手续。2016年2月1日，何四朗签名、捺印出具《欠款条》交汤建刚收执，记载“客户：何四朗2016年2月1日猪款633000元”、“兹欠建刚生猪批发部，汤建刚猪款共计人民币￥：633000元此款于二个月内付清，超期每日按万分之五计取违约金，聘请律师费用由欠款人支付，案件由卖方所在地人民法院管辖。电话：159××××4131欠款人签名：何四朗欠款日期：2016年2月1日”、“”等内容。结欠后，何四朗分别于2016年2月14日向汤建刚支付4000元、2016年2月17日支付4000元、2016年2月18日支付2000元、2016年2月19日支付2000元、2016年2月21日支付2000元、2016年2月22日支付2000元、2016年2月23日支付2000元、2016年2月25日支付2000元、2016年2月27日支付4000元、2016年3月10日支付1000元，合计25000元。
另查明，蔡泓灿于2013年4月28日注册成立“石狮市蔡泓灿肉摊”，经营者为蔡泓灿，类型为个体，经营场所为石狮市古宅农贸市场，经营范围为鲜肉零售。自2015年7月3日起至2016年1月13日止的期间内，汤建刚账号尾数4714的账户多次接收蔡泓灿账号尾数为0403、7545的账户转账汇款。
再查明，何四朗与蔡泓灿于2005年8月4日登记结婚，于2016年6月29日经本院调解离婚，上述债务发生于何四朗与蔡泓灿夫妻关系存续期间。
对到庭当事人争议的何四朗与蔡泓灿是否共同经营、蔡泓灿应否对讼争货款承担共同清偿责任的问题，本院认定如下：通过“国家企业信用信息公示系统”查询结果可知，蔡泓灿系“石狮市蔡泓灿肉摊”的经营者，其经营场所与汤建刚陈述的送货地址一致，经营范围也与汤建刚陈述的一致。前述查询结果、汤建刚陈述与汤建刚提供的由何四朗出具的《欠款条》相互印证，结合蔡泓灿自2015年7月3日起至2016年1月13日止的期间内通过账号尾数为0403、7545的账户转账汇款至汤建刚账号尾数4714的账户的具体情况，足以认定蔡泓灿与何四朗共同经营，并付款给汤建刚的事实。蔡泓灿以自己的名义注册登记“石狮市蔡泓灿肉摊”，且以名为蔡泓灿的账户支付生猪款给汤建刚，却辩称其未参与猪肉摊经营，否认其与何四朗共同经营的事实，对此，蔡泓灿有责任提供证据予以证实。因蔡泓灿对此未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其该些辩解意见不予采信。同时，依何四朗签名、捺印的《欠款条》，内容记载的系生猪款，应当认定系蔡泓灿经营的“石狮市蔡泓灿肉摊”所欠，因“石狮市蔡泓灿肉摊”系个体工商户，经营者应当负清偿责任，故汤建刚直接要求蔡泓灿应与何四朗承担共同清偿责任，于法有据，应予支持。蔡泓灿关于合同存在于汤建刚与何四朗之间、其非合同主体等辩解意见，明显缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。同时，上述债务虽然以何四朗的个人名义结欠，但是汤建刚主张蔡泓灿共同偿还何四朗的上述债务，并提供证据证明蔡泓灿与何四朗的身份情况及两人之间的婚姻关系，对此，两被告均未作否认，且未能提供证据证明何四朗与蔡泓灿明确约定该债务为个人债务，也未能提供证据证明两被告之间约定财产归各自所有并且汤建刚知道该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对汤建刚的该项主张，本院予以支持，蔡泓灿应当共同偿还何四朗以个人名义所负的上述债务。
本院认为，汤建刚与何四朗、蔡泓灿夫妻之间的买卖合同关系有何四朗签名、捺印出具的《欠款条》、蔡泓灿的汇款凭证、工商登记信息等证据为凭，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该凭证，何四朗、蔡泓灿应当于2个月内付清汤建刚生猪款633000元，但何四朗、蔡泓灿仅支付25000元，尚欠汤建刚货款608000元。何四朗、蔡泓灿未能依约按时足额支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。上述债务发生于何四朗、蔡泓灿夫妻关系存续期间，系何四朗、蔡泓灿夫妻共同债务，汤建刚关于何四朗、蔡泓灿共同清偿生猪款633000元的诉求，合理合法，应予支持，但应扣除何四朗已支付的货款25000元。虽然双方在《欠款条》上明确约定“超期每日按万分之五计取违约金”，但汤建刚自愿根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息的诉求，系汤建刚对自己诉讼权利的处分，应予照准。
综上所述，汤建刚的诉讼请求中合理合法的部分，应予支持；不合理不合法的部分，不予支持。蔡泓灿的抗辩意见，明显缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。何四朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、何四朗、蔡泓灿应于本判决生效后七日内支付汤建刚生猪款608000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自2017年2月27日起至实际付清款项之日止的利息。
二、驳回汤建刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，由汤建刚负担250元，由何四朗、蔡泓灿共同负担9880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 招 荣
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 吴 辉 荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林 清 溪
速 录 员 杨 少 娜
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合结欠凭证的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照结欠凭证的数额支付价款。对价款没有结欠凭证或者结欠凭证不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的结欠凭证，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同结欠凭证逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同结欠凭证逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等结欠凭证内容的除外。
买卖合同没有结欠凭证逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。