wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。
负责人：李全平，行长。
委托代理人冯小平，系原告职工，特别授权代理。被告闫冬生。被告成旭峰，女，1985年11月29日生。被告闫冬霞，女，1982年8月29日生。被告单兵兵，1987年2月27日生。被告宋自明，1985年5月29日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告闫冬生、成旭峰、闫冬霞、单兵兵、宋自明借款纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告闫冬生立即支付原告贷款�金37949.16元及利息1608.23元、罚息(罚息计算至被告偿还之日），同时要求被告单兵兵、闫冬霞、宋自明承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实理由：2012年9月21日，被告闫冬生、成旭峰向原告申请代款50000元，同时，被告单兵兵、闫冬霞为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.85%。同日原被告双方签订了《小额借款及担保合同》，原被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务。2013年4月21日该笔贷款逾期后，经我行催收得知该笔贷款的实际用款人为宋自明，后与宋自明签订了中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议，约定了双方的权利义务。后多次与被告交涉未果，提起诉讼，请求依法判处。
本院经审查认为，原�所提供的被告及诉讼请求不够明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行
的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋云生
审 判 员 梁 超
人民陪审员 曹桄铭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 武晓伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1066号
申请执行人陈学海。
被执行人王华东。
申请执行人陈学海与被执行人王华东买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王华东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付申请执行人陈学海货款21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费600元，合计928元，由被执行人王华东负担。根据申请执行人陈学海的申请，本院于2017年4月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王华东采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王华东公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人王华东报告财产、履行义务；
2、向被执行人王华东发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人王华东下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王华东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人王华东住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人王华东的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人王华东公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人王华东报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人陈学海，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3462号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人陈学海享有要求被执行人王华东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王华东负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡学平
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2026号
申请执行人石某某，住所地克什克腾旗。
被执行人李某某，男，住所地克什克腾旗。
被执行人陈某某，男，住所地克什克腾旗。
被执行人赤峰亿某某公司，住所地克什克腾旗。。
法定代表人董某某。
石某某申请执行李某某、陈某某、赤峰亿某某公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2100号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 阿拉坦沙
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终171号
上诉人（原审被告）：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。
法定代表人：黄勇。
被上诉人（原审原告）：李正春，男，1958年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。
法定代表人：景承源。
委托代理人：景飚，男，1973年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省宜宾太子乐实业有限公司因与被上诉人李正春、宜宾市源祥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案涉及数百人利益，涉案总标的为4000余万元，属于在宜宾市辖区内有重大影响，一方当事人人数众多的群体性案件，且该案虽表面为借贷法律关系，但实质上系股权转让纠纷。请求将该案移送宜宾市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方未约定管辖法院，且本案当事人住所地、合同履行地均在宜宾市翠屏区行政辖区内，涉案标的为1138133元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于“四川省所辖中级人民管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件”的规定，本案应属基层法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 羽
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执3113号
本院在执行申请人朱坚与被申请人王善文民间借贷纠纷一案中查明，被申请人王善文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将王善文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执3113号
本院在执行申请人朱坚与被申请人福州芙林医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被申请人福州芙林医疗器械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福州芙林医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执3113号本院在执行申请人朱坚与被申请人福州芙林医疗器械有限公司民间借贷一案中查明，被申请人福州芙林医疗器械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将福州芙林医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0302刑申字第1号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
再审申请人刘先成，男，1951年11月30日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，家住自贡市自流井区。2014年3月20日因涉嫌贪污罪被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
再审申请人练加仁，男，1955年7月23日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，农民，家住自贡市自流井区。2014年3月20日因涉嫌贪污罪被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
原审被告人胡顺达，男，1964年11月15日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，家住自贡市自流井区。2014年3月20日因涉嫌贪污罪被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
再审申请人刘先成、练加仁犯职务侵占罪，不服本院（2014）自流刑初字第200号刑事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘先成、练加仁于2016年9月2日向本院递交再审申请，要求撤销（2014）自流刑初字第200号刑事判决书，并宣告其无罪。其理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决书事实错误太多，庭审时不允许被告人有一句申辩，武断判决，把简单的民事纠纷，无故上升为严重的刑事案件，错判本案。
刘先成、练加仁提交了以下证据：
1、自贡市自流井区荣边镇桂花村5组村民联名书写的证明，证明张友文的父母、姐妹均患病死亡，没有任何直系亲属；
2、自贡市自流井区荣边镇桂花村5组村民联名书写的证明，证实荣边镇桂花村5组村民张友文（本案死者）系一人独居生活，单身汉，是5组有名的困难户，死者张友文生前村、组曾进行了一些生活困难补助并为其修房两次等。
3、富顺县安全生产监督管理局2009年10月1日出具的证明，证实张友文在富顺县北湖上城施工工地中因安全事故死亡。
本案经合议庭审查并报本院审判委员会后认为：
被告人刘先成、练加仁、胡顺达身为村、组负责人，利用职务之便，侵吞本村集体财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。
关于申诉人刘先成、练加仁向本院提供的，桂花村5组8名村民联名书写的证明，证实荣边镇桂花村、组曾在死者张友文生前进行过一些生活困难补助和为其修房等的申诉意见。经查，此证据只能证明村、组对“五保户”张友文（死者）应尽的关怀义务，且国家对“五保户”也有特殊的优抚政策。并不能因为村、组对张友文生前进行了一些帮扶、救济，就成为刘先成、练加仁、胡顺达私分张友文赔偿款（已成为村组的集体财产）的理由。故申诉理由不成立，本院不予采纳。原审事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，申诉人刘先成、练加仁的申请不符合刑诉法第二百四十二条第一款第一项“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的”规定，再审理由不成立，不应进入再审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，裁定如下：
驳回刘先成、练加仁的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 关 廿
二〇一六年十月十八日
书记员 郭叶林
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0302刑申字第1号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。再审申请人刘先成，男，1951年11月30日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，家住自贡市自流井区。2014年3月20日因涉嫌贪污罪被自贡市自流井区人民检察院取保候审。再审申请人练加仁，男，1955年7月23日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，农民，家住自贡市自流井区。2014年3月20日因涉嫌贪污罪被自贡市自流井区人民检察院取保候审。原审被告人胡顺达，男，1964年11月15日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，家住自贡市自流井区。2014年3月20日因涉嫌贪污罪被自贡市自流井区人民检察院取保候审。再审申请人刘先成、练加仁犯职务侵占罪，不服本院（2014）自流刑初字第200号刑事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘先成、练加仁于2016年9月2日向本院递交再审申请，要求撤销（2014）自流刑初字第200号刑事判决书，并宣告其无罪。其理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决书事实错误太多，庭审时不允许被告人有一句申辩，武断判决，把简单的民事纠纷，无故上升为严重的刑事案件，错判本案。刘先成、练加仁提交了以下证据：1、自贡市自流井区荣边镇桂花村5组村民联名书写的证明，证明张友文的父母、姐妹均患病死亡，没有任何直系亲属；2、自贡市自流井区荣边镇桂花村5组村民联名书写的证明，证实荣边镇桂花村5组村民张友文（本案死者）系一人独居生活，单身汉，是5组有名的困难户，死者张友文生前村、组曾进行了一些生活困难补助并为其修房两次等。3、富顺县安全生产监督管理局2009年10月1日出具的证明，证实张友文在富顺县北湖上城施工工地中因安全事故死亡。本案经合议庭审查并报本院审判委员会后认为：被告人刘先成、练加仁、胡顺达身为村、组负责人，利用职务之便，侵吞本村集体财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。关于申诉人刘先成、练加仁向本院提供的，桂花村5组8名村民联名书写的证明，证实荣边镇桂花村、组曾在死者张友文生前进行过一些生活困难补助和为其修房等的申诉意见。经查，此证据只能证明村、组对“五保户”张友文（死者）应尽的关怀义务，且国家对“五保户”也有特殊的优抚政策。并不能因为村、组对张友文生前进行了一些帮扶、救济，就成为刘先成、练加仁、胡顺达私分张友文赔偿款（已成为村组的集体财产）的理由。故申诉理由不成立，本院不予采纳。原审事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，申诉人刘先成、练加仁的申请不符合刑诉法第二百四十二条第一款第一项“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的”规定，再审理由不成立，不应进入再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，裁定如下：驳回刘先成、练加仁的再审申请。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 关 廿二〇一六年十月十八日书记员 郭叶林
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11833号
原告：上海品宽会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。
负责人：陈浩，总经理。
被告：博艺创展(北京)展览有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈换南，总经理。
委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。
原告上海品宽会展服务有限公司与被告博艺创展(北京)展览有�公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告诉称，原、被告就原告承接被告上海国家会展中心“绿茵天地”展台制作事宜签订了合同，约定工程总价款140000元，合同签订后被告支付预付款70000元；原告布展完毕、被告验收合格并签收完工单后，在撤展后一月内支付余款70000元。原告按约如期履行了义务，并提供被告现场追加灯具项目所请，工程于2017年5月25日撤展，原告多次催要被告支付尾款无果，故诉请判令：1、被告支付原告站台治国工程款尾款70000元；2、被告支付追加灯具项目费用3000元；3、被告承担合同第五条第一款的违约责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告博艺创展(北京)展览有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告博艺创展(北京)展�有限公司住所地在北京市朝阳区，合同履行地在上海市青浦区国家会展中心，故要求将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院或者上海市青浦区人民法院审理。原告确认本案合同履行地在上海市青浦区，要求移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为服务合同，原告上海品宽会展服务有限公司与被告博艺创展(北京)展览有限公司约定在上海市青浦区国家会展中心搭建展台，双方均确认本案合同履行地在上海市青浦区，原告选择由上海市青浦区人民法院审理，故本案应移送至上海市青浦区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本�案件受理费人民币100元，由被告博艺创展(北京)展览有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提�。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4048号
原告：大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司
法定代表人：陈玉华，系该公司经理。
被告：牛佳
本院在审理原告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司与被告牛佳物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司承担。
代理审判员 栾雪
二〇一六年九月二日
书 记 员 王妍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04908号
原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市分公司，住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧，注册号610100200027487。
法定代表人封波，系该公司总经理。
委托代理人张莹，女，系该公司员工，现住该公司。
委托代理人马莹，女，系该公司员工，现住该公司。
被告王启栋，男，1989年4月6日出生，汉族。
本院于2015年7月20日立案受理了原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告王启栋物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤回起诉。
案件受理费116元，原告已预交，现由原告负担58元，其余58元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 李泽民
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑终字第39号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男，初中文化，农民，住开封市尉氏县岗李乡和楼村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，住嘉祥县城南街。系被害人谷某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人谷某甲，男，住嘉祥县中心西街。系被害人谷某丙之次子。
原审附带民事诉讼原告人谷某乙，女，住曲阜市颜庙街。系被害人谷某丙之女。
原审附带民事诉讼原告人暨上列当事人委托代理人谷某，1974年5月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，住嘉祥县中心西街。
山东省嘉祥县人民法院审理山东省嘉祥县人民检察院指控原审被告人段某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人提出附带民事诉讼一案，于2014年12月3日作出（2014）嘉刑初字第240号刑事附带民事判决。原审被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月3日19时40分许，被告人段某驾驶无牌摩托车，沿建设路由南向北行驶至建设路与获麟街交叉路口南处时，与行人谷某丙相撞，致谷某丙重型颅脑损伤在送往医院后死亡。事故发生后，被告人段某弃车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人段某负事故的全部责任。
另查明：1、被害人谷某丙户籍地为嘉祥县中心街，系山东诚祥建安集团有限公司退休职工，出生于1941年12月7日，被害人谷某丙的近亲属：妻子陈某，长子谷某，次子甲，女儿乙。2、事故发生后，原告支付医疗费615.6元。
原判认定上述事实的证据：1、被告人段某对指控的犯罪事实供认不讳；2、现场勘查笔录证实案发地点及现场情况；3、尸体检验报告证实被害人丙的死亡原因；4、道路交通事故认定书证实被告人段某应付事故的全部责任；5、户籍证明证实被告人段某的身份；6、身份证明及户口簿证实附带民事诉讼原告人陈某、谷某、甲、乙的身份及与被害人丙的关系；7、山东诚祥建安集团有限公司出具的证明证实丙为其公司退休职工；亦有医疗费单据、接受刑事案件登记表及到案经过、死亡注销证明在卷佐证。
原审法院审理认为，被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。段某如实供述犯罪事实可酌情从轻处罚。由于被告人段某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。经审查本案相关证据，认定附带民事诉讼原告人的损失如下：1、死亡赔偿金，被害人丙死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，计款226112元（28264元＊8=226112元）；2、丧葬费23139元；3、医疗费615.6元，上述各项损失共计249920.6元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，以被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月；被告人段某赔偿附带民事诉讼原告人陈某、谷某、甲、乙各项费用共计人民币249920.6元，于判决生效后十日内付清。
上诉人（原审被告人）段某上诉称：其对认定的事实、证据没有异议，自愿认罪，愿积极调解、赔偿被害人方的损失，取得被害人方的谅解。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查予以确认。二审期间，被告人段某的家属积极赔偿被害人家属16万元，被害人家属对被告人段某表示谅解，并请求二审法院对被告人段某减轻处罚并处以缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）段某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。段某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，并根据被告人段某犯罪的性质、情节对其作出适当判处，但鉴于二审期间，被告人段某的家属积极赔偿被害人方的损失，并取得被害人方的谅解，被告人段某自愿认罪、悔罪，可对被告人段某减轻其刑罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第240号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 谢 斌
助理审判员 程海军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王亚楠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执179号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被执行人杨思安，男，1965年12月9日出生，汉族，住。
被执行人杨以举，男，1961年3月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨以俊，男，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨以合，男，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与杨思安等借款合同纠纷一案的（2014）冠商初字第1171号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院划拨了被执行人名下的银行存款381元。本院暂时查询不到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下：
本院的（2014）冠商初字第1171号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 张庆民
审判员 邢光庆
二〇一七年七月三日
书记员 赵五洲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执179号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。被执行人杨思安，男，1965年12月9日出生，汉族，住。被执行人杨以举，男，1961年3月25日出生，汉族，住址同上。被执行人杨以俊，男，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。被执行人杨以合，男，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与杨思安等借款合同纠纷一案的（2014）冠商初字第1171号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院划拨了被执行人名下的银行存款381元。本院暂时查询不到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下：本院的（2014）冠商初字第1171号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  张庆民审判员  邢光庆二〇一七年七月三日书记员  赵五洲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第586-2号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司万源支行。
代表人彭琨，行长。
被执行人陈光琴，女，汉族，住万源市。
被执行人李超，男，汉族，住址同上，系陈光琴之夫。
被执行人吴优，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人楚小红，女，汉族，住址同上，系吴优之妻。
被执行人袁开江，男，汉族，住万源市官渡镇。
被执行人张丽，女，汉族，住址同上，系袁开江之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第693号民事判决书，责令被执行人陈光琴、李超、吴优、楚小红、袁开江、张丽履行判决书确定的义务，但被执行人陈光琴、李超、吴优、楚小红、袁开江、张丽至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
裁定如下：
对被执行人吴优的银行存款40000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年六月二十日
书记员 岳顺英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1129号
罪犯刘永飞，男，1987年10月16日生，汉族，住河南省。上海市浦东新区人民法院于2011年11月1日作出了(2011)浦刑初字第2603号刑事判决，以被告人刘永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘永飞曾于2015年2月13日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年9月2日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘永飞。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘永飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯刘永飞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘永飞予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月29日起至2017年9月2日止。)刘永飞回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执777号
申请执行人王珍英，女，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号，组织机构代码：08057052-0。
法定代表人：王龙，系公司负责人。
申请执行人王珍英依据已经于2016年3月4日发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第29号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和佰润商贸有限公司在（2016）浙1125执777号执行通知书指定的期限内履行指定义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和佰润商贸有限公司银行存款人民币1750元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ飞
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第62号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：车全宏，稽查队队长。
被告：冯爱玲，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告冯爱玲供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 高 亮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1673号
申请执行人马福祥
被执行人王玉安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00076号，依法向被执行人王玉安发出执行通知书，责令被执行人王玉安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币92000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1673号
申请执行人马福祥
被执行人王玉安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00076号，依法向被执行人王玉安发出执行通知书，责令被执行人王玉安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉安（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币92000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王 建
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06执保22号
原告洪九琴。
被告鹰潭市万安房地产开发有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区。统一社会信用代码：9136060016000166XG。
法定代表人：陈万安。
被告陈万安。
本院在审理原告洪九琴诉被告鹰潭市万安房地产开发有限公司、陈万安民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，并提供担保，请求查封、冻结、扣押被告鹰潭市万安房地产开发有限公司、陈万安所有的价值1900万元人民币的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告鹰潭市万安房地产开发有限公司、陈万安所有的价值1900万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 柳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第507号
上诉人（原审原告）安存祥，男，汉族，1965年7月4日生。
被上诉人（原审被告）陈虎平，男，汉族，1965年9月16日生。
被上诉人（原审被告）陈争强，男，汉族，1988年10月10日。
上诉人安存祥因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇文民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告安存祥与被告陈虎平、陈争强父子系邻居，因相邻关系致关系不睦。2015年4月8日，双方再次因相邻关系发生纠纷，安存祥电话报警后，陇西县公安局文峰派出所民警赶到纠纷现场，在民警调查过程中，赶到现场的陈虎平、陈争强将安存祥殴打致伤。同日，安存祥入住陇西县第二人民医院进行治疗，被诊断为：头皮血肿、胸壁软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左上中切牙松动、左手皮肤损伤。治疗20天后出院，支出医疗费4927.03元。2015年4月21日，安存祥在兰州军区兰州总医院进行了复查，支出医疗费225.10元。2015年5月18日，陇西县公安司法鉴定中心认定安存祥的伤情为轻微伤。2015年6月10日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心认定安存祥的伤残等级为十级，安存祥支出鉴定费1500元。2015年6月17日安存祥提起诉讼，审理中经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
认定上述事实的证据有：当事人陈述；身份证复印件、住院病历、收费票据、门诊病历、出警经过、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法医学鉴定意见书、鉴定费发票、车票及询问笔录等。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。陈虎平、陈争强致伤安存祥的行为，侵害了安存祥的健康权，应当承担侵权责任。且陈虎平、陈争强共同实施了侵权行为，应当承担连带责任。安存祥未能妥善处理相邻关系，导致矛盾激化，在事件起因上存在过错，可减轻陈虎平、陈争强的赔偿责任。综合全案进行分析，本案中应由陈虎平、陈争强承担70%的赔偿责任，安存祥的其余损失由其自负。安存祥的损失核定如下：医疗费5923.13元，根据陇西县第二人民医院住院收费票据、兰州军区兰州总医院门诊收费票据认定为5152.13元，其余票据（13张）无其他证据佐证，不予认定；误工费5600元、护理费1837.50元，参照2014年甘肃省农业从业人员87.5元／天的平均工资，结合误工时间62天、护理期限20天进行计算，认定误工费为5425元、护理费为1750元；住院伙食补助费840元，参照甘肃省国家机关工作人员40元／天的出差伙食补助费，结合住院20天进行计算，认定为800元；营养费630元，参照20元／天的标准，结合住院20天进行计算，认定为400元；交通费800元，根据火车票（4张，金额32.50元／张）、陇西县第二人民医院的治疗情况，酌情认定安存祥因住院治疗、鉴定、复查支出的交通费为200元，其余交通费票据（64张）无法说明用途，不予认定；残疾赔偿金11472元、鉴定费1500元，因甘肃法医学会司法医学鉴定中心《司法医学鉴定意见书》具有客观真实性，予以认定，后续治疗费2000元、精神抚慰金1000元，不符合法律规定，不予支持，故安存祥的各项损失合计为26699.13元。陈虎平、陈争强辩称其致伤安存祥属实，同意赔偿其合理损失的理由成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈虎平、陈争强于判决生效后10日内赔偿原告安存祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费18689元。被告陈虎平、陈争强互负连带责任。二、驳回原告安存祥的其他诉讼请求。案件受理费590元，因适用简易程序审理减半交纳295元，由原告安存祥负担160元，被告陈虎平、陈争强负担135元。
宣判后，安存祥不服，上诉称：一、原判认定事实不清，适用法律错误。划分责任错误，上诉人自己应当不承担责任；上诉人住院治疗应为21天，不是20天；原审不支持771元的复查、检查费用错误；原审不全部支持上诉人的交通费错误。二、原审对诉讼费的负担处理错误。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的全部诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人负担。
陈虎平、陈增强服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人安存祥与被上诉人陈虎平、陈增强系邻居关系，理应团结互助，和睦相处，按照有利生产，方便生活的原则，正确处理相邻关系。双方因琐事发生矛盾后，安存祥先与陈虎平之妻发生撕扯打架，继而安存祥被闻讯赶来的陈虎平、陈增强打伤，安存祥在纠纷起因上存在过错，故原审判由安存祥自己承担部分责任，实体处理并无不当。经查，安存祥的出院证明书中记载安存祥的实际住院天数为20天，其关于住院天数应为21天的上诉理由也不能成立。对于诉讼费用的负担问题，原审根据有关法律规定作出处理适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。安存祥的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费590元，由上诉人安存祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年四月十九日
书记员 何婷婷
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初898号
原告史某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告史某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告史某承担。
审判员 秋敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘一
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1250号
原告罗某某，女，1983年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧某某，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1984年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告罗某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员朱劲担任审判长，与人民陪审员李酒兰、欧小清组成合议庭，由代理书记员廖月莲担任庭审记录，于2016年8月2日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人欧某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系同村人，2004年确立恋爱关系并同居，于2005年4月19日生育女孩黄某乙，2007年6月12日生育男孩黄某丙，2010年7月22日补办结婚登记手续。但此后由于被告缺乏家庭责任感，对原告缺乏应有的体贴和关心，加之被告与他人有暧昧的电子通讯往来，由此双方发生争吵，原、被告从2016年正月开始分居。此外，双方于2015年在本村建有一座三层水泥楼房。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院：1、依法判决原、被告双方离婚；2、原、被告婚生女孩黄某乙，男孩黄某丙由于被告黄某甲抚养成年；3、婚后共同财产依法合理分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告黄某甲在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的1号证据，该证据来源合法、客观、真实，本院予以认定为有效证据。
根据上述有效证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告系同村人，2004年4月经人介绍确定恋爱关系并同居，2005年4月19日生育女孩黄某乙，2007年6月12日生育男孩黄某丙。双方于2010年7月22日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后感情一般。庭审中，原告提出于2016年正月双方分居，但未向本院提供证据。双方也未提供婚后夫妻共同财产及债权债务之证据。2016年6月28日，原告罗某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方感情基础较为牢固，婚后虽有些矛盾，但只要夫妻之间多相互沟通、相互理解、相互信任，和好尚有可能。且原告也未提供证明双方因感情不和分居满两年的有效证据。因此，原告提出离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 欧小清
二〇一六年八月五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19006号
原告：刘建军，男，1977年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
委托诉讼代理人：严群，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市金禧信息技术服务有限公司，住所地广州市天河区思成路23号215A（自编）房。
法定代表人：秦爱民。
委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
原告刘建军与被告广州市金禧信息技术服务有限公司（以下简称金禧公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人严群，被告金禧公司的委托诉讼代理人王莉虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年9月24日。
二、工作岗位：机房值班工程师，主要工作内容为保障机房正常，有问题通知公司派技术员维修。
三、最后工作日：2016年1月31日。
四、签订书面劳动合同的情况：原、被告签订有劳动合同，合同约定合同类型为以完成一定的工作任务为期限：自2014年12月24日起至天河区政府项目工作任务完成时既行终止或以项目客户发出终止服务为准。原告所在岗位实行综合计算工时制，原告月基本工资为1600元，被告每月15日以人民币形式支付原告上月工资，落款处甲方加盖金禧公司印章，合同签订日期为打印2014年12月24日。
被告确认其所实行的综合工时制未在劳动部门备案。
五、原告工资及社保情况：被告每月15日左右为原告发放上月工资，2014年9月至11月工资分别为774.26元、2944元、2950元，银行流水显示原告2014年12月至2016年1月期间的工资数额分别为：3020.39元、3471元、3986.95元、3177元、3171元、3597.46元、3345.25元、3183元、3171元、3171元、3670.34元、3171元、3183元、3041.54元。被告未为原告缴纳社保。
六、关于延时加班工资。首先，原告提交考勤表证明存在加班事实，被告对考勤表不予确认，并主张已发放的工资中包含了加班费，但未举证予以证明，应承担举证不能之责，故本院对原告提交的考勤表予以采信，并以此为基础计算原告的加班天数。考勤表显示原告每月工作时间22天左右，故其主张以每月21.75个工作日为基数计算加班工资有理，本院予以支持。原告未举证证明其2014年9月24日至9月30日期间存在加班的事实，故本院对原告在此期间的延时加班工资不予支持。其次，原告的工作岗位为机房工程师，负责看管机房电源是否正常，在岗工作时间比较长且工资相对固定，但劳动强度不大，结合原告的工作性质及双方劳动合同的约定，本院认定原告的工资构成为基本工资+加班工资，但未足额发放的加班费差额应当补足，且加班工资应按照最低工资标准计算。原告夜班上班时间为18:00至7:30，共13.5小时/天，但据常理应扣除共1.5小时的就餐、休息时间，周末白班、夜班两人轮班，故原告实际工作时间为12小时/天。2014年9月24日至2015年9月30日期间，原告每小时标准工资为8.91元（1550÷21.75÷8），2015年5月1日至2016年1月31日期间，原告每小时标准工资为10.89元（1895÷21.75÷8）。经本院核算，原告2014年10月至2015年4月期间的加班工资符合法律规定，但2015年5月至2016年1月的加班工资未足额发放，经核算，原告还应向被告支付此期间延时加班工资311.71元[1895×9＋10.89×4×150%×21.75×9－（3597.46+3345.25+3183＋3171＋3171+3670.34＋3171＋3183＋3041.54）]。
七、关于劳动关系的解除。原告主张与被告劳动关系的解除系天河区政府项目到期，合同期满终止，并提交被告于2016年3月14日出具的《离职证明》，该《离职证明》载明原告离职原因为因个人原因向公司提出离职，原告对上述证明中的离职原因不予认可。被告主张原告系主动在OA系统中提出离职申请，并当庭演示OA系统，OA系统中的“离职类别”为：辞职、辞退、开除、其他等，原、被告双方确认原告在职期间使用“刘建军（2）”登录OA系统，系统显示“刘建军（2）”的“离职类别”为“其他”。原告主张系统中“离职类别”为“其他”，并非“辞职”，不能证明原告属于个人原因离职。另外，原告确认其所在项目已经到期，被告让其等消息，但一直无消息，便离开了，后来已经无法进入工作场所。
本院认为，被告出具的《离职证明》中的离职原因与OA系统中显示的离职原因相悖，且该离职证明并未经原告签名确认，属被告单方出具，故不足以证明其原告的离职原因。根据双方的陈述以及劳动合同对合同期限的约定，本院认定双方劳动关系因劳动合同期满终止，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，原告离职前12个月平均工资为3348.35元[（3986.95＋3177＋3171＋3597.46＋3345.25＋3183＋3171＋3171＋3670.34＋3171＋3183＋3041.54+311.71）÷12]，结合原告工作时间（1年4个月有余），被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金5022.53元（3348.35×1.5）。
八、申请劳动仲裁时间：2016年6月12日，案号为穗天劳人仲案[2016]2243号。
九、原告的仲裁请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金10200元；2.被告支付2014年9月24日至2016年1月31日期间延时加班工资65625.09元、休息日加班工资18133.12元、法定节假日加班工资13599.84元，共计97358.05元。
十、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金10200元；2.被告支付2014年9月24日至2016年1月31日期间延时加班工资40800元（3400÷21.75÷8×4×21.75×16）。
裁判理由与结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市金禧信息技术服务有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告刘建军解除劳动关系经济补偿金5022.53元；
二、被告广州市金禧信息技术服务有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告刘建军2014年9月24日至2016年1月31日期间延时加班工资311.71元；
三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市金禧信息技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄 娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5704号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，该社主任。
委托诉讼代理人：周建楠
委托诉讼代理人：张磊
被告：于红波
被告：马凤喜
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社（以下简称黑水信用社）与被告于红波、马凤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建楠到庭参加诉讼，被告马凤喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于红波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告于红波偿还原告借款本金49,000元，并按合同约定利率支付自2011年10月31日起至借款还清时止的利息；2.被告马凤喜负连带偿还责任。事实和理由：被告于红波于2011年10月31日在黑水信用社贷款49,000元，被告马凤喜为其提供保证担保，贷款于2014年10月30日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告于红波、马凤喜未作答辩。
根据原告陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、多笔交易清单等证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，原告黑水信用社与被告于红波、马凤喜签订了《保证担保借款合同》，约定被告于红波向原告借款49,000元用于包地，借款期限自2011年10月31日起至2014年10月30日止，借款利率为月利率9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告马凤喜为借款提供连带保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向借款人提供了贷款。2011年12月24日，被告支付借款利息793.02元，借款本金及其余利息被告未予返还和支付。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告于红波作为借款人未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金49,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2011年10月31日起至本判决确定给付之日止相应借款的利息，应扣除已支付利息。被告马凤喜作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于红波于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,000元，并按合同约定利率向原告支付自2011年10月31日起至本判决确定给付之日止的借款利息（应扣除已支付利息793.02元）；
二、被告马凤喜对上述借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告于红波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,026元、公告费800元，合计1,826元由被告于红波、马凤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翟秀颀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字1040-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，该行行长。
委托代理人刘金沅。
被告车芳。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行诉被告李芬娥、高建军、张彩虹、高伊军、段丽凤、王大勇、车芳、韩小刚、高伊霞、奥永刚、任晓燕金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2015年2月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告车芳在鄂尔多斯康巴什村镇银行开设的账号予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告车芳在鄂尔多斯康巴什村镇银行开设的账号予以冻结；
二、冻结期限自本裁定书生效之日起六个月。冻结方式为单向冻结（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年二月十日
书 记 员 莫日德
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3380号
原告梅玉涛，1983年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。
原告翟林，1983年12月3日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司职员，住天津市南开区。
委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。
原告翟一诺，男，2012年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。
法定监护人梅玉涛（母子关系），基本情况同上。
法定监护人翟林（父子关系），基本情况同上。
被告天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路24号、河东区新开路25号。
法定代表人沈中阳，院长。
委托代理人王娅，该院医务处干部。
本院在审理原告梅玉涛、翟林、翟一诺与被告天津市第一中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅玉涛、翟林、翟一诺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 嫣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3380号
原告曹光俊，男。
被告徐贵全，男。
被告巴中市巴中区鑫禹水泥制品厂。
法定代表人苟民霖，系该厂厂长。
被告张国斌，男。
本院在审理原告曹光俊与被告张国斌、巴中市巴中区鑫禹水泥制品厂、张国斌民间借贷纠纷一案中，原告曹光俊于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹光俊撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘天树负担。
审判员 李 进
二〇一四年九月五日
书记员 何怡志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3553号
原告：杨学君，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘建，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），统一社会信用代码9150000067866269XT。
负责人：皮长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宇恒，女，住重庆市永川区。
原告杨学君与被告刘建、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学君，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的委托诉讼代理人宋宇恒到庭参加了诉讼，被告刘建经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨学君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故车辆修理费5000元及误工损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告刘建驾驶渝B8****小型客车与原告驾驶车辆碰撞，造成两车受损。现请求法院判如所请。
被告刘建未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部辩称，原告所述交通事故属实，本被告是事故车辆的交强险承保人，已经于事故发生后2018年2月6日将该案交强险限额赔款2000元支付到刘建指定账户。本被告已经履行了相应赔偿义务，不同意原告提出的连带赔偿请求。
经本院审理认定的事实：2018年2月4日15时10分许，被告刘建驾驶渝B8****小型客车在重庆市沙坪坝区梨树湾路段时车辆左前侧与原告杨学君驾驶的渝AL****小型客车在正常行驶车辆右侧发生接触，造成两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，确认：此事故系驾驶人刘建变更车道影响正常行驶引发负全部责任。杨学君不负责任。
事故发生后，原告将受损的渝AL****小型客车送至重庆中卫医用汽车销售有限公司进行了修复，2018年3月26日，原告支付了5000元修理费后，将渝AL****小型客车取回。
另查明，渝B8****小型客车登记在刘建名下，刘建以该车向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部投保了交强险。事发时，渝B8****小型客车由刘建驾驶该车辆并属保险有效期间。
还查明，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于2018年2月6日将该案交强险限额赔款2000元支付到刘建指定账户。
现原告向本院提起诉讼，要求1、判令被告赔偿车辆修理费5000元并赔付误工费1000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担，并直接由被告支付给原告。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部坚持已经履行了相应赔偿义务，不同意原告在本案中对保险公司的诉讼请求。由于被告刘建经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告杨学君提供的道路交通事故认定书、汽车修理清单及修理费发票；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部提供了保险赔款记录等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告刘建驾驶车辆存在违规变道行驶，影响了正常行驶的其他车辆并导致事故发生。经交警部门认定被告刘建在事故中应承担事故全部责任。故本院确定被告刘建承担原告杨学君因此产生的经济损失的全部民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部作为事故车辆的交强险承保人，应先行在交强险限额范围内履行赔偿义务，且该被告已经向投保人即本案被告刘建实际支付了交强险限额范围的财产损失赔偿款。不应再本案中对原告另行承担赔偿责任，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。
关于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
车辆修理费，根据原告提供修理清单及修理费发票，凭据计算5000元。
误工费，原告提出的该请求，未提供任何证据证明，本院难以支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决发生法律效力后立即赔偿原告杨学君渝AL****小型客车修理费5000元
二、驳回原告杨学君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘建负担。被告刘建负担部分，限于本判决发生法律效力后立即支付原告杨学君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一八年四月二日
书记员 周凤琼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新中刑一终字第181号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）崔某，男，汉族，1986年8月15日出生。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）马兴伟，男，1971年7月26日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被新乡县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押新乡县看守所。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人马兴伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人崔某提起的附带民事诉讼一案，于2015年9月7日作出（2015）新刑初字第93号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人崔某及原审被告人马兴伟均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年10月3日11时许，被告人马兴伟的弟弟马某甲在新乡县古固寨镇王连屯村祥和新村二期工地上摆摊卖瓷砖，因占道问题与该村村委会主任张某甲等人发生矛盾并引发打架，经人劝解后张某甲等人离开。后马某甲将此事电话告知被告人马兴伟，被告人马兴伟及马某乙等人迅速赶至马某甲处，恰逢张某甲的亲属张某乙、张某丙途径此处，马某甲指出张某乙之前参与打架，被告人马兴伟与马某乙等人便上前对张某乙进行殴打，后张某丙电话通知张某甲等人赶至现场，双方再次发生打架。打架过程中，被告人马兴伟用刀将被害人崔某的右大腿处捅伤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔某的损伤程度属重伤，伤残等级为八级。
另查明：附带民事诉讼原告人崔某因此次事情的合理损失有：护理费8593元、住院伙食补助费1620元、误工费12554.8元、伤残赔偿金56496.6元，共计79264.4元。
原判认定上述事实的证据有：被告人马兴伟的供述；被害人崔某的陈述；证人张某甲、张某丙、张某乙、李某甲、宋某某、李某乙、马某乙、马某甲等的证言；现场图、物证照片、现场照片、伤情照片、病历、辨认笔录、扣押物品清单、到案证明、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、户籍证明等证据。
根据以上事实和证据，新乡县人民法院认定被告人马兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人马兴伟赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失共计人民币79264.4元。
上诉人崔某上诉称：对被告人马兴伟量刑过轻；原判民事赔偿数额低，要求赔偿包括医疗费在内的各项损失共计25万元。
上诉人马兴伟上诉称：被害人存在重大过错，马兴伟的行为具有一定防卫性质；马兴伟系坦白，系初犯，偶犯，原判量刑不当；附带民事赔偿不应当包括伤残赔偿金。
经本院二审审理查明：2013年10月3日11时许，被告人马兴伟的弟弟马某甲在新乡县古固寨镇王连屯村祥和新村二期工地上摆摊卖瓷砖，因占道问题与该村村委会主任张某甲等人发生矛盾并引发打架，经人劝解后张某甲等人离开。后马某甲将此事电话告知被告人马兴伟，被告人马兴伟及其儿子马某乙等人迅速赶至马某甲处，恰逢张某甲的亲属张某乙、张某丙途径此处，马某甲指出张某乙之前参与打架，被告人马兴伟与马某乙等人便上前对张某乙进行殴打，张某丙见状便电话通知张某甲，张某甲、崔某等人随即赶至现场，双方再次发生打架。打架过程中，被告人马兴伟用刀将被害人崔某的右大腿处捅伤。经司法鉴定，被害人崔某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
另查明：附带民事诉讼原告人崔某的经济损失共计人民币75983.09元。
经二审审理查明的证实上述事实的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：被告人马兴伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人崔某上诉称对马兴伟量刑过轻的理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，其对一审刑事判决部分不服，有权申请检察机关抗诉；关于上诉人马兴伟的上诉理由，经查，本案双方因占道问题发生争执继而引起互殴，在此过程中，双方均有侵害对方的故意，双方的行为均属于不法侵害，故马兴伟上诉称被害人存在重大过错，其行为具有一定防卫性质的理由不能成立；一审法院在量刑时对马兴伟具有坦白情节已认定并予以从轻处罚，且原审法院根据马兴伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。关于上诉人崔某上诉称原判民事赔偿数额低，要求赔偿医疗费等各项损失25万元以及上诉人马兴伟上诉称附带民事赔偿不应当包括伤残赔偿金的理由，经查，附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费虽未提供票据原件，但根据相关医疗机构出具的医疗费用明细清单、住院病历以及诊断证明书等证据，足以证实该医疗费用的存在，被告人马兴伟对此应予承担；原审法院关于由被告人马兴伟承担伤残赔偿金的判决不符合刑事诉讼法的相关规定，但关于应当由马兴伟承担的其他附带民事判决部分适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、维持新乡县人民法院（2015）新刑初字第93号刑事附带民事判决第一项；
二、撤销新乡县人民法院（2015）新刑初字第93号刑事附带民事判决第二项；
三、被告人马兴伟赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失共计人民币75983.09元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培峰
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 班新铧
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民小额初字第1号
原告汪清县信用合作联社，组织机构代码证60540779-4，住所吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。
法定代表人宋光日，系董事长。
委托代理人马志民男，汉族，现住汪清县。
被告陈明，男，汉族，现住汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社诉被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员王维铁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志民、被告陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告偿还借款7000元及利息。
本院经审理查明：2007年4月20日，原告向被告提供了购买化肥贷款7000元，还款期限为2008年4月1日。还款期限过后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原被告双方的金融借款合同为有效合同，被告未按合同约定的期限偿还借款，在本案中应付全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈明于本判决发生法律效力之日起30日内向原告付清拖欠借款7000元及利息（按合同约定的利率计算，自2007年4月2日起至判决确定给付之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一四年六月六日
书记员 秦四福
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民小额初字第1号
原告汪清县信用合作联社，住所吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清镇
法定代表人宋光日，系董事长。
委托代理人马志民男，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告陈明男，现住汪清县鸡冠乡。
原告汪清县农村信用合作联社诉被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员王维铁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志民、被告陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告偿还借款7000元及利息。
本院经审理查明：2007年4月20日，原告向被告提供了购买化肥贷款7000元，还款期限为2008年4月1日。还款期限过后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原被告双方的金融借款合同为有效合同，被告未按合同约定的期限偿还借款，在本案中应付全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈明于本判决发生法律效力之日起30日内向原告付清拖欠借款7000元及利息（按合同约定的利率计算，自2007年4月2日起至判决确定给付之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一四年六月六日
书记员 秦四福
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第282号
申请执行人王洪福，男，住同江市。
被执行人陈立威，男，住同江市。
被执行人王泽慧，女，住同江市。
被执行人孙明海，男，住同江市。
被执行人李凤娟，女，住同江市。
被执行人李彦富，男，住同江市。
被执行人汪春艳，女，住同江市。
本院在执行申请人王洪福与被执行人陈立威、王泽慧、孙明海、李凤娟、李彦富、汪春艳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第282号
申请执行人周凤霞。
被执行人王君锁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第70号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘雪松
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4739号
上诉人（原审被告）：严崴。
被上诉人（原审原告）：苏州东凌房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路599号。
法定代表人：凌琳，该公司董事长。
上诉人严崴因与被上诉人苏州东凌房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严崴未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严崴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4739号上诉人（原审被告）：严崴。被上诉人（原审原告）：苏州东凌房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路599号。法定代表人：凌琳，该公司董事长。上诉人严崴因与被上诉人苏州东凌房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严崴未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人严崴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年八月十五日书 记 员  吴茂程
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初680号
原告郑志贵，男，1965年9月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林武元，男，1976年5月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林少华，男，1976年12月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告郑志贵与被告林武元、林少华民间借贷纠纷一案中，原告于2016月4月10日向本院提出撤诉申请.
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑志贵撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告郑志贵负担。
审判员 余 安
二〇一六年四月十三日
书记员 陈佳霖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1096号
原告王利。
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香汉。
被告吉孟军。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告王利诉被告青州汇南丰食品有限公司(以下至判决主文前简称汇南丰公司)、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资2634元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年11月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年11月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年11月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即878元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明，原告于2009年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年4月8日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资2634元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠到王利现金贰仟陆佰叁拾肆元整（￥2634.00）苏永香2015.4.8”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年11月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年11月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年11月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息查询二份、房产查封回执一份、离婚协议书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬878元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王利劳动报酬878元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1051号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某，男，于广东省中山市，汉族，大学文化，案发时系中国联合网络通信有限公司中山市××公司（以下××乡××公司）综合部主任，户籍所在地中山市。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
被告人黎某，男，于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，案发时系中山市××厂（以下××厂）的保安队长，户籍所在地贺州市昭平�。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人常某，男，于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，案发时系日××厂的电工，户籍所在地阜阳市临泉县。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
辩护人陈世强，广东言泰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人卢某、黎某、常某犯职务侵占罪，于2016年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人卢某、黎某、常某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月始，被告人卢某在担任被害单位三乡联通公司综合部主任期间，利用管理核查电费和开支电费的职务便利，与被派遣到日东光器厂担任保安队长的被告人黎某及日东光器厂的电工被告人常某密谋，以假冒日东光器厂名义向三乡联通公司追讨拖欠该厂7年的电费，并以三乡联通公司支付电费为由，骗取三乡联通公司款项共同侵吞。被告人卢某、黎某伪造日东光器厂的印章制作证明文件，由被告人卢某假冒并伪造日东光器厂钟主任向三乡联通公司提出支付电费的申请，并提交两个用于收款的私人银行账号给三乡联通公司。被告人卢某让其部门下属人员制作支付费的审批将249877.6元转入其控制的上述两个银行账户。同时，被告人常某将该日东光器厂发射基站的电表更换为新电表，以隐瞒三乡联通公司使用日东光器厂电量的事实。在划付款期间，被告人卢某因发现被告人黎某、常某并不清楚实际被拖欠的电费款金额，其遂将人民币1万元分给被告人黎某、常某，而独自占有其余电费款人民币239877.6元。
2015年12月3日，被告人卢某自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。2015年12月29日，被告人黎某在火炬开发区东森纸业厂被公安人员抓获，后其如实供述了自己的主要罪行。同日，被告人常某在日东光器厂被公安人员抓获。案发后，被告人卢某的家属已代其退还赃款人民币249877.6元，并取得被害单位三乡联通公司的谅解。
另查明，在开庭审理过程中，被告人常某如实供述了上述事实，并向法庭退出其违法所得人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位三乡联通公司员工田月功的陈述、投案自首及抓获经过、作案现场照片、涉案电费请款的审批件、电费催缴通知、律师函、银行开户资料和交易流水�中国建设银行单位客户专用回单、收据、总帐凭证、收款证明、工作职责及职务证明、干部履历表、营业执照副本、谅解书、证人温某、杜某、郑某、迟某、蔡某、钟某的证言、被告人卢某、黎某、常某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、黎某、常某无视国家法律，共同利用被告人卢某职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人卢某、黎某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人常某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人卢某归案后已退赔被害单位的全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人常某已退出个人所获非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人卢某、黎某、常某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人卢某、黎某、常某犯职务侵占罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但辩护人所提被告人卢某不应认定为本案主犯的辩护意见，经查，职务侵占罪中主从犯的认定并不必然以身份的有无、职位的高低来区分，被告人黎某、常某虽然不是三乡联通公司的员工，本身不直接具有职务便利，但该两被告人是经过商量后联合联通公司工作人员，利用其职务便利共同侵吞被害单位的电费，并积极、主动地各司其职，互相协调、配合，三被告人之间的行为、作用相当，不应区分主、从犯。辩护人所提被告人卢某有自首情节的辩护意见，经查，被告人卢某虽然于2015年12月3日自行到公安机关投案，但其却隐瞒了大部分事实和自己从中分钱的情况，故不应认定被告人卢某有自首情节，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人卢某已全额赔偿被害单位损失并取得谅解、社会危害性不大的辩护意见；所提被告人常某当庭认罪、社会危害性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人常某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人黎某退出职务侵�违法所得人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
刘家华
第5页共5页
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更538号
罪犯宋贵友，男，1980年11月19日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学三年文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2014年5月27日作出
（2014）密刑初字第65号刑事判决，以被告人宋贵友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年8月30日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯宋贵友于2014年6月11日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋贵友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋贵友减刑一年。
经审理查明，罪犯宋贵友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋贵友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋贵友减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋贵友减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年8月30日起至2017年4月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更538号罪犯宋贵友，男，1980年11月19日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学三年文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2014年5月27日作出（2014）密刑初字第65号刑事判决，以被告人宋贵友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年8月30日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯宋贵友于2014年6月11日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋贵友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋贵友减刑一年。经审理查明，罪犯宋贵友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯宋贵友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋贵友减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋贵友减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年8月30日起至2017年4月28日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执272号
申请执行人：李宏伟，男，汉族，户籍所在地为山西省柳林县。
委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜。
被执行人：高正新，男，汉族，户籍所在地为湖北省蕲春县，公民身份号码为×××4736。
被执行人：江玲，女，汉族，户籍所在地为湖北省蕲春县，公民身份号码为×××8126。
申请执行人李宏伟依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第825号裁决书申请执行高正新、江玲借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人高正新名下的涉案财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第825号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执272号申请执行人：李宏伟，男，汉族，户籍所在地为山西省柳林县。委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：方福甜。被执行人：高正新，男，汉族，户籍所在地为湖北省蕲春县，公民身份号码为×××4736。被执行人：江玲，女，汉族，户籍所在地为湖北省蕲春县，公民身份号码为×××8126。申请执行人李宏伟依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第825号裁决书申请执行高正新、江玲借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人高正新名下的涉案财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第825号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 谢炽辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2854号
原告：上海和蓬复合材料有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路3728号207。
法定代表人：李萍。
委托代理人：邵苏生。系原告员工。
被告：嘉兴瑞冠包装材料有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道振业路55号2号车间东侧。
法定代表人：金仁周。
本院在审理原告上海和蓬复合材料有限公司与被告嘉兴瑞冠包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海和蓬复合材料有限公司于2016年8月4日向本院提出撤回对被告嘉兴瑞冠包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告上海和蓬复合材料有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海和蓬复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费62元,减半收取31元，由原告上海和蓬复合材料有限公司负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 冯文强
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。
负责人刘振界，该行行长。
委托代理人陈雪华，系该行职员。
被告张丽清，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告郑宏弟，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告陈宝英，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告张小银，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告张丽清、郑宏弟、陈宝英、张小银金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费1820元，减半收取910元，由原告负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。
负责人刘振界，该行行长。
委托代理人陈雪华，系该行职员。
被告张丽清，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告郑宏弟，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈宝英，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告张小银，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告张丽清、郑宏弟、陈宝英、张小银金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费1820元，减半收取910元，由原告负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1136号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。负责人刘振界，该行行长。委托代理人陈雪华，系该行职员。被告张丽清，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告郑宏弟，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告陈宝英，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告张小银，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告张丽清、郑宏弟、陈宝英、张小银金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。本案受理费1820元，减半收取910元，由原告负担。代理审判员  陈晨阳二〇一六年六月二十八日书 记 员  蔡平心附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1668号
原告：袁刚，男，1975年11月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:杨治国，男，1978年12月13日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告袁刚与被告杨治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日进行公开开庭审理。原告袁刚到庭参加诉讼。被告杨治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金15950元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告多次打电话请求原告帮其代还银行信用卡（浦发银行信用卡）。同日，原告帮被告代偿还信用卡18000元，但原告之后仅偿还2050元，尚欠15950元没有偿还。
被告杨治国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月9日，被告因信用卡贷款到期无力还款，要求原告代偿信用卡贷款。同日，原告通过转账的方式向被告信用卡账户转账18000元。之后，被告仅偿还2050元，剩余15950元至今未还。
本院认为，原告袁刚与被告杨治国之间的民间借贷关系合法有效。原、被告未约定还款日期，原告可以随时向被告主张。被告杨治国经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告自认被告已偿还2050元，对被告有利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨治国偿还原告袁刚借款本金15950元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由被告杨治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 孙艳梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周方青
附录1：本案证据目录
一、原告袁刚提交的证据和证明目的如下：
1.泗洪农村商业银行流水1份，证明原告在2018年2月9日向被告账户汇入18000元的事实；
2.照片2张，证明被告用其使用的手机号码注册微信，微信号为a15896084566；
3.微信语音记录打印件1份，证明被告通过微信（微信号为a15896084566）向原告借款，并承诺还款的事实。
二、被告杨治国未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1668号原告：袁刚，男，1975年11月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:杨治国，男，1978年12月13日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告袁刚与被告杨治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日进行公开开庭审理。原告袁刚到庭参加诉讼。被告杨治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金15950元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告多次打电话请求原告帮其代还银行信用卡（浦发银行信用卡）。同日，原告帮被告代偿还信用卡18000元，但原告之后仅偿还2050元，尚欠15950元没有偿还。被告杨治国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月9日，被告因信用卡贷款到期无力还款，要求原告代偿信用卡贷款。同日，原告通过转账的方式向被告信用卡账户转账18000元。之后，被告仅偿还2050元，剩余15950元至今未还。本院认为，原告袁刚与被告杨治国之间的民间借贷关系合法有效。原、被告未约定还款日期，原告可以随时向被告主张。被告杨治国经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告自认被告已偿还2050元，对被告有利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨治国偿还原告袁刚借款本金15950元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告杨治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一八年四月二十三日书 记 员  周方青附录1：本案证据目录一、原告袁刚提交的证据和证明目的如下：1.泗洪农村商业银行流水1份，证明原告在2018年2月9日向被告账户汇入18000元的事实；2.照片2张，证明被告用其使用的手机号码注册微信，微信号为a15896084566；3.微信语音记录打印件1份，证明被告通过微信（微信号为a15896084566）向原告借款，并承诺还款的事实。二、被告杨治国未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终183号
上诉人(原审原告)：米吉提，男，维吾尔族，1972年4月6日生，新疆和静县人，现住库尔勒市。
被上诉人(原审被告)：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三地质大队（以下简称：第三地质大队）。
地址：库尔勒天山西路83号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王敬国，该队大队长。
上诉人米吉提因与被上诉人第三地质大队劳动争议一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5193号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人米吉提上诉请求：1、要求被上诉人补发克扣的2015年1月至2016年3月的工资16234.08元；2、补发2015年度精神文明奖1500元和年终奖30000元；3、因无故克扣本人应发工资，并造成损失依法赔偿16234元；4、被上诉人承担一、二审诉讼费及邮寄送达费合计45元。事实和理由：希望二审法院仔细核对事实和证据，确认前后因果关系、正确划分双方的责任，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人第三地质大队未答辩。
上诉人米吉提向一审法院起诉请求：1、撤销巴州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2016）第201号裁决书;2、补发克扣工资16234.08元及2015年度精神文明奖1500元和年终奖30000元，因无故克扣本人应得工资，依法支付赔偿金16234元。
一审法院认为：被告第三地质大队系事业单位，原告米吉提与第三地质大队签订新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书，原告以被告扣发其绩效工资致讼，本案属于人事争议纠纷。要求单位补发绩效工资，实质上是对绩效工资的发放标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家级省市相关工资改革性文件的地方执行问题，绩效工资的发放属于单位自主经营管理的范畴，本案的争议并非履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院人事争议案件的受理范围，因此不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定：驳回原告米吉提的起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定，事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据以上规定，结合上诉人向一审法院起诉要求被上诉人补发克扣的工资及支付赔偿金等请求事项，本案显然属于双方在履行聘用合同中因工资待遇而发生的争议。属于人民法院适用《中华人民共和国劳动法》的规定受理、审理的人事争议案件。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5193号民事裁定；
二、本案指令库尔勒市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 玉孜曼