河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3362号
原告：李文新，司机。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。
被告：白剑锋，司机。
被告：李焕成，农民。
被告：滦县金盛运输有限公司，住所地滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县。
委托代理人：李云磊，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司员工原告李文新诉被告白剑锋、李焕成、滦县金盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文新及其委托代理人裴健龙，被告李焕成、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。被告白剑锋、滦县金盛运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文新诉称：2014年8月8日21时00分，在平青乐线迁安市三李庄壳牌加油站路口南侧，被告白剑锋驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶时，将由西向东横穿公路步行的我撞伤，伤后我在迁安市人民医院住院救治54天，主要诊断为：右侧1—10肋骨骨折、右锁骨骨折、第4腰椎右侧横突骨折。唐山华北法院鉴定所于2015年5月20日鉴定我为九级伤残，Ia值4%，需二次手术取内固定物费用8000元，误工损失日为6个月。此次交通事故给我造成损失分别为：医疗费61326.42元，二次手术费8000元，住院伙食补助费5400元（100元／天×54天），护理费6300元（3500元／月÷30天×54天），误工费21000元（3500元／月×6月）伤残赔偿金115876.8元（24141元／年×20年×24%），被抚养人生活费38889.6元［儿子李智7777.92元（16204元／年×4年×24%÷2人），女儿李萍31111.68元（16204元／年×16年×24%÷2人）］，精神损失费12000元，法医鉴定费2000元，交通费1000元，共计230108.82元。迁安市交通警察大队认定被告白剑锋负此次事故主要责任，另悉被告所驾驶的BM4600重型自卸货车登记在被告滦县金盛运输有限公司名下，被告李焕成被证明为实际车主，该车辆投保交强险和三者险限额为1000000元的商业三者险于被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处。被告已经赔偿我41684元。为保护我的合法权益，诉至贵院，望贵院支持我的诉请并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意对原告有证据证明的合理合法损失，在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，依照保险合同约定承担不超过70%的赔偿责任。事故认定书中记载，事故发生时事故车辆超载，依据保险合同约定，我公司主张商业三者险增加免赔率10%。2、因我公司不是侵权行为人，诉讼费我公司不予承担。3、对医疗费票据的真实性无异议，但因我公司是参照出险地的社会医疗保险标准进行报销的，主张剔除10%的非医保用药。对诊断证明及住院病历均无异议。4、二次手术费尚未实际发生，法医鉴定只是估计的大约费用，我公司同意赔偿6000元。5、住院伙食补助费，我公司主张按照20元每天计算54天。6、对于护理费，对于村委会出具的关系证明无异议。对于误工证明及工资表的真实性不予认可，因为在误工证明及工资表中均没有出具人和单位负责人的签字和确认，且月工资3500元已达扣税起征点，原告并未提交完税证明，误工证明中没有写明具体陪护时间，我公司主张按照农民标准给付护理费。7、对于误工时间不予认可，因原告是依据肋骨骨折评残，依据公安部的相关标准，肋骨骨折的建议休息时间为3个月。原告本人的误工证明及工资表均没有出具人和单位负责人的签字和确认，且原告提交的工资表中5、6、7三个月出勤天数均为31天，不符合客观事实。要求提供单位的组织机构代码及营业执照、与单位的用人合同予以作证。8、对于××赔偿金，原告要求按照城镇户口主张，我方要求原告提交户籍证明，以证明原告确实是非农业户口。对于××赔偿金的年限没有异议。对于××等级，要求原告提交评残时的X光片予以作证，否则我公司不予认可。9、被抚养人生活费，因为原告并不是依据劳动能力评残，我公司认为原告并未因此次事故导致劳动能力减弱，故不认可。对于按照城镇户口的标准计算被抚养人生活费，我公司不予认可，村委会提交的证明明确显示原告为常住非农业居民，故被抚养人生活费应按照农村户口计算被抚养人生活费。10、精神抚慰金过高，我公司在认可伤残的情况下，同意每级赔偿2000元。11、法医鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。12、交通费票据不能反映出乘坐交通工具的路程、时间及人数，但考虑实际发生，具体金额请求法院依法核定。13、对事故认定书无异议。14、对保单复印件及双证均无异议。
被告李焕成辩称：对事故发生的事实及责任认定书均无异议。原告合理合法的损失应该由被告保险公司进行赔偿。对原告损失均无异议。
被告白剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告滦县金盛运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月8日21时00分，在平青乐线迁安市三李庄壳牌加油站路口南侧，被告白剑锋驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶，与由西向东横穿公路步行的原告李文新相撞，发生致原告李文新受伤，货车损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定，被告白剑锋负事故的主要责任，原告李文新负事故的次要责任。事故发生后，原告李文新被送往迁安市人民医院住院治疗54天，经诊断为：右侧1—10肋骨骨折、右锁骨骨折、第4腰椎右侧横突骨折等。2015年4月16日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为玖级伤残，IA值为4%，误工损失日为自受伤之日起六个月。原告李文新住院期间由一人护理。原告李文新儿子李智于2000年12月19日出生，女儿李萍于2011年12月21日出生。此次事故给原告李文新造成的损失有：医疗费61326.42元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2700元（54天×50元／天）、护理费4740.66元（87.79元／天×54天）、误工费15802.2元（87.79元／月×180天）、××赔偿金115876.8元（24141元／年×20年×24%）元、被抚养人生活费19690.08元［儿子李智5833.44元（16204元／年×3年×24%÷2人），女儿李萍13856.64元（8248元／年×14年×24%÷2人）］、精神抚慰金8400元、交通费500元、法医鉴定费2000元，共计239036.16元。被告白剑锋驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为1000000元并投保不计免赔。
另查：事故车辆冀B×××××号重型自卸货车的实际车主系被告李焕成，该车系被告李焕成挂靠在被告滦县金盛运输有限公司名下。被告白剑锋系被告李焕成雇佣的司机，发生交通事故时系执行职务行为。
事故发生后，被告李焕成为原告李文新垫付了医疗费41684元，该费用已包含在原告起诉的医疗费中。
河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业为87.79元每天；农村居民人均年消费性支出为8248元。
以上事实有：当事人当庭陈述，法医鉴定书，交通事故认定书，工资表，证明，医疗费，交通费等票据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告白剑锋负此次事故的主要责任，原告李文新负事故的次要责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告白剑锋驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告方的经济损失239036.16元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李文新经济损失120000元（医疗费10000元，精神抚慰金8400元，伤残赔偿金101600元）。又因被告白剑锋驾驶的车辆超载，被告保险公司享有10%的免赔率，故对于原告方剩余的其他经济损失119036.16元，应由被告保险公司在商业险赔偿限额内按照被告白剑锋在本次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即74992.78元（119036.16元×70%×90%），扣除被告李焕成为原告李文新垫付的医疗费41684元外，仍应赔偿33308.78元。由被告李焕成赔偿原告李文新经济损失8332.53元（119036.16元×70%×10%）。以上合计由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿给原告李文新经济损失41641.31元（33308.78元＋8332.53元）；被告李焕成为原告李文新花费的医疗费33351.47元（41684元-8332.53元），应由被告保险公司直接返还给被告李焕成。对于被告保险公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的主张，没有法律及事实依据，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院依据原告提交的住院病历及参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，确定住院伙食补助费应按照50元每天计算54天。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定500元为宜。对于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，本院酌定8400元为宜。对于原告主张的护理费，证据不足，本院不予支持，但因考虑到原告李文新住院期间确需人护理，故护理费应按照居民服务业赔偿标准87.79元每天计算54天。对于原告主张的误工费，因原告提交的误工证明及工资表均不符合法律规定，本院不予认可，应按照居民服务业赔偿标准87.79元每天计算。对于原告主张的按照城镇户口计算××赔偿金的主张，因原告李文新系非农业户口，故本院予以支持。对于被抚养人生活费，原告主张儿子李智按照城镇居民人均年消费性支出计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张女儿李萍按照农村居民人均年消费性支出计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告白剑锋系被告李焕成雇佣的司机，不承担赔偿责任。被告滦县金盛运输有限公司与被告李焕成系挂靠关系，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李文新经济损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李文新经济损失41641.31元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司返还给被告李焕成垫付款33351.47元。
（上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行）
四、被告白剑锋、滦县金盛运输有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费1447元，由被告李焕成负担1013元，由原告李文新负担434元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 迪