湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06435号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告白兴国。
被告郭丽丽。
被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司。
法定代表人白兴国。
原告中联重科股份有限公司诉被告白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年3月11日，原告与被告白兴国签订了合同顺序号为11106939的《产品买卖合同》及编号为11103071的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定由白兴国以按揭方式购买原告型号为HZS180的搅拌站一台，货款总计200万元。其中首付40万元，余款160万元由白兴国办理36个月银行按揭一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》约定：原告为白兴国的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向白兴国追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2012年7月30日，白兴国向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款160万元。因白兴国未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还借款，导致原告为白兴国垫付逾期借款。截至2015年9月10日，白兴国尚欠原告垫付款1456029.63元，由此产生利息367757.05元。白兴国与郭丽丽系夫妻，白兴国因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，郭丽丽应承担共同清偿责任。被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司为白兴国的债务提供连带担保，应对白兴国的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、被告白兴国立即向原告中联重科股份有限公司支付截至2015年9月10日的垫付款1456029.63元及利息367757.05元（利息自2012年7月27日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2015年9月10日，2015年9月10日以后的利息顺延照计至白兴国完全清偿之日止）；2、被告郭丽丽对被告白兴国的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司对被告白兴国的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告白兴国、绥芬河市玖益水泥制品有限公司向本院提交了书面答辩状辩称：一、原告主张白兴国偿还银行垫付款是事实，白兴国没有按约偿还银行借贷资金，应承担还款义务。但是原告主张的按欠款总额万分之五每日计算违约金虽在合同中有约定，但被告无力承担。二、绥芬河市玖益水泥制品有限公司成立于2012年3月27日，成立时注册资金壹仟万元，其中白兴国、张秀杰各出资伍佰万元。张秀杰未履行另案的生效法律文书，牡丹江市中级人民法院查封了绥芬河市玖益水泥制品有限公司全部股权及财产。在此期间，张秀杰因欠案外人的借款，擅自将本案中按揭购买的原告的设备使用权转移给案外人。该设备是本案债务的抵押担保财产，原告对其享有抵押担保权和优先受偿权，白兴国先期曾将上述情况通告给原告以减少损失，但至今原告没有采取相应措施。故原告也应承担相应责任。
被告郭丽丽未作答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与白兴国之间存在买卖合同关系，白兴国购买设备的型号及付款方式；
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，拟证明白兴国以按揭方式购买原告设备，原告为白兴国的按揭贷款向银行提供担保，原告为白兴国垫付按揭贷款后有向白兴国追偿的权利，原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院，绥芬河市玖益水泥制品有限公司为白兴国的债务承担连带责任担保；
证据三、经公证的《个人贷款合同》，拟证明白兴国办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据四、贷款本息代偿证明书，拟证明原告为白兴国垫付按揭款的时间与金额；
证据五、结婚证，拟证明郭丽丽与白兴国系夫妻关系，郭丽丽应当对白兴国的债务承担共同清偿责任；
证据六、垫付款利息明细表，拟证明白兴国所欠原告垫付款及利息金额；
证据七、《连带责任保证书》，拟证明绥芬河市玖益水泥制品有限公司为白兴国的债务承担连带保证，故应对白兴国履行合同及相关补充协议所负债务承担连带清偿责任。
被告白兴国、绥芬河市玖益水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告白兴国、绥芬河市玖益水泥制品有限公司为了支持其抗辩，向本院提交了以车抵债承诺函及绥芬河市玖益水泥制品有限公司营业执照、组织结构代码证、公司的章程、股东身份证复印件。
原告中联重科股份有限公司质证认为：对于以车抵债承诺函真实性无异议，对于被告就合同载明的绥芬河市玖益水泥制品有限公司就涉案纠纷承担连带担保责任的事实予以认可。该承诺书承诺的被告以车抵债方案由于没有和原告达成书面协议，对于该抵偿方案原告不予认可。对公司营业执照及组织机构代码证的三性没有异议，该份证据正好说明被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司的主体资格真实存在，其应按照合同及相关附件的约定向原告方承担相关的连带保证责任。对于公司章程，因其属于复印件，且与本案没有关联性，不予认可。对股东身份证的真实性合法性没有异议，张秀杰的身份证复印件与本案没有关联性。
被告郭丽丽未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告中联重科股份有限公司提交的证据一至证据五、证据七均与原件相符，主要证明合同的履行情况及白兴国、郭丽丽的身份关系、绥芬河市玖益水泥制品有限公司对涉案债务的担保情况，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据六，其内容系关于垫付金额利息的计算，在被告均未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。被告白兴国、绥芬河市玖益水泥制品有限公司提交的以车抵债承诺函，原告对其真实性予以认可，予以采信；被告白兴国、绥芬河市玖益水泥制品有限公司提交的绥芬河市玖益水泥制品有限公司公司营业执照、组织机构代码证，原告没有异议，予以采信；绥芬河市玖益水泥制品有限公司章程、股东身份证复印件，为复印件，且其内容系公司股东组成及出资情况，与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2012年3月11日，原告中联重科股份有限公司（出卖人）与被告白兴国（买受人）签订了合同顺序号为11106939的《产品买卖合同》及编号为11103071的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定由白兴国以按揭方式购买原告单价为49万元的HZS180的搅拌站一台，货款总计200万元。其中首付40万元，按揭贷款160万元。原告为白兴国的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向白兴国追偿，因此而产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）］由白兴国负担。绥芬河市玖益水泥制品有限公司向原告出具《连带责任保证书》，为上述回购担保提供连带保证责任反担保。保证期限为原告履行回购义务之日起二年，保证具体范围是原告支付的回购款（包括但不限于《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用）。后，中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与白兴国签订《个人贷款合同》，贷款160万元给白兴国。并以涉案设备为该笔贷款提供抵押担保。2012年7月30日，银行放款，但白兴国却未按时偿还贷款，导致原告履行垫付义务。从2012年9月28日至2015年6月16日，原告共计为白兴国垫付1802330.67元。白兴国分别于2013年6月24日支付97004.08元，2013年7月31日支付99960.2元，2013年8月20日支付49748.02元，2013年8月20日支付49748.02元，2013年10月9日支付49800.99元，2014年6月25日支付18459元，2014年9月23日支付31328.75元，共计支付346301.04元。后一直未还款，截至2015年9月10日，尚欠原告垫付款1456029.63元。原告催收未果，遂诉诸本院。
另查明，被告郭丽丽与白兴国于2008年5月27日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告白兴国及绥芬河市玖益水泥制品有限公司共同向原告出具以车抵债承诺函，确认涉案设备登记在绥芬河市玖益水泥制品有限公司名下，因涉案车辆产生的债务，同意以设备（包括但不限于本案涉案设备）作价抵债给原告。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告白兴国签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》及绥芬河市玖益水泥制品有限公司向原告出具的《连带责任保证书》均依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。白兴国未能按时足额向贷款银行偿还贷款，导致原告为其垫付系引起本案的根本原因，应当承担支付垫付款及利息的责任。白兴国及绥芬河市玖益水泥制品有限公司共同向原告出具以车抵债承诺函，但未提交证据证明其与原告就抵偿金额形成合意并实际履行了该抵债协议。另，白兴国及绥芬河市玖益水泥制品有限公司提出公司股东张秀杰处置抵押财产并告知原告，原告应承担相应责任的抗辩，因被告未提交证据予以证明，不予支持。双方约定的利息计算标准为每日万分之五，未违反法律强制性规定。综上，对原告要求白兴国支付代垫按揭款及利息的诉讼请求予以支持，对白兴国、绥芬河市玖益水泥制品有限公司的相应抗辩不予支持。被告郭丽丽与白兴国系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司作为白兴国涉案债务的连带保证责任反担保人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。故对原告诉请郭丽丽对白兴国的涉案债务承担共同清偿责任及绥芬河市玖益水泥制品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予均予以支持。原告主张三被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告白兴国于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付代垫按揭款1456029.63元及利息（计算至2015年9月10日应付367757.05元，2015年9月10日以后的利息按照实际欠付金额日万分之五的标准顺延照计至完全清偿之日止）；
二、被告郭丽丽对被告白兴国的上述款项的给付承担共同清偿责任；
三、被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司对被告白兴国的上述款项的给付承担连带清偿责任（被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司在履行保证义务后可向被告白兴国追偿）；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21214元，保全费5000元，共计26214元，由被告白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。