济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1870号
原告：王以盘，男，1974年1月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律服务工作者。
被告：济南孜久经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田茂平，经理。
被告：李慧玲，女，1956年2月7日出生，汉族，住济南市。
被告：付乃让，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：林拥军，男，1968年3月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张旭东，山东圣义律师事务所律师。
原告王以盘与被告济南孜九经贸有限公司（以下简称孜九公司）、李慧玲、付乃让、林拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王以盘及其委托诉讼代理人石志强、被告李慧玲、被告林拥军及其委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告孜九公司、付乃让经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以盘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100万元且支付以该借款为基数，以年息24%计算自2014年6月19日至判决生效之日止利息44万元；2.诉讼代理费7万元由被告承担；3.诉讼费、保全费由被告承担。原告王以盘明确利息的计算方式为：自2014年6月19日至2016年4月18日，以本金100万元为基数，按年息24%计算，利息为44万元。自2016年4月19日至判决生效之日止的利息仍按年息24%计算。
事实和理由：2014年6月19日，被告付乃让以孜九公司的名义向原告借款100万元，签订借款协议，孜九公司的法定代表人李慧玲要求将该款打入李慧玲的个人账号。原告妻子陶海霞于2014年6月19日分两次将100万元借款打入李慧玲的私人账号。协议约定借期为2014年6月19日至2014年7月18日，利息约定日千分之四，被告林拥军对该笔借款自愿承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孜九公司未作答辩。
被告李慧玲辩称，我自2003年8月退休后担任孜九公司会计。2014年初，公司营业执照因国家取消煤炭经营特殊许可的规定，需换新的工商营业执照，在办理时发现法定代表人付乃让在法人黑名单之列，不能换新证，故把我暂时换成法定代表人，只有虚名，不担其责。2014年11月孜九公司法定代表人已由田茂平担任。2014年6月19日下午，我接公司经理付乃让电话，要求我去公司开户的邮政储蓄银行洪楼支行，说有款打入。到银行后，付乃让问我带银行卡了吗，说要暂时用一下，我就把我的银行卡号给了付乃让。当天付乃让叫我与他一同到农行济南开元支行查询100万元到了我的农行卡。随即，付乃让提现3万元。提现金5万元存入公司贷款银行，支付崔灵灵运费12万元。第二天，付乃让把款支付给林爱超677000元、陈刚10万元、孙华2万元，存入公司基本户2000元。到此，100万元全部打出。我与王以盘、林拥军两人素不相识，没有任何经济来往，我不知此款是借款，谁打入我卡中的款我也不知道。2015年王以盘带着四个男子来我家威胁，我才知道此事。
被告付乃让辩称，1.该笔借款是我的个人行为，与孜九公司和李慧玲无关，是我个人借原告的款。我在借条上留下孜九公司的账号是因为我当时被人冤枉，公安局把我个人的银行卡都冻结了不能使用，所以才留下孜九公司的账号，打算到账后再转到其他朋友的卡上。由于原告下午打款银行已经到了下班的时间，原告给我打电话说如果打到公司账上今天不能到账，而且说今天按借款合同规定必须给我把款打出来，要求我给他提供一个个人卡号，我的银行卡不能用，于是我给公司会计李慧玲打电话，跟她说借用一下她的银行卡。李慧玲答应后，让原告将款打到了李慧玲的账上。第二天，李慧玲按照我的要求把款打给我的朋友林爱超和陈刚。2.该借款实际收到款项是88万元整。因为原告打给我100万元后，又立即让我打回去12万元作为利息先扣下，收款人是王以盘的会计崔灵灵。原告说这是潜规则。3.由于款没有及时收回来，到现在没有将款还给原告，给林拥军也带来麻烦，我会尽快想办法把借款还清。
被告林拥军辩称，原告并未按照借款协议将款打入约定账户，即原告并未履行出借义务，因此林拥军不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告付乃让向原告王以盘借款100万元，并签订借款协议一份，约定借款金额100万元，借款期限自2014年6月19日起至2014年7月18日止，利息为日息千分之四，付乃让指定账户为：孜九公司，账号为：XXXXXXXXXX，开户行：邮政储蓄银行济南市某某某支行，付乃让自愿将其名下房产、股权、车产、宁夏石嘴山孙洋煤矿柴油供货项目收益、潍坊特钢公司洗净煤供货项目收益等个人全部资产权益作为抵押担保，对所担保债务履行担保责任，即所有权归属出借方处置（附相关资产权益证件证明资料清单）。该协议还约定，被告林拥军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间约定至付乃让还清为止。同日，经王以盘与付乃让协商一致，将指定的收款单位孜九公司的账户变更为李慧玲个人账户，王以盘通过陶海霞的账户向李慧玲账户汇入借款100万元，付乃让向其出具借款借据一份。庭审时，被告李慧玲自述借款当日，付乃让向王以盘支付了一个月的利息12万元，其余款项分别应付乃让的要求汇出或取现，王以盘对当日支付利息12万元的事实予以认可。借款到期后经原告王以盘催要，被告至今未偿还该借款。
另查明，2014年1月20日被告孜九公司法定代表人由付乃让变更为李慧玲，2014年11月21日，法定代表人由李慧玲变更为田茂平。
以上事实，有原告王以盘提交的借款协议、借款借据、转账交易回单、被告李慧玲提交的银行存取款凭条及双方当事人的陈述为证。
庭审时，原告王以盘为证明付乃让所借款项用于孜九公司的经营，向本院提交盖有孜九公司公章的材料复印件一宗，包括营业执照、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证、税务登记证、现金流量表、资产负债表、利润表、工矿产品定货合同、承兑汇票、投资合同书、手写材料等。王以盘称上述材料系付乃让、林拥军、李慧玲向其出具的，为了说明孜九公司正在经营的项目及实力，保证公司有能力偿还100万元，被告借款用于从东营进柴油往宁夏石嘴山供应，且付乃让、李慧玲系共同借款人。被告李慧玲对此不予认可，称上述材料并非其本人提供，对借款协议和借款借据也不清楚，当时谁汇的100万元也不清楚，后来王以盘到其家中要求还款才知道这件事。被告林拥军对王以盘的主张亦不予认可，称王以盘没有履行借款协议约定的义务，对借款用途不清楚。
本院认为，被告付乃让认可其收到了原告王以盘支付的借款100万元，且原告王以盘提供其支付款项的银行凭证，故依据现有证据，可以认定原告王以盘与被告付乃让之间存在借贷关系，原被告之间的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。
经审理，原被告双方争议的主要焦点为：
1.借款本金的数额。庭审时，原告王以盘对借款当日付乃让向其支付利息12万元的事实予以认可，付乃让认为其实际收到的借款数额为88万元。根据《最高人民法院》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本金是出借人出借的款项，用来孳生利息的原本金额。利息只有出借人出借款项并经借款人占有、使用以后才可能产生，如果提前被出借人扣除，利息性质难以体现。本案中付乃让应王以盘的要求在收到100万元借款的当日，即支付借期内利息12万元，其本质就是在本金中预扣利息，剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益。故本院认定借款本金应为88万元，原告王以盘要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，其超出部分，本院不予支持。
2.被告孜九公司、李慧玲是否为共同借款人，是否应承担共同还款责任。本院认为，第一、2014年6月19日借款协议签订时，借款人是付乃让，付乃让是以个人名义借款，其只是将收款账户指定为孜九公司的账户，后变更为李慧玲的个人账户，在借款协议中未体现孜九公司、李慧玲系共同借款人的字样。第二、借款协议签订时孜九公司的法定代表人是李慧玲，不是付乃让，付乃让没有权利代表公司借款，当时的法定代表人李慧玲对公司借款事宜也予以否认，不论付乃让借款后是否用于孜九公司经营，均不能将孜九公司作为共同借款人，孜九公司无需承担共同还款责任。第三、借款协议第四条约定，付乃让自愿将其名下房产、股权、车产、宁夏石嘴山孙洋煤矿柴油供货项目收益、潍坊特钢公司洗净煤供货项目收益等个人全部资产权益作为抵押担保，对所担保债务履行担保责任，即所有权归属出借方处置（附相关资产权益证件证明资料清单）。可见，协议约定的是用付乃让的个人财产、收益做担保，王以盘提供的经孜九公司盖章的材料，也仅能证明付乃让提供材料的目的是证明其有偿还能力，而不能直接证明该借款就用于孜九公司的经营。故原告王以盘要求被告孜九公司承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。第四、借款协议签订时，李慧玲系孜九公司的法定代表人，该借款并非其个人使用，李慧玲仅提供了接收款项的个人账户，没有借款的意思表示，王以盘也未提供证据证明李慧玲实际使用该款项，故不能视为共同借款人，不应承担共同还款责任。原告王以盘要求被告李慧玲承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。
3.被告林拥军是否应承担保证责任。本院认为，虽然出借人王以盘和借款人付乃让约定的收款账户为孜九公司的账户，但在实际履行过程中，在双方协商一致的情况下将收款账户变更为李慧玲的个人账户。庭审过程中，对王以盘实际支付借款的事实，付乃让和李慧玲均予以认可，且王以盘能够提供银行付款的凭证，故对王以盘已履行出借义务的事实本院予以确认，收款账户的变更不影响借款事实的存在，对林拥军承担保证责任的权利和义务亦不产生影响。被告林拥军称原告王以盘未履行出借义务，因此不应承担保证责任的辩解意见，于法无据，本院不予采信。原告王以盘要求被告林拥军承担连带还款责任的请求，符合法律规定，其向本院起诉未过保证期间，本院予以支持。
4.如何计算借款利息。本院认为，原告王以盘主张以本金100万元为基数，自2014年6月19日起至判决生效之日止，按照年息24%计算，其主张的计算基数不准确。因借款协议约定的利息按照日息千分之四计算超出法律强制性规定，原告王以盘主动要求降低，按照年息24%计算，符合法律规定，经审理本院认定借款本金为88万元，故借款利息应以本金88万元为基数，自2014年6月19日起至判决生效之日止，按照年息24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付乃让于本判决生效之日起十日内偿还原告王以盘借款本金88万元；
二、被告付乃让于本判决生效之日起十日内偿还原告王以盘借款利息（以本金88万元为基数，自2014年6月19日起至判决生效之日止，按照年息24%计算）；
三、被告林拥军对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告林拥军承担保证责任后有权向被告付乃让追偿；
五、驳回原告王以盘对被告付乃让的其他诉讼请求；
六、驳回原告王以盘对被告济南孜九经贸有限公司的诉讼请求；
七、驳回原告王以盘对被告李慧玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，保全费5000元，共计23390元，由原告王以盘负担2807元，被告付乃让、林拥军负担20583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 于明河
二〇一七年三月二十日
书 记 员 裴立红