广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第173号
原告杨少文，女，身份证号码×××0349，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人陈明轩，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告李孝文，男，身份证号码×××7438，汉族，湖南省益阳市人，现住益阳市赫山区兰溪。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（下简称：中华联合财险益阳支公司），所在地：湖南省益阳市市辖区。
法定代表人王黎明，该公司总经理。
委托代理人熊新前，男，××年××月××日出生，汉族，住。
委托代理人丁璐，女，××年××月××日出生，汉族，住。
原告杨少文诉被告李孝文、中华联合财险益阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨少文的委托代理人陈明轩到庭参加诉讼。被告李孝文，被告中华联合财险益阳支公司的委托代理人熊新前、丁璐经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告李孝文驾驶湘H×××××号轻型厢式货车由遂溪往湛江方向行驶，行至G325线432KM＋700M时，由于不注意安全，驾驶不当碰撞原告杨少文，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经遂溪县公安交警大队处理并于2015年1月8日作出公交认字（2014）第0562号《道路交通事故认定书》，认定被告李孝文全部过错，承担事故全部责任，原告杨少文无过错不承担责任。事故发生后，原告被送入遂溪县人民医院抢救治疗，经诊断为：⒈脑震荡；⒉右额挫裂伤；⒊骶1、2椎体左侧骶骨折；⒋左侧髋臼前缘粉碎性骨折；⒌左耻骨下支线形骨折；⒍多处软组织挫伤；⒎牙外伤。原告因伤治疗住院65天。原告杨少文的损失共85455.5元，其中：⒈医疗费22560.1元（其中住院费用21336.1元、门诊费1224元）；⒉住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）；⒊护理费10400元（80元／天×65天×2人）按当地护工标准计算；⒋误工费10189.06元（23390元／年÷365天×159天）按农业行业标准计算计至评残日止；⒌伤残鉴定费1800元；⒍伤残赔偿金28006.34元（11669.31元／年×20年×12%）；⒎精神损害抚慰金5000元；⒏交通费1000元。原告是无责行人，在事故中遭受伤害，被告李孝文负全责依法全部赔偿原告所有损失，其已买了交强险和商业三者险。根据相关法律规定，被告中华联合财险益阳支公司在交强险和商业三者险限额先给予原告赔偿，由于被告李孝文没有购买三者险不计免赔险种，不足部分由被告李孝文赔偿给原告。现请求法院判令：⒈被告赔偿原告人身损害85455.5元给原告；⒉被告中华联合财险益阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，余下部分由被告李孝文赔偿给原告；⒊被告承担本案诉讼费。
原告杨少文在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉遂溪县公安局交通警察大队公交认字（2014）第0562号《道路交通事故认定书》1份；⒊遂溪县人民医院出具原告的《疾病诊断证明书》和《出院记录》各1份；⒋遂溪县人民医院出具原告的《住院病历（3页）》、《CT检查报告单（2页）》、《长期医嘱单（2页）》、《临时医嘱单（4页）》、《X线检查报告单》、《会诊通知报告》和《入院记录》各1份；⒌遂溪县人民医院出具原告的《广东省医疗收费票据（7页）》和《费用明细清单（5页）》各1份；⒍广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所（2015）临鉴字第419号《法医临床司法鉴定意见书》和《司法鉴定费发票》各1份；⒎被告李孝文的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《居民身份证》各1份；⒏《交通费发票》1份；⒐护理人员沈君、田小凤的《居民身份证》各1份。
被告李孝文既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告中华联合财险益阳支公司向本院提供的《答辩状》中辩称：⒈被告李孝文在我方为湘H×××××号车辆投保了交强险和5万元商业三者险，我方愿意在保险限额内赔偿原告的合法损失。但被告李孝文未购买不计免赔险种，因其在事故中负全部责任，故商业三者险部分损失的免赔率为20%。⒉根据交强险和商业三者险条款的约定，我方不承担原告医药费中非医保用药金额，建议剔除医药费总金额的10%；住院伙食费标准过高，应按50元／天计算；伤残赔偿金过高，伤残系数应认定为11%。⒊根据保险合同约定，我方不承担鉴定费用和诉讼费用。
被告中华联合财险益阳支公司对其答辩意见在举证期限内向本院提供《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》各1份。
经审理查明：2014年12月10日，被告李孝文驾驶湘H×××××号轻型厢式货车由遂溪往湛江方向行驶，7时30分行至G325线432KM＋700M时碰撞行人原告杨少文，造成原告杨少文受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月8日，经遂溪县公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第0562号《道路交通事故认定书》认定，被告李孝文驾车在施工路段不注意安全行驶是造成事故的全部过错，应承担事故全部责任，原告杨少文不承担事故责任。事故发生后，原告杨少文被送到遂溪县人民医院住院治疗至2015年2月13日出院共66天，原告杨少文用去门诊费1224元、住院治疗费21336.1元。原告杨少文的伤情经诊断：⒈脑震荡；⒉右额软组织挫裂伤；⒊骶1、2椎体左侧骶骨翼骨折；⒋骶1、2椎体左侧髋臼骨折；⒌左耻骨下支线形骨折；⒍多处软组织挫伤；⒎牙外伤。原告杨少文住院期间聘请二名护工护理。原告杨少文属农业家庭户口性质，职业务农。2015年5月26日，经遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告杨少文的伤残程度进行法医学司法鉴定。2015年6月15日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2015）临鉴字第419号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告杨少文的伤残程度构成二项十级伤残，并用去司法鉴定费1800元。原告杨少文治疗期间，被告李孝文向原告杨少文赔偿22000元。
另查明：被告李孝文属湘H×××××号轻型厢式货车的所有人，并为该车向被告中华联合财险益阳支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，单号分别为0114430901000332001757、0114430901000335000916，保险期间均从2014年10月15日起至2015年10月14日止，赔偿责任限额分别为122000元（伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、50000元，商业第三者责任保险没有购买不计免赔险种。根据被告李孝文与中华联合财险益阳支公司签订的机动车第三者责任保险合同第九条第（一）项的规定，被告李孝文没有购买不计免赔险种而负全部事故责任时，被告中华联合财险益阳支公司在商业第三者限额赔偿内的免赔率为20%。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第0562号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告李孝文承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告杨少文合法合理的损失：⒈关于医疗费及司法鉴定费：原告杨少文受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗66天，用去门诊费1224元、用去住院治疗费21336.1元。原告杨少文出院后，依法对原告杨少文的伤残程度进行法医学司法鉴定，用去司法鉴定费1800元。原告杨少文提供《疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《费用明细清单》、《法医临床司法鉴定意见书》和《司法鉴定费发票》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元／天计算，原告杨少文住院66天，原告杨少文的住院伙食补助费应为6600元（100元／天×66天），现原告仅要求被告赔偿6500元，本院予以准许。⒊关于护理费：原告杨少文受伤住院期间聘请二名护工护理，现原告主张按80元／天的标准计算护理费，与当地同等级别的护理标准相当，且仅按65天计算，本院酌情予以准许，故原告杨少文的护理费为10400元（80元／天／人×65天×2人）。⒋关于误工费：根据法律规定，原告杨少文的误工费应计至定残日前一天，应计算187天。原告在发生交通事故时未满五十五周岁，其主张被告赔偿误工费，本院酌情予以准许，其属农业家庭户口性质、职业务农，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农林牧渔业年平均工资24632元的标准，原告杨少文的误工费应为12619.7元（24632元／年÷365天×187天），现原告杨少文仅主张被告赔偿10189.06元，本院予以准许。⒌关于残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成二项十级伤残，原告杨少文定残之时为44周岁，残疾赔偿金应计算二十年，原告属农业家庭户口性质，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其残疾赔偿金，农村居民人均纯收入每年为11669.3元，原告的残疾赔偿金应为28006.32元（11669.3元／年×20年×12%），原告杨少文主张的超出部分，依法不予支持。⒍关于精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成二项十级伤残，不但给原告造成经济损失，还给原告造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。被告李孝文对事故负全部责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元合法合理，本院酌情予以认定。⒎关于交通费：根据原告杨少文的住院天数、伤情及亲属往返等实际情况，原告杨少文要求被告赔偿交通费1000元合情、合理，本院酌情予以确认。原告杨少文在本案中上述七项合法合理的损失共85455.48元。
被告李孝文属湘H×××××号车的所有人，并为该车向被告中华联合财险益阳支公司购买交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告中华联合财险益阳支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告合法合理中的司法鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项目的损失直接承担赔偿责任；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对原告合法合理中的医疗费、住院伙食补助费等项目的损失直接承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由于被告李孝文在事故中负全部责任，被告李孝文没有购买商业第三者责任保险的不计免赔险种，应由被告中华联合财险益阳支公司在商业第三者责任保险限额内对交强险赔偿的不足部分的80%承担赔偿责任，交强险赔偿的不足部分的20%由被告李孝文赔偿。本次事故造成原告的损失共85455.48元，属于交强险伤残赔偿限额项下的项目包括：司法鉴定费1800元、护理费10400元、误工费10189.06元、残疾赔偿金28006.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计56395.38元，由被告中华联合财险益阳支公司在交强险伤残限额110000元范围内直接赔偿给原告（含精神损害抚慰金）。属于交强险医疗费用限额项下的项目包括：医疗费22560.1元、住院伙食补助费6500元，共计29060.1元，由被告中华联合财险益阳支公司在交强险医疗费限额10000元的范围内直接赔偿给原告，超出部分19060.1元（29060.1元-10000元），由于被告李孝文没有购买商业第三者责任保险的不计免赔险种，应由李孝文对19060.1元的20%即3812.02元（19060.1元×20%）承担赔偿责任，余下部分15248.08元（19060.1元-3812.02元）由被告中华联合财险益阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内向原告杨少文承担赔偿责任。因此，被告中华联合财险益阳支公司应分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告赔偿66395.38元和15248.08元，被告李孝文应向原告杨少文赔偿3812.02元。原告住院期间，被告李孝文已赔偿22000元给原告杨少文，依法应予冲减，冲减后，被告中华联合财险益阳支公司应在交强险责任限额内向原告赔偿63455.48元。
被告李孝文、中华联合财险益阳支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告杨少文支付交通事故损失赔偿款63455.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由原告杨少文负担504元，被告李孝文负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果：（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。