wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2198-2号
申请人：宁夏佳晶科技有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区1号写字楼4楼。
法定代表人：李丰奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被申请人：吉林省九洲光电科技股份有限公司，住所地吉林省四平市铁东经济开发区南宁路。
法定代表人：邹平林，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王宏，男，系该公司总经理。
本院于2016年8月8日作出（2016）宁0105民初2198-1号财产保全的裁定书，裁定冻结被申请人吉林省九洲光电科技股份有限公司名下中国银行四平铁东支行账号为×××银行存款415341元。现申请人申请解除对被申请人吉林省九洲光电科技股份有限公司名下中国银行四平铁东支行账号为×××的冻结。依照相关法律规定，对被申请人吉林省九洲光电科技股份有限公司名下中国银行四平铁东支行账号为×××的冻结，本院依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人吉林省九洲光电科技股份有限公司名下中国银行四平铁东支行账号为×××的冻结。
审判长薛敬阔
人民陪审员李玉香
人民陪审员邢丽
二〇一七年二月十五日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2198-2号申请人：宁夏佳晶科技有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区1号写字楼4楼。法定代表人：李丰奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被申请人：吉林省九洲光电科技股份有限公司，住所地吉林省四平市铁东经济开发区南宁路。法定代表人：邹平林，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王宏，男，系该公司总经理。本院于2016年8月8日作出（2016）宁0105民初2198-1号财产保全的裁定书，裁定冻结被申请人吉林省九洲光电科技股份有限公司名下中国银行四平铁东支行账号为×××银行存款415341元。现申请人申请解除对被申请人吉林省九洲光电科技股份有限公司名下中国银行四平铁东支行账号为×××的冻结。依照相关法律规定，对被申请人吉林省九洲光电科技股份有限公司名下中国银行四平铁东支行账号为×××的冻结，本院依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省九洲光电科技股份有限公司名下中国银行四平铁东支行账号为×××的冻结。审判长薛敬阔人民陪审员李玉香人民陪审员邢丽二〇一七年二月十五日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7915号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行,住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村。
法定代表人：徐继龙，行长。
委托诉讼代理人：毛学海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵兰华，男，该公司员工。
被告：天津市北辰区新兴橡塑厂，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村。
法定代表人：王宝禄，厂长。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被告天津市北辰区新兴橡塑厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行委托诉讼代理人毛学海和赵兰华，被告天津市北辰区新兴橡塑厂法定代表人王宝禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金10万元，截止到2017年9月26日63730元，共计163730元，及给付本金还清时的利息及罚息；2.案件诉讼费等相关费用由被告负担。事实理由：被告于1997年3月25日在原告处贷款10万元，贷款到期日为1997年12月20日，贷款到期后，被告至今未归还本息。被告的违约行为给原告造成重达损失，故诉至贵院。
天津市北辰区新兴橡塑厂辩称，存在本案借款事实，借款到期后原告未找被告索要该借款，诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供银监会天津监管分局文件两份、机构名称变更表两页、借据、借款合同、被告市场主体信息，对其真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1997年3月25日被告从天津市北辰区大张庄信用社借款10万元，借款期限为1997年3月25日至1997年12月20日，双方约定执行年贷款利率为11.76%。后天津市北辰区大张庄信用社按照约定向被告支付借款10万元。现原告要求被告支付借款本金和利息，而被告认为诉讼时效已过。
另查，天津市北辰区大张庄信用社后变更为天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行。
本院认为，天津市北辰区大张庄信用社向被告提供借款，后天津市北辰区大张庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，故天津市北辰区大张庄信用社权利义务由原告来承受。本案争议焦点为原告所主张借款是否超过诉讼时效。本案中双方约定还款时间为1997年12月20日，被告陈述自贷款到期后原告未向被告主张过还款，本案已经超过诉讼时效。本院认为，因原告未能提供证据证实在借款到期以后原告向被告催还过借款，亦未提供证据证实本案出现中止、中断情形，原告此次起诉已经超过了三年的诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行诉讼请求。
案件受理费1787元，由天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初7915号原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行,住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村。法定代表人：徐继龙，行长。委托诉讼代理人：毛学海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵兰华，男，该公司员工。被告：天津市北辰区新兴橡塑厂，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村。法定代表人：王宝禄，厂长。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被告天津市北辰区新兴橡塑厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行委托诉讼代理人毛学海和赵兰华，被告天津市北辰区新兴橡塑厂法定代表人王宝禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金10万元，截止到2017年9月26日63730元，共计163730元，及给付本金还清时的利息及罚息；2.案件诉讼费等相关费用由被告负担。事实理由：被告于1997年3月25日在原告处贷款10万元，贷款到期日为1997年12月20日，贷款到期后，被告至今未归还本息。被告的违约行为给原告造成重达损失，故诉至贵院。天津市北辰区新兴橡塑厂辩称，存在本案借款事实，借款到期后原告未找被告索要该借款，诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供银监会天津监管分局文件两份、机构名称变更表两页、借据、借款合同、被告市场主体信息，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1997年3月25日被告从天津市北辰区大张庄信用社借款10万元，借款期限为1997年3月25日至1997年12月20日，双方约定执行年贷款利率为11.76%。后天津市北辰区大张庄信用社按照约定向被告支付借款10万元。现原告要求被告支付借款本金和利息，而被告认为诉讼时效已过。另查，天津市北辰区大张庄信用社后变更为天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行。本院认为，天津市北辰区大张庄信用社向被告提供借款，后天津市北辰区大张庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，故天津市北辰区大张庄信用社权利义务由原告来承受。本案争议焦点为原告所主张借款是否超过诉讼时效。本案中双方约定还款时间为1997年12月20日，被告陈述自贷款到期后原告未向被告主张过还款，本案已经超过诉讼时效。本院认为，因原告未能提供证据证实在借款到期以后原告向被告催还过借款，亦未提供证据证实本案出现中止、中断情形，原告此次起诉已经超过了三年的诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行诉讼请求。案件受理费1787元，由天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙延忠二〇一七年十二月十二日书记员  孔令超附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4414号
原告：赣州市德嵘电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区云龙电器城B12号。
组织机构代码：67798819-6。
法定代表人：张龙浩，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李剑，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赣州市雄鑫电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场电器西街19号。
法定代表人：陈镇涛。
被告：陈细奴，男，1967年11月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市德嵘电器有限公司（以下简称为德嵘公司）与被告赣州市雄鑫电器有限公司（以下简称为雄鑫公司）、陈细奴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法进行审理。
原告德嵘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43万元，并自2015年6月16日起按月利率1%计算逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告雄鑫公司均系在赣州市××××区贸易广场从事电器经营业务，被告雄鑫公司因需要在原告处购买了三洋电器，双方经结算，确认被告雄鑫公司尚欠原告货款93万元。2015年5月11日，被告雄鑫公司的股东陈细奴以其常用名陈镇雄向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张龙浩三洋货款93万元，此款于2015年6月15日付清陈镇雄。”出具欠条后，被告仅向原告支付货款50万元。原告多次催索未果遂起诉。
本院审查认为，欠条中载明的买受人为陈镇雄、出卖人为张龙浩，本案的原、被告均非欠条中买受人或出卖人，故本案原、被告均不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州市德嵘电器有限公司的起诉。
案件受理费人民币7750元，由本院于本裁定生效后退还给原告赣州市德嵘电器有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月十五日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第4414号原告：赣州市德嵘电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区云龙电器城B12号。组织机构代码：67798819-6。法定代表人：张龙浩，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李剑，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州市雄鑫电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场电器西街19号。法定代表人：陈镇涛。被告：陈细奴，男，1967年11月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市德嵘电器有限公司（以下简称为德嵘公司）与被告赣州市雄鑫电器有限公司（以下简称为雄鑫公司）、陈细奴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法进行审理。原告德嵘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43万元，并自2015年6月16日起按月利率1%计算逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告雄鑫公司均系在赣州市××××区贸易广场从事电器经营业务，被告雄鑫公司因需要在原告处购买了三洋电器，双方经结算，确认被告雄鑫公司尚欠原告货款93万元。2015年5月11日，被告雄鑫公司的股东陈细奴以其常用名陈镇雄向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张龙浩三洋货款93万元，此款于2015年6月15日付清陈镇雄。”出具欠条后，被告仅向原告支付货款50万元。原告多次催索未果遂起诉。本院审查认为，欠条中载明的买受人为陈镇雄、出卖人为张龙浩，本案的原、被告均非欠条中买受人或出卖人，故本案原、被告均不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州市德嵘电器有限公司的起诉。案件受理费人民币7750元，由本院于本裁定生效后退还给原告赣州市德嵘电器有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年九月十五日书 记 员  邱 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47583号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北七号。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托诉讼代理人：毛云，该公司员工。
委托诉讼代理人：武洪雨，该公司员工。
被告：北京市康宏绿化工程有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇常各庄村村民委员会南300米。
法定代表人：赵智勇。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告北京市康宏绿化工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1233元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李晓春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第770号
原告秦启水。
被告兖州中联混泥土有限公司。
被告张焕强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院受理原告秦启水与被告张焕强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告秦启水申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆；
二、查封原告提供担保丁玲所有的房产一处（房权证号兖城字第××）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一五年六月十七日
书记员 许 飞
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初1090号
原告：张某，女，1990年3月19日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1987年8月17日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王振中到庭参加诉讼，被告赵某1经本院两次传票传唤，无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生子赵某2归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年3月2日按照习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子赵某2。2014年9月25日，原、被告双方投资在焦作市森林半岛小区门口开办了万盛炖肉馆。由于被告对经营不管不问，双方经常发生争吵，被告动不动就动手殴打原告。2015年10月4日晚上，原告实在忍受不了被告的殴打，回娘家居住至今。2016年3月原告曾向法院提起了离婚诉讼，2016年9月19日法院判决驳回原告诉讼请求。现原、被告分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某1未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生子归谁抚养,抚养费如何承担；三、原、被告双方有无夫妻共同财产、有无共同债权、债务，如何分割。
庭审中，原告提交证据如下：一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；二、照片四张，证明被告对原告进行殴打的伤情；3、（2016）豫0804民初409号民事判决书一份，证明原告曾就离婚事宜起诉过，判决驳回原告诉请；4、博爱县金城乡东碑村村委会出具的证明一份，证明原告自2015年10月4日回娘家东碑村居住至今。
经庭审调查，原告所举1、3、4号证据形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，能够证明其主张，对上述证据的证明效力本院予以确认。原告所举2号证据，没有其他证据相互印证，不能证明是被告对原告家暴造成的伤，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2010年9月经人介绍认识，××××年3月2日按照习俗举办了结婚典礼仪式，后于××××年××月××日在马村区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日婚生子赵某2出生。2014年9月，原、被告共同投资了万盛炖肉馆。之后，被告对经营不管不问，双方经常发生争吵，矛盾不断升级。原告于2015年10月回其娘家居住至今。
另查明，原告于2016年7月25日就离婚事宜向法院起诉过，法院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情是否存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告2010年经人介绍认识，于××××年登记结婚，经历了两年多的甜蜜恋爱期，婚姻基础较好。随着孩子的出生，双方投资饭店经营，想改善生活条件，但被告没有担起家庭的重任，对饭店经营不管不问，致使双方经常争吵，矛盾不断升级。原告于2015年10月离开被告回娘家居住至今，分居已达两年有余。期间，原告曾就离婚起诉过被告，法院考虑家庭的稳定性给了和好的机会，但原、被告之后未能改善夫妻关系，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，此次，原告再度起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。
关于子女抚养，应当综合考虑家庭环境及有利于孩子的成长。婚生子赵某2一直跟随被告及被告的父母一起生活，由被告抚养为宜。原告应当承担抚养费，根据当地生活标准，原告支付婚生子赵某2抚养费400元/月适当。原告依法享有探视权，被告应予配合，但应当不影响孩子的正常生活，有利于孩子的身心健康。
庭审中，原告称没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务；被告未到庭，视为其放弃其权利主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）准予原告张某和被告赵某1离婚；
二、婚生子赵某2归被告赵某1抚养，原告张某支付抚养费400元/月，自2017年12月1日起至赵某2年满十八周岁止，每月20日前支付；
三、原告张某依法享有探视权，每月两次，被告赵某1应当予以配合。
诉讼费150元，由原告张某、被告赵某1各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田贝易
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初1090号
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，有人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第233号
原告王某。
委托代理人孙陈楠。
被告肖某。
本院在审理原告王某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某在规定的交费期限内以被告无法联系为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 金飞云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙正坤
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1904号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：嵇文华，男。
被执行人：嵇友，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人嵇文华、嵇友借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年10月18日作出的（2014）莒商初字第1535号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款20000元及利息）。
本案在执行过程中，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现被执行人外出打工，下落不明，暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现外出打工、下落不明，暂无能力履行剩余义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2013）莒商初字第1535号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01013-1号
原告王某甲，男，1967年7月18日出生，汉族。
被告王某乙，男，1973年8月5日出生，汉族。
被告赵某某，女，1974年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对在被告王某乙名下的位于府谷县府谷镇张家塔（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第141748、141752、141753、141755、14157**）的五套房屋予以查封，申请人已向本院提供本人所有的揽胜牌越野车（车牌号：陕KZ66**）和赵某丙、赵某丁、赵某戊位于府谷县人民中路秦晋巷1号、2号（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1500**号）房屋作为担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的规定，裁定如下：
查封被告被告王某乙名下的位于府谷县府谷镇张家塔（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第141748、141752、141753、141755、14157**）的五套房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年五月十九日
书记员 白鸿玮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1502号
申请执行人：殷其涛。
被执行人:天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会。
法定代表人：李金宝，村主任。
申请执行人殷其涛与天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会定作合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月30日作出（2016）津0114民初10270号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1502号。
本院在执行申请执行人殷其涛与天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会定作合同纠纷一案中，执行标的金额13.9891万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等财产状况。
经查询被执行人名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以150000元为限冻结了被执行人名下账户为9071×××44账户内存款人民币，实际冻结金额56806.6元。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1502号申请执行人：殷其涛。被执行人:天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会。法定代表人：李金宝，村主任。申请执行人殷其涛与天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会定作合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月30日作出（2016）津0114民初10270号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1502号。本院在执行申请执行人殷其涛与天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会定作合同纠纷一案中，执行标的金额13.9891万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等财产状况。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以150000元为限冻结了被执行人名下账户为9071×××44账户内存款人民币，实际冻结金额56806.6元。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月十七日书 记 员  陈庆军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11865号
原告：北京京明金山源石材有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡西直河南里86号。
法定代表人：施存明，任董事长。
被告：东恒石材（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号102-34（集中办公区）。
法定代表人：陈阳阳，任董事长。
原告北京京明金山源石材有限公司诉被告东恒石材（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序审理，现因被告提起反诉，且本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初555号
原告陈喜鹏，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告郑期学，男，1972年9月25日出生，汉族，住浦江县。
原告陈喜鹏诉被告郑期学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，于2017年3月6日公开开庭审理，因原告未按时出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费32元（已减半收取），由原告陈喜鹏承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年三月六日
代书记员 洪惠昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二初字第6号
原告：鲍鹏昌，男，1965年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
委托代理人：蒲伟，辽宁景博律师事务所律师。
被告：苏朋斌，男，1951年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：栾严峰，辽宁欣合律师事务所律师。
本院在审理原告鲍鹏昌与被告苏朋斌合伙协议纠纷一案中，原告鲍鹏昌以已经与被告苏朋斌和解为由，于2014年4月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告鲍鹏昌撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍鹏昌撤回起诉。
二审案件受理费69326元，减半收取34663元，保全费5000元，均由原告鲍鹏昌负担。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 丁广昱
二〇一四年四月八日
书 记 员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初183号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王启军，男，1976年7月26日生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，无业，住灌阳县，因盗窃他人轮胎于2016年9月30日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留五日。因本案于2016年10月13日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月3日因兴义市人民检察院不批准逮捕，同日被释放；2017年12月15日被抓获，同年12月17日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人王启军犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月12日15时许，被告人王启军将被害人肖某停放在顶效镇金阳路10号自家一楼门面内的一辆价值人民币1200元的蓝黄色奔的牌两轮电动车盗走。次日，王启军准备将车骑到顶效街上卖时被肖某亲属抓获，被盗电动车被追回并发还肖某。
认为被告人王启军具有坦白、曾因盗窃被行政处罚、被盗电动车已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单；户籍证明、常住人口基本信息，到案经过，抓获经过，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，公安行政处罚执行回执，价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人赵某、郑某、刘某、何某的证言；被害人肖某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人王启军的供述等。建议以盗窃罪判处被告人王启军一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人王启军对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王启军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。王启军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。王启军因本案被行政拘留十三日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王启军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月十五日
书记员 陈盈妃（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2587号
原告：王华刚，男，1974年10月5日出生，汉族，职工，住宁夏银川市。
被告：吕鹤华，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。
原告王华刚与被告吕鹤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王华刚到庭参加诉讼，被告吕鹤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14000元、利息4760元，合计18760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告吕鹤华向原告借现金14000元，定于当月30日还清，借款期限届满后，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告吕鹤华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告经由案外人尹政军介绍认识，双方协商一致，由案外人尹政军将对原告的债务3万元转移给被告承担。被告在偿还了部分款项后，于2016年3月21日向原告出具借条一张，注明：”今借到王华刚现金壹万肆仟元正（14000）。借款人：吕鹤华2016年3月21日定于2016年4月30日还清”。上述款项，被告至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条1份，本院认定该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，原告与案外人尹政军之间债权债务的约定，经与被告协商一致后，债务由被告承�，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照14000元本金，以月利率0.02计算借款利息4760元，因双方约定了借期，但未约定利息，按照法律规定，被告应当按照年利率6%向原告支付自2016年5月1日起至起诉时的逾期利息1058.6元（14000元×6%÷365天×460天=1058.6元）。被告吕鹤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吕鹤华于本判决生效之日起五日内偿还原告王华刚借款本金14000元，支付逾期利息1058.6元，共计15058.6元；
二、驳回原�王华刚的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元（实收135元），由原告王华刚负担26元，由被告吕鹤华负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员靳佳莉
二〇一七年十月二十五日
书记员韩亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2587号原告：王华刚，男，1974年10月5日出生，汉族，职工，住宁夏银川市。被告：吕鹤华，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告王华刚与被告吕鹤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王华刚到庭参加诉讼，被告吕鹤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14000元、利息4760元，合计18760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告吕鹤华向原告借现金14000元，定于当月30日还清，借款期限届满后，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告吕鹤华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告经由案外人尹政军介绍认识，双方协商一致，由案外人尹政军将对原告的债务3万元转移给被告承担。被告在偿还了部分款项后，于2016年3月21日向原告出具借条一张，注明：”今借到王华刚现金壹万肆仟元正（14000）。借款人：吕鹤华2016年3月21日定于2016年4月30日还清”。上述款项，被告至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条1份，本院认定该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，原告与案外人尹政军之间债权债务的约定，经与被告协商一致后，债务由被告承�，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照14000元本金，以月利率0.02计算借款利息4760元，因双方约定了借期，但未约定利息，按照法律规定，被告应当按照年利率6%向原告支付自2016年5月1日起至起诉时的逾期利息1058.6元（14000元×6%÷365天×460天=1058.6元）。被告吕鹤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吕鹤华于本判决生效之日起五日内偿还原告王华刚借款本金14000元，支付逾期利息1058.6元，共计15058.6元；二、驳回原�王华刚的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元（实收135元），由原告王华刚负担26元，由被告吕鹤华负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员靳佳莉二〇一七年十月二十五日书记员韩亚茹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303财保79号
申请人:苏永秀，女，汉族，1981年11月20日生，现住张店区。
被申请人:段元军，男，汉族，1981年3月16日生，现住张店区。
申请人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人段元军在银行（或信用社）存款290000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段元军在银行（或信用社）存款290000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1970.00元由申请人苏永秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张学敬
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘丽君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2300号
原�王改玲，女，1959年11月6日出生，汉族。
被告王小伟（又名王阿培），女，1964年5月4日出生，汉族。
被告翟克如，男，1965年7月22日出生，汉族。
原告王改玲诉被告王小伟（又名王阿培）、翟克如民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王改玲的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王改玲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王改玲负担。
审判员 胡晓君
二〇一五年七月二日
书记员 王 玮
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01123号
原告肥西县供销合作社联合社，住所地肥西县。
法定代表人王和琪，主任。
委托代理人王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
被告安徽同德制衣有限公司，住所地肥西县。
法定代表人孙成德，董事长。
原告肥西县供销合作社联合社（以下简称县供销社）与被告安徽同德制衣有限公司（以下简称同德制衣）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告县供销社委托代理人王旭东，被告同德制衣法定代表人孙成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县供销社诉称，2010年8月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将位于山南小井庄社区的596㎡房屋出租给被告从事餐饮业经营。合同同时对租期、租金及支付期限、违约责任等进行了约定。
合同签订后，被告仅支付了第一年租金，即2010年12月1日至2011年11月30日期间租金，后期租金，被告以种种理由推延未付，但同时表示要求继续经营。双方在合同中约定，租金提前一年预付，被告行为已构成违约，为维护合法权益，请求依法判令：1、解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》，被告返还租赁房屋；2、被告支付拖欠的房屋租金416000元；3、被告承担违约损失，标准为半年租金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告同德制衣辩称，涉案合同虽系被告公司与原告单位山签订，但被告系与其他人共同合租，被告需要同合租人协商后才能作出具体决定；拖欠的房租也要同合伙人协商才能决定；原告所诉半年租金的违约损失被告不能接受，该损失没有明确约�；诉讼费承担由法院裁定。
原告县供销社为支持其诉讼请求，提供《房屋租赁合同》复印件一份，证明原、被告存在租赁关系及合同对双方权利、义务、租金给付、违约责任等进行明确约定，被告拖欠租金的事实。
被告同德制衣对原告所举证据没有异议。
被告同德制衣未提供证据。
经审查，结合质证，确认原告所举证的《房屋租赁合同》客观真实，对其证明目的予以确认。
经审理查明，2010年8月15日，原告县供销社（合同甲方）与被告同德制衣（合同乙方）经协商，达成《房屋租赁合同》一份，该合同约定：原告将位于肥西县山南小井庄社区的房屋计596平方米出租供被告作为农家乐、生态酒店、度假村使用。租期计108个月，在2010年12月1日起至2019年11月30日止。租金每三年递增8%，其中2010年12月1日至2013年11月30日，年租金10万元，计30万元；2013年12月1日至2016年11月30日，年租金10.8万元，计32.4万元；2016年12月1日至2019年11月30日，年租金11.664万元，计34.992万元。租金于每年12月1日前一次付清。关于违约责任，双方约定，如因出租方不能保证房屋合法性而解除合同，应支付承租方合同租金总额200%的违约金…。承租方拖欠租金累计6个月以上或擅自改变房屋结构、损坏房屋，应向出租方支付合同租金总额200%的违约金…。双方在合同中另对房屋修缮与使用、房屋转让与转租、合同变更与解除、纠纷解决方式等进行了明确约定。
合同签订后，原告按约定向被告交付了出租房屋，被告也履行了2010年12月1日至2011年11月30日期间的一年租金。此后，被告以经营困难等为由，多次申请延期支付租金。原告在多次催讨无果情况下，诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述，《房屋租赁合同》等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2010年8月16日所达成《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应共同遵守，诚信履行。原告县供销社已按约定向被告交付出租房屋，但被告同德制衣在履行了第一年租金支付义务后，一再以种种理由拖延，不再向原告支付租金，长达三年之久，被告行为已构成根本违约。原告诉求解除租赁合同，应予支持。依据双方合同约定，被告差欠原告租金为2011年12月1日至2013年11月30日期间租金计20万元，2013年12月1日至2016年11月3日期间月租金标准为9000元／月（108000元÷12个月），故2013年12月1日以后至涉案合同实际解除之日，被告应按该标准支付相应租金。如被告在合同解除以后，仍实际占有使用涉案房屋，依据相关司法解释规定，则应参照合同约定租金标准，承担实际占有使用期间的占有使用费用。鉴于原、被告间所约定的违约金标准（合�总租金的200%）过高，原告也主动请求进行调整，要求被告按合同约定租金标准，给付6个月租金损失作为违约损失。同时，考虑原、被告合同解除后，原告重新出租涉案房屋所需的合理期限等，本院酌定被告应按双方合同约定的租金标准9000元／月，按3个月租金即27000元的标准给付原告违约损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题第解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告肥西县供销合作社联合社与被告安徽同德制衣有限公司于2010年8月15日所签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告安徽同德制衣有限公司于本判决生效后5日内将涉案房屋返还原告肥西县供销合作�联合社；
三、被告安徽同德制衣有限公司于本判决生效后10日内给付原告肥西县供销合作社联合社2011年12月1日以后至涉案合同解除之日的欠付租金（其中2011年12月1日至2013年11月30日期间租金计20万元；2013年12月1日至实际解除之日按9000元／月标准据实计算）；
四、被告安徽同德制衣有限公司于本判决生效后10日内给付原告肥西县供销合作社联合社违约损失27000元；
五、被告安徽同德制衣有限公司按9000元／月的标准，给付原告肥西县供销合作社联合社涉案合同解除后实际占有期间的占有使用费；
六、驳回原告肥西现供销合作社联合社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告安徽同德制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第779号
原告邱某，男。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
被告郭某，女。
委托代理人綦岳斌，重庆学苑（深圳）律师事务所律师。
原告邱某诉被告郭某监护权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年1月15日登记结婚，婚后生育两子，其中大儿子已成年，小儿子于2004年7月8日出生。被告从2013年5月就将小儿子邱某某带走，之后原告与小儿子再没有见面。原告认为，原、被告双方均对婚生子邱某某有监护、抚养权利，但被告的行为侵害了原告的监护权。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付精神损害抚慰金3万元；2、被告将儿子邱某某带回家由双方共同监护、抚养；3、被告向原告赔礼道歉。
被告辩称，原、被告曾达成离婚协议，约定小孩的抚养权归被告，后因原告反悔而没有办理离婚手续。小孩现在随被告生活，但原告在此期间与小孩多次相见，被告从未阻止原告探望小孩。在婚姻关系存续期间，父母对子女都有监护的权利，邱某某与被告生活在一起并无不妥，原告也可以与其一起生活，原告也知道邱某某现在就读的学校和住址，但其基于个人原因没有探望过邱某某。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，两人于2004年7月8日生育婚生子邱某某。原、被告目前分居生活，儿子邱某某随被告生活，其目前在梧桐小学上学。
上述事实有原、被告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系监护权纠纷。原、被告目前尚处于婚姻关系存续期间，对小孩邱某某均有监护权，现因原、被告目前处于分居状态，小孩随被告生活，此属于夫妻双方根据婚姻现状而行使监护权的具体方式问题，因此产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉讼费交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邱某的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1121号
上诉人（原审原告）：王振东
上诉人（原审原告）：王闯
被上诉人（原审被告）：灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会
上诉人王振东、王闯因与被上诉人灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会（以下简称红旗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振东，上诉人王振东、王闯的共同委托代理人田伟，被上诉人红旗村委会的委托代理人吴铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王振东、王闯系父子关系。2000年5月15日，二原告从辽宁省辽中县朱家房镇孙金村迁至灯塔市万宝桥街道红旗村。二原告于2008年实际分得土地共2亩，并一直耕种至该村土地被动迁前。2013年5月14日，被告召开村民代表大会，会议由吴涛主持，吴铁明记录，应到村民代表35人，实到29人。内容为：1、因东岭子动迁347亩，分地户为195.28亩，应分未分地户120.4亩，补偿费每亩45，000.00元，村民应得36,000.00元，当时分地时，分出自留地17户，计15.16亩，待土地补偿完毕再处理，户口在一起的，在98年1月1日为标准，增人不增地，减人不减地，全户死亡的户将地抽回，全户迁入地级市的户，将地抽回。因2008年分地时误分出15亩地，因在98年1月1日后迁入我村经代表会议决定该15亩不给予补偿。2、……。2016年11月25日，被告召开村民代表大会，会议由吴涛主持，吴铁明记录，应到村民代表35人，实到31人。内容为：吴涛传达征地补偿每亩4万，以1998年1月1日前出生为准，全户死亡的户不给补偿，合同与子女签在一起的户给补偿，全户迁往地级市不给补偿，全户迁往灯塔市内的给补偿，在1998年1月1日前升学、参军户口不在本村的一律不给补偿，1998年1月1日前迁出的人不给补偿。……。2017年3月31日，被告召开村民代表大会，会议由吴涛主持，吴铁明记录，应到村民代表35人，实到30人。内容为：一、吴涛向到会代表传达街道办事处对我村2016年征占地针对1998年1月1日前户口迁出在村有土地、有合同的户处理意见和补助方法。二、上级政府对以上户按土地法规定，不给予征地补偿费，但由村委会与街道多次沟通，根据我村民的实际情况，我村村民与村委会在1998年1月1日签署土地承包合同有效期为30年，截止我村整体动迁是在2016年底，发放土地补偿款是在2016年，因此承包土地合同没有到期还有12年。（针对1998年1月1日前迁出的人口）。……。辽宁省辽中县朱家房镇孙金村民委员会于2014年7月16日出具介绍信，内容为：二人系我村村民，2000年户口迁出，我村2004年土地重分，因户口不在，未分到土地，情况属实。辽中县朱家房镇经营管理站加盖公章。
原审法院认为，被告于2013年5月4日召开的村民代表会议，研究决定的土地动迁分配方案，确定土地补偿费的分配，是灯塔市万宝桥街道红旗村因土地动迁而取得动迁补偿费进行分配的依据。原告于2000年5月15迁入灯塔市万宝桥街道红旗村，并于2008年实际分得土地，并耕种，属于该会议记录中“因2008年分地时误分出15亩地，因在98年1月1日后迁入我村经代表会议决定该15亩不给予补偿”的情形，故被告辩称二原告不应获得补偿该院予以支持。二原告请求被告给付动迁补偿款依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王振东、王闯的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王振东、王闯负担。
宣判后，王振东、王闯不服，提出上诉称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人系被上诉人集体经济组织成员，已分得土地是客观事实。一审判决依据2017年3月31日村委会作出的决议不给付上诉人征地补偿款与法律相悖。请求撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人土地补偿款8万元，并按银行同期同类贷款利率支付上述款项从起诉之日起至付清之日止的利息。
被上诉人红旗村委会未陈述答辩意见。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，王振东、王闯于2000年5月15将户口迁入红旗村，并于2008年实际分得土地并耕种，其在征地补偿安置方案确定时已经具有红旗村集体经济组织成员资格，应当具有分配土地补偿款的权利，该权利不得由村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序予以剥夺。故对王振东、王闯要求给付土地补偿费8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1416号民事判决；
灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会于本判决生效后十日内给付王振东、王闯土地补偿费8万元及利息（从2017年4月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会；二审案件受理费1800元，由灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一七年十二月五日
书记员 杨轶斌
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终272号
上诉人（原审被告）：杨梅，女，1970年1月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人（原审被告）：王石俊，男，1990年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被上诉人（原审原告）：王保云，男，1970年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被上诉人（原审原告）：董树来，女，1970年4月25日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被上诉人（原审原告）：赵红秀，女，1935年5月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
三被上诉人委托诉讼代理人：张健萍，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨梅、王石俊因与被上诉人王保云、董树来、赵红秀健康权纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨梅、王石俊上诉请求：1、撤销原判，判令驳回三被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由三被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人因相邻关系发生纠纷，王保云和董树来将王石俊打倒并睡在地上王石俊都没还手，杨梅出去时王保云过来打了杨梅左耳、头部，本案中是被上诉人打了上诉人，被上诉人的损害结果与上诉人无关，上诉人不应赔偿损失。2、一审法院开庭延误，且没有按庭审实际情况来判决，对上诉人一审提交的证据不采纳错误。
王保云、董树来、赵红秀辩称：一审开庭并未延误，本案事实一审已查明，且有（2017）云0502刑初267号刑事判决证实，王石俊在该刑事案件中也认可杨梅打了王保云、自己打了董树来的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王保云、董树来、赵红秀向一审法院起诉请求：1、由二被告连带赔偿三原告各项经济损失合计63090.31元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月6日16时许，因相邻土地纠纷，被告王石俊与原告王保云、董树来发生争吵并打斗，后被告杨梅持一把钢制锄头加入打斗，并使用该锄头将原告王保云左侧头部、左侧肩膀打伤，被告王石俊将原告董树来头部打伤。打斗期间二被告的过激行为造成劝架者原告赵红秀受伤的事实。后董树来报警。原告王保云、董树来、赵红秀一同被送往保山市人民医院治疗，王保云住院7天，共支出医疗费7914.74元，董树来支出医疗费5200.93元，赵红秀支出医疗费1634.64元。经鉴定，原告王保云此次损伤致左侧锁骨肩峰端闭合性骨折，左颞枕骨外板骨折，左颞枕部皮肤软组织挫裂伤，右侧第5前肋骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级；原告董树来此次损伤致左额部、左枕部头皮软组织挫裂伤，右肩关节软组织挫伤，损伤程度鉴定为轻微伤；二被告为原告王保云垫付医疗费等费用14400元。本案被告杨梅、王石俊的侵权行为与原告王保云、董树来、赵红秀的损害结果之间具有直接的因果关系。
原告王保云的各项损失为：医疗费7914.74元，护理费5360元，误工费10300元，营养费2910元，伙食补助费700元，交通费20元，鉴定费2400元，残疾赔偿金18040元，合计47644.74元。原告董树来的各项损失为：医疗费5200.93元，误工费800元，合计6000.93元。原告赵红秀医疗费1634.64元。
一审法院认为，《中华人民共和侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨梅、王石俊对原告王保云、董树来的损害有主要过错责任，对原告赵红秀的损害有全部过错责任，应对原告王保云的损失承担80%的赔偿责任，即47644.74元×80%=38115.79元，对二被告垫付的费用14400元应从中扣减；应对原告董树来的损失承担80%的赔偿责任，即6000.93元×80%=4800.74元；原告王保云、董树来承担次要过错责任，自行承担各项损失的20%。原告赵红秀未参与殴打，无过错责任，二被告对原告赵红秀承担全部赔偿责任，即医疗费1634.64元。被告杨梅、王石俊的共同侵权行为造成了原告王保云、董树来、赵红秀不同承度受伤的损害结果，应当对三原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告杨梅、被告王石俊连带赔偿原告王保云医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金损失合计人民币38115.79元；扣减被告杨梅、王石俊垫付的医疗费等费用14400元，实际履行23715.79元，于判决生效后三十日内付清。二、由被告杨梅、被告王石俊连带赔偿原告董树来医疗费、误工费损失合计人民币4800.74元，于判决生效后三十日内付清。三、由被告杨梅、王石俊连带赔偿原告赵红秀医疗费1634.64元，于判决生效后三十日内付清。四、驳回原告王保云、董树来的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案双方当事人争议焦点为：1、上诉人是否对被上诉人实施了侵权行为？被上诉人的损害事实与上诉人行为是否具有因果关系？
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，上诉人杨梅、王石俊主张未打伤被上诉人，对此，保山市隆阳区人民法院（2017）云0502刑初267号生效刑事判决确认了杨梅将王保云左侧头部、左侧肩膀打伤，王石俊将董树来头部打伤的事实。该事实为人民法院已发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无相反证据足以推翻，应作为认定本案案件事实的依据。上诉人、被上诉人因相邻纠纷发生打斗，被上诉人王保云、董树来、赵红秀在打斗中受伤，被上诉人受伤的损害事实与上诉人打斗行为具有因果关系，上诉人对其过错行为应承担赔偿责任。被上诉人王保云、董树来对损害后果负有一定过错，应承担相应责任。一审法院根据本案事实确定当事人责任承担比例恰当，审判程序合法。
综上所述，上诉人杨梅、王石俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由上诉人杨梅、王石俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一八年四月四日
书记员 段福有
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01996号
原告：唐建，男，1993年1月25日出生，汉族，东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
本院在审理原告唐建诉被告池州市恒兴蔬菜公司劳务合同纠纷一案中，原告唐建未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10530号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：关学斌，男，1953年7月2日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人关学斌信用卡纠纷一案，我院于2014年10月11日作出的（2014）西民初字第15973号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人关学斌偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万四千六百九十八元九角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人关学斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十七元，由被执行人关学斌负担。被执行人依法应承担执行费四百三十元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人关学斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人关学斌名下相关财产信息，发现被执行人关学斌名下未有大额银行存款。
5、被执行人关学斌名下未有房产登记信息。
6、被执行人关学斌名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将关学斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10530号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：关学斌，男，1953年7月2日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人关学斌信用卡纠纷一案，我院于2014年10月11日作出的（2014）西民初字第15973号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人关学斌偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万四千六百九十八元九角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人关学斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十七元，由被执行人关学斌负担。被执行人依法应承担执行费四百三十元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人关学斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人关学斌名下相关财产信息，发现被执行人关学斌名下未有大额银行存款。5、被执行人关学斌名下未有房产登记信息。6、被执行人关学斌名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将关学斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2495号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人华渭星，男，1991年11月17日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2017年7月26日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2466号起诉书指控被告人华渭星犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人华渭星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日7时许，被告人华渭星在义乌市稠江街道经发大道230号杰拉网咖内，趁被害人陈某在92号机位的座位上睡着之际，窃得被害人陈某放在电脑桌上的一只玫瑰金色华为手机（无法估价），后以人民币250元的价格将手机变卖。
上述事实，被告人华渭星在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，价格认定不予受理通知书，接受证据清单，上网人员登记信息，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人华渭星的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华渭星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人华渭星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华渭星犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十一月十日
代书 记员 何亮亮
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2863号
原告：刘国平，男，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司，住所天津市河西区大沽南路946号办公楼2层201，统一社会信用代码91120103598741910C。
法定代表人：孟铁锋，总经理。
原告刘国平与被告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经本院询问，原告自入职被告处至离职时，其工作地点一直为天津市南开区水上公园，因此本案劳动合同履行地在天津市南开区，本院对本案没有管辖权，应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖宝清
二〇一八年三月七日
书记员 陈君怡
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执934号
申请执行人申楼付，男，汉族，1961年3月21日生，住林州市。
被执行人林州市东城民生置业有限公司，住所地林州市龙山街道办事处西街村。
法定代表人付全昌。
申楼付申请执行林州市东城民生置业有限公司纠纷一案。经本院向金融机构查询林州市东城民生置业有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年九月二十日
书记员 李世强
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第207号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）薛玉秀，女。
再审申请人薛玉秀因诉临县克虎镇人民政府行政赔偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛玉秀申请再审称，再审申请人家中的财产被挖开是物证，政府雇用司机侯建军挖塌房屋是人证，还有现场的相片，这些都是证据，原裁定适用法律错误，再审申请人有新的证据足以推翻原裁定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定，请求进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条明确规定了单独提起行政赔偿诉讼的条件，本案中薛玉秀没有提供证据证明临县克虎镇人民政府的行政行为已被确认为违法，也未提供证据证明赔偿义务机关已先行处理，因此不符合提起行政赔偿诉讼的条件，原审裁定结果正确。综上，薛玉秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛玉秀的再审申请。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 李振华
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 穆五谋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2196号
原告：嘉兴福兆精细化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇朱娘桥东。统一社会信用代码：9133041174102726X2。
法定代表人：章建胜，执行董事。
委托诉讼代理人：刘国富，浙江海魄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，浙江海魄律师事务所实习律师。
被告：福安市崇胜电机厂。住所地：福建省福安市秦溪洋工业区太平洋路**号。
经营者：阮莲芳，女，1983年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告嘉兴福兆精细化工有限公司（以下简称福兆公司）与被告福安市崇胜电机厂（以下简称崇胜电机厂）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员殳月祥、姚毛毛组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国富、田野到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兆公司起诉称：自2014年起，被告多次向原告购买绝缘树脂等货物，合计金额366000元。原告按约交付货物后，被告收货但未及时支付货款。经原告多次催讨，余款76000元，被告至今未付。原告为此诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款76000元；本案诉讼费由被告承担。
被告崇胜电机厂未作答辩。
原告福兆公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、浙江省增值税专用发票十一份，证明原、被告于2014年10月至2015年8月发生交易，累计交易额为366000元的事实。
2、证明一份，证明上述浙江省增值税专用发票于2014年、2015年认证的事实。
3、付款凭证八份，证明被告于2014年11月至2015年6月共向原告付款290000元，被告付款时间均在原告开具发票，被告将发票认证后，双方间存在先收货再开票后再付款的惯例。
4、律师函、邮政特快专递面单及邮件查询结果各一份，证明原告于2017年5月4日曾向被告发催讨货款的律师函，被告本人已签收的事实。
被告崇胜电机厂未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1-3，均系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，经认证的增值税发票及被告付款的凭证相结合，能证明原、被告间增值税发票显示的交易往来真实存在及被告付款的事实，本院予以认定。原告提交的证据4，能证明原告通过律师发函催款的事实，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年至2015年间，原、被告发生交易往来，由被告向原告购买绝缘树脂等货物，总金额为366000元，期间被告陆续付款290000元。因被告一直未支付余款，原告委托律师于2017年5月4日向被告发函催款。后被告仍未支付余款，遂成讼。
本院认为，原告提交的增值税发票及相应认证证明结合被告付款凭证可见原、被告间买卖关系明确，货款总额应为增值税发票金额366000元，扣除现查实的被告付款290000元，尚余76000元。鉴于无证据显示双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款76000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市崇胜电机厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴福兆精细化工有限公司货款76000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，由被告福安市崇胜电机厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 殳月祥
人民陪审员 姚毛毛
二〇一七年十一月九日
法官 助理 宋莹莹
书 记 员 池 菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5195号
原告：上海高邦印刷材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路489、499号16幢。
法定代表人：杨小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴市华德印刷有限公司，住所地江苏省江阴市皮弄村杨家村38号。
法定代表人：仲天真，该公司总经理。
本院在审理原告上海高邦印刷材料有限公司与被告江阴市华德印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海高邦印刷材料有限公司于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市华德印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告上海高邦印刷材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海高邦印刷材料有限公司撤回对被告江阴市华德印刷有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1590元（上海高邦印刷材料有限公司已预交），由上海高邦印刷材料有限公司负担。
审判员 李友宗
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 依
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9727号
上诉人（原审被告）：刘建峰，男，汉族，1976年8月15日出生，住山西省岚县，
被上诉人（原审原告）：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县井元路北陈村西。
法定代表人：李聚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
上诉人刘建峰因与被上诉人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘建峰经依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人刘建峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月二十八日
(代)书记员 毕 彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第83号
原告：徐某资（公民身份号码330127196703263***），男，1967年3月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：王某本（公民身份号码330127198002052***），男，1980年2月5日出生，汉族，住淳安县。
原告徐某资诉被告王某本民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金28000元及支付利息6200元。2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为支付本金20000元，利息6600元，合计26600元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月2日被告王某本向原告徐某资出具借条一份，借条中载明借款28000元，一个月归还。利息按银行贷款利率四倍计算。原告在庭审中自认实际借款发生在2013年11月25日，金额为20000元，利息按银行贷款利率四倍计算。2014年4月2日被告王某本重新书写借条，8000元系利息。因借款到期后，被告未归还，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某本于本判决生效之日起十日内返还原告徐某资借款20000元并支付利息6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，由被告王某本负担。原告徐某资于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王某本于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费233元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费465元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年五月十三日
代书记员 朱惇昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2680号
原告：李崇飚，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：卢志强，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李崇飚诉被告卢志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告李崇飚的委托代理人林晓、郑泳欣到庭参加诉讼。被告卢志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李崇飚的诉讼请求：1.被告卢志强立即向原告归还借款本金180000元及利息82800元（利息按月利率2%从2015年3月28日暂计至2017年2月28日，以后顺延至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告资金周转困难，于2013年12月21日向原告借款180000元，因原告跟被告是朋友关系，所以在被告提出借款当天原告已将借款交付给被告。但截止2015年3月，被告仍未向原告归还借款。原告找到被告追讨欠款，其表示周转困难暂时不能归还便向原告签下欠条承诺在一年之内归还。如今已过一年有余，被告一直拖欠原告本息不予归还，原告多次催收无果。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.银行账户交易信息打印件一份，证明原告2013年12月21日通过银行转账方式将借款交付给被告。
3.欠条原件一份，证明被告在2015年3月28日重新出具借条确认借款数额，并承诺一年内还款。
被告卢志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告李崇飚提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对李崇飚提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李崇飚与被告卢志强间存在借贷关系，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告卢志强对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款180000元，因有被告卢志强出具的《欠条》、银行账户交易明细证实，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，故原告李崇飚要求被告卢志强归还借款本金180000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方书面约定出借之日至清偿之日期间的利息按月利率2%计算，未超出法律的规定。故原告主张利息从2015年3月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李崇飚归还借款本金人民币180000元，并支付利息（利息按照月利率2%从2015年3月28日起，计算至被告卢志强实际清还借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2621元，财产保全费1834元，合计4455元（已由原告预交，原告可待本判决发生法律效力后，向本院申请退回），由被告卢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 严 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2680号之一
申请人：李崇飚，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
被申请人：卢志强，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人李崇飚诉被申请人卢志强民间借贷纠纷一案，申请人李崇飚向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人卢志强价值人民币262800元的财产。担保人广东亿铖融资担保有限公司出具担保金额为262800元的担保函。
本院认为申请人李崇飚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人卢志强价值262800元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭晓辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 严 婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢11号
申请执行人林艳花，女，1972年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市冬笋路与建华厂路口交叉处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2014)右民一初字第1705号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人百色市山基房地产开发有限公司已经支付申请人林艳花违约金4629.46元，承担执行费50.0元。在执行过程中，双方经过和解，被执行人百色市山基房地产开发有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第1705号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 龚志帽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第685号
原告杨某甲，男，1983年1月20日出生，回族，住济阳县。
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1986年10月15日出生，回族，住址同上。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘国才，被告杨某乙及其委托代理人郭庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告系同村人，经人介绍后于2006年11月20日在济阳县民政局登记结婚。婚后，双方没有生育子女。婚后不久，原被告因生育问题四处求医治病，几乎花光了所有积蓄，至今仍不见好转。为此，原被告发生矛盾，双方的家庭也因此互有抱怨和不满，最终导致双方夫妻感情破裂，无法共同继续生活。现在被告已经搬回娘家居住并带走自己的个人生活用品及三金首饰。期间，双方找中间人就离婚问题进行调解，因分歧太大未能达成一致。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，也无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙系同村人，于2006年11月20日在济阳县民政局登记结婚。原告杨某甲与被告杨某乙婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙相识一段时间后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活多年，由此可知原、被告在婚后建立起了相应的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免会产生分歧，双方应彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年五月二十日
书记员 张 红
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执95号
申请执行人:徐某。
被执行人:李某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初936号民事调解书向我院申请被执行人李某给付欠款本金及利息及案件受理费共计22000.00元，我院依法查询了被执行人李某名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初936号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执95号申请执行人:徐某。被执行人:李某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初936号民事调解书向我院申请被执行人李某给付欠款本金及利息及案件受理费共计22000.00元，我院依法查询了被执行人李某名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初936号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十八日书记员  闫 锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01560-1号
原告：万向集团公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：鲁冠球，该公司董事局主席。
委托代理人：管丽琼，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托代理人：许义丰，公司员工。
被告：中天建设集团有限公司第六建设公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号2栋。
负责人：吴海涛，该公司经理。
委托代理人：许义丰，公司员工。
本院在审理原告万向集团公司诉被告中天建设集团有限公司、被告中天建设集团有限公司第六建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告万向集团公司于2015年6月3日以另案一并诉讼工程结算纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万向集团公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万向集团公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告万向集团公司负担。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈小雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2212号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人陈江文，男，1999年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被执行人张栋，男，1998年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被执行人陈江文、张栋盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初170号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人陈江文、张栋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人陈江文、张栋盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2212号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人陈江文，男，1999年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人张栋，男，1998年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人陈江文、张栋盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初170号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人陈江文、张栋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人陈江文、张栋盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年十二月一日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初195号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人韩广林，男，1958年2月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地北京市东城区，现住河北省唐山市。1975年、1979年因盗窃分别被劳动教养三年；1981年因犯惯窃罪被判处有期徒刑五年；1986年因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1994年9月19日因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2002年4月因诈骗被劳动教养一年六个月；2002年12月20日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，2012年10月10日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月15日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人韩广林犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人韩广林到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年6月2日12时许，被告人韩广林驾驶车牌号为×××的长安CS35轿车来到南堡开发区，趁无人之机在南堡开发区城市管理综合执法大队南门盗窃城管执法车一辆(新款捷达轿车)。2017年6月4日9时许，被告人韩广林为逃避公安机关打击，拆除城管执法车原有顶灯、城管执法标志车贴，并将上述物品及车内的城管制服、车牌、铁锹等物品分别掩埋于丰南唐人街游乐场西侧的废弃工地和丢弃在工地上房屋的房顶上。2017年6月5日16时许公安人员将准备驾车离开的被告人韩广林抓获，并将该被盗城管执法车扣押。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗捷达轿车(未注册登记，可以通过补检、补交费用取得合法手续)一辆于2017年6月2日在曹妃甸区南堡开发区的市场价格为人民币47571元。并认为，被告人韩广林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币47571元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩广林在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人韩广林对起诉书的指控没有异议；
经审理查明，2017年6月2日12时许，被告人韩广林驾驶车牌号为×××的长安CS35轿车来到南堡开发区，趁无人之机在南堡开发区城市管理综合执法大队南门盗窃城管执法车一辆(新款捷达轿车)。2017年6月4日9时许，被告人韩广林为逃避公安机关打击，拆除城管执法车原有顶灯、城管执法标志车贴，并将上述物品及车内的城管制服、车牌、铁锹等物品分别掩埋藏于丰南唐人街游乐场西侧的废弃工地和丢弃在工地上房屋的房顶上。2017年6月5日16时许公安人员将准备驾车离开的被告人韩广林抓获，并将该被盗城管执法车扣押。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗捷达轿车(未注册登记，可以通过补检、补交费用取得合法手续)一辆于2017年6月2日在曹妃甸区南堡开发区的市场价格为人民币47571元。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言证实上述审理查明中被盗的事实确实发生；
2、被告人韩广林供述审理查明中的事实，所述情节与受害人、证人证言吻合；
3、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定意见书，证实被盗捷达轿车(未注册登记，可以通过补检、补交费用取得合法手续)一辆于2017年6月2日在曹妃甸区南堡开发区的市场价格为人民币47571元
4、其他情况有现场勘验笔录、指认笔录、受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、车辆一致性证书、机动车销售统一发票、调取证据清单、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还、随案移送清单、办案说明、监控录像截图、×××行驶轨迹、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩广林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取国家财物，盗窃人民币47571元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人韩广林在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人韩广林当庭认罪，可以从轻处罚；本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩广林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。于判决生效后三日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长郑云川
审判员张路晗
人民陪审员郑世金
二〇一七年八月二十一日
书记员王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初195号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人韩广林，男，1958年2月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地北京市东城区，现住河北省唐山市。1975年、1979年因盗窃分别被劳动教养三年；1981年因犯惯窃罪被判处有期徒刑五年；1986年因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1994年9月19日因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2002年4月因诈骗被劳动教养一年六个月；2002年12月20日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，2012年10月10日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月15日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人韩广林犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人韩广林到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年6月2日12时许，被告人韩广林驾驶车牌号为×××的长安CS35轿车来到南堡开发区，趁无人之机在南堡开发区城市管理综合执法大队南门盗窃城管执法车一辆(新款捷达轿车)。2017年6月4日9时许，被告人韩广林为逃避公安机关打击，拆除城管执法车原有顶灯、城管执法标志车贴，并将上述物品及车内的城管制服、车牌、铁锹等物品分别掩埋于丰南唐人街游乐场西侧的废弃工地和丢弃在工地上房屋的房顶上。2017年6月5日16时许公安人员将准备驾车离开的被告人韩广林抓获，并将该被盗城管执法车扣押。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗捷达轿车(未注册登记，可以通过补检、补交费用取得合法手续)一辆于2017年6月2日在曹妃甸区南堡开发区的市场价格为人民币47571元。并认为，被告人韩广林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币47571元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩广林在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人韩广林对起诉书的指控没有异议；经审理查明，2017年6月2日12时许，被告人韩广林驾驶车牌号为×××的长安CS35轿车来到南堡开发区，趁无人之机在南堡开发区城市管理综合执法大队南门盗窃城管执法车一辆(新款捷达轿车)。2017年6月4日9时许，被告人韩广林为逃避公安机关打击，拆除城管执法车原有顶灯、城管执法标志车贴，并将上述物品及车内的城管制服、车牌、铁锹等物品分别掩埋藏于丰南唐人街游乐场西侧的废弃工地和丢弃在工地上房屋的房顶上。2017年6月5日16时许公安人员将准备驾车离开的被告人韩广林抓获，并将该被盗城管执法车扣押。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗捷达轿车(未注册登记，可以通过补检、补交费用取得合法手续)一辆于2017年6月2日在曹妃甸区南堡开发区的市场价格为人民币47571元。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人李某的证言证实上述审理查明中被盗的事实确实发生；2、被告人韩广林供述审理查明中的事实，所述情节与受害人、证人证言吻合；3、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定意见书，证实被盗捷达轿车(未注册登记，可以通过补检、补交费用取得合法手续)一辆于2017年6月2日在曹妃甸区南堡开发区的市场价格为人民币47571元4、其他情况有现场勘验笔录、指认笔录、受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、车辆一致性证书、机动车销售统一发票、调取证据清单、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还、随案移送清单、办案说明、监控录像截图、×××行驶轨迹、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩广林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取国家财物，盗窃人民币47571元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人韩广林在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人韩广林当庭认罪，可以从轻处罚；本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人韩广林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。于判决生效后三日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川审判员张路晗人民陪审员郑世金二〇一七年八月二十一日书记员王肖