广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初202号
原告：李承勤，男，1979年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：喻太林，男，1980年2月24日出生，汉族。
被告：魏后兵，男，1981年6月13日出生，汉族。
被告：广宁县金鹏艺术陶瓷厂，住所地：广宁县南街镇本策工业园。
投资人：周成金。
被告：周成金，男，1963年2月18日，汉族。
原告李承勤诉被告喻太林、魏后兵、广宁县金鹏艺术陶瓷厂（下简称金鹏陶瓷厂）、周成金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承勤的委托诉讼代理人郭春仪、被告喻太林、魏后兵到庭参加诉讼。被告金鹏陶瓷厂、周成金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李承勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失278730.445元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月30日23时15分,被告喻太林驾驶属于被告金鹏艺术陶瓷厂所有的轮式叉车在线××路段处××县金鹏艺术陶瓷厂门口,占用路面进行装卸施工作业的过程中,与原告驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车发生碰撞,造成原告及车上乘客受伤,摩托车损坏的交通事故。该事故经广宁县公安局交通警察大队认定,原被告承担事故的同等责任,原告受伤后,先被送往广宁县人民医院抢救治疗2天,后因病情严重,转往南方医科大学第三附属医院,于2017年7月26日出院,依出院意见,每月需门诊复查,当地医院继续行营养神经、康复理疗及高压氧等治疗,不适随诊,出院后,原告继续在广宁中医院、佛山市中医院治。2018年1月18日,经广东明镜司法鉴定所鉴定认为:1、原告的右颈部皮肤软组织挫裂伤、右锁骨远端骨折、右臂丛神经损伤致右肩关节功能丧失75%以上,评定为8级伤残。2、原告左桡背远端骨折致左腕关节功能丧失25%以上,评定为10级伤残。3、取出内固定的后续治疗费用需人民币10000元。原告在住院治疗期间有一人护理。原告有父母、子女需要抚养。到目前为止,原告在此次事故中造成的损失有:1、医疗费用54605.06元，2、住院伙食补助费元2600元(住院天数26天×100元/天)，3、误工费40200元(从2017年6月30日住院到遵医嘱休息到定残日前一天共201天)，4、护理费2600元，5、交通费1000元，6、伤残补助金233642.66元，7、精神抚慰金20000元，8、抚养费73123.172元，9、后续治疗费10000元，10、伤残鉴定费2690元,以上合计445460.89元，本案中由于被告喻大林负事故同等责任,其是受雇于魏后兵,在工作时发生交通事故,而其驾驶的叉车属于金鹏艺术陶瓷厂所有叉车系属机动车,其在开放的道路上行驶与原告发生碰撞致他人损害,属于道路交通事故,且公安交警部门也作出了道路交通事故认定书予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和第二十条的规定上道路行驶的机动车必须投保交强险,临时上路行驶的可以投保短期交强险。由此可见,只要上道路行驶的机动车均应投保交强险,相关法律法规并未免除叉车上路行驶投保交强险的义务。因此,各被告应承担连带赔偿责任278730.445元，为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告喻太林答辩称，我只是被陶瓷厂的老板周成金临时雇佣我驾驶肇事叉车，所有赔偿应当由周成金负责。
被告魏后兵答辩称，喻太林是经由我介绍给广宁艺术陶瓷厂工作的，但喻太林并非我的员工，我认为我与本案无�接关系。
被告金鹏陶瓷厂、周成金没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日23时15分许,喻太林驾驶轮式叉车在广宁县××路段处的金鹏陶瓷厂门口,占用路面进行装卸施工作业的过程中,与广宁城往广宁东乡方向行驶由李承勤驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（载李志福）发生碰撞,造成李承勤、李志福受伤,摩托车损坏的交通事故。原告李承勤于2017年7月1日凌晨被送到广宁县人民医院住院治疗，至2017年7月3日，遵医嘱转上级医院南方医科大学第三附属医院进一步治疗，于同年7月26日出院，共住院25天。出院医嘱：当地医院继续行营养神经、康复理疗及高压氧等治疗、出院后全休一个月、不适随诊、住院期间陪护一人。原告因此次交通事故用去医疗费用55822.55元。事故发生后，魏后兵支付原告医疗费4557.8元。
2017年8月4�，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字44122300[2016]第00201号《道路交通事故认定书》，查明“喻太林未取得机动车驾驶证驾驶没有灯光装置的轮式叉车非法占用道路从事非交通活动，未在来车方向设置警示标志，李承勤未取得机动车驾驶证，饮酒后在道路上行驶，未及时注意留意前方动态，遇事未能采取有效的避险措施”，据此，认定喻太林、李承勤承担此事故同等责任，李志福不承担此事故责任。金鹏陶瓷厂为个人独资企业，投资人为周成金。喻太林驾驶的轮式叉车为金鹏陶瓷厂所有，未购买有效保险。喻太林受雇于魏后兵，事故发生时喻太林正在履行职务，喻太林未取得驾驶叉车的作业证书。
2018年1月18日，广东明镜司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告李承勤：1、右颈部皮肤软组织挫裂伤、右锁骨远端骨折、右臂丛神经损伤致右肩关�功能丧失75%以上,评定为8级伤残；2、原告左桡背远端骨折致左腕关节功能丧失25%以上,评定为10级伤残；3、取出内固定的后续治疗费用需人民币10000元。原告支付鉴定费用2690元。
另查明，李承勤抚养人情况：父李世民（1952年12月2日出生）、母李进桃（1951年12月24日出生）及儿子李祖良（2005年5月29日出生）。李世民、李进桃由李承勤兄妹二人共同抚养，李祖良由李承勤夫妻负责抚养。
本院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定喻太林、李承勤承担此事故同等责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。原告构成一个八级、一个十级伤残，有广东明镜司法鉴定所鉴定意见证实，本院予以认定。
一、关于原告的损失问题。原告提供的由佛山市南海区发仔美食店出具的务工《证明》，因�劳动合同、工资单、银行流水等予以佐证，本院不予采信。原告为农村居民，关于原告的各项诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核定如下：1、医疗费65822.55元（含后续医疗费10000元）。医疗费55822.55元有医疗费发票、病历等证实，本院予以确认，后续治疗费10000元，有鉴定意见证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费2500元。原告住院25天，按每天100元计算；3、误工费5522.72元。原告未充分提供证据证实其事故发生前的工作及收入情况证明，误工费按农、林、牧、渔业98.62元/天计算，误工期间为事故之日起至出院后一个月共56天，误工费为98.62元/天×56天=5522.72元。关于原告主张计算至定残前一日，因其未提供持续误工的证明，故本院不予支持；4、护理费2000元（80元/天×25天）。原告未提供护理人员的工作收入情况，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按80元/天计算，护理费为2000元（住院25天×80元/天）；5、交通费500元。原告主张交通费1000元，未提供交通费发票证实，本院不予支持。结合原告住院就医实际的时间、地点等情况，本院酌定交通费500元；6、残疾赔偿金156043.11元（含抚养费66067.47元）。原告构成一个八级、一个十级伤残，本院确定赔偿系数为0.31，残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×0.31=89975.64元。定残日2018年1月18日，李世民65岁1个月抚养年限为14年11个月，李进桃66岁抚养年限为14年，李祖良12岁7个月抚养年限为5年5个月。则被抚养人抚养费分别为李世民28704.05元（12414.8元/年×14年11个月×0.31÷2人）、李进桃26940.16元（12414.8元/年×14年×0.31÷2人）、李祖良10423.26元（12414.8元/年×5年5个月×0.31÷2人），抚养费合共66067.47元（28704.05元+26940.16元+10423.26元）；7、精神损害抚慰�10000元。结合原告伤残程度及双方过错以及当事人的赔偿能力等，本院酌定原告精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2690元。有鉴定费发票证实，属于本次交通事故造成损失，本院予以支持。上述1-8项损失合计245078.38元。
二、关于叉车的所有人或管理人应否在交强险限额内先承担责任问题。原告认为“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定上道路行驶的机动车必须投保交强险,临时上路行驶的可以投保短期交强险。由此可见只要上道路行驶的机动车均应投保交强险,相关法律法规并未免除叉车上路行驶投保交强险的义务。”，国家质检总局关于修订《特种设备目录》的公告规定，叉车属于在场（厂）内专用机动车辆种类下的机动工业车辆。鉴于叉车的外形和结构的特殊性，叉车不适于作为一种机动车在道路上行驶和使用。因此，叉车不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定上道路行驶的机动车，没有必须投保交强险的义务。原告请求叉车的所有人或管理人在交强险限额内先承担责任，依据不足，本院不予支持。
三、关于各方当事人的责任问题。1、本次事故认定喻太林、李承勤承担此事故同等责任，故原告李承勤承担事故损失245078.38元的50%。2、喻太林受雇于魏后兵，事故发生时喻太林正在履行职务，该事实有喻太林、周成金在广宁县公安局交通警察大队的询问笔录予以证实，且事故发生后魏后兵支付原告医疗费4557.8元，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以�雇员追偿”的规定，喻太林应负担的赔偿责任应由其雇主魏后兵负责赔偿。另喻太林明知其未取得驾驶叉车的作业证书，驾驶叉车非法占用道路从事非交通活动，对事故发生存在重大过失，故应和雇主魏后兵承担连带赔偿责任。原告余下损失122539.19元（245078.38元×50%），由雇主魏后兵承担50%即122539.19元，喻太林承担连带赔偿责任。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，金鹏陶瓷厂对其车辆未尽安全管理义务，对损害的发生存在过错，本院酌定金鹏陶瓷厂对魏后兵承担的122539.19�承担20%责任，即魏后兵负担98031.35元（122539.19元×80%）、金鹏陶瓷厂负担24507.84元（122539.19元×20%）。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，周成金作为金鹏陶瓷厂的投资人，应对金鹏陶瓷厂上述所负债务承担无限责任。
综上所述，魏后兵应赔偿98031.35元给原告，扣除其已支付4557.8元，还应赔偿93473.55元给原告。本案并非共同侵权，原告请求四被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告周成金、金鹏陶瓷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏后兵应赔偿损失93473.55元给原告李承勤，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告喻太林对上述第一判项承担连带赔偿责任。
三、被告广宁县金鹏艺术陶瓷厂、周成金应赔偿损失24507.84元给原告李承勤，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告�其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2740元，由被告魏后兵负担1164元，广宁县金鹏艺术陶瓷厂、周成金负担206元，原告负担1370元，喻太林对魏后兵负担部分承担连带清偿责任。原告缓交，当事人负担部分应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一八年四月十六日
书记员 陈安娜
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过�侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条�租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的�复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护�人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力�度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的�定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。