wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田景奎，男，汉族，1971年3月5日出生，新疆青松建材化工（集团）股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人：甘军，该公司董事长。
再审申请人田景奎因与被申请人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称青松建材公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
田景奎申请再审称：1、二审判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，青松建材公司与田景奎于2014年6月签订书面劳动合同，田景奎主张2013年4月24日至2014年6月间未订立书面劳动合同的双倍工资并无不当。2、关于田景奎要求支付加班工资诉求被驳回的问题。二审法院在审理本案时对举证责任分配错误，对应由青松建材公司承担加班工时数的举证责任强加于田景奎。综上，田景奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七项规定，申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的�定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，确定了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定双倍工资的期限。本案中，青松建材公司向田景奎支付两倍工资的期间应当是2012年5月25日至2013年4月23日。但未签订劳动合同产生的双倍工资并非是劳动者提供正常劳动所获得的一种劳动报酬，而是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法律责任，即惩罚性赔偿责任。因此适用“一般仲裁时效”。田景奎2014年5月8日向第一师劳动争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，故其2012年5月24日至2014年5月7日期间的未签订劳动合同双倍工资已经超过一年的仲裁时效，原审法院未予支持其诉求，并无不当。
《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”现实工作中，认定劳动者是否出勤、延长工作时间、休息日加班、法定节假日加班的证据应当为考勤表，考勤表属于用人单位掌握管理的证据。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”法律虽未规定考勤表的保存时限，但结合上述规定，用人单位应当承担两年内加班工资的举证责任，本案中，青松建材公司针对田景奎于2014年5月8日申请仲裁前二年（即2012年5月8日至2014年5月7日）在青松建材公司是否存在加班的事实进行了举证。二审法院根据青松建材公司提供田景奎签名的单位原始考勤记录，结合双方当事人均认可田景奎节假日、法定节假日加班为8天的陈述，依据双方认可的事实，认定田景奎加班的天数及加班费数额，并无不当。
经审查，在再审审查期间，田景奎未向本院提供新的证据，不存在原审判决认定事实的主要证据系伪造的；不存在原审判决认定事实的主要证据未经质证的；不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集的；不存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。
综上，田景奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田景奎的再审请求。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴瑞玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03485号
上诉人（原审被告）北京恒安风尚服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区分中寺322号。
法定代表人王泽林，总经理。
委托代理人葛维祥，男，1973年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）李学文，男，1969年4月16日出生。
上诉人北京恒安风尚服装商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京恒安风尚服装商贸有限公司的委托代理人葛维祥，被上诉人李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，李学文起诉至原审法院称：我�北京恒安风尚服装商贸有限公司（以下简称恒安风尚公司）签订了商铺租赁协议，期限自2013年4月21日至2014年4月20日止。合同约定我进场需交纳2500元信誉保证金，如协议终止后3个月内，没有出现商品质量问题，信誉保证金在三个月后一次结清。我交纳了2500元信誉保证金，协议到期3个月后，恒安风尚却以各种理由拒绝返还信誉保证金，故起诉请求：1、恒安风尚公司返还信誉保证金2500元；2、本案诉讼费由恒安风尚公司承担。
恒安风尚公司辩称：我公司担心李学文销售产品的相关品牌公司起诉我公司。因为之前发生过这样的先例，商户撤走后，有产品品牌公司来起诉我公司，致使我公司进行赔偿。我公司担心李学文也会出现这种情况，故未退还李学文信誉保证金。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李学文与恒安风尚公司签订的协议书系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。该协议约定协议终止后的三个月后退还信誉保证金，恒安风尚公司未提供证据证明李学文存在商品退货、赔偿、罚没等现象，故对李学文要求恒安风尚公司返还信誉保证金2500元的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2014年12月判决：北京恒安风尚服装商贸有限公司于判决生效后七日内退还李学文信誉保证金二千五百元。
判决后，恒安风尚公司不服，提出上诉，该公司上诉称：虽然截至目前李学文销售的商品未发现侵犯商标权行为，但我公司担心以后会出现这种情况，故不同意退还信誉保证金。李学文同意原判。
经审理查明，2013年，李学文（�方）与恒安风尚公司（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方同意将商城经营场地×区33平方米的场地与乙方协作经营服饰销售，期限自2013年4月21日至2014年4月20日止，乙方月租金为6023元，实行6个月支付制，计付36135元，乙方进场经营需交纳信誉保证金2500元方能进场，合同期未满中途撤场，保证金不退，协议终止后三个月内，在此期间如发生商品质量问题，有退货、赔偿、罚没等现象发生时，相应金额在信誉保证金中扣除，三个月后信誉保证金一次结清，三个月后，如甲方发现仍存有问题，甲方仍有向乙方追偿的权利。此外，双方对费用缴付、商品管理、人员管理、商装管理、安全防火管理等内容进行了约定。李学文按约定向恒安风尚公司交纳信誉保证金2500元及租金，恒安风尚公司向李学文出具了收据。协议到期后，李学文未在该商场继续经营，恒安风尚公司未在协议终止后的三个月后向李学文退还信誉保证金2500元。
上述事实，有收据、《协议书》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒安风尚公司与李学文签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据查明的事实，恒安风尚公司与李学文在《协议书》中约定恒安风尚公司在协议终止后三个月后退还信誉保证金，现李学文与恒安风尚公司的《协议书》已于2014年4月20日终止。因此李学文要求退还信誉保证金的诉请于法有据，本院予以支持。恒安风尚公司所提上诉主张，首先恒安风尚公司未提供证据证明李学文存在商品退货、赔偿、罚没等现象；其次，恒安风尚公�拒不退还李学文信誉保证金亦缺乏合同及法律依据，故恒安风尚公司的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京恒安风尚服装商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京恒安风尚服装商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨春雪
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初423号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王振，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月20日被涟水县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人王振犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日21时许，被告人王振驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，从涟水县高沟镇往灌南县，沿苏2**省道由南向北行驶至121KM+500M处，撞到被害人王某（男，2003年11月23日生，住江苏省灌南县新安镇新北路140-613号）驾驶的二轮电动车，致被害人王某当场死亡。经涟水县公安局认定，被告人王振负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王振驾车逃离现场，后于2017年5月20日主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋成梁、吴玲等人的证言、涟水县公安局出具的鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、人口信息表、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振违法驾驶车辆，发生重大事故，致一人当场死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王振犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2020年11月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
审 判 员 张 淮
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第270号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人晁明闯。
被执行人刘春红。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人晁明闯、刘春红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十五日
书记员 朱庆国
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2353号
原告曹睿格，女，1997年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王香菊，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司。
法定代表人张静波，经理。
委托代理人付强，该公司职工。
委托代理人杨爽，该公司职工。
被告杜书江，男，汉族，1965年6月10日出生，汉族。
委托代理人唐维昌，男，1947年6月10日出生，满族。
原告曹睿格与被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司、被告杜书江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹睿格委托代理人王香菊，被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司委托代理人付强、杨爽，被告杜书江及委托代理人唐维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日16时许，被告杜书江驾驶豪爵牌两轮摩托车沿公路由西向东行驶至卢龙县刘田庄镇枣林村李宝江家门前路段时，与被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司损坏的线路相刮后，又与由东向西曹凤玲驾驶的铃木牌两轮摩托车相撞，造成我和曹凤玲、杜书江受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司承担事故主要责任，曹凤玲和杜书江分别承担次要责任，我无责任。我因事故造成经济损失为医疗费6967.68元、伙食补助费600元（50元×12天）、营养费600元（50元×12天）、误工费2021.76元（37.44元×54天）、护理费2021.76元（37.44元×54天）、交通费60元，合计12271.2元。要求被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司承担80%赔偿责任，被告杜书江承担10%赔偿责任。
被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司辩称，第一、对事故责任认定不予认可，此事故不属于交通事故，不应由交警队确认事故责任。第二、本案应适用过错责任原则，我公司定期对线路进行维修，有报警都及时进行处理，此事故之前并没有接到报警，我公司不存在过错，不应承担责任。第三、本案应由杜书江承担主要责任，原告为未成年人，其监护人应承担相应责任。第四、本案被告杜书江驾驶的机动车未投保交强险，依法应当由杜书江首先在保险限额内赔偿。
被告杜书江辩称，交通事故属实，同意依法承担赔偿责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2014年5月3日16时许，被告杜书江驾驶豪爵牌两轮摩托车与被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司损坏的线路相刮后，又与原告乘坐的曹凤玲驾驶的铃木牌两轮摩托车相撞，造成原告和曹凤玲、杜书江受伤、双方车辆损坏的交通事故。被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司承担事故主要责任，曹凤玲和杜书江分别承担次要责任，曹睿格无责任。
2、卢龙县医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历、用药清单，证明原告于2014年5月3日至5月15日住院治疗，诊断为左足第二跖骨骨折等，住院12天，医嘱建议出院后休息六周，花医疗费6967.68元。
3、交通费票据，金额60元。
4、卢龙县刘田庄镇曹柳河村委会书面证明，证明原告曹睿格自交通事故休养后在家务农。
被告杜书江对证据无异议。
被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司发表如下质证意见：
证据1不认可，应当由法院依法认定事故责任。证据2、3真实性无异议，诊断证明未注明加强营养，营养费不予认可，护理时间认可12天。证据4真实性有异议，原告为未成年人，不具有劳动能力，不应支持误工费。
被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司提交如下证据：
包线员工工作计划与完成情况表、基站巡检记录、线路维修记录，证明公司定期对线路进行检查、维修，公司没有过错，不应承担责任。
原告和被告杜书江发表如下质证意见：
对证据真实性没意见，但与本案不具有关联性，不予认可。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告对其合法性不予认可，认为不应由交警队认定事故责任，其主张无法律依据，交警队对事故进行责任认定符合法律规定，对证据1予以认定。原告提交的证据2、3，被告无异议，予以认定，因诊断证明未写明加强营养，故原告要求营养费不予支持，误工时间为住院期间及出院后六周，共计54天，医嘱未写明出院后需护理，护理期间以住院时间计算。被告对证据4真实性有异议，主张原告为未成年人，不具有劳动能力，因发生事故时原告已满16周岁，可以从事家庭劳动，故对证据4予以认定，原告误工费和护理费均参照农民标准计算。
经过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年5月3日16时许，被告杜书江驾驶豪爵牌两轮摩托车（无号牌）沿公路由西向东行驶至卢龙县刘田庄镇枣林村李宝江家门前路段时，与被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司损坏的线路相刮后，又与由东向西曹凤玲驾驶的铃木牌两轮摩托车（无号牌）相撞，造成曹凤玲和乘车人曹睿格、杜书江受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司承担事故主要责任，曹凤玲和杜书江分别承担次要责任，原告无责任。伤后，原告于5月3日至5月15日在卢龙县医院住院治疗，诊断为左足第二跖骨骨折等，住院12天，医嘱建议出院后休息六周。原告因事故造成经济损失为医疗费6967.68元、伙食补助费600元（50元×12天）、误工费2021.76元（37.44元×54天）、护理费449.28元（37.44元×12天）、交通费60元，合计10098.72元。
本院认为，被告杜书江驾驶摩托车与被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司损坏的线路相刮后，又与原告曹睿格乘坐的曹凤玲驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤事实清楚，卢龙县公安交通警察大队认定事故责任准确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司承担事故70%责任，原告和杜书江分别承担15%责任。被告杜书江驾驶的摩托车虽然未依法投保交强险，但原告未主张其按照交强险规定进行赔偿，故对被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司提出的应当由杜书江首先在保险限额内赔偿的主张不予采信。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司赔偿原告曹睿格医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费7069.1元（10098.72元×70%）。
二、被告杜书江赔偿原告曹睿格医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费1514.8元（10098.72元×15%）。
上列一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年十二月九日
代书记员 李文璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第796号
原告陆某。
被告项某。
本院在审理原告陆某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆某负担。
审判员 傅建昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 周佳楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第511号
罪犯单玉波，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯单玉波因犯盗窃罪于二0一三年一月三十一日被龙口市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。山东省栖霞市人民法院于二0一三年十一月十日作出（2013）栖刑初字第191号刑事判决，以被告人单玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2013年8月11日起至2015年11月8日。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余4分。该犯现有余刑10个月8天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯单玉波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯单玉波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯单玉波罚金一万八千元财产刑已履行完毕。
上述事实有罪犯单玉波的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯单玉波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且财产刑已履行，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯单玉波予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2985号
原告王海二，男，住焦作市山阳区。
被告郭小路，男，住焦作市山阳区。
被告王玉柱，男，住焦作市山阳区。
原告王海二与被告郭小路、王玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王海二于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海二在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海二撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王海二负担。
审判员 郭明光
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛志华
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执193号
申请执行人：广东铸德实业有限公司，地址：广东省鹤山市共和镇工业西区，组织机构代码证号：75832333X。
法定代表人：陈炎明，该公司经理。
委托代理人：廖镜明，该公司员工。
被执行人：佛山市科思达橡胶机械有限公司，地址：广东省佛山市禅城区高新科技开发区罗格园禅秀路厂房。
法定代表人：杨爱岚。
委托代理人：夏彬、田海波，广东引力律师事务所律师。
申请执行人广东铸德实业有限公司与被执行人佛山市科思达橡胶机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第455号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款120686.3元给申请人广东铸德实业有限公司，但被执行人佛山市科思达橡胶机械有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执193号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年四月二十八日下午三时至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、麦国星、吕成福
承办人：陈洽胜
书记员：吕艳颖
评议执行申请人广东铸德实业有限公司与被执行人佛山市科思达橡胶机械有限公司定作合同纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申请执行人广东铸德实业有限公司与被执行人佛山市科思达橡胶机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第455号民事判决书已发生法律效力，由申请人广东铸德实业有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执193号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
吕成福：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
麦国星：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执193号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人广东铸德实业有限公司案由定作合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人温健斌送达人温健斌、吕艳颖备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年5月6日审限
时间拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执193号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执193号执行裁定书
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初921号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告：黄炬涛，男，1950年12月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告黄炬涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年四月二十三日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初136号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年9月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月7日被刑事拘留，3月14日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丁提起附带民事诉讼，并于庭前调解完毕。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人魏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年2月6日，因交通事故赔偿，被告人王某甲与其弟王某乙等人到长清区宋某某家索要欠款，因宋某某一直未露面，王某乙与二个女儿便留在宋某某家中。18时许，宋某某家中停电。村电工刘某丁前去送电时，与王某乙等人发生言语冲突。王某甲等人接王某乙电话后赶到村，王某甲下车后与村村民发生冲突，持铁质双截棍在村宋某某门前路上追打村民，将刘某丁眼部打伤，经鉴定，刘某丁左眼球已换义眼，无光感，构成重二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人王某甲对被指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后认罪态度较好，已与被害人达成调解，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经法庭审理查明，2016年2月6日下午，被告人王某甲等人帮其弟王某乙到长清区宋某某家索要交通事故赔偿款，宋某某一直未出面，王某乙与二个女儿便留在宋某某家中。18时许，宋某某家中停电，王某乙打供电部门服务电话投诉，村电工刘某丁前去处理时，与王某乙等人发生言语冲突。王某乙打电话通知王某甲等人到来后，王某甲与村村民发生冲突，持铁质双截棍在宋某某家门前路上追打周围人员时，将刘某丁左眼打伤，经鉴定，被害人刘某丁左眼球已换义眼，无光感，构成重二级。
经法院主持调解，被告人王某甲赔偿被害人刘某丁各项经济损失共计25.6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某丁的陈述证明：2016年2月6日晚，我接供电所电话通知，宋某某家停电了，我与对方电话联系，对方骂我。我接着赶到宋某某家，质问对方。之后，我战在宋某某家门前路上，从西面过来一辆面包车，车上下来三个男子，其中一人手里拿着双节棍，宋某某家里的人也拿着两把菜刀出来，冲着我们打过来，我就向西跑，他们追上我，拿双节棍的用棍子往我脸上抽了一下，把我左眼打伤。
2、证人王某乙的证言证明：2016年2月6日下午，王某丙、王某甲等人帮我到长清区宋某某家索要交通事故赔偿款，宋某某一直未出面，我与二个女儿便留在宋某某家中。晚上7时许，宋某某家停电了。我打电话告诉王某甲，并打供电所投诉电话。二十分钟后，来到宋某某家四、五个人，质问谁打的电话。我没出声，他们就出去了。一会儿，我听到外面有面包车的声音，并有人喊“揍他”。我就拿着二把菜刀冲了出去，看到有七、八个人围着王某甲，王某甲拿着双节棍在乱挥舞，对方往西跑，我和王某甲追了上去。
3、证人张某某、刘某甲的证言证明：2016年2月6日下午，王某乙等人到我村村民宋某某家索要交通事故赔偿款，在其家中闹腾。晚上，宋某某家停电了，王某乙给供电所打电话，村电工刘某丁给王某乙打电话时，对方骂刘某丁，张某某、刘某甲、刘某丁就来到宋某某家找其理论，从村西过来一辆面包车，王某丙、王某甲从车上下来，其中一人手里拿着一个铁鞭追打周围人员，将刘某丁眼打伤。
4、证人刘某乙、刘某丙的证言及辨认笔录证明：2016年2月6日晚，在我村村民宋某某门前，王某乙和刘某丁发生争吵。后来，王某乙手里拿着两把菜刀，王某甲拿着双节棍挥舞，我们就跑了，刘某丁的眼被打伤。
5、扣押清单及照片证明：扣押王某甲作案用双截棍一根。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明：刘某丁左眼球已换义眼，无光感，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2(a)的规定，评定为重伤二级。
7、被告人王某甲的供述证明：2016年2月6日下午，我三兄弟王某乙叫我到长清区宋某某家索要交通事故赔偿款，宋某某家里一直不出面处理，王某乙说不给钱就不走，便和二个女儿留在宋某某家中。18时许，王某乙打电话说宋某某家停电了，我拿了一根双节棍和王某丙开车来到宋某某家门前，我拿着双节棍下车后，三、四个人冲过来打我，我拿着双节棍乱挥舞，对方往西跑，我追上去，抽了其中二个人各一下。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人王某甲作案用双截棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 董兆泉
二〇一六年八月十日
书 记 员 叶 美
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02511号
原告秦定安，男，生于1962年11月21日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟、陈益祥，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，组织机构代码：69926210-X。
法定代表人刘金兵。
被告陈书华，男，生于1961年5月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦定安与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称绿家源公司）、被告陈书华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用小额诉讼程序对案件进行审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告秦定安的委托代理人谭伟、陈益祥，被告陈书华到庭参加了诉讼，被告绿家源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告要求判令二被告连带支付原告的民工工资9500.00元。原告主张其在被告陈书华承包的王场镇沼气工程工地提供劳务，该工地系被告绿家源公司发包给陈书华承建，原告与陈书华于2012年5月算账后，陈书华还应支付原告工资9500.00元，陈书华出具民工工资表一张后，至今未支付原告剩余工资。被告陈书华辩称，陈书华同意原告的诉讼请求，陈书华是因绿家源公司未支付其工程款而无钱支付原告工资，待绿家源公司支付其工程款后将立即支付原告工资。被告绿家源公司未作答辩发言。
经审理查明：2011年9月28日，被告绿家源公司与山东伊韵雅服饰有限公司签订了重庆绿家源公司转让协议，石柱县畜牧兽医局作为丙方在该协议上签字，绿家源公司的法定代表人金捷，股东见证人重庆国源农业公司董事长陈国远在该协议上签字。2011年12月29日，陈国远以绿家源公司的名义与陈书华签订了《沼气工程承包合同》，陈国远在法定代表人一栏签字并加盖了绿家源公司的印章。合同约定：工程包干金额为750000.00元，本合同自双方代表签字，加盖双方公章或合同专用章即生效。2012年5月，该工程完工后，陈书华出具王场镇沼气工程民工工资表载明：原告工资余额9500.00元。该工程工程款未结清。迄今为止，被告未支付原告剩余工资款。
上述事实，有原、被告的陈述、民工工资表、身份证复印件、公司基本信息表、沼气工程承包合同、转让协议在卷佐证。
本院认为：对于单位来说，公章是法人权利的象征，依法刻制的公章是企业法人经工商机关登记备案确认的，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，也是能够证明和记录单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事实的凭证，也就是说单位公章的具有对外代表公司意志的重要作用。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案被告绿家源公司的股东和董事长变更，作为合同相对方的被告陈书华并不知情，变更前的董事长陈国远持有绿家源公司的公章以绿家源公司的名义签订承包合同，非公司内部人员的陈书华有理由相信陈国远仍然具有代理资格，陈国远的订立合同行为对绿家源公司形成表见代理，该代理行为有效，绿家源公司在公司转让过程中不规范的交接行为使得陈国远获得了仍然具有代理权的外观，由此陈国远以绿家源公司的名义签订的《沼气工程承包合同》产生的法律责任依法应当由绿家源公司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因陈书华系自然人不具备用工主体资格，故被告绿家源公司应承担被告陈书华拖欠原告工资的连带责任。因被告陈书华对于原告主张其拖欠工资的事实无异议，故原告主张二被告连带支付其剩余工资，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈书华于本民事判决书送达后30日内支付原告秦定安民工工资9500.00元，被告重庆绿家源生态农业有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈书华、重庆绿家源生态农业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初662号
原告：王某，女，汉族，1991年9月20日出生。
被告：李某，男，汉族，1984年11月19日出生。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.与被告李某离婚；2.双方女儿李静瑶由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍于2011年相识，2012年举行的结婚典礼，具体时间记不清了，××××年××月××日登记结婚，女儿李静瑶2012年农历七月初九出生，现随原告生活。由于婚前认识较短，婚姻基础极差，婚后又未建立夫妻感情，婚后双方共同生活期间常因家务事生气吵架。2014年春节，在原告家过年，因我抱怨被告之母，被告对我实施了家庭暴力，殴打了我，为了过年，我不敢声张，过年后被告离开了我家，2015年5月10日，我在被告家，被告在外务工，因为家务事经常生气，我电话告诉被告解除婚姻关系，被告置之不理。随即，我带着孩子离开了被告家，再也没有回去过，被告也没有做过和好工作，所以，我提起离婚诉讼，望法院判决离婚。双方无共同财产，无共同债务。
李某辩称，我不同意离婚。我对原告挺好的，去年我们还一起打工，我没打过原告，我不同意离婚。双方无共同财产，无共同债务。
原告向本院提交了婚姻登记审查处理表一份，证明双方的夫妻关系。被告未向本院提交证据，对原告的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据的三性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告王某与被告李某经人介绍相识，2012年举行的结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，有吵闹生气现象。2015年5月10日，原告因家庭琐事离开被告家，双方婚生女儿李静瑶2012年农历七月初九出生，现随原告生活。现王某提起离婚诉讼，要求与被告李某离婚，女儿李静瑶归原告抚养，被告支付抚养费。原被告之间无共同财产，无共同债务。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定依据。本案原告王某与被告李某从相识至今已近六年，登记结婚已逾四年，且育有一女，夫妻之间存在一定的感情基础。夫妻共同生活中要互谅互让，互相克制，因矛盾吵架之后，要主动与对方沟通，不可使矛盾积累、激化。在处理夫妻关系上，本案原被告双方均有不足之处，双方若能反思自己的言行，为了家庭、为了孩子，共同努力，夫妻感情恢复的希望很大。本案原告王某也未能提出夫妻感情彻底破裂的证据。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖腾飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44710号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告何如洋。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告何如洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓟宁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1423号
原告：吴敦福，现住图们市。
委托代理人：侯秋红（原告的妻子），现住图们市。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。
法定代表人：李士英，矿长。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：王金福。
本院在审理原告吴敦福诉被告延边凉水煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告吴敦福于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴敦福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴敦福负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一六年一月二十日
书 记 员 严盛俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒金城洁净排水有限责任公司（原库尔勒市洁净排水有限责任公司），住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：杨合礼，该公司经理。
委托代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武学仁，男，汉族,新疆库尔勒市。
原审原告：李佳睿，女，汉族，库尔勒市。
再审申请人库尔勒市金城洁净排水有限责任公司（以下简称金城排水公司）因与被申请人武学仁、原审原告李佳睿人身损害责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2016）新28民终1268号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金城排水公司申请再审称，本案中致人损害的狗系我公司原法定代表人武学仁个人所有，我公司不是该狗的饲养人和管理人，原审法院判令我公司与武学仁承担连带赔偿责任，没有法律依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定”已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明”。已经发生法律效力的（2002）库民初字第1479号民事判决书，认定本案中金城排水公司、武学仁对于造成李佳睿受伤的狗，负有共同的管理责任，并判令金城排水公司、武学仁共同向李佳睿赔偿各项损失。根据上述法律规定和该生效判决书内容，能够认定金城排水公司、武学仁共同管理的狗造成李佳睿受伤，金城排水公司与武学仁应当共同承担相应的赔偿责任。原审法院判令金城排水公司、武学仁共同赔偿李佳睿治疗伤害的经济损失，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回库尔勒金城洁净排水有限责任公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 苏依木罕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申278号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒金城洁净排水有限责任公司（原库尔勒市洁净排水有限责任公司），住所地：新疆库尔勒市。 法定代表人：杨合礼，该公司经理。 委托代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武学仁，男，汉族,新疆库尔勒市。 原审原告：李佳睿，女，汉族，库尔勒市。 再审申请人库尔勒金城洁净排水有限责任公司（以下简称金城排水公司）因与被申请人武学仁、原审原告李佳睿饲养动物损害责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2016）新28民终1268号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金城排水公司申请再审称，本案中致人损害的狗系我公司原法定代表人武学仁个人所有，我公司不是该狗的饲养人和管理人，原审法院判令我公司与武学仁承担连带赔偿责任，没有法律依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定"已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明"。已经发生法律效力的（2002）库民初字第1479号民事判决书，认定本案中金城排水公司、武学仁对于造成李佳睿受伤的狗，负有共同的管理责任，并判令金城排水公司、武学仁共同向李佳睿赔偿各项损失。根据上述法律规定和该生效判决书内容，能够认定金城排水公司、武学仁共同管理的狗造成李佳睿受伤，金城排水公司与武学仁应当共同承担相应的赔偿责任。原审法院判令金城排水公司、武学仁共同赔偿李佳睿治疗伤害的经济损失，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回库尔勒金城洁净排水有限责任公司的再审申请。 审判长 王 福 生 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一七年三月十五日 书记员 苏依木罕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终352号
上诉人（原审被告）北京丰鑫利成不干胶制品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇唐峪村南500米。
法定代表人王来奎，经理。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）宋英学，男，1967年1月23日出生。
委托代理人史玲，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。
上诉人北京丰鑫利成不干胶制品有限公司因与被上诉人宋英学股东知情权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第07642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官常洪雷、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京丰鑫利成不干胶制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京丰鑫利成不干胶制品有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由北京丰鑫利成不干胶制品有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费35元，由北京丰鑫利成不干胶制品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 常洪雷
代理审判员 田 璐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐大利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1179号
上诉人（原审原告）：邵宝成，男，1973年10月27日生，汉族，农民，住建水县。
上诉人（原审原告）：潘兴艳，女，1974年2月25日生，汉族，农民，住建水县。
上诉人（原审原告）：邵从有，男，1940年6月2日生，汉族，居民，住建水县。
上诉人（原审原告）：邹丽芬，女，1949年9月20日生，汉族，农民，住建水县。
上诉人（原审原告）：邵松，男，1996年8月24日生，汉族，农民，住建水县。
五上诉人的共同委托诉讼代理人李文贵，系建水县西庄镇高营村委会推荐的公民，住建水县教场路62号。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告)：卢希琼，女，1964年12月14日生，汉族，农民，住建水县。
被上诉人（原审被告)：邹俊德，男，1969年11月1日生，汉族，工人，住建水县。
被上诉人（原审被告)：邹智鹏，男，1992年10月13日生，汉族，农民，住建水县。
上诉人邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松因与被上诉人卢希琼、邹俊德、邹智鹏排除妨害纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松上诉请求：撤销原判，判令被上诉人拆除加砌于上诉人门头并包裹上诉人门头的红砖墙；拆除同上诉人大门右侧砖柱相连接的围墙，留出滴水巷；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人在自家墙体上加砌红砖墙未侵犯上诉人权益错误。从修建时间可以看出，上诉人建盖大门时间先于被上诉人砌围墙时间，上诉人修建大门时，被上诉人一侧并无围墙，为一块空地。被上诉人围墙之上加砌一面红砖墙，将上诉人门头包裹在内，侵犯了上诉人的合法权益，应当拆除。二、一审法院认定被上诉人沿上诉人的界墙在自家一面所砌围墙并未违反双方约定，未对上诉人造成妨害错误。上诉人、被上诉人曾在村委会调解下订立《房屋界线协议书》，协议中明确写清邵宝成一段墙作为双方隔界，并规定与彩钢瓦相邻的墙体可以不留滴水巷。协议签订时，被上诉人尚未修建协议外的围墙。本地建筑惯例，相邻墙体建设时应留足滴水巷，以方便以后的保护与修复。被上诉人修建围墙时，并未同上诉人商量滴水巷事宜，私自背墙而建成。协议中规定，不留滴水巷的一段围墙仅为彩钢瓦房相邻一段。故被上诉人后修建的不留滴水巷一段围墙不符合协议约定。
卢希琼、邹俊德、邹智鹏辩称，一审判决正确，请求维持。原来在村上主持调解时达成的协议，上诉人只能沿着我的墙脚来砌墙，双方不留滴水，但是上诉人没有按照协议履行。我们占用的是集体的土地，没有占用上诉人家的土地。
邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松向一审法院起诉请求：要求被告拆除砌于原告房屋大门头上的砖墙及连接原告大门右侧砖柱的围墙，并向原告赔礼道歉。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松位于建水县高营村委会高营村95号的房屋与位于该房右边的被告卢希琼、邹俊德、邹智鹏的房屋相邻。2014年10月，原告在自己老房屋的土地以及与他人调换和购买来的土地上建盖了现建水县高营村委会高营村95号的房屋，该房于2015年4月竣工。2015年8月25日，原告邵宝成与被告卢希琼就双方之间的墙权界线问题进行协商，并在建水县高营村委会调解委员会的主持调解下达成《房屋界线协议书》，其中约定“邵宝成原来的墙归卢希琼所有。卢希琼的老房子土基墙让邵宝成拆除砌砖墙（老土基墙4米5长）。邵宝成由本宅内砌一段砖墙作隔界，砌墙起点由卢希琼墙角起点砌起”。2015年9月，原告建盖了大门（大门头有部份超越了自家的门柱和隔墙，部分伸到了被告围墙上空），并从新建大门右边门柱内侧开始沿双方之间的界限砌了一堵隔墙，大门向外占用了门前村集体的部份土地。2015年12月，被告在原告房屋右边的土地上建盖新房，并紧靠原告所砌的隔墙也砌了一堵墙（墙背墙）。原告认为被告所砌的墙（背墙）侵害了其权益，而被告认为原告所建大门头侵占了其使用的空间，双方因此发生矛盾。被告于2016年1月13日在其背墙及原告右边大门头上加砌了一堵红砖墙，故原告起诉来院。
另查明：被告所建新房的围墙也向外占用了门前村集体的部份土地；原、被告上述房屋的建房手续至开庭时还未办理完毕，均还未取得相关权属证书。
一审法院认为，原告于2015年8月25日与被告达成《房屋界线协议书》后，在双方的房屋之间砌起了隔墙，该隔墙起到了界限作用，后来被告沿原告的界墙在自家一面所砌的围墙并未违反双方的约定，对原告也没有造成妨害；至于被告于2016年1月13日加砌的红砖墙，被告的行为虽然不妥当，但被告是在自家墙体上加砌的，未侵犯原告的土地使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中原告起诉请求判令被告拆除砌在原告房屋大门头上的砖墙及连接原告大门右侧砖柱的围墙，但原告未能提供证据证明所涉及的砖墙占用的土地属于其权属范围或给其造成了损害，依法应承担举证不能的法律后果。关于原、被告双方之间占用集体土地的问题，依法应由有关土地管理部门解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人提交的证据并不足以证明其主张，应由其承担举证不利的后果。公民的合法财产受法律保护。财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，上诉人占用集体土地修建大门，被上诉人修建的围墙也是占用集体土地，并未侵犯上诉人的相邻权。上诉人与被上诉人擅自在集体土地上修建大门、围墙，未经有关部门审批，不具有合法性，故对上诉人要求被上诉人拆除房屋大门头上的砖墙及连接其大门右侧砖柱围墙的请求不予支持。
综上所述，上诉人邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松负担。二审案件受理费100元，由上诉人邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋松琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1179号上诉人（原审原告）：邵宝成，男，1973年10月27日生，汉族，农民，住建水县。上诉人（原审原告）：潘兴艳，女，1974年2月25日生，汉族，农民，住建水县。上诉人（原审原告）：邵从有，男，1940年6月2日生，汉族，居民，住建水县。上诉人（原审原告）：邹丽芬，女，1949年9月20日生，汉族，农民，住建水县。上诉人（原审原告）：邵松，男，1996年8月24日生，汉族，农民，住建水县。五上诉人的共同委托诉讼代理人李文贵，系建水县西庄镇高营村委会推荐的公民，住建水县教场路62号。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告)：卢希琼，女，1964年12月14日生，汉族，农民，住建水县。被上诉人（原审被告)：邹俊德，男，1969年11月1日生，汉族，工人，住建水县。被上诉人（原审被告)：邹智鹏，男，1992年10月13日生，汉族，农民，住建水县。上诉人邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松因与被上诉人卢希琼、邹俊德、邹智鹏排除妨害纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松上诉请求：撤销原判，判令被上诉人拆除加砌于上诉人门头并包裹上诉人门头的红砖墙；拆除同上诉人大门右侧砖柱相连接的围墙，留出滴水巷；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人在自家墙体上加砌红砖墙未侵犯上诉人权益错误。从修建时间可以看出，上诉人建盖大门时间先于被上诉人砌围墙时间，上诉人修建大门时，被上诉人一侧并无围墙，为一块空地。被上诉人围墙之上加砌一面红砖墙，将上诉人门头包裹在内，侵犯了上诉人的合法权益，应当拆除。二、一审法院认定被上诉人沿上诉人的界墙在自家一面所砌围墙并未违反双方约定，未对上诉人造成妨害错误。上诉人、被上诉人曾在村委会调解下订立《房屋界线协议书》，协议中明确写清邵宝成一段墙作为双方隔界，并规定与彩钢瓦相邻的墙体可以不留滴水巷。协议签订时，被上诉人尚未修建协议外的围墙。本地建筑惯例，相邻墙体建设时应留足滴水巷，以方便以后的保护与修复。被上诉人修建围墙时，并未同上诉人商量滴水巷事宜，私自背墙而建成。协议中规定，不留滴水巷的一段围墙仅为彩钢瓦房相邻一段。故被上诉人后修建的不留滴水巷一段围墙不符合协议约定。卢希琼、邹俊德、邹智鹏辩称，一审判决正确，请求维持。原来在村上主持调解时达成的协议，上诉人只能沿着我的墙脚来砌墙，双方不留滴水，但是上诉人没有按照协议履行。我们占用的是集体的土地，没有占用上诉人家的土地。邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松向一审法院起诉请求：要求被告拆除砌于原告房屋大门头上的砖墙及连接原告大门右侧砖柱的围墙，并向原告赔礼道歉。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松位于建水县高营村委会高营村95号的房屋与位于该房右边的被告卢希琼、邹俊德、邹智鹏的房屋相邻。2014年10月，原告在自己老房屋的土地以及与他人调换和购买来的土地上建盖了现建水县高营村委会高营村95号的房屋，该房于2015年4月竣工。2015年8月25日，原告邵宝成与被告卢希琼就双方之间的墙权界线问题进行协商，并在建水县高营村委会调解委员会的主持调解下达成《房屋界线协议书》，其中约定“邵宝成原来的墙归卢希琼所有。卢希琼的老房子土基墙让邵宝成拆除砌砖墙（老土基墙4米5长）。邵宝成由本宅内砌一段砖墙作隔界，砌墙起点由卢希琼墙角起点砌起”。2015年9月，原告建盖了大门（大门头有部份超越了自家的门柱和隔墙，部分伸到了被告围墙上空），并从新建大门右边门柱内侧开始沿双方之间的界限砌了一堵隔墙，大门向外占用了门前村集体的部份土地。2015年12月，被告在原告房屋右边的土地上建盖新房，并紧靠原告所砌的隔墙也砌了一堵墙（墙背墙）。原告认为被告所砌的墙（背墙）侵害了其权益，而被告认为原告所建大门头侵占了其使用的空间，双方因此发生矛盾。被告于2016年1月13日在其背墙及原告右边大门头上加砌了一堵红砖墙，故原告起诉来院。另查明：被告所建新房的围墙也向外占用了门前村集体的部份土地；原、被告上述房屋的建房手续至开庭时还未办理完毕，均还未取得相关权属证书。一审法院认为，原告于2015年8月25日与被告达成《房屋界线协议书》后，在双方的房屋之间砌起了隔墙，该隔墙起到了界限作用，后来被告沿原告的界墙在自家一面所砌的围墙并未违反双方的约定，对原告也没有造成妨害；至于被告于2016年1月13日加砌的红砖墙，被告的行为虽然不妥当，但被告是在自家墙体上加砌的，未侵犯原告的土地使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中原告起诉请求判令被告拆除砌在原告房屋大门头上的砖墙及连接原告大门右侧砖柱的围墙，但原告未能提供证据证明所涉及的砖墙占用的土地属于其权属范围或给其造成了损害，依法应承担举证不能的法律后果。关于原、被告双方之间占用集体土地的问题，依法应由有关土地管理部门解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人提交的证据并不足以证明其主张，应由其承担举证不利的后果。公民的合法财产受法律保护。财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，上诉人占用集体土地修建大门，被上诉人修建的围墙也是占用集体土地，并未侵犯上诉人的相邻权。上诉人与被上诉人擅自在集体土地上修建大门、围墙，未经有关部门审批，不具有合法性，故对上诉人要求被上诉人拆除房屋大门头上的砖墙及连接其大门右侧砖柱围墙的请求不予支持。综上所述，上诉人邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松负担。二审案件受理费100元，由上诉人邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  李 涌审判员  张 航二〇一六年十一月十六日书记员  蒋松琦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00346号
原告王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张刚，男，1981年9月16日出生，汉族，原住襄阳市
被告李相保，男，1957年9月22日出生，汉族，住襄阳市
原告王辉与被告张刚、李相保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员胡晓波担任审判长，与审判员田在新、李明贤组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本院审判人员于2015年11月17日到襄阳市第二看守所对被告张刚进行了询问，并制作了询问笔录。被告李相保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2012年8月29日、8月30日，被告张刚在原告处借款两笔，每笔12万元，共24万元，期限两个月，月息两分，至2015年9月9日欠利息174560元。借款到期后，原告多次找张刚还款，无任何结果。原告又找担保人李相保要求承担连带还款责任，李相保说联系张刚还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告张刚偿还原告借款本金24万元，利息174560元（按月息2分计算至起诉之日），合计414560元。判令被告李相保承担连带责任，案件受理费由被告负担。
被告张刚在本院询问时辩称，借款属实，约定的利率高出2分，利息已还至2014年7、8月份，已过诉讼时效，希望调解。
被告李相保未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告张刚向原告王辉借款12万元，并出具借条一份，借条内容为“借条，今借到王辉现金壹拾贰万元整（120000.00元），定于2012年10月28日还。张刚（指印），2012年8月29日”。被告李相保也在该借条上签名“担保人，李相保，2012年8月29日”。2012年8月30日，被告张刚又向原告王辉借款12万元，并出具借条一份，借条内容为“借条，今借到王辉现金壹拾贰万圆整（120000.00元），两个月内归还（2012年10月30日），张刚（指印），2012年8月30日”。被告李相保也在该借条上签名“担保人，李相保，2012年8月30日”。借款到期后，原告王辉向被告张刚、李相保索要无果。
以上事实有被告张刚、李相保签名的两份借条，本院对张刚的询问笔录及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张刚向原告王辉借款24万元，有被告张刚出具的两份借条在案佐证，可以认定。被告张刚辩称约定的利息高于2分，结合原告诉请年利率24%，本院对原告王辉的主张予以支持；被告张刚还辩称已支付利息至2014年7、8月份，原告王辉陈述被告张刚从未支付利息。本院审判人员在襄阳市第二看守所对被告张刚作询问笔录时已明确告知被告张刚，若有证据可通过其家人向本院提交，但被告张刚至今未提交任何证据材料，故对被告张刚辩称利息副职2014年7、8月份，本院不予支持。被告张刚还辩称本案已过诉讼时效，原告王辉陈述，张刚借款到期后，王辉多次向张刚、李相保索要欠款无果。根据日常生活经验法则，本院认可原告王辉陈述的观点。因原、被告双方约定的利率高于原告王辉请求的利率，且原告王辉请求的年利率24%不违反法律的规定，故本院予以支持。被告李相保在被告张刚出具的借条上以担保人身份签名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任”的规定，被告李相保应承担连带保证责任。被告李相保经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本院的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张刚偿还原告王辉借款本金人民币24万元；
二、被告张刚从2012年11月1日起，至欠款还清之日止，按本金人民币24万元，年利率24%支付原告王辉利息；
三、被告李相保对前述一、二项判决承担连带保证责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7518元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 兰 敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1491－1号
申请执行人周一。
被执行人齐毅挺。
申请执行人周一与被执行人齐毅挺承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）舟普商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周一于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人齐毅挺支付申请执行人装潢工程款191274元并支付该款自2012年2月13日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2016年1月7日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1491号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月七日
代书记员 乐羽雷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行审33号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路1号。
法定代表人杨昌武，局长。
委托代理人青倩怡，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人陈坚豪，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人滕开食，男，汉族，1974年10月15日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2016年9月14日向本院申请强制执行青城管行决（2016）018号行政处罚决定。本院于2016年9月14日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人滕开食自2015年6月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区仙葫开发区五合社区高速路出口处（四塘-
蒲庙段）面积为681.05平方米的集体土地建设了一排简易活动板房及部分硬化路面，用作自己居住和为过往车辆提供补胎、换胎服务的厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁市城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）以及南宁市人民政府《关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2016年1月27日对滕开食作出青城管行决（2016）018号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）、责令退还非法占用的681.05平方米土地；（二）、限期拆除在非法占用的土地上新建的简易活动板房（面积为245.88平方米），恢复土地原状；（三）、并处罚款10215.75元。罚款额按每平方米处罚15元计算，计算方法为：681.05平方米×15元／平方米=10215.75元。该处罚决定于2016年1月27日送达后，滕开食在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。青秀区城管局于2016年2月17日向滕开食送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的681.05平方米土地及限期拆除在非法占用的土地上新建的简易活动板房（面积为245.88平方米），恢复土地原状，缴纳10215.75元。之后，滕开食仅履行了缴纳罚款的义务，其他义务没有履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人青秀区城管局向本院提交了以下证据：1、青城管催字（2016）013号《履行义务催告书》及送达回证；2、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（存根）及（回单）；3、青城管行决（2016）018号《行政处罚决定书》及送达回证；4、青城管行听告（2016）017号《行政处罚听证告知书》及送达回证；5、土地违法案件处理决定呈批表；6、违法案件审理笔录；7、关于滕开食非法占地案的调查报告；8、土地违法案件立案呈批表；9、违法线索登记表；10、现场照片；11、滕开食的居民身份证、五合社区居民委员会开具的《证明》、户口簿；12、对滕开食的询问笔录；13、土地违法案件现场勘测笔录；14、滕开食（青秀区2015年土地变更调查436号图斑）用地范围图、滕开食（青秀区2015年土地变更调查436号图斑）地类详查图、滕开食（青秀区2015年土地变更调查436号图斑）用地基本农田及规划分析示意图。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2016）018号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人滕开食未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2016）018号行政处罚决定的第（一）项“责令退还非法占用的681.05平方米土地”、第（二）项“限期拆除在非法占用的土地上新建的简易活动板房（面积为245.88平方米），恢复土地原状”，准予强制执行，由南宁市青秀区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 波
审 判 员 滕 莹
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 婕
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初492号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2014年8月1日被启东市公安局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日，朱某安排被告人卢某及王某至启东市汇龙镇某地装载2根电线杆回启东市吕四港镇。被告人卢某在未取得轮式自行机械车操作证及相应驾驶证的情况下，接受朱某安排，驾驶朱某所有的一无号牌燃油四轮翻斗车（后牵引一两轮拖车）载王某至启东市汇龙镇某地装载2根电线杆回启东市吕四港镇。当日19时许，在途经启东市王海公路的王海大桥西侧时，因所牵引的拖车轮子脱落致该车失衡发生侧翻，站在翻斗车上的王某跌地受伤。事故发生后，被告人卢某明知他人报警，等在事故现场，到案后如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人王某左眼受伤，损伤程度为重伤二级。经启东市公安局认定，被告人卢某负事故的全部责任。
案发后，朱某为王某支付了15万余元的医疗费。
另查明，被害人王某于2016年4月28日向本院提起民事诉讼，朱某要求被告人卢某承担赔偿经济损失共计人民币27万余元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人陈某、朱某的证言笔录，启东市市场监督管理局出具的证明复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的关于涉案车辆属性的司法鉴定报告检验报告书，启东市公安局物证鉴定书出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片），道路交通事故车辆勘验笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、工作说明，接处警登记表，机械购买凭证、合格证，驾驶证及车辆信息，行政处罚决定书，被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无证驾驶无号牌轮式专用车辆上道路行驶，违反规定牵引车辆及载人，未按照操作规范驾驶，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 周晓宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第257号
申请执行人：石云安。
被执行人：张志杰。
石云安申请执行［张志杰买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2015）倴民初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石云安于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1119号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7425号
罪犯王世龙，男，1989年2月27日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月三日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第140号刑事判决，以被告人王世龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王世龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王世龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王世龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王世龙减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第849号
原告武某，农民。
被告杜某，农民。
原告武某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某、被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历11月2日举行典礼仪式。××××年××月××日生一男孩，取名武某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后经常因家庭随时生气吵架。被告好逸恶劳，不尽家庭抚养义务。2014年10月19日，因小事发生矛盾后，被告一走不回，与被�分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告武某诉至本院要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生男孩武某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杜某辩称，1、不同意离婚，2、不同意分开抚养子女。
原告武某提交的证明材料有：1、婚姻登记证明一份，用于证明原、被告夫妻关系。本院审查后予以确认。2、婚生男孩武某甲出生医学证明复印件一份，证明孩子的基本情况。3、提交村委会证明一份和入赘协议书一份，证明原、被告感情不好和被告入赘到我家。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，经双方协商被告入赘原告武某家，2013年农历11月2日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名武某甲。2015年初因与家庭不和原、被告分居。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前虽经人介绍相识，但双方经过一定了解后结婚典礼，在共同生活期间补办结婚登记并生育一男孩，应有较好的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 靳宁宁
人民陪审员 李宗信
人民陪审员 李宗信
书 记 员 郝佳佳
书 记 员 郝佳佳
人民陪审员 李宗信
书 记 员 郝佳佳
书 记 员 郝佳佳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第849号
原告王新运，农民。
委托代理人李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告刘法成，农民。
委托代理人孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告王新运与被告刘法成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新运及其委托代理人李春秋、被告刘法成及其委托代理人孙文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新运诉称：我与被告是儿女亲家，被告的女儿刘洪霞是我的儿媳妇，因我的儿子与被告的女儿生气闹离婚，在2015年1月18日上午10点左右，被告唆使其堂弟等10余人到我家中将我殴打致轻微伤，并强行拉走玉米约5000斤，开走时风牌机动三轮车一辆，现已经成武县公安局汶上集镇派出所处理完毕，被告受到三日的行政拘留及罚款的行政处罚，可被告拒不赔偿原告的医药费等费用。综上所述，被告非法侵害我的身体健康权，造成了伤害，为了维护我的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、拍片费、误工费、鉴定费等共计1，657.27元。
被告刘法成辩称：原告在诉状中陈述的事实和理由不真实，双方发生争执是事实，但事情的起因是原告有过错在先，我是在帮助女儿刘洪霞拉粮食时原告先打的我，导致双方发生厮打，所以应减轻我的赔偿责任。
经审理查明：2015年1月18日8时许，在成武县汶上集镇史庄行政村史庄村，原告王新运与被前来帮女儿刘洪霞拉粮食的被告刘法成等人发生争执，后原告王新运与被告刘法成双方发生打架，造成原告受伤，经成武县公安局刑事科学技术室鉴定，原告王新运的损伤程度构成轻微伤，为此，原告支付鉴定费300元。原告王新运受伤在成武县汶上集镇卫生院检查治疗，支付医疗费307.27元；在成武县汶上镇史庄村卫生所治疗，支付医疗费360。另外，成武县公安局对被告刘法成行政拘留三日，但被告刘法成至今未赔偿原告任何经济损失，故原告提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、行政处罚决定书、门诊收费票据、门诊处方等相关证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王新运与被告刘法成是儿女亲家，被告的女儿刘洪霞是原告的儿媳妇。2015年1月18日8时许，原告王新运与被告刘法成发生打架，造成原告轻微伤的事实清楚、证据确凿，被告应赔偿原告因此造成的经济损失。原告受伤后进行了治疗，其要求被告按规定赔偿医疗费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。依法确定的原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费667.27元，2、鉴定费：300元；上述赔偿数额共计：967.27元。由于原告受伤后没有住院治疗，亦未能提供误工费的相关证据，对于原告主张的误工费本院依法不予支持。被告刘法成辩称打架的原因是原告引起，应减轻其赔偿责任，但未能提供相关证据予以证明，且被告刘法成因殴打原告受到了公安机关的行政处罚，故对于被告的辩解理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及相关法律之规定，判决如下：
限被告刘法成于本判决生效后五日内赔偿原告王新运医疗费、鉴定费等共计人民币967.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘法成负担；原告已预交，被告刘法成在履行时应增付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 牛月允
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李长江
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第1007号
原告刘亚平，男，1985年8月15日生，汉族，衡阳市人，居民。
被告李卫国，男，1971年5月28日生，汉族，衡阳县人，居民。
本院在审理原告刘亚平诉被告李卫国民间借贷纠纷一案中，原告刘亚平于2016年1月20日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚平负担。
审判员 夏俊成
二〇一六年一月二十日
书记员 刘蓉蓉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5031号
原告：钟娇燕，女，1984年6月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：应美云，女，1972年11月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：林顺其，男，1975年10月16日出生，汉族，住玉环市。
原告钟娇燕与被告应美云、林顺其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告钟娇燕到庭参加诉讼，被告应美云、林顺其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告钟娇燕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币1万元，利息1109元（按月利率1.5%计算两笔本金5000元分别自2016年11月12日、2016年11月30日起,全部暂算至2017年7月3日止），合计人民币11109元，并支付以本金1万元按月利率1.5%从2017年7月4日起继续计算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：两被告于2011年7月13日登记结婚，于2017年6月9日办理离婚手续。两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要分两次向原告借款共计人民币1万元（2016年11月12日借款5000元、2016年11月30日借款5000元），约定月利率1.5%计算利息，由被告应美云出具借条贰张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
两被告未作答辩。
?经审理,本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,被告应美云向原告钟娇燕两次借款共计人民币1万元并约定利息的事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应当偿还本金，并应按约支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并无证据证明借款系被告应美云个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款的责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告应美云、林顺其于本判决生效之日起十日内偿还原告钟娇燕借款本金人民币10000元，并支付利息（两笔5000元借款的分别自2016年11月12日、11月30日起按月利率1.5%计算至本金实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（原告已预交），由被告应美云、林顺其共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 余建平
二〇一七年十一月六日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5031号原告：钟娇燕，女，1984年6月7日出生，汉族，住玉环市。被告：应美云，女，1972年11月7日出生，汉族，住玉环市。被告：林顺其，男，1975年10月16日出生，汉族，住玉环市。原告钟娇燕与被告应美云、林顺其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告钟娇燕到庭参加诉讼，被告应美云、林顺其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告钟娇燕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币1万元，利息1109元（按月利率1.5%计算两笔本金5000元分别自2016年11月12日、2016年11月30日起,全部暂算至2017年7月3日止），合计人民币11109元，并支付以本金1万元按月利率1.5%从2017年7月4日起继续计算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：两被告于2011年7月13日登记结婚，于2017年6月9日办理离婚手续。两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要分两次向原告借款共计人民币1万元（2016年11月12日借款5000元、2016年11月30日借款5000元），约定月利率1.5%计算利息，由被告应美云出具借条贰张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。两被告未作答辩。?经审理,本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为,被告应美云向原告钟娇燕两次借款共计人民币1万元并约定利息的事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应当偿还本金，并应按约支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并无证据证明借款系被告应美云个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款的责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告应美云、林顺其于本判决生效之日起十日内偿还原告钟娇燕借款本金人民币10000元，并支付利息（两笔5000元借款的分别自2016年11月12日、11月30日起按月利率1.5%计算至本金实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告已预交），由被告应美云、林顺其共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈华辉人民陪审员  张全喜人民陪审员  余建平二〇一七年十一月六日代理书记员  胡梦婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第370号
原告李红旗，系李洁所驾车辆车主。
委托代理人李桔。
被告王朝辉。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑,该公司经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告李红旗与被告王朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员周赛兰、彭志春组成合议庭，书记员邓文超担任记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李红旗的委托代理人李桔、被告王朝辉及其委托代理人曾海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日19时0分许，王朝辉驾驶车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车自永丰镇机关幼儿园往县武装部方向行驶，途经永丰镇城中路机关幼儿园路口地段，与沿永丰镇城中路自北往南方向行驶由李洁驾驶的车牌号为湘K×××××的小型汽车碰撞，造成车辆受损，王朝辉受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出Y（2015）03217号道路交通事故认定书。认定：李洁负次要责任，原告王朝辉负主要责任。本次交通事故给原告李红旗造成经济损失4320.11元，被告王朝辉所驾驶的湘K×××××的普通两轮摩托车未投任何保险，特起诉，请求法院判决各被告按责任赔偿王朝辉因交通事故造成的车辆损失4320.11元、交通费损失5400元、停车费损失900元，并由被告承担诉讼费用。
被告王朝辉辩称，愿意按责任赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
一、2015年5月2日19时0分许，王朝辉驾驶车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车自永丰镇机关幼儿园往县武装部方向行驶，途经永丰镇城中路机关幼儿园路口地段，与沿永丰镇城中路自北往南方向行驶由李洁驾驶的车主为李红旗、车牌号为湘K×××××的小型汽车碰撞，造成车辆受损，王朝辉受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出Y（2015）03217号道路交通事故认定书。认定：李洁负次要责任，王朝辉负主要责任。
二、原告李洁驾驶的车主为李红旗、车牌号为湘K×××××的小型汽车在事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司定损为4320.11元。本院认定其损失为4320.11元。原告主张的交通费和停车费用损失非直接损失，本院不予认定。
本院认为，被告王朝辉的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第四十四条之规定，应负事故主要责任，原告李洁的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款之规定，应负事故的次要责任，故原告李红旗因本次交通事故造成的合理经济损失应由被告李洁与王朝辉按责任承担。王朝辉驾驶车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车未投保交强险。故原告李红旗的车辆损失4320.11元，由被告王朝辉在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿2000元。超出交强险的2320.11元，由被告王朝辉赔偿1392.07元，原告自负928.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十一条、第四十四条、第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第二款之规定，判决如下：
1、原告李红旗的经济损失4320.11元，由被告王朝辉赔偿3392.07元，原告李红旗自负928.04元。
二、驳回原告李红旗的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李红旗负担20元，被告王朝辉自负30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十五条机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。
在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4878号
原告：冯吉祥，男，汉族，1971年8月14日出生，住成都市青羊区。
被告：冯六民，男，汉族，1979年11月22日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告冯吉祥与被告冯六民民间借贷纠纷一案中，因原告冯吉祥未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯吉祥自动撤回起诉处理。
审判员 夏艳
二〇一七年八月七日
书记员 敬馨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4878号原告：冯吉祥，男，汉族，1971年8月14日出生，住成都市青羊区。被告：冯六民，男，汉族，1979年11月22日出生，住四川省南部县。本院在审理原告冯吉祥与被告冯六民民间借贷纠纷一案中，因原告冯吉祥未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯吉祥自动撤回起诉处理。审判员  夏艳二〇一七年八月七日书记员  敬馨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第229号
罪犯李云泽，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年7月5日作出了（2011）平刑初字第424号刑事判决，以被告人李云泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。2013年5月减刑七个月。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李云泽减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李云泽在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李云泽的悔改表现，有罪犯李云泽的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云泽减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4290号
原告李国章，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张俊林，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告李国章与被告张俊林因机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告与被告自行达成和解协议，故原告李国章于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国章申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国章撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元。
审判长 王晓辉
二〇一五年十月十三日
书记员 初 琦
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初148号
原告朗凤柱，男，1956年7月26日出生，汉族，个体。
被告乌力吉巴特尔，男，1964年2月16日出生，蒙古族，无职业。
原告朗凤柱诉被告乌力吉巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告朗凤柱于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朗凤柱撤回对被告乌力吉巴特尔的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朗凤柱撤回对被告乌力吉巴特尔的起诉。
案件受理费685.00元，减半收取342.50元（原告已缴纳），由原告朗凤柱承担。
审判员 金 治 华
二〇一八年四月三日
书记员 席萨如拉
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2164号
上诉人（原审被告）：杨清美，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄实伟，男，1958年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人杨清美因与被上诉人黄实伟买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3722号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨清美上诉称，其户籍和住所地均在福建省，本案应由该市人民法院管辖审理；被上诉人提交的《欠款凭证》是复印件，是其单方面出具的格式化内容条款，且备注第3条内容明显与第1、2条的行间距存在差距，上诉人认为备注第3条内容是添加上去的，不能得到有效认定。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人黄实伟向原审法院提交的《欠款凭证》中载明：“本欠款凭证如有任何纠纷均由石狮市人民法院管辖。”可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。被上诉人黄实伟的住所地为福建省石狮市，该地与本案争议有实际联系，故上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因此，原审法院对本案具有管辖权。另外，本案系被上诉人黄实伟起诉要求上诉人杨清美支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄实伟作为接收货币一方，其住所地福建省石狮市为合同履行地。故本案即使不依约定管辖处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。综上，上诉人杨清美请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2164号上诉人（原审被告）：杨清美，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：黄实伟，男，1958年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人杨清美因与被上诉人黄实伟买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨清美上诉称，其户籍和住所地均在福建省，本案应由该市人民法院管辖审理；被上诉人提交的《欠款凭证》是复印件，是其单方面出具的格式化内容条款，且备注第3条内容明显与第1、2条的行间距存在差距，上诉人认为备注第3条内容是添加上去的，不能得到有效认定。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人黄实伟向原审法院提交的《欠款凭证》中载明：“本欠款凭证如有任何纠纷均由石狮市人民法院管辖。”可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。被上诉人黄实伟的住所地为福建省石狮市，该地与本案争议有实际联系，故上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因此，原审法院对本案具有管辖权。另外，本案系被上诉人黄实伟起诉要求上诉人杨清美支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄实伟作为接收货币一方，其住所地福建省石狮市为合同履行地。故本案即使不依约定管辖处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。综上，上诉人杨清美请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十九日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6745号
原告：陈传福，男，1971年5月25日出生，住合肥市蜀山区。
被告：陈自山，男，1949年10月1日出生，住合肥市蜀山区。
被告：陈自保，男，1951年12月23日出生，住合肥市蜀山区。
本院于2016年8月23日受理了原告陈传福与被告陈自山、陈自保土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈自山、陈自保的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈传福撤回对被告陈自山、陈自保的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传福负担。
审判员 夏诚成
二〇一六年十一月四日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终452号
上诉人（原审被告）：李少鸣，男，生于1969年5月，汉族，四川省盐源县人，居民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：西昌九鼎物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市金华路（市物价局内）。
法定代表人：陈萍，系该公司总经理。
本院在审理上诉人李少鸣与被上诉人西昌九鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因上诉人李少鸣在规定期限内不预交二审案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 坚
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴轩飏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民终452号上诉人（原审被告）：李少鸣，男，生于1969年5月，汉族，四川省盐源县人，居民，住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）：西昌九鼎物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市金华路（市物价局内）。法定代表人：陈萍，系该公司总经理。本院在审理上诉人李少鸣与被上诉人西昌九鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因上诉人李少鸣在规定期限内不预交二审案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 坚审 判 员  马 俊代理审判员  邱学南二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴轩飏