wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2303号
原告：吴栋，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：吴锋，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘开旺，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告吴栋与被告刘开旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告吴栋于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴栋撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜 帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1039号
罪犯鲁军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2012年10月10日作出（2012）银刑初字第32号刑事判决，以被告人鲁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（未缴纳）。被告人鲁军及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年5月3日以（2013）宁刑终字的19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月25日起至2026年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯鲁军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯鲁军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯鲁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月25日起至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1039号
罪犯鲁军，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2012年10月10日作出（2012）银刑初字第32号刑事判决，以被告人鲁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（未缴纳）。被告人鲁军及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年5月3日以（2013）宁刑终字的19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月25日起至2026年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯鲁军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯鲁军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯鲁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月25日起至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第881号
原告李某。
被告陈某某。
原告李某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于
同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李某诉称：2010年6月17日，被告以经营生意需要为
由向原告借款30000元，并出具借条1份，书面约定该款借期为
1个月。借款到期后，被告至今分文未付，原告为此向法院起
诉要求被告归还借款30000元，并支付逾期利息600元，合计30
600元。庭审中，原告放弃逾期利息部分诉讼请求，即要求被
告归还借款30000元。
原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告于2010年6月17日向原告借款30000
元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后
认为，该借条来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联
性，且原告已就该债务的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。庭审中，原告自愿放弃逾期利息部分诉讼请求，不违反法
律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告归还借款30000
元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
陈某某于本判决生效之日起十日内归还李某借款30000元
。
如陈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 王利琴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1260号
申请执行人金华市金东区江东庭院业主委员会
被执行人葛新华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00267号，依法向被执行人葛新华发出执行通知书，责令被执行人葛新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛新华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛新华（证件号码：）在金华银行的62×××16的存款人民币1700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 旻
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1017号
原告曾向晖，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省五华县。
委托代理人缪运周，五华县公职律师事务所律师。
被告梅州市丰南矿业有限公司，住所地广东省五华县棉洋镇双璜村外曾坑。
法定代表人付志明，该司执行董事。
被告付志明（即上述的法定代表人），男，汉族，成年，现住五华县。
被告胡雪峰，男，汉族，1970年12月出生，现住五华县，
被告宋统南，男，汉族，1989年12月出生，现住五华县。
原告曾向晖诉被告梅州市丰南矿业有限公司、付志明、胡雪峰、宋统南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四个被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月8日签订了一份购销合同，约定：1、被告购买原告的高岭土6460吨，每吨30元。2、原告负责装货。3、2014年10月10日后付2万元，运完后付3万元，余款于2015年4月1日付清等条款。被告提货后只支付了6万元，仍有133800元未付，经原告多次经催收未果。请求法院判令：1、被告支付剩余货款133800元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、2014.10.8签订的《购销合同》一份，证明被告认欠原告货款133800元。
2、被告一的企业登记情况，证明被告一是由付志明、胡雪峰、宋统南三人投资，其中宋统南投资1.36万元，胡雪峰14.19万元，付志明投资84.45万元。
被告宋统南辩称，原告的欠款133800是事实，但与我无关，应由丰南矿业公司承担，诉讼费应由丰南矿业公司承担。
被告胡雪峰辩称，本案的欠款133800是事实，但与我无关，应由丰南矿业公司承担，诉讼费应由丰南矿业公司承担。
被告梅州市丰南矿业有限公司、付志明未提交答辩
被告均未提交证据。
经审理查明，原告提供的一份内容为打印的购销合同显示，原、被告于2014年10月8日签订一份购销合同，约定：1、合同的题头约定买方为梅州市丰南矿业有限公司，卖方为曾向晖。2、购买高岭土每吨30元。3、曾向晖负责装货。4、（2014年）10月10日付2万元，运完后付3万元，余款2015年4月1日付清。5、买卖双方各执一份合同等条款。在合同的尾部据原告称是由当时的买方的法定代表人胡雪峰签名，并盖上字样为“梅州市丰南矿业有限公司”的印章，卖方为曾向晖签名。庭审中原告认为：合同履行后，由原告在合同的原件上用笔写上“陆仟肆佰陆拾吨”字样，并由曾向晖、胡雪峰、宋统南三人签名确认；原告认为按合同计款为193800元（6460吨×30元／吨）；被告提货后支付了60000元，仍有133800元未付，后经原告多次经催收未果，诉请要求支付133800元。
本院认为：原告与被告梅州市丰南矿业有限公司所订立的买卖合同，为当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立、有效。订立该买卖合同的双方当事人为曾向晖与梅州市丰南矿业有限公司，虽然买卖交易完成后由胡雪峰、宋统南与曾向晖三人签名，但该签名确认的仅仅是交易的数量，并没有约定由其胡雪峰、宋统南及付志明承担支付义务，故买卖合同的履行义务方仍然应为梅州市丰南矿业有限公司。按合同结算为193800元，被告提货后支付了60000元，仍有133800元未付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对证据的抗辩。从原告提供的证据及结合被告胡雪峰、宋统南的答辩意见，足以证明该合同欠款133800的事实，本院予以确认。虽然原告提供了成立公司时的被告之间出资比例，但属于另一法律关系，原告据此要求其他被告共同承担偿还义务，理由不充分，不予支持。综上，从合同的订立、合同的履行、工程款的支付都只有原告与被告梅州市丰南矿业有限公司发生关系。综上，本案的权利义务应由被告梅州市丰南矿业有限公司独立承担。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市丰南矿业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付货款133800给原告曾向晖。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2976元，减半收取为1488元，由被告梅州市丰南矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 真
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第195号
申请执行人：宁波市科技园区永盛织造厂。
代表人：陈红祥。
被执行人：宁波海曙兄弟服饰有限公司。
法定代表人：谢逸平。
本院在执行申请执行人宁波市科技园区永盛织造厂与被执行人宁波海曙兄弟服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人已达成和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3738号
罪犯戴庆，男，汉族，1965年2月1日出生于，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）哈刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人戴庆犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，三名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人蒲滨兵医疗费人民币307694.59元。被告人戴庆不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年8月21日作出（2002）黑刑一终字第424号刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2006）黑刑执字第961号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑；于2008年6月25日以（2008）黑刑执字第608号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1163号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯戴庆自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加值星员劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯戴庆予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯戴庆确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯戴庆的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戴庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年6月25日起至2025年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1080号
原告：牛柱东，男，1973年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王丹敬，女，1992年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：郭世宁，男，1973年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
牛柱东与王丹敬、郭世宁服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告牛柱东以原、被告已自行和解为由于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛柱东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛柱东负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月二十四日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初47号
原告:吴传根，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：李春国，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：章美红（系李春国之妻），女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告吴传根与被告李春国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传根、被告李春国的委托代理人章美红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴传根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款17320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告李春国承揽的工地务工，直到当年年底，被告以工程款未结算为由未支付原告工资款，承诺2015年春节回家时支付。2015年春节后，被告向原告支付工资款15000元，同时出具一张欠条，承诺在2016年1月1日付清余款17320元，但到期后虽经原告多次催讨被告一直未支付。
被告李春国承认原告吴传根在本案中所主张的事实，但称暂时没钱。
经审理查明：2014年，原告吴传根为被告李春国承接的工程提供劳务，被告于2015年3月10日向原告出具一张欠条，确认欠原告工资款17320元，并承诺2016年1月1日付清，但到期后一直未支付，原告遂诉至本院请求判令被告还款并承担本案的诉讼费用。
上述事实有经庭审质证的当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据证明，予以认定。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春国于本判决生效后十日内支付原告吴传根工资款17320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告李春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邢东锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 张江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3776号
申请执行人赵美，电话：。
被执行人徐培培。
关于赵美与徐培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案执行，申请执行标的为170000元，执行费2450元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示被执行人长期不在家，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 刘国军
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初2728号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人：董巧玲，该服务部经理。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告楼樟洪保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于2017年2月4日开庭审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部撤诉。
案件受理费2,238元，减半收取1,119元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部负担。
审 判 长 潘春瑛
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年二月四日
书 记 员 余梦莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执964号
申请执行人庄宏，男，汉族，1966年4月24日出生，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人赵磊，男，汉族，1972年3月31日出生，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人齐曼古力沙吾提，女，维吾尔族，1975年5月22日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被执行人赵磊的妻子。
被执行人孙燕玲，女，汉族，1974年5月21日，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市爱奇科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人赵磊，系该公司总经理。
被执行人宁夏弘邦资本管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵磊，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永宁县人民法院（2016）宁0121民初1557号民事调解书，在执行庄宏与赵磊、齐曼古力沙吾提、孙燕玲、银川市爱奇科技有限公司、宁夏弘邦资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵磊、齐曼古力沙吾提、孙燕玲、银川市爱奇科技有限公司、宁夏弘邦资本管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵磊、齐曼古力沙吾提、孙燕玲、银川市爱奇科技有限公司、宁夏弘邦资本管理有限公司自接到执行通知之日起3日内向申请执行人庄宏支付借款本金100万元，利息50万元，案件受理费10860.00元，负担执行费17509.00元，但被执行人赵磊、齐曼古力沙吾提、孙燕玲、银川市爱奇科技有限公司、宁夏弘邦资本管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中轮后冻结了被执行人赵磊名下位于银川颐和城府花园房屋一套，其它被执行人的财产本院另案正在处置当中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，现申请人庄宏再提供不出被执行人其它可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执964号申请执行人庄宏，男，汉族，1966年4月24日出生，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人赵磊，男，汉族，1972年3月31日出生，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人齐曼古力沙吾提，女，维吾尔族，1975年5月22日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被执行人赵磊的妻子。被执行人孙燕玲，女，汉族，1974年5月21日，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人银川市爱奇科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人赵磊，系该公司总经理。被执行人宁夏弘邦资本管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人赵磊，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永宁县人民法院（2016）宁0121民初1557号民事调解书，在执行庄宏与赵磊、齐曼古力沙吾提、孙燕玲、银川市爱奇科技有限公司、宁夏弘邦资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵磊、齐曼古力沙吾提、孙燕玲、银川市爱奇科技有限公司、宁夏弘邦资本管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵磊、齐曼古力沙吾提、孙燕玲、银川市爱奇科技有限公司、宁夏弘邦资本管理有限公司自接到执行通知之日起3日内向申请执行人庄宏支付借款本金100万元，利息50万元，案件受理费10860.00元，负担执行费17509.00元，但被执行人赵磊、齐曼古力沙吾提、孙燕玲、银川市爱奇科技有限公司、宁夏弘邦资本管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中轮后冻结了被执行人赵磊名下位于银川颐和城府花园房屋一套，其它被执行人的财产本院另案正在处置当中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，现申请人庄宏再提供不出被执行人其它可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执613号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与段雨红其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1280号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执613号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与段雨红其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1280号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执613号本院在执行段雨红与刘媛媛，姚登松，董宝合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1280号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人3795.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：将被执行人刘媛媛（女，身份号码××，姚登松（男，身份号码××，董宝（男，身份号码××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3512号
申请执行人：绍兴瑞达新材料有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号，组织机构代码32786446-8。
法定代表人：董观达。
被执行人：浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号，组织机构代码67026992-2。
法定代表人：郑志荣。
申请执行人绍兴瑞达新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民特28号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行，因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司提供的抵押财产【详见绍虞工商抵登字（2015）第93号动产抵押登记证书所附的抵押物清单】；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 靖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2137号
原告佘某。
被告叶某。
本院在审理原告佘某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告佘某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告佘某负担。
审判员 胡艳鹃
二〇一六年六月三十日
书记员 张 刚
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执172号
申请执行人李某某，男。
委托代理人张某某，女。
被执行人蒙某某，男。
被执行人丁某某，男。
本院在执行李某某与蒙某某、丁某某提供劳动者受害责任纠纷一案中，执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执172号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 雪
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅97号。统一社会信用代码：91306300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
被执行人：李绍安，男，1971年5月9日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人李绍安银行卡纠纷一案过程中，因暂无可执行的财产，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执123号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年三月二十九日
代书记员 高嘉毅
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅97号。统一社会信用代码：91306300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。被执行人：李绍安，男，1971年5月9日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人李绍安银行卡纠纷一案过程中，因暂无可执行的财产，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。二、终结本院（2018）赣0313执123号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一八年三月二十九日代书记员 高嘉毅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初167号
原告：迟某。
被告：王某。
本院在审理原告迟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告迟某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告迟某负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 毅
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第35号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×2，男，1965年6月8日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年1月8日以京密检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控，被告人李×2于2012年8月6日10时25分，酒后驾驶”白洋淀”牌正三轮摩托车（悬挂Vxxx号牌），在北京市密云县琉辛路60公里＋400米处由南向西行驶时，适逢侯×1驾驶”福田”牌小型普通客车（京GHQx**）由西向东行驶，正三轮摩托车前部与小型普通客车右侧接触，造成被告人李×2受伤。经鉴定，被告人李×2血液酒精含量为195.4mg／100ml，被告人李×2身体所受损伤程度属轻伤。
公诉机关向本院移送了110报警台事故电话记录表，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李×2的供述，证人侯×1、李×1、侯×2的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，酒精检验报告，密云县公安局交通大队关于被告人李×2无饮酒、醉酒违法犯罪记录及无机动车驾驶证的信息查询，工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，户籍材料等相关证据，指控被告人李×2的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院检察员徐尉出庭支持公诉，被告人李×2对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李×2无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李×2犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人李×2如实供述自己罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月24日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐姗姗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2367号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：李陶，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，
原告武汉和信物业管理有限公司与被告李陶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 方雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甘辛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第106号
原告韦朋金，女，1986年x月x日生，汉族，住贵州省清镇市。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告韦朋金诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦朋金的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦朋金诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败�直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年2月22日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋xx单元xx层x号房�宅用房一套，购房款总金额人民币252990元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《�装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款252990元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可�请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向韦朋金支付已交付房价款人民币252990元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）�
二、驳回韦朋金其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1658号
原告：颜大明，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。
被告：合肥市明钻首饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄顺木，董事长。
被告：安徽迪迪装饰有限公司，住所地合肥市包河区宁国北路香港商业步行街A区丁段408室
法定代表人：梅加圣，董事长。
上述两位被告共同的委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告颜大明诉被告合肥市明钻首饰有限公司、安徽迪迪装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告颜大明于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告颜大明撤回对被告合肥市明钻首饰有限公司、安徽迪迪装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告颜大明负担。
代理审判员 陈旋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20953号
原告：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何婉贤，总经理。
委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。
被告：邹静涛，女，1977年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：邹昌志，男，1945年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，与被告系父女关系。
原告广州市金洹物业管理有限公司诉被告邹静涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、被告房产位置：广州市天河区岑村路334号404房。
二、被告房产面积：建筑面积为89.2031平方米、套内建筑面积为75.9802平方米。
三、物业管理费及停车费收费标准：物业管理费按1元/平方米/月收取，停车费按150元/月收取。
原告提供签订时间为2012年8月7日的《物业管理委托合同》证明上述收费标准。
被告对该《物业管理委托合同》持有异议，但确认原告于2012年进入小区进行管理，此前亦按照1元/平方米/月向原告缴纳物业管理费。
四、物业管理费缴纳日期：物业管理费按季度支付，每季度的物业管理费应在当季度最后一天支付。
原告主张物业管理费按季支付，每季度的物业管理费应在首月支付，同时认为逾期支付当季度物业管理费应自下季度首月1日起计算滞纳金。
被告称原告并未按季度向其收取之前的物业管理费。
本院认为原告的上述主张即认为当季度的物业管理费应最迟在该季度的最后一天前支付，并无不妥，本院予以采纳。
五、被告每月应缴纳物业管理费金额：76元。
按被告房产的建筑面积89.2031平方米计算，每月物业管理费应为89.2元，原告主张按每月76元计算，属于其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以照准。
六、被告拖欠物业管理费的期间及金额：2016年1月1日至2017年3月31日物业管理费1140元（76元/月×15个月）。
七、被告拖欠垃圾费的期间及金额：2016年1月1日至2017年3月31日垃圾费75元（5元/月×15个月）。
八、其他：被告称原告为小区提供管理服务几年后出现各种服务问题，且原告收取被告缴纳的水费后未及时向相关部门代缴。
九、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1140元及滞纳金（以三个月的物业管理费为本金按期计算，按每日千分之三标准自下期首月1日起计算至实际支付之日）；2、被告向原告支付垃圾处理费75元；3、被告承担本案诉讼费。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，原、被告已形成事实上的物业管理服务关系，被告欠缴2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理费、垃圾费，已构成违约。被告关于原告在管理服务上存在种种问题的抗辩，不能免除被告应支付物业管理费等费用的义务，故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费1140元、垃圾费75元的诉讼请求，理据充分，应予支持。至于滞纳金问题，被告持有异议，结合本案案情，根据公平原则，本院酌情认定被告逾期支付物业管理费应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，自下期首月1日起计算至实际支付之日。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹静涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理费1140元及利息（该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自下期首月1日起计算至实际支付之日）；
二、被告邹静涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2017年3月31日期间的垃圾费75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执120号
申请执行人何某某，女。
被执行人李某某，男。
请执行人张某某，女。
被执行人李某，男。
申请执行人何某某与被执行人李某某、张某某、李某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经被执行人李某某于2016年5月10日交来3万元，，被执行人李某某无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人李某某有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年八月一日
书记员 樊洁瑶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终332号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人梁桂雄，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人梁桂雄犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年五月十八日作出（2016）桂0923刑初166号刑事判决。原审被告人梁桂雄不服，提出上诉。本院于2016年6月23日受理后，同年7月5日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2016年7月27日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务。上诉人梁桂雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月2日上午，博白县双凤镇＊＊＊＊村十队的梁某甲、梁某壬、梁某乙、梁某丙等20多人，以本村＊＊＊＊村民李某戊在建房屋的土地原属其祖宗地为由，强行拆毁李某戊在建房屋的基础。李某戊电话联系其亲家梁某丁，梁某丁便伙同被告人梁桂雄等20多人来到李某戊的建屋现场，双方发生争执，持木棍斗殴，造成双方人员受伤。经鉴定，梁某戊的损失程度构成轻伤二级，梁某己、梁某丙、梁某庚、梁某辛的损失程度构成轻微伤。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，入院记录、出院记录及检查报告单等，户籍证明，证人梁某庚、李某戊、梁某丁、李某乙、刘某、李某丙、李某丁、黄某、唐某、梁某戊、梁某己、梁某丙、梁某辛的证言，法医学活体检验鉴定书、伤情照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人供述等。
原审法院认为，被告人梁桂雄伙同他人持械积极聚众斗殴，破坏公共秩序，构成聚众斗殴罪。梁桂雄伙同他人持械参与聚众斗殴，是共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，作出判决：被告人梁桂雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
梁桂雄上诉提出：其应是本案从犯，原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。梁桂雄上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人梁桂雄伙同他人持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。梁桂雄伙同他人持械参与聚众斗殴，是共同犯罪。对梁桂雄上诉所称，经查，聚众斗殴的主体是首要分子和积极参加者，根据《中华人民共和国刑法》第二十六的规定，上述人员均属主犯。梁桂雄上诉提出其是本案从犯与法律规定不符，本院不予采纳。梁桂雄持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑三年八个月，罪罚相当，并无过重。梁桂雄上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少勤
审 判 员 余 华
代理审判员 钟广夏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宁玉莲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第640号
原告赵德国，男，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告郑天宝，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告赵德国与被告郑天宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德国到庭参加诉讼，被告郑天宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德国诉称，2014年8月5日，被告以因生意周转向向原告借款人民币2万元整。约定了违约责任，到期后原告多次向被告催要，至今分文未付。请求依法判令被告立即偿还原告2万元整并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
被告郑天宝未作答辩。
经审理查明，被告郑天宝于2014年8月14日同时出具借条及收条各一份给原告赵德国收执，借条载明：“本人郑天宝因生意周转需要向吴赵德国借款人民币现金20000元此据！借款人郑天宝”。关于付款方式，本庭责令原告补充提供相应证据，原告提供银行交易凭证，载明实际交易款项为13200元，对此原告陈述称，虽被告出具的收条及借条均载明是2万元，但实际借给被告的款项是13200元，双方口头约定月利息5分，被告在借款后被告已偿还2000元，未支付过利息，现仅要求被告偿还借款本金13200元。
以上事实有原告提供的借条及收条各一份及庭审笔录、调查笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告虽以出具借条及收条的形式表明向原告借款2万元，但根据原告在庭审中的陈述及调查笔录中的自认，原告在支付借款时实际给付的款项为13200元，本院对原、被告的之间的借贷事实予以确认并认定双方之间借贷金额为13200元；原告主张的口头约定利息5分不应受法律保护，原告且称借款后被告未支付过利息，故借款后被告已偿还的2000元应予折扣为偿还本金，原告同时放弃对利息的请求，本院予以准许；借条上未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张偿还借款，原告诉请被告立即偿还借款，依法有据，本院予以支持。被告郑天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑天宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德国借款11200元；
二、驳回原告赵德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费132元，减半收取为66元，由原告赵德国负担16元、被告郑天宝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一五年三月十七日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第640号
原告冯某某，男，1978年1月24日出生，汉族，内蒙古商都县人，个体，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年5月11日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市工业区。
原告冯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，2012年8月27日，被告向原告借款20000元，并承诺10天之内还清，超期按月息3分计息，后原告多次要求被告及时归还借款，但被告一直推诿不予归还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告归还借款20000元并支付相应利息22200元，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某未作书面答辩，口头表示原告所述是事实。
经审理查明，被告李某某于2012年8月27日向原告借款20000元，承诺自借款之日起10日内归还，如不能如期归还，月利息以3分计息。后被告未按约定如期归还借款，原告诉至本院请求判令被告归还借款本金20000元及利息22200元（利息起算时间为2012年10月1日至2015年10月31日，计37个月）。
以上事实，有原告陈述、原告提供的证据及问话笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款20000元，在约定的还款日后未还款，被告的行为有违诚实信用原则，被告应该依约归还借款，对原告请求被告归还20000元借款本金的请求予以支持。原被告双方约定的利息3分／月，该约定利息的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应按2分／月计息。借款本金为20000元，利息计算期间为2012年10月1日至2015年10月31日，共计37个月，利息为20000元0.02元37个月=14800元，故应支持利息14800元。综上，被告李某某应归还原告借款本金20000元，利息14800元，合计34800元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告冯某某借款本金及利息共计34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告冯某某负担185元，被告李某某负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张庆庆
附：相关法律条文
附1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第640号
原告：谢云坤，农民。
被告：聂会荣，农民。
被告：刘瑞瑞，农民。
被告：王小永，农民。
委托代理人：王秀艳，农民。
原告谢云坤与被告聂会荣、刘瑞瑞、王小永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢云坤、被告王小永的委托代理人王秀艳到庭参加了诉讼，被告聂会荣、刘瑞瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢云坤诉称，2014年9月14日，刘宝青雇佣其到王小永的别墅做保温。上午10时许，原告做别墅二层的保温时从脚手架上掉下来，造成左锁骨闭合性骨折。当即原告家人开车送到丰润区人民医院住院治疗，住院四天后因实在没钱，通过熟人到玉田县虹桥骨科医院治疗，做完手术后回家休息治疗，现基本恢复。但至今不能劳动，左臂不能持重。住院先后花费医疗费10918.25元，误工费11829元（按建筑行业4个月），护理费481元，住院伙食补助费650元，交通费1000元，合计24878.25元。刘宝青垫付医疗费1000元，王小永是别墅的所有人，王小永别墅内装修工程对外承包，刘宝青是最后实际承包人，且刘宝青没有承接建筑工程的资质，刘宝青去世后，应由其继承人聂会荣、刘瑞瑞与王小永一起承担赔偿责任。请求依法判决被告赔偿原告经济损失24878.25元。
被告聂会荣、刘瑞瑞未作答辩。
被告王小永辩称，王小永的别墅装修包给了王洋，王小永不认识谢云坤，不知道为什么起诉王小永，对原告的损失王小永不承担赔偿责任。
经审理查明，被告聂会荣系被告刘瑞瑞之母，聂会荣的丈夫、刘瑞瑞的父亲刘宝青于2015年10月21日去世。2014年9月14日，原告谢云坤受刘宝青雇佣为被告王小永位于唐山市丰润区丰润镇西马庄村的别墅做保温。当日上午10时许，原告在做别墅二层屋顶保温板时，不慎从脚手架上掉下摔伤。原告受伤后，被刘宝青等人送到唐山市丰润区中医院治疗，刘宝青给付原告1000元后不再管原告。后原告到唐山市丰润区人民医院治疗，经诊断原告为左锁骨骨折；头部软组织挫伤；脑震荡。原告住院四天，支出医药费3176.35元。后为节省治疗费用，原告到玉田骨科医院住院治疗10天，于2014年9月28日出院，支出医药费7396元。
被告王小永提交了其与王洋签订的别墅装修合同，证明其与原告无任何关系，原告不予认可。
王洋与刘宝青均无从事装修行业的营业执照。
上述事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告谢云坤为刘宝青提供劳务，在提供劳务过程中身体受伤，应当根据双方各自的过错承担相应的责任，原告本人未尽到安全注意义务，刘宝青亦未为其提供相应的安全设施，双方对原告的损伤均存在一定过错，综合案件考虑，以原告承担10%的责任，刘宝青承担90%的责任为宜。刘宝青已去世，其承担的民事赔偿责任应由其继承人聂会荣、刘瑞瑞在继承其遗产的范围内予以赔偿。被告王小永提交的其与王洋签订的装修合同无其他证据印证其真实性，如果该合同真实，王小永将二层别墅的装修工程交由无资质的王洋个人施工，而实际施工人为无资质的刘宝青，因此王小永对原告的损失应当与刘宝青承担连带赔偿责任。原告系农民，有时从事建筑工作，但其主业仍为农民，因此原告主张误工费按建筑行业赔偿其4个月，理据不足，本院不予支持，原告的误工费应按农民标准计算3个月，即为4877.1元（54.19元／天＊90天）。原告的护理费应按农民标准计算，即为758.66元（54.19元／天＊14天）。原告要求的住院伙食补助费过高，应按每天20元计算，即为280元（20元／天＊14天）。原告主张交通费1000元，但提交的证据不充分，本院不予采信，根据原告的治疗情况，本院酌情支持500元。原告的合理损失为：医药费10572.35元、误工费4877.1元、护理费758.66元、住院伙食补助费280元、交通费500元，合计16988.11元。被告聂会荣、刘瑞瑞应承担15289.3元，刘宝青已给付原告的1000元应予扣减，王小永对二被告赔偿数额承担连带责任，其余损失由原告承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告聂会荣、刘瑞瑞在继承刘宝青遗产的范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项合计14289.3元；
二、被告王小永对第一项内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谢云坤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂会荣、刘瑞瑞负担120元，原告谢云坤负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 杨慧苑
人民陪审员 靳国敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史丽娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第640号
原告：唐山市丰南区北方机械厂，所在地唐山市丰南区205国道丰南高速出口。
。
负责人：王新忠。
被告：唐山市申达钢铁有限公司，所在地唐山市丰润区小张各庄镇大坎村西。
组织机构代码76031725-8.
本院在审理唐山市北方机械厂与被告唐山市丰达钢铁有限公司加工合同纠纷一案中，原告唐山市北方机械厂于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市北方机械厂撤诉起诉。
案件受理费人民币七百一十元，由原告唐山市北方机械厂负担。
审判长 韩军富
审判员 董立超
陪审员 许洪岭
二〇一五年六月二十三日
书记员 毕双玉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民再85号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
原审原告：魏向莉，住商丘市。
原审原告：石彬，住商丘市。
原审原告：姬林，住商丘市。
原审被告:石建国，住商丘市。
原审被告:杨梅英，住址同上。
共同委托代理人:张小永。
原审被告:曹春光，住商丘市。
原审原告魏向利、石彬、姬林与原审被告石建国、杨梅英、曹春光民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2012年10月23日作出（2012）商梁民初字第2009号民事调解书，发生法律效力后，经该院院长提交审判委员会研究，于2016年4月18日作出（2016）豫1402民监25号民事裁定，再审本案。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年3月27日作出（2016）豫1402民再38号民事判决，维持了（2012）商梁民初字第2009号民事调解书。商丘市人民检察院于2017年7月21日作出商检民（行）监【2017】41140000072号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年8月10日作出（2017）豫14民抗7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员解振宇、窦中杰出庭履行职责。原审被告石建国、杨梅英的委托代理人张小永，原审被告曹春光到庭参加诉讼，原审原告魏向莉、石彬、姬林经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市人民检察院抗诉书认定，宁陵县人民检察院在办理商丘市梁园区人民法院书记员马治军涉嫌民事、行政枉法裁判案件时，发现梁园区人民法院（2016）豫1402民再38号民事判决存在基本事实缺乏证据证明的情形，且涉嫌虚假诉讼行为，商丘市人民检察院于2017年7月21日向本院提出抗诉。抗诉认为，（一）原审原告姬林、魏向莉表示从来没有向商丘市梁园区人民法院起诉过杨梅英、石建国；曹春光与杨梅英、石建国没有经济往来，该案认定被告向原告借款1830000元的基本事实不存在，涉嫌虚假诉讼。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款借据出具日期为2012年7月7日，借款期限一年，一个月支付一次利息，2012年7月16日即申请保全，明显不符合常理，商丘市梁园区人民法院于2012年8月2日立案，借款不到一个月的时间，原审被告没有明显违约情形，原审原告起诉不符合立案受理条件，原告没有诉权。（三）经调查发现，原审原告的委托代理人姬林在调解过程中从未去过平台法庭参加过诉讼。杨梅英与石建国没有委托曹春光担任委托代理人，另外授权委托书的授权事项为空白，缺少了委托事项，授权委托书无效。（四）经审查发现，梁园区人民法院（2012）商梁民初字第2009号卷宗中第19页中的调解协议约定还款日期为2013年7月6日，第22、23页的民事调解书上的还款日期为2013年1月2日，调解书内容与调解协议内容不一致，调解内容违法。
综上所述，梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民再38号民事判决书，维持本院（2012）商梁民初字第2009号民事调解书的判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，且涉嫌虚假诉讼行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。
原审原告经合法传唤，未到庭，未答辩。
原审被告杨梅英、石建国答辩称：（一）原审被告石建国和杨梅英认可抗诉机关认定的事实及理由，原审原告及原审被告之间的借贷关系缺乏事实证据来证明，双方之间的借贷纠纷一案涉嫌虚假诉讼。（二）石建国、杨梅英与三原告不认识，从未发生借款关系，三原告之所以起诉石建国、杨梅英是为了配合马志勇、李霞一手操办的虚假诉讼案件。实际上三原告与马志勇、李霞开办的鸿运担保公司存在借贷关系，与石建国、杨梅英无关。（三）一审调解书的调解程序违法，石建国、杨梅英未授权给曹春光参与诉讼，也从未让曹春光在担保人处签字，出具调解协议时石建国、杨梅英均未参加。（四）由于一审调解书所依据的基本事实是错误的，一审法院根据错误的调解书做出的再审判决书也是错误的。（五）原审原告与被告之间不存在借款关系。本案在实体上、程序上均存在重大错误。综上，请求驳回三原审原告的诉讼请求。
被告曹春光答辩称：杨梅英向姬林和石彬借钱是事实，三原告与被告之间存在真实的借贷关系。一审调解时我去了，字也是我签的，原告姬林也去了。后李霞代杨梅英、石建国将钱还给原告了。
本院再审认为，原审调解程序违法，事实不清，商丘市梁园区人民法院再审判决予以维持不当。商丘市人民检察院的部分抗诉理由应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再38号民事判决及（2012）商梁民初字第2009号民事调解书；
二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。
审判长 刘晓静
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一八年四月八日
书记员 杜倩雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2740号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人奥某，系该公司董事长。
委托代理人张某，鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司员工。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司员工。
被告张某甲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告张某甲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费1004元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10139号
原告：赖金宇，男，汉族，1980年01月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告：史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告赖金宇与被告史月桂劳动争议一案中，因原、被告双方已达成和解，原告赖金宇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖金宇撤回起诉。
审判员 姚惠英
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初21号
原告唐宗虎，男，汉族，1966年3月19日，户籍所在地：四川省盐边县永兴镇。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪。
法定代表人许前容，职务：董事长。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
委托代理人王永先，四川三才律师事务所实习律师。
本院于2016年1月8日立案受理原告唐宗虎诉被告攀枝花众鑫宇工贸有限公司（以下简称“众鑫宇工贸公司”）劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员何春�独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宗虎的委托代理人陈书彦，被告众鑫宇工贸公司的委托代理人王赟、王永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗虎诉称，原、被告之间签订了劳动合同，劳动合同保存在被告方。2015年4月20日，原告在被告处工作时受到伤害。为维护原告的合法权益，依法诉至法院请求判决：一、确认从2014年1月1日至2015年11月1日期间，原、被告之间存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告众鑫宇工贸公司辩称，被告将在选钛厂承包的工作转包给王建军和梁建华，原告是与王建军或梁建华存在雇佣关系，与被告并不存在劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日起，众鑫宇工贸公司在选钛厂承包了钛粉包装、运输工作，唐宗虎在众鑫宇工贸公司承包的工地�从事钛粉包装等工作。2015年4月20日，唐宗虎在工作中受伤。唐宗虎受伤后众鑫宇工贸公司承担了部份医疗费。2015年5月25日，众鑫宇工贸公司与唐宗虎就唐宗虎受伤一事达成调解协议。2015年11月2日，唐宗虎向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年11月9日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具证明，唐宗虎可直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。唐宗虎遂诉至本院。
以上事实有唐宗虎提交的劳动仲裁申请书、证明、调解协议、攀钢集团总医院120出诊记录及急诊病历、住院病案首页、出院记录、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条的规定，唐宗虎提交的证据能证明其从2014年1月起在众鑫宇工贸公司承包的工地中从事钛粉包装等�作并在工作中受伤的事实，故唐宗虎与众鑫宇工贸公司之间在2014年1月至2015年4月期间双方存在劳动关系。众鑫宇工贸公司未提交证明唐宗虎不在其公司工作的有关凭证，应承担举证不利的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、攀枝花众鑫宇工贸有限公司与唐宗虎之间在2014年1月至2015年4月期间存在劳动关系；
二、驳回唐宗虎的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由攀枝花众鑫宇工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年三月十六日
书记员 申潇潇
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终145号
上诉人（原审被告）:余登发，男，汉族，1965年5月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人(原审原告)：张群周，女，汉族，1977年12月23日出生，原住贵州省毕节市，现住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人余登发与被上诉人张群周民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余登发上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人余登发只需偿还被上诉人剩余借款本金45500元，且不偿还利息。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人约定了借款利息并判决上诉人向被上诉人支付借款利息24000元错误。在上诉人向被上诉人出具的《借条》中并未约定利息，双方也没有口头约定利息，被上诉人更不认可双方约定了借款利息。一审判决以“推定”认定上诉人与被上诉人约定了借款利息是错误的。上诉人在借款后陆续还了4500元，系因上诉人每月固定还款1500元借款本金。在被上诉人证据不充分的情况下，一审判决既然可以推定双方约定了利息，为何不推定上诉人固定偿还的系本金，一审法院的推定违背了双方当事人的最初的真实意愿，故一审判决认定事实不清，证据不足。除去上诉人已经偿还的4500元，上诉人还差被上诉人45500元，且不应支付利息。二、一审判决适用法律错误。1、根据《民事诉讼法》第64条之规定，明确了当事人自己提出的主张有责任举证。本案中，证明上诉人负担支付利息责任的证明义务在被上诉人一方，被上诉人在未提出任何证据证明当事人双方约定了利息的请况下，一审法院判决上诉人承担支付利息，适用法律错误。2、根据《合同法》第211条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条规定，上诉人与被上诉人之间的借贷属于自然人之间的借贷，一审法院超出法律规定来审查并推定上诉人与被上诉人之间约定的利息问题，属于适用法律错误。退一步说，在一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，上诉人与被上诉人在未约定任何借款利息与逾期利息的情况下，人民法院应在当事人提出请求的条件下准予在年利率6%的资金占用费范围内偿还。本案一审法院在没有证据支持上诉人与被上诉人约定利息的情况下，判决上诉人每月支付2%利息适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人张群周辩称：我们当时是口头约定三分的利息，当时没有写，只是说还款的时候直接还给我。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判决被告余登发偿还原告张群周借款本金50000元，利息24000元（以月利率2%计算，从2014年9月26日起至2016年9月26日止共计24个月），本息共计74000元；2、判决2016年9月26日以后的借款利息按月利率2%计算，直至被告还清原告借款本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月24日，被告余登发向原告张群周出具借条，借条主要载明：“今借到张群周人民币伍万元整（￥50000）。”后原告依约通过银行转账方式出借款项，现原告以多次向被告催要还款未果为由诉至一审法院，请求依法判如所诉。另查明，被告余登发分别2014年7月23日支付原告1500元，2014年8月21日支付原告1500元，2014年9月25日支付原告1500元。一审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余登发向原告张群周借款50000元的事实有被告向原告出具的借条、转账凭证在案为凭，足以认定，被告余登发理应承担偿还责任。被告辩称双方并未约定利息且其偿还的4500元为偿还借款本金。因被告连续三个月，每月在较为固定的时间内向原告偿还借款本金3%数额的金钱1500元，可推定原、被告双方口头约定借款月利率为3%，故对被告偿还的4500元的款项理应认定为偿还原告的借款利息。对原告诉请支持的利息部分，一审法院按借款本金50000元，月利率2%，从2014年9月26日起算至2016年9月26日止，予以支持24000元；从2016年9月26日起至借款本息清偿完毕之日止的利息亦按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告余登发在本判决生效之日起十日内偿还原告张群周借款本金50000元、利息24000元（按月利率2%，从2014年9月26日起算至2016年9月26日止；从2016年9月26日起至借款本息清偿完毕之日止的利息按月利率2%予以计算。），以上合计74000元。案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取825元，由被告余登发负担。（原告已预交，被告应负担部分在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
本院二审期间，上诉人余登发与被上诉人张周群均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：双方借款时是否约定了利息？上诉人支付的4500元是利息还是本金？
本院认为：本案中对于出借5万元的事实，有相应的证据予以证明，且上诉人也予以认可，本院予以确认。对于案涉4500元是本金还是利息，双方各执一词。上诉人主张是偿还的本金，综合全案证据及当事人陈述，上诉人认可借款前与被上诉人并不认识，而本案借条上既未约定利息也未约定还款期限，且出借款项也无任何担保，该种情形下双方的借款没有利息约定是不符合常理的，再结合上诉人收到借款后连续三个月按月向被上诉人每月支付1500元的事实，被上诉人主张该4500元系利息且按月利率3%计付，该陈述更符合当地民间借贷的交易习惯及生活常理，故一审判决采信被上诉人张群周的陈述认定该4500元系支付的利息并无不当。双方借条上没有约定利息，但在履行中实际是按月息3%支付利息，故一审法院按月息2%支付逾期还款利息并未违反法律规定。
综上所述，上诉人余登发的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人余登发负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 敏
审判员 张德权
审判员 龙 婷
二〇一七年三月六日
书记员 王斯思
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终145号
上诉人（原审被告）:余登发。
被上诉人(原审原告)：张群周。
上诉人余登发与被上诉人张群周民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余登发上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人余登发只需偿还被上诉人剩余借款本金45500元，且不偿还利息。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人约定了借款利息并判决上诉人向被上诉人支付借款利息24000元错误。在上诉人向被上诉人出具的《借条》中并未约定利息，双方也没有口头约定利息，被上诉人更不认可双方约定了借款利息。一审判决以“推定”认定上诉人与被上诉人约定了借款利息是错误的。上诉人在借款后陆续还了4500元，系因上诉人每月固定还款1500元借款本金。在被上诉人证据不充分的情况下，一审判决既然可以推定双方约定了利息，为何不推定上诉人固定偿还的系本金，一审法院的推定违背了双方当事人的最初的真实意愿，故一审判决认定事实不清，证据不足。除去上诉人已经偿还的4500元，上诉人还差被上诉人45500元，且不应支付利息。二、一审判决适用法律错误。1、根据《民事诉讼法》第64条之规定，明确了当事人自己提出的主张有责任举证。本案中，证明上诉人负担支付利息责任的证明义务在被上诉人一方，被上诉人在未提出任何证据证明当事人双方约定了利息的请况下，一审法院判决上诉人承担支付利息，适用法律错误。2、根据《合同法》第211条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条规定，上诉人与被上诉人之间的借贷属于自然人之间的借贷，一审法院超出法律规定来审查并推定上诉人与被上诉人之间约定的利息问题，属于适用法律错误。退一步说，在一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，上诉人与被上诉人在未约定任何借款利息与逾期利息的情况下，人民法院应在当事人提出请求的条件下准予在年利率6%的资金占用费范围内偿还。本案一审法院在没有证据支持上诉人与被上诉人约定利息的情况下，判决上诉人每月支付2%利息适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人张群周辩称：我们当时是口头约定三分的利息，当时没有写，只是说还款的时候直接还给我。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判决被告余登发偿还原告张群周借款本金50000元，利息24000元（以月利率2%计算，从2014年9月26日起至2016年9月26日止共计24个月），本息共计74000元；2、判决2016年9月26日以后的借款利息按月利率2%计算，直至被告还清原告借款本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月24日，被告余登发向原告张群周出具借条，借条主要载明：“今借到张群周人民币伍万元整（￥50000）。”后原告依约通过银行转账方式出借款项，现原告以多次向被告催要还款未果为由诉至一审法院，请求依法判如所诉。另查明，被告余登发分别2014年7月23日支付原告1500元，2014年8月21日支付原告1500元，2014年9月25日支付原告1500元。一审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余登发向原告张群周借款50000元的事实有被告向原告出具的借条、转账凭证在案为凭，足以认定，被告余登发理应承担偿还责任。被告辩称双方并未约定利息且其偿还的4500元为偿还借款本金。因被告连续三个月，每月在较为固定的时间内向原告偿还借款本金3%数额的金钱1500元，可推定原、被告双方口头约定借款月利率为3%，故对被告偿还的4500元的款项理应认定为偿还原告的借款利息。对原告诉请支持的利息部分，一审法院按借款本金50000元，月利率2%，从2014年9月26日起算至2016年9月26日止，予以支持24000元；从2016年9月26日起至借款本息清偿完毕之日止的利息亦按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告余登发在本判决生效之日起十日内偿还原告张群周借款本金50000元、利息24000元（按月利率2%，从2014年9月26日起算至2016年9月26日止；从2016年9月26日起至借款本息清偿完毕之日止的利息按月利率2%予以计算。），以上合计74000元。案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取825元，由被告余登发负担。（原告已预交，被告应负担部分在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
本院二审期间，上诉人余登发与被上诉人张周群均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：双方借款时是否约定了利息？上诉人支付的4500元是利息还是本金？
本院认为：本案中对于出借5万元的事实，有相应的证据予以证明，且上诉人也予以认可，本院予以确认。对于案涉4500元是本金还是利息，双方各执一词。上诉人主张是偿还的本金，综合全案证据及当事人陈述，上诉人认可借款前与被上诉人并不认识，而本案借条上既未约定利息也未约定还款期限，且出借款项也无任何担保，该种情形下双方的借款没有利息约定是不符合常理的，再结合上诉人收到借款后连续三个月按月向被上诉人每月支付1500元的事实，被上诉人主张该4500元系利息且按月利率3%计付，该陈述更符合当地民间借贷的交易习惯及生活常理，故一审判决采信被上诉人张群周的陈述认定该4500元系支付的利息并无不当。双方借条上没有约定利息，但在履行中实际是按月息3%支付利息，故一审法院按月息2%支付逾期还款利息并未违反法律规定。
综上所述，上诉人余登发的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人余登发负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 敏
审判员 张德权
审判员 龙 婷
二〇一七年三月六日
书记员 王斯思
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0114民初2136号
原告：鲁玉明，男，汉族，1993年9月5日生。
委托代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭志祥，男，汉族，1976年11月20日生。
被告：梁建文，男，汉族，1995年12月18日生。
被告：土木，男，汉族，1972年7月14日生。
被告：土世坤，男，汉族，1981年10月7日生。
被告：吴强，男，汉族，1984年12月15日生。
被告：杨海林，男，汉族，1990年11月4日生。
以上被告的委托代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师。特别授权代理。
原告鲁玉明与被告郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告鲁玉明的委托代理人杨宇琳子，被告郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林的委托代理人张云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉明诉称，我家与吴强家是邻居，我系鲁玉程的堂弟。2016年7月15日因吴强的父亲李上能在通行道上停车，李上能与鲁玉程发生口角。2016年7月26日21时左右，被告方30多人冲进鲁玉程家，当时我去鲁玉程家，鲁玉程家有鲁玉程、鲁华、鲁玉程的媳妇吴世菊，之后我被被告打伤头部，随后鲁华报警。我受伤后在昆明市呈贡区人民医院进行门诊治疗，用去治疗费474.4元。为此，诉讼请求：1.判令被告承担原告的经济损失2274.4元，其中医疗费474.4元、误工费每天300元×2天＝600元、交通费200元、精神损失费1000元。2.诉讼费由被告承担。
六被告辩称，原告方的过错引起本次纠纷，原告方应承担全部责任。吴强的父亲李上能在2016年7月15日的纠纷中也被打伤，报警后未到医院治疗。2016年7月26日鲁华拿着斧子出来导致拉扯而引发本案。原告要求赔偿的费用无事实依据，不应由被告承担，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据：《接待报警案件三联单》、《昆明市呈贡区人民医院门诊病历本》、医疗费发票、交通费发票。证明原告诉称的事实。
六被告对原告的证据质证认为：《接待报警案件三联单》记述虚假，是原告单方面的说法。《昆明市呈贡区人民医院门诊病历》的真实性无异议，但原告的伤是在拉扯中的皮外伤，原告自己扩大伤情。医疗费发票、交通费发票不认可。
六被告向本院提交证据：医疗费发票。证明被告吴强的父亲李上能在2016年7月15日的纠纷中也被打伤。
原告对六被告的证据质证认为：吴强的父亲李上能是2016年7月16日到医院就诊时没有报警记录，不能证明其伤情发生的原因，对该医疗费发票的真实性无异议，但关联性不认可，吴强的父亲李上能也不是本案被告，与本案无关。
本院认为，原告提交的证据真实、客观，本院予以采信；六被告提交的证据真实、客观，但不属于本案诉讼法律关系的评判范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：鲁玉程与吴强家是邻居，鲁玉明系鲁玉程的堂弟。2016年7月15日因吴强的父亲李上能在通行道上停车，李上能与鲁玉程发生口角。2016年7月26日21时左右，郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林冲进鲁玉程家，当时鲁玉明去鲁玉程家，鲁玉程家有鲁玉程、鲁华、鲁玉程的媳妇吴世菊，之后鲁玉明被郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林打伤头部，随后鲁华报警。鲁玉明受伤后在昆明市呈贡区人民医院进行门诊治疗，用去治疗费474.4元。另查明：鲁华系鲁玉程的父亲、吴世菊系鲁玉程的媳妇、鲁海系鲁玉程的叔叔、鲁玉明系鲁玉程的堂弟。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…；第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据庭审查证的事实，2016年7月15日因吴强的父亲李上能在通行道上停车，李上能与鲁玉程发生口角虽是本案发生的一个原因，但事隔十天后被告多人到鲁玉程的家里争吵并扯打虽与上述鲁玉程的口角有关联，但并不引起鲁玉明被殴打和被告冲进鲁玉程家发生殴打，因此被告应承担致伤原告鲁玉明的全部责任。原告诉请的医疗费474.4元有证据证实，本院予以采信；原告诉请的精神抚慰金，因原告被伤害后给其造成的精神损害亦没有相关证据证实，本院不予采信；原告诉请的误工费，原告门诊治疗1次，应计算误工一天，参照事故发生上一年度农业同行业职工的平均工资每年34229元计算即1天×（34229元/年÷365天）=94元，本院予以支持；原告诉请的交通费，本院根据原告受伤门诊治疗的客观实际情况，酌情支持50元。原告的经济损失共计人民币618.4元。同时，希望原、被告以本案的发生原因为教训、珍惜和睦的邻里关系，和谐相处，共同为构建社会主义和谐社会而努力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林在本判决生效后的十日内赔偿原告鲁玉明的经济损失：医疗费474.4元、误工费94元、交通费50元，合计618元。
二、驳回原告鲁玉明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月五日
书记员 张倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）0114民初2136号原告：鲁玉明，男，汉族，1993年9月5日生，住昆明市呈贡区。委托代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭志祥，男，汉族，1976年11月20日生，住昆明市呈贡区。被告：梁建文，男，汉族，1995年12月18日生，住昆明市呈贡区。被告：土木，男，汉族，1972年7月14日生，住昆明市呈贡区。被告：土世坤，男，汉族，1981年10月7日生，住昆明市呈贡区。被告：吴强，男，汉族，1984年12月15日生，住昆明市呈贡区。被告：杨海林，男，汉族，1990年11月4日生，住昆明市呈贡区。以上被告的委托代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师。特别授权代理。原告鲁玉明与被告郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告鲁玉明的委托代理人杨宇琳子，被告郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林的委托代理人张云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玉明诉称，我家与吴强家是邻居，我系鲁玉程的堂弟。2016年7月15日因吴强的父亲李上能在通行道上停车，李上能与鲁玉程发生口角。2016年7月26日21时左右，被告方30多人冲进鲁玉程家，当时我去鲁玉程家，鲁玉程家有鲁玉程、鲁华、鲁玉程的媳妇吴世菊，之后我被被告打伤头部，随后鲁华报警。我受伤后在昆明市呈贡区人民医院进行门诊治疗，用去治疗费474.4元。为此，诉讼请求：1.判令被告承担原告的经济损失2274.4元，其中医疗费474.4元、误工费每天300元×2天＝600元、交通费200元、精神损失费1000元。2.诉讼费由被告承担。六被告辩称，原告方的过错引起本次纠纷，原告方应承担全部责任。吴强的父亲李上能在2016年7月15日的纠纷中也被打伤，报警后未到医院治疗。2016年7月26日鲁华拿着斧子出来导致拉扯而引发本案。原告要求赔偿的费用无事实依据，不应由被告承担，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：《接待报警案件三联单》、《昆明市呈贡区人民医院门诊病历本》、医疗费发票、交通费发票。证明原告诉称的事实。六被告对原告的证据质证认为：《接待报警案件三联单》记述虚假，是原告单方面的说法。《昆明市呈贡区人民医院门诊病历》的真实性无异议，但原告的伤是在拉扯中的皮外伤，原告自己扩大伤情。医疗费发票、交通费发票不认可。六被告向本院提交证据：医疗费发票。证明被告吴强的父亲李上能在2016年7月15日的纠纷中也被打伤。原告对六被告的证据质证认为：吴强的父亲李上能是2016年7月16日到医院就诊时没有报警记录，不能证明其伤情发生的原因，对该医疗费发票的真实性无异议，但关联性不认可，吴强的父亲李上能也不是本案被告，与本案无关。本院认为，原告提交的证据真实、客观，本院予以采信；六被告提交的证据真实、客观，但不属于本案诉讼法律关系的评判范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：鲁玉程与吴强家是邻居，鲁玉明系鲁玉程的堂弟。2016年7月15日因吴强的父亲李上能在通行道上停车，李上能与鲁玉程发生口角。2016年7月26日21时左右，郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林冲进鲁玉程家，当时鲁玉明去鲁玉程家，鲁玉程家有鲁玉程、鲁华、鲁玉程的媳妇吴世菊，之后鲁玉明被郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林打伤头部，随后鲁华报警。鲁玉明受伤后在昆明市呈贡区人民医院进行门诊治疗，用去治疗费474.4元。另查明：鲁华系鲁玉程的父亲、吴世菊系鲁玉程的媳妇、鲁海系鲁玉程的叔叔、鲁玉明系鲁玉程的堂弟。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…；第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据庭审查证的事实，2016年7月15日因吴强的父亲李上能在通行道上停车，李上能与鲁玉程发生口角虽是本案发生的一个原因，但事隔十天后被告多人到鲁玉程的家里争吵并扯打虽与上述鲁玉程的口角有关联，但并不引起鲁玉明被殴打和被告冲进鲁玉程家发生殴打，因此被告应承担致伤原告鲁玉明的全部责任。原告诉请的医疗费474.4元有证据证实，本院予以采信；原告诉请的精神抚慰金，因原告被伤害后给其造成的精神损害亦没有相关证据证实，本院不予采信；原告诉请的误工费，原告门诊治疗1次，应计算误工一天，参照事故发生上一年度农业同行业职工的平均工资每年34229元计算即1天×（34229元/年÷365天）=94元，本院予以支持；原告诉请的交通费，本院根据原告受伤门诊治疗的客观实际情况，酌情支持50元。原告的经济损失共计人民币618.4元。同时，希望原、被告以本案的发生原因为教训、珍惜和睦的邻里关系，和谐相处，共同为构建社会主义和谐社会而努力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林在本判决生效后的十日内赔偿原告鲁玉明的经济损失：医疗费474.4元、误工费94元、交通费50元，合计618元。二、驳回原告鲁玉明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭志祥、梁建文、土木、土世坤、吴强、杨海林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一六年十二月五日书记员  张倩
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执48号
杨银珍、蔡树兰：
申请执行人杨银珍与被执行人蔡树兰健康权纠纷一案，申请执行人杨银珍依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1230号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款35589.60元。
本案在执行过程中，被执行人蔡树兰于2016年2月18日履行了全部给付义务。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，申请执行人杨银珍申请执行的（2015）剑阁民初字第1230号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十日
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1044号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路1063号。组织机构代码20625090-2。
法定代表人夏军，该联社理事长。
特别授权委托代理人李云兴，该社不良资产处置中心经理。
被告赵景泉，男，汉族，生于1962年10月2日。
被告陈华林，女，汉族，生于1974年10月28日。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告赵景泉、陈华林金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市遂州农村信用合作联社自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 冯 菊
人民陪审员 杨红军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾杨凌
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初866号
原告：黄某，女，1963年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。
被告：吴某，女，1969年10月22日出生，汉族，住武夷山市度假区。
原告黄某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人单进金，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：吴某在伊林军的遗产范围内偿还伊林军拖欠原告的债务100万元。事实和理由：2009年10月13日，原告和伊林军因夫妻感情破裂离婚，根据离婚协议约定，伊林军须在2009年12月底前为原告购买一套新的130平方米左右商品房给原告，并承担装修等费用；伊林军还须付给原告50万元，可分期付款，每年不低于5万元。伊林军与原告离婚后，于××××年××月××日与吴某登记结婚。由于伊林军和吴某结婚后，在经营活动中负债而暂无能力为原告买房和付款，伊林军遂多次亲自请求或经原告与伊林军的婚生儿子伊光旭来动员原告，给予宽限几年，待其经济好转时再履行离婚协议约定的义务。2015年12月14日伊林军病故，其遗下的武夷山市燕子峰路3号5C幢202室，松溪县188、369号房产，以及其名下的债权、公司股权等财产，均可作为遗产由其法定继承人依法继承。现伊林军的法定继承人有其配偶吴某、儿子伊光旭、女儿伊映霏。现伊光旭、伊映霏已书面声明放弃对伊林军遗产的继承，故吴某有义务在其继承的遗产范围内清偿债务。
吴某辩称，1.黄某诉请无事实依据，我没有继承伊林军的遗产，伊林军也没有遗产可供继承，伊林军生前有很多债务，他名下和我名下的财产已被法院查封，而且我还替伊林军还了很多债务；2.即便伊林军生前有欠黄某债务，我不知情，也与我无关，黄某在起诉前没有找过我，其主张已远远超过法定诉讼时效；3.我已明确声明放弃对伊林军所有遗产的继承权，根据继承法第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，伊林军所欠黄某的债务我无需承担；4.燕子峰路3号5C幢202室房产是我与伊林军婚前的个人财产，也已被法院拍卖偿还伊林军的债务，松溪县188、369号房产均被法院查封，且369号房产已被拆迁，拆迁款被法院扣划用于偿还伊林军的债务，黄某陈述伊林军名下还有债权、公司股权，我不知情也没有继承到。综上，应驳回黄某的诉请。
黄某与吴某围绕诉辩主张依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，并均经法庭质证。
黄某提供了证据1离婚证，证据2离婚协议书，证据3松溪县公安局城关派出所证明，证据4伊光旭放弃遗产继承声明书，证据5松溪县人民法院（2016）闽0724民初317号民事判决书，证据6武夷山市公安局景区派出所证明，证据7武夷山市不动产登记中心2018年4月24日查询证明，证据8松溪县不动产登记中心2018年5月31日查询证明，证据9龙锦花园预售方案、住宅价格表。吴某对上述证据1～8的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，吴某对证据9表示不懂，本院认为该组证据系松溪县规划建设和旅游局出具，可以确认真实。
吴某提供了证据1其与伊映霏的放弃遗产继承声明书，证据2武夷山市不动产登记中心2018年6月6日查询证明。黄某对证据1的真实性认为应由法院审查，对证据2无异议。本院认为，证据1结合当事人的庭审陈述，均系本人的真实意思表示，故对吴某提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院调取了伊林军、吴某涉诉案件列表，以及福建三福拍卖有限公司南平分公司企业信用信息公示，各方当事人对真实性无异议，本院予以确认。
上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：2009年10月14日，黄某与伊林军在松溪县登记离婚，二人签订的《离婚协议书》约定：甲方（伊林军）须在09年12月底前（公历）购买壹套新的商品房（130平方米左右）给乙方（黄某），装修及购买家电的费用都由甲方承担，产权归乙方所有；甲方须付给乙方人民币伍拾万元，可分期付，但每年不低于伍万元等。
××××年××月××日，伊林军与吴某登记结婚。2015年12月14日，伊林军死亡，其法定继承人有：配偶吴某、儿子伊光旭、女儿伊映霏。2017年8月17日，伊光旭声明放弃对伊林军的遗产继承；2018年5月23日，吴某、伊映霏亦分别声明放弃对伊林军的遗产继承。
另查明，2012年至2016年间，伊林军、吴某因民间借贷纠纷分别在松溪县人民法院、延平区人民法院等地法院被债权人起诉，涉案数量多达50余件。坐落于武夷山市度假区，原登记在吴某名下，权证号为20080370的其个人房产，已被法院执行拍卖；坐落于松溪县权证号为020040370的房产，权利人为伊林军，但于2016年5月16日被法院查封；坐落于松溪县权证号为020070136的房产，权利人为伊林军，但自2014年12月4日起已被法院查封3次。
本院认为，伊林军与黄某签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照该协议的约定，伊林军应当为黄某购买壹套新商品房，并另向黄某支付50万元。
但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄某主张吴某继承了伊林军的遗产，但其在本案中提供的证据仅为松溪县不动产登记中心的查询证明，根据该查询，坐落于松溪县的两套房产，权利人均为伊林军，且均被法院查封，吴某尚不能继承。对伊林军的其他可供继承遗产，黄某未能举证伊林军还遗有债权、公司股权和其他房产，其也不能证明伊林军的遗产已被继承人分割处理，吴某有继承到伊林军的遗产。相反，伊林军在生前已背负大量债务，致伊林军和吴某先后在松溪县人民法院、延平区人民法院等地法院被债权人起诉，伊林军和吴某名下相关财产也已被法院查封、冻结，且吴某在本案诉讼中已作出放弃继承的表示。因此，黄某应承担举证不能的法律后果，即其诉请吴某在继承伊林军遗产范围内偿还伊林军拖欠其债务100万元的主张，缺乏吴某分割、处理并继承到伊林军遗产的事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由黄某负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2214号
罪犯仝波，男，汉族，文盲，1993年11月24日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年3月10日作出（2012）睢刑初字第77号刑事判决，以被告人仝波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2017年1月10日止），并处罚金人民币一万二千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯仝波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯仝波在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仝波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝波减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆