湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初163号
原告田明兰，女，1965年6月29日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人许弟庆，湖北君任律师事务所律师，特别授权。
原告李春芳，女，1986年2月18日出生，土家族，农民，住湖北省当阳市。
委托代理人许弟庆，湖北君任律师事务所律师，特别授权。
原告李剑，男，1992年2月10日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人许弟庆，湖北君任律师事务所律师，特别授权。
被告谢代新，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告周李华，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告汪小英，女，1979年7月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司长阳支公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟坪村四组。组织机构代码78445005-X。
负责人王仁术，该公司经理。
委托代理人李建华，男，1962年7月27日出生，土家族，被告公司职员，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权。
委托代理人李鄂，男，1988年5月30日出生，土家族，被告公司员工，住湖北省长阳土家族自治县。一般授权。
本院于2017年2月14日立案受理原告田明兰、李春芳、李剑与被告谢代新、周李华、中华联合财产保险股份有限公司长阳支公司（以下简称中华联合财保长阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员万姝蓉适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中原告方申请追加汪小英为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告李春芳及三原告共同委托代理人许弟庆、被告周李华、汪小英及中华联合财保长阳支公司委托代理人李建华到庭参加诉讼。被告谢代新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田明兰、李春芳、李剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付李某交通事故人身损害赔偿各项损失共计774022.62元。其中被告中华联合财保长阳支公司在交强险范围内赔付12万元（含精神损害抚慰金20000元），被告谢代新向原告赔付余额的60%即392413.57元，被告周李华承担余额的40%即261609.05元，该部分由被告中华联合财保长阳支公司在第三者责任保险内给付。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月5日7时40分，李某搭乘被告谢代新驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车行驶至S242省道46km+300M处，与被告周李华驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车发生碰撞，事故致李某受伤。李某受伤后被送往葛洲坝中心医院行“双侧脑室穿刺引流+左额部开颅血肿清除术+去骨瓣减压术”，11月24日转入宜昌市中心人民医院治疗，2016年12月25日遵医嘱出院，出院诊断为：Ш级脑外伤术后：脑积水，颅内感染，双肺感染或创伤性湿肺，双侧胸腔少量积液。长阳公安局交通警察大队于2016年11月23日作出《道路交通事故认定书》，谢代新应负主要责任，承担比例为60%，周李华负次要责任，承担比例为40%，李某无责任。被告周李华驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车于2016年10月17日在被告中华联合财保长阳支公司购买了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。李某于出院的次日即2016年12月26日去世，李某生前长期在五峰新县城建筑工地打工，租住渔××镇大房坪社区居民李秀伸房屋。
被告中华联合财保长阳支公司辩称，对本案交通事故的事实没有异议，对原告方主张的责任比例有异议，保险公司标的车负事故次要责任，根据司法惯例和保险条款，次要责任比例应为30%；对原告主张赔偿明细的死亡赔偿金标准有异议，认为死者是农村户口，且未达到按城镇居民标准计算的条件，住院期间医药费应核减非医保用药，两人护理应遵医嘱，住院生活补助费应按30元/天计算，交通费认可2000元，精神抚慰金认可10000元；答辩人不承担本案诉讼费。
被告周李华辩称，本案发生的交通事故属实，事故发生后是由答辩人的雇主（即本案被告汪小英）去处理，保险公司理赔之外的部分答辩人自愿承担，不要求雇主承担责任。保险公司不认可的责任比例部分答辩人也不认可。
被告汪小英辩称，被告周李华驾驶的车辆是登记在邓长木名下，邓长木和答辩人汪小英是翁媳关系，实际管理人是答辩人汪小英。该车已经投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司不认可交警部门划分的责任比例部分不应由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：原告田明兰与李某是夫妻关系，育有两名子女即原告李春芳、李剑。2016年11月5日6时40分，李某搭乘被告谢代新驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在S242省道46km+300m处遇被告周李华驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车，因两名驾驶人均不按规定会车且被告谢代新驾驶车辆占道行驶，两车发生碰撞导致乘车人李某受伤。李某受伤当日被送往葛洲坝集团中心医院，住院治疗19天，支出医疗费91008.39元，原告方庭审中认可被告谢代新垫付医疗费40000元，本院予以确认，李某家属遵医嘱将李某转到宜昌市中心人民医院继续治疗，住院共计31天，支出医疗费78834.23元，医嘱住院期间需由两人陪护。李某于2016年12月25日出院，出院诊断其伤情为Ⅲ级脑外伤术后：脑积水、颅内感染、双肺感染或创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液，李某于2016年12月26日去世。死者李某生前搭乘鄂Ｅ×××××号小型轿车，该车驾驶员谢代新具备相应的驾驶资格。被告周李华驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车实际车主为被告汪小英，被告周李华与被告汪小英是雇佣关系，该车在被告中华联合财保长阳支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔险）。本县公安局交通警察大队大堰中队于2016年11月23日作出《道路交通事故认定书》，认定谢代新负事故主要责任，周李华负事故次要责任，李某在本次事故中无责。上述事实双方当事人均没有提出异议，本院予以确认。
本院存在争议的事实有三点：1、原告向法院提交一份《道路交通事故认定书》用于证明本县公安局交通警察大队大堰中队划分主次责任的比例为60%与40%。被告中华联合财保长阳支公司认为交警部门只能依职权划分事故责任，而无权划分具体的事故责任比例。2、原告提交2017年1月25日由本县都镇湾镇嵩水坪村民委员会出具证明一份证实死者李某生前常年外出务工，2017年1月19日由中共五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪社区居民委员会支部委员会、李秀伸共同出具的证明一份证实李某生前租住在李秀伸的房屋属于五峰新县城征地范围，2017年1月19日钟波出具的证明一份证实李某生前近三年均在渔洋关镇建筑工地务工，因此李某虽是农村户口，但应按照城镇居民标准计算损害赔偿。被告中华联合财保长阳支公司认为原告提交的证据中李某生前在城镇居住时间不满一年，不能按城镇居民计算损害赔偿。3、被告中华联合财保长阳支公司认为李某住院治疗支出医疗费中应扣除非医保用药部分，因原告未提交用药清单，应扣减医疗费总额的20%。本院对原、被告有争议的事实认定如下：本县公安局交通警察大队大堰中队在处理本次交通事故时因各方当事人均请求调解，故对伤者李某的损害赔偿给出谢代新承担60%、周李华承担40%的调解意见。《道路交通事故认定书》中60%和40%承担比例是损害赔偿调解项中的记载，故原告认为60%和40%比例是对事故责任划分的诉讼主张不能支持。关于李某死亡的损害赔偿计算标准，原告提交的李秀伸、钟波出具的两份证明因证人未到庭作证并接受质询，对两份证人证明的内容不予采信，对李某户籍所在地村村民委员会证实李某生前长期在外地务工，中共五峰渔洋关镇大房坪社区居民委员会支部委员会证实李某生前租住李秀伸房屋，房屋位于五峰新县城征地建设范围内的证据予以采信。被告中华联合财保长阳支公司主张按国家基本医疗保险的标准核减医疗费因无法律规定不予支持，原告提交的医疗费发票证据本院予以采信。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。1、李某因交通事故死亡，三原告作为近亲属主张李某损害赔偿应予以支持并依法认定如下：①李某受伤住院期间医疗费169842.62元（被告谢代新已经垫付40000元）应予以支持。②护理费计算标准参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、维修和其他服务业”计算即85.31元/天，李某在葛洲坝中心医院住院19天，在宜昌市中心人民医院住院31天，根据宜昌市中心人民医院“治疗期间需两人陪护”的医嘱，护理天数为81天（19天+31天×2），护理费为6910.11元（85.31元/天×81天）。③原告虽未向本院提交交通费发票，被告中华联合财保长阳支公司认可2000元，本院酌情认定交通费2000元。④住院伙食补助费计算标准为50元/天，计算时间以实际住院天数为准，故住院伙食补助费为2500元（50元/天×50天）。⑤丧葬费按上一年度在岗职工月平均工资标准以六个月总额计算为23660元（47320元/年÷12月×6月）。⑥原告请求按照城镇居民标准计算李某死亡赔偿金，渔洋关镇大房坪社区居委会证实李某生前在城镇居住，虽然时间不足一年，但租房事实持续到交通事故发生前，李某生前户籍所在地村委会证实李某生前长期外出务工，故原告请求按城镇居民标准计算损害赔偿的诉讼主张本院予以支持，依法认定死亡赔偿金为541020元（27051元/年×20年）。⑦精神抚慰金酌情认定20000元。2、关于本案责任承担。原告主张的损害赔偿应在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据投保人责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据过错承担赔偿责任。被告谢代新负事故主要责任，本院认为以70%为宜，被告周李华负事故次要责任，被告周李华受被告汪小英雇请，雇员从事雇佣活动中致人损害的由雇主承担赔偿责任，应由被告汪小英承担30%赔偿责任，该部分由承保商业三者险的保险公司赔付。综上，本院认定医疗费项下为172342.62元（住院费169842.62元+住院伙食补助费2500元），该项损失由被告中华联合财保长阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，被告中华联合财保长阳支公司在商业三者险范围内赔偿48702.79元[（172342.62-10000）×30%]，被告谢代新赔偿113639.83元[（172342.62-10000）×70%]。本院认定死亡伤残赔偿项下为593590.11元（护理费6910.11元+死亡赔偿金541020元+丧葬费23660元+交通费2000元+精神抚慰金20000元），原告要求在交强险内优先赔偿精神损害，本院予以支持。该项损失由被告中华联合财保长阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告中华联合财保长阳支公司在商业三者险范围内赔偿145077.03元[（593590.11-110000）×30%]，被告谢代新赔偿338513.08元[（593590.11-110000）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司长阳支公司在交强险范围内赔偿田明兰、李春芳、李剑120000元（10000元+110000元），在商业三者险范围内赔偿原告田明兰、李春芳、李剑193779.82元（48702.79元+145077.03元），合计313779.82元，限本判决生效后十日内履行。
二、被告谢代新应赔偿原告田明兰、李春芳、李剑452152.91元（113639.83元+338513.08元），已支付40000元，还应支付412152.91元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田明兰、李春芳、李剑的其他诉讼请求。
本案诉讼费2185元，本院决定由被告汪小英负担655元，被告谢代新负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万姝蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁为标
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。