江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8406号
原告：姚金龙，男，1949年12月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告：姚海军，男，1964年4月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告：姚红娟，女，1970年11月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师，系上述三原告的委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师，系上述三原告的委托诉讼代理人。
原告：姚建平，女，1968年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：新华人寿保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007205793058，住所地南京市洪武路198号3层、A幢15层。
负责人：彭军，总经理。
委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告姚金龙、姚海军、姚红娟与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称新华人寿保险江苏公司）、新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法追加姚建平作为共同原告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，四原告申请撤回了对新华人寿保险公司的起诉，本院已依法口头裁定准许。原告姚金龙、姚海军及原告姚金龙、姚海军、姚红娟的委托诉讼代理人葛卫华，被告新华人寿保险江苏公司委托诉讼代理人陈柳华到庭参加诉讼，原告姚建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金龙、姚海军、姚红娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付其保险金80000元。事实和理由：2009年8月31日，原告姚金龙之妻葛美云在被告处投保红双喜两全保险（A款分红型），同年10月2日，葛美云又向被告投保红双喜两全保险（C款分红型），因葛美云于2017年9月15日发生交通事故身亡，故请求支持原告诉讼请求。审理中，该三原告变更诉讼请求金额为94313.46元。
原告姚建平未出庭参加诉讼，庭后对保险金总额为94313.46元无异议。
被告新华人寿保险江苏公司辩称，原告未曾递交完整的理赔资料，其亦未作出拒赔的意思表示，双方不存在理赔争议，现同意就两份保险合同共赔付原告保险金94313.46元，但其不应当承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
原告姚金龙之妻、姚海军、姚红娟、姚建平之母葛美云，1946年生，2017年9月15日因交通事故死亡，四原告系葛美云的法定第一顺序继承人。
葛美云曾于2009年8月30日向被告新华人寿保险江苏公司投保“红双喜两全保险（A款）（分红型）”，保险合同约定葛美云为被保险人，受益人依法定，保险期限自2009年8月31日至2019年8月30日，初始基本保额为22540元，由葛美云于2009年8月31日趸交保险费20000元；除另有约定外，自合同成立、该公司收取保险费并签发保险单的次日零时起合同生效，保险公司开始承担保险责任；合同保险金额由基本保险金额（投保时约定）和累积红利保险金额（累积红利保险金额指因年度分红累积增加的保险金额）两部分组成，被保险人生存至保险期间届满，保险公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和给付满期生存保险金，合同终止，被保险人因意外伤害身故，保险公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和给付意外伤害身故保险金，本合同终止。同日，葛美云趸交保险费20000元，被告新华人寿保险江苏公司向葛美云出具了相应保单。
同年10月2日，葛美云向新华人寿保险公司投保“红双喜新C款两全保险（分红型）”，保险合同约定葛美云为被保险人，受益人为法定继承人，合同生效日为2009年10月11日，保险期限自2009年10月11日0时至2019年10月10日24时止，基本保险金额31620元，保险费于每年10月11日缴纳6000元，交费期间为5年，其中首期保险费交费日期为2009年10月5日；除另有约定外，自合同成立、该公司收取首期保险费并签发保险单的次日零时起合同生效，保险公司开始承担保险责任，合同生效日期在保险单上载明；合同保险金额由基本保险金额（投保时约定）和累积红利保险金额（累积红利保险金额指因年度分红累积增加的保险金额）两部分组成，被保险人生存至保险期间届满，保险公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和给付满期生存保险金，合同终止，被保险人于交费期满至保险期间届满前因一般意外伤害身故（一般意外伤害身故指：被保险人因以乘客身份乘坐火车、轮船、公共汽车和民航班机，驾驶或乘坐私家车、单位公务或商务用车，在交通工具内发生意外伤害以外的意外伤害身故；私家车指不以货运为目的的合法使用的私有汽车），保险公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍给付一般意外伤害身故保险金，本合同终止。10月5日，葛美云缴纳保费6000元，该保险公司于同年10月10日向葛美云出具了相应保单，之后，葛美云按年度又缴纳了四期保险费用，每期6000元。
上述两份保险合同均约定：合同红利分配方式包括年度分红和终了分红，年度分红以增加保险金额的方式分配，保险公司每年向投保人提供红利通知书，载明当次分红的相关信息，终了分红所分配的红利包括三种：满期生存红利、体恤金、特别红利，其中体恤金为：被保险人在本合同生效一年后身故导致本合同终止时，公司将根据分红保险业务的实际经营状况进行核算，如确定有红利分配，则将该红利以体恤金的形式与身故保险金一并给付。满期生存保险金的受益人为被保险人本人，投保人或被保险人可指定身故保险金受益人，受益人为数人时，应确定受益顺序和受益份额，未确定受益份额的，各受益人按相等份额享有受益权；受益人申请身故保险金时，由受益人或其他有权领取保险金的人作为申请人填写申请书并提供相关证明和资料，保险金作为被保险人遗产时，同时须提供可证明合法继承权的相关权利文件。两份合同还对相关其他保险权利义务作了约定。
2017年9月15日，案外人周某驾驶苏Ｆ×××××正三轮摩托车行驶至南通市××××路姚海军门前路口时，与葛美云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛美云死亡。原告姚金龙、姚海军、姚红娟于2017年12月诉来本院要求处理。
本案在审理过程中，被告新华人寿保险江苏公司同意一并承担新华人寿保险公司与葛美云订立的“红双喜新C款两全保险（分红型）”合同项下保险责任，四原告表示同意并撤回了对新华人寿保险公司的起诉；原告姚金龙、姚海军、姚红娟同意承担本案案件受理费，同时姚海军、姚红娟明确其享有的受益份额均归原告姚金龙享有。
本院认为，案涉保险合同系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；合同明确约定，保险期间发生合同约定的保险事故，即被保险人葛美云因交通事故身故，受益人依约得向相关保险人主张给付保险金。根据我国保险法相关司法解释的规定，受益人约定为“法定”或“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人，本案四原告系葛美云的法定第一顺序继承人，依法享有主张保险金的权利。现被告新华人寿保险江苏公司同意一体承担两份保险合同项下给付保险金的义务，四原告表示同意，本院不予干涉；双方对给付的保险金金额无争议，本院予以确认。
因受益人享有的受益权，是基于保险合同固有的权利，非继受权，且本案受益人明确，故本案保险金不属于投保人或被保险人的遗产，应当按被保险人（投保人）确定的份额由各受益人享有，未确定份额的，应由受益人相等份额享有。本案所涉保险合同均未确定各原告的受益顺序及份额，应由各原告等份享有；原告姚海军、姚红娟庭审中明确将其享有份额赠予原告姚金龙，本院不予干涉，为义务人履行便利，本院将二人应得保险金一并判归原告姚金龙享有；原告姚建平虽未到庭参加庭审，但其享有的受益权系其基于合同固有的权利，其未明确放弃，故对其应享有的保险金予以一并处理。
为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告姚金龙保险金70735.1元，给付原告姚建平保险金23578.36元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告姚金龙、姚海军、姚红娟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙 进
二〇一八年二月十二日
书记员 苏佳丽