天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4806号
原告：万年义，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，户籍地河南省光山县，现住天津市宝坻区。
原告：潘金云，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，户籍地、。
二原告委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：孙继生，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹晨光，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人：高健，经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。
原告万年义、潘金云与被告孙继生、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万年义、潘金云及其委托诉讼代理人白义忠、被告孙继生、阳光保险公司负责人的委托诉讼代理人曹晨光、人民保险公司负责人的委托诉讼代理人马延明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告丧葬费42093.5元、死亡赔偿金682020元、精神损害抚慰金100000元、医疗费5516.55元、住宿费6483元、交通费5454元、误工费6492元、误工人员伙食补助费6000元、运尸交通费8000元。由被告二保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足由被告孙继生承担。2．诉讼费被告负担。事实和理由：万年义、潘金云系事故受害人万焱昌的父母，2017年4月18日12时59分许，孙继生驾驶经检验制动性能不合格、超过核定载质量的冀Ｈ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号骏强牌重型自卸半挂车，沿宝白公路自北向南行驶至27公里加900米处时，未保持安全车速，适有前方行人万焱昌从公路东侧自东向西跑行通过公路至此，货车的左侧前部与行人接触碰撞，造成万焱昌受伤后经天津市宝坻区人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，孙继生承担事故同等责任，万焱昌承担事故同等责任。冀Ｈ×××××、津Ｂ×××××号车辆系孙继生所有，冀Ｈ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，并约定了不计免赔率险，事故发生在保险期间。请求贵院确认被告方赔偿责任比例为80%。
被告孙继生辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。请求依法判决。其向原告方预付赔偿款40000元，请求返还。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。冀Ｈ×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。死亡赔偿金没有异议；丧葬费应按照天津市上一年度职工平均工资59328元/年计算6个月，合计金额为29664元；运尸费、住宿费、交通费应属于丧葬费之内，对误工人员伙食补助费6000元不予认可，精神损害抚慰金过高。医疗费中挂号凭条系非正式发票，不同意赔偿。
被告人民保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。冀Ｈ×××××号车辆在其公司投保商业三者险（1500000元），并约定了不计免赔率险，事故发生在保险期间。超出交强险限额部分同意在保险限额内按照50%的责任比例承担合理合法赔偿责任。对死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费等的意见同被告阳光保险公司意见。事故车辆超载应在商业险限额内免赔10%。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日12时59分许，孙继生驾驶经检验制动性能不合格、超过核定载质量的冀Ｈ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号骏强牌重型自卸半挂车，沿宝白公路自北向南行驶至27公里加900米处时，未保持安全车速，适有前方行人万焱昌从公路东侧自东向西跑行通过公路至此，货车的左侧前部与行人接触碰撞，造成万焱昌受伤后经天津市宝坻区人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，孙继生承担事故同等责任，万焱昌承担事故同等责任。事发后被告孙继生向原告方预付赔偿款40000元。
万焱昌于1992年10月27日出生，殁年已满24周岁。万年义系死者万焱昌之父，潘金云系死者万焱昌之母。
冀Ｈ×××××、津Ｂ×××××号车辆系孙继生所有，冀Ｈ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，并约定了不计免赔率险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、户口注销证明、死亡证明等证据及当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，孙继生承担事故同等责任，万焱昌承担事故同等责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故的发生经过及双方的责任情况，本院依法确认孙继生与万焱昌的赔偿责任比例为60%：40%。原告主张应由被告孙继生负主要责任，赔偿责任比例为80%，无事实及法律依据，本院不予采信。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冀Ｈ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，并约定了不计免赔率险，事故发生在保险期间。故此原告损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足由被告孙继生承担赔偿责任。
二、对原告经济损失认定。
1、死亡赔偿金，原告请求死亡赔偿金按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入34101元/年，计算年限为20年。被告阳光保险公司、人民保险公司对该项请求没有异议。原告主张符合法律规定，本院予以支持，经核算金额为682020元。
2、丧葬费，原告请求该项费用按照天津市上一年度在岗职工平均工资84187元/年计算6个月，计42093.5元。被告阳光保险公司及人民保险公司辩称，该项费用应按照天津市上一年度职工平均工资59328元/年计算6个月，合计金额为29664元。本院认为，被告二保险公司辩称意见符合法律规定，应予支持，丧葬费金额为29664元。
3、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告近亲属死亡的后果，确实给原告带来了精神损害，故本院根据事故当事人的过错责任等酌情确定精神损害赔偿金为30000元。此款优先在交强险责任限额内支付。
4、处理事故人员亲属误工费及交通费、伙食补助费、住宿费，本院酌情支持6000元。
5、医疗费。原告主医疗费5516.55元，提交了医疗费票据及挂号凭条各1份。被告阳光保险公司、人民保险公司辩称，挂号凭条系非正式发票，不同意赔偿。本院认为被告二保险公司辩称意见符合法律规定，本院予以采信，故此医疗费经核算金额为5496.55元。
6、运尸交通费。原告主张该费用8000元，并提交了收条1份，证明其支出运尸交通费用。本院认为该收据非正式发票，且该项费用应计算在丧葬费范围内，不应重复计算，故此本院不予支持。
原告诉请超出部分，不予支持。
原告的上述损失合计753180.55元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告损失首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费5496.55元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计115496.55元；剩余损失637684元由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计382610.4元。以上合计498106.95元。被告人民保险公司主张因事故车辆超载，应在商业三者险限额内免赔10%，但其未能提供证据证明就该免赔事由已充分履行提示义务，故对被告人民保险公司的该抗辩主张，不予支持。
事发后被告孙继生向原告方预付赔偿款40000元，并请求予以返还，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告万年义、潘金云经济损失115496.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告万年义、潘金云经济损失382610.4元；
三、原告万年义、潘金云返还被告孙继生垫付款40000元（给付时间同上）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，已减半收取1736元；由被告孙继生负担。（原告已交纳，由被告孙继生给付原告，给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 王文海
二〇一七年六月三十日
书记员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害的，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。