wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01247号
罪犯王喜红，男，1963年2月4日出生，汉族，原户籍所在地定边县郝滩乡柳树涧村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）延中刑初字第00012号刑事判决，以被告人王喜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，没收个人财产20000元（已缴纳），刑期执行自2011年7月18日至2024年7月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延刑执字第955号刑事裁定，对罪犯王喜红减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2023年10月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王喜红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王喜红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王喜红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜红准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年12月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13693号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姚中豹，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚中豹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚中豹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43316.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43316.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执271号
申请人袁富贵，男，1979年5月5日出生，汉族，工人。
被执行人吕金梅，女，1976年10月25日出生，汉族，无职业。
本院于2017年5月23日受理了袁富贵申请执行吕金梅机动车交通事故责任纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执271号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执271号申请人袁富贵，男，1979年5月5日出生，汉族，工人。被执行人吕金梅，女，1976年10月25日出生，汉族，无职业。本院于2017年5月23日受理了袁富贵申请执行吕金梅机动车交通事故责任纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一七年十一月二十一日书记员  李冬雪
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字150号
申请执行人段红生
被执行人田建华
本院在执行申请人段红生与被执行人田建华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字150号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6255号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司工作人员。
被告：赤峰隆业汽车销售有限公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人：顾亚丽，经理。
被告：顾亚丽，女，1981年3月6日出生，蒙古族，赤峰隆业汽车销售有限公司经理，住址不详。
原告垫富宝投资有限公司诉被告赤峰隆业汽车销售有限公司、顾亚丽追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费3290元（原告已预交），予以免收，邮寄送达费60元（原告已预交），由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李红丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1072号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：袁兆伟。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执1072号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1035号
申请执行人郭金枝，女，1980年9月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人邓月金，女，1973年1月25日出生，住广西武鸣县南宁华侨投资区。
被执行人李安东，男，1966年11月17日出生，住南宁市青秀区。
本院在执行郭金枝申请执行邓月金、李安东房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日向被执行人邓月金、李安东发出执行通知书，被执行人自动履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3811号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二?一六年九月十二日
书记员 卢丽芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1502号
申请执行人马玲。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行马玲诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有5643元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4863号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：黄某，女,汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黄某向某银行偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金48737.27元、零售利息12539.38元、违约金2593.11元、滞纳金11267.84元，共计75137.6元，2017年4月13日之后的利息以48737.27元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某承担。事实和理由：黄某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计75137.6元。该款应予偿还。
被告黄某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明黄某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明黄某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黄某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如黄某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向黄某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，黄某累计拖欠某银行透支款本金48737.27元、利息12539.38元、违约金2593.11元、滞纳金11267.84元（其中2016年2月的滞纳金为63.21元，2016年3月的滞纳金为187.43元，2016年4月的滞纳金为343.68元）。
本院认为：某银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，黄某已拖欠某银行透支款本金48737.27元、利息12539.38元，该款应予偿还。故某银行要求黄某偿还欠款本金48737.27元、利息12539.38元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求黄某支付截至2017年4月13日的滞纳金11267.84元及违约金2593.11元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了黄某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。黄某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的63.21元，2016年3月的187.43元，2016年4月的343.68元，合计594.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金48737.27元；
二、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为12539.38元，2017年4月13日之后的利息，以本金48737.27元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金594.32元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由某银行负担296元，黄某负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终114号
上诉人（原审被告）：潮州市创佳电子有限公司，住所地：广东省潮州市湘桥区高新技术产业开发区兴利路中段，统一社会信用代码91445100618144508D。
法定代表人:吴楚珍，执行董事。
上诉人（原审被告）：潮州市创佳集团有限公司，住所地：广东省潮州市新洋路恒达工业村。统一社会信用代码91445100282286093N。
法定代表人:吴楚珍，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建合信创展科技有限公司，住所地：福建省武平县岩前工业集中区A13，统一社会信用代码91350824MA2XNCXD5B。
法定代表人:喻忠良，总经理。
上诉人潮州市创佳电子有限公司、潮州市创佳集团有限公司因与被上诉人福建合信创展科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2018)闽0824民初955号民事裁定，向本院提出上诉。
潮州市创佳电子有限公司、潮州市创佳集团有限公司上诉称，一审法院邮寄给上诉人的诉讼资料中并没有起诉状中所称的“采购订单”，因此上诉人不清楚被上诉人向一审法院提供了什么样的采购订单影响了法官的判断。上诉人持有的2017年4月25日编号为P002017040078的《采购订单》、2017年5月5日编号为P002017050019的《采购订单》、2017年6月28日编号为P002017030111的《采购订单》，其中第二行均明确约定履行地：广东潮州。另外，2017年7月13日编号为P002017080037的《物资采购协议书》、2017年8月5日编号为P002017080014的《物资采购协议书》，其中第二行亦约定履行地：广东潮州，且第十四条明确约定发生纠纷“应通过友好方式协商解决，若协商无效，在需方所在地司法机关提起诉讼（笔误为公诉）”，可见，无论是约定的合同履行地还是约定的管辖地都在广东潮州，且上诉人的住所地是潮州市湘桥区。根据民事诉讼法及相关司法解释，本案应由广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。据此，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至广东省潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据当事人分别在一、二审中提供的证据，本案涉及两组采购订单，一组是被上诉人福建合信创展科技有限公司在一审中提供的六份采购订单，时间、编号分别为：2016年12月19日编号P002016120184、2017年2月7日编号P002017020035、2017年2月21日编号P002017020152、2017年2月23日编号P002017020206、2017年2月27日编号P002017020237、2017年3月6日编号P002017030038，上述订单中均没有载明合同履行地。另一组是上诉人潮州市创佳电子有限公司在二审中提供的三份采购订单，时间、编号分别为：2017年4月25日编号P002017040078、2017年5月5日编号P002017050019、2017年6月28日编号P002017030111，以及2017年7月13日编号为P002017080037的《物资采购协议书》，2017年8月5日编号为P002017080014的《物资采购协议书》，上述订单及采购协议书其中第二行均约定履行地：广东潮州。综上，本案涉及的合同分别存在着有约定合同履行地及没有约定合同履行地的情形，即2016年12月至2017年3月的采购订单没有约定合同履行地，2017年4月至8月的订单及协议书约定了合同履行地。
根据被上诉人福建合信创展科技有限公司在一审中提供的《8月份客户对帐单》及起诉状附件《罚息清单》，可以看出上诉人潮州市创佳电子有限公司自2017年2月至2017年8月每月均有结欠货款，截止8月25日累计欠款281448.50元，具体为2017年2月份欠款46577.50元、3月份欠款122092.40元、4月份欠款53902.80元、5月份欠款6260.80元、6月份欠款3475元、7月份欠款30240元、8月份欠款18900元。被上诉人在起诉状所附的《罚息清单》中确定的欠款金额扣除了2月份欠款46577.50元、3月份欠款110563.26元，另有5月份欠款金额略有不同外（罚息清单上的金额为6323.20元），其余的欠款时间段及金额与《8月份客户对帐单》相符（注：其中上诉人提供的最后三张订单金额与被上诉人主张的罚息清单上所列的七、八月份欠款金额完全相符）。以上证据说明被上诉人已自认潮州市创佳电子有限公司在2017年8月29日对账后所支付的货款先行抵销最先到期的债务，被上诉人在起诉状中所主张的货款既包括了没有约定履行地的订单项下的货款，也包括约定了合同履行地的订单项下的欠款。因被上诉人未对上述两种情形予以区分而对全部合同项下的总欠款一并提起诉讼，故本案无法以具体订单中是否约定了履行地为依据确定管辖法院。另外，2017年7月13日及2017年8月5日两份《物资采购协议书》第十四条约定：双方在履行本协议过程中若发生争执，协商无效，在需方所在地司法机关提起公诉。该协议约定由“司法机关提起公诉”属约定不明，应为无效条款，不能以此约定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案涉及的合同分别存在着有约定合同履行地及没有约定合同履行地的情形，本院无法以具体订单是否约定了履行地为依据确定管辖法院，且双方当事人在个别协议书中约定的管辖条款属无效条款，故本案应由被告住所地人民法院管辖。潮州市创佳电子有限公司、潮州市创佳集团有限公司的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初955号民事裁定；
二、本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月二十五日
书记员 钟晓春
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
-4-
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4282号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山。
法定代表人：练均华，该公司董事长。
委托代理人：霍俊，广东金硕律师事务所律师。
被告：陆嘉琪，女，住江门市蓬江区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告陆嘉琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年八月十七日
书记员 容丽萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初215号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某，女。2016年4月7日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告人辛某，男。2016年4月8日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人马某、辛某犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人宋军胜、被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2016年3月23日15时许，天水市公安局麦积分局民警在麦积区凤凰路一便民超市店内查处卖淫嫖娼的违法行为时，涉嫌卖淫的被告人马某及其朋友被告人辛某二人拒不配合麦积的正常执法活动，吵闹谩骂，阻挠公安民警执法，公安民警准备将阻挠执法的辛某带走时其拒不配合，剧烈反抗，撕扯在场执法民警，并手持碎玻璃胡乱挥舞，致两名民警被划伤。在民警将马某带走的过程中其不断侮辱谩骂民警，并脱掉自己衣服威胁执法民警。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某、辛某采用暴力、威胁的方法阻碍公安民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。建议判处被告人马某一年以下有期徒刑、拘役或者管制；判处被告人辛某拘役或者管制。
被告人马某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人马某犯妨害公务罪提出异议，辩护称被告人马某没有使用暴力或威胁手段，被告人马某的行为是酒后失态，其喝酒及脱衣没有妨害警察执行公务，没有达到触犯刑法的程度，对其追究刑事责任的证据不足，没有法律依据。故指控不能成立，被告人马某不构成犯罪，应当无罪释放。
被告人辛某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月23日15时许，天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队的民警高某带领协警刘某、李某在麦积区凤凰路执行公务时，发现被告人马某经营的便民超市店内涉嫌卖淫嫖娼的违法活动，三人遂进入该店内且出示了警官证后，即对涉嫌卖淫的被告人马某和嫖娼者巩某某进行盘问。与此同时，被马某叫来帮忙购买建材的被告人辛某进入该店内，见警察盘问并要带被告人马某接受调查，便质问警察，警察遂即出示了警官证。后被告人马某和被告人辛某与警察争辩并吵闹，被告人辛某还用手推搡警察，被告人马某欲走出店外，协警刘某见状将被告人马某拦住不让出店，被告人辛某遂用胳膊将协警刘某的脖子拦住说：“你们抓我老婆干嘛？”警察当场口头告知被告人辛某已涉嫌妨害公务，且口头传唤被告人辛某回去接受调查时，被告人辛某反抗，并手持一块碎玻璃乱挥舞抗拒又谩骂民警，致协警刘某手部和后来增援的民警田某的胳膊被轻微划伤，被告人辛某的脸部亦受损伤。在民警将被告人马某从其店内带到麦积公安分局巡逻防暴警察大队接受调查的过程中，被告人马某先后吵闹、谩骂、拒绝警察带离接受调查，并用手机拍照，称要将视频上传网络，中途还撕扯民警不让将被告人辛某带上另一辆警车、躺在地上不走，造成群众围观，在警车上乱踢乱踏，并脱去上衣，到办案大厅后又脱裤子。
另查明，案发后，被告人辛某被当即送往医院治疗，于2016年3月30日主动到麦积公安分局桥南派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.证人巩某、高某、田某、李某、刘某、汪某、温某的证言，被告人马某辛某的供述，视听资料光盘2张，田某和刘某胳膊、手部损伤照片。证明2016年3月23日15时许，天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队的民警高某带领协警刘某、李某在麦积区凤凰路执行公务时，发现被告人马某经营的便民超市店内涉嫌卖淫嫖娼的违法活动，对被告人马某进行盘问及从其店内带到麦积公安分局巡逻防暴警察大队接受调查的过程中，被告人马某先后实施吵闹、谩骂、拒绝警察带离接受调查，并用手机拍照，称要将视频上传网络，中途还撕扯民警不让将被告人辛某带上另一辆警车、躺在地上不走，造成群众围观，在警车上乱踢乱踏、脱衣和到办案大厅脱裤子的事实经过和被告人辛某用手推搡警察，用胳膊拦协警刘某的脖子，手持一块碎玻璃乱挥舞抗拒又谩骂民警，致协警刘某手部和后来增援的民警田某的胳膊被轻微划伤，被告人辛某的脸部亦受损伤的事实经过。
3.高某、田某、刘某、李某、汪某、温某身份信息及天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队说明。证明高某、田某、刘某、李某、汪某、温某均系天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队执行公务的人员，高某、田某是人民警察，刘某、李某、汪某、温某是该队协警的事实。
4.天水市公安局麦积分局桥南派出所关于被告人马某、辛某到案经过的说明。证明案发后，被告人辛某被当即送往医院治疗，于2016年3月30日主动到麦积公安分局桥南派出所投案的事实。
5.被告人马某、辛某的身份信息证明。证明被告人马某、辛某出生的时间及其它基本情况的事实。
上述证据，来源合法、内容客观真实、能够相互印证，作为本案的定案根据予以确认。
本院认为，被告人马某、辛某在公安民警执行公务的过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人马某的辩护人提出被告人马某没有使用暴力或威胁手段妨害警察执行公务，被告人马某不构成犯罪的辩护意见，经查，妨害公务罪在客观方面表现为采用暴力或者威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。被告人马某在民警发现其经营的便民超市店内涉嫌卖淫嫖娼的违法活动，进行盘问及带到麦积分局巡逻防暴警察大队接受调查中，先后实施的吵闹、谩骂、躺在地上不走、在警车上乱踢乱踏和脱衣等一些行为，虽然对执行职务有一定程度的妨害，但不属于妨害公务罪中采用威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。而被告人马某在中途撕扯民警不让将被告人辛某带上另一辆警车，造成群众围观的行为符合妨害公务罪中采用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，故被告人马某的行为构成妨害公务罪。故辩护人辩护被告人马某不构成犯罪的意见不能成立，不予以采纳。鉴于被告人马某当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人辛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）
被告人辛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。）
二、随案移送被告人马某的Vivo手机1部，依法返还被告人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 高建忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2310号
原告：许璟，女，1976年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区********号。
原告：陈真兵，男，1976年3月2日出生，其他情况同上。
原告许璟、陈真兵的共同委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告许璟、陈真兵诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许璟、陈真兵的共同委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许璟、陈真兵诉称，2011年1月19日，许璟、陈真兵与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1-1-11-9号房屋出售给许璟、陈真兵，房屋总价款303158元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给许璟、陈真兵使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，许璟、陈真兵不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，许璟、陈真兵依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成许璟、陈真兵的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向许璟、陈真兵支付违约金1515.79元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实，除违约金为0.1%外，其他与原告许璟、陈真兵的诉称一致。
本院认为，原告许璟、陈真兵与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成许璟、陈真兵的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款303158元的0.1%向许璟、陈真兵支付违约金303.16元。原告许璟、陈真兵诉请按购房款的0.5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许璟、陈真兵支付违约金303.16元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告许璟、陈真兵的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第554号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人比某某某，男，2014年7月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）488号起诉书指控被告人比某某某犯抢夺罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人比某某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月22日21时许，被告人比某某某在本市官渡区春城路福德立交桥下，趁被害人武某某不备，将其随身携带的挎包抢走，包内有现金人民币2089元，一部“美翼”牌手机，一部“宏为”牌手机及身份证等物品。后被告人比某某某在逃跑时被抓获，现场缴获被抢物品。经鉴定：被抢手机价值合计人民币421元。
经庭审另查明：被抢财物已全部发还被害人。
上述事实，被告人比某某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、抓获经过、清点笔录、扣押清单、价格鉴定意见书、发还清单、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人比某某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人比某某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人比某某某在审理中能如实交待犯罪事实，被盗赃物已追回发还被害人，故公诉机关建议对被告人比某某某处以一年以上二年以下有期徒刑的量刑幅度符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人比某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴云益
二〇一四年十一月十四日
书记员 李仲学
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1420号
原告：邝某某，男1979年11月7日出生。
委托诉讼代理人：温某某，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司，所在地为河源市源城区红星路116号。
委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族。
本院在审理原告邝某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告邝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费671元，由原告邝某某负担。
审判员 钟东晓
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 浩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1420号
原告：邝某某，男1979年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：温某某，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司，所在地为河源市源城区红星路116号。
委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族。
本院在审理原告邝某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告邝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费671元，由原告邝某某负担。
审判员 钟东晓
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第02305号
原告赵某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故现诉至法院要求离婚、由被告承担本案受理费。
被告辩称，坚决不同意离婚。双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于1986年登记结婚，1987年生一子。原告现以被告多次对原告实行家庭暴力导致夫妻双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，庭审中被告表示原告诉称与事实不符，坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马娆
人民陪审员 王琦
人民陪审员 高峰
二〇一二年一月四日
书 记 员 常淋
山东省淄博市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）鲁03刑更3398号
罪犯李岩，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二ＯＯ四年十月十二日作出（2004）滨中刑二初字第19号刑事判决，以被告人李岩犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李岩不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二ＯＯ四年十二月十七日作出（2004）鲁刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年1月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年2月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2010年11月16日、2012年8月7日、2014年11月10日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年、一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度、2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子，2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李岩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪�李岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 相 林
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第97号
申请执行人肖亚龙，男，住甘肃省陇南市人。
被执行人李小波，男，住吉林省伊通满族自治县。
本院于2014年3月22日立案执行肖亚龙申请李小波侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人李小波所有的车辆已于2013年3月20日转让，，并办理了公证，李小波现无财产可供执行，经与甘肃省天水市麦积区人民法院联系，同意将案件退回贵院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）伊执字第97号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 周和影
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7608号
原告�深圳瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人：赵晨惠，系该公司总经理。
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
委托代理人：杨波，男，汉族，1984年1月9日生，系深圳瀚华小额贷款有限公司资产保全经理，特别授权代理。
被告：邓云，男，汉族，1972年6月25日生。
原告深圳瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）诉被告邓云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月26日公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告邓云因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓云向原告支付自2017年5月26日起未还借款本金人民币80333.38元；贷后管理费人民币1880.78元（根据合同第三条第二款约定，贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%）；应付利息3195.28元（月息0.85%计算）；罚息419.88元（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算），利息罚息自延迟支付之日（2017年5月26日）起至实际偿还日止，按实际天数计算，截止到2017年10月11日以上四项合计人民币85829.32元。2、依法判令被告邓云承担本案全部的诉讼费用（财产保全费用、立案费、执行费等诉讼费用）。事实与理由：被告邓云于2016年8月26日与原告签订编号为16082200080的《借款合同》，其中约定被告邓云向原告借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），用于个人消费，合同第二条约定借款期限为36个月，从2016年8月26日起至2019年8月26日，合同第五条约定被告还款方式为：按月等额本息，每期归还本息3636.12元。借款人自2016年8月借款以来，第九期即发生逾期，连续逾期超过3期以上，逾期超过90天。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告多次要求被告还款无果，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告邓云未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据:借款合同。欲证明：被告邓云于2016年8月26日与原告签订借款合同，合同约定：原告提供贷款人民币10万元，贷款期限为2016年8月26日至2019年8月26日。被告逾期还款则需按照贷款利率加收50%计收罚息。
第二组证据：贷款借据。欲证明：2016年8月26日原告与被告签订贷款借据，双方自愿成立合法有效的贷款关系。
第三组证据：转款凭证。欲证明：原告于2016年8月26日支付给被告10万元贷款。
第四组证据：借款人还款计划及清单。欲证明：被告邓云已偿还借款本金19666.62元，已支付利息6222.34元，已还罚息43.1元，已还贷后管理费3319.22元。
被告邓云未到庭举证、质证。
本院对于原告瀚华公司提供的第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2016年8月26日，原告瀚华公司（贷款方，甲方）与被告邓云（借款方，乙方）签订《借款合同》。约定：原告瀚华公司出借人民币100000元给被告用于个人消费，使用期限为36个月，自2016年8月26日起至2019年8月26日止。月息为0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息。贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款管理费按月收取并随当期还款日一并支付。还款方式为按月等额本息还款，每期归还本息人民币3636.12元。若乙方未按时还款，应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等费用。合同签订当日，原告瀚华公司通过其尾号为0176的建设银行账户向被告邓云尾号为0788的建设银行账户发放贷款人民币100000元，收到贷款后，被告向原告出具了借款借据。在合同履行过程中，被告向原告支付了第一至第八期的�款本金人民币19666.62元，利息人民币6222.34元，贷后管理费人民币3319.22元后便未按时依照合同约定还本付息，截至2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金人民币80333.38元，贷后管理费人民币1880.78元，应付利息人民币3195.28元，罚息人民币419.88元。原告于2017年10月18日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告瀚华公司主张其与被告邓云之间存在借款合同关系，并向本院提交被告邓云与原告签订的借款合同、借款借据以及银行转账凭证，本院确认原告已完成借款交付义务，被告邓云应按月还本付息。现被告邓云未按期履行合同义务，已构成违约，应向原告偿还剩余借款本金人民币80333.38元，并支付自2017年5月26日至2017年10月11日的�后管理费人民币1880.78元、应付利息人民币3195.28元、罚息即逾期利息人民币419.88元。根据双方合同约定，原告瀚华公司有权要求被告邓云支付逾期利息，合同约定借款利率为0.85%，借款人未按约定偿还的，应在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，原告按月息0.85%，上浮后利率0.425%相加即月利率1.275%主张逾期利息，该标准未超过国家相关规定，故本院予以支持,但原告主张的逾期利息已计算至2017年10月11日，故后续逾期利息的起算时间应自2017年10月12日起计算。关于原告主张的财产保全费、执行费等费用因没有实际产生，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告邓云于本判决书生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司偿还剩余借款本金人民币80333.38元并支付自2017年5月26日至2017年10月11日止的贷后管理费人民币1880.78元、利息人民币3195.28元、逾期利息人民币419.88元；
二、被告邓云于本判决书生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司支付自2017年10月12日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以人民币80333.38元为基数，月利率按1.275%计算）；
三、驳回原告深圳瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1946元由被告邓云承担。
如不服本判决，可�接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年三月八日
书 记 员 李林燕
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3211号
原告安亦斐，男，1981年6月12日出生，汉族，个体，现住石家庄市长安区。
被告相英方，女，1984年2月6日出生，汉族，河北冠玺商贸法人，现住石家庄市长安区。
委托代理人贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
本院在审理原告安亦斐与被告相英方房屋租赁合同纠纷一案中，原告安亦斐于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安亦斐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取,40元，由原告安亦斐负担。
审 判 长 徐 震
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 赵新月
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈晓琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2853号
上诉人（原审被告）泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区。组织机构代码76855280-6。
法定代表人吴志勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张佳颜，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人泉州宝驰鞋业有限公司因与被上诉人张佳颜承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院按其上诉状所列地址（外资企业登记情况表、一审法院诉讼当事人法律文书送达地确认书地址）鲤城区浮桥坂头工业小区，以法院《国内特快专递邮件》于2014年7月18日向上诉人泉州宝驰鞋业有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费12490元。但因上诉人泉州宝驰鞋业有限公司工厂倒闭，无人签收而被邮局退件，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，据此规定应视为送达。上诉人泉州宝驰鞋业有限公司其未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年八月十三日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第233号
罪犯付安立，男，1966年8月17日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院2009年8月26日以（2009）潢刑初字第122号刑事判决书，认定被告人付安立犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自二00九年五月二十六日至二0二0年四月二十五日止。宣判后，于2009年9月10日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑一年三个月，刑期自二00九年五月二十六日至二0一九年一月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳�狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付安立自上次减刑悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5、6月份的一天夜里，被告人伙同他人窜至潢川县隆古乡张庄村，盗掘一古墓葬，并从该墓葬内盗窃文物三件。
罪犯付安立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付安立自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付安立减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二00九年五月二十六日至二0一七年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2500号
申请执行人：衡水市第二中学，组织机构代码：E1135316-1。
住所地：衡水市桃城区新华路256号。
法定代表人：秦海地，校长。
被执行人：陈明玉，男，1976年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人衡水市第二中学申请执行被执行人陈明玉租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2294号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘宝磊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执50号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：宋谊彬，男，1980年2月8日生，汉族，住所地吉林市丰满区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人宋谊彬侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年10月24日作出（2014）吉中民二知初字第33号民事判决书，主文为：一、被告宋谊彬于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告宋谊彬于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币3000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院已将被执行人存在中国邮政储蓄银行的存款扣划至本院账户。现申请执行人向本院提出书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二知初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初40号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭云霞，曾用名彭风，女，汉族，1977年7月5日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2016］1076号起诉书指控被告人彭云霞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日21时51分许，被告人彭云霞酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黄色东风日产牌小型轿车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道古田三路路口时，被硚口区交通大队民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为121mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为126.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭云霞具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人彭云霞六个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭云霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭云霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭云霞具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭云霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年一月十一日
书记员 唐磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1073号
原告沈和生，男，汉族。
被告盐城银都机械制造有限公司，住盐城市大丰区经济开发区银都工业园。
法定代表人姚森，该公司董事长。
本院在审理原告沈和生与被告盐城银都机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈和生于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沈和生提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈和生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈和生负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈琳琳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第384号
原告李某甲，女，汉族，农民，住商河县。
被告李某乙，男，汉族，农民，住商河县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年1月29日公开开庭审理了本案，原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2011年11月11日经政府登记结婚。原、被告婚前接触较少，婚后夫妻感情一般。被告常年在外打工，原告带孩子住在娘家，被告对原告母子不关心。原告2015年3月向法院起诉离婚，2015年5月法院判决不准离婚后，双方没有联系，现在夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；原告个人财产由原告带走。
被告李某乙辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚，如果原告执意离婚，要求抚养婚生子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月11日经政府登记结婚。原告李某甲2015年3月5日向本院起诉离婚，2015年5月19日本院作出（2015）商民初字第438号民事判决书，不准予婚姻当事人离婚，判决作出后，原、被告没有联系。原告李某甲在被告李某乙处的婚前个人财产：格力立式空调、创维42寸液晶电视机一台、北极星落地钟一个、美的冰箱一台、海尔牌电脑一台、电脑桌一张带椅子一把、餐桌一张带椅子六把、美的饮水机一台、落地扇一台、咖啡桌一张带椅子两把、茶具两套、台灯两个、装饰花六个、十字绣两个、吹风机一个、蚊帐一个、棉被十九床、床单十三床、四件套两套、枕头两对、太空被一床、夏凉被一床。
以上事实由原、被告陈述、结婚证、（2015）商民初字第438号民事判决书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻感情没有好转迹象，现原告再次提出离婚，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子年龄尚小，现在原告处生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故本院对原告要求婚生子李可俊随其生活的诉讼请求予以支持。原告李某甲自愿放弃要求被告承担子女抚养费是对自己诉讼权利所做的处分，本院予以准许。原告在被告处的婚前财产亦双方共同认定为准，依法属于原告的个人财产，应由原告带回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生子随原告李某甲生活，被告李某乙可于每月第一个周日探视婚生子。
三、原告李某甲在被告处的婚前个人财产：格力立式空调、创维42寸液晶电视机一台、北极星落地钟一个、美的冰箱一台、海尔牌电脑一台、电脑桌一张带椅子一把、餐桌一张带椅子六把、美的饮水机一台、落地扇一台、咖啡桌一张带椅子两把、茶具两套、台灯两个、装饰花六个、十字绣两个、吹风机一个、蚊帐一个、棉被十九床、床单十三床、四件套两套、枕头两对、太空被一床、夏凉被一床，归原告李某甲所有，由原告李某甲带回，判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保746号
申请人:王玉红，女，1967年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：王永贵，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王永贵的银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费3820元，由申请人王玉红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月十六日
书记员 赵怡莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1089号
原告金旋，男，1984年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏聚力宁味源餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马住木，该公司经理。
委托代理人王志军、吴艳，宁夏言成律师事务所律师。
原告金旋与被告宁夏聚力宁味源餐饮管理有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告金旋及其委托代理人吕丰来，被告宁夏聚力宁味源餐饮管理有限公司的委托代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告在银川市兴庆区经营一家清真餐厅，在工商部门登记字号为“银川市兴庆区宁味源家常菜馆”，该餐厅生意比较好。2014年12月，原告得知被告于2014年11月24日登记清册了宁夏聚力宁味源餐饮管理有限公司，该公司经营范围与原告餐馆经营范围一致，且被告突出“宁味源”三个字，缩小“聚力”二个字，使广大消费者误认为原、被告系连锁餐厅，给原告造成了巨大的经济损失和名誉损失。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告变更企业名称，字号不得有“宁味源”字样；二、被告公开在宁夏区内报纸上向原告道歉；三、被告赔偿原告经济损失20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告餐馆名称虽然核准登记在前，但双方登记时间相差不大，虽然原、被告名称都含有“宁味源”字样，但名称差别显著，原告系个体工商户，被告系有限公司，原告没有证据证明被告名称会引人误认为是原告的餐馆，因被告经营规模较大，如果有人误认的话，也只会误解原告系被告下属的连锁店，而非企业名称对公众造成认知上的混淆。综上，被告并未侵犯原告餐馆名称权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体工商户，其于2014年9月17日在工商部门登记成立了银川市兴庆区宁味源家常菜馆，该餐厅位于银川市兴庆区。2014年11月24日，马住木、樊某某注册成立了宁夏聚力宁味源餐饮管理有限公司，该公司位于银川市兴庆区。二家餐厅均经营清真菜系。现原告以被告侵犯其名称权为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的营业执照、企业信息、照片二张佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，企业名称和个体字号是不同市场主体互相区别的标志，由行政区划、字号、行业或经营特点、组织形式四要素构成，可以起到识别商品来源的作用。公司、个体工商户经工商行政部门注册成立后，对其名称、字号享有名称权。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三项规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的行为属于不正当竞争行为。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。因此，具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法保护的前提条件。本案中，原、被告依法取得的企业名称和字号中均有“宁味源”字样，原告的字号虽然登记在先，但原告并未提供有效证据证明其企业名称中的“宁味源”具有一定的市场知名度，并为相关公众所知悉，不能认定被告对其字号“宁味源”的使用造成了相关公众的混淆或误解，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告金旋的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告金旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
（一）假冒他人的注册商标；
（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；
（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
第六条企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。
在商品经营中使用的自然人的姓名，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的自然人的笔名、艺名等，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1089号
原告承德春林物业服务有限公司。
地址：兴隆县雾灵家园小区院内。
法定代表人孔祥发，总经理。
委托代理人王卉、叶志安，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告张云，年月日出生，住兴隆县雾灵家园小区。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3134号
上诉人（原审原告）林照楼。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建军。
委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
上诉人林照楼因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：林照楼在2015年3月至4月间向外发出服装价值人民币7390元。林照楼收到退货价值人民币858元。林照楼认为，2014年6月26日李建军向林照楼汇款8500元，该款是支付2014年的账款；何邦前、何贤东、李建军拖欠林照楼货款人民币6500元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，林照楼未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，林照楼未在举证期限内提供证据。
另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告林照楼的一审诉讼请求为：请求判决何邦前支付货款人民币6500元，何贤东、李建军对此承担连带责任。本案诉讼费用由何邦前、何贤东、李建军承担。
原审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中林照楼对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。林照楼未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前林照楼提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠价款人民币6500元的事实。林照楼要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币6500元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。何邦前经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回林照楼的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，财产保全费人民币85元，合计人民币110元，由林照楼负担。
上诉人林照楼不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何贤东、李建军答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
被上诉人何邦前未作答辩。
本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，原告林照楼并未具明被告李建军的居民身份证号码、出生日期等信息，而在林照楼本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行账号。原审法院据此冻结该账号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，林照楼及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。
上述事实，由（2015）熟虞民初字第01887号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01887号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，也未提供证据。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款6500元。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林照楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴茂程
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第790号
原告：徐某。
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：黎某。
原告徐某与被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉寰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李三明和被告黎某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2009年上半年经朋友介绍相识，2011年农历12月25日按乡俗举行婚礼，2012年10月9日办理结婚证。2012年10月12日生育儿子黎某甲，2013年11月5日添育女儿黎某乙。婚后，原、被告夫妻感情初期尚可，但从原告初孕小孩后，被告对原告以暴力相加。2012年6月份，原告打电话过问被告深夜了怎么还不回家，答复是我在和朋友喝酒，后因被告醉酒倒在家门，责怪原告不该催促回家，怒用刀具划伤其颈部，至今留有伤疤。第二天还说不是原告怀孕，怎么没有砍死你。2015年5月15日晚，一异性朋友打电话邀我玩，因要带小孩拒绝了，被告听到是男性打电话，立即发火问我是何关系，我说没有关系，被告就是几巴掌。为此，被告限制原告人身自由，连娘家都不能回。更为难忍的是2015年5月18日，被告邀约社会人员持刀到原告家娘家闹事，马港派出所为此出警。可见被告人品，混江湖、自以为了不起。综上所述，原告身心俱疲，被告的行为已致夫妻感情破裂。特诉求法院，请求判令被告离婚。
被告黎某辩称：原告诉求与被告离婚的事实不相符，夫妻之间偶尔拌嘴，未必不正常，结婚来，家庭生活起居均由本人开支，并非原告所讲混江湖。为着想两个小孩成长有利，留住完整家庭，不同意离婚。
经审理查明：2009年6月份原、被告经朋友介绍相识，并确定恋爱关系近两年，在双方父母的认同下，2011年农历12月25日新事新办按乡俗举行婚礼。翌年10月9日原、被告在通城县民政局补办结婚登记手续。先后于2012年10月12日、2013年11月5日生育有儿子黎某甲和女儿黎某乙，目前小孩黎某甲由原告父母代养，女儿由原告抚养。婚后，开始感情较好，但自从原告怀孕期间，常为家庭琐事产生矛盾，被告对原告施加暴力。特别是2012年6月被告在外醉酒后，用刀相逼造成原告致伤且留伤疤，导致原告身心受到极大创伤。还有为原告接了异性话，被告大打耳光出手，而且被告邀约人手持刀在原告娘家闹事，使其原告及父母无法难忍。为此，2015年6月1日原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求判令与被告离婚以及小孩抚养权。
本院认为：原、被告从相识恋爱，结婚生儿育女，尔后，补办结婚证，系合法律夫妻关系，应受法律保护。原、被告新婚初期感情较好，随着两个小孩出生后，夫妻感情逐步退化，被告不但不能对原告疼爱有加，反而屡显男子汉气势，我行我素致使原告受伤，身心伤疤累累，是引起本案成诉的直接原因，对夫妻感情确有一定影响，但不致于夫妻感情完全破裂。只要双方相互做到互敬互谅，多多沟通，各自改进不足之处，特别是被告放下男子汉的架子，找回与被告初识间的感觉，其婚姻关系一定会更加牢固，家庭亦会更加美满，原、被告夫妻感情重归如好不是难题。因此，本院本着劝和不劝离，还双方以及两个小孩一个完整的家庭，对原告其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告黎某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉寰
二〇一五年六月二十六日
书记员 李林春
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第275号
申请执行人万德忠。
被执行人邹永祥。
申请执行人万德忠与被执行人邹永祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付赔偿款46000元。
本案在执行过程中，经调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年三月十二日
书记员 唐 静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第131-1号
申请执行人张美琴，女，1977年4月20日出生，身份证号1528261977********，汉族，农民，住乌拉特后旗巴音宝力格镇团结村3社017号。
申请执行人王梦瑶，女，2000年1月31日出生，身份证号1528262************，汉族，学生，系申请人张美琴之女，住址同上。
被执行人闫磊，男，1988年5月2日出生，身份证号1528271988********，汉族，农民，住巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇五星村5社**号。
关于申请执行人张美琴、王梦瑶与被执行人闫磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）乌后民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人闫磊未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美琴、王梦瑶依法向本院申请执行，要求被执行人闫磊给付赔偿款人民币343505元，诉讼费6874元。
本院在执行过程中，依法向被执行人闫磊送达执行通知书及报告财产令。申请执行人张美琴于2015年11月5日以双方达成和解协议，被执行人闫磊确无可供执行财产，申请人又无法提供财产线索为由向本院提交了终结本次执行申请，待被执行人有可供执行财产后再向本院申请恢复执行。
本院认为，人民法院已发生效力的法律文书，应当得到执行。我院依法受理执行申请后，依职权开展了执行工作，目前申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第131号一案，本次执行程序终结。
申请执行人在本案本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制；被执行人礽有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
执行员 马 文 祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第131-1号申请执行人张美琴，女，1977年4月20日出生，身份证号1528261977********，汉族，农民，住乌拉特后旗巴音宝力格镇团结村3社017号。申请执行人王梦瑶，女，2000年1月31日出生，身份证号1528262************，汉族，学生，系申请人张美琴之女，住址同上。被执行人闫磊，男，1988年5月2日出生，身份证号1528271988********，汉族，农民，住巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇五星村5社**号。关于申请执行人张美琴、王梦瑶与被执行人闫磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）乌后民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人闫磊未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美琴、王梦瑶依法向本院申请执行，要求被执行人闫磊给付赔偿款人民币343505元，诉讼费6874元。本院在执行过程中，依法向被执行人闫磊送达执行通知书及报告财产令。申请执行人张美琴于2015年11月5日以双方达成和解协议，被执行人闫磊确无可供执行财产，申请人又无法提供财产线索为由向本院提交了终结本次执行申请，待被执行人有可供执行财产后再向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院已发生效力的法律文书，应当得到执行。我院依法受理执行申请后，依职权开展了执行工作，目前申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第131号一案，本次执行程序终结。申请执行人在本案本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制；被执行人礽有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 黄  亮执行员 马 文 祥二〇一五年十一月二十日书记员 赵 育 新
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初394号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人罗智宏，该行行长。
委托代理人曾翔宇，男，1984年9月3日出生。
被告李学军，男，1975年11月22日出生。
被告曾红艳，女，1977年3月21日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告李学军、曾红艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2016年4月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以二被告已偿还全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费718元，减半收取359元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年四月五日
代理书记员 陈翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26060号
原告：郭兆城，男，1949年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：王瑞俭，男，住天津市滨海新区。
被告：张国宏，女，住天津市滨海新区。
原告郭兆城与被告王瑞俭、张国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
郭兆城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币壹佰万元及逾期利息（月利息按同期银行贷款利率计，自2016年11月19日至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告所需，于2014年11月20日向原告借款人民币贰佰贰拾万元，被告并出具一张借条，交由原告收执为据，并一定在2015年11月19日偿还，可被告却不按约定偿还，经原告多次催要，被告2016年9月8日还原告壹佰万元，余款被告均以种种理由推诿，不予支付，近日发现被告已协议离婚，转移财产，故起诉。
本院经审查认为，原告无法提供二被告准确的身份信息及送达地址，且无法补充材料和提供可供查询的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告郭兆城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年七月七日
书 记 员 马雨楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26060号原告：郭兆城，男，1949年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：王瑞俭，男，住天津市滨海新区。被告：张国宏，女，住天津市滨海新区。原告郭兆城与被告王瑞俭、张国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。郭兆城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币壹佰万元及逾期利息（月利息按同期银行贷款利率计，自2016年11月19日至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告所需，于2014年11月20日向原告借款人民币贰佰贰拾万元，被告并出具一张借条，交由原告收执为据，并一定在2015年11月19日偿还，可被告却不按约定偿还，经原告多次催要，被告2016年9月8日还原告壹佰万元，余款被告均以种种理由推诿，不予支付，近日发现被告已协议离婚，转移财产，故起诉。本院经审查认为，原告无法提供二被告准确的身份信息及送达地址，且无法补充材料和提供可供查询的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告郭兆城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 辰二〇一七年七月七日书 记 员 马雨楠
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初630号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：房玉杰，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告房玉杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告房玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令房玉杰偿还蓝海公司理赔本金11608.38元及违约金（自2011年2月10日起至2017年8月31日止为18271.59元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金11608.38元为基数，按年�率24%计算）。事实和理由：2010年4月16日，房玉杰与青岛银行辽宁路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向房玉杰发放贷款15000元。2010年4月15日，房玉杰向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向房玉杰签发了合同编号为11194021701010000163的保单，约定：房玉杰如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。后房玉杰未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年2月10日向青岛银行进行了赔付，并取得了对房玉杰的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括房玉杰在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括房玉杰在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因房玉杰至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
房玉杰未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；房玉杰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日，房玉杰向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021701010000163。保险单约定：被保险人为青岛银行；投保人为房玉杰；保险人为平安财险；保证保险金额为16440元；保险期间自2010年4月15日零时起至2012年4月15日零时止；保费一次性趸缴；趸缴费率37.9%；趸缴保险费5685元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2010年4月16日，房玉杰与青岛银行签订《个人借款合同》，房玉杰向青岛银行借款15000元；借款用途为个人消费；借款利率按月利率4.5‰执行；借款期限自2010年4月16日起至2012年4月15日止。青岛银行按约定向房玉杰发放了借款。后房玉杰未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年2月10日赔付青岛银行借款本息11608.38元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对房玉杰的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向房玉杰发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。房玉杰未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向房玉杰追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与�海公司共同通过公告方式向房玉杰发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向房玉杰追偿理赔本金及违约金的权利。房玉杰未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求房玉杰偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
房玉杰于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金11608.38元及违约金（以理赔本金11608.38元为基数，自2011年2月10日起至2017年8月31日止为18271.59元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，公告费560元，合计1107元，由房玉杰负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，房玉杰于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终229号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉梅，女，1998年4月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院起诉指控原审被告人李玉梅犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）云0102刑初1439号刑事判决，以被告人李玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人李玉梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李玉梅自愿书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李玉梅自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李玉梅撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初1439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 赵 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 李 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第839号
原告潘怡，女，1986年5月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告潘怡诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘怡委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘怡诉称，2009年11月19日，原告与中瑞公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以260933元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告遂依法起诉，请求判令被告支付违约金32094.76元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告潘怡在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而非按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2010年2月21日，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：260933元×3‰0×246天=19256.86元；原告主张的违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付潘怡违约金19256.86元。
二、驳回潘怡的其他诉讼请求。
案件受理费602元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第940号
申请执行人：李科君，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：黎继林，女，1930年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
上列二申请执行人的委托代理人：李强，四川海棠律师事务所律师。
被执行人：乐山市交通投资开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭警，该公司董事长。
申请执行人李科君、黎继林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1927号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市交通投资开发有限公司应支付申请执行人李科君、黎继林补偿款40000元，承担案件受理费200元。
本案在执行中，被执行人乐山市交通投资开发有限公司已自动履行生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1927号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈梁烨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1218-6号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张行海、赵春玲、徐长民、张适、徐长军、张丽梅、赵桂贤、赵日文、孙天柱借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵桂贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵桂贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第256号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵秋阳，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。曾因诈骗罪2011年6月被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，于2013年4月27日刑满释放。因本案于2014年10月14日被公安机关抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人赵秋阳犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人赵秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月的一天，被告人赵秋阳以不用参加学习和考试就能帮助被害人吴某办理驾驶证为由，骗取吴某人民币3500元。
2.2015年4月的一天，被告人赵秋阳以能帮助被害人安某某办理贷款为由，骗取安某某人民币7700元。
3.2015年4月的一天，被告人赵秋阳以能帮助被害人夏某办理提升信用卡额度为由，骗取夏某人民币6110元。
4.2015年4月的一天，被告人赵秋阳以能帮助被害人邹某某办理提升信用卡额度为由，骗取邹某某人民币6110元。
5.2015年6月的一天，被告人赵秋阳以能帮助被害人王某某办理提升信用卡额度为由，骗取王某某人民币16900元及四条中华烟，共计价值人民币18940元。
2014年10月14日，被告人被公安机关抓获，上述款项均已被其在不同阶段予以挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人吴某、夏某等人的陈述；证人袁敏的证言；人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书及释放证明；辨认笔录及照片；被告人赵秋阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秋阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应对其从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故本院据此对被告人亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵秋阳在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵秋阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年12月14日止。）
二、责令被告人赵秋阳退赔被害人吴某、安某某、夏某、邹某某、王某某经济损失共计人民币三万九千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3323号
原告：王立勋，男，1961年10月13日出生，汉族，住沧州市。
委托诉讼代理人：徐伟、韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
统一社会信用代码：9132093703865852T。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
原告王立勋与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王立勋及委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告盐城二建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立勋向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的工程款310000元，并按银行同期贷款利率承担自2017年3月10日至付清该款项期间的利息；2、承担本案诉讼费等。事实与理由：2013年4月22日，被告与曲阳县森利达雕刻装潢有限公司（以下简称森利达公司）签订《专业分包项目责任协议书》，该协议约定的施工地点为沧州市荣盛兰亭苑，工程范围为楼外墙石材幕墙，工程总价款暂定为180万元。协议还约定了工期、质量要求等。协议签订后，原告作为森利达公司施工现场的负责人，严格按照约定履行承包方的合同义务，并在约定的工期内按要求完成合同所约定的工程。工程完工并经验收后，被告并未按协议约定支付工程款，直到2017年3月初，被告尚欠森利达公司310000元的工程款。2017年3月19日，森利达公司将工程款及《专业分包项目责任协议书》的其他权益一并转让给原告，并于当日书面告知被告，被告在接到债权转让通知后，当面给原告书写了“工程尾款说明”明确认可该310000元的归属。这之后，原告曾多次向被告催要该款项，被告每每都是过段时间等，然时至今并无任何结果。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告盐城二建公司无辩称。
经审理查明：2013年4月22日，被告盐城二建公司（甲方）与森利达公司（乙方）签订工程专业分包合同，主要约定甲方委托乙方具体项目为荣盛兰亭苑一期1#、2#、3#、5#、8#楼外墙石材幕墙，乙方负责图纸二次设计、深化、工程施工、工程备案，直至完成本分项工程所有事宜；工程总价暂定180万元，最终按照实际结算价为准。原告王立勋实际负责该项工程，工程完成后，2014年12月13日，原告与被告项目部负责人王军进行核算，结算金额为2505444.2元，并共同在分包工程结算审定书上签字确认。被告盐城二建公司向森利达公司支付了部分工程款，尚欠310000元。2017年3月18日，森利达公司将310000元债权转让给原告，并同时向被告出具债权转让通知一份，写明“贵公司因《专业分包项目责任协议书》所欠我单位的叁拾壹万元（310000）工程款，自贵公司接到该通知之日起，我单位的该叁拾壹万元（310000）工程款及《专业分包项目责任协议书》的其他相关权益一并转让给王立勋（身份证件号13098419611013337）。”2017年3月19日，被告公司的项目负责人王军出具一份工程尾款说明，写明“自王立勋施工我司的兰亭苑项目分包工程结算尾款叁拾壹万元（310000）将该项工程与甲方（荣盛）结算回笼资金款中一次性支付到位”。但被告至今未支付该笔工程款。
以上事实由当事人的当庭陈述及工程专业分包合同、分包工程结算审定书、债权转让通知书，被告项目部负责人王军出具的工程尾款说明等予以证实
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条与第八十条规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”。“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，森利达公司将对被告的310000元债权转让给原告，且以书面形式通知了债务人盐城二建公司，被告盐城二建公司以说明形式认可了该债权转让，故被告应负有向原告支付310000元的义务。关于利息，本院认定自被告知道该债权转让之日2017年3月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至工程款付清之日止。被告盐城二建公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王立勋工程款310000元及利息（利息自2017年3月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 龚建芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更915号
罪犯王锡会，男，1968年8月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)兰法刑一初字第136号刑事判决，对被告人王锡会犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将罪犯王锡会的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年8月16日起至2029年9月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王锡会确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王锡会在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡会减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月16日起至2028年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄