北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6355号
原告：徐肖，男，1969年6月30日出生，北京塔拉塔娜餐饮有限公司职员，住北京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告：王巍，男，1973年12月16日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
被告：北京市文物公司，住所地北京市西城区琉璃厂东街64号。
法定代表人：李晨，总经理。
委托诉讼代理人：李修琴，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
原告徐肖与被告王巍、北京市文物公司（以下简称：文物公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐肖的委托诉讼代理人黄海洋、被告文物公司的委托诉讼代理人李修琴到庭参加诉讼。被告王巍及被告人保北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告费用共计257347.35元，其中包括医疗费24360.5元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费9000元、误工费31500元、伤残赔偿金229100元、精神抚慰金10000元，鉴定费4150元，车辆损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，在北京经济技术开发区荣华中路与隆庆街路口北侧30米处（南向北方向），王巍驾驶中型普通客车（×××）由南向北行驶，适有徐肖驾驶自行车后乘程爱花由西向东驶来，中型普通客车前部右侧与自行车右侧后部及程爱花身体接触，造成程爱花当场死亡，徐肖受伤，两车损坏。本事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通队处理，认定王巍负事故的主要责任，徐肖负次要责任，程爱花无责任。经查，事故发生时，王巍驾驶中型普通客车（×××）登记所有人系被告文物公司，系职务行为；在被告人保北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，含不计免赔。为了维护我方的合法权益，特诉至法院。望判如所请。
被告文物公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司在本案中是无责任的，当时被告王巍驾驶我公司车辆，并非职务行为，属于私自驾驶，我公司不应承担责任。王巍造成的损失，应该在保险赔偿后，由其自行承担。我公司投保了交强保险和100000元商业三者保险。
被告王巍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人保北分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐肖提交如下证据：1、交通事故责任认定书；2、车辆信息；3、住院病历、医疗费发票、情况说明；4、工作证明；5、居住证明；6、鉴定费发票及鉴定意见书；7、交通费发票；8、工资流水。被告文物公司对证据1真实性认可；对证据2真实性认可；对证据4真实性认可，证明目的不认可；对证据5真实性、证明目的不认可；对证据6真实性认可；被告文物公司主张对徐肖提交的证据3、证据7真实性、证明目的由法院核实;对证据8真实性认可、证明目的不认可。被告人保北分公司虽未到庭，但对徐肖提交的证据8发表书面质证意见，对证据8真实性认可、证明目的不认可。被告文物公司提交如下证据：1、王巍书写事情经过；2、机动车驾驶员管理制度及交通安全奖惩制度；3、入职培训照片；4、国务院2016年放假通知；5、规章制度发放表。原告徐肖对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实性、证明目的均不认可。被告王巍、人保北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月16日22时，在北京经济技术开发区荣华中路与隆庆街路口北侧30米处（南向北方向），王巍驾驶中型普通客车（×××）由南向北行驶，适有徐肖驾驶自行车后乘程爱花由西向东驶来，中型普通客车前部右侧与自行车右侧后部及程爱花身体接触，造成程爱花当场死亡，徐肖受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队进行了处理，认定王巍负本次事故的主要责任，徐肖负次要责任，程爱花无责任。事故发生后，徐肖入北京市朝阳急诊抢救中心住院治疗16天，伤情诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、急性闭合性胸部损伤。徐肖支付医疗费16360.5元，护理费850元，王巍为徐肖垫付医疗费8000元。
经查，事故发生时，王巍驾驶中型普通客车（×××）登记所有人系被告文物公司，文物公司在人保北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及100000元商业三者险，含不计免赔条款，事故发生在保险期间。
2016年9月17日，即事发次日，王巍向文物公司手书事发经过，自认事发时系私自驾驶公司车辆处理个人事务。
2017年3月1日，本院作出（2017)京0115刑初191号刑事判决，判决王巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2017年7月31日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定徐肖构成IX级伤残，建议其误工期可至伤残评定的前一日，护理期可为60日，营养期可为90日，伤残赔偿指数为20％。徐肖支付伤残等级及三期评定鉴定费3450元、精神状态鉴定费900元。
另查，事故发生之时，徐肖系北京塔拉塔娜餐饮有限公司员工。死者程爱花法定继承人已经以徐肖、王巍、文物公司、人保北分公司为被告另行提起了诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王巍及人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。公民的生命健康权益受法律保护。本案争议的焦点在于事故发生之时王巍的行为是否属于职务行为，事发时间2016年9月16日逢国家法定假日中秋节，具体时间为22时40分，结合王巍手写事发经过，不能认定王巍事发时系履行职务行为，文物公司仅系事故车辆所有权人，对事故的发生不存在过错，故侵权后果应由王巍本人依责承担。被告王巍负此次事故的主要责任，原告徐肖负此次交通事故的次要责任。对于原告徐肖的合理损失，被告王巍应承担70%的赔偿责任。
因本次事故给原告徐肖造成的损失如下：原告徐肖主张医疗费24360.5元，根据其提交的医疗费发票，本院予以支持；关于住院伙食补助费，因住院治疗16天，原告徐肖主张住院伙食补助费为1600元，本院不持异议；关于残疾赔偿金，结合其提交的工作证明、工资发放流水，能够佐证其主要收入来源于城镇，已经基本脱离农业生产，故残疾赔偿金本院按照城镇标准予以计算。经计算，残疾赔偿金为229100元（57275元/年×20年×20%）；关于误工费，误工时间本院参照鉴定意见书，计算至定残前一日，原告徐肖主张按照月均收入3000元计算，共计31500元，本院不持异议；关于营养费，本院参照鉴定意见书，认定其营养期为90日，每天50元，合计4500元；关于护理费，本院认定护理期60日，其中包括5日住院期间的护理费850元,剩余55日按照每天120元计算，共计7450元；关于精神损害抚慰金，因王巍因本次事故受到了刑事处罚，故本院不予支持；关于财产损失，本院酌定为100元。原告徐肖上述损失共计298610.5元。
鉴于同一事故中的死者家属已经提起诉讼，故本院在交强险限额内预留死亡伤残类90000元、财产损失类1900元、商业三者险限额内预留80000元，徐肖的损失由人保北分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、财产损失100元、死亡伤残类损失20000元，超出部分的70%即187957.35元由人保北分公司在商业三者险内赔偿20000元，由王巍赔偿167957.35元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐肖医疗费用类损失（医疗费）、死亡伤残类损失（残疾赔偿金）、财产损失类共计30100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者保险限额内赔偿原告徐肖医疗费用类损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费）、死亡伤残类损失（残疾赔偿金、护理费、误工费）20000元；
三、被告王巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐肖医疗费用类损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费）、死亡伤残类损失（残疾赔偿金、护理费、误工费）167957.35元；
四、原告徐肖于本判决生效之日起十日内返还被告王巍垫付费用8000元；
五、驳回原告徐肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告徐肖负担774元（已交纳），被告王巍负担1806元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费4350元，由原告徐肖负担1935元（已交纳），被告王巍负担2415元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王美雪
-8-
-1-