安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初6253号
原告：于保光，男，1951年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：梁红、曹勇，河南旺达律师事务所律师。
�告一：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。
委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
负责人：李静。
被告二：安徽宝骊物流有限公司，住所地：合肥市包河区乌鲁木齐路中段，统一社会信用代码：91340100395560415K。
法定代表人：刘咸兵。
委托诉讼代理人：赵剑辉，男，1979年1月2日生，住安徽省合肥市蜀山区，该物流公司员工。
被告三：彭治国，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。
原告于保光诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、安徽宝骊物流有限公司、彭治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1０月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行�审理。原告委托诉讼代理人梁红、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人管顺礼、安徽宝骊物流有限公司委托诉讼代理人赵剑辉到庭参加诉讼，被告彭治国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于保光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失4万元；２.本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日4时22分许，被告三驾驶被告二所有的皖Ａ×××××车辆行驶至307省道涡阳县陈大镇宁园村路段处，因违章驾驶，与同方向行驶的于保光驾驶的电动三轮车相撞，造成于保光受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队依法认定：彭治国负本次事故全部责任，于保光不负本次事故责任。
另查明，皖Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者商业责�保险等险种。该事故发生在保险期间内，根据相关法律规定各被告依法应向原告承担赔偿责任，原告损失经协商未果，为此原告依法起诉到院并提出上述诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称1.本案基本事实无异议责任划分无异议，2.原告具体诉讼请求偏高；3.原告已年过六十周岁，被告酌情按60元每天赔付误工费4.原告医疗费中应扣除非医保的20%费用；4.本案诉讼费、鉴定费不属于被告理赔范围。
安徽宝骊物流有限公司辩称：被告为原告垫付的医疗费4500，应从保险公司理赔给原告的保险赔偿金中予以扣除。
彭治国未答辩。
对原、被告无争议的证据，本院予以确认。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：
原告于保光提供的住院病历、医疗费发票、用药清单、复印费、残疾辅助器具费发�以证明该交通事故造成于保光左腓骨骨折、左足第3趾骨骨折等损伤，住院治疗18天，医疗费9099.47元、复印费40元、轮椅费560元等损失的事实。被告一、二对病历无异议、正规医疗费发票无异议但具体医要费用应扣除20%非医保费用；对用药清单无异议，最终核定费用应该扣除已经包含在医疗费中的二级护理费。本院认为，被告一、二未提供证据证明其主张的上述应当扣除的费用的具体数额和依据，该辩称本院不予采信，本院对原告提供的住院病历、医疗费发票、用药清单、予以认定；被告一、二对轮椅收据不予认可，原告伤情配备轮椅不必要不属于必要费用，且收据出具单位是药房，不应认定为医疗费，对复印费不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其伤情须配备轮椅的必要性，本院对轮椅费用不予认定；复印费原告不能证明复印费与本案的关联性，本院对�不予认定。
于保光提供的《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》（安徽永泰司鉴所【2017】临鉴字第1194号）及鉴定费发票证明该事故造成于保光左腓骨骨折、左足第3趾骨骨折等损伤，“三期”：误工期120日，护理期60日，营养期90日，鉴定费损失1000元等事实。被告一、二对该组证据真实性无异议，对鉴定结论保留重新鉴定的权利。鉴于被告一、二对该鉴定结论的真实性无异议且被告一、二未在法律规定的期限内未提出重新鉴定申请，本院对该份证据予以认定。
于保光提供的其本人的居民户口簿、涡阳县陈大镇于楼行政村村民委员会证明、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证明于保光从事农业生产并以此为主要生活来源，其主张的误工费应予以支持。被告一、二对该组证据质证意见为《中华人民共和国农村土地承包经营权证》系复印件，不予认可；涡阳县陈大镇于楼行政村村民委员会证明，请求法庭核实。鉴于原告已年满60周岁，被告酌情按60元每天赔付误工费。本院认为，原告所举该份证据由涡阳县陈大镇于楼行政村村民委员会出具，并盖有涡阳县陈大镇于楼行政村村民委员会的公章，形式、来源符合法律规定且无相反证据证明该份证据的内容不真实，本院对该份证据内容的客观真实性予以认定。原告未提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》原件，本院对该份证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日4时22分许，被告三驾驶被告二所有的皖Ａ×××××车辆行驶至307省道涡阳县陈大镇宁园村路段处，因违章驾驶，与同方向行驶的于保光驾驶的电动三轮车相撞，造成于保光受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队依法认定：彭治国负本次事故全部责任，于保光不负本次事故责任。肇事车辆皖Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司有交强险和第三者责任保险，且投保有不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故发生后，原告于保光进入涡阳县人民医院进行治疗。住院治疗18天，医疗费9099.47元；经安徽永泰司法鉴定所鉴定，该事故造成于保光左腓骨骨折、左足第3趾骨骨折等损伤，“三期”为：误工期120日，护理期60日，营养期90日，鉴定费损失1000元。被告安徽宝骊物流有限公司为原告垫付医疗费4500元。
另查明，于保光从事农业生产并以此为主要生活来源。
原告于保光在本次交通事故中受伤，本院确定原告的损失如下：
1、医疗费：9099.47元。
2、误工费，原告虽已年满60周岁，但其从�农业生产并以此为主要生活来源，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款规定：“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。”本院对原告主张的误工费予以支持。
于保光休息期鉴定为120日，于保光系农业户口且无固定职业及收入，参照2016年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准34264元/年即93.87元/天，此项确定为11268元（93.87元/天×120天）；
3、护理费，于保光护理期鉴定为60日，参照2016年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准44353元/年即121.5元/天，此项为7290元（121.5元/天×60天）；
4、营养费，于保光营养期鉴定为90日，按30元/天计算，此项确定为2700元（30元/�×90天）；
5、住院伙食补助费，于保光住院18天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，此项确定为1800元（100元/天×18天）；
6、交通费，于保光虽未提供交通费用的票据，但考虑到其伤情、长时间住院治疗的事实，本院酌定为500元；
7、鉴定费1000元，该费用系于保光为确定因本次交通事故而导致的损失程度，具有必要性、合理性，应为原告因本次交通事故而产生的财产损失，该费用本院予以认定。
上述损失共计确定为33657.47元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。彭治国驾驶皖Ａ×××××号车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成本次事故，涡阳县公安局交通管理大队认定彭治国承担本次事故的全部责任的事实清楚�彭治国应对本院确认的原告的全部损失承担赔偿责任。肇事车辆皖Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和第三者责任保险，且投保有不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告的全部损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险和商业险范围内予以赔付，不足部分再由实际侵权人彭治国承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称不承担鉴定费用，但《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故原告举证本院认定的鉴定费用，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应予赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告的损失29058元，其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内19058元（误工费11268元，护理费7290元，交通费500元）；中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业险责任限额内赔偿原告损失4599.47元。
安徽宝骊物流有限公司为原告垫付医疗费4500元应从中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司理赔给原告的保险赔偿金中予以扣除。
综上，本案侵权事实清楚，本院确定的原告上述损失应予得到赔偿，其余款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告于保光保险赔偿金29154.47元（安徽宝骊物流有限公司为于保光垫付医疗费4500元已扣除）；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项可汇入涡阳县人民法院执行账户，户名：涡阳县人民法院，开户行：邮政储蓄银行涡阳县支行，账号：93×××83。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。原告已预交但不应负担的案件受理费300元，于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵西双