wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2283号
原告陈某某，女，1980年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告蔡某甲（曾用名蔡某乙），男，1977年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍认识，于2008年3月17日草率登记结婚，于2008年12月生育婚生女蔡某丙。起初，被告在龙岩市永定县工作，周末才回来与原告相聚，双方感情交流不足。婚后双方由于观念相差甚远，争吵不断。女儿出生以后，两人吵架逐渐升级，从开始的吵嘴，到破口大骂，再到动手动刀，不断的争吵让原告无法忍受，因此原告和女儿一起搬回娘家居住了五个月之久。该期间双方的争吵虽经亲友调解，但调解后矛盾依然无法解决。原告于2011年8月向芗城法院起诉离婚，在被告一再认错并保证不再犯错后，原告才给了他一次机会，于2011年9月19日撤回起诉。可好景不长，从原告撤诉至今，双方还是经常争吵、打架，甚至在2015年农历大年初二双方为了孩子去谁家过年而发生争执，被告强抢孩子，直到原告报警才得以解决，造成了极其恶劣的影响。除了双方经常性的争吵外被告还总是无端猜疑原告。原告认为，原、被告婚前未充分了解，感情基础薄弱，婚后感情无法融合，无法相互尊重、体贴及信任，致使双方甚至双方的亲友都陷入痛苦之中，对女儿也造成了心理阴影，女儿支持原、被告离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告有夫妻共同财产址在漳州市芗城区房屋。综上，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产址在芗城区房产一半归原告所有，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，夫妻共同债务由双方共同承担，本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡某甲辩称，被告不同意离婚，理由如下：一、原告诉称与被告未充分了解，草率结婚，观念相差甚远，感情交流不足，不属实，事实是原、被告于2007年10月相识并彼此一见钟情，交往后对对方均非常满意，在历经半年的充分了解下，于2008年3月17日登记结婚。此后，被告在永定县工作，就利用周末、长假、休假等时间回漳与原告相聚，原告也多次前往龙岩相聚。婚后，双方志同道合，观念相近，女儿出生后更是给两口之家增添了众多的欢乐和喜悦。2008年年底，被告即调回漳州工作，双方更是恩爱有加。二、原告诉称与被告吵架不断，动手等所言不实，事实是夫妻吵架在所难免，原告个性强，脾气坏，遇有吵架有摔东西的坏习惯，被告只是过去制止她，并没有动手或动菜刀。双方的争吵基本上由于被告对原告的包容很快就可以和好。2011年，原告起诉过一次离婚，结果在长辈的调解下双方保证改正各自的缺点，也因双方感情基础深厚，原告就主动撤诉。三、原告诉称大年初二双方为孩子去谁家过年发生争执，被告强抢孩子等所言不实。平时被告主动承担家庭及女儿的各种开支及一些家务，原告平时负责买晚餐的菜，准备晚餐，但原告连续四天带孩子与其亲戚在外就晚餐，却没有事先告知被告，被告因此说了原告几句，双方就此发生矛盾，直到春节都未能和好。大年初二当天，被告提礼物与原告一起带孩子一起去丈人家，下楼后原告竟说不准被告去她娘家，双方才发生争执，但被告没有强抢孩子。四、原告诉称原、被告感情基础薄弱，女儿甚至支持父母离婚不属实，事实是双方感情深厚，互相深爱对方，被告一家三口经常一起进行户外活动，双方平时和睦、恩爱、相互包容体谅。原告的亲友都不赞成原告起诉离婚，现原、被告一家三口仍同居一室，女儿也不希望父母离婚。此外，被告考虑到原告工作累，压力大，心疼原告，女儿上幼儿园、参加培训班大多数由被告负责接送。被告因为深爱着这个家，一直包容原告。被告非过错方，原告竟因一次小小吵架而起诉离婚，离婚是对家庭，对婚姻，对孩子极大的不负责任，离婚才会真正给孩子蒙上心理阴影，会造成今后无法弥补的伤害。被告认为女儿尚且年幼，夫妻吵架谁对谁错并不是最重要的，最重要的是谁包容谁多，被告身为一家之主，又比原告年长几岁，没能很好的经营好这个家和这份感情，导致原告起诉离婚，被告是有做得不够好的地方，被告愿意与原告一起改正不足，重归于好。被告恳请法院驳回原告的请求，作出客观、公正判决。
经审理查明：原、被告于2007年11月左右经人介绍认识，于2008年3月17日登记结婚，于2008年12月23日生育婚生女蔡某丙。婚后，双方常因琐事发生争吵。原告曾于2011年8月向本院起诉离婚，后原告以“双方已庭外和解”为由向本院申请撤回起诉，本院于2011年9月19日作出（2011）芗民初字第3534号民事裁定书准予原告撤回起诉。2015年2月25日，原告再次向本院起诉离婚。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿、（2011）芗民初字第3534号民事裁定书及生效证明书予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，虽然原、被告从相识到结婚的时间较短，但建立一个家庭实属不易，双方又生育了女儿，对待家庭和婚姻应当更加珍惜。夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方能够加强沟通，消除误解，相互包容，双方尚有和好的可能；且原、被告也应承担起为人父母的责任，共同努力为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。原告主张双方于2015年1月分居至今，对此被告予以否认，即便按原告主张的分居时间计算亦未满两年。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽容
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阮小芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初548号
原告：李培化，男，1963年12月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告:藤县同心镇初级中学，住所地藤县同心镇同心村。组织机构代码：76582238-0。
诉讼代表人:黎亚官，校长。
委托诉讼代理人：黎富源，男，1965年8月4日出生，汉族，该校教师，住藤县。
委托诉讼代理人：陈天石，男，1972年12月6日出生，汉族，该校教师，住藤县。
被告：李锦涛，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟宗，男，l970年10月19日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周日成，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：广西梧州市德威米粉有限公司，住所地藤县同心镇农贸市场A一11--01地块。
诉讼代表人：李锦德，经理。
被告：李明，男，l973年1月1日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟金，男，l961年1月17日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周宏林，男，l952年10月1日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周亚弟，男，l999年5月1日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李锦波，男，l975年9月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：李敬才，男，l963年5月17日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李荣湘，男，l933年1月9日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李培裕，男，l963年10月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：李锦延，男，l989年3月11日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李锦谱，男，l983年7月10日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟权，男，l966年5月3日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟华，男，l964年1月8日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：藤县东源房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇河东区东山四街一号。
诉讼代表人：卢健坤，经理。
原告李培化与被告李锦涛、周伟宗、周日成、广西梧州市德威米粉有限公司(以下简称德威公司)、藤县同心镇初级中学(以下简称同心中学)财产损害赔偿一案，本院于2017年3月15日立案后，根据被告同心中学申请追加李明为本案共同被告，根据原告李培化的申请追加周伟金、周宏林、周亚弟、李锦波、李敬才、李荣湘、李培裕、李锦延、李锦谱、周伟权、周伟华、藤县东源房地产开发有限公司(以下简称东源公司)为本案共同被告，依法适用普通程序,于2017年12月8日与本院(2017)桂0422民初546、547、548、、549号案件合并公开开庭进行了审理。原告李培化于2017年12月8日以申请司法鉴定，但无法交纳鉴定费为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培化以申请司法鉴定，但无法交纳鉴定费为由提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告李培化撤回起诉。
二、案件受理费992元（原告已预交），减半收取496元，由原告李培化负担(免交)。
审 判 长 邱启才
人民陪审员 吴海忠
人民陪审员 江雪华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 麦曦尹
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初548号原告：李培化，男，1963年12月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。被告:藤县同心镇初级中学，住所地藤县同心镇同心村。组织机构代码：76582238-0。诉讼代表人:黎亚官，校长。委托诉讼代理人：黎富源，男，1965年8月4日出生，汉族，该校教师，住藤县。委托诉讼代理人：陈天石，男，1972年12月6日出生，汉族，该校教师，住藤县。被告：李锦涛，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟宗，男，l970年10月19日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周日成，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住藤县。被告：广西梧州市德威米粉有限公司，住所地藤县同心镇农贸市场A一11—01地块。诉讼代表人：李锦德，经理。被告：李明，男，l973年1月1日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟金，男，l961年1月17日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周宏林，男，l952年10月1日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周亚弟，男，l999年5月1日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李锦波，男，l975年9月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：李敬才，男，l963年5月17日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李荣湘，男，l933年1月9日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李培裕，男，l963年10月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：李锦延，男，l989年3月11日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李锦谱，男，l983年7月10日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟权，男，l966年5月3日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟华，男，l964年1月8日出生，汉族，农民，住藤县。被告：藤县东源房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇河东区东山四街一号。诉讼代表人：卢健坤，经理。原告李培化与被告李锦涛、周伟宗、周日成、广西梧州市德威米粉有限公司(以下简称德威公司)、藤县同心镇初级中学(以下简称同心中学)财产损害赔偿一案，本院于2017年3月15日立案后，根据被告同心中学申请追加李明为本案共同被告，根据原告李培化的申请追加周伟金、周宏林、周亚弟、李锦波、李敬才、李荣湘、李培裕、李锦延、李锦谱、周伟权、周伟华、藤县东源房地产开发有限公司(以下简称东源公司)为本案共同被告，依法适用普通程序,于2017年12月8日与本院(2017)桂0422民初546、547、548、、549号案件合并公开开庭进行了审理。原告李培化于2017年12月8日以申请司法鉴定，但无法交纳鉴定费为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培化以申请司法鉴定，但无法交纳鉴定费为由提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告李培化撤回起诉。二、案件受理费992元（原告已预交），减半收取496元，由原告李培化负担(免交)。审 判 长  邱启才人民陪审员  吴海忠人民陪审员  江雪华二〇一七年十二月八日书 记 员  麦曦尹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3108号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：姜敏，男，1968年5月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告姜敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司未按法律规定在收到诉讼费交纳通知书起七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江保利房地产开发有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 申 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3108号原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告：姜敏，男，1968年5月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告浙江保利房地产开发有限公司与被告姜敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司未按法律规定在收到诉讼费交纳通知书起七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江保利房地产开发有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员 申 宁二〇一七年十一月二十三日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终77号
上诉人（原审被告）：陈雪梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：韩春剑，董事长。
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司沙湾支行，住所地：湛江市赤坎区军民路19号荣基大厦首层。
负责人：黄林康，行长。
原审被告：鹤壁市汇中纸业有限公司，住所地：鹤壁市环城路故县村南侧。
法定代表人：ＸＸ雄。
原审被告：广东汇升纸业有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡工业区C区。
法定代表人：ＸＸ雄。
原审被告：ＸＸ雄，男，1961年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原审被告：ＸＸ强，男，1968年3月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原审被告：张伟雄，男，1960年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原审被告：梁瑞珠，女，1962年8月21日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区，
上诉人陈雪梅因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司沙湾支行，原审被告鹤壁市汇中纸业有限公司、广东汇升纸业有限公司、ＸＸ雄、ＸＸ强、张伟雄、梁瑞珠金融借款合同纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈雪梅上诉称：鹤壁市汇中纸业有限公司与广东南粤银行股份有限公司沙湾支行签订的《银行承兑协议》，其约定的争议解决方式是“向湛江市有管辖权的人民法院起诉”，该约定是不明确的，不具有单一性属于无效约定。本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的起诉，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案所涉《银行承兑协议》的当事人是广东南粤银行股份有限公司沙湾支行，其住所地是赤坎区军民路××号。因此，票据支付地为湛江市××区。本案中，我和被告广东汇升纸业有限公司、ＸＸ雄、ＸＸ强、张伟雄、梁瑞珠的住所地分别为××区或者坡头区。本案应适用以上被告住所地确定管辖权。原审法院认定本案的票据支付地在广东省××开发区××大道××号，是适用法律不当。本案不能引用广东南粤银行股份有限公司的住所地确定管辖权，因为广东南粤银行股份有限公司不是《银行承兑协议》的当事人。票据支付地与原审法院无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案应由湛江市赤坎区人民法院或者坡头区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。为此，请求贵院将本案移送有管辖权的湛江市赤坎区人民法院或者坡头区人民法院审理。
被上诉人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司沙湾支行没有提交答辩意见。
原审被告鹤壁市汇中纸业有限公司、广东汇升纸业有限公司、ＸＸ雄、ＸＸ强、张伟雄、梁瑞珠均没有提供书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属金融借款合同纠纷。本案中，被上诉人广东南粤银行股份有限公司沙湾支行与原审被告鹤壁市汇中纸业有限公司签订《银行承兑协议》后，已依法向鹤壁市汇中纸业有限公司开出了银行汇票，而原审被告鹤壁市汇中纸业有限
公司没有按期还款。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人广东南粤银行股份有限公司沙湾支行为接收货币一方，则被上诉人广东南粤银行股份有限公司沙湾支行住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被上诉人广东南粤银行股份有限公司沙湾支行的住所地在湛江市××区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送湛江市赤坎区人民法院审理。综上所述，原审裁定认定裁定驳回ＸＸ强、陈雪梅对本案提出的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初180号民事裁定；
二、本案由广东省湛江市赤坎区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年六月八日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1208号
原告：飞雕电器集团有限公司，住所地：上海市松江区港德路288号。
法定代表人：徐益忠，董事长。
委托诉讼代理人：李巧丽(特别授权代理)，浙江联英律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区宏旺水暖经营部，经营场所：武汉市江岸区发展大道497号。
经营者：毛进国，男，1975年9月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市黄陂区，
原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市江岸区宏旺水暖经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告飞雕电器集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区宏旺水暖经营部的起诉。
本院认为:原告飞雕电器集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一八年三月九日
书 记 员 李俊波
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1106号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人沙马子拉，男，XXXX年XX月XX日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地为XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌抢劫罪于2014年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人吉X**，男，1994年3月7日出生，身份证号码XXX，彝族，文盲，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌抢劫罪于2014年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕808号起诉书指控被告人沙马子拉、吉X**犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人沙马子拉、吉X**到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年9月13日，被告人沙马子拉、吉X**伙同拿XXX、火XXX（分案处理）在喝完酒回去的路上因无钱而起意抢劫。2014年9月14日1时许，被害人刘XX和朋友杨X吃完宵夜路过本市东城区牛山山湖路好又多对出路段人行道时，沙马子拉、拿XXX、火XXX、吉X**四人将刘XX、杨X叫停拦住并要求刘XX、杨X交出财物，期间，刘XX拿出手机准备叫朋友过来时，沙马子拉就强行抢走刘XX手上一台步步高ViVO牌S７手机（经鉴定，在案发日的价值为人民币585元），杨X见状逃离现场找朋友帮助。沙马子拉、拿XXX、火XXX、吉X**四人得手后逃走，刘XX随即上前追赶要求归还其手机的SIM卡，后被沙马子拉、拿XXX、火XXX、吉X**围住殴打（未明显受伤），致被害人刘XX不敢再追赶。随后，刘XX在多名朋友的协助下沿途查找嫌疑人，并于离现场不远处将沙马子拉、拿XXX、火XXX、吉X**抓获并报警，并在沙马子拉身上缴获被害人刘XX被抢的手机。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人沙马子拉、吉X**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人沙马子拉、吉X**对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议。均没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年9月13日，被告人沙马子拉、吉X**伙同拿XXX、火XXX（分案处理）在喝完酒回去的路上因无钱而起意抢劫。2014年9月14日1时许，被害人刘XX和朋友杨X吃完宵夜路过东莞市东城区牛山山湖路好又多对出路段人行道时，被告人沙马子拉、吉X**及拿XXX、火XXX等人将刘XX、杨X叫停拦住，期间，刘XX拿出手机准备叫朋友过来时，被告人沙马子拉就强行抢走刘XX手上的1台步步高ViVO牌S７手机（经鉴定，在案发日的价值为人民币585元），杨X见状逃离现场找朋友帮助。被告人沙马子拉、吉X**及拿XXX、火XXX等人得手后即逃走。后，刘XX在多名朋友的协助下沿途查找被告人，并于离现场不远处将被告人沙马子拉、吉X**及拿XXX、火XXX抓获并报警，并在被告人沙马子拉身上缴获被害人刘XX被抢的手机。破案后，已缴回赃物，并退还给受害人。
以上事实，被告人沙马子拉、吉X**在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，抓获经过、原籍材料、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、手机发票等书证，缴获手机等物证，证人孙XX、吕XX等人的证言及辨认笔录，被害人刘XX、杨X等人的陈述及辨认笔录，被告人沙马子拉、吉X**及同案人拿XXX、火XXX的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马子拉、吉X**无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙马子拉、吉X**犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙马子拉在作案过程中，起积极作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吉X**在作案过程中起辅助及次的作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人沙马子拉、吉X**庭审中认罪，依法也可酌情从轻处罚。
关于本案被告人沙马子拉的身份问题。根据被告人沙马子拉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人沙马子拉以其自报身份予以判决。
根据被告人沙马子拉、吉X**的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人沙马子拉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2017年11月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吉X**犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年11月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1106号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人沙马子拉，男，XX年XX月XX日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省普格县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌抢劫罪于2014年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人吉克某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，彝族，文盲，务工，户籍所在地为四川省普格县。因涉嫌抢劫罪于2014年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕808号起诉书指控被告人沙马子拉、吉克某某犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人沙马子拉、吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年9月13日，被告人沙马子拉、吉克某某伙同拿黑某某、火补某某（分案处理）在喝完酒回去的路上因无钱而起意抢劫。2014年9月14日1时许，被害人刘某某和朋友杨某吃完宵夜路过本市东城区牛山山湖路好又多对出路段人行道时，沙马子拉、拿黑某某、火补某某、吉克某某四人将刘某某、杨某叫停拦住并要求刘某某、杨某交出财物，期间，刘某某拿出手机准备叫朋友过来时，沙马子拉就强行抢走刘某某手上一台步步高ViVO牌S７手机（经鉴定，在案发日的价值为人民币585元），杨某见状逃离现场找朋友帮助。沙马子拉、拿黑某某、火补某某、吉克某某四人得手后逃走，刘某某随即上前追赶要求归还其手机的SIM卡，后被沙马子拉、拿黑某某、火补某某、吉克某某围住殴打（未明显受伤），致被害人刘某某不敢再追赶。随后，刘某某在多名朋友的协助下沿途查找嫌疑人，并于离现场不远处将沙马子拉、拿黑某某、火补某某、吉克某某抓获并报警，并在沙马子拉身上缴获被害人刘某某被抢的手机。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人沙马子拉、吉克某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人沙马子拉、吉克某某对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议。均没有提出辩护意见。经审理查明：2014年9月13日，被告人沙马子拉、吉克某某伙同拿黑某某、火补某某（分案处理）在喝完酒回去的路上因无钱而起意抢劫。2014年9月14日1时许，被害人刘某某和朋友杨某吃完宵夜路过东莞市东城区牛山山湖路好又多对出路段人行道时，被告人沙马子拉、吉克某某及拿黑某某、火补某某等人将刘某某、杨某叫停拦住，期间，刘某某拿出手机准备叫朋友过来时，被告人沙马子拉就强行抢走刘某某手上的1台步步高ViVO牌S７手机（经鉴定，在案发日的价值为人民币585元），杨某见状逃离现场找朋友帮助。被告人沙马子拉、吉克某某及拿黑某某、火补某某等人得手后即逃走。后，刘某某在多名朋友的协助下沿途查找被告人，并于离现场不远处将被告人沙马子拉、吉克某某及拿黑某某、火补某某抓获并报警，并在被告人沙马子拉身上缴获被害人刘某某被抢的手机。破案后，已缴回赃物，并退还给受害人。以上事实，被告人沙马子拉、吉克某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，抓获经过、原籍材料、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、手机发票等书证，缴获手机等物证，证人孙某某、吕某某等人的证言及辨认笔录，被害人刘某某、杨某等人的陈述及辨认笔录，被告人沙马子拉、吉克某某及同案人拿黑某某、火补某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马子拉、吉克某某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙马子拉、吉克某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙马子拉在作案过程中，起积极作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吉克某某在作案过程中起辅助及次的作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人沙马子拉、吉克某某庭审中认罪，依法也可酌情从轻处罚。关于本案被告人沙马子拉的身份问题。根据被告人沙马子拉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人沙马子拉以其自报身份予以判决。根据被告人沙马子拉、吉克某某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人沙马子拉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2017年11月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吉克某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年11月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年五月十二日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第140号
罪犯资伟，男，1990年9月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年一月十三日作出（2011）耒刑二初字第244号刑事判决，认定罪犯资伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯资伟在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯资伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资伟减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2020年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终756号
上诉人（一审原告）程立新，男，1978年8月28日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
法定代表人聂宏伟，局长。
委托代理人王宇，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人程立新因诉行政处理行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初320号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
程立新向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决:1.撤销被上诉人于2016年12月12日作出的《行政处理意见书》；2.判令被上诉人重新作出行政行为。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人向被上诉人举报违法建设问题，但上诉人居住房屋与举报建设之间并非直接相邻，其亦未举证证明被举报建设对实体权益产生了实际不利影响，故被上诉人作出的行政处理意见书与上诉人的权利义务之间不具备行政法上的利害关系，上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格，一审法院依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回程立新的起诉。
程立新不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：阳光100国际公寓开发商未经任何审批手续,在小区游泳馆楼顶私自搭建篮球场与足球场,并出租进行违法经营。一审裁定存在事实不清问题，且违宪。上诉人在庭审过程中已经出示证据表明违建球场距离上诉人所在住宅楼宇仅30米，上诉人房屋窗户朝向违建球场，存在严重噪音扰民问题；违建球场未经合法审批手续，其建筑质量难以保证，存在安全隐患；一审裁定构成违宪，违背宪法法律随意解释“利害关系”，上诉人向被上诉人举报违法建设及其违法失职问题，被上诉人有义务进行查处和回复，一审法院也必须查清事实并进行处理。宪法赋予公民监督举报控告政府违法失职行为的权利不容剥夺，针对被控告的违法失职行为，必须查清事实，负责处理。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人向被上诉人举报违法建设问题，被上诉人虽然经过调查处理，并向上诉人作出了《行政处理意见书》，但是根据本院查明的事实，上诉人举报的涉案建设与上诉人居住的房屋并非直接相邻，上诉人主张被举报建设存在噪音扰民及建筑物坠落等风险，其主张的理由与被举报建设不具有行政法上的利害关系，本院据此认为上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回程立新的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一八年一月二日
书 记 员 林淡萍
书 记 员 吴 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终5469号
上诉人（一审原告）：南宁市工业基本建设公司。
被上诉人（一审被告）：南宁市振宁资产经营有限责任公司。
法定代表人：徐长富，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫玉洁，广西创想律师事务所律师实习律师。
上诉人南宁市工业基本建设公司因不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
南宁市工业基本建设公司上诉请求：撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13316号民事裁定，重新受理、审理本案。事实和理由:一、一审法院认定事实清楚，适用法律错误。本案是侵权的诉讼，并非行政处罚的诉讼，被上诉人应当返还上诉人的营业执照。二、被上诉人拿上诉人的营业执照是错误的侵权行为，造成上诉人无法生产、经营，应当承担民事责任。
本院经审查认为，我国民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案系因谢颜燕以南宁市工业基本建设公司的名义主张涉案营业执照存放于南宁市振宁资产经营有限责任公司，侵害南宁市工业基本建设公司的合法权益而提起的诉讼。2003年10月16日，南宁市人民政府作出《关于南宁市城区集体工业联社和南宁市工业基本建设公司改变行政隶属关系的批复》<南府复[2003]40号>批复，同意将原由南宁市经济委员会管理的南宁市工业基本建设公司成建制划由南宁市振宁资产经营有限责任公司管理，双方之间就此形成了管理与被管理的内部管理关系，具有行政隶属关系，不属平等主体。一审法院以本案不属于人民法院受案范围，依法驳回起诉于法有据，应予维持。南宁市工业基本建设公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终5469号上诉人（一审原告）：南宁市工业基本建设公司。被上诉人（一审被告）：南宁市振宁资产经营有限责任公司。法定代表人：徐长富，该公司经理。委托诉讼代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉洁，广西创想律师事务所律师实习律师。上诉人南宁市工业基本建设公司因不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。南宁市工业基本建设公司上诉请求：撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13316号民事裁定，重新受理、审理本案。事实和理由:一、一审法院认定事实清楚，适用法律错误。本案是侵权的诉讼，并非行政处罚的诉讼，被上诉人应当返还上诉人的营业执照。二、被上诉人拿上诉人的营业执照是错误的侵权行为，造成上诉人无法生产、经营，应当承担民事责任。本院经审查认为，我国民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案系因谢颜燕以南宁市工业基本建设公司的名义主张涉案营业执照存放于南宁市振宁资产经营有限责任公司，侵害南宁市工业基本建设公司的合法权益而提起的诉讼。2003年10月16日，南宁市人民政府作出《关于南宁市城区集体工业联社和南宁市工业基本建设公司改变行政隶属关系的批复》批复，同意将原由南宁市经济委员会管理的南宁市工业基本建设公司成建制划由南宁市振宁资产经营有限责任公司管理，双方之间就此形成了管理与被管理的内部管理关系，具有行政隶属关系，不属平等主体。一审法院以本案不属于人民法院受案范围，依法驳回起诉于法有据，应予维持。南宁市工业基本建设公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤桃审判员  陈红恩审判员  韦卓胜二〇一七年十月二十五日书记员  黄艳红
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终997号
上诉人（原审被告）：盖迎新，男，1981年12月16日出生，汉族，，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：王金田，男，1943年11月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：林凤芹（被上诉人之妻），女，1946年2月10日出生，汉族，住址同被上诉人。
原审被告：李想，女，1984年7月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
上诉人盖迎新因与被上诉人王金田、原审被告李想保管合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖迎新、被上诉人王金田及其委托诉讼代理人林凤芹、原审被告李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盖迎新上诉请求：撤销原审判决，改判驳回上诉人王金田的诉讼请求。事实和理由，原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人与上诉人之间形成保管合同关系没有事实和法律依据。上诉人是盘锦北斗星光巴马长寿养生馆的雇员，受老板李丹丹的雇佣，从事库房管理工作。被上诉人王金田在盘锦北斗星光巴马长寿养生馆购买火麻胶囊及蜂胶，交款后，到上诉人服务的保管柜台进行保管，上诉人个人未与被上诉人订立保管合同，被上诉人也未向上诉人交纳保管费用。上诉人为其出具入库单的行为，是基于其在养生馆购买物品，养生馆为其提供保管服务。上诉人在入库单签字的行为，并非个人行为，是职务行为。上诉人没有将被上诉人的物品纳为己有也没有私自处理，在李丹丹跑路后，上诉人自动终止了与养生馆的雇佣关系，因此没有义务为被上诉人继续保管物品或赔偿养生馆顾客的损失。原审认定双方当事人存在保管合同关系，系认定事实错误。基于错误事实要求上诉人履行保管义务及赔偿责任，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人王金田庭审辩称，被上诉人购买的火麻胶囊和蜂胶在上诉人处保管，上诉人出具了保管单据，但没有将上述物品交还被上诉人，应当承担赔偿责任。原审判决适用法律正确，请求维持原判。
原审被告李想庭审表示同意上诉人盖迎新上诉意见。
原审原告王金田一审诉称：请求判令被告赔偿火麻胶囊货款5980元、巴西绿蜂胶货款400元、早餐款480元，合计6860元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月15日，原告从李丹丹处购买火麻胶囊20瓶，交付货款5980元，货物由被告盖迎新和李想保管，盖迎新于当天为原告出具《入库单》1张，证明该5980元的20瓶火麻胶囊由其保管，并承诺什么时候吃什么时候取。2014年3月25日，原告从盖迎新处购买9盒早餐，交付货款1080元，当天交盖迎新保管，后取用5盒，被告盖迎新于2014年3月16日出具《收款收据》证明有4盒早餐在其手中保管，价款计480元。2014年4月8日，原告从被告盖迎新处购买8盒蜂胶，价款计400元，盖迎新于2014年11月8日给原告出具入库单1张，证明有8盒蜂胶在被告盖迎新处保管的事实，被告承诺原告什么时候吃什么时候取货，当时的货都由盖迎新保管，没有交给原告，因原告吃火麻胶囊胃痛、拉肚子，原告就找被告要求退回货款，被告同意给退，说现在没钱退，等其他人交款就退给原告，就这样拖着一直没退，因后来原告发现被告卖货的地方没人了，原告也找不到李丹丹，但李丹丹之前给我打过电话让我找被告盖迎新和李想要货款，她已经全权交给他俩了。我找盖迎新和李想要货款时，他俩说自己只是一个打工的，潘秀艳是老板，让我找老板潘秀艳要钱，和他们无关，被告盖迎新还说现在货也没有了，厂家不出了，原告为维护自己的合法权益，故起诉。
原审经审理查明：2013年6月15日，原告从盘锦北斗星光巴马长寿养生馆（以下简称：养生馆）购买火麻胶囊20瓶，价款为5980元，原告未提走该货，被告盖迎新为原告出具入库单。2014年10月8日，原告从养生馆购买蜂胶8盒，价款为424元，原告未提走该货，被告盖迎新为原告出具入库单。2014年3月25日，原告从养生馆购买营养早餐9盒，价款为1080元,养生馆给原告出具收款收据。2014年3月16日，被告盖迎新给原告出具收款收据，载明的货物名称为早餐，数量为4盒。养生馆在工商行政管理部门未进行注册登记。
原审法院经审理认为，,依法成立的合同受法律保护。被告盖迎新给原告出具入库单的行为应认定被告盖迎新与原告间形成了保管合同关系，被告盖迎新作为保管人有妥善保管保管物的义务，被告盖迎新保管原告交其保管的火麻胶囊及蜂胶期间造成原告的被保管物灭失，应承担损害赔偿责任，应赔偿原告火麻胶囊款5980元、蜂胶款424元，原告主张由被告盖迎新赔偿火麻胶囊款5980元、蜂胶款400元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告所称的购买营养早餐9盒，有4盒未提货，要求被告赔偿损失480元的请求，根据原告所提供的证据仅能证明原告购买营养早餐，不能证明原告将营养早餐交给被告盖迎新保管的事实，故对此不予支持。原告没有证据证明被告李想与其所受到的损失具有因果关系，故被告李想在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百六十九条、第三百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖迎新于本判决生效后十日内赔偿原告王金田火麻胶囊款5980元、蜂胶款400元，合计6380元。二、被告李想在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告盖迎新承担。
围绕本案证据焦点，各方当事人没有提供新证据。
根据双方原审提供的证据及一、二审的庭审陈述，除原审认定事实外，本院查明事实如下：被上诉人在购买火麻胶囊后，因其妻子不同意购买，被上诉人要求盘锦北斗星光巴马长寿养生馆李丹丹退货，李丹丹同意退货，但称手头没钱，待收到钱后再通知被上诉人。后期，李丹丹对盘锦北斗星光巴马长寿养生馆弃管离开。李丹丹离开后，被上诉人多次找到上诉人要求退款，而上诉人亦多次通知被上诉人将存的药取走。
本院认为，关于双方当事人之间是否形成保管合同的问题。根据二审查明的事实及被上诉人陈述，被上诉人在购买商品后并未实际取货，而是办理了“保管手续”即由上诉人出具了入库单，该保管手续的实质是对被上诉人购买了相应商品而并未提货的确认。因此，双方当事人之间并不存在保管合同。在被上诉人要求李丹丹退款后，李丹丹并未拒绝，只是拖延退款时间，由此可见被上诉人已经将货物退还给盘锦北斗星光巴马长寿养生馆。此种情况下，即使双方当事人之间曾存在保管合同关系，该合同亦已终止。
依据被上诉人的陈述，在李丹丹弃管离开前交代被上诉人要钱或者要药都可以找上诉人。李丹丹的该项意思表示实际是将付款或付药的义务转移给上诉人，在无证据证明上诉人同意承担该义务的情况下，李丹丹的该项意思表示并不成立，不能产生义务转移的后果。
李丹丹离开后，上诉人多次要求被上诉人提货，被上诉人予以拒绝，上诉人作为盘锦北斗星光巴马长寿养生馆的雇员已经尽到了自己的责任，不应承担赔偿被上诉人损失的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1783号民事判决；
二、驳回被上诉人王金田原审诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纪泽平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执737号之一
申请执行人：王少哲，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王金钹，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：柯秀貌，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年2月17日立案执行申请执行人王少哲与被执行人王金钹、柯秀貌民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5996号民事判决书，被执行人王金钹、柯秀貌应支付申请执行人王少哲款项15万元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王金钹、柯秀貌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王金钹、柯秀貌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王金钹、柯秀貌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人王金钹、王文佑共有的址于石狮市灵秀镇塔前石泉路160号房地产及王金钹名下的一部车牌号为闽Ｃ×××××小汽车。被执行人王金钹的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人王少哲分得案款2184元，现申请人王少哲尚有款项147816元及利息未受偿。
本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王少哲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜杭梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执1043号
本院在执行俞厚水申请执行安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司（统一社会信用代码91340100705054519Q,法定代表人：杨邦凯，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2690号
申请执行人：田腊旺，男，1973年8月10日出生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行田腊旺与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初347号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，1994年5月24日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑七年；2001年1月16日因犯强奸罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月28日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日凌晨2时许，被告人郭某某到金川区文化街名府主题宾馆找被害人杨某某的妻子刘某某，聊天过程中郭某某欲搂抱刘某某遭到拒绝，正在隔壁休息室的杨某某听到响动后出来，郭某某手持铁质门帘夹条对杨某某头面部进行殴打，致使杨某某面部和左臂受伤。经鉴定，杨某某体表多个损伤创口形成瘢痕长度累计达20.9cm,被评定为轻伤二级。
另查明，被告人郭某某于2017年7月24日到公安机关投案。本案审理过程中，被告人郭某某与被害人杨某某达成民事赔偿协议，由郭某某赔偿杨某某各项损失共计16500元，该协议已履行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、被害人杨某某的陈述、证人刘某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人郭某某的供述与辩解、到案经过、刑事判决书、释放证明、病历、常住人口基本信息、人身安全检查笔录、等在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭某某以暴力方式故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后被告人郭某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法应当从轻或者减轻处罚。且其积极赔偿受害人损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 雷丽娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1679号
申请执行人尹彦进，农民。
被执行人徐开艳，居民。
被执行人邹洪平，居民。
本院在执行尹彦进申请执行徐开艳、邹洪平买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈贵华
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00146-1号
申请执行人:赵某
被执行人:马某某
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院XXX号民事判决（调解）书，于二〇一五年二月十三日向被执行人发出（2015）六金执字第00146号《执行通知书》，责令被执行人马某某立即支付申请执行人元并承担诉讼费、执行费，但被执行人马某某至今未按执行通知书确定的履行期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某银行存款22833元至六安市金安区人民法院立案庭在XXX开设的帐号为2000，0108，3156，1030，00×××26的账户。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱晓梦
安徽省六安市金安区人民法院
执行裁定书
（201）六金执字第号
申请执行人:
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（201）六金民初字第号民事判决（调解）书，于二〇一年月日向被执行人发出（201）六金执字第号《执行通知书》，责令被执行人
立即支付申请执行人
元并承担诉讼费、执行费，但被执行人至今未按执行通知书确定的履行期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元至六安市金安区人民法院立案庭在六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处开设的帐号为2000，0108，3156，1030，00×××26的账户。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员王慧芳
二〇一五年十二月十五日
书记员朱晓梦
安徽省六安市金安区人民法院
协助扣划存款通知书
（存根联）
（201）六金执字第号
发往银行：
事由：根据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（201）金民初字第号民事判决（调解）书、（201）六金执字第号执行裁定书，请将
在行（处）
的存款元，扣划至六安市金安区人民法院立案庭在六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处开设的帐号为2000，0108，3156，1030，00×××26的帐户。
批准人：
承办人：
填发人：
六安市金安区人民法院
二〇一年八月日
安徽省六安市金安区人民法院
协助扣划存款通知书
（执行联）
（201）六金执字第号
银行：
根据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（201）金民初字第号民事判决书，因被执行人未在限期内履行义务，根据安徽省六安市金安区人民法院（201）六金执字第号执行裁定书请将被执行人
在行（处）
的存款元，扣划至六安市金安区人民法院银行帐户。
收款单位名称：六安市金安区人民法院立案庭；
开户行名称：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；
帐号：20×××26。
院长签字：
六安市金安区人民法院
二〇一年月日
地址：六安市金安区人民法院木厂法庭邮编：237056
联系人：陶宝华电话：241****手机：17705646076
安徽省六安市金安区人民法院
协助扣划存款通知书
（回执联）
（201）六金执字第号
安徽省六安市金安区人民法院：
你院（201）六金执字第号协助扣划存款通知书收悉，关于在我行（处）的
帐户的存款元，已扣划至六安市金安区人民法院立案庭帐号为200001083156103000×××26的银行帐户。未扣划存款元，原因：
。
银行：
二〇一年月日
协助银行电话：
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2523号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四路5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：吴初敏，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称鼎力公司）诉被告吴初敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
鼎力公司向本院提出诉讼请求：判令吴初敏支付物业服务费834元、利息36元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）及违约金254元。事实和理由：2017年2月1日鼎力公司与古田县嘉兴四季小区业主委员会签订《古田县嘉兴四季物业委托服务合同》，双方约定由鼎力公司对嘉兴四季小区进行物业管理，吴初敏系上述物业业主，按照合同约定，应向鼎力公司支付物业服务费，但吴初敏一直拖欠缴纳。
本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。本案鼎力公司起诉吴初敏，未提供吴初敏具体身份信息，而仅提供其住址，不能确定本案明确的被告，故鼎力公司的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回宁德市鼎力物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡贺生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗丽容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2523号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四路5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：吴初敏，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称鼎力公司）诉被告吴初敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。鼎力公司向本院提出诉讼请求：判令吴初敏支付物业服务费834元、利息36元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）及违约金254元。事实和理由：2017年2月1日鼎力公司与古田县嘉兴四季小区业主委员会签订《古田县嘉兴四季物业委托服务合同》，双方约定由鼎力公司对嘉兴四季小区进行物业管理，吴初敏系上述物业业主，按照合同约定，应向鼎力公司支付物业服务费，但吴初敏一直拖欠缴纳。本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。本案鼎力公司起诉吴初敏，未提供吴初敏具体身份信息，而仅提供其住址，不能确定本案明确的被告，故鼎力公司的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回宁德市鼎力物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡贺生二〇一七年十一月二十九日书记员  罗丽容附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3759号
原告：陈建华，男，1973年4月9日生，汉族，住金坛区。
被告：鞠永祥，男，1973年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：丁腊琴，女，1973年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告陈建华与被告鞠永祥、丁腊琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日以经调解员调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年六月五日
书记员 陈 成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4791号
原告：温爱军，男，1977年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：蒋星火，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告温爱军诉被告蒋星火民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告温爱军、被告蒋星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付借款245000元及利息（其中30000元自2009年3月5日起、40000元自2009年5月7日起、40000元自2009年6月4日起、30000元自2009年7月3日起、60000元自2009年7月5日起、20000元自2009年8月13日起、25000元自2014年6月21日起，以上均按月息2分计算至款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年3月5日、2009年5月6日、2009年6月3日、2009年7月2日、2009年7月4日、2009年8月12日、2014年6月2日，被告以做生意缺少资金为由分七次从原告处借款分别为30000元、40000元、40000元、30000元、60000元、20000元、25000元，共计245000元。均立有借据，未约定还款期限，均口头约定月息为2分。后经原告催要，被告以种种理由久拖不付。在审理过程中，对于25000元的借据形成过程，原告变更陈述为是2009年的另一笔借款归还部分款项后于2014年重新出具的借据。
被告辩称：原告所诉是事实，分七次向原告借款共计245000元属实，借据均口头约定月息2分。原告所述的2014年借据形成过程属实，是2009年的借款归还部分后形成。
经审理查明：2009年3月5日、2009年5月6日、2009年6月3日、2009年7月2日、2009年7月4日、2009年8月12日，被告分别从原告处借款30000元、40000元、40000元、30000元、60000元、20000元，并由被告分别出具相应金额的借据给原告，合计借款220000元。此外，2009年被告还从原告处借得另一笔款项，后归还部分，由被告于2014年6月20日出具金额为25000元的借据给原告，确认借款25000元。上述七张借据均未载明利息，但原、被告双方一致认可上述借款均口头约定利息为月息2分。
庭审中，原、被告双方对被告于2011年11月底以白酒抵款的方式向原告支付利息45000元的事实达成一致，原告同意该款在主张的利息中予以扣除。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的借据七张等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。关于被告欠原告借款计245000元及约定利息为月息2分的事实，被告均明确予以认可，且有借据为凭，本院依法予以确认。现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款245000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋星火于本判决生效之日起十日内向原告温爱军支付借款245000元及利息（其中以30000元为基数自2009年3月5日起，以40000元为基数自2009年5月7日起，以40000元为基数自2009年6月4日起，以30000元为基数自2009年7月3日起，以60000元基数自2009年7月5日起，以20000元为基数自2009年8月13日起，以25000元为基数自2014年6月21日起，以上均按照月利率2%计算至实际付清之日止；已付的45000元予以扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取计2938元，保全费1520元，合计4458元，由被告蒋星火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5875元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年六月二十日
法官助理 汤 涵
书 记 员 王 尊
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01701号
原告张吉安，男，1970年11月7日生。
委托代理人陶俊，光山县弦山街道中心法律服务所工作人员。
被告陈良森，男。
委托代理人陈世刚，光山县弦山街道中心法律服务所工作人员。
原告张吉安起诉被告陈良森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉安及其委托代理人陶俊、被告陈良森的委托代理人陈世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉安诉称：2012年2月19日，原告在被告承包的工地上工作时，因其他工人操作不当，造成原告严重受损住院，后经专业司法鉴定机构鉴定为八级伤残。因原告身体多处骨折体内安装有固定物，原告2015年6月在信阳市中心医院实施了固定物取出手术，住院21�。因二次治疗费用的承担及其他损失的赔偿与被告达不成协议，起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失32473.1元。
原告张吉安举证下列证据证明：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、公证书一份，证明原告受被告雇佣后受伤情况及原告存在真实的雇佣关系；3、病历及费用清单，证明原告二次手术情况及所花医疗费用；4、医疗费票据，证明原告二次手续花费29809.26元；5、交通费票据，证明原告二次手术期间所花交通费1215元。
被告陈良森辩称：依法驳回原告全部诉讼请求。理由是，1、2012年9月19日原告在被告承包工地上意外受伤，后被告积极出钱治疗，并进行伤残鉴定，直到2013年12月，原、被告双方通过原告所在地支书和原告亲戚及凉亭乡居委会主任，对原、被告双方所有法定赔偿项目进行调解并达成协议；被告赔偿原告共620946元，�部费用都包括在内，原告承诺不再因此事发生纠纷，包括原告后期治疗费用；2、原告这次起诉是想对公证过的协议进行否定和撤销。根据法律规定和协议约定，二次手术的费用被告已经支付，后期费用应由原告本人承担；根据本案事实，本案应该是民事合同纠纷。3、原告诉讼违法合同法诚实信用原则，没有任何事实法律依据，诉讼请求应当予以全部驳回。
被告陈良森举证（2013）光证民字第1110号光山县公证处的公证书一份，证明原、被告之间已无纠缠。
经审理查明：2012年2月19日，张吉安在深圳市宝安区松岗镇金福雅苑工地施工时，严重受损住院。2013年12月18日，在凉亭乡凉亭街道，陈良森（甲方）与张吉安（乙方）达成协议书，内容为：1、乙方于2012年2月19日在深圳市宝安区松岗镇金福雅苑工地施工，替深圳市东重机械有限公司黄丽萍干活，右腿被甲方汽车吊碾压伤，经鉴定为八级伤残；2、甲方积极主动给乙方治疗，经深圳市松岗医院、深圳市第三人民医院、武汉市协和医院、洛阳正骨医院辗转治疗，包括护理费、生活费等共花31.946万元；3、甲方现一次性付给乙方叁拾壹万元整，用于后期治疗及今后生活赔偿，乙方表示同意；4、乙方在收到此款项后，不再为此事纠缠，今后一切后果自负；此次协议一式四份，甲乙双方各一份，司法所、公证处各一份。在场的凉亭乡凉亭街道支书高文志、凉亭乡光明村时任支书张启田、张吉安的叔张启福作为见证人签名，光山县司法局凉亭司法所作为见证单位签章。当日，光山县公证处办理（2013）光证民字第1110号公证书，证明陈良森、张吉安在协议上的签字捺指纹属实。2013年12月19日，陈良森通过邮政银行汇款31万元。2015年6月18日，张吉安在信阳市中心医院实施了固定物取出手术，住院21日，支付医疗费、检查费29809.26元。
本院认为：2012年2月19日，张吉安在深圳市宝安区松岗镇金福雅苑工地施工时受伤，2013年12月18日，原告张吉安与被告陈良森达成了赔偿协议。签协议时，由在场人签名、见证人签章，且经光山县公证处公证，能够证明原、被告签协议时是本人的真实意思表示，该协议合法有效，对原告张吉安与被告陈良森均有约束力。协议的第三条、第四条，能够证明张吉安本案起诉的医疗费用等包括在陈良森已付的31万元赔偿款之内。原告张吉安起诉请求判令被告陈良森赔偿原告各项经济损失32473.1元，所举证据不能证明，该请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张吉安的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告张吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪梦思
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21473号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告祖文忠，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告祖文忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告祖文忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年4月8日，祖文忠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。祖文忠从其信用卡账户中透支，截至2017年7月9日共透支本金29970.62元、利息2081.61元、费用1704.3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、祖文忠立即偿还截至2017年7月9日的信用卡透支本金29970.62元、利息2081.61元、费用1704.3元,并支付自2017年7月10日起至欠款付清时止，以本金29970.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2081.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由祖文忠承担。
被告祖文忠未答辩。
经审理查明，2015年4月8日，祖文忠向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定祖文忠在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。祖文忠如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由祖文忠承担。祖文忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向祖文忠发放了信用卡。祖文忠从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月9日，祖文忠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29970.62元、利息2081.61元、费用1704.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，祖文忠与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向祖文忠发放了信用卡，祖文忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。祖文忠应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告祖文忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖文忠在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月9日的信用卡透支本金29970.62元、利息2081.61元、费用1704.3元；并支付从2017年7月10日起至欠款付清时止，以本金29970.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2081.61元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取356元，由被告祖文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执84号
被执行人马海清。
刑庭移交马海清罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人马海清名下1000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 吴晨溪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3344号
原告：江溪溪，女，。
委托代理人：周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告：徐勤娜，女，。
被告：刘建豪，男，。
被告：刘丰续，男，。
被告：崔兆玲，居民。
本院在审理原告江溪溪诉被告徐勤娜、刘建豪、刘丰续、崔兆玲不当得利纠纷一案中，原告江溪溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费357元减半收取179元，由原告江溪溪负担。
审判员 程玉光
二〇一六年一月二十二日
书记员 李贺磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保686号
申请人重庆特玺商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号9-1-1，统一社会信用代码915001060891369745。
法定代表人苏春，重庆特玺商业管理有限公司执行董事。
被申请人重庆新鸥鹏教育城管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道回龙路66号22幢1单元1层A号，统一社会信用代码91500108MA5UHEX392。
法定代表人沈晓东，重庆新鸥鹏教育城管理有限公司执行董事。
申请人重庆特玺商业管理有限公司为与被申请人重庆新鸥鹏教育城管理有限公司租赁合同纠纷，于2017年11月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆新鸥鹏教育城管理有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆新鸥鹏教育城管理有限公司价值10000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十一月十三日
书记员 李新蕊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执异29号
异议人（案外人）：于景宣，男，1987年2月16日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：贾振祥，男，1954年3月3日出生，汉族，住建平县。
被执行人：于守山，男，1959年3月21日出生，汉族，住建平县。
本院在执行申请执行人贾振祥与被执行人于守山健康权纠纷一案中，案外人于景宣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于景宣称：贵院受理的贾振祥申请执行于守山健康权纠纷一案，在执行过程中查封了申请人所有的6000公斤玉米（未脱粒），并出具了（2015）建执字第1777号执行裁定书。贵院查封的玉米是申请人承包他人的土地种植所得（包括承包孙丽娟两口人土地，四分地；承包于守维四口人土地，2.4亩）。于守山所承包的土地因欠周玉祥、常云廷欠款，均将土地承包费抵顶了欠款。村委会也证明了于守山长期在外务工，只是申请人利用于守山的院落放置玉米而已。申请人与于守山两居日子，双方财产均是独立的，所以贵院查封申请人所有的6000公斤玉米是错误的，恳请贵院查明事实，解除对申请人所有的6000公斤玉米的查封，停止对上述玉米的执行。
本院查明：2015年5月15日，本院作出（2015）建白民初字第00252号民事判决书，判令于守山赔偿贾振祥各项赔偿款共计54,920.78元。上述判决发生法律效力后，被执行人未履行判决确定义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行中，于2017年10月17日在于守山家中查封了堆放在其院内的未脱粒玉米6000公斤。案外人于景宣系被执行人于守山之子，双方两居生活。
案外人于景宣为支持其主张，向本院提交了建平县太平庄镇五间房村民委员会、周玉祥、孙丽娟、常云廷、于守维出具的书面证明各一份。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的相关规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）……；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本院查封的玉米系动产，该动产存放于被执行人于守山家院内，应认定为于守山所有的财产。案外人于景宣向本院提交的书面证实不足以证明其对上述财产享有所有权，故对案外人于景宣的执行异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
驳回案外人于景宣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴国强
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋凯乐
云南省昆明市五华区人民法院
支 付 令
（2017）云0102民督3号
申请人：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社，住所地昆明市西山区日新路389号云南省农村信用社联合社办公楼一楼，统一社会信用代码915301125501213177。
委托诉讼代理人：范家存，男，1986年7月12日出生，汉族，系昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社工作人员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨健美，女，1984年2月16日出生，汉族，系昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社工作人员，一般授权代理。
被申请人：董佳，女，1980年6月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，
申请人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社称，申请人与被申请人于2015年8月28日签订编号为0105110567150828440000005的《个人循环借款合同》，约定：被申请人向申请人借款8万元，期限自2015年8月28日起至2016年8月28日止；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮67%，确定为年利率7.682%；按季付息，按一年还本；逾期利率为在原借款利率基础上加收50%计算。申请人于合同签订当日发放贷款8万元给借款人，履行完贷款人合同义务。借款于2016年8月28日到期，经申请人多次催收，被申请人始终无法归还借款。要求被申请人董佳给付申请人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社借款本金8万元，利息126.28元，共计80126.28元（捌万零壹佰贰拾陆元贰角捌分）。为维护申请人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，向贵院申请支付令督促被申请人归还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社借款8万元、自2017年9月20日至2017年9月27日止的借款利息126.28元。
申请费601元，由被申请人董佳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员毛希明
二O一七年十月十日
书记员赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院支 付 令（2017）云0102民督3号申请人：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社，住所地昆明市西山区日新路389号云南省农村信用社联合社办公楼一楼，统一社会信用代码915301125501213177。委托诉讼代理人：范家存，男，1986年7月12日出生，汉族，系昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社工作人员，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨健美，女，1984年2月16日出生，汉族，系昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社工作人员，一般授权代理。被申请人：董佳，女，1980年6月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，申请人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社称，申请人与被申请人于2015年8月28日签订编号为0105110567150828440000005的《个人循环借款合同》，约定：被申请人向申请人借款8万元，期限自2015年8月28日起至2016年8月28日止；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮67%，确定为年利率7.682%；按季付息，按一年还本；逾期利率为在原借款利率基础上加收50%计算。申请人于合同签订当日发放贷款8万元给借款人，履行完贷款人合同义务。借款于2016年8月28日到期，经申请人多次催收，被申请人始终无法归还借款。要求被申请人董佳给付申请人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社借款本金8万元，利息126.28元，共计80126.28元（捌万零壹佰贰拾陆元贰角捌分）。为维护申请人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，向贵院申请支付令督促被申请人归还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社借款8万元、自2017年9月20日至2017年9月27日止的借款利息126.28元。申请费601元，由被申请人董佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员毛希明二O一七年十月十日书记员赵娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5371号
原告：李春江，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告：侯典国，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告李春江与被告侯典国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李春江于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春江负担。
审判员 郭 军
二〇一八年一月十日
书记员 晁国峰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1940号
原告：黎子铭，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：黎东海，男，汉族，住阳江市江城区。系原告的父亲。
被告：陈忠干，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：戴彩连，女汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告黎子铭诉被告陈忠干、戴彩连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎子铭的委托代理人黎东海到庭参加诉讼；被告陈忠干、戴彩连经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎子铭诉称：被告陈忠干因资金周转，用东莞市腾龙�厦办公2037、2038、2039写字楼抵押，由被告戴彩连担保，于2012年10月10日向原告借款100万元，借款时陈忠干为借款人，戴彩连为担保人分别亲笔签名确认借据一份，并将抵押写字楼的证件交原告收执。因此，陈忠干应承担还款责任，戴彩连承担保证责任。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈忠干偿还借款100万元及利息（利息按银行贷款利率计算，从起诉之日起计至还清时止）给原告黎子铭；2、被告戴彩连对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告被告陈忠干、戴彩连没有答辩。
经审理查明：2012年10月10日，被告陈忠干向原告借款100万元，被告戴彩连作为借款担保人，有“借据”为证，“借据”载明：“今有借到黎子铭先生人民币壹佰万元正（￥1000000），用本人陈忠干腾�大厦办公2307、2308号写字楼抵押，借用时间由2012年10月10日起。本款转入戴彩连农村商业银行卡：62×××07。借款人：陈忠干，借用时间：2012年10月10日，担保人戴彩连。”借款后，被告戴彩连、陈忠干没有偿还所欠款项。原告经多次催收无果，为维护其合法权益，遂于2016年5月17日诉至本院，请求如诉请。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈忠干向原告黎子铭借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告黎子铭请求被告陈忠干偿还借款100万元，理据充分，本院予以支持。上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起的利息，理据充足，本院予以支持。利息应按照年利率6%计算，从起诉之日起计至本判决确定的履行期限届满时止。被告戴彩连作为上述借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告请求被告戴彩连对上述借款本息承担连带偿还责任，理据充足，本院予以支持。
被告戴彩连、陈忠干经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈忠干在本判决生效之日起十五日内偿还借款100万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月17日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告黎子铭；
二、被告戴彩连对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告陈忠干、戴彩连负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁晓军
二O二O一六年十一月十四日
书 记 员 谭开胜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执473号
申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。
法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人梁守卫,男,1976年11月10日生，汉族,住江苏省南京市建邺区。
被执行人江苏波恩渔业有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢3单元1701室。
法定代表人梁守卫，董事长。
被执行人钱昆，男，1982年9月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人梁守坤,男,1979年3月13日生，汉族,住江苏省南京市。
被执行人龚晓燕,女,1979年2月19日生，汉族,住江苏省南京市建邺区。
本院在执行（2016）苏0111民初7976号南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与梁守卫、江苏波恩渔业有限公司、钱昆、梁守坤、龚晓燕追偿权纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回对被执行人梁守卫、江苏波恩渔业有限公司、钱昆、梁守坤、龚晓燕的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 毛柏林
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩茜茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初609号
原告：蒙慧敏，女。
被告：吴汉光，男。
原告蒙慧敏与被告吴汉光劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令:1.被告向原告支付工资5590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月16日到被告处从事包装工作。原告在被告处工作至2016年12月30日。被告未按时向原告支付工资，为此，被告立下欠条，但至今尚欠原告工资5590元。为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，原件），证明被告拖欠原告的工资情况。
经庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证及辩证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1-2，内容客观真实，与本案相关联，由于被告未能到庭参加诉讼及举证推翻，故本院对该两份证据予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2017年1月10日，被告立具《欠条》，确认欠原告工资5590元，并承诺于2018年1月10日归还。由于被告未按照上述约定向原告支付工资，故原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告述称：2017年1月10日，被告本人核对完原告的工资后立具《欠条》给原告，当时房东也在场，被告约定于2018年1月10日向原告支付所欠工资，但至今尚未支付。
本院认为，被告于2017年1月10日立具《欠条》确认欠原告工资5590元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张截至2018年2月8日庭审当天被告尚未向其支付《欠条》中确认所欠的工资，被告经本院传票传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，也没有举证证明其支付情况，故本院采信原告所主张，确认被告尚欠原告工资5590元，被告应当支付予原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汉光应于本判决发生法律效力之日�十日内支付工资5590元予原告蒙慧敏。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊霞
二〇一八年二月十八日
书记员 廖嘉颖
充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2852号
原告李尖。
原告张铁军。
委托代理人杜良平，四川天普律师事务所律师。
委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。
被告南充市红星房地产开发有限公司。
法定代表人李小荣，董事长。
委托代理人林波，四川罡兴律师事务所律师。
第三人何艳萍。
第三人王丹。
第三人郭雷。
第三人共同委托代理人范敏，四川皓宇律师事务所律师。
本院在审理原告张铁军诉被告南充市红星房地产开发有限公司（简称红星房产）、第三人何艳萍、王丹、郭雷租赁合同纠纷一案中，原告李尖、张铁军分别于2013年11月12日、12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李尖、张铁军撤回起诉。
本案案件受理费18280元，减半征收9140元，由原告李尖、张铁军负担。
审判员 杨发光
二〇一三年十二月五日
书记员 任思颖
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1065号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：石平海，男，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人：李子健，该行行长。
委托诉讼代理人：卫星，该行个人客户部客户经理。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告石平海、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行委托诉讼代理人卫星到庭参加诉讼，被告石平海经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号为账户；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴红牛青春版终端合约，终端合约期限自2014年12月起至2016年12月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金达803.6元，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告石平海未到庭答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
当事人各方举证、质证情况：原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交的证据真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告石平海未提交证据。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月19日被告石平海（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户账号中的存款1000元作为办理“客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G终端合约计划业务协议》，承诺履行中兴红牛青春版终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2014年12月起至2016年12月止，并自愿选择使用乙方提供的96元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款1000元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金803.6元，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了中兴红牛青春版终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。原告放弃向被告主张欠费和滞纳金，是对自己权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将被告石平海借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月二十五日
（院印）书记员李婉秋