wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1831号
原告:吴建明，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛。
原告吴建明与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建明到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建明向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司因逾期交房向吴建明支付自2015年1月1日至实际交付房屋之日止按日242元计算的违约金（暂计至2016年9月18日的违约金151250元）;2.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴建明于2013年8月31日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园一期B区8号楼2105号房，购房金额为808838元，吴建明已按照合同约定履行付款义务。合同约定2014年12月31日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此吴建明要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，吴建明与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由吴建明向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼2105号房，建筑面积134.08方米，成交金额808838元。吴建明已实际支付购房款为808838元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付吴建明使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，吴建明有权解除合同。吴建明要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，宏益公司按日向吴建明支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，吴建明于2016年9月18日向本院起诉，要求宏益公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，吴建明与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给吴建明使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给吴建明，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益公司实际交房日止,吴建明主张逾期天数自2015年1月1日起计算，予以照准，其中计至2016年9月18日止逾期天数为627天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为808838元×0.03%/天×627天=152142元，吴建明主张151250元，予以照准。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给吴建明自2015年1月1日至2016年9月18日止的逾期交房违约金151250元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向吴建明支付自2016年9月19日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付吴建明、黄培习之日止按已付款808838元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，减半收取计1662.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02121号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，女，该公司员工。
委托代理人：代磊，男，该公司员工。
被告：李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住江西省景德镇。
被告：胡某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住江西省景德镇。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告李某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告中恒公司的委托代理人梁燕到庭参加了诉讼。被告李某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2011年4月15日，李某某同我公司签订一份《融资租赁合同》，约定李某某从我公司租赁一台柳工牌挖掘机；租赁期限为36个月，每月15日前向原告支付租金；胡某某向我公司出具了《配偶承诺书》，自愿承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了各项义务，但被告未按约支付租金。被告李某某、胡某某的行为严重违反了合同约定，损害了我方的合法权益。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李某某支付原告租金404802.94元及逾期利息122538.1元（暂计至2013年7月10日，之后以404802.94元为基数按同期银行贷款利率四倍计至款清之日），共计527341.04元；2、被告胡某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
李某某、胡某某未答辩。
经审理查明：2011年4月15日，李某某与中恒公司签订《融资租赁合同》一份，约定中恒公司将根据李某某指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）购买一台型号为XX型挖掘机出租给李某某；租赁物总价款为630000元；租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；李某某按照租赁物总价款的5%支付租赁首付款31500元，起租日2011年4月15日，第一期还款日为2011年5月15日，之后每月15日支付月租金18365.23元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；李某某于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金31500元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如李某某存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且李某某应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿中恒公司损失；如李某某怠于支付租金，则从应付金额的支付次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因李某某违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。胡某某以李某某妻子名义于2011年4月15日向中恒公司出具了《配偶承诺书》，言明其本人与李某某系夫妻关系，对李某某以融资租赁方式购买一台柳工牌CLG915D型挖掘机一事完全知晓，完全同意李某某的上述行为，并愿意共同承担付款义务。
另李某某于合同订立后向中恒公司出具了《融资租赁还款计划表》和《租金计算表》。根据还款计划表和租金计算表，设备售价630000元，融资首付31500元；融资本金598500元，利息62648.25元，合计661148.25元，自2011年5月15日至2014年4月15日每月支付18365.23元。
合同订立后，中恒公司按约于2011年4月15日将一台XX型柳工牌（机号：XXXXXXXX）挖掘机交付给李某某。之后，李某某未能按合同约定的期限支付租金，截至2013年6月15日，被告拖欠租金共计404802.94元。2013年7月10日，原告将机械取回。现原告为主张上述拖欠租金诉讼来院。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、融资租赁合同、租金计算表、租赁还款计划表、租赁物件验收证明书、配偶承诺书、两被告身份证复印件以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：中恒公司同李某某在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及《融资还款计划表》合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，李某某理应按约定的期限支付租金。中恒公司主张李某某拖欠至2013年6月15日的租金未付，李某某既未进行抗辩，也未提供证据反驳，根据原告提供的还款计划表及还款明细，本院认定至2013年6月15日，李某某拖欠原告融资租金共计404802.94元。关于原告主张的逾期利息，本院酌情按照同期银行贷款利率的三倍予以支持。因双方合同对保证金的约定具有违约责任的性质，本院确认保证金以冲抵被告应支付给原告的至实际租金付清之日的逾期利息。
胡某某向中恒公司出具承诺书，承诺与李某某共同承担因租赁涉案挖掘机所产生的付款义务，现中恒公司要求其与李某某承担连带清偿责任，符合双方约定，应予支持。被告李某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金404802.94元及逾期利息（以每期欠款额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，自应付租金次日起分段计算至款项付清之日止，并以保证金31500元冲抵逾期利息）；
二、被告胡某某对李某某应负担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告李某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢 文
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1302号
原告梁天丛，男，1980年2月19日生，汉族。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告赵强，男，成年，汉族。
原告梁天丛诉被告赵强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁天丛的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天丛诉称，2014年春，在河北省廊坊市工地，被告赵强雇佣原告梁天丛为其做钢筋工，被告承诺主体封底结算工资，6月份封顶后，被告以没钱为由未支付工资，后经催要被告向原告出具欠据一份，至今催要无果，故要求被告支付工资款38443元。
被告赵强缺席未答辩。
经审理查明：2014年春，在河北省廊坊市工地，被告雇佣原告为其做钢筋工，被告未履行主体封底结算工资的承诺，后经催要，被告向原告出具欠据一份，载明：“2016年2月3日今欠梁天丛38443元，2014廊坊工地￥38443元赵强”。所欠工资至今未付。
以上事实原告提供的欠据以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告赵强拖欠原告梁天丛钢筋工工资38443元，由赵强出具的欠据予以证实，赵强依法应负清偿责任。原告诉请被告支付工资款38443元，于法有据，本院予以支持。被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后五日内支付原告梁天丛工资共计人民币38443元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年五月十二日
书记员 逯瑞云
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执1018号
关于申请执行人范宏涛与被执行人甘肃欣盛建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)甘1002民初2167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃欣盛建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范宏涛于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求：原告甘肃欣盛建筑安装工程有限公司支付被告范宏涛医疗费23064.90元，一次性伤残补助金24169.20元、一次性工伤医疗补助金24169.20元、一次性伤残就业补助金24169.20元，停工留薪期间工资10986元，伙食补助费1538.04元，交通费1538.04元。案件受理费10元，由原告甘肃欣盛建筑安装工程有限公司负担。
在执行过程中，被执行人甘肃欣盛建筑安装工程有限公司先后两次支付申请执行人范宏涛各项费用111189.90元，其中包括执行费1545元，现本案已执行完毕。
本院认为，本院(2016)甘1002民初2167号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范宏涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)甘1002民初2167号民事判决书现已执行完毕，
本案予以结案。
二〇一八年三月十四日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1570号
原告：乔新朋，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告：王志桂，女，1971年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告乔新朋、王志桂与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告乔新朋、王志桂于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔新朋、王志桂以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔新朋、王志桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔新朋、王志桂负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04365号
原告林泽华，男，生于1957年4月4日，汉族，住璧山区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告曾需英，女，汉族，生于1964年12月30日，住福建省莆田市仙游县。
被告林清和，男，汉族，生于1956年7月21日，住福建省莆田市仙游县。
原告林泽华与被告曾需英、林清和房屋买卖纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林泽华的委托代理人周厚友到庭参加了诉讼。被告曾需英、林清和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽华诉称，二被告系夫妻关系。1998年7月9日，原告林泽华与被告曾需英签订了《买卖房屋协议书》，该协议约定被告曾需英将自己所有的位于×××镇××××路×××号房屋出售给原告。同日原告将协议书约定的购房款全部支付给二被告，并由第二被告代第一被告出具了一张收条，同时二被告将房屋钥匙及房屋产权证交给了原告。后二被告回到福建生活居住，后第一被告又回到重庆居住。近年来，原告多次要求二被告办理房屋的过户手续，但二被告均不配合。请求依法确认原告于1998年7月9日与第一被告签订的《房屋买卖协议书》有效；并判令二被告立即协助办理该房屋（璧山县×××街道××××路×××号）的过户手续。
被告曾需英、林清和未到庭，未予以答辩。
经审理查明，原告林泽华与被告曾需英于1998年7月9日签订了《买卖房屋协议书》，协议约定原告购买被告曾需英名下的房屋一套（房屋所有权证号为：璧山字第××××××号，国有土地使用权证号为：璧国用（2000）字第×××××××号），位于原璧山县×××镇××××路×××号，建筑面积115平方米，房屋总价为25000元，房屋买卖的相关税费由原告承担。还约定原告将购房款支付给被告曾需英后，曾需英将房屋的产权证和其他手续及钥匙交付给原告。还约定此协议双方签字生效。协议签订后，原告林泽华与被告曾需英在协议上签名捺印，见证持笔人林东元也在协议上签名。原告按照约定于签订合同当日将购房款25000元支付给被告曾需英，被告曾需英出具了收据，并将房屋的钥匙、房屋产权证及相关手续交付给原告，原告居住使用至今。
上述事实，有原告的陈述，《买卖房屋协议书》、收据、璧山字第××××××号房屋所有权证、璧国用（2000）字第×××××××号国有土地使用权证、璧山县×××街道×××社区居委会证明等证据佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。1998年7月9日，原告林泽华与被告曾需英签订了《买卖房屋协议书》是双方当事人真实意思表示，具有约束力。协议签订后，原告按照协议约定，将购房款支付给了被告曾需英，履行了合同义务。被告曾需英虽将房屋及产权等相关手续交付给了原告，但未配合原告将买卖房屋的产权过户给原告。虽协议中未约定有过户时间，但时至今日，房屋已经交易了十几年，法定的房屋过户时间早已成就。因此，被告曾需英应配合原告办理房屋的过户手续，办理过户手续的相关税费由原告承担。另原告称被告曾需英与被告林清和系夫妻关系，但未提交相应证据予以佐证，且被告林清和也不是合同的相对人，故本院不予采信。对原告请求被告曾需英协助原告办理房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告林清和协助原告办理房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以驳回。被告曾需英、林清和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林泽华与被告曾需英于1998年7月9日签订了《买卖房屋协议书》属有效合同。
二、被告曾需英于本判决生效后15日内协助原告林泽华将位于原璧山县×××镇××××路×××号房屋（房屋所有权证号为：璧山字第××××××号，国有土地使用权证号为：璧国用（2000）字第×××××××号）产权过户登记与原告林泽华。
三、驳回原告林泽华的其他诉讼请求。
案件受理费505元，由被告曾需英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费505元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王花二〇一五年三月六日
书 记 员 彭 琪 雅
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执273号
申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，系公司董事长。
被执行人：盛会会，男，1981年10月4日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：叶春红，女，1983年7月18日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行山西闻喜农村商业银行股份有限公司与盛会会、叶春红为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛会会、叶春红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人盛会会名下的福田牌******号汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一八年四月八日
书记员 韩 洲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21985号
原告：付学茹。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告付学茹与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告付学茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付学茹撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12116号
原告：钱丰丰，男，1990年6月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：柯龙，男，1991年12月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：何芝丹，女，1992年5月16日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告钱丰丰与被告柯龙、何芝丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱丰丰撤回起诉。
本案受理费5348元，减半收取2674元，由原告钱丰丰负担。
审判员 李旭丹
二〇一七年二月三日
书记员 蔡 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2242号
原告：李淑芬，女，1972年7月19日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所律师。
被告：胡兵，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：朱小红，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
本院于2017年2月9日立案受理了原告李淑芬与被告胡兵、朱小红民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。被告胡兵、朱小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令胡兵偿还原告借款110000元以及利息（从2015年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约17696.26元）2.判令朱小红对胡兵的上述债务承担连带共同清偿责任。事实及理由：被告胡兵因资金周转困难于2014年12月9日向原告借款50000元并签订借据，借据约定借款期限自2014年12月9日至2015年3月9日止。借款到期后，因胡兵无力偿还借款，双方重新签订借据，约定借款期限自2015年3月10日至2015年5月10日止。胡兵又于2015年2月13日和2015年2月28日分别向原告借款50000元和10000元，并在两张借据上签名捺印确认。此后，原告按照借据约定将上述借款给胡兵。上述借款到期后，原告向被告催还借款，被告均以各种理由予以拖延。又因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，朱小红应当承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借据4份、收条1份；2.银行转账记录；3.夫妻关系证明。
被告胡兵、朱小红下落不明，本院公告通知其应诉，公告期间届满，两被告在法定答辩期间均未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月8日，胡兵出具《收条》一份，载明：“今收到李淑芬借给胡兵现金人民币伍万元整。”同日，原告向胡兵转账支付了48500元，并称余款1500元为现金交付。2014年12月9日，胡兵签订《借据》载明：今借到李淑芬现金5万元，借款期限自2014年12月9日至2015年3月9日止。上述借款到期后，胡兵未能还款，2015年3月10日，双方就该笔借款又签订《借据》一份，确认上述借款5万元，约定借款期限变更为自2015年3月10日至2015年5月10日止。
2015年2月14日，胡兵再次签订《借据》约定：胡兵借到李淑芬5万元，借款期限自2015年2月13日至2015年5月13日止。原告于2015年2月13日向胡兵转账支付了5万元。
2015年2月28日，胡兵又签订《借据》约定：今借到胡兵（此处有笔误）1万元，借款期限自2015年2月28日至2015年3月27日止。原告在庭审中称该笔借款为现金交付。
另查：2007年11月20日，胡兵与朱小红于湖北省枣阳市民政局登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。对于第一笔借款5万元，胡兵先后于2014年12月8日、12月9日和2015年3月10日向原告出具《借条》和《收据》载明借款金额为5万元，故本院采信原告向胡兵出借了5万元的主张；对于第二笔借款5万元，有《借据》和银行流水相互印证，本院亦予采信。对于第三笔借款，因与前述两笔借款的形式一致且原告持有该《借据》原件，故本院认定原告为实际出借人。原告称其以现金方式向胡兵交付了借款，胡兵在《借据》中表明其“借到”1万元，因原告保证其陈述真实且没有相反证据予以反驳，本院对原告的该陈述予以采信。综上，胡兵共向原告借款11万元，三笔借款的借款期限均已届满，胡兵仍未还款，应承担偿还借款本金并支付逾期付款利息损失的违约责任。三笔借款的最后应还款日期为2015年5月13日，原告主张自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。
胡兵与朱小红系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，朱小红应当对胡兵的上述债务承担共同清偿的责任。原告诉请，本院予以支持。
两被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡兵于本判决生效之日起七日内向原告李淑芬偿还借款110000元并支付利息（自2015年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、被告朱小红对被告胡兵的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李芳
审判员 杨颖
审判员 王珊
二〇一七年八月二十八日
书记员 王静
郑诗琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2242号原告：李淑芬，女，1972年7月19日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所律师。被告：胡兵，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：朱小红，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院于2017年2月9日立案受理了原告李淑芬与被告胡兵、朱小红民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。被告胡兵、朱小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令胡兵偿还原告借款110000元以及利息（从2015年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约17696.26元）2.判令朱小红对胡兵的上述债务承担连带共同清偿责任。事实及理由：被告胡兵因资金周转困难于2014年12月9日向原告借款50000元并签订借据，借据约定借款期限自2014年12月9日至2015年3月9日止。借款到期后，因胡兵无力偿还借款，双方重新签订借据，约定借款期限自2015年3月10日至2015年5月10日止。胡兵又于2015年2月13日和2015年2月28日分别向原告借款50000元和10000元，并在两张借据上签名捺印确认。此后，原告按照借据约定将上述借款给胡兵。上述借款到期后，原告向被告催还借款，被告均以各种理由予以拖延。又因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，朱小红应当承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借据4份、收条1份；2.银行转账记录；3.夫妻关系证明。被告胡兵、朱小红下落不明，本院公告通知其应诉，公告期间届满，两被告在法定答辩期间均未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月8日，胡兵出具《收条》一份，载明：“今收到李淑芬借给胡兵现金人民币伍万元整。”同日，原告向胡兵转账支付了48500元，并称余款1500元为现金交付。2014年12月9日，胡兵签订《借据》载明：今借到李淑芬现金5万元，借款期限自2014年12月9日至2015年3月9日止。上述借款到期后，胡兵未能还款，2015年3月10日，双方就该笔借款又签订《借据》一份，确认上述借款5万元，约定借款期限变更为自2015年3月10日至2015年5月10日止。2015年2月14日，胡兵再次签订《借据》约定：胡兵借到李淑芬5万元，借款期限自2015年2月13日至2015年5月13日止。原告于2015年2月13日向胡兵转账支付了5万元。2015年2月28日，胡兵又签订《借据》约定：今借到胡兵（此处有笔误）1万元，借款期限自2015年2月28日至2015年3月27日止。原告在庭审中称该笔借款为现金交付。另查：2007年11月20日，胡兵与朱小红于湖北省枣阳市民政局登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。对于第一笔借款5万元，胡兵先后于2014年12月8日、12月9日和2015年3月10日向原告出具《借条》和《收据》载明借款金额为5万元，故本院采信原告向胡兵出借了5万元的主张；对于第二笔借款5万元，有《借据》和银行流水相互印证，本院亦予采信。对于第三笔借款，因与前述两笔借款的形式一致且原告持有该《借据》原件，故本院认定原告为实际出借人。原告称其以现金方式向胡兵交付了借款，胡兵在《借据》中表明其“借到”1万元，因原告保证其陈述真实且没有相反证据予以反驳，本院对原告的该陈述予以采信。综上，胡兵共向原告借款11万元，三笔借款的借款期限均已届满，胡兵仍未还款，应承担偿还借款本金并支付逾期付款利息损失的违约责任。三笔借款的最后应还款日期为2015年5月13日，原告主张自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。胡兵与朱小红系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，朱小红应当对胡兵的上述债务承担共同清偿的责任。原告诉请，本院予以支持。两被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡兵于本判决生效之日起七日内向原告李淑芬偿还借款110000元并支付利息（自2015年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、被告朱小红对被告胡兵的上述债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李芳审判员  杨颖审判员  王珊二〇一七年八月二十八日书记员  王静郑诗琳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初202号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗彦，男，1966年2月14日出生于重庆市沙坪坝区，，住重庆市渝中区。2008年10月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2009年1月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月26日被羁押，同年12月27日因吸毒被行政拘留十四日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月10日被�事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）277号起诉书指控被告人罗彦犯非法持有毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人罗彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日22时许，被告人罗彦到重庆市沙坪坝区某小区车库出口公路边，打开其停放的牌号为渝C8****丰田锐志小轿车车门时，被民警抓获，其主动供述了其持有毒品放在车上的事实。随后，民警在车上副驾驶位下黄色纸袋内查获罗彦持有的483.37克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人罗彦在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，提取笔录、称量笔录�检材提取笔录、封存笔录、现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品检验报告，抓获经过，重庆市江北区人民法院（2008）江法刑初字第656号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，收拘回执及被告人罗彦的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗彦是毒品再犯，建议对其判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。
本院认为，被告人罗彦明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺483.37克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗彦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。罗彦到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2018年1月10日起至2028年1月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺类483.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 王 洪
二〇一八年三月十四日
法官 助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初第434号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人盛某某。因本案于2016年5月23日被临安市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］442号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2016年4月16日中午，被告人盛某某从他人处听闻被害人张某在背后说其坏话，遂心生愤怒，赶至临安市青山湖街道雅观村14组雅观282号被害人张某家中，与被害人张某理论，继而发生冲突，双方互相扔凳子并发生扭打。在被告人盛某某向被害人张某扔凳子伤害过程中，所扔凳子砸伤被害人张某，致使被害人张某左侧背部受伤。
经法医鉴定，被害人张某胸部损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其左侧第9、10根肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示户籍证明、接受证据清单、临安市锦北医院DX诊断报告、住院病历、医院伤情检查通知单；证人盛某、吕某、陈某、童某的证言、归案经过、情况说明；被害人张某的陈述；被告人盛某某的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录，体表原始伤情记录表。
公诉机关认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人盛某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理，本院查明：2016年4月16日中午，被告人盛某某从他人处听闻被害人张某在背后说其坏话，遂心生愤怒，赶至临安市青山湖街道雅观村14组雅观282号被害人张某家中，与被害人张某理论，继而发生冲突，双方互相扔凳子并发生扭打。在被告人盛某某向被害人张某扔凳子伤害过程中，所扔凳子砸伤被害人张某，致使被害人张某左侧背部受伤。
经法医鉴定，被害人张某胸部损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其左侧第9、10根肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
证明上述事实的证据有：
1、被告人盛某某的供述和辩解证明2016年4月16日中午，被告人盛某某从他人处听闻被害人张某在背后说其坏话，遂心生愤怒，赶至临安市青山湖街道雅观村14组雅观282号被害人张某家中，与被害人张某理论，继而发生冲突，双方互相扔凳子并发生扭打。在被告人盛某某向被害人张某扔凳子伤害过程中，所扔凳子砸伤被害人张某，致使被害人张某左侧背部受伤的事实。上述事实有被害人张某的陈述及证人盛某、吕某、陈某、童某的证言印证。
2、现场勘验笔录证明本案的现场状况；体表原始伤情记录表证明被害人张某受伤后去医院的检查情况。
3、接受证据清单、临安市锦北医院DX诊断报告、住院病历、医院伤情检查通知单证明被害人张某的治疗情况；临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人张某的伤势已构成轻伤的事实。
4、归案经过、情况说明证明被告人盛某某系被传唤归案的事实和公安机关将被告人盛某某被传唤的事实告诉被告人盛某某之子汪某的事实。户籍证明证实被告人盛某某的自然人身份情况。
上述证据经庭审质证，已形成完整的证明体系，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某在归案后能如实供述犯罪事实，并能赔偿被害人损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 潘军强
人民陪审员 陈 林
二〇一六年九月二日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发：
核稿：
承办�签名：
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3279号
原告：寿鑫。
被告：肖强。
被告：苏君。
本院在审理原告寿鑫诉被告肖强、苏君民间借贷纠纷一案中，原告寿鑫于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告寿鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿鑫撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告寿鑫负担。
审 判 员 李 军
二〇一六年十月三十一日
代书记员 朱欣怡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3279号
原告：寿鑫。
被告：肖强。
被告：苏君。
本院在审理原告寿鑫诉被告肖强、苏君民间借贷纠纷一案中，原告寿鑫于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告寿鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿鑫撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告寿鑫负担。
审 判 员 李 军
二〇一六年十月三十一日
代书记员 朱欣怡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1801号
罪犯刘德亮，男，31岁（1983年1月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2009年2月10日作出（2009）延刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月14日以（2011）一中刑减字第4821号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯刘德亮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘德亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘德亮的改造及奖励情况，提出对刘德亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘德亮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘德亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘德亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德亮减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月13日起至2016年6月12日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更338号
罪犯赵辉，男，1983年10月21日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）长刑一初字第94号刑事附带民事判决,认定赵辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事连带赔偿278332元。吉林省高级人民法院于2013年2月28日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年2月28日起至2032年8月27止。本院于2015年12月31日为该犯减刑2年。截止2018年1月1日余刑为12年7个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯消费畸高，其有财产性判项能力而拒绝履行，依据依据《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第510号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年12月25日被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以暂扣机动车驾驶证3个月、罚款500元。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日2时03分许，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号宝马牌小型轿车，沿杭州市下城区东新路由南向北行驶，当其驾车行驶至东新路万家星城处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸测试，被告人孙某酒精含量为116mg／100ml；后经抽取被告人孙某血液进行检验，其血液中乙醇含量为153mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人孙某的供述，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、孙某一案有关情况说明、涉案车辆行驶证复印件及信息、驾驶证复印件及信息、公安行政处罚决定书、人员档案查询结果、强制措施凭证、身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。综上，结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十一月三日
书记员 徐王燊（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7966号
原告：张雪芬，女，汉族，1972年6月22日生，住宜兴市。
委托代理人：韩雨，上海明庭律师事务所律师。
委托代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被告：宜兴市鸿良环保设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区，统一社会信用代码9132028271492642X2。
法定代表人：许洪良，该公司总经理。
委托代理人：曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
原告张雪芬与被告宜兴市鸿良环保设备有限公司（以下简称鸿良环保公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告张雪芬的委托代理人韩雨、陈鲲、被告鸿良环保公司的委托代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪芬诉称：其系被告鸿良环保公司股东，2016年7月17日，其向鸿良环保公司发出函件要求查阅、复制鸿良环保公司2009年10月1日至今的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、所有会计账簿，并说明了理由，鸿良环保公司未予理睬。起诉要求鸿良环保公司提供2009年10月1日至今鸿良环保公司的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以便查阅复制；要求鸿良环保公司提供2009年10月1日至今鸿良环保公司的所有会计账簿，以便其查阅；要求鸿良环保公司承担本案诉讼费用。
被告鸿良环保公司辩称：原告张雪芬是鸿良环保公司法定代表人的配偶，张雪芬基于鸿良环保公司2009年9月份增资作为股东，但张雪芬并未实际出资，鸿良环保公司保留相关的权利。即便如此，鸿良环保公司还是愿意根据公司法的相关规定给予其相应的股东权利。
经审理查明：1998年12月31日，鸿良环保公司经工商行政部门核准设立，张雪芬为鸿良环保公司股东之一。2016年7月16日，张雪芬向鸿良环保公司发出函件，要求查阅、复制鸿良环保公司的2009年10月1日至今的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、所有会计账簿，鸿良环保公司未予理睬。2016年8月10日，张雪芬诉至本院。
本案在审理过程中，张雪芬的代理人向本院出具情况说明确认：鸿良环保公司已向张雪芬提供了2009年至今鸿良环保公司的资产负债表、利润表、公司章程及修正案；鸿良环保公司表示其公司无股东会会议记录、董事会会议决议、和监事会会议决议；张雪芬不同意撤诉，请求法院依法处理。
以上事实，有宜兴市市场监督管理局企业登记资料查询表、2009年9月27日股东会决议、股东名录、验资报告、函、邮寄凭证、邮件妥投回单、情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：股东依法享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利。宜兴市市场监督管理局企业登记资料证明张雪芬系鸿良环保公司股东，依照法律规定其享有查阅、复制鸿良环保公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利。本案中，张雪芬向鸿良环保公司提出申请函，要求查阅、复制鸿良环保公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，鸿良环保公司未予理睬损害了张雪芬的股东知情权，引起了本案纠纷，鸿良环保公司应承担本案纠纷的全部责任。本案审理过程中，鸿良环保公司向张雪芬提供了2009年至今鸿良环保公司的资产负债表、利润表、公司章程及修正案，并表示鸿良环保公司无股东会会议记录、董事会会议决议、和监事会会议决议，履行了《中华人民共和国公司法》规定的义务，张雪芬主张的股东知情权已得到实现，现张雪芬仍坚持上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回张雪芬的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由鸿良环保公司负担。该款由张雪芬垫付，鸿良环保公司于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的款项直接付给张雪芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年二月四日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第32号
原告：甄淑贤，2015年6月27日因病去逝。
被告：滦县公安局
本院在审理原告甄淑贤诉被告滦县公安局治安行政处罚一案中，因原告甄淑贤因病去逝，其夫李云为限制行为能力人，其子女李军辉、李军强表示放弃诉讼。故依《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结甄淑贤对被告滦县公安局提起的行政诉讼。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 武兴红
代理审判员 徐亚茹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁赐娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1710号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋。
法定代表人：季万山。
委托代理人：侯峰。
被告：夏士贺，男。
本院在审理原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告夏士贺供用热力合同纠纷一案中，原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建江
二〇一六年九月二十二日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1710号原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋。法定代表人：季万山。委托代理人：侯峰。被告：夏士贺，男。本院在审理原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告夏士贺供用热力合同纠纷一案中，原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建江二〇一六年九月二十二日书记员  弥博勃
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5292号
原告：李学林，男。
原告：李晚明，男。
委托代理人：李学林，男，系原告儿子，特别授权。
原告：林友芬，女。
委托代理人：李学林，男，系原告儿子，特别授权。
被告：成都东桂湾置业有限公司。
法定代表人：贺信，总经理。
委托代理人：蒋承芳，女，系公司员工，特别授权。
原告李学林、李晚明、林友芬与被告成都东桂湾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告李学林、李晚明、林友芬于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学林、李晚明、林友芬的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学林、李晚明、林友芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李学林、李晚明、林友芬承担。
审判员 王 演
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡耀源
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2625号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：阳习顺，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以上简称农商银行）诉被告阳习顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告阳习顺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告阳习顺偿还原告借款本金80000元，2008年12月29日至2016年7月27日利息76700元，2016年7月28日以后的利息按借据约定利率10.5%及上浮30%计算至实际付清之日止。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告阳习顺于2008年12月29日在原告方借款80000元，并订立借款合同。借款年利率为10.5%，逾期上浮30%。按月、季结息，借款期限自2008年12月29日至2011年12月29日。借款后，经原告多次催收，被告阳习顺从未还款付息。
阳习顺未应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了3份证据，原告的3份证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，该3份证据的证明效力，本院予以采信。本案事实确实如下：
2008年12月29日，被告阳习顺以经商需要资金为由，与原告农村商业银行签订《借款合同》借款80000元，合同约定借款年利率为10.5%，逾期上浮30%，借款期限为叁年，借款到期日期为2011年12月29日。借款到期后，经原告催收，被告阳习顺从未还款付息。被告阳习顺至2016年7月27日止，下欠利息76700元。至今，被告阳习顺下欠原告借款本金80000元，2016年7月27日以后的利息未付。原告最后催收被告借款的时间为2016年10月15日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告阳习顺因经商需要资金，向原告借款100000元，双方签订书面格式借款合同，并在合同中对借款用途、借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等作出明确约定，被告阳习顺作为借款人应当按照合同约定按期足额向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告阳习顺立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳习顺在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付至2016年7月27日止的利息76700元，2016年7月27日后的利息按合同约定年利率13.65%计息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告阳习顺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1309号
申请执行人于庆林，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人于金华，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人于庆林与被执行人于金华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于庆林于2015年7月15日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人于庆林以被执行人于金华暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第791号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年十月十六日
书记员 刁宇博
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第864号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人付荣康（绰号“康康”），男，1992年3月15日出生，陕西省石泉县人，汉族，初中文化，农民，住址陕西省石泉县。
关于征缴被执行人付荣康罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第46号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第46号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十五日
书记员 戴晓丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初字第4141号
原告徐叶玲。
�告彭庆华。
被告武汉长和投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道566号新世界国贸大厦II座7层702、703、705室。
法定代表人雷国华。
被告武汉财商财富顾问有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道566号8层1室。
法定代表人范祖兴。
原告徐叶玲诉被告彭庆华、武汉长和投资担保有限公司、武汉财商财富顾问有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐叶玲诉称，2015年12月27日及2016年1月24日，原告徐叶玲通过被告武汉财商财富顾问有限公司推荐，受让原债权人邓勇、刘斌与被告彭庆华的债权共计人民币200000元，并签订《债权转让及受让协议》。其中，2015年12月27日受让原债权人邓勇人民币130000元债权，2016年1月24日受让原债权人刘斌人民币70000元债权。协议约定借款期�满整月即可取出，满一个月年利率7%，满三个月不满六个月按三个月年利率9.5%加余下月按年利率7%计算，满六个月按年利率11.5%计算。受让债权当日，原告徐叶玲与被告长和投资担保有限公司为该借款分别签订《保证合同》，由被告长和投资担保有限公司承担连带保证责任。上述合同签订后，原告徐叶玲于2015年12月27日、2016年1月24日分别将人民币200000元汇入指定银行账户。借款到期后，因三被告未能如约偿还借款本息，故原告徐叶玲诉至法院，请求判令：1、被告彭庆华立即偿还原告徐叶玲借款本金人民币200000元；2、被告彭庆华按年息13%向原告徐叶玲支付借款利息人民币6675元；3、被告长和投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，因本案原告徐叶玲系通过武汉财商财富顾问有限公司签订的《债权转让及受让协议》及《保证合同》，且款项均交付给武汉财商财富顾问有限公司，而武汉财商财富顾问有限公司现因涉及非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，由于本案的行为已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐叶玲的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年八月五日
书记员 丁小雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12760号
原告：张清华，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：谢仙中，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张清华与被告谢仙中民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢仙中立即归还原告借款本金人民币10万元及自2016年4月20日起至判决确认给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月20日，被告谢仙中因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。该款经原告催讨未还，遂起诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仙中在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张清华借款100000元，并支付自2016年4月20日起按月利率2%计算实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，由被告谢仙中负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2566元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林梅顺
人民陪审员 林佩珍
二〇一七年二月九日
代书 记员 林文欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第697号
申请执行人李桂芳。
委托代理人陈忠诚，1987年1月22日。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人李桂芳依据本院（2015）临民初字第1224号民事调解书，于2015年9月23日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为11万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1224号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1224号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第697号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。
法定代表人：李红玉，董事长。
临邑县人民法院作出的（2015）临商特字第615号民事裁定书已经发生法律效力，于2015年9月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，查封其机器设备，但不宜处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商特字第615号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙守彬
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第697号
申请执行人肖跃增，男。
被执行人尹建民，男，
被执行人孙染，女。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第1460号民事判决书书已立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2013）临民一初字第1460号民事判决书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保32-2号
申请执行人韩云，女，1974年2月17日出生，汉族。
被执行人郭长安，男，1960年9月12日出生，汉族。
被执行人牛国玉，女，1968年12月19日出生，汉族。
申请执行人韩云依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初字第1865号民事裁定书申请执行人韩云与被执行人郭长安、牛玉国追偿权纠纷一案，于2016年6月1日向本院申请执行，要求查封申请执行人韩云所有的陕AB18**轿车的登记过户手续、查封田毅所有的陕AD05**轿车的登记过户手续。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封申请执行人韩云所有的陕AB18**车辆、查封田毅所有的陕AD05**车辆。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初字第1865号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 哲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执163号
申请执行人付开成，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李斌，男，生于1976年4月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李飞，男，生于1974年4月19日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1147号民事判决书，受理了付开成申请执行李斌、李飞民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金120000元及利息。另外，被执行人李斌、李飞还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人付开成以与被执行人李斌在庭外进行执行和解为由，书面申请撤回对被执行人李斌、李飞的强制执行申请。
本院认为，申请执行人付开成因与被执行人李斌、李飞进行执行和解，书面申请撤回对被执行人李斌、李飞的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1147号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 敬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3088号之一
申请执行人杭州跃缙纺织服装有限公司与被执行人诸暨杜鹏德贝制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0109民初18640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州跃缙纺织服装有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的50090元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3088号之一申请执行人杭州跃缙纺织服装有限公司与被执行人诸暨杜鹏德贝制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0109民初18640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州跃缙纺织服装有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的50090元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十三日书记员  谢雨彤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00186号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人宫昊，外号“兔子”，男，1994年5月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宝鸡市金台区纺西村，家住本市金台区宏文路西新村2号楼2单元2楼左户，2015年6月10日被抓获，同年6月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人宫昊犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人宫昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1、被告人宫昊于2015年6月10日15时许，在宝鸡市金台区宏文路宏文学校门口向靳晓博贩卖800元甲基苯丙胺1包。2、被告人宫昊于2015年6月10日20时许，在宝鸡市金台区宏文路宏文学校门口向靳晓博贩卖400元甲基苯丙胺1包，净重0.34克。
公诉机关认为被告人宫昊的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人宫昊认罪态度较好，建议对被告人宫昊判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宫昊当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月10日15时许，被告人宫昊经事先电话联系，在宝鸡市金台区宏文路宏文学校门口向靳晓博贩卖800元毒品1小包。同日20时许，被告人宫昊经电话联系后，在上述地点再次向靳晓博贩卖400元毒品1小包，民警当场将宫昊、靳晓博抓获，从被告人宫昊身上查获毒资400元及联系用的手机一部、其随身携带的吸毒工具冰壶一个，从靳晓博身上查获毒品1小包，经鉴定，净重0.34克，检出毒品甲基苯丙胺成份。以上查获毒品中取0.1克用于检验，剩余毒品0.24克，依法由宝鸡市公安局禁毒工作支队收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录、现场检测报告书、尿液结果告知笔录、扣押清单、三星S4白色手机一部、冰壶一个、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、毒品收据、毒品包装纸、刑事现场、物证指认笔录及照片、通话记录、辨认笔录及照片、常住人口信息表、情况说明、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、证人靳晓博的证言、被告人宫昊的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人宫昊明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年六月十日起至二零一六年一月九日止。）
二、物证三星S4白色手机一部、冰壶一个依法收作案证，毒资400元依法没收。毒品甲基苯丙胺0.24克依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一五年十月十四日
书记员 李 凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督46号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：严国英，女，1975年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，于2017年6月16日发出（2017）浙0402民督3号支付令，限令被申请人被申请人严国英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司物业服务费3509.80元；或者向本院提出书面异议。被申请人严国英已在规定期间提出书面异议。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0402民督46号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴妹英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执保15号
申请执行人高长华，女，1951年4月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈宽胜，男，1960年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人高长华与被执行人陈宽胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7786号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高长华向本院申请财产保全，请求对被执行人陈宽胜的公积金账户（连云港市自来水有限责任公司）在35万元限额内予以查封，并提供其担保人孙继勇所有的坐落于连云港市新浦区市民街市民路3号房产（丘号为159004-5-14）作为担保，本院于2016年12月7日立案执行。
本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宽胜银行存款人民币35万元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 雷书生
二〇一六年十二月七日
书记员 柳 翔
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00683号
原告曹某某，男，1959年8月10日出生，汉族，自由职业者，现住营口市站前区星光小区。
被告董某，男，汉族，出生日期不详，系营口市交通局办公室主任，现住营口市站前区。
原告曹某某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月份，供给被告混凝土，总价款71万元。经原告多次催要已付5万元。于2014年被告出具一份《承诺书》，在《承诺书》表明尚欠原告66万元整，于正月十五日过后全部付清。但被告不履行诺言，违背诚信原则，虽经原告多次催要，至今未给付。故诉至法院。诉讼请求被告返还混凝土款66万元，并承担利息，被告承担案件受理费。利息要求从2014年正月十五起按银行贷款利率。
被告未答辩。
原告举证：2014年1月27日被告董某出具的承诺书，证明董某欠原告混凝土款66万元，承诺2014年正月十五过后付清。
被告未举证。
经审理查明：被告于2013年8月份向原告购买混凝土，总价款71万元。之后付款5万元。被告于2014年1月27日给原告出具一份《承诺书》，承诺尚欠原告66万元整，于正月十五日（公历2月14日）过后全部付清。现被告未履行承诺尚欠原告混凝土款66万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据能够证明与被告董某存在买卖合同的关系，被告董某拒不到庭应诉是承认原告的诉讼事实和放弃答辩权利的表示，因此原告要求被告给付货款66万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某给付原告曹某某货款人民币66万元。
二、被告董某从2014年2月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告曹某某逾期付款利息。
上述款项，被告应在本判决生效后十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费10400元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李梦茹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1479号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人：朱怀生，职务经理。
委托诉讼代理人：李霞，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
主要负责人何军，职务总经理。
委托诉讼代理人刘全，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告希旺运输公司委托诉讼代理人李霞及被告人寿财险安阳公司委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告依据保险合同给付原告车辆损失12100元，施救费2000元，共计14100元。2014年6月7日15时5分许，原告的司机刘进军驾驶原告所有的豫Ｅ×××××、豫ET6**挂车辆沿安阳市太行路由北向南行驶时，与靳振科（事故中死亡）驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至“活水机动车检测站”门前调头时发生相撞，造成车辆受损及其他损失的交通事故。豫Ｅ×××××、豫ET6**挂车辆于2013年11月11日在被告保险公司投保有车辆损失险，保险期限为1年。原告车辆经维修，发生费用12100元，并在事故中产生施救费2000元。原告就该损失和被告未达成一致意见，产生诉讼。
被告人寿财险安阳公司辩称：原告诉求过高，保险公司同意在保险合理范围内赔偿原告。另外，原告损失应当由靳振科驾驶的豫Ｅ×××××号轿车的交强险先行赔付，不足部分再由豫Ｅ×××××号轿车的三者险赔付，之后再由被告保险公司按事故责任比例进行赔付。
经审理查明，2013年11月10日，原告为其公司的欧曼牌半挂牵引汽车（车架号：LRDS6PEB1DR020064，发动机号：1413J055778）、华骏牌半挂车（车架号：LZ1B13GE1D0008206）在被告公司投保了机动车损失保险，其中，半挂牵引车保险金额为263770元，半挂车保险金额为90094元，同时约定不计免赔，保险期间自2013年11月11日至2014年11月10日止。后，半挂牵引汽车登记的号牌为豫Ｅ×××××，半挂车号牌为豫ET6**挂。2014年6月7日15时05分，原告的司机刘进军驾驶豫Ｅ×××××号半挂牵引车、豫ET6**挂半挂车沿太行路由北向南行驶时，与靳振科驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至“活水机动车检测站”门前向北掉头时发生相撞，造成靳振科经医院抢救无效死亡、豫Ｅ×××××轿车乘车人李欢受伤、车损两辆的交通事故。原告支付安阳市专宝捷道路抢险救援服务队施救费2000元。原告修车支付修理费12100元。被告单方确认原告车辆损失为6500元。
上述事实，有原告提交的车辆行驶证、驾驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、修车费发票、维修清单以及双方当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效保险合同，原告按约交纳了保险费，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任。本案原告保险车辆与他人车辆相撞受损，原告支付修车费12100元及必要的施救费2000元，符合本案保险合同约定的保险事故产生的损失，被告应按照保险合同约定扣除应由轿车方交强险财产损失赔偿的2000元后，剩余损失12100元赔偿原告。对于被告辩称应当按照事故责任比例赔付车损的主张，本院认为，车损险保险条款是保险公司提供的格式条款，而“按责赔付”条款虽然出现在赔偿处理部分，但实质上是缩小了保险人的保险责任范围，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利。该“按责赔付”格式条款，符合《中华人民共和国保险法》第十九条认定条款无效的规定。因此，被告辩称应当按照事故责任比例赔付车损的主张，本院不予支持。对于被告辩称原告修车费数额过高的主张，本院认为，因其未提供相关证据，且明确表示对原告车辆损失数额不申请鉴定，故对被告该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告安阳市希旺运输有限责任公司保险金12100元；
二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担人民币22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担人民币131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 乔 敏
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第208号
原告李红梅。
被告贝荣仕。
李红梅诉贝荣仕关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成由审判员雷裕锋担任审判长，审判员刘有锋、人民陪审员贝桂良参加的合议庭并于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告李红梅到庭参加诉讼。被告贝荣仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，2014年1月1日，被告贝荣仕向原告借款人民币10000元，并立下借条，约定于2013你1月1日归还。借款逾期后，被告以各种理由一直没有归还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还借款10000元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供《借条》一份，用以证明被告向原告借款10000元。
被告贝荣仕对其主张在举证期限内未向本院进行答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告贝荣仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年1月1日，被告贝荣仕向原告借款人民币10000元，约定借款到2013年2月1日还清并立下《借条》一张。借款逾期后，被告以各种理由一直没有归还借款。2015年5月19日，原告向本院起诉，要求法院判决被告归还借款10000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类�款利率计付利息。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告贝荣仕与原告李红梅达成借款协议后，被告应按照协议的约定履行自己的义务。被告逾期不还构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款，本院予以支持。由于原、被告在借款期限内没有约定利息，因此，原告在主张借款期限内的利息，本院不予以支持。请求逾期还款的期限按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝荣仕归还原告李红梅借款10000元，并从2013年2月2日起至本案生效判�确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款分段计付利息。
本案受理费50元由被告贝荣仕负担。
上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 雷裕锋
审 判 员 刘有锋
人民陪审员 贝桂良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘慕政
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6358号
原告：孙某，女，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年2月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费39598元，减半收取19799元，由原告孙某负担。
审判长 朱 国 林
审判员 �立楠
审判员 李 想
二〇一七年八月三日
书记员 郑 雪 娇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新民初字第1976号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告王乙。
本院在审理原告王甲诉被告陈某某、王乙道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案中，原告王甲于2010年3月19日向本院
申请撤回对被告王乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申
请撤回对被告王乙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回对被告王乙的起诉。
审判员 陈永华
二〇一〇年三月十九日
书记员 王绍泓
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0428号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人沙某甲，务工。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人沙某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年5、6月间，被告人沙某甲至泗阳经济开发区泗水新城小区等地使用螺丝刀将被害人朱某等人的轿车窗户玻璃撬碎后实施盗窃，共窃得现金7200余元、充电宝1个、玉溪香烟1条、金砂南京一品梅香烟8包。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人沙某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人沙某甲的刑事责任。
被告人沙某甲辩称：自己未在奔驰车内窃得6600元。对公诉机关指控其它犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月13日至6月2日期间，被告人沙某甲携带螺丝刀、手电筒等物品先后至泗阳经济开发区泗水新城小区、阳光水岸小区等地，撬碎被害人朱某、李某等人的轿车车窗玻璃，窃取价值计约7570元的钱财（不含未鉴定部分）。分述如下：
1.2015年5月13日凌晨，被告人沙某甲至泗阳经济开发区管委会西侧停车场，撬碎被害人朱某的轿车车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。
2.2015年5月27日凌晨，被告人沙某甲至泗阳经济开发区管委会东侧停车场，撬碎被害人李某的轿车车窗玻璃，窃得充电宝1只。
3.2015年5月27日凌晨，被告人沙某甲至泗阳经济开发区泗水新城小区篮球场附近，撬碎被害人庄某的轿车车窗玻璃，窃得硬币数枚。
4.2015年5月27日凌晨，被告人沙某甲至泗阳经济开发区泗水新城小区东门北侧，撬碎被害人还正龙的轿车车窗玻璃，窃得现金约10元。
5.2015年6月1日凌晨，被告人沙某甲至泗阳经济开发区管委会东侧停车场，撬碎被害人谢某的轿车车窗玻璃，未窃得财物。
6.2015年6月1日凌晨，被告人沙某甲至泗阳经济开发区阳光水岸小区5号楼附近，撬碎被害人卢某的轿车车窗玻璃，窃取价值计350元的玉溪（软）香烟1条、南京（金砂）香烟8包。
7.2015年6月1日凌晨，被告人沙某甲至泗阳经济开发区阳光水岸小区12号楼附近，撬碎被害人郭某的轿车车窗玻璃，窃得现金610元。
8.2015年6月2日凌晨，被告人沙某甲至泗阳经济开发区泗水新城小区篮球场附近，撬碎被害人沙某乙奔驰轿车车窗玻璃，窃得黑色背包一只。后被告人沙某甲将该背包丢弃于篮球场北侧，背包及包内现金6600元被找回。
9.2015年6月2日凌晨，被告人沙某甲至泗阳经济开发区管委会东侧停车场，撬碎被害人陈某的轿车车窗玻璃，未窃得财物。
案发后，公安机关从被告人沙某甲身上及住处扣押手电筒1只、螺丝刀1把、南京（金砂）香烟6包、玉溪（软）香烟1包、充电宝1只、现金100元等钱物，并将南京（金砂）香烟6包、玉溪（软）香烟1包、充电宝1只、现金100元分别发还被害人卢某、李某、郭某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人沙某甲的供述证实：自己采用螺丝刀破坏车窗玻璃盗窃的时间、地点、窃取财物情况。被告人沙某甲还供述自己第二次撬的第二辆车内窃得约15元硬币。第四次在奔驰车内窃得背包一只，后因有人经过，自己便将包放到草丛中并离开。
（2）被害人朱某、李某、还正龙、谢某、卢某、郭某、陈某陈述证实：自己车窗玻璃被撬碎的时间、地点以及钱财丢失的情况。
（3）被害人庄某陈述证实：2015年5月27日早上发现车窗玻璃被撬碎，东西不少，是否有硬币被盗记不清。
（4）被害人沙某乙陈述证实：2015年6月2日早上发现自己的奔驰轿车车窗玻璃被撬碎，让仝配报警。装有6600元现金及电子书的背包丢失。后泗水新城门卫电话告知自己背包在篮球场附近權木丛中被找回，经清点发现内有现金6600元，但电子书丢失。
（5）证人仝配证言证实：2015年6月2日早上发现奔驰车窗玻璃被撬碎并报警。
（6）证人张某证言证实：2015年6月5日，自己替沙某乙去泗水新城门卫室领背包，经清点内有6600元现金、电子书保护套等物品。
（7）证人林某证言证实：2015年5月27日发现泗水新城小区附近两辆轿车车窗被撬碎。
（8）搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、照片等证实：公安机关对被告人身体及住处检查，并扣押螺丝刀、手电筒及部分被盗钱财等物品，后将被盗财物发还被害人的相关情况。
（9）辨认笔录及照片证实：被盗现场及车辆毁损情况以及被告人沙某甲指认现场情况。
（10）监控视频证实：被盗现场监控情况。
（11）卷烟价格证明证实：涉案卷烟价值情况。
（12）发票、结算清单、收据、情况说明等证实：部分涉案车辆维护以及费用等情况。
（13）发破案经过及抓获经过、涉案人员户籍信息等证实：本案发破案、被告人归案以及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
被告人沙某甲辩称：自己未在奔驰车内窃得6600元。经查，被害人沙某乙及证人张某均证实背包被找回时，内有现金6600元等物品。被告人沙某甲供述自己使用螺丝刀破坏奔驰车窗玻璃并窃得，后因有人经过，自己便将包放到草丛中并离开。上述证据相互印证，可以证实被告人沙某甲窃取被害人沙某乙装有现金6600元背包的事实。故被告人此辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人沙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙某甲犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
二、责令被告人沙某甲退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀、手电筒等予以没收。
（由暂扣机关于判决生效后十日内依法做出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
代理审判员 张 雷
人民陪审员 郑宗伦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 佳
第6页／共6页
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第598号附2号
申请执行人筠连筠洲医院，住所地：四川省筠连县筠连镇。
代表人刘汉英，院长。
被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇。
法定代表人应国勇，董事长。
被执行人筠连县平安联营煤业有限公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇平安村。
法定代表人应国勇，执行董事。
本院在执行申请执行人筠连筠洲医院申请执行被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县平安联营煤业有限公司其他合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人筠连县平安联营煤业有限公司所有的厦工牌装载机（产品编号：CXG00956C001B××××）及川QD××××南骏牌小型汽车。期间，申请执行人筠连筠洲医院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第941号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第598号
申请执行人筠连筠州医院，住所地：四川省筠连县筠连镇真武路98号。
代表人刘汉英，院长。
被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路3段。
法定代表人应国勇，董事长。
被执行人筠连县平安联营煤业有限公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇平安村。
法定代表人应国勇，执行董事。
本院依照已经发生法律效力的（2015）筠连民初字第941号民事调解书，执行申请执行人筠连筠州医院申请执行被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县平安联营煤业有限公司其他合同纠纷一案。因被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县平安联营煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人筠连县平安联营煤业有限公司所有的厦工牌装载机一台（产品编号：CXGxxxxxxxxxxxxx）。查封期间，交由被执行人筠连县平安联营煤业有限公司保管，对被查封财产不得擅自转移、毁损、设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘俊鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3338号
被执行人刘向煜，男，1976年10月3日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人刘向煜没收财产、追缴赃款一案，本院（2014）园刑二初字第0097号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘向煜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘向煜银行存款人民币730000元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 舟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第120号
原告白瑞林，男，1947年3月20日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
被告孙义博，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告白瑞林诉被告孙义博所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白瑞林申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白瑞林撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告白瑞林负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年三月三日
书记员 侯丽媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3063号
原告：高飞，男，1984年8月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：许晓雯，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告高飞诉被告许晓雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告高飞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高飞撤诉。
案件受理费210元（减半收取，原告已预交），由原告高飞负担。
审判员 靳 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 常宸彰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第032号
申请人曹士成，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张绍军，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人曹士成于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张绍军驾驶的“皖C×××××”号江淮牌轻型厢式货车一辆，并已提10000元现金作为担保。
本院认为，申请人曹士成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张绍军驾驶的“皖C×××××”号江淮牌轻型厢式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年一月三十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第179号
申请执行人付广珍，女，汉族。
被执行人刘春仓，男，汉族。
付广珍诉刘春仓买卖合同纠纷一案中，申请执行人付广珍于2015年1月13日向本院申请执行，要求刘春仓履行法律文书所确定的义务。本院于2015年5月6日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人与申请人达成和解协议且提供担保。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡巡民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年六月二日
书记员 胜 利
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初786号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年12月14日生，汉族，中专文化，住南京市鼓楼区。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月16日21时许，被告人姚某某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××的小型轿车，从本市鼓楼区象山雅苑出发，沿幕府西路由西向东行驶至翠亭路五塘隧道西进口附近，被民警查获。经抽血检测，姚某某血样中检出乙醇成份，含量为200.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。姚某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人姚某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处姚某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人姚某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年七月十八日
见习书记员 陈笑笑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1413号
罪犯孙友文，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）齐刑一初字第80号刑事判决，以被告人孙友文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙友文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙友文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙友文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年5月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保36号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人：李成吉，总经理。
被申请人：徐小兵，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐小兵在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金2866元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户的存款2866元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人徐小兵依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1691号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金2866元；
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行存款2866元，冻结期限为六个月。
案件保全费48元，由被申请人徐小兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡铮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。