wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第411号
原告曾某某，男，l963年12月18日生，汉族，小学文化，务农，住湖南省郴州市苏仙区某某街道办事处某某村。
原告李某某，女，l966年l2月15日生，汉族，小学文化，务农，住湖南省郴州市苏仙区某某街道办事处某某村。
委托代理人雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区某某街道办事处某某村。
负责人段某亮，该组组长。
原告曾某某、李某某诉被告郴州市苏仙区某某街道办事处某某村（以下简称某某八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某、李某某及委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告某某八组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告某某八组的银行存款22000元，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。
原告曾某某、李某某诉称，原告曾某某与李某某户口均在被告组上，为被告集体经济组织的成员，原告曾某某与李某某于1986年依法登记结婚并于1987年生育一子曾某涛，之后未再生育，成为独生子女家庭。2011年4月29日原告于郴州市苏仙区白鹿洞镇计生办领取了《独生子女父母光荣证》。2014年，被告的部分集体土地被国家依法征收，获得一笔补偿款，该款于2015年2月16日经核算分配，每位集体经济组织成员分得20600元。原告作为独生子女家庭，依法对集体经济组织的收益分配应享有增加一人份额。但被告却决定对组上的独生子女家庭不支付该增加一人份额。为此原告多次与被告协商，均遭被告拒绝，故诉至法院请求判令被告支付原告2015年2月16日集体收益分配独生子女家庭增加一人份额20600元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、原告身份证及常住人口登记卡，拟证明两原告主体资格及原告系本案被告成员。
二、独生子女父母光荣证，拟证明两原告为独生子女家庭。
三、分配表及曾某某在上海浦东发展银行郴州分行营业部存折，拟证明被告于2015年2月份分配收益情况，原告经分配得每人20600元。
四、（2014）郴苏民初字第1261号湖南省郴州市苏仙区人民法院民事判决书，拟证明经法院判决2013年被告应支付原告独生子女集体收益分配款（增加一人份额）600元。
被告某某八组未予答辩，亦未提供证据。
被告某某八组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告所举证据符合证据要求，能够证明本案事实，本院确认为有效证据。
本院依据采信的证据及当事人陈述确认以下案件事实：原告曾某某、李某某均系被告某某八组村民，两人婚后于1987年5月19日生育一男孩曾某涛（已成年，目前户籍亦在被告处）。1989年5月22日，两原告在未办理相关计生手续的前提下，又生育了第二胎男孩，该小孩于1990年5月因溺水意外身亡，至身亡时小孩还未落户。2011年4月29日，经原告申请，苏仙区白鹿洞镇政府在向部分村民走访核实情况后，向两原告颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年2月，被告某某八组因土地征收获得部分土地征收补偿款，以每人20600元予以分配，但并未给予两原告享受独生子女增加一人份额的待遇，故酿成本案纠纷，并诉至本院。
另查明，原告曾某某、李某某诉被告某某八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）郴苏民初字第1261号民事判决书，判决：被告郴州市苏仙区某某街道办事处某某村八组在本判决生效后十日内支付原告曾某某、李某某2013年集体收益分配款（增加一人份额）600元。
本院认为，国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。《湖南省人口与计划生育条例》就明确规定了：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。本案中原告夫妇自愿领取了独生子女证，符合相关法律规定，应依法享有被告组上土地分配款增加一人份额的权利，故原告诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区某某街道办事处某某村八组在本判决生效后十日内支付原告曾某某、李某某2015年集体收益分配款（增加一人份额）20600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，保全费240元，共计555元，由被告郴州市苏仙区某某街道办事处某某村八组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 李大华
人民陪审员 刘丽媛
二〇一五年五月八日
书 记 员 王洪亮
附本案适用的法条
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》。
获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第38号
原告刘春华，女，1960年12月31日出生，汉族，无职业。
原告张强，男，1957年10月21日出生，汉族，鹤岗市林业局退休工人。
原告彭淑清，女，1955年6月2日出生，汉族，无职业。
原告任秀英，女，1958年4月4日出生，汉族，鹤矿集团建安处砖厂退休工人。
原告赵朋和，男，1952年2月13日出生，汉族，富力煤矿退休工人。
原告蔡绍坤，男，1954年10月5日出生，汉族，鹤矿集团兴安煤矿退休工人。
原告白银辉，男，1958年11月10日出生，蒙古族，鹤矿集团矿建公司退休工人，。
原告聂永库，男，1939年5月16日出生，汉族，兴安煤矿退休工人。
原告崔文鹤，男，1957年2月27日出生，汉族，兴安矿退休工人。
诉讼代表人蔡绍坤，男，1954年10月5日出生，汉族，鹤矿集团兴安煤矿退休工人。
诉讼代表人崔文鹤，男，1957年2月27日出生，汉族，兴安矿退休工人。
被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人马国臣，职务总经理。
委托代理人于志刚，职务厂长。
原告刘春华等九人与被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日、2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘春华、张强、彭淑清、任秀英、赵朋和、蔡绍坤、白银辉、聂永库、崔文鹤及被告委托代理人于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，九原告于2011年起在被告单位工作，于2012年至2013年分别离开被告单位。在原告工作期间，被告拖欠原告工资，具体拖欠数额为：刘春华2012年4月份、5月份工资分别1，470.00元，赵朋和2012年5月份工资870.00元，张强2012年4月份工资525.00元，聂永库2012年4月份、5月份工资分别870.00元，彭淑清2012年6月份工资920.00元，任秀英2012年5月份工资1，050.00元、2013年10月份工资950.00元，蔡绍坤2012年4月份工资412.00元、5月份工资2，000.00元，白银辉2012年4月份工资2，600.00元、5月份工资2，300.00元，崔文鹤2012年4月份工资2，170.00元、5月份工资1，890.00元。各原告于2014年12月12日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁申请人的主体资格为由，不予受理。现九原告要求被告给付拖欠工资款，诉讼费由被告承担。
被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司辩称，各原告所诉到被告单位工时间属实，离开被告单位的时间亦属实，各原告确系其他单位退休职工。被告单位在2012年4月、5月份、2013年10月、11月份确实拖欠职工工资，但原告所称拖欠工资的具体数额不准确。同意在被告单位生产后按被告工资表中的数额给付原告工资。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、鹤劳仲不字（2014）第114号不予受理案件通知书1份。证实原告起诉符合法定程序。被告对该证据无异议。
证据二、鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司基本注册信息查询单复印件1份。证实被告主体资格。被告对该证据无异议。
被告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、2012年4月、5月、2013年10月、11月工资表复印件1份。证实拖欠原告工资情况。各原告对该证据有异议，认为该证据不真实，应该有报工单予以佐证。
本院对原、被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院对上述证据予以采信。原告对被告提供的证据一有异议，因被告方表示其制作工资表系依据报工单，而庭审中被告未提供相应的报工单予以佐证，故本院对被告提供的证据一不予采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
九原告均已超过法定退休年龄，且系其他单位退休职工。九原告于2011年起在被告单位工作，于2012年至2013年先后离开被告单位，双方未签订书面劳动合同。在原告工作期间，被告拖欠各原告工资如下：刘春华2012年4月份、5月份工资计2，940.00元，赵朋和2012年5月份工资870.00元，张强2012年4月份工资525.00元，聂永库2012年4月份、5月份工资计1，740.00元，彭淑清2012年6月份工资920.00元，任秀英2012年5月份、2013年10月份工资计2，000.00元，蔡绍坤2012年4月份、5月份工资计2，412.00元，白银辉2012年4月份、5月份工资计4，900.00元，崔文鹤2012年4月份工资、5月份工资计4，060.00元。各原告于2014年12月12日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁申请人的主体资格为由，不予受理。
本院认为，九原告均已超过法定退休年龄，且系其他单位退休职工，故应认定九原告与被告形成的是雇佣关系。现各原告要求被告给付拖欠劳动报酬符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告拖欠原告具体工资数额的事实，因庭审中被告认可其制作工资表系依据报工单，而在本院指定的期限内未提供相应的报工单证实其提供的工资表的真实性，应认定被告未提供相应证据，故拖欠原告工资的具体数额应按原告所诉数额确定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司于判决生效后十日内，给付九原告拖欠工资款如下：刘春华工资2，940.00元，赵朋和工资870.00元，张强工资525.00元，聂永库工资1，740.00元，彭淑清工资920.00元，任秀英工资2，000.00元，蔡绍坤工资2，412.00元，白银辉工资4，900.00元，崔文鹤工资4，060.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费309.18元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
人民陪审员 ：杨世秋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ： 吴 赛
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执246号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：贺艳玲，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：高来涛，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：梁培江，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王冬梅，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：梁培英，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：高升友，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘忠生，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：周飞飞，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与贺艳玲、高来涛、梁培英、高升友、刘忠生、周飞飞、梁培江、王冬梅借款合同纠纷（2016）黑0904民初757号民事判决书一案中，执行标的69918.15元。被执行人已将案件执行款全部给付完毕，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初757号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第903号
申请执行人：曲立兵，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：茌平县新世纪汽车出租有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：公振军。
被执行人：耿俞群，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本院在执行曲立兵、茌平县新世纪汽车出租有限公司与耿俞群、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款91572.6元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十五日
书记员 王 颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9953号
原告：成超，男，1992年5月8日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被告：王伟秋，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：唐武林，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省。
原告成超诉被告王伟秋、唐武林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔杨菁到庭。被告王伟秋、唐武林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告归还原告借款50000元，支付违约金1000元，并自起诉日起按银行同期贷款利率1.3倍赔偿原告利息。事实和理由：原告与被告王伟秋系朋友关系，被告王伟秋于2016年8月29日向原告借款50000元并出具了借条。被告唐武林承诺为被告王伟秋的借款承担担保责任。借款到期后，两被告均未还款。
被告王伟秋、唐武林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，借条1份，证明被告王伟秋向原告借款并约定了违约金的事实，并且该笔款项由被告唐武林提供担保责任的事实。
证据二，承诺责任书1份，证明被告唐武林承诺如被告王伟秋未履行还款义务则由其承担还款义务的事实。
两被告未向本院提交证据。
本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的两份证据均系原件，由两被告签字确认，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，被告王伟秋出具借条一份，载明被告王伟秋于2016年8月29日向原告借款50000元，承诺于2016年9月28日前偿还，如被告王伟秋到期不能按期归还本息，违约金1000元；如被告王伟秋到期无力归还，由担保人承担一切借款。同日，被告唐武林出具承诺责任书一份，载明如因被告王伟秋到期未能履行偿还责任其自愿归还全部欠款。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告王伟秋向原告借款50000元，由借条为证，应予确认。现双方约定的还款期限早已届满，被告王伟秋理应及时归还该笔借款，逾期不还，于法无据，原告要求被告王伟秋立即归还50000元借款，请求合理，予以支持。因被告王伟秋违约，依约应承担违约责任，原告要求被告王伟秋支付其违约金1000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告王伟秋支付自起诉之日起的利息，因双方未有约定且已约定了违约金，故本院不予支持。至于被告唐武林，其自愿出具承诺书为被告王伟秋的上述债务作担保，其应当承担担保责任。因未有证据证明双方约定的是何种担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告唐武林理应对被告王伟秋的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王伟秋于本判决生效之日十日内归还原告成超借款50000元并支付违约金1000元。
二、被告唐武林对被告王伟秋上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告成超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，减半收取587.5元，由被告王伟秋、唐武林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年二月二十七无
书 记 员 程 贇
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雨行初字第65号
原告秦长秀，女，1963年2月27日出生，汉族。
被告长沙市天心区人民政府。
法定代表人朱东铁，区长。
原告秦长秀不服被告长沙市天心区人民政府于2013年8月5日作出的天政征决（2013）45号房屋征收补偿决定，于2013年8月19日向长沙市中级人民法院提起行政诉讼。长沙市中级人民法院裁定移交本院审理，本院依法立案受理。在案件审理过程中，原告秦长秀于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告秦长秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦长秀撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告秦长秀负担。
（此页无正文）
审判长 向 斌
审判员 李新建
审判员 宋正阳
二〇一三年十月十日
书记员 黄丽娜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第564号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蔡永增。
被申请执行人黄蕾蕾，系被申请执行人蔡永增妻子。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第230号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月25日作出苍龙计生征字（2014）第230号行政决定，并于2014年12月2日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月25日作出苍龙计生征字（2014）第230号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0044号
申请执行人冯强，农民。
被执行人孙兴广，农民。
冯强与孙兴广劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2891号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0044号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十九日
书记员 仲丽玲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第78号
原告王拴生。
原告郝喜生。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被告李林青。
被告孙淑峰。
被告李树军。
原告王拴生、郝喜生诉被告李林青、孙淑峰、李树军劳务合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王拴生、郝喜生及其委托代理人席敦信，被告李林青、孙淑峰到庭参加了诉讼。被告李树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王拴生、郝喜生诉称，2011年至2012年期间，原告承揽了被告孙淑峰、李树军承包的海洋海大酒店装潢工程的劳务。完成该劳务后，被告尚欠原告40190元的劳务费用。2013年8月13日，经核对无误后由被告的亲属即该劳务记工员李林青出具核对欠条。后经原告多次索要，被告不予给付。故原告依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告40190元劳务费用。2、诉讼费由被告负担。
被告李林青辩称，我对原告的实际工作量核对过并签过字，我对计算报酬不清楚。
被告孙淑峰辩称，对原告所诉称的工作量我没有异议，但是约定的报酬是每人每天90元。
被告李树军在法定答辩期内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月至2012年9月期间，原告王拴生、郝喜生受雇于被告孙淑峰、李树军，为被告孙淑峰、李树军承包的海洋海大酒店装潢工程提供劳务。完成该劳务后，2013年8月13日负责劳务记工的被告李林青与原告王拴生、郝喜生之间就劳动日以及报酬进行了核对计算，被告李林青给原告王拴生、郝喜生出具了核对单，核对单上明确写明了尚欠原告王拴生、郝喜生40190元的劳务费用。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的核对单以及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王拴生、郝喜生受雇于被告孙淑峰、李树军，为被告孙淑峰、李树军承包的海洋海大酒店装潢工程装潢期间提供劳务的事实清楚。2013年8月13日，经核对无误后由被告孙淑峰、李树军的亲属即劳务记工员李林青出具核对欠条，明确了二原告的工作量及劳务费用。被告孙淑峰、李树军应给付所欠二原告的劳务费用40190元。被告李林青的行为系职务行为，依法不应承担给付劳务费用的民事责任。庭审中被告孙淑峰虽然辩称与二原告关于劳务费用的约定为每人每天90元，但未举证说明，本院难以支持被告的这一说法。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第5条、第84条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下，
一、被告孙淑峰、李树军于本判决生效之日起三个月内支付原告王拴生、郝喜生劳务费用40190元。
二、驳回原告王拴生、郝喜生要求被告李林青支付劳务费用的诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙淑峰、李树军负担。此款原告已预交，被告孙淑峰、李树军应在支付原告王拴生、郝喜生劳务费用时把该应负担的诉讼费一并付清原告王拴生、郝喜生。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 时雅飞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第78号
原告王拴生，男。
原告郝喜生，男。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被告李林青，男。
被告孙淑峰，女。
被告李树军，男。
原告王拴生、郝喜生诉被告李林青、孙淑峰、李树军劳务合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王拴生、郝喜生及其委托代理人席敦信，被告李林青、孙淑峰到庭参加了诉讼。被告李树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王拴生、郝喜生诉称，2011年至2012年期间，原告承揽了被告孙淑峰、李树军承包的海洋海大酒店装潢工程的劳务。完成该劳务后，被告尚欠原告40190元的劳务费用。2013年8月13日，经核对无误后由被告的亲属即该劳务记工员李林青出具核对欠条。后经原告多次索要，被告不予给付。故原告依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告40190元劳务费用。2、诉讼费由被告负担。
被告李林青辩称，我对原告的实际工作量核对过并签过字，我对计算报酬不清楚。
被告孙淑峰辩称，对原告所诉称的工作量我没有异议，但是约定的报酬是每人每天90元。
被告李树军在法定答辩期内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月至2012年9月期间，原告王拴生、郝喜生受雇于被告孙淑峰、李树军，为被告孙淑峰、李树军承包的海洋海大酒店装潢工程提供劳务。完成该劳务后，2013年8月13日负责劳务记工的被告李林青与原告王拴生、郝喜生之间就劳动日以及报酬进行了核对计算，被告李林青给原告王拴生、郝喜生出具了核对单，核对单上明确写明了尚欠原告王拴生、郝喜生40190元的劳务费用。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的核对单以及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王拴生、郝喜生受雇于被告孙淑峰、李树军，为被告孙淑峰、李树军承包的海洋海大酒店装潢工程装潢期间提供劳务的事实清楚。2013年8月13日，经核对无误后由被告孙淑峰、李树军的亲属即劳务记工员李林青出具核对欠条，明确了二原告的工作量及劳务费用。被告孙淑峰、李树军应给付所欠二原告的劳务费用40190元。被告李林青的行为系职务行为，依法不应承担给付劳务费用的民事责任。庭审中被告孙淑峰虽然辩称与二原告关于劳务费用的约定为每人每天90元，但未举证说明，本院难以支持被告的这一说法。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第5条、第84条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下，
一、被告孙淑峰、李树军于本判决生效之日起三个月内支付原告王拴生、郝喜生劳务费用40190元。
二、驳回原告王拴生、郝喜生要求被告李林青支付劳务费用的诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙淑峰、李树军负担。此款原告已预交，被告孙淑峰、李树军应在支付原告王拴生、郝喜生劳务费用时把该应负担的诉讼费一并付清原告王拴生、郝喜生。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 时雅飞
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初561号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘德伟，男，1983年9月27日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月7日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘德伟犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人刘德伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年11月9日22时许，被告人刘德伟酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿潢川县定城办事处弋阳路由西向东行驶至潢川第四中学附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刘德伟体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为141.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘德伟于2017年12月7日被抓获，其归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、查获经过及归案情况说明、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人呼气、抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出：被告人刘德伟系坦白，建议判处拘役一至三个月，并处罚金3000-5000元。经查，被告人刘德伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王登辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第569-1号
原告：乐山兴德轧辊有限公司。
被告：四川省德钢实业集团有限公司。
本院在审理原告乐山兴德轧辊有限公司与被告四川省德钢实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告乐山兴德轧辊有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山兴德轧辊有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山兴德轧辊有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费275.00元，由原告乐山兴德轧辊有限公司负担。
审判员 贾 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 余梦锦
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初721号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曾巧英，女，1976年4月7日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省威远县；因本案于2016年9月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］284号起诉书指控被告人曾巧英犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现本案不符合适用刑事速裁程序的情形，于2017年5月10日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人曾巧英到庭参与了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月下旬，被告人曾巧英伙同杨某、林某、曾某、李某、龚某（均已判决）等人，在杭州市大江东产业集聚区前进街道临江村119号租房内多次组织参赌人员胡某,4、沈某,4、任某,4等人聚众赌博，并从中抽头获利。被告人曾巧英及杨某、林某系出资人。具体分述如下：
1.2012年8月20日，被告人曾巧英结伙杨某、曾某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利人民币3000元。
2.2012年8月21日，被告人曾巧英结伙杨某、曾某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利人民币3000元。
3.2012年8月22日，被告人曾巧英结伙杨某、曾某、李某、龚某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利人民币3000元。
4.2012年8月23日，被告人曾巧英结伙杨某、林某、曾某、李某、龚某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利人民币6000元。
5.2012年8月24日，被告人曾巧英结伙杨某、林某、曾某、李某、龚某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利人民币6000元。
6.2012年8月25日，被告人曾巧英结伙杨某、林某、曾某、李某、龚某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利人民币6000元。
7.2012年8月26日，被告人曾巧英结伙杨某、林某、曾某、李某、龚某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利人民币6000元。
8.2012年8月27日，被告人曾巧英结伙杨某、林某、曾某、李某、龚某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利人民币6000元。
9.2012年8月28日，被告人曾巧英结伙杨某、林某、曾某、李某、龚某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利人民币6000元。
10.2012年8月29日，被告人曾巧英结伙杨某、林某、曾某、李某、龚某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利人民币1000元。
综上，被告人曾巧英结伙聚众赌博10次，抽头获利共计人民币46000元。
案发后，被告人曾巧英主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。
另查明，公安机关从同案犯处扣押赃款720元，该款已予没收并上缴国库。
在本院审理期间，被告人曾巧英退出赃款45280元。
上述事实，被告人曾巧英在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某、林某、李某、曾某、龚某的供述，证人钱某,4、王某,4、沈某,4、胡某,4、张某,4、任某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单、到案说明、不予收押决定书、病历复印件、案发经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人曾巧英的户籍证明证实，足以认定。
本院认为：被告人曾巧英结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾巧英犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人曾巧英退出涉案赃款，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾巧英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在本院的被告人曾巧英退出的赃款45280元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一七年五月十日
书记员 郑淑妮
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执893号
申请人孟庆升。
被执行人岳永安。
关于孟庆升申请执行岳永安民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2017）豫0724民特3号民事裁定书已经发生法律效力，该案执行标的为100000元，未受偿100000元。该案在执行过程中，经查双方当事人达成还款协议，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2017）豫0724民特3号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十日
书记员 王兴华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6961号
原告：林宝征，女，1955年8月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：朱波雨，男，1982年1月10日出生，住新沂市。
原告林宝征与被告朱波雨健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告林宝征及其委托诉讼代理人焦新闻，被告朱波雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝征向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9839.30元、误工费1447元、护理费2400元、营养费1020元、住院伙食补助费750元、交通费200元，合计：15656.30元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日晚，原告在家睡觉，听见门外吵吵闹闹就起床到门外看看情况。原告刚到门口，被告以其父亲去世为由与原告发生争吵。在争吵过程中，被告抬脚朝原告肚子上踹一脚，导致原告被踹到在地。原告被送到中医院住院治疗15天。此次纠纷经新沂市公安局草桥派出所处理未果，因此起诉，请求依法判决。
被告朱波雨辩称，被告应承担责任，但只承担一部分医药费，原告的医药费中存在扩大治疗情形，该不合理部分不予认可。原告主张误工费无法律依据，法律规定女性超过55岁便不存在误工费；护理费认可按15天计算，为1200元；营养费应按34元/天计算，计算15天；对住院伙食补助费无异议；交通费不予支持；
根据原、被告陈述及原告提供的新沂市公安局草桥派出所的询问笔录、住院病案、医疗费票据、用药明细、病情证明书等证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月22日晚，被告朱波雨酒后前往原告林宝征住处，因其父亲去世一事与原告发生争执，后将原告踢在地，致使原告受伤。当日原告被送至新沂市中医医院住院治疗，其伤情经诊断为“脑震荡，枕部头皮挫伤，上腹部、腰部软组织挫伤”，后原告于2017年9月6日出院，为此花费医疗费9839.3元。事发后，原告家人报警，新沂市公安局草桥派出所进行处理，但调解未果。
诉讼过程中，本院依被告朱波雨申请委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告医疗费用药合理性进行鉴定，鉴定意见认为原告住院期间复查上腹部、肾脏及盆腔CT缺乏病情变化的支持，属重复或过度检查，费用为645元，其他医疗费用合理。被告朱波雨为此花费鉴定费1000元。
本院认为，原、被告双方因被告父亲去世一事未能理性妥善处理发生口角争执，被告朱波雨酒后夜间前往原告住处，且用力拍打房门，引发事端，在双方发生口角争执后，被告又将原告踢倒在地，致使原告受伤，过错程度较大，故应对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据并结合鉴定意见，本院认定为9194.3元；
2.误工费：原告已年逾60岁，经本院释明，其未提供伤前具体收入情况及误工减损的相关证据，故对原告该误工费主张，本院不予支持；
3.护理费：关于护理期限，本院结合原告伤情及相关“三期”评定标准，酌定15天，关于护理费标准，原告主张按80元/天计算，被告不持异议，故原告护理费调整为1200元；
4.住院伙食补助费：原告主张750元（50元/天×15天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持；
5.营养费：本院结合原告伤情及相关“三期”评定标准，支持按15日计算，故应调整为510元（34元/天×15天）；
6.交通费：本院结合原告伤情及实际支出需要，酌定支持200元。
以上损失共计11854.3元，故被告朱波雨应赔偿原告9483.44元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱波雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告林宝征9483.44元；
二、驳回原告林宝征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1000元，合计1200元，由原告林宝征负担500元，被告朱波雨负担700元（原、被告已分别预交200元、1000元，故原告于本判决生效之日起十日内给付被告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初6961号原告：林宝征，女，1955年8月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：朱波雨，男，1982年1月10日出生，住新沂市。原告林宝征与被告朱波雨健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告林宝征及其委托诉讼代理人焦新闻，被告朱波雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝征向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9839.30元、误工费1447元、护理费2400元、营养费1020元、住院伙食补助费750元、交通费200元，合计：15656.30元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日晚，原告在家睡觉，听见门外吵吵闹闹就起床到门外看看情况。原告刚到门口，被告以其父亲去世为由与原告发生争吵。在争吵过程中，被告抬脚朝原告肚子上踹一脚，导致原告被踹到在地。原告被送到中医院住院治疗15天。此次纠纷经新沂市公安局草桥派出所处理未果，因此起诉，请求依法判决。被告朱波雨辩称，被告应承担责任，但只承担一部分医药费，原告的医药费中存在扩大治疗情形，该不合理部分不予认可。原告主张误工费无法律依据，法律规定女性超过55岁便不存在误工费；护理费认可按15天计算，为1200元；营养费应按34元/天计算，计算15天；对住院伙食补助费无异议；交通费不予支持；根据原、被告陈述及原告提供的新沂市公安局草桥派出所的询问笔录、住院病案、医疗费票据、用药明细、病情证明书等证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月22日晚，被告朱波雨酒后前往原告林宝征住处，因其父亲去世一事与原告发生争执，后将原告踢在地，致使原告受伤。当日原告被送至新沂市中医医院住院治疗，其伤情经诊断为“脑震荡，枕部头皮挫伤，上腹部、腰部软组织挫伤”，后原告于2017年9月6日出院，为此花费医疗费9839.3元。事发后，原告家人报警，新沂市公安局草桥派出所进行处理，但调解未果。诉讼过程中，本院依被告朱波雨申请委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告医疗费用药合理性进行鉴定，鉴定意见认为原告住院期间复查上腹部、肾脏及盆腔CT缺乏病情变化的支持，属重复或过度检查，费用为645元，其他医疗费用合理。被告朱波雨为此花费鉴定费1000元。本院认为，原、被告双方因被告父亲去世一事未能理性妥善处理发生口角争执，被告朱波雨酒后夜间前往原告住处，且用力拍打房门，引发事端，在双方发生口角争执后，被告又将原告踢倒在地，致使原告受伤，过错程度较大，故应对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据并结合鉴定意见，本院认定为9194.3元；2.误工费：原告已年逾60岁，经本院释明，其未提供伤前具体收入情况及误工减损的相关证据，故对原告该误工费主张，本院不予支持；3.护理费：关于护理期限，本院结合原告伤情及相关“三期”评定标准，酌定15天，关于护理费标准，原告主张按80元/天计算，被告不持异议，故原告护理费调整为1200元；4.住院伙食补助费：原告主张750元（50元/天×15天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持；5.营养费：本院结合原告伤情及相关“三期”评定标准，支持按15日计算，故应调整为510元（34元/天×15天）；6.交通费：本院结合原告伤情及实际支出需要，酌定支持200元。以上损失共计11854.3元，故被告朱波雨应赔偿原告9483.44元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱波雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告林宝征9483.44元；二、驳回原告林宝征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1000元，合计1200元，由原告林宝征负担500元，被告朱波雨负担700元（原、被告已分别预交200元、1000元，故原告于本判决生效之日起十日内给付被告300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年十一月十七日书记员 张洁璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5417号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。
被告：赵方计，男，1983年12月27日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈翠，女，1984年1月6日生，汉族，住睢宁县。
被告：樊勇，男，1987年8月7日生，汉族，住睢宁县。
被告：魏新年，男，1982年12月30日生，汉族，住睢宁县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称东环路支行）与被告赵方计、陈翠、樊勇、魏新年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审查。
原告东环路支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金270900元及至履行完毕之日的利息（含息、复利）截至2017年9月12日欠息为425393.31元，总计696293.31元；2、被告陈翠、樊勇、魏新年承担连带保证还款责任。3、诉讼费、保全费、公告费、实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2012年3月20日，被告与原告（原系铜山农村信用合作联社东环路信用分社）签订车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，向东环路支行申请借款金额301000元，期限自2012年3月20日至2015年3月19日止，利率为月利率10.8‰，逾期在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务。合同到期后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判决。
经审查，2012年3月20日,原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公正事项为：赋予案涉车辆按揭担保借款合同强制执行效力。原告至今未对案涉《车辆按揭担保借款合同》申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
案件受理费10763元，退还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一八年一月五日
书记员 张 莹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1315号
原告南靖龙丰运输有限公司，住所地南靖县。
法定代表人庄ＸＸ，总经理。
委托代理人朱翔，男，1960年生，住福建省漳州市芗城区。该公司职员。
被告林跃贤，男，1975年生，住福建省龙海市。
本院在审理原告南靖龙丰运输有限公司与被告林跃贤委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方要求庭外和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖龙丰运输有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告南靖龙丰运输有限公司负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈伟煌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2833号
再审申请人（一审原告张利民妻子、二审被上诉人）：李焕英，女，1967年8月1日出生，汉族。
再审申请人（一审原告张利民儿子、二审被上诉人）：张鑫，男，1991年2月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李姝梅，女，1959年7月10日出生，汉族。
再审申请人李焕英、张鑫因与被申请人李姝梅房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李焕英、张鑫申请再审称：（一）二审法院认定张利民一直未占有使用诉争房屋，亦无证据证明双方签订的卖房协议已经实际履行错误。（二）二审法院认定2004年的收条载明内容是2004年8月22日收到张利民人民币3万元，并未表明该款3万元系1997年的购房款，亦无法证明毛占军于1997年3月16日收到3万元卖房款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为张利民是否于1997年3月16日交付毛占军购房款3万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张利民一审中为证明其已交付毛占军3万元购房款，举示毛占军出具的收条载明“2004年8月22日收到张利民人民币叁万元整”。虽该收条载明的内容能够证明2004年8月22日毛占军收到张利民人民币3万元，但该收条不足以证明张利民于1997年3月16日已向毛占军交付3万元购房款，故二审判决并无不当。综上，李焕英、张鑫再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李焕英、张鑫的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一七年十二月八日
书记员 李 杭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第142号
原告:李先华。
被告:甘平华。
原告李先华诉被告甘平华买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李先华到庭参加诉讼，被告甘平华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告李先华诉称：原告一直为被告的混凝土泵车提供输送管配件及安装维修，截止2013年4月25日，被告结欠原告配件及维修费共计60000元，被告出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付，现原告诉请法院判令如下：1.被告立即归还欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告于2013年4月25日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告泵车修理费60000元。
被告甘平华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告甘平华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将货物发送给被告并进行安装维修，被告已接受货物并对货款及维修费出具欠条确认，被告应该在原告催讨下及时支付欠款，但被告至今未支付欠款，显属违约。现原告请求判令被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告甘平华支付原告李先华欠款人民币60000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告甘平华承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年六月四日
书记员 钱 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1444号
申请执行人淄博天使助力车厂。
被执行人于修林，桓台县索镇电器经营维修厂。
本院在执行淄博天使助力车厂诉于修林货款纠纷一案中，尚有7100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1444号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6038号
罪犯倪克辉，男，1971年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年1月4日作出（2011）武区刑初字第29号刑事判决，认定被告人倪克辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯倪克辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪克辉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯倪克辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯倪克辉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月19日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2178号
原告胡某。
委托代理人王佳。
被告谢某。
本院在审理原告胡某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年十月十四日
代书记员 傅倩倩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执790号
申请执行人：李又春，女，1962年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：刘岳明，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：肖必坤，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行李又春与刘岳明、肖必坤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘岳明、肖必坤可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟 柱
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第175号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人李国华（又名李虾）），因涉嫌吸毒于2013年12月24日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人廖泽城，广东某律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李国华犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人李国华及辩护人廖泽城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月27日零时45分许，同案人周某明（在逃）驾驶一辆白色小霸王面包车搭着被告人李国华及李某勇（已科刑）、刘某、周某庆、陈某生、林某才、林某杰（在逃）窜到某镇大转盘路边，将被害人梁某环强行拉上面包车挟持到某镇开发区路口，抢走被害人梁某环的人民币820元和银行卡及手机1部，并强迫梁某环说出银行卡的密码，然后由李国华和李某勇持劫得的银行卡到柜员机提款，其他同案人看守梁某环，后得知已提取到人民币2800元同伙便将梁某环释放。被告人李国华分得赃款人民币200元。
2009年4月2日零时许，被告人李国华驾驶一辆白色小霸王面包车搭着同伙李某勇、林某瑞、李某杰（三人已科刑）、刘某、周某庆、陈某生（后三人在逃）窜到某镇某路段处，将被害人戴某梅强行拉上车挟持到某镇一荔枝场附近路段后，抢劫戴某梅的人民币2900元和手机1部，李国华分得赃款人民币350元。案发后，李国华与同案人共同退赔了戴某梅的经济损失13000元。
上述事实，被告人李国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、银行提取款凭证、同案人李某勇、李某杰、林某瑞的供述、被害人的陈述、辨认笔录、作案工具小霸王面包车照片、抓获经过、户籍资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人李国华的原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国华以非法占有为目的，结伙采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。辩护人廖泽城辩称李国华不是纠集者，已退赔被害人戴某梅的经济损失，李国华当庭认罪，建议法庭从轻判处。经查，同案人李某勇、李某杰、林某瑞的供词均没有证实李国华是纠集者，李某勇供述大家共同密谋抢劫。辩护人及李国华辩称不是纠集者的理由充分，但在共同抢劫犯罪过程中，李国华与同案人分工合作，地位作用相当，同属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李国华当庭认罪，依法可以从轻处罚；退赔被害人戴某梅的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李国华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2018年12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
二、作案工具小霸王面包车一辆（没有随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 林国平
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟瑞城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附本案相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1597号
申请执行人：王彦新
被执行人：刘淑丽
被执行人：汤学军
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王彦新与被执行人刘淑丽、汤学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）津0114民初11198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1597号。
本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人刘淑丽名下为津Ｆ×××××号、汤学军名下津Ｍ×××××号车辆。查封了被执行人汤学军名下翠亨路南里3-2-201号房产，经查，被执行人名下暂无可提供执行的存款、证券等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1597号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付国明
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第18号
原告邹三英，女，1972年5月25日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县陈营镇下陈村**号，身份证号3623311972********。
被告彭兴有，职工。
原告邹三英诉被告彭兴有民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员张剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹三英、被告彭兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹三英诉称，我和被告系朋友关系。2013年7月13日，被告向我借款600，000元，约定利息为月息2.5分，并出具了借条。今年10月14日，被告又向我借款200，000元，约定利息为月息2.5分，并出具了借条，同时保证在2014年11月20日前还清（包括利息）。借款到期后，我多次向被告催收，被告只偿还了100，000元，后就以各种理由拒不偿还余款700，000元及利息。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款700，000元及利息35，000元（计算至2014年12月14日止，要求按月息2分算到实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭兴有辩称，原告诉称属实，但借条的实际情况是：刚开始借款是1，000，000元，中途我偿还了200，000元，就向原告重新出具了借条，一张是600，000元，一张是200，000元。后来我又还了100，000元本金及利息。
为支持其主张，原告邹三英提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借条复印件一份（经当庭核实与原件一致），证明被告分别于2013年7月13日、2014年10月14日向原告借款600，000元、200，000元的事实，2014年11月份，被告偿还了借款本金100，000元。
针对原告提供的证据，被告彭兴有提出了下列质证意见：对一至二号证据均没有异议。
被告彭兴有未提交证据。
经审理查明，被告彭兴有曾陆续向原告邹三英借款。之后经双方结算，被告共欠原告借款800，000元。被告分别于2013年7月13日、2014年10月14日向原告出具了一张金额为600，000元、200，000元的借条，并书面承诺此款保证在2014年11月20日前还清（包含利息）。前述800，000元借款，被告仅偿还了借款本金100，000元及部分利息（利息已付至2014年10月14日）。剩余借款本金700，000元及利息经原告多次催收，被告仍未偿还。原告遂具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款700，000元及利息35，000元（计算至2014年12月14日止，要求按月息2分算到实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年7月6日中国人民银行颁布的六个月至一年期贷款基准年利率为6%。
上述事实有被告彭兴有出具的借条、原、被告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告彭兴有向原告邹三英借款800，000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告在原告向其提供借款后，仅偿还了借款本金100，000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金700，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原、被告一致认可双方按月利率25‰计息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但原、被告双方约定的利率过高，已超出法律规定的上限，本院依法予以核减，应按月利率20‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告彭兴有在本判决生效后15日内偿付原告邹三英借款本金700，000元及利息（按本金700，000元，自2014年10月15日算至款清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11，150元，减半收取5，575元，由被告彭兴有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一五年三月九日
代书记员 林 燕
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第18号
原告江西万安锅炉有限公司。
法定代表人陈圣以，系该公司董事长。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告阳新县兴隆新型建筑材料厂。
原告江西万安锅炉有限公司诉被告阳新县兴隆新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告多次签订《产品购销合同》，被告向原告购买锅炉产品，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定支付货款，仍欠原告货款79000元整，故原告诉至本院，要求被告支付货款79000元及违约金10000元并承担本案诉讼费。
经审理查明，被告阳新县兴隆新型建筑材料厂成立于2010年10月29日，注册号420222000013440，为非公司私营企业，于2013年7月24日核准注销。
本院认为，被告阳新县兴隆新型建筑材料厂于2013年7月24日核准注销后，该企业已不存在没有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西万安锅炉有限公司的起诉。
本案诉讼费1010元（已减半收取），依法退回原告江西万安锅炉有限公司。
审判员 方文青
二〇一五年一月十五日
书记员 刘香琴
河北省怀来县人民法院
民事�定书
（2018）冀0730民初921号
原告：尚玉明，男，1971年7月19日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：尚玉兵(与原告为兄弟关系),男，1975年4月28日出生，汉族，现住怀来县。
被告：钱海山，男，1965年2月4日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：钱文辉(与被告为父子关系)，男，1989年5月25日出生，汉族，现住怀来县。
尚玉明与钱海山物权保护纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告尚玉明于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚玉明撤诉。
案件受理费275元，由原告尚玉明负担。
审判员 郑黎明
二〇一八年六�二十六日
书记员 程佳琪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初479号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张连发，男，1966年9月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市经济开发区。因涉嫌诈骗2016年4月18日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年5月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人张连发犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，2017年2月24日作出（2017）豫1002刑初3号刑事判决书。宣判后，被告人张连发不服，以认定事实有误、量刑过重为由提出上诉。许昌市中级法院审理后于2017年6月16日以原判事实不清发回本院重审。本院2017年6月27日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人张连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2013年底，被告人张连发与杨某3通过微信聊天相识，张连发向杨某3虚构其在许继集团任中层干部，其干爹为某军区司令员杨玉增的事实，骗取杨某3的信任。2014年至2015年间，被告人张连发以开办铜套加工厂、帮助杨某3儿子介绍工作、看望干爹家人等为借口，多次向杨某3索要财物，共骗取被害人杨某3人民币260200元和利群香烟两条。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人张连发以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张连发辩称：对指控的事实没有异议，但数额不太符合，我认为诈骗的数额不到二十万。
经审理查明：2013年底，被告人张连发与杨某3通过微信聊天相识，张连发向杨某3虚构其在许继集团任中层干部，其干爹为某军区司令员杨玉增的事实，骗取杨某3的信任。2014年至2015年间，被告人张连发多次向杨某3骗取财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月至同年12月，张连发以开办铜套加工厂需要资金的名义，骗取被害人杨某3人民币126000元。
2、2015年年初的一天，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，在许昌宗联实业有限公司骗取被害人杨某3人民币10000元。
3、2015年3月份的一天，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，在许昌宗联实业有限公司骗取被害人杨某3人民币3000元。
4、2015年4月份的一天，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，在许昌宗联实业有限公司骗取被害人杨某3人民币10000元。
5、2015年4月份的一天，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，在许昌宗联实业有限公司骗取被害人杨某3人民币1000元。
6、2015年5月份的一天，张连发以干绿化工程需要资金的名义，在许昌宗联实业有限公司骗取被害人杨某3人民币10000元。
7、2015年7月份的一天，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，骗取被害人杨某3人民币46000元、利群香烟两条。
8、2015年7月份的一天，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，骗取被害人杨某3人民币10000元。
9、2015年9月15日，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，骗取被害人杨某3人民币5000元。
10、2015年9月17日，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，骗取被害人杨某3人民币5000元。
11、2015年9月26日，张连发以其干爹住院需要钱看望的名义，骗取被害人杨某3人民币2000元。
12、2015年10月28日，张连发以其干爹的女儿住院需要钱看望的名义，骗取被害人杨某3人民币5000元。
13、2015年11月11日，张连发以其干爹的女儿住院需要钱看望的名义，骗取被害人杨某3人民币2000元。
14、2015年11月24日，张连发以其干娘看病需要钱的名义，骗取被害人杨某3人民币2000元。
15、2015年11月26日，张连发以给其干娘看病需要钱的名义，骗取被害人杨某3人民币1500元。
16、2015年12月1日，张连发以给其干爹的女儿办阴婚的名义，骗取被害人杨某3人民币12000元。
17、2015年12月6日，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，骗取被害人杨某3人民币5000元。
18、2015年12月12日，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，骗取被害人杨某3人民币1200元。
19、2015年12月18日，张连发以给其干爹买烟的名义，骗取被害人杨某3人民币2000元。
20、2016年1月28日，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，骗取被害人杨某3人民币1500元。
综上被告人张连发共骗取被害人杨某3人民币260200元、利群香烟两条。
上述犯罪事实，有被告人张连发的供述；被害人杨某3的陈述；证人何某、罗某1、白某、寇某、杨某1、王某、杨某2、罗某2、秦某、李某、张某、卢某的证言；卢某的辨认笔录；接收证据清单及借款记录、银行账户明细对账单及记账记录；被告人的出行记录；银行客户回单；到案经过；被告人张连发的户籍证明及被告人无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连发以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张连发犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张连发关于其诈骗被害人的数额不到20万元的辩称，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张连发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2022年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张连发退赔被害人杨喜玲违法所得人民币260200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：韩志华
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ：田耀文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第153号
上诉人（原审被告）：李志林。
委托代理人：李欠富。
被上诉人（原审原告）：林英通。
委托代理人：陈明。
原审被告：台州市路桥区海顺渔业服务有限公司。
法定代表人：李晓宇。
原审被告：李瑞贤。
原审被告：陈海波。
上诉人李志林为与被上诉人林英通、原审被告台州市路桥区海顺渔业服务有限公司、李瑞贤、陈海波船员劳务合同工资欠款纠纷一案，不服宁波海事法院（2010）甬海法台商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李志林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李志林撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李志林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 张碧青
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 俞 磊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦智敏，女，1962年7月9日生，壮族。
委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州通达世纪展览有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街滨河花园33-38号。
法定代表人：侯杰，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街301号。
法定代表人：张大成，该公司董事长。
再审申请人韦智敏因与被申请人锦州通达世纪展览有限公司（以下简称通达公司）、哈尔滨国际会展体育中心有限公司（以下简称会展公司）产品责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1889号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦智敏申请再审称，原审法院审理本案时，其已经提供了报警记录、付费票据及质监站证明、通达公司的情况说明，还提交了多名证人证言可以证实韦智敏的诉讼主张成立。请求依法再审本案。
本院经审查认为，韦智敏于2015年5月26日购买二只翡翠玉镯，商家未提供发票，韦智敏亦未索要发票。韦智敏系采用刷交通银行信用卡、中国建设银行信用卡消费的形式购买二只玉镯。该两张信用卡显示消费地点为南阳市富康超市和天津而立置业建材商行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，韦智敏应当就其在通达公司举办的展销会购买了案涉手镯承担举证责任，因韦智敏不能提供商品发票，无法证实其与通达公司之间存在买卖关系。故原审法院驳回韦智敏的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦智敏的再审申请。
审判长 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦智敏，女，1962年7月9日生，壮族。委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州通达世纪展览有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街滨河花园**。法定代表人：侯杰，该公司总经理。被申请人（一审被告）：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街**iv>法定代表人：张大成，该公司董事长。再审申请人韦智敏因与被申请人锦州通达世纪展览有限公司（以下简称通达公司）、哈尔滨国际会展体育中心有限公司（以下简称会展公司）产品责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1889号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦智敏申请再审称，原审法院审理本案时，其已经提供了报警记录、付费票据及质监站证明、通达公司的情况说明，还提交了多名证人证言可以证实韦智敏的诉讼主张成立。请求依法再审本案。本院经审查认为，韦智敏于2015年5月26日购买二只翡翠玉镯，商家未提供发票，韦智敏亦未索要发票。韦智敏系采用刷交通银行信用卡、中国建设银行信用卡消费的形式购买二只玉镯。该两张信用卡显示消费地点为南阳市富康超市和天津而立置业建材商行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，韦智敏应当就其在通达公司举办的展销会购买了案涉手镯承担举证责任，因韦智敏不能提供商品发票，无法证实其与通达公司之间存在买卖关系。故原审法院驳回韦智敏的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦智敏的再审申请。审判长 冯 涛审判员 娄威巍审判员 李雪松二〇一七年十二月十八日书记员 高 妍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1521号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王伟，男，1987年11月29日出生，汉族，高中毕业，个体经商，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年7月30日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2017年10月27日经南阳市宛城区检察院决定取保候审，由南阳市公安局高新分局执行取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉〔2017〕1239号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年7月22日21时许，被告人王伟酒后驾驶轿车，沿南阳市区孔明路自南向北行驶，行至与光武路交叉口南200米处被交警当场查获。经血醇鉴定，被告人王伟血液乙醇含量为118.23mg/100m1。
指控上述事实的证据如下：
1．被告人王伟的供述；2．血醇检测报告；3．被告人王伟的人口信息、查获经过等。
公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月22日21时许，被告人王伟和朋友殷玉琬、石某在饭店吃饭饮酒后，王伟驾驶殷某的豫Ｒ×××××小型轿车，车上载有殷某、石某二人，沿南阳市区孔明路自南向北行驶，行至与光武路交叉口南200米处被交警当场查获。经血醇鉴定，被告人王伟血液乙醇含量为118.23mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王伟的供述；证人殷某、石某的证言；血醇鉴定报告；被告人王伟的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王伟认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王伟的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，王伟具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人王伟在缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦柯
二〇一七年十二月十五日
书记员 范哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第956号
原告汤晓明。
委托代理人（特别授权代理）韩美琴。
被告周路明。
原告汤晓明为与被告周路明民间借贷纠纷一案，于2009年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告汤晓明的委托代理人韩美琴到庭参加诉讼，被告周路明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤晓明诉称，原告汤晓明在浙江大学学习期间与被告周路明相识，遂成朋友。2007年11月，被告周路明为购房所需向原告汤晓明借款200000元。被告周路明收到借款后即向原告汤晓明出具借条一份，确认其已收到原告汤晓明人民币200000元。此后，原告汤晓明经向被告周路明催讨未果后，于2009年6月25日起诉至法院，要求被告周路明立即归还借款200000元并按照银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至借款还清时止的利息损失；本案诉讼费用由被告周路明承担。
原告汤晓明对其诉称提供借条一份，以证明被告周路明向原告汤晓明借款的事实。
被告周路明未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告汤晓明提供的借条原件，因被告周路明未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据材料经本院查证核实，本院确认原告汤晓明提供的证据材料具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告汤晓明陈述的事实一致。
本院认为，原告汤晓明依据被告周路明向其出具的借条原件，能够证明被告周路明向原告汤晓明借到人民币200000元的事实。据此，原、被告之间的借款关系成立。鉴于原、被告双方在借条上未就借款期限作出明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告周路明在合理期限内返还借款。据此，现原告要求被告归还借款200000元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2009年6月25日起至借款本金还清时止的利息损失之主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周路明归还原告汤晓明借款本金200000元，并按照银行同期贷款利率偿付自2009年6月25日起至借款本金付清时止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告周路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 石红
二〇〇九年九月二十二日
书记员 邓瑶
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第112号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹某某（外号“朋友”），男，1977年4月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年4月22日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾婧妮，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日中午12时许，被告人曹某某来到新化县上梅镇富贵人家酒家附近的街道上，看到被害人周某某在一个摊位上购买东西，曹某某便走到周某某身边，将周某某上衣右口袋里的100元人民币扒走。随后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人刘某某、李某某的证言；扣押决定书及扣押物品清单；抓获经过；新化县公安局上梅派出所出具的证明；曹某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1393号
申请执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂。
经营者伍理实。
被执行人谢中义，男，汉族，1968年7月1日出生。
申请执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂与被执行人谢中义买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初817号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法法立案执行。经查明被执行人谢中义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初817号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年二月一十七日
书记员 刘浩
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初214号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人罗行中，男，1986年10月2日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住安徽省五河县。2011年4月25日因犯诈骗罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月10日因犯诈骗罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月8日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人赵某，男，1989年6月27日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。2016年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人罗行中、赵某犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人罗行中、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日，被告人罗行中、赵某驾驶租赁的苏AL59**号黑色奥迪A6L轿车（未悬挂车牌）到罗源县准备实施诈骗。按照事先分工，由被告人赵某冒充从新加坡回国的富商，被告人罗行中冒充驾驶员及助手，当天17时许，被告人罗行中、赵某驾车途经罗源县滨海新城购物中心时，看到被害人王某乙独自一人，便上前搭讪。被告人罗行中、赵某分工合作，虚构两人刚从国外回到罗源做生意的事实，骗取被害人王某乙的信任，并让其到车上聊天。被告人罗行中、赵某互相配合，先以手机无法使用为由，假借查询地址、打电话等名义，将被害人王某乙的苹果6S手机骗走。后又虚构银行卡无法使用、朋友转账无法立即到账、急用钱等事实，骗取被害人王某乙人民币6000元。财物到手后，被告人罗行中、赵某再次欺骗被害人王某乙需要先去送礼，约被害人王某乙于20时许在罗源县滨海新城金源购物中心见面，并给被害人王某乙人民币400元让其用于超市购物，被害人王某乙信以为真后下车。被告人罗行中、赵某便驾车离开罗源县。经鉴定，被害人王某乙被骗苹果6S手机价值人民币4480元。
另查明，2016年3月7日，公安机关在福州市盘屿骨科医院后面停车场查获被告人罗行中、赵某所驾驶的黑色奥迪A6L轿车（已返还车主），并进行搜查，扣押现金人民币14798元（其中5600元返还被害人）、外币四十六张、项链两条、戒指九枚、钱包二个、身份证和驾驶证各两本、行驶证一本（已返还车主）、苏A7F5**临时车牌两张（已返还车主）及马甲一件。同年3月14日，被告人罗行中、赵某向安徽省五河县公安机关投案，并归还被害人王某乙被骗苹果6S手机。
上述事实，被告人罗行中、赵某在庭审中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人张某、郑某的证言及辨认笔录，证人王某甲、周某的证言，罗源县公安局勘验检查工作记录、现场图及现场照片，罗源县公安局搜查、提取笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，罗源县价格认证中心罗价认字（2016）21号价格鉴定意见书，租车协议及机动车登记证，手机截屏照片、监控卡口照片及相关监控视频，到案经过说明，被告人罗行中、赵某的供述及辨认笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗行中、赵某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物计人民币10800元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗行中曾因诈骗被刑事处罚，且系累犯，应从重处罚；被告人罗行中、赵某能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；俩被告人能退还被害人财物，弥补被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，分别对被告人罗行中、赵某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗行中犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的现金人民币9198元、外币四十六张、项链二条、戒指九枚、钱包二个、驾驶证两本、马甲一件，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。（我省定的具体数额为五千、十万、五十万。）
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初247号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人毛某3，男，1976年6月24日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地翁源县。2009年8月13日，因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被翁源县公安局取保候审。2017年11月3日被翁源县人民检察院取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人毛某3犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人毛某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日15时40分许，被告人毛某3醉酒后驾驶粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车搭乘其儿子毛某2沿省道S244线由坝仔镇金星村龙屋路口往蓝河村方向行驶，至123KM（翁源县坝仔镇坝仔中通快递门口）路段时，与前方同方向由钟贤驾驶左转弯进入坝仔市场的粤Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成毛某3及其儿子毛某2受伤、两车损坏的道路交通事故。经广东法正司法鉴定所鉴定：1、从送检的毛某3血样中检测出乙醇含量为187.7mg/100ml；2、粤Ｆ×××××普通二轮摩托车的行驶系统、转向系统、制动系统、灯光系统检验合格。经翁源县公安局交通警察大队认定：毛某3承担事故的主要责任，钟某承担事故的次要责任，毛某2不承担事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人钟某、林某、毛某1、龙某的证言，被告人的供述，翁源县公安局交通警情信息表，受案登记表、立案决定书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2017]毒检字第22号司法鉴定意见书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2017]痕鉴字第187号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2017]第00110号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，韶关市公安局公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，广东省佛山市顺德区人民法院（2009）顺刑初字第01256号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，现场勘查笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某3无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，引发交通事故，且负交通事故的主要责任，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某3犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一七年十二月十四日
书记员 林 东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4451号
原告：许魁元，
委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：刘杰。
原告许魁元与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍，自借款到期日计算至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月、2017年3月向原告借款10万元。到期后被告未归还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日，被告从原告处借款5万元，并为原告出具借条一支，约定借用期限7天，逾期每日按本金的3%支付违约金，同日，原告向被告交付借款5万元。2017年3月20日，被告从原告处借款5万元，并为原告出具借条一支，约定借用期限2天，逾期每日按本金的3%支付违约金，同日，原告向被告交付借款5万元。综上，被告共向原告借款10万元，经原告索要，被告未归还。
以上事实，有借条、银行交易明细、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，原告索要借款之请求，依法应予支持。原、被告约定的逾期利息（违约金）明显过高，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反相关法律规定，原告索要逾期利息之请求，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰返还原告许魁元借款本金10万元及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍，其中5万元自2016年10月23日起、5万元自2017年3月23日起，分别计算至实际支付之日止），于判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘雪晴
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初4451号原告：许魁元，委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。被告：刘杰。原告许魁元与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍，自借款到期日计算至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月、2017年3月向原告借款10万元。到期后被告未归还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告从原告处借款5万元，并为原告出具借条一支，约定借用期限7天，逾期每日按本金的3%支付违约金，同日，原告向被告交付借款5万元。2017年3月20日，被告从原告处借款5万元，并为原告出具借条一支，约定借用期限2天，逾期每日按本金的3%支付违约金，同日，原告向被告交付借款5万元。综上，被告共向原告借款10万元，经原告索要，被告未归还。以上事实，有借条、银行交易明细、庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，原告索要借款之请求，依法应予支持。原、被告约定的逾期利息（违约金）明显过高，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反相关法律规定，原告索要逾期利息之请求，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰返还原告许魁元借款本金10万元及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍，其中5万元自2016年10月23日起、5万元自2017年3月23日起，分别计算至实际支付之日止），于判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一七年十二月十九日书记员  刘雪晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏元进，男，1978年9月29日生，住所地鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏元进信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计209,817.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款209,817.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1516号
原告：秦亚玲，女，1964年3月8日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：田兰廷，男，1973年12月1日生，汉族，临汾市尧都区居民，现住洪洞县。
原告秦亚玲与被告田兰廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦亚玲撤回起诉处理。
审判员郭俊勇
二〇一七年九月十四日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1516号原告：秦亚玲，女，1964年3月8日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：田兰廷，男，1973年12月1日生，汉族，临汾市尧都区居民，现住洪洞县。原告秦亚玲与被告田兰廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦亚玲撤回起诉处理。审判员郭俊勇二〇一七年九月十四日书记员贾倩