黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第1578号原告原告马玲，女，1970年12月12日出生，汉族，大庆油田装备制造集团职工，住大庆市萨尔图区。被告韩雅馨，女，1986年2月13日出生，汉族，大庆石化公司化建公司职工，住大庆市龙凤区。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街1号。法定代表人焦宗河，系该公司经理。委托代理人杜宝娜，女，1988年1月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司员工，住大庆市龙凤区。原告马玲与被告韩雅馨、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玲、被告韩雅馨及中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人杜宝娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲诉称，2015年1月23日上午10时15分左右，被告韩雅馨驾驶黑Ｅ×××××号奔腾轿车行驶至经五街香榭丽西门前，因违反交通规则将原告马玲撞倒，之后没有停车便逃离现场。经公安交警部门认定，被告韩雅馨负事故的全部责任，原告马玲无责任。经医院诊断，原告马玲腰部外伤、左侧小腿外伤、神经挫伤、筋膜损伤，原告马玲因住院费用过高、自己经济条件有限且被告韩雅馨拒绝赔偿未住院治疗，只能在家里卧床治疗并请护理人员一人。现原告马玲诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计22520.783元，并承担本案诉讼费。被告韩雅馨辩称，原告马玲的诉讼请求不合理，没有法律依据，同意按法律规定予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，被告韩雅馨驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内赔偿原告马玲合理医疗费和交通费，但护理费、误工费、营养费如果原告马玲没有医疗机构出具的证明和鉴定机构出具的鉴定意见，不同意赔偿；诉讼费用不同意承担。庭审中，原告马玲举证如下：证据一，道路交通事故认定书一份，证明被告韩雅馨在此起事故中承担全部责任，原告马玲无责任。被告韩雅馨及被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证均对该证据无异议。本院对该证据予以确认。证据二，医疗门诊票据13张、门诊诊断书5张、急诊医疗手册7张（其中一张没有加盖医生名章），证明原告马玲因此起交通事故导致腰部外伤，左小腿外伤，支付医疗费1914.60元。被告韩雅馨质证对票据的真实性无异议，原告马玲腰部曾经受过伤，是否是此事故造成的，不能确定，对医疗费合理的部分同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证对2015年1月23日当天的就诊票据220元无异议，同意支付；对剩余12张票据的数额不同意支付，该收据没有收款单位的现金收讫公章，结合原告马玲提交的2015年1月24日的门诊医疗手册中的病史一栏记载，原告马玲腰椎术后四年，可以证实是原告马玲看以往病史支出的费用；2015年1月23日的医疗门诊手册诊断栏一项记载为后腰部及左小腿外伤，可以看出并没有造成严重的损害后果，只需对症治疗外伤即可，不需要后期进行八次门诊，医疗费用名显过高。本院对该组证据的真实性予以确认。证据三，证明、2014年工资收入登记卡、个人存款帐户明细对帐单各一份，证明原告马玲因此起交通事故从2015年1月24日至2015年5月4日为病假和2014年的工资收入情况以及在此期间工资收入减少。被告韩雅馨质证对该组证据的真实性无异议，原告马玲的误工费过高，请假的日期不到5个月。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证对昆仑银行对帐单和2014年工资收入登记卡的真实性无异议，从银行卡可以看出原告马玲发工资了，原告马玲自行休息3个月属于扩大损失，原告马玲只是腰部腿部擦伤，没有医疗机构出具的住院证明以及鉴定机构出具的医疗终结时间及护理时限证明，原告马玲发生的误工损失及护理费用是不真实的，不同意支付营养费，原告马玲只需适当休息几天即可；对油公司出具的病假证明的真实性及证明的问题均有异议，原告马玲所受的伤不至于休息3个月，这份证明是不真实的。本院对该组证据的真实性予以确认。证据四，Ｘ线检查报告单两份、付款收据一份，证明原告马玲因此起交通事故腰部受伤，雇人照顾，原告马玲支付护理费6900元。被告韩雅馨质证对付款收据有异议，不知道护理费是如何产生的，是在哪里进行的护理，该证据不真实；对Ｘ线检查报告单无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证对报告单无异议，可以证明原告马玲的损伤不需要护理，也不需要加强营养；对付款收据有异议，不是正规的票据，根据原告马玲陈述，护理人姓名和收款人姓名不一致，原告马玲并不需要护理，不会发生此项费用。本院对付款收据不予确认，对Ｘ线检查报告单的真实性予以确认。庭审中，被告韩雅馨未向法庭提交证据。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司举证如下：机动车保险报案记录代抄单一份，证明被告韩雅馨的车辆在我公司投保了交强险，赔偿限额为医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，事故发生在保险期间内。原告马玲、被告韩雅馨质证均对该证据无异议。本院对该证据予以确认。依据以上证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2015年1月23日上午10时15分许，被告韩雅馨驾驶黑Ｅ×××××号奔腾B70小轿车行驶在经五街××门前停车场内由××向北行驶，将同方向行走的原告马玲撞倒，经公安交警部门认定，被告韩雅馨负事故的全部责任，被告马玲无责任。经医院诊断，原告马玲后腰背及左侧小腿外伤，原告马玲因此支付医疗费1914.60元，支付交通费140元。现原告马玲诉至法院，要求二被告赔偿原告马玲因交通事故产生的医疗费1914.60元、护理费6900元、误工费13046.183元、交通费260元、营养费400元，共计22520.783元并承担本案诉讼费。另查，被告韩雅馨驾驶的黑Ｅ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险，保险期间自2014年7月27日起至2015年7月26日，本次事故发生在有效的保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承保了被告韩雅馨驾驶的肇事车辆黑Ｅ×××××号汽车的交强险，故其应首先在交强险赔偿限额内向原告马玲直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告韩雅馨承担赔偿责任。对于原告马玲的合理损失，关于医药费1914.60元，原告马玲经诊断为后腰背及左侧小腿外伤，原告马玲主张的医药费与其所受外伤存在关联系、每次复查具有连续性，故本院对该医药费予以支持；关于护理费6900元，原告马玲虽未住院治疗，但根据医嘱需制动2-3周，本院确定原告马玲的护理期限为21天，因原告马玲主张护理费按照每月2300元的标准进行计算（2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为52333元/年，每月标准为4361元），该计算标准在法律规定的幅度内，故本院对原告马玲的护理费按照该计算标准进行计算，确定原告马玲的护理费为1610元（2300元/30天×21天），对于超出部分不予支持；关于误工费13046.183元，结合原告马玲每次复查情况及医嘱，确定原告马玲的误工期限为伤后30天，根据原告马玲2014年工资收入登记卡，可以确定原告马玲2014年的月平均收入为3834.32元，其伤后一个月的病假工资为943.49元，故本院确定原告马玲的误工费为2890.83元（3834.32元-943.49元），对于超出部分不予支持；关于交通费260元，原告马玲伤后共复诊七次，根据原告马玲的伤情及医嘱，本院酌情认定原告马玲因复查产生的交通费为140元（7次×20元/次）；关于营养费，因医嘱中没有加强营养的记载且没有相关的鉴定意见，故本院对于营养费不予支持。综上，原告马玲的合理损失包括医疗费1914.60元、护理费1610元、误工费2890.83元、交通费140元，共计6555.43元。因上述各项赔偿数额，均未超过交强险各项的赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司直接向原告马玲赔偿各项损失共计6555.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司自本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内向原告马玲支付赔偿款6555.43元；二、驳回原告马玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告马玲负担258元，由被告韩雅馨与中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司共同负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  乔新龙人民陪审员  姜海涛二〇一五年十一月十九日书 记 员  张亚芳