wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终29号
上诉人(原审被告)：深圳市赛亿科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园B栋211。
法定代表人：李光煌，执行董事。
委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周百顺，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：上海瑞仕安环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号6号楼4层402室。
法定代表人：马君银，执行董事。
委托诉讼代理人：张建，上海市劉和王律师事务所律师。
上诉人深圳市赛亿科技开发有限公司(以下简称赛亿公司)因与被上诉人上海瑞仕安环保科技有限公司(以下简称瑞仕安公司)技术委托开发合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初81962号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赛亿公司上诉称，根据赛亿公司与瑞仕安公司签订的《技术开发(委托)合同》(以下简称涉案合同)第十七条的约定，双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。一审法院对本案没有管辖权。故上诉人赛亿公司请求本院撤销一审裁定，改判本案由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
被上诉人瑞仕安公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，依法可以协议选择与争议有实际联系点的人民法院管辖。涉案合同第十七条明确约定，当双方因该合同发生争议不能协商解决时，按“第2种”方式处理。该条所列的第2种方式即“依法向起诉方人民法院提起诉讼”。因此，双方对争�管辖的约定实质是约定了原告住所地管辖，该约定并不违反法律规定，应为有效。原审原告住所地在浦东新区，故一审法院对本案有管辖权，其裁定驳回原审被告的管辖权异议正确，本院应予维持。上诉人主张双方约定了“提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”，没有提供任何事实依据，其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
当事人依法申请管辖权异议，是民诉法赋予的诉讼权利，但诉讼权利的行使应当遵循诚实信用原则、尊重基本的事实和法律。尤其在有职业律师参与诉讼的情况下，更应体现出职业素养和专业精神，以共同创造和维护高效、清明的诉讼环境。本案被上诉人据以起诉并确定管辖的是双方于2015年12月12日签订的《技术开发(委托)合同》第十七条，上诉人提出管辖权异议并上诉的依据也是同一合同的同一条文。如前所述，该合同第十七条的约定非常清楚确定，不会产生任何歧义，而上诉人却罔顾基本事实，以杜撰的事实为由提出管辖权异议，并在一审裁定后上诉。这一做法，拖延了诉讼进程，浪费了司法资源，有违诚信诉讼原则。需要说明的是，本案上诉状寄发自本案上诉人委托诉讼代理人所在的律所。有鉴于此，本院提醒有关当事人及诉讼参与人，应遵守诚信诉讼原则，谨慎而为，维护好企业自身的社会形象和专业律师的职业形象。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 何 渊
代理审判员 范静波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00026号
申请执行人木拉力·沙汗，男，1972年2月21日出生，哈萨克族，住吉木萨尔县。
申请执行人哈力旦·阿伯力伯克，男，1976年5月14日出生，哈萨克族，住红旗农场。
被执行人石军，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住红旗农场。
关于木拉力·沙汗、哈力旦·阿伯力伯克与石军劳务合同纠纷一案，（2014）奇垦四民初字第00009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人木拉力·沙汗、哈力旦·阿伯力伯克于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，本案的执行标的为8646元，已实现债权为0元，未实现债权为8646元，经我院启动财产调查程序，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2014）奇垦四民初字第00009号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜忠
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一五年十一月十九日
书记员 房 晶
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初184号
原告都静明，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人谢姣姣，女，1989年7月24日出生，汉族，住河南省修武县。系原告都静明妻子。
被告邢东升，男，1982年4月9日出生，住河南省武陟县。
原告都静明与被告邢东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都静明到庭参加了开庭，被告邢东升经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告都静明诉称，被告邢东升借款拾壹万（110000万），有借条为证，后多次上门讨要，被告拒不归还，故诉至法院。请求：1、判决被告归还原告借款110000元。2、责令被告归还借款110000元及利息（自2015年1月16日起按同期银行贷款利率计算至判决书确定的履行完毕之日止。）。3、由案件受理费用由被告承担。
原告都静明向本院递交的证据1是原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2是2015年1月16日被告邢东升给原告出具的借条一份，证明被告邢东升借原告现金110000元。
被告邢东升未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己答辩、质证的权利。
经审理查明，2015年1月16日，被告邢东升给原告出具借条：今借到都静明现金拾壹万元（110000），到2015年2月底还清。邢东升，2015年元月16日。后原告多次找被告还钱，至今未能结清，故诉至本院。另查明，原告都静明自2015年1月16日至今共计收到被告邢东升还款27000元。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告邢东升借原告都静明款，有被告邢东升出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告邢东升。故原告要求被告邢东升偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告都静明在庭审中认可自2015年1月16日至今共计收到被告邢东升还款27000元，因原告未能提供证据证明原被告之间的借款约定有利息，原告所提供的借条上也没有相关利息的约定，故该27000元视为被告偿还原告的本金。对于原告要求从2015年1月16日起按同期银行贷款利率计算至判决书确定的履行完毕之日止的利息，依据法律规定，应从2017年1月16日起按照同期银行贷款利率计算至判决书确定的履行完毕之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢东升于本判决生效后十日内偿还原告都静明现金83000元及利息（以83000元为本金从2017年1月16日起按照同期银行贷款利率计算至判决书确定的履行完毕之日止）。
诉讼费减半收取为1250元，由被告邢东升承担。
如被告邢东升逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑珊珊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初184号原告都静明，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人谢姣姣，女，1989年7月24日出生，汉族，住河南省修武县。系原告都静明妻子。被告邢东升，男，1982年4月9日出生，住河南省武陟县。原告都静明与被告邢东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都静明到庭参加了开庭，被告邢东升经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告都静明诉称，被告邢东升借款拾壹万（110000万），有借条为证，后多次上门讨要，被告拒不归还，故诉至法院。请求：1、判决被告归还原告借款110000元。2、责令被告归还借款110000元及利息（自2015年1月16日起按同期银行贷款利率计算至判决书确定的履行完毕之日止。）。3、由案件受理费用由被告承担。原告都静明向本院递交的证据1是原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2是2015年1月16日被告邢东升给原告出具的借条一份，证明被告邢东升借原告现金110000元。被告邢东升未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己答辩、质证的权利。经审理查明，2015年1月16日，被告邢东升给原告出具借条：今借到都静明现金拾壹万元（110000），到2015年2月底还清。邢东升，2015年元月16日。后原告多次找被告还钱，至今未能结清，故诉至本院。另查明，原告都静明自2015年1月16日至今共计收到被告邢东升还款27000元。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告邢东升借原告都静明款，有被告邢东升出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告邢东升。故原告要求被告邢东升偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告都静明在庭审中认可自2015年1月16日至今共计收到被告邢东升还款27000元，因原告未能提供证据证明原被告之间的借款约定有利息，原告所提供的借条上也没有相关利息的约定，故该27000元视为被告偿还原告的本金。对于原告要求从2015年1月16日起按同期银行贷款利率计算至判决书确定的履行完毕之日止的利息，依据法律规定，应从2017年1月16日起按照同期银行贷款利率计算至判决书确定的履行完毕之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢东升于本判决生效后十日内偿还原告都静明现金83000元及利息（以83000元为本金从2017年1月16日起按照同期银行贷款利率计算至判决书确定的履行完毕之日止）。诉讼费减半收取为1250元，由被告邢东升承担。如被告邢东升逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  吕洪涛二〇一七年三月二十日书 记 员  郑珊珊
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00668号
上诉人（原审原告）重庆市万州区龙晶建材有限公司。
法定代表人程文武，董事长。
委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张尚培，女，汉族，1965年3月10日出生。
委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区龙晶建材有限公司（以下简称龙晶公司）因经济补偿金纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第00883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告张尚培系原告龙晶公司员工，岗位为编组工。双方于2011年10月1日签订为期三年的劳动合同，合同终止期限为2014年9月30日。2014年9月30日，原告龙晶公司向被告张尚培出具终止或解除劳动合同证明书，载明终止或解除劳动合同原因为公司提出解除合同，合同期满，双方达成一致。同时，原告制作《重庆市万州区龙晶建材有限公司补偿职工、工龄工资发放表》，向被告支付补偿费1300元，并代缴2014年9月社保716.42元。劳动关系终止后，原告推荐被告到重庆市万州区明邦建材有限公司上班，被告并未同意。
庭审中，原被告对于被告离职前十二个月月平均工资为1526元均无异议。
2014年9月30日，被告向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金5340.3元。该委于2014年12月15日作出万州劳人仲案字（2014）第692-709号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2561.6元（1526元／月×3个月-1300元-716.4元）。原告对此不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，被告张尚培系原告龙晶公司员工，双方签订了书面劳动合同，形成合法的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条的规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合本案，原被告合同到期，原告并不打算继续与被告续订合�，其推荐的岗位也并非原告内部的岗位，而是另一用工主体的工作岗位。因此，原告应当向被告支付经济补偿金。被告离职时，原告向其支付补偿费1300元和代缴2014年9月社保716.42元，其载明的是补偿职工、工龄工资发放，而并非经济补偿金，并不能说明双方就经济补偿金达成一致，被告也未表明领取该款后不再向原告主张经济补偿金，因此原告主张双方就经济补偿金达成一致协议，不予采纳。原告2011年10月入职，2014年9月离职，共计2年零11个月，原告方应当向被告支付的经济补偿金为4578元（1526元／月×3个月），扣减原告方支付的补偿费和社保费，还应支付2561.58元（4578元-1300元-716.42元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决：由原告重庆市万州区龙晶建材有限公司于判决生效后五日内，支付被告张尚培终止劳动合同的经济补偿金2561.58元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区龙晶建材有限公司负担。
上诉人龙晶公司请求：1、撤销（2015）万法民初字第00883号民事判决；2、改判上诉人不支付经济补偿金2561.8元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定上诉人没有与被上诉人就经济补偿金达成协议属认定事实错误。上诉人与被上诉人解除劳动关系时，双方就经济补偿金进行协商并达成一致意见，被上诉人才在上诉人制作的领款单子抬头为“补偿职工、工龄工资发放”表上签字领取款项，而一审仅根据该领款单的抬头为“补偿职工、工龄工资发放”而非“经济补偿金”，就认�不属于经济补偿金是片面的。该表被上诉人签字认可，是双方真实意思表示，即使补偿金额没有达到法律规定的数额，但不违反法律、行政法规的强制性规定，也应当予以认可。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人与被上诉人未就经济补偿金达成一致意见，劳动者领取的是工龄工资，且未表示放弃主张经济补偿金的权利。
二审中双方当事人均未有新证据提交，且二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人劳动合同到期后，上诉人因合同到期终止与被上诉人的劳动关系，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向被上诉人支付经济补偿金，但被上诉人领取的是“补偿职工、工龄工资”款项，即使被上诉人签字确认，由于该处分行为不是劳动关系终�后法律规定的项目，不能够达到具体、确定的意思表示，且该领取款项表系上诉人单方制作，双方并未就“补偿职工、工龄工资”款项的具体内容进行协商并达成书面意见，因此，上诉人主张“补偿职工、工龄工资”款项就是经济补偿金，并就该项目达成一致协议的理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市万州区龙晶建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 章立立
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初542号
原告:射阳海辰生物科技有限公司,住所地在江苏省射阳县黄沙港镇工业园区内1号。
法定代表人：冯杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告:射阳金海岛经济开发有限公司,住所地在江苏省射阳县盐场南。
法定代表人：薛太华，该公司经理。
被告：薛太华，男，1962年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。
两被告共同委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
第三人：鲁爱平，男，1965年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告射阳海辰生物科技有限公司（以下简称海辰公司）与被告射阳金海岛经济开发有限公司（以下简称金海岛公司）、薛太华、第三人鲁爱平企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，分别于2017年2月21日、6月5日、9月28日公开开庭进行了审理。原告海辰公司的法定代表人冯杰在第二次开庭时到庭参加诉讼，委托诉讼代理人沈长斌在第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，委托诉讼代理人沈玉玮在第三次开庭时到庭参加诉讼；被告金海岛公司及薛太华的共同委托诉讼代理人王明祥在三次开庭时均到庭参加诉讼；第三人鲁爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海辰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决金海岛公司、薛太华共同向海辰公司归还借款230万元，并承担以230万元为基数，从2013年10月17日起至还款之日止按年利率10%计算的利息；2.本案的诉讼费用由金海岛公司和薛太华承担。事实和理由：2013年7月26日、2013年10月11日、2014年8月14日、2014年11月28日，海辰公司与金海岛公司建立养殖合作关系，并通过江苏省金港水产品有限公司（以下简称金港公司）出借周转资金1000万元给海辰公司。由于金港公司和金海岛公司系同一法定代表人，并合署办公，海辰公司于2013年10月17日将归还的230万元汇款到金海岛公司的账户上，金港公司也未提出过任何异议。2016年8月29日，金港公司向法院起诉，要求海辰公司归还尚欠借款365万元。经审理，一审法院以两个不同的法人为由，支持了金港公司的诉讼请求，致金海岛公司不当得利230万元及占用资金的利息（以230万元为基数，从2013年10月17日起至还款之日止按年利率10%计算），海辰公司依法向法院提起诉讼，请求判决金海岛公司返还不当得利230万元及相应利息，并承担案件诉讼费用。在审理中，海辰公司变更不当得利为企业借贷，要求金海岛公司与薛太华承担共同还款责任。2013年9月24日，薛太华与鲁爱平共同立据向海辰公司借款230万元，薛太华是金海岛公司的法定代表人，海辰公司于2017年10月17日向金海岛公司交付了230万元，没有向鲁爱平交付任何款项，此款系海辰公司与金海岛公司之间的借贷，海辰公司与鲁爱平之间不存在借贷关系。请求法庭支持海辰公司的诉讼请求。
金海岛公司、薛太华共同辩称：1.海辰公司在审理中的陈述自相矛盾，先主张的不当得利与变更后的民间借贷不是同一性质，海辰公司可以变更诉讼请求，但不可以变更诉讼请求的性质。2.海辰公司先诉称金海岛公司不当得利230万元，后诉称金海岛公司和薛太华借款230万元，均不是事实；此款是第三人鲁爱平于2013年9月24日向海辰公司借款后用于偿还拖欠金海岛公司的饲料款，因两公司有业务往来，由海辰公司直接将款项汇到金海岛公司的账户，并向金海岛公司提交了鲁爱平出具的借据入账，金海岛公司与薛太华从未向海辰公司借款。3.截至2014年10月25日，鲁爱平向海辰公司已经偿还了本金176万元，余53万元本金及利息未支付。综上，请求驳回海辰公司的起诉或者诉讼请求，并追究该单位虚假陈述的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2013年9月24日，鲁爱平向海辰公司立具金额为230万元的借据一份，借据载明“今借到射阳海辰生物科技有限公司人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000.00元）还款时间：2013.10.15前还款180万元整2013.10.20前还款50万元整”。薛太华在借据左下方签名，未注明身份。2013年10月17日，海辰公司将230万元汇至金海岛公司的银行账户。2013年10月29日至2014年3月21日，鲁爱平向海辰公司合计支付176万元。
另查明，海辰公司分别与金海岛公司、鲁爱平之间有案外其他经济往来，海辰公司于2012年曾向金海岛公司借款，与鲁爱平2012年5月8日签订一份购销合同，实际未发生产品购销关系。
本院认为，海辰公司对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，海辰公司主张230万元借款的借款人是金海岛公司，依据是薛太华在2013年9月24日鲁爱平出具的230万元借款借据中签字及海辰公司于2013年10月17日将230万元汇至金海岛公司银行账户的事实。从2013年9月24日借款借据的布局来看，“借款人”落款在借据主文的右下方，且有鲁爱平的签名，而薛太华的签字位置在借条纸张的左下方，也未注明签字身份，仅薛太华在借条上签名这一事实不能直接认定薛太华为借款人。薛太华虽然是金海岛公司的法定代表人，但借据上未加盖金海岛公司的公章，不能推定薛太华在借条上签字是职务行为，亦不能认定金海岛公司是借款人。即使海辰公司2013年10月17日向金海岛公司银行账户汇款230万元，与借条载明的借款金额一致，结合鲁爱平2013年10月29日至2014年3月21日向海辰公司支付176万元以及海辰公司、鲁爱平、金海岛公司之间存在其他经济往来的事实，海辰公司提供的证据尚未形成证据链印证金海岛公司是案涉230万元款项的借款人，故海辰公司要求金海岛公司与薛太华共同偿还借款230万元及利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，海辰公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告射阳海辰生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费25200元，由原告射阳海辰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 郭 贾
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 恒
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初307号
原告：王松林，男，1959年4月10日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：闫贵斌，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县人。
原告王松林与被告闫贵斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王松林于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王松林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王松林负担。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 连 眺
书 记 员 张 凯
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第243号
罪犯何杨林，男，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，陕西省绥德县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一0年四月六日作出（2010）忻中刑初字第17号刑事判决，以被告人何杨林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年二月二十日作出（2010）晋刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2034年9月4日止。执行机�山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯何杨林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯何杨林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、11月、2016年7月、8月、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分484分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何杨林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何杨林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2034年2月4日止）,剥夺政治权利九年不变,并处没收个人全部财产不变(已履行五万元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 �敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2368号
罪犯李光军，男，1983年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2010年7月20日作出（2010）江刑初字第119号刑事判决，以被告人李光军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2010年2月28日起至2025年2月27日止。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月21日、2014年4月18日裁定对罪犯李光军共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李光军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李光军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01387号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚小虎，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：薛贵松，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：吴改中，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆城区支公司）因与被上诉人姚小虎、薛贵松、吴改中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）宜秀民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月30日19时58分，薛贵松驾驶皖H×××××号小型客车，行驶至安庆市迎宾路龙眠山路口倒车时，碰撞行人姚小虎，造成姚小虎受伤的交通事故。经安庆市公安局交警四大队作出事故认定书认定，薛贵松负事故的全部责任。姚小虎受伤后即被送往安庆市石化医院治疗，在门诊留院观察十天后，于2014年7月11日起住院治疗，诊断为脑震荡、左侧肋骨骨折、尾椎骨折，于2014年8月4日出院，医嘱出院后休息两个月。2014年9月30日，姚小虎因车祸后骶尾部疼痛再次入住该院治疗，于2014年11月27日出院，医嘱出院后休息三个月。姚小虎医疗费共计16260元，其自行支付11960元，人保财险安庆城区支公司支付4300元。皖H×××××号小型客车为吴改中所有，晚上由薛贵松租赁经营，该车在人保财险安庆城区支公司投保了交强险和责任限额500000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期限均自2014年5月26日至2015年5月25日。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。姚小虎因交通事故所造成的损失，应先由人保财险安庆城区支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由薛贵松赔偿。对姚小虎因交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费16260元；2、误工费29376元；3、护理费9300元；4、住院伙食补助费1860元；5、营养费1860元；6、交通费930元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费600元，以上共计62186元。以上损失未超出保险限额，故薛贵松不承担赔偿责任。薛贵松垫付的医疗费不在姚小虎的诉讼请求范围内，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告姚小虎因交通事故所造成的损失62186元，于判决生效后十日内付清（扣除已支付的4300元，实际支付57886元）；二、驳回原告姚小虎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担620元，原告姚小虎负担188元。
人保财险安庆城区支公司上诉称：一、根据保险条款，非医保用药不应由保险公司承担。二、原审认定的误工费过高，请求按150天计算，误工费核减11016元。三、姚小虎未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。请求二审法院撤销原判，依法改判。
姚小虎在庭审中辩称：一、治疗用药是按医嘱要求使用的，不应扣除非医保用药。二、误工时间是按照医嘱确定的，原审认定并无不当。三、精神损害抚慰金应予支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛贵松在庭审中辩称：一、非医保用药应由保险公司赔偿。二、对第二条、第三条上诉请求不发表意见。请求法院依法公正处理。
吴改中未向本院提出答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为人保财险安庆城区支公司主张不承担非医保用药应否支持；争议焦点二为原审法院认定误工期是否正确；争议焦点三为原审认定的精神损害抚慰金数额是否适当。
关于非医保用药。人保财险安庆城区支公司主张根据保险条款其不承担非医保用药，但未举证证明其已就有关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故有关免责条款不产生法律效力，其该项上诉理由不能成立。关于误工期。姚小虎提交了出院记录、诊断证明书等证据，人保财险安庆城区支公司对此虽持异议，但未提出反驳证据，原审法院据此认定误工期并无不当。关于精神损害抚慰金。姚小虎因本起事故造成脑震荡、左侧肋骨骨折、尾椎骨折，侵权人薛贵松负事故全部责任，原审法院酌情认定精神损害抚慰金2000元并无不当。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵 红 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初278号
原告：章人罗,男,1946年3月3日出生,汉族,高安市人，务农,住高安市。
被告：江西和发陶瓷有限公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：9136092372442282R。
法定代表人：谢德祥。
本院在审理原告章人罗与被告江西和发陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章人罗于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告自己已解决所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章人罗撤回起诉。
案件受理费3840元减半收取1920元，由原告章人罗承担。
审判员 鲍在亮
二〇一七年二月二十日
书记员 邹 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7691号
罪犯王志芳，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）杭萧刑初字第772号刑事判决，以罪犯王志芳犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王志芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王志芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王志芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志芳准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5165号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人缪敏，系该社员工。
被告房小兰，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房小兰于2012年3月2日在我社借款50，000元，同时约定2014年3月1日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告员工多次向被告房小兰催收借款，被告仍未按时支付贷款及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金50，000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告房小兰未作答辩。
经审理查明，被告房小兰于2012年3月2日在原告处借款50，000元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2014年3月1日。合同第2款约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔贷款到期后，原告多次向被告房小兰催收借款无果，遂起诉来院请求依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告房小兰在原告处借款50，000元，有被告在阆中市农村信用合作联社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以认定。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告房小兰未按照约定的期限支付利息，应承担逾期清偿借款债务的民事违约责任，故本院对原告主张被告房小兰偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房小兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币50，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告房小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十月九日
书记员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5165号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人缪敏，系该社员工。
被告房小兰，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房小兰于2012年3月2日在我社借款50，000元，同时约定2014年3月1日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告员工多次向被告房小兰催收借款，被告仍未按时支付贷款及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金50，000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告房小兰未作答辩。
经审理查明，被告房小兰于2012年3月2日在原告处借款50，000元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2014年3月1日。合同第2款约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔贷款到期后，原告多次向被告房小兰催收借款无果，遂起诉来院请求依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告房小兰在原告处借款50，000元，有被告在阆中市农村信用合作联社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以认定。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告房小兰未按照约定的期限支付利息，应承担逾期清偿借款债务的民事违约责任，故本院对原告主张被告房小兰偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房小兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币50，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告房小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十月九日
书记员 陈优祥
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初856号
原告黄某某，女，东乡族，生于1994年5月10日，小学文化程度，农民，甘肃省永靖县人。
被告安某某，男，回族，生于1991年2月15日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告黄某某与被告安某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告黄某某于2016年5月22日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 马占明
二〇一六年五月二十六日
书记员 白元花
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1153号
上诉人（原审被告）：浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。
法定代表人：林鑫波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盐城加能汽车部件有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇头灶创业园6号。
法定代表人：袁加标，该公司总经理。
上诉人浙江万众汽车配件有限公司因与被上诉人盐城加能汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出缓交诉讼费的申请未获批准，本院于2016年9月2日书面告知上诉人不准予缓交，并让其在二日内缴纳。经查询，上诉人至今仍未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江万众汽车配件有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十月十四日
代书记员 叶 青
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，地址：揭阳市东山仁义路以东新阳路以北宏光大厦。
负责人：连俊生，该邮政储蓄银行行长。
委托代理人周锐兰，该邮政储蓄银行职员。
被告黄晓强，男，1976年5月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告黄喜璇，女，1977年2月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区进安居委。
被告黄杰生，男，1977年7月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告李志远，男，1969年9月22日出生，汉族，住揭阳市榕城区榕城西。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告黄晓强、黄喜璇、黄杰生、李志远金融借款合同纠纷一案中，因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 林佳媚
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初340号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人伊某,男，19885月1日出生于黑龙江省双城市，汉族，中专文化程度，无业，住黑龙江省双城市。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被批准逮捕。
辩护人阚吉峰、马晓贝，山东求新律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]370号起诉书指控被告人伊某犯寻衅滋事罪于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、李燕、被告人伊某及其辩护人阚吉峰、马晓贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月12日22时许，被告人伊某欲在泰安龙潭水库附近用匕首自杀，由于胆小下不去手自杀未遂。在返回途中经过龙潭公园时，伊某为达到给自己“练胆”的想法，见被害人董某及其男友曹某在龙潭公园内休息，便持刀对二人实施挑衅。因二人反抗，被告人伊某持匕首将董某腿部捅伤后逃离现场。经法医鉴定，董某之伤为轻伤二级，左手食指损伤属轻微伤。
上述事实，被告人伊某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片、户籍证明、抓获经过、证人曹某、王某、田某、贾某的证言；被害人董某的陈述；泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术室的岱岳公（刑）鉴（临床）字【2017】0336号法医学人体损伤程度鉴定书；吸毒现场检测报告书；泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（DNA）字201703633号物证检验鉴定书；辨认笔录；现场勘查笔录、刑事科学技术照片；扣押清单，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某持械随意伤害他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人伊某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人捅伤被害人后离开犯罪现场，犯罪结果已经产生，被告人的行为已经犯罪既遂，不成立犯罪中止，故辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月三日至二○一九年四月二日止。）
二、作案工具匕首一把予以没收；
三、泰安市公安局泰山景区分局扣押未随案移交的财物由该局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韦秀娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00096号
原告熊英，个体工商户。
被告金建华，农民。
原告熊英与被告金建华为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十七日
书记员 安锦波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初58号
原告田明星，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱永孝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告田明星与被告朱永孝返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员张占军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田明星，被告朱永孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田明星诉称，2015年11月17日，原告的一头黑白花牛在外吃草时被被告戳伤，经派出所调解，双方协商由被告治疗牛直到治好为止。同年11月21日派出所再次调解，因牛伤未好，原告不愿拉走，等第三次调解时，牛伤已基本好，但被告索要草料损失，双方未达成一致意见，一直拖到现在。另外，原告的牛是奶牛，每天挤奶30斤，被告也没有好好喂养。现起诉要求：1、判令被告返还原告的牛1头；2、判令被告赔偿原告挤牛奶损失4500元（50天×30斤／天×3元／斤）；3、判令被告赔偿原告牛的营养费1000元（50天×20元／天）。
被告朱永孝辩称，2015年11月17日，原告的牛是在我草垛上吃草，被告驱赶时牛被围栏刮伤，当天晚上，接到派出所电话说是我把原告牛打伤了，我去了原告家查看，把牛拉回了家饲养治伤，11月21日，我要求原告把牛拉回，但原告说牛未好，由我一直饲养。我要求原告付给我饲养牛草料钱，原告的牛并非奶牛，原告请求的损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月17日17时许，原告一头黑白花牛在被告草垛吃草时，被被告打伤，第二天，经原告同意，被告将牛牵至自家饲养，11月21日，被告要求原告将牛牵回，原告以牛伤未好没有牵回，12月24日，原告要牵回牛时，被告索要草料钱，双方不能达成一致意见，牛也未牵回，后原告诉至本院。经本院调解，涉案黑白花牛1头于2016年1月20日由原告牵回。
上述事实，有原、被告的陈述及原告申请调取的永昌县公安局新城子派出所调解协议2份在案证实。
本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护。本案中，被告将原告1头牛打伤，被告将牛牵回家饲养，等牛伤好后，应及时返还。原告要求返还牛的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其牛的牛奶损失4500元，被告不认可牛是奶牛，原告也未提供证据证明其牛正在挤奶，以及损失数额，本院不予支持。原告主张牛的营养费1000元，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永孝返还原告田明星黑白花牛1头（已先予返还）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00281号
上诉人（原审被告）卜某某。
委托代理人任某某。
被上诉人（原审原告）苗某。
上诉人卜某某因与被上诉人苗某保证合同纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月18日，经卜某某介绍并担保，殷某向苗某借款人民币25万元，口头约定月利率为30‰。2013年1月31日殷某还款10万元，2013年4月17日殷某还款1万元，后再未还款。苗某多次向殷某及卜某某催要剩余借款及利息未果，遂涉诉法院，请求：1、由卜某某偿还贷款本金15万元及利息，月利率以24‰计。2、本案诉讼费用由卜某某负担。
原审法院审理认为，苗某与殷某、卜某某之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立并已生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任，故卜某某应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故卜某某应承担还款义务，其抗辩理由不能成立。本案当事人约定的贷款利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，故对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决：由卜某某于判决生效后五日内偿还苗某贷款本金14万元及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2012年11月18日起至债务履行完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由卜某某负担。
宣判后，上诉人卜某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院程序违法。上诉人在一审庭审中虽承认其给本案所涉借款承担保证责任，但明确表示已经过了保证期限，上诉人依法不承担任何责任，但一审判决书中对保证期限并未提及。一审法院在未审理借据原件的情况下，对借据做了认定是违法的。上诉人不识字，是被哄骗才在庭审笔录中签了字。一审法院错误适用了民间借贷案由。一审法院未要求上诉人在该笔借款中承担任何保证方式，直接要求上诉人偿还本息没有法律依据。2012年11月18日殷某向苗某借款时约定借款期限为3个月，未约定保证期限，贷款期限届满后，被上诉人一直未向上诉人主张保证责任，在一审起诉前已经一年有余，保证人已经免除保证责任。故请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担任何责任；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人苗某答辩称，被上诉人向上诉人卜某某要过钱，上诉人未超过保证期限，应承担保证责任。
二审时，上诉人申请借款人殷某出庭作证，以证明当时口头约定借款期限为三个月。殷某陈述其借了苗某25万本金，一个月后还了10万元本金，2013年农历三月初八还了1万元本金。借款时没有约定什么时候还利息，口头约定月利率3分。借据打下后，苗某让其一个月就还款，因为其还不上，未同意。后来，其还准备向苗某还一笔钱，但苗某嫌少不要。
上诉人卜某某质证称对证人证言予以认可。
被上诉人苗某质证称双方并未约定过借款期限，证人所述不是事实。
因证人殷某与本案有利害关系，且殷某陈述苗某让其一个月就还款，与上诉人所持口头约定借款期限为三个月不相符，故对上诉人的证明目的不予认定。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，上诉人卜某某在借款人殷某向被上诉人苗某借款中提供担保的事实清楚。卜某某上诉称所涉借款已过保证期限，其依法不承担任何责任，但在本案所涉借据中未约定借款期限，且卜某某提交的证据以及借款人证言不足以证明双方在借款时约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，卜某某所持已经超过保证期限的理由不能成立，苗某有权要求卜某某承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，卜某某应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故卜某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，卜某某的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决正确，但应加判卜某某享有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00401号民事判决主文及案件受理费的负担；
二、上诉人卜某某承担保证责任后，有权向债务人殷某追偿；
三、驳回被上诉人苗某的其他诉讼请求。
二审案件受理费3100元由上诉人卜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 清
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行初10号
原告杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，退休干部，住焦作市。
被告温县公安局。住所地：温县太行路西段430号。
法定代表人付新会，该局局长。
委托代理人张钊，男，该局治安大队副大队长。
本院在审理原告杜素花诉被告温县公安局政府信息公开一案中，原告杜素花于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜素花撤诉。
本案诉讼费25元，由原告杜素花负担。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二Ｏ一七年四月十三日书记员刘莉
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1314号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
地址：邯郸市永年区临名关镇健康东大街1号。
负责人：张凯，该支行行长。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：孟磊，男，1978年5月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行（以下简称永年农行）诉被告孟磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年农行的委托代理人崔利芹到庭参加诉讼，被告孟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年农行诉称，2013年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容。原告核准被告申请后发放了卡号为62×××66的信用卡，被告激活该卡后多次消费使用。截止2016年3月7日，被告尚欠信用卡透支款本金4994.78元、利息及滞纳金910.71元未还。为此，请求被告归还原告信用卡透支款本金4994.78元、利息及滞纳金（截止2016年2月7日的利息及滞纳金910.71元，之后的利息按照合同约定计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告孟磊未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2013年7月1日被告填写的信用卡申请表复印件四份、查询××征信委托书一份，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实。2、被告孟磊身份证复印件、公民身份信息核查结果表各一份，证明被告孟磊的身份情况。3、信用卡（62×××66）交易明细一份，证明被告使用该卡消费及欠款的事实。4、EMS快递单复印件两份，证明原告向被告催收贷款本金、滞纳金及利息的事实。
被告孟磊未到庭、也未提交证据。
经审理查明，金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。2013年7月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限额按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。根据《收费标准》，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。原告经审批同意被告上述申请，并为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××66。被告领卡后，于2013年9月25日至2015年7月15日多次持卡消费，2015年7月15日被告向原告还款100元，但之后未再向原告还款，截止2016年3月7日，被告共欠原告本金4994.78元，利息和滞纳金910.71元。上述款项被告未予归还，原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理了信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。被告使用该信用卡进行消费，在到期还款日前未归还已消费的款项，被告已构成违约，应按照上述约定承担相应违约责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永年县支行借款本金4994.78元、利息和滞纳金910.71元，合计5905.49元。并支付本金4994.78元自2016年3月8日起至付清之日止按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
代理审判员 王斯然
人民陪审员 马晓林
二〇一六年十月二十日
（代印）
书 记 员 张凯超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初343号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人叶某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人叶某犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年4月14日凌晨2时许，被告人叶某伙同罪犯李某某、叶某某（均已判刑）来至龙岗区某用品店，持水果刀威胁店员吴某，将吴某手臂等处划伤（经鉴定为轻微伤），并将店内现金人民币约160元抢走后逃跑，吴某追赶并高呼抢劫，后李某某被抓获。2015年9月22日，被告人叶某在其家属陪同下至深圳市公安局横岗派出所投案。公诉机关认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法判处。公诉机关并以深龙检量建[2016]153号量刑建议书建议判处被告人叶某三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年4月14日凌晨2时许，被告人叶某伙同罪犯李某某、叶某某（均已判刑）来至龙岗区某用品店，持水果刀威胁店员吴某，将吴某手臂等处划伤（经鉴定为轻微伤），并将店内现金人民币约160元抢走后逃跑，吴某追赶并高呼抢劫，后李某某被抓获。
2015年9月22日，被告人叶某在其家属陪同下至深圳市公安局横岗派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的证人林某的证言、被害人吴某陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提某、扣押清单、判决书、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某系主动投案，在庭审中对其犯罪事实供认不讳，有自首情节，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年12月21日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗晶晶
第3页共3页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1132号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行，住所地南平市延平区西芹镇兴华一路14号。
代表人余辉，行长。
委托代理人邱清泉，男，住福建省松溪县朝阳，系原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行员工。
被告南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂，住所地南平市延平区西芹镇浆甲村吴狮工业小区。
法定代表人龚家明。
被告福建省南平市嘉顺竹木有限公司，住所地南平市延平区西芹镇浆甲村吴狮工业小区。
法定代表人陈华辉。
被告陈华辉，男，汉族，1969年10月22日出生，住南平市延平区。
被告龚家明，男，汉族，1964年7月22日出生，住南平市延平区。
被告魏荣金，男，汉族，1958年12月24日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行与被告福建省南平市嘉顺竹木有限公司、南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂、陈华辉、龚家明、魏荣金金融借款合同纠纷一案中，因被告龚家明、南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 泱
二〇一六年六月十五日
书记员 李玲莉
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执外异字第46号
案外人谢素芬，女，汉族。
申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。
代表人陆铭瑜，行长。
委托代理人路锋，该公司法律合规部职员。
被执行人深圳市鹏富实业投资有限公司。
法定代表人张荣富。
被执行人阮荣年，男，汉族。
被执行人彭代富，男，汉族。
被执行人张荣富，男，汉族。
被执行人张智波，男，汉族。
被执行人钟平妹，女，汉族。
被执行人胡涛，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行发生法律效力的（2012）深福法民二初字第2707号民事调解书确定的义务，本院立案强制执行【（2013）深福法执字第6845号】。执行过程中，本院对被执行人彭代富用于抵押的福田区红荔西路香荔村第5栋102室房产（下称涉案房产）予以查封。案外人谢素芬提出执行异议，认为房产归属其所有，请求本院立即终止对涉案房产的执行。
对案外人提出的异议，本院依法由审判员曾朝晖、黄广军、吴爽组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，（2012）深福法民二初字第2707号民事调解书确认：一、上列各被告确认尚欠原告贷款本金人民币140万元及相应利息（包括罚息、复利，下同）；二、被告深圳市鹏富实业投资有限公司应于2013年8月1日之前将原告预交的诉讼费（包括案件受理费和保全费共计人民币13795.5元）偿还给原告；三、被告深圳市鹏富实业投资有限公司应于2013年8月20日之前偿还原告贷款利息人民币75000元；四、被告深圳市鹏富实业投资有限公司应于2013年8月30日之前一次性偿还原告全部贷款本金人民币140万元，并结清贷款利息；五、上述利息按原告与被告深圳市鹏富实业投资有限公司签订的流动资金贷款合同约定和中国人民银行规定计算至2013年8月30日，逾期则加倍向原告支付迟延履行的债务利息；六、被告张荣富、被告张智波、被告钟平妹和被告胡涛对被告深圳市鹏富实业投资有限公司的上述全部债务承担连带保证责任；七、原告对处理被告阮荣年提供的抵押物（广州番禺钟村街祈福新村16街c30a4f房产）、被告彭代富提供的抵押物（深圳红荔西路香荔村第5栋102号房产）所得的款项享有优先受偿权；八、若上述被告未能按本协议约定履行任一期还款义务，则原告有权就全部债务立即向法院申请强制执行并处理上述抵押物偿还所欠原告债务。
另查，案外人谢素芬起诉被执行人彭代富离婚后财产纠纷一案【（2012）深福法民一初字第4679号】已经于2013年3月11日发生法律效力。谢素芬请求判令：一、涉案房产归其所有；二、被告彭代富30日内将涉案房产过户至原告名下。谢素芬此后撤回了第二项请求。该案查明以下事实：一、案外人与被执行人彭代富于1976年6月11日结婚；二、双方于2012年7月16日在深圳市民政局协议离婚，离婚协议中约定涉案房产归谢素芬所有；三、在离婚前，彭代富于2012年4月19日将涉案房产抵押给宁波提供贷款担保。该判决认为，谢素芬与彭代富关于房产归属的约定是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。遂判决：位于深圳市福田区红荔西路香荔村第5栋102室房产归原告谢素芬所有。
再查，谢素芬于2014年9月向本院起诉上述全体被执行人，以其本人对彭代富用涉案房产抵押不知情为由，请求撤销生效调解书第七项“宁波银行对被告彭代富提供的抵押物（深圳红荔西路香荔村第5栋102号房产）所得的款项享有优先受偿权”的调解内容。该案截止本案审查终结仍在审理中。
本院认为，涉案房产在案外人与谢素芬离婚前登记于被执行人彭代富名下，且彭代富在离婚前将房产抵押给申请执行人申请银行贷款。本院依抵押权人的请求依法查封涉案抵押房产符合符合法律规定。【（2012）深福法民一初字第4679号】虽判决涉案房产归谢素芬所有，但该判决是对夫妻共有财产进行的分割处理，不能因此消灭申请执行人此前取得的抵押权。且被执行人彭代富的担保之债发生于夫妻关系存续期间。因此，案外人谢素芬以房产判决归其所有为由请求本院终止执行没有法律依据。
综上，案外人的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢素芬的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼。
审判长 曾朝晖
审判员 黄广军
审判员 吴 爽
二〇一四年十月十六日
书记员 叶泳攸
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1440号
原告孟某某，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告乔某某，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孟某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告乔某某本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍认识并订婚，2013年4月16日在汶上县民政局登记结婚，婚后未举行结婚典礼，未共同生活。原、被告婚姻基础很差，被告向原告索要彩礼后便外出，不与原告谋面，双方未建立起夫妻感情，原告多次寻找未果。尽管双方办理了结婚登记手续，但未在一起共同生活。请求法院判决原、被告离婚。被告向原告返还彩礼款10万元。诉讼费用由被告承担。
被告乔某某未答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告乔某某经人介绍认识订婚，双方于2013年4月16日在汶上县民政局登记结婚，双方未生育子女。原、被告办理结婚登记后，未在原告家中举行结婚典礼，未在原告村镇接受计划生育管理。庭审中，原告主张原、被告订婚时，原告经过媒人刘琳于2013年元旦将10万元（现金）彩礼款在被告家中，交给了被告本人。原告申请媒人刘琳出庭作证，证明上述主张，并证明原、被告未举行结婚典礼，婚后未共同生活。另查明，被告现下落不明，本院公告向其送达了开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、兖州市颜店镇孟村村民委员会出具的证明、证人证言等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽登记结婚已近两年，但由于被告下落不明，导致原、被告无法共同生活，无法建立、维护夫妻感情，且双方未生育子女，原、被告的夫妻感情应视为破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告返还彩礼款等财产问题，因被告未到庭，该问题本院无法查清，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 胡 绚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔海涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第1570号
原告：陈某。
委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：包栋，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：叶某。
陈某诉叶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员唐华泽适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卢波锋、包栋到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未育有小孩，也没有购置夫妻共有财产。双方因性格不和，婚后常为琐事发生争吵。原告自2014年12月回娘家居住至今，夫妻感情已无法修复。原告为此诉请法院判令：准许原被告离婚。
被告叶某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方性格不和、经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上查明事实有原告提供的证据结婚证在卷证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方矛盾的产生，主要是由于相互之间缺乏信任和沟通引起的，只要原、被告在今后的共同生活当中，加强沟通与交流，相互尊重、信任，其家庭矛盾是可以化解的，双方的夫妻感情是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告叶某离婚。
本案案件诉讼费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐华泽
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨励坚
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1537号
原告：王晓丽，女，1991年9月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇玉海家园*号楼。
被告：刘大朋，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县十二吐乡西山根村*组。
原告王晓丽诉被告刘大朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓丽撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 江振波
二〇一七年五月八日
书记员 湛剑锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,111.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,111.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨斌，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,111.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,111.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初266号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人赵蒙蒙，男，1989年6月10出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省丰县，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被取保候审，2017年9月29日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人杨燕，江苏启星律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人赵蒙蒙犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人赵蒙蒙及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵蒙蒙于2016年11日18日0时醉酒驾驶机动车发生交通事故被民警查获。指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人赵蒙蒙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵蒙蒙归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人赵蒙蒙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
辩护人杨燕对公诉机关指控被告人赵蒙蒙犯危险驾驶罪不持异议，建议对被告人赵蒙蒙适用缓刑。
经审理查明，2016年11月18日0时25分左右，被告人赵蒙蒙酒后驾驶鲁Ｂ×××××轿车，沿江苏省南通市永怡路行驶至皇家花园住宅小区路段，所驾车前部碰撞朱某驾驶苏Ｆ×××××轿车尾部，发生道路交通事故，民警到达现场后将其查获。经鉴定，被告人赵蒙蒙血液中的乙醇含量为286.8mg/100ml。案发后，被告人赵蒙蒙赔偿了朱某经济损失，获得朱某谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的证据被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实。
本院认为，被告人赵蒙蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵蒙蒙归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，酌情从重处罚；其积极赔偿事故对方的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人杨燕提出对被告人赵蒙蒙适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人赵蒙蒙不符合适用缓刑的条件，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年九月二十九日
书记员 许 训
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第666号
原告马某某，女，1975年7月25日出生，住江苏省张家港市。
委托代理人马某甲，女，1968年7月2日出生，住大武口区，系马某某姐姐。特别授权代理。
被告王某某，男，1973年12月7日出生，住址不详。
原告马某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1995年原被告经人介绍认识后办理结婚登记手续，双方开始到大武口区生活、工作，后因双方感情破裂于2012年8月22日办理了离婚手续。双方协议约定将共有的位于大武口区某号住房归被告，被告在双方办理离婚手续的两年内一次性支付原告财产折价款12万元，但被告一直不予支付。为此原告诉至法院请求：1.依法判决将位于大武口区某号住房归原告所有；2.本案诉讼法由被告负担。
本院认为，原告提供被告地址，经核实被告不在此处居住，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年三月十一日
书记员 李海容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审96号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，磁县国土资源局工作人员。
被执行人李世杰。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）0024号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初258号
原告：潘克林。
被告：广西德诚房地产开发有限公司，住所马山县白山镇同富街（原合群乡府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司董事长。
委托代理人：李国平，广西德诚房地产开发有限公司职工。
委托代理人：罗岳林，广西德诚房地产开发有限公司副经理。
原告潘克林与被告广西德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告潘克林、被告广西德诚房地产开发有限公司的委托代理人李国平、罗岳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘克林诉称：2011年4月25日，原告在被告开发的马山县白山镇同富小区（中央豪庭）处购买第二栋1102号商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2011年6月30日前出具商品房交房书面通知书，并将房屋交付给原告居住使用。被告未按合同约定履行，直至2016年1月19日才出具书面交房通知书，原告于2016年1月22日接收到该通知（邮寄接收时间）。根据双方签订的合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付给原告逾期交房违约金136199.70元（计算方式：暂定从2011年7月1日起至2016年1月19日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三，即273000元×1663天×3／10000＝136199.70元）。
被告广西德诚房地产开发有限公司辩称：一、原告诉称被告逾期交房不是事实。原告向被告购买其开发的中央豪庭2栋1102号房，被告已于2011年6月之前就将房屋钥匙交给原告，当时虽未向原告出具书面的交房通知，但原告已默认交房，且原告也已实际占有该房屋；二、即使被告未按约定履行正规的房屋交接手续，从法律角度来讲可以认定被告违约，但事后原告已明确表示放弃追究被告逾期交房的违约责任，即在2015年7月9日，因原告拖欠被告中央豪庭2栋1102号房购房款，被告向马山县人民法院起诉，要求原告支付拖欠的购房款。在案件审理过程中，原告提出了被告逾期交房违约之事，在法院的主持调解下，原告已同意放弃追究被告逾期交房的违约责任（法庭审理笔录中已记载）。现原告在原已就此事进行了调解并协商一致的情况下又重新起诉，不应得到支持。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月25日，原告潘克林在被告广西德诚房地产开发有限公司开发的马山县白山镇同富小区（中央豪庭）处购买第二栋1102号商品房一套，双方当天签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2011年6月30日前将房屋交付给原告使用。2015年7月9日，被告广西德诚房地产开发有限公司以原告潘克林拖欠其向被告购买的中央豪庭第二栋1102号房购房款6000元及逾期还款违约金8287.5元，向本院提起诉讼（案号为（2015）马民一初字第657号），要求原告支付拖欠的购房款及支付违约金。2015年9月1日，双方在法庭审理过程中，就讼争的购房款以及房屋漏水、迟延交付房屋、未办理房产证违约等问题达成了协议，原告潘克林当庭支付拖欠的购房款5000元给被告，原告潘克林同意今后不再向被告广西德诚房地产开发有限公司主张房屋漏水、迟延交付房屋、未办理房产证违约等权利。2016年1月19日，被告广西德诚房地产开发有限公司向原告潘克林发出《补发交房通知书》和《房屋验收交接单》，告知原告在收到本通知后，20日内到马山中央豪庭物业服务中心办理交房手续。2016年2月25日，原告潘克林以被告广西德诚房地产开发有限公司逾期交房为由，向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘克林在与被告广西德诚房地产开发有限公司拖欠本案所涉及房屋的购房款，即（2015）马民一初字第657号案的调解过程中，除原、被告就拖欠购房款达成调解协议的同时，原告潘克林已明确表示今后不再向被告广西德诚房地产开发有限公司主张房屋漏水、迟延交付房屋、未办理房产证违约等权利。即当事人在调解协议中对诉请事项作出约定的同时，约定权利人一方不得再主张权利，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，本院认为合法有效。且双方达成调解协议生效并履行完毕后，双方就本案所涉及房屋的拖欠购房款、房屋漏水、迟延交付房屋、未办理房产证违约等不再存在纠纷，现原告潘克林违反诚信原则另行起诉，再次主张权利，违反一事不再理原则，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告潘克林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 奉 柳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2353号
原告毕振利，住承德市。
被告陈杰，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
委托代理人李薇，该公司职员。
本院在审理原告毕振利与被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕振利于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕振利撤回起诉。
案件受理费减半收取45.00元，由原告毕振利负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 超
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00027号
申请执行人邱元田。
被执行人尉基刚。
本院在执行邱元田与尉基刚与劳务合同纠纷一案中，查明：申请执行人邱元田以发生法律效力的（2013）鄂麻城民一初字第01170号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2015年元月5日依法立案执行。本案执行标的为被执行人尉基刚支付申请执行人邱元田26540元及相应利息。执行过程中查明被执行人尉基刚无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人邱元田对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00027号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一五年七月三日
代书记员 胡 刚
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初569号
原告：王玉良，男，1963年3月30日出生，保德县人。
被告：郝招兵，男，约50多岁，保德县人。
被告：吕计，男，约45岁，陕西省府谷县人，现住府谷县。
被告：郭福虎，男，约60岁，陕西省府谷县人，现住府谷县。
本院在审理原告王玉良诉被告郝招兵、吕计、郭福虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王玉良于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉良撤回起诉。
案件受理费3947元，减半收取1974元，由原告负担。
审判长陈宇平
人民陪审员郭文军
人民陪审员李慧平
二〇一八年四月二十五日
书记员陈雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初569号原告：王玉良，男，1963年3月30日出生，保德县人。被告：郝招兵，男，约50多岁，保德县人。被告：吕计，男，约45岁，陕西省府谷县人，现住府谷县。被告：郭福虎，男，约60岁，陕西省府谷县人，现住府谷县。本院在审理原告王玉良诉被告郝招兵、吕计、郭福虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王玉良于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉良撤回起诉。案件受理费3947元，减半收取1974元，由原告负担。审判长陈宇平人民陪审员郭文军人民陪审员李慧平二〇一八年四月二十五日书记员陈雨凡
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第270号
上诉人（原审被告）陈文彬，男，生于1982年8月5日，汉族，深圳市世纪假日导游，住天水市麦积区。
委托代理人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙彬，女，生于1985年7月13日，汉族，天水文华东方酒店经理，住天水市秦州区。
上诉人陈文彬因与被上诉人孙彬离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第136号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2012年11月22日登记结婚，2014年1月14日生一女孩孙若涵。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年9月22日原告起诉到院要求与被告离婚，经本院调解，以原告撤诉结案。现原告再次状诉到法院，要求与被告离婚。
另查明，原告的婚前财产有：海尔牌双开门冰箱1台、夏普牌55寸彩电1台、夏普牌60寸彩电1台、LG牌50寸彩电1台、海尔牌洗衣机1台、沙发2组、床4张。被告陈文彬现居住的本区羲泽园1号楼241号房屋1套（建筑面积137.22平方米），被告陈文彬称系其在婚前的2012年7月9日给天水市鑫厦房地产开发公司转账806853.6元购买，但被告未提交购房票据、购房合同证明其主张，亦未提交房屋产权证以证明其具有产权。
再查明，原、被告在云南省旅游结婚期间，原告孙彬于2012年12月26日首付5万元，购买了云南省景洪市“景洪浩宇房地产开发有限公司”开发的西双十贰城一区4栋815号楼房1套（建筑面积63.9平方米米），与该公司签订的《西双十贰城认购协议书》载明的乙方（买方）为陈文彬、孙彬2013年3月1日原告又付款236169元，两次共付款286169元。对购房款286169元的来源，原告称均由其个人资金支付，被告则认为系原、被告结婚时收受的礼金，但双方均未提交证据证明自己的主张。诉讼中，原、被告确认该套楼房的现值为36—38万元。
原审法院认为：原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，经本院调解撤诉后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，且被告亦同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因婚生女孙若涵尚年幼，由原告孙彬抚养更有利于孩子的成长，故婚生女孙若涵应由原告抚养为宜，由被告承担抚养费。被告陈文彬现居住的本区羲泽园1号楼241号房屋1套（建筑面积137.2平方米），被告陈文彬称系其在婚前给天水市鑫厦房地产开发公司转账806853.6元购买，但被告未提交购房票据、购房合同证明其主张，故对该房屋在本案中不予处理；云南省锦宏市西双十贰城一区4栋815号楼房1套（建筑面积63.9平方米），因该楼房的购买时间为原、被告登记结婚后，且签订的《西双十贰城认购协议书》亦载明乙方（买方）为陈文彬、孙彬，故应认定该楼房为双方婚后共同财产。对购房款286169元的来源，原告称均由其用个人资金支付，被告则认为系原、被告结婚时收受的礼金。从本案的实际情况看，该楼房的首付款5万元系原告刷卡支付，第二次付款236169元亦由原告支付，被告关于购房款系原、被告结婚时所收礼金的辩称不符合通常的礼俗习惯，且又无证据证明其主张，故应认定该购房款均由原告支付。鉴于双方结婚时间较短，且全部房款均由原告以个人名义支付，故在认定该楼房为双方婚后共同财产的前提下，确定该楼房归原告所有，并由原告给予被告适当的补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告孙彬与被告陈文彬离婚；二、婚生女孙若涵由原告孙彬抚养，被告陈文彬每月给付孙彬孩子抚养费600元，到孩子有独立生活能力时止；三、各自衣物用品归各自所有；原告婚前财产：海尔牌双开门冰箱1台、夏普牌55寸彩电1台、夏普牌60寸彩电1台、LG牌”寸彩电1台、海尔牌洗衣机1台、沙发2组、床4张归原告孙彬所有；四、云南省锦宏市西双十贰城一区4栋815号楼房1套（建筑面积63.9平方米）归原告孙彬所有，原告孙彬在判决生效后10日内给付被告陈文彬房屋补偿款6万元。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
上述判决送达后，原审被告陈文彬不服以要求分割双方共有房屋价值19万元为由，向本院提起上诉。
被上诉人答辩表示服从一审判决。
经二审审理，查明的事实与一审相同，本院依法予以认定。
二审中，双方当事人当庭均未提交新的证据，庭审后，被上诉人孙彬向法庭提交了交通银行零售客户交易清单、个人活期明细查询单（三张）以此证明双方争议的房屋款项均是其婚前个人财产，但是，其证据亦在庭审后提交，不符合证据的客观要件，因此，本庭对此不予采信。
本院认为：本案双方争议的焦点为：云南省锦宏市西双十贰城一区4栋815号楼房的性质应当如何确定。双方当事人于2012年11月22日登记结婚，婚后，于2012年12月26日在旅游途中认购了上述房屋1套，首付50000元是从孙彬持有的银卡中支付，认购协议中载明乙方（买方）为陈文彬、孙彬。余款236169元是从孙彬持有的银行卡中支付。原审中双方均认可房屋现值人民币36—38万元。对于上述两笔购房资金的来源，双方当事人各有说辞。上诉人认为，结婚时酒席由上诉人家操办，所收礼金其父母交由他们夫妇，购房款均出自这笔款项。被上诉人认为，上诉人所述不是事实。购房所需的两笔款项均从其持有的银行卡上支付，而且当时其也有这个能力，虽然是在婚后购买，但是资金全部是其婚前个人财产，被上诉人只同意分割房屋增值部分。对于双方当事人的观点，本院认为，本案双方当事人争议房屋虽是双方婚后购买，载明买方为陈文彬、孙彬，但款项均是从孙彬持有的银行卡中支付，双方购房时结婚时间较短，陈文彬无证据证明该款项为夫妻共同所有，应认定为孙彬个人出资。购房时房屋买方载明为陈文彬、孙彬，应认定为双方合意购买，现房屋判归孙彬所有，其对陈文彬应给予适当房屋价款的补偿。
综上，原审判决认定事实清楚，但判处不当，对此二审予以变更。双方的婚生女孙若涵因还在哺乳期，原审判决由被上诉人抚养，由上诉人每月给付孩子生活费600元，但是何时给付原审没有确定，对此二审予以明确。为了保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第136号民事判决书的第一、三项及诉讼费负担部分。
二、撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第136号民事判决第二、四项。
三、双方婚生女孙若涵由孙彬抚养，陈文彬从2015年11月开始每月付孩子抚养费600元，到孩子有独立生活能力时止。
四、云南省锦宏市西双十贰城一区4栋815号楼房1套（建筑面积63.9平方米）归孙彬所有，孙彬在判决生效后10日内给付陈文彬房屋补偿款10万元。
五、上诉人陈文彬有探视孩子的权利，被上诉人孙彬有协助的义务，一月一次，何时探视、如何探视由双方当事人根据具体情况协商。
二审案件受理费50元，由上诉人陈文彬、被上诉人孙彬各负担25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 田东生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王瑞玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11626号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部。住所地：浙江省义乌市。
经营者：骆云芳，经商。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保730-1号
申请人：王安博，男，汉族，2004年1月28日生，住禹城市。
法定代理人：ＸＸ，男，汉族，1970年8月18日生，住禹城市。
被申请人：李建平，男，汉族，1963年4月25日生，住禹城市。
申请人王安博于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建平的电动四轮车采取保全措施。担保人庞谦以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的1000.00元存款提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人庞谦在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的1000.00元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兴会
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保730-1号申请人：王安博，男，汉族，2004年1月28日生，住禹城市。法定代理人：ＸＸ，男，汉族，1970年8月18日生，住禹城市。被申请人：李建平，男，汉族，1963年4月25日生，住禹城市。申请人王安博于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建平的电动四轮车采取保全措施。担保人庞谦以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的1000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人庞谦在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的1000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一七年十一月二十一日书记员  温真真
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执521号
申请执行人蒋伟，男，1965年4月20日出生。
被执行人邓小涛，男，1972年10月10日出生。
本院在执行申请人蒋伟与被执行人邓小涛不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓小涛户籍地，并对被执行人邓小涛房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓小涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初630号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审112号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛�群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人曹国军，男，汉族，1970年6月17日生，现住河南省汤阴县。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第79号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004974182号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月24日6时57分，被执行人曹国军驾驶豫Ｆ×××××轻型货车，在斗武路实施擅自改变机动车外形的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十七条的规定。申请执行人依据该规定，于2017年7月24日作出410821-1004974182号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人曹国军罚款50元，记3分。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004974182号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004974182号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月四日
书记�秦婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11597号
原告王洪潮。
被告王宝华。
被告王连义。
本院在审理原告王洪潮与被告王宝华、王连义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王宝华、王连义价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月八日
书记员 王 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1973号
原告万峰，男，1961年7月1日出生，汉族，现住牛首镇。
被告襄阳市中邮通信设备有限公司（以下简称市中邮公司）。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
原告万峰诉被告市中邮公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告万峰于2016年6月28日向本院提出申请撤回对被告市中邮公司的起诉。
本院认为，原告万峰自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回对被告襄阳市中邮通信设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告万峰负担。
审判员 苏强
二〇一六年六月二十八日
书记员 辛磊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民特1号
申请人：段振林。
申请人段振林申请宣告段立华死亡一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人段振林称�申请人段振林与段立华系同胞姐弟关系，段立华于1989年10月26日离家出走，至今未与家人联系，下落不明，根据相关法律规定，特向法院申请宣告段立华死亡。
经审理查明：下落不明人段立华，女，1967年11月27日出生，汉族，户籍地为河北省××××矿区，系申请人段振林的同胞姐姐。下落不明人段立华于1989年10月26日离家出走至今下落不明。申请人段振林申请宣告段立华死亡后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年4月8日在人民法院报发出寻找段立华的公告，法定公告期间为一年，现已届满。段立华本人或者知其下落的有关利害关系人未与本院联系，段立华仍然下落不明。
本院认为，段立华于1989年10月26日因患有精神疾病离家出走至今下落不明，已满28年，经本院依法在人民法院报刊登公告寻找，公告期满后段�华本人或者知其下落的有关利害关系人未与本院联系。因此，申请人段振林作为段立华的同胞兄弟，现申请宣告段立华死亡，符合申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告段立华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘海涵
二〇一八年四月十一日
书记员 栾翼旋
法 官 释法：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到�认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初字02113号
原告：潘海松，男，汉族，住东阳市。
被告：周东平，男，汉族，住磐安县。
原告潘海松与被告周东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海松到庭参加诉讼，被告周东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海松诉称：2016年2月24日，被告周东平向原告借款50000元，借款期限从2016年2月24日至2016年3月24日，但借款到期，周东平仍未归还借款本金。诉讼请求：判令被告周东平归还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周东平未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2016年2月24日，被告周东平向原告潘海松借款50000元，同日，周东平出具借条一张给原告潘海松，约定归还日期为2016年3月24日，并用浙G×××××别克车抵押，但未进行抵押登记。借款到期后，原告潘海松多次要求被告周东平还款，但被告周东平一再拖延，且故意躲避，至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，以及借条等证据所证实。
本院认为：被告周东平欠原告潘海松借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告潘海松的诉请，合理合法，本院应予支持，被告周东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周东平于本判决生效后十日内归还原告潘海松人民币500000元。
案件受理费525元（已减半收取），由被告周东平负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 婧