广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1318号
原告：杨球奶，女，1963年7月15日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告：杨光林，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心�公司，住所地广西百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号。
负责人：梁尚喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫丰铭，男，1989年6月29日出生，壮族，该公司员工，住广西百色市右江区。
原告杨球奶与被告杨光林、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司（以下简称人寿财保百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨球奶及其委托诉讼代理人陆幸山、被告杨光林、被告人寿财保百色公司的委托诉讼代理人莫丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨球奶向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告各项经济损失96607.10元，其中由被�人寿财保百色公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失70452.70元，不足部分26154.40元由被告杨光林赔偿。事实和理由：2016年1月3日12时10分，被告杨光林驾驶其所有的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿隆林县道804线从新州镇往德峨镇方向行驶，行至龙洞小学路段弯道时，适有杨春仁驾驶制动不合格的桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载原告与被告驾驶的货车对向行驶，因被告杨光林会车时未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成原告杨球奶受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2016年1月28日，隆林县公安局交通警察大队作出了隆公交认字[2016]第00002号交通事故认定书，认定被告杨光林承担此事故的全部责任，杨春仁、杨球奶无交通事故责任。原告杨球奶受伤后先后两次到隆林县人民医院住院治疗及门诊复查，其中第一次住院从1月3日至1月23日共20天，产生医疗费18980元、住院伙补助费2000元、误工费13750.36元、护理费3047.68。第二次住院从7月10日至7月26日共16天，产生医疗费2438.14元、住院伙食补助费1600元、误工费3504.83元、护理费2438.14元、门诊检查治疗费用441.80元。2017年8月16日，原告申请右江司法鉴定中心进行伤残程度评定，同年9月26日右江司法鉴定中心评定原告的伤残程度为十级，产生的残疾赔偿金为20718.00元，司法鉴定费1200元，交通费800元，精神损害抚慰金12000元。被告杨光林为其所有的货车在被告人寿财保百色公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间为2015年8月17日零时至2016年8月16日24时止。保险公司应在交强险责任限额内给予赔偿，不足部分由被告杨光林承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨光林辩称，1、被告对本事故的发生经过和交警作出的事故认定无异�。2、原告提出的护理费的计算标准有误，应当是每天104.3元（38069元÷365天），误工费也应当是每天104.3元（38069元÷365天），原告提出的精神损害抚慰金太高。3、事故发生后，原告已经先后支付给原告57716.3元。由于被告已经在人寿财保百色公司投交强险和第三者商业保险，原告的各项损失应当由承保的保险公司全部赔偿。被告支付给原告的费用，即垫付的费用应当由法院判决保险公司支付给被告。
被告人寿财保百色公司辩称，1、被告所有的事故车辆桂Ｌ×××××的确在被告处投交强险和30万元的第三者商业保险。2、被告对原告提供的右江司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定作出的[2017]临鉴字第275号司法鉴定意见书有异议，认为原告自行委托且鉴定鉴定中心的鉴定过程和计算方式明显存在错误，导致作�的鉴定结果不公正，故申请重新鉴定。3、被告对原告提出的各项经济损失的答辩意见如下：医疗费中的有6395.5元不属于基本医疗保险部分，这部分应当由侵权人杨光林承担，被告不承担。误工费应当是13871.9元（38069元÷365天×133天）。护理费应当是3754.8元（38069元÷365天×36天）。原告未构成伤残，且右江司法鉴定中心的鉴定结果不公正，故对原告提出的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。原告未提供交通费的相关票据，被告不予认可。原告提出的鉴定费不属于保险责任范围，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日12时10分，被告杨光林驾驶其所有的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿隆林县道804线从新州镇往德峨镇方向行驶，行至龙洞小学路段弯道时，适有杨春仁驾驶制动不合格的桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载原告与被告驾驶的货车对向行驶，因被告杨光林会车时未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成原告杨球奶受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2016年1月28日，隆林县公安局交通警察大队作出了隆公交认字[2016]第00002号交通事故认定书，认定被告杨光林承担此事故的全部责任，杨春仁、杨球奶无交通事故责任。2016年1月3日至2016年1月23日，原告杨球奶在隆林县人民医院住院治疗20天，产生医疗费18980元，医院诊断：1、左胫腓骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、左肺继发性××。出院医嘱：1、建议到传染科进一步治疗结核；2、建议全体三个月；3、一周后回院复查头颅CT，每月门诊复诊DR，骨折愈合前患肢避免负重，注意功能锻炼；4、骨折骨性愈合后回院取出内固定；5、带药出院，如不适请及时就诊。2017年7月10日至2017年7月26日，原告在隆林�人民医院住院16天，产生医疗费2438.14元。出院诊断：（左胫腓骨）骨折内固定术后。出院医嘱：全休壹周，如有不适，及时复诊。2017年8月16日，原告向右江司法鉴定中心申请进行伤残程度评定。同年9月26日，右江司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第275号司法鉴定意见书，评定杨球奶的伤残程度为十级，原告为此支付司法鉴定费700元。
事故发生后，被告杨光林先后支付给原告57716.30元（其中2016年1月3日支付5150元、1月4日支付500元、1月6日支付6000元、1月11支付2000元、1月23日支付5000元、2017年7月11日支付1000元、7月15日支付1000元、7月24日支付1000元、7月26支付1100元，2016年1月3日支付门诊费611.9元、1月23日结算第一次住院费用18980元、12月27日支付门诊费146.6元、2017年2月25支付门诊费146.6元、7月10日支付门诊费148.6元、7月26日结算第二次住院13132.6元，2016年1月11日支付车辆施救服务费1800元）。
另查明，被告杨光林所有的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告人寿财保百色公司投交强险和30万元第三者商业保险，保险期限均为2015年9月15日零时至2016年9月14日24时止。
再查明，原告是农业户口，其在户籍所在地居住生活。案外人杨春仁是原告丈夫，杨青和杨球是原告的小孩。
以上事实，有原告提交的隆公交认字[2016]第00002号《道路交通事故认定书》、两次住院的《疾病证明书》、《出院证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《住院病人汇总费用清单》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》、《右江司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告杨光林提供的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机�车辆商业保险保险单（正本）》、《收据》等复印件在案证实。
本院认为，交通事故造成人身伤亡的赔偿诉讼，应当根据原告的诉讼请求以及案件的具体情况，依照相关法律规定，参照《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失。本院就原告提出的各项损失作出如下认定：
1、原告诉请医疗费32554.40元，（其中住院医药费32112.6元，门诊诊疗费439.8元），有医疗事实和医疗费票据证实，本院予以确认。
2、原告诉请住院伙食补助费3600元＝100元×（20天+16天），不超过法律规定，本院予以确认。
3、原告诉请护理费5482元（38069元÷250天×36天），其计算依据有误，应为3754.75元（38069元÷365天×36天）。
4、原告诉请误工费20252.70元＝38069元÷250天×（110天+23天），其计算依据有误，应为13871.71元＝38069元÷365天×（110天+23天）。
5、原告诉请残疾赔偿金20718元（10359元×20年×10%），不超过法律规定，本院予以确认。
6、原告诉请司法鉴定费1200元，但提供的票据为700元，本院确认700元。
7、原告诉请交通费800元，未提供发票，但原告受伤往返县城住院两次，去百色申请司法鉴定一次，的确产生交通费，本院酌情支持400元。
8、原告诉请精神损害抚慰金，经本院核实，原告因本次交通事故住院治疗2次，在肉体和精神上必然产生一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金12000元，本院认为太高。根据原告的伤势程度和被告的过错，本院酌情支持3000元。
上述合理损失共计78598.86元，本院予以确认。原告的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计42444.46元，属于交强险死亡伤残赔偿项目。医疗费、住院伙食补助费共计36154.40元，属于交强险医疗费用赔偿项目。原告诉请超出的部分，没有法律依据，本院不予支持；两被告的部分辩解意见与法律事实和法律规定不符，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担�偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，被告人寿财保百色公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告42444.46元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，不足部分26154.40元（78598.86元-42444.46元-10000元）由被告杨光林承担。因被告杨光林投了第三者商业保险，且被告杨光林负事故的全部责任，故属于被告杨光林依法应负担的赔偿责任全部由承保第三者商业保险的保险公司承担，即由被告人寿财保百色公司在第三者商业保险赔偿范围内承担被告杨光林应当承担的26154.40元，被告杨光林不再对原告承担赔偿责任。综上，被告人寿财保百色公司应赔偿原告78598.86元。因被告杨光林先行垫付了57716.30元费用，故被告人寿财保百色公司应在交强险和第三者商业保险赔偿限额内扣除被告杨光林垫付的57716.30元后再赔偿给原告，即被告人寿财保百色公司最终应赔偿原告损失20882.56元（78598.86元－57716.30元）。被告杨光林要求法院判决保险公司支付先行垫付的57716.30元费用，由于本案是侵权关系，而被告杨光林与保险公司之间是合同关系，故被告杨光林的主张不能在本案�处理。被告杨光林应当就先行垫付的费用与被告人寿财保百色公司协商解决或另行起诉。原告对被告杨光林提交的2017年7月26日的收据有异议，但未提交证据反驳，本院不予支持。被告人寿财保百色公司对右江司法鉴定中心的鉴定结果有异议，要求重新鉴定，本院认为，单方委托鉴定不是重新鉴定的法定理由，且被告人寿财保百色公司未提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第�九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在桂Ｌ×××××号货车机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告杨球奶20882.56元，限于本判决发生法律效力之日起15日内支付；
二、驳回原告杨球奶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1107元，由原告杨球奶负担874元，被告杨光林负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑廷荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 东