河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初372号
原告：王风钢（又名王风刚），男，1964年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。
被告：高振昌，男，1967年1月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：陈红伟，女，1967年6月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系被告高振昌妻子。
原告王风钢与被告高振昌、陈红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风钢的委托诉讼代理人王涛，被告高振昌到庭参加诉讼，被告陈红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风钢诉称，两被告是夫妻关系，原、被告是朋友。2009年5月20日，被告称因自家经营的生意资金紧张，要求从原告处借款5万元，并承诺支付利息。出于朋友情谊，原告出借给被告5万元。由被告高振昌给原告书写了借据，注明利息。因双方关系不错，被告一直未偿还借款。2015年10月份左右，原告因家中急需用钱，要求被告还款，但被告无理拖延。几经催要，被告分两次共支付原告利息2.6万元，借款本金未偿还，故诉至法院。请求依法判令：一、被告立即支付拖欠原告的5万元钱及利息（自2009年5月21日起至判决生效之日止，扣除已付利息2.6万元）；二、诉讼费、保全费均由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付拖欠原告的5万元钱及利息（自2009年5月21日起至判决生效之日止，按照年息7500元计算，扣除已付利息3.6万元）。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、2009年5月20日，被告高振昌向原告出具的借款5万元的借条一份，证明该笔借款真实存在；
3、被告陈红伟向原告银行账户转账还款2.6万元的银行交易记录，证明支付利息的情况。
被告高振昌辩称，借款5万元属实，最少支付过两次利息，具体时间记不清了。第一次支付原告利息大概是在2010年，其和妻子陈红伟去原告的门市（报社亭），给原告7500元的利息，原告没有打收条。第二次支付的利息不是7500元，具体支付了多少，记不清了，也没有打收条。2015年10月20日，偿还本金1万元，原告给其出具收条。2015年的11月13日，其妻陈红伟向原告的银行卡账户转款2.6万元。截至目前尚欠原告借款本金1.4万元及部分利息。
被告高振昌为其辩解，提交如下证据：
1、两被告的身份证复印件各一份；
2、2015年10月20日，原告向被告高振昌出具收到1万元的收到条一份；
3、2015年11月13日，陈红伟的邯郸银行汇款单，证明陈红伟向原告账户汇款2.6万元，上述2、3项还的都是借款本金。
被告陈红伟未答辩，亦未提交证据。
原告王风钢、被告高振昌所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，被告高振昌与被告陈红伟系夫妻关系。2009年5月20日，被告高振昌从原告王风钢处借款5万元整，并出具《借条》，内容：“今借到王风刚现金伍万元50000元整年息7500元”。借款后，高振昌未支付利息，亦未偿还借款本金。2015年，经王风钢多次催要，同年10月20日，高振昌给付王风钢1万元，王风钢向高振昌出具《收到条》一份，内容为：“今收到高振昌现金壹万元整（10000元）”。同年11月13日，陈红伟通过自己的邯郸银行卡（卡号62×××13）向王风钢的建行卡（卡号43×××86）转款2.6万元。后高振昌、陈红伟未还款付息，故王风钢诉至法院。
本院认为，被告高振昌从原告王风钢处借款5万元，事实清楚，有高振昌向王风钢出具的借条为凭，高振昌应承担还款责任。高振昌妻子被告陈红伟于2015年11月13日向王风钢转款2.6万元，陈红伟作为高振昌的妻子对高振昌的借款应承担共同还款责任。借款5万元时，约定年息7500元，即年利率15%，未超过年利率24%，应予支持。高振昌辩解已偿还王风钢借款本金3.6万元并支付部分利息，王风钢对收到3.6万元予以认可，但主张3.6万元为利息，除3.6万元外，高振昌未支付其他款项，且高振昌未提交支付部分利息的证据，故对高振昌除支付3.6万元外还支付部分利息的辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”综上，高振昌、陈红伟支付的3.6万元，应认定为利息。故高振昌、陈红伟应共同偿还王风钢借款本金5万元。王风钢要求从借款之日起支付利息的请求予以支持，已付利息3.6万元，在履行时应予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振昌、陈红伟于本判决生效后十日内共同偿还原告王风钢借款5万元及利息（利息：自2009年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率15%计算，履行时扣除已付利息3.6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费820元，均由被告高振昌、陈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。