wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1021民督16号
申请人桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，男，该社理事长。
被申请人胡石贞，男。
被申请人王仁芳，女。
申请人桂阳县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院申请支付令。申请人桂阳县农村信用合作联社称：被申请人胡石贞因办厂向申请人申请贷款，2009年4月20日申请人桂阳县农村信用合作联社向被申请人胡石贞发放贷款2万元，被申请人胡石贞出具一张借款2万元、贷款期限12个月，月利率0.81%的《贷款借据》。同日，被申请人的妻子王仁芳出具一份《还款承诺书》。2015年9月28日，被申请人胡石贞向申请人桂阳县农村信用合作联社偿还本金7400元，还欠借款本息24674.1元（本金12600元，利息12074.1元）。现要求被申请人胡石贞、王仁芳偿还借款本息24674.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡石贞、王仁芳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人桂阳县农村信用合作联社借款本息24674.1元。
申请费139元，由被申请人胡石贞、王仁芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一六年十一月一日
书记员 孟梅芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5742号
原告：奈曼旗大沁塔拉镇光明村村民委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇光明村。
法定代表人：马广军，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨长彦，该村二组组长。
被告：杨义芳，男，1941年11月23日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗大沁塔拉镇光明村村民委员会诉被告杨义芳侵权责任纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告奈曼旗大沁塔拉镇光明村村民委员会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗大沁塔拉镇光明村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奈曼旗大沁塔拉镇光明村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由奈曼旗大沁塔拉镇光明村村民委员会负担。
审判员 刘占林
二〇一七年十月十六日
书记员 崔跃鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初30号
原告唐某。
被告李某。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员明哲佳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告唐某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予唐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8700号
原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：杨鑫泉，系公司总经理。
委托代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：潘瑞兰，女，汉族，1963年6月7日出生，住成都市金牛区。
被告：徐鸿森，男，汉族，1963年11月29日，住成都市金牛区。
原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告潘瑞兰、徐鸿森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本院在审理本案中，因原告逾期不预交转普通程序案件受理费又未提出司法救助申请且在本院指定期限内仍未预交转普通程序案件受理费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李俊才
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01442号
罪犯朱西康（曾用名西康），男，1987年12月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）安中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人朱西康犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元（已缴纳）。2006年3月8日送陕西省汉中监狱服刑。2010年11月18日经本院裁定减刑二年（刑期至2020年3月19日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据朱西康的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱西康在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，2010年被评为监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯朱西康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱西康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱西康确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱西康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱西康减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执239号
申请�行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被执行人：张红伟，男，1969年4月12日出生，回族，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县房产管理局与被执行人张红伟行政非诉纠纷一案，社旗县房产管理局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年四月二十四日
书记员 程沛善
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4113-1号
原告葛孚山。
被告高原。
被告舒畅。
本院在审理原告葛孚山诉被告高原、舒畅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告高原、舒畅银行账户存款4300000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的寿房权证留吕字第××号房产、鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高原、舒畅银行账户存款4300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年九月十五日
书记员 侯静静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更422号
罪犯陈文革（曾用名陈文阁），男，1966年8月27日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县。大专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2014年12月5日作出了（2014）九刑初字第113号刑事判决，认定罪犯陈文革犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月。2014年12月24日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文革入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文革减去有期徒刑三个月二十日。刑期自2014年12月5日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1320号
罪犯宋某。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年2月13日作出（2013）灞刑初字第00362号刑事判决书，以被告人宋某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2020年1月2日止），罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某准予减刑十一个月（余刑执行至2019年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第408号
原告孔建云，男，生于1966年5月26日。
被告李玉兵，男，生于1980年3月12日。
委托代理人雷晓瑞（系被告之妻），女，生于1987年2月6日。
原告孔建云与被告李玉兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建云与被告李玉兵的委托代理人雷晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建云诉称，2013年5月左右，被告承包肃州区春光六组一居民住宅后雇佣原告为其提供粉刷、土建劳务。2013年6月8日，原告在从事驾驶吊车工作时将左手中指折断，经医生诊断为左手中指远节指骨缺如。2014年1月28日，经双方协商，被告自愿赔偿原告务工工资32000元，伤残赔偿金28000元，合计60000元，并承诺2014年2月25日前全部付清。但到期后，被告分文未付，故请求判令被告所欠原告工资及赔偿金60000元，并由被告承担本案全部涉诉费用。
被告李玉兵辩称，原告所述均属实，被告正在积极筹钱。
经审理查明，2013年5月左右，被告李玉兵承包肃州区春光六组一居民住宅后雇佣原告孔建云为其提供粉刷、土建劳务。2013年6月8日，原告在从事驾驶吊车工作时将左手中指折断，经医院诊断为左手中指远节指骨缺如。2014年1月28日，经双方协商，被告自愿赔偿原告务工工资32000元，伤残赔偿金28000元，合计60000元，承诺2014年2月25日前全部付清，并就该内容向原告出具欠条一份。因到期后被告未向原告支付分文欠款，原告诉至本院。
上述事实，由双方当事人的陈述、原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告在劳务合同履行期间因欠付劳务工资和伤残赔偿金所形成的债权债务关系，事实清楚，法律关系明确，被告作为债务人未按期向原告支付所欠款项，应承担继续履行债务的法律责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李玉兵支付原告孔建云劳务工资及伤残赔偿金共计60000元，限于本判决生效后10日付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一四年五月二十八日
书记员 于晶晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1144号
原告卢爱霞。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。、
被告刘建全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市。
负责人陈洪英，职务总经理。
委托代理人刘国鹏，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告卢爱霞诉被告刘建全、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告达成和解协议，现申请撤回起诉，案件受理费由原告负担为由，于2016年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢爱霞撤回起诉。
案件受理费1251元，减半收取626元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一六年六月十七日
书记员 郭峪伶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第928号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，主任。
委托代理人：陈晓红，主任。
被告：梁敏燕。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告梁敏燕物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 艾书亦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1013号
申请执行人彭丽钦，女，1959年4月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林鸿新，男，1962年9月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人彭丽钦与被执行人林鸿新民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）罗民初字第1815号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年10月9日依法立案执行。
赵梅妹、郑丽玉、游智凤、王秀锦、彭丽钦、甘凤娟、林丽芸、叶秀珍、林端端、黄寿东、宋琳申请强制执行林鸿新民间借贷纠纷，该系列案件涉案总金额达2730000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：该系列纠纷案件债务均系黄赛銮（2015年7月12日已死亡）与被执行人林鸿新在夫妻关系存续期间向各申请人借款产生。在黄赛銮死亡后，被执行人林鸿新在法院调解下予以确认并承诺还款。查询罗源县房管所，黄赛銮名下有罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产，被执行人林鸿新名下无房产。查询罗源车管所，黄赛銮名下有闽A×××××雅阁牌小型汽车一辆，被执行人林鸿新名下无车辆信息。后在法院沟通下，被执行人林鸿新及其儿子林海同意将黄赛銮名下的罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产和闽A×××××雅阁牌小型汽车交由法院拍卖，并将拍卖款赔偿申请人，但希望法院保留几年租金给他。
经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人杨光榕以人民币103000元购得雅阁轿车。房产及店面经两次拍卖，皆流拍。被执行人林鸿新名下无大额存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1013号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年四月五日
书记员 连国琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1001号
上诉人（原审被告）巩义市芝田镇芝田村第十五村民组。
负责人王书欣，该组组长。
委托代理人尹勤典，巩义市芝田镇法律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨增，男，1948年2月12日出生，汉族。
委托代理人杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族。
上诉人巩义市芝田镇芝田村第十五村民组因与被上诉人杨增土地承包经营权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义市芝田镇芝田村第十五村民组负责人王书欣及委托代理人尹勤典、被上诉人杨增的委托代理人杨维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增于2013年11月27日诉至河南省巩义市人民法院，请求判令被告按每亩每年1000斤小麦的标准赔偿原告损失89194.52斤小麦。
原审查明：原告与原任巩义市芝田镇芝田村第十五村民组组长的曹会强于1998年10月15日签订《芝田村十五组经济地承包合同书》一份，约定由原告承包位于巩义市芝田镇芝田村第十五村民组二里柱子区东边二泵地的八亩组留经济地，承包期限从1998年10月15日起至2013年10月15日止。后该组现任组长王书欣于2001年2月20日与张青林、张海龙签订土地承包合同，将承包给原告的土地又承包给张青林、张海龙各自四亩，张青林耕种该四亩土地两年、张海龙耕种该四亩土地一年之后，将该土地交回巩义市芝田镇芝田村第十五村民组。之后，被告将该土地又租给程四辈耕种至今。原告曾向本院起诉张青林、张海龙、王书欣侵犯其土地承包经营权，后本院于2011年5月30日作出（2001）巩民初字第1552号民事判决书，认定侵权事实存在，判决张青林赔偿原告损失8000斤小麦，张海龙赔偿原告损失4000斤小麦。后原告杨增、张青林不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，经审理，郑州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）郑民一终字第1386号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审认为：原告与原任巩义市芝田镇芝田村第十五村民组组长曹会强所签订的土地承包合同合法有效。在原告承包合同期限内，被告在张青林、张海龙交回原告所承包土地后，又将该土地承包给程四辈耕种至今，是对原告承包经营权的侵犯，故被告应对该段时间内对原告造成的实际损失，予以赔偿。张海龙耕种四亩地一年，于2002年2月20日结束，被告对该四亩地的继续侵权时间应从2002年2月21日起计算至2013年10月15日，共计11年零236天；张青林耕种四亩地两年，于2003年2月20日结束，被告对该四亩地的继续侵权时间应从2003年2月21日起计算至2013年10月15日，共计10年零236天。原告要求赔偿标准按每亩土地每年1000斤小麦计算，较为合理，本院予以支持。故被告应赔偿原告损失共计89172.6斤小麦（其中四亩土地为1000斤×11年×4亩＋1000斤／365天×236天×4亩=46586.3斤，另四亩土地为1000斤×10年×4亩＋1000斤／365天×236天×4亩=42586.3斤）。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、被告巩义市芝田镇芝田村第十五村民组于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨增小麦八万九千一百七十二斤六两；二、驳回原告杨增的其他诉讼请求。案件受理费二千零三十元，由被告巩义市芝田镇芝田村第十五村民组负担。
宣判后，被告巩义市芝田镇芝田村第十五村民组不服，向本院提起上诉称：上诉人从未把该争议的土地承包给被上诉人，被上诉人与原任巩义市芝田镇芝田村第十五村民组组长曹会强于1998年10月15日签订《芝田村十五村组经济地承包合同书》是伪造的，虚假的，事实是曹会强早以辞职不干，从1998年至今一直由本组组员王书欣主持并担任该组组长，在其任职期间，王书欣作为第十五组组长把荒没的土地承包给组员耕种合法有效。被上诉人所持有的假合同也注明了不按期缴纳租金，合同自动终止，况且被上诉人从未向十五组缴纳过任何土地承包款。故一审认定事实不清，判决有误，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的请求。
被上诉人杨增答辩称：侵权事实被生效判决确认，生效判决无需举证，可以确认侵权事实。2001年侵权行为已经形成，被上诉人不可能再交租金。土地租金与本案侵权请求不是同一个法律关系。生效判决查明的事实是曹会强担任组长一直到1998年12月13日。王书欣是2002年5、6月份担任的组长，有生效的民事判决和行政判决可以证明。上诉人巩义市芝田镇芝田村第十五村民组的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一审法院判令上诉人赔付被上诉人小麦89172.6斤是否合法有据。
二审诉讼中，上诉人巩义市芝田镇芝田村第十五村民组为支持其上诉请求，在二审庭审中提交如下证据：1、2014年7月20日村委出具的证明一份，证明1998年10月3日原组长曹会强在15组群众会上宣布辞职不干，土地延包工作随即停止；2、2014年7月21日村委出具的证明一份，证明原队长曹会强在1998年10月3日辞去队长职务后，调地工作停止，2000年经十五组群众代表商议，定出调地方案，在1998年9月份至2000年之间十五组没有向任何人发包土地。
被上诉人杨增发表质证意见：对该两组证据真实性有异议，该两组证据不是新证据，该证据证明内容虚假，与已经生效的2002年巩行初14号行政判决书中芝田村委出具的证明内容矛盾。从生效判决查明的事实看，王书欣担任组长是2002年5、6月份，王书欣没有参与2000年十五组土地的调地工作。生效判决确认被上诉人的合同在曹会强任职时间，该两组证据的证明目的不能成立。
结合庭审及双方的质证意见，本院经审查认为，上诉人巩义市芝田镇芝田村第十五村民组提供的该两组证据与生效的（2001）巩民初字第1552号查明的案件事实相矛盾，故上诉人巩义市芝田镇芝田村第十五村民组的证明目的不能成立。
本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：杨增与与时任组长曹会强于1998年10月15日签订土地承包合同，经生效的（2001）巩民初字第1552号民事判决认为，曹会强代表村第十五组与杨增签订的承包合同合法有效，杨增对诉争土地具有承包经营权，该生效民事判决对按照每亩1000斤小麦的标准对杨增进行了赔付。在被上诉人杨增承包合同期限内，上诉人巩义市芝田镇芝田村第十五村民组将土地承包给程四辈耕种，故一审法院认定上诉人巩义市芝田镇芝田村第十五村民组构成侵权，判令上诉人巩义市芝田镇芝田村第十五村民组按照每亩1000斤小麦的标准赔付被上诉人杨增，处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人巩义市芝田镇芝田村第十五村民组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人巩义市芝田镇芝田村第十五村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年八月七日
书记员 崔 玉
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第181号
罪犯易吉春，男，生于1954年4月28日，汉族，重庆市梁平县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）东刑初字第18号刑事判决，以被告人易吉春犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月4日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年2月获监狱表扬1次、2014年4月至2015年3月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯易吉春在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易吉春准予减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年8月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第78号
原告籍春侠，女，1960年9月19日出生，汉族，甘南县中兴保安村三屯农民。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告刘飞，男，1980年3月9日出生，汉族，碾子山区三江省村农民。
被告麻伟光，男，1982年5月27日出生，汉族，无职业。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，所在地址：齐齐哈尔市建华区党校街60号。
负责人杨俊，该公司总经理。
委托代理人张良，男，1985年7月29日出生，汉族，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司员工。
委托代理人孙巍，男，1988年9月9日出生，汉族，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司员工。
原告籍春侠与被告麻伟光、刘飞、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告籍春侠及委托代理人胡世民、被告麻伟光、刘飞、阳光保险委托代理人张良到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告籍春侠诉称，2014年12月11日8时许，原告乘坐被告麻伟光所有的无号牌长安牌大型营运客车，当行至碾甘公路15km＋931m处时，客车与被告刘飞驾驶的牌照号为黑BL59**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤。原告在碾子山区人民医院住院治疗20天，花费医药费9000元。经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定，原告为伤残十级，营养期30日，误工期45日，牙齿镶复费用需1万元左右或按实际发生给付，五年更换一次。现原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗医药费、残疾赔偿金、牙齿镶复费等各项经济损失合计143822.83元，本案诉讼费由三被告承担。
被告麻伟光辩称，请法院依据法律和证据依法判决。
被告刘飞辩称，原告各项赔偿请求过高，请法院依法判决。
被告阳光保险辩称，我公司在交强险限额内对原告进行赔偿，医药费限额10000元，死亡伤残限额11万元分项负责残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等，我公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。
原告籍春侠提供的证据有：1、碾子山交警大队道路事故责任认定书一份，证明原告无责任，被告刘飞负主要责任，客车司机温德千负次要责任；2、司法鉴定书两份，证明原告经齐齐哈尔公安医院、齐齐哈尔医学院附属第二医院鉴定为：伤残十级、医疗终结时间60日、营养期30日、误工期45日、牙齿镶复费10000元左右或按实际发生给付，需五年更换一次；3、住院诊断书、病案、医药费票据各一组，证明原告在此次事故中受到的伤害及治疗花费的费用；4、交通费票据1组，证明原告住院治疗、镶牙、鉴定产生交通费用904元；5、甘南县青云鞋业出具误工证明两份，证明原告月工资4500元、护理人员工资5000元，护理期限两个月；6、鉴定费收据两份，公安医院鉴定费1000元、附属二院鉴定费3600元，证明原告花费鉴定费4600元。
被告麻伟光提供的证据有：收据1张、门诊票据3张，证明被告为原告垫付4913元医药费。
被告刘飞提供的证据有：保险单打印件1份，证明刘飞驾驶的车辆在阳光保险投保了交强险。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据1、2、3、6及被告麻伟光、刘飞提供的证据，因双方无异议，认定有效，予以采信；原告提供的证据4，与医药费票据、门诊手册、鉴定意见书相吻合，认定有效，予以采信；证据5，原告仅提供误工证明，但没有提供劳动关系证明、工资明细等证据相佐证，对其效力不予认定。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2014年12月11日8时许，原告乘坐被告麻伟光所有的温德千驾驶的无号牌长安牌大型营运客车，当行至碾甘公路15km＋931m处时，与被告刘飞驾驶的牌照号为黑BL59**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤。原告在碾子山区人民医院住院治疗20天，花费医药费10247.83元，其中麻伟光为原告垫付医药费4913元。本次事故经碾子山交警大队认定，被告刘飞负事故的主要责任、温德千负事故的次要责任，原告无责任。原告伤情经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心、齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定中心鉴定：评定为伤残十级，牙齿镶复费用需10000元左右或按实际发生计算，需五年更换一次，营养期30日、误工期45日。原告牙齿镶复费实际发生每次11898元。被告刘飞驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另经审理查明，在本次事故中受伤的乘客赵淑文已在本院提起诉讼，且已审理完毕，麻伟光共支付赵淑文赔偿款67331.60元。为温德千、张德顺、邢玉梅支付医药费3227.20元。张德顺、邢玉梅已向本院书面声明放弃诉讼的权利。温德千未在法定时效内提起诉讼。
本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿，超出责任限额的部分按照下列方式赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门责任认定，刘飞负事故的主要责任、温德千负事故次要责任，原告无责任。因麻伟光系温德千驾驶车辆的车主，故原告要求麻伟光承担民事赔偿责任的请求符合法律规定，应予支持。本案籍春侠的损失应先由保险公司在刘飞投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与赵淑文按比例予以赔偿，超出部分由麻伟光、刘飞按照各自的责任负责赔偿。根据交警部门责任认定，由被告刘飞承担70%赔偿责任，麻伟光承担30%赔偿责任。经评议认定，本案原告损失的合理部分为：医疗费9334.83元；伙食补助费1000元（50元／天20天）；营养费750元（25元／天30天）；护理费2860元（按居民服务业标准52333元／365天20天1人）；误工费3195元（按农林牧渔业标准25816／365天45天）；伤残赔偿金20906元（农村居民人均存收入10453元20年0.1）；鉴定费4600元；交通费904元；牙齿镶复费59490元；精神抚慰金5000元；合计108039.83元。麻伟光为原告垫付医药费4913元中4000元部分，应从以上款项中扣除，即原告实际应得赔偿款104039.83元。麻伟光垫付4913元，刘飞应按70%比例予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内按60.5%比例于本判决生效后15日内赔偿原告籍春侠各项经济损失合计72573元；
二、被告麻伟光赔偿原告籍春侠各项经济损失9440元，被告刘飞赔偿原告各项经济损失22027元；
三、被告刘飞返还麻伟光垫付医药费3439元；
四、对原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3033元，由原告籍春侠负担849元，被告麻伟光负担655元，被告刘飞负担1529元。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 杨 冠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢192号
申请执行人李玉彬，女，汉族，1972年4月4日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人高一雄，男，汉族，1968年5月1日出生，户籍地址：广东省珠海市。
申请执行人李玉彬与被执行人高一雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）深龙法民初字第7286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金340000元及利息（未计）。本院于2017年4月10日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法冻结被执行人高一雄持有的深圳市创群信息咨询有限公司股权。查封期限为叁年，自2017年10月24日至2020年10月23日。申请执行人申请延长期限的，应在每次冻结期限届满十日前向本院提出书面申请，否则由此导致查封财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，暂无发现被执行人在深圳范围内有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢192号申请执行人李玉彬，女，汉族，1972年4月4日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被执行人高一雄，男，汉族，1968年5月1日出生，户籍地址：广东省珠海市。申请执行人李玉彬与被执行人高一雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）深龙法民初字第7286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金340000元及利息（未计）。本院于2017年4月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法冻结被执行人高一雄持有的深圳市创群信息咨询有限公司股权。查封期限为叁年，自2017年10月24日至2020年10月23日。申请执行人申请延长期限的，应在每次冻结期限届满十日前向本院提出书面申请，否则由此导致查封财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，暂无发现被执行人在深圳范围内有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月十四日书记员  彭绍文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5038号
原告：夏添。
被告：林德彪。
原告夏添与被告林德彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏添到庭参加诉讼，被告林德彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏添向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款183000元；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：我在常熟市招商城卖布料，被告自2013年开始向我购买布料，共结欠原告货款183000元，原告多次联系被告联系不上，后来在派出所查询到被告在宾馆住宿登记，原告和警察在无锡惠山区一个旅馆找到被告，被告于2014年5月8日在派出所出具了欠条。但后来该款一直未付，2016年后无法联系到被告。
被告林德彪未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告夏添提交林德彪出具的欠条1份，“今欠夏添货款183000元大写壹拾捌万叁仟元整如有违约，由原告方所在地方人民法院处理。同时债权人有权请求司法机构强制其履行。”原告陈述2014年5月8日被告在苏州市常熟高新园区派出所出具该欠条，其中“如有违约，由原告方所在地方人民法院处理。同时债权人有权请求司法机构强制其履行”是我妻子王薇当时当着被告的面书写的。
原告庭审时陈述，至今被告未付款。
上述事实，有原告陈述，欠条等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，原告诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林德彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏添货款人民币183000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，保全费600元，由被告林德彪负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 林 亮
人民陪审员 巫雪萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹煜旻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00444号
申请执行人:胡晶晶。
被执行人:杨柠鸿。
胡晶晶与杨柠鸿合伙协议纠纷一案�权利人胡晶晶依据本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00063号民事判决书于2015年7月8日向本院申请执行，请求：被执行人杨柠鸿支付人民币64902.5元及迟延履行利息。
本案进入执行程序后，本院向被执行人杨柠鸿送达了执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人未履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月25日，申请执行人胡晶晶向本院申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00063号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项64902.5元及迟延履行利息待发现被执行人杨柠鸿有可供执行的财产时，申请执行人胡晶晶可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹 文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初250号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭向前，男，1991年1月18日出生，重庆市忠县人，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2015年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2016年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。现正在服刑，并羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人谭向前犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员秦领出庭支持公诉。被告人谭向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年6月16日2时许，被告人谭向前经过位于石柱县万安街道石柱中学初中部对面巷子里的“足足生辉”足浴店门前时，见被害人马某等人离开该店时，仅将该店卷帘门拉下未锁，遂进入该店翻找财物，谭向前在二楼屋内发现马某的挎包内有现金，便将挎包盗走。谭向前将挎包带至万安街道七星桥（小地名）附近的滨河公园廊道上，将包里的人民币2300余元取出，后将挎包、钱包等物品丢弃。谭向前将所得赃款挥霍。
另查明，被告人谭向前曾犯盗窃罪被判处刑罚，其刑期起算时间为2016年6月27日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人的刑事判决书，办案说明，现场勘验笔录及照片，辨认监控视频笔录，辨认现场笔录及照片，被害人马某的陈述，被告人谭向前的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭向前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人谭向前归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭向前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭向前在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭向前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年6月26日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2896号
原告临渭区某某生猪养殖农民专业合作社，住所地临渭区华山大街南塘五岔路口往西50米路南（秦轩宾馆东临）。
法定代表人：刘万福
委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付焦焦，陕西渭临律师事务所律师
被告和某某，男，1978年6月30日出生，汉族，居民。
被告肖某某，男，1974年6月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告临渭区某某生猪养殖农民专业合作社诉被告和某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告临渭区某某生猪养殖农民专业合作社于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区某某生猪养殖农民专业合作社自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区某某生猪养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告临渭区某某生猪养殖农民专业合作社承担。
审判员 田丽君
二〇一八年六月十四日
书记员 王 千
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第794号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年6月6日凌晨2时许，被告人朱某酒后驾驶轻便二轮摩托车途经301省道15KM＋370M路段处时不慎摔倒，造成车辆受损、被告人朱某受伤的交通事故。经民警将其带至长兴县人民医院提取血样，并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为1.86mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、行政强制措施凭证、122接警记录单等书证；2、被告人朱某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书；4、现场照片、抽血照片等；5、现场勘查笔录；6、证人王某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负全责，本院予以从重处罚。鉴于被告人朱某认罪态度较好，且其驾驶的系轻便二轮摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 李学娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01466号
罪犯袁三良，男，1972年9月29日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
西安市碑林区人民法院于2007年12月12日以被告人袁三良犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。陕西省西安市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）西刑一初字第24号刑事判决，以被告人袁三良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月3日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2032年6月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据袁三良的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯袁三良在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯袁三良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁三良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁三良确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯袁三良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁三良减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2030年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1285号
被执行人：李刚，男，1982年4月16日生,现住桦甸市。
本院在执行被执行人李刚罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李刚有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第333号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初418号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄治中，男，1980年12月9日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，住安徽省界首市。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审，2017年9月28日由连江县人民检察院决定取保候审，同年10月19日由连江县人民法院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人黄治中犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人黄治中到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年12月11日19时许，被告人黄治中在其位于连江县敖江镇白沙村的租住处喝了半斤左右的白酒。次日9时许，被告人黄治中无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车途经凤城镇龙西路玉山礼堂路段时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人黄治中血样中乙醇含量为141.17mg/100ml。
公诉机关认为被告人黄治中的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人黄治中在拘役一个月以上二个月以下处刑。
被告人黄治中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询记录、到案经过、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气检测报告、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄治中违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄治中系无证驾驶，可酌情从重处罚；其归案后，如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄治中的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄治中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 何吾勇
人民陪审员 邱美娇
二〇一七年十月三十日
法官 助理 林 佳
书 记 员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初418号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：黄治中，男，1980年12月9日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，住安徽省界首市。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审，2017年9月28日由连江县人民检察院决定取保候审，同年10月19日由连江县人民法院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人黄治中犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人黄治中到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年12月11日19时许，被告人黄治中在其位于连江县敖江镇白沙村的租住处喝了半斤左右的白酒。次日9时许，被告人黄治中无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车途经凤城镇龙西路玉山礼堂路段时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人黄治中血样中乙醇含量为141.17mg/100ml。公诉机关认为被告人黄治中的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人黄治中在拘役一个月以上二个月以下处刑。被告人黄治中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询记录、到案经过、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气检测报告、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄治中违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄治中系无证驾驶，可酌情从重处罚；其归案后，如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄治中的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄治中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  魏 捷审 判 员  何吾勇人民陪审员  邱美娇二〇一七年十月三十日法官 助理  林 佳书 记 员  郑聪敏附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初53号
原告：王鸣铭。
被告：葛国良。
本院在审理原告王鸣铭与被告葛国良民间借贷纠纷一案中，原告王鸣铭于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告葛国良的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告葛国良的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鸣铭撤回对被告葛国良起诉。
案件受理费600元，减半收取元300元，由原告王鸣铭负担。
审判员 鲁国强
二〇一六年二月一日
书记员 邹 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2745号
申请执行人黄建。
被执行人义乌市冠尼饰品厂，经营地址：义乌市后宅街道后宅工业区（浙江佩嘉服饰有限公司内）。
经营者肖碧云。
本院在执行申请执行人黄建与被执行人义乌市冠尼饰品厂劳动争议仲裁一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2745号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月七日
代书记员 陈永庆
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第72号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陆某湖，男，1993年2月9日出生于广东省阳春市春，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月29日被抓获，同9月30日被阳春市公安局刑事拘留，同年10月24日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陆某湖犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年2月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人陆某湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年9月份，被告人陆某湖通过手机与吸毒人员林某楸联系，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给林某楸；其中，在阳春市东湖广场门口贩卖二次，在春城红旗路大班食品店门口贩卖一次。被告人陆某湖每次贩卖毒品“冰毒”0.5克，价款为100元，三次贩卖毒品“冰毒”共1.5克，得款300元。
以上事实，被告人陆某湖在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人林某楸、姚某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，通话记录，抓获经过，拘留证、逮捕证，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人陆某湖亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陆某湖无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人陆某湖在犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某湖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一五年二月九日
书记员 张晓羚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10689号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx3E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：刘炳健,男,1973年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘炳健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告刘炳健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××62）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号62×××62）本金、利息、滞纳金等共计12888.59元（暂计至2016年6月13日，其中本金9704.38元、利息1643.96元、滞纳金1540.25元)，从2016年6月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为485.22元（9704.38元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘炳健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金9704.38元、滞纳金485.22元及利息1643.96元（上述利息暂计至2016年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告刘炳健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10689号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx3E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：刘炳健,男,1973年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘炳健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告刘炳健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××62）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号62×××62）本金、利息、滞纳金等共计12888.59元（暂计至2016年6月13日，其中本金9704.38元、利息1643.96元、滞纳金1540.25元)，从2016年6月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为485.22元（9704.38元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘炳健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金9704.38元、滞纳金485.22元及利息1643.96元（上述利息暂计至2016年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，由被告刘炳健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙婉仪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01038号
申请执行人李顺囡，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人崔克进，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年七月三十一日作出的（2015）屯民一初字第01196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔克进至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为103170元，未执行到位103170元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第01196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年五月十六日
书记员 夏一柳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第987号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。
法定代表人：薛贻炘，该公司总经理。
委托代理人：刘文飞，该公司员工。
委托代理人：程金锋，该公司员工。
被告：陈华好，女，1966年9月11日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市华银物业管理有限公司诉被告陈华好物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳江市华银物业管理有限公司负担。
审判员 梁胜光
二〇一五年八月二十四日
书记员 林良超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初133号
原告林凯，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告林凯与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晨楠、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凯诉称，2013年10月08日，原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了会员账号，户名为linkai8823。并用此账户在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。目前，账户的可用余额为109840.94元。然，2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。原告至今无法提取任何现金。后，被告强行将原告在爱网拍网站内的保证金转移至尚品拍网站内。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告退还原告拍卖保证金109840.94元及利息（利息自2016年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际偿还全部款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠款事实，确认原告名义下的金额。对原告提交的证据之三性均无异议；并称利息应从起诉之日计算，四倍利息计算没有依据。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。原告于2013年10月08日起在被告晏旺昕公司的网络拍卖平台爱网拍www.iwpai.com网站注册了会员账户，户名为：linkai8823，成为被告会员。之后，原告在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动，被告在此期间也能按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口，使原告无法提取现金。后，被告爱网拍强行将原告在爱网拍网站内的保证金转至尚品拍网站内，现原告爱网拍和尚品拍账户内共有的109840.94元可用资金无法提取。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后申请退还上述账户中的未中标保证金资金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2016年1月4日诉至法院。另查明，原告并未提供主张四倍利息的相关证据。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、爱拍网注册协议、被告商事主体公示信息、被告网站公告及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告林凯依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金资金交付被告，但被告未按时退还保证金资金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还账户内保证金资金共109840.94元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告本金之利息根据相关法律规定应按银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林凯返还拍卖保证金109840.94元及利息（利息自2016年1月4日起计算至实际偿还全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告林凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1249元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王红旗）
二〇一六年六月八日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执43号
申请执行人洪雅县林森小额贷款有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇广场南路。
法定代表人但钊平，董事长。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被执行人尹斗洪，男，汉族，住洪雅县。
被执行人辛光芬，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县林森小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人尹斗洪、辛光芬银行存款共计18000元，另查明被执行人尹斗洪、辛光芬暂无其他可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王志东
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第303号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月2日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日22时许，被告人何某某酒后驾驶粤R×××××号小型轿车由清四公路往清远市清新区太平镇黄泥塘方向行驶，行至太平镇旧“十字”街路口路段，碰撞行人崔顺兰，造成崔顺兰受伤的交通事故。被告人何某某被接报民警抓获。民警随即将被告人何某某带至清远市清新区太平镇医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验鉴定：被告人何某某的血样中检验出乙醇浓度为261.41mg／100ml，崔顺兰的损伤已构成轻伤一级。目前崔顺兰仍在住院治疗。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《法医临床司法鉴定意见书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成了危险驾驶罪，其血液中有酒精含量达到261.41mg／100ml，应从重处罚。建议对被告人何某某处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人何某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人何某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人何某某血液中酒精含量达261.41mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某醉酒后驾车发生交通事故，并致一人轻伤一级，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月2日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年十月十日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第696号
上诉人（原审原告）周肖胤。
法定代理人周建昌。
委托代理人朱立军，上海律宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市跆拳道协会。
法定代表人王才兴。
委托代理人姚毅梅。
委托代理人阮露鲁，上海阮露鲁律师事务所律师。
上诉人周肖胤因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第7209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周肖胤的委托代理人朱立军、被上诉人上海市跆拳道协会（以下简称跆拳道协会）的委托代理人姚毅梅、阮露鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周肖胤系跆拳道协会会员，隶属于上海跆隆跆拳道俱乐部。2012年7月29日周肖胤代表上海跆隆跆拳道俱乐部参加了由跆拳道协会主办的“上海市第三届跆拳道邀请赛”，赛前周肖胤所在队向跆拳道协会书面承诺：“本队所有人员在比赛期间如果出现意外伤害、死亡等突发状况，本队愿意自行承担全部责任。主办方、承办方及其官员和其他运动员免责。”周肖胤参赛时腰带等级为蓝红带，属于中级，跆拳道协会根据比赛秩序册的竞赛规程安排相同重量级的上海百征跆拳道馆选手刘菁慧（腰带等级为黑带，属于高级别选手）与周肖胤比赛，周肖胤在同年7月29日的比赛中受伤，比赛终止。7月30日周肖胤因伤先后至上海市曙光医院宝山分院、上海市第八人民医院治疗，并于当日入住上海市第八人民医院进行右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，于8月2日出院，为此花费医疗费人民币（以下币种均同）794.50元。2012年12月6日，周肖胤的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定为：因右肘部受到击打导致右尺骨鹰嘴骨折，住院行内固定治疗，周肖胤伤势构成XXX伤残，给予营养期二个月、护理期三个月、择期行二次手术，则后期治疗营养期一个月、护理器一个月，周肖胤为此支出鉴定费1，800元。期间，周肖胤获得中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔480.61元，2013年6月30日至同年7月3日周肖胤在上海市第六人民医院行内固定拆除手术，为此花费医疗费967.11元。周肖胤为诊治伤病共花费交通费556元，嗣后周肖胤与跆拳道协会协商赔偿事宜未果，故诉讼至原审法院，请求判令赔偿医疗费1，483.11元、残疾赔偿金80，376元、护理费4，800元、营养费3，600元、住院伙食补助费200元、交通费71元、鉴定费1，800元、律师费10，000元、查档费10元、机票款1，597元、精神损害抚慰金5，000元、后续治疗费554.34元、交通费485元、另案诉讼费1，239.35元，共计111，216.25元。
原审法院另查明：周肖胤于2013年8月1日起诉中国平安财产保险股份有限公司上海分公司及中国平安财产保险股份有限公司请求予以理赔，上海市静安区人民法院于2013年11月12日依法判决：周肖胤的诉讼请求不予支持。案件受理费1，239.35元由周肖胤负担。该判决已生效。
原审法院经审理后认为，根据查明的事实，跆拳道协会主办的“上海市第三届跆拳道邀请赛”系依法举办，赛事编排合理，所依据的竞赛规则（按照运动员体重进行分级对抗）与国际、全国性跆拳道赛事规则一致，周肖胤受伤系意外事故，跆拳道协会对此并无过错，且周肖胤系组队参赛，赛前其所在队也已经做出书面承诺，放弃追究跆拳道协会责任，该承诺的效力及于周肖胤。且根据一般惯例，运动员参加体育赛事一般应自担风险，故跆拳道协会对周肖胤意外受伤无过错，亦无须承担赔偿责任。至于周肖胤所谓跆拳道协会投保有瑕疵的主张，考虑到周肖胤投保保单系合法有效且经保监会备案，跆拳道协会作为投保人有权在合理、合法的范围内与保险公司协商订立保险合同，为参赛运动员提供相应合理的保障，周肖胤在上海市静安区人民法院提起保险赔偿案件败诉系周肖胤的索赔不符合保险合同约定，但周肖胤并不能以未理赔成功就证明投保有瑕疵，故对于周肖胤的主张不予认可。原审法院据此作出判决：驳回周肖胤的诉讼请求。
原审判决后，上诉人周肖胤不服，向本院提起上诉称：周肖胤练习跆拳道时间不长，属于中级水平，跆拳道协会却安排高等级选手与之比赛造成周肖胤受伤。跆拳道协会组织青少年比赛，不应完全按照体重、年龄来选择选手，应将腰带等级等技术因素考虑进去。故跆拳道协会在比赛规则适用、赛程安排方面有瑕疵，导致周肖胤较严重的损害后果，要求本院撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。
被上诉人跆拳道协会答辩称：周肖胤受伤属于意外事件，跆拳道协会完全按照国际跆拳道赛事规则来编排赛事。参加比赛的选手体型接近，对手的选择也是电脑随机抽签决定，跆拳道协会已经尽到安全注意义务，不应当承担侵权责任。故要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，竞技体育运动均有一定的风险，对运动参与者而言，其应当对相应风险有所认识，其参与运动的行为即表明其对于可能造成的损害后果自愿承担。而就体育比赛的组织者而言，其安排的比赛内容、采用的比赛规则等若无明显不合理之处，其应当对比赛过程中发生的损害免责。本案当中，周肖胤平时参加跆拳道训练，具有一定基础，对于跆拳道运动的风险应当知晓，其所在队报名参加跆拳道比赛时亦签署书面承诺表示放弃追究跆拳道协会的责任；同时，跆拳道协会安排的比赛系依法举办，比赛规则亦参照国际、国内同类赛事制订，没有明显不合理之处。周肖胤提出跆拳道协会安排对手时未考虑选手技术因素导致其受伤的意见没有相关的法律依据，也与竞技体育的精神相违背。周肖胤的损害后果系比赛的合理风险，与跆拳道协会的赛事组织行为无关，故原审法院认定跆拳道协会不承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人周肖胤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，524元，由上诉人周肖胤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 姚 敏
代理审判员 王屹东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1258号
原告李昌图，男。
被告李政国，男。
原告李昌图诉被告李政国确认调解协议效力纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，依法适用简易程序，由审判员胡玉刚独任审理，于2015年10月7日公开开庭审理，原告李昌图、被告李政国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昌图诉称：2015年6月11日晚，原告李昌图搭乘被告李政国的贵E641**商务车准备到安龙，在行驶途中，双方为是否直达安龙发生口角并抓打，当车行驶至北盘江匝道口时，被告李政国邀约多人对原告进行殴打，致使原告头部受伤。2015年6月23日经贞丰县公安局北盘江派出所组织调解，达成了如下协议：由李政国赔偿李昌图医疗费等一切12500元，当场支付1000元，余下的11500元，定于2015年8月23日前付清。但到履行期限时，被告李政国却拒不履行。为此，请求确认调解协议合法有效，并判令被告履行。
被告李政国辩称：在北盘江派出所达成协议是事实，但当时，原告带领四车人在场，被告只好同意赔偿损失12500元。但原告所受的伤并不重，项多是1000元的医疗费。但被告既然在派出所达成协议，就不会赖帐。只是因为，被告在此事后不久，被告左手就受伤，又有三名子女需要抚养，无力一次性支付，被告愿意每月支付主2000元，在五个月内履行完毕。
原告李昌图对自己的主张，提供了下列证据：1、原告李昌图的身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2、贞公北（行）调字（2015）第22号治安调解书，拟证明双方在派出所的主持下，自愿达成赔偿协议。3、欠条一张，拟证明被告李政国有11500元尚未履行。
被告李昌图对自己的主张，提供了下列证据：1、被告李政国的身份证复印件，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。
经庭审质证，原、被告对上述证据的客观性、合法性、关联性均无异议，本庭予以采纳为定案的依据。
经审理查明：2015年6月11日晚，原告李昌图有偿搭乘被告李政国的贵E641**商务车准备到安龙，在行驶途中，双方为是否直达安龙发生口角并抓打，当车行驶至北盘江匝道口时，被告李政国邀约多人对原告进行殴打，致使原告头部受伤。2015年6月23日经贞丰县公安局北盘江派出所组织调解，达成了如下协议：由李政国赔偿李昌图医疗费等一切12500元，当场支付1000元，余下的11500元，定于2015年8月23日前付清，并由被告李政国出具欠条给李昌图。后因被告李政国未按时履行，原告向本院起诉。
本院认为：原告李昌图与被告李政国就2015年6月11日的打斗，于2015年6月23日经贞丰县公安局北盘江派出所组织调解，原、被告自愿达成了调解协议，约定了被告的赔偿义务。被告李政国并不否认调解协议的效力，此调解协议是公安机关在处理治安案件中，依法居中组织调解，并经当事人协商一致达成协议，合法有效，具有民事合同性质。原、被告之间的侵权之债转为合同之债，因此，被告应当按照调解协议的内容全面履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。为此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告李政国在判决生效后十五日内，向原告李昌图支付赔偿款11500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李政国承担。
上述义务，义务人应当在判决生效后十五日内履行，期限届满，未履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡玉刚
二〇一五年十月十日
书记员 罗兴伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初187号
原告：商泽顺，无业。
委托代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大港支公司（以下简称中华联合财险大港支公司）。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道*号。
负责人：黎育才，经理。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。被告中华联合财险大港支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商泽顺的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失283713元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中华联合财险大港支公司缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明，冀J×××××号车的登记车主为高相明，该车在被告中华联合财险大港支公司投有车辆损失险一份，并投有不计免赔，保险限额为550000元。被保险人为原告商泽顺。保险期间为2015年4月19日0时至2016年4月18日24时。有驾驶证、行驶证、保单在案佐证。
2015年9月12日21时30分，商泽顺驾驶冀J×××××号小型客车沿子牙河北河堤由西向东行驶至205国道子牙北河堤公路处时，遇情况采取措施不当，致车辆与路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定商泽顺负事故的全部责任。
本院予以确认的原告损失有：
1.车辆损失274425元（依据鉴定报告确认，该鉴定系有鉴定资质的鉴定机构作出，事实清楚，数额合理，本院予以确认）。
2.车损鉴定费6688元（依据鉴定费票据确认）。
3.施救费2600元（依据施救费票据确认）。
本院确认原告商泽顺的损失为283713元。
裁判理由与结果
本院认为，商泽顺驾驶冀J×××××号车在被告中华联合财险大港支公司投有车辆损失险，商泽顺系该车的被保险人，有保险单证实，本院予以确认。原告提交的交通事故认定书系由黄骅市公安交通警察大队现场勘查后依法作出，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
该车在保险期间内发生事故受损，被告中华联合财险大港支公司应承担保险赔偿责任，在车辆损失险限额内对原告的损失依责全额赔付。
原告的损失应由被告中华联合财险大港支公司在冀J×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内全额赔付。
被告中华联合财险大港支公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大港支公司在冀J×××××号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告商泽顺各项损失283713元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大港支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年二月一日
书记员 刘玉卓
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初807号
原告：王某某，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住勉县周家山镇春光村。
原告：王某甲（系原告王某某之父），男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住勉县周家山镇春光村。
被告：李某某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住勉县同沟寺镇中田坝村**组。
被告：李某甲（系被告李某某之父），男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住勉县同沟寺镇中田坝村**组。
原告王某某、王某甲与被告李某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王某某、王某甲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、王某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某甲撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告王某某、王某甲负担。
审判员 唐浩远
二〇一七年六月十九日
书记员 汤 敏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初366号
原告李向升，男，1972年10月16日生，汉族。
被告高兴枝，男，1951年7月15日生，汉族。
本院在审理原告李向升与被告高兴枝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向升于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李向升撤回起诉。
案件受理费113元，由原告李向升负担。
审判员 唐 建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱会军
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初121号
原告长春市兴源农机经销有限公司，住所地长春市绿园区长白公路与西四环交汇中机物流园1004号。
法定代表人袁惠杰，经理。
被告孙志军，男，1954年9月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告长春市兴源农机经销有限公司诉被告孙志军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市兴源农机经销有限公司的法定代表人袁惠杰出庭参加诉讼，被告孙志军出庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告经营项目为销售泰山牌拖拉机，2015年5月被告于原告处购买型号为1404型泰山拖拉机，此拖拉机为国家目录补贴车辆，吉林省农业机械信息网相关信息显示补贴款项数目为人民币95，000.00元，原告进行了告知。但所有购车农民获得此补贴的流程为农民和当地农机局履行相应手续，与原告也就是卖方无关，原告与被告的关系只是单纯的买卖拖拉机关系。被告当时未付全款，遂双方签订了“拖拉机买卖合同”及“欠条”，被告只偿还原告人民币67，900.00元，被告现拒绝偿还剩余欠款，故原告诉至法院请求：1、判令被告依法偿还欠款人民币13，100.00元及利息（自2015年5月30日开始计算至判决生效之日止，按照月息2分主张）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：我在原告处购买拖拉机的事实没有异议，但是现在不欠原告钱，当时讲的就是我拿95，000.00元提车。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：1、拖拉机买卖合同一份及欠条一份，证明：2015年3月26日甲乙双方就拖拉机买卖一事达成买卖关系，并自愿签订了合同，合同生效，被告在原告处购买泰山拖拉机一台，型号1404，拖拉机全款190，000.00元，被告首付110，000.00元，余款80，000.00元未支付，被告打了欠条。被告质证：我没有在合同上签字。2、发票一份，发票上显示车辆的全款是190，000.00元，买卖合同上写的是被告给了我110，000.00元，即便欠条不成立，被告也尚欠我80，000.00元。被告质证：无异议。3、2015年农机补贴额一揽表，证明被告购买的车辆国家补贴95，000.00元。被告质证：没有异议。
被告未在法定举证期间内向本院提交证据。
经审理查明，被告孙志军在原告长春市兴源农机经销有限公司处购买型号为1404的泰山牌拖拉机一台，总车价款为190，000.00元。2015年3月26日，被告在原告处提车，同时向原告支付车价款110，000.00元及国家农机补助67，900.00元。现被告仍欠原告车价款12，100.00元未付。故原告诉至我院请求保护其合法权益。
本案的争议焦点为：被告是否应给付原告货款12，100.00元及拖欠期间的利息。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告孙志军与原告长春市兴源农机经销有限公司之间存在买卖型号为1404，总车价款为190，000.00元的泰山牌拖拉机的事实，且被告已经在原告处提车，已经支付约定的部分货款。虽被告不承认2015年3月26日的《拖拉机买卖合同》及2015年5月8日的《欠条》的签名为其本人所签，但在庭审中被告承认在原告处购买拖拉机的情况属实，对拖拉机总价款190，000.00元，已给付177，900.00元无异议。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，因被告孙志军已向原告支付177，900.00元，尚欠12，100.00元未支付。故被告孙志军作为买受人应当按照约定数额支付尚欠的价款共计人民币12，100.00元。原告主张的13，100.00元超出权利范围1，000.00元的部分，本院不予支持。庭审中，被告辩称当时原告称政府补贴为95，000.00元的这一主张，因合同中的付款方式条款并无“使用政府补贴”作为付款方式的约定，政府补贴多少与原告无关，故被告的该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，及体现原、被告真实意思表示的《拖拉机买卖合同》第二项：“拖拉机款在2015年6月30日前一次性还清，否则按贰分利息计算”的约定，原告要求被告支付利息的主张具有事实及法律依据，被告应当按照约定支付逾期付款的利息。庭审中，原告主张利息起算点为2015年5月30日，但《拖拉机买卖合同》中约定：拖拉机款在2015年6月30日前一次性还清，故被告支付利息的起算点应为：2015年6月30日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告孙志军自本判决生效之日起立即给付原告长春市兴源农机经销有限公司购车款人民币12，100.00元及利息（利息自2015年6月30日起至判决生效之日止，按照月息2分计算）；
二、驳回原告长春市兴源农机经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.00元，由被告孙志军承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 航
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01186号
罪犯谭显波，四川省达县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）昆刑初字第440号刑事判决，以被告人谭显波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年1月10日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑执字第1743号刑事裁定，对罪犯谭显波减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2005年3月22日云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑执字第2544号刑事裁定，对其减刑二年；2007年3月22日该院作出（2007）昆刑执字第3073号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02549号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭显波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭显波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭显波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭显波减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00372号
上诉人（原审被告）淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人杨成义，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）江苏奥的斯电梯销售服务有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡关城村十七组。
法定代表人徐海燕，该公司董事长。
上诉人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司因与被上诉人江苏奥的斯电梯销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）浦商初字第0639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在淮安市清浦区人民法院作出一审判决后的上诉期内，上诉人向淮安市清浦区人民法院递交了上诉状。但经淮安市清浦区人民法院催缴，上诉人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 嵇洋洋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1891号
原告：孙成义，住吉林省长春市。
被告：韩德君，住吉林省长春市。
原告孙成义与被告韩德君民间借贷纠纷一案，原告孙成义于2018年6月1日向本院提出撤回对韩德君的起诉申请。
本院认为：孙成义的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙成义撤回起诉。
案件受理费350元，由孙成义负担。
审判员 曲 刚
二〇一八年六月一日
书记员 田昊朋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3346号
原告河北帝华房地产集团有限公司
地址：石家庄市鹿泉区获铜路99号
法定代表人李再东，职务：总经理。
委托代理人刘永奇、陈敬，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告张统江，男，1984年1月2日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告张统江为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令确认解除原被告签订的鹿泉龙海南苑3-1-1013室房屋《商品房买卖合同》。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意解除合同。2014年银行扣了原告的款，我要求补上135000元，原告不同意，要求我按市场价交360000元，我不同意，所以没有达成协议。
本案争议的焦点是：是否解除原被告签订的鹿泉龙海南苑3-1-1013室房屋《商品房买卖合同》。
原告提供的证据有：1.2009年3月9日原被告双方签订的商品房买卖合同。2.2009年3月23日原被告和中国建设银行鹿泉支行签订的个人住房（商业用房）借款合同。3.2014年7月2日给被告寄发的还清银行贷款通知书及回执。4.2016年11月15日向被告寄发的解除商品房买卖合同通知书及回执。5.2014年7月9日中国建设银行出具的扣划款项通知书、结清明细及结清证明，扣划了132600.11元。总房款259203元，首付款是78203元，贷款181000元。被告只交了首付款，贷款没交过。以上证据证明原告承担了担保责任，履行了相关通知义务，按照合同第17条约定被告应承担一切后果。
被告质证认为：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3、4没有收到。2014年8月份原告公司的人让我交360000元，按当时的房价购买。对证据5无异议。首付款已交，贷款还到了2014年3月份。
经审理查明:2009年3月9日原、被告签订了位于鹿泉区《商品房买卖合同》一份，被告购原告位于鹿泉区房屋一套，付款方式为按揭贷款。总房款为259203元。被告缴纳了首付款78203元，剩余房款181000元办理按揭手续。原告已按合同规定履行义务，被告向中国建设银行鹿泉支行贷款181000元，原告作为保证人，为被告承担连带保证责任，2009年3月23日三方签订了一份“个人住房（商业用房）借款合同”。后被告无故违约多次不还贷款，因被告不向银行还款，2014年7月2日原告给被告寄发的还清银行贷款通知书，被告已收到。后2014年7月9日中国建设银行出具的扣划款项通知书、结清明细及结清证明，扣划了原告132600.11元。2016年11月15日向被告寄发的解除商品房买卖合同通知书，被告已收到。上述事实有原告提供的双方签订的商品房买卖合同一份、“个人住房（商业用房）借款合同”、银行扣划原告款的凭证和2016年11月15日向被告寄发的解除商品房买卖合同通知书及邮政回执信息为证。
本院认为，原告2009年3月9日与被告签订的《商品房买卖合同》以及2009年3月23日与中国建设银行股份有限公司鹿泉支行三方签订的“个人住房（商业用房）借款合同”为有效合同，原告已按合同规定履行了义务，被告长期不履行合同不能积极还款失去了应有信誉，被告已无履行合同的诚意，故应解除原被告签订的房屋《商品房买卖合同》。被告已缴纳的购房款和已还的银行贷款可另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条之规定判决如下：
依法解除2009年3月9日原被告签订的鹿泉区《商品房买卖合同》。
本案诉讼费40元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年十月十五日
书记员 姚月柳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终652号
上诉人（原审被告）郭某某，女，1966年7月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人张文强，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某某，女，1942年12月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）李某甲，女，1970年10月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1992年10月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人段丽彦，女，1969年2月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）满某某，女，1970年3月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，1994年11月21日出生，满族，现住沈阳市。
委托代理人满某某，女，1970年3月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人郭某某因法定继承纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某某于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郭某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由上诉人郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立志
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第387号
申请执行人福建东南陶瓷有限公司，住所地在晋江市磁灶镇三吴。
法定代表人吴友若，总经理。
被执行人尤贤贤，男，1971年12月27日生，汉族。
福建东南陶瓷有限公司（下称东南陶瓷公司）与尤贤贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日做出（2014）浦商初字第200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告尤贤贤自本判决生效之日起五日内支付给原告东南陶瓷公司162万元，并自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本判决确定时止；本案受理费19380元减半收取9690元，由被告尤贤贤负担。因被执行人尤贤贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人尤贤贤名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××五菱牌小型汽车已被本院查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将尤贤贤纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尤贤贤名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××五菱牌小型汽车已被本院查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将尤贤贤纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第387号
申请执行人张某某。
申请执行人张某美，
申请执行人张德平。
申请执行人陈业珍。
申请执行人张德生。
申请执行人张德丽。
被执行人廖某钦。
本院于2015年10月26日立案执行张某某、张某美、张德平、陈业珍、张德生、张德丽申请廖某钦侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人廖某钦应支付申请人张某某、张某美、张德平、陈业珍、张德生、张德丽案款88246.0元，承担执行费1223.69元。现因被执行人廖某钦暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第387号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 梁世鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 毛艺兴