wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初63号
原告：王玉花，女，1935年6月25日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：王立功，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉夏臣，山西弘韬律师事务所律师。
被告：郭佃晶，男，1942年8月7日出生，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：郭立军，男，1971年11月11日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：田全成，山西泽润律师事务所律师。
被告：郭瑞芬，女，1952年4月3日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：路小路（系被告郭瑞芬之夫），男，1944年10月8日出生。
原告王玉花与被告郭佃晶、郭瑞芬继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉花及其委托诉讼代理人王立功、吉夏臣、被告郭佃晶及其委托诉讼代理人郭立军、田全成、被告郭瑞芬的委托诉讼代理人路小路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王玉花向本院提出诉讼请求：1、对位于太原市东岗巷110号24幢2单元2层3号房屋2/3的份额予以继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人郭任之于1997年12月8日结婚，婚后购买诉争房屋一套。郭任之于2010年9月14日去世。郭任之去世后，被告郭佃晶、郭瑞芬将房屋占有。原告多次与二被告协商解决未果。
郭佃晶辩称，我同意原告对诉争房屋部分继承，但不同意其享有2/3的继承份额。本案诉争房屋系我与被告郭瑞芬的父亲郭任之所有，2006年6月2日，郭任之立下公证遗嘱，内容为该房屋由原、被告三人共同继承。我母亲武媛于1997年去世，母亲去世后，聘请原告王玉花照顾父亲，后两人于1997年12月结婚。为避免日后发生纠纷，两人于1997年10月20日订立婚前财产约定书，约定丧葬费、抚恤金、房产由我与郭瑞芬继承，原告王玉花只有居住权，不享有所有权。本案诉争房屋系郭任之的个人财产，而非夫妻共同财产。
郭瑞芬辩称，不同意王玉花继承三分之二份额，理由如下：2009年房改，部队将房屋低价出卖给个人，当时郭任之没有那么多钱，还到我们那儿拿了一部分钱。1997年10月份左右郭任之和原告签署了一份婚前财产协议，上面有关于该套房产如何分配的问题。2006年10月份，郭任之写了一份遗嘱，但是没有给我爱人，我们不清楚。现在原告拿出这份遗嘱，我们愿意尊重死者意愿。依据这份遗嘱，原、被告双方各占三分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，被告郭佃晶提交的婚前财产约定书及山西省晋中地区公证处（97）地证民字第78号公证书、郭任之所立遗嘱及山西省第二公证处（2006）晋证二民字第1115号公证书，原告虽有异议，但未提交反驳性证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郭佃晶与郭瑞芬系被继承人郭任之与武媛的子女，武媛于1997年1月19日死亡，被继承人郭任之于2010年9月14日死亡。原告王玉花与郭任之于1997年12月8日登记结婚。
1997年10月20日，郭任之与王玉花签订婚前财产约定书，并进行了公证，内容为“丧葬费、抚恤金、房产均由我的儿子郭佃晶、郭瑞芬两人平均继承。王玉花享受居住权”。
1999年10月28日，郭任之与山西省军区第三干休所签订军产住房出售协议书，购买本案诉争房屋，2000年3月9日郭任之交纳购房款32835元，2004年3月15日该房屋办理房屋所有权证，房屋所有权人为郭任之。
2006年6月2日，郭任之立遗嘱一份并进行了公证，遗嘱内容为“我于1997年12月8日与王玉花登记再婚，婚前我二人作了《婚前财产约定》公证，公证书号为（97）地证民字第78号。我现有位于太原市东岗巷110号24幢2单元2层3号房产一套，房产证号：X，个人拥有100%产权，上述房产是我的个人财产。为避免老伴王玉花与我的子女在我百年之后因财产继承产生纠纷，我自愿设立遗嘱，内容如下：位于太原市东岗巷110号24幢2单元2层3号的房产在我百年之后由王玉花、郭佃晶、郭瑞芬共同继承”。
本案审理过程中，原告王玉花申请对本案诉争房屋的价值进行评估，依据原告的申请，我院委托山西家豪房地产评估有限公司进行评估，经评估本案诉争房屋价值为633563元。原告王玉花支出评估费8000元。
本院认为，被继承人郭任之与原告王玉花结婚登记前签订的婚前财产约定书，约定王玉花对房产仅享有居住权，依据该约定书位于太原市东岗巷110号24幢2单元2层3号房屋为被继承人郭任之的个人财产。依照我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。故依据郭任之的遗嘱，本案诉争房屋由王玉花、郭佃晶、郭瑞芬共同继承。本院认定原告王玉花、被告郭佃晶、郭瑞芬对上述房屋各享有三分之一的份额。庭审中，被告郭佃晶表示希望取得房屋所有权，原告王玉花、被告郭瑞芬表示取得房屋所有权或房屋补偿款均可，故本院认定本案诉争房屋归被告郭佃晶所有，被告郭佃晶支付原告王玉花、被告郭瑞芬房屋补偿款各211188元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于太原市东岗巷110号24幢2单元2层3号房屋（房产证号：X）归被告郭佃晶所有；
二、被告郭佃晶于本判决生效之日起十日内支付原告王玉花、被告郭瑞芬房屋补偿款各211188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7068元，由原告王玉花、被告郭佃晶、郭瑞芬各负担2356元，评估费8000元原告王玉花、被告郭瑞芬各负担2666元，由被告郭佃晶负担2668元（上述款项原告王玉花已预交，被告郭佃晶、郭瑞芬于本判决生效之日起十日内支付原告王玉花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民一终字第337号
上诉人（原审原告）赵和生，男，1956年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）谢云政，男，1959年1月9日出生。
委托代理人王小秋，湖南业达律师事务所律师。
上诉人赵和生因与被上诉人谢云政返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民一初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵和生，被上诉人谢云政及其委托代理人王小秋到庭参加诉讼。
原裁定认为，赵和生提起的本案诉讼，实际应为衡阳市蒸湘区人民法院执行赵和生与唐盛达民间借贷纠纷案件遗留问题的延续。2006年9月22日，衡阳市蒸湘区人民法院依据（2004）衡蒸民二初字第181号民事调解书作出（2005）衡蒸执字第165-1号执行裁定，即将被执行人唐盛达以衡阳古建筑工程公司（原为衡南县硫市建筑公司）名义承建的坐落于衡阳市黄茶路黄茶大厦4单元601（即为本案诉争房屋）、701、801、901号房屋抵偿给申请执行人赵和生所有。在办理上述房屋所有权手续时，赵和生已得知房屋被他人装修入住的实际情况，后于2006年9月26日向衡阳市蒸湘区人民法院出具承诺书，承诺上述四套房屋过户到其名下后，仍给予唐盛达还款的空间，不要法院去赶人。赵和生在前述民间借贷纠纷一案的执行程序中，已明知房屋被谢云政实际占有和使用的事实，但其作出“不要法院去赶人”的承诺，应视为对民事权利和诉讼权利的自行处分。现赵和生又以同一事实提起诉讼，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告赵和生的起诉。本案受理费700元，退回原告赵和生。
原审原告赵和生不服，向本院提起上诉称：1、衡阳市蒸湘区人民法院裁定将房屋抵偿并过户给上诉人所有是基于上诉人与案外人的民间借贷纠纷，与本案在案件主体，法律关系和案件事实上均不相同，不是同一案件；2、上诉人在执行过程中作出“不要法院去赶人”的承诺并非真实意思表示，更不是对民事权利和诉讼权利的自行处分。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人谢云政答辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条的规定，被执行人的财产经裁定以物抵债后，需从现占有人处交付给买受人或申请执行人的，适用民事诉讼法以及该规定关于对被占有的财产或房屋实施强制执行的有关规定。因此，本案当事人之间的纠纷，应依照法律关于执行程序中以物抵债的相关规定在执行程序中一并处理，不属于人民法院新受理民事案件的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一五年一月十六日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1487号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告王伯云，男，汉族，住湖南省桃源县，公民身份号码×××6473。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王伯云信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告王伯云下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告王伯云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××28）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月17日，累计透支本金26823.08元及利息2169.32元、其他费用（滞纳金）566.93元，合计29559.33元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计29559.33元（暂计至2015年12月17日，其中透支本金26823.08元、透支利息2169.32元、其他费用（滞纳金）566.93元；2015年12月17日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告王伯云公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金26823.08元、利息2169.32元、其他费用（滞纳金）566.93元（暂计至2015年12月17日），合计29559.33元。
经本院合法传唤，被告王伯云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2012年6月14日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××28）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月17日，累计透支本金26823.08元、利息2169.32元、滞纳金566.93元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告王伯云向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月17日被告尚欠信用卡透支本金26823.08元及利息2169.32元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金26823.08元及利息2169.32元（暂计至2015年12月17日）及从2015年12月17日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共566.93元，之后滞纳金不再计收。
被告王伯云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王伯云应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26823.08元、滞纳金566.93元及利息（利息计至2015年12月17日为2169.32元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费538.98元、财产保全费315.59元，合计854.57元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告王伯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1113号
申请执行人施永盛
被执行人余锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉民三初字第00326号，依法向被执行人余锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余锋（证件号码：）在宁波农业银行的62×××69的存款人民币216205.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月十日
书记员 周 贞
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初82号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1964年1月13日出生于河津市，汉族，高中文化。2015年11月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被河津市公安局刑事拘留，同年12月4日被河津市公安局取保候审。
辩护人任国军，山西祝融万权律师事务所运城分所律师。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）74号起诉书指控被告人郑某甲犯敲诈勒索罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人任国军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年11月21日晚9时至次日凌晨2时，被告人郑某甲在河津市高家湾朱某某的出租房内，以朱某某和郑某甲妻子彭某某有不正当关系为由，敲诈朱某某5万元现金及一辆丰田小公主轿车。经鉴定，丰田小公主价值151289元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某甲的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人郑某甲对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：①被告人在案发后经侦查机关电话通知主动调查，系自首；②本案被害人存在明显过错在先；③被告人认罪、悔罪态度好；④犯罪后被告人积极退赃，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年11月21日晚9时至次日凌晨2时，被告人郑某甲在河津市高家湾朱某某的出租房内，以朱某某和郑某甲妻子彭某某有不正当关系为由，敲诈朱某某5万元现金及一辆丰田小公主轿车。经河津市价格认证中心鉴定，丰田小公主价值151289元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
被害人朱某某的报案材料及询问笔录，证明2015年11月21日晚上9点左右，有两个男子来到我出租屋内，自称彭某某丈夫和儿子，当时我和彭某某在屋里，彭某某丈夫威胁我，要剁我手指头，后被迫让我赔偿5万元及我的丰田小公主轿车。
协议、车辆照片、发票，证明朱某某愿意用5元来私了与彭某某同住的事情，另外用自己的晋MFA3**汽车无偿赠予郑某甲。
郑某乙的讯问笔录，证明2015年11月21日晚8点多，我父亲郑某甲打电话让我过去，说我母亲和姓朱的在一起，我们上楼，见我母亲在床上躺着，姓朱的承认与我母亲同居，我父亲问怎么解决，姓朱的拿出5万元放在茶几上，后我代朱某某写的条据，5万元私了这件事还有用晋MFA3**汽车作为赔偿。
彭某某的询问笔录，证明2015年11月21日晚9时许，我和朱某某在房间坐着，我儿子郑某乙和我丈夫郑某甲进来，郑某甲要用水壶、计算机砸朱某某，被我和儿子挡住，郑某甲要拿刀剁朱某某手指头，被郑某乙挡住，后郑某甲让我儿子把我拉出去，一直到凌晨1点多，我看见朱某某被从家里赶出来，郑某甲把朱某某的越野车开走了。朱某某打电话说，你丈夫让我打了条子，把我车开走了，还拿了5万元。
河津市公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证明公安局扣押了涉案的现金5万元及晋MFA3**汽车已发还被害人朱某某。
刑事谅解书，证明被害人朱某某对被告人郑某甲的行为予以谅解。
辨认笔录，证明被害人朱某某从12名男子照片中辨认出被告人。
河津市价格认证中心价格鉴定书，证明涉案车价值为151289元。
王某某的询问笔录，证明彭某某和姓朱的男子在我租住的房子隔壁住着。
陈某某的询问笔录，证明朱某某带一河津女人在一起住，后来朱某某欠我家钱，还的时候，朱某某说他拿的5万元是借那个女的。
被告人郑某甲的讯问笔录，证明：2015年夏天，我发现妻子经常晚上不回家，后发现她出现在高家湾一出租房，11月21日晚上8点多，我打电话叫儿子郑某乙来高家湾，到出租房发现我妻子和姓朱的在一起，非常生气，姓朱的一直承认他错了，我问他是私了还是公了，后姓朱的愿出5万元及一辆越野车解决此事。
到案经过，2015年公安局刑警一队电话通知郑某甲，郑某甲主动到案接受调查。
常住人口基本信息，证明被告人郑某甲的身份情况。
本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲经公安机关口头传唤后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案中被害人有一定过错，且案发后对被告人的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。对于被告人郑某甲辩护人关于被告人系自首，且系初犯，已取得被害人的谅解，对被告人郑某甲适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红英
审 判 员 李阳琴
代理审判员 米泽军
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 升
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10719号
原告张玉杰，男，1971年10月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告沂水现代农业开发有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区。
法定代表人贾治录，董事长。
委托代理人赵月进，男，1968年12月28日生，汉族，该公司会计，住山东省沂水县。
被告贾治录，男，1966年11月7日生，汉族，住山东省沂水县。
被告王传霞，女，1973年8月16日生，汉族，住山东省。
被告临沂精和印刷制版有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区滨河项目区（恒泰路西首）。
法定代表人李海宝，董事长。
原告张玉杰与被告沂水现代农业开发有限公司、贾治录、王传霞、临沂精和印刷制版有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪梅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰的委托代理人杨伟，被告沂水现代农业开发有限公司的委托代理人赵月进到庭参加了诉讼。被告贾治录、王传霞、临沂精和印刷制版有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉杰诉称，2015年5月19日，被告沂水现代农业开发有限公司以急需资金为由,向原告借款260万元，约定借款使用期限为10天，自2015年5月19日至2015年5月28日。2015年5月25日，被告沂水现代农业开发有限公司又以急需资金为由向原告借款300万元；约定借款使用期限自2015年5月25日至2015年6月3日。两笔借款均约定利息为月息3.6%。两笔借款均由被告贾治录、王传霞、临沂精和印刷制版有限公司提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款560万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告沂水现代农业开发有限公司辩称，借款属实。但现在公司经营情况不好，临时没有钱还，可以分期偿还。
被告贾治录、王传霞、临沂精和印刷制版有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告沂水现代农业开发有限公司与原告张玉杰签订《借款合同》一份，约定被告沂水现代农业开发有限公司向原告张玉杰借款260万元；借款用途为资金周转；借款利息按月息3.6%；借款期限自2015年5月19日至2015年5月28日。被告沂水现代农业开发有限公司向原告出具了260万元的《借款借据》。2015年5月25日，被告沂水现代农业开发有限公司与原告张玉杰签订《借款合同》一份，约定被告沂水现代农业开发有限公司向原告张玉杰借款300万元，借款利息按每月3.6%，借款期限为2015年5月25日至2015年6月3日，被告沂水现代农业开发有限公司向原告出具了300万元的《借款借据》。以上被告沂水现代农业开发有限公司共向原告借款560万元。以上两次借款均由被告贾治录、王传霞提供连带责任担保，并签订了担保合同。担保的范围是借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用；担保的方式为连带责任保证担保；担保期间为本合同生效之日至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告分两次于合同签订的当日通过孟凡粉的账号将上述款项汇入王传霞账户中。上述两次借款到期后，被告沂水现代农业开发有限公司均未能偿还。
2016年2月18日，原告张玉杰与被告沂水现代农业开发有限公司、临沂精和印刷制版有限公司签订担保协议书两份，约定由临沂精和印刷制版有限公司为被告沂水现代农业开发有限公司的上述两次借款本息提供连带责任担保。担保的范围是借款的本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用。
2016年2月18日，原告张玉杰与被告沂水现代农业开发有限公司签订了还款对账单一份，对被告沂水现代农业开发有限公司于2015年5月19日的借款260万元经双方核对，截至2016年2月18日，尚欠本金260万元未付，利息已付至2016年2月9日。
2016年8月9日，原告张玉杰与被告沂水现代农业开发有限公司签订还款对账单一份，对2015年5月25日的300万元借款经双方核对，截至2016年8月9日，尚欠本金300万元未付，利息付至2016年4月6日。
上述事实，主要有书证、庭审调查、当事人陈述，经质证所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告张�杰与被告沂水现代农业开发有限公司签订的两份借款合同，与被告贾治录、王传霞、临沂精和印刷制版有限公司签订的担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。借款到期后，被告沂水现代农业开发有限公司未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告沂水现代农业开发有限公司偿还借款本金及利息，理由正当、本院予以支持。被告贾治录、王传霞、临沂精和印刷制版有限公司作为借款的保证人，未履行合同约定的保证义务，应当在保证担保的范围内承担相应的民事责任。故对原告要求被告贾治录、王传霞、临沂精和印刷制版有限公司承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院司法解释对民间借贷利率�出明确规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。原、被告约定的借款利率为月息3.6%，即年息43.2%,明显超出年利率24%，对于超出的利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玉杰借款本金560万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中260万借款利息自2016年2月10日起至实际付款之日止；300万借款利息自2016年4月7日起至实际付款之日止）。
二、被告贾治录、王传霞、临沂精和印刷制版有限公司对被告沂水现代农业开�有限公司的借款本金560万元及利息承担连带偿还责任。被告贾治录、王传霞、临沂精和印刷制版有限公司承担保证责任后，有权向被告沂水现代农业开发有限公司追偿。
三、驳回原告张玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，保全费5000元，均由被告沂水现代农业开发有限公司、贾治录、王传霞、临沂精和印刷制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一六年十月二十六日
代书记员 全俊龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10719号
原告张玉杰。
被告沂水现代农业开发有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区。
法定代表人贾治录，董事长。
被告贾治录。
被告王传霞。
被告临沂精和印刷制版有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区滨河项目区。
法定代表人李海宝，董事长。
本院在审理原告张玉杰与被告沂水现代农业开发有限公司、贾治录、王传霞、临沂精和印刷制版有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值560万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告沂水现代农业开发有限公司、贾治录、王传霞、临沂精和印刷制版有限公司价值560万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十八日
书记员 王 璐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15068号
申请执行人金某。
被执行人萨某。
金某与萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9227号已经发生法律效力。由于被执行人萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某新的财产线索，申请执行人金某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月一日
书记员 小都楞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民事�定书
（2014）汇民初字第959号
原告李某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，贵州省绥阳县人，现住遵义市汇川区。
本院于2014年3月27日立案受理了原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告李某某承担。
审判员 王 可
二〇一四年四月十八日
书记员 贾闪闪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00107号
申请人赵连方。
被申请人张爱明。
申请人赵连方欲起诉被申请人张爱明，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张爱明驾驶的车牌号为晋C×××××重型货车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张爱明驾驶的车牌号为晋C×××××重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月九日
书记员 王 伟
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初333号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人龙得荣，男，1991年5月8日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，公司员工，户籍地为广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被羁押，2017年3月17日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人龙得荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年2月17日，被告人龙得荣徒手从广州市从化区街口街东成路68号2栋广百新境界豪庭楼顶攀爬进该栋楼的2702房内，盗走被害人唐某的现金人民币6000元、美元500元、台币2000元，帝舵手表、奥米茄手表各一块以及戒指、项链、手链、手镯、吊坠、耳环等物品（经鉴定，以上物品价值人民币63339元。）
2017年2月28日，被告人龙得荣采取上述同样的方式再次进入被害人唐某家中，盗走被害人唐某的现金人民币3550元。
综上，被告人两次入户盗窃他人财物共价值76787余元。
2017年3月3日21时，公安民警在广州市从化区江埔街河东南路七星路口ATM机处将被告人龙得荣抓获归案，已缴获大部分赃物并已发还给被害人。
案发后，被告人家属赔偿了被害人10000元经济损失，双方达成一致意见，将现被扣押在广州市公安局从化区分局的涉案黄金项链（重约26.06克）作为赃物发还给被害人作为补偿，被害人对被告人的行为表示谅解，并申请法院不再追缴剩余赃物。
公诉机关认为被告人龙得荣具有坦白的量刑情节，且已经把全部的赃款赃物退还给被害人，并取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑一年八个月以上二年八个月以下刑罚，并处罚金。
辩护人韦秀萍提出辩护意见认为被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，建议法院对被告人从轻、减轻处罚，并对被告人适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人龙得荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙得荣犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，且已取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。但辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人不符合适用缓刑的条件，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告人龙得荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月3日起至2018年11月2日），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
（2017）收缴的赃物黄金项链一条（重约26.06克）退赔给被害人唐静，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二０一七年五月二十四日
书记员 刘伟明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终215号
上诉人（原审被告）：向玉利，男，1956年3月18日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码740220324。
法定代表人：徐西花，总经理。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人向玉利因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
向玉利上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还医疗保险费3657.9元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。
山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、判决正确，上诉人主张的不当得利不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费3657.9元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2004年6月。被告由单位职工李建华经办缴纳了2012年4月至2014年12月医疗保险费3657.90元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费3657.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费3657.90元。原告不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。2004年6月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告山东时星机械有限公司不返还被告向玉利医疗保险费3657.90元。案件受理费10元，由被告向玉利负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人自未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向玉利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 李争艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终215号上诉人（原审被告）：向玉利，男，1956年3月18日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码740220324。法定代表人：徐西花，总经理。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人向玉利因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。向玉利上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还医疗保险费3657.9元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、判决正确，上诉人主张的不当得利不能成立，请求驳回上诉、维持原判。山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费3657.9元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2004年6月。被告由单位职工李建华经办缴纳了2012年4月至2014年12月医疗保险费3657.90元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费3657.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费3657.90元。原告不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。2004年6月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告山东时星机械有限公司不返还被告向玉利医疗保险费3657.90元。案件受理费10元，由被告向玉利负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人自未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人向玉利负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年三月三日书 记 员  李争艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1538号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宋某(曾用名毛旦)，男，1992年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，暂住上海市宝山区。
辩护人王勉，上海钧智律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1548号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人宋某及辩护人王勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日10时12分许，被告人宋某驾驶号牌号码为沪D1XX**的重型普通货车，沿上海市嘉定区浏翔公路由南向北行驶至曹胜路路口右转弯时，遇被害人王惠英驾驶电动自行车沿浏翔公路东侧非机动车道由南向北行驶。由于宋某驾车未按规定让行且疏忽大意，致其所驾货车右侧与王惠英所驾电动自行车左侧相碰撞，造成王惠英倒地后当场死亡的重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，宋某负事故的全部责任。
案发后，被告人宋某主动拨打110报警，并留在现场等候民警，到案后如实供述了犯罪事实。现宋某家属已代为补偿被害人王惠英家属人民币61000元，取得了王瑞英家属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关制作的110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，机动车行驶证、驾驶证、车辆信息，谅解书，刑事判决书、常住人口基本信息及宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方关于宋某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合宋某已对被害人家属进行补偿并取得谅解、宋某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方的意见，对宋某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1667号
原告：张家口市华威房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥东区园林路18号京都花园小区底商****号。统一社会信用代码：911307006720746190。
法定代表人：袁有，该公司董事长。
委托代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。
被告：姜明，男，1963年11月11日出生，汉族，原宣化县粮食局下岗职工，现住张家口市宣化区。
被告：朱志萍，女，1964年9月16日出生，汉族，宣化区装潢印刷厂退休职工，现住张家口市宣化区。
原告张家口市华威房地产开发有限公司（以下简称华威房地产开发公司）与被告姜明、朱志萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华威房地产开发公司委托诉讼代理人刘文君，被告姜明到庭参加诉讼，被告朱志萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华威房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付欠款299807.96元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月13日，原告作为出卖人与被告姜明签订《商品房买卖合同》，姜明购买原告开发的位于宣化区××大街××院古街庭院××小区××号房屋。2013年11月13日，二被告与中国建设银行股份有限公司宣化支行（以下简称建行宣化支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金32万元，担保方式为抵押加最高额担保，我公司为二被告的借款提供连带责任担保。二被告签订借款合同后，未按期履行还款义务，建行宣化支行直接从我公司银行账户扣款299807.96元，用于清偿二被告借款本息。原告作为保证人已履行了保证责任，有权向二被告追偿。
被告姜明对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告朱志萍未参加庭审亦未向法院提交答辩状。
经审理查明，2013年1月23日，华威房地产开发公司与建行宣化支行签订了编号为130670849-2013-004号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定华威房地产开发公司为在2013年1月5日至2015年5月1日期间向其购买位于张家口市宣化区××大街××古街庭院小区商品房的购房人因购买商品房向建行宣化支行的借款提供最高额为6000万元连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2013年11月13日，姜明与华威房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定姜明购买华威房地产开发公司开发的古街庭院小区2号院5号楼4单元4-301号房屋，房屋总价为591947元，商品房买卖合同签订后，姜明、朱志萍二人于2013年11月27日与建行宣化支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，二人向建行宣化支行借款32万元，借款期限为2013年11月26日至2027年11月26日，借款担保方式为抵押加最高额保证，抵押物为宣化区宣府大街2号院古街庭院商住小区5-4-301房屋，最高额担保即华威房地产开发公司与建行宣化支行签订的编号为130670849-2013-004号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》担保限额。姜明、朱志萍与建行宣化支行签订借款合同后，只履行了部分还款义务。建行宣化支行因姜明、朱志萍未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定期限归还借款，于2017年3月28日从华威房地产开发公司在本行开立的账户中扣划了299807.96元用于归还姜明、朱志萍向建行宣化支行借款本息。
另查明，截止起诉前，华威房地产开发公司尚未给姜明购买的房屋办理房屋所有权证书，姜明、朱志萍与建行宣化支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》中的抵押物一直未办理抵押登记手续。
以上事实由华威房地产开发公司提供的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款结清证明》《中国建设银行扣款证明》及当事人陈述所证实。
本院认为，姜明与华威房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》，华威房地产开发公司与建行宣化支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，姜明、朱志萍与建行宣化支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。以上三份合同签订后，华威房地产开发公司对姜明、朱志萍向建行宣化支行的借款形成保证担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。姜明、朱志萍未按约定期限向建行宣化支行履行还本付息义务，已构成违约，建行宣化支行从华威房地产开发公司账户扣划299807.96元用于归还姜明、朱志萍借款本息后，华威房地产开发公司有权向姜明、朱志萍追偿。
综上所述，华威房地产开发公司要求姜明、朱志萍偿还299807.96元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定判决如下：
姜明、朱志萍于本判决生效之日起十日内共同向张家口市华威房地产开发有限公司偿还欠款299807.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，减半收取2899元，财产保全费2020元，合计4919元，由姜明、朱志萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一七年六月二十一日
书记员 ＸＸ
判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第514号
原告：王某某，女，1977年10月29日出生，汉族，现住该单位宿舍。
被告：刘某甲，男，1977年5月10日出生，汉族，现住唐山市。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。于2014年4月17日公开开庭审理了此案。原告王某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，我们双方经人介绍于2005年9月在民政部门登记结婚，婚后育有一子刘某乙，现年7岁。由于双方婚前缺少了解，婚后感情基础薄弱，经常因各种生活琐事争吵，加之刘某甲生活中各种恶习，经常赌博、酗酒，稍有不快便动手打骂我，甚至曾两次将我掐颈至昏迷。我和他生活在一起已经心生恐惧。他的行为已经导致双方婚姻感情破裂，我对此段婚姻已经完全失去信心，遂在2013年7月向法院提起民事诉讼，请求法院判决离婚。法院在2013年8月12日做出一审判决，判决不准予双方离婚。我们于2013年6月18日开始分居至今，我一直在外租房居住，靠打零工维持生计，因为我生活收入不稳定，希望法院将婚生子刘某乙判归刘某甲抚养。双方无夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，一、希望法院协助查证并督促王某某将其携走的240000元钱款返还我。1、我在内蒙古宁城工作期间领取的年终奖20000元。2、我父母让我们做生意一次性给付流动资金35000元，这是老人积攒的养老钱。3、2012年，我祖母过世时收礼金12000元。4、六亩责任田，每亩近5000元，合计30000元的农业收入。5、三年多，我母亲协助她订制、销售糕点，每月至少4000元，合计约120000元的生意收入。二、我曾被王某某砍伤，导致至今仍有左额下软代灶损伤的后遗症，健康状况令人堪忧，且我没有固定工作及收入，自己生活已很困难，更无力再抚养孩子，希望法院将婚生子刘某乙判归王某某抚养。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚，婚生子刘某乙随谁生活有利。三、如离婚，原、被告婚前个人财产及夫妻共同财产如何分割。
就焦点问题，被告刘某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、依刘某甲申请调取的唐山市路北区美度美容院工资证明一份。王某某质证后没有异议。刘某甲质证后认为看不懂。结合双方质证意见，对该证据的真实性予以确认。
2、依刘某甲申请调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行证明，证明王某某的存款情况。王某某质证后有异议，认为该存款不是我的钱。刘某甲未进行质证。结合双方质证意见，对该证据的真实性予以确认。
3、中国工商银行股份有限公司唐山吕家坨支行证明三页，证明王某某的存款情况。王某某质证后没有异议。刘某某未进行质证。结合双方质证意见，对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，王某某与刘某甲于2005年9月30日登记结婚。王某某为再婚，刘某甲为初婚。双方2006年9月18日生有一子刘某乙，现随刘某甲生活。婚后双方夫妻共同财产有：王某某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行定期存款10000元（存期3个月）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某某虽系第二次起诉离婚，但未提交有效证据证明夫妻感情破裂。刘某甲在庭审中也表示不同意离婚。双方就婚生子刘某乙的抚养也无法形成一致意见。故对王某某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年六月二十四日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第514号
原告：王某某，美容师。
被告：刘某甲，农民。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。于2014年4月17日公开开庭审理了此案。原告王某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，我们双方经人介绍于2005年9月在民政部门登记结婚，婚后育有一子刘某乙，现年7岁。由于双方婚前缺少了解，婚后感情基础薄弱，经常因各种生活琐事争吵，加之刘某甲生活中各种恶习，经常赌博、酗酒，稍有不快便动手打骂我，甚至曾两次将我掐颈至昏迷。我和他生活在一起已经心生恐惧。他的行为已经导致双方婚姻感情破裂，我对此段婚姻已经完全失去信心，遂在2013年7月向法院提起民事诉讼，请求法院判决离婚。法院在2013年8月12日做出一审判决，判决不准予双方离婚。我们于2013年6月18日开始分居至今，我一直在外租房居住，靠打零工维持生计，因为我生活收入不稳定，希望法院将婚生子刘某乙判归刘某甲抚养。双方无夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，一、希望法院协助查证并督促王某某将其携走的240000元钱款返还我。1、我在内蒙古宁城工作期间领取的年终奖20000元。2、我父母让我们做生意一次性给付流动资金35000元，这是老人积攒的养老钱。3、2012年，我祖母过世时收礼金12000元。4、六亩责任田，每亩近5000元，合计30000元的农业收入。5、三年多，我母亲协助她订制、销售糕点，每月至少4000元，合计约120000元的生意收入。二、我曾被王某某砍伤，导致至今仍有左额下软代灶损伤的后遗症，健康状况令人堪忧，且我没有固定工作及收入，自己生活已很困难，更无力再抚养孩子，希望法院将婚生子刘某乙判归王某某抚养。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚，婚生子刘某乙随谁生活有利。三、如离婚，原、被告婚前个人财产及夫妻共同财产如何分割。
就焦点问题，被告刘某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、依刘某甲申请调取的唐山市路北区美度美容院工资证明一份。王某某质证后没有异议。刘某甲质证后认为看不懂。结合双方质证意见，对该证据的真实性予以确认。
2、依刘某甲申请调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行证明，证明王某某的存款情况。王某某质证后有异议，认为该存款不是我的钱。刘某甲未进行质证。结合双方质证意见，对该证据的真实性予以确认。
3、中国工商银行股份有限公司唐山吕家坨支行证明三页，证明王某某的存款情况。王某某质证后没有异议。刘某某未进行质证。结合双方质证意见，对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，王某某与刘某甲于2005年9月30日登记结婚。王某某为再婚，刘某甲为初婚。双方2006年9月18日生有一子刘某乙，现随刘某甲生活。婚后双方夫妻共同财产有：王某某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行定期存款10000元（存期3个月）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某某虽系第二次起诉离婚，但未提交有效证据证明夫妻感情破裂。刘某甲在庭审中也表示不同意离婚。双方就婚生子刘某乙的抚养也无法形成一致意见。故对王某某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年六月二十四日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第514号
原告李开颜，男，1974年10月9日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。
被告余珍妹，女，1974年1月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告李开颜诉被告余珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开颜到庭参加诉讼，被告余珍妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开颜诉称，被告余珍妹于2008年4月22日在迪拜向原告李开颜借款3000迪朗姆，2008年4月28日又借1000迪朗姆及各种电话费、医疗费、房租费、生活费等。外币兑换比1迪朗姆为2人民币。原告多年来向被告催款无果，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还原告欠款本金1万元人民币；2、承担本案所有诉讼费及误工费5000元人民币。
被告余珍妹未作答辩。
在本案审理过程中，原告李开颜向本院提供以下证据：1、借条，证明被告余珍妹于2008年4月22日向原告李开颜借款3000迪朗姆，2008年4月28日又借1000迪朗姆；2、发票，证明原告因向被告催讨欠款�花费的车费和住宿费；3、余珍妹的护照及身份证，证明被告余珍妹的身份情况；4、记账单，证明原告曾为被告垫付房租、医药费、话费等约1000迪朗姆；5、中国人民银行东阳市支行出具的证明，证明2008年4月15日，阿联酋迪朗姆／人民币参考价为206.524。
本院认为，因被告余珍妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1系被告亲笔所写，具有真实性，予以采信。证据2中的车票记载时间与实际发生并未完全吻合，仅对其中的116元交通费予以支持；古田县银河宾馆出具的住宿费发票记载时间是2010年1月21日至2010年1月22日，与本案实际发生不符，没有关联性，不予采信；住宿费收据不符合证据的形式，不予采信。证据3，原告没有提供原件核对，不予采信。证据4系原告自己所写，没有被告签字确认，且原告无其它证据佐证，不予采信。证据5，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2008年4月22日，被告余珍妹向原告李开颜借3000迪朗姆；2008年4月28日，被告余珍妹又向原告李开颜借1000迪朗姆。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余珍妹于2008年4月先后两次共向原告李开颜借款4000迪朗姆，在原告向被告主张债权时被告却拒绝偿还，且至开庭之日仍未偿还欠款，故原告李开颜要求被告余珍妹偿还借款于法有据。参考2008年4月15日迪朗姆／人民币的参考价为206.524，原告李开颜亦主张1迪朗姆兑换2人民币，故借款金额为人民币8000元。原告主张其为被告垫付房租、医药费、话费等约1000迪朗姆以及为催讨欠款支出的交通费、住宿费、误工费等计人民币5000元，虽其提供的交通费票据仅有116元与实际发生吻合，但本院考虑到原告为向被告催讨借款，客观上需要支出必要的交通费，故酌定交通费600元，其它主张没有相应证据证明，不予支持。被告余珍妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余珍妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告李开颜借款人民币8000元。
二、被告余珍妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开颜交通费人民币600元。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告李开颜负担37.5元，被告余珍妹负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第343号
原告深圳市盛世伟业广告有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈琼。
委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师，执业证号14403200210373133。
被告杜忠齐，男，汉族，户籍地址河北省三河市燕郊开发区。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告杜忠齐经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日被告以“海峡百屏信息网展示工程办公室”（下称“办公室”）名义与原告签署了《LED显示屏广告合作协议》（下称“协议”），约定双方就位于深圳市罗湖区××大道××大厦东北墙面LED电子平的经营达成合作。作为合作条件之一，办公室应在2012年1月16日支付人民币20万元给原告作为一次性补偿。但协议签署后，办公室迄今未能履行付款义务。后经原告查实，所谓办公室并未经合法设立，是被告杜撰出来的机构。依照民事法律规定，办公室在协议项下之全部义务，均应由协议的签署人即被告承担。因此，请求法院判令：1、被告向原告支付补偿金200000元；2、被告向原告支付逾期利息30660元（自2012年1月17日起计，暂计至2014年1月16日；此后应另计至清偿之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦无提交证据。
经审理查明：
一、2011年6月24日被告以“海峡百屏信息网展示工程办公室”名义与原告签署了《LED显示屏广告合作协议》，约定双方就位于深圳市罗湖区××大道××大厦东北墙面LED电子屏的经营达成合作，其中第一条约定：“自本协议签订之日起，乙方（本案原告）应配合甲方（海峡百屏信息网展示工程办公室）前往深圳市物业管理有限公司办理相关解除乙方与深圳市物业管理有限公司之间所签协议的相关手续”，第七条约定：“甲方作为乙方LED显示屏媒体播放载体的所有者，有义务向乙方提供除免费播出时段外另应在2012年1月16日支付人民币20万元给乙方作为一次性补偿”。
二、上述协议中约定的罗湖区深南大道金城大厦东北墙面原为深圳市物业管理有限公司租赁于深圳市伟杰广告有限公司，租赁期从2007年7月10日至2012年7月9日。原告主张深圳市伟杰广告有限公司系原告公司的关联公司。深圳市伟杰广告有限公司与原告公司有共同的股东祝远炯。
三、原、被告之间协议签订后，深圳市物业管理有限公司与深圳市伟杰广告有限公司之间就罗湖区深南大道金城大厦东北墙面的租赁合同于2011年6月30日前解除。本院依据原告的申请，到深圳市物业管理有限公司调取了该公司与北京海峡华文投资顾问有限公司于2011年6月30日签订的《租赁合同书》，该合同约定深圳市物业管理有限公司将上述外墙使用权租赁于北京海峡华文投资顾问有限公司，租期五年。北京海峡华文投资顾问有限公司的法定代表人为本案被告。
以上事实，有合作协议、租赁合同、工商登记资料以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷。被告未作答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。被告以“海峡百屏信息网展示工程办公室”的名义与原告签订了合作协议，因“海峡百屏信息网展示工程办公室”并未经过有效的工商登记，并非合法登记的民事法人，因此，被告以“海峡百屏信息网展示工程办公室”名义签订的合作协议，应当由被告承担该协议相应的民事权利义务。根据该合作协议的约定内容，被告希望租赁该涉案的罗湖区深南大道金城大厦东北墙面用以经营电子屏，并约定由原告配合前往深圳市物业管理有限公司办理相关解除原告与深圳市物业管理有限公司之间所签协议的相关手续，之后由被告自行在该位置投资建设电子屏。根据原告提供的证据，原租赁该涉案墙面的深圳市伟杰广告有限公司为原告的关联公司，深圳市伟杰广告有限公司与深圳市物业管理有限公司签订的租赁合同亦因原告履行与被告之间合作协议的约定而提前解除，以被告为法定代表人的北京海峡华文投资顾问有限公司亦已与深圳市物业管理有限公司签订了该涉案墙面的租赁合同。因此，原告提供的上述证据可以形成一系列的证据链条，足以证明原告已经完全履行了其合作协议的合同义务，被告作为合同签订方当事人，依照诚实信用原则，应当在约定的日期向原告支付约定的一次性补偿金200000元。现被告未能及时付款，原告该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由逾期拖延应付的合同款项，原告请求逾期利息有法律依据，但本院认为应当按照银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜忠齐应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛世伟业广告有限公司支付合同款项人民币200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率从2012年1月17日计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告深圳市盛世伟业广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4760元，保全费人民币1673.3元，公告费人民币390元，由被告杜忠齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈玺宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢 微
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10119号
原告王淑会，女，1964年12月15日出生。
被告林彬，男，1973年6月12日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人薛兰，女，1970年9月1日出生。
原告王淑会与被告林彬、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑会，被告林彬，被告中华联合保险公司的委托代理人薛兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑会诉称：2013年11月12日16时45分，在怀昌路19公里730米处，原告乘坐张振有驾驶的面包车（京GJL8**）由东向西行驶，与李兴驾驶的小轿车（京PQV3**）发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定，李兴负事故全部责任。林彬为李兴驾驶的车辆的车主，被告中华联合保险公司为李兴驾驶的车辆承保了车辆保险。本次交通事故给原告造成了误工损失，原告多次向被告索赔未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付误工费700元；2、诉讼费由被告承担。
被告林彬辩称，我投保了车辆保险，要求保险公司先行承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：对于事故发生的事实没有异议，同意在交强险合理范围内进行赔偿。
经审理查明：2013年11月12日16时45分，在昌平区怀昌路19公里730米处，张振有驾驶小客车（京GJL8**，内乘王淑会、李晓茹）由东向西行驶，适有李兴驾驶小客车（京PQV3**）由西向东行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，张振有、王淑会、李晓茹受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李兴负事故全部责任，张振有无责任。原告受伤后入北京市昌平区中医医院进行治疗，原告的伤情经诊断为鼻部软组织损伤，头部外伤后神经反应，医嘱建议原告休息一周。原告治疗期间，被告林彬为其支付了医疗费。
另查，李兴系被告林彬雇佣的司机，系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。李兴驾驶的车辆（京PQV3**）在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明、门诊病历手册、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，李兴负事故全部责任，故被告中华联合保险公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。因本次交通事故造成包括原告在内的三人受伤，本院为另二伤者保留相应的赔偿份额。超出交强险的部分，因李兴系在为林彬工作过程中发生的交通事故，应当由林彬承担全部赔偿责任。原告主张的误工费过高，本院根据本案的实际情况酌情按照每天80元的标准计算7天，确认误工费为560元。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告林彬为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王淑会死亡伤残类赔偿金五百六十元。
二、驳回原告王淑会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张思维
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保64号之二
申请人：宁国市龙驰电器有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路5号,统一社会信用代码91341881748945215P。
法定代表人：柳安林，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张一平，公司员工。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波顶和电子有限公司,住所地浙江省宁海县前童镇大郑村,统一社会信用代码913302267562570846,组织机构代码756257084。
法定代表人：王锐，职务不详。
本院在审理申请人宁国市龙驰电器有限公司与被申请人宁波顶和电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值251956.67元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁波顶和电子有限公司在招商银行宁波宁海支行57×××01账户上的存款人民币251956.67元予以冻结，期限为一年，自2018年2月8日起至2019年2月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月八日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保64号之七
申请人：宁国市龙驰电器有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路5号,统一社会信用代码91341881748945215P。
法定代表人：柳安林，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张一平，公司员工。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波顶和电子有限公司,住所地浙江省宁海县前童镇大郑村,统一社会信用代码913302267562570846,组织机构代码756257084。
法定代表人：王锐，职务不详。
本院在审理申请人宁国市龙驰电器有限公司与被申请人宁波顶和电子有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保64号之三执行裁定书，对宁波顶和电子有限公司的财产予以保全。现因原告当事人撤诉，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人宁波顶和电子有限公司在宁海农村商业银行20×××51账户上的存款人民币251956.67元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月十二日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保64号之六
申请人：宁国市龙驰电器有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路5号,统一社会信用代码91341881748945215P。
法定代表人：柳安林，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张一平，公司员工。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波顶和电子有限公司,住所地浙江省宁海县前童镇大郑村,统一社会信用代码913302267562570846,组织机构代码756257084。
法定代表人：王锐，职务不详。
本院在审理申请人宁国市龙驰电器有限公司与被申请人宁波顶和电子有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保64号之二执行裁定书，对宁波顶和电子有限公司的财产予以保全。现因原告当事人撤诉，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人宁波顶和电子有限公司在招商银行宁波宁海支行57×××01账户上的存款人民币251956.67元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月十二日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保64号之一
申请人：宁国市龙驰电器有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路5号,统一社会信用代码91341881748945215P。
法定代表人：柳安林，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张一平，公司员工。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波顶和电子有限公司,住所地浙江省宁海县前童镇大郑村,统一社会信用代码913302267562570846,组织机构代码756257084。
法定代表人：王锐，职务不详。
本院在审理申请人宁国市龙驰电器有限公司与被申请人宁波顶和电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值251956.67元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁波顶和电子有限公司在宁波银行北斗支行60×××95账户上的存款人民币251956.67元予以冻结，期限为一年，自2018年2月8日起至2019年2月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月八日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保64号
申请人：宁国市龙驰电器有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路5号,统一社会信用代码91341881748945215P。
法定代表人：柳安林，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张一平，公司员工。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波顶和电子有限公司,住所地浙江省宁海县前童镇大郑村,统一社会信用代码913302267562570846,组织机构代码756257084。
法定代表人：王锐，职务不详。
本院在审理申请人宁国市龙驰电器有限公司与被申请人宁波顶和电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值251956.67元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁波顶和电子有限公司在中信银行宁波宁海支行73×××14账户上的存款人民币251956.67元予以冻结，期限为一年，自2018年2月8日起至2019年2月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月八日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第132号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人白广旭，男，农民。曾因故意伤害于2012年12月24日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人白广旭犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华依法出庭支持公诉，被告人白广旭及其辩护人白咸柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2013年至2014年，被告人白广旭先后谎称其系驾校人员“刘某甲”、“李某甲”等，在聊城东昌府区、高唐等地以不用考试就可办理驾驶证为由，骗取他人报名费83700元。后又在德州采用同样方式预骗取他人时被现场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人白广旭的行为构成诈骗罪。提请法院对被告人白广旭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚。
被告人白广旭辩称，公诉机关指控其诈骗的数额不实，其诈骗他人现金77300元，已退回张某丙8000元。
被告人白广旭的辩护人认为，被告人白广旭诈骗他人现金8万元以下，应属于诈骗数额较大，应处三年以下有期徒刑；被告人白广旭归案后认罪态度较好，并退赔被害人部分经济损失，请求对被告人白广旭从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年，被告人白广旭先后谎称其系正大驾校人员“刘某甲”、“李某甲”，并印制名片后予以散发，在聊城高唐、东昌府区以不用考试可办理驾驶证为由，骗取姜某、刘某乙、邱某、付某、张某乙、南某、吕某甲、吕某乙等35名被害人报名费77300元。后又在德州采用同样方式预骗取他人时被现场抓获。具体事实分述如下：
一、2013年6月份以来，被告人白广旭谎称其系正大驾校工作人员“刘某甲”，并印制名片后在高唐县街上散发，谎称交纳费用后不用考试即可办理驾驶证，张某丙看到该名片信息后联系被告人白广旭予以确认，并联系20名人员报名，被白广旭骗取报名费33200元；另被害人张某甲被白广旭骗取现金6000元。案发后被告人白广旭退还给张某丙5000元。
二、2014年1月份以来，被告人白广旭在聊城市东昌府区自称“李某甲”，采用同样手段通过崔某甲、杨某丁、席某甲、皮某甲等人联系14名人员，骗取报名费38100元。
三、2014年9月份，被告人白广旭在德州自称“张某丁”，采用同样手段预骗取他人报名费时被现场抓获。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证，
1、被告人白广旭为被害人开某的收款收据，证实其收取被害人的办理驾驶证报名费的情况。
2、聊城市公安局车辆管理所的证明及被告人白广旭为被害人胥某甲伪造的驾驶证，证实经查询无吕某乙、付某、张某乙、张某丙、韦某、胥某甲等人的驾驶证信息的事实。
3、张某丙、席某甲的银行交易明细，证实其给被告人白广旭转款的事实。
4、发破案经过及抓获经过，证实公安机关抓获被告人白广旭的情况。
5、被告人白广旭的户籍证明，证实其出生时间等身份基本情况。
（二）张某丙、皮某甲、杨某丁、席某甲等人的证言，证实其各自得知“刘某甲”、“李某甲”是正大驾校的主任，不需考试就可办理驾驶证的信息后，就联系多名朋友、熟人，并将报名费以及相关手续交给“刘某甲”、“李某甲”的情况。
（三）被害人姜某、刘某乙、邱某、付某、张某乙、南某、吕某甲、吕某乙、张某甲、邓某、赵某、郭某、常某甲、韦某、常某乙、张某丙等人的陈述，证实其各自被骗报名费的情况。
（四）被告人白广旭的供述，对其谎称正大驾校人员，先后化名“刘某乙甲”、“李某甲”印制名片并散发，骗取35名被害人77300元的事实供认不讳。
（五）张某丙、张某甲、崔某甲、杨某丁等人辨认被告人白广旭的笔录及照片。
上述证据均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白广旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取众多被害人的财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人白广旭的部分犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人白广旭能当庭自愿认罪，认罪态度较好，部分涉案赃款已退赔被害人，对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人认为被告人白广旭诈骗数额不足8万元，应判处三年以下有期徒刑之意见。经查，被告人白广旭利用印制名片并公开散发的方式，发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取30余人现金达77300元；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，对被告人白广旭的诈骗行为应认定为情节严重，对其应判处三年以上有期徒刑；故辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，本院依法不予支持。
关于被告人白广旭辩称退赔张某丙8000元，张某丙认可只收到退赔款5000元，被告人白广旭未提供相关证据证实其主张，故对其辩解意见，本院不予支持。
综上，根据被告人白广旭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人白广旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人白广旭退赔被害人72300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 黄文辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 坤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初429号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年5月26日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2016年1月25日11时10分许，被告人韦某在平阳县鳌江镇交警二中队对面桥上（邮电路）将0.1克海洛因以人民币170元的价格贩卖给林某。
2.2016年1月25日19时许，被告人韦某在平阳县鳌江镇环城路“环城”酒店附近将1小包海洛因以人民币200元的价格贩卖给林某。因林某未带钱，遂将手链交给被告人韦某暂抵作毒资，后被公安机关查获。经鉴定，交易毒品重0.09克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某的证言，理化检验报告，医学鉴定书，勘查笔录，司称笔录，辨认笔录，扣押清单，照片，中国移动通信客户详单，HIV抗体确证检测报告单，刑事判决书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具、犯罪所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，与原犯贩卖毒品罪被判处决定合并执行的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及犯罪工具灰色“诺基亚”牌手机1部、犯罪所得手链1条，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年四月二十一日
代书记员 季中淼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初261号
原告：张宏亮。
被告：沈阳金利华管业建材有限公司。
法定代表人：侯振安。
委托代理人：王建立。
原告张宏亮诉被告沈阳金利华管业建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王静独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告张宏亮、被告沈阳金利华管业建材有限公司委托代理人王建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏亮诉称，原告与被告系雇佣关系，被告于2014年7月雇佣原告从事电焊工作，被告至今尚欠原告人工费10000元。请求判令被告给付原告拖欠工资10000元及利息（2015年2月15日至今）。本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳金利华管业建材有限公司辩称，因为原告施工的松花湖工程项目有质量问题，造成经济损失达到10万元之多，业主处罚我们65000元。原告作为该项目工资最高的技工，每日工资260、270元，但却没有完成工作。关于工资，已经给付原告20000元，但是尚欠原告10000元。我们一直与原告协商，暂时没有给付能力。
经审理查明，2014年7月至2014年11月，原告张宏亮受雇于被告沈阳金利华管业建材有限公司，在该公司承建的“松花湖国际旅游村”项目中为其提供饮用水管电焊接劳务。被告仅支付原告部分劳务报酬，至今尚拖欠原告10000元。2015年2月15日，被告单位王建立为原告出具欠条一张，内容为：“今欠张宏亮工资壹万元整（￥10000）沈阳金利华管业建材公司王建立”。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据，经开庭质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，根据双方当事人的陈述及被告员工为原告出具的欠条表明，原、被告间存在劳务雇佣关系，该劳务雇佣关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告在劳务雇佣关系存续期限内拖欠原告工资10000元，双方因劳务关系所形成的债权、债务关系明确，被告应按约定支付原告劳务报酬。
关于被告提出原告提供的劳务质量存在瑕疵，造成被告损失，故而要求减少原告报酬的问题。如被告有证据证明原告确实给其造成了损失，应另行告诉，本案不予一并审理。
关于原告主张的利息问题。因原、被告在订立劳务合同之时，并无有关利息的约定，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金利华管业建材有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告张宏亮拖欠劳务报酬10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王静
二０一六年二月二十二日
书记员 梁艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5186号
原告：长兴博盛纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇长平村张家自然村2-2号。
法定代表人：张自华。
被告：程凯，男，汉族，1984年3月11日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
原告长兴县博盛纺织有限公司与被告程凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员赵耀中担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员郑书忠组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告长兴博盛纺织有限公司的法定代表人张自华及被告程凯的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴博盛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年至2017年2月14日，被告长期向原告购买化纤白坯布。截至2017年2月14日，被告共欠原告货款2000000元，被告于当日出具对账单一份，确认账款金额，后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，望判如诉请。
被告程凯辩称：1、被告并非购买者，购买者是绍兴邝途纺织品有限公司，答辩人是公司业务员，被告主体错误；2、具体是否欠款被告并不清楚，也未进行核对，原告准备好早已打印好的对账单让被告填写，不具有真实性，不能作为欠款依据；3、作为买卖合同，首先应拿出买卖合同书，证明原告销售给绍兴邝途纺织品的货物有多少，是什么型号，价格是多少，被告没有账单，仅凭原告让被告填写的对账单就认为存在欠款，依法不能成立。在出具账单前被告所在绍兴邝途纺织品有限公司或其委托被告支付的款项根本没有结算亦未去除。原、被告之间并不存在买卖合同关系，要求法院驳回原告的诉讼请求；4、认为长兴县人民法院没有管辖权，要求将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。
原告长兴县博盛纺织有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、对账单原件一份，用以证明截至2017年2月14日，经双方结算，被告累计结欠原告货款2000000元的事实；2、交易划码单一组，用以证明原告向被告发送货物的事实。被告程凯对原告提交的证据1的三性均有异议，认为不能证明被告具欠原告货款的事实，对原告提交的证据2的三性也均有异议，认为不能证明原、被告双方存在经济交易往来关系。
被告程凯为证明自己的辩驳，向本院提交的证据有：1、绍兴邝途纺织品有限公司营业执照复印件一份，用以证明实际欠款人是绍兴邝途纺织品有限公司，法定代表人是范影涛的事实；2、绍兴邝途纺织品有限公司出具的证明一份（庭后提交），用以证明被告程凯系该公司员工，自2015年10月2日开始担任该公司业务员，负责采购的事实。原告长兴县博盛纺织有限公司对被告程凯提交的证据1、2均有异议，认为该两份证据与本案原告与程凯之间的业务关系没有关联性。
经审查，原告提交的证据1符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。原告提交的证据2结合前述证据1，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院亦予以认定。被告提交的证据1的真实性、合法性本院予以认定，对证据2的真实性、合法性需结合其他证据予以确认，但该两份证据无法证明本案中，合同相对方即是案外人绍兴邝途纺织品有限公司，故对于该份证据的关联性，本院不予认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年至2017年间，被告程凯向原告长兴博盛纺织有限公司购买化纤白坯布。截至2017年2月14日，经双方结算，被告共欠原告货款2000000元，被告于当日出具对账单一份，确认账款金额，后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，望判如诉请。
本院认为，原告长兴博盛纺织有限公司与被告程凯之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在向被告提供货物后，被告经原告催讨，应按期足额支付货款。现被告经原告催讨，未在合理期间内支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告长兴博盛纺织有限公司要求被告程凯支付货款2000000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告关于其本人并非合同相对方的辩驳，因未向本院提供充分证据证明，且原告提交的对账单中，抬头处注明“程凯”，落款处亦由被告签字确认，故本院对该辩驳不予采信。原、被告之间买卖的货物是化纤白坯布，法律法规未规定该类买卖合同系要式合同，且对账单的性质即是对买卖双方供货和付款情况进行核对后，对结欠的账款作出确认的债权凭证，故被告要求原告提供买卖合同书，及认为已经支付的款项未结算并去除的辩驳，不符合交易习惯及被告作为一个完全民事行为能力人的认知能力，本院亦不予采信。被告认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送安徽省利辛县人民法院审理，因被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院作出（2017）浙0522民初5186号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议，后被告不服，上诉于湖州市中级人民法院，经湖州市中级人民法院作出（2017）浙05民辖终233号民事裁定书，驳回上诉，维持本院（2017）浙0522民初5186号裁定，确定本院对于本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程凯支付原告长兴博盛纺织有限公司货款2000000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告程凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 郑书忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许 玲