安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初288号
原告：许伟豪，男，2011年5月17日出生，汉族，住安徽省潜山县，
法定代理人：许某，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
法定代理人：林某，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：胡雨航，男，2010年3月9日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县，
被告：胡群朋，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系胡雨航之父。
被告：张永娟，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系胡雨航之母。
上述三位被告共同委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部，住所地安庆市双岗路大湖游泳馆二楼。
负责人：韩军，男，汉族，住安庆市。
被告：宗帅，男，1989年5月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地安庆市迎江区，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
原告许伟豪与被告胡雨航、胡群朋、张永娟、安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部、宗帅健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大、权利义务关系不明确，于2017年3月7日，依法将简易程序转换为普通程序审理。根据原告许伟豪的申请，本院于2017年6月6日依法追加胡雨航为本案被告参加诉讼，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告许伟豪的法定代理人许某、林某及其委托诉讼代理人徐炜、被告胡群朋、张永娟及被告胡雨航、胡群朋、张永娟的共同委托诉讼代理人范本胜，被告宗帅及其委托诉讼代理人杨刘调到庭参加诉讼。被告安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伟豪向本院提出诉讼请求：1、判令胡雨航、胡群朋、张永娟、安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部、宗帅共同赔偿许伟豪经济损失合计101051.22元，其中医疗费13379.22元、后续治疗费7500元、护理费10260元（114元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费300元（30元/天×10天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金7000元。事实与理由：2016年7月6日，许伟豪入安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部下设的潜山形象馆（该馆实际由宗帅经营，未领取营业执照）学习跆拳道。胡群鹏、张永娟之子胡雨航也在该馆学习跆拳道。同年7月10日上午9时40分，在该俱乐部潜山形象馆内，因该馆的教练人员疏于管理，胡雨航将许伟豪往背上背时，由于重心不稳双双倒下，造成许伟豪右小腿受伤。许伟豪受伤后被送到安庆市立医院住院治疗，经诊断:右侧胫腓骨骨折。住院10天，支付医疗费13379.22元。经鉴定，许伟豪已构成十级伤残、营养期90天、护理期90天。因胡群鹏、张永娟系直接侵权人胡雨航的法定监护人，应对胡雨航的侵权行为承担赔偿责任。安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部和宗帅在许伟豪入馆学习期间期间，未尽到教育管理的义务，对许伟豪的损失也应当承担赔偿责任。许伟豪因损失协商未果，故具状起诉。
胡雨航、胡群朋、张永娟辩称，一、许伟豪诉称胡雨航将许伟豪往背上背不是事实。事实经过是，在跆拳道教学活动休息时，胡雨航因累了就扒着教室中的柱子休息，且面朝柱子，许伟豪从胡雨航背部突然用双手锁住胡雨航颈部，至许伟豪和胡雨航同时从背面倒地，胡雨航倒时身体压在许伟豪腿上，至许伟豪腿部受伤；二、胡雨航倒下是许伟豪的行为引起的，胡雨航未对许伟豪实施侵害行为，故胡雨航不应承担赔偿责任，许伟豪受伤所造成的损失应由其本人和该跆拳道的教学机构承担责任；三、从本案案情看，胡群朋、张永娟因不具备《学生伤害事故处理办法》第十条规定学生或未成年学生监护人承担责任的五种情形；四、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。综上所述，胡雨航对许伟豪未实施侵权行为，与损害结果无关联，故应驳回许伟豪对胡雨航、胡群朋、张永娟的诉求。
宗帅辩称，一、许伟豪诉称胡雨航主动背起许伟豪不是事实；二、许伟豪虽是无民事行为能力人，但对自己的危险行为还是具有一定的认知能力和控制能力；三、宗帅在自己的跆拳道馆内采取了诸多安全措施；四、宗帅是借用安庆宜龙跆拳道俱乐部名义设馆收徒的，即使安庆宜龙跆拳道俱乐部有责任，也应是宗帅一人承担，现宗帅与安庆宜龙跆拳道俱乐部均无过错，应驳回许伟豪对宗帅及安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部的诉讼请求。此外，许伟豪已收取宗帅13000元钱，宗帅保留起诉的权利。
安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部未作答辩。
许伟豪为支持自已的主张提供10组证据：证据1是许伟豪家庭户口簿复印件1份，证明许伟豪、许某、林某身份信息；证据2是《收款收据》1份，证明许伟豪于2016年7月6日入宗帅经营的跆拳道馆内学习；证据3是城关派出所的《派警单》1份，证明许伟豪受伤经过；证据4是安庆市立医院《诊断证明书》1份，证明许伟豪伤情：右侧胫腓骨骨折；证据5是医疗费发票7张，证明许伟豪的医疗费13379.22元；证据6是安庆市立医院《出院记录》1份，证明许伟豪住院经过及出院时的医嘱；证据7是《司法鉴定意见书》1份，证明许伟豪的伤情已构成十级伤残，其护理期90日、营养期90日、后续治疗费7500元；证据8是鉴定费发票1份，证明鉴定费1300元；证据9是《企业信息查询单》1份，证明安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部工商登记信息情况；证据10是《幼儿园记录手册》1本，证明许伟豪一直在城镇居住生活。
胡雨航、胡群朋、张永娟对许伟豪提供的证据发表如下质证意见:证据1、2、4、5、6、8、9、10的三性无异议；证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，派出所的《派警单》及宗帅、许某的签名，是不能证明本案的事实经过，《派警单》中所写的许伟豪与胡雨航打闹，这一说法不符合客观事实。证据7有异议，虽对证据7没有申请重新鉴定，但是对伤残等级仍有异议，根据《司法鉴定意见书》的陈述及意见，五岁的孩子属于特殊的发育期，此处的骨折是否影响以后的劳动能力，无法判断。
宗帅对许伟豪提供的证据发表如下质证意见:对许伟豪提供的10组证据的真实性均无异议，但需要说明两个问题：一、许伟豪提供的证据不能证明宗帅未尽到安全管理义务，故许伟豪主张宗帅未尽到安全管理义务，没有事实依据；二、证据3所记载的内容因时间紧迫，没有详细记录，但事故发生的实际情况与《派警单》记录不符。
胡雨航、胡群朋、张永娟为支持自已的主张提供4组证据：证据1是身份证复印件2份，证据2是《户口簿》复印件1份，该两组证据证明胡雨航、胡群鹏、张永娟身份情况；证据3是《收款收据》1份，证明胡雨航与安庆宜龙跆拳道俱乐部之间形成的教育服务合同关系；证据4是《谈话笔录》1份，证明许伟豪受伤是其个人过错所导致的，与胡雨航无关。
许伟豪对胡雨航、胡群朋、张永娟提供的证据发表如下质证意见:证据1、2、3真实性无异议。证据4是胡雨航的委托诉讼代理人对自己的当事人所做的笔录，其内容不具有真实、客观性。
宗帅对胡雨航、胡群朋、张永娟提供的证据发表如下质证意见:证据1、2、3真实性无异议，但证据3与本案事实缺乏关联性。证据4中的陈述事实无异议，该证据应属于当事人的陈述，不能作为证据提供。
宗帅为支持自已的主张提供10组证据：证据1是宗帅居民身份证复印件，证明宗帅身份信息；证据2是《收条》2份，证明许伟豪已经收取宗帅13000元；证据3是《安全须知》照片1份，证明宗帅已在2015年张贴了《安全须知》，履行安全管理义务；证据4是潜山家园广告传媒《客户账单》复印件1份，证明宗帅已经履行安全管理义务；证据5是江某证言及身份证复印件，证明宗帅聘请的教练多次叮嘱学生注意安全；证据6是夏某法庭证词及身份证复印件，证明夏某多次目睹教练制止学生打闹；证据7是张某的法庭证词及身份证复印件，证明许伟豪受伤系自身过错造成，其他人均无过错；证据8是派出所的《派警单》1份，证明许伟豪受伤系与胡雨航打闹所致，并不是安全设施不完善导致的；证据9是《申请书》1份，请求法院通知证人江某、夏某及张某作证；证据10是《判例》1份，证明宗帅没有过错，不应承担赔偿责任。
许伟豪对宗帅提供的证据发表如下质证意见:证据1、2无异议。证据3、4有异议，不能达到宗帅的举证目的，《安全须知》张贴在什么地方、什么时候张贴的无从得知。证据5是证人证言，因证人江某未出庭作证，不具有证明效力。证据6和7是证人夏某和张某的法庭证词，虽二人已出庭作证，但证词不一致，对张贴《安全须知》的陈述相互矛盾，不能证明宗帅已经尽到安全管理义务；证人夏某陈述自己有两个孩子在跆拳道馆内学习，也有多次受伤，证明宗帅开设的跆拳道馆在安全管理方面比较松懈；张某证明其在事发现场，因转身后没有看见胡雨航、许伟豪打闹情况，只是看到两人倒在地上。该两位证人足以证明该跆拳道馆的安全措施是不到位的。证据8真实性无异议，足以证明是宗帅疏于教育管理导致胡雨航与许伟豪之间打闹造成损害。证据9不是证据。证据10与本案没有关联性。
胡雨航、胡群朋、张永娟对宗帅提供的证据发表如下质证意见:对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10的三性均无异议；证据8的质证意见与许伟豪的质证意见一致。
安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部未提供证据。
经过举证、质证，双方当事人对真实性无异议的证据应予认定，对真实性有异议的证据，本院根据案件的实际情况，认证如下：胡雨航、胡群朋、张永娟提出对许伟豪提供的证据7即《司法鉴定意见书》有异议，因胡雨航、胡群朋、张永娟未向本院提出重新鉴定申请，也未提供该鉴定存有违法的事实证据，本院应当认定该《司法鉴定意见书》合法有效，其异议不能成立；许伟豪、宗帅对胡雨航、胡群朋、张永娟提供的证据4即《谈话笔录》有异议，因该记录是胡雨航的委托诉讼代理人对胡雨航所做的谈话记录，应当认定为当事人的陈述，许伟豪、宗帅的异议成立；许伟豪对宗帅提供的证据9和证据10有异议，本院认为宗帅提供的证据9是申请证人出庭作证的申请书，其不系证据范筹；宗帅提供的证据10是宗帅从网络上复制2012年7月的一篇报道，该材料与本案无关联，其不能作为本案的证据，故许伟豪的异议成立。
根据本案的实际情况，现认定事实如下：许伟豪和胡雨航均系安庆宜龙跆拳道俱乐部的学生。2016年7月10日上午，许伟豪和胡雨航均在该俱乐部学习跆拳道。在9时40分课间休息时，胡雨航在教室中的柱子旁边休息，许伟豪扒着胡雨航背部，后许伟豪与胡雨航背面倒地，致许伟豪腿部受伤。许伟豪受伤后被送到安庆市立医院住院治疗，经诊断:右侧胫腓骨骨折。住院10天，支付医疗费12672.22元。2016年8月29日，许伟豪在潜山中医院进行RD检查，花去医疗费用587元。2016年9月21日，许伟豪在安庆市立医院用去门诊察费5元。经安徽激扬律师事务所委托，2016年10月21日，安徽利民司法鉴定所对许伟豪的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期等分别进行鉴定，其鉴定意见：1、被鉴定人许伟豪因外伤致右下肢功能丧失10%以上，该损伤后遗症，已构成十级伤残；2、被鉴定人许伟豪后续治疗费共估计约柒仟伍佰元左右；3、被鉴定人许伟豪的护理期以伤后90日为宜、营养期以伤后90日为宜。事故发生后，宗帅已向许伟豪支付13000元。许伟豪因损失赔偿协商未果，故具状起诉。
又查，安庆宜龙跆拳道俱乐部系宗帅开办，且未办理工商登记。2016年6月22日，安庆宜龙跆拳道俱乐部收取胡雨航人民币1380元。2016年7月6日，安庆宜龙跆拳道俱乐部收取许伟豪人民币650元。许伟豪已在潜山梅城镇镇居住生活多年。安徽省2016年城镇居民人均可支配收入29156元/年，安徽省2015年居民服务和其他服务业工资114.22元/天。2012年9月24日，安庆市大观区华亭市场监督管理所对韩军经营的拳道俱乐部进行了工商登记，登记名称为安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部。
本院认为：本案的争议焦点有三个方面：一、安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部是否为本案承担赔偿责任的主体；二、许伟豪的损失如何认定；三、本起事故中责任如何分摊。
一、安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部是否为本案承担赔偿责任的主体。2012年9月24日，安庆市大观区华亭市场监督管理所对韩军经营的拳道俱乐部进行了工商登记，登记名称为安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部。宗帅开办跆拳道俱乐部的名称为安庆宜龙跆拳道俱乐部，且尚未办理工商登记；同时，许伟豪、胡雨航所持有的《收款收据》上的名称为安庆宜龙跆拳道俱乐部。安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部与安庆宜龙跆拳道俱乐部系两个不同的主体，且许伟豪也未提供证据证明安庆宜龙跆拳道俱乐部是安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部的分支机构，故安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部不是本案承担赔偿责任的主体，许伟豪主张要安庆市宜龙跆拳道健身俱乐部承担责任的诉求，不予采纳。
二、许伟豪的损失如何认定。根据许伟豪的诉求、提供的证据及胡雨航、胡群朋、张永娟、宗帅的辩称、质证意见，对许伟豪的损失逐项认定如下：1、许伟豪主张医疗费13379.22元，从许伟豪提交的医疗费发票中应当认定医疗费为12672.22元，超出部分不予支持；2、经鉴定，许伟豪的后续治疗费为7500元，现许伟豪主张的后续治疗费7500元，应当认定；3、许伟豪住院10天，其主张住院伙食补助费300元（30元/日×10日）应予认定；4、经鉴定许伟豪的营养期90日和护理期90日，许伟豪主张营养费2700元（30元/日×90日）、护理费10260元（114.22元/天×90天＝10279.80元）应予认定；5、经鉴定，许伟豪已构成十级伤残，许伟豪主张残疾赔偿金58312元。事故发生时，许伟豪已在城镇居住生活一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，根据安徽省2016年城镇居民人均可支配收入29156元/年，其残疾赔偿金应为29156元（29156元/年×20年×10%），应予认定；6、许伟豪主张精神损害抚慰金7000元，根据许伟豪的伤情、事故中的责任及当地的生活水平，应认定精神损害抚慰金5000元，超出的部分不予支持；7、鉴定费1300元，有发票证明，应予认定；8、许伟豪主张交通费300元，核定为150元；上述损失合计98194.22元。
三、本起事故中责任如何分摊。许伟豪与胡雨航均在安庆宜龙跆拳道俱乐部学习，在下课休息期间，其二人在该俱乐部教室内玩耍时，许伟豪扒着胡雨航背部，后许伟豪与胡雨航同时背部倒地，致许伟豪腿部受伤。许伟豪与胡雨航均系无民事行为能力人，但此事故发生突然，许伟豪和胡雨航均有过错，其应分别承担30%和20%的责任；该事故发生在安庆宜龙跆拳道俱乐部的教室内，且为该俱乐部教学时间，该俱乐部未尽到安全管理义务，应当承担50%的责任，因该俱乐部系宗帅开办，且未办理工商登记，该赔偿责任应由宗帅承担。
综上所述，该事故造成许伟豪的损失98194.22元，许伟豪自行承担29458.27元（98194.22元×30%）；因胡雨航系无民事行为能力人，应由胡雨航的监护人胡群朋、张永娟赔偿许伟豪19638.84元（98194.22元×20%）；宗帅赔偿许伟豪49097.11元（98194.22元×50%），因宗帅已给付许伟豪13000元应从中扣除，下剩赔偿部分为36097.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡群朋、张永娟于本判决生效后三十日内赔偿原告许伟豪的损失19638.84元；
二、被告宗帅于本判决生效后三十日内赔偿原告许伟豪的损失36097.11元。
三、驳回原告许伟豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，原告许伟豪负担314元，被告胡群朋、张永娟负担200元，被告宗帅负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 熊兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等；
（三）人格尊严权、人身自由。
违反社会力利益、社会公德侵害他人隐私或者他人人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。