wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第315号
罪犯赵甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）松刑初字第365号刑事判决，认定赵甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月13日起至2015年11月12日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青假字第234号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
赵甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初211号
原告王某。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告申某。
委托代理人马毅、王彦卓，河北震河律师事务所律师。
原告王某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告是大学同学，系自由恋爱。我们于2008年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。由于我们在一起的时间很少，双方无法沟通，现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告申某辩称，我们的感情一直很深，双方认识后经过四年的深入了解，我们才决定结婚。从认识到现在我们已经相处了十二年，感情并没有大问题，我们的感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。在婚后共同生活期间，原告以双方无法沟通产生矛盾为由提起离婚诉讼。庭审中，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，上列原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚好，只是近段时间双方因沟通问题导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成诚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4419号
申请执行人：薛立先，男，1969年3月3日出生，汉族，无业，住山东省高唐县，公民身份证号码×××。
委托代理人：王传珍，女，1981年11月8日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：彭晓辉，男，汉族，1974年5月16日出生，职业不详，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。
本院在执行薛立先与彭晓辉民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人彭晓辉在北京新牧置业发展有限公司的拆迁款，因双方尚未就拆迁时间、补偿金额等事宜达成协议，故暂不能扣划。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 王海兵
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执482号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。
负责人：杜锟，行长。
被执行人：杜虹廷，男，1978年08月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：姚双勇，男，1969年12月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：韦静，女，1972年11月25日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：梁开鸿，男，1989年03月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）南市执字第31号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行杜虹廷、姚双勇、韦静、梁开鸿借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杜虹廷、姚双勇、韦静、梁开鸿无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行杜虹廷、姚双勇、韦静、梁开鸿借款合同纠纷一案，债权总额177179.36元，未实现的债权数额177179.36元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗希
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3346号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林云强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林云强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,228.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,730.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林云强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,958.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3346号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林云强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林云强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,228.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,730.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林云强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,958.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初542号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：萧向阳，该司总经理。
委托诉讼代理人：余春燕，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，该司员工。
被告：方超，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：司徒敏结，女，1979年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告方超、司徒敏结物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市维港湾物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年三月二十七日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0353号
申请人郭芳秋，农民。
委托代理人刘修文，农民。
被申请人刘权，事故车辆驾驶人。
申请人郭芳秋被被申请人刘权驾驶的苏C×××××号轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人刘权转移财产，申请人郭芳秋于2015年11月4日提出申请，请求查封被申请人刘权驾驶的苏C×××××号轿车一辆，申请人郭芳秋已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭芳秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘权驾驶的苏C×××××号轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十一月四日
书记员 仇星林
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初581号
原告李某
委托代理人冯某
被告王某
被告黄某某，系被告王某之妻。
被告王甲
原告李某与被告王某、黄某某、王甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告王某到庭参加诉讼，被告黄某某、王甲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告王某与黄某某系夫妻关系。2015年3月11日，被告王某向原告借款72万元、120万元，并出具欠据两支，借款72万元的月利率为10‰，约定借款期限为1年，借款120万元的月利率为15‰，未约定借款期限，上述两笔借款均由被告王甲担保。后经原告多次催要，三被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求被告王某、黄某某偿还所借原告本金72万元、120万元及两笔借款利息，借款72万元的月利率以10‰计，借款120万元的月利率以15‰计，两笔借款的利息均从2015年3月11日起计算至履行之日止；被告王甲对上述款项承担连带清偿责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
原告李某向法庭提交了以下证据：
借款条据两支，证明被告王某借原告款项、金额、利息、时间以及由被告王甲担保的事实。
被告王某辩称，借款是事实，其是借款人，王甲是担保人。该两笔借款是用于投资煤矿，该款借走后未偿还分文。
被告王某未向法庭提交证据。
被告黄某某、王甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告王某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，被告王某无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告王某与黄某某系夫妻关系。2015年3月11日，被告王某向原告借款72万元、120万元，并出具欠据两支，借款72万元的月利率为10‰，约定期限为1年，借款120万元的月利率为15‰，未约定借款期限，这两笔借款均由被告王甲担保。后经原告多次催要，三被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本案在审理中，经原告申请，本院依法对被告王某在长安银行某某路支行开设的账号为6214482001060418676予以冻结，冻结期限从2016年7月18日起至2017年7月17日止；本院依法对被告黄某某在中国农业银行股份有限公司吗县支行开设的账号为26040400460062833予以冻结，冻结期限从2016年7月19日起至2017年7月18日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款72万元、120万元及此款由被告王某担保的事实，有原告提供的借据和被告王某也认可的事实可以认定，又原告诉请的借款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告王某偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告黄某某作为借款人王某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告黄某某与被告王某应共同偿还此债务。
对于原告要求被告王甲承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告王甲承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告王甲承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、黄某某于本判决生效后10日内偿还原告李某本金192万元及利息，其中本金72万元的利息，月利率以10‰计；本金120万元的利息，月利率以15‰计，两笔借款的利息均从2015年3月11日起计算至履行之日止。
二、被告王甲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王甲承担保证责任后，有权向被告王某、黄某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1040元，由被告王某、黄某某负担。
案件受理费22000元，减半收取，由被告王某、黄某某、王甲负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年八月一日
书记员 马娜飞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0803民初183号
原告：袁冰冰，男。
委托代理人：何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人：张望，系该公司董事长。
委托代理人：刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
本院在审理原告袁冰冰与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁冰冰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁冰冰撤回起诉。
案件受理费552元系缓交，免交。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告许石冬，男，汉族，1981年11月4日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告许石冬信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告许石冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告于2012年1月4日向原告申请办理信用卡，并于2012年1月12日获得批准，卡号为51×××60。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币39328.66元（截至2015年1月5日，被告欠原告透支款本金30171.73元、利息6239.52元、滞纳金2917.41元），并承担自2015年1月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许石冬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月4日，被告向原告申请办理东航白金信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为51×××60的信用卡。但被告�使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2015年1月5日，未偿还的透支款本金30171.73元、利息6239.52元、滞纳金2917.41元。利息、滞纳金合计9156.93元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许石冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金30171.73元及利息、滞纳金（截至2015年1月5日的利息、滞纳金合计9156.93元，自2015年1月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，公告费600元，合计1383元，由被告许石冬负担（被告许石冬应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告许石冬于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 王 海
人民陪审员 张春华
二〇一五年八月十日
见习书记员 Ｘ Ｘ
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2512号
原告阎宏桃，女，1979年3月26日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住上海市闵行区。
委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告吴爱民，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告阎宏桃与被告吴爱民房屋买卖合同纠纷一案期间，原告阎宏桃于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴爱民名下位于上海市闵行区江汉路XXX弄XXX号XXX室本案系争之房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告阎宏桃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告吴爱民名下位于上海市闵行区江汉路XXX弄XXX号XXX室本案系争之房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执794号
申请执行人荣成市水利基础工程有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处蒲头村。
被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第549号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出（2015）荣崖民初字第549号民事调解书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月一日
书记员 刘 静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1609号
原告王某某，女，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，甘肃省永昌县人。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月10日立案受理。依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵宗武、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2013年11月经人介绍相识并自愿登记结婚。因婚前缺乏了解，在共同生活期间，双方经常为生活琐事及家庭经济问题发生矛盾。2015年11月，双方因琐事再次吵嘴打架，分居生活至今，感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚、分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，我与原告于2012年10月经人介绍相识谈婚，感情很好。在共同生活期间也没有发生过矛盾。2015年11月，因我酒后与原告为家庭琐事发生矛盾，吵嘴打架，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某均系再婚。双方于2012年10月经人介绍相识谈婚，并于2013年6月20日自愿登记结婚。在共同生活期间，夫妻感情尚好。2015年11月，双方因家庭琐事发生矛盾，吵嘴打架，但夫妻感情尚未完全破裂。
另查明，双方有夫妻共同财产：华晨金杯小型面包车一辆；有夫妻共同债权：借给刘家明现金30000元。
上述事实，有原、被告的陈述、永昌县民政局结婚登记审查处理表在案证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告均系再婚，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。原、被告虽为生活琐事发生矛盾，致使夫妻不能和睦生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能互相信任、关心体贴、照顾家庭，仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一六年六月二十七日
书记员 王哲元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3146号
上诉人（原审原告）刘登峰。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯生活广场有限公司，住所郑州市金水区花园路101号1401室。
法定代表人王书斌，经理。
委托代理人安森，系该公司员工。
上诉人刘登峰因与被上诉人郑州丹尼斯生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初800号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人刘登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人刘登峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 薛永松
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 松
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终198号
上诉人（原审被告）：李光华，男，1969年12月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张又青，女，1968年2月11日出生，汉族。系李光华之妻。
上述二上诉人委托代理人：李强，男，1990年8月11日出生，汉族。系李光华、张又青之子，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：蔡成林，男，1961年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，1972年9月14日出生，汉族。系蔡成林之妻。
上述二被上诉人委托代理人：王建军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李光华、张友清因与被上诉人蔡成林、王敏确认土地承包经营权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员王耀担任审判长，与审判员李小辉、代理审判员叶勃参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人李光华及李光华、张又青的委托代理人李强，被上诉人蔡成林及蔡成林、王敏的委托代理人王建军到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02358号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费423元，退还上诉人李光华、张又青。
审 判 长 王 耀
审 判 员 李小辉
代理审判员 叶 勃
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 娴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2908号
原告：上海上实物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。
被告：谭淑萍，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市松江区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告谭淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年一月十八日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00140号
原告刘某甲，男，1968年7月14日生，汉族。
被告付某某，女，1976年1月7日生，汉族。
原告刘某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1999年12月经人介绍相识，2000年2月21日双方办理结婚登记。婚后，双方于2007年10月26日生育一子，取名刘某乙。我与被告婚前缺乏了解，其夫妻感情基础薄弱，加之生活习惯差异较大，特别是被告不疼爱儿子也不孝敬老人，同时被告对我也是恶语相加，并且对家庭不负责任。被告于2010年11月离家出走至今未归，多年来一直没有音信，导致我与被告一直处于分居状态。结婚以来，我没有体会到家庭的温暖，一直以来均是自己照顾儿子和老人。被告离家出走后便一直没有回来过，对家人一直不闻不问，其行为导致夫妻感情已完全破裂。同时，被告还与他人保持不正当的男女关系，其行为没有尽到夫妻间应有的忠诚义务，使得夫妻感情收到严重伤害。由于婚生子刘某乙一直由我抚养，为了其健康成长，我要求继续抚养婚生子刘某乙，并由被告支付抚养费。综上，现我与被告夫妻感情已完全破裂，双方已经无法共同生活，为了维护本人的合法权益，特向法院提起离婚诉讼要求判决双方离婚；双方婚生子刘某乙由原告抚养，由被告支付其抚养费每月400元至其年满18周岁止。
被告付某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告刘某甲与被告付某某于1999年12月经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系。双方于2000年2月21日办理结婚登记。婚后，双方于2007年10月26日生育一子，取名刘某乙。现原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告付某某离婚；双方婚生子刘某乙由原告抚养，由被告支付其抚养费每月400元至其年满18周岁止。
以上事实，有原告刘某甲的身份证复印件及常住人口登记卡，被告付某某和婚生子刘某乙的常住人口登记卡，原、被告结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘某甲与被告付某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告刘某甲要求与被告付某某离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 晶
二〇一四年二月十日
书记员 杜明海
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初517号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，安徽省凤台县人，身份证号码×××5827，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同月18日被决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人张某与被害人郭某和因感情问题发生纠葛。为发泄不满情绪，被告人张某于2016年5月5日凌晨3时许，搭乘“滴滴”租车至汕头市龙湖区丹阳庄东区13栋，见被害人郭某和、林某的一辆思铂睿牌小轿车（DHW7243CUASB、车牌粤D×××××）停放在该处，被告人张某从附近捡起一石块砸打该车，致该车的前后两块挡风玻璃、车身左侧前后两块玻璃毁坏（经鉴定，损失价值为人民币4575元），后被告人张某逃离现场。
同月9日凌晨零时许，被告人张某又到上述地点，持石块砸打被害人郭某和停放在路边的宝马牌小型越野客车（X55UXKR0C5、车牌粤T×××××），致该车前挡风玻璃毁坏、车前盖受损（经鉴定，损失价值为人民币6710元），后被告人张某逃离现场。
案发后，被告人张某向被害人郭某和、林某赔礼道歉，并于同月22日，通过银行转账的方式赔偿被害人郭某和、林某经济损失共计人民币28900元，取得被害人郭某和、林某的谅解。
同年7月7日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某和、林某的陈述及辨认、证人辛某、黄某的证言及辨认、银行卡交易明细清单、电话通话记录清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、债权转让协议书、汇款凭证拍照、价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、被毁坏车辆的拍照、到案经过、常住人口基本信息表、说明材料、被告人张某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人张某具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人张某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8613号
原告：嘉兴市圣品木业有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇新益村观庄桥*幢**幢。统一社会信用代码：9133048369700908X5。
法定代表人：曹永明，董事长。
委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：国厦建设有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道****号*******室。统一社会信用代码：91330421765210712W。
法定代表人：陆林华，董事长。
原告嘉兴市圣品木业有限公司与被告国厦建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市圣品木业有限公司委托诉讼代理人魏子铭到庭参加诉讼，被告国厦建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市圣品木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门窗定作款35087.50元及逾期付款违约金7017.50元（暂按月息2%自2016年1月1日起计算至2016年10月31日，应计算至实际支付日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月29日，桐乡市尚品门窗有限公司（下称尚品公司）与被告签订定作合同一份，约定尚品公司为被告制作门窗，合同价格为273546元（含税），定作款应于2014年12月31日前付至95%，并于2015年12月31日前付清全部款项。合同明确税金为6%，一方违约的，应承担每日合同总价的2‰的违约金。合同签订后，尚品公司依约施工，工程实际结算价为277587.5元（含税价），期间被告已支付242500元，余款至今未付。另尚品公司于2015年4月17日变更为嘉兴市圣品木业有限公司。
被告国厦建设有限公司未作答辩。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告间的定作合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按履行自己的义务，原告按约完成工作任务后，被告应按约定支付定作款，逾期支付应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付定作款及逾期付款违约金的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国厦建设有限公司于本判决生效之日十日内支付原告嘉兴市圣品木业有限公司定作款35087.5元逾期付款违约金（以35087.5元为基数，按月息2%自2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取计426.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 周洪杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2872号
上诉人（原审原告）：常州市金坛区翔峰房地产开发有限公司（原企业名称金坛市翔峰房地产开发有限公司），住所地常州市金坛区东77环一路86-6号。
法定代表人：周罗洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛爱军，男，1976年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：陈霞，女，1981年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人常州市金坛区翔峰房地产开发有限公司（以下简称翔峰公司）因与被上诉人盛爱军、陈霞商品房销售合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人翔峰公司的委托代理人吕文俊到庭参加诉讼，被上诉人盛爱军、陈霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔峰公司上诉请求：1、撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3519号民事判决，改判支持上诉人在一审时提出的请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为合同已经履行完毕属于事实认定错误。上诉人认为：合同双方所签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。被上诉人未能向其贷款银行还本付息，致使上诉人代其向银行承担了担保责任，而被上诉人未能向上诉人偿还被银行所扣划的款项，被上诉人的不作为导致其以贷款形式向上诉人支付的购房款向银行回流。实质是一种变相的迟延乃至拒绝履行支付购房款行为，影响了上诉人订立合同目的的实现，构成根本违约，符合合同解除的法定条件。上诉人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求法院依法作出公正裁判。
盛爱军、陈霞未作答辩。
翔峰公司向一审法院起诉请求，翔峰公司、盛爱军于2007年4月26日签订商品房买卖合同，约定盛爱军购买翔峰公司开发建设的金坛市金城镇五星家园28幢甲单元1101室商品房1套（以下简称五星家园房屋），盛爱军支付首付款，余款222000元向中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称金坛建行）按揭贷款，翔峰公司为该贷款承担连带保证责任。银行发放贷款后，盛爱军没有按照约定偿还贷款，致使银行向法院诉讼，后在执行阶段翔峰公司被法院扣划208497.96元。翔峰公司多次要求盛爱军履行义务，但是盛爱军置之不理。2015年4月23日，翔峰公司向盛爱军、陈霞送达了解除商品房买卖合同通知书，且对该通知书进行了公正。现请求法院解除翔峰公司、盛爱军签订的商品房买卖合同；本案诉讼费由盛爱军、陈霞承担。
盛爱军、陈霞未作答辩。
一审法院认定事实：盛爱军、陈霞系夫妻关系。2007年4月26日，翔峰公司与盛爱军签订商品房买卖合同1份，主要内容为：翔峰公司将座落于五星家园房屋出卖给盛爱军。4月28日，金坛建行与盛爱军、陈霞签订借款合同，约定盛爱军、陈霞向金坛建行借款222000元，用于购买五星家园房屋。当日，金坛建行还与盛爱军、陈霞签订抵押合同，约定以盛爱军、陈霞共有的五星家园房屋作抵押，合同在抵押物登记后生效。同日，金坛建行又与翔峰公司签订保证合同，约定翔峰公司为盛爱军、陈霞借款提供连带责任保证担保；保证期限至金坛建行与盛爱军、陈霞签订的抵押合同生效时止。金坛建行按约定于2007年4月28日履行了贷款义务，盛爱军、陈霞将贷款用于支付翔峰公司剩余购房款。后翔峰公司将房屋交付盛爱军、陈霞。借款后，盛爱军逐月归还借款和利息，但自2011年10月起不再还款。2012年2月24日，金坛建行诉至一审法院。2012年6月8日，法院依法作出（2012）坛商初字第00200号民事判决，判决盛爱军、陈霞向金坛建行返还借款并承担利息，翔峰公司对盛爱军、陈霞的还款义务负连带责任。判决生效后，盛爱军、陈霞未履行上述判决确定的义务，翔峰公司承担了还款责任。2015年4月21日，翔峰公司向盛爱军、陈霞邮寄送达解除商品房买卖合同通知书，该通知书主要载明翔峰公司要求解除与盛爱军、陈霞签订的商品房买卖合同。现翔峰公司诉至一审法院要求判决解除与盛爱军、陈霞签订的商品房买卖合同。
上述事实，有翔峰公司陈述、房屋买卖合同、（2012）坛商初字第00200号民事判决书、解除商品房买卖合同通知书等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。翔峰公司、盛爱军于2007年4月26日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，盛爱军按照合同约定支付了全部购房款，翔峰公司按照合同约定交付了房屋。翔峰公司没有提供证据证明存在合同解除的条件，且房屋买卖合同已经履行完毕，故翔峰公司的诉讼请求，法院不予支持。关于盛爱军、陈霞未履行向银行归还贷款，翔峰公司承担保证责任后，可以向盛爱军、陈霞追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四之规定，作出如下判决：驳回翔峰公司的诉讼请求。案件受理费80元，由翔峰公司负担。
二审中，上诉人除对一审判决查明的“后原告将房屋交付被告”提出异议外，对一审判决查明的其他事实未提出异议，本院对当事人无异议的事实依法予以确认。
二审中，本院经审阅一审卷宗查明，一审庭审中，上诉人对法官向其询问“本案所涉商品房有无交付？”上诉人回答：交付了，交付时间是在合同约定的期限内交付的。对此，上诉人在二审中提出本案所涉房屋未交付并已出卖给第三人，但其未提供证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翔峰公司、盛爱军签订商品房买卖合同后，盛爱军、陈霞在支付部分款项后，向银行贷款222000元用以支付了购房余款，盛爱军履行了商品房买卖合同的全部义务，翔峰公司也向盛爱军交付了合同约定的房屋，虽然其二审中提出涉案房屋未予交付，但其未提供证据证明，且该为其公司应履行的义务。至此，应认定双方签订的商品房买卖合同履行完毕。之后，盛爱军、陈霞因未按与金坛建行签订的借款合同约定履行还款义务，而由翔峰公司代为履行，这与翔峰公司、盛爱军之间的商品房买卖关系系两个不同的法律关系，翔峰公司请求解除与盛爱军签订的商品房买卖合同，没有法律依据，一审法院未予支持并无不当。翔峰公司上诉提出一审法院认为合同已经履行完毕属于事实认定错误、被上诉人的不作为构成了根本违约、符合合同解除的法定条件的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人翔峰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房 敏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01102号
申请执行人郭东兵。
被执行人欧阳军。
本院依据的（2014）鄂茅箭民一初字第01987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳军银行存款25000元或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十月十九日
代书记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01102号申请执行人郭东兵，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人欧阳军，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人郭东兵申请执行欧阳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭东兵于2015年9月24日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息，未执行标的18657.76元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年九月三十日代书 记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01102号申请执行人郭东兵，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人欧阳军，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据的（2014）鄂茅箭民一初字第01987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳军银行存款25000元或扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈丹萍审 判 员 潘 涛审 判 员 陈亚明二〇一五年十月十九日代书记员 张 辉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第540号
原告金华市辛迪物业管理有限公司。
被告周晓红，成年。
本院在审理原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告潘英俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市辛迪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费77元（已减半收取），由原告金华市辛迪物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 傅聪杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1949号
杨文新、杨智宇：
你（单位）与杨金保、杨文华物权保护纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初5088号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人杨金保、杨文华于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)位于新泉花园小区24栋（原C8号楼）1单元301室（原告杨金保、杨文华及被告杨智宇共同所有）楼房归被告杨文�、杨智宇所有，被告杨文新、杨智宇支付原告杨金保、杨文华房屋补偿款28万元，于2017年9月31日前支付8万元，余款20万元于2018年3月1日前付清。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月十五日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1949号 申请执行人：杨金保，男，1948年12月5日出生，汉族，住临泉县。 申请执行人：杨文华，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨文新，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨智宇，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨金保、杨文华与杨文新、杨智宇物权保护纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2017）皖1221民初5088号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认杨文新、杨智宇支付原告杨金保、杨文华房屋补偿款28万元，于2017年9月31日前支付8万元，余款20万元于2018年3月1日前付清。调解书生效后，杨文新、杨智宇未履行调解书确定的义务，杨金保、杨文华于2017年11月13日向本院申请执行。 本院在执行中，杨文新、杨智宇已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结临泉县人民法院做出的（2017）皖1221民初5088号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初15号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李超凡，男，1984年10月11日出生，汉族，高中文化程度，籍贯河南省安阳市，安阳市双翔食品饮料有限公司职工，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌非法买卖、储存枪支罪，于2016年9月19日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年9月29日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。
辩护人郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
辩护人杜俊涛，河南殷都律师事务所律师（实习）。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人李超凡犯非法买卖枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日、2017年10月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人李超凡及其辩护人郝晓丽、杜俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年4月份和6月份，被告人李超凡先后在网上以4300元和3200元购买了两支气枪，后网上卖家又将“气枪配件”发给李超凡，让其帮忙销售。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，两支气枪均认定为枪支，均具有致伤力；“气枪配件”不能认定为枪支、弹药散件（零部件）。涉案枪支及“气枪配件”被安阳市公安局殷商分局扣押。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人李超凡的供述；2.证人尚某、樊某、陈某证言；3.QQ留言、搜查笔录、照片、户籍证明、到案情况说明、随案移送物品、文件清单；4.枪支检验鉴定书、枪支检验意见书、视听资料等证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人李超凡违反枪支管理规定，擅自购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，提请依法判处。
被告人李超凡对指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩护认为，公诉机关所举证据中仅有李超凡的供述证明被查获枪支是其购买，QQ留言上面对于购买物品不清，证人尚某、樊某、陈某证明从李超凡处购买配件组装的枪支没有实物和鉴定意见，所有证据均不能与李超凡的证言印证，证明李超凡非法买卖枪支的事实不清、证据不足。李超凡的行为构成非法持有枪支罪，且其中一支没有气瓶，无法使用，建议从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人李超凡非法持有两支气枪。2015年7月3日，安阳市公安局殷商分局对李超凡居住地安阳市殷都区大司空村278号进行搜查，搜查出气枪两支。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，两支气枪均认定为枪支，均具有致伤力。涉案枪支被安阳市公安局殷商分局扣押。
上述事实，被告人李超凡当庭亦无异议，另有搜查笔录、照片、户籍证明、到案情况说明、随案移送物品、文件清单、枪支检验鉴定书、枪支检验意见书、视听资料等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人李超凡违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。对于公诉机关指控被告人李超凡犯非法买卖枪支罪的意见及辩护人认为指控李超凡犯非法买卖枪支罪事实不清，证据不足的意见，经查，目前证明查扣李超凡的枪支系购买的证据仅有李超凡本人的供述，无其他证据相佐证。公诉机关所举的QQ留言不能印证李超凡购买枪支、贩卖枪支的事实，而证人尚某、樊某、陈某证明从李超凡处购买气枪的情况没有鉴定意见印证属于枪支，且查扣李超凡用于销售的“气枪配件”经鉴定不能认定为枪支、弹药散件（零部件），现有证据不足以认定李超凡非法买卖枪支，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。李超凡到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李超凡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年12月18日止）；
二、查扣的气枪两支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞
审 判 员 王超
人民陪审员 胡斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1141号
罪犯赵荣录，男，1974年8月15日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）巴刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人赵荣录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33000元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年9月29日以（2007）内刑三终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月3日交付执行。本院于2010年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯赵荣录在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵荣录在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月，2014年2月、2014年5月共记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵荣录在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵荣录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣录减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终184号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢凯，出生地重庆市渝北区，户籍住址重庆市渝北区。因本案于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人卢凯犯诈骗罪一案，于2016年11月25日作出（2016）粤0106刑初1365号刑事判决。原审被告人卢凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人卢凯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月开始，被告人卢凯通过在“世纪佳缘”交友网站上注册登记虚假的婚姻状况、学历、收入水平等资料，陆续结识了被害人王某、程某甲、梁某乙等人，并以婚恋为名与上述被害人交往，获取被害人的信任。期间，被告人卢凯以购车开展业务、房屋装修、旅游等理由，分别骗取被害人王某人民币110513元，骗取被害人程某甲30000元，骗取被害人梁某乙人民币21192.5元。得手后，被害人多次要求被告人卢凯退还钱款，被告人卢凯均以各种理由拒不退款。2016年1月11日，被害人王某、程某甲向公安机关报案。2016年2月3日18时12分许，公安机关在广州市天河区奥体中心名悦汽车3S店对出路面将被告人卢凯抓获归案。
另查明，被告人卢凯在其诈骗罪行败露后并在被害人准备向公安机关报案时，分别向被害人王某、梁某乙退还赃款人民币20000元、21113元。
原审判决认定上述事实，有被害人王某、程某甲、梁某乙、刘某的陈述及其辨认笔录，扣押笔录、扣押的决定书、扣押清单，被告人卢凯、被害人王某、刘某、程某甲、梁某乙均已认签的微信、QQ资料（微信资料：恺恺、王丫、涵秋、嫣然、希源、程某乙；QQ资料：不精灵、夜猫子、666已截图附卷），被告人卢凯在世纪佳缘网的注册信息，被告人卢凯使用的名片，广州市华穗机电安装有限公司于2016年2月18日出具的证明，被告人卢凯的离婚证以及由云阳县民政局出具的卢凯的婚姻状况的查询资料，上海保利建昊商业投资有限公司合同章专用章及章某，被告人卢凯与被害人王某的QQ聊天记录，被害人王某提供的其与被告人卢凯于2014年10月8日-2014年10月9日的QQ聊天记录，被害人程某甲提供的其与被告人卢凯的微信、短信聊天记录，被害人梁某乙提供的其与被告人卢凯的短信、QQ、微信聊天记录，被害人刘某提供的其与被告人卢凯的QQ聊天记录，被害人王某卡号为62×××17的中国农业银行卡交易明细清单，被害人程某甲卡号为62×××31的招商银行户口历史交易明细表、被告人卢凯卡号为62×××10的中国农业银行账户明细清单，被害人梁某乙卡号为62×××48的中国工商银行转账汇款回单凭证，被告人卢凯在侦查阶段的供述和辩解，受理报警登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，抓获地点照片，涉案合同截图，驾驶证、广东省居住证复印件，营业执照，通话录音、现场检测报告书，被告人卢凯的户籍材料等证据证实。
原审法院认为，被告人卢凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。追缴被告人卢凯的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人卢凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、追缴本案的违法所得发还被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人卢凯退赔。
上诉人卢凯上诉提出其没有以婚恋为名诈骗被害人的钱款，原审判决认定的事实不清、证据不足，请求二审改判无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢凯以婚恋为名与被害人王某、程某甲、梁某乙、刘某交往，在获取上述被害人的信任后，上诉人卢凯以购车开展业务、房屋装修、旅游等理由，分别骗取被害人王某人民币110513元、被害人程某甲30000元、被害人梁某乙人民币21192.5元的事实，有经原审庭审质证、认证的证据证实，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人卢凯提出其没有以婚恋为名诈骗被害人钱财的上诉意见，经查，被害人王某、程某甲、梁某乙、刘某的陈述及辨认笔录均明确指证卢凯编造虚假的婚姻状况、学历、收入水平，并以婚恋之名与四被害人交往，在获取被害人信任后，以购车开展业务、房屋装修、旅游等理由分别骗取被害人钱财，上述被害人的陈述内容及指认均能够相互印证，并有微信、QQ、短信聊天记录，银行交易明细、订单支付记录、出票记录、发票等书证、通话录音以及现场扣押的长安牌汽车等物证佐证，足以证实上诉人卢凯具有非法占有被害人钱财的主观故意及行为。上诉人卢凯提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一七年二月十七日
书记员 邓玉清
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2057号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：赵而杰，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏茂峰，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵而华，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏健，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告赵而杰、苏茂峰、赵而华、苏健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告赵而杰、苏茂峰、赵而华、苏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵而杰偿还原告借款本金99999.18元，借款利息22723.14元（利息算至2016年10月20日），合计122722.32元，自2016年10月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清借款本息为止。2、判令担保人即被告苏茂峰、赵而华、苏健对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告赵而杰在我行借款10万元，2015年7月18日到期，由被告苏茂峰、赵而华、苏健提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，被告将2015年7月20日之前的利息缴清，自2015年7月21日开始欠息，2015年7月29日收回本金0.82元，之后一直未缴纳贷款本息。该笔借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息，为此诉至法院。
被告赵而杰（缺席）未答辩。
被告苏茂峰（缺席）未答辩。
被告赵而华（缺席）未答辩。
被告苏健（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告赵而杰与原历城信用联社的分支机构董家信用社签订个人借款合同，该合同约定被告赵而杰向历城董家信用社借款10万元，借款期限自2012年7月25日至2015年7月18日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。同日，被告赵而华、苏茂峰、苏健作为被告赵而杰该笔借款的担保人与董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保�担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年7月21日，董家信用社向被告赵而杰发放借款10万元，利率为月息9.0‰，借款到期日为2015年7月18日，被告赵而杰在董家信用社借据上签名确认。该笔借款到期后，被告赵而杰缴清2015年7月20日之前的利息，自2015年7月21日起欠息；董家信用社于2015年7月29日，扣回本金0.82元，截止2016年10月20日，被告赵而杰欠借款本金99999.18元，逾期利息（包含复利）22723.14元未付，被告苏茂峰、赵而华、苏健作为担保人未履行担保义务。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向四�告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告赵而杰、苏茂峰、赵而华、苏健之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告赵而杰的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告赵而杰在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告赵而杰偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款�息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告苏茂峰、赵而华、苏健作为被告赵而杰的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告苏茂峰、赵而华、苏健承担连带清偿责任后，有权向被告赵而杰追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵而杰偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99999.18元。
二、被告赵而杰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利22723.14元（该利息以99999.18元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算至2016年10月20日）。
三、被告赵而杰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（以99999.18元为基数，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.0‰上浮50%计算，按月计收复利）。
四、被告苏茂峰、赵而华、苏健对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告苏茂峰、赵而华、苏健承担保证责任后，有权向被告赵而杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱 虎
二〇一七年六月五日
书记员 娄焕霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1053号
申请执行人：刘恒民
被执行人：翟庆军
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1053号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年四月十三日
书记员 张传兵
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1079号
原告赵某某，男，生于1986年10月28日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
委托代理人杨建中，四川龙正律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1986年8月17日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨建中、被告李某某及其委托代理人吴存弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年下半年经人介绍与被告相识，于2010年7月13日在南部县民政局办理了结婚登记，儿子赵某甲生于2010年11月28日。婚后发现被告性格不好，最大缺点是不尊敬长辈，导致夫妻间时常发生纠纷，因此难以继续生活下去，也无感情可言，更无和好可能。故诉至法院，请求判决离婚，婚生子赵某甲随我生活，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，我与被告的婚姻是自愿、合法的，我们虽然发生了一些纠纷，但夫妻还是能继续相处的，未达到感情破裂的程度，因此我不同意离婚。原告的父母在家庭生活中非常强势，甚至怂恿原告对我实施家庭暴力，2015年9月11日21时，原告将我打伤，经鉴定构成十级伤残。如原告坚持离婚，要赔偿我被其打伤的各项损失104562元，并将其这几年的收入一半分给我共120000元，孩子随我生活，原告支付抚养费，否则我不会同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍恋爱，2010年7月13日在南部县民政局办理了结婚登记。2010年11月28日被告生育一子，取名赵某甲。婚后，原、被告夫妻感情较好，近年来，因家庭琐事发生纠纷致使夫妻间产生隔阂，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方近年来在夫妻感情方面出现些裂痕，但只要双方真诚相待，互相信任，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，各自反省并改正自己的缺点，夫妻关系是能改善的。现原告赵某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但未举出充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 马宇龙
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00215号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告程长福，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告程长福合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱敏骏
**盘锦市双台子区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）辽1102执265号
申请执行人：田宇。
被执行人：张海东。
本院执行申请执行人田宇与被执行人张海东（2014）兴民一初字第01235号民间借贷纠纷一案，在执行中，，因被执行人张海东的资产已进入评估阶段，申请执行人在2016年3月30日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第01235号民事调解书的本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月五日
书记员 李 智
盘锦市双台子区人民法院执行裁定书（2016）辽1102执265号申请执行人：田宇。被执行人：张海东。本院执行申请执行人田宇与被执行人张海东（2014）兴民一初字第01235号民间借贷纠纷一案，在执行中，，因被执行人张海东的资产已进入评估阶段，申请执行人在2016年3月30日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第01235号民事调解书的本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一六年四月五日书记员  李 智
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第61号
申请人蒙华平。
被执行人潘承阳，
被执行人刘芳芳，
蒙华平依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1337号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人潘承阳、刘芳芳履行（2014）鱼民初（一）字第1337号民事判决书所确定的给付义务。
在执行过程中查明，登记在被执行人刘芳芳名下的南宁市青秀区民族大道199号第一大道尚城街区R17号楼1603号房屋属于南宁市青秀区人民法院管辖，现已委托南宁市青秀区人民法院代为执行，本案应裁定执行结案。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
蒙华平申请执行柳州市华美房地产开发有限公司、常玉权关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第61号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一五年六月二十二日
书记员 邓珊珊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初80号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，女，1982年10月28日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2018年3月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年3月18日17时09分许，被告人王某饮酒后驾驶灰色起亚牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区沙河东路“九龙社区培训中心”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取了王某血样并送检。2018年3月19日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对王某的血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某血样中酒精含量为263.8mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、查获经过、被告人王某供述等证据证实。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时案发时被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属于法定从重处罚情节。现请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人王某所驾灰色起亚牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2018）140号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人王某供述，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人王某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十六日起至二〇一八年五月十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一八年三月三十日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1454号
原告王力，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人井桂红，系总经理。
委托代理人程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
被告高永辉，现住榆树市。
原告王力诉被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、高永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中华联合保险公司委托代理人、高永辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月20日19时40分许，高永辉驾驶×××号小型轿车，沿榆三公路由西向东行驶，至与承恩街交汇处西200米处时，将路边同向骑人力三轮车的原告王力撞伤，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往榆树市人民医院住院治疗37天，现好转出院。出院后经吉林立民司法鉴定所护理期限及营养费为60天。本起事故经榆树市公安局交警大队认定，高永辉负事故全部责任，王力无责任。经查明被告高永辉驾驶车辆在中华联合保险公司投保交强险、商业险，所以该保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。现原告要求一、被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费21677.45元、护理费4649.42元(125.66元/天×60天），后变更为7539.60元、误工费4684.20元(126.60元/天×37天)、伙食补助费3700.00元（100元/天×37天）、交通费1000.00元、营养费6000.00元（100元×60元），以上总计41711.07元。二、要求被告高永辉在交强险赔偿后剩余数额由被告车辆投保的商业险承担赔偿。三、要求被告高永辉赔偿在在交强险、商业险赔偿后不足数额。四、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：我公司对事故的发生没有异议，原告主张的误工费因其已达到退休年龄，且提供的证据不足以证明其打工的事实，故误工费不应支持；对原告提供的鉴定结论书保留重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费、代理费不同意赔偿。
被告高永辉辩称，我不同意承担诉讼费、鉴定费、代理费。
经审理查明：2018年1月20日19时40分许，高永辉驾驶×××号小型轿车，沿榆三公路由西向东行驶，至与承恩街交汇处西200米处时，将路边同向骑人力三轮车的原告王力撞伤，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往榆树市人民医院住院治疗37天，共支付医药费21677.45元。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤情进行评定：被鉴定人王力右侧第8、9肋骨骨折的护理期限以60日左右为宜；营养期以60日左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。本起事故经榆树市公安局交警大队认定，高永辉负事故全部责任，王力无责任。被告高永辉驾驶车辆在中华联合保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内，其中商业三者险限额为50万元不计免赔。现原告要求一、被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费21677.45元、护理费4649.42元(125.66元/天×60天）后变更为7539.60元、误工费4684.20元(126.60元/天×37天)、伙食补助费3700.00元（100元/天×37天）、交通费1000.00元、营养费6000.00元（100元×60元），以上总计人民币44601.25元。二、要求被告高永辉在交强险赔偿后剩余数额由被告车辆投保的商业险承担赔偿。三、要求被告高永辉赔偿在在交强险、商业险赔偿后不足数额。四、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，应由被告中华联合保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由高永辉承担。按照合同的约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费，上述费用应由高永辉承担。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、营养费均符合法律规定，应予支持;原告要求的误工费因证据不足不予保护；交通费应保护300.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告王力医疗费10000.00元、护理费7539.60元(125.66元/天×60天）、交通费300.00元，以上合计人民币17839.60元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王力剩余医药费11677.45元、伙食补助费3700.00元（100元/天×37天）、营养费6000.00元（100元/天×60元），以上合计人民币21377.45元。
三、被告高永辉赔偿原告王力鉴定费2100.00元、律师代理费2000.00元，以上合计人民币4100.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费844.00元，减半收取422.00元由被告高永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 于 宁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第410号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某燕，女，41岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某燕犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人李某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日10时55分，被告人李某燕未依法取得机动车驾驶证驾驶粤RG20**号二轮摩托车搭载被害人叶某云，两人均未戴安全头盔，沿佛山市三水区S361线由南往北方向行驶至乐平镇古灶村路口，遇梁某清驾驶制动性能状况不符合技术标准的粤AD80**号重型半挂牵引车牵引粤AE9**挂号重型集装箱半挂车因车流量较大在前方排队等候通行。由于被告人李某燕驾驶摩托车借右侧非机动车道超越前方梁某清所驾驶的车辆，并在超车后左转弯穿插等候的车辆行驶，导致梁某清起动车辆前行时，牵引车车头与摩托车左侧部位发生碰撞，李某燕和叶某云摔倒在地，继而牵引车右前轮碾压倒地的叶某云，造成叶某云当场死亡。事故发生后，被告人李某燕被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人叶某云系交通事故致伤胸腹部造成创伤性失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人李某燕承担此事故的主要责任，梁某清承担此事故的次要责任。
2015年4月24日，被告人李某燕经交警通知后，主动向交警部门投案。案发后，被害人家属表示对被告人李某燕予以谅解。
据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人李某燕一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某燕在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某燕的供述和辩解，证人梁某清、胡某章、戴某艺、叶某春、陈某欣的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书及复核结论，尸体检验鉴定书、死亡证明书及照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，血样提取登记表、呼气式酒精测试报告，工作记录、视听资料，110警情信息表、交通事故案件受理登记表、立案决定书、受案登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、过磅单、调解书和确认书、赔偿预付款收据，抓获经过和被告人李某燕的主体身份材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某燕无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某燕犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且在法庭上自愿认罪，故本院决定依法对被告人李某燕予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李某燕是初犯和过失犯罪，被害方亦对被告人李某燕的犯罪行为予以谅解，同时被告人李某燕有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一五年七月二十日
书记员 陆颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异12号
申请人：李尚达（曾用名李哲峰、王哲峰），男，汉族，1979年6月出生，住宝鸡市金台区。
申请执行人：陕西德顺典当有限公司，住所地宝鸡市英达路。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人：王宁，男，汉族，1985年4月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院受理执行的原告陕西德顺典当有限公司（以下简称德顺公司）依据（2012）宝渭法民初字第01864号民事调解书申请执行被告王宁典当纠纷一案，在执行中，申请人李尚达向本院提出申请，变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人李尚达称，由于企业股权结构变化，依据公司股东会决议，其为申请执行人为德顺公司的(2012)宝渭法民初字第01864号民事调解书内容的债权受益人，故申请变更其为案件申请执行人。
现查明，原告德顺公司诉被告王宁典当纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议，约定：被告王宁于2012年9月30日前清偿原告德顺公司借款本金并支付利息共计90000元整。如被告不能按期履行付款义务，被告需另行支付原告违约金20000元。本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告王宁承担。该案（2012）宝渭法民初字第01864号民事调解书生效后，被告王宁未履行，德顺公司向本院申请强制执行。案件在执行中，申请执行人于2017年1月3日形成股东会决议，将本案的债权人变更为李尚达，并于2018年3月23日在宝鸡日报刊登了债权转让公告，将案涉债权转让给李尚达。
上述事实，有申请人李尚达提交的（2012）宝渭法民初字第01864号民事调解书、德顺公司股东会决议、证明函件以及宝鸡日报等证据在卷为凭，已经本院审查，本院予以确认。
本院认为，债权可以依法转让。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人德顺公司经股东会决议，将（2012）宝渭法民初字第01864号民事调解书所确定的权利转让给李尚达，并以公告的形式通知了被执行人，其债权转让行为不违反法律规定。申请人李尚达据此申请变更其为相关案件申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更李尚达为原告陕西德顺典当有限公司依据本院（2012）宝渭法民初字第01864号民事调解书申请执行被告王宁典当纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 姚多明
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 李建科
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨施文
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人李新宇，该行行长。
委托代理人吕艳红，现住依兰县。
被告王士朋，现住依兰县。
被告于有，现住依兰县。
被告王彦会，现住依兰县。
被告孙另财，现住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行依兰支行与被告王士朋、于有、王彦会、孙另财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕艳红到庭参加了诉讼，被告王士朋经公告送达开庭传票、被告于有、王彦会、孙另财经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告王士朋在原告处借款100,000.00元，并与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定，借款用途为承包土地，借款利率为年利率13.5％，借款期限为14个月，即2015年2月25日偿还借款本息。被告于有、王彦会、孙另财和王士朋与原告签订了小额贷款联保协议书，被告于有、王彦会、孙另财自愿为被告王士朋的借款提供连带责任保证担保。还款期限届满后，被告王士朋没有按约定偿还借款，现原告诉至法院，要求被告王士朋偿还借款本金35,459.08元，利息4,763.67元，被告于有、王彦会、孙另财对被告王士朋的债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用和催收贷款费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同一份，证明被告王士朋于2013年12月25日在原告处借款100,000.00元，借款期限为2013年12月至2015年2月，用途包地，如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。
证据二、小额贷款联保协议书一份，证明被告于有、王彦会、孙另财与王士朋组成联保小组，自愿为被告王士朋向原告贷款100,000.00元提供连带责任保证担保。
证据三、个人贷款放款单和借据各一张，证明原告按合同约定于2013年12月25日给被告王士朋发放贷款100,000.00元，放款单上约定借款利率为年利率13.5％，贷款到期日为2015年2月25日。被告王士朋收到贷款后给原告出具100,000.00元借据一张。
证据四、依兰县愚公乡西湖景委会证明一份，证明被告王士朋是西湖景村村民，于2015年2月离开西湖景村外出打工，至今无法联系。
被告王士朋经公告送达开庭传票、被告于有、王彦会、孙另财经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
本案在审理过程中，被告王士朋、于有、王彦会、孙另财没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭出示，四被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月25日，被告王士朋与原告中国邮政储蓄银行依兰支行签订了小额贷款借款合同，向原告借款100,000.00元，合同约定借款用途为承包土地，借款利率为年利率13.5％，借款期限为14个月，前十个月按期偿还当期利息，之后按照等额本息还款法偿还，2015年2月25日偿还全部借款本息。被告于有、王彦会、孙另财自愿为被告王士朋向原告贷款100,000.00元提供连带责任保证担保，双方签订了小额贷款联保协议书。合同履行过程中，被告王士朋偿还了前十个月的利息，之后偿还本金64,541.00元元，利息3,177.35元，还款期限届满后，被告王士朋没有按约定偿还全部借款本息，现原告诉至法院，要求被告王士朋偿还借款本金35,459.00元，利息4,763.67元，被告于有、王彦会、孙另财对被告王士朋的债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用和催收贷款费用。
本院认为，被告王士朋与原告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，有小额贷款联保借款合同、放款单和借据可以证实，现还款期限已经届满，被告王士朋应当按合同约定履行偿还全部借款本息的义务。被告于有、王彦会、孙另财为被告王士朋贷款提供连带责任保证担保，对王士朋债务应当承担连带清偿责任。被告王士朋经公告送达开庭传票、被告于有、王彦会、孙另财经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士朋于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行借还本金35,459.00元，利息4,763.67元（利息计算至2015年11月24日）。
二、被告于有、王彦会、孙另财对被告王士朋的债务承担连带清偿责任。
案件受理费805.57元，公告费560.00元，均由被告王士朋、于有、王彦会、孙另财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 惠靖智
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执915号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
吴继盛，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇八仙村。
杨希初，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇八仙村。
双峰县卫生和计划生育局申请吴继盛等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3651号
申请执行人：大连经济技术开发区瑞新修船厂，住所地大连经济技术开发区大李家街道正明寺村。
经营者：王瑞财，厂长。
被申请执行人：季绍生。
本院（2015）开民初字第4107号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月6日立案执行。
执行标的为本金50000元、利息、案件受理费1250元，迟延履行利息、执行费。
本院（2015）开民初字第4107号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字3651号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3651号申请执行人：大连经济技术开发区瑞新修船厂，住所地大连经济技术开发区大李家街道正明寺村。经营者：王瑞财，厂长。被申请执行人：季绍生。本院（2015）开民初字第4107号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月6日立案执行。执行标的为本金50000元、利息、案件受理费1250元，迟延履行利息、执行费。本院（2015）开民初字第4107号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）开执字3651号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年四月十九日书记员 裴月文（代）
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执409号
被执行人于某，又名勇勇，汉族山西省汾阳市文峰街道南熏楼社区居民，现羁押于山西省永济监狱。
被执行人于某盗窃罪一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）汾刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人于某被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，被执行人未在判决确定的期限内向本院缴纳罚金，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，现查明，被执行人于某现在山西省永济监狱服刑；本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律手续；通过本院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人住所地汾阳市文峰街道南熏楼社区居民委员会也出具证明，证明被执行人于某家庭生活困难，无固定收入，家属生活靠父母接济，不具备执行能力。
本院认为：被执行人现在服刑期间，现无能力履行判决，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）汾刑初字第139号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人于某有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的罚金缴纳的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年八月十八日
书记员 王显豪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第418号
申请执行人庆元县信用联社
被执行人叶佳荣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶佳荣发出执行通知书，责令被执行人叶佳荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶佳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶佳荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币25758.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 胡凌峰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1025号
原告：大洼县新开镇阿明摩托车商行，住所地辽宁省大洼县。
经营者：明宝红，男，1967年1月3日出生，汉族，原告商行负责人，住辽宁省大洼县。
被告：吴宪辉，男，41岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
被告：宋杨，女，40岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告大洼县新开镇阿明摩托车商行诉被告吴宪辉、被告宋杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告吴宪辉、被告宋杨准确的送达地址，本院无法找到被告吴宪辉、被告宋杨，故要求原告在规定时间内向本院补充被告吴宪辉、被告宋杨的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告吴宪辉、被告宋杨的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告吴宪辉、被告宋杨准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回大洼县新开镇阿明摩托车商行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回大洼县新开镇阿明摩托车商行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年六月九日
书记员 张晓霞
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00432号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人余某某，男，1988年9月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月23日被仙桃市公安局羁押，2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月7日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日中午，被告人余某某将号牌为鄂A8ZV**奇骏牌小型客车停靠在仙桃市彭场镇农业银行门前路段振兴路南侧。12时45分许，余某某驾车起步时，小客车右前部刮擦路右边的行人卫某某，致卫某某倒地后被小客车右后轮碾压受伤。卫某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，余某某主动到仙桃市公安局交通警察支队投案。经鉴定，卫某某因胸腹部闭合性损伤致脏器破裂，失血性休克死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，余某某负该事故的全部责任，卫某某不负该事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人余某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人余某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人余某某刑事责任。
被告人余某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月23日中午，被告人余某某将号牌为鄂A8ZV**东风日产牌小型普通客车停靠在仙桃市彭场镇振兴路南侧的农业银行门前路段。12时45分许，余某某驾车起步时，小型普通客车右前部刮擦路右边的行人卫某某（女，1935年11月12日出生），致卫某某倒地后被小型普通客车右后轮碾压。事故发生后，余某某驾车送卫某某至仙桃市第一人民医院救治。余某某在仙桃市第一人民医院拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。卫某某因救治无效于当天下午死亡。2015年6月24日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，卫某某因胸腹部闭合性损伤致脏器破裂，失血性休克死亡。2015年6月30日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，余某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年7月5日，被告人余某某的亲属与被害人卫某某的亲属达成协议，补偿了被害人卫某某的亲属70000元，被害人卫某某的亲属对被告人余某某予以谅解。被害人卫某某的亲属于2015年7月13日向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月10日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00994号民事判决，由永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司赔偿被害人卫某某的亲属173057.13元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人杨某某的证言、证人彭某的证言、证人赵某某的证言、证人张某的证言、证人顾某的证言、证人彭某某的证言、被告人余某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人余某某的驾驶证复印件、号牌为鄂A8ZV**东风日产牌小型普通客车的行驶证复印件、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第081号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第663号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A073号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人余某某的户籍信息证明，有本院调取的本院（2015）鄂仙桃民一初字第00994号民事判决书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某某的亲属补偿了被害人卫某某的亲属70000元，被害人卫某某的亲属对被告人余某某予以谅解，可以酌情对被告人余某某从轻处罚。综合考虑被告人余某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人余某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢运想
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 昌 龙