wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第550号
原告：韩某甲，唐山市NGK电瓷有限公司职工。
被告：李某，唐山市百货大楼集团有限公司职工。
原告韩某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩某甲被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2002年底原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子韩某乙。被告脾气不好，经常因琐事和原告争吵，致使双方的感情每况愈下。然而，更令原告无法接受的是，自2014年以来被告不守妇道，经常早出晚归，和一些不三不四的男人厮守。原告念及夫妻之情，多次告诫被告迷途知返。在原告的忍让和感召之下，被告也曾一度信誓旦旦表示改邪归正。但是，接下来的事实证明被告只是一时敷衍，并未真心改过。原告发现自2015年以来，被告未中断与其他男人的暧昧关系。被告知过不改，越规之举再次伤害了夫妻感情。原被告感情已彻底破裂，请法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割盛安金景2楼2门1102号房产。
被告李某辩称，我不同意离婚，我也不想离婚。他说的都不对，都不符合事实。如果非得离婚，我也不同意他诉状的内容。我不同意孩子给他，他基本没有管过孩子，他带不了孩子。房产情况也不属实，我们有两处房产。我不知道原告是怎么想的，他有时候要离婚，有时候不离婚，现在为了孩子我不离婚。就算是离婚，孩子也得由我抚养，依法分割财产。我们之间肯定有矛盾，但是我一直在维护感情，夫妻感情没有完全破裂，我认为我们之间能和好。
经审理查明，2002年底我们经人介绍相识，在××××年××月××日路北区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子韩某乙。现在孩子随原被告共同生活。原告起诉离婚，被告坚持不同意离婚，虽经我院多次组织调解，双方各执己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍恋爱至结婚，现生活已十余年，有一定的感情基础，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未对自己主张的请求法院判决离婚的理由提供充分的证据予以佐证，故不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂无和好可能，不应准予原被告离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武洋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张猛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第246号
原告莫菊英，女，生于1972年12月11日，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区梧州县。
被告张万华，男，生于1977年2月2日，汉族，初中文化，河南省长恒县人，个体，住达州市通川区。
本院在审理原告莫菊英诉被告张万华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一四年一月二日
书记员 张玉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3451号
原告：曹锦，女，1973年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：马献花，女，1969年9月3日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王文磊，河南博风律师事务所律师。
被告：王爱红，女，1975年5月8日出生，汉族，无业，住郑州市航空港区。
委托诉讼代理人：杨昆（王爱红丈夫），住郑州市航空港区。
原告曹锦与被告马献花、王爱红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锦的委托诉讼代理人杨志强，被告马献花的委托诉讼代理人王文磊，被告王爱红及其委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，维护原告房屋使用权；2、判令被告支付原告房屋装修款和违约金共计9.8万元。事实和理由：2016年3月22日，原告曹锦与被告马献花签订《房屋租赁协议》，约定原告承租郑州市文兴路紫东河小区3号楼2单元601室房屋，租期5年，租金每年3万元，押金1万元。2016年3月23日，原告向被告马献花支付了一年租金和1万元押金，并对承租的房屋进行装修，合计花去装修费7.8万元。2017年2月底，因被告王爱红单方撕毁和被告马献花签订的关于涉案房屋的买卖合同，导致原告不能承租。故原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告曹锦陈述因受被告王爱红干挠，租赁合同不能继续履行，放弃了要求继续履行合同的诉讼请求。
马献花辩称，该房屋原告正在使用，不存在解除，装修的受益人是房屋所有人王爱红，应有王爱红承担装修费用。
王爱红辩称，王爱红与原告没有法律上的权利义务关系；被告马献花没有处分该房屋的权利，原告与被告马献花签订的《房屋租赁协议》无效；原告没有对涉案房屋进行装修，原告要求赔偿装修损失没有依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日，原告曹锦与被告马献花签订《房屋租赁合同》一份，约定由马献花将坐落于郑州市文兴路紫东河小区3号楼2单元601室房屋出租给曹锦。租期自2016年3月22日至2021年3月21日止，租金每年3万元，押金1万元。如马献花在租赁合同期内终止合同，则向曹锦支付双倍的租赁押金；曹锦在租赁期内退租，租赁押金不予返还。合同还约定马献花对产权承诺：因该房屋登记王爱红名下，马献花必须保证该房屋没有产权纠纷，否则马献花因产权纠纷导致曹锦不能承租，必须赔偿曹锦对该房屋的装修费7.8万元。2016年3月23日，原告曹锦向被告马献花转帐4万元，用于支付一年租金和押金。2017年3月份左右，因被告王爱红索要房屋，致使原告曹锦不能继续租用。
另查明，2016年9月9日，马献花作为原告起诉王爱红，要求判令王爱红支付借款本金及利息49.6万元。马献花在事实理由部分陈述：2011年9月27日，王爱红急用钱愿以2分利息向马献花借钱，马献花于2011年9月27日借给王爱红19万元，2011年11月8日借给王爱红4万元。因马献花向王爱红催要本金和利息，王爱红承诺若不还钱，愿将自已位于长乐路西、金星路北95.04平方米的住宅及地下室归马献花所有。王爱红为表示诚意，又和马献花签署了一份《房屋买卖合同》，称若不还钱，该房抵给马献花。该案经法院审理，对马献花起诉的上述借款事实予以确认，双方经法院调解达成协议，由王爱红夫妻二人于2017年5月14日前偿还马献花夫妻二人借款本金及利息共35万元，如未按期支付，需按45万元支付。
再查明，2011年9月26日，王爱红作为卖方、马献花作为买方签署《房屋买卖协议书》一份，约定王爱红自愿将位于长乐路西、金星路住宅一套及一楼地下室一间出售给马献花，建筑面积95.04平方米。上述住宅及地下室出售价25万元。实行分期付款首期支付19万元，第二期支付6万元。上述住宅马献花一经首付款支付给王爱红后，王爱红将本屋所有房产手续转交给马献花，房屋的产权及使用权归马献花所有，王爱红不再拥有产权及使用权。此后，涉案房屋王爱红交由马献花使用。被告王爱红于2015年12月7日取得涉案房屋所有权证。
在诉讼过程中，原告提交了涉案房屋的装修合同以及装修公司法定代表人出具的书面证明，该装修合同的签订时间为2014年10月20日。原告用于证明涉案房屋装修花费了7.8万元。该装修合同系复印件，二被告对该证据的关联性、真实性有异议。
本院认为，原告提起的诉讼系房屋租赁合同纠纷之诉，原告依据租赁合同的有关条款，要求被告承担违约责任。租赁合同显示原告曹锦与被告马献花是租赁合同的双方当事人，被告王爱红不是租赁合同一方，依合同相对性原理，该租赁合同对被告王爱红不具有法律拘束力。在本案中，王爱红不是适格被告，原告要求王爱红承担租赁合同违约责任的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告马献花与王爱红签订有房屋买卖协议，但未取得涉案房屋所有权，因此马献花在未征得房屋所有权人王爱红同意情况下将房屋出租给原告曹锦，应承担对曹锦履行不能的违约责任。曹锦与马献花的房屋租赁合同虽约定马献花因产权纠纷导致曹锦不能承租，必须赔偿曹锦对该房屋的装修费7.8万元，但曹锦在诉讼中提交的房屋装修合同显示的时间早于租赁合同一年多，该证据不具有合理性，本院不予采信。原告证明其装修及花费方面的证据不足，其要求被告马献花支付房屋装修款7.8万元的诉讼请求,本院不予支持。原告曹锦要求被告马献花双倍返还押金共计2万元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马献花于本判决生效后十日内返还原告曹锦2万元。
二、驳回原告曹锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、减半收取计1175元，由被告马献花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 峥
二〇一七年七月十一日
书记员 弓爽爽
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第67号
申请执行人：广东省恩平市地方税务局。。
法定代表人：梁朝晖，该局局长。
委托代理人：卢挺君，该局股长。
委托代理人：何绮雯，该局副股长。
被执行人：恩平市嘉维化工实业有限公司。
法定代表人：陈品维，该公司董事长。
本院受理申请执行人广东省恩平市地方税务局与被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司的其他纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法行非诉审字第60号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人没有履行行政执行裁定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）江恩法执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑巧平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2597号
原告：黄剑松。
委托代理人：张碧连。
委托代理人：黄剑。
被告：黄泰毫。
委托代理人：黄兆东。
原告黄剑松诉被告黄泰毫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日公开开庭审理。现原告以双方当事人已自行和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，双方当事人已自行和解，本案已无继续审理的必要。原告申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄剑松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄剑松负担。
审判员 蒙明双
二〇一六年九月五日
书记员 徐有莲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第450号
申请执行人艾某。
被执行人刘某甲。
本院执行的（2014）任民初字第4112号民事判决书，申请执行人艾某与被执行人刘某甲民间借款纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第4112号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月十四日
书记员 韩建国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1472号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：盛春华，1972年9月17日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告盛春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1474号
原告：徐立革，住通河县。
被告：哈尔滨上水木业有限公司，住所地木兰县吉兴乡。
法定代表人：高利民，职务经理。
原告徐立革与被告哈尔滨上水木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立革、被告哈尔滨上水木业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立革向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还归楞装车费14050元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4、5月份间，原告在被告公司的楞场归楞装车。原告出30铲车一天900元，共出车24.5天，归楞装车费共计22050元，被告已付8000元，尚欠14050元。于2016年7月30日，被告出具“承认单”一份，主要内容：“2016年4月高利民、张金秋欠徐立革装车归楞费人民币14050元”。现原告诉至法院。
哈尔滨上水木业有限公司辨称：原告是董春柱雇佣的，与我无关，债务是公司的，我与张金秋共同承担，原告徐立革确实是在我公司工作的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4、5月，徐立革在哈尔滨上水木业有限公司归楞装车产生费用共计22050元，徐立革承认哈尔滨上水木业有限公司已给付8000元，2016年7月30日被告哈尔滨上水木业有限公司给原告徐立革出具承认单，承认高利民、张金秋欠原告装车归楞费14050元。哈尔滨上水木业有限公司对该证据无异议，本院对该事实予以认定。哈尔滨上水木业有限公司举示的收据三份系复印件，主张其已给付徐立革13000元，因其三份收据日期分别为2016年5月22日、2016年6月2日、2016年6月18日，时间均在哈尔滨上水木业有限公司出具承认单日期之前，且收据中无徐立革签字确认，本院对该收据不予确认。证人高利峰与高利民系亲兄弟，且其证言未能证明其直接将钱款给付徐立革本人，本院对其证言不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法债务应予以清偿。被告拖欠原告归楞装车费14050元，有被告为原告出具的承认单为证，证据充分有力，本院予以确认。被告主张已给付13000元，尚欠9050元缺少事实及法律依据，本院不予确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用。
综上所述，原告要求被告支付劳务费14050元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨上水木业有限公司于判决生效后十日内，偿还原告劳务费14050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费151元，减半收取计76元，由被告哈尔滨上水木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭丽丽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特159号
申请人鲍三利，男，37岁，汉族，户籍地五原县。
委托代理人鲍胜利，男，35岁，镇，户籍地临河区。
申请人王过女，女，61岁，汉族，户籍地五原县
申请人杨花女，女，82岁，汉族，户籍地五原县。
申请人王敏，女，32岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
上述三申请人委托代理人王东，男，40岁，汉族，户籍地五原县。
申请人王东，男，40岁，汉族，户籍地五原县。
申请人王虹，女，35岁，汉族，户籍地五原县
本院于2016年7月12日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第084号调解协议：申请人鲍三利赔偿王俊义方各项损失356356.23元，已付34500.15元，剩余321856.08元，由王俊峰方向保险公司主张，由保险公司直接给付王过女，保险公司赔付超出321856.08元部分由保险公司给付鲍三利。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第084号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年七月十二日
书记员 萧键
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1088号
申请执行人雷长飞，男，1967年12月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人钟深发，男，1967年10月22日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1720号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人钟深发在相关单位、银行人民币34437元（内含案件受理费530元、执行费377元），或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1088号
申请执行人雷长飞，男，1967年12月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人钟深发，男，1967年10月22日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
原告雷长飞与被告钟深发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1720号民事调解书已发生法律效力。权利人雷长飞于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）蕉执字第1088号执行裁定书，依法冻结了被执行人钟深发在相关银行的工资账户，现因冻结需一年后方可提取标的款，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1720号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初528号
原告：黄河清，男，1957年9月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈锡鑫（又名陈晓鑫），男，1975年7月15日生，汉族，住福建省连城县。
原告黄河清与被告陈锡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河清到庭参加诉讼，被告陈锡鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河清向本院提出诉讼请求：1、要求陈锡鑫偿还黄河清借款本金44510元，旧欠利息13200元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。2、由陈锡鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历4月25日陈锡鑫以生意急需资金为由向黄河清借款60000元，并立下借条一张，约定“月息1.6分，按月付息”，借款期限至2016年农历4月25日。陈锡鑫借款后均能按月付息至2016年农历3月25日。此后，陈锡鑫未能付息，2016年农历4月25日借款期限到期，陈锡鑫因无法偿还借款本金60000元，又找黄河清协商续借并提出降低利息按月分期还款，黄河清同意陈锡鑫续借并降低利息分期还款，月利息从原来的1.6%降至1%，于2016年农历4月25日，陈锡鑫与黄河清还签订了一份还款协议，约定每月还款2000元，期限一年。至2017年农历4月25日止，陈锡鑫又没有按协议约定还款，黄河清无奈写好起诉材料准备起诉陈锡鑫。陈锡鑫得知要被起诉后，于2017年5月3日提出把2016年部分还款合计9500元抵掉本金10000元，欠全年12个月的利息7200元，加上本金还少的500元合计7700元，陈锡鑫当时许诺过几天先还这7700元，所以所欠本金由60000元调整为50000元。同时陈锡鑫又提出再借一年，黄河清又同意陈锡鑫续借一年，利息1%，并立下借条一张，同时黄河清与陈锡鑫又签订一份还款协议一张，同意陈锡鑫每月还款2000元，直至还清为止。然而陈锡鑫又再次不守承诺未按协议约定还款。现黄河清多次向陈锡鑫要求归还借款本金和2016年所欠的利息7700元，但陈锡鑫均以各种理由推脱，完全没有履行借款协议的行为。
陈锡鑫未作答辩。
黄河清向法庭提交如下证据：1、陈晓鑫于2015年6月11日所写并交由黄河清收执的《借条》一张，内容为：“兹借到黄河清人民币陆万元正。月息每月玖百陆拾元。（借期壹年）此据借款人：陈晓鑫农历：2015.4.25”证明：陈锡鑫（口名陈晓鑫）向黄河清借款60000元的事实，并约定按月利率1.6%计算利息，借期一年。2、陈锡鑫于2017年5月28日所写并交由黄河清收执的《借条》一张，内容为：“本人陈锡鑫（身份证号码：），福建省龙岩市连城县北团镇孙台村人士，现住：桃花源小区腾龙阁601号。本人从事多年的龙马车运输经营，现因扩大经营规模，需要资金周转，特向福建省龙岩市连城县北团镇溪尾村黄河清先生借款人民币伍万元整（￥50000元整），月息按本金的1%计算，每月付利息人民币伍佰元整（￥500元整）。（本人立此借据时已于北团镇山下街168号当面收到黄河清先生的人民币现金伍万元整（￥：50000元整））注：黄河清先生要求归还此款时，本人承诺无条件归还所借本金及其利息，本人坚守信用，决不拖延。此据借款人：陈锡鑫农历2017年5月3日”证明：陈锡鑫还款9500元后，对剩余50000元欠款重新确认的事实，按月利率1%计算利息，借期一年。3、黄河清与陈锡鑫于2016年5月31日签订的《还款协议》一份，证明：陈锡鑫向黄河清借款60000元的事实，并约定按月利率1.6%计算利息，借期一年。4、黄河清与陈锡鑫于2017年5月28日签订的《还款协议》一份，证明：陈锡鑫对黄河清借款的事实的承认，并约定还款计划。5、借款及收款明细一份，证明：至2018年6月8日（即2018年农历4月25日）止尚欠借款本金44510元，旧欠利息13200元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日陈锡鑫以生意急需资金为由向黄河清借款60000元，并立下《借条》一张，约定按月利率1.6%计算利息，借款期限至2016年5月31日止。陈锡鑫借款后均能按时付息至2016年5月1日后就未再支付利息。至借款期限届满，陈锡鑫以无法偿还借款本金60000元为由找黄河清协商续借，并于同日与黄河清共同写下《还款协议》，约定按月利率1%计算利息，续借期限至2017年5月20日止。之后陈锡鑫又未按《还款协议》的约定还本付息。2017年5月3日陈锡鑫提出把2016年部分还款合计9500元用于抵扣本金9500元，则该借款本金尚欠50000元未还。与此同时陈锡鑫又提出再续借一年，黄河清同意，遂于同日重新立下《借条》一张，约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。同日陈锡鑫与黄河清签订《还款协议》一份，约定每月还款2000元，直至还清为止。然而陈锡鑫又未按协议约定还款。现黄河清多次向陈锡鑫催款未果。至2018年6月8日（即2018年农历4月25日）止，共计收回借款本金15490元，尚欠借款本金44510元，旧欠利息13200元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，陈锡鑫向黄河清借款，未约定还款期限，出借人可随时向借款人要求还款，出借人要求还款后，借款人未依约偿还，属违约行为，依法应当承当相应的民事责任。旧欠利息已经黄河清结算至2018年6月8日，故应从2018年6月9日起继续计算利息。陈锡鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈锡鑫应于本判决生效之日起十日内归还黄河清借款本金44510元，旧欠利息13200元，并支付自2018年6月9日起至实际履行完毕之日止就本金44510元按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由陈锡鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 炳 智
二〇一八年六月十一日
书记员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-6-
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终42号
原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1991年3月21日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，住大荔县某镇，村民。2015年3月17日因犯赌博罪被大荔县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月17日刑满释放。2016年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
原审被告人彭某，男，1986年3月28日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，住大荔县某镇，村民。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
陕西省大荔县人民法院审理陕西省大荔县人民检察院指控被告人李某、彭某犯故意伤害罪一案，于二0一六年十二月二十日作出（2016）陕0523刑初字183号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523刑初字183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何 晶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3508-1号
申请执行人杨恕江，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江孝岁（曾用名江孝小），男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司南安营销服务部，住所地福建省南安市柳城柳东科技商贸大厦388号店面B幢，组织机构代码：77961914-8。
负责人尤其鑫，系该服务部经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5877号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人江孝岁、中华联合财产保险股份有限公司南安营销服务部发出执行通知书，责令被执行人江孝岁立即向申请执行人杨恕江支付因交通事故受伤产生的损失人民币17509元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币119元、执行费人民币163元；责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司南安营销服务部立即向申请执行人杨恕江支付因交通事故受伤产生的损失人民币1572元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元。但被执行人江孝岁、中华联合财产保险股份有限公司南安营销服务部均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人无银行存款，无国土、房产、车辆等登记信息。本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3610号
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区天津路北门堤都CD栋三楼，组织机构代码：21479584-9。
法定代表人罗勋，该联社理事长。
委托代理人李德林，该联社资产保全部员工。
被告代益超，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告漆晓群，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告代益江，男，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社与被告代益超、漆晓群、代益江小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区农村信用合作联社的委托代理人李德林到庭参加了诉讼，被告代益超、漆晓群、代益江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社诉称：2006年8月10日，被告代益超向原告申请借款250，000.00元，用于购车房。2006年8月14日被告代益超与原告签订《抵押、担保借款协议书》，借款金额250，000.00元，期限为从2006年8月14日至2007年8月13日，合同约定利率为8.67‰，借款到期后，借款人办理了展期，签订了《借款展期协议书》，并办理了房屋他项权证，登记号为：遵房他权字第63335号。代益江作为该笔借款的使用人，于2013年7月12日签订还款承诺书，应承担该笔借款的连带清偿责任。该笔借款展期利率为9.95‰，展期逾期利率为14.925‰。合同签订后，原告已按照约定履行了合同义务，被告未履行还款义务。截止2015年8月31日尚欠我社借款本金250，000.00元及利息327，023.34元（2015年9月1日后另行计算），已严重违约。现诉至法院，请求判令：被告代益超立即偿还原告借款本金250，000.00元及利息327，023.34元（利息算至2015年8月31日，从2015年9月1日起至付清之日止另行计算）；被告代益超、漆晓群承担抵押担保责任，原告对被告代益超用于抵押的位于遵义市内环路258号6幢1层9号营业房，面积50.7平方米的房产享优先受偿权；被告代益江承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告代益超、漆晓群、代益江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年8月14日被告代益超与原告签订《抵押、担保借款协议书》，约定向原告借款250，000.00元元，期限为从2006年8月14日至2007年8月13日，合同约定利率为8.67‰，逾期按日息1.5倍执行，按季结息，如不能按期付利息，按规定计收复利，并约定代益超自愿提供位于内环路258号开发房6栋9号房1层作为借款抵押物，并于同年9月1日到遵义市房屋产权监理处办理了他项权利证，证号为：遵房他权字第63335号，该证载明抵押房屋坐落位于内环路静山小区6栋1层9号。被告漆晓群作为担保方在该合同上签字。同日，原告向被告代益超提供了借款250，000.00元。2007年8月6日，原告与被告代益超签订了《借款展期协议书》，约定对上述借款展期，展期11个月，到期日为2008年7月20日。展期利率为9.95‰，未约定展期逾期罚息利率。被告代益超未履行还款义务，利息结到2008年5月31日。截止2015年8月31日，共欠息金额为327，023.34元。2013年7月12日，被告代益江向原告出具“承诺书”，载明上述借款为其开发的内环路静山小区所用，承诺对上述债务承担“连带责任和无限清偿责任。”原告向被告催收借款未果，诉至法院，酿成讼争。
另查，被告代益超至今未取得遵义市内环路258号6幢1层9号营业房的房屋产权证。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《抵押、担保借款协议书》、《借款展期协议书》、借据、《房屋他项权利证》、承诺书等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《抵押、担保借款协议书》、《借款展期协议书》系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告代益超未按照合同约定按期归还借款应承担违约责任。被告代益超、漆晓群提供位于遵义市红花岗区内环路258号开发房6栋9号房1层房产作为该笔借款抵押，并办理了《房屋他项权利证》，该证载明抵押房屋坐落位于内环路静山小区6栋1层9号房产。原告未提供证据证明该房产系被告代益超、漆晓群所有，也未提交其购买该房产的直接证据，但依据现有证据可推定该房产系被告代益超向案外人购买，并到相关部门办理备案登记。原、被告以该房产为抵押物到遵义市房屋产权监理处办理的登记性质应为抵押权预告登记。《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”该条第二款规定“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”据此，房屋抵押权预告登记并非房屋抵押登记，并未使登记权利人获得现实的抵押权，其享有的是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。抵押人有可能因为最后未能取得所有权而不能办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，被告代益超未能取得所购买房屋的所有权，该房屋也未办理抵押登记，抵押权未能设立，原告主张对该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。被告代益江承诺对代益超向原告的借款债务承担连带清偿责任，原告请求判令被告代益江承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。代益江为该笔借款实际使用人，双方可能存在另行约定，故追偿权在本案中不宜处理。被告代益超、漆晓群、代益江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代益超于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市红花岗区农村信用合作联社借款人民币250，000.00元。
二、被告代益超于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市红花岗区农村信用合作联社利息327，023.34元，（暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日后的利息按合同约定的利息率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告代益江对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告遵义市红花岗区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费9，570.00元，公告费400.00元，由被告代益超、代益江共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 王汝健
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 倩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华顺运输有限责任公司。
法定代表人：石随光，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石金光，男，回族，1971年6月12日出生，西安市双生金光托运部业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯贤，男，汉族，1976年4月4日出生，个体工商户。
再审申请人陕西华顺运输有限责任公司（以下简称华顺公司）因与被申请人石金光、柯贤公路货物运输合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人华顺公司于2016年3月15日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，再审申请人华顺公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西华顺运输有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李芍谌
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第771号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
被执行人：龙泉市奥德工艺制品有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配科技园横一路。
法定代表人：张伟，任执行董事。
被执行人：龙泉市广众汽车配件有限公司。住所地：龙泉市工业园区广济街。
法定代表人：柳德新，任执行董事。
被执行人：张伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季海英，女，1978年2月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：柳德新，男，1975年10月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周雪琴，女，1978年12月16日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第508号龙泉市农村信用合作联社与龙泉市奥德工艺制品有限公司、龙泉市广众汽车配件有限公司、张伟、季海英、柳德新、周雪琴金融借款合同纠纷一案中，执行标的为906310.86元，查明被执行人暂无其他可供执行财产，故申请执行人龙泉市农村信用合作联社尚有债权人民币906310.86元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第771号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月二日
代书记员 叶俊杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1042号
罪犯唐义平，男，1976年8月3日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）绵刑一初字第80号刑事判决，以被告人唐义平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年3月6日以（2003）川刑复字第279号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年4月28日以（2005）川刑执字第439号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1009号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月17日起至2025年10月16日止），剥夺政治权利七年。本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第992号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第646号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第221号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第45号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐义平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯唐义平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐义平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐义平减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑满释放期为2017年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初689号
原告：王治刚，男，1955年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告：肖勤军，男，1975年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
原告王治刚与被告肖勤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治刚到庭参加了诉讼，被告肖勤军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治刚向本院提出诉讼请求：1、被告肖勤军偿还原告现金壹拾万元及利息（利息以两张借条时间之日起分别按银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月6日，被告以承包建房工程期间需要支付工人工资，向原告借款伍万元，并出具借条。2015年6月10日被告称因欠外债，家用小轿车被他人扣留，急需伍万元，被告又向原告借款伍万元，并出具了借条。被告两次借原告壹拾万元整，双方口头约定，被告肖勤军于2015年10月将两次借款连本带息一次还清，到期后，原告向被告催要，被告以种种理由拒不还钱，后被告肖勤军外逃债至今未归，借款不还。为维护原告合法权益，特起诉。庭审最后陈述中，原告变更诉请，要求被告偿还壹拾万元借款，利息自己以后找被告自行索要。
被告肖勤军未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了借条、平利县大贵镇儒林堡村村民委员会证明、证人郭胜青、郭衍芳出庭作证证言，以上证据经本院调查，证据合法有效，应予采信。通过举证及法庭调查，查明如下事实：被告肖勤军分别于2014年12月6日、2015年6月10日在平利县县城以盖房、取车等为由，从原告王治刚处借款100000元，并出具借条两份，一份载明：今借到王治刚现金五万元（50000）借钱人肖勤军2014年12月6号。另一份载明：今借到王治刚现金五万元（50000）借钱人肖勤军2015年6月10号。后原告多次催要该笔借款未果。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还100000元借款，利息自行找被告索要。
上述事实有借条、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告肖勤军向原告王治刚借款且出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立，被告理应依约及时偿还借款。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故对原告王治刚要求被告肖勤军归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告变更诉请，利息部分自行找被告索要，该请求不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
由被告肖勤军在本判决生效后十日内归还原告王治刚100000元借款。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告肖勤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李轩
审 判 员 李强
人民陪审员 王媛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 詹洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1944号
申请执行人：林浦逵，男，1972年10月01日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈玉前，男，1980年04月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林浦逵与被执行人陈玉前民间借贷纠纷一案中，申请执行人林浦逵以愿意给被执行人陈玉前时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1944号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡纯真
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00738号
上诉人（原审原告）：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐正兰，女。
上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司为与被上诉人徐正兰劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宣民一初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司于2015年10月28日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 环
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1371号
申请执行人李绍祖。
被执行人陈敏。
本院在执行申请执行人李绍祖与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈敏现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1371号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张哲伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初607号
原告：赵进贤。
被告：高自强。
被告：金艳艳。
原告赵进贤诉被告高自强、金艳艳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员李丽珍担任审判长，与人民陪审员吴星会、郝俊丽组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵进贤到庭参加了诉讼，被告高自强、金艳艳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月6日，被告高自强向我借款20000元，定于2014年11月13日还款（详见借条）。借款到期后，经我多次催要，被告均以种种理由推脱不还。故请求法院判令被告给付我欠款20000元。庭审中，原告要求被告自起诉之日起至履行之日止，按照国家法律规定支付欠款利息。
原告为证实己张，向本院提交借条一张。
被告高自强、金艳艳未答辩，也未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月6日，被告高自强向原告借款20000元，并打借条一张，载明：今借赵进贤贰万元整（20000元），定于2014.11.13日还款，借款人：高自强，2014.11.6。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告赵进贤持被告高自强书写的借条，要求被告偿还其借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至履行之日止，按照国家法律规定支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告高自强、金艳艳系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应共同承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高自强、金艳艳于本判决生效后三日内偿还原告赵进贤借款20000元，并依此数额，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2016年2月25日起至本判决确定的还款日止。
如二被告未按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告高自强、金艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 吴星会
人民陪审员 郝俊丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晓青
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1050号
申请执行人杨江水。
被执行人贾军善。
申请执行人杨江水与被执行人贾军善民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1422号民事判决书，判决内容为：“被告贾军善在本判决生效后30日内归还原告杨江水借款82400元及利息。（利息以借款42400元计算，从2010年10月29日起，按双方约定的利息计算至清偿借款之日止）。案件受理费1860元，由被告贾军善负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人杨江水于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无能力一次性履行，申请执行人杨江水于2016年5月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1050号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭艳芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03748号
罪犯吴跃寿，男，1963年12月24日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年8月8日作出（2013）渝北法刑初字第00965号刑事判决，认定吴跃寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯吴跃寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴跃寿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃寿减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月2日起至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06392号
原告李维，男，1979年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街47号22号楼，组织机构代码不详。
法定代表人李鹤。
本院在审理原告李维与被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李维于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 范丹宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榕刑执字第8542号
罪犯王庆河，男，1978年6月5日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱四监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年2月16日以（2012）惠刑初字第102号刑事判决，以被告人王庆河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案人不服，提出上诉，于2012年5月17日经福建省泉州市中级人民法院以（2012）泉刑终字第342号刑事判决：维持福建省惠安县人民法院（2012）惠刑初字第102号刑事判决的第一、三项，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2013年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆河在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯王庆河在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯王庆河予以假释，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆河予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月8日起至2015年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建新
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月七日
书 记 员 张志华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2002号
罪犯常春义，男，1964年2月21日出生，汉族，吉林市梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月十七日，四平市中级人民法院作出（2009）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯常春义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常春义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常春义减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2002号
罪犯常春义，男，1964年2月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月十七日，四平市中级人民法院作出（2009）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯常春义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常春义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常春义减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审95号
申请执行人湘潭县卫生和计生综合执法监督局，住所地湘潭县大鹏路中路123号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人史艳平，女，湘潭县卫生和计生综合执法监督局工作人员。（一般代理）
被执行人刘建新，男，1967年2月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭市岳塘区下摄司桔子园*栋*号。
申请执行人湘潭县卫生和计生综合执法监督局申请强制执行刘建新卫生行政处罚一案，申请执行人湘潭县卫生和计生综合执法监督局(原湘潭县卫生局)于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行原湘潭县卫生局于2015年8月3日作出的潭卫公罚字[2015]第1007号行政处罚决定书。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对原湘潭县卫生局作出的潭卫公罚字[2015]第1007号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现查明：被执行人刘建新未取得卫生许可证，自2015年4月15日起在湘潭县大鹏路、雪松路东南拐弯中特慧谷时空1栋3楼开办湘潭县易俗河搜狐网吧至今，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条以及《公共场所卫生管理条例》实施细则第二十三条的规定。原湘潭县卫生局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项及《公共场所卫生管理条例》实施细则第三十五条第一款第（二）条的规定，于2015年8月3日对被执行人刘建新作出潭卫公罚字[2015]第1007号行政处罚决定书：一、警告；二、合并处罚款人民币陆仟元整的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。2015年12月14日经催告，被执行人刘建新仍未履行，申请人执行人于2016年3月8日申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人湘潭县卫生和计生综合执法监督局（原湘潭县卫生局）对上述案件作出的潭卫公罚字[2015]第1007号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘潭县卫生局作出的潭卫公罚字[2015]第1007号《行政处罚决定书》；
二、被执行人刘建新应缴纳罚款人民币陆仟元，加处罚款陆仟元，合计壹万贰仟元整。
本案申请费50元，由被执行刘建新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 员 唐魏文
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年四月七日
代理书记员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第3号
原告寇某某，男，1971年3月10日出生，汉族。
委托代理人李娟，山西庆新平律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司。
负责人李晓冬，经理。
委托代理人杨坚鹏，男，汉族，该公司职员。
被告王某某，男，1970年3月25日出生，汉族。
原告寇某某与被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司、被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某的委托代理人李娟，被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司的委托代理人杨坚鹏，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：2013年8月30日14时许，原告寇某某骑摩托车从运金线龙居加油站南一条南北路东边由西向东左转弯上该路时，与沿该路由南向北行驶的被告王某某驾驶的晋M361**面包车相撞，致原告寇某某受伤，经盐湖区交警大队认定，被告王某某负此次事故的次要责任，原告寇某某负事故的主要责任。该次事故造成原告寇某某医疗费、误工费等损失法院已经判决，伤残费用40823.4元，精神损失费3000元，鉴定费1500元共计45323.4元，被告王某某所驾驶车辆在被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险。请求判令被告承担原告寇某某上述损失45323.4元。
原告寇某某提供证据有：1、2013年12月1日山西省盐湖区司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第0170号司法鉴定意见书，证明原告寇某某的损伤被评定为十级伤残；2、鉴定费收据一份，证明支出鉴定费1500元；3、运城市禾田果品有限公司的证明及该公司6、7、8三个月的工资表，证明原告寇某某月收入情况；4、运城市盐湖区东城办事处东关社区居民委员会的证明、原告寇某某租住上官旺滨房屋的房产证及身份证，证明原告寇某某在城镇居住。
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司辩称，对原告的伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿为12713.2元，对精神损害赔偿金3000元无异议，但不应承担鉴定费、诉讼费。
被告王某某辩称，应由保险公司来赔偿。
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司、王某某对原告寇某某提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司对原告提供的证据4认为还应提供派出所和租房合同的证明，原告寇某某称在居委会开证明时，租房合同被居委会扣留，被告无其他反驳证据证明，本院对该份证据予以确认。
经审理查明：2013年8月30日14时许，原告寇某某驾驶无牌摩托车从运金线龙居加油站南一条南北路东边一蘑菇厂由东向西左转弯上该道路时，与沿该道路由南向北行驶的由被告王某某驾驶的晋M361**号面包车相撞，致原告寇某某及摩托车乘坐人杨某某受伤，形成伤人交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队于2013年9月24日作出晋公交认字（2013）第00115号道路交通事故认定书，认定原告寇某某负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任，杨某某无责任。原告寇某某经运城市盐湖区人民医院住院治疗后，于2013年12月1日经山西省盐湖区司法鉴定中心鉴定，原告寇某某损伤被评定为十级伤残，伤残赔偿金按城镇居民标准计算20411.7×20年×10﹪＝40823.4元，精神损失费3000元，鉴定费1500元。本院于2013年对原告寇某某的医药费等损失进行了判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王某某驾驶的晋M361**号车在被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司投保有交强险，原告寇某某损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本院已判决被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司赔偿原告寇某某医疗费、误工费、护理费、营养补助费等损失31890.9元，伤残赔偿金40823.4元，精神损害赔偿金3000元，总计43823.4元由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在交强险范围内予以赔偿。被告王某某赔偿原告寇某某鉴定费的30﹪计450元，原告寇某某承担鉴定费1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在本判决生效后15日内赔付原告寇某某伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计43823.4元；
二、被告王某某在本判决生效后15日内赔付原告寇某某鉴定费450元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取467元，原告寇某某承担327元，被告王某某承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 令狐旭峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第3号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因武功减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费金额死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列固定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1467号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博鸿安汽车销售服务有限公司。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人：李波，总经理。
被告：淄博朝安经贸有限公司。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人：李浩，总经理。
被告：山东熙源装饰景观设计有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路***号金信银都花园**号楼*单元*层*户。
法定代表人：陈丽君，总经理。
被告：山东天之安汽车销售服务有限公司。住所地，张店区中心路***号****号。
法定代表人：李浩，总经理。
被告：李波。
被告：王粉平。
被告：李浩。
被告：侯杰。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司、淄博朝安经贸有限公司、山东熙源装饰景观设计有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、李波、王粉平、李浩、侯杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹自义到庭参加诉讼，被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司、淄博朝安经贸有限公司、山东熙源装饰景观设计有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、李波、王粉平、李浩、侯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年7月31日，被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司与原告的分支机构淄博金晶大道支行签订《流动资金借款合同》，约定从原告处贷款500万元，贷款期限12个月，并由被告淄博朝安经贸有限公司、山东熙源装饰景观设计有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、李波、王粉平、李浩、侯杰对该笔贷款承担连带责任。合同生效后，原告如约发放了贷款。合同约定的履行期限届满后，被告拒不支付借款本息，构成违约。为此原告特诉至法院，要求1.判令被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司偿还借款本息5031412.98元（利息、罚息截至2015年8月1日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。2.判令被告支付律师费10万元并实现原告质押权。3.判令被告淄博朝安经贸有限公司、山东熙源装饰景观设计有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、李波、王粉平、李浩、侯杰对上述款项承担连带责任。4.诉讼费用由被告承担。
被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司、淄博朝安经贸有限公司、山东熙源装饰景观设计有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、李波、王粉平、李浩、侯杰未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月31日，被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司与原告的分支机构淄博金晶大道支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为人民币500万元，贷款期限为12个月。2014年7月29日，原告还与被告山东熙源装饰景观设计有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、李波、王粉平、李浩、侯杰分别签订《最高额保证合同》四份，约定由被告山东熙源装饰景观设计有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、李波、王粉平、李浩、侯杰对上述500万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年7月29日，原告还与被告淄博朝安经贸有限公司签订《应收账款质押合同》及《应收账款质押登记协议》各一份，约定以应收账款为质押标的，还约定由质权人在中国人民银行征信中心办理质押应收账款质押登记。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款500万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年8月1日，被告共拖欠原告借款本、息共计5031412.98元。原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法1.判令被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司偿还借款本息5031412.98元（利息、罚息截至2015年8月1日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。2.判令被告支付律师费10万元并实现原告质押权。3.判令被告淄博朝安经贸有限公司、山东熙源装饰景观设计有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、李波、王粉平、李浩、侯杰对上述款项承担连带责任。4.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》1份、《最高额保证合同》4份、《应收账款质押合同》及《应收账款质押登记协议》各1份、贷款凭证1份、逾期未还款查询1份、委托代理合同1份、律师费发票1份，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行的分支机构淄博金晶大道支行与被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告山东熙源装饰景观设计有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、李波、王粉平、李浩、侯杰签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司支付借款本息，赔偿律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东熙源装饰景观设计有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、李波、王粉平、李浩、侯杰作为担保人，应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。关于原告诉求实现原告质押权问题，本院认为原告虽与被告淄博朝安经贸有限公司签订了《应收账款质押合同》及《应收账款质押登记协议》，但根据该合同及协议，原告（质权人）应在中国人民银行征信中心办理质押应收账款登记手续，现原告未能提交该质押登记手续，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司、淄博朝安经贸有限公司、山东熙源装饰景观设计有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、李波、王粉平、李浩、侯杰不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付借款本息5031412.98元（利息截止2015年8月1日）及自2015年8月2日起至实际付清之日止的利息。
二、被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费10万元。
三、被告山东熙源装饰景观设计有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、李波、王粉平、李浩、侯杰对上述第一、第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司进行追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48070元，诉讼保全费5000元，由被告淄博鸿安汽车销售服务有限公司、山东熙源装饰景观设计有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、李波、王粉平、李浩、侯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 李丽华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李旭然
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2558号
原告：贵阳敦仁物业管理有限公司，地址：贵阳市白云区七一路137号南湖郡。法定代表人张建华，职务：总经理。营业执照注册号：520122000014619。
委托诉讼代理人肖蒋琴，女，1974年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系贵阳敦仁物业管理有限公司的工作人员。代理权限：特别代理。
被告：张文亮（经庭审查明身份信息有误）。
原告贵阳敦仁物业管理有限公司与被告张林服务合同纠纷一案，原告贵阳敦仁物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳敦仁物业管理有限公司撤回对被告张文亮的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵阳敦仁物业管理有限公司承担。
审判员 王冰青
二〇一七年十月三十一日
书记员 李丹丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3204号
上诉人（原审原告）：黄永良，
委托代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马建成，
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社，住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路5幢108号。
负责人：马林虎，该经济合作社主任。
委托代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。
上诉人黄永良因合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1200号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄永良于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审法院以黄永良主张的事实已因马建成涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉。二审中，黄永良以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回上诉，属于当事人依法自愿处分自己的诉讼权利，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益之情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗波
代理审判员 郭 阳平
代理审判员 张元华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戚 彬滨
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00535号
上诉人（一审原告）刘祥林。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽，该局工作人员。
委托代理人孙杰，该局工作人员。
上诉人刘祥林诉被上诉人重庆市公安局（以下简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00138号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2015年1月8日，刘祥林向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）023号《不受理信访事项告知书》，以其提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。刘祥林收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向市公安局申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对刘祥林的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，市公安局收悉该申请。2015年2月6日，市公安局作出渝公复不受字（2015）64号《行政复议申请不予受理决定书》，以刘祥林申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，市公安局作出渝公复委字（2015）第64号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向刘祥林邮寄上述决定书。刘祥林不服，于2015年4月27日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市公安局作出的渝公复不受字（2015）64号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，刘祥林对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉刘祥林的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定程序的疵瑕，一审法院予以指正。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘祥林的诉讼请求。
上诉人刘祥林不服一审判决，向本院提起上诉称，北部新区公安分局对上诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）023号《不予受理信访事项告知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，不属于信访事项；被上诉人于2015年2月3日签收上诉人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日期限，于2015年2月12日以邮寄方式送达的渝公复不受字（2015）64号《行政复议申请不予受理决定书》，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求法院对一审判决认定的事实、当事人有争议的情形，依法开庭全面审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人市公安局在二审中未作书面答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、《行政复议申请不予受理决定书》；
2、委托送达函；
3、送达回执
4、邮政快递查询记录。
上诉人刘祥林在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、身份证复印件；证明其享有诉权。
2、保护人身权、财产权申请书；证明其根据《警察法》的第2、3、12条规定依法申请北部新区分局履行法定职责，要求依法保护其人身权和财产权。
3、北新公（信）不受字（2015）023号《重庆市公安局北部新区分局不受理信访事项告知书》，；证明北部新区公安分局不履行法定职责，违法了《警察法》第2、3、20条的规定，拒不依法保护其合法的人身权和财产权，违法作出不受理信访事项告知书，造成其权利不能依法得到保护。
4、行政复议申请书；证明在北部新区公安分局拒不依法履行法定职责后，其依法复议申请市公安局查清北部新区分局不履行法定职责的事实真相，要求限期履行保护公民的合法权利的法定职责。
5、渝公复不受字（2015）65号《重庆市公安局行政复议申请不予受理决定书》。
6、邮寄查询单信封。
证据5-6证明其在法定期限内向市公安局申请行政复议，市公安局超过法定期限5日内，违法了《行政复议法》第4、6条第9项、17条的规定，超期作出了渝公复不受字（2015）65号。
7、渝北区基本农田保护区分布图及分界表。
8、渝北府发（2001）30号文。
证据7-8证明根据《土地管理法》第34、45条规定，其依法承包的基本农田是合法财产，北部新区公安分局应当依法保护；
9、财综字（1999）117号；证明国家5家行政单位（国土资源部、财政部、重庆市人民政府、市国土局、市财政局）都未有新增建设用地使用费的缴款通知书，那么批准文件涉及的农村集体所有土地没有转成国有土地，所以请人民公安依法保护，也是人民公安的法定职责。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：对刘祥林举示的证据1-6的真实性、关联性予以确认，其余证据因与本案无关不予确认；对市公安局举示的证据，能够证明本案的基本事实，且与本案有关联性，依法予以确认。
双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，上诉人于2015年1月8日向北部新区公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》，其申请的内容系要求对2009年北部新区管理委员会对上诉人所在村社的集体所有土地、房屋的征收行为进行保护，此征地行为发生时间距上诉人提交申请时间已经过了近6年，属于信访事项，故北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）023号《不受理信访事项告知书》，并无不妥。上诉人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉上诉人的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在疵瑕，本院予以指正，希望被上诉人在今后的工作中加以改正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘祥林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 景 象
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴卓文
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第586号
上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人：李建成，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
被上诉人（原审被告）：王某丙。
上述两被上诉人委托代理人：吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。
原审第三人：王某甲。
法定代理人：周某，系第三人王某甲母亲。
上诉人周某因离婚后财产纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某于2016年1月18日申请撤回一审起诉。并经其他当事人同意。
本院认为，上诉人撤回一审起诉，并经其他当事人同意，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第1338号民事判决；
二、准许上诉人周某撤回一审起诉。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费减半收取2150元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十日
代书 记员 何 锦
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00458-1号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县。
负责人余某，该支行行长。
被执行人方某某，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人洪甲，女，汉族，住址同上。
被执行人洪乙，女，汉族，住址同上。
被执行人洪某某，男，汉族，住址同上。
被执行人吴某某，女，汉族，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人方某某、洪甲、洪乙、洪某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。本院依法查封洪善兴所有的坐落于歙县经济开发区春江花园9幢1-602室抵押房产。因部分被执行人具体地址不详，被查封财产暂时难以处置。经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪艳（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初591号
原告：赵国强。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈国辉。
原告赵国强与被告陈国辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.判令被告支付货款23000元及滞纳金（自2014年1月17日起按同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告支付货款23000元，并支付自起诉日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有保持器买卖�业务往来。2014年1月17日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款23000元，款项经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国辉应于本判决生效之日起七日内支付原告赵国强货款23000元，并支付该款自2016年1月18日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履�期间）。
本案案件受理费380元，减半收取计190元，由被告陈国辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一六年二月十六日
代书 记员 罗少丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初2100号
原告薛凤芹，居民。
被告陈勇军，1978年6月12日，居民，涟水县石湖镇石湖村三组。
原告薛凤芹与被告陈勇军关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛凤芹诉称：被告与原告丈夫袁寿星原系好朋友。2013年8月11日、19日，被告因生意需要向原告家借款300000元，当时说好不久归还，但被告不履行诺言，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款300000元并承担本案诉讼费。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告薛凤芹起诉所依据的借贷关系的双方系案外人袁寿星和被告陈勇军，薛凤芹并非涉案借贷关系的债权人，故薛凤芹不是本案适格原告，对其主张，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告薛凤芹的起诉。
案件受理费5800元退还原告薛凤芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执462号
申请执行人谢文刚，居民。
被执行人被告王华，居民。
被执行人时菊，居民。
申请执行人谢文刚与被执行人王华、时菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请人谢文刚重复立案，现书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南长民初字第023号民事判决书终结（实体）执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月六日
书记员 邵立志
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2839号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行
法定代表人：李忠辉行长
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：孟玉文，男，1970年11月11日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区号。
被告：杨国民，男，1979年9月2日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告杜兰芬，女，1957年10月26日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行（以下简称：包商银行阿荣旗支行）与被告孟玉文、杨国民、杜兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员金树林适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振吉到庭参加诉讼，被告孟玉文、杨国民、杜兰芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包商银行阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟玉文还借款本金50,000元，按照借款合同约定的利率支付逾期利息1,393.43元，逾期罚息4,516.7元（至2016年7月29日）；2、请求法院判令被告孟玉文从2016年7月30日起按照贷款年利率11.6%的基础上加50%支付贷款逾期罚息利率计收罚息，罚息计算至本金全部清偿之日止；3、请求法院判令被告承担律师费1,677元；4、请求法院判令杨国民、杜兰芬承担连带保证责任。2015年1月28日被告孟玉文在原告处借款本金50,000元，年利率为11.16%，双方约定分一期还清本金并按季度支付利息，借款期限至2016年1月22日。此款由被告杨国民、杜兰芬承担连带责任保证。事后被告孟玉文并未按约定的还款期限进行还款，截止2016年7月29日已逾期还款191天，还尚欠着借款本金、逾期罚息一直未给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖给付。
被告孟玉文、杨国民、杜兰芬未作答辩。
本案在审理过程中，原告包商银行阿荣旗支行向本院提交以下证据:1、微小企业农户联保借款合同复印件一份及借款凭证复印件；2、委托代理合同复印件一份；3、代理费收据；4、当事人身份证复印件，以上证据欲证明被告董春楠借款时间、金额、还款期限，并约定利率、罚息，复利计算标准，还约定一方违约应承担律师费及律师费收费标准，同时还证明被告杨民国、杜兰芬承担连带保证责任。
被告孟玉文、杨国民、杜兰芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
通过当事人的举证，本院对原告提供的证据认定如下:对原告提供证据1、微小企业农户联保借款合同复印件一份及借款凭证复印件；2、委托代理合同复印件一份；3、代理费收据；4、当事人身份证复印件，本院经审核认为其客观、真实、合法，予以确认。
本院经审理认定事实如下:2015年1月28日被告孟玉文在原告处借款本金50,000元，年利率为11.16%，双方约定分一期还清本金并按季度支付利息，借款期限至2016年1月22日。此款由被告杨国民、杜兰芬承担连带责任保证。事后被告孟玉文并未按约定的还款期限进行还款，截止2016年7月29日已逾期还款191天，尚欠借款本金、逾期罚息一直未给付。
本院认为，原告与三被告签订微小企业农户联保借款合同合法有效，三被告应按合同约定的时间返还原告借款本金并支付利息及罚息，同时承担因诉讼产生的律师费，对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟玉文在本判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行借款本金50,000元,并支付2016年7月29日前的利息1,393.43元,逾期罚息4,516.7元,自2016年7月30日以50,000元为基础按合同约定年利率11.16%加50%计算逾期罚息至全部给付之日止。
二、被告杨国民、杜兰芬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,197.75元减半收取为598.88元，律师费1,677元，由被告孟玉文负担，被告杨国民、杜兰芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏秀萍
广东省海丰县法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初第1175号
原告安徽金科橡塑制品有限公司，住所地，安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人江文才，职务，董事长。
委托代理人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。
被告张永秀，男，汉族，1979年9月16日出生，广东省海丰县人，住址，广东省海丰县，
原告安徽金科橡塑制品有限公司诉被告张永秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈清君到庭参加诉讼，被告张永秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期以快递的方式供货五金商品给被告，被告的收货地址是“广东省汕尾市海丰县城东内三环嘉宝五金机电”，收件人为被告张永秀。被告用“汕尾市嘉宝五金交电行”的名义与原告交易。双方于2015年6月29日对账，制作“与安徽金科橡塑制品有限公司历史账单”，被告确认欠款41402元。按照被告的要求，原告于2015年7月4日再次发货给被告，货款为4140元。双方又于2015年7月20日签订“购销合同”，约定了供货的名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及货款结算方式、期限、合同有效期等事项，原告于2015年8月4日和8月11日通过安能物流发货给被告，货款为56480元。因被告急着要货和对被告的信任，应被告的要求，原告再次于2015年7月21日发货给被告货款为17880元。在此期间，被告付了三次货款分别为10000元、10000元、9950元和最后一次退货价值12008元（退货中有绝大部分产品为合格产品且已打上嘉宝公司的标志，无法再卖给其他客户），总计41958元，扣除已还货款，被告尚欠原告货款77944元。一年多来，原告多次派员向被告催收欠款，但被告以多种理由拒绝。原告认为被告的行为已丧失诚信，构成违约，依法应还欠款，并依法承担违约责任。故诉请判令被告1、支付原告货款77944元；2、支付自2015年8月10日起至实际还清欠款时止以尚欠货款为基数，以中国人民银行同类人民币贷款利率的三倍罚息计付违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张永秀无答辩。
经审理查明：原、被告有购销关系往来，被告以“汕尾市嘉宝五金交电行”的名义与原告交易。双方交付货物习惯为原告用快递的方式供货给被告，货物为五金产品。被告提供的收货地址为“广东省汕尾市海丰县城东内三环嘉宝五金机电”，收件人为“张永秀”，收件人电话号码“137××××3133”。2015年6月29日被告以“客户名称：嘉宝机电”（收货人张永秀137××××3133）“***与安徽金科橡塑制品有限公司历史账单”确认产品型号SK-2.1单价76，SK-1单价69,总价151402，已付金额110000，欠款金额41402。账单中有“汕尾市嘉宝五金交电行专用章”盖印，钱小娟签名。2015年7月4日，原告通过国通快递发货给被告，快递单号2565255496、2565255497、2565255498、2565255499、2565255500。2015年7月20日，原告作为供应方，汕尾市嘉宝五金交电行作为采购方，签订了一份购销合同,双方就产品的型号、数量单价、货款结算方式、合同有效期等进行了约定。该合同中，有“汕尾市嘉宝五金交电行专用章”盖印，委托代理人处签名为“钱小娟”。8月4日，8月11日，原告据此“购销合同”通过安能物流两次发货给被告，货款计价56480元。7月21日，原告应被告购货要求通过国通快递发货给被告，快递单号2575917808、2575917809、2575917810、2575917811、2575917812、2575917813、2575917814、2575917815、2575917816、2575917817、2575917818、2575917819、2575917820、2575917821、2575917822、2575917823、2575917824、2575917825、2575917826、2575917827，货款为17880元。上述期间，被告通过中国工商银行（卡号62×××17）于2016年4月21日汇货款10000元、2016年7月18日9950元、2015年8月31日10000元给原告。被告2016年3月5日退货给原告，货物价款为12008元。另查，“汕尾市嘉宝五金交电行”无工商部门注册。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的国通快递单、安能物流单、购销合同、货单、照片、信封、被告的银行卡查询信息等予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的五金产品购销往来和被告尚欠原告货款的事实，有原告提交的一系列证据形成完整的证据链佐证，本院予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告起诉的抗辩权，原告诉求判令被告立即支付尚欠原告货款77944元，本院予以支持。原告诉求判令被告支付欠款违约金无证据证明其双方的违约金约定，本院不予支持。原告因被告欠款，存在逾期付款损失系客观事实，被告对此应承担责任，依据公平合理原则，从原告起诉之日起计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张永秀应在本判决生效之日起十日内支付原告安徽金科橡塑制品有限公司货款77944元及以此款为基数从2016年12月16日起至还清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算的利息。
案件受理费1748.6元，由被告张永秀负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 谢广燕
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴银辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10769号
原告丁非怡，女，1968年10月24日出生。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雁北，被告委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁非怡诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有44立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为127.60元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款127.60元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可原告提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还原告剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，原告所诉已经过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。原告原燃气表剩余燃气量为44立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，原告曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为原告与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即原告与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，原告要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩原告主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，原告所在橘郡花园小区业主委员会一直接受原告口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定原告主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告丁非怡剩余的燃气费一百二十七元六角，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘文军
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1344号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。经征得被告人胡某同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日22时许，被告人胡某在沭阳县贤官镇某KTV某包厢内唱歌期间，趁许某离开之际，将许某放置在包厢沙发上的一部苹果6Plus手机盗走，后藏匿在该KTV楼下西侧花坛小松树上。经鉴定，被盗手机价值人民币3599元。
被告人胡某归案后能如实供述了自己的罪行；涉案手机已被公安机关追回并退还受害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害人许某陈述、证人宋某、晏某、朱某、纪某松等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。扣押及发还物品清单证实了被盗手机已被发还被害人的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人胡某的归案情况。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，对被告人胡某依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。