安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2342号
原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：肖国军，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市经济技术开发区嬴牟东大街99号，统一社会信用代码91371200750865441A。
负责人：刘国明，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玥，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）与被告肖国军、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财险莱芜支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保滁州分公司的委托诉讼代理人陈晓东、李秋菊，被告肖国军及太�洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人朱玥、黄大伟到庭参加诉讼，被告天安财险莱芜支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保滁州分公司向本院提出诉讼请求：肖国军、天安财险莱芜支公司、太平洋财险合肥支公司返还其垫付的赔偿款273863.5元及利息（自2017年2月20日至起诉之日，按本金9万元、中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2015年12月29日至起诉之日，按本金183863.5元、中国人民银行同期贷款基准利率计算），天安财险莱芜支公司、太平洋财险合肥支公司在保险限额内优先赔付。事实与理由：2015年1月26日，肖国军驾驶皖12／×××××号变形拖拉机沿311省道由西向东行驶至S311线36KM+400M路段时，与施李驾驶的皖Ｍ×××××号重型厢式火车相擦致皖Ｍ×××××号车侧翻下路，乘坐人薛斐被甩出车�后压在车下当场死亡、施李受伤、皖Ｍ×××××号车及车载货物部分损坏的重大交通事故。该事故经公安机关认定，肖国军负主要责任、施李负次要责任。事故发生后，施李及合肥江淮汽车融资担保有限公司依据保险合同分别要求其在车上人员责任险、机动车损失险责任限额分别赔偿损失。经法院审理，其在车上人员责任险范围内赔偿施李9万元，在机动车损失险范围内赔偿合肥江淮汽车融资担保有限公司车辆损失261805元。肖国军为其所有的皖12／×××××号变形拖拉机在天安财险莱芜支公司投保了交强险、在太平洋财险合肥支公司投保了20万元不计免赔商业三责险，故其依据法律规定追偿。
肖国军在庭审中辩称：其与事故受害者已达成协议，其仅赔偿11万元，其他费用与其无关。
天安财险莱芜支公司辩称：交强险内死亡伤残限额已赔付完结，人保�州分公司主张赔付医疗限额1万元应有证据证明。
太平洋财险合肥支公司在庭审中辩称：其仅承保了20万元不计免赔商业险，已赔付了16万元，仅在保险限额内承担赔偿责任，且人保滁州分公司赔偿的标准过高；利息损失、诉讼费、评估费、鉴定费属于间接损失，不应由其承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月26日，肖国军驾驶皖12／×××××号变形拖拉机沿311省道由西向东行驶至S311线36KM+400M路段时，与对向施李驾驶的皖Ｍ×××××号重型厢式火车相擦致皖Ｍ×××××号车失控撞到路边树木后侧翻下路，造成皖Ｍ×××××号车乘坐人薛斐被甩出车外后压在车下当场死亡、施李受伤、皖Ｍ×××××号车及车载货物部分损坏及路边树木损毁的重大交通事故。该事故经公安机关认定，肖国军负主要责任、施李负次要责任、薛斐无责任。
因皖12／×××××号变形拖拉机在天安财险莱芜支公司投保了交强险、在太平洋财险合肥支公司投保了保险金额为20万元的不计免赔商业三责险，皖Ｍ×××××号车在人保滁州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，2015年6月5日，薛忠国（薛斐父亲）、陆朝华（薛斐母亲）、胡玲玲（薛斐配偶）、薛贤运（薛斐儿子）向安徽省滁州市南谯区人民法院提起诉讼，要求施李、定远县金穗汽车运输有限责任公司、肖国军、天安财险莱芜支公司、太平洋财险合肥支公司、人保滁州分公司共同赔偿其损失570223.25元。2015年6月11日，薛忠国、陆朝华、胡玲玲、薛贤运（甲方）与肖国军（乙方）签订《协议书》1份，约定：“一、乙方除保险公司在保额内赔偿甲方的经济损失外，还有不足部分余额是150524.25元，应由乙方赔偿。因乙方经济困难，赔偿甲方11万元了结，下剩40524.25元不再赔偿”等内容。后薛忠国、陆朝华、胡玲玲、薛贤运撤回了对肖国军的起诉。2015年10月10日，安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2015）南民一初字第01254号民事判决书，判决天安财险莱芜支公司、太平洋财险合肥支公司、人保滁州分公司、施李分别赔偿薛忠国、陆朝华、胡玲玲、薛贤运11万元、16万元、240611.83元、14512.42元。
因皖Ｍ×××××号车在人保滁州分公司投保了保险金额为413800元的不计免赔车辆损失险，第一受益人为合肥江淮汽车融资担保有限公司，合肥江淮汽车融资担保有限公司向安徽省定远县人民法院提起诉讼，要求人保滁州分公司赔偿其各项损失303900元。2015年12月10日，安徽省定远县人民法院作出（2015）定民二初字第00875号民事判决书，判决人保滁州分公司赔偿合肥江淮汽车融资担保有限公司保险金261805元，该款项人保�州分公司于2015年12月29日支付。
因皖Ｍ×××××号车在人保滁州分公司投保了保险金额为10万元的不计免赔车上人员责任险（司机），施李向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，要求人保滁州分公司赔偿其各项损失10万元。2016年11月4日，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出（2016）皖1102民初1143号民事判决书，认定施李在涉案事故中因受伤产生的损失为108890元，另有鉴定费1600元，判决人保滁州分公司赔偿施李保险金10万元、鉴定费1600元。后人保滁州分公司上诉于安徽省滁州市中级人民法院，经安徽省滁州市中级人民法院调解，人保滁州分公司与施李达成协议，由人保滁州分公司给付施李保险理赔款9万元，该款项人保滁州分公司于2017年2月20日支付。
上述事实有人保滁州分公司举证的（2015）定民二初字第00875号民事判决书、（2016）皖1102民初1143号�事判决书、（2017）皖11民终23号民事调解书、交通事故认定书、（2015）南民一初字第01254号民事判决书、（2016）皖11民终798号民事判决书、财务支付凭证及肖国军举证的协议书予以证实，前述证据经对方当事人质证，对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采纳；肖国军所举收条、交通事故刑事谅解书与本案无关联性，本院对其证明力不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是：肖国军、天安财险莱芜支公司、太平洋财险合肥支公司应如何承担偿还责任。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在涉案事故中，肖国军负主要责任、施李负次要责任，故人保滁州分公司作为皖Ｍ×××××号车的承保公司，在赔偿了皖Ｍ×××××号的车辆损失261805元和施李的人伤损失9万元后，有权向肖国军请求赔偿并要求皖12／×××××号变形拖拉机的承保保险公司在各自的保险限额内承担保险责任。因《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故应首先由天安财险莱芜支公司在交强险财产损失赔偿限额中赔付2000元、在医疗费用赔偿限额中赔付1万元，合计12000元。人保滁州分公司赔偿的皖Ｍ×××××号车辆损失下剩的259805元，人保滁州分公司根据责任比例按70%请求赔偿并无不当，对施李人伤损失下剩的8万元，亦应按照70%计算，故合计计算为（259805元＋8万元）×70%＝237863.5元，由太平洋财险合肥支公司在其承保的商业三者险中赔付下剩保险金额4万元，由肖国军赔付197863.5元。人保滁州分公司未举�证明其起诉前曾主张过权利，故对其主张的利息损失本院不予支持。肖国军主张其他费用与其无关，但其举证的协议书系与死者薛斐亲属签订，系对因薛斐死亡而产生的损失的约定，人保滁州分公司在本案中请求赔付的损失系皖Ｍ×××××号车在涉案事故中产生的损失和施李在涉案事故中受伤产生的损失，该协议书与本案不具有关联性，本院对其答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国军于本判决生效后一个月内给付原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿款197863.5元；
二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿款12000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿款4万元；
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担237元、被告肖国军负担1954元、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担118元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年十月九日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。