南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1927号
原告褚建华，男，汉族，1956年10月13日出生。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告卞彬彬，男，汉族，1989年10月21日出生。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，组织机构代码56811828-X，住所地山东省济南市历下区解放路22号。
负责人李春辉，该公司经理。
委托代理人金健，太平财产保险有限公司江苏分公司员工。
原告褚建华与被告卞彬彬、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告褚建华的委托代理人严新海、被告太平保险公司的委托代理人金健到庭参加诉讼。被告卞彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚建华诉称，2013年5月21日18时许，被告卞彬彬驾驶鲁A×××××号小型客车，在停车开门的过程中，与驾驶南京C×××××号电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及电动车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具的《道路交通事故认定书》认定：被告卞彬彬负此事故的全部责任。被告太平保险公司承保了鲁A×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告多次与两被告进行协商，但均未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：各被告赔偿原告褚建华医疗费1366.4元、住院伙食补助费550元、营养费600元（20元／天×30天）、护理费560元（80元／天×7天）、误工费10200元（3400元／月÷30天／月×90天）、交通费137元、财产损失120元，合计13533.4元。被告太平保险公司在交强险和商业三者险限额内对上述损失承担先行赔偿责任。
被告卞彬彬既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太平保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实无异议。太平保险公司承保了鲁A×××××号小型客车的交强险和金额为20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告提交的医疗费票据中有购买迈之灵片、苯磺酸左旋氨氟地平片、佑苏、万苏平、糖脉康颗粒等药品的费用，金额合计457.49元。上述药品的功效为治疗高血压、糖尿病等疾病，与本起交通事故不存在关联性，应当予以扣除；对原告提交的住院期间的伙食费票据不认可，根据原告住院天数，住院伙食补助费认可450元；营养费认可12元／天，共15天；护理费、车辆维修费无异议；交通费酌情认可50元；原告已达退休年龄，且根据原告提供的公司地址，太平保险公司经调查并不存在南京某汽车运输服务有限公司，故对原告主张的误工费不认可。此外，根据北京市司法鉴定业协会的三期标准，结合原告的伤情，误工期和营养期应为15天、护理期应为7天。诉讼费不属于保险合同承保范围，太平保险公司不承担。
经审理查明，2013年5月21日18时10分，在南京市栖霞区迈皋桥老街，卞彬彬驾驶鲁A×××××号小型轿车行至此处，在停车开门的过程中，与褚建华骑行的南京C×××××号电动车相碰撞，造成褚建华受伤的道路交通事故。此事故经交警七大队处理认定：卞彬彬负此事故的全部责任。鲁A×××××号小型轿车为卞彬彬所有，卞彬彬为该车在太平保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故发生当天，褚建华被送至江苏省中西医结合医院（以下简称中西医医院）进行救治，并于当日转住院治疗。入院时，褚建华系因“外伤致左小腿疼痛、流血伴活动受限3小时”被收治入院，其在陈述病史时否认冠心病、高血压病等慢性病史，承认有糖尿病病史。同年6月15日，褚建华经治疗后出院，住院共计25天。出院诊断：1.左下肢软组织挫裂伤；2.糖尿病。出院医嘱：1.休息两周，门诊随访；2.加强功能锻炼，加强营养，协助护理，定期骨科和内分泌门诊复诊；3.按时服药。为治疗因本起交通事故造成的损伤，褚建华先后花费医疗费1366.4元，住院期间伙食费550元。事故发生后，褚建华骑行的电动自行车被送至小王车行进行维修，更换前刹花费修理费120元。
2013年10月18日，南京某汽车运输服务有限公司（以下简称某公司）出具误工证明一份，内容为该单位员工褚建华自2011年元月24日到某公司工作至今。自2013年5月21日至2013年8月21日止，该员工因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，某公司未给其发放请假期间工资。褚建华在职期间每月工资为3400元。
另查明，迈之灵片适用于各种原因所致的慢性静脉功能不全、静脉曲张、深静脉血栓形成及血栓性静脉炎后综合症，各种原因所致的软组织肿胀、静脉性水肿以及痔静脉曲张引起的内、外痔急性发作症状；苯磺酸左旋氨氟地平片适应于高血压，自发性心绞痛，心血管内科等；佑苏和万苏平均为格列美脲片，适应于2型糖尿病；糖脉康颗粒适应于2型糖尿病，便秘，消化内科，内分泌科。
以上事实，有原告褚建华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、中西医医院门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、伙食费票据、某公司出具的误工证明、某公司营业执照、交通费票据、车辆维修费票据，被告太平保险公司提供的照片以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告褚建华因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生在保险期间，被告太平保险公司作为鲁A×××××号小型轿车的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告太平保险公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告卞彬彬承担赔偿责任。
关于原告褚建华主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细账等相关证据确定。被告太平保险公司提出医疗费中应扣除部分与本起交通事故无关的费用，本院经审查认为，根据原告褚建华提供的门诊病历、入院记录及出院记录，原告褚建华存在糖尿病病史，故用于治疗糖尿病的药品费用与被告卞彬彬的侵权行为间无因果关系，应当予以扣除。此外，原告褚建华既无高血压病史，住院期间的诊断中亦无高血压病情的诊断，故根据原告褚建华提供的证据，无法证实用于治疗高血压的药品费用与本案存在关联性，故对被告太平保险公司提出应扣除与本起交通事故无关的医疗费用的意见，本院予以支持。结合被告太平保险公司提出的各药品的适应症，本院认为，迈之灵片与治疗原告褚建华因本起交通事故产生的左下肢软组织挫裂伤有因果关系，不应当予以扣除，苯磺酸左旋氨氟地平片、佑苏、万苏平及糖脉康颗粒均系用于治疗高血压或糖尿病的药品，该部分药品费用合计242.2元应当予以扣除。综上，本院对原告褚建华因本起交通事故产生的医疗费确定为1124.2元。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告褚建华主张的住院伙食补助费550元有相关票据予以佐证，且属合理费用，本院予以支持。
3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告褚建华未对营养期限提出鉴定申请，本院结合其伤情和营养费的合理标准，酌情确定为300元。
4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告太平保险公司对原告主张的护理费560元无异议，本院结合原告褚建华病情，对此予以确认。
5.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告褚建华提供的误工证明无其他证据相佐证，故本院对其主张的误工费10200元不予认可。但根据原告褚建华提交的诊断证明书等证据，可以确认其因伤产生误工的事实。关于误工费标准，本院参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，认可89元／天。关于误工期限，原告褚建华未对此申请鉴定，本院参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第10.1.2项，酌情认可15日。综上，本院对原告褚建华因本起交通事故产生的误工损失酌情确定为1335元。
6.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告褚建华提供的部分交通费票据与本案缺乏关联性，无法证实其主张的交通费137元，但本院结合原告就医次数、住所地及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情予以确认。
7.车辆维修费。原告褚建华主张的车辆维修费120元有相应票据予以证实，被告太平保险公司对此亦不持异议，本院予以确认。
综上，上述各项费用共计4126.2元。由被告太平保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告褚建华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1974.2元，在伤残赔偿限额内赔偿原告褚建华护理费、误工费、交通费共计2032元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告褚建华车辆维修费120元。综上，原告褚建华因本起交通事故造成的各项损失由被告太平保险公司在交强险限额内予以全部赔付。鉴于被告卞彬彬在本案中所应负的赔偿责任已通过鲁A×××××号小型轿车的保险人即被告太平保险公司全额代为赔付，故本院对被告卞彬彬所负的民事赔偿责任予以免除。被告卞彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告褚建华各项损失合计4126.2元。
二、驳回原告褚建华对被告卞彬彬的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告卞彬彬负担。（此款原告褚建华已预交，由被告南京卞彬彬于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 张义全
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年四月三十日
见习书记员 王 芳