广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第765号
原告黄德良，男，汉族，1938年5月27日出生，身份证住址：广东省东莞市，
原告孔明敬，女，汉族，1947年1月27日出生，身份证住址：广东省东莞市，
原告袁某，男，汉族，2002年6月25日日出生，身份证住址：广东省东莞市，
原告袁某的指定监护人为原告孔明敬。
三原告共同委托代理人唐军，系广东大洲律师事务所律师。
被告林仲琼，女，汉族，1946年12月10出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
委托代理人刘宗，系广东中亚律师事务所律师。
原告黄德良、孔明敬、袁某诉被告林仲琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人唐军，被告委托代理人刘宗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，黄某于2004年1月入职被告设置于东莞市城区远胜五金材料装饰市场斜对面编号为44100326号福利彩票投注站担任彩票销售员工作。黄某兢兢业业的工作。被告每月支付给黄某的劳务费仅有1000元。2013年1月1日下午5点左右，黄某在上班期间不慎摔倒昏迷，被送往东莞市中医院住院抢救治疗，经诊断为严重型颅脑损伤，脑积水，尿路感染，右颞顶硬膜下血肿，脑氙，住院治疗404天，花去医疗费325035.07元，住院期间两人护理，于2014年2月8日死亡。黄某住院期间，被告没有支付任何费用，也未去医院看望，拒绝支付任何费用，原告认为，黄某与被告属于典型的雇佣关系，被告有法定的给付义务。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告支出的住院医疗费325035.07元；二、判令被告支付死亡赔偿金30226.71元×20年=604534.2元；三、判令被告支付丧葬费55684元÷12×6=27842元；四、判令被告支付原告袁某的抚养费22396.35/年×7年÷2=79387.225元；五、判令被告支付原告支出住院伙食补助费19800元；六、判令被告支付原告黄德良、孔明敬的抚养费22396.35/年×18年÷5=80626.86元；七、判令被告支付原告支出护理费105040元，交通费1000元；八、判令被告支付精神损害抚慰金50000元，以上共计1292265.36元；九、本案诉讼费由被告承担。
被告林仲琼辩称，黄某死亡不是因为工作原因而导致的，所以被告不应当承担黄某死亡的所有后果。
经审理查明：黄某是本案原告黄德良、孔明敬的女儿，是原告袁某的母亲。被告林仲琼是位于东莞市城区远胜五金材料装饰市场斜对面福利彩票销售点（投注站编号：44100326）的登记代销者。林仲琼雇佣黄某及其妹妹黄福琼在该福利彩票销售点任职彩票销售员。案涉彩票销售点一楼是店面，二楼是一处阁楼。黄某和黄福琼上班期间的工作内容是负责在彩票销售点内为顾客打印和销售彩票。
2013年1月1日下午5时许，黄福琼发现黄某昏迷于彩票销售点二楼的阁楼内，黄福琼发现后于下午5时53分拨打120,120急救车辆和医务人员到现场后立即将黄某送往东莞市中医院救治。入院的中医诊断：头部内伤，气滞血瘀；西医诊断：特重型颅脑损伤、脑疝，右颞顶硬膜下血肿，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。黄某自2013年1月1日入住在东莞市中医院治疗，住院期间施行相关颅内手术，2014年2月8日因抢救无效宣告死亡。出院记录显示因死亡而出院，出院的中医诊断：头部内伤，阴阳离绝；西医诊断：1、特重型颅脑损伤、脑疝术后，2、颅骨修补术并硬膜外血肿术后，3、右侧颞叶脑出血术后，4、左颞叶、额叶脑出血，5、脑积水，6、颅内感染。黄某在东莞市中医院住院期间共计发生医疗费用325035.07元。黄某生前于2013年期间向本院起诉被告东莞市福利彩票发行中心和第三人林仲琼，请求判决东莞市福利彩票发行中心支付加班费、经济补偿金以及赔偿前期医疗费。该案经审理后，本院作出（2013）东一法民一初字第3405号民事判决，驳回黄某的诉讼请求。黄某上诉后，东莞市中级人民法院作出（2013）东中法民五终字第2010号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案审理过程中，根据林仲琼的申请，本院要求东莞市中医院核实黄某受伤当日的相关情况，东莞市中医院函复本院称，医院接单时间为17时53分，实际到达现场地址为东城东日夹板市场11路公交车终点站对面卖彩票处二楼；病史：家属发现患者倒卧地上，呼之不应，遂报120；现场查体：患者头部无明显伤口及肿胀，深昏迷，身上未见明显外伤痕迹，家属告诉医生患者1小时前无不适，否认外伤、高血压等病史。
另查，黄某生前是东莞市洪梅镇洪屋涡村居民。原告黄德良、孔明敬共育有五名子女，分别是黄绍军、黄某、黄福娣、黄福琼和黄福宁，五名子女均已成年。原告袁某是黄某儿子，黄某是未婚生育，且生前一直未透露袁某的生父情况，故袁某的生父不详，现由东莞市洪梅镇洪屋涡村村民委员会指定黄某母亲孔明敬为袁某的监护人。
本案中，原被告对黄某是否是在上班期间因工作原因受伤存在争议。原被告在本案中确认：案涉彩票销售点有两名工作人员，分别是黄某及其妹妹黄福琼；原则上上班时间分为早班和晚班，早班从早上8点至下午3点，晚班从下午3点到晚上8点；黄某和黄福琼上班无需打卡考勤，也无需签到，具体上班班次由林仲琼安排，但黄某和黄福琼也可以自行调班。
被告林仲琼主张：案涉彩票销售点原则上是由黄某和黄福琼两人轮班，一人前一天上晚班的，第二天就接着上早班，然后另一人换班，如此类推。事发前一天，黄某上的是晚班，因此事发当天黄某应当上早班，即3点就下班，而黄福琼拨打120的时间是下午5点53分，可见黄某受伤时其已经下班。此外，从黄某被发现的现场是二楼宿舍而并非一楼店面，以及事发时黄福琼已在店面里并由黄福琼发现黄某后拨打120救助的事实可知，事发当时是黄福琼在当班，黄某并非是在上班期间发生事故。而且黄某的工作内容是负责为顾客打印和销售彩票，而黄某的死亡原因是特重型颅脑损伤等病状，黄某的工作性质和工作内容，是不可能发生该种重大事故的。
对于被告的主张，原告认可黄某和黄福琼一般是两班连上后再轮班，但主张：黄某是在上班时间受伤的，黄某摔伤时没有人在现场，当时是由于彩票打印纸等易耗品放置在二楼阁楼，黄某上楼取易耗品时间较长，黄福琼上阁楼查看发现黄某摔伤昏迷便马上拨打120救治；此外，虽然黄福琼拨打120的时间是在下午5点53分，但不能证明黄某是在该时间点摔伤的，只能证明其在该时间点被发现受伤。被告对原告的主张不确认，被告称黄某工作所需的相关物品全部都是放置销售点店面，彩票打印纸等易耗品也是堆放在店面，黄某无须上阁楼取工作用品；此外，被告考虑到黄某未婚生育的情况，因此将彩票销售点二楼的阁楼无偿借给黄某做宿舍使用，黄某平时也会在阁楼内兼职制作用于祭祀的手工制品。
以上事实，有本院审查认定的如下证据：原告提供的福利彩票上岗资格证书、东莞市中医院院前急救单、术前小结、手术记录单、入院记录续页、东莞市中医院诊断证明书、广东省医疗收费票据、2014年中法民五终字第1519号民事判决书及生效证明书、东莞市中医院诊断证明书、出院记录、死亡医学证明书、被告提供的现场照片（打印件），以及本院开庭笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，原被告均确认死者黄某与被告之间存在个人雇佣关系，本院对此予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。结合原告的主张和被告的抗辩，本案争议焦点在于：黄某是否是因劳务而受伤，被告是否应对黄某的死亡结果承担赔偿责任。
首先，根据庭审查明的事实可知，黄某和黄福琼在案涉彩票销售点工作是实行轮班制，虽然双方确认黄某和黄福琼可以自行调班，但根据日常生活常理分析每个班次当班的人员应当只有一名。根据原被告的庭审陈述反映，黄福琼发现黄某受伤时已将近下午6时，此时并非两人的交班时间，而且当时黄福琼是在一楼的销售点店面，而黄某是昏迷于相对独立的二楼阁楼，该地点也并非是对外经营的场所，因此原告主张黄某是在上班时间受伤依据不足。
第二，关于黄某的受伤原因。原告主张黄某是因为到二楼阁楼取打印彩票的打印纸而摔倒受伤，但原告对二楼阁楼是否为彩票打印纸的存放地点并未进行举证，而且根据事发当天120急救人员到达现场对黄某进行查体的情况记载为：“患者头部无明显伤口及肿胀，深昏迷，身上未见明显外伤痕迹”，可见黄某事发时并无明显的外伤，然而黄某的入院诊断是：“特重型颅脑损伤、脑疝，右颞顶硬膜下血肿，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血”，因此不能排除黄某受伤并最终造成死亡的严重后果是其身体机能突然恶化的症状所致，故对于究竟是摔倒的外因直接导致黄某受伤并最终死亡，还是黄某自身患有严重疾病的内因导致其受伤死亡的因果关系问题，无法作出判断，根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告对此应当承担举证不能的不利后果。
结合上述分析，原告的举证不足以证明黄某是因劳务而受伤并最终导致死亡，原告对此应当承担举证不能的不利后果。然而，黄某确实是在被告所提供的场所内发生昏迷，其损害结果与被告之间存在一定的联系，而且黄某的死亡的确对原告造成了极大的伤害，黄某长期为被告提供的劳务也一定程度上使被告获益，故从公平角度考虑，被告补偿原告一定的经济损失更为妥当。本院根据黄某的自身情况、被告对场所的日常管理、致死原因力大小等因素，酌情认定被告向原告补偿损失100000元。原告诉讼请求的超额部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林仲琼应于本判决生效之日起五日内向原告黄德良、孔明敬、袁某支付补偿款100000元。
二、驳回原告黄德良、孔明敬、袁某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16430.38元，由三原告承担15158.94元，被告承担1271.44元。三原告在本案中申请免交诉讼费，经审查，本院对三原告的申请予以准许，被告须在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳其应承担的诉讼费用。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 周敬棠
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。