浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初771号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人况达，男，1992年10月12日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，家住剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐�，浙江慈益律师事务所律师。
被告人黄友昶，男，1985年12月31日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，居民，家住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告人倪春辉，男，1984年3月3日出生于浙江省金华市，汉族，职高文化，居民，家住金华市婺城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
被告人李勇，男，1979年1月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，居民，家住乌鲁木齐市新市区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告人李威，男，1990年12月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，农民，家住瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定于2017年10月13日再次被取保候审于住所地，同年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人陈海滨，浙江大公律师事务所律师。
被告人夏增杰，男，1993年8月15日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民，家住柞水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。经本院决定于2017年10月13日再次被取保候审于住所地，同年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人李文冰，男，1985年8月18日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，家住泗县。因涉�犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。经本院决定于2017年10月13日再次被取保候审于住所地，同年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]776号起诉书指控被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇、李威、夏增杰、李文冰犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇、李威、夏增杰、李文冰及辩护人徐富、祁萍、王福平、黄亚飞、陈海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年12月29日晚，被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇、李威经事先商量，到绍兴市柯桥区，爬窗进入，窃得蔡某放在屋内的迪奥钱包1只、“CHLOE”女包2只、香奈儿斜挎包1只、古驰斜挎包1只、仿香奈儿斜挎包1只、仿“MARNI”斜挎包1只、宝马旅行包1只、世纪联华超市卡4张（余额合计2000元）、戒指3枚、黄金吊坠1个、黄金手链1条及现金2600余元等物品。经鉴定，上述被盗物品合计价值60000余元。案发后，部分涉案赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
2、2016年12月29日3时许，被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇、李威经事先商量，到江苏省南京市江宁区东山街道武山路“华趣烟酒店”，撬锁进入，窃得店内“洋河蓝色经典梦之蓝”M3白酒32瓶、“梦之蓝”M6白酒16瓶。经鉴定，上述被盗物品合计价值21440元。
3、2016年12月29日凌晨，被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇、李威经事先商量，到江苏省南京市江宁区文靖西路157号“欣润酒业”，撬锁进入，窃得“梦之蓝6�1瓶、“新郎酒”1瓶、“泸州老窖纪念版”6瓶、“泸州老窖晶彩版”10瓶、“泸州老窖99版”3瓶、中华香烟（软壳）2包、中华香烟（硬壳）1包、“黄鹤楼”香烟1包、“南京”香烟2包、“玉溪”香烟1包。经鉴定，上述被盗物品合计价值4295.40元。
4、2016年11月30日下午，被告人况达伙同田某（另案处理）等人经事先商量，到上海市嘉定区，先撬窗进入701号赵某家中，窃得金项链1条；后爬窗进入709号陈某3家中，窃得美元1000余元（折合人民币6800余元）、女士手表1块、手串1串等物品。
5、2016年12月11日傍晚，被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇到金华市金东区“广润翰城天之墅”2幢A栋，撬窗进入，窃得李某放在屋内的飞天茅台2瓶、ipad1台、三星平板电脑1台、iphone51台、玉手镯1个及纪念钞、邮票册若干件，后销赃得款5000余元。
6、2016年12月6�7日期间，被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇经事先商量，到江苏省南京市“翠屏国际城帝景天城”24幢，撬窗进入，窃得张某1放在屋内的澳元1万元（折合人民币51170元）及集邮册、银器若干。
7、2016年12月的一天晚上，被告人黄友昶伙同被告人李威、李文冰等人经事先商量，到温州市七都镇“岛中岛”别墅区清雅苑6栋，爬窗进入，窃得陈某1放在屋内的“小熊猫”香烟20包。经鉴定，涉案香烟价值2000元。
8、2016年12月的一天晚上，被告人黄友昶伙同被告人李威、李文冰、夏增杰等人经事先商量，到温州市七都镇“岛中岛”别墅区清雅苑6栋，爬窗进入，窃得陈某1放在屋内的邮票、红酒若干。
案发后，被告人李威主动向公安机关投案，如实供述了主要事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被�人况达、黄友昶、倪春辉、李勇、李威、夏增杰、李文冰结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇、李威属数额巨大，被告人夏增杰、李文冰属入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人李威主动投案，属自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定判处。
被告人况达、黄友昶、倪春辉、李威、夏增杰、李文冰对上述事实均无异议，自愿认罪。
被告人李勇辩称只参与了起诉指控的第1起盗窃作案。
辩护人徐富的意见是：1、对起诉指控的事实和罪名无异议；2、被告人况达系初犯，且认罪悔罪表现好，部分赃物亦已追回，建议法庭从轻处罚。
辩护人祁萍的意见是：1、对起诉指控的事实和罪名无异议；2、被告人黄友昶�初犯，且认罪悔罪表现好，建议法庭从轻处罚。
辩护人王福平的意见是：1、对起诉指控的事实和罪名无异议；2、被告人倪春辉系初犯，且自愿认罪，认罪悔罪表现好，部分赃物亦已追回并发还。建议法庭从轻处罚。
辩护人黄亚飞的意见是：1、起诉指控被告人李勇参与盗窃的事实，只有同案犯的供述，并无其他客观证据予以印证；2、被告人李勇供述了起诉指控的第1节事实，且自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
辩护人陈海滨的意见是：1、对起诉指控的事实和罪名无异议；2、被告人李威系自首，且在犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯，其系初犯，认罪悔罪表现好，部分赃物亦已追回并发还，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月29日晚，被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇、李威经事先商量，到绍兴�柯桥区，爬窗进入，窃得蔡某放在屋内的迪奥钱包1只、“CHLOE”女包2只、香奈儿斜挎包1只、古驰斜挎包1只、仿香奈儿斜挎包1只、仿“MARNI”斜挎包1只、宝马旅行包1只、戒指3枚，上述物品合计价值60000余元。另外还窃得世纪联华超市卡若干张（面值2000元）、黄金吊坠1个、黄金手链1条（销赃后得款1500元）及现金2600余元等物品。
2、2016年11月30日下午，被告人况达伙同田某（已判决）等人经事先商量，到上海市嘉定区，先撬窗进入701号赵某家中，窃得金项链1条；后爬窗进入709号陈某3家中，窃得美元1000余元（折合人民币6800余元）、女士手表1块、手串1串等物品。
3、2016年12月的一天晚上，被告人黄友昶伙同被告人李威、李文冰等人经事先商量，到温州市七都镇“岛中岛”别墅区清雅苑6栋，爬窗进入，窃得陈某1放在屋内的“小熊猫”香烟20包。经鉴定，涉案香烟价值2000元。
4、2016年12月的一天晚上，被告人黄友昶伙同被告人李威、李文冰、夏增杰等人经事先商量，到温州市七都镇“岛中岛”别墅区清雅苑6栋，爬窗进入，窃得陈某1放在屋内的邮票、红酒若干。
另查明，被告人夏增杰被抓获后如实供述了其参与作案的事实；被告人李威主动投案，如实供述了其主要犯罪事实。涉案“CHLOE”女包2只、古驰斜挎包1只、仿香奈儿斜挎包1只、仿“MARNI”斜挎包1只、宝马旅行包1只、戒指2枚，已追回并发还给蔡某。
上述事实，被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇、李威、夏增杰、李文冰在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，刑事判决书、扣押清单及发还清单、物品照片、佛阳子杭州店回收采购单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，张某2、陈某2、田某的证言及田某的辨认笔录，蔡某、赵某、陈某3、陈某1的陈述，现场勘查笔录、检查笔录、被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇、李威、夏增杰、李文冰的辨认笔录，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对涉案钱包物品的价格认定》《关于对涉案女包等物品的价格认定》《关于对涉案香烟物品的价格认定》、贵金属及珠宝检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
5、2016年12月29日3时许，被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇、李威经事先商量，到江苏省南京市江宁区东山街道武山路“华趣烟酒店”，撬锁进入，窃得店内“洋河蓝色经典梦之蓝”M3白酒32瓶、“洋河蓝色经典梦之蓝”M6白酒16瓶。经鉴定，上述被盗物品合计价值21440元。
6、2016年12月29日凌晨，被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇、李威经事先商量，到江苏省南京市江宁区文靖西路157号“欣润酒业”，撬锁进入，窃得“梦之蓝6”1瓶、“新郎酒”1瓶、“泸州老窖纪念版”6瓶、“泸州老窖晶彩版”10瓶、“泸州老窖99版”3瓶、“中华”香烟（软壳）2包、“中华”香烟（硬壳）1包、“黄鹤楼”香烟1包、“南京”香烟2包、“玉溪”香烟1包。经鉴定，上述被盗物品合计价值4295.40元。
7、2016年12月11日傍晚，被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇到金华市金东区“广润翰城天之墅”2幢A栋，撬窗进入，窃得李某放在屋内的“飞天茅台”2瓶、ipad1台、三星牌平板电脑1台、iphone51台、玉手镯1个及纪念钞、邮票册若干件，后销赃得款5000余元。
8、2016年12月6、7日期间，被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇经事先商量，到江苏省南京市“翠屏国际城帝景天城”24幢，撬窗进入，窃得张某1放在屋内的澳元1万元（折合人民币51170元）及集邮册、银�若干。
另查明，公安机关从被告人况达处扣押了现金2400元，从被告人李勇处扣押了现金2000元，从被告人李威处扣押了车牌为浙Ｃ×××××的轿车1辆。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列各组证据予以证明：
被告人况达在侦查、审查起诉阶段和在庭审中的供述及辨认笔录，证实2016年12月28日，其和黄友昶、倪春辉、李勇、李威五人陆续抵达南京的一家酒店，并商量好一起盗窃，还踩点物色了盗窃目标，最后选定了南京市江宁区的两家烟酒店作为目标。2016年12月29日凌晨，其四人坐着李威的车来到目标地点，是一家“泸州老窖烟酒店”。其五人下车去偷，先将门上的U型锁撬开，将里面各类型的白酒30瓶左右及各品牌的香烟若干包（“洋河梦之蓝6”白酒2瓶、“新郎酒”1瓶、“泸州老窖纪念版”6瓶、“泸州老窖晶彩版�10瓶，“泸州老窖”99版3瓶，“软中华”2包、“硬中华”2包、“黄鹤楼”2包、“南京”4包、“玉溪”5包等）放到车子后备箱运走。之后其五个人去了不远处的“华趣烟酒行”，由李威望风，其余四人撬锁进入，将里面12箱“洋河蓝色经典”白酒（8箱M3型和4箱M6型）搬进车子后备箱运走。当时车子坐不下，李勇和倪春辉自行离开，之后其五人一起到了江苏常州的一个加油站附近销赃，后又去了杭州销赃，所得的钱平分。
2016年其和黄友昶、李勇、倪春辉到南京“将军山”旁的别墅区，钳断铁丝网进入小区，然后进入一幢别墅盗窃，窃得1万澳元及一些银币、邮票。之后其去上海等地销赃，得款4万多元，这些钱都平分了。
2016年12月，其和黄友昶、李勇、倪春辉到金华的一幢别墅盗窃，窃得2瓶茅台、8瓶五粮液及纪念币等物品。
此外，被告�况达在庭审中还供述2016年12月29日凌晨，其五人盗窃完两家烟酒店后，因为车子坐不下，李勇和倪春辉坐高铁，其余人坐李威的车，之后其五人在常州汇合后，进行了销赃。
被告人况达能够辨认出南京市江宁区文靖西路157号的“欣润酒业”及武山西路旁的烟酒行、南京“翠屏国际城帝景天城”24幢、金华市金东区“广润瀚城天之墅”2幢A室是其实施盗窃的地方；
被告人黄友昶在侦查、审查起诉阶段和在庭审中的供述及辨认笔录，其供述和被告人况达基本一致。其中，其供述在南京“泸州老窖”烟酒店窃得（“新郎酒”10瓶、“泸州老窖纪念版”6瓶、“泸州老窖晶彩版”10瓶，“泸州老窖99版”6瓶，“硬中华”1包、“黄鹤楼”1包、“南京”3包、“玉溪”1包等）。此外，其还供称在2016年12月10日左右，其和况达、李勇、倪春辉在金华一户别墅窃得�瓶五粮液和茅台，还有1部苹果5手机、1台三星牌平板电脑、1台苹果牌的平板电脑、1个玉手镯及邮票和纪念币，之后去上海销赃，得款5000元；
被告人黄友昶能够辨认出金华市金东区“广润瀚城天之墅”2幢A室是其与被告人况达等人实施盗窃的地方；
被告人倪春辉在侦查、审查起诉阶段和在庭审中的供述，其供述和被告人况达基本一致。其中，其供述在南京“泸州老窖”烟酒店窃得“洋河梦之蓝6”白酒2瓶、“新郎酒”4瓶、“泸州老窖纪念版”6瓶、“泸州老窖晶彩版”12瓶，“泸州老窖99版”8瓶，“软中华”2包、“硬中华”5包、“黄鹤楼”5包、“南京”10包、“玉溪”4包等。此外，其还供述在2016年12月11日左右，其和况达、李勇、倪春辉在金华“广润瀚城小区”的一家别墅窃得12瓶五粮液、2瓶茅台，1部苹果5手机、1台三星牌平板电脑、1台IP**、1�玉手镯及邮票和纪念币等，之后去上海销赃，得款5000元；
被告人李威在侦查和审查起诉阶段的供述及辨认笔录，证实2016年12月28日，其和况达、黄友昶、李勇、倪春辉在南京一家酒店碰头，商量好去烟酒店盗窃，并现场踩了点。2016年12月29日凌晨，其开车带着他们四人携带工具来到南京一条街上的烟酒店，其在车上望风，看到他们偷了几十瓶酒和几十包烟（“梦之蓝”M6型1瓶、“新郎酒”6瓶、“泸州老窖纪念版”10瓶、“泸州老窖晶彩版”10瓶，“黄鹤楼”、“南京”、“玉溪”各2包），并放在其车子的后备箱运走。之后其五个人去了另一家烟酒店盗窃，其在外面望风，他们偷了12、13箱“洋河梦之蓝”（M3型和M6型），也放在其后备箱运走。当时车子坐不下，李勇和倪春辉自行离开，之后其五人一起到了江苏常州的一个加油站附近销赃，后又去了杭州销赃，所得的钱平分；
被告人李威能够辨认出南京市江宁区文靖西路157号的“欣润酒业”及武山西路旁的烟酒行是其实施盗窃的地点；
物品照片，证实南京“欣润酒业”失窃的各类型白酒及香烟的外观特征；
营业执照，证实在南京失窃的“泸州老窖烟酒店”工商登记名称为南京欣润酒业有限公司；“华趣烟酒行”工商登记名称为江苏华趣酒行集团南京有限公司；
发票，证实江苏华趣酒行集团南京有限公司购得的“梦之蓝”M3型和M6型白酒的规格及价格；
扣押清单，证实公安机关从被告人况达处扣押了现金2400元，从被告人李勇处扣押了现金2000元，从被告人李威处扣押了车牌为浙Ｃ×××××的轿车1辆；
中国银行汇率表，证实2016年12月6日7时至7日10时，澳元对人民币的汇率；
绍兴市公安局柯桥区分局民�出具的抓获进过，证实各被告人的归案经过，其中李威系主动归案，其余被告人系被动归案；
王可的证言，证实位于南京“泸州老窖烟酒店”于2016年12月29日失窃，损失有“梦6”白酒2瓶、“新郎酒”8瓶、“泸州老窖纪念版”9瓶、“泸州老窖晶彩版”15瓶，“泸州老窖99版”8瓶，“软中华”、“硬中华”、“苏烟”、“黄鹤楼”、“金南京”、“玉溪”香烟各3包等物品；
桑应禹的证言，证实位于南京的“华趣烟酒行”失窃，损失9箱（36瓶）“梦之蓝”M3型白酒和4箱（16瓶）M6型白酒；
李某的陈述，证实2016年12月11日，其位于金华市金东区“广润瀚城天之墅”2幢A室的家中失窃，损失有“飞天茅台”10瓶、Ipad1台、三星牌平板电脑1台、iPhone5S手机1部、玉手镯2个及纪念钞等物品；
张某1的陈述，证实其位于南京市江宁区“翠屏国际城帝景天城”24幢的家中失窃，损失有1万澳元、3本集邮册及一些银器；
现场勘验检查笔录，证实位于金华市金东区“广润瀚城天之墅”2幢A室的失窃现场的情况及照片；
绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对涉案白酒等物品的价格认定》及情况说明，证实按2016年12月29日的市场批发价，“梦之蓝6”白酒450元/瓶、“梦之蓝”M3型白酒380元/瓶、“梦之蓝”M6型白酒580元/瓶、“软中华”香烟58.30元/包、“硬中华”香烟38.30元/包、“南京”香烟18元/包、“苏烟”香烟18元/包、“黄鹤楼”香烟16.50元/包；
被告人李勇的机票、火车票购买记录及住宿记录等，证实李勇的购票及登记住宿的情况。
关于被告人李勇辩称只参与了起诉指控的第1起盗窃作案，没有参与其他盗窃作案及辩护人黄亚飞提出，起诉指控被告人李勇参与盗窃仅有同案犯供述，并无其他客观证据印证的意见。经查，首先，被告人况达、黄友昶、倪春辉、李威均指认被告人李勇参与实施了南京市江宁区文靖西路157号“欣润酒业”及武山西路旁“华趣烟酒行”的盗窃；被告人况达、黄友昶、倪春辉均指认被告人李勇参与实施了南京“翠屏国际城帝景天城”24幢、金华市金东区“广润瀚城天之墅”2幢A室的盗窃。各该被告人的供述在侦查、审查起诉及庭审时均稳定一致，且在盗窃作案的时间、地点、参与人员及窃得物品的描述上均基本一致，可以相互印证，并有相关购票记录及住宿记录等予以佐证。其次，相关记录显示的李勇的行动轨迹与起诉指控其参与盗窃作案，在时间、地点上并无矛盾之处。被告人李勇否认其参与了起诉指控的相关盗窃事实，该辩解与在案证据不符。综上，不采纳被告人李勇及辩护人黄亚飞的意见。
综�，被告人倪春辉、李勇结伙盗窃5次，窃得财物共计价值147000余元。被告人黄友昶结伙盗窃7次，窃得财物共计价值149000余元。被告人况达结伙盗窃6次，窃得财物共计价值154000余元。被告人李威结伙盗窃5次，窃得财物共计价值93000余元。被告人李文冰结伙盗窃2次，窃得财物共计价值2000余元。
本院认为，被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇、李威以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，部分属入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人夏增杰、李文冰以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李威提供交通工具、望风并参与销赃，且平分赃款，其地位和作用与其他被告人相当，不宜认定为从犯，不采纳辩护人陈海滨提出被告人�威系从犯的意见。案发后，被告人李威主动投案，如实供述自己的主要罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人况达、黄友昶、倪春辉、李文冰、夏增杰归案后如实供述自己的主要或全部罪行，依法予以从轻处罚。七被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还被害人，对被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇、李威酌情予以从轻处罚。采纳被告人黄友昶、李文冰、夏增杰要求从轻处罚及辩护人徐富、祁萍、王福平、黄亚飞、陈海滨分别建议对被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇、李威从轻处罚的意见。六被告人的盗窃行为造成被害人损失，应予退赔。车牌为浙Ｃ×××××的轿车予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人况达�盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月四日起至二○二四年一月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人黄友昶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二日起至二○二四年一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人倪春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月四日起至二○二三年七月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月四日起至二○二三年十月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月三日起至二○二一年十二月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人夏增杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十三日起至二○一八年四月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人李文冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十六日起至二○一八年六月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币四千四百元，按比例发还给蔡云飞人民币一千八百元、江苏华趣酒行集团南京有限公司人民币六百五十元、南京欣润酒业有限公司人民币一百七十元、李薛平人民币一百八十元、张凤鸣人民币一千六百元；车牌为浙Ｃ×××××轿车一辆，发还被告人李威。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；
被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇、李威共同退赔给蔡云飞人民币三万一千八百十元、江苏华趣酒行集团南京有限公司人民币二万零七百九十元、南京欣润酒业有限公司人民币四千一百二十五元四�；被告人况达、黄友昶、倪春辉、李勇共同退赔给李薛平人民币四千八百二十元、张凤鸣人民币四万九千五百七十元；被告人黄友昶、李威、李文冰共同退赔给陈敏隆人民币二千元；被告人况达退赔给陈红莺人民币六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?