wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1435号
原告孙某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛海港区。
被告梁某某，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住秦皇岛开发区。
原告孙某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100取元，由原告负担。
审判员 于长奎
二０一五年十月二十六日
书记员 王 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2982号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人周华章、周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告冯佳俊，男，汉族，1988年11月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯佳俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计221237.93元（暂计至2016年12月26日，其中本金142967.82元，利息41282.58元，滞纳金36987.53元），从2016年12月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；二、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告诉称,被告于2013年7月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××25的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2013年9月开始进行消费，截止至2016年12月26日共透支欠款合计221237.93元，其中本金142967.82元，利息41282.58元，滞纳金36987.53元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：142967.82元×5%≈7148.39元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯佳俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金142967.82元及利息41282.58元、滞纳金7148.39元（上述利息暂计至2016年12月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2309元，财产保全费1626元，合计3935元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担535元，由被告冯佳俊负担3400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 兰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3731号
原告苏某甲，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告苏某乙，女，1962年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，原告苏某甲于2015年10月27日向本院申请撤回对被告苏某乙的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回对被告苏某乙的起诉。
本案受理费人民币245元，本案适用简易程序减半收取122.5元，由原告苏某甲负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林甲乙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2352号
原告：王甲。
委托代理人：邵××。
被告：陈××。
原告王甲与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月13日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人邵××到庭参加
诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王甲起诉称，2008年2月3日，被告与王乙因资金之
需向原告借款50万元；2008年7月20日，被告与王乙又向原告
借款200万元，被告和王乙共同出具了二份借条给原告，合计
人民币250万元。后原告需用钱，向被告及王乙催讨，被告及
王乙未归还借款。2009年10月9日，原告与王乙对250万元借款
中的125万元达成还款协议，原告无奈只有认可该协议。而被
告应承担的125万元借款，却没有任何还款意向，原告只得诉
至法院要求被告陈××归还借款125万元。
被告陈××未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告提供被告陈××和王乙共同出具的借条
二份，与原件核对一致的还款协议书一份，中国农业银行股份有限公司爵溪支行出具的查询单一份，并当庭承诺上述证据若
有虚假，愿承担法律责任。因被告陈××经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，本院对上
述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，2008年2月3日，被告陈××和案外人王乙
因需向原告王甲借款50万元。同年7月20日，被告陈××和案
外人王乙再次向原告王甲借款200万元，被告陈××和案外人
王乙共同出具借条二份。借款后，被告及王乙均未向原告归还
借款。2009年10月9日，原告王甲与王乙对其中的125万元借款
的归还期限达成一致协议，双方签订还款协议书一份，协议书
约定：1、经王甲与王乙协商，两借款人向王甲的借款250万元
由王乙承担50%即125万元。2、王乙承担部分125万元经双方某
某分期归还，从2010年3月20日起每月归还20万元至2010年8月
底前还清125万元。3、利息另外协商解决。案外人象山鸿运担
保有限公司自愿提供担保。后因被告陈××无还款意向，原告
遂诉来本院要求被告陈××归还借款125万元。
本院认为，被告陈××和王乙向原告王甲借款250万元的
事实，有原告提供的借条、汇款查询单为凭，此借贷关系合法
有效，被告陈××和案外人王乙应共同归还借款。现原告王甲
仅起诉借款人陈××，被告陈××仅对借款的一半承担还款责
任，现原告要求被告陈××归还250万元借款的50%即125万元
符合法律规定，本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效后十日内归还原告王甲借款
125万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告陈×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年十一月四日
书记员 张文芝
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初96号
原告高见，男，1973年5月10日出生，汉族，职业，现住四川省简阳市。
委托代理人彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄光明，男，1960年2月16日出生，汉族，职业，现住成都市温江区。
被告代淑彬，女，1964年6月28日出生，汉族，职业，现住成都市新都区。
两被告共同委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师。
原告高见与被告黄光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高见及其委托代理人彭育全，被告黄光明、代淑彬的共同委托代理人许国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高见诉称,原告因建设工程业务经朋友介绍与被告认识。2013年下半年，被告以到江苏省镇江市做工程为由让原告与之合作，之后被告以各种理由多次向原告借款，至2013年12月17日，被告共向原告借款11万元，并向原告出具了《借条》一份。2014年2月14日，被告因交工程保证金缺款而让原告代其向江苏省江建集团有限公司付款30万元。后来该工程因迟迟未能开工，被告以资金紧张为由又向原告陆续借款14万元。至2014年12月，因工程不能开工，原告与被告停止合作，经双方算账，被告共欠原告借款55万元，被告向原告出具《欠条》一份。因被告没有还款，原告多次找被告，2015年1月29日，被告向原告出具《承诺》-份，承诺分两次还款，2015年2月16日前付35万元，余款20万元在2015年3月10日前付清，但被告至今未还款。被告代淑彬与黄光明系夫妻关系，且被告借款是用于经营和家庭日常活动，被告代淑彬知道被告黄光明向原告借款之事。因此，两被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款550,000元并支付资金利息，利息自2015年3月10日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止（至2016年12月7日的利息为48,545元）。诉讼金额共计598,545元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄光明、代淑彬共同辩称，双方不存在实际的借贷关系。2013年12月17日原告向被告转款11万元是工程投资款。原告转给江建集团的30万元不是借款，是原被告合伙投资做工程的投资款，其余14万元不属实。承诺书是原告强迫被告写下的。款项并未用于被告家庭生活生产，代淑彬不承担连带清偿责任。
经审理查明，高见与黄光明系朋友关系。2013年12月17日，黄光明向高见出具借条，载明：今借到现金人民币110,000元，大写壹拾万元整。借款人黄光明。2014年2月14日，高见向江苏省江建集团有限公司苏北分公司转账300,000元，转款附言为民工保证金。2015年1月29日，黄光明向高见出具承诺，载明：我黄光明承诺高见将五十五万元的欠条（2014年12月1日的欠条）份两次付给高见。第一次付35万元，将在2015年2月16日前付清。余下的20万元将在2015年3月10日前付清。在总的时间规定内，如果我本人未付清，将承担负面的费用及法律规定的全部责任。此致。承诺人黄光明。另查明，黄光明与代淑彬于1985年12月16日在新都县人民政府登记结婚，于2015年1月29日离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、借条、承诺、银行交易明细清单、转款凭证、结婚证、离婚登记审查处理表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，关于黄光明辩称借条上载明的11万元及高见向江苏江建集团转款30万元均系工程投资款，并非借款。承诺书是高见强迫黄光明写下的，其余14万元不属实。双方系合伙做生意，不存在实际的借贷关系。但黄光明未提供任何证据证明，故本院对该抗辩理由不予采纳。黄光明于2015年1月29日向高见出具承诺书，承诺于2015年3月10日前付清借款，结合黄光明之前向高见出具的借款等凭据已证实黄光明向高见借款55万元的事实。故对于高见请求黄光明支付借款55万元的诉请，本院予以支持。关于高见请求黄光明支付自2015年3月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至付清之日止的诉请，未超出法律规定范围，本院予以支持。黄光明自2013年至2014年期间向高见借款55万元，在二被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该借款属于高见与黄光明约定为黄光明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，应由黄光明与代淑彬共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄光明、代淑彬于本判决生效之日起十日内偿还原告高见借款550,000元及利息（利息计算方式：以550,000为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年3月10日起计算至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,785元，由被告黄光明、代淑彬共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘路茜
人民陪审员 向 实
人民陪审员 鲜 平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 龚学琪
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0115民初96号原告高见，男，1973年5月10日出生，汉族，职业，现住四川省简阳市。委托代理人彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告黄光明，男，1960年2月16日出生，汉族，职业，现住成都市温江区。被告代淑彬，女，1964年6月28日出生，汉族，职业，现住成都市新都区。两被告共同委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师。原告高见与被告黄光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高见及其委托代理人彭育全，被告黄光明、代淑彬的共同委托代理人许国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高见诉称,原告因建设工程业务经朋友介绍与被告认识。2013年下半年，被告以到江苏省镇江市做工程为由让原告与之合作，之后被告以各种理由多次向原告借款，至2013年12月17日，被告共向原告借款11万元，并向原告出具了《借条》一份。2014年2月14日，被告因交工程保证金缺款而让原告代其向江苏省江建集团有限公司付款30万元。后来该工程因迟迟未能开工，被告以资金紧张为由又向原告陆续借款14万元。至2014年12月，因工程不能开工，原告与被告停止合作，经双方算账，被告共欠原告借款55万元，被告向原告出具《欠条》一份。因被告没有还款，原告多次找被告，2015年1月29日，被告向原告出具《承诺》-份，承诺分两次还款，2015年2月16日前付35万元，余款20万元在2015年3月10日前付清，但被告至今未还款。被告代淑彬与黄光明系夫妻关系，且被告借款是用于经营和家庭日常活动，被告代淑彬知道被告黄光明向原告借款之事。因此，两被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款550,000元并支付资金利息，利息自2015年3月10日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止（至2016年12月7日的利息为48,545元）。诉讼金额共计598,545元，本案诉讼费用由被告承担。被告黄光明、代淑彬共同辩称，双方不存在实际的借贷关系。2013年12月17日原告向被告转款11万元是工程投资款。原告转给江建集团的30万元不是借款，是原被告合伙投资做工程的投资款，其余14万元不属实。承诺书是原告强迫被告写下的。款项并未用于被告家庭生活生产，代淑彬不承担连带清偿责任。经审理查明，高见与黄光明系朋友关系。2013年12月17日，黄光明向高见出具借条，载明：今借到现金人民币110,000元，大写壹拾万元整。借款人黄光明。2014年2月14日，高见向江苏省江建集团有限公司苏北分公司转账300,000元，转款附言为民工保证金。2015年1月29日，黄光明向高见出具承诺，载明：我黄光明承诺高见将五十五万元的欠条（2014年12月1日的欠条）份两次付给高见。第一次付35万元，将在2015年2月16日前付清。余下的20万元将在2015年3月10日前付清。在总的时间规定内，如果我本人未付清，将承担负面的费用及法律规定的全部责任。此致。承诺人黄光明。另查明，黄光明与代淑彬于1985年12月16日在新都县人民政府登记结婚，于2015年1月29日离婚。上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、借条、承诺、银行交易明细清单、转款凭证、结婚证、离婚登记审查处理表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，关于黄光明辩称借条上载明的11万元及高见向江苏江建集团转款30万元均系工程投资款，并非借款。承诺书是高见强迫黄光明写下的，其余14万元不属实。双方系合伙做生意，不存在实际的借贷关系。但黄光明未提供任何证据证明，故本院对该抗辩理由不予采纳。黄光明于2015年1月29日向高见出具承诺书，承诺于2015年3月10日前付清借款，结合黄光明之前向高见出具的借款等凭据已证实黄光明向高见借款55万元的事实。故对于高见请求黄光明支付借款55万元的诉请，本院予以支持。关于高见请求黄光明支付自2015年3月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至付清之日止的诉请，未超出法律规定范围，本院予以支持。黄光明自2013年至2014年期间向高见借款55万元，在二被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该借款属于高见与黄光明约定为黄光明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，应由黄光明与代淑彬共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄光明、代淑彬于本判决生效之日起十日内偿还原告高见借款550,000元及利息（利息计算方式：以550,000为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年3月10日起计算至该款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,785元，由被告黄光明、代淑彬共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘路茜人民陪审员  向 实人民陪审员  鲜 平二〇一七年十月十七日书 记 员  龚学琪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第193号
上诉人（一审被告）巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人林玉祺，董事长。
委托代理人杨文达，该公司项目经理。
被上诉人（一审原告）贾建国，男，1978年4月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贾玉荣，男，1948年11月26日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，系贾建国父亲。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）因与被上诉人贾建国房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人兴业房地产公司的委托代理人杨文达，被上诉人贾建国及其委托代理人贾玉荣、杨树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2898号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费7311元，退还上诉人巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪 乾 总
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第468号
原告宋连英，女。
被告覃正荣，男。
原告宋连英诉被告覃正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员姚东担任审判长，审判员张竹林、人民陪审员符明松组成的合议庭，因被告覃正荣下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告宋连英到庭参加诉讼，被告覃正荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋连英诉称，2012年10月30日，被告覃正荣从原告处借款152000元，利息按2%计算，被告自愿以其房产作抵押。借款到期后，原告宋连英多次催收未果，诉至法院，请求责令被告覃正荣偿还借款本金152000元及利息。
原告宋连英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据①,借条原件一张，拟证明2012年10月30日被告向原告借款52000元，借款期限为一年；证据②，借条原件一张，2012年10月30日被告向原告借款100000元，月息2%，并以其房产证作抵押，借款期限为两年。
被告覃正荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经庭审举证，被告覃正荣未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据①、②，来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，予以采信。
根据采信的事实，结合当事人当庭陈述，认定事实如下：
2009年5月30日，被告人覃正荣因经营纸厂欠缺资金，向原告借款100000元，约定月利率为2%，按月付息。借款到期后，被告覃正荣按月支付借款利息至2010年8月30日，尔后，再未支付原告本息。2012年10月30日，原、被告经结算，结欠原告借款本金100000元，利息52000元。被告给原告打二张借条：①借到原告借款现金52000元，月息2分，借期限为一年；②借款现金100000元，月息2分，借期二年，按月付息，并以被告有产权的房产作抵押，以房产证为抵押凭证，借款到期后，被告未支付原告借款本息。原告多次催收未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点为该借款100000元的结欠利息52000元，再按月利率2分计息是否合法，诉讼请求应不应支持。被告覃正荣在无力支付原告宋连英利息的情形下，将结欠52000元利息转为借款，再约定月利率2分计息，虽然是原、被告的真实意思表示，但违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条关于“出借人不得将利息计入本金，谋取高利”的规定，结合本地区实际情况，故对原告请求责令被告偿还借款结欠利息52000元的诉讼请求应予支持，要求按月利率2分计算利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃正荣在本判决生效后十日内偿还原告宋连英借款本金100000元及应付利息（利息按月利率2%自2012年11月1日起至借款偿清之日止计算）；
二、被告覃正荣在本判决生效十日内后偿还原告宋连英借款本金100000元的结欠利息52000元；
三、驳回原告宋连英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告覃正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 张竹林
人民陪审员 符明松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1594号
原告：恩平市锦鹏汽车轮胎修理店，住所地：恩平市325国道东泮里粤丰水泥厂后背铺位。
经营者：吕华金，男，1965年2月28日出生，户籍地广西平南县，现住恩平市。
被告：吴惠明，男，1983年5月10日出生，住恩平市。
关于原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店与被告吴惠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店负担。
审判员 吴丽冰
二〇一六年十二月八日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1594号
原告：恩平市锦鹏汽车轮胎修理店，住所地：恩平市325国道东泮里粤丰水泥厂后背铺位。
经营者：吕华金，男。
被告：吴惠明，男。
关于原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店与被告吴惠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店负担。
审判员 吴丽冰
二〇一六年十二月八日
书记员 梁海权
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01424号
原告张术，男，1956年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人梁天桥（由喀喇沁旗法律援助中心指派法律援助），男，1951年7月29日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。
法定代表人孟凡明，经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告吕清学，男，1960年2月21日出生，满族，农民。
本院在审理原告张术与被告建平县华诚生物科技有限公司、吕清学种植回收合同纠纷一案中，原告张术于2014年5月13日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张术撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张术负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 耿国舰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1083号
原告陈某，农村居民。
委托代理人李耀强，广西容县法律服务中心法律工作者。
被告陆某，农村居民。
原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成由审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员吴立、黄绍桂参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。书记员梁欢担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人李耀强到庭参加了诉讼，被告陆某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2004年6月份，经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在容县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，被告在家里附近工厂工作约五至六年后，到广东省东莞市一家米粉厂工作至今，婚后因家庭琐事常受到被告打骂，2011年6月的一天，更是被被告赶出家门，原告万般无奈只好回娘家居住至今，在长达分居的五年时间里，被告从未过问及探望过原告，使原告彻底伤透了心，夫妻感情早已荡然无存，已完全没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院起诉要求离婚，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告陆某未作答辩，在举证期限内也没有向本院提交有证据。
经审理查明，原、被告于2004年6月间经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚，同月中旬按农村习俗举行婚礼，原告过门与被告共同生活，婚后感情一般，2008年左右原被告常因家庭琐事发生争吵，2011年6月原被告产生矛盾后，被告更是将原告赶出家门，到此原告回娘家生活至今，双方互不往来。原、被告夫妻因感情不和分居至今5年多。2016年5月17日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中提出，因被告不到庭，请求法院对夫妻共同财产及债权、债务不作认定及处理。以上事实，有原告当庭所作的陈述及其提供的原告的身份证、结婚证、户口簿、六华村民委会证明及证人封某、马某证言等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系自主自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，双方自2008年因家庭琐事产生矛盾后，没有妥善处理，导致矛盾激化，2011年6月更因矛盾激化导致夫妻双方分居，至今已达5年多，故原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。在庭审中，原告请求本院对夫妻共同财产及债权债务不作认定及处理，因被告不到庭，无法查明夫妻共同财产及债权债务情况，原告请求合法有理，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告陆某离婚；
本案收取案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 黄绍桂
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 欢
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初169号
原告：李自坤，男，1955年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
原告：甘元华，男，1970年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：张成献，男，1976年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告李自坤、甘元华与被告张成献承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自坤及其委托诉讼代理人梁鸿超、甘元华与被告张成献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自坤、甘元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费74710元、交通费2000元，合计76710元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告与被告签订一份《打井协议书》，协议约定，原告给被告位于第一师四团的荒地打井，井深120米，单价每米550元，2016年3月25日打好4号井，交付被告使用，被告向原告支付30000元，当原告打5号井时，因被告挖滴灌时，将滴灌供水管挖断，导致打井无法继续，后转至其它地点进行施工，在挖至30米时，被告拒绝继续施工，现原告诉至法院，向被告追索打井费用74710元，由被告承担本案的诉讼费。
原告李自坤、甘元华向法庭提供的证据有：1、《打井协议书一份》，证明双方对打井的深度、价格、付款方式、双方的责任进行了约定。2、原告为向被告追债所花费的交通费7张火车票费用共计533元，住宿费票据一张，计200元。被告对证据1予以认可，对证据2关联性不予认可。
被告张成献辩称：不欠原告劳务费，该付的钱我都付完了，原告甘元华打的有收条可以证明。
被告张成献未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告与被告签订一份《打井协议书》，协议约定，原告给被告位于第一师四团的荒地打2口井，4号井和5号井，协议约定井深120米，单价每米550元，每口井总价66000元，打井电费由原告承担。2016年3月25日打好4号井，已交付被告使用，被告向原告支付30000元，在打5号井时，由于井塌，未能打成。
另查明，原告打4号井用电9995元，打5号井用电8385元，被告认可并先行垫付。
本院认为，原、被告签订的《打井协议书》，应当认定为承揽合同，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求，履行了合同部分义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在履行合同过程中，未将5号井交付被告使用，对未交付的原因也未向法庭提供证据，应当承担举证不能的责任。被告应当支付4号井的打井费用66000元，扣除被告已支付的打井款30000元和被告垫付的电费18380元，被告还应当支付原告打井款17620元。原告因追债产生交通费533元，有证据证明，被告应当支付，本院予以支持。住宿费200元，未提供正规发票，且被告不予认可，本院不予采信。被告关于不欠原告打井费用的辩解，未向法庭提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张成献于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告李自坤、甘元华打井款17620元，交通费533元，两项合计18153元。
二、驳回原告李自坤、甘元华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告李自坤、甘元华负担550元，被告张成献计负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年六月十五日
书记员 范昕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016）粤07民辖终118号
上诉人（原审被告）：娄底市鹏飞劳务工程有限公司。住所在：湖南省娄底市。
法定代表人：秦鹏飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁霭仪，男，汉族，住开平市。
原审被告：广东省电白县建筑工程总公司。住所地：广东省电白县。
法定代表人：廖雄群，该公司董事长。
原审被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：李文健。
原审被告：周苏勇，男，汉族，住湖北省武汉市。
上诉人娄底市鹏飞劳务工程有限公司（以下简称“鹏飞公司”）因与被上诉人梁霭仪、原审被告广东省电白县建筑工程总公司（以下简称“电白建筑公司”）、中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）、周苏勇建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第547号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。本案涉讼的工程所在地为开平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷案提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”，本案属不动产纠纷，原审法院对本案依法享有管辖权，鹏飞公司提出管辖异议不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回鹏飞公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由鹏飞公司交纳。
上诉人鹏飞公司上诉称：1、依据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
在本案当中，被告鹏飞公司住所地在娄底市娄星区扶青路世纪花苑小区1栋110室，因此，原审法院不具有本案管辖权，本案应由鹏飞公司所在地人民法院管辖。
2、本案属于材料租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。
3、梁霭仪与鹏飞公司并无合同关系，更不能证明与鹏飞公司有合同纠纷，梁霭仪的诉讼是不成立的，请求法院依法驳回其诉讼请求。
鹏飞公司求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
被上诉人梁霭仪答辩称：《开平市XX花园（二期）排栅、内架结算》是由梁霭仪和周苏勇签署，约定按工程所涉及墙面需要使用搭建的排栅、内架的面积来结算双方工程款，当中还涉�材料费和人工费的分类、分别计算工程款（按平方）。这是典型的排栅、内架分包工程，而不是材料租赁关系。如果是材料租赁关系，不可能按平方结算款项，更不可能按人工和材料分别计算工程款，双方只能按材料数量、使用时间来结算租金。
鹏飞公司认为本案是材料租赁关系而非建设工程分包合同的观点，完全不符合实际情况和法律规定。而且按照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，不管是什么性质的合同，本案合同履行地均是开平市，原审法院都拥有管辖权，请求二审法院驳回鹏飞公司的管辖权异议上诉。
原审被告电白建筑公司、中太公司、周苏勇在答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：梁霭仪以其搭建周苏勇挂靠中太公司、鹏飞公司承建的�平市XX花园住宅C1、C2、C3、C4幢工程项目的排栅内架工程，中太公司、鹏飞公司、周苏勇拖欠其工程款为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令中太公司、鹏飞公司、周苏勇及工程项目承包人电白建筑公司连带支付工程款、超期补偿款及逾期付款利息，本案为建设工程施工合同纠纷。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程项目开平市XX花园住宅位于开平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案建设工程项目开平市XX花园住宅所在地人民法院即原审法院管�。原审法院裁定驳回鹏飞公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即按照专属管辖的规定确定管辖。鹏飞公司请求将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年七月一日
书记员 赵苑芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01297-1号
原告王某。
委托代理人全某某，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告郝某某。
被告张某。
被告韩某。
本院在审理原告王某与被告张某某、郝某某、张某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告张某某名下的位于府谷镇房一套和登记在被告韩某名下的位于府谷镇房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告张某某名下位于府谷镇家属房一套和登记在被告韩某名下的位于府谷镇房屋一套予以查封。
二、被告张某某、韩某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告张某某、韩某可以使用被查封的财产，但因被告张某某、韩某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告张某某、韩某不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年七月二十日
书记员 李调霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1129号
申请执行人：林朝前
被执行人：廖少斌
申请执行人林超前依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第968号民事判决书，于2014年9月25日向本院申请执行廖少斌民间借贷纠纷一案，申请标的425000元及利息。本院于2014年9月25日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第968号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭仲达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第62-2号
原告靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇铭坤村4队。
法定代表人李永芬，董事长。
委托代理人朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区滨江大道特1号。
法定代表人王硕，执行董事兼总经理。
委托代理人易卉，湖北立丰律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司与被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司为债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年七月十四日
书记员 夏颖颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终909号
上诉人（原审原告）陈建峰，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁四委**组**号。身份证号1523011979********，联系电话1383240****。
被上诉人（原审被告）吴茂臣，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇三家村**组***号。身份证号1308231988********，联系电话1583142****。
上诉人与被上诉人因合同纠纷一案不服平泉县人民法院（2015）平民初字第2482号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案原告事实主张认为，原、被告之间的房屋买卖合同是真实、独立、合法的买卖协议，被告及其父偿还的50.7万元利息是其它借款的利息，其主张的事实无证据支持按证据优势原则，被告父吴桐寿（也可能和被告共同）向原告借现金60万元，为保证债权实现，虚拟一房屋买卖合同，以达到被告以房屋抵押担保的目的。因原告起诉纠纷的法律关系与实际查明法律关系不一致，为维护良好社会经济秩序，规范民间借贷行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回其起诉。
上诉人主要称，原审法院认定事实错误，本案应属买卖合同纠纷。上诉人在一审程序中主张双方买卖合同关系成立并已实际履行的事实，属于事实清楚，证据充分。被上诉人主张其与上诉人之间存在《借款合同》的法律关系的事实，被上诉人在一审程序中没有提供充分、有效的证据予以证明。请求查明事实，依法指令平泉县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案名为房屋买卖关系，实为借款担保关系，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月十六日
书记员 张斯文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初135号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人潘×，男，1986年5月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人潘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人潘×于2016年1月11日4时许，酒后驾驶机动车行驶至本市朝阳区广泽路与利泽东街交叉口处，与他人驾驶的车辆发生追尾的交通事故。被告人潘×在案发后明知他人报警而在现场等待。经鉴定，潘×血液中酒精含量为89.8mg／100ml；经认定，潘×承担事故全部责任。被告人潘×后赔偿了事故对方的经济损失并取得对方谅解。
公诉机关认为被告人潘×具有认罪的从轻处罚情节，建议对被告人潘×判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人潘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘×在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且能够如实供述的行为构成自首，且赔偿事故对方损失并取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年2月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈紫薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3510号
原告：张某1，男，80岁，汉族，住长岭县。
被告：张某2，男，汉族，住长岭县。
被告：张某3，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚德满
二〇一七年十一月一日
书记员 林海燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执329号
申请执行人罗萍香。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司，公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人龙春明，该××董事长。
本院在执行申请执行人罗萍香与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第939号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金11073.06元。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市同天房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 曾 波
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初601号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某。2016年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月1日23时10分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌为陕AL82**号的“五菱牌”小型面包车，沿马鸣路由南向北行驶至杜家岩村附近处，被执勤的公安干警查获。经司法鉴定中心鉴定，杨某某的血醇浓度为156.41mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有查获及破案经过、被告人供述、被告人的血醇检验鉴定、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初601号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2016年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月1日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌为陕AW75**号的“起亚牌”小型轿车，沿西部大道由西向东行驶至西部大道与北长安街十字处，被执勤的公安干警查获。经司法鉴定中心鉴定，张某某的血醇浓度为125.94mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有查获及破案经过、被告人供述、被告人的血醇检验鉴定、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁 博
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4252号
原告：高芝龙，男，1970年12月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：解明发，男，1983年11月15日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告高芝龙与被告解明发租赁合同纠纷一案中，原告提供被告明份有误。
本院认为：原告提供被告身份有误，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高芝龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晓天
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初584号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：张士利，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住该公司。
委托代理人：赵建学，男，1汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住该公司。
被告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：张某某，女，汉族，现住东营市河口区。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某、被告杨某某、被告王某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人张士利、赵建学及被告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告王某、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某某于2015年2月17日在我行办理贷款100000元，于2016年2月15日到期，其配偶张某某签订了夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告杨某某、被告王某提供连带保证责任，期限届满后，借款人未偿还本息。我行工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付，为使我行信贷资金免受损失，为此提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告王某某归还我行借款本金100000元、利息1966.14元（以上利息计算至2016年2月16日）及至履行之日的逾期利息和复利；二、判令被告张某某对上述借款本息承担共同债务清偿责任；三、判令被告杨某某、被告王某对上述本息承担连带清偿责任；四、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告杨某某辩称，依法判决。
被告王某某、被告王某、被告张某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、夫妻共同承担贷款债务声明书一份、银行卡历史交易明细一份。证明借款人王某某在原告借款100000元及拖欠的利息。对上述证据的真实性，本院予以确认，能够证明相关事实。
经审理查明，2015年2月17日，被告王某某从原告处贷款100000元，双方约定期限为2015年2月17日至2016年2月15日，利率为月利率10.36‰，被告逾期不还借款，原告自逾期之日起在借款利率基础上加收50%的罚息。被告杨某某、王某为该笔借款提供最高额200000元的连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告与被告王某某签订了借款合同，与被告杨某某、王某签订了最高额保证合同。在此之前，被告王某某妻子张某某签署了夫妻共同承担贷款债务声明书，愿与借款人共同承担偿还借款的责任。2015年2月17日，原告向被告王某某发放贷款100000元。被告王某某一直按约定偿还利息至2015年12月21日，2016年1月25日偿还利息2961.94元，此后未在偿还。截至2016年2月16日，被告王某某共欠原告借款本金100000元、利息、逾期利息及复利1966.14元。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》及原告与被告杨某某、王某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某、被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告杨某某、王某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告王某某、被告张某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨某某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨某某、王某履行保证责任后，有权向被告王某某、被告张某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、复利1966.14元（算至2016年2月16日）；
二、被告王某某、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2016年2月17日至清偿之日止，以100000元为本金，按月利率15.54‰计算）及复利（计算方式：自2016年2月17日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率15.54‰计算）；
三、被告杨某某、被告王某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，但以200000元为限。被告杨某某、被告王某履行保证责任后，有权向被告王某某、被告张某某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由被告王某某、被告杨某某、被告王某、被告张某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一六年五月五日
书记员 项冬璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第242号
原告：吴雷，男，1981年11月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：安夏酒联（宁波）贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业中路17号3幢5楼3号库A1区。
法定代表人：SoldenLesterDavid。
被告：左治邦，男，1977年7月2日出生，汉族，住宁波保税区。
本院在审理原告吴雷与被告安夏酒联（宁波）贸易有限公司、左治邦民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雷撤回对被告安夏酒联（宁波）贸易有限公司、左治邦的起诉。
本案受理费11088元，减半收取5544元，保全费4164元，合计9708元，由原告吴雷负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年十一月一日
代书记员 张晓颖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审477号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱建勋，农民。
被执行人陈汀，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱建勋、陈汀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1907号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱建勋、陈汀于2015年1月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱建勋、陈汀征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1907号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱建勋、陈汀在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1907号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱建勋、陈汀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十三日
书记员 刘桂花
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告徐凯，男，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐凯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐凯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,702.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,702.31元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7880号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告徐凯，男，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐凯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐凯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,702.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,702.31元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第372号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市公安局邱家店镇派出所，汉族，小学文化，农民工。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人朱某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人因被行政拘留，致使案件无法正常审理，2013年12月16日本案中止审理，2014年1月9日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日凌晨4时许，被告人朱某在泰山区岱宗大街雍庭宫洗浴中心以到火车站接人为由骗取被害人侯某信任后，将侯某某的一辆银灰色长安面包车骗走（车号为鲁J×××××），并将车内900元现金占为己有。经物价部门鉴定，该车价值17600元。
上述事实，被告人朱某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人徐某、陈某的证言；被害人侯某某的陈述；泰安市泰山区价格认证中心的泰山价鉴字（2013）135号山东省涉案物品价格鉴定书；刑事科学技术照片；被害人陈述；交通事故责任认定书；户籍证明、报案证明、抓获证明、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，且所骗赃物已经追回并退还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一四年一月十六日
书记员 张晓敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终字301号
上诉人（原审被告）：刘洪才，农民。
委托代理人：张明立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张群山（又名张付新），农民。
委托代理人：王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘洪才与被上诉人张群山排除妨害纠纷一案，张群山于2015年6月1日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令刘洪才停止对张群山的侵权，并铲除在张群山宅基前栽种的杨树及石块。原审法院于2015年11月30日作出（2015）方城民初字第297号民事判决。刘洪才不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘洪才及其委托代理人张万立，被上诉人张群山及委托代理人王信龙到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2015）方城民初字第297号民事判决；
二、发回河南省方城县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回刘洪才。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一六年三月十六日
书记员 杨松峰
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督237号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：闫井良，男，成年人，民族不详，农民。
申请人李洪君于2016年7月11日向本院申请支付令。2012年7月7日，被申请人在申请人处赊购农药，价值人民币440元，并出具二张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款440元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫井良自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币440元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异�；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3392号
申请执行人杭州供销农信担保有限公司临安分公司
被执行人李水新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02031号，依法向被执行人李水新发出执行通知书，责令被执行人李水新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李水新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李水新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币289000.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 丁献平
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初156号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王二庆，男，1974年9月4日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王二庆犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王二庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年12月30日20时52分许，被告人王二庆酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿修武县京里村道路由北向南行驶至京里村地下桥时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年12月31日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王二庆血液中酒精含量为103.16mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人李某证言、现场查获光盘、血液酒精含量检验报告单及被告人王二庆供述和辩解等证据证实。被告人王二庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人王二庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人李某关于王二庆喝酒后开车送其回家的路上被交警查扣的证言；2.被告人王二庆关于自己喝酒后驾驶轿车送李某回家的途中被交警查扣的供述；3.现场酒精呼吸检测与抽血的照片及光盘；4.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；5.机动车驾驶证证实被告人王二庆准驾车型为A2；6.豫Ｈ×××××号小型轿车行驶证；7.户籍证明及查获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王二庆在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人王二庆到案后能够如实供述自己的罪行，却有悔罪表现，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王二庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘艳丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵楠楠
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初64号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王兴柱，曾用名王兴江，男，1983年4月18日出生于云南省盈江县，汉族，小学一年级文化，务工人员，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2016年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月23日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王兴柱犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人王兴柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016�5月至9月间，被告人王兴柱在海门市常乐镇玉竹村等地，多次贩卖海洛因给段明留、方某等人，共计5.5克。分述如下：
1、2016年5月底6月初某日，被告人王兴柱在海门市常乐镇玉竹村4组暂住地，向刘定春贩卖海洛因0.1克，得款人民币100元。
2、2016年6月下旬某日，被告人王兴柱在海门市常乐镇玉竹村4组暂住地，向段明留贩卖海洛因5克，得款人民币5600元。
3、2016年6月下旬某日，被告人王兴柱在海门市常乐镇玉竹村4组暂住地，向刘定春贩卖海洛因0.1克，得款人民币100元。
4、2016年7月1日上午，被告人王兴柱在海门市常乐镇玉竹村4组暂住地，向方某贩卖海洛因0.1克，得款人民币100元。
5、2016年7月15日上午，被告人王兴柱在海门市常乐镇玉竹村4组暂住地，向方某贩卖海洛因0.1克，得款人民币80元。
6、2016年9月14日�午，被告人王兴柱在海门市常乐镇玉竹村5组其老乡暂住地，以人民币100元的价格向刘定春贩卖海洛因0.1克。
上述事实，被告人王兴柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的云南省盈江县公安局出具的户口证明、被审查人员案后倒查信息登记表、海门市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；未到庭证人方某、景某等人的证言笔录及辨认被告人王兴柱的辨认笔录、照片；被告人王兴柱辨认购买毒品人员、贩毒地点的辨认笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人王兴柱抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴柱多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。海门市人民检察院指控被告人王兴柱犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王兴柱在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一六年十月二十一日起至二○二○年十月二十日止。）
二、追缴被告人王兴柱犯罪所得人民币五千九百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
代理审�员张杨姝
人民陪审员 项晓伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 奚海燕
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第69号
申请执行人范红梅，女，1972年6月8日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
范红梅与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3772号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告范红梅与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告范红梅工资6822元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范红梅向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3772号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第69号
申请执行人戴静冰，女，1964年3月5日出生，住浦城县。
被执行人刘红霞，女，1965年7月21日出生，住浦城县。
被执行人张建兴，男，1965年5月18日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人戴静冰与被执行人刘红霞、张建兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄晓斐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2441号
上诉人(原审被告)：唐宏伟，男，生于1973年4月7日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍所在地湖北省鹤峰县，经常居住地恩施市。
被上诉人(原审原告)：梁晖，男，生于1972年5月31日，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。
上诉人唐宏伟因与被上诉人梁晖民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院(2017)鄂2801民初2909号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1988号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权代理），浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告李永方。
被告屠好平。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告李永方、屠好平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
审 判 员 叶文军
二〇一六年三月二十八日
代书记员 邵翩翩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人赵继霞，女，汉族，1974年9月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第2867号，于2016年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵继霞的银行存款28545.81元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陈杰民
二〇一六年七月二十日
书记员 吴金石
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初13号
原告夏玉荣，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏红菊，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告夏玉荣、夏红菊诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谷夏玉荣、夏红菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉荣、夏红菊负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00353号
原告孙子林。
被告利福广场（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号。
法定代表人刘銮鸿，董事长。
委托代理人张启娴。
本院在审理原告孙子林与被告利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙子林于2015年2月3日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告孙子林的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙子林撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李精华
二〇一五年二月三日
书 记 员 许叶婷
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初376号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人单某，男，汉族，1968年2月10出生于安徽省，初中文化，个体经商，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被天长市公安局取保候审。同年10月20日被天长市人民检察院取保候审。同年11月3日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年6月4日22时40分，被告人单某酒后驾驶轿车，沿天长市S205线由南向北行驶，途经31KM+200M路段处时，与对向行驶的胡某驾驶的轿车发生碰撞，并与后方同向行驶的施某驾驶的轿车发生刮擦。经提取被告人单某血样检测，血液乙醇含量为147.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为，被告人单某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月4日22时40分，被告人单某酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿天长市S205线由南向北行驶，途经31KM+200M路段处时，与对向行驶的胡某驾驶的苏Ａ×××××号小轿车发生碰撞，并与后方同向行驶的施某驾驶的苏Ａ×××××号小轿车发生刮擦。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人单某负事故的次要责任。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人单某血液乙醇含量为147.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人单某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、施某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道理交通事故认定书、受案登记表、户籍信息、被告人单某到案情况说明、被告人单某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人单某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人单某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初376号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人单某，男，汉族，1968年2月10出生于安徽省，初中文化，个体经商，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被天长市公安局取保候审。同年10月20日被天长市人民检察院取保候审。同年11月3日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年6月4日22时40分，被告人单某酒后驾驶轿车，沿天长市S205线由南向北行驶，途经31KM＋200M路段处时，与对向行驶的胡某驾驶的轿车发生碰撞，并与后方同向行驶的施某驾驶的轿车发生刮擦。经提取被告人单某血样检测，血液乙醇含量为147.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为，被告人单某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月4日22时40分，被告人单某酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿天长市S205线由南向北行驶，途经31KM＋200M路段处时，与对向行驶的胡某驾驶的苏Ａ×××××号小轿车发生碰撞，并与后方同向行驶的施某驾驶的苏Ａ×××××号小轿车发生刮擦。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人单某负事故的次要责任。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人单某血液乙醇含量为147.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人单某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、施某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道理交通事故认定书、受案登记表、户籍信息、被告人单某到案情况说明、被告人单某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人单某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人单某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2401号
原告：楼有仙，农民。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：陈文光，农民。
被告：赵金芳，农民。
原告楼有仙为与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，请求法院判令：被告陈文光、赵金芳归还原告楼有仙借款本金90000元并支付逾期利息（从2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告楼有仙的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈文光、赵金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月6日，被告陈文光向原告楼有仙借款90000元，并出具借条协议一份。借款后，原告楼有仙多次催讨，被告陈文光分文未还。被告陈文光与被告赵金芳于2006年10月31日登记结婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文光、赵金芳于判决生效后十日内归还原告楼有仙借款本金90000元并支付逾期利息（自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，减半收取1025元，由被告陈文光、赵金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年四月五日
代书 记员 胡小旋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18895号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告周尚尉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周尚尉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年10月31日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金73442.86元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4176.1元、逾期利息为15261.46元、复利975.06元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A176267000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周尚尉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年10月31日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告周尚尉（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A176267000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：172760元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为8.58‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购汉兰达牌、发动机号为H294596的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年10月31日依约向被告周尚尉指定账户发放了全额贷款。2013年10月28日，被告周尚尉提供抵押的浙Ｇ×××××丰田牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金73442.86元、利息4176.1元、逾期利息15261.46元、复利975.06元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告周尚尉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周尚尉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73442.86元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4176.1元，逾期利息为15261.46元，复利为975.06元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周尚尉抵押的浙Ｇ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周尚尉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告周尚尉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达