wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18895号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告周尚尉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周尚尉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年10月31日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金73442.86元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4176.1元、逾期利息为15261.46元、复利975.06元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A176267000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告周尚尉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年10月31日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告周尚尉（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A176267000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：172760元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为8.58‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购汉兰达牌、发动机号为H294596的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年10月31日依约向被告周尚尉指定账户发放了全额贷款。2013年10月28日，被告周尚尉提供抵押的浙Ｇ×××××丰田牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金73442.86元、利息4176.1元、逾期利息15261.46元、复利975.06元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告周尚尉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周尚尉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73442.86元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4176.1元，逾期利息为15261.46元，复利为975.06元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周尚尉抵押的浙Ｇ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告周尚尉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告周尚尉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初01123号
原告：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇锦绣花苑12幢1201室，统一社会信用代码：91330522765240700G。
法定代表人：陈根清，该公司董事长。
委托代理人：李树川，该公司法律顾问。
被告：许锡富。
本院于2016年2月17日受理了原告浙江长兴荣欣建设工程有限公司诉被告许锡富民间借贷纠纷一案，因原告浙江长兴荣欣建设工程有限公司未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江长兴荣欣建设工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 欣
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审219号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行�：崔利娥，女，生于1987年06月24日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月11日对被执行人崔利娥作出的编号411324－1006474482《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记0分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006474482《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月11日向被执行人崔利娥送达了编号411324－1006474482《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内崔利娥既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处�决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对崔利娥作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对崔利娥强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审219号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行�：崔利娥，女，生于1987年06月24日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月11日对被执行人崔利娥作出的编号411324－1006474482《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记0分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006474482《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月11日向被执行人崔利娥送达了编号411324－1006474482《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内崔利娥既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处�决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对崔利娥作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对崔利娥强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年五月五日书记员 李政韬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢29号
申请执行人:谢习龙
申请执行人:邓小辉
被执行人：肖先富
被执行人：陈育花
本院依据已经发生法律效力的（2005）旌刑初字第197号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖先富、陈育花在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人肖先富、陈育花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人肖先富、陈育花银行存款陆万伍仟元整（小写：65000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年三月二十八日
书记员 覃 勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第568号
申请人齐佰东，男，1970年11月12日出生，汉族，现住梨树镇。
被执行人杨皓宇，男，1986年12月4日出生，汉族，现住梨树镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议即将被执行人杨皓宇在梨树县住房公积金管理中心账户内存款3万元转至申请人齐佰东住房公积金账户内，抵偿等额债务，双方案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨皓宇在梨树县住房公积金管理中心账户内3万元扣划至申请人齐佰东梨�县住房公积金管理中心账户内，抵偿等额欠款。
本院（2015）梨梨民初字第334号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年七月二十日
书记员 贾 贺
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1357号
申请人滑县农村信用合作联社，住址：滑县道口镇人民大道中段1号。
负责人刘福顺，职务理事长。
被执行人张书亮，男，1968年8月18日生，现住滑村。
被执行人张辉，男，1988年3月14日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社申请张书亮、张辉金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人已无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十三日
书记员 郝建武
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2363号
原告：林巧晶，女，1984年1月12日出生，汉族，住古田县。
被告：谢晓明，男，1971年6月5日出生，汉族，住屏南县。
原告林巧晶与被告谢晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧晶到庭参加诉讼，被告谢晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林巧晶向本院提出诉讼请求：请求判令谢晓明偿还借款130000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年2月27日算至实际清偿之日止）。事实和理由：林巧晶与谢晓明、郑长熔（病逝）系朋友关系，郑长熔与谢晓明系夫妻关系，郑长熔因看病治疗需求，与谢晓明共同累计向林巧晶借款130000元，郑长熔、谢晓明夫妻于2016年2月27日出具借条，并约定利息为每月1.5%，无定期还款，随时归还。××逝，林巧晶多次向谢晓明催要上述借款，但谢晓明均以种种理由推脱。
谢晓明未答辩。
本院认为，谢晓明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林巧晶提供的证据借条及银行转账记录，真实、合法、有效，能够相互印证，予以采信，可证明以下事实：1.2014年7月26日林巧晶转账50000元至谢晓明账户，2014年9月12日、2014年9月18日、2014年9月19日，林巧晶分别转账20000元、50000元、50000元至郑长熔账户；2.谢晓明、郑长熔于2016年2月27日写下借条，结欠林巧晶借款130000元，约定利息为每月1.5%，无定期还款，随时归还。庭审中，林巧晶自认谢晓明已偿还了利息3000元，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，谢晓明、郑长熔向林巧晶借款后未偿还，有悖诚实信用原则，林巧晶要求谢晓明偿还借款，于法有据，予以支持；林巧晶主张利息按双方约定的月利率1.5%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持。谢晓明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢晓明应于本判决生效之日起十五日内偿还林巧晶借款130000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年2月27日起算至借款还清之日止，扣除已偿还利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由谢晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年一月十八日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4296号
原告：陈绍阳，男，1987年12月4日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陈长顺，男，1967年5月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陶小英，女，1968年10月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告陈绍阳诉被告陈长顺、陶小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍阳、被告陶小英到庭参加诉讼，被告陈长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款210000元给原告；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，2017年7月8日，被告陈长顺因急需还债，向原告借款210000元。并约定，一个月后全部归还，并书写借条一张，一个月后，陈长顺并没有依约还款，借款发生在两被告离婚前，是夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨，两被告至今没有还款。
庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告按年利率6%支付利息损失。
被告陈长顺未答辩。
被告陶小英辩称：我没有签字，对借款不承担责任。
围绕自己的诉讼请求，原告陈绍阳向本院提交了借条1份、浦东发展银行客户卡对账单2份、补发结婚登记审查处理表1份本院调查获得的离婚登记信息1份。本院经审查，原告所举证据和法院调取的证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告陶小英没有异议，被告陈长顺未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2017年6月13日、2017年7月4日，原告陈绍阳分别取款160000元、50000元。2017年7月8日，被告陈长顺出具借条，载明：向陈绍阳借款210000元，借款期限为一个月。被告陈长顺、被告陶小英于1992年5月29日登记结婚，于2017年9月28日登记离婚。
庭审中，原告陈绍阳陈述上述210000元系现金交付，案外人陈伟、周赟陈述看见陈长顺从陈绍阳处拿了钱。
本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告陈长顺借款后未归还，应当承担归还借款的义务。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陶小英对上述债务应当承担共同还款责任。关于被告陶小英提出的自己没签字，不应当承担责任的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借条上并未约定利息，原告要求被告自起诉之日要求被告承担逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长顺、陶小英于本判决生效之日起10日内归还原告陈绍阳借款本金210000元及逾期付款利息（按年利率6%自2017年10月31日计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陈长顺、陶小英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 江淑祺
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4296号原告：陈绍阳，男，1987年12月4日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈长顺，男，1967年5月11日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：陶小英，女，1968年10月5日出生，汉族，住南京市高淳区。原告陈绍阳诉被告陈长顺、陶小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍阳、被告陶小英到庭参加诉讼，被告陈长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款210000元给原告；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，2017年7月8日，被告陈长顺因急需还债，向原告借款210000元。并约定，一个月后全部归还，并书写借条一张，一个月后，陈长顺并没有依约还款，借款发生在两被告离婚前，是夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨，两被告至今没有还款。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告按年利率6%支付利息损失。被告陈长顺未答辩。被告陶小英辩称：我没有签字，对借款不承担责任。围绕自己的诉讼请求，原告陈绍阳向本院提交了借条1份、浦东发展银行客户卡对账单2份、补发结婚登记审查处理表1份本院调查获得的离婚登记信息1份。本院经审查，原告所举证据和法院调取的证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告陶小英没有异议，被告陈长顺未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：2017年6月13日、2017年7月4日，原告陈绍阳分别取款160000元、50000元。2017年7月8日，被告陈长顺出具借条，载明：向陈绍阳借款210000元，借款期限为一个月。被告陈长顺、被告陶小英于1992年5月29日登记结婚，于2017年9月28日登记离婚。庭审中，原告陈绍阳陈述上述210000元系现金交付，案外人陈伟、周赟陈述看见陈长顺从陈绍阳处拿了钱。本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告陈长顺借款后未归还，应当承担归还借款的义务。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陶小英对上述债务应当承担共同还款责任。关于被告陶小英提出的自己没签字，不应当承担责任的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借条上并未约定利息，原告要求被告自起诉之日要求被告承担逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长顺、陶小英于本判决生效之日起10日内归还原告陈绍阳借款本金210000元及逾期付款利息（按年利率6%自2017年10月31日计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告陈长顺、陶小英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 杨国华法官助理 汪仁琴二〇一七年十二月十二日书 记 员 江淑祺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2526号
原告刘执可，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人（特别授权）邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告王圣富，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省单县。
原告刘执可与被告王圣富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘执可委托代理人邢文强到庭参加诉讼，被告王圣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘执可诉称，原告受雇于被告。2012年12月15日原告在被告厂房施工时，不慎从房顶坠落造成重伤，住院治疗106天。原告已向江苏省沛县人民法院提起诉讼，该院已对原告住院期间的经济损失作出判决。出院后，原告经鉴定，其伤构成八级伤残。请求依法判令被告赔偿误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共135740.5元，诉讼费由被告负担。
被告王圣富口头辩称，原告摔伤有这事。但现在原告残疾不是在我工地上摔伤造成的，对原告的鉴定有异议。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘执可于2013年8月22日向江苏省沛县人民法院以本案案由对被告王圣富等人提起诉讼，2014年6月18日该院以（2013）沛民初字第1425号民事判决书判决被告王圣富赔偿原告刘执可医疗费等费用共73722.71元。被告不服，向徐州市中级人民法院提出上诉。2014年10月9日，徐州中院维持了沛县法院的判决，判决已生效（下称江苏生效判决）。2015年7月17日，徐州市沛县某中医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人刘执可急性重型开放型颅脑外伤，其损伤程度评定人体损伤八级伤残；二、刘执可误工期限总计为24个月、护理期限总计为12个月、营养期限总计为6个月。该鉴定是以徐州市某人民医院司法鉴定所于2015年7月13日作出的对刘执可智能减退为八级残疾所作出的。被告对上述鉴定有异议。庭审时，本院通知相关鉴定人出庭，说明了鉴定的合法性。被告未提出原告的残疾是其他原因所致。原告在江苏生效判决案件的诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据。
1、江苏生效判决。该判决显示：被告已赔偿原告106天的误工费、营养费和护理费；江苏省农村居民平均年收入为25361元。依法予以认定。
2、徐州市某人民医院和徐州市沛县某中医院司法鉴定书及鉴定费单据。鉴定结论与本院查明的事实相符，鉴定费共5390元。鉴定人出庭说明了鉴定的合法性，予以认定。
3、江苏省高级人民法院对人身损害赔偿案件有关费用标准（2014年度）的通知和指导意见，显示，江苏省农村居民人均可支配收入为14958元、人均生活消费支出11820元。
4、鉴定人出庭费用单据一张，400元。
5、被扶养人刘心怡的出生证明及身份信息证明。证明刘心怡现年5岁。
6、被告应得赔偿项目明细：误工费25361元÷365天×（730天-106天）=43356元、营养费18元／天×（180天-106天）=1332元、护理费60元／天×（365天-106天）=15540元、残疾赔偿金14958元×6年（八级伤残为30%×20年）=23049元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5390元、交通费500元。
本院认为，江苏生效判决认定，原告在为被告提供劳务过程中受伤，有权要求赔偿。在该案的诉讼中，原告没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，原告再基于同一侵权事实于本案中提出精神损害赔偿的请求，本院依法不予支持。原告所主张的交通费未提出相关证据，但在原告往返徐州进行鉴定的过程中，客观上应产生费用，本院酌定为交通费500元。原告所主张的以其住所地标准所确定的其他赔偿项目有事实和法律依据，予以支持。据江苏生效判决已判决被告赔偿原告106天的相关费用，本案应予以减除，被告承担70%的赔偿责任亦应予认定。被告不同意原告诉求的抗辩意见，无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，本院依法确定被告赔偿原告误工费43356元、营养费1332元、护理费15540元、残疾赔偿金89748元、被扶养人生活费23049元，鉴定费5390元、交通费500元，以上各项均按70%计算。原告其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王圣富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘执可误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共125240.5元；
二、驳回原告刘执可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元减半收取390元，由原告刘执可负担50元，由被告王圣富负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一五年十一月四日
书记员 房殿军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00497号
上诉人（原审被告）：汪伦。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈浩。
委托代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
上诉人汪伦因与被上诉人陈浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）金民二初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人汪伦及其委托代理人陈鑫，被上诉人陈浩及其委托代理人朱雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月5日，汪伦向陈浩借款140000元，约定借款期限一个月，如到期不还，自愿承担所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期还款利息（利率按商业银行同期贷款利率4倍计息）。由汪伦向陈浩出具借条一张并由汪伦丈夫乔纪坤在场签名，同时，汪伦向陈浩出具房产抵押承诺书，汪伦以其所有的位于金寨县江店街道金府花园小区22幢一单元502室住宅房抵押给陈浩，借款到期后，陈浩经多次催要未果，诉讼来院。
原审法院认为：陈浩与汪伦之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故对陈浩要求汪伦偿还借款本金140000元及其利息依法予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。诉请的违约金28000元，根据损失补偿原则，因双方约定的利息足以弥补陈浩的损失，故对该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告汪伦于判决生效后五日内偿还原告陈浩借款140000元及其利息，自2014年7月5日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告汪伦负担。
汪伦上诉称：一、本案非民间借贷纠纷，该14万元系上诉人丈夫乔纪坤购车按揭款不能清偿而出具的借条，无证据证明被上诉人已给付借款，双方之间的借贷关系没有成立；二、本案应追加乔纪坤为共同被告参加诉讼；上诉人与乔纪坤离婚时约定婚姻关系存续期间的所有债务由乔纪坤偿还，应由乔纪坤偿还上述欠款的民事责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或者发回重审，并由上诉人承担一、二审诉讼费用。
陈浩答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向被上诉人借款有上诉人出具的借条及提供给被上诉人的《商品房买卖合同》原件用于抵押，双方之间的借贷关系明确，上诉人依法应当承担偿还借款的民事责任；二、上诉人以所借款项为夫妻共同债务为由不予归还，无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪伦在二审中提供证据如下：离婚协议书和离婚证。证明目的：上诉人与乔纪坤离婚时约定夫妻共同债务由乔纪坤偿还。
陈浩对汪伦提供的证据质证如下：真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，不能证明汪伦不偿还借款的证明目的。
双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院对汪伦提供的证据认证如下：离婚证的真实性、合法性、关联性应予认定；离婚协议书的真实性予以认定。
经审理查明：原汪伦丈夫乔纪坤给付陈浩借款利息计25000元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的基本事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点：一、汪伦是否应当承担偿还借款的民事责任；二、本案是否应当追加乔纪坤作为共同被告参加诉讼。
关于争议焦点一。汪伦于2014年7月5日向陈浩出具的借条载明汪伦向陈浩借款14万元，并由其乔纪坤在配偶一栏签字确认，约定的借款方式为现金，用途为家庭生产、生活所需借款。同时，汪伦同意以其所有的位于金寨县金府花园22幢一单元502室房屋为上述借款提供抵押担保。汪伦作为借款人，其向陈浩借款用于家庭生产、生活，应承担偿还借款的民事责任。汪伦上诉所持其未收到借款，双方借贷关系未成立之理由，从汪伦出具的借条内容看，借款方式为现金，且汪伦在二审庭审中陈述乔纪坤用车抵押给陈浩，从陈浩处借款14万元，该款都是乔纪坤经手办理的。同时，汪伦向陈浩借款时发生在汪伦与乔纪坤夫妻关系存续期间，陈浩向乔纪坤给付借款，符合一般生活常理，且汪伦未提供乔纪坤未收到该借款证据予以证明，故汪伦的该上诉理由，不能成立。
关于争议焦点二。汪伦与乔纪坤夫妻关系存续期间所欠陈浩的借款，属于非真正的必要共同诉讼，陈浩有权选择汪伦或者乔纪坤一方或者双方作为被告参加诉讼。本案中，汪伦作为借款人向陈浩出具借条，陈浩选择汪伦作为被告单独诉讼，是其对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定。汪伦清偿上述债务后，有权向乔纪坤追偿。故汪伦上诉所持本案应追加乔纪坤作为共同被告参加诉讼并由乔纪坤承担偿还责任之理由，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实基本正确，但对乔纪坤已归还的利息未予认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00410号民事判决主文第二项，即驳回原告陈浩的其他诉讼请求；
二、变更安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00410号民事判决主文第一项为：汪伦于判决书送达后五日内偿还陈浩借款本金140000元及其利息（自2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止），乔纪坤已付陈浩借款利息25000元从汪伦应付借款利息中扣除。
如果如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1830元，按一审判决执行；二审案件受理费3660元，由上诉人汪伦承担2660元，被上诉人陈浩承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第213号
本院在执行卢佩良与黄冬子民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄冬子拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将黄冬子纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第213号
本院在执行卢佩良与郑丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将郑丽纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2014）蒙执字第213号本院在执行陈晓波与张影民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张影拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将张影纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十二月十五日附：本决定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初90号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李才能，男，1991年2月16日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年9月12日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人李才能犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员张忠武出庭支持公诉，被告人李才能等到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日21时许，被告人李才能饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至寻甸县金所工业园区种羊场路段时，与陶某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞。民警在处理事故时，发现被告人李才能有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人李才能带到寻甸县第一人民医院抽取了静脉血样两份，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人李才能血样中检出乙醇成分，其含量为214.16mg/100ml（乙醇/血）。被告人李才能的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李才能在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，查获经过，证人陶某、杨某的证言，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李才能违反交通运输法规，在道路上醉�驾驶机动车，乙醇含量为214.16mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李才能在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人李才能的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李才能犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年二月十二日
书记员 何 薇
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执69号
申请执行人莱芜高品饲料有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城东大街92。
法定代表人：高新亮，该公司经理。
被执行人孙启玉。
申请执行人莱芜高品饲料有限公司与被执行人孙启玉买卖合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商终字第166号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商终字第166号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3211号
申请执行人：云南丰亨嘉讯财务管理有限公司
被执行人：杨玉琼
被执行人：孙帮会
被执行人：刘善贵
被执行人：孙志
被执行人：孙印
申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人杨玉琼、孙帮会、刘善贵、孙志、孙印追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3211号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3211号申请执行人：云南丰亨嘉讯财务管理有限公司被执行人：杨玉琼被执行人：孙帮会被执行人：刘善贵被执行人：孙志被执行人：孙印申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人杨玉琼、孙帮会、刘善贵、孙志、孙印追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3211号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月二十五日书 记 员  蔡学良
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执14号
申请执行人贾均，男，1971年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王彪，男，1972年8月5日，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
贾均诉王彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初769号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾均于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，申请人贾均于2018年1月11日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执14号案件执行。
（2016）渝0243民初769号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 业
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14014号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告段君君，女，1982年7月22日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告段君君供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初148号
原告：吕树发，男，1953年12月1日生，汉族，现住河北省黄骅市，系死者吕建起父亲。
原告：刘建芬，女，1952年10月1日生，汉族，现住河北省黄骅市，系死者吕建起母亲。
原告：李俊玲（曾用名李小红），女，1982年4月18日生，汉族，现住河北省黄骅市，系死者吕建起妻子。
原告：吕某。
四原告共同委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘金坤，男，1957年5月1日生，汉族，现住山东省利津县。
委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玮，山东德文律师事务所实习律师。
被告：苏文燕，女，1973年5月4日生，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
原告吕树发、刘建芬、李俊玲、吕某与被告刘金坤、苏文燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕树发、刘建芬、李俊玲、吕某撤回起诉。
案件受理费11463元，减半收取计5731.50元，保全费1520元，由原告吕树发、刘建芬、李俊玲、吕某负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初148号之二
解除保全申请人：吕树发，男，1953年12月1日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
解除保全申请人：刘建芬，女，1952年10月1日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
解除保全申请人：李俊玲，曾用名李小红，女，1982年4月18日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
解除保全申请人：吕文贺，男，2005年1月28日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被申请人：苏文燕，女，1973年5月4日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
吕树发、刘建芬、李俊玲、吕文贺与苏文燕、刘金坤、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁0591民初148号之一民事裁定，查封被申请人所有的鲁Ｅ×××××号重型非载货专项作业车一辆。解除保全申请人于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁Ｅ×××××号重型非载货专项作业车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈姗姗
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢424号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人曹苏杭，男，1985年7月21日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2294号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人曹苏杭发出执行通知书，责令被执行人曹苏杭按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹苏杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹苏杭在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘川辉
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第17号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人蒋某利，女，1990年6月3日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化程度，无业，住惠来县惠城镇。因本案于2014年9月12日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人蒋某利犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人蒋某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份开始，被告人蒋某利租住在惠来县惠城镇鸿华小区2018房。同年9月1日、7日、9日，蒋某利分3次容留吸毒人员欧某进在其租房内吸食毒品冰毒。同月12日下午3时许，惠来县公安局根据掌握的线索在蒋某利的租房内抓获蒋某利、欧某进。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、被告人的供述、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人蒋某利无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某利对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人蒋某利租住在惠来县惠城镇鸿华小区2018房。同年9月1日、7日、9日，蒋某利分3次容留吸毒人员欧某进在其租房内吸食毒品冰毒。同月12日下午3时许，惠来县公安局根据掌握的线索在蒋某利的租房内抓获蒋某利、欧某进。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2014年9月12日15时许，惠来县公安局城东派出所干警根据线索在惠城镇鸿华小区2018号出租屋内抓获犯罪嫌疑人蒋某利。
2．证人欧某进的证言及辨认笔录。欧证实2014年9月1日下午3时多，他到鸿华小区出租屋2018号房找朋友蒋某利玩，进房后约一小时，他便拿出一点冰毒与蒋某利一起吸食。吸完后便带吸毒工具离开。同月7日下午3时多，他再次来到蒋某利出租屋，他们聊了一会，他便拿出冰毒来和蒋某利一起吸食。同月9日晚上11时许，他又来到蒋某利出租屋，当时蒋没有在出租屋，他便拿出冰毒自已吸食。过一会儿，蒋某利浑身酒气回来进屋就睡，他没有理会蒋，自已坐一会就走。至9月12日上午6时许，他在蒋某利出租屋休息，有公安局同志到出租屋将他和蒋某利2人带到派出所审查。经混合辨认，他辨认出蒋某利就是容留其吸食冰毒的人。
3．毒品检测报告书。载明被告人蒋某利及吸毒人员欧某进尿液中含有甲基苯丙胺成份。
4．证人吴焕龙的证言。吴系鸿华出租屋经营者、管理员，他证实2014年7月28日有一叫蒋某利的湖南籍女人向他租赁惠城鸿华出租屋2018房，时间2个月，每月房租750元。
5．辨认笔录。经混合辨认，被告人蒋某利辨认吸毒人员欧某进就是在其租住屋吸食毒品的人。
6．证实材料。惠来县公安局城东派出所证实，据吸毒人员欧某进交代，他所吸食的冰毒是向一名叫方灿男子购买的。现因欧某进无法提供方灿详细情况，故无法查证。
7．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，蒋某利，女，汉族，1990年6月3日出生于湖南省宁远县天堂镇。
8．被告人蒋某利的供述。蒋供述2014年9月1日下午3时多，他的朋友欧某进来到她租住的惠城镇鸿华小区出租屋，进屋后坐了一会，欧某进便拿出吸管和冰毒进行吸食毒品。后她也过去吸食几口，欧某进吸食毒品后便离开租屋。同月7日下午3时多，欧某进再次来到她的出租屋，进屋后谈了一会，欧某进便拿出吸管和冰毒进行吸食毒品。欧某进吸食完后她也过去吸食几口，欧某进吸食毒品后把吸管和冰毒一起带离出租屋。同月9日她喝酒喝多了，有看见欧某进进入她的出租屋，但她没有理会欧某进，自己睡觉。至2014年9月12日她和欧某进在出租屋被公安机关抓获。
本院认为，被告人蒋某利无视国法，违反国家对毒品的管制，提供场所容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 林宝丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00814号
罪犯张x，男，1988年6月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）西刑一初字第152号刑事附带民事判决，以被告人张x犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2020年3月27日止），民事赔偿126362元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日本院以（2009）西刑二执字第1820号刑事裁定，对该犯减刑二年二个月；2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第369号刑事裁定，对该犯减刑二年八个月（余刑执行至2015年5月27日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结，民事赔偿履行20000元。
经审理查明，罪犯张x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，获所级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯张x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张x准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8532号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、金振明，系原告职员。
被告戴祥浩，男，1954年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告刘兰花，女，1956年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告杨耀宽，男，1978年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告戴祥浩、刘兰花、杨耀宽金融借款合同纠纷一案�，因被告戴祥浩已履行偿付借款义务，原告于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3520元，减半收取1760元，保全费5000元，合计6760元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈国洲
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 王 雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00835号
上诉人（原�被告）：刘焕中（曾用名刘焕忠）。
被上诉人（原审原告）：刘桂树。
原审原告刘桂树与原审被告刘焕中相邻通行纠纷一案，建昌县人民法院于2015年4月21日作出（2015）建喇民初字第00214号民事判决，刘焕中不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘焕中、被上诉人刘桂树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘桂树一审诉称：我和被告是同组村民且相邻居住，2015年3月14日，被告在我家门前通道上堆放石块及杂物，将我的通道堵死。要求被告将堆放的杂物清除，恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告刘焕中一审辩称：堆放石块的地方是我的自留地，不是官道，我愿意让原告走就让他走，不愿意让他走就不让他走。我要求给我丈量我的自留地，我的自留地不够。
一审法院经审理查明:原被告系亲叔侄关系，两家相邻居住，原告家居后，被告家居前，中间有东西方向通道相隔。2015年3月14日，被告在原告门前通道东西两侧用石块砌成小墙，随后又堆放树枝，致使原告及其他居民无法通行。经村委会、乡政府、派出所调处未果，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼。
一审法院认为：原告及其东西邻居多年来一直从该通道通行并无争议，当地村委会也明确证实该通道为公用街道，被告在通道上垒砌石块妨碍原告及其他村民通行，侵犯了原告的通行权，被告应该排除妨害将堆砌的石块及树枝等杂物清除，不妨碍原告通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：被告刘焕中于本判决生效后二日内将堆放在原告门前通道上的石块、树枝等杂物清除，不得妨碍原告通行。案件受理费100元，减半收取50元�由被告承担。
宣判后，刘焕中不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。堆放石块的地方是我的自留地，不是官道，要求法院实地测量我的自留地，我的自留地亩数不足。
刘桂树二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中称通道是自留地的说法，没有事实及法律依据，村委会已证明该通道是公用街道。请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：刘焕中与刘桂树相邻而居，又是直系亲属，应本着互谅互让，有利生产，主便生活的原则处理好相邻关系。刘焕中称，堆放石块处系其自留地，不是公用通道，并要求法院前去丈量他的自留地。因为丈量土地不属人民法院职权，故刘焕中要求法院丈量土地的请求，本院无法满足。建昌县魏家岭乡�大杖子村民委员会证明，刘焕中堆放石块的道路系村内街道，故原审判决要求刘焕中将通道上的石块、树枝等杂物清除，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由刘焕中承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年九月六日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4069号
原告：曾艳琼，女，1982年5月28日出生，汉族，住永安市。
被告：罗兴滨，男，1989年9月18日出生，汉族，住永安市。
原告曾艳琼与被告罗兴滨民间借贷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳琼到庭参加了诉讼，被告罗兴滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾艳琼向本院提出诉讼请求：1.罗兴滨偿还借款本金30,000元；2.罗兴滨承担本案诉讼费用。事实和理由：罗兴滨因做生意急需资金，于2014年10月14日向其借款30,000元，并立下借条一张。之后，其多次催讨借款未果。
罗兴滨未作答辩。
曾艳琼围绕诉讼请求依法提交身份证、借条予以证实；罗兴滨未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，罗兴滨未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对曾艳琼所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，罗兴滨向曾艳琼借款30,000元，有罗兴滨作为借款人出具的借条为凭，该借贷行为合法有效，本院予以认定。上述债务未约定还款期限，曾艳琼可随时主张权利，罗兴滨负有偿付之民事责任。故曾艳琼要求罗兴滨偿还借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、规定，判决如下：
罗兴滨应于本判决生效后十日内偿还曾艳琼借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由罗兴滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴云
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第85号
原告：运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司，住所地：运城禹都南风工业园钢材市场B3号。
法定代表人：秦英杰，该公司经理。
委托代理人：王萍，女，1963年4月1日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区建设路七街坊28号楼2单元5号居民，现住运城尚东城小区17号楼1单元101室，系该公司业务经理。
被告：山西龙典建筑工程有限公司，住所地：忻州代县平城。
法定代表人：李补成，该公司总经理。
委托代理人：高富国，该公司项目经理。
本院在审理原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司诉被告山西龙典建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年3月25日，原告以双方已经调解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8353元，减半收取4176.5元，由原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王文祥
代理审判员 续 军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢晓英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1019号
原告王伟凤。
委托代理人（特别授权代理）金力，浙江杭一律师事务所律师。
被告戴金虎。
被告金秀丽。
原告王伟凤为与被告戴金虎、金秀丽民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告王伟凤委托代理人金力，被告戴金虎、金秀丽到庭。本案现已审理终结。
原告王伟凤起诉称：2012年5月18日，戴金虎、金秀丽因生意急需，向王伟凤借款110万元，双方约定还款期限为2013年5月17日，月息2%，逾期还款按借款金额的30%向王伟凤支付违约金，当日，王伟凤通过转账将110万元借款出借给戴金虎，戴金虎、金秀丽在借款合同及收条上签字确认。经多次催讨，二被告拒不还款，故诉至法院。请求判令：一、戴金虎、金秀丽归还借款1100000元、利息264000元（按22000元每月计算至2013年5月17日），并支付违约金100000元；共计1464000元；二、诉讼费由戴金虎、金秀丽承担。
被告戴金虎、金秀丽答辩称：从借款之日起每月均支付利息65000元，到目前为止仅有四个月没有支付过利息，并认为利息过高。
原告王伟凤为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、借款合同一份，拟证明借款的事实；
2、汇款证明一份，拟证明借款的事实。
被告戴金虎、金秀丽向本院提交的证据有：
银行回单（2012年11月16日至2013年4月18日）（复印件）六份，拟证明戴金虎向王伟凤支付利息的事实。
经质证，被告戴金虎、金秀丽对原告王伟凤提交的证据无异议。本院对原告王伟凤提交的证据予以确认。原告王伟凤对被告戴金虎、金秀丽提交的证据真实性无法确定，并认为即使回单是真实的，款项都是支付到叶国虎账户中，而2011年8月1日，王伟凤已经和叶国虎离婚，因此即使真实也与本案无关。本院认为，被告戴金虎、金秀丽提交的证据为复印件，且经查明王伟凤已于2011年8月1日与叶国虎离婚，因此即使该几份复印件真实，也不能证明其欲证明的目的，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年5月18日，戴金虎、金秀丽作为借款人，王伟凤作为出借人签订借款合同，载明：“甲方因生意急需，向乙方借款人民币（大写）壹佰拾万元，（小写）……￥1100000-元，借款期限2012年5月18日到2013年5月17日。月息2%。甲方逾期还款的按借款金额的30%向乙方支付违约金。如甲乙双方发生纠纷，双方约定在
---
法院诉讼解决。甲方签名：戴金虎、金秀丽，乙方签名：王伟凤，2012年5月18日”。同日，王伟凤通过银行转账交付戴金虎110万元借款，戴金虎、金秀丽出具收条一份确认收到借款110万元。后戴金虎、金秀丽未归还借款及利息。
另查明，戴金虎、金秀丽系夫妻关系。王伟凤与叶国虎于2011年8月1日离婚。
本院认为：王伟凤与戴金虎、金秀丽签订的借款合同主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效，王伟凤实际交付了该110万元借款。现戴金虎、金秀丽逾期归还借款，并未支付利息，其应当按照双方借款合同约定归还借款并支付利息及承担相应的违约责任。原告王伟凤的利息计算符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，按银行贷款利率四倍计算至判决日2013年10月11日为101297.78元，原告王伟凤主张未超过该金额，本院予以支持。对被告认为已支付部分款项的辩称，因王伟凤与叶国虎已离婚，被告可另行主张。综上，本院对原告王伟凤的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴金虎、金秀丽于本判决生效后十日内返还原告王伟凤借款人民币1100000元；
二、被告戴金虎、金秀丽于本判决生效后十日内支付原告王伟凤利息人民币264000元；
三、被告戴金虎、金秀丽于本判决生效后十日内支付原告王伟凤违约金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17976元，减半收取人民币8988元，由被告戴金虎、金秀丽负担。
被告戴金虎、金秀丽应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17976元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一三年十月十一日
代书 记员 钱芬红
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7013号
申请执行人华小春，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆畅科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号25-10，统一社会信用代码91500105068251789F。
法定代表人倪前凯，总经理。
关于华小春与重庆畅科企业管理咨询有限公司教育机构责任纠纷一案，华小春依据重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初11394号生效调解书向本院申请强制执行，要求：重庆畅科企业管理咨询有限公司支付10000元。本院于2017年9月8日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 邱安平
书 记 员 廖 军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5341号
原告东港市刀削液厂。
投资人栾继国，该厂厂长。
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市轮胎模具厂。
法定代表人吴国平，该厂厂长。
被告宋呈和。
原告东港市刀削液厂与被告东港市轮胎模具厂、宋呈和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员沈广香、李玉杰组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告东港市刀削液厂投资人栾继国及其委托代理人国显洋，被告东港市轮胎模具厂法定代表人吴国平，被告宋呈和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东港市刀削液厂诉称，2000年4月至2008年12月，原告租用被告东港市轮胎模具厂的厂房及部分设备，在此期间，被告东港市轮胎模具厂的原厂长即被告宋呈和，以被告企业用款等理由，陆续从原告处累计借款185210.80元，双方经协商，抵顶原告厂房租金等53100元，被告尚欠原告132110.80元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令二被告共同向原告偿还借款132110.80元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率二倍承担利息。
被告东港市轮胎模具厂辩称，原告请求数额不属实，据了解，尚欠原告4万余元。
被告宋呈和辩称，原告请求数额不属实，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宋呈和于1999年2月起至2014年3月17日止担任被告东港市轮胎模具厂厂长，并任该厂法定代表人。2014年3月17日，被告东港市轮胎模具厂厂长由吴国平担任。2000年4月1日起，原告租用被告东港市轮胎模具厂厂房、设备，被告东港市轮胎模具厂停产后，有部分留守人员，为支付工厂职工的社保费用、抚恤金及营业性支出，截止2010年末，原告共计垫付93841.40元。其中，被告宋呈和承认73005.10元系其担任被告东港市轮胎模具厂法定代表人期间经其同意由原告垫付，系被告东港市轮胎模具厂债务，原告持有的原始单据亦注明费用发生的时间及用途；被告宋呈和对原告垫付的下列费用不予认可，且相关单据亦无其签字或被告东港市轮胎模具厂盖章确认：1997年11月18日垫付的购买合金刀头1105.83元，2000年垫付的差旅费、餐费119元，2001年9月19日垫付差旅费32元，2001年9月21日垫付的餐费87元，2002年1月18日垫付的王宗勳住院及丧葬费5668元，2002年5月4日垫付的安装动力电表箱640元，购买表线240元，2002年3月28日垫付的差旅费20元，2002年4月26日垫付的差旅费20元，2006年7月垫付的房屋维修费用2220元，垫付的2007年度抚恤金720元（每月60元）、2009年度抚恤金720元、2010年度1-8月份抚恤金480元，合计12071.83元；下列费用被告宋呈和予以认可，并承认系被告东港市轮胎模具厂债务：被告宋呈和家电话安装费1200元，被告宋呈和家电话2000年至2004年通话费3064.47元（2053.47元＋811元＋200元），被告宋呈和分别于2002年6月17日向原告借款500元，2002年6月27日向原告借款600元，2004年9月14日向原告借款400元，2007年4月向原告借款2000元，2009年7月7日向原告借款1000元，合计8764.47元。被告东港市轮胎模具厂以厂长交接时账簿没有交接而对上述费用及借款均予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及欠据、借据、交款凭证、收据、发票、车票、等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告对原告主张的借款事实并不否认，只是对借款金额不予认可。本案中，关于被告东港市轮胎模具厂借款金额的问题，其中原告垫付的73005.10元均有原始单据支持，并由被告东港市轮胎模具厂时任法定代表人签字确认，原始单据载明的借款用途与庭审中被告东港市轮胎模具厂原法定代表人陈述一致，应予确认，被告东港市轮胎模具厂以企业账簿没有交接而不予认可的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于二被告均予否认原告垫付的12071.83元部分，其中原告垫付的2007年度抚恤金720元，二被告虽予以否认，但是，结合自2002年度至2006年度、2008年度抚恤金均由原告垫付，被告东港市轮胎模具厂没有向遗属支付2007年度抚恤金的事实，以及抚恤金支付原始记录情况，应确认原告垫付的该笔抚恤金系被告东港市轮胎模具厂债务。原告垫付的2009年度、2010年度抚恤金，因其未能提供证据证明垫付的抚恤金是否符合相关法律规定，原告垫付的其他费用，因其提供的证据不足以支持其主张，且二被告均与否认，本院不予支持。关于原告垫付或支付的被告宋呈和家中电话安装费、通话费、被告宋呈和借款8764.47元部分，被告宋呈和均予认可，因其未能提供证据证明该部分费用或借款应由被告东港市轮胎模具厂承担偿还责任，且被告东港市轮胎模具厂予以否认，依法应由被告宋呈和向原告履行返还义务。被告宋呈和在原告主张权利时，未能及时返还借款系违约行为，应当承担违约责任。原告诉称垫付或支付的其他费用及款项，因未能提供证据支持其主张，且二被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十二条、第五十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告东港市轮胎模具厂于本判决生效后十日内返还原告东港市刀削液厂人民币73725.10元，并自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息；
二、被告宋呈和于本判决生效后十日内返还原告东港市刀削液厂人民币8764.47元，并自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息；
三、驳回原告东港市刀削液厂其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，原告已预交，由原告承担1105元，由被告东港市轮胎模具厂承担1645元，由被告宋呈和承担190元。二被告应承担部分，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵巧悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5341号
原告高继华，男，汉族，1982年8月6日出生。
被告李文华，男，汉族，1970年11月6日出生。
委托代理人刘治美、井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。
本院在审理原告高继华诉被告李文华买卖合同纠纷中，原告高继华于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告承担。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ?连瑞芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执339号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1965年7月21日生，汉族，住通化县。
被执行人：王清海，男，1984年1月17日生，汉族，现于吉林省四平监狱服刑。
本院执行的申请执行人ＸＸＸ与被执行人王清海合伙协议纠纷纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ向本院书面申请，请求撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执339号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十月二十八日
书记员 肖 寒
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1858号
原告李银秀，女，1974年9月11日出生，汉族。
委托代理人陈丽娟，福建思中律师事务所律师。
被告刘建辉，男，1971年3月9日出生，汉族。
被告厦门公交集团海沧公共交通有限公司。
法定代表人李需要，总经理。
委托代理人吕志宏，职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人刘晓真，职员。
本院在审理原告李银秀与被告刘建辉、厦门公交集团海沧公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李银秀于2016年7月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李银秀撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告李银秀负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年七月十三日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初384号
原告胡澄亮，男，汉族，1985年7月5日生。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告胡澄亮与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡澄亮，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡澄亮诉称，因被告未支付原告2015年10月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付工资12000元、经济补偿金2000元。
被告邮缘公司辩称，对欠原告工资数额认可，经济补偿金请求依法判决。
经审理查明，原告于2015年10月到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年10月至2015年12月的工资12000元。2015年12月31日，被告与原告解除劳动合同，原告离职前12个月平均工资为4000元。2016年1月15日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告未及时足额支付原告2015年10月至2015年12月工资12000元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。原、被告于2015年12月31日协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的工作年限与平均工资，经济补偿金为2000元，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡澄亮2015年10月至2015年12月的工资12000元、经济补偿金2000元，合计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐冰晶
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1555—1号
被拘留人：陈某，男，1988年11月3日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1555号申请执行人李扬与被执行人陈某变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人陈某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月五日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1365号
申请执行人范春山，男,汉族，农民。
被执行人王励更，男，37岁,汉族，农民。
本院在执行范春山与王励更劳务合同纠纷一案的过程中，申请执行人申请人债权6557元，未受偿部分6557元，经法院四查后未发现被执行人王励更可供执行的无财产，申请人亦不能提供被执行人王励更可供执行的财产线索。现王励更下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初251号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人范春山发现被执行人王励更有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初251号民事判决书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判�李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1365号
申请执行人谢素霞，女，1981年2月15日出生,汉族。
被执行人王励更，男，37岁,汉族，农民。
本院在执行谢素霞与王励更劳务合同纠纷一案的过程中，申请执行人申请人债权2578元，未受偿部分2578元，经法院四查后未发现被执行人王励更可供执行的无财产，申请人亦不能提供被执行人王励更可供执行的财产线索。现王励更下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初264号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人杨丽华发现被执行人王励更有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初264号民事判决书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鑫
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终633号
上诉人（原审原告）张宝林，男，1956年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭柱棋，女，1980年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人张宝林因与被上诉人彭柱棋民间借贷纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年9月7日，彭柱棋在中国建设银行的银行账户上被存入20000元、余额45010元；2008年12月16日存入20000元、余额65032；2008年12月30日存入20000元、余额85074.47元；2009年2月28日存入40000元、余额100074.47元�2009年3月16日15000元、余额115074.47元；2009年10月23日存入40000元、余额155347.60、2010年5月24日存入25000元、余额180616.10元；2010年6月26日存入20000元、余额200766.27元。
另查明，证人苏真远系张宝林配偶的胞弟。张宝林出具的彭柱棋八张借条系苏真远亲笔书写，借条内容：“现代我女朋友彭柱棋向张宝林借现金×××元（大写×××元整），借款人彭柱棋，代收人苏真远。×年×月×日”。借条日期、借款金额与上述8笔存款的凭条日期、存入金额一致。其中借条内容、代收人签名、借款人“彭柱棋”签名均系苏真远所写。
上述事实，有当事人双方身份证明，银行存款凭条八张，借条八张，证人苏真远、刘均的证言及张宝林的陈述予以证实。
张宝林请求法院判决：彭柱棋归还借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以200000元为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息。
一审法院认为，张宝林作为主张借贷关系成立的一方应对其与彭柱棋之间存在借款关系负举证责任。张宝林提交的八张银行存款凭证仅能证明彭柱棋账户存入200000元的事实。张宝林提供的八张借条均是其配偶的胞弟苏真远自行制作、自行签名向张宝林出具，没有彭柱棋的亲笔签名或捺印，也缺乏彭柱棋事后予以补认的证据，形成证据缺陷，且每次向彭柱棋银行卡存入款项时，彭柱棋银行卡内现有余额较大，与证人苏真远陈述系彭柱棋为发员工工资而借款有矛盾之处。综上，张宝林无充分确实有效的证据证实其诉称的借贷关系真实合法，张宝林应承担举证不能的法律后果，故对张宝林的诉求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规�》第二条之规定，判决:驳回张宝林的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由张宝林负担。
上诉人张宝林上诉请求：撤销原判，改判被上诉人归还借款本金200000元，支付自一审起诉之日至判决生效之日止利息（以200000元为基数，以同期中国人民银行同类贷款基准利率为标准计算），并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷事实有被上诉人前男友苏真远代为出具的8张借条及苏真远证言、上诉人向被上诉人账户存款共20万元银行凭证8张、证人刘钧证言予以证实，足以认定，一审以被上诉人未亲自签名按手印，未事后书面补认、存款有余额等认定上诉人主张证据不足理由不充分，被上诉人与苏真远2007年确立恋爱关系至2010年恋爱关系终结，因上诉人借钱时考虑到借款当时两人的特殊关系才没有要�被上诉人在借条上完善借条瑕疵，证人刘钧也证实了借款用途，至于存款时卡内余额较大，与上诉人没有关系，上诉人只知道被上诉人借款理由，不能知道借款使用情况。
被上诉人彭柱棋未作答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
二审上诉人提交以下证据：1、被上诉人之母罗国文签字的证明一份，欲证明上诉人与被上诉人存在借款事实及罗国文不能出庭原因；2、宜宾县公安局蕨溪镇派出所及宜宾县蕨溪镇马鞍村村民委员会证明一份，欲证明彭明万、罗国文系被上诉人彭柱棋父母；3、《结婚证》复印件一份，欲证明张宝林之妻苏贞秀系被上诉人前男友苏贞远姐姐；4、照片5张，欲证明罗国文目前在家带小孩，不能出庭作证，证明上系罗国文自己签字按印；5、视频资料一份，欲�明上述证明是由张宝林复述证明内容并由罗国文亲自听取的过程，及罗国文需要照顾小孩。
本院认为，个人之间民间借贷关系的成立应该同时具备当事人之间就形成借贷关系形成了合意、交付资金这两个要件。就本案而言，张宝林提交的八张银行存款凭证仅能证明彭柱棋账户有200000元存入的事实，借条本身是苏真远书写的而不是彭柱棋书写的，上诉人所举的证据不能够证明被上诉人彭柱棋就与上诉人张宝林之间形成债权债务关系形成了意思合意，即不能够证明彭柱棋有向张宝林借款20万元的意思表示行为，上诉人主张当事人双方之间形成民间借贷的法律关系证据不足，应该承担举证不能的法律责任。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 吴 靖
代理审判员 王纯强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈珏劲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3816号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所。统一社会信用代码：913305237652343943（1/1）
法定代表人：蔡巍。
委托诉讼代理人：胡艳雯，女，系安吉洁兰物业管理有限公司员工。
被告：邱立新，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：卞丽华，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告邱立新、卞丽华物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告邱立新、卞丽华的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 俞一农
二０一七年七月二十一日
书记员 何 忍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第169号
申请执行人：张洪仁，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人张洪仁与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第43号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第43号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18739号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：叶文豪、古天亮，广东道邦律师事务所律师。
被告：黄耀雄，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄耀雄因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 谭文斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何咏欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18739号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：叶文豪、古天亮，广东道邦律师事务所律师。被告：黄耀雄，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省阳山县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄耀雄因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  谭文斌二〇一七年十一月二十四日书记员  何咏欣
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初27号
原告马龙，男，1978年8月18日出生。
被告北京首都国际机场公安分局交通支队，住所地北京市朝阳区首都机场二纬路6号。
法定代表人李国军，支队长。
委托代理人曹勇，男，北京首都国际机场公安分局交通支队副支队长。
委托代理人孙昊，女，北京首都国际机场公安分局交通支队干部。
原告马龙（以下称原告）不服被告北京首都国际机场公安分局交通支队（以下称被告）行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2016年12月19日12时左右，原告驾驶自有牌号为×××比亚迪G6轿车从住所地出发，经102国道转燕昌路至福成五期西门，后又向西至北欧小镇附近，再经行宫市场至青年新城后前往首都机场T2航站楼送朋友，期间使用高德地图导航，直至到达目的地，整个期间原告均未下车。而原告准备返回时，被一交警/辅警拦停，勒令原告下车，后告知机动车号牌被遮挡，并递给原告一长方形纸壳，让原告举着指向机动车尾部车牌，原告问其原因，被告知要配合其取证，还要求原告将纸壳遮住号牌最后一位，原告表示无法配合这一过分要求。民警当场制作编号为第112200100133602号简易程序处罚决定书和编号为第112200300016297号行政强制措施凭证。原告认为该处罚决定认定事实错误，违反法律程序，裁决结果与法律相悖，故诉请法院依法撤销编号为第112200100133602号简易程序处罚决定书。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告因不服被告于2016年12月19日作出的第112200100133602号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2016年12月20日向被告的上一级行政机关北京首都国际机场公安分局申请行政复议，复议机关于当日受理，原告又于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。综上，原告在法定复议期间内又提起本次行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告马龙的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告马龙。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘会霞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初27号原告马龙，男，1978年8月18日出生。被告北京首都国际机场公安分局交通支队，住所地北京市朝阳区首都机场二纬路6号。法定代表人李国军，支队长。委托代理人曹勇，男，北京首都国际机场公安分局交通支队副支队长。委托代理人孙昊，女，北京首都国际机场公安分局交通支队干部。原告马龙（以下称原告）不服被告北京首都国际机场公安分局交通支队（以下称被告）行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2016年12月19日12时左右，原告驾驶自有牌号为×××比亚迪G6轿车从住所地出发，经102国道转燕昌路至福成五期西门，后又向西至北欧小镇附近，再经行宫市场至青年新城后前往首都机场T2航站楼送朋友，期间使用高德地图导航，直至到达目的地，整个期间原告均未下车。而原告准备返回时，被一交警/辅警拦停，勒令原告下车，后告知机动车号牌被遮挡，并递给原告一长方形纸壳，让原告举着指向机动车尾部车牌，原告问其原因，被告知要配合其取证，还要求原告将纸壳遮住号牌最后一位，原告表示无法配合这一过分要求。民警当场制作编号为第112200100133602号简易程序处罚决定书和编号为第112200300016297号行政强制措施凭证。原告认为该处罚决定认定事实错误，违反法律程序，裁决结果与法律相悖，故诉请法院依法撤销编号为第112200100133602号简易程序处罚决定书。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告因不服被告于2016年12月19日作出的第112200100133602号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2016年12月20日向被告的上一级行政机关北京首都国际机场公安分局申请行政复议，复议机关于当日受理，原告又于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。综上，原告在法定复议期间内又提起本次行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马龙的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告马龙。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲人民陪审员  丁京莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘会霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1575号
申请执行人孙理增，男，1951年9月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人许加富，男，1953年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人孙理增与许加富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1002民初1723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙理增于2016年5月3向本院申请执行，要求被执行人许加富支付借款本金人民币36000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人许加富有可供执行财产。申请执行人孙理增以被执行人许加富目前无财产可供执行为由，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人孙理增以被执行人许加富目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1575号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1575号
申请执行人孙理增
被执行人许加富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01723号，依法向被执行人许加富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许加富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许加富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许加富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月二十七日
书记员 周玲旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10424号
原告孙莎莎。
被告李文龙。
被告刘扬。
本院在审理原告孙莎莎与被告李文龙、刘扬劳务合同纠纷一案中，因原告孙莎莎经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十元，由原告孙莎莎负担（已交纳）。
审 判 长 龚莉婷
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 云雪峰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑终21号
原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽华，又名李泽花，绰号老包，男，1987年5月27日出生，汉族，中专文化，农业劳动者，户籍地河北省灵寿县。2014年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2016年1月7日被石家庄中级人民法院决定逮捕，2016年11月23日被抓获。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人牛鹏丽，河北恒佳信律师事务所律师。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人李泽华犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年十一月二十四日作出（2015）石刑初字第00182号刑事判决，认定被告人李泽华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。原审被告人李泽华不服，以原判决认定事实不清，其系从犯，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00182号刑事判决；
二、发回石家庄市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文明
审 判 员 魏保国
代理审判员 范 崇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏迎新
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民初字第1317号
原告：邓丽芬，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉律师事务所律师。
被告：陈玉凤，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告邓丽芬诉被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告邓丽芬的委托诉讼代理人陈启光到庭参加诉讼。被告陈玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还5万元及利息（以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年2月26日起计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款期限自2014年2月26日至2014年3月27日止，被告应从2014年2月26日起按月利率1.5%向原告支付利息，借款到期被告无法归还的，按未归还金额的1%按日支付逾期还款违约金。同日，被告出具《借据》确认收到原告的借款，并确认上述借款期限、利息等内容，借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨未果。
陈玉凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陈玉凤于2014年2月26日出具《借据》一份，载明陈玉凤向邓丽芬借款人民币5万元，借款期限为2014年2月26日至2014年3月27日，本人从2014年2月26日起按每月利息1.5%（不超过银行同期利率四倍）向邓丽芬计付利息；借款到期无法归还，按未归还金额的1%按日支付逾期还款违约金。邓丽芬表示向陈玉凤银行转账支付4万元、现金支付1万元，但陈玉凤至今没有返还借款和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈玉凤向邓丽芬借款5万元的事实，本院予以确认。现借款已届清偿期，邓丽芬要求陈玉凤偿还借款本金5万元，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计算借款期间的利息，合法合理，本院予以支持。至于逾期还款的利息，双方约定按日1%的计算逾期还款违约金，超过法律的规定，对于超出的部分，本院不予支持。因此，利息的计算方法为：以5万元为本金，按月利率1.5%的标准从2014年2月26日计算至2014年3月27日；以5万元为本金，按月利率2%的标准从2014年3月28日计算至款项清偿之日止。陈玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓丽芬偿还借款5万元及支付利息（利息计算方法：以5万元为本金，按月利率1.5%的标准从2014年2月26日计算至2014年3月27日；以5万元为本金，按月利率2%的标准从2014年3月28日计算至款项清偿之日止。）；
二、驳回原告邓丽芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈玉凤负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李锦嫦