wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1256号
原告黄建新，男，1957年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告郭小杨，男，1968年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄建新与被告郭小杨、林益钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼，被告郭小杨、林益钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，2013年7月23日，被告郭小杨向原告借款人民币30000元，约定2013年12月23日前还款，被告林益钦提供担保，由两被告共同出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，两被告未能偿还上述借款。请求判令被告郭小杨偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算）；被告林益钦对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭小杨、林益钦未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借据一张，以此证明被告郭小杨向原告借款人民币30000元，被告林益钦提供担保的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月23日，被告郭小杨向原告借款人民币30000元，双方未约定借款利息，约定借款期限至2013年12月23日前归还，被告林益钦提供担保，由两被告共同出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条兹向黄建新借款，金额人民币叁万元整，（￥30000），预计在2013年12月23日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立借据人：郭小杨担保人：林益钦日期：2013年7月23日”。借款期限届满后，两被告未能偿还，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告郭小杨作为借款人，借款期限届满后，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告未明确约定借款利率，视为定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定保证方式，根据担保法的规定，推定为连带责任保证，被告林益钦在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告林益钦承担保证责任后，有权向被告郭小杨追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小杨应在本判决生效之日起10日内偿还给原告黄建新人民币30000元及利息（自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告林益钦对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林益钦承担保证责任后，有权向被告郭小杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郭小杨、林益钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1256号
原告席某某，女，1982年2月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县官垱镇胡家村*****号。
被告刘某，男，1984年3月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县官垱镇胡家村**组。
原告席某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告席某某于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓锐独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原、被告双方2008年经人介绍相识，于2009年1月19日在安乡县民政局办理结婚登记手续，2009年11月10日生育一女，取名刘某某，现随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚，婚生女由被告抚养。
原告席某某就其诉称，向本院提交结婚证复印件1份（本件与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状一份，内容为“原、被告分居5年，已无夫妻感情，被告同意离婚，婚生女刘某某由被告抚养，原告席某某每月承担500元生活费，婚姻关系存续期间无共同财产亦无债权债务”。
被告刘某就其答辩主张，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认为，该证据来自政府机关相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方于2008年经人介绍相识，于2009年1月19日在安乡县民政局办理结婚登记手续，2009年11月10日生育一女，取名刘某某，现随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间内无夫妻共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解，和睦相处。而本案原告因婚后感情不和提出离婚，被告表示同意离婚，这说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女刘某某一直跟随被告生活，且被告亦要求抚养，故婚生女由被告刘某抚养教育较为适宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，被告刘某在答辩状中要求原告承担子女每月500元的抚养费用，而原告席某某当庭表示只承担每月300元的抚养费用，故本院参照本地社会经济文化发展水平，原告每月承担小孩抚养教育费400元较为适宜。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告席某某与被告刘某离婚；
婚生女刘某某由被告刘某抚养教育至成年，原告席某某每月承担小孩抚养费400元，此款于每年的3月1日和9月1日分两次给付，子女成年后随父随母由其自愿，原告有探望的权利，被告有协助的义务。
三、原告席某某与被告刘某在婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有与偿还，各处的财产归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邓锐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 顾关
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1256号
原告亓某。
委托代理人李新邦。
被告邹某。
委托代理人刘伟。
原告亓某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，××××年××月××日他与被告邹某办理结婚登记，1994年9月8日生男孩亓某某，现年20周岁。他们在共同生活期间因家庭琐事经常吵嘴、打架，致感情破裂，无法共同生活，遂于2011年1月21日办理了离婚手续。之后，被告与他人办理结婚登记，后又办理离婚手续。2013年12月份，孩子亓某某劝他与被告复婚。他为了孩子，便和被告复婚。他父母对这件事坚决反对，并且表示无论如何也不会认这个儿媳妇。而被告无故无理到他和父母家中取闹，导致他父母高血压病复发治疗。他和被告复婚，仅仅是为了孩子，双方根本无任何夫妻感情可言，至今也未在一起生活。为此，诉请本院依法判决他与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告邹某辩称，原告所诉与事实不符。她与原告于1990年相识，经自由恋爱于1992年农历12月14日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，1994年农历9月8日生男孩亓某某。婚后夫妻感情很好，从未吵闹过。2010年农历9月6日她意外得知原告有婚外恋，为了挽救婚姻家庭，她苦口婆心多次劝说，但原告不知悔改。万般无奈之下，她与原告于2011年1月21日办理离婚登记，另嫁他人。从2013年10月份开始，原告多次找她称为了家庭和孩子，要求与她复婚。且原告还找了保人亓少华劝说。因她对原告还有感情，也被原告的诚意打动，在办理了离婚手续后与原告复婚。婚后二人不计较过去的琐事，夫妻感情很好。至于原告称她无理吵闹根本不存在。综上，她与原告的感情很深，否则也不会复婚，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于1992年年底举行结婚仪式，1993年办理结婚登记，1994年生儿子亓某某。原、被告婚后近几年来，因琐事致夫妻感情产生裂痕。2011年1月21日办理离婚登记，2014年3月18日复婚。同年4月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述，婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，且生有一子，已建立了一定夫妻感情。双方婚后近几年来，虽因琐事影响了夫妻感情的进一步发展，并协议离婚，但后又复婚。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件。双方今后应理性和慎重处理婚姻家庭关系，求同存异，互谅互让，创建幸福家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王丽君
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1256号原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。二原告委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。被告冯某某。被告覃某某。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司与被告冯某某、被告覃某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人张宝良、被告冯某某均到庭参加诉讼。被告覃某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2012年7月10日，被告覃某某驾驶被告冯某某所有的冀BT93**、冀BLF**挂牌号重型半挂牵引车由北向南行驶至滦南县平青乐公路南孙庄路口处时，与由东向西行驶右转弯骑电动车的被害人全某某相撞，致其死亡。肇事后覃某某驾车逃逸。经滦南县公安局交警大队认定，被告覃某某无驾驶资格，承担事故责任全责。因肇事车辆冀BT93**牌号牵引车在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保交强险，冀BLF**挂牌号挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保交强险。滦南县人民法院以（2012）倴刑初字第218号刑事附带民事判决书判决：受害人经济损失103523元，由二原告在交强险中各赔付51761.50元，现已履行完毕。依据相关法律规定，对驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在责任险赔偿范围内赔偿后可向二被告追偿。现诉至法院，要求二被告偿还二原告已赔付的保险赔偿款103523元，并承担本案诉讼费用。被告冯某某辩称：我没有过错，不应起诉我，应直接起诉司机覃某某，他是全部责任。覃某某无驾驶证我不知情，他给我提供驾驶执照着，但我没能力分辨真假。被告覃某某未作答辩。经审理查明：2012年7月10日，被告覃某某驾驶冀BT93**、冀BLF**挂牌号重型半挂牵引车（车主冯某某）由北向南行驶至平青乐公路南孙庄路口处时，与由东向西行驶右转弯骑电动自行车的全某某相撞，致全某某死亡。肇事后，覃某某驾驶逃逸。经滦南县公安交通警察大队认定覃某某无证驾驶、肇事逃逸，负事故全部责任。死者全某某无责任。2012年9月7日，滦南县人民法院以（2012）倴刑初字第218号刑事附带民事判决书判决：附带民事诉讼原告人经济损失103523元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险中各赔付51761.50元。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司分别于2012年12月3日、2012年11月29日履行该判决。另查明，被告冯某某所有的冀BT93**、冀BLF**挂牌号重型半挂牵引车分别在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保交通事故责任险。保险期限自2012年4月16日0时至2013年4月15日24时。上述事实有双方当事人陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、滦南县人民法院（2012）倴刑初字第218号刑事附带民事判决、二原告开户银行网上银行电子回单等证据证实。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司依照生效的滦南县人民法院（2012）倴刑初字第218号刑事附带民事判决书向交通事故的受害人家属人支付103523元赔偿款，履行了应尽法律义务，二原告依法取得在赔偿范围内向侵权人追偿的权利。本案中被告覃某某因其无证驾驶机动车，发生交通事故致人死亡，是交通事故中直接造成损害的侵权人，依法应向二原告支付其在交强险范围内的保险赔偿款。被告冯某某做为车主对肇事车辆投保了交强险，对发生交通事故不负责任，不是侵权人，对二原告要求被告冯某某与被告覃某某共同偿还赔偿款的主张，缺乏事实和法律依据，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：一、被告覃某某向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部支付保险赔偿款51761.50元。一、被告覃某某向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司支付保险赔偿款51761.50元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回二原告其它诉讼请求。案件受理费2370元，公告费666.1元，由被告覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘 强代理审判员  杨立伟代理审判员  王雅杰二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李凤荣
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1256号原告刘春生。委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。委托代理人邱燕，福建韩诚律师事务所实习律师。被告毛梓章。被告福安市金马电机有限公司。法定代表人毛梓章。原告刘春生与被告毛梓章、福安市金马电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春生的委托代理人邓润源、邱燕到庭参加诉讼。被告毛梓章、福安市金马电机有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，被告毛梓章以经营企业需要资金周转为由，分别于2012年3月13日、6月11日向原告借款200万元、100万元，原告均按上述日期通过建行将款项汇入被告账户，被告毛梓章亦均出具相应金额的借条交由原告收执，并提供被告福安市金马电机有限公司作为担保。两笔借款均口约月息2分。借款后，被告毛梓章支付利息至2012年8月9日止。现原告急需用钱，多次催讨无果。为此，请求依法判令：1、被告毛梓章偿还借款本金300万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）；2、被告福安市金马电机有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告毛梓章、福安市金马电机有限公司未作答辩。经审理查明，被告毛梓章分别于2012年3月13日、6月11日向原告刘春生借款200万元、100万元，并各出具记载“兹向刘春生借到现金人民币贰佰万元整，（2000000元）担保人对上述借款承担连带责任”、“兹向刘春生借到现金人民币壹佰万元整（1000000元）担保人对上述借款承担连带责任”等内容的借条交由原告刘春生收执，被告毛梓章及被告福安市金马电机有限公司均分别在两张借条中“借款人”、“担保人”处签字捺印、盖公章。原告刘春生亦于2012年3月13日、6月11日通过建行将借款汇入被告毛梓章账户。因被告至今未清偿上述款项，原告刘春生遂于2014年1月2日诉至本院。以上事实有原告刘春生提供的借条两张、建行历史流水单两张及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告刘春生和被告毛梓章间总计300万元民间借贷关系，合法有效，受法律保护。两张借条中均未约定借款利率和还款期限，故本案借款系不定期无息借贷。原告刘春生作为债权人可以催告被告毛梓章在合理的期限内返还，同时可以要求被告毛梓章偿付自催告后参照银行同类贷款利率标准计算的利息。被告福安市金马电机有限公司对讼争两笔借款提供连带责任保证，但未约定保证范围，依担保法的相关规定，应按照连带保证责任对本案两笔借款本息承担保证责任。被告福安市金马电机有限公司在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告毛梓章追偿。原告的诉请，合理合法，予以支持。被告毛梓章、福安市金马电机有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛梓章于本判决生效之日起五日内返还原告刘春生借款300万元并支付利息（计息时间从2014年1月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。二、被告福安市金马电机有限公司对上述款项承担连带清偿保证责任。三、被告福安市金马电机有限公司承担保证责任后，有权向被告毛梓章追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半交纳计15400元，由被告毛梓章、福安市金马电机有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  李珊珊二〇一四年四月一日书 记 员  林 红附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫193号
申请执行人王金汶，男，1954年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人郑政锡，男，1970年3月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人王金汶与被执行人郑政锡民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第2150号民事判决书中，被执行人郑政锡应当偿还申请人王金汶借款人民币50000元及利息、代垫诉讼费1050元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1776号
申请执行人秦汉新城佳华五金店。
被执行人咸阳市秦都区鲁兴玻璃钢制品加工厂。
秦汉新城佳华五金店与咸阳市秦都区鲁兴玻璃钢制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1350号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区鲁兴玻璃钢制品加工厂（经营者范春艳）于本判决生效后七日内支付秦汉新城佳华五金店（经营者汪世雄）货款11274元。案件受理费158元，由咸阳市秦都区鲁兴玻璃钢制品加工厂承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨咸阳市秦都区鲁兴玻璃钢制品加工厂银行存款11502元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十七日
书 记 员 严宝珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初524号
原告黄锋。
被告黄河。
原告黄锋诉被告黄河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员覃庄丽适用简易程序独任审判，于2016年5月6日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告黄锋、被告黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锋诉称，2015年12月23日，被告黄河驾驶桂M×××××号小型普通客车由宜州市冯京路行驶至宜州市河池学院门口路段时，与直行的原告黄锋驾驶的桂M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。宜州市公安局交通警察大队对此作出了事故认定书，确认原、被告双方负事故的同等责任。事故发生后，原告黄锋将被撞坏的车辆拿到购车的桂之杰4S店进行维修，花去维修费14414元。根据原、被告双方承担同等责任的分配，原告黄锋在获得被告黄河保险公司赔偿2000元和被告黄河支付的车辆维修费810元之后，被告黄河还应当赔付给原告黄锋车辆维修费5397元［（14414元－2000元）÷2－810元］，但是，被告黄河却以种种理由拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决：被告黄河赔偿原告黄锋车辆维修费5397元。
被告黄河辩称，原、被告所驾驶的车辆发生交通事故经交警部门认定双方负同等责任，因事故发生地是在本地，双方的车辆也是挂本地的车牌号，所以修车也应在本地进行修理。原告在没有与被告协商的情况下擅自拿损坏的车到南宁修理，并喊了南宁的保险公司进行定损，定损及修车时被告均没有在现场，原告擅自添换不属于本次交通事故损坏的零配件及不应更换的零配件，大大增加了维修的费用。被告认为可以在本地维修的车而原告却拿到南宁修理，增加了维修费用和成本，所以原告提出的赔偿请求被告不予认可。在维修时换下的可用或不可用的旧配件应带回与被告鉴别是否属于本次交通事故造成的损坏，这些损坏的零配件被告也有一半的处置权，而原告却擅自处理。事故发生后原告已从被告处得到2810元的赔偿，被告不应该再赔偿任何费用给原告，请法院依法判决。
经审理查明，2015年12月23日约23时20分，被告黄河驾驶桂M×××××号长安小型普通客车由宜州市冯京路行驶至宜州市河池学院门口路段时，与直行由原告黄锋驾驶的桂M×××××号三菱小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜州市公安局交通管理大队作出的第201512235号事故认定书认定：黄河驾车转弯车辆未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款的规定，是造成事故的同等原因，应负该事故的同等责任；黄锋驾车未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的同等原因，应负该事故的同等责任。被告黄河驾驶的桂M×××××号长安小型普通客车在北部湾财产保险股份有限公司河池分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期间内。原告黄锋驾驶的桂M×××××号三菱小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的第三者责任商业险等，事故发生时，尚在保险期间内。2016年1月13日，桂M×××××号三菱小型轿车送到广西桂之杰汽车贸易有限公司（三菱汽车4S维修中心），后经中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车辆估损后在广西桂之杰汽车贸易有限公司进行维修，更换的内容如下：右前门（变形较大，已无法修复）、右下裙（变形较大，固定支架已损坏，已无法修复）、右前门贴纸（更换右前门需要、为一次性使用）、右前门玻璃（有划伤，无法修复）、右前门玻璃外压条（已变形，无法修复）、右前门玻璃升降架（无变形，无法修复）、右前门密封胶条（胶条损坏、变形、无法修复）、右前门上合页（已变形、无法修复）、右前门下合页（已变形、无法修复）、前门玻璃绒槽（已损坏变形，无法修复），以上零件更换费用共11814元，拆装及喷漆工时费2600元，总费用为14414元。事故发生后，北部湾财产保险股份有限公司河池分公司已支付给原告黄锋财产损失费2000元，被告黄河已支付给原告黄锋810元。因被告黄河尚有部分车辆维修费没有支付给原告黄锋而引起本案诉讼。经本院组织双方当事人调解，但因双方意见分歧过大，没有达成协议。
上述事实有以下证据：宜州市公安局交通警察大队第201512235号事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车辆估损清单、广西桂之杰汽车贸易有限公司关于桂M×××××维修说明及维修清单、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，必须遵守道路交通安全法规。交通管理部门认定：被告黄河驾车转弯车辆未让直行车先行，是造成事故的同等原因，应负该事故的同等责任；原告黄锋驾车未确保安全行驶，是造成事故的同等原因，应负该事故的同等责任。对原、被告损害后果应各承担50%民事责任。事故发生后，原告将受损的三菱小型轿车由其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司进行车辆估损，后拿到购车的4S店进行维修，其维修符合常理，并没有夸大损坏结果。原告黄锋因本次交通事故使其车辆受损坏花去维修费14414元，本院予以确认。被告黄河所驾驶车辆投保的北部湾财产保险股份有限公司河池分公司已在交强险范围内支付给原告财产损失费2000元，黄河已支付给黄锋810元，此款项应扣减。发生交通事故应在交强险内先予以赔偿，不足部分再由原、被告各承担50%的民事责任，被告黄河还应支付给原告黄锋车辆维修费（14414元－2000元）÷2-810元＝5397元，原告请求被告支付车辆维修费5397元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款的规定，判决如下：
被告黄河赔偿给原告黄锋车辆维修费5397元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄河负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交纳的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃庄丽
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琳
涉及的法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
二、《中华人民共和国交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
三、《中华人民共和国交通安全法实施条例》
第五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第75号
原告：沈阳地风通讯工程有限公司。
法定代表人：刘玉红。
委托代理人：王澍。
被告：沈河区人力资源和社会保障局。
法定代表人：任立顺。
委托代理人：王威。
第三人：胡明礼。
第三人：胡玲。
委托代理人：杨艳慧。
原告沈阳地风通讯工程有限公司诉被告沈阳市沈河区人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日、11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澍，被告委托代理人王威，第三人胡明礼、胡玲及委托代理人杨艳慧到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
2014年9月15日被告沈河区人力资源和社会保障局作出，沈河人社工认字（2014）137号《认定工伤决定书》：根据国务院令第586号《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，对孙百清受到突发疾病院外猝死，认定为视同工亡。
原告诉称：请求法院撤销沈河人社工认字（2014）137号沈河区人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》。原决定书认定孙百清是在为做午餐准备工作时突发疾病院外猝死，这与事实严重不符！申请人雇佣孙百清是为单位员工做早饭及晚饭，午餐是工人在工地吃饭，根本不需要孙百清来做，在这个时间孙百清可以自由活动。再有孙百清发病的地方是单位的宿舍，并非单位所在地。综上，原认定书认定不符合事实，请求法院查明事实后撤销该决定书。原告未向本院提交证据。
被告于2015年4月22日在答辩状中辩称:沈阳地风通讯工程有限公司工商注册在沈阳市工商行政管理局沈河分局，行政区域划分在沈河区，依据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，我局对沈阳地风通讯工程有限公司及其职工的工伤认定申请有受理权限。沈阳地风通讯工程有限公司员工孙百清家属于2014年5月8日向我局提出工伤认定申请：2012年4月27日，孙百清在为午餐做准备工作时，突发疾病院外猝死.并同时向我局提供了企业资料查询卡片、沈河劳裁字[2013]第31号《裁决书》、[2013]沈河民四初字第793号《民事判决书》、沈阳市东陵区东陵卫生院死亡医学证明、证人证言等材料。我局在受理后于2014年5月28日到沈阳地风通讯工程有限公司送达了举证通知书，单位于2014年6月3日，向我局提供了举证材料。经我局对孙百清家属和沈阳地风通讯工程有限公司提供材料的审核，孙百清在为午餐做准备工作时，突发疾病院外猝死。根据国务院令第586号《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，我局对孙百清受到突发疾病院外猝死，认定为视同工亡。并于2014年10月16日向沈阳地风通讯工程有限公司送达。综上所述，我局对孙百清受到的伤害作出的工伤认定决定事实清楚、适用法律依据正确、证据充分、程序合法，恳请沈阳市皇姑区人民法院依法维持我局作出的沈河人社工认字[2014]137号《工伤认定决定》。被告向本院提交的证据有：1、企业资料查询卡，证明我局受理权限；2、受伤职工身份证复印件，3、工伤认定申请表，2-3号证均证明个人向我局提出工伤申请；4、仲裁裁决、民事判决，证明受伤职工同单位存在劳动关系；5、工伤事故报告，证明个人向我局提出工伤申请；6、受伤职工死亡证明，证明受伤职工为突发疾病死亡；7、证人证言，证明发病时间、发病地点；8、家属身份证、户口本，证明亲属关系；9、委托手续，10、举证通知书，证明我局行政程序；11、单位举证材料，12、调查笔录，13、事故地点照片，11-13号证均证明我局行政调查程序；14、工伤认定决定书，15、送达回证，14-15号证均证明我局行政程序。
第三人于2015年6月14日在答辩状中辩称：答辩人胡玲系死者孙百清的女儿。答辩人胡明礼系夫妻关系。2012年2月26日孙百清的工作地点经人介绍到原告处工作，负责原告招录工人的一日三餐。孙百清的工作地点为原告招录工人的居住地。2012年4月27日孙百清猝死。以上事实是经沈河区人民法院【2013】沈河民四初字第793号民事判决书予以认定的事实，该判决为一审判决，原告并未就该判决提出上诉，该判决早已生效。原告未提出上诉应视为对判决内容的认可。同时，张红梅的证言可证明孙百清是在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，被告根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定作出视同工亡的工伤认定，适用法律正确、证据充分、程序合法，合议庭应驳回原告的诉讼请求。第三人没有向本院提交证据。
经本庭质证，本院对被告提供的1-15号证，认为是被告办案依据，本院予以认证。
依据上述有效证据及当事人认可的事实，确认如下：胡玲系死者孙百清的女儿，胡明礼的爱人。2012年2月26日孙百清经人介绍到原告处工作，给原告招录的工人做一日三餐，孙百清的工作地点为原告招录工人的居住地。2012年4月27日，孙百清在为午餐做准备工作时，突发疾病院外猝死。经沈河区劳动争议仲裁委员会沈河劳裁字[2013]第31号《裁决书》裁决、沈河区人民法院[2013]沈河民四初字第793号《民事判决书》判决，确认孙百清与原告有劳动关系。2014年5月7日第三人向被告提出工伤认定申请。被告依据国务院令第586号《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”的规定，2014年9月15日作出，沈河人社工认字（2014）137号《认定工伤决定书》。原告不服诉至本院。
本院认为，根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告具有作出工伤认定的行政职权。孙百清生前在原告处工作，给原告的工人做一日三餐。2012年4月27日，孙百清在为午餐做准备工作时，突发疾病院外猝死。被告依据国务院令第586号《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，对孙百清死，亡，认定工伤，无不当。原告所提供的证据不足以否定孙百清在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的事实，故原告要求撤销工伤认定的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳地风通讯工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭 悦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执263号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：谢香丽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00204号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人谢香丽邮寄送达执行通知书，责令被执行人谢香丽自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢香丽至今未履行。经查，被执行人谢香丽及其妻葛玉芳在银行有存款，该�款系属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人谢香丽及其妻葛玉芳银行存款49890.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执263号之二
申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人谢香丽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00204号民事判决书，于2016年03月22日向被执行人谢香丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢香丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢香丽在中国工商银行账户内存款人民币45580.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年三月二十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执263号之四
申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人谢香丽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00204号民事判决书，于2016年03月22日向被执行人谢香丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢香丽至今未履行。经查被执行人谢香丽及其妻葛玉芳有存款，该款系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢香丽之妻葛玉芳在中国农业银行账户内存款人民币45580.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年三月二十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执263号之三
申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人谢香丽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00204号民事判决书，于2016年03月22日向被执行人谢香丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢香丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢香丽在中国工商银行账户内存款人民币45580.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年三月二十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执263号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：谢香丽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢香丽金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00204号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年五月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执210号
申请执行人锦州市XXXX公司，住锦州市凌河区。
法定代表人XXX.
被执行人锦州市XXXX公司，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市XXXX公司与被执行人XX行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）辽703行审31号行政裁定书已经发生法律效力，权利人锦州市XXXX公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金5.03万元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽703行审31号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王泽鸣
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初46号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人丁振铎，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因犯盗窃罪于2008年1月9日被荥阳市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2008年11月27日被荥阳市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年10月19日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年5月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检监所刑诉[2016]2号起诉书指控被告人丁振铎犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟、张雨薇出庭支持公诉，被告人丁振铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2016年7月12日下午4时许，被告人丁振铎在荥阳市郑上路金三角饭店门口，将被害人李某停放在此的黑色韩牌福喜款踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1875元，现赃物已无法追回。
2、2016年7月21日上午11时38分许，被告人丁振铎在荥阳市豫龙镇飞龙路与中原路政务服务中心东门，将被害人王某停放在此的白色和平鹰牌路虎款骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2850元，现赃物已变卖无法追回。
3、2016年7月23日上午，被告人丁振铎在荥阳市郑上路中医院东100米路北人行道，将被害人吕某停放在此的白色爱玛牌迪欧款踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1705元，现赃物已变卖无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人丁振铎的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人丁振铎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年7月12日下午4时许，被告人丁振铎在荥阳市郑上路金三角饭店门口，将被害人李某停放在此的黑色韩牌福喜款踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1875元，现赃物已无法追回。
2、2016年7月21日上午11时38分许，被告人丁振铎在荥阳市豫龙镇飞龙路与中原路政务服务中心东门，将被害人王某停放在此的白色和平鹰牌路虎款骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2850元，现赃物已变卖无法追回。
3、2016年7月23日上午，被告人丁振铎在荥阳市郑上路中医院东100米路北人行道，将被害人吕某停放在此的白色爱玛牌迪欧款踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1705元，现赃物已变卖无法追回。
上述事实，被告人丁振铎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘验检查笔录、证据保全清单、辨认笔录及照片、荥阳市价格认证中心价格认证意见书、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人丁振铎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人丁振铎的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人丁振铎刑满释放后五年内重犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节；被告人丁振铎归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁振铎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人丁振铎的非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 张义苹
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孟芳丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2067号
原告：王凤云，女，1965年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告：陈康，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。
原告王凤云与被告陈康、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云的委托诉讼代理人皇红恩、被告陈康、中煤保险河南分公司的诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及车辆损失等共计30000元，后将赔偿数额变更为98000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月25日14时35分许，被告陈康驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至田界线张关庙南，与同方向左转弯原告王凤云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告王凤云受伤的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定被告陈康负此事故的主要责任，原告王凤云负此事故的次要责任。事故车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告中煤保险河南分公司投保了交强险。为此，原告向本院提起诉讼。
被告陈康辩称，事故车辆投保交强险，原告损失应由被告保险公司承担，超出保险范围的，被告陈康愿意承担。被告陈康先行为垫付医疗费共计33700元，如有剩余要求返还。
被告中煤保险河南分公司辩称，在核实驾驶员行驶证、驾驶证有效且无免责的情形下，我公司同意在交强险范围内承担原告合理、合法损失，原告部分诉请过高，请法院核实。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日14时35分许，被告陈康驾豫Ｎ×××××5号轻型普通货车由南向北行驶至至田界线张关庙南，与同方向左转弯原告王凤云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告王凤云受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定被告陈康负此事故的主要责任，原告王凤云负此事故的次要责任。原告受伤后在虞城县人民医院住院治疗33天，花医疗费31790.31元，于2018年3月12日、5月2日分别在该院支付检查费240元，原告为就医支付交通费本院酌定330元。被告陈康先行为原告垫付医疗费33700元。2018年5月18日，经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤构成十级伤残，二次手术费及药费约需8000元，需1人护理60日，原告支付鉴定费1900元。经虞城县信誉价格事务所评估，原告车辆损失为1350元，原告支付评估费100元，支付拖车施救费300元。事故车豫Ｎ×××××5号轻型普通货车在被告中煤保险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告王凤云兄妹5人，其母亲王许氏1935年5月17日出生。
另查明：2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，农村居民人均年生活消费支出为9211.52元/年，居民服务和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为，被告陈康驾豫Ｎ×××××5号轻型普通货车与原告王凤云驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交警部门认定被告陈康负此事故的主要责任，原告王凤云负此事故的次要责任,故被告陈康对原告王凤云的各项损失应该承担相应的赔偿责任。又因被告陈康驾驶的车辆在被告中煤保险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告王凤云的损失应首先由被告中煤保险河南分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告陈康与原告王凤云按事故责任比例分担。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费31790.31元+240元+240元+8000元=40270.31元，住院伙食补助费80元/天×33天=2640元，营养费10元/天×33天=330元，误工费12719.18元/年÷365天×143天（从受伤至定残前一日）=4983.13元，护理费36848元/年÷365天×60天=6057.21元，交通费330元，伤残赔偿金25438.36元（12719.18元×20年×10%）+921.15元（被扶养人生活费9211.52元/年×5年×10%÷5人）=26359.51元，原告受伤后精神上遭受一定的痛苦，根据原告的伤残等级及当地平均生活水平等因素，精神抚慰金酌定4000元，车辆损失1350元，拖车施救费300元。以上共计86620.16元，由被告中煤保险河南分公司在交强险责任限额内赔偿53379.85元（医疗费10000元+伤残部分38029.85元+精神抚慰金4000元+车辆损失1350元），剩余33240.31元由被告陈康按事故责任比例承担33240.31元×80%=26592.25元。被告陈康先行垫付的医疗费33700元，扣除被告陈康应负担的诉讼费918元，鉴定费1600元，剩余4589.75元由被告被告中煤保险河南分公司在原告的赔偿款中扣出，返还给被告陈康。
综上所述，原告的合理、合法诉请依法应予以支持。（依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下）：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内按比例赔偿原告王凤云医疗费10000元、伤残部分38029.85元、精神抚慰金4000元、车辆损失1350元，共计53379.85元，其中向原告王凤云支付48790.10元，向被告陈康支付4589.75元。
上述判决所确定的义务，被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司应于本判决生效后二十内一次性履行，将款汇入户名：虞城县人民法院赔偿款专户，账号24×××311，开户行：中国银行虞城县支行，行号：104506218273，转账时在备注上注明案号或转账人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，鉴定费1900元，评估费100元，共计3125元，由被告陈康负担2518元，由原告王凤云负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3065号
原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人：高立江，行长。
委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰冰，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：苏卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住济南市。
关于原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称“建行济南历下支行”）与被告苏卫东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告建行济南历下支行的委托诉讼代理人张路到庭参加了诉讼，被告苏卫东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告建行济南历下支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏卫东偿还借款本息及滞纳金共计71377.9元，（截止2015年6月27日），2015年6月28日至付清之日的利息及滞纳金按信用卡领用协议约定继续计算；2、被告苏卫东承担原告建行济南历下支行的律师费；
3、诉讼费用由被告苏卫东承担。
事实与理由：2010年4月20日被告苏卫东向原告建行济南历下支行申领信用卡，并与原告建行济南历下支行签订了信用卡领用协议。被告苏卫东在用卡后未按协议约定还款，截止2015年6月27日，共欠原告建行济南历下支行借款本息及费用71377.9元，原告建行济南历下支行经多次催要至今未果。
原告建行济南历下支行为证明其主张成立，提供证据如下:
证据1、2010年4月20日中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告苏卫东于2010年4月20日向原告建行济南历下支行申领信用卡，原、被告存在信用卡合同关系；
证据2、交易明细，证明被告苏卫东的信用卡使用情况及欠款金额，截至2015年6月27日共欠原告建行济南历下支行借款本息及费用71377.9元，其中本金54564.85元，利息10058.3元及滞纳金6454.75元。
被告苏卫东未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
经对原告建行济南历下支行提交的证据进行审核认定，结合原告建行济南历下支行的陈述，本院综合确认事实如下：
2010年4月20日被告苏卫东向原告建行济南历下支行递交了《龙卡双币种信用卡申请表》，申请办理信用卡，被告苏卫东在该申请表上进行了签名。在该申请表所附的中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议中中国建设银行为乙方，被告苏卫东为甲方，其中协议第三条使用约定“…3、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。…6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。7、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条还款约定“…4、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”
原告建行济南历下支行经审核通过，为被告苏卫东办理了卡号为x的信用卡。被告苏卫东自2010年8月9日开始使用，截止到2015年6月27日，共欠原告建行济南历下支行本金54564.85元、利息10058.3元及滞纳金6454.75元，共计71377.9元。2014年12月27日原告建行济南历下支行冻结了该卡，被告苏卫东只能还款，但不能进行消费，自该日原告建行济南历下支行未再收取被告苏卫东的滞纳金。
本院认为，被告苏卫东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、答辩等诉讼权利。
本案中被告苏卫东签订的《龙卡双币种信用卡申请表》以及与原告建行济南历下支行签订的《龙卡双币种信用卡领用协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。被告苏卫东使用该卡并透支，被告苏卫东理应及时还清欠款，其未按约定履行归还透支款本息等义务，应当承担相应民事责任，故原告建行济南历下支行要求被告苏卫东偿还本金54564.85元、利息10058.3元及滞纳金6454.75元共计71377.9元（截止到2015年6月27日），理由正当，本院予以支持。
对原告建行济南历下支行要求被告苏卫东支付自2015年6月28日至付清之日的利息问题，因原告建行济南历下支行与被告苏卫东签订的《龙卡双币种信用卡领用协议》，对此有明确规定，且不违反法律规定，被告苏卫东理应予以承担，现原告建行济南历下支行要求被告苏卫东支付该利息，理由正当，本院予以支持。
关于原告建行济南历下支行要求被告苏卫东支付律师代理费问题，因双方没有明确约定由被告苏卫东承担，且原告建行济南历下支行无证据证明，故对原告建行济南历下支行的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏卫东偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行本金、利息及滞纳金共计71377.9元（截止到2015年6月27日），于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告苏卫东向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付利息（以本金54564.85元为基数、以日万分之五为计算标准、自2015年6月28日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告苏卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1580元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 张 美
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张安娜
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费705号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人洪焕中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03934号，依法向被执行人洪焕中发出执行通知书，责令被执行人洪焕中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪焕中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪焕中（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币12119元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 张霰霏
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第249号
原告张某某，女，1984年11月17日生，汉族，唐县人。
被告彭某某，男，1981年5月30日生，汉族，陕西人。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。婚前与被告协商收养一男孩，现随我一起生活。婚后被告即在我家居住，在共同生活期间我们经常为生活琐事吵架，2013年我们发生争吵后，被告不断外出，对家庭及小孩不尽义务，与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；孩子随我一起生活，被告给付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年6月24日登记结婚，婚后感情尚可。结婚后被告一直在原告家居住生活。原、被告婚前于2010年4月11日收养一男孩张某某，但未到民政部门办理收养登记手续，现张某某一直随原告一起生活。被告于2013年农历3月份离家外出，至今未回。原告于2014年3月4日向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告陈述原、被告婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但被告于2013年离家外出不与原告联系，又不尽家庭义务，从而导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因原、被告在收养子女时未办理收养登记，不符合《中华人民共和国收养法》的相关规定，原、被告与被收养人的收养关系尚未成立，故本案不予审理。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法准确核实原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务状况及数量和价值，对此事实无法核定和裁判，故在本案中对原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务问题不予处理，原、被告双方如有争议可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告彭某某离婚。
驳回原告张某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
审判员 安立国
二〇一四年五月十四日
书记员 王篆宪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第249号
原告张某某，女，1984年11月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告彭某某，男，1981年5月30日生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告彭世林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。婚前与被告协商收养一男孩，现随我一起生活。婚后被告即在我家居住，在共同生活期间我们经常为生活琐事吵架，2013年我们发生争吵后，被告不断外出，对家庭及小孩不尽义务，与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；孩子随我一起生活，被告给付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年6月24日登记结婚，婚后感情尚可。结婚后被告一直在原告家居住生活。原、被告婚前于2010年4月11日收养一男孩张某甲，但未到民政部门办理收养登记手续，现张某甲一直随原告一起生活。被告于2013年农历3月份离家外出，至今未回。原告于2014年3月4日向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告陈述原、被告婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但被告于2013年离家外出不与原告联系，又不尽家庭义务，从而导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因原、被告在收养子女时未办理收养登记，不符合《中华人民共和国收养法》的相关规定，原、被告与被收养人的收养关系尚未成立，故本案不予审理。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法准确核实原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务状况及数量和价值，对此事实无法核定和裁判，故在本案中对原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务问题不予处理，原、被告双方如有争议可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告彭某某离婚。
驳回原告张某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
审判员 安立国
二〇一四年五月十四日
书记员 王篆宪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第249号原告：王玉环。被告：陆之孝，唐山大陆房地产开发有限公司董事长。被告：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区101号。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。二被告共同委托代理人：程晓娜，唐山大陆房地产开发有限公司员工。原告王玉环与被告陆之孝、唐山大陆房地产开发有限公司（以下简称大陆地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩担任审判长，代理审判员孙乾辉、刘蒙蒙共同组成合议庭，书记员刘杨担任记录，分别于2015年9月2日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王玉环，被告陆之孝、大陆地产公司共同委托的代理人程晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉环诉称：原告与被告陆之孝系朋友关系。2014年3月26日，陆之孝以银行贷款即将到期，如不能按时偿还将承担违约责任为由，向原告借款2000万元，并签订了《借款协议》。为保证陆之孝按时还款，被告大陆地产公司为涉案借款提供了连带保证担保。《借款协议》签订后，原告如约将2000万元汇入陆之孝指定的银行账户，但还款期届满后，其并未按约还本付息。经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还。故请求一审法院判令二被告连带偿还借款2000万元，并自借款逾期之日起至实际履行之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告陆之孝、大陆地产辩称：对于涉案借款的真实性，二被告予以认可。但在2014年3月27日，由王丽娟的银行账户转入王玉环的银行账户3000万元中，已就上述借款予以偿还。且累计到2014年3月底，双方共计发生借款2000万元，已支付利息4500万元。故请求一审法院驳回原告的诉讼请求。原告王玉环为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、《借款协议》，附《收据》，证明被告陆之孝向原告借款2000万元，借款期限为2014年3月26日至2014年3月27日，按照约定，该笔借款应当转入唐山市大陆实业有限公司（以下简称大陆实业公司）在中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的银行账户，账号为50×××97；证据二、《股东会决议》，证明股东会决议同意由大陆地产公司为涉案借款提供连带保证担保；证据三、《保证合同》，证明被告大陆地产与原告签订合同，为涉案借款提供连带保证担保的事实；证据四、网上银行电子回单，证明原告按照约定将2000万元汇入大陆实业公司的银行账户。被告陆之孝、大陆地产公司质证认为：对于原告王玉环提交的四组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。涉案借款已偿还完毕。自2009年8月至2014年3月，被告方共计欠付王玉环的本金数额为2000万元，但累计支付利息4530万元。根据计算，应当扣除1893万元的利息折抵本金，故尚欠本金106万元。被告陆之孝、大陆地产公司为支持其主张提交如下证据：证据一、《付款情况计算表》，证明涉案借款已偿还完毕；证据二、《证明信》，证明被告大陆地产委托唐山市紫瑞商贸有限公司向原告王玉环偿还借款3000万元；证据三、银行电子回单影印件（共计7份），证明目的同上。原告王玉环质证认为：关于证据一，被告主张的还款系原告与被告大陆地产公司之间发生借贷关系的余款，与本案无关。原告并未收到涉案借款的还款；关于证据二、证据三，对于该二组证据与本案的关联性不予认可。本院经审查对双方提交的证据作如下认定：第一、对于原告王玉环提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均予以认定；第二、对于被告陆之孝、大陆地产公司提交的证据一、证据二不予认定，对于证据三的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。经审理查明，2014年3月26日，原告王玉环与被告陆之孝签订《借款协议》，约定由陆之孝向王玉环借款2000万元，借款期限为2014年3月26日至2014年3月27日。按照约定，王玉环将该笔款项汇入大陆实业公司在中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的账户中，银行账号为50×××97。另，该《借款协议》下半部附陆之孝签属的《收据》，证明其收到款项事实。同日，被告大陆地产公司经公司股东陆之孝、宗瑞红形成股东会决议，同意由大陆地产公司为涉案借款提供连带保证担保。后，大陆地产公司与王玉环签订《保证合同》，约定大陆地产公司为涉案借款提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息等。2014年3月26日，王玉环按约由自己开立的银行账户向大陆实业公司的账户转款2000万元。因陆之孝未能按约偿还借款，大陆地产亦未履行保证责任，王玉环提起本案诉讼。本院在审理过程中，二被告提供了由大陆地产出具的《付款情况计算表》、《证明信》及电子回单影印件（七份）用以证实其偿还借款3000万元的事实，但并未提供委托唐山市紫瑞商贸有限公司代为偿还借款的证据，且二被告在答辩意见中主张系由王丽娟的银行账户向王玉环偿还的3000万元借款，在庭审中认可与王玉环存在多笔借贷关系。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告王玉环与被告陆之孝签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，王玉环已按照约定将2000万元款项汇入大陆实业公司的银行账户，则陆之孝负有按约偿还借款的义务。而王玉环与被告大陆地产公司签订的《保证合同》，约定大陆地产为涉案借款的本金、利息提供连带保证担保，对此已形成股东会决议，且大陆地产并未提出异议，亦应予以认定。鉴于被告认可与王玉环尚存其他借款合同关系，其提供的《付款情况计算表》、《证明信》均为大陆地产单方出具，而电子回单显示的付款主体为唐山市紫瑞商贸有限公司，与二被告陈述的付款主体不符，且二被告并未提供证据证明唐山市紫瑞商贸有限公司系受其委托代为偿还借款等事实，故对于二被告提出的涉案借款已偿还完毕的主张，本院不予采信。另，因《借款协议》并未就借款期限内的利息做出约定，则根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于王玉环提出的由二被告支付逾期利息的主张，本院认定陆之孝自2014年3月28日起至实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。大陆地产公司应按照《保证合同》的约定对上述本息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陆之孝自本判决生效之日起3日内偿还原告王玉环借款本金2000万元，并自2014年3月28日起至实际履行给付义务之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、被告唐山大陆房地产开发有限公司对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；被告唐山大陆房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告陆之孝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143300元，保全费5000元，共计148300元，由被告陆之孝负担，被告唐山大陆房地产开发有限公司付连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长李岩代理审判员孙乾辉代理审判员刘蒙蒙二〇一五年九月十五日书记员刘杨
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初503号
原告：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：翟光峰，总经理。
委托代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：梅渊海，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告宣城市金鼎混凝土有限公司与被告梅渊海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员郑旭芝于2016年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市金鼎混凝土有限公司委托代理人杨啸尘到庭参加了诉讼，被告梅渊海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城市金鼎混凝土有限公司诉称：原告系从事商品混凝土生产、销售的企业，被告为弋江镇工业园安置房2#楼工程施工，在原告处购买商品混凝土。双方签订《商品混凝土供销协议书》一份，该合同对供货级别、供货单价、结算方式、货款结算、违约责任等进行了约定。其中明确约定，供货工程款在工程供砼结束后一个月内支付，否则按货款的日百分之二支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供商品混凝土，截至2013年8月25日，原告共计供货298555元。然被告在此期间仅支付了236860元，尚拖欠61695元。直至2014年5月1日，原告找到被告要求其支付所欠货款，被告以没钱支付为由，向原告出具欠条一份，明确仍欠原告货款61000元。此后原告多次要求被告支付所欠货款，被告拒不支付。根据双方签订的协议书，原告已按约定履行自身的合同义务，被告拒不支付剩余货款，已构成违约，现我方主动将违约金减让为日万分之六计算。为维护原告合法权益，请求依法判决：被告立即支付原告商品混凝土货款人民币61000元及违约金（自2013年9月25日起至实际支付之日止，按日万分之六计算）；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告梅渊海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告宣城市金鼎混凝土有限公司系从事商品混凝土生产、销售企业，被告梅渊海在弋江镇工业园安置房2#楼工程施工。2011年4月12日，原、被告双方签订《商品混凝土供销协议书》，约定：因弋江镇工业园安置房2#楼工程所需混凝土，原告向被告供应1200立方米左右，C25单价为355元／m3，送砼地点为弋江镇工业园安置房；付款方式为第二次供砼结束付第一次砼款，以此类推，最后一次砼款待工程供砼结束壹个月内付清；违约责任为若被告不能按时付款，则向原告按应结货款的每日百分之二支付违约金。协议签订后，截至2013年8月25日，原告共向被告供应混凝土841m3，总金额为298555元，被告已支付236862元，尚欠61695元。2014年5月1日，被告向原告出具欠条，载明：欠金鼎公司混凝土人民陆万壹仟元整，在5月10日前先还款一半，其余钱在年底之前还清。之后，原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的企业营业副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《商品混凝土供销协议书》、混凝土结算单2份、欠条。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告宣城市金鼎混凝土有限公司与被告梅渊海签订的《商品混凝土供销协议书》（以下简称《供销协议书》）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。合同签订后，双方当事人应诚实、全面履行合同义务。被告于2014年5月1日向原告出具欠条的行为表明，被告对尚欠原告货款61000元的事实予以认可，故现原告请求被告支付余欠货款61000元的请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《供销协议书》关于付款方式及违约责任的约定，被告应当在原告最后一次供应混凝土一个月内付清余款。原告向被告最后一次供应混凝土时间为2013年8月25日，故被告最迟应当在2013年9月25日前付清余款，被告未按期履行支付货款的义务已构成违约。根据原告的请求，被告应就所欠款项61000元自2013年9月25日起至货款实际付清之日止按照日利率万分之六支付原告违约金。本案被告梅渊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅渊海欠原告宣城市金鼎混凝土有限公司货款人民币61000元，于本判决书生效之日起十日内清偿。
被告梅渊海向原告宣城市金鼎混凝土有限公司支付违约金自2013年9月25日起以所欠货款人民币61000元按日利率万分之六计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费应收人民币1324元，减半收取人民币662元，由被告梅渊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年一月二十日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1100号
原告王某。
被告王家某乙。
原告王某丙。
被告王某丁。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费7517元，由原告承担。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 翟伟伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢1号
申请执行人毛先余，居民。
被执行人唐广元，农民。
申请执行人毛先余与被执行人唐广元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第774号民事判决书确定的被执行人应归还欠款500000元及利息（利息从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），案件受理费4400元。申请执行人毛先余向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，于2015年12月30日作出（2015）阳执字第840号执行裁定书终结了本次执行程序；现因被执行人有可供执行财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2016年1月12日依法提取了被执行人唐广元对广西盛丰建设集团有限公司兴坪镇至冷水渡至四级公路改扩建工程享有的工程款500000元至本院。因该案款涉及另案分配，被执行人已履行案款250000元，尚欠案款229544元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费4400元、申请执行费7400元未履行。现因被执行人除上述财产外，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第774号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年五月十五日
书记员 陆海波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1738号
原告：郝英伟，男，1970年7月29日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:樊鸿烈，河南李彤律师事务所律师。
被告：河南商贸集团有限公司，住所郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼16层。
法定代表人：孙哲，职务董事长。
原告郝英伟与被告河南商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝英伟及其委托诉讼代理人樊鸿烈到庭参加诉讼，被告河南商贸集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝英伟向本院提出诉讼请求：1.被告河南商贸集团有限公司返还原告郝英伟借款本金1581000元及利息748600元，共计2329600元。（自2015年7月1日起按月息2%计算至2017年12月30日，此后另行计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年5月12日始，被告先后向原告借款共计1581000元。2015年12月9日，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明：“郝英伟按公司指令于2015年5月12日起共计汇出款项158.1万元人民币（50+20+72.1+16）。我公司计划于2015年12月30日前还郝英伟58.1万元，2016年1月30日前还郝英伟100万元。利息按月息百分之三计算”。该《还款计划书》系被告对付款金额和付款时间的承诺，其未按承诺时间付款，应属违约。故原告要求被告返还借款本金1581000元，并按其承诺支付相应利息。请法院支持原告的诉讼请求。
河南商贸集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日至2015年6月9日，原告通过银行分别向戴刘军汇款500000元、向被告河南商贸集团有限公司汇款200000元、向王玉叶汇款721000元；2015年8月24至26日，被告通过手机银行分别向河南嘉汇置业有限公司汇款120000元、向刘明汇款40000元，共160000元。2015年12月9日，被告河南商贸集团有限公司给原告郝英伟出具《还款计划书》一份，载明：“郝英伟按公司指令于2015年5月12日起共计汇出款项158.1万元人民币（50+20+72.1+16）。我公司计划于2015年12月30日前还郝英伟58.1万元，2016年1月30日前还郝英伟100万元。利息按月息百分之三计算。”该《还款计划书》上有被告法定代表人孙哲的签名及被告的公章。庭审中，原告承认，被告于2016年8月24日支付给原告200000元借款利息。
本院认为，2015年5月12日至2015年8月26日，原告郝英伟通过银行或手机银行向被告河南商贸集团有限公司及他人的上述汇款，以及被告河南商贸集团有限公司给原告郝英伟出具的《还款计划书》均系原、被告的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按照《还款计划书》中承诺的约定向原告履行还款付息义务。由于被告收到原告的起诉状副本，本院的应诉通知书和举证通知书，开庭传票等后，既未作出答辩，也未提供推翻原告诉讼请求所依据事实的证据，且原告提供的证据能够互相印证，故原告主张的事实，本院予以采信。原告要求被告河南商贸集团有限公司返还其借款本金1581000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽在其出具的《还款计划书》中承诺利息按月息百分之三计算，现原告要求被告按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；因原告未提供出被告曾承诺从2015年7月1日起向原告计付利息的证据，故原告要求被告从2015年7月1日起向其支付利息的诉求，缺少事实和法律依据，本院不予支持，应从被告向原告出具《还款计划书》承诺向原告支付利息之日起，即2015年12月9日起计算利息。从2015年12月9日起，按本金1581000元月息2%计算至2017年12月30日共计24个月零22天，利息为782068元，减去原告承认被告已支付的利息200000元，剩余利息为582068元。故原告要求被告支付的2017年12月30日前的利息748600元中的582068元，符合法律规定，本院予以支持；其余部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南商贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝英伟借款本金1581000元及利息582068元（2017年12月31日以后的利息另计），共计2163068元；
二、驳回原告郝英伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25436元，减半收取12718元，由被告河南商贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙淑改
二〇一八年五月十日
书记员 徐玉倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3399号
原告林勇军，男，汉族，1972年12月16日出生，住长沙市开福区
原告肖红，女，1978年11月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号。
法定代表人韩念东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李金荣，该公司员工。
委托诉讼代理人文弘，该公司员工。
原告林勇军、肖红与被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员陈辉伟独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告肖红及林勇军、肖红的委托诉讼代理人刘菲，被告康帅公司的委托诉讼代理人文弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇军、肖红向本院提出诉讼请求：1、判决被告60日内办妥房屋所有权证；2、判决被告支付原告违约金人民币63736元（从2014年3月22日至2017年6月2日止，之后的违约金依此计算，直至房屋所有权证交付原告为止）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月12日，被告与原告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201093592001），购买了被告位于长沙市开福区××教育街××室，付款方式为一次性付款。合同第十条约定“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”，2012年7月1日，原告根据被告的要求，办理了房屋交付手续。依据合同第十八条第3款约定“出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证。”被告应在2012年9月30日完成初始登记，365个工作日（即2014年3月21日）将原告的房屋所有权证办理完毕，并交付原告，但经原告多次询问，被告以办理不下来为由拒绝办理，原告至今未拿到应由被告按合同约定为原告办理的房屋所有权证。根据《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201093592001）的第十八条第4款的约定，“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”故原告请求法院判决被告支付按日万分之一计算的违约金人民币63736元（从2014年3月22日至2017年6月2日止，之后的违约金依此计算，直至房屋所有权证交付原告为止）。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告康帅公司辩称：一、被告未按合同约定向原告交付房屋产权证的情况属实。延迟办证是受拆迁政策和市场影响，前后变换了三个拆迁单位，部分拆迁归档资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，因此不能办理新建房屋的产权手续。二、被告已向长沙市政府产权遗留办请示，职能部门发布长处遗办发[2014]35号文件，已就部分拆迁资料遗失问题提出了解决办法，并已进入不动产登记程序。被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。三、合同约定迟延办理房屋产权的违约金过高，应当适当减少。被告迟延交付房产证是第三方拆迁方的原因造成的，被告主观并无过错，并已为该项目及拆迁工作承担巨大损失。请求法院参考以往同类案件，按本案的违约金标准核减为万分之零点五。
经审理查明：原、被告于2011年10月12日签订了合同编号为201093592001的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告以545689元的总价购买被告开发的位于长沙市××教育街××单元××房，付款方式为一次性付款；被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥所有权证365个工作日内办好土地使用权证。如因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2012年3月10日付清了全部购房款，被告于2012年7月1日向原告交付了房屋。因被告至今未为原告办理好房屋相关权证，原告遂诉至本院。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业管理专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方应按合同约定的承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未按约定期限为原告办妥房屋所有权证（现为不动产登记权证），其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证（不动产登记权证），并按合同约定承担相应的违约责任。本案中，合同约定的逾期办证违约金标准为按购房款的每日万分之二，现原告要求按每日万分之一计算，原告已主动降低，且降低幅度较大，被告请求降低按每日万分之零点五计算，本院不予支持。本案有关办理房屋所有权证的期限约定为“在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥所有权证365个工作日内办好土地使用权证”。故本案办证期限届满时间应以2012年7月1日交房之日第二日为起点，计算90日至2012年9月30日初始登记期限届满，初始登记期限届满后第二日起再计算365个工作日至2014年3月21日办证期限届满，故本案违约金应从办证期限届满后第二日，即2014年3月22日起计算至实际办妥之日止。被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告林勇军、肖红办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元20层2001号商品房的不动产登记权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林勇军、肖红支付违约金，该违约金以购房款545689元为基数，按每日万分之一的标准，自2014年3月22日起计算至上述房屋不动产登记权证实际办妥之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，因适用简易程序减半收取697元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 唐潇俊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终148号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，无业。2015年9月18日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人曲某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年1月19日作出（2016）鲁0682刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人曲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人曲某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曲某自1998年开始修炼法轮功。其于2006年11月9日因利用邪教组织破坏国家法律实施，被烟台市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年六个月。2015年9月6日8时30分许，被告人曲某携带光盘、字帖等法轮功宣传品在大润发超市门前向群众散发时被民警当场抓获，当日22时许，被告人曲某的丈夫于某主动向公安机关上交了被告人曲某存放在家中并准备向外散发的光盘、书籍等法轮功宣传品。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）抓获记录，证实2015年9月6日9时许，莱阳市公安局民警王茂忠、于东健巡逻至莱阳市大润发超市停车场时，发现两名中年妇女正在发放“法轮功”宣传单及书册，从两名妇女身上携带的包内搜出“法轮功”光盘及传单数十张、宣传册数十本。
（2）出警记录，证实被告人曲某的丈夫于某电话报警称家中有法轮功宣传资料，并让民警将资料带走。
（3）前科查询，证实被告人曲某于2006年11月因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年六个月。
（4）户籍证明，证实被告人曲某出生于1965年4月10日，达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（5）劳动教养呈批报告、劳动教养通知书，证实被告人曲某因利用邪教组织破坏国家法律实施于2006年11月9日被烟台市劳动教养管理委员会执行劳动教养。
（6）证据保全清单，证实清单内容为：“明慧十方”等法轮功内容光盘82张、法轮功挂件成品及半成品66个、法轮功“吉祥娃娃”挂历3本、法轮功宣传小册子50本、书写的《刑事控告书》5页、法轮功书籍36本，印有“法论大法好”等字样的字帖5张。资料系被告人曲某所有，由其丈夫于某向侦查机关提交。
（7）扣押清单，证实从被告人曲某处扣押的法轮功光盘24张、印有“法轮大法好”字贴5张、印有法轮功标语的“真相币”32张。
（8）视听资料制作说明，证实视听资料来源莱阳市龙门路大润发超市东侧莱阳市公安局天网工程68号探头，时间为2015年9月6日8时4分至2015年9月6日9时44分，国保大队民警马曙光、王申华复制该段视频资料后，于2015年9月21日11时许，将其刻录成光碟一份。
（9）行政处罚决定书、告知笔录、执行回执等，证实匿名妇女因携带法轮功宣传品向群众散发被行政拘留十五日，自2015年9月6日至9月21日。
2、证人于某（曲某的丈夫）证言，证实其妻子曲某炼法轮功，曾经被劳教过，其于2015年9月6日晚将曲某所有的与法轮功有关的书、光盘等上交给公安机关。
3、视听资料，证实2015年9月6日8时30分至2015年9月6日9时07分，被告人曲某与另一女子在莱阳市大润发超市门前停车场向多名过往群众散发法轮功宣传品。
4、被告人曲某的供述，证实其自1998年开始练习法轮功，并积极向他人宣传，2015年9月6日8时许，其于莱阳市大润发超市门前再次发放法轮功资料时被当场抓获的事实。
原审法院认为，被告人曲某曾因传播法轮功邪教宣传品受过行政处罚，现又以传播法轮功邪教组织宣传品为手段，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲某归案后对起诉书指控的事实如实供述，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条（五）之规定，以被告人曲某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人曲某以其行为不构成犯罪为由提出上诉，请求改判无罪。
经二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人曲某曾因传播法轮功邪教宣传品受过行政处罚，现又以传播法轮功邪教组织宣传品为手段，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法予以惩处。上诉人曲某归案后对公诉机关指控的事实如实供述，依法可对其从轻处罚。上诉人曲某关于“其行为不构成犯罪”的上诉理由，本院认为，上诉人曲某传播法轮功邪教组织宣传品的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条（五）之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故上诉人曲某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年三月十四日
书记员 施鸿正
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁06刑终148号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）曲某，无业。2015年9月18日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人曲某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年1月19日作出（2016）鲁0682刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人曲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人曲某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人曲某自1998年开始修炼法轮功。其于2006年11月9日因利用邪教组织破坏国家法律实施，被烟台市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年六个月。2015年9月6日8时30分许，被告人曲某携带光盘、字帖等法轮功宣传品在大润发超市门前向群众散发时被民警当场抓获，当日22时许，被告人曲某的丈夫于某主动向公安机关上交了被告人曲某存放在家中并准备向外散发的光盘、书籍等法轮功宣传品。原审判决认定上述事实的证据有：1、书证（1）抓获记录，证实2015年9月6日9时许，莱阳市公安局民警王茂忠、于东健巡逻至莱阳市大润发超市停车场时，发现两名中年妇女正在发放“法轮功”宣传单及书册，从两名妇女身上携带的包内搜出“法轮功”光盘及传单数十张、宣传册数十本。（2）出警记录，证实被告人曲某的丈夫于某电话报警称家中有法轮功宣传资料，并让民警将资料带走。（3）前科查询，证实被告人曲某于2006年11月因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年六个月。（4）户籍证明，证实被告人曲某出生于1965年4月10日，达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。（5）劳动教养呈批报告、劳动教养通知书，证实被告人曲某因利用邪教组织破坏国家法律实施于2006年11月9日被烟台市劳动教养管理委员会执行劳动教养。（6）证据保全清单，证实清单内容为：“明慧十方”等法轮功内容光盘82张、法轮功挂件成品及半成品66个、法轮功“吉祥娃娃”挂历3本、法轮功宣传小册子50本、书写的《刑事控告书》5页、法轮功书籍36本，印有“法论大法好”等字样的字帖5张。资料系被告人曲某所有，由其丈夫于某向侦查机关提交。（7）扣押清单，证实从被告人曲某处扣押的法轮功光盘24张、印有“法轮大法好”字贴5张、印有法轮功标语的“真相币”32张。（8）视听资料制作说明，证实视听资料来源莱阳市龙门路大润发超市东侧莱阳市公安局天网工程68号探头，时间为2015年9月6日8时4分至2015年9月6日9时44分，国保大队民警马曙光、王申华复制该段视频资料后，于2015年9月21日11时许，将其刻录成光碟一份。（9）行政处罚决定书、告知笔录、执行回执等，证实匿名妇女因携带法轮功宣传品向群众散发被行政拘留十五日，自2015年9月6日至9月21日。2、证人于某（曲某的丈夫）证言，证实其妻子曲某炼法轮功，曾经被劳教过，其于2015年9月6日晚将曲某所有的与法轮功有关的书、光盘等上交给公安机关。3、视听资料，证实2015年9月6日8时30分至2015年9月6日9时07分，被告人曲某与另一女子在莱阳市大润发超市门前停车场向多名过往群众散发法轮功宣传品。4、被告人曲某的供述，证实其自1998年开始练习法轮功，并积极向他人宣传，2015年9月6日8时许，其于莱阳市大润发超市门前再次发放法轮功资料时被当场抓获的事实。原审法院认为，被告人曲某曾因传播法轮功邪教宣传品受过行政处罚，现又以传播法轮功邪教组织宣传品为手段，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲某归案后对起诉书指控的事实如实供述，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条（五）之规定，以被告人曲某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人曲某以其行为不构成犯罪为由提出上诉，请求改判无罪。经二审查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人曲某曾因传播法轮功邪教宣传品受过行政处罚，现又以传播法轮功邪教组织宣传品为手段，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法予以惩处。上诉人曲某归案后对公诉机关指控的事实如实供述，依法可对其从轻处罚。上诉人曲某关于“其行为不构成犯罪”的上诉理由，本院认为，上诉人曲某传播法轮功邪教组织宣传品的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条（五）之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故上诉人曲某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  杨 芳审判员  于文波二〇一六年三月十四日书记员  施鸿正
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5872号
原告张×1，男，1987年1月25日出生。
被告蔡×，女，1988年6月30日出生。
原告张×1与被告蔡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1、被告蔡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告婚后性格不投，经常因为家务琐事生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1.判令我与被告离婚；2.子女抚养问题听候法院判决。
被告蔡×辩称：我们婚后感情较好，只是在经营农家院过程中，因我对原告花钱管控较严导致矛盾的产生。我们感情没有不和，现在也没有分居，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年3月12日生育一女张×2，于2014年3月3日登记结婚。双方在共同生活中曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。同时，在婚姻家庭关系中，原、被告应加强沟通，互谅互让，协商解决矛盾，增进夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一五年十一月五日
书记员 李 曼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5750号
原告永春县蓬壶周瑞服装加工厂，经营场所永春县。
经营者尤荣周，男，1971年11月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告石狮市町铭服装有限责任公司，住所地泉州市石狮市。
法定代表人陈平等。
本院在审理原告永春县蓬壶周瑞服装加工厂与被告石狮市町铭服装有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永春县蓬壶周瑞服装加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永春县蓬壶周瑞服装加工厂负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民初字第5750号原告永春县蓬壶周瑞服装加工厂，经营场所永春县蓬壶镇汤城村431号。经营者尤荣周，男，1971年11月20日出生，汉族，住永春县。委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。被告石狮市町铭服装有限责任公司，住所地泉州市石狮市宝盖鞋城B区3号，组织机构代码：69662900-9。法定代表人陈平等。本院在审理原告永春县蓬壶周瑞服装加工厂与被告石狮市町铭服装有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永春县蓬壶周瑞服装加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永春县蓬壶周瑞服装加工厂负担。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一六年四月十二日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。