wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初35号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人徐将明，男，1991年8月13日出生。�族，高中文化，务工，江西省南城县人，住江西省南城县。因本案于2016年8月30日被吉水县公安局刑事拘留，2016年9月14被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人徐将明犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人徐将明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2016年6月底，被告人徐将明在其工作的吉水县城“伐木累”网咖内捡到一张名叫胡某的身份证。因经济压力大，徐将明想到用该身份证办理银行卡然后进行按揭购手机换钱。7月1日，在胡某不知情的情况下，徐将明持胡某的身份证在吉水建设银行内办�了一张银行卡。随后，徐将明用胡某的身份证及用该身份证办理的银行卡到县城艺术广场“开通手机店”办理了手机按揭业务，交300元就购买了一部价值2799元的手机。当日，徐将明通过其妻子王某将手机以1800元的价格出售给了罗某。
公诉机关认为，被告人徐将明在他人不知情的情况下以他人身份证骗领一张信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条的规定，构成了妨害信用卡管理罪。请依法判处。
上述事实，被告人徐将明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：胡某的身份证及用该身份证办理的建设银行信用卡复印件、开通手机广场出具的手机销售凭证及贷款按揭资料、被告人的人口信息表、建设银行吉水支行出具的信用卡说明、归案情况说明、前科证明材料、发还物品清单及收条，证人胡�、廖某、王某、罗某证言，视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐将明为骗取财物，违反国家信用卡管理法规，在他人不知情的情况下以他人身份证骗领一张信用卡，被告人的行为妨害了国家对信用卡的管理活动，破坏了信用卡管理秩序。被告人的行为构成了妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中能当庭认罪，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项的规定，判决如下：
被告人徐将明犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蓝敏强
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条【伪造、变造金融票证罪；妨害信用卡管理罪；窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪�、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0063号
上诉人（原审被告）江苏省淮安工商行政管理局。
法定代表人唐彪，该局局长。
委托代理人陆卫东，该局副局长。
委托代理人左建国，该局副处长。
被上诉人（原审原告）陆树森。
委托代理人张兵，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人江苏省淮安工商行政管理局（以下简称淮安工商局）因工商登记一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河行初字第0015号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人淮安工商局的委托代理人陆卫东、左建国，被上诉人陆树森的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：康乐城公司于1994年9月1日由淮阴市工商行政管理局批准成立（批准文号（94）工商内企名字第3号），公司注册号：13944723-7。1997年10月28日，法定代表人变更为原告陆树森。1998年7月，康乐城公司进行改制，公司原股东将全部股本转让给陆树森、杨天虎等32人，其中陆树森所占股权为71.4%。1999年8月23日，康乐城公司因未参加1998年度工商年检，被淮阴市工商行政管理局下达《行政处罚决定书》（苏淮工商检（1999）24号），决定对康乐城公司处以吊销营业执照的行政处罚。另查明，据清浦区人民法院（2012）浦刑初字第0315号刑事判决审理查明康乐城公司清算组系刘江操控成立，清算组的日常工作由李士海负责。刘江操纵李士海以康乐城公司清算组名义于2010年4月8日在《光明日报》刊登《清算报告》，公告公司依法解散，并成立清算组，通知康乐城公司债权人申报债权。淮安市公安局物证鉴定所（淮）公（物）鉴（文）字（2012）13号文件检验鉴定认定“淮阴市康乐城有限公司股东会决议”和“股东会决议”上原告“陆树森”签名字迹与陆树森本人书写的签名字迹不是同一人所写，系他人冒签。同年9月16日刘江伪造康乐城公司股东会决议。并由刘江操纵李士海办理康乐城公司注销手续，向淮安工商局提出公司注销登记申请，淮安工商局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条所列文件，对康乐城公司申请注销材料进行登记审查，认定康乐城公司提交的申请注销材料齐全，符合法定形式，故下达（08000074）公司注销（2010）第11030001号《公司准予注销登记通知书》，准予康乐城公司注销登记申请。原告以被告淮安工商局基于康乐城公司伪造的材料作出的注销登记行为不合法应予撤销为由提起行政诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年）第四十三条第（四）项的规定，康乐城公司于1999年被吊销营业执照，其公司清算组向被告淮安工商局申请注销登记。被告淮安工商局作为康乐城公司设立时的登记机关，具有核准康乐城注销登记申请的行政职权。原告陆树森是被告淮安工商局核准康乐城公司注销登记申请的原股东，与被诉核准工商注销登记行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼。根据清浦区人民法院（2012）浦刑初字第0315号刑事判决书审理查明认定，康乐城公司清算组系刘江操控成立。康乐城公司清算组向被告淮安工商局提交的康乐城公司股东会决议系刘江伪造。且股东会决议上陆树森的签名系他人冒签。因此，康乐城公司清算组向被告淮安工商局提交了虚假的申请材料，不具有合法性。被告淮安工商局依据虚假材料对康乐城公司作出准予注销登记的具体行政行为应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告江苏省淮安工商行政管理局于2010年11月3日作出的（08000074）公司注销（2010）第11030001号《公司准予注销登记通知书》。
上诉人淮安工商局上诉称：一、被上诉人没有诉讼主体资格。（一）被上诉人在康乐城公司注销登记申请期间是否拥有股权存在明显争议。工商登记载明的股权仅具有社会公示的意义和对抗善意第三人的意义，依工商登记确认股权归属存在与客观实际不符的风险。另据（2012）浦刑初字第0315号刑事判决书记载证明：被上诉人陆树森不是康乐城公司的实际股东。（二）（2012）浦刑初字第0315号刑事判决书和原审法院调取的证据皆证明：刘江以南京华证投资管理有限公司名义与康乐城公司原32名自然人股东（包括被上诉人陆树森）进行股权转让，清浦区人民检察院对上述情况进行了认定。（三）公司登记中出现虚假申请材料并不必然导致撤销登记的结果发生，不应以此作出撤销注销登记的决定。二、被上诉人在提起一审诉讼时，已超过了法定的超诉期限，丧失了诉讼权利。在原审法院调取的证据（淮安市公安局经侦支队对被上诉人的询问笔录）中有明确证明：被上诉人在2012年2月2日已从公安人员的询问中知晓原康城公司被工商登记注销的结果，而被上诉人提起一审诉讼是在2014年2月17日，距其知道或应当知道工商登记注销行为时间为两年零半个月。原审判决回避了这个重要事实，导致原判违反法定程序，认定事实不清，证据不足，请求二审改判。
被上诉人陆树森答辩称：上诉人于2010年11月3日以（08000074）公司注销（2010）第11030001号对康乐城公司进行了注销。被上诉人认为该注销决定是基于伪造的材料而作出的，原审判决撤销正确，请求二审维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定事实和证据予以确认。
另查，2008年4月29日被上诉人陆树森与南京华证投资管理有限公司签订股权转让协议，对于转让协议效力问题存在争议。二审期间，南京华证投资管理有限公司申请作为第三人参加诉讼。
本院认为，被上诉人陆树森是原康乐城公司法定代表人、登记股东，与被诉核准工商注销登记行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼。
上诉人认为被上诉人起诉时已超过了法定的起诉期限，本院认为，淮安市公安局经侦支队于2012年2月2日对被上诉人的询问笔录告知其原康城公司被工商登记注销的结果，但并未依法告知其决定的内容，被上诉人主张其诉讼权利未过法定期限。
上诉人称被上诉人陆树森股权转让一节事实并未查清，本院认为，2008年4月陆树森与南京华证投资管理有限公司签订的股权转让协议，对于公司之间债权债务转移效力问题，不是行政诉讼审查范畴，故对南京华证投资管理有限公司与本案被诉行政行为没有法律上利害关系，其要求二审作为第三人参加诉讼的请求没有法律依据，本院不予采纳。
淮安市清浦区人民法院（2012）浦刑初字第0315号刑事判决已认定康乐城公司清算组系刘江操控成立。故其向上诉人提交的虚假的申请材料并冒用“陆树森”签名。因申请人提供虚假材料导致登记错误，原审法院予以判决撤销并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏省淮安工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 阴文婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更811号
罪犯梁洪全，男，1978年2月12日出生于广东省四会市，汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省肇庆市中级人民法院于2004年12月8日作出(2004)肇刑初字第49号刑事判决，以被告人梁洪全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2007年12月14日起至2027年12月13日止）剥夺政治权利终身改为十年；本院于2010年9月10日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月18日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2014年10月13日裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核后，建议适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次，监狱记功1次，监狱表扬2次，监区表扬3次。考核期内综合累积分235.67分，名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百二十人中第三名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯梁洪全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自2007年12月14日起至2023年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初519号
原告：席天鹏，男，汉族，1968年12月23日出生，甘肃省镇原县人，农民，现租住于庆阳市西峰区。
被告：张兵，男，汉族，1981年1月15日出生，陕西省靖边县人，农民，住陕西省靖边县。
原告席天鹏与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席天鹏到庭参加了诉讼，被告张兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席天鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告劳务人工费21700元；2、判令被告按照合同约定的总造价的50%承担违约金；3、本案诉讼费由被告张兵承担。事实与理由：2016年2月28日，原告向被告承包了西峰区嘉鑫国际建材城A区6栋大理石干挂装修工程人工部分。双方签订了《庆阳嘉鑫国际建材城装修工程分包合同》。2016年3月22日，工程竣工，经双方结算，被告应给付原告人工费65700元。但结算时，被告未向原告支付相关款项。2016年10月10日，由该工程的总包方庆阳城市人家装饰公司代被告向原告支付人工费20000元，剩余21700元未付，被告向原告重新书写了欠条，但至今未支付。
被告张兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《庆阳嘉鑫国际建材城装修工程分包合同》、关于张兵和城市人家装饰公司富县烤吧遗留工程问题及工程款的结算协议、欠条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年2月28日，被告张兵将其承包的位于庆阳市西峰区庆阳嘉鑫国际建材城A区6栋的装修工程中的公共空间的干挂石材及干挂石材的钢架焊接工作分包给了原告，并于当天与原告签订了《庆阳嘉鑫国际建材城装修工程分包合同》，合同内容为：“甲方：张兵，乙方：席天鹏，一、施工范围及工期。1、工程地点：庆阳嘉鑫国际建材城A区6栋；2、工程造价：大理石干挂，每平米90元；3、施工范围：图纸所列公共空间的干挂石材，及干挂石材的钢架焊接；4、工程期限20天，开工日期2016年3月2日，竣工日期2016年3月22日；5、所有装修用主材由甲方承担，焊工用辅料由甲方承担。二、付款方式：1、第一次付款为干挂石材架子并验收合格后，付百分之二十；第二次付款为石材干挂完成，验收后付百分之二十五，第三次付款为电梯口干挂架子完成付百分之三十，第四次付款为全部工程完工并验收交付后，扣除百分之五维修金其余全部付清。每次付款时由乙方负责提供工人工资发放表。……七、违约责任。1、由乙方原因造成的工期延误，每延误一日由乙方支付合同造价的百分之一作为违约金。2、合同履行过程中，一方违约时应向另一方支付合同总价的50%的违约金。……。”合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工，2016年4月份，被告向原告支付25000元人工费，2016年6月份，工程竣工，原、被告对工程进行了结算，工程总价款为65457元，2016年10月10日，庆阳城市人家装修公司代被告向原告支付人工费20000元，2016年10月11日，被告将下剩的人工费20457元及工人所干的私活人工费543元，合计21000元，向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到席天鹏嘉鑫干挂材人工费贰万壹仟元正（￥21000），张兵，原来借条作废，贰万伍的条子”，对于下剩人工费经原告多次催要，被告张兵拖欠不付。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告张兵将其承包的位于庆阳市西峰区庆阳嘉鑫国际建材城A区6栋的装修工程中的部分工程分包给了原告，原告按照合同干完约定的工程量，被告张兵接受了劳动成果，其有义务向原告席天鹏支付劳动报酬，且原告将工程完工后，被告张兵向原告出具了欠条。本案在审理中，原告称被告在2016年10月11日向其出具的欠条上有700元未加，且在被告同意的情况下由被告的朋友在该欠条上注明“还有700元未加”，对此，原告未提交相关证据证实，故被告应支付原告的人工费为21000元，关于原告主张被告按照合同约定的总造价的50%承担违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订的《庆阳嘉鑫国际建材城装修工程分包合同》中约定工程期限为20天，即2016年3月22日完工，而原告陈述该工程在2016年6月份竣工，原告虽陈述由于被告及城市人家的原因造成其工期延误，但未提交相关证据证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原、被告均存在违约行为，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张兵支付原告席天鹏人工费21000元。
驳回原告席天鹏的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，公告费600元，以上合计943元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 乐
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00241号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年3月28日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇。因本案于2014年5月15日被北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人杜某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、王政出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人杜某某从网上花人民币17000元购买了一套短信群发器（又称“伪基站”设备）。2013年12月至2014年4月17日期间，被告人杜某某在北镇市广宁镇境内多次非法占用中国移动的使用频率，使用“伪基站”设备向手机用户发送广告短信。2014年4月17日被告人杜某某指使刘明（另案处理）驾车装载“伪基站”设备，在北镇市广宁镇境内，非法占用中国移动使用的频率向手机用户发送广告短信，后被公安机关抓获。
经过对“伪基站”设备进行检查，截至2014年4月17日，被告人杜某某使用该设备共获取“IMSI”识别码199216条，其中经中国移动锦州分公司通过信令跟踪系统查询，该设备的运行，共中断移动客户和移动网络35209户，每个客户所受影响均不超过1小时，影响时长合计11116.58小时。
经辽宁省锦州市无线电监测站对“伪基站”设备进行测试和检验，结果为：该设备共124个信道，CH1-CH95占用了中国移动正常基站的频率，CH96-CH126占用了中国联通正常基站的频率，最大发射功率17.14瓦。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪基站设备一套，数据光盘2张，被告人户籍证明，抓捕经过，公安机关扣押物品、文件清单，公安机关发还物品、文件清单，公安局移送物品、文件清单，伪基站影响移动GMS问题说明，移动公司关于北镇市公安局抓获伪基站影响移动客户的说明，锦州移动公司关于手机用户投诉情况的证明，指认照片，证人谷某某、杨某某、刘某某、刘某证言，被告人杜某某个供述与辩解，锦州市公安局司法鉴定中心电子物证检验报告，锦州市无线电监测站检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某使用“伪基站”设备群发短信，非法占用中国移动的使用频率，中断移动网络通信，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人杜某某犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜某某当庭能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人杜某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、没收作案工具“伪基站”设备一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 董晓秋
人民陪审员 孙 微
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹 洋
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第2096号
原告贺岳虎，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：唐伯林，该公司经理。
被告王元清，男，汉族，个体工商户，无固定住址。
本院在审理原告贺岳虎与被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司、王元清公路货物运输合同纠纷一案中，因原告贺岳虎不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 江
审 判 员 方丽娜
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李江丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第95号
申请执行人：范汉，农民。
申请执行人：廖永娟，农民、住址同上。
申请执行人：范绍遂，农民。
申请执行人：黄荣青，农民、住址同上。
申请执行人：陈汝英，农民。
申请执行人：范瀚澜，学生。
法定代理人：陈汝英，系范瀚澜之母。
申请执行人：范若兰，l994年农历6月初九出生，学生。
法定代理人：陈汝英，系范若兰之母。
被执行人：范徽万，农民。
申请执行人范汉、廖永娟、范绍遂、黄荣青、陈汝英、范瀚澜、范若兰与被执行人范徽万刑事附带民事赔偿一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2004）桂刑终字第41号刑事附带民事裁定书及本院作出的（2004）北刑初字第73号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按本院刑事附带民事判决书所确定的期限履行赔偿义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产管理部门、村委会等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供。
本院认为，被执行人经查未有可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）北刑初字第73号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月九日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第95号
申请执行人青海赛赤生物科技股份有限责任公司。
法定代表人范兆科，该公司总经理。
委托代理人王治国，该公司职员。
被执行人西宁三江宝商贸有限公司。
法定代表人王小银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）北民廿初字第43号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人西宁三江宝商贸有限公司在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西宁三江宝商贸有限公司账户存款332019.44元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执�人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年六月十五日
书记员 马静兆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1240号
原告:鹿邑县交通运输局执法所，住所地鹿邑县真源大道北段165号,组织机构代码34497313-X。
法定代表人：罗刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼，统一社会信用代码91411600766239605X。
法定代表人杨帆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张文龙，男，汉族，1983年10月22出生，住周口市川汇区，系该公司员工。
原告鹿邑县交通运输局执法所诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开卡开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨站、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑营销服务部的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、拖车费、评估费等共计36897.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日，被告许红亮驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿鹿辛南路自西向东行驶至与志远大道交叉口时，撞至沿志远大道自北向南行驶由田少祥驾驶的原告所有的豫Ｐ×××××号轻型非载货专项作业车，造成交通事故。原告在被告处投有商业险。事故发生后，原告与被告协商未果。
被告辩称，原告的合理损失在保险范围内被告愿意赔偿，不合理的请求应当予以驳回，被告不承担诉讼费及评估费等费用。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、机动车保险单一份，证明原告在被告处投保有车损险，保险限额为23.2万元的事实。
2、（2017）豫1628民初3043号民事判决书，证明在该交通事故中，原告车辆损失102992元，对方车辆所投保的保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告2000元，并赔偿原告剩余车辆损失100992元的70%即70694.4元，对方车辆司机承担评估费的11000元的70%即7700元，剩余车辆损失30297.6元应由被告承担的事实。
以上证据经质证，被告无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
3、施救费票据、拖车费票据各一张，河南易德价格评估有限公司票据两张，证明原告支付施救费4500元、拖车费6500元，评估费11000元的事实。经质证，被告异议认为施救费应当包含拖车费等支出，原告不应当再要求被告支付拖车费，评估费不属于保险责任，不应由被告承担。经审查，本院对原告支付施救费4500元、拖车费6500元，评估费11000元的事实及对方车辆司机已经承担评估费11000元的70%，对方车辆所投保的保险公司已经承担施救费4500元、拖车费6500元的70%的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年6月11日23时40分左右，被告许红亮驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿鹿辛南路自西向东行驶至与志远大道交叉口时，撞至沿志远大道自北向南行驶由田少祥驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号轻型非载货专项作业车，造成交通事故。经评估，原告车辆损失102992元，对方车辆所投保的保险公司在交强险的赔偿限额范围内已经赔偿原告2000元，并赔偿原告剩余车辆损失100992元的70%即70694.4元，对方车辆司机已经承担评估费11000元的70%即7700元。对方车辆所投保的保险公司已经承担施救费4500元、拖车费6500元的70%即7700元。
本院认为，原告在被告处投保，原告的车辆在投保范围、投保期限内发生交通事故，原告要求被告理赔损失、评估费用有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑营销服务部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的答辩意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司自判决生效后十日内赔偿原告鹿邑县交通运输局执法所车辆损失30297.6元施救费1350元、拖车费1950元、评估费3300元，合计36897.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费722.44元，减半收取计361.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年四月十七日
书记员 朱志鹏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初139号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王双建，男，1989年9月3日生，汉族，中专文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被杞县公安局刑事拘留，同年1月21日逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王双建犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人王双建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日13时许，被告人王双建因琐事与其大伯王传志发生纠纷，后王双建将王传志推倒在地，造成王传志左侧坐骨支骨折。经法医鉴定，王传志人体损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分已调解解决，被告人赔偿被害人各项经济损失30000元，被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王双建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双建故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王双建能如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王双建犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 张 峰
人民陪审员 王献良
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘昆山
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1013号
申请执行人周立祥。
申请执行人张根娣。
申请执行人张蕊。
共同委托代理人唐雷洪、史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
周立祥、张根娣、张蕊与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）京民初字第624号民事判决已经发生法律效力，依该民事判决书：被告ＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告周立祥、张根娣、张蕊、仲重林103059.5元；案件受理费2122元，保全费1520元，合计3642元，由被告ＸＸ承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周立祥、张根娣、张蕊向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人ＸＸ无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人周立祥、张根娣、张蕊进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第624号民事判决的本次执行程序。
待今�发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴建平
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21901号
原告：余玉贞，女，1954年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民解放军海军秦皇岛专用设备器材保障基地，住所地河北省秦皇岛市文化北路***号。
本院在审理原告余玉贞诉被告中国人民解放军海军秦皇岛专用设备器材保障基地房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余玉贞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余玉贞撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告余玉贞承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年四月十一日
书记员 李海娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第98号
上诉人（原审被告）王少新，男。
委托代理人秦俊英，女。
委托代理人张玉庆，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
委托代理人范涛，公司职员。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人王少新因与被上诉人新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷案件，王少新于2011年申请仲裁，新乡焦煤富达矿有限公司不服仲裁裁决向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求法院裁判新乡焦煤富达矿有限公司不应给王少新补办养老保险、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向王少新支付双倍工资和经济补偿金。河南省辉县市人民法院作出（2012）辉民初字第1443号民事判决，新乡焦煤富达矿有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院做出（2012）新中民一终字第924号裁定，将本案发回河南省辉县市人民法院重审。辉县市人民法院经过审理做出（2013）辉民初字第1237—1号裁定，王少新不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明：王少新于2009年2月到辉县市山前富达煤矿工作，从事井下电工工作，月平均工资1654.57元。辉县市山前富达煤矿未与王少新签订劳动合同，也未为王少新参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，新乡焦煤富达矿有限公司开始支付王少新工资。2010年7月9日，新乡焦煤富达矿有限公司成立。但公司成立后，未与王少新签订劳动合同，也未为王少新参加社会保险，王少新的工作岗位为井下电工。2011年7月，新乡焦煤富达矿有限公司口头通知王少新解除劳动关系。之后，王少新作为申诉人向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求新乡焦煤富达矿有限公司为其补办社会保险，补缴2009年2月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金6000元（月工资1500元）和2009年3月一2011年7月的双倍工资43500元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字（2011）38号仲裁裁决书，裁决：1、新乡焦煤富达矿有限公司从裁决书生效之日起15日内为王少新补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳公司应承担的社会保睑金（具体标准分别以辉县市社会保险事业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）。2、新乡焦煤富达矿有限公司从裁决书生效之日起15日内支付王少新双倍工资14891.16元，经济补偿金4136.43元。3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、驳回王少新其他申诉请求。新乡焦煤富达矿有限公司不服该裁决，向法院提起诉讼，要求法院裁判其不应为被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向王少新支付双倍工资和经济补偿金，王少新坚持其仲裁请求。案经原审法院调解未果。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组（2010）3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要（2010）13号要求新乡焦煤富达矿有限公司兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下对新乡焦煤富达矿有限公司进行兼并重组改制阶段引发，并非因新乡焦煤富达矿有限公司自主改制引发。故新乡焦煤富达矿有限公司的起诉不符合法律规定。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原审原告新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。案件受理费10元，退还新乡焦煤富达矿有限公司。
王少新上诉称：1、原审法院认定本案属政府主导下企业进行兼并重组改制而引发的劳动争议，没有事实及法律依据。本案属于人民法院受案范围，人民法院应对此案作出实体判决。2、自双方建立劳动关系后，被上诉人就没有为上诉人办理和缴纳各项社会保险，也没有与上诉人签订劳动合同，而且，被上诉人以口头方式解除双方之间的劳动合同，违反了劳动合同法的规定。被上诉人应为上诉人办理和补缴各项社会保险，并应支付双倍工资和赔偿金。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
新乡焦煤富达矿有限公司答辩称：1、被上诉人是在政府主导下改制，并非市场中自主自愿改制，省政府实行的是先兼并、后关闭、再清算，这一系列的政策性改制状态，有相关政府文件证明。2、上诉人主张的各项社会保险属于行政处理的范围，不属于司法审理的范围，3、被上诉方不应承担上诉人的双倍工资和赔偿金。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于本案纠纷是否属于政府主导下的企业改制引发的问题。经审查，依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知以及2010年省政府豫政（2010）32号文件《河南省煤矿企业兼并重组实施意见》等一系列文件的精神，由政府主导对我省煤炭企业进行兼并重组，新乡焦煤富达矿有限公司属于省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转，属政府主导型改制。王少新称本案企业改制系自主型改制的证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题﹥的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年二月十日
书记员 刘 佳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3182号
原告：刘陆芸，女，1963年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘明军,河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：王长贺，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系鹿邑县宋河酒厂职工。
原告刘陆芸诉被告王长贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告刘陆芸的委托诉讼代理人刘明军�庭参加诉讼，被告王长贺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘陆芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款130000元及利息62400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金,于2015年2月7日借原告款130000元，双方口头约定利率为月息2分，原告通过中国工商银行转至被告。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交中国工商银行汇款单一张，证明原告刘陆芸于2015年2月7日向户名为王长贺的账户转账汇款130,000.00元，被告王长贺的卡号为62×××82，账号为17×××55。被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因做生意需要资金,于2015年2月7日借原告款130000元，原告通�中国工商银行转至被告。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告缺席，没有提供证据该转账系偿还双方之前借款或其他债务，应认定为被告借原告款130000元。原告请求判令被告承担利息62400元，由于没有提供证据证明对利息及借款期限的约定，原告的该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王长贺自判决生效之日起十日内支付原告刘陆芸借款130000元。
二、驳回原告刘陆芸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚博文
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执887号
万广平、肖正光：
关于申请执行人万广平与被执行人肖正光买卖合同纠纷案，本院立案执行后，被执行人肖正光已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年七月三日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1739-1号
申请执行人周晓。
被执行人邹丽萍。
被执行人马涛。
本院在执行周晓诉邹丽萍、马涛民间借贷纠纷一案中尚有123945.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1017号
原告：黄玉华，女，1956年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告：陈翔，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
上述俩原告委托诉讼代理人:陈宗浩，湖南众�律师事务所律师。
被告：黄辉跃，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：陶煌玲，女，1991年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告黄玉华、陈翔与被告黄辉跃、陶煌玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉华、陈翔及委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼，被告黄辉跃、陶煌玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉华、陈翔向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告偿还借款592000元；支付自2016年6月28日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息（已付7000元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，被告黄辉跃因经营酒店生意需要周转资金为由自2013年10月26日起先后多次向原告借款，截止至2014年10月30日止，经双方结算，俩被告共计向原告借款50000元并重新订立了借据。2015年10月28日，原告黄玉华与被告黄辉跃签订借款合同，约定月利息2%。2016年6月23日，双方又签订了借款分期归还合同，并结算此前欠付利息为92000元。此后，被告仅偿还原告借款本息7000元，后失去联系。
被告黄辉跃、陶煌玲无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、俩被告结婚登记证明，证明俩被告系夫妻关系的事实；2、被告黄辉跃、陶煌玲于2014年10月30日向原告陈翔出具的借据（原件）一份，拟证实俩被告借原告借款本金500000元等事实；3、被告黄辉跃向原告黄玉华出具的欠条（原件）一份，拟证明截止至2016年6月28日止，被告欠付利息92000元的事实；4、原、被告于2016年3月28日及2016年6月23日签订的还款协议（原件）各一份，拟证明双方约定了月息2分及借款分期偿还的事实；5、微信聊天记录（复印件）一份，拟证明被告认可双方存在借贷关系，愿意分期偿还的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，证据系原件，证据之间能够相互印证原、被告之间存在借贷关系的事实，能够确认被告借原告500000元未还；约定月息2分；截止至2016年6月28日止，被告欠付原告利息92000元等事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：俩被告系夫妻关系，被告与原告之间存在民间借贷往来关系。2014年10月30日，双方进行了结算，俩被告重新向俩原告出具了借据。借据注明：“借条今借到陈翔老板伍拾万元整（500000.00元）以前的借条均自行作废，以次借�为准，借款人黄辉跃、陶煌玲2014年10月30日”。2016年3月28日及2016年6月23日，双方再次签订还款协议，约定了月息2分及借款分期偿还等事项。2016年6月28日，被告黄辉跃向原告出具欠条，欠条载明：截止至2016年6月28日止，被告欠付原告利息92000元。此后，被告除偿还原告7000元外，所借原告上述款项未偿还，也未支付利息。
本院认为，原告与被告自签订借据后，双方债权债务关系成立。俩被告作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元并支付自2016年6月29日至实际还款之日止按月息2%计算的逾期付款利息及2016年6月28日之前的欠付利息92000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百�十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄辉跃、陶煌玲于本判决生效后三日内偿还黄玉华、陈翔借款本金500000元，支付2016年6月28日之前的欠付利息92000元，并以借款本金500000元为基数支付自2016年6月29日起至实际还款之日止按月息2%计算的逾期付款利息（已支付7000元）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10597元，申请费2020元，合计12617元。由黄玉华、陈翔负担317元，黄辉跃、陶煌玲负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1017号
申请人黄玉华，女，1956年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
申请人陈翔，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人黄辉跃，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人陶煌玲，女，1991年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告黄玉华、陈翔诉被告黄辉跃、陶煌玲民间借贷纠纷一案，申请人黄玉华、陈翔于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人黄辉跃、陶煌玲名下的在湖南浏阳农村商业银行、长沙银行浏阳支行、中国工商银行浏阳支行开户的个人银行存款300000元；2、登记在被申请人黄辉跃名下的号牌为湘AAXX**小型汽车一辆。
本院经审查认为，申请人张美兴的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄辉跃、陶煌玲名下的在湖南浏阳农村商业银行、长沙银行浏阳支行、中国工商银行浏阳支行开户的个人银行存款300000元；
二、查封登记在被申请人黄辉跃名下的号牌为湘AAXX**小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佐成
二〇一七年三月十日
书记员 何 娅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00672号
原告：陆克虎，男，1962年3月23日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
委托代理人：王国芳，浙江民伸律师事务所律师。
原告陆克虎诉被告长业建设集团有限公司（以下简称“长业集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆克虎委托代理人张肃，被告长业集团委托代理人王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆克虎诉称：2011年5月，原告经人介绍来到被告承建的池州市非矿大厦小区工地，被告将3号楼水电安装工程分包给原告组织施工，包工不包料，原告一直做到2011年底。2014年1月16日经与被告项目部负责人包伟成对账，确认尚欠原告工程款40275元未付，另被告逾期付款应支付逾期利息为3826元。原告现诉至法院，请求判令长业集团立即支付工程款40275元及利息（自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，其中到起诉日为3826元），并承担本案诉讼费用。
陆克虎为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一，原告身份证及被告企业法人营业执照复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格；
证据二，请款报告（复印件）、欠款凭证（原件）各一份，证明长业集团池州市非矿大厦项目负责人包伟成向其出具凭据，尚欠工程款40275元。
被告长业集团辩称：被告从来没有委托任何人与原告之间办理结算，被告也不知情原告的具体情况，长业公司认为谁结算，谁结账，就应该由谁付款，根据原告提供的有关书证，其中有所谓的“包伟成”签名的证据，这两个签字的笔迹不一致，长业公司请求驳回原告对被告的起诉。
长业集团未向法庭提供证据。
长业集团对陆克虎提供的证据一无异议；对证据二，对欠款凭据，上面“包伟成”的签字与原告提供的请款报告上面的“包伟成”签字不一致，对其真实性无法认可，这份结算，被告公司从来没有委托包伟成与原告办理结算；请款报告是复印件，被告公司不予质证。
本院经审查，对原告证据认证如下：对陆克虎提交的证据一长业集团无异议，本院予以采信；对证据二，长业集团认为陆克虎提供的欠条凭据真实性无法确认，但其未提出反驳证据，本院在庭审中释明了申请鉴定事项，被告未在期限内提出申请，本院对该欠条予以采信，长业集团对于陆克虎提供的请款报告的真实性未明确认可，但未能提供证据证明该请款报告系虚假的，经本院审查，认为该证据与原告其他证据可以相互印证，本院对该请款报告亦予以采信。
经审理查明：被告长业集团承建了池州市鼎盛房地产开发有限责任公司开发的池州市非矿大厦小区项目工程。长业集团将该工程3号楼水电安装工程分包给原告组织施工。合同签订后，陆克虎依约组织施工。2014年1月16日，包伟成向陆克虎出具条据，载明经结算尚欠工程款40275元。
另查明，2011年10月12日，包伟成以池州市非矿大厦小区工程项目负责人的名义，致安徽省科信工程建设监理有限公司请求建设单位依施工合同规定，按工程进度拨付工程款，该请款报告的请款人处不仅有包伟成署名还加盖了长业集团池州市非矿大厦小区工程技术专用章。
本院认为：根据查明的事实，长业集团作为池州市鼎盛房地产开发有限责任公司开发的池州市非矿大厦小区工程项目施工单位，在承建该工程施工项目中设立了池州市非矿大厦小区工程项目部，而包伟成系长业集团该工程项目的负责人，因此，在项目施工过程中，项目部及包伟成对外签订的与案涉工程有关的协议及结算事宜，应视为代表长业集团履行职务行为，由此产生的法律后果，应由施工单位长业集团承担。包伟成代表长业集团对陆克虎施工过程中产生的人工工资进行了结算，长业集团应按结算金额履行支付工程款的义务。长业集团未按约向陆克虎支付工程款的行为，已构成违约，应承担违约责任。陆克虎诉请长业集团给付尚欠工程款40275元，有事实和法律依据，本院予以支持。陆克虎要求长业集团自2014年1月16日起即包伟成出具结算单据之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付其应付工程款利息的诉讼请求，因陆克虎未提供证据证明案涉建设工程已实际交付或竣工结算，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项规定，本院确定陆克虎主张利息时间点为2015年9月10日。长业集团辩称，包伟成与陆克虎之间的对账结算不能代表其公司，但长业集团未向本院提供证明予以证明，且该辩称意见与本案查明的事实不符，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长业建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆克虎工程款40275元及利息（利息自2015年9月10日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陆克虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告长业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年十月三十日
书记员 汪婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条第（三）项建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4246号
原告：吴文斌，男，1970年7月30日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：王宏泉，男，1977年10月31日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：常伟霞，女，1977年8月10日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告王宏泉、常伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文斌、被告王宏泉到庭参加诉讼，被告常伟霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款18万元及利息(自起诉之日至给付之日按月息2000元)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王宏泉因资金紧张向原告借款12万元，被告给原告出具借据一份，并约定自2013年2月起月供息2000元整，借期为一年。到期后被告未能如期偿还借款本息，经原告多次催要，至2016年12月30日双方经对帐，本息共计为18万元，被告确认并重新为原告出具18万元借据，被告承诺2017年5月l日前付清，但至今未能兑现承诺。无奈，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。
王宏泉辩称，借条签名是我，但是钱我没有花，只是作为担保人，钱是张志华花的，当时去银行拿钱没有过手，只是作为经手人。
常伟霞未提出答辩。
经审理查明，被告王宏泉、被告常伟霞系夫妻关系。2013年2月8日被告王宏泉因资金紧张向原告借款12万元，被告给原告出具借据一份，并约定自2013年2月起月供息2000元整，借期为一年。借款到期后被告未偿还，2016年12月30日双方经过对帐，本息共计为18万元，被告王宏泉重新为原告吴文斌出具18万元借据，现吴文斌诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
庭审时，原告吴文斌为了证明自己的主张，提交的证据有：借条三张，2012年5月15日王宏泉书写的借条一张，金额13.8万元；2013年2月8日王宏泉书写的借条一张，金额12万元；2016年12月30日王宏泉书写的借条一张，金额18万元，以上三次借款是王宏泉未按约定还款，最后累计成18万元的。
针对吴文斌的主张和提供的证据，被告王宏泉的质证意见为，借条上都是我签的名，是我书写的，当时在2011年7月份我的朋友张志华因为搞工程资金紧张，询问我有没有朋友搞民间借贷的，因为是朋友就帮忙借了钱，之后多次找张志华要钱，张志华一拖再拖不还钱，因为是朋友关系，我作的担保，有张志华给我写的欠条，我陆陆续续替张志华垫过一部分利息给了原告，2015年左右我购买的二手汽车抵押给了吴文斌。
原告吴文斌针对王宏泉的抗辩，称张志华不承认我借给他钱，张志华承认借王宏泉的钱，当时借钱的时候是我把钱递给的王宏泉，要求被告尽快还钱。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案，原告吴文斌诉称被告王宏泉拖欠其借款18万元，有被告王宏泉书写的借条为证，王宏泉也认可，本院予以认定，故吴文斌要求被告王宏泉和其妻子常伟霞共同偿还借款并支付拖欠期间的利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持，利息可参照原来借款时约定的月息2000元计算。王宏泉称是张志华欠吴文斌的借款，自己只是担保人，没有证据，对此，本院不予采纳，关于王宏泉与张志华之间的借款纠纷，与本案不是同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王宏泉、常伟霞在本判决生效三日内偿还原告吴文斌借款180000元及利息，利息自2017年10月10日起按照月息2000元计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元、减半收取1970元，由被告王宏泉、常伟霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓然
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0422民初552号
原告：时兆阳，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
被告：周应涛，男，汉族，1984年3月10日出生，住安徽省寿县。
原告时兆阳与被告周应涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜家红到庭参加诉讼，被告周应涛经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时兆阳诉称：时兆阳与周应涛原是朋友关系也是老乡，同在常州市做小生意，周应涛因做生意需要资金分两次向时兆阳借款，第一次于2014年4月5日向时兆阳借现金70000元并出具借条一张，未约定还款期限；第二次于2014年11月5日向时兆阳借款60000元，约定还款期限为2015年2月2日，并约定若逾期还款，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止，同时约定了借款总额10%的违约金。经催讨，周应涛至今未偿还借款，故时兆阳诉至法院，要求判决：1、周应涛偿还时兆阳借款本金130000元；2、周应涛支付借款利息（从借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算至还款之日止）；3周应涛支付逾期还款违约金13000元。
针对其诉讼请求及理由，时兆阳提交如下证据：1号证据，时兆阳、周应涛身份证复印件各一张，证明时兆阳、周应涛自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，借条原件两张，证明周应涛于2014年4月5日从时兆阳处借款70000元整；于2014年11月5日从时兆阳处借款60000元整的事实。
针对时兆阳的诉称和举证，周应涛未提出答辩意见，也未提供证据。
经庭审举证、审查，对时兆阳所举证据认证如下：1号证据，系行政机关制发的有效证件复印件；2号证据系书证原件，符合借款合同的形式和要件，故对上述两份证据，本院均予以认可。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：时兆阳与周应涛原系朋友关系，�应涛以做生意需要资金为由，分别于2014年4月5日立据向时兆阳借款70000元，未约定还款期限及利息；于2014年11月5日又立据向时兆阳借款60000元，并约定还款期限为2015年2月2日，约定若逾期还款，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日，同时还约定了借款总额10%的违约金。履行期限届满后，经时兆阳多次催讨，周应涛至今未偿还借款本金及利息或违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年4月5日、2014年11月5日周应涛分别出具借条向时兆阳借款70000元、60000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，且周应涛未提出抗辩意见，周应涛理应按约偿还本金，故时兆阳要求周应涛偿还本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因70000元借款未约定还款期限及利息，故对时兆阳要求周应涛支付70000借款利息或违约金的�讼请求，本院不予支持。2014年11月5日借款60000元，周应涛与时兆阳约定还款期限为2015年2月2日，同时约定若逾期还款，应从借款之日起按照同期银行贷款利息的四倍计算利息，并由周应涛承担逾期还款违约金13000元，不违反法律规定，本院予以支持。2014年11月份中国人民银行贷款年利率6%，四倍利率应为年利率24%，2014年11月至2016年3月共15个月，60000元本金按照24%年利率计算利息共18000元。因该60000元本金已按年利率24%计算利息，故对于时兆阳要求13000元违约金的诉请，根据法律规定本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周应涛于判决生效后十五日内一次性偿还原告时兆阳欠款本金130000元，并支付利息18000元，本息合计148000元。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告周应涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年三月十六日
书记员 张先亮
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执652号
申请执行人思源电气股份有限公司。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2861号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币二万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月十日
书记员 徐志辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初65号
原告：中山市昌生花园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场1座2601号商铺，组织机构代码729198242。
法定代表人：冯文晖，总经理。
委托代理人：邓先林、宋子龙，广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：卓宜远，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告中山市昌生花园房地产开发有限公司诉被告中山市国土资源局国土行政处罚一案中，原告中山市昌生花园房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为，中山市昌生花园房地产开发有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市昌生花园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市昌生花园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 司柄翔
李凯琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初988号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，该公司总经理。
委托代理人：李玉芹，女，汉族，该公司职员。
被告：曹文浩，男，民族、职业不详，住抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告曹文浩物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符�有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘增亮
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 烨
�林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1165号
原告：宋某某，女，1966年12月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：腾某某，男，1954年2月15日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告宋某某与被告腾某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告宋某某负担150.00元，余款150.00元依法退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洪玲
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第651号
王利晓申请执行段继东、王先红借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第309号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人段继东、王先红长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民六初字第309号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1858号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告王德文。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告王德文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2485号
申请执行人王海朝，男。
被执行人深圳华源保安有限公司。
法定代表人叶仕珠。
本院依据已发生法律效力的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1367-1396号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资190000元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳华源保安有限公司的银行存款190000元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年三月六日
书记员 彭绍文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6350号
原告曾国金。
被告周国平。
被告张光霞。
原告曾国金诉被告周国平、张光霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告曾国金到庭参加诉讼。被告周国平、张光霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国金诉称：2014年12月21日，被告周国平向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，从2014年12月21日至2015年1月21日，月息2%。同时，在借条中附有收条一份，确认收到上述款项。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，该款经原告多次催讨未果，现请求判令：两被告立即支付原告本金60000元，并支付该款自2014年12月21日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。
被告周国平、张光霞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，两被告于2014年10月8日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条附收条、结婚登记信息各1份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告周国平之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告周国平作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告张光霞未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明该款属于被告周国平的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故视为夫妻共同债务，被告张光霞应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国平、张光霞于本判决生效后十日内返还曾国金借款本金60000元，并支付该款自2014年12月21日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周国平、张光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 楼宇楠
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0127号
罪犯韦永亮，男，山东省庆云县人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）一中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯韦永亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，本院于2010年12月20日作出（2010）津高刑二终字第31号刑事判决，驳回上诉、维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦永亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯韦永亮在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2011年第三、四季度、2012年第一、四季度、2013年第一、二季度获单项奖励，2013年下半年获得改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韦永亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦永亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 乔双红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨洪宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6140号
原告王志根。
委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告朱美英。
被告汤诸炯。
上述两被告的共同委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
原告王志根为与被告朱美英、汤诸炯买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王志根的委托代理人沈永水，被告汤诸炯及被告朱美英、汤诸炯的共同委托代理人谢佳红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王志根诉称：朱美英因在杭州四季青佳宝童装市场经营儿童服装、羽绒服装系列，要求王志根为其生产系列服装，双方于2013年6月29日签订订货合同，订货总价值为1249592元。王志根生产后分批交货给朱美英。截止2014年3月17日，经结算，王志根共供给朱美英服装总计价款1240360元，除去退货价款和已付价款等，尚欠价款227037.50元。但朱美英无根据扣住服装商场下柜费80000元，其余价款已予支付。为此起诉，要求朱美英、汤诸炯支付价款80000元。
原告王志根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.订货合同1份，证明王志根与朱美英签订供货合同的事实；2.结帐单1份，证明朱美英尚有80000元未付；3.结算单1份，证明在2013年2月1日，朱美英尚欠王志根230000元。
被告朱美英、汤诸炯辩称：汤诸炯不是合同的相对方，应予以驳回；王志根与朱美英之间发生的是定作合同关系，并且双方已经结算清楚。汤诸炯向王志根出具结算单，确实暂扣了80000元的商场下柜费，因当时王志根提供的羽绒服有严重的质量问题。在此朱美英保留对王志根因质量问题造成损失的诉讼请求。事后，朱美英已付给王志根50000元，其余的30000元于2015年1月1日已经杭州市佳宝童装市场人民调解委员会调解，此事已处理终结。
被告朱美英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.检验报告1份，证明王志根提供的服装存在质量问题；1.收条2份、人民调解协议书1份，证明朱美英已经付清80000元。
王志根、朱美英提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
王志根提供的证据1，朱美英、汤诸炯无异议。王志根提供的证据2，朱美英、汤诸炯对其真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，因双方已结清所有款项。王志根提供的证据3，朱美英、汤诸炯认为确为其共同书写，但没有朱美英的签字，230000元欠款属实。本院对王志根提供的证据真实性予以认定。
朱美英提供的证据1，王志根对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，认为王志根与朱美英之间的货物经过结算以后已经得到朱美英认可，朱美英没有提出质量问题。朱美英提供的证据2，王志根对其真实性无异议，但认为收条中涉及的现金和衣服合计价值30000元是朱美英支付结算单上应当支付的30000元，与涉案款项无关。本院经审查认为：朱美英提供的证据1，其送检的羽绒服装未注明系王志根生产，且王志根也未参与相关检验程序，故本院对其证明力不予认定。朱美英提供的证据2，汤诸炯于2014年3月17日代表朱美英向王志根出具的结算单中明确有扣款30000元一项，且根据结算单朱美英总欠款为105415.50元，而朱美英提供的人民调解协议书也明确调解系因朱美英扣留王志根30000元而引起。故朱美英提供的证据2与本案事实不具有关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月29日，王志根与朱美英签订订货合同1份，约定朱美英向王志根订购羽绒服30648件，总价款为1249592元，订货退货率为总价款的20%，订货款到2013年底全部结清。第一批交货日期截止2013年8月下旬，第二批在9月下旬。此后，王志根向朱美英供应羽绒服。2014年3月17日，汤诸炯代表朱美英与王志根进行结账，汤诸炯确认在扣除王志根商场下柜费80000元、另扣除30000元等后，朱美英尚应支付王志根105415.50元，于一星期后付清。之后，朱美英除商场下柜费80000元未付外，其余款项已向王志根付清。
本院认为：根据王志根与朱美英于2013年6月29日签订的订货合同，双方当事人对商场下柜费未作约定。事后，朱美英也没有证据证明与王志根达成有关商场下柜费的协议。故朱美英在应付王志根价款中扣除商场下柜费没有事实和法律依据，该款朱美英应当向王志根支付。王志根系与朱美英签订订货合同，汤诸炯系代表朱美英与王志根进行羽绒服装价款结算，王志根要求汤诸炯承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。朱美英认为已向王志根付清所有欠款，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、朱美英支付王志根价款80000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回王志根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由朱美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年三月八日
书记员 俞利娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初115号
原告李庆，男，1986年6月15日出生，汉族，个体户，住宁城县。
被告梁波，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告赵秀荣（被告梁波之母），女，1960年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告王秀英（被告梁波之祖母），女，1931年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告诉三被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告及被告梁波到庭参加诉讼，被告王秀英、赵秀荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告垫付款34000元。事实和理由：2015年12月3日，原告所雇司机李广峰驾驶×××半挂车与三被告的近亲属梁国福（治疗无效死亡）所乘坐的车辆发生相撞，原告为梁国福垫付了医药费34000元，现三被告已经获得保险公司全额赔偿，但拒绝返还原告所垫付的现金，故原告起诉，要求三被告共同返还原告所垫付的医药费34000元。
被告梁波辩称：原告诉状所说的属实，我认可。
被告王秀英、赵秀荣未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告为梁国福垫付的医药费34000元，在三被告已经获得保险公司全额赔偿后，三被告继续占有已经构成不当得利，依法应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀英、梁波、赵秀荣共同返还原告李庆垫付款34000元，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，邮寄费132元，计457元，由被告王秀英、梁波、赵秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年二月十五日
书记员 曹娇娇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1239号
罪犯张洪川，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年6月21日作出了（2011）抚刑初字第4号刑事判决，以被告人张洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑十一个月，罚金50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张洪川能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功2次、表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张洪川能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪川减去有期徒刑一年。罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第123号
原告中国文字著作权协会。
法定代表人张洪波。
委托代理人马豹。
被告张某。
委托代理人简宏明。
原告中国文字著作权协会诉被告张某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国文字著作权协会于2013年10月16日向本院提出申请，以双方达成和解为由申请撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为，原告中国文字著作权协会申请撤回对被告张某的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 朱 莹
代理审判员 项 炯
二〇一三年十月十八日
书 记 员 沈 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00361号
原告：森源实业（随州）有限公司，住所地湖北省随州市沿河大道126号随州宾馆二楼。
法定代表人：姚良波。
被告：吴金塔。
本院在审理原告森源实业（随州）有限公司诉被告吴金塔委托合同纠纷一案中，原告森源实业（随州）有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴金塔名下价值105万元银行存款或武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城三期G6栋2单元19层3号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告森源实业（随州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吴金塔的价值105万元银行存款或武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城三期G6栋2单元19层3号房屋。
二、查封原告森源实业（随州）有限公司提供的担保物随州市曾都区北郊黄垅明珠广场北侧（森源*东方明珠），7栋1层号车库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年七月十六日
书记员 王 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00361号
原告：森源实业（随州）有限公司，住所地湖北省随州市沿河大道126号随州宾馆二楼。
法定代表人：姚良波。
被告：吴金塔。
本院在审理原告森源实业（随州）有限公司诉被告吴金塔委托合同纠纷一案中，原告森源实业（随州）有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴金塔名下价值105万元银行存款或武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城三期G6栋2单元19层3号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告森源实业（随州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吴金塔的价值105万元银行存款或武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城三期G6栋2单元19层3号房屋。
二、查封原告森源实业（随州）有限公司提供的担保物随州市曾都区北郊黄垅明珠广场北侧（森源*东方明珠）7栋1层号车库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年七月十七日
书记员 王 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00361号原告：森源实业（随州）有限公司，住所地湖北省随州市沿河大道126号随州宾馆二楼。法定代表人：姚良波。被告：吴金塔。本院在审理原告森源实业（随州）有限公司诉被告吴金塔委托合同纠纷一案中，原告森源实业（随州）有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴金塔名下价值105万元银行存款或武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城三期G6栋2单元19层3号房屋，并已提供担保。本院认为，原告森源实业（随州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告吴金塔的价值105万元银行存款或武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城三期G6栋2单元19层3号房屋。二、查封原告森源实业（随州）有限公司提供的担保物随州市曾都区北郊黄垅明珠广场北侧（森源·东方明珠）7栋1层号车库。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ睿二〇一五年七月十七日书记员  王 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00361号原告：森源实业（随州）有限公司，住所地湖北省随州市沿河大道126号随州宾馆二楼。法定代表人：姚良波。被告：吴金塔。本院在审理原告森源实业（随州）有限公司诉被告吴金塔委托合同纠纷一案中，原告森源实业（随州）有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴金塔名下价值105万元银行存款或武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城三期G6栋2单元19层3号房屋，并已提供担保。本院认为，原告森源实业（随州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告吴金塔的价值105万元银行存款或武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城三期G6栋2单元19层3号房屋。二、查封原告森源实业（随州）有限公司提供的担保物随州市曾都区北郊黄垅明珠广场北侧（森源·东方明珠），7栋1层号车库。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ睿二〇一五年七月十六日书记员  王 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3200号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区菲歌歌厅，经营地址长沙市岳麓区。
经营者雷展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区菲歌歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1105号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张兰仙，女，汉族，1975年11月12日出生于浙江省东阳市，初中文化，无业，户籍地浙江省东阳市。2016年12月4日因本案被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元；2017年10月24日决定撤销行政处罚。因本案于2017年9月26被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人张兰仙犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2017年12月1日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁、书记员王源出庭支持公诉，被告人张兰仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张兰仙在本市某房间内与被害人发生争执，后将被害人的左小指咬伤致局部缺如。案发后，被告人赔偿被害人医疗费48000元，并取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言，被告人供述等证据。据此认为被告人张兰仙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人张兰仙对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
被告人张兰仙在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人张兰仙于2016年12月3日18时40分许，在杭州市的员工宿舍内，与被害人洪某1因水电费问题发生争执，后被告人张兰仙将洪某1的左小指咬伤致局部缺如。经鉴定，被害人洪某1的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人张兰仙已赔偿被害人洪某1医疗费共计人民币48000元，并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、被害人洪某1的陈述，证明2016年12月3日，其与张兰仙在位于本市的员工宿舍内，因为水电费的问题发生争吵，张兰仙要打其，曹某在边上劝架，其与张兰仙互相拉扯对方的头发，后其的左手小手指被张兰仙咬掉了一截，其报警。
2、证人曹某的证言，证明2016年12月3日18时40分，其在位于本市的宿舍内，因为电费的问题，张兰仙与洪某1发生争吵，继而扭打在一起，其帮忙劝架，洪某1手往前挥了一下，被张兰仙咬住，二人分开后其看到洪某1左手小拇指短了一截。后其带洪某1去了医院。
3、证人陆某的证言，证明2016年12月3日19时30分左右，在本市的宿舍内，其当时在厨房做饭，听到外面有人人在吵架，等其做好饭出去，发现洪某1的小指被另外一人咬掉一截，后民警来了。
4、接受证据清单、门诊病历复印件、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单，法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人洪某1被咬伤致左小指远节缺如，其损伤程度已构成轻伤二级。
5、收条、谅解书，证明被告人张兰仙已赔偿被害人洪某1人民币48000元，并对被告人的行为表示谅解。
6、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人曾因本案被行政拘留七日，后被撤销行政处罚。
7、查获经过、抓获经过，证明被告人系被动归案的情况。
8、户籍证明，证明被告人张兰仙的身份情况。
9、被告人张兰仙的供述，证明2016年12月3日晚上7点多，其在位于本市的员工宿舍内，因电费的问题与“小洪”发生争吵继而扭打，曹师傅在边上劝架，在扭打过程中其将“小洪”的小手指咬破了。后“小洪”报警，其被带回派出所。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为:被告人张兰仙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张兰仙认罪态度较好且案发后赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张兰仙的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兰仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 余 梅
人民陪审员 周福来
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾 理
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执322号
申请执行人徐新达，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人徐新达与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款3217元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月十六日
书记员 王金玉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4539号
原告：王志峰
被告：张吉辉
原告王志峰与被告张吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王志峰到庭参加了诉讼。被告张吉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款35,000元及利息。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告借款35,000元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，故诉至法院。
被告张吉辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2016年2月6日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借王志峰人民币叁万伍千元（35,000），还款日期为：2016年4月28日。经双方协商同意立此字据。如到期不还，借款人将承担律师费、诉讼费等一切相关费用，并按银行同期贷款利率的四倍追究其赔偿责任”。被告在“借款人签字”处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金35,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息一节。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告并无证据证明双方对借期内利息存在约定，应视为不支付利息，故，对于原告要求被告支付借期内利息一节，本院不予支持。但双方在借据中对违约责任作出了明确约定，即“如到期不还，借款人将承担律师费、诉讼费等一切相关费用，并按银行同期贷款利率的四倍追究其赔偿责任”，该约定并不违反国家有关规定，故，被告应当按照约定向原告支付逾期利息。因此，被告应自2016年4月29日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付逾期利息。
被告张吉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张吉辉于本判决生效之日起十日内偿付原告王志峰借款本金35,000元及逾期利息（自2016年4月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志峰的其他诉讼请求。
案件受理费680元，本院减半收取340元（原告已预付），由被告张吉辉负担。被告张吉辉负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘瑾
二〇一七年七月四日
书记员 王琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4539号原告：王志峰被告：张吉辉原告王志峰与被告张吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王志峰到庭参加了诉讼。被告张吉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款35,000元及利息。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告借款35,000元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，故诉至法院。被告张吉辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2016年2月6日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借王志峰人民币叁万伍千元（35,000），还款日期为：2016年4月28日。经双方协商同意立此字据。如到期不还，借款人将承担律师费、诉讼费等一切相关费用，并按银行同期贷款利率的四倍追究其赔偿责任”。被告在“借款人签字”处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金35,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告并无证据证明双方对借期内利息存在约定，应视为不支付利息，故，对于原告要求被告支付借期内利息一节，本院不予支持。但双方在借据中对违约责任作出了明确约定，即“如到期不还，借款人将承担律师费、诉讼费等一切相关费用，并按银行同期贷款利率的四倍追究其赔偿责任”，该约定并不违反国家有关规定，故，被告应当按照约定向原告支付逾期利息。因此，被告应自2016年4月29日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付逾期利息。被告张吉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张吉辉于本判决生效之日起十日内偿付原告王志峰借款本金35,000元及逾期利息（自2016年4月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王志峰的其他诉讼请求。案件受理费680元，本院减半收取340元（原告已预付），由被告张吉辉负担。被告张吉辉负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一七年七月四日书记员  王琛本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初487号
原告：刘秀杰，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：王海清，男，汉族，农民，住通榆县。
原告刘秀杰与被告王海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘秀杰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀杰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘秀杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘秀杰负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年四月十八日
书记员 杨佳智