wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00499号
原告刘某甲，男，1949年5月10日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
委托代理人段某某（系刘某甲妻子），女，1950年2月17日生，汉族，退休工�，住锦州市太和区。
委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，1945年6月22日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人吕宝华，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
被告刘某丙，男，1951年5月15日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
委托代理人于明，辽宁锦州申正法服务所法律工作者。
被告刘某丁，女，1953年8月13日生，汉族，住锦州市太和区。
被告刘某戊，女，1983年5月9日生，汉族，江苏省淮安市信息技业技术学院教师，住江苏省淮安市清河区。
委托代理人王某某，女，1964年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人段某某、田丰艳、被告刘某乙及其委托代理人吕宝华、刘某丙及其委托代理人于明、刘某丁到庭参加了诉讼，被告刘某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘文敏为亲兄弟姐妹，与被告刘某戊为伯父侄女关系，我们的父亲刘昌荣于2014年2月3日病故，母亲赵玉兰于2003年7月11日病故，弟弟刘文敏于2000年病故，刘某戊系刘文敏的女儿。坐落于锦州市太和区一室楼房建筑面积36.27平方米为被继承人刘昌荣遗产，我父亲生前立有遗嘱，房产归原告继承，但被继承人赵玉兰生前对遗产未进行处分，现因原、被告继承人之间对遗产分割未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘某乙辩称，原告提交的遗嘱在形式和内容上都不符合法律规定，应认定为无效遗嘱，被继承人的遗产应按法定继承进行分割�
被告刘某丙辩称，对于被继承人的遗产，我不同意按遗嘱分割，应按法定继承进行分割。
被告刘某丁辩称，我同意我父亲立的遗嘱，因为我大哥刘某甲在我父亲生前没少照顾我父亲，找保姆我父亲钱不够还总找我大哥要钱，我大哥经常给我父亲钱，很孝顺。我父亲在买楼房向我借款5000元未还，我请求归还。
被告刘某戊书面辩称，我是刘文敏的女儿，刘昌荣的孙女，我与刘昌荣的感情很好，但由于离爷爷较远，只能每年来锦州看望，并每次留下几百元至一、二千元钱给他，刘昌荣每次见到我就两眼含泪，诉说自己的辛苦，曾经提到原告胁迫他写遗嘱，并明确表示不愿被原告照顾。因此，我不认可这份遗嘱，对被继承人的遗产请求依法继承。
经审理查明，被继承人刘昌荣与赵玉兰系夫妻关系，二人共育有子女五名，即刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘文敏，刘某戊系刘文敏的女儿。刘昌荣于2014年2月3日病故，赵玉兰于2003年7月11日病故，刘文敏于2000年病故。刘昌荣、赵玉兰遗留有坐落于锦州市太和区宣义里一室楼房，该楼房建筑面积36.27平方米，房屋所有权证为房字第1**号。刘昌荣识字、会写字。2009年3月刘昌荣立了一份代书遗嘱，刘昌荣口述，其弟弟刘智荣执笔，遗嘱上有刘昌荣按的手印及见证人一五五社区工作人员刘艳华、刘智荣签名，立遗嘱时刘某甲、刘某丙、刘某丁均在场，该遗嘱约定宣义里楼房由刘某甲继承，刘昌荣依然独自生活，刘某甲应尽赡养照顾其父的义务，此遗嘱有三份，刘昌荣、刘智荣、刘某甲各一份。刘昌荣在去世前将该楼房钥匙、房屋产权证交给刘某甲，刘昌荣在住院期间由刘某甲照顾，刘某甲领取丧葬费并为其办理后事。2013年10月，刘昌荣将自己保存的遗嘱原件交给刘某丙，刘某甲手中的�嘱与刘某丙手中的遗嘱内容一致，刘某丙手中的遗嘱没有刘昌荣的手印及见证人刘智荣的签名及手印。1997年，刘昌荣在购买该房屋时向刘某丁借款5000元未还。现原、被告在该楼房价值方面达成一致，均认可为11万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的刘昌荣房屋产权证书、财产处理契约书、证人证言、医院收据、被告刘某丙提供的财产处理契约书、被告刘某丁提供的欠条、原、被告陈述笔录载卷为凭，经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋、储蓄等其他合法财产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承权男女平等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承遗产应当清偿被继承人的债务。代书遗嘱，是由遗嘱人口述，请他人代为书写的遗嘱。本案中，刘昌荣、赵玉兰的遗产应先用于清偿其债务，从中支付5000元给刘某丁。遗嘱人刘昌荣所立的财产处理契约书，在形式上，刘昌荣口述，其弟弟刘智荣执笔，有见证人刘艳华、刘智荣及刘某甲、刘某丙、刘某丁在场见证，且见证人刘艳华、刘智荣与遗嘱没有利害关系，有代书人、其他见证人的签名，遗嘱人按了手印，并注明日期，在内容上，刘某甲手中的遗嘱与刘某丙手中的遗嘱内容一致，是刘昌荣对自己去世后个人财产的处分，是刘昌荣真实的意思表示，符合代书遗嘱相关要件，刘某甲履行了遗嘱义务，可以依据遗嘱继承刘昌荣的遗产，但宣义里楼房为刘昌荣与赵玉兰的共同财产，故该遗嘱部分有效，即对于该楼房属于刘昌荣的份额（包括其所有的二分之一分额和从赵玉兰继承来的份额）处分有效，按遗嘱由原告刘某甲继承。对于属于被继承人赵玉兰的份额处分无效，该分额由其法定继承人刘昌荣、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘文敏按等分原则继承，刘文敏先于其母去世，其份额由他的女儿刘某戊代位继承。对于被告称原告未履行赡养义务、该遗嘱是原告胁迫遗嘱人所立的观点，因未提供证据加以证实，本院不予以采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一�四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市太和区宣义里楼房登记在刘昌荣名下一室楼房，为继承人原告刘某甲所有，自本判决生效之日起15日内原告刘某甲给付刘某乙、刘某丙、刘某戊各8750元，给付刘某丁13750元（8750元＋5000元）；
二、自本判决生效之日起15日内刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊协助原告刘某甲办理更名过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，由原告刘某甲负担1895元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担236元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州�中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 魏羽楠人民陪审员李楠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 睿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18995号
原告：重庆徐强纸业有限公司，住所地重庆市江北区港城东路19号。
法定代表人：徐静，董事长。
委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆金宏汽车电子有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号1层。
法定代表人：易春华，职务不详。
原告重庆徐强纸业有限公司与被告重庆金宏汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月27日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆徐强纸业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取311元，由原告重庆徐强纸业有限公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李林禹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3645号
原告：陈兴义，男，1982年7月26日生，汉族，住成武县。
被告：闫成松，男，1962年10月15生，汉族，住成武县。
被告：刘瑞莲，女，汉族，1964年9月23日生，住成武县。
原告陈兴义与被告闫成松、刘瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈兴义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴义撤诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告陈兴义负担。
审 判 长 刘凤娥
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 刘守存
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 茜
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初字第142号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人许某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××5459，汉族，初中文化，从事××工作，户籍地阳春市，租住阳春市。因本案于2016年4月13日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年4月13日凌晨1时许，被告人许某饮酒后驾驶无号牌红色女装二轮摩托车行驶到阳春市春城街道河西矿冶煤路口路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：许某血液中酒精含量为101.02mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精浓度测试、抽血照片，现场检测报告，驾驶人信息查询、机动车信息查询，受案登记表、立案决定书，鉴定意见及通知，到案经过，常住人口登记表及被告人许某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人许某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年四月十九日
书记员 张晓羚
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执539号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：张治国，该行行长。
被执行人：闫梦华，男，1983年10月13日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：赵静，女，1982年11月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张福红，男，1984年5月12日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：郝玲玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：史生旺，男，1959年4月21日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行与闫梦华、赵静、张福红、郝玲玲、史生旺借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人闫梦华、赵静、张福红、郝玲玲、史生旺送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。2017年11月14日本院决定将被执行人闫梦华、赵静、张福红、郝玲玲、史生旺纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人闫梦华、赵静、张福红、郝玲玲、史生旺无存款、无车辆。经询问，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 邢小明
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执539号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：张治国，该行行长。被执行人：闫梦华，男，1983年10月13日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：赵静，女，1982年11月7日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张福红，男，1984年5月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：郝玲玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：史生旺，男，1959年4月21日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行与闫梦华、赵静、张福红、郝玲玲、史生旺借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人闫梦华、赵静、张福红、郝玲玲、史生旺送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。2017年11月14日本院决定将被执行人闫梦华、赵静、张福红、郝玲玲、史生旺纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人闫梦华、赵静、张福红、郝玲玲、史生旺无存款、无车辆。经询问，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十四日书记员  邢小明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第765号
原告：林强珍。
被告：毛泉。
原告林强珍与被告毛泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告林强珍到庭参加诉讼，被告毛泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强珍诉称：原被告系朋友关系。2011年4月21日，被告以资金周转困难向原告借人民币5万元，同年6月3日再次向原告借款5万元，合计10万元。双方口头约定：借款期限为二年，月利息按2%计算。借款后，二笔借款被告利息支付2011年11月份，之后借款本金及其他利息至今未付。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告均以暂时无钱为由拖延。现起诉要求：1、被告归还原告借款人民币10万元及利息（利息从2011年11月3日起至实际还款之日按月利率2%的标准计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息按本金100000元自2014年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条二份，证明被告毛泉分别于2011年4月21日、6月3日共到原告林强珍处借款10万元的事实。
被告毛泉未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告毛泉未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年4月21日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份；2011年6月3日被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，二笔借款本金总共100000元。借款后，被告对二笔借款按双方口头约定的利息支付到2011年11月止，但被告至今未向原告归还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛泉到原告林强珍处借款人民币100000元，有被告向原告出具的二份借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款本金的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告毛泉归还原告林强珍借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元自2014年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告毛泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年五月四日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初930号
原告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市北京东路润祥商务中心5楼，统一社会信用代码91340200149399435M（1—6）。
法定代表人：蒋永兵，职务总经理。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省鸠江区官司陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。
法定代表人：晋少峰。
委托代理人：苏杉，公司员工。
被告：芜湖市卓远工程咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城商业街1#楼-18，统一社会信用代码91340200573009221X（1-1）。
法定代表人：吕国猛，职务董事长。
委托代理人：吕国勇，公司员工。
原告中国核工业芜湖基础工程公司诉被告安徽丰利达建设有限公司、芜湖市卓远工程咨询有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢晋驰、被告安徽丰利达建设有限公司委托代理人苏杉、被告芜湖市卓远工程咨询有限公司吕国勇到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告芜湖市卓远工程咨询有限公司为卓远大厦项目发包人。2011年11月，原告与被告安徽丰利达建设有限
公司签订《卓远大厦项目基坑围护及钻孔灌注桩施工合同》一份。合同约定由原告对卓远大厦项目基坑围护及钻孔灌注桩进行施工，涉讼工程现已竣工验收。2013年11月13日，经决算，涉讼工程总造价为3769526.5元。被告安徽丰利达建设有限公司支付原告部分工程款，至今尚欠249526.5元未支付。现请求判令：1、被告安徽丰利达建设有限公司支付原告工程款249526.5元及利息（自起诉之日起按同期人民银行基准利率四倍计算至实地清偿之日止）；2、被告芜湖市卓远工程咨询有限公司对上述债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
被告安徽丰利达建设有限公司辩称：我公司尚欠原告5%质保金未支付，原告至今没有向我公司申请领取。原告在承建涉讼工程桩基基础工程时，部分桩基出现偏位，对此事实双方已进行确认，由于桩基偏位致使成本增加，原告对此应承担责任。
被告芜湖市卓远工程咨询有限公司辩称：我公司向安徽丰利达建设有限公司支付工程款3670000元，我公司在本案中不应承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年，原告（乙方）与被告安徽丰利达建设有限公司（甲方）签订《卓远大厦项目基坑围护及钻孔灌注桩施工合同》一份。合同约定：甲方将卓远大厦项目基坑围护及钻孔灌注桩施工工程分包乙方承建；工程合同价款：1、基坑支护：500万元包干，发生设计变更或设计图纸以外的工程量变化，变化部分按实结算，2、钻孔灌注桩：4208360元（暂定），最终根据实际工程量，按照投标函单价进行结算；付款方式：1、基坑支护按月进度价款的70%支付，基坑支护完工后付至总价款的85%，余款在基础出正负零后一次性付清，2、钻孔灌注桩按月进度价款的70%支付，桩基施工结束后付至85%，检测合格后付至95%，余款5%保质期一年后无质量问题时7个工作日内付清。2013年11月16日，经决算，卓远大厦项目钻孔灌注桩工程总造价为3769526.5元。原告认可被告安徽丰利达建设有限公司已支付钻孔灌注桩工程款3520000元，尚欠249526.5元未支付。被告安徽丰利达建设有限公司当庭认可涉讼工程质保期已于2015年年底届满。
以上事实有经庭审质证的原告提交的营业执照副本，被告组织机构代码证、统一社会信用代码、芜湖市卓远工程咨询有限公司变更信息，《卓远大厦项目基坑围护及钻孔灌注桩施工合同》一份，投标函，工程决算书；被告安徽丰利达建设有限公司提交的安徽省建筑工程造价书，卓远大厦15-23轴区域桩基础偏位尺寸实测记录；被告芜湖市卓远工程咨询有限公司提交的核工业芜湖工程勘察院工程款明细，工程进度款拨付审批表及银行转账凭证一组及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。原告与被告安徽丰利达建设有限公司在合同中约定，对钻孔灌注桩的付款按月进度价款的70%支付，桩基施工结束后付至85%，检测合格后付至95%，余款5%保质期一年后无质量问题时7个工作日内付清。被告安徽丰利达建设有限公司在庭审中认可质保期已届满，故其应向原告支付全部工程款。原告认可被告安徽丰利达建设有限公司已支付钻孔灌注桩工程款3520000元，尚欠249526.5元未支付。被告安徽丰利达建设有限公司在举证期限内没有提供相反证据，在本院当庭给予的期限内对此事实亦没有提供相反证据予以推翻，故对原告要求被告安徽丰利达建设有限公司支付其剩佘工程款249526.5元的诉求，应予支持。被告安徽丰利达建设有限公司在庭审中称因原告在施工过程中部分桩基偏位致使建设成本增加问题，因被告安徽丰利达建设有限公司在本案中未提起反诉，且原告对于其单方制作的工程造价书不予认可，故其可待取得相应证据后另行主张。被告安徽丰利达建设有限公司在原告起诉催告后仍未履行付款义务，故对原告要求其自2016年4月8曰起支付逾期付款利息的请求，应予支持，利率标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人才能基于合同向对方提出请求，而不能向与其没有合同关系的第三人提出请求。在发包人、承包人、实施施工人三者间，只要在合同的实际履行中没有出现跳过承包人情形，则三方仍应受各自合同的约束，不能突破合同的相对性。综上，原告要求被告芜湖市卓远工程咨询有限公司承担连带清偿责任无事实与法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽丰利达建设有限公司于本判决生效后十曰内给付原告中国核工业芜湖基础工程公司工程款249526.5元及逾期付款利息（自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中国核工业芜湖基础工程公司其佘诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2522元（原告起诉时已预交），由被告安徽丰利达建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年七月十五日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初930号原告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市高新技术开发区漳河路核工业大厦11楼，组织机构代码14939943-5。法定代表人：蒋永兵，职务经理。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，组织机构代码14957739-3。法定代表人：晋少峰，职务董事长。被告：芜湖市卓远工程咨询有限公司，住所地芜湖市南瑞新城商业街1#楼-18，组织机构代码57300922-1.法定代表人：吕国猛，职务董事长。本院在审理原告中国核工业芜湖基础工程公司诉被告安徽丰利达建设有限公司、芜湖市卓远工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告要求对被告安徽丰利达建设有限公司的财产在价值25万元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：对被告安徽丰利达建设有限公司的财产在价值25万元的范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑜二〇一六年四月十八日书记员  张晋
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳执字第33-1号
申请执行人：高长江，男，汉族，1942年5月19日出生，住所地辽阳市文圣区文庙胡同41组56号。
申请执行人：洪祥宽，男，汉族，1973年12月10日出生，住所地辽阳市文圣区太子河1组。
被执行人：辽阳市鸿兴房地产开发有限公司
法定代表人：李向东，系该公司经理
本院在执行高长江、洪祥宽与辽阳市鸿兴房地产开发有限公司（以下简称鸿兴地产）商品房买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人所有坐落于辽阳市中华大街南、东兴路西辽文国用（2010）第003号26425.9平方米国有土地使用权。
本院查明，被执行人鸿兴地产的法定代表人因犯诈骗罪羁押服刑，公司无人经营。辽文国用（2010）第003号26425.9平方米国有土地使用权虽登记在鸿兴地产名下，并非净地，其上住户并未动迁完毕，不具备强制执行条件。经网络查控系统对被执行人的财产查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、投资等可供执行财产。询问申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（四）项的规定，裁定如下：
终结辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2015）第45号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立奇
审判员 韩兆宏
审判员 马喜泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 何雨桐
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽阳执字第33-1号申请执行人：高长江，男，汉族，1942年5月19日出生，住所地辽阳市文圣区文庙胡同41组56号。申请执行人：洪祥宽，男，汉族，1973年12月10日出生，住所地辽阳市文圣区太子河1组。被执行人：辽阳市鸿兴房地产开发有限公司法定代表人：李向东，系该公司经理本院在执行高长江、洪祥宽与辽阳市鸿兴房地产开发有限公司（以下简称鸿兴地产）商品房买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人所有坐落于辽阳市中华大街南、东兴路西辽文国用（2010）第003号26425.9平方米国有土地使用权。本院查明，被执行人鸿兴地产的法定代表人因犯诈骗罪羁押服刑，公司无人经营。辽文国用（2010）第003号26425.9平方米国有土地使用权虽登记在鸿兴地产名下，并非净地，其上住户并未动迁完毕，不具备强制执行条件。经网络查控系统对被执行人的财产查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、投资等可供执行财产。询问申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（四）项的规定，裁定如下：终结辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2015）第45号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  韩兆宏审判员  马喜泉二〇一七年四月二十四日书记员  何雨桐
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第00058号
异议人（申请执行人）江阴市康威油品有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇东宏村峭毘路。
法定代表人朱良忠，该公司总经理。
委托代理人严柏松、陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被执行人常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江路新惠大厦14楼。
法定代表人蔡金荣，该公司总经理。
委托代理人陈小刚，江苏常联律师事务所律师。
第三人安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园。
法定代表人蔡金荣，该公司董事长。
江阴市康威油品有限公司（以下简称康威公司）依据已经发生法律效力的本院（2013）常商初�第317号民事调解书申请执行常州市协和路桥工程有限公司（以下简称协和公司）买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，2015年7月4日，康威公司提出了追加第三人安徽苏皖大市场开发有限公司（以下简称大市场公司）为被执行人的申请。本院对该申请立案审查，现已审查终结。
康威公司向本院提出申请称，康威公司申请执行协和公司买卖合同纠纷一案，尚有1000万元债权未得到受偿。2014年初，第三人大市场公司为案件提供了担保；因此，特向法院申请追加大市场公司为案件被执行人。
经审查查明，康威公司与协和公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）常商初字第317号民事调解书，确认协和公司欠康威公司货款及违约金890万元。民事调解书生效之后，协和公司未自动履行，康威公司向本院申请强制执行，本院于2013年9月24日立案执行。�过法院的执行措施，康威公司共受偿938656.50元。
康威公司申请追加大市场公司为被执行人的事实依据为大市场公司向其出具的一份担保函。该担保函记载：“依据蔡金荣（常州市协和路桥工程有限公司）与江阴市康威油品有限公司于2013年11月1日在常州市中级人民法院商谈的燃料油还款协议，共计9122271元。若蔡金荣（常州市协和路桥工程有限公司）未按照还款协议按时付款，现担保人自愿为蔡金荣偿还上述还款9122271元提供连带责任保证。保证范围包括上述及产生的费用。担保期间自本担保函出具之日起生效。”担保函的落款时间是2014年1月10日。
2015年7月10日，本院询问协和公司委托代理人陈小刚关于大市场公司向协和公司提供执行担保之事，陈小刚表示不知道这个事。康威公司职工朱明忠向本院表示，担保函是在大市场公司法定代表人蔡金荣被公安�关采取强制措施之后，与其本人的代理律师协商担保的事，然后作出的。2015年5月底、6月初，大市场公司法定代表人蔡金荣的驾驶员王一飞将担保函带给康威公司。
2015年8月28日，本院执行人员到蔡金荣的羁押地--
安徽省芜湖县看守所进行调查。蔡金荣向本院陈述，因涉嫌非法吸收公众存款罪，其于2014年9月份被安徽省芜湖县公安机关羁押在安徽省芜湖县看守所；在羁押后他向康威公司出具了这个担保函；在羁押后，大市场公司已无人负责，开发项目已停止。
另查明，协和公司由蔡金荣和陈立秋出资成立，其中蔡金荣出资1800万元，陈立秋出资200万元。大市场公司由蔡金荣、汪瑞君、王锡南出资成立，蔡金荣出资2400万，汪瑞君出资1200万，王锡南出资4400万。大市场公司现负担大量债务无法偿还，在常州、芜湖两地法院涉大量诉讼或执行案件，其开发建造�安徽省芜湖县湾沚镇苏皖国际商贸城项目已停止建设，相关房屋和土地使用权已被多家法院查封。本院自2014年4月28日至今，已立案执行4个以大市场公司为被执行人的案件，执行标的额共计4000余万元，截止目前为至，所有案件申请执行人均未得到任何清偿。
本院认为，本案争议焦点是：大市场公司向协和公司出具担保函的行为，可否被认定为依法向执行法院提供担保的行为，从而在被执行人不履行债务的情况下被追加为被执行人并执行其财产。
本院认为，根据《公司法》第十六条的规定，公司对股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。就本案来说，协和公司和大市场公司均是蔡金荣实际控制的企业。依上述法律规定，大市场公司为协和公司担保，应当由股东大会决议。但根据蔡金荣的陈述，其在出具担保函时，已被公案机关羁押，大市场公司无人负责，开发项目已停止。在此情况下，本院不认为大市场公司为协和公司出具担保函的行为经过了股东大会的表决。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条第一款的规定，担保人向法院提供执行担保的，担保人应当具有代为履行的能力。大市场公司自身已负担大量债务无法偿还，在多家法院涉大量诉讼或执行案件，其开发建造的安徽省芜湖县湾沚镇苏皖国际商贸城项目已停止建设，相关房屋和土地使用权已被多家法院查封。在大市场公司无能力履行已生效法律文书确定的义务的情况下，本院不认为其具有对他人债务代为履行的能力。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条第二款的规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书。�案大市场公司出具的“担保函”，从抬头部分的内容及交付的对象来看，都是出具给康威公司的。“担保函”载明的落款日期是2014年1月10日。而蔡金荣向本院表示其是在2014年9月份被公安机关羁押之后在看守所内出具的担保函，协和公司对此意见一致。书面记载与相关陈述亦有矛盾之处。
综上，大市场公司向协和公司出具担保函的行为不符合向法院提供执行担保的相关要件，不能成为追加大市场公司为被执行人的事实依据。申请执行人康威公司申请追加第三人大市场公司为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，�定如下：
驳回异议人（申请执行人）江阴市康威油品有限公司追加第三人安徽苏皖大市场开发有限公司为案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡晓岚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2648号
罪犯吴秋发，男，1973年7月22日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
顺昌县人民法院于2011年12月16日作出（2011）顺刑初字第174号刑事判决，以被告人吴秋发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗伐林木罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，于2012年1月交付执行。本院于2015年4月14日作出（2015）南刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秋发在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014、2015年度分别被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年10月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋发减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月15日至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢97-1号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:王海洋，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
刘祥龙申请执行王海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涡民诉前调字00016号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王海洋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥龙向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人王海洋银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海洋银行存款40000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年五月十六日
书记员 李 峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1515号
罪犯练发辉，男，1975年3月15日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
古田县人民法院于2009年7月31日作出（2009）古少刑初字第19号刑事判决，以被告人练发辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿56700元。判决发生法律效力后，于2009年8月17日交付建阳监狱执行改造。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1500号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练发辉在考核期内能认罪悔罪，安心改造。该犯曾于2013年1月因私自把生产用油带入监区扣1分，但经民警教育后，该犯能认识到错误，能继续用《罪犯改造行为规范》约束改造言行，能遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，成绩85分以上。积极参加生产劳动，从事小工工种劳动，能完成生产任务。2013年被评为监狱表扬。2012年6月至2014年5月共获达标分11.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练发辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月26日日至2014年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第3号
上诉人（原审被告）赵某某，男，1985年6月11日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人赵润花，女，1958年8月26日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审原告）邵某，女，1990年2月12日生，汉族，现住山西省晋中市昔阳县。
上诉人赵某某因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2013）郊民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人赵润花、被上诉人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵某某、邵某于2009年2月认识后恋爱，2010年6月1日登记结婚，2010年10月11日生育一女。2012年邵某以感情破裂为由起诉离婚，同年9月，法院作出（2012）郊民初字第268号民事判决书，认为双方有和好可能，驳回了邵某的诉讼请求。现双方已分居约两个月，分居期间，婚生女随邵某一块生活。邵某、赵某某月薪分别为1000多元和2000多元。现双方无共同财产，有共同债务3000元。庭审过程中，赵某某同意离婚，但要求婚生女随其生活。
原审认为，夫妻双方应当互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但邵某、赵某某在共同生活期间，未能建立起融洽的夫妻感情，在2012年法院驳回邵某的离婚请求后，双方仍未努力修复趋于破裂的感情，现双方感情已彻底破裂，故此婚姻应以离为宜。婚生女随邵某生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，故婚生女随邵某生活，赵某某应给付一定的抚养费。共同债务3000元双方应共同偿还，各分担1500元。故判决为，一、邵某与赵某某离婚；二、婚生女随邵某生活，赵某某每月支付200元抚养费至赵某某18周岁止；三、邵某、赵某某共同债务3000元由双方各分担1500元；四、邵某、赵某某衣物及随身用品各归各有。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由邵某、赵某某各负担150元。
上诉人赵某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、上诉人不同意离婚；2、如果离婚，婚生女随上诉人生活；3、双方共同生活期间，没有共同债务3000元，有共同财产12000元一审未予确认，应平分；4、一审法院程序错误，只是进行了调解，未开庭进行举证、质证就进行判决。
邵某辩称：一审程序符合法律规定，一审法院三次通知开庭，第一次上诉人未到庭，第二次进行的调解，第三次开庭，开庭后下的判决。婚后，我给上诉人找了工作，但他懒惰，一直不好好上班，因此我们经常发生矛盾。婚姻感情破裂，没有和好的可能，坚持离婚。婚生女随我生活，孩子的生活我比较了解，孩子还小，对孩子将来的生活顾及的比较全面。我现在的收入是1500-2000之间。3000元的债务，其中2000元给孩子买保险了，1000元向男方二姐借的，债务由男方负担，我不承担。12000元是我结婚时，娘家给我的20000元中的，在给他找工作、日常生活中已花掉。
二审庭审中，上诉人赵某某认可3000元债务，并要求一人一半共同承担。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，邵某结婚时从其娘家带来20000元，12000元是其中一部分。
二审期间，双方当事人均未提供任何证据。
本院认为，夫妻双方婚后应共同努力经营婚姻家庭，但上诉人在与被上诉人共同生活期间，不坚持工作，没有正常的经济收入，导致双方经常争吵，破坏了夫妻感情，尤其在2012年法院判决驳回邵某的离婚请求后，双方仍未能有效挽救夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，故此婚以离为宜。上诉人关于不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。婚生女年龄尚小，且随被上诉人生活时间较长，平时被上诉人照顾较多，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女由被上诉人抚养为宜。上诉人虽然要求孩子的抚养权，并表示其条件要优于被上诉人，有利于孩子成长，但未提供证据，故其要求孩子抚养权的上诉请求，本院不予支持。债务3000元产生于婚后，用于共同生活，应为共同债务，共同分担。关于上诉人上诉请求的共同财产12000元。被上诉人庭上陈述，该钱是结婚时娘家给她的，是其婚前个人财产，而且该钱在给上诉人办工作、日常生活中已花掉。上诉人一审庭审时，明确表示没有共同财产，二审时虽提出分割共同财产12000元，但其没有提供证据证明共同财产12000元的存在，故本院对上诉人要求分割12000元共同财产的上诉请求不予支持。上诉人上诉称一审程序错误，经本院核对，该项上诉理由与事实不符，一审开庭笔录双方当事人已签字确认，不存在上诉人所称的程序错误，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审程序合法，事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李海旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00640号
原告：武汉安晟天隆金属网制品有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭农场十二支沟南、107国道西明典工业厂房办公楼*层配套用房*室（13）。
法定代表人：杨电辰，该公司总经理。
委托代理人：杨德，该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉舜爱物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区动物园路**号。
法定代表人：吕阳阳，该公司经理。
委托代理人：陈娴华，该公司员工。特别授权代理。
上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付东方华尔兹小区围墙防盗网安装工程款49722元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），原告为被告安装东方华尔兹小区防盗网属实，被告对应付工程款49，722元的金额无异议。现被告超过合同约定的付款期限未付款，已构成违约，应承担向原告支付相应工程款的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉舜爱物业管理有限公司向原告武汉安晟天隆金属网制品有限公司支付工程款49，722元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取522元，由被告武汉舜爱物业管理有限公司负担。此款原告武汉安晟天隆金属网制品有限公司已预交，被告武汉舜爱物业管理有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉安晟天隆金属网制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一五年九月七日
书记员 周晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8255号
原告程月，女，汉族，1963年3月23日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人王海峰，系该公司员工。
委托代理人方娟，系该公司员工。
原告程月诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程月、被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程月诉称，2009年2月7日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢1单元33层13305号商品房。合同约定，被告应于2010年7月30日前将该商品房交付原告使用，房屋总价款为136839元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已向原告交付房屋六年有余，而未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，即自2011年7月30日起至2017年2月28日止已逾期67个月，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理兰乔圣菲国际广场第10幢1单元33层13305号房屋的产权证书；2、被告支付逾期办证违约金2736.78元（按合同额的2%计算）；被告赔付原告在商品房交付使用365日以后，即2011年7月30日起至2017年2月28日止，逾期67个月共计2010日，按每日万分之一计算的违约赔偿金27504.64元。以上两项共计30241.42元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，1、根据合同约定，被告只应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记备案，原告要求被告立即办理涉案房屋产权证书的诉讼请求错误。2、被告已经于2010年7月30日向原告交房。按照合同约定被告应于2011年7月30日前将办理房屋产权所需的资料提交备案。而原告从上述之日至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。
经审理查明，2009年2月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09004532，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元33层13305号房屋一套，房屋建筑面积37.05平方米，总房款为136839元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告程月向被告华岭公司履行了全部付款义务。被告按期向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”
上述事实，有《商品房买卖合同》、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告要求被告立即办理涉案房屋的产权证书，因合同中对此并无约定，故本院依法不予支持。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照已付房价款2%计算的违约金2736.78元。关于原告主张的其他逾期违约赔偿金，因原被告双方关于逾期向产权登记机关提供资料的违约责任在《商品房买卖合同》中有明确约定，故该部分诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告程月购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元33层13305号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程月逾期备案违约金2736.78元。
三、驳回原告程月其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，本院减半收取后由被告承担278元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第621号
原告黄长明，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告黄旭，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告黄长明与被告黄旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄长明负担。
审判员 张 宾
二〇一四年四月十八日
书记员 郑璐璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初738号
原告：宽城县药王庙加油站。住所地，宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。
代表人：刘翠芹，该加油站经理。
委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告：刘术华，男，1962年10月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告宽城县药王庙加油站与被告刘术华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告宽城县药王庙加油站的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加诉讼，被告刘术华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宽城县药王庙加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加油款120578.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告处多次购买柴油，拖欠柴油款120578.00元，2016年12月11日，被告给原告出具了欠条，所欠柴油款被告至今未给付。按照债务必须清偿的原则及相关法律规定诉至贵院，请依法审理以维护原告的合法权益。
被告刘术华未答辩。
原告宽城县药王庙加油站围绕诉讼请求依法出示了被告刘术华2016年12月11日欠条一张。该欠条符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且被告刘术华未提供反驳证据，本院对该欠条予以确认。
根据原告宽城县药王庙加油站的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告刘术华在原告宽城县药王庙加油站多次购买柴油，欠原告宽城县药王庙加油站柴油款120578.00元，2016年12月11日，被告刘术华给原告宽城县药王庙加油站出具了欠条。所欠柴油款120578.00元被告刘术华至今未给付。
本院认为，被告刘术华在原告宽城县药王庙加油站购买柴油，欠柴油款120578.00元，有欠条为凭，被告刘术华作为买受人应支付所欠柴油款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘术华给付原告宽城县药王庙加油站柴油款120578.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712.00元，由被告刘术华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 玄文斌
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 韩和芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐苏阳
附页
一、（2018）冀0827民初738号民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9248号
原告：莫树全，男，1961年12月30日出生，汉族，住西藏乃东县。
原告：ＸＸ会，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：漆钜梅，女，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州湄潭经济开发区。
法定代表人：王体妍，董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：漆巨华，男，特别授权。
原告莫树全、ＸＸ会与被告王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司（以下简称被告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告莫树全、ＸＸ会，被告王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人漆巨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫树全、ＸＸ会向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款4000000元；2、三被告支付原告利息，以4000000元为基数，从2015年2月24日起按照月利率2%计算至借款付清时止。事实和理由：2014年7月24日，三被告因在贵州湄潭县房地产开发资金短缺，向原告借款，双方于当日签订了借款协议，协议约定了借款时间、借款金额、还款方式、资金利息、违约责任、迟延履行金等，2014年7月24日，原、被告根据合同约定，原告于当日向被告转账384万元，支付现金66万元，共计450万元，并出具了借据。三被告均在借条上加盖印章或签字确认。现早已超过还款期限，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年7月24日，三被告向原告借款4500000元。同日，双方签订《借款协议》一份，三被告向原告出具《借条》一张，主要约定：借款金额为4500000元，分期还款，最后一次还款时间为2015年1月23日前，利息每月6万元；三被告如果未按约定归还借款本息，原告有权对逾期借款本息自逾期之日起按农商行同期短期贷款利率的四倍计收违约金直至还清为止，并从2015年1月24日起按原告经济损失的两倍计收迟延履行金等。原告将借款部分转账支付，部分现金支付给三被告。后三被告向原告归还了借款本金50万元，支付了截至2015年2月23日的利息62万元，至今尚欠原告借款本金400万元。原告对剩余借款催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告向原告借款并出具借条，原告提供借款给三被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。三被告在使用借款后理当应原告要求及时归还，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告莫树全、ＸＸ会借款4000000元；
二、被告王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告莫树全、ＸＸ会利息，以4000000元为基数，从2015年2月24日起按照月利率2%计算至借款付清之日止。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45440元，减半收取为22720元，由被告王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司负担，限被告王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一六年十月十七日
书记员 江明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1826号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市清清泉水业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇胜利营村。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚志光，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈锦扬，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
法定代理人：皇慧芳（系屈锦扬母亲），女，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皇慧芳，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市清清泉水业有限责任公司（以下简称清清泉水业公司）因与被上诉人屈锦扬、皇慧芳劳动争议一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人清清泉水业公司的委托诉讼代理人侯芳，被上诉人屈锦扬的法定代理人皇慧芳、被上诉人皇慧芳及二被上诉人的共同委托诉讼代理人胡瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清清泉水业公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判清清泉水业公司与屈鸣之间不存在劳动关系。2、判令由屈锦扬、皇慧芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案中清清泉水业公司与屈鸣（屈锦扬是其子，皇慧芳是其遗孀）并未订立劳动合同，而是以口头形式订立的劳务合同。实际的工作内容就是清清泉水业公司把一定的送水活不定时地发给送水员，送水员完成工作量即可。最关键的是工作时间不固定，也没有考勤记录。送水员很自由，想干这项工作就干，不想从事送水工作跟公司打个招呼也就不干了，甚至有的人连招呼也不打就不干了，随意性很大。送水工作完成后，他们往往直接回家或从事别的社会工作。一方仅提供劳务服务，另一方支付劳务报酬，彼此之间是平等关系，这也正是劳务关系和劳动关系相区别的重要之处。在作为劳务关系的一方屈鸣只是从清清泉水业公司处获得劳务报酬，并不享有保险、福利待遇等，而劳动关系中的劳动者除了获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。故本案中清清泉水业公司和屈鸣之间不存在劳动关系，而是成立劳务关系，一审法院认定错误。
屈锦扬、皇慧芳辩称，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。清清泉水业公司上诉请求不能成立，屈鸣与清清泉水业公司有劳动关系，双方没有签订劳务合同。根据屈锦扬、皇慧芳在仲裁、一审时所举的证据，屈鸣在清清泉水业公司公司工作期间，公司股东之一向屈呜发放了工资，清清泉水业公司与屈鸣之间有劳动关系。
清清泉水业公司向一审法院起诉请求：一、依法判决屈鸣与清清泉水业公司之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由屈锦扬、皇慧芳承担。
一审法院认定事实：清清泉水业公司成立于2013年10月28日，法定代表人为ＸＸ，股东为ＸＸ、胡微微，清清泉水业公司经营范围为饮料、瓶（桶）装饮用水类等。清清泉水业公司股东胡微微于每月月初以手机银行转账形式向屈鸣发放上月工资。2016年7月6日8时5分许，屈鸣（系屈锦扬父亲）驾驶清清泉水业公司法定代表人ＸＸ所有的小型普通客车送水，沿呼和浩特市赛罕区金盛路由南向北行驶至14公里+100米处，与邢瑞刚临时停放在由南向北快车道内浇水的无牌货车尾部发生碰撞，屈鸣当场死亡。
一审法院认为，清清泉水业公司是依法取得登记证书的法人，具备用人单位主体资格，而屈鸣也具备劳动者主体资格。屈鸣按照清清泉水业公司的安排，驾驶车辆负责送水，屈鸣所提供的劳动确属于清清泉水业公司单位业务的组成部分。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，清清泉水业公司与屈鸣未订立书面劳动合同，但双方劳动关系成立。综上所述，对清清泉水业公司请求判令屈鸣与清清泉水业公司之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，判决：驳回清清泉水业公司的诉讼请求，确认清清泉水业公司与屈鸣之间劳动关系成立。案件受理费10元，由清清泉水业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为呼和浩特市清清泉水业有限责任公司与屈鸣之间是否成立劳动关系。
针对该争议焦点，清清泉水业公司是依法取得营业执照的有限责任公司，具备用人单位主体资格，而屈鸣也具备劳动者主体资格；屈鸣按照清清泉水业公司的安排，驾驶登记在清清泉水业公司法定代表人个人名下的车辆负责送水，清清泉水业公司股东按月向屈鸣支付劳动报酬；屈鸣提供的送水劳动属于清清泉水业公司经营业务的组成部分。基于上述事实清清泉水业公司虽然未与屈鸣订立书面劳动合同，但二者之间的法律关系同时具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的三种情形，故清清泉水业公司与屈鸣之间成立劳动关系。
综上所述，清清泉水业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由呼和浩特市清清泉水业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡世杰
审 判 员 何建军
代理审判员 韩 晶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张竹馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1748号
申请执行人：余莉，女，1972年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：费凡，江苏通运律师事务所律师。
被执行人：无锡清华同生资产管理有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1103-1105室。
法定代表人：徐明，该公司副董事长。
关于申请执行人余莉与被执行人无锡清华同生资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初867号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡清华同生资产管理有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告余莉借款110万元及利息（其中50万元的利息从2012年9月1日起计算至判决确定的给付之日止，60万元的利息从2012年10月15日至判决确定的给付之日止，年利率均按5%计算）。二、驳回原告余莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16327元，保全费2520元，合计18847元，由被告无锡清华同生资产管理有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2018年6月1日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人公司住所地进行调查，发现被执行人已经搬离，目前下落不明。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款1390833元及执行费16308元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初867号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱炜彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1748号申请执行人：余莉，女，1972年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：费凡，江苏通运律师事务所律师。被执行人：无锡清华同生资产管理有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1103-1105室。法定代表人：徐明，该公司副董事长。关于申请执行人余莉与被执行人无锡清华同生资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初867号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡清华同生资产管理有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告余莉借款110万元及利息（其中50万元的利息从2012年9月1日起计算至判决确定的给付之日止，60万元的利息从2012年10月15日至判决确定的给付之日止，年利率均按5%计算）。二、驳回原告余莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16327元，保全费2520元，合计18847元，由被告无锡清华同生资产管理有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2018年6月1日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人公司住所地进行调查，发现被执行人已经搬离，目前下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款1390833元及执行费16308元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初867号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年六月四日书 记 员  朱炜彬
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执254号
申请执行人吴令梅,女，住同江市。
被执行人张吉成，男，住同江市。
本院在执行申请执行人吴令梅与被执行人张吉成借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执254号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第202号
罪犯周亚忠，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
汾阳市人民法院于二0一三年五月二十九日作出（2012）汾刑初字第271号刑事判决，以被告人周亚忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千五百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千五百元，刑期自2012年7月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月3日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯周亚忠在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯周亚忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、2016年12月（二次）、2017年5月共获监狱表扬四次，截止2017年7月折表后剩余考�积分213分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚忠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月2日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币七千五百元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第192号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人唐红兵，男，于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市临武县，暂住肇庆市鼎湖区。2015年11月19日因本案的为赌博提供条件被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日，同年12月4日因本案被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
被告人刘信祥，男，于广东省信宜市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广东省信宜市，现住肇庆市鼎湖区。2015年11月19日因本案的为赌博提供条件被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日，同年12月9日因本案被取保候审，同年12月21日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人唐红兵、刘信祥犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人唐红兵、刘信祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日，被告人唐红兵、刘信祥经协商后，由唐红兵提供四台“老虎机”，放置在刘信祥位于肇庆市鼎湖区桂城街道第一居委会新广路78号的吉祥商店中（吉祥商店距离肇庆市鼎湖中学不足200米），供他人赌博。唐红兵负责对“老虎机”管理、维护、资金结算等，刘信祥负责代为售卖、兑换“老虎机”的游戏币，每月给予刘信祥1600元人民币。从2015年11月14日至同年11月18日，刘信祥共售卖了100个“老虎机”游戏币，得款100元人民币。2015年11月18日公安民警对吉祥商店进行查处，现场抓获被告人唐红兵、刘信祥，并当场查获“老虎机”4台、“老虎机”的游戏机币300个、面额为100元的人民币一张。经肇庆市公安局鼎湖分局治安管理大队依法认定，上述“老虎机”游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、其他证明材料等证据，认为被告人唐红兵以非法营利为目的，在肇庆市鼎湖中学附近设置4台赌博机供他人赌博，被告人刘信祥为赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提出判处被告人唐红兵拘役三个月至四个月，并处罚金；判处被告人刘信祥拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人唐红兵对起诉指控其犯开设赌场罪的定性无异议，辩称赌博机不是他提供的，是由其上线一位名为“笼包”的人提供的，他只是“笼包”雇来负责管理和维护赌博机的。
被告人刘信祥对起诉指控其犯开设赌场罪的事实和定性无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2000年开始，被告人刘信祥在肇庆市鼎湖区桂城街道第一居委会新广路78号经营吉祥商店（吉祥商店距离肇庆市鼎湖中学不足200米）。2015年11月14日，被告人唐红兵找到刘信祥，由唐红兵提供四台“老虎机”，放置在刘信祥吉祥商店内供他人赌博，唐红兵每月给刘信祥1600元，唐红兵负责对“老虎机”管理、维护、资金结算等，刘信祥负责代为售卖、兑换“老虎机”的游戏币。2015年11月18日公安民警对吉祥商店进行查处，现场抓获被告人唐红兵、刘信祥，并当场查获“老虎机”4台、“老虎机”的游戏机币300个、面额为100元的人民币一张。经肇庆市公安局鼎湖分局治安管理大队依法认定，上述“老虎机”游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。据统计，从2015年11月14日至同年11月18日，刘信祥共售卖了100个“老虎机”游戏币，得款100元人民币。被告人唐红兵、刘信祥在归案后均能够如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：户籍信息、前科资料、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、认定书、肇庆市第一人民医院病情鉴定、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、指认照片、证人刘某乙、颜某的证言、被告人唐红兵、刘信祥的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐红兵、刘信祥以非法营利为目的，在中小学校附近设置赌博机4台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐红兵、刘信祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐红兵在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘信祥犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对其适用缓刑。对于被告人唐红兵的辩解意见，经查，有同案人刘信祥的供述、证人刘某乙、颜某的证言等证据证明，与被告人刘信祥约定将赌博机放在店里的人是唐红兵，且唐红兵关于其上线的多次供述不一致，故该辩解，理据不足，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐红兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留15日折抵刑期15日，即从2015年12月4日起至2016年3月19日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘信祥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00418号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人何某，女，1991年12月10日生，居民身份证号码3210841991********，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市恒生欧洲城*期*栋***室（户籍所在地高邮市卸甲镇金港村何家组**号）。曾因吸毒，2014年5月18日被高邮市公安局行政拘留十日；2014年5月23日被高邮市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年2月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审，2015年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2015】419号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年1月，被告人何某在高邮市东后街227号其暂住地，多次容留金某、卢某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年10月的一天，被告人何某在其暂住地，容留卢某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人何某的供述，证人卢某等人的证言等证据予以证实。
2、2014年12月10日晚，被告人何某在其暂住地，容留陶某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陶某、陈某、卢某等人的证言等证据予以证实。
3、2015年1月22日中午，被告人何某在其暂住地，容留金某、吉某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人金某、吉某、卢某等人的证言等证据予以证实。
4、2015年1月23日中午，被告人何某在其暂住地，容留金某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人金某、卢某等人的证言予以证实。
5、2015年1月23日晚，被告人何某在其暂住地，容留王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人何某的供述，证人王某等人的证言等证据予以证实。
被告人何某在行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，如实供述主要犯罪事实，有公安机关出具的发、破案经过、抓获经过、接处警工作表及被告人何某的供述予以证实。
另有公安机关制作的辨认笔录及现场照片、调取的房屋租赁合同，证实被告人何某容留吸毒地点的情况；行政处罚决定书、现场检测报告书，证实被告人何某有劣迹及各证人均系吸毒人员；人口基本信息及照片，证实被告人何某的自然身份。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人何某在行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，如实供述主要犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈海云
第4页共4页
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初131号
原告：赵晶瑞，男，汉族，住河北省保定市高阳县。公民身份号码：×××6616。
被告：谢志权，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0033。
原告赵晶瑞诉被告谢志权买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢法算公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至2015年10月21日，被告共拖欠原告毛巾款26000元。2015年12月12日，被告又拉走原告货款18406元的货物，并定于2016年1月15日付清货款18406元。两笔货款44406元均有被告出具了欠条。2016年1月8日，被告通过支付宝支付了4000元，2016年1月18日，被告的父母替被告清偿4400元现金，2016年1月29日，从被告家里拉回价值10967元的货物，故被告尚欠原告25033元。其后，经原告多次催促付款未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款共计25033元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2、送货单复印件，证明被告还欠我货款25033元的事实。
被告既不出庭应诉，亦不作书面答辩。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告提交的送货单载明：2015年12月12日之前，被告拖欠原告货款26000元，承诺在2016年1月31日之前至少归还6000元。2015年12月12日被告又从原告提走价值18406元的毛巾货物，承诺在2016年1月15日之前付清货款18406元。在庭审中，原告确认在2015年12月26日被告通过支付宝的方式向原告支付了1800元的货款，在2015年12月30日通过支付宝向原告转账1200元，在2016年1月8日通过支付宝向原告支付1000元，四笔共计4000元。在2016年1月18日，被告的父母向原告支付货款4406元，送货单中写明的是4400元，实际上当时被告父母向原告支付了4406元。截止2016年1月18日，被告共支付原告货款8406元，尚欠原告36000元。2016年1月29日，原告到被告家催促还款，原告提走原提供给被告的货物，价值为10967元。起诉之后，在2016年3月20日、2016年3月21日被告通过支付宝的方式向原告分别支付了2000元、1000元。至此，被告尚欠原告货款22033元。故原告诉请的标的金额变更为被告支付原告货款22033元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交的送货单足以证实被告拖欠原告的货款26000元和18406元，合计44406元。原告确认被告在诉讼前已支付货款4000元，被告父母代替被告支付了4406元，原告提走原提供给被告的货物价值为10967元，起诉之后被告支付了3000元，被告共支付原告的货款22373元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“（第一款）一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。（第二款）对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。（第三款）自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的第一款规定，予以确认被告清偿货款的金额为22373元。故此，被告至今尚欠原告货款22033元，显然不当，应当承担付款的民事责任，原告的诉请有理有据，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：
限被告谢志权于本判决发生法律效力后十日内支付货款22033元给原告赵晶瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.91元，由原告负担37.50元，被告负担175.41元。原告已预付受理费212.91元，本院不作退还。被告负担175.41元，由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湛江市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 谢法算
二〇一六年五月十三日
书记员 陈文坛
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第0048号
自诉人谢某。
诉讼代理人张建廷、何登峰，均系安徽省国安律师事务所律师。
被告人陶某。
自诉人谢某以被告人陶某犯诽谤罪，于2015年9月28日向本院提起控诉。
经审查，本院认为，自诉人谢某指控被告人陶某犯诽谤罪，目前提供了被告人署名发表在网络上的“陶某致某某公司的一份申诉书”，以及网络点击量逾30万次的证据，从“申诉书”的内容分析，虽然有“违规”“腐败”等文字，但并无故意捏造、散布虚构的事实，足以贬损他人人格、破坏他人名誉的情形，故自诉人指控被告人犯诽谤罪的相关证据不足。经本院释明，自诉人不同意撤回起诉，亦未能提供补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人谢某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆和
审 判 员 花 丽
人民陪审员 王仙华
二〇一五年十一月四日
见习书记员 张欣宇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初305号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴文锦，男，1953年6月15日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，务工，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人吴文锦犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人吴文锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月23日17时许，被告人吴文锦酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经国道324福昆线与莆田市涵江区新涵街交叉路口200米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人吴文锦血样中检出乙醇，乙醇浓度为235.20mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴文锦在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所［2017］毒检字第412号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文锦无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴文锦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5775号
原告：延吉市钧源物业服务有限公司，住址为延吉市建工街。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：罗春福，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市钧源物业服务有限公司诉被告罗春福之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原�延吉市钧源物业服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月八日
书记员 全学哲
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审75号
申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局。所在地址：蒙自市。
法定代表人陈旭，职务：局长。
委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅。所在地址：蒙自市。
经营者樊鹏。
申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2017年6月23日向本院申请强制执行蒙人社监理字〔2016〕第06号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局经立案，以向本院提交的《考勤表》、《工资表》、熊海兵、吕庆就被扣留店储备金的收据、协议书、对熊海兵、吕庆就的《调查笔录》等证据认定，被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅拖欠熊海兵工资15000元、拖欠吕庆就工资8000元，收取熊海兵的财物（留店储备金）30000元、收取吕庆就的财物（留店储备金）8000元。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局认为被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，于2016年7月13日作出蒙人社监令字〔2016〕第17号《劳动保障监察责令改正决定书》送达蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅，责令蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅于2016年7月20日前支付拖欠熊海兵的工资15000元、支付拖欠吕庆就的工资8000元，于2016年7月20日前退还收取熊海兵的财物（留店储备金）30000元、退还收取吕庆就的财物（留店储备金）8000元。拒不履行本责令改正决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅未在期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未在规定时间内履行责令改正决定，支付拖欠的工资、退还收取的财物。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2016年7月20日向蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对其作出责令支付所拖欠工资、退还所收取财物的行政处理，并告知其享有陈述和申辩的权利。蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅未在期限内陈述和申辩。2016年8月4日，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作出蒙人社监理字〔2016〕第06号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅依法支付拖欠熊海兵的工资15000元、支付拖欠吕庆就的工资8000元，依法退还熊海兵的财物（留店储备金）30000元、退还吕庆就的财物（留店储备金）8000元。在收到本决定书之日起15日内履行完毕。
2016年8月4日，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局将蒙人社监理字〔2016〕第06号《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅。因被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅未按蒙人社监理字〔2016〕第06号《劳动保障监察行政处理决定书》规定的履行期限支付工资、退还财物，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2017年3月12日向蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅发出催告书，催告其在收到催告书之日起十日内支付工资、退还财物。催告期满后，被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅仍未履行蒙人社监理字〔2016〕第06号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，故申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行由被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅支付拖欠熊海兵的工资15000元、支付拖欠吕庆就的工资8000元，退还熊海兵的财物（留店储备金）30000元、退还吕庆就的财物（留店储备金）8000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定：“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”、第十一条第（六）项、第（九）项规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；法律、法规规定的其他劳动保障监察事项。”、第十三条第一款规定：“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”依上述规定，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作为用人单位的劳动保障监察主管部门，负有对本行政区域内用人单位遵守劳动保障法律、法规及规章的情况进行监督管理的职责，对违反劳动法律、法规及规章的行为有权制止，并责令改正，其对被执行人作出行政处理决定主体资格适格。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅拖欠工资、收取财物的行为，违反了法律的相关规定，具有违法性。
《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：克扣或者无故拖欠劳动者工资的；”、《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人”、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬：克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；”依上述规定，被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅拒不履行《劳动保障监察责令改正决定书》，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局对被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅作出限期支付工资、退还财物的行政处理决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作出的蒙人社监理字〔2016〕第06号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙人社监理字〔2016〕第06号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的，责令被执行人蒙自壹壹零柒主题港式茶餐厅依法支付拖欠熊海兵的工资15000元、支付拖欠吕庆就的工资8000元，依法退还熊海兵的财物（留店储备金）30000元、退还吕庆就的财物（留店储备金）8000元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月七日
书 记 员 张静敏
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执153号
申请执行人：罗世金，男，1960年3月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人：张弩，男，1989年9月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人罗世金与被执行人张弩提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人罗世金于2017年8月23日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定
裁定如下：
终结（2017）鄂0592执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00392号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：沈玲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告沈玲物业服务合同纠纷一案。本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2011年4月8日，原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告沈玲签订了《繁瑞星城前期物业管理服务协议》，约定由原告芜湖天瑞物业管理有限公司为被告沈玲提供物业管理服务，双方还约定核准了物业管理收费标准（按建筑面积每平方米0.50元／月）和违约责任（从每逾期一日加收应缴额的千分之三违约金）。此后，原告芜湖天瑞物业管理有限公司如约为繁瑞星城小区提供了物业管理服务。被告沈玲为繁昌县繁阳镇繁瑞星城DXX#-XXX室住宅业主，该房屋所在楼房为多层建筑，建筑面积为128.18平方米。自2013年8月1日起至2015年6月30日止，被告沈玲应向原告芜湖天瑞物业管理有限公司缴纳物业管理费1473.90元。该管理费经原告芜湖天瑞物业管理有限公司多次向被告沈玲催收未果。原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告沈玲签订的《繁瑞星城小区前期物业管理服务协议》合法有效。被告沈玲作为繁昌县繁瑞星城小区业主，接受了原告芜湖天瑞物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告芜湖天瑞物业管理有限公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告芜湖天瑞物业管理有限公司提出被告沈玲按照约定的价格标准支付物业管理费的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。关于违约金，由于物业服务合同约定按照日千分之三的标准计收违反了法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五（项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈玲支付原告芜湖天瑞物业管理有限公司自2013年8月1日起至2015年6月30日止的物业管理费1473.90元及违约金（自2013年8月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告沈玲负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。