江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13498号
原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
负责人：詹巍，该行行长。
委托诉讼代理人：汤辰吉，该行职员。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路，统一社会信用代码91320581765899011E。
法定代表人：胡惠明。
被告：常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1，统一社会信用代码913205812514445112。
法定代表人：邵力克。
被告：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601，组织机构代码71682336-0。
法定代表人：胡惠文。
被告：常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码25145153-5。
法定代表人：胡惠文。
被告：胡惠文，男，1955年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：胡惠明，男，1960年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。
原告苏州银行股份有限公司常熟支行（以下简称苏州银行常熟支行）诉被告常熟市宏海物流有限公司（以下简称宏海物流公司）、常熟家用纺织品进出口有限责任公司（以下简称家用纺织品公司）、江苏瀛环国际集团有限公司（以下简称瀛环集团公司）、常熟外贸运输有限责任公司（以下简称外贸运输公司）、胡惠文、胡惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行审理，原告苏州银行常熟支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告宏海物流公司、家用纺织品公司、瀛环集团公司、外贸运输公司、胡惠文、胡惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏海物流公司归还原告贷款本金335万元，支付截止至2017年12月18日的利息61310.17元、罚息5443.75元，本息合计3416753.92元，并支付自2017年12月19日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利；2.判令被告宏海物流公司支付原告为实现债权支出的律师费77600元；3.判令被告家用纺织品公司、瀛环集团公司、外贸运输公司、胡惠文、胡惠明对上述债务分别在最高额342万元内独立承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。
事实和理由：2017年6月30日，原告与被告宏海物流公司签订了编号为苏银贷字320581001-2017第594102号《贷款合同》，被告宏海物流公司向原告借款341万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2017年6月30日起至2018年6月30日止，贷款利率为年利率7.8%，按季结息，每月还本，对不能按时支付的利息，原告有权收取复利，对未付的本金（含提前到期），原告有权按罚息利率计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%。同时，被告家用纺织品公司、瀛环集团公司、外贸运输公司、胡惠文、胡惠明对上述债务在最高额342万元范围内提供了最高额保证担保并签订了编号为苏银高保字320581001-2017第594032号《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约放款，被告经查在常熟市人民法院有执行案件同时其财产已被拍卖，原告为维护信贷资金的安全，宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告宏海物流公司归还借款、其余被告承担担保责任，同时提起诉讼。
被告宏海物流公司、家用纺织品公司、瀛环集团公司、外贸运输公司、胡惠文、胡惠明均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年6月30日，被告宏海物流公司（借款人）与原告苏州银行常熟支行（贷款人）签订合同编号为苏银贷字［320581001-2017］第［594102］号的《贷款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款341万元；贷款用途为借新还旧/置换负债/重组；贷款期限自2017年6月30日起至2018年6月30日止；贷款利率采用固定利率，年利率为7.8%，在合同有效期内贷款利率不变；逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），贷款人有权按季计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收；贷款人有权对借款人到期（含提前到期）应付未付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收罚息；借款人按月还本，每期应归还本金1万元；借款人发生依贷款人合理判断可能或已经对借款人在本合同项下履约能力造成重大不利影响的情形，构成借款人对贷款人的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本金全部或部分立即到期，并要求借款人立即归还部分或全部贷款、结清所欠利息和所欠费用，有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等所有费用。该合同附件一《借款人贷款本金分期还款表》载明：借款人应在2017年7月至2018年5月期间于每月的最后一日分别归还本金1万元，于2018年6月30日归还本金330万元。
2017年6月30日，被告家用纺织品公司、瀛环集团公司、外贸运输公司、胡惠文、胡惠明（保证人）与原告苏州银行常熟支行（债权人）签订合同编号为苏银高保字［320581001-2017］第［594032］号的《最高额保证合同》一份，约定：为确保债务人宏海物流公司全面、及时履行其在主合同项下的各项义务，保证债权人的债权实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；主合同是指在2017年6月30日起至2018年6月30日止的债权确定期间及342万元的最高债权限额内，债权人为债务人办理一系列业务而签订的合同、协议及其他文件等；担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费、过户费等）；保证人提供的保证为连带责任保证；保证期间按债权人为债务人办理的业务分别计算，即自债务人在各单笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；本合同项下保证人所担保的贷款的用途包括借新还旧、置换负债或重组贷款等情况，保证人对前述用途（含用途变更）均予以认可，充分知晓前述用途（含用途变更）可能存在的风险，并保证在任何情况下不会以此主张免除或减轻担保责任。
2017年6月30日，原告苏州银行常熟支行向被告宏海物流公司发放贷款341万元。
上述贷款发放后，被告宏海物流公司于2017年7月18日、2017年8月15日、2017年9月14日、2017年10月13日、2017年11月9日、2017年12月13日分别归还本金1万元，合计归还本金6万元。
2017年12月13日，原告苏州银行常熟支行向被告宏海物流公司、家用纺织品公司、瀛环集团公司、外贸运输公司、胡惠文、胡惠明分别邮寄《提前到期通知书》，载明：因借款人宏海物流公司租用的厂房土地已被法院司法拍卖成交，依原告合理判断可能或已经对原告在该合同项下履约能力造成重大不利影响，原告宣布上述贷款合同项下融资提前到期，要求借款人于3日内将所欠本息及其他相关费用全部还清，要求保证人于3日内承担担保责任。上述邮寄至被告宏海物流公司的邮件于2017年12月14日签收，其余邮件于2017年12月14日、2017年12月15日陆续签收。
审理中，原告苏州银行常熟支行提交《利息明细》一份，载明：2017年9月21日至2017年10月13日，23天，本金338万元，月利率6.5‰，利息16843.67元；2017年10月14日至2017年11月9日，27天，本金337万元，月利率6.5‰，利息19714.50元；2017年11月10日至2017年12月13日，34天，本金336万元，月利率6.5‰，利息24752元；上述利息合计61310.17元。2017年12月13日贷款提前到期，自到期日起按照逾期贷款利率计收罚息。2017年12月14日至2017年12月18日，5天，本金335万元，月利率9.75‰，罚息5443.75元。
另查明：2016年12月16日，本院作出（2016）苏0581民初6388号长融金诺（北京）投资有限公司诉宏海物流公司等金融借款合同纠纷一案的民事判决书。
2017年12月12日，宏海物流公司租赁的常熟市海城置业有限公司位于常熟市沿江开发区兴达路7号的房产经本院司法拍卖成交。
又查明：为处理本案纠纷，原告苏州银行常熟支行与江苏正大发展律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定支付律师费77600元。
以上事实，有贷款合同、最高额保证合同、借款借据、单位客户专用回单、业务凭证、提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递、利息明细、委托代理合同，本院（2016）苏0581民初6388号民事判决书、（2017）苏0581执恢23号之一执行裁定书以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告苏州银行常熟支行与被告宏海物流公司签订的《贷款合同》，与被告家用纺织品公司、瀛环集团公司、外贸运输公司、胡惠文、胡惠明签订的《最高额保证合同》，均依法成立且合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告苏州银行常熟支行依约发放贷款后，被告宏海物流公司涉及诉讼且租赁的房产被司法拍卖，故原告苏州银行常熟支行有权依据《贷款合同》约定宣布贷款提前到期，并要求被告宏海物流公司承担相应的民事责任。原告苏州银行常熟支行向被告宏海物流公司邮寄的《提前到期通知书》于2017年12月14日被签收，故涉案贷款于2017年12月14日提前到期。原告苏州银行常熟支行要求被告宏海物流公司归还贷款本金335万元，支付计算至2017年12月18日的利息61310.17元、罚息5443.75元，并支付自2017年12月19日起至实际清偿日止的罚息、复利的诉讼请求，有《贷款合同》约定为依据，但原告计算的金额有误，2017年12月14日应计算利息而非罚息，故被告宏海物流公司应归还原告苏州银行常熟支行贷款本金335万元，支付计算至2017年12月18日的利息62036元、罚息4355元，并支付自2017年12月19日起至实际清偿日止按《贷款合同》约定计算的罚息、复利，对原告该诉讼请求符合合同约定和法律规定部分，本院予以支持。原告苏州银行常熟支行要求被告宏海物流公司支付律师费77600元的诉讼请求，有《贷款合同》约定为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。原告苏州银行常熟支行要求被告家用纺织品公司、瀛环集团公司、外贸运输公司、胡惠文、胡惠明对被告宏海物流公司的本案债务在最高额342万元范围内分别承担连带保证责任的诉讼请求，有《最高额保证合同》约定为依据，本院予以支持。被告宏海物流公司、家用纺织品公司、瀛环集团公司、外贸运输公司、胡惠文、胡惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市宏海物流有限公司归还原告苏州银行股份有限公司常熟支行贷款本金335万元，支付计算至2017年12月18日的利息62036元、罚息4355元，并支付自2017年12月19日起至实际清偿日止按《贷款合同》约定计算的罚息、复利。
二、被告常熟市宏海物流有限公司支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行律师费77600元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
三、被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟外贸运输有限责任公司、胡惠文、胡惠明对被告常熟市宏海物流有限公司的本案债务在最高额342万元范围内分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17377元，由原告苏州银行股份有限公司常熟支行负担1元，被告常熟市宏海物流有限公司负担17376元，被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟外贸运输有限责任公司、胡惠文、胡惠明对被告常熟市宏海物流有限公司负担的案件受理费承担连带清偿责任。（原告同意其预交案件受理费中剩余部分17376元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 周薇
二〇一八年一月十七日
书记员 华雨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。