鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3624号
原告：殷某，男，汉族，住所：辽宁省立山区。
委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈某某，女，汉族，住所：鞍山市千山区达道湾镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
原告殷某诉被告沈某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告殷某委托诉讼代理人张冬宁、被告沈某某、被告平安保险鞍山支公司委托诉讼代理人张春龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日17时左右，被告沈某某驾驶辽CLG5**号小型客车沿铁西区铁西三道街由北向南行驶至铁西三道街与解放西路交通岗南侧时，与原告驾驶的助力车发生刮碰，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。双方系同等责任。现诉至法院要求被告赔偿各项损失共计1万元。原告当庭增加诉讼请求至106486元。
被告沈某某辩称：当时是沈某某本人驾驶，被告没有垫付款，投保交强险、商业险50万，由保险公司代为赔偿。
被告平安保险鞍山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万，不计免赔，我公司同意在合理合法损失范围内赔偿。
经审理查明：2016年9月11日17时左右，被告沈某某驾驶车牌号为辽CLG5**的小型客车，沿铁西区铁西三道街由北向南行驶，当行驶至铁西三道街与解放西路交通岗南时，遇原告殷某所骑牌照为24775号助力车在其前方行驶至此处，由于原告沈某某驾车过程中未确保安全行车，加之原告殷某驾车在避险过程中操作不当，未戴安全头盔，致使两车发生刮碰，造成原告殷某受伤，两车受损的道路交通事故。原告殷某与被告沈某某负此次事故的同等责任。
另查，原告殷某受伤后，被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2016年9月20日，共计住院9天。原告于2017年1月17日经沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告殷某左锁骨粉碎性骨折的伤残程度为十级。护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。
再查，沈某某驾驶的车牌号为辽CLG5**的小型客车，在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险和商业险50万元，包含不计免赔。
上述事实，原告殷某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、住院病志及收据；4、门诊病志及收据；5、用药明细及急救费收据；6、司法鉴定意见书及鉴定费收据；7、身份证及户口本；8、疾病诊断书；9、施救费发票及维修费收据。被告沈某某未提供证据。被告平安保险鞍山支公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案被告沈某某驾车未确保安全行车，造成原告殷某受伤，应承担赔偿责任。另因沈某某所驾车辆在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险鞍山支公司在商业三者险限额范围内按照50%比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告沈某某按照50%比例予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费15898元一节，原告提供了相应的票据，证明其支出15898元，故对原告花费医疗费15898元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费6102元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告护理期限为伤后60日，原告主张对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为37127元/年÷365天×60天=6103元，故对原告护理费损失为6102元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院9天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为900元，本院予以确认。
关于原告要求赔偿营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告营养期限为伤后90日，对于营养费损失参照住院伙食补助费的标准计算，原告的营养费应为：100元×90天=9000元，故对原告的营养费损失为9000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费11493元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告提供的疾病诊断书计算，原告共计误工112天，原告主张对误工费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的误工费为37127元/年÷365天×112天=11392元，故对原告误工费损失为11392元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费200元属于合理范围，故对原告交通费损失为200元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金62252元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告为非农业户口，伤残等级为十级，故原告应得的伤残赔偿金为31126元/年*20年*10%=62252元，故对原告的伤残赔偿金损失为62252元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2440元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费2440元，故对原告鉴定费损失为2440元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿车辆损失1000元及施救费100一节，因原告提供相应票据证明其花费维修费及施救费，故对原告的车辆损失1000元及施救费100元，本院予以确认。
综上，原告的合理损失有：医疗费15898元、护理费6102元、伙食补助费900元、误工费11392元、营养费9000元、交通费200元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费2440元，车辆损失1000元、施救费100元，共计114284元。关于责任承担一节，被告平安保险鞍山支公司在交强险内赔偿原告98486元（医疗费10000元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、护理费6102元、误工费11392元、车辆损失1000元、施救费100元、交通费200元、鉴定费2440元），被告平安保险鞍山支公司在商业险限额内赔偿原告（医疗费5898元、伙食补助费900元、营养费9000元、）*50%=7899元，故被告平安保险鞍山支公司应当赔偿原告殷某106385元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告殷某106385元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，此款项于判决生效之日起15日内给付原告殷某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 穆广林