广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第434号
原告深圳市盈郅物流有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人冯媛思，总经理。
委托代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师。
委托代理人孙泽湘，广东解治律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
代表人郭振雄，总经理。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，先后于2014年2月12日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。三次开庭中，原告深圳市盈郅物流有限公司（以下简称盈郅公司）的委托代理人孙泽湘、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司）的委托代理人金丹均到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人万向阳于2014年2月26日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告为粤B×××××号车向被告投保了交强险、商业险（包括车上人员责任险、第三者商业责任险、车辆损失险、新增设备损失险、车上货物责任险等），及不计免赔险，保险期间自2013年5月16日0时至2014年5月15日24时。2013年8月9日，驾驶人张某驾驶粤B×××××号车、粤B×××××挂号车在云浮市云安县G324线1151KM+400M处发生交通事故，造成张某、郭某死亡，张某负事故的全部责任。事故造成了粤B×××××号车损失、施救吊装卸费、拖车费、吊车费损失共计71200元，造成原告货柜损失、施救吊装卸货柜费等共计19705元，原告依据保险合同向被告办理保险理赔，遭拒赔。事故还造成原告向受害方赔偿了高压空压机停车费、施救吊装卸费、建筑物或设施、供水管损失、自来水损失、果树损失、粤W×××××（粤W×××××挂）号车损失、停车费等损失共计90818元，对第三人郭某亲属事故赔偿款80000元，其中精神损害赔偿款50000元，向伤者李焕勤赔偿了23807.42元。原告依法向驾驶员张某亲属张福军、张玉花共计支付了510000元的事故赔偿款。请求判令：1、被告在车上人员责任险（驾驶员）、精神损害抚慰金责任险范围内赔偿原告510000元；2、被告在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告向第三者支�的人身损害赔偿款、粤W×××××（粤W×××××挂）号车损失、停车费、高压空压机停车费、施救吊装卸费、建筑物或设施、供水管、果树等损失赔偿款共计144625.42元；3、被告在交强险范围内优先赔偿原告向第三者郭大彬亲属支付的精神损害抚慰金赔偿款50000元，不足部分在精神损害抚慰金责任险范围内赔偿；4、被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失、施救吊装卸拖车费、停车费共计71200元；5、被告在新增设备损失险范围内赔偿原告货柜损失18000元；6、被告支付评估费5060元；7、被告承担本案案件受理费、保全费等费用。后原告在法定期限内增加以下诉讼请求：1、被告赔偿原告粤B×××××挂号车损失评估费800元；2、被告赔偿粤B×××××挂号车损失11174元。
被告辩称，本案事故标的车属于营业特种车，驾驶人员应具有有关部门核发的有效操作证，否则属于�险公司的免责范围，保险公司不予赔偿。根据保险合同约定，被告只赔偿事故造成人身和财产的直接损失，间接损失不予赔偿，原告请求的其他损失没有法律依据或者数额过高。交警部门的道路交通事故认定书，认定了本案存在超载的事实，且为事故的根本原因，依据车上人员责任险条款第八条第4项、车辆损失险条款第八条第5项、新增设备损失险条款第一条均属于保险责任免除范围；依据机动车第三者责任险条款第二十条规定，有10%的绝对免赔率，该免赔率不受是否购买不计免赔条款的影响。黄某驾驶的粤W×××××半挂牵引车和粤W×××××挂车购买了交强险，其应当在交强险的无责限额内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，原告在被告处为粤B×××××投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及包括车辆损失险（含不计免赔条款，赔偿�额150000元）、车上责任险（驾驶员）（含不计免赔条款，赔偿限额500000元）、精神损害抚慰金责任险（赔偿限额50000元）、第三者商业责任险（含不计免赔条款，赔偿限额1500000元）、新增设备（集装箱）损失险（赔偿限额20000元）在内的商业保险，交强险的保险期间为2013年7月5日至2014年7月4日，商业保险的保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日。上述商业保险相关投保单第八条“投保人声明”内容载明：“本人兹声明在投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险�。”原告于2013年5月18日在上述“投保人声明”落款的“投保人签章”处及商业保险单（副本）与相关投保单、保险条款骑缝处均加盖公章。
涉案保险条款中，机动车车上人员责任险条款第八条约定：下列原因造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿：……（四）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。机动车第三者责任险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定，增加10%的绝对免赔率。作为涉案机动车第三者责任险和机动车车上人员责任险的附加险的精神损害抚慰金责任险条款第一条约定：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车的过程中，发生投保的基本险约定的保险责任内的事故，造成第三者或车上�员的伤亡，受害人据此提出精神损害赔偿请求，保险人依据人民法院判决及保险合同约定，对应由被保险人或保险机动车驾驶人支付的精神损害抚慰金费用，在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，在本保险赔偿限额内负责赔偿。第四条第（二）项约定：本附加险实行15%的绝对免赔率。机动车损失保险条款第八条约定：下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。作为涉案机动车损失保险的附加险的新增设备损失险条款第一条第（二）项约定：投保了本附加险的机动车在使用过程中，发生机动车损失保险责任范围内的事故，造成本车上新增设备的直接损毁，保险人按照保险合同约定在保险单该项目所载明的保险金额内，按实际损失计算赔偿。
2013年8月9日，张某驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型平板半挂车装载50吨石粉，从罗定往云浮方向行驶，17时15分行驶至云安县××线××处，车辆驶入已封闭施工的慢车道碰撞施工工地内的工程机械车等施工设施，致使工程机械车翻侧压着施工人员郭大彬及施工材料碰到李焕勤，再驶出快车道碰撞前面由黄水明驾驶的粤W×××××号重型半挂牵引车牵引粤W×××××挂号重型自卸半挂车后，粤B×××××号车牵引粤FE**挂号车驶出右路外跌落路外水沟，造成张某和郭大彬当场死亡、李焕勤受伤及车辆、供水管、供电线路、施工机械及相关材料、电信线路、果树、挡土墙等不同程度损坏的交通事故。云安县公安局交通警察大队于2013年8月29日作出涉案道路交通事故认定书，载明：事故形成原因分析为“张某驾驶超载车辆上道路行驶，没有确保安全，遇事采取措施不当，是造成事故的根本原因”；当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因为“当事人张某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是导致此事故的根本过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：当事人张某承担此事故的全部责任；当事人黄某明、郭某、李某在此事故中无责任。”
事故发生后，死者张某亲属向原告出具一份《借条》，载明向原告借款10000元处理张某的丧事。2013年11月4日，死者张某亲属向原告出具一份《收条》，载明收到原告赔偿金500000元。
2013年8月30日，经云安县公安局交通警察大队主持调解，原告与本案事故中受损的供水管方即云安县石城镇上洞大路�村联队、果树方陈赤宗共同签订一份《道路交通事故赔偿协议书》，约定原告赔偿大路下村联队供水管的损坏修复费4600元、赔偿陈赤宗果树损失500元。同日，原告履行上述约定的赔偿义务，云安县公安局交通警察大队出具道路交通事故经济赔偿凭证予以确认。原告提交关于自来水抢修费2500元、供水管运费130元的收据，关于水管及配件费两次各968元、980元的发票，主张上述费用共计4578元，经协商实际赔偿供水管的损坏修复费4600元。
本案事故造成现场工地施工人员李某受伤并于2013年8月某焕勤经该医院诊断为双小腿软组织挫伤（气滞血瘀），医嘱建议出院后继续休息4周。2013年8月30日，经云安县公安局交通警察大队主持调解，原告与李某签订一份《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定原告赔偿李某损失23807.42元，该款包括医疗费10698.14元、误工费190.77元/天×（18+28）天=8775.42元、住院伙食补助费50元/天×18天=900元、护理费190.77元/天×18天=3433.86元。
2013年11月6日，云浮市公路工程有限公司出具证明，载明2013年8月9日在国道324线迳心岭段施工点被撞烂的机械及工具属于梁某所有。经梁某委托鉴定，云安县物价局价格认证中心于2013年8月29日出具一份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：位于云安县石城镇茶洞迳心岭塌方施工工地的80cm警示桩、高空空压机等14项物品因本案事故损失价格共计80238元，其中高空空压机维修工料费共计22754元。2013年11月11日，经云安县公安局交通警察大队主持调解，原告与梁永坤签订一份《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定原告赔偿梁某施工机械及相关材料共计80238元。同日，原告履行上述约定的赔偿义务，云安县公安局交通警察大队出具道路交通事故�济赔偿凭证予以确认。原告另支付高空高压机停放费2100元及施救吊装卸费2000元、粤W×××××（粤W×××××挂）号车停车费880元、粤W×××××挂号车尾灯总成费用500元。
事故发生后，原告垫付死者郭某亲属丧葬费等费用30000元，并经协商支付死者郭某亲属精神损害抚慰金50000元。死者郭某亲属（即郭某父母配偶子女等6人）诉本案原告盈郅公司、本案被告太平洋财险公司及死者张某的亲属（即张某的父母配偶子女等6人）机动车交通事故责任纠纷一案，已由深圳市盐田区人民法院立案受理，郭大彬亲属在该案中请求盈郅公司、太平洋财险公司及张某亲属连带赔偿郭某亲属因本案事故造成的损失1108103元。该院经审理于2014年5月7日作出（2014）深盐法民一初字第149号民事判决书，认定郭某亲属因本案事故造成损失可主张的赔偿金额共计1052997元（含盈郅公司垫付的赔�款14100元、丧葬费20000元，其中郭某亲属可主张的精神损害抚慰金为100000元，因张某亲属已支付郭某亲属精神损害抚慰金50000元，郭某亲属还可主张精神损害抚慰金50000元，即上述赔偿金额已扣除精神损害抚慰金50000元），对太平洋财险公司提出的因张某超载根据保险合同约定太平洋财险公司只承担90%赔偿责任的意见不予采纳，并判决郭某亲属可主张的上述赔偿金额1052997元在扣除盈郅公司垫付的赔偿款14100元、丧葬费20000元后，由太平洋财险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿908897元，并驳回郭大彬亲属的其他诉讼请求。太平洋财险公司不服该判决，提出上诉。深圳市中级人民法院经审理于2014年10月8日作出（2014）深中法民终字第2039号民事判决书，对太平洋财险公司提出的关于该公司因张某超载根据保险合同约定只承担90%赔偿责任�上诉意见予以支持，并据此将（2014）深盐法民一初字第149号民事判决中的太平洋财险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿金额908897元改判为818007.3元（即908897元×90%），另判决盈郅公司赔偿郭某亲属90889.7元（即908897元×10%）。
经原告委托评估，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司分别于2013年11月7日、2013年11月18日、2014年1月9日出具《粤B×××××车辆损失评估报告》、《粤B×××××承运的货柜损失评估报告》、《粤B×××××挂号重型平板半挂车损失评估报告》各一份，评估粤B×××××号车损失为57000元、粤B×××××号车承运的货柜损失为11000元、粤B×××××挂号车损失为11170元。原告为此分别支付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费3355元、1705元、800元。原告另支付粤B×××××号车、粤B×××××挂号车施救吊装卸拖车费8000元、停车费6200元，并�付施救吊装卸货柜费7000元。
庭审中，原告主张死者张某亲属因本案事故造成的损失包括死亡赔偿金814837.6元、丧葬费39867元、被扶养人生活费480120.88元、精神损害抚慰金100000元、误工费10000元、住宿费6750元、交通费4178元，共计1455753.48元。原告据此主张其支付死者张某亲属的赔偿款510000应由被告在车上人员责任险限额内赔偿500000元，在精神损害抚慰金责任险限额内赔偿10000元。另外，原告确认粤B×××××号车、粤B×××××挂号车没有修理，因原告没钱支付修理费。
另查，粤B×××××号重型半挂牵引车、粤B×××××挂号重型平板半挂车均登记在原告名下，其中粤B×××××号经核准牵引总质量为44000kg，粤B×××××挂号车总质量为41760kg，经核定载质量为34000kg。
以上事实，有保险单、投保单、保险条款、道路交通事故认定书、《借条》、《收条》、《道路交通事故赔偿协议书》、道路交通事故经济赔偿凭证、自来水抢修费及供水管运费收据，水管及配件费发票、李焕勤医疗费票据、诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、《道路交通事故损害赔偿调解书》、云浮市公路工程有限公司证明、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、高空高压机停放费及施救吊装卸费发票、粤W×××××（粤W×××××挂）号车停车费及粤W×××××挂号车尾灯总成发票、（2014）深盐法民一初字第149号民事判决书、（2014）深中法民终字第2039号民事判决书、《粤B×××××车辆损失评估报告》、《粤B×××××承运的货柜损失评估报告》、《粤B×××××挂号重型平板半挂车损失评估报告》、评估费发票、粤B×××××号车及粤B×××××挂号车施救吊装卸拖车费发票、停车费收据、施救吊装卸货柜费发票、机动车登记证书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”原告在投保单盖章�认其收到并仔细阅读了涉案保险条款，尤其免除保险人责任的条款内容，表明被告已经履行了保险法规定的提示义务。涉案机动车车上人员责任险条款第八条、机动车损失保险条款第八条分别约定的关于保险人不负责赔偿保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定而造成的损失和费用的条款依法成立，作为涉案机动车车上人员责任险的附加险的精神损害抚慰金责任险、作为涉案机动车损失保险的附加险的新增设备损失险依约亦适用上述免赔条款。涉案机动车第三者责任险条款第二十条约定的对保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定增加10%绝对免赔率的条款及作为涉案机动车第三者责任险的附加险的精神损害抚慰金责任险条款第四条约定的15%绝对免赔率的条�亦依法成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”本案驾驶人张某违反上述规定，构成导致本案事故的根本过错，被告有权依照上述保险条款免除保险责任，故原告关于被告在车上人员责任险、精神损害抚慰金责任险范围内赔偿原告510000元，在车辆损失险范围内赔偿原告粤B×××××号车损失、施救吊装卸拖车费、停车费共计71200元，赔偿原告评估费共计5860元、粤B×××××挂号车损失11174元，在新增设备损失险范围内赔偿原告货柜损失18000元的诉讼请求，均依法不能成立，本院不予支持。
关于原告赔偿事故第三者的损失，经交警部门认定，本案事故造成第三者郭某死亡、李某受伤及第三者粤W×××××（粤W×××××挂）号车、供水管、供电线路、施工机械及相关材料、电信线路、果�、挡土墙等不同程度损坏。经交警部门主持调解，原告赔偿云安县石城镇上洞大路下村联队供水管的损坏修复费4600元、赔偿陈赤宗果树损失500元、赔偿伤者李某包括医疗费10698.14元在内的人身损失23807.42元、赔偿梁永坤施工机械及相关材料损失80238元，原告另支付高空高压机停放费2100元及施救吊装卸费2000元、粤W×××××（粤W×××××挂）号车停车费880元、粤W×××××挂号车尾灯总成费用500元，上述第三者损失共计114625.42元（其中伤者李某医疗费损失10698.14元），有交警部门确认的调解协议及相关费用票据为证，且与交警部门在事故认定书中认定的损失情况相互印证，相关费用金额在合理范围内，故本院依法予以确认。关于郭某亲属诉本案原告盈郅公司、本案被告太平洋财险公司及张某亲属机动车交通事故责任纠纷一案的生效判决确定郭某亲属应得赔偿款已扣除本案原告盈郅公司垫付的赔偿款14100元、丧葬费20000元，由本案被告太平洋财险公司在涉案交强险限额内赔偿110000元，并认定郭某亲属应得赔偿款中的精神损害抚慰金已扣除郭某亲属收到的精神损害抚慰金50000元，故原告在本案中主张其支付郭某亲属的丧葬费等费用30000元、精神损害抚慰金50000元，亦可作为本案的第三者损失。上述第三者损失中，伤者李某的损失23807.42元（包括医疗费10698.14元）应由被告在涉案交强险限额内未使用的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在涉案交强险限额内未使用的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，原告已支付郭某亲属的精神损害抚慰金50000元应由被告在涉案精神损害抚慰金责任险限额内扣除15%的绝对免赔率后赔偿50000元×85%=42500元，其余第三者损失应由被告在涉案第三者责任险限额内扣除10%的绝对免赔率后赔偿（114625.42元＋30000元-10000元-2000元）×90%=119362.88元，故被告因本案事故应赔偿原告共计为10000元+2000元＋42500元+119362.88元=173862.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市盈郅物流有限公司173862.88元；
二、驳回原告深圳市盈郅物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11789元（已由原告预交），由原告深圳市盈郅物流有限公司负担7836元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏琴（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》：
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引�投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不�的，应当及时判决。