wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5298号
原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心，住所地北京市昌平区城南街道龙水路22号院。
法定代表人王志明，经理。
委托代理人曹莹，女，该公司副经理。
委托代理人孙大山，男，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告季慧，女，1981年8月13日出生。
委托代理人杨新赓，男。
原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心（以下简称绿都物业中心）与被告季慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿都物业中心的委托代理人曹莹、孙大山，被告季慧及其委托代理人杨新赓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都物业中心诉称：北京绿都尚科科技有限公司于2007年6月7日通过招投标获得物业管理权，并委托原告全权负责该小区的物业管理。原被告于2007年10月18日签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费每年交纳一次，于上期的最后一个月内交付，如逾期未付，被告应承担日千分之三的违约金。协议签订后，原告已按约定履行了义务，但被告作为北京市昌平区业主，于2007年10元18日入住后只支付了两年的物业服务费，自2009年10月18日至2014年4月17日的物业服务费12154元一直未付。故此诉至法院，要求被告支付原告2009年10月18日至2014年4月17日的物业服务费12154元，违约金13505元，诉讼费由被告承担。
被告季慧辩称，物业公司没有做到服务的任何一点，所以我们拒绝交纳物业费。
经审理查明：被告系北京市昌平区的业主，房屋面积为142.49平方米。原告系该小区的物业服务公司。2007年10月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费1.58元每建筑平米每月。被告季慧未交纳2009年10月18日至2014年4月17日的物业服务费12154元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、照片等，被告提交的照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按协议约定履行。原告为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，被告理应向原告交纳物业服务费用。被告提出原告提供的多项物业服务不到位的辩解意见，本院经核实，认为2009年原告方提供的物业服务确存在一定瑕疵，使被告方的正常生活受到影响，故对于其在本案中主张的该年度的物业费予以酌减。原告作为物业服务企业，应该树立服务意识，就其物业服务中存在的问题及时予以改正，应当主动与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告的服务存在瑕疵，故其主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告季慧给付原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心二〇〇九年十月十八日至二〇一四年四月十七日的物业费一万一千六百一十四元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心负担一百九十三元，已交纳；由被告季慧负担四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书 记 员 王娈杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01387号
上诉人（原审被告）：王井宝，男，住所地安徽省六安市，现住安徽省合肥市蜀山区
被上诉人（原审原告）：鲍冬冬，男，住安徽省颍上县。
原审被告：杨家生，男，住安徽省颍上县。
上诉人王井宝不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01986号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在安徽省寿县，故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省寿县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为安徽省颍上县，且原审被告杨家生的住所地亦在安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初519号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街**号。
法定代表人：任晓明，该交易处主任。
委托诉讼代理人：王晓武，该交易处股长。
被告：庞建红，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处诉被告庞建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，2018年5月17日原告蔚县房地产管理交易处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张世富
二〇一八年五月十七日
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04979号
原告：骆晓珍，女，汉族，1979年11月11日生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住合肥市滨湖新区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告骆晓珍诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆晓珍、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆晓珍诉称：原告于2013年1月10日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢3303室商品房一套，购房金额452491元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告骆晓珍逾期交房违约金47104.3131元（当庭变更诉讼请求为14876元，以142491元为基数，并按每日万分之三的标准，为基数并按每日万分之三标准，从2015年1月1日暂计算至2015年12月13日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：原告仅支付首付款142491元，应以142491计算延期交房违约金。
经审理查明：2013年1月10日，原告骆晓珍与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢3303室商品房一套，该房屋建筑面积59.66平方米，用途为住宅，购房金额452491元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告骆晓珍按约支付购房的首付款142491元，银行贷款的购房款未给付被告。现被告当庭认可按原告首付款142491元支付原告延期交房违约金。但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告骆晓珍与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付了首付款142491元，银行贷款部分的购房款虽未支付给被告，但并不是原告的个人原因所造成，故被告永星地产仍应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告按142491元为基数，自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告骆晓珍逾期交房违约金14876元（以142491元为基数，并按每日万分之三的标准，为基数并按每日万分之三标准，从2015年1月1日暂计算至2015年12月13日），后违约金自2015年12月14日起以142491元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市中级人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑一终字第232号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1965年1月15日出生，汉族，出生地江西省石城县，文化程度初中，户籍地江西省石城县。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月12日作出（2015）穗云法刑初字第99号刑事判决，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年1月30日受理，依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2014年10月31日20时许，被告人王某醉酒后驾驶粤a×××××号小型轿车在本市白云区钟�潭镇升横路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为152.8mg／100ml。
原判认定以上事实采信的证据有：到案经过，证人周某的证言及对被告人的辨认材料，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车信息查询单，交通事故责任认定书，鉴定检验报告书，视听资料，被告人王某的供述等。原审法院据此认为，被告人王某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人王某上诉提出：1、其在发生交通事故后，明知对方已报警而留在现场等待警察处理，没有拒捕行为，归案如实供认犯罪事实，其行为构成自首。2、其积极赔偿被害人并获得谅解，造成的社会危害性较小。3、其是初犯、偶犯，主观较小。请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院经二审查明，上诉人王某在原审庭审中对原判审理查明的事实及证据均没有异议。原判认定上诉人王某于2014年10月31日20时许醉酒后驾驶粤a×××××号小型轿车在本市白云区钟落潭镇升横路段时发生交通事故的事实清楚，所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人王某提出其有自首情节的上诉意见，经查，交通警情单上反映的报警电话系事故相对方周某生所持有的电话，与上诉人王某称发生交通事故后对方打电话报警的供述是相互印证的。上诉人王某明知他人报�，在现场等候接受处理，归案后如实供述罪行，应认定其有自首情节。据此，其上诉意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人王某提出对其从轻改判并适用缓刑的意见，经查，上诉人王某体内的酒精含量为152.8mg／100ml，且其醉酒后驾驶机动车发生了交通事故。根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，其上诉要求改判缓刑的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但对上诉人王某的自首情节没有认定致量刑偏重不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第99号刑事判决对上诉人王某的定罪部分。
二、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第99号刑事判决对上诉人王某的量刑部分。
三、上诉人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效次日起五日内一次性向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴秋敏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第304号
罪犯李佳阳，曾用名李伟，男，生于1983年5月12日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年1月17日作出了（2010）南刑初字第100号刑事判决，以被告人李佳阳犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯李佳阳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李佳阳在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李佳阳服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.9分。以上事实，有对罪犯李佳阳改造表现的评审鉴定材料，罪犯李佳阳的个人总结，对罪犯李佳阳的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李佳阳服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳阳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第304号
罪犯袁小闯，男，汉族，1991年12月9日出生，河南省西华县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆库车县人民法院于2014年2月11日作出（2014）库刑初字第19号刑事判决，以被告人袁小闯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月29日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、程涛出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯袁小闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯袁小闯在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对袁小闯的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁小闯在刑罚执行期间，积极接受改造，于2015年7月29日获得监狱级改造积极分子一次，2014年11月10日、2015年4月14日、2015年7月15日获得表扬奖励三次。缴纳罚金10000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳凭证等在案佐证。
本院认为：罪犯袁小闯在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小闯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：李 爱莲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1426号
罪犯刘贺，男，1988年03月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年十月三十日，白城市洮北区人民法院作出（2008）刑初字第192号刑事判决，认定罪犯刘贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月十天，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终407号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，男，1996年7月3日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住马边彝族自治县荞坝乡双河村小河沟组***号。2015年6月因犯抢夺罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人李波犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日作出（2016）浙0205刑初243号刑事判决。原审被告人李波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月3日凌晨，被告人李波在宁波市江北区以及宁波市海曙区，先后多次窃得财物共计价值人民币2323.5元，具体分述如下：
1．被告人李波在位于宁波市海曙区万安路12号被害人袁朋飞经营的“一品香小吃店”内，窃得菲迅菲利普牌TDP903Z型电动自行车1辆（价值人民币1256元）。
2．被告人李波在位于宁波市海曙区迎凤街21号被害人舒辉坤经营的“毛血旺酸菜馆”内，窃得硬币92.5元及苹果iphone4型手机1部（价值人民币200元）等物。
3．被告人李波在位于宁波市海曙区江厦街19-7号被害人唐光友经营的“重庆面馆”内，窃得仿三星牌SM-N9002型手机1部（价值人民币100元）和库珀牌RSD-V3型手机1部（价值人民币100元）。
4．被告人李波在位于宁波市江北区中马路551号的“一鸣真鲜奶吧”内，窃得三星牌SCH-I699型手机1部（价值人民币100元）及纸币、硬币共计人民币475元。李波在店内被物业保安发现后当场抓获，其携带的螺丝刀等作案工具以及上述当日所窃财物均被搜缴，赃物现已发还。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、供犯罪所用的螺丝刀1把、手电筒1只，依法予以没收。
上诉人李波提出，其到案后能如实供述犯罪事实，涉案财物数额不大，且部分犯罪未遂。原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。李波的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李波犯盗窃罪的事实，有被害人袁朋飞、舒辉坤、唐光友的陈述、证人程光明、蒲春明、朱丽娇的证言、辨认笔录、物证螺丝刀、手电筒、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、检查笔录、监控录像及光盘制作说明、电动自行车行驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明书、到案情况说明、破案经过、身份证明等证据证实。上诉人李波亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、出庭检察员意见。经查，在案证据证实，李波的行为已构成盗窃罪。原判根据李波的犯罪事实、情节，以及其系累犯等因素，对其量刑适当。鉴于李波在原判认定的第四笔行为中被当场抓获，在量刑时可予从轻体现。综上，李波请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李波以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。李波系累犯，依法应从重处罚。李波到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。犯罪工具依法应予没收。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈礼鸣
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更247号
罪犯冯忠民，男，1970年5月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，无文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2013年5月13日作出（2013）郊刑初字第34号刑事判决书，认定被告人冯忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，于2013年7月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。该犯2012年11月30日经本院减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月1日起至2017年3月31日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪冯忠民在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯冯忠民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计93分，其中当年有效奖分40分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金70000元己执行1000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯冯忠民在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯冯忠民减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2508号
罪犯张雨。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）张定法刑初字第69号刑事判决，以被告人张雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分81.3分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年六月五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执178号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：何嘉勇，男。
被执行人：蒋同利，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年6月28日对被执行人何嘉勇，蒋同利作出的新大计生征字（2016）年第8001号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新大计生征字（2016）年第8001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何嘉勇，蒋同利于2008年5月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人何嘉勇，蒋同利作出征收社会抚养费6840元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年6月28日对被执行人何嘉勇，蒋同利送达新大计生征字（2016）年第8001号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新大计生征字（2016）年第8001号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新大计生征决（2016）年第8001号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人何嘉勇，蒋同利在收到本裁定书之日起三日内自行履行新大计生征决（2016）年第8001号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费6840元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月八日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执178号
新田县卫生和计划生育委员会及何嘉勇，蒋同利：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人何嘉勇，蒋同利强制执行新大计生征字（2016）第8001号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月8日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执178号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：何嘉勇，男。被执行人：蒋同利，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年6月28日对被执行人何嘉勇，蒋同利作出的新大计生征字（2016）年第8001号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新大计生征字（2016）年第8001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何嘉勇，蒋同利于2008年5月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人何嘉勇，蒋同利作出征收社会抚养费6840元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年6月28日对被执行人何嘉勇，蒋同利送达新大计生征字（2016）年第8001号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新大计生征字（2016）年第8001号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新大计生征决（2016）年第8001号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人何嘉勇，蒋同利在收到本裁定书之日起三日内自行履行新大计生征决（2016）年第8001号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费6840元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月八日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初86号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人雷某，曾用名雷国樑，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被太原市公安局刑事拘留，同年11月1日被释放，11月2日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月28日23时许，被告人雷某酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型面包车在本市五龙口街南巷由西向东行驶至80号门前路段时，与路边停放的晋A×××××号白色东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人雷某血液中的酒精含量为101.13mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人雷某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年10月28日23时许，被告人雷某酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型面包车在本市五龙口街南巷由西向东行驶至80号门前路段时，与路边停放的晋A×××××号白色东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人雷某血液中的酒精含量为101.13mg/100ml。
案发后，被告人雷某对受损车辆进行了赔偿，并已实际履行，双方达成书面的调解协议。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人雷某血液中酒精含量为101.13mg/100ml。
3、被告人雷某的供述及交待材料：2015年10月28日23时许，我酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型面包车在本市五龙口街南巷由西向东行驶至80号门前路段时，与路边停放的晋A×××××号白色东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，我血液中的酒精含量为101.13mg/100ml。
4、出警情况：2015年10月28日23时许，被告人雷某酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型面包车在本市五龙口街南巷由西向东行驶至80号门前路段时，与路边停放的晋A×××××号白色东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息。
7、视听资料、道路交通事故照片。
8、证人侯某的证言，2015年10月28日23时许，我看到一辆银灰色面包车撞到了我嫂子停在路边的晋A×××××号尼桑牌小型轿车，后我通知了我嫂子和向花，随即我嫂子报了122，我们与对方司机交谈中闻到了他身上的酒味。
9、证人阴炳金的证言，证实2015年10月28日20时左右，雷某在我开的饭店吃饭，雷某期间饮酒，后驾驶机动车离开。
10、太原市迎泽区道路交通事故纠纷第一人民调解委员会出具的第00055号人民调解口头协议登记表及和向花出具的收条，证实被告人雷某已对受损车辆进行赔偿。
本院认为，被告人雷某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人雷某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟繁蓉
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0327民初28号
原告：卢建军，男，1977年8月11日，汉族，四川省石棉县人，现住四川省石棉县。
被告：四川省伟业电力建设有限公司。
法定代表人：陈强，现住四川省成都市高新区。
被告：赵猛秀，男，1971年2月13日，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。
被告：国网西藏电力有限公司经济技术研究院。
法定代表人：洛桑达瓦。
原告卢建军诉被告四川省伟业电力建设有限公司、赵猛秀、国网西藏电力有限公司经济技术研究院追索劳动报酬纠纷一案，本院与2018年3月26日立案。
本案在审理过程中，昌都市中级人民法院就同一案件事实已立案受理，案件号为（2018）藏03民初2号。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 格桑永青
助理审判员 罗 富
助理审判员 索朗江村
二〇一八年六月八日
书 记 员 西 拉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1763号
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，组织机构代码:14752001-9。
法定代表人楼永良。
被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道658号，组织机构代码:74702266-2。
法定代表人姚良。
申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）台椒民初字第1800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中天建设集团有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司支付工程款和违约金2500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的房屋已被萧山区人民法院首查封，目前正在协商处置方案。本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未查到被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院于2016年5月18日通知申请执行人中天建设集团有限公司在一个月内提供被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的其他财产状况，但申请执行人中天建设集团有限公司至今未提供。
本院认为，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1763号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执809号
申请执行人关某某，男，1951年6月2日出生，满族，农民，现住凌海市。
被执行人关某甲，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人关某某与被执行人关某甲赡养纠纷一案，凌海市人民法院于2013年5月15日作出（2013）凌海翠民初字第00634号民事判决书。申请执行人关某某于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执809号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
助理审判员 何广东
助理审判员 赵 博
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐忠林
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初8号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1950年10月25日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年7月6日被永泰县公安局取保候审。
永泰县人民检察院以樟检林刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日上午，被告人张某甲携带农具到自家的田里开荒，其将田里的杂草集堆后用打火机点燃烧杂，火势迅速蔓延开来。被告人张某甲立即扑火，但风势太大，无法及时扑灭，火势蔓延到临近的“风洋里山场”，造成森林火灾。经永泰县林业局鉴定，永泰县大洋镇下苏村“风洋里山场”森林火灾过火面积306亩，其中有林地面积298亩（部分为水源涵养林），无林地面积8亩，造成经济损失计人民币32922元。被告人张某甲于2015年7月6日到永泰县公安局投案。
另查明，案发后，被告人张某甲主动向村集体支付扑火经费和造林保证金，共计人民币20000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、下苏村民委员会证明、村集体专用收款收据、病历材料；证人张某乙、华某某、鄢某某、张某丙的证言；被告人张某甲的供述及辩解；永泰县林业局鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在野外活动中不注意用火安全，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积达298亩，其行为已构成失火罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲能积极支付扑火费及部分造林保证金，可酌情从轻处罚。被告人张某甲烧毁的部分林木是防护林，可酌情从重处罚。被告人张某甲无前科劣迹，悔罪态度好，且年纪较大，并患有严重疾病，再犯风险小，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某甲判处二年十个月以上三年十个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 郭智进
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03119号
原告：费玉磊，居民。
被告：杨华，农民。
本院在审理原告费玉磊与被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告费玉磊于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费玉磊申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告费玉磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年十月十三日
书记员 王贡贤
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终27号
上诉人（原审原告）肖传红。
被上诉人（原审被告）临泉县宋集镇人民政府。
法定代表人杨俊。
委托代理人常培新。
被上诉人（原审被告）临泉县民政局。
法定代表人李眊。
委托代理人王辉。
原审第三人杨政委。
委托代理人杨克松。
上诉人肖传红因婚姻登记一案，不服安徽省临泉县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）临行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人肖传红，被上诉人临泉县宋集镇人民政府的委托代理人常培新，被上诉人临泉县民政局的委托代理人王辉，原审第三人杨政委的委托代理人杨克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖传红向一审法院诉称：2009年8月17日，其以“肖红”的名义与杨政委前往临泉县宋集镇人民政府办理结婚登记手续。由于临泉县宋集镇人民政府审查不严，为其颁发了皖阜临宋结字第010900031号结婚证。临泉县宋集镇人民政府的行为违反了国务院《婚姻登记条例》等相关办理结婚登记的规定，依照《行政诉讼法》等相关法律、行政法规、司法解释的规定，请求法院依法撤销皖阜临宋结字第010900031号结婚证。
一审法院查明：家住临泉县宋集镇马营行政村小朱庄的杨政委，于2003年在山东打工认识了家住山东省邹城市大束镇时枣村的肖传红，二人开始建立恋爱关系，并在杨政委的家乡举行了婚礼。由于二人未达法定婚龄，没有办理结婚登记。之后肖传红以“肖红”的名义在杨政委户籍地办理了二代身份证，进行了户籍登记，肖传红和杨政委先后生育两个儿子。2009年8月17日，肖传红持“肖红”的身份证与杨政委到临泉县宋集镇政府办理结婚登记，双方在申请结婚登记声明书及相关文书中进行签名、捺印，领取了结婚证书。
一审法院认为：肖传红原户籍所在地在山东省邹城市大束镇时枣村，与临泉县宋集镇马营行政村小朱庄杨政委确立恋爱关系后，便以“肖红”的名义在杨政委的户籍所在地进行入户，办理身份证件。肖传红以“肖红”的名义与杨政委于2009年8月17日双方自愿到婚姻登记机关申请结婚登记，各方当事人对该事实没有异议，人民法院应予以确认。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，即使按照最长起诉期限5年计算，自2009年8月17日被告宋集镇政府颁证行为作出之日，到2015年9月9日提起行政诉讼，肖传红的起诉已经超过5年的起诉期限。超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回肖传红的起诉。
肖传红上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
临泉县宋集镇人民政府答辩称：1、肖传红和杨政委的婚姻登记合法有效；2、肖传红的起诉超过起诉期限；3、肖传红可以通过离婚诉讼解决此事。请求驳回上诉。
临泉县民政局答辩称：肖传红和杨政委的婚姻登记有效，且肖传红的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉。
杨政委答辩称：婚姻登记是肖传红和杨政委一起去的，是自愿的，不存在强迫。请求驳回上诉。
本院认为，本案的争议焦点为一审裁定驳回肖传红的起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”肖传红以“肖红”的名义与杨政委于2009年8月17日双方自愿到婚姻登记机关申请结婚登记，登记机关于当日为双方登记颁发结婚证，到2015年9月9日肖传红提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回肖传红的起诉正确。肖传红的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张琳琳
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2号
原告胥某某，女，汉族，1974年9月23日生，现住四川省西充县。
委托代理人李先明，西充县古楼法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1974年1月13日生，住四川省西充县。
原告胥某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人李先明、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称：原、被告1996年经人介绍认识，1997年下旬在民政部门办理结婚登记，1999年农历正月十五生育长子李甲，2005年2月7日补办结婚证，2005年2月17日生育次女李乙，结婚前十年感情正常，因为被告家庭条件较差，原告为了维持家庭忍耐，2011年6月，原告跟被告提出离婚，被告便散布谣言，原、被告便分居生活，两个子女跟随原告生活，2015年2月原告向人民法院起诉，法院判决驳回了原告的诉讼请求，近一年被告仍未与原告联系，故起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一个，抚养费共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、病案资料，拟证明原告得了肝病需要治疗；
2、借条，拟证明原告借款现金18000元；
3、原告身份证复印件、结婚证、户口薄复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
4、民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告李某某答辩称：一、夫妻感情尚未破裂，有一儿一女需要共同抚养教育，被告不同意离婚；二、原告所述均不属实，原、被告结婚十几年感情深厚，后面这两三年有一些小矛盾，原、被告婚前基础牢固，婚后感情和睦，感情没有完全破裂，还有和好可能，应驳回原告诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、证明两份，拟证明被告在抚养子女；
2、西充县人民医院诊断证明书，拟证明被告有腿疾。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍认识同居，1999年1月15日生育一子，取名李甲，2005年2月17日生育一女，取名李乙。2005年3月21日在西充县太平镇民政所登记结婚。婚后共同购买位于四川省西充县晋城镇某某路某某号某某小区某幢某单元某号房屋一套。2015年4月8日胥某某向我院提起离婚诉讼，我院审理后判决驳回了胥某某的诉讼请求。
本院认为：原、被告1996年认识、相恋，直至结婚，现已生育一子一女，婚姻基础牢固，庭审中双方对此均予以认可。近几年，因为经济等原因，原、被告聚少离多、沟通减少，造成彼此感情的疏远，但夫妻感情并未彻底破裂，且儿女均未成年，需要父母共同抚养教育，只要原、被告加强沟通，彼此理解，以家庭、子女为重，夫妻感情完全可能和好若初；且原告未能提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胥某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一六年三月十六日
书记员 韩莎莉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢21号
申请执行人:高静，女，1989年9月4日出生，汉族，天津瑞德盛机械有限公司职员，住天津市东丽区。
被执行人赵永军，男，1976年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人高静与被执行人赵永军物业合同纠纷一案，执行依据为(2015)一中民一终审第1124号民事判决书,本案因自动履行而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年二月二十一日
书记员 艾文洋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初342号
原告牛某某，男，1973年11月17日生，汉族，某某县人，现住本村。
被告梁某某（曾用名张某），男，汉族，1978年12月18日生，某某县人。
被告张某某，女，汉族，1984年7月2日生，某某县人。
本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牛某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一八年三月一日
书记员 范炯炯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向干双。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建始县安全生产监督管理局。住所地：湖北省建始县业州镇业州大道。
法定代表人：曾健，该局局长。
再审申请人向干双因与被申请人建始县安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01276号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向干双申请再审称，其为国家工作，一部分属国家公务员，一部分属农村付业工，按照现行社会保险法规，至今已有4年，其依法应享受社会保险待遇，应按国家公务员的待遇领取退休工资。赤脚医生、民办教师达到法定年龄有工资，其也应有工资。另外，其在知道权利被侵犯12天内起诉，未超过法定诉讼时效期间。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为，向干双与原建始县国营红灯煤矿签订《农村付业工劳动协议书》，于1975年5月1日至1977年5月30日在该煤矿工作，对向干双与原建始县国营红灯煤矿之间的关系以及向干双基于该项事实所应享有的福利待遇，应当按照当时的法律法规、政策及双方签订的协议处理。其现起诉建始县安全生产监督管理局，要求享受退休待遇，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事案件受案范围。一、二审裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，向干双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向干双的再审申请。
审 判 长 李 承
代理审判员 王志荣
代理审判员 高 倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 胜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2914号
原告陈德义，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
委托代理人李海伦，福建福民律师事务所实习律师。
被告李江西，男，1986年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈德义因与被告李江西民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、李海伦到庭参加诉讼，被告李江西经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德义诉称，被告于2014年3月4日、2015年3月8日分两次向原告借款共计120000元，后被告陆续偿还35000元。2015年4月4日，被告就余款85000元向原告出具《借条》，约定2015年4月30日还清。2015年4月8日，被告再次向原告借款50000元，并于2015年5月31日出具《借条》，约定2015年6月20日结清欠款。借款到期后原告多次催讨，被告仅偿还3000元。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款132000元并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李江西未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告陈德义向本院提交证据：证据1.借条、证据2.银行卡客户交易查询记录，证明被告向原告借款的事实；
证据3.身份证、证据4.结婚证，证明郑琳莉与原告系夫妻关系；
证据5.情况说明，证明2015年4月8日的50000元借款是通过郑琳莉的银行账户支付。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。证据1、2、3、4与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，可以作为定案依据；证据5与证据2相互印证，可以证明郑琳莉代为支付借款的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告于2014年3月4日、2015年3月8日分别向被告转账支付100000元、20000元。经双方对账，被告于2015年4月4日向原告出具《借条》，确认向原告借款85000元。
2015年4月8日，原告通过其配偶郑琳莉的账户向被告转账支付50000元。同年5月31日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款50000元。后被告偿还原告借款3000元，尚欠原告借款合计132000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》及银行转账记录为据，合法有效。现原告要求被告返还尚欠的借款132000元，本院予以支持。双方之间未约定借款利息，原告要求被告偿付催告后的利息，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江西应于本判决生效之日起十日内返还原告陈德义借款人民币132000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月9日起计付至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1301号
原告：吴建强，男，1976年7月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：蒋菲菲，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所实习律师。
被告：孙祥，男，1975年1月4日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴爱英，女，1982年11月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告吴建强与被告孙祥、吴爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴建强的委托代理人蒋菲菲、孟叶到庭参加诉讼，被告孙祥、吴爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建强向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即归还借款15万元。事实和理由：2012年11月23日，孙祥以急需资金周转为由向吴建强借款15万元，后吴建强以现金方式向孙祥交付15万元，孙祥出具了借条。二被告为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告孙祥、吴爱英未作答辩。
吴建强向本院提供了孙祥出具的借条一张、结婚证、离婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月23日，孙祥向吴建强出具借条一张载明：今借到吴建强现金15万元。
另查明，孙祥、吴爱英于2008年2月19日登记结婚，于2015年1月23日登记离婚。
本院认为，吴建强与孙祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙祥应立即归还借款本金15万元。该借款发生在孙祥与吴爱英夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。吴建强的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
孙祥、吴爱英于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴建强借款15万元。
如孙祥、吴爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，由孙祥、吴爱英负担，该款已由吴建强垫付，孙祥、吴爱英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 蒋其明
二０一七年六月七日
书 记 员 许文珏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00019号
上诉人（原审被告）马红军，邳州市人民银行职工。
上诉人（原审被告）张站，邳州市土山镇政府职工。
被上诉人（原审原告）曹琥，居民。
委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张业梅，居民。
被上诉人（原审被告）尚炜，居民身份证号码不详，居民。
上诉人张站、马红军因与被上诉人曹琥、张业梅、尚炜民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人张站，被上诉人曹琥的委托代理人佟辉到庭参加诉讼。上诉人马红军，被上诉人曹琥、张业梅、尚炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，借款人张业梅、贾杰亚于2011年3月17日向曹琥借款15万元整，约定年利率为20%，使用期限6个月，2011年9月17日偿还借款，借款用途用于经营。马红军、张站、尚炜签字担保。庭审中，曹琥自认该笔借款于借款时预扣3个月的利息7500元。后因未按约定期限还款，引起本案诉争。
另查明，贾杰亚因涉嫌合同诈骗罪被邳州市公安局经济犯罪侦察大队立案侦查，并于2012年2月10日被捕，同年4月9日被移送至邳州市人民检察院起诉，但曹琥的借款并未列入侦察范围。曹琥于2012年3月14日向本院主张权利。
原审法院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。关于借款本金，因曹琥预先扣除了利息7500元，故借款人贾杰亚、张业梅的实际借款应为142500元，故应以实际借款金额为准而非借条载明的金额为准认定。双方借款时约定按照年利率20%收取利息，现曹琥主张利息按照约定利率予以计算，该请求不违反法律规定，予以支持。张站对其辩称未提供证据予以证明，曹琥对此不予认可，故对其主张不予采信。马红军、张站、尚炜作为担保人签字担保，意思表示真实，其与曹琥之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，曹琥在担保期限内向本院主张权利。马红军、张站、尚炜应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，曹琥向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张业梅于本判决生效之日起十日内偿还曹琥借款本金142500元及利息（以142500元为本金，自2011年3月17日起至判决确定的履行之日止，按照年利率20%予以计算）。二、马红军、张站、尚炜对上述债务承担连带清偿责任；马红军、张站、尚炜承担责任后有权向主债务人追偿。
上诉人张站、马红军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人系被贾杰亚骗取担保。到开庭时才知借款人是贾杰亚与张业梅。担保人签字后，曹琥意识到借款人有诈骗动机，没有征得上诉人同意私自添加张业梅为共同借款人，担保无效。2、贾杰亚因多次诈骗已于2014年被判处有期徒刑10年，本案借贷不属于合法借贷，上诉人不应承担连带清偿责任。被上诉人有明显的诈骗行为，原审判决损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人曹琥答辩称：1、上诉人关于其被欺骗而提供担保之说无事实依据，不存在被上诉人欺诈上诉人的情形，本案借贷关系和保证关系合法有效，上诉人作为保证人依法应承担保证责任，请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人应否承担担保责任。
二审期间，本院按照马红军上诉状确认的地址向上诉人马红军送达开庭传票，马红军于2015年3月4日收到传票后因自身原因未能到庭参加诉讼，对上诉人马红军按撤诉处理。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张站主张其系被贾杰亚骗取而提供担保，同时还主张曹琥没有征得其同意私自添加张业梅为共同借款人，但该项主张仅有其个人陈述，张站并未提供相应证据证明其主张。同时，上诉人张站还主张贾杰亚因多次诈骗已被判处有期徒刑，本案借贷不属于合法借贷，其亦不应承担连带清偿责任。但邳州市公安局出具的证明表明，贾杰亚系因合同诈骗而涉嫌犯罪，本案借款并未在其犯罪数额之内。上诉人张站没有证据证明本案借贷违反法律规定，原审法院认定本案借款合法有效符合相关规定。张站作为担保人签字担保，意思表示真实，其与曹琥之间的担保合同合法有效，因双方未约定保证方式，张站应承担连带保证责任。
综上，张站的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人马红军、张站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薛淑淑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第835号
罪犯徐文魁，男，1961年1月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月一日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第335号刑事判决，认定罪犯徐文魁犯容留卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐文魁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文魁减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00049号
异议人（申请执行人）南通市天元横机制造有限公司，住所地江苏省海安县城东镇洋蛮河工业集中区2号。
法定代表人冯加林，该公司董事长。
被执行人淮安市淮阴区王营镇天虹制衣厂，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇营北村*组。
经营者陈建刚，该厂厂长。
利害关系人陈建刚。
本院在执行南通市天元横机制造有限公司（以下简称天元公司）与淮安市淮阴区王营镇天虹制衣厂（以下简称天虹制衣厂）买卖合同纠纷一案中，申请执行人天元公司向本院提出申请，要求追加被执行人天虹制衣厂的经营者陈建刚为（2015）浦执字第01660号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2007年11月14日，陈建刚开设天虹制衣厂，企业类型为个体工商户，经营范围为服装加工。
2015年1月21日，本院受理了天元公司诉陈建刚买卖合同纠纷一案。经审查，该案系天元公司与陈建刚开设的天虹制衣厂之间买卖合同纠纷，本院释明后，天元公司变更被告为天虹制衣厂，陈建刚对该主体变更未提出异议。2015年7月19日，本院作出（2015）浦商初字第0079号民事判决书，判令：被告天虹制衣厂于判决发生法律效力后五日内一次性支付原告天元公司货款13.2万元及利息（以13.2万元为基数，自合同约定的最后一次应付款日期即2014年8月11日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。案件受理费2940元，由被告天虹制衣厂负担。
上述判决生效后，天虹制衣厂未按判决内容履行给付义务，天元公司遂于2015年10月14日向本院申请强制执行，案号为（2015）浦执字第01660号。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条明确规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。现异议人天元公司申请追加天虹制衣厂的经营者陈建刚为被执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加陈建刚为（2015）浦执字第01660号案件被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 严 欢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条第（二）项下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审117号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市查田镇竹舟村村委会，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）06003号行政处罚决定，认定被执行人于2011年3月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市查田镇竹舟村坞山公殿地块进行土地平整，建造庙宇等建设，非法占用土地733.34平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用733.34平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用133.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用600平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）06003号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴丽燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初48号
原告孟维桐，女，蒙古族。
法定代理人季丽琴，女，蒙古族，农民。
原告季丽琴，女，蒙古族，农民。
被告孟德生，男，汉族，农民。
原告孟维桐、季丽琴诉被告孟德生变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员梁丽波适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告季丽琴、被告孟德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季丽琴诉称，我与被告孟德生原为夫妻，2015年7月6日在扎赉特旗民政部门协议离婚。当时约定婚生女儿孟维桐由被告孟德生抚养。但我与被告离婚后，被告从未履行过对女儿的抚养义务，女儿孟维桐一直由我抚养。现提起诉讼，要求变更我女儿的抚养权，我女儿由我抚养，并要求被告孟德生承担抚养费每月1000元。
被告辩称，不同意变更抚养权。原告季丽琴没有足够的经济来源和有利条件抚养孩子。
经审理查明，2015年7月6日，原告季丽琴与被告孟德生在扎赉特旗民政局协议离婚，协议内容为婚生女儿由被告孟德生抚养。离婚后女儿孟维桐一直随母亲季丽琴生活。
以上事实有当事人陈述、原告提交身份证复印件、离婚协议书复印件一份，本院予以采信。
本院认为，原告季丽琴与被告孟德生经扎赉特旗民政局协议离婚，系双方自愿签订，没有违背法律规定，该协议对原告法定代理人、被告均有约束力。虽然协议中约定原告孟维桐随父亲孟德生生活，但离婚后3周岁的原告孟维桐一直随母亲季丽琴生活。因孟维桐系幼子与母亲生活有利于其健康成长。鉴于本案实际，以维护子女利益为原则，本院准许原告季丽琴变更孟维桐由其抚养的诉讼请求。考虑本案子女实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平，综合确定抚养费的数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条三项之规定判决如下：
一、原告孟维桐随原告季丽琴生活。
二、被告孟德生给付原告孟维桐抚养费每月300.00
元，于2016年2月15日起至原告孟维桐十八周岁止。每年2月15日前付清当年抚养费。
案件受理费50.00元由被告孟德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁丽波
二〇一六年二月十五日
书记员 韩 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第235号
原告文登区天福山福源轻体建材厂，住所地威海市.
经营者李术民，男，1959年1月3日出生，住威海市。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人刘永康，山东方向明律师事务所实习律师。
被告威海鼎正建筑工程有限公司，原住所地威海市环翠区温泉镇虎山村，现住所地不详。
法定代表人于福德，总经理。
原告文登区天福山福源轻体建材厂与被告威海鼎正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登区天福山福源轻体建材厂之委托代理人孙敏、刘永康到庭参加诉讼，被告威海鼎正建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文登区天福山福源轻体建材厂诉称，2011年，原、被告签订《工程承包合同》，约定被告将温泉康城A17#、A20#、C25#楼外墙外保温工程交由原告施工，合同对工期、工程价款、付款方式均作出约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告尚欠工程款751769.18元，故原告请求依法判令被告支付欠付工程款751769.18元，并自2015年1月16日起至判决确定履行之日止，以751769.18元为本金，按同期银行贷款利率计算利息，案件受理费11318元、申请费4520元、担保费7000元由被告负担。
被告威海鼎正建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月20日，原、被告签订《工程承包合同》一份，被告将其位于威海市环翠区温泉康城A17#、A20#、C25#楼的外墙外保温工程交由原告施工，工程承包方式为包工包料。施工期限为30日，自2011年8月20日至2011年9月20日。本工程涂料面饰、瓷砖面饰的综合单价（不含架子费、材料检测费）分别为每平方米65元、73元。工程量约为4500平方米，工程量按实际施工面积展开计算。合同约定付款方式为工程款全额顶房。
原告施工结束后，经双方确认温泉康城A17#楼、A20#楼的玻纤网施工面积为4377.79㎡，按照每平方米65元计算，该部分工程款为284556.35元；温泉康城A17#楼、A20#楼的钢丝网施工面积为729.95㎡，按照每平方米73元计算，该部分工程款为53286.35元；温泉康城C25#楼玻纤网施工面积为3377.39㎡，按照每平方米65元计算，该部分工程款为219530.35元；温泉康城C25#楼钢丝网施工面积为759.41㎡，按照每平方米73元计算，该部分工程款为55436.93元；温泉康城C25#楼增加工程量168.69㎡，按照每平方米65元计算，该部分工程款为10964.85元。上述工程款总计为623774.83元。
被告另将威海市公路勘察设计院的东、西厢钢网、玻纤网工程交由原告施工，经原、被告双方确认钢网施工面积为601.2㎡，按照每平方米73元计算，该部分工程款为43887.6元；玻纤网施工面积为462.85平方米，按照每平方米65元计算，该部分工程款为30085.25元；楼顶施工面积为831.1平方米，按照每平方米65元计算，该部分工程款为54021.5元。上述工程款总计127994.35元。
另查明，被告至今未履行以房抵顶工程款的合同义务。
又查明，诉讼过程中，原告申请财产保全并因此支付申请费4520元。
上述事实，有当事人陈述、工程承包合同、温泉康城小区外墙外保温工程量签证、温泉康城C25#楼外保温工程量签证、温泉康城C25#楼补充工程量签证等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同双方均应按约定全面履行各自义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。根据原、被告双方结算签证，应予认定原告施工工程的工程款为751769.18元。原、被告合同虽约定以房抵顶工程款，但双方并未就抵顶房屋的具体情况达成一致意见，且被告至今未向原告交付房屋，现原告主张被告直接支付工程款，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对支付工程价款的时间没有约定，原告主张自其提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的申请费4520元，系因被告违约所造成，该费用应由被告承担；其主张的担保费7000元，并非被告违约行为给原告造成的必然损失，该费用本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告工程款751769.18元；
二、被告支付原告利息（以欠款金额751769.18元为基数，自2015年1月16日起至本判决确定执行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11318元、申请费4520元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘 龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3931号
罪犯傅春军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）开刑初字第186号刑事判决，以被告人傅春军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅春军在服刑期间，于2013年10月15日至2015年1月18日，获计分记功1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅春军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年5月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07598-1号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号地块，组织机构代码：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告肖翼，女，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告肖翼物业服务合同纠纷一案，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 真 渝
人民陪审员 杨礼超人民陪审员袁宗平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 易 夕 寒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4935号
上诉人（原审原告）深圳市晶诚磁业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰第一工业区凤业一路17号A栋一楼F号。
法定代表人金海民，该公司经理。
委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭琪。
上诉人深圳市晶诚磁业有限公司（以下简称晶诚磁业公司）因与被上诉人谭琪劳动争议一案，上诉人晶诚磁业公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人晶诚磁业公司上诉请求：撤销原审判决，改判晶诚磁业公司无需支付谭琪2015年1月1日至同年1月31日工资人民币3060元；2014年4月15日至2015年1月31日休息日、法定节假日加班工资人民币6151.36元；2014年5月15日至2015年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额人民币29919.35元；解除劳动合同经济补偿金3500元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谭琪和晶诚磁业公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
根据晶诚磁业公司提交的经双方确认的《费用报销单》显示，谭琪工资结构为基本工资3，500元／月，扣减项目为每月伙食费300元，代扣代缴社保费用140元，对上述工资结构本院予以确认。晶诚磁业公司未提交证据证明已支付谭琪2015年1月份工资，故应当支付，原审对此计算正确，本院予以维持。
晶诚磁业公司确认谭琪2015年1月31日休息日加班1天。另外，晶诚磁业公司申请出庭作证的证人韦某在作证时陈述“周六有时会叫谭琪回公司加班”，故谭琪存在加班事实。晶诚磁业公司作为用人单位应当对谭琪的工作时间进行举证，因其未能提交经谭琪签字确认的考勤记录及工资表证明其已足额支付加班工资，故应当承担举证不能的不利后果，本院采信谭琪主张的加班时间，即2014年4月15日至2015年1月31日每周六加班，每天8小时，共272小时，法定节假日则为2015年1月1日加班，共8小时。晶诚磁业公司应支付谭琪差额加班工资，原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
双方确认谭琪在晶诚磁业公司工作至2015年1月31日，双方的劳动关系已经解除。晶诚磁业公司主张系谭琪因窃取公司资料被发现后害怕承担法律责任而自动离职，谭琪主张系晶诚磁业公司于2015年1月28日口头告知双方劳动关系于同年1月31日解除。晶诚磁业公司提交了报警回执、光盘、照片、情况说明用于证明其主张。谭琪对上述证据真实性确认，但认为不能证明晶诚磁业公司的主张。谭琪未提供证据证明离职原因。本院认为，根据《情况说明》记载，2015年2月2日，晶诚磁业公司的工作人员在报警时已声称谭琪辞职，与晶诚磁业公司主张报警事件发生后谭琪因窃取公司资料被发现，害怕承担法律责任而自动离职存在矛盾，鉴于双方均未能提供有效证据证实解除劳动关系的原因，视为双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除。晶诚磁业公司应支付解除劳动合同经济补偿金，原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
谭琪于2014年4月15日入职，晶诚磁业公司应于2014年5月14日前与谭琪签订书面劳动合同，因晶诚磁业公司提交的光盘不足以证明双方已经签订了劳动合同，晶诚磁业公司应承担举证不能的不利后果，晶诚磁业公司应支付谭琪2014年5月15日至2015年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
综上，上诉人晶诚磁业公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市晶诚磁业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第334号
原告：宁波赫奇时尚服饰有限公司。
法定代表人：张江平。
委托代理人：李益。
委托代理人：杨燕波。
被告：浙江雅皮士时装有限公司。
法定代表人：包林。
原告宁波赫奇时尚服饰有限公司（以下简称赫奇公司）为与被告浙江雅皮士时装有限公司（以下简称雅皮士公司）、买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告偿还252209元以及逾期利息21157.42元，共计273366.42元（逾期利息暂计算至2015年5月20日，之后利�按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，根据原告的申请，作出财产保全裁定，对被告的财产采取了保全措施。后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告分别于2013年6月5日、6月14日签订合约号为F20130605-01、F201306144-54《购销合约》，约定原告委托被告加工赫奇男装，含税货款分别为556406元和413624元。原告根据合约规定于2013年6月26日向被告支付了货款总额30%的定金，分别为166921.8元和124087.20元。原、被告于同年9月28日签订了《合同解除协议》，双方约定上述两份合约自协议签订之日起解除，被告分别于2013年10月30日、11月30日前返还原告定金128121.8元和124087.20元，合计252209元。还款期限届�后，被告未按约返还定金。原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为：原、被告签订的《购销合约》及《合同解除协议》，系双方真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已按《购销合约》履行了给付定金的义务。被告在双方自愿解除合同后，仍未按其承诺的付款期限返还定金，已构成了违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告返还定金及赔偿逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告雅皮士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅皮士时装有限公司返还原告宁波赫奇时尚服饰有限公司定金252209元并赔偿逾期利息21157.42元（逾期利息暂计算至2015年5月20日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），上述款项被告浙江雅皮士时装有限公司于判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5445元、财产保全费1901元，公告费650元，合计7996元，由被告浙江雅皮士时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费�费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1262号
原告苏州市珈发纸箱包装有限公司，住所地江苏省。
法定代表人钱红霞。
委托代理人ＸＸ莉，女。
委托代理人汤民，上海君玖律师事务所律师。
被告上海圣婕化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人谢淑春。
原告苏州市珈发纸箱包装有限公司与被告上海圣婕化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏州市珈发纸箱包装有限公司的委托代理人ＸＸ莉、汤民到庭参加诉讼，被告上海圣婕化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏州市珈发纸箱包装有限公司诉称，原、被告自2013年起发生业务往来。原告根据与被告签订的购销合同的约定，向被告提供与化妆品有关的包装箱。2014年6月至2015年10月期间，原告依约向被告供货，共欠原告货款人民币(币种下同)179,985.20元，其中有15,735.76元的库存包装箱被告一直未通知原告送货。原告因此诉至法院，请求判令被告支付原告货款179,985.20元以及以179,985.20元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月11日起至实际支付之日止的违约金。庭审中，原告表示考虑到本案实际情况，被告没有能接收库存货物，故原告撤回该部分库存货物的相应货款，要求被告支付的货款本金调整为164,249.44元。
原告向本院提供以下证据：
1、《购销合同》39份，证明原、被告存在买卖合同关系；
2、送货单25张，证明原告已将货物送至被告处；
3、增值税专用发票3张，证明原告向被告开具发票的事实情况；
4、银行客户专用回单3张，证明被告支付部分货款的事实情况，按照合同约定，只要原告有一次所供货物存在问题，被告可以拒绝付款，该证据也可表明原告的供货没有质量问题。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告自2013年起发生业务往来。双方签订的购销合同对每次原告向被告供货的品名、数量、价格等作出约定，并约定被告逾期付款的，应按合同总价每天0.1%向原告偿付逾期付款的违约金。
交易期间，原告根据购销合同约定向被告交付货物，并向被告开具增值税发票。但被告拖欠原告货款共164,249.44元未付，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的购销合同系双方真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。被告结欠原告货款164,249.44元，其行为构成违约，除付清欠款，还应承担违约责任。原告要求被告支付上述欠款，并偿付以欠款为本金，自2016年1月11日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海圣婕化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市珈发纸箱包装有限公司支付货款164,249.44元；
二、被告上海圣婕化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市珈发纸箱包装有限公司以货款164,249.44元为本金，自2016年1月11日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,899.70元，由被告上海圣婕化妆品有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 马 杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1262号
原告苏州市珈发纸箱包装有限公司，注册地江苏省。
法定代表人钱红霞。
委托代理人汤民，上海君玖律师事务所律师。
被告上海圣婕化妆品有限公司，注册地上海市松江区。
原告苏州市珈发纸箱包装有限公司与被告上海圣婕化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 马 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4854号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁贤虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁斌，浙江甬润律师事务所律师。
被告：朱桂忠，个体经商。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）为与被告朱桂忠买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款20000元，并支付违约金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告欧意莱公司的委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼，被告朱桂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年4月30日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买注塑机一台，货款共计70000元；付款方式为被告货到后首付货款30000元，余款40000元于2011年7月至同年10月月底各支付10000元；违约责任中约定如余款未支付，则取消保质期，逾期被告应支付原告合同总价款的20%作为违约金。2014年9月25日，原、被告经核对，被告在《应收款对账单》签字确认，载明被告尚欠原告货款20000元。后被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告朱桂忠于本判决生效之日起七日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款20000元，并支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费400元，由被告朱桂忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
代理审判员 战 宇
人民陪审员 孙振浩
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 虞芳玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00075号
申请人：武汉市沈宇特种电线电缆有限公司，住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园（日月永利电源公司4号厂房）。
法定代表人：沈庆录，系该公司总经理。
被申请人：武汉市志泰华科贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区龟北路文化创意园57-2号。
法定代表人：许志文。
申请人武汉市沈宇特种电线电缆有限公司因被申请人武汉市志泰华科贸有限公司欠其欠款至今未付，于2015年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉市志泰华科贸有限公司银行存款185万元或查封、冻结等值财产。申请人用其所有的坐落蔡甸区奓山街康湾村4号厂房／单元1层房产为其诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市沈宇特种电线电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人武汉市志泰华科贸有限公司银行存款185万元或查封、冻结其相应价值财产；
2、查封武汉市沈宇特种电线电缆有限公司所有的坐落蔡甸区奓山街康湾村4号厂房／单元1层房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘艳艳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00135号
申请人刘某某，男，1979年2月6日出生，汉族。
被执行人惠某某，男，1980年6月22日出生，汉族。
本院在执行刘某某与惠某某民间借贷纠纷一案中，查明惠某某在中国农业银行某某县支行有工资收入，本院依法强制冻结、扣划。
案件受理费2623元、执行费2900元，由被执行人惠某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一五年七月十一日
书记员 刘 佳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3221号
原告刘玉梅。
被告姜国斌。
原告刘玉梅与被告姜国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘玉梅，被告姜国斌到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称：2014年3月25日，被告先后两次向我借款共计15万元，口头协议约定利息为月息2分。被告姜国斌支付部分利息后再未还本付息，我多次催要未果，现请求判决被告姜国斌偿还我借款本金15万元。
被告姜国斌辩称，借款15万元是事实，但已经还过3万元。
经审理查明：被告姜国斌曾向原告刘玉梅借款15万元，并出具借条。借款后，被告偿还原告3万元后再未付款，原告诉来本院。
以上事实，有借条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告刘玉梅主张双方口头约定借款月利率为2%，被告支付的3万元是利息，也包含还其他人借款的利息，但未举证证明，被告不认可，主张借款未约定利息，3万元系偿还本案借款的本金。
由于原、被告各持诉、辩称观点，致本案调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告姜国斌向原告刘玉梅借款15万元，后偿还3万元，原告刘玉梅主张3万元系被告支付的利息，但未举证证明双方约定了借款利息，故本院对原告刘玉梅的观点不予支持，认定被告姜国斌还应偿还原告刘玉梅借款12万元。原告刘玉梅主张超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜国斌于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘玉梅借款12万元；
二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，原告刘玉梅承担750元，被告姜国斌承担3820元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 董 坚
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈益群
二〇一六年四月五日
书 记 员 钱 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3221号
原告高某，农民。
被告甄某甲，农民。
原告高某与被告甄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告甄某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿甄某乙，××××年××月××日生育儿子甄某丙，现均随原告生活。婚后双方感情一般，被告沉迷赌博，并经常酗酒，对家庭和孩子不负责任。原告认为夫妻感情现已彻底破裂，故提起诉讼，请求1、与被告离婚；2、抚养二个子女，被告承担抚养费。
被告甄某甲未出庭，也未提交答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿甄某乙，××××年××月××日生育儿子甄某丙，现均随原告生活。因夫妻感情不和，现双方已分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育二个子女，已建立起深厚的夫妻感情，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，原、被告仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告甄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年十一月四日
书记员 张 薇