湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1423号
原告：邹岳芳，男，汉族，1982年8月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被告：戴谋华，男，汉族，1996年6月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾昭富，该公司法律顾问。
原告邹岳芳与被告戴谋华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹岳芳的特别授权委托诉讼代理人邹欣伟、被告戴谋华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人曾昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹岳芳向本院提出诉讼请求：判决被告戴谋华赔偿原告邹岳芳车辆施救费、维修费、停运、停车损失费合计32670元，对上述赔偿金额由被告人民保险公司在交强险、商业险投保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日14时30分许，被告戴谋华驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿S219线由北向南行驶至隆回县金石桥洞下村时，戴谋华临时采取措施不当，导致车辆失控冲到道路左侧，与对面正常行驶的由刘长胜驾驶的无牌二轮摩托车(搭乘其妻殷早生)相撞，造成刘长胜、殷早生受伤，二车受损。隆回县公安局交警大队认定戴谋华负本次事故全部责任，刘长胜、殷早生不负责任。造成车辆施救费、维修费、停运、停车损失费3万多元。受损车辆在修理厂至今未取。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告人民保险公司辩称：湘Ｅ×××××小型普通客车在我司投保了车损险，保险公司愿意按照保险合同约定进行赔偿，本次事故造成车辆损失是9170元，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告戴谋华辩称：请求人民依法判决。
对原告提交的原、被告身份资料、证明、收据、车辆维修费票据、施救费票据，对被告提交的提保险单、投保确认书、家庭自用汽车保险条款、定损单等证据，真实、合法、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月6日14时30分许，戴谋华驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿S219线由北向南行驶至隆回县金石桥镇洞下村时，戴谋华临时采取措施不当，导致车辆失控冲到道路左侧，与对面正常行驶的由刘长胜驾驶的无牌二轮摩托车(搭乘其妻殷早生)相撞，造成刘长胜、殷早生受伤，二车受损的道路交通事故。2016年8月16日隆回县公安局交警大队作出隆公交认字(2016)第203号道路交通事故认定书，认定戴谋华负本次事故全部责任，刘长胜、殷早生不负责任。邹岳芳给湘Ｅ×××××小型普通客车投保了交强险和商业三者险，保险期限为2015年11月16日起至2016年11月15日止，其中交强险保险限额为122000元，机动车损失保险限额112800元，第三者责任保险限额为500000元，车上人员责任险(司机)限额10000元，指定专修厂特约条款，不计免赔率保险。2017年6月19日经保险公司定损，扣残值后定损金额为9170元，其中换件项目共计17项，报价总金额7009.6元；修理费总计金额1857.59元；辅料费总计金额320元；定损合计金额9187.19元；残值作价金额17.19元。湘Ｅ×××××小型普通客车在隆回县欧阳车身修复中心维修，于2016年9月底修好，隆回县欧阳车身修复中心多次通知车主及肇事司机来取车，但未来取车，该车于2017年5月26日还停在该修理厂。该车修理费10170元，车辆施救费1000元。2017年5月13日隆回县欧阳车身修复中心证明停车费1500元。原告因本案交通事故遭受财产损害的损失可确定如下：1、车辆损失，根据保险公司定损价格为9170元，本院予以确认。2、停车费，有票据，本院确认1500元。3、施救费，有票据，本院确认1000元。停运损失，湘Ｅ×××××小型普通客车是家庭自用车，非营运车辆，原告主张的停运损失不符合法律规定，本院不予确认。以上各项损失合计11670元。
本院认为：公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，原告在事故中造成车辆损失的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。原告作为被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，人民保险公司应当按照保险合同的约定予以赔付。因被告戴谋华驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车与刘长胜驾驶的无牌二轮摩托车相撞，虽然被告戴谋华负全责，但刘长胜应在交强险财产限额内2000元予以赔偿。故被告人民保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失9170元和施救费1000元，合计10170元，扣除刘长胜应在交强险财产限额内2000元外，还应赔付8170元。停车费1500元不属于保险限额赔付范围，此损失应由戴谋华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告邹岳芳车辆损失8170元；
二、由被告戴谋华在本判决生效后五日内赔偿原告邹岳芳停车费1500元；
三、驳回原告邹岳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告戴谋华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 阳河清
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年四月三日
代理书记员 廖文兵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。