wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执异12号
异议人（利害关系人）：天津子牙循环经济产业区管理委员会，住所地：天津市静海区。
委托诉讼代理人：王福尊，法务部部长。
委托诉讼代理人：杨惠子，法务部科员。
申请执行人：展秀德，男，1968年10月16日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇
被执行人：周根海，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津滨海新区
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县
本院在执行申请执行人展秀德与被执行人周根海、华丰建设股份有限公司（下称华丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人天津子牙循环经济产业区管理委员会（下称子牙管委会）对本院冻结其账户存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人子牙管委会称，异议人子牙管委会与被执行人华丰公司2013年9月签订了《天津绿色再生资源回收利用项目施工代建协议书》。现该项目施工结束，但尚未竣工验收。截止目前，异议人直接向华丰公司付款1.57亿余元，另因支付涉及该项目的材料商对华丰公司的债权等，异议人为此项目共支出各类款项1.94亿余元。该工程合同约定价款1.45亿元，异议人已超额支付价款。如果考虑实际履行中有项目增项，现在工程也没有进行竣工验收，增项价款尚未核算，不能说明异议人欠付工程款。同时因华丰公司没有开具税票、延误工期的违约金、质保金等原因，华丰公司还应向异议人返还相关款项。
法院（2016）津0111执1305号执行裁定书裁定：冻结华丰公司在子牙管委会工程款2500万元。法院应向异议人下达协助执行通知书，要求异议人冻结华丰公司工程款，而不是向异议人开户银行下协助执行通知书，冻结异议人的存款。现法院实际冻结了异议人子牙管委会账户内的存款，与裁定书内容并不一致。综上，华丰公司在异议人处没有到期债权，法院执行行为与执行裁定内容相违背，冻结异议人账户存款的行为没有生效法律文书作为依据，请求法院依法撤销（2016）津0111执1305号冻结存款通知书。
异议人子牙管委会提供《天津绿色再生资源回收利用项目施工代建协议书》以及向华丰公司付款往来收据、记账凭证等证明其主张。
本院查明，申请执行人展秀德与被执行人周根海、华丰建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理以(2016)津0111民初2645号民事调解书结案。协议内容为：一、被告周根海、华丰建设股份有限公司所欠原告借款20354000元，被告周根海于2016年3月28日之前给付原告展秀德10000000元，于2016年3月31日之前付清余款10354000元；二、被告周根海以欠款总额20354000元为基数，按月息2%支付原告自2015年11月1日至实际给付之日止的利息；三、被告华丰建设股份有限公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任。四、案件受理费减半收取76307元（原告已垫付）由两被告自愿承担，于2016年3月31日之前给付原告。调解书生效后，周根海、华丰公司未如期履行付款义务，展秀德向本院申请强制执行。本院于2016年4月7日向子牙管委会送达（2016）津0111执1305号执行裁定书及协助执行通知书，裁定：冻结华丰公司在子牙管委会未付工程款2300万元，期限一年，冻结期间不得就该款项向被执行人支付。2017年3月14日本院又向子牙管委会送达（2016）津0111执1305号执行裁定书及协助执行通知书，裁定：冻结被执行人在子牙管委会工程款2500万元，期限一年，该笔款项如何处理待法院裁决。同日，本院裁定冻结子牙管委会在农业银行天津子牙支行账户存款2500万元。
2013年子牙管委会与华丰公司签订《天津绿色再生资源回收利用项目施工代建协议书》，子牙管委会为建设单位，华丰公司为施工单位。2015年3月24日双方签订《天津绿色再生资源回收项目已完工程确认书》，内容为：合同造价：145000000元；已完工程造价：119988325元；已付工程款：59500000元；未付已完工程款：60488325元。同日子牙管委会出具证明，内容为：截止到2015年3月24日止，天津子牙循环经济产业区管委会向华丰建设股份有限公司支付代垫（天津绿色再生资源回收利用建设项目）工程款总计为5950万元。
根据子牙管委会提供的记账凭证及其他证据显示，2016年4月7日本院送达裁定书及协助执行通知书后，子牙管委会存在通过代付等方式向华丰公司付款的行为。
本院认为，周根海、华丰公司未按民事调解书约定履行付款义务，本院应予强制执行。子牙管委会与华丰公司之间存在建设工程关系，子牙管委会在确认书及证明中明确已完工程造价：119988325元；已付工程款：59500000元；未付已完工程款：60488325元，可见子牙管委会对华丰公司有支付工程款义务。在本院送达冻结华丰公司工程款、不得向其支付的裁定后，子牙管委会仍通过不同方式向华丰公司付款，据不完全统计，金额达1000余万元。子牙管委会的行为违反了协助义务人的义务，应负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人天津子牙循环经济产业区管理委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 刘南生
审判员 王东明
审判员 李 军
二〇一七年四月十日
书记员 崔久朋
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2723号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人：贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺太洪，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：宋锡福，男，1977年5月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：王群，女，1979年1月17日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市。
被告：胡成林，男，1970年5月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告宋锡福、王群、胡成林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因被告宋锡福、王群、胡成林下落不明，本院依法向被告宋锡福、王群、胡成林公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告瓮安诚信公司的委托诉讼代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告宋锡福、王群、胡成林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金3万元，并从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋锡福、王群、胡成林未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2014年9月18日，被告宋锡福、王群因生意周转需要资金，便与原告瓮安诚信公司签订《借款/担保合同》向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，按月付息，未约定借款期限，被告胡成林为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为至该款清偿完毕为止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。签订《借款/担保合同》后，原告瓮安诚信公司以现金支付方式向被告宋锡福、王群支付了该笔借款。借款后，二被告按约定月利率2.5%支付利息至2015年11月底，共计10800元，未归还借款本金。庭审中，原告瓮安诚信公司变更诉讼请求，要求被告从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止。后原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》已经当庭出示并经本院审查，足以证实被告宋锡福、王群经被告胡成林担保向原告瓮安诚信公司借款3万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告宋锡福、王群归还借款有理，本院依法予以支持。
关于被告胡成林是否承担保证责任的问题。被告胡成林在《借款/担保合同》上以连带责任担保人的身份签字，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用，保证期限为直至该款项清偿完毕为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告胡成林的保证尚在保证期间内，应对借款承担连带清偿责任，原告瓮安县诚信公司要求被告胡成林承担保证责任偿还借款有理，本院予以支持。
关于本案利息的问题。被告宋锡福、王群根据双方约定的月利率2.5%支付利息至2015年11月底，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告宋锡福、王群从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋锡福、王群、胡成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋锡福、王群在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金三万元及相应利息（利息从2015年12月1日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告胡成林对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告宋锡福、王群、胡成林共同负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 邓 衡
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨传梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1089号
原告：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路信息大厦东侧，社会统一信用代码91130502678522435M。
法定代表人：刘洪，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：施立明，该公司销售经理。
诉讼委托代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：王守印，男，1983年3月12日出生，汉族，现住邢台市临西县。
被告：刘红焕，女，1984年11月27日出生，汉族，现住邢台市临西县。
本院在审理原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司诉被告王守印、刘红焕追偿权纠纷一案中，原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取为131.5元，由原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李书江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宝玉
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审278号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人钟志华。
被执行人童玉婷。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第136号征收社会抚养费决定。本院于同年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年9月7日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第136号《征收社会抚养费决定书》，认定：钟志华、童玉婷（钟志华与前妻生育一女，随前妻共同生活）于2012年2月16日登记结婚，于2012年4月18日生育第一胎女孩，又于2015年1月19日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对钟志华、童玉婷征收社会抚养费人民币104955元。该征收决定书于2015年10月11日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳社会抚养费人民币20000元。2016年6月17日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第66号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未缴纳其余84955元社会抚养费。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第136号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 津
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1938号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：于进国、于进法等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与于进国、于进法等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00522-2号
申请执行人刘蕊，女，出生于1978年5月16日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01638号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘蕊已向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人刘蕊归还借款本金15000元；2、负担一审受理费88元；3、负担本案执行费178元；以上已发生的金钱给付项目合计15266元，但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日，本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）汉台执字第00522号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十日
书记员 付志刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第246号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：徐某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告徐某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本
院已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林 繁
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执552号
申请执行人许若均申请执行被执行人廖先明、廖中炎赡养纠纷一案，申请执行人许若均依据（2016）湘0321执560民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年七月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00376号
申请执行人何金红，女。
被执行人刘海强，男。
申请执行人何金红依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00206号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请执行刘海强婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月5日依法受理。
在执行过程中，申请执行人何金红于2015年7月1日向本院申请撤销案件。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00206号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一五年七月八日
书 记 员 党 阳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初289号
原告李某1，女，汉族，住河南省柘城县。
被告：梁某1（缺席），男，汉族，住河南省宁陵县。
原告李某1诉被告梁某1离婚纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2017年2月16日在宁陵县法院审判庭公开开庭进行审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告梁某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：我和被告××××年××月结婚，婚后两人感情一直不和，他经常打我、骂我，赶我出走，不让我进家，我忍气吞声，一次次被迫住在邻居家。他多次逼我离婚，2015年6月29日，他逼我把嫁妆拉走，从那时，我就再没敢进过家。他见我就眼红，我想起他就心寒，痛苦的婚姻实在不能维持。2016年3月22日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。法院于2016年4月27日作出判决不准许原被告离婚。2017年1月17日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，恳请法院依法支持我的诉讼请求！
被告梁某1未向本庭提交答辩状。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的审理焦点是：双方感情是否破裂，原告要求与被告离婚请求法院是否予以支持。
原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充。
原告李某1向本院提交的证据有：证据1原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2宁陵县民政局证明一份，证明原被告系合法夫妻。证据3、（2016）豫1423民初619号民事判决书一份，证明原告与2016年3月22日向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚。证据4、申请证人李某2、李某3、靳某出庭作证，证明两人夫妻感情破裂，无法正常生活。
庭审中，证人李某2证言为：“我叫李某2，女，1962年12月21日出生，住柘城县××村，身份证号码：。系原告娘家的邻居，证明原告已在她娘家居住一两年，经常与被告生气”。证人李某3证言为：“我叫李某3，男，1990年5月9日出生，住址柘城县××××村，身份证号码：。系原告的叔伯兄弟，证明原被告经常分居，原告至今居住在娘家”。证人靳某证言为：“我叫靳某，女，1990年4月26日出生，住址柘城县××××村，身份证号码：。系原告的娘家弟媳，证明原被告夫妻感情不和，经常打原告，一直在娘家居住有两年了”。
被告梁某1未向本院提交证据。
经庭审质证，本庭对原告提交身份证，民政局证明、三证人证言客观真实，对其证明力本院予以认定。依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原告与被告经人介绍于××××年××月举行婚礼，婚后二人感情一般，××××年××月××日生育儿子取名梁某2，现随被告生活。因生活琐事，双方发生矛盾，2016年3月22日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。法院于2016年4月27日作出判决不准许原被告离婚。2017年1月17日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某1与被告梁某1系合法婚姻，虽已结婚几年，但双方婚前相互了解少，没有感情基础，婚后二人没有共同语言，生活上难以沟通，未建立了一定的夫妻感情。原告于2016年3月22日提起离婚诉讼，宁陵县法院未判决离婚，原告再次提起诉讼，证明夫妻感情确以破裂，无和好可能，原告李某1要求与被告梁某1离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告李某1要求与被告梁某1离婚，依法准许原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 胡营营
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1100号
原告曹世福，男，汉族，1973年7月15日出生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告张胜文，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告曹世福诉被告张胜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张胜文无送达地址，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由代理审判员戴文会担任审判长与代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼组成合议庭进行审理，由书记员布仁担任法庭记录。
本案的举证期限延长至2016年7月20日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 戴文会
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 布 仁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第38号
申请人许律平。
被申请人张万权。
被申请人廖月春。
申请人许律平与被申请人张万权、廖月春因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人张万权、廖月春名下位于百色市东增路城市花园美泉宫17幢1单元601号房、1幢1单元501号房，查封被申请人张万权、廖月春名下位于百色市江凤路33号14栋2单元101号房，并以相应财产向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许律平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张万权、廖月春名下位于百色市东增路城市花园美泉宫17幢1单元601号房、1幢1单元501号房；
二、查封被申请人张万权、廖月春名下位于百色市江凤路33号14栋2单元101号房。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年六月一日
书记员 黄振忠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民一初字第87号
原告：南昌市思源实业有限公司，住所地：南昌市建设西路230号四楼406室，组织机构代码：561089164。
法定代表人：黄友发，法人代表。
委托代理人：万征、胡春庆，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西森源房地产开发有限公司，住所地：南昌市解放西路26号天佑国际公寓，组织机构代码：15826927X。
法定代表人：尚南京，总经理。
委托代理人：王文达、俞玲，江西名大律师事务所律师。
本院在审理原告南昌市思源实业有限公司诉被告江西森源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南昌市思源实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌市思源实业有限公司撤回起诉。
南昌市思源实业有限公司预交的一审案件受理费116852元，减半收取58426元，由原告南昌市思源实业有限公司负担，退回南昌市思源实业有限公司58426元。
审 判 长 刘 岚
审 判 员 黄 萍
代理审判员 陈大奎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1693号
原告陈忠宜，农民。
被告邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地邳州市宿羊山镇食品站西侧。
法定代表人高遵平，该公司经理。
被告高遵平，邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司经理。
被告梁龙祥，居民。
被告张加富，居民。
本院在审理原告陈忠宜诉被告邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司、高遵平、梁龙祥、张加富民间借贷纠纷一案中，原告陈忠宜于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈忠宜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈忠宜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈忠宜负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余贝贝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0542号
原告无锡通海船舶附件有限公司。
被告罗均。
原告无锡通海船舶附件有限公司（以下简称通海船舶公司）诉被告罗均确认劳动关系纠纷一案，本案现已审理终结。
原告通海船舶公司诉称，罗均并未提供充分证据证明其与通海船舶公司存在劳动关系，仲裁委裁决双方存在劳动关系有误，现诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间在2013年6月5日不存在劳动关系并由罗均负担本案诉讼费用。
被告罗均辩称，罗均2013年3月8日开始至通海船舶公司上班，2013年6月5日在工作过程中受伤，罗均提供的证据已证明双方存在劳动关系，请求法院驳回通海船舶公司诉讼请求，确认2013年6月5日双方存在劳动关系。
经审理查明，2013年6月5日，罗均因左足疼痛肿胀半小时至医院住院治疗，入院诊断为左足第2、3趾骨骨折伴血管神经肌腱损伤。后，罗均向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2013年6月5日与通海船舶公司存在劳动关系。2014年2月10日，仲裁委作出仲裁裁决书，确认罗均与通海船舶公司2013年6月5日存在事实劳动关系。2014年2月21日，通海船舶公司不服该仲裁裁决诉至本院。
为证明罗均与通海船舶公司之间存在劳动关系，罗均提供：1、欠条一份，载明：打印字体“无锡通海船舶附件有限公司欠本厂职工罗均工资31000元人民币（叁万壹仟元整）一定于2013年12月31日内结清工资。（工资全部结清，包括工伤补偿也付清）”、手写字体“前面工资已付25691-13000=12691，补偿4个月工资总18309元”，欠款人签名处由邓春燕签字，并加盖显示有无锡通海船舶附件有限公司字样的公章，欠条中加盖印章有部分缺损。罗均陈述邓春燕系通海船舶公司法定代表人的妻子。经质证，通海船舶公司对欠条真实性不予认可，称其公司从未向罗均出具过该欠条并为其加盖公章，邓春燕的签名也并非其本人所签，法定代表人妻子并非公司员工，即使该签字是邓春燕所签，也不能代表通海船舶公司的意思表示。通海船舶公司向本院申请对该欠条中“邓春燕”是否本人签字以及公章是否为其公司公章进行鉴定。法庭在庭后通知通海船舶公司，要求邓春燕到庭提供笔迹鉴定比对样本，通海船舶公司称邓春燕不同意出庭无法提供比对样本，要求对欠条上的公章是否为其公司公章进行鉴定。本院依法委托无锡江南司法鉴定所（以下简称鉴定所）对其申请项目进行鉴定。2014年8月26日，鉴定所出具（2014）文鉴字第187号文书鉴定意见书，鉴定意见为：上述《欠条》上“无锡通海船舶附件有限公司”印文与样本1、样本2上同名印文是同一枚印章盖印。鉴定费用3200元，由通海船舶公司支付。经质证，通海船舶公司对鉴定意见书程序无异议，但是认为该鉴定意见书中没有详细说明待检材料与样本之间相符之处，只是笼统说明相符，罗均提供的欠条上的待检公章不完整，鉴定机构能力限制不能充分反映客观情况，请求法院将该鉴定结论作为一般证据，综合其他证据进行判断。罗均认为该鉴定意见书程序合法，结论准确，应作为确认双方之间存在劳动关系的证据。2、2013年10月22日无锡市公安局惠山分局石塘湾派出所接处警工作登记表一份，其中处警经过及结果一栏记载“经查，系罗均（男，四川人，电话：150××××5625）今年五月份在通海船舶公司出的工伤，现与其老板陈富阳（男，320222196911034211，电话：130××××2775）发生纠纷，民警至现场告知双方自行协商解决，若协商不成通过法律途径解决。（驻秦巷村警务室人民调解室调解暂时平息）”。经质证，通海船舶公司对其真实性没有异议，但罗均所述并非事实，当时罗均是到通海船舶公司要求陈富阳帮其寻找实际老板汤孝林，处警记录并无当事人笔录佐证，并且双方也未至秦巷村警务室调解。
上述事实，由仲裁裁决书、出院记录、欠条、接处警工作登记表、结婚登记申请书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗均提供的欠条、接处警记录与其受伤事实相互印证，足以证明通海船舶公司与罗均在2013年6月5日存在劳动关系。通海船舶公司抗辩称对欠条中公章的鉴定意见不准确，未提供证据予以反驳亦与上述证据相悖。据此，罗均主张2013年6月5日与通海船舶公司存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认2013年6月5日罗均与通海船舶公司存在劳动关系。
二、驳回通海船舶公司的诉讼请求。
案件受理费10元，鉴定费3200元，合计3210元，由通海船舶公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张茹婷
人民陪审员 陈 茂
二〇一四年九月十五日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执429号
申请执行人：马某。
被执行人：西安某某建筑劳务有限公司。
本院在执行马某与西安某某建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人西安某某建筑劳务有限公司现下落不明，亦暂无履行能力；申请执行人马某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的153542.12元未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执429号申请执行人：马某。被执行人：西安某某建筑劳务有限公司。本院在执行马某与西安某某建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人西安某某建筑劳务有限公司现下落不明，亦暂无履行能力；申请执行人马某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的153542.12元未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十一月十七日书 记 员  欧笑谦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第703号
原告：涂××。
委托代理人（特别授权代理）：姚××、金××。
被告：黄××。
原告涂××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成由审
判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员叶信者、潘光兴参加评
议的合议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告涂
××及其委托代理人金××到庭参加诉讼，被告黄××经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂××诉称：2005年10月24日，被告以资金周转困
难为由，向原告涂××借款20000元，同日，原告将20000元汇
入被告的上海浦东某展银行帐户。至今，被告未偿还借款。现
请求法庭判令：1、被告黄××偿还借款20000元。2、本案诉
讼费由被告承担。
原告涂××为证明所主张的事实，向本院提供如下证据
：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体身份。
2、上海浦东某展银行一份，证明被告向温州花荣园艺有
限公司借款20000元的事实。
3、债权转让协议书，证明温州花荣园艺有限公司将债权20000元转让给原告涂××的事实。
被告黄××未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告黄××未向
本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告黄××自
动放弃质证的权利，由此应当承担举证不能的法律责任。原告
提供的各证据符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，应
当予以采信。
经审理本院认定：2005年10月24日，被告以资金周转困
难为由，向温州花荣园艺有限公司借款20000元，同日，温州
花荣园艺有限公司将20000元汇入被告的上海浦东某展银行帐
户。由于被告未履行义务，经温州花荣园艺有限公司与原告协
商，原告支付温州花荣园艺有限公司20000元后，温州花荣园
艺有限公司将享有的债权20000元转让给原告。
本院认为：温州花荣园艺有限公司与被告黄××之间的
借贷关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形
，应受法律保护。被告黄××应当及时向温州花荣园艺有限公
司偿还借款。在被告未履行义务的情形下，温州花荣园艺有限
公司与原告协商，温州花荣园艺有限公司将债权转让给原告没
有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
七十九条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄××应于本判决生效后十日内支付原告涂××借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费280元，合计580元，由被告黄
××负担。原告涂××在本判决生效后十日内到本院退回的预
缴的受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 林 欣
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更440号
罪犯兆斌，男，1980年1月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年6月13日以(2015)经开刑初字第00131号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。于2015年7月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兆斌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初324号
原告杨春霞，女，1970年4月2日出生，住址铁岭县。
被告陈丽娟。
被告陈丹萍。
本院在审理原告杨春霞与被告陈丽娟、陈丹萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春霞撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告杨春霞负担。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5586号
罪犯陈明明，男，1988年10月23日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）榕刑初字第220号刑事判决，以被告人陈明明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽刑终字第645号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）榕刑执字第2852号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈明明第一次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈明明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明明减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2022年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第276号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人别琰，女。因涉嫌挪用资金犯罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李保，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人别琰犯挪用资金罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年12月14日作出（2014）浉刑一初字第383号刑事判决，被告人别琰提起上诉。2015年6月1日，信阳市中级人民法院作出（2015）信刑终字第56号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人别琰及其辩护人李保到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法办理了审限手续。现已审理终结。
经审理查明：被告人别琰与其丈夫崔某（已另案处理）均系信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司职工，别琰任该公司会计，崔某系该公司派往郑州粮食批发市场和郑州粮食物流市场的唯一业务员。2013年2月1日，在为公司从事粮食交易过程中，崔某违反财务规定，将公司使用他人交易资质交易完后应返还给公司的保证金12万元通过张某某转入别琰个人银行卡上，之后别琰将钱取出挥霍，截至案发上述款项未退还。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人别琰的供述：我是2011年2月份开始到信阳华东公司担任会计的，直到2013年7月份。在信阳华东公司做会计，作为会计按常理是不允许和公司人员及客户有资金往来的。农业银行卡是我的私人卡，一直是我拿着的。张某某我不认识，他们给我钱都是崔某安排转给我的。2013年2月1日张某某给我私卡上汇款12万元时，好像给我打了个电话，问钱收到没有，具体的时间长我记不清楚了。在崔某出事后我和张某某打过电话，崔某带信让我给他打的，让我对张某某说他们之间的钱都是做生意挣的，让张某某不要对公安机关说有关崔某的事。尾号“5179”私卡上的资金流量我认为不正常，反正有人打钱到我卡上我就用，不管是崔某还是别人转的保金，只要到我卡上我就用。
2、同案犯张某某证实：崔某公司用我们公司的资质在郑州国家粮食批发市场及河南物流粮食批发市场拍买粮食作物。具体流程是：用我们公司的资质收购国家公开拍买的小麦、谷物等，每笔拍买交易对市场交纳保证金，然后开盘后大家竞买。这些具体操作都是崔某办理。交易完成，市场才允许抽回保证金。若市场把保证金退给我公司，保证金打在我农行卡上，然后我再打给崔某给我指定的银行卡上。崔某指定了多少卡记不清了，但我保存有三笔退还保证金单子。其中有一笔是从农行卡打给崔某指定的农行卡，户名为别琰的农行卡上12万元保证金，时间是在2013年2月1日。我将钱汇到别琰账户后，给别琰打个电话说：你是别琰不，崔某让我把公司的保证金12万元刚转到你的账户上了，你收到了不？”。当时别琰说：收到了。对别琰说的那公司是指信阳华东粮业综合有限公司。
3、同案犯崔某证实：2013年2月1日，我让张某某往别琰5719卡上打款12万元。
4、中国农业银行银行卡取款业务回单证实：2013年2月1日，张某某通过卡卡汇款的方式向别琰汇款12万元。
5、另有到案经过、无前科证明、银行卡交易资金流入流出统计表、汇总表、账户存取款明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告人别琰利用职务之便，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。关于被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，被告人别琰作为公司财务人员，明知其丈夫崔某违反公司财务制度规定将公司资金12万元转账划个人卡上，后将该资金挪为己用且至案发仍未归还的行为，有张某某、崔某的证言与银行转账交易、取款业务回单等证据证实，亦与被告人供述相印证，故被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人别琰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6659号
原告：安徽金艺堂建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人：宋某。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：鲍某。
原告安徽金艺堂建筑装饰工程有限公司与被告鲍某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告安徽金艺堂建筑装饰工程有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金艺堂建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金艺堂建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，予以退回。
审判员 吴玉锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王远满
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执377号
申请执行人：刘兴旺，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行刘兴旺与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人刘兴旺人民币2,447.81元，申请执行人刘兴旺以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2340号
原告：高陈，男，1976年11月27日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：陈小雨,男,1988年5月13日生,汉族，住安徽省长丰县，
被告：赵凤,女,1989年2月2日生,汉族，住安徽省长丰县，
原告高陈诉被告陈小雨、赵凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高陈委托诉讼代理人杨多法到庭参加了诉讼，被告陈小雨、赵凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高陈向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈小雨、赵凤共同支付原告高陈货款592000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告陈小雨从原告处购买多层板总价值592000元，并于2016年2月向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要上述货款，被告拒绝支付。另被告陈小雨与赵凤系夫妻关系，上述债务属婚姻存续期间的债务应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉讼要求判如所请。
被告陈小雨、赵凤未提出答辩。
原告高陈为证明其诉请向本院提交了欠条及部分收据5张，上述证据均系原件，内容相互印证，有被告陈小雨签名，在无反证的情况下，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈小雨从原告高陈处购买多层板，并于2016年2月6日向高陈出具欠条一份，载明“今欠高陈多层板总计592000元”。上述欠条出具后，被告陈小雨未付款，原告高陈诉至本院。
另陈小雨与赵凤系夫妻关系，双方于2011年7月19日登记结婚。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案被告陈小雨向原告购买板材，双方之间建立买卖合同关系。本案原告高陈向被告陈小雨交付货物，被告陈小雨理应及时付款。被告陈小雨于2016年2月6日出具欠条确认欠原告货款592000元，其未能及时付款，原告高陈现诉请被告陈小雨支付上述货款592000元并自诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告诉请被告赵凤与被告陈小雨共同承担付款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小雨、赵凤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高陈货款592000元并自2017年7月4日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元减半按4860元，保全费3480元，由被告陈小雨、赵凤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈应月
二〇一七年九月八日
书记员 顾文雪
附件一：原告提供欠条及部分收据5张，证明被告欠款情况。
附件二相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2340号原告：高陈，男，1976年11月27日生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：陈小雨,男,1988年5月13日生,汉族，住安徽省长丰县，被告：赵凤,女,1989年2月2日生,汉族，住安徽省长丰县，原告高陈诉被告陈小雨、赵凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高陈委托诉讼代理人杨多法到庭参加了诉讼，被告陈小雨、赵凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高陈向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈小雨、赵凤共同支付原告高陈货款592000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告陈小雨从原告处购买多层板总价值592000元，并于2016年2月向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要上述货款，被告拒绝支付。另被告陈小雨与赵凤系夫妻关系，上述债务属婚姻存续期间的债务应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉讼要求判如所请。被告陈小雨、赵凤未提出答辩。原告高陈为证明其诉请向本院提交了欠条及部分收据5张，上述证据均系原件，内容相互印证，有被告陈小雨签名，在无反证的情况下，本院对上述证据的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告陈小雨从原告高陈处购买多层板，并于2016年2月6日向高陈出具欠条一份，载明“今欠高陈多层板总计592000元”。上述欠条出具后，被告陈小雨未付款，原告高陈诉至本院。另陈小雨与赵凤系夫妻关系，双方于2011年7月19日登记结婚。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案被告陈小雨向原告购买板材，双方之间建立买卖合同关系。本案原告高陈向被告陈小雨交付货物，被告陈小雨理应及时付款。被告陈小雨于2016年2月6日出具欠条确认欠原告货款592000元，其未能及时付款，原告高陈现诉请被告陈小雨支付上述货款592000元并自诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告诉请被告赵凤与被告陈小雨共同承担付款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小雨、赵凤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高陈货款592000元并自2017年7月4日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元减半按4860元，保全费3480元，由被告陈小雨、赵凤负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈应月二〇一七年九月八日书记员  顾文雪附件一：原告提供欠条及部分收据5张，证明被告欠款情况。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1912号
广西弘路交通工程有限公司：
你单位与韦明英的合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-14作出的（2016）桂0102民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦明英于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向韦明英支付执行款18299.28元。
（2）向韦明英支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费174元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1912号
子账户账号：62×××69
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：尹振中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
审判员尹振中
书记员周丽平
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9911号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王若玉，男，1987年11月21日出生,汉族，户籍地山西省绛县，住内蒙古包头市东河区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王若玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王若玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计134448.96元（截止至2017年10月24日，未偿本金114584.84元，逾期本息12934.95元，当月应收利息1136.29元，逾期罚息222.41元，提前还款手续费5570.47元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在王若玉名下的车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告王若玉为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年5月17日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年5月17日，原告按照合同约定发放贷款130000元。截至2017年10月24日，被告还款2期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告王若玉未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，王若玉为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，王若玉将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另王若玉就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2017年5月17日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款130000元发放至王若玉指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｂ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，王若玉未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还2期，累计逾期3期，其中未偿本金114584.84元、逾期本息12934.95元、当月应收利息1136.29元、逾期罚息222.41元、提前还款手续费5570.47元，合计134448.96元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与王若玉签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而王若玉逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因王若玉严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计134448.96元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。王若玉以其所购蒙Ｂ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另王若玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王若玉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计134448.96元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率17.85%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由被告王若玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第318号
原告：郑伟国。
被告：严国泰。
被告：胡国专。
本院在审理原告郑伟国与被告严国泰、被告胡国专民间借贷纠纷一案中，原告郑伟国于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑伟国自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟国负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一五年七月二十一日
对无异
代书记员 马海航
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1781号
原告:刘君学，女，1953年10月22日出生，汉族，重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周涛，四川发现律师事务所律师。
被告：严峻，男，1977年5月5日出生，汉族，住成都市。
被告：韩丹，女，1979年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：邓洋，男，1977年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告刘君学与被告严峻、韩丹、邓洋民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，因案情需要本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘君学及其委托诉讼代理人周涛，被告韩丹、邓洋到庭参加诉讼，被告严峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘君学向本院提出诉讼请求：1.被告严峻、韩丹归还借款本金1400000元及利息（从借款之日起至2015年12月31日利息为420000元，从2016年1月1日起按年利率20%计算至付清之日止）；2.被告邓洋对上述全部款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，被告严峻、邓洋与原告刘君学签订《借款合同》，约定由原告出借
1400000元给被告，借款期限自2014年6月6日至2015年12月31日。双方约定借款到期后被告严峻偿还借款本息1820000元，其中利息420000元，由被告邓洋对该笔借款承担连带保证责任。因该笔借款发生在被告严峻、韩丹夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。借款合同签订后，原告于2014年6月6日委托女儿刘佩杉通过银行转账1150000元至被告邓洋的银行账户，被告邓洋又将该笔借款转账到被告严峻银行账户。2013年被告严峻还通过被告邓洋向原告刘君学借款200000元，加之所产生的利息50000元均未归还，故将该笔借款纳入此次借款中。借款到期后，原告通过被告邓洋向被告严峻、韩丹多次催收未果。
被告严峻未作答辩。
被告韩丹辩称，对刘君学与严峻间的借款不知情且严峻借款时已与其离婚，不是本案适格被告，不应承担还款责任。
被告邓洋辩称，与严峻系朋友关系，基于朋友间的信任才同意做其担保人，已多次催告严峻还款，但其现已不知下落。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月15日、2014年6月6日、2014年6月10日原告刘君学通过女儿刘佩杉分别转账200000元、1000000元、150000元，共计1350000元至被告邓洋的银行账户。2013年3月18日、2014年6月6日、2014年6月10日邓洋分别将上述款项转至严峻的银行账户。因原、被告对2013年3月15日的200000元借款约定的利息是50000元，严峻对该笔项款的本息未予偿还，于是2014年6月6日，原告刘君学与被告严峻、邓洋签订的《借款合同》，将50000元的利息纳入合同的本金范围并载明：一、原告向被告严峻的借款金额为1400000元人民币；二、借款用途为项目资金周转；三、借款实际期限为2014年6月5日——2015年12月31日（借款期限的起始日以资金到账日起计）；四、还款金额为1820000元（实际借款金额1400000元，按实际借款金额30%计息，即420000元，本息共计1820000元）；五、担保人邓洋以个人全部财产为严峻的借款承担连带保证责任。
另查明，被告严峻、韩丹为夫妻关系。
本院认为，2013年3月15日至2015年12月31日，被告严峻向原告刘君学借款200000元，因未能按时归还，于2014年6月6日签订《借款合同》时将应付利息50000元计入借款本金借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定2015年12月31日前归还借款，借款期限届满，被告未归还借款，已违反合同规定，故原告要求被告归还借款1400000元，正当合法，本院予以支持。原告要求利息自2014年6月5日计算至2015年12月31日为420000元，从2016年1月1日起按年利率20%计算至付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告韩丹虽辩称借款发生时已与被告严峻解除夫妻关系，但并未提供证据予以证实，对其观点不予采信。被告邓洋自愿为案涉借款向原告提供连带责任保证，应对被告严峻、韩丹的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严峻、韩丹于本判决生效之日起十日内向原告刘君学偿还借款本金1400000元并支付利息（截止2015年12月31日利息为420000元，之后的利息以借款本金1400000元为基数，按照年利率20%从2016年1月1日始计算至借款还清之日止）；
二、被告邓洋对被告严峻、韩丹上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告严峻、韩丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元、诉讼保全费5000元，共计22850元由被告严峻、韩丹、邓洋承担。公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费用，由被告严峻、韩丹、邓洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1781号原告:刘君学，女，1953年10月22日出生，汉族，重庆市永川区。委托诉讼代理人：周涛，四川发现律师事务所律师。被告：严峻，男，1977年5月5日出生，汉族，住成都市。被告：韩丹，女，1979年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：邓洋，男，1977年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。原告刘君学与被告严峻、韩丹、邓洋民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，因案情需要本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘君学及其委托诉讼代理人周涛，被告韩丹、邓洋到庭参加诉讼，被告严峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘君学向本院提出诉讼请求：1.被告严峻、韩丹归还借款本金1400000元及利息（从借款之日起至2015年12月31日利息为420000元，从2016年1月1日起按年利率20%计算至付清之日止）；2.被告邓洋对上述全部款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，被告严峻、邓洋与原告刘君学签订《借款合同》，约定由原告出借1400000元给被告，借款期限自2014年6月6日至2015年12月31日。双方约定借款到期后被告严峻偿还借款本息1820000元，其中利息420000元，由被告邓洋对该笔借款承担连带保证责任。因该笔借款发生在被告严峻、韩丹夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。借款合同签订后，原告于2014年6月6日委托女儿刘佩杉通过银行转账1150000元至被告邓洋的银行账户，被告邓洋又将该笔借款转账到被告严峻银行账户。2013年被告严峻还通过被告邓洋向原告刘君学借款200000元，加之所产生的利息50000元均未归还，故将该笔借款纳入此次借款中。借款到期后，原告通过被告邓洋向被告严峻、韩丹多次催收未果。被告严峻未作答辩。被告韩丹辩称，对刘君学与严峻间的借款不知情且严峻借款时已与其离婚，不是本案适格被告，不应承担还款责任。被告邓洋辩称，与严峻系朋友关系，基于朋友间的信任才同意做其担保人，已多次催告严峻还款，但其现已不知下落。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月15日、2014年6月6日、2014年6月10日原告刘君学通过女儿刘佩杉分别转账200000元、1000000元、150000元，共计1350000元至被告邓洋的银行账户。2013年3月18日、2014年6月6日、2014年6月10日邓洋分别将上述款项转至严峻的银行账户。因原、被告对2013年3月15日的200000元借款约定的利息是50000元，严峻对该笔项款的本息未予偿还，于是2014年6月6日，原告刘君学与被告严峻、邓洋签订的《借款合同》，将50000元的利息纳入合同的本金范围并载明：一、原告向被告严峻的借款金额为1400000元人民币；二、借款用途为项目资金周转；三、借款实际期限为2014年6月5日——2015年12月31日（借款期限的起始日以资金到账日起计）；四、还款金额为1820000元（实际借款金额1400000元，按实际借款金额30%计息，即420000元，本息共计1820000元）；五、担保人邓洋以个人全部财产为严峻的借款承担连带保证责任。另查明，被告严峻、韩丹为夫妻关系。本院认为，2013年3月15日至2015年12月31日，被告严峻向原告刘君学借款200000元，因未能按时归还，于2014年6月6日签订《借款合同》时将应付利息50000元计入借款本金借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定2015年12月31日前归还借款，借款期限届满，被告未归还借款，已违反合同规定，故原告要求被告归还借款1400000元，正当合法，本院予以支持。原告要求利息自2014年6月5日计算至2015年12月31日为420000元，从2016年1月1日起按年利率20%计算至付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告韩丹虽辩称借款发生时已与被告严峻解除夫妻关系，但并未提供证据予以证实，对其观点不予采信。被告邓洋自愿为案涉借款向原告提供连带责任保证，应对被告严峻、韩丹的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严峻、韩丹于本判决生效之日起十日内向原告刘君学偿还借款本金1400000元并支付利息（截止2015年12月31日利息为420000元，之后的利息以借款本金1400000元为基数，按照年利率20%从2016年1月1日始计算至借款还清之日止）；二、被告邓洋对被告严峻、韩丹上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告严峻、韩丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元、诉讼保全费5000元，共计22850元由被告严峻、韩丹、邓洋承担。公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费用，由被告严峻、韩丹、邓洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 静
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00903号
原告王陕西
被告三原华阳煤炭储运经销有限公司
本院在审理原告王陕西诉被告三原华阳煤炭储运经销有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王陕西于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王陕西的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王陕西撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告王陕西负担。
代理审判员 张维
二〇一三年七月十八日
书 记 员 夏芳
陕西省三原县人民法院
民事裁定书
（2014）三民初字第00279号
原告马世玲
被告王超峰
本院在审理原告马世玲诉被告王超峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世玲撤回起诉。
本案受理费270元减半收取，由原告马世玲负担。
代理审判员刘健
二0一四年三月二十七日
书记员惠强
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第653号
原告广西登高（集团）田东县水泥有限公司，住所地广西田东县平马镇游昌村。
法定代表人班光习，该公司董事长。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告广西旭日工程有限公司，住所地广西来宾市兴宾区江滨园小区一区32栋B1-43号。
法定代表人李嘉祥，该公司经理。
被告广西旭日工程有限公司田阳分公司。住所地广西田阳县田洲镇三雷村雷公屯。
法定代表人唐桂新，该公司经理。
原告广西登高（集团）田东县水泥有限公司（以下简称：登高集团）诉被告广西旭日工程有限公司（以下简称：广西旭日公司）、广西旭日工程有限公司田阳分公司（以下简称：田阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员林瑛适用简易程序进行审理。原告登高集团委托代理人黄党生到庭参加诉讼。被告广西旭日公司、田阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登高集团诉称，被告田阳分公司隶属于广西旭日公司，承建田阳实验中学项目工程。2013年6月10日，与原告签订了《商品混凝土购销协议》，购买原告的商品混凝土。2014年11月13日，经过双方对账，被告尚欠原告货款1616295元，原告多次催促，被告支付了部份货款，至今尚欠货款1216295元没有支付，经原告追讨，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，要求被告立即支付上述货款1216295元，并从2014年11月13日起至付清货款之日止，以1216295元为基数，按合同约定每天5‰向原告支付货款利息。
原告为其主张，在举证期限内提交的证据有：1、被告查询单，证明被告的身份；2、原告的营业执照及组织机构代码证，证明原告的身份情况；3、商品混凝土购销协议，证明双方存在买卖关系；4、结算单、5、混凝土汇总表，两证据证明被告拖欠原告货款的事实。
被告广西旭日公司、田阳分公司未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认。
经审理查明，2013年6月10日，原告登高集团与被告田阳分公司签订了一份《百色市商品混凝土购销协议》，双方约定：原告向被告田阳分公司提供所需的混凝土。结算方式：自原告供应被告混凝土之日起，每月结算一次。违约责任：如原告不能按双方约定时间付款，原告有权暂（缓）停供混凝土，由此引起被告工期延误和质量问题及经济损失，原告不负任何责任。并每推迟一天，被告按所欠货款总额的5‰向原告支付违约金及其他费用支出，直至付清货款为止。协议签订后，原告向被告提供所需混凝土。2014年11月13日，经原、被告双方结算，被告共欠原告混凝土货款1616295元，经原告多次催促，被告支付了400000元，尚欠1216296元没有支付，为此，原告诉至法院，要求俩被告支付上述货款1216295元，并自2014年11月13日起至付清货款之日止以1216295元为基数按每日5‰支付利息。另，田阳分公司隶属于广西旭日公司，不具有法人资格。
本院认为，原、被告双方2013年6月10日签订的《百色市商品混凝土购销协议》，双方已形成了买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定履行各自义务。本案中，原告将被告所需材料供应给被告。原告主张被告支付尚欠货款1216295元有账单等证据为凭，其陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以支持。但请求以1216295元为基数自2014年11月13日起至付清货款之日止按每日5‰支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院认为，原告计算的违约金明显过高，故本院对于当事人主张的违约金予以调整，应以1216295元为基数按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率为准分段计付，并加收30%。田阳分公司是广西旭日公司的下属机构，不具有独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任由被告广西旭日公司承担。被告广西旭日公司、田阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广西旭日工程有限公司向原告广西登高（集团）田东县水泥有限公司支付货款人民币1216295元及利息（自2014年11月13日起以本金为基数计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率为准分段计付，并加收30%）。
二、驳回原告广西登高（集团）田东县水泥有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费15747元，减半收取7873元，由被告广西旭日工程有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 瑛
二〇一五年九月七日
书记员 蒙秋美
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第349号
原告：虞璞。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：陈祖葵。
原告虞璞为与被告陈祖葵著作权权属纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍柯知初字第349号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告虞璞的委托代理人朱洲，被告陈祖葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告独立创作美术作品《繁华景色》，于2013年4月27日在浙江省版权局办理著作权登记，登记号为浙作登字11-2013-F-4991号。被告未经原告许可，生产、销售印有上述美术作品花型的窗帘布，严重侵犯了原告享有的美术作品复制权、发行权，故原告请求判令被告：一、立即停止侵权；二、赔偿原告经济损失20000元。庭审中原告明确停止侵权的具体内容为停止销售侵权布匹。
被告陈祖葵辩称：我的花型是经过修改的，与原告花型不一样，不存在侵权，不同意赔偿。原告起诉前应告诉我，若相似我可以卸布。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2013年4月27日由浙江省版权局颁发的作品登记证一份，用于证明原告享有《繁华景色》美术作品著作权的事实；
2、2015年8月27日由浙江省绍兴县公证处出具的（2015）浙杭东证字第21409号公证书及封存样包各一份，用以证明被告销售印有原告作品美术《繁华景色》的窗帘布的事实；
3、公证费发票一份，用于证明原告取证支出公证费1000元的事实。
被告陈祖葵质证认为，对证据的真实性没有异议，但自己的花型和原告的不一致。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案事实如下：原告于2013年4月27日取得浙江省版权局颁发的美术作品《繁华景色》的作品登记证，登记号为作登字：11-2013-F-4991号。后原告发现浙江省绍兴柯桥中国轻纺城北联一区二楼2145号的“葵花纺织”门市部销售似《繁华景色》花型的窗帘布。2015年8月26日，由虞璞委托陈员兰与公证人员一起到“葵花纺织”门市部，以普通消费者的身份购买了似《繁华景色》花型的窗帘布，并当场取得了购物凭证、刷卡交易凭证及名片各一份。因浙江省绍兴柯桥中国轻纺城北联一区二楼2145号当时实际经营者系被告陈祖葵，故原告认为陈祖葵销售似《繁华景色》花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《繁华景色》享有的著作权，来院诉讼。
本案的争议焦点是，被告销售的涉案花型与原告享有著作权的《繁华景色》是否一致。本院对作品登记证上记载的花型与被告涉案布匹上的花型进行比对后发现：首先从主花型看，两个花型均是三朵大花一组、两朵大花一组交叉横向排列，且在大花周围分布小花，大花的组合排列一致，周围小花分布形态也相似，但原告花型的花瓣向中间聚拢，被告花型的花瓣向外张开；其次从主花型排列上看，原告登记花型一端排列五排主花型，另一端排列三排主花型；被告销售的花型两端仅排列两排主花型，两排主花型中间排列三排主花型；最后从整体布局上看，原告登记花型，五排主花型与三排主花型中间有花与花蔓点缀，被告销售花型三排主花型与两排主花型之间没有任何图形点缀。综上，被告销售花型与原告享有著作权的《繁华景色》不一致，被告的销售行为并未侵犯原告权利，原告基于著作权的诉请目前不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告虞璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 易青
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第336号
原告毛海涛，男。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男。
被告史东升，男。
本院在审理原告毛海涛与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛海涛于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛海涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛海涛撤回起诉。
诉讼费141元，减半收取70.5元由原告毛海涛负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更489号
罪犯王金山，男，1980年5月10日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月1日作出（2011）临罗刑初字第385号刑事判决，以罪犯王金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王金山有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王金山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金山准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月28日起至2020年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14222号
原告索金旺，男，1966年4月21日出生。
委托代理人付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
被告北京看丹合力混凝土有限公司，住所地北京市房山区城关街道红寺村域洪路1号。
法定代表人孙秀芝。
被告林旭东，男，1963年6月19日出生。
原告索金旺诉被告北京看丹合力混凝土有限公司、林旭东民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索金旺撤回对被告北京看丹合力混凝土有限公司、被告林旭东的起诉。
审判员 贾茹
二〇一六年十二月十四日
书记员 安双
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5969号
罪犯黄俊虎，男，1989年8月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年7月24日作出(2014)茂化法刑初字第132号刑事判决，以被告人黄俊虎犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄俊虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊虎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2466号
原告：刘忠平，男，1972年4月29日出生，汉族，建筑从业人员，住霍城县。
委托诉讼代理人：朱文利，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：刘忠祥，男，1955年4月17日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
原告刘忠平与被告刘忠祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠平及委托诉讼代理人朱文利、被告刘忠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原、被告之间的口头购房协议，要求出卖人协助办理所售宅院的不动产过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，1998年9月，被告将位于霍城县清水河镇天山南路206号的宅院一处以8500元的价格转让给了原告。由于双方系兄弟关系，就只以口头合同的方式达成了房屋买卖协议，双方付款交房后，自1998年至2002年，原告及父亲一直在该房居住。后由于房屋坍塌，原告遂搬离该宅院。该宅院一直闲置至2015年，原告向被告提出要求办理宅院的过户手续，被告不予理睬。2015年6月4日，被告以原告侵占宅院为由，向霍城县人民法院提起返还宅院之诉。经霍城县人民法院审理，确认原、被告间形成买卖合同关系，遂驳回被告刘忠祥的诉讼请求。该判决书已生效，被告拒不履行。故诉至法院，请求依法裁决。
被告刘忠祥辩称，我与原告没有达成口头协议，1997年我带孩子回老家上学，2000年孩子上高中我们回来。我回房子住原告将我赶出来，我才在外面租房子住，这些都有证据证明，我们为这个事不断发生矛盾。我与原告之间没有房屋买卖合同，没有收款凭据，没有中间人证明，这么多年原告都没有要求我过户，原告起诉我，都是推理的事实。对于上次判决，我不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日霍城县人民法院作出（2015）霍民初字第1588号民事判决书，该判决书认定，原、被告双方形成买卖房屋的法律关系，并以此驳回该案原告刘忠祥的诉讼请求。该判决向该案原告刘忠祥送达后，该案原告刘忠祥在法定期限内未提起上诉。
本院认为，根据（2015）霍民初字第1588号民事判决书确认的事实，原、被告之间成立买卖房屋的法律关系，现原告刘忠平实际占有该房屋，其请求被告协助办理过户手续，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称，其与被告无买卖宅院的合意，并且不服（2015）霍民初字第1588号民事判决书，因被告刘忠祥在法定期限内未提起上诉，该法律文书业已生效，对其抗辩，本院不予确认。
依照《中华人名共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：
被告刘忠祥于本判决生效之日起三十日内协助原告刘忠平办理霍清国用（2000）字第清-422号宅院的过户手续。
案件受理费46元，由被告刘忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 玮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00912号
申请执行人：安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：程城，执行董事。
被执行人：孙尹，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：孙建祥，男，1958年12月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪武，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人孙尹、孙建祥、汪武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02048号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人孙尹、孙建祥、汪武履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人孙尹、孙建祥、汪武无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年十月二十八日
书记员 晋 军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00912号申请执行人韩玉镇，男，汉族，住辽宁省建平县。被执行人胡玉飞，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人李英杰，女，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人孟祥义，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人韩玉镇与被执行人胡玉飞、李英杰、孟祥义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第03672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款45414元，执行费581.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第03672号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03672号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  宋 超
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执419号
申请执行人吕海洲，现住四平市。
被执行人周文川，住双辽市。
被执行人马立平，住四平市。
本院在执行申请执行人吕海洲与被执行人周文川、被执行人马立平民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人周文川、马立平所欠款项执行完毕。本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初113号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月十三日
书记员 张媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29048号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：孙伟，男，1966年4月21日生，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计84,291.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,291.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02283号
原告王某，无业。
被告胡某甲，现服刑于河北省邢台监狱。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙；二、原告称双方婚初感情不好，后因家庭琐事和被告有第三者而使双方经常争吵，且被告实施家庭暴力，其未提供证据证实。被告不认可，称双方没有登记结婚前就共同居住，感情基础很好，婚初感情尚好，争吵也是夫妻间正常的，不存在家庭暴力，双方感情尚未破裂，所以不同意离婚；
三、2004年11月13日被告因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，后被告因贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年；
四、2004年10月原、被告开始分居生活，被告关押在石家庄监狱时原告曾探视，后被告经常打电话与原告联系。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，双方均应珍惜已建立的家庭。虽因被告服刑而分居十余年，但期间双方常电话联系，且原、被告之间不存在原则性矛盾，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告对其主张的事实未提供证据证实，本院不予采信。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一五年九月九日
代书记员 邵田硕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04521号
原告：彭德，男，1983年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：余赶超，男，1971年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：曹海兰，女，1939年12月16日出生，汉族，住武昌区，
被告：余先红，女，1968年12月9日出生，汉族，住武昌区，
本院在审理原告彭德诉被告余赶超、曹海兰、余先红民间借贷纠纷一案中，原告彭德于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭德撤回起诉。
本案案件受理费2,852元，减半收取1,426元，由原告彭德负担。
审判员 王军
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊博
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执828号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
负责人:霍爱梅，该支行行长。
委托诉讼代理人:贾冠伟，女，1974年11月12日出生，汉族，该行客户经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:霍华金，男，1972年11月18日出生，汉族，该行客户经理，住天津市北辰区。
被执行人：徐克雨，男，1971年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人徐克雨金融借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐克雨返还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行借款本金7.2万元及利息，案件受理费2598元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无股权及房产信息，确无财产可供执行，以上事实有执行笔录，调查证据等有关证据证实。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年八月九日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执828号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。负责人:霍爱梅，该支行行长。委托诉讼代理人:贾冠伟，女，1974年11月12日出生，汉族，该行客户经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:霍华金，男，1972年11月18日出生，汉族，该行客户经理，住天津市北辰区。被执行人：徐克雨，男，1971年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人徐克雨金融借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐克雨返还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行借款本金7.2万元及利息，案件受理费2598元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无股权及房产信息，确无财产可供执行，以上事实有执行笔录，调查证据等有关证据证实。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年八月九日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。