wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初321号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]313号。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
受理日期：2017年3月13日。
被告人：施培棋，男,1990年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年1月11日1时许，被告人施培棋酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市宝盖镇濠江路中化石油加油站路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人施培棋血液中检出乙醇浓度为88.84mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人施培棋向本院预缴罚金人民币8000元。
被告人施培棋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施培棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施培棋归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施培棋进行社区矫正，可对被告人施培棋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施培棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月十七日
书记员 李丽琼
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初168号
原告邓某，女，1991年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省鹰潭市余江县。
被告桂某，男，1987年8月1日出生，汉族，江西省余江县人，住所地余江县。
原告邓某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告桂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告自由恋爱后开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女，××××年××月××日生育双胞胎儿子，××××年××月××日双方在余江县民政局登记结婚。婚后感情一般，2013年双方出资20000元在余江县邓埠镇倪桂村何林桂家购买120平方米的土地用作宅基地，并建造一层楼房。因原、被告夫妻感情不和，自2014年1月分居至今，我于2015年3月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、二个女孩由原告抚养，二个儿子由被告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产、债务依法分割处理；四、诉讼费由被告承担。
被告桂某辩称：1、原、被告系自由恋爱，婚前婚后感情一直很好，只是因原告的母亲嫌我家穷，原告才和我离婚，我坚决不同意离婚；2、如果原告坚持要求离婚，小孩均不交给女方抚养，因为小孩一直随我母亲和我奶奶生活，抚养费由法院依法判决；3、借原告亲戚家的27000元，由原告偿还，其中借原告堂哥邓某10000元，借原告姨父吴秋龙17000元，均没有出具借条，我没有偿还，不清楚原告是否已经偿还；4、已建的一层楼房因为土地未经过相关部门审批，政府不允许修建，现在已经停建了。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、子女如何抚养、财产如何分割、债务如何承担。
原告邓某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、余民一初字（2015）第103号民事判决书复印件，证明原告于2015年向法院起诉离婚，法院于2015年4月30日判决不准离婚；3、财产申报清单，证明原、被告婚姻关系存续期间所有共同财产。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告桂某未提供相关证据。
经双方当事人质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告邓某与被告桂某经自由恋爱后共同生活，同居期间于××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女，××××年××月××日生育双胞胎儿子，××××年××月××日双方在余江县民政局登记结婚，2013年双方出资20000元在余江县邓埠镇倪桂村何林桂家购买120平方米的土地用作宅基地，并建造一层楼房。婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱后共同生活，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育四个子女，有时因家庭琐事发生吵架，对原、被告的夫妻感情产生一定影响，但并未达到彻底破裂的程度，原告提出夫妻从2014年1月分居至今，没有相关证据证实，且原告在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘梦英
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审99号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人徐豪，男，汉族，1982年7月15日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]634号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月22日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]634号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内改正上述土地违法行为，对破坏的耕地进行治理，即拆除耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费0.5倍罚款1414元（耕地开垦费一般耕地旱地每平方米12元）；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]634号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]634号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审99号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人徐豪，男，汉族，1982年7月15日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]634号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月22日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]634号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内改正上述土地违法行为，对破坏的耕地进行治理，即拆除耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费0.5倍罚款1414元（耕地开垦费一般耕地旱地每平方米12元）；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]634号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]634号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年四月八日书 记 员  秦 祎
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1048号
罪犯赵剑宇，男，1986年8月22日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年12月16日作出（2015）东刑初字第799号刑事判决，认定赵剑宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2015年9月12日起至2018年2月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵剑宇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵剑宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵剑宇减去有期徒刑三个月。
减刑后，刑期自2015年9月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初579号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人唐正典，男，1983年11月6日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，无业，家住海南省临高县。因本案于2017年4月26日被抓获，同日刑事拘留；同年5月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年4月26日凌晨2时30分，被告人唐正典在海口市××区楼下将被害人刘某一辆装有GPS定位系统的无牌白色台铃电动车盗走。当日上午10时许，唐正典骑盗窃的的电动车××县号处时被便衣警察抓获，公安机关当场从唐正典处扣押被盗窃的白色台铃电动车，并于2017年5月7日发还给被害人。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币2526元。公诉机关认为被告人唐正典犯盗窃罪，具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人唐正典对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐正典犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一七年八月十日
书记员 李会康
速录员 何克景
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更128号
罪犯李玲，女，1978年8月12日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
本院于2011年11月3日作出（2011）石刑初字第163号刑事判决，以被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李玲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励9次；2002年8月因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
经审理查明，罪犯李玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年1月9日起至2023年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告夏超，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,660.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,660.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执138号
申请执行人陈贵学，男，汉族，职业农民。
申请执行人肖显有，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人陈贵学与被执行人肖显有土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已经将耕种的土地返还给申请人，被执行人欠申请人损失款1800元，现申请人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效力.
执行员 李凤君
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢慧来
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3300号
罪犯桂永军，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年1月10日作出(2007)乐少刑初字第003号刑事判决，认定桂永军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2010）浙金刑执字第507号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。本院以(2012)洪刑执字第6836号、（2014）洪刑执字第6925号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯桂永军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯桂永军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯桂永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2006年7月8日起至2022年2月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初305号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吴忠玉，男，1967年3月24日出生，身份号码证号码：41293019670324083X，汉族，初中文化程度，在鹤山市雅瑶镇古桥村委宇珂家具厂务工，户籍所在地：河南省邓州市。因本案于2017年4月27日被羁押，同年5月11日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人吴忠玉犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人吴忠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年4月23日22时30分许，被告人吴忠玉在鹤山市雅瑶镇古桥村委宇珂家具厂宿舍与室友毛某发生口角引发肢体冲突，被告人吴忠玉用拳头将被害人毛某脸部、眼部、右侧肋骨打伤（经鉴定其伤情达轻伤二级程度）。同月27日，被告人吴忠玉主动到公安机关投案自首。案发后，被告人吴忠玉的家属代其赔偿了被害人毛某损失人民币2.1万元，取得被害人的谅解。
被告人吴忠玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴忠玉犯罪以后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人吴忠玉有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人吴忠玉在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、书证、被告人吴忠玉的供述、被害人毛某的陈述、证人谭某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴忠玉犯罪以后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴忠玉家属赔偿了被害人的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴忠玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年八月二十二日
书记员
温俊杰
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审33号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人刘东生，男，42岁，住无棣县。
被执行人谢长风，女，41岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人刘东生、谢长风行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘东生、谢长风送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕181号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘东生、谢长风作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕181号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人刘东生、谢长风必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人刘东生、谢长风承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 门凤娇
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审33号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人刘东生，男，42岁，住无棣县。被执行人谢长风，女，41岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人刘东生、谢长风行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘东生、谢长风送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕181号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘东生、谢长风作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕181号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人刘东生、谢长风必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人刘东生、谢长风承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  门凤娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初528号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈斌，男，1990年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区。因涉嫌妨害公务于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住。
辩护人余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人陈斌犯妨害公务罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯支持公诉，被告人陈斌、辩护人余璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年5月10日21时许，武汉市公安局硚口区分局汉西警务站民警接受指挥中心派警，在武汉市硚口区宗关街新合村胖胖大酒楼门口，对被告人陈斌与郑某1等人的纠纷进行处置。在处置过程中，被告人陈斌不服从民警将其带离现场，用手掐执法民警张某的脖子，造成民警脖子被抓伤，并将警服上的纽扣扯掉两枚。
2017年7月18日，被告人陈斌的家属赔偿被害人张某经济损失共计人民币8000元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证、接处警登记表、刑事科学技术照片、证人郑某2、汪某、张某甲、张某乙、熊某等人的证言、谅解书、收条、视听资料、公安机关出具的抓获经过等证据证明，足以认定。
被告人陈斌的辩护人认为，被告人陈斌系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，恳请法庭对被告人陈斌从轻处罚。
本院认为，被告人陈斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈斌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈斌在本院审理期间自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈斌犯妨害公务罪的指控成立。辩护人请求对被告人陈斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈斌犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 方一飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5789号
原告：穆杰，住伊宁市。
被告：吴一凡（曾用名吴巍），住伊宁市。
原告穆杰诉被告吴一凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆杰、被告吴一凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆杰诉称：2012年5月31日，被告因资金困难急需用钱，向原告借款34000元，并承诺于2013年年底归还，该款至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款34000元；2、被告承担本案涉诉费用。
被告吴一凡辩称：1、我没有借原告的钱，原告提交的银行打款凭证并非债权凭证。2、2012年我与原告女儿登记结婚时，原告曾向我借款5万元，同年分两次向我归还，一次以现金方式归还一次以银行打款方式归还。3、我与原告女儿在解除婚姻关系时，不存在任何债权债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年5月31日，原告穆杰向被告吴一凡卡号为622XXXXXXXXXXXX532的工商银行账户汇款18000元。
二、原告向本院申请调取其于2012年5月31日向被告吴一凡卡号为6222XXXXXXXXXXXX32的工商银行账户汇款16000元的存根，本院依职权调取了被告该账户2012年5月31日的全部银行流水，银行流水显示被告账户2012年5月31日仅有一笔18000元的进账。
三、庭审中，原、被告双方均认可被告与原告女儿原系夫妻关系。双方于2012年4月第一次登记结婚，2012年10月离婚，2013年6月复婚，2015年6月离婚。被告吴一凡原名吴巍，于2016年6月变更姓名。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证，综合账户发生额明细文件[查询结果]及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为：当事�对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吴一凡辩称与原告穆杰不存在借贷关系，原告提供的18000元银行凭证并非债权凭证，不能作为主张欠款的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，因被告原系原告女婿，且原告向被告汇款18000元的事实发生在被告与原告女儿夫妻关系存续期间，原告亦未提供其他证据证明该笔汇款的性质系借款，故�被告的上述抗辩，本院予以采信。原告现主张被告偿还借款34000元,但对于其中的16000元未提供证据证实。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告穆杰的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告穆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周杰
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初387号
原告丁秀青。
被告甘肃东升房地产开发有限公司（以下简称东升房地产公司）。
法定代表人薛建云。
委托代理人石瑞卿,甘肃惠普律师事务所律师。
原告丁秀青诉被告东升房地产公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员郭大儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定秀青与被告东升房地产公司委托代理人石瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀青诉称：2015年8月10日，原、被告签订了《通达·国际城AB区客户委托销售认购商铺协议书》，约定被告于2016年2月28日前无条件退回乙方（原告）前期的购铺认购金15万元。签订协议后，因被告迟迟未能履行协议。故请求法院依法判令被告返还原告购铺认购金15万元，并承担本案诉讼费用。
被告东升房地产公司辩称：原告只是委托被告销售认购的商铺，原告所交的15万元认购金并不是由被告收取，是由甘肃万江房地产开发有限公司（以下简称万江房地产公司）收取并开具了收据，故应当由万江房地产公司返还认购金。
经审理查明：2013年10月20日，原告与万江房地产公司达成《订铺协议书》，原告认购了通达国际城A区1层36号商铺一处，面积65.68平方米，原告向万江房地产公司支付了认购款15万元。后因认购房屋未能及时交付，双方产生矛盾。2015年8月10日，原、被告达成关于《通达国际城AB区客户委托销售认购商铺协议书》，双方约定：由原告委托被告销售认购的上述商铺；在2016年2月28日之前，不管原告认购的商铺是否销售，被告将无条件退回原告前期的购铺认购金。并在兰州市工商局新区分局的主持调解下，原告等人与被告达成调解协议，原告等人不再购买此商铺，被告于2016年2月29日前退还购买商铺的金额定金（以收据和《订铺协议》上的金额为证）。后被告未能如约退还认购金，原告诉至本院要求被告返还认购金15万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告虽与万江房地产开发�司之间达成订铺协议，并将认购金15万元交付给了万江房地产公司，后因原告未能如期取得认购房屋，原告要求退款认购款合理合法。在处理退款事宜时，由被告出面承诺向原告退还认购金，并有书面协议对此约定，被告应当依约在2016年2月29日前退还原告交付的认购金15万元，现未能退还，构成违约，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告甘肃东升房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告丁秀青购铺认购金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告甘肃东升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一六年五月十九日
书记员 赵彦娉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异44号
申请人（第三人）：肖登炎，男，1948年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人（第三人）：肖白茹，女，1982年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人（第三人）：肖白洁，女，1982年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人：王英，女，1948年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：姜继陆，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人王英与被执行人姜继陆民间借贷（2015）鄂汉阳民二初字第01188号民事判决一案中，申请人肖登炎、肖白茹、肖白洁向本院提出申请，请求变更肖登炎、肖白茹、肖白洁为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人肖登炎、肖白茹、肖白洁称：申请执行人王英于2016年6月19日病故。肖登炎与王英是夫妻关系，肖白茹、肖白洁与王英是母女关系，现申请将肖登炎、肖白茹、肖白洁变更为申请执行人。
经审查查明：原告王英与被告姜继陆民间借贷纠纷，本院于2016年3月29日作出（2015）鄂汉阳民二初字第01188号民事判决书，判决：一、被告姜继陆向原告王英偿还借款40,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告姜继陆向原告王英偿还借款利息20,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告王英的其他诉讼请求。本案受理费1,300元，原告王英已缴纳，由被告姜继陆负担，被告姜继陆应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告王英。
2016年5月4日（2015）鄂汉阳民二初字第01188号民事判决书发生法律效力。2016年6月13日王英向本院申请强制执行。2016年7月28日本院将被执行人姜继陆纳入失信被执行人名单。因被执行人姜继陆暂无财产可供执行，本院于2016年10月19日作出（2016）鄂0105执705号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明：申请执行人王英于2016年6月19日病故。申请人肖登炎与申请执行人王英是夫妻关系，申请人肖白茹、肖白洁与申请执行人王英是母女关系。王英未收养、送养子女。王英的父母均先于王英死亡。肖登炎、肖白茹、肖白洁未表示放弃对本案债权的继承权。
本院认为：申请执行人王英于2016年6月19日死亡，其父母均先于王英死亡，肖登炎、肖白茹、肖白洁均未表示放弃继承权，王英的第一顺序继承人为肖登炎、肖白茹、肖白洁，依法可以承受生效（2015）鄂汉阳民二初字第01188号民事判决书确定的权利，现申请人肖登炎、肖白茹、肖白洁申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更肖登炎、肖白茹、肖白洁为（2015）鄂汉阳民二初字第01188号民事判决书执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5347号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告周柯，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周柯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周柯系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，779.04元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，779.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初925号
原告罗俊，男，汉族，1986年2月13日出生，湖北省南漳县人，住任丘市。
被告邓毅雄，男，汉族，1980年2月10日出生，住广东省广州市白云区。
原告罗俊诉被告邓毅雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗俊到庭参加诉讼，被告邓毅雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款341500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日被告向原告借款47000元，约定于2017年10月26日偿还。2017年11月10日，被告向原告借款294500元，约定2017年12月31日偿还。原告向被告支付了借款本金后，被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告邓毅雄未答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，另查明两次借款原告通过现金方式支付被告。上述事实有原告的当庭陈述和原告提交的借条、欠条予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的欠条、借条予以证实，原被告之间形成了借贷关系，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告邓毅雄未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约�任。现原告要求被告偿还借款341500元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓毅雄于本判决生效后十日内偿还原告罗俊借款341500元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由被告邓毅雄承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13889号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司
法定代表人张国栋，董事长。
被告赵哈曼，女，1956年10月15日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告赵哈曼物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13889号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司法定代表人张国栋，董事长。被告赵哈曼，女，1956年10月15日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告赵哈曼物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第67号
原告：高山，男，1964年11月15日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇团结街十委*组。
被告：郝国良，男，1958年6月6日生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁东四街道**栋*单元*层**号。
被告：长春冠洋国际房地产开发有限责任公司。
法定代表人：夏志远，董事长。
原告高山与被告郝国良、长春冠洋国际房地产开发有限责任公司(以下简称冠洋公司)所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，2015年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。高山庭参加诉讼，赤国良及冠洋公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月冠洋公司全权授权林春开发通榆县汇元商贸城项目。郝国良挂靠辽宁国际建设工程集团公司国际合作分公司与冠洋公司签订施工合同，由郝国良对该项目进行建设施工。2005年9月，郝国良将建设工程中的水暖、电气工程分包给原告，工程价款约为120万元。2006年9月工程竣工，郝国良无力给付原告工程款。后林春、郝国良及原告协商，冠洋公司给付原告六户房屋，清偿郝国良欠原告的工程款，同时冲减冠洋公司欠郝国良的工程款。原告将六户房屋占有后，将其中的两户卖给他人，二被告协助他人办理了产权过户手续。对于诉争的四户房屋，二被告没有协助原告办理产权过户手续。故原告诉至法院，要求确认诉争的四户房屋归原告所有并协助办理所有权转移登记手续。
郝国良与冠洋公司均未答辩。
经审理查明：2005年郝国良挂靠辽宁国际建设工程集团公司国际合作分公司的资质承建了由冠洋公司开发的通榆县汇元商贸城的工程，郝国良将总工程中的地热、给水、排水、消防等工程分包给原告。2005年9月，因郝国良无力支付给原告工程款，经郝国良、林春（冠洋公司代理人）及原告协商，给付原告以下六栋楼房作为支付原告的工程款：（1）1号楼一楼（南楼门市楼）家属楼门西第四门(丘地号03040008)；（2）1号楼三单元四楼东；（3）1号楼三单元三楼东；（4）1号楼二单元三楼西；（5）1号楼二单元五楼西：（6）3号楼一单元四楼东。其中第（4）、第（5）项下的楼房由原告卖给他人并办理了产权过户手续。
以上事实，原告提供如下证据予以证实；
冠洋公司的该项目代理人林春出具的证明及本院询问林春的笔录。
冠洋公司的项目负责人纪桂明出具的证明及本院询问证人纪桂明的笔录。
本院认为：原告按照与郝国良的约定，完成了所分包的工程。郝国良应当按照约定给付原告工程款。后郝国良无力给付工程款，经原告与郝国良、冠洋公司协商，冠洋公司给付原告六户楼房，抵顶相互拖欠的工程款。三方的上述协议并没有违反相关的法律规定合法、有效。应视为原告已经支付了全部的购房款而且原告已经实际占有及使用冠洋公司给付原告的六户楼房并且已经处分了两户楼房。所以，冠洋公司给付原告的四栋楼房应归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、通榆县汇元商贸城1号楼北侧东至西第十门（丘地号：03040008、房屋产权证号：通房权证通字第0016**号、面积92.55平方米）、1号楼东数三单元四楼东、1号楼东数三单元三楼东、3号楼东数一单元四楼东的楼房归原告所有。
被告长春冠洋国际房地产开发有限责任公司协助原告
对上述房屋办理所有权转移登记手续。
一审案件受理费100元二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年四月二十一日
书记员 于雯岚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3171号
起诉人：霍尚银，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
霍尚银诉称：2006年，霍尚银和马鞍山市幸福房地产开发有限公司（以下简称幸福房地产公司）签订原金家庄区危房改造幸福花园施工合同，其中，9栋及12栋楼是霍尚银承包的工程，霍尚银将9栋及12栋瓦工劳务交由薛庆贵承包。区政府为使拆迁户按期入住安置房，经霍尚银同意，幸福房地产公司要求薛庆贵增加人员并直接将9栋及12栋瓦工生活费给付薛庆贵。2008年3月9日，在9栋及12栋瓦工工程结束后，薛庆贵要求结算，霍尚银忘记薛庆贵在幸福房地产公司领取过生活费，出具一份欠十多万工程款的欠条交薛庆贵收执。2010年，霍尚银与幸福房地产公司在马鞍山市仲裁委进行仲裁时，幸福房地产公司提交五张收据，证明薛庆贵在幸福花园9栋及12栋工程中领取过6笔瓦工生活费，共计105739元。后该笔生活费在霍尚银工程款中扣除，因该笔瓦工生活费未在与薛庆贵结算时扣除，故诉请法院判令薛庆贵返还不当得利款105739元并自领取之日起以月利率2%计付利息至付清。
本院认为,本案是当事人之间因订立、履行建设工程合同发生的权利、义务纠纷，故应确定为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案建设工程所在地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对霍尚银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱宏才
二〇一六年十一月十七日
书记员 张琴琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13623号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告骆李仁，男，1982年9月16日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告骆李仁物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13623号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告骆李仁，男，1982年9月16日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告骆李仁物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12449号
申请人宋旺涛，男，1981年3月2日生，汉族。
被申请人宋明光，男，1980年6月1日生，汉族。
被申请人刘芳，女，1980年1月9日生，汉族。
本院在审理申请人宋旺涛与被申请人宋明光、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月30日向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值21万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人宋明光、刘芳价值21万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂荣先
二〇一六年十月九日
书记员 庄 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1892号
原告刘素娟，女，1944年9月12日出生，汉族。。
委托代理人李秀霞，女，1968年8月10日出生，。系原告刘素娟之女。
委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告段淑荣，女，1971年4月16日出生，汉族。。
被告冯振军，男，1975年1月20日出生，汉族。。
委托代理人冯振军，男，1975年1月20日出生，。系被告段淑荣之夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码：77528130-3。
负责人崔佃军，总经理
委托代理人刘臣中，男，1988年7月12日出生，汉族，，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告刘素娟诉被告段淑荣、冯振军、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘素娟及其委托代理人李秀霞、何敬顺，被告冯振军、被告段淑荣的委托代理人冯振军，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘臣中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日16时许，段淑荣驾驶车牌号为鲁G***67的轿车沿海岱北路由北向南行驶至事故地点时与刘素娟驾驶的电动三轮车发生事故，致刘素娟受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，段淑荣承担事故全部责任，刘素娟无责任。依法判令被告方赔偿原告各项损失共计64265.27元；诉讼费用由被告承担。
被告段淑荣辩称：事故发生属实，责任认定无异议，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，由被告保险公司先行赔付，其余依法赔偿。
被告冯振军辩称：事故发生属实，责任认定无异议，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，由被告保险公司先行赔付，其余依法赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实，在我公司投保交强险和商业三者险属实，请法庭查明段淑荣驾驶资格，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照合同约定赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年1月3日16时许，段淑荣驾驶车牌号为鲁G***67的轿车沿海岱北路由北向南行驶至事故地点时与刘素娟驾驶的电动三轮车发生事故，致刘素娟受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，段淑荣承担事故全部责任，刘素娟无责任。原告受伤后先后入住青州市人民医院，青州市中医院、潍坊市益都中心医院住院治疗，共治疗5次，共计62天，主要诊断为：骨盆骨折（右耻骨下端）、脑震荡等，本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘素娟1、不达伤残标准；2、1人护理30日；3、60日参照当地标准给予营养费补助；4无后续治疗费。
鲁G***67轿车的所有权人是段淑荣，交强险和商业三者险的投保人是冯振军。电动三轮车的所有权人系原告刘素娟。
鲁G***67轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，商业三者险投保金额为200000元，约定不计免赔，保险期限均自2013年4月21日0时始至2014年4月20日24时止。
山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元，消费性支出为7962元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费49328.27元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4963.72元（80.06元/天×62天，原告受伤住院期间由其女儿李秀霞护理，按照城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、交通费2221元、鉴定检查费88元、鉴定费1900元、病历复印费40元、车损400元、施救费65元，以上共计62665.99元。
被告段淑荣为原告垫付医疗费21402.08元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费49328.27元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费2401.80元（80.06元/天×30天，原告受伤住院期间由其女儿李秀霞护理，按照城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、交通费300元、鉴定检查费88元、鉴定费1900元、病历复印费40元、车损400元、施救费65元，以上共计57583.07元。
被告段淑荣为原告垫付医疗费21402.08元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、用药明细、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据，被告提供的行驶证、保单复印件、收到条及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，段淑荣承担事故全部责任，刘素娟不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。被告保险公司申请对原告所花医疗费与交通事故所产生的医疗费的合理性和关联性进行鉴定，但在规定的时间内，既未向本院提出书面申请，亦未办理相关的委托手续，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的营养费、鉴定费，被告保险公司辩称不予承担，但不能提供相反证据予以佐证，被告保险公司的辩称不成立。原告主张的护理期限有误，本院予以更正。交通费原告主张2221元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘素娟医疗费、护理费、车损等各项损失共计13101.80元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘素娟医疗费、鉴定费等各项损失共计44441.27元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告段淑荣赔偿原告刘素娟复印费40元，扣除被告段淑荣已垫付的21402.08元，原告刘素娟返还被告段淑荣赔偿款21362.08元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告段淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费705元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 静
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初129号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人付某，男，1993年10月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被浦城县公安局刑事拘留，次日被浦城县公安局取保候审。2016年6月23日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某因经济拮据而产生盗窃之念。2016年4月上旬的一天15时许，被告人付某到浦城县官路乡姚宅村，从资圣寺的方某家厨房的窗户爬入屋内。在一楼西侧卧室拿一把螺丝刀撬开木桌抽屉，未发现值钱财物。又到二楼客厅，从音响柜抽屉内盗走现金130元。被告人付某未寻找到其他值钱财物后离开了现场。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人付某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人付某在开庭过程中无异议，且有被害人方某的陈述，户籍信息，现场勘验笔录，现场照片，现场图及辨认笔录，扣押、发还物清单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人付某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年七月四日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初91号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月3日出生，公民身份号码4330241968********，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县思蒙镇思蒙湾村*组；因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2017年4月11日被逮捕，现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月18日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年3月8日8时许，被告人刘某某驾驶湘N539**中型普通客车由溆浦县思蒙镇驶往溆浦县城，在行驶至思蒙镇幼儿园门前的路段时，被溆浦县校车整治办工作人员拦车检查，检查发现该车核载人数为19人，实载人数为54人。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中没有异议，并有证人夏某某、向某某等人的证言，查获现场视频资料，湘N539**中型普通客车行驶证等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏政
二〇一七年四月十八日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2799号
原告：四川宝利沥青有限公司，住所地：泸县临港经济园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都顺成兴路贸易有限公司，住所地：成都高新区高升桥东路13号1幢3层1号。
法定代表人：敖宏。
委托代理人：王杨，男，1990年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区科院街*号*栋*单元*号。系该公司员工，特别授权代理人。
原告四川宝利沥青有限公司（以下简称：宝利公司）诉被告成都顺成兴路贸易有限公司（以下简称：顺成兴路）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年3月23日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宝利公司的委托代理人刘乔、庞明珠，被告顺成兴路的委托代理人王杨到庭参加诉讼。经双方当事人申请并进行两个月庭外调解。本案现已审理终结。
原告宝利公司诉称，原、被告双方于2013年12月3日签订沥青购销合同1份，合同约定被告向原告购买SBS改性沥青，提（交）货地点为被告在达州所指定的拌合楼；计量数量以被告实收数量为准；货款每月结算一次，逾期付款，次月按同期银行贷款利率上浮10%计算；同时约定，一方未按合同履约，应向对方支付合同货款总值5%的违约金。合同签订后，原告按约供货，2013年12月31日经核对确认：2013年12月14日至12月27日，被告实收SBS改性沥青7**.79吨，计款4573719元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.支付原告货款4573719元并承担货款4573719元自2014年1月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率110%计算的逾期付款利息；2.支付违约金305000元。
被告顺成兴路答辩称，双方虽然签订了合同，但合同并没有实际履行，所以，原告无权向被告主张合同价款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订了《沥青购销合同》，合同约定原告向被告供应沥青，交货地点为四川达州被告指定的拌合楼，提货方式及费用负担为汽运，付款方式为每月结算一次，次月28日之前结算上月的计量款；逾期付款，次月按同期银行贷款利率上浮10%进行计息，违约责任约定违约方应向对方支付合同货款总值5%的违约金。
原告提供了22份《汽车过磅单》，汽车过磅单显示客户名称为“四川国力达”，发货单位为宝利公司；原告并提供了22份《四川国力达沥青有限公司出库详单》，显示发货单位为“四川国力达沥青有限公司”，货物名称为“国力达沥青”，收货单位为“巴达23标”。
2013年12月31日，被告以供货单位名义、案外人“四川国力达沥青有限公司”以收货单位名义，形成“SBS改性沥青12月份对账表”，显示合计金额为4573719元。
在审理过程中，案外人“四川国力达沥青有限公司”向我院出具《情况说明》称：2013年12月1日，被告与“四川国力达沥青有限公司”签订沥青购销合同二份，合同中约定被告销售宝沥沥青给“四川国力达沥青有限公司”。2013年12月，“四川国力达沥青有限公司”收到原告代被告供应的宝利沥青15**.41吨（其中：巴达项目749.79吨、巴陕项目778.62吨），该合同的沥青款项“四川国力达沥青有限公司”已同被告结清，相关一切债权债务关系由原、被告自行处理，与“四川国力达沥青有限公司”无关。
原告以被告为客户开具了发票。原告称系代被告向案外人“四川国力达沥青有限公司”发货，原告是按照被告的指示发货。
以上事实有本案证据支持，本院予以确认。
本院认为，在本案中被告抗辩原告并未履行双方签订的合同。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告应当证明其履行合同之情况，本案中原告提出的证据尚不足以证明其已经履行了合同。考察原告提出的证据，原告对被告形成债权的核心在于其向案外人供货是接受被告指示的结果，对于这一点原告的证据恰恰缺失。原告提供的证据要么表明收货人并非被告，要么显示被告并非为债务人而是（供货方）债权人，要么由案外人来证明被告为债务人。原告的证据不能形成证据链条，对于该点，法庭向原告多次释明应该加强举证，形成证据链条。原告事实上拥有多种证明方法以证明其债权。比如：可以申请案外人作为证人参加诉讼（此仅能形成旁证，不能直接证明）；可以申请供货单位作为证明；可以证明供货工地及供货工地与被告之间的关联性，等等。原告在法庭已经释明其举证尚未完成的情况下，仍未能提出其对被告债权主张的形成证据链条的证据，故原告应当承担不利法律后果。对于原告的诉讼请求，被告以未履行合同作抗辩，以现有证据，采信抗辩，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四川宝利沥青有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取22915元，由原告四川宝利沥青有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈思芸
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第95号
原告程建胜。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被告沽源县人民政府。
法定代表人李建鹏，该县政府县长。
委托代理人钟爱民，该县政府办公室主任。
委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。
原告程建胜因要求沽源县人民政府履行信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓娟、刘建华，被告委托代理人钟爱民、施云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建胜于2014年9月5日向被告沽源县人民政府邮寄了《沽源县政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：关于白河路建设工程涉及大众液化气站房屋征收安置与补偿方案。沽源县政府于2014年9月25日通过电子邮件的形式答复了程建胜的申请。
原告程建胜诉称：原告依法取得座落于沙宝线南土地的国有土地使用权。因白河路建设工程项目在此处进行，原告于2014年9月5日向被告沽源县政府邮寄了《沽源县政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：关于白河路建设工程涉及大众液化气站房屋征收安置与补偿方案。被告沽源县政府于2014年9月25日通过电子邮件的形式答复了程建胜的申请。原告在申请信息公开时明确要求通过纸面的方式提供信息。被告未按原告要求形式提供政府信息的行为侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告的答复违法；2、责令被告依法作出答复。
被告沽源县人民政府辩称：1、我单位的答复不应认定为具体行政行为，本身不具有可诉性；2、原告要求公开的信息，不对任何人包括原告产生影响，不属于应当公开的政府信息；3、我单位出于民生、法治考虑，给原告进行了电子回复；4、原告认为我单位回复形式不符合其要求的形式即为违法的说法，是没有法律依据也不符合客观事实的，根据法律规定，我单位完全有权利以邮件形式回复原告，而且原告也收到了该邮件；5、本案应以沽源县政府办公室为被告。
原告在起诉时提供了以下证据：证据1，《国有土地使用权证》，2、《房屋所有权证》，证据1、证据2用以证明原告申请的政府信息与原告有关；证据3、沽源县政府信息公开申请表，证据4、邮件号为1031028000809的邮政快递详情单，证据5、中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1031028000809快递详情，证据3、证据4、证据5用以证明原告通过邮寄方式申请了政府信息公开；证据6、沽源县政府通过电子邮件回复的网页截图，证据7、《沽源县白河路建设工程涉及大众液化气站房屋征收安置与补偿方案》，证据6、证据7用以证明被告答复违法。经质证，被告认为，原告所举上述证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、2电子邮件截图各一份，用以证明以电子邮件形式回复了原告的申请；证据3、征收安置与补偿方案一份，用以证明电子邮件内容；证据4、情况说明，用以证明已经决定不再实施征收，原告申请的不属于应当公布的政府信息。经质证，原告对被告所举证据1、证据2、证据3证明目的不认可，对被告所举证据4的真实性、合法性、关联性均不认可。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的七份证据和以及被告提供的证据1、证据2、证据3，能够证明原告涉及的房产情况和原告申请、被告答复的情况，本院予以确认。被告提供的证据4，因不具备关联性，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：程建胜有座落于沽源县沙宝线南的房产一处，程建胜于2014年9月5日向沽源县人民政府邮寄了《沽源县政府信息公开申请表》，申请表载明，申请公开信息为关于白河路建设工程涉及大众液化气站房屋征收安置与补偿方案，提供方式（可多选），并留有程建胜的电子邮箱号码。沽源县政府于2014年9月25日通过电子邮件的形式答复了程建胜的申请，程建胜现已知悉了该信息的内容。
本院认为，行政机关依申请公开信息的，可以通过适当的形式提供。在信息公开过程中，应当考虑方便申请人，也应考虑节省行政成本。本案中原告提出申请时提供了原告的电子邮箱，也明确了通信地址在北京市内，而被告住所地在河北省沽源县平定堡镇，在不影响原告知悉信息内容的情形下，被告采用电子邮件的方式显然比邮寄的方式更快捷，被告为此付出的行政成本也更低，因此通过电子邮件向申请人公开信息可以认为是一种适当的形式，被告提出的通过电子邮件形式公开信息合法的答辩意见本院予以采纳，原告主张被告没有通过纸面邮寄而是通过电子邮件形式进行答复违法没有法律依据，本院不予支持。被告关于本案被告主体不适格、事项不具有可诉性、不属应当公开信息的答辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，沽源县人民政府对程建胜的申请进行了有效的回复，程建胜已经了解了该信息的内容，沽源县政府以电子邮件形式回复程建胜申请的行为未影响其知晓申请公开信息的内容，程建胜的诉讼理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告程建胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 尹力民
审判员 薛团梅
审判员 吴义清
二〇一五年二月十一日
书记员 姚春海
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓玖亮，男，1984年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐超，男，1989年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。
再审申请人邓玖亮因与被申请人唐超健康权纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓玖亮申请再审称，由于唐超擅自更换轮胎、对我进行殴打才导致我将唐超刺伤的后果，原判决让我承担全部损失不公平。同时，唐超也给我造成了损失，应当向我进行赔偿，原判决告知我另案解决不公平。另外，我多交纳的诉讼费用应当予以退还。综上，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，双方当事人之间基于轮胎问题所产生的争议应当通过法定途径予以合法解决，双方虽然在唐朝被刺伤前发生过争执，但邓玖亮刺伤唐超的行为发生在争执结束之后，故邓玖亮认为唐超对其受伤的后果亦有过错的理由不能成立，本案中并不存在可以减轻邓玖亮所应当承担的赔偿责任的事由。原判决关于邓玖亮可以就其所提出的损失问题另行予以解决的处理并无不当。如存在应当向邓玖亮退还诉讼费用的情形，邓玖亮可以依照法定途径予以办理。综上，邓玖亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓玖亮的再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年二月二十三日
书记员 王秋琼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第214号
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人祁业华，该公司董事长。
企业代码71838383-X。
企业住所地沧州市运河区万泰家园。
委托代理人史少龙，衡泰律师事务所律师。
被告马秀珍，女，1973年出生，住沧州市运河区。
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）诉被告马秀珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史少龙及被告马秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诚信物业公司诉称，被告系万泰阳光小区2号楼2单元1102室的业主，该室建筑面积135.55平方米。2007年10月与原告签订《万泰阳光花园前期物业管理服务协议》，依据该协议，被告应按0.98元/平方米的价格向原告交纳服务费，其中物业费每平米0.5元、电梯使用费0.48元。但被告至今未缴纳2009年1月1日至2010年12月31日的物业服务费，共计3192元。原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告物业费3192元，诉讼费由被告承担。
被告马秀珍辩称，对原告诉求事实和数额没异议，我家门磁坏了，门被撬了，多次找原告要求修理，原告答应联系厂家修理，却一直拖到现在。物业公司如果把门磁修好了，我就交物业费。
原告为支持其主张向本院提交2007年10月26日原告与被告签订的万泰阳光花园前期物业管理服务协议物业服务协议，收费许可证，批准收费的项目、标准、机关及文号。被告经质证称无异议。
经审理查明，被告马秀珍系沧州市运河区万泰阳光小区2楼2单元1102室业主，所居住住宅建筑面积135.55平方米。2007年10月26日，原告与被告签订了《万泰阳光花园前期物业管理服务协议》，依据该协议，被告按0.98元/平方米的价格向原告缴纳服务费，其中物业费每平米0.5元、电梯使用费0.48元。被告马秀珍拖欠2009年1月1日至2010年12月31日的物业服务费，共计3192元。原告多次催要，被告马秀珍称因其门被撬，发现门磁是坏的，找到物业要求修理，原告一直说联系厂家，但至今未给修，原告物业服务不到位，所以不支付物业费。原告诉至法院，请求法院判决被告马秀珍给付原告物业费3192元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告马秀珍与原告签有物业管理服务协议，原告作为万泰阳光小区的物业服务公司，按照政府物价部门颁发的收费许可证及核准的收费标准，向被告收取物业服务费未违反国家禁止性规定，应合法有效，本院依法确认。原告向被告提供物业服务，被告马秀珍接受了服务且未提交证据证明原告未尽到物业管理服务协议约定的管理义务，其未给付原告2009年1月1日至2010年12月31日的物业服务费，损害了原告的合法权益，对原告的主张，本院予以支持。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务。拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。物业管理活动的开展具有互动性，因而非常需要业主的扶持，如果业主动辄拒交物管费，就很可能造成物管公司的维修管理费得不到补偿，工人工资得不到支付的局面，从而使物管公司难以为继，影响物管工作的良性循环。因此原告应当提高物业服务质量，被告应按合同约定交纳相关的物业服务费用。关于被告马秀珍辩称其门磁坏了原告应给修复，属另一法律关系，被告可另行起诉，因此被告抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
被告马秀珍给付原告沧州市诚信物业服务有限责任公司2009年1月1日至2010年12月31日的物业服务费3192元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告马秀珍未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍向原告支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一一年三月七日
书记员 张 杰
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第90号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人文卫东，男，汉族，1972年1月20日出生。
关于本院刑一庭移送执行文卫东没收财产一案，本院作出的（2009）佛刑一初字第43号刑事判决及（2009）粤高法刑四终字第341号刑事裁定均已经发生法律效力。根据上述生效的文书，被告人文卫东犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年1月9日对其中没收财产的判决立案执行。
在执行过程中，本院分别向被执行人文卫东的犯罪行为地（佛山市）公安、国土、房管、工商等部门和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。因被执行人的住所地在广州市中级人民法院的管辖范围内，本院遂于2014年1月14日委托上述法院调查被执行人财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）佛刑一初字第43号刑事判决及广东省高级人民法院（2009）粤高法刑四终字第341号刑事裁定中关于没收被执行人文卫东个人全部财产判项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 江高峰
代理审判员 冼富元
二〇一四年二月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 容健祥
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第158号
原告：朱旭平。
被告：青田县欧洲之星餐饮有限公司。
法定代表人：林王武，系执行董事。
原告朱旭平与被告青田县欧洲之星餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱旭平到庭参加诉讼，被告青田县欧洲之星餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱旭平起诉称：2014年10月至2015年1月期间，被告向原告购买粮油，尚欠货款11649元至今未付。原告诉请：一、依法判令被告支付原告货款11649元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告青田县欧洲之星餐饮有限公司未作出答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告系青田县朱旭平粮油经营部的业主。2014年10月至2015年1月期间，被告向原告购买粮油。原告交付货物后，由被告的职工在销货清单上签字确认货款后交原告收执。被告至今尚欠原告货款共计11649元。
另查明，叶挺、赵乾君、赵乾松系被告的职工。
以上事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、户籍证明、销货清单、庭审录音录像、青田县欧洲之星餐饮有限公司单位工资花名册等材料予以证实。
本院认为：被告青田县欧洲之星餐饮有限公司结欠原告货款11649元，事实清楚，证据充分，虽在原、被告的交易过程中，被告的法定代表人发生变更，但并不影响原、被告之间的买卖合同关系的依法成立并生效。原告已按约交付货物，被告亦应当及时支付货款，现经原告催讨并诉至法院，被告未清偿货款的行为，显属违约，应承担继续支付货款的违约责任。被告青田县欧洲之星餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青田县欧洲之星餐饮有限公司在本判决生效后十日内支付给原告朱旭平货款11649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告青田县欧洲之星餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年三月十六日
代书 记员 赵 迪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第239号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人郑可斌。
被执行人黄玉林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第1202号行政裁定书，于2015年05月07日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人郑可斌、黄玉林计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月07日向被执行人郑可斌、黄玉林发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑可斌、黄玉林的财产情况，发现被执行人郑可斌、黄玉林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2015年5月7日依法对被执行人郑可斌予以司法拘留十五日，期限届满仍未履行。
本院查明，被执行人郑可斌、黄玉林无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑可斌、黄玉林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、司法拘留呈批表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑可斌、黄玉林有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第239号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年六月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第239号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人郑可斌。
被执行人黄玉林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第1202号行政裁定书，于2015年05月07日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人郑可斌、黄玉林计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月07日向被执行人郑可斌、黄玉林发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑可斌、黄玉林的财产情况，发现被执行人郑可斌、黄玉林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2015年5月7日依法对被执行人郑可斌予以司法拘留十五日，期限届满仍未履行。
本院查明，被执行人郑可斌、黄玉林无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑可斌、黄玉林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、司法拘留呈批表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑可斌、黄玉林有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第239号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年六月十五日
书记员 吴新新
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更78号
罪犯廉旭东，男，1987年8月20日出生，汉族，甘肃省通渭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2012年11月26日作出（2012）通刑初字第115号刑事判决，以被告人廉旭东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯廉旭东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉旭东减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第609号
原告陵县农村信用合作联社。
法定代表人：王立国，该社理事长。
被告孟庆超，男，1967年7月出生，汉族。
被告金书梅，女，1967年3月出生，汉族。
被告徐士亮，男，1970年9月出生，汉族。
被告徐玉霞，女，1971年12月出生，汉族。
被告赵永强，男，1968年5月出生，汉族。
被告张俊玲，女，1966年9月出生，汉族。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孟庆超、金书梅等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宪海到庭参加诉讼，被告徐士亮、徐玉霞经公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书未到庭参加应诉，被告孟庆超、金书梅、赵永强、张俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告孟庆超在我联社梅镇分社办理贷款50000元，约定月利率按贷款时利率执行。被告不按合同约定期限归还贷款本金，对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%罚息，该笔贷款由被告徐士亮、赵永强提供担保并承担连带保证责任。贷款到期后，经催要被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。为此请求法院判令被告孟庆超、金书梅偿还借款本金及利息；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告负担。
被告孟庆超、金书梅、徐士亮、徐玉霞、赵永强、张俊玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，原告信用社与被告孟庆超签订（陵梅）个借字（2011）年第08110201号个人借款合同一份，合同主要内容约定：1、借款金额为50000元；2、贷款期限为2011年8月11日至2013年8月10日；3、借款方式采用可循环方式，在借款金额和期限内，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；4、借款利率为，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。5、借款人应在贷款人处开立帐户，卡号为91XXXXX3办理借款资金的发放，支付与还款等业务；6、还款方法为，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；7、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%，计收罚息，直至本息清偿为止。同月，被告孟庆超及其妻子金书梅给原告出具了夫妻共同清偿承诺书一份，承诺双方为信用社贷款承担连带责任，同意共同偿还信用社贷款。合同签订的同时，原告与被告徐士亮、赵永强签订（陵梅）高保字（2011）年第08110201号保证合同，保证合同主要为：为确保被告孟庆超与债权人签订编号为（陵梅）个借字（2011）年第08110201号个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权最高额为人民币50000元；担保的范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为：连带责任保证；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。如借款人不能按期偿还贷款本息，双方自愿代其偿还贷款本息及相关费用。
2012年10月13日，被告孟庆超按合同约定向原告借款50000元，贷款到期日为2013年7月12日，贷款利率为10.5000‰贷款到期后，被告孟庆超于2013年8月30日偿还原告借款本金16.60元，至今尚欠原告借款本金49983.40元及利息未偿还，被告徐士亮、徐玉霞、赵永强、张俊玲亦未履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、共同担保责任承担书、被告身份证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孟庆超签订的个人借款合同；与被告徐士亮、赵永强签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告孟庆超在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，被告已构成违约，被告金书梅亦未按夫妻共同承诺书约定偿还原告借款。原告主张二被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。按照保证合同的约定，原告在保证期间起诉并要求被告徐士亮、徐玉霞、赵永强、张俊玲承担连带保证责任，于法有据，依法应予支持。被告徐士亮、徐玉霞、赵永强、张俊玲承担责任后有权向被告孟庆超、金书梅追偿。被告孟庆超、金书梅、徐士亮、徐玉霞、赵永强、张俊玲经合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆超、金书梅于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金49983.40元及利息，罚息（利息从2012年10月13日起算；罚息从2013年7月13日起算，均按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告徐士亮、徐玉霞、赵永强、张俊玲对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后有向被告孟庆超、金书梅追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告孟庆超、金书梅、徐士亮、徐玉霞、赵永强、张俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年七月二十三日
书记员 齐富强
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00309号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1989年8月28日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化程度，个体经营者。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人郑某乙，男，1984年10月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化程度，个体经营者。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年2月7日至12日间，被告人郑某甲、郑某乙租赁咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏里村南2街1号崔某某家2层房间，添置购买桌子、香烟、矿泉水等物品开设赌场，利用麻将牌“推饼子”方式现金押注，吸引侯某某、黄某某等10余名福建同乡聚众赌博，抽头获利40000余元。
被告人郑某甲、郑某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年2月7日至12日间，被告人郑某甲、郑某乙租赁咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏里村崔某某家2层房间，添置购买桌子、香烟、矿泉水等物品开设赌场，利用麻将牌“推饼子”方式现金押注，吸引侯某某、黄某某等10余名福建同乡聚众赌博，抽头获利40000余元。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人崔某某、侯某某等的证言、扣押物品清单及陕西省当场处罚收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，违法所得40000元，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某甲、郑某乙均起主要作用，系主犯。被告人郑某甲、郑某乙能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、四五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年2月14日起至2015年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年2月14日起至2015年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 张扬之
人民陪审员 刘 玫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏 华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1690号
罪犯梁恩荣，男，1956年8月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2008年10月29日作出（2008）怀刑初字第119号刑事判决，以被告人梁恩荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁恩荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁恩荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁恩荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年11月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁恩荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁恩荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终797号
上诉人（原审原告）：何萍萍。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张子胜。
委托代理人：李振田、尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何文政，现羁押于文安县看守所。
原审被告：文安县左各庄镇中心村村民委员会。
负责人：邢双来，该村党支部书记。
委托代理人：徐俊生，文安华兴法律服务所法律工作者。
上诉人何萍萍、张子胜因与被上诉人何文政、原审被告文安县左各庄镇中心村村民委员会民之间民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1868号民事判决向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1868号民事判决；
二、发回文安县人民法院重审。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年四月六日
书记员 王 强
廊坊市中级人民法院（函）
文安县人民法院：
你院审理的上诉人何萍萍、张子胜与被上诉人何文政，原审被告文安县左各庄镇中心村村民委员会之间民间借贷纠纷一案，发回你院重审，并提出以下意见：
一、司法实践中，判令当事人承担连带责任，一般要么承担100%的连带责任，要么不承担连带责任，一审判令张子胜就何文政的借款承担50%的连带责任是否有法律依据；
二、应查明何萍萍所借款项是否用于中心村村委会花园小区建设，在此基础上认定文安县左各庄镇中心村村民委员会是否应当承担还款责任。
以上意见供参考。
二0一六年四月六日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民督字第00018号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
委托代理人韩某，该行法律顾问。
被申请人郭某某，男。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行的支付令申请后，于2014年5月7日发出（2014）乾民督字第00018号支付令，限令被申请人郭某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭某某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）乾民督字第00018号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案受理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行承担。
代理审判员 石小胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 景 岳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第75-1号
申请执行人彭车桂，男，1957年10月30日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人彭茂山，男，1987年10月8日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人彭斯宇，女，1991年11月15日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人陈真才，男，1960年4月23日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人彭车桂、彭茂山、彭斯宇与被执行人陈真才机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）湛遂法民一初字第1387号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人赔偿款124009.64元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及传票，限令被执行人即时履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年七月九日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第75-1号
申请执行人彭车桂，男，1957年10月30日出生，汉族，住遂溪县
申请执行人彭茂山，男，1987年10月8日出生，汉族，住遂溪县
申请执行人彭斯宇，女，1991年11月15日出生，汉族，住遂溪县
被执行人陈真才，男，1960年4月23日出生，汉族，住遂溪县
申请执行人彭车桂、彭茂山、彭斯宇与被执行人陈真才机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）湛遂法民一初字第1387号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人赔偿款124009.64元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及传票，限令被执行人即时履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年七月九日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳恢执字第318号
申请执行人范某，农民。
被执行人白某。
本院在执行申请执行人范某与被执行人白某离婚纠纷一案中，申请人于2015年8月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2010）阳民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一五年八月十八日
书记员 郭艳芳