wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢51号
申请执行人：鲁金红，男，汉族，1969年12月生，住杞县。
被执行人：代富志，男，汉族，1952年10月生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）汴民终字第1040号民事判决书，被执行人代富志未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，双方达成执行和解协议后，被执行人代富志逾期履行，申请执行人鲁金红申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代富志银行存款人民币9万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 李国政
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初663号
原告：肖满云。
被告：杨克玖。
原告肖满云诉被告杨克玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖满云到庭参加了诉讼，被告杨克玖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖满云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款170000元及相应利息。事实和理由：2014年5月，被告以做生意为由，向原告借款170000元，当时被告承诺在两个月内还清，并按三分支付利息。因原、被告为邻居关系，原告相信被告，便将钱借给了被告，但被告没有按其承诺的期限偿还原告借款，经原告多次催讨，被告一直答应还清，但却一拖再拖，没有还款，直至2017年10月4日，被告重写借条给原告，并承诺用其房子抵押还款。现被告依然没有还款，损害了原告合法权益，为此，原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨克玖辩称：我写得有借条给原告，按借条没有异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告系邻居。2014年5月被告以做生意为由，向原告借款170000元，并承诺在两个月内还清，约定年利率24％。后因被告做生意亏损，未能偿还原告借款，在2017年10月4日被告重新出具了借条给原告，并承诺用其房屋做抵押。尔后，原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170000元，有被告出具给原告的借条以及原告提供的支付凭证等证据佐证，事实清楚，且被告对借原告170000元的事实予以认可，对此，本院予以确认。故本院对原告要求被告偿还借款170000元的请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，在庭审中，原告已放弃，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克玖于本判决生效后10日内偿还原告肖满云借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨克玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一八年四月十日
书记员 吴紫荆
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0825刑初60号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人刘波，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2017年12月19日由本院决定取保候审，并由杭锦后旗公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员杨文光出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日晚九时许，被告人刘波与其朋友郝乐、郝伟、邬龙一起在乌拉特后旗呼和温都尔镇荣成汽修厂喝酒，喝到当晚十一点左右，被告人刘波驾驶其朋友的奥迪A4轿车到了本镇的8090烤吧换上自己车号为×××现代伊兰特轿车，从8090烤吧出发准备到本镇的盾安公司工地，由西向东行驶到本镇邮政储蓄所附近时与石玉峰驾驶的无号牌晋工牌轮式装载机发生碰撞，造成被告人刘波受伤，车辆损坏的事故。被告人刘波血液中乙醇成分经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，每100ml血液中含有121.1mg乙醇，属于醉酒驾驶机动车，经乌拉特后旗交警大队对该起事故责任认定，被告人刘波承担本起事故主要责任，石玉峰承担本起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人刘波醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，因而发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中，亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病情证明、证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验相片及勘验笔录、血液乙醇含量检验报告书、车速鉴定报告、交通事故责任认定书、交通事故赔偿调解协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实，充分，指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人刘波醉酒驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人刘波在开庭审理中认罪态度好，确有悔罪表现，且民事部分双方当事人达成协议并得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 缘
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至二天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初851号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李志刚，男，1979年1月28日出生于湖南省祁阳县，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省祁阳县。2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2015年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年8月8日被抓获，2017年8月9日被刑事拘留，2017年9月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］911号起诉书指控被告人李志刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人李志刚于2017年8月3日，在长沙市岳麓区金枫酒店4002房，以人民币300元的价格将从他人手中购得的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）混合粉末0.4克贩卖给吸毒人员程某、彭某，并共同吸食。
2、被告人李志刚于2017年8月7日，在长沙市岳麓区凯旋龙酒店5038房，以人民币300元的价格将从他人手中购得的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体混合粉末1.3克贩卖给吸毒人员程某、王某、彭某，并共同吸食。
2017年8月8日，公安机关在长沙市岳麓区凯旋龙酒店5038号房将被告人李志刚抓获。被告人李志刚被抓获后能带领公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某。
公诉机关认为被告人李志刚违反国家毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李志刚曾因贩卖毒品、非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系毒品再犯和累犯，应从重处罚。被告人李志刚被抓获后能协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；被告人李志刚具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李志刚二年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元的刑罚。
被告人李志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭超丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4610号
原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：侯剑韧，男，汉族，1975年9月5日出生，住福建省厦门市同安城南二里（银城明珠*毅达城市。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告侯剑韧物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告侯剑韧的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初4610号原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。被告：侯剑韧，男，汉族，1975年9月5日出生，住福建省厦门市同安城南二里（银城明珠·毅达城市。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告侯剑韧物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告侯剑韧的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 王月萍二〇一七年十月二十五日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初2984号
原告：靳凤翔，男，1996年5月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县木头城子镇。
被告：沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园，住所地沈阳市东陵区祝家街道佟家峪村。
原告靳凤翔与被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告靳凤翔于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳凤翔撤诉。
案件受理费10元，由原告靳凤翔自愿负担。
审 判 员 杨丽华
二〇一八年五月三十日
法官助理 卢政麒
书 记 员 李 楠
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1433号
原告：薛x，女，汉族，1978年6月24日出生，身份证号码，住大同市阳高县龙泉镇新华路豫都嘉园。
委托诉讼代理人：张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：何xx，男，满族，1985年4月11日出生，身份证号码，住河北省承德市隆化县，系该公司员工。
原告薛x与被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判长翟思东与人民陪审员庞礼、张丽芳组成合议庭，于2017年12月8日在本院法庭进行了公开审理。原告薛x及原、被告双方的委托诉讼代理人张秀萍、何xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛x诉称，2013年10月13日原被告双方订立《商品房认购合同》一份，合同约定：原告以单价13364.81元/㎡的价格，购买被告位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心xx号房，该商铺销售面积22.39㎡，总价款为299238元；合同同时约定被告应当在2014年12月30日前投入使用。合同订立后原告即交付购房款，但时至今日被告一直没有交付该房。经调查得知，被告所售的商铺至今未取得《商品房预售许可证》、《土地使用证》，并且商铺至今也未完全建成。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：1.依法确认原告与被告山西亿丰置业有限公司订立的《商品房认购合同》无效。2.被告返还认购商铺款299238元，按同期银行贷款利率支付利息损失（从2013年10月13日起算到判决生效之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.2013年10月13日原告与被告签订合同编号为YF-B2-095《商品房认购合同》以证明原被告双方签订合同的事实。
2.2013年10月13日的“统一收款收据”一张，主要内容：今收到薛x交来房款299238元整，并加盖“山西亿丰置业有限公司财务专用章”。以证明原告依约已付房款的事实。
3.2017年3月17日被告的“承诺书”一份，证明其承诺以亿丰世贸中心7万㎡的商铺抵押，向业主承担法律责任。
被告在举证期限内未提供有关的证据亦未答辩。在庭审中对原告陈述的事实、理由和证据均没有异议。
本院经庭审查明事实如下：2013年10月13日原被告双方订立《房屋认购合同》一份，双方在认购合同中约定：原告以单价13364.81元/㎡的价格，共计299238元的价款，购买大同市魏都大道57号亿丰世贸中心xx号房，该商铺销售面积22.39㎡，属框架结构；被告应当在2014年12月30日前投入使用；合同订立的当日，原告交付了299238元购房款。但被告至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》。
上述事实有原告的举证、被告方的质证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该商品房买卖合同依法系无效合同，故原告请求确认《商品房认购合同》无效的主张，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则。本案原、被告之间签订的《商品房认购合同》被确认无效后，被告因该合同取得的商铺价款应当予以返还原告，被告作为造成双方签订的《商品房认购合同》无效的有过错一方，应当赔偿原告因此造成的利息损失。故原告请求被告退还购房款及支付利息的请求本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条的规定，判决如下：
原告薛x与被告山西亿丰置业有限公司双方订立《商品房认购合同》为无效合同。
被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛x购房款299238元及利息（依照2013年中国人民银行同期的贷款利率从购房日2013年10月13日起计算至判决书生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元、财产保全费2016元由被告山西亿丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 翟思东
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周鹏丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1118号
罪犯薛才东，男，1984年2月25日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海口市琼山区云龙镇云岭路薛村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年10月28日作出（2013）琼山刑初字第187号刑事判决，以被告人薛才东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯薛才东于2013年12月27日入监服刑。服刑期间，于2016年3月14日减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年10月15日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯薛才东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯薛才东的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛才东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛才东自2015年11月起至2017年6月止，累计考核20个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯薛才东应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已于2015年10月9日向海口市琼山区人民法院缴纳罚金人民币8000元。该犯曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛才东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛才东减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1287号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：毛其刚，男，1973年2月22日生，汉族，现住临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告毛其刚物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年四月十八日
代理书记员 曹 珊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3051号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告陈立国，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李长庆，男，1952年12月31日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告陈立国、李长庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信�社的委托代理人温洪洋，被告李长庆到庭参加诉讼，被告陈立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立国是某村村民，经李长庆担保在我信用社贷款20000元，贷款期限止于2010年12月25日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告李长庆辩称，我没有意见，欠钱就应该偿还，我同意承担连带偿还责任。
被告陈立国未出庭未答辩。
经审理查明，被告陈立国于2009年12月26日向原告借款20000元，利率为11.151%，借款到期日2010年12月25日，由被告李长庆担保，另二被告与原告还签订了《个人借款及最高额保证担保合同》，其中约定自2009年12月24日起至2012年12月23日止的期间内，原告发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日两年内为保证期间，现借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份、《个人借款及最高额保证担保合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈立国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告李长庆提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与二被告所签订的《个人借款及最高额保证担保合同》和借款凭证为合法有效的借款及担保合同。二被告不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈立国给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金20000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李长庆承担连带还款责任。
案件受理费570元，由二被告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3761号
原告：关胜贤，男，汉族，1956年8月28日出生，住所地河南省夏邑县，系死者关成义长子。
原告：关胜金，男，汉族，1964年5月22日出生，住所地河南省夏邑县。系死者关成义次子。
原告：关胜军，男，汉族，1969年7月18日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：关素勤，女，汉族，1964年8月26日出生，住所地河南省夏邑县，系死者关成义长女。
原告：关玉兰，女，汉族，1971年6月25日出生，住所地河南省夏邑县。系死者关成义次女。
原告：刘云英，女，汉族，1932年10月4日出生，住所地河南省夏邑县。系死者关成义之妻。
以上六原告共同委托诉讼代理人：**，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐双亭，女，汉族，1992年12月22日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，系该公司经理。
统一社会信用代码：91411400667247570R。
委托诉讼代理人：伊灿，赵亚男（实习），河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告关胜贤、关胜金、关胜军、刘云英、关玉兰、关素勤与被告徐双亭、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月21日受理，依法适用简易程序，2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告关胜贤及委托诉讼代理人到庭，被告保险公司委托诉讼代理人到庭。本案在审理中原告撤回了对被告徐双亭的诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告赔偿原告110000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月16日被告徐双亭驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿刘白路由南向北行驶到济阳镇××处，撞上原告亲属推自行车的行人关成义，造成面包车损坏，关成义死亡。经交警部门认定，关成义不负事故责任，徐双亭负事故的全部责任。徐双亭驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证检验真实有效且无免责的前提下，我公司依照保险约定，对原告主张的合理合法损失，在交强险各分项限额内赔付，我公司不承担原告的精神抚慰金。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书一份，证明关成义不负事故责任，被告徐双亭负事故的全部责任，关成义因该交通事故死亡，肇事车辆为豫Ｎ×××××号小型面包车。
2、被告徐双亭的驾驶证复印件一份，豫Ｎ×××××号行驶证复印件一份，证明肇事车辆豫Ｎ×××××号小型面包车年检合格，被告徐双亭合法驾驶。
3、保险单复印件一份，证明肇事车辆豫Ｎ×××××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投交强险，事故发生在保险期间内。
4、夏邑县公安局法医学尸体检验报告书一份，证明关成义的死亡系该交通事故所致。
5、村委证明一份，证明原告与死者关成义的身份关系，原告具备诉讼主体资格。
被告保险公司质证对证据1、3、4无异议。对证据2系复印件，请法庭予以核实原件。对证据5请法庭依法核实。被告徐双亭交通肇事，当场致一人死亡。事故认定书认定其承担事故的全部责任。根据法律规定其构成交通肇事罪。我公司依照保险合同约定承担的是替代责任。根据相关法律规定我公司不承担原告主张的精神抚慰金。
被告保险公司未提交证据。
经本院审查原告的证据形式合法，内容真实，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年7月16日被告徐双亭驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿刘白路由南向北行驶到济阳镇××处，推自行车的行人关成义，造成面包车损坏，关成义死亡。经交警部门认定，关成义不负事故责任，徐双亭负事故的全部责任。徐双亭驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。徐双亭驾驶的车辆与行人关成义发生交通事故，造成关成义死亡，事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，关成义在此事故中不负事故责任，被告徐双亭负此事故的全部责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
被告徐双亭驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。
本院确认原告的赔偿数额为：死亡赔偿金：11697元×5年﹦58483.7元；精神抚慰金：50000元、丧葬费:45920元÷2﹦22960元，以上费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告110000元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔颖
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执225号
被执行人黄好靠。
被执行人黄好靠犯盗窃罪，本院作出的（2014）东刑初16号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人黄好靠未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄好靠于2017年12月25日缴纳罚金人民币1000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初16号刑事判决关于被执行人黄好靠并处罚金人民币1000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦德思
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执225号被执行人黄好靠。被执行人黄好靠犯盗窃罪，本院作出的（2014）东刑初16号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人黄好靠未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄好靠于2017年12月25日缴纳罚金人民币1000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑初16号刑事判决关于被执行人黄好靠并处罚金人民币1000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十二月二十五日书记员  韦德思
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初135号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月20日出生，汉族，高中文化，九道岭镇林业站临时工，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。因本案，于2016年9月8日被义县公安局取保候审。2017年11月9日，本院决定对其取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察官薄海蛟、检察官助理杨宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，被害人康丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年9月13日9时许，在义县义州镇东南环路旧物市场南侧10米左右，被害人康丽与被告人王某因琐事发生口角后，进而发生厮打，厮打过程中被告人王某踢踹被害人康丽腹部，致使康丽住院治疗。经鉴定，康丽腹部外伤致流产的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的罪名及其犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。但其辩解已与被害人达成和解并予以赔偿，被害人亦出具了谅解书，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日9时许，被害人康丽在义县义州镇东南环路旧物市场中段西侧往南走的下坡处发现被告人王某在旧物市场溜达，遂上前薅住被告人王某的衣服索要欠款。王某对欠款一事予以否认，并用拳头怼打康丽肩部，康丽始终用手薅住王某的衣服未松手。双方争执期间，被告人王某的姐姐王英赶到，与康丽产生口角后，上前薅住康丽的头发，康丽也薅住王英的头发，双方厮打在一起。厮打中，被告人王某向被害人康丽的腹部踹两脚，康丽捂着肚子坐在地上，王英躺倒在地上。期间，被告人王某用电话报警。警察到达现场后，康丽、王英被分别送往医院救治。被害人康丽在义县人民医院住院9天，被诊断为：宫内早孕、流产术后、头面部外伤、腹部软组织损伤。2016年3月14日，公安机关委托辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所对康丽的损伤程度进行鉴定。2016年3月21日，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所作出辽医附一院司鉴所[2016]临鉴字第13号鉴定意见书，鉴定意见为：康丽为轻伤二级。被告人王某不服，申请重新鉴定。公安机关重新委托朝阳营州司法鉴定所对康丽的损伤程度进行鉴定。2016年4月28日，朝阳营州司法鉴定所作出朝阳营州司法鉴定所【2016】临鉴字第264号鉴定意见书，鉴定意见为：康丽腹部外伤致流产损伤程度为轻伤二级。2016年5月23日，经公安机关调解，被害人康丽与被告人王某达成调解协议，被告人王某赔偿被害人康丽医药费、误工费等各项损失人民币50000元，其中包括欠款12000元。2017年11月14日，被害人康丽为被告人王某出具谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人王某具有完全刑事责任能力；
2、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实：案发事实及经过；
3、公安机关情况说明证实：对被告人王某、被害人康丽、证人戈航、韩丹、富艳华做笔录时，因办案民警的失误将发案时期错写为2015年9月12日上午9点多钟左右，实际发案日期为2015年9月13日上午9点多钟左右。
4、被害人康丽的住院病志，证实康丽被打伤在义县人民医院住院治疗的事实；
5、证人富艳华证实：2015年9月13日9点左右，在东南环路的旧物市场中段，看到康丽拽着一个男子索要欠款，该男子用拳头怼了康丽胸口两下后，过来一胖一瘦两名女子，较瘦的女子与康丽对骂，胖女子薅住康丽的头发，康丽也薅住胖女子的头发，互相厮打，被康丽拽住的男子用脚踹了康丽腹部两脚。
6、证人谢立新证实：2015年9月13日上午9点多，在旧物市场中段，看到一女子（康丽）管较胖的男子（王某）要钱，较胖的男子用拳头打了女子两下。后又过来两个女子，其中一胖女子直奔跟较胖男子要钱的女子去了，先薅住对方头发，她们两个就厮打起来了，较胖的男子上前踹了跟他要钱的女子两脚，揣在什么部位没看清，这个女子捂着肚子坐在石头上，那个胖女子自己躺地上了。
7、证人戈航证实：其与康丽系夫妻关系，2015年9月13日在旧物市场中段遇到王某，康丽上前薅住王某的衣领子，跟他要钱，王某用拳头怼康丽两下，我从中拉架，并劝他们到路边说，正吵吵过程中，从边上过来两个女的，其中一个是王某对象，另一个是40岁左右的胖女子，王某对象站在一旁骂，胖女子过来薅康丽头发，康丽也薅住胖女子的头发，两人厮打在一起。王某过来用脚踢康丽，康丽倒在地上，胖女子也倒地上了。
8、证人韩丹、王英证实：韩丹与被告人王某系夫妻关系，王英与被告人王某系姐弟关系。康丽与被告人王某发生争执后，王英与康丽互相薅住对方的头发厮打在一起，后康丽坐在地上，王英躺在地上。
5、被害人康丽的陈述，证实案发经过及被王某打伤住院治疗的事实；
6、被告人王某的供述与辩解，证实案发经过及用拳怼康丽，用脚踹踢康丽腹部的事实；
7、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所及朝阳营州司法鉴定所的鉴定意见，证实被害人康丽损伤程度为轻伤二级的事实；
8、调解协议书、谅解书及收条，证实被告人王某与被害人康丽达成调解协议、支付赔偿款50000元及取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人王某无视法律，在明知拖欠被害人欠款的情形下，不但对被害人索要欠款予以否认，且故意殴打被害人，非法损害他人身体健康，造成被害人康丽轻伤二级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本案中，被告人王某的行为不但触犯了法律，且与社会公德相悖，依法应予严惩。但鉴于案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，故依法可从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条、第一百八十三条第一款、第一百九十六条第一款、第二百零二条第一款、第二百一十六条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 帆
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1307号
原告：沈阳红。
被告：郑德楞。
原告沈阳红为与被告郑德楞民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，请求判令被告郑德楞归还借款本金80000元，并支付利息（从2012年11月29日起按月利率2.5%计算至付清之日止�暂算至起诉之日的利息为48000元）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年3月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更诉利息部分诉讼请求为：利息从2012年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告沈阳红到庭参加诉讼，被告郑德楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年11月29日，被告郑德楞向原告沈阳红借款80000元，并出具借条一份，载明：“今向沈阳红借到人民币现金8万元整（捌万元整）月息2.5%，如有经济纠纷有东阳市人民法院管辖”。双方未约定借款期限。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德楞于本判决生效后十日内归还原告沈阳红借款80000元，并支付利息（从2012年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由被告郑德楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月十八日
代书 记员 周欣倩
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1673号
罪犯冯建民，出生于宁夏回族自治区中卫市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年5月12日作出（2015）阿左刑二初字第20号刑事判决，认定被告人冯建民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人冯建民不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2015年8月5日作出（2015）阿刑二终字第10号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月7日交付执行。刑满日期至2018年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯冯建民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯建民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、12月累计记功3次。
经审理查明，罪犯冯建民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯冯建民减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1673号罪犯冯建民，出生于宁夏回族自治区中卫市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年5月12日作出（2015）阿左刑二初字第20号刑事判决，认定被告人冯建民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人冯建民不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2015年8月5日作出（2015）阿刑二终字第10号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月7日交付执行。刑满日期至2018年4月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯冯建民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯建民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、12月累计记功3次。经审理查明，罪犯冯建民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冯建民减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初465号
原告：辛亮，男。
被告：张军，男。
委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告辛亮（下称原告）与被告张军（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛亮、被告张军的委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付剩余货款7500元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告向原告达成购买瓷砖等装修材料意向，至2015年11月被告房屋装修完毕，原告共向被告供应了价值13475元的瓷砖及材料。后经双方协商一致，该款优惠至12500元，原告多次向被告催要，被告均答应支付，却迟迟没有付款。2017年4月，在原告告知将要起诉时，被告才支付5000元。原告之后多次催讨剩余货款，被告以瓷砖质量欠佳、货款优惠不够、资金紧张为由至今未付，且把原告微信好友删除、电话号码拉黑。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，对原告送货的数量以及所诉的7500元货款，我方认可。但瓷砖存在质量问题，我方也明确告知原告不会再支付货款。原告提供的销货单我方没有签字，发现质量问题时我方当事人还拍了图片给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年被告因装修而在原告处购买瓷砖及相关材料。原告分两次于2015年8月25日及10月22日向被告供应瓷砖及材料共计价款13475元。被告并未支付该款。之后，原告通过微信等方式要求被告支付货款，双方商定货款优惠至12500元。商定金额后经原告多次催讨，被告于2017年4月9日通过微信转账方式支付了5000元，但其余7500元至今没有支付，原告因而诉至法院。庭审中，被告对原告所诉货款金额7500元及送货数量均无异议，但提出原告所售瓷砖存在质量问题，因而没有支付货款；原告则对被告所提出的瓷砖存在质量问题的抗辩意见不予认可，理由是被告使用两年多之后才说有问题是想不付款的托词，且所提供的照片无法看出瓷砖有质量问题。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的宾利陶瓷销货单、微信聊天记录、录音光盘为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告出售给被告瓷砖及相关材料，被告予以接受，双方形成了买卖合同关系，被告理应向原告支付相应货款。庭审中，被告抗辩称原告所售瓷砖有质量问题，但所提供的照片证据并不充分，且被告对剩余货款金额为7500元及送货数量无异议，故本院对原告要求被告支付瓷砖及材料款7500元的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张军在本判决生效后五日内偿付原告辛亮瓷砖及材料款共计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一八年五月三日
书记员 汪 澜
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0922民初465号原告：辛亮，男。被告：张军，男。委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。原告辛亮（下称原告）与被告张军（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛亮、被告张军的委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付剩余货款7500元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告向原告达成购买瓷砖等装修材料意向，至2015年11月被告房屋装修完毕，原告共向被告供应了价值13475元的瓷砖及材料。后经双方协商一致，该款优惠至12500元，原告多次向被告催要，被告均答应支付，却迟迟没有付款。2017年4月，在原告告知将要起诉时，被告才支付5000元。原告之后多次催讨剩余货款，被告以瓷砖质量欠佳、货款优惠不够、资金紧张为由至今未付，且把原告微信好友删除、电话号码拉黑。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告送货的数量以及所诉的7500元货款，我方认可。但瓷砖存在质量问题，我方也明确告知原告不会再支付货款。原告提供的销货单我方没有签字，发现质量问题时我方当事人还拍了图片给原告。本院经审理认定事实如下：2015年被告因装修而在原告处购买瓷砖及相关材料。原告分两次于2015年8月25日及10月22日向被告供应瓷砖及材料共计价款13475元。被告并未支付该款。之后，原告通过微信等方式要求被告支付货款，双方商定货款优惠至12500元。商定金额后经原告多次催讨，被告于2017年4月9日通过微信转账方式支付了5000元，但其余7500元至今没有支付，原告因而诉至法院。庭审中，被告对原告所诉货款金额7500元及送货数量均无异议，但提出原告所售瓷砖存在质量问题，因而没有支付货款；原告则对被告所提出的瓷砖存在质量问题的抗辩意见不予认可，理由是被告使用两年多之后才说有问题是想不付款的托词，且所提供的照片无法看出瓷砖有质量问题。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的宾利陶瓷销货单、微信聊天记录、录音光盘为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告出售给被告瓷砖及相关材料，被告予以接受，双方形成了买卖合同关系，被告理应向原告支付相应货款。庭审中，被告抗辩称原告所售瓷砖有质量问题，但所提供的照片证据并不充分，且被告对剩余货款金额为7500元及送货数量无异议，故本院对原告要求被告支付瓷砖及材料款7500元的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张军在本判决生效后五日内偿付原告辛亮瓷砖及材料款共计7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙启荣二〇一八年五月三日书记员  汪 澜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1604号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：阚秀全，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：阚忠，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人阚秀全、阚忠金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金127000元、利息179813.32元及余欠利息，案件受理费2951元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因阚秀全、阚忠未报告财产，本院依法将阚秀全、阚忠纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1604号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：阚秀全，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：阚忠，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人阚秀全、阚忠金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金127000元、利息179813.32元及余欠利息，案件受理费2951元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因阚秀全、阚忠未报告财产，本院依法将阚秀全、阚忠纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月一日书记员  杨景东
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第121号
原告曾文娇，女，1989年9月9日出生，汉族，住五华县。
被告蓝文东，男，1985年4月9日出生，汉族，住五华县。
原告曾文娇诉被告蓝文东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾文娇到庭参加诉讼，被告蓝文东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月经人介绍认识，于2012年4月6日即到五华县民政局登记结婚。婚后感情一般，相处不到两个月，才发现彼此性格不合，常因生活小事而吵闹。现原告在广州打工，被告在深圳打工，经常打电话给被告，但其常不接电话，就算接通电话，总是吵闹或是互相埋怨，从2012年6月份就分居至今。原被告婚姻存续期间未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。综上所述，原被告草率结婚，夫妻基础薄弱，分居已由一年多，夫妻感情名存实亡，致此，原被告之间夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院支持我的上述诉请。因感情不和，曾于2013年7月13日到贵法院起诉与被告离婚，经法院工作人员劝解后撤诉，此后，原被告之间仍毫无联系，夫妻感情无改善，至此，原被告之间夫妻感情已完全破裂，再次诉请法院准许我的离婚诉请。
被告未提供答辩内容。
经审理查明，原告曾文娇与被告蓝文东于2012年3月经人介绍认识，并于同年4月5日到五华县民政局登记结婚。婚后相处不到二个月两人就分开并各自出门打工，由于双方性格差异，经常因生活小事相互吵闹，感情逐渐淡薄，引发矛盾，从2013年春节期间开始分居至今。原被告婚姻存续期间未生育子女、没有共同财产、亦没有共同债权及债务。2013年7月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后于2013年9月18日撤回起诉。2014年4月9日，原告又以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为，原告曾文娇与被告蓝文东认识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后不久又因性格不合产生矛盾而分居，夫妻共同生活时间较短，尚未完全建立起夫妻感情。2013年9月原告起诉离婚撤回起诉后，夫妻关系尚未得到改善，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，应以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾文娇与被告蓝文东离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾文娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 李国政
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00512号
被执行人胡元霞。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00152号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡元霞缴纳罚金人民币6000元及案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡元霞银行存款6050元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年五月十八日
书记员 李传民
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10873号
上诉人（原审被告）:吴江市福琪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人：张福生。
被上诉人（原审原告）：张秀琼，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人吴江市福琪纺织有限公司因与被上诉人张秀琼确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴江市福琪纺织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江市福琪纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江市福琪纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江市福琪纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙丹丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00178号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：黄恩华，该公司汊涧支行行长。
委托代理人：刘家东，该行法律事务部经理。
被告：朱成良，男，1972年8月29日生，汉族。
被告：朱瑞红，女，1975年12月17日生，汉族。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告朱成良、朱瑞红借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司委托代理人刘家东，被告朱瑞红到庭参加诉讼，被告朱成良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
安徽天长农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月21日，朱成良向安徽天长农村商业银行汊涧支行借款人民币60000元，约定利息为年利率10.727%，期限12个月。朱瑞红提供连带责任担保。到期后两人一直未按合同约定的义务履行。现安徽天长农村商业银行股份有限公司提起诉讼，请求法院判令：1、朱成良立即偿还贷款本金60000元及利息和罚息；2、朱瑞红承担连带清偿责任；3、朱成良、朱瑞红承担本案诉讼费用。
安徽天长农村商业银行股份有限公司为支持其主张提供了下列证据：
1、2011年5月21日出具的个人担保借款合同一份，证明我公司与朱成良之间存在借款合同关系，金额为60000元，期限一年，年利率10.727%，逾期利率上浮50%。
2、2011年5月21日出具的保证合同一份，证明朱瑞红对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
3、2011年5月21日出具的借款借据一份，证明我公司已经履行了借款合同。
朱成良未作答辩，亦未向法庭提供证据。
朱瑞红辩称：借款是事实，我希望与安徽天长农村商业银行股份有限公司协商分期还款。
朱瑞红未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年5月21日，安徽天长农村商业银行股份有限公司汊涧支行与朱成良、朱瑞红签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定朱成良借款60000元，期限从2011年5月21日到2012年5月21日，年利率为10.727%，超期罚息按原利率加收50%。朱瑞红自愿为该借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。安徽天长农村商业银行股份有限公司汊涧支行履行了贷款义务，借款到期后，朱成良未还借款本金，借款利息结算至2011年7月31日。
以上事实，有个人担保借款合同、保证合同、借款借据和当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：安徽天长农村商业银行股份有限公司与朱成良、朱瑞红签订了《个人担保借款合同》，没有违反法律规定，合法有效。现安徽天长农村商业银行股份有限公司要求朱成良偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；朱瑞红为朱成良的借款自愿提供连带担保，安徽天长农村商业银行股份有限公司要求朱瑞红承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成良于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息从2011年7月31日开始按约定利率计算至付款日止）；
二、被告朱瑞红对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担该责任后，被告朱瑞红有权向债务人朱成良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由被告朱成良、朱瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0642号
申请执行人丁建生，无职业。
委托代理人敦苹，天津云择律师事务所律师。
被执行人天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人张连生，总经理。
申请执行人丁建生与被执行人天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司合作合同纠纷一案，本院于2013年9月27日做出的（2013）南民三初字第4721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁建生于2014年4月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司其法定代表人下落不明，且无可供执行财产线索，申请执行人丁建生亦提供不出可供执行的其他财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0642号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 王 岩
审判员 陈振平
二〇一四年四月十八日
书记员 明 亮
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第643号
原告周某。
委托代理人王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被告惠某甲。
监护人惠某乙。
委托代理人费玉峰，原阳县法律援助中心律师、
原告周某诉被告惠某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李春利
二〇一五年六月五日
代书记员 鲁传凯
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执156号
接亚芹:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的接亚芹与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初1556号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第261号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告杨为民。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告杨为民追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告杨为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年7月7日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年7月8日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计47，203.99元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款21，866.62元，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令原告诉至法院，请求判令：1、被告杨为民返还代偿款21，866.62元；2、被告杨为民支付违约金8，000元；3、本案诉讼费由被告杨为民承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告杨为民经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告杨为民未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告杨为民及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计47，203.99元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿尚欠的款项即21，866.62元，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨为民于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款21，866.62元；
二、被告杨为民于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告杨为民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为546.70元（原告已预缴），由被告杨为民负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第573号
原告张保全，男。
委托代理人赵金营、李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告李文平，女。
原告张保全诉被告李文平婚姻无效纠纷一案，于2014年2月17日诉至本院，本案由审判员丁国华、叶红梅，人民陪审员李扬组成合议庭，由审判员丁国华担任审判长，于2014年4月22日公开开庭审理。原告张保全及委托代理人赵金营、李伟到庭参加了诉讼，被告李文平经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告张保全起诉称：原告的妻子申久兰于1997年2月因病去世，2009年9月经介绍人曾献海介绍原告认识被告，当时介绍人和被告均说被告已离婚，于是原、被告于2011年3月15日在商丘市梁园区民政局登记结婚，2011年9月份，原告与被告的婚姻经商丘市梁园区人民法院审理认定：2011年3月15日原告明知被告有配偶且没有离婚的情况下与被告登记结婚，其行为已构成重婚罪，判决原告犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。原、被告生活期间生育一女儿张林，现年3岁，现随原告生活。为此请求人民法院依法确认原、被告婚姻无效；原、被告之女张林由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告张保全向本院提交的证据材料有：1、原告的户口本、身份证明各一份，证明原告的身份，2、结婚申请登记表一份，证明原、被告在2011年3月15日在商丘市梁园区民政局登记结婚；3、梁园区人民法院刑事判决书一份，证明张保全明知李文平有配偶而与其结婚，其行为已构成重婚罪的事实。
被告李文平未向本院提交书面答辩状，也未参加本院庭审。
被告李文平未向本院提交书面证据材料。
经审查，合议庭合议，原告张保全向本院提交的证据1、2、3形式合法、客观真实，且与本案具有关联性，其效力本院予以确认。
被告李文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。
依据原告的陈述自认及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2009年9月经人介绍原告与被告相识，原、被告于2011年3月15日在商丘市梁园区民政局登记结婚，2011年9月份，原告与被告的婚姻经商丘市梁园区人民法院审理认定：2011年3月15日原告明知被告有配偶且没有离婚的情况下与被告登记结婚，其行为已构成重婚罪，判决原告犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。原、被告生活期间于2010年9月16日生育一女，取名张林，一直随被告李文平生�。
另查明，原告系城镇居民，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398元／年。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。禁止重婚。本案中，张保全明知李文平有配偶而与其结婚，其行为已构成重婚罪，故原、被告的婚姻属无效婚姻，原告要求人民法院依法确认原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以确认。因原、被告生活期间生育女儿张林现跟随被告生活，为了孩子的健康成长，继续由被告李文平抚养为宜，原告每月应支付抚养费467元（22398元／年÷12月×25%）。故原告要求抚养孩子，被告不支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张保全与被告李文平之间的婚姻无效。
二、原、被告之女张林由被告李文平抚养，原告每月支付抚养费467元。（自本案起诉之日起至张林年满18周岁止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告张保全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期未足额缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁国华
审 判 员 叶红梅
人民陪审员 李 扬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑先辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民受初字第4号
起诉人杨国华。
2015年8月11日，本院收到杨国华的起诉状，诉称：我于2006年5月24日以嘉兴市秀洲区洪合镇惠惠针织机械经营部（以下简称“经营部”，经营部登记为徐金英，系我的岳母）名下购买浙F×××××号汽车一辆，后因双方关系恶化，徐金英于2013年8月1日向法院起诉，要求我归还浙F×××××号汽车一辆，2014年1月8日嘉兴市中级人民法院作出终审判决，驳回徐金英的全部诉讼请求。我于2012年至2013年度将该汽车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司秀洲支公司（以下简称“保险公司”）。我驾驶该汽车于2012年10月9日在王店镇发生单方面底部刮擦，保险公司定价7300元；12月10日城南路发生事故，保险公司定价7700元；12月10日在嘉海公路发生自燃，保险公司定价5650元。我向保险公司理赔部提供了事故全部评估清单及维修发票，保险公司仅于2013年7月1日将理赔款7300元直接汇入我的尾号为0014的农行帐户中。其他款项均以必须提供经营部或徐金英个人的银行帐户才能获得理赔款为由，拒绝赔付。现要求法院依法判令保险公司支付理赔款13350元。
经审查，本院认为，浙F×××××号汽车登记在经营部名下，故起诉人不具备诉讼主体资格，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨国华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚肖萍
二〇一五年八月十八日
书记员 郝燕华
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1110号之三
申请执行人：肖利君，女，汉族，生于1978年12月8日，住岳池县。
被执行人：岳池县颜如玉保健浴足店，住所地岳池县九龙镇园田路下段501号二楼，统一社会信用代码92511621MA65PM5C9J。
负责人：蒲彬，该浴足店经营者及登记业主。
被执行人：蒲彬，男，汉族，生于1967年2月28日，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初3067号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖利君于2017年10月30日向本院申请执行。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若被执行人不按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年一月三十一日
书记员 张峻荣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01731号
原告：郭建儒，男，1976年2月6日出生，汉族。
委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西天地人置业有限公司。
法定代表人：罗锁印，该公司董事长。
被告：西安交大康桥房地产开发有限公司。
法定代表人：郭宗学，该公司董事长。
委托代理人：陈西民，男。
委托代理人：薛辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告郭建儒诉被告陕西天地人置业有限公司、西安交大康桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭建儒于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建儒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭建儒撤回起诉。
诉讼费1661元减半收取，由原告郭建儒负担。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 贾随良
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 媛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2926号
申请执行人：苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司,住所地张家港保税区长谊大厦212A室。
法定代表人：乔秀云，总经理。
委托诉讼代理人：孔阳，公司员工。
被执行人:苏州瑞昱华化纤织造有限公司,住所地太仓市璜泾镇雅鹿村。
法定代表人：朱玉华，总经理。
苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司申请执行苏州瑞昱华化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州瑞昱华化纤织造有限公司于本判决生效后10日内支付苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司货款120231元。因苏州瑞昱华化纤织造有限公司未履行该判决书确定的义务，根据苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司的申请,本院于2017年6月26日立案执行，执行标的121583元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0585民初7750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月六日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2926号申请执行人：苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司,住所地张家港保税区长谊大厦212A室。法定代表人：乔秀云，总经理。委托诉讼代理人：孔阳，公司员工。被执行人:苏州瑞昱华化纤织造有限公司,住所地太仓市璜泾镇雅鹿村。法定代表人：朱玉华，总经理。苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司申请执行苏州瑞昱华化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州瑞昱华化纤织造有限公司于本判决生效后10日内支付苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司货款120231元。因苏州瑞昱华化纤织造有限公司未履行该判决书确定的义务，根据苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司的申请,本院于2017年6月26日立案执行，执行标的121583元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0585民初7750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年十一月六日书记员  陆纯哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟辛执字第0441号
申请执行人金建忠。
被执行人张建平。
金建忠与张建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟辛民初字第0457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建平应给付申请执行人金建忠货款人民币179835元，并负担诉讼费人民币1949元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月12日立案执行，执行标的181784元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向有关房屋登记管理部门查询，被执行人无房产登记记录。登记在被执行人张建平名下苏E×××××雪佛兰牌小型汽车一辆及苏E×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，未能发现车辆下落而不便处理，此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年2月10日，被执行人张建平承诺于2014年2月14日付款30000元，由案外人张梦戴担保履行。期满后，被执行人及上述担保人均未履行。现被执行人及担保人均下落不明，本院经向有关银行查询，未发现担保人张梦戴有银行存款；经向有关房屋登记管理部门查询，担保人张梦戴无房产登记记录；经向有关车辆管理部门查询，担保人张梦戴无车辆登记记录，此外，本院亦未能发现担保人张梦戴有其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人及担保人暂无可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人及担保人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟辛执字第0441号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周 伟
执 行 员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第01056号
原告高某某，女，1987年8月16日生，满族，无业，住北镇市。
被告于某，男，1986年1月22日生，汉族，工人，住北镇市。
委托代理人于祥，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 崔剑
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1369号
原告：江门市蓬江区安然物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐路12号201室。
法定代表人：唐合群，该公司总经理。
委托代理人：李旻、钟亮，均系广东巨信律师事务所律师。
被告：区秀祯，女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司诉被告区秀祯物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司于2018年4月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨丽燕
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢143号
李艳春：
李艳春申请执行柳英军、郭玉禄、袁长青（2016）吉2403民初276号民事调解书民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人柳英军、郭玉禄向本院履行了对其中56300元的给付义务。本案对（2016）吉2403民初276号民事调解书中56300元的义务现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初143号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人玉某，男，1986年10月21日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人玉某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员张志学、张静出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年11月8日1时许，徐某在扎鲁特旗鲁北镇F6酒吧内因琐事与玉某等人发生争执，在F6酒吧门前，被告人玉某用拳脚殴打徐某致徐某门牙受伤。经医生诊断，徐某头部外伤、头皮血肿、颌面外伤、牙外伤、左肘外伤、下颌左及右中切牙根折。2015年11月16日，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月13日，被告人玉某主动向公安机关投案。
案发后，被告人玉某与徐某自愿达成赔偿协议，由玉某赔偿徐某经济损失共计100000元，徐某对被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，被害人徐某的陈述，证人陈某12、萨某1、张某、陈某1112、萨某2的证言，被告人玉某的供述及案发现场视频光盘，辨认笔录，鉴定文书，协议书、收据、谅解书，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某因琐事将他人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其能够与被害人自愿达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、达成赔偿协议并取得谅解及有自首情节等，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人玉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年七月二十日
书记员 王斯琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1555号
原告：刘章存，男，汉族，1951年11月30日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘利华，女，1976年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：一般代理。
被告：蒋杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县康瑞房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖广场西娱乐广场。
统一社会信用代码：91411426558348794U
法定代表人：赵华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋杰。代理权限：特别授权
被告：韩元勋，男，1962年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。
原告刘章存与被告蒋杰、夏邑县康瑞房地产开发有限公司（以下简称康瑞公司）、韩元勋恢复原状纠纷一案，本院2017年3月7日受理，依法适用普通程序，2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告在开发小区道路上停止侵权，被告开发小区第二排房西山墙向北、南北长5.3米的护栏板排除妨碍，恢复原告通行权。被告第二排房西山墙向西南角8.3米的护栏板，排除妨碍恢复原告通行权。事实与理由，2017年2月23日原告清除原告土地上的障碍，被告让被告的人员用车堵住路口不让给原告土地上排除妨碍的挖土机通行。2月25日原告建围墙进砖，从被告开发的小区通行，被告让被告的人员用各种车堵住路口，不让给原告进砖的车辆通行。2月26日被告把第二排房西山墙向北，通行出入口用铁皮护栏板封住，不让原告通行，3月4日被告又把第二排房西山墙向西南角的通行出入口用铁皮护栏板封住，不让原告通行。
被告蒋杰辩称，原告起诉向我提出第二排房西山墙向北护栏板排除妨碍方面，原告起诉的这块地方不是路，是小区业主和物业公司堵的。原告起诉的第三项请求也是小区业主和物业公司堵的。
被告康瑞公司同蒋杰的答辩意见。
被告韩元勋同蒋杰的答辩意见，韩元勋没有参与堵路，但自己当时在场，原告将韩元勋盖的楼堵死完了，剩的那些地方也不是路，小区业主和物业就给堵上了。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、光盘一份，韩元勋和蒋杰的人员当时堵路时的现场监控。
2、（2012）夏民初字第2096号民事判决书一份。证明原告刘章存起诉被告蒋杰通行权，经判决原告有在被告开发的小区道路上通行的权利。
3、（2016）豫14民终425号民事判决书一份。该判决第三项证明排除妨碍，原告有通行权。
4、夏邑县人民法院公告一份，证明被告退出的土地是人民法院强制执行的，原告回去居住，被告堵上道路。
被告蒋杰质证证据1中，没有蒋杰的人员，也没有本人，都是物业公司人员和小区业主代表。对证据2、3、4有异议，该证据与本案关联性小。
被告韩元勋质证，证据1证据在场是因为原告将小区2A号楼道路及水沟都堵上了，这栋楼是韩元勋自建的，原告堵住的地方是韩元勋买的刘章亭的地。
被告蒋杰为支持其辩解向本院提交的证据有：
1、村委会证明及村民签字，证明原告说的南边的楼占住原告的地皮不属实，没有四邻签字和村委会认可，买的是刘章亭的地。
2、拆迁安置补偿协议书一份，证明被告买的是刘章亭的地，与原告无关。
原告质证被告蒋杰买刘章存哥的地的时候没有明确标明土地尺寸，另外被告蒋杰购买的刘章存哥的地与本案无关。
被告韩元勋质证无异议。
被告韩元勋没有提交证据。
本院审查确认，原告的证据1现场照片，被告对其真实性无异议，该照片能够反映当时的现场情况。原告的证据2、3、4系法院的文书，应予确认。被告蒋杰的证据与本案的关联性较小。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司开发的小区楼房在原告的宅基地东侧、南侧。原告的宅基地原有一条南北通道，多年前原告一直在此通道上通行。被告康瑞公司所建楼房已经将该通道阻断。2017年3月4日被告韩元勋与他人在其刘章存的东南墙角处用铁皮护栏板封住，双方形成纠纷。
本院认为，不动产相邻的权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果乙方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。本院（2012）夏民初字第2096号民事判决书明确判决原告刘章存有在被告康瑞公司开发的小区内道路上通行的权利，而被告韩元勋却以楼房是自己承建为由，在原告的宅基东南角建铁皮护栏，封住原告刘章存通行的道路，属于侵权，被告韩元勋应排除妨碍，恢复原状。原告主张被告蒋杰及康瑞公司参与了铁皮护栏的安装，无充分证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国物权法》第第三十五条、八十四条规定，判决如下：
被告韩元勋于判决生效后十日内拆除安装在原告
刘章存东南墙处的铁皮门，恢复原状；
驳回原告对被告蒋杰和夏邑县康瑞房地产开发有
限公司的起诉。
案件受理费100元，由被告韩元勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 段ＸＸ
人民陪审员 王建军
二〇一七年八月一日
书 记 员 邵 雷
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执3421号
被拘留人:张海中公民身份号码:×××0814
本院在执行徐兰与张海中（2017）浙0481执3421号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张海中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6630号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：罗波,女,1977年5月10日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：步海报,男,1976年2月22日出生,汉族，住河南省许昌市鄢陵县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人罗波与被执行人步海报责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1336号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人步海报应退赔违法所得1100元给申请人罗波。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6630号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：罗波,女,1977年5月10日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：步海报,男,1976年2月22日出生,汉族，住河南省许昌市鄢陵县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人罗波与被执行人步海报责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1336号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人步海报应退赔违法所得1100元给申请人罗波。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  林婉玲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1732号
原告：辽宁化肥有限责任公司新台子分公司。
法定代表人：姜忠民，系该公司经理。
委托代理人：贺景波，系该公司员工。
被告：安凤珍，女，1972年生。
原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司与被告安凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司与被告安凤珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告给付尚欠我公司货款47637元；二、请求法院判令被告给付我公司违约金14291.1元（47637×30%）；三、要求被告支付超期还款违约金利息，按照月1.5%计算，从2015年7月1日至实际给付之日止；四、诉讼费由被告承担。依据的事实理由：2014年9月26日，我公司与被告签订了化肥区域经销协议书，该协议第四条第一款明确约定：“甲方给予乙方销售时间从2014年10月1日至2015年5月30日”；第十二条规定：“如果乙方在每年销售期结束后仍未还清销售货款，超过两个月以上按月利率1.5%支付甲方利息，同时支付甲方欠款总额30%的违约金。”合同签订后我公司履行了全部合同义务，但被告未按期付款，截止到2017年5月31日，尚欠我公司货款47637元并为我公司出具欠条。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应随之变更。买卖合同约定逾期支付违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。据此规定，我公司要求给付14291.10元违约金与法有据。
被告安凤珍辩称：对拖欠货款数额47637元没有异议，同意偿还欠款，但是没有能力一次性偿还，希望分期偿还。希望原告能放弃违约金和利息。
原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司向本院提交证据:化肥区域经销协议书（签订日期2014年9月26日）原件及被告安凤珍为原告出具的欠条原件一份，用以证明双方确定欠款金额、违约金及利息的约定。对原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司向本院提供的证据，被告安凤珍对该证据均没有异议。该组证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月26日，原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司与被告安凤珍签订了化肥区域经销协议书，甲方辽宁化肥有限责任公司，乙方安凤珍。合同对双方权利义务、还款期限及违约责任做出了约定。合同到期后，被告安凤珍尚欠47637元未还，被告安凤珍于2016年6月7日出具欠条一张，未约定还款日期，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，双方签订的合同系双方当事人真实的意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行，逾期付款的应当按照合同约定给付违约金。本案中，原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司按照约定交付货物，则被告安凤珍应按合同约定给付货款，故对原告主张要求被告安凤珍给付尚欠的货款47637元，本院予以支持；原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司向被告安凤珍多次催讨货款，但被告未按约定期限偿还货款，故被告安凤珍已构成违约，依合同约定应承担违约责任。故对原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司主张要求被告孙百权、被告杨薇共同给付违约金14291.1元，本院予以支持；对于原告要求被告支付超期还款违约金利息（按照月1.5%计算）一节，因该项诉讼请求与其要求被告支付欠款总额30%的违约金的请求明显过高，违反了法律规定违约损失赔偿的补偿性原则的规定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告安凤珍于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司货款47637元；
二、被告安凤珍于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司违约金14291.1元；
案件受理费1348元，由被告安凤珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一七年十二月十二日
书记员 常海舰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1001号
宁波唐甬物资有限公司：
申请执行人宁波唐甬物资有限公司与被执行人陈光等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01839号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波唐甬物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈光等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1001号案件执行完毕。
二〇一七年五月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初605号
原告：仲其刚，男，1969年2月15日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：刘俊杰，男，1989年11月14日生，汉族，住本市南明区。
原告仲其刚诉被告刘俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲其刚到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仲其刚诉称：2015年9月,原告与被告经人介绍认识，2015年10月被告找到原告，希望原告找些工人来贵阳为其安装防火门，费用为42元，原告于2015年10月26日来贵阳施工，后来由于被告资金困难，欠原告35700元未支付，原告多次催讨未果。现诉至法院请求：一、判令被告支付原告人工安装费用26254元；二、判令被告支付原告误工费24240元；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：审理中，原告向本院提交如下证据材料：
1、2016年12月31日欠条一张，载明：关于贵阳花果园贵州金沙碧桂园，花溪碧桂园防火门经销商刘俊杰所承包项目有仲其刚班组进行防火门安装，安装费用总计为259500元，以支付仲其刚人工工资223500元，下欠仲其刚人工工资36000元，其中11000元由刘俊杰支付芶甫平、赵品杰人工工资分别为8000和3000元，另25000元由刘俊杰在2017年1月20日前结清，双方无任何争议。原告在该欠条上签字并注明：上述情况无争议。针对该欠条，原告主张，当时在算账时算错了，实际上被告所欠的款项远不止欠条载明的金额，当时自己为了证明给被告干活，才签订的该欠条，经本院释明，原告表示将该欠条作为本案证据提交法院，因为现在仅有该欠条可以证明与被告之间的关系。
原告自己算账的清单一组，证明被告所欠的款项是实际上是10万多元，该组证据上无被告签字。
原告从河南、西安、成都等地到贵阳往返的车票一组，原告主张自己在外地不同的地方打工，多次回贵阳向被告催要欠款以及到法院起诉产生的车旅费，其中住宿费15天，每天80元，共计1200元，出租车每天100元，共计15天，飞机票240元，火车票钱等。
对误工费部分，原告主张，从2016年7月开始便向被告讨要工钱，但被告一直让等一下，自己就和工人一再的等待，在此期间产生的误工费。
在审理过程中，原告曾增加诉讼请求，要求被告支付垫付的工人的住院费、讨要工钱的车费、重复计算的工钱、借高利贷产生的利息、精神损失费等费用，但除车费外，原告无法提交证据材料，经法院释明后，原告表示撤回该部分诉请。
上述事实，有原告方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据本案原告提交的欠条，因原告为被告承接的工程进行防火门的安装，经结算，被告尚欠原告人工工资25000元，在欠条中已明确，且约定了支付期限，但被告未按照约定向原告支付该款，已构成违约，现原告要求支付所欠的款项于法有据，与事实相符，本院依法予以支持。但原告起诉的金额与欠条载明的金额不相符合，只能以欠条的金额为准。对原告要求支付的差旅费，考虑原告在外地打工，到贵阳催讨人工工资和起诉必然产生合理的费用，本院酌情支持1000元。对误工费，原告未向本院提交相关证据材料，本院依法不予支持。被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊杰在本判决书生效后三日内支付人工工资25000元给原告仲其刚。
被告刘俊杰在本判决书生效后三日内支付交通费1000元给原告仲其刚。
驳回原告仲其刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费656元、公告费（以实际发生的票据为准）。由被告刘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初18020号
申请人:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙玉丽，女，1968年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人苏丹与被申请人孙玉丽民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙玉丽所有的位于临沂市兰山区涑堤春晓××室的房产一套，保全金额70万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙玉丽所有的位于临沂市××山区涑堤××晓××室××房产××套，限额70万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘丽娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8537号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告史文杨借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静