榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01499号
原告王某香
委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。
被告雷某云
被告陕西某某工贸有限公司运输分公司
被告中国某某财产保险股份有限公司米脂支公司
委托代理人赵某飞，陕西某某律师事务所律师。
原告王某香与被告陕西某某工贸有限公司运输分公司（以下简称某某公司）、雷某云、中国某某财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称某某保险米脂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，于2013年12月30日由审判员胡援适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转入普通程序由审判员王成峰担任审判长与审判员胡援、某某陪审员陈生友组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某香委托代理人王某，被告雷某云、被告某某保险米脂支公司到庭参加了诉讼，被告某某工贸公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某香诉称：2013年5月1日13时20分许，杨军伟驾驶被告雷某云实际所有的挂靠在某某公司的陕K983**／KW693号挂重型半挂牵引车辆在210线353KM＋100M处由南向北行驶时与刘喜军驾驶的陕K876**号大型客车尾部，致陕K876**号大型客车乘员王某香等乘员受伤，两车受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队认定，杨军伟负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经榆林市第一医院诊断为：胸外伤一侧锁骨骨折、左侧多发挫伤，住院治疗45天，共花费医疗费64557.8元。原告的伤情经榆林科正法医司法鉴定所鉴定为玖级伤残一处、拾级伤残一处。原被告就此事故调解未果，故原告诉讼法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等187988.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
第一组：交通事故认定书复印件各一份，证明事故的发生以及责任划分情况。
第二组证据：原告住院治疗期间的医疗费票据四支合计64557.8元、住院病历一份、诊断证明一份、住院用药清单一份，证明原告因本次事故受伤住院及医疗费花费情况。
第三组证据：陕西科正司法鉴定中心鉴定意见书一份，个体工商户营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、居住证明一份，鉴定费票据一支，证明原告因本次事故造成九级伤残一处、十级伤残一处。
第四组证据：吴堡县宋家川镇河滨路社区证明一份、闻喜投资有限公司证明一份、工资表三份，证明原告虽户籍记载为农村，但是其在城镇连续居住满一年以上并且有稳定的收入来源，其相关赔偿待遇应当按照城镇标准予以计算。
被告某某公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
被告雷某云辩称：事故车辆购买力交强险和商业第三者责任险，原告的损失由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告雷某云向法庭提供以下证据：
提供肇事车辆保单复印件一份、行驶证复印件一份、司机驾驶证复印件一份，证明肇事车辆的投保情况以及事故发生时该车系合格行驶、驾驶员系合格驾驶。
被告某某保险米脂公司辩称：原告的户籍记载和居住地均在农村，以城镇标准主张相关待遇是错误的。原告的精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。部分主张过高，不符合实际情况。
被告某某保险米脂公司未向法庭提交证据。
庭审中，本院依职权调取了原告王某香的重新鉴定意见书一份。
经庭审质证：被告太某某保险米脂公司代理人对原告提供的第一组证据无异议。对第二组证据中的诊断证明、住院病历、用药清单、结算票据无异议，对出院以后产生的门诊治疗发票有异议，没有证据证明该三次检查的必要性和合理性。第三组证据有异议，申请重新鉴定。对第四组证据中的居住证明不真实，多个部门出具的证明均没有办事处的签章，上班地与居住地不符，不能按照城镇标准予以计算相关赔偿费用。另外本案驾驶员杨军伟的驾驶证签发日期在事故发生后，说明其事故发生时属于无证驾驶，所以保险公司据此不予承担本案的赔偿责任。被告雷某云的质证意见同被告保险公司代理人的质证意见。原告王某香代理人及被告某某保险米脂公司代理人对被告雷某云提供证据的真实性及证明目的均无异议。
原告王某香代理人及被告雷某云对本院依职权调取的原告王某香的鉴定结论的真实性和证明目的均无异议，被告某某保险米脂公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为鉴定机构在鉴定时未通知其公司参与鉴定人员的摇号，其次认为该鉴定结论高于原告的实际损失。
本院对原被告提供的证据认证如下：
原告提供的第一组证据，被告某某保险米脂公司、被告雷某云对该证据无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告因本次事故受伤经过、受伤的事实及事故的责任划分情况，故本院依法予以采信。原告提供的第二组证据被告某某保险米脂公司、被告雷某云虽对原告王某香出院后产生的三支门诊治疗费票据有异议，但均未提供相反证据，且该证据客观真实，系原告治疗因本次交通事故的伤情实际支出，故本院依法予以支持。原告提供的第三组证据被告某某保险米脂公司有异议，且在法庭指定的期限内提交了书面重新鉴定申请，本院依法予以准许，但本院调取的重新鉴定意见与该鉴定意见结论一致，本院对此依法予以采信。原告提供的第四组证据虽记载原告的户籍为农村居民，但是综合原告提供的证据，可以证明原告的相关赔偿待遇应当按照城镇标准予以计算，故本院对此依法予以支持。原告的交通食宿费主张，因未提交相应的证据支持，故对此依法不予认可。被告雷某云提供的证据，被告某某保险米脂公司认为肇事司机的驾驶证是在事故发生后取得，应属于无证驾驶，拒绝承担赔偿责任，但是根据交警部门的事故认定书判断以及被告雷某云的陈述，该肇事司机的驾驶证确系事故发生后补办，故对其质证意见依法不予采纳。
本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年5月1日13时20分许，杨军伟驾驶被告雷某云实际所有的挂靠在某某公司的陕K983**／KW693号挂重型半挂牵引车与刘喜军驾驶的陕K876**号大型客车发生交通事故，致陕K876**号大型客车乘员王某香等乘员受伤，两车受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队认定，杨军伟负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经榆林市第一医院诊断为：胸外伤一侧锁骨骨折、左侧多发挫伤，住院治疗45天，共花费医疗费64557.8元。原告的伤情经榆林科正法医司法鉴定所鉴定为玖级伤残一处、拾级伤残一处。原被告就此事故调解未果，故原告诉讼法院，请求判如诉请。
另查明，陕K983**／KW693号挂重型半挂牵引车在被告某某保险米脂公司处投保有交强险两份，商业第三者责任险两份限额为550000元，并购买了第三者不计免赔特约险等，事故发生在保险期间。事故发生后，被告雷某云向原告王某香垫付了医疗费15000元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他某某事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金……。”本案中，被告雷某云的雇员驾驶车辆不慎与原告乘坐的车辆发生交通事故，并经榆林市交警三大队认定，负事故的全部责任，其行为侵犯了原告的健康权，故原告诉请被告雷某云、被告某某保险米脂公司等赔偿其合理部分的损失，依法予以支持。对原告诉请的医疗费64557.8元、误工费11785.5元、住院伙食补助费1350元、护理费5467.5元、鉴定费1200元、残疾赔偿金87082.8元的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告诉请10000元的精神损害抚慰金，因原告的伤情被陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为九级伤残和十级伤残各一处，故该项请求依法予以支持。原告诉请交通食宿费、营养费的请求，因未提供相应的证据予以支持，本院依法不予支持。综上原告的总损失为181443.6元，因本次事故中被告雷某云的雇员负事故的全部责任，故被告某某保险米脂公司应在交强险限额内对原告的损失先于赔付，超出部分按事故比例由被告某某保险米脂公司在商业第三者责任险限额内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条第二十条至第二十五条，最高某某法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国某某保险财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车交通事故强制保险限额内支付原告王某香医疗费、住院伙食补助费、护理费为、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计120000元。在商业第三者责任险限额内赔付原告王某香医疗费、住院伙食补助费、护理费为、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计61443.6元，即中国某某财产保险股份有限公司米脂支公司应赔付原告王某香的总额为181443.6元。
二、原告王某香在执行中返还被告雷某云垫付款15000元。
三、被告雷某云不再承担赔偿责任。
四、驳回原告王某香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告中国某某财产保险股份有限公司米脂支公司负担3000元，被告雷某云负担1000元，原告王某香负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 王成峰
审判员 胡 援
某某陪审员陈生友
二〇一四年五月二十三日
书记员 白存海