广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3276号原告：赖俊华，男，1994年11月14日出生，汉族，住海南省临高县，委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。被告：刘文洁，男，1992年9月17日出生，汉族，住英德市，原告赖俊华诉被告刘文洁合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖俊华的委托诉讼代理人潘丽红到庭参加诉讼。被告刘文洁经本院公告传唤，公告期满后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖俊华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付转让费264000元，并从2017年4月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，其中暂计至2017年6月30日的利息为3960元；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月18日合伙经营清远市清城区臻臻发型店，合伙出资共300000元，其中原告出资235000元，占发型店份额70%，被告出资65000元，占发型店份额30%。后经双方协商一致，由被告以264000元转让费收购原告的份额，被告自2017年3月起在每月30日前支付原告不低11000元，在2018年12月30日前支付清转让费用，如被告三个月未按约定支付转让费用的，原告有权解除协议或要求被告继续支付转让费用，如因被告怠于履行义务导致原告因追讨欠款而产生的诉讼费、律师费、交通费等由被告承担，并约定管辖法院为清城区人民法院。被告刘文洁辩称：不同意被告的诉讼请求及事实理由，因为原告已恢复清远市清城区臻臻发型店的出资份额，其无权继续要求被告支付出资份额转让款。况且，原告也向被告承诺即便门店无法找到他人接手，被告也无须承担相应风险责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告赖俊华与被告刘文洁签订《合伙经营协议书》，双方就共同投资经营清远市清城区臻臻发型店的事宜作了如下约定：一、合伙经营项目名称为ReaLHAiR,主要经营地址××××东城天湖郦都49栋13号之14号商铺；二、合伙期限为2016年8月17日起至2021年8月17日止，共5年；三、合伙出资共计300000元，被告刘文洁以现金方式出资65000元，占投资份额30%，原告赖俊华以现金方式出资235000元，占投资份额70%；四、双方确认由刘文洁为合伙事务执行人，合伙人赖俊华不参与经营管理，经营中相关事项由双方共同商议决定。此外，双方还对盈余分配、债务承担、入伙、退出、出资转让、合伙终止、清算以及违约责任等方面作了详细约定。2016年10月18日，清远市清城区臻臻发型店登记成立，类型为个体户，经营者为刘文洁。签订上述协议后，原、被告履行了合伙出资义务，被告作为合伙事务执行人负责清远市清城区臻臻发型店的经营管理。2017年2月15日，原告赖俊华作为乙方与被告刘文洁作为甲方签订《退伙协议书》。该协议书主要内容为：一、甲、乙双方合伙经营清远市清城区臻臻发型店，现乙方退伙，甲方以价格264000元向乙方购买全部出资份额。二、甲方从2017年3月开始每月三十日前支付乙方不低于11000元，直到支付完毕，前述款项须于2018年12月30日全部付清。三、清远市清城区臻臻发型店经营期间产生的全部债权债务，包括在本协议签订之前或之后的债权债务，与乙方无关均由甲方承担。四、协议签订之日起，乙方退出公司的经营管理，由甲方自行经营管理，自负盈亏，公司现有的全部财产全部归甲方所有。五、甲方连续三个月未按照协议约定支付乙方转让费，乙方有权单方解除该协议，并恢复原占有RealHAIR臻理发店的出资份额，甲方支付的费用不予退还；或者乙方有权利要求甲方继续按照协议支付，因甲方怠于履行义务导致乙方因追讨产生的诉讼费、律师费、交通费等由甲方负担。因被告未能按照前述协议约定支付转让出资份额的款项，原告委托广东法行律师事务所指派潘丽红、莫镇杰律师作为其代理人处理与被告刘文洁合伙协议纠纷一案，签订了《委托代理合同》，约定律师费为20000元。2017年10月16日，原告向该律师事务所支付了律师费20000元。本案在审理过程中，被告对前述《退伙协议书》中被告的签名予以确认，同时确认原告按照约定履行了合伙出资义务，但清远市清城区臻臻发型店目前已经没有继续经营了。此外，为了证实其抗辩主张，被告提供一份微信截图及录音光盘。微信聊天记录截图内容主要涉及退出、恢复股权、经营管理、决策、转让价格、设施设备、门店租金、合同等方面要素。被告人使用微信平台聊天主体为原、被告。录音光盘的主要对话内容围绕合同履行问题、门店转让事宜进行磋商。录音对话结束时，一方表示稍后再与对方联系。其中部分录音比较模糊，无法清楚其对话内容。原告对于被告的主张不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告于2017年2月15日签订的《退货协议书》是原告退出合伙经济组织后双方对合伙财产的处理意见所形成书面约定。该约定内容并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。各方应遵守诚实信用的原则，全面履行约定义务。依据协议约定，被告应从2017年3月起每月30日前分期支付款项，如连续三个月未支付的，原告有权要求被告继续承担给付义务。被告没有提供证据加以证明其已支付前述款项，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付出资份额转让款264000元。逾期未付的，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付相应利息。逾期利息从2017年4月1日起按年利率6%计付至付清之日止。原告要求被告支付出资份额转让款264000元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%计付至付清之日止）的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，广东法行律师事务所委派的律师作为原告诉讼代理人已参与本案诉讼活动，原告也实际支付律师费20000元，根据原、被告约定，该笔费用应由被告负担。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告的抗辩主张，本院认为，被告同意原告退伙并愿意分期支付出资份额转让款，但未能恪守承诺，原告有权选择解除《退货协议书》并恢复清远市清城区臻臻发型店的出资份额或要求被告继续支付出资份额转让款。既然原告已通过诉讼方式要求被告继续支付前述转让款，属于对其权利自由处分，应予以尊重，被告应履行相应的义务。且原告退伙之后，涉案发型店由被告自行经营管理、自负盈亏，该发型店的财产及财务状况也无法回归到原告退伙之前的状况。被告提供的一组聊天记录截图及录音光盘，只能反映双方存在协商的部分过程，一方在对话结束时向对方表示有继续磋商的意思表示。况且，被告至今没有提供反驳证据加以证明双方已解除前述退伙协议并恢复原告出资份额的事实，尚且清远市清城区臻臻发型店现已歇业，无法实现恢复原告出资份额并经营合伙体的目的。因此被告的抗辩依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、被告刘文洁于本判决生效之日起10日内向原告赖俊华支付出资份额转让款264000元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%计付至付清之日止）；二、被告刘文洁于本判决生效之日起10日内向原告赖俊华支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告刘文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊人民陪审员  廖国柱人民陪审员  张晓航二〇一七年十一月九日书 记 员  刘绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、合同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。