wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2541号
原告吕福音，男，汉族，1989年4月8日生。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨宏磊，男，汉族，1982年2月20日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。以下简称为保险公司。
营业场所焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
法定代表人赵春菊，任总经理。
委托代理人朱艳丽、曹思博，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吕福音与被告杨宏磊及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕福音及其委托代理人金凯、被告保险公司的委托代理人朱艳丽、曹思博均到庭参加诉讼，被告杨宏磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日13时许，杨宏磊驾驶豫HN26**号小型普通客车沿S219由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶吕福音驾驶的豫A7JQ**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，杨宏磊承担此事故的全部责任，吕福音不承担此事故的责任。鉴于被告杨宏磊驾驶豫HN26**号小型普通客车在被告保险公司入有交强险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨宏磊承担。现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告吕福音车损、营运损失等共计40000元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、车损评估鉴定书二份。4、评估费票据。5、行驶证一份。6、施救费票据一份。7、孙好汽车修理门市部出具的票据60张。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险限额内予以赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、评估费、保全费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
被告杨宏磊未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年9月24日13时许，杨宏磊驾驶豫HN26**号小型普通客车沿S219由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶吕福音驾驶的豫A7JQ**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，杨宏磊承担此事故的全部责任，吕福音不承担此事故的责任。2015年10月19日，原告所有的豫A7JQ**号轻型普通货车的经尉氏县价格认证中心评估，该车的直接损失价值为30420元，为此原告支出评估费1500元。被告杨宏磊对该评估结论不服，提出重新评估。2015年12月26日，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，该车的直接损失为20165元，为此被告杨宏磊支出评估费2000元。
另查明，杨宏磊驾驶豫HN26**号小型普通客车登记车主为章功旭，发生交通事故时杨宏磊借用章功旭的车。豫HN26**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。被告杨宏磊承担全部的民事责任。在该交通事故中，对原告吕福音所造成的损害，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨宏磊承担赔偿责任。原告要求的营运损失及停车费，因未提供充分的证据予以证实，故该二项损失本院不予支持。原告的损失有，1.车损20165元；2.施救费2000元；3.交通费酌定为500元。对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕福音车损2000元。
二、被告杨宏磊于本判决生效后十日内赔偿原告吕福音车损18165元、施救费2000元，交通费500元；合计20665元。
三、驳回原告吕福音的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费320元，评估费3500元，由被告杨宏磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 沈战闯
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑芸芸
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终287号
上诉人（原审被告）詹鹏，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码：×××4657。
委托代理人王开军、陈伟俊，广东雅商律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审原告）东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘智聪。
委托代理人宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告江门市蓬江区进升纸品厂，住所地：广东省江门市蓬江区。
经营者詹鹏。
委托代理人王开军、陈伟俊，广东雅商律师事务所律师、辅助人员。
上诉人詹鹏不服东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民二初字第265号之二民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案江门市蓬江区进升纸品厂的住所地为江门市蓬江区，詹鹏系江门市蓬江区进升纸品厂的法定代表人，现亦居住在江门市蓬江区。且被上诉人送货上门，货物在江门市蓬江区进升纸品厂进行交付，即买卖合同的履行地系在江门市蓬江区。两被告住所地及合同履行地均在江门市蓬江区，故本案依法应当由江门市蓬江区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人东莞市聪裕纸业有限公司、原审被告江门市蓬江区进升纸品厂未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《报价合同》约定“如发生纠纷，供购方均同意交供方所在地法院审理”，该条款并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款。东莞市聪裕纸业有限公司作为供方，其住所地东莞市茶山镇属于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权，上诉人詹鹏所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终287号
上诉人（原审被告）詹鹏，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码：×××4657。
委托代理人王开军、陈伟俊，广东雅商律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审原告）东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘智聪。
委托代理人宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告江门市蓬江区进升纸品厂，住所地：广东省江门市蓬江区。
经营者詹鹏。
委托代理人王开军、陈伟俊，广东雅商律师事务所律师、辅助人员。
上诉人詹鹏不服东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民二初字第265号之二民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条�规定，本案江门市蓬江区进升纸品厂的住所地为江门市蓬江区，詹鹏系江门市蓬江区进升纸品厂的法定代表人，现亦居住在江门市蓬江区。且被上诉人送货上门，货物在江门市蓬江区进升纸品厂进行交付，即买卖合同的履行地系在江门市蓬江区。两被告住所地及合同履行地均在江门市蓬江区，故本案依法应当由江门市蓬江区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人东莞市聪裕纸业有限公司、原审被告江门市××区进升纸品厂未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《报价合同》约定“如发生纠纷，供购方均同意交供方所在地法院审理”，该条款并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款。东莞市聪裕纸业有限公司作为供方，其住所地东莞市××镇属于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权，上诉人詹鹏所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 新 春
审 判 员 李 远 伦
代理审判员 王 九 龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 �李丽欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第788号
原告姜春雨。
被告杨振冬。
原告姜春雨与被告杨振冬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜春雨诉称，2013年1被告在原告处借款22600元。约定2014年元旦还款。后经原告多次索要未果。要求被告还款付息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告姜春雨的起诉。
案件受理费360元，由本院返还给原告刘亚范。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 静
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第571号
申请执行人王月洲。
被执行人朱占胜。
申请执行人王月洲与被执行人朱占胜民间借贷纠纷一案。本院（2015）浚民初字第625号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第625号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一六年二月十九日
书记员 姚洪峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保428号
申请人：王诚。
被申请人：赵辉。
申请人王诚于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁P挂鲁P号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁P挂鲁P号车，保全金额为人民币5万元。
案件申请费520元，由申请人王诚负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十日
书记员 高倩倩
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初240号
原告苏继华，男，生于1972年11月16日，藏族，住四川省绵阳市平武县。
被告陈飞，男，生于1986年12月17日，藏族，住四川省绵阳市平武县。
本院在审理原告苏继华诉被告陈飞健康权纠纷一案中，原告苏继华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏继华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陈飞健康权纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告苏继华撤回起诉。
本案受理费172元，减半交纳86元，由原告苏继华负担。
审判员 王为民
二〇一六年六月一日
书记员 彭 强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4621号
原告：王麦顺。
委托诉讼代理人韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：汪宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
本院在审理原告王麦顺诉被告汪宁、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王麦顺于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王麦顺向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王麦顺撤回起诉。
案件受理费减半收取334.24元，由王麦顺负担。
代理审判员 平 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张美珺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19207号
罪犯张利雄，男,1976年2月27日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）石刑初字第292号刑事判决,以被告人张利雄犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张利雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张利雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张利雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张利雄减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月27日起至2016年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3779号
原告：耿雪扬，女，1968年10月3日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：ＸＸ，男，1989年1月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：彭凯，男，1992年4月2日生，汉族，住址同上。
原告耿雪扬诉被告ＸＸ、彭凯追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿雪扬诉称，2015年9月，原告和被告父亲彭冰峰共同出资186726元首付购买位于开封市安联青年城的16号楼1单元803房屋，其中原告出资51726元。因彭冰峰中电意外去世，故要求被告归还出资房款及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案受理后，发现除二被告外，彭冰峰还有其他继承人，原告应当把所有继承人列为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿雪扬的起诉。
预交的案件受理费547元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 刘瑛瑛
审判员 程庆民
二〇一七年十月十日
书记员 周钰淇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1150号
上诉人（原审被告）：高景林，男，1965年2月23日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
原审被告：宋雁，女，1970年10月25日出生，住吉林市昌邑区。
原审被告：王光宇，男，1979年11月15日出生，住吉林市昌邑区。
原审被告：邢陆，男，1984年3月17日出生，住吉林市丰满区。
原审被告：高志强，男，1977年8月3日出生，住吉林市昌邑区。
原审被告：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：高景林，该公司经理。
上诉人高景林因与被上诉人刘广东、原审被告宋雁、王光宇、邢陆、高志强、吉林省立达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初536号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人高景林预交的二审案件受理费5242元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 姜 锐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执89号
申请执行人：王玲，女，1963年1月5日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：新希望六和饲料股份有限公司鱼台分公司。
法定代表人：刘宗强。
本院在执行王玲与新希望六和饲料股份有限公司鱼台分公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年四月十二日
书记员 许新波
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第31号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人徐世江，男，1967年08月16日出生，汉族，初中毕业，司机，捕前住新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月25日被原阳县公安局刑事拘留。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人徐世江犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐世江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年12月25日15时许，被告人徐世江饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G175**解放牌重型半挂牵引车／浙G06**挂梁山东岳牌重型普通半挂车顺原阳县城关镇农行大道由南向北行驶至农行大道与黄河大道交叉口处时，被原阳县公安局交警大队民警查获，于2013年12月25日16时24分在原阳县卫校抽取静脉血5ML。2013年12月25日原阳县公安交警大队民警将被告人徐世江血样送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行血醇检验，经检验，被告人徐世江血液乙醇含量为120.03mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人徐世江的供述和辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定结论，违法犯罪查询记录、查获经过、抽血检验经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行车证复印件、证明、机动车查询结果单、当事人血样提起登记表、常住人口基本信息等书证。视听资料，光盘两张等证据。并认为，被告人徐世江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法在拘役六个月以下判处。
被告人徐世江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月25日15时许，被告人徐世江饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G175**解放牌重型半挂牵引车／浙G06**挂梁山东岳牌重型普通半挂车顺原阳县城关镇农行大道由南向北行驶至农行大道与黄河大道交叉口处时，被原阳县公安局交警大队民警查获，原阳县公安交警大队于2013年12月25日16时24分在原阳县卫校抽取静脉血5ml。2013年12月25日将被告人徐世江血样送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行血醇检验，经检验，被告人徐世江血液乙醇含量为120.03mg／100ml。
另查明，被告人徐世江准驾车型为A2。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人徐世江的供述和辩解
证实其在酒后驾车的事实。
（二）新乡市公安局交通事故鉴定所乙醇检测报告
证明被告人徐世江血液中乙醇含量为120.03mg／100ml。
（三）书证
1、违法犯罪查询记录
证明被告人徐世江无前科。
2、查获经过
证明2013年12月25日15时44分，原阳县公安局交警大队民警在黄河大道与农行大道交叉口处因涉嫌危险驾驶查处被告人徐世江。
3、抽血检验经过
证明2013年12月25日16时24分在原阳县红十字医院对被告人徐世江抽取静脉血两份，当天送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验。
4、公安交通管理行政强制措施凭证
证明对被告人徐世江驾驶的浙G175**解放牌重型半挂牵引车扣留的事实。
5、行政处罚决定书
证明被告人徐世江因危险驾驶被吊销机动车驾驶证的处罚决定书。
6、驾驶证及行车证复印件
证明被告人徐世江持有A2驾驶证，及浙G175**解放牌重型半挂牵引车有行驶证情况。
7、证明
证明被告人徐世江委托杨远涛把浙G175**解放牌重型半挂牵引车开走的一个情况。
8、机动车信息查询结果单
证明对浙G175**解放牌重型半挂牵引车信息查询的情况。
9、当事人血样提取登记表
证明2013年12月25日16时24分在原阳县人民医院对被告人徐世江抽取静脉血两份。
10、常住人口基本信息
证明被告人的基本信息。
上述证据经当庭出示、查证属实，可以作为定案的根据，且证据能够形成证据锁链，足以证明本案事实。
本院认为，被告人徐世江违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人徐世江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人徐世江犯罪后认罪知错，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐世江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年1月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李增军
审判员 杨英杰
审判员 张志刚
二〇一四年一月八日
书记员 卢 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第31号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某甲，男，生于1984年11月26日，回族，文盲，农民，住宁夏海原县。2013年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2013年8月2日被该局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，一、盗窃的犯罪事实2012年12月15日上午，被告人马某甲在固原长城加油站被害人马某乙居住的职工宿舍内，趁马某乙上班之际，将马某乙放在宿舍床上包内的现金15000元盗走。二、信用卡诈骗的犯罪事实被告人马某甲经被害人马某乙同意将马某乙的银行卡拿上后，又将马某乙银行卡密码骗去，于2012年12月15日取走其卡内存款11400元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大；未经持卡人同意冒用他人信用卡进行诈骗活动。被告人马某甲的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，应当数罪并罚。被告人马某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明，一、盗窃的犯罪事实2012年12月15日上午，被告人马某甲在固原长城加油站被害人马某乙居住的职工宿舍内，趁马某乙上班之际，将马某乙放在宿舍床上包内的现金15000元盗走。二、信用卡诈骗的犯罪事实被告人马某甲经被害人马某乙同意将马某乙的银行卡拿上后，又通过欺骗手段获悉马某乙银行卡密码，未经马某乙同意，于2012年12月15日取走卡内存款11400元。在本案审理期间，被告人马某甲亲属退赔了被害人马某乙的全部经济损失，马某乙对马某甲的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关立为刑事案件侦查的事实；2、报案材料、被害人马某乙陈述、被告人马某甲的供述与辩解，证实被告人马某甲实施盗窃作案及信用卡诈骗作案的事实；3、牡丹灵通卡账户历史清单，证实被害人马某乙的银行卡上的钱分四次被被告人马某甲取走11400元的事实；4、辨认笔录，证实被告人马某甲辨认作案现场的事实；5、户籍证明，证实被告人马某甲的个人基本情况，犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某甲均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马某甲目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大；未经持卡人同意冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大。被告人马某甲的行为分别构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某甲一人犯二罪，应当予以并罚。被告人马某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且其亲属退赔了被害人经济损失，取得了被害人对被告人马某甲的谅解，可以从轻处罚。为保护公民个人财产和国家金融票证管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，合并刑期一年零一个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  赵 福二〇一四年三月十九日书 记 员  金小荣
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7503执45号
关于申请执行人吉林省安图县第一建筑有限责任公司与被执行人长白山保护开发区紫玉置地有限公司建设工程纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长白山保护开发区紫玉置地有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省安图县第一建筑有限责任公司于2017年4月5日向本院请强制执行，请求被执行人给付工程款188566.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长白山保护开发区紫玉置地有限公司自动履行给付的义务。
本院认为，民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省安图县第一建筑有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
白河林区基层法院于2017年1月20日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 鲁 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 刘雪飞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初924号
原告：中国农业银行股份有限公司茶陵县支行，住所地：茶陵县。
负责人：杨波，该行行长。
委托代理人：陈文礼，男，1963年5月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系该行金融部员工。
委托代理人：王明来，男，1970年3月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系该行金融部员工。
被告：谭长勇，男，1978年4月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：李强，男，1971年8月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行诉被告谭长勇、李强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行于2017年8月7日以被告谭长勇、李强已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司茶陵县支行撤诉。
案件受理费减半收取594元，由原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行负担。
审判员 谭 瑶
二〇一七年八月七日
书记员 李建升
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第448号
原告杨某某，男，汉族，青海省格尔木市安居北路居民。
委托代理人罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，四川省射洪县太和镇虹桥路居民。
委托代理人陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗建亨、被告李某某及其委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识。2006年1月9日，双方自愿到射洪县太乙镇人民政府登记结婚，2010年8月19日生育一女杨某甲。2007年8月，双方在射洪县太和镇虹桥路购买了住房一套，2012年3月在射洪县太乙镇购买住房一套。2012年购房时，我母亲出资了2万元及装修款万余元。2014年3月下旬，被告无端不让原告母亲回家。结婚后，原、被告性格不和，夫妻吵闹不断，家庭纠纷时有发生。2013年9月，被告要求与原告离婚。原告不同意离婚后，双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，抚养费原、被告依法承担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情好，双方感情并未破裂，我不同意离婚。夫妻双方发生纠纷很正常，没有分居生活。原、被告夫妻共同财产有射洪县太和镇虹桥路住房一套和射洪县太乙镇住房一套。共同债务有在我姐姐李某甲处借款4万元。原告母亲没有工作，只是在购买射洪县太和镇虹桥路住房时送了1万元的装修款给原、被告。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于2005年经人介绍相识。2006年1月9日，双方自愿到射洪县太乙镇人民政府登记结婚，2010年8月19日生育一女杨某甲。夫妻感情一般。夫妻共同财产有登记在李某某名下的位于射洪县太和镇虹桥路住房一套、登记在杨某某名下的位于射洪县太乙镇住房一套。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有在被告姐姐李某甲处借款4万元。共同生活中，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2015年1月14日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有本院采信的原、被告身份证复印件、被告李某某、婚生女杨某甲人口信息表各一份、原、被告结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份、个人房屋信息查询情况表、射洪县住房保障和房屋管理局产权情况记载、售房协议、商品房买卖合同各一份、销售不动产统一发票复印件一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告杨某某与被告李某某相识后恋爱，并自愿办理结婚登记手续，有一定的夫妻感情。虽然双方因性格不合，发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，且庭审中原告杨某某未提出证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告杨某某与被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一五年二月四日
书记员 邓安君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1048号
申请执行人张国平，男，汉族，1988年5月14日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 玉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字228号
罪犯高脑，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）厦刑初字第194号刑事判决，以被告人高脑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月21日至2020年5月20日止），并处罚金人民币50000元，并责令退赔被害人经济损失人民币1071938元。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。自2012年10月18日至2014年11月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个，其中一级达标6个，二级达标6个、三级达标7个、四级达标3个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯高脑在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日至2014年11月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个。2013年获得监狱表扬。因经济困难，未能全额履行财产刑，于2014年8月29日向本院缴交罚金人民币2250元，2014年12月11日向本院缴交退赔被害人经济损失人民币1000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地厦门市同安区祥平街道办事处及祥桥社区居民委员会出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯高脑在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高脑的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初160号
原告苏存录。
被告马仁成。
本院在审理原告苏存录与被告马仁成建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏存录于2016年7月4日以证据欠缺为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏存录的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏存录撤回起诉。
本案案件受理费2012元，减半收取1006元由原告苏存录负担。
审 判 长 闹义加
审 判 员 宋积珠
人民陪审员 李吉海
二〇一六年七月四日
书 记 员 王国云
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2808号
原告：赵国峰，男，1984年3月7日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：赵本恩、李好俭（实习），河南之建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵忠宽，男，1972年2月2日生，汉族，住河南省民权县。
被告：赵根胜，男，1992年1月2日生，汉族，住河南省兰考县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县豫龙运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵国峰诉被告赵忠宽、赵根胜、兰考县豫龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国峰及其委托诉讼代理人赵本恩、李好俭、被告赵忠宽、赵根胜的委托诉讼代理人孔德耀、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼。被告兰考县豫龙运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国峰诉称，2017年5月16日21时44分，被告赵忠宽驾驶被告兰考县豫龙运输有限公司的豫Ｂ×××××、豫BL0**挂重型半挂牵引车，沿开兰公路由西向东行驶至兰考县××大道与××交叉口向北转弯过程中，与原告赵国峰驾驶的电动自行车相撞，造成赵国峰受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经兰考县交通警察大队认定，赵忠宽负事故的全部责任，赵国峰不负事故责任。赵国峰受伤后在兰考县第一医院住院治疗，花去大量医疗费。故请法院1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费27659.44元、误工费9000元、护理费1222元、营养费390元、住院伙食补助费390元、电动车损失3500元、交通费1000元、评估费600元，共计43761.44元；2、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等相关费用待实际发生后依法增加诉讼请求；3、原告诉求不足赔偿部分由赵忠宽及兰考县豫龙运输有限公司连带赔偿；4、诉讼费由被告承担。
被告赵忠宽、赵根胜辩称，本案发生交通事故不存在异议，原告主张医疗费及相关的费用请法庭按照相关规定予以核算。被告赵根胜购买的车辆有交强险，保险公司应在承保范围内承担相关的赔偿责任。
被告豫龙运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及不计免赔三责险100万元。事故发生在保险期限内。在保险责任属实的前提下，我公司同意对原告的合法�失进行赔偿。原告诉请中过高的部分请求予以驳回。诉讼费用不在保险范围内，请求判令其他当事人承担。
经审理查明，2017年5月16日21时44分，被告赵忠宽驾驶豫Ｂ×××××、豫BL0**挂重型半挂牵引车，沿开兰公路由西向东行驶至兰考县××大道与××交叉口向北转弯过程中，与由东向西原告赵国峰驾驶的电动自行车相撞，造成赵国峰受伤，两车不同损坏的交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交[2017]第2767号道路交通事故认定书认定：赵忠宽负此事故的全部责任，赵国峰不负此事故责任。赵国峰受伤后在兰考县第一医院住院13天，支出医疗费26379.44元。
另查明，豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫BL0**挂重型半挂车行驶证上登记所有人为兰考县豫龙运输有限公司，被告赵根胜系该车的实际车主。赵根胜将该车挂靠在兰考县豫龙运输有限公司，�告赵忠宽是赵根胜的雇佣司机，赵忠宽是事故发生时的驾驶人，赵忠宽的驾驶证准驾车型为A2，有效期限为2013年5月25日至2019年5月25日。豫Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）和第三者责任险（下称三者险），交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险保险限额为1000000元且不计免赔。保险期间均为2017年3月12日0时起至2018年3月11日24时止。
又查明，被告赵根胜已支付原告医疗费22506元。
经计算原告赵国峰的合理损失为：医疗费26379.44元、误工费1244.49（95.73元×13天）、护理费1205.88元（92.76元×13天）、营养费130元（10元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费酌定500元，共计29849.81元�
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、××例、诊断证明、行车证、驾驶证、保单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵忠宽驾驶机动车与原告赵国峰驾驶非机动车发生道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，赵忠宽负事故的全部责任，赵国峰不负事故的责任。赵忠宽是赵根胜雇佣的司机，因此对原告赵国峰的损失应有实际车主赵根胜承担相应的赔偿责任，赵根胜将豫Ｂ×××××、豫BL0**挂重型半挂牵引车挂靠在兰考县豫龙运输有限公司，被告兰考县豫龙运输有限公司依法应承担连带赔偿责任。豫Ｂ×××××、豫BL0**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保交强险和三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告赵国峰医�费26379.44元、营养费130元、住院伙食补助费390元,合计26899.44元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元支付原告误工费1244.49元、护理费1205.88元、交通费500元，计2950.37元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在三者险保险限额1000000元（不计免赔）内支付16899.44元。对原告过高部分诉请本院不予支持。原告未提供电动车损失及评估费的相关证据，对该项请求本院不予支持。被告赵根胜支付的22506元医疗费，在保险公司赔偿后，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告赵国峰各项损失12950.37元，在三者险保险限额赔偿原告损失16899.44元，计29849.81元；
二、原告在保险公司赔偿后返还被告赵根胜22506元；
三、驳回原告对被告赵忠宽、赵根胜、兰考县豫龙运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告赵国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由被告赵根胜�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年八月十六日
书记员 周钰淇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02176号
原告王某。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 余中文
二〇一五年九月二十三日
书记员 钱亭亭
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第42号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人温某某，男�1983年4月14日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年1月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年11月4日7时25分许，被告人温某某驾驶闽A号轻型普通货车（车载赖某某）从大同镇草坪村往汀州镇商业城方向行驶，途经长汀县腾飞工业区一路威鸿制衣有限公司门口路段，碰撞推手推车的行人罗某某，造�被害人罗某某受伤送汀州医院抢救无效死亡的事故发生。福建闽西司法鉴定所鉴定：罗某某系交通事故造成重型颅脑损伤、脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡。长汀县公安局交通管理大队认定：温某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人温某某报警并在事故现场向前来处理交通事故的长汀县公安局交通管理大队民警投案，如实供述了自已的罪行。2014年12月10日，被告人温某某与被害人家属达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《到案过程》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、《居民死亡医学证明书》，被告人温某某的机动车驾驶证、闽A号车机动车行驶证，被告人温某某与被害人家属达成的《调解协议书》以及被害人家属出具的《交通事故损害赔偿凭证》、《谅解书》等书证；证人赖某某、钟某某的证言；长汀县公安局出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、尸检照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车时疏忽大意，未及时发现前方行人并采取措施避让，未按操作规范安全驾驶，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人温某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生�，被告人主动报警并在事故现场向民警投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后与被害人家属达成并履行了赔偿协议，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一五年二月十日
�记员陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郎殿君，男，1986年01月06日出生，汉族，住所地山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郎殿君信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,937.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郎殿君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,937.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郎殿君，男，1986年01月06日出生，汉族，住所地山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郎殿君信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,937.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郎殿君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,937.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01113号
原告戴某。
被告李某。
原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2008年6月相识、恋爱，2010年10月领取结婚证，婚后由于被告性格暴躁，对原告恶言恶语。婚后不到一年就在外租房居住，数年不归家，双方长期分居，目前也没有生育子女。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等法律文书后，未答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年自由相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，婚后夫妻感情一般。近几年，双方常为家庭锁事发生矛盾，夫妻感情不和。被告于2013年8月离家出走，一直未归。
另查明，2014年8月18日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年12月26日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院。
关于双方夫妻共同财产，原告陈述无夫妻共同财产。
上述事实，由（2014）徒民初字第01191号民事判决书、镇江市丹徒区世业镇世业村民委员会出具的证明及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告离家多年，双方分居至今，互不履行夫妻义务，且在本院判决驳回原告的离婚请求后，双方的夫妻感情未有改善，应视为夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，无法核实双方夫妻共同财产，故本案不予处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 王杏华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3566号
原告：朱艳平，女，汉族，1977年8月21日出生，住址辽宁省新民市。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孙萌光。
被告：金巍，男，汉族，43岁，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告朱艳平诉被告吉林安装集团股份有限公司、金巍买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱艳平诉称，原告是新门市欣津日杂商店经营者，系个体户。被告给新民市玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程施工。被告从2016年8月开始在原告处采购粮油、米面等副食，前期货款已经结清。截止2017年1月10日，被告还欠原告货款48111元没有给付。原告多次找被告催要货款，被告总是以各种理由推脱不予给付。故原告起诉至贵院，请求法院判令被告给付原告所欠货款48111元人民币，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。原告朱艳平起诉的依据是《玖龙纸业资源综合利用热电厂安装工程供应商欠款》，该份文件记载的供应商为新门市欣津日杂商店。该商店于2009年11月4日注册、经营者为朱艳平、统一社会信用代码为92210181MAOU7HF20J、类型为个体工商户、名称为新门市欣津日杂商店。故朱艳平不是本案适格原告，本案应以新门市欣津日杂商店为原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱艳平的起诉。
案件受理费443元，退还原告朱艳平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一七年八月十六日
书记员 王海滨
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第128号
原告承德市鹰手营子矿区供热站。
法定代表人寇东升。
被告王桂生。
本院于2015年1月22日立案受理原告承德市鹰手营子矿区供热站与被告王桂生供用热力合同纠纷一案后，原告承德市鹰手营子矿区供热站于2015年2月6向本院提出撤诉申请。
经审查，原告承德市鹰手营子矿区供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区供热站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区供热站承担。
代理审判员 李志英
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘心宇
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00260号
原告王元太，男，汉族，高中文化程度，农民。
被告王德智，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人何新泰，陕西国文律师事务所律师。
原告王元太诉被告王德智农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元太，被告王德智及其委托代理人何新泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元太诉称，2011年4月22日，原、被告签订住房修建工程合同，约定，由原告为被告修建二层楼房一栋并垒砌围墙大门，房屋按每平方米140元、垒砌的围墙按每平方米105元计价，修建的楼梯按1500元、大门按1600元计价。工程款分三次给付，于工程结束时据实付清。合同签订后，原告于2011年5月6日开工，后经协商，还为被告增加了厕所等工程。2011年8月6日，被告查验房屋后入住至今。2011年9月23日，原、被告和施工人员对工程量进行了查看和丈量，核算了工程款。但是被告仍有9906元工程款拖欠，拒不支付。为此特诉至人民法院，请求判令被告支付剩余工程款，并承担案件受理费。
被告王德智辩称，原告并未完成合同约定的施工量，室内踢脚线没完工，一、二层卫生间瓷砖没砌，屋顶没做漏水，台阶没粉，围墙高度不一，房顶里面没做水泥砂浆等，总之活没干完。另外原告给其修建的楼房，存在东房间漏水，二层悬空梁不牢固，一、二层西山墙墙片脱落等严重的质量问题。后来双方也没有进行竣工验收，对工程量没有进行丈量，工程款没有结算。按照约定，合同工程款为28000元，截至目前，被告已经给付工程款31000元，超付3000元。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月22日，原告王元太与被告王德智签订住房修建工程合同，约定，原告为被告修建砖混结构坐北向南三间二层楼房一栋，开工日期为2011年5月6日。每平方米承包价140元，面积丈量按主体两边山墙外缘线为准，前后按二楼阳台外墙面至后房外墙后缘垂直；楼梯计价1500元；大门计价1500元，两侧各建砖墙一栋，其余多出部分围墙另按标准价计费，每米105元。合同签订后，原告如期施工，结束后双方没有验收、丈量和结算，被告即入住。合同签订当天，被告给付原告工程款1000元，2011年5月24日给付10000元，同年6月1日给付5000元，6月12日给付5000元，8月27日给付8000元。2011年7月7日，因施工时有一人受伤，经原、被告协商，被告王德智通过原告王元太给付伤者一次性事故补偿费2000元。后因为楼房质量问题，被告住进去后，原告曾派员维修过两次。2011年11月12日，原告带领施工人员张有让、刘玉田前往被告家中，双方共同查看了被告认为有问题的地方。原告表示楼房维修完毕后被告应立即支付剩余工程款。被告要求等下一场雨后，只要房屋不再漏雨，就支付尾欠工程款。为此原、被告发生打架。
另查明，2012年被告王德智曾以建设工程施工合同纠纷为由将王元太诉至本院，要求王元太完成未完工的工程，解决楼房漏水问题，赔偿因为质量问题造成的损失五万余元。在该案审理期间，本院曾召集原、被告共同去勘查现场，就楼房存在的问题逐一进行了查看记录。在本院2012年5月15日主持的调解中，被告王德智明确表示，已支付王元太31000元工程款，还欠5830元工程款未付。后因为无力缴纳鉴定费王德智撤诉。
上述事实，有原、被告陈述以及经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、住房修建工程合同证实了原、被告签订合同的时间，双方约定的开工日期、承包价、计价办法、修建要求、安全事项等。
2、收条6张证实，王德智已经给付王元太工程款29000元，支付受伤者事故一次性补偿费2000元。
3、王德智2012年3月12日起诉状、本院2012年3月15日受理案件通知书、2012年7月17日现场调查笔录、2012年5月15日调解笔录、2012年7月26日调解笔录、王德智撤诉申请证实，王德智曾于2012年3月起诉王元太，要求其完成住房修建施工任务，解决漏水问题，赔偿维修费53260元；本院在审理过程中，曾组织双方对楼房进行了现场勘查，逐一登记了楼房存在问题的地方；后在调解中，王德智承认除已付31000元工程款外，还欠王元太工程款5830元；2012年7月26日，王德智以无力缴纳鉴定费为由撤诉。
4、本院（2012）千刑初字第00008号刑事附带民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2012）宝刑一初字第00089号刑事附带民事裁定书证实，2011年11月12日，王元太带领工人张有让、刘玉田前往王德智家，双方共同查看王德智认为存在的质量问题后，两人发生争执进而打架，致王元太轻伤，本院以王德智犯故意伤害罪，判处其管制六个月，并赔偿王元太经济损失3000元，后王元太不服上诉，被宝鸡市中级人民法院维持原判。
以上证据均内容真实，互相印证。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，原告王元太与被告王德智之间签订的住房修建工程合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。工程结束后，双方虽对工程量、工程款没有进行有效地结算，只是单方各自算账，但是在之前与本案相关联的另一案件审理过程中，被告王德智在调解笔录中承认自己算的总工价，除已支付原告王元太31000元，尚欠5830元工程款未付，这一自认应属有效，但其所说的已支付31000元，应该扣除双方均承认系事故补偿性质的2000元，故被告王德智拖欠原告王元太工程款的数额应当认定为7830元。至于工程质量问题，完全可以由双方协商或者由被告王德智再行起诉解决。原告主张的拖欠工程款9106元，经查，其依据的2011年9月23日工程结算清单，上面的结算人处均是原告一人签名，被告没有签字也不予认可，故本院不予支持。被告所谓其承认的拖欠原告5830元工程款，是自己按照图纸计算，原告尚有部分活未干完的辩解意见，没有事实依据，不符合常情常理，亦无证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王德智支付原告王元太尾欠工程款7830元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告王元太的其它诉讼请求。
如被告王德智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王元太负担10元，被告王德智负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨红芳
审判员 甄文渊
审判员 杨 琼
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 赞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第98号
上诉人（原审原告）：沈彩芬。
委托代理人：潘贤荣。
委托代理人：赵勇。
被上诉人（原审被告）：刘惠林。
被上诉人（原审被告）：章显宏。
委托代理人：陈惠恩。
委托代理人：徐巍。
上诉人沈彩芬因与被上诉人刘惠林、章显宏确认合同无效纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）甬北庄民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告沈彩芬与被告刘惠林系夫妻。2004年11月，原告沈彩芬与被告刘惠林共同申请购买了坐落于宁波市江北区广厦怡庭南区28幢116号103室房屋，房屋所有权人登记为被告刘惠林。2012年5月3日，被告刘惠林以甬房权证江北字第××号房屋所有权证遗失为由声明该房产证作废并申请补办了甬房权证江北字第××号房屋所有权证，房屋所有权人登记为被告刘惠林，共有情况为单独所有。2012年7月24日，被告刘惠林与被告章显宏签订《房地产转让合同》一份，约定被告刘惠林将坐落于宁波市江北区广厦怡庭南区28幢116号103室房屋及车棚以549540元的价格出卖给被告章显宏，双方办理了房屋过户手续。2012年8月16日，被告刘惠林出具收条一份，载明“今收到购房款人民币伍拾伍万整（广厦怡庭116号28幢103）扣除本息共计人民币贰拾壹万整，收到剩余叁拾肆万元整”。
原审原告沈彩芬于2013年10月25日诉至原审法院，请求依法确认两原审被告之间的《房地产转让合同》无效。
原审法院经审理认为：被告章显宏在《房地产转让合同》签订后向被告刘惠林支付了合理对价并办理了诉争房屋的过户手续，已经取得了房屋所有权。原告沈彩芬并不能证明被告刘惠林与被告章显宏在购买房屋的过程中存在恶意串通损害其合法权益的情形，因此，原告沈彩芬诉请确认两被告签订的《房地产转让合同》无效，缺乏法律依据，故不予支持。被告刘惠林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告沈彩芬的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈彩芬负担。
宣判后，原告沈彩芬不服，上诉至本院，称：1.被上诉人章显宏为投资公司的实际经营者，主要经营借贷业务，其在从事该业务时应当对借款人的家庭作详细的了解，但在一审中，被上诉人章显宏推说不了解被上诉人刘惠林家庭的房产情况，也未看过涉案房屋，均与常理不符。实际上，在2011年，被上诉人章显宏的三位员工曾与被上诉人刘惠林一起到其妹妹处要求还款，表明被上诉人章显宏至少从2011年起即了解被上诉人刘惠林的家庭情况；2.从整个交易过程来看，被上诉人章显宏并未提交其与被上诉人刘惠林之间的资金往来凭证，对于涉案购房款，被上诉人章显宏称是以现金方式支付的，亦与常理不符，且其在未取得涉案房屋钥匙的情况下，不可能向被上诉人刘惠林支付剩余房款。综上，原审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院撤销原判，依法改判确认涉案《房地产转让合同》无效。
被上诉人章显宏答辩称：涉案《房地产转让合同》是有效的。如果上诉人沈彩芬就涉案房屋主张权利，其应向被上诉人刘惠林提出。另外，被上诉人章显宏是善意取得涉案房屋且支付了合理对价的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘惠林未予答辩。
在二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，2012年7月4日，被上诉人刘惠林与被上诉人章显宏签订《房地产转让合同》一份，对于该合同的效力，因涉案房屋的所有权人登记为被上诉人刘惠林，其于2012年8月16日出具的收条表明被上诉人章显宏已支付了相应的购房款，且涉案房屋已过户登记至被上诉人章显宏名下，故原审法院认定涉案《房地产转让合同》有效，于法有据，并无不当。现上诉人沈彩芬称二被上诉人在转让涉案房屋的过程中存在恶意串通损害其利益的行为，但其对此并未提供充分的证据予以佐证，故上诉人沈彩芬诉请确认涉案《房地产转让合同》无效，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈彩芬负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄永森
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一四年二月十三日
代书 记员 潘芬芬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00895号
申请执行十堰中加美建设机械设备有限公司，住所地湖北省十堰市东风大道68号。
被执行人刘世清，个体工商户。
我院于2013年4月10日作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00119号民事判决书已发生法律效力。申请人十堰中加美建设机械设备有限公司于2013年8月19日向本院申请执行，执行标的偿还十堰中加美建设机械设备有限公司借款265000元及利息，负担案件受理费5275元、执行费3955元。
在执行过程中，查明被执行人刘世清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂茅箭民二初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杜 韬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第91号
原告王夺，男，1988年5月12日生，汉族，农民。
被告袁书强，男，1975年2月3日生，汉族，农民。
被告张俊民，男，1971年2月15日生，汉族，农民。
二被告委托代理人张院民，工人。
原告王夺与被告袁书强、被告张俊民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员陈水喜依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年、2014年两年在二被告承包的工地上干活，两年分别欠我工资款21262元、14300元，共计35562元。此款经我多次催要，被告以工程款未到位为由，至今未付。要求二被告给付我工资款35562元。并由被告承担本案诉讼费。
被告袁书强辩称，欠原告工资款大概是20000元，没有原告说的那么多。欠人家钱不能说别的，主要是公司未给我们算账。
被告张俊民辩称，欠原告工资款属实。但具体欠多少我不清楚。因为我去年一直没去工地。
经审理查明，原告于2013年、2014年在二被告承包的工地上干活，经结算，二被告两年分别欠原告工资款21262元、14300元，共计35562元。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的结算单、录音资料及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点为二被告欠原告工资款的具体数额。二被告欠原告工资款共计35562元至今未付，事实清楚，证据确实充分，对此本院应予确认。原告要求二被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告袁书强、被告张俊民于本判决生效后十日内给付原告王夺现金人民币35562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一五年五月二十五日
书记员 于晓威
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终587号
上诉人（一审原告）单攀（曾用名单海新），男，汉族，1970年5月24日生，住河南省遂平县。
被上诉人（一审被告）遂平县人民政府。
法定代表人侯蕴，县长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
单攀诉遂平县人民政府收回土地使用权的行政赔偿一案，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻行初字第151号行政赔偿判决，单攀不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，单攀，遂平县人民政府的委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2014年12月23日，遂平县人民政府作出遂政土（2014）127号土地管理文件，决定收回铁西居委会曹庄单海新国有土地使用权，注销原核发的国有土地使用证，收回范围包括单攀原宅基地及房屋。单攀对该收回决定不服提起本案诉讼，请求判令遂平县人民政府承担赔偿责任。
驻马店市中级人民法院一审查明，2002年5月，单攀取得涉案土地的使用权，遂平县人民政府为其颁发了遂国用（2002）字第4-71-1号国有土地使用证，其后单攀在涉诉土地上建房居住。2014年12月23日遂平县人民政府作出遂政土（2014）127号土地管理文件，决定收回铁西居委会曹庄单海新国有土地使用权，注销原核发的国有土地使用证。单攀对遂平县人民政府的土地使用权收回决定不服，2015年1月7日提起诉讼。诉讼期间单攀与案外人李来义达成协议，将涉诉土地及地上附属物以110万价格转让给李来义，2015年1月30日李来义支付给单攀110万元，两天后单攀将房屋内物品搬离。2015年6月9日西平县人民法院作出（2015）西行初字第25号行政判决，判决撤销遂平县人民政府作出的遂政土（2014）127号决定。该判决现已生效。2015年9月22日，单攀以邮政特快专递的方式向遂平县人民政府提出国家赔偿申请，遂平县人民政府收到申请后未作出答复。2015年12月3日，单攀提起本案行政赔偿诉讼。
驻马店市中级人民法院一审认为，由于遂平县人民政府作出的遂政土（2014）127号土地收回决定已被人民法院撤销，故单攀向本院单独提起行政赔偿诉讼，符合本案原告主体资格。单攀2015年9月22日提出国家赔偿申请，遂平县人民政府在2个月内未予答复，遂于2015年12月3日提起本案行政赔偿诉讼，符合法律规定。
遂平县人民政府2014年12月23日作出的遂政土（2014）127号土地收回决定虽然被人民法院判决撤销，已被确认违法，但单攀没有提供出遂平县人民政府遂政土（2014）127号土地收回决定违法，对其合法权益造成损害方面的事实根据。况且，单攀在遂平县人民政府作出收回本案土地决定后，又将土地和房屋出售给他人，故以后政府部门对土地房屋的处置行为均不会给其合法权益造成损害。单攀认为其出售的是房屋，不包括房屋所占土地。该认识即不符合生活常理，又违背事实，其主张不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回单攀的赔偿请求。
上诉人单攀不服一审判决，向本院上诉称：遂平县人民政府作出收回本案土地的决定已经判决确认违法，遂平县人民政府在拆除邻居的房屋时，故意堵住其出路，造成重大经济损失和精神损失。涉案房屋虽已经卖给案外人李来义，但其出售的是房屋，不包括房屋所占土地，涉诉土地使用权仍为其所使用。一审判决认定事实错误，请求撤销一审，支持其诉讼请求。
遂平县人民政府答辩称，1、单攀不符合提起行政赔偿诉讼的条件。其土地使用期为10年，在年限届满后没有申请续期使用，也没有续缴土地出让金，年县政府作出的遂政土（2014）127号土地收回决定虽然被撤销，但并非违法的行政行为。2、单攀提起行政赔偿无事实根据，也无具体的赔偿请求，收回决定并未给其合法权益造成损害。3、在2015年的西平县人民法院的行政诉讼期间，单攀已将房屋等作价110万元，转卖给了案外人李来义。后李来义将房屋拆除。一审认定事实清楚，请求维持一审，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，单攀没有提供出收回决定违法对其合法权益造成损害的有效证据，即因收回决定造成直接经济损失的种类、数额和因果关系，单攀行政赔偿诉讼请求的证据不足，本院不予支持。单攀在遂平县人民政府作出收回土地使用权决定后，将房屋出售给他人，其后发生的对房屋及其所占土地的处置行为不会给单攀的合法权益造成损害，单攀认为其出售的是房屋，不包括房屋所占土地的理由，违背事实且不符合生活常理，该项诉称理由本院不予采信。综上，单攀的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 段 励 刚
代理审判员 王盛楠二○一六年十月日
书 记 员 冯 硕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13308号
原告：颜道明，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：詹华辉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：杨继国，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告颜道明与被告杨继国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日、9月4日公开开庭进行了审理。原告颜道明的委托诉讼代理人詹华辉、被告杨继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜道明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款20万元；2．判令被告支付原告资金占用利息（以20万元为基数，按年利率6%标准，从2012年3月28日起至还清之日止）。事实和理由：原、被告是同行。2012年3月27日，被告因贵州的工程开发项目需要资金周转向原告借款20万元并出具借条一张，载明：“今借到颜道明现金贰拾万元正。借款人：杨继国。见证人：胡建权。”次日，原告通过其妻子彭丽娟账户向被告转账提供借款20万元。借款后，被告一直未向原告归还款项，原告经多次催收未果，故诉至法院。原告认为，双方成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应当返还借款本金；其资金占用利息请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。
被告杨继国辩称，出具20万元借条属实，但是借条是出给颜道明与胡建权二人的，并不是单独出具给颜道明的，且颜道明并未实际提供借款。出具借条的原因是：当时颜道明与胡建权想在杨继国担任法定代表人及董事长的贵州奇洞部落开发有限公司共同投资20万元，要求杨继国用该笔款项将原股东杨梨退出，其二人入股成为股东。又因其二人顾虑共同出资20万元后不能顺利成为贵州奇洞部落开发有限公司的投资股份，故临时提议由杨继国给他们出具借条，以便今后挟持杨继国从中做工作，保证他们共同出资的20万元能在贵州奇洞部落开发有限公司成为投资款。此后，在杨继国的协调下，杨梨退出投资。2012年7月23日，贵州奇洞部落开发有限公司召开股东会，并形成股东会决议一份，明确颜道明和胡建权成为该公司股东，其二人占有公司30%股份，由胡建权代持。同时该决议特别明确了杨继国出具的前述20万元金额借条作废。彭丽娟转账给杨继国的20万元就是颜道明与胡建权的上述投资款20万元，并不是杨继国向颜道明的个人借款。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方争议的贵州奇洞部落开发有限公司股东会决议，鉴于该书证为原件，本院确认其真实性。
上述事实，有借条、中国建设银行流水、颜道明与彭丽娟的结婚证、股东会决议、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告双方是否成立民间借贷关系。根据原告提供的借条和中国建设银行流水等证据，本院认定原、被告之间建立了民间借贷关系，该借贷真实、合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告辩称借条不是出具给原告一人的，而是出具给原告和案外人胡建权的，而根据借条载明的内容，胡建权只是见证人，出借人只是原告颜道明，故对被告的该项抗辩主张不予支持。被告辩称案涉20万元款项系原告和案外人胡建权的投资款，但其举示的股东会决议等证据没有原告本人的签名，既不能证明胡建权代原告持股，也不能证明胡建权有权代理原告行使相关权利，故对被告所举相关证据的证明力不予确认，对其该项抗辩主张不予支持。
关于返还借款问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在借条中并未明确约定借款期限，但作为出借人，根据上述法律规定，原告颜道明有权要求借款人杨继国在合理期限内返还该借款。故对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求予以支持。
关于资金占用利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方当事人没有约定利息，故原告无权请求被告支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，作为出借人，原告享有要求借款人杨继国自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的法定权利。对于逾期利息的起算时间，因双方未约定借款期限，故不宜简单直接从出借之日起算。鉴于原告未举证证明其在起诉前已催告被告在合理期限内返还，而原告向本院提起本案诉讼应视为催告被告还款行为，结合本案审理情况，应以本案第一次开庭时间即2017年8月14日为被告催告的合理期限届满之日，故本案逾期利息应从该合理期限届满次日即2017年8月15日起算。原告主张从实际出借之日即2012年3月28日起算，与上述法律及司法解释规定不符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨继国于本判决生效后十日内返还原告颜道明借款20万元；
二、被告杨继国于本判决生效后十日内支付原告颜道明逾期利息（以20万元为基数，从2017年8月15日起按年利率6%标准计算，本清息止）；
三、驳回原告颜道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杨继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年九月八日
书记员 马中念
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1609号
罪犯位礼胜，又名魏礼胜，男，1970年7月12日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，原户籍所在地江苏省睢宁县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月16日，本院作出(2009)徐刑一初字第75号刑事判决，认定位礼胜犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月13日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑三复字第0114号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付执行。2012年9月29日，经江苏省高级人民法院(2012)苏刑执字第0580号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月13日，经江苏省高级人民法院(2015)苏刑执字第00067号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2034年11月12日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第891号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯位礼胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯位礼胜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯位礼胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯位礼胜的刑期减去一年（减刑后的刑期至2033年11月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第11号
原告：邓英贵。
被告：吴连寿。
本院在审理原告邓英贵诉被告吴连寿买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐登强
二〇一四年三月十二日
书记员 董盼盼
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第11号
原告：邓英贵。
被告：吴连寿。
本院在审理原告邓英贵诉被告吴连寿买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐登强
二〇一四年三月十二日
书记员 董盼盼
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更443号
罪犯徐某，曾用名李刚，盐城市亭湖区海乐迪KTV员工。现在连云港监狱服刑。
罪犯徐某因犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00400号刑事判决，判处有期徒刑一年二个月。2015年6月19日经江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐法医审字第98号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书审核认定，不符合罪犯监外执行（保外就医）的医学条件。2015年7月14日江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00400号收监执行决定，将罪犯徐某收监执行，刑期自2015年7月14日起至2016年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯徐某减去有期徒刑一个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯徐某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年八月二日
书记员 刘玉琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1041号
原告：任文军。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山金彩印务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：王家军，该公司经理。
原告任文军诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告任文军及委托代理人王盘根到庭参加�诉讼，被告唐山金彩印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任文军诉称：原告于2013年3月至2016年3月在唐山金彩印务有限公司担任印刷工作，约定每月工资4500元，按月结算。2015年1月至2016年3月未支付工资，共拖欠工资款5000元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，于2016年3月23日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款5000元。
被告唐山金彩印务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告任文军于2016年3月23日以被告欠其工资5000元为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委作出不予受理通知�，原告不服，诉至本院。案件审理过程中，原告提交盖有被告公司印章并有法定代表人王家军于2016年3月21日签字的欠条一张印证其主张，该证据显示被告欠原告工资18300元。原告陈述之后被告给了部分工资，至今尚欠5000元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额向原告发放工资。被告欠原告工资5000元的事实有加盖被告公司印章并有法定代表人签字的欠条为证，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任文军拖欠工资款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐子仙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初866号
原告：贺州市八步金钏建材租赁站。住所地:贺州市八步区三加村（贺州市商都职业技能学校内）。
经营者：肖绍勇。
被告：广西宇之恒环保工程有限公司。住所地：南宁市民族大道*****号现代国际**层**号房。
法定代表人：叶振宇。
原告贺州市八步金钏建材租赁站与被告广西宇之恒环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。2018年5月23日，原告贺州市八步金钏建材租赁站以被告已付清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市八步金钏建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取582元（原告已预交），由原告贺州市八步金钏建材租赁站负担。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年五月二十三日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初77号
原告剑河县农村信用合作联社，住所：剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：吴世礼，理事长。
委托诉讼代理人：杨焕光，剑河县农村信用合作社联社资产保全部经理。
委托诉讼代理人：王槐成，剑河县农村信用合作联社南加信用主任。
被告杨光清，男，侗族，1967年5月2日出生，剑河县敏侗乡朗洞村*组村民，住。
原告剑河县农村信用合作联社与被告杨光清借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨焕光、王槐成、被告杨光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑河县农村信用合作联社诉称，2003年7月8日，原告与被告签订了《信用社借款合同书》及《借款借据》，被告向原告借款48000元整，用途为装修，利率为6.8625‰，借款期限为三年，借款日期为2003年7月8日至2006年7月8日，合同约定借款方必须按照合同期限还本还息，到期还清贷款本息，从而确定了该笔借款的债权债务关系，但贷款发放后被告人未履行合同条约，未按合同期限还本付息，拒不履行还款义务至今，截止2017年1月31日，被告尚欠贷款本金48000元及利息共计74620.08元，且被告贷款用途所从事的项目已经停止，该笔贷款已逾期和催收多年，被告人拒不履行还贷义务，已经形成实际上的还贷风险，为此诉请被告偿还原告本金及利息。请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币48000.00元（大写肆万捌千元整）及利息，截至2017年1月31日的利息共计74620.08元（合同利率为6.8625‰计算，逾期利率为10.2938‰，实际请求归还利息以被告人归还清我社贷款本金时计算为准）。2、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告杨光清辩称，贷款手续是我到信用社办的，但是钱被杨光林提走了，我愿意归还贷款，但是需要待杨光林归还我之后我才能归还原告。
经审理查明：2003年7月8日，原告与被告签订了《信用社借款合同书》及《借款借据》，被告向原告借款48000元整，用途为装修，利率为6.8625‰，借款期限为三年，借款日期为2003年7月8日至2006年7月8日，合同约定借款方必须按照合同期限还本还息，到期还清贷款本息，从而确定了该笔借款的债权债务关系，但贷款发放后被告人未履行合同条约，未按合同期限还本付息，同时，原告对《信用社借款合同书》第2条中的“按当日挂牌的逾期利率收取利息”作说明，是指按中国人民银行关于逾期贷款罚息的规定在合同约定的6.8625‰，水平上加收50%计算逾期利息，即按10.2938‰，计算逾期罚息，对此被告无异议。贷款到期后，被告并未按合同约定向原告履行还本付息的义务，2017年1月31日，原告向被告送达贷款还本付息通知书，通知书载明截止2017年1月31日，此笔贷款欠本金48000元，利息74620.08元。
以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，原告提交的贷款申请书、《信用社借款合同书》、信用合作社贷款发放凭证、贷款还本付息通知书等在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告作为平等的民事权利主体，双方在平等自愿原则上签订的《信用社借款合同书》合法有效，对原、被告具有法律约束力。双方应本着诚实信用的原则，全面履行合同约定的权利义务。原告向被告提供贷款后，被告至今未向原告归还借款本金及支付相应利息，已构成违约，原告有权主张被告归还借款本金及支付利息，借款期限内的利息按6.8625‰计付，逾期利息按10.2938‰计付，截止2017年1月31日此笔贷款利息共计74620.08元。原告诉请被告承担本案相关费用，该请求未具体明确，且未举证证明该费用已实际发生，并应由被告负担，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨光清于本判决生效之日起10日内归还原告剑河县农村信用合作联社借款本金48000元并支付相应利息，截止2017年1月31日利息为74620.08元，2017年1月31日起至债务清偿之日止的利息按10.2938‰计付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取500元（原告已预交），由被告杨光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德明
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨清凤
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢35号
申请执行人：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区前进大街2955号松江大厦。
法定代表人：姜圣公，董事长。
委托代理人：张凯楠，董事长助理。
被执行人：霍林郭勒市交通局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路东段。
法定代表人：赵永生，局长。
被执行人：霍林郭勒市财政局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路南段。
法定代表人：周明文，局长。
本院执行的申请执行人吉林省松江路桥有限责任公司与被执行人霍林郭勒市交通局、霍林郭勒市财政局工程欠款纠纷执行一案，本院于2012年11月13日作出（2012）长民一初字第40号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在本院立案执行。执行中，被执行人已按照（2012）长民一初字第40号民事调解书确定的“2014年5月31日前还款2000万元”内容履行完毕，申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司确认收到上述款项并向本院申请结案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一初字第40号民事调解书中“2014年5月31日前还款2000万元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢铁铮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢807号
申请执行人楚刚，男，1965年5月22日生，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人吕志轮，男，1977年8月21日生，汉族，住址：山东省胶州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第5266号民事判决书已立案执行。申请执行人楚刚与被执行人吕志轮买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第5266号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月9日达成和解，本案终结执行。但被执行人没有按照和解协议履行，申请人申请我院恢复执行，经我院与被执行人多次联系督促，现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第5266号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 贾 勇
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初373号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人徐某，男，公民身份号码×××067X，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月29日被抓获并羁押，同年5月30日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年5月29日20时10分许，购毒人员符某通过电话向被告人徐某提出要购买2小包毒品，徐某同意后并约定在雷州市xx镇xx内村村路口候车亭交易。接着徐某就带着2小包用黄色塑料吸管包装的毒品到约定地点，徐某收取符某的100元后即将2小包毒品交给符某，当双方交易完毕准备离开时，被公安民警当场抓获。从徐某身上缴获100元毒资和一部手机。缴获符某向被告人徐某购买的2小包可疑毒品，经新城派出所公安民警与被告人徐某称量，净重0.05克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
公诉机关据此认为，被告人徐某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控其的犯罪事实及量刑建议无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2016年5月29日20时许，购毒人员符某通过电话联系被告人徐某提出要购买2小包毒品，被告人徐某表示同意后，双方约定在雷州市xx镇xx内村村路口候车亭交易。尔后，被告人徐某携带2小包用黄色塑料吸管包装的毒品到达约定地点与符某相遇，接着，符某付给被告人徐某人民币100元后，被告人徐某便将2小包毒品贩卖给符某。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警当场抓获，并分别接受符某刚向被告人徐某购买的2小包涉案毒品，缴获被告人徐某毒资人民币100元、黄色外壳手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包毒品均检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局新城派出所于2016年5月29日，在见证人陈某时的现场见证下，与被告人徐某对涉案的2小包毒品进行现场称量，称量结果为共净重0.05克。被告人徐某对此称量结果无异议。庭审中，被告人徐某对此称量结果及理化检验检验报告亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.05克、人民币100元、黄色外壳手机1部；2、书证：归案情况说明、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、雷州市公安局常住人口登记；3、证人符某的证言；4、被告人徐某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人徐某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人徐某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重共计0.05克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黄色外壳手机1部，是被告人徐某供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，是被告人徐某的违法所得，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重共计0.05克，予以没收销毁；缴获随案的黄色外壳手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的违法所得人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈再美
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 郑乃玺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 翟泽亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初873号
原告：贺飞。
被告：宁波市北仑区大碶街道前宋村股份经济合作社。
法定代表人：何明。
委托代理人：徐志祥。
原告贺飞与被告宁波市北仑区大碶街道前宋村股份经济合作社（以下简称前宋合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告贺飞、被告前宋合作社的委托代理人徐志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺飞起诉称：原告系被告的成员，按照宁波市北仑区相关政策，原告应当享有人口股28股。2015年，原告发现被告一致按照人口股减半分红的方式向其支付分红。为此，原告向政府部门要求协调处理此事，大碶街道办事处也要求被告补足原告的分红并在以后全额给予分红，但被告不予理睬。现诉至本院，请求判令：被告立即补足欠发原告2004年-2016年的分红7644元，并按照欠发的时间及金额按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止。庭审中，原告变更诉讼请求如下：被告补足欠发原告2004年-2015年的股份分红4074元。
原告贺飞向本院提供：1.《北仑区大碶街道前宋股份经济合作社章程》1份，拟证明被告关于人口股分配的规定；2.婚姻登记记录证明1份、户口簿2份及证明1份，拟证明原告属于被告章程规定的“农嫁非”情况。
被告前宋合作社答辩称：2004年9月，原告家属确认原告属于“农嫁农”。据此，原告按照前宋村股份合作社章程规定只能享受一半人口股，故造成原告享受一半人口股的责任在于原告自身，被告无需补发原告2004年-2015年期间的人口股分红4074元。
被告前宋合作社向本院提供：大碶街道前宋村人员情况核对表1份，拟证明原告父亲确认原告属于“农嫁农”。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
1.被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院经审核依法对上述证据均予以认定。
2.原告对被告提供的证据无异议，本院经审核依法对该证据予以认定。
依据依法采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告于1976年2月14日出生，农业户口，系北仑区大碶街道前宋村经济合作社成员。2002年7月2日，原告因土地征用办理“农转非”手续。2003年3月13日，原告与顾海良结婚，顾海良属非农户口。2004年9月23日，被告经股东代表大会讨论通过《北仑区大碶街道前宋股份经济合作社章程》，该章程第三章第七条第（一）款规定：“1.人口股的股权份额为折股资产总额的55%，总金额486.98万元。凡享受人口股条件的人员，按可享受的人口计算人口股的股份。全额享受的每人28股。2.人口股的享受对象：按本章程由社员代表大会通过之日起15日内的在世社员，量化到人。具体界定如下：（1）可享受的对象：……⑩户口在本村的婚嫁农嫁非妇女及其子女；⑾.户口在本村的婚嫁农嫁农妇女及其子女，享受50%的人口股。……”被告按照原告家属确认的原告系“农嫁农”情形确认原告享有14股人口股。原、被告一致确认被告于2004年-2015年期间发放的14股人口股分红总额为4074元。
本院认为：《浙江省村经济合作社组织条例》规定，被告作为村经济合作社依法可以代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。本案被告经合法程序制定了《北仑区大碶街道前宋股份经济合作社章程》，理应按照该章程的内容确认原告应享有的人口股数量。现原告“农嫁非”的情形按照《北仑区大碶街道前宋股份经济合作社章程》规定应当享有人口股28股，被告基于错误事实认定扣发原告50%的人口股侵害了原告的合法权益，故被告应补发原告2004年-2015年期间的14股人口股分红4074元，对原告的诉请依法予以支持。被告辩称系原告自身原因造成人口股计算错误故不应补发的意见缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《浙江省村经济合作社组织条例》第四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大碶街道前宋村股份经济合作社应于本判决生效之日起五日内补发原告2004年-2015年期间的人口股分红4074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市北仑区大碶街道前宋村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年三月十六日
代书记员 王 琼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初572号
原告：唐荣军，男，1971年12月24日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告唐荣军诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告唐荣军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐荣军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙