wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1418号
申请执行人：何素芬，女，汉族，1980年7月出生，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺诚区。
被执行人：吉安市万家房地产开发公司上饶分公司，住所地址上饶市信州区灵山路7号401室。
法定代表人：许元庆。
被执行人:吉安市万家房地产开发公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路（湖滨花苑B栋）。
法定代表人：顾文礼。
本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人何素芬与被执行人吉安市万家房地产开发公司上饶分公司、吉安市万家房地产开发公司其他案由纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付林源
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执899号
本院在执行蔡军申请执行王海军劳动争议纠纷一案中，因被执行人王海军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款、第五条之规定决定如下：
将王海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年四月十九日
书记员 王耀祖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初44号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姚某，无业，群众。2004年3月26日因偷窃被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年11月27日因偷窃、殴打他人被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年1月14日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月25日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年11月1日刑满释放。2017年8月20日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。2017年9月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、郭治出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人姚某至威海市文登区文登营镇营前村、马家岭村、于冼庄村、岚宅村，采用翻墙入室等手段实施盗窃5次，其中入户盗窃4次，盗窃现金、玉石吊坠、牛奶等款物一宗，价值合计人民币225元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述；被害人高某、刘某、孙某等人的陈述；辨认笔录；提取笔录；提取物照片；辨认现场照片；被盗现场勘验笔录、现场图、现场照片；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；常住人口基本信息查询；办案说明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某系累犯且有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人姚某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。未追缴的赃款、赃物继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年11月3日止。）
二、未追缴的赃款及赃物折款共计人民币225元，继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邵秋霖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第247号
原告：浙江卫星石化股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区步焦路。
法定代表人：马国林。
被告：吴江市怡辉纺织有限公司，住所地：江苏省吴江市横扇镇圣牛村（环河西路1302号）。
法定代表人：何国庆。
本院在审理原告浙江卫星石化股份有限公司与被告吴江市怡辉纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告吴江市怡辉纺织有限公司的银行存款250000元或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吴江市怡辉纺织有限公司的银行存款250000元或查封、扣押相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬永福
二〇一五年六月三日
书记员 王 芸
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01257号
原告：张义，男，1972年12月5日出生，汉族，市民。
委托代理人：张德良，男，1982年11月6日出生，汉族，市民。
被告：王显典，男，1947年3月21日出生，汉族，市民。
被告：张素芳，女，1962年7月22日出生，汉族，农民。
原告张义与被告王显典、张素芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张义及其委托代理人张德良到庭参加诉讼，被告王显典、张素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义诉称：2015年1月19日，被告王显典以做生意需要资金周转为由到临泉县向原告张义借款人民币壹佰壹拾万元，由被告张素芳为其提供担保，并签订还款合同。合同约定借款期限一个月，借款到期王显典不还，由被告张素芳承担还款责任。合同履行地为临泉县城关镇，借款到期后，原告多次找被告要钱，被告至今未还款。原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金壹佰壹拾万元；被告张素芳承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告张义身份证复印件一份，表明原告张义的自然状况及诉讼主体资格。
2、借条、还款合同、民事起诉状、询问笔录、股东会议记录，表明被告王显典向原告张义借款，被告张素芳为该借款提供担保。
被告王显典、张素芳辩称：原告诉称借款及担保情况属实，被告正在筹钱还款。
被告未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告张义与被告王显典、张素芳是朋友关系。2011年被告王显典因做生意需要资金周转为由，向原告借款100万元，该借款已偿还部分利息。2015年1月19日被告王显典重新向原告张义出具借条一张，由被告张素芳为其做担保。借条载明：“今借到张义现金壹佰壹拾万元，借款人王显典2015年1月19日担保人张素芳”。同时签订还款合同，合同约定借款期限一个月，借款到期王显典不还，由被告张素芳承担还款责任。合同履行地为临泉县城关镇。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告至今未还款。原告起诉来院。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原告举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王显典向原告张义借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间借贷关系成立，被告王显典依法应当清偿；被告张素芳自愿为该借款提供担保，依法应当承担担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王显典于判决生效之日起10日内偿还原告张义借款110万元；被告张素芳承担连带清偿责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告王显典、张素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一五年五月六日
书记员 范 振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01257号原告：张义，男，1972年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：张德良，男，1982年11月6日出生，汉族，市民，住址同上。被告：王显典，男，1947年3月21日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。被告：张素芳，女，1962年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告张义与被告王显典、张素芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张义及其委托代理人张德良到庭参加诉讼，被告王显典、张素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张义诉称：2015年1月19日，被告王显典以做生意需要资金周转为由到临泉县向原告张义借款人民币壹佰壹拾万元，由被告张素芳为其提供担保，并签订还款合同。合同约定借款期限一个月，借款到期王显典不还，由被告张素芳承担还款责任。合同履行地为临泉县城关镇，借款到期后，原告多次找被告要钱，被告至今未还款。原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金壹佰壹拾万元；被告张素芳承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告张义身份证复印件一份，表明原告张义的自然状况及诉讼主体资格。2、借条、还款合同、民事起诉状、询问笔录、股东会议记录，表明被告王显典向原告张义借款,被告张素芳为该借款提供担保。被告王显典、张素芳辩称：原告诉称借款及担保情况属实，被告正在筹钱还款。被告未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告张义与被告王显典、张素芳是朋友关系。2011年被告王显典因做生意需要资金周转为由，向原告借款100万元，该借款已偿还部分利息。2015年1月19日被告王显典重新向原告张义出具借条一张，由被告张素芳为其做担保。借条载明：“今借到张义现金壹佰壹拾万元，借款人王显典2015年1月19日担保人张素芳”。同时签订还款合同，合同约定借款期限一个月，借款到期王显典不还，由被告张素芳承担还款责任。合同履行地为临泉县城关镇。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告至今未还款。原告起诉来院。上述事实，由原告陈述、被告辩解及原告举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王显典向原告张义借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间借贷关系成立，被告王显典依法应当清偿；被告张素芳自愿为该借款提供担保，依法应当承担担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告王显典于判决生效之日起10日内偿还原告张义借款110万元；被告张素芳承担连带清偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告王显典、张素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李丽华二〇一五年五月六日书记员  范 振附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第598号
申请执行人李兆付，居民。
被执行人王宽严，居民。
申请执行人李兆付与被执行人王宽严买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币320000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人没有相关财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第221号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 何 宏
执行员 李明韬
二〇一五年七月十七日
书记员 马卓然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8859号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：张博，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年七月十三日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2839号
原告：郑州托林顿轴承有限公司，住所地：郑州市惠济区博颂路50号。
法定代表人：邓猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庭文，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告：焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地：沁阳市崇义村。
法定代表人：宋悦奇，该公司总经理。
原告郑州托林顿轴承有限公司（以下简称郑州托林顿公司）与被告焦作市崇义轻工机械有限公司（以下简称崇义轻工公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓猛、委托诉讼代理人雷春雨到庭参加诉讼，被告崇义轻工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑州托林顿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款292954元，并支付逾期付款违约金29905.72元（自2015年7月31日起按照同期银行贷款基准利率计算，暂计至2017年8月30日，此后继续计算至实际还款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，2014年至2015年期间，原告向被告供货。截止2015年4月29日，经双方确认，被告尚欠原告货款292954元，并承诺2015年7月30日付清。但后经原告多次催要，被告始终拒绝向原告支付货款。现原告无奈，依据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，诉至贵院，望依法判决。
被告崇义轻工公司未向本院提交答辩意见。
原告郑州托林顿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崇义轻工公司未出庭发表质证意见，经本院审查，原告的证据1真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据2短信记录一份，证明原告法定代表人邓猛曾多次向被告索要欠款，短信记录中总经理宋娜与证据传真件的发件人一致，本案未超过诉讼时效。本院认为，原告提供的短信记录，不能明确证明接收短信人为宋娜，故本院对原告的证据2不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，2014年至2015年期间，原告多次向被告供货。截止2015年4月29日，经双方确认，被告尚欠原告货款292954元，被告给原告发送传真载明“焦作市崇义轻工机械有限公司传真收件单位：郑州托林顿轴承有限公司收件人：邓猛传真：0371-63729207发件单位：焦作市崇义轻工机械有限公司发件人：宋娜种顺利传真：0391-5052711邓总您好：首先感谢贵公司的理解与支持！关于我公司欠贵公司货款贰拾玖万贰仟玖佰伍拾肆元整（￥292954）事宜，现我公司郑重承诺于2015年6月30号支付一部分货款，余款于2015年7月30号前付清。万请贵公司理解！理解！感谢！顺祝商祺焦作市崇义轻工机械有限公司（加盖焦作市崇义轻工机械有限公司合同专用章）”。货款确认后，被告未按约支付货款。经原告催要，被告拒不支付货款。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供货，被告通过发送传真向原告确认所欠货款，原被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告偿还货款292954元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告约定还款期限，但被告未按约支付货款，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月31日起支付逾期付款损失直至付清之日止。被告崇义轻工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市崇义轻工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州托林顿轴承有限公司货款292954元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年7月31日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，减半收取为3071.5元，由被告焦作市崇义轻工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘禹杞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2221号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。
负责人安大军，该行行长。
委托代理人陈雪飞，该行科员。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告周立明，男，1993年7月20日生，住五常市。
被告哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，住所地五常市杜家砂场住宅楼下。
法定代表人秦永怀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告周立明、哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。
案件受理费2,422元（已减半收取），退还给原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行2,397元。
审判员 董 策
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵文婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5982号
原告：冯涛，男，1983年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：吴继飞，徐州市经济技术开发区徐庄世纪法律服务所法律工作者。
被告：赵满响，男，1983年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告冯涛与被告赵满响追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法由本院审判员姚凯独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯涛及其委托代理人吴继飞、被告赵满响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资37000元，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月份至2016年1月，原告跟被告干润金城多个工地外脚手架活。经原被告共同结算，被告欠原告工资款37000元整，被告于2016年11月20日写下欠条一张。经原告多次催要无果，原告特诉至法院，追要工资，维护原告的合法权益。
被告赵满响对欠款事实不持异议。
经审理查明：被告雇佣原告在本市润金城工地从事脚手架搭建等工作。2016年1月20日，赵满响出具“欠条”一张，该欠条载明：今欠冯涛润金城工人工资E5、E6、E10、E12，合计37000元整，于2017年春节前付清。
赵满响陈述由于工程发包方拖欠其工程款，其目前无力偿还原告上述工资。
本院认为，被告赵满响雇佣冯涛从事工程施工，依法应当支付相应工资。由于原被告双方对于欠款数额均不持异议，被告应当立即支付。赵满响以工程款尚未支付为由拖欠原告工资无法律依据，其在履行支付工资义务的同时亦可向义务人主张其合法权益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵满响支付原告冯涛工资37000元。
案件受理费减半收取362.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘珊珊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1262-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县城南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人姜振刚。
被申请人艾晓东。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人艾晓东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人艾晓东在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社914100500010XXXX5074账户上的存款共计2356.16元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第102号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1954年5月8日，汉族，小学文化，四川省达州市通川区人，驾驶员，住达州市通川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月8日被宣汉县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日，被告人冯某某驾驶牌照为川S405**号的“长安”牌轻型厢式货车由宣汉县君塘镇峰石村3组往达州市通川区方向行驶。即日13时05分，被告人冯某某驾驶该车行驶至君塘镇峰石村3组（小地名“背根梁”）村道路处，由于操作不当，将行人牟某某（女，生于1940年11月，本案被害人）和刘某某撞倒，造成牟某某死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人冯某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人冯某某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成了协议，被告人冯某某赔偿被害人牟某某丧葬费等各种经济损失共计90000元，赔偿被害人刘某某经济损失2000元，现均已履行。被害人牟某某的亲属及被害人刘某某对被告人冯某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人廖某甲、廖某乙的证言，宣汉县公安机关车辆技术检验报告、尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书，书证机动车辆驾驶证、行驶证、诊断证明书、赔偿协议、收条及谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人冯某某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，同时取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一四年五月十四日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2629号
原告：蒙崇佳，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，经常居住地珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。
被告：蒋永全，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区。
原告蒙崇佳与被告蒋永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙崇佳及其委托诉讼代理人黄可明到庭参加诉讼，被告蒋永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙崇佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金132500元；2、判令被告支付利息（计算标准：三次借款的利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。第一次按基数50000元，从2015年12月2日起至付清止；第二次按基数50000元，从2015年10月11日起至付清止；第三次按基数32500元，从2016年12月1日起至付清止）；3、判令被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告称因生意缺乏资金周转，三次向原告借款，具体如下：第一次借款，于2015年09月01日向原告借款50000元，约定还款时间为2015年12月1日；第二次借款，于2015月9月9日向原告借款50000元，约定于2015年10月10日前还清；第三次借款，于2016年7月1日向原告借款32500元，约定于2016年11月偿还。被告收取借款后，于2015年9月30日以珠海市鸿振纸箱有限公司名义向原告出具一张金额为50000元的支票，后经核实，该支票为空头支票。被告收取借款后并没有按约定的期限偿还本金，经若干数次催告，仍然拒还借款。
被告蒋永全缺席，没有答辩和举证。
原告蒙崇佳围绕其诉请向本院提交了借条（2015年9月1日、2015年9月9日、2015年7月1日）、照片、支票、银行流水、营业执照等证据。由于被告缺席，无法组织当事人进行当庭质证，对原告举证的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原被告同是广西老乡，2013年通过广西同乡会认识。被告在白蕉赖家村工业区经营珠海市鸿振纸箱有限公司，原告在斗门区××路××号经营蒙记商店（个体户）。2015年9月1日，被告向原告借款50000元，约定2015年12月1日偿还。被告写下借条，口头约定利息2分。原告遂将从银行提取的现金40000元（2015年8月14日，分4笔每笔5000元；2015年8月29日，分4笔每笔5000元），再加家里的10000元现金支付给被告50000元。
2015年9月9日，被告称要进货但没钱，向原告借款50000元，约定2015年10月10日前偿还（一个月），被告于2015年9月9日出具借条，口头约定月息2分。在2015年9月9日，原告在银行取现20000元（分4笔每笔5000元）支付给被告，另外30000元转账给被告，合计50000元。
2016年7月1日，被告又以同样的理由向原告借钱，借条上写的是32500元（其中有7500元是上两笔款项的利息），原告实际借款25000元给被告。原告于2016年6月29日在银行取现13000元（分3笔，其中2笔5000元，1笔3000元），另外12000元是从其妻子处拿取，合计25000元支付给被告。上述三笔借款总额是125000元。
原告称，被告借款后，第一笔借款按月息2分，每个月1000元，偿还了3个月的利息3000元给原告。第二笔借款按月息2分，每个月1000元，偿还了4个月的利息4000元给原告。第三笔借款没有偿还利息。
本院认为，原被告之间是老乡关系，被告因资金需要向原告借款125000元（第三笔借款按实际出借金额25000元计算），有借条、相片、银行流水等证据为证，本院予以采信，但具体的借款数额应以本院认定的为准、原被告之间没有约定借款利息，视为不支付利息。原告所称的被告已分别偿还的利息3000元和4000元，应分别作为偿还本金冲减。即第一笔借款尚欠的本金是47000元，第二笔借款尚欠的本金是46000元，第三笔借款尚欠的本金是25000元。本院认定被告共向原告借款的本金118000元（47000元＋46000元＋25000元）。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原被告没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依上述规定，原告的第一笔借款的利息从2015年12月2日（逾期日）起计至清偿完毕日，以47000元为基数，按年利率6%计算。第二笔借款的利息从2015年10月11日（逾期日）起计至清偿完毕日，以46000元为基数，按年利率6%计算。第三笔借款的利息从2016年12月1日（逾期日）起计至清偿完毕日，以25000元为基数，按年利率6%计算。被告缺席，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋永全于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告蒙崇佳的借款本金118000元及支付逾期还款的利息（其中第一笔借款以47000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月2日起计至清偿完毕日；第二笔借款以46000元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月11日起计至清偿完毕日；第三笔借款以25000元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月1日起计至清偿完毕日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（原告已预交），由被告蒋永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一七年十一月二〇一七年十一月三十日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80010号
原告任书麟。
被告丁漫。
被告青岛碧海百家房产。
本院在审理原告任书麟与被告丁漫、被告青岛碧海百家房产房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告无法提供被告丁漫、青岛碧海百家房产的身份信息或联系方式。因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任书麟的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年五月十五日
书 记 员 方 卓
云南省云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0922刑初29号
公诉机关云南省云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某1，男，1987年5月19日出生,汉族，小学文化，农民，住云县。
委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告人布开良，男，1984年7月3日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，住云南省云县。因本案于2016年8月4日被云县公安局取保候审。
辩护人杨小泉，云南天外天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人ＸＸＸ，男，1974年2月2日出生,彝族，农民，住云县。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人布开良犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥、王春花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1及其委托代理人罗廷善，被告人布开良及其辩护人杨小泉、附带民事诉讼被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人董某1诉称，被告人布开良及附带民事诉讼被告人ＸＸＸ的犯罪行为给其造成伤害，要求两被告人赔偿医疗费22412.39元、营养费3000元（60天×50元）、误工费36000元（180天×200元）、护理费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费2800元（28天×100元）、残疾赔偿金49452元（8242元×20年×0.3÷2）、被扶养人生活费25612.5元（6830元×14年×0.3÷2+6830元×11年×0.3÷2）、交通费3000元、后续治疗费15000元，鉴定费1520元，住宿费440元。
被告人被告人布开良辨称：愿意赔偿，但没有这么多钱。辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，案发后积极抢救被害人并垫付部分医疗费，认罪态度较好；被害人有重大过错，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人ＸＸＸ辨称：我当时是劝架，并没有殴打原告人，不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月30日19时许，在云县后箐乡梁子村赶羊组布开良家门前，被告人布开良与被害人董某1因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突。在打架的过程中，布开良随手捡了一个石头砸中董某1头部，造成董某1受伤。2016年7月5日，布开良主动到云县公安局后箐派出所投案。经鉴定，董某1此次人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，董某1本次受伤后住院治疗26天，实际支付医疗费22412.39元（已经扣减布开良支付的8000元）。经鉴定，董某1此次损伤构成八级伤残；三期为误工期180天，护理期60天，营养期60天；后续治疗费15000元；董某1生育两个子女，长女董泽芬，生于2009年6月20日。长子董泽忠，生于2012年4月1日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料、到案情况、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、证人布某、ＸＸＸ、李某1、李某2、罗某1、董某2、罗某2、施某、巴某的证言、被害人董某1的陈述、被告人布开良的供述、鉴定意见、勘查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布开良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人布开良在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人布开良犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，在犯罪后积极抢救被害人，并垫付了部分医疗费的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。
附带民事诉讼原告人董某1主张的医疗费22412.39元、营养费3000元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费25612.5元、鉴定费1520元，符合法律规定，予以支持；护理费，予以支持5640元（60天×94元）；误工费，予以支持16920元（180天×94元）；住院伙食补助费予以支持2600元（26天×100元）；交通费，予以支持1050元；住宿费、残疾赔偿金，不予支持。上述费用合计93754.89元。因被害人对矛盾激化负有一定责任，应适当减轻被告人的赔偿责任，故由被告人承担80%的责任，即赔偿被害人75003.91元。本案中，无证据证明ＸＸＸ参与殴打董某1，故董某1要求ＸＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告人布开良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。）
二、被告人布开良于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人董某1经济损失75003.91元；
三、驳回附带民事诉讼原告人董某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗珊珊
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0922刑初29号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人董某1，男，1987年5月19日出生,汉族，小学文化，农民，住云县。委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告人布开良，男，1984年7月3日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，住云南省云县。因本案于2016年8月4日被云县公安局取保候审。辩护人杨小泉，云南天外天律师事务所律师。附带民事诉讼被告人ＸＸＸ，男，1974年2月2日出生,彝族，农民，住云县。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人布开良犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥、王春花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1及其委托代理人罗廷善，被告人布开良及其辩护人杨小泉、附带民事诉讼被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人董某1诉称，被告人布开良及附带民事诉讼被告人ＸＸＸ的犯罪行为给其造成伤害，要求两被告人赔偿医疗费22412.39元、营养费3000元（60天×50元）、误工费36000元（180天×200元）、护理费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费2800元（28天×100元）、残疾赔偿金49452元（8242元×20年×0.3÷2）、被扶养人生活费25612.5元（6830元×14年×0.3÷2+6830元×11年×0.3÷2）、交通费3000元、后续治疗费15000元，鉴定费1520元，住宿费440元。被告人被告人布开良辨称：愿意赔偿，但没有这么多钱。辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，案发后积极抢救被害人并垫付部分医疗费，认罪态度较好；被害人有重大过错，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼被告人ＸＸＸ辨称：我当时是劝架，并没有殴打原告人，不承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月30日19时许，在云县后箐乡梁子村赶羊组布开良家门前，被告人布开良与被害人董某1因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突。在打架的过程中，布开良随手捡了一个石头砸中董某1头部，造成董某1受伤。2016年7月5日，布开良主动到云县公安局后箐派出所投案。经鉴定，董某1此次人体损伤程度为轻伤一级。另查明，董某1本次受伤后住院治疗26天，实际支付医疗费22412.39元（已经扣减布开良支付的8000元）。经鉴定，董某1此次损伤构成八级伤残；三期为误工期180天，护理期60天，营养期60天；后续治疗费15000元；董某1生育两个子女，长女董泽芬，生于2009年6月20日。长子董泽忠，生于2012年4月1日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料、到案情况、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、证人布某、ＸＸＸ、李某1、李某2、罗某1、董某2、罗某2、施某、巴某的证言、被害人董某1的陈述、被告人布开良的供述、鉴定意见、勘查辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布开良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人布开良在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人布开良犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，在犯罪后积极抢救被害人，并垫付了部分医疗费的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人董某1主张的医疗费22412.39元、营养费3000元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费25612.5元、鉴定费1520元，符合法律规定，予以支持；护理费，予以支持5640元（60天×94元）；误工费，予以支持16920元（180天×94元）；住院伙食补助费予以支持2600元（26天×100元）；交通费，予以支持1050元；住宿费、残疾赔偿金，不予支持。上述费用合计93754.89元。因被害人对矛盾激化负有一定责任，应适当减轻被告人的赔偿责任，故由被告人承担80%的责任，即赔偿被害人75003.91元。本案中，无证据证明ＸＸＸ参与殴打董某1，故董某1要求ＸＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告人布开良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。）二、被告人布开良于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人董某1经济损失75003.91元；三、驳回附带民事诉讼原告人董某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  ＸＸ丰人民陪审员  朱朝良二〇一七年五月十二日书 记 员  罗珊珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18776号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黄平，男，汉族，1978年11月09日出生，身份证住址：重庆市铜梁县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计16305.83元（欠款暂计至2017年3月22日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金9964元，利息6117.93元，滞纳金201.9元，其他费用22元（从2017年3月23日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金201.9元,截至2017年3月22日尚欠本金9964元及利息6117.93元、其他费用22元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄平向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金9964元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金201.9元，计至2017年3月22日的利息6117.93元、其他费用22元；自2017年3月23日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207.7元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1001号
原告：李广卫，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告：周玉娥，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
以上二原告委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：张峰，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：张新丽（与张峰系夫妻关系），女，1984年12月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告李广卫、周玉娥与被告张峰、张新丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李广卫、周玉娥委托诉讼代理人刘岭枝到庭参加诉讼，张峰、张新丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广卫、周玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令张峰、张新丽偿还李广卫、周玉娥借款本金220000元及利息195749元，并继续支付利息至判决确定履行之日；2.诉讼费用由张峰、张新丽承担。诉讼过程中，李广卫、周玉娥明确第一项诉讼请求利息计算方式：2014年5月5日至2015年3月31日，以借款本金100000元为基数，按月利率2.5%计算，计息27166元；2014年5月5日至2015年6月15日，以借款本金30000元为基数，按月利率2.5%计算，计息10000元；2014年5月5日至2016年9月30日，以借款本金220000元为基数，按月利率2.5%计算，计息158583元。利息共计195749元。2016年9月30日至判决确定的履行之日止的利息，以借款本金220000元为基数，按月利率2.5%计算。事实和理由：张峰、张新丽系夫妻关系，2014年5月5日，原被告签订《借款合同》，约定张峰、张新丽向李广卫、周玉娥借款350000元用于经营，借款期限自2014年5月5日至2016年9月30日。借款期限届满后，张峰、张新丽未按照约定按时足额偿还本息。
张峰、张新丽均未作答辩。
李广卫、周玉娥围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、中国银行及中国工商银行账户历史交易明细清单、结婚证等证据，本院经审查对证据证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张峰与张新丽于2008年1月23日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月5日，张峰、张新丽与李广卫、周玉娥签订借款合同及借据各一份，约定张峰、张新丽向李广卫、周玉娥借款350000元，借款用途为经营补充流动资金，借款期限自2014年5月5日至2016年9月30日，借款利息按月利率2.5%计算，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；出借人应在合同签订后当日，一次性向借款人交付全部借款，具体借款金额和借款时间以支付凭证为准；还款方式为按约定期限还款；同日，周玉娥通过银行转账的方式将借款足额支付至张峰指定账户；根据李广卫、周玉娥陈述，被告于2015年3月31日、2015年6月15日分别偿还借款本金100000元、30000元，尚欠借款本金220000元，未支付过利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张峰、张新丽自愿向李广卫、周玉娥借款，李广卫、周玉娥已将借款通过转账方式足额交付至张峰指定的账户，当事人双方之间的借款合同关系已经生效。张峰、张新丽未按时还款已构成违约，应当按照法律规定及合同约定偿还原告借款本金并支付利息及逾期利息。原被告双方约定借款利率按月利率2.5%计算，违反了国家关于限制民间借贷借款利率的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院确认应付借款利息按年利率24%计算；据此，自2014年5月5日起至2015年3月31日止的利息，以350000元本金为基数计算，计款77000元；自2015年3月31日起至2015年6月15日止的利息，以250000元本金为基数计算，计款12666.67元；自2015年6月15日起至2016年9月30日止的利息，以220000元本金为基数计算，计款69373.33元；即截至2016年9月30日应付利息为159040元；之后的利息应以220000元本金为基数计算。张峰、张新丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，本院对李广卫、周玉娥的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张峰、张新丽于本判决生效之日起十日内偿还李广卫、周玉娥借款本金220000元及利息、逾期利息（截至2016年9月30日应付利息为159040元；自2016年9月30日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，以借款本金220000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回李广卫、周玉娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，由张峰、张新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 赵秀志
书 记 员 王敏敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第539号
原告上海永鑫波纹管有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆麟育，职务董事长。
委托代理人顾伟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告上海永鑫波纹管有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟，被告委托代理人陆斌、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别于2010年4月8日、2010年11月25日签订了工业品买卖合同，被告向原告购买送风支管（含内衬）20套、弯头（含耐热内衬）16套、直吹管（含耐热内衬）16套等产品，二份合同的货款总价共计504000元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，并将合同的发票开具给了被告，要求被告履行付款义务。然而至2011年1月20日止，被告仅支付货款306000元，尚有货款198000元未付，原告为此多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付货款198000元利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年4月8日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定，被告购买原告的送风支管（含内衬）20套，金额共计340000元；结算方式：银行承兑支付，预付款30%，发货前30%，货到安装调试合格后30%，质保金10%，一年后三十天内无质量异议付清。买受人付款至60%出卖人开具全额增值税发票。合同同时约定了其他权利义务。原、被告均在合同上加盖合同专用章。
2010年11月25日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定，被告购买原告的弯头（含耐热内衬）16套、直吹管（含耐热内衬）16套，金额共计164000元；结算方式：银行承兑支付，货到验收合格出卖人开具全额增值税发票三个月后付款。合同同时约定了其他权利义务。原、被告均在合同上加盖合同专用章。
上述两份合同签订后，原告依约供货，并分别于2010年11月29日、2011年2月11日开具340000元、164000元的增值税发票。双方当事人均确认至今被告尚欠原告货款198000元未付。
庭审中，原告为证明在被告欠款期间曾多次向被告催要欠款，向法庭提交了律师函及挂号信收据各两份，证明原告曾向被告催要货款，且原告在被告欠款期间一直不间断的催要货款。被告表示律师函没有收到，根据双方提交的合同、增值税发票，至原告起诉之日已经超过了法定的二年诉讼时效，即便按照律师函的时间计算也超过了诉讼时效，因此被告认为原告怠于行使权力，其请求不应得到支持。
原告明确其诉讼请求中的利息指的是从向被告发律师函的2014年4月16日至实际支付之日止，按照本金198000元同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的工矿品购销合同二份、送货清单二份、增值税发票一份、律师函及挂号信收据各二份，被告提交的增值税发票一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据及双方庭审陈述，足以证明被告欠原告货款198000元的事实，被告应立即支付上述款项并赔偿原告的经济损失。原告要求被告承担自2014年4月16日起计算的利息损失合法有据，本院予以支持。
关于被告抗辩的诉讼时效问题，虽然被告否认收到原告的律师函，但原告一直向被告催讨货款并曾以书面形式追索，诉讼时效因此而中断，故原告的诉讼请求未过诉讼时效，被告以原告债权已过诉讼时效进行抗辩不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永鑫波纹管有限公司货款198000元。
二、被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永鑫波纹管有限公司的利息损失，自2014年4月16日至本判决生效之日止，按本金198000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 王胜元
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘雅倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3896号
上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，1964年2月1日出生。
委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦新菊，女，汉族，1974年1月23日出生。
委托诉讼代理人：焦彤，系窦新菊丈夫。
被上诉人（原审被告）：芦苇林，女，汉族，1979年4月28日出生。
上诉人张斌因与被上诉人窦新菊、芦苇林债务转移合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回窦新菊的诉讼请求。事实与理由：张斌与窦新菊、张育玮签订的债权转让协议书不存在基础交易，故不存在债权转让的前提。一审庭审中，窦新菊明确表示未向张育玮支付借款，向张育玮付款的是姚宇鹏，姚宇鹏与张育玮及张斌在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院有一借款合同诉讼，窦新菊不能证明债权转让协议中的债权存在真实的交易，窦新菊借款前和张育玮及张斌均不认识，按常理推断，窦新菊不可能给一个素不相识的人借款，故窦新菊与张育玮之间的债权转让基础不存在，三方不存在真实的债权转让的意思表示。窦新菊与张育玮之间的借款合同未生效，并没有其他证据可以反映窦新菊的财产与姚宇鹏的财产混同，窦新菊对张育玮不具有合法的债权，一审认定债权转让协议有效属于事实认定错误。张斌与窦新菊间书写的借条是对转让协议内容的实际变更，窦新菊未依约向张斌支付借款，因借款合同未生效，芦苇林在借条上签字的担保条款也未生效。姚宇鹏在庭审中证实，其向张育玮账户付款时不认识张斌和张育玮，其与窦新菊之间也不存在业务往来，姚宇鹏向张育玮账户付款时间与窦新菊与张育玮间借条时间不符，故债权转让协议基础交易不存在，不可能形成债权转让。
窦新菊辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
窦新菊向一审法院起诉请求判令:1、张斌、芦苇林给付借款210000元；2、张斌、芦苇林给付借款利息16800元（210000元×1%×8个月，2016-11-23到2017-7-22）；3、判令诉讼费用全部由张斌、芦苇林承担。
一审法院认定事实：2015年11月20日，张育玮向窦新菊借款200000元，并向窦新菊出具借据一份，载明：借款金额：人民币：￥200000元整，（大写）贰拾万元整。（大写）：贰拾万元整。借款期限：自2015年11月20日至年月日止。我们作为债务人及保证人全面了解并承诺：1、债务人有义务按期如数偿还借款本息。……4、借款及还款实际发生时间以银行汇款凭证为准。借款人（债务人）特授权债权人支付至如下指定账户：账户名称：张育玮，账户号：62×××66，开户行：工商银行乌鲁木齐扬子江路支行。债务人签名：张育玮。
2015年11月20日，窦新菊通过姚宇鹏银行账户（账户代号：51×××61）向张育玮银行卡（卡号：62×××66）转账200000元。
2016年11月23日，窦新菊（甲方）与张育玮（乙方）、被告张斌（丙方）签订《债务转让三方协议》一份，内容为：鉴于：1、乙方对甲方负有债务210000元人民币。2、丙方同意受让乙方对甲方负有的债务210000元人民币。3、甲方同意乙方将此债务全部转让给丙方，从此协议生效时，由丙方履行还款义务。经甲乙丙三方协商，就新旧债权债务达成如下协议：一、乙方将其对甲方债务210000元全部转让给丙方。甲方同意乙方将该债务转让给丙方，并由丙方继续履行该债务。丙方同意受让乙方对甲方的债务，承担乙方应当对甲方履行的还款义务。二、丙方受让了乙方对甲方债务的同时，甲丙双方形成新的债权债务关系。三、如因本协议发生任何争议，由三方协商解决，协商不成，提交甲方住所地人民法院裁决。四、本协议如有未尽事宜，须经协议当事人共同协商，作出书面补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。本协议任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。五、本协议自三方签字之日生效。本协议一式三份，三方各持一份，具有同等法律效力。甲方窦新菊、乙方张育玮、丙方张斌在该协议上签名捺印。
另查明，上述协议中的债务210000元包括借款本金200000元及该笔借款自2016年6月17日至2016年11月16日期间按月息1%计算的利息10000元。
2016年11月23日，张斌向窦新菊出具借据一份，载明：借款人张斌向窦新菊（债权人），申请借款本金贰拾壹万元（小写：210000元），借款期限自2016年11月23日至2017年5月30日止。借款利率月息1%。
2016年11月23日，芦苇林向窦新菊出具担保函一份，载明：担保人芦苇林，公民身份号码：，担保人为借款人向窦新菊（债权人），申请借款本金及利息提供不可撤销的连带担保责任。
一审法院认为，债务人张育玮将债务210000元全部转移给张斌并经过债权人窦新菊同意，因此三方签订的债务转移协议有效。窦新菊有权请求承担债务的张斌履行还款义务。窦新菊要求张斌偿还借款210000元及利息16800元（210000元×1%×8个月，2016年11月23日至2017年7月22日）的诉讼请求合理，予以支持。芦苇林在担保函中约定对张斌向窦新菊的借款本金及利息提供连带担保责任，对张斌应偿还窦新菊的款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、张斌偿还窦新菊借款210000元；二、张斌支付窦新菊借款利息16800元（210000元×1%×8个月，2016年11月23日至2017年7月22日）；三、芦苇林对张斌应偿还窦新菊的款项承担连带责任。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。张斌提供（2017）新0103民初6317号民事判决书及（2015）新民申字第492号民事裁定书，以证实姚宇鹏与张斌间存在其他债务纠纷，本案中姚宇鹏向张育玮支付的200000元不是窦新菊向张育玮支付的借款。窦新菊认可上述证据的真实性，但认为与本案没有关联性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张育玮向窦新菊借款200000元，后窦新菊与张育玮、张斌达成债务转让协议，将上述张育玮向窦新菊的借款本息转让给张斌并由芦苇林就上述借款本息承担连带保证责任的事实有借据、债务转让三方协议、担保函、银行转账凭证予以证实，现张斌上诉认为张育玮与窦新菊之间的借款未实际履行，债权转让基础不在，故其不应承担还款责任，其就此主张负有举证责任，通过一审中窦新菊出示的姚宇鹏的银行转账凭证及姚宇鹏在一审中的证人证言可以证实窦新菊通过姚宇鹏向张育玮支付了200000元借款的事实，张斌在二审期间提供的民事判决书、裁定书与本案缺乏关联性，无法证实其上诉主张，故本院对张斌该项上诉理由不予支持。因芦苇林向窦新菊出具担保函为本案争议的借款提供连带担保责任，且张斌是基于债务转让三方协议向窦新菊出具的借据，故张斌以其向窦新菊书写的借条系对转让协议内容的变更，窦新菊未依约向其支付借款，芦苇林在借条中的担保条款未生效的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，张斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4702元（张斌已预交），由上诉人张斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭 蕊
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初397号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人蒋福增，男，1995年1月28日出生于河北省沧县，汉族，大专文化，现住沧州市运河区，无业。2015年5月8日因盗窃被沧州市公安局运河分局行政拘留十天。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人蒋福增犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人蒋福增到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年7月11日至8月22日期间，被告人蒋福增在沧州市运河区网吧内盗窃他人手机两部，共计价值3856元。为此指控被告人蒋福增的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据，建议法院在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人蒋福增对上述指控供认不讳。
经审理查明，2017年7月11日19时许，被告人蒋福增来到位于沧州市运河区的奔腾网吧上网，次日早晨7时许，蒋福增发现同在该网吧上网的岳某正在睡觉，遂将其放在桌子上面的黑色OPPOR9PLUS型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2669元。
2017年8月22日下午17时30分许，被告人蒋福增来到沧州市运河区蓝点网吧二楼上网。23日凌晨5时许，蒋福增发现同在该网吧上网的受害人王某正在睡觉，遂将其放在桌子上的金色OPPOR7SM型手机盗走。经鉴定，该手机价值1187元。现该手机已被追缴并发还被害人。
上述事实有被告人蒋福增的供述，被害人岳某、王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押清单，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋福增以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计3856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蒋福增自愿认罪且部分赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋福增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、责令被告人蒋福增退赔给被害人岳建斌造成的直接经济损失2669元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 曦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1307号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：濉溪县。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托代理人马梦杰，男，1987年11月21日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员。
被执行人：李金光，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任翠萍，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年7月4日立案受理申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李金光、任翠萍金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为338996.65元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人李金光、任翠萍消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初690号
原告：朱武，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告：梁勇成，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：卢伯婵，女，成年，汉族，住广西容县。
原告朱武与被告梁勇成、卢伯婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员钟惠杰担任审判长、人民陪审员王湘菘、李雪梅组成合议庭，适用普通程度，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告朱武的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告梁勇成、卢伯婵经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱武诉称，被告在从事、经营容县峤峰木器工艺制品有限公司中，因经营资金周转资金不足，于2015年2月17日向原告借款现金10万元，口头约定使用两个月，月息按2分计。逾期后，经原告多次追索，被告未能偿还借款本息给原告。两被告是夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同向原告偿还。为此，特提起本案的诉讼。诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款10万元及逾期付款违约金息（从2015年4月18日起至还清之日止以10万元为基数，按月利率2%计付）给原告。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、原告朱武的身份证复印件、被告梁勇成的身份证复印件，证明原、被告的主体适格合法、身份情况。2、借条，证明被告向原告借款10万元事实。
被告梁勇成、卢伯婵不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告梁勇成在庭审结束后向法庭提供如下证据：1、中国建设银行流水清单21张，2、农村信用社银行流水清单7张，3、用家具还款的单据2张，4、银行流水帐明细表。以上证明被告还给原告的还款资料明细。
因被告梁勇成、卢伯婵不作答辩，也不到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对原告提供的证据予以确认。
对于被告梁勇成在庭审后提供的证据，经本院提交原告进行质证，原告认为被告是庭审后提供，也不到庭参加诉讼，是被告放弃举证权利，不同意质证。请求法院对被告提供的证据不予采纳。
因原告不同意质证，且被告所提供的证据是在庭审结束后才向法庭提供，本院为了查明本案的事实，也作了相应的调查，调查结果与被告提供的证据不符，本院对被告提供的证据不作认定。
根据上述证据，查明如下事实：2015年2月17日被告梁勇成向原告借款本金100000元，双方没有约定借款期限和借款利息，被告当日写有借条给原告收执，借条内容为“今借到朱武人民币现金壹拾万元正，￥100000元，借款人：梁勇成（签名和指模），借款日期：2015年2月17日，身份证号码：”，之后，被告不主动履行还款义务，为此，原告向本院提起本诉，请求法院支持原告的诉讼请求。另外，被告梁勇成和卢伯婵是夫妻，被告梁勇成曾是容县峤峰木器工艺制品有限公司法定代表人。
本院认为，被告梁勇成向原告借款本金人民币100000元，有被告梁勇成签名写给原告收执的借条证实，被告梁勇成不到庭抗辩，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求从2015年4月18日起至还清之日止以10万元为基数，按月利率2%计付利息，因双方在借款时未约定有借款利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应为无息借款，故对其主张不予支持，应从其起诉之日起至本判决书确定履行期限最后一日止，按年利率6%计算。原告以本案是两被告的夫妻共同债务为由，要求被告卢伯婵承担本案还款义务，本案借款是在两被告夫妻存续期间，且是被告所开公司期间所借，本案借款是用于两被告的家庭开支和开办的公司所使用，是夫妻共同债务，本案借款应为夫妻共同债务，应由两被告承担还款义务。被告梁勇成认为本案借款已还清，但被告庭审后所提供的证据未能充分证实，故被告主张依法不予采纳。被告梁勇成、卢伯婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，但可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁勇成、卢伯婵返还借款本金人民币100000元给原告朱武；
二、被告梁勇成、卢伯婵应支付利息给原告朱武（利息计算方法：以100000元为基数，从2017年4月24日计起至法院判决书确定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告朱武本案的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币3260元，由被告梁勇成、卢伯婵负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3260元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈李莉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2070号
原告：张玉巧，女，1976年3月31日出生，汉族，住石家庄市.
委托诉讼代理：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：胡占卫，男，1951年2月12日出生，汉族，辛集市人。现住辛集市。
原告张玉巧与被告胡占卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉巧委托诉讼代理人郭欣丽、被告胡占卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉巧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡占卫履行“房屋买卖合同”，协助原告办理辛房权证市区字第××号房产的产权变更登记手续，将该处房产过户到原告名下；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将其位于辛集市南区宿舍楼一处卖给原告，房款总价为170000元，房产产权证号为：辛房权证市区字第××号。签订买卖合同后，原告按合同约定交付了全部房款17万元，被告将房产证交付给原告。买卖合同约定，被告无条件配合原告过户。现原告多次要求被告配合过户，被告却迟迟不予办理。无奈原告只好诉至法院，请法院依法判决。
被告胡占卫辩称，原告所诉事实属实。我应当协助原告办理过户手续。案外人周占勋不让办过户手续。因先是把房屋卖给了周占勋，由于周占勋房款筹不到位，差4万元，所以没有卖给周占勋，故周占勋阻扰我给原告过户。
经审理查明，被告胡占卫于2017年7月10日与原告张玉巧签订房屋买卖合同，被告将其位于辛集市南区宿舍楼一处卖给原告，房款总价为17万元，房产产权证号为：辛房权证市区字第××号。房屋买卖合同签订后，原告按合同约定由其弟弟张根立交付了全部房款17万元，被告将房产证交付给原告。
本院认为，胡占卫承认张玉巧在本案中主张的事实，故对张玉巧主张的事实予以确认。原被告双方签订的该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立。被告已收取了原告的房款17万元，应当按照合同约定履行合同约定义务，协助原告办理产权变更登记手续，现原告要求被告协助办理产权变更登记手续有事实和法律依据，所以原告张玉巧的诉讼请求应当支持。
依照《中华人民共和国合同法法》第三十二条、四十四条的规定，判决如下：
被告胡占卫在判决生效后三日内协助原告张玉巧到相关部门办理位于辛集市南区宿舍楼一处（房产产权证号为：辛房权证市区字第××号）的产权变更登记手续。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告胡占卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵岩艳
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第49号
申请人克拉玛依市宏雁商贸有限责任公司，住所地克拉玛依新安小区5-14号。
申请人克拉玛依市宏雁商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一四年十月十六日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，票号3090005325752870，票面金额10000元（壹万元整），出票日期2013年3月1日，汇票到期日2013年9月1日，出票人新疆华泰重化工有限责任公司，收款人新疆新冶能源化工股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人克拉玛依市宏雁商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 温利平
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 付世强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3286号
罪犯张永先，男，1978年2月16日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十七日，山东省齐河县人民法院作出（2011）齐刑初字第101号刑事判决，以被告人张永先犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张永先在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永先在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永先自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张永先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永先减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8717号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭良婷，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：柯锡锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：黄雅雯，女，1990年5月22日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告柯锡锋、黄雅雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人余焕伟、彭良婷到庭参加诉讼，被告柯锡锋、黄雅雯经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告柯锡锋向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请50万元的循环额度贷款。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度20万元。合同签订后，原告向被告柯锡锋发放了贷款。此贷款发生在被告柯锡锋、黄雅雯婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告柯锡锋，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告柯锡锋签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金189129.12元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为32081.84元、罚息为12137.67元、复利为6593.93元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2015年11月22日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“柯锡锋”，借款人配偶签名为“黄雅雯”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告柯锡锋签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年12月11日起至2020年12月11日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告柯锡锋理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告柯锡锋提供了20万元的循环额度贷款。原告称截至2017年7月25日，被告柯锡锋尚欠本金189129.12元、利息32081.84元、罚息12137.67元、复利6593.93元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称此贷款发生在被告柯锡锋、黄雅雯婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交相应结婚证予以证实。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告柯锡锋签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告柯锡锋签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告柯锡锋发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告黄雅雯应对被告柯锡锋的上述债务承担共同清偿责任，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯锡锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金189129.12元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为32081.84元、罚息为12137.67元、复利为6593.93元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告柯锡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8717号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭良婷，广东金轮律师事务所实习律师。被告：柯锡锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：黄雅雯，女，1990年5月22日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告柯锡锋、黄雅雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人余焕伟、彭良婷到庭参加诉讼，被告柯锡锋、黄雅雯经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告柯锡锋向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请50万元的循环额度贷款。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度20万元。合同签订后，原告向被告柯锡锋发放了贷款。此贷款发生在被告柯锡锋、黄雅雯婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告柯锡锋，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告柯锡锋签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金189129.12元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为32081.84元、罚息为12137.67元、复利为6593.93元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2015年11月22日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“柯锡锋”，借款人配偶签名为“黄雅雯”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告柯锡锋签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年12月11日起至2020年12月11日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告柯锡锋理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告柯锡锋提供了20万元的循环额度贷款。原告称截至2017年7月25日，被告柯锡锋尚欠本金189129.12元、利息32081.84元、罚息12137.67元、复利6593.93元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称此贷款发生在被告柯锡锋、黄雅雯婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交相应结婚证予以证实。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告柯锡锋签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告柯锡锋签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告柯锡锋发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告黄雅雯应对被告柯锡锋的上述债务承担共同清偿责任，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯锡锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金189129.12元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为32081.84元、罚息为12137.67元、复利为6593.93元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，由被告柯锡锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月十一日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2219号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告高积冈，男，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告高积冈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹 彬
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第367号
原告：乐山市沙湾区农村信用社合作联社嘉农信用社，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴大道。
负责人：张伟，主任。
被告：王林，男，汉族，1974年11月19日出生，农民。
被告：王茂琼，女，汉族，1981年1月5日出生，农民。
本院在审理原告乐山市沙湾区农村信用社合作联社嘉农信用社与被告王林、王茂琼金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告乐山市沙湾区农村信用社合作联社嘉农信用社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沙湾区农村信用社合作联社嘉农信用社提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区农村信用社合作联社嘉农信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告乐山市沙湾区农村信用社合作联社嘉农信用社负担（已交)。
审 判 长 梁琼先
代理审判员 邓秀蓉
人民陪审员 雷书荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3086号
原告：史克彤，男，汉族，1965年12月24日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，干部，住安徽省凤阳县，
被告：徐如龙，男，汉族，1966年4月8日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，干部，住安徽省凤阳县，
原告史克彤与被告徐如龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史克彤到庭参加诉讼，被告徐如龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史克彤向本院提出诉讼请求：判令徐如龙立即偿还史克彤借款本金70000元及利息（利息按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。事实与理由：2010年10月14日、2011年2月1日、2012年9月14日，徐如龙从史克彤处分三次借款合计70000元，并约定利息按月利率1.5%计算。后史克彤多次催要借款，徐如龙拖欠不还。为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。
徐如龙辩称借款是事实，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年10月14日、2011年2月1日、2012年9月14日，徐如龙从史克彤处分三次借款合计70000元，并约定利息按月利率1.5%计算。徐如龙出具借条交付史克彤。后史克彤催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史克彤与徐如龙之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，该笔借款真实有效。经史克彤催要，徐如龙未履行还款义务，属违约。史克彤的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐如龙于本判决生效后十日内偿还原告史克彤借款70000元及相应利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐如龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21456号
原告：刘福轩，男，汉族，1956年7月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：张广春，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：吴素碧，女，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告刘福轩与被告张广春、吴素碧民间借贷纠纷一案中，因原告刘福轩未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初21456号原告：刘福轩，男，汉族，1956年7月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：张广春，男，汉族，住四川省邻水县。被告：吴素碧，女，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告刘福轩与被告张广春、吴素碧民间借贷纠纷一案中，因原告刘福轩未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年十月十七日书 记 员 黄建丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第288号
申请执行人韦立成，居民。
申请执行人陈开识，居民。
申请执行人黄务贞，居民。
申请执行人韦天勇，居民。
申请执行人韦秋杏，居民。
共同委托代理人梁天武，广西平南县思界乡法律服务所法律工作者。
被执行人朱远善，居民。
被执行人朱永秀，居民。
申请执行人韦立成、陈开识、黄务贞、韦天勇、韦秋杏依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第258号民事判决书，申请执行与被执行人朱远善、朱永秀机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行：1、对被执行人朱远善、朱永秀申请执行标的额为110000元及利息（另计）；2、对被执行人朱远善申请执行标的额为160267.24元及利息（另计）；3、对被执行人朱永秀申请执行标的额为52685.96元及利息（另计）。由被执行人朱远善承担受理费2662元，共同承担执行费4784元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，除本院已冻结被执行人朱远善在中国农业银行扶绥县支行新华分理处账户的存款526.1元外，被执行人朱远善、朱永秀暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2013）平民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一五年八月十四日
书记员 黄倩倩
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第288号
申请执行人司太平，男，1962年6月15日出生，汉族。
被执行人贾建刚，男，1973年12月8日出生，汉族。
申请执行人司太平与被执行人贾建刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）平民初字第435号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令被执行人贾建刚给付申请执行人司太平工资2240元并承担案件受理费50元。因被执行人贾建刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为工资2240元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
审 判 员 白振清
二〇一五年八月三十一日
书记员员 运 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第288号
申请执行人季连刚，居民。
被告程勇，成年人，居民。
本院在执行季连刚与程勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2634号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第288号
申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司，住平武县。
法定代表人何某，公司执行董事。
被执行人周丽梅，女，羌族，生于1987年10月20日，住平武县。
被执行人约才理，男，藏族，生于1985年6月9日，住平武县。
申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司与被执行人周丽梅、约才理金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）平民初字第1018号民事调解书已发生法律效力，周丽梅、约才理应向四川平武富民贷款有限责任公司偿还借款10万元及承担其他义务。因周丽梅、约才理未按调解书履行还款义务，四川平武富民贷款有限责任公司已向本院申请强�执行，请求对周丽梅、约才理予以强制执行，本院已受理立案执行，已向被执行人周丽梅、约才理送达了执行通知书，责令其限期履行支付义务，但周丽梅、约才理至今未予以履行。现查明周丽梅、约才理有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
分别各冻结被执行人周丽梅、约才理银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一六年一月六日
书记员 黎冬梅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第115号
申请执行人山东银联担保有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街008号。
法定代表人：李长征，该公司总经理。
被执行人颜丙华。
被执行人李春岭。
被执行人莱芜市超华经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区南城子坡沿街楼。
法定代表人：颜丙华，该公司经理。
被执行人莱芜市鑫融经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处南仓峪村。
法定代表人：魏绍强，该公司经理。
被执行人莱芜市昌祥物资有限公司，住所地：莱芜钢城经济开发区分区宋家庄社区。
法定代表人：曹心传，该公司经理。
被执行人魏绍强。
被执行人周士香。
被执行人李耐美。
被执行人曹心传。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人颜丙华、李春岭、莱芜市超华经贸有限公司、莱芜市鑫融经贸有限公司、莱芜市昌祥物资有限公司、魏绍强、周士香、李耐美、曹心传金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第66号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 蕾
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2226号
上诉人（原审被告）：杨栋章，男，1972年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被上诉人（原审原告）：赵祖至，男，1974年6月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人杨栋章因与被上诉人赵祖至民间借贷纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2017）云0629民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案的法律事实是：
被告从2011年11月起多次向原告借款，原告通过银行转账、现金支付方式将借款支付给被告，双方2016年7月21日对借款金额进行核对，被告向原告出具了借条，借条载明被告借原告款15万元，定于2016年10月30日前返还原告10万元，剩余5万元在2017年春节前返还原告，如未按期支付，则按2%月利率支付借款利息。被告未按约定返还原告的借款。
原审人民法院认为，原告对主张被告借其款15万元的事实，提供了中国农业银行存款业务回单、中国农业银行卡交易明细单、网银流水及被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款15万元的请求，双方约定了还款期限，但被告未按约定的时间返还原告借款，其行为已违约，原告有权要求被告承担继续履行返还借款的责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告杨栋章在本判决生效后十日内返还原告赵祖至借款15万元，并按2%的月利率标准支付原告从2016年7月21日起至还清上述借款时止的利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杨栋章负担。
杨栋章不服一审判决，向本院提起上诉，认为原判认定借款数额与事实不符，被上诉人的出示的银行及网银的流水账单内金额是向“付娟”所借，而通过被上诉人赵祖至的账户支付。请求予以改判。
归纳双方的诉辩主张，本案的焦点问题是原判认定杨栋章承担借贷合同中归还150000元本金并承担约定利息的是否证据充分。
针对本案的焦点问题，本院评判如下：
原判认定诉辩双方借贷关系的证据有上诉人杨栋章所出具的借条，借条明确借款本金数额和应支付的利息，而银行的资金流水账单佐证了双方的借贷合同有实际的资金借贷关系产生，借条金额系双方对先前借贷关系的确认，对此应认定。上诉人杨栋章认为流水账单内的资金是被上诉人赵祖至代“付娟”向其支付借款，此主张与上诉人出具的借条中的出借人系赵祖至相矛盾，且经由赵祖至的银行账户所流出的金钱，理应认定赵祖至享有所有权。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人杨栋章的上诉理由不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人杨栋章负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟世松