辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终119号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关华兴，男，1968年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，捕前住瓦房店市。2015年2月4日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
上诉人（原审被告人）董春耀，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省瓦房店市，捕前住瓦房店市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
上诉人（原审被告人）何建梅，女，1982年7月23日出生，蒙古族，小学文化，无业。2015年7月6日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人高太领、高恒，辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘畅，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，2012年8月15日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
上诉人（原审被告人）王鹏翔（绰号”小磊子”），男，1978年10月23日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
上诉人（原审被告人）马超，男，1988年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人李前雄，男，1983年3月9日出生，汉族，大专文化，工人，户籍地辽宁省瓦房店市，捕前住瓦房店市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人安锡君，男，1980年11月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，捕前住瓦房店市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。2018年1月22日被取保候审。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人关华兴、董春耀、何建梅、刘畅、安锡君、王鹏翔犯贩卖毒品罪、被告人李前雄犯贩卖、运输毒品罪、被告人马超犯运输毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0291刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人关华兴、董春耀、何建梅、刘畅、王鹏翔、马超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
一、被告人关华兴、何建梅贩卖甲基苯丙胺（俗称”冰毒”，下同）的事实
（一）被告人关华兴贩卖甲基苯丙胺79.99克的事实
2016年3月至8月间，被告人关华兴先后四次向高某贩卖甲基苯丙胺计13.4克，收取毒资3200元；
同年5、6月份某日，被告人关华兴向徐某贩卖甲基苯丙胺计1克，收取毒资200元；
同年6月某日，被告人关华兴向提某、翟某贩卖甲基苯丙胺7克，收取毒资2400元；
同年6月至7月间，被告人关华兴先后三次向被告人安锡君贩卖甲基苯丙胺计2.8克，收取毒资600元；
同年6月至8月间，被告人关华兴先后三次向被告人李前雄贩卖甲基苯丙胺计20克，收取毒资2700元；
同年6月至8月间，被告人关华兴先后二次向被告人王鹏翔贩卖甲基苯丙胺计5克，收取毒资1000元；
同年7月20日，被告人关华兴向孙某贩卖甲基苯丙胺29.39克，收取毒资6000元；
同年8月间，被告人关华兴两次向景某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺计1.4克，收取毒资500元。
（二）被告人关华兴、何建梅共同贩卖甲基苯丙胺50克的事实
2016年初某日，闵某（另案处理）电话联系被告人何建梅欲购买甲基苯丙胺30克，同日22时许，被告人关华兴驾车拉载被告人何建梅来到大连保税区金源北里东门附近，被告人何建梅下车将30克甲基苯丙胺交给闵某，收取毒资5000元后交给被告人关华兴。
数日后，闵某再次联系被告人何建梅欲购甲基苯丙胺，当日23时许，被告人关华兴驾车拉载被告人何建梅来到大连市金州区石河子高速路口附近，向闵某贩卖甲基苯丙胺20克，被告人关华兴收取毒资5000元。
另查，侦查人员抓获被告人关华兴时，从其身上搜查出毒资19000元、手机4部，并依法扣押。
二、被告人安锡君贩卖甲基苯丙胺2.1克的事实
2016年7月末至8月中旬间，被告人安锡君先后两次向刘某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺计2.1克，收取毒资700元。
三、被告人刘畅贩卖甲基苯丙胺8.35克的事实
2016年6月至8月间，被告人刘畅先后三次向于某贩卖甲基苯丙胺计0.6克，约定毒资300元日后结算。
同年8月23日，侦查人员抓获被告人刘畅时，从其身上搜查出半透明白色晶体一袋、手机1部，并依法扣押。半透明白色晶体净重7.75克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
四、被告人王鹏翔贩卖甲基苯丙胺2.1克的事实
2016年6月至8月间，被告人王鹏翔三次向郭某贩卖甲基苯丙胺计2.1克，收取毒资人民币1100元。
另查，侦查人员抓获被告人王鹏翔时，从其身上搜查出手机2部，并依法扣押。
五、被告人董春耀雇佣被告人马超、李前雄运输毒品、被告人董春耀贩卖甲基苯丙胺102.99克、被告人马超运输甲基苯丙胺82.99克的事实
2016年2月28日、4月7日，被告人李前雄受被告人董春耀之托先后两次到深圳，从闫某处购买毒品带回大连，收取被告人董春耀支付的好处费5000元。
同年7月2日，被告人董春耀与被告人马超到深圳从闫某处购买毒品带回大连，被告人马超收取被告人董春耀支付的好处费5000元；7月22日，被告人马超受被告人董春耀之托到深圳从闫某处购买毒品带回大连，收取被告人董春耀支付的好处费15000元。
被告人董春耀累计向闫某支付毒资31万余元。
2016年5月份某日，被告人董春耀在瓦房店市外环路边，向被告人刘畅贩卖甲基苯丙胺5克，收取毒资1250元；
同年8月21日，被告人董春耀在瓦房店市世纪广场路边，向被告人刘畅贩卖甲基苯丙胺15克，毒资未付。
同年8月23日，公安民警在瓦房店市新国汽修厂将被告人董春耀抓获，并在其车内搜查出白色半透明晶体一袋、手机2部。白色半透明晶体重82.99克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。关于被查获的毒品，被告人董春耀、马超均认可系2016年7月22日马超受董春耀之托从深圳带回大连毒品的一部分。被告人马超被抓获时，侦查人员从其身上搜查出手机1部，并依法扣押。
六、被告人李前雄贩卖甲基苯丙胺7克的事实
2016年7月份某日，高某欲从被告人李前雄处购买15克甲基苯丙胺，并预付毒资3300元。被告人李前雄以每克220元价格向高某贩卖甲基苯丙胺7克，并将多收取的毒资返还给高某。
另查，侦查人员抓获被告人李前雄时，从其身上搜查出手机1部，并依法扣押。
七、被告人关华兴、董春耀立功的事实
被告人关华兴到案后，协助公安机关抓获被告人王鹏翔、李前雄；被告人董春耀到案后，协助公安机关抓获被告人刘畅；被告人安锡君到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人刘某；被告人刘畅到案后，协助公安机关抓获其下线吸毒人员于某。
原审认定上述事实的证据有搜查笔录、称重笔录、理化检验鉴定报告、扣押清单、银行交易明细、民航订票信息、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场检测报告书等证据。
原审法院认为，被告人关华兴、董春耀、何建梅、刘畅、李前雄、安锡君、王鹏翔明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其中，被告人关华兴贩卖甲基苯丙胺129.99克、被告人董春耀贩卖甲基苯丙胺102.99克、被告人何建梅贩卖甲基苯丙胺50克、被告人刘畅多次贩卖甲基苯丙胺8.35克、被告人李前雄贩卖甲基苯丙胺7克、被告人安锡君贩卖甲基苯丙胺2.1克、被告人王鹏翔多次贩卖甲基苯丙胺2.1克。被告人董春耀被抓获时，侦查人员从其车上搜查并依法扣押82.99克甲基苯丙胺，被告人马超、董春耀均认可系2016年7月22日马超受董春耀之托从深圳购买并带回大连的毒品一部分，公诉机关本次据此作出有利于被告人马超的指控，本院予以确认。被告人马超明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。被告人关华兴、董春耀、刘畅、李前雄、安锡君、王鹏翔、马超到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人关华兴、何建梅在向闵某贩卖50克甲基苯丙胺过程中，系共同犯罪，被告人关华兴系毒品所有者，毒资由被告人关华兴收取，被告人何建梅对促成关华兴、闵某间毒品交易起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚；被告人关华兴到案后，协助公安机关抓获被告人王鹏翔、李前雄；被告人董春耀到案后，协助公安机关抓获被告人刘畅；被告人安锡君到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩毒人员刘某，均系立功，均可从轻处罚；被告人刘畅于刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人董春耀、马超在82.99克毒品犯罪中系共同犯罪，被告人马超为赚取好处费铤而走险，为被告人董春耀运输毒品，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配的地位，所起作用和主观恶性相对较小，在量刑时酌情予以考量。被告人马超在前往董春耀经营的汽修厂时，侦查人员见其形迹可疑将其控制，被告人马超在公安机关尚未掌握其运输毒品的犯罪线索情况下，主动交代受董春耀雇佣运输毒品的事实，系自首，应减轻处罚。犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公安机关从被告人关华兴处扣押的19000元系毒资，依法予以追缴。被扣押的手机系作案工具、被扣押的毒品系违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人关华兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；被告人董春耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元；被告人何建梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人刘畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人李前雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人安锡君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人王鹏翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人马超犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的手机、毒品、一万九千元由大连市公安局经济技术开发区分局予以没收。三、追缴被告人王鹏翔的违法所得人民币一千一百元、被告人李前雄的违法所得人民币一千五百四十元；继续追缴被告人关华兴的违法所得人民币二万六千六百元、被告人董春耀的违法所得人民币一千二百五十元、被告人安锡君的违法所得人民币七百元、被告人马超违法所得人民币一万五千元。
上诉人关华兴、董春耀、王鹏翔及马超的上诉理由均为原审量刑过重。
上诉人何建梅的上诉理由为，原审认定其贩卖毒品事实不清、证据不足，应对其改判无罪。其辩护人持相同辩护意见，辩护人同时认为，即使原审认定第一节涉案事实成立，应认定何建梅系受吸毒者委托居间介绍购买毒品，对其应改判无罪；辩护人申请对何建梅的精神状况进行鉴定。
上诉人刘畅的上诉理由为，其到案后如实供述向于某贩卖毒品的事实，并协助抓捕于某、积极缴纳罚金，请求对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人关华兴、董春耀、何建梅、刘畅、王鹏翔及原审被告人李前雄、安锡君明知是毒品而贩卖，均构成贩卖毒品罪。其中，关华兴贩卖甲基苯丙胺129.99克，董春耀贩卖甲基苯丙胺102.99克，何建梅贩卖甲基苯丙胺50克，刘畅多次贩卖甲基苯丙胺8.35克，李前雄贩卖甲基苯丙胺7克，安锡君贩卖甲基苯丙胺2.1克，王鹏翔多次贩卖甲基苯丙胺2.1克。上诉人马超为他人运输甲基苯丙胺82.99克，构成运输毒品罪。
关于相关上诉人提出的量刑过重的上诉理由。经查，原审量刑时，已充分考虑各行为人的涉案毒品数量及行为、认罪态度及罚金缴纳情况等法定、酌定情节，量刑并无明显不当。相关上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人何建梅及辩护人提出的何建梅无罪的上诉理由及意见。经查，关华兴及闵某均明确证实何建梅伙同关华兴向闵某贩卖毒品的事实，且二人证实的交易时间、地点、数量及毒资情况相互印证，该上诉理由及意见无事实依据，本院不予采纳。
关于何建梅的辩护人提出的何建梅受吸毒者闵某委托购买毒品不应构成贩卖毒品罪的意见。经查，关华兴与何建梅系情侣关系，何建梅明知关华兴贩卖毒品，为关华兴介绍下线闵某，从联系紧密程度及利益分配等角度，均应认定何建梅与关华兴构成贩卖毒品罪的共同犯罪。且原审已根据何建梅的具体行为认定其构成从犯，量刑时亦依法对其减轻处罚。故相关意见无法律依据，本院不予采纳。
关于何建梅的辩护人提出的精神鉴定的申请。经查，现有证据无法证实何建梅有精神异常倾向，辩护人并未提供相应依据，故对该申请不予准许。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵梦莅
审判员张贞
代理审判员裴宇
二〇一八年三月二十七日
书记员袁莉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。