wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1570号
原告马秀，女，汉族，生于1975年4月2日，住四川省阆中市。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告杨猛，男，汉族，生于1970年1月26日，住四川省阆中市。
原告马秀诉被告杨猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日下午，原告与被告在洪山洗马滩村砍树，因对方言语过分发生冲突，两人抓扯，在争夺油锯的过程中，致原告的右手无名指被被告扭伤，后原告在洪山镇和阆中市人民医院检查治疗。2015年3月13日治疗终结，原告为了主张自己权利，事发后找到洪山派出所调处，2016年1月29日双方未达成调解协议，现特诉讼至法院，请求：1、判令被告赔偿原告所花医药费1，009.56元、误工费150天×100元=15，000元、护理费60天×100元=6，000元、精神抚慰金1，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨猛未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日下午，原告马秀与被告杨猛在阆中市洪山镇洗马滩村砍树时，两人因言语发生冲突，后原告马秀去抢夺被告杨猛手中的油锯，在抢夺过程中，原告马秀的右手无名指被被告杨猛扭伤。后原告马秀到阆中市洪山中心卫生院和阆中市人民医院检查治疗，被诊断为右手环指近端指间关节脱位。在阆中市洪山中心卫生院开支医疗费137.60元，在阆中市人民医院开支医疗费837.96。
认定上述事实，有原告身份证复印件、阆中市公安局治安调解协议书、询问笔录、阆中市人民医院病情诊断证明书、医学影像中心普放报告单、门诊票据及当事人的陈述等为据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马秀与被告杨猛因言语发生冲突，后原告马秀去抢夺被告杨猛手中的油锯，在抢夺过程中，原告马秀的右手无名指被被告杨猛扭伤，被告杨猛在纠纷中过错较大，被告杨猛应对原告马秀受伤的后果承担主要赔偿责任，本院酌定由被告杨猛承担90%的赔偿责任。原告马秀受伤应获得的赔偿费用为医疗费975.56元，原告主张的医疗费中有三张门诊票据（金额共计34元）未加盖医院印章，不予认定。原告主张误工费15，000元、护理费6，000元、精神抚慰金1，000元，但均未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨猛于本判决生效后十日内赔偿原告马秀医疗费975.56元的90%，即878元。
二、驳回原告马秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨猛承担337.5元，由原告承担37.5元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1954号
申请执行人:周某
被执行人:盛某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年七月十二日
书记员 祝 伟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审188号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林怀波，男，1985年11月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张艺静，女，1985年6月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年5月23日以被执行人林怀波、张艺静违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105126号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105126号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月22日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105126号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105126号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林怀波、张艺静在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林怀波、张艺静必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人林怀波、张艺静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4135号
原告：林少凯，男，汉族，1973年6月7日出生，住址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘正，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：吴益平，男，汉族，1964年6月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
原告林少凯诉被告吴益平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林少凯委托代理人傅昊，被告吴益平委托代理人冯金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少凯诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金人民币200万元；2、被告向原告支付借款利息人民币64万元(以借款本金200万元为基数按照月利率2％计算，从逾期支付利息日2014年l0月13日起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2016年2月26日)；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月14日，原告林少凯同意向被告吴益平提供借款人民币二百万元整，并由被告吴益平向原告林少凯出具《借据》。借据载明：借款人吴益平向××林少凯借款人民币200万元用于家庭投资，月利率2.4％，借款期限为365天，自2014年2月14日至2015年2月13日。借款人指定以下账户为收款账户：户名：吴益平，账号：62×××13，开户行为工行东莞塘厦支行。借款人同意××可直接或委托第三方向上述收款账户发放借款。借款一旦进入收款账户，借款人即无条件承认借款生效并起算。借款人保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，借款人愿意承担一切经济、法律责任。同日(2014年2月14日)，陈冬龙受原告林少凯委托将借款人民币200万付至被告指定的上述收款账户。然而被告未依约如期足额支付借款利息，至借款期限届满后也未依约如期向原告归还全部借款本金。后原告多次催要，被告仍未予偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴益平辩称：1、被告并不认识原告以及汇款人陈东龙，该借款双方实际是吴惠新和被告，双方认识多年，现被告急需资金周转，吴惠新同意借款，双方当时约定借款期限为一个月，为被告个人资金周转所用，而非借据所手写的家庭投资。借据是吴惠新的公司财务拿给被告签署，当时仅签署一份借据，为原告所保管，且借据手写部分为空白，并未填写任何数字，现借据的手写部分是原告因主观意愿自行添加。2、利息约定过高，借据里的利息约定月利率为2.4%，已经超过了法律约定的年利率24%，超过的部分应相应抵扣本金。请求法院依法判决。
本院经审理查明：2014年2月14日，吴益平（借款人）向林少凯（××）出具《借据》，载明：借款人向××借款人民币200万元用于家庭投资，月利率2.4％，借款期限为365天，自2014年2月14日至2015年2月13日。借款人指定以下账户为收款账户：户名：吴益平，账号：62×××13，开户行为工行东莞塘厦支行。借款人同意××可直接或委托第三方向上述收款账户发放借款。借款一旦进入收款账户，借款人即无条件承认借款生效并起算。借款人保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，借款人愿意承担一切经济、法律责任。同日(2014年2月14日)，案外人陈冬龙将200万元付至吴益平上述账户，备注“代林少凯支付吴益平借款”。2014年2月17日，案外人陈冬龙出具上述款项的“受托付款证明”。
2014年2月起，林少凯自认吴益平支付每月利息48000元至2014年10月，其后利息和本金一直未付。林少凯催讨未果，遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有借据、银行转帐记录、受托付款证明等与庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借据，双方之间成立合法有效的借款合同关系。被告未依约向原告支付借款利息和归还全部借款本金，己构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告关于要求被告偿付借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告吴益平于本判决生效之日起五日内偿付原告林少凯借款本金人民币200万元及其利息（按月利率2%，自2014年10月14日起，计付至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27920元，由被告吴益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 曾 小 霞
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴泽荣(兼)
书 记 员 张 培
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第4页共6页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初70号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人旋某，男，汉族，高中文化，无固定职业。2015年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人旋某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人旋某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人旋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月中旬至11月期间，被告人旋某在其居住的乌海市海勃湾区某某家园小区9号楼x单元xxx室房间内，两次容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
以上事实，被告人旋某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口户籍信息、被告人尿检检测报告书、通话记录、工商银行卡交易流水明细等书证；证人刘某某、王某某、朱某、李某等人的证言；被告人旋某的供述；辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人旋某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控被告人旋某的罪名依法成立。被告人旋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人旋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 王素婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺庆杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初391号
原告保定市听雨广告有限公司
法定代表人：崔红英
地址：保定市竞秀区。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告全亮，男，成年，汉族，现住高碑店市。
案由：买卖合同纠纷
原告保定市听雨广告有限公司与被告全亮买卖合同纠纷一案,原告保定市听雨广告有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市听雨广告有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告保定市听雨广告有限公司承担。
审判员 张秋丽二〇一八年二月六日
书记员 张 庄
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢166-1号
申请执行人李森会，男。
被执行人耿存岗，男。
被执行人孙倩，女，住咸阳市秦都区玉泉路玉泉家园*号楼*单元*层。
李森会与耿存岗、孙倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01031号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：耿存岗、孙倩在本判决生效后十日内偿还李森会借款400000元（其中50000元利息按月息1.5%从2010年11月30日起计算至还款之日止；350000元利息按月息1.8%从2010年12月1日起计算至还款之日止），截止2014年4月16日被执行人应给付申请执行人借款本息689780元。并承担案件受理费8928元、保全费3270元。本案执行费为11000元，合计712978元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿存岗、孙倩银行存款712978元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第82号
原告：新疆兴国房地产开发有限公司。
法定代表人：周敏，董事长。
委托代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：杜宁，新疆源智律师事务所律师。
被告：赵乾坤。
本院在审理原告新疆兴国房地产开发有限公司诉被告赵乾坤商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆兴国房地产开发有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆兴国房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告新疆兴国房地产开发有限公司负担；剩余35元，依法退还原告新疆兴国房地产开发有限公司。
代理审判员 武惠军
二〇一五年三月五日
书 记 员 何晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第966号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社，住所地：绵阳市涪城区长青街（3-1）号，组织机构代码：56567466-X。
负责人：戴明峰，该分社主任。
委托代理人：袁胜隆，该分社员工。
被告：戴朝隆，男，汉族，生于1965年4月16日，住绵阳市涪城区。
被告：贾丽蓉，女，汉族，生于1969年1月6日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社诉被告戴朝隆、贾丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员张远才、敬永鞠组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁胜隆，被告贾丽蓉到庭参加了诉讼，被告戴朝隆经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社诉称：被告戴朝隆于2012年1月12日在原告处贷款30万元，借款期限为：2012年1月12日至2013年1月12日止，借款利息为月利率9.3‰。共同还款人贾丽蓉（被告戴朝隆之妻）签订了共同还款承诺书。2013年1月12日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不按照合同约定偿还借款。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金30万元，并支付该款从2013年1月13日起至还清时为止按贷款月9.3‰上浮50%计算的罚息；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告戴朝隆未答辩。
被告贾丽蓉辩称：对欠款事实没有异议，我丈夫在2012年就离家出走，无法联系，我需要等他回来再处理这笔借款。借款期间没有拖欠利息，我已支付过罚息万余元。
经审理查明：2012年1月12日，被告戴朝隆（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》（编号：花园信个借（2012）014号）一份，该合同约定：借款人向贷款人借款30万元用于购油；借款期限从2012年1月12日起至2013年1月12日；借款利率为固定利率，即月9.30‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，被告贾丽蓉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对戴朝隆在该分社贷款30万元，在戴朝隆未按期归还本息时或无力归还借款时，我将继续承担归还银行贷款本金及利息和追收贷款本息而发生的一切费用的义务。
当天，原告向被告戴朝隆发放贷款30万元。
贷款后，被告戴朝隆按约支付了2012年1月12日至2013年1月12日的利息。借款到期后，未归还过借款本金。被告贾丽蓉分别在2013年1月21日、2013年2月21日、2013年3月21日、2013年4月13日、2013年6月21日支付了借款罚息1116元、4324.50元、3906元、1509.50元、0.26元，共计10856.26元。2014年11月27日，原告向被告戴朝隆发出《逾期贷款催收通知书》一份，载明：戴朝隆到款30万元已经到期，请求其立即归还。2014年12月18日，被告贾丽蓉签字确认收到该通知书。
另查明，2011年1月18日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《最高额抵押合同》一份，约定在2011年1月18日至2014年1月18日期间，甲方为其在乙方处签订的借款合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，担保最高限额为30万元，担保物为甲方位于绵阳市涪城区长虹大道南段住房一套（建筑面积：126.19平方米，房屋产权证号：绵房权证市房监字第20030XX**号，土地使用权证号：绵城国用（2003）第XXXXX号）。2011年1月30日，双方办理了上述房屋的他项权证登记手续（他项权证号：绵房他证他权字第30002XX**号）。
还查明，被告戴朝隆、贾丽蓉系夫妻关系。
再查明，原告起诉二被告后，因被告戴朝隆下落不明，在对被告戴朝隆进行公告送达时原告支出了公告费305元。
以上事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、承诺书、《财产共有人承诺书》、《共同还款承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、利息清单、结婚证、收款收据等证据证实，经庭审查证属实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告戴朝隆签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定将借款本金30万元转入被告戴朝隆的账户，双方建立了金融借款关系。
被告戴朝隆在借款到期后，未办理展期还款手续，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告戴朝隆应按约承担继续偿还借款本息的义务，另外根据双方合同约定，逾期应按贷款月利率9.30‰上浮50%计算罚息，因此原告主张被告戴朝隆偿还借款本金30万元及承担该款自2013年1月13日起按照月利率9.30‰上浮50%计算罚息的请求成立，本院予以支持。逾期后，被告所支付的罚息应在上述罚息金额中予以扣除，因此被告贾丽蓉辩称应扣除已付罚息的辩解理由成立，本院予以采信。原告支付的公告费系其实现债权的合理费用，应由被告戴朝隆承担。
被告戴朝隆与被告贾丽蓉系夫妻关系，以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告戴朝隆与被告贾丽蓉对以上债务承担共同偿还责任。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴朝隆、贾丽蓉在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社偿还借款本金30万元，并承担该款自2013年1月13日起至本判决确定的还款之日止按照月利率9.30‰上浮50%计算的罚息（其中已经支付的罚息10856.26元予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7146元，公告费305元，共计7451元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 张远才
人民陪审员 敬永鞠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓琪文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1890号
原告成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人李跃勋，执行董事。
委托代理人白雪（一般代理），系成都跃华商品混凝土有限公司员工。
被告杨元杰，男，1966年1月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
原告成都跃华商品混凝土有限公司（以下简称“跃华公司”）诉被告杨元杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告跃华公司的委托代理人白雪、被告杨元杰的委托代理人韩泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告跃华公司诉称，2013年4月17日，原告与被告签订预拌混凝土购销合同，双方就被告向原告位于大邑县苏家镇建新蔬菜基地一二段工程提供商品混凝土的有关事宜达成共识。合同签订后，原告按期适当地履行了供应商品混凝土的合同义务，且双方对供应的商品混凝土进行了结算，原告总共向被告供应了价值319，800.00元的商品混凝土，按合同约定，被告应于2013年6月10日支付完毕混凝土货款，但至今仍欠商品混凝土货款169，800.00元，被告的行为给原告造成了资金损失，故原告起诉要求：1、被告支付欠付原告的商品混凝土货款169，800.00元；2、被告支付原告的资金损失40，000.00元（暂计算至2014年10月10日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨元杰辩称，尚欠原告商品混凝土货款169，800.00元是事实，但因为工程资金紧张，暂时无钱给付。且原告的资金损失应从2014年3月12日双方结算之后起算，被告愿意按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
经审理查明，2013年4月17日，原告跃华公司与被告杨元杰签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：由原告跃华公司为被告杨元杰修建的苏家镇建新蔬菜基地一二段工程提供商品混凝土，预计方量约1，000.00立方米，供应时间从2013年4月起至该工程砼送完止；砼单价（不含税金）为230元至270元；车泵23元／立方米，单次浇筑费用不足80方按80方计算；结算方式为砼送料单；付款方式为混凝土送完一个月内付清全部货款，如未浇筑完甲方应于2013年6月25日付清已供混凝土货款。合同签订后，原告依约于2013年4月17日起向被告供应商品混凝土，并于2013年5月10日送货完毕，共供应混凝土1，230.00方，合计3，198，00.00元。被告杨元杰于2014年7月18日向原告支付货款150，000.00元后，未再向原告支付剩余货款，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款169，800.00元。庭审中，原告将资金损失的计算方式明确为：从商品混凝土供应完毕一个月后的第二天（即2013年6月11日）起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
上述事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《预拌（商品）混凝土供应合同》、“苏家镇建新蔬菜基地一二段”混凝土结算表。
本院认为，原告跃华公司与被告杨元杰签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。原告按约向被告供应了商品混凝土，被告在2014年7月18日向原告支付货款150，000.00元后未再进行支付，现被告尚欠169，800.00元货款未付。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告未按合同约定的时间足额支付商品混凝土货款，原告据此主张以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算资金利息损失，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨元杰在本判决生效之日起十五日内支付原告成都跃华商品混凝土有限公司货款169，800.00元，并支付相应的资金损失（资金损失计算方法：从2013年6月11日起至2014年7月18日止，以319，800.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；从2014年7月19日起至本判决确定的还款日止，以169，800.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，224.00元，由被告杨元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩沁言
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1219号
申请人：王珍。
被申请人：江保华。
被申请人：洪英。
申请人王珍根据已经生效的由本院作出的（2017）鄂0203民初1219号民事调解书于2017年8月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人江保华、洪英在金融机构的存款980500元或查封、扣押同等价值的财产，以保证调解书的顺利执行。申请人王珍提供担保人周建所有的位于黄石市西塞山区沿湖路417-e-50号房产（黄房权证西字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江保华、洪英在金融机构的存款980500元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人周建所有的位于黄石市西塞山区沿湖路417-e-50号房产（黄房权证西字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人王珍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 李太平
二〇一七年八月二十二日
书记员 万 婉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初第02731号
原告：文三松。
被告：武汉科梦环境工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人：李坤明。
原告文三松诉被告武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程静独任审判进行了审理。审理过程中，原告文三松于2016年9月21日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告文三松的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告文三松撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告文三松负担（经审批，予以免交）。
审判员 程静
二〇一六年九月二十一日
书记员 虞尧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00534号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行
被执行人：邓元明，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人邓元明银行存款15400元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐华强
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执613号
申请执行人唐明苏，女，汉族，1957年4月2日生，住如东县。
申请执行人喻志云，女，汉族，1981年1月17日生，住南通市崇川区。
被执行人严拥军，男，汉族，1973年7月16日生，住如东县。
申请执行人唐明苏、喻志云与被执行人严拥军机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中民终字第00841号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：严拥军赔偿唐明苏、喻志云因交通事故造成的各项损失148538.88元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。本案申请执行标的为150478.88元，执行费2157元，被执行人均未给付。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息；2016年5月26日，本院依法冻结了严拥军在中国建设银行通州支行的存款账户（已经控制住4500元）；2016年5月20日，本院将严拥军纳入失信被执行人黑名单；2016年11月8日，本院依法轮候查封了停放在被执行人严拥军住宅处的久保田牌收割机一辆（案外人朱良建对本院查封行为提出执行异议）；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日司法拘留严拥军15日。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的资产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，案件短期内难以执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的（2015）通中民终字第00841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一六年十一月九日
书记员 郁秋将
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执复13号
复议申请人（异议人）：乾安县德誉仁房地产开发有限公司，住所地吉林省乾安县。
法定代表人：袁显峰，总经理。
委托代理人：张维华。
申请执行人：张强。
被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
法定代表人：陆建平，经理。
复议申请人乾安县德誉仁房地产开发有限公司（以下简称德誉仁公司）不服乾安县人民法院（2017）吉0723执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张强与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策公司）买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院依据（2014）乾民初字第1871号民事调解书依法立案执行。执行中，恒策公司未按生效文书履行给付义务，乾安县人民法院作出（2015）乾执字第445-2号执行裁定，查封了被执行人恒策公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期在建工程10号楼部分房屋，德誉仁公司认为法院查封的房屋属其所有提出执行异议，乾安县人民法院审查后驳回其申请。德誉仁公司不服，向本院申请复议。
乾安县人民法院查明，田园锦绣小区10号楼尚未取得规划许可等相关行政审批手续。
乾安县人民法院认为，田园锦绣小区10号楼施工前未办理规划许可等审批手续。该“建筑物”的物权权属尚不明确，现本院（2015）吉0723执445-2号执行裁定，裁定对执行标的予以查封，并不影响权利人对物权的期待与实现，故本院对执行标的的查封执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回乾安县德誉仁房地产开发有限公司的异议请求。
德誉仁向本院申请复议称，2015年2月5日，德誉仁公司与恒策公司签订了《房地产开发项目转让协议》，约定恒策公司将乾安县田园锦绣小区二期工程项目总体转让给德誉仁公司，并由德誉仁将此小区拟名为乾安县祥瑞家园小区后承建及对外出售。本案申请执行人张强与恒策发生的债务纠纷是发生在田园小区一期建设中，与二期工程没有任何关系，故乾安县人民法院查封现已归德誉仁所有的田园小区二期楼房错误，请求依法解除查封。
本院认为，复议申请人德誉仁公司针对乾安县人民法院作出的（2015）吉0723执455-2号执行裁定中的查封标的物主张所有权，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，而执行法院适用《民诉法》第二百二十五条进行的审查，属适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723执异77号执行裁定；
二、发回乾安县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年一月二十七日
书记员 丁艺深
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00140号
上诉人（原审被告）抚顺建业房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人李树勋，该公司经理。
委托代理人丁玮，男，1982年5月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）姜涛，男，1969年2月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人抚顺建业房地产开发有限公司不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00742号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为自己并未与被上诉人直接签订房屋买卖合同，上诉人是后接手的原时尚2008，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人姜涛未答辩。
本院经审理认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉请交付的房屋位于新抚区，因此合同履行地为新抚区，原审法院依据本案的事实和相关法律对本案行使管辖权是适当的。上诉人请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一五年十月二十日
书记员 耿雪峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1451号
原告樊海林，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告张憨虎，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告鲁建平，男，1954年4月18日出生，汉族，中国银行包头分行退休职工，住包头市昆都仑区。
原告樊海林、张憨虎诉被告鲁建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊海林、张憨虎，与被告鲁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海林、张憨虎诉称，原被告系买卖关系。被告从原告处购买钢球。双方约定货到付款，原告按要求供货，但被告未支付货款，后经原告催要，被告给付货款2万元，余款7.9万元一直未支付，故二原告诉至本院要求被告鲁建平给付二原告钢球款7.9万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2010年10月16日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告鲁建平辩称，被告与赵志成等人合伙开办选矿厂，从原告处购买钢球，欠的钢球款是合伙人赵志成从原告处定购的；并不是欠二原告货款7.9万元，赵志成给付原告樊海林的钢球款5万元及已经偿还的3万元应扣除，尚欠原告钢球款应是1.9万元；因无力支付货款故现在不能给付。
经审理查明，二原告系合伙关系。被告从原告处购买钢球。2010年10月16日被告为二原告出具欠条，载明尚欠钢球款9.9万元。
另查明，2011年1月13日、2011年5月11日、2011年8月21日被告分别向原告樊海林支付钢球款1万元，共计3万元，尚欠钢球款6.9万元。
上述事实由欠条、收条、内蒙古农村信用社回单及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，双方争议焦点为尚欠钢球款的金额。原告提供证据证明被告尚欠钢球款9.9万元，并自认被告已偿还3万元，故被告尚欠二原告钢球款6.9万元。被告辩称系与他人合伙，且合伙人已支付5万元钢球款的抗辩意见，因未提供证据证明，对此抗辩意见不予采信。关于二原告要求被告支付欠款6.9万元的利息的主张，因双方并没有约定支付欠款的具体期限，故应以被告最后一次支付欠款日的次日即从2011年8月22日起计算利息。关于原告利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的主张，该利率的主张过高，本院依法进行调整，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鲁建平于本判决生效后十五日内给付原告樊海林、张憨虎钢球款69000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2011年8月22日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元。适用简易程序审理，减半收取，原告樊海林、张憨虎已预交1775元，由被告鲁建平负担案件受理费1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一五年六月八日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1010号
原告黄新国，居民。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告廖群珍，女，1965年12月31日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路居委会**组。
被告谭德春，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告黄新国与被告廖群珍、谭德春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员谢娟娟担任审判长，与人民陪审员梁志军、许和平组成合议庭，由书记员肖珂出庭担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告黄新国及委托代理人谢鑫，被告廖群珍到庭参加诉讼。被告谭德春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议评议，现已审理终结。
原告黄新国诉称，2014年2月25日两被告因投资经营所需而向原告借款60000元现金。原告交付款项后，两被告向原告出具了借据，约定每月利息一千元。2015年2月18日被告廖群珍又向原告借款4000元现金，约定限2015年农历正月底还清，否则按月利率5%计算利息。两被告借款后，未按约偿还借款本息，原告曾数次催讨，但两被告拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院：一、判令两被告偿还原告借款本金64000元人民币。二、判令两被告对其中60000元本金从2015年5月30日开始按每月1000元计算利息至2016年3月3日止，共计9000元。其中4000元按月利率2%从2015年2月18计算利息至2016年3月3日止偿还之日止，共计1040元，后段利息按上述要求计算到还清之日止。并由两被告承担诉讼费用。
被告廖群珍答辩称：向原告借款本金是60000元，约定三年还清，另外4000元借款是利息，利息偿还到了2015年的7、8月份。
被告谭德春未予答辩。
原告黄新国为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条、欠条一份，拟证明被告廖群珍、谭德春于2014年2月25日向原告借款60000元，约定利息每月1000元。到2015年2月18日尚欠原告利息4000元故出具欠条，并约定限2015年正月底还清，否则按利息5%计算的事实。
被告廖群珍对原告黄新国提交的借条无异议，但对欠条有异议，提出欠条上的名字不是其真实签名。
被告谭德春未发表质证意见。
两被告均未向本庭提交任何证据。
本院根据证据的真实性、合法性及关联性，对原告提交的证据被告廖群珍虽然对该欠条上签名的真实性提出异议，但经本庭释明后，也未提出笔迹鉴定，且无其余证据来佐证其欠条笔迹的虚假性，故对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的起诉与被告的答辩，及双方举证、质证和庭审情况，本院认定如下案情事实：
2014年2月25日两被告因投资需要而向原告借款60000元。原告交付款项后，两被告向原告出具了借据，内容为：“今借到黄新国现金人民币60000元。利息每月1000元”。到2015年2月18日，除本金外，被告尚欠原告利息4000元，故由被告廖群珍又向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到黄新国现金人民币4000元，限2015年正月底还清，否则利息按5%计算”。此后，原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还。为此，原告黄新国于2015年11月23日向本院起诉。
本院认为，两被告因经营需要向原告借款，并出具了相应的借条，该借条系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。借条中双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。双方在借条中约定了利息为每月1000元，未超出法律规定，本院予以支持。但原告要求将4000元利息纳入本金计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。60000元本金按每月1000元利息计算，从2015年5月30日计算到2016年3月3日止的利息为9100元，加上欠条上的4000元，共计利息13100元。故被告谭德春、廖群珍应偿还原告借款本金60000元，利息13100元，共计73100元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖群珍、谭德春在本判决生效后十日内偿还原告黄新国借款本金60000元，利息13100元（利息计算到2016年3月3日），共计73100元，后段利息按1000元每月计算至还清之日止。
二、驳回原告黄新国的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147元，由原告黄新国负担209元，由被告廖群珍负担938元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第787号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李秋艳，农民。
委托代理人：吴静兰，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：袁洪光，农民。
委托代理人：张会艳，系被上诉人配偶。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人李秋艳因返还原物纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2547号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审预收案件受理费1790元，退还上诉人李秋艳。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘雪姣
任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00802号
原告刘兰女，女，1948年1月30日出生，汉族，农民，任丘市麻家坞镇尹村人，现住任丘市北汉乡大李庄村。身份证号码：132903194801304328。
被告边满场，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，任丘市麻家坞镇尹村人，现住该村。
本院在审理原告刘兰女诉被告边满场离婚纠纷一案中，原告刘兰女于2014年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兰女撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘兰女负担。
审判员 田亚辉
二〇一四年三月十七日
书记员 王 帅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人付立民，男，汉族，1963年12月10日出生，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字138号支付令已经发生法律效力，要求被执行人付立民立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58630.90元，案件受理费422元，由被执行人付立民承担。逾期被执行人付立民未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第138号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛传民
审判员 于延春
�民陪审员高静洁
二〇一五年八月十六日
书记员 李 林
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1474号
原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社。
负责人黎广，主任。
被告庞永敏，农民。
原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社（以下简称六硍信用社）与被告庞永敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告负责人黎广到庭参加诉讼，被告庞永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六硍信用社诉称，2015年3月17日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放贷款7500元给被告用于护理八角林，借款期限为2015年3月17日至2016年3月16日，年利率为5.35‰，上浮60%。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金7500元并支付利息615元（利息计至2016年5月14日，以后另计）。原告六硍信用社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借款申请书，证明2015年3月17日被告向原告提交申请借款7500元书面申请；
证据3、被告身份证，证明被告的身份证明；
证据3、农户小额信用最高限额借款合同，2015年3月17日被告与原告签订借款合同；
证据4、六硍信用社借款借据，证明2015年3月17日原告向被告放款7500元，期限到2016年3月16日。
被告庞永敏没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告庞永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月17日，被告庞永敏因护理八角林缺乏资金向原告六硍信用社申请借款7500元。2015年3月17日原告与被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，由原告借款7500元给被告，借款期限从2015年3月17日至2016年3月16日，贷款用途为护理八角林，利息为年利率5.35%，上浮60%，执行年利率8.56%。2015年3月17日，原告发放了借款7500元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告经多次催收未果，遂于2016年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告六硍信用社与被告庞永敏签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应依约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞永敏归还借款本金7500元给原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社；
二、被告庞永敏支付利息（本金7500元，从2015年3月17日起计至2016年3月16日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2016年3月17日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的计收逾期贷款利息的计算方式计付）给原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告庞永敏负担。
上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一六年七月十八日
书记员 黎东东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执607号
淮南市田家庵区安成镇人民政府：
你（单位）与石多安其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403行初6号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十八日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9754号
原告黄爱芳。
委托代理人王琪、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告孙立民。
被告孙立波。
被告于兆花，年龄不详。
原告黄爱芳与被告孙立民、孙立波、于兆花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，要求三被告支付借款本金及利息人民币18970元。现原告申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱芳撤回对被告孙立民、孙立波、于兆花的起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告黄爱芳负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年九月七日
书 记 员 王程程
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第1017号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：杨尚升，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：王桦，女，1972年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：范杰，男，1969年6月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：晁中建，男，1964年12月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李彦，男，1984年9月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：侯文霞，女，1971年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王桦、范杰、晁中建、李彦、侯文霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王桦偿还贷款本金300000元及利息、逾期利息。2.被告范杰、晁中建、李彦、侯文霞承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王桦于2011年4月15日经被告担保，从我处贷款300000元，到期日为2012年4月14日，贷款利率为11.0249‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金300000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执517号
申请执行人:李敏，女，1975年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省大庆市。
被执行人：马义，男，1968年10月16日出生，汉族，住安达市。
本院在执行李敏申请执行马义民间借贷一案中，申请人李敏申请法院终结本次执行程序，待发现马义有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执517号申请执行人:李敏，女，1975年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省大庆市。被执行人：马义，男，1968年10月16日出生，汉族，住安达市。本院在执行李敏申请执行马义民间借贷一案中，申请人李敏申请法院终结本次执行程序，待发现马义有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙玉富
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执155号
申请执行人苗跃军，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人潘建成，辽宁义帆律师事务所律师。
被执行人刘旭锋，住兴城市河东路。
申请执行人苗跃军申请执行被执行人刘旭锋民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）龙民一初字第00400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘旭锋无财产可供执行，申请执行人苗跃军没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执155号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年九月二日
书记员 李树常

东营市东营区人民法院
民事判决书
（2016）鲁0502民初13号
原告金春田，男，1943年9月12日出生，汉族，胜利石油管理局物探老年科退休职工，现住东营区燕山路480号24号楼2单元102室。公民身份号码3705021943********。
原告金鑫，男，1969年5月18日出生，汉族，胜利石油管理局胜利发电厂职工，现住东营区南二路207号新区22号楼3单元502室。公民身份号码3705021969********。
原告金哲，男，1974年11月16日出生，汉族，胜利石油管理局新胜实业公司职工，现住东营区牛庄镇镇前街159号17号楼2单元201室。公民身份号码3705021974********。
三原告共同委托代理人苏秋燕，山东领先律师事务所律师。
被告东营区文福食品商行（个体工商户），住所地：山东省东营市东营区西四路海通大厦*楼804-3-6。注册号370502600527966。
经营者杨立慧，男，1984年2月23日出生，蒙古族，住东营区济南路泽苑小区**号楼*单元***室。公民身份号码1523261984********。
委托代理人郭胜利，男，1988年1月25日出生，汉族，东营区文福食品商行员工，住该商行宿舍。公民身份号码3729241988********。
原告金春田、金鑫、金哲与被告东营区文福食品商行生命权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫及三原告共同委托代理人苏秋燕、被告东营区文福食品商行经营者杨立慧及其委托代理人郭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春田、金鑫、金哲诉称，被告系一家从事保健品销售的个体工商户，李敏（原告金春田的妻子，金鑫、金哲的母亲）系被告的一名会员，2015年从被告处多次购买并服用名称为福达平等类的保健品，并经常参加被告组织的类似保健品推销的讲座。2015年7月22日上午7点左右，李敏接到被告销售人员让其来被告处听讲座的邀请电话，即在8点左右在原告金春田的陪同下来到被告处。会场上，李敏在讲座开始后不久即发病并经抢救无效死亡。被告推销保健产品主要针对的是老年人群体，该群体易发急性疾病，被告作为该次活动的组织者，把众多高龄老人聚集在一个空间狭小、设施简易、相对封闭的房间内，没有配备相应的医疗设施和医护人员，没有尽到应尽的安全保障义务，间接导致李敏病发且在病发时得不到及时有效的救治，因此被告应对李敏死亡的后果承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等160000元。
被告东营区文福食品商行辩称，被告销售人员在事发当天7点左右没有给李敏打过电话，销售人员联系李敏是为了组织去理疗馆做鱼疗，没有安排讲座。被告的大会议室有三个大窗，通风良好，当天人数不多，又是清晨8点，气温适宜；原告主张被告”没有配备相应的医疗设施和医护人员”，因被告只是一家注册经营的个体工商户，原告的这种要求加重了被告在法律上的责任，没有依据。李敏的死亡是由于自身原因引起的猝死，与被告没有因果关系，李敏病发时，被告在当时的条件下积极投入到抢救中，第一时间拨打120，同时给李敏服用速效救心丸，维护好现场，充分履行了法律上的安全保障义务。
经审理查明，2015年7月22日上午8点左右，李敏经被告邀请到被告处参加其组织的鱼疗活动。当天参加活动的为20-30人左右、均为50-65周岁的老年人，参加人员首先到被告大会议室集合，当天早上下过小雨，气温不高，会议室窗户敞开，室内通风。李敏到达会议室后不久突发疾病仰坐在椅子上不省人事，被告负责人杨立慧采取了让病人保持坐姿不动、叫员工拨打120、掐人中、给病人服用速效救心丸的急救方式，但救心丸没有放到李敏的舌头底下，而是放在了嘴唇里面牙齿外面。大约10分钟左右，120急救车赶到，李敏被送往医院不治死亡。
另查明，李敏1949年8月28日出生，原告金春田系李敏之夫，原告金鑫系李敏长子，原告金哲系李敏次子，无其他继承人。
再查明，山东省2014年度城镇居民可支配收入为29222元，山东省2014年度城镇在岗职工平均工资为46386元。
以上事实有原、被告陈述、东营市公安局黄河路派出所出具的死亡注销证明1份、中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司老年管理中心出具的证明1份、录音资料1份、录像资料1份、谢立红、史凤宜、刘淑敏证人证言等在案作证。
本院认为，李敏系在到达被告会议室后时间不长，早上气温不高、会议室通风良好的环境中，现场无异常情况发生的情况下因自身疾病突发猝死，原告没有证据证明李敏的死亡与被告组织的活动存在因果关系。李敏作为具备完全民事行为能力的成年人，对其自身的健康及安全未能尽到合理的注意义务，应对该事故的发生承担主要责任。被告东营区文福食品商行以盈利为目的组织包括原告亲属李敏在内的中老年人参加集体活动，被告作为活动的组织者，应对参加人员年老体弱、易发急性疾病的特点尽到充分的注意义务，并配备相应的应急保障专业医护人员。但被告组织该次活动时并没有配备专业的医护人员，致使在李敏病发时被告虽然采取了一定的急救措施，但采取的急救措施并不规范，使李敏发病时在一定程度上不能得到及时有效的抢救。故被告作为该此活动的组织者并没有完全尽到其安全保障义务，应当对李敏的死亡承担相应的赔偿责任；考虑被告在此次事件中的过错程度，本院依法确定被告承担10%的民事赔偿责任。原告主张的损失李敏死亡赔偿金409108元、丧葬费23193元、符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费及家属办理相关事宜的误工费损失5000元，证据不足，本院不予支持。李敏的死亡确实给原告造成了精神上的严重伤害，关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告金春田、金鑫、金哲因李敏死亡产生的死亡赔偿金409108元、丧葬费23193元共计432301元，被告东营区文福食品商行于本判决生效之日起十日内赔偿三原告43230元；
二、被东营区文福食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告金春田、金鑫、金哲精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告金春田、金鑫、金哲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告金春田、金鑫、金哲负担1266元，被告东营区文福食品商行负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏楠楠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初13号
原告金春田，胜利石油管理局物探老年科退休职工。
原告金鑫，胜利石油管理局胜利发电厂职工。
原告金哲，胜利石油管理局新胜实业公司职工。
三原告共同委托代理人苏秋燕，山东领先律师事务所律师。
被告东营区文福食品商行（个体工商户），住所地：山东省东营市东营区西四路海通大厦*楼804-3-6。注册号370502600527966。
经营者杨立慧。
委托代理人郭胜利，东营区文福食品商行员工。
原告金春田、金鑫、金哲与被告东营区文福食品商行生命权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫及三原告共同委托代理人苏秋燕、被告东营区文福食品商行经营者杨立慧及其委托代理人郭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春田、金鑫、金哲诉称，被告系一家从事保健品销售的个体工商户，李敏（原告金春田的妻子，金鑫、金哲的母亲）系被告的一名会员，2015年从被告处多次购买并服用名称为福达平等类的保健品，并经常参加被告组织的类似保健品推销的讲座。2015年7月22日上午7点左右，李敏接到被告销售人员让其来被告处听讲座的邀请电话，即在8点左右在原告金春田的陪同下来到被告处。会场上，李敏在讲座开始后不久即发病并经抢救无效死亡。被告推销保健产品主要针对的是老年人群体，该群体易发急性疾病，被告作为该次活动的组织者，把众多高龄老人聚集在一个空间狭小、设施简易、相对封闭的房间内，没有配备相应的医疗设施和医护人员，没有尽到应尽的安全保障义务，间接导致李敏病发且在病发时得不到及时有效的救治，因此被告应对李敏死亡的后果承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等160000元。
被告东营区文福食品商行辩称，被告销售人员在事发当天7点左右没有××李敏打过电话，销售人员联系李敏是为了组织去理疗馆做鱼疗，没有安排讲座。被告的大会议室有三个大窗，通风良好，当天人数不多，又是清晨8点，气温适宜；原告主张被告”没有配备相应的医疗设施和医护人员”，因被告只是一家注册经营的个体工商户，原告的这种要求加重了被告在法律上的责任，没有依据。李敏的死亡是由于自身原因引起的猝死，与被告没有因果关系，李敏病发时，被告在当时的条件下积极投入到抢救中，第一时间拨打120，同时××李敏服用速效救心丸，维护好现场，充分履行了法律上的安全保障义务。
经审理查明，2015年7月22日上午8点左右，李敏经被告邀请到被告处参加其组织的鱼疗活动。当天参加活动的为20-30人左右、均为50-65周岁的老年人，参加人员首先到被告大会议室集合，当天早上下过小雨，气温不高，会议室窗户敞开，室内通风。李敏到达会议室后不久突发疾病仰坐在椅子上不省人事，被告负责人杨立慧采取了让病人保持坐姿不动、叫员工拨打120、掐人中、××病人服用速效救心丸的急救方式，但救心丸没有放到李敏的舌头底下，而是放在了嘴唇里面牙齿外面。大约10分钟左右，120急救车赶到，李敏被送往医院不治死亡。
另查明，李敏1949年8月28日出生，原告金春田系李敏之夫，原告金鑫系李敏长子，原告金哲系李敏次子，无其他继承人。
再查明，山东省2014年度城镇居民可支配收入为29222元，山东省2014年度城镇在岗职工平均工资为46386元。
以上事实有原、被告陈述、东营市公安局黄河路派出所出具的死亡注销证明1份、中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司老年管理中心出具的证明1份、录音资料1份、录像资料1份、谢立红、史凤宜、刘淑敏证人证言等在案作证。
本院认为，李敏系在到达被告会议室后时间不长，早上气温不高、会议室通风良好的环境中，现场无异常情况发生的情况下因自身疾病突发猝死，原告没有证据证明李敏的死亡与被告组织的活动存在因果关系。李敏作为具备完全民事行为能力的成年人，对其自身的××及安全未能尽到合理的注意义务，应对该事故的发生承担主要责任。被告东营区文福食品商行以盈利为目的组织包括原告亲属李敏在内的中老年人参加集体活动，被告作为活动的组织者，应对参加人员年老体弱、易发急性疾病的特点尽到充分的注意义务，并配备相应的应急保障专业医护人员。但被告组织该次活动时并没有配备专业的医护人员，致使在李敏病发时被告虽然采取了一定的急救措施，但采取的急救措施并不规范，使李敏发病时在一定程度上不能得到及时有效的抢救。故被告作为该此活动的组织者并没有完全尽到其安全保障义务，应当对李敏的死亡承担相应的赔偿责任；考虑被告在此次事件中的过错程度，本院依法确定被告承担10%的民事赔偿责任。原告主张的损失李敏死亡赔偿金409108元、丧葬费23193元、符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费及家属办理相关事宜的误工费损失5000元，证据不足，本院不予支持。李敏的死亡确实××原告造成了精神上的严重伤害，关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告金春田、金鑫、金哲因李敏死亡产生的死亡赔偿金409108元、丧葬费23193元共计432301元，被告东营区文福食品商行于本判决生效之日起十日内赔偿三原告43230元；
二、被东营区文福食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告金春田、金鑫、金哲精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告金春田、金鑫、金哲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行××付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告金春田、金鑫、金哲负担1266元，被告东营区文福食品商行负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏楠楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第445号
上诉人（原审被告）泰安市泰达投资有限责任公司。
法定代表人：何军，经理。
委托代理人：杨中美，该公司职工。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。
法定代表人：侯海龙，行长。
委托代理人：杜琼，该公司职工。
原审被告：尚荣富。
原审被告：朱凤英。
上诉人泰安市泰达投资有限责任公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行、原审被告尚荣富、朱凤英因借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2009）泰山民商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人泰安市泰达投资有限责任公司于2014年7月18日递交《撤回诉上申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安市泰达投资有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市泰达投资有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费9260.59元减半收取4630.30元，由上诉人泰安市泰达投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广权
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘晓旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1777号
原告：杨玉和，无固定职业。
委托代理人：李天成。
被告：宁波宇翔机械铸造有限公司。
法定代表人：徐雪明。
委托代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉和与被告宁波宇翔机械铸造有限公司劳动争议一案中，原告以被告认可双方劳动关系尚未解除为由，向本院申请撤回对被告宁波宇翔机械铸造有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉和撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年十一月五日
代书 记员 邵轶男
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4251号
原告:江苏灌云民丰村镇银行有责任限公司，住所地灌云县新民中路80号。
法定代表人：夏宏伟，该公司董事长。
委托代理人：武万才，该公司副总经理。
委托代理人：庄明月，该公司员工。
被告：灌云县农旋机械有限公司，住所地，灌云县伊山镇任庄村伊董路西侧。
法定代表人：徐乐佳，该公司执行董事。
被告：徐乐佳，女，汉族，1991年8月3日出生，居民，住灌云县。
被告：连云港富裕农业机械有限公司，住所地灌云县经济杆塔我纬三路25号。
法定代表人：吴淑平。
委托代理人：陈本山，该公司股东。
被告：徐洪伟，男，汉族，1969年3月18日出生，居民，住灌云县。
被告：高娟，女，汉族，1977年9月14日出生，居民，住灌云县。
被告：赵加圩，男，汉族，1990年1月26日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告灌云县农旋机械有限公司、连云港富裕农业机械有限公司，以及徐乐佳、徐洪伟、高娟、赵加圩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年8月25日，江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤诉处理。
案件受理费2900元，由江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 马生鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 笑
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3733号
申请执行人：陈洁。
被执行人：牟宣忠。
原告陈洁与被告牟宣忠为追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台黄商初字第2382号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈洁于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人牟宣忠返还申请执行人陈洁担保代偿款30000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牟宣忠未向本院申报财产，本院已将被执行人牟宣忠纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟宣忠的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人牟宣忠目前有其他财产可供执行。2016年2月24日，申请执行人陈洁与被执行人牟宣忠达成执行和解协议，被执行人在和解协议签订次日向申请人支付10000元，之后于2016年3月份开始，每月30号前偿还5000元，直至付清该案所有代偿款及利息。2015年12月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、执行和解协议书、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟宣忠有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且申请执行人申请程序终结，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3733号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月十四日
代书记员 胡春燕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第580号
申请执行人俞品德，男，1967年12月26日生，汉族。
被执行人孙满意，男，1984年7月1日生，汉族。
俞品德与孙满意民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日做出的（2014）浦民初字第818号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告孙满意应偿还原告借款本金69100元，此款被告孙满意于2014年4月21日当庭给付原告100元，余款69000元被告孙满意于2014年12月31日前一次性给付完毕。因被执行人孙满意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余品德向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙满意因拆迁，目前下落不明，其名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人孙满意目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人孙满意纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位69485.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行记录、终结通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经把被执行人孙满意纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郑 煜
执行员 狄万众
执行员 张小磊
二〇一五年十二月四日
书记员 米庆光
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8998号
申请执行人穆瑞丰，男，1971年10月22日出生。
被执行人穆恩泉，男，1950年5月11日出生，北京电池厂退休。
穆瑞丰与穆恩泉分家析产纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）丰民初字第13407号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、坐落于北京市丰台区草桥欣园三区9号楼2单元2层1号房屋由穆恩泉继承所有（于本判决生效之日起十日内履行）。二、穆恩泉分别给付穆瑞苹房屋补偿款十五万元、穆瑞年房屋补偿款十五万元、赵玉文房屋补偿款十五万元、穆瑞丰房屋补偿款十五万元、穆淑琴房屋补偿款三十万元、穆惠琴房屋补偿款三十万元、穆雅琴房屋补偿款三十万元、穆淑英房屋补偿款三十万元（于本判决生效之日起十日内履行）。三、穆瑞苹、穆瑞年、赵玉文、穆瑞丰、穆淑琴、穆惠琴、穆雅琴、穆淑英协助穆恩泉办理上述房屋所有权变更登记手续（于本判决生效之日起十日内履行）。四、驳回穆恩泉、董乃桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万零八百元，由穆恩泉负担一万二千三百二十元（已交纳）；由穆瑞苹、穆瑞年、赵玉文、穆瑞丰各负担一千五百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由穆淑琴、穆惠琴、穆雅琴、穆淑英各负担三千零八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人穆瑞丰于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封穆增翥名下位于丰台区草桥欣园x区x号楼x单元x层x号房屋，申请执行人穆瑞丰与被执行人穆恩泉达成和解协议。
本院认为，申请执行人穆瑞丰已经同被执行人穆恩泉达成和解协议。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8998号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 王 宁
二〇一六年五月三十日
书记员 罗力宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1214号
上诉人（原审原告）江苏晨光工贸有限公司。
委托代理人冉兆成。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨真保。
上诉人江苏晨光工贸有限公司因与被上诉人杨真保返还财产纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年2月20日作出的（2016）苏0803民初181号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏晨光工贸有限公司于2016年6月10日向本院申请撤回起诉。被上诉人杨真保对上诉人撤回起诉申请表示同意。
本院经审查，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。因本案纠纷系上诉人错误起诉引发，故本案诉讼费用应由上诉人承担。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院于2016年2月20日作出的（2016）苏0803民初181号民事判决；
二、准许上诉人江苏晨光工贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费18300元，减半收取9150元，二审案件受理费18300元，减半收取9150元，均由上诉人江苏晨光工贸有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终1214号上诉人（原审原告）江苏晨光工贸有限公司。委托代理人冉兆成。委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨真保。上诉人江苏晨光工贸有限公司因与被上诉人杨真保返还财产纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年2月20日作出的（2016）苏0803民初181号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏晨光工贸有限公司于2016年6月10日向本院申请撤回起诉。被上诉人杨真保对上诉人撤回起诉申请表示同意。本院经审查，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。因本案纠纷系上诉人错误起诉引发，故本案诉讼费用应由上诉人承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院于2016年2月20日作出的（2016）苏0803民初181号民事判决；二、准许上诉人江苏晨光工贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费18300元，减半收取9150元，二审案件受理费18300元，减半收取9150元，均由上诉人江苏晨光工贸有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  季明丽代理审判员  宋慧林代理审判员  邹艳萍二〇一六年六月十七日书 记 员  周 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张竹，女，1989年9月23日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张竹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,506.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张竹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,506.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张竹，女，1989年9月23日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张竹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,506.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张竹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,506.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初837号
原告：中国农业银行股份有限公司五原县支行。
住所地：五原县隆兴昌镇东方红大街。
负责人：李刚，系该行行长。
委托代理人：杨保林，系该行客户经理。
被告：贺俊平，女，1973年10月18日出生，汉族，职工，现住五原县。
被告：冯有韬，男，1975年9月2日出生，汉族，个体，现住址同上，系贺俊平丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司五原县支行与被告贺俊平、冯有韬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司五原县支行委托代理人杨保林到庭参加诉讼，被告贺俊平、冯有韬经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款结欠本金1698647.92元。利息193249.77元，合计本利1891897.69元。2、借款人配偶冯有韬与被告共同承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月20日，借款人贺俊平因收购农副产品所需，向我行借款2000000元，并提供不动产作为抵押。借款于2016年3月19日到期后，分文未付。被告方已构成合同违约，应当承担违约责任。适时支付结欠本、利及2017年4月25日之后的利息至全部还清之日止。
被告贺俊平、冯有韬未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告虽未到庭参加诉讼，但原告方提供的证据足以确认双方借款事实的存在。现作简要评析：
1、最高额担保个人借款合同的效力。
该合同书是原告方提供的统一版本格式合同，对借款数额，抵押物品及违约责任，均以加黑字体作了提示和明确说明。原、被告盖章、签字、捺印。本院应予确认为有效合同。
2、贷款发放通知单及借款凭证的真实性。
原、被告签订借款合同之后，原告按约足额支付了被告贺俊平借款2000000元，并拨付至被告账户，形成了配套的借款凭证和贷款发放通知单。本院应予确认。
本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，理由适当，本院应予支持。被告逾期还款行为，构成合同违约，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任。其拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款、第二款、第四十一条、第五十九条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺俊平欠付原告中国农业银行股份有限公司五原县支行借款本金1698647.92元，至2017年4月24日的利息244368.46元，本、利合计1943016.38元，于本判决生效十五日内付清。2017年4月25日之后的借款利息，以结欠本金为基数，按照合同约定的利率计算方式，顺延计算至还清全部借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冯有韬对被告贺俊平应当承担的借款本、利还款责任，承担连带保证责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司五原支行享有最高额抵押物的优先受偿权。
案件受理费22287元，减半收取计11143元，由被告贺俊平、冯有韬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘世华
二〇一七年五月八日
书记员 赵安琪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第489号
原告余国治，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7232。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告尹志家，男，汉族，住江西省吉安市永新县。身份证号码：×××2614。
被告帅建，男，汉族，住江西省饶市鄱阳县。身份证号码：×××3004。
被告彭咪咪，女，汉族，住江西省吉安市永新县。身份证号码：×××2328。
被告陈娟娟，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××0589。
本院在审理原告余国治诉被告尹志家、帅建、彭咪咪、陈娟娟民间借贷纠纷一案中，原告余国治向本院提出申请，要求撤回对被告尹志家、帅建、彭咪咪、陈娟娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余国治撤回起诉。
本案受理费5800元，因原告撤诉减半收取2900元，由原告余国治负担。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 唐玉红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王代琤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终159号
上诉人（原审被告）：尚晓辉，女，1972年12月31日出生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审被告）：徐一鹏，男，1998年10月20日出生，汉族，住郑州市。
二上诉人委托诉讼代理人：何洪涛、张瑞（实习），河南君召律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯光强，男，1972年6月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘国栋、宋美晨，河南郑声律师事务所律师。
上诉人尚晓辉、徐一鹏因与被上诉人冯光强民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尚晓辉、徐一鹏的共同委托诉讼代理人何洪涛，被上诉人冯光强及其委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尚晓辉、徐一鹏上诉请求：1、请求撤销郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初7479号民事判决书，改判尚晓辉不承担向冯光强偿还欠款20万元的义务;改判徐一鹏不承担向冯光强清偿债务的义务；或将此案发回重审。2、上诉费用由冯光强承担。事实与理由：一、尚晓辉、徐一鹏在一审庭审过程中已明确表示放弃继承其父亲徐运凯的所有遗产，不应当承担清偿债务的义务。但一审法院却认定徐一鹏没有明确表示放弃继承，则视为其接受其父亲徐运凯的遗产，应当在继承遗产的范围内清偿债务。所以一审法院的认定及判决都是错误的。二、冯光强所诉的欠款20万元是否是客观真实的，尚晓辉不知惰，而且徐运凯是河南鸿凯电力有限公司的股东及法定代表人，即便欠款是真实的，也是用于公司的经营，不是用于家庭，不属于夫妻共同债务，但一审法院仅以债务发生在夫妻关系存续期间为由，认定属于夫妻共同债务，存在错误。二、另外，截止到上诉之日止，起诉徐运凯的民间借贷案件累计数额已达500万元，但在发生这些借贷期间，尚晓辉及徐运凯夫妻双方并没有购置房产及车辆，所以进一步的说明徐运凯的借款并没有用于家庭，而是用于公司的经营。
被上诉人冯光强辩称：借款事实清楚，证据充分。徐运凯出具有借条，冯光强当天有20万元的银行取款凭证，另徐运凯向冯光强偿还利息也证明借款关系真实。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应维持一审判决。
冯光强的一审诉讼请求：1.要求尚晓辉、徐一鹏连带偿还冯光强借款人民币贰拾万元整；2.由尚晓辉、徐一鹏承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年7月30日，徐运凯因其电缆厂生产经营向冯光强借款人民币20万元，并向冯光强出具借条和收条各一份，内容分别为：“今借冯光强现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），于2014年8月30日前归还借款人：徐运凯2014年7月30日”、“今收到冯光强现金人民币贰拾万元整（￥200000）收款人：徐运凯2014.7.30”，徐运凯与冯光强口头约定借款期限内利息为3%。2015年5月17日，徐运凯通过转账汇款的方式向冯光强偿还5000元利息。借款到期后，冯光强一直向徐运凯催要本金未果，遂诉至法院。
另查明，尚晓辉系徐运凯妻子，双方于1997年9月26日登记结婚，育有一子徐一鹏，徐长江系徐运凯父亲，薛金凤系徐运凯母亲。2016年7月14日14时50分，徐运凯驾驶机动车在高速公路行驶过程中未按操作规范安全驾驶造成交通事故死亡。庭审时，徐长江、薛金凤提交放弃继承权声明书，内容为：我儿子徐运凯于2016年7月14日因交通事故在连霍高速孟津段死亡。死者生前无遗嘱。我是徐运凯的父亲、母亲，是徐运凯的遗产的法定继承人之一。现我郑重声明，对于儿子徐运凯所遗的所有财产中我应继承的份额，我自愿放弃其继承权。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐运凯向冯光强借款人民币200000元，有其向冯光强出具的借条、收条为证，双方借贷关系成立，徐运凯应当履行还款义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案徐运凯向冯光强借款发生在尚晓辉及徐运凯婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。徐运凯死亡后，尚晓辉作为债权债务的承受人，应负责予以偿还，尚晓辉以借款时其不知情为由拒绝还此款，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，该院不予采纳。继承开始后，继承人没有明确表示放弃继承，则视为其接受被继承人的遗产。本案徐一鹏系徐运凯的法定继承人，在继承开始后，其未明确表示放弃继承，则视为其接受徐运凯的遗产。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故徐一鹏应当在已继承的财产范围内向冯光强清偿债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、尚晓辉于本判决生效之日起十日内偿还冯光强欠款200000元；二、徐一鹏在已继承的财产范围内向冯光强清偿债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由尚晓辉、徐一鹏承担。
本院经审理查明：2017年1月18日，尚晓辉、徐一鹏向本院提交声明各一份，声明均放弃继承徐运凯的一切遗产。其他查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：关于尚晓辉的上诉，徐运凯向冯光强借款发生在尚晓辉和徐运凯婚姻关系存续期间，尚晓辉未能举证证明涉案借款符合相关法律规定应当认定为夫妻一方即徐运凯个人债务的情形；涉案借款应认定为尚晓辉和徐运凯夫妻共同债务。故尚晓辉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。关于徐一鹏的上诉，二审中，徐一鹏书面声明放弃继承徐运凯的一切遗产，故徐一鹏不应再对徐运凯的债务负偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7479号民事判决第一项，即“被告尚晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯光强欠款200000元。”
二、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7479号民事判决第二项。
三、驳回冯光强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元减半收取2150元，由尚晓辉、徐一鹏承担。
二审案件受理费4300元，由上诉人尚晓辉、徐一鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月八日
书记员 刘海娇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初243号
原告：李弼民，男，1971年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：李仁花，女，1972年10月7日生，汉族，特别授权。
被告：李教万，男，1959年2月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
原告李弼民与被告李教万生命权、健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李弼民的委托诉讼代理人李仁花，被告李教万及其委托诉讼代理人欧阳伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李弼民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费496.3元、财产损害费5005元，合计5501.3元。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一自然村人，2016年4月3日晚，原告坐摩托车回璜溪老家，当行至被告家门口时，由于被告在新修建的通村公路上擅自设置减速带，且减速带设置不规范，也无明显标志，致原告在通过减速带时受惊，晚上约七时许，原告驾着自己的面包车停在被告家门前不远处水沟边上洗车，被告及被告两个侄儿见后，便指责原告将道路堵了，要求原告将车移开，为此双方发生争执。被告背起木板冲上来就打原告，出于自我保护，随即还手自卫。双方在厮打过程中，原告被打伤，被告也跌倒受伤。当晚，被告又从外面喊来几十个不明身份的人，冲到原告家里，将原告家的大门损毁。请求法院判如所请。
被告李教万辩称，原告在起诉状中所称与事实不符，起诉被告称其所受伤害系被告打伤，没有任何事实依据，2016年4月3日晚，原告因被告家门口减速带一事蓄意报复殴打被告，并将被告打伤。其实被告没有打伤原告，而是原告在打伤被告后当时支付被告1700元医疗费。原告诉请赔偿财产损失系另一法律关系，应另行起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供受伤后的现场照片，具有真实性，但结合原告在2016年4月12日在桂阳县公安局流峰派出所的询问笔录，原告确认其受伤并非被告所为，为此，该现场照片不具有关联性，本院不予采信；对原告提供的2016年4月4日流峰镇卫生院的门诊收据发票共计63元，结合其病历，符合客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信；提供的2016年4月5日在郴州市第一人民医院花去检查费270元，西药费40.8元，结合病历，符合客观事实，本院予以采信；提供的2016年7月26日在郴州市第一人民医院花去检查费15元，无病历予以佐证，本院不予采信；提供的大门被损照片因不能反映该大门系原告自家大门，本院不予采信；提供的罗三成换琐的收据证明500元及若换大门需5005元，因罗三成不具有资质，且未出庭作证，本院对该证据不予采信；提供的璜溪村委会出具的证明二份，虽有证明人签名，该证据系证人证言，证人未出庭作证，为此，本院不予采信；提供的有流峰派出所民警参与的在原告住处所拍的现场照片，能真实反映客观情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月3日晚上19时许，李弼民驾驶摩托车在经过李教万自家门前的路段时，因李教万在此自行修置减速带导致李弼民骑车通告不畅，随后，李弼民回家开来面包车停放在李教万自修减速带附近的马路中间，李教万途径此路段时就李弼民停车影响通行问题与李弼发生口角打斗，在此过程中，李弼民将李教万的鼻梁等部位殴打致伤，李弼民也受伤，李教万受伤后到李弼民家讨要医疗费，李弼民支付1700元医疗费。李弼民受伤后在流峰卫生院用去医疗费63元，在郴州市第一人民医院用去检查费及医疗费310.8元，合计373.8元。李教万因受伤花去医疗费向本院提起诉讼，经一审、二审，现该案已审理终结。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李弼民诉请要求被告李教万赔偿医疗费496.3元，经本院确认，实际发生373.8元，但原告李弼民未能提供其所受伤是被告李教万侵害所为，经查实是他人所致，为此，对原告李弼民的该诉请，本院不予支持，予以驳回。对原告李弼民诉请要求被告李教万赔偿财物损失5005元，亦未提供被告损坏其大门的事实证据，同时也未提供大门被损的价值依据，据此，对原告李弼民的该诉请，本院亦不予支持。予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李弼民要求被告李教万赔偿医疗费496.3元的诉讼请求；
二、驳回原告李弼民要求被告李教赔偿财产损害费5005元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李弼民花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张金来
二〇一七年三月三十一日
书记员 李海英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1143号
上诉人（原审被告）王平。
被上诉人（原审原告）李惠珍。
上诉人王平因与被上诉人李惠珍追偿权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武柳商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王平自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王平的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王平撤回上诉。
二审案件受理费4400元（已减半），由上诉人王平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 吕 倩 茜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执197号
申请执行人李双林
被执行人郝杰
李双林与郝杰财产损害赔偿纠纷一案，扎鲁特旗人民法院于2015年4月30日作出的（2014）扎鲁民初字第2039号民事判决书、通辽市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）通民终字第1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：陈亚东
二〇一六年六月十四日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执197号申请执行人李双林被执行人郝杰李双林与郝杰财产损害赔偿纠纷一案，扎鲁特旗人民法院于2015年4月30日作出的（2014）扎鲁民初字第2039号民事判决书、通辽市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）通民终字第1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：陈亚东二〇一六年六月十四日书记员 ：苏日娜