新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民二初字第17号
原告中国远洋天津物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路10号。
法定代表人马连旭，该公司执行董事。
委托代理人王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路31号221室。
法定代表人刘文勇，该公司董事长。
委托代理人陈海祥，该公司综合管理部驾驶员。
被告新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所地新疆克拉玛依市一三〇团昌恒里（共青镇）。
诉讼代表人新疆胡杨河番茄制品有限公司管理人。
负责人宋小毛，该公司管理人负责人。
委托代理人耿栋，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
被告新疆北纬阳光番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市第七师一二三团。
诉讼代表人新疆北纬阳光番茄制品有限公司管理人。
负责人宋小毛，该公司管理人负责人。
委托代理人耿栋，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
原告中国远洋天津物流有限公司（以下简称远洋公司）与被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司（以下简称博斯腾公司）、被告新疆胡杨河番茄制品有限公司（以下简称胡杨河公司）、被告新疆北纬阳光番茄制品有限公司（以下简称北纬阳光公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托代理人王艺霖、孟淑芳，被告博斯腾公司的委托代理人陈海祥，被告胡杨河公司、北纬阳光公司共同的委托代理人耿栋、谢兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋公司诉称，2013年8月，远洋公司（乙方）与中国昊汉集团有限公司、博斯腾公司、胡杨河公司、北纬阳光公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、新疆天山红番茄制品有限公司（上述六公司共同作为本协议之甲方）签订了一份《物流业务总承包合作协议》，根据该协议的约定，远洋公司为上述六家公司提供番茄酱的全过程物流服务项目，包括但不限于铁路运输、陆路运输、装卸、仓储、海运以及其他相关事务。协议签订后，远洋公司已经按照协议履行了义务，但博斯腾公司、胡杨河公司、北纬阳光公司并未向远洋公司结清相关的物流费用。2014年7月18日，远洋公司与博斯腾公司、胡杨河公司、北纬阳光公司等达成了一份《会议纪要》，在该《会议纪要》中确认博斯腾公司欠远洋公司物流费用18594653.84元，胡杨河公司、北纬阳光公司对博斯腾公司的债务承担连带担保责任。但是博斯腾公司并未执行《会议纪要》的内容，至今未向远洋公司支付任何款项，故远洋公司诉至法院，要求：1、判令博斯腾公司向远洋公司给付18594653.84元欠款；2、判令博斯腾公司向远洋公司给付120687.5元利息（按逾期罚息利率标准计算至2015年6月30日，附计算清单一份）；3、判令胡杨河公司对上述欠款和利息承担连带清偿责任；4、判令北纬阳光公司对上述欠款和利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告连带承担。
被告博斯腾公司辩称，对远洋公司的诉讼请求没有异议。
被告胡杨河公司辩称：一、对远洋公司诉请的主债权数额18594653.84元没有异议。二、远洋公司要求胡杨河公司对博斯腾公司的债务承担连带责任的依据是2014年7月28日《会议纪要》中胡杨河公司对博斯腾公司债务承担连带责任的表述，从远洋公司提交的证据证明博斯腾公司的大部分欠款并未到履行期，故远洋公司要求胡杨河公司对博斯腾公司的全部债务承担连带责任与法律规定相悖。三、2015年2月15日，贵院已依法受理胡杨河公司的破产案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，胡杨河公司应承担的债务利息应从2015年2月15日起停止计息。
被告北纬阳光公司的答辩意见与被告胡杨河公司的答辩意见基本一致。
经审理查明：2013年8月，中国昊汉集团有限公司、胡杨河公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、北纬阳光公司、新疆天山红番茄制品有限公司、博斯腾公司（上述六公司共同作为本协议之甲方）与远洋公司（乙方）签订了一份《物流业务总承包合作协议》，根据该协议的约定，远洋公司为上述六家公司提供番茄酱的全过程物流服务项目，包括但不限于铁路运输、陆路运输、装卸、仓储、海运以及其他相关事务。协议签订后，远洋公司已经按照协议履行了义务，但博斯腾公司、胡杨河公司、北纬阳光公司并未向远洋公司结清相关的物流费用。2014年7月18日，远洋公司与博斯腾公司、胡杨河公司、北纬阳光公司等达成了一份《会议纪要》，在该《会议纪要》中确认博斯腾公司欠远洋公司物流费用18594653.84元，按以下方案还清：2014年12月31日以前支付300万元，2015年6月30日前支付500万元，2015年12月31日以前支付500万元，余额部分于2016年6月30日前付清。北纬阳光公司、胡杨河公司对博斯腾公司的债务承担连带担保责任。但是博斯腾公司并未执行《会议纪要》的内容，至今未向远洋公司支付任何款项，致使远洋公司诉至法院。
另查明，博斯腾公司目前已处于停产歇业状态以及被多个债权人起诉后进入执行阶段，并已被列入失信被执行人名单。
再查明，2015年2月15日，本院已依法受理胡杨河公司、北纬阳光公司的破产案件。
以上事实，有《物流业务总承包合作协议》一份、《会议纪要》一份、全国法院被执行人信息查询名单两份、（2015）兵七民破（预）字第1-1号民事裁定书一份、（2015）兵七民破（预）字第3-1号民事裁定书一份以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：一、远洋公司要求博斯腾公司归还全部欠款18594653.84元的条件是否成就；二、远洋公司要求博斯腾公司支付利息120687.5元的请求能否成立；三、胡杨河公司、北纬阳光公司在本案如何承担责任。
关于争议焦点一，本院认为，远洋公司要求博斯腾公司归还全部欠款18594653.84元的条件已成就，理由如下：
（一）中国昊汉集团有限公司、胡杨河公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、北纬阳光公司、新疆天山红番茄制品有限公司、博斯腾公司与远洋公司签订的《物流业务总承包合作协议》以及远洋公司与博斯腾公司、胡杨河公司、北纬阳光公司等达成的《会议纪要》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。远洋公司已经按照合同约定的内容全面履行了自己的义务，而博斯腾公司作为合同一方并未按协议约定的时间按时支付远洋公司的欠款，违反了合同相关规定。因此，远洋公司要求博斯腾公司归还已到期的两笔欠款800万元的条件已成就，本院予以支持。
（二）远洋公司有权行使不安抗辩权，要求博斯腾公司立即支付尚未到期的两笔欠款10594653.84元。
《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条关于“合理适用不安抗辩权规则，维护权利人合法权益：在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期”的规定，结合本案查明的事实，远洋公司按照双方签订的《物流业务总承包合作协议》已经全面履行了自己的义务，且现有证据以及博斯腾公司在本案中的答辩意见等均表明博斯腾公司已处于停产歇业状态以及被多个债权人起诉后已进入执行程序，并已被列入失信被执行人名单。故后两笔尚未到期的欠款符合上述指导意见的适用条件，应视为付款期限已到期。
关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”本案虽然是物流服务合同纠纷，根据该条规定，亦可以参照买卖合同的有关规定处理。远洋公司主张的利息损失亦属博斯腾公司依法应承担违约责任的一种方式，但因双方在《会议纪要》中对违约金数额或违约金计算方法均没有作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定以及《中国人民银行会计基本制度》第六十二条关于“利率分为年利率、月利率、日利率三种，利率的换算关系为：月利率（‰）＝年利率（％）÷12；日利率（‰）＝年利率（％）÷360”的规定，远洋公司主张的利息损失是以已到期的第一笔欠款300万元作为计算利息的本金，自2015年1月1日计算至2015年6月30日，按照中国人民银行贷款利率的调整，在分段计算的基础上再加收50%，其计算依据符合上述法律规定，本院予以采信。因此，远洋公司要求博斯腾公司支付利息120687.5元的诉讼请求本院予以支持。
关于争议焦点三，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，胡杨河公司、北纬阳光公司作为博斯腾公司的连带担保人，其保证范围不仅包括主债权及其利息，还包括实现主债权的费用。因此，胡杨河公司、北纬阳光公司应对博斯腾公司的全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案中胡杨河公司、北纬阳光公司于2015年2月15日经本院裁定受理破产清算申请，故本案担保人所担保的利息应计算至2015年2月15日。即：2015年1月1日至2015年2月15日，共计46天，上浮50%，逾期罚息为32200元。（计算依据：300万元×5.6%／年÷360天／年×46天×150%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国远洋天津物流有限公司物流费用18594653.84元、利息120687.5元；
二、被告新疆胡杨河番茄制品有限公司、被告新疆北纬阳光番茄制品有限公司对上述款项中的物流费用18594653.84元、利息32200元承担连带清偿责任。被告新疆胡杨河番茄制品有限公司、被告新疆北纬阳光番茄制品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司追偿；
三、驳回原告中国远洋天津物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134092元，由被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司、被告新疆胡杨河番茄制品有限公司、被告新疆北纬阳光番茄制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 敬 红
审 判 员 殷栗平
代理审判员 梁廷友
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 阳