云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第425号
原告大昌国际投资担保股份有限公司。
法定代表人艾可忠。
诉讼代理人鲁成海、黄晓玫，律师（特别授权）。
被告元谋顺发农特产品开发有限公司。
法定代表人廖安。
被告廖安，男，61岁，汉族。
被告毕兰芬，女，59岁，彝族（系被告廖安之妻）。
三被告共同诉讼代理人ＸＸ，律师（特别授权）。
原告大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称：大昌公司）与被告元谋顺发农特产品开发有限公司（以下简称：元谋顺发公司）、廖安、毕兰芬追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告大昌公司的诉讼代理人鲁成海、黄晓玫，被告廖安及其三被告共同诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大昌公司诉称，原告是一家经核准登记并领取相关证照的经营融资性担保业务的股份有限公司。被告元谋顺发公司因生产资金需要，向元谋县农村信用合作联社（以下称：贷款人）申请贷款人民币80万元，并委托原告为其提供担保。2012年8月31日，元谋顺发公司与原告签订了《担保借款合同》，合同约定元谋顺发公司委托原告为其向贷款人申请的80万元流动资金贷款提供担保，如元谋顺发公司未能向贷款人清偿导致原告代偿的，元谋顺发公司应向原告清偿原告为其支付的全部代偿款项及实现追偿权的费用；如元谋顺发公司在原告为其代偿后未能及时向原告清偿，元谋顺发公司应向原告支付实际代偿金额20%的违约金。2012年8月31日，元谋顺发公司与贷款人签订了《流动资金借款合同》，贷款人同意向元谋顺发公司贷款80万元，期限两年（2012年8月31日至2014年8月30日），按月结息，到期结清贷款本息，结息日为每月的20日，担保方式为：原告提供保证担保。合同还对其他事项作了约定。同日，原告与贷款人签订了《保证合同》，合同约定，原告同意为元谋顺发公司向贷款人的该笔80万元贷款承担连带保证责任。为保证原告担保债权的顺利实现，2012年8月31日，原告分别与被告廖安、毕兰芬签订《保证反担保合同》，被告廖安、毕兰芬自愿为元谋顺发公司的该笔贷款债务向原告提供连带责任保证反担保。
上述合同签订后，贷款人向元谋顺发公司发放了80万元贷款。该笔贷款到期后，元谋顺发公司却未按照约定如期履行还款义务，贷款人于2014年8月28日向原告送达《担保人履行责任通知书》，要求原告履行担保责任，代元谋顺发公司向其支付尚欠借款本金80万元。元谋顺发公司因无力偿还该笔债务，委托原告为其代偿，经协商，双方签订《代偿协议》，原告同意为元谋顺发公司代偿借款本金80万元。元谋顺发公司在该协议第三条中承诺，自原告支付资金之日（含当天）起15日内必将代偿资金全部清偿给原告，如逾期偿还，按双方签订的《委托担保合同》相关条款由元谋顺发公司向原告承担违约责任，即《担保借款合同》约定应支付原告实际代偿金额20%的违约金。2014年8月31日，原告为元谋顺发公司向贷款人支付了80万元的代偿款，元谋顺发公司的该笔贷款因原告的代偿而结清。原告代偿后，元谋顺发公司一直未向原告清偿，根据双方合同约定，其应承担向原告支付代偿金额20%的违约金即16万元的违约责任，因被告一直占用原告资金，还应当向原告支付资金占用利息，截至起诉之日共占用资金140天（2014年8月30日至2015年1月16日），资金占用利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，共计69888元（800000元×每日万分之六点二四×140天），故被告应向原告支付代偿款本金、违约金及资金占用利息等共计人民币1029888元。综上，原告作为融资性担保公司，为元谋顺发公司的贷款融资提供担保，原告与元谋顺发公司签订的《担保借款合同》、《代偿协议》，元谋顺发公司与贷款人签订的《流动资金借款合同》，原告与贷款人签订的《保证合同》系合同各方的真实意思表示，且合法有效。根据《合同法》、《担保法》及我国相关法律规定，原告作为其保证人在承担了保证责任代其向贷款人清偿了80万元贷款后，即取得了向被告元谋顺发公司及反担保人追偿的权利，元谋顺发公司应立即向原告清偿原告为其支付的代偿款并承担违约责任，支付违约金及资金占用利息。被告廖安、毕兰芬分别与原告签订了《保证反担保合同》，自愿对元谋顺发公司应向原告履行的上述代偿追偿债务承担连带保证责任，因此，被告廖安、毕兰芬应当对被告元谋顺发公司应向原告支付的所有款项承担连带清偿责任。据此，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告元谋顺发公司立即向原告偿还原告代其支付的代偿款800000元；2、被告元谋顺发公司应向原告支付违约金160000元（即代偿款800000元×20％=160000元）；3、被告元谋顺发公司应向原告支付资金占用利息69888元（2014年8月30日至2015年1月16日共140天，资金占用利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，即800000元×每日万分之六点二四×140天），并从2015年1月17日起继续支付资金占用利息每日499.20元（800000元×每日万分之六点二四）至所有款项清偿完毕之日止；4、被告廖安、毕兰芬对被告元谋顺发公司应向原告支付的所有款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。原告大昌公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了如下证据材料：1、大昌国际投资担保股份有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构营业许可证、法定代表人身份证明书；2、元谋顺发农特产品开发有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件、公司章程；3、《担保申请书》；4、《担保借款合同》；5、《流动资金借款合同》；6、《保证合同》；7、《保证反担保合同》；8、《代偿协议》；9、《担保人履行担保责任通知书》；10、网上银行交易详情单、借条；11、云南省农村信用社贷款收回凭证；12、《代偿证明》；13、发票2份。
被告元谋顺发公司、廖安、毕兰芬共同辩称，被告多年从事野生菌收购生意，四次向农村信用社贷款，第四次要求原告担保才贷款，都是银行工作人员联系，被告才能贷款。后公司破产，公司无力偿还贷款，原告代被告偿还后，要求被告签订反担保合同，被告不清楚合同内容就签字以为是银行的要求。被告贷款后，原告多次要求被告打款，被告共计支付12.8万元的担保款给原告，这笔款项要求原告返还。关于违约金，合同是事后补签，被告不清楚合同内容，违约金过高，要求按照银行基准利率计算。关于资金占用利息，没有合同约定，与违约金冲突，都是惩罚性的，给原告造成的也仅是利息损失，被告不应再支付资金占用损失。被告元谋顺发公司、廖安、毕兰芬针对其辩解理由，向本院提交了农村信用合作社汇款12.8万元的信汇凭证回单3份、证明1份。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告大昌公司系经营融资性担保业务的股份有限公司。被告廖安、毕兰芬系夫妻关系。被告元谋顺发公司系自然人出资从事野生菌、青蚕豆、小枣等农产品经营服务的有限公司，被告廖安系被告元谋顺发公司的企业法人。2012年8月31日，被告元谋顺发公司因生产资金需要，向元谋县农村信用合作联社（以下称：贷款人）申请贷款人民币80万元，并委托原告大昌公司为其提供担保。原、被告双方签订了《担保借款合同》，合同对双方的权利义务、担保费用以及违约责任等事项作了明确约定。同日，被告元谋顺发公司与贷款人签订了《流动资金借款合同》，贷款人同意向元谋顺发公司贷款80万元，期限两年（2012年8月31日至2014年8月30日），按月结息，到期结清贷款本息，结息日为每月的20日，担保方式为保证担保。合同还对其他事项作了约定。同日，原告大昌公司与贷款人签订了《保证合同》，合同约定，原告大昌公司同意为被告元谋顺发公司向贷款人的该笔80万元贷款承担连带保证责任。为保证原告担保债权的顺利实现，原告大昌公司分别与被告廖安、毕兰芬签订《保证反担保合同》，被告廖安、毕兰芬自愿为被告元谋顺发公司的该笔贷款债务向原告提供连带责任保证反担保。合同签订完毕后，贷款人向被告元谋顺发公司发放了80万元贷款。被告元谋顺发公司按《担保借款合同》的约定向原告大昌公司支付担保费4.8万元和保证金8万元。该笔贷款到期后，被告元谋顺发公司却未按照约定如期履行还款义务，贷款人于2014年8月28日向原告大昌公司送达《担保人履行责任通知书》，要求原告履行担保责任，代被告元谋顺发公司向其支付尚欠借款本金80万元。被告元谋顺发公司因无力偿还该笔债务，委托原告大昌公司为其代偿，双方签订《代偿协议》，原告同意为元谋顺发公司代偿借款本金80万元。2014年8月31日，原告大昌公司为被告元谋顺发公司向贷款人支付了80万元的代偿款，被告元谋顺发公司的该笔贷款因原告大昌公司的代偿而结清。原告大昌公司代偿后，被告元谋顺发公司一直未向原告大昌公司清偿代偿款。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、被告元谋顺发公司是否应向原告大昌公司支付《担保借款合同》违约金？2、资金占用利息按何利率标准计算？
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《担保借款合同》为双方当事人真实意思表示，原告大昌公司依约定为被告元谋顺发公司向贷款人支付了80万元的代偿款，被告元谋顺发公司的该笔贷款因原告大昌公司的代偿而结清，被告元谋顺发公司应当向原告大昌公司归还80万元的代偿款。若被告元谋顺发农特产品开发有限公司未按期履行代偿款给付义务，原告大昌公司就被告元谋顺发公司所有的提供担保抵押物在主债权金额范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告大昌公司要求被告元谋顺发公司支付《担保借款合同》违约金诉请，因原告大昌公司作为市场中介组织，其主要经营风险即求偿权是否能够足额实现，该风险为担保公司应当承担的经营风险，其所收取的高额佣金即担保费及其他费用中已包含了该风险的对价，原告大昌公司向贷款人代偿被告元谋顺发公司借款，是其本应承担的合同主义务，不能作为被告元谋顺发公司的违约事由，且反担保合同另行给付违约金的约定超出了原告大昌公司承担担保责任的范围，故对原告大昌公司要求被告元谋顺发公司按照代偿金额20%给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于资金占用利息，本院按照银行同期贷款利率标准计算，即主借款合同约定的月利率5.125‰计算。从2014年8月31日至所有款项清偿完毕之日止。关于被告支付的8万元保证金，根据合同约定，应在追偿的费用中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告元谋顺发农特产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告大昌国际投资担保股份有限公司代偿款720000元；
二、由被告元谋顺发农特产品开发有限公司支付给原告大昌国际投资担保股份有限公司资金占用利息36900元（即从2014年8月31日至2015年6月30日止，共10个月，按照银行同期贷款月利率5.125‰计算），并从2015年7月1日起继续支付资金占用利息至所有款项清偿完毕之日止（按照银行同期贷款月利率5.125‰计算）；
三、被告元谋顺发农特产品开发有限公司未按期履行上述款项给付义务，原告大昌国际投资担保股份有限公司有权以被告元谋顺发农特产品开发有限公司所有的资产在主债权抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、如本判决第三项确定的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款不能清偿判决第一、二项确定给付的义务，则被告廖安、毕兰芬对未受清偿部分承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后有权向被告元谋顺发农特产品开发有限公司追偿；
五、驳回原告大昌国际投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14069元，由被告元谋顺发农特产品开发有限公司承担（未交，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 丁卫华
人民陪审员 杨明华
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 燕