wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终859-1号上诉人(原审原告)边森令（公民身份号码×××），男，汉族，1945年10月8日出生，退休职工，住西宁市城西区海湖新区依林小区**号楼****室。被上诉人(原审被告)严铮（公民身份号码×××），女，汉族，1969年8月29日出生，无固定职业，住西宁市城中区南山路*号*号楼***室。上诉人边森令因与严铮民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中，上诉人边森令申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人边森令申请撤回上诉系其真实意思表示，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人边森令撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长陈志秀审判员张磊审判员王有林二〇一七年九月八日书记员陈倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第530号
申请执行人刘胡
被执行人永安财产保险股份有限公司承德中心支公
本院在执行申请执行人刘胡与被执行人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，申请执行人刘胡于2015年4月29日与被执行人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司自行达成和解协议。请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第177号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年八月十八日
书记员 张 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1323号
原告绍兴国周针织科技有限公司。
法定代表人金国周。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告上虞帝极曦汎阳针织有限公司。
法定代表人龚再灿。
原告绍兴国周针织科技有限公司为与被告上虞帝极曦汎阳针织有限公司加工合同纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴国周针织科技有限公司诉称，原、被告系业务单位，原告为被告加工染色，至今被告共结欠原告加工款8139.98元，该款经原告多次催讨被告拒不支付。为此请求判令被告立即支付加工款8139.98元。
被告上虞帝极曦汎阳针织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据对帐单1份，要求证明被告尚欠原告加工款8139.98元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，原、被告有加工业务往来，截止2010年1月13日，被告尚欠原告加工款8130.98元，由被告在对帐单上签字盖章予以确认，上述加工款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴国周针织科技有限公司和被告上虞帝极曦汎阳针织有限公司之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的对帐单可以证实被告尚欠原告加工款的事实。原告为被告提供加工服务后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠加工款属违约行为，原告主张加工款金额与对帐单不符，应以对帐单中确认金额为准。对原告主张合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上虞帝极曦汎阳针织有限公司应支付给原告绍兴国周针织科技有限公司加工款人民币8130.98元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告绍兴国周针织科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 蒋文艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
原告曲新春与被告李砚良、李砚雨健康权纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第910号
原告曲新春，男，1978年11月28日生，汉族，农民，
被告李砚良，男，1984年2月8日生，汉族，农民，
被告李砚雨，男，1986年3月8日生，汉族，农民，
原告曲新春与被告李砚良、李砚雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲新春，被告李砚良和李砚雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲新春诉称，2014年2月17日，原告与二被告在一起玩牌，发生口角，二被告将原告打伤，原告住院治疗7天，好转出院，原告出院后要求二被告赔偿各项经济损失，二被告拒不赔偿。故原告诉至原告，要求二被告赔偿原告医疗费1824.12元，护理费845.18元（120.74元＊7天），误工费566.58元（80.94元＊7天），交通费200元，精神抚慰金2000元，合计5435.88元。
被告李砚良辩称，我不同意赔偿原告的损失，原告喝多了打我了，我没有打原告。对原告要求赔偿的数额也有异议。
被告李砚雨辩称，我不同意赔偿，我没有参与赌博，我只是与原告在一起喝酒了，我没有参与打仗，我只是拉仗了。
经审理查明，2014年2月17日下午3点多钟，原告与二被告和鲍立建在王威经营的“泉源副食店”一起玩牌过程中发生了口角，二被告将原告打伤，原告当日入住前郭县医院治疗7天，经医院诊断为“顶部头皮裂伤、左侧额部及眼睑部皮肤擦伤”，二级护理7天，好转出院。原告支付医疗费1872.12元（其中门诊医疗费392.33元、住院医疗费1199.79元、外购“破伤风免疫球蛋白”药费280元）。
上述事实，有原被告当庭陈述与辩解、原告提供的出院诊断书、住院病历、住院收据、门诊收据、外购药收据及用药清单及本院调取的公安卷宗能够证实。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。二被告与原告在玩牌过程中发生口角并厮打，二被告将原告致伤，二被告应负主要责任，应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任；二被告虽辩解原告之伤不是其所为，但没有提供证据证明，一起玩牌的鲍立建在公安卷宗中询问笔录证实，“李砚良用板凳打到曲新春的脑袋上打出血了，李砚雨用手打了曲新春的身上几下…”，能够证实二被告将原告打伤，故对于二被告辩解本院不予采信。原告在本起纠纷中也有一定过错，故可适当减轻侵权人即被告相应的民事赔偿责任。原告的合理诉讼请求本院予以支持。原告请求的交通费用200元，虽没有票据证实，但考虑确需支出上述费用，本院对上述交通费予以保护。原告请求的精神损害赔偿金，因原告没有提供依据，本院对于原告的此项请求不予保护。原告请求的医疗费1824.12元低于其实际支出的1872.12元，予以保护。原告是农民并且居住在农村，故原告的误工费参照“农、林、牧、渔业”标准计算。原告请求的合理损失包括：医疗费1824.12元、护理费845.18元（120.74元×7天）、误工费566.58元（80.94元×7天）、交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李砚良和李砚雨于判决书生效后十日内共同赔偿原告曲新春各项经济损失3435.88元的70%即2405.12元【医疗费1824.12元、护理费845.18元（120.74元×7天）、误工费566.58元（80.94元×7天）、交通费200元】，其余损失原告自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由二被告承担175元，原告承担75元，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永执异初字第2号
原告：俞章福。
委托代理人：应美群。
被告：朱潭飞。
被告：林景高。
被告：楼新伟。
本院在审理原告俞章福与被告朱潭飞、林景高、楼新伟执行异议之诉纠纷一案中，原告俞章福于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞章福撤回起诉。
本案案件受理费5800元，公告费200元，由原告俞章福负担。
审 判 长 田 晓
审 判 员 王红山
审 判 员 程凌杭
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈小莉
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢128号
申请执行人：谢某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：谢某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。被执行人：潘某，女，生于1967年9月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县大像山镇北关柳树巷70号。
本院在执行谢某与潘某民间借贷纠纷一案中，现被执行人潘某下落不明，本院于2017年11月17日依职权恢复本案的执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人潘某的车辆，存款，不动产等财产情况进行了依法查询，被执行人潘某无任何可供执行执行的财产。本院依法于2017年5月15日对被执行人潘某作出拘留十五日的强制措施，因被执行人潘某下落不明，本院于2017年5月16日依法移送甘谷县公安局对被执行人潘某协助查找。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武田田
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初676号
原告：清远市恒炜物业管理服务有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇格木窿开发区源江花园内。
法定代表人：潘志新。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
被告：张兴明，男，1971年10月16日出生，汉族，住址：四川省大竹县，
本院在审理原告清远市恒炜物业管理服务有限公司诉被告张兴明物业服务合同纠纷一案中，原告清远市恒炜物业管理服务有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市恒炜物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市恒炜物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市恒炜物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年八月六日
书 记 员 毛敏灵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2187号
原告：刘富荣，男，1960年7月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：姚建芬，女，1985年5月15日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地浙江省建德市。
原告刘富荣与被告姚建芬民间借贷纠纷一案，原告刘富荣于2018年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘富荣及被告姚建芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。
原告刘富荣向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告姚建芬返还借款本金人民币63000元并支付自2010年12月8日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2010年12月8日，被告姚建芬向我出具借条确认向我借款人民币80000元，约定利息按月一分二厘计算，未约定还款期限。现我自己需要资金向被告索要借款无果，遂诉至法院解决。
庭审中，原告刘富荣补充陈述称，被告姚建芬实际向我借款多笔，借款后被告归还了部分借款，经我计算，被告共计陆续归还我借款本金六万七千元、利息四千元。因被告及其亲属代还的上述款项并未明确归还的系哪笔借款，支付的系哪笔借款的利息，故我认为优先归还借期在前的借款，故（2018）浙0182民初2188号一案中的借款人民币50000元予以优先清偿，其支付的利息也视为支付该笔借款的利息。在未清偿的借款中，本案借款借期在先，故扣除被告先前归还的借款本金17000元后，本案借款本金尚有63000元未清偿，故将诉讼请求作以上变更。
原告刘富荣为证明其主张成立，向本院提交了《借条》一份。
被告姚建芬辩称，原告提交的借条所有内容及落款签名均系由我所写，我认可本案中曾向原告借款人民币80000元，利息按月一分二厘计算。而且实际上我向原告的借款有多笔，本案借款只是其中一笔，但借款后我归还了原告部分借款，具体归还数额和还款日期不清楚。至于原告刘富荣庭审中补充陈述所称，我对其自认收到的还款和利息的安排无异议。
被告姚建芬未向本院提交证据材料。
原告提交的《借条》，被告质证后无异议。本院审查后，予以认定。
经审理，本院对被告姚建芬向原告刘富荣出具借条确认借款人民币80000元，约定借款利息按月一分二厘计算的事实予以确认。对原告自认本案借款已归还人民币17000元的事实也予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚建芬向原告刘富荣借款人民币80000元，约定利息按月一分二厘计算，未约定还款期限，事实清楚。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。现经原告催讨后，被告理应及时清偿借款并支付利息。原告自认收到被告的还款人民币17000元不违反法律规定，故原告刘富荣变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚建芬提出其已归还更多数额借款的抗辩意见，因未能举证予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚建芬于本判决生效后三十日内返还原告刘富荣借款人民币63000元，并支付自2010年12月8日起至款清之日止的利息（利息按尚欠借款本金的月利率1.2%计算）。
案件受理费人民币1376元，减半收取人民币688元，由被告姚建芬负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一八年五月三日
书记员 韩 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初580号
原告：车刚，男，1979年3月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：徐承兰，女，住荣成市。
被告：车燕，女，住荣成市。
原告车刚诉被告徐承兰、车燕所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车刚负担。
审判员 万波
二〇一八年一月十九日
书记员 梁钰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2070-1号
原告：吴斌斌，男，1983年5月29日生，汉族，住沁阳市沁园办事处凯伦公馆，身份证号：4108821983********。
委托代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司，住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆三楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托代理人：张国庆、李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告吴斌斌与被告沁阳市晨鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告吴斌斌于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌斌以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴斌斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴斌斌负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年九月三十日
书记员 祁淑君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1911号
原告：吴淇。
被告：赵力立。
原告吴淇诉被告赵力立民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴淇到庭参加诉讼，被告赵力立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淇起诉称：2011年11月17日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定每月支付3%利息。后原告多次催讨，被告未能归还借款。故原告起诉法院要求：1、被告立即给付欠款本金100000元，利息42000元，合计本息142000元；2、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告吴淇向本院提供如下证据：
1、借据（原件）1份，证明被告向原告借款的事实；
2、打款信息（原件）1份，证明原告吴淇已将案涉款项交付给被告的事实。
被告赵力立未作答辩也未向本院举证。
对原告吴淇提供的证据，被告赵力立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告吴淇提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月17日，被告赵力立向原告吴淇借款100000元，并于2013年3月19日补写借据一份，载明借款金额及利率按月3﹪计算，本息于三个月分期归还，第一期于2013年3月开始，最迟不超过2013年8月。借款到期后，因被告未能按约还款，故原告吴淇诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵力立欠原告吴淇借款100000元的事实，有被告赵力立出具的借条及庭审笔录为凭，本院予以认定。因该借款明确约定归还期限，故被告赵力立理应在借款到期后及时予以归还，现被告赵力立欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于借款利息问题，现原告主张的时间及标准超过法律规定，利息计算时间应从被告出具借据的时间开始，即2013年3月19日，标准予以调整到按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算。被告赵力立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵力立于本判决生效后十日内归还吴淇借款100000元；
赵力立于本判决生效后十日内支付吴淇借款利息9395.56元；
驳回吴淇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由吴淇负担722元，赵力立负担2418元，其中赵力立负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费650元，由赵力立负担，于本判决生效后十日内径直支付给吴淇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年二月十日
书 记 员 俞喻校
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢53号
申请执行人农万师，男，1985年9月16日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈裕兴
农万师与钦州市国安远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第305号裁决书已经发生法律效力，因钦州市国安远通房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务，农万师已向钦州市中级人民法院申请强制执行，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07执133号执行裁定书，指定本院执行，本案在执行中被执行人钦州市国安远通房地产有限公司已经履行义务，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第305号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨朝伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执257号
申请执行人陆彦立，男，1962年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人包献成，男，1971年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人周素平，女，1967年12月9日生，住无锡市滨湖区。
申请执行人陆彦立诉被执行人包献成、周素平民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民字第00236号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、包献成、周素平确认结欠陆彦立借款60000元，该款包献成、周素平于2015年8月21日支付50000元，余款10000元于2015年8月31日前支付，清结。二、如包献成、周素平未按约支付，陆彦立�权按照未付款部分全额申请执行，且包献成、周素平需向陆彦立支付违约金5000元。三、本案受理费1300减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由原、被告各半负担。因包献成、周素平未履行义务，根据申请执行人陆彦立的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有苏Ｂ×××××汽车一辆，因无法控制暂不予以处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 昕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢201号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：高某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某劳务者受害责任纠纷执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）沙民初字第369号民事调解书，责令被执行人高某某偿还申请人残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、营养费、陪护费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计360931.96元，并支付迟延履行金，支付案件受理费3810元；并负担本案执行费2810元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，曾冻结被执行人金融机构存款，后申请人与被执行人达成和解协议，经申请人申请，解除了对被执行人银行存款的冻结措施，2018年4月27日，被执行人已依约定给付申请人案款1万元。经查询冻结被执行人高某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执恢201号
本院在执行大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第369号民事调解书中，申请执行人刘某某申请将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高某某不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将高某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢201号申请执行人：刘某某，男。被执行人：高某某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某劳务者受害责任纠纷执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）沙民初字第369号民事调解书，责令被执行人高某某偿还申请人残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、营养费、陪护费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计360931.96元，并支付迟延履行金，支付案件受理费3810元；并负担本案执行费2810元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，曾冻结被执行人金融机构存款，后申请人与被执行人达成和解协议，经申请人申请，解除了对被执行人银行存款的冻结措施，2018年4月27日，被执行人已依约定给付申请人案款1万元。经查询冻结被执行人高某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年五月三十日书 记 员  于保滢附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6992号
原告：赵春芳，女，汉族，1971年3月13日出生，住许昌市。
被告：马钰昕，女，汉族，2009年3月16日出生，住许昌市。
法定代理人：姚翠云，女，汉族，1983年5月13日生，住许昌市，系马钰昕母亲。
原告赵春芳与被告马钰昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春芳到庭参加诉讼。被告马钰昕的法定代理人姚翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告配合原告办理房产过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订房屋转售合同一份，约定被告将许昌市建安大道健发御园小区9号楼2单元2层西北户转卖给原告。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告拒不办理房产过户手续。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告马钰昕未到庭亦未做答辩。
原告赵春芳围绕诉讼请求依法提交了：第一组，被告马钰昕与其母亲姚翠云户口本复印件一份，证明被告马钰昕系未成年人，姚翠云系被告马钰昕的法定代理人。第二组，房屋转售协议一份，证明原告与被告马钰昕的法定代理人姚翠云签订房屋买卖合同，约定将马钰昕名下位于许昌市建安大道健发御园小区9号楼二单元二层西北套转让给原告，转让价款为500000元。第三组，转款凭证两份，证明原告赵春芳按照合同约定将500000元购房款转至被告马钰昕父亲马军亮账户。第四组，房屋买卖合同一份，证明被告马钰昕名下的房产系其父亲马军亮作为委托代理人为其购买该房产。被告马钰昕及其法定代理人姚翠云未到庭质证亦未提供证据。本院认为原告赵春芳提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月20日，被告马钰昕父亲马军亮作为被告马钰昕的委托代理人以被告马钰昕的名义与健汇置业（许昌）有限公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司开发的健发御园小区9号楼东2单元2层西北户205号房屋，并将商品房买卖合同在主管部门进行了备案。2017年8月31日，原、被告签订房屋转售协议一份，协议约定：被告将许昌市建安大道健发御园小区9号楼东2单元2层西北户205号房屋转让给原告。转让价格为500000元。双方一致同意购房款由原告分期支付，2017年8月31日前给付首付款400000元，被告收到首付款后把该房产的钥匙交给原告；合同生效后一个月内，原告再付100000元。协议生效后一个月内，被告协助原告办理转让房产的过户或更名手续，费用由原告承担。姚翠云以被告的法定代理人的名义在该协议上签字。合同签订后，2017年8月31日，原告赵春芳向马军亮账户转款400000元，2017年9月13日，原告赵春芳向马军亮账户转款100000元。后因被告未协助原告办理房产过户手续形成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋转售协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照协议履行各自的义务。原告赵春芳已按照协议约定支付购房款500000元，对于涉案房屋，被告马钰昕应办理产权登记手续并积极协助原告办理过户手续以履行合同义务。故原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马钰昕应当在本判决生效后三十日内办理上述房屋的房屋所有权登记手续并协助原告赵春芳办理房屋过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马钰昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈攀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00514号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告鹿丙海。
被告朱红珍。
被告刘凡。
被告鹿丙辉。
被告刘东。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙海、朱红珍、刘凡、鹿丙辉、刘东、鹿丙哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对鹿丙哲的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿丙海、朱红珍、刘凡、鹿丙辉、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿丙海、朱红珍、刘凡、鹿丙辉、刘东、鹿丙哲于2013年2月22日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿丙海向原告借款19.6万元，还款期限为2014年2月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。朱红珍、刘凡、鹿丙辉、刘东、鹿丙哲作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告鹿丙海偿还原告借款本金19.6万元及利息（从借款之日即2013年2月22日至2014年2月10日按年利率13.8%计算；从2014年2月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告朱红珍、刘凡、鹿丙辉、刘东承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿丙海、朱红珍、刘凡、鹿丙辉、刘东均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，紫庄支行与鹿丙海、朱红珍、刘凡、鹿丙辉、刘东等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙海向紫庄支行借款19.6万元，借款期间为2013年2月22日起至2014年2月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；朱红珍、刘凡、鹿丙辉、刘东作为保证人对鹿丙海的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2013年2月22日依约向鹿丙海发放贷款19.6万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与鹿丙海、朱红珍、刘凡、鹿丙辉、刘东等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人鹿丙海应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。朱红珍、刘凡、鹿丙辉、刘东作为连带责任保证人，应对鹿丙海的债务承担连带清偿责任。故原告紫庄支行要求被告鹿丙海偿还借款本金19.6万元及相应利息，被告朱红珍、刘凡、鹿丙辉、刘东承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿丙海、朱红珍、刘凡、鹿丙辉、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.6万元及利息（利息以19.6万元为基数，从2013年2月22日至2014年2月10日按年利率13.8%计算；从2014年2月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告朱红珍、刘凡、鹿丙辉、刘东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告鹿丙海、朱红珍、刘凡、鹿丙辉、刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 王振勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00176号
上诉人（原审被告）周某甲。
上诉人（原审被告）周某乙。
被上诉人（原审原告）周某丙，女，1969年2月20日出生，汉族，住西安市外国语大学**号楼****号。
被上诉人（原审原告）周某丁。
上诉人周某甲、周某乙不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第03124号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其父母生前户籍一直在陕师大，应当认定被继承人住所地在雁塔区。且上诉人父母长期居住于陕师大，主要遗产也在陕师大家属院，故本案应当由雁塔法院专属管辖。原审认定被继承人生前在新城区黄河社区居住过，但该居住地与本案继承纠纷没有法律意义，即本案根本不涉及被继承人生前的居住地，原审错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为继承纠纷，依法应当由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，因被继承人孙英贤死亡时居住于西安市新城区黄河社区，该事实已经由上诉人周某甲在原审调查笔录中予以认可，故本案由西安市新城区人民法院作为被继承人死亡时住所地人民法院行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年五月七日
书记员 雷 寓
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初144号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王水金，男，1964年8月27日生，汉族，中专文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月5日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第89号起诉书指控被告人王水金犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人王水金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日晚上，被告人王水金饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车，沿海盐县西塘桥街道清湖路由南向北行驶至新港花苑北十字路口处时，与被害人李某驾驶的号牌为浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故调查认定，被告人王水金承担事故的主要责任。经检验，被告人王水金血液中的乙醇含量为1.39毫克/毫升。案发后，被告人王水金赔偿了被害人全部损失。
上述事实，被告人王水金在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人刘某的证言，被害人李某的陈述，海盐县公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、呼吸酒精含量检测记录单、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，车辆维修结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水金违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王水金能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王水金的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王水金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 明
二〇一八年四月十七日
法官助理 谭叶青
书 记 员 沈叶利
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0424刑初144号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王水金，男，1964年8月27日生，汉族，中专文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月5日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第89号起诉书指控被告人王水金犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人王水金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月22日晚上，被告人王水金饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车，沿海盐县西塘桥街道清湖路由南向北行驶至新港花苑北十字路口处时，与被害人李某驾驶的号牌为浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故调查认定，被告人王水金承担事故的主要责任。经检验，被告人王水金血液中的乙醇含量为1.39毫克/毫升。案发后，被告人王水金赔偿了被害人全部损失。上述事实，被告人王水金在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人刘某的证言，被害人李某的陈述，海盐县公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、呼吸酒精含量检测记录单、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，车辆维修结算单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王水金违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王水金能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王水金的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王水金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇一八年四月十七日法官助理  谭叶青书 记 员  沈叶利??2???3?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6027号
原告张中奇，男，汉族，1980年10月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人刘国栋、宋美晨，河南郑声律师事务所律师。
被告郑州郑房房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学中路86号院2号楼20层145号。
法定代表人张少辉，总经理。
委托代理人崔利民，该公司职员。
原告张中奇诉被告郑州郑房房地产营销策划有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中奇的委托代理人刘国栋、被告郑州郑房房地产营销策划有限公司的委托代理人崔利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告1101053284房产证；2、请求判令被告支付原告损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月6日，经被告介绍，原、被告及梁文杰签订房地产买卖合同，原告按照合同约定，将位于二七区大学路80号院8号楼1单元1××号房产的房产证，证书号1101053284交给被告，被告出具收到证明。因被告违约，梁文杰不履行支付义务，发生纠纷。2016年10月，梁文杰起诉至法院要求解除三方合同。原告多次要求被告返还涉案房产证，但被告拒不返还。2017年2月，法院一审判决确认解除房地产买卖合同，原告急于出租、买卖该房产，要求被告返还扣押的房产证，但被告仍拒不返还，致使原告无法出卖、也无法出租房产。被告拒不返还房产证，给原告造成房租损失20000元。故诉至法院。
原告提交的证据有：1、房屋买卖合同；2、（2016）豫0103民初9794号民事判决书；3、（2017）豫0103民终5828号民事判决书；4、保管单。
被告辩称：我们同意返还原告的房产证，但对于原告的损失认为不合理。在法院的判决中已判定我们返还原告佣金，已经给我们造成了损失，在三方买卖合约中约定的很清楚，由于买卖双方的原因造成合同不能履行的，中介方的佣金是不退的，但是我们按照法院的判决向原告退还佣金，但认为原告主张的赔偿损失缺乏事实和法律依据。合同履行中是因为原告因房价上涨毁约造成协议无法正常履行，我们作为中介方不应承担责任，请求法院给予公正判决。在另一案中我们已向法庭提供了证据，证明我们已经积极履行了催促原告签约的义务，应当得到正常的服务费。
被告未提交证据。
当事人对上述证据进行了质证，被告对原告出示的证据真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月23日，原告作为卖方，被告作为中介方，与买方梁文杰签订《房屋买卖合同》，约定原告将其坐落于郑州市二七区大学路80号院8号楼1单元1××号房产出售给梁文杰，原告于合同签订时将售房保证金及《房屋所有权证》交由被告保管，作为对房屋产权真实、合法性的有效担保。合同签订后，原告将房屋所有权证一本（第1101053284号）交给被告，被告出具了保管单。后梁文杰与原、被告因房屋买卖产生纠纷，诉至本院，请求判令解除三方签订的《房屋买卖合同》。本院于2017年1月24日作出（2016）豫0103民初9794号民事判决书，判决一、解除三方签订的编号为ZF2395号的《房屋买卖合同》；二、张中奇于本判决生效日起十日内向梁文杰支付违约金10360元；三、郑州房房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内退还梁杰订金20000元、中介服务费20000元、过户服务费2000元、贷款费用8000元。宣判后，本案原告张中奇不服判决提起上诉，请求撤销一审判决第一项、第二项。郑州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）豫01民终5828号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告向被告要求返还房屋所有权证未果，于2017年5月8日诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案原、被告及梁文杰签订房屋买卖合同后，原告依约定将房屋产权证交于被告保管，在法院判决解除三方的房屋买卖合同后，被告应将保管的房屋所有权证返还原告，现原告要求被告返还房屋所有权证，被告亦同意返还，故该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿拒不返还房产证给其造成的损失，经查明，原、被告及梁文杰三方因房屋买卖合同产生的纠纷，在2017年6月12日才经郑州市中级人民法院作出生效判决，判决解除三方签订的房屋买卖合同，在此之前，原告并未明确表示同意解除合同，且在上诉请求中还要求撤销一审法院关于解除三方房屋买卖合同的判决。原告主张其多次要求被告返还房产证，亦未提供证据。而被告在法院判决生效后，才应承担返还原告房屋所有权证的义务，原告于2017年5月8日即诉至本院，要求被告赔偿损失，缺乏事实及法律依据，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州郑房房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内，返还原告张中奇1101053284号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张中奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 孙 妍
人民陪审员 李喜凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王韵凯
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初60号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月28日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县建平镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被建平县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年11月8日20时许，被告人王某某酒后到被害人路某某在建平县建平镇泰山路经营的百乐福歌厅唱歌。王某某在唱歌途中，离开唱歌的包房进入到路某某用于生活居住的房间，在房间内盗窃口香糖三片、避孕套两个、足金戒指一枚。经评估：口香糖价值人民币10.00元，足金戒指人民币2,745.00元。2017年11月9日，被告人王某某被依法传唤到案。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年11月8日20时许，被告人王某某酒后至建平县建平镇泰山路百乐福歌厅唱歌。在此期间，王某某离开包房进入该歌厅老板路某某居住的房间，在房间内盗窃口香糖三片、避孕套二个、足金戒指一枚。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估：被盗口香糖价值人民币10元，足金戒指价值人民币2745元。2017年11月9日，被告人王某某被依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人王某某的到案过程。（二）辨认笔录、辨认照片，证实被告人王某某辨认作案现场的情况。（三）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押被盗物品及发还的情况。（四）情况说明，证实路某某家被盗足金戒指购买发票已丢失无法找到。（五）常住人口基本信息，证实被告人王某某的自然身份。
二、证人证言：（一）路某某证言，证实其系建平镇泰山路百乐福歌厅老板。2017年11月8日20时许，其位于歌厅二楼的住所被盗，丢失一枚足金戒指、一板炫迈口香糖、两个避孕套。经过查看监控，发现系来歌厅唱歌的王某某盗窃的。（二）丁某某证言，证实其系路某某妻子。其证实的内容与路某某证实内容一致。（三）张zz证言，证实案发当晚其与王某某一起吃饭喝酒，去路某某经营的歌厅唱歌的情况。
三、被告人王某某供述,证实2017年11月8日20时许，其酒后在路某某经营的歌厅唱歌，后进入路某某居住的房间，盗窃一枚金戒指、一板口香糖、两个避孕套。
四、朝阳正兴联合资产评估事务所评估报告书，证实被告人王某某盗窃路某某所有的口香糖、足金戒指价值情况。
五、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实对案发现场的情况。
六、视听资料光盘一张，证实案发当日被告人王某某进出路某某房间以及事后王某某与路某某的对话情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确实。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月9日起至2018年2月8日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴被盗足金戒指返还给被害人路某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 冰
二〇一八年二月五日
书记员 崔晓文
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1252号
原告：刘来洲，男，现住焦作市马村区。
原告：闫留根，男，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林妍，河南华凌律师事务所律师。
被告：王优优，现住河南省温县。
被告：任杰冬，现住河南省温县。
本院在审理原告刘来洲、闫留根诉被告王优优、任杰冬股权转让纠纷一案中，原告刘来洲、闫留根未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松领
二〇一七年十二月十三日
书记员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初1252号原告：刘来洲，男，现住焦作市马村区。原告：闫留根，男，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林妍，河南华凌律师事务所律师。被告：王优优，现住河南省温县。被告：任杰冬，现住河南省温县。本院在审理原告刘来洲、闫留根诉被告王优优、任杰冬股权转让纠纷一案中，原告刘来洲、闫留根未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王松领二〇一七年十二月十三日书记员  马振东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第859号
罪犯孙浩。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月13日作出了（2008）余刑初字第1072号刑事判决，以被告人孙浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2009年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年三月十二日
代书记员 陈维婵
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初374号
原告：枣强县建筑安装有限责任公司，住所地枣强县建设北路133号。
法定代表人：唐英瑞，该公司经理。
被告：枣强县枣强镇寺上村村民委员会，住所地枣强县枣强镇寺上村。
法定代表人：白志钊，该村村主任。
原告枣强县建筑安装有限责任公司（以下简称建筑安装公司）与被告枣强县枣强镇寺上村村民委员会（以下简称寺上村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
枣强县建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款303276.67元，并判决支付占用资金利息至款项付清止。事实与理由：2016年5月18日原被告签订枣强县枣强镇寺上村自来水改造项目合同，合同总价款为593276.67元，原告按照合同规定施工完毕并验收合格，2016年12月被告支付原告工程款290000元，剩余303276.67元工程款经原告多次催要未果成讼。
本院经审查认为，因被告寺上村没有选举产生村委会，无法向被告送达诉讼材料，在向原告限期提供送达方式期满后，原告仍不能提供合理的送达方式。原告枣强县建筑安装有限责任公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回枣强县建筑安装有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年五月十七日
书记员 张娜娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1073号
上诉人（原审被告）深圳市三威塑胶玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区大发工业区李屋村旁，组织机构代码68200012-X。
法定代表人潘可荣，该公司总经理。
委托代理人冯春媚，系该公司人事主管。
委托代理人黎丽安。
被上诉人（原审原告）任奎。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所实习律师。
上诉人深圳市三威塑胶玩具有限公司（以下简称三威公司）因与被上诉人任奎经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人三威公司上诉请求：原告对龙岗区人民法院作出的第一、二项判决不服，原告无需支付被告经济赔偿金4172.4元和律师费3000元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方争议焦点为上诉人三威公司是否属于违法解除劳动合同。上诉人三威公司以任奎在工作时间拒绝执行上级合理工作指示，且态度恶劣顶撞上司，撕毁生产资料文件，给企业生产经营造成恶劣影响，严重违反规章制度为由解除劳动合同，但是三威公司并未提交相关证据予以证实。三威公司认为任奎签收了“解除劳动合同通知书”便视为任奎认可了违纪的事实，对此本院认为，劳动者签收只表示劳动者收到了该“解除劳动合同通知书”，并不能证明劳动者认可了违纪的事实。三威公司未能尽到举证责任，应承担举证不能的责任，故本院认为三威公司违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金4172.4元，原审对此计算正确，本院予以确认。关于律师费，根据任奎请求胜诉比例，原审酌情支持3000元并无不当，本院予以确认。综上，三威公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市三威塑胶玩具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第423号
原告王凯，男，汉族。
被告深圳二天堂大药房有限公司南山区海德分店。
法定代表人喻凤莲。
被告深圳二天堂大药房有限公司。
法定代表人喻凤莲。
被告古田县吉发食用菌有限公司。
法定代表人林春菊。
上述买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、三被告返还原告货款565.2元；2、三被告赔偿原告1695.6元；3、三被告支付原告误工费3000元；4、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告要求三被告返还货款565.2元及赔偿1695.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求三被告赔偿误工费3000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十三条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳二天堂大药房有限公司南山区海德分店、古田县吉发食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王凯货款565.2元；
二、被告深圳二天堂大药房有限公司南山区海德分店、古田县吉发食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凯1695.6元；
三、被告深圳二天堂大药房有限公司对被告深圳二天堂大药房有限公司南山区海德分店需承担的责任承担补充清偿责任；
四、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 邓晓燕
二〇一四年五月六日
书记员 周佳丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异366号
案外人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：康凤利。
申请执行人（买受人）：史桂香，女，汉族，1942年6月12日出生。
被执行人：河南伟达仕实业有限公司。
法定代表人：徐艳艳。
被执行人：河南龙祥矿业有限公司。
法定代表人：徐博。
被执行人：河南文棋生态园林有限公司。
法定代表人：徐博。
被执行人：徐圣鉴，男，回族，1972年6月9日生。
被执行人：徐博，男，回族，1981年1月17日出生。
被执行人：徐卫杰，男，回族，1983年10月3日出生。
在本院执行史桂香申请执行河南伟达仕实业有限公司（以下简称：伟达仕公司）、河南龙祥矿业有限公司（以下简称：龙祥公司）、河南文棋生态园林有限公司（以下简称：文棋公司）、徐圣鉴、徐博、徐卫杰借款合同纠纷一案中，案外人荥阳利丰村镇银行股份有限公司（以下简称：利丰村镇银行）不服（2015）郑执一字第873号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人荥阳利丰村镇银行股份有限公司异议称，请求贵院立即解除对股权的冻结手续。事实及理由如下：2014年5月27日，河南龙翔矿业有限公司与荥阳利丰村镇银行股份有限公司签订《授信总量合同》，约定合作期限自当日至2015年6月4日，河南龙祥矿业有限公司以其所持有河南荥阳农村商业银行股份有限公司的1500万股股权（股金证号码：120000001046，股权证编号：XY0200045）作为该合同中借款的质押担保，约定如果河南龙祥矿业有限公司未按合同约定偿还全部本息，申请人将有权获得此股权的转让权。后河南龙祥矿业有限公司未按合同约定偿还全部本息，2015年6月28日，河南龙祥矿业有限公司自愿将其500万股股权以每股2元的价格冲抵剩余未清偿的借款本金和利息1000万元，双方达成一致意见，由于河南龙祥矿业有限公司未按照约定办理相应的股权变更手续，但该股权已归申请人所有。故，特申请贵院依法解除对上述股权的冻结措施，维护申请人的合法权益！
本院查明，因借款合同纠纷，史桂香将伟达仕公司、龙祥公司、文棋公司、徐圣鉴、徐博、徐卫杰诉至本院，诉讼过程中，在本院的调解下达成调解，本院于2015年6月16日作出（2015）郑民四初字第181号民事调解书。协议如下：一、被告河南伟达仕实业有限公司于2015年6月20日前一次性偿还原告史桂香借款本金3300万元并按商业银行同期贷款利率的四倍自2015年2月3日起向原告史桂香支付利息；二、如被告河南伟达仕实业有限公司逾期偿还上述借款本金及利息，应以本金3300万元按商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还款之日；三、被告河南伟达仕实业有限公司赔偿原告史桂香为实现债权而产生的费用70万元；四、被告河南龙祥矿业有限公司、河南文棋生态园林有限公司、徐圣鉴、徐卫杰、徐博对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、保全费由被告河南伟达仕实业有限公司、河南龙祥矿业有限公司、河南文棋生态园林有限公司、徐圣鉴、徐卫杰、徐博六被告承担。
另查明、上述（2015）郑民四初字第181号民事调解书生效后，伟达仕公司、龙祥公司、文棋公司、徐圣鉴、徐博、徐卫杰没有履行应尽义务，史桂香向本院申请执行，本院于2016年1月27日作出（2015）郑执一字第873号执行裁定书，裁定冻结河南龙祥矿业有限公司持有的河南荥阳农村商业银行股份有限公司1500万股的股权及其分红股权225万股和以后产生的分红，并于2016年1月29日在郑州市工商行政管理局对上述股权及分红进行了冻结。2017年1月11日本院作出（2015）郑执一字第873号之二执行裁定书，裁定评估拍卖河南龙祥矿业有限公司持有的河南荥阳农村商业银行股份有限公司1500万股的股权及其分红股权225万股和以后产生的分红。买受人史桂香最终竞得拍卖标的物，于2017年9月21日在本院签订拍卖成交确认书并于同日送达给史桂香。案外人荥阳利丰村镇银行股份有限公司不服（2015）郑执一字第873号执行裁定书，向本院申请异议，遂产生本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，本院查封的涉案股权（河南荥阳农村商业银行股份有限公司1500万股的股权及其分红股权225万股和以后产生的分红），至今仍然登记在被执行人龙祥公司名下，故，本院在执行中对上述股权予以查封并无不当。虽然在本案的异议审查过程中，案外人利丰村镇银行提供有关证据材料，主张排除本院对该股权的执行，但在执行程序中，人民法院对案外人提供的关于执行标的物的相关证据仅能做形式上的审查，而不能作实质上的认定，因此，其所涉及的实体问题，依法应当通过民事审判程序来予以确认，不属于本院执行程序的审查范围，应当通过民事审判程序予以解决。
综上，案外人荥阳利丰村镇银行股份有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人荥阳利丰村镇银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月一日
书记员 李 展
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异366号案外人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：康凤利。申请执行人（买受人）：史桂香，女，汉族，1942年6月12日出生。被执行人：河南伟达仕实业有限公司。法定代表人：徐艳艳。被执行人：河南龙祥矿业有限公司。法定代表人：徐博。被执行人：河南文棋生态园林有限公司。法定代表人：徐博。被执行人：徐圣鉴，男，回族，1972年6月9日生。被执行人：徐博，男，回族，1981年1月17日出生。被执行人：徐卫杰，男，回族，1983年10月3日出生。在本院执行史桂香申请执行河南伟达仕实业有限公司（以下简称：伟达仕公司）、河南龙祥矿业有限公司（以下简称：龙祥公司）、河南文棋生态园林有限公司（以下简称：文棋公司）、徐圣鉴、徐博、徐卫杰借款合同纠纷一案中，案外人荥阳利丰村镇银行股份有限公司（以下简称：利丰村镇银行）不服（2015）郑执一字第873号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人荥阳利丰村镇银行股份有限公司异议称，请求贵院立即解除对股权的冻结手续。事实及理由如下：2014年5月27日，河南龙翔矿业有限公司与荥阳利丰村镇银行股份有限公司签订《授信总量合同》，约定合作期限自当日至2015年6月4日，河南龙祥矿业有限公司以其所持有河南荥阳农村商业银行股份有限公司的1500万股股权（股金证号码：120000001046，股权证编号：XY0200045）作为该合同中借款的质押担保，约定如果河南龙祥矿业有限公司未按合同约定偿还全部本息，申请人将有权获得此股权的转让权。后河南龙祥矿业有限公司未按合同约定偿还全部本息，2015年6月28日，河南龙祥矿业有限公司自愿将其500万股股权以每股2元的价格冲抵剩余未清偿的借款本金和利息1000万元，双方达成一致意见，由于河南龙祥矿业有限公司未按照约定办理相应的股权变更手续，但该股权已归申请人所有。故，特申请贵院依法解除对上述股权的冻结措施，维护申请人的合法权益！本院查明，因借款合同纠纷，史桂香将伟达仕公司、龙祥公司、文棋公司、徐圣鉴、徐博、徐卫杰诉至本院，诉讼过程中，在本院的调解下达成调解，本院于2015年6月16日作出（2015）郑民四初字第181号民事调解书。协议如下：一、被告河南伟达仕实业有限公司于2015年6月20日前一次性偿还原告史桂香借款本金3300万元并按商业银行同期贷款利率的四倍自2015年2月3日起向原告史桂香支付利息；二、如被告河南伟达仕实业有限公司逾期偿还上述借款本金及利息，应以本金3300万元按商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还款之日；三、被告河南伟达仕实业有限公司赔偿原告史桂香为实现债权而产生的费用70万元；四、被告河南龙祥矿业有限公司、河南文棋生态园林有限公司、徐圣鉴、徐卫杰、徐博对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、保全费由被告河南伟达仕实业有限公司、河南龙祥矿业有限公司、河南文棋生态园林有限公司、徐圣鉴、徐卫杰、徐博六被告承担。另查明、上述（2015）郑民四初字第181号民事调解书生效后，伟达仕公司、龙祥公司、文棋公司、徐圣鉴、徐博、徐卫杰没有履行应尽义务，史桂香向本院申请执行，本院于2016年1月27日作出（2015）郑执一字第873号执行裁定书，裁定冻结河南龙祥矿业有限公司持有的河南荥阳农村商业银行股份有限公司1500万股的股权及其分红股权225万股和以后产生的分红，并于2016年1月29日在郑州市工商行政管理局对上述股权及分红进行了冻结。2017年1月11日本院作出（2015）郑执一字第873号之二执行裁定书，裁定评估拍卖河南龙祥矿业有限公司持有的河南荥阳农村商业银行股份有限公司1500万股的股权及其分红股权225万股和以后产生的分红。买受人史桂香最终竞得拍卖标的物，于2017年9月21日在本院签订拍卖成交确认书并于同日送达给史桂香。案外人荥阳利丰村镇银行股份有限公司不服（2015）郑执一字第873号执行裁定书，向本院申请异议，遂产生本案。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，本院查封的涉案股权（河南荥阳农村商业银行股份有限公司1500万股的股权及其分红股权225万股和以后产生的分红），至今仍然登记在被执行人龙祥公司名下，故，本院在执行中对上述股权予以查封并无不当。虽然在本案的异议审查过程中，案外人利丰村镇银行提供有关证据材料，主张排除本院对该股权的执行，但在执行程序中，人民法院对案外人提供的关于执行标的物的相关证据仅能做形式上的审查，而不能作实质上的认定，因此，其所涉及的实体问题，依法应当通过民事审判程序来予以确认，不属于本院执行程序的审查范围，应当通过民事审判程序予以解决。综上，案外人荥阳利丰村镇银行股份有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人荥阳利丰村镇银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服,可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十二月一日书记员  李 展
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第1594号
原告沈立丰。
委托代理人黄震浩。
被告管惠国。
委托代理人管为琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人尤程明。
委托代理人陈玮。
原告沈立丰为与被告管惠国、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年11月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈立丰的委托代理人黄震浩，被告管惠国的委托代理人管为琴，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立丰诉称，2008年3月30日，被告管惠国驾驶其自有的牌照为浙A×××××号小客车在秋涛路由北向南经过徐家埠时与在人行横道上由东向西的原告发生碰撞，造成原告受伤，自行车损坏的事故。本次事故经认定，被告管惠国负全责。原告受伤住院并于2008年4月8日出院，经浙江商检司法鉴定所鉴定确认原告右肩部构成九级伤残，并确定了护理期限及误工期限。诉讼请求：1、判令被告管惠国赔偿原告各项损失共计人民币114607.5元（住院时间：2008年3月30日-2008年4月9日，共9日。误工期限及护理期限：2008年3月3日-2008年8月26日，共149日。残疾赔偿金：20574×20年×20%=82296元。营养费：14091÷365×50%×9=174元。住院伙食补助费：9×15元=135元。护理费149日×50元=7450元。误工费：30854÷365×149=12595元。交通费：257.5元。鉴定费：1500元。自行车损失200元。精神抚慰金：10000元。）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告管惠国答辩称，原告所述事故和责任符合事实，但赔偿金额需按照伤残鉴定书的标准。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称，对事故和责任无异议。对原告残疾赔偿金、护理费和误工费应按照重新鉴定的鉴定书，对伙食补助费和交通费无异议，营养费和自行车费缺乏相关证据。精神损害抚慰金过高，鉴定费因已被重新鉴定而推翻不予承担。
原告沈立丰为证明自己的诉称事实，提交了下列证据：
1、事故认定书，证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、门诊病历，证明原告受伤住院及伤情；
3、浙江省商检司法鉴定所司法鉴定书及司法鉴定费发票，证明原告因事故造成九级伤残、需修养护理，支付了鉴定费的事实；
4、原告身份证，证明原告户籍、年龄；
5、交通费发票，证明原告因事故支付交通费；
6、自行车费发票，证明原告因事故造成自行车损坏而购买自行车的事实；
被告管惠国未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为证明自己的辩称主张，提交了下列证据：
7、交强险保单抄件和条款，证明肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险；
8、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定书，证明原告的实际伤残等级为十级及误工实际天数138天。
原、被告双方对上述证据均进行了质证，被告管惠国对证据1-8均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对证据1、2无异议；对证据3提出异议，认为原告的伤残等级已作重新鉴定；对证据4认为不能证明原告的证明目的；对证据5无异议；对证据6关联性有异议，认为不具有证明力；原告沈立丰对证据7无异议；对证据8提出异议，认为鉴定结论依据不足，鉴定结论上的15日护理期限不符合常理。
综合原、被告举证、质证的情况，本院认证如下：证据1、2，双方均无异议，且对本案事实有证明力，予以认定；证据3，系原告单方委托，已由本院委托所作的鉴定报告所否认，其证明力不予确认；证据4，真实性可予认定；证据5，双方均无异议，且对本案事实有证明力，予以认定；证据6，事故认定书上已认定原告车损，故该证据与本案有关联，被告异议不能成立，该证据应予认定；证据7，双方均无异议，且对本案事实有证明力，予以认定；证据8，系双方选定的鉴定机构所作，具有较强的证明效力，予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2008年3月30日，被告管惠国驾驶其自有的牌照为浙A×××××号小客车在秋涛路由北向南经过徐家埠时与在人行横道上由东向西的原告发生碰撞，造成原告受伤，自行车损坏的事故。本次事故经认定，被告管惠国负全责。原告受伤住院并于2008年4月8日出院。
经杭州明皓司法鉴定书鉴定，原告因车祸所所致伤残等级为10级伤残。其伤后的专人护理时间在15日左右较合理，误工休养，以受伤当日起至2008年8月14日较合理。
另查明，浙A×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。
本院认为，被告管惠国在驾驶机动车时未尽到高度危险的安全注意义务，致使损害后果发生，构成侵权，应承担民事赔偿责任。而被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司作为交强险的保险人应在保额内承担赔付责任。对于原告沈立丰提出的赔偿项目和金额，本院作如下分析认定：残疾赔偿金，原告提交按9级伤残等级计算不妥，应按10级伤残等级计算：20574元×20年×10%＝41148元；营养费，因无医嘱，不予支持；住院伙食补助费，原告提出的9天×15元／天=135元符合相关法律规定，予以认定；护理费，护理期限应为15天，相应的护理费为15天×50元／天=750元；误工费，误工期限应为138天，参加全省城镇单位职工年平均工资计算为30854元÷365天×138元=11665.35元；交通费，因被告对原告提出的257.5元未提出异议，故本院予以认定；鉴定费，因原告提供的鉴定书已被推翻，该费用应由其自己承担；自行车损失费，有正式发票为凭，且原告提出的200元金额也较为合理，应予认定；精神抚慰金，根据原告的伤残等级，定为5000元较为适宜。
综上，原告的诉讼请求合理部分应予支持；不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告管惠国应赔偿原告沈立丰残疾赔偿金41148元、住院伙食补助费135元、护理费750元、误工费11665.35元、交通费257.5元、自行车损失费200元、精神抚慰金5000元，合计59155.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对上述第一项确定的债务承担赔付责任；
上述一、二项均限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告沈立丰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由原告沈立丰负担200元，被告管惠国负担286.5元，退回原告沈立丰486.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用973元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预并。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 董继红
二〇〇九年三月十七日
书记员 韩文涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5324号
罪犯张苏蒙，男，汉族，初中文化，1982年4月27日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）沭刑初字第0831号刑事判决，以被告人张苏蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月（刑期至2025年4月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张苏蒙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张苏蒙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张苏蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张苏蒙减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6105号
原告：管某。
被告：徐某。
本院在审理原告管某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年七月十五日
书记员 董优萍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州省贞丰县鲁贡镇管路小学，住所地贵州省贞丰县鲁贡镇管路村*组。
法定代表人王忠元，该校校长。
委托代理人周明波，贵州驭龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局。
法定代表人张谦，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人力资源和社会保障厅。
法定代表人夏一庆，该厅厅长。
一、二审第三人韦元秀，女，1968年7月5日出生，布依族，住贵州省贞丰县，
再审申请人贵州省贞丰县鲁贡镇管路小学（以下简称管路小学）因诉贵州省黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称黔西南州人社局）、贵州省人力资源和社会保障厅（以下简称贵州省人社厅）工伤认定一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管路小学申请再审称：1、再审申请人再次起诉时，提交了从贞丰县财政局鲁贡分局调取的“工资申报材料”，证实再审申请人与第三人从2013年8月起不存在劳动关系，第三人从2013年8月份开始已经没有领取工资，第三人申请工伤认定时提交的《鲁贡镇管路小学保安人员聘用合同》涉嫌伪造。“黔西南州人社工伤认字[2015]第5-061号工伤认定决定书”认定的事实与本案客观事实不符。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉不符合法律规定。2、本案第三人的委托代理人王天华身份特殊，在2013年，王天华是再审申请人的法定代表人，同时与第三人系夫妻关系，其与本案再审申请人和第三人均有利害关系。3、再审申请人之所以没有参加发回重审时的开庭审理，是认为开庭地点在安龙县法院，当得知开庭地点在贞丰县法院后，再审申请人无法在安龙县法院规定的1小时内从安龙县法院赶到贞丰县法院，并不是主观故意不参加开庭审理，也无放弃诉权的故意。4、本案按撤诉处理后，诉讼参加人并不丧失实体和程序上的诉权，一、二审法院没有调查和询问当事人就迳行裁定驳回起诉不符合法律规定。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，撤销贵州省人社厅作出的“黔人社厅行复决字[2015]第11号行政复议决定书”和黔西南州人社局作出的“黔西南州人社工伤认字[2015]第5-061号工伤认定决定书”。
本院审查认为，再审申请人管路小学因不服贵州省人社厅作出的“黔人社厅行复决字[2015]第11号行政复议决定书”和黔西南州人社局作出的“黔西南州人社工伤认字[2015]第5-061号工伤认定决定书”，于2015年10月13日提起行政诉讼，贵州省安龙县人民法院立案受理后，依法公开开庭审理后作出（2015）安行初字第31号行政判决书，管路小学不服该判决，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理后作出（2016）黔23行终49号行政裁定书，裁定撤销原判，发回重审。贵州省安龙县人民法院重新立案后，定于2016年12月5日上午9点在贵州省贞丰县人民法院开庭审理，再审申请人管路小学经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，贵州省安龙县人民法院遂作出(2016)黔2328行初108号行政裁定书，裁定：本案按原告管路小学撤诉处理，管路小学于2016年12月5日领取了(2016)黔2328行初108号行政裁定书。现管路小学以相同的事实和理由再次向贵州省安龙县人民法院提起行政诉讼，属重复起诉，一审法院裁定驳回原告贞丰县鲁贡镇管路小学的起诉，二审法院予以维持，符合法律规定。
关于再审申请人管路小学所提本案按撤诉处理后，诉讼参加人并不丧失实体和程序上的诉权，再次起诉时提交了证据证明第三人韦元秀从2013年8月起已经与管路小学没有劳动关系的再审申请理由，经查，因管路小学的本次起诉属重复起诉，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一、二审法院对本案不进行实体审理符合法律规定。
关于再审申请人管路小学提出本案第三人的委托代理人身份特殊的问题，因属另一法律关系，不属本案审查范围。
关于再审申请人管路小学所提没有参加发回重审时的开庭审理并非故意放弃诉权的问题，经查，贵州省安龙县人民法院2016年10月28日签发的开庭传票载明：管路小学应于2016年12月5日上午9时到贵州省贞丰县人民法院审判法庭参加庭审。管路小学已于2016年10月28日签收了该开庭传票。管路小学无正当理由未按时到庭参加庭审，经法庭当庭通知管路小学，其也未在法庭规定的时间到庭参加庭审。贵州省安龙县人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定按管路小学撤诉处理并无不当。
综上，一审裁定驳回管路小学的起诉，二审予以维持并无不当。再审申请人管路小学的再审申请理由不能成立，本院不予支持。再审申请人管路小学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贵州省贞丰县鲁贡镇管路小学的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月十六日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州省贞丰县鲁贡镇管路小学，住所地贵州省贞丰县鲁贡镇管路村*组。法定代表人王忠元，该校校长。委托代理人周明波，贵州驭龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局。法定代表人张谦，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人力资源和社会保障厅。法定代表人夏一庆，该厅厅长。一、二审第三人韦元秀，女，1968年7月5日出生，布依族，住贵州省贞丰县，再审申请人贵州省贞丰县鲁贡镇管路小学（以下简称管路小学）因诉贵州省黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称黔西南州人社局）、贵州省人力资源和社会保障厅（以下简称贵州省人社厅）工伤认定一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管路小学申请再审称：1、再审申请人再次起诉时，提交了从贞丰县财政局鲁贡分局调取的“工资申报材料”，证实再审申请人与第三人从2013年8月起不存在劳动关系，第三人从2013年8月份开始已经没有领取工资，第三人申请工伤认定时提交的《鲁贡镇管路小学保安人员聘用合同》涉嫌伪造。“黔西南州人社工伤认字[2015]第5-061号工伤认定决定书”认定的事实与本案客观事实不符。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉不符合法律规定。2、本案第三人的委托代理人王天华身份特殊，在2013年，王天华是再审申请人的法定代表人，同时与第三人系夫妻关系，其与本案再审申请人和第三人均有利害关系。3、再审申请人之所以没有参加发回重审时的开庭审理，是认为开庭地点在安龙县法院，当得知开庭地点在贞丰县法院后，再审申请人无法在安龙县法院规定的1小时内从安龙县法院赶到贞丰县法院，并不是主观故意不参加开庭审理，也无放弃诉权的故意。4、本案按撤诉处理后，诉讼参加人并不丧失实体和程序上的诉权，一、二审法院没有调查和询问当事人就迳行裁定驳回起诉不符合法律规定。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，撤销贵州省人社厅作出的“黔人社厅行复决字[2015]第11号行政复议决定书”和黔西南州人社局作出的“黔西南州人社工伤认字[2015]第5-061号工伤认定决定书”。本院审查认为，再审申请人管路小学因不服贵州省人社厅作出的“黔人社厅行复决字[2015]第11号行政复议决定书”和黔西南州人社局作出的“黔西南州人社工伤认字[2015]第5-061号工伤认定决定书”，于2015年10月13日提起行政诉讼，贵州省安龙县人民法院立案受理后，依法公开开庭审理后作出（2015）安行初字第31号行政判决书，管路小学不服该判决，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理后作出（2016）黔23行终49号行政裁定书，裁定撤销原判，发回重审。贵州省安龙县人民法院重新立案后，定于2016年12月5日上午9点在贵州省贞丰县人民法院开庭审理，再审申请人管路小学经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，贵州省安龙县人民法院遂作出(2016)黔2328行初108号行政裁定书，裁定：本案按原告管路小学撤诉处理，管路小学于2016年12月5日领取了(2016)黔2328行初108号行政裁定书。现管路小学以相同的事实和理由再次向贵州省安龙县人民法院提起行政诉讼，属重复起诉，一审法院裁定驳回原告贞丰县鲁贡镇管路小学的起诉，二审法院予以维持，符合法律规定。关于再审申请人管路小学所提本案按撤诉处理后，诉讼参加人并不丧失实体和程序上的诉权，再次起诉时提交了证据证明第三人韦元秀从2013年8月起已经与管路小学没有劳动关系的再审申请理由，经查，因管路小学的本次起诉属重复起诉，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一、二审法院对本案不进行实体审理符合法律规定。关于再审申请人管路小学提出本案第三人的委托代理人身份特殊的问题，因属另一法律关系，不属本案审查范围。关于再审申请人管路小学所提没有参加发回重审时的开庭审理并非故意放弃诉权的问题，经查，贵州省安龙县人民法院2016年10月28日签发的开庭传票载明：管路小学应于2016年12月5日上午9时到贵州省贞丰县人民法院审判法庭参加庭审。管路小学已于2016年10月28日签收了该开庭传票。管路小学无正当理由未按时到庭参加庭审，经法庭当庭通知管路小学，其也未在法庭规定的时间到庭参加庭审。贵州省安龙县人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定按管路小学撤诉处理并无不当。综上，一审裁定驳回管路小学的起诉，二审予以维持并无不当。再审申请人管路小学的再审申请理由不能成立，本院不予支持。再审申请人管路小学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贵州省贞丰县鲁贡镇管路小学的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年十月十六日书记员  唐馥希
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3436号
原告:王景新，男，1959年9月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，工程师，住所地：洛阳市涧西区。
委托代理人:符继隆，河南中治律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人:徐治臣（实习），河南中治律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:刘永顺，男，1970年9月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省义马市人，无业，住所地：三门峡义马市。
被告：马霞瑛，女，1974年4月6日出生，汉族，住所地：三门峡义马市。
原告王景新诉被告刘永顺、马霞瑛为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王景新及其委托代理人符继隆、徐治臣，被告刘永顺到庭参加了诉讼，被告马霞瑛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及其利息（自2015年4月1日起，按照月息2%至二被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用（诉讼费2300元、诉讼保全费1320元、保函费800元）由二被告承担。
原告王景新诉称，被告刘永顺与被告马霞瑛系夫妻关系，2015年4月1日，被告刘永顺以孩子上学急需用钱为由向原告借款10万元，口头约定利息月息2%，并向原告出具《借条》一份，《借条》中约定：“今借王景新现金壹拾万元整（100000.00），借款日是2015年4月1日，还款日是2016年12月底”。原告于当日交付被告刘永顺现金10万元，完成了出借人的义务。截止到目前，二被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告刘永顺辩称：借款属实，没有还过钱，口头说有分红，当时包的铝矿让原告入股，没有具体说明，把钱给了中间人，铝矿还在经营，我不会亏原告。
经审理查明：2015年4月1日，被告刘永顺向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，《借条》中约定：“今借王景新现金壹拾万元整（100000.00），借款日是2015年4月1日，还款日是2016年12月底”。原、被告庭审中一致认可被告刘永顺没有偿付本金和利息。另查明，被告刘永顺和被告马霞瑛于2002年6月27日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。2015年4月1日，被告刘永顺向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告请求被告刘永顺偿还借款10万元，本院予以支持。被告刘永顺和被告马霞瑛于2002年6月27日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘永顺庭审中没有提交证据，被告马霞瑛未到庭应诉，故该借款应视为夫妻共同债务，被告刘永顺、马霞瑛应当共同偿还借款。至于利息，原告称借款双方口头约定月息2%，被告刘永顺不认可，原告亦未能提交相关证据，本院不予认定借款利息月息2%，应以10万元为本金，从原告王景新主张权利即起诉之日起2017年8月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止。原告王景新向本院申请财产保全购买财产保全担保保险产生担保费800元依法应由被告王景新、马霞瑛承担。被告马霞瑛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永顺、马霞瑛向原告王景新偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从原告王景新主张权利即起诉之日2017年8月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、被告刘永顺、马霞瑛向原告王景新支付担保费800元；
以上判决一、二项，被告被告刘永顺、马霞瑛应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期即按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告王景新的其他诉讼请求。
本案受理费2300元、保全费1320元，由被告刘永顺、马霞瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 张 洋
人民陪审员 丁玉平人民陪审员胡翠微
二〇一七年十一月二日
书 记 员 程 莎
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2354号
原告：曹某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：付某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：万良峰，辽宁宇声律师事务所律师。
原告曹某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人刘百刚、被告付某、被告付某委托代理人万良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：被告付某于2014年12月左右，从原告曹某处借款46800元，承诺分为18个月还清，每个月还2600元，现还款日已全部到期，可至今未予偿还，原告曾多次向被告催要此笔欠款，被告一直以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，请法院判决被告偿还欠款46800元。本案案件受理费及保全费由被告承担。
被告付某辩称：被告与原告不存在借款的事实，被告没向原告借过钱，也不欠原告钱。原告举证的字条残缺不全，内容不全，欠缺欠款人的名字和日期，字条撕过的痕迹明显，字条比较小，字体比较大，不能反映被告的真实意思表示。原条在下面还有两行字“我虽不欠曹某钱，但此条对曹某贷款买车有效”并有被告的签名及日期。2014年春天，原告决定不买车的情况下，原告当被告面将原条撕掉。且2015年原告按调解书支付了被告的伤害一次性赔偿款8万元，该笔赔偿表明原、被告之间已互不相欠，不存在被告欠原告钱的事实。
经审理查明：被告付某为原告曹某书写字条一份，其内载明：“付某欠曹某46800（元）分18个月还清每个月还2600（元）”，字条有撕过的痕迹，为整张纸的一部分，没有欠款人的署名部分和落款日期部分。2015年8月10日，原告将被告砸伤，2015年9月17日，经公安派出所调解原告一次性赔偿被告8万元，被告不再追究原告的伤害责任。
上述事实，原告曹某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、字条1份。被告付某提供的证据有：1、证人证言2份；2、公安部门的当场调解书复印件、和解书复印件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，反映民间借贷事实的证据应确实充分。本案原告提供的欠条作为证据材料在形式和内容上欠缺完整性，并且没有借款时间、方式、用途等方面的内容相佐证，未能形成完整的证据链条，相对于被告的辩解和其证人证言及公安部门的当场调解书与和解书的反证，不具有充分的证据比较优势，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告主张的事实，依法不予确认。
另被告辩称原告起诉已过诉讼时效的问题，庭审中原、被告均主张此事发生于2012年，但起诉状中又载明是在2014年12月书写的字条，如按从2013年1月1日起算，过18个月为2014年6月30日，原告于2016年7月份诉至法院，故原告的起诉已超过诉讼时效，对被告的此项辩解意见，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费970元和保全费480元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 兰 竹
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初196号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1984年3月1日出生，住辽宁省开原市，系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1937年12月21日出生，住辽宁省开原市，系被害人父亲。
诉讼代理人王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1940年6月24日出生，住辽宁省开原市，系被害人母亲。
诉讼代理人刘某3，女，1961年9月15日出生，住辽宁省开原市，系王某某女儿。
被告人韩兵兵，男，1982年9月20日出生，现住吉林省榆树市。2017年5月26日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司闸北支公司，地址：上海市闸北区长安路1001号。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人韩兵兵犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开原市人民检察院指派检察员翟晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、诉讼代理人王有杰、刘某3，被告人韩兵兵到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司闸北支公司经依法传唤无故未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
附带民事诉讼原告人刘某某、刘某1、王某某及诉讼代理人王有杰、刘某3要求被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司闸北支公司对被害人刘某2应按照城镇居民计算标准在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不再追究被告人韩兵兵及车主王某1和挂靠单位上海四塔贸易有限公司的民事责任。
被告人韩兵兵对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2017年5月23日22时10分许，刘某2醉酒驾驶辽MX**号两轮摩托车沿彰桓线由东向西行驶至162公里+400米(开原市八宝镇马圈子大桥东侧)路段处，与前方同向商某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，刘某2摔倒在地，随后被告人韩兵兵驾驶沪BE**(吉A**挂)号重型半挂牵引车由东向西行至此处又碾压到倒地的刘某2(被害人)及摩托车，发生交通事故，造成刘某2当场死亡，两车部分损坏之后果。肇事后，韩兵兵报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。经法医检验，推断刘某2系生前头部及胸部受到较大钝性暴力作用，造成头颅崩裂，严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤急性大失血死亡。结合案情，推断汽车碾压可以形成。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检刘某2的血液中检出乙醇成分119.8mg/100ml。经道路交通事故认定，韩兵兵承担全部责任，刘某2无责任。民事部分双方达成和解协议，被告人韩兵兵、车主王某1除中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司闸北支公司赔偿之外，一次性赔偿被害人刘某2儿子刘某某、父亲刘某1、母亲王某某精神损害赔偿金共计人民币75，000元，取得了被害人家属谅解。
另查明，被害人刘某2，男，1963年6月3日出生，户籍所在地：辽宁省开原市，于2014年10月5日至2017年5月23日在辽宁省开原市居住(租铁某家房子)，属城镇居民。刘某2父亲刘某1、母亲王某某、儿子刘某某均属农村居民户口，刘某1、王某某二人共有五名子女，其中女儿刘某3、长子刘某2、次子刘某4、三子刘某5、四子刘某6。被害人刘某2驾驶的辽MX**号两轮摩托车损毁。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司闸北支公司为被保险机动车沪BE**号重型半挂牵引车的保险人，险种为机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险第三者责任保险100万。被害人刘某2丧葬费28，574元、死亡赔偿金657，520元(20年×32，876元)、被扶养人生活费19，906元(其中刘某1为5年×9，953元×1人÷5人、王某某为5年×9，953元×1人÷5人)，处理丧葬事宜交通费、误工费酌定为3，000元，辽MX**号两轮摩托车损失酌定为800元，共计人民币709，800元。
以上事实有如下证据予以证实：证人商某某证言、证人刘某某证言、被告人韩兵兵供述、交通事故现场勘查材料及现场勘验照片、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、交通事故检验意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、称重单、交通事故驾驶人及车辆信息、死亡证明、道路交通事故认定书、保险单，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人韩兵兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人韩兵兵交通肇事造成被害人刘某2死亡，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司闸北支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。关于附带民事诉讼原告人要求的超出其合理经济损失部分不予支持，对予其精神损害赔偿不予受理。被告人韩兵兵具有如下量刑情节，1、被告人韩兵兵系自首，依法可从轻处罚；2、被告人韩兵兵与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第十五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司闸北支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某1、王某某丧葬费、死亡赔偿金等各项合理经济损失共计人民币709，800元(待判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙建军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 井 鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第149号
罪犯陆荣刚，男，1966年3月10日生，汉族，贵州省独山县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）普刑初字第41号刑事判决，以被告人陆荣刚犯诈骗罪判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万元（刑期自2012年2月17日至2014年10月16日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆荣刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月至2013年9月获综合记功奖励。罚金已于2013年8月5日缴纳。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“适合在社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯陆荣刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆荣刚予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执535号
申请执行人：徐筱辉，男，1964年2月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：支明根，男，1963年11月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：熊惠明，女，1965年6月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）赣0103民初75号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人支明根、熊惠明于2017年4月1日前归还申请执行人徐筱辉借款本金50万元，并支付相应利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的510498元及利息，承担执行费7505元，总计518003元及利息，本院已执行0元，尚有518003元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初75号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执535号申请执行人：徐筱辉，男，1964年2月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：支明根，男，1963年11月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊惠明，女，1965年6月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）赣0103民初75号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人支明根、熊惠明于2017年4月1日前归还申请执行人徐筱辉借款本金50万元，并支付相应利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的510498元及利息，承担执行费7505元，总计518003元及利息，本院已执行0元，尚有518003元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初75号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一七年十月二十日书记员 刘 阳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初315号
原告：沈永健，男，2001年9月20日出生，汉族，住盐山县。
法定代理人：刘某，1976年6月28日出生，汉族，住址同上，系原告沈永健之母。
被告：刘世云，男，1966年9月24日出生，汉族，住盐山县。
沈永健与刘世云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告沈永健于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈永健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈永健负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 付 猛