吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复93号
复议申请人（被执行人）：李新民,住吉林省吉林市船营区。
复议申请人（被执行人）：郑红娥，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市天津街****号。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：赵铁实，住吉林省吉林市。
被执行人：刘冰，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市天一鑫博商贸有限责任公司。住所地吉林省永吉县口前镇铁南街******号。
法定代表人：隋鑫，该公司董事长。
被执行人;隋鑫，住吉林省榆树市。
被执行人；费国文，住吉林省永吉县。
被执行人：王保政，住吉林省长春市二道区。
被执行人：张晓航，住吉林省吉林市。
复议申请人李新民、郑红娥不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林市昌邑区人民法院查明，2015年5月20日，吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌民二初字第458号民事判决书，判决主文为：一、被告吉林市天一鑫博商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元；二、被告吉林市天一鑫博商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元的利息182885万元；三、被告吉林市天一鑫博商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元自借款期限届满次日起至判决生效之日止的罚息，按照月利率11.25%的标准计算（1、50万元，逾期罚息自2014年7月1日至判决生效之日止；2、50万元，逾期罚息自2014年7月16日至判决生效之日止；3、100万元，逾期罚息自2014年10月16日至判决生效之日止；4、100万元，逾期罚息自2015年1月16日至判决生效之日止）；四、被告隋鑫、费国文对上述款项承担连带保证责任；五、原告吉林环城农村商业银行股份有限公司对被告李新民、郑红娥抵押的吉林市船营区南京街0号楼1层（吉林市房权证船字第XX**号、房号为170103Ⅱ102050001003，面积214.58平方米）在借款本金200万元及利息、罚息、相关费率范围内享有优先受偿权；六、原告吉林环城农村商业银行股份有限公司对被告赵铁实、刘冰抵押的吉林市船营区大东街鑫地购物中心1层13号（吉林市房权证船字第XX**号、房号170093Ⅱ404070101047，面积96.39平方米）在借款本金100万元及利息、罚息、相关费率范围内享有优先受偿权；七、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。后赵铁实、刘冰、李新民、郑红娥提出上诉。吉林市中级人民法院于2016年1月11日作出(2015)吉中民三终字第320号民事判决书，判决如下：一、维持吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第458号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第七项；二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第458号民事判决第五项、第六项；三、被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司对上诉人李新民、郑红娥抵押的吉林市船营区南京街0号楼1层（吉林市房权证船字第XX**号、房号为170103Ⅱ102050001003，面积214.58平方米）在借款本金240万元及利息、罚息、相关费率范围内享有优先受偿权，对上诉人赵铁实、刘冰抵押的吉林市船营区大东街鑫地购物中心1层13号（吉林市房权证船字第XX**号、房号170093Ⅱ404070101047，面积96.39平方米）在借款本金160万元及利息、罚息、相关费率范围内享有优先受偿权。(2015)吉中民三终字第320号民事判决书，于2016年4月18日生效。该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向吉林市昌邑区人民法院申请执行，执行案件案号为（2016）吉0202执619号。2016年12月9日，吉林省吉林市昌邑区人民法院作出（2016）吉0202执619号执行裁定书，裁定主文为：一、查封被执行人李新民所有的坐落于吉林市船营区南京街0号楼（建筑面积214.58平方米、房权证号S0002130**）房屋房籍；二、查封被执行人赵铁实所有的坐落于吉林市船营区大东街鑫地购物中心1层13号（建筑面积96.39平方米、房权证号S0002407**）房屋房籍；三、以上查封期限均为三年。
吉林市昌邑区人民法院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人必须履行。本案中，被告未能及时履行生效民事判决书所确定的义务。关于异议人提出的吉林市中级人民法院的民事判决异议人抵押借款金额为240万元，利息承担没有明确划分的问题，吉林市中级人民法院于2016年1月11日作出(2015)吉中民三终字第320号民事判决书，判决第三项被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司对上诉人李新民、郑红娥抵押的吉林市船营区南京街0号楼1层（吉林市房权证船字第XX**号、房号为170103Ⅱ102050001003，面积214.58平方米）在借款本金240万元及利息、罚息、相关费率范围内享有优先受偿权，系明确确定了利息的承担。关于异议人提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定：人民法院只有在被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，才有权承担执行保证人在保证责任范围内的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定：人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。本条系对人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证。而异议人系经人民法院民事判决书确定被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司对上诉人李新民、郑红娥抵押的吉林市船营区南京街0号楼1层（吉林市房权证船字第XX**号、房号为170103Ⅱ102050001003，面积214.58平方米）在借款本金240万元及利息、罚息、相关费率范围内享有优先受偿权。故异议人提出本案适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定不成立，异议人李新民、郑红娥的异议申请，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人李新民、郑红娥的异议请求。
复议申请人李新民、郑红娥向本院提出复议称，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异96号执行裁定。事实与理由：1.吉林环城农村商业银行股份有限公司与吉林市天一鑫博商贸有限责任公司、费国文贷款纠纷一案，贷款标的400万元，吉林环城农村商业银行股份有限公司放款当天收回100万元，实际发放300万元。一审法院判决复议申请人承担在抵押贷款本金200万元及利息、罚息、相关费率范围内享有优先受偿权，一审法院判决不正确。二审法院却判决复议申请人承担在抵押借款本金240万元及利息、罚息、相关费率范围内享有优先受偿权，没有法律依据，复议申请人应承担本金60%为180万元，利息份额分配未明确；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，人民法院只有在被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，才有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。本案中吉林环城农村商业银行股份有限公司在执行过程中未对贷款人追债、追责，直接申请执行抵押人的抵押物没有法律依据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于复议申请人李新民、郑红娥主张的一、二审判决错误的问题，由于该主张系针对本案的执行依据，而非具体的执行行为，故不属于执行异议的受案范围；关于复议申请人李新民、郑红娥提出的本案应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定的问题，由于该规定系针对人民法院在审理案件期间，为保证判决义务能够履行而对诉讼案件审理期间保证人采取的强制措施。而本案中复议申请人李新民、郑红娥所承担的义务系经生效判决所确定，由于其未履行生效判决义务，其已为本案的被执行人，而非诉讼案件审理期间保证人，故其提出的本案应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定的理由不能成立，执行法院对其名下的房产采取执行措施并无不当。综上，复议申请人的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李新民、郑红娥的复议申请，维持吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异96号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 牟 丹