wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第323号
原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社，住所地：阳西县。
负责人陈平华，该信用社主任。
委托代理人薛明仕，该信用社员工。
被告钟荣新，男，汉族，1961年8月20日出生，住阳西县。
被告蓝英梅，女，汉族，1968年12月22日出生，住阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社诉被告钟荣新、蓝英梅借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社的委托代理人薛明仕到庭参加诉讼；被告钟荣新、蓝英梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社诉称：被告钟荣新于2011年11月25日以养鱼为由向原告借款4900元整，约定期限至2013年10月20日止，年利率为10.8%。被告没有按约还款付息，至2014年2月24日止，被告尚欠借款本金4900元整及利息635.21元，被告的行为已违反了《个人借款合同》的违约事项。被告钟荣新、蓝英梅是夫妻关系，该债务是两被告的共同债务。据此，请求法院判令两被告共同偿还原告4900元及利息（利息按合同约定计算）。
被告钟荣新、蓝英梅不作答辩。
经审理查明：被告钟荣新、蓝英梅于1990年10月结婚，是夫妻关系。2011年11月25日，被告钟荣新以养鱼为由与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款4900元，借款期限从2011年11月25日起至2013年10月20日止；利息按年利率10.8%计付；逾期贷款的罚款利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。被告蓝英梅作为借款人配偶在合同中签名确认。被告借款后只支付了部分利息，尚欠原告借款本金4900元及利息未能按期偿还。原告多次向被告催收借款无果于2014年3月12日诉至本院。
本院认为：原告与被告钟荣新签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告钟荣新，被告钟荣新应依约履行还本付息的义务。被告没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应负违约责任。被告钟荣新向原告借款的事实发生在其与被告蓝英梅婚姻关系存续期间，用于家庭的生产经营，属于夫妻共同债务。原告要求被告钟荣新、蓝英梅共同偿还借款4900元及利息，合法合理，本院应予支持。被告钟荣新、蓝英梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告钟荣新、蓝英梅应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付借款本金4900元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告钟荣新、蓝英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一四年四月二十九日
书记员 麦家宝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00394号
申请执行人胡欣怡。
被执行人崔可霞（又名崔可侠）。
本院在执行申请执行人胡欣怡与被执行人崔可霞（又名崔可侠）不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04414号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人崔可霞（又名崔可侠）在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔可霞（又名崔可侠）在金融机构的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年七月八日
书记员 谢 辉
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第20号
申请执行人张家口胜达聚合物有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人李建清，董事长。
被执行人卫辉市富特沃工贸有限公司，住所地卫辉市城。
法定代表人牛文彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第319号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人卫辉市富特沃工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卫辉市富特沃工贸有限公司在银行等金融机构存款538030元或其他单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一五年一月十二日
书记员 郭泽恩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3555号
申请执行人叶有勤，男，1964年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人杨建家，男，1979年7月4日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人叶有勤与被执行人杨建家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿东商初字第01020号民事判决书，已于2014年8月12日发生法律效力，权利人于2017年05月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币460114元及债务利息，执行费6801.71元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市、瑞安市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；且于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年8月7日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执3555号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一七年八月十一日
书记员 章彬彬
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2017）浙0302执3555号
申请执行人叶有勤，男，1964年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人杨建家，男，1979年7月4日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人叶有勤与被执行人杨建家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿东商初字第01020号民事判决书，已于2014年8月12日发生法律效力，权利人于2017年05月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币460114元及债务利息，执行费6801.71元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市、瑞安市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；且于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年8月7日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执3555号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陈直生
二〇一七年八月十一日
书记员章彬彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第458号
原告：深圳市斯迈得光电子有限公司。
法定代表人：李俊东。
委托代理人：吕晋。
被告：诸暨市虹景照明电器厂。
负责人：周辉。
被告：周辉。
本院在审理原告深圳市斯迈得光电子有限公司与被告诸暨市虹景照明电器厂、周辉买卖合同纠纷一案中，原告深圳市斯迈得光电子有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告深圳市斯迈得光电子有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市斯迈得光电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1314元，依法减半收取657元，财产保全费626元，合计人民币1283元，由原告深圳市斯迈得光电子有限公司负担。
审判员 周敬涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑小玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1121号
原告：董某甲，男，住安徽省芜湖市三山区。
原告：朱某某，女，住安徽省芜湖市三山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：叶培，芜湖市三山区法律援助中心法律援助。
被告：董某乙，男，住安徽省芜湖市三山区。
被告：董某丙，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：董某丁，男，住安徽省芜湖市三山区。
本院在原告董某甲、朱某某诉被告董某乙、董某丙、董某丁赡养纠纷一案，原告董某甲、朱某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请撤回对被告董某丙的起诉。
本院认为，原告董某甲、朱某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲、朱某某撤回对被告董某丙的起诉。
审判员 张晓燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 宁
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
某
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初1121号原告：董某1，男，1942年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告：朱某，女，1943年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：叶培，芜湖市三山区法律援助中心法律援助。被告：董某2，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：董某3，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告董某1、朱某诉被告董某2、董某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董某1、朱某及共同委托代理人叶培，被告董某2到庭参加诉讼。被告董某3经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董某1、朱某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担赡养父母的法定义务，每人每月400元。事实和理由：二原告系淮东组村民，育有三子一女。原有住房已经年久失修，面临倒塌，无法居住；现暂住在二儿子的原村中旧房里面。二原告现在已经失去劳动能力，原告董某1患有××，几乎没有听力。原告朱某患有高血压、××，2016年6月发生一次中风，目前生活完全不能自理。二原告现有的收入为老年补贴每人每月120元。二原告的子女均已成年且成家独立生活，生活状况尚可，完全有能力履行赡养父母的义务。实际上自儿女成家后，二原告一直独立生活。现二原告已经年老且失去了生活能力，加上几乎缺乏必要的收入来源，急需子女承担赡养和照料义务，鉴于此种状况，特向人民法院提出请求。董某2辩称，原告诉状所述属实；我同意赡养父母，每月支付400元。董某3未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中两原告要求两被告每人每月支付400元赡养费，不违反法律规定，被告董某2当庭对数额也未提出异议，被告董某3未到庭，在答辩期限内也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为对自己答辩质证权利的放弃，故对两原告要求两被告每人每月支付400元赡养费的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告董某2自2016年9月起每月月底前向原告董某1、董梅花支付赡养费400元。二、被告董某3自2016年9月起每月月底前向原告董某1、董梅花支付赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币40元，由原告董某1、朱某负担。本判决为终审判决。审判员  张晓燕二〇一六年九月二十六日书记员  陈 宁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初533号
原告：王玉昌，男，1955年7月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：王树军，男，1963年1月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：李桂香，女，50岁，汉族，住朝阳县。
本院在审理原告王玉昌与被告王树军、李桂香买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王玉昌撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李存海
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆亭亭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6689号
原告：徐在英，居民。
委托诉讼代理人：吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被告：赣榆区墩尚镇新城村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩四村。
负责人：宋永利。
原告徐在英与被告赣榆区墩尚镇新城村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告徐在英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐在英的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐在英撤诉。
案件受理费25元，由原告徐在英负担。
审判员 程德春
二〇一六年十月十二日
书记员 李陆军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1925号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行
被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司、山东世森商贸有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷
齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行山东绿辰进出口贸易有限公司、山东世森商贸有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初926号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2016年08月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1055487元未能执行。现查明被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司、山东世森商贸有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司、山东世森商贸有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷有可供执行的财产证据或财产线索，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1925号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司、山东世森商贸有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1925号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行
被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司、山东世森商贸有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷。
齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行山东绿辰进出口贸易有限公司、山东世森商贸有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初926号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2016年08月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1055487元未能执行。现查明被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司、山东世森商贸有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司、山东世森商贸有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷有可供执行的财产证据或财产线索，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1925号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司、山东世森商贸有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于雪莲
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初240号
原告：郑燕，女，1975年6月9日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，个体工商户，地址：贵州省息烽县。
被告：刘万忠，男，1953年6月12日生，汉族，贵州省人，高中文化，退休教师，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人汪浚，贵州合兴律师事务所律师，（特别授权）。
原告郑燕诉被告刘万忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑燕,被告刘万忠及其委托诉讼代理人汪浚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告38000元，按银行同期同类贷款2014年12月3日起支付利息至归还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因为被告家中有“大明宣德八仙青铜酒壶”一对，2014年12月2日委托原告帮忙出售，原告委托朋友帮忙，带上被告去上海鉴定，后古董鉴定为真，为了卖古董，需要缴纳38000元的费用，被告没有钱缴纳，其中2000元是在上海直接拿给他，36000元是在我家当面给他的，他自己写的借条，后多次追要未果，只能起诉到法庭。
被告刘万忠辩称：原告所述事实和理由不真实，本案的事实是原告以在上海工作为由认识周立波等名人，熟悉古玩拍卖骗取被告信任到上海办理大明宣德八仙青铜酒壶一对的拍卖事宜，在被告向原告支付了4500元的费用后与原告到上海在原告介绍的拍卖公司的鉴定下将不值钱的古董拍卖，要求缴纳38000元的费用，被告申明没有钱，原告谎称为被告垫付，骗取被告写了借条，到今天为止，原告是否缴纳了38000元，被告的古董也下落不明，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
借条，收据，委托服务合同，拟证明被告向原告借款38000元。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据。
1、委托服务合同，收据、未完款申请单，协议一份，拟证明原告串通拍卖骗取被告的信任，作出鉴定活动，并要求被告支付38000元的策划费用，原告和拍卖公司为了骗取被告将所有的活动由原告策划，联系人是原告，2015年12月1日没有拍卖成功，钱应该退回，是否退还不清楚。基于委托服务合同，被告得到的拍卖公司的相关材料，到目前为止，被拍卖的古董也没有退回。
本院对当事人提供的证据作如下评析：对原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；被告提供的证据，原告质证对真实性无异议，可以作为证据使用。
经审理查明：原告系被告的学生，原告10年之前曾在上海打工。被告称自己拥有一对“大明宣德八仙青铜酒壶”需要请原告帮忙联系拍卖，原告通过网上查询及请在上海的朋友打听后得知上海“香港珩隆国际拍卖有限公司”可以对“大明宣德八仙青铜酒壶”进行鉴定与拍卖。于是与被告一同到上海处理拍卖事宜，“大明宣德八仙青铜酒壶”经香港珩隆国际拍卖有限公司鉴定为“真品”，如需拍卖需要缴纳38000元的服务费，因被告所带现金仅够支付生活费及返程车费等。转而向原告借款，原告所持银行卡为信用合作社的卡无法在上海使用，旋即原告向自己的朋友高玉平借款36000元现金与被告一起到“香港珩隆国际拍卖有限公司”缴费大厅缴纳服务费，被告于2014年12月3日出具借条承认差欠原告借款38000元，借条中未约定还款日期。
本院认为，原、被告均系成年人，应对自己的行为承担相应的责任，被告向原告出具借条系其真实意思表示，应当按照借条约定的数额履行自己的还款义务，故对原告要求被告归还借款38000元的请求本院予以支持。被告提出所缴纳的服务费38000元不知道是否由原告退回？香港珩隆国际拍卖有限公司出具的收款收据及其它凭证原件尚在原、被告手中，被告的辩称不成立，被告所缴纳的款项及存放于香港珩隆国际拍卖有限公司拍卖的藏品可凭借手中的凭证退款和取回藏品，亦可凭借手中的票据根据法律的相关规定主张自己的权利。因双方在借款时并没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑燕借款38000元；
二、驳回原告郑燕其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由被告刘万忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 刘登武
二〇一七年五月十日
书记员 邓友春
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6658号
申请执行人：叶福寿，男，1967年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林亚达，男，1962年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初13040号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林亚达的银行存款人民币892341元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许雅君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3204之一号
原告李某。
被告张某某。
本院在审理原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某银行存款30万元或其他等值财产。案外人谢某某自愿以其名下的所有权证号为***号的房屋产权为原告李某申请财产保全提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某银行存款30万元或其他等值财产；
二、冻结案外人谢某某名下的所有权证号为***号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢 皇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1983号
罪犯王乐华，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一四年十月三十一日作出（2014）雄刑初字第130号刑事判决，以被告人王乐华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乐华在服刑期间，于2016年1月20日获计分表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王乐华减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2014年8月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3557号
原告：中国人民银行周口市中心支行。住所地：周口市七一路中段。机构代码：00588726-1。
法定代表人：张宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：单涛，该公司副主任。
被告：李玉芳，女，汉族，1965年9月25日出生，住海南省海口市美兰区，个体工商户，营业场所：周口市七一路与中州路交叉口。
委托诉讼代理人：秦鹏，河南卫宪律师事务所律师。
原告中国人民银行周口市中心支行诉被告李玉芳租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行周口市中心支行委托诉讼代理人刘志军、单涛，被告李玉芳委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民银行周口市中心支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告交付承租原告的房屋并将房屋恢复原状；2、判令被告支付超期占用房屋期间的使用费（自2015年1月1日至交付之日止，每月按36000元计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2009年9月1日同被告经营的河南省全福首饰有限公司周口分公司就房屋租赁签订合同，合同约定租期一年，房屋面积120平米，租金每平方米280元，合同到期后双方并未重新签订，仍按原合同履行。期间房租由每平米280元增至每平米300元，每月36000元，年租金共计432000元。最后一次续签合同自2014年元月1日至2014年12月31日止。2013年7月14日中共中央办公厅、国务院办公厅联合下发中办发【2013】17号文件《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》第三条第（三）项规定，对已经出租、出借的办公用房到期的应予以收回，未到期的租金收入严格管理，到期后不得续租等规定，在2014年底合同到期后，原告要求不再续租，但被告不同意仍旧占用房屋继续经营。期间经原告多次催告，被告仍未予以理睬，且自2015年元月1日之后被告再未向原告支付占用房屋的使用费。为此，诉至法院。
被告李玉芳辩称：1、原告的诉请没有事实依据；2、原、被告之间房屋租赁合同继续履行；3、2014年交的432000元，是一年半的房租，不是一年的房租，每月应按24000元计算。4、原告的诉讼请求应当驳回。
本案经审理认定事实如下：2009年9月1日，原告与河南省全福首饰有限公司周口分公司签订了房屋租赁合同，合同约定租期一年，房屋面积120平米，租金403200元/年，合同到期后双方并未重新签订书面合同，但仍按原合同履行。2012年1月10日，承租方交给原告2011年10月31日至2012年10月31日一年的房租403200元；2012年7月16日，承租方又交给原告2012年11月至2012年12月的房租67200元。2013年10月12日，由李玉霞通过中国工商银行转账给原告房租403200元；2014年1月6日由李玉霞通过中国工商银行转账给原告房租432000元。庭审中，被告李玉芳不承认2015年房屋由其承租，自认从2016年1月实际租赁该房屋经营黄白金、珠宝等。原告依据2013年7月14日中共中央办公厅、国务院办公厅联合下发中办发【2013】17号文件《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》第三条第（三）项规定，对已经出租、出借的办公用房到期的应予以收回，未到期的租金收入严格管理，到期后不得续租等规定，2015年6月至2017年3月连续向房屋占用方下发了16份书面房屋催收通知书，但被告占用房屋继续经营至今。
另查明，被告李玉芳的个体工商户营业执照核准日期为2015年6月10日，经营场所：周口市七一路与中州路交叉口。河南省全福首饰有限公司周口分公司，法定代表人陈站国，该公司于2015年11月16日被注销。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中国人民银行周口市中心支行与被告李玉芳之间虽未签订租赁合同，但被告李玉芳实际租赁或占用该房屋经营，原、被告之间形成事实上的租赁关系，因双方未明确约定租赁期限，租赁期限应为不定期。不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告多次向被告发出书面收回房屋的通知，应视为在合理期限之前通知承租人解除租赁合同，故原告要求被告交付承租原告的房屋并将房屋恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年1月1日起超期占用房屋期间的使用费的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告2015年已实际占有使用该房屋，庭审中被告只承认应该从2016年1月份支付房租，故占用房屋期间的使用费应从2016年1月起计算。2015年期间的超期占用房屋的使用费，原告有证据后可另行主张。原告要求被告每月按36000元支付占用房屋期间的使用费，根据2009年9月1日原告与河南省全福首饰有限公司周口分公司签订的房屋一年期租赁合同，房屋面积120平方，每平方280元，直至2013年底租赁双方支付的年租金均为403200元，故2014年1月6日由李玉霞通过中国工商银行转账给原告的房租432000元，也应为一年的房租，原告诉称年租金由403320元变为432000元，系因从2014年起租金由每平方280元提高为每平方300元所致，符合市场行情和经济规律，具有较高的可信度，本院予以认定。被告辩称，432000元系原承租人交的一年半的房租，月租金与以前相比不升反大幅下降的情况，跟市场行情和经济规律明显不相符合，并且被告也未提供任何证据证明承租人交的是一年半的房租，其可信度较低，本院不予采纳。因此对原告要求被告按2014年租金标准，每月按36000元支付超期占用房屋期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条规定，判决如下：
一、被告李玉芳于本判决生效之日起三十日内交付承租原告中国人民银行周口市中心支行的房屋并将房屋恢复原状。
二、被告李玉芳于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民银行周口市中心支行占用房屋期间的使用费（自2016年1月1日起至交付之日止，每月按36000元计算）。
三、驳回原告中国人民银行周口市中心支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，由被告李玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年一月十七日
书记员 武少雯
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执恢11号
申请执行人张培良，男，生于1944年，彝族，中专文化，退休工人。
被执行人祁进文，男，生于1970年，彝族，初中文化，农民，现住大姚县桂花镇树皮厂村委会。
本院在执行张培良申请执行祁进文债务纠纷一案中，云南省大姚县人民法院于1999年11月24日作出的（1999）大民初字第608号民事判决书明确判决由“由祁建文赔偿张培良货款9490元，滞纳金1469元，合计10959元，并承担案件受理费410.00元，其他诉讼费200.00元。”本案在执行过程中，查明原生效判决书错将被执行人“祁进文”写为“祁建文”。现被执行人祁进文已死亡，又无遗产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结云南省大姚县人民法院（1999）大民初字第608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一六年三月十八日
书记员 罗家兴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第683号
罪犯曹伟。2002年12月因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年8月1日假释，2008年6月假释期满。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年六月二十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第200号刑事判决，以被告人曹伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。宣判后，曹伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯曹伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曹伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年6月30日起，至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更231号
罪犯王兴宇，现在山东省微湖监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）淄刑一初字第22号刑事判决，认定被告人王兴宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王兴宇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王兴宇的悔改表现，有罪犯王兴宇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王兴宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王兴宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01931号
原告：孙加丞，男，1996年10月7日出生，汉族，盘锦市人，学生，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙雷，男，1979年3月26日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：万春华，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职员。
本院在审理原告孙加丞诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告孙加丞撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.50元，由被告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谭秋月
第页共1页
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第761号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
被执行人肖广志，男，1956年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人王武秀，女，1956年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人殷维明，男，1978年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人何春丽，女，1980年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人高振坤，男，1989年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人陈慧萍，女，1989年3月20日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖广志、王武秀、殷维明、何春丽、高振坤、陈慧萍金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第595号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第761号的案件本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第769号
原告周其文。
委托代理人李安宜，广西法严律师事务所律师。
被告余曼霏。
被告黄国权。
原告周其文与被告余曼霏、黄国权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员陆晓明担任审判长，与代理审判员潘红玉、人民陪审员潘稔组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周其文的委托代理人李安宜到庭参加诉讼。被告余曼霏、黄国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周其文诉称：2013年1月17日，被告因生意所需资金紧缺，向原告借款人民币50000元，约定于2013年1月30日还清。借款期限届满后，被告未能如期还款，经原告多次催促，被告拒不还款。因被告不能按期偿还，致原告经济上遭受损失，因此，原告要求被告应按同期商业贷款利率的四倍即月息3%向原告支付利息。被告余曼霏与被告黄国权系夫妻关系，应对夫妻婚姻存续期间的借款承担连带偿还责任。原告特向法院起诉，请求法院判令两被告共同返还借款50000元，并以50000元为本金，按3%的月息向原告支付自2013年1月31日至2014年6月30日的利息25500元。以后利息顺延计算。本案诉讼费由两被告承担。
原告周其文为证实其主张，在举证期限内向本院提交借条1张，拟证明被告余曼霏向原告借款的事实。提供户籍证明2份，证明两被告的身份情况。
被告余曼霏、黄国权未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点为：原告请求被告余曼霏、黄国权共同返还借款50000元及支付利息25500元有何依据？利息如何计算？
经本院审理查明：2013年1月17日，被告余曼霏以生意资金周转需要为由，向原告借款50000元。并出具由其亲笔所写的借条予以确认。借条内容载明：“现余曼霏向周其文借款人民币伍万元正（50000元）定于2013年元月30日还清。借款人余曼霏，2013年元月17日。”借款期限届满后，原告周其文向被告催还上述借款，被告却以各种理由拒绝偿还。故原告周其文于2014年5月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余曼霏、黄国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告余曼霏出具给原告周其文的借条，能够充分证明被告余曼霏向原告周其文借款的事实，双方借贷关系清楚。债务应当清偿，被告余曼霏应该返还原告借款50000元。关于借款利息问题，原告主张自借款之日起按月息3分支付利息，但对利息双方并未进行书面的确认。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”逾期利息应以本金50000元为基数，从2013年1月31日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于被告黄国权是否应对余曼霏所欠债务承担共同还款责任的问题。原告主张被告余曼霏与黄国权系夫妻关系，应共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告无证据证明该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告应承担举证不能的责任，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余曼霏返还原告周其文借款50000元；
二、被告余曼霏支付利息给原告周其文，利息计算（以本金50000元为基数，从2013年1月31日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告周其文的其他诉讼请求。
案件受理费1688元，由被告余曼霏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
代理审判员 潘红玉
人民陪审员 潘 稔
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 宁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第769号
原告龙一刚，男，1957年5月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告方礼林，男，1980年1月出生，汉族，江西省武宁人，自由职业。
原告龙一刚与被告方礼林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担�审判长与审判员汪先进、吴猛组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告龙一刚到庭参加了诉讼，被告方礼林经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙一刚诉称，2012年8月18日，被告方礼林以需资金周转为由在原告处借款60000元，借款时被告向原告出具了借条。借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告方礼林未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2012年8月18日向原告出具的借款金额为60000元的借条1张，以证明2012年8月18日，被告方礼林以需资金周转为由在原告处借款60000元，借款时被告向原告出具了借条。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2012年8月18日，被告方礼林以需资金周转为由在原告处借款60000元，借款时被告向原告出具了借条。该借款后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告方礼林向其借款60000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告方礼林经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方礼林于本判决生效后十日内偿还原告龙一刚借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告方礼林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 汪先进
审判员 吴 猛
二〇一四年十一月二十日
书记员 夏福星
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3102号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3102号申请执行人陈学建，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人李伟江，男，1985年11月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人钟慧静，男，1984年8月23日生，汉族，住上海市松江区。原告陈学建诉被告李伟江、钟慧静民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日作出的(2015)松民一(民)初字第5388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈学建向本院申请执行，要求被执行人返还借款40,000元；承担诉讼费800元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费500元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人李伟江名下开户于上海农商银行松江支行账户；冻结了被执行人钟慧静名下开户于上海农商银行车墩支行账户，但上述被执行人银行账户内无可供执行存款。另，本院依法查封了被执行人李伟江、钟慧静名下坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房地产(查封期限自2016年6月21日起至2019年6月20日止)，但因上述房地产系被执行人同案外人共同共有，本院暂无法处置。除此之外，经本院至上海市车辆、证券、社保等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其内无存款可供执行；查封了被执行人名下房地产，但因该房地产系被执行人同案外人共同共有，本院暂无法处置。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈学建申请执行被执行人李伟江、钟慧静民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十月十九日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第21号
上诉人（原审第三人）田黎，男。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田家荣，男。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司，住所地吉首市环城路72号7-8号门面。
诉讼代表人周维，该公司股东。
上诉人田黎因与被上诉人田家荣及原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司（以下简称广华公司）确认合同效力纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田黎的委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人田家荣及其委托代理人周扬波到庭参加诉讼。原审被告广华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第943号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人田黎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 田玉莲
代理审判员 张李艳
二〇一五年九月七日
代理书记员 舒 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第564号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）211号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）211号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审52号
申请执行人：潍坊市国土资源局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，该局局长。
委托诉讼代理人：李洪文，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
委托诉讼代理人：刘红奎，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
被执行人：王德钦，农民。
申请执行人潍坊市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行该局潍国土资行罚字（2015）9215号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人王德钦未经依法批准，于2014年9月占用潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道小太保村土地351平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出潍国土资行罚字（2015）9215号行政处罚决定，决定如下：1.责令王德钦将非法占用的351平方米土地退还给潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道小太保村村民委员会；2.限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用园地309平方米每平方米25元的罚款，非法占用耕地42平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币8985元（大写：捌仟玖佰捌拾伍圆整）。
经审查查明，申请执行人作出行政处罚决定书后，于2015年12月8日依法送达被执行人王德钦，被执行人在规定期限内既未退还占用土地、履行拆除非法建筑、缴纳罚款义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人依法履行催告程序后仍未履行。
本院认为，从实施具体行政行为的事实根据、处罚程序、处罚依据方面看，申请执行人对被执行人违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在规定期限内既未退还占用土地、履行拆除非法建筑、缴纳罚款义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人依法履行催告程序后仍未履行，应认定申请执行人的申请符合准予强制执行条件。按照行政强制法关于加处罚款不得超过行政决定中确定的金钱给付义务数额之规定，应准予对本案被执行人强制执行加处罚款8985元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《潍坊峡山生态经济开发区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字（2015）9215号行政处罚决定。
二、被执行人王德钦在收到本裁定书三日内交纳罚款及加处罚款合计17970元并负担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人王德钦在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由违法行为地的潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道办事处与潍坊市国土资源局峡山分局共同组织实施。
四、潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道办事处、潍坊市国土资源局峡山分局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内向本院书面告知执行情况。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世平
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘晓旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6428号
原告：徐春来，男，1985年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞小华，男，1972年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐春来与被告李晓波、俞小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春来自愿撤回对李晓波、俞小华的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐春来撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由徐春来负担。
代理审判员 邱欢欢
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄秋燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地江苏省盐城市大丰区大华路鸿基大厦。
负责人王国强，系该行行长。
委托代理人朱春彦，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人吴俊连。
被执行人陈汉云。
被执行人周国权。
被执行人陈树明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行（大丰邮储银行）与被执行人吴俊连、陈汉云、周国权、陈树明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）大三商初字第00007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴俊连、陈汉云、周国权、陈树明暂无可供执行的财产，申请执行人大丰邮储银行也不能提供被执行人吴俊连、陈汉云、周国权、陈树明的财产线索。申请人大丰邮储银行同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三商初字第00007号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 顾云骕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3018号
原告：安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：陈新华，董事长。
委托代理人：严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：合肥三菱服装设备有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：郭正岭，总经理。
委托代理人：关礼柱，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司诉被告合肥三菱服装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宣春莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祥泰公司委托代理人严廷冬、被告三菱公司委托代理人关礼柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥泰公司诉称：2011年3月19日始，被告向原告购买缝纫机整机及配件。2013年9月1日，双方进行了对账，至对账日止，被告欠付原告货款266464.3元，同时约定于2013年9月30日前付清。对账后，被告未按约定时间付清货款，至原告起诉时，被告仍欠付原告货款209129.3元。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款209129.3元；2、被告支付自2013年10月1日起至履行之日止的逾期付款利息损失（损失以209129.3元为基数，从2013年10月1日开始以年利率6%的1.5倍标准暂计至起诉之日为44037.47元，款清息止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告三菱公司辩称：1、原告诉讼构成重复起诉，原、被告之间的买卖合同关系原告于2015年9月26日已经向法院提起诉讼，且法院已作出生效的民事判决书。根据民事诉讼法第一百二十四条的规定及最高院关于适用民诉法的司法解释第二百四十七条的规定，原告已构成重复诉讼；2、被告与原告之间确有相应的经济来往，但截止原告第一次诉讼前，双方已结清了相应的货款，被告不欠原告货款。原告提交的对账单未经被告确认，截止至2013年9月1日双方的欠款数额未达成一致意见，具体原因包括佣金未扣除，原告供货金额不准确，被告的退货金额原告也没有扣除。因为当时最大的争议就是佣金，所以其他的就没有写了。
经审理查明：被告三菱公司从2011年3月份开始向原告祥泰公司购买缝纫机整机及配件，期间祥泰公司也曾向三菱公司购买缝纫机零配件。2015年4月28日，祥泰公司诉至本院要求三菱公司支付所欠货款209129.3元及逾期付款损失，本院于2015年9月26日作出（2015）瑶民二初字第01377号民事判决，判决驳回祥泰公司的诉讼请求。现原告再次诉讼来院，提交了2013年9月1日祥泰公司向三菱公司出具的欠款金额为266464.3元的对账单，该对账单为填空式对账单，上半部分分左右两栏，左栏显示如上列所欠货款与贵公司的金额相符：（请在2013.09.30前安排付款经办人人签字加盖公章日期。右栏显示如上列所欠货款与贵公司的余额不相符：（请写明不符情况，在2013.09.30前安排付款）经办人人签字加盖公章日期。三菱公司的法定代表人郭正岭在右栏空白处写明“佣金未扣除”签名并加盖三菱公司印章。庭审中，原告自认被告在对账后支付57335元。
另查：原、被告均认可对账单上记载的佣金系2011年被告三菱公司的法定代表人郭正岭为原告介绍一单业务，双方口头约定原告支付被告一定佣金，但就佣金的金额双方达不成一致意见。
本院认为：原、被告之间的买卖合同纠纷虽经本院（2015）瑶民二初字第01377号民事判决处理，但本次诉讼原告提交的对账单系新证据，故被告抗辩原告系重复诉讼无法律依据，不予采信。被告法定代表人郭正岭在原告提供的对账单上明确写明“如上列所欠货款与贵公司的余额不符：（请写明不符情况，在2013年9月30日前安排付款）的情况下，在不符处写上“佣金未扣除”字样并签名盖章，表明被告仅对未扣除佣金存有异议，鉴于佣金与本案买卖合同并非同一法律关系，双方就佣金问题不能协商一致，故无法将佣金在本案货款中扣除，被告可就佣金问题另案诉讼，对原告主张对账单记载的欠款金额266464.3元予以认定，现原告自认被告在对账后支付了57335元，故对剩余货款209129.3元被告应予支付。同时被告逾期付款，原告主张逾期付款利息符合法律规定，予以支持，应自逾期之日2013年10月1日起按银行贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告合肥三菱服装设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司货款209129.3元及逾期付款利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告合肥三菱服装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年八月八日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4220号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：施琼，女，1978年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告施琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5220号
原告何梅兰，女，1971年6月24日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡红红，女，1986年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告曾艺红，女，1989年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年6月20日立案受理原告何梅兰与被告蔡红红、曾艺红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何梅兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何梅兰负担。
审判员 孙莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第7492号
原告范银红，女，1978年1月29日出生。
委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
被告陈国强，男，1985年5月8日出生。
委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
原告范银红与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员席久义、刘亚利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告范银红、被告陈国强的委托代理人高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告范银红起诉称：2011年8月10日和2011年12月3日，陈国强向范银红借款615520元用于资金周转，现已过还款期限，但陈国强至今未还款。范银红催要未果，现诉至法院，要求判令陈国强偿还借款615520元并承担本案诉讼费用。
被告陈国强辩称：陈国强向范银红共借了30多万元，现在已经偿还了部分借款，陈国强不同意范银红的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月10日，陈国强向范银红出具借条，内容为：陈国强今向范银红借款人民币200000元整，于2011年11月10日之内还清。
2011年12月3日，陈国强向范银红出具借条，内容为：今欠范银红人民币263520元整。同日，陈国强再次向范银红出具借条一张，内容为：今欠范银红人民币152000元整，于2012年6月3日之内还清。
庭审中，范银红称，上述借款中有部分款项是以汇款的方式交付给陈国强，有部分款项是以现金的方式交付给陈国强。
诉讼过程中，范银红自认陈国强偿还了2万元，但范银红认为上述2万元为利息，陈国强对此予以否认。
上述事实，有借条、银行账户明细和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陈国强向范银红出具借条，双方之间已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。陈国强以借条的形式确认借款金额为615520元，且范银红出具了部分款项的支付凭证，范银红的证据已形成证据链，足以证明借款事实，故本院对此亦予以确认。范银红在庭审中自认陈国强曾偿还过2万元，但双方对该2万元的性质产生争议，因双方在借条中未约定利息，且范银红未能举证证明陈国强在还款时确认该2万元为利息，故本院对该2万元的性质确定为本金。现范银红要求陈国强偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但金额应以595520元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内偿还原告范银红五十九万五千五百二十元；
二、驳回原告范银红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百五十六元，由原告范银红负担二百零一元（已交纳）；由被告陈国强负担九千七百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 席久义
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周裕财
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10310号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：杨汉东，男，1979年5月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年12月5日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告杨汉东物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 柳云凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初187号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张恭铭，曾用名张明杰，男，1989年10月19日生，汉族，高中文化，无业。2016年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年7月13日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人张恭铭犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人张恭铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张恭铭先后向吸毒人员左某出售毒品五次。具体如下：
1、2015年6月的一天下午，左某打电话找被告人张恭铭帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人张恭铭遂在衡阳市蒸湘区神龙大酒店从一名叫“王来”（真实身份不详）的男子处以100元的价格购买了一个包子(约0.7克)的毒品冰毒，随后赶到左某位于衡阳市雁峰区天马山路附近的家中，以120元钱的价格将上述毒品冰毒转卖给了左某；
2、2015年6月下旬的一天，左某打电话找被告人张恭铭帮忙购买200元的毒品冰毒，被告人张恭铭来到衡阳市大庆路口聚友网吧，在“王来”介绍的一男子处购买了200元的毒品冰毒，之后被告人张恭铭从上述毒品中倒出约0.1克留着自已吸食，剩下的毒品冰毒（约1.3克）以200元的价格转卖给了左某；
3、2015年7月中旬的一天，左某打电话给被告人张恭铭要求其帮忙购买100元的毒品冰毒，被告人张恭铭遂从一个叫“贺兜子”（真实身份不详）的男子处购买了100元的毒品冰毒，随后被告人张恭铭从上述毒品中倒出约0.1克留着自己吸食，剩下的毒品冰毒（约0.6克）以100元的价格在衡阳市雁峰区黄茶路自己家楼下转卖给了左某。左某之后通过支付宝转账的方式，将购毒款付给了被告人张恭铭；
4、2016年4月份的一天晚上11点多钟，左某打电话联系被告人张恭铭，要其帮忙购买“一安”(约20克)的毒品氯胺酮（俗称K粉）。随后被告人张恭铭找其朋友“丑鬼”(真实姓名刘帆，在逃)帮忙购买“一安”毒品K粉，“丑鬼”告诉被告人张恭铭可以以1100元的价格购买到“一安”毒品K粉，其二人商量以1400元的价格转卖给左某。之后被告人张恭铭打电话告诉左某称购买“一安”毒品K粉需要1400元，但是要先付款，左某表示同意。被告人张恭铭和“丑鬼”随后一起搭乘一辆的士在衡阳市雁峰区女子岗亭附近找左某拿了1400元现金，并和左某说好，由左某在原地等，毒品买来后再送过来。随后被告人张恭铭和“丑鬼”在衡阳市华新开发区以1100元的价格购买“一安”毒品K粉后返回交给了左某；
5、2016年6月8日凌晨1时左右，左某在衡阳市蒸湘区打电话找张恭铭帮忙购买5个包子毒品冰毒，被告人张恭铭遂在衡阳市雁峰区的家中通过电话联系，从一名叫“麻子”(真实姓名黄建军，在逃)的男子处以400元的价格购买了5个包子毒品冰毒。当日凌晨被告人张恭铭在其住处楼下，准备以450元的价格将其购买来的上述毒品冰毒（重3.58克）转卖给左某时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人张恭铭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人张恭铭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恭铭违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张恭铭犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人张恭铭2016年6月8日凌晨那次贩卖毒品因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张恭铭归案后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张恭铭判处三年以上、四年六个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人张恭铭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张恭铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2019年8月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1060号
原告：张仕甫，男，1964年11月21日生，汉族，住迁西县。
被告：佟檄，男，1966年11月12日生,汉族，住迁西县。
原告张仕甫与被告佟檄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕甫到庭参加诉讼，被告佟檄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张仕甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元并支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告佟檄是朋友关系，2016年11月14日被告因工程项目缺少资金向原告借款30000元，被告为原告打下借条，内容为”今借张仕甫人民币30000元，用于工程用”。并且原告按被告要求将30000元打入被告指定账号，但被告并未用于实际施工，后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未偿还。
被告未提交答辩状及证据。
原告张仕甫提交的证据有：2016年11月14日被告佟檄出具的借条一张及2016年11月15日中国建设银行存款凭条一张。证明被告佟檄拖欠原告借款的事实及欠款数额。
对证据的分析与认证：被告佟檄经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以确认，作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告拖欠原告30000元借款的事实清楚，应当积极履行还款义务。因原、被告在借条中对利息无约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第二款第一项规定，被告应自原告主张还款之日（即本案立案之日2018年4月9日）起按年利率6%支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佟檄于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕甫欠款30000元；并支付自2018年4月9日至给付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告佟檄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员蔡百响
二○一八年五月九日
书记员柴雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1060号原告：张仕甫，男，1964年11月21日生，汉族，住迁西县。被告：佟檄，男，1966年11月12日生,汉族，住迁西县。原告张仕甫与被告佟檄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕甫到庭参加诉讼，被告佟檄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张仕甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元并支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告佟檄是朋友关系，2016年11月14日被告因工程项目缺少资金向原告借款30000元，被告为原告打下借条，内容为”今借张仕甫人民币30000元，用于工程用”。并且原告按被告要求将30000元打入被告指定账号，但被告并未用于实际施工，后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未偿还。被告未提交答辩状及证据。原告张仕甫提交的证据有：2016年11月14日被告佟檄出具的借条一张及2016年11月15日中国建设银行存款凭条一张。证明被告佟檄拖欠原告借款的事实及欠款数额。对证据的分析与认证：被告佟檄经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以确认，作为本院审理查明认定的事实。本院认为，被告拖欠原告30000元借款的事实清楚，应当积极履行还款义务。因原、被告在借条中对利息无约定，根据《最高人民法院》二十九条第二款第一项规定，被告应自原告主张还款之日（即本案立案之日2018年4月9日）起按年利率6%支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告佟檄于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕甫欠款30000元；并支付自2018年4月9日至给付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告佟檄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡百响二○一八年五月九日书记员柴雨生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3752号
原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：杨达强，该公司总经理。
委托代理人：关瑜珊。
被告：吴锦婷，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2980。
原告中山市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿公司）与被告吴锦婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭审理了本案。原告华鸿公司的委托代理人关瑜珊到庭参加诉讼。被告吴锦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鸿公司诉称：被告吴锦婷是中山市东区起湾北道12号华鸿·水云轩锦锋里1幢2301房业主。原告华鸿公司系该物业所在住宅区的物业服务公司，根据原告与业委会签订的物业服务合同约定，业主应在每月25日前缴纳当月的物业服务费及水电费，若逾期则应按每日千分之三交纳违约金。但被告自2014年11月起就一直拖欠物业管理费拒不交纳，经原告屡次催告未果。被告拖延支付物业服务管理服务费和车位维护费，已违反物业服务合同的约定，且其行为对原告正常经营活动造成不良影响，进而可能影响原告对其他业主提供相应的物业管理服务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告立即支付物业管理费5835.33元，车位维护费270元（暂计2014年11月至2015年7月），以及逾期付款违约金2197.92元（暂计至2015年7月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告华鸿公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.物业服务合同；3.欠物业管理费清单；4.入伙通知书；5.催款通知书、EMS快递通知单。
被告吴锦婷在法定答辩期限内未答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年6月14日，被告吴锦婷与中山市华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房产公司）签订了一份商品房买卖合同，购买位于中山市东区起湾道北12号华鸿·水云轩锦锋里1幢2301房一套，建筑面积为279.47平方米，其中，套内建筑面积241.37平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积38.10平方米；约定华鸿房产公司应当在2013年10月30日前将涉案商品房交付吴锦婷使用，若因吴锦婷逾期收楼，在华鸿房产公司指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用；该商品房由该届满日起算其物业管理费。华鸿·水云轩商住小区由华鸿公司提供物业服务。根据华鸿公司与华鸿水云轩业主委员会签订的物业服务合同之约定，华鸿公司承接涉案物业后，按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括水费、电费；住宅物业服务费按建筑面积（含分摊面积）每月每平方米2.32元收取；华鸿公司自2013年3月1日起开始实施物业服务工作并计收物业服务费，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天按应交物业服务费的千分之3计收违约金。
再查，2015年6月1日，原告华鸿公司通过EMS向被告吴锦婷发出催款通知书，该EMS快递于2015年6月10日妥投。
另查，原告华鸿公司提交的入伙证明书显示：“吴锦婷所认购的5期10幢1梯2301房单位，建筑面积279.47平方米，已缴付办理入伙手续前的相关税费。交付期限：2013年10月30日。”吴锦婷作为业主在证明书上签字确认接收了涉案商品房。被告自2014年11月1日起拖欠原告物业管理服务费，按合同约定以建筑面积279.47平方米计算每月每平方米2.32元交纳，车位维护费每月30元，至2015年7月31日止共9个月合计5835.33元、车位维护费270元，及逾期交费违约金。经原告经催告未果，原告遂于2015年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告华鸿公司与被告吴锦婷分别作为华鸿·水云轩商住小区的物业管理者及华鸿·水云轩商住小区华鸿·水云轩锦锋里1幢2301房的业主，应恪守各自的义务。原告已依约向华鸿·水云轩商住小区提供物业服务，被告则应按时向原告交纳物业服务费。鉴于被告并无举证证明其存在正当理由拒绝支付物业管理服务费，因此，现原告主张被告支付自2014年11月至2015年7月拖欠的物业服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按每日千分之三计算违约金，因该标准过高，有违公平原则，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告吴锦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴锦婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华鸿物业管理有限公司支付2014年11月1日至2015年7月31日期间的物业服务费5835.33元、车位维护费270元。
被告吴锦婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华鸿物业管理有限公司支付违约金，以每月物业服务费648.37元（按279.47平方米×2.32元\\\月）、车位维护费每月30元为基数，按从当月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
驳回原告中山市华鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市华鸿物业管理有限公司已预交），由被告吴锦婷负担，被告吴锦婷应在本判决生效之日起七日内迳付原告华鸿物业管理有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十二月十日
书记员 雷绮婷
黄丹霞
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3752号原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：杨达强，该公司总经理。委托代理人：关瑜珊。被告：吴锦婷，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2980。原告中山市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿公司）与被告吴锦婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭审理了本案。原告华鸿公司的委托代理人关瑜珊到庭参加诉讼。被告吴锦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鸿公司诉称：被告吴锦婷是中山市东区起湾北道12号华鸿·水云轩锦锋里1幢2301房业主。原告华鸿公司系该物业所在住宅区的物业服务公司，根据原告与业委会签订的物业服务合同约定，业主应在每月25日前缴纳当月的物业服务费及水电费，若逾期则应按每日千分之三交纳违约金。但被告自2014年11月起就一直拖欠物业管理费拒不交纳，经原告屡次催告未果。被告拖延支付物业服务管理服务费和车位维护费，已违反物业服务合同的约定，且其行为对原告正常经营活动造成不良影响，进而可能影响原告对其他业主提供相应的物业管理服务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告立即支付物业管理费5835.33元，车位维护费270元（暂计2014年11月至2015年7月），以及逾期付款违约金2197.92元（暂计至2015年7月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告华鸿公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.物业服务合同；3.欠物业管理费清单；4.入伙通知书；5.催款通知书、EMS快递通知单。被告吴锦婷在法定答辩期限内未答辩，在举证期限内未提交证据。经审理查明：2013年6月14日，被告吴锦婷与中山市华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房产公司）签订了一份商品房买卖合同，购买位于中山市东区起湾道北12号华鸿·水云轩锦锋里1幢2301房一套，建筑面积为279.47平方米，其中，套内建筑面积241.37平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积38.10平方米；约定华鸿房产公司应当在2013年10月30日前将涉案商品房交付吴锦婷使用，若因吴锦婷逾期收楼，在华鸿房产公司指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用；该商品房由该届满日起算其物业管理费。华鸿·水云轩商住小区由华鸿公司提供物业服务。根据华鸿公司与华鸿水云轩业主委员会签订的物业服务合同之约定，华鸿公司承接涉案物业后，按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括水费、电费；住宅物业服务费按建筑面积（含分摊面积）每月每平方米2.32元收取；华鸿公司自2013年3月1日起开始实施物业服务工作并计收物业服务费，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天按应交物业服务费的千分之3计收违约金。再查，2015年6月1日，原告华鸿公司通过EMS向被告吴锦婷发出催款通知书，该EMS快递于2015年6月10日妥投。另查，原告华鸿公司提交的入伙证明书显示：“吴锦婷所认购的5期10幢1梯2301房单位，建筑面积279.47平方米，已缴付办理入伙手续前的相关税费。交付期限：2013年10月30日。”吴锦婷作为业主在证明书上签字确认接收了涉案商品房。被告自2014年11月1日起拖欠原告物业管理服务费，按合同约定以建筑面积279.47平方米计算每月每平方米2.32元交纳，车位维护费每月30元，至2015年7月31日止共9个月合计5835.33元、车位维护费270元，及逾期交费违约金。经原告经催告未果，原告遂于2015年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告华鸿公司与被告吴锦婷分别作为华鸿·水云轩商住小区的物业管理者及华鸿·水云轩商住小区华鸿·水云轩锦锋里1幢2301房的业主，应恪守各自的义务。原告已依约向华鸿·水云轩商住小区提供物业服务，被告则应按时向原告交纳物业服务费。鉴于被告并无举证证明其存在正当理由拒绝支付物业管理服务费，因此，现原告主张被告支付自2014年11月至2015年7月拖欠的物业服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按每日千分之三计算违约金，因该标准过高，有违公平原则，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告吴锦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴锦婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华鸿物业管理有限公司支付2014年11月1日至2015年7月31日期间的物业服务费5835.33元、车位维护费270元。被告吴锦婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华鸿物业管理有限公司支付违约金，以每月物业服务费648.37元（按279.47平方米×2.32元月）、车位维护费每月30元为基数，按从当月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；驳回原告中山市华鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市华鸿物业管理有限公司已预交），由被告吴锦婷负担，被告吴锦婷应在本判决生效之日起七日内迳付原告华鸿物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  黄凤坤二〇一五年十二月十日书记员  雷绮婷黄丹霞第5页共5页
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初209号
原告：王德周，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：史军，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告：南京速峰达货运代理有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G388。
法定代表人：陈峰。
原告王德周诉被告南京速峰达货运代理有限公司（以下简称速峰达货运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告速峰达货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德周向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告未签订劳动合同2016年6月27日至9月30日双倍工资10500元（3500元x3个月）；2、请求判决被告支付原告2016年8月工资1500元和9月工资3500元，合计5000元；3、请求判决被告补缴原告2016年5月至10月社会保险；4、请求判决被告支付原告违法解除事实劳动赔偿金8154.65元；5、请求判决被告支付原告2016年5月28日至9月30日延时加班费7979.40元，休息日加班费10639.20元，合计18618.60元。事实和理由：原告于2016年5月28日到被告处从事快递员工作。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未替原告缴纳社会保险。原告每天上午八点上班，下午八点下班，每月只休息2天，每月工资3500元。同年9月30日被告以原告私自扣留货款被查为由违法解除事实劳动关系。另外，被告克扣原告8月份工资1500元，拖欠9月份工资3500元。
被告速峰达货运公司未作辩称。
经审理查明，原告诉称其于2016年5月28日到被告处从事快递员工作，双方未签订劳动合同，双方约定原告每月工资3500元。被告于2016年9月30日以原告私自扣留货款为由解除劳动关系。被告尚欠原告2016年8月工资1500元，9月工资3500元。2016年11月15日，王德周向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求速峰达货运公司支付未签订劳动合同2016年6月27日至9月30日二倍工资10500元（3500元×3个月）；支付2016年8月工资1500元和9月工资3500元，合计5000元；补缴2016年5月至10月社会保险；支付违法解除事实劳动关系赔偿金8154.65元；支付2016年5月28日至9月30日延时加班费7979.40元，休息日加班费10639.20元，合计18618.60元。仲裁委决定对王德周与速峰达货运公司的劳动争议终结审理。王德周诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告向法庭提交了《南京市鼓楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察调查检查询问笔录》（以下简称《笔录》），在该《笔录》中被告速峰达货运公司的法定代表人认可原告王德周是其公司于2016年5月底招聘的，双方未签订劳动合同。
审理中，本院向原告王德周释明关于社保缴纳的问题不属于人民法院受理案件的范围。
上述事实，有《笔录》、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告速峰达货运公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃。原告王德周于2016年5月28日入职被告速峰达货运公司，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告速峰达货运公司未与原告签订书面劳动合同，原告王德周主张2016年6月27日至同年9月30日未签书面劳动合同的二倍工资差额10500元（3500元×3个月），本院予以支持。被告速峰达货运公司欠原告王德周2016年8月工资1500元、同年9月工资3500元，应予支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王德周主张延时加班费7979.40元，休息日加班费10639.20元，合计18618.60元，原告王德周未提交证据证实加班的事实存在，本院对其这部分诉讼请求，不予支持。原告王德周主张违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定判决如下：
一、被告南京速峰达货运代理有限公司支付原告王德周2016年8月工资1500元、同年9月工资3500元、2016年6月27日至同年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额10500元，合计15500元，此款于本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告王德周的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年四月五日
书记员 朱 莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执375-9号
申请执行人郭锦荣。
申请执行人郭澍秀。
被执行人周长任。
被执行人周长品。
申请执行人郭锦荣、郭澍秀与被执行人周长任、周长品排除妨害、恢复原状纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）钦民一终字第221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第221号民事判决第二、三项及一、二审案件受理费，即被执行人周长任、周长品：1、填平位于灵山县太平镇华楠村委会七队甘罗岭上所挖的界沟、拔除界沟内的八根水泥桩；2、拔除位于灵山县太平镇华楠村委会七队申请人郭锦荣、郭澍秀楼房旁边排水沟内的十七根水泥桩；3、支付申请人一、二审案件受理费200元并承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法执行，被执行人周长品于2016年5月17日已全部履行完毕钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第221号民事判决第二、三项确定的义务及缴交了一、二审案件受理费200元并交纳本案执行费，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第221号民事判决第二、三项及一、二审案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年六月一日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执375-9号申请执行人郭锦荣，男，1943年6月28日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人郭澍秀，男，1973年7月11日出生，汉族，灵山县农民。被执行人周长任，男，1953年9月3日出生，汉族，灵山县农民。被执行人周长品，男，1954年4月20日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人郭锦荣、郭澍秀与被执行人周长任、周长品排除妨害、恢复原状纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）钦民一终字第221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第221号民事判决第二、三项及一、二审案件受理费，即被执行人周长任、周长品：1、填平位于灵山县太平镇华楠村委会七队甘罗岭上所挖的界沟、拔除界沟内的八根水泥桩；2、拔除位于灵山县太平镇华楠村委会七队申请人郭锦荣、郭澍秀楼房旁边排水沟内的十七根水泥桩；3、支付申请人一、二审案件受理费200元并承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经本院依法执行，被执行人周长品于2016年5月17日已全部履行完毕钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第221号民事判决第二、三项确定的义务及缴交了一、二审案件受理费200元并交纳本案执行费，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第221号民事判决第二、三项及一、二审案件受理费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 崇审判员 潘成军审判员 黄耀辉二〇一六年六月一日书记员 李卓伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2587号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司。
法定代表人：童燕燕。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：薛琪琳，成年。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告薛琪琳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2015年10月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市佳宾物业服务有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一五年十月十九日
书记员 许广平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4368号
原告：邓某某，女，1949年12月4日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水盛宇房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区顺兴街1499号。
法定代表人：张某，经理。
原告邓某某与被告衡水盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案本院于2017年9月11日立案，原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月三日
书记员 贡 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3483号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1977年12月23日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王越，男，住天津经济技术开发区，由天津市滨海新区泰达街道泰丰社区居委会推荐。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人刘燕、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
刘燕辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且刘燕也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
刘燕向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额980元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。2015年7月11日，刘燕在炫彩泡泡办理了980元婴儿游泳卡一张，会员卡号60×××36，用于孩子游泳使用。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付150000元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，刘燕在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响刘燕合同目的实现，故刘燕要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有卡内余额为980元，故炫彩泡泡应予退还。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还刘燕，则刘燕要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告刘燕980元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由二被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，刘燕明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 符 笛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02456号
原告赵宝秋，男，1955年3月9日生，汉族，农民，住凌海市。
被告胡玉良，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住凌海市。
原告赵宝秋诉被告胡玉良排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵宝秋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘月月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保137号
申请人李剑，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人彭红英，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，组织机构代码62201158-0。
法定代表人孙国斌。
被申请人孙国斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人蒋红兵，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人李琦，女，1978年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人李剑和被申请人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、孙国斌、蒋红兵、李琦借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币9000000元的财产。。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月十一日
书记员 陈天天
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执739号
申请执行人：刘多先，男，1961年8月22日出生，汉族，太和县人，初中文化，住安徽省太和县城关镇刘元村委会刘元村二队***号。身份证号码342123196********。。
被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳市浩瀚机车有限公司总经理，住安徽省阜阳市颍州区文峰
被执行人：王春晓，女，1963年4月9日出生，阜阳市人，高中文化，众城药业公司职工，住安徽省阜阳市颍州区人民西路。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。
法定代表人：刘立，该公司董事长。
申请执行人刘多先与被执行人刘立、王春晓、阜阳市浩瀚机车有限公司民事借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）州民一初字第4558号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行，于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月十五日
书记员 王 征