wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第304号
原告叶某。
被告孟某。
本院在审理原告叶某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告叶某于2006年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
预收案件受理费2945元，由原告负担1472.50元，退回原告1472.50元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年三月二十三日
书记员 陈圆圆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹非诉行执字第0057号
申请执行人丹阳市卫生局。地址：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人陆中华，局长。
被执行人杨新梅（系杨梅足疗、美容、美发店经营者），经营地址：丹阳市界牌镇界西村界牌桥。
申请执行人丹阳市卫生局与被执行人杨新梅行政处罚一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）丹非诉行审字第00131号行政裁定已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨新梅向申请执行人丹阳市卫生局缴纳罚款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨新梅的银行存款、车辆及房产等信息，未发现发现被执行人杨新梅有银行存款，被执行人杨新梅无车辆登记信息，无房产信息。因被执行人杨新梅不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人宋卫平、郭香纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹非诉行审字第00131号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 徐 旭
二〇一五年五月十五日
书记员 钱云峰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执补字第20号
申请执行人延边农村商业银行龙井支行。
法定代表人金龙华，行长。
委托代理人权泰源，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被执行人张海顺，女，朝鲜族，住龙井市。
被执行人焦福林，男，汉族，住龙井市。
被执行人崔永斗，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人金明根，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人朴永久，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在执行延边农村商业银行龙井支行与张海顺、焦福林、崔永斗、金明根、朴永久之间的借款合同纠纷一案中，我院作出的（2009）龙民二初字第327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金明根、焦福林、崔永斗、朴永久、张海顺不履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，我院于2014年12月30日立案执行。
经查，被执行人金明根、焦福林、崔永斗、朴永久、张海顺暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）龙民二初字第327号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年八月十七日
书记员 邵 丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17703号
申请执行人唐山嘉信混凝土有限公司，住所地丰润区韩城镇宋禾麻庄二村村东。
法定代表人：孙建山，职务公司经理。
被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邸统森，职务公司经理。
申请执行人唐山嘉信混凝土有限公司申请被执行人鹏达建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终2463号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人鹏达建设集团有限公司向我院履行执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终2463号的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈之强
代理审判员李英民
代理审判员陈丽芝
二〇一七年十一月二十五日
书记员马琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17703号申请执行人唐山嘉信混凝土有限公司，住所地丰润区韩城镇宋禾麻庄二村村东。法定代表人：孙建山，职务公司经理。被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸统森，职务公司经理。申请执行人唐山嘉信混凝土有限公司申请被执行人鹏达建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终2463号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人鹏达建设集团有限公司向我院履行执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终2463号的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈之强代理审判员李英民代理审判员陈丽芝二〇一七年十一月二十五日书记员马琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2076号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行。
负责人：施昊萍。
被执行人：李美兰（系李哲林妻子）。
被执行人：李哲林。
被执行人：兰婷国际贸易（大连）有限公司。
法定代表人：李哲林。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人李哲林、李美兰、兰婷国际贸易（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年09月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执2076号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的2415269.52元、执行费26552.70元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11761号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司法务。
被告：北京昆泰嘉禾酒店有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街107号。
法定代表人：陈新忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘永建，男，北京昆泰嘉禾酒店有限公司员工。
被告：北京酷天印象酒楼，住所地北京市海淀区太平路24号院西墙平房第2间。
法定代表人：张学修，职务不详。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京昆泰嘉禾酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕佳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3372号
原告：单玉杰，女，1956年9月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
原告：董世辉，男，1981年1月12日出生，满族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
被告：李恩学，男，1945年8月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
原告单玉杰、董世辉为与被告李恩学排除妨害纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，二原告于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：二原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告单玉杰、董世辉撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由二原告承担。
审判员 张希会
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7315号
原告北京雅奇光电通讯有限公司，住所地北京市延庆区东大街。
法定代表人陈冶，董事长。
委托诉讼代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京市延庆区教育委员会，住所地北京市延庆区高塔街51号。
法定代表人魏旭斌，主任。
委托诉讼代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱增利，男，北京市延庆区教育委员会综治办主任。
被告北京市延庆区社区教育中心，住所地北京市延庆区南菜园功德巷**号。
法定代表人刘根海，主任。
委托诉讼代理人张顺利，女，北京市延庆区社区教育中心副主任。
被告北京市延庆区退休干部活动中心，住所地北京市延庆区香苑街。
法定代表人胡永起，主任。
原告北京雅奇光电通讯有限公司（以下简称雅奇公司）诉被告北京市延庆区教育委员会（以下简称延庆教委）、北京市延庆区社区教育中心、北京市延庆区退休干部活动中心排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告雅奇公司向本院提出诉讼请求：要求判令延庆教委等三被告腾退北京市延庆区延庆镇香苑街18号全部厂房及场地。事实与理由：2008年12月12日北京市延庆区人民法院对原告与延庆教委之间的房屋租赁合同纠纷一案依法作出判决。判决书认定：1、解除双方的房屋租赁关系；2、延庆教委于判决书生效后一个月内腾退诉争一、二层房屋；3、延庆教委于判决书生效后一个月内支付房屋租赁费25万元；4、延庆教委每日按照137元的标准支付自2008年10月3日起至腾退之日止的房屋占用费。判决生效后，延庆教委至今拒不履行法院判决。另外，延庆教委安排其他被告入驻厂区占用一层、二层房屋，继续侵犯原告的合法权利，导致原告无法使用第三层房屋。
本院经审查认为，雅奇公司成立后，在合资经营期间，雅奇公司董事会决议同意中方收回2000平方米的厂房及九亩土地的投资。雅奇公司将该情况上报当时的延庆县对外经济贸易委员会，该委员会作出延经贸批字1996（11）号批复对此予以批准。1997年延庆县教育局与雅奇公司以会议纪要的形式达成协议，自1996年10月3日起，雅奇公司将诉争第一、二层房屋租给延庆县教育局使用。2008年7月雅奇公司就诉争房屋以房屋租赁合同纠纷为由起诉延庆教委，本院作出（2008）延民初字第02570号判决书，判决解除双方的房屋租赁关系，延庆教委于判决书生效后一个月内腾退诉争第一、二层房屋并支付相应的租赁费。延庆教委不服提出上诉，后撤回上诉，该判决已经生效，但雅奇公司一直未能占用诉争房屋及场地。2009年6月，延庆区人民政府召开会议决定，将依林闪光灯厂的资源进行整合利用，作为老干部、妇女儿童和成人教育活动场所，由延庆教委统一管理。现雅奇公司再次起诉延庆教委及其他被告，要求腾退一、二层房屋，虽然本次诉讼雅奇公司增加了两名被告，但其诉求本质上仍属于（2008）延民初字第02570号判决书的执行事宜，本院不宜再行重复处理。关于第三层房屋的腾退问题，雅奇公司主张因为被告控制一、二层房屋导致雅奇公司无法使用第三层房屋，但本院考虑到延经贸批字1996（11）号批复与涉及租赁的会议纪要对诉争房屋的权属有矛盾之处，本案为侵权之诉，本院不宜在本案中对该权属问题予以处理，当事人可以另行解决。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告北京雅奇光电通讯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 张树华
人民陪审员 李 园
二〇一七年四月六日
书 记 员 昝 彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7315号原告北京雅奇光电通讯有限公司，住所地北京市延庆区东大街。法定代表人陈冶，董事长。委托诉讼代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。被告北京市延庆区教育委员会，住所地北京市延庆区高塔街51号。法定代表人魏旭斌，主任。委托诉讼代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人朱增利，男，北京市延庆区教育委员会综治办主任。被告北京市延庆区社区教育中心，住所地北京市延庆区南菜园功德巷**号。法定代表人刘根海，主任。委托诉讼代理人张顺利，女，北京市延庆区社区教育中心副主任。被告北京市延庆区退休干部活动中心，住所地北京市延庆区香苑街。法定代表人胡永起，主任。原告北京雅奇光电通讯有限公司（以下简称雅奇公司）诉被告北京市延庆区教育委员会（以下简称延庆教委）、北京市延庆区社区教育中心、北京市延庆区退休干部活动中心排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告雅奇公司向本院提出诉讼请求：要求判令延庆教委等三被告腾退北京市延庆区延庆镇香苑街18号全部厂房及场地。事实与理由：2008年12月12日北京市延庆区人民法院对原告与延庆教委之间的房屋租赁合同纠纷一案依法作出判决。判决书认定：1、解除双方的房屋租赁关系；2、延庆教委于判决书生效后一个月内腾退诉争一、二层房屋；3、延庆教委于判决书生效后一个月内支付房屋租赁费25万元；4、延庆教委每日按照137元的标准支付自2008年10月3日起至腾退之日止的房屋占用费。判决生效后，延庆教委至今拒不履行法院判决。另外，延庆教委安排其他被告入驻厂区占用一层、二层房屋，继续侵犯原告的合法权利，导致原告无法使用第三层房屋。本院经审查认为，雅奇公司成立后，在合资经营期间，雅奇公司董事会决议同意中方收回2000平方米的厂房及九亩土地的投资。雅奇公司将该情况上报当时的延庆县对外经济贸易委员会，该委员会作出延经贸批字1996（11）号批复对此予以批准。1997年延庆县教育局与雅奇公司以会议纪要的形式达成协议，自1996年10月3日起，雅奇公司将诉争第一、二层房屋租给延庆县教育局使用。2008年7月雅奇公司就诉争房屋以房屋租赁合同纠纷为由起诉延庆教委，本院作出（2008）延民初字第02570号判决书，判决解除双方的房屋租赁关系，延庆教委于判决书生效后一个月内腾退诉争第一、二层房屋并支付相应的租赁费。延庆教委不服提出上诉，后撤回上诉，该判决已经生效，但雅奇公司一直未能占用诉争房屋及场地。2009年6月，延庆区人民政府召开会议决定，将依林闪光灯厂的资源进行整合利用，作为老干部、妇女儿童和成人教育活动场所，由延庆教委统一管理。现雅奇公司再次起诉延庆教委及其他被告，要求腾退一、二层房屋，虽然本次诉讼雅奇公司增加了两名被告，但其诉求本质上仍属于（2008）延民初字第02570号判决书的执行事宜，本院不宜再行重复处理。关于第三层房屋的腾退问题，雅奇公司主张因为被告控制一、二层房屋导致雅奇公司无法使用第三层房屋，但本院考虑到延经贸批字1996（11）号批复与涉及租赁的会议纪要对诉争房屋的权属有矛盾之处，本案为侵权之诉，本院不宜在本案中对该权属问题予以处理，当事人可以另行解决。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告北京雅奇光电通讯有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵永攀人民陪审员  张树华人民陪审员  李 园二〇一七年四月六日书 记 员  昝 彤
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1377号
原告杨维芳，男，汉族，农民。
被告冠县弘晟食品有限公司，地址：冠县范寨乡温庄村。
法定代表人丁贤梅，系公司经理。
本院在审理原告杨维芳诉被告被告冠县弘晟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原被告已经庭外和解，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨维芳撤回起诉。
案件受理费9644元，减半收取4822元，由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢 涛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更649号
罪犯徐凤霞，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于二〇一三年十一月十四日作出了（2013）乌刑初字第267号刑事判决，以被告人徐凤霞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人徐凤霞不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一四年二月十九日以（2014）兴刑二终字第19号刑事裁定，撤销原判，发回重审。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于二〇一四年五月十五日作出了（2014）乌刑初字第91号刑事判决，以被告人徐凤霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳10000元）。被告人徐凤霞不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一四年十月二十日以（2014）兴刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。刑满日期2017年12月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月6日以罪犯徐凤霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯徐凤霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、9月、2017年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯徐凤霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐凤霞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月25日起至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年七月二十五日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更649号罪犯徐凤霞，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于二〇一三年十一月十四日作出了（2013）乌刑初字第267号刑事判决，以被告人徐凤霞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人徐凤霞不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一四年二月十九日以（2014）兴刑二终字第19号刑事裁定，撤销原判，发回重审。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于二〇一四年五月十五日作出了（2014）乌刑初字第91号刑事判决，以被告人徐凤霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳10000元）。被告人徐凤霞不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一四年十月二十日以（2014）兴刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。刑满日期2017年12月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月6日以罪犯徐凤霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯徐凤霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、9月、2017年3月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯徐凤霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐凤霞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月25日起至2017年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年七月二十五日书记员任丽娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初159号
原告周志权，男，住东丰县。
被告吴井生，男，住东丰县。
被告林海，男，住东丰县。
原告周志权与被告吴井生、林海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周志权到庭参加诉讼，被告吴井生、林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周志权向本院提出诉讼请求：要求吴井生给付石料款280000元。事实与理由：2011年至2012年期间，被告吴井生在东丰县猴石水库和拉拉河镇六道水库建水库施工期间，到我经营的石场拉石料，当时双方约定工程款随到随付，吴井生的雇员林海于2012年1月14日给我出具240323元的欠条，2012年7月21日给我出具欠条两张其中一笔是129540元，另一笔是61490元，三笔合计431353元。林海不欠我石料钱，他能起到证明作用，林海不应当承担给付责任。
吴井生未出庭亦未答辩。
林海未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年至2012年期间，被告吴井生在东丰县猴石镇水库和拉拉河镇六道水库建水库施工期间，吴井生购买周志权经营的石场的石料，当时双方约定货款即时给付，吴井生未履行给付义务。2012年1月14日吴井生的雇员林海给周志权出具240323元的欠条，2012年7月21日林海给周志权出具欠条两张，其中一张是129540元，另一张是61490元，三张欠据上均注明猴石水库工地用料的字样，三张欠条合计431353元（其中包含洪永发车辆运费151353元，即2011年至2012年7月21日期间吴井生用洪永发的工程车拉周志权的石料送往猴石水库，吴井生已将该运费给付了洪永发，因此应将该运费从周志权欠据中减去），减去已付的151353元，吴井生尚欠周志权280000元。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，吴井生向周志权购买石料，吴井生的雇员林海给周志权出具了欠据事实清楚，买卖合同合法有效，吴井生应给付周志权石料款280000元。周志权自认林海是吴井生的雇员，是购石料的经办人，不应由其承担责任。周志权要求吴井生给付石料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴井生、林海未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴井生于本判决生效后3日内给付原告周志权石料款280000元；
二、驳回原告周志权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，结案减半收取，由被告吴井生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋瑞阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1798号
原告：陈凤友，男，1963年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告：杨夫香，女，1963年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告陈凤友、杨夫香与被告姜小黎劳务合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民检察院支持起诉。本院2018年2月2日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤友及陈凤友、杨夫香的委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告姜小黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤友、杨夫香向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款3750元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告原告受雇于被告在连云港市海州区从事建筑类工作。分别参加了港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园小区的建设。在此期间被告以资金紧张为由拖欠原告工资计3750元，并出具欠条一张。为此原告多次找被告索要未果。
被告姜小黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈凤友、杨夫香及他人共同随被告姜小黎在连云港市海州区的港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园等小区从事建筑劳务。2016年1月1日，经结算，由被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中记载，被告尚欠原告劳务费3750元。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具欠条，欠条中记明了所欠劳务费的金额。被告并在欠条上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈凤友、杨夫香劳务费3750元及利息（自2018年2月2日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执962号
申请执行人：刘桂林，男，1959年12月13日生，住开原市。
被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘桂林与被执行人马兴涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马兴涛无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执962号申请执行人：刘桂林，男，1959年12月13日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘桂林与被执行人马兴涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马兴涛无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4006号
原告：雷彪，男，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：杨腾虎，男，1987年1月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：袁小惠，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告雷彪与被告杨腾虎、袁小惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷彪到庭参加诉讼。被告杨腾虎、袁�惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷彪向本院提出诉讼请求：1、被告二人归还原告借款26,000元；2、被告二人承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2017年1月23日，被告以家庭及生意周转为由，向原告借款26,000元，此款定于2017年3月22日一次性还清。支付方式为转账支付。原告把借款全部交付被告后，被告出具了借条和收条。借款到期后，原告多次要求被告二人还款，未果。
杨腾虎、袁小惠未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
雷彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2017年1月23日，原告通过招商银行转账方式给付被告杨腾虎26,000元。同日，被告杨腾虎、袁小惠向原告出具26,000元的借据和收据各一份。被告杨腾虎、袁小惠在收据中承诺借款26,000元于2017年3月22日一次性还清。借款到期后，被告杨腾虎、袁小惠未按约定偿还原告借款，为此成诉。
本院认为：被告杨腾虎、袁小惠向原告借款26,000元事实清楚，证据充分，双方之间的资金融通行为不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨腾虎、袁小惠偿还原告雷彪借款26,000元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元合计1,010元，由被告杨腾虎、袁小惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 胡思慧
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梅 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14722号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。
法定代表人：谢某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 罗超群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14722号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。法定代表人：谢某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  罗超群二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 瑜
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二初字第00066号
原告彭某，男，个体户。
被告杨某，男，个体户。
原告彭某诉被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由原告彭某负担。
审判员 虞志远
二〇一四年五月八日
书记员 乐文娟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执947号
申请执行人陈国六
被执行人闫玉法、陈新梅
本院在执行陈国六申请执行闫玉法、陈新梅督促程序案件一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十二月四日
书记员 刘 晓 东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4343号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。
被告：潘锦杭，男，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告潘锦杭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王文
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初4343号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：陶兆勤,该公司经理。诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。被告：潘锦杭，男，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告潘锦杭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王文二〇一七年十二月十八日书记员  郑薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10320号
原告：刘勇，男，1986年1月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱小平（受刘勇的特别授权委托），男，1965年11月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市凌泰环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心路37号，统一社会信用代码9132028270353130XB。
法定代表人：凌清成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭锋（受该公司的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告刘勇与被告宜兴市凌泰环保设备有限公司（以下简称凌泰公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘勇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘勇提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费750元（已减半收取），由刘勇负担。
(此页无正文)
审判员 鲁军华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 肖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1247号
上诉人（原审被告）：李文梁，男，1990年1月25日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：鲍小龙，行长。
原审被告：义乌市合利实业有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路319号。
法定代表人：李建红。
原审被告：浙江宝亨饰品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：张熙群。
原审被告：李建红，男，1959年10月30日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈君芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：张熙群，男，1965年2月23日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：张晓丽，女，1983年12月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
上诉人李文梁因与被上诉人兴业银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市合利实业有限公司、浙江宝亨饰品有限公司、李建红、陈君芳、张熙群、张晓丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文梁未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李文梁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月二十七日
代书记员 汤玉婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15217号
原告：杨能苗，男，1953年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨华珍，女，1960年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨能苗与被告杨华珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨能苗到庭参加诉讼；被告杨华珍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨能苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金34000元，支付计算至从2016年8月11日止的利息10166元，合计44166元，2016年8月11日起至借款本金还清日止的利息按借款协议计算支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告陆续向原告借款，至2014年9月11日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金34000元，并出具借条一份，约定月利率按1.3%计算。此后，经多次催讨，被告仍未归还。
被告杨华珍未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告杨华珍尚欠原告借款本金34000元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付相应利息。被告杨华珍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华珍应归还原告杨能苗借款本金34000元，并支付从2014年9月11日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告杨华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟杭丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第931号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1994年10月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地德江县。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月8日凌晨，被告人冯某某窜至中山市大涌镇葵朗路鸿发家具厂，从二楼爬入展厅内盗走被害人梁某某的3台台式电脑主机（经鉴定价值人民币1450元）、1个小如意工艺品和一个煮水茶具（均无法鉴定价值），后销赃。2014年12月17日凌晨，冯某某再次窜至上述地点，盗走被害人梁某某1个全手工雕刻精品大如意工艺品、4块精品深雕花鸟挂匾（均无法鉴定价值），后销赃。
2015年1月13日凌晨，被告人冯某某窜至中山市大涌镇旭升家具店，撬门入内盗走被害人付某某的联想牌笔记本电脑1台、8包芙蓉牌香烟（均无法鉴定价值），后销赃。
2015年1月21日凌晨，被告人冯某某窜至中山市大涌镇友邦红木馆，撬门入内盗走被害人楼某某的1台台式电脑主机和6包软装玉溪牌香烟（经鉴定，香烟价值人民币126元，电脑主机无法鉴定价值），后销赃。
2015年1月27日凌晨1时许，公安人员在中山市大涌镇湘雅阁酒店对面路边抓获被告人冯某某，从其身上缴获强光手电筒1个和磨刀棒1个。归案后，冯某某如实供述了上述事实。破案后，公安人员在大涌镇安北茶楼附近一电脑店缴获冯某某销赃的电脑主机3台并已发还梁某某。其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法责令退赔。冯某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2015年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯某某退赔被害人梁某某被盗的小如意工艺品1个、煮水茶具1套、全手工雕刻精品大如意工艺品1个、精品深雕花鸟挂匾4块；退赔付某某被盗的联想牌笔记本电脑1台、芙蓉牌香烟8包；退赔被害人楼某某被盗的香烟损失人民币126元及被盗的台式电脑主机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月十一日
书记员 黎姗姗
沈泉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执470号
申请人中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
住所地：偃师市华夏路**号。
法定代表人：王忠宽，该行行长。
被执行人李光明，男，1960年5月28日出生，汉族，住偃师市府店镇。
被执行人李现收，男，1963年11月4日出生，汉族，住偃师市府店镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被执行人李光明、李现收金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）偃民金初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李光明、李现收偿还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行26000元及迟延利息、受理费450元、执行费297元。
在执行过程中。1、本院于2017年5月5日通过邮寄送达方式送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示。
2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李光明、李现收名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。
3、本院于2017年4月13日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人李光明、李现收的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。
4、执行过程中，本院于2017年5月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2017年11月8日驱车寻找被执行人李光明、李现收，被执行人长期不在家、下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李光明、李现收名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人李光明、李现收名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人中国农业银行股份有限公司偃师市支行发现被执行人李光明、李现收具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苗长青
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00963号
原告赵某，女，汉族，农民。
委托代理人杨昭日，男，陕西鸿顺律师事务所律师，执业证号：16104200210384275。
被告韩某某，男，汉族，农民。
法定代理人韩长军，男，1958年12月30日生，汉族，陕西省泾阳县中张镇楼子村人，农民，现住陕西省泾阳县中张镇楼子村师家组**号，身份证号码：6104231958********，系被告韩某某父亲。
委托代理人魏政选，男，陕西秦直道律师事务所律师，执业证号：16104201010932986。
原告赵某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨昭日、被告韩某某的法定代理人韩长军、委托代理人魏政选均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年4月8日登记结婚，婚后于2010年6月5日生一女孩赵雨荨。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后矛盾不断暴露。双方争吵不断，被告毫无家庭责任感，使家庭的日常生活难以为续，无法维持。自2013年2月，被告一走了之，抛下妻儿。双方至今已分居满两年，夫妻感情已彻底破裂。2014年12月，原告曾起诉离婚，经劝撤诉后至今双方形同路人，故再次起诉请求：1、离婚；2、女儿赵雨荨由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。
被告韩某某辩称，坚决不同意离婚。若原告坚决要求离婚，也要等被告的病情治愈最少好转之后再说，被告的病是原告多次要求离婚引起的，夫妻之间有互相扶养的义务，现被告患病，正需要原告履行扶养义务时，原告却想通过离婚不履行扶养义务，把被告推向社会。另外，被告是上门女婿，拿着几万元到原告家里，之后挣的钱全部给了原告，为原告家里盖房子。
本案中无争议的事实有：①2009年2月份，原、被告经人介绍认识，双方于2009年4月8日登记结婚。②2010年6月5日双方生育一女孩赵雨荨，孩子现随原告共同生活。③原告的婚前财产有棉被五床、毛毯一条、电视柜一个、组合柜一个、席梦思床一个（上述原告的婚前财产现在原告家里）。④原、被告无婚后共同贷款、无婚后共同债权。
本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否已破裂。
围绕本案争议焦点，原告未出示任何证据。被告出示一组证据咸阳市精神病专科医院诊断证明及住院病案各一份，欲证明被告患有严重的精神疾病，需要高额医疗费，被告现需要原告抚养被告、精神上关爱被告，现被告不宜离婚。原告质证仅认可该证据的真实性，但根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，婚后患有精神病久治不愈，可以认定夫妻感情破裂，被告所举证据不能作为阻却原告离婚的理由，被告是否患有精神病应以司法鉴定为准，否则视为正常人。对于被告所示证据，因该证据系法定机关出具，并加盖公章，符合证据的“三性”，且原告也认可该证据的真实性，故对该证据依法予以认定，故对被告的证明目的依法予以采信。
经审理查明，2009年2月份，原、被告经人介绍认识，双方于2009年4月8日登记结婚。2010年6月5日双方生育一女孩赵雨荨，孩子现随原告共同生活。原告的婚前财产有棉被五床、毛毯一条、电视柜一个、组合柜一个、席梦思床一个（上述原告的婚前财产现在原告家里）。原、被告无婚后共同贷款、无婚后共同债权。原告曾于2015年1月起诉离婚，后经法院调解，原告于2015年1月30日申请撤诉。被告患有精神分裂症，现尚未治愈。
本院认为，原、被告结婚六年之久，被告坚决不同意离婚。庭审中，原告未出示任何证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，现被告患有精神分裂症，且尚未治愈，夫妻之间有互相扶养的义务，为维护社会稳定，家庭和谐，在今后的生活中原、被告应互谅互让。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 安蔚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1258号
原告：梁某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告孙德明于2015年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告梁某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费188.00元，由原告梁某承担。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 姜维明
人民陪审员 李超宙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 石宝林
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1212号
原告：白岳华，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告：张桂红，女，1986年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
两原告共同委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告白岳华、张桂红与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第447号
原告范某某（曾用名范某甲），男，1977年11月18日生，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1975年2月5日生，汉族，小学文化，农村居民。
原告范某某诉与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郝婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人余长科、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼认识，1995年经人介绍恋爱，2000年8月31日在荣县鼎新镇人民政府登记结婚，2001年9月27日生育长女范某乙，2007年2月25日生育次女范某丙。婚后因家庭琐事吵打，致夫妻感情破裂。双方就离婚事宜协商未果，致原告起诉要求与被告离婚，婚生子范某乙、范某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费各300元，学杂费、医疗费凭票据各负担50%。
被告辩称：婚后夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼认识，1995年经人介绍恋爱，2000年8月31日在荣县鼎新镇人民政府登记结婚，2001年9月27日生育长女范某乙，2007年2月25日生育次女范某丙。婚后夫妻感情一般，近年来因性格不合及家庭琐事等产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女范某乙、范某丙均由原告抚养。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件一份、荣县鼎新镇鲤鱼村民委员会证明一份、被告提供的身份证复印件一份等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。近年来原、被告虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要互谅互让，加强沟通，是能够和好夫妻关系的。因原告举证不足以证明其夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 郝婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刁艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1319号
原告顾某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告邱某某。
被告刘某某。
原告顾某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、邱某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1319号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，原告刘某于2013年6月怀孕，经检查发现胎体不好，遂做流产手术。手术后被告王某不履行夫妻间照顾义务，离开原告，原被告分居已两年，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其质辩权。
经审理查明，原告刘某系××人，通过网络与被告王某相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2014初提起离婚诉讼，本院于2014年2月11日作出（2014）盐民初字第30号民事判决书判决不准原被告离婚。原告又于2014年9月提起离婚诉讼，后撤诉。2015年6月10日原告刘某以夫妻感情已彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明一份、身份证复印件、通话记录光盘一张、（2014）盐民初字第1758号民事裁定书一份及原告当庭陈述证实。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较短，且常因生活琐事发生矛盾，原告曾两次提起离婚诉讼，原被告双方现已分居两年，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘芳华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第35号
原告张掖市聚隆建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人张东善，该公司总经理。
委托代理人闫生辉，该公司职工。
被告张掖市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人王光寅，该局局长。
委托代理人王健，该局工伤科主任科员。
委托代理人任洁辉，张掖市甘州区人社局科员。
第三人郑昌文。
原告张掖市聚隆建筑安装工程有限责任公司诉被告张掖市人力资源和社会保障局，第三人郑昌文劳动社会保障行政确认一案，于2015年8月31日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年9月22日15时在本院14法庭公开开庭审理此案，被告张掖市人力资源和社会保障局委托代理人王健、任洁辉到庭参加了诉讼。原告、第三人经依法传票传唤均未到庭参加诉讼。原告亦未申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市聚隆建筑安装工程有限责任公司承担。
审 判 长 步全梅
人民陪审员 戴会霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田 野
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第35号
原告刘宗才，农民。系嘉祥县宏胜水泥制品厂业主。
委托代理人李东升，居民。
被告嘉祥县人力资源和社会保障局。住所地：嘉祥县银座佳悦大酒店南邻。
法定代表人汪延亮，局长。
委托代理人牛传素，系嘉祥县人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
第三人刘中香，农民。
原告刘宗才不服被告嘉祥县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月1日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在诉讼过程中，原告以准备于第三人进行和解，再坚持诉讼无实际意义为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗才负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 高中谦
人民陪审员 王继同
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李倩倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19340号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州途发贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志国。
委托代理人：陈茂大，该司职员。
原告陶梓欣诉被告广州途发贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理。原告陶梓欣于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陶梓欣负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十月十日
书 记 员 林 暖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2776号
原告：麻平海，农民。
委托代理人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
被告：田浩，农民。
被告：杜倩玲（系田浩妻子），农民。
原告麻平海与被告田浩、杜倩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻平海的委托代理人鲁亚萍及被告田浩到庭参加诉讼，被告杜倩玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻平海诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月4日经中间人吴某介绍，被告田浩从原告处借款150000元，约定年利率20%，并约定尽快还清。被告还款65000元之后，其余本金85000元未偿还。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故要求二被告承担连带责任。请法院判令：1、被告给付借款本金85000元及自借款之日起至给付之日止按年息20%支付利息；2、二被告对借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告称现被告已经偿还借款本金75000元，变更诉讼请求为：1、被告给付借款本金75000元及自借款之日起至给付之日止按年息20%支付利息；2、二被告对借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据有：
1、原告麻平海、被告田浩的身份证复印件，证明原、被告合法主体资格。
2、被告田浩书写的借条及见证人吴某的书面证言，证明被告田浩向原告麻平海借款现金150000元并约定年息2分。
3、被告田浩与被告杜倩玲结婚证复印件，证明借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告田浩辩称，原告所述不属实。事实上2015年7月通过吴某介绍向原告麻平海借款60000元，月息1.5分，原告麻平海扣除9000元利息后给付本金51000元。我给原告出具了一个60000元的借条。2015年11月我又向原告借款12000元，原告让我打一个150000元的借条，如果不打，就不再借钱给我，另外还要拿着60000元的借条去我家要钱，我害怕家人知道才为原告打了一个150000元的借条。我还了三个月利息，每个月利息9000元，三个月共计27000元。2016年春节期间我又还款大概25000元到30000元，具体金额记不清楚了。2016年3月到4月，我分两次共还原告27000元。我现在已经不欠原告钱了。
被告田浩未提交证据。
被告杜倩玲未作答辩，亦未提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2016年1月4日经中间人吴某介绍，被告田浩从原告处借款150000元，被告田浩为原告出具借条一张，吴某作为见证人在借条上签名。借条未约定利息及还款期限。后经索要，被告下欠原告本金75000元未能偿还。
另查明，被告田浩与被告杜倩玲于2015年12月25日登记结婚。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。被告辩称为原告出具的150000元欠条是受胁迫，但未提交相应证据。被告田浩向原告麻平海借款人民币150000元，该事实有被告田浩出具欠据为证，且有中间人的证言予以佐证，本院予以采信。二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中二被告均未证明该债务为有约定的个人债务，故原告有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。对原告要求二被告给付下欠借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉求，因原、被告未书面明确约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
1、被告田浩、杜倩玲给付原告麻平海欠款本金人民币75000元。本判决生效即履行；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，诉讼中原告变更诉讼请求数额为75000元，案件受理费应为1680元，减半收取840元。由被告田浩、杜倩玲负担，此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 田志鹏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01764号
原告刘某伟，男，汉族，1983年生，住河南省项城市孙店镇。
被告龚某霞，女，汉族，1984年生，住址同上。
本院在审理原告刘某伟诉被告龚某霞抚养纠纷一案中，因原告刘某伟应预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩瑞静
二〇一五年八月十日
书记员 曹金林
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01764号
原告刘四伟，男，汉族，1983年生，住河南省项城市.
被告龚玉霞，女，汉族，1984年生，住址同上。
本院在审理原告刘四伟诉被告龚玉霞抚养纠纷一案中，因原告刘四伟应预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩瑞静
二〇一五年八月十日
书记员 曹金林
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复143号
复议申请人（申请执行人）：刘运生，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人，关永朝，河南新大地律师事务所律师。
利害关系人：杨萌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳高新区杨胡百货商行，地址安阳市高新区。
经营者：杨玉清，男，汉族，住安阳市高新区。
被执行人：胡新爱，女，汉族，住安阳市高新区。
复议申请人刘运生不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，刘运生于2017年12月21日书面向本院申请撤回执行复议申请。
本院认为，刘运生撤回执行复议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘运生撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 琦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民一初字第26号
原告：曹某。
委托代理人：程某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：毛某甲。
被告：毛某乙。
被告：毛某丙。
本院在审理原告曹某与被告毛某甲、毛某乙、毛某丙赡养纠纷一案中，原告曹某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受�费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
审判员 王华华
二〇一五年六月八日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1801号
原告：张彦霞，女，1982年7月2日出生，汉族，个体，户籍所在地：河南省浙川县，现住钦州市钦北区。
被告：黄雪兰，女，1975年12月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：谢全帮，男，1973年10月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：张喻，女，1984年11月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：黄俊森，男，1978年9月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：黄琪森，男，1986年8月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告张彦霞与被告黄雪兰、谢全帮、张喻、黄俊森、黄琪森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦霞到庭参加诉讼，被告黄雪兰、谢全帮、张喻、黄俊森、黄琪森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告张彦霞借款本金42400元及支付利息11088元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月13日，被告黄雪兰、谢全帮、张喻向原告借款120000元，约定还款日是2015年10月13日归还。到期后，被告于2015年11月4日之前只偿还30000元。被告黄雪兰、谢全帮、张喻与原告从新签订一份借款合同补充协议，确认把逾期还款利息为2400元和之前未还借款本金90000元，共计92400元，分期偿还。2015年l1月4日至2016年3月1日截止，被告只支付了18000元，并没有按照协议上面的定期支付原告，并且迟迟不归还。2016年3月3日，原告向人民法院起诉要求被告偿还32000元，钦南区人民法院已于2016年5月15日作出判决确认。至今被告尚欠原告42400元及利息11088元未还。
被告黄雪兰、谢全帮、张喻、黄俊森、黄琪森在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告黄雪兰、谢全帮、张喻向原告借款120000元，约定还款日是2015年10月13日归还，由被告黄俊森作为连带责任担保人，为该借款担保。到期后，被告于2015年11月4日之前只偿还30000元。被告黄雪兰、谢全帮、张喻与原告从新签订一份借款合同补充协议，确认把逾期还款利息为2400元和之前未还借款本金90000元，共计92400元，分期偿还。借款总利息为11088元。被告黄俊森、黄琪森共同作为连带责任担保人，为该借款担保。2015年l1月4日至2016年3月1日截止，被告支付了18000元，其余的没有按约定归还原告。2016年3月3日，原告向人民法院起诉要求被告偿还32000元，本院已于2016年5月15日作出判决确认。至今被告尚欠原告42400元及利息11088元未还。虽经原告多次追讨，但被告却以种种借口推托，不肯归还所欠借款。2016年7月14日，原告向本院主张被告偿还欠款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借款协议书》、收据、《借款合同补充协议》、《民事判决书》以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的《借款协议书》、《借款合同补充协议》、收据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告主张按年利率24%计算借期内利息（11088元），符合法律的规定，本院予以支持。被告黄俊森、黄琪森作为该笔借款的担保人，在借条的担保条款上约定是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款最后一次还款期限为2016年6月10日前，现原告于2016年7月14日向本院主张被告偿还欠款，所以被告黄俊森、黄琪森对该借款承担连带清偿责任。被告黄雪兰、谢全帮、张喻、黄俊森、黄琪森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄雪兰、谢全帮、张喻共同偿还原告张彦霞借款本金42400元并支付利息11088元；
二、被告黄俊森、黄琪森对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张彦霞其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1137元，公告费700元，共1837元，由被告黄雪兰、谢全帮、张喻、黄俊森、黄琪森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宪 尚
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆 伟 强
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3764号
申请人：陈锋，男，1982年1月26日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行陈锋申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督88号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖行初字第16号
原告张何林，男，1947年3月15日生，汉族。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师。
被告三门峡市湖滨区卫生局。
法定代表人王树峡，该局局长。
委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师。
原告张何林诉被告三门峡市湖滨区卫生局（以下简称区卫生局）行政赔偿一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日开庭，对该案进行了公开审理，原告张何林及委托代理人岳建立，被告区卫生局的委托代理人马德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张何林诉称：原告原系湖滨区会兴镇医院医生。1994年5月底拟调入湖滨区乡镇企业管理委员会下属生化厂，但被告区卫生局将原告的人事档案遗失，致接收单位无法接收，此情况原告应回原单位工作，而会兴镇医院以调出为借口拒绝恢复原告的工作。虽经原告多方努力，两边奔波求情，均被无情拒绝，致原告从此无业。多年来，原告一直向被告要求仔细寻找原告的人事档案，但均答复寻找不到，2007年原告已到退休年龄，被告又向相关机关证明是原告丢失档案，便被按社会人员退休。原告全额缴纳了养老保险金32322.38元，其中应属单位交纳的25238.36元，医疗保险金11000元，其中应属单位缴纳10000元，原告共替单位缴纳35238.36元，人才市场的档案保管费2009-2014年共计460元，大额医疗保险费计210元。同时，从1994年6月底，原告失去工作至2009年3月退休，共损失工资约102000元，以上各项损失共计137908.36元。2011年11月18日，被告区卫生局因人事变动，整理档案时，在档案室找到了原告的人事档案。以上事实说明，被告未履行妥善保管原告的人事档案的行政职责，长时间遗失原告的人事档案，致原告多年失业，使原告多年处于压抑无奈痛苦之中，其精神损害是巨大的。除此之外的前述财产损失共计137908.36元，完全是被告的违法失职行为造成的，原告于2013年9月24日向其提出赔偿申请后，被告未在法定时间内作出任何决定。因此，请求人民法院判令被告赔偿原告的所有损失共计137908.36元。
原告提供9份证据：1、2008年6月卫生院的证明材料；2、原会兴卫生院主管会计李慧秀的“关于张何林同志办理调动证明材料”；3、1994年《劳动合同制工人流动审批表》；4、2008年被告的“情况说明”；5、2008年9月被告的“三湖卫（2008）58号文件《关于张何林同志的证明材料》”；6、2013年6月被告的《信访事项处理意见书》；7、行政赔偿申请书；8、被告对张何林赔偿的答复；9、交费票据5张。
被告区卫生局提交答辩状并在庭审中辩称：原告张河林原系湖滨区卫生局下属二级机构会兴卫生院医生。该单位属区事业单位，1994年5月张河林调出会兴卫生院，调入三门峡市生化厂工作，该单位属区管企业。张河林在会兴卫生院工作期间，其人事档案由主管单位湖滨区卫生局进行统一管理。现张河林以湖滨区卫生局未履行妥善保管人事档案的行政职责为由向法院提出行政赔偿诉讼。答辩人认为：可诉的行政行为是行政机关行使的对外部产生法律效果引发的行政纠纷，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人可依法取得国家赔偿的权利。而本案双方之间的人事档案管理是单位内部的行政管理行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，该案不属于行政赔偿案件的受理范围。双方由此所产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，建议法院依法驳回原告的起诉。
被告市区卫生局在收到原告起诉状副本之日起10内向本院递交的证据材料有：1、劳动合同工人流转表；2、会兴镇医院出具的调离证明；3、李慧秀出具的办理调离的证明材料；4、张何林提供的行政赔偿申请；5、对张何林的答复。
经质证，原告对被告提供的证据1本身无异议，但不能代表张何林的身份。对证据2、3时间的接点无异议，因为没有接收单位，所以张何林还是该单位的人，不能证明什么。对证据5本身没有异议，但答复已超过期限。被告认为原告提供的9组证据，没有一份证据能够证明被告对原告作出的任何的相关的具体行政行为，所以不发表质证意见。
根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院确认以下事实：张何林原系区卫生局下属二级机构会兴镇医院医生。1969年参加工作，1994年5月底拟调入湖滨区乡镇企业管理委员会下属三门峡市生化厂工作，区卫生局在《劳动合同制工人流动审批表》上签字盖章同意调出，接收单位三门峡市生化厂及主管单位三门峡市湖滨区乡镇企业管理委员会也在流动表上签字盖章同意接受。在办理调动过程中，区卫生局无法找到本应由其管理的张何林人事档案，致张何林工作调动未能实现。会兴镇医院以调出为由拒绝恢复原告的工作。从此张何林处于无业待岗状态。其后，张何林多次到区卫生局处查找档案下落始终未果。至2007年张何林已到退休年龄，在区卫生局的协调下，2009年张何林按企业职工人员退休，享受企业职工退休待遇。
2011年，区卫生局在全系统人事档案进行梳理时，发现了张何林的人事档案。2013年张何林向区卫生局递交了行政赔偿申请书，要求区卫生局赔偿各项损失137238.36元。2013年12月11日区卫生局作出书面答复：不予赔偿，可向人民法院起诉。后原告起诉至本院，依法请求被告赔偿其所有损失137908.36元。
本院认为：原告张何林系被告二级机构工作人员，被告具有对原告人事档案保管的职责与义务，由于其工作存在疏漏，造成原告张何林的人事档案无法找到，张何林工作调动难以成行。最高人民法院（2004）民立他字第47号《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》：“....保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。依据上述规定，本案应属民事案件处理，原告起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，经本院审理委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张何林起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡煜芬
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3995号
原告：昆明五房物业服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区钱局街81号，统一社会信用代码91530102709870089R。
法定代表人：杨晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗婕，女，1986年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，该公司员工，特别授权代理。
被告：黄屏钦，男，1972年1月11日出生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：刘琼，女，1969年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
第三人：张梅玲，女，1945年11月8日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：黄欣，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告昆明五房物业服务有限公司诉被告黄屏钦、第三人刘琼、张梅玲、黄欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵平、罗婕，被告及第三人张梅玲的委托诉讼代理人张建华，第三人刘琼、黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带偿还原告为其垫付的电梯维修费531.25元，并按同期银行贷款利息4.9%支付自2013年7月3日起至还清前述款项之日止的利息；2.判令被告及第三人承担本案案件受理费。事实和理由：原告作为昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的物业管理公司于2012年8月7日与居住该小区407室的刘琼、811室的张梅玲（自称业主代表）等签订《协议书》，约定“五房物管（即原告）垫付1万柒仟元修理电梯，欠五房物管的费用待双方协商后，在规定时间内偿还”。电梯修好，原告于2013年7月2日垫付修理费17000元给昆明西屋电梯有限公司，原告垫付款项后，至今多次找该小区业主（共40户）及代表索要无果，故诉至法院。综上所述，原、被告及第三人之间债权债务关系明确，原告为涉案小区业主公用部分维修垫付相关维修费，被告及第三人应严格按照双方签订的《协议》及物业服务相关法律的规定支付相关垫付费用，但被告及第三人却相互拖延未付，其行为已经侵害了原告的合法权益，故根据相关法律法规之规定，请求人民法院依法查明事实，判决支持原告之诉求。
被告辩称,2013年10月已经对电梯管理相关费用进行结算，结算后双方已不欠任何款项，且不超过一万元的款项，不再主张。本案原告诉请已过诉讼时效；2012年9月5日被告支付了4600元电梯维修费，之前还支付了一万元维修费，不清楚原告维修费如何计算得出，更无发票印证。
第三人刘琼辩称,业主并没有看到费用结算明细，且没有任何协商过程，电梯维修相关费用已经支付，2013年之前费用已经结清，之后没有再产生。
第三人张梅玲辩称,同意被告及其他第三人意见。
第三人黄欣辩称,同意被告及其他第三人意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的业主。2012年8月7日，文林街文化巷39号文苑业主代表刘琼、张梅玲、黄欣与原告签订《协议书》，约定文苑39号电梯由业主出资1万元，原告垫付17000元，由原告在规定时间内开通电梯，欠原告的费用待双方协商后，在规定时间内偿还。2013年7月2日，昆明西屋电梯有限公司出具《收条》，载明收到原告交来的变频器修理费17000元，感谢服务费5000元，合计22000元。2016年4月21日，原告与文林街文化巷39号文苑业委会代表签订《五华物管与文苑小区业委会协议》，约定原告于2016年4月8日撤离小区，原告从2016年4月8日开始，不再干涉文苑商住楼一切事务，以后原告和文苑小区业委会不发生任何纠纷。
本院认为，被告系昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的业主，原告曾为五华区文林街文化巷39号文苑商住楼提供物业管理服务。2012年8月7日，文林街文化巷39号文苑商住楼电梯损坏需要修理，原告与文林街文化巷39号文苑业主代表刘琼、张梅玲、黄欣签订了《协议书》，约定文苑39号电梯由业主出资1万元，原告垫付17000元，由原告在规定时间内开通电梯，欠原告的费用待双方协商后，在规定时间内偿还。2013年7月2日，昆明西屋电梯有限公司出具《收条》，载明收到原告交来的变频器修理费17000元，感谢服务费5000元，合计22000元。本院认为，从2013年支出电梯修理费至今，原告一直未向被告索要过修理费，已超过两年的诉讼时效，故原告诉讼请求不予支持。另外，2016年4月21日，原告与文林街文化巷39号文苑业委会代表签订《五华物管与文苑小区业委会协议》，约定原告于2016年4月8日撤离小区，原告从2016年4月8日开始，不再干涉文苑商住楼一切事务，以后原告和文苑小区业委会不发生任何纠纷，从《五华物管与文苑小区业委会协议》的内容上看，原告撤离后，双方已结清所有经济往来，双方不再发生任何纠纷，故原告诉讼请求也不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告昆明五房物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告昆明五房物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卢 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初14020号
原告广东国晖律师事务所。
负责人孙智峰，主任。
委托代理人张淑琴，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
被告夏奇。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑琴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因被告夏奇、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称人保公司）与张道仁、许桃花等五人之间机动车道路交通事故责任纠纷一案（以下简称该案），于2016年10月13日与被告签订了（2016）粤晖民交字第0628号《委托代理合同》（以下简称《合同》），委托原告代理该案。《合同》第三条约定，本合同实行普通代理制；第七条其他约定：如甲方赔偿款由甲方参保保险公司（人保）赔偿，则另行支付律师费贰万元整；第五条约定，甲方按拖欠律师费及代垫费用的每日千分之五支付违约金（因该约定超过了同期银行逾期贷款利率的4倍，故按同期银行逾期贷款利率的4倍计算违约金)。后经原告代理，广东省广州市黄埔区人民法院于2016年12月6日作出（2016）粤0112民初5108号《民事判决书》，判决中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿该案原告张道仁、许桃花等五人各项损失425275.71元；驳回该案原告张道仁、许桃花等五人的其他诉讼请求。被告夏奇在该案中不承担赔偿责任。该判决已于2016年12月26日发生法律效力，按照《合同》约定，被告夏奇应于2016年12月26日向原告另行支付律师费人民币20000元，但被告夏奇至今仍未支付上述律师费。
综上，被告的行为违反了《合同》约定和《中华人民共和国合同法》的相关规定，已经构成违约，依法应当承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付律师费20000元；2、被告向原告支付按同期银行逾期贷款利率的4倍计算违约金，以20000元为基数实际支付至付清上述律师费为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2016年10月13日，原、被告签订（2016）粤晖民交字第628号《委托代理合同》。合同约定被告因张顺强交通事故一案委托原告代理，该合同实行普通代理制，即被告在签订合同之日起三日内一次性向原告支付律师费用和办案费用壹万元。如果被告分批获得赔偿款，则分批支付律师费。如被告在获得任何一批赔偿款的当天，没有向原告支付相应的律师费及返还代垫费用的，除须向原告偿付上述费用外，被告按拖欠律师费及代垫费用的每日千分之五向原告支付违约金。如被告赔偿款由被告参保保险公司（人保）赔偿，则另行支付律师费贰万元整。该合同有效期至案结之日止。
2016年12月6日，广东省广州市黄埔区人民法院作出（2016）粤0112民初5108号《民事判决书》。该判决查明被告夏奇驾驶粤L77C91号牌小型轿车于2016年6月3日1时55分许，在京港澳高速公路与粤MQS636号牌小型轿车碰撞至张顺强当场死亡，被交警部门认定承担该次事故的同等责任。该判决判项如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张道仁、许桃花、张开华、张助婷、张清华丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张道仁、许桃花、张开华、张助婷、张清华死亡赔偿金、交通费、住宿费等各项损失共计315275.71元；三、驳回原告张道仁、许桃花、张开华、张助婷、张清华的其他诉讼请求。该案案件受理费由原告张道仁、许桃花、张开华、张助婷、张清华共同负担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3810元。该判决于2016年12月26日发生法律效力。本案原告委派律师在该案中代理被告夏奇参加诉讼。
原告开庭时确认被告夏奇已支付律师费壹万元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的（2016）粤晖民交字第628号《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、法规的禁止性规定以及损害国家利益、社会公共利益等情形，属于有效合同。根据原告提交的证据可以证明原告完成了委托合同的约定义务，且被告夏奇的参保公司中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在该案中承担了所有赔偿责任，被告夏奇应当依约向原告支付约定的另外两万元律师费，原告该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定拖欠律师费，被告应当按拖欠费用的日千分之五向原告支付违约金，原告自愿调低为同期银行贷款利率的四倍，原告该主张有事实依据，且不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以全部支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏奇应于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖律师事务所支付律师费20000元；
二、被告夏奇应于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖律师事务所支付违约金（违约金应以20000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍，从2016年12月26日起计至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的违约金计算至每次还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
（本页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈东方
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第00129号
原告南京宝瑞压缩机有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路333号1幢11I室。
法定代表人刘玉来，总经理。
委托代理人戴俊，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京科宝科技有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路95号。
法定代表人邓景来，董事长。
原告南京宝瑞压缩机有限公司（以下简称宝瑞公司）诉被告南京科宝科技有限公司（以下简称科宝公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告宝瑞公司的委托代理人戴俊到庭参加诉讼。被告科宝公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝瑞公司诉称：2012年至2013年期间，其多次为被告科宝公司的机器设备提供维修保养服务，总计报酬为19950元。现科宝公司未支付此报酬，故诉至法院，要求科宝公司支付机器设备维修保养报酬19950元。
被告科宝公司未应诉。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告宝瑞公司曾为被告科宝公司的机器设备提供维修保养服务。2013年12月17日，宝瑞公司向科宝公司发出传真函一份，要求确认报酬数额，科宝公司总经理丛正华在传真函上签字确认2013年7月30日至10月15日期间科宝公司尚欠宝瑞公司机器维修保养服务报酬9860元。
2014年8月，原告宝瑞公司向本院提起诉讼，要求被告科宝公司支付机器维修保养报酬19950元。审理中，为证明2012年3月11日至9月16日期间科宝公司尚欠宝瑞公司报酬10090元，宝瑞公司提交了《发票签收单》一张以证明科宝公司工作人员李锦文已签收金额为10090元的发票一张（票号为34757044）。但对李锦文的身份，宝瑞公司未举证加以证实。经宝瑞公司申请，本院依法调查，科宝公司已在国税部门将该发票认证。科宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有传真函、《发票签收单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告宝瑞公司为被告科宝公司提供机器维修保养服务，科宝公司应当支付相应报酬。从科宝公司收取了宝瑞公司开具的金额为10090元的发票并在国税部门抵扣税款的事实可以确认，科宝公司已认可此笔报酬；科宝公司总经理丛正华确认的签字确认的报酬数额为9860元，故科宝公司应当支付宝瑞公司的报酬总额为19950元。科宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京科宝科技有限公司欠原告南京宝瑞压缩机有限公司服务报酬19950元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告科宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年九月十五日
见习书记员 熊剑宇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第1324号
原告于西河，居民。
被告毕连桂，居民。
被告席思培，居民。
被告王文英，居民。
本院在审理原告于西河与被告毕连桂、席思培、王文英民间借贷纠纷一案中，原告于西河于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告于西河申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于西河撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于西河负担。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵瑞刚
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第307号
绥宁县农村信用合作联社与李福忠金融合同借款纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）绥民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金15000元及利息46443元、诉讼费980元未受偿，现查明被执行人李福忠暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金15000元及利息46443元、诉讼费980元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人李福忠有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十四日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1917号
申请执行人：乔琳。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
本院在执行申请执行人乔琳与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未依法向本院汇报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6874号
原告：胡民生，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路281号台亚大厦A栋12A，统一社会信用代码91350200260139762Q。
法定代表人：薛秀珠。
本院在审理原告胡民生与被告何章、厦门市祥明建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈维生
二〇一八年四月二十日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00892号
原告：程某，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：方某某，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告程某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 方优华
二〇一五年八月十九日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00573号
原告洪某，销售员。
委托代理人赵化，湖北浩颂律师事务所律师。一般代理。
被告胡某，自由职业。
原告洪某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人赵化到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，我与被告胡某2009年相识，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某。当时我因年青阅历浅，因怀孕后而与被告结婚。婚后发现被告胡某脾气暴躁，常因家庭琐事对我进行殴打，为此我多次回娘家居住，现起诉要求与被告胡某离婚。
被告胡某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告洪某与被告胡某于2009年9月相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某。婚后因被告胡某的性格原因，双方常为家庭琐事发生纠纷。2015年3月25日，被告胡某出具了保证不对原告洪某动手的承诺书后，原告洪某遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告洪某的当庭陈述、身份证、结婚证、户籍证明、出生医学证明及承诺书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告洪某与被告胡某系自由恋爱，且在婚前有一定的了解，双方有较好的婚姻基础。原告洪某提交的证据不能证明其诉称夫妻感情已破裂的事实，其提出离婚的理由不充分。被告胡某若其能主动对原告洪某加以关爱，理性处理夫妻之间的矛盾纠纷，夫妻关系尚有和好的可能。原告洪某要求离婚的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告洪某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年九月十八日
书记员 田 婉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初970号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王书龙，男，1989年11月14日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，家住山东省郓城县。2017年3月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）898号起诉书，指控被告人王书龙犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王书龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年开始，被告人王书龙通过网络先后从黄某（另案处理）等人处购买了具有变更资金支付指向和金额功能的名为“v1.60”、“尚某”的钓鱼软件。2015年3月起，被告人王书龙将上述软件安装在自己的电脑上，后以刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝卖家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被钓鱼软件替换后资金以直接或改价方式充值到了被告人王书龙拍单使用的支付宝账号。至案发时，被告人王书龙从被害人赵某、王某、加福建等人处共计骗取人民币82099.41元。
上述事实，被告人王书龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王书龙的供述、被害人赵某、王某、加福建的陈述、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、支付宝交易记录及信息、交易数据光盘、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书龙以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王书龙的意见，予以支持。被告人王书龙利用钓鱼软件链接等隐蔽技术手段实施网络诈骗，依法予以从重处罚。被告人王书龙能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王书龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月19日起至2020年9月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋向青
人民陪审员 曹加齐
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年十月十日
法官 助理 姚 蔚
代书 记员 黄 俏