湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3130号
原告陈建成，男，汉族，1956年9月14日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲县鸿源贸易有限公司，住所地湖南省株洲县。
法定代表人刘世展，系公司总经理。
被告陈力争，男，汉族，1958年7月11日出生，住湖南省长沙市天心区。
原告陈建成与被告株洲县鸿源贸易有限公司（以下简称鸿源贸易公司）、陈力争民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依原告的申请依法采取了保全措施。本案依法组成由审判员徐怀艳担任审判长，与人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2017年4月7日、2017年4月21日、2017年4月28日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告及其委托代理人，被告鸿源贸易公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告陈力争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建成诉称：2014年8月16日，被告鸿源贸易公司全权委托被告陈力争（时任公司总经理）办理鸿源贸易公司新建加气站的相关工作，陈力争所签署的一切文件由鸿源贸易公司承担相应的法律责任。为此，被告出具委托书一份。自2014年8月17日起至2014年12月5日，二被告先后分7次累计向原告借款600万元，用于被告鸿源贸易公司加气站取得土地出让金及气站工程款。二被告至今未偿还任何利息和本金，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金600万元、利息281.16万元（按月利率1.8%，暂计算至2016年11月30日，直至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告鸿源贸易公司辩称：1、本�借款未与我公司法人沟通协商，无借款合同，无我公司法人签字认可，我公司不认可本案借款与我公司的合法有效性；2、被告陈力争未经我公司及公司法人的认可，私自使用我公司公章，借款债务应当由陈力争承担；3、本案借款并未进入我公司账户，均转入被告陈力争私人账户，均被陈力争使用，我公司并未使用过，与我公司借款行为严重不符；4、根据我公司了解的情况，被告陈力争已向原告归还借款350万元，相关证据材料在贵院受理的陈建成第一次起诉两被告民间借贷一案的案卷材料中；5、2014年9月12日有一笔100万元的借款，不是由原告陈建成转入被告陈力争账户，对该笔借款提出异议。
被告陈力争未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：被告陈力争系被告鸿源贸易公司股东。2014年8月16日，被告鸿源贸易公司�被告陈力争出具《法人授权委托书》，内容为：我公司因扩大业务需要，在株洲县建立鸿源加气站，因工作需要现全权委托陈力争先生办理株洲县鸿源贸易公司新建的加气站相关工作，所签署的一切文件我公司承担相应法律责任。被告陈力争分别于2014年8月17日、2014年9月12日、2014年10月31日、2014年11月7日、2014年11月13日、2014年11月19日、2014年12月15日向原告借款借款150万元、100万元、200万元、30万元、40万元、30万元、50万元，并于当日向原告出具借条，其中2014年8月17日、2014年9月12日、2014年10月31日、2014年11月7日、2014年11月13日、2014年11月19日的借条均注明借款用于鸿源贸易有限公司加气站建设。2014年10月31日的借条加盖了鸿源贸易公司的公章。上述借款中2014年11月7日、2014年11月13日、2014年11月19日三笔共计100万元系原告向被告陈力争支付现金。其余借款500万元均系原告向被告陈力争银行转账支付。2014年12月28日，被告鸿源贸易公司向原告出具《欠款确认书》，内容为：截止至2014年12月25日，借款人陈力争和株洲县鸿源贸易公司共欠出借人陈建成人民币陆百万元整，其中2014年8月17日借款银行转账150万元，2014年9月12日借款银行转账100万元，2014年10月31日借款银行转账200万元，2014年11月5日至2014年11月20日借款现金100万元，2014年12月15日借款银行转账50万元，利息按月利率1.8%计算，支付时间为每个月10日之前。因二被告一直未向原告偿还本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原、被告庭审中的陈述，以及原告提交的借条七张、转账凭条、授权委托书、欠款确认书、证人陈和平出庭作证的证言予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告诉请二被告偿还借款本金600万元及利息有无事实与法律依据。具体分析如下：
原告提交的借条及转账凭证，足以证明其向被告陈力争出借600万元的事实。虽然只有部分借条盖有被告鸿源贸易公司公章，但从原告提交的盖有被告鸿源贸易公司公章的《法人授权委托书》和《欠款确认书》可以认定上述借款系被告陈力争和被告鸿源贸易公司的共同借款，故二被告与原告之间的民间借贷法律关系成立并有效。被告鸿源贸易公司抗辩称上述借条、《法人授权委托书》、《欠款确认书》上的公章系被告陈力争私盖，未经其许可，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告鸿源贸易公司抗辩称被告陈力争已偿还本案部分借款，经本院审理查明，被告陈力争向原告偿还的该部分款项系偿还原告除本案之外的借款，且被告陈力争与原告约定优先偿还本案之外的借款再偿还本案借款，原告庭审中亦出示了其与被告陈力争之间其它借款的证据和关于偿还顺序的协议，借款本息与被告陈力争偿还的金额相符，被告鸿源贸易公司对此亦知情并表示无异议，故本院认定二被告并未偿还本案借款本息。关于本案利息的认定，双方在出具借条的时候并未约定利息，只在2014年12月28日的《欠款确认书》中约定了月利率按1.8%计算，约定的利率未超过法律规定，本院予以认定，利息起算的时间应从2014年12月28日开始计算，直至本案借款本息清偿之日止。
综上所述，因被告陈力争未到庭，本院无法组织双方进行调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
限被告株洲县鸿源贸易有限公司、陈力争于本判决生效之日起五日内共同向原告陈建成偿还借款本金600万元及利息（以所欠借款本金为基数，按月利率1.8%，从2014年12月28日起计算至借款本息清偿之日止）；
驳回原告陈建成的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73481元，由被告株洲县鸿源贸易有限公司、陈力争共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年五月五日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。