wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民小额字第23号
原告董孝言，男，1963年8月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告周伍，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告董孝言诉被告周伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董孝言委托代理人王海江到庭参加诉讼，被告周伍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董孝言诉称，我是双阳区孝言化肥经销处业主，2011年4月3日，被告在我处赊购化肥及农药时欠款总计5989元，并给我出具欠据两张，当时口头约定一周内付清货款。约期后经我多次催要，被告于2013年4月8日还款4000元，下欠1989元，因一直未付，我只好起诉。在诉讼期间被告又于2014年9月9日付款1000元，尚欠989元未付。故要求被告给付欠款989元及从欠款约期后分段给付利息，诉讼费由被告承担。
被告即未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告是双阳孝言化肥经销处业主。2011年4月3日被告在原告处赊购化肥、农药价款5989元，被告给原告出具欠据两张，并口头约定一周内将货款付清。经原告多次催要，被告于2013年4月8日给付4000元货款，下欠1989元未付。原告起诉后，被告又于2014年9月9日给付1000元，尚欠989元至今未付。
上记事实，有原告当庭陈述、欠据两枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告欠原告货款应按约期给付，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伍于本判决生效后立即给付原告董孝言货款989元及利息（利息从2011年4月10日起按本金5989元计算至2013年4月7日止；从2013年4月8日起按本金1989元计算至2014年9月9日止；从2014年9月10日起按本金989元计算至判决确定的履行期限届满之日止；以上利率均参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告周伍承担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 谭景阳
二〇一四年九月十五日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民小额字第23号原告董孝言，男，1963年8月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托代理人王海江，长春市双阳区法律服务所法律工作者。被告周伍，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告董孝言诉被告周伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董孝言委托代理人王海江到庭参加诉讼，被告周伍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董孝言诉称，我是双阳区孝言化肥经销处业主，2011年4月3日，被告在我处赊购化肥及农药时欠款总计5989元，并给我出具欠据两张，当时口头约定一周内付清货款。约期后经我多次催要，被告于2013年4月8日还款4000元，下欠1989元，因一直未付，我只好起诉。在诉讼期间被告又于2014年9月9日付款1000元，尚欠989元未付。故要求被告给付欠款989元及从欠款约期后分段给付利息，诉讼费由被告承担。被告即未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告是双阳孝言化肥经销处业主。2011年4月3日被告在原告处赊购化肥、农药价款5989元，被告给原告出具欠据两张，并口头约定一周内将货款付清。经原告多次催要，被告于2013年4月8日给付4000元货款，下欠1989元未付。原告起诉后，被告又于2014年9月9日给付1000元，尚欠989元至今未付。上记事实，有原告当庭陈述、欠据两枚在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告欠原告货款应按约期给付，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伍于本判决生效后立即给付原告董孝言货款989元及利息（利息从2011年4月10日起按本金5989元计算至2013年4月7日止；从2013年4月8日起按本金1989元计算至2014年9月9日止；从2014年9月10日起按本金989元计算至判决确定的履行期限届满之日止；以上利率均参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告周伍承担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  谭景阳二〇一四年九月十五日书记员  梁 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第355号
原告张卫国，男，1979年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告刘波，男，1985年10月26日，汉族，住成都市锦江区。
原告张卫国与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加诉讼。因被告刘波去向不明，本院依法于2015年3月25日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、合议庭组成人员及权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告刘波未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称，因被告销售一批手机给原告，但被告当时无钱进货，就让原告先行借款14280元用于进货。被告于2014年9月16日向原告借款现金14280元，同时出具欠条并约定还款日期。但被告在到期后依然未还款，且手机一直处于关机状态，也无法取得联系，家中也是空无一人。
为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款14280元。诉讼费用由被告承担。
原告张卫国为支持其诉讼主张及其诉讼请求，提交有如下证据材料予以证明：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息，证明原、被告主体资格。
2、被告于2014年9月16日出具的《欠条》，证明被告欠原告14280元。
被告刘波未作答辩。
经庭审审查，原告张卫国提交的上述证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告张卫国的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故对原告张卫国提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
2014年9月16日，被告刘波署名向原告张卫国出具《欠条》一份，载明：“今欠张卫国14280元整壹万肆仟贰佰捌拾元整，最迟壹个星期。”
逾期后，由于被告刘波未能偿还借款，原告张卫国遂提起本案诉讼。诉讼中，原告张卫国交纳本案公告费600元。
本院认为，刘波向张卫国借款并出具《欠条》，因刘波未到庭参加诉讼而放弃其对张卫国案件证据进行质证，故本案采信张卫国案件证据并确认刘波欠有张卫国14280元款项的事实客观存在，双方债权债务关系成立。按照《欠条》对于借款期限的约定，刘波应在自经过之日起一周内偿还借款，现刘波逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，张卫国要求刘波返还借款14280元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张卫国借款本金14280元。
如果被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，公告费600元，合计758元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张金国
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初353号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，男，1999年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,同年10月16日被取保候审。
被告人范某某，男，1998年1月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人王某某、范某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人王某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日13时许，被告人王某某、范某某在宿迁市宿豫区“昔日重现”网吧门口，被告人王某某提议，被告人范某某同意，盗得被害人靳某停放的白色“三阳”助力摩托车1辆，经认定，该车价值人民币2842元。另被盗车辆内有苹果iPhone5手机1部、老年手机1部（因型号不详，其价值无法认定）及人民币100元，经认定，苹果手机价值人民币500元。被告人王某某、范某某将所盗的“三阳”助力摩托车及苹果iPhone5手机变卖获得情况后用于共同消费。综上，被盗财物共计价值人民币3442元。
另查明，被告人王某某、范某某被抓获归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已由公安机关依法扣押并发还被害人靳某。被告人王某某、范某某亲属已代为赔偿被害人靳某全部经济损失，并分别取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某、范某某在庭审中无异议，且有被害人靳某的陈述，证人林某的证言笔录；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；和解协议、当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、范某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、范某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某、范某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某、范某某的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。综合被告人王某某、范某某犯罪情节较轻、认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人王某某、范某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 凯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2287号
原告：司晶磊，男，汉族，生于1982年9月11日，住河南省安阳市殷都区。
被告：朱祥杰，男，汉族，生于1956年4月25日，住河南省鹿邑县。
被告：朱高洪，男，汉族，生于1982年6月12日，住河南省鹿邑县。
被告：宋丽萍，女，汉族，生于1963年7月22日，住河南省鹿邑县。
原告司晶磊与被告朱祥杰、朱高洪、宋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告司晶磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按司晶磊撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一八年六月二十日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初2287号原告：司晶磊，男，汉族，生于1982年9月11日，住河南省安阳市殷都区。被告：朱祥杰，男，汉族，生于1956年4月25日，住河南省鹿邑县。被告：朱高洪，男，汉族，生于1982年6月12日，住河南省鹿邑县。被告：宋丽萍，女，汉族，生于1963年7月22日，住河南省鹿邑县。原告司晶磊与被告朱祥杰、朱高洪、宋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告司晶磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司晶磊撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一八年六月二十日书记员  李翠翠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1545号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：李传伟，职工。
被告：韩立虎，农民。
被告：吕海生，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李传伟、韩立虎、吕海生借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十九日
书记员 李聘
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执682号
申请人张成华，男，1956年1月5日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被执行人王龙桥，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘祝兵，男，1953年12月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人蔡志金，男，1964年3月27日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张成华与王龙桥、潘祝兵、蔡志金民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王龙桥、潘祝兵、蔡志金可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张成华如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
审 判 员 李 洋
代理审判员 贺永刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执682号申请人张成华，男，1956年1月5日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被执行人王龙桥，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人潘祝兵，男，1953年12月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人蔡志金，男，1964年3月27日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张成华与王龙桥、潘祝兵、蔡志金民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王龙桥、潘祝兵、蔡志金可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张成华如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  贺永刚二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第179号
原告：陈芸芸。
委托代理人：邹银弟。
被告：戚安静。
被告：陈立省。
被告：福建省立罗实业有限公司。
法定代表人：戚安静。
本院在审理原告陈芸芸与被告戚安静、陈立省、福建省立罗实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈芸芸于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芸芸撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈芸芸负担。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 金哲杉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1293号
原告叶耀收，男，1974年4月18日出生，汉族，住正阳县。
被告许海霞，女，1975年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告叶耀收诉被告许海霞离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许海霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶耀收撤回对被告许海霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一五年九月三十日
书记员 李 牧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2827号
申请执行人：肖海君，男，1970年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：温岭市箬横电镀厂，住所地：温岭市箬横镇汽配齿轮工业园区，组织机构代码：14830132-8。
法定代表人：林霄。
肖海君与温岭市箬横电镀厂民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年12月11日作出（2014）台温箬商初字第342号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖海君于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市箬横电镀厂应偿还申请执行人肖海君人民币200000元及利息，案件受理费2540元，并交纳申请执行费2938元。
本案在执行过程中，因另有原告为温岭市箬横电镀厂，被告为肖海君的案件本院正在审理中。申请人书面申请暂缓对被执行人的执行，且不对被执行人温岭市箬横电镀厂名下的所有银行账户及车辆等采取强制措施。经查，因另案本院已查封了温岭市箬横电镀厂所有的坐落于温岭市箬横镇浦头村的土地使用权，但因该房屋未办理房产证，目前难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2827号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3994号
原告：晋江碧盛建材有限公司，住所地福建省晋江。
法定代表人：吴政平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：潘远霞，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨志波，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告晋江碧盛建材有限公司诉被告潘远霞、杨志波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告晋江碧盛建材有限公司于2017年5月31日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江碧盛建材有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江碧盛建材有限公司撤诉。
案件受理费956元，减半收取487元，由晋江碧盛建材有限公司负担。
审判员 陈昌演
二〇一七年六月二日
书记员 吴国梁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1073号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1988年8月9日出生于齐齐哈尔市拜泉县，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月25日被刑事拘留，2015年11月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）933号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年10月24日21时47分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为黑XX号江�牌小型普通客车行驶至哈尔滨市南岗区保健路时，被执勤民警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，孙某某送检血液酒精含量为96.55mg／100ml.属醉酒后驾驶机动车辆。被告人孙某某于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、车辆及驾驶人信息、鉴定意见、扣押物品清单、被告人孙某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孙某某系初次犯罪，认罪，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王晓冬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初33号
原告：周庆广，农民。
委托代理人：周庆良，法律工作者，系周庆光所在村委会推荐代理人。
被告：宋文岗，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：杨鑫，法律顾问。
被告：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：贾智明，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周庆广的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失143412.88元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告宋文岗辩称：对交通事故事实无异议，对事故认定书认可，我所有车辆在平安保险公司投有交强险，在太平洋公司投有三者险，对原告的损失应由保险公司承担赔偿。
平安财险沧州公司：事故车辆冀J×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，由法院核实宋文岗驾驶证、行驶证的真实性，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。
太平洋财险沧州公司：诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，其他按质证意见。
经本院审理查明，2015年6月6日原告驾驶无号牌的摩托车在沧州渤海新区化工大道锦绣大街交口处与被告宋文岗驾驶的冀J×××××号车相撞，造成周庆广受伤，双方车辆损害的交通事故，事故经渤海新区交警二大队出具的交通事故认定书，认定原告周庆广负事故的次要责任，被告宋文岗负事故的主要责任，原、被告对事故认定书均认可无异议。
冀J×××××号车属宋文岗个人所有，该车在平安财险沧州公司公司投有交强险一份，太平洋财险沧州公司公司投有商业第三者责任险（理赔限额300000元）一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1.医疗费67425.26元（依据用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认）；
2、二次手术费6500元（左锁骨骨折内固定物取出术医疗费用依据鉴定报告）；
3.住院伙食补助费3400元（依据住院病历记载住院天数34天，按100元／天计算为100元／天×34天）；
4.误工费12477元（参照公安部误工损失日评定准则，结合原告实际伤情原告误工期限酌情确定120天，按河北省上年度建筑业标准计算）；
5.护理费5574元（依据病历、结合原告伤情，本院酌情确定原告住院前十天二人护理，后二十四天一人护理；原告主张住院期间护理费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费计算为46239元／年÷365天×10天×2人＋46239元／年÷365天×24天）；
6.交通费500元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
7.伤残赔偿金42781元（原告的伤情经本院委托有鉴定资质的鉴定机构评定为九级、十级伤残，该鉴定程序合法，事实清楚，本院予以采纳。其伤残赔偿金依照其户籍性质按河北省上年度农村居民人均年可支配收入10186／元／年计算符合法律规定，本院予以支持。原告1996年5月23日出生，其伤残赔偿金应计算20年，计算为10186元×20年×21%）；
8.鉴定费800元（依据鉴定费票据确认）；
9.精神抚慰金10000元（参照原告的伤残等级及原、被告在事故中的责任比例，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查并出具交通事故认定书，认定原告周庆广在本次事故中负次要责任，被告宋文岗负事故的主要责任；该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告周庆广的损失为149457.26元。宋文岗所有冀J×××××号车在平安财险沧州公司投有交强险，在太平洋财险沧州公司投有商业第三者责任险，故原告周庆广的损失应由被告平安财险沧州公司在冀J×××××号车投有交强险医疗费项下直接赔付原告医疗费10000元，伤残项下赔付原告各项损失72132元；剩余款项67325.26元，由被告太平洋财险沧州公司在冀J×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按70%的比例赔付原告周庆广各项损失47127元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险分项限额内赔付原告周庆广各项损失82132元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔付原告周庆广各项损失47127元。
三、上述保险公司给付赔偿款后，被告宋文岗不再履行给付义务；原告周庆广在被告保险公司赔付后，退还被告宋文岗垫付款7000元，
四、驳回原告周庆广的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由原告周庆广承担313元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1814元，被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1041元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 丁金瑞
审判员 吕旭礼
二〇一六年三月二十三日
书记员 李陆明
广西壮族自治区兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1217-2号
申请执行人梁春凤。
申请执行人何忠信。
被执行人江西中联建设集团有限公司。
法定代表人李海文，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）兴民初字第111号民事过程中，由于被执行人江西中联建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西中联建设集团有限公司在中国工商银行云南省红河建设清远路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西中联建设集团有限公司在中国工商银行的账户存款305000元整，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1217-2号
申请执行人梁春凤。
申请执行人何忠信。
被执行人江西中联建设集团有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人李海文，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）兴民初字第111号民事判决书过程中，由于被执行人江西中联建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西中联建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西中联建设集团有限公司在中国工商银行云南省红河建水清远路支行户名为江西中联建设集团有限公司正基.盛世临安二期项目部，账号为25×××11内的存款305000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石卢胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭铭会
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终162号
抗诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
原审被告人李某某，男，1981年11月28日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，同年7月27日被取保候审。
辩护人邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月27日作出（2016）辽0702刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某未上诉，古塔区人民检察院认为该刑事判决确有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员于潇、王劲茁出庭支持抗诉，原审被告人李某某及其辩护人邵英魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月11日6时许，被告人李某某的妻子于某某在锦州市古塔区南一里20号楼茗川足道门前的人行道上摆摊卖水果，因摊位占地问题与被害人阎某发生口角，进而相互辱骂。李某某从旁边卖鱼的摊位拿起一把剪刀冲至阎某身边，将阎某胸部等部位扎伤。经鉴定，阎某心脏破裂、心包破裂，构成重伤二级；肺破裂须手术治疗，构成重伤二级；膈肌破裂，构成重伤二级；肝脏被膜破裂，构成轻伤一级；轻度休克，构成轻伤二级。案发后，李某某拨打报警及急救电话，并在现场等候，后被民警带回调查。2016年1月11日，李某某经公安机关传唤后到案。作案工具剪刀一把被公安机关扣押。
被害人阎某受伤治疗期间，李某某的亲属为阎某先行垫付医疗费6.5万元，后在法院审理过程中，李某某的亲属与阎某达成赔偿和解协议，另行赔偿经济损失11万元，阎某对李某某的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人李某某持凶器故意伤害他人身体健康，致人三处重伤、二处轻伤，已构成故意伤害罪。被告人在案发后，主动拨打报警和急救电话，并在原地等候处理，经公安机关传唤后又主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，在量刑时综合予以考量。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，在量刑酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：“被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”。
抗诉机关的抗诉意见，原判决对原审被告人李某某量刑畸轻，适用法律错误。具体理由:李某某造成被害人阎某三处重伤、二处轻伤，且其犯罪手段较为残忍，刺扎部分为被害人胸部、肝脏等部位，主观恶性较大，对其适用缓刑属量刑畸轻，适用法律错误。
辽宁省锦州市人民检察院的出庭意见，古塔区人民检察院抗诉意见正确，予以支持。
原审被告人李某某表示服从原审法院判决。
其辩护人的辩护意见，李某某与被害人之间因为民间琐事处理不当，造成被害人伤害的后果，其主观恶性不深。李某某有自首情节，案发后，积极救助被害人。鉴于李某某的表现，对李某某适用缓刑并无不当。
经本院审理查明，原判决认定原审被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，有证实李某某身份及无违法犯罪记录情况的户籍证明信、电话查询记录；证实本案来源系李某某报案及李某某到案情况的申请、接处警登记表和抓捕经过；证实李某某伤害被害人阎某后拨打急救电话，锦州市中心医院派车抢救、转送被害人的急救中心电话受理登记单；证实阎某到医院就诊情况的病历材料；证实阎某与李某某之妻于利苓因摊位问题发生纠纷，李某某在路对面冲过来用剪刀将阎某刺伤过程的现场监控录像光盘；证实李某某作案使用剪刀被公安机关依法予以扣押的扣押决定书、扣押清单；证实李某某对卖鱼摊主孙某某（其伤人所持剪刀所有人）进行辨认的辨认笔录；证实被害人阎某伤情的鉴定意见书及补充说明；证人孙某某、于某某、贾某某、于某某关于于某某因早市出摊摊位问题与阎某发生争吵，于某某之夫李某某看见后，持剪刀将阎某扎伤，后拨打“110”、“120”相关情况的证言；被害人阎某关于其因摊位问题与于利苓发生争吵，争吵过程中李某某突然跑过来用剪刀将其扎伤的陈述；原审被告人李某某关于其妻子于某某因摊位问题与阎某发生争吵，其冲过去，用卖鱼摊位的剪刀将阎某扎伤，后拨打“110”报警、“120”急救电话的供述；证实原审被告人李某某的亲属对被害人阎某进行赔偿，阎某对李某某行为表示谅解的收条、调解协议及谅解书等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，均予以确认。本院审理期间，检察机关、原审被告人及其辩护人均未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人李某某持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。其有自首情节，同时在案发后积极救治被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，在量刑时均应予以考虑。关于抗诉机关所提原审被告人李某某造成被害人阎某三处重伤、二处轻伤，犯罪手段较为残忍，主观恶性较大，原判决适用缓刑量刑畸轻，属适用法律错误的抗诉意见，经查，依据相关法律规定及刑法关于犯罪情节理论，犯罪情节轻重应从犯罪的时间和地点、犯罪的手段和方法、犯罪的动机、犯罪的结果和后果、犯罪对象具体情况、行为人主观方面及犯罪后的态度等方面综合予以认定。根据审理查明的事实，原审被告人李某某将被害人阎某扎伤的起因系其妻与阎某因摊位问题发生纠纷，阎某对李某某之妻进行辱骂，其在气愤情况下对被害人实施了伤害行为，属民间矛盾引发的犯罪，主观恶性与有预谋、有准备的犯罪具有一定区别。案发后，原审被告人李某某拨打120急救电话对被害人进行救治，并拨打110报警电话。李某某到案后，认罪态度较好，认罪悔罪。其本人及亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现。其所居住社区出具证实材料，证实李某某平素表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合上述情况，原判决认定原审被告人李某某的犯罪情节较轻并适用缓刑并无不当，对抗诉机关的抗诉意见不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年十二月二十四日
书记员 邵丽娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初517-2号
原告：文君民，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：聂芳，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：周汉萍，女，1970年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市栋瑞商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王栋，该公司执行董事兼总经理。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年3月1日作出（2016）皖0504民初517号财产保全的裁定。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，之规定，裁定如下：
一、解除对周汉萍、马鞍山市栋瑞商贸有限公司、马鞍山首建建设有限责任公司银行存款人民币248.11万元。
二、查封马鞍山首建建设有限责任公司名下的坐落于北至农田，南至湖南东路，西至老年康复中心，东至规划道路，地号为---，使用面积为7179㎡的土地。
审判员 赵雪珍
二〇一六年三月十日
书记员 孙惠娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1943号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1970年4月4日生，满族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族。
上诉人王涛与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“阳光壹佰公司”）因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14837号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，代理审判员朱闻天、李大鹏参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王涛上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人诉求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权力的行为；2、被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应当赔偿相应的赔偿责任。为业主提供物业服务是物业管理单位的应履行的义务，收取物业管理服务费是其应行使的权利，不能把其怠于行使权利影响其义务的履行的责任归咎于业主。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人阳光壹佰公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阳光壹佰公司向原审法院诉称请求：一、王涛向阳光壹佰公司交纳自2009年6月1日起至2016年6月30日的物业费5,086元及电梯费1,020元及滞纳金200元；二、王涛承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：阳光壹佰公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2011年12月28日，阳光壹佰公司取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（一期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元/平方米/月，电梯运行服务费为12元/月/人。
2008年12月20日，王涛签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约和本合同相关条款。
王涛系居住在由阳光壹佰公司负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为46.03平方米。王涛拖欠阳光壹佰公司从2009年6月1日起至2016年6月30日的物业费5,086元及电梯费1,020元。
2015年2月9日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区居民委员会出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司自2008年8月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阳光壹佰公司、王涛之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司阳光壹佰公司履行了管理服务义�即有权收取业主相应费用；作为业主王涛享受了阳光壹佰公司提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于阳光壹佰公司提出的要求王涛支付滞纳金的诉讼请求，该院不予支持。
关于王涛提出的物业服务质量存在问题，因其提供的证据不足以证明其主张，该院不予支持。
关于王涛提出的阳光壹佰公司的主张超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取每年张贴催费通知的习惯做法，该院对于阳光壹佰公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，构成了诉讼时效的中断，故对王涛的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向阳光壹佰公司交纳其拖欠的从2009年6月1日起至2016年6月30日的物业费5,086元及电梯费1,020元；二、驳回阳光壹佰公司其他诉讼请求。如果王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王涛承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人双方之间的物业服务合同系双方真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按合同约定提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因被上诉人的物业服务质量与其收费标准相适当，上诉人虽提出被上诉人物业服务的质量问题，但不足以构成物业费的减免，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 李大鹏
代理审判员 朱闻天
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4644号
原告：乃国涛，男，1992年4月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈焘，1990年12月6日出生，汉族，住平湖市。
原告乃国涛为与被告沈焘民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元，并支付违约金2000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月23日，被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款10000元，约定于2016年5月23日前归还，如到期未还，承担本金20%作为违约金。原告陈述，原告实际交付被告借款8700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈焘于本判决生效后十日内归还原告乃国涛借款8700元，并支付原告违约金(以8700元为本金，按年利率24%，自2016年5月24日起计算至判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告乃国涛的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告乃国涛负担25元，由被告沈焘负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周丹妮
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1786号
原告中国银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市文峰大道中段，
法定代表人徐予鄂。
被告王鹏程，男，1987年10月21日生，汉族，地址：安阳市北关区。
被告付红梅，女，1962年11月11日生，汉族，地址：安阳市北关区。
中国银行股份有限公司安阳分行诉王鹏程、付红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年811月251日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一六年十一月八日
书记员 吕琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4972号
上诉人（原审被告）：黑龙江省阔茂电梯有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区101栋一单元3层2号。
法定代表人：王洪柱，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁元考，男，1970年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：林杨，男，1974年9月11日出生，汉族，电梯工程师，住哈尔滨市道外区。
上诉人黑龙江省阔茂电梯有限公司（以下简称阔茂电梯公司）因与被上诉人丁元考、林杨建设工程合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阔茂电梯公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：丁元考与阔茂电梯公司聘用的项目经理林杨签订电梯钢结构工程承包合同，对三台井道进行施工，合同总价款为40,000元，丁元考施工完成两台井道，阔茂电梯公司已支付30,000元，对第三台井道施工时，未能按甲方代表之要求完成焊接任务，林杨作为阔茂电梯公司的业务主办未能尽职负责工程的监督和管理，在施工人员撤离施工现场时，未能取得甲方代表和三菱公司共同签署的验收合格单，丁元考未能按甲方和阔茂电梯公司要求派人继续完成施工，故甲方自行雇佣工作人员完成丁元考承包工程项目未尽事宜。丁元考施工队在撤场时把阔茂电梯公司所有的电焊机扣留，至今未归还，故阔茂电梯公司要求丁元考归还电焊机1台及配套零件。
丁元考辩称：丁元考完成3台井道的施工后已经找阔茂电梯公司验收，当时阔茂电梯公司的林杨在现场、甲方的项目经理、三菱电梯公司的工作人员也都在场，已经验收合格只是没有出具书面验收单。
林杨未答辩。
丁元考向一审法院起诉请求：阔茂电梯公司、林杨给付拖欠工程款10,000元，并按照银行贷款利率标准给付此款自2016年12月30日起至实际给付之日止的利息，林杨对此款承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2016年12月15日，丁元考与阔茂电梯公司签订电梯钢结构井道工程承包合同，双方约定由丁元考对哈尔滨五浴汤温泉养生馆有限公司汤合宫温泉电梯井改造工程进行施工，工期为2016年12月14日至2016年12月30日，工程总价款40,000元，每完成一部钢结构井道预付款15,000元，最后一部完成后支付剩余工程款10,000元。双方同时约定，因丁元考原因延误工期的，每延期一日，丁元考须按合同总价款的0.5%向阔茂电梯公司支付违约金；阔茂电梯公司因工程材料款和工程款未及时提供给丁元考的，丁元考有权停工，阔茂电梯公司承担违约责任。该合同系林杨代表阔茂电梯公司与丁元考签订的，后期加盖阔茂电梯公司公章。丁元考于2016年12月14日开始施工，因阔茂电梯公司未按工程进度给付工程款，丁元考曾停工，并于2017年1月15日施工完毕后撤场。丁元考撤场后，阔茂电梯公司曾要求其对电梯井道上方安装横梁，丁元考予以拒绝。现该电梯井已验收合格。阔茂电梯公司曾向丁元考支付工程款30,000元，余款10,000元未付。
一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而订立建设工程施工合同的，该建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付，建设工程已实际交付的，计息日期为交付之日。丁元考无施工资质，其与阔茂电梯公司签订的电梯钢结构井道工程承包合同应系无效。该工程所涉电梯井已验收合格并安装了电梯，丁元考有权要求阔茂电梯公司参照合同约定支付工程价款。林杨虽辩称丁元考延期完工应承担违约金，但其亦认可丁元考停工原因系因阔茂电梯公司未按合同约定的工程进度付款，其虽辩称系因丁元考工程质量问题而引起，但其未举证予以证实，故延期竣工的违约责任应由阔茂电梯公司承担。丁元考于2017年1月15日撤场，故该工程实际交付阔茂电梯公司的日期应为2017年1月15日，工程款的计息日期应为2017年1月16日，利息标准应为同期中国人民银行六个月以内贷款利率。该合同系丁元考与阔茂电梯公司订立的，丁元考要求林杨承担连带责任的主张，于法无据，不予支持。判决：一、阔茂电梯公司于判决生效之日起十日内给付丁元考欠款10,000元，并按照同期中国人民银行六个月以内贷款利率给付此款自2017年1月16日起至判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的的利息；二、驳回丁元考的其他诉讼请求。案件受理费25元，由阔茂电梯公司承担，此款阔茂电梯公司须于判决生效之日起十日内给付丁元考。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，丁元考未取得建筑施工企业资质而与阔茂电梯公司订立建设工程施工合同，该建设工程施工合同无效，因该建设工程已竣工并验收合格，故一审法院判决参照合同约定支付拖欠的工程款正确。阔茂电梯公司上诉主张丁元考施工的第三台井道未能按甲方代表要求完成焊接任务，致使阔茂电梯公司未能取得甲方代表和三菱电梯公司共同签署的验收合格单，因林杨作为阔茂电梯公司的项目经理,其在一审中承认第三台井道施工没有图纸,在丁元考撤场前,阔茂电梯公司没有要求丁元考安装横梁，而是在丁元考撤场后才提出此要去,故丁元考完成的施工工程符合双方的约定。阔茂电梯公司主张因丁元考的原因造成其未取得验收合格单，没有证据支持。阔茂电梯公司上诉请求要去丁元考归还其电焊机及配套零件，因阔茂电梯公司在一审中并未提出反诉，故该项上诉请求二审不予审理。
综上所述，上诉人阔茂电梯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江省阔茂电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红霞
审判员 张 宇
审判员 胡志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1377号
罪犯张志红，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年3月18日作出（2014）浏刑初字第154号刑事判决，以被告人张志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月14日起至2017年3月13日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年4月3日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志红自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分83.1分，原判处罚金已经全部缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志红减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更810号
罪犯柏金成，男，1979年10月15日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2013年11月8日，长春市二道区人民法院作出（2013）二刑初字第168号刑事判决，认定罪犯柏金成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月8日止）
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柏金成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柏金成减去有期徒刑九个月（刑期至二○一九年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执550号
申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人：吴山良，局长。
被执行人：神创天地广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦1708室。
法定代表人：马宁，总经理。
北京市大兴区人力资源和社会保障局于2016年3月16日作出京兴人社劳监理字【2016】第6号行政处理决定书，对神创天地广告（北京）有限公司（以下简称：神创广告公司）未案规定支付劳动者贺铁檩工资作出行政处理决定：神创广告公司支付贺铁檩2014年10月工资4000元，赔偿金2000元。本院于2016年12月6日作出的[2016]京01**行审132号行政裁定书，准予强制执行京兴人社劳监理字【2016】第6号行政处理决定书。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2017年1月17日向本院申请执行，要求神创广告公司支付贺铁檩2014年10月工资4000元、赔偿金2000元，共计6000元。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人神创广告公司发送了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神创广告公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的神创广告公司应支付6000元均未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人神创广告公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人力资源和社会保障局作出京兴人社劳监理字【2016】第6号行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘君莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初380号
原告武平，男，汉族，农民，无业，住开鲁县。
被告刘宇辉，男，汉族，建筑工程承包商，住开鲁县。
被告刘金付（常用名刘金富），男，汉族，房地产开发商，现住开鲁县。
原告武平诉被告刘宇辉、刘金付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武平到庭参加诉讼，被告刘宇辉、刘金付经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武平诉称，2014年8月28日，被告刘宇辉从原告处借款100000.00元，为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，2015年9月1日前偿还本息，被告刘金富作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，但一直未给付。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000.00元，并按月利率2%支付此款自2014年8月28日始至借款清偿之日止的利息。
被告刘宇辉、刘金付未答辩。
经本院审理查明，2014年8月28日，被告刘宇辉经被告刘金付担保向原告借款100000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，并约定2015年9月1日前偿还借款本息。此款本息一直未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告在举证期限内向本院提交的借据一枚。该借据复印件在被告应诉时已经向其送达，举证期限内未提出异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，故被告刘宇辉应按约定履行偿还借款本息的义务，被告刘金付按约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇辉于本判决生效十日内偿还原告武平借款
本金100000.00元；
被告刘宇辉于本判决生效十日内支付原告武平借款
本金100000.00元的自2014年8月28日始至借款清偿之日止的，按月利率20‰计算的利息；
被告刘金付对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元，公告费600.00元，合计3540.00元，由被告刘宇辉负担；被告刘金付对此款承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2940.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑立佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8034号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：戚明，男，1966年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告戚明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8034号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：戚明，男，1966年12月18日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告戚明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十八日书记员  沈如波
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保380号
申请人：贾沛业，男，生于1993年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：司维，男，生于1991年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AW96**小型客车一辆，保全金额40000元；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁AW96**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦方洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终524号
上诉人（原审被告）山东滕建建设集团有限公司。
法定代表人秦德伟，董事长。
委托代理人范光杰，山东宁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷涛。
被上诉人（原审被告）开祥保。
上诉人山东滕建建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第942号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓晔
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终85号
上诉人（原审被告）宋立锁，男，1965年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）李福，男，1960年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京泰华食品饮料有限公司，住所地北京市平谷区泃河西路临67号。
法定代表人王丽娟，董事长。
委托代理人王彦平，男，1974年5月28日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人宋立锁因与被上诉人李福、北京泰华食品饮料有限公司（以下简称泰华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李福在原审法院诉称：泰华公司购买鲜桃进行加工，找工人进行装卸车。宋立锁负责卸车的工作，王×跟着宋立锁干卸车的活儿。2015年7月25日，王×找我一起为泰华公司卸货，每日报酬约200元。2015年7月27日18时许，我卸货时从车上摔下来受伤，受伤后在家休养几日之后，伤情不但未见好转反而越来越严重。因右膝疼痛难忍，我于2015年8月3日到北京市平谷区中医医院就诊，伤情被诊断为右腓骨头骨折、右腓骨总神经损伤等。为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令宋立锁、泰华公司连带赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计16314.33元。
泰华公司在原审法院辩称：不同意李福的诉讼请求。因为我公司不是本案的适格被告，宋立锁从我公司承包了卸车的工作，李福系由宋立锁雇佣，宋立锁应对李福承担赔偿责任。
宋立锁在原审法院辩称：不同意李福的诉讼请求。泰华公司雇佣我和李福从事卸车工作，泰华公司是李福的雇主，应由泰华公司对李福承担赔偿责任。另外，李福受伤之后并未当天就医，不认可李福受伤与被诊断伤情之间的关联性。
原审法院经审理查明：泰华公司收购鲜桃进行加工，宋立锁负责卸车工作，李福通过王×介绍与宋立锁、王×等人共同从事卸车工作。2015年7月27日18时许，李福在卸车过程中，因鞋底沾水打滑，从装鲜桃的货车槽邦处摔下受伤。2015年8月3日，因疼痛难忍，李福前往北京市平谷区中医医院住院治疗9天，伤情被诊断为右腓骨头骨折，右腓总神经损伤。
泰华公司称其于2015年7月10日与宋立锁签订了承包装卸车协议书，协议约定：协议期限自2015年7月10日至2016年6月30日；宋立锁根据泰华公司需要负责原料及原料筐的装卸工作；原料按每吨13元，每月的月底结账；宋立锁必须及时安排装卸工将泰华公司所需要的原料按照该公司指定时间地点卸好，并且必须保证人身安全，如有装卸工受伤，需由宋立锁自行承担责任，和泰华公司无关，宋立锁按照原料的多少自行安排装卸工的人数。宋立锁称该份协议书落款处的签名确实由其书写，但日期不是由其书写，且该份协议的签订时间是在李福受伤之后，泰华公司至今未支付今年卸车的工钱。
庭审中，宋立锁认可其在卸车工作中负责招录工人、记工、通知其他工人上下班时间、发放工资等，但其与其他工人一同干活，并根据出勤工时平分收益，并未从中获利。李福称不清楚宋立锁是否从中获利。
经法院核实，李福的合理损失包括：医疗费4524.33元、误工费9900元、护理费1170元、营养费270元、住院伙食补助费450元，以上共计16314.33元。
上述事实，有住院病历、住院费用明细、住院收费票据、门诊收费票据、诊断书、证人证言、承包装卸车协议书以及双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宋立锁虽主张其与泰华公司之间的承包装卸车协议书系在李福受伤之后签订，且协议书日期处非其本人书写，但宋立锁作为完全民事行为能力人，应充分了解自身所签协议内容，法院对其上述辩解不予采信，结合其在庭审中的陈述，法院认定宋立锁承包泰华公司装卸车工作，李福由宋立锁雇佣从事卸车工作。李福在卸车过程中受伤，虽未当天就医，但其被诊断之伤情与受伤情况吻合，法院对此不持异议。李福在卸车过程中，未就自身安全尽充分注意义务，亦有较大过错。李福主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费于法有据且数额并无不当，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原审法院于2015年11判决：一、宋立锁于判决生效后十日内给付李福医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计九千七百八十八元六角。二、驳回李福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宋立锁不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：承包装卸车协议书系2015年8月3日即李福受伤之后，泰华公司的工作人员诱骗我签订的，当时我并不知晓协议书上的内容。我并非李福的雇主，不应承担赔偿责任，应由泰华公司赔偿李福各项损失。
李福辩称：同意原审判决，不同意宋立锁的上诉请求。
泰华公司辩称：同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李福系由宋立锁招录从事卸车工作，由宋立锁负责记工、通知其上下班时间并发放工资等，宋立锁与李福之间形成劳务关系。李福在卸车过程中受伤，宋立锁作为接受劳务一方，应当对其合理损失承担相应的赔偿责任。关于承包装卸车协议书，宋立锁称该协议系其与泰华公司于李福受伤后签订，但未就此提供充分有效证据证明，对其主张本院不予采信。宋立锁作为完全民事行为能力人，应知晓其所签协议内容并对此负相应的法律责任。退一步讲，即使该协议确于事发后签订，因该协议系对泰华公司与宋立锁之间承包关系的确认，协议签订时间不影响对宋立锁与李福之间法律关系性质的认定。故宋立锁主张应由泰华公司赔偿李福各项损失的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院综合考虑李福受伤程度、就医支出、误工情形、护理及营养需求等因素，结合双方过错情形及应承担的相应责任，判决宋立锁赔偿李福各项经济损失，合法有据，本院予以维持。
综上，宋立锁的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费104元，由李福负担42元（已交纳），由宋立锁负担62元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由宋立锁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 闫 慧
代理审判员 沈 放
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 芳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执2号
申请人；秦皇岛市东方冶金车辆修造厂，统一社会信用代码911303016011095113，住所地秦皇岛市经济区。
被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司。组织机构代码6917859-7，地址南召县云阳镇。
申请人秦皇岛市东方冶金车辆修造厂与被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初782号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年六月十日
书记员 ：褚青玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00206号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人康某，男。
辩护人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人康某及其辩护人孙克玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日15时30分许，被告人康某驾驶苏M×××××小客车，沿泰州市海陵区迎春路由东向西行驶至景光小区路段时，与沿人行横道由北向南步行过公路的吕某发生碰撞，致吕某颅脑、胸部复合损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人康某负事故的全部责任。
案发后，被告人康某主动拨打110电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人吕某近亲属经济损失合计人民币368000元，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人康某及其辩护人孙克玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某等人的证言，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，事发经过录像光盘，手机通话记录清单，赔偿协议、收条、谅解书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人康某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人康某与被害人吕某的近亲属达成和解协议，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人康某进行社区矫正的意见，依法对被告人康某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人康某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8655号
原告:苏俊杰，男，1980年4月24日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉吉诺都商贸有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道724-780同益大厦1层28室。
法定代表人：金映陶。总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告苏俊杰（以下简称原告）与被告武汉吉诺都商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李明照，被告的委托代理人刘聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2005年5月起到柯筱琦、金映陶夫妻经营的武汉泰丽鑫珠宝有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2009年7月柯筱琦、金映陶与金颢共同出资成立武汉吉诺都商贸有限公司（即本案被告），原告被安排到该公司工作，两公司的经营场所、经营范围均未发生变化。2016年5月被告以武汉泰俪鑫珠宝有限公司名义通知原告解除劳动关系并承诺支付经济补偿金134400元，但此后被告并未支付。原告申请仲裁后，因对仲裁裁决不服，现向法院起诉，请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金134400元（6109元×22个月）。
被告辩称，被告不存在违法解除劳动关系的情形，不应向原告支付赔偿金，但同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告2005年6月到柯筱琦、金映陶经营的武汉泰丽鑫珠宝有限公司（2012年8月22日更名为武汉泰俪鑫珠宝有限公司，2013年2月22日名称变更为武汉吉诺都商贸有限公司）工作，2009年7月14日武汉吉诺都商贸有限公司（即本案被告）注册成立，原告被安排到该公司工作。2016年5月26日武汉泰俪鑫珠宝有限公司人事行政部向原告送达《解除劳动合同通知书》，以“公司组织架构调整，通过岗位调整后，亦无法满足工作要求”为由，决定于2016年6月1日起解除原告的劳动合同，并根据相关规定发放经济补偿金（经济补偿金发放标准按双方签订的《解除劳动合同协议书》执行）。2016年5月31日后原告再未到被告处上班。2017年5月22日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月26日该委以江劳人仲裁字（2017）第0405号仲裁裁决书裁决被告支付原告经济补偿金42763.63元并驳回原告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，原告提供的工资条显示原告入职时间为2005年6月1日。原、被告对仲裁委员会确认的原告离职前12个月平均工资6109元无异议。审理中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，但未提供公司组织架构调整及原告经岗位调整后，无法满足工作要求的证据。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、银行交易明细、工资条、企业工商登记信息、《解除劳动合同通知书》、江劳人仲裁字（2017）第0405号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成一致的。本案被告以“公司组织架构调整，通过岗位调整后，亦无法满足工作要求”为由解除与原告的劳动合同，但庭审中，被告未提供公司组织架构调整及原告经岗位调整后，无法满足工作要求的证据，被告解除原告劳动合同没有事实和法律依据，不具有合法性，属于单方违法解除，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，即6109元×11个月×2倍=134398元。因未提供《解除劳动合同协议书》等证据，被告主张与原告协商一致解除劳动合同，仅支付解除劳动合同经济补偿金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉吉诺都商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏俊杰违法解除劳动合同赔偿金134398元；
二、驳回原告苏俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 范正霜
二〇一六年十二月七日
法官助理 吴文兵
书 记 员 鲁 克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初185号
原告：龙举成，男，1964年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
原告龙举成因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告龙举成委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告龙举成诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告龙举成的起诉。
经审理查明，龙举成未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对龙举成进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，龙举成请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。龙举成将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而龙举成亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向龙举成释明，龙举成表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告龙举成的起诉。
本案案件受理费50元（龙举成已预交），由本院退还原告龙举成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2651号
申请执行人张小峰。
被执行人上海西弗汽车零件有限公司西安分公司。
负责人：周巍。
申请执行人张小峰与被执行人上海西弗汽车零件有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7011号民事调解书已发生法律效力，被执行人上海西弗汽车零件有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张小峰于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初7011号民事调解书向被执行人上海西弗汽车零件有限公司西安分公司发出执行通知书，被执行人上海西弗汽车零件有限公司西安分公司收到执行通知书后，主动将本案案款341元缴纳至本院执行款专户，下余5689元案款，本院依法从另案（2017）陕0113执恢310号案件中应退付于被执行人上海西弗汽车零件有限公司西安分公司的执行案款中提取。本院已将上述两笔案款共计6025元退付于申请人张小峰，申请人对此予以确认。本案执行费50元，被执行人上海西弗汽车零件有限公司西安分公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初7011号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙姣姣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3190号
原告：谭伟，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘书明，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告谭伟与被告刘书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告谭伟到庭参加诉讼，被告刘书明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款共计11242元整；2、被告赔偿原告提起诉讼产生一切损失。事实与理由：被告于2016年7月27日至2016年11月29日，借原告钱进货后，又借钱打彩票，原告多次追要无果，后又让被告每月偿还2000元，至今一年多，被告未还款。
刘书明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条及承诺书各一份，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审理认定的证据，本院认定事实如下：
1、原告持有欠条一份，该份欠条书写于《前楼小学一日一练作业纸》上，在该份纸张上半部书写有“2016年7月27日”字样，日期下方书写有“刘书明欠老谭伟9282元，并在该句下方书写有（九二八二元）”字样。在该部分下方书写有“1640元、欠320”字样，并在字条最下部书写有“2016年11月29”字样。
2、原告另持有题目为《诚信》的承诺书一份，内容为：“刘书明过年正月20日还给谭伟5000元，如果不给怎样罚都行，无话可说。正月20日如果给4000元也是失言，心甘情愿，受法律成办。”
诉讼过程中，原告陈述欠条均系被告本人书写，被告至今未还款。
被告刘书明于2017年9月25日本院制作的询问笔录中陈述，原告提交的欠条、诚信书中的内容均系其本人书写。
本院认为，被告向原告出具欠条及承诺书，系对当事人之间债权债务关系的确认，被告应依约偿还原告相应欠款。涉案欠条中共有三个数字，为9282、1640、320，原告主张被告欠款数额系上述三个数字之和。原被告均陈述，上述三个数字均系被告本人书写，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上书写数字的含义，被告未举证证明其在欠条中书写数字系基于其他的法律关系，应承担举证不能的法律后果。故本院依法推定被告尚欠原告欠款总数为11242元，即上述9282、1640、320三个数字之和。
综上所述，原告谭伟主张被告刘书明偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书明于判决生效之日起十日内返还原告谭伟欠款11242元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，因适用简易程序，减半收取40.5元，由被告负担。退给原告40.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关婕
二〇一七年十月十日
法官助理 任臻
书 记 员 周颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4298号
原告杨小虎。
担保人中华联合财产保险股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉。
被告湖南京宁置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元东路189号星湖湾一期25栋202号。
法定代表人龚学武。
被告中电建建筑集团有限公司，住所地：北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人常满祥。
被告河北超达建筑劳务分包有限公司，住所地：邯郸开发区联纺东路588号世纪总部9号楼4层B户。
法定代表人何超超。
本院在审理原告杨小虎与被告湖南京宁置业有限公司、中电建建筑集团有限公司、河北超达建筑劳务分包有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告杨小虎向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南京宁置业有限公司、中电建建筑集团有限公司、河北超达建筑劳务分包有限公司银行存款人民币1680000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告杨小虎的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告杨小虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南京宁置业有限公司、中电建建筑集团有限公司、河北超达建筑劳务分包有限公司银行存款1680000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一六年九月二十日
书记员 常 笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00205号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，案发前系安徽万行旅行社游乐美地接中心职工，案发前租住安徽省合肥市构峰源小区1幢1112室。2013年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月12日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人徐金安，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人徐金安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6、7月份，被告人王某某与被害人陈某某相识并恋爱，在此期间，被告人王某某向陈某某夸大自身家庭背景等，取得陈某某信任。
2012年12月，被害人吴某通过陈某某认识被告人王某某，并表示希望王某某帮其介绍广告业务。王某某遂向吴某谎称认识房地产业的朋友，可以帮忙介绍广告业务，但需要送礼，骗得吴某相信。吴某委托陈某某将1000元现金在其位于本市蜀山区青阳路邮电新村的家中交给王某某。之后，王某某将此款用于了个人生活开支。
2013年春节后，被告人王某某在明知无能力帮助陈某某调动工作的情况下，仍向陈某某谎称可以帮其调动工作，并以需要请客送礼为由向陈某某索要钱财。自2013年3月至10月期间，被害人陈某某因此陆续向王某某的银行账户存入现金2.02万元。之后，王某某将此款用于个人生活开支及挥霍。被告人王某某在陈某某催问时仍继续隐瞒真相，向其谎称事情正在办理，并长期谎称自己在外地，避而不见陈某某。
2013年9月，被告人王某某向被害人陈某某谎称可以帮其购买到便宜羽绒服，并以支付定金为由向其索要1000元，被害人陈某某遂在本市蜀山区长江某与青阳路某之后，王某某将此款用于了个人生活开支。
2013年9月，被告人王某某通过网络结识被害人储某，并向其夸大自身家庭背景等条件，取得储某的信任。2013年10月，被告人王某某向被害人储某谎称愿用自己购买的基金为其偿还债务，但需要手续费进行套现，骗得储某信任并向王某某汇款2000元。之后，王某某将此款用于了个人生活开支。
2013年11月5日下午，被害人陈某某的亲属在被告人王某某的工作单位向其要求退还财物，王某某否认与被害人陈某某相识从其处获取财物。随后，公安机关接群众报警后赶至现场将王某某抓获。
被告人王某某归案后，如实供述了前述案件事实，其中骗取吴某、储某财物的事实系公安机关尚未掌握的。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”接警记录单，报案单，王某某工商银行账户交易明细，接受证据材料清单，自动柜员机客户凭条，扣押决定书，案发现场方位图，证人王某乙、陈某某、王某丙的证言，被害人陈某某、吴某、储某的陈述，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取被害人财物，价值24200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后，如实供述了骗取被害人陈某某财物的案件事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的骗取被害人吴某、储某的案件事实，庭审中自愿认罪，构成坦白及如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年六月四日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
合肥市蜀山区人民法院量刑评议表
填表人：季峻峰2014年6月4日
案号（2014）蜀刑初字第00205号案由诈骗被告人王某某简要案情被告人王某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，价值24200元，数额较大法定刑幅度3年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金公诉机关
量刑建议1年以上，1年半以下有期徒刑并处罚金确定基准刑量刑起点6个月基准性18.8个月（金额增加12.8个月，1500元／月）确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院规定减少基准刑比例本案确定减少比例省高院规定增加基准刑比例本案确定增加比例坦白10%以下5%累计5%量化参考刑17.86月【18.8×（1-5%）】最终宣告刑18个月、罚金1万元。判决结果有期徒刑1年6个月，并处罚金1万元备注
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00205号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月12日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人徐金安，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人徐金安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6、7月份，被告人王某某与被害人陈某相识并恋爱，在此期间，被告人王某某向陈某夸大自身家庭背景等，取得陈某信任。
2012年12月，被害人吴某通过陈某认识被告人王某某，并表示希望王某某帮其介绍广告业务。王某某遂向吴某谎称认识房地产业的朋友，可以帮忙介绍广告业务，但需要送礼，骗得吴某相信。吴某委托陈某将1000元现金在其位于本市蜀山区青阳路邮电新村的家中交给王某某。之后，王某某将此款用于了个人生活开支。
2013年春节后，被告人王某某在明知无能力帮助陈某调动工作的情况下，仍向陈某谎称可以帮其调动工作，并以需要请客送礼为由向陈某索要钱财。自2013年3月至10月期间，被害人陈某因此陆续向王某某的银行账户存入现金2.02万元。之后，王某某将此款用于个人生活开支及挥霍。被告人王某某在陈某催问时仍继续隐瞒真相，向其谎称事情正在办理，并长期谎称自己在外地，避而不见陈某。
2013年9月，被告人王某某向被害人陈某谎称可以帮其购买到便宜羽绒服，并以支付定金为由向其索要1000元，被害人陈某遂在本市蜀山区长江西路与青阳路交口的工商银行将1000元现金存入王某某的银行账户。之后，王某某将此款用于了个人生活开支。
2013年9月，被告人王某某通过网络结识被害人储某某，并向其夸大自身家庭背景等条件，取得储某某的信任。2013年10月，被告人王某某向被害人储某某谎称愿用自己购买的基金为其偿还债务，但需要手续费进行套现，骗得储某某信任并向王某某汇款2000元。之后，王某某将此款用于了个人生活开支。
2013年11月5日下午，被害人陈某的亲属在被告人王某某的工作单位向其要求退还财物，王某某否认与被害人陈某相识从其处获取财物。随后，公安机关接群众报警后赶至现场将王某某抓获。
被告人王某某归案后，如实供述了前述案件事实，其中骗取吴某、储某某财物的事实系公安机关尚未掌握的。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”接警记录单，报案单，王某某工商银行账户交易明细，接受证据材料清单，自动柜员机客户凭条，扣押决定书，案发现场方位图，证人王某梅、陈某、王某庆的证言，被害人陈某、吴某、储某某的陈述，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取被害人财物，价值24200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后，如实供述了骗取被害人陈某财物的案件事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的骗取被害人吴某、储某某的案件事实，庭审中自愿认罪，构成坦白及如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年六月四日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48369号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托诉讼代理人王怀良，该公司项目经理。
委托诉讼代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告彭颖媛。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告彭颖媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月九日
书 记 员 王珊珊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3294号
原告：杨文学，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州市法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市东郎子埠村开元路17号。
负责人：刘旭峰，经理。
原告杨文学与被告华海财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘秀美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一八年六月九日
书记员 赵子菡
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执121号
申请执行人刘益梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人邵阳市中恺钢化玻璃有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人颜复清，男，该公司经理。
本院在执行刘益梅与被执行人邵阳市中恺钢化玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人邵阳市中恺钢化玻璃有限公司至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执121号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1190号
原告:蔡素萍，女，汉族，住安徽省宣城市泾县蔡村镇。
被告:李柏林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇。
原告蔡素萍与被告李柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告蔡素萍于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡素萍申请撤回对被告李柏林的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡素萍撤诉。
本案受理费已减半收取400元，由原告蔡素萍负担。
审判员 刘崇凌
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第44号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
委托代理人：翟云，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：邵志德。
被告：郭霞。
被告：王志刚。
被告：许俊玲。
被告：张春永。
被告：焦景凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行（以下简称邮政储蓄银行临淄支行）诉被告邵志德、郭霞、王志刚、许俊玲、张春永、焦景凤金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行临淄支行的委托代理人贾志飞、翟云到庭参加诉讼，被告邵志德、郭霞、王志刚、许俊玲、张春永、焦景凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临淄支行诉称，2013年4月26日，原告与被告邵志德、郭霞、王志刚、许俊玲、张春永、签订《小额贷款联保协议书》，被告邵志德、王志刚、张春永组成联保小组相互联保，相互承担连带保证责任，同时三被告的配偶郭霞、许俊玲、焦景凤签字承诺承担连带保证责任。同日，原告与被告邵志德签订《小额联保借款合同》，被告邵志德向原告借款8万元，原告按约向被告邵志德发放了贷款，被告邵志德违反合同约定还款，现尚欠原告借款本金77999.98元及相应利息16769.86元（截止日期为2014年12月3日）。要求被告邵志德偿还原告借款本金77999.98元及利息16769.86元（截止日期为2014年12月3日），并支付至清偿全部借款本息之日的利息；被告郭霞对上述债务承担连带清偿责任；被告王志刚、许俊玲、张春永、焦景凤对上述债务承担连带保证责任。
被告邵志德未作答辩。
被告郭霞未作答辩。
被告王志刚未作答辩。
被告许俊玲未作答辩。
被告张春永未作答辩。
被告焦景凤未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告与被告邵志德签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告邵志德向原告借款8万元，借款利息按年利率15.84%计算，逾期加收50%罚息。借款期限自2013年4月起至2014年4月止。同日，被告王志刚及其配偶许俊玲、邵志德及其配偶郭霞、张春永及其配偶焦景凤自愿组成联保小组与�告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告郭霞、王志刚、许俊玲、张春永、焦景凤为被告邵志德在联保期内向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告邵志德发放了借款8万元。借款到期后，被告邵志德未按照约定归还借款，至2014年12月3日，尚欠原告借款本金77999.98元及利息16769.86元未付。其他担保人亦未履行担保义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、放款单一份，手工借据一份予以证实，以上证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告邵志德签订的《小额联保借款合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定足额发放了借款，被告未按合同约定及时归还借款本息，对原告要求被告邵志德偿还借款本金77999.98元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王志刚及其配偶许俊玲、被告邵志德及其配偶郭霞、被告张春永及其配偶焦景凤签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。被告王志刚、许俊玲、张春永、焦景凤应按照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。被告郭霞系被告邵志德之妻，在联保协议书上签字，自愿承担连带清偿责任，因此，原告主张被告郭霞对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志德于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公�淄博市临淄区支行借款本金77999.98元。
二、被告邵志德向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行支付借款利息（至2014年12月3日，利息为16769.86元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告郭霞对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
四、被告王志刚、许俊玲、张春永、焦景凤对上述一、二项负连带保证责任。被告王志刚、许俊玲、张春永、焦景凤承担连带责任后，有权向被告邵志德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，财产保全费1000元，由被告邵志德、郭霞、王志刚、许俊玲、张春永、焦景凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 马清清
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第44号
原告郑景昌。
被告德州鑫怡塑编有限公司。
住所地临邑县经济开发区东三里河以北。
法定代表人魏吉振，该公司经理。
被告魏吉振。
被告李淑英。
原告郑景昌和被告德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振、李淑英民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓华和被告魏吉振到庭参加了诉讼，被告李淑英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑景昌诉称，2014年4月3日，原告和被告签订借款合同，原告向被告提供借款50万元，年利息14.4%，借款期限为2014年4月3日到2014年6月2日。被告没有偿还该借款。为此，请求法院判令被告偿还借款50万元，并按年利率14.4%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告德州鑫怡塑编有限公司和被告李淑英均未答辩。
被告魏吉振辩称，企业经济困难，有钱后还钱。
经审理查明，2014年4月3日，原告和被告签订借款合同，原告向被告提供借款50万元，年利息14.4%，借款期限为2014年4月3日到2014年6月2日。被告已经支付3个月的利息。
以上事实，由原告和被告陈述、借款合同、收条为证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款的事实由原告和被告之间的借款合同、收条为证，本院对原告主张借款的事实予以认定。原告要求被告偿还上述借款和利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振、李淑英自本判决生效之日起10日偿还原告借款50万元，并自2014年7月3日起按年利率14.4%约定支付利息，至欠款全部还清之日止。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜雅菲
本案申请执行期限为2年