福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初615号
原告：夏念弟，男，汉族，1948年5月21日出生，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张图，李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告：李静，女，1962年9月16日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。
被告：丁思兴，男，1963年3月15日出生，回族，户籍地福建省福鼎市。
原告夏念弟与被告李静、丁思兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏念弟的委托诉讼代理人张图到庭参加诉讼，被告李静、丁思兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏念弟向本院提出诉讼请求：1.判令李静、丁思兴共同偿还其借款本金140000元及利息（从2016年11月6日起至借款还清之日止按年月率2％计付）；2.本案诉讼费用全部由李静、丁思兴承担。事实和理由：李静、丁思兴系夫妻关系。自2015年1月5日至2016年11月5日，李静、丁思兴多次向夏念弟借款共计140000元，均约定借款利息按月利率2%支付，并出具借条六份。借款后，李静仅按约定支付利息至2016年10月份，以各种理由推脱偿还借款本金及其他利息。李静、丁思兴到期未肯偿还借款的行为已严重损害了夏念弟的合法权益，且借款是发生在李静、丁思兴夫妻关系存续期间，因此，李静、丁思兴应对上述借款本息承担共同偿还责任。
李静、丁思兴均未作答辩。
本院在审理过程中，夏念弟围绕诉讼请求，提供了以下证据:
1、夏念弟、李静的身份证、李静与丁思兴的结婚登记审查处理表及结婚证各一份，用于证明本案各当事人的诉讼主体资格及本案债务发生在李静、丁思兴夫妻关系存续期间。
2、借条六份、银行凭证一份，用于证明李静多次向夏念弟借款共计140000元，并约定月利率为2％。
本院认为，李静、丁思兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。现对夏念弟提供的上述证据分析认定如下：证据1夏念弟、李静的身份证、李静与丁思兴的结婚登记审查处理表及结婚证，能够证明本案各当事人的身份情况，且李静、丁思兴于1985年12月12日登记结婚，本案各笔借款发生在李静、丁思兴夫妻关系存续期间。证据2六份借条中落款时间分别为2015年1月15日、2015年8月13日、2016年2月5日、2016年11月5日的借条系李静出具，结合夏念弟的当庭陈述，能够证明李静分别于2015年1月15日、2015年8月13日、2016年2月5日、2016年11月5日向夏念弟借款40000元、5000元、10000元、5000元，除2015年1月15日的借条有记载月利率2%外，其余借条未记载利息，应确认双方对40000元借款存在按月利率2%计付利息的约定，其他三笔借款未约定利息。该组证据中落款时间为2015年5月10日的借条由丁思兴、李静共同出具，结合夏念弟的当庭陈述，能够证明当日丁思兴、李静共同向夏念弟借款40000元，还款期限至2016年6月份。该组证据中落款时间为2016年1月6日的借条，结合夏念弟的当庭陈述，能够证明丁思兴于当日向夏念弟借款40000元，约定借款利息按月利率2%计付。该组证据中银行凭证，能够证明夏念弟的部分出借款的来源。
本案经审理认定主要事实如下：
李静、丁思兴于1985年12月12日登记结婚。在二人夫妻关系存续期间，李静分别于2015年1月15日、2015年8月13日、2016年2月5日、2016年11月5日向夏念弟借款40000元、5000元、10000元、5000元，其中第一笔借款约定按月利率2%计付利息。丁思兴于2016年1月6日向夏念弟借款40000元，约定按月利率2%计付利息。李静、丁思兴于2015年5月10日共同向夏念弟借款40000元。借款后，李静支付2015年1月15日的借款利息、丁思兴支付2016年1月6日的借款利息，均至2016年10月份，由于未能偿还相应借款本息，夏念弟遂于2017年3月8日诉至本院。
综上所述，本院认为，在李静、丁思兴夫妻关系存续期间，李静合计向夏念弟借款60000元、丁思兴向夏念弟借款40000元、李静与丁思兴共同向夏念弟借款40000元的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护，李静、丁思兴未能偿还上述借款，应承担相应的民事责任。上述借款均发生在李静、丁思兴夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，因此二人应对上述合计140000元的借款承担共同偿还责任。夏念弟主张按月利率2%计付上述借款的利息，但其提供的证据仅能证明其中的80000元借款存在按月利率2%计付利息的约定，其余60000元借款无法证明存在利息约定，该60000元应确认为无息借款，并且，上述60000元借款未约定还款期限，因此夏念弟关于利息的请求应予以调整为：其中80000元借款按月利率2%从拖欠之日起计付利息，其余60000元借款按年利率6%从起诉之日即2017年3月8日起计付利息。李静、丁思兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李静、丁思兴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏念弟借款本金140000元及利息（其中，以借款本金80000元为基数按月利率2%从2016年11月6日起、以借款本金60000元为基数按年利率6%从2017年3月8日起，均计付至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告夏念弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李静、丁思兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 江修铭
二〇一七年九月三十日
书 记 员 温巧燕
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。