wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8044号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区华穗路5号。
代表人：钟德胜，行长。
委托诉讼代理人：王玲、梁少芬，依次为广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：李轩娣，女，1965年12月23日出生，汉族，身份证住址在广东省吴川市。
被告：陈世宏（曾用名陈观尚），男，1964年9月14日出生，汉族，身份证住址在广东省吴川市。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告李轩娣、陈世宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委诉讼托代理人王玲到庭参加了诉讼。被告李轩娣、陈世宏经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：被告李轩娣、陈世宏向原告申请借款，原告向两被告发放贷款70万元。贷款到期后，两被告未按约还款，现原告起诉请求：一、判令两被告向原告清偿所欠借款本金661383.02元及利息、罚息、复利（截止至2017年8月22日，利息14410.58元、罚息126998.49元、复利2910.99元；从2017年8月23日起至实际清偿之日止的罚息以本金661383.02元为基数、复利以利息14410.58元为基数，均按年利率8.4%上浮50%计付）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告李轩娣、陈世宏未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理，查明事实如下：
2014年2月21日，原告与被告李轩娣、陈世宏签订了《个人授信协议》，约定：原告给予两被告70万元的可循环授信额度；授信期间为60个月；罚息、复利为贷款利率加收50%计收；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用等。
2014年2月21日，原告与被告李轩娣、陈世宏签订《个人贷款借款合同》，约定：借款金额为70万元，借款期限为12个月，即从2014年2月21日至2015年2月21日止，具体贷款期限以借款借据为准；合同年利率为6%上浮40%，即为年利率8.4%，罚息、复利为贷款利率加收50%计收等。
2014年2月21日，原告依约向两被告发放70万元贷款。2015年2月8日，原被告双方就上述借款协商展期，将贷款期限延长至24个月（即延至2016年2月21日）。同日，原被告签订《个人贷款自主月供协议书》，约定两被告采用自主月供还款法还本付息等。
被告李轩娣、陈世宏收到借款后未按约定还款，截至2017年8月22日，尚欠原告贷款本金661383.02元、利息14410.58元、罚息126998.49元、复利2910.99元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告李轩娣、陈世宏签订的上述合同合法有效，双方均应依法履行。被告李轩娣、陈世宏在借款期限届满后至今仍拖欠借款本金661383.02元等，逾期未还款，已属违约，理应偿还原告借款本金661383.02元及利息、罚息、复利。原告诉请有理，本院予以支持。
被告李轩娣、陈世宏经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李轩娣、陈世宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金661383.02元及利息、罚息、复利（截止至2017年8月22日，利息14410.58元、罚息126998.49元、复利2910.99元；从2017年8月23日起至实际清偿之日止的罚息以本金661383.02元为基数、复利以利息14410.58元为基数，均按年利率8.4%上浮50%计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费4320元，共计15720元，由被告李轩娣、陈世宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢宜静
吴毓苗
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1370号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人桂芳武，男，1967年8月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，经商，住固始县。曾因犯盗窃罪于2005年6月6日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年12月15日被固始县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月14日被固始县公安局取保候审。经本院决定，同年12月5日被取保候审。
辩护人张伟、樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人桂芳武犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人桂芳武及其辩护人张伟、樊黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份以来，被告人桂芳武伙同杨某1在固始县ＸＸ光广场汇峰博业内桂芳武经营的“超时尚台球会所”一楼靠北边的位置隔了一间包间，在包间内设置具有赌博功能的翻牌机和小鱼机各一台，总计一十六个台位。该赌博设备按照规定的上分比率收取参赌人员现金，给参赌人员在赌博机上设置分值，参赌人员在赌博设施上进行人机对赌，结束后，按照剩余的分值兑换现金给参赌人员。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、视听资料等证据。认为被告人以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人桂芳武对公诉机关指控其开设赌场犯罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人是从犯、认真态度好、悔罪表现明显、积极退赃并自愿缴纳罚金，建议对桂芳武从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人桂芳武伙同杨某1在固始县城区ＸＸ光广场汇峰博业内，桂芳武经营的“超时尚”台球会所一楼北边一包间内，设置了具有赌博功能的翻牌机和小鱼机各一台，共一十六个台位。该赌博设备设定，按照规定的上分比率收取参赌人员现金，给参赌人员在赌博机上设置分值，参赌人员在赌博设施上进行人机对赌。赌博结束后，桂芳武按照剩余的分值兑换现金给参赌人员。共盈利77900元，桂芳武分得42900元，已被固始县公安局追缴。桂芳武符合社区矫正条件。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：人口基本信息、缴款单据、结算票据、前科材料、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等；证人杨某1、余某、丁某、吴某、潘某、杨某2、凡某、赵某、郑某、桂某、张某证言；被告人桂芳武的供述与辩解；扣押物品清单、照片；勘验检查笔录、照片；视听资料；到案经过；调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人桂芳武伙同他人，以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名和事实成立，予以支持。桂芳武如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。桂芳武积极退赃可以酌定从轻处罚。桂芳武曾犯罪，可以酌定从重处罚。桂芳武辩护人除认为桂芳武是从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳外，其他辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。根据桂芳武的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
一、被告人桂芳武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、固始县公安局收缴、追缴、扣押的赌资、退赃款、赌博工具等，予以没收，由固始县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 玲
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1458号
原告：杜文海，男，汉族，1990年7月30日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告：杜文品，女，汉族，1987年6月5日生，山东省淄博市人，住山东省淄博市张店区。
原告：杜文霞，女，汉族，1992年10月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
三原告共同委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，特别授权。
原告：杜保忠，男，汉族，1950年1月4日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：杜保义，男，汉族，1974年1月8日生，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
第三人：贵州双龙航空港经济区龙里指挥部，地址：贵州省龙里县谷脚镇千家卡，组织机构代码：34701076-9。
原告杜文海、杜文品、杜文霞、杜保忠与被告杜保义、第三人贵州双龙航空港经济区龙里指挥部所有权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告杜文海自认未得到其父亲杜保忠的授权以杜保忠的名义起诉，原告杜文海、杜文品、杜文霞于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文海未得到其父亲杜保忠的授权以杜保忠的名义起诉，视为杜保忠未起诉，杜文海、杜文品、杜文霞有权处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文海、杜文品、杜文霞撤回起诉。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告杜文海、杜文品、杜文霞负担。
审判员 杨发娟
二〇一七年十一月九日
书记员 周仕芬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初282号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：赵成学，男，1965年3月8日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵成学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告赵成学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费729元、滞纳金798元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告赵成学系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积75.97平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2012年4月10日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵成学于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费729元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩洪岩
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5317号
原告：陈百根，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：邬振芳，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：陶军伟，女，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告陈百根诉被告邬振芳、陶军伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。现原告陈百根以被告已履行付款义务为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈百根撤诉。
本案受理费114元，由原告陈百根负担。
审判员 王燕芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶 卉
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第70-1号
申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地：太原市南内环街480号盛伟大厦二层。
法定代表人：郑富核，董事长。
委托代理人：杜锐，北京大成（太原）律师事务所律师
委托代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所实习律师
被执行人：山西泉鑫高岭土有限责任公司，住所地：山西省朔州市右玉县新城镇张家店西。
法定代表人：马全才，董事长。
本院在执行山西省投资集团有限公司与山西泉鑫高岭土有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的（2014）并民初字第384号民事判决书。于2015年6月25日向被执行人山西泉鑫高岭土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西泉鑫高岭土有限责任公司至收到执行通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西泉鑫高岭土有限责任公司至今未履行。经查：山西泉鑫高岭土有限责任公司有15000吨m60,70莫来石生产线位于右玉县山和线西工业用地一宗，〈土地证号为右国用（2001）字第1**号面积：43019.79㎡。〉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西省泉鑫高岭土有限责任公司15000吨的m60,70莫来石生产线。
二、查封被执行人山西省泉鑫高岭土有限责任公司名下位于右玉县山和线西工业用地一宗，〈土地证号为右国用（2001）字第1**号。面积：43019.79㎡。〉
三、被执行人山西省泉鑫高岭土有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西省泉鑫高岭土有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人山西省泉鑫高岭土有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
执行员 吴乾佐
二〇一七年十一月十五日
书记员 王俊杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0854号
原告傅强。
被告杨林根。
本院在审理原告傅强与被告杨林根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅强自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅强撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年八月十日
书记员 田匡华
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第287号
原告：李雪娇，女，彝族，1987年10月5日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：肖海平，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严延，男，汉族，1987年11月11日出生，云南省昆明市人。
原告李雪娇诉被告严延民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员杨颖慧适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李雪娇的委托代理人肖海平，被告严延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪娇诉称：原告与被告于2014年1月21日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币140000元，利息为3500元。现原告发现被告拖欠了很多赌债，多次要求被告归还借款，但被告至今未归还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告返还借款人民币14万元；2、被告向原告支付自2014年1月21日起至归还全部欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严廷辩称：我对原告的主张无异议，但恳请原告减免我的利息。
原告李雪娇为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、身份证复印件，用以证明原被告的诉讼主体资格；
二、借款协议，用以证明被告于2014年1月21日向原告借款14万元，约定利息为3500元／月；
三、银行流水账单，用以证明原告通过银行转账的方式向被告汇款人民币14万元；
四、诉讼费发票二份，用以证明本案诉讼费用及保全费用由被告承担的依据。
经质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年1月21日，原告李雪娇与被告严延签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币140000元，借款期限自2014年1月21日起至2014年3月20日止，借款利息3500元／月。原告以银行转账的方式向被告交付借款。借款期限届满后，因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2014年1月21日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，被告向原告借款人民币140000元，借款期限自2014年1月21日起至2014年3月20日止，借款利息为3500元／月。原告按约定履行了出借义务。现借款期限已经届满，原告要求被告严延归还借款本金，并支付借款之日自2014年1月21日起至2014年3月20日止借款期间利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息，因原、被告双方约定了还款期限，被告到期不予还款已构成违约，原告主张借款期限届满后由被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息和逾期利息的计算方式，因原、被告双方约定的月息已超过国家有关限制借款利率的规定，对超出的部分不予保护，本院按照银行同期同类贷款利率四倍标准予以支持。据此，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
被告严延于本判决生效后十日内偿还原告李雪娇借款人民币140000元及该款自2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3240元，减半收取1620元，申请保全费人民币1255元，由被告严延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨颖慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王文婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢85号
申请执行人：訾永会，女，1963年1月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，身份证登记住址：。
被执行人：昆明香木子木业有限公司。
统一社会信用代码：91530100MA6K3WGD8J。
住所：昆明市西山区碧鸡办事处黑荞母社区明拉谷。
法定代表人：方丽娟，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：潘德富，男，汉族，1973年5月14日生，住址：云南省曲靖市会泽县，
委托代理人：杨贵明，昆明香木子木业有限公司员工，特别授权代理。
申请执行人訾永会与被执行人昆明香木子木业有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人昆明香木子木业有限公司履行了5755元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2660号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月三日
书记员 顾娅婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李火顺，女，1963年2月15日出生，汉族，洪湖市人，个体户，住湖北省洪湖市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾杰，男，1987年10月12日出生，汉族，洪湖市人，个体户，住湖北省洪湖市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾飞，男，1990年10月12日出生，汉族，洪湖市人，个体户，住湖北省洪湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人：游庆洪，该村民委员会主任。
再审申请人李火顺、贾杰、贾飞因与被申请人洪湖市新堤镇柏枝村村民委员会（简称柏枝村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10民终1003号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李火顺、贾杰、贾飞向本院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。申请人是洪湖市新堤办事处柏枝村原住村民，自出生起户口就依法登记在柏枝村从未迁出，小孩也是如此（申请人的丈夫有的是城镇户口，有的早已将户口迁入柏枝村），并且履行了全部的村民义务，理应享有与其他村民一样的平等的村民权利。1983年村里的土地都是以户为单位进行相关土地承包经营，申请人的土地承包经营权与其父母的都在一起，没有分开经营，全村亦是如此。虽然1986年村里的土地全部收归集体集约化经营（租赁给外来户经营），但并不代表村民不再拥有土地的承包经营权。以上事实在一审庭审中得到双方的一致认可，故原裁定认定申请人没有实际取得土地承包经营权是错误的。原裁定认为柏枝村村委会与申请人之间不具有平等诉讼主体资格，法院不应受理是适用法律错误。我国现行法律规定村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会享有一定的民事权利、承担相应的民事责任和民事义务，其作为法人，当然具备民事诉讼主体资格。请求依法再审。
本院审查查明，2015年8月，李火顺、贾杰、贾飞将柏枝村村委会诉至湖北省洪湖市人民法院，诉称：李火顺、贾杰、贾飞系洪湖市新堤办事处柏枝村村民，享有完全的村民待遇，但是自结婚以来就被取消了一切村民待遇，不再发放集体经济收益分配款，并且被取消了一切保险福利待遇。在与柏枝村村委会多次协商无果的情况下，自2009年开始向各级政府投诉和反映情况。李火顺、贾杰、贾飞一直采用合理合法的方式解决纠纷，但是柏枝村村委会不仅不重视，反而以各种理由和违法手段进行阻挠。柏枝村村委会的违法行为已经严重侵害了李火顺、贾杰、贾飞的合法权益。依据《宪法》、《妇女权益保障法》、《村民委员会组织法》、《关于切实维护农村男妇女土地承包权益的通知》、《湖北省农村集体经济组织管理办法》、《湖北省农村土地承包经营条例》等法律、法规的规定，请求判令：1、柏枝村村委会向李火顺、贾杰、贾飞发放自2009年至2014年的集体经济组织成员应得的集体经济收益分配款29700元；2、补偿李火顺、贾杰、贾飞自2009年至2015年村里应承担的社会保险费及新农合参保费共计18210元；3、补偿李火顺、贾杰、贾飞应享有的完全村民待遇（例如：天然气安装费2100元等）；4、支付2009年至今李火顺、贾杰、贾飞就集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权所产生的相关费用4000元；5、支付上访及维权的误工费3000元；6、诉讼费由柏枝村村委会承担。
2016年7月22日，湖北省洪湖市人民法院作出（2015）鄂洪湖民初字第00767号民事裁定：驳回李火顺、贾杰、贾飞的起诉。案件受理费免于缴纳。李火顺、贾杰、贾飞不服，提起上诉。2016年12月6日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终1003号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，李火顺、贾杰、贾飞的再审申请事由不能成立，理由如下：
申请人以其应享有土地承包经营权，但出嫁后柏枝村村委会取消其村民待遇的行为违法，诉请柏枝村村委会给付年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴。以上诉讼请求与村民身份密切相关，涉及集体经济组织成员权问题，属农村公共事务管理的范畴，不属于平等主体间的民事权利义务关系，应由有关行政主管部门处理。原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认为申请人的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围，告知申请人可就其诉讼请求反应的问题向有关政府申请解决，认定事实及适用法律均无不当。申请人的申请再审事由不能成立。
综上，李火顺、贾杰、贾飞的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李火顺、贾杰、贾飞的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 张 婷
审判员 李为民
二〇一七年四月十七日
书记员 吴雨珠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2408号
申请执行人：沈阳翔瑞航空服务有限公司，住所地沈阳市沈河区（财富中心）C-2-7-1。
法定代表人：杜岩，该××总经理。
委托代理人：陆宇晨，辽宁××（××）律师事务所律师。
被执行人：北京瑞诺医疗投资管理有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：李泓霖，该××经理。
委托代理人：李玉华，沈阳××海鲜食品有限公司总经理。
原告沈阳翔瑞航空服务有限公司与被告北京瑞诺医疗投资管理有限公司委托合同纠纷一案，被执行人北京瑞诺医疗投资管理有限公司应给付申请执行人沈阳翔瑞航空服务有限公司10.87万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人北京瑞诺医疗投资管理有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2408号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2408号申请执行人：沈阳翔瑞航空服务有限公司，住所地沈阳市沈河区（财富中心）C-2-7-1。法定代表人：杜岩，该××总经理。委托代理人：陆宇晨，辽宁××（××）律师事务所律师。被执行人：北京瑞诺医疗投资管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李泓霖，该××经理。委托代理人：李玉华，沈阳××海鲜食品有限公司总经理。原告沈阳翔瑞航空服务有限公司与被告北京瑞诺医疗投资管理有限公司委托合同纠纷一案，被执行人北京瑞诺医疗投资管理有限公司应给付申请执行人沈阳翔瑞航空服务有限公司10.87万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人北京瑞诺医疗投资管理有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2408号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第409号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年5月2日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日4时10分许，被告人毛某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶未经检验的粤WJ43**号二轮摩托车，行驶至云浮市云城区三眼塘路段时，碰撞邹某某停放在此的粤WGC7**号轻型仓栅式货车，造成两车损坏、毛某某受伤的交通事故。交警部门认定，毛某某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：毛某某静脉血液乙醇含量为407mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶未经检验的机动车并发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年10月9日4时10分许，被告人毛某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶未经检验的粤WJ43**号二轮摩托车，行驶至云浮市云城区三眼塘路段时，碰撞邹某某停放在此的粤WGC7**号轻型仓栅式货车，造成两车损坏、毛某某受伤的交通事故。交警部门认定，毛某某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：毛某某静脉血液乙醇含量为407mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人毛某某的供述与辩解。2、证人邹某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、户籍信息表、派出所证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、申请书。4、道路交通事故现场勘查笔录、图照。5、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、告知书。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶未经检验的机动车并发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人毛某某危险驾驶罪名成立。被告人毛某某醉酒后驾驶车辆上道路行驶发生交通事故负主要责任以及其静脉血液乙醇含量为407mg／100ml，应从重处罚。被告人毛某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 伍倩仪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00304号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人费某甲（别名：费某乙），男，1979年3月7日出生于本市，，汉族，高中文化，系安徽天正电器有限公司员工，住淮南巿田家庵区，户籍所在地：淮南市田家庵区。因吸食毒品，于2014年5月12日被淮南巿公安局田家庵分局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2015年1月1日被淮南巿公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人费某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2014年7月的一天晚上，被告人费某甲在田家庵区火车站对面的飞宇网络宾馆6306房间内，容留李某某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月的一天晚上，被告人费某甲在田家庵区上东锦城的家中，容留李某某、周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明，归案经过；
2.证人李某某证言；
3.被告人费某甲供述和辩解；
4.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某甲违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人费某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人费某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限于本判决生效后十日内缴费）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年七月二十四日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4445号
原告樊改芳，女，1981年8月12日出生，汉族，榆次区修文镇中郝村村。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日出生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告晋中易通货运有限公司，地址榆次区东阳镇北社村。
法定代表人朱治国，经理。
被告李世民，男，1981年4月23日出生，汉族，太原市居民。
被告太原市苏晋华泰商贸有限公司，地址太原市经济技术开发区龙飞社区南畔村。
法定代表人雷粉琴，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，地址太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。
代表人王飞宇，总经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
委托代理人林新梅，女，1986年11月25日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司职工，住。
原告樊改芳与被告晋中易通货运有限公司、李世民、太原市苏晋华泰商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊改芳委托代理人宋万金，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司委托代理人赵亮、林新梅均到庭参加了诉讼。被告晋中易通货运有限公司、李世民、太原市苏晋华泰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊改芳诉称，2016年10月25日23时，边坚栋驾驶原告所有的奥迪车沿滨河西路由北向南行驶至榆古路口附近时，与李世民驾驶的福田货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经清徐县交警大队认定，边坚栋承担事故主要责任（承担损失60%），李世民承担事故次要责任（承担损失40%）。李世民驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保有交强险、50万元商业三者险等，保险期限2016年3月13日至2017年3月12日。事故发生后，经多次协商未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失465655元。
被告晋中易通货运有限公司未进行答辩。
被告李世民未进行答辩。
被告太原市苏晋华泰商贸有限公司未进行答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司辩称，根据保险法规定，车辆修复费用大于车辆实际价值的，应当按照车辆实际价值赔偿。原告所有的车辆已使用5年，应对该车辆实际价值进行鉴定。该车系二手车，申请法院调取该二手车交易发票等相关信息，以确定该车的实际成交价。事故认定原告司机负主要责任，李世民负次要责任，次要责任应承担30%赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年10月25日23时，原告雇佣的司机边坚栋驾驶原告实际所有的奥迪车沿滨河西路由北向南逆向行驶至榆古路口附近时，与被告李世民驾驶的驰田货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及滨河西路路中树木损坏一颗、花池砖损坏的的交通事故，经清徐县公安局交警大队认定，边坚栋承担事故主要责任，被告李世民承担事故次要责任。经交警部门调解，边坚栋自愿承担本次事故损失的60%，被告李世民自愿承担本次事故损失的40%。驰田货车的登记车主是被告晋中易通货运有限公司，该车以被告太原市苏晋华泰商贸有限公司名义在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保有交强险和50万元商业三者险等，保险期限为2016年3月13日至2017年3月12日。事故发生后，原告支付施救费5000元。经晋中市鹏辉价格评估有限公司鉴定，奥迪车损失价值为1119138元，原告支付鉴定费40000元。本案在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司提出对原告因交通事故产生的车辆损失重新鉴定，对原告车辆在事故发生时的实际价值进行鉴定，请求人民法院调取奥迪车辆二手车交易信息。本院依法准予对奥迪车损失情况进行重新鉴定，但因原告车辆已毁损，该车在事故发生时的实际价值客观上已无法确定，奥迪车辆二手车交易信息对本案的处理无实质影响，未准予被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的其他请求。经晋中正大价格评估有限公司进行重新鉴定，结论为：奥迪车损失金额为1096309元，更替零部件回收价值为1500元。庭审中，原告主张车辆损失费1119138元，鉴定费40000元，施救费5000元，共计1164138元的40%，计465655元。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司则不同意原告主张，并认为晋中正大价格评估有限公司的重新鉴定结论存在重复计算情形，原告车辆实际价值为80万元，应以80万元作为赔偿基数，按30%比例进行赔偿。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在交强险和商业三者险范围内对原告合理损失予以赔偿。关于原告主张施救费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张车辆损失费一节，根据重新鉴定结论，本院依法支持1094809元。关于双方争议赔偿比例一节，因原告雇佣的驾驶员与被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司所承保车辆的驾驶员已在交警部门调解下达成协议，且该协议并不违反国家法律强制性规定，故本院对该协议予以认可。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告樊改芳因交通事故产生的车辆损失费1094809元，鉴定费40000元，施救费5000元，共计1139809元，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿439123.6元，共计441123.6元；由被告晋中易通货运有限公司、李世民、太原市苏晋华泰商贸有限公司赔偿16000元。
驳回原告樊改芳的其他诉讼请求。
上述款项均应在本判决生效后10日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费8285元，重新鉴定费40000元，共计48285元，由被告晋中易通货运有限公司、李世民、太原市苏晋华泰商贸有限公司负担8285元，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李天睿
代理书记员 曹燕燕
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第152号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告单位任丘市中宇商务服务有限公司。
法定代表人白某，该公司经理。
诉讼代理人王某，无业。
被告人白某。2013年10月29日因涉嫌犯虚开发票罪被任丘市公安局取保候审。
被告人刘某。2014年2月17日因涉嫌犯虚开发票罪被任丘市公安局取保候审。
被告人郭某，男，2014年2月12日因涉嫌犯虚开发票罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）87号起诉书指控被告单位任丘市中宇商务服务有限公司、被告人白某、刘某、郭某犯虚开发票罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告单位任丘市中宇商务服务有限公司诉讼代理人王某、被告人白某、刘某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位任丘市中宇商务服务有限公司、被告人刘某、郭某为牟取非法利益，在2012年5月至12月份期间，被告单位任丘市中宇商务服务有限公司为被告人刘某、郭某所在的北京甘李药业股份有限公司虚开发票42张，涉案金额1897208元，被告人白某、刘某涉案虚开发票42张，金额1897208元，被告人郭某涉案虚开发票21张，金额956268元。被告人郭某在2012年10月1日辞职。案发后，被告单位任丘市中宇商务服务有限公司退出非法所得21000元。被告人白某于2013年10月29日、被告人刘某于2014年2月17日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人被告单位任丘市中宇商务服务有限公司、被告人白某、刘某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、段某、霍某证言，任丘市地方税务稽查局协查函及对任丘市中宇商务服务有限公司涉嫌虚开发票案件的调查报告，任地税移（2013）001号关于任丘市中宇商务服务有限公司涉嫌虚开发票案件的移送书，任丘市地方税务局稽查局税务检查通知书，白某自述材料，任丘市地方税务局证明，任丘市中宇商务服务有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，税务机关调取证据清单，河北省地方税务局通用机打发票存根联、发票联，甘李药业股份有限公司劳动合同书，被告人刘某、郭某辞职报告，甘李药业有限公司原始凭证粘贴单、地方税务局通用机打发票，被告人白某、刘某、郭某辨认笔录，会议协议，任丘市公安局随案移交物品清单，任丘市工商行政管理局证明，税务稽查甘李药业股份有限公司审理报告，会议签到表、地方税务局通用机打发票、发票查询单、邯郸中心医院会务组通知、会议日程、转账凭证、借款核销单，税务档案金秀平等人身份证复印件、劳务报酬收款收据、代扣代缴个人所得税申报明溪明细、转账凭证、医师证复印件、邀请函、会议日程、会议费用申请核销表、参会人员签到表、甘李药业活动明细报表，河北省地方税务局通用机打发票记账联、存根联，在逃人员登记信息表，白某、刘某、郭某的常住人口基本信息，任丘市公安局经侦大队出具的被告人白某、刘某、郭某到案经过、被告单位任丘市中宇商务服务有限公司退出非法所得发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位任丘市中宇商务服务有限公司、被告人白某、刘某、郭某为了牟取非法利益，违反国家发票管理规定虚开发票，被告单位任丘市中宇商务服务有限公司及被告人刘某涉案金额1897208元，被告人郭某涉案金额956268元，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人白某、刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，被告单位任丘市中宇商务服务有限公司退出非法所得，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位任丘市中宇商务服务有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
二、被告人白某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人郭某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
五、非法所得人民币二万一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 王建强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第152号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年4月29日上午12时左右，在济宁市任城区喻屯镇城南张村，吴某一家因琐事与同村邻居张某丁（小名张小站）一家发生纠纷，后张某丁叫来其两个儿子张某丙、被告人张某甲与吴某一家发生打架。后被告人张某甲将吴某的儿子即被害人张某庚打伤，经法医鉴定被害人张某庚的伤情属轻伤二级。
2014年6月15日，被告人张某甲家属与被害人张某庚家属达成调解协议，赔偿被害人张某庚医药费四万元，被害人张某庚及其家属对被告人张某甲表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某甲，出示并宣读了：被害人张某庚的陈述；证人张某乙、吴某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人张某庚的伤情属轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）266号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的被告人张某甲的到案经过、办案说明、协议书、被告人张某甲的户籍证明等书证；被告人张某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人张某甲如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月29日上午12时左右，在济宁市任城区喻屯镇城南张村，吴某一家因琐事与同村邻居张某丁（小名张小站）一家发生纠纷，后张某丁叫来其两个儿子张某丙、被告人张某甲与吴某一家发生打架。在殴打过程中，被告人张某甲持木棍将吴某的儿子即被害人张某庚打伤，致被害人张某庚右侧肋骨骨折，经法医鉴定被害人张某庚的伤情属轻伤二级。
2014年6月15日，被告人张某甲家属与被害人张某庚家属达成调解协议，赔偿被害人张某庚医药费四万元，被害人张某庚及其家属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某庚的陈述；证人张某乙、吴某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人张某庚的伤情属轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）266号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的被告人张某甲的到案经过、办案说明、协议书、被告人张某甲的户籍证明等书证；被告人张某甲的当庭供述及其在公安机关供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某甲的亲属与被害人的亲属达成协议，并履行完毕，取得被害人谅解，依法对被告人张某甲可从宽处罚。庭审中，被告人张某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，系村民邻居之间因民事纠纷引发的犯罪，对被告人张某甲可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 段海泉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘智雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1487号
原告：孙莉。
被告：陈雁。
被告：周国荣。
本院在审理原告孙莉诉被告陈雁、周国荣民间借贷纠纷一案中，原告孙莉以双方庭外协商为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙莉申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告孙莉承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年六月九日
代书 记员 王杨洋
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执111号
申请执行人：岑建礼，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省新县。
委托代理人：代玉，女，汉族，1973年11月25日生，住址同上。与申请执行人夫妻关系。
被执行人：信阳天一美家实业有限公司。
法定代表人：花少建，系该公司总裁。
地址：信阳市羊山新区招商大厦附楼（208）。
委托代理人：孟凡军，系该公司行政部经理。
委托代理人：程升，河南高普律师事务所律师。
本院立案执行的岑建礼与信阳天一美家实业有限公司国内非涉外仲裁一案，在执行过程中，申请人岑建礼申请撤销强制执行。本院认为，申请人撤销强制执行于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结岑建礼与信阳天一美家实业有限公司国内非涉外仲裁一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王春水
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1599号
申请执行人:杨杰，男，住所地玉林市玉州区
被执行人:罗其斌，男，住所地玉林市玉州区
本院于2017年9月6日立案执行杨杰申请执行罗其斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3652号民事判决书，被执行人罗其斌应支付申请人杨杰案款44452元，承担执行费548元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款44452元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 钟 梅
审判员 唐国富
二〇一七年十二月十四日
书记员 官晓斌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第289号
原告刘某甲，男，1983年3月7日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告苏某甲，女，1983年3月27日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告刘某甲诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘晓杰独任审判，依原告申请，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至今，原告已经先后三次提出过离婚诉讼请求，2011年10月，由唐山市路南区人民法院审理，在（2011）南民初字第966号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2010年12月初分居至今，被告也承认原告在12月初离开，因此，从分居之日起至今已满两年。虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但两年多来，原、被告的情况依旧糟糕，而且没有发生过任何联系，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告第三次依法提起诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，判决婚生子刘某乙归被告抚养，原告每月给付200元抚养费。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、照片复印件3张，照片显示2010年10月、11月、12月水电费已经是最低消费，证明原、被告于2010年12月已经分居。证据二、房屋出租协议复印件1份，证明原、被告所居住的房屋于2012年2月16日至2013年2月15日出租，原、被告未在一起居住。证据三、（2011）南民初字第966号、（2012）南民初字第589号民事判决书各1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。证据四、唐山市公安局路北分居现场调解协议书1份（盖有付家屯派出所章的复印件），证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告辩称，一、我不同意离婚；二、原告所说的2011年5月至今已经起诉三次离婚，分居满两年不是事实，我于2011年7月22日接到的传票；三、原、被告未分居两年，2010年11月23日做的剖腹产手术，原告在家伺候月子，不可能从2010年初就开始分居；四、我没有能力抚养孩子刘某乙，我父母都有病，而且我工作早出晚归，没有精力和时间抚养孩子，对孩子的成长不利；五、我与原告感情并未破裂，原告对我很好，还曾经给我写过保证书。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、保证书复印件1份，证明原、被告感情坚固。二、开滦医院诊断证明复印件1份，证明被告于2010年11月26日剖腹产住院，原告照顾月子，不可能出家。三、传票1份，证明我与原告于2011年7月22日之前并未分居。四、接警证明1份，证明原告将我与原告共有的车在我不知情的情况下开走，我报警的情况。五、诊断证明1份，证明我母亲有脑血栓，部分生活不能自理，我们家需要原告的照顾，原告是我家的顶梁柱。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，照片显示数据只能说明我与原告没有居住在这套房子，但不能证明我与原告已经分居。对证据二，房子确实是出租出去了，但是我与原告没有分居。对证据三，（2011）南民初字第966号判决书中我称原告于2010年12月离家是出于气愤和冲动，并不是真实的；（2012）南民初字第589号民事判决书也是由于原告因家庭琐事和我赌气才会起诉离婚，我也是由于赌气，所以双方态度都很强硬。对证据四，是由于原告与被告家人有口角报的警，后来事情已经解决了。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一，保证书不是我写的，不能证明什么。对证据二，只能证明被告做手术，并不能证明我伺候月子。对证据三，只能证明被告收到传票的时间，不能证明原、被告分居的时间。对证据四，证明中只提到车被盗，但是不能证明车在我这。对证据五，只能证明被告母亲有病，不能证明原告是被告家的顶梁柱，也不能证明被告不能抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2008年3月27日登记结婚，2009年2月10日婚生一子刘某乙。原、被告婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾。原告曾于2011年、2012年起诉被告离婚，本院分别作出（2011）南民初字第966号、（2012）南民初字第589号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，并婚生一子，现在孩子年龄尚小，原、被告应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，妥善处理生活中产生的矛盾、纠纷，改善家庭关系，为孩子营造和谐、稳定的成长环境。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓杰
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘佳美
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第387号
原告李某某，女，住宽城满族自治县。
被告高某，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告李某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 徐猛
二〇一四年一月七日
书记员 王源
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第387号
原告李某某，女，住宽城满族自治县。
被告高某某，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 徐猛
二〇一四年一月七日
书记员 王源
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第369号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞某，农民。2014年11月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年12月1日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]364号起诉书指控被告人俞某犯职务侵占罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2009年，时任三门县海游街道梅村村文书的被告人俞某因村集体建设住宅楼资金短缺，由其个人先行垫付了项目水土保持方案报告书编制费4.3万元。2009年9月21日，俞某凭浙江中冶勘测设计有限公司出具的发票原件报销4.3万元，之后又于2010年6月18日，以上述发票的复印件再次报销4.3万元。案发后，被告人俞某于2014年9月1日将4.3万元退回到梅村村经济合作社账户。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有发票，报告，收据，现金缴款单，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某通过重复报销，非法占有村集体资金4.3万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某如实供述犯罪事实且退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年九月二日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00039号
申请人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张来往，董事长。
委托代理人：李长楼，安徽安粮小额贷款有限公司员工。
被申请人：王文渊，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：后力。
被申请人：力度生物科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：后力。
被申请人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：马金龙。
被申请人：后力。
被申请人：李缨子，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人安徽安粮小额贷款有限公司因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2015年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王文渊、安徽江淮电缆集团有限公司、力度生物科技股份有限公司、安徽天龙电器线缆集团有限公司、后力、李缨子银行存款850万元或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王文渊、安徽江淮电缆集团有限公司、力度生物科技股份有限公司、安徽天龙电器线缆集团有限公司、后力、李缨子银行存款850万元或查封、扣押其等额财产；
二、查封担保人安徽省粮油食品进出口（集团）公司名下位于金寨路金融大厦房产；
三、查封担保人安徽安粮国际发展股份有限公司名下位于金寨路389-399号盛安大厦房产；
四、查封申请人安徽安粮小额贷款有限公司在交通银行合肥三孝口支行账户内300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年六月十日
书记员 宋华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民申31号
再审申请人（原审被告）：张福祥，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
再审被申请人（原审原告）：王振吉，男，汉族，甘肃省会宁县人，农民。
再审申请人（原审被告）张福祥与再审被申请人（原审原告）王振吉财产损害赔偿纠纷一案，再审申请人张福祥不服本院（2016）甘0702民初10338号民事调解书，于2017年8月9日向本院提出申诉。本院受理后，依法对本案进行了审查。
申请人张福祥申诉称，申请人是所在村社社长，本案所涉及调解的事务属于社委会集体研究决定的事项，调解书调解由申请人张福祥个人承担损失显失公平，违反法律规定，申请予以撤销。
本案经审查后认为，申请人张福祥在与被申请人王振吉财产损害赔偿纠纷一案中，经法院主持，双方自愿达成调解协议，该调解书已经由申请人与被申请人签收并发生法律效力，申请人并未提出证据证明该调解违反自愿原则，或者调解协议的内容有违反法律的情形。现申请人张福祥提起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张福祥的再审申请。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高芙蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3123号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。
法定代表人张广德，系该行行长。
委托代理人郑晓兵，系该行职工。
被执行人王洪义，男，1961年5月24日出生，蒙古族，中学职工，现住通辽市。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人王洪义信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初3659号民事调解书，已向被执行人王洪义发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王洪义工资、奖金xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 张浩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初606号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县。
法定代表人：李嘉福，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，彰武县农村信用合作联社四合城信用社主任。
被告：刘敬霞，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县四合城乡。
原告彰武县农村信用合作联社与被告刘敬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。彰武县农村信用合作联社于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
二、案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。
审判员 赵立平
二〇一八年三月七日
书记员 杨 星
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第193号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司
被告：韦宁东
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2015年6月15日
待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 ：廖卫光
二〇一五年八月十九日
书记员 ：韦秋桂
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初15号
原告：孟凡桂，男，汉族，1978年2月17日出生，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。
被告：安晓宇，女，汉族，1989年5月23日出生，个体，住博乐市。
原告孟凡桂与被告安晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孟凡桂于2018年3月6日向本院撤诉申请。
本院认为，原告孟凡桂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡桂撤回起诉。
审判员 雷颂杰
二〇一八年三月六日
书记员 李文亮
1
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第392号
原告张敦化。
委托代理人张兆显。系张敦化之子，特别代理。
被告张有家。
原告张敦化与被告张有家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦化及委托代理人张兆显，被告张有家均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张敦化诉称，被告在家中开办塑料加工厂，经常叫其干活，2014年8月20日，其在加工废旧塑料时，被机器夹伤左胳膊，后在镇原县第一人民医院住院治疗，花去医疗费11433.46元，现起诉要求被告赔偿，同时要求被告赔偿误工费33300元、护理费3300元、住院伙食补助费1320元、营养费1000元、交通费100元、今后医疗费2000元等，共计52453.23元。
被告张有家辩称，原告在给其干活时，因操作不当受伤属实，同意赔偿原告住院期间的医疗费6022.73元。但原告私自购买白蛋白使用，对此项花费其不认可。
经审理查明，原告张敦化与被告张有家同村居住，被告与他人合伙经营“正友再生塑料资源有限公司”，在生产旺季，被告经常叫原告为其干活并支付相应报酬，但双方未签订书面用工合同。2014年8月20日，原告在被告公司加工废旧塑料时，左胳膊被机器夹伤。当日，被告将原告送往镇原县中医医院治疗，简单处理伤口后又转往镇原县第一人民医院，入院诊断为：左上肢挤压伤。住院治疗33天，花去医疗费6022.73元（其中被告预交住院费5000元），好转出院。后经双方协商未果，现原告诉至本院。
证据的分析与认定：
一、原、被告身份证复印件证实双方当事人诉讼主体身份；
二、原、被告陈述证实被告叫原告干活，原告操作机器时受伤的事实；
三、原告提交镇原县第一人民医院诊断证明、住院病历、出院证明、费用结算清单、住院收费票据等证据证实其受伤治疗情况及支出医疗费的事实。
四、原告提交“金瑞龙接骨诊所”收费票据2张证明其购买白蛋白花费3400元，因质证时被告提出异议，综合双方意见，本院认证意见为：1、原告提交的门诊诊断证明、住院病历及出院证明中均没有相关医嘱建议原告使用白蛋白，不能证明其使用的合理必要性；2、原告提交的白蛋白收费票据金额系手写填充，票据姓名与原告身份证不符，且来源不明，不能确认其客观真实性。故对该项证据不予认定。
本院认为，原告张敦化与被告张有家经口头协议，由原告向被告提供短期劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在原告为其提供劳务时，负有安全保障义务，其安全生产意识不强、保障措施不到位是本起事故发生的主要原因，应负主要责任。同时原告在生产时操作不当，对自身安全未尽到充分的注意和防范，也有一定的过错，应负次要责任。对于原告请求的各项赔偿费用，依据正规票据和相关标准计算如下：1、医疗费依据原告住院收费票据确定为6022.73元；2、原告虽年满60周岁，但系为他人提供劳务时受伤，证明其受伤前具有劳动能力，应按相关标准计算住院期间的误工损失，其误工费为2326.5元（70.5元×33天）；3、护理费2326.5元（70.5元×33天）；4、住院伙食补助费1320元（40元×33天）；5、营养费660元（20元×33天），上述共计12655.73元。对于原告请求的交通费、后续医疗费，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告张敦化请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12655.73元，由被告张有家赔偿8500元（含已付的5000元），其余费用由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项，限判决生效后10日内履行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，原告张敦化负担60元，被告张有家负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2673号
上诉人（原审原告）：孙臣有，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住大连市保税区。
委托代理人：郝新林、唐丹丹，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连鑫江宝精工有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道茶房身村。
法定代表人：曲晓艳，系该公司经理。
委托代理人：王善忠、钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
上诉人孙臣有因与被上诉人大连鑫江宝精工有限公司水污染责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2565号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙臣有申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙臣有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙臣有撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元（上诉人已预交），减半收取650元，由上诉人孙臣有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年九月四日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终2673号上诉人（原审原告）：孙臣有，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住大连市保税区。委托代理人：郝新林、唐丹丹，辽宁世勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连鑫江宝精工有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道茶房身村。法定代表人：曲晓艳，系该公司经理。委托代理人：王善忠、钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人孙臣有因与被上诉人大连鑫江宝精工有限公司水污染责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2565号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙臣有申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙臣有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙臣有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元（上诉人已预交），减半收取650元，由上诉人孙臣有负担。本裁定为终审裁定。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年九月四日书记员陈彩虹
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法仲执字第172-26号
申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号。
法定代表人王修才，该公司总经理。
被执行人重庆财汇房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区锦橙路8号6幢1单元1-2号。
法定代表人龚桂林，该公司总经理。
被执行人重庆正信汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号“天伦华苑”13楼E号。
法定代表人周蓉，该公司总经理。
被执行人周蓉，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司与被执行人重庆财汇房地产开发有限公司、重庆正信汽车销售有限公司、周蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会(2012)渝仲字第411号裁决书和申请执行人的申请，于2014年2月17日立案执行本案。责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
2014年6月25日，本院以（2014）渝一中法仲执字第172-2号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人周蓉所有的位于北京市××大街××、××号商业用房。因查封期即将届满，本院根据申请执行人的申请，以（2014）渝一中法仲执字第172-23号执行裁定书及协助执行通知书继续查封被执行人周蓉所有的位于北京市××大街××、××号商业用房。之后，申请执行人要求对上述房屋进行处置。2016年2月18日，重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司根据本院的委托对上述房屋进行评估，并出具北京市××大街××、××号商业用房价值分别为73.08万元、62.32万元的渝天值（2016）法鉴字第6号《房地产估价报告书》。2016年8月10日，本院委托重庆恒升拍卖有限公司以评估价格作为保留价进行第一次拍卖，因无人报名竞买而流标。2016年9月30日，本院又对上述房屋在第一次流标价格的基础上降价18%，即以59.9256万元、51.1024万元的保留价格进行第二次司法拍卖，因无人报名竞买而再次流标。2017年2月6日，本院又对上述房屋在第二次流标价格的基础上降价10%，即以53.933万元、45.9922万元的保留价格进行第三次司法拍卖，因无人报名竞买而再次流标。2017年9月13日，本院对上述房屋以第三次流标价格，即以53.933万元、45.9922万元的保留价格进行司法变卖，买受人重庆嘉成法商企业管理咨询有限公司以53.933万元、45.9922万元价格购买了北京市××大街××、××号商业用房。另查明，被执行人周蓉与中国光大银行股份有限公司北京长虹桥支行签订借款30万元的编号为光银北长房贷05字017号、018《借款合同》，并以周蓉名下北京市朝阳区朝外大街26号1层2E-355、356商业用房抵押担保，办理了抵押登记，现上述借款已偿还清结。本院已于2017年12月将上述房屋过户至买受人名下，并办理了实际交付。因申请执行人垫付了上述房屋的评估费5800元，该费用属于实现债权的费用，应在变卖款中优先支付给申请执行人，且本院已于2017年12月支付给申请执行人，故变卖上述房屋后，本案变卖上述房屋后实际执行到位金额为99.3452万元（53.933万元+45.9922万-5800元）。另，本院还扣划了被执行人周蓉名下75068元存款及租金收入104156元（被执行人周蓉在北京朝外们雅宝商城商铺1层2E-356、355号于2015年6月1日至2016年5月31日的租金收入48400元，于2016年6月1日至2017年5月31日的租金收入55756元）
综上，扣除应收取的执行费34400元后，本案实际执行到位金额为1138276元（99.3452万元+104156元+75068元-34400元）本院已于2017年12月将上述款项支付给了申请执行人。
另，在执行中本院与2014年3月11日，以（2014）渝一中法执仲字第172号执行裁定及（2014）渝一中法执仲字第172号-20执行裁定查封及继续查封了对被执行人周蓉与唐小林共同所有的位于重庆市北部新区××大道××号房屋；查封了被执行人周蓉与郭篠瑜共有的位于重庆市北部新区××大道××号房屋（查封期限截止2019年3月19日），因上述房屋均抵押给中国民生银行股份有限公司重庆分行，且申请执行人也未提出处置，故本案不宜处置。除此以外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款、股权等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；限制被执行人周蓉出境，并扣留其出入境证件。
本院认为，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝一中法仲执字第172号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年十二月二十日
书记员 张琳
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执50号
申请执行人王培佩，女，1985年6月9日出生，住浙江省奉化市。
被执行人吴自慧，男，1980年8月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初1051号民事判决，于2018年1月11日向被执行人吴自慧发出执行通知书，责令被执行人吴自慧在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的协助申请执行人王培佩将浙Ａ×××××荣威350型小型汽车的所有权过户至申请执行人王培佩名下。被执行人吴自慧因身体原因至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条的规定，裁定如下：
将被执行人吴自慧所有的浙Ａ×××××荣威350型小型汽车的所有权过户登记到申请执行人王培佩一人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判员 王海龙
二〇一八年一月十一日
书记员 陈晓峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第381号
原告钟韶安，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告广东科龙空调器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人徐湛。
委托代理人赵红梅，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是被告员工。
委托代理人邹晶波，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是被告员工。
原告钟韶安诉被告广东科龙空调器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，分别于2015年11月2日及同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志荣均到庭参加了诉讼，原告钟韶安及其委托代理人陈秀珊，被告的委托代理人赵红梅、邹晶波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、钟韶安申请仲裁，请求裁决：1.解除与广东科龙空调器有限公司的劳动合同；2.广东科龙空调器有限公司向钟韶安支付解除劳动合同经济补偿金112166.4元、2008年至2015年期间休假工资9753.6元、2014年至2015年加班费15605.76元。
二、仲裁结果：1.广东科龙空调器有限公司在仲裁裁决发生法律效力之日起5日内向钟韶安支付2014年至2015年期间应休未休年假工资1566元；2.驳回钟韶安的其他仲裁请求。
原告诉讼请求:被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金112166.4元、2008年至2015年期间休假工资9753.6元、2014年至2015年加班费15605.76元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原、被告间签订了劳动合同；
二、被告将原告从质量部测试中心调到工艺质量室。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：广东科龙空调器检测中心人员基本情况登记表、录音、录音摘要、照片3张、劳动合同、银行存折复印件。
被告提供如下证据：劳动合同、关于实行综合计时工作制的批复、钟韶安离职前12个月工资发放表、顺德工厂2015年质量部考勤月报表（6月）。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、原、被告一致确认双方的劳动关系由原告申请解除，因此原告的解除理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定是原告获得经济补偿金的前提条件。本案中，原告要求解除劳动关系的理由是被告未征得原告同意强制延长工作时间；无故调动原告的工作岗位及要求原告待岗，被告对此予以否认。原告提供录音、录音摘要证明从2015年6月22日起由三班制改为两班制且没有加班费，被告否认录音的真实性，原告不能举证证明录音中对话人员的身份，本院对录音、录音摘要不予采信。原告提供照片两张证明被告无故调动原告工作岗位及安排原告待岗，照片显示两张工作调动通知单，分别是“顺德工厂综合管理部[2015]089号”及“顺德工厂综合管理部[2015]090号”，其中顺德工厂综合管理部[2015]089号工作调动通知单有李XX签名。被告否认照片的真实性，原告提供的虽然是工作调动通知单的照片，但清楚显示了经办人及文件号，被告作为用人单位，有条件提供其他证据予以反驳，但被告没有举证反驳，且被告承认将原告从质量部测试中心调到工艺质量室的事实，因此本院对工作调动通知单照片两张予以采信，据此认定原告的调岗事实。但工作调动是用人单位行使用工自主权的重要形式，原告不能举证证明调岗存在侮辱性或导致其收入降低等情况，因此被告的调岗不属于不按约定提供劳动条件，原告的解除理由没有法律依据，原告要求被告支付经济补偿金无理，本院不予支持。
二、未休带薪年休假工资。《广东省工资支付条例》第十六条规定，被告的工资支付台账应当至少保存二年，原告于2015年6月29日申请仲裁，因此原告要求被告支付2008年至2013年6月29日的未休年休假工资应负举证责任。原告现无法举证证明，本院对原告的请求不予支持。原告提供照片一张证明原告的2014年及2015年未休年休假的天数，照片显示办公电脑载明原告2014年未休带薪年休假是7天、2015年是15天。被告否认照片的真实性，原告提供的虽然是办公电脑的照片，但清楚显示了被告经办人，被告作为用人单位，有条件提供其他证据予以反驳，但被告没有举证反驳，本院对办公电脑照片予以采信。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告对原告的入职时间负有举证责任。被告不能提供入职登记表等相关证据证明原告的入职时间，原告提供广东科龙空调器检测中心人员基本情况登记表证明原告的入职时间是1993年2月8日，原告主张的入职时间与社保缴费记录基本吻合，本院对广东科龙空调器检测中心人员基本情况登记表予以采信，认定原告的入职时间是1993年2月8日。按《职工带薪年休假条例》第三条的规定，原告2014、2015年均应享有带薪年休假15天，原告主张2014年未休带薪年休假是7天有理，本院予以支持；2015年的年休假则由于原、被告的劳动关系于2015年6月26日解除，故年休假天数是7天（177÷365×15天），因此原告的未休带薪年休假天数是14天。被告提供顺德工厂2015年质量部考勤月报表（6月）证明已安排原告休带薪年休假，原告予以否认。2015年质量部考勤月报表（6月）没有原告签名确认，被告不能提供其他证据予以佐证，本院对2015年质量部考勤月报表（6月）不予采信。被告没有举证证明其己支付原告的未休带薪年休假工资，应支付未休带薪年休假工资给原告。原、被告签订的劳动合同约定原告的工资是“不低于乙方岗位所在地最低工资标准规定的基础上，实行公司内部结构工资制度，按照按劳分配的原则和有关规定”，原告主张按每月平均工资计算没有合同及法律依据，因此原告的正常工作时间工作按佛山市最低工资标准计算，原告2014、2015年的未休带薪年休假工资是1686.4元（1310元÷21.75×14天×200%）。
三、加班费。根据本院采信的办公电脑照片，原告尚有42天调休假未休，因此原告要求被告支付此段时间的加班费有理，本院予以支持，依据《广东省工资支付条例》第二十条的规定，原告的加班费是5059.3元（1310元÷21.75×42天×200%）。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《广东省工资支付条例》第十六条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告广东科龙空调器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告钟韶安2014年及2015年的未休带薪年休假工资1686.4元；
二、被告广东科龙空调器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告钟韶安加班费5059.3元；
三、驳回原告钟韶安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年十二月十五日
书记员 黎子豪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第351号
原告于某，农民。
委托代理人赵少华。
被告陈某，农民。
原告于某与被告陈某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人赵少华，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2014年8月8日上午8点左右，倪某未经原告同意私自将原告所有的车牌号为鲁K×××××黑色雪佛莱轿车开走去送被告到枣行村。去后被告及受被告安排提前在那等候的于某等人一起协助被告将原告的车辆从倪某手中抢走。请求：1、依法判令被告返还原告所有的车牌号为鲁K×××××黑色雪佛莱轿车一辆（车辆价值为40000元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我没有车辆返还，理由是我没看见这个车，也没抢这个车。
经审理查明，原告于某系鲁K×××××黑色雪佛莱轿车车主，原告以被告将该车从倪某手中抢走为由诉至本院要求被告返还车辆。
在庭审中，原、被告对以下事实有争执。
一、被告陈某否认将原告的车抢走。
原告提交栖霞市公安局对倪某、陈某、于某的询问笔录证明涉案车辆被陈某抢走。
倪某2014年8月8日在公安机关的陈述中有以下内容，2014年8月8日上午8点左右，当时我和陈某在我家，陈某说要去翠屏街道枣行村打麻将，让我把她送过去，我同意后陈某就上了我车的后座上，后我开这辆黑色雪佛莱轿车把她送到枣行村河南边的东西方向大道西头的位置，去后我看见史某和X杰（我听别人叫他什么杰，具体叫什么名我不知道）在道边等的，当时陈某问我她儿子工作的事办的怎么样了，我说这两三天就办成了，史某也在道边问我陈某儿子的事什么时候能办好，这时，叫X杰的男子就上了我车的副驾驶座上，他上车后就把我的车钥匙拔下来了，我就下车了，陈某也跟着我下去了我下车后就和陈某说帮她儿子找工作的事，这时，史本成上了我的雪佛莱轿车，上车后他就开车拉着X杰往西走了。后陈某打电话让一个姓于的男子过来接她。大约10分钟后，一个四十岁左右的男子开一辆白色轿车拉着姓于的这个男子来了，他们来后陈某就上了姓于男子车的后座上，我说事没处理完不能走，说着我就把陈某往下拉，当时姓于的这个男子的棕色皮包放在陈某旁边，我在拉陈某时把姓于男子的皮包碰到地上，我给他捡起来放到车上，姓于的男子就说我抢他皮包，他就上来抓我衣服，我也用手抓他的衣服，后我俩互相用拳头朝对方身上打，具体打在什么位置我记不清了，我们互相撕打了三、四分钟后，陈某看姓于的男子打不过我，就打电话叫史某回来，过了一会儿，史本成和那个X杰回来了，……。被史某开走的这辆黑色雪佛莱轿车是于某的，我俩合伙做生意。
陈某2014年8月9日在公安机关的陈述中有以下内容，2014年8月8日早晨4点左右，我和我的客户于某及一个姓郭的一起到寺口镇宋家沟村东面山上看树。当时倪某在山上等我们，我看了之后没有看好那些树，倪某就说在枣行村还有一些树，后他就开车拉我往枣行村走。在路上我就跟他说他给我儿子王某调动工作的事，我跟他说：“我儿子工作的事你要是能办好了，我再给你四万元钱，如果办不好的话，你就把钱还给我。”。他开玩笑地跟我说：“我三天之内给你办成，我先把这辆车押给你。”。后他把车停在栖霞市枣行村东面的小路上，他就把车钥匙给我，然后他就下车打电话了。这时我的客户于某和姓郭的开车过来了，我就上了他们的车要去招远。倪某就过来拉开车门向我要他的车钥匙，我就不给他车钥匙，他就用手拉把我要我下车……。那辆车是一辆黑色雪佛兰轿车，车牌号码：鲁K×××××。当时我把车停放在枣行村小路南的一栋老楼东面胡同口，车头朝南停放，昨天晚上九点左右，我把车停放到别的地方去了。
于某2014年8月9日在公安机关的陈述中有以下内容，2014年8月8日上午9点左右，我和我的司机于某开了一辆车，倪某、姓于的一个女的、还有“陈姐”开了一辆车到栖霞市寺口镇看银杏树苗，看完以后工程不能干，我们就回到栖霞城里，在走到西城的时候姓于的这个女的下车了，后我们走到车站南面的胡同的时候拐进去了400米第一个桥，倪某把车停下放在道边，陈姐就跟倪某说：“你把欠我的钱赶紧还给我，要不你什么都不用干了。”倪某就把他开的车钥匙拔下来给了陈姐并说：“我的车先押给你，明天你儿子的工作就办好了。”陈姐说：“你办好了，我再给你个三、四万。”然后他们就开始往东走，走了一会后就不走了，两个人不知道在说什么，然后我着急干活就叫陈姐走，我就把车门打开了，让陈姐上车，倪某就抓着陈姐的胳膊不让走，我就过去要把他俩分开了，我就和倪某说：“我在栖霞待了一个周，花了四千多，什么活没干，陈姐要给我把损失包着，不能跟你要啊。”，倪某又抓着陈姐的手不让走，他们两个就骂起来了。这时旁边有两个小伙就拉着倪某的胳膊把他拉到了一旁说了一句：“一个大老爷们，还欺负个女的。”，后陈姐就上了我的车，我们就一起去招远去了。
原告对倪某的笔录没有异议，对于某的笔录有异议，其笔录仅能说明车辆在被告处，并不能证明车辆抵押给被告。对被告的笔录有异议，对被告所讲倪某主动把车押给被告有异议，对被告将车辆转移没有异议。
被告提出异议认为，8月8号那天我不在栖霞，车不是我开的，我也不会开车。
二、原、被告之间是否有经济纠纷。
被告主张，我在胶南包了一个绿化工程，于某给我供货，供黑松树，她拿了我的押金、定金，加上我的损失，总共1360000元。原告对被告的主张予以否认，被告在本院指定的期间内未提交有效证据支持自己的主张。
三、涉案车辆的价值。
原告主张现在涉案车辆价值40000元，买车花了72000元，又装修了，总共花了85000元。因为使用了一段时间，我们根据车辆情况大约估价40000元。被告主张，这个车现大约值5000元。但原、被告均未提供证据证明涉案车辆的现有价值。
上述事实，有原、被告陈述、注册机动车信息表、公安机关询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告否认涉案车辆在其处，处于其控制中，但公安机关的询问笔录能够反映出其与倪某之间有纠纷，双方发生纠纷后车辆被其转移至他处。因公安机关的询问笔录有较强的证明力，在被告未提交相反证据支持自己的主张的情况下，本院对公安机关的询问笔录予以采信，故本院认定涉案车辆处于被告控制之中。
根据相关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
本案中，其一，被告在公安机关的询问笔录中主张倪某将涉案车辆抵押给被告，即使其主张成立，因倪某不拥有涉案车辆的物权，在未经车辆所有人许可的情况下，其私自将车辆抵押给被告的行为亦属无效民事行为，其二，即使原、被告之间有经济纠纷，也应当通过正当途径予以解决，其扣押原告车辆的行为侵犯了原告的民事权益。
综上，被告应将涉案车辆返还给原告。关于原告车辆的价值，因原告未充分举证，对其主张的车辆价值本案不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内将鲁K125**黑色雪佛莱轿车一辆返还给原告于某。
案件受理费800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 林宏进
人民陪审员 郝教龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 雷 博
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初961号
原告：彭冯伟，男，1985年7月29日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
原告：谢思思，女，1986年10月29日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被告：陈小霞，男，1974年7月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被告：彭杏花，女，1973年7月15日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
本院在审理原告彭冯伟、谢思思诉被告陈小霞、彭杏花买卖合同纠纷一案中，二原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭冯伟、谢思思诉被告陈小霞、彭杏花买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，二原告以原、被告双方自行协商解决为由而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭冯伟、谢思思撤回起诉。
案件受理费458.5元（减半收取），由二原告负担。
审判员 程佳凯
二〇一八年四月十七日
书记员 丁婷玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00747号
原告张小波，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张治国，居民。
被告孟杰华（曾用名孟洁华），居民。
二被告共同委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
本院在审理原告张小波诉被告张治国、孟杰华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小波撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张小波负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月二日
书记员 张 艳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第16号
原告龚某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人王以先，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县尖山仁厚村民委员会。
被告蔡某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇湾。
原告龚某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员陈彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告龚某某负担。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邹利梅
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2011）行监字第278-1号
广西壮族自治区柳州市柳北区白露街道办事处白露村第二村民小组：
你组因诉柳州市柳北区人民政府土地行政裁决一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂行再字第9号行政判决，向本院提出申诉。
经审查，你组所提供的证据尚不足以推翻“四固定”时期原双冲屯以小村路为界划分土地，本案争议地处于白露村一组管理范围的事实。白露村二组与区建三公司所签订的退地协议，亦不能作为确定争议土地归属的依据。原审法院依法维持柳北区人民政府作出的柳北行决字（2005）04号行政处理决定，并无不当。
你组的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知
二〇一四年三月五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6375号
原告：宁波精宏数控科技有限公司（统一社会信用代码：913302265915565607），住所地：浙江省宁海县长街镇山前桥旁西岙村。
法定代表人：李双桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：邱景胜，男，1987年11月18日出生汉族，住湖南省宁远县。
原告宁波精宏数控科技有限公司为与被告邱景胜买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请要求被告邱景胜支付货款32000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告邱景胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年4月16日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告邱景胜向原告购买自动滴塑机一台，价款为41000元，供货时间为七个工作日，合同签订后首付10000元，余款31000元分七个月付，每月20日前付款。此后被告未按约履行付款义务，尚欠原告货款32000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邱景胜应于判决生效后十日内支付原告宁波精宏数控科技有限公司货款32000元。
如果被告邱景胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，由被告邱景胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十二月五日
代书 记员 俞金兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第236-2号
申请执行人董宝龙。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第910号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李泉城，男，1984年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏碧珠，女，1983年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人李泉城、苏碧珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人李泉城、苏碧珠于2007年10月6日生育第一胎（男），于2009年12月7日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03391号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李泉城、苏碧珠征收社会抚养费72810元，被执行人李泉城、苏碧珠必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03391号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人李泉城、苏碧珠，被执行人李泉城、苏碧珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03391号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人李泉城、苏碧珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03391号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李泉城、苏碧珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李泉城、苏碧珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李泉城、苏碧珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01023号
原告：薛某，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1977年9月12日出生汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告薛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。薛某及其委托代理人刘建，赵友峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某诉称：2000年3月，原、被告双方自谈恋爱，于××××年××月份举行婚礼，5月份办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育婚生子张某乙。由于双方婚前了解较少，草率结婚，无感情基础，婚后薛某发现张某甲不务正业，整天在外，从不照顾家庭和孩子，薛某要求张某甲改正，而张某甲不但不改，反而经常殴打薛某，薛某实在无法忍受，于2013年12月份因感情不和回娘家居住至今，双方感情确已破裂，无法共同生活。请求判令离婚；婚生子张某乙由薛某抚养，张某甲承担抚养费；诉讼费由张某甲承担。
张某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，孩子都大了，看在孩子的份上不想离婚，我们还是有感情的。
经审理查明：2000年3月，薛某与张某甲自由恋爱。××××年××月，双方在濉溪县孙疃镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。庭审中，薛某为支持其诉讼请求向本院提交了证据四份：1、薛某的身份证复印件；2、婚姻证明一份；3、户口本复印件3张；4、医院的超声检查报告。上述证据虽然客观、真实，但不能证明夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛某所举证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对薛某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一五年六月六日
书记员 况萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初313号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人鞠某某，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人鞠某某犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员曲桐、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月中旬，被告人鞠某某未经林业主管部门批准，雇佣他人将位于岫岩满族自治县石灰窑镇新华村二道沟组大岔子老李家门前的蚕场林木砍伐。经勘测：确定石灰窑镇新华村二道沟组老李家门前采伐蚕场林木现场，采伐蚕场总面积为24.93亩，采伐柞树林木总蓄积为11.061立方米、采伐柞树幼树总株数为3290株。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的鞠某某供述，证人孙某某、沈某某、付某某、范某某，沈某某、沈某某、李某的证言，现场照片，现场位置示意图，森林案件检尺、计数记录表，现场勘验笔录，现场勘测意见书，现场面积图，GPS测量记录，委托书，林权登记申请表，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某某到案以后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人鞠某某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人鞠某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 杨 诗
人民陪审员 夏黎黎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周敬涛