wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第877号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人秦春华、赵桂英，该单位客户经理。
被告刘长军，男，1972年5月25日出生，汉族，现住济南市。
被告张振勇，男，1975年11月18日出生，汉族，济南市公交公司公交车司机，住济南市。
被告张延国，男，1974年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告刘长军、张振勇、张延国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人秦春华，被告张振勇、张延国到庭参加诉讼，被告刘长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2011年3月10日，被告刘长军向原告历城信用联社申请借款10万元，并由被告张振勇、张延国提供担保。2011年3月15日，原告历城信用联社与被告刘长军签订个人借款合同，并与被告张振勇、张延国签订最高额保证合同，合同约定在2011年3月15日至2014年3月14日期间内，被告刘长军可以向原告历城信用联社申请不超过10万元的贷款。2014年1月21日，原告历城信用联社向被告刘长军发放了99900元贷款，约定月利率为8.86667‰，贷款到期日为2014年3月10日。自借款贷出后，三被告仅偿还借款利息至2014年2月20日，但拒不归还其他贷款本息。为维护原告历城信用联社的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告刘长军归还借款本金99900元及利息4945.6元，共计104845.6元（利息算至2014年6月20日，以后利息按月利率13.3‰计算，直到付清本息之日止）；2、被告张振勇、张延国对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘长军（缺席），未答辩。
被告张振勇、张延国辩称，担保属实。但被告刘长军系本案借款人，应当负责偿还借款，且被告刘长军具有稳定的工资收入，有能力偿还借款。
经审理本院认定，2011年3月10日，被告刘长军以购车需要为由，向原告历城信用联社申请贷款10万元，且被告张振勇、张延国同意为被告刘长军的贷款提供连带责任保证。2011年3月15日，原告历城信用联社与被告刘长军签订个人借款合同，约定：借款金额为10万元，借款期限为2011年3月15日至2014年3月14日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，原告历城信用联社与被告张振勇、张延国签订了最高额保证合同，约定：被告张振勇、张延国作为保证人自愿为被告刘长军的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年……。
2014年1月21日，原告历城信用联社向被告刘长军发放了99900元贷款，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定还款日期为2014年3月10日，贷款月利率为8.86667‰。自借款贷出后，被告刘长军偿还原告历城信用联社借款利息至2014年2月20日，之后，未再偿还借款本金及利息，被告张振勇、张延国也未履行保证义务，故引起本案诉讼。
上述事实，有农户基本情况表、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告刘长军、张振勇、张延国之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告刘长军发放借款后，已经履行了合同约定的义务。但被告刘长军不能按时偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息及逾期利息等合同义务，被告张振勇、张延国作为被告刘长军的连带责任保证人，在保证期间应当对被告刘长军的该笔债务在保证范围内承担连带清偿责任，故对原告历城信用联社要求被告刘长军履行还款责任，被告张振勇、张延国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张振勇、张延国承担连带清偿责任后，有权向被告刘长军追偿。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告刘长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长军偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金99900元。
二、被告刘长军支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息4945.6元（该利息计算至2014年6月20日）。
三、被告刘长军支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以99900元为基数，自2014年6月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告刘长军在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按逾期月利率13.3‰计算）。
四、被告张振勇、张延国对上述债务承担连带清偿责任。被告张振勇、张延国承担上述保证责任后，有权向被告刘长军追偿。
上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年八月二十日
书记员 彭 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10财保1号
申请人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永培，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
被申请人：荆州欣帝置业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京路东段。
法定代表人：张汉怡，该公司董事长。
申请人湖北中民建筑工程有限公司于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人银行存款人民币5000万元或查封、扣押被申请人相当于人民币5000万元的其他财产。申请人以保险金额为人民币5000万元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函的形式作为担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的，并已提供担保，其申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州欣帝置业有限公司银行存款人民5000万元或查封、扣押被申请人荆州欣帝置业有限公司相当于人民币5000万元的其他财产。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前的七日内向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人湖北中民建筑工程有限公司
负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭 莉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 郑 冲
书 记 员 卢文倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0256号
原告（反诉被告）张某。
委托代理人李晓霞。
委托代理人储呈红。
被告（反诉原告）顾某。
委托代理人吴继辉。
原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）顾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎与人民陪审员ＸＸ、姜晓麟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的特别授权代理人储呈红、一般委托代理人李晓霞、被告顾某的特别授权代理人吴继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，至今未领结婚证，2012年6月24日生一男孩顾某某，一直随原告生活。因被告对原告母子不尽义务，现要求被告每月给付小孩生活费500元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费各半负担，诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称，原被告相识结婚生子是事实，没有异议，对于原告的诉讼请求，被告认为根据法律规定原告可以要求被告抚养子女，但是所要求主张的生活费数额过高，请求法庭依照相应的规定进行判决。
审理中，被告顾某作为反诉原告提起反诉，认为就本案双方为缔结婚姻，在此期间添置了相应的财产，原告向被告索要了黄金首饰三件以及彩礼。就此，要求依法分割共有财产丰田轿车一辆（反诉原告应得50000元），返还原告黄金首饰三件（价值25000元）及彩礼1888元，反诉费用由被告承担。
经审理查明，原被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，至今未领结婚证，2012年6月24日生一男孩（如皋市人民医院2012年6月29日出具的《出生医学证明》上登记的新生儿姓名为张某之子顾某某），一直随原告生活。后因双方发生矛盾，原告诉来法院。
另查，为按农村习俗举行结婚仪式，被告给付原告黄金首饰项链、戒指、手镯各1件及礼金1888元。另外，原告张某购置丰田汽车一辆（机动车登记证号为苏F×××××），被告为此付款50000元。审理中，顾某表示自愿将金首饰三件和1888元礼金赠与儿子顾某某，同时放弃对该部分的反诉请求。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，原、被告之间属于同居关系。所生男孩顾某某为非婚生子。《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。因此，被告顾某对顾某某负有抚育的义务。对原告要求被告给付小孩生活费、教育费、医疗费各半负担的诉讼请求予法有据，本院予以支持。
顾某表示愿意将件首饰三件和1888元礼金赠与给顾某某，而放弃该部分的反诉请求，本院无异。本案争议较大的焦点是双方共同购买丰田轿车中，被告给付的50000元属共同出资还是结婚礼金，从双方所举证据来判断，均不能充分证明自己的主张。结合当地风俗习惯及法律规定本院认为，该50000元既有彩礼性质也有共同出资性质，从合理性角度考量，该轿车已使用二年，亦有所折旧，因此，该50000元宜适当返还40000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项三规定，判决如下：
一、自2014年7月起，被告顾某给付原告张某小孩生活费每月500元，至顾某某独立生活时止；顾某某的医疗费、教育费，顾某与张某各半负担。（2014年7月至12月的生活费于判决生效后立即给付。以后于每年一月底前，给付本年度的生活费。医疗费、教育费，于每年年底前双方凭票结算）。
二、反诉被告张某于判决生效后立即返还反诉原告顾某40000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，反诉案件受理费860元，合计940元，由原告张某负担460元，被告顾某负担480元。（顾某已垫付860元，待判决书履行时由张某给付张伟380元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年七月七日
书 记 员 马天跃
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初1156号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。
被告王玉飞，男，1997年7月12日出生，汉族，住鄢陵县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王玉飞追偿权纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。本院受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月25日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00521号
原告严玉霞。
被告沈红宝，现下落不明。
原告严玉霞与被告沈红宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告严玉霞到庭参加诉讼，被告沈红宝经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严玉霞诉称：被告沈红宝从事个体铜加工业务，因经营中资金周转困难，于2014年3月29日向原告严玉霞借款人民币4万元，双方约定借款期限为1年，1年的借款利息为4800元，故被告连本带息向原告出具借条1份，载明：借到严玉霞人民币肆万肆仟捌佰元整，注：无利息，2015年3月29日还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本息44800元。
被告沈红宝未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月29日，被告向原告借款4万元，双方约定按年利率12%计算利息，计得1年利息为4800元。当日，被告向原告出具借条1份，载明：借到严玉霞人民币肆万肆仟捌佰元，注：无利息，2015年3月29日还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院，要被告还本付息。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对其所借款项拖延不还，与法不合，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还约定的借款利息4800元（以4万元为本金，从2014年3月29日起至2015年3月29日止，按年利率12%计算）的诉讼请求，因原、被告对此有明确约定，且该约定不违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈红宝于本判决生效之日起十日内，向原告严玉霞偿还借款本金4万元；
二、被告沈红宝于本判决生效之日起十日内，向原告严玉霞偿还借款利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告沈红宝负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 吴 维
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 俊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第221号
原告：阙联昌。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：林成真，丽水市莲都区碧湖镇石牛村3号。
被告：章国美。
原告阙联昌诉被告林成真、章国美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告阙联昌及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告林成真、章国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙联昌诉称：2013年5月2日，被告林成真、章国美向原告借款250000元，约定月利率2%，借期一年，每两月支付利息一次，后被告仅支付四个月的利息20000元，借款本金及剩余利息均未支付，为此，请求法院依法判令：1、被告林成真、章国美偿还原告借款人民币250000元及利息，利息从2013年9月2日起按月利率2%支付至本息清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林成真、章国美未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条、结婚证复印件、银行转账凭证以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告林成真、章国美出具借条向原告阙联昌借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告林成真、章国美未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告林成真、章国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林成真、章国美于本判决生效之日起十日内归还原告阙联昌借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2013年9月2日起按月息2%但不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的四倍为界计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，减半收取3410元，由被告林成真、章国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3697号
原告：方燕飞，女，1979年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告方燕飞与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方燕飞撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审397号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人王伟。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]225号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]225号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的820平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的820平方米园地处以每平方米20元的罚款，计16400元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的820平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的820平方米园地处以每平方米20元的罚款，计16400元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款16400元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]225号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审397号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人王伟。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]225号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]225号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的820平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的820平方米园地处以每平方米20元的罚款，计16400元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的820平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的820平方米园地处以每平方米20元的罚款，计16400元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款16400元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]225号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1873号
案外人：赵海，男，汉族，1986年3月27日出生，住址：辽宁省恒仁满族自治县。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行中，本院于2016年7月5日查封被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司位于沈阳市和平区胜利南街X号面积7536.6平方米证号沈阳国用（2008）第0212号土地使用权。
案外人请求解除对其位于沈阳市和平区胜利南街X甲X室的房屋所对应项下的土地使用权的查封，理由为：该房屋已经销售给案外人并开始办理房产证，土地使用权已经分摊给案外人。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2011年2月25日的《商品房买卖合同》中记载：赵海以5162760元向沈阳中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区胜利南街X甲X室的房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳中驰房地产开发有限公司于2010年11月5日向赵海开具金额为5162760元的发票。
此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水电费等证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成买卖合同关系，已经支付约定价款，且房屋已交付。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占用范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区胜利南街X甲X室的房屋所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐 璐
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初463号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月25日，汉族，无业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日下午5时许，被告人张某在林州市北吊桥十字路口西路北经营“肯德基鸡块”摊位，售价15元一斤，当日下午石某购买了5元钱的炸鸡腿带回林州市奥林花园小区自己家中，其五岁孙子杨某食用后，被害人杨某出现嘴唇、指甲发紫等中毒症状。经林州市疾病预防控制中心检测，从500g鸡腿中检测出亚硝酸盐50mg／kg。林州市公安局扣押了涉案的50g亚硝酸盐。张某到案后如实供述了自己的罪行，并于案发后积极承担被害人一切医疗费用与开支，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局扣押物品、文件清单，涉案摊位及物品照片，现场勘查笔录，被害人杨某的诊断证明、病案，投诉举报记录单，林州市疾病预防控制中心检测报告，谅解书，证人石某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。50g亚硝酸盐应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、50g亚硝酸盐由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王绍莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13663号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人周宗尧，男，1970年3月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海周恒石业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周宗尧。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第60号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与周宗尧、上海周恒石业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第60号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04377号
原告杨某某，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某，女，1988年8月2日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码：5002351988********。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员徐巧担任审判长，与人民陪审员王小玲、唐清英组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谭凌云、证人徐玉蛟到庭参加诉讼，被告王某某经本院于2015年12月17日公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满后，被告王某某仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年9月22日在云阳县民政局依法办理结婚登记，被告曾于2012年初向法院起诉离婚，法院审理后于2012年3月30日作出（2012）云法民初字第01098号民事判决书驳回被告的诉讼请求。庭审结束后当天，被告即离家出走，几年来拒绝与原告联系并将原告电话号码设置为黑名单。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年9月22日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告曾于2012年2月14日诉至本院请求与原告离婚，本院于2012年3月30日判决驳回被告的离婚诉求。之后被告离家外出，下落不明至今。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原、被告户口页复印件、结婚证原件、云阳县人和街道长河村村民委员会证明、证人汪某某和程某某共同出具的书证及其身份证复印件、（2012）云法民初字第01098号民事判决书，出庭证人徐某某证言，原告及其代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案被告曾于2012年起诉要求与原告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，被告即离家外出，双方未和好夫妻关系；现被告下落不明至今已满四年，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因原告未向本院主张分割夫妻共同财产和债权债务，被告也未到庭应诉，故在本案中对此不作调整。如双方确有共同财产或债权债务，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费240.00元，由原告杨某某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 巧
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 唐清英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执713号
申请执行人朱素梅。
被执行人义乌市叶新针织手套有限公司。
法定代表人方叶新。
本院在执行申请执行人朱素梅与被执行人义乌市叶新针织手套有限公司劳动争议仲裁一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执713号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年四月五日
代书记员 朱 斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00729号
原告肖金成，男，1962年12月8日出生，汉族。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
被告李绘，女，1978年7月6日出生，汉族。
被告吴浩，男，1969年3月20日出生，汉族。
原告肖金成与被告李绘、吴浩民间借贷纠纷一案，原告肖金成于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陈文艺、黄建忠参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告肖金成及其委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告李绘、吴浩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖金成诉称，原告与被告李绘为朋友关系。2011年3月31日，被告向原告借款人民币120000元整，称用于偿还其老公的债务。双方约定，被告于2012年3月31日归还这笔借款，并每月向原告支付3000元利息。2012年借款到期后，被告没有归还借款，继续每月向原告支付利息3000元。直到2012年6月31日，被告停止支付利息，并无法联系。为了维护自身利益，原告故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告的借款120000元；2、2、利息21000元（计算至2013年1月31日，以后的按每月3000元计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李绘辩称，被告于2011年3月31日向原告借款12万元，但借款系用于偿还前夫吴浩的债务，但2012年12月18日被告已与吴浩协议离婚，双方约定离婚后欠原告的债务归吴浩归还，吴浩也同意归还，并且也打电话告知了原告，原告也同意。
被告吴浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告李绘为朋友关系。被告吴浩资金紧张，被告李绘向原告借款120000元。2011年3月31日，被告李绘向原告肖金成出具房屋抵押借款一张，内容为：“2011年3月31日李绘在肖金成借款拾贰万元整（利息每月三仟元）。利息必须每月付一次，借款期限为1年。于2012年3月31日归还这笔借款，如未还清借款，李绘将位于金盆丘社区重建小区＊＊＊＊＊＊号房一套（90平方米）任由肖金成自行处理此房（居住、买卖、租佃等）双方没有任何争议。”案外人彭大鹏作为担保人在借条上予以签字。同日。原告用现金方式将借款支付给了被告李绘。被告李绘按约支付利息至2012年6月31日止。但借款本金及从2012年7月1日起至今的利息，经原告多次催告，被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院要求判如所请。
本案在审理中，原告自愿将利息的诉请变更为要求两被告自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付至清偿之日止。并向本院撤回对债务担保人彭大鹏的起诉。本院裁定予以准予。
另查明，被告李绘与被告吴浩原系夫妻关系。2012年12月18日，双方协议离婚。庭审中，被告李绘主张其与被告吴浩离婚时，双方已约定对原告肖金成的这笔债务由被告吴浩负责偿还。并向本院提交了两人的债务划分协议。该协议内容为：双方共同债务共计贰佰玖拾肆万元整。男方吴浩承担壹佰肆拾万元，女方承担壹佰伍拾肆万元。男方吴浩除偿还老周、老邓、老颜、佩姑、吴闯、林姐、良姐、晓姐共计人民币柒拾捌万元外，吴浩另行给女方李绘承担剩余债务的欠条。由于李绘所承担的债务均系点钱，归还在急，如遇债主逼债，男方必须还李绘款项。另所划分债务必须由债务人和债主说明清楚划分责任（注如果男女双方还出现其他债务都与本协议无关，只以此协议为准）。
以上事实有房屋抵押借款、债务划分协议、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告李绘向原告出具的房屋抵押借款，该借款所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原、被告之间的借贷关系。被告应向原告归还借款。现被告至今未履行还款义务，应承担相应的还款责任。故原告要求被告归还借款本金诉讼请求，本院予以支持。被告李绘与被告吴浩原系夫妻关系，庭审中，被告李绘虽主张其与被告吴浩离婚时，双方已约定对原告肖金成的这笔债务由被告吴浩负责偿还。但本案该笔欠款系夫妻关系存续期间的共同债务，两被告之间的债务约定协议不能免除对共同债权人的还款责任。两被告应共同偿还。被告李绘就承担的上述债务，可以依照双方协议另行向被告吴浩进行追偿。
庭审中，原告自愿将利息的诉请变更为要求两被告自2012年7月1日起以本金120000元的标准按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付至清偿之日止。原告对被告利息的主张，是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以确认。被告李绘、吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李绘、吴浩于本判决书生效之日起10日内连带偿还原告肖金成借款120000元及利息（利息以120000元的本金计算，自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，公告费560元，合计3780元，由被告李绘、吴浩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 彭小波
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保361号
申请人：史趁云，女，汉族，1971年11月2日出生，住尉氏县。
被申请人：赵海涛，男，汉族，1981年10月4日出生，住尉氏县。
被申请人：吴水平，男，汉族，1962年8月26日出生，住尉氏县。
申请人史趁云于2017年9月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵海涛驾驶的无号牌农用四轮车及被申请人吴水平驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵海涛驾驶的无号牌农用四轮车（保全金额1万元）。
扣押被申请人吴水平驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩佳岐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第665号
申请执行人：俞西（曾用名余喜）
被执行人：王柱
本院执行的俞西与王柱买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3669号民事调解书确定，被执行人王柱偿付申请执行人俞西西红柿款17900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费145元、执行费170元。在执行过程中，被执行人王柱用白酒抵顶案款11400元，余款6500元未执行，现因被执行人生活困难，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3669号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年十月二十日
书记员 王智颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初890号
原告石建华，男，汉族，1975年3月15日出生，住河间市。
委托代理人杨玉霞，女，河北一力律师事务所律师。
被告河间市米各庄镇人民政府。地址河间市米各庄镇。
法定代表人孙继文，镇长。
委托代理人白光华，男，河北至威律师事务所律师。
原告石建华诉被告河间市米各庄镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建华的委托代理人杨玉霞、被告河间市米各庄镇人民政府委托代理人白光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石建华诉称，原告1996年7月至2012年3月在被告河间市米各庄镇人民政府上班，双方建立了劳动关系，但一直没有签劳动合同。被告没有为原告缴纳各项保险。原告在没有违反任何用人单位制度的情况下，2012年4月31日被告突然通知原告解除劳动合同，既没告知原告原因也没有支付经济赔偿金。虽经原告多次协调，后经河间市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决，请求法院判决被告支付解除劳动关系的经济赔偿金、为原告缴纳各项社会保险。
被告河间市米各庄镇人民政府辩称，河间市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，已经裁决为原告办理养老保险，原告要求给付经济补偿金和缴纳各种社会保险的请求，违背本案事实和法律规定，不应予以支持。原告系违背国家计划生育政策，被解除聘用关系。根据劳动合同法第46条的规定，被告不应支付原告经济补偿和为其缴纳其他社会保险。
原告陈述并提交证据：1、原告于1996年7月至2012年3月份在被告人处工作，虽称聘用关系，实际双方就是劳动关系，至2012年4月30号（原裁决写的是4月31日），被告解除了与原告的劳动关系，原告在被告处工作长达15年零9个月。2、原告的工资2011年1月份到2011年10月份，月工资是1886元，11月到2012年3月，月工资是1503元。3、劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳劳动保险，也没有完全缴纳医疗保险、失业保险、生育保险、住房公积金。基于以上事实，原告方提交工资花名册复印件两份，证实在1997年1月份被告已经为原告发放工资1503，实际是1996年7月份原告在被告处工作，2011年3月份的工资表，证实原告在2011年1月份到10月份，工资数额是1886元。
被告河间市米各庄镇人民政府质证意见：对原告提交的证据均无异议。
被告提交两份证据：1、处罚决定书一份。2、原告子女情况的说明一份
原告石建华质证意见：原告对处罚决定书的真实性、合法性均有异议，处罚决定书出具的时间是4月31日，实际上是用人单位的一个处理决定，解聘决定没有通知原告本人，从程序上不合法，从内容上，原告是否超生这个事实应该由计生部门确认，不能仅凭政府的单方说辞予以确认。政府系劳动合同的用工单位，而不是行政单位，解除劳动合同应根据劳动合同法第39条规定解除，不应当依据行政法规来解除劳动关系。可以把违法行政法规的行为列为违反单位的劳动纪律，从而依据39条来解除，但是本案中被告方从用工之日起就没有向原告明示过超生是违反劳动纪律，所以被告依据该处理决定解除劳动关系是违法的，应当根据劳动合同法第47条和87条的规定支付原告的经济补偿金。
通过原告的举证、被告的质证，合议庭对证据作如下认定：1、对河间市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决的真实性予以认定。2、对1997年1、2工资花名册，2011年3月31日的参保人员账户名册予以认定。3、对于被告提交的处罚决定书一份，系被告作出，标注的时间为2014年4月31日，日历中没有此时间，写明的石建华的妻子为王彦梅，超生的女儿为石鑫西，所提交的原告子女情况的说明中，石建华的妻子为王秀梅，石建华女儿姓名为石鑫雨，多处矛盾，对此证据不予认定。
经审理查明，原告石建华于1996年7月至2012年3月在被告处工作，岗位是司机，双方没有签订劳动合同1997年1月，原告的月工资为290元，2011年11月至2012年3月原告的工资为1503元。2012年4月被告解除了原告的聘用关系。
本院认为，2008年1月1日实施的《劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告石建华工作期间应视为与被告河间市米各庄镇人民政府订立了无固定期限劳动合同。原告2012年4月被解除聘用关系，2014年4月向河间市劳动仲裁委员会申请仲裁，超过一年的仲裁时效，原告申请支付无固定期限劳动合同二倍的工资因超过了仲裁时效未支持。1995年1月1日实施了《劳动法》，用人单位与职工全面实行劳动合同制度，原告与被告应当签订劳动合同并应依法参加社会保险、缴纳社会保险费，原告系被告单位的工作人员，后因计划生育给予解除聘用关系的处理。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告为原告到河间市社会保险经办机构为原告缴纳参加工作期间（1996年7月至2012年4月）的社会
保险，补缴年限计标准以社会保险经办机构核定为准。自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告河间市米各庄镇人民政府负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一六年八月六日
书记员 白艳娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1841号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员樊明适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年经他人介绍相识并恋爱，同年双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后，双方未能建立正常夫妻感情，因家庭琐事矛盾不断，2013年以后双方分居生活至今。2015年5月5日原告向盱眙县法院诉请离婚，经法院判决双方不准离婚，后双方仍然互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善。为此，原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告请求：判令原被告离婚。
被告李某甲辩称，离婚可以，项链和钱要给我。
经审理查明，原、被告于1998年经他人介绍相识并确立婚约，同年双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日双方在盱眙县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事矛盾不断，2013年以后双方分居生活至今。2015年5月5日，原告向盱眙县法院诉请离婚，经本院判决不准离婚。后原被告仍然互不履行夫妻义务。现原告再次诉请离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等有关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍恋爱，且共同生活后育有一子，夫妻间应当建立了一定的感情，双方在日常生活中因家庭生活琐事，缺乏沟通和交流，缺少相互信任，从而导致夫妻关系紧张。本案中，原告就离婚诉讼请求，经本院初次判决不准离婚后，夫妻之间感情状况没有改变。经查，原、被告已分居两年以上。现原告再次要求离婚的诉讼请求，符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分割共同财产，未提供确实证据，本院难以理涉。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 樊明
二〇一六年六月十三日
书记员 刘凯
注：特别提醒：本判决未发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第730号
原告雷兴琼，女，40岁，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市达客隆商贸有限责任公司。
法定代表人兰纪兵，经理。
原告雷兴琼与被告绵竹市达客隆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月27日至2013年1月24日期间，被告5次在我公司处购买办公用品，合计金额为42070.00元，被告均未付款，我公司多次找到被告要求履行货款，2013年4月27日被告出具欠条一张，并承诺此款于2013年5月30日前付清，但此款至今未付，故诉法院依法判令被告支付所欠货款42070.00元；并承担本案诉讼费。
被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
2013年4月27日，被告向原告出具的欠条一份（原件），拟证明被告欠原告货款金额为42070.00元，并定于2013年5月30日前归还。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原告所陈述的案件事实，故此，本院对原告当庭所述案件事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告之间建立的买卖关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买办公用品，应当支付货款，原告请求法院判令被告支付所欠货款42070.00元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市达客隆商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷兴琼支付货款42070.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费850.00元，由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 江 南
代理审判员 张 楷
人民陪审员 赵尊琼
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 琴
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初702号
原告：鄂州市中金�投小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市古城路48号。
法定代表人：谈桂银，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张友志，男，1967年12月8日出生，汉族，鄂州市人,住鄂州市华容区，
原告鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司与被告张友志合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告张友志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年1月5日双方签订的转让合同及2015年11月7日补充合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，�告向原告借款200万元，到期没有偿还，经双方协商，被告同意将其个人名下的独资企业抵偿其债务，为此双方于2015年11月7日签订《补充合同》约定，到期不还，则将被告独资的“鄂州市鸭儿湖畜牧场”抵偿。协议签订后，被告并没有如期偿还借款，双方于2016年1月5日签订转让合同，并在工商登记机关办理相关手续，并实际交付。
原告鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、营业执照，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二、《个人贷款借款合同》一份，拟证明原、被告双方存在200万元的贷款合同关系。
证据三、《补充合同》一份、《转让合同》一份，拟证明被告张友志以其独资的“鄂州市鸭儿湖畜牧场”抵偿其欠原告的贷款200万元。
被告张友志在本院指定的应诉期限内、举证期限内未向本院交答辩意见、证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司向本院提交的证据一、二、三来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，对该证据依法予以采信。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
2015年11月6日，原告鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司与被告张友志签订《个人贷款借款合同》约定，被告向原告借款200万元用于其独资企业“鄂州市鸭儿湖畜牧场”经营，借款期限45天，贷款利率为24%（年利率）。2015年11月7日，原、被告双方签订《补充合同》约定，如被告张友志上述借款200万元未如期偿还本息，则将其注册登记的“鄂州市鸭儿湖畜牧场”无条件过户到原告指定个人名下；变更前的债权、债务由被告承担，变更后的债权、债务由原告承担。
2016年1月5日，原告鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司与被告张友志签订《转让合同》约定，张友志名下的“鄂州市鸭儿湖畜牧场”(个人独资企业)转让给原告；张友志已收到原告支付的全部价款；张友志将“鄂州市鸭儿湖畜牧场”相关证照、行政许可、环评、土地租赁（合同）全部移交原告；张友志协助办理工商变更登记，变更前的债权、债务由张友志承担，变更后的债权、债务由原告承担；本合同双方签字生效。被告张友志在该合同上签字盖章。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）�意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告张友志属于有完全民事行为能力的人，其有权处分自己财产。被告张友志与原告鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司签订的《补充合同》《转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告鄂州市中金国投小额贷款有限责任公司与被告张友志分别于2015年11月7日、2016年1月5日签订的《补充合同》及《转让合同》合法、有效。
本案受�费200元,由被告张友志负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 谢泉章
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 张 群
二Ｏ一七年十二月二十六日法官助理徐卫华
书 记 员 王志刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1243号
原告：台州市三协贸易有限公司。
法定代表人：杨伟雄。
委托代理人：李保明。
被告：临海市绿叶金属制品有限公司。
法定代表人：吴春妹。
原告台州市三协贸易有限公司为与被告临海市绿叶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告台州市三协贸易有限公司委托代理人李保明到庭参加诉讼，被告临海市绿叶金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月31日，被告临海市绿叶金属制品有限公司因生产经营需要，向原告台州市三协贸易有限公司购买钢材12.16吨，价格2650元／吨，价值32224元整。当日，被告从原告设在椒江区葭芷街道三山村码头的仓库提取了以上钢材，可被告至今未向原告支付货款，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款32224元整。
被告临海市绿叶金属制品有限公司未答辩。
原告提供的证据有：
1、收货回执1份，拟证明被告已收到原告交付的货物，被告尚欠原告货款32224元的事实。
2、临海市绿叶金属制品有限公司工商公示信息1份，拟证明经办人包祖
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供�证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告临海市绿叶金属制品有限公司购买钢筋后，理应及时付款。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临海市绿叶金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告台州市三协贸易有限公司货款人民币32224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告临海市绿叶金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费303元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王 敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3028号
原告：郑州兆丰年木屋工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇堤刘村。
法定代表人：王立成，董事长。
委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼姿，河南天基律师事务所实习律师。
被告：牛永超，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王小亮，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：华艺生态园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场B座12楼。
法定代表人：胡优华。
原告郑州兆丰年木屋工程有限公司与被告牛永超、王小亮、华艺生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告郑州兆丰年木屋工程有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州兆丰年木屋工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州兆丰年木屋工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5911元，减半收取计2956元，由原告郑州兆丰年木屋工程有限公司负担。
审 判 员 陈卫东
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 王如月
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更264号
罪犯刘洋。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月12日，徐州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓刑初字第204号刑事判决，认定刘洋犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年9月4日起至2020年9月3日止）。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第159号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事保管员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘洋的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保573号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人：刘超，男,1982年10月1日生,汉族,住兰考县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人刘超信用卡纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘超名下存款35000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘超名下存款35000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，�期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年五月十七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保573号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘超，男,1982年10月1日生,汉族,住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人刘超信用卡纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘超名下存款35000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人刘超名下存款35000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，�期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年五月十七日书记员  韩冠超
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初780号
原告：兰州新区顺鑫建筑设备租赁站。
经营者：廖森建。
委托诉讼代理人：刘智伦。
被告：甘肃仁科铁路器材有限公司。
法定代表人：葛仁义。
被告杨进贵。
原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站（以下简称顺鑫租赁站）与被告甘肃仁科铁路器材有限公司（以下简称仁科公司）、杨进贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顺鑫租赁站经营者廖森建及其委托诉讼代理人刘智伦到庭参加诉讼，被告仁科公司、杨进贵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月1日至2016年5月31日租金等费用26078.05元；2.判令被告支付2016年6月1日至2017年5月31日租金167608元；3.判令被告支付2017年6月1日至合同解除之日止所租用建筑设备每日租金459.2元；4.判令解除合同；5.判令被告归还租用的建筑设备或作出赔偿；6.判令被告支付违约金186694.09元；7.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，原、被告双方在兰州新区签订了建筑设备租赁合同，合同约定了各租赁物的单价、租赁物维护费单价、进出货物上下车费计收标准以及租金等费用的支付时间和违约责任。自2016年5月1日起，原告向被告出租了钢管29322.5米、十字扣件11970个、直接扣件2220个、顶丝200个。至起诉之日止，被告未履行租金给付义务，所租用建筑设备也未归还，按合同第十一条之规定，被告应承担应付未付款金额每日2%的违约金。
仁科公司未答辩。
杨进贵未答辩。
顺鑫租赁站向本院提供的证据有：租赁合同、结算单、明细凭证、杨进贵身份证复印件各一份。仁科公司、杨进贵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。顺鑫租赁站提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，杨进贵以仁科公司的名义与顺鑫租赁站签订租赁合同一份，但该合同中无仁科公司的签章，杨进贵也未向顺鑫租赁站出具仁科公司的任何授权委托手续，仅将其本人身份证复印件交于顺鑫租赁站。该合同约定，租金标准为钢管0.012元/天/米、扣件0.007元/天/套、顶托0.04元/天/套；租赁期间承租方对租用物资应妥善保管，并承担钢管弯曲校直切割费，扣件每只清理上油费（保养费为一次性收取），维护费标准为钢管0.08元/米、扣件0.2元/套、顶托0.5元/套；租赁物资赔偿标准为钢管14元/米、十字扣件6元/套、直接扣件8.5元/套、顶托18元/套；租金等每月结算一次，承租方必须在次月五日前预付本月租金等费的90%给顺鑫租赁站，剩余10%的租金等费用在双方最后一次结算租金、赔偿费等费后五日内一并支付；承租方不按时支付上月租金，逾期顺鑫租赁站有权解除租赁合同，承租方按所欠租金每天2%的标准计付违约金，承租方逾期未退租赁物，即按租赁物资材料原价全额赔偿。2016年5月1日，顺鑫租赁站按照合同约定交付了租赁物，杨进贵作为承租单位经办人在明细凭证中签字，租赁物包括钢管29322.5米，其中6米的2680根、4米的200根、3米的1720根、2.5米的2259根、1米的1635根；扣件14190个，其中十字扣件11970个、直接扣件2220个；顶托200个。2016年5月31日，双方进行结算，确认租金及租赁物维修保养费共计26078.05元，杨进贵作为租用方负责人、经办人在结算单中签字。杨进贵至今未向顺鑫租赁站支付租金，也未返还任何租赁物。
本院认为，本案中的租赁合同系顺鑫租赁站与杨进贵所签订，仁科公司未在合同中签章，杨进贵也未向顺鑫租赁站出具仁科公司的任何授权委托手续，因此，租赁合同的双方当事人为顺鑫租赁站与杨进贵，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。顺鑫租赁站未提交证据证明仁科公司与本案有关联，故顺鑫租赁站主张仁科公司承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，顺鑫租赁站已将租赁物交付杨进贵，杨进贵应当按照合同约定支付租金及租赁物维修保养费，杨进贵至今未向顺鑫租赁站支付租金，已严重违反合同约定，顺鑫租赁站有权按照合同约定解除合同，故顺鑫租赁站主张解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，顺鑫租赁站与杨进贵签订租赁合同于向杨进贵送达起诉状副本之日即2017年11月30日解除；杨进贵应支付顺鑫租赁站2016年5月1日至合同解除之日即2017年11月30日的租金及租赁物维修保养费共计277719.65元(26078.05元+459.2元/天×548天)；合同解除后，杨进贵应当将租赁物如数返还顺鑫租赁站，如不能返还则应当按照合同约定进行赔偿；杨进贵未按约定支付租金，违反合同约定，且双方在合同中约定了违约金，杨进贵应当向顺鑫租赁站支付违约金，但顺鑫租赁站主张按合同约定的应付未付款金额每日2%计算，请求支付违约金186694.09元，标准明显过高。本院综合考虑本案的实际情况及原告的损失，酌定由杨进贵支付顺鑫租赁站违约金40000元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、兰州新区顺鑫建筑设备租赁站与杨进贵20**年4月21日签订的租赁合同于2017年11月30日解除；
二、杨进贵于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区顺鑫建筑设备租赁站2016年5月1日至2017年11月30日的租金及租赁物维修保养费共计277719.65元；
三、杨进贵于本判决生效之日起十五日内返还兰州新区顺鑫建筑设备租赁站钢管29322.5米（其中6米的2680根、4米的200根、3米的1720根、2.5米的2259根、1米的1635根）、扣件14190个（其中十字扣件11970个、直接扣件2220个）、顶托200个，如不能返还则按照钢管14元/米、十字扣件6元/套、直接扣件8.5元/套、顶托18元/套进行赔偿；
四、杨进贵于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区顺鑫建筑设备租赁站违约金40000元；
五、驳回兰州新区顺鑫建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费600元，诉讼费共计5230元，由杨进贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 喻得荣
代理审判员 基 琨
代理审判员 田彩兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李春玲
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初780号
原告：兰州新区顺鑫建筑设备租赁站。
经营者：廖森建。
被告：甘肃仁科铁路器材有限公司。
法定代表人：葛仁义。
被告杨进贵。
原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站与被告甘肃仁科铁路器材有限公司、杨进贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告需公告送达，本案应适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 喻得荣
代理审判员 基 琨
代理审判员 田彩兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴芸楚
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初780号原告：兰州新区顺鑫建筑设备租赁站。经营者：廖森建。委托诉讼代理人：刘智伦。被告：甘肃仁科铁路器材有限公司。法定代表人：葛仁义。被告杨进贵。原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站（以下简称顺鑫租赁站）与被告甘肃仁科铁路器材有限公司（以下简称仁科公司）、杨进贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顺鑫租赁站经营者廖森建及其委托诉讼代理人刘智伦到庭参加诉讼，被告仁科公司、杨进贵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月1日至2016年5月31日租金等费用26078.05元；2.判令被告支付2016年6月1日至2017年5月31日租金167608元；3.判令被告支付2017年6月1日至合同解除之日止所租用建筑设备每日租金459.2元；4.判令解除合同；5.判令被告归还租用的建筑设备或作出赔偿；6.判令被告支付违约金186694.09元；7.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，原、被告双方在兰州新区签订了建筑设备租赁合同，合同约定了各租赁物的单价、租赁物维护费单价、进出货物上下车费计收标准以及租金等费用的支付时间和违约责任。自2016年5月1日起，原告向被告出租了钢管29322.5米、十字扣件11970个、直接扣件2220个、顶丝200个。至起诉之日止，被告未履行租金给付义务，所租用建筑设备也未归还，按合同第十一条之规定，被告应承担应付未付款金额每日2%的违约金。仁科公司未答辩。杨进贵未答辩。顺鑫租赁站向本院提供的证据有：租赁合同、结算单、明细凭证、杨进贵身份证复印件各一份。仁科公司、杨进贵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。顺鑫租赁站提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，杨进贵以仁科公司的名义与顺鑫租赁站签订租赁合同一份，但该合同中无仁科公司的签章，杨进贵也未向顺鑫租赁站出具仁科公司的任何授权委托手续，仅将其本人身份证复印件交于顺鑫租赁站。该合同约定，租金标准为钢管0.012元/天/米、扣件0.007元/天/套、顶托0.04元/天/套；租赁期间承租方对租用物资应妥善保管，并承担钢管弯曲校直切割费，扣件每只清理上油费（保养费为一次性收取），维护费标准为钢管0.08元/米、扣件0.2元/套、顶托0.5元/套；租赁物资赔偿标准为钢管14元/米、十字扣件6元/套、直接扣件8.5元/套、顶托18元/套；租金等每月结算一次，承租方必须在次月五日前预付本月租金等费的90%给顺鑫租赁站，剩余10%的租金等费用在双方最后一次结算租金、赔偿费等费后五日内一并支付；承租方不按时支付上月租金，逾期顺鑫租赁站有权解除租赁合同，承租方按所欠租金每天2%的标准计付违约金，承租方逾期未退租赁物，即按租赁物资材料原价全额赔偿。2016年5月1日，顺鑫租赁站按照合同约定交付了租赁物，杨进贵作为承租单位经办人在明细凭证中签字，租赁物包括钢管29322.5米，其中6米的2680根、4米的200根、3米的1720根、2.5米的2259根、1米的1635根；扣件14190个，其中十字扣件11970个、直接扣件2220个；顶托200个。2016年5月31日，双方进行结算，确认租金及租赁物维修保养费共计26078.05元，杨进贵作为租用方负责人、经办人在结算单中签字。杨进贵至今未向顺鑫租赁站支付租金，也未返还任何租赁物。本院认为，本案中的租赁合同系顺鑫租赁站与杨进贵所签订，仁科公司未在合同中签章，杨进贵也未向顺鑫租赁站出具仁科公司的任何授权委托手续，因此，租赁合同的双方当事人为顺鑫租赁站与杨进贵，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。顺鑫租赁站未提交证据证明仁科公司与本案有关联，故顺鑫租赁站主张仁科公司承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，顺鑫租赁站已将租赁物交付杨进贵，杨进贵应当按照合同约定支付租金及租赁物维修保养费，杨进贵至今未向顺鑫租赁站支付租金，已严重违反合同约定，顺鑫租赁站有权按照合同约定解除合同，故顺鑫租赁站主张解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，顺鑫租赁站与杨进贵签订租赁合同于向杨进贵送达起诉状副本之日即2017年11月30日解除；杨进贵应支付顺鑫租赁站2016年5月1日至合同解除之日即2017年11月30日的租金及租赁物维修保养费共计277719.65元(26078.05元+459.2元/天×548天)；合同解除后，杨进贵应当将租赁物如数返还顺鑫租赁站，如不能返还则应当按照合同约定进行赔偿；杨进贵未按约定支付租金，违反合同约定，且双方在合同中约定了违约金，杨进贵应当向顺鑫租赁站支付违约金，但顺鑫租赁站主张按合同约定的应付未付款金额每日2%计算，请求支付违约金186694.09元，标准明显过高。本院综合考虑本案的实际情况及原告的损失，酌定由杨进贵支付顺鑫租赁站违约金40000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、兰州新区顺鑫建筑设备租赁站与杨进贵20**年4月21日签订的租赁合同于2017年11月30日解除；二、杨进贵于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区顺鑫建筑设备租赁站2016年5月1日至2017年11月30日的租金及租赁物维修保养费共计277719.65元；三、杨进贵于本判决生效之日起十五日内返还兰州新区顺鑫建筑设备租赁站钢管29322.5米（其中6米的2680根、4米的200根、3米的1720根、2.5米的2259根、1米的1635根）、扣件14190个（其中十字扣件11970个、直接扣件2220个）、顶托200个，如不能返还则按照钢管14元/米、十字扣件6元/套、直接扣件8.5元/套、顶托18元/套进行赔偿；四、杨进贵于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区顺鑫建筑设备租赁站违约金40000元；五、驳回兰州新区顺鑫建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费600元，诉讼费共计5230元，由杨进贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  喻得荣代理审判员  基 琨代理审判员  田彩兰二〇一八年一月二十五日书 记 员  李春玲????????1
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执988号之一
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人郭佩军与被执行人田兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人田兴拒不申报财产，本院决定给予田兴司法拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年6月9日起至2017年6月24日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执988号之一拘留决定书一份。
二〇一七年六月九日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执988号之一
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执988号之一拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年6月9日时将田兴收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年六月九日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执988号之一
被拘留人田兴
本院在执行申请执行人郭佩军与被执行人田兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田兴拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对田兴拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月九日
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执988号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人郭佩军与被执行人田兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人田兴拒不履行生效的法律文书，本院决定给予田兴司法拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月25日起至2017年6月9日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执988号拘留决定书一份。
二〇一七年五月二十五日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执988号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执988号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月25日时将田兴收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年五月二十五日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执988号
被拘留人田兴，
本院在执行申请执行人郭佩军与被执行人田兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田兴拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对田兴拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执988号
申请执行人郭佩军，女，汉族，1967年8月21日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人田兴，男，汉族，1967年2月15日出生，住所地温县，联系方式。
郭佩军申请田兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1644号已经发生法律效力。郭佩军于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1644号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年十二月十三日
正宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1025执224号
关于申请执行人王彦明与被执行人张满瑞、张建伟人格权纠纷一案，（2016）甘1025民初935号已经发生法律效力。由于被执行人田喜荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任芳宁于2017年3月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的法律义务。
本院认为，（（2016）甘1025民初935号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任芳宁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8046.33元已由被执行人田喜荣交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院（2016）甘1025民初935号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00645号
原告：王心凯，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住山东省新泰市，70982197112277274。
委托代理人：韩家义，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：张少东，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县长盛矿业有限公司。法定代表人：赵满洪，该公司经理。
本院受理原告王心凯与被告张少东、凤阳县长盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行审理。本案审理中，本院按照原告王心凯提供被告张少东、凤阳县长盛矿业有限公司的送达地址，无法通知被告张少东、凤阳县长盛矿业有限公司应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告王心凯不能提供被告张少东、凤阳县长盛矿业有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，无法通知被告应诉，故可驳回原告王心凯起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王心凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱 政
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第577号
原告：张守任，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡德汉，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告张守任诉被告胡德汉、罗国明、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对车牌号为皖Jxxx**号、登记车主为胡德汉的大众朗逸牌轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告张守任的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对车牌号为皖Jxxx**号、登记车主为胡德汉的大众朗逸牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪钧
二〇一四年四月二十九日
书记员 叶甜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00388号
原告：荣富，男，1975年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张建齐，浙江五联律师所事务所律师。
委托代理人：杜驰，浙江五联律师所事务所律师。
被告：沈根松，男，1971年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告荣富（以下简称荣富）诉被告沈根松（以下简称沈根松）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，后因沈根松长期外出、居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法向沈根松公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。荣富委托代理人杜驰到庭参加诉讼，沈根松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
荣富起诉称：2013年3月至12月，沈根松累计向荣富采购木皮等建材若干，交货地为杭州市余杭区。截止2013年12月底，双方经过对账，确认欠款金额为44036元。沈根松承诺于年底前支付，逾期未支付的，按中国人民银行同期贷款年利率支付利息。但经荣富多次催告，沈根松至今仍未归还上述欠款。荣富认为，沈根松拒不支付欠款的行为违反了合同约定，已侵犯了荣富合法权益，故荣富诉至法院，诉讼请求：一、判令沈根松立即支付木皮货款44036元，并赔偿利息损失（自2014年1月1日起至判决确认之日止，按中国人民银行银行同期贷款年利率计算，暂计4000元）；二、判令沈根松承担本案诉讼费用。
荣富为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、欠款汇总表一份（自制打印件），证明沈根松欠款明细情况及金额的事实。
2、收款收据一组（共19张），证明荣富向沈根松发货、沈根松收到货物、确认欠款共计44036元的事实。
沈根松未作答辩，也未向本院提供证据。
对荣富提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据后，沈根松未在答辩期内提出异议，且沈根松均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，荣富提交的证据2符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据；证据1系自制打印件，本院不予认定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
荣富与沈根松有生意往来。2013年4月至2013年12月期间，沈根松向荣富购买木皮等材料，并出具收款收据19份，合计金额为42112元。收款收据载明收货欠款人：沈根松。事后，沈根松未支付货款。为此，荣富诉至法院，请求上判。
另查明：荣富与沈根松未签订书面合同或协议，就货款支付时间以及逾期付款需支付利息也未有明确约定。
本院认为，荣富与沈根松之间的买卖关系合法有效。沈根松未支付货款构成违约，应当承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。荣富关于货款金额的主张有误，本院调整以收款收据实际结算金额42112元为准；关于利息计算起算时间，因双方未有具体约定，但最后一次供货时间为2014年12月15日，故自2014年1月1日起算逾期利息尚属合理。综上，荣富诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。沈根松经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈根松支付原告荣富货款42112元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈根松赔偿原告荣富逾期付款利息损失（自2014年1月1日起至判决确定履行之日，以货款42112元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告荣富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告沈根松负担953元，于本判决生效后七日内交纳本院；由原告荣富负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑旭昶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保190号
申请人：张友军，男，1956年8月18日出生，住山东省东平县。
委托代理人：辛承阳，男，1991年3月4日出生，住址同上。
被申请人：刘国庆，男，1981年10月20日出生，住山东省梁山县。
申请人张友军于2018年6月13日向本院提出申请，请求对被申请人刘国庆所有或驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县××家属院××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张友军与被申请人刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张友军已向本院提供了担保，依法准许申请人张友军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人刘国庆的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年6月13日至2020年6月13日）。
案件申请费520元，由申请人张友军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月十三日
书记员 郭晓琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5375号
上诉人（原审原告）：杨秀芳，女，1981年6月12日生。
被上诉人（原审被告）：北京市岳成律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号天元港中心*座*层。
负责人：岳运生，主任。
委托诉讼代理人：孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史家，北京市岳成律师事务所实习律师。
上诉人杨秀芳因与被上诉人北京市岳成律师事务所人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初81854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨秀芳未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨秀芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23536元，减半收取11768元，由上诉人杨秀芳负担（自本裁定书生效之日起7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 孙 妍
审 判 员 薛 妍
二〇一八年五月九日
法官助理 王 雨
法官助理 吴 琳
书 记 员 陆九阳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初257号
原告王晓红，女，1975年3月10日生，汉族。
委托代理人苏松森。
被告刘保国，男，1959年2月2日生，汉族。
被告苏秀芹，女，1958年6月9日生，汉族。
原告王晓红诉被告刘保国、苏秀芹房屋买卖合同纠纷一案，原告王晓红于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告王晓红负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁玉帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00748号
申请执行人：朱振良。
被执行人：潮宜龙。
被执行人：杨秀芬。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所：安庆市大观区。
法定代表人：胡山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款124440元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月二日
书记员 陈 康
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1046号
原告万某。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陆某。
原告万某诉被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人戚桂刚到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人�绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陆虹羽。婚后双方夫妻感情一般，原告怀孕后，被告沉迷赌博，原告多次劝阻，被告依然我行我素，甚至把房子卖掉换取赌资。而且，原告因琐事与被告发生争吵，被告父母还偏袒被告，指责原告。2016年2月7日即大年除夕，被告在外赌博不回家，原告即回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陆虹羽。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦，致起讼争。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告万某与被告陆某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（�名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄振兴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民7282号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人:盛晓江，原告工作人员。
被告：陈金红，男，1967年6月19日出生，汉族，住靖江市中天城市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陈金红为信用卡纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初64号
原告：周香枝，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴小权，教师。
被告：叶黎莉，女，1969年11月10日生，汉族，宿松县五里初级中学教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：胡党生，男，1966年3月15日生，汉族，宿松县教育局职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。系叶黎莉丈夫。
本院在审理原告周香枝诉被告叶黎莉、胡党生民间借贷纠纷一案中，原告周香枝于2016年1月8日向本院申请对被告胡党生的撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周香枝撤回对被告胡党生起诉。
审 判 员 沈默升
二〇一六年一月八日
代书记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执322号
申请执行人杨荣林。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
杨荣林依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1150号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
杨荣林依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1150号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓珊珊
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执409号
申请执行人：李长生，男，1967年4月10日出生，住址铁力市。
被执行人：程永昌，男，1975年5月8日出生，住址望奎县。
被执行人：韩春，男，1962年10月30日出生，住址铁力市。
本院在执行李长生与程永昌、韩春附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初66号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐德湘
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2788号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告魏云岗，男，汉族，1967年8月25日出生，住西安市雁塔区，
第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八一号小区1号楼2单元101室。
法定代表人徐昕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人张堇言，陕西同顺律师事务所实习律师。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“陕西丽鑫物业公司”）与被告魏云岗、第三人陕西多宝物业有限公司（以下简称“陕西多宝物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西丽鑫物业公司的委托代理人薛鹏、张东，被告魏云岗及第三人陕西多宝物业公司的委托代理人何建军、张堇言均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。现原告诉至法院，请求：1.被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1089.9元、暖气费2156.67元，总计人民币3246.57元；2.被告立即向原告支付利息218.85元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告魏云岗辩称，原告起诉被告的行为依法不成立，原告进驻小区的程序违法违规，其诉请的内容无法律依据支持，且原告物业服务收费与服务水平不相适应。
第三人陕西多宝物业公司述称，其于2015年6月5日依法登记设立，在公司成立之前从未开展物业管理服务，也未收取过任何物业管理费用。丈八壹号小区开发商陕西天秦房地产开发有限公司委托其代为收取2015年7月1日之前的物业综合管理费，并代为处理原告遗留的前期问题，包括支付水电费、垃圾清运费、维修费、暖气退费、装修押金退费等，其支出已远超代收的物业管理费。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告陕西丽鑫物业公司系丈八壹号小区物业管理公司，被告魏云岗系该小区2号楼8层10803室业主，房屋建筑面积为92.96平方米。2014年9月17日，原告陕西丽鑫物业公司（乙方）与陕西天秦房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定，甲方将丈八壹号物业小区委托乙方实行物业管理，物业服务期限为2014年8月起开始服务；计费方式：采取包干制约定物业服务费。业主向乙方支付固定物业管理服务费用，盈余或者亏损均由物业管理企业享有或承担；物业服务费标准：住宅1.2元/月·平方米。2016年,原告与陕西天秦房地产开发有限公司就双方《前期物业服务合同》产生纠纷，向西安仲裁委员会申请仲裁，西安仲裁委员会裁决书查明并认定，原告与陕西天秦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，陕西天秦房地产开发有限公司于2015年4月1日以非正常方式接管小区物业管理，原告同日离开小区，并在离开前删除了电脑内关于物业管理的相关数据。陕西天秦房地产开发有限公司以非正常交接方式接管小区的物业管理使双方的《前期物业服务合同》实际解除。2015年3月31日，原告向西安高新区热力有限公司交纳采暖费413335.24元。庭审中，被告魏云岗称确实未缴纳物业费等相关费用，并称其已办理房屋空置。
上述事实，有前期物业服务合同、西安仲裁委员会裁决书、发票、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告系该小区业主，根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”因此前期物业服务合同对被告具有法律约束力，且从西安仲裁委员会的裁决书及2015年3月31日原告向西安高新区热力有限公司缴纳采暖费票据，可以认定原告为被告居住小区物业管理服务行为已履行至2015年3月31日。因此原、被告之间已形成物业服务合同关系。原告依约向被告提供物业服务，被告即应按时向原告支付相关费用，但被告自2014年9月开始拖欠费用，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于原告要求被告支付自2014年9月至2015年3月拖欠物业费的请求，本院依法应予支持。对于被告应支付数额，由于被告辩称其已办理房屋空置手续，故对于物业费数额，应按空置房标准收取，即被告应向原告支付的物业费数额为546.6元。对于原告要求被告支付采暖费的请求，亦应按空置房标准予以支持，故被告应向原告支付的采暖费为647元。关于原告主张拖欠物业费利息一节，因其并未就逾期拖欠费用的事实提供充分证据证明，故该项请求不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告魏云岗应于本判决生效之日起十日内向原告陕西丽鑫物业管理有限公司支付物业费546.6元及采暖费647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陕西丽鑫物业管理有限公司承担25元，由被告魏云岗承担25元。因原告已预交，被告魏云岗应在履行上述付款义务时将其应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 贾长兴
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 见文娟
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达