wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执异11号
异议人株洲市振农林业开发有限公司，住所地茶陵县城关镇炎帝南路。
法定代表人唐真龙，该公司经理。
申请执行人株洲市五一建设工程有限公司群英分公司。
被执行人湖南中庆建设工程有限公司（原株洲市五一建设工程有限公司），住所地株洲市天元区栗雨工业园D区12栋701-704号。
法定代表人何良文，该公司董事长。
本院受理的株洲市五一建设工程有限公司群英分公司诉株洲市振农林业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，株洲市振农林业开发有限公司提出执行异议，认为茶陵法院责令株洲市振农林业开发有限公司先支付工程款再执行株洲市五一建设工程有限公司及株洲市五一建设工程有限公司群英分公司履行房屋修缮义务的执行行为违法，要求停止对株洲市振农林业开发有限公司的先行执行工程款的行为。株洲市振农林业开发有限公司提出异议后，株洲市五一建设工程有限公司群英分公司于2017年10月16日向本院申请中止执行，株洲市振农林业开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现株洲市五一建设工程有限公司群英分公司申请中止执行，株洲市振农林业开发有限公司以株洲市五一建设工程有限公司群英分公司申请中止执行为由申请撤诉，均系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予株洲市振农林业开发有限公司撤诉。
审 判 长 戴梓凯
审 判 员 阳 琴
人民陪审员 李 之
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第00041号
原告聂明林，男，51岁，汉族，农民。
被告王焕章，男，74岁，汉族，农民。
原告聂明林与被告王焕章健康权纠纷一案，原告聂明林于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋兴林独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告聂明林、被告王焕章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂明林诉称，原告聂明林与被告王焕章因互换宅基地发生纠纷，2014年11月26日下午被告王焕章手持长把铁镢奔将原告聂明林后背刨伤，伤及肺部，经社旗县公安局法医鉴定为轻微伤。原告住院13天，花费医疗费4538.47元。现起诉至法院，要求被告王焕章赔礼道歉、赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计10408.47元。
原告聂明林向本院提供以下证据：
社旗县公安局行政处罚决定书一份，编号社公（田）行罚决字（2014）0857号。证明被告王焕章用镢奔将原告聂明林后背刨伤的事实。
社旗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，编号（社）公（刑）鉴（活检）字（2014）197号。证明原告聂明林的伤情构成轻微伤。
社旗县妇幼保健院入院记录、出院诊断证各一份。证明原告聂明林于2014年11月26日至2014年12月2日在社旗县妇幼保健院住院。
社旗县妇幼保健院医疗费票据、饶良镇中心卫生院收费票据9张，共计3978.47元。证明原告聂明林花费医疗费3978.47元。
社旗县五官科医院收费票据一张，共计560元。证明法医鉴定费为560元。
误工费证明一份，证明人张冠浩。证明原告聂明林跟随建筑队务工的工资水平。
车费票据8张，共计360元。证明原告聂明林在治疗过程中产生转院车费共计360元。
被告王焕章辩称，当天自己见到原告聂明林，因宅基地纠纷发生争吵后便回家了。走百十米的时候，原告聂明林骑电车追来，手拿木棍击打被告王焕章腰部，被告王焕章用镢奔还击，后发生厮打。因为错先在原告聂明林，所以自己拒绝道歉和赔偿。
被告王焕章未举证。
经庭审质证，被告对原告证据1，认为派出所处理不公。对原告证据2，被告表示自己说不准。对原告证据3，被告未发表质证意见。对原告所举证据4和证据5，被告表示应该是有。对原告所举证据6，被告认为不能证明原告一直跟随张冠浩干活。对原告所举证据7，被告表示自己说不了。
本院对上述证据认证如下：
对原告所举证据1、2，系国家机关依职权出具，被告未提出实质性异议，本院对其证明力予以确认；对原告所举证据3、4、5，系医疗机构正规票据且被告未提出实质性异议，本院对其证明力予以确认；对证据6，证人张冠浩未出庭且被告对证言有异议，本院对其证言不予采信；对证据7，被告未提出实质性异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原告聂明林与被告王焕章因互换宅基地发生纠纷，2014年11月26日下午被告王焕章手持长把铁镢奔将原告聂明林后背刨伤，伤及肺部，经社旗县公安局法医鉴定为轻微伤。原告受伤后被送往饶良镇中心卫生院、社旗县妇幼保健医院住院治疗13天，花费医疗费3978.47元、交通费360元，另支付鉴定费用560元。现原告聂明林诉至法院，要求被告王焕章赔礼道歉、赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计10408.47元。
另查明，原告聂明林系农业户口，现年51岁。
本院认为，公民的健康权受法律保护，非法侵害他人人身健康的，应承担相应的法律责任。在本案中，被告王焕章因宅基地纠纷用镢奔将原告聂明林刨伤，其过错明显，应当承担相应法律责任。经本院审核，原告聂明林的各项损失如下：1、医疗费，3978.47元；2、鉴定费，560元；3、护理费，原告聂明林因肺部受伤住院13天，护理费系必须支出，原告以一人护理，每天70元的标准主张，未超过相关标准，本院予以准许，护理费共计70元／天×1人×13天=910元；4、营养费，本院支持10元／天×13天=130元；5、伙食补助费，本院支持30元／天×13天=420元；6、误工费，原告住院13天，本院确定误工13天，原告关于从事建筑行业的主张缺乏确实充分证据证明，本院不予采信。原告系农业户口，参照河南省2014年度农村标准计算，本院支持70元／天×13天=910元。7、交通费，360元。原告聂明林以上共计损失7268.47元。原告受伤轻微，无其他证据证明原告因此形成心理伤害，故其赔礼道歉的诉求不予支持。被告辩解既无证据证明，又无法律依据，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告王焕章在本判决生效后十五日内赔偿原告聂明林各项损失7268.47元。
驳回原告聂明林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告王焕章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一五年六月四日
书记员 包景方
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第591号
申请执行人刘晓辉，男，1961年6月8日出生，汉族。
被执行人晋江市统成工贸有限公司。
法定代表人苏长铭，该公司总经理。
申请执行人刘晓辉与被执行人晋江市统成工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的晋劳仲案（2013）664号裁决书。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行。
执行中，本院查明被执行人晋江市统成工贸有限公司因不服晋江市劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁于2014年1月7日向晋江市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
终结晋劳仲案（2013）664号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年二月十四日
书记员 吴珊瑚
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00047号
原告徐某某，女，汉族，1986年2月8日出生，大专文化，现住延安市。
被告潘某某，男，汉族，1985年1月23日出生，中专文化，现住延安市。
本院于2014年1月10日立案受理的原告徐某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告徐某某承担。
审 判 长 马志斌
代理审判员 常 勇
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何子馨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第72号
原告彭景生。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被告张卫国。
被告吉淑芬。
被告闫翠宏。
被告张书菡。
被告张书赫。
法定代理人闫翠宏。
五被告共同委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址唐山市曹妃甸工业区。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人刘永刚，该公司员工。
原告彭景生与被告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭景生委托代理人张文江，被告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫委托代理人徐丽娟，被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭景生诉称，原告是冀B×××××-冀B×××××号重型半挂车车主，2014年7月14日6时40分许，在曹妃甸工业区迁曹线146公里＋600米处，李欣驾驶原告的半挂车由北向南行驶时与张洪宾驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成张洪宾当场死亡，两车严重受损的交通事故。本案被告除保险公司外都是死者张洪宾的直系亲属。交警队认定原告的车辆负此次事故的次要责任，被告方的车辆负此次事故的主要责任。被告方肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。此次事故给原告造成的损失有：主车损失203398元、挂车损失11240元、救援费10900元、物证鉴定费800元、酒精检验费400元、交通费1200元，公估费8585元，拆解费20000元、为被告垫付鉴定费2200元，以上损失共计258723元。按责任分担后，被告方应当给付原告182366.1元。保险公司应当在保险责任范围内承担。庭审中，原告放弃垫付鉴定费2000元的诉诉请求。交通费由1200元变更为2800元。请求法院依法判决。
被告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫辩称，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，我公司与张洪宾的冀B×××××号车存在保险合同关系，原告合理的损失应在保险公司约定的范围内进行赔偿。本案事故发生主要因双方车辆严重超载，依据双方保险合同约定，应减免赔偿10%。原告所述拆解费属于车辆损失范围之内，不应重复主张，我司不予赔偿。施救费超出了法律规定，由法院酌定。酒精检验费属于交警部门的行政费用支出，不应作为原告的损失进行诉讼。鉴定费、公估费依据保险条款的约定，不属保险公司理赔范围。原告的车辆损失与实际情况不符，我公司申请重新鉴定。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月14日6时40分许，张洪宾驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿迁曹线由南向北行驶至146公里＋600米处，与李欣驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车由北向南行驶时相撞，造成交通事故，致张洪宾当场死亡，李欣受伤，两车严重损坏。唐山市曹妃甸区公安交警支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，张洪宾承担事故的主要责任，李欣承担事故次要责任。
原告彭景生系冀B×××××-冀B×××××号挂重型半挂货车所有人。诉讼前，原告单方委托河北天元保险公估有限公司评估了车辆损失。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定。本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北正鸿保险公估有限公司进行重新鉴定。河北正鸿保险公估有限公对冀B×××××号主车车俩损失数额鉴定意见为155482.36元。冀B×××××号挂车车辆损失数额经原、被告协商一致意见为10500元。原告彭景生的其他合理损失为，施救费10900元，拆解费2万元，车辆检验费800元，上述损失合计197682.36元。
被告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫亲属张洪宾的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生时，冀B×××××号重型自卸货车超载，该车商业三者险保险合同约定，此种情形，保险人增加免赔率10%。
另查明，被告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫已经获得冀B×××××号重型自卸货车车辆损失赔偿。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号重型自卸货车投保情况有被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的保险单证实。
3、原告的车辆损失有河北正鸿保险公估有限公司的公估报告证实；施救费、拆解费有相关票据证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。冀B×××××号重型自卸货车驾驶人张洪宾负事故70%主要责任。因冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险财产损失限额赔偿；原告损失超过交强险限额的部分，被告保险公司在商业第三者责任保险按承保车辆承担的赔偿责任比例承担。冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，依保险合同约定，此种情形下，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分，由被告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫在其获得的财产损失中承担。
原告的冀B×××××号主车车辆损失数额本院采纳河北正鸿保险公估有限公司的鉴定意见。对原、被告协商一致的冀B×××××挂车车辆损失数额10500元，本院予以确认。原告支出的公估费与被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司支出的重新鉴定费，由各自承担。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款第之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告彭景生2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告彭景生财产损失123279.89元，合计125279.89元。
被告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫在获得的财产损失赔偿数额内赔偿原告彭景生13697.77元。
三、驳回原告彭景生的其他诉讼请求
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费1974元，由被告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫负担1519元，原告彭志伟负担455元，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 苑 琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第72号
原告：袁某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告袁某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘传生
人民陪审员 张海良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 种玉新
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1149号之一
申请执行人：张某某，男，1956年9月出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1966年10月出生，汉族。
本院在执行张某某与王某某担保物权纠纷一案中，2017年11月29日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵玮琛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1149号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行张某某与王某某担保物权纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民特18号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款55502元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月十九日书记员  ＸＸ
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3012号
原告：毕京云，女，1969年7月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
被告：杨潇，男，1985年9月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：杨大成，男，1958年12月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：梁宁，博山申明亭法律服务所法律工作者。
原告毕京云与被告杨潇、杨大成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕京云的委托诉讼代理人孙葆华，被告杨潇、杨大成及其共同委托诉讼代理人梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕京云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等45000元；2、残疾赔偿金后期医疗费等待鉴定后增加；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年6月20日13时35分左右，被告杨潇驾驶被告杨大成的未按规定检验的鲁Ｃ×××××号小型轿车顺向阳村村委会以西路口由北向南倒车时，与顺南环路北侧路边由西向东行驶的徐一宁驾驶的电动车（车载毕京云）刮撞，造成毕京云受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，杨潇承担事故的主要责任，徐一宁承担事故的次要责任，毕京云无事故责任。被告未给鲁Ｃ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告杨潇、杨大成共同辩称，交警部门认定被告杨潇承担事故主要责任，原告承担次要责任，有失公允，根据事故现场情况和有关认定规则，被告享有合法的路权，原告逆向行驶在未保证安全情况下导致发生车辆碰撞，本应承担事故主要责任或者是全部责任，所以交警部门的认定被告持有异议，在此基础上分担事故赔偿责任更是显失公平，并且判定的任何事故赔偿均是不公正的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告毕京云提供的，1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2017060091号道路交通事故认定书一份，两被告对该证据提出异议，对事故责任认定有异议，但其未提供证据推翻该事故认定书，对于该事故认定书的证明效力，本院予以认定。2、淄博市第一医院住院病历一份；3、DR报告单两份；4、医疗费单据四份（共计款40163.83元），2-4组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。5、被告杨潇驾驶证及鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶证各一份，对于该证据的证明效力，本院予以确认。被告杨潇和杨大成共同提供的，医疗费单据九份（共计款9781.60元），对于该证据的证明效力，本院予以确认。
依被告申请，本院调取了淄博市公安局交通警察支队博山大队对于本次事故的调查笔录一宗，并组织原、被告双方进行了质证。被告虽然对于该笔录形成的程序提出异议，但其未提供足以推翻事故认定书所认定的事实经过和责任认定的相关证据，故对于该调查笔录的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日13时35分左右，被告杨潇驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号小型车顺向阳村村委会以西路口由北向南倒车时与顺南环路北侧路边由西向东行驶的徐一宁驾驶的王派牌电动车（车载原告毕京云）刮撞，致使原告毕京云受伤，两车受损，造成道路交通事故。2017年7月5日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2017060091号道路交通事故认定书，认定被告杨潇承担事故的主要责任，徐一宁承担事故的次要责任。
事故发生后，原告前往淄博市第一医院住院治疗19天，后又到该院复查，共计发生医疗费40163.83元，其中被告杨潇为原告垫付9000元，包含在原告的本次诉讼请求中。被告杨潇另支付原告医疗费781.60元，原告在本次诉讼中并未主张。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型车的所有权人系被告杨大成，被告杨大成与被告杨潇系父子关系，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。
诉讼中，被告要求对原告驾驶的车辆是否属于机动车辆进行鉴定，但其未在本院指定的期间内办理相关鉴定手续，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的健康权和身体权的，应当承担赔偿责任。被告杨潇驾驶机动车与原告毕京云发生交通事故，造成原告受伤，且被告杨潇承担事故的主要责任，故对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。因事故发生时，被告杨潇驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应当由车辆的所有人即被告杨大成作为投保义务人在交强险限额内赔偿，被告杨潇作为侵权人，根据法律规定，其对被告杨大成的上述赔偿义务承担连带责任。原告超出交强险的损失，综合本次事故发生的事实经过和责任认定，本院酌定由被告方承担70%的赔偿责任。被告杨大成作为肇事车辆的车主，明知车辆没有按照规定检验，亦未投保交强险，但其仍然允许其子即被告杨潇驾驶车辆上路行驶，并导致事故发生，故本院酌定对原告超出交强险的损失由被告杨大成承担20%的赔偿责任，由被告杨潇承担50%的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费40163.83元，有原告提供的就诊医院的病历及收费专用票据为证，属于原告的实际损失。2、住院伙食补助费570元，根据其住院天数19天，按照每天30元计算。
原告的上述损失即医疗费40163.83元、住院伙食补助费570元，共计40733.83元。由被告杨大成在交强险限额内赔偿原告毕京云医疗费10000元，被告杨潇对该赔偿义务承担连带责任；剩余部分，由被告杨潇赔偿原告毕京云医疗费15081.92元元（30163.83元×50%）、住院伙食补助费285元（570元×50%），共计15366.92元，扣除其已经支付的赔偿款9000元，余款为6366.92元；由被告杨大成赔偿原告医疗费6032.77元（30163.83元×20%）、住院伙食补助费114元（570元×20%），共计6146.77元。原告要求残疾赔偿金等其他损失待评定伤残后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。被告杨潇为原告毕京云垫付的医疗费781.60元，因不包含在原告的本次诉讼请求中，本院不予一并处理，被告杨潇可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨大成于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕京云医疗费10000元；
二、被告杨潇对被告杨大成的上述赔偿义务承担连带责任；
三、被告杨大成于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕京云医疗费、住院伙食补助费共计6146.77元；
四、被告杨潇赔偿原告毕京云医疗费、住院伙食补助费共计15366.92元，扣除其已经支付的赔偿款9000元，余款6366.92元于本判决生效之日起十日内支付；
五、驳回原告毕京云医疗费和住院伙食补助费的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告毕京云负担负担139元，由被告杨潇、杨大成负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于杨
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1797号
上诉人（原审被告）艾则孜某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人何某某、吴某。
原审第三人郭某某。
上诉人艾则孜某某为与被上诉人张某某、原审第三人郭
某某房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（20
10）金义民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受
理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某某起诉称，艾则孜某某因经商需要，于2009年11月
与郭某某（原房屋所有权人，其已于2009年11月23日与郭某某
签订了房屋买卖合同，并于2010年6月7日办理了房产证）口头
约定了租房协议，租用坐落于义乌××火车站××楼北起第五
、第六间店面用于经营餐馆，其中第五间店面约定租金4万4千
元一年，第六间店面租金1万6千元一年，两间店面共6万元一
年。艾则孜某某先后支付了4万元租金，但之后就再未支付过
租金。2010年5月30日，郭某某与艾则孜·吾守签订了终止租
房合同的协议，约定艾则孜某某于6月2日退出房某。2010年6
月2日艾则孜某某只将坐落于义乌××火车站××楼北起第六
间店面归还给其，还有一间较大的店面未归还，经其及郭某某
多次与艾则孜某某协商，艾则孜某某均不肯腾退房屋。按每年4万4千元租金计算，时至今日，艾则孜某某还欠其3667元租金
。故诉请要求艾则孜某某立即腾退坐落于义乌××火车站××
楼北起第五间店面；由艾则孜某某支付其所欠房屋租金暂计36
67元（房屋租金继续算至实际腾退房屋之日止），水电费1780
元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际
归还之日止）。
艾则孜某某辩称，其是与郭某某签订租赁合同的，而不
是张某某。张某某说欠水电费未付，事实上停水停电已四个月
，不可能欠水电费。租金其去交过，郭某某不收。其刚开餐馆
时比较困难，现在生意好点了，却要其腾退房屋，其损失由谁
来赔。当初签终止租房合同时，是腾退第六间房屋，而没有第
五间房屋，由于其不识字，受了郭某某的欺骗，郭某某叫其签
，其就签了，终止合同是无效的。其要求再租三年，三年后其
会腾退房屋，要么赔偿其因腾退房屋而造成的经济损失。
原审判决认定，2008年11月22日，艾则孜某某姐姐欧尼
沙某某与郭某某签订租房合同，约定欧尼沙某某租用郭某某所
有的坐落于义乌市××火车站××楼北起第五、第六间店面用
于经营餐馆；租金每年6万元，租期自2008年10月3日至2009年
10月2日止。租赁期限届满后，艾则孜某某与郭万某某成口头
租赁协议，由艾则孜某某续租该两间房屋，其中第五间年租金
44000元，第六间年租金16000元，两间年租金共计6万元；租
期自2009年10月3日至2010年10月2日止。艾则孜某某支付了租
金4万元，其余租金未付。2009年11月23日，黄某某和郭某某
与张某某签订了房地产买卖合约一份，约定黄某某、郭某某（甲方）将坐落于稠城××楼××层房地产所有权转让给张某某
（乙方）；转让价为1150万元；张某某第一次付款500万元后
二十日内黄某某、郭某某交付3-
7层房屋（不包含7层），黄某某、郭某某原已出租房移交张某
某（黄某某、郭某某将租房合同和剩余租金移交张某某），张
某某第二次付款后十日，黄某某、郭某某将其余房屋移交张某
某，第7层房屋到2010年5月底前移交。2010年4月21日，张某
某取得上述房屋的所有权证，2010年6月7日，张某某取得了国
有土地使用权证。2010年5月30日，黄某某、郭某某与艾则孜
某某签订终止租房合同一份，合同载明：双方原签订2009年10
月3日至2010年10月2日租房合同，年租金6万元人民币，乙方
实付租金4万元，按实付租金在2010年6月2日租房到期，今双
方同意终止租房，结算水电费，移交原借用物品，乙方6月2日
退出房某。2010年6月2日，艾则孜某某将坐落于义乌××火车
站××楼北起第六间店面归还给张某某，未将第五间交还。
原审判决认定，郭某某与艾则孜某某达成的口头房屋租
赁合同及终止租房合同是双方当事人的真实意思表示，不违反
法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定全面履
行自己的义务。艾则孜某某应按终止租房合同的约定于2010年
6月2日前腾退二间房屋，现艾则孜某某只腾退其中一间房屋，
不符合约定。义乌市××火车站××楼北起第五、第六间店面
已属张某某所有，故张某某有权要求艾则孜某某腾退另一间房
屋。艾则孜某某迟延腾退房屋，给张某某造成租金损失，艾则
孜某某应予支付。张某某诉称未腾退房屋的年租金为44000元，但未提供证据，可按二间房屋年租金6万元，每间3万元来计
算。张某某诉称艾则孜某某欠水电费1780元未付，只提供了自
己出具收款收据，依据不充分，不予支持。张某某诉讼请求中
合理部分，予以支持。艾则孜某某辩解合理部分，予以采纳。
郭某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的
审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十五条、第二百三
十五条、第一百零七条的规定，判决：一、被告艾则孜某某于
本判决生效后十日内腾退坐落于义乌××火车站××楼北起第
五间店面给原告张某某；二、被告艾则孜某某于本判决生效后
十日内支付原告张某某房屋租金（按每天82.19元从2010年6月
3日起计付至实际腾退房屋之日止）；三、驳回原告张某某的
其他诉讼请求。案件受理费25元，由艾则孜某某负担。
宣判后，艾则孜某某不服，向本院提起上诉称，原判认
定其与郭某某终止租房合同合法有效错误。该终止租房合同因
其不识字，是受了郭某某欺骗而签的字。当时郭某某讲只终止
北起第六间的房屋，但协议上却写了腾退第五间和第六间房屋
。请求二审法院依法撤销终止协议。本案租赁协议及终止协议
的合同相对人是郭某某，不是张某某，张某某一审原告的主体
不适格。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张某某的诉讼
请求。
张某某答辩称，艾则孜某某不识字没有依据。张某某是
租赁房屋的继受者，其作为一审原告的诉讼主体适格。原判认
定事实清楚，实体处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人郭某某未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，艾则孜某某租用的涉案房屋已于2010年6月登
记在张某某名下，张某某有权以房屋所有人的名义主张权利，
其作为一审原告的诉讼主体适格。而终止租房合同有艾则孜某
某的签字确认，艾则孜某某又不能举证证明其受欺骗或重大误
解签订合同，故艾则孜某某应按合同的约定腾退其租用的涉案
房屋。艾则孜某某的上诉理由依据不足，不予支持。原判认定
事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人艾则孜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1797号
上诉人（原审被告）艾则孜.吾守。
被上诉人（原审原告）张坚平。
委托代理人何啸风、吴靓。
原审第三人郭万华。
上诉人艾则孜.吾守为与被上诉人张坚平、原审第三人郭万华房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张坚平起诉称，艾则孜.吾守因经商需要，于2009年11月与郭万华（原房屋所有权人，其已于2009年11月23日与郭万华签订了房屋买卖合同，并于2010年6月7日办理了房产证）口头约定了租房协议，租用坐落于义乌老火车站站前小区一号楼北起第五、第六间店面用于经营餐馆，其中第五间店面约定租金4万4千元一年，第六间店面租金1万6千元一年，两间店面共6万元一年。艾则孜.吾�先后支付了4万元租金，但之后就再未支付过租金。2010年5月30日，郭万华与艾则孜·吾守签订了终止租房合同的协议，约定艾则孜.吾守于6月2日退出房子。2010年6月2日艾则孜.吾守只将坐落于义乌老火车站站前小区一号楼北起第六间店面归还给其，还有一间较大的店面未归还，经其及郭万华多次与艾则孜.吾守协商，艾则孜.吾守均不肯腾退房屋。按每年4万4千元租金计算，时至今日，艾则孜.吾守还欠其3667元租金。故诉请要求艾则孜.吾守立即腾退坐落于义乌老火车站站前小区一号楼北起第五间店面；由艾则孜.吾守支付其所欠房屋租金暂计3667元（房屋租金继续算至实际腾退房屋之日止），水电费1780元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
艾则孜.吾守辩称，其是与郭万华签订租赁合同的，而不是张坚平。张坚平说欠水电费未付，事实上停水停电已四个月，不可能欠水电费。租金其去交过，郭万华不收。其刚开餐馆时比较困难，现在生意好点了，却要其腾退房屋，其损失由谁来赔。当初签终止租房合同时，是腾退第六间房屋，而没有第五间房屋，由于其不识字，受了郭万华的欺骗，郭万华叫其签，其就签了，终止合同是无效的。其要求再租三年，三年后其会腾退房屋，要么赔偿其因腾退房屋而造成的经济损失。
原审判决认定，2008年11月22日，艾则孜.吾守姐姐欧尼沙.吾守与郭万华签订租房合同，约定欧尼沙.吾守租用郭万华所有的坐落于义乌市老火车站站前小区一号楼北起第五、第六间店面用于经营餐馆；租金每年6万元，租期自2008年10月3日至2009年10月2日止。租赁期限届满后，艾则孜.吾守与郭万华达成口头租赁协议，由艾则孜.吾守续租该两间房屋，其中第五间年租金44000元，第六间年租金16000元，两间年租金共计6万元；租期自2009年10月3日至2010年10月2日止。艾则孜.吾守支付了租金4万元，其余租金未付。2009年11月23日，黄惠玲和郭万华与张坚平签订了房地产买卖合约一份，约定黄惠玲、郭万华（甲方）将坐落于稠城站前小区一号楼六间八层房地产所有权转让给张坚平（乙方）；转让价为1150万元；张坚平第一次付款500万元后二十日内黄惠玲、郭万华交付3-7层房屋（不包含7层），黄惠玲、郭万华原已出租房移交张坚平（黄惠玲、郭万华将租房合同和剩余租金移交张坚平），张坚平第二次付款后十日，黄惠玲、郭万华将其余房屋移交张坚平，第7层房屋到2010年5月底前移交。2010年4月21日，张坚平取得上述房屋的所有权证，2010年6月7日，张坚平取得了国有土地使用权证。2010年5月30日，黄惠玲、郭万华与艾则孜.吾守签订终止租房合同一份，合同载明：双方原签订2009年10月3日至2010年10月2日租房合同，年租金6万元人民币，乙方实付租金4万元，按实付租金在2010年6月2日租房到期，今双方同意终止租房，结算水电费，移交原借用物品，乙方6月2日退出房子。2010年6月2日，艾则孜.吾守将坐落于义乌老火车站站前小区一号楼北起第六间店面归还给张坚平，未将第五间交还。
原审判决认定，郭万华与艾则孜.吾守达成的口头房屋租赁合同及终止租房合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。艾则孜.吾守应按终止租房合同的约定于2010年6月2日前腾退二间房屋，现艾则孜.吾守只腾退其中一间房屋，不符合约定。义乌市老火车站站前小区一号楼北起第五、第六间店面已属张坚平所有，故张坚平有权要求艾则孜.吾守腾退另一间房屋。艾则孜.吾守迟延腾退房屋，给张坚平造成租金损失，艾则孜.吾守应予支付。张坚平诉称未腾退房屋的年租金为44000元，但未提供证据，可按二间房屋年租金6万元，每间3万元来计算。张坚平诉称艾则孜.吾守欠水电费1780元未付，只提供了自己出具收款收据，依据不充分，不予支持。张坚平诉讼请求中合理部分，予以支持。艾则孜.吾守辩解合理部分，予以采纳。郭万华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十五条、第二百三十五条、第一百零七条的规定，判决：一、被告艾则孜.吾守于本判决生效后十日内腾退坐落于义乌老火车站站前小区一号楼北起第五间店面给原告张坚平；二、被告艾则孜.吾守于本判决生效后十日内支付原告张坚平房屋租金（按每天82.19元从2010年6月3日起计付至实�腾退房屋之日止）；三、驳回原告张坚平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由艾则孜.吾守负担。
宣判后，艾则孜.吾守不服，向本院提起上诉称，原判认定其与郭万华终止租房合同合法有效错误。该终止租房合同因其不识字，是受了郭万华欺骗而签的字。当时郭万华讲只终止北起第六间的房屋，但协议上却写了腾退第五间和第六间房屋。请求二审法院依法撤销终止协议。本案租赁协议及终止协议的合同相对人是郭万华，不是张坚平，张坚平一审原告的主体不适格。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张坚平的诉讼请求。
张坚平答辩称，艾则孜.吾守不识字没有依据。张坚平是租赁房屋的继受者，其作为一审原告的诉讼主体适格。原判认定事实清楚，实体处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人郭万华未作答辩。
经审理查明，原判认定事实�楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，艾则孜.吾守租用的涉案房屋已于2010年6月登记在张坚平名下，张坚平有权以房屋所有人的名义主张权利，其作为一审原告的诉讼主体适格。而终止租房合同有艾则孜.吾守的签字确认，艾则孜.吾守又不能举证证明其受欺骗或重大误解签订合同，故艾则孜.吾守应按合同的约定腾退其租用的涉案房屋。艾则孜.吾守的上诉理由依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人艾则孜.吾守负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 何晓慧
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3104号
原告：张凤清，女，1955年6月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司松原中心支公司，地址松原市宁江区沿江路。
负责人：于勇，经理。
委托代理人：田广双，公司职员。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
原告张凤清诉被告太平人寿保险有限公司松原中心支公司（以下简称太平人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月29受理后，于2016年8月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张凤清的委托代理人陶艳艳，太平人寿公司的委托代理人田广双、刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张凤清诉称：2015年8月28日刘丽辉为其母亲张凤清在太平人寿公司投保“太平银发无忧防癌疫病保险”，投保期限为10年基本保险额为20年，合同签订后，刘丽辉依约交纳保费。2016年3月16日张凤清在吉林大学中日联医院被诊断为右侧乳腺癌，并做了切除手术。张凤清出院后向太平人寿公司申请理赔，太平人寿拒绝理赔并解除合同。故张凤清诉至法院要求太平人寿公司支付保险金20万元并自2016年4月22日起按照工商银行同期贷款利率支付利息。
太平人寿公司辩称：张凤清投保前未告知已接受过住院治疗，未履行如实告知义务，足以影响答辩人决定是否同意承保或者提高保险费率，故太平人寿公司有权解除合同。
经审理查明：2015年8月31日刘丽辉在太平人寿公司为张凤清投保太平银发无忧防癌疾病保险，保险期限为10年，基本保险金额为200000元。合同签订后刘丽辉交纳保险费用3210元。2016年3月16日张凤清在吉林大学中日联谊医院确诊为右侧乳腺癌并手术进行切除，住院12天。张凤清出院后向太平人寿保险公司申请理赔，在理赔过程中太平人寿保险公司发现张凤清曾经在长岭县人民医院住院治疗，并被诊断为慢性支气管炎，张凤清否认曾经患有病历诊断的病情，并主张该病历为低保彻查时找人办理的病历。2016年6月7日太平人寿保险公司以投保时未告知事项影响承保决定为由拒绝理赔并解除保险合同。长岭县三团乡十六村村委会出具证明一份，证明因张凤清不符合低保条件，2014年民政局清查低保时将张凤清清除。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、保险合同、病历、诊断书、证明。
本院认为：刘丽辉与太平人寿保险公司签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。太平人寿保险公司以被保险人张凤清在投保前患有慢性支管炎、心脏病、高血压未履行如实告知义务为由解除保险合同并拒绝理赔。依照保险法的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。投保人与刘丽辉签订的是人身保险合同，投保人持有的保险合同没有对问询事项字体做出特殊处理，不足以引起投保人注意。张凤清患有慢性支管炎、心脏病、高血压与张凤清患有乳腺癌并无直接的必然因果关系，其未告知的事项并不必然导致保险事故的发生。太平人寿保险公司以投保人张凤清患有慢性支管炎、心脏病、高血压为由解除双方签订保险合同并拒绝理赔的抗辩本院不予支持。张凤清被诊断乳腺癌符合理赔条件，故太平人寿保险公司支付张凤清保险理赔款200000元并自2016年6月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。张凤清主张律师费没有法律依据，本院对此向请求不予保护。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即支付给原告张凤清保险理赔款200000元并自2016年6月7日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告张凤清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 孙 彦
二〇一六年十一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 姜丽娜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7329号
原告：翟鑫然，男，1991年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津麒麟房地产土地评估咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口东南侧汇名园4-1-1402。
法定代表人：郝韵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金梅，女，该公司内勤。
委托诉讼代理人：王莉英，女，该公司职员。
原告翟鑫然与被告天津麒麟房地产土地评估咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟鑫然、被告天津麒麟房地产土地评估咨询有限公司的委托诉讼代理人张金梅、王莉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟鑫然向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年9月6日至10月8日的未结工资3000元；2.被告支付原告2017年9月9日周六加班费275.86元；3.被告支付原告工资补偿3000元；4.被告支付原告社保、住房公积金的三倍赔偿1800元；5.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元。诉讼过程中，翟鑫然放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年9月6日至2017年10月8日在被告处工作，未签订劳动合同。被告承诺原告月工资3000元，担任司机职务，但结果是骑电动车及坐公交进行评估、照相工作。被告无故将原告开除。
天津麒麟房地产土地评估咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2017年9月6日通过网上招聘上午面试，下午正式入职。面试期间约定原告工作岗位为综合人员兼司机，试用期2个月，试用期间的工资待遇为2800元，同时向其宣讲了公司的规章制度，其表示知晓。
原告因在试用期间不能按时完成工作，表现散漫，消极怠工，经常请假，其中请事假3次（2天半），迟到11次，驾驶汽车在16天内出现3次违章，在公司造成极坏影响，给社会人身财产造成威胁，经公司研究于2017年9月30日通知其取消试用期劳务关系并予以辞退。原告入职期间，2017年9月6日至2017年9月30日工资原告已于2017年11月3日领取，不存在未结工资。2017年9月9日加班费为239.08元而不是275.86元。因其工作未满一个月不存在社保、公积金的缴纳，其三倍补偿的要求没有法律依据。工资补偿及经济补偿均没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月6日上午面试，下午入职被告处工作，工作岗位为综合人员兼司机，双方未订立劳动合同。原告正常工作期间为2017年9月6日下午至2017年9月30日共18.5天，9月9日周六加班一天，出车三次交通违章共罚款400元。2017年9月30日下班前，被告口头通知将原告辞退。另被告支付原告工资1452元。
本院认为，被告抗辩原告入职后试用期2个月，原告不予认可，而被告未能就双方约定试用期的事实存在提供相关证据加以证明，且依照劳动合同法规定，仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限，故对原告存在试用期2个月的事实本院不予认定，原告工作期限应为劳动合同期限，被告应按照月工资3000元标准支付原告工资。被告提交的考勤记录原告不予认可，因该考勤记录为被告单方手工制作且未经原告确认，对其客观真实性本院不予认定，但原告自认事假2天，本院予以认定。被告提交的证据证实原告出车交通违章被罚款400元，该罚款应由原告承担。据此，原告工作期间工作日18.5天，被告应支付原告工资：3000÷21.75×18.5=2551.72元，扣除借用公款金额210元，事假2天扣发工资250元，违章罚款扣发400元，以及被告已支付的工资1452元，被告还应支付原告2017年9月6日下午至2017年9月30日期间工资差额239.72元。
原告2017年9月9日周六加班的事实存在，要求被告支付加班费诉讼请求，本院予以支持。加班工资为：3000÷21.75×2=275.86元。
原告要求被告支付社保、住房公积金的三倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告辞退原告即单方与原告解除劳动关系，但未能就系合法解除提交相关证据加以证明，应属于违法解除，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告赔偿金：3000÷21.75×18.5×0.5×2=2551.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十条第一款、第四十七条第一、三款、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津麒麟房地产土地评估咨询有限公司支付原告翟鑫然工资差额239.72元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津麒麟房地产土地评估咨询有限公司支付原告翟鑫然休息日加班工资275.86元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津麒麟房地产土地评估咨询有限公司支付原告翟鑫然违法解除劳动合同赔偿金2551.72元；
四、原告翟鑫然的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津麒麟房地产土地评估咨询有限公司负担。（于本判决生效之日起五日内直接给付原告翟鑫然）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条试用期包含在劳动合同期限内，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第909号
原告：周卫农。
委托代理人：陈海波。
被告：沈伟。
原告周卫农为与被告沈伟民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周卫农的委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周卫农起诉称：2006年2月17日，沈伟向周卫农借款人民币20000元整。周卫农将以上借款如数借给沈伟，沈伟出具借条一份。后周卫农要求沈伟归还借款，但无果。为此，周卫农诉至法院，诉请判令：一、沈伟立即归还借款人民币20000元；二、本案诉讼费由沈伟承担。
原告周卫农为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明2006年2月17日沈伟向周卫农借款人民币20000元的事实。
被告沈伟未作答辩，亦未提供证据，对原告周卫农提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告周卫农提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告周卫农主张的事实一致。
本院认为，周卫农与沈伟之间的借贷关系合法有效。周卫农履行了提供借款的义务，沈伟在周卫农催讨之下未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。周卫农的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈伟于本判决生效后十日内返还原告周卫农借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 李 佳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1500号
原告：陈志伟，男，汉族，1985年1月18日出生，住广东省吴川市，联系。
诉讼委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
诉讼委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告:吴川市南方实业发展有限公司(以下简称南方公司)。住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。
法定代表人:欧惟国，总经理。
原告陈志伟诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金21555元并履行交房义务；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A4幢903房，该房屋总价款为人民币431102元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务。但过了2015年7月31日，被告没有合法合理理由，却迟迟未向原告交付房屋。期间原告多次催促，但被告至今都无法交付房屋。被告的行为严重违约，根据合同第九条“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。故具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
原告陈志伟在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料，拟证明原、被告的主体资格；2．《商品房买卖合同》，拟证明原被告签订合同，双方约定原告购买被告的预售商品房，但被告存在逾期交房违约的事实；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》，拟证明原告已按合同约定付清所有购房款的事实。
被告南方公司不作答辩也未提供证据。
被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告陈志伟与被告南方公司于2014年12月29日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014089），约定：原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A4幢903房一套，该商品房建筑面积105.31平方米（其中套内建筑面积88.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.05平方米)，价款431102元。付款方式为：支付首期房款231102元，房款余额200000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；逾期超过3个月交楼的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰违约金，合同继续履行；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％的违约金，合同继续履行；逾期超过一年的，买受人有权解除合同，出卖人向买受人返还购房款及按月息5％利息罚款。合同签定后，原告于2015年1月30日支付首期房款231102元给被告南方公司，原告与银行签订个人购房担保借款合同，银行于2015年2月10日发放按揭贷款200000元。由于被告没有按合同约定于2015年7月31日前交付房屋给原告使用，经原告催促无果，遂具状起诉至本院，诉如所请。直到一审辩论终结前被告南方公司仍未交付房屋给原告使用。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告陈志伟与被告南方公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告南方公司未按照合同约定于2015年7月31日前将房屋交付给原告使用，原告要求继续履行合同，故被告依合同约定应承担继续履行的义务，以及承担相应的违约责任。根据《广东省商品房买卖合同》第九条“逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％，合同继续履行”的约定，原告请求被告支付违约金21555元（431102元×5%），合法有理，本院应予支持。至于原告请求交房问题，因房屋交付须经竣工验收是否合格、在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案等等，债务的标的不适于强制履行，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴川市南方实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金21555元给原告陈志伟；
二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，由被告吴川市南方实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑剑锋
审 判 员 曾昭鹤
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖金妮
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3978号
原告：舟山市今品文化传播有限公司，住所地舟山市定海区临城工行金跃大厦1302室。
法定代表人：夏召杰。
委托诉讼代理人：沈雪飞，系该公司副总经理。
被告：舟山源和商务宾馆有限公司，住所地舟山市定海区甬东弘生大道458号2-4楼。
法定代表人：乐增芳。
原告舟山市今品文化传播有限公司与被告舟山源和商务宾馆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告舟山市今品文化传播有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告舟山市今品文化传播有限公司申请撤回对被告舟山源和商务宾馆有限公司的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舟山市今品文化传播有限公司撤诉。
案件受理费3276元，减半收取计1638元，由舟山市今品文化传播有限公司负担，本院予以免收。
审判员 俞金龙
二〇一七年十一月八日
书记员 王浩威
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第528号
原告方华国。
被告蔡金美。
被告钟小林。
委托代理人岳胜，四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告方华国与被告蔡金美、钟小林民间借贷纠纷一案中，原告方华国于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方华国申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方华国撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告方华国负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘雪梅
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初177号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人罗凯，男，1986年11月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因犯盗窃罪2006年3月16日被许昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓期三年。因涉嫌非法拘禁2016年7月24日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪2016年8月30日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2016年11月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月14日被本院取保候审。
被告人邢健，男，1981年4月15日出生，汉族，大专毕业，无业，住许昌县（户籍所在地：北京市东城区）。因涉嫌非法拘禁2016年7月24日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪2016年8月30日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2016年11月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月14日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人罗凯、邢健犯非法拘禁罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人罗凯、邢健到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年7月20日晚至7月23日凌晨，被告人罗凯、邢健为索取债务，采�时刻跟随、威胁等方式在许昌市，将汪某非法拘禁在许昌市八一路蓝海岸房间及劳动路相府宾馆房间内，非法限制汪某人身自由达两天时间，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，请求对被告人依法判处。
被告人罗凯、邢健对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月20日晚至7月23日凌晨，被告人罗凯、邢健为索取债务，采取时刻跟随、威胁等方式在许昌市魏都区八一路蓝海岸9622房间及劳动路相府宾馆8410房间等地限制被害人汪某的人身自由。期间，罗凯在相府宾馆8410房间用拖鞋抽打汪某面部。经鉴定，汪某的损伤程度构成轻微伤。2016年7月23日凌晨，民警在相府宾馆8410房间将汪某解救，至此汪某被非法限制人身自由达两天时间。
案发后，被告人罗凯、邢健已分别赔偿�害人汪某经济损失5000元并取得汪某的谅解。
上述犯罪事实，被告人罗凯、邢健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗凯、邢健的供述，被害人汪某的陈述，证人罗某、陈某、王某1、李某、王某2、尚某的证言，受案登记表，被告人对作案地点的辨认笔录，被害人汪某、证人王某1对被告人罗凯、邢健辨认笔录，现场勘验笔录，扣押、移送物品清单，接受证据材料清单，酒店入住清单，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，视频资料，调解协议、谅解书，抓获经过，被告人罗凯、邢健户籍证明，被告人罗凯的前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人罗凯、邢健为索取债务，非法剥夺他人认真自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。魏都区人民检察院指控被告人罗凯、邢健犯非法拘禁罪的事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗凯、邢健在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人罗凯、邢健认罪态度较好，确有悔罪之意，能够取得被害人谅解，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人邢健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：丁晓霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2802号
原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人：张宽雪，董事长。
委托代理人（特别授权）：袁久兴、华礼，系原告单位职工。
被告：盛文君，女，1951年7月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司与被告盛文君物业服务合同纠纷一案中，原告舟山星城物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。�此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告舟山星城物业管理有限公司承担。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈方兴
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 付韫桦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第493号原告：叶某某。委托代理人（特别授权代理）：项某某。被告：阮某某。委托代理人（特别授权代理）：金某某。原告叶某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月22日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某委托代理人项某某、被告阮某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：原被告于2007年间在河南洛阳经商时认识，期间被告阮某某因经商缺资陆续向原告叶某某借款10万元，2009年8月，原告向被告催讨时，被告承诺在2009年9月27日前偿还30000元，余70000元由其慢慢偿还，并分别出具欠条。届期，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：被告阮某某偿还借款100000元及利息（从起诉日起按银行同期逾期贷款利率计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费。原告叶某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条及欠条各一份、银行存款回单十七份、取款回单一份，证明双方之间的借款关系及被告欠款的事实。被告阮某某辩称：双方之间的借款根本不存在，2005年我在洛阳与原告认识后而后有暧昧关系，并因怀孕于2010年农历正月施行流产，为解除二人不正常关系，我于2009年回到家乡，2009年8月13日晚，原告找到在外吃烧烤的被告，强行将我拉上三轮车，拉到茶人居，一进门就威胁辱骂被告，并强迫我写下三万元这张欠条，此后原告还强迫我写7万元的欠条，开始我坚决不写，一直被胁迫到下半夜2-3时，在绝望和无助的环境中，无奈才按照原告的指令写了一份70000元的欠条，事实上双方没有任何借款、欠款的事实，综上，请求驳回原告的起诉。被告阮某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了门诊病历一份，并申请证人张某出庭作证，证明两张条子是在被胁迫的情况下出具的。原告叶某某提供的证据经庭审出示质证，被告阮某某表示证据3中的欠条是被胁迫出具的，而18张银行回单是原告自愿支付给被告的费用，双方之间不存在借款关系；被告阮某某提供的证据经庭审出示质证，原告叶某某表示病历与本案无关，而证人张某关于原告将被告拉上三轮车的陈述是虚假的；本院综合认证如下，为证明本案借款事实，原告分别提交了借条、欠条各一份，证明了被告欠款的事实，银行回单证明了付款的事实，该些证据相互印证，足以证明其诉称的事实，被告称两张条子是被胁迫出具的，银行回单的款项均是原告自愿支付的费用，其应举证证明，但其提供的门诊病历即不能说明原被告之间的关系，与本案事实亦不具备关联性，而证人张某证言更不能证明两张条子是被胁迫出具的，故本院对被告辩称的事实均不予采信。经本院审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告叶某某与被告阮某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告起诉后，被告阮某某应及时返还借款，原告对此的诉请理由成立，予以支持；但原告主张的利息，因其没有举证证明双方有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告阮某某于本判决生效后十日内返还原告叶某某借款100000元，款交本院转付；二、驳回原告叶某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阮某某负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2300元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  涂波二〇一〇年五月二十五日书记员  林欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1219号
原告：帅集群，女，1964年7月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
原告帅集群诉被告南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李弩堃、被告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅集群诉称：2012年10月24日，原告通过被告职工陈珺账户将10万元汇款至被告出纳龚云淋个人账户，南昌一建宜春分公司向原告出具收据一份，并注明借款月息3%。借款发生后，被告于2013年2月8日支付利息10900元，从2013年2月9日起未支付任何利息，也未归还借款本金。原告催讨未果，特请求判令被告归还借款10万元并支付至清偿之日的利息（2013年2月9日至2017年4月13日的利息为101666.66元）；案件受理费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、收据一张，证明2012年10月24日被告向原告借款10万元并向原告出具收据一张，收据载明借款10万元，月息3分，并加盖被告下属宜春分公司印章。
证据二、2017年3月23日证明一份、陈珺身份证复印件一份，证明陈珺于2012年10月24日转到被告出纳龚云淋的10万元系代原告支付。
证据三、招商银行交易明细表一份，证明2012年10月24日原告转款10万元到被告出纳龚云淋账户。
证据四、（2015）西民初字第578号民事判决书一份，证明被告应当对宜春分公司对外债务承担责任。
证据五、个人活期明细信息一份，证明2013年2月8日被告出纳龚云淋转账10900元利息到原告账户，2013年2月8日之前的利息全部结清。
被告南昌一建辩称：实际借款人是宜春分公司的承包人刘厚伯（即刘强），答辩人没有收到、使用这笔借款。关于利息请求依法处理，对有关还款情况答辩人不清楚。鉴于本案实际借款人、用款人均不是答辩人，请求追加刘厚伯为被告，以便于查明借款、还款情况，要求由刘厚伯承担还款义务。
被告提交了如下证据：
证据一、温馨提示复印件一份，证明分公司没有对外融资借款的权利，被告已尽提示义务。
证据二、关于进一步加强印章管理的决定复印件一份，证明分公司印章只能用于工程相关的日常工作，不能用于借款等经济往来。
经审理查明，2012年10月24日，原告帅集群通过案外人陈珺的招商银行个人账户将10万元转至被告南昌一建宜春分公司出纳龚云淋的个人账户。同日，南昌一建宜春分公司向原告出具了收据一份，收据加盖该分公司公章，并注明月息3%。2013年2月8日，龚云淋通过转账将利息10900元转入原告账户。现原告以被告未另支付利息及未归还本金为由诉诸本院并提出前述诉请。
另查明，南昌一建宜春分公司系被告内设机构，刘厚伯为该分公司经理。
上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提交的证据等所证实。
本院认为，原告通过他人账款至南昌一建宜春分公司出纳龚云淋个人账户后，南昌一建宜春分公司向原告出具了收据，系确认收到原告借款的意思表示，应认定与原告之间形成民间借贷法律关系。被告认为实际借款人系刘厚伯并主张追加刘厚伯为本案被告，但南昌一建宜春分公司出具的收据上并没有刘厚伯的签字，被告亦未提交证据证明刘厚伯为实际借款人，故对其辩称意见及主张本院不予支持。因南昌一建宜春分公司系被告分支机构，未办理工商登记，没有法人资格，其偿还借款、支付利息的民事责任依法应由被告承担。原告请求判令被告偿还借款并支付利息的请求依法有据，应予支持，但利息应依法计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后七日内偿还原告帅集群借款10万元并支付借款利息（自2013年2月9日起至款清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费4320元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担并限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一七年八月十日
书 记 员 余甜甜
速 录 员 谭丽颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18793号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：李雪芳，女，1968年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理上列当事人因信用卡纠纷一案中，本院依法向原告发出诉讼费收退费情况告知书，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 黄建宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁颖儿
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执843号
申请执行人哈尔滨鸿瑞农资有限公司,住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人杨强，该公司执行董事。
被执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司，住所地库尔勒市兰干路。
法定代表人张太文，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨鸿瑞农资有限公司与库尔勒市绿神农资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第489号民事判决书，本次执行标的为93860元。执行中经查，库尔勒市绿神农资有限责任公司名下暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 雪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2781号
申请人：曾平，男，1981年8月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：富顺县亿草园园林有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黄斌，经理。
被申请人：黄斌，男，1970年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人曾平与被申请人富顺县亿草园园林有限公司、黄斌合伙协议纠纷一案，申请人曾平于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人富顺县亿草园园林有限公司、黄斌的财产采取保全措施。申请人曾平已提供担保。
本院经审查认为，申请人曾平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人富顺县亿草园园林有限公司在富顺县土地流转承包地上的地面附着物(种植的花木、果树等)予以扣押。扣押期间，扣押物交由被申请人富顺县亿草园园林有限公司进行经营管理，但未经本院准许，不得作转让、变卖、抵押等处分；
二、若被申请人富顺县亿草园园林有限公司在富顺县土地流转承包地被征占，对其应得的地面附着物的补偿款限额冻结75000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘建忠
审判员 窦 雨
审判员 余 华
二〇一七年十月十日
书记员 刘 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第382号
原告冉某某，男，2011年3月4日生，汉族，住攀枝花市东区新民路。
法定代理人张某某，女，1971年4月13日生，汉族，系攀钢集团工程技术有限公司职工，住址同原告。
被告冉某甲，男，1973年6月21日生，汉族，系攀钢集团工程技术有限公司西昌分公司职工，住攀枝花市东区攀钢集团三公司单身宿舍楼。
本院于2015年4月29日立案受理了原告诉被告抚养费纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告冉某某的法定代理人张某某；被告冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告母亲张某某与被告结婚，于2011年3月4日生育一子即原告，2012年9月25日双方协议离婚。原告每月支付300元抚养费，现托儿费及生活费上涨，原费用无法满足正常生活开销，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令被告每月支付抚养费人民币600元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了2015年3月2日托儿费票据二张，证明原告的托儿费从去年开始由600元／月增加至800元／月。
被告辩称，我和原告代理人离婚时已经约定住房归原告代理人，我没有要财产，是抵扣抚养费的，而且在我和原告代理人结婚前还有一个大女儿要抚养，每月支付抚养费800元，我不同意原告的诉请，如果原告代理人无能力抚养小孩，可以将房子给我，由我抚养小孩，而且现在原告代理人不准我探视原告。
针对原告提交的证据，被告质证认为该票据是收据，原告应出示缴税的发票，故不予认可。
为反驳原告的诉讼请求，被告向本院提交了以下证据予以证明：
1、2012月9月25日与原告代理人张某某签订的《自愿离婚协议书》一份，证明离婚时将两套住房给孩子母亲，并且约定不再支付小孩的抚养费。
2、2007年2月8日被告与王某某签订的《自愿离婚协议书》一份，证明被告还有一个女儿冉某乙需抚养。
3、2013年9月1日被告与王某某签订的《离婚协议》，证明被告将女儿冉某乙的抚养费提高至800元／月。
4、2015年5月18日攀枝花市第二十四中小学校出具的证明一份，证明冉某乙系该校初2016届1班学生。
原告质证认为，证据1真实性、合法性无异议，但谁带孩子住房归谁，和本案无关。证据2、4是真实的，无异议，但证据3是被告补写的，原告代理人和被告结婚时被告每月支付抚养费300元。
经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：
被告与原告之母张某某于2010年登记结婚，2012年9月25日在攀枝花市东区民政局协议离婚，并约定：“一、子女抚养。婚生子冉某某（出生于2011年3月4日）由张某某抚养，被告不再支付儿子任何费用。三、住房、财产。住房两套，位于东区攀枝花大道东段的住房产权全部归张某某所有。四、债权债务。债务100000元（拾万元）由冉某甲偿还30000元（叁万元），张某某偿还70000元（柒万元）。东区攀枝花大道东段住房的贷款由张某某偿还。”离婚后，原告即随母亲张某某生活至今，2013年5月6日，原告以上幼儿园费用增加，其母偿还房贷经济能力有限为由诉至本院要求被告支付抚养费。本院于2013年6月21日判决被告自2013年6月起每月支付原告抚养费300元，至其年满18周岁时止。现判决已发生法律效力。现原告再次以幼儿园费用增加为由起诉来院要求被告将抚养费增至每月600元。
另查明，被告与原告之母张某某再婚前已有一女冉某乙（出生于2000年10月18日），在2013年6月份以前每月支付冉某乙抚养费300元。
张某某2014年月平均应发工资为2910元。冉某甲当庭陈述月平均应发工资为3100元。
本院认为，父母双方对子女均有抚养教育的义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本院于2013年6月判决被告每月支付原告抚养费300元后，现原告再次提出增加抚养费，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；……”。第七条又规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”现随着原告年龄的增长，生活、学习的费用不断提高，原定的数额确难以满足其需求，考虑到被告仍需抚养另外一个子女，且该子女的生活、学习费用更高，故不宜增加过多，从而影响被告的生活和工作，对被告提出的已用房产抵扣抚养费的辩解意见，因没有提供证据予以支持，本院不予采纳。对被告提出的原告监护人阻止其探视原告，与本案无关，被告可与其法定监护人协商，或另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，判决如下：
冉某甲从2015年6月起每月支付冉某某抚养费450元，至其年满18周岁时止。
案件受理费减半收取50元，由冉某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年六月三日
书记员 倪为民
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7833号
原告：常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路186-4号。
法定代表人：俞仲良，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：顾志明，男，1955年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：孙锦雯，女，1958年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：黄浩良，男，1959年6月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：兴化市秦安置业有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇人民路北侧。
法定代表人：朱峰，执行董事。
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司与被告顾志明、孙锦雯、黄浩良、兴化市秦安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姚建东到庭参加诉讼、被告顾志明、孙锦雯、黄浩良、兴化市秦安置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告借款本金300万元，支付自2015年8月3日起至2017年2月3日止的拖欠利息共计53.4万元，合计353.4万元；2、判令被告一向原告支付自2017年2月4日起至实际还款日止的利息（以本金300万元，月利率1.5%计算）；3、判令被告二、三、四为被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告一与原告签订《借款合同》，双方约定：被告一向原告借款本金300万元，借款期限为2015年8月3日至2016年2月3日，以15‰的月利率按月结息，结息日为每月20日。被告二、三、四与原告于2015年8月4日签订《保证合同》为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约将300万元汇至被告一约定的银行账户。然被告一未按借款合同约定还本付息，现借款合同已到期。因原告与四被告未能就还款一事达成一致，故具状起诉。
被告顾志明未作答辩。
被告孙锦雯未作答辩。
被告黄浩良未作答辩。
被告兴化市秦安置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司与被告顾志明订立《借款合同》一份，约定由原告向被告顾志明发放贷款300万元，借款期限自2015年8月3日起至2016年2月3日止，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的第20日。
2015年8月4日，被告孙锦雯、黄浩良、兴化市秦安置业有限公司与原告订立《保证合同》一份，承诺对被告顾志明在上述《借款合同》项下的还款付息义务承担连带责任保证，约定担保的范围包括“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用”，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2015年8月3日，原告将300万元汇入了被告顾志明的银行账户。自2015年9月1日至2016年2月20日期间，被告顾志明共计支付原告利息27.6万元。之后，未再支付利息，也未能归还借款本金。
本院认为：原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司与被告顾志明签订的《借款合同》合法有效，被告顾志明向原告借款300万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告顾志明应归还原告借款本金300万元。关于被告顾志明应支付的利息，自借款之日2015年8月3日计算至2017年2月3日，按借款月利率15‰计算，应付利息为81万元，扣除被告顾志明已经支付的利息27.6万元，还应支付利息53.4万元。自2017年2月4日起，被告顾志明应按月利率15‰继续支付利息至实际还款之日。被告孙锦雯、黄浩良、兴化市秦安置业有限公司为被告顾志明的上述债务提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾志明归还原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款300万元并支付利息53.4万元（计算至2017年2月3日为止）并支付利息（以300万元为基数，自2017年2月4日起至实际还清之日止，按月利率15‰计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或者汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
二、被告孙锦雯、黄浩良、兴化市秦安置业有限公司对被告顾志明上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元减半收取18520元，保全费5000元，合计23520元，由被告顾志明、孙锦雯、黄浩良、兴化市秦安置业有限公司负担。原告预交案件受理费18520元由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。
审判员 毛建新
二〇一七年十月十七日
书记员 谭怡佳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3335号
原告：江西客家人律师事务所，住所地：赣州市章贡区建国路*号。
负责人：林学文。
原告：康文礼，男，1977年1月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：邹红生，男，1967年6月15日出生，汉族，住于都县。
原告江西客家人律师事务所、康文礼与被告邹红生法律服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
原告江西客家人律师事务所、康文礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告法律服务费12639元；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订《委托代理合同》，就被告诉中国人民财产保险股份有限公司于都支公司、刘忠华机动车交通事故责任纠纷一案，由原告指派律师作为被告的诉讼代理人，双方约定了具体的法律服务费计算及支付方式和其它的权利义务。原告接受委托后，指派律师代理该案一审诉讼，2016年12月16日，于都县人民法院作出了（2016）赣0731民初2786号判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司于都支公司赔偿邹红生各项损失64894.17元。2016年12月27日，双方按照委托合同约定进行了结算，约定被告应当向原告支付的代理费，在被告从法院领取到标的款后予以支付。2017年1月24日，被告领取了（2016）赣0731民初2786号判决书所确定的全部赔偿标的款，但拒绝向原告支付分文，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的委托合同第八条约定：“甲、乙双方若因履行本合同发生争议，应尽量协商解决，若协商不成双方或任何一方可通过诉讼并由乙方所在地人民法院依法裁决。”原、被告书面协议选择原告住所地人民法院管辖符合《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定。现原告因委托合同的履行发生争议而提起诉讼，依据双方协议应由原告所在地人民法院管辖，而原告住所地位于赣州市××××区，因此本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 段德辉
审 判 员 袁祖德
审 判 员 易忠东
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王 健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2111号
罪犯曹某，男，1988年7月14日出生，土家族，出生地贵州省德阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月12日作出（2013）珠香法刑初字第765号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初315号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人燕某某，男，1954年4月29日出生。
指定辩护人杨杰，河南郎齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人燕某某犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并于2017年11月2日以济检公诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、董玉洁出庭支持公诉，被害人卫某、燕某2、姚某、王某，被告人燕某某及其辩护人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年，被告人燕某某以给被害人卫某家儿子安排工作为由，分两次骗取卫某3万元，又以借款名义骗取卫某8万元。案发前，燕某某家人代为归还卫某10500元；案发后，燕某某家人代为归还11500元。
2014年，被告人燕某某以给被害人燕某2的女儿安排铁路上的工作为由，分两次骗取燕某23.3万元现金。
2013年至2014年，被告人燕某某以为被害人姚某家儿子安排铁路上的工作的名义，骗取姚某4.1万元。
2014年8月，被告人燕某某以给被害人王某要到买房子指标的名义骗取王某2万元。
另查明，被告人燕某某于2016年12月2日被郑州铁路公安处新乡车站派出所民警抓获，临时羁押于新乡市看守所。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某、燕某2、姚某、王某的陈述，证人段某、梁某、成某、燕某1、黄某的证言，借条，发破案经过、抓获经过，临时羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多人共计19.35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
对于被告人燕某某及其辩护人关于燕某某“借”卫某的8万元不属于诈骗犯罪的辩解理由和辩护意见，经查，燕某某供述其从被害人卫某处拿的钱，有7万元用于给卫某家孩子找工作，3万多元用于经营活动，后又供述上述款项基本都用于给卫某家孩子找工作，上述供述证明其认为该款已用于被害人，不是借款，不再需要归还；卫某称燕某某以本人需要用钱为名向其借钱，其碍于有求于燕某某给其孩子找工作而“借”款给他，并表示如果能安排工作，所有的钱都不要了，说明卫某“借”钱给燕某某与燕某某虚构找工作的诈骗行为有直接关系，卫某为了让燕某某帮忙找工作才“借”钱给燕某某，甚至可以不再归还，该款不同于正常的借款。燕某某虚构为他人找工作的事实，以“办事”和“借钱”的名义多次骗取被害人款项后不还，其行为属于诈骗行为，应该以诈骗罪定罪处罚。至于诈骗数额，可以扣除案发前已经归还的10500元。对于燕某某关于其曾归还被害人姚某1.6万元的辩解理由，因姚某予以否认，且燕某某没有提供证据证明，现有证据不足以认定该还款事实，故辩解理由成立，本院不予认定。鉴于燕某某在案发后认罪态度尚好，且退赔了被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2022年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人燕某某的违法所得18.2万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 方雨欣
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00916号
原告陈某某。
被告马某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某在接到受理案件通知书7日内未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王新雄
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗建民
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2345号
原告郝福刚，男。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所实习律师。
被告江苏中盛建设集团沪都建设有限公司。
法定代表人孟胜奇。
委托代理人孙民杰，上海睿道律师事务所律师。
原告郝福刚诉被告江苏中盛建设集团沪都建设有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴艳独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郝福刚及其委托代理人周思涵、被告中盛公司的委托代理人孙民杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝福刚诉称：被告于2013年7月承接了案外人A有限公司（以下简称A公司）位于上海市X号（以下简称X号）的工程，同时委托张某作为被告代理人负责经办该项工程。原、被告之间口头约定由原告向被告提供镀锌C型钢材，型号为240＊60＊20＊3的钢材每米单价为人民币41元（以下币种均为人民币）、型号为200＊60＊20＊3的钢材每米单价为37元。此后，原告于2013年9月至11月22日共向被告供应价值495，800元的货物。2013年11月17日，被告向原告支付了货款300，000元。2014年2月21日，被告出具了欠条表示尚欠货款195，800元。原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款195，800元。2、诉讼费由被告承担。
被告中盛公司辩称：不同意原告的诉请。原告作为建筑材料的供应商，向被告供应的钢材用于被告承接的A公司的工程，但A公司现以工程质量问题起诉被告，而该质量问题正是原告提供的钢材导致，故被告认为原告向被告提供的钢材存在质量问题致使被告被A公司起诉，导致被告无法从A公司处取得工程款。被告现对原告供应货物的数量及价款均不清楚，故被告认为法院应依法驳回原告的诉请。
原告郝福刚对其主张向本院提交了如下证据：
1、被告与A公司签订的合同，证明工程的地点位于X号、被告的委托人为张某、承包方式为包工包料，该份合同由A公司提供给原告，故原告处仅有复印件。
2、授权委托书，证明张某是被告承接的X号工程的代理人。
3、货销清单及张某的短信内容，证明原告向被告供应的货物种类及数量，说明原告已经履行了供货义务；在货销清单上签名的张M为张某弟弟，2013年11月4日的货销清单亦由张M签名。
4、张某支付货款的银行明细及张某出具的欠条，证明被告已支付了300，000元货款，尚欠原告货款195，800元。
被告中盛公司对原告郝福刚的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性不清楚，假设合同真实，恰证明A公司起诉被告的案件是由于原告供应的钢材的质量问题所致，两案存在关联性。对证据2的真实性无异议，张某确实挂靠在被告。对证据3的货销清单的真实性不予认可，且与本案无关，其上既无被告盖章也无张某的签字，故对原告供货数量不予认可；对短信内容的真实性无异议，但无法核实是否为张某发送的短信，故短信内容与本案无关。对证据4的银行明细的真实性无异议，但与本案无关，该明细仅为原告的银行流水，被告确曾委托张某向原告支付了300，000元货款；对欠条的真实性无异议，欠条由张某出具，被告不清楚因何出具，故与被告无关。
被告中盛公司未提交证据。
审理中，张某到庭表示：其挂靠在被告处承接了A公司的X号工程，合同系其代表被告与A公司签订；对原告提交的销货清单的真实性无异议，均为其弟弟张M签收，欠条是其出具，短信内容也是其与原告之间发送；其代表被告与原告洽谈了本案卖卖业务，被告已支付原告货款300，000元、尚欠货款195，800元；被告尚未付清原告货款，因为A公司未支付被告工程款，故被告现无力支付货款。
经审理查明：
1、原告提交的合同主要内容如下：合同系由被告与A公司签订，约定A公司将X号工程交由被告承包施工，被告指定现场代表为张某。
2、2013年7月15日，被告出具授权委托书表示“A公司，你公司与中盛公司签订的X号工程施工合同，现授权委托张某作为我公司代理人，请贵公司把所有工程款全部汇入张某名下，以及张某签收的各种票据和施工单全部有效”。
3、原告向被告承接的X号工程供应了钢材。2014年2月21日，张某出具了欠条，表示原告货款共计495，800元、已付款300，000元、尚欠货款195，800元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法成立，本院予以确认。原告向被告供应货物后，被告理应及时向原告支付货款。被告辩称对原告所供货物的数量及价款均不清楚。对此，本院认为，被告承接的X号工程的现场负责人为张某，张某在X号工程的行为应视为代表被告作出，故张某所写的欠条应视为代表被告向原告出具。因此本院对被告的该辩称不予采信，被告应按欠条金额向原告支付剩余货款。被告又辩称原告提供的钢材存在质量问题，但被告对此未能举证证明，故在本案中本院对被告的该辩称亦不予采纳。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏中盛建设集团沪都建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝福刚货款195，800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，108元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服部分的上诉请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9177号
原告：贾启旺，男，1969年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘长岭，男，52岁，汉族，住天津市津南区。
被告：王会清，女，50岁，汉族，住天津市津南区。
原告贾启旺与被告刘长岭、王会清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告贾启旺于2017年11月16日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾启旺撤诉。
案件受理费25元，由原告贾启旺负担。
审判员 韦长青
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第63-1号
申请执行人：兰州银城物资有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津西路464号西区3栋301室。
法定代表人：马剑玲，职务经理。
被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司。住所地：朔州市朔城区神头镇。
法定代表人：葛向阳，职务董事长。
本院在执行兰州银城物资有限责任公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司的合同纠纷一案中，执行标的为6393859.17元，已执行190229.34元，现由于中国能源建设集团山西省电力建设二公司正在进行企业改制，人员分流，尚未确定其债权、债务承接单位，我院依职权穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。申请人兰州银城物资有限责任公司又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
执行员 吴乾佐
二〇一七年十二月十一日
书记员 王俊杰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第342号
原告张某华，女，1979年3月14日出生，汉族，户籍地云霄县。
被告张某忠，男，1973年11月22日出生，汉族，住云霄县。
原告张某华与被告张某忠离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某华、被告张某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某华诉称，原、被告于1998年初认识谈恋爱，1998年12月份以夫妻名义共同生活，1999年10月22日生育一女叫张某甲，2006年10月23日补办结婚登记手续。2007年9月1日生育一子叫张某乙。原、被告性格上合不来，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，被告于2010年1月份便与原告分居生活至今，现在原、被告夫妻感情早已破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生女张某甲与原告共同生活，抚养费由原告负担，婚生子张某乙与被告共同生活，抚养费由被告负担。
原告张某华为证明其主张的事实，提供的证据有：①闽云结字第020603011号结婚证，证明原、被告于2006年10月23日办理结婚登记的事实；②云霄县公安局莆美派出所的户口簿（常住人口登记卡），证实原、被告的身份及生育子女的事实。
被告张某忠对原告张某华主张的双方认识过程、办理结婚登记及生育子女的事实没有异议，对原告提供的结婚证、户口簿及据以证明的事实也没有异议。辩称原、被告夫妻感情未完全破裂，要求和好，不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。据此，本院查明如下法律事实：1998年初，原告张某华与被告张某忠相识恋爱，1998年12月即同居生活。1999年10月22日，原、被告生育一女，取名张某甲。2006年10月23日，原、被告到云霄县婚姻登记机关补办了结婚登记手续，结婚证字号为闽云结字第020603011号。2007年9月1日，原、被告再生育一子，取名张某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记部门登记结婚缔结婚姻关系，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。现原告以夫妻之间没有共同语言、夫妻感情早已破裂为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，应承担举证不能的法律后果，因此原告请求判决准予离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重，互让互谅，分别对家庭和子女多尽应负的义务，夫妻关系是有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某华与被告张某忠离婚。
案件受理费人民币122.5元，由原告张某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一四年五月八日
书记员 方晓静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。