发，2015年7月5日，张梅。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第814号
上诉人（原审被告）刘永贵。
被上诉人（原审原告）杨廷龙，男，1971年10月10日出生，汉族，住沧县杜生镇西北庄村。
被上诉人（原审被告）张书正。
上诉人刘永贵因与被上诉人杨廷龙、张书正建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨廷龙原审诉称，2012年9月，杨廷龙从张书正手中承包了尚家园小区工地5000平方米的外墙保温工程，该工程系刘永贵分包给张书正，张书正又将该工程转包给杨廷龙，张书正承诺，工程竣工后付清全部工程款，现该工程已全部竣工并验收合格，但张书正、刘永贵以种种理由相互推诿，拒不给付杨廷龙工程款，无奈之下，杨廷龙诉至法院，请求判令张书正、刘永贵给付其工程款18240元，诉讼费用由张书正、刘永贵承担。
刘永贵原审辩称，1、刘永贵主体不适格，刘永贵与杨廷龙无合同关系，也没有亲笔签署承诺给杨廷龙欠款的书面证据，杨廷龙诉刘永贵依据不足。2、由于该施工项目没有验收合格，刘永贵曾多次要求张书正对施工的瑕疵部分返工修复，其拒不履行义务，至今工程未正式验收和结算，刘永贵为此垫付了不少前期费用，�生了一定的损失。综上，请法院依法驳回杨廷龙的诉讼请求。
张书正原审辩称，张书正从刘永贵处承包的工程，又把工程包给杨廷龙，因刘永贵未给工程款，所以我未给杨廷龙工程款。
原审查明，2012年9月，刘永贵将沧县汪家浦乡尚家园小区工地5000平方米的外墙保温工程承包给张书正，并签订了外墙保温施工协议一份，后张书正将该工程2号楼1500平方米外墙保温施工承包给杨廷龙及其他工人，杨廷龙与刘永贵口头约定：“每平方米18元，总工程款24240元，工程完工后，刘永贵付清工程款。”施工期间，刘永贵的工人刘宝华进行该工程监管，同时杨廷龙从刘永贵处支取施工款2000元，后从张书正处支取施工款4000元，工程完工后，张书正、刘永贵还欠杨廷龙工程款18240元（24240元-2000元-4000元），刘永贵领着杨廷龙去该工程开发商处催要过该欠款。以上由双方当事人的当�陈述、杨廷龙提供的刘永贵与张书正外墙保温施工协议一份、2014年1月23日签有刘永贵及建筑商名字的向开发商催要工程款的证明一份予以证实。刘永贵称，1号楼、2号楼整个工程质量有问题，未验收合格，开发商拒付款，刘永贵因此产生损失，欠款数额不对。对此，刘永贵提供工地现场负责人刘宝华的书面证明、照片、张书正签的收款条予以证明。刘永贵另称，他带着杨廷龙向开发商催要过工程款，但向开发商催要工程款的证明不是他签的名字，刘永贵与杨廷龙无合同关系，与张书正有合同关系，刘永贵作为该案被告不适格。杨廷龙称，向开发商催要工程款的证明是刘永贵和开发商亲自签的字，刘永贵领着我去开发商处要账，说明我们之间有合同关系。张书正称，我和刘永贵外墙保温施工协议是事实，刘永贵未给我工程款，所以我未给杨廷龙工程款，其它情况不�楚。
原审法院认为，双方当事人从事合法的民事行为应当受到法律保护，刘永贵将工程承包给张书正，双方签订了外墙保温施工协议，张书正将该工程承包给杨廷龙施工，同时刘永贵进行了工程监管，杨廷龙从刘永贵处支取部分工程施工款，后从张书正处支取部分工程施工款，刘永贵、张书正应遵循诚实信用原则，共同履行支付剩余工程施工款义务。但刘永贵、张书正至今未给付杨廷龙工程施工款18240元，事实清楚，证据充分，刘永贵、张书正应予给付。刘永贵系该工程的承包方，又将该工程进行了转包，杨廷龙作为实际施工人，可以将其列为本案的被告，刘永贵主张作为本案被告不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，�审判决如下：刘永贵、张书正给付杨廷龙工程施工款18240元，张书正、刘永贵互负连带责任。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由张书正、刘永贵负担。
上诉人刘永贵不服原审判决，其主要上诉理由：首先，上诉人刘永贵与被上诉人杨廷龙无任何合同关系，更没有亲笔签署还款字据，原审判决一方面认定刘永贵没有亲笔签署承诺还款，而判决由刘永贵承担还款义务，显然是自相矛盾，刘永贵与张书正之间有合同关系，且对其履行过相关义务，原审判决没有核实相关原诿及支付情况，轻易认定由刘永贵承担相关责任，明显属于认定事实不清，证据不足，也违反合同的相对性原则。其次，由于该项目�今尚未验收合格，更未交付使用，刘永贵的前期损失及费用也持续产生，开发商至今尚未结算，所以责任不在上诉人一方。综上所述，原审判决认定依据不足，适用法律不当，请求二审人民法院，依法改判上诉人刘永贵不承担还款义务。
被上诉人杨廷龙辩称：刘永贵承包的活，我带着工人干活，我从刘永贵处支取工人的生活费，并且打的条，刘永贵应当承担还款责任，要求维持原判。
被上诉人张书正辩称：一审判决认定事实不清，我和杨廷龙之间没有协议，我没有在杨廷龙提供的凭据上签字，我只是介绍人的作用。刘永贵应当承担还款责任。
二审查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，杨廷龙二审过程中提供与刘永贵的录音一份，刘永贵表示该录音中说话的人是其本人。在该录音中刘永贵认为欠杨廷龙两万多元钱，杨廷龙自认欠其16000元。刘永贵提交证据�下：1、刘永贵与张书正签订的外墙保温施工协议书一份；2、杨廷龙的工人陈孟歧的收条一份（收2000元）；3、张书正收刘永贵工资款10000元收条一份；4、张书正收刘永贵工资款14000元收条一份。以上证据用以证实刘永贵与张书正之间存在合同，刘永贵按照合同给张书正拨付工程款，张书正应当承担给付杨廷龙工程款的责任。张书正质证意见：1、对施工协议书无异议，杨廷龙前期给张书正施工，后期直接给刘永贵施工，由刘永贵直接结算。2、对张书正的收条两份，张书正解释如下：张书正先给刘永贵打了一个14000的收条，刘永贵承诺给张书正14000元。结果刘永贵给了10000元，张书正要求把14000元的收条撤回，但是刘永贵说收条找不到了，于是张书正又给刘永贵打了一个10000元的收条。杨廷龙质证意见：对刘永贵提交的证据无异议，刘永贵只给了工人2000元。
本院认为，刘永贵、张书正是杨廷龙提供工程施工的共同受益人，刘永贵与张书正应共同承担给付杨廷龙工程款的责任。杨廷龙在与刘永贵的录音中自认所欠工程款的数额是16000元，因此，刘永贵与张书正应给付杨廷龙工程款数额应是16000元。原审法院判决刘永贵与张书正承担连带给付责任法律依据不足，应予以纠正。同时原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定不当，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，改判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1282号民事判决；
二、刘永贵、张书正共同给付杨廷龙工程款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费256元，由刘永贵、张书正共同承担；二审案件受理费256元，由杨廷龙承担30元，由刘永贵、张书正共同承担236元。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪 俊 阁
审判员 沈东波二O一五年七月五日
书记员 周 海 玲