浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）越刑初字第184号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人吕某乙。
委托代理人章来康。
被告人桂某，；因涉嫌犯故意伤害罪于2006年11月13日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2007年1月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡月芬。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第141号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2007年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案在本院审理期间，出现不宜适用简易程序的事由，遂依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某乙及其委托代理人章来康、被告人桂某及其辩护人胡月芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月12日早上6时许，被告人桂某在绍兴市袍江工业区斗门镇三江村加油站门口，因扫地倒垃圾一事与加油站老板吕某乙的妻子陈某发生口角，后被告人桂某与吕某乙夫妇双方发生扭打，期间，被害人吕某乙在被被告人桂某摔倒在地时受伤。经法医鉴定：被害人吕某乙系外伤致右眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。当日上午，被告人桂某在现场被接到报警的公安人员抓获。为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人吕某乙的陈述，证人陈某、段某、余某、赵某甲、赵某乙、傅某的证言，损伤检验报告，被害人吕某乙的病历及CT报告、证人赵某甲的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过证明等。公诉机关认为被告人桂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被害人吕某乙及其委托代理人认为被告人桂某是因被害人吕某乙举报其有收购赃物的嫌疑，怀恨在心，无故殴打被害人夫妻，致被害人吕某乙轻伤，陈某轻微伤。起诉书认定本案的起因以及被害人是在扭打中被被告人摔倒时弄伤，与事实不符。
被告人桂某对起诉书指控其造成被害人轻伤及指控其犯故意伤害罪不表异议。但辩解其与吕某乙开始争吵并扭打时，其也遭吕某乙夫妻殴打，其没有收购赃物，当天吵架完全是因吕某乙妻子扫地引起，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称：本案系事出由因，是一般的民事纠纷而引起；被害人吕某乙夫妻的伤是在共同扭打中造成，被告人桂某自己也有伤，只是吕某乙构成轻伤而已，被害人也有一定的过错；被告人桂某系初犯，在案发后交代态度较好，能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吕某乙诉称：因被害人吕某乙举报被告人桂某有收购赃物的嫌疑，被告人桂某怀恨在心，并于2006年11月12日早上6时许，无故殴打被害人吕某乙夫妻，致被害人吕某乙轻伤，陈某轻微伤。被害人吕某乙、陈荣某甲后经住院、门诊治疗，花去了一定的医疗费、交通费、营养费，并造成其误工及家人护理损失。故附带民事诉讼原告人吕某乙请求判令被告人桂某赔偿医疗费15504.64元、误工费9449.22元、护理费5076.54元、交通费1218.50元、营养费2000元、住院伙食补助费1185元，合计人民币34433.90元。附带民事诉讼原告人陈某请求判令被告人桂某赔偿医疗费750.69元、误工费1427.58元，合计人民币2178.27元。对此附带民事诉讼原告人当庭提供了住院、门诊病历，医疗费、交通费发票，绍兴市人民医院出具的治疗诊断证明书、CT检查报告等证据。
被告人桂某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有提出异议，请求本院依法判处。其委托代理人提出：被害人吕某乙的医疗费中包含了其自费部分、伙食费部分、护理费部分，应当在相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费中扣除；被害人的误工费只能考虑其在住院期间的误工损失，因其系眼伤，且住院时间长达79天，出院时眼伤已痊愈，出院后的误工费不应考虑；营养费不应考虑，其他护理费、交通费按规定判处。
经审理查明，被害人吕某乙在绍兴市袍江工业区斗门镇三江村开了一个加油站，被告人桂某在加油站相邻租住，从事收购废品业务。二家因生活琐事素有矛盾，一直不睦。2006年11月12日早上6时许，被告人桂某听到其妻子段某与被害人吕某乙的妻子陈某因扫地倒垃圾一事在争吵，遂从附近赶到加油站门口与陈某发生争吵，在加油站内的吕某乙听到争吵声后也出来参与。继而，被告人桂某与吕某乙夫妻俩发生扭打，在扭打过程中，被告人桂某将被害人吕某乙摔倒在地，并对吕踢打，造成被害人吕某乙受伤，陈荣某乙被告人桂某也各有伤，后被旁人劝开，吕某乙报警。经法医鉴定：被害人吕某乙系外伤致右眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。当日上午，被告人桂某在现场被接到报警的公安人员抓获。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吕某乙的陈述，证实2006年11月12日早上6时多，其听到加油站门口有争吵声，出来后看到有一个男的与其妻子陈某在吵，这个男的用拳头打了陈某眼睛，其上前骂这个男的，那男的用拳头打其额头，并把其按倒在地，用脚踢其身体，陈某看到其头上出血，便回家拿了根铁棍，那男的上前将铁棍夺下，用铁棍打在其左膝上，后来其报警，打人的男人是租住其加油站隔壁的湖南人，发生打架的原因是早上其妻子在扫地，对方的一个女的骂其妻子，其妻子也骂对方，11月11日晚上9时及12日凌晨4时，其2次打110报警，举报桂某收购赃物；
2、证人陈某的证言，证实11月12日早上6时多，其在加油站门口扫地，隔壁桂某的老婆段某出来骂人，其也骂她，桂某从马路对面的收废品站走过来，一边骂其，一边用拳头打在其左眼，其老公吕某乙从加油站内出来，和桂某争吵，桂某用拳头打吕某乙，并把吕某乙打倒在地，桂某用脚踢吕某乙的头部，吕额头被踢出血，其进入加油站内拿出一根1米多长的自来水管，被桂某夺走，桂某用铁棍殴打吕某乙的膝盖处，后来有一个老太太将桂某劝开，其和吕某乙没有还手。
3、证人段某的证言，证实11月12日早上6时多，其在家门口梳头，加油站吕某乙的老婆将垃圾及灰尘往其家门口扫，其与吕某乙老婆各用家乡话争吵，其丈夫桂某从马路对面的收废品站走过来，用扫帚将垃圾扫回去，吕某乙也出来一起吵，吕某乙先推了桂某一下，桂某也推了吕一下，后吕某乙夫妻俩与桂某扭打在一起，三个人都倒在地上，吕某乙的老婆起来后从加油站内拿出一根1米多长的自来水管在桂某的头上打了一下，铁棍被桂某夺下藏到家中，桂某没有用铁棍打对方，也没有用脚踢对方，只有用拳头打过吕某乙夫妻俩，桂某头上被打肿，吕某乙头上被打出血。
4、证人余某（租住桂某房子，系桂的同乡）的证言，证实11月12日早上6时多，其在家门口洗衣服，加油站吕某乙的老婆陈某将垃圾及灰尘往桂某家门口扫，桂某的老婆段某与吕某乙老婆开始争吵，桂某从马路对面过来与陈某吵，其离开一会出来后，看到吕某乙夫妻俩与桂某扭在一起，三个人都倒在地上，后其又看到陈某与桂某在争夺一根铁棍，桂某夺下铁棍后交给桂的母亲藏到家中，吕某乙报警。当时三个人都有伤，桂某的后颈出血，吕某乙头上有血，陈某的伤没看到，怎么伤的其没有看到。
5、证人赵某甲、赵某乙的证言，均证实11月12日早上6时20分左右，其二人骑自行车路过三江加油站时，看到二个男的在打架，其中一个男的抓住另一个男的衣领（穿绿色军装样的衣服）把他摔倒在地，并拳打脚踢被摔倒的人，当时倒在地上的男的头上有血，其看了一分钟左右就离开。
6、证人付某的证言及其辨认笔录，证实11月12日早上6时30分左右，其骑摩托车路过三江加油站时，看到有一个男的倒在地上，有一个外地男的（经其辨认确认系桂某）用脚踢倒在地上的人，踢在头上，其看到倒在地上的男的头上出血，就开车离开了，当时旁边有三个女的，其中一个是吕某乙的老婆，还有二个骑自行车的人在看。
7、损伤检验报告，证实被害人吕某乙系外伤致右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。
8、书证被害人吕某乙受伤时的照片、住院病历、CT检查报告，印证了当时被害人头部被打伤、右侧眼眶内侧壁骨折等事实。
9、公安机关出具的抓获经过证明，证实了被告人桂某的到案情况。
10、被告人桂某供认因其妻子与陈某因扫地而发生争吵、其与被害人吕某乙夫妻争吵、扭打，并将被害人吕某乙摔倒致吕轻伤的事实。
综合以上证据，本院审理认为：
被害人吕某乙认为被告人桂某系因其举报桂某收购赃物而蓄意报复，对其夫妻俩实施殴打，该意见，被害人未能提供相应证据予以印证，亦与上述其在公安机关所作的陈述及证人陈某、段某、余某的证言所证实的打架的起因是因陈某扫地与段某发生争吵而引起的事实不符，故被害人吕某乙对此提出的辩解意见，本院不予采纳。
被害人吕某乙认为被告人桂某将其摔倒后对其拳打脚踢，这一事实由证人陈某的证言及证人赵某甲、赵某乙、付某的证言证实，而证人段某、余某的证言也均证实到被害人吕某乙当时头上的血是在吕倒地后产生的，而上述证人证言，均系公安机关依法取得，故被害人吕某乙对此提出的意见，本院予以采纳。被告人桂某的辩护人认为证人赵某甲、赵某乙、付吉某系被害人一方找到后才向公安机关作证，其证言并不可信，该辩护意见辩护人并未能提供相应的证据予以支持，且与证人作证的法律规定不符，本院不予采纳。被告人桂某辩解其没有在将被害人吕某乙摔倒后对其拳打脚踢，该辩解意见已被上述被害人的陈述及现场目击证人的证言所否认，本院不予采信。
另查明，由于被告人桂某的故意伤害行为，造成被害人吕某乙右眼眶内侧壁骨折、蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤，其在绍兴文理学理医学院附属医院住院（79天）、门诊治疗，共花费医疗费15504.64元，并造成了一定的误工、护理、交通费损失；附带民事诉讼原告人陈某右眼挫伤，在绍兴文理学理医学院附属医院门诊治疗，共花费医疗费750.69元，并造成了一定的误工、交通费损失。
该事实，由附带民事诉讼原告人吕某乙、陈某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人吕某乙在绍兴文理学理医学院附属医院门诊、住院治疗病历，医疗证明书、医疗费发票、交通费发票，证明了吕某乙在上述医院住院、门诊治疗的日期、医疗情况及支付医疗费数额及出院后尚需休息2个月、住院期间需一人护理的事实；附带民事诉讼原告人陈某在绍兴文理学理医学院附属医院门诊治疗病历、医疗证明书、医疗费发票，证明了其在上述医院门诊治疗的日期、医疗情况及支付医疗费数额及需休息14天的事实。
被告人桂某的委托代理人提出被害人吕某乙在住院期间部分护理已记入医疗费中，应当在护理费中扣除，经查，在吕某乙的医疗费发票中反映护理费471元，应当在吕某乙主张的护理费中扣除，该意见符合法律规定，本院予以采纳。但被告人桂某的委托代理人认为医疗费中包括了自费或自负部分的医药费、伙食费，经查，该二项内容的费用未在医疗费中反映，其意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人桂某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂某在案发后交代了主要犯罪事实，并能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人桂某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人桂某虽表示愿意赔偿被害人的经济损失，但在判决前未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。由于被告人桂某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某乙、陈某造成的经济损失，被告人桂某依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人吕某乙请求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某请求赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其中附带民事诉讼原告人的误工费可按2006年度全省职工平均工资批发与零售业其他单位24258元的标准计算，因附带民事诉讼原告人吕某乙未能提供护理人员的具体情况，其主张的护理费按其他单位的职工年平均工资20823元计算。附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费、护理费的赔偿标准引用不当，超出部分本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人的伤情，其在住院、出院后休息，在较长时间内得到休养，营养费可考虑500元。因附带民事诉讼原告人吕某乙住院79天，出院后只记载1次复诊，附带民事诉讼原告人陈某只记载4次门诊，交通费花费较少，但考虑到住院期间护理人员的交通费用，可综合考虑交通费600元。被告人桂某的委托代理人提出诉讼请求中误工费、护理费、营养费、交通费中不合理部分应当扣除的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十五日起至二00七年十一月十三日止）；
二、被告人桂某赔偿给附带民事诉讼原告人吕某甲医疗费15504.64元、误工费9237.98元、护理费4035.90元、交通费600元、营养费500元、住院伙食补助费1185元，合计人民币31063.52元；赔偿给附带民事诉讼原告人陈荣贞医疗费750.69元、误工费930.44元，合计人民币1681.13元，限在本判决生效后一个月内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年四月二十七日
书 记 员 周 萍