河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终843号
上诉人（原审被告）：牛相林，男，1987年9月11日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人：潘旭，公司总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原审被告：张松果，男，1989年4月26日出生，住西平县。
原审被告：赵天和，男，1981年9月17日出生，汉族，住西平县。
二原审被告委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人牛相林因与被上诉人张杰、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）、原审被告张松果、赵天和机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人牛相林及委托代理人刘旭辉，被上诉人张杰委托代理人陈鹏，被上诉人平安保险公司委托代理人白新义，原审被告张松果、赵天和委托代理人单强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牛相林上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交强险范围内的赔偿比例划分错误；鉴定程序违法，应重新鉴定；鉴定费用负担比例错误。
被上诉人张杰答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人平安保险公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
原审被告张松果、赵天和答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人张杰向一审法院起诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计124472.53元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年6月3日23时55分许，在西平××××中段星河娱乐城南，被告张松果驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶的被告牛相林驾驶的电动两轮车相撞，造成被告牛相林及电动两轮车乘车人张杰、于东东受伤，二车不同程度损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告张松果、被告牛相林负事故的同等责任，原告张杰及乘车人于东东不负事故责任。事故发生后，原告张杰被送往西平红山医院住院治疗25天，花医疗费22903元（其中9500元为被告张松果垫付）。经原告委托，2017年9月22日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定评估意见：张杰的伤残程度为两处十级伤残，后续治疗费10000元。张杰支付鉴定评估费1300元。庭审后，被告牛相林申请对原告张杰的伤残等级进行重新鉴定，因未提交证据反驳原告提交的鉴定结论，本院依法不予准许。
另查明，1、原告张杰与其妻子谭芳芳事故发生前长期生活居住在西平县城，两人生育的女儿张函宁20**年3月16日出生。2、原告张杰在西平县××大道西××县××现××室，从事理发服务。3、被告张松果驾驶被告赵天和所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告张松果驾驶机动车与被告牛相林驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张杰等人受伤的交通事故，西平县公安局交通警察大队关于被告张松果、被告牛相林负事故的同等责任，原告张杰及乘车人于东东不负事故责任的认定事实清楚，予以采信。因事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，下余部分由被告平安保险公司在商业三责险限额内赔偿60%，由被告牛相林赔偿40%。经依法核定，原告张杰的损失有：1、医疗费22903元+后续治疗费10000元=32903元；2、营养费：20元/天×25天=500元；3、住院伙食补助费：30元/天×25天=750元；4、护理费：27232.92元/年÷365天×25天=1865元；5、误工费：33857元/年÷365天×110天=10203元；6、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×11%=59912元；7、被抚养人生活费：18087.79元×12年×11%÷2人=11938元；8、精神损害抚慰金：5500元；9、交通费酌定为：300元。以上共计123871元，结合本次事故中张杰、牛相林、于东东的伤情，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告张杰3000元，在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告张杰55000元，计58000元，下余123871元-58000元=65871元，由被告平安保险公司在商业三责险限额内赔偿60%即39522.6元，由被告牛相林赔偿40%即26348.4元。综上，被告平安保险公司共应赔偿原告张杰58000元+39522.6元=97522.6元，被告牛相林应赔偿原告张杰26348.4元。被告张松果垫付的9500元原告张杰应予返还。被告平安保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费，符合法律规定，予以支持。被告牛相林辩称，原告本人在事故发生中具有过失，应当在保险赔偿外承担部分赔偿责任。因其对本案交警部门出具的事故认定书无异议，故本院对其辩称不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《河南省道路安全条例》第四十二条第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张杰各项损失97522.6元。二、被告牛相林于本判决生效后五日内赔偿原告张杰各项损失26348.4元。三、原告张杰于本判决生效后五日内返还被告张松果垫付款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，因适用简易程序减半收取1395元，鉴定费1300元，共计2695元，由被告张松果、赵天和负担1347.5元，由被告牛相林负担1347.5元。
二审期间，上诉人牛相林提供西平县人民法院（2017）豫1721民初3174号民事判决书复印件、（2017）豫1721民初3195号民事判决书，拟证明交强险范围内赔偿比例划分不当。被上诉人及原审被告质证称：上述两份民事判决正确，保险公司也全部履行，未损害上诉人合法权益。本院认为，该两份判决为与本案相关联案件的判决书，判决书结果与本案并不矛盾，无法支持上诉人的证明目的。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于交强险限额内的赔偿比例划分，一审法院结合本次事故中上诉人牛相林、被上诉人张杰、及另案起诉的于冬冬的伤情，划分比例适当；关于鉴定程序，一审时上诉人牛相林提出重新鉴定，但并未缴纳相关鉴定费用，一审未重新鉴定并无不当，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具的伤残程度等级鉴定应予采信；关于鉴定费的负担比例，一审法院根据事故各方所负事故责任的大小予以划分，处理正确。综上，上诉人牛相林上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元由上诉人牛相林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁玉慧