wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执816号
申请执行人林金钟，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李海斌，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林金钟与被执行人李海斌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月10日作出（2014）思民初字第4626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年8月9日起计至实际还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执816号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终62号
上诉人（原审被告）：安徽省池州市新天地置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：徐阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：柏家礼，男，汉族，1976年12月出生，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人安徽省池州市新天地置业有限公司因与被上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、柏家礼民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00944号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人安徽省池州市新天地置业有限公司在法定期限内未足额交纳诉讼费用且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17716号
原告：戴红标，男，1968年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：邵史文，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在受理原告戴红标诉被告邵史文民间借贷纠纷一案后，发现被告邵史文下落不明，无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张浩
二〇一七年二月八无
书 记 员 钱玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17716号原告：戴红标，男，1968年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：邵史文，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在受理原告戴红标诉被告邵史文民间借贷纠纷一案后，发现被告邵史文下落不明，无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  张浩二〇一七年二月八无书 记 员  钱玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1422号
罪犯张涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年5月12日作出（2001）邯市刑初字第55号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年1月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2010年7月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年12月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬7次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年9月11日起至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2036号
原告：宋广福，男，1982年11月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：孟俊峰。
被告：郑州欧亚房地产营销策划有限公司。
法定代表人：赵虎。
委托诉讼代理人：赵成宽。
原告宋广福与被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广福及其委托诉讼代理人孟俊峰、被告委托诉讼代理人赵成宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨害，恢复原告的正常用电，并赔偿原告损失5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原告与被告签订一份商铺买卖协议，同时支付了价款，并当日取得了位于郑州市某小区商铺的所有权，原告一直使用着该商铺。2015年8月26日，被告无故将商铺电源切断至今，造成原告无法正常使用，并给原告造成巨大损失，事后经调解无果。
被告辩称，1、涉案房屋停电属实，是由于被告公司内部原因导致的停电；2、原告主张的损失金额过高，涉案房屋虽然停电，但仍可作仓库使用，且房屋面积较大，租金也不会少。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：自2012年9月21日起至今，原告占有、使用位于郑州市某小区商铺。自2015年8月份起，被告无故对涉案房屋进行断电，至今，涉案房屋尚未恢复用电。
本院认为，在原告占有、使用涉案房屋期间，被告的断电行为侵害了原告的权益，故原告要求被告恢复涉案房屋用电的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告的断电行为造成了原告不能正常使用涉案房屋，故原告要求被告赔偿其损失50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采信。
综上所述，被告应当恢复涉案房屋用电，并赔偿原告损失50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第五项：“承担侵权责任的方式主要有：……；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……”之规定，判决如下：
被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内对位于郑州市某小区的房屋恢复用电；
被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广福损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 崔中寅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁扬扬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终325号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周夫春，男，1978年8月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住丰县。曾因扰乱公共场所秩序，2008年1月17日被行政拘留七日；2011年3月15日被行政拘留十日；2014年1月9日被行政拘留五日；2014年1月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被北京市公安局西城分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年9月18日被丰县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控被告人周夫春犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月9日作出（2016）苏0321刑初43号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人周夫春不服提出上诉。本院2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员董娜出庭履行职务，上诉人周夫春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月至3月间，被告人周夫春在北京天安门等地方以抛撒传单等方式，在公共场所闹事，严重扰乱了公共场所秩序。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月9日，被告人周夫春在北京天安门城楼南侧金水桥东二桥抛撒传单，起哄闹事，同日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局行政拘留五日；
2.2014年1月20日，被告人周夫春到北京市天安门广场金水桥附近滞留，准备抛撒其随身携带的大量传单时被当地警方依法查获，后于2014年1月29日因扰乱公共场所秩序被丰县公安局行政拘留十日；
3.2014年3月5日上午，被告人周夫春为引发关注，在全国人民大会堂附近的国家大剧院南广场便道上抛撒控告书，引起多人围观，并随身携带鞭炮准备燃放，被执勤民警当场查获。
原判决认定上述事实的证据，有证人张立光、张某、包同新、范志伟、刘凤明、蒋某、王冰等人的证言，被告人周夫春的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告及到案经过，户籍证明、前科劣迹以及行政处罚决定书，丰县大沙河镇政府关于周夫春信访情况的说明，徐州市信访局关于公布2007年度已审核不再受理信事项的通知，北京市公安局西城分局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过及工作记录等。
原审人民法院认为，被告人周夫春在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周夫春到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周夫春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人周夫春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人周夫春认为一审认定事实不实：1.2014年1月20日带的只是控告书，没有过激行为，并已被行政处罚；2.2014年3月5日没有燃放鞭炮，带的烟和打火机都扔掉了；3.证人张立光、张某、包同新、蒋某等人的证言不实。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人周夫春未提供新的证据。
本院认为，上诉人周夫春在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人周夫春提出的其已被行政处罚的上诉理由，经查，上诉人周夫春的行为已构成寻衅滋事罪，其部分行为虽然已被行政处罚，依法仍应追究其刑事责任，原审判决在对上诉人周夫春判处刑罚时，对其已被行政拘留的日期已予以折抵刑期，符合法律规定。原判决认定的证人张立光、张某、包同新、蒋某等人的证言能够相互印证，且与上诉人周夫春被行政处罚的事实印证一致，可以作为定案证据。上诉人周夫春提出的其他上诉理由在一审阶段已提出，一审判决对采纳与否进行了详细阐述，评判理由并无不当，本院不再重复评价。原判决认定上诉人周夫春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人周夫春提出的上诉理由与事实和证据不符，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红 卫
代理审判员 吴 晓 志
代理审判员 李 建 华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 庄时康硕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1151号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟、王丹丹，福建起来律师事务所律师。
被告：孙正强，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：汪夏花，女，1972年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：孙道招，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告孙正强、汪夏花、孙道招金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，孙正强、汪夏花、孙道招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙正强、汪夏花共同偿还原告借款本金29，998.05元、截至2017年12月20日止利息4450.38元以及逾期利息（自2017年12月21日起至款项还清之日止、按月利率16.8825‰计算）；2.孙正强、汪夏花共同赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元；3.孙道招对上述一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年8月9日，福鼎信用社与孙正强签订《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，孙正强向原告在最高贷款本金余额100，000元内循环借款，借款期限为2016年8月9日起至2019年8月5日止，借款用途为农业种植，同日原告履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用。借款人在连续三期或六期未及时归还贷款本金或利息，贷款人有权解除合同，宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。孙道招自愿作为连带保证人，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2017年12月20日止,孙正强仍拖欠本金29，998.05元及利息4450.38元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。
三被告未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、组织机构代码证、被告身份证复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、自助循环贷款发放书、交易明细查询、委托代理合同、律师费发票及原告庭审陈述为据。孙正强、汪夏花、孙道招拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。
本院认为，福鼎信用社与孙正强、孙道招签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，孙正强未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。孙道招自愿以保证人身份在合同上签字，故应对孙正强向福鼎信用社借款形成的债务承担连带偿还责任。根据案涉合同的约定体现借款用途为农业种植，汪夏花对此未提出抗辩，可视为孙正强在与汪夏花婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，认定为夫妻共同债务，由孙正强、汪夏花共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙正强、汪夏花应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29，998.05元、截至2017年12月20日止的利息4450.38元及其他逾期利息(以本金29，998.05元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止、按月利率16.8825‰计算）；
二、孙正强、汪夏花应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元；
三、孙道招对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取计368元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 韩 林
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡平心
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3016号
原告：重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层，统一社会信用代码915001077500638601。
法定代表人：马焰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秋平，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：荥经县更兴煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县龙苍沟乡发展村余家坝，统一社会信用代码9151180068610011XU。
法定代表人：陈志友。
原告重庆梅安森科技股份有限公司与被告荥经县更兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆梅安森科技股份有限公司的委托诉讼代理人李秋平到庭参加了诉讼。被告荥经县更兴煤业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆梅安森科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款70802元及资金占用损失（资金占用损失以70802元为基数，从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月起，原告与被告签订了《井下人员定位系统建设项目合同》及增补合同，约定原告向被告供应井下人员定位系统及配件等，合同总价270802元。合同签订后，原告按约供货，但被告仅支付了部分货款，原告经多次催要未果，起诉至法院。
被告荥经县更兴煤业有限责任公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，原、被告签订了《合同》一份，主要约定：1.产品名称为井下人员定位管理系统，总金额239802元。2.交货方式及地点由被告指定。3.结算方式及期限为设备全部到达后支付总金额50%的货款；系统设备安装验收合格后30日内支付货款的40%；余下货款10%作为质量保证金，一年内付清。设备验收后开票。该合同附件载明了供应的设备清单。嗣后，原、被告又签订了《合同》一份，约定原告向被告增加供应部分货物，合同总金额31000元，由被告付款后发货。
上述合同签订后，被告向原告出具了《设备交货验收清单》，确认原告交付的货物经验收合格。2015年12月18日，经原、被告对账确认，截止2015年10月31日被告欠付原告的应收账款为70802元。
庭审中，原告陈述系将设备运送至被告经营的矿上交付，并向被告开具了增值税发票。
以上事实，有《合同》、企业往来询证函、验收报告及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。该合同签订后，原告向被告供应的设备经被告验收合格，双方也对账确认了被告欠货款70802元未付。据此，可以认定，截止对账单载明的2015年10月31日，被告向原告支付剩余货款的期间已经届满，被告应支付剩余全部货款。因被告未按约付款，造成原告资金被占用的损失，应支付资金占用费。原告主张从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费符合法律规定，本院予以保护。故对原告请求被告支付货款70802元及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告荥经县更兴煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荥经县更兴煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆梅安森科技股份有限公司支付货款70802元及资金占用损失（损失以70802元为基数，从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，公告费800元，合计2370元，由被告荥经县更兴煤业有限责任公司负担（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初170号
原告孙贵英。
被告王昊。
原告孙贵英诉被告王昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告孙贵英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙贵英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙贵英负担。
审判员 李汝清
二〇一七年一月二十日
书记员 杜学通
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3399号
申请执行人黄勇。
被执行人陈连根。
黄勇申请执行陈连根合同纠纷一案，申请标的人民币9400元，执行费人民币50元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第215号民事判决书于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3399号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 剑
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2756号之一
申请执行人：真刚森。
委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。
被执行人：于卫臣。
被执行人：李莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芝只民初字第733号民事判决书，已向被执行人于卫臣、李莉公告发出执行通知书，责令被执行人于卫臣、李莉限期自动履行法律义务，但被执行于卫臣、李莉至今未履行。申请执行人真刚森向本院提出申请，请求限制被执行人于卫臣、李莉出境。
本院经审查认为，申请执行人真刚森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下：
限制被执行人于卫臣（护照号码：G38422267）、李莉（护照号码：G38422272）出境。
二〇一六年十一月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2756号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝只民初字第733号民事判决书中，申请执行人真刚森申请将被执行人于卫臣、李莉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于卫臣、李莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条规定，决定如下：
将于卫臣、李莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2756号申请执行人：真刚森。委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。被执行人：于卫臣。被执行人：李莉。本院在执行真刚森与于卫臣、李莉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月二十五日书记员  孙亭亭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初29号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杜海双，男，1995年12月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年6月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沿河县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人杜海双涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2017年1月23日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人杜海双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份的一天，被告人杜海双明知杜某2(已另案处理)盗窃了一辆白色钱江摩托车(型号QJl50--
17A)，仍在中间介绍，促使杜某2以800元人民币卖给了杜某1。经鉴定被盗白色钱江摩托车价值6624元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百一十二条的规定，以被告人杜海双涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，建议判处拘役三至五个月。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人杜海双明知杜某2(已另案处理)盗窃了一辆白色钱江摩托车(型号QJl50--
17A)，仍在中间介绍，促使杜某2以800元人民币卖给了杜某1。经沿河县价格认证中心鉴定该白色钱江摩托车价值6624元人民币。
另查明，被告人杜海双于2016年6月16日主动到沿河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。白色钱江摩托车已发还被害人欧某。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，发还清单，取保候审决定书，户籍信息。
2、证人杜某2、杜某1、陈某、欧某的证言。
3、被害人欧某的陈述。
4、被告人杜海双的供述。
5、沿河县价格认证中心沿价鉴字[2016]43号鉴定意见，鉴定意见通知书。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜海双明知是犯罪所得，仍在中间介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、掩瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。掩饰、掩瞒的摩托车已发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜海双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 田宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0627刑初29号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人杜海双，男，1995年12月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年6月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沿河县公安局取保候审。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人杜海双涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2017年1月23日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人杜海双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月份的一天，被告人杜海双明知杜某2(已另案处理)盗窃了一辆白色钱江摩托车(型号QJl50—17A)，仍在中间介绍，促使杜某2以800元人民币卖给了杜某1。经鉴定被盗白色钱江摩托车价值6624元人民币。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百一十二条的规定，以被告人杜海双涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，建议判处拘役三至五个月。经审理查明，2016年4月份的一天，被告人杜海双明知杜某2(已另案处理)盗窃了一辆白色钱江摩托车(型号QJl50—17A)，仍在中间介绍，促使杜某2以800元人民币卖给了杜某1。经沿河县价格认证中心鉴定该白色钱江摩托车价值6624元人民币。另查明，被告人杜海双于2016年6月16日主动到沿河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。白色钱江摩托车已发还被害人欧某。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，发还清单，取保候审决定书，户籍信息。2、证人杜某2、杜某1、陈某、欧某的证言。3、被害人欧某的陈述。4、被告人杜海双的供述。5、沿河县价格认证中心沿价鉴字[2016]43号鉴定意见，鉴定意见通知书。上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杜海双明知是犯罪所得，仍在中间介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、掩瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。掩饰、掩瞒的摩托车已发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜海双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  申胜二〇一七年一月二十三日书记员  田宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保11号
提交人：中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人：天津诚柏股权投资合伙企业（有限合伙）。
法定代表人：田溯宁，该公司执行事务合伙人。
委托代理人：何玮，北京市汉坤律师事务所深圳分所律师。
委托代理人：李南，北京市汉坤律师事务所深圳分所律师。
被申请人：茁壮技术（深圳）有限公司。
法定代表人：徐国胜，该公司董事长。
被申请人：徐国胜。
被申请人：周巧丽。
被申请人：徐佳宏。
中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人天津诚柏股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人茁壮技术（深圳）有限公司、徐国胜、周巧丽、徐佳宏之间的DS20160021号股份转让协议争议仲裁案，申请人天津诚柏股权投资合伙企业（有限合伙）向中国国际经济贸易仲裁委员会提出了财产保全申请。中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年2月1日将申请人的财产保全申请转交本院。
经查，天津诚柏股权投资合伙企业（有限合伙）在仲裁案件中请求裁决：1.茁壮技术（深圳）有限公司立即回购目前由天津诚柏股权投资合伙企业（有限合伙）持有的全部深圳市茁X网络股份有限公司股份1070万股并向天津诚柏股权投资合伙企业（有限合伙）支付回购款人民币252549857.28元（暂计算至2015年11月23日）；2.徐国胜、周巧丽、徐佳宏对茁壮技术（深圳）有限公司的上述支付义务承担连带责任；3.茁壮技术（深圳）有限公司、徐国胜、周巧丽、徐佳宏共同连带承担天津诚柏股权投资合伙企业（有限合伙）为本案支出的律师费120万元；4.茁壮技术（深圳）有限公司、徐国胜、周巧丽、徐佳宏共同承担本案案件仲裁费。
本案中，申请人天津诚柏股权投资合伙企业（有限合伙）请求冻结被申请人茁壮技术（深圳）有限公司、徐国胜、周巧丽、徐佳宏银行存款人民币5000万元或查封其名下等值财产。深圳市高新投融资担保有限公司为上述财产保全出具了《财产保全担保函》，称愿为上述财产保全提供担保，如天津诚柏股权投资合伙企业（有限合伙）申请保全错误而给被申请人造成经济损失，担保人以人民币5000万元为限承担赔偿责任。担保函自开出之日起生效，至担保查封的财产解封之日止。
本院认为：申请人天津诚柏股权投资合伙企业（有限合伙）在仲裁请求范围内申请查封被申请人茁壮技术（深圳）有限公司、徐国胜、周巧丽、徐佳宏的财产，深圳市高新投融资担保有限公司为此提供了足额担保，天津诚柏股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人茁壮技术（深圳）有限公司、徐国胜、周巧丽、徐佳宏的财产，以价值人民币5000万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈启荣（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1745号
原告李景汉，男，1955年3月10日生
委托代理人张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郭艳军，男，1977年11月28日生
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李景汉与被告郭艳军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景汉及其委托代理人张转哲，被告郭艳军及其委托代理人许建树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景汉诉称：2015年5月，我回家耕种我承包经营的耕地6.5亩，被告郭艳军不让我耕种，我这几年患有半身不遂的疾病，我的儿子年龄小不在家，被告占有我的耕地长达7年，将耕地转包他人收取承包费。现请求人民法院判令被告返还侵占我的位于组内苹果园、槐树林、来成荒地等耕地共计6.5亩；被告赔偿我7年土地承包损失9100元。
被告郭艳军辩称：我耕种的耕地是1999年原告转让给我的，我一直在耕种，原告一直住在朱阳镇街道，原告请求损害赔偿没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、土地承包经营权证书1份，以此证明原告享有位于美山村美山组苹果园3亩、槐树林1.4亩、来成荒地2.1亩耕地的承包经营权；
2、证人张某某、冯某某出具的证言各1份，以此证明证据1中的耕地一直由被告郭艳军对外租赁。
被告向本院提交证据材料有：
1、被告的身份证及户口本复印件各1份，以此证明被告系美山村美山组的群众身份；
2、收条1张，以此证明被告向原告支付房款的事实；
3、被告的姨夫牛学作为证人出具的证人证言1份，以此证明原告将房屋及耕地一并卖于被告的事实；
4、证人任某某出庭作证，证明原告将房屋卖于被告的事实；
5、证人王某某出庭作证，证明其听人说原告将房屋与耕地一并卖于被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1、2、4无异议，对被告提交的证据3、5部分有异议，认为原告卖房不卖地，口头答应让被告耕种耕地三年。
本院认为：原告提交的证据及被告提交的证据1、2、4，形式合法，内容客观真实，能够相互得到印证，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据3的证人为被告的亲属，证据4为传来证据，证言不能单独作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告李景汉为朱阳镇美山村群众，原告于1998年9月20日以家庭承包的方式取得美山村美山组位于苹果园3亩、槐树林1.4亩、来成荒地2.1亩耕地的承包经营权，被告郭艳军于1999年以16200元的价格购买了原告村里的砖木房屋1座。其后，被告将户口从朱阳镇麻林河村迁至朱阳镇美山村美山组。被告占有原告上述家庭承包经营的耕地6.5亩至今，原告要求被告返还耕地并赔偿损失，于2015年6月5日将被告诉至本院。因原告不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为：原告李景汉以家庭承包的方式取得苹果园、槐树林、来成荒地等三处6.5亩耕地的承包经营权，国家赋予了原告长期而有保障的土地使用权，原告享有该6.5亩耕地的用益物权。被告辩称其购房时取得6.5亩耕地的承包经营权，无相关证据支持，亦未经耕地发包方同意。原告李景汉诉称答应让被告耕种三年，其后原告再未主张承包经营权，属于承包方弃耕、撂荒情形，其要求损害赔偿的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告郭艳军返还原告李景汉以家庭方式承包经营的耕地6.5亩（苹果园3亩、槐树林1.4亩、来成荒地2.1亩），限于判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，原告李景汉负担75元，被告郭艳军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
人民陪审员 张水平
人民陪审员 杜群仓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汤 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7151号
原告：哈斯图亚，女，蒙古族，1974年3月10日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：张敏，男，汉族，1985年06月05日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告哈斯图亚与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告哈斯图亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈斯图亚撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7151号原告：哈斯图亚，女，蒙古族，1974年3月10日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：张敏，男，汉族，1985年06月05日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告哈斯图亚与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告哈斯图亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈斯图亚撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00292号
原告：安徽华汉置业有限公司。
法定代表人：骆志松，该公司总经理。
委托代理人：李新，该公司员工。
委托代理人：吴本奎，该公司员工。
被告：蚌埠市龙湖香都小区业主委员会。
负责人：姚信芝，该委员会主任。
被告：蚌埠瑞康物业管理有限公司，2层附楼和广场五路368商铺。
负责人：徐家传，该公司总经理。
本院受理原告安徽华汉置业有限公司诉被告蚌埠市龙湖香都小区业主委员会、蚌埠瑞康物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章一鸣
二〇一五年二月十六日
书记员代 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第823号
申请执行人覃朔
被执行人长沙广茂网吧连锁管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第2891号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙广茂网吧连锁管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币284100元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋 利
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3248号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：张喜德，男，住黑龙江省讷河市学田镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张喜德不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告张喜德经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余11,515.08元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利11,515.08元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告张喜德以牟平区西奇家用电器商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款11,515.08元，现被告尚余11,515.08元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款11,515.08，现被告尚余11,515.08元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张喜德返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币11,515.08元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，公告费300.00元，由被告张喜德负担388.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初170号
原告：窦新林。
被告：河北省邮政速递物流有限公司，住所地唐山市路南区南新西道146号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路北区西山道36号。
本院审理原告窦新林诉被告河北省邮政速递物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……”之规定，裁定如下：
准许原告窦新林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张靖宜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杜雪宁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2017号
原告环县嘉诚供热有限责任公司。
住所地：环县环城镇滨河路27号。
法定代表人周永清，该公司经理。
委托代理人敬秀娟，该公司职工。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告杨晓东。
本院在审理原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告杨晓东供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以其已与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓东负担；其余25元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一五年九月七日
书记员 杨成岳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐商初字第0001号
原告荣义平，男，汉族。
委托代理人孟元强（受荣义平的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人陆国中（受荣义平的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告宜兴市东旭绿化工程有限公司。
法定代表人庄志东，该公司董事长。
本院于2013年12月23日立案受理原告荣义平与被告宜兴市东旭绿化工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告荣义平于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告荣义平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣义平撤回起诉。
本案诉讼费6824元，其中案件受理费减半收取3904元，财产保全费2920元，由原告荣义平负担。
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32525号
原告北京博安锐智科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9幢4849，注册号：110108015614684。
法定代表人朱乐睿，总经理。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告王博，男，1994年8月2日出生。
原告北京博安锐智科技有限公司（以下简称博安锐智公司）与被告王博劳动争议一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博安锐智公司之委托代理人王宇与被告王博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博安锐智公司诉称，王博在2015年3月30日之后不再到公司上班，我公司从未通知王博解除劳动关系，故我公司无需支付2015年4月的工资。王博虽然有时在周六上班，但我公司均为王博安排了轮休，故我公司无需支付休息日加班工资。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付王博2015年4月1日至4月25日工资2482.76元；2、确认我公司无需支付王博2015年4月1日至4月25日未签订劳动合同二倍工资差额2482.76元；3、确认我公司无需支付王博2014年12月9日至2015年4月25日休息日加班工资5241.38元。
王博辩称，我在岗工作至2015年4月25日，当天博安锐智公司以资金周转困难为由将我辞退。博安锐智公司向我支付工资至2015年3月，2015年4月的工资未支付。我存在休息日加班，博安锐智公司未向我支付相应加班工资。我对仲裁裁决也不服，但未在法定期限内提起诉讼。
经审理查明，王博于2014年12月9日入职博安锐智公司，担任客服一职，月工资标准为3000元，双方未签订劳动合同。博安锐智公司向王博支付工资至2015年3月。
博安锐智公司主张王博出勤至2015年3月30日，之后未出勤，并提交打卡记录为证。打卡记录显示王博最后一天打卡为2015年3月30日，之后无打卡记录；打卡记录上并无王博的签字确认。王博不认可打卡记录的真实性，主张其出勤至2015年4月25日。
双方均认可王博的作息时间从入职时到2015年3月15日实行每周工作6天、每天工作8小时，2015年3月16日起实行上一休一。王博主张2015年4月10日起又恢复回之前的作息时间，博安锐智公司未向其支付休息日加班工资。博安锐智公司则主张均已为王博安排了倒休，无需支付休息日加班工资，但其未提交相应的倒休记录予以证明。
王博以要求博安锐智公司向其支付工资、加班工资及未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、博安锐智公司向王博支付2015年4月1日至4月25日工资2482.76元；二、博安锐智公司向王博支付2015年1月9日至4月25日未签订劳动合同二倍工资差额10551.73元；三、博安锐智公司向王博支付2014年12月9日至2015年4月25日休息日加班工资5241.38元；四、驳回王博的其他仲裁请求。博安锐智公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、打卡记录及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，博安锐智公司作为负有管理义务的用人单位，应对王博的出勤情况承担举证责任。现博安锐智公司主张王博最后出勤至2015年3月30日，但其依据的打卡记录系其自行打印，并无王博的签字确认，故本院对打卡记录的真实性不予确认，对其上述主张不予采信。由此博安锐智公司应承担相应不利后果，本院对王博主张的最后出勤至2015年4月25日予以采信。鉴此，博安锐智公司支付工资至2015年3月，故其应向王博支付2015年4月1日至4月25日工资2482.76元。博安锐智公司未与王博签订劳动合同，故其应向王博支付2015年1月9日至4月25日未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决的该项金额10551.73元，未超过法定标准，且王博未就仲裁裁决提起诉讼，应视为其同意仲裁裁决，故本院对此不持异议，予以确认。
双方对2015年3月30日前的作息时间并无异议。上文中本院已对博安锐智公司所持的之后王博未再出勤的主张不予采信，对王博所持的出勤至2015年4月25日的主张予以采信，故本院对王博主张的2015年3月30日之后的作息时间予以采信。因此，2014年12月9日至2015年3月15日实行每周工作6天、每天工作8小时的作息时间，故存在休息日加班。2015年3月16日至4月9日转为实行上一休一的作息时间，故不存在休息日加班。2015年4月10日至4月25日又恢复回之前的作息时间，故存在休息日加班。博安锐智公司主张已为王博安排了倒休，但其未提交相应倒休记录予以证明，故本院不予采信。经核算，博安锐智公司应向王博支付在职期间休息日加班工资4689.66元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、北京博安锐智科技有限公司于本判决生效后七日内向王博支付二Ｏ一五年四月一日至四月二十五日工资二千四百八十二元七角六分；
二、北京博安锐智科技有限公司于本判决生效后七日内向王博支付二Ｏ一五年一月九日至四月二十五日未签订劳动合同二倍工资差额一万零五百五十一元七角三分；
三、北京博安锐智科技有限公司于本判决生效后七日内向王博支付二Ｏ一四年十二月九日至二Ｏ一五年四月二十五日休息日加班工资四千六百八十九元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京博安锐智科技有限公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐良君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟 爽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢9号
申请执行人蒋永胜，男，汉族，住湖南省宁远县。公民身份号码×××0837。
被执行人江门市荣富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人侯永铨。
申请执行人蒋永胜与被执行人江门市荣富金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初第185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按上述判决书履行义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院立（2015）江新法执字第1399号案执行，于2015年10月20日依法终结该案本次执行程序，2016年1月20日，因有可供执行财产恢复案件的执行。
在执行过程中，本案参与（2015）江新法执字第968号案的财产分配，本院已将分配所得款项35778.76元划给申请执行人。此外，本院经查询被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢9号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年六月一日
书记员 陈德照
第2页共2页
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第805号
罪犯曲木么力扎，女，1983年6月8日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月5日作出（2013）攀刑初字第12号刑事判决，以被告人曲木么力扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年7月13日起至2027年7月12日止），并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯曲木么力扎减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曲木么力扎减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曲木么力扎在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分118.4分。该犯属病犯。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲木么力扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木么力扎减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2026年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3091号
申请执行人金贝，男，1986年12月8日出生，住台州市路桥区。
被执行人吴小海，男，1970年2月11日出生，住台州市路桥区。
被执行人陆云国，男，1971年10月21日出生，住台州市路桥区。
申请执行人金贝与被执行人吴小海、陆云国为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台路金商初字第00242号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人金贝于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人吴小海、陆云国履行生效法律文书所确定的债务共计人民币153300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。2016年1月26日，申请人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3091号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十月二十三日
代书记员 林 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6688号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
被告：田粢沂，女，1982年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告田粢沂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 袁巧云
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜远兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00330-1号
申请执行人杨华，女，汉族，住址芜湖市弋江区。
被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00050号民事判决书，向被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司在芜湖国力油品销售有限公司处有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司在芜湖国力油品销售有限公司处的租金收入人民币12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十月二十日
书记员 王宗森
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第190号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人苟东杨，男，1989年3月14日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月24日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年4月27日被长岭县公安局解回，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人苟东杨犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人苟东杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日，被告人苟东杨从长春市朝阳区平安租车行租赁一台奔腾X80牌吉普车。2014年10月22日，苟东杨因缺钱，遂谎称奔腾X80是他妻子张丽的，以30000元钱的价格抵押给了杜伟莲，约定2014年11月7日还款，杜伟莲在不知情的情况下将30000元钱和一台ipadair平板电脑交给了苟东杨。被告人苟东杨取得财物后逃匿。2015年4月24日苟东杨被公安机关抓获。经鉴定，ipadair平板电脑市场价值为4000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人苟东杨以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苟东杨对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日，被告人苟东杨从长春市朝阳区平安租车行租赁一台奔腾X80牌吉普车。2014年10月22日，苟东杨因缺钱，遂谎称奔腾X80是他妻子张丽的，以30000元钱的价格抵押给了杜伟莲，约定2014年11月7日还款，杜伟莲在不知情的情况下将30000元钱和一台ipadair平板电脑交给了苟东杨。被告人苟东杨取得财物后逃匿。经鉴定，ipadair平板电脑市场价值为4000元。2015年4月24日被告人苟东杨被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人苟东杨的供述，2014年10月10日，他在长春市朝阳区平安租车行租赁一台奔腾X80牌吉普车。2014年10月22日，他谎称奔腾X80是他妻子张丽的，以30000元钱的价格抵押给了莲姐（杜伟莲），他将行车证、驾驶证和车钥匙及身份证复印件都交给了莲姐，并在他身份证复印件上给莲姐打了借条，约定半个月后还款，莲姐将30000元钱和一台ipadair平板电脑交给他。到了还款日期时，莲姐给他打了几次电话要钱，他�着莲姐说等几天还钱。后来，他就去大连市，莲姐的钱他也还不上了，把手机和手机卡都扔了。他于2015年4月24日被公安机关抓获。
2、被害人杜伟莲的陈述，她是通过其朋友认识的苟东杨。2014年10月22日下午，苟东杨用一台白色奔腾X80吉普车做抵押，并把身份证复印件、行车证、驾驶证及车钥匙都交给她，苟东杨向她借3万元钱，苟东杨给她打了个欠据，欠据上约定2014年11月7日还款。口头约定利息2000元。她就把30000元钱和一部ipad4给了苟东杨。到还款日期时，她就给苟东杨打电话催还钱，苟东杨说现在没有钱，过几天还钱。然后就一直拖着她不还钱，后期，她就联系不上苟东杨了。2014年12月20日，她发现苟东杨抵押给她的白色奔腾X80吉普车丢了，她就报案了。通过警察联系车主张丽，才知道白色奔腾X80吉普车是租赁公司的。她被苟东杨骗了。
3、证人袁春生证实，�是杜伟莲的朋友。杜伟莲把苟东杨抵押给她的奔腾X80吉普车放到他家车库里，长时间不开，怕电瓶没有电，他于2014年12月20日15时50分许，把奔腾X80吉普车开到长岭县移动公司家属楼。大约16时20分许，他出来就找不到奔腾X80吉普车了，他就报警了。后期，才知道这台奔腾X80吉普车是吉林省明宇汽车租赁服务有限公司的。
4、证人张吉兴证实，他经营三家汽车租赁公司，分别是平安汽车租赁公司、明宇汽车租赁公司、迪迪汽车租赁公司。2014年10月10日下午2时许，苟东杨在平安汽车租赁公司租了一台奔腾X80越野车，租期是10天，每天240元。到期后，苟东杨未还车，给苟东杨打电话也不接。直到2014年12月20日他们公司通过GPS定位，发现这台车在松原市长岭县移动公司家属楼附近停着。他们公司派人到松原市长岭县移动公司家属楼附近将这台车开了回来。
5、提取笔录证实，长岭县公安局刑警大队于2014年12月22日依法在杜伟莲手中提取苟东杨出具的借据复印件一份；于2014年12月24日依法在长春市出租车公司提取苟东杨在该公司租车的手续（复印件）；于2015年5月7日依法在杜伟莲手中提取ipad4平板电脑销售发票一张。
6、价格鉴定结论书证实，ipadAIR平板电脑一部估价为人民币4000元。
7、户籍证明证实，被告人苟东杨出生于1989年3月14日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人苟东杨诈骗的事实，被告人苟东杨供认不讳，且有被害人陈述，证人证言，提取笔录，价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟东杨以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人苟东杨违法所得的财物，依法应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟东杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元(限本判决生效后立即缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2018年4月23日止）。
二、依法责令被告人苟东杨退赔被害人杜伟莲人民币34000元，此款于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高志强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑 娜
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第190号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某甲，个体户，2015年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月3日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人吴某某，河北联想律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]112号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年1月9日10时20分，石家庄市长安区城市管理综合执法局工作人员在长安区白佛菜市场清理无证占道经营的流动商户，在暂扣李某甲车辆的过程中，李某甲妻子张某与执法人员李某等人发生冲突，李某甲见状，从其车后货箱内拿出刀子扎李某丙左胸背部，致李某丙左侧第7、8肋骨骨折、左侧血气胸，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某丙之损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人吴某某主要提出：1、李某甲没有违法犯罪前科，没有犯罪预谋，且身患××，家境困难，属于激情犯罪，主观恶性程度很轻，依法应当减轻、从轻处罚。2、李某甲犯罪后没有逃避处罚，主动走进派出所，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法应当减轻、从轻处罚。3、李某甲认罪态度好，积极悔罪，减轻、从轻处罚不会危害社会。4、被害人李某丙在执法过程中具有明显的过错，依法应当减轻李某甲的刑事责任和民事赔偿责任。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2015年1月9日10时20分，被告人李某甲在长安区白佛疏菜批发市场东门口西侧卖水果，石家庄市长安区城市管理综合执法局工作人员在长安区白佛菜市场清理占道无证经营的流动商户，在暂扣被告人李某甲车辆的过程中，被告人李某甲妻子张某与执法人员李某丙等人发生冲突，被告人李某甲见状，从其车后货箱内拿出切香蕉刀子从后面扎被害人李某丙左胸背部，致被害人李某丙左侧第7、8肋骨骨折、左侧血气胸。2015年1月14日石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2015］75号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：李某丙之损伤属轻伤二级。
二、量刑事实：
1、被告人李某甲自愿认罪。2、被告人李某甲与被害人李某丙达成调解协议，赔偿被害人李某丙各项经济损失共计人民币30000元，取得了被害人李某丙的谅解。
上诉事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，被害人李某丙的陈述，证人宋某、李某乙、肖某、姜某、张某、董某、周某证言，诊断证明书，鉴定意见书，被害人伤情照片，收缴物品清单，接受证据清单，门诊病历登记，作案工具照片，发案现场照片，被害人李某丙行政执法证复印件，证明材料，收押特殊犯罪嫌疑人审批表，案发现场录像、部分截图，被害人李某丙受伤经过说明，石家庄市公安局谈固派出所情况说明，大名县公安局红庙派出所证明，谅解书，撤诉申请书，调解笔录，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲有自首情节的辩护观点，经查，侦查机关出示情况说明证实被告人李某甲系扭送到派出所，不符合自动投案的情况，故该自首情节本院不予认定。
被告人李某甲自愿认罪，与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年七月六日
书 记 员 周家瑞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第190号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：
1.2013年11月19日，被告人王某某在本市某酒店客房内，利用打扫客房之机，窃得被害人郑某某放置于茶几上的黑色包内港币6，000元（折合人民币4，745.40元）后逃离上海。
2.2014年11月7日晚，被告人王某某在某街道个体税收征收点前，采用遥控干扰汽车锁闭的方式，窃取被害人邵某放置于别克轿车内的华为牌手机一部（价值人民币305元）、ZORRO牌打火机一只（价值人民币49元）及现金人民币39.80元。嗣后，王某某又至某街附近，采用相同方式窃得被害人邰某某放置于马自达轿车内的VOTO牌手机一部（价值人民币65元）及现金人民币35.60元，后被当场抓获。民警到场后从王某某身上查获手机、现金等违法所得。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人七个月有期徒刑以下并处罚金之刑罚。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的违法所得分别发还被害人邵某、邰某某（已发还），其余违法所得人民币四千七百四十五元四角责令被告人王某某退赔后发还被害人郑某某；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年二月十日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初253号
原告牛永利，男。
委托代理人郭某某，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。
被告梁巧霞，女。
被告郭五，男。
本院受理原告牛永利与被告梁巧霞、郭五健康权纠纷一案中，原告牛永利于2016年5月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛永利撤回起诉。
本案受理费2486元退还原告牛永利。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 王志民
二〇一六年五月五日
书 记 员 李艳冰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1240号
原告：代春颖，女，1989年10月21日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。
被告：王建芳，男，1965年12月9日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师。
原告代春颖与被告王建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春颖的委托诉讼代理人笪丽丽、被告王建芳及委托诉讼代理人郝树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春颖向本院提出诉讼请求，要求被告王建芳赔偿原告各项经济损失49551.45元。事实和理由：2016年5月26日10时许，被告王建芳无证驾驶无号牌三轮汽车沿朱庄村南道路由北向南行驶，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经玉田县公安局交通警察大队认定，被告王建芳负主要责任，原告负次要责任。原告因此造成的经济损失包括医疗费22917.21元、二次手术费8000元、住院伙食补助费800元、营养费2400元、误工费17277元、护理费3400元、交通费1500元、鉴定费3400元、鉴定检查费197.85元、复印费253元。合计60145.06元。被告王建芳驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，其应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告32177元，不足部分按80%责任比例赔偿原告22374.45元。扣除被告为原告垫付的医疗费5000元，尚欠49551.45元未赔偿。
被告王建芳辩称，他承认原告在本案中所主张的事实和事故责任比例。但原告主张的损失过高，希望驳回原告不合理的损失。
本案经审理认定事实如下：2016年5月26日10时许，被告王建芳无证驾驶无号牌三轮汽车沿玉田县虹桥镇朱庄村南道路由北向南行驶至朱庄村南，遇原告代春颖驾驶电动自行车由南向北逆向行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告代春颖受伤。经玉田县公安局交通警察大队认定，被告王建芳负主要责任，原告代春颖负次要责任。原告代春颖受伤当日到玉田县医院住院治疗5天，其伤主要诊断为右髂骨开放性骨折、右手中指末节掌侧皮肤剥脱等。2016年5月31日原告转至唐山市第二医院住院治疗15天，于2016年6月15日出院。其伤主要诊断为骨盆骨折、右髂前上棘撕脱骨折、右髋外伤等。原告之伤经天津明正司法鉴定中心评定误工损失日120日、护理期30日、营养期60日、二次手术费8000元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费5000元。另查明，被告王建芳驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险。
原告代春颖因此次事故造成的合理经济损失包括：医疗费22917.21元、住院伙食补助费800元、误工费6502.80元、护理费1625.70元、二次手术费8000元、营养费2400元、法医鉴定费3400元、鉴定检查费197.85元、交通费800元、复印费29.80元。合计46673.36元。
本院认为，被告王建芳承认原告代春颖在本案中主张的事实，故对被告王建芳驾驶机动车与原告代春颖驾驶非机动车发生交通事故，致原告受伤。玉田县公安交通警察大队认定被告王建芳负主要责任、原告代春颖负次要责任。被告王建芳驾驶的机动车未投保交强险的事实予以确认。结合各方当事人在事故中的违法行为，被告王建芳应承担60%的责任比例，原告代春颖应承担40%的责任比例。被告王建芳行为侵害了原告的人身权益，应按其在事故中所负责任比例向原告承担赔偿责任。原告提供的玉田县玉田镇安踏运动系列专卖店、玉田县玉田镇巴黎风情婚纱摄影城出具的证明不能证明原告及原告护理人员因误工实际减少的收入或最近三年平均收入，本院不予采信。原告的误工费、护理费均应参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算。原告提供的X光复制制作费不能证明其开支的必要、合理性，本院不予采信。原告提供的救护车收费凭证非正式票据，且该票据有更改，本院不予采信。被告王建芳驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，原告要求被告王建芳在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告损失超出交强险部分由被告王建芳按60%责任比例承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告王建芳赔偿原告代春颖医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费合计35575.42元，剔除被告王建芳为原告代春颖垫付的医疗费5000元，被告王建芳再赔偿原告代春颖各项经济损失30575.42元，于本判决生效之日起五日内给付；
二、驳回原告代春颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告代春颖负担57元、被告王建芳负担93元，此款已由原告代春颖预交，被告王建芳于本判决生效之日起五日内向本院交纳93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年五月十六日
书记员 李 欣
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初687号
原告庞建伟，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告庞建设，男，1958年3月18日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告赵红格，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人周建伟，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省栾川县。系被告亲属。
委托代理人赵红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省栾川县。系被告亲属。
原告庞建伟、庞建设与被告赵红格侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞建伟、庞建设与被告赵红格的委托代理人周建伟、赵红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建伟、庞建设诉称：二原告系兄弟关系，二原告共同居住于栾川县××重××组庞建设的宅基地范围的房屋内，该房屋具有合法宅基地使用权。被告赵红格未经原告方同意非法侵占二原告宅基地20平方。被告的行为严重侵害了原告方的宅基地使用权，故提请法院判决被告停止侵权、恢复原状，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了庞建设的宅基地使用证，证明被告侵占原告宅基地。
被告赵红格辩称：1988年办理宅基证，宅基证填写有错误，20多年两家一直相安无事，2008年被告把老房子拆除，在原宅基地上盖了新房子，原告也未提出异议。原告所持宅基证错误，被告不存在侵权行为。
被告赵红格为支持其诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、1988年清查宅基地使用证的工作人员写给张庆信件一封，证明原、被告双方宅基地使用证登记错误。
盖房子工人出具证人证言及重渡沟村村委会出具证明各一份，证明被告2008年盖房子是在原宅基地上盖的。
宅基地使用证登记档案一份，证明原告原有宅基地使用证登记的宅基地面积。
经庭审质证被告对原告的宅基地使用证的真实性无异议，但认为原告的宅基地登记错误，当时制图人登记错误。原告对被告的证据均不认可，原告认为被告所出示证据系伪造。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据评析如下：原告所出示宅基地使用证系国家有关部门所颁发，本院予以采信，被告认为该证登记错误可以依法提起行政诉讼，由相关部门予以更证；被告所出具的信件不能证明原告的宅基地登记错误，本院不予采信；被告出具的证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信，重渡沟村村委会出具的证明不能证明被告2008年盖房子是在原宅基地上盖的，本院不予采信；被告出具的宅基证使用档案证明的被告宅基地面积与本案无关联性，不能证明原、被告双方各自的宅基地使用范围，本院不予采信。
本院依职权调取了涉及争议的房产宅基地使用证发放审核表，从该两份审核表上可以看出与庞建设所诉侵权的宅基地使用证登记为赵古栾。
本院依据有效证据认定以下案件事实：原告庞建设居住于栾川县××重××组，与被告赵红格的房屋相邻。原告庞建设有1988年9月15日栾川县人民政府颁发的宅基地使用证，被告赵红格没有宅基地使用证，赵红格系赵古栾孩子；现原告庞建设以其持有的宅基地使用证为依据，诉至法院，请求判令被告停止侵权，恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告所诉侵权宅基地登记权利人为赵古栾，赵红格虽系赵古栾孩子，但其对宅基地是否有完整所有权不得而知。另外原告庞建设所持有的宅基地使用证与其实际占有的面积也不相符合，究其原因是中国农村经过改革开放近30年的发展，人民群众的物质生活条件日益改善，而重渡沟村更是发生了翻天覆地的变化，原来的小房子均已拆除，建造成宽敞明亮的大房子，原证与实物大不相符，原来的地界更是无法考证。原告仅以一宅基地使用证无法证明被告侵权，所以本院对原告的诉讼请求不予支持。建议原、被告双方以方便实际生活为原则，互谅互让，维持现状，共同建设美好家园。原告庞建伟与本案无任何关系，本院对其诉讼请求不予支持。被告赵红格认为原告所持宅基地使用证登记错误，可依法提起行政诉讼，由有权部门予以核定更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条的规定判决如下:
驳回原告庞建伟、庞建设的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告庞建伟、庞建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 岩
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执353号
申请执行人：马兆娟，女，1982年6月14日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：王明泰，男，1986年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人马兆娟与被执行人王明泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2391号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金40000元，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执353号申请执行人：马兆娟，女，1982年6月14日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：王明泰，男，1986年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人马兆娟与被执行人王明泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2391号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金40000元，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月十三日书 记 员  张炯山
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00719-1号
申请执行人赵林科。
被执行人孙三民。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00706号民事判决生效后，申请执行人赵林科向本院申请执行，执行中被执行人孙三民拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙三民在金融机构之存款予以冻结。冻结款项至柒佰贰拾柒元肆止（小写：727.4元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年七月八日
书记员 王 毅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00063号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，系该局干部。
被执行人刘宏高。
被执行人曹业凤。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人刘宏高、曹业凤非诉行政强制执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00058号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费28223.00元，未发现被执行人刘宏高、曹业凤有可供执行的财产，申请执行人麻城市人口和计划生育局也不能向本院提供被执行人刘宏高、曹业凤可供执行的财产及财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城行非审字第00058号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人刘宏高、曹业凤有可供执行的财产，申请执行人麻城市人口和计划生育局再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文杰
二〇一五年十月三十一日
书记员 叶家成
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初375号
原告宜昌鸿铭物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区龙盘湖，统一社会信用代码914205005570025802。
法定代表人郑进，该公司经理。
委托代理人丁建平，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告毛林永，男，1973年4月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌鸿铭物业管理有限公司与被告毛林永物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌鸿铭物业管理有限公司以债务已履行为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌鸿铭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌鸿铭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取192元，由原告宜昌鸿铭物业管理有限公司负担。
审判员 闫刚
二〇一七年二月十三日
书记员 汪丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3349号
罪犯梁合，男，1962年1月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）茂中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人梁合犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁合在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑八个月；2010年8月3日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁合在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁合予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3561号
原告王雪飞。
委托代理人颜雄，湖北地久律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村。
代表人占军松，该小组组长。
原告王雪飞诉被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组（以下简称丁店村甲湾村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王雪飞的委托代理人颜雄到庭参加诉讼，被告丁店村甲湾村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪飞诉称：原告系丁店村甲湾村民。2011年，天河机场二通道征用被告丁店村甲湾村民小组集体土地，被告召开村民会议就土地补偿分配确定了分配方案，按当年征地时村民小组的人口数进行了分配，平均每个村民获得土地补偿款54800元。2015年1月，被告对第二批补偿款再次进行分配，平均每个村民获得土地补偿款12800元。期间，原告多次与被告协商此事，被告均以原告系出嫁女为由，拒绝支付征地补偿款，原告享有被告集体经济组织成员资格，依法有获得土地补偿款的权利，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告按人口份额分配原告征地补偿费67600元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁店村甲湾村民小组辩称：（缺席），亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告王雪飞于1974年12月4日出生在被告丁店村甲湾村民小组。1997年8月9日与武汉市江岸区丹水池街丹北社区居民魏永照结婚，原告户口并未迁出，仍享有被告原承包土地的经营权，其丈夫魏永照系城市居民，原告婚后一直与丈夫居住丁店村甲湾。2010年至2011年，武汉天河机场二通道陆续征用了丁店村甲湾村民小组部分土地，并给予了相应的土地征收补偿费。被告收到土地征收补偿费后，通过村民小组会议，确定了分配方案，按当年征地时小组的人口数（包括当年出嫁女在内）进行了分配，第一次分配每个村民均分得土地补偿费54800元，第二次分配每个村民均分得土地补偿费12800元。原告于1997年已结婚，按被告确定的分配方案，没有分配土地补偿费，因而发生诉争。
本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。原告王雪飞于1997年8月9日与武汉市江岸区丹水池街丹北社区居民魏永照结婚，但其户籍至今未从丁店村甲湾村民小组迁出，故其并未丧失原集体经济组织的成员资格。现王雪飞主张丁店村甲湾村民小组按人口份额分配征收补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组于本判决生效之日起十日内按人口份额人民币67600元分配原告王雪飞土地征收补偿费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2009号
原告龚雨，男。
被告饶浩林，男。
原告龚雨与被告饶浩林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚雨到庭参加了诉讼，被告饶浩林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月17日被告饶浩林找到原告声称需要资金周转，原告自己身上没有钱，被告就叫原告想办法从他人处借钱给被告，原告看在朋友的份上，就找到原告自己的丈母娘兰浩香借了1万元，被告承诺只要借款一两个月就可以还款，由于原告丈母娘和被告不熟悉，因此就由被告向原告出具了借条。现借款早已到期，经原告多次催讨，被告仅仅支付了几百元利息。为维护自身合法权益，依法特向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告饶浩林未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年4月17日被告饶浩林以资金周转需要为由向原告龚雨借款并出具了借条，借条上还附有被告的身份证复印件，借条上未注明还款时间及借款利息，双方口头约定利息随意给付，被告承诺会尽快还款。借款之后，经原告多次催讨，被告只是给付了几百元利息，之后一直没有偿还。2016年9月8日原告诉诸法院，提出如上诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告饶浩林向原告龚雨借款，有被告亲自出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依法仍然不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告饶浩林向原告龚雨借款，未明确约定还款时间，因此被告应在原告催讨后在合理期限内进行偿还，但被告借款后，经原告多次催讨，至今一直未按约定进行偿还，因此原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内由被告饶浩林向原告龚雨偿还借款本金10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告饶浩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年十月三十日
书 记 员 梁毅凡
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00651-5号
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省南陵县藉山镇财政大楼5楼。
法定代表人刘卓琼，职务董事长。
被执行人徐建，男，汉族，1992年9月4日出生，住所地南陵县藉山镇其林村马家镇村，身份证号34022319920904005X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民申担字第0005民事裁定书。责令被执行人徐建限期履行生效法律文书确定的义务，担被执行人徐建至今未履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖徐建所有的位于南陵县藉山镇和顺阳光水岸29幢1单元102室房产（房地权证号201037**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴浩然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15072号
原告翁细桃，女，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王德斌。
原告翁细桃与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告翁细桃自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用。原告翁细桃在预交期满后向本院提交缓缴诉讼费申请，但又未能提交相应证明，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷 雪
二〇一六年七月一日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1197号
原告:温丽彬，男，1987年3月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：刘金中,男，1946年10月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘红光，女，1979年3月27日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告温丽彬诉被告刘金中房屋买卖合同纠纷一案中，原告温丽彬于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温丽彬以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温丽彬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取即75元，由原告温丽彬负担。
(此页无正文)
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 关格格
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1393号
原告：渭南高新区经济果蔬种植专业合作社。
法定代表人：贺红利，系理事长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1968年9月19日出生。
被告：姚味学，男，1982年9月23日出生，汉族.
本院在审理原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社与被告姚味学民间借贷纠纷一案中，原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 维
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1621号
申请执行人：童飞彪。
申请执行人：唐明耀。
申请执行人：尹国祥。
被执行人：徐永建。
申请执行人童飞彪、唐明耀、尹国祥与被执行人徐永建民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人徐永建目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1621号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱水芬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第411号
原告张某某，男，1973年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告李某某，女，1977年11月3日生，汉族，现住浙江省温州市。
委托代理人陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姜 元
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保135号
申请人：王荣涛，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：赵江，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人王荣涛与被申请人赵江民间借贷纠纷一案，申请人王荣涛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值200万元财产予以保全并提供了相应的担保。本院经本院经审查认为，申请人王荣涛的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人赵江所有的位于四川省攀枝花市仁和区平地镇白拉古村牛圈房组3号的房产【房产证号：攀房权证仁私00017332、攀房权证仁私00017333、攀房权证仁私00017334、攀房权证仁私00017335.土地使用证号：攀国用（2010）01663号】予以保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚春晓
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪志全
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初650号
原告张某，农民。
被告徐某，农民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，因申请撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 佘云国
二〇一六年六月八日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。