湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第394号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心19楼。
负责人周铮，总经理。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张叙丰。
委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘栋。
上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳市中心支公司）因与被上诉人张叙丰、刘栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员胡航诚担任法庭记录。上诉人阳光财险岳阳市中心支公司的委托代理人李饮冰，被上诉人张叙丰及其委托代理人阮景文到庭参加诉讼。被上诉人刘栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月23日00时08分，刘栋驾驶湘F×××××号车辆沿岳阳市巴陵东路由西往东行驶，途经与岳阳市通海路交叉路口时，与沿通海路由北往南张叙丰驾驶的湘F×××××号车辆相撞，造成两车受损，张叙丰受伤的交通事故。2014年10月13日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出了岳市公交直白认字2014第0823号《道路交通事故认定书》，认定刘栋负全部责任，张叙丰无责任。张叙丰受伤后，先后在中南大学湘雅二医院、岳阳市一人民医院住院治疗39天，出院诊断为：左上肢毁损伤、左上肢截肢。花费门诊医疗费用4437.52元，住院医疗费用43492.12元，共计47929.64元。2015年1月8日，张叙丰所截左上肢经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定为需终身佩戴假肢，假肢35000元／具，假肢使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%。且首次安装假肢期间，需住院康复训练约30天，陪护1名，以后维修及安装时住院康复约20天，住院康复期间食宿费用另外支付。张叙丰支付假肢鉴定费用2200元。2015年4月13日，张叙丰所受损伤左上肢截肢经鉴定构成5级伤残，医疗建议为：1、相关检查及治疗费请凭前段正规票据审定；2、休息时间自受伤之日起至鉴定之日止；3、适时安装假肢，其费用、维修及更换次数凭假肢鉴定机构证明。张叙丰支付伤残鉴定费用1300元。因各方在具体赔偿数额上无法达成协议，故张叙丰于2015年4月28日向原审法院提起诉讼，请求判令刘栋、阳光财险岳阳市中心支公司赔偿张叙丰因本次交通事故造成的各项损失共计820493元，并由刘栋、阳光财险岳阳市中心支公司承担本案的诉讼费。
另查明：1、刘栋驾驶的湘F×××××号车辆在阳光财险岳阳市中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），500000元限额的商业三者险，及不计免赔特约险。保险期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止，本次事故发生在保险期限内。2、张叙丰的经常居住地为城镇、所从事的行业为批发零售业。3、张叙丰的湘F×××××号车辆损失经与阳光财险岳阳市中心支公司协议定损为15600元。
原审法院经审理认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案张叙丰驾驶湘F×××××号车辆在与刘栋驾驶的湘F×××××号车辆发生相撞过程中受伤，其健康权遭受损害，张叙丰有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出的岳市公交直白认字2014第0823号《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。刘栋负交通事故的全部责任，作为直接侵权人的刘栋应当对张叙丰的损害后果承担赔偿责任。因刘栋驾驶的湘F×××××号车辆在阳光财险岳阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，依据交强险赔偿原则，张叙丰因本次交通事故造成的损失应当先由阳光财险岳阳市中心支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围的，在商业三者险责任限额范围内予以赔付。超出保险范围的，依据交通事故责任划分情况，由刘栋承担。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故对阳光财险岳阳市中心支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩意见不予支持。阳光财险岳阳市中心支公司主张张叙丰应负本次事故全部责任，无事实依据，不予采纳。本案诉讼过程中，阳光财险岳阳市中心支公司以张叙丰所提供的鉴定意见中“休息时间自受伤之日起至鉴定之日止”表述含糊，易引歧义，张叙丰的左上肢“无安装假肢的必要和合理性”为由，向原审法院申请对张叙丰的伤休误工时间、是否必要安装假肢及假肢费用、维修和更换次数进行重新鉴定。原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”张叙丰所提供的法医鉴定意见与法律规定相符合。本次事故导致张叙丰左上肢截肢，日常生活中必定佩戴假肢，湖南省假肢矫形司法鉴定中心的鉴定意见张叙丰需终身佩戴假肢与客观事实相符。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”阳光财险岳阳市中心支公司申请鉴定的事项均对证明待证事实无意义，该重新鉴定的请求，不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合张叙丰的诉讼请求，张叙丰可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为47929元。2、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，时间为实际住院的39天计算，即1170元（30元／天×39天）。3、营养费，本次事故导致张叙丰5级伤残，且有医疗机构加强营养的建议，酌情认定为5000元。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案张叙丰自2014年8月23日受伤至2015年4月12日定残的前一日共计误工235天计算，误工费标准参照张叙丰所从事批发和零售业年收入39237元计算，即误工费为25262元（39237元／年÷365天×235天）。5、护理费，护理费期限为住院的39天，标准则按照居民服务行业的年收入标准35623元计算，即护理费为3806元（35623元／年÷365天×39天）。6、交通费，张叙丰前往长沙住院治疗、安装假肢确实发生了交通费用，酌情认定为800元。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，张叙丰的残疾赔偿金为318840元（26570元／年×20年×5级60%）。8、精神损害抚慰金，本次事故导致张叙丰5级伤残，且在本次事故中没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情认定张叙丰精神损害抚慰金为30000元。9、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为3500元（假肢2200元＋伤残1300元）。10、财产损失，依据张叙丰与保险公司达成的定损协议确认为15600元。11、残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本次事故导致张叙丰左上肢截肢，日常生活必定依靠假肢予以自理，张叙丰该项请求理由正当，予以支持。依据湖南省假肢矫形司法鉴定中心的鉴定意见，假肢35000元／具，假肢使用寿命为4年，张叙丰1968年7月16日出生，故认定张叙丰需更换7次，另假肢使用期间维修费用为产品价格的20%。故张叙丰的残疾辅助器具费为294000元【（假肢费用35000元／具×7次=245000元）＋（假肢维修费用245000元×20%=49000元）】。12、安装假肢期间的住院伙食补助费及安装假肢期间的护理费尚未实际发生，也非必然所发生的费用，故对张叙丰的该项主张不予支持，张叙丰可待实际发生后另行主张权利。以上赔偿款共计745907元，阳光财险岳阳市中心支公司在答辩意见中提出核减非医保费用，因张叙丰的实际损失已超出保险限额622000元（交强险122000元＋商业三者险500000元），本案已无再核减医保费用的必要。阳光财险岳阳市中心支公司应当在保险责任范围622000元内承担张叙丰的赔偿责任，刘栋应当赔偿张叙丰损失123907元（总赔偿款745907元-保险公司赔偿622000元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条的规定，判决：一、由阳光财险岳阳市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内支付张叙丰损失622000元（交强险122000元＋商业三者险500000元）；二、由刘栋赔偿张叙丰损失123907元；三、驳回张叙丰其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取6000元，由刘栋负担。
宣判后，阳光财险岳阳市中心支公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、由刘栋承担交通事故全部责任依据不足，张叙丰应负事故同等责任；2、金盾司法鉴定所（2014）法临鉴字第992号鉴定意见书和湖南省假肢矫形司法鉴定中心（2014）假肢临鉴字第151号鉴定意见书不应采信，本案张叙丰伤休误工时间、是否必要安装假肢及假肢费用、维修和更换次数等应重新进行司法鉴定；3、一审判决严重违反法定程序；4、根据张叙丰伤情及仅住院39天，原判认定张叙丰营养费5000元明显过高；5、法医鉴定费不应由上诉人赔偿。请求撤销原判，将本案发回重审或查清事实后改判，并由两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人张叙丰答辩称：1、本案交通事故责任划分公平、公正，与客观事实相符，上诉人阳光财险岳阳市中心支公司要求答辩人张叙丰承担事故同等责任没有事实依据；2、一审法院计算答辩人的误工时间至定残前一日2015年4月12日符合法律的规定。湖南省假肢矫形司法鉴定中心（2014）假肢临鉴字第151号鉴定意见书客观公正，与事实相符。交警部门出具事故责任认定书后，并不代表对本案交通事故已经结案，其委托金盾司法鉴定所对答辩人张叙丰进行鉴定的主体适格，鉴定程序合法；3、一审法院程序合法，未准许上诉人阳光财险岳阳市中心支公司重新鉴定的申请符合法律规定。本案事故责任当事人均对本次事故责任划分无异议，上诉人阳光财险岳阳市中心支公司申请调取交通事故案卷材料对待证的事实也毫无意义；4、一审法院酌情认定答辩人张叙丰的营养费5000元符合法律规定；5、鉴定费用为处理交通事故所必然发生的费用，依法应由保险公司承担；6、一审法院参照湖南省假肢矫形司法鉴定中心的鉴定意见书认定答辩人张叙丰需更换假肢7次符合法律的规定。综上，上诉人阳光财险岳阳市中心支公司的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院予以维持。
被上诉人刘栋未提出答辩。
在二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判对本案事故责任划分是否正确；2、人民法院对岳阳市金盾司法鉴定所（2014）法临鉴字第992号伤情鉴定意见书和湖南省假肢矫形司法鉴定中心（2014）假肢临鉴字第151号司法鉴定意见书是否应当采信，张叙丰误工时间、假肢费用如何认定；3、原审法院审理本案中是否违反法定程序；4、原判认定张叙丰营养费5000元是否过高；5、阳光财险岳阳市中心支公司应否承担本案鉴定费。
关于焦点1，本案交通事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出岳市公交直（白）认字（2014）第0823号《道路交通事故认定书》，认定刘栋驾驶机动车车速过快以及在道路上通行未确保安全畅通是造成此次事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，应负此次事故全部责任；张叙丰不负此次事故责任。该《道路交通事故认定书》是岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述、车辆速度鉴定等证据作出的事故形成原因分析及责任划分，所认定的事实清楚、责任划分合理，且刘栋对该认定书也未提出异议。因此该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。原判据此认定刘栋负此次交通事故的全部责任并无不当。上诉人阳光财险岳阳市中心支公司上诉称由刘栋承担交通事故全部责任依据不足，张叙丰应负事故同等责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，岳阳市金盾司法鉴定所（2014）法临鉴字第992号伤情鉴定意见书附件一医疗建议中关于“休息时间自受伤之日起至鉴定之日止”的表述清楚，不会产生歧义，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，张叙丰因此次交通事故受伤致残持续误工，其误工时间依照上述法律规定可以计算至定残日前一天即235天，故张叙丰误工时间应认定为235天。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作为专门处理道路交通事故的部门，其在作出《道路交通事故认定书》后委托岳阳市金盾司法鉴定所对张叙丰的伤残程度、医疗事项进行鉴定并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”张叙丰因此次交通事故致左上肢截肢，装配左上臂假肢为康复器具，用于补偿身体所缺失的部分功能，且为以后参与工作和日常生活的需要，此费用为必要的、合理的费用。同时，湖南省假肢矫形司法鉴定中心作为具备相关鉴定资质的鉴定机构，已对张叙丰假肢装配费用及使用年限作出了（2014）假肢临鉴字第151号司法鉴定意见书，张叙丰残疾辅助器具费理应得到支持。岳阳市金盾司法鉴定所作出的（2014）法临鉴字第992号伤情鉴定意见书和湖南省假肢矫形司法鉴定中心作出的（2014）假肢临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，阳光财险岳阳市中心支公司虽对两份鉴定意见书有异议，但未提供相反证据足以反驳该两份鉴定意见，故该两份鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。原判据此认定张叙丰假肢35000元／具，假肢使用寿命为4年，张叙丰1968年7月16日出生，假肢需更换7次，另假肢使用期间维修费用为产品价格的20%，其残疾辅助器具费为294000元并无不当。上诉人阳光财险岳阳市中心支公司上诉称金盾司法鉴定所（2014）法临鉴字第992号鉴定意见书和湖南省假肢矫形司法鉴定中心（2014）假肢临鉴字第151号鉴定意见书不应采信，本案张叙丰伤休误工时间、是否必要安装假肢及假肢费用、维修和更换次数等应重新进行司法鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，如前所述，原审法院未调取相关材料，对阳光财险岳阳市中心支公司关于对张叙丰误工时间、是否必要安装假肢及假肢费用、维修和更换次数重新进行鉴定的申请未予准许并无不当。上诉人阳光财险岳阳市中心支公司称其已合法出示并已经质证的证据，却一审判决书载明“阳光财险岳阳市中心支公司未向本院提交证据”，但根据一审庭审笔录，阳光财险岳阳市中心支公司并没有提交证据，且其在庭审笔录上签字确认。故上诉人阳光财险岳阳市中心支公司上诉称一审判决严重违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点4，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，张叙丰因交通事故致左上肢截肢，构成伍级伤残，中南大学湘雅二医院病历中明确载明“注意休息，加强营养”，其营养费理应得到支持，原审法院酌情认定营养费5000元并无不当。故上诉人阳光财险岳阳市中心支公司上诉称根据张叙丰伤情及仅住院39天，原判认定张叙丰营养费5000元明显过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点5，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，鉴定费是为了查明张叙丰因此次交通事故造成的损失而产生的必要的、合理的费用，而保险人阳光财险岳阳市中心支公司与投保人刘栋签订的保险合同中并未明确约定鉴定费保险人不负责赔偿。故本案鉴定费应当由阳光财险岳阳市中心支公司负责赔偿。上诉人阳光财险岳阳市中心支公司称其不应承担本案鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡航诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……