广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初404号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘东，男，1971年11月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月18日立案并依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年7月25日、8月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年9月25日，被告人刘东伙同庞天生（另案处理）经商量后，窜到博白县菱角镇财政所宿舍楼，先后采取撬门入室的方式将严某放在家中的2000元、朱某放在家中的100元及香烟等物品盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘东伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对被告人刘东定罪处罚。
被告人刘东辩解称其没有与庞天生商量过，亦不知道庞天生去盗窃。
经审理查明，2015年9月25日14时许，被告人刘东伙同庞天生（另案处理）经商量后，决定到博白县菱角镇实施盗窃。后刘东驾车搭乘庞天生到博白县菱角镇，由庞天生到该镇财政所宿舍大院内盗窃，而刘东驾车在外面接应。后庞天生到博白县菱角镇财政所宿舍楼二楼撬门进入严某家中，盗得2000元，又到三楼撬门进入朱某家中，将现金100元等钱物盗走。盗得上述钱物后，刘东驾车搭乘庞天生离开。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年9月25日，朱新广、严世兰分别电话向博白县公安局菱角派出所报案称，当日其2人所在菱角镇菱旺路财政所大院内房门被撬，财物被盗。该所于同日受理，并于同月29日立案侦查。
2、抓获经过、办案说明，证明2015年10月26日12时许，博白县公安局沙河派出所民警在博白县沙河镇大石村将涉嫌吸毒的刘东抓获。经讯，刘东对其于2015年9月25日伙同庞天生窜到博白县菱角镇财政所盗窃财物的犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明，证明刘东出生于1971年11月17日。
二、证人证言
同案人庞天生的证言，证明2015年9月份的一天14时许，刘东驾驶其小轿车搭乘其到博白县菱角镇吸食毒品后，其提出去偷东西，刘东同意并驾车搭乘其到菱角镇加油站路口。其下车后携带作案工具窜到菱角镇财政所宿舍大院，在该宿舍楼二楼处，其用撬棍和螺丝刀撬门入室，盗得现金2000元。随后上到三楼，以同样的方式撬门入室，盗得现金100元等钱物。盗得东西后，其打电话叫刘东开车接其离开。
三、失主陈述
1、失主严某的陈述，证明2015年9月25日16时许，其发现其家的门锁被撬，财物被盗，经清点，被盗现金6000多元。
2、失主朱某的陈述，证明2015年9月25日16时许，其同事打电话告诉其说其家被盗，其回到家中发现大门被撬，经清点，被盗现金有500多元，还有香烟、茶叶、鳄鱼龟等物品被盗。
四、被告人供述与辩解
被告人刘东供述，2015年9月25日中午，其和庞天生商量好到博白县菱角镇实施盗窃，后其驾驶庞天生的轿车搭乘庞天生到菱角镇开发区，并把车停在财政所对面。14时许，庞天生下车往财政所走去，其则在车上等候。一个多小时后，庞天生出来对其说偷得的东西丢在财政所后面。后庞天生到财政所后面去拿偷得的东西，其则驾车去接应，其看到庞天生手里提着好几个袋子，其中一个袋子装有一只乌龟，还有一个袋子装有香烟和茶叶。其接到庞天生后就驾车离开现场。
五、勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于博白县菱角镇财政所宿舍楼，中心现场分别位于菱角镇财政所宿舍楼二楼严某家、三楼朱某家。
六、视听资料
视频监控截图、监控视频，证明作案前后刘东驾车搭乘庞天生途经的路线情况。
另查明，被告人刘东因吸食毒品，于2015年10月26日被抓获，次日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有抓获经过、强制隔离戒毒决定书予以证明。
再查明，被告人刘东因犯滥伐林木罪，于2007年6月24日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年6月9日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放人员通知书予以证明。
对被告人刘东称其没有与庞天生商量过，亦不知道庞天生去盗窃的辩解，评析如下：经核查，被告人刘东在侦查、起诉阶段多次供认其与庞天生商量后，决定到博白县菱角镇实施盗窃，2015年9月25日14时许，其驾车搭乘庞天生到菱角镇开发区后，由庞天生携带作案工具到财政所盗窃，其则在外面驾车接应，庞天生盗得财物后，其驾车搭乘庞天生离开。该事实与同案人庞天生的供述相吻合，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，失主严某、朱某的陈述、视频监控截图、监控视频等证据予以佐证。被告人刘东庭前供述一致，虽在庭审中翻供，但不能合理说明翻供理由，且其辩解与全案证据相矛盾，而庭前供述与其他证据能够相互印证，应采信被告人刘东的庭前供述。上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据锁链，足以认定。因此，被告人刘东称其没有与庞天生商量过，亦不知道庞天生去盗窃的辩解与查明的事实不相符，不予采纳。
本院认为，被告人刘东伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘东犯盗窃罪的罪名成立。刘东伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，刘东起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘东犯罪所得赃物，依法应责令退赔。根据被告人刘东犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年10月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘东退赔人民币二千元给严世兰、退赔人民币一百元给朱新广。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。