wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1184号
原告杨全礼。
被告朱瑞虎。
原告杨全礼诉被告朱瑞虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨全礼到庭参加了诉讼，被告朱瑞虎因外出，去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨全礼诉称：2012年被告在单县马楼乡干建筑工程，使用原告水泥74吨，计款25900元，被告给原告出具欠条后，经催要被告一直未还。为此原告特诉至贵院，要求被告依法偿还原告货款25900元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱瑞虎未答辩。
经审理查明：原告杨全礼近几年一直经营水泥生意。2012年被告朱瑞虎在单县马楼乡干建筑工程，同年夏天被告朱瑞虎和原告联系，要求原告向其工地运送水泥，并承诺不赊账。2012年7月原告给被告送水泥37吨，8月又给被告送水泥37吨，因被告无现金，将两车水泥给原告杨全礼出具了一份欠条，该欠条内容为：“欠条，马楼工地水泥74吨，350元，朱瑞虎，贰万伍仟玖百元”。原告为证明自己的主张，申请证人郭某某出庭作证，证人郭某某证言为：“我是原告的司机，受原告的指派送货。2012年7月原告要我给朱瑞虎送一车水泥37吨，2012年8月原告又让我给朱瑞虎送一车水泥37吨，两车水泥均由朱瑞虎收货，且原告均跟随前往，在第二车水泥送到后，被告无现金支付原告，给原告出具了一份欠条。”原告诉讼中称，欠条中：“350元”指每吨350元。后经原告催要，被告一直未还，原告诉讼来院，要求被告偿还货款25900元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份、证人郭某某的当庭证言、本庭调查朱某某的笔录等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨全礼两次给被告朱瑞虎送水泥74吨，被告朱瑞虎欠杨全礼水泥款25900元，有被告朱瑞虎出具的欠条为凭，且证人郭某某证实被告朱瑞虎收原告水泥74吨，给原告出具欠条的事实。原告杨全礼与被告朱瑞虎之间的债权债务关系明确，为此，对被告朱瑞虎欠原告杨全礼水泥款25900元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告向被告催要货款，被告没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还货款25900元的诉讼请求于法有据，被告朱瑞虎应当承担清偿债务的民事责任，对原告的该诉求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱瑞虎于本判决生效之日起30日内偿还原告杨全礼货款25900元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告朱瑞虎负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 刘会义
人民陪审员 冯金宝
二〇一五年十月九日
书 记 员 包玉生
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1179号
申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地建瓯市。
法定代表人林全进，董事长。
委托诉讼代理人梁亚昕、唐文彬，系该行员工。
被执行人郑水荣，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人游福生，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人游渊栋，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄学炳，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人郑水荣、游福生、黄学炳、游渊栋金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日依法立案执行，执行标的本金10万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人黄学炳所有座落在建瓯市解放路泛华广场B-16#号楼1205室的房产已被保全查封，暂时无法处置变现。目前未发现被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执421号
申请执行人罗惠芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人缪杏娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人罗惠芬与被执行人缪杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0903民初2152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗惠芬于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息、案件受理费550元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人缪杏娟部分工资收入，本案可参与分配。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人罗惠芬于2017年7月10日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执421号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年七月十二日
代书记员 乐羽雷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01232号
原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行
负责人：程又春，行长。
住所地：浠水县散花镇散花大道
被告鲁小兰，女，汉族，湖北省浠水县人。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行与被告鲁小兰金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行负担。
审判员 ：高水彬
二〇一四年八月二十二日
书记员 ： 邬 韬
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01232号
原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行
负责人：程又春，行长。
住所地：浠水县散花镇散花大道
被告张成兵，男，汉族，湖北省浠水县人。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行与被告张成兵金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行负担。
审判员 ：高水彬
二〇一四年八月二十二日
书记员 ： 邬 韬
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费613号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人金仙花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第00050号，依法向被执行人金仙花发出执行通知书，责令被执行人金仙花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仙花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币229364元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王贤祥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5140号
申请人：肖汉文，男，1998年3月19日出生，汉族。
被申请人：石丽娜，女，1982年5月19日出生，汉族。
申请人肖汉文与被申请人石丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人肖汉文于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人石丽娜名下的位于xxx房屋（所有权证号xxx）进行保全。申请人以陕西金苹果诉讼保全担保有限公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人肖汉文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石丽娜名下的位于xxx房屋一套。查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵玉娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2627号
上诉人（原审被告）：浙江飞达家具有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道仙桥工业区。
法定代表人：倪小飞，该公司董事长。
委托代理人：潘孝亮，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：浙江省瑞安市安阳街道国税局大楼*楼。
代表人：徐国珍，该支行行长。
原审被告：温州市飞达家具有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇家具园区S2-2地块。
法定代表人：倪小飞。
原审被告：淮安富仕达置业有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区华西路**号富仕达大厦第*层。
法定代表人：倪小飞。
原审被告：倪小飞。
原审被告：陈茜。
上诉人浙江飞达家具有限公司为与被上诉人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告温州市飞达家具有限公司、淮安富仕达置业有限公司、倪小飞、陈茜金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人浙江飞达家具有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江飞达家具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡建泼
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初264号
原告:沈晓，女，1974年10月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：余姚市华源液压机械有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业功能区北A区（马漕头路**号）。
法定代表人：胡俊，系执行董事兼总经理。
原告沈晓诉被告余姚市华源液压机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沈晓于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈晓撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告沈晓负担。
审 判 员 张福弟
二〇一七年二月七日
代书记员 吴冰倩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2797号
申请执行人：黄智祥，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
被执行人：李成，住安徽省利辛县。
原告黄智祥与被告李成财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法从民一初字第764号和广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第2250号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告李成在判决送达之日起五日内，赔偿原告黄智祥148800元。因被告李成未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人黄智祥遂于2016年3月23日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额为148800元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人李成发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费2132元，但其未履行。据此，本院依法前往广州市内银行、车管、房管等部门调查被执行人李成的财产状况，但均未发现被执行人李成名下有可供执行的财产。因被执行人李成的住所地在安徽省利辛县，本院依法委托安徽省利辛县人民法院协助调查被执行人李成在当地的财产状况，但亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人李成纳入失信黑名单实施失信惩戒。2016年9月13日，本院通过短信平台向申请执行人黄智祥发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，均未发现被执行人李成名下有可供执行的财产。申请执行人黄智祥至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2797号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 肖志辉
代理审判员 杨烈石
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄游荧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4383号
原告赵德连。
委托诉讼代理人吕宾，临朐县天宇法律服务所法律工作者。
被告赵跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
地址：临朐县城新华路81号。
组织机构代码：××。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告赵德连与被告赵跃、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告赵德连的委托诉讼代理人吕宾，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告赵跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵德连诉称，2016年10月5日22时40分许，被告赵跃驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至044号路灯杆东13.7米处时，与顺行的赵德连驾驶的人力三轮车相撞，造成原告赵德连受伤，车辆受损的道路交通事故。肇事后,赵跃驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告赵跃承担事故的全部责任，原告赵德连无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失105000元。
被告于赵跃未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年10月5日22时40分许，被告赵跃驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至044号路灯杆东13.7米处时，与顺行的赵德连驾驶的人力三轮车相撞，造成原告赵德连受伤，车辆受损的道路交通事故。肇事后,赵跃驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告赵跃承担事故的全部责任，原告赵德连无责任。
被告赵跃驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告赵德连发生事故后入住临朐县中医院住院治疗28天，经诊断其伤情为：头部内伤、蛛网膜下腔出血、胸骨柄骨骨折、多发肋骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告赵德连的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告赵德连伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、赵德连肋骨属十级伤残。2、赵德连休治期为自受伤之日270日，鉴定之日前休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月400元处理。3、赵德连需1人护理90日（包括住院期间及二次手术）。4、赵德连营养费约需叁仟陆佰元。5、赵德连二次手术费约需玖仟元。
根据原告赵德连申请，潍坊衡德价格评估有限公司对事故车损进行了评估，鉴定意见为：人力三轮车车损230元。
原告赵德连主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费38167.03元；
2、法医鉴定费2400元；
3、车损230元；
4、车损鉴定费100元；
5、鉴定检查费1551元；
6、交通费280元；
7、伤残赔偿金34699.50元（31545元×11年×10%）；
8、护理费7777.80元（86.42元/天×90天）；
9、二次手术费9000元；
10、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；
11、精神抚慰金1000元；
12、营养费3600元；
13、休治费2800元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、车损、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定检查费、车损，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的精神抚慰金、营养费、二次手术费、休治费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
事故发生后，被告赵跃为原告赵德连垫付医疗费11000元，被告赵跃要求原告予以返还，原告对此无异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年；农村居民人均生活消费支出8748元。原告赵德连系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、车损报告、鉴定费单据，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告赵跃与原告赵德连发生交通事故并致使原告赵德连人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵跃承担事故的全部责任，原告赵德连无责任，本院对此予以确认。原告赵德连主张的各项费用，本院已经确认为102445.33元。因被告赵跃驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。原告交强险外的损失由被告赵跃依法赔偿。
被告赵跃已为原告赵德连返还垫支的医疗费11000元，原告对此无异议，原告同意返还被告赵跃，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告赵德连医疗费10000元，车损230元，交通费280元，残疾赔偿金34699.50元，护理费7777.80元，精神抚慰金1000元，以上共计53987.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵跃赔偿原告赵德连其他损失48458.03元，扣除被告赵跃为原告赵德连垫支医疗费11000元，余款37458.03元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费520元，由被告赵跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年三月二日
书记员 陈 暖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01059号
原告丁卫华。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州市敬文实验小学校,住所地苏州市皮市街341号。
法定代表人张苾菁，校长。
委托代理人高叙法，江苏平江律师事务所律师。
委托代理人李卫红，江苏平江律师事务所律师。
本院在审理原告丁卫华与被告苏州市敬文实验小学校人事争议纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁卫华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁卫华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁卫华负担。
代理审判员 肖 明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈文彬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙字第00974-1号
申请执行人：白玲，女，1978年1月出生.汉族，住蒙城县。
申请执行人：宋文强，男，1975年7月出生，汉族，住址同上。
被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。
组织机构代码：05845939-1。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙城县玖隆国际房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书，申请执行人白玲、宋文强于2015年11月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在蒙城农村商业银行存款330000.00元
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1933号
罪犯李金柱。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨塘刑初字第651号刑事判决，以被告人李金柱犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五万元。刑期自2012年12月17日起至2028年11月16日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月17日起至2027年11月16日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执989号
申请执行人：许恢库，男，1959年7月8日生，汉族，住大冶市，
被执行人：李名发，男，1963年1月7日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人许恢库与被执行人李名发民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日依法向本院申请执行要求被执行人支付80000元。
1、执行过程中，本院于2017年6月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年09月20日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人位于大冶市××街道办事处××还××楼××单元××室房屋一套（已查封，正在处置当中）。
3、本院于2017年6月30日作出决定书，将被执行人李名发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月8日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人许恢库释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执989号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十一日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执989号申请执行人：许恢库，男，1959年7月8日生，汉族，住大冶市，被执行人：李名发，男，1963年1月7日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人许恢库与被执行人李名发民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日依法向本院申请执行要求被执行人支付80000元。1、执行过程中，本院于2017年6月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年09月20日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人位于大冶市××街道办事处××还××楼××单元××室房屋一套（已查封，正在处置当中）。3、本院于2017年6月30日作出决定书，将被执行人李名发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月8日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请法院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人许恢库释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执989号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月十一日书记员  余怀东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2482号
申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，总经理。
被执行人王永海，男，1971年9月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第05271号民事判决书，本院向被执行人王永海发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永海的银行存款人民币三百八十五元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人王永海应负担的案件受理费二十五元、执行费五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王永海应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董婷婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执428－1号
申请执行人：廖前金，男，汉族，1962年10月29日生。
被执行人：李克良，男，汉族，1973年10月2日生。
廖前金申请执行李克良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金210918元，已执行6万元。现因被执行人李克良暂无可供执行的其它财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德民一终字第577号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯 佳
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初924号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谭江平，男，1997年6月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月28日转逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人谭江平犯抢夺罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人谭江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年6月9日19时许，被告人谭江平尾随被害人丁某至本市雨花台区软件大道与武某路交叉路口时，趁被害人丁某不备之机，夺取被害人丁某挎包一只，内有现金人民币200余元等物品。
二、2017年6月12日20时许，被告人谭江平尾随被害人刘某至本市秦淮区明匙路99号宜家家居商场对面后，趁被害人刘某不备之际，夺取被害人刘某黑色手拿包一只，内有现金人民币2307元、苹果牌Iphone6SPlus型手机一部（价值人民币3290元）、苏果超市购物卡一张（价值人民币29.9元）等财物后逃离现场，随即被公安机关抓获归案。上述财物已被公安机关依法追缴并发还被害人刘某。
被告人谭江平归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭江平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、汪某的证言、被害人丁某、刘某的陈述、刑事摄影照片、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、上网查询记录、苏果卡交易明细、价格认定结论书、视听资料、情况说明、户籍材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭江平抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人谭江平犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人谭江平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭江平犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人谭江平退赔被害人丁福彩人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十月十六日
见习书记员 王 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12288号
罪犯范祥坤，男，1970年12月29日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）官刑一初字第499号刑事判决，以被告人范祥坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第9990号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范祥坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范祥坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范祥坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范祥坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月5日起至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12288号罪犯范祥坤，男,1970年12月29日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一一年十一月十八日作出(2011)官刑一初字第499号刑事判决,以被告人范祥坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第9990号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范祥坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范祥坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范祥坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范祥坤减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月5日起至2022年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初413号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码912301007444080686，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。
负责人：王默涵，行长。
委托诉讼代理人：于东序，该行职员。
被告：张艺野，男，1987年1月27日出生，汉族，天津奥瑞克电梯有限公司北京分公司职员，住哈尔滨市道外区，户籍地海南省海口市龙华区。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行哈分行）与被告张艺野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行哈分行委托诉讼代理人于东序、被告张艺野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行哈分行向本院提出诉讼请求：1、请判令原告与被告张艺野授信协议关系提前到期；2、请判令被告张艺野归还贷款本息合计3604148.48元，其中本金3547248.4元，利息56900.08元（截止2017年11月27日），后续产生的利息计付直至贷款偿清之日止，计算标准按授信协议合同的第4条以及周转易协议书第5条约定执行；3、请判令在被告张艺野不能偿还以上贷款本息时，以抵押房产拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用，房产地址：信恒现代城豪园日月庭；4、诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由被告承担。
事实与理由：被告张艺野于2013年5月10日向原告申请授信额度为400万元的贷款，授信期限为60个月，原告于2013年5月24日与张艺野签署授信额度为400万元的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》，授信合同编号为：100588023080。原告于2013年5月24日与张艺野签署《个人授信最高额抵押合同》，以南岗区信恒现代城豪园日月庭为抵押。被告张艺野2016年8月31日通过定向支付对外划款共生成贷款360万元，贷款期限一年，还款方式为按月结息到期还本，截止2017年8月31日被告此笔贷款已全部到期，被告并未按合同约定足额偿还贷款本息，故诉至法院。
被告辩称：对前款及利息无异议，但想与银行协商还款，生意需要用钱周转不开。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证，招商银行哈分行提供的证据，能够相互印证，且与本案诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据招商银行哈分行、张艺野的陈述、举证及对证据的分析，本院确认以下事实：
张艺野于2013年5月10日向原告申请授信额度为400万元的贷款，2013年5月24日，张艺野与招商银行哈分行签订《个人授信协议》（授信协议编号为：100588023080），约定：招行哈分行为张艺野提供400万元可循环授信额度，授信期间为60个月（自2013年5月25日至2018年5月24日）；借款人未按合同约定足额偿还借款时，招行哈分行有权对未偿还的借款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，视为已发生违约；借款人发生任何违约事件时，授信人有权宣布债权提前到期，提前收回已发放的借款本息；2013年5月24日，招行哈分行与被告张艺野签订的《个人贷款周转易协议书》，周转易借款期限为12个月，按月付息，到期还本；本合同执行利率以贷款发放时中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在基准利率基础上上浮50%，利率调整方式为不变。同日，招商银行哈分行与张艺野签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：张艺野以其所有的黑龙江省哈尔滨市南岗区******房产（产权证号：20××02）为授信协议项下所有债务本息及一切费用提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。张艺野在抵押人处签字确认，并办理了抵押登记。合同签订后，招行哈分行为该400万元授信开通周转易功能，张艺野于2016年8月31日通过定向支付生成贷款360万元，贷款期限1年。贷款发放后，张艺野偿还部分本息，2017年8月31日，张艺野贷款全部到期，其未能按期还款发生违约，截止2017年11月27日，被告张艺野尚欠贷款本息合计3604148.48元其中本金3547248.4元，利息56900.08元。
本院认为，张艺野与招商银行哈分行签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》和《个人授信最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。张艺野作为借款人已连续超过三个月未按约定偿还借款本息，对本案纠纷应负违约责任，故招商银行哈分行要求解除与张艺野签订的《个人授信协议》的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。张艺野自愿以其所有的房产为该笔借款向招商银行哈分行提供抵押担保并办理了抵押登记，故招商银行哈分行要求如张艺野不能偿还上述借款本息，则有权以张艺野抵押的房产折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张艺野签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》；
二、被告张艺野于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金3547248.40元；
三、被告张艺野于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行利息56900.08元（截止2017年11月27日），自2017年11月28日起至付清上述借款本金之日止的利息，按照《个人授信协议》第4条、《个人贷款周转易协议书》第5条约定的利率标准计算给付原告；
四、如被告张艺野未按上述第二、三项履行还款义务，则折价、拍卖、变卖被告张艺野所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区******房产（产权证号：20××02），所得价款，优先偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35633元，此款原告已预付，由被告张艺野负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐 红
人民陪审员 郭秀玲
人民陪审员 徐 菲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张美巍
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初359号
原告羊本才让，男，藏族，农民。
被告群本才让，男，藏族，农民。
本院在审理原告羊本才让与被告群本才让返还原物纠纷一案中，原告羊本才让以双方私下调解为由，于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告羊本才让的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊本才让撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年三月二十一日
书记员 卡毛措
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2686号
原告:顾仁德,男,汉族，1950年4月13日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:唐本英,女,汉族,1960年11月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:程克信,男,汉族,1955年3月4日出生吗，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理顾仁德诉唐本英、程克信民间借贷纠纷一案中，原告提供的借条上载明的出借人并非原告，原告亦未提供有关债权转让的证据证明原告系新的债权人。
本院认为，根据法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民。本案中，原告并非该笔借款的出借人，亦非新的债权人，故本案原告与本案没有直接利害关系，原告不是主体，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾仁德的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一六年六月二日
书 记 员 俞小丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3536号
申请执行人：刘乃波，男，汉族，居民。
被执行人：杨坤霞，男，汉族。
被执行人：杨玉东，女，汉族。
本院在执行刘乃波与杨坤霞、杨玉东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3536号申请执行人：刘乃波，男，汉族，居民。被执行人：杨坤霞，男，汉族。被执行人：杨玉东，女，汉族。本院在执行刘乃波与杨坤霞、杨玉东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7148号
原告：郑州市城市建设开发总公司，住所地郑州市中原区桐柏南路31号。
法定代表人：谢丽亚，总经理。
委托诉讼代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。
被告：刘孝邦，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。
原告郑州市城市建设开发总公司（以下简称“城建公司”）与被告刘孝邦商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托代理人朱旭兵到庭参加诉讼。被告刘孝邦经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城建公司向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的合同编号为150××××4521的《商品房买卖合同》，被告刘孝邦支付违约金58277元。事实和理由：2015年11月28日，城建公司与刘孝邦签订一份《商品房买卖合同》，刘孝邦购买城建公司位于新郑市××镇商业××、××度假村内龙湖××单元××房，双方约定首付金额为361520元，付款时间为2016年2月29日，剩余820000元由刘孝邦办理商业贷款进行支付。因刘孝邦未按照合同约定支付购房款，城建公司依照合同约定解除合同，望判如所请。
被告刘孝邦未作答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对案件事实认定如下：2015年11月16日，买受人刘孝邦与出卖人城建公司签订一份合同编号为150××××4521的《商品房买卖合同》，约定刘孝邦购买城建公司位于新郑市××镇商业××、××度假村内龙湖××单元××房，该商品房建筑面积134.16平方米，总房款为1181520元。合同第六条付款方式及期限约定，买受人按其他方式按期付款，首付金额361520元，付款时间为2016年2月29日，剩余820000元以商业贷款方式进行支付。第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第八条交付期限约定，出卖人应当在2016年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。第二十二条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条约定，本合同自双方签订之日起生效。同日双方签订的合同补充协议（附件四）约定，买受人承诺已对按揭贷款政策充分了解且具备按揭贷款条件。无论因何种原因导致买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，出卖人同意买受人在7日内一次性支付，不承担违约责任。逾期参照本合同第七条处理。
合同签订后，刘孝邦向城建公司支付购房款15952元。2016年5月，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行向新郑市房屋交易和登记中心出具一份《证明》，证实刘孝邦因购买上述房屋向该行申请个人住房贷款，该行经审核认定刘孝邦不符合贷款条件，因此不予办理。此后，城建公司多次向刘孝邦催要购房款未果。
上述事实，有原告城建公司的陈述，《商品房买卖合同》，银行出具的《证明》等相关证据证明。
本院认为，城建公司与刘孝邦签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。刘孝邦支付购房款15952元后，经城建公司多次催告，仍不支付剩余购房款1165568元，城建公司据此请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，有事实根据和法律依据，本院予以支持。按照《商品房买卖合同》第七条关于买受人逾期付款的违约责任的约定，刘孝邦应当向城建公司支付违约金58278元（1165568×5%）。城建公司主张违约金58277元，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，城建公司应当返还刘孝邦购房款15952元。
刘孝邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告郑州市城市建设开发总公司与被告刘孝邦于2015年11月16日签订的合同编号为1500123****的《商品房买卖合同》；
二、被告刘孝邦于本判决生效后十日内支付原告郑州市城市建设开发总公司逾期付款违约金58277元；
三、原告郑州市城市建设开发总公司于本判决生效后十日内返还被告刘孝邦购房款15952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，公告费560元，共计1817元，由被告刘孝邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年一月四日
代理书记员 王如月
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2526号
原告任丘市香城食品酿造有限公司。住所地：任丘市北辛庄乡香城铺村。统一社会信用代码91130982700911366D。
法定代表人刘芳俊，该公司董事长。
委托代理人王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
被告广西伟业淀粉有限责任公司。住所地：广西壮族自治区武宣县武宣镇官禄村。组织机构代码证75370336-8。
法定代表人黄星伟，该公司总经理。
委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
原告任丘市香城食品酿造有限公司与被告广西伟业淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月8日立案。原告任丘市香城食品酿造有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告任丘市香城食品酿造有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市香城食品酿造有限公司撤诉。
案件受理费13180元，由任丘市香城食品酿造有限公司负担。
审 判 长 张建民
审 判 员 周素英
人民陪审员 邓立安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 智
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民催4号
申请人：无锡市华雁密封件轴承有限公司。住所地：无锡市惠山区堰桥街道堰新路**号。
法定代表人：尤晓伟，该公司董事长。
委托代理人：许明，男，汉族，1970年9月10日出生，住江苏省无锡市惠山区。系无锡市华雁密封件轴承有限公司员工，代理权限：一般代理。
申请人无锡市华雁密封件轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月8日立案后，依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人在汇票到期后15日内即2017年1月29日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行襄阳营业部于2016年7月14日签发的票号为30500053/27417757，出票人为湖北新火炬科技有限公司，收款人为申请人无锡市华雁密封件轴承有限公司，出票金额为8万元，汇票到期日为2017年1月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市华雁密封件轴承有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人无锡市华雁密封件轴承有限公司负担。
审判长 管龙华
审判员 臧玉红
审判员 刘 桢
二〇一七年二月四日
书记员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民催4号申请人：无锡市华雁密封件轴承有限公司。住所地：无锡市惠山区堰桥街道堰新路**号。法定代表人：尤晓伟，该公司董事长。委托代理人：许明，男，汉族，1970年9月10日出生，住江苏省无锡市惠山区。系无锡市华雁密封件轴承有限公司员工，代理权限：一般代理。申请人无锡市华雁密封件轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月8日立案后，依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人在汇票到期后15日内即2017年1月29日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国民生银行襄阳营业部于2016年7月14日签发的票号为30500053/27417757，出票人为湖北新火炬科技有限公司，收款人为申请人无锡市华雁密封件轴承有限公司，出票金额为8万元，汇票到期日为2017年1月14日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市华雁密封件轴承有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人无锡市华雁密封件轴承有限公司负担。审判长  管龙华审判员  臧玉红审判员  刘 桢二〇一七年二月四日书记员  夏 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初293号
原告：许某，居民。
被告：安某，居民。
本院在审理原告许某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一六年三月二十五日
书记员 路 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初328号
原告:李永会，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省陕县。
被告:三门峡峰桥超市有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰南路峰桥国际小区1号楼1单元401。
法定代表人：郭红宇，该公司经理。
原告李永会与被告三门峡峰桥超市有限公司（以下简称：峰桥超市公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永会到庭参加了诉讼，被告峰桥超市公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永会向本院提出诉讼请求：被告峰桥超市公司支付原告工资3241.10元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月起在峰桥超市公司上班至2017年6月底，期间被告拖欠原告2017年5月至6月工资共计3241.10元，上述事实有被告出具的工资条为证。
被告峰桥超市公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：李永会系峰桥超市公司员工。李永会提交的峰桥超市公司出具的工资条显示，李永会在峰桥超市公司工作期间5月至6月工资合计3241.10元。2017年10月27日，峰桥超市公司出具情况说明，内容为：三门峡峰桥超市有限公司成立于2014年11月，由于公司经营亏损，资金短缺，现已停业。转让过程中发生供应商哄抢时间，造成无法按时兑付员工工资共计170465.80元，现经劳动监察部门调解，给员工出具欠工资证明，由公司法人郭红宇一年内筹措资金兑付员工工资。
本院认为，被告峰桥超市公司拖欠原告李永会3241.10元工资的事实，有被告峰桥超市公司出具的工资条及情况说明予以佐证，本院予以确认。被告峰桥超市公司应当支付原告李永会3241.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡峰桥超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李永会3241.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡峰桥超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月七日
书记员 周 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1205号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市虹口区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1128号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年4月7日1时许，被告人胡某某通过支付宝收取赌资350元后，至上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室内，欲将1.96克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给方某时，被民警当场抓获。被告人胡某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人方某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、称重录像、《称重记录》、照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年七月十二日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初328号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人孟某，男，1994年7月7日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）296号起诉书指控，2016年3月19日13时许，被告人孟某来到重庆市永川区大十字兴华手机营业厅，趁被害人刘某某上厕所之机，将其放于店内挎包中的一台由他人送店维修的价值人民币3437元的苹果牌iphone6plus型手机盗走。后孟某销赃获款360元。2016年3月23日，民警在永川区亿麦网吧将被告人孟某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警追回被盗手机并发还被害人。被告人孟某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人孟某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人孟某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人孟某具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人孟某退出的违法所得360元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年五月三十日
书记员 梁亚娟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初210号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王方，男，1971年2月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。1991年因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑二年六个月，1993年6月1日刑满释放；2005年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2006年4月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]171号起诉书指控，2017年3月1日14时许，被告人王方搭乘其女友程某驾驶的车牌号为渝xxxx**的丰田小轿车。期间二人在车上发生争吵，被告人王方在车上第二排喝了散装白酒。之后，程某驾驶将该车停在南川某医院大门处，下车带其父进南川某医院看病，被告人王方在车上等待。因该车阻碍了南川某医院的车辆进出，被告人王方无证驾驶该车至南川某医院疼痛门诊处，被正在巡逻的公安民警发现。公安民警发现被告人王方涉嫌醉酒驾驶机动车，对其进行呼气酒精测试，并带至南川区人民医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王方的乙醇含量为180.1mg/100Ml。2017年3月1日公安机关将被告人王方抓获归案，并如实供述自己的罪行，未羁押。被告人王方的行为构成危险驾驶罪，有前科劣迹可酌定从重处罚。被告人ＸＸ犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王方自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人王方判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王方对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人王方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韦 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4255号
原告孙某，女，1989年1月15日出生。
被告王某某，男，1984年11月11日出生。
本院在审理原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 琼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初824号
原告：李学献，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：杨雪齐，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省淇县。
原告李学献与被告杨雪齐劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李学献到庭参加诉讼。被告杨雪齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李学献向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨雪齐支付工资款11877元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告李学献受被告杨雪齐雇佣到其承包书香名苑地下车库二区进行施工，并签订《施工合同》一份。约定付款方式为第一次付款按工程进度的60-70%，主体封顶后付80%，粉刷完成后付95%竣工验收合格后全部付清。因被告杨雪齐违约，原合同无法继续执行。在工资结算时，被告杨雪齐尚欠原告李学献11877元，并向原告李学献出具证明条1份。后经原告李学献多次催要工资款未果，故诉至法院。
被告杨雪齐未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告杨雪齐与原告李学献签订《施工合同》一份，载明“甲方（发包方）杨雪齐、乙方（承包方）李学献，工程概况：书香铭苑地下车库二区，承包内容：木工支拆模分项工程，承包价格：每平方30元，计算方式：按构件粘模面积计算，付款方式：第一次付款按工程进度的60-70%，主体封顶后付80%，粉刷完成后付95%竣工验收合格后全部付清。”后被告杨雪齐向原告李学献出具《证明》一份，载明：“西边1234×6+2800+1560+113=7404+2800+1560+113=11877证明学现余款11877元证明人：杨雪齐”经原告李学献多次催要工资款未果，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告李学献和被告杨雪齐签订《施工合同》，形成了客观上的劳务关系，且有被告杨雪齐签字出具的《证明》予以证实。双方劳务关系清楚，被告杨雪齐作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告李学献的合法权益，故本院对原告李学献请求被告杨雪齐支付工资款11877元的诉讼请求予以支持。
关于原告李学献请求被告杨雪齐支付利息的诉讼请求，因双方在《证明条》中没有约定，本院对此不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪齐于本判决生效后十日内给付原告李学献工资款11877元；
二、驳回原告李学献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告杨雪齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 岳静兴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保42号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：郭长征。
被申请人：郭国武。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人郭长征、郭国武保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院申请冻结被申请人郭长征、郭国武名下的银行存款813689元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭长征、郭国武名下的银行存款813689元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 王岩岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00100号
申请执行人：肖建桥。
被执行人：黄胜。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00034号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄胜银行存款人民币116420元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴 炼
二〇一四年四月四日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武经开执�第00100号申请执行人：肖建桥。被执行人：黄胜。本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00034号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄胜银行存款人民币116420元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吴 炼二〇一四年四月四日书记员 董潇潇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第185号
上诉人（原审原告）：张品友，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住通化市二道江区。
委托代理人：管尚磊，通化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙景友，男，1956年5月13日生，汉族，农民，住通化市东昌区。
上诉人张品友因与被上诉人孙景友健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二钢民初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张品友一审时诉称：2013年1月25日，张品友与孙景友在通化市二道江区劳动局因工资结算事宜发生争执，孙景友先以言语威胁辱骂张品友，后脚踢拳打，引发双方发生肢体冲突，致张品友头部、腿部受伤，被公安部门鉴定为轻微伤。孙景友的行为构成侵权，故诉至法院，请求判令孙景友向张品友支付医药费、鉴定费、交通费等6800.80元。庭审中，张品友变更请求总数为7618.17元，其中医疗费7118.17元、交通费200元、鉴定费300元。
原审被告孙景友一审时辩称：张品友没有医院的正式发票，认为张品友的药费是假的，孙景友不认可。
原审法院经审理查明：孙景友诉张品友健康权纠纷一案已经通化市二道江区人民法院（2013）二民初字第89号民事判决和通化市中级人民法院（2014）通中民终字第453号民事判决进行了裁决，对于双方发生纠纷的经过以及责任划分均应以生效判决为依据，即2013年1月25日，张品友、孙景友因是否拖欠工资问题在二道江区劳动局发生争执，相互动手发生厮打，致使张品友到医院检查，双方均有过错，故应承担相等的民事责任。
原审法院认为，张品友损失存在。孙景友虽认为张品友的门诊手册是假的，但没有提供反驳证据，故对门诊手册的真实性予以认可。根据门诊手册记载内容，可以证明张品友于2013年1月25日到医院就诊的事实，因此对2013年1月25日的挂号费票据及与门诊手册记录相印证的2013年2月6日的挂号费票据予以认可。张品友提供的其余挂号费票据没有医院病例诊断相佐证，无法证实与本案纠纷有关，故不予认可。司法鉴定书是依据门诊手册做出的，与原被告之间发生的纠纷有关，因此鉴定费发票应予以认可。对于通化市第二人民医院于2013年4月18日开具的吉林省医疗机构门诊收费专用票据，虽为正规票据，但是无病例、无诊断、无处方、无清单，无法证明该笔款项与本案纠纷有关，故不予认可。2013年1月25日的手工售货凭证和其余收据均不是正规票据，不是有效的收款凭证，且药物清单中的主要药品：美洛昔康的适应症是类风湿性关节炎的症状治疗，头孢类药物适应症是各类感染，不适用于原告头颞部及下腹部软组织挫伤的治疗，与本案纠纷无关，不予认可。对于交通费，张品友没有相关证据提供，不予支持。综上，张品友的损失如下：挂号费2元，鉴定费300元，合计302元。根据已生效判决中的责任划分，即（2013）二民初字第89号民事判决书中“双方的行为均有过错，故应承担相等的民事责任”，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，遂判决：被告孙景友于判决生效后5日内赔偿原告张品友151元。案件受理费50元，由原被告各承担一半。
上诉人张品友对原审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、张品友与孙景友发生厮打，互相造成伤害。后续药品虽无处方，但是与之前处方相同，应视为对之前伤势的后续治疗。1月26日至5月份的处方、票据基本连续，符合连续用药情况。其中头孢类药物主治发炎，与张品友伤情吻合；美洛昔康说明适用于疼痛性骨关节炎（关节病、退行性骨关节病）的症状治疗，由此看出也符合张品友头部及下腹部软组织挫伤的镇痛治疗；处方及票据中涉及的活血止痛、盘龙士、镇脑宁等药物实际作用为活血、镇痛，符合张品友伤情。2、张品友虽无相关交通费票据，但本身腿部有残疾，行动不便，在主张权利时需要适当的交通费，故应本着公平正义的角度予以支持。综上，张品友的医疗费、交通费属合理请求，应当予以支持。
被上诉人孙景友辩称：1、张品友主张其交通费花费200元不合理，张品友是2013年1月25日被送到医院，但是当日没有产生费用，后期的费用怎么产生孙景友不知道。当时张品友的腿是好的，后来是干活受伤的。2、孙景友到医院查过，张品友没有正式发票。3、张品友的伤是其自己干活造成的，孙景友根本没有打张品友，不同意赔偿。
根据双方当事人一、二审中的诉辩、举证质证意见以及对无争议事实的总结，本院审理查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，张品友以2013年1月25日在通化市二道江区劳动局与孙景友发生厮打，造成其头部、腿部受伤为由，起诉要求孙景友赔偿其医疗费7667.39元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”张品友应就其主张的7667.39元医疗费提供其因伤接受治疗的医疗机构出具的医药费收款凭证、病历、诊断证明等证据予以证明。除原审法院已确认支持的2013年1月25日、2月6日的门诊手册及挂号费票据外，张品友就其主张的其它医疗费用未能提供相互辅证的医药费收款凭证、病历、诊断书相互证明，且后期药店购买的美洛昔康、镇脑宁等药品不属于对软组织挫伤进行治疗的对症药物，故原审法院未予支持张品友主张的其它医疗费用损失，并无不当；对于张品友主张的交通费200元，张品友未能提交其因伤接受治疗所花费的必要交通费票据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原审未予支持张品友主张的200元交通费，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张品友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐晓东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9403号
原告：余姚市渝赣化工经营部。住所地：余姚市临山镇临浦村住宅新区*号。组织机构代码：L6672410-0。
经营者：单阳亮，男，1986年8月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：洪魏巍，男，1982年8月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告余姚市渝赣化工经营部与被告洪魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告经营者单阳亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市渝赣化工经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36633元。事实和理由：原、被告曾有买卖合同业务关系，至2017年1月16日，经双方结算，被告确认欠原告货款66633元，后被告支付30000元，尚欠36633元。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份。
被告洪魏巍未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪魏巍支付原告余姚市渝赣化工经营部货款36633元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费716元，由被告洪魏巍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 王瑶炯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第992号
罪犯何深彬，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2011年10月18日作出（2011）东刑初字第110号刑事判决书，以被告人何深彬犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何深彬在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯何深彬在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分98.64分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何深彬在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何深彬减去有期徒刑十个月（刑期从2010年12月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第499号
罪犯康根好，出生于湖北省枣阳市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）温龙刑初字第1449号刑事判决，以被告人康根好犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯康根好减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康根好在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康根好在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯康根好在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康根好予以减刑二个月（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘12刑申13号
黄宝臣：
你因指控被告人暨附带民事诉讼被告黄珍贤、张克秀、黄才元、李盛友犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，对本院（2015）怀中刑一终字第160号刑事附带民事裁定不服，以“自己于2014年6月12日下午2点左右在自家被黄珍贤用斧头击伤胸部，造成左侧第4、5前肋骨骨折且已达到轻伤二级，构成十级伤残；被张克秀等人殴打身体，造成身体伤害及房屋内财产损失共计人民币113233元。但一、二审裁定却均以证据不足驳回其诉讼请求，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项之规定，请求1、依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一终字第160号刑事附带民事裁定及湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷刑初字第57号刑事附带民事裁定并依法启动再审；2、要求按故意伤害罪依法追究黄珍贤、张克秀、黄才元、李盛友的刑事责任，并要求以上人员共同赔偿其各项损失共计113233元；3、由上述人
员共同承担本案的诉讼费用”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你指控黄珍贤、张克秀、黄才元、李盛友犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案缺乏罪证，理由如下：1、你提交了三份鉴定意见书及医院的CT检查报告单复印件、住院通知单复印件欲证明你左侧第4、5前肋骨骨折系被黄珍贤用斧头击伤且已达到轻伤二级，构成十级伤残的事实，但上述证据仅反映你的伤情，并未证明你身体所受损伤的形成原因，且芷江侗族自治县人民医院CT检查报告单上也写明未在你胸部见到积液以及肺实质部位见到明显的挫裂伤，故上述证据材料不能证明你所受的伤情系被黄珍贤用斧头击伤的事实；2、你未提供任何有关黄珍贤等人伤害你时所使用的物证（包括斧头、木棍等）以及被告人黄珍贤、张克秀、黄才元、李盛友的供述与辩解等重要证据；3、你提交的证人证言中除龙久连、黄必高的证言反映你所受损伤系被黄珍贤用斧头顶击伤外，其他黄必万、黄必成的证言均未直接目击你胸部受伤的具体经过，而是反映你脸部、头部受伤流血不止的情况。但医院的CT检查报告单及鉴定意见并未体现你胸部所受损伤系斧头等物体击打形成，也未体现出你脸部、头部受伤的任何伤情；龙久连的两份证言在叙述案发经过时亦存在诸多前后矛盾之处；且龙久连、黄必高、黄必万、黄必成的证言与公安机关对黄珍贤、黄才元、张克秀、李盛友等人制作的询问笔录所反映的案发经过和内容完全不一致。仅凭龙久连、黄必高的证言以及你本人的陈述不足以证明你胸部所受损伤系被黄珍贤用斧头击打形成这一事实，故你指控黄珍贤、张克秀、黄才元、李盛友犯故意伤害罪缺乏罪证，你要求四人共同赔偿你因伤所受的医疗费等人身损害各项损失共计98568元缺乏赔偿基础；4、结合公安机关制作的现场勘查笔录、黄珍贤、黄才元、李盛友的询问笔录、黄必高、黄必万等人的证言，能够反映黄珍贤用从你手中抢来的斧头砸过你家的房门和灶屋门，黄才元用木凳砸坏你家窗户和房门的事实。结合公安机关当场制作的现场勘查笔录及拍摄的照片，能够反映案发当天你家除房门及灶屋门确有较大被砸痕迹、房屋窗户有破碎且有玻璃体残留在地板上外，未有其它财物被损毁的描述，且根据以上证据材料显示你家房屋门的整体结构并未被破坏，故你本人陈述及黄必高、黄必万、龙久连的证言欲证明你家“两扇房屋门被黄珍贤用斧头劈开”的情况与事实不符。且你提供的房门、房屋内财物被毁损的相关照片复印件未注有拍摄时间、制作人及见证人签名等必备要素，不能反映拍照内容系案发当天形成。你主张自家两扇房屋木门被毁损价值为2000元、玻璃窗户1000元，但你并未提供相关权威机构出具的价格鉴定意见或发票等证据以证实其价值；你主张自家创维电视机、开水瓶、灯泡、沼气设备全套共计损失11665元系被黄珍贤、张克秀、黄才元、李盛友毁损，但未提交任何有效证据材料予以证明。故你要求四被告人赔偿你因伤致残的人身损害赔偿
和财产损失赔偿共计人民币113233元的诉讼请求因缺乏证据，均不能支持。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，
对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
原判决、裁定适用法律有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公
正审判的；
（四）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六
个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定
重新审判：
有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
主要事实依据被依法变更或者撤销的；
认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面
通知驳回。
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初45号
申请人魏全敏，男，1967年7月10日出生，汉族，云南省牟定县人。
被申请人王树洪，男，1969年10月29日出生，汉族，云南省牟定县人。
2015年3月29日，被申请人因做工程周转资金不足，向申请人借款15万元，借款到期后，申请人多次索要未果。现申请人提起诉讼，被申请人在新桥镇完成一项水利工程，现正在拨付工程款过程中，为使判决后得以顺利执行，特向人民法院申请财产保全，扣留被申请人王树洪的到期收益款项（牟定县新桥镇人民政府应支付给王树洪2013年爱心水窖长冲村项目工程款66700元及下张冲村2014年农村饮水安全项目工程款28300元）95000元。
经审查，本院认为，申请人魏全敏的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司提供担保，为使诉讼后判决得于顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
对牟定县新桥镇人民政府应拨付给被申请人王树洪的2013年爱心水窖长冲村项目工程款66700元、2014年农村饮水安全下张冲村项目工程款28300元，合计95000元人民币予以财产保全进行扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 评
二〇一六年一月二十日
书记员 普联明
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执859-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人秦勇与陈从高、陈浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从高、陈浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执859-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人秦勇与陈从高、陈浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从高、陈浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第232号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵某，莱阳市沐浴店镇供电所电工。2014年4月14日因涉嫌犯贪污罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人赵某于2009年与莱阳市来源农电服务中心签订劳动合同，在莱阳市沐浴店供电所担任农电工，负责维护电网、收缴电费等事务。2012年至2014年3月份期间，被告人赵某利用职务便利，多次将所辖青岚口村孙志鹏的一般工商业用电户的用电量�北上河村张玉坤、唐学国、姜申涛的农业生产用电户的用电量谎报为李文臣、李慎华等居民生活用户的用电量，将按照每度约0.8元、0.6元价格收取的一般工商业电费、农业生产电费按照每度0.5469元价格的居民生活电费上缴，将差额据为己有，累计侵吞公款人民币1.3万余元。
2、被告人赵某自2011年起任沐浴店供电所仓库保管员，负责保管仓库物资及进出库登记等事务。2013年4月份，被告人赵某利用职务便利，多次单独或伙同杨金荣（另案处理）将供电所总价值人民币15840元的9000米铝塑线盗走，并伪造库存汇总表、编造虚假电线领取情况掩盖其犯罪事实。2014年3月，被告人赵某闻听检察机关正在调查此事后，将售卖余下的4000米铝塑线退还供电所或用于其所辖村庄的农网改造。
另查明，被告人赵某于2014年4月14日自动到侦查机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并全�退赃。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中无异议，且有证人孙X雪、王X全等人的证言，电费公布单、营业执照复印件及证明、劳动合同书、办案说明、扣押决定书及清单、电线汇总表等书证，被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，多次侵吞公款，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，构成自首。鉴于被告人赵某具有自首情节，全部退赃，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个�，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1822号
原告：郑永生，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：刘卫民，福建元一律师事务所律师。
被告：福州海川物流有限公司，注册地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，主要办事机构所在地福建省闽侯县尚干镇祥通路2号。
原告郑永生与被告福州海川物流有限公司（以下简称“海川物流公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永生及其委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼，被告海川物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郑永生向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的重型半牵引车，车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的后挂车和车牌号为闽Ａ×××××的重型自卸货车的所有权归郑永生所有；2.判决海川物流公司承担因诉讼产生的相关费用（含案件受理费、保全费、评估费等）。事实和理由:2013年5月8日、2016年4月30日和2016年8月3日，郑永生与海川物流公司签订《福州海川物流有限公司车辆挂靠合同书》。郑永生购买三辆（套）货运车辆挂靠海川物流公司经营，分别是闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的重型半牵引车，闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的后挂车和闽Ａ×××××的重型自卸货车。该车辆以海川物流公司的名义领取机动车行驶证，郑永生每年向海川物流公司交纳3600元/车的管理费，作为海川物流公司的劳务费用，由郑永生自主经营、自负盈亏。但海川物流公司却违反约定，否认上述车辆的产权归郑永生所有，并将车辆设立抵押权。海川物流公司侵犯了郑永生的合法权益（所有权）。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，郑永生诉至法院，请求判如所请。
海川物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
郑永生围绕诉讼请求依法提交了《海川物流公司工商注册信息》、《机动车行驶证》、《福州海川物流有限公司车辆挂靠合同书》、《汽车购销合同》、《收款收据》，本院予以确认并在卷佐证。《机动车销售统一发票》、《还款计划表》、《机动车商业保险保险单》无原件核对，本院不予确认。
经审理查明，车牌号为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型罐式半挂车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型罐式半挂车、闽Ａ×××××重型自卸货车的机动车行驶证登记的所有人为海川物流公司。郑永生于2013年5月8日与海川物流公司签订《福州海川物流有限公司车辆挂靠合同书》，合同约定：郑永生将其自有车辆闽Ａ×××××重型自卸货车挂靠在海川物流公司名下，以海川物流公司名称登记上户，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属郑永生；车辆挂靠经营期限按车辆上牌登记规定的使用年限；在挂靠期间，郑永生每年向海川物流公司交纳管理费3600元；车辆在挂靠期间产生的税、费由郑永生承担。后郑永生再次于2016年4月30日、2016年8月3日与海川物流公司签订《福州海川物流有限公司车辆挂靠合同书》，明确挂靠的车辆为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型罐式半挂车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型罐式半挂车，合同其他约定与2013年5月8日签订的《福州海川物流有限公司车辆挂靠合同书》无异。
另查，2017年4月25日，郑永生就闽Ａ×××××车向海川物流公司交纳管理费2017年4月至2018年3月期间的管理费3600元。2017年4月18日，郑永生就闽Ａ×××××车、闽Ａ×××××车向海川物流公司交纳2017年7月至2018年3月期间的管理费2700元、车船税475元。2017年4月21日，郑永生就闽Ａ×××××车向海川物流公司交纳管理费3600元、北斗监控费600元。闽Ａ×××××车交强险、闽Ａ×××××车商业险的被保险人为郑永生。
本院认为，郑永生与海川物流公司签订的《福州海川物流有限公司车辆挂靠合同》明确约定讼争车辆以海川物流公司名义登记上户，登记后的车辆所有权仍属郑永生，即海川物流公司系名义所有人，郑永生系实际所有人，该约定系当事人真实意思表示，且不违反财产所有权取得的法律规定，为合法有效约定。现讼争车辆机动车行驶证上登记的所有人为海川物流公司，海川物流公司在收到本院送达的郑永生诉状副本、证据材料及传票后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为其对郑永生主张无异议，故对郑永生关于请求确认车牌号为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型罐式半挂车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型罐式半挂车、闽Ａ×××××重型自卸货车的所有权归郑永生所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认车牌号为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型罐式半挂车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型罐式半挂车、闽Ａ×××××重型自卸货车的车辆所有权归郑永生所有。
案件受理费9800元，由福州海川物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 洪凤英
二〇一八年六月六日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第122号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人步某，因涉嫌交通事故罪，于2014年12月31日被昌乐县公安局取保候审。2015年5月14日经昌乐县人民法院批准逮捕，同年5月25日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人步某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同年4月2日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信出庭支持公诉，被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日10时许，被告人步某驾驶鲁V×××××号轿车，沿大沂路由北向南行驶至鄌郚加气站路口处，与被害人田某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人受伤抢救无效死亡，两车、绿化带、路灯受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队勘查认定：被告人步某驾驶机动车路口未减速慢行，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人步某拨打电话报警，到案后对发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
2015年1月16日，根据肇事车辆投交的保险，浙商财产保险股份有限公司赔偿被害人亲属192000元。2015年6月16日，被告人步某亲属将20000元赔偿款交至法院。
上述事实，被告人步某在开庭审理过程中亦无异议，并有年人田德志的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，法医学尸体检验报告书，保险单，车险人伤案件赔偿协议书，前科证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人步某系自首，赔偿被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人步某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
步某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘法升
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盖 斐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初150号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告浦翠莲，女，生于1975年2月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告浦翠莲物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月二十日
书记员 伍 雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执743号
申请执行人：赖丹红。
被执行人：桂武凯。
本院在执行申请执行人赖丹红与被执行人桂武凯[（2015）甬北慈商初字第00265号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执743号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年六月一日
代书记员 蔡丹亚