wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初23号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人马付良，又名马良，男，1986�8月16日出生于贵州省遵义县，身份证号码5221211986********。汉族，高中文化，务农，住贵州省遵义县三合镇三合村*组。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，本院于同年12月15日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人马付良犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人马付良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：甘家鸿（已判刑）与被害人王练（又名赵文彬）之表弟鄢学伟有矛盾。2005年9月8日下午，王练在遵义县人民医院门口遇见甘家鸿，叫其不要欺负其表弟而引起甘家鸿不满。同月9日，甘家鸿先后邀约了被告人马付良、吴朝兵�毛承超（均已判刑）等人分别持刀在遵义县南白镇自由港歌厅门口遇见王练等人，甘家鸿持刀将王练砍伤。经法医鉴定，王练的伤为重伤。
被告人马付良归案后，于2015年10月22日赔偿了王练伤后费用10000元，取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人马付良亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人王练（赵文彬）的陈述，同案人甘家鸿、吴朝兵、赵太刚、舒华进、毛承超、罗鑫强、晏锟、高健的供述，法医鉴定意见书，赔偿款收条，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马付良参与他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三�以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人对民事部份进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马付良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 伦 宏
人民陪审员 李 洪 德
人民陪审员 何 德 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨灏（代）
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终612号
上诉人（原审被告）：李某，男，1973年10月9日生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，农民，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（原审原告）：湖南省巨益宝植保机械有限公司，住所地湖南省双峰县科技工业园。
法定代表人朱训清，该公司总经理。
委托代理人宁省，湖南富厚律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人湖南省巨益宝植保机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初122号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：依法撤销双峰县人民法院（2018）湘1321民初122号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人事隔六年多未向上诉人催讨货款，已经超过法定诉讼时效。一审法院没有依法将被上诉人提交的证据送达上诉人，证据（送货单）上的签名非上诉人所签，上诉人要求进行笔迹鉴定。一审法院认定事实不清，违反法定程序，严重侵犯上诉人权益，故提起上诉。
湖南省巨益宝植保机械有限公司辩称，上诉人李某拖欠被上诉人货款，被上诉人对其多次催讨，未超过诉讼时效。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
湖南省巨益宝植保机械有限公司向一审法院起诉请求：判令被告李某迅速偿付原告货款85970元及按年利6﹪从起诉日计算至履行完毕日止的利息。
一审法院认定事实：原告湖南省巨益宝植保机械有限公司经双峰县工商行政管理和质量技术监督局登记成立，成立日期2010年4月30日，原名湖南省农友机械集团永达植保机械有限公司，2015年10月19日变更为湖南省巨益宝植保机械有限公司，类型有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限至2020年4月29日，经营范围：喷雾器、塑料制品、植保机械生产、加工、销售。2012年3月22日，原告湖南省巨益宝植保机械有限公司给被告李某送货：电动喷雾器741台，单价165元，货款金额122265元，被告李某当场给付货款16300元，下欠货款105970元，被告李某在原告湖南省巨益宝植保机械有限公司的送货单上签署：“已结算壹万陆仟叁佰元整（16300元），余壹拾万伍仟玖佰柒拾元整（105970元）于下月中旬打款过去。李某2012年3月23号”。2012年4月20日，被告李某通过银行转账给付原告湖南省巨益宝植保机械有限公司20000元，余欠85970元经原告湖南省巨益宝植保机械有限公司业务员多次催讨，被告李某至今未付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告湖南省巨益宝植保机械有限公司将货送给被告李某，被告李某收货后在原告湖南省巨益宝植保机械有限公司的送货单上签署：“已结算壹万陆仟叁佰元整（16300元），余壹拾万伍仟玖佰柒拾元整（105970元）于下月中旬打款过去”。被告李某理当按此约定支付价款，被告李某尚欠原告湖南省巨益宝植保机械有限公司货款85970元，故对原告湖南省巨益宝植保机械有限公司要求被告李某偿付原告货款85970元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李某未按约支付价款显属违约，原告湖南省巨益宝植保机械有限公司要求按年利6﹪从起诉日即2018年1月10日起计算至履行完毕日止的利息损失，符合法律规定，对原告湖南省巨益宝植保机械有限公司此一诉讼请求，本院予以支持。被告李某提出，李某不是本案适格被告，其法律责任应由桂林富国机械贸易有限公司来承担，因在原告的送货单上是李某的签名，而无该公司的公章，被告李某又未向本院提交其是代表该公司的相关证据，合同相对方是被告李某而不是该公司，故被告李某此一抗辩理由不能成立；被告李某提出送货单上李某的签名非被告李某本人所签，因被告李某未向本院申请笔迹鉴定，其抗辩理由亦不能成立；被告李某提出原告主张权利已过诉讼时效，因原告已多次向被告催收讨货款、提出履行要求，故对被告李某要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内支付原告湖南省巨益宝植保机械有限公司货款85970元及从2018年1月10日按年利6﹪计算至履行完毕日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告李某承担。
本院二审期间，上诉人与上诉人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，上诉人李某在二审审理过程中对于送货单上的签名予以认可，对于拖欠湖南省巨益宝植保机械有限公司85970元货款的事实亦不否认，李某作为购货一方依法应对涉案货款承担清偿责任。上诉人李某虽在上诉状中提出拖欠该笔货款的主体系桂林富国机械贸易有限公司，而非上诉人本人，但对此主张并没有提交相关证据予以证实，故本院对其该项上诉主张不予支持。上诉人李某还提出本案已过诉讼时效的问题，由于被上诉人湖南省巨益宝植保机械有限公司在一审诉讼中已提供证据证实该公司向李某催讨过有关货款，因此本案未过诉讼时效，李某的此一主张与事实不符，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人李某的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1949元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谭 芳
二〇一八年六月十九日
代理书记员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审10号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：赵兵，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：邓巧艳，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人赵兵、邓巧艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第06013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人赵兵、邓巧艳于2012年11月2日违法多生育一个子女。2013年1月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年1月15日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人赵兵、邓巧艳作出的（2012）祁计生征字第06013号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第06013号征收社会抚养费决定，责令被执行人赵兵、邓巧艳缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈厚云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执227号
申请执行人：陈某
被执行人：某市任城区安居街道八里庙社区居民委员会
本院在执行上列当事人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3438号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年三月八日
书记员 褚 海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天军，男，1948年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人王天军因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王天军申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为王天军办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，王天军的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人王天军申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王天军的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第256号之一
申请人：何顺昌，男，1974年3月1日生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：张金杰，男，1968年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人何顺昌与被申请人张金杰运输合同纠纷一案，何顺昌于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰商保字第256号民事裁定书，查封了被申请人张金杰所有的位于临沂市兰山区同心花园××、××室、××室房产共三套，查封的期限为三年。2018年3月30日，申请人何顺昌以查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被申请人所有的位于临沂市××花园××楼××单元××、××室、××楼××室房产共××套；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第256号
原告何顺昌。
被告张金杰。
本院在审理（2015）临兰商初字第930号原告何顺昌与被告张金杰运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张金杰所有的位于临沂市兰山区同心花园1号楼2单元XXX室、XXX、XXX的房产三套；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十日
书记员 史运芳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终335号
上诉人（原审起诉人）章顺宝，男，1957年8月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）章月勇，男，1983年10月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人章顺宝、章月勇诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初435号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人章顺宝、章月勇上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。事实和理由：第一、秦淮住建局违法建设认定行为具有相对独立性。根据行政处罚的一般原理，完整的行政处罚权可以分解为：事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权。通常情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权统一于行政处罚权，三种权力的行使分别属于一个行政处罚行为的不同阶段，并不具有独立性。规划处罚权作为行政处罚权的一种，自然也可以分解为上述三种权力。规划管理部门作出处罚决定的情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权同样不具有独立性。然而，根据南京市相对集中行使行政处罚权工作的制度设计，全市范围内的规划处理权已由城市管理行政执法部门集中行使，规划管理部门依制度设计不再单独行使行政处罚权。但也不能就此推定规划行政处罚权所包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权已全部由城市管理行政执法部门集中行使，对于那些涉及复杂专业技术知识的行政管理领域，事实认定与法律适用的准确性应该得到更多的强调，若将此类管理领域行政处罚权中的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权一律集中由城市管理行政执法部门行使，难以保证决定的质量。在规划管理领域，为了保证事实认定与法律适用的准确性，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使的行政处罚权，并不是完整的行政处罚权，违法行为认定权仍由规划管理部门保留。但这种保留又不是绝对的，只是在需要的情况下才会启动独立的违法行为认定程序，当事实认定与法律适用极为明确时，城市管理行政执法部门亦可自行作出认定。换言之，在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，规划违法行为认定权需要在城管部门与规划部门之间进行配置，此项职权由谁行使由城管局根据需要判断决定。本案中秦淮城管局在作出针对上诉人的处罚决定之前，向秦淮住建局发出《商请函》，选择了让秦淮住建局对上诉人的涉案房屋进行认定。秦淮住建局在此情况下行使的规划违法行为认定权具有独立的法律效果。
第二、秦淮住建局违法建设认定行为具有法律效果。根据城乡规划法和《南京市城乡规划条例》的规定，秦淮住建局是秦淮区行政区域内规划行政主管部门。在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使规划行政处罚权中的事实调查权和处罚决定权，但有条件地保留了规划管理部门的规划违法行为认定权。既然秦淮住建局出具的《复函》是其依法行使规划违法行为认定权的结果，那么，其所作出的违法建设认定行为就属于公法上的职权行为，实质上就是具有法律效力的认定，依法具有羁束力，秦淮城管局后续的出发行为须以此为依据，并不具有对其进行审查甚至撤销的权力。同时秦淮住建局拥有规划违法行为认定权，才可以复函秦淮城管局认定上诉人的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形，即必须进行拆除的情况。在该意见出具之前，尽管秦淮城管局已立案调查，但上诉人的建设行为是否属于违法建设，在法律上是没有定论的。秦淮城管局基于其专业所限，也只是认为该搭建行为涉嫌违法，并无确切的法律认定；而在秦淮住建局作出《复函》后，上诉人的建设行为在法律上已明确被认定为违法行为，这直接否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，对上诉人的权利产生了直接影响。至于秦淮城管局之后作出的行政处罚决定对上诉人设定了新的义务，则是另一具体行政行为，行政处罚与规划认定行为对上诉人权利义务的影响是不同的。
第三、秦淮住建局违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。秦淮住建局违法建设认定行为不属于内部行为。规划违法行为的认定是法律赋予规划行政管理部门应当履行的法定职责，是规划部门对外行使行政管理职责的行为。另外，根据行政处罚法第三十一条的规定，秦淮城管局在作出行政处罚决定之前，应当告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据。而秦淮住建局出具的《复函》，是秦淮城管局作出行政处罚决定的主要依据，属于应当告知的内容。故在告知程序中，秦淮城管局应当告知上诉人，以使《复函》对上诉人产生法律效力。本案中城市管理行政执法部门未能依法将该《复函》告知上诉人，亦并不能否认规划认定行为的外部性，因为对于秦淮住建局而言，其《复函》意见已经成熟完整，构成了对外发生法律效力的城管行政处罚决定的直接的事实根据。且秦淮住建局违法建设认定行为并非行政指导行为，规划部门的认定行为是城市管理行政执法机构进一步作出处罚的必备依据，不管是对秦淮城管局还是上诉人都具有法律效果。
第四、要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。规划部门违法建设认定行为构成城市管理行政执法部门所作处罚决定的前置行为。在行政处罚诉讼案件中，城市管理执法部门均将规划管理部门的认定意见作为证明其处罚决定合法性的主要依据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的处罚决定，规划管理部门不是案件当事人，城市管理执法部门亦无需提交证明认定意见合法的证据，故在行政处罚诉讼案件中，人民法院实际上无法对规划部门出具的认定意见进行合法性审查。而且由于该认定意见属于公法上的职权行为，人民法院通常只能认可其效力。如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。据此，即便从合理性的角度出发，亦应当将规划认定行为确定为独立可诉，只有这样才能确保行政相对人的司法救济渠道畅通；也只有这样，才能将司法审查的监督功能落到实处。综上，原审裁定书认定事实错误，适用法律错误，应该予以撤销。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出的《关于商请认定翁家营村翁家营120号－2建筑物性质的复函》，属于政府机关内部公文往来，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务也未产生实际影响，且上诉人对该复函外化的行政行为已向人民法院提起过行政诉讼，故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 姗
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执269号
申请执行人：史春风。
被执行人：罗斌良。
申请执行人史春风与被执行人罗斌良民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00153号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人罗斌良向申请执行人史春风偿还借款70000元及利息。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人罗斌良有银行存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗斌良银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁昌旺
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初81号
原告：杨某某，男，现住辽源市。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，现住辽源市。
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭,于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋淑荣、被告王某某及其委托代理人刘秋野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某诉称，2004年11月8日，原、被告登记结婚，均系再婚，婚后感情尚可，被告的两个女儿都是原告给他们抚养成人，2015年12月22日被告的两个女儿女婿回来，向原告兴师问罪，将原告打伤，逼迫原告签字把房子卖给二女儿，没想到被告及他们的孩子对原告下如此毒手，无奈原告多次报警求助无果，现在原告无法回到家中，生命受到威胁，原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，为维护老年人的合法权益，根据婚姻法，请求法院判决原、被告离婚，家庭财产、债务依法分割。
王某某辩称：1、原告起诉内容不符合事实，不同意离婚，原、被告感情很好，相互扶持十八年，原告要求起诉离婚不符合法定离婚的条件，请求法院驳回原告起诉；2、原、被告双方无家庭财产，原告要求分割的位于富强村的房屋已卖给他人；3、原告所借外债并没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，要求被告共同分割债务没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2004年11月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚好，随着原告不断借债收藏，夫妻间产生家庭矛盾争执，2015年12月22日原告与被告的两个女儿女婿发生矛盾后离家，双方分居至今。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、结婚登记审理处理表、申请结婚登记声明书等。
本院认为，夫妻之间产生矛盾在所难免，杨某某与王某某结婚共同生活时间较长，具有较好的感情基础，尤其是杨某某年事已高，身体不好，虽然双方曾因家族琐事产生矛盾，但只要双方能够互敬互让，彼此包容，多为家庭着想，加强沟通交流，妥善解决矛盾，夫妻感情还是可以重归于好，故对杨某某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 王志才
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 姚 远
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1249号
原告盘某某，女，1965年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告陈某某，男，1954年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告盘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告盘某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盘某某承担。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一五年十月十六日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1045号
原告：徐道清。
委托诉讼代理人：江大清。
被告：湖北荆牛房地产开发有限公司。
法定代表人刘正权。
被告：刘正权。
被告：刘荆川。
被告：谭泽芹。
上述四被告委托诉讼代理人：罗永红、潘亚平。
本院在审理原告徐道清与被告湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘荆川、谭泽芹民间借贷纠纷一案中，被告刘正权于2016年10月25日向本院提出管辖异议，认为被告刘正权居住在东宝，应由东宝区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”在本案中被告湖北荆牛房地产开发有限公司住所地为荆门市掇刀区培公大道北，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告刘正权对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 练
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00237号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人包某，男，1985年7月27日出生，汉族，个体工商户，机动车驾驶员（持C1证），住安徽省舒城县。被告人包某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月24日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月7日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年8月23日14时许，被告人包某驾驶皖N×××××号轻型普通货车，沿X043线由南向北行驶至12KM＋900KM处，因避让情况时车辆驶入左侧车道，撞由北向南直行冯某某（男，1956年11月7日出生，住舒城县柏林乡柏林村红星组）驾驶的电动自行车，造成两车损坏、冯某某当场死亡。事故发生后，当地群众向公安机关报案，包某再现场等候处理。2015年8月23日19时，被告人包某经公安机关口头传唤到案接受调查。2015年8月31日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2015）第60819号《道路交通事故认定书》认定：被告人包某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人包某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，被害人近亲属对被告人包某的行为予以谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，安徽中和司法鉴定所鉴定意见，证人石某、陈某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人包某在现场等候处理并经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为系自首，依法可以从轻处罚。现被告人包某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人包某的犯罪事实、性质、量刑情节，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28215号
原告：龚利平，女，1991年11月16日出生，汉族，自由职业，户籍住址河北省邯郸市大名县，现住天津市滨海新区。
被告：彭璐，女，1994年9月30日出生，汉族，自由职业，户籍住址江西省上饶市上饶县，现住天津市滨海新区。
原告龚利平与被告彭璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚利平及被告彭璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房租6600元、房屋押金1500元、物业费507元、宽带使用费630元；2.判令被告支付原告合同违约金1500元；3.判令被告赔偿原告装修损失费用1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于天津市滨海新区塘沽洞庭路洞庭壹号小区xxx号房屋出租给原告，每月房租1500元，提前15日预交下半年6个月房租。网费、物业费等公共费用双方共同承担，任何一方违约的应按年租金10%向对方支付违约金。合同签订后，原告除支付房租外，还向被告支付押金1500元，装修费20000元，并预交2016年9月17日至2019年9月16日宽带费870元。2017年6月1日合同到期后，双方口头续约半年，至2017年11月30日。原告预交了2017年6月1日至2017年11月30日房租9000元，2016年9月17日至2019年9月16日宽带使用费870元，2017年4月1日至2017年11月物业费1041.32元。2017年7月19日，被告无故将涉诉出租房屋换锁拒绝让原告继续使用。原告认为被告构成违约，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告彭璐辩称,认可原告所述其预交的费用，对其主张的房租、宽带费、物业费计算标准没有异议，但原告未向被告交过押金。被告不存在违约行为，是原告自己要搬走，而不是被告提前中止。原、被告共同租赁涉诉房屋，原告应将水电费交至2017年11月30日，才可继续租用，但原告没有交纳。被告确实换了锁，是因原告总是晚上来，被告担心自己东西会丢，且被告换锁并没有不让原告进。换锁后双方没有就续租问题进行协商，所以不同意退还上述费用，也不同意承担违约金。原告已经使用涉诉房屋一年，不同意退还装修损失，故不同意原告全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、支付宝转账记录、微信聊天记录以及物业费收款收据、装修费收条、原、被告微信聊天截屏、宽带缴费凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，被告将其承租的坐落于天津市洞庭路洞庭壹号小区xxx号房屋（三室一厅）的其中两间卧室租给原告。租赁期共12个月，甲方从2016年6月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2017年6月1日收回。租金为每月1500元，按6个月结算，提前15日内，乙方向甲方支付6个月租金。乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气、网费、物业费以及其他公共费用由甲、乙双方共同承担。租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后7天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。乙方交付甲方房屋装修费20000元，合同生效后不予退还，并与房租一同交付。合同签订后，双方依约履行义务。2016年5月21日，原告向被告支付装修费20000元，被告出具《收条》予以确认。2016年9月17日，原告向被告支付2016年9月17日至2019年9月16日宽带使用费870元。2017年5月15日，原告向被告预付2017年6月1日至2017年11月30日房租9000元。2017年6月25日，原告向被告支付2017年4月1日至2017年10月31日物业费1041.32元。之后，因双方就续租事宜无法协商一致，未续签租赁合同，被告于2017年7月19日更换了涉诉房屋门锁，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定：租赁期满后，如原告要求继续租赁，则须提前1个月向被告提出，被告收到乙方要求后7天内答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。约定的租赁期满后，双方就续租事宜未达成一致意见，签订续租合同，但被告收取了原告预交的租金和部分费用，双方建立不定期租赁关系，原告按实际使用时间支付租金及相关费用，其多交部分，被告应予退还。对原告主张应退还的租金6600元、物业费507元、宽带使用费630元，被告对计算标准无异议，本院予以支持。原告要求被告退还房屋押金，但未提供证据证明其向被告支付了押金，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原、被告租赁合同到期后，双方未就续租事宜达成一致意见，签订续租合同，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。双方在合同中约定被告交付原告的房屋装修费，合同生效后不予退还，该合同已生效并履行完毕，故对原告要求被告支付装修损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭璐于本判决生效之日起十日内一次性退还原告龚利平房屋租金6600元、物业费507元、宽带使用费630元，共计7737元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担65元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初28215号原告：龚利平，女，1991年11月16日出生，汉族，自由职业，户籍住址河北省邯郸市大名县，现住天津市滨海新区。被告：彭璐，女，1994年9月30日出生，汉族，自由职业，户籍住址江西省上饶市上饶县，现住天津市滨海新区。原告龚利平与被告彭璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚利平及被告彭璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房租6600元、房屋押金1500元、物业费507元、宽带使用费630元；2.判令被告支付原告合同违约金1500元；3.判令被告赔偿原告装修损失费用1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于天津市滨海新区塘沽洞庭路洞庭壹号小区xxx号房屋出租给原告，每月房租1500元，提前15日预交下半年6个月房租。网费、物业费等公共费用双方共同承担，任何一方违约的应按年租金10%向对方支付违约金。合同签订后，原告除支付房租外，还向被告支付押金1500元，装修费20000元，并预交2016年9月17日至2019年9月16日宽带费870元。2017年6月1日合同到期后，双方口头续约半年，至2017年11月30日。原告预交了2017年6月1日至2017年11月30日房租9000元，2016年9月17日至2019年9月16日宽带使用费870元，2017年4月1日至2017年11月物业费1041.32元。2017年7月19日，被告无故将涉诉出租房屋换锁拒绝让原告继续使用。原告认为被告构成违约，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告彭璐辩称,认可原告所述其预交的费用，对其主张的房租、宽带费、物业费计算标准没有异议，但原告未向被告交过押金。被告不存在违约行为，是原告自己要搬走，而不是被告提前中止。原、被告共同租赁涉诉房屋，原告应将水电费交至2017年11月30日，才可继续租用，但原告没有交纳。被告确实换了锁，是因原告总是晚上来，被告担心自己东西会丢，且被告换锁并没有不让原告进。换锁后双方没有就续租问题进行协商，所以不同意退还上述费用，也不同意承担违约金。原告已经使用涉诉房屋一年，不同意退还装修损失，故不同意原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、支付宝转账记录、微信聊天记录以及物业费收款收据、装修费收条、原、被告微信聊天截屏、宽带缴费凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，被告将其承租的坐落于天津市洞庭路洞庭壹号小区xxx号房屋（三室一厅）的其中两间卧室租给原告。租赁期共12个月，甲方从2016年6月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2017年6月1日收回。租金为每月1500元，按6个月结算，提前15日内，乙方向甲方支付6个月租金。乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气、网费、物业费以及其他公共费用由甲、乙双方共同承担。租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后7天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。乙方交付甲方房屋装修费20000元，合同生效后不予退还，并与房租一同交付。合同签订后，双方依约履行义务。2016年5月21日，原告向被告支付装修费20000元，被告出具《收条》予以确认。2016年9月17日，原告向被告支付2016年9月17日至2019年9月16日宽带使用费870元。2017年5月15日，原告向被告预付2017年6月1日至2017年11月30日房租9000元。2017年6月25日，原告向被告支付2017年4月1日至2017年10月31日物业费1041.32元。之后，因双方就续租事宜无法协商一致，未续签租赁合同，被告于2017年7月19日更换了涉诉房屋门锁，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定：租赁期满后，如原告要求继续租赁，则须提前1个月向被告提出，被告收到乙方要求后7天内答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。约定的租赁期满后，双方就续租事宜未达成一致意见，签订续租合同，但被告收取了原告预交的租金和部分费用，双方建立不定期租赁关系，原告按实际使用时间支付租金及相关费用，其多交部分，被告应予退还。对原告主张应退还的租金6600元、物业费507元、宽带使用费630元，被告对计算标准无异议，本院予以支持。原告要求被告退还房屋押金，但未提供证据证明其向被告支付了押金，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原、被告租赁合同到期后，双方未就续租事宜达成一致意见，签订续租合同，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。双方在合同中约定被告交付原告的房屋装修费，合同生效后不予退还，该合同已生效并履行完毕，故对原告要求被告支付装修损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭璐于本判决生效之日起十日内一次性退还原告龚利平房屋租金6600元、物业费507元、宽带使用费630元，共计7737元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担65元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员  李夏二〇一七年十月十八日书 记 员  李姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1512号
申请执行人：黄勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何忠兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄勇与被执行人何忠兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款16万元，并承担本案受理费1870元、执行费2328元。
本院在执行中，除依法轮候查封了被执行人何忠兵名下位于宣城经济技术开发区某房产及两台汽车外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，现该查封财产被其他案件正在处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1512号申请执行人：黄勇，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何忠兵，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人黄勇与被执行人何忠兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款16万元，并承担本案受理费1870元、执行费2328元。本院在执行中，除依法轮候查封了被执行人何忠兵名下位于宣城经济技术开发区某房产及两台汽车外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，现该查封财产被其他案件正在处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十月三十一日书记员  杨 深
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1459号
申请执行人（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李木发，男，1958年6月21日生，汉族，住连城县。
被执行人黄斌，男，1969年5月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行与李木发、黄斌没收财产纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2304号
原告:上海罗坤电气科技发展有限公司,住所地上海市浦东新区张杨路2855弄30号601室,机构代码：77090639-4。
法定代表人：徐凤,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚正平，男，汉族，1969年4月20日出生该公司员工，住上海市浦东新区，特别授权。
被告:宜昌华天电子科技有限公司,住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办姜家湾村,机构代码：69178579-0。
法定代表人：董钊,系公司负责人。
原告上海罗坤电气科技发展有限公司与被告宜昌华天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告上海罗坤电气科技发展有限公司委托诉讼代理人姚正平到庭参加诉讼，被告宜昌华天电子科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海罗坤电气科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56157.87元。2、支付相应的延期利息4300元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月至11月，被告通过发传真的方式，向原告订购了多批不同规格三层绝缘线及套管，原告通过快递向被告发货，并开具了部分货款的发票，货款共计50157.87元。被告收到货物以后，经原告多次催要，未支付货款。
被告宜昌华天电子科技有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月至12月期间，被告通过传真方式向原告订购三层绝缘线及套管，原告通过快递的方式向被告送货。2014年8月25日，原告出具对账单金额15393.25元，被告法定代表人董钊于同年8月27日确认，原告于同年8月27日开具发票。2014年9月25日，原告出具对账单金额12183.78元，被告法定代表人董钊于同日确认，原告于同日开具发票。原告提供了采购单、发货清单、发票、送货单存根，证明其已向被告送货金额合计为56157.87元，因其提供的采购单、发货清单为传真件，送货单未经被告签字确认，双方也未办理结算，除经被告确认27577.03元外，对余下金额28580.84元，本院根据现有证据无法确认。
本院认为，原被告买卖关系成立，对于双方已经确认的金额27577.03元，被告应向原告履行支付货款的义务。原告请求被告支付延期利息4300元，对此应先确定付款时间。因双方在传真中未约定付款时间，合同法规定无法确认付款时间的，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证同时支付，但原告当庭认可在开具发票4个月后付款，其自认付款时间晚于法律规定的时间，因此，对于原告当庭自认的事实本院予以确认，货款15393.25元付款时间为2014年12月28日，货款12183.78元付款时间为2015年1月26日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于延迟支付利息确认如下：以15393.25元为基数自2014年12月28日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；以12183.78元为基数自2015年1月26日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
综上，原被告之间买卖关系成立，被告应该向原告支付其所欠货款及逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌华天电子科技有限公司在本判决生效后立即向原告上海罗坤电气科技发展有限公司支付货款27577.03元，并以15393.25元为基数自2014年12月28日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至付清之日止；以12183.78元为基数自2015年1月26日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至付清之日止。
二、驳回原告上海罗坤电气科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告宜昌华天电子科技有限公司负担490元；由原告上海罗坤电气科技发展有限公司负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张红星
代理审判员 姜 静
人民陪审员 望西峨
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李安琪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第954号
原告中囯银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县孝岗镇恒安中路224号。
负责人王九贵，行长。
委托代理人田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李勇才。
被告黄青萍。
原告中囯银行股份有限公司�乡支行与被告李勇才、黄青萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告李勇才、黄青萍经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行诉称，2013年3月27日被告李勇才与东乡兴兴汽贸有限公司签订购车合同，合同约定被告购买的众泰Z300牌汽车总价格为68700元，其中首付20700元，余款48000元向原告申请信用卡汽车专向分期付款。为此双方签订了﹤﹤信用卡汽车专向分期付款合同﹥﹥业务，分期付款额度48000元，分期期数24月，每月还款2000元。信用卡卡号62×××46，原告于2013年5月8日向被告发放贷款48000元。被告黄青萍为被告李勇才的债务提供担保，截止至2015年7月27日，被告尚欠本金、利息、滞纳�共计47645.56元未还，经原告多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖拒不还款，现要求两被告立即共同清偿贷款本金38131.29元、利息、滞纳金计9514.27元，共计47645.56元（截止至2015年7月27日止）。
被告李勇才、黄青萍既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月27日被告李勇才因购买众泰Z300牌汽车需办理专向分期付款业务，故向原告申请办理了专向分期付款贷款业务，为此双方签订了一份﹤﹤信用卡汽车专向分期付款合同﹥﹥，合同主要内容，贷款金额为48000元，按揭分36期，按银行规定贷款，费率11%，账单日为每月19号，每月还款2000元。信用卡卡号62×××46，还款日为账单日后20天。违约责任是，请被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；原信用卡账户逾期60天后，被告李勇才将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并由原告全额承担由此而使被告李勇才产生的一切费用。被告黄青萍为被告李勇才的借款承担连带担保责任。后原告按照借款合同履行义务，被告李勇才前期按合同支付借款本息。自2015年7月27日就开始违约至今，但是二被告至今尚未履行其还款义务，截止2016年3月11日止被告尚欠原告借款本金38779.59元、利息12239.53元、滞纳金1799.17元、共计人民币52818.29元。现原告要求被告李勇才立即偿还借款本金38779.59元及借款利息，被告黄青萍作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、李勇才、黄青萍户籍及身份证复印件、借款合同、保证合同、共同还款承诺函、客户交易明细、购车合同，银行汇兑凭据等证据足以证实，原告中国银行股份有限公司东乡支行在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告李勇才、黄青萍与原告中国银行股份有限公司东乡支行签的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，均是合法有效的。被告李勇才欠原告借款本金38779.59元是事实，被告李勇才未按期还款属违约行为，现在原告要求被告李勇才立即偿还借款本金38779.59元及合法借款利息、滞纳金等相关费用，被告黄青萍作为担保人应对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李勇才偿还给原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金38779.59元及利息（该利息及滞纳金相关费用以银行核实登记为准，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清；
二、被告黄青萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991.14元，公告费600元，合计1591.14元由被告李勇才、黄青萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金 梦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第954号
原告崔某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告徐某甲，男，XX年X月X日出生，汉族。其他不详。
原告崔某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚前认识时间较短，婚后感情一般。尤其在因琐事争吵后，被告经常长时间离家不回，严重影响了夫妻感情。2014年11月，原、被告因小事发生口角，被告离家出走，至今未回。期间原告多次找亲戚朋友劝其回家，但被告一直没有和原告联系。原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙，现已成人。双方婚后因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告夫妻共同财产有位于胜利油田胜南社区兴河北区38号楼（门牌号××住房一套、位于胜利油田胜南社区兴河东区二区79号楼（门牌号××住房一套。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证1份、房款收据3份、胜利石油管理局住房交易中心市场准入证办理申请表1份、房款通知单1份等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，共同生育一子并某，已经建立了较稳定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事及争吵产生矛盾，影响了夫妻感情，但因家庭琐事产生的矛盾，能够调和，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果原、被告珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。故原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张国明
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 劳艳红
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏楠楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第954号
原告于成侠。
被告于超云。
原告于成侠诉被告于超云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于成侠、被告于超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成侠诉称，2012年1月11日，于振中和被告向原告借款60000元，并出具借据，口头约定月利1.2分。后原告多次找被告要求还款，被告拒不偿还，故诉讼要求被告偿还借款本金60000�及利息28080元（按月利1.2分从2012年1月计算到起诉之日）。
被告于超云辩称，当天于振中和原告哥哥于占龙去我家找我，我们一同乘车到原告家，到了后原告哥哥说于振中要向原告借钱，没约定利息，说用文福村五组和六组的小片荒抵押，三个月还款。然后于振中给原告打了条，于振中和于占龙让我签字，我寻思就三个月期限，我就签了。我没花到钱，我不应该偿还。
原告向法庭提供如下证据：借据一张。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年1月11日，于振中（时任黄河镇文福村书记）、于超云（时任黄河镇文福村副书记）、原告哥哥于占龙到原告家，于振中向原告借款60000元，书写了借据，写明借款期限四个月，从2012年1月11日至2012年5月11日止，一次还清，如到期还不上此款，将用六组小块地14垧、五组小片地4垧作抵押，写有借款利息四个字，但未标明�息，借款人处有于振中和于超云的签字，原、被告对借据无异议。被告称不清楚于振中借此款的用途，现于振中下落不明，原告要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，于振中向原告于成侠借款，于振中与被告于超云共同在借据上签名，借款事实清楚，系公民之间的民间借贷，应当承担共同偿还责任。法律规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现于振中下落不明，原告于成侠起诉被告于超云偿还，符合法律规定。被告于超云是完全民事行为能力人，在借据上借款人处签名，应是被告于超云明知的行为，故对被告于超云的抗辩未花到钱，不应偿还的观点不予采信。原告于成侠诉讼请求偿还本金符合法律规定，应予支持。法律规定，自然人之间借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告索要利息的请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于超云于本判决生效后立即偿还原告于成侠借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2002元，由被告于超云负担（与给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五�四月二十八日
书记员 闫小强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第954号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市某某某工业园区某某路2号。
代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：曹旭东，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告曹旭东物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一五年五月四日
书记员 陆承焕
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第954号 原告东平县沙河站镇芦村村民委员会，住所地东平县沙河站镇芦村。 法定代表人李铭海，该村民委员会主任。 委托代理人王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。 被告朱国才，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 原告东平县沙河站镇芦村村民委员会（以下简称芦村村委会）与被告朱国才土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦村村委会的法定代表人李铭海及其委托代理人王太军、被告朱国才及其委托代理人李广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦村村委会诉称，被告于2006年2月26日承包了原告村土地一宗，并签订了土地承包合同。被告不信守合同，承包面积与实际不符，不按时缴纳承包费，并在承包地内取土。合同第七条约定，承包期内，乙方在承包土地上不准取土，否则甲方有权解除合同。现合同约定的解除条件已成就。要求解除原、被告于2006年2月26日签订的土地承包合同及2009年10月20日签订的土地承包合同补充协议，按照原合同规定返还原告土地。 被告朱国才辩称，原告解除合同的主张不成立，被告取土是为了平整土地，被告没有进行掠夺性、破坏性生产经营，没有违反合同的约定。对于承包地与实际面积不符问题，签合同时原告方人员进行了丈量，去除了部分荒地，后来还对合同进行了补充，重新确定了地亩数。即便是地亩数有些变动，也是因为被告整平土地，填了些壕沟，开了部分荒地，使地亩数增加的。原告解除合同的目的，是觉得承包费较低，想让被告增加承包费。合同约定的价款，原告不能随意增加，否则就违反了公平原则和国家的有关规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年2月26日，甲方原告与乙方被告之父朱某及被告签订土地承包合同，原告将本村老种子田土地43.6亩，去荒和道路后土地39亩，承包给被告父子，承包期限30年，自2006年2月26日起至2036年2月25日止，承包费每亩每年120元。签订合同时被告方一次性缴纳了2006年至2013年前七年的承包费32760元，以后每年交一次，于每年2月26日交清当年承包费。合同约定，被告父子可发展种植、养殖、植树、办企业等。合同第七条约定，在承包期内，被告一方在承包土地上不准取土、挖沙等掠夺性、破坏性生产经营，否则原告方有权解除合同。在合同履行过程中，被告之父朱某去世，土地由被告继续承包。2009年10月20日，因修建道路占地，原、被告签订补充协议，约定修路占用承包地2.7亩，被告按36.3亩向原告交承包费，每年4356元，并约定补充协议与原承包合同具有同等效力。原告在2014年9月发现被告在该承包地内往外取土，并举报到东平县国土资源局沙河站国土资源所，该所于2014年9月28日对被告进行询问，被告承认有取土行为，但是否认向他人卖土，辩解取土是为了平整承包的土地。沙河站国土资源所向原告出具的证明记载，在被告承包地内发现有取土的痕迹和往外拉土的车印，深度25-30公分，有4片长50米宽6米，有取土事实，土地被取土造成破坏。 同时查明，在被告向原告交纳2015年土地承包费时，原告以被告违约之由拒收，被告于2015年3月27日将承包费4350元交到东平县沙河站镇农村财务委托代管中心。当代管中心从原告处得知原告已因被告违约提起诉讼，并不接纳被告承包费后，便通知被告到代管中心领回所交款，但被告一直未去领取。现被告在所承包的土地上播种了小麦。 上述事实由当事人陈述、原被告签订的土地承包合同、原被告签订的土地承包合同补充协议、沙河站国土资源所对被告作的询问笔录及出具的证明、沙河站镇农村财务委托代管中心出具的证明、原告提供的视频资料、证人张某、侯某、李某1、李某2的证言等证据证实。 本院认为，合同双方当事人在签订合同以后，应该遵守合同约定，全面正确履行合同。本案被告在与原告签订农村土地承包合同后，没有正确履行合同，违反合同禁止性约定，在承包地内私自取土外运，破坏地表面积较大，对土地造成一定破坏性，构成违约事实清楚，应予认定。原告要求解除与被告签订的农村土地承包合同及补充协议的请求，证据充分，理由正当，亦符合合同中约定的原告行使解除合同权力的条件，本院予以支持。被告辩解取土是为平整土地，但是没有提供充分证据证实，其辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告东平县沙河站镇芦村村民委员会与被告朱国才于2006年2月26日签订的土地承包合同及于2009年10月20日签订的土地承包合同补充协议书； 二、被告于本判决生效之日起十日内，返还原告承包土地40.9亩（合同总地43.6亩减除修路占地2.7亩）。 案件受理费100元，由被告朱国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  刘 运 人民陪审员  翟忠田 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  李西顺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31504号
原告：孙秦安，男，1959年1月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中海国建华东建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙捷。
被告：孙捷，男，联系地址新疆维吾尔自治区泽普县塔西南南二路***号院大学生公寓*号楼***室。
原告孙秦安与被告中海国建华东建筑工程有限公司、孙捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告孙秦安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙秦安撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一六年十二月二日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31504号原告：孙秦安，男，1959年1月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中海国建华东建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙捷。被告：孙捷，男，联系地址新疆维吾尔自治区泽普县塔西南南二路***号院大学生公寓*号楼***室。原告孙秦安与被告中海国建华东建筑工程有限公司、孙捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告孙秦安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秦安撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一六年十二月二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第628号
原告：朱向光。
委托代理人：王淑贤。
委托代理人：张旭蕊。
被告：王锡厅。
被告：吴晓丹。
被告：鲁张。
原告朱向光为与被告王锡厅、吴晓丹、鲁张民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱向光的特别授权委托代理人张旭蕊到庭参加诉讼，被告王锡厅、吴晓丹经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，被告鲁张经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向光起诉称：2014年6月25日，被告王锡厅以资金周转需要向原告借款人民币8万元，约定月利息为3分。被告鲁张自愿为上述借款提供连带保证责任，由被告王锡厅、鲁张亲笔在出具的借条上签名交原告收执。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。被告王锡厅、吴晓丹系夫妻关系，该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现请求：1、判令被告王锡厅、吴晓丹共同偿还原告借款本金人民币8万元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍（即1.87%）从2014年6月25日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告鲁张对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王锡厅、吴晓丹、鲁张未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告王锡厅以资金周转困难为由，于2014年6月25日向原告借款人民币8万元，由被告王锡厅亲笔在借款借据上签名捺指印，并由被告鲁张在担保人一栏上签名为该借款提供担保，书面约定利息为3分（即3%），未书面约定还款期限。
证明以上事实有：原告身份证、被告王锡厅、鲁张身份证复印件、被告吴晓丹户籍证明、婚姻登记情况、借款借据原件及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告王锡厅尚欠原告朱向光借款计本金人民币8万元，立有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。本案债务发生在被告王锡厅与吴晓丹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告鲁张自愿为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王锡厅、吴晓丹经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，被告鲁张经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡厅、吴晓丹共同偿还原告朱向光借款本金计人民币8万元及利息（自2014年6月25日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告鲁张对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2211元，由被告王锡厅、吴晓丹、鲁张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱华锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2184号
罪犯孙晓东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年9月26日以（2013）临兰刑初字第777号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙晓东有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晓东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯孙晓东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓东准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年5月3日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3511号
原告：黄佳冰，男，1994年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：毛炎冰，男，1994年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王敏，女，1994年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈红伟，男，1993年6月22日出生，汉族，住临海市。
原告黄佳冰为与被告毛炎冰、王敏、陈红伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，请求判令被告毛炎冰、王敏归还原告借款20000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告陈红伟对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月30日，被告毛炎冰由被告陈红伟担保向原告黄佳冰借款20000元，约定借款利息为月利率2%，并出具了借条1份。被告毛炎冰、王敏于2016年4月28日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告毛炎冰、王敏至今未偿还借款，被告陈红伟也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛炎冰、王敏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄佳冰借款本金20000元并支付自2017年3月30日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告陈红伟对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费400元，合计730元，由被告毛炎冰、王敏、陈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3511号原告：黄佳冰，男，1994年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：毛炎冰，男，1994年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王敏，女，1994年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈红伟，男，1993年6月22日出生，汉族，住临海市。原告黄佳冰为与被告毛炎冰、王敏、陈红伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，请求判令被告毛炎冰、王敏归还原告借款20000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告陈红伟对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月30日，被告毛炎冰由被告陈红伟担保向原告黄佳冰借款20000元，约定借款利息为月利率2%，并出具了借条1份。被告毛炎冰、王敏于2016年4月28日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告毛炎冰、王敏至今未偿还借款，被告陈红伟也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛炎冰、王敏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄佳冰借款本金20000元并支付自2017年3月30日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告陈红伟对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费400元，合计730元，由被告毛炎冰、王敏、陈红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  章菊芳人民陪审员  余雪梅二〇一七年九月二十二日代书 记员  章 骞
福建省莆田市荔城区人民法院
执行裁定�
（2015）荔执字第1756号
申请执行人邹加兴，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王剑武，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人邹加兴与被执行人王剑武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）荔民初字第1373号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人邹加兴于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的�产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1373号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年五月十一日
书记员 林仙芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1877号
原告：江苏金厦建设混凝土有限公司。
法定代表人：宋成刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：顾满根。
被告：王龙珍。
原告江苏金厦建设混凝土有限公司（下称金厦公司）与被告顾满根、王龙珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金厦公司委托诉讼代理人张怀国、朱勇，被告顾满根到庭参加诉讼。被告王龙珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金厦公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告立即支付款项1019701元及相应银行利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告顾满根一直存有业务往来，即原告向被告顾满根供应混凝土。2013年8月24日，被告顾满根出具《结算单》明确：累计结欠原告混凝土款项1019701元。此后，虽经原告多次催要，被告未履行付款义务。二被告系夫妻关系。
被告顾满根辩称：结算单属实的，但是要与原告协商解决。
经审理查明，原告金厦公司与被告顾满根存在买卖合同关系。2013年8月24日，双方经结算形成《顾满根结算清单2013年5月26日-2013年7月25日》，载明顾满根累计结欠金厦公司1019701.02元，顾满根签字予以确认。
另查明，顾满根、王龙珍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有结算单、户籍证明及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告顾满根结欠原告金厦公司货款共计1019701.02元，有结算单等为证，本院予以确认。现原告金厦公司要求顾满根支付货款1019701元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但金厦公司主张的利息应自起诉之日起算。因该债务发生于顾满根、王龙珍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告顾满根、王龙珍于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金厦建设混凝土有限公司货款人民币1019701元及该款自2017年2月15日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计6988元，财产保全费5000元，合计11988元，由被告顾满根、王龙珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二日
书记员 卢 熙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1877号申请人：江苏金厦建设混凝土有限公司。被申请人：顾满根。被申请人：王龙珍。申请人江苏金厦建设混凝土有限公司与被申请人顾满根、王龙珍买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾满根、王龙珍银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏金厦建设混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾满根、王龙珍的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年二月十八日书记员  卢 熙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2265号
罪犯杨又明。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）桃刑初字第387号刑事判决，认定被告人杨又明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉，在湖南省益阳市中级人民法院审理过程中申请撤回上诉，湖南省益阳市中级人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）益法刑一终字第19号刑事裁定，准许杨又明撤回上诉。裁定发生法律效力后于2013年3月28日交付执行，服刑期至二〇一七年八月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨又明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年、2016年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止到2016年5月底共计考核分125.5分。其中参加文体活动奖励1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨又明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨又明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨又明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年八月二十五日止。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2051号
申请执行人杨美娟，女，1965年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市.
被执行人林伯发，男，1971年3月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市.
申请执行人杨美娟与被执行人林伯发民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2011）融民初字第2999号民事判决，已经发生法律效力。被执行人林伯发未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人杨美娟于2011年9月8向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还人民币70000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年7月9日向被执行人林伯发送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2011年11月1日，本院依法对被执行人司法拘留15日。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人林伯发纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林伯发暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人林伯发的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第2999号民事判决本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一六年九月十九日
书记员 薛秀英
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更398号
罪犯芦忠伟，男，1984年1月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）吉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人芦忠伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年7月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦忠伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬8次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯芦忠伟的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯芦忠伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯芦忠伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年九月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初2057号
原告：胡翠玉，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：戴贤其，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告胡翠玉与被告戴贤其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、胡翠玉与戴贤其自愿继续履行双方于2015年4月19日签订的《房屋租赁合同书》；
二、戴贤其应当按照合同约定的时间向胡翠玉支付租金，按照合同约定以及物业公司规定交纳物业费，若逾期支付租金和交纳物业费超过三天，胡翠玉有权单方解除合同，解除合同通知送达戴贤其之日起十日内，戴贤其应当将房屋交还胡翠玉，逾期未交房，胡翠玉可直接向法院申请强制执行。解除合同后，胡翠玉不承担解除合同的相关费用(包括戴贤其在租赁期间的所有装修费用。)
本案受理费505元，减半收取252.5元，由戴贤其负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄琦瑄
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4520号
原告：林志威，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。
被告：翁曦，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：唐燕秀，女，1990年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林志威与被告翁曦、唐燕秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志威的委托诉讼代理人黄林锋到庭参加诉讼，被告翁曦、唐燕秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志威向本院提出诉讼请求：1.撤销林志威与翁曦于2017年3月31日签订的《投资协议书》，判令翁曦、唐燕秀共同返还林志威200000元，并支付资金占用费8000元（从2017年3月26日起算，暂计算至2017年5月26日止，每月资金占用费按照2%计算为4000元，直到实际支付为止）；2.判令由翁曦、唐燕秀承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年3月初，翁曦以多次宴请，邀请林志威到其居住的福州市台江区海润滨江花园圣淘沙26幢3106号豪华别墅参观考察等方式，向林志威吹嘘其近年来从事诸多投资项目获得丰厚的盈利，由此成功实现买车买房，向林志威极力推荐说一起到香港打新股，力邀林志威入伙投资经营。林志威不由心动，加之翁曦的热情宴请，林志威头脑一热，于2017年3月26日将200000元汇到翁曦支付宝账户。2017年3月31日，林志威与翁曦签订《投资协议书》，约定：林志威投资资金500000元，林志威于2017年3月26日将首批投资款200000元汇入翁曦支付宝账户，第二批投资款300000元于2017年4月30日汇入翁曦指定的中信银行账户，固定分红为年利率24%。首次合作日期自2017年3月26日起至2018年2月15日止，投资期满后，翁曦一次性返还投资款和分红款。从林志威付款至今，翁曦始终未向林志威提供所投资项目的具体情况，林志威开始怀疑翁曦所谓投资的真实性。翁曦为证明“投资”的真实性，提出要先了解投资项目基本情况，翁曦拒绝答复。林志威要求翁曦将所谓的投资改为借条，或提供担保，遭翁曦、唐燕秀拒绝。签订协议时，林志威一直认为是对一个正规投资项目进行投资，未对风险进行任何评估。在后期交涉中，翁曦及其妻子唐燕秀多次表明要将投资款交给“别人”才能增值，翁曦不参与该款的投资，并且几番保证能够获得固定收益，没有风险。现林志威的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的;（二）在订立合同时显失公平的”规定，该合同属于可撤销合同。唐燕秀与翁曦系夫妻关系，应当对翁曦的债务承担连带责任。
翁曦、唐燕秀未作答辩。
庭审中，为支持其诉讼主张，林志威向本院提交了如下证据：
1.《投资协议书》，证明林志威与翁曦于2017年3月31日签订《投资协议书》，约定了投资的具体事宜，并确认已收到林志威第一期投资款200000元。
2.结婚登记审查处理表，证明唐燕秀与翁曦系夫妻关系，应当对翁曦的债务承担连带责任。
翁曦、唐燕秀经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩的权利。经本院审查，林志威提交的上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
1.2017年3月31日，林志威与翁曦签订《投资协议书》，约定：林志威投资500000元，林志威已于2017年3月26日将首批投资款200000元汇入翁曦支付宝账户，于2017年4月30日前将第二批投资款300000元汇入翁曦指定的中信银行账户，投资固定分红为年利率24%。首次合作日期自2017年3月26日起至2018年2月15日止，投资期满后，翁曦一次性返还投资款和分红款。
2.翁曦和唐燕秀于2015年2月15日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，林志威与翁曦签订《投资协议书》虽是双方当事人的真实意思表示，但从协议约定的内容来看，林志威不参与生产经营管理，享受年利率24%的固定投资分红，不符合投资行为的共负盈亏、共担风险的法定构成要件，故该协议名为投资实为借贷。双方之间形成借贷法律关系。本案应为民间借贷纠纷。《投资协议书》中约定的分红方式及给付分红款的期限，应认定为系双方对借款本息金额及还款期限的约定。因林志威诉称的投资款实为借款，故翁曦有偿还林志威借款本金和按约定年利率24%支付利息的义务。现借款期限已经届满，林志威关于撤销合同的诉讼请求已无处理必要。林志威未提供证据证实该借款被用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同意思表示，故对林志威关于讼争债务系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。翁曦、唐燕秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁曦应于本判决生效之日起十日内偿还林志威借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，按年利率24%计算，自2017年3月26日起支付至借款本金还清之日止）；
二、驳回林志威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元、财产保全申请费1560元、公告费560元，均由翁曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一八年五月十一日
法官 助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
附注：一、本案引用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第844号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：杨保禄，该支行清收中心客户经理。
被告：侯志国。
被告：李国棒。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告侯志国、李国棒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2015年10月9日以被告侯志国已偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告侯志国、李国棒的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，财产保全费420元，共计695元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 朱大可
二〇一五年十月十日
书记员 童 寅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2303号
上诉人（原审被告）：浙江好乐迪休闲娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司（以下简称好乐迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，好乐迪公司的住所地在原审法院辖区内，且原审法院经最高人民法院指定审理辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权纠纷，此前好乐迪公司与音集协之间的著作权侵权纠纷系列案件亦均由原审法院审理，故原审法院依法对该案有管辖权。好乐迪公司以案件影响重大为由对管辖权提出的异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，于2016年11月14日裁定驳回好乐迪公司对本案管辖权提出的异议。
好乐迪公司上诉称：音集协屡次在浙江省范围内对大量KTV经营场所进行诉讼，在整个浙江省范围内已经造成了极其恶劣的社会影响，有的经营场所甚至被迫停业，大量员工失业，对社会安定有着极大的负面影响。综上，请求依法撤销原裁定，将此社会影响重大的案件移送至浙江省高级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案为著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，音集协主张好乐迪公司未经其许可在其营业场所内向公众提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了其著作权。对此，音集协提供了初步证据证明好乐迪公司实施了上述被控侵权行为。由于好乐迪公司的住所地在杭州市下城区，且原审法院经最高人民法院指定，有权管辖发生在其辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。好乐迪公司主张本案为在浙江省范围内有重大影响的民事案件故应由浙江省高级人民法院管辖的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人好乐迪公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张天马
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第336号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年11月28日出生，汉族，小学文化，内蒙古包头市人，系个体，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，住内蒙古包头市固阳县。2014年6月26日因驾驶中型自卸货车与C1驾驶证准驾车型不符及发生交通事故后逃逸，由银川市公安局交通警察分局行政拘留二十日，罚款三千元。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第298号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月25日19时许，被告人王某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的宁A×××××号中型自卸货车沿银川市兴庆区宝湖路由东向西行驶至华润万家超市门前路段时，与道路北侧非机动车道内被害人陈某甲停放的蒙K×××××号小型轿车发生碰撞，致蒙K×××××号小型轿车与被害人刘某甲停放在此处的宁A×××××号小型轿车、被害人关某某停放在此的宁A×××××号小型轿车追尾，造成陈某甲及其车内乘客刘某乙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王某甲驾车沿宝湖路由东向西逃逸至唐徕渠桥头附近时，与同向行驶的被害人马某甲驾驶的宁A×××××号小型轿车、被害人王某乙驾驶的宁A×××××号小型轿车、被害人马某乙驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某乙车内乘客杨某某受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为312mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人王某甲的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、视听资料、现场勘验、检查笔录、证人尹某某、陈某乙等人的证言、被害人陈某甲、刘某甲、关某某等人的陈述、被告人王某甲的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人王某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月25日19时许，被告人王某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的宁A×××××号中型自卸货车沿银川市兴庆区宝湖路由东向西行驶至华润万家超市门前路段时，与道路北侧非机动车道内被害人陈伟停放的蒙K×××××号小型轿车发生碰撞，致蒙K×××××号小型轿车与被害人刘某甲停放在此处的宁A×××××号小轿车、被害人关某某停放在此的宁A×××××号小型轿车追尾，造成陈某甲及其车内乘客刘某乙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王某甲驾车沿宝湖路由东向西逃逸至唐徕渠桥头附近时，与同向行驶的被害人马某甲驾驶的宁A×××××号小型轿车、被害人王某乙驾驶的宁A×××××号小型轿车、被害人马某乙驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某乙车内乘客杨某受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为312mg／100ml。
案发后，被告人王某甲一次性赔偿被害人陈某甲交通肇事赔偿款15000元；赔偿被害人刘某甲交通事故赔偿款1000元；赔偿被害人关某某交通事故赔偿款1000元；赔偿被害人马某甲交通事故赔偿款2000元；赔偿被害人王某乙交通事故赔偿款29500元；赔偿被害人马某乙交通事故赔偿款3500元；并取得了六被害人的谅解。被害人刘某乙、杨某均因伤情轻微，放弃做伤情鉴定，并放弃追究被告人王某甲的民事赔偿责任。
另查明，2014年6月26日，在此次交通事故中，被告人王某甲因驾驶中型卸货车与C1驾驶证准驾车型不符及发生交通事故后逃逸，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队对被告人王某甲作出行政拘留二十日并处罚款三千元。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为312mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人王某甲应处拘役，并处罚金。被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故逃逸且酒精含量达200mg／100ml以上，并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人王某甲驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，应从重处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，且已赔偿六被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（与此次交通事故被公安机关处罚的三千元相折抵，剩余二万七千元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，公安机关对其行政拘留二十日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。