wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3288号
原告：张存千，1981年6月6日出生，男，环县人。
被告：周荣鑫，1983年2月15日出生，男，环县人。
原告张存千与被告周荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存千、被告周荣鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张存千向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金9800元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告申请借款9800元，当日向原告出具欠条一张，并明确约定2016年5月还款。还款期到后，被告并未按约定向原告归还，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
周荣鑫辩称，原告所述借款事实及借款过程均属实，因被告与原告系亲戚关系且目前履行能力有限，现被告请求原告适当减免借款本金同时请求延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的欠条（周荣鑫于2015年12月1日向原告出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告申请借款9800元，原告同意后并实际交付借款，当日被告向原告出具欠条一张，约定2016年5月还款。还款期到后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告周荣鑫在向原告出具债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告支付原告借款本金8000元，被告当庭向原告归还3000元。该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告周荣鑫于本判决生效后十日内归还原告张存千借款本金8000元（已履行3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周荣鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十一月八日
书记员 陈丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3536号
申请人：叶笃飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：史传君，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告叶笃飞与被告史传君房屋租赁合同纠纷一案，叶笃飞向本院申请财产保全，请求查封被申请人史传君价值180万元房产或冻结、扣押其等值财产。对此，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。
本院经审查认为，叶笃飞的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人史传君价值180万元房产或冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一八年四月二十日
书记员 袁媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6920号
原告：李久新，女，1989年7月8日出生,汉族，住赤峰市。
被告：夏学军，男，1969年1月3日出生，身份证号，回族，住赤峰市。
原告李久新与被告夏学军民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案。原告李久新于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久新申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李久新撤回起诉。
案件受理费525元，予以退回。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告李久新负担。
审判员张庆民
二0一七年十一月二十九日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6920号原告：李久新，女，1989年7月8日出生,汉族，住赤峰市。被告：夏学军，男，1969年1月3日出生，身份证号，回族，住赤峰市。原告李久新与被告夏学军民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案。原告李久新于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久新申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李久新撤回起诉。案件受理费525元，予以退回。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告李久新负担。审判员张庆民二0一七年十一月二十九日书记员林晓彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2473号
原告：何某。
委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
原告何某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人潘广法、被告陈某及其委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍于2014年5、6月间认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。双方认识时间较短，缺乏了解，婚后发现被告性格脾气暴躁、易怒，双方经常为生活琐事发生争吵，现已无法共同生活。现请求判令原、被告离婚。
被告陈某答辩称：原告所说经人介绍认识后结婚是事实，但是被告脾气暴躁不是事实，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。如果法院认定原、被告夫妻感情破裂，被告要求原告返还聘金28000元及价值2000元的项链聘礼一条。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州黄岩黄岩区人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后无生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，现已分居。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初关系尚好，后常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通、互相体谅、相互关心、尊重对方，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。故原告何某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年二月五日
代书记员 蔡冰茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保436号
申请人湖南华城混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
担保人华安财产保险股份有限公司。
负责人李云焕。
被申请人长沙文众文化传播有限公司。
法定代表人李青梅。
本院在审理申请人湖南华城混凝土有限公司与被申请人长沙文众文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南华城混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙文众文化传播有限公司名下的银行存款49万元，或者查封、扣押相应的财产。担保人华安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保，保单号:60301010460201800XXXX，保险金额为490000万元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查，认为申请人湖南华城混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙文众文化传播有限公司49万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由湖南华城混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年三月三十日
书记员 邱 倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保436号申请人湖南华城混凝土有限公司。法定代表人谭志雄。担保人华安财产保险股份有限公司。负责人李云焕。被申请人长沙文众文化传播有限公司。法定代表人李青梅。本院在审理申请人湖南华城混凝土有限公司与被申请人长沙文众文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南华城混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙文众文化传播有限公司名下的银行存款49万元，或者查封、扣押相应的财产。担保人华安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保，保单号:60301010460201800XXXX，保险金额为490000万元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查，认为申请人湖南华城混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙文众文化传播有限公司49万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由湖南华城混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一八年三月三十日书记员  邱 倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3285号
上诉人（原审被告）：张某，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：麻某，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初1238号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人已预交予以退回。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
审判长张国利
审判员李国辉
审判员崔明明
二○一七年十月十一日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3285号上诉人（原审被告）：张某，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初1238号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。二审案件受理费100元，上诉人已预交予以退回。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。审判长张国利审判员李国辉审判员崔明明二○一七年十月十一日书记员召日格图
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3561号
原告:宁夏宁东供热有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电厂内。
法定代表人：王海瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告:蔡永红，男,1968年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏宁东供热有限公司诉被告蔡永红供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宁东供热有限公司于2017年10月30日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民1775号
原告：龙江银行股份有限公司黑河分行,住所地黑龙江省黑河市通江路40号。
负责人：吕英华，该行行长。
委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告：徐效伦，男，1969年12月10日出生，汉族。
被告：穆艳玲，女，1965年4月3日出生，俄罗斯族。
被告：曲兆英，女，1973年1月18日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司黑河分行与被告徐效伦、穆艳玲、曲兆英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄妍、被告徐效伦到庭参加诉讼。被告穆艳玲、曲兆英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司黑河分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐效伦、穆艳玲偿还原告贷款本金29,326.49元，利息及复息7,327.79元（暂计至2017年3月30日，请求判决至实际给付之日），本息合计36,654.28元；2.要求被告曲兆英对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费791元、律师费3,000元由三被告承担。事实与理由:2015年1月19日，被告徐效伦、穆艳玲与原告签订《微贷借款合同》，约定二被告向原告贷款50,000元，贷款种类为生意贷，贷款期限为24个月，即从2015年1月19日起至2017年1月18日止，利率为年利率14%，还款方式为等额本息式。合同还约定因签订和履行本合同所发生的相关费用，或因借款人违约所产生的所有相关费用包括但不限于诉讼费、律师代理费，由借款人承担。同日，被告曲兆英与原告签订《保证合同》，约定由曲兆英为徐效伦、穆艳玲的借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复息等实现债权、担保权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费。2015年1月19日，原告依约向徐效伦、穆艳玲足额发放了贷款。贷款初期，徐效伦、穆艳玲尚能按期还款，从2016年1月开始出现逾期还款情况，至贷款到期日，徐效伦、穆艳玲没有按期足额还款，经原告多次沟通、催收，徐效伦、穆艳玲仍未偿还。被告曲兆英作为徐效伦、穆艳玲的连带责任保证人，对合同项下应付债务承担连带清偿责任，但经原告多次催收，其也未按《保证合同》约定履行合同义务。综上，根据上述合同的约定，三被告不履行合同义务已违约，故原告诉至法院。
被告徐效伦承认原告提出的全部诉讼请求，但表示暂无还款能力。
被告穆艳玲、曲兆英经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告徐效伦、穆艳玲向原告龙江银行股份有限公司黑河分行申请生意贷贷款50,000元，双方签订《微贷借款合同》，合同约定贷款期限为24个月，贷款利率为年利率14%，还款方式为等额本息式，偿还款项包括但不限于本金、利息、复利等。同日，被告曲兆英与原告签订《保证合同》，约定由曲兆英为徐效伦、穆艳玲向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款合同项下本金、利息、复利等。上述两份合同均约定借款人、保证人应承担因违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，原告依约向徐效伦、穆艳玲发放贷款50,000元。后徐效伦、穆艳玲偿还原告部分借款本息，借款到期后，徐效伦、穆艳玲未能偿还原告全部借款本息，曲兆英亦未依约履行保证责任。截至2017年3月30日，徐效伦、穆艳玲尚欠原告借款本金29,326.49元、利息及复息7,327.79元，本息合计36,654.28元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙江银行股份有限公司黑河分行与被告徐效伦、穆艳玲签订的《微贷借款合同》，以及原告与被告曲兆英签订的《保证合同》均为双方当事人的真实意思表示，内容合法，均属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照《微贷借款合同》的约定给付被告徐效伦、穆艳玲借款50,000元，徐效伦、穆艳玲未依约按期向原告履行全部还款义务，被告曲兆英亦未按照《保证合同》的约定及原告的要求清偿债务，均属违约行为，徐效伦、穆艳玲应承担偿还原告剩余借款本金并给付相应借款利息、复息的责任；被告曲兆英应承担连带保证责任。关于原告主张的律师费3,000元，因原告未向法庭提供相关证据证实律师费的数额，故原告所提该项诉讼请求，本院不予以支持。被告穆艳玲、曲兆英经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐效伦、穆艳玲偿还原告龙江银行股份有限公司黑河分行借款本金29,326.49元，利息、复息7,327.79元（截至2017年3月30日），本息合计36,654.28元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
二、被告徐效伦、穆艳玲给付原告龙江银行股份有限公司黑河分行自2017年3月31日起至借款本金实际结清之日止的利息、复息；
三、被告曲兆英对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告龙江银行股份有限公司黑河分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取计395.5元，公告送达费310元，由被告徐效伦、穆艳玲、曲兆英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈 末
二〇一七年九月二十九日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民1775号原告：龙江银行股份有限公司黑河分行,住所地黑龙江省黑河市通江路40号。负责人：吕英华，该行行长。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：徐效伦，男，1969年12月10日出生，汉族。被告：穆艳玲，女，1965年4月3日出生，俄罗斯族。被告：曲兆英，女，1973年1月18日出生，汉族。原告龙江银行股份有限公司黑河分行与被告徐效伦、穆艳玲、曲兆英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄妍、被告徐效伦到庭参加诉讼。被告穆艳玲、曲兆英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司黑河分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐效伦、穆艳玲偿还原告贷款本金29,326.49元，利息及复息7,327.79元（暂计至2017年3月30日，请求判决至实际给付之日），本息合计36,654.28元；2.要求被告曲兆英对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费791元、律师费3,000元由三被告承担。事实与理由:2015年1月19日，被告徐效伦、穆艳玲与原告签订《微贷借款合同》，约定二被告向原告贷款50,000元，贷款种类为生意贷，贷款期限为24个月，即从2015年1月19日起至2017年1月18日止，利率为年利率14%，还款方式为等额本息式。合同还约定因签订和履行本合同所发生的相关费用，或因借款人违约所产生的所有相关费用包括但不限于诉讼费、律师代理费，由借款人承担。同日，被告曲兆英与原告签订《保证合同》，约定由曲兆英为徐效伦、穆艳玲的借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复息等实现债权、担保权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费。2015年1月19日，原告依约向徐效伦、穆艳玲足额发放了贷款。贷款初期，徐效伦、穆艳玲尚能按期还款，从2016年1月开始出现逾期还款情况，至贷款到期日，徐效伦、穆艳玲没有按期足额还款，经原告多次沟通、催收，徐效伦、穆艳玲仍未偿还。被告曲兆英作为徐效伦、穆艳玲的连带责任保证人，对合同项下应付债务承担连带清偿责任，但经原告多次催收，其也未按《保证合同》约定履行合同义务。综上，根据上述合同的约定，三被告不履行合同义务已违约，故原告诉至法院。被告徐效伦承认原告提出的全部诉讼请求，但表示暂无还款能力。被告穆艳玲、曲兆英经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告徐效伦、穆艳玲向原告龙江银行股份有限公司黑河分行申请生意贷贷款50,000元，双方签订《微贷借款合同》，合同约定贷款期限为24个月，贷款利率为年利率14%，还款方式为等额本息式，偿还款项包括但不限于本金、利息、复利等。同日，被告曲兆英与原告签订《保证合同》，约定由曲兆英为徐效伦、穆艳玲向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款合同项下本金、利息、复利等。上述两份合同均约定借款人、保证人应承担因违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，原告依约向徐效伦、穆艳玲发放贷款50,000元。后徐效伦、穆艳玲偿还原告部分借款本息，借款到期后，徐效伦、穆艳玲未能偿还原告全部借款本息，曲兆英亦未依约履行保证责任。截至2017年3月30日，徐效伦、穆艳玲尚欠原告借款本金29,326.49元、利息及复息7,327.79元，本息合计36,654.28元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙江银行股份有限公司黑河分行与被告徐效伦、穆艳玲签订的《微贷借款合同》，以及原告与被告曲兆英签订的《保证合同》均为双方当事人的真实意思表示，内容合法，均属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照《微贷借款合同》的约定给付被告徐效伦、穆艳玲借款50,000元，徐效伦、穆艳玲未依约按期向原告履行全部还款义务，被告曲兆英亦未按照《保证合同》的约定及原告的要求清偿债务，均属违约行为，徐效伦、穆艳玲应承担偿还原告剩余借款本金并给付相应借款利息、复息的责任；被告曲兆英应承担连带保证责任。关于原告主张的律师费3,000元，因原告未向法庭提供相关证据证实律师费的数额，故原告所提该项诉讼请求，本院不予以支持。被告穆艳玲、曲兆英经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐效伦、穆艳玲偿还原告龙江银行股份有限公司黑河分行借款本金29,326.49元，利息、复息7,327.79元（截至2017年3月30日），本息合计36,654.28元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；二、被告徐效伦、穆艳玲给付原告龙江银行股份有限公司黑河分行自2017年3月31日起至借款本金实际结清之日止的利息、复息；三、被告曲兆英对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告龙江银行股份有限公司黑河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取计395.5元，公告送达费310元，由被告徐效伦、穆艳玲、曲兆英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。审判员 陈 末二〇一七年九月二十九日书记员 高海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5526号
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，实际经营地安徽省合肥市包河区马鞍山路金地国际城小区内，组织机构代码56069466-1。
法定代表人：钱朝龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：瞿剑，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：蔡东升，安徽百大律师事务所律师。
原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇物业公司）诉被告瞿剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司的委托诉讼代理人赵冬梅、丁娟，被告瞿剑的委托代理人诉讼蔡东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇物业公司诉称：2015年12月5日凌晨，被告的朋友王雅迪乘坐合肥市马鞍山路588号金地国际城3#公寓电梯，因门禁卡问题致其电梯门自动关闭，被告对电梯轿门进行猛踢长达6分钟，后物业公司夜班班长郭茂红发现该状况及时制止并立即找来电梯维保人员。因被告的故意破坏行为，导致电梯轿门和厅门严重变形，无法正常开启，后原告为维修该电梯共花费17350元。原告认为，被告在电梯门自动关闭时，应该通过电梯门板上的应急按钮或拨打物业客服电话解决。被告采取故意破坏的方式导致电梯无法正常运行，并给原告带来巨大的经济损失，被告主观上具有重大过错，应该对原告的损失予以赔偿。原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。一、依法判令被告赔偿原告电梯维修费17350元（利息以17350元为基数，暂从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至款清息止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告瞿剑辩称：一、华宇物业公司并非本案适格原告，其并非涉案电梯所有人，也非该电梯合法的管理人；二、原告歪曲本案事实，被告未实施故意损害电梯的行为；三、原告如认为其承担了电梯维修费应向业主委员会主张损失。
经审理查明：2011年1月12日，华宇物业公司与合肥市金地国际城业主委员会签订了《物业服务合同》，华宇物业公司2011年5月进驻该小区从事物业服务。
2015年12月5日凌晨，被告瞿剑陪同朋友王雅迪返回其位于合肥市金地国际城3号公寓629室的住所，在王雅迪先行进入该公寓电梯后，因电梯操作失灵，王雅迪被困于电梯内。被告瞿剑发现后通过脚踢和手扳电梯门等方式试图施救，但未能打开电梯，后华宇物业公司保安人员郭茂红发现该情况并通知安徽省拓远机电设备有限公司驻点该小区的电梯维修人员陆成城，陆成城到场后通过正常操作亦未能打开电梯。后最终由瞿剑、郭茂红、陆成城三人通过合力将电梯门掀开口子的方式，使王雅迪脱困。在施救过程中，电梯门因外力受损变形，电梯后由安徽省拓远机电设备有限公司进行了维修，产生维修费用17350元。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、视频资料、设备维修合同、维修发票、公安机关调查笔录，被告提供的身份证等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：在民事诉讼中，当事人的主体应当适格。本案双方诉争的是在对电梯被困人员施救过程中造成电梯损坏的财产损失如何承担的问题，属财产损害赔偿纠纷。涉案电梯系合肥市金地国际城小区的公共设施，其财产所有权属于该小区全体业主，华宇物业公司是依据《物业服务合同》对该小区提供物业服务的企业，并非受损电梯的所有权人，对于涉案电梯不享有财产权益。华宇物业公司也未提供证据表明电梯产生的维修费用实际应当由华宇物业公司承担。因此，华宇物业公司不享有本次事件中涉案电梯财产损失的赔偿请求权，其作为原告的诉讼主体地位不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年九月十三日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第538号
原告耒阳市永康汽车服务有限公司，住所地：耒阳市金阳路与西湖路交叉路口。
法定代理人谭小康。
委托代理人段亚平，湖南教正律师事务所律师。
委托代理人江贵云，湖南教正律师事务所律师。
被告刘勇，男。
原告耒阳市永康汽车服务有限公司（以下简称永康公司）与被告刘勇租赁合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告永康公司法定代理人谭小康及其委托代理人段亚平到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康公司诉称，2014年6月1日，原告与陈丽娟签订《汽车租赁合同》，约定原告租赁陈丽娟所有的车辆湘D8R0**，租期一年，即2014年9月1日至2015年8月31日，月租金为2500元。原告租赁湘D8R0**后，以永康公司名义对外出租经营。2015年2月9日，被告刘勇与原告签订《汽车租赁合同》，约定自2015年2月9日9时40分起，原告将车辆湘D8R0**租给被告，日租金300元，预付押金3000元等内容。被告租赁一段时间后，发生单方事故，将车辆交由谢宣红经营的新潮汽车修理修配厂修理。车辆维修好后，谢宣红多次通知被告支付维修费，并将车辆开回，但被告予以拒绝。原告多次找被告交涉要求支付维修费并返还车辆，被告无理拒绝，现请求法院判决被告返还车辆湘D80**给原告；被告赔偿原告自2015年2月9日起至起诉日即2015年8月10日止期间的租金等损失67900元，并判令被告按日300元赔偿原告自2015年8月10日起至实际交付日期间的租金损失；被告承担本案的诉讼费用。
原告永康公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、营业执照，用以证实原告工商登记经营范围包含汽车租赁。
2、汽车租赁合同，用以证实原告从丽娟处租赁湘D8R0**车辆用于租赁，租赁期为2014年9月1日至2015年8月31日，月租金为2500元；被告于2015年2月9日从原告处租赁湘D8R0**车辆，日租金为300元。
3、车辆登记证书，证实湘D8R0**车辆系陈丽娟所有。4、证人曹交武的证言，证实湘D8R0**车辆由被告刘勇
交付耒阳市新潮汽车维修厂修理，因刘勇未支付车辆维修费，车辆仍留置在该修理厂。
被告刘勇未答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，予以采信。
经审理查明，2014年6月1日，原告与陈丽娟签订《汽车租赁合同》，陈丽娟将其所有的湘D8R0**车辆租赁给原告永康公司，租期一年，即2014年9月1日至2015年8月31日，月租金为2500元。原告租赁湘D8R0**后，以永康公司的名义对外出租经营。2015年2月9日，被告刘勇与原告签订《汽车租赁合同》，原告将湘D8U0**汽车出租给刘勇，约定自2015年2月9日9时40分起，原告将湘D8R0**车辆出租给被告，日租金300元，预付押金3000元，但未约定租赁期限。第二日，即2015年2月10日晚上10时，双方约定将租赁车辆湘D8U0**汽车换为湘D8R0**车辆，租赁合同内容未变，只是在合同下方备注：于2015年2月10日晚上10点换D8R049。被告租赁期间，发生交通事故，刘勇打电话给给谢宣红的丈夫曹交武，说要将车辆放在谢宣红经营的新潮汽车修理修配厂修理，拖车公司于2015年4月12日将车辆拖至谢宣红经营的新潮汽车修理修配厂。车辆修好后，谢宣红多次通知被告刘勇支付维修费，将车辆开回，但被告一直未支付修理费，车辆也未开回。原告也多次找被告交涉要求告支付维修费并返还车辆未果，从而引起本案纠纷。
本院认为，2015年2月9日，原告永康公司与被告刘勇签订的《汽车租赁合同》及2015年2月10日双方更换租赁车辆，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方虽未约定租赁期限，但被告刘勇自2015年2月9日起占有使用租赁物，既不支付租金，也不返还车辆，永康公司可以要求解除合同。至2015年8月10日原告起诉前日止，租赁期限为183日，合同约定租金每天300元，租金共计54900元，减去被告签订合同时已支付3000元押金，被告仍欠原告汽车租金51900元，被告应按约定予以支付，故对原告要求被告刘勇返还车辆及支付2015年2月9日至2015年8月10日止湘D80**的租金51000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年8月10日起至实际交付日期间的租金损失的诉讼请求，因8月10日的租金本院已予以计算，故从8月11日起按约定租金每日300元计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市永康汽车服务有限公司返还湘D80**汽车；
二、被告刘勇在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市永康汽车服务有限公司支付湘D80**汽车从2015年2月9日至2015年8月10日止的租金51000元；
三、从2015年8月11日起，被告刘勇按每日300元计算汽车租赁费至返还汽车之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1497元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一五年十月三十日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1114号
申请人：保玉杰，男，1938年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张明，男，1941年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（该身份信息由原告提供）。
被申请人：王金莲，女，1939年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（该身份信息由原告提供）。
申请人保玉杰与被申请人张明、王金莲民间借贷纠纷一案，申请人保玉杰于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张明、王金莲名下价值78万元的财产。担保人纳丽莎自愿以其名下位于银川市兴庆区某室房屋对申请人保玉杰的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人保玉杰的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张明、王金莲名下价值78万元的财产；
二、冻结担保人纳丽莎名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国群
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 陈 波
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张易依
书 记 员 王 晶
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第0940号
原告孙某。
被告李某甲。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到原资阳市雁江区祥符镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已独立生活。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。经双方多次协商离婚事宜未果。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产、债权、债务依法分割。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到原资阳市雁江区祥符镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已独立生活。2014年2月21日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚登记申请书、身份证、户口簿等证据证明，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭视为不同意离婚，原告孙某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年三月十日
书记员 宋华国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11066号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11066号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32108号
原告：梁凤华，女，1971年8月17日出生，住北京市通州区。
原告：陈有军，男，1961年5月5日出生，住北京市海淀区。
被告：邹杰，男，1980年3月27日出生，住北京市丰台区。
原告梁凤华、陈有军（以下称姓名，一并提起时称二原告）与被告邹杰（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿修车费35000元及误工费2000元。事实及理由：2016年11月20日，被告驾驶×××号汽车在北京市朝阳区京通快速双桥路段与陈有军驾驶、梁凤华名下的×××号汽车发生追尾，导致车辆受损，交管部门认定被告负全部责任，陈有军无责任。经核实，被告驾驶的车辆未上保险，其一直拒绝赔偿我们的损失，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日17时，被告驾驶×××号汽车由东向西行驶，汽车前部与陈有军驾驶同向行驶的×××号汽车发生追尾事故，造成两车受损，陈有军受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定被告负事故全部责任，陈有军无责任。
2016年11月26日，陈有军将×××号汽车送至利星行（北京）汽车有限公司修理，维修项目包括拆装后杠更换附件，对后杠后围后盖右后叶补土、中涂、喷漆并抛光，修理后围，更换后杠铁及备胎槽，拆装后盖，修理后叶子板，校正后排气管等，梁凤华支付修理费35000元。
庭审中，梁凤华主张因车辆维修上班无法用车，故请假22天，发生误工费2000元，但就误工情况未提交任何证据证明。
另查，×××号汽车登记在被告名下，该车事发时交强险、商业险均已过期未续保。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，邹杰负事故的全部责任，且未按照交通法规及时续保交强险，故应当赔偿二原告的全部损失。二原告主张的修车费能够与事故发生相对应，有事实和法律依据，本院予以支持。二原告明确表示修车费用由梁凤华支付，故由被告向梁凤华予以赔偿。误工费部分，梁凤华主张因修车无法上班发生误工，但未提交任何证据证明，且该项损失并非交通事故导致的直接损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹杰于本判决生效后七日内向原告梁凤华赔偿车辆修理费三万五千元；
二、驳回原告梁凤华、陈有军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告梁凤华负担50元（已交纳），由被告邹杰负担675元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告邹杰负担（于本判决生效后七日内给付梁凤华、陈有军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张培华
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 一
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初486号
原告：宋徳武，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高新敏，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋徳武诉高新敏劳务合同纠纷一案中，原告宋徳武于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋徳武撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 许可
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1543号
原告：鹤壁九行信息技术服务有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：李广才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晨晨，男，1992年11月25日出生，该公司员工，诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、庭审，签收法律文书、提起上诉、代领费用。
被告：赵磊，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省郑州市管城区。
原告鹤壁九行信息技术服务有限公司与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告鹤壁九行信息技术服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁九行信息技术服务有限公司撤诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告鹤壁九行信息技术服务有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一七年十月十九日
书记员 江丽丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2025号
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住陕西省靖边县。
负责人：刘志成。
被告靖边县华伟商贸有限责任公司，住陕西省榆林市靖边县。
法定代表人：张志华。
被告张志华，男，1977年1月24日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告杨治芬，女，1978年3月3日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告张正伟，男，1969年9月24日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告马利，女，1969年7月24日生，汉族，住陕西省靖边县。
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与靖边县华伟商贸有限责任公司、张志华、杨治芬、张正伟、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费53000元，免于收取。
审判员 艾 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 梁峻强
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执308号
申请执行人，刘思东，男，1967年3月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：江晓珍，女，1971年2月24日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：傅建荣，男，1971年3月1日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：龙岩市上杭县中城投资有限公司，组织机构代码05613773-5，住所地上杭县临江镇金七路6号。
法定代表人：江晓珍，总经理。
本院在执行（2017）闽0823执308号申请执行人刘思东与被执行人江晓珍、傅建荣、龙岩市上杭县中城投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2017年2月15日立案，申请执行标的80万元。多次通过司法查控系统查询被执行人江晓珍、傅建荣、龙岩市上杭县中城投资有限公司的财产登记情况，均未发现被执行人江晓珍、傅建荣、龙岩市上杭县中城投资有限公司有银行存款，也未发现其有车辆、股权登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人江晓珍、傅建荣、龙岩市上杭县中城投资有限公司有房产。被执行人江晓珍、傅建荣外出无法与其取得联系，而被执行人龙岩市上杭县中城投资有限公司已停业。现申请执行人也无法提供被执行人江晓珍、傅建荣、龙岩市上杭县中城投资有限公司的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年八月七日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9048号
申请执行人：邓喜文，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
被执行人：何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区小清，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区润垣，男，1962年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邓喜文与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景、区小清、区润垣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何文景应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓喜文偿还借款本金200万元及支付利息；二、被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、区小清、区润垣对上述第一项债务承担连带责任；被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景、区小清、区润垣承担案件受理费14920元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人区小清、区润垣、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司在佛山市范围内无车辆登记，被执行人何文景有粤Ｘ×××××、XG9303号汽车二辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人区小清、区润垣在佛山市范围内无房产登记，被执行人何文景有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区聚福东路13号的房产一间，被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执12933号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交,上述所得执行款576600元，本院已于2016年12月22日清偿被执行人拖欠的部份工人工资。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3014920元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕及正在处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9048号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 麦小霏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2256号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐先英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐先英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐先英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,849.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1885号公诉机关晋江市人民检察院。被告人邓某，务工，家住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被晋江市公安局刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月4日23时许，被告人邓某酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道交警三中队门口路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人邓某的血液中乙醇浓度为144.00mg／100ml。上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有证人甘水林的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，现场笔录，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年五月十二日书记员许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1086号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场16层15号。
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民二初字第56号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照生效调解书履行了还款义务，支付案件款75924.03元，申请执行人已缴纳了执行费875.5元、诉讼费1139.5元，保全费920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）惠城法民二初字第56号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十月十日
书记员 黄纯锋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执207号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区。
负责人：罗华阳，系该支行行长。
被执行人杨辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住新邵县。
被执行人罗阿琴，女，1981年5月22日出生，汉族，住新邵。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人杨辉、罗阿琴信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0503民初1703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7062号
原告：周春秀，女，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：唐国明，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨代群，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告周春秀与被告唐国明、杨代群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周春秀及其委托诉讼代理人朱华到庭参加了诉讼。被告唐国明、杨代群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春秀向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款620000元及利息（利息以620000元为基数，从2015年10月16日起按年利率24%计算至二被告付清之日止）；2.本案的案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款500000元，并向原告出具借条，约定借款一年后偿还借款本息共计800000元。2014年10月16日，原告依与二被告的约定，向二被告出借了500000元。2014年12月19日，二被告再次找到原告借款100000元，未约定借款期限，承诺偿还借款本息共计150000元。2015年10月16日，因二被告到期未还款，二被告重新向原告出具借条，载明尚欠原告借款本金900000元（含2014年10月16日的借款及2014年12月19日的借款），按月利率3%计算利息。此后，因二�告仅偿还了2014年12月19日的借款本金100000元及利息50000元，未偿还剩余的借款本息。现原告起诉来院，要求将2014年10月16日至2015年10月16日的借款利息按年利率24%计算120000元后，将120000元计入借款本金，从2015年10月16日起以620000元为基数按年利率24%计算利息至被告清偿之日止。此外，原告周春秀在诉讼中申请诉讼保全，并为此支付了保全费5000元，应由二被告承担。
被告唐国明、杨代群均未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示了借条、银行交易明细、转账委托书、婚姻登记查询、保全裁定等证据。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
结合原告的陈述及其举示上述的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告通过现金和银行转账的方式共计向二被告支付借款本金500000元，其中原告本人通过银行转账向被告唐国明支付150000元，通过现金向被告唐国明支付50000元，另委托案外人张人权通过银行转账向被告唐国明支付300000元。2014年12月19日，原告再次向二被告转账100000元。2015年10月16日，二被告向原告周春秀出具借条，载明“今借到周春秀现金玖拾万元正，小写（900000.00元），在2015年12月30日前还清。月利率3%计算。借款人唐国明、杨代群XXXX2015年10月16日。”被告唐国明于2016年8月3日和2016年8月4日向原告周春秀银行转账共计100000元。庭审中，原告周春秀陈述唐国明于2016年8月3日和2016年8月4日偿还的100000元系2014年12月19日向其借款的本金，唐国明另通过现金方式向其支付了该笔借款的利息50000元。此外，原告周春秀向本院申请诉讼保全，保全了被告唐�明所有的位于重庆市永川区XXXX的房屋和被告杨代群所有的位于重庆市永川区XXXX的车库，并为此支付了保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，二被告作为借款人向原告借款并出具了借条，可以确定原告与二被告形成债权债务关系。结合原告的陈述及其举示的借条可以看出，借条上载明的900000元应系对两次借款本金600000元及利息的结算。原告庭审中陈述被告唐国明已经清偿2014年12月19日向其借款的本金100000元及利息，故本院对原告要求二被告偿还500000元借款本金及利息的诉讼主张予以支持；原、被告双方在出借时和借条中对借期内利息的约定均超过年利率24%，原告主张以年利率24%计算从2014年10月16日起的借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持；原告主张将截止二被告出具借条之日（2015年10月15日）的借款利息按年利率24%计算后计入后期借款本金再按年利率24%计算后续利息，超出法律规定范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐国明、杨代群于本判决生效后十日之内支付原告周春秀500000元及利息（截止2015年10月15日，利息为120000元；从2015年10月16日起，利息以500000元为基数，按年利率24%计算至二被告付清借款本息之日止）；
二、驳回原告周春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告负担1200元，由被告唐国明、杨代群负担8800元，保全费5000元由被告唐国明、杨代群负担（上述费用原告周春秀已预交，被告唐国明、杨代群应负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告周春秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 陈应云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘月洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3160号
上诉人（一审原告）那某，男，1980年2月1日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（一审原告）布某，男，1976年3月20日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（一审原告）娜某（又叫图雅），女，1982年10月23日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（一审原告）哈某，女，1979年4月16日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（一审被告）格某，男，1977年10月27日出生，蒙古族，牧民。
上诉人那某、布某、娜某、哈某因与被上诉人格某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3463号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。
在本院审理过程中，四上诉人于2017年9月29日，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，四上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人那某、布某、娜某、哈某撤回上诉。
二审案件受理费610元，减半收取305元及邮寄费100元由四上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年十月十日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3160号上诉人（一审原告）那某，男，1980年2月1日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审原告）布某，男，1976年3月20日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审原告）娜某（又叫图雅），女，1982年10月23日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审原告）哈某，女，1979年4月16日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（一审被告）格某，男，1977年10月27日出生，蒙古族，牧民。上诉人那某、布某、娜某、哈某因与被上诉人格某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3463号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，四上诉人于2017年9月29日，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，四上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人那某、布某、娜某、哈某撤回上诉。二审案件受理费610元，减半收取305元及邮寄费100元由四上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年十月十日书记员阿梨玛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第672号
原告：杨俊锋，男，汉族。
被告：方凯，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市河口区支公司。
负责人：袁玉成，经理。
本院在审理原告杨俊锋诉被告方凯、中国人民财产保险股份有限公司东营市河口区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊锋以各方已经达成和解协议为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊锋在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨俊锋负担。
代理审判员 张庆莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第672号
原告：杨俊锋。
被告：方凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市河口区支公司。
负责人：袁玉成，经理。
本院在审理原告杨俊锋诉被告方凯、中国人民财产保险股份有限公司东营市河口区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊锋以各方已经达成和解协议为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊锋在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨俊锋负担。
代理审判员 张庆莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈姗姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3182号
原告：曹齐狼，男，1987年10月26日出生，汉族，，安徽凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：芜湖京南建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91340223584578972C，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民路永晟办公楼。
法定代表人：朱前进，该公司总经理。
原告曹齐狼与被告芜湖京南建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告曹齐狼的委托诉讼代理人戴生龙到庭参加诉讼，被告芜湖京南建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹齐狼向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还保证金40万元，并由被告承担20%的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原被告双方签订了一份土建工程清包合同，合同约定被告将丹阳市后巷御景江南项目工程发包给原告施工，并约定需交保证金30万元，可在原告交纳保证金时，被告以提高承包价为由，让原告交40万，原告即按被告的要求将40万元保证金付给了被告，可被告收取保证金后没有履行合同，该工程至今没有开工，原告多次要求被告退还保证金，被告一直未能退还，现原告催要无果，特诉至法院，要求判如所请。
被告芜湖京南建筑劳务有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经本院审理查明，2015年10月5日，原告曹齐狼以及孙友东与被告芜湖京南建筑劳务有限公司签订土建工程清包合同，合同约定：被告将约6万平米的工程发包给原告，工期从2015年10月20日起至2017年3月20日止。合同补充条款约定：保证金30万元，3个月内退还15万，单体主体封顶退15万，自合同签字生效之日起，被告必须在一个半月内破土动工，如不能按时开工，视为被告违约，必须退还原告所缴保证金，20%违约金及工程所产生的费用由被告承担。合同签订后原告给付被告保证金40万，并由被告出具收条一份给原告，言明：今收到曹齐狼人民币40万，此款为卸景江南项目工程保证金(在原有单价补助每平方米4元)。嗣后，该合同未能履行。原告多次向被告索要保证金未果，因此诉讼来院，要求被告立即退还保证金40万元，承担20%的违约金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的土建工程清包合同、收条以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告芜湖京南建筑劳务有限公司签订的土建工程清包合同真实有效，被告未能按合同约定的时间按时开工，并将工程交由原告施工，应当承担违约责任。关于原告主张的退还保证金400000元，本院予以支持。原告主张要求被告承担20%违约金即80000元，并未超过法律规定的范围，本院予以认可。被告芜湖京南建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖京南建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告曹齐狼保证金400000元，承担违约金80000元，共计480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年六月九日
书记员 马苏阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保178号
申请人：马雪莲，女，1980年4月29日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被申请人：刘忠明，男，1967年5月11日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人马雪莲于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠明所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全价值10000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人马雪莲的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李忠明所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全价值10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复273号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：邹志，男，出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人邹志与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于作出（2016）桂09执异239号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，邹志等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向邹志等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，邹志等480人向玉林中院申请强制执行，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在执行完毕。
，玉林中院对邹志等464人共310件案件立案执行，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户，盛业公司提出执行异议，认为邹志等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人邹志等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异239号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷丽芬
审 判 员 刘琼珍
代理审判员 吴朝晖
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谢乃功
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复273号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：邹志，男，出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人邹志与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于作出（2016）桂09执异239号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，邹志等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向邹志等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，邹志等480人向玉林中院申请强制执行，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在执行完毕。，玉林中院对邹志等464人共310件案件立案执行，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户，盛业公司提出执行异议，认为邹志等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人邹志等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异239号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷丽芬审 判 员  刘琼珍代理审判员  吴朝晖二〇一六年十二月二十四日书 记 员  谢乃功
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢149号
申请执行人：太原市昊业小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街王府商务大厦B座12层1户。
法定代表人：张利华，董事长。
被执行人：啜锦明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第03037号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人啜锦明发出执行通知书，责令被执行人啜锦明履行生效法律文书确定的义务，被执行人啜锦明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人啜锦明在中国第一汽车集团公司清徐服务站已购买并挂户在中国第一汽车集团公司清徐服务站名下汽车15辆，车牌号分别为晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人啜锦明在中国第一汽车集团公司清徐服务站已购买并挂户在中国第一汽车集团公司清徐服务站名下汽车15辆，车牌号分别为晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××。查封被执行人啜锦明名下车号为晋A×××××、晋A×××××。
执行员 王军
二〇一八年四月十六日
书记员 赵斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更530号
罪犯吴生华，男，1942年9月10日生，原住南通市通州区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年1月16日作出（2014）通少刑初字第0021号刑事判决，认定被告人吴生华犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年6月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴生华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴生华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴生华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴生华，在考核区间内计分考核分累计达1385.6分。为此，于2017年1月、2017年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴生华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴生华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3626号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3626号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初48号
原告：于春江，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：图布信，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被告：包喜荣，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
原告于春江与被告图布信、包喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于春江，包喜荣均到庭参加诉讼，图布信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春江向本院提出诉讼请求：判令图布信、包喜荣给付借款33000元，当庭增加利息6930元。事实和理由：2015年12月16日图布信、包喜荣在其处借款6万元，约定2016年12月15日还款。后于2017年1月19日还款27000元，余款33000元至今未还。
包喜荣承认于春江提出的事实和主张。
图布信未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包喜荣承认于春江提出的事实，且有借据为凭，故借贷关系成立；图布信在借据中签字确认，故应与包喜荣承担共同还款责任。关于于春江提出的利息请求，因当事人并无该项约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三条规定，判决如下：
一、图布信、包喜荣于本判决生效后立即偿付于春江借款33000元；
二、驳回于春江的其他诉讼请求。
案件受理费312元，由图布信、包喜荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初48号原告：于春江，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：图布信，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被告：包喜荣，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。原告于春江与被告图布信、包喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于春江，包喜荣均到庭参加诉讼，图布信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春江向本院提出诉讼请求：判令图布信、包喜荣给付借款33000元，当庭增加利息6930元。事实和理由：2015年12月16日图布信、包喜荣在其处借款6万元，约定2016年12月15日还款。后于2017年1月19日还款27000元，余款33000元至今未还。包喜荣承认于春江提出的事实和主张。图布信未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包喜荣承认于春江提出的事实，且有借据为凭，故借贷关系成立；图布信在借据中签字确认，故应与包喜荣承担共同还款责任。关于于春江提出的利息请求，因当事人并无该项约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三条规定，判决如下：一、图布信、包喜荣于本判决生效后立即偿付于春江借款33000元；二、驳回于春江的其他诉讼请求。案件受理费312元，由图布信、包喜荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一八年三月十九日书 记 员  宋 萌—1—
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58608号
原告：陈洪亮，男，1972年12月18日出生，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘琨，男，1981年9月6日出生，住北京市丰台区.
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住住北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
原告陈洪亮（以下称姓名）与被告刘琨（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈洪亮及其委托代理人韩新月刘琨到庭参加了诉讼，保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪亮向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告赔偿我医疗费51436.98元，住院伙食补助费1600元，伤残赔偿金158577元，精神损害抚慰金5000元，误工费13386.02元，财产损失964.4元。事实与理由：2016年1月27日，4时25分，在北京市朝阳区三间房乡国泰商场路口，刘琨驾驶小型汽车（×××）由东向西行驶，适有陈洪亮驾驶电动自行车由南向北行驶，刘琨车辆前部与陈洪亮自行车相撞，陈洪亮倒地受伤，两车损坏。事故发生后。陈洪亮被送往北京市民航总医院治疗，经治疗，造成陈洪亮：急性闭合性颅脑损伤，硬膜外血肿（颞，右），颅骨骨折（颞，右），右侧肩锁关节脱节。2016年7月12日，经北京博大司法鉴定所鉴定：1、陈洪亮的伤残等级为道路交通事故二个十级伤残；赔偿指数为15%；2、陈洪亮的误工期180天，护理期60天，营养期60天。事后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队确认：刘琨负全部责任，陈洪亮无责任。经查刘琨所驾驶的车辆在保险公司处投有交通事故责任强制保险，保险公司应当在交通事故责任保险限额内承担保险责任。综上所述，陈洪亮认为，刘琨的侵权行为使我在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
刘琨辩称：事发时是我在驾驶车辆，车辆投保了交强险，没有投保商业险，对事故的发生及责任认定无异议。
保险公司辩称：事故车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，4时25分，在北京市朝阳区三间房乡国泰商场路口，刘琨驾驶小型汽车（×××）由东向西行驶，适有陈洪亮驾驶电动自行车由南向北行驶，刘琨车辆前部与陈洪亮自行车相撞，陈洪亮倒地受伤，两车损坏。经北京市朝阳交通支队双桥大队认定，刘琨负本次事故的全部责任。
事故发生后，陈洪亮自2016年1月27日至同年2月6日、2016年8月16日至同年8月22日在北京市民航总医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，硬膜外血肿（颞，右），颅骨骨折（颞，右），右侧肩锁关节脱节，为治疗伤情，陈洪亮支出医疗费51436.98元。
经陈洪亮委托，北京博大司法鉴定所司法鉴定中心对陈洪亮的伤残等级进行了鉴定，北京博大司法鉴定所司法鉴定中心于2016年7月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人陈洪亮的伤残等级为二个道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为15%。陈洪亮为此支出鉴定费4350元。
另查，窦广福是×××号车辆的所有权人，事发时刘琨驾驶该车辆。该车辆在保险公司投保了交强险，事发在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、住院病案及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
关于原告的各项诉讼请求：医疗费一项，系因本次事故导致，本院予以支持，具体数额由本院根据原告提交的证据确定。住院伙食补助费一项，由本院根据陈洪亮的住院时间及相关标准确定。残疾赔偿金一项，本院予以支持，具体数额由本院根据相关标准确定。误工费一项，由本院根据相关的误工天数和收入情况酌定。财产损失，由本院根据相关的票据确定。精神抚慰金一项，由本院根据李国强的伤情酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈洪亮医疗费一万元，伤残补助金十一万元，财产损失九百六十四元四角；
二、刘琨于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费四万一千四百三十六元九角八分、住院伙食补助费一千六百元、伤残补助金四万八千五百七十七元、误工费一万三千三百八十六元二分、精神损害抚慰金五千元；
三、驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告陈洪亮负担3115元（已交纳），由被告刘琨负担1635元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 张培华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵帛妍
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终135号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，汉族，陕西省吴起县人，初中文化，无业，家住张掖市甘州区。因犯交通肇事罪于2013年7月被甘州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年7月23日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
原审被告人刘某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，高中文化，无业，家住张掖市甘州区。因犯盗窃罪于1997年12月被原张掖市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2015年10月8日被甘州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月18日刑满释放。因本案于2017年7月22日被甘州区公安局刑事拘留，同年7月23日被监视居住。2017年10月20日经甘州区人民法院决定被逮捕，同年10月25日执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人刘某某、贾某某犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）甘0702刑初383号刑事判决。宣判后，被告人贾某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2017年7月21日14时许，被告人刘某某、贾某某经事先预谋后，在甘州区宁和园小区东侧菜市场北口路西第一家水果摊位前，趁被害人魏某某不备之机，窃得魏某某挂在遮阴伞架子上的灰色挎包一个，内装现金8700元、身份证、银行卡等物。案发后，从被告人刘某某处追回赃款524元，从被告人贾某某处追回赃款4082.8元，已发还失主。
一审认定上述事实的证据有：被告人刘某某、贾某某的供述；被害人魏某某的陈述及辨认笔录；被告人刘某某的指认笔录；证人蒲某的证言；现场勘验检查记录及现场照片；扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；甘州区公安局刑警大队抓获经过说明；刑事判决书、户籍证明等。
一审法院认为，被告人刘某某、贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某协助抓获同案犯，并提供案件线索，侦破其他案件，属立功，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十四条，第六十七条第三款，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；三、赃款4093.2元责令被告人刘某某、贾某某退赔被害人魏某某。
宣判后，被告人贾某某向本院上诉提出：其系从犯，且其分得的赃款已被追回，社会危害性较小，一审对其量刑过重。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾某某与原审被告人刘某某经事先预谋，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以本罪定罪处罚。一审认定原审被告人刘某某提供案件线索，侦破其他案件有误，予以纠正。但其协助公安机关抓获同案犯，仍属立功，依法可从轻处罚。上诉人贾某某所提上诉意见和理由，经查，被害人陈述、同案犯刘某某的供述及证人证言能相互印证，证实其与刘某某在共同犯罪中，分工明确，互相配合完成了盗窃行为，且平均分赃，所其作用相当，均系主犯。一审根据查明的事实，充分考量其盗窃数额以及在共同犯罪中所起的作用、认罪态度、退赃情况等，对上诉人所处刑罚符合法律规定和本案实际，并无不当。其上诉意见和理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓英