福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1982号
原告福州建发实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路136号福建中银大厦20层。
法定代表人张勇峰。
委托代理人张罕溦，福建拓维律师事务所律师。
被告福建省莆田市贝阿士木业有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业区。
法定代表人吴建平。
原告福州建发实业有限公司（下称建发公司）诉被告莆田市贝阿士木业有限公司（下称贝阿士公司）进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张罕溦到庭参加诉讼。被告贝阿士公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与被告在福州市鼓楼区签署了BRHL-S-1B／2014-S号《代理进口合同》，约定被告委托原告代理进口一批货物，货物总价值1003278.77美元。合同包含如下约定：1、由原告以自己的名义与外商签订经被告确认的BRHL-S-1B／2014号《进口合同》，被告应在《进口合同》签订前、《代理进口合同》签订后三日内向原告支付950000元保证金；2、代理进口过程中所发生的一切税收及费用均由被告承担；3、代理费按进口合同总金额的1%计收，被告应于每批提货前支付代理费；4、如果由原告代垫货款或其他款项的，自原告实际垫付之日起，被告按月息0.8%向原告支付资金占用利息；5、被告应在提货后90日内结清货款，否则被告还应承担日万分之五的违约金；6、一方违约的，违约方除依法承担违约责任并赔偿守约方实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的包括律师费在内的费用；7、委托代理过程中发生争议的，由签约地法院管辖。随后，原告依约与外商BUTSURINCO，LTD签署了BRHL-S-1B／2014号《进口合同》。2014年4月11日，被告委托莆田市宏龙木业有限公司（下称“宏龙公司”）向原告支付了950000元保证金，原告随即委托建行开具了编号为35011010009389的远期信用证，并进行了承兑，承兑金额为1003278.77美元，实际付款日汇率为1美元对6.1934元人民币，即本项目货款总额换算为人民币为6213706.73元，同时原告支付银行手续费6213.71元、代垫增值税805692元，被告另应向原告支付代理费62137.07元。2014年4月24日，货物到达秀屿港。经通关后，被告于2014年5月6日提货，并向原告出具《收货凭证》，确认其已收到该批货物。根据《代理进口合同》约定，被告应在提货后90日内即2014年8月4日前结清货款，否则就应承担违约责任。但被告除前期已支付的950000元保证金外，仅于2014年8月25日、8月29日、9月19日分别委托宏龙公司分三笔向原告支付了200万元，其余款项至今未予支付。原告请求判令：1、被告依约向原告支付《代理进口合同》项下欠付货款、税费等共计人民币4047330.76元；2、被告按照月息0.8%的标准向原告支付资金占用利息（该利息暂计至2015年6月30日为366912.57元）；3、被告按照日万分之五的标准向原告支付违约金（该违约金暂计至2015年6月30日为687961.07元）；4、被告承担原告为本案支出的律师141870元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告贝阿士公司未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
A1、代理进口合同，证明2014年3月25日，原告与被告在福州市鼓楼区签署了BRHL-S-1B／2014-S号《代理进口合同》，约定被告委托原告代理进口一批货物。双方在合同中对货款、账期、代理费、税费、资金占用利息、违约金、管辖法院等一系列事项作出了明确约定。
A2、进口合同及其翻译文件；
A3、商业发票及其翻译文件；
A4、海运提单及其翻译文件；
证据A2-A4证明原告根据《代理进口合同》的约定，与外商BUTSURINCO，LTD签署了BRHL-S-1B／2014号《进口合同》，并取得了商业发票及海运提单等文件。
A5、开立信用证通知书；
A6、对外付款／承兑通知书；
A5-A6证明建设银行福建省分行受原告委托，开具了编号为35011010009389的远期信用证，并进行了承兑，承兑金额为1003278.77美元。
A7、中华人民共和国海关进口货物报关单；
A8、莆田海关进口增值税专用缴款书；
A7-A8证明原告依法报关并进口了该批货物，并向海关缴付了增值税805692元；
A9、莆田市联合船舶代理公司提货单；
A10、收货凭证；
A9-10证明被告已经收到《代理进口合同》项下的全部货物。
A11、法律服务委托协议；
A12、律师费发票；
A11-12证明原告为实现本案债权支出律师费141870元。
A13、借记通知，证明原告垫付银行手续费3937.31元。
本院认为，被告贝阿士公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且证据相互印证，能够证明原告诉请的事实。
经审理查明如下事实：
2014年3月25日，原告建发公司公司作为代理方、被告贝阿士公司作为委托方签署《代理进口合同》一份。合同约定被告委托原告代理进口一批货物，货物总价值1003278.77美元，具体内容为：1、原告以自己的名义代理被告与外商（BUTSURINCO，LTD.）签订经被告确认的BRHL-S-1B／2014号《进口合同》，被告应在《进口合同》签订前、《代理进口合同》签订后三日内向原告支付95万元保证金；2、代理进口过程中所发生的一切税收及费用均由被告承担；3、代理费按进口合同总金额的1%收取，被告应于每批提货前支付代理费；4、如果由原告代垫货款或其他款项的，自原告实际垫付之日起，被告按月息0.8%向原告支付资金占用利息；5、被告应在提货后90日内结清货款，否则被告还应承担日万分之五的违约金；6、被告不能及时结清合同约定款项，原告有权没收被告已付的保证金；7、一方违约的，违约方除依法承担违约责任并赔偿守约方实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的包括律师费在内的费用；8、违约方违反合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款项按以下顺序清偿：守约方为实现权利而支付的费用、利息或违约金、损失赔偿金、货款本金。
2014年3月31日，原告与外商BUTSURINCO，LTD签署了BRHL-S-1B／2014号《进口合同》，原告向外商购买了价值1003278.77美元的云杉木和铁杉木。
2014年4月11日，被告委托宏龙公司向原告支付代理保证金95万元。同日，原告委托建行开具了编号为35011010009389的远期信用证，并进行了承兑，承兑金额为1003278.77美元，付款日为2014年8月4日。
2014年4月24日，货物到达秀屿港，原告为被告垫付进口增值税805692元。被告于2014年5月6日提货，并向原告出具《收货凭证》，确认其已收到该批货物。
2014年8月4日，原告对外付款1003278.77美元，折合人民币6213706.73元（汇率为1美元对6.1934元人民币），并于2014年8月8日支付邮电费、开证手续费、电报费合计3937.31元。
经查，被告委托宏龙公司于2014年8月6日向原告支付人民币100万元、于8月29日支付50万元、于9月19日支付50万元。另查，2014年9月4日，因原木根数不足，超出溢短装范围，外商BUTSURINCO，LTD向原告退款人民币90418.75元。
现原告以被告未结清相关款项为由，委托福建拓维律师事务所提起诉讼，支付律师代理费94580元。
本院认为，原、被告签订的《代理进口合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告以自己的名义代理被告向外商购买货物，原、被告双方之间的代理法律关系依法成立。根据《代理进口合同》之约定，代理进口过程中所发生的一切税收及费用均由被告承担，且自原告实际垫付之日起，被告应按月息0.8%向原告支付资金占用利息；被告应在提货前一次性支付代理费；在提货后90日内结清货款，否则被告应承担日万分之五的违约金。
结合被告于2014年5月6日提货及外商退款之事实，被告应支付的款项及支付期限如下：1.2014年5月6日前支付进口代理费62137.07元（6213706.73元1%）；2.2014年8月8日支付垫付费用809629.31元（银行手续费3937.31元、进口增值税805692元）；3.2014年8月3日前支付货款6123287.98元（合同价款6213706.73元-外商退款90418.75元）。
原告将保证金95万元优先冲抵代理费、垫付费用，不违反合同约定，因此95万元保证金抵偿进口代理费62137.07元、垫付费用809629.31元及部分货款后，尚余货款6045054.36元。被告未于2014年8月3日前付清上述余款，构成违约，应按合同约定的日万分之五支付违约金并按月息0.8%支付资金占用利息。本院认为，上述违约金比例及资金占用利息利率的总和超过银行同期同类贷款利率的四倍，显失公平，故酌定调整为按银行同期同类贷款利率的四倍。被告于2014年8月3日后支付的款项共计200万元可用于清偿货款、违约金及资金占用费。清偿后，被告最终应支付原告的金额为货款本金人民币4045054.36元、违约金和资金占用费（按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月19日计算至被告实际清偿之日止，暂计至2014年9月19日为149048.33元，实际应计至被告清偿之日止）。另，合同约定，违约方还应赔偿守约方为实现债权而支付的包括律师费在内的费用，但本案律师费94580元过高，本院酌定被告赔偿原告律师费损失48508元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告福建省莆田市贝阿士木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州建发实业有限公司代垫货款人民币4045054.36元、资金占用费及违约金（资金占用费及违约金暂计至2014年9月18日为149048.33元，之后以4045054.36元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至被告实际清偿之日止）；
二、被告福建省莆田市贝阿士木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州建发实业有限公司律师费损失48508元；
三、驳回原告福州建发实业有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取诉讼费，诉讼费24254元，由被告负担。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月八日
书 记 员 万初雪