新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2777号
上诉人(原审被告、反诉原告)∶新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市西八家户路。
法定代表人:赵文洋,董事长。
委托诉讼代理人:陈劲,北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆俊军，男，1973年7月28日出生，汉族，新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)∶徐某某,男,1950年6月5日出生,汉族,住新疆伊宁市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)∶杨某某,女,1974年11月24日出生,汉族,住乌鲁木齐经济技术开发区。
被上诉人共同委托诉讼代理人:戴莉华,新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人共同委托诉讼代理人:郭怡良,男，1994年5月8日出生，汉族，新疆德洋律师事务所实习律师。
上诉人新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司（以下简称金辉诚信房地产公司）因与被上诉人徐某某、杨某某建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1731民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日、9月14日开庭审理了本案。上诉人金辉诚信房地产公司的委托诉讼代理人陈劲、骆俊军、被上诉人徐某某、杨某某的委托诉讼代理人戴莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金辉诚信房地产公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，改判徐某某、杨某某支付我公司违约金80万元及损失40万元。事实和理由：原审认定事实错误，就违约金原审使用了双重标准进行了判决。双方签订的中央空调工程合同价款为400万元，被上诉人未完成全部工程，并且工程存在质量问题，1-4层虽然已经安装，但是无法正常运转和使用。被上诉人不愿意维修和安装，我公司为此委托第三方进行维修安装，支付了维修安装款119000元，此费用应从总工程价款中扣除。被上诉人未安装部分的中央空调设备材料款经我方委托专业评估部门定价为535852.60元，此部分费用应从总工程价款中扣除。我公司已支付工程款3295922元，扣除535852.60元和119000元，欠工程款49225.50元，一审判决我公司支付642670.68元没有依据。原审法院委托评估后，鉴定机构采用被上诉人自己伪造的报价单作为定价依据，同时该鉴定报告没有给我公司提异议的权利，该报告只评估了材料价款，没有包含施工价格，不能作为法院判决依据。2、一审法院驳回我公司要求被上诉人支付80万元违约金没有法律依据。合同约定的竣工日期为2009年10月15日，被上诉人在合同履行中严重违约，逾期交工1120天，按照合同约定应支付112万元违约金。原审在有证据证明逾期交工及损失存在的情况下驳回我公司反诉诉讼请求没有法律依据。我公司逾期付款是因绿能公司违约行为造成的，原审判决支付利息没有法律依据。3、一审法院驳回我公司的损失没有法律依据。4、一审判决我公司支付被上诉人172944元利息没有法律依据。
徐某某、杨某某辩称，我方已完成空调工程的全部安装，并经金辉诚信房地产公司组织验收。2010年6月13日建设、监理设计施工、勘察单位竣工验收意见表表明该工程已完成合同约定的内容，该工程已达到统一验收标准规范的要求合格。2010年9月1日五方进行了竣工验收。鉴定未完工及更换材料的价款时鉴定机构通知双方到现场，金辉诚信房地产公司鉴定时不到现场，对鉴定报告不提异议，是其自动放弃权利。鉴定机构依据的材料单价是订立合同时认定的报价单，鉴定结论符合事实和法律规定。2009年11月结冻前进行的试水运行试验，充分说明我方已经安装完毕空调设备的事实。我公司提供的证据证明未逾期交工。徐国伟及绿能公司出具的承诺书主要表明需整改等问题，不能反映是工期延误。金辉诚信房地产公司反诉请求未提供相应证据证明，依法不应支持。
徐某某、杨某某向一审法院起诉请求：1.判令被告金辉诚信房地产公司支付工程款739078元；2.判令被告金辉诚信房地产公司支付逾期付款利息129575元；3.本案的诉讼费用由被告承担。徐某某、杨某某变更第2项的利息为172
944元。
金辉诚信房地产公司反诉请求：1.判令原告徐某某、杨某某支付违约金80万元；2.判令原告徐某某、杨某某赔偿损失80万元；3反诉诉讼费由原告承担。
一审法院认定事实：2009年6月29日，新疆绿能地源空调设备工程有限公司（以下简称绿能公司）出具授权委托书，委托徐国伟代表其公司办理与金辉诚信房地产公司关于诚信大厦药监局中央空调工程项目的合同执行、完成，并以其公司名义处理一切与之有关的事宜。绿能公司的股东为徐某某、杨某某，2010年7月22日变更公司名称，2011年10月26日股东会议决议解散,该公司已注销。
2009年7月3日，金辉诚信房地产公司（甲方）与绿能公司（乙方）签订诚信大厦药监局中央空调工程合同约定：（一）甲方将诚信大厦药监局（地下一层地上四层五层办公室）中央空调通风工程（不包括电系统）发包给乙方施工，承包范围包括制作、运输、安装及相关服务（附工程量清单），承包方式为包工包料，合同价款为400万元。（二）该工程乙方供应设备品牌，室内机采用清华同方风机盘管，室外机台佳机组，排风机采用清华同方或台佳（风机）；乙方所使用的材料、成品、半成品等所有材料必须符合设计及规范要求；乙方必须按照所提供的中央空调明细清单供货，否则一切后果自负。（三）合同工期为在甲方正式通知乙方进场安装之日起90个工作日内按土建和装修总体进度完成空调工程施工，暂定进场时间为2009年7月5日、竣工时间为2009年10月15日，双方确认乙方按此承诺施工将不会影响本工程的总工期。（四）质量要求为合格；质保期为设备调试结束、工程验收合格之日起24个月（机电设备质保30个月）；免费保修期为两年（人为原因除外），保修金标准为合同总价的1%；保修期内发生保修事项，甲方通知乙方，无论谁的责任，乙方均应在规定的时间内到场并修复，修复费用由乙方承担。（五）严格按设计图纸（工程施工规范）进行施工，如有变更，必须甲乙双方共同申请，经设计院、工程部、公司负责人签字的设计变更单为准。（六）组成合同的文件及解释顺序：甲方提供设计图纸；乙方提供工程报价单及预算书；工程变更签证；不得增加任何工程款，按原合同款支付。（七）接到乙方室内主要设备材料（包括空调主机）到货当日支付100万元的工程款，乙方所有设备的安装、调试运行正常并经质检部门验收合格后付276万元工程款，剩余5%留作质保金、1%作维修金，维修金1%待工程运行正常后1年以后支付；报价中的主机设备由厂家直接提供发票给甲方，其他发票由乙方提供，不再支付管理费及配合费，空调主要设备包括：空调主机、吊顶式新风机组、风机盘管。（八）工程具备竣工验收条件，乙方应提前7天向甲方提供完整竣工资料和竣工验收报告以及质量保修书，甲方代表收到后经审核符合甲方管理要求达到竣工条件后，在3天内通知建设单位，并由建设单位在10天内组织设计、监理以及质检站、甲方、乙方等单位进行工程验收，并在验收后7天内给予批准或提出修改意见；工程经质检站验收合格并经总监理工程师签发工程验收合格证书的当天为竣工日期，如验收不合格则由甲方督促乙方返工直至下次竣工验收合格；工程通过竣工验收后，乙方应在3天内通过甲方向建设单位提出移交申请并移交工程竣工图四份，建设单位方在收到后7天内必须办理接收手续；工程竣工验收合格后，乙方应在15天内向甲方报送竣工结算资料，办理竣工结算。（九）乙方如不完工，将自愿按未完成工程量1
000元/天向甲方承担违约责任；施工中，如因乙方管理不善造成的质量和安全事故，由乙方承担赔偿责任并支付合同价款20%得到违约金；如因甲方不能将工程款按期按时支付乙方，造成乙方不能及时采购设备、工程材料和支付人工费而导致工期延误，甲方应承担不能付款部分的同期银行利息。
2009年9月29日，徐国伟在一份打印的“会议签到”上签名，该“会议签到”上载明：绿能公司认可排风机有错，核心问题是后面的消声器没装、回风阀未装，并保证20天整改结束。2010年6月23日，徐国伟出具承诺书，承诺交工验收资料五天内整改完毕，质量问题五天内也整改完毕，如超期未完成资料及质量整改问题，其公司愿意承担全部责任。2010年7月9日，绿能公司出具承诺书，即今天收到被告20万元后，在2010年7月25日前完成所剩工作量和资料，达到交工状态，如果完不成自愿承担每日2万元违约金。2010年10月9日，金辉诚信房地产公司因新风机噪声过大召集设计院、设备厂家、施工方进行研讨，提出问题及整改措施，并致函绿能公司，要求本月29日前整改结束达到设计标准，否则承担一切后果。2010年10月11日，绿能公司对收到上述整改函承诺，在2010年10月30日前全部整改完毕，如完不成愿每延误一天承担5000元的罚款。
2011年12月8日，上述空调工程经竣工验收合格。竣工验收报告书中载明的工程开工日期为2009年7月20日、竣工日期为2010年9月1日。
2012年12月26日，徐国伟与金辉诚信房地产公司签署工程量确认单，列明未安装及更换材料规格、型号和数量的清单，并载明关于部分未安装及更换的材料单价由双方认定的第三方造价审计部门确定。2014年4月，金辉诚信房地产公司单方委托鉴定机构对空调工程未安装部分评估造价为535852.60元。本案审理中，经本院委托鉴定鉴定机构对工程量确认单载明的部分未安装及更换材料的工程造价评估，鉴定机构按原告提出的意见评估总造价为61407.32元、按金辉诚信房地产公司提出的意见评估总造价为77605.65元，并说明按照当时合同单价为依据计入本次鉴定，未采用金辉诚信房地产公司提供的未安装工程预算咨询报告书及阀门报价单的单价。
又，金辉诚信房地产公司在2009年、2010年期间向绿能公司支付款项合计为3295922元，其中：2010年9月以两套房屋折抵工程款1410922元，2010年10月支付徐国伟空调增加工作量工程款3.5万元（代开发票中品目为空调设备配件）。
一审法院认为，金辉诚信房地产公司与绿能公司签订的空调工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行义务。该空调工程经竣工验收为合格，金辉诚信房地产公司应当支付工程款。因绿能公司已核准注销，故金辉诚信房地产公司应向本案二原告给付工程款。合同约定价款为400万元且不得增加任何工程款，但双方当事人在竣工验收合格之后签署的工程量确认单中载明，关于部分未安装及更换的材料单价由双方认定的第三方造价审计部门确定，故表明绿能公司同意扣除未完成的工程量价款。组成合同的文件包括绿能公司提供的工程报价单及预算书，经本院委托评估，鉴定机构按徐某某、杨某某提出的意见评估出未完成部分的工程造价为61407.32元，故本院对该评估意见予以采信，本案应扣除的工程款为61407.32元。金辉诚信房地产公司单方委托评估的未安装部分预算咨询报告以及阀门报价单与作为合同组成文件的工程报价单及预算书计价方式不一致，且鉴定机构现场查看时金辉诚信房地产公司未到场，故对按金辉诚信房地产公司提出的意见评估出的未完成部分的工程造价本院不予采纳。在空调工程已交付验收合格的情况下，金辉诚信房地产公司提出扣除无法正常使用以及未履行部分的价款达135万元无事实依据。徐某某、杨某某否认2010年10月金辉诚信房地产公司支付的3.5万元为已付工程款，因该款项的支票领用单上注明是空调增加工作量工程款、发票上是空调设备配件，徐某某、杨某某对于该款项用于其他项目而非本案空调工程项目无证据证明，且合同中明确约定“不得增加任何工程款，按原合同款支付”，故该款项3.5万元应作为已付的工程款。金辉诚信房地产公司已付工程款为3295922元，合同价款减扣未完成部分造价为3938592.68元，故金辉诚信房地产公司应给付原告工程款为642670.68元。徐某某、杨某某按月息4.875‰主张自工程竣工验收合格之日起未付工程款的利息172
944元符合法律规定，在合理范围内，本院予以支持。
空调施工合同中约定绿能公司如不完工按每天1000元向金辉诚信房地产公司承担违约责任，但约定的竣工时间2009年10月15日为暂定时间且按土建和装修总体进度完成空调工程施工，还约定了如金辉诚信房地产公司未按期支付工程款而导致工期延误的责任。金辉诚信房地产公司提供的徐国伟及绿能公司出具的承诺书主要表明需整改以及提供相关资料等问题，不能反映工期延误的具体情况及原因，工程竣工验收报告也不能反映工期延误的情况，金辉诚信房地产公司提供的证据不足以证明绿能公司单方的原因导致工期延误的事实，其主张逾期交工违约金80万元的反诉请求不能成立，本院不予支持。金辉诚信房地产公司反诉主张赔偿损失80万元，其提供与案外人乌鲁木齐市富达新风空调设备有限公司的维修合同及安装协议的价款合计仅为11.9万元且付款情况不明，该维修及安装发生在工程竣工验收之前，以此不能确定该维修及安装属于绿能公司施工范围但未履行或者经金辉诚信房地产公司通知后未履行保修责任的事实，其主张赔偿损失80万元的反诉请求不能成立，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告（反诉原告）新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）徐某某、杨某某工程款642670.68元；二、被告（反诉原告）新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）徐某某、杨某某利息172944元；三、驳回被告（反诉原告）新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。
另查明，双方签订的中央空调工程合同约定，合同工期为90个工作日，进场日期为暂定。第二十七条补充条款第一条约定：乙方必须按照所提供的中央空调明细清单供货，否则一切后果自负。按照合同约定，双方均持有400万元的报价单。审理中，金辉诚信房地产公司对徐某某、杨某某提交的报价单不认可，但未提交其持有的该报价单。
2009年9月25日上海台佳实业有限公司与绿能公司签订设备开箱验收单。
鉴定报告向双方当事人送达后，双方当事人未提交书面异议书。
以上认定事实有工商档案、中央空调工程合同、会议签到、竣工验收报告书、付款情况、鉴定报告、一审、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，一、金辉诚信房地产公司是否拖欠工程款、如拖欠拖欠的数额是多少。双方签订中央空调工程合同约定包工包料，合同价款为400万元。不得增加任何工程款，按原合同款支付。现工程已竣工验收合格，金辉诚信房地产公司应按合同约定支付工程款。对未安装的设备材料价，双方有争议。合同第二十七条补充条款第一条约定：乙方必须按照所提供的中央空调明细清单供货，否则一切后果自负。按照合同约定，双方均持有400万元的报价单。审理中，金辉诚信房地产公司对徐某某、杨某某提交的报价单不认可，但未提交其持有的该报价单。故原审采信鉴定机构按徐某某、杨某某提交的报价单计算的未完成部分的工程造价，认定应扣减的工程款61407.32元符合法律规定。金辉诚信房地产公司上诉提出按其主张的单价及单方委托作出的评估价值，扣减未完部分工程款的主张不能成立，本院不予支持。金辉诚信房地产公司关于应扣减维修款119000的主张，经查该维修及安装发生在工程竣工验收之前，其未提供证据证明该维修及安装与绿能公司施工范围及绿能公司拒绝维修、安装工程有关，故金辉诚信房地产公司此项上诉请求不能成立，本院不予支持。原审对金辉诚信房地产公司拖欠工程款的数额认定并无不当，本院予以维持。
二、徐某某、杨某某要求金辉诚信房地产公司支付拖欠工程款利息有无事实和法律依据。双方签订中央空调工程合同约定乙方所有设备的安装、调试运行正常并经质检部门验收合格后付276万元工程款，剩余5%留作质保金、1%作维修金，维修金1%待工程运行正常后1年以后支付。2011年12月8日，上述空调工程经竣工验收合格，至今已5年多时间，故原审支持徐某某、杨某某按月息4.875‰主张自工程竣工验收合格之日起未付工程款的利息172944元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。金辉诚信房地产公司此项上诉请求不能成立，本院不予支持。
三、金辉诚信房地产公司主张违约金80万元及损失40万元有无相应的事实和法律依据。双方签订的中央空调工程合同约定，合同工期为90个工作日，进场日期为暂定。如因甲方不能将工程款按期按时支付乙方，造成乙方不能及时采购设备、工程材料和支付人工费而导致工期延误，甲方应承担不能付款部分的同期银行利息。本案中，徐某某、杨某某提供的证据显示合同签订后，绿能公司积极组织施工。在合同履行中2009年9月25日上海台佳实业有限公司与绿能公司签订设备开箱验收单，表明按合同约定的乙方室内主要设备材料（包括空调主机）已到货，但金辉诚信房地产公司未按合同约定数额支付工程款，迟延支付工程款。金辉诚信房地产公司提供的徐国伟及绿能公司出具的承诺书主要表明需整改以及提供相关资料等问题，不能反映工期延误的具体情况及原因，工程竣工验收报告中也无反映工期延误的记载，综上，金辉诚信房地产公司提供的证据不足以证明绿能公司单方的原因导致工期延误的事实，故金辉诚信房地产公司请求赔偿违约金80万元的上诉请求不能成立，本院不予支持。金辉诚信房地产公司请求赔偿损失40万元的上诉请求未提供充分有效的证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，金辉诚信房地产公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费22924.92元（金辉诚信房地产公司已预交），由金辉诚信房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔益策