wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1586号
原告：成都中节能绿建投资有限公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇飞龙路**号*栋*单元*栋*号。
法定代表人：朱军，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。
被告：成都优源信息技术有限公司。住所地成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦*楼。
法定代表人：周国贤，执行董事。
被告委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
原告成都中节能绿建投资有限公司（以下简称中节能公司）与被告成都优源信息技术有限公司（以下简称优源信息公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告中节能公司诉称，原告作为房地产开发公司，在营销过程中，为了进行网络推广，与被告达成了相关协议并签订了合同。原告委托被告进行网络推广工作，时间为：2014年12月30日至2015年6月30日、2015年7月1日至2015年12月31日止。被告提供专业服务，原告向被告支付服务费用。在合同履行中，被告为原告宣传推广品牌及服务，于“中节能世纪中心”官方认证微信公众号中使用了58张汉华易美（天津）图像技术有限公司享有的著作权摄影作品，侵害了该公司的信息网络传播权。之后，该公司在天津市第一中级人民法院以原告侵权为由提起了诉讼。在诉讼前后，原告多次与被告进行沟通，要求被告妥善处理该纠纷。但被告以种种理由推诿，拒不承担相关责任。原告迫于无奈，只得进行应对，并与著作权所有权人汉华易美（天津）图像技术有限公司进行协商，并达成了协议。每张侵权图片损失为1,036元，被告侵权使用了58张，合计60,088元。由于被告的不诚信行为，给原告造成了相关损失。为此，请求法院判令被告向原告支付网络传播权侵权损失60,088元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告优源信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在合同中明确约定：因本合同及其履行所发生的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。被告所在地在武侯区，根据约定，应由武侯区人民法院管辖本案。另外，根据合同约定的服务内容，被告为原告提供微信公众平台第三方接口使用服务，原告向被告提供微信公众平台的相关资料，包括注册邮箱、登记密码、微信账号、微信名称、授权运营书及附件用户信息登记页所需的所有资料，第三方接口对接，微信公众平台管理，完善第三方平台所有功能模块，微信托管，详见附件。根据合同服务内容及性质，原告只需提供账号信息，被告完成以上工作是在被告拥有的电脑上登录合同指定的账号进行操作，故本案合同履行地根本不需要，也不可能在原告所在地蒲江县完成，而是在被告所在地办公场所的电脑上操作完成服务内容，本合同约定指向的账号所在服务器运营商腾讯公司，众所周知，腾讯公司服务器也不可能在蒲江县境内。最后，本案合同指向的最终服务结果，在任何有网络的地方，只要下载相关软件后，关注合同指向的原告公众号，就可以知悉合同指向的服务成果，所以蒲江县境内也不可能是知晓服务成果的唯一地，可以知晓服务成果地也不可能成为合同履行地。综上，本案的合同履行地与被告住所地均在武侯区，武侯区人民法院具备管辖本案的法定和约定条件，请求将本案移送武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，中节能公司与优源信息公司于2014年12月18日、2017年7月1日签订的《微信平台使用及托管协议》争议解决中均约定：“因本合同及其履行所发生的一切争议，双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，按照该约定，中节能公司应当向被告所在地即武侯区人民法院提起诉讼，优源信息公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一七年九月二十日
书记员 戴琪琛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第347号
原告：李某某，男，汉族，生于1986年12月11日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：程伯晗，男，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：王某某，女，汉族，生于1987年11月18日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审 判 长 ：宋卫权
审 判 员 ：李元庆
人民陪审员 ：覃登蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ：李金明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第347号
原告：李某，男，汉族，生于1986年12月11日，住广元市利州区工农镇。
委托代理人：程伯晗，男，汉族，住四川省广元市利州区东坝。
被告：王某，女，汉族，生于1987年11月18日，住四川省广元市利州区河西办事处。
委托代理人：苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审 判 长 ：宋卫权
审 判 员 ：李元庆
人民陪审员 ：覃登蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ：李金明
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第683号
原告王有祥，男，1960年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李景振，男，1958年3月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告王有祥诉被告李景振土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有祥、被告李景振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有祥诉称，2000年5月10日，长春市双阳区齐家镇长岭村村民委员会将该村一社西沟的荒山承包给原告经营，有合同书为凭，合同书对荒山的使用年限、承包金额及付款方式等有明确约定，其中承包年限约定20年，自2000年5月10日起至2019年5月10日止。2015年4月，原告发现被告在自己承包的荒山范围内栽种树苗，便多次找被告协商，要求清除树苗，被告拒绝配合，后经齐家镇长岭村村民委员会调解，未果。现诉至法院，判令被告将其非法侵占的原告所承包的1.5亩荒山归还给原告并将其在原告所承包的荒山地里栽种的树苗移除。
被告李景振辩称，我不知道原告有合同，且原告的合同不合理，没有经过村民委员会的同意，争议的土地我都种20多年了，后又开了点，也就半亩地左右，我栽的杨树和松树，杨树是在原告没有告我之前载的，杨树栽了60、70棵，松树是原告告我之后栽的，400多棵，不同意退回土地，也不同意移除。
经审理查明，2000年5月10日，长春市双阳区齐家镇长岭村村民委员会将该村一社西沟的荒山承包给原告经营，承包费为10000.00元，承包期限为20年，即自2000年5月10日起至2019年5月10日止。2015年4月，被告在原告承包的荒山约1.5亩范围内栽种松树和杨树，多次协商未果。现诉至法院，要求被告将其侵占原告所承包的1.5亩荒山归还给原告并将栽种的树苗移除。
上记事实，有原、被告陈述、土地承包合同、缴款票据等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告王有祥与长春市双阳区齐家镇长岭村村民委员会签订的土地承包合同符合法律规定，合法有效，已经取得排他性经营权，应该予以保护，被告李景振无权在原告承包的土地上栽种树苗，其侵占原告的土地应当予以退还，并将其在原告所承包的荒山上栽种的树苗移除。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李景振返还给原告王有祥承包的荒山1.5亩，于本判决生效后立即执行；
二、被告李景振将其在原告所承包的荒山上栽种的树苗移除，执行时间同上。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元后由被告李景振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 逯志英
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初958号
原告：某某股份有限公司。
法定代表人:李某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：樊某某，男，1982年8月28日出生，汉族。
被告：崔某某，男，1984年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告某某股份有限公司与被告樊某某、崔某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日以被告没有确切地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告某某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半计收300元，由原告某某股份有限公司负担。
审判员 高海云
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫凯丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终208号
上诉人（原审被告）林秀，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）杨孝恩，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）何爱先，女，1963年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告林月赛，女，1960年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林秀不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林秀上诉称：本案应由被告住所地福州市台江区人民法院管辖，原审法院无管辖权。上诉人林秀请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人杨孝恩、何爱先未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮昱颖
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第109号
公诉机关冠县人民检察院
被告人任某，男，1978年6月28日，汉族，高中文化，农民，住莘县。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
辩护人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告人王某，男，1982年9月24日，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人任某、王某犯非法经营罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人任某、王某，辩护人张振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年底，被告人任某多次从河南范县张庄乡许楼村的王某甲（另案处理）处购进假哈德门卷烟，销售给被告人王某共计五十余件（25条／件，10盒／条，20支／盒）25万余支，王某把其中的三十件左右销售给轩某某等人，其余部分在自己经营的饭店内销售或者卖于其他人。经传唤，被告人王某于2014年3月4日到冠县公安局接受询问，如实供述了从任某处倒卖假烟的犯罪事实。被告人任某于2014年3月11日被抓获。
被告人任某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有1、被告人的供述与辩解；2、证人轩某某、刘学刚、翟作明等人证言；3、假哈德门烟的鉴定意见；4被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、王某违反国家烟草专卖法规，未经许可非法经营烟草制品，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王某辩解与轩某某之间是介绍买卖关系，而非实际买卖关系的意见，经审理查明，轩某某只有第一次的两件烟钱直接交给任某，后来都是轩某某把钱给王某，王某联系任某送烟并结帐，说明双方存在买卖关系，其辩解意见不能成立。鉴于被告人王某经传唤到公安机关主动坦白贩卖假烟的犯罪事实，二被告人在庭审中认罪悔罪，综合考虑二被告的犯罪情节，非法经营数额，均可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一四年八月六日
书记员 刘震营
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫刑终字第00084号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路XX，男，1967年11月10日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业。2012年10月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被兴城市人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金12000元。因本案2014年3月11日被刑事拘留，3月24日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辽宁省绥中县人民法院审理辽宁省绥中县人民检察院指控原审被告人路XX犯交通肇事罪一案，于2014年6月12日作出（2014）绥未刑初字第00042号刑事判决。宣判后，被告人路XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员钟国宏、李军出庭履行职务，上诉人路XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年12月5日19时许，被告人路XX驾驶蒙K494**号轻型普通货车由绥中回大台山自家。当车行至102线公路绥中镇内宝通汽车维修站门前路段时，与由北向南横过公路的行人陶XX相撞，造成陶XX当场死亡的交通事故。被告人肇事后驾车逃逸，后于2014年3月11日投案自首。经绥中县公安局交通警察大队认定，被告人路XX承担此次事故的全部责任。本案附带民事赔偿已在本院另行告诉。
原判认为，被告人路XX驾车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，应属投案自首，应从轻处罚。未赔偿被害人亲属的经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人路XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，被告人路XX不服，以自己有自首情节，可对被害人家属进行赔偿、原判量刑过重为由提出上诉。
葫芦岛市人民检察院出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，鉴于二审期间上诉人及其家属与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解，建议二审法院在法律范围内从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异。
另查明，上诉人路XX家属经路XX同意，代其与被害人家属和解，一次性赔偿被害人家属人民币4.5万元，被害人家属对上诉人路XX交通肇事的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人路XX供述，其2013年12月5日晚天将黑时驾车回大台山家，当行驶至国道102线宝通路口附近时，感觉有东西打在车左侧大灯上，当时踩刹车后感觉车没事就开走了。
2、证人韩XX的证言，他证实2013年12月5日19时25分左右，驾驶辽PE90**号轿车沿102线由西向东行驶，当行至西山宝通路口附近时，看见由东向西驶来一辆车将道路中间的一个人撞倒后没停就开走了。当时看是双排座的车，后调头去追，到三台子也没追上。
3、证人付XX的证言，证实当天晚上看到地上躺着个人，相对方向停着两辆车，当时是19时20分左右，没看见有车辆通过。
4、绥中县公安局司法鉴定中心公（绥）鉴（法医）字（2013）146号法医学检验报告书，证实被害人陶XX系交通肇事后致颅脑损伤、胸部闭合性损伤死亡。
5、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2013）135号分析意见书，证实交通事故现场提取的散落物碎片为被告人路XX所驾的蒙K494**号车左前大灯罩边缘及左下端车身底盘破碎所留。
6、绥中县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定被告人路XX负事故的全部责任。
7、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
8、兴城市人民法院（2012）兴刑初字第00316号刑事判决书，证实路XX因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月23日，被判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金12000元。
9、兴城市人民法院（2012）兴刑初字第316号执行通知书，证实路XX缓刑考验期已于2013年11月2日期满。
10、绥中县公安局交通管理大队抓捕经过，证实被告人路XX肇事后于2014年3月11日主动到交警大队投案自首。
二审期间，上诉人路XX提供如下新的证据：
1、和解协议，证实上诉人路XX家属代为赔偿被害人家属人民币4.5万元，被害人家属放弃其他诉讼请求并请求法院对路XX从轻处罚。
2、谅解书。
上述证据经一审、二审开庭审理，控辩双方举证、质证并经二审审查，依法应予以确认。
本院认为，上诉人路XX违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。二审期间，上诉人路XX家属代为赔偿被害人家属，双方达成和解协议，上诉人路XX取得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。上诉人路XX具有自首情节，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省绥中县人民法院（2014）绥未刑初字第00042号刑事判决的定罪部分，即被告人路XX犯交通肇事罪；
二、撤销辽宁省绥中县人民法院（2014）绥未刑初字第00042号刑事判决的量刑部分，即判处被告人路XX有期徒刑四年；
三、改判上诉人路XX有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年11月10日止）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 薛春来
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关的法律条款：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条二项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……”
二、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违返交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1537号
罪犯尚开福，男，1977年1月4日出生，汉族，文盲，农民，原住福泉市道坪镇谷龙村高坡组。
贵州省黔南州中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）黔南刑一初字第48号刑事判决，认定被告人尚开福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年10月30日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年4月10日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利8年。2011年9月29日经本院减刑2年零6个月，刑期自2009年4月10日起至2026年4月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚开福在2011年2月至2012年1月被评为综合记功一次，2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚开福减去有期徒刑1年11个月（刑期自2009年4月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初字第2706号
原告：曹锐，男，汉族。
委托代理人：王时雨，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：伍龙健，男，汉族。
被告：罗勇，男，汉族。
原告曹锐与被告伍龙健、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王时雨到庭参加了诉讼，被告伍龙健、罗勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹锐向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币100万元，并按月利率2%向原告支付该款自2013年9月18日起到全部偿还之日止的利息；二、请求人民法院判决由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日原告与二被告签订《借款合同》合同约定，被告伍龙健向曹锐借款100万元，期限自2013年9月18日起至2014年3月17日止，被告罗勇为该笔借款提供连带担保责任。同日，原告与罗勇签订一份《保证合同》双方在合同中进一步约定了保证责任。合同签订当日原告提供银行账户向被告伍龙健账号转账100万元，借款到期后，被告伍龙健并未偿还借款本金及利息，罗勇也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告伍龙健、罗勇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据1、借条、借款合同各一份，证明借款事实；2、保证合同一份，证明罗勇为伍龙健借款提供担保，保证方式为连带责任保证；3、中国工商银行个人业务凭证，证明原告按照约定向被告提供借款100万元；4、民事裁定书，证明在借款到期后，原告向人民法院提起诉讼，由于无法送达文书，原告向人民法院申请撤诉。虽然二被告未到庭质证。但原告的证据能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。2013年9月18日伍龙健向曹锐借款100万元，双方在当日签订《借款合同》一份，该合同约定2013年9月18日曹锐向伍龙健提供借款本金人民币100万元，借款期限为6个月，利率为2.2%（月利率），并由伍龙健向曹锐提供转款账号。该笔借款由被告罗勇提供担保，在同日曹锐与罗勇签订《保证合同》一份，该合同约定由罗勇为伍龙健向曹锐的借款提供连带保证责任。2016年9月18日曹锐根据伍龙健提供的账户，向该账户（账户名为伍龙健）内转款100万元，伍龙健向曹锐出具《民间借条》一份，上载“兹向曹锐（身份证号码：513401198801201337）借人民币1000000元（大写）壹百万元整，约定利息为月2.2%，于2014年3月17日前还清本息。借款人伍龙健，2013年9月18日”，被告至今仍未归还该笔借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，合法有效，应受法律保护，合同的相对人应该按照合同的约定全面履行义务。原告曹锐提供的借条、《借款合同》转款凭证能够证明伍龙健向其借款的事实，现该借款已经超过约定的还款时间，曹锐要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。《借款合同》及《保证合同》能够证明罗勇为该笔借款提供连带保证的事实，故罗勇应该依法对该笔借款本息的清偿承担相应的责任。对于该笔债务利息的计算，由于本案中当事人签订的合同约定，借款利息自2013年9月18日计算，利率为月2.2%，现原告主张利息自2013年9月18日起算，利率按月2%。符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍龙健在本判决生效后十五日内归还原告曹锐借款本金人民币1000000.00元及利息，利息自2013年9月18日起，按1000000.00元本金，月利率2%计算至清偿完毕止；
二、被告罗勇对以上给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费13800.00元，由被告伍龙健、罗勇负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马晓方
二〇一六年九月二十日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第01320号
原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗村。
法定代表人熊雪林，该委员会村主任。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告唐卫平。
被告杨丽英。
本院在审理上述原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会与被告唐卫平、杨丽英排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会撤回起诉。
二、案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 颜晓龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2761号
原告孙艳堂，居民。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告李纪广，居民。
被告李文斌，居民。
二被告共同委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
原告孙艳堂与被告李纪广、李文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳堂及委托代理人王庆立，被告李纪广、李文斌的共同委托代理人王孝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳堂诉称，2014年5月9日，原告驾驶摩托车在路上行驶，被告李纪广驾驶鲁Q×××××号奇瑞牌轿车（被告李文斌乘坐在副驾驶位置）追逐原告，并将原告向路边别，第一次别车原告超了过去，第二次被告追上原告并行，被告李文斌在副驾驶伸出手来拉扯原告，致使原告摔倒受伤，后二被告逃离现场，原告醒来后通知其朋友孙斌并报警。原告受伤后，被送往临沂市人民医院治疗，花费了医疗费并鉴定为伤残，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计50000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李纪广、李文斌辩称，原告所诉与事实不符，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。2014年5月9日，原告孙艳堂在被告李文斌之母姜良珍被两轮摩托车撞伤的事故现场，于协商中将事故两轮摩托车强行骑走，二被告无奈追赶，原告在加速向前跑中，自己不慎将车骑上了绿化带，二被告的行为是私力救济的范围，原告自己违法在先，二被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月9日，被告李文斌的母亲姜良珍、儿子李佳泽在临沂市兰山区方城镇龙泉饭店附近，被郭祥玉骑二轮摩托车撞倒后，被告李文斌打电话给其堂哥即被告李纪广，郭祥玉打电话将原告孙艳堂等人约至现场，后原告孙艳堂将肇事的二轮摩托车骑走，被告李纪广驾驶“奇瑞”牌越野车（被告李文斌坐在副驾驶），一同追赶原告孙艳堂驾驶的二轮摩托车。当追赶至临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村小学路口南时，在车辆并排后，原告孙艳堂驾驶摩托车摔倒在路边绿化带里受伤。庭审中，原告称，自己是在坐在副驾驶上的被告李文斌拉扯时摔倒受伤的，骑车走是为了取钱。经质证，被告对此有异议，陈述在车辆并排后，被告李文斌仅是摇下副驾驶的车玻璃，示意原告孙艳堂停下，并没有拉拽原告孙艳堂。且认为原告陈述不合情理，不能证明原告的摔伤是二被告造成的，且原告驾驶肇事车辆逃逸在先。
另查明，本起事故发生后，原告孙艳堂曾拨打110报警电话，对被告李纪广、李文斌涉嫌故意伤害进行控告，临沂市公安局兰山分局于2015年4月22日以被告李纪广、李文斌是否具有故意伤害行为不清，现有证据不符合起诉条件，决定对被告李纪广、李文斌不起诉。原告孙艳堂曾不服临沂市兰山区人民检察院临兰检刑不诉（2015）125号、126号的对李纪广、李文斌的不起诉决定，向临沂市人民检察院提出刑事申诉，要求撤销不起诉决定，对李纪广、李文斌依法提起公诉。临沂市人民检察院于2015年11月2日作出临检刑申复决（2015）7、8号刑事申诉复查决定书，认为李纪广、李文斌涉嫌故意伤害罪证据不足，兰山检察院作出的不起诉决定符合法律规定，决定维持兰山区人民检察院临兰检刑不诉（2015）125、126号不起诉决定。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告、被告提供的证据、被告陈述等情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙艳堂主张，二被告驾车追逐并拉扯原告造成原告受伤的事实，并于庭审中提交了录音资料、录像资料等证据，作为证明自己诉讼主张的证据，而被告对此有异议，认为该证据无法证实原告的受伤是由二被告造成的，同时原告孙艳堂驾驶肇事的二轮摩托车逃逸在先，且公安机关及检查机关出具的决定书证明了二被告故意伤害的事实不清楚。对此，原告并没有提供其它的充分证据证实二被告的行为与其受伤有因果关系，且该案经公安机关多次侦查，仍然无法查清原告孙艳堂驾驶二轮摩托车摔倒在路边绿化带里受伤的原因。因此本案的争议的事实无法查清，故本院对于原告的诉讼主张不予采信。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的主张，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙艳堂的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告孙艳堂自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程 玉
人民陪审员 邵士举
人民陪审员 相廷峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闵祥峰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初114号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被德惠市公安局刑事拘留，于同年1月17日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年6月至2016年5月期间，被告人吴某以能为被害人王某1的儿子王某2办理工作为由，多次骗取王某1人民币计110000元。后又虚构自己炒股，做生意需要周转资金为由骗取王某1人民币30000元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年6月至2016年5月期间，被告人吴某以能为被害人王某1的儿子王某2办理工作为由，多次骗取王某1人民币计110000元。后又虚构自己炒股，做生意需要周转资金为由骗取王某1人民币30000元。
认定上述事实的证据有：1、书证包括公民户籍信息、到案经过、银行流水明细等；2、被害人王某1陈述；3、被告人吴某的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2021年7月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某退赔被害人王某1人民币十四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张翘
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初257号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：梁建晖，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告梁建晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人李杨、被告梁建晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告贷款本金73570.50元、截止2017年12月14日产生的利息12236.66元、罚息905.86元并依据借款合同约定支付2017年12月15日至实际支付之日的利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款500000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%。合同签订后，原告依据合同向被告发放了上述贷款。但被告并未依约按期偿还，截止2017年12月14日被告仍拖欠借款本金73570.50元、利息12236.66元、罚息905.86元。经原告多次催要，被告仍未按约定还款。故成讼。
被告梁建晖承认原告在本案中所主张的事实，但其以暂时无偿还能力为由而不同意原告的诉讼请求。
依据原告的申请及担保，本院于2018年1月23日裁定冻结梁建晖银行存款88681.02元或查封其与88681.02元等值的其他财产，期限为三年。保全费907元已由原告预付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依约履行向被告发放贷款义务，被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁建晖偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金73570.50元。本判决书生效后三十日内履行；
二、被告梁建晖偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年12月14日的利息12236.66元、罚息905.86元。本判决生效后三十日内履行；
三、被告梁建晖以借款本金为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年12月15日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取计984元及保全费907元，由被告梁建晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年二月二日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初257号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：梁建晖，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。平安银行股份有限公司天津分行与梁建晖金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁建晖银行存款88681.02元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》对保全措施提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁建晖银行存款88681.02元或查封其与88681.02元等值的其他财产，期限为三年。案件申请费907元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阎忠民二〇一八年一月二十三日法官助理 邢瑞梁书 记 员 郭 菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初199号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。1985年9月因盗窃被劳动教养二年；2007年4月因犯故意伤害罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月因犯抢夺罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2017年3月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2017年5月30日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年6月7日由抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日9时许，被告人王某某在抚顺市新抚区台南华府北门附近，见被害人戈某在附近一卖饼摊处买饼，被告人王某某便跟在其身后，趁被害人戈某不注意之机，用其事先准备好的摄子将戈某左裤兜内人民币1000元盗出，尔后，逃离现场。
2017年5月30日，被告人王某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中予以供认，且有案件来源，报案登记，抓获经过，被害人戈某的陈述及盗窃现场录像、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某能供述自己的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于被告人王某某在庭审中提出，其扒窃的人民币是400元，而不是1000元的辩解，因被告人王某某在公安机关一直供认其扒窃数额是人民币1000元，并与被害人戈某的陈述相吻合，二者相互印证，故对被告人的辩解本院不予采信。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即王某某的刑期自2017年5月30日起至2017年11月29日止。）
二、继续追缴被告人王某某的违法所得人民币1000元，依法返还被害人戈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣国
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 华文榕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初441号
原告：卿灏，男，汉族，身份证号，住重庆市江北区。
原告：董晓红，女，汉族，身份证号，住重庆市江北区。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告卿灏、原告董晓红与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告卿灏、原告董晓红于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿灏、原告董晓红的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卿灏、原告董晓红撤诉。
案件受理费1545元，由原告卿灏、原告董晓红负担50元，退还原告卿灏、原告董晓红1495元。
审判员 王海蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 昕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民催14号
申请人：山西煤炭运销集团运城晋煤物流有限公司。
委托代理人：李秀伟。
申请人山西煤炭运销集团运城晋煤物流有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月13日立案后，依法于2016年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山西煤炭运销集团运城晋煤物流有限公司持有的号码xxxxxxxxxxxxxxxx、票面金额陆拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西煤炭运销集团运城晋煤物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1212元，由申请人山西煤炭运销集团运城晋煤物流有限公司负担。
审判长 赵英
审判员 张华
审判员 张 力
二〇一六年十月二十日
书记员 行 红 霞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2461号
原告陈某某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，户籍地：重庆市巫溪县，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年3月18日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立国到庭参加了诉讼，原告陈某某、被告杨某某经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经朋友王某某介绍而成为朋友关系。被告在2016年3月初以投资生意流动资金短缺为由向原告提出借款。2016年3月8日被告再次向原告提出借款，迫于情面，原告从青龙中国银行支行自动取款机给被告账号转账3万元。当时被告称原告随时可主张权利。一个月后，原告向被告索要该款，被告称暂时没有。无奈，原告在2016年5月7日要求被告出具借款凭证。同日被告出具借条一张记载借款数额、借款人、担保物等。后原告向被告索要，被告以没钱为由至今未付。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告借款30000元。
被告杨某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）2016年5月7日被告为原告出具的“借条及保证书”一份，用来证明借款时间、金额、提供担保等情况；
（2）2016年3月8日中国银行转账记录手机短信提醒截图打印件一页，证明借款是通过银行转账方式。
被告杨某某未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）系被告给原告出具的借款凭证，有被告的签字、捺印，本院向被告依法送达诉状副本和应诉手续后，被告对原告起诉的事实未提出异议，可以证明被告在原告借款的金额及还款期限等事实，本院予以采信。证据（2）打印内容清晰完整，与证据（1）相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月8日，被告杨某某在原告陈某某处借款30000元，未约定还款日期。后原告向被告索要借款时，被告于2016年5月7日给原告出具了一张名为“借条与保证书”的借款凭证。依该借款凭证记载：借款金额为30000元，还款时间为2015年5月22日前，如果被告到期还不清借款，自愿将坐落于青龙满族自治县城福万家小区X栋X单元X室的住宅楼房赠与陈某某。借款到期后，被告未能清偿借款，原告因此向本院提起了诉讼。
本院认为，被告拖欠原告30000元借款的事实有被告出具的借款凭证及银行转账记录的短信通知予以证实，双方之间的债权债务关系明确。现该笔借款的清偿期早已届满，但被告未能按约及时还款，故原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢68号
申请执行人廖廷红，男，1975年10月2日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人孟建，男，1978年8月6日出生，汉族，湖南省道县人。
本院执行的申请执行人廖廷红与被执行人孟建身体权纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第349号民事判决书一案，经本院执行，且被执行人孟建已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第349号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年七月一日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更399号
罪犯彭自俊，男，1972年11月27日出生于宁夏回族自治区太阳山镇，回族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）昆刑三初字第208号刑事判决，以被告人彭自俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。云南省高级人民法院于2009年7月6日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月9日裁定对其减刑二年；于2013年5月23日裁定对其减刑一年；于2014年5月30日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机�派员参加庭审，罪犯彭自俊参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前，考核分累计210.4分，获表扬2次；转监后，考核分累计159.9分，获嘉奖2次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯彭自俊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭自俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2024年5月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执428号
申请执行人刘銮英，女，1959年11月16日出生。
申请执行人戴小辉，男，1989年8月9日出生。
申请执行人戴来玉，女，1993年10月5日出生。
被执行人何锦良，男，1966年9月8日出生。
本院在执行刘銮英、戴小辉、戴来玉与何锦良提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年6月27日作出的（2016）粤1621民初628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人何锦良应于判决发生法律效力之日起三十日日内赔偿申请执行人刘銮英、戴小辉、戴来玉因戴基武死亡造成的损失175133.3元，并负担案件受理费1901元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何锦良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经查，被执行人何锦良未在户口所在社区居住，无法联系，未发现可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并向本院递交终结本次执行程序申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执428号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 江建东
审判员 江火胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 龙榜文
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初332号
原告刘菊香，女，1941年8月19日生，汉族，住瑞金市，
原告陈美荣，女，1944年5月17日生，汉族，住瑞金市，
原告陈有发，女，1947年4月4日生，汉族，住瑞金市，
原告陈素英，女，1956年8月17日生，汉族，住瑞金市，
以上四原告共同委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被告江西省瑞金市象湖镇东升村陈屋小组。
负责人陈国基，系小组长。
委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
原告刘菊香、陈美荣、陈有发、陈素英与被告江西省瑞金市象湖镇东升村陈屋小组物权确认纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月17日提交撤回起诉申请书，称因四原告需变更诉讼主体和诉讼请求，而向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉系其真实意思表示，系其对权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘菊香、陈美荣、陈有发、陈素英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘菊香、陈美荣、陈有发、陈素英负担。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李恭明
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审176号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人蔡久海，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人蔡久海未经批准、非法占用土地新建住宅项目为由，于2016年5月5日作出灌国土资罚字（2016）09号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月5日作出灌国土资罚字（2016）09号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月5日作出灌国土资罚字（2016）09号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 倪碧雪
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第239号
原告李文献，男，43岁。
被告谢国民，男，49岁。
被告谢芳芳，男，27岁。
被告周金叶，女，47岁。
原告李文献与被告谢国民、周金叶、谢芳芳买卖合同纠纷一案，李文献于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李文献到庭参加诉讼，被告谢国民、谢芳芳经传票传唤、周金叶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文献诉称，谢国民、周金叶、谢芳芳同系一个家庭成员，在家从事养殖业。李文献多次为他们提供猪仔，经结算欠李文献10000元，有谢芳芳亲笔书写的欠条、周金叶的签名、指印为证。谢国民、周金叶、谢芳芳作为共同的家庭成员对外债共同承担连带清偿责任。请求：1，依法判令谢国民、周金叶、谢芳芳偿还李文献10000元及利息；2、案件受理费由谢国民、周金叶、谢芳芳承担。
被告谢国民、周金叶缺席无答辩。
被告谢芳芳辩称，李文献所诉不是事实。1、谢国民、周金叶在家经营养猪场，谢芳芳一直在外打工。谢芳芳2011年9月结婚，与父母分居生活，周金叶是否欠李文献款，谢芳芳不知道，也没有签名，李文献起诉让谢芳芳还款没有法律依据；2、谢芳芳已与父母分家，经济互不往来，周金叶养猪还借谢芳芳的款未还，根据婚姻法规定，周金叶的欠款应由其本人偿还，谢芳芳没有义务替周金叶归还货款；3谢芳芳的户口与父母已分开登记，不在一起劳动，收入各归各有，不是家庭共同经营，周金叶把钱花在什么地方，谢芳芳不知道，也没有拿周金叶一分钱。综上所述，谢芳芳无在欠条上签名，也不知道欠款的事实，不应承担任何责任，请求驳回李文献对谢芳芳的诉讼请求。
经审理查明，谢国民与周金叶系夫妻关系，谢芳芳系谢国民与周金叶之子。谢国民提供的动物防疫条件合格证上登记的负责人系谢国民，经营范围：生猪养殖。李文献给谢国民的养猪场供应猪仔，经结算，欠李文献猪仔款10000元。李文献提供欠条一张，其内容为：“欠条周金叶：欠李文献壹万圆正。周金叶2013、10、23.”该欠条上“周金叶”的名字系其本人书写。
诉讼中询问谢国民时，其称养猪场是其夫妻共同经营，与儿子谢芳芳已分居。询问谢芳芳时，其称欠条内容不是其所写，与父母2013年上冬来分开家，分家后办的户口本，就不认识李文献。
2014年2月11日谢芳芳与谢国民、周金叶分开户口本。谢芳芳的女儿户口于2013年11月15日申报。
上述事实，有李文献提供的欠条，谢国民提供的结婚证、合格证、户口本，谢芳芳提供的户口本及当事人的陈述笔录等证据及庭审笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，谢国民、周金叶家庭办养殖场期间，李文献给其供应猪仔，经结算，共欠李文献猪仔款10000元，有周金叶签名的欠条佐证，李文献持欠条主张权利，本院应予支持。李文献要求支付利息，因双方没有约定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息从起诉之日支付为宜。李文献诉状称欠条内容系谢芳芳书写，谢芳芳否认，李文献不能提供谢芳芳欠款的其他证据，且谢国民认可已与谢芳芳分居生活，故应由谢国民、周金叶承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国民、周金叶于本判决生效后十日内给付原告李文献10000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2014年2月27日起至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）；
二、驳回原告李文献其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢国民、周金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵永生
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4076号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人潘秋玲，女，汉，身份证地址:广东省深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人潘秋玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9401号
原告何青，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人焦现伟、雷天文，浙江京衡律师事务所律师。
被告孙利明，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告冯江涛，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告何青诉被告孙利明、冯江涛民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按何青撤诉处理。
代理审判员 严潇丹
二〇一七�七月三日
书 记 员 汤婷婷
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第1036号原告李银香，女，汉族。委托代理人董振勇，河南予瑞律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。被告管景平，男，汉族。被告姜利，女，汉族。本院在审理原告李银香与被告管景平、姜利民间借贷纠纷一案中，原告李银香应当缴纳诉讼费而未缴纳，经人民法院通知其缴纳后，仍不缴纳，故本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。原告李银香已缴纳案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告李银香负担。审 判 长  王 炜审 判 员  李志伟人民陪审员  常 乐二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙菁菁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初988号
原告：许永涛，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李兆东，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告许永涛诉被告李兆东劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许永涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一七年四月十日
书记员 黄亚威
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1966号
上诉人（原审被告）：翟爱东，女，1968年9月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：李玥，系贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201011937015。
被上诉人（原审原告）：沈剑姣，女，1977年5月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。
原审被告：陈大磊，男，1968年1月22日生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现押于水城县看守所。
原审被告：水城县物资贸易总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路21#。
法定代表人：卓英雨，系该公司总经理。
上诉人翟爱东因与被上诉人沈剑姣、原审被告陈大磊、水城县物资贸易总公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1783号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人翟爱东预交的二审案件受理费15960元予以退回。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张春梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初107号
原告余云峰。
委托代理人魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1977年4月4日生，住肥西县。
原告余云峰诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余云峰及其委托代理人魏先武，被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余云峰诉称，被告张勇于2013年10月27日向原告借款300000元，于2015年11月26日就本金和利息进行结算，并出具借据一张，《借条》写明“借款人张勇于2013年10月27日现金借到余云峰人民币叁拾万元整（300000元），约定按月利率2分支付利息。经于2015年11月26日结算，本金为叁拾万元（3000000元），利息壹拾伍万元（150000元），本息合计肆拾伍万元（450000元）。于今日重新出具本借条，原借条已收回。上述借款自2015年11月27日以肆拾伍万元（450000元）为基数按月利率2%支付利息。如借款人不能按约定还本付息，出借人可就借款本息直接向出借人所在地有管辖权的人民法院起诉，并且借款人将承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费以及评估、公正、拍卖、鉴定、鉴定费及其他实现债权的费用）。”上述借款本金合计450000元，至2015年12月26日已产生利息9000元，虽经多次催还借款，被告至今没有还款，现原告无奈诉讼到法院请求：一、判令被告立即返还借款及利息450000元，并自2015年11月27日起按月利息2%支付利息至款项还清时止；二、律师代理费22000元；三、诉讼费用由被告承担。
张勇辩称：借条是我打的，原告诉请的金额不存在，原告在2013年10月27日没有出借30万元现金。被告出具的借条也不是被告的真实意思表示。原告要求被告出具的此份借条是其他168000元、5万元等借条产生原因。原告要求被告承担律师费没有合同、转账凭证，对此我不予认可。
余云峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、借条、银行账户资金往来记录，证明被告于2013年10月27日向出借人借款30万元，本息已达45万元以及所借款项资金来源情况的事实。
4、委托代理合同、收费发票、银行转账凭证、服务价格登记证、《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》，证明原告实际支付律师代理费数额及律师收费标准和依据。
5、申请证人刘某出庭作证，证明原告与张勇在民间借贷关系中，原告已全部履行支付借款义务的事实。
张勇质证为：对原告提供的证据无异议，我打的借条手写部分都是我写的，但是借条上的金额和时间有异议。对证人证言，刘某证言无效，他在撒谎。借条上写刘某在场是原告要求我写的。
张勇为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
1、银行转账凭证，证明原告余云峰并未实际支付给被告借款；刘某于2012年6月29日转账支付285000元；被告已向原告或原告合伙的刘某归还了部分款项及支付了部分利息；
2、借条复印件，证明原告与刘某系合伙关系，两人中刘某经常以证明人身份出现，证明实际未支付的借款等相关事宜。
余云峰质证为：对银行流水，是2012年发生的债权债务，与本案无关。原被告之间存在多笔借贷关系，只能证明2012年时原被告发生借贷关系，与本案无关联性，不能达到被告证明目的。对借条复印件真实性、关联性都有异议，也不能达到被告的证明目的。刘某作为证明人也只是对借贷关系和交易情况比较清楚。本案中被告亲笔书写了现金交付，刘某在场。这是被告本人对现金支付的认可，也认可有他人在场。
经审理查明，2015年11月26日张勇向余云峰出具借条一份，载明“借条，借款人张勇于2013年10月27日现金借到余云峰人民币叁拾万元整（￥300000元），约定按月利率2%支付利息。经于2015年11月26日结算，本金为叁拾万元（￥300000元），利息壹拾伍万元（￥150000元），本息合计肆拾伍万元（￥450000元）。于今日重新出具本借条，原借条已收回。上述借款自2015年11月27日以肆拾伍万元（￥450000元）为基数按月利率2%支付利息。如借款人不能按约定还本付息，出借人可就借款本息直接向出借人所在地有管辖权的人民法院起诉，并且借款人将承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费以及评估、公正、拍卖、鉴定、差旅费及其他实现债权的费用，此据，借款人：张勇，2015年11月26日”。借条上有刘某书写的证明以及张勇身份证号和手机号。
本院认为，被告张勇从原告余云峰处借款并出具借条，与余云峰之间成立民间借贷关系，张勇作为债务人应本着诚实信用原则及时偿还余云峰借款。张勇对于从余云峰借款30万元和在借条上签字无异议，仅对借款时间有异议，提供转帐凭证系张勇与案外人刘某之间的经济往来，与本案无关，故对于张勇的辩解，本院不予采信。现余云峰提供借条这一债权凭证向张勇主张债权，有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息系双方的意思自治，没有违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。原告根据约定对律师代理费22000元的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告余云峰借款450000元、律师代理费22000元及借款利息（以450000元为基数，从2015年11月27日起按年利率24%计算到本判决确定的履行期届满日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4190元，保全费1020元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年三月十五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2978号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李建伟，职员。
被告王立平，住德惠市。
被告王井文，住德惠市。
被告刘玉红，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告王立平、王井文、刘玉红金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘荣魁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00403号
申请执行人胡元娥，农民。
被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园。
法定代表人袁卫卫，总经理。
关于申请执行人胡元娥与被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）邳铁民初字第0354号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告徐州福瑞斯特木业有限公司欠原告胡元娥工资586元，于2012年9月30日前付清。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州福瑞斯特木业有限公司承担。”
2015年4月30日，申请执行人胡元娥以被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人的机器设备，但暂时无法处置。根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因查封被执行人的财产暂时无法处置，且没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00403案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘广福
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9310号
原告廖某甲，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告高某乙，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
原告廖某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员黄建武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲，被告高某乙及其委托代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于1995年7月6日登记结婚，于1997年5月5日生育儿子高某丙（现已成年）。婚后被告不务正业，专搞歪门邪道。被告曾因涉嫌制造、使用假币被判刑2年多，出狱后不知悔改，又因犯了三次盗窃罪，被判三次有期徒刑，最近一次于2015年8月23日才刑满释放。至今被告被判了4次有期徒刑，进了4次监狱。原、被告结婚后，被告近一半的时间是在监狱度过。原、被告长期没有共同生活，已无夫妻感情。被告脾气十分暴烈，稍有不顺心就打砸财物并对原告拳脚相加。原告无法忍耐被告的殴打，曾多次报警，警察对被告进行教育、处罚等措施都不管用。被告从公安局回来，照样一不顺心就殴打原告。原告考虑到自己的人身安全，开始锁自己房间的房门，被告就把房门撬开，并把房锁敲掉，说在家不能锁门。现孩子已经成年，原告再也无法忍耐被告的暴力，被告无所事事，且长期服刑于监狱，家里的积蓄全都由原告赚取的。在被告最后一次服刑期间，原告靠自己的积蓄在石亭镇乌石村内自建一座3层半高的房屋。该房屋全都由原告自己的积蓄建造的，与被告无关。请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判决位于漳州市芗城区石亭镇乌石村71号房屋的第三层和一间店面归原告所有。
被告高某乙辩称，被告同意解除与原告廖某甲的婚姻关系。原告所诉与事实不符，原告在起诉中提到其与被告结婚后，被告有一半的时间在监狱中度过，原告与被告于1995年7月6日登记结婚至今，已结婚二十多年，而被告仅入狱六年多。被告在起诉状还提到被告多次对原告拳脚相加，原告所说的缺乏事实依据。被告认为，夫妻相处过程中难免有矛盾，偶尔吵架也是正常之事，被告并没有殴打原告，而是原告在与被告拉扯过程中不慎摔倒致伤。原告脾气暴躁，喜怒无常，心底不善，逢夫妻吵架时，甚至叫其兄长一起殴打被告，被告与原告双方婚后在性格、脾气上有差异，且没有注重交流，双方感情越来越疏远，故被告同意离婚。针对被告在庭审中增加提出的要求分割房子的第三层和一间店面，被告认为原告在庭审中提出的，应另案处理。而且该房子还未确权，所以应当等确权后再进行分割处理。
在审理本案过程中，原告向本院提供三份证据：证据一、结婚证及户口本，证明原、被告于1995年7月6日登记结婚的情况以及原被告、婚生子高某丙的基本身份情况；证据二、照片和法医鉴定委托书，证明被告殴打原告致使原告受伤以及被告做出保证；证据三、释放证明书，证明被告因盗窃罪被判处有期徒刑3年4个月的事实。
被告高某乙对原告提供的三份证据质证认为，对证据一和证据三没有意见；对证据二，保证书是被告打破玻璃为征得原告的谅解写的，不是因为被告殴打原告写的。对原告受伤的照片，原告受伤不是被告殴打的，是她自己摔伤的。对这个法医鉴定，原告报案时被告有去派出所，原告受伤是原、被告两人推搡过程中摔倒的。
原、被告双方于2016年3月23日向本院提出申请，要求本院针对离婚诉讼请求事项依法判决。对于房屋分割事项，原、被告双方自愿另行协商处理或另行提起诉讼处理。
本院认为，原告提供的三份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于房屋分割事项，原、被告双方自愿另行协商处理或另行提起诉讼处理，因此本院对于原、被告双方提供的关于财产发分割的相关证据不再予以审查、认定。
经审理查明：原、被告双方于1995年7月6日办理结婚登记手续。婚后双方于1997年5月5日生育婚生子高某丙（已成年）。被告高某乙因盗窃罪于2012年10月22日经福建省华安县人民法院判处有期徒刑3年4个月。被告高某乙同意与原告廖某甲离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，现原告廖某甲认为双方长期没有共同生活，已无夫妻感情。被告高某乙认为双方婚后在性格、脾气上有差异，且没有注重交流，双方感情越来越疏远，被告同意与原告离婚。故原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于房屋分割事项，原、被告双方自愿另行协商处理或另行提起诉讼处理，本院不再予以审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告高某乙离婚。
本案受理费123元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨小娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执178号
申请执行人徐向军。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。。
法定代表人童应林，董事长。
徐向军依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第242号】仲裁调解书，于2016年1月12日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人徐向军支付工资5400.00元，经济补偿金32448.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，还在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会［眉东劳人仲案字（2015）第242号］仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1112号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：潘文波，男，汉族，1984年3月21日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告潘文波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十日
代书记员 王 珺
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执665号
申请执行人：郭旭东，男，汉族。
被执行人：王耀彬，男，汉族。
郭旭东诉王耀彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王耀彬银行存款58000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月九日
书记员 张志远
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1271号
原告闻长坤，男，汉族，农民。
被告孙海光，男，汉族，农民。
原告闻长坤诉被告孙海光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告闻长坤到庭参加诉讼，被告孙海光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告孙海光给原告出具15000元的欠条一张，约定2013年11月17日还款，逾期还款从借款之日起按月利率2.4%计息。被告孙海光逾期未还款。故原告起诉，请求判令被告孙海光偿还借款15000元，并按中国人民银行同期贷款基础利率的4倍支付借款利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一张。意在证实被告在原告处借款的时间、金额、逾期还款利率、还款时间。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。二被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2013年9月17日，被告孙海光给原告出具15000元的欠条一张，约定2013年11月17日还款，逾期还款从借款之日起按月利率2.4%计息。被告孙海光逾期未还款。审理中查明，龙富村王青伟由被告孙海光及王青春担保，在原告处借款30000元。后因借款人王青伟未还款离开龙富村，原告向二担保人主张权利，被告孙海光及王青春做为担保人分别给原告出具金额为15000元的欠据。原告将原借据交给被告孙海光及王青春。
本院认为：借款人王青伟由被告孙海光及王青春担保在原告处借款，并给原告出具借据，各方之间借贷、担保关系成立，借款人负有还款的义务。借款人未还款，被告孙海光为原告出具15000元的欠条的行为，应视债务转移，但双方约定的逾期利息过高，违反法律规定。其利率可按年利率24%计息。故对原告主张被告孙海光偿还借款15000元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙海光于本判决生效后10日内偿还原告闻长坤借款本金15000元及利息（按年利率24%，从2013年9月17日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告孙海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年十月十六日
书记员 卢冰鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱晶晶，女，1989年11月13日出生，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱晶晶信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,704.52元。原告诉称,被告钱晶晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,704.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第904号
申请执行人徐德贵，住隆化县。
申请执行人朱宝龙，住隆化县。
申请执行人朱玉生，住隆化县。
申请执行人陈玉明，住隆化县。
申请执行人王海东，住隆化县。
被执行人肖兴来，住隆化县。
申请执行人徐德贵等5人与被执行人肖兴来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐德贵等5人于2014年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人肖兴来履行给付0.73214万元的义务，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第76号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周静伊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6619号
原告：耿俊华，女，1975年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：陆云华，男，1974年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告耿俊华与被告陆云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿俊华撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿俊华撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3270元，公告费300元，合计7970元，由原告耿俊华负担。
审判长 康 燕
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一七年五月九日
书记员 陈 晓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1596号
罪犯陈海民，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年5月6日作出（2010）融刑初字第319号刑事判决，认定被告人陈海民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2009年12月21日起至2020年12月20日止)，并处罚金150000元，继续追缴非法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，于2010年7月5日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）漳刑执字第4号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月；于2015年3月18日作出(2015)漳刑执字第491号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2009年12月21日起至2017年10月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈海民在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海民在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子，2015年2月至2016年10月累计达标分15.8分。
罪犯陈海民于上次减刑期间缴交罚金3200元，于本次减刑期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈海民减刑的异议。
本院认为，罪犯陈海民在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈海民的刑罚减去有期徒刑九个月十天（刑期自2009年12月21日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执632号
申请执行人李薇，女，汉族，1968年10月7日出生，出生住济南市历下区长盛小区南区一区8号楼4单元201号。
被执行人丁娅妮，女，回族，1981年4月3日出生，住济南市。
本院执行的申请执行人李薇与被执行人丁娅妮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李薇于2016年11月22日向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1050号裁决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 赵勇代理审判员时健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 洋 洋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执459号
申请执行人亓某
被执行人孙某
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2625号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为106538.54元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为106538.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初701号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王雪
二〇一六年五月六日
书记员 孙艳
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第81号
申请执行人杨雪，女，汉族，1972年9月29日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙路交叉路口西部物流中心C区7栋A面7-8号，组织机构代码：77007680-2。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
被执行人魏小勇，男，汉族，1973年1月7日出生，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人杨雪与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、魏小勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、魏小勇的财产线索，经本院查明被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、魏小勇暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2015）方民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。待被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、魏小勇有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年六月十三日
书记员 贺 谦
`四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保10号
原告彭程，男，1970年7月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师。
被告石文刚，男，1971年3月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告陈建明，男，1965年3月12日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市东暻矿业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇双龙滩村。
法定代表人陈建明。
本院在审理原告彭程诉被告石文刚、陈建明、攀枝花市东暻矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告彭程于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告攀枝花市东暻矿业有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告彭程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对攀枝花市东暻矿业有限公司存于攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行（帐号＊＊＊＊）的存款予以冻结至900000元（大写玖拾万元整）予以冻结。
冻结期限：自2016年1月20日至2016年7月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 欧阳梅
二〇一六年一月二十日
书记员 倪为民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执57号
申请执行人：新疆华宝钙业有限公司，住所地：新疆博州博乐市。
法定代表人：陈某某。系公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐盛源绿洲管业有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：王某某，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民二初字第40号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐盛源绿洲管业有限公司的存款、收入92290.38元(其中本金91025元，执行费1265.38元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐盛源绿洲管业有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年四月十二日
书记员 兰 昊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第318号
罪犯王光富，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年3月22日作出了（2002）鲁刑一复字第5号刑事判决，以被告人王光富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日裁定减为无期徒刑，于2006年6月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王光富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王光富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王光富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢189号
申请执行人马凤伟，女，汉族，1969年10月1日生，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被执行人卢炳坤，男，1969年7月28日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人薛瑞霞，女，汉族，1972年9月3日生，无职业，现住延吉市北山街。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2010）延民初字第2525号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付3.5万元；执行费425元）。本院于2016年6月16日强制扣划了卢炳坤在银行的存款35422.98元，并已支付给申请执行人马凤伟，申请执行人马凤伟自愿放弃对剩余款的申请执行，申请执行人马凤伟申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩一峰
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执272号
申请人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人何彩军，湟中县农村信用合作联社田家寨信用社主任。
被执行人宋启录，男，汉�，1962年8月生，公务员。
被执行人蔡有世，男，汉族，1963年4月生，居民。
执行标的：170000元
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人宋启录、蔡有世金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无能力全部给付借款本息170000元，经被执行人与申请人协商达成和解：被执行人偿还申请人借款本息130000元，申请人自愿放弃借款本息40000元，该案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执272号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉贵
�判员梅丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 凯
常州市天宁区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
复核：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第843号
申请执行人华润置地（常州）有限公司。
法定代表人王印，总经理。
被执行人朱国祥，男，1968年9月8日生。
被执行人ＸＸ，女，1969年5月1日生。
华润置地（常州）有限公司诉朱国祥、ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）天商初字第683号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱国祥、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向华润置地（常州）有限公司支付代偿款本金344024.94元及自2014年5月22日起至全部欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费6641元，保全费2370元，公告费300元，合计9311元，由朱国祥、ＸＸ共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下财产被另案处置中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，本院经查，被执行人名下财产被另案处置中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长曹宏俊
审判员陶涌
审判员王巍
二○一五年十月十四日
书记员赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第843号申请执行人华润置地（常州）有限公司。法定代表人王印，总经理。被执行人朱国祥，男，1960年9月8日生。被执行人王芳，1969年5月1日生。华润置地（常州）有限公司诉朱国祥、王芳保证合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）天商初字第683号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱国祥、王芳于本判决发生法律效力之日起十日内向华润置地（常州）有限公司支付代偿款本金344024.94元及自2014年5月22日起至全部欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费6641元，保全费2370元，公告费300元，合计9311元，由朱国祥、王芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。执行过程中，本院经查，被执行人名下财产被另案处置中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，本院经查，被执行人名下财产被另案处置中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）天商初字第683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  曹宏俊审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一五年十月十四日书记员  赵亚鲁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执699号
陈翠翠：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳分行金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）州民二初子第00534号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年五月十六日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1887号
原告郑中香，女，汉族，1967年2月7日出生。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码证71162268-2。
法定代表人庞仁智，系公司经理。
本院在审理原告郑中香与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑中香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑中香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑中香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑中香负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一六年五月十一日
书记员 王 威
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2291号
原告：冯子文。
被告：吕灵涛。
本院在审理原告冯子文与被告吕灵涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。2017年7月21日，冯子文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯子文撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告冯子文负担。
审判员 桑 锐
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘洋博
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01499号
上诉人（原审被告）孙洋洲。
委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐春雷。
原审被告张秀英。
上诉人孙洋洲与被上诉人唐春雷、原审被告张秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙洋洲于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙洋洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙洋洲撤回上诉。
二审案件受理费7150元，减半收取为3575元，由上诉人孙洋洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 汪家元
代理审判员 屠维维
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。