河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初2905号
原告：郭建新，男，1968年6月3日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：周慧丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宝丰县杨庄镇人民政府，住所地宝丰县龙兴路南段。
法定代表人：李保刚，镇长。
委托诉讼代理人：丁心尧，男，该镇工作人员。
委托诉讼代理人：王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告郭建新与被告宝丰县杨庄镇人民政府（以下简称杨庄镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭建新及其委托诉讼代理人周慧丽，被告杨庄镇政府的委托诉讼代理人丁心尧、王先刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭建新向本院提出诉讼请求：1、要求杨庄镇政府支付郭建新购树款本金900570元，逾期付款利息360000元（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月1日顺延计算至2017年8月4日）；2、本案诉讼费由杨庄镇政府承担。事实与理由：自2011年3月份开始，杨庄镇政府因绿化郑尧高速立交桥以西的杨庄段向郭建新购买树木，品种有广玉兰、青桐、栾树、玉兰、大叶女贞、白蜡、柳树共计15567棵，树款共计900570元。经验收后，杨庄镇政府于2011年6月15日向县政府出具评审请示。后经郭建新多次催要，杨庄镇政府至今未向郭建新支付树款。
杨庄镇政府辩称：1、原告所诉树木数量为15567棵属实；2、对于该批树木的价款、质量等情况只有时任党委书记申怀彬和继任党委书记刘鹤文知道具体的合同签订情况、付款时间以及树木的成活率等详细情况，目前杨庄镇政府由于客观原因不能调取两人的证言，希望合议庭予以核实；3、郭建新起诉利息不应受到支持，正是由于上两任党委书记对树木有争议，才造成没有支付该批树木款，所以不存在付款期限，原告起诉要求主张36万元的利息没有事实和法律依据；4、杨庄镇政府以暂付和借条的形式已支付树木款20万元，时间分别为2011年4月30日、2011年5月27日，有郭建新的儿子郭丰丰领取。综合四点意见杨庄镇政府认为本案事实不清，支付价款的数目不明确，请合议庭调查真实情况后予以判决。
本院根据郭建新与杨庄镇政府的诉辩称情况，归纳本案争议焦点为：1、郭建新出售给杨庄镇政府的树木总价款是多少；2、该款项是否已经部分支付；3、郭建新所诉的利息是否应予支持。
郭建新、杨庄镇政府围绕本案争议焦点分别向本院提交了相应的证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为,郭建新、杨庄镇政府向本院提交的证据材料能够证明本案案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：郭建新从事绿化苗木的种植、销售工作，自2011年3至4月份，杨庄镇政府因绿化郑尧高速立交桥以西的杨庄段高速公路两侧，向郭建新购买树苗，品种有：广玉兰、青桐、栾树、玉兰、大叶女贞、白蜡、柳树等，上述苗木分别由杨庄镇政府工作人员王炜、袁国民、李少凡、陈华等四人为郭建新出具收到条21张，数量共计15567棵。2011年6月15日，杨庄镇政府向宝丰县人民政府提出《关于对2011年创森工程绿化苗木评审的请示》，内容为“县政府：按照平顶山市人民政府《关于印发平顶山市创建国家森林城市实施方案的通知》{平政【2010】70号}文件精神。根据县委、县政府和林业主管部门的要求，杨庄镇对郑尧高速公路互动立交桥以西的杨庄段进行了认真的规划和各种绿化树的栽植。郑尧高速两侧杨庄镇高标准、高质量共栽植3-5cm以上的大叶女贞、青桐、白蜡、广玉兰、玉兰、柳树、栾树，共计壹万伍仟伍佰陆拾柒棵（15567棵）。投入苗木资金玖拾万零伍佰柒拾元（900570元），现长势良好，成活率90%以上。特申请县政府有关部门予以验收评审，并及时拨付苗木资金”。其中附表显示：广玉兰1595棵、单价50（元）、金额79750（元）；青桐3492棵、单价85（元）、金额296820（元）；栾树2890棵、单价50（元）、金额144500（元）；玉兰954棵、单价50（元）、金额47700（元）；大叶女贞2821棵、单价50（元）、金额141050（元）；白蜡2965棵、单价50（元）、金额148250（元）；柳树850棵、单价50（元）、金额42500（元），合计15567棵，总金额900570元。2017年7月22日，经手人王炜、袁国民、李少凡、陈华出具《杨庄镇人民政府2011年创森迎检线路绿化实施情况》，内容为“按照平顶山市人民政府《关于印发平顶山市创建国家森林城市实施方案的通知》（平政[2010]70号）文件精神。根据县委、县政府和林业主管部门的要求，杨庄镇对郑尧高速公路互动立交桥以西的杨庄段进行了认真的规划和各种绿化树的栽植。由郭建新提供苗木在郑尧高速两侧杨庄镇高标准、高质量共栽植3-5cm以上的大叶女贞、青桐、白蜡、广玉兰、玉兰、柳树、栾树，共计壹万伍仟伍佰陆拾柒棵（15567棵）”，时任杨庄镇党委书记申怀彬在该《实施情况》上签字，证明属实。该苗木款后经郭建新催要，因双方对苗木的单价及总价款发生争议，引起诉讼。
另查明，2011年4月30日，杨庄镇政府支付给郭建新之子郭丰丰绿化款100000元；2011年5月27日，郭丰丰从杨庄镇政府借支现金100000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨庄镇政府因绿化郑尧高速公路互动立交桥以西的杨庄段两侧购郭建新苗木，共计15567棵，价值900570元，上述苗木数量及价款由杨庄镇政府向宝丰县人民政府提出《关于对2011年创森工程绿化苗木评审的请示》及王炜、袁国民、李少凡、陈华出具《杨庄镇人民政府2011年创森迎检线路绿化实施情况》为证，该款项应当由杨庄镇政府向郭建新支付，杨庄镇政府没有全部支付郭建新苗木款，属违约行为，应承担违约的民事责任，郭建新起诉要求杨庄镇政府支付苗木款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。郭建新的儿子郭丰丰已从杨庄镇政府领取绿化款100000元并借支100000元，该200000元应作为杨庄镇政府向郭建新支付的苗木款从总欠款中予以扣除。因双方没有约定付款日期，郭建新主张的逾期利息应自本案立案之日即2017年8月4日起计算。杨庄镇政府辩称的“该批树木的价款、质量等情况只有时任党委书记申怀彬和继任党委书记刘鹤文知道具体的合同签订情况、付款时间以及树木的成活率等详细情况，目前杨庄镇政府由于客观原因不能调取两人的证言，希望合议庭予以核实”等，因其申请调取的证据依法不属于法院依职权调取的范围，且郭建新向本院提交的杨庄镇政府向宝丰县人民政府提出《关于对2011年创森工程绿化苗木评审的请示》中已显示苗木的单价及总价款，故杨庄镇政府的上述辩称理由，本院不予采信。
综上，杨庄镇政府应支付郭建新绿化苗木款700570元，迟延利息按中国人民银行流动资金同期贷款利率自2017年8月4日起顺延计算至实际还款之日止。郭建新的其他诉讼请求依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、宝丰县杨庄镇人民政府于本判决生效后15日内支付郭建新苗木款700570元，及迟延利息（迟延利息按中国人民银行流动资金同期贷款利率自2017年8月4日起顺延计算至实际还款之日止)；
二、驳回郭建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16145元，由郭建新负担5340元，宝丰县杨庄镇人民政府负担10805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
人民陪审员 武建召
人民陪审员 畅鹏飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李亚培
附：郭建新与杨庄镇政府民间借贷纠纷一案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决当的理由。判决书内容包括：
（1）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（1）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（1）判决结果和诉讼费用的负担；
（1）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。