wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第299号
原告上海闽盛机械设备制造有限公司，地址：上海市。
法定代表人姬伟，该公司董事长。
委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。
被告云浮市云城区长河石材厂，地址：云浮市。
经营者冯小静，女，汉族，1964年6月11日出生，住广东省云浮市。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
本院在审理原告上海闽盛机械设备制造有限公司诉被告云浮市云城区长河石材厂买卖合同纠纷一案中，原告上海闽盛机械设备制造有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海闽盛机械设备制造有限公司以原、被告就本案纠纷已达成和解为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海闽盛机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费8050元，撤回起诉减半收取4025元（原告已预交4025元），由原告上海闽盛机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁正浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2829号
原告：卢晓峰。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：金国华。
原告卢晓峰为与被告金国华民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，请求判令被告金国华归还借款5万元，并支付利息（从2013年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为5500元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：利息自2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。原告卢晓峰的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告金国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年6月24日，被告金国华向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向借人民币伍万元整小写：50000.00元整，于2013年7月23日一次性还清。借款人（签字）金国华，借款日期2013年6月24日”。双方未约定借款利息。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国华于本判决生效后十日内归还原告卢晓峰借款50000元，并支付利息（从2013年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告金国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年六月四日
代书 记员 周欣倩
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00116号
申请执行人：王雨萱。
被申请人：赵庆希、王秀利。
本院在执行申请人王雨萱与被申请人赵庆希、王秀利其他民事的（2014）邯山民初字第906号民事判决书一案中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市邯山区人民法院作出的（2014）邯山民初字第906号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：曹英会
审 判 员 ：张岩岗
人民陪审员 ： 高 欢
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：张中河
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第286号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：彭某，男，生于1993年12月16日，汉族，初中文化，农民。2015年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）第241号起诉书，指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控：
1.2015年2月的一天，被告人彭某在其位于仁寿县视高镇青林村4组的家中，与游某某（生于1997年12月21日）一起吸食冰毒。
2.2015年3月的一天，彭某在其家中与游某某、赵某一起吸食冰毒。
3.2015年4月27日，彭某在其家中与游某某、尹某一起吸食冰毒。尹某将吸食剩余的冰毒随身携带，被民警查获。经鉴定，从尹某身上查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人彭某的行为构成容留他人吸毒罪，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、仁寿县视高镇青林社区居民委员会的证明、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认现场照片、毒品检测样本提取笔录、仁寿县公安局现场检测报告书、毒品检测照片、行政处罚决定书、检查笔录、检查照片、眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、情况说明、证人赵某、尹某、游某某的证言、被告人彭某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年4月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 越
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3055号
原告：吕宗彩，女，汉族，1979年8月10日出生。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：包律。
原告吕宗彩与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告吕宗彩于2017年12月29日向本院申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告吕宗彩申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吕宗彩撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吕宗彩负担。
审判员 字艳秋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李文骏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2017）闽0503民初4940号
原告：宋佳彬，男，1962年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡红、王宝莲，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：福建省聚米微品网络科技有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路小商品城E1-807，统一社会信用代码91350602MA2XN3JL73。
法定代表人：陈献辉，该公司执行董事兼总经理。
原告宋佳彬与被告福建省聚米微品网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋佳彬于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佳彬以已与被告福建省聚米微品网络科技有限公司庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋佳彬撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告宋佳彬负担。
审判员 张文智
二〇一七年七月十九日
书记员 钱巧如
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9697号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9697号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初180号
原告罗高鹰，教师。
被告甘少华。
原告罗高鹰诉被告甘少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗高鹰到庭参加诉讼，被告甘少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗高鹰诉称：2014年10月至2015年6月，被告甘少华以做生意资金周转困难为由向原告罗高鹰借款30500元，期间，原告罗高鹰通过银行转帐方式为被告甘少华支付20160元，合计50660元，被告甘少华向原告罗高鹰均出具了借条。后原告罗高鹰多次向被告甘少华催要上述欠款，被告甘少华以各种理由相推诿，原告罗高鹰遂提起诉讼，请求判令被告甘少华立即偿还欠款50660元及利息（按月利率6％从2015年9月计算至实际还清之日止）。
原告罗高鹰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、罗高鹰的身份证复印件，证明原告罗高鹰的诉讼主体身份信息。
证据二、2014年10月7日至2015年6月26日，被告甘少华分12次向原告罗高鹰出具的借条及相关的银行转帐凭证，证明双方之间的借贷关系，借款数额合计为50660元。
被告甘少华未提交书面答辩状亦未向本院提交相关证据。
被告甘少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告罗高鹰提交的上述证据，本院经审查，认为均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
经审理查明：2013年7月份，原被告双方在朋友聚会时相识。2014年，被告甘少华在孝感学院附近成立甘氏商贸公司，经营烟、酒等商品销售业务。2014年10月至2015年6月，被告甘少华因经营需资金周转向原告罗高鹰借款，其中2014年10月7日借款1000元；2014年10月21日借款5000元；2014年10月29日借款2000元；2014年12月15日借款3000元；2014年12月18日借款1000元；2014年12月25日借款2000元；2015年2月15日分两次垫付货款10360元、4500元；2015年2月11日借款3500元；2015年3月1日借款1000元；2015年6月26日垫付货款5310元，合计数额为50660元，被告甘少华分12次出具了相关的借款凭证，并承诺于2015年10月底前与原告罗高鹰结清上述欠款。后被告甘少华未按承诺履行还款义务，原告罗高鹰多次催要无获，遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告甘少华因资金周转困难向原告罗高鹰借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告甘少华应承担偿还该笔借款的民事责任。被告甘少华未按期限偿还该笔借款，应向原告罗高鹰支付逾期利息。原告罗高鹰要求被告甘少华偿还借款本金50660元及利息（按月利率6％从2015年9月1日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，应依法予以支持。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甘少华于本判决生效之日起偿还原告罗高鹰借款本金50660元及利息（按月利率6％从2015年11月1日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告甘少华负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
审 判 员 周 莺
人民陪审员 肖水权
二〇一六年七月十五日
书 记 员 聂少岚
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1821号
原告王科文。
被告何胜。
原告王科文与被告何胜买卖合同纠纷一案，原告王科文于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王科文到庭参加诉讼，被告何胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科文诉称，从2012年6月开始，原告陆续向被告经营的金麒麟酒楼供应蔬菜，经双方结算，被告应支付原告蔬菜款67000元，当时被告口头承诺过段时间全款付清，经原告多次向被告索要，被告于2013年10月21日向原告出具一欠条，并口头承诺2013年年底全款付清，事后原告多次找被告索要，被告至今也未付款，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付欠款67000元，利息5360元（从2013年10月21日至2014年4月21日，按1%计，以后仍按此计算到还清本息为上）。本息合计72360元。本案诉讼费用由被告承担。
原告王科文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的自然情况；2、2013年10月21日欠条一张，用于证明被告差欠原告蔬菜款的事实。
被告何胜在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的原告的身份证、2013年10月21日的欠条一份，以上证据因与原件核对无异，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，被告在举证期限内未提交证据推翻以上证据，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告王科文因向被告何胜经营的金麒麟酒楼供应蔬菜，由于当时被告无款支付给原告，于2013年10月21日向原告出具一份欠条，内容为：“今欠王科文蔬菜款67000元（截止2013年7月31日）。”之后，由于被告未支付原告的货款，原告经找被告索要未果，故诉至本院。
本院认为，被告何胜向原告王科文购买蔬菜，尚欠原告的货项有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告支付货款67000元的请求应予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何胜于判决生效后十日内支付给原告王科文欠款67000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王科文的其他诉讼请求。
案件受理费1612元，因适用简易程序减半收取806元，由原告王科文负担68元，由被告何胜负担738元（原告已预交，被告连同上述款一并返还给原告738元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力.原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 宁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终286号
上诉人（原审被告、反诉原告）:瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街45号兴发大厦1004室，组织机构代码证代码68436295-X。
法定代表人：孙亚菲，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，组织机构代码代码75136991-7。
法定代表人：郭顺元，董事长。
上诉人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司因与被上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2014)秀民初字第3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏晨威
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终286号上诉人（原审被告、反诉原告）:瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街45号兴发大厦1004室，组织机构代码证代码68436295-X。法定代表人：孙亚菲，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）:福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，组织机构代码代码75136991-7。法定代表人：郭顺元，董事长。上诉人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司因与被上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2014)秀民初字第3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天明代理审判员  翁国山代理审判员  林容萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  苏晨威附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第490号
原告蒋忠华。
原告蒋宇菁。
法定代表人蒋忠华。
被告胡富康。
本院在审理原告蒋忠华、蒋宇菁诉被告胡富康道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告蒋忠华、蒋宇菁于2007年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告蒋忠华、蒋宇菁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋忠华、蒋宇菁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋忠华、蒋宇菁负担。
审判员 陈辽敏
二〇〇七年五月二十一日
书记员 陈金荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2737号
上诉人（原审被告）：王东旭，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王三荣，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王东旭因与被上诉人王三荣买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8632号民事裁定，向本院提起上诉。
王东旭上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王东旭的住所地在福建省南安市，虽然其主张经常居住地在厦门市湖里区，但其提供的证据尚不足以证明该主张。且被上诉人王三荣起诉要求上诉人王东旭支付拖欠货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人王三荣作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案也具有管辖权。上诉人王东旭请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8920号
原告：刘梅芳，女，1973年12月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：赵小全，男，1954年9月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460－9。
负责人：黄建新，该公司经理。
被告：殷庆山，男，1970年3月19日生，汉族，住云南省楚雄蠡族自治州。
被告：罗秀珍，女，1976年11月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市太湖中路13号301室，统一社会信用代码91320400593957974R。
负责人：周国生，该公司经理。
原告刘梅芳与被告赵小全、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、殷庆山、罗秀珍、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘梅芳撤回起诉处理。
审判员 陆亚琴
二0一六年十二月十二日
书记员 尹 昳
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0282民初8920号	原告：刘梅芳，女，1973年12月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。	委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。	被告：赵小全，男，1954年9月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460－9。	负责人：黄建新，该公司经理。	被告：殷庆山，男，1970年3月19日生，汉族，住云南省楚雄蠡族自治州。	被告：罗秀珍，女，1976年11月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。	被告：浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市太湖中路13号301室，统一社会信用代码91320400593957974R。	负责人：周国生，该公司经理。	原告刘梅芳与被告赵小全、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、殷庆山、罗秀珍、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按刘梅芳撤回起诉处理。	审判员  陆亚琴	二0一六年十二月十二日	书记员  尹 昳
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00219号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2012年6月1日被北京市公安局大兴分局孙村派出所民警抓获。2012年6月14日被光山县公安局刑事拘留，同年7月13日被光山县公安局取保候审。2013年10月22日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人程某某犯拐卖妇女罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某因家庭条件差，33岁时未找到对象。2003年经人介绍，程某某以人民币20000元将一女子带回家中以夫妻名义共同生活，后该女子告诉程某某其是越南人。在此期间，周围湾邻大龄未婚男子欲通过该越南女子介绍对象。2006年3月，经程某某联系，光山县晏河乡晏河村村民许某甲到其家中欲通过程某某之妻介绍对象，后该越南女子与许某甲商谈，由许某甲支付人民币37000元将被人拐骗至光山的越南籍妇女胡某某（自报名）带回家中同居生活，并先后生育一儿一女。后该越南女子离开程某某家，下落不明。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人许某甲、许某乙等人的证言、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人将被拐骗来的外籍妇女卖予本地居民为妻，其行为构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，程某某参与联系买家到其家庭，在他人拐卖妇女过程中起帮助作用，且未参与分赃，系从犯，依法应当减轻处罚；庭审中被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案件审理过程中，被告人程某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 玲
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执201号
申请执行人:席秀花，女，汉族，1972年6月20日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人席秀花与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执555号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初476号
原告：贺某某，男，1985年7月19日出生，壮族，广西西林县人，农民，住。
被告：王某，男1987年2月16日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告贺某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔还借款10600�、逾期的一个月违约金212元，共计10812元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月3日向原告借了10600元钱，承诺在2017年9月3日还清，如逾期不能还款的，愿意按每月本金的2%支付违约金给原告，并立有借条。但被告没有守信用，到期没有履行赔还借款，原告多次催被告赔还借款，被告都以各种理由推卸不还借款，至今尚未赔还，为维护当事人的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告王某未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的《原告身份证》复印件�《借款合同》复印件本院予以采信。
经审理查明：被告于2017年8月3日向原告借了10600元钱，承诺在2017年9月3日还清，如逾期不能还款的，愿意按每月本金的2%支付违约金给原告，并立有借条。但被告没有守信用，到期没有履行赔还借款，原告多次催被告赔还借款，被告都以各种理由推卸不还借款，至今尚未赔还，为维护当事人的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，受法律保护，被告王某应按约定还清借款给原告贺某某。所以原告诉请被告赔还借款10600元、逾期的一个月违约金212元，共计10812元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第三十条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某欠原告贺某某借款10600元及逾期违约金212元，限被告王某于本判决生效后10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁轩铭
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初476号原告：贺某某，男，1985年7月19日出生，壮族，广西西林县人，农民，住。被告：王某，男1987年2月16日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。原告贺某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔还借款10600�、逾期的一个月违约金212元，共计10812元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月3日向原告借了10600元钱，承诺在2017年9月3日还清，如逾期不能还款的，愿意按每月本金的2%支付违约金给原告，并立有借条。但被告没有守信用，到期没有履行赔还借款，原告多次催被告赔还借款，被告都以各种理由推卸不还借款，至今尚未赔还，为维护当事人的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告王某未作书面答辩也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的《原告身份证》复印件�《借款合同》复印件本院予以采信。经审理查明：被告于2017年8月3日向原告借了10600元钱，承诺在2017年9月3日还清，如逾期不能还款的，愿意按每月本金的2%支付违约金给原告，并立有借条。但被告没有守信用，到期没有履行赔还借款，原告多次催被告赔还借款，被告都以各种理由推卸不还借款，至今尚未赔还，为维护当事人的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，受法律保护，被告王某应按约定还清借款给原告贺某某。所以原告诉请被告赔还借款10600元、逾期的一个月违约金212元，共计10812元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第三十条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某欠原告贺某某借款10600元及逾期违约金212元，限被告王某于本判决生效后10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  农启红二〇一七年十一月二十一日书记员  梁轩铭
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2674号
原告赵某某，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告焦某某，女，1978年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
代理审判员 于延坡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭俊朋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2788号
原告杨某甲，女，回族，住平罗县城。
被告马某乙，男，回族，住平罗县城。
原告杨某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨某甲，被告马某乙均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，被告婚前生育一子马某，由被告抚养。原被告经人介绍相识，于2012年1月9日登记结婚，婚后于2012年10月2日生育一女马某某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博恶习。原告怀孕后被告悄悄把原告的首饰变卖后还了赌债。双方结婚时向原告父母借10000元现金买家具，结婚后被告称借别人高利贷未还，债权人经常来催债，原告在不知情的情况下向父母借款20000元还账。为了帮被告还账，陆续向原告的父母借款50000元。2015年7月份，因原告妹妹上学急用钱，原告父母由被告从中牵线将家中的牛卖给被告介绍的人，买方当时给支付了10000元，下剩7000元说过几天就给，后经多次催要，被告以各种理由搪塞原告父母，还欺骗原告父母。后原告经过再三打听得知被告欠买牛人5000元钱，被告用卖牛的钱抵顶他的债务了，由此导致家庭矛盾加深。原告认为被告有赌博恶习，家庭经济经常入不敷出，原告在不知情的情况下为被告还账，是为了家庭生活过的更好，但被告不断用原告借来的钱偿还赌债，且常欺骗原告，原告对被告彻底丧失信心，导致夫妻感情破裂，双方矛盾加深，无法继续维持婚姻生活，诉至法院，要求1.依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生女马某某由原告抚养，被告暂不支付抚养费；3.判令共同债务78000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告之间还有感情，虽然前段时间发生了一些矛盾，但没有到离婚的地步。被告并不是经常向原告撒谎，有些事情不告诉原告，是怕她有其他想法，或许被告处理事情的方式不对，没有考虑原告的感受，这是被告的错。原告是被告最亲的人，被告有什么委屈和打击原告最能理解。原被告双方共同生活了五六年，被告很少给原告发脾气，希望原告给被告一次机会，原谅被告的错误。不论从孩子的角度还是从原被告双方考虑都应当好好珍惜这段婚姻。
原告为支持其主张，出示的证据有结婚登记审查处理表，证实原、被告系合法夫妻关系的事实；被告质证对真实性、合法性、关联性均无异议；本院依法予以采信。
被告马某乙未提供证据。
根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告杨某甲与被告马某乙于2012年1月9日登记结婚。婚后于2012年10月2日生育长女马某某。现原告认为被告不讲诚信，致使双方夫妻感情破裂，要求离婚，诉至法院。
同时查明，原被告双方均系再婚。被告与前妻生育一子马某（2006年11月1日出生）由被告抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告在共同生活期间虽然有矛盾纠纷，是在共同生活中双方缺乏沟通，处理矛盾纠纷的方式方法不妥造成的。原告无法证实双方之间夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，认为夫妻双方还有感情。原被告双方均系再婚，更应相互谅解，相互支持，珍惜彼此之间的感情。原被告应以不离为宜。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2788号
原告陈某某，男，1952年10月生，汉族。
被告唐某甲，男，1962年7月生，汉族。
被告王某某，女，1964年9月生，汉族，唐某甲妻子。
被告唐某乙，女，唐某甲之女。
被告信阳市中德实业集团有限公司（以下称“中德集团”），
法定代表人唐某甲。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司（以下称“佳旺公司”），
法定代表人唐某甲。
原告陈某某诉被告唐某甲、王某某、唐某乙、中德集团、佳旺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲、王某某、唐某乙、中德集团、佳旺公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：经双方约定，被告唐某甲向我借款79万元，借款期限至2015年4月20日止。2015年4月5日，被告唐某甲向我提供书面承诺：从4月5日起15天内一次性还清借款，15天后按每天违约金千分之五计算。截至起诉当日，经我多次催要，被告仍未还款。我为了维护自身权益。依法起诉，要求被告唐某甲偿还借款本金79万元，并给付单方违约利息39.5万元（按双方约定每天偿付百分之五，时间2015年4月21日至2015年7月30日），扣除已偿还3万元，上述共计应偿还115.5万元。几被告承担连带清偿责任。
被告唐某甲、王某某、唐某乙、中德集团、佳旺公司未答辩。
经审理查明，陈某某持有中德集团《股金证》，证上“中德集团股金明细”载明：项目名称河南省佳旺房地产开发有限公司，股金所有人陈某某，股金份额76万元，有效期限自2014年3月24日至2015年3月24日止，月分红利15200元，下面分别盖有中德集团和佳旺公司的合同专用章。2015年2月3日，唐某甲出具了一份“还款计划”，内容是，欠陈某某的人民币在三月底还清，如违约愿负法律责任。落款：唐某甲，2015年2月3日。2015年4月5日，唐某甲向陈某某出具了一份“诚信承诺还款日期”，内容是，欠陈某某现金人民币79万元，从今日起十五天内一次性还清，如果违约，按十五日之后每天违约金5%累积计算违约金，月底前行使法律程序，起诉人民法院终裁，依照法律解决，后果自负（此款为固始项目股金款，保证依法还清）。落款：承诺还款人唐某甲，2015年4月5日。
此后，陈某某催要多次，唐某甲等均未偿付本金及利息。
唐某甲女儿唐某乙已成家，独立生活。
本院认为，原告交到被告中德集团、佳旺公司的76万元现金，名为股金，但原告不参与被告方的任何经营活动，不承担风险，月红利15200元实质上是76万元的月2分的利息，综合被告唐某甲出具的还款计划、诚信承诺还款日期，原告与被告中德集团、佳旺公司实为民间借贷关系。被告中德集团、佳旺公司应当按照《股金证》上的约定，偿还原告借款76万元及月2分的利息。被告唐某甲出具“还款计划”和“诚信还款日期”，实质上是自认个人对原告偿还义务，因此，被告唐某甲应同被告中德集团、佳旺公司共同偿还原告本息。被告王某某作为被告唐某甲的妻子，是家庭财产共有人，有义务与被告唐某甲共同承担债务。被告唐某甲在“诚信承诺还款日期”的违约金承诺，超出了法律规定的月息2%的上限，应按《股金证》上的约定一并计息。被告唐某乙已独立生活，不是被告唐某甲、王某某的财产共有人，不应在本案中承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、唐某甲、王某某偿付原告借款76万元人民币及约定利息，利息按月息2分，从2014年3月24日起计算至确定的付款之日止。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费15465元，财产保全费5000元，由被告中德集团、佳旺公司、唐某甲、王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一五年十月八日
书记员 方薪萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3269号
申请执行人曹光敏。
被执行人李连军。
申请执行人曹光敏与被执行人李连军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2403号民事天津市已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币24153元，担负诉讼费人民币199元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券信息，本院已轮候查封被执行人的房产、机动车辆档案；被执行人现下落不明。申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3269号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月十五日
书记员 高树松
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初108号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人夏魁，曾用名夏昆，男，1979年6月30日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，黔西南州民政局助管理站工作人员，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2018年1月31日被兴义市人民检察院继续取保候审，本院于同年2月12日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人夏魁犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年11月12日19时35分许，被告人夏魁酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市文化路往遵义路方向行驶，行驶至兴义市南环路州公安局旁，追尾撞上由被害人罗某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，夏魁负事故全部责任。经鉴定，夏魁血液中检出乙醇成份，含量为154.11毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人夏魁具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，保险单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及转递通知书，交通事故认定书，兴义市吉祥汽车维修有限公司材料单，谅解书；证人谷某的证言；被害人罗某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；光盘一张；被告人夏魁的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人夏魁一至二个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人夏魁赔偿罗某车辆修理费用，取得罗某的谅解。且夏魁对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。夏魁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；夏魁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。夏魁的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月十三日
书记员 陈盈妃（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2153号
原告：陈志良，男，1960年5月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告：郭礼泉，男，1971年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告陈志良与被告郭礼泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志良的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告郭礼泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（自借款之日起按照约定利率2%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转困难，分别于2015年5月6日、2016年2月6日向原告借款共计20万元，口头约定月利率2%，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均置之不理，故诉至法院。
被告郭礼泉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因办理电器加工厂，两次向原告借款，并出具借条两份，分别载明：“今借到陈志良人民币壹拾陆万伍仟元整（¥165000元）。此据借款人：郭礼泉2015.5.6.”、“今借到陈志良人民币叁万伍仟元整（¥35000元）。此据借款人：郭礼泉2016.2.6.”。被告还向原告出具还款协议一份，载明：“本人所借陈志良先生人民币贰拾万元整（¥200000元），在2016年3月底还款8万元，其他余款在5月底还7万，7月份全部还清。如到期不还，本人承担一切法律。此协议书写人：郭礼泉2016.2.6.”。上述借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至本院。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告郭礼泉送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告郭礼泉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
审理中,原告申请诉讼保全,本院依法查封了被告郭礼泉的财产（保全金额21万元）。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条两份、还款协议一份予以证实，并与原告委托诉讼代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告郭礼泉向原告陈志良借款20万元的事实，有其出具的借条及还款协议为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告拖欠不还，显属不当，故原告陈志良要求被告郭礼泉偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但无任何证据加以证明，本院认为，起诉时已到期的部分，利息从逾期之日起按年利率6%计算，起诉时未到期的部分，利息从起诉之日起按年利率6%计算。
被告郭礼泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭礼泉借原告陈志良20万元及利息（本金8万元，自2016年4月1日起至还款之日止，按年利率6%计算；本金7万元，自2016年6月1日起至还款之日止，按年利率6%计算；本金5万元，自2016年6月8日起至还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，公告费600元，合计6470元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆 慧
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执213号
被执行人：蔡州，男，1982年2月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院2017年2月28日立案执行的（2017）琼9023执213号被执行人蔡州因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初416号刑事判决书，被执行人蔡州应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,并划拨被执行人在监狱“烛光卡”上的存款150元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人服刑期至2017年10月17日。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡娜
审判员 王晖
审判员 邱夫
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李波
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执213号	被执行人：蔡州，男，1982年2月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。	本院2017年2月28日立案执行的（2017）琼9023执213号被执行人蔡州因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初416号刑事判决书，被执行人蔡州应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,并划拨被执行人在监狱“烛光卡”上的存款150元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人服刑期至2017年10月17日。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  胡娜	审判员  王晖	审判员  邱夫	二〇一七年六月二十一日	                                                                               法官助理    李波	                                                                               书记员   符芳兴	附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01860号
原告胡某某，女，1979年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告况某某，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡某某诉被告况某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了缺席审理。原告胡某某及其委托代理人王成海到庭参加了诉讼，被告况某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2013年11月相识恋爱，同年12月25日双方重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，被告以开办养殖场无钱为由找我对外为其借钱，我先后为被告借款20.4万元。加之我与被告年龄差距较大，性格不合，被告脾气暴躁、心胸狭隘，经常殴打原告。从2014年7月起，被告及其家人将我逐出门外，从此双方分居生活至今。我后来得知，被告于其他女子同居致其怀孕。
综上，我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。请求人民法院判决准予我与被告离婚，夫妻关系存续期间的债务20.4万元由被告负责偿还。
被告况某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月相识恋爱，同年12月25日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后感情较好，未生育子女。后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂于2015年3月20日诉至本院。
上述事实，有原告方在法庭上的陈述、有民政局结婚登记信息等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻感情较好，现原告起诉与被告离婚尚缺乏充分证据证明，本院对原告的诉讼请求，不予支持。虽然原告向本院提供了调查笔录、证实材料、录音光盘、借条复印件及部分银行存款回单复印件等，但由于原告提供的调查笔录和证实材料的相关证人均未出庭作证，本院对此不予采纳。对原告提供的录音光盘由于系缺席审理，本院无法核实录音光盘的客观真实，本院亦不予采纳。对原告提供的借条复印件及部分银行存款回单复印件等，由于均系复印件，本院仍均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告况某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松涛
二〇一五年六月八日
书记员 孙 溦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第297号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路*******号****号的***层。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
被告：华雪峰。
被告：罗利聪。
被告：慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道东二环东路****号。
法定代表人：邢立峰，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告华雪峰、罗利聪、慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司（以下简称名车廊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈跃到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告华雪峰、罗利聪等未归还借款为由，诉请判令：1.被告华雪峰、罗利聪共同即时归还原告借款本金3070000元，并支付自2014年9月18日起至2014年10月24日止的利息20824.80元、自2014年10月25日起至实际清偿日止以借款本金3070000元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息；2.被告华雪峰、罗利聪支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.被告名车廊公司对被告华雪峰的上述付款义务在1930000元本金及相应的利息、逾期利息、律师代理费范围内承担共同还款责任；4.本案案件受理费由各被告承担。
被告华雪峰、罗利聪、名车廊公司未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月24日。
二、借款金额：4600000元，对应主合同为个高额贷字第119072012002193-1号、第119072012002193-2号、第119072012002193-3号的三份《个人最高额抵押、保证额度借款合同》。
三、约定利息：年利率6.6%，按月付息，到期还本、每月还款日为第15日，贷款逾期的，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。
四、款项交付：2013年10月24日，原告发放借款4600000元至被告华雪峰账户。
五、借款用途：购买奔驰S600L。
六、担保情况：被告华雪峰提供其名下的房地产作为抵押物，向原告提供最高额抵押担保。
七、还款期限：借款到期日为2014年10月24日。
八、还款情况：被告华雪峰、罗利聪于2014年9月17日归还个高额贷字第119072012002193-3号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》项下的本金1530000元，并全部结清至该日的利息。
九、尚欠本息：被告华雪峰尚欠个高额贷字第119072012002193-1号、第119072012002193-2号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》项下本金3070000元、截至2014年10月24日的利息20824.80元。
十、其他相关事实：原告与被告华雪峰、罗利聪签订了编号为个高额贷字第119072012002193-1号、第119072012002193-2号、第119072012002193-3号的三份《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定：被告华雪峰可向原告申请使用的借款额度分别为1930000元、1140000元、1530000元；罗利聪作为共同借款人承担所有借款人的义务；因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。2012年10月23日，被告名车廊公司向原告出具《企业共同还款承诺书》一份。承诺对被告华雪峰依照个高额贷字第119072012002193-1／-3号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》与原告形成的债务承担共同还款责任。原告为实现本案债权而支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《企业共同还款承诺书》、《借款支用申请书》及银行确认部分、借款凭证、个人账户对账单、委托律师合同、通用机打发票存根联、电子银行回单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《企业共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告华雪峰、罗利聪取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告名车廊公司为被告华雪峰的债务向原告出具《企业共同还款承诺书》，应按约承担相应的共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华雪峰、罗利聪于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金3070000元（个高额贷字第119072012002193-1号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》项下本金1930000元，第119072012002193-2号项下本金1140000元）、截至2014年10月24日的利息20824.80元、自2014年10月25日起至实际清偿日止以本金3070000元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息；
二、被告华雪峰、罗利聪于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司对上述判决确定的被告华雪峰在个高额贷字第119072012002193-1号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》项下的付款义务（1930000元本金及相应的利息、逾期利息、律师代理费）承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费32590元，由被告华雪峰、罗利聪、慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司共同负担（其中被告慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司在20488元范围内负担），交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 虞朝宏
代理审判员 杨 芸
二〇一五年六月九日
代书 记员 胡铭洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03344号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告杨兴华，男，汉族，1976年8月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
重庆雅仕物业服务有限公司诉杨兴华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏顺达适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊天顺，被告杨兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，原告于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区的前期物业服务合同，2012年10月续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无故不交纳应向原告交纳的2013年1月1日起至2014年9月30日的水电、电梯、物业服务、违约金等费用共计人民币2096.54元，请求法院判决被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告杨兴华辩称，我欠水电、物业服务等费用属实，也应当交纳，但原告未尽到服务义务，对小区的物业管理不到位，很不负责，安保存在问题，公共设施不维护，绿化地被他人擅自占用等，只要原告将上述问题解决了，我也愿意支付上述费用，但我不愿支付违约金。
经审理查明，原告重庆雅仕物业管理有限公司于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区物业服务合同，2012年10月续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告杨兴华从2013年1月1日起至2014年9月30日止应向原告支付的物业服务等费1877元未支付，经原告催收无果，原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告杨兴华支付，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的营业执照、物业服务合同、收费收据、照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费，但被告没有履行该义务，其行为是错误的，被告理应承担向原告给付物业服务费的民事责任。但原告要求被告按照合同约定承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，也没有提供在物业服务过程中没有违约的充分证据，主张的违约金不应支持，其诉讼请求应予驳回。被告杨兴华以物业管理不到位，安保存在问题，公共设施不维护，绿化地被他人擅自占用，原告未尽服务义务等为由拒交物业服务费的主张，与本案无直接利害关系，属另一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告杨兴华本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费、环境水电费共计人民币1877元。
二、驳回原告重庆雅仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨兴华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 夏顺达
二〇一五年六月十五日
书记员 米志富
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第222号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人班某某，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，下岗工人。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2015]92号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人班某某于2015年1月20日18时许，醉酒后驾驶FSC799号普通二轮摩托车，沿莱州市南阳河东路由北向南行至南阳河东路10KV山张线4.21号电线杆北7.5米处，与由南向北行驶的梁某某驾驶的一辆电动自行车相碰撞，造成双方车损，致被告人班某某、梁某某伤。事故发生后，被告人班某某被送至医院。案发后，交警到医院找到被告人班某某，并对其进行抽血检验。经鉴定，案发时被告人班某某血液中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml血液，系醉酒驾驶。被害人梁某某头部等处受伤，经鉴定，构成轻伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人班某某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人班某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人班某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人班某某于2015年1月20日18时许，醉酒后驾驶FSC799号普通二轮摩托车，沿莱州市南阳河东路由北向南行至南阳河东路10KV山张线4.21号电线杆北7.5米处，与由南向北行驶的梁某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成双方车损，致被告人班某某、梁某某伤。案发后，被告人班某某被送至医院，后交警到医院找到被告人班某某，并对其进行抽血检验。经鉴定，被告人班某某血液中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml血液；被害人梁某某头部之损伤构成轻伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人班某某负事故的全部责任。
审理中，被告人班某某与被害人梁某某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人全部经济损失人民币23000元（含先行给付的
5000元，余款18000元已交至本院），取得谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人梁某某陈述，案发当晚下班回家途中，其骑电动自行
车沿南阳河东路东侧由南向北行驶，与对行的在东侧车道行驶的一辆摩托车相撞，其受伤。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场情况及肇事车辆痕迹。
3、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人梁某某之损伤构成轻伤二级。
（2）理化检验鉴定报告，证实被告人班某某血液中的乙醇含量为212mg/100ml血液。
4、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人班某某饮酒（醉酒）后驾驶机动车、未右侧通行、未按规定检验，负事故全部责任;被害人梁某某不负事故责任。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送物品清单，证实肇事车辆被依法扣留。
（4）人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人班某某的年龄及肇事车辆未按规定检验。
（5）身份证、常住人口信息、伤情调查表、伤情介绍，证实被害人梁某某的身份情况及伤情。
5、被告人供述
被告人班某某在侦查期间及当庭对危险驾驶的犯罪事实均予以供认，且与以上证据互相印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人班某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人班某某发生交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml血液，从重处罚。被告人班某某归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪和悔罪态度较好，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24749号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：黄正喻，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告黄正喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初451号
原告：王俊辉，男，汉族，新绛县龙兴镇。
被告：王敏，男，汉族，新绛县北张镇。
被告：程永琴（王敏妻子），女，汉族，新绛县北张镇。
原告王俊辉与被告王敏、程永琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊辉到庭参加诉讼，被告王敏、程永琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立�偿还原告借款8万元并支付借款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在新绛县汾河湾市场经营长江家电。因资金周转困难向原告借款。当时原告无资金出借，向新绛县信用合作联社贷款10万元，经中间人刘胜龙之手，将10万元现金交付二被告，口头约定利息2分。2016年正月中间人刘胜龙去世，2016年9月9日，原、被告协商还款事宜，经协商，由二被告偿还原告8万元双方借贷关系消灭。并由二被告向原告出具8万元借据一份，约定借款期限从2016年9月9日至2017年5月30日，借款到期后，二被告未按约定履行偿还借款义务。
王敏、程永琴未作答辩。
王俊辉围绕诉讼请求提交了借条，以证明原、被告达成借款协议，并支付借款10万元的事实。王敏、程永琴未提交证据。
本院经对上述证据的真实性、关联性、合法性进行审核，对其效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，经刘胜龙介绍二被告向原告借款10万元。2016年9月9日经原、被告协商，由二被告向原告出具8万元借据，借据载明：“今借到王俊辉现金捌万元整（￥80000元），2017年5月30日还，（上龙手欠条转）王敏、程永琴，2016年9月9号”。后二被告未偿还借款本金。
审理中，原告称，与二被告口头约定借款月利率2%，但未提供证据证明。
本院认为，王敏、程永琴向王俊辉借款，王俊辉已履行出借现金支付义务，有王敏、程永琴出具的借据、王俊辉的当庭陈述为证，双方之间�借贷关系成立并生效，应予确认。王俊辉所述与王敏、程永琴口头约定月息2分无证据证明，不予采信。双方在借据中未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，王敏、程永琴应自原告向本院提起诉讼之日即2018年3月7日起按年利率6%向王俊辉计付利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。王俊辉要求王敏、程永琴偿还借款本金8万元，符合法律规定，应予支持。王俊辉要求王敏、程永琴按月息2分支付借款期间利息无证据证明，对其诉讼请求不予支持。王敏、程永琴应自2018年3月7日起按年利率6%向王俊辉计付利息。王敏、程永琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王敏、程永琴偿还原告王俊辉借款本金8万元并支付利息（按年利率6%，自2018年3月7日起计算至本金还清之日止），限自本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告王俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元由被告王敏、程永�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘一民
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第124号
原告：庄某甲。
委托代理人：项亨峰。
被告：王某。
原告庄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人项亨峰到庭参加诉讼；被告王某经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1985年10月订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名庄某乙；××××年××月××日生育一子，取名庄某丙。婚后夫妻感情尚可，后因性格、脾气不合，双方经常为家庭琐事、经济问题发生纠纷。自2000年至2009年，被告经常参与赌博，包括押“六合彩”，特别是近3年越赌越深，对家庭不管不问，经常夜不归宿。原告多次相劝，被告不但不听，反而变本加厉。原告为了家庭负下33万元的债务。双方于2010年7月16日发生纠纷后，夫妻分居生活至今。期间，由于被告在外所欠的赌债，原告被人电话催债，且人身受到威胁，以致有家不能回。原告曾于2013年2月21日起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍然分居生活，并无和好可能。现夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务33万元及利息，被告应共同偿还。
被告王某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1985年10月订婚后以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名庄某乙；××××年××月××日生育一子，取名庄某丙，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情有所疏远。原告曾于2013年2月25日起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方未能恢复和好，现仍然分居生活。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、原、被告及婚生子女常住人口登记复印件、结婚证、（2013）温乐虹民初字第60号民事判决书、生效证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿成婚，但双方因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系出现裂痕。原告曾起诉离婚，虽被驳回，但夫妻关系仍未改善，现双方仍处于分居状态，应认定夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。至于原告所述33万元债务，因其未提供证据予以证明，故本院无法采信。若债务真实存在，可由债权人另行主张。被告王某经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告庄某甲与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年四月二十二日
代书记员 游西华
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00638号
原告左某某，
被告刘某某，
本院在审理原告左某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告左某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年四月二十九日
书记员 范炯炯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8186号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区兴工路巨德新城17号楼。
主要负责人：张学，经理。
委托诉讼代理人：贾官俊，男，中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：张金贵，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省武城县。
原审被告：郑武，男，1970年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
原审被告：邓桂凤，女，1972年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
原审被告：怀来联诚商贸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区沙地房对面奥迪4S店院内（商用车张家口分公司）。
法定代表人：崔建磊，总经理。
委托诉讼代理人：宋军坡，男，该公司职员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司（以下简称大地财险集宁支公司）因与被上诉人张金贵及原审被告郑武、邓桂凤、怀来联诚商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险集宁支公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张金贵单方委托鉴定受损车辆且鉴定金额明显偏离实际损失。一审法院在上诉人提出异议的情况下，未依法重新鉴定或要求鉴定人出庭作证，程序违法。
张金贵未作答辩。
郑武、邓桂凤未作陈述。
怀来联诚商贸有限公司述称，不同意上诉人的上诉请求。
张金贵向一审法院起诉请求：1.判令大地财险集宁支公司、郑武赔偿车辆维修费165090元、拆解费8300元、施救费8000元、鉴定评估费8300元；由大地财险集宁支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由大地财险集宁支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由郑武赔偿；2.诉讼费由大地财险集宁支公司、郑武、邓桂凤、怀来联诚商贸有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月11日5时50分，郑武驾驶冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车沿南航路立交桥由东向西行驶至南港路交口处时，左前部与道路中央隔离带发生碰撞，随后车辆失控驶入逆向车道，车辆前部与沿南港路由西向东行驶至此的朱晓辉驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆前部及道路南侧水泥护墙相撞，造成郑武受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，郑武承担事故全部责任，朱晓辉不承担事故责任。鲁Ｎ×××××号车系张金贵实际所有。事故发生后，郑武给付张金贵停运损失费6000元，另行解决。张金贵支付施救费8000元。2017年4月20日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，鲁Ｎ×××××号车损失金额为165090元。张金贵支付评估费8300元、拆解费8300元。冀Ｇ×××××号车、冀Ｇ×××××号车系邓桂凤所有。冀Ｇ×××××号车在大地财险集宁支公司投保交强险一份，投保商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），冀Ｇ×××××号车在大地财险集宁支公司投保商业三者险一份（限额5万元，包含不计免赔），均以怀来联诚商贸有限公司的名义投保，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张金贵的损失应当由大地财险集宁支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由大地财险集宁支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由郑武赔偿。张金贵放弃向邓桂凤、怀来联诚商贸有限公司主张权利，并无不当，予以照准。张金贵主张的车辆维修费165090元，因其提交了评估报告及维修费发票，能够证实车辆的损失情况，予以支持。张金贵主张的鉴定评估费8300元、拆解费8300元，因评估费、拆解费系为查明和确定张金贵车辆损失程度所支付的必要、合理费用，予以支持。张金贵主张的施救费8000元，根据其提交的施救费发票，能够证实该费用实际发生，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、大地财险集宁支公司自判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张金贵车辆维修费2000元；二、大地财险集宁支公司自判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张金贵车辆维修费163090元、拆解费8300元、施救费8000元、鉴定评估费8300元，共计187690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取2047元，由郑武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审法院认定的被上诉人主张的车辆维修费数额是否有事实和法律依据。被上诉人张金贵对修理车辆支出的费用，提供了车损鉴定评估报告、维修明细及修车费发票等证据，上诉人对此虽以单方委托且评估价格过高为由不予认可，但未能提供任何证据进行反驳，其主张某些维修配件的市场价格应低于鉴定价格，但同样未提供任何证据加以证明。经本院审查，被上诉人提供的鉴定报告不存在法律规定的符合申请重新鉴定的情形，结合车辆维修费发票等证据，可以认定其证明力。故上诉人的该项上诉请求，缺乏充分的证据和理由，本院不予采纳。
综上所述，大地财险集宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4054元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张 振
书 记 员 付月新
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第284号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏某。2013年12月25日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人曹耿。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人魏某、辩护人曹耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人魏某违反道路交通法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、死亡原因鉴定书、交通事故认定书、抓获经过等证据，诉请本院依法对被告人魏某予以惩处。
被告人魏某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人系初犯、偶犯、驾驶车辆无不良现象，无违章处理；3、被告人及时支付赔偿款23000元，被害人一方也对被告人表示谅解；4、被告人当庭自愿认罪，具有明显悔罪行为；5、被告人在事故中有一定的伤害，左腿需要第二次手术，行动不便；6、量刑意见，根据公诉人提供的证据及辩护人的意见，结合量刑规范化的指导意见，辩护人认为对被告人处一年以下有期徒刑比较合适，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2013年8月30日4时50分许，被告人魏某驾驶皖l×××××号重型普通货车沿桐乡市绕城公路由西往东行驶至禾盛大桥地方时，与前方同向行驶的由被害人方某驾驶的皖20212**号变型拖拉机发生碰撞，从而发生一起致被害人方某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待交警处理。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人魏某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人魏某与被害人家属就民事赔偿已达成协议，被害人家属出具了书面谅解书。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人蔡某、姬某证言，证实案发当天被害人开车送货情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实案发现场情况；3、事故分析检验报告、痕迹分析报告，证实事故有多个碰撞，故大型货车碰撞时的车速无法计算，碰撞发生时拖拉机正以小于大型货车的速度由西往东行驶；4、死亡原因鉴定意见书，证实被害人方金某车祸致头部、胸腹部及肢体外伤，并创伤性失血性休克而死亡；5、道路交通事故认定书，证实被告人魏某负事故的全部责任；6、情况说明，证实发生事故后，在现场的沙家国电话报警的情况；7、协议书、谅解书，证实被告人魏某与被害人家属就民事赔偿已达成协议，并取得被害人家属谅解的情况；8、抓获经过，证实被告人具有自首情节的情况；9、被告人的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，基本与事实相符，在量刑时予以考虑。案发后被告人魏某具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿部分已妥善解决，并得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚。被告人魏某确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金利群
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初201号
原告：衢州市四海钢材有限公司，统一社会信用代码913308025517885356,住所地：衢州市柯城区衢化路868号1幢14号。
法定代表人：王彩伟，执行董事。
委托诉讼代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。
被告：童小明，男，1984年10月11日出生，汉族，住衢州市衢江区廿里镇。
原告衢州市四海钢材有限公司与被告童小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告衢州市四海钢材有限公司撤诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月九日
法官助理 聂 勋
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初201号原告：衢州市四海钢材有限公司，统一社会信用代码913308025517885356,住所地：衢州市柯城区衢化路868号1幢14号。法定代表人：王彩伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。被告：童小明，男，1984年10月11日出生，汉族，住衢州市衢江区廿里镇。原告衢州市四海钢材有限公司与被告童小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告衢州市四海钢材有限公司撤诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年一月九日法官助理 聂 勋书 记 员 阮承锋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初841号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年8月8日9时许，被告人姜某在其工作的济宁市任城区唐口街道辖区大唐制版厂内，因琐事将同在一起工作的被害人崔某打伤。经法医鉴定，被害人的损伤程度属于轻伤二级。
2017年8月24日，被告人姜某与被害人崔某达成赔偿调解协议，取得了被害人崔某的谅解。
2017年8月24日，被告人姜某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、受案登记表、到案经过、调解协议和收条等书证；证人高某、侯某的证言；被害人崔某的陈述；鉴定意见；被告人姜某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后自动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提起公诉，请依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
对于上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人姜某常住人口基本信息、济宁市公安局市中区分局唐口派出所出具的到案经过、调解协议书等书证，证人高某、林某的证言，被害人崔某的陈述，鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2017]180号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人姜某的供述及辩解等证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害公民的身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人姜某已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。系初犯、偶犯，认罪态度好以及被告人姜某与被害人崔某系工友关系，因琐事发生纠纷且矛盾已经化解等，对其均可以酌情从轻处罚。另经本院委托，济宁市任城区司法局出具社会调查评估意见，证实被告人姜某对所居住的社区影响一般，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 范琳琳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第97号
原告黄志成，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人黄志霞，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。系原告黄志成的胞姐。
被告张银球，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人李朝阳，系广东粤北律师事务所律师。
委托代理人朱直双，系广东粤北律师事务所律师。
被告刘粤强，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告黄志成诉被告张银球、刘粤强民间借贷纠纷一案中，原告黄志成于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志成以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志成撤回起诉。
案件受理费3114元，由原告负担。
审 判 长 张星辉
审 判 员 刘志军
人民陪审员 卢德凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13682号
原告：金杨平，女，1981年10月22日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：厉松锦，男，1981年11月25日出生，汉族，住东阳市。
原告金杨平为与被告厉松锦追偿权纠纷一案，于2017年10月23日向法院提起诉讼，要求判令厉松锦立即支付代偿款210000元并支付利息损失（从2017年6月12日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭对本案进行了审理。原告金杨平的委托诉讼代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告厉松锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年8月5日，厉松锦向张中仁借款300000元。2014年10月21日，厉松锦与金杨平签订离婚协议书，载明“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。2017年4月6日，张中仁将厉松锦、金杨平二人起诉至本院，要求判令厉松锦、金杨平归还借款300000元并支付自2014年8月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息、违约金9000元、律师代理费5000元。本院于2017年5月27日作出（2017）浙0783民初5215号判决：厉松锦、金杨平应于判决生效之日起十日内归还张中仁300000元并支付利息（自2014年8月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师代理费5000元。2017年6月12日，金杨平归还张中仁借款210000元。同日，张中仁出具210000元的收条一份，并同意剩余款项向厉松锦追讨，放弃对金杨平的权利。为此，根据离婚协议，金杨平诉来法院，要求厉松锦支付代为偿还的款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厉松锦应于本判决生效之日起十日内支付金杨平代偿款210000元并支付利息损失（从2017年6月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由厉松锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕璎
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吕睿
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13682号原告：金杨平，女，1981年10月22日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。被告：厉松锦，男，1981年11月25日出生，汉族，住东阳市。原告金杨平为与被告厉松锦追偿权纠纷一案，于2017年10月23日向法院提起诉讼，要求判令厉松锦立即支付代偿款210000元并支付利息损失（从2017年6月12日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭对本案进行了审理。原告金杨平的委托诉讼代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告厉松锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2014年8月5日，厉松锦向张中仁借款300000元。2014年10月21日，厉松锦与金杨平签订离婚协议书，载明“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。2017年4月6日，张中仁将厉松锦、金杨平二人起诉至本院，要求判令厉松锦、金杨平归还借款300000元并支付自2014年8月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息、违约金9000元、律师代理费5000元。本院于2017年5月27日作出（2017）浙0783民初5215号判决：厉松锦、金杨平应于判决生效之日起十日内归还张中仁300000元并支付利息（自2014年8月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师代理费5000元。2017年6月12日，金杨平归还张中仁借款210000元。同日，张中仁出具210000元的收条一份，并同意剩余款项向厉松锦追讨，放弃对金杨平的权利。为此，根据离婚协议，金杨平诉来法院，要求厉松锦支付代为偿还的款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：厉松锦应于本判决生效之日起十日内支付金杨平代偿款210000元并支付利息损失（从2017年6月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由厉松锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕璎二〇一七年十一月十四日代书记员 吕睿
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第315号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：陈龙。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行富土罚（2013）227号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月24日作出富土罚（2013）227号行政处罚决定，认定被执行人陈龙于2012年9月占用富阳市环山乡中埠村土地建造私房，涉及占地面积131平方米，建筑面积131平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的131平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的131平方米土地上新建的房屋。决定书于2014年1月25日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）227号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环山乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌 芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第14号
原告卢兴波。
被告邱忠伟。
被告曹文涛。
被告ＸＸ平。
被告ＸＸ庆。
被告郑桂琴。
被告李莹。
原告卢兴波与被告邱忠伟、曹文涛、ＸＸ平、ＸＸ庆、郑桂琴、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢兴波到庭参加诉讼。被告邱忠伟、曹文涛、ＸＸ平、ＸＸ庆、郑桂琴、李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴波诉称，2012年10月22日被告邱忠伟向原告借款250000元，被告曹文涛为共同债务人，被告ＸＸ平、ＸＸ庆、郑桂琴、李莹为该笔借款的连带责任担保人。请求判令被告偿还借款250000元及利息。
被告邱忠伟、曹文涛、ＸＸ平、ＸＸ庆、郑桂琴、李莹未答辩。
经审理查明，被告邱忠伟于2014年1月8日向原告卢兴波借款250000元，被告曹文涛为该笔借款的共同债务人，两被告为原告出具借条一份，载明“今有邱忠伟向卢兴波借人民币现金贰拾伍万元正，以银行卡转账收到贰拾万元元正，以现金方式收到伍万元正借款人邱忠伟共同债务人曹文涛”。同日，被告曹文涛、ＸＸ庆、ＸＸ平、李莹、郑桂琴出具担保书一份，载明“今邱忠伟向卢兴波借现金贰拾万元整，若卢兴波向邱忠伟要钱时邱忠伟不还时，由曹文涛、ＸＸ庆、ＸＸ平、李莹、郑桂琴偿还为条件，给卢兴波贰拾万元整。担保期限为叁年，担保人承担连带还款责任。”该欠款至今未偿。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保书等在案证实。
本院认为，被告邱忠伟共计向原告卢兴波借款250000元并为原告出具借条一份，事实清楚，依法予以确认。被告曹文涛作为共同债务人，应当与被告邱忠伟共同承担偿还责任。被告ＸＸ庆、ＸＸ平、李莹、郑桂琴自愿为被告邱忠伟的200000元债务提供担保，应当按照约定承担连带偿还责任。原、被告双方未约定借款的利息，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。被告邱忠伟、曹文涛、ＸＸ平、ＸＸ庆、郑桂琴、李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱忠伟、曹文涛偿还原告卢兴波借款250000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告ＸＸ庆、ＸＸ平、李莹、郑桂琴对上述债务中的200000元承担连带责任保证，被告ＸＸ庆、ＸＸ平、李莹、郑桂琴承担保证责任后，有权向被告邱忠伟追偿；
三、驳回原告卢兴波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告邱忠伟、曹文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年七月八日
书 记 员 石路瑶