江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初16号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人程胜滨，男，1991年8月25日出生，汉族，文盲，无业，住江西省乐平市。2011年6月15日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月3日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月27日刑满释放。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，2017年9月30日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
辩护人王志明，江西乐安律师事务所律师。
被告人程国强，男，1991年1月8日出生，汉族，文盲，无业，住江西省乐平市。2016年2月3日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月27日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月30日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第173号起诉书指控被告人程胜滨、程国强涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉。被告人程胜滨及辩护人王志明、被告人程国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德兴市人民检察院指控：
1、2017年8月20日上午10时许，被告人程胜滨、程国强在德兴市新汽车站家家乐购超市附近，尾随被害人赖某驾驶的奥迪车至清华苑小区门口。待被害人赖某下车遥控锁门之际，程胜滨利用汽车干扰器干扰汽车上锁。等被害人赖某走后，被告人程国强在该车附近望风，被告人程胜滨迅速进入车内，在该车中控台盗得一部黑色苹果7手机(经鉴定价值3453元)，在驾驶位车门处的黑色男士钱包内盗得4000元左右现金，而后两人逃离现场。
2、2017年8月28日上午8时许，被告人程胜滨、程国强驾车从乐平窜至德兴，途经德兴市跃进门垃圾中转站附近发现被害人杨某1驾驶宝马轿车正在停车，程胜滨趁杨某1下车锁门之际，靠近车副驾驶位置将车门拉开，待车主杨某1走后，由被告人程国强在外望风，程胜滨进入车内盗窃。被告人程胜滨在车副驾驶储物箱内盗得现金1万元和8包冬夏草香烟（经鉴定价值520元）。
3、2017年4月3日上午7时许，被告人程胜滨与吴某1（另案处理）驾车从乐平市窜至鄱阳县，在鄱阳镇城北国土大厦旁边的七条巷早餐店附近发现被害人陈某1驾驶的奥迪车正在停车。被告人程胜滨随即靠近车辆，趁被害人陈某1等人下车之际拉开后座车门，并佯装打电话，待被害人陈某1走远之后，由吴某1钻入车内盗窃，吴某1在副驾驶位一个手提包内窃得5万元现金，而后两人逃离现场。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、被告人程胜滨、程国强常住人口信息；抓获经过；释放证明材料、出所证明、刑事判决书；银行交易明细清单；工资单据、手机付款凭证、电子回单等书证；2、证人吴某2的证言；3、被害人赖某、杨某1、陈某1的陈述；4、被告人程胜滨、程国强的供述与辩解、同案犯吴某1的供述；5、德兴市价格认定监测管理局德价认定【2017】115号、117号价格认定结论书；6、现场勘验、指认、辨认笔录；7、案发时监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人程胜滨以非法占有为目，窃取他人财物，数额巨大；被告人程国强以非法占有为目，窃取他人财物，数额较大。两被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。故提起公诉，提请本院依法判处。
被告人程胜滨对公诉机关指控其罪名及三次盗窃行为不持异议，对其在鄱阳县盗窃的数额不持异议，但对公诉机关指控其在德兴市的两起盗窃数额有异议，称仅盗得宝马车内现金1700元与冬虫夏草香烟八包；盗得奥迪车现金900元与苹果7手机一部。
被告人程胜滨辩护人，对起诉书指控其盗窃行为和次数没有异议。但对于在德兴的两起盗窃数额有异议，本案中并未当场抓获犯罪嫌疑人，仅从被害人的证言无法认定被告人盗窃的数额。被告人程胜滨每次的供述稳定。奥迪车盗窃认定数额应为900元。宝马车盗窃数额应当以1700元认定。虽然被告人程胜滨对盗窃数额有异议，但是其对盗窃事实是认可的，有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人程国强对公诉机关指控其罪名和两次盗窃行为不持异议，但对公诉机关认定其盗窃数额有异议，当庭认为两人在宝马车内仅盗得现金1700元和八包冬虫夏草香烟。在奥迪车内盗得现金900元和一部黑色苹果7手机。
两被告人未提交相关证据。
经审理查明：
1、2017年8月20日上午10时许，被告人程胜滨、程国强在德兴市新汽车站家家乐购超市附近，尾随被害人赖某驾驶的奥迪车至清华苑小区门口，待被害人赖某下车遥控锁门之际，程胜滨利用汽车干扰器干扰汽车上锁，等被害人赖某走后，被告人程国强在该车附近望风，被告人程胜滨迅速进入车内，在该轿车中控台盗得一部黑色苹果7手机(经鉴定价值3453元)，在驾驶位车门处的黑色男士钱包内盗得900元左右现金，而后两人逃离现场。
2、2017年8月28日上午8时许，被告人程胜滨、程国强驾车从乐平窜至德兴，途经德兴市跃进门垃圾中转站附近发现被害人杨某1驾驶宝马轿车正在停车，程胜滨趁杨某1下车锁门之际，靠近车副驾驶位置将车门拉开。待车主杨某1走后，由被告人程国强在外望风，程胜滨进入车内盗窃，被告人程胜滨在车副驾驶储物箱内盗得现金1700元左右和8包冬夏草香烟（经鉴定价值520元）。
3、2017年4月3日上午7时许，被告人程胜滨与吴某1（另案处理）驾车从乐平市窜至鄱阳县，在鄱阳镇城北国土大厦旁边的七条巷早餐店附近发现被害人陈某1驾驶的奥迪车正在停车，被告人程胜滨随即靠近车辆，趁被害人陈某1等人下车之际拉开后座车门，并佯装打电话，待被害人陈某1走远之后，由吴某1钻入车内盗窃，吴某1在副驾驶位一个手提包内窃得5万元现金，而后两人逃离现场。
被告人程国强于2017年9月12日在家中被抓获，被告人程胜滨于2017年9月18日在家中被抓获。
在本案的审理中，两被告人退缴6千元用于退赔被害人损失，并缴纳了罚金。
上述事实有下列证据予以证实。
被告人程国强的供述，证实（1）2017年8月20日，其与程胜滨合意去“搞钱”，两人到达德兴家家乐购超市附近发现一辆奥迪Q7，待车主下车离开后，其就在后面放风，由程胜滨去拉车门。程胜滨得手后便与其一起离开，程胜滨称盗得现金1700元左右以及一部黑色苹果7手机。离开途中两人平分赃款，其分的赃款700元、程胜滨分的赃款900元。苹果手机由程胜滨拿去卖掉，卖了900元左右，两人各分得450元。（2）2017年八月底的一天，其与程胜滨在德兴市跃进门附近看到一辆灰色宝马车在倒车，于是两人决定以拉车门的方式盗窃。程胜滨靠近宝马车将宝马车后门拉开并迅速离开，后车主离开车内，程胜滨让其去望风，自己入车内盗窃，盗得现金1700元左右以及八包冬虫夏草香烟。程胜滨分得800元钱与五包香烟，程国强分得800元钱与三包香烟。在2017年8月20日、2017年8月28日监控中拍摄到的两起盗窃的视频中一人正是程国强。
庭审称两人在奥迪车盗得900元。
被告人程胜滨的供述，证实（1）2017年8月20日，其与程国强两人在德兴玩时决定以拉车门的方式盗窃。两人走到家家乐购附近，看见一辆奥迪Q7的车正在停车，其按下了电子干扰器，使得该奥迪车辆无法成功关门。待车主离开后，其让程国强望风，自己进入车内实施盗窃，窃得一部黑色苹果手机与现金900元。得手后两人便离开并平分了900元钱，一人450元。后其与程国强在乐平一家手机店将黑色苹果手机卖掉，卖了900元钱，每人分了450元。（2）2017年8月底的一天，其与程国强在德兴市跃进门附近看见一辆宝马车正在停车，于是两人决定实施盗窃。其在宝马车主下车锁门之际迅速将后车门拉开并离开，待车主离开后，其让程国强望风，自己进入宝马车内实施盗窃，窃得现金1700元以及冬虫夏草牌香烟8包，得手后两人离开现场并平分了钱款，两人各分得钱800元以及香烟3包。（3）2017年4月上旬的一天，官庄村的吴某1与其合意去盗窃，两人来到鄱阳县城看见一辆黑色奥迪Q5停在一家早餐店路边，趁车主下车之际，其跑到车后方拉开车门边迅速离去，吴某1便上前进入车内实施盗窃，窃得人民币5万元，两人在离开途中平分了赃款。在2017年8月20日、2017年8月28日监控中拍摄到的两起盗窃的视频中一人正是程胜滨。
被害人赖某陈述，证实2017年8月20日10时左右，其将一辆黑色奥迪Q7车停靠在清华苑门口，一小时后回到车内发现放在车中控台上的一部黑色苹果7手机不见了，放在车上的黑色钱包中约4000元左右的钱也不见了。黑色的苹果7手机是2017年在南昌买的，价值6430元。
被害人杨某1陈述，证实2017年8月28日9时左右，其将一辆湖色宝马五系车停靠在跃进门垃圾中转站边上。半小时后回到车内离开，后发现车内1万元现金丢失，同时丢失的还有八包冬虫夏草香烟。
指认笔录，证实两被告人在德兴市跃进门垃圾中转站附近（农商银行门口右侧）盗窃宝马车内财物、德兴市清华苑门口盗窃奥迪Q7车内财物的现场情况。
程国强辨认笔录，证实了被告人程胜滨即为与其在德兴共同实施盗窃的同案犯。
程国强、程胜滨辨认笔录，证实程国强、程胜滨将盗窃来的苹果7手机卖给了乐平高家镇的一名男子吴某2。
证人吴某2证言及辨认笔录，证实2017年8月20日，其接到程胜滨电话称有一部苹果7手机要卖。经过查询其发现该手机是有ID账号的，于是以900元的价格收购了程胜滨带来的手机。该手机是苹果7，其知道程胜滨是专门盗窃的人，低价收购了该手机并转手卖给了深圳华强北二手机市场的人。
辨认笔录，证实其辨认出程胜滨是将手机卖给其之人。
赖某购买苹果手机凭证，证实赖某于2017年1月购买手机花费人民币6430元整的事实。
被害人陈某1陈述，证实2017年4月3日，其开了一辆黑色奥迪Q5（车牌号赣Ｅ×××××）车到鄱阳县鄱阳镇城北国土大厦旁边的七条巷早餐店吃早点，下车时其将手提包放在车内，并按了车的遥控锁后就去吃早餐了。吃完离开后发现放在车内包里5万元现金不见了。
同案犯吴某1供述及辨认笔录，证实2017年4月份，其与程胜滨二人合意去拉车门盗窃车内财物。后在鄱阳县一个吃早餐的地方看见一辆黑色的车子，程胜滨主动走到后车门处将后车门拉开一个缝，并等车主离开后做了打电话的动作。吴某1便走上前去看，发现副驾驶有一个手提包，其打开手提包将钱拿出来，两人离开现场。两人共盗得5万元整，一人分了2.5万元。
辨认笔录，证实其辨认出本案被告人程胜滨系是2017年7月8日一起在鄱阳盗窃5万元之人。
证人吴某1指认笔录，证实其在鄱阳县鄱阳镇实施盗窃车内财物的现场情况。
调取证据材料通知书，证实了2017年8月20日、2017年8月28日两男子分别以拉车门的方式盗取了奥迪轿车与宝马轿车的犯罪事实。
现场勘验笔录及现场照片，证实奥迪Q5（车牌号赣Ｅ×××××）车在鄱阳县鄱阳镇城北国土大厦旁边的七条巷早餐店旁被盗时车门车窗完好未见破坏，驾驶座车门完好，进入车内，车副驾驶座位上留有一个咖啡色手提包，车内物品摆放整齐，未见其余痕迹物证。
价格认定结论书（德价认定[2017]115号），证实被盗苹果iPhone7手机价值人民币3453元整。
价格认定结论书（德价认定[2017]117号），证实被盗八包冬虫夏草香烟价值人民币520元整。
程国强释放证明材料，证实了程国强因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年6月26日刑满释放。
程胜滨前科材料、出所证明、刑事判决书，证实程胜滨于2011年2月12日因盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年2月3日因盗窃罪被信州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2016年2月24日刑满释放。
被告人归案情况说明，证实被告人程国强、程胜滨分别于2017年9月12日、18日在家中被抓获。
程国强、程胜滨人口信息表，证实被告人程国强出生于1991年1月8日；被告人程胜滨出生于1991年8月25日，二人犯罪时均系完全刑事责任能力人。
以上证据充分证明了被告人盗窃的时间、地点和经过。被告人供述和被害人陈述等证据能够相互印证，公诉机关当庭宣读和出示的证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人程胜滨以非法占有为目,窃取他人财物,数额巨大;被告人程国强以非法占有为目,窃取他人财物,数额较大。被告人程胜滨参与共同盗窃三次，被告人程国强参与共同盗窃两次，两被告人的行为构成盗窃罪。对于两被告人在德兴盗窃现金的数额，本院按照被害人和被告人双方能够相互印证的范围内确定两被告人的犯罪数额。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对该两起犯罪指控的盗窃现金数额，证据不够充分，本院予以调整。两被告人均有盗窃前科，且在前罪被判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，构成累犯，本院依法对其从重处罚。两被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。两被告人退赔被害人损失，也亦缴纳罚金，亦作量刑情节在对两被告人量刑中予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程胜滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金币人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2020年12月18日止。）
二、被告人程国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。）
三、所退缴的违法所得退赔被害人。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 程金容
二〇一八年二月十二日
书 记 员 汪大为