江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第0016号
原告潘雁英。
原告钱东清。
上述两原告共同委托代理人常国庆。
被告郑训刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人李静，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人蓝友诚，总经理。
委托代理人赵秋燕，女。
原告潘雁英、钱东清与被告郑训刚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人常国庆、被告郑训刚到庭参加诉讼，被告人保合肥公司、太保肇庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘雁英、钱东清共同诉称，我们是钱福媚的妻子和儿子。2013年10月22日11时35分左右，被告郑训刚驾驶其所有的皖＊＊**号变型拖拉机沿244省道由西向东行驶至0KM＋500M路段，在向右实施靠边停车过程中，与同向钱福媚驾驶的无号牌“雄风”牌二轮摩托车发生刮擦，后二轮摩托车及钱福媚倒地被皖＊＊**号变型拖拉机碾压，事故致钱福媚当场死亡，二轮摩托车及车上货物损坏。该事故经交警部门认定，被告郑训刚负事故主要责任，钱福媚负事故次要责任。皖＊＊**号变型拖拉机在被告人保合肥公司投有交强险，在被告太保肇庆公司投保了第三者责任险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方与被告郑训刚已达成交通事故赔偿协议书，故我们的损失应由被告保险公司在各自保险责任范围内赔付共计310000元，被告郑训刚已一次性赔偿我们180000元，两被告保险公司未给付赔偿款。现请求法院判令被告赔偿我们的损失计310000元并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、交通事故认定书、皖＊＊**号变型拖拉机行驶证复印件、郑训刚机动车驾驶证复印件、交强险保险单、三责险保险单复印件各1份；2、仪征市公安局出具的法医学尸检意见书、火化证、户籍注销证明各1份；3、安徽省天长市秦栏镇新民村村民委员会出具的钱福媚工作证明、安徽省天长市秦栏镇秦栏社区居民委员会出具的居住证明各1份；4、证人陆某、冯某、杨某当庭所作证言。
被告郑训刚辩称，对本起交通事故发生事实及事故责任认定均无异议，皖＊＊**号变型拖拉机系我本人所有，该车在被告人保合肥公司投保了交强险，在被告太保肇庆公司投保了200000元不计免赔三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，我已与原告达成了赔偿协议，在保险公司交强险和三责险赔偿以外的部分，我再一次性赔偿原告180000元，此款我已实际赔付给原告，其余损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
被告人保合肥公司辩称，肇事车辆皖＊＊**号变型拖拉机在我公司投保了交强险。我公司愿依法在交强险范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
被告太保肇庆公司辩称，肇事车辆皖＊＊**号变型拖拉机在我公司投保了商业三责险，但经交警部门认定，皖＊＊**号变型拖拉机机件不符合技术标准，根据保险合同条款约定，应免除我公司三责险赔付责任，请法院依法判决。其未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月22日11时35分左右，被告郑训刚驾驶皖＊＊**号变型拖拉机沿244省道由西向东行驶至0KM＋500M路段，在向右实施靠边停车过程中，与同向钱福媚驾驶的无号牌“雄风”牌二轮摩托车发生刮擦，后二轮摩托车及钱福媚倒地被皖＊＊**号变型拖拉机碾压，事故致钱福媚当场死亡，二轮摩托车及车上货物损坏。该事故经交警部门认定，被告郑训刚负事故主要责任，钱福媚负事故次要责任。皖＊＊**号变型拖拉机系被告郑训刚本人实际所有，该车在被告人保合肥公司投保了交强险，在被告太保肇庆公司投保了200000元不计免赔三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告郑训刚与原告方达成了事故赔偿协议，约定在保险公司赔偿责任以外的部分，由被告郑训刚一次性赔偿原告方180000元。被告郑训刚已向原告方支付了180000元。原告潘雁英、钱东清分别系钱福媚的妻子、儿子。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三责险保险单、交通事故赔偿协议书、天长市公安局秦栏派出所出具的证明、仪征市公安局法医学尸体检验意见书、火化证、户籍注销证明及当事人当庭一致的陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。钱福媚因交通事故死亡，两原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。关于两原告的损失数额，两原告主张丧葬费22993.50元，符合相关法律规定，本院予以支持。两原告主张死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年），被告认为钱福媚系农民，应该按农村居民标准计算死亡赔偿金。两原告提供的安徽省天长市秦栏镇新民村民委员会出具的钱福媚工作证明、安徽省天长市秦栏镇秦栏社区居民委员会出具的居住证明及证人陆某、冯某、杨某所作证言已形成证据锁链能够证实钱福媚长期居住生活在城镇，并从事木工工作，主要收入来源为非农收入，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。故本院确定死亡赔偿金为593540元。综上，本院确认两原告因钱福媚死亡产生的损失为：丧葬费22993.50元、死亡赔偿金593540元，以上共计616533.50元。根据相关规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆皖＊＊**号变型拖拉机在被告人保合肥公司投保了交强险，故被告人保合肥公司应在交强险内赔付原告方110000元。本案中，钱福媚负事故次要责任，可减轻被告郑训刚30%的赔偿责任。
故被告郑训刚应赔偿数额为354573.45元【（616533.50元-110000元）×70%】。肇事车辆皖＊＊**号变型拖拉机在被告太保肇庆公司投有不计免赔200000元第三者责任险，应由被告太保肇庆公司在第三者责任险内赔付两原告。被告太保肇庆公司认为，根据三责险保险条款中“发生保险事故时，被保险车辆未按规定检验或检验不合格，保险责任免除”这一约定的条款，肇事车辆皖＊＊**号变型拖拉机机件经检验为不合格，应免除其三责险内的赔偿责任。保险公司所依据的这一条款系三责险的格式条款规定，该条款未明确保险车辆检验不合格的具体情形，当事人对被保险车辆检验不合格的理解即存在车辆年检不合格与事故检测不合格两种不同解释。合同法规定，格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据皖＊＊**号变型拖拉机的行驶证记载，事故发生前肇事车辆按照相关规定定期进行检验，且检验合格。皖＊＊**号变型拖拉机在事故发生后虽经检验为不合格，但这一情况并非被告郑训刚所能控制，且被告郑训刚已经依相关规定进行了车辆年检，对被保险车辆的性能状况已尽了相当的注意义务，综上，被告太保肇庆公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告太保肇庆公司应在三责险内赔偿原告200000元。对原告方超出保险公司交强险及三责险赔偿范围外的损失，原告方与被告郑训刚已达成了赔偿协议，并已履行，本院不再理涉。被告人保合肥公司、太保肇庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司于本判决生效之日起10日内在交强险内给付原告潘雁英、钱东清110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起10日内在三责险内给付原告潘雁英、钱东清200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，由原告潘雁英、钱东清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周成晨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘春香