wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初636号
被告人
基本情况
被告人孙某某，男，1980年5月4日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体工商户，住即墨市大信镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）586号起诉书指控，2016年9月25日19时45分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁BUXX**号小型轿车上路行驶发生事故。被告人孙某某负事故主要责任。经检测，孙某某血液中乙醇含量为248.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币14000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年10月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一七年六月十二日
书记员 徐心悦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1447号
罪犯陈功伟，男，1990年4月16日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月2日作出（2012）翠屏刑初字第564号刑事判决，以被告人陈功伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈功伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈功伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈功伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月27日起至2015年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第2002号
原告赵松科，男，汉族，农民，1981年7月26日出生，现住冠县。
委托代理卢光峰，男，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告任子磊，男，汉族，冠县中心医院职工，1985年1月27日出生，现住冠县。
原告赵松科与被告任子磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵松科的委托代理人卢光峰，被告任子磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任子磊于2013年4月2日自原告处借款10万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告本金10万元�
被告焦东立辩称：借钱事实属实，但是任子磊没有收到钱。对原告出示的借据真实性无异议。借据和被告身份证复印件上是被告本人的签名和手印。
经审理查明：2013年4月2日，被告任子磊向原告赵松科出具借据一份。借据中记载“今借到现金壹拾万元整”，借据有被告任子磊签名和手印。
关于借款具体过程。2014年1月7日庭审时，原告称是2013年4月2日将10万现金给付任子磊。对此，被告不予认可，称其并未收到该笔款项。2014年3月3日，经本院询问，原告称该笔10万元现金来源是一个叫耿喜顺的人于2013年4月2日的前几天还给原告的30万元款项中的一部分。因被告不认可收到这笔钱，原告申请对被告测谎。合议庭告知原告7日内与技术科联系并预交鉴定费用，逾期不办理自行承担不利后果。原告在上述期限内未预交鉴定费。2014年3月3日，经本院询问，被告任子磊同意并�合进行测谎。任子磊陈述出具“借据”的过程：2013年4月2日，任子磊的舅父焦保强电话告诉任子磊去签字。任子磊来到一个车上，车上有包括焦保强在内的几个人。上车后，焦保强让任子磊签字，任子磊认为焦保强是其亲舅不会骗他于是就签了。任子磊称其没有收到现金，至于给没给焦保强任子磊不知道。现被告与焦保强联系不上。2014年3月24日，经本院询问，原告对借款的具体情况作出以下陈述：当时是任子磊出面向原告借钱，在任子磊出具借条以后，给了任子磊一部分现金，其余款项根据任子磊要求汇入焦保强的银行账户中。汇款时，是赵松科委托杨思山向焦保强账户转的款项。本院告知原告七日内提交银行转账凭证，逾期不提交，自行承担不利后果。原告在上述期限内未提交。
上述事实，有借据一份、询问笔录三份及当事人陈述等为凭，经庭审质证，可以�定。
本院认为：在原告先后陈述的给付方式不一致、被告不认可收到款项且原告未提交除借据以外的其他客观性证据的情况下，其诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵松科的诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
陪 审 员 张彩敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡朝花
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执629号
申请执行人：严林,男,汉族,1979年9月7日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行严林与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第175号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1389号
原告朱某甲，男，汉族，农民，住商河县。
原告张某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告朱某乙，男，汉族，农民，住商河县。
被告朱某丙，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告朱某甲、张某某与被告朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案过程中，原告朱某甲、张某某于2015年10月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、张某某撤回对被告朱某乙、朱某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲、张某某负担。
审判员 李思勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢244号
申请执行人李兰英
被执行人金乡县邮政局
申请执行人李兰英与被执行人金乡县邮政局借记卡纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1500号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1906号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行(建行邳州支行)。住所地邳州市。
法定代表人葛权，该支行行长。
被执行人杜永玲，居民。
被执行人杜户平，居民。
本院在执行建行邳州支行与杜永玲、杜户平借贷纠纷一案中，传被执行人杜永玲、杜户平到庭，但并未到庭。查明被执行人杜永玲、杜户平在车管部门无车辆登记，在银行暂无存款。对被执行人杜永玲、杜户平有设置抵押房产一处，申请人暂不要求处置。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1676号
原告：计国存，男，1960年9月1日生，满族，工人，住宽城满族自治县。
原告：张凤侠，女，1964年1月9日生，满族，农民，住址同上。
被告：章百龙，男，1973年5月2日生，满族，农民，住。
被告：杨雨钢，男，1984年10月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
负责人杨树宏，职务经理。
委托诉讼代理人陈晨，该公司职员。
本院在审理原告计国存、张凤侠与被告章百龙、杨雨钢、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责纠纷一案中，原告计国存、张凤侠于2018年6月28日向本院提出撤回对被告章百龙、杨雨钢、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司起诉的申请。
本院认为：原告计国存、张凤侠的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计国存、张凤侠撤回对被告章百龙、杨雨钢、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的起诉。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告计国存、张凤侠负担。
审判员 许先权
二〇一八年六月二十八日
书记员 张静坡
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00319号
原告陈丽萍，女，1957年3月15日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告贾静，女，1979年12月6日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告吕胜男，男，1993年11月1日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
原告陈丽萍诉被告贾静、吕胜男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及被告贾静、吕胜男的委托代理人白伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是通过一个朋友叫苏月娥的认识贾静和吕胜男的，二人说一起合伙买车开车行，先后向我借人民币199000元。当时贾静说家有两座大棚还有楼房，她带我看过大棚，同时给我了楼房复印件。因为贾静、吕胜男两个人在还款问题上发生争议，故诉至法院要求追回199000元欠款。
被告贾静辩称，吕胜男说他有五台车，把车出租他能挣钱。但是手续在朋友那里。让我帮着借钱，我找的陈丽萍帮他借钱。
被告吕胜男辩称，我和贾静应该共同偿还此笔欠款。
经审理查明，被告贾静、吕胜男第一次向原告陈丽萍借款4000元，未约定还款期限和借款利息。2015年4月5日两被告因做生意需要第二次向原告陈丽萍借款85000元，约定借款利息为法定最高利率，但未约定借款期限。2015年4月20日，两被告因买车需要第三次向原告陈丽萍借款90000元，约定借款利息为法定最高利率，借款期限为一个月。2015年5月6日，两被告第四次向原告陈丽萍借款20000元，约定月息1分，未约定借款期限。被告贾静、吕胜男向原告陈丽萍借款共计199000元，经原告催要后拒绝偿还借款。现原告陈丽萍向法院起诉要求判决两被告偿还欠款，并且不主张偿还利息。
本院所确认的上述事实，原告提供的借条、双方当事人陈述及有关的证实材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同应采用书面形式，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告贾静、吕胜男四次以共同名义向原告陈丽萍借款，原告按照借款协议的约定向被告贾静、吕胜男提供了199000万元的借款。但在约定的还款期限届满时，被告贾静、吕胜男不履行还款的义务，原告多次向被告催款，被告拒绝给付。对于原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告贾静提出的借款系被告吕胜男因买车需要向原告陈丽萍借款，自己不应当偿还借款的辩解意见，因借条是被告贾静、吕胜男两被告的共同签名，应认定是两被告共同向原告的借款行为，并且被告贾静不能提出借款是另一被告吕胜男自己花费的相关证据，故对被告贾静的辩解意见不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾静、吕胜男于判决生效后10日内给付原告陈丽萍借款199000元。
债务人迟延履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、诉讼保全费1370元、共计5650元，由被告贾静负担2825元，被告吕胜男负担2825元。
审 判 长 杜 楠
代理审判员 才 月
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00319号
原告：董某，女，汉族，1969年12月1日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告：李某，男，汉族，1966年7月15日生，住址。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员钱奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王军、王棋、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：我和李某××××年经人介绍相识，不久于××××年8月6日仓促举行婚礼，××××年××月7号补办结婚登记。1997年5月12日生儿子李澳然，2002年9月13日生女儿李娜，二人婚后感情尚可，但孩子出生后，被告开始不务正业，不往家里寄钱，双方常为生活琐事吵架，被告甚至殴打我，双方于2014年正月初六分居，现夫妻感情破裂，无和好可能，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子李澳然由被告抚养，女儿李娜由原告抚养，互不支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：不同意离婚，诉讼费应由原告负担。
经审理查明：原、被告××××年8月6日举行婚礼，××××年××月7号补办结婚登记。二人婚后偶为生活琐事吵架，2015年1月12日董某起诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子李澳然由被告抚养，女儿李娜由原告抚养，互不支付抚养费，诉讼费被告负担。
以上事实有原、被告双方的身份证、结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：董某、李某自××××年结婚，共同生活至今，夫妻之间存在感情，虽近来因生活琐事生气，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，仍能和好如初。ＸＸ梅没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 钱奎
二〇一五年二月二日
书 记 员 张娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4114号
原告唐凤玉，男，56岁，汉族，农民。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘振江，男，62岁，汉族，农民。
原告唐凤玉诉被告刘振江民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐凤玉撤回起诉。
案件受理费131元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一五年五月二十九日
书记员 张旭东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05351号
原告柏智礼。
委托代理人崔建、刘继芳。
被告张建军。
被告刘亚玲。
本院在审理原告柏智礼与被告张建军、刘亚玲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告柏智礼于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏智礼申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏智礼撤回起诉。
本案诉讼费144元，原告柏智礼已预交，予以退还。
审判员 马 越
二〇一五年十二月九日
书记员 孙梓萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2734号
原告：李某甲。
被告：王某。
原告李某甲诉被告王某为离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告与被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与习惯不同，导致双方无法沟通，经常吵架。女儿出生后，被告没有尽到抚养和教育女儿的责任和义务，被告从没给原告任何经济支持，经常在外赌博。从2013年10月19日开始，原告与被告分居生活至今。期间，被告从未看望过女儿，也未打电话关心询问过女儿。原告于2014年11月26日向法院起诉离婚，法院经审理后判决驳回原告诉讼请求，此后，原、被告没有联系，继续分居生活，双方已无和好可能。现原告再次起诉要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至女儿独立生活为止。
被告王某未作答辩及举证。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，女儿现随原告生活。2014年11月26日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年12月25日以（2014）台临民初字第2641号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、（2014）台临民初字第2641号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告李某甲与被告王某虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系，原告李某甲先后两次向本院提起离婚诉讼。在本次诉讼中，原告李某甲离婚态度坚决，且被告王某亦未到庭参加诉讼，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求予以准许。对于女儿李某乙的抚养问题，因女儿李某乙现随原告生活，应较为熟悉与适应原告的生活环境及生活习惯，维持现状对其健康成长较为有利，故本院对原告要求女儿李某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。被告王某应负担其必要的生活费和教育费的一部分。抚养费的给付，本院根据子女的必要费用和当地生活水平综合确定由被告王某定期给付女儿抚养费每月人民币400元，至其独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚。
二、女儿李某乙由原告李某甲抚养至独立生活止。被告王某自本判决发生法律效力之日起每月支付原告李某甲女儿抚养费400元，每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息——开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款］。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年九月六日
代理书记员 朱玲英
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执366-1号
申请执行人李明，男，1981年4月15日出生，汉族，运城市绛县人。
被执行人解艮福，男，1966年1月23日出生，汉族，运城市闻喜县人。
申请执行人李明与被执行人解艮福为合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）晋0823民初801号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解艮福的银行存款6000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年十月九日
书记员 韩 洲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4358号
申请执行人付某，男，1982年11月13日出生。
被执行人杜某，女，1983年5月9日出生。
付某与杜某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6671号民事调解书已经发生法律效力，杜某未履行生效法律文书确定的义务，权利人付某于2016年4月25日申请执行，本院于同日立案。因双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4358号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年七月一日
书记员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：婚姻家庭、继承纠纷
评议时间：2016年7月1日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、刘铮
书记员：张鑫
关于付某与杜某婚姻家庭、继承纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、刘铮意见：均同意。
合议庭意见：本本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4898号
罪犯张显伦，男，1954年12月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）镇刑初字第312号刑事判决，以被告人张显伦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月3日起至2017年2月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张显伦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张显伦的考核结果，以罪犯张显伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张显伦系病犯、老犯，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯、老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张显伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张显伦减去有期徒刑一年。（刑期自2013年2月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初3179号
原告高岩，住哈尔滨市呼兰区。
被告唐瑞娟，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告高岩与被告唐瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高岩撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告高岩负担。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 琪
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第219号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人侯某君。
辩护人吴某洪。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉起诉（2014）195号起诉书指控被告人侯某君犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人侯某君及辩护人吴某洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月初的一天和5月30日下午，被告人侯某君在梅江区三角镇银星大酒店旁边巷道一出租屋楼下分别两次以每0.2克100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克给吸毒人员谢某寿吸食。
2、2014年6月3日晚，被告人侯某君在银星大酒店侧的巷道准备贩卖5克“冰毒”给朱斌和“叶某飞”，当侯某君将毒品拿出来准备交货时，梅州市公安局梅江分局新中派出所民警当场将其抓获，从侯某君身上缴获疑似“冰毒”的白色固体7.38克，随后民警从侯某君放在梅江区银星大酒店侧一出租屋305房的包包内查获疑似毒品“冰毒”的白色固体11个小包共计8.59克，红色丸状固体1包0.32克。
经梅州市公安司法鉴定中心检验鉴定证实：从侯某君身上查获的净重15.85克白色固体检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克红色丸状固体检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
就上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人侯某君的供述、证人证言、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人侯某君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人侯某君对公诉机关指控的犯罪事实有异议；对罪名及量刑建议均无异议。提出是一起吸食的，及准备贩卖5克“冰毒”给朱某和“叶某飞”，没有称，总数量应不包含袋子的重量的辩护意见。
辩护人对公诉机关的定性无异议。
经审理查明：
1、2014年5月初的一天和5月30日下午，被告人侯某君在梅江区三角镇银星大酒店旁边巷道一出租屋的楼下，分别两次以每0.2克100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克给吸毒人员谢某寿吸食。
上述事实，有下列经开庭出示、质证的证据：
（1）证人谢某寿的证言，证实在2014年5月初的一天和5月30日下午，在梅江区三角镇的一出租屋楼下，其向被告人侯某君分别两次以每0.2克100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克的事实。
（2）被告人侯某君的供述，供认其于2014年5月初的一天和5月30日下午，在梅江区三角镇银星大酒店旁边巷道一出租屋楼下分别两次以每0.2克100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克给吸毒人员谢某寿吸食的事实。
2、2014年6月3日晚，被告人侯某君在银星大酒店侧的巷道准备贩卖5克“冰毒”给朱某和“叶某飞”，当侯某君将毒品拿出来准备交货时，梅州市公安局梅江分局新中派出所民警当场将其抓获，从侯某君身上缴获疑似“冰毒”的白色固体7.38克，随后民警从侯某君放在梅江区银星大酒店侧一出租屋305房的包包内查获疑似毒品“冰毒”的白色固体11个小包共计8.59克，红色丸状固体1包0.32克。
经梅州市公安司法鉴定中心检验鉴定证实：从侯某君身上查获的净重15.85克白色固体检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克红色丸状固体检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列经开庭出示、质证的证据：
（1）证人朱某的证言，证实被告人侯某君在银星大酒店侧的巷道准备贩卖5克“冰毒”给“叶某飞”的事实。
（2）证人叶某飞的证言，证实被告人侯某君在银星大酒店侧的巷道准备贩卖5克“冰毒”交易的事实。
（3）扣押清单，毒品移交清单，证实从被告人侯某君处扣押15.85克冰毒、0.3克咖啡因，以及移交给梅州市公安禁毒支队的事实。
本案还有经法庭质证的证据：有抓获经过；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人侯某君疾病诊断证明书；辨认笔录；户籍证明等。
以上证据均由控方提供，并经开庭出示、辨认、质证、查证属实，作为定案的根据，足以认定。
本院认为，被告人侯某君无视国家法律，为以贩养吸的目的，明知毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人侯某君对公诉机关指控的犯罪事实有异议，提出是一起吸食的，及准备贩卖5克“冰毒”给朱某和“叶某飞”，没有称，总数量应不包含袋子的重量的辩护意见。
经开庭查明，有证人谢某寿、朱某、叶某飞的证言，有扣押清单，毒品移交清单，现场勘验笔录；鉴定意见，被告人侯某君在侦查阶段亦有供述；这些证据间能环环相扣，互相印证，充分证实了被告人侯某君贩卖毒品及缴获毒品总数量，且袋子的重量已剔除的事实。上述辩护意见，理由不足，不予采纳。
鉴于被告人侯某君在本案中的大部分毒品未流出社会，及考虑其吸毒的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯某君判处年有期徒刑七至九年，并处罚金。经开庭查明，该量刑建议合法有据，予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2022年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年十月十六日
书记员 黄睿智
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1424号
原告：深圳市锦某通物流有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田定军山电影文化科技创意园B栋611，组织机构代码：668518467。
法定代表人：程志刚，总经理。
委托代理人：余小林，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：邹巧玲，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：深圳前海中某跨境电子商务科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼304A2--1，组织机构代码：342717802。
法定代表人：刘伟涛，总经理。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院在2016年7月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2016年1--
3月份的运输费用60523.6元（为人民币，下同）以及迟延支付运输费用的罚金，罚金暂计至2016年7月22日为4886.5元，应计算至实际履行之日止；2、被告承担诉讼费。
被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、当事人之间关系：原告为具有国际货运代理，普通货运经营范围的物流企业，被告为具有网上贸易、网上商务活动且具有经营进出口业务的企业。原告为被告提供物流服务。
二、是否签订服务协议及主要内容：已签订。2015年12月17日，原、被告签订了一份《国际物流服务协议》，约定原告以物流服务供应商身份为被告代办国际空运，海运，门到门，港到港运输服务，仓储、货物分拨及配送等服务（包括国内公路运输及货运代理），合同主要内容包括原、被告的责任和义务、结算条款、免责条款、特别约定等，并约定发生纠纷由被告所在地人民法院管辖。合同第四条结算条款对付款情况约定的主要内容是“乙方（指原告）在每月5号前提供上月物流及相关费用账单给甲方（指被告），甲方在确认乙方账单后10个工作日通知乙方出具专用发票……甲方在收到发票20个工作日内予以付款。若甲方未能在约定日期内完全付款，乙方有权根据情况终止甲方的订舱及其它物流服务……乙方保留对甲方罚款的权力，并按照每逾期一天每笔应付金额每天0.05%计罚金”。同日，原、被告还签订了一份《国内公路运输报价》，内容是原告提供本市往来重庆、河北廊坊、湖南长沙、广西南宁、成都、广州等地公路运输（零担）及专车两种方式的报价单。
三、是否结算运输服务费用：已结算。被告于2016年5月12日给原告出具了一张加盖单位公章《确认函》，内容是确认尚欠原告三个月深圳至国内城际干线的运输费60523.5元，包括2016年1月费用54964.6元、2016年2、3月费用5559元，单据已交接清楚。
四、结算后是否付款：无。
五、诉讼保全：本案在审理过程中，经原告申请诉讼保全，本院作出民事裁定采取执行措施冻结了被告在平安银行深圳红树湾支行11014778452007账户内的存款（应冻结65410.1元，已冻结16920.3元，截至时间2016年8月22日）。
裁判结果
原、被告签订的《国际物流服务协议》、《国内公路运输报价》是包含运输、物流服务等内容的协议，这是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容不违反法律规定，为有效合同。被告已在2016年5月12日通过出具《确认函》的方式认可尚欠原告2016年1
--
3月期间的运输费60523.5元，此结算行为有效，被告应当依约支付运输服务费给原告。双方在《国际物流服务协议》第四条中约定的罚金实际上属于逾期付款违约金，原告要求被告按每日0.05%（即日万分之五）支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。按照《国际物流服务协议》约定结算条款，付款时间与交付发票时间相关，而原告并未举证说明交付2016年1
--
3月结算发票的具体时间。由于本案纠纷已结算费用，被告理当在结算后即予付款，因此本院认定逾期付款违约金起算时间可从结算之次日（即2016年5月13日）起计。原告在起诉时未明确逾期付款违约金的起算时间，对超出本院认可范围之外的相应诉请，本院不予支持。被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳前海中某跨境电子商务科技有限公司支付原告深圳市锦某通物流有限公司物流服务费60523.5元及逾期付款违约金（以本金60523.5元，从2016年5月13日起计，按日万分之五计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回原告深圳市锦某通物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元、保全费674.1元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕豫军
二〇一六年九月三十日
书记员 陈韵如
书记员 周双双
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1424号原告：深圳市锦某通物流有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田定军山电影文化科技创意园B栋611，组织机构代码：668518467。法定代表人：程志刚，总经理。委托代理人：余小林，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：邹巧玲，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳前海中某跨境电子商务科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼304A2—1，组织机构代码：342717802。法定代表人：刘伟涛，总经理。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院在2016年7月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付2016年1—3月份的运输费用60523.6元（为人民币，下同）以及迟延支付运输费用的罚金，罚金暂计至2016年7月22日为4886.5元，应计算至实际履行之日止；2、被告承担诉讼费。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、当事人之间关系：原告为具有国际货运代理，普通货运经营范围的物流企业，被告为具有网上贸易、网上商务活动且具有经营进出口业务的企业。原告为被告提供物流服务。二、是否签订服务协议及主要内容：已签订。2015年12月17日，原、被告签订了一份《国际物流服务协议》，约定原告以物流服务供应商身份为被告代办国际空运，海运，门到门，港到港运输服务，仓储、货物分拨及配送等服务（包括国内公路运输及货运代理），合同主要内容包括原、被告的责任和义务、结算条款、免责条款、特别约定等，并约定发生纠纷由被告所在地人民法院管辖。合同第四条结算条款对付款情况约定的主要内容是“乙方（指原告）在每月5号前提供上月物流及相关费用账单给甲方（指被告），甲方在确认乙方账单后10个工作日通知乙方出具专用发票……甲方在收到发票20个工作日内予以付款。若甲方未能在约定日期内完全付款，乙方有权根据情况终止甲方的订舱及其它物流服务……乙方保留对甲方罚款的权力，并按照每逾期一天每笔应付金额每天0.05%计罚金”。同日，原、被告还签订了一份《国内公路运输报价》，内容是原告提供本市往来重庆、河北廊坊、湖南长沙、广西南宁、成都、广州等地公路运输（零担）及专车两种方式的报价单。三、是否结算运输服务费用：已结算。被告于2016年5月12日给原告出具了一张加盖单位公章《确认函》，内容是确认尚欠原告三个月深圳至国内城际干线的运输费60523.5元，包括2016年1月费用54964.6元、2016年2、3月费用5559元，单据已交接清楚。四、结算后是否付款：无。五、诉讼保全：本案在审理过程中，经原告申请诉讼保全，本院作出民事裁定采取执行措施冻结了被告在平安银行深圳红树湾支行11014778452007账户内的存款（应冻结65410.1元，已冻结16920.3元，截至时间2016年8月22日）。裁判结果原、被告签订的《国际物流服务协议》、《国内公路运输报价》是包含运输、物流服务等内容的协议，这是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容不违反法律规定，为有效合同。被告已在2016年5月12日通过出具《确认函》的方式认可尚欠原告2016年1—3月期间的运输费60523.5元，此结算行为有效，被告应当依约支付运输服务费给原告。双方在《国际物流服务协议》第四条中约定的罚金实际上属于逾期付款违约金，原告要求被告按每日0.05%（即日万分之五）支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。按照《国际物流服务协议》约定结算条款，付款时间与交付发票时间相关，而原告并未举证说明交付2016年1—3月结算发票的具体时间。由于本案纠纷已结算费用，被告理当在结算后即予付款，因此本院认定逾期付款违约金起算时间可从结算之次日（即2016年5月13日）起计。原告在起诉时未明确逾期付款违约金的起算时间，对超出本院认可范围之外的相应诉请，本院不予支持。被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海中某跨境电子商务科技有限公司支付原告深圳市锦某通物流有限公司物流服务费60523.5元及逾期付款违约金（以本金60523.5元，从2016年5月13日起计，按日万分之五计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回原告深圳市锦某通物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元、保全费674.1元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇一六年九月三十日书记员  陈韵如书记员  周双双
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初542号
原告：邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区丛台西路289号。
法定代表人：贾振悟。职务：总经理。
被告：田华，女，汉族，1968年6月23日出生，现住：邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司诉被告田华物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈瑞
二〇一八年五月十六日
书记员 申斌
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第5号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈首先，男，户籍地及住址为广东省翁源县。1991年7月20日因犯抢劫罪被韶关市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月30日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）184号起诉书，指控被告人陈首先犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人陈首先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日10时许，被告人陈首先在韶关市浈江区解放路广信眼镜店门前的公交站看见被害人彭某平将手机放在右侧裤袋内，便趁彭某平上9路公交车时伸手将其手机偷走。得手后，陈首先在逃离现场时被民警人赃并获。
案发后，被盗手机已发还被害人彭某平。经鉴定，彭某平被盗手机为华为牌H06-L01型，价值人民币1910.02元。
上述指控的事实，被告人陈首先在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被害人彭某平陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈首先以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈首先的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人陈首先曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，所盗财物已被缴获并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。结合被告人陈首先的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈首先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年九月三十日起至二○一五年七月二十九日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年一月七日
书记员 邓存根
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4100号
原告：江津区白沙镇永学烟草店，住所地：重庆市江津区白沙镇新市场居交通路综合楼一层1-4#
经营者：张永学，男，汉族，1961年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：杨治江，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市江津区。
原告江津区白沙镇永学烟草店与被告杨治江追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告江津区白沙镇永学烟草店的经营者张永学到庭参加了诉讼，被告杨治江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江津区白沙镇永学烟草店诉称：原告的业务包括代购飞机票。2014年，被告多次在原告处购买飞机票，均未付款。2015年3月19日，原、被告进行结算，被告累计欠原告机票款10000元，被告签字确认。之后，原告多次向被告请求支付10000元未果，诉讼来院，请求：一、依法判决被告支付原告机票款10000元；二、依法判决被告向原告支付资金占用损失。以10000元为基础，按月息2%的标准，从2015年3月19日起至本息付清为止。
被告杨治江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
、份委托代理合同6909201759.经审理查明：原告江津区白沙镇永学烟草店系个体工商户，经营范围包括代办飞机票业务（受重庆航空票务服务有限公司委托）。被告杨治江从2014年起，多次通过原告处购买飞机票，但均未付款，均由原告代其垫付。2015年3月19日，原、被告双方就2014年机票款进行结算，确认：“欠2014年机票款10000.00（壹万元正）。杨治江欠2015.3.19”。结算后，被告杨治江并未支付机票款10000元，原告多次催收未果，诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、结算依据一份、原告的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告系受重庆航空票务服务有限公司委托代办飞机票业务的个体工商户，被告杨治江于2014年多次通过原告购买机票均未支付机票款，所有机票款均由原告代其向重庆航空票务服务有限公司垫付，被告应向原告偿还机票款。2015年3月19日，原、被告进行结算，确认被告累计欠原告机票款10000元，被告对此金额亲笔签名确认。嗣后，被告杨治江未支付该10000元的行为有悖诚实信用原则，故原告诉请要求被告支付机票款10000元，本院予以支持。原告诉称原、被告之间口头约定逾期利息按月利率2%的标准计算，但并未提交相应证据予以证明，故该主张本院不予支持。但被告未及时支付机票款，确给原告造成了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，资金占用期间利息按年利率6%的标准，从双方结算的次日也即2015年3月20日起至本息付清之日止。被告杨治江未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨治江在本判决生效后五日内偿还原告江津区白沙镇永学烟草店代其垫付的机票款10000元。
二、被告杨治江支付原告江津区白沙镇永学烟草店资金占用损失。以10000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年3月20日起至本息付清为止。
如果被告杨治江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨治江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月四日
书 记 员 成 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执360号
银川市恒美雅家具有限公司：
本院在执行银川市恒美雅家具有限公司与被执行人刘继亮房屋租赁合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初6637号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘继亮支付申请执行人银川市恒美雅家具有限公司人民币200300元，案件受理费1115元，向本院缴纳执行费2921元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人刘继亮已经履行了该案全部义务，申请执行人银川市恒美雅家具有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行银川市恒美雅家具有限公司与被执行人刘继亮房屋租赁合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初6637号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执360号银川市恒美雅家具有限公司：本院在执行银川市恒美雅家具有限公司与被执行人刘继亮房屋租赁合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初6637号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘继亮支付申请执行人银川市恒美雅家具有限公司人民币200300元，案件受理费1115元，向本院缴纳执行费2921元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人刘继亮已经履行了该案全部义务，申请执行人银川市恒美雅家具有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川市恒美雅家具有限公司与被执行人刘继亮房屋租赁合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初6637号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年三月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1820号
原告李成意，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人史厚元，上海市君悦律师事务所律师。
被告蔡雁伟，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人朱明歧，男，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告董守伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李成意与被告蔡雁伟、董守伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成意的委托代理人史厚元、被告蔡雁伟的委托代理人朱明歧到庭参加诉讼。被告董守伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李成意诉称，原告与被告董守伟系老乡。2013年9月16日，经董守伟从中搭线，被告蔡雁伟以生意周转需要为由，向原告借款10万元（人民币，下同）。原告当时身上资金并不是很富余，只能出借2万元。该款项于同日现金交付蔡雁伟。收到款项后，蔡雁伟出具借条一份，承诺于2013年12月31日前归还。董守伟作为担保人对上述债务承担连带保证责任。上述债务到期后，原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱。原告现起诉至法院请求判令：1、被告蔡雁伟偿还原告借款2万元整，并按照同期银行贷款利息支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2、被告董守伟对被告蔡雁伟的上述债务承担连带责任。
被告蔡雁伟辩称，原告诉请中提及的借款2万元是事实，但扣除利息，其只拿到18，600元。其实际支付的利息按照法律规定足以满足原告的利息主张。其通过被告董守伟已经归还2万元借款和2个月的利息，现不同意归还原告借款及利息。
被告董守伟未作答辩。
经审理查明，原告李成意与被告董守伟系同乡、亲戚关系，两被告系朋友关系，原告与被告蔡雁伟经董守伟介绍相识。
2013年9月16日，两被告前往原告的住所地，被告蔡雁伟向原告借款10万元。蔡雁伟为此出具了借条，承诺借款于2013年12月31日前归还。董守伟作为担保人在该借条落款处签名。后因原告自身资金不足，仅向蔡雁伟出借2万元。蔡雁伟在上述借条的落款上方注明“以上借条以实际收到为准，现实际收到现金贰万元正”，后在该借条下方空白处另行书写了借条一份，言明于2013年9月16日向原告借款2万元整，于2013年12月31日前归还。
2013年12月16日，被告董守伟出具收条一份，载明收到被告蔡雁伟归还原告2万元整。诉讼中，蔡雁伟称其归还借款时人在上海，而原告人在安徽，董守伟称是原告关照其代为收取。原告称其平时工作和生活在安徽，借款后没有让董守伟代收款项，也未收到董守伟的付款。
以上事实，由原告提供的借条、被告蔡雁伟提供的收条以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡雁伟向原告李成意借款，双方之间成立了民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据在案借条的出具过程和相关内容，本院确认原告实际交付的款项金额为2万元。被告提出借款时预扣利息的问题，因与上述借条所载相冲突，且无其他证据加以证明，显然难以成立。原告提供了款项，蔡雁伟应按照约定及时归还借款。被告董守伟作为担保人在借条上签名，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，其应按连带责任保证对蔡雁伟的债务承担保证责任。
关于蔡雁伟向董守伟还款的处理，除非受贷款人指示将款项归还于第三方或者付给第三方后得到贷款人的追认，否则借款人理应将款项归还给贷款人本人。本案中，董守伟出具了收条，确认了蔡雁伟归还借款的事实。至于董守伟收款是否受原告指示的问题，虽然没有原告指示的书面证据，但是考虑到董守伟既是原告与蔡雁伟之间发生借款关系的介绍人和担保人，也是原告的同乡和亲戚；同时，原告人在安徽，蔡雁伟人在上海，双方之间不尽熟悉，也往来不便；况且涉案借款的金额不高，原、被告之间又主要采用电话沟通的方式联系，双方也不是专业从事借贷业务的从业人员。综合上述情况，本院有理由相信董守伟受领蔡雁伟还款系受原告口头指示。据此，本院认定蔡雁伟已经履行了还款义务。现原告再主张蔡雁伟归还借款并支付利息，依据不足，本院不予支持。相关款项应由董守伟负责偿还。因董守伟未能及时向原告付款，应在继续履行还款义务的同时，承担偿付原告利息损失的法律责任。原告所提利息之诉请，于法有据，本院予以支持。
被告董守伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董守伟于本判决生效之日起十日内归还原告李成意2万元，并支付原告以2万元为基数自2015年1月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告李成意其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告董守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 张 怡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1820号原告李成意，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人史厚元，上海市君悦律师事务所律师。被告蔡雁伟，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人朱明歧，男。被告董守伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告李成意与被告蔡雁伟、董守伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一五年四月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101财保6号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段*号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
被申请人：任丽娟，女，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人：梁平义，男，住所地：吉林省长春市二道区。
申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因申请诉前财产保全一案，认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，于2016年4月5日向本院提出申请，要求保全被申请人在银行帐户内存款7万元或者查封、扣押等值财产。沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人任丽娟、梁平义在银行帐户内存款7万元或者查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑国龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2872号
原告冯锐杰，女，1975年03月01日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩林、陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告张建好，男，1987年10月26日生，汉族，住滑县。
原告冯锐杰诉被告张建好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯锐杰的委托代理人韩林、陈海涛（实习）到庭参加诉讼，被告张建好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锐杰诉称：被告张建好于2014年8月8日以做生意为由向原告借款20000元，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉至法院请求判令：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张建好缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月8日，被告张建好向原告冯锐杰借款20000元，双方约定借款期限1个月。被告张建好向原告冯锐杰出具借据一份，内容为“今借到冯锐杰人民币贰万元整（￥20000），周期1个月，电话：130××××0345，借款人：张建好，2014年8月8日”。该借款到期后，经原告催要，被告未履行偿还义务。
以上事实，由原告提供的借据一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张建好向原告冯锐杰借款20000元的事实，由被告张建好出具的借据予以证实，债权债务关系明确，被告张建好对该借款应承担相应的清偿责任。故原告冯锐杰要求被告张建好偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，借据中未显示原、被告双方约定了利息，应视为借期内不支付利息，故原告主张的利息应按年利率6%计算，自借款到期次日即2014年9月9日起至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建好于本判决生效之日起十日内偿还原告冯锐杰借款20000元及利息（自2014年9月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一八年四月二十日
书记员 郑洁琼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执688号
申请人：高学峰，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：鲁世泉，男，汉族，51岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)集民初字第02282号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人鲁世泉发出执行通知，责令被执行人鲁世泉履行判决书所确定义务，但被执行人鲁世泉至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条的规定,裁定如下：
查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市集宁区当代房地产开发有限公司位于乌兰察布市集宁区某某路与某某路交叉路口（原焊条厂）某某小区1-商-104、1-商-105、5#-1-1702（住宅）的房屋。
本裁定立即执行。
执行员 赵宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 洋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1380号
原告：陈和好,男,1969年7月7日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林玉钦，女,1961年1月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈斌，男,1961年4月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告陈和好诉被告林玉钦、陈斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和好、被告陈斌到庭参加诉讼，被告林玉钦经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈和好向本院提出诉讼请求：1.依法判令林玉钦、陈斌共同偿还借款本金12万元及相应利息（按月利率1.8%从2015年8月16日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由林玉钦、陈斌承担。事实与理由：陈和好与林玉钦系亲戚关系，2015年8月16日陈斌以做工程需要资金为由向其借款12万，约定利息按月利率1.8%计，并由其出具借条认欠。但此后所借款项本息至今未还。林玉钦、陈斌系夫妻关系应当承担共同还款责任。
陈斌辩称，对借款的数额无异议，但目前没能力偿还。
林玉钦未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件、林玉钦与陈斌的结婚证及离婚证复印件。本院组织双方当事人进行了质证，因林玉钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林玉钦与陈斌于1985年12月15日结婚，于2016年2月18日登记离婚。2015年8月16日陈斌向陈和好借款12万元，约定利息按月利率1.8%计并由向陈和好出具一份借条认欠，利息约定按月利率1.8%计。嗣后，本息至今均未偿还，遂成讼。
本院认为，陈和好与陈斌之间的借贷关系，由陈和好提供的借条原件为凭，林玉钦、陈斌对此均未提出异议，故对陈和好主张的事实予以确认。陈和好主张借款按月利率1.8%计，于法不悖，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。陈斌应负清偿借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案林玉钦虽未在借据上签字认欠，但本案借款是发生其在与陈斌婚姻关系存续期间，且未提供证据证明陈斌所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，林玉钦应对上述借款本息负共同还款责任。林玉钦经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林玉钦、陈斌应于本判决生效后十日内共同偿还陈和好借款本金12万元及相应利息（按月利率1.8%从2015年8月16日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由林玉钦、陈斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 薛玉钦
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初385号
原告李全，男，汉族。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区东大街7号。
法定代表人裴靖宇，区长。
委托代理人刘顺会，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人李沣京，西安市鄠邑区建设和住房保障局干部。
本院在审理原告李全诉被告西安市鄠邑区人民政府不履行信息公开法定责任一案中，原告李全以被告提供证据已达到其诉讼目的为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，李全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准予原告李全撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)减半收取25元，由原告李全承担。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 蒲 晨
代理审判员 曹 鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李冬航
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1026民初51号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县学前街42号,统一社会信用代码91361026862842826A。
负责人：罗文初，该行行长。
委托诉讼代理人：王国峰，该行员工，代理权限：特别授权。
被告：吴志刚，男，1993年3月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称宜黄县农行）与被告吴志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法简易程序后转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜黄县农行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜黄县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴志刚立即偿还原告贷款本金24464.36元、利息615.68元、违约金989.63元、手续费288.00元，合计26357.67元（该利息算至2018年1月7日，对2018年1月7日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述实行承担。事实和理由：被告吴志刚于2016年3月5日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2016年3月8日经上级行审批同意办卡成功，卡号：62×××31，被告吴志刚2016年4月3日首次刷卡消费人民币190元，开始消费还款都能按照合同的规定进行还款；2016年11月7日出现逾期拖欠未还现象，期间经我行催收还清，但从2017年8月7日开始一直逾期未还清；2017年8月、2014年9月、2017年10月、2017年11月，连续逾期4期进入不良欠款。现结欠我行贷款本金24464.36元、利息615.68元、违约金989.63元、手续费288.00元，合计26357.67元（该利息算至2018年1月7日，对2018年1月7日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）。所产生的诉讼费及其他相关费用一并由被告负责，请法院查明事实，依法作出公正判决。
被告吴志刚未作答辩。
原告宜黄县农行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告吴志刚的身份证复印件、被告吴志刚的机动车行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告吴志刚的收入证明、账户详细信息和催收资料信息表、账户交易明细等证据。被告吴志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴志刚未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告吴志刚向原告宜黄县农行申请办理赣通信用卡。在申请表中，被告吴志刚保证所填内容属实，并表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单得。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金。4.乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2016年3月8日，原告宜黄县农行依照被告吴志刚的申请，向其发放了卡号为62×××31，授信额度人民币2万元的信用卡一张。被告吴志刚于2016年4月3日首次消费190.00元,后被告吴志刚持续使用该卡进行消费及取现，直至2017年10月23日网上消费19.90元后再未使用，也未归还过欠款。截止2018年1月7日，被告吴志刚累计欠原告宜黄县农行贷款本金24464.36元、利息615.68元、违约金989.63元、手续费288.00元，合计人民币26357.67元。
本院认为，被告吴志刚向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。按照双方约定，被告在进行透支消费后，未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告吴志刚偿还贷款本金、利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴志刚于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金24464.36元、利息615.68元、违约金989.63元、手续费288.00元，合计人民币26357.67元；2018年1月7日起至实际还清之日止的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定继续计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.94元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 傅艳蔷
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴值刚
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初51号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住宜黄县学前街42号,统一社会信用代码91361026862842826A。
负责人：罗文初，系该行行长。
委托诉讼代理人：王国峰，男，1965年7月8日出生，汉族，住宜黄县。系该行员工，代理权限：特别授权。
被告：吴志刚，男，1993年3月21日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市宜黄县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告吴志刚信用卡纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告吴志刚信用卡纠纷一案转为普通程序审理。本案由傅艳蔷担任审判长，人民陪审员张萍、ＸＸ珍共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅艳蔷
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴值刚
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执702号
本院在执行张发敏与张义全借款合同纠纷一案中查明，被执行人张义全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张义全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第524号
罪犯陈细春，于。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于二0一一年十一月十八日作出的（2011）赣刑三终字第61号刑事判决，以被告人陈细春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯陈细春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈细春准予假释（假释考验期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十七日
代书 记员 何文甜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01734号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。
被执行人黄剑成。
被执行人严群。
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请执行被执行人黄剑成、严群借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年7月28日做出的（2015）长仲裁字第349号裁决书已发生法律效力，但被执行人黄剑成、严群至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄剑成、严群银行存款人民币3862006元，或扣留、提取其收入人民币3862006元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 罗琼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第830号
申请执行人李建林，男，1976年10月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李贵林，男，1967年7月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李建林与被执行人李贵林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李建林于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2025元。
本院在执行过程中查明，被执行人李贵林外出打工，家中无可供执行财产，申请执行人李建林亦不能提供被执行人李贵林有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李建林尚未受偿的债权2025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第930号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李贵林有可供执行财产时，申请执行人李建林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩娟
人民陪审员 曹旭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3367号
原告：高民（公民身份号码3304191972********），男，1972年10月4日出生，汉族，住海宁市。
被告:洪有贤（公民身份号码3301271966********），男，1966年10月3日出生，汉族，住淳安县。
原告高民与被告洪有贤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪有贤向原告偿还借款人民币本金20000元，支付自2014年6月2日至2016年8月15日止的利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月2日，被告洪有贤因做生意资金周转需要向原告高民借款20000元，并出具借条一份，约定借款到2014年10月2日前归还，逾期未还从借款日起支付利息按银行贷款的四倍计算。借款逾期后，被告洪有贤尚欠原告借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪有贤于本判决生效之日起十日内返还原告高民借款20000元并支付该款自2014年6月2日至2016年8月15日止的利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪有贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 方 欣
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第214号
罪犯朱道军，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，湖北省保康县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年十一月二十日作出（2003）同刑初字第59号刑事判决，以被告人朱道军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年三月二十六日作出（2004）晋刑一终字第21号刑事判决，撤销其原量刑部分，以被告人朱道军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，刑期自2009年7月13日起至2027年7月12日止，剥夺政治权利改为八年；2011年12月27日被本院减刑一年九个月；2014年11月4日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯朱道军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱道军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑改造以来，2015年2月、12月、2016年7月、9月、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分344分。
另查明，罪犯朱道军因与他犯发生争执斗殴，于2015年4月23日受到警告处分一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱道军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱道军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3149号
原告蓝某某，女，1985年7月25日出生，黎族。
委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1970年9月2日出生，汉族。
原告蓝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告蓝某某及委托代理人陈轶，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原、被告于2005年10月经原告姨妈介绍相识，2006年5月25日在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚。2007年10月16日生育一子陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后4-5年，被告都到原告住处从事瓜菜生意，但被告好赌，造成夫妻感情不合。2012年11月29日被告向法院起诉离婚，因原告终止妊娠未满6个月，被人民法院裁定驳回，2014年7月1日原告向人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚后，双方感情并未有所改善，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子陈某甲由原告抚养至成年，由被告承担部分抚养费。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，要求小孩的抚养权，并且一起承担共同债务。
经审理查明，原、被告于2005年10月经原告姨母介绍相识，2006年5月25日在浏阳市镇头镇人民政府办理了结婚登记。2007年10月16日生育一子陈某甲。婚后初期双方感情尚好，双方在海南从事种植业，偶回本市居住。2011年，被告独自回到本市生活，便与其他异性有不正当交往，夫妻双方极少联络，也没有共同生活。2012年11月29日被告向本院起诉离婚，因原告终止妊娠未满6个月，本院裁定驳回被告的起诉，而后婚生儿子陈某甲随原告返回海南生活至今，现于海南省三亚市海棠湾镇就读小学。2014年7月1日原告向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，双方感情并未有所改善。
另查明，原告婚前无嫁妆，原、被告婚后无共同财产，共同债务有2009年在浏阳市农村商业银行股份有限公司贷款40000元，无共同债权。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明、结婚证明、户口登记、本院（2012）浏民初字第3675号民事裁定书、（2014）浏民初字第2821号民事判决书等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识半年后便办理了结婚登记，婚前了解尚不充分；2012年至2014年间，双方曾各自向本院提起离婚诉讼，证明近年来双方夫妻感情失和，加之原、被告年龄差距较大，被告在婚姻中存在第三者等原因，加剧了双方感情的破裂；且自2012年起，原、被告持续分居生活状态，夫妻之间缺乏必要联系，夫妻关系名存实亡，综上，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子陈某甲尚年幼，与原告共同生活相处的时间更多且现在原告住处就读小学，情感、生活、学习上均更为依赖原告，且综合考虑原、被告双方的抚养能力与条件，原告工作时间固定，收入稳定，更能保障陈某甲获得生活和情感上全面的照顾，故从有利于陈某甲的身心健康成长考虑，陈某甲由原告抚养至独立生活较为适宜，但被告需承担一半的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见之规定>》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予蓝某某与陈某某离婚；
二、陈某甲由蓝某某抚养至独立生活，陈某某自2015年9月起至陈某甲独立生活之日止每月支付陈某甲400元生活费，陈某甲医疗及教育费用待费用实际发生后凭正式发票由蓝某某与陈某某各自承担50%，上述给付均限每年12月30日前履行完毕；
三、夫妻共同债务：2009年浏阳市农村商业银行处借款40000元本金及利息由蓝某某与陈某某各自承担一半；
四、夫妻关系存续期间，其他各自经手的债务归各自偿还，各自经手的债权归各自享有。
本案受理费200元，减半收取100元，由蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第3149号原告蓝某某，女，1985年7月25日出生，黎族。委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1970年9月2日出生，汉族。原告蓝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告蓝某某及委托代理人陈轶，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某某诉称，原、被告于2005年10月经原告姨妈介绍相识，2006年5月25日在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚。2007年10月16日生育一子陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后4-5年，被告都到原告住处从事瓜菜生意，但被告好赌，造成夫妻感情不合。2012年11月29日被告向法院起诉离婚，因原告终止妊娠未满6个月，被人民法院裁定驳回，2014年7月1日原告向人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚后，双方感情并未有所改善，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子陈某甲由原告抚养至成年，由被告承担部分抚养费。被告陈某某辩称，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，要求小孩的抚养权，并且一起承担共同债务。经审理查明，原、被告于2005年10月经原告姨母介绍相识，2006年5月25日在浏阳市镇头镇人民政府办理了结婚登记。2007年10月16日生育一子陈某甲。婚后初期双方感情尚好，双方在海南从事种植业，偶回本市居住。2011年，被告独自回到本市生活，便与其他异性有不正当交往，夫妻双方极少联络，也没有共同生活。2012年11月29日被告向本院起诉离婚，因原告终止妊娠未满6个月，本院裁定驳回被告的起诉，而后婚生儿子陈某甲随原告返回海南生活至今，现于海南省三亚市海棠湾镇就读小学。2014年7月1日原告向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，双方感情并未有所改善。另查明，原告婚前无嫁妆，原、被告婚后无共同财产，共同债务有2009年在浏阳市农村商业银行股份有限公司贷款40000元，无共同债权。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明、结婚证明、户口登记、本院（2012）浏民初字第3675号民事裁定书、（2014）浏民初字第2821号民事判决书等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识半年后便办理了结婚登记，婚前了解尚不充分；2012年至2014年间，双方曾各自向本院提起离婚诉讼，证明近年来双方夫妻感情失和，加之原、被告年龄差距较大，被告在婚姻中存在第三者等原因，加剧了双方感情的破裂；且自2012年起，原、被告持续分居生活状态，夫妻之间缺乏必要联系，夫妻关系名存实亡，综上，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子陈某甲尚年幼，与原告共同生活相处的时间更多且现在原告住处就读小学，情感、生活、学习上均更为依赖原告，且综合考虑原、被告双方的抚养能力与条件，原告工作时间固定，收入稳定，更能保障陈某甲获得生活和情感上全面的照顾，故从有利于陈某甲的身心健康成长考虑，陈某甲由原告抚养至独立生活较为适宜，但被告需承担一半的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、准予蓝某某与陈某某离婚；二、陈某甲由蓝某某抚养至独立生活，陈某某自2015年9月起至陈某甲独立生活之日止每月支付陈某甲400元生活费，陈某甲医疗及教育费用待费用实际发生后凭正式发票由蓝某某与陈某某各自承担50%，上述给付均限每年12月30日前履行完毕；三、夫妻共同债务：2009年浏阳市农村商业银行处借款40000元本金及利息由蓝某某与陈某某各自承担一半；四、夫妻关系存续期间，其他各自经手的债务归各自偿还，各自经手的债权归各自享有。本案受理费200元，减半收取100元，由蓝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一五年八月十九日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。2、最高人民法院第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1329刑初35号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年10月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年1月25日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年12月10日5时8分左右，在S244线新野县城郊乡齐马庄村公路处，被告人冯某某驾驶豫R972**重型自卸货车由南向北行驶，与相向行驶冯某甲驾驶的无牌正三轮车发生碰撞，造成冯某甲当场死亡、冯某某受伤、两车损坏的重大道路交通事故。经鉴定，冯某甲系交通事故造成严重颅脑损伤当场死亡。经认定，被告人冯某某应负此事故的主要责任，冯某甲应负此事故的次要责任。2015年12月17日，被告人冯某某方已赔偿被害人家属70000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述，证人张某某、张某甲的证言，新野县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、协议书、收条、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人冯某某认罪态度好，案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪 博
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第551号
申请执行人丁艳福。
被执行人丁其生。
被执行人丁存太。
丁艳福申请丁其生等附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第386号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月20日移送强制执行。
本案在执行过程中，已执行了14036.89元，经查询被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记，亦无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第386号刑事附带民事判决书第三项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第551号
申请执行人丁艳福。
被执行人丁其生。
被执行人丁存太。
昌黎县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）昌刑初字第386号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁其生、丁存太应赔偿丁艳福各项经济损失32485.01元，被执行人丁其生、丁存太未履行。申请执行人丁艳福于2015年7月20日申请强制执行，本院同日依法立案。现查明被执行人丁存太在昌黎县公安局有保证金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人丁其生、丁存太银行存款24872.01元。
二、提取被执行人丁存太在昌黎县公安局保证金3000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马海军
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘树峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01620号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：程云贵农村承包经营户。
诉讼代表人：程云贵。
委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第三农村经济合作社。
代表人：周朝明，该社社长。
再审申请人程云贵农村承包经营户（以下简称程云贵农户）因与被申请人重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第三农村经济合作社（以下简称琏珠村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现巳审查终结。
程云贵农户申请再审称：一、二审法院认定事实、适用法律错误。程云贵农户5人承包5份土地，获得2006年国家直补款5份，故程云贵农户应得土地补偿款等5份。程云贵农户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经原审查明，程世伦与谌贵兰系程云贵父母。1997年第二轮土地承包以前，程云贵农户与程世伦农村承包经营户（以下简称程世伦农户）各为琏珠村三社独立的农村承包经营户，程云贵农户的户内成员为程云贵、程云贵之妻吴兴会、程云贵之子程小冬，程世伦农户的户内成员为程世伦、谌贵兰；程世伦农户承包了两份土地。1997年第二轮土地承包时，程云贵农户与琏珠村三社签订的《土地承包合同书》载明：“承包合同书编号22，承包户人口三人，承包地份数三份，承包地总面积2.4亩，承包期限从1997年8月31日至2027年8月31日”。而程世伦农户没有继续承包土地，也没有与琏珠村三社签订《土地承包合同书》。1997年、1998年，程云贵农户以自己的名义每年缴纳了三份地的农业税，程世伦农户以自己的名义每年缴纳了两份地的农业税；1999年、2000年，程云贵农户和程世伦农户每年仍分别以自己的名义各自缴纳了农业税。程世伦、谌贵兰于2000年4月27日将户口迁往其三女儿程云所在的重庆市渝中区化龙桥虎头村民组，转为了非农业户口。谌贵兰于2003年12月23日去世，程世伦于2012年2月7日去世。2013年9月，琏珠村三杜的全部土地被国家征收，获得国家支付的征地补偿款，琏珠村三社经过民主议定程序制定了集体资产分配方案，确定一份承包地分配补偿款35000元。琏珠村三社认为程云贵农户只承包了三份地，故对其发放了三份地的补偿款共计105000元。
程云贵农户以二轮土地承包承包经营权共有人为五人为由，要求获得五份补偿款。对此，程云贵农户举示了承包合同附表《土地承包情况登记表》和《土地承包经营权证》等证据证明。经查，《土地承包情况登记表》载明的内容为：承包地总面积为2.79亩，承包经营权共有人为程云贵、吴兴会、程小冬、程世伦、谌贵兰，承包合同编号为1051002110322，承包期限从1997年9月30日至2027年9月30日”，因该表为承包合同的附表，其内容与主合同《土地承包合同书》的内容存在不一致的情况，手写笔迹也不相同，而对此程云贵农户并无合理说明，故《土地承包情况登记表》不能认定，一、二审法院对此未予采信并无不当。至于程云贵农户举示的《土地承包经营权证》，经查，系2005年补发，其上记载的承包经营权共有人为程云贵、吴兴会、程小冬、谌贵兰，因谌贵兰于2000年己将户口迁出琏珠村三社并转为非农业户口，2003年去世，且该证据与《土地承包合同书》不一致，而程云贵农户并无合理理由说明，故该《土地承包经营权证》也不能认定，一、二审法院对此未予采信亦无不当。故程云贵农户不能证明其承包了五份土地，程云贵农户的再审申请理由与已查明的事实矛盾，不能成立。
综上，程云贵农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程云贵农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 禹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1040号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人尹某某，男，1967年9月29日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人陈某某，女，1967年6月5日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹某某在中国银行双流西航港支行存款9378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十日
书记员 罗浩伦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特6号
申请人：薛红，男。
被申请人：李晓宗，男。
被申请人：牛海娜，女，系被申请人李晓宗之妻。
申请人薛红与被申请人李晓宗、牛海娜申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人薛红称：2013年4月15日，被申请人李晓宗从申请人处借现金400000元，约定使用期限四个月，口头约定月息为4分，并向申请人出具借条一份、房屋借款抵押合同一份。同时，被申请人李晓宗、牛海娜自愿用其位于运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城×号房屋作为抵押，并于2013年4月24日办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，被申请人没有按约归还借款本息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，申请人民法院依法裁定对被申请人李晓宗、牛海娜抵押的位于运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城×号房屋进行拍卖、变卖，所得款项偿还申请人借款本金400000元及利息64000元。
申请人薛红就其上述主张提交以下证据材料：
1、2013年4月15日借条一份。拟证明被申请人李晓宗于2013年4月15日向申请人借款400000元，约定借款期限为4个月的事实。
2、房屋抵押借款合同及房屋他项权证书各一份。拟证明被申请人李晓宗、牛海娜自愿用其所有的位于运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城×号房屋（房屋所有权证号为：10×5）为上述400000元借款提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理抵押登记的事实。
被申请人李晓宗、牛海娜称：对申请人薛红提交的借条、房屋抵押借款合同及房屋他项权证书无异议，借款抵押登记属实。现在没有能力偿还借款，同意对被申请人的房屋进行拍卖、变卖，但只能按464000元偿还，剩余利息不予承担。
经审查本院认为，被申请人李晓宗从申请人薛红处借款400000元，被申请人李晓宗、牛海娜用其所有的位于运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城×号房屋为借款提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立并生效。现被申请人李晓宗到期不能偿还债务，双方同意对抵押房屋进行拍卖、变卖以实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李晓宗、牛海娜抵押的位于运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城×号房屋（房屋所有权证号为：10×5）进行拍卖、变卖，所得款项由申请人薛红在借款本金及利息共计464000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李民杰
二〇一六年六月三日
书记员 吕皎洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第549号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告白静，女，1980年2月6日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告白静融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款22.2万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告白静所有的银行存款22.2万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为SC200／200的标准节120节）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 罗 平
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初64号之一
原告：陈红波，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
被告：冀同学，男，1958年7月24日出生，汉族，南和县人。
被告：祁高义，男，1979年3月27日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告陈红波诉被告冀同学、祁高义建设工程合同纠纷一案中，原告陈红波于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红波撤回起诉。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
代理审判员 张立骞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 映