wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1394号原告（反诉被告）陈秀彬，男，汉族，1965年11月24日出生，住泉州市泉港区。原告（反诉被告）林真珠，女，汉族，1968年7月2日出生，住址同上。原告（反诉被告）陈清桂，男，汉族，1941年10月15日出生，住惠安县。三原告共同的委托代理人张建农、蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。被告（反诉原告）庄庆珍，女，汉族，1964年3月14日出生，住泉州市泉港区。委托代理人施净煌，福建泉秀律师事务所律师。被告（反诉原告）庄培钦，男，汉族，1992年1月8日出生，，住址同上。被告（反诉原告）庄瑞芬，女，汉族，1988年8月21日出生，住址同上。被告（反诉原告）庄培梅，女，汉族，1993年8月29日出生，住址同上。被告（反诉原告）刘月霞，女，汉族，1957年10月22日出生，住泉州市泉港区。被告（反诉原告）庄秋荧，男，汉族，1982年11月3日出生，住址同上。被告（反诉原告）庄毓梅，女，汉族，1987年1月27日出生，住址同上。本院在审理原告（反诉被告）陈秀彬、林真珠、陈清桂与被告（反诉原告）庄庆珍、庄培钦、庄瑞芬、庄培梅、刘月霞、庄秋荧、庄毓梅租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈秀彬、林真珠、陈清桂及被告（反诉原告）庄庆珍、庄培钦、庄瑞芬、庄培梅、刘月霞、庄秋荧、庄毓梅均于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈秀彬、林真珠、陈清桂在本院审判前申请撤回起诉及被告（反诉原告）庄庆珍、庄培钦、庄瑞芬、庄培梅、刘月霞、庄秋荧、庄毓梅以其欲与反诉被告庭外和解为由申请撤回起诉，均不违反我国有关法律、法规的规定，均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：一、准许原告陈秀彬、林真珠、陈清桂撤回起诉；二、准许反诉原告庄庆珍、庄培钦、庄瑞芬、庄培梅、刘月霞、庄秋荧、庄毓梅撤回反诉。本案本诉案件受理费人民币4816元，减半收取2408元，由原告陈秀彬、林真珠、陈清桂负担。反诉案件受理费3200元，减半收取1600元，由反诉原告庄庆珍、庄培钦、庄瑞芬、庄培梅、刘月霞、庄秋荧、庄毓梅负担。审判长张文智代理审判员郭云程人民陪审员陈惠财二〇一四年十二月四日书记员肖弘亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1679号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥**号。
委托代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：翁文琼，男，1976年2月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐珊珊，女，1980年7月9日出生，汉族，住余姚市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告翁文琼、徐珊珊物业服务合同纠纷一案，原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤诉。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一八年三月十二日
代书记员 王 耀
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执986号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人钟校，男，1983年5月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与钟校信用卡纠纷一案中，对被执行人钟校银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现可供执行的财产且被执行人去向不明。经回告，现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初4521号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执986号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人钟校，男，1983年5月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与钟校信用卡纠纷一案中，对被执行人钟校银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟校下落进行调查，除冻结了被执行人名下银行存款（余额315元）外，未发现被执行人钟校有其他可供执行的财产和钟校的去向。另据系统查明，被执行人钟校在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约6.8万元。根据本院（2016）浙0122民初4521号民事判决，本案执行标的为本金9991.88元及利息1459.96元和费用2232.8，元并支付按约计算的后续利息及滞纳金、案件受理费142元、执行费105元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人钟校下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人钟校有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第23号
申请执行人陈远松。
被执行人龙巩基。
本院执行陈远松申请执行龙巩基关于劳务合同纠纷一案，于2015年6月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 密
审判员 张 伟
审判员 秦品钦
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03624号
原告蔡乐俊，男，1946年3月2日出生。
委托代理人蔡艳凤，女，1967年4月10日出生。
被告林口县迎春煤矿，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林口镇兴华村。
投资人张德宝。
原告蔡乐俊与被告林口县迎春煤矿（以下简称迎春煤矿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡乐俊及其委托代理人蔡艳凤到庭参加了诉讼。被告迎春煤矿经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告蔡乐俊起诉称：迎春煤矿的经理王晓艳于2010年12月18日在北京向蔡乐俊借款12万元整，协议2011年12月18日到期，迎春煤矿违背协议一直未还款。2012年7月27日，双方签订了《还款协议》，迎春煤矿承诺2012年8月底前还清所有欠款。迎春煤矿分三次共还蔡乐俊5万元整，而后仍不履行协议。故诉至法院，要求迎春煤矿偿还借款本金7万元，给付利息36000元（截止到2013年11月18日的利息），本案诉讼费由迎春煤矿承担。
被告迎春煤矿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：迎春煤矿系个人独资企业，投资人为张德宝。
2010年12月18日，迎春煤矿（作为甲方）与蔡乐俊（作为乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方自愿以现金形式借给甲方人民币12万元整，借款期限180天，自签订日至2011年6月18日止；甲方按乙方约定的时间一次性支付乙方红利，红利总金额为14400元；该款项用于迎春煤矿扩大产能及相关设备的更新；甲方违约时，按月补足所产生的红利，直至还清本息为止；甲方为保证乙方的利益，本着诚信的原则，郑重承诺按时支付借款人红利及到期本金，甲方在本合同约定的合作期满后十个工作日内，将乙方投资本金12万元支付乙方。同日，迎春煤矿向蔡乐俊出具借款收据一张，载明收到蔡乐俊人民币12万元，资金用途为用于迎春煤矿整改及设备更新。另，上述《借款协议书》落款处，有手写的“顺延合同有效，2011年12月18日，王晓艳”。蔡乐俊称王晓艳是迎春煤矿在北京的负责人。
庭审中，蔡乐俊提交《协议书》一份，内容为：“经林口县迎春煤矿欠款一年协商内容如下：八月十日内还款伍万元整，八月三十日内还清所有欠款。协议内容遵守诺言，发生争议蔡乐俊有权向北京朝阳区法院提起诉讼。协商人：法人代表张德宝，负责人王晓艳。王晓艳承诺向蔡乐俊、蔡艳凤还清款。此协议签于西藏大厦。2012年7月26号。”该协议书中“法人代表张德宝”旁有手写签名“张德宝，2012年7月27日”。蔡乐俊称该协议书是蔡艳凤书写，由迎春煤矿的投资人张德宝签字。
蔡乐俊提交《补充协议》一份，内容为：“由于林口县迎春煤矿现阶段资金紧张，暂时不能兑现原有的借款，特补充协议如下：蔡乐俊于2010年12月18日的借款合同（合同编号：010423）延续有效，超期按原有合同执行。”协议落款处有迎春煤矿盖章，日期为2012年7月27日。
蔡乐俊提交中国建设银行的转账凭条复印件，欲证明蔡乐俊于2010年12月18日通过中国建设银行转账10万元给王晓艳；蔡乐俊提交中国工商银行业务凭条复印件，欲证明蔡乐俊于2010年12月18日从中国工商银行取款2万元，蔡乐俊称以上12万元均交给了迎春煤矿的王晓艳。
另，蔡乐俊陈述称，迎春煤矿于2012年8月13日还款2万元，于2012年9月4日还款2万元，于2013年3月9日还款1万元，共计还款5万元，此后没有还款；迎春煤矿一直按照每月2％的标准给付蔡乐俊利息直至2012年2月，此后没有再支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述、借款协议书、借款收据、协议书、补充协议、银行业务凭条、转账凭条等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明的事实，迎春煤矿与蔡乐俊签订《借款协议书》，向蔡乐俊借款12万元。该协议约定借款期限180天，迎春煤矿应当到期偿还本金并支付红利，如果违约，迎春煤矿“按月补足所产生的红利，直至还清本息为止”。蔡乐俊按照协议交付12万元借款本金给迎春煤矿，借款到期后，迎春煤矿未能按期偿还本金。根据蔡乐俊提交的证据及其陈述，双方当事人于2012年7月27日达成协议，迎春煤矿承诺于2012年8月30日前还清欠款，并同意顺延原《借款协议书》的有效期，因此，迎春煤矿应当于2012年8月30日前还清借款，并按照《借款协议书》的约定按月支付利息。现在蔡乐俊起诉称迎春煤矿已还借款本金5万元，尚欠7万元未还，利息支付到2012年2月，此后未支付利息，迎春煤矿经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提交证据证明其已经偿还借款及支付利息，故本院对蔡乐俊的诉讼请求予以支持。
迎春煤矿经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林口县迎春煤矿于本判决生效之日偿还原告蔡乐俊借款本金七万元；
二、被告林口县迎春煤矿于本判决生效之日给付原告蔡乐俊利息三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十元，由被告林口县迎春煤矿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1097号
原告：苗长青，男，1966年8月6日出生，蒙古族,大专文化,农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：伍秀清，女，46岁，汉族，初中文化,农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告苗长青诉被告伍秀清买卖合同纠纷一案中，原告苗长青于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告苗长青的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗长青撤回起诉。
案件受理费减半收取67元,由原告苗长青负担。
审判员 王福顺
二〇一八年三月二十六日
书记员 王金华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第671号
原告白寒梅，女，1950年6月30日出生，汉族。
委托代理人方惠英，女。
被告苗玉超，男，1949年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告白寒梅诉被告苗玉超监护权纠纷一案中，原告白寒梅于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白寒梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年四月八日
书记员 李 洋
?
?
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审3号
申请执行人杞县食品药品监督管理局。
法定代表人张富强，局长。
委托代理人周萍、李春燕，杞县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人杞县高阳镇黄庄小学、幼儿园。
地址杞县。
法定代表人（负责人）ＸＸ智，校长。
申请执行人杞县食品药品监督管理局于2017年2月23日向本院申请强制执行（杞）食药监食罚[2016]51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县食品药品监督管理局于2016年6月14日作出的（杞）食药监食罚[2016]51号行政处罚决定，认定被执行人杞县高阳镇黄庄小学、幼儿园未取得食品经营许可从事餐饮服务活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人杞县高阳镇黄庄小学、幼儿园罚款50000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人杞县食品药品监督管理局对被执行人杞县高阳镇黄庄小学、幼儿园作出的（杞）食药监食罚[2016]51号行政处罚决定，不应以杞县高阳镇黄庄幼儿园为被处罚人，属处罚主体错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对杞食药监食罚[2016]69号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年三月十日
书记员 郭存霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第177号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月28日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第135号起诉书指控被告人俞某犯销售假药罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和叶海华出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年起，被告人俞某以营利为目的，在明知“蚊力神”、“极品三鞭宝”、“鹿茸肾宝”、“参苓胶囊”等产品系假药的情况下，仍在其经营的位于海盐县西塘桥街道淘泾南路的海盐平民大药房内进行销售。2014年11月21日，民警在其药房内查获“蚊力神”、“极品三鞭宝”、“鹿茸肾宝”、“参苓胶囊”等产品共计166粒。经检测，上述查获的产品均含有化学制剂西地那非成分。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述产品均因标示具有治疗疾病的功效，属于药品，但未取得药品批准文号，均应按假药论处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、裘某、张某的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，嘉兴市食品药品监督管理局假药认定书、鉴定书，由谱尼测试科技股份有限公司出具的检测报告，辨认笔录，营业执照，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人俞某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人俞某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的各类假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陆 英
人民陪审员 徐建良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沈叶利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3070-1号
原告廖银银，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告张金波，男，1972年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告廖银银与被告张金波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告张金波的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告廖银银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告张金波所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路XX号（城市中心花园三期）XX幢XX号房屋（所有权证：20XXX16）。
查封不动产的期限为三年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭露莹（代）
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初713号
原告：河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。
法定代表人：贾彩叶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘畅，河津市新民生小额贷款有限公司员工，现住河津市城北村，身份证号：1427031986********。
被告：周双喜，男，1970年9月3日出生，汉族，现住河津市飞云巷**号，身份证号：1427031970********。
被告：兰春刚，男，1976年1月28日出生，汉族，现住河津市华兴西路安民公司家属楼，身份证号：1427031976********。
原告河津市新民生小额贷款有限责任公司（以下简称新民生公司）与被告周双喜、兰春刚借款合同纠纷一案，本案于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民生公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告周双喜、兰春刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周双喜立即归还借款本金2万元及利息；二、依法判令被告兰春刚对其担保的2万元借款本金及利息依法承担连带责任。事实与理由：2013年5月18日，被告周双喜从原告公司借款人民币2万元，月利率为3%。该笔借款由被告兰春刚向原告提供连带责任保证。迄今为止，二被告一直未偿还借款本金和利息。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理认定事实如下：被告周双喜于2013年5月18日从新民生公司借款人民币2万元，月利率为3%，未约定归款期限。被告兰春刚在担保人处签名捺手印。之后，周双喜给新民生公司陆续归还利息19600元。上述事实有原告新民生公司提供的借款借据、贷款合同书、银行转账及庭审笔录予以证明。原告新民生公司于2018年4月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告新民生公司于被告周双喜、兰春刚所签订的借款及担保合同，是各方当事人其真实意志的体现，并不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷。兰春刚签字，未约定保证形式，应承担连带责任。现原告提起诉讼要求二被告归还借款及利息的请求，应予支持。但借款协议约定的利率，月3%，不符合最高人民法院司法解释的规定，超出部分无效。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周双喜应自本判决生效之日起十日内偿还原告河津市新民生小额贷款有限责任公司借款本金2万元，并从2013年5月18日起按月2%支付利息（支付总额应减去周双喜已付的19600元）；
二、被告兰春刚对上述款项承担连带责任；承担连带责任后有权向被告周双喜追偿；
三、驳回原告河津市新民生小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一八年六月五日
法官助理 张雷清
书 记 员 杨少波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申895号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭华，女，1969年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王晶，女，1971年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原审第三人：董楠，男，1984年1月18日出生，汉族。
再审申请人郭华因与被申请人王晶、原审第三人董楠房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭华申请再审称，被申请人王晶不是适格的诉讼主体，有新证据吉春高科技（沈阳）有限公司2014年8月29日的委托书证明，申请人是与该公司签订的房屋租赁合同；被申请人王晶存在恶意欺诈；二审判决认定基本事实缺乏证据证明。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求再审本案。
王晶辩称，被申请人是适格的当事人，原审事实认定明确，适用法律正确，请求驳回郭华的再审申请。
本院经审查认为，郭华与王晶于2014年8月29日签订《房屋租赁合同》，王晶按照合同约定向郭华交付了案涉房屋。董楠根据其与郭华及案外人王海军合伙协议的约定，在案涉房屋内实际经营火锅店。一审中，郭华作为反诉原告，在反诉中明确请求人民法院依法撤销双方于2014年8月29日签订的房屋租赁合同。可见，王晶在与郭华签订房屋租赁合同后，郭华对于王晶与其签订房屋租赁合同的适格身份不存异议，且双方已实际履行了合同。因此，王晶作为本案诉讼主体适格，其与吉春高科技（沈阳）有限公司是否存在委托关系，不影响其在本案中的适格主体身份。至于郭华与吉春高科技（沈阳）有限公司间是否存在其他关系，不属于本案的审查范围。
通过双方租赁合同的履行过程与郭华在一审法院对其所作询问笔录中的自认可知，在双方签订合同时，王晶已向郭华出示了涉案房屋的《准住通知单》、《商品房买卖合同》等相关资料，能够证明王晶有权决定该房屋出租的事实，二审视为王晶依约履行了相应义务，并无不当。而通过一审法院对消防部门所作的询问笔录可知，办理相关消防手续时，如房屋未取得房产证，也可以提供《商品房买卖合同》，即房产证并非办理消防许可的唯一条件。且在一审中，郭华亦自认王晶向其提供了购房协议。因此，二审认定涉案房屋租赁合同终止履行的责任在于郭华，其应承担相应的违约责任，并无不妥。涉案房屋虽存在签约时的面积与实际面积上的差异，但此并非不合常理，现有证据无法认定王晶在本案中具有欺诈行为。而在2016年8月22日前，案涉房屋一直处于郭华及董楠的控制状态。期间，虽其经营的火锅店多次被公安机关作出《责令整改通知书》，但该《责令整改通知书》并不具有强制效力，也不足以证明其经营的火锅店一直处于停业状态。因此，生效判决判令郭华给付2016年8月22日前欠付的租金，亦无不当。关于装修费用及损失，二审鉴于王晶在出租房屋时未取得房屋产权证书，事后亦未积极协助或帮助协调郭华办理相关消防手续，其本身存在一定瑕疵，故本着公平公正原则，判决王晶对涉案房屋装饰装修残值及无法移动的设备给予适当补偿，并酌定补偿比例为50%，基本符合本案实际。本案二审认定事实的证据充分，郭华提交的“新证据”不足以推翻生效判决认定的事实。因此，郭华的申请再审理由不能成立。
综上，郭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭华的再审申请。
审判长 郑 丽
审判员 廉光强
审判员 樊友明
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申895号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭华，女，1969年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王晶，女，1971年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。原审第三人：董楠，男，1984年1月18日出生，汉族。再审申请人郭华因与被申请人王晶、原审第三人董楠房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭华申请再审称，被申请人王晶不是适格的诉讼主体，有新证据吉春高科技（沈阳）有限公司2014年8月29日的委托书证明，申请人是与该公司签订的房屋租赁合同；被申请人王晶存在恶意欺诈；二审判决认定基本事实缺乏证据证明。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求再审本案。王晶辩称，被申请人是适格的当事人，原审事实认定明确，适用法律正确，请求驳回郭华的再审申请。本院经审查认为，郭华与王晶于2014年8月29日签订《房屋租赁合同》，王晶按照合同约定向郭华交付了案涉房屋。董楠根据其与郭华及案外人王海军合伙协议的约定，在案涉房屋内实际经营火锅店。一审中，郭华作为反诉原告，在反诉中明确请求人民法院依法撤销双方于2014年8月29日签订的房屋租赁合同。可见，王晶在与郭华签订房屋租赁合同后，郭华对于王晶与其签订房屋租赁合同的适格身份不存异议，且双方已实际履行了合同。因此，王晶作为本案诉讼主体适格，其与吉春高科技（沈阳）有限公司是否存在委托关系，不影响其在本案中的适格主体身份。至于郭华与吉春高科技（沈阳）有限公司间是否存在其他关系，不属于本案的审查范围。通过双方租赁合同的履行过程与郭华在一审法院对其所作询问笔录中的自认可知，在双方签订合同时，王晶已向郭华出示了涉案房屋的《准住通知单》、《商品房买卖合同》等相关资料，能够证明王晶有权决定该房屋出租的事实，二审视为王晶依约履行了相应义务，并无不当。而通过一审法院对消防部门所作的询问笔录可知，办理相关消防手续时，如房屋未取得房产证，也可以提供《商品房买卖合同》，即房产证并非办理消防许可的唯一条件。且在一审中，郭华亦自认王晶向其提供了购房协议。因此，二审认定涉案房屋租赁合同终止履行的责任在于郭华，其应承担相应的违约责任，并无不妥。涉案房屋虽存在签约时的面积与实际面积上的差异，但此并非不合常理，现有证据无法认定王晶在本案中具有欺诈行为。而在2016年8月22日前，案涉房屋一直处于郭华及董楠的控制状态。期间，虽其经营的火锅店多次被公安机关作出《责令整改通知书》，但该《责令整改通知书》并不具有强制效力，也不足以证明其经营的火锅店一直处于停业状态。因此，生效判决判令郭华给付2016年8月22日前欠付的租金，亦无不当。关于装修费用及损失，二审鉴于王晶在出租房屋时未取得房屋产权证书，事后亦未积极协助或帮助协调郭华办理相关消防手续，其本身存在一定瑕疵，故本着公平公正原则，判决王晶对涉案房屋装饰装修残值及无法移动的设备给予适当补偿，并酌定补偿比例为50%，基本符合本案实际。本案二审认定事实的证据充分，郭华提交的“新证据”不足以推翻生效判决认定的事实。因此，郭华的申请再审理由不能成立。综上，郭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人郭华的再审申请。审判长 郑 丽审判员 廉光强审判员 樊友明二〇一七年十二月十五日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执820号
申请执行人王某某，男，汉族，生于2011年10月1日，住商水县。
法定代理人王某某，男，1989年10月19日生，住址同上，。
委托代理人勾某某，河南某某律师事务所律师。
被执行人商水县某某乡蓝天幼儿园，法定代表人王某某，系该园园长。
本院在执行原告王某某与商水县某某乡蓝天幼儿园教育机构责任纠纷一案过程中,申请执行人王某某与被执行人商水县某某乡蓝天幼儿园达成执行和解协议，申请执行人王某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一六年十月二十日
书记员 许四友
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字1091号
申请执行人淮安协兴包装材料有限公司，住淮安市淮安区山阳大道100号。
被执行人淮安新亚特包装有限公司，住淮安市枚乘西路123-2号。
被执行人陆士林。
淮安协兴包装材料有限公司与淮安新亚特包装有限公司、陆士林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）淮法商初字第0240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安新亚特包装有限公司于本判决生效后之日起十日给付淮安协兴包装材料有限公司货款295095.28元承担违约金。陆士林对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费6946元，减半收取，由淮安新亚特包装有限公司负担，陆士林承担连带责任。因淮安新亚特包装有限公司、陆士林未履行生效法律文书确定的义务，淮安协兴包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对淮安新亚特包装有限公司、陆士林，财产进行五查，陆士林下落不明，公司无财产可供执行。
本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字0240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 陈爱民
二〇一四年十一月十日
书记员 龚 媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00046号原告郑某。被告周某。委托代理人陈达环，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告周某及其委托代理人陈达环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，我与被告于2013年农历正月十一日经人介绍相识，2013年3月7日办理结婚登记手续，2013年3月9日举行结婚仪式。婚后未生育子女。因原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，致使原告与被告周某结婚仅在一起居住4天，被告周某就以外出学理发为由至今一直不和原告共同生活。被告在结婚第4天称去外地学理发，待学好后去找在北京打工的原告，2013年3月20日，被告从外地到北京找到原告，为结婚一事，请原告同事吃饭，当时周某带了女朋友一起，原告定于4天后吃饭并通知了同事，结果被告周某非要第二天接原告的同事吃饭，不然就要走，最后还是按照被告的要求第二天就接了客，然后被告周某带了1000元走了，走了以后也时常联系，但是每次被告被告找原告要钱。2013年10月27日，被告周某过生日从济南来到北京，也带了个女朋友，原告当天晚上请她们吃饭，然后周某要求原告给其买衣服等遭到原告拒绝后，被告很生气，也不理原告，第二天原告到周某及其朋友住的房间喊周某，周某也没有搭理原告，原告就离开去上班。这次被告走后，双方基本没有联系。原告多次找被告要求一起共同生活，被拒绝。在恋爱期间，原告按农村习俗给付被告周某看家费6600元；结婚前夕通过媒人给付被告周某彩礼款48000元；举行结婚仪式当天给付“封子钱”3800元。2013年4月，原告寄给被告周某2500元。综上，可以看出被告和原告结婚实属欺骗原告，不和原告共同生活，为此原告于2014年6月25日提出离婚，被法院驳回，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，被告返还原告彩礼61900元。被告周某辩称，与原告感情非常好，不同意离婚，被告因生活所迫在外地打工，原告方在北京打工被告也去北京团聚，彩礼没有这么多，原告诉称与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证两份，用以证明原、被告合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、襄阳市襄州区人民法院民事判决书一份，用以证明原告于2014年6月25日向法院提出离婚，被法院驳回及法院查明的案件事实。被告周某认为该证据不能证实彩礼款的数额。本院对该证据真实性予以采信。被告周某未向法庭提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告郑某与被告周某于2013年农历正月17日经人介绍认识，2013年3月7日办理结婚登记手续，2013年3月9日举行结婚仪式。未生育子女。在原、被告结婚4天后双方各自在不同地方打工未在一起共同生活，为此原告于2014年6月25日向本院提出一次离婚，后被驳回，现原告又以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。本院认为，原告郑某与被告周某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间，不珍惜夫妻感情，原告起诉至法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻双方仍然未在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告郑某要求被告周某返还彩礼61900元，因原告未能提交充分证据故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告周某离婚；二、驳回原告郑某其他的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年五月十二日书记员李斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0084号
原告张仿军。
被告王志荣。
委托代理人蒋建林。
原告张仿军与被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，于2015年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张仿军、被告王志荣的委托代理人蒋建林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仿军诉称，2012年上半年，陈明向他借款124万元，因陈明不能偿还借款，就商量把债务转移给王志荣承担。2013年1月14日王志荣祥向他出具124万元的欠条。后经催要王志荣未能偿还，现请求判令王志荣偿还借款124万元和自2013年1月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息及承担本案诉讼费用。
被告王志荣辩称，他原与张仿军不认识，2013年1月14日他应陈明要求出具给张仿军124万元的欠条，他是在喝酒后糊里糊涂写的欠条。
审理中，张仿军提供以下证据：1、2013年1月14日王志荣出具的欠条，欠条上言明欠张仿军现金124万元。2、由陈明出具的证明。张仿军据此认为因陈明结欠他借款124万元，同时王志荣也结欠陈明借款300万至400万元，因此在2013年1月14日，经协商后由王志荣出具给他结欠124万元的欠条，该款项用于抵扣王志荣结欠陈明的款项。王志荣对张仿军提供的证据及陈述没有异议。
审理中，王志荣未提供自己是在喝酒后向张仿军出具欠条的证据，同时张仿军也否认王志荣是在酒后出具欠条的事实。
上述事实，有欠条、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，因陈明结欠张仿军借款，同时王志荣也结欠陈明借款，后在征得张仿军和王志荣的同意后，陈明将结欠张仿军的款项转移给王志荣承担，并由王志荣向张仿军出具欠条。王志荣虽提出是在自己酒后出具欠条的抗辩，但未能提供证据予以证明，同时张仿军对此也不予认可，故本院对王志荣的抗辩不予采信。王志荣出具的欠条的行为是其真实意思的表示，应对结欠的借款承担偿还责任。因张仿军和王志荣未约定借款归还日期，故应从张仿军主张权利之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、王志荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张仿军借款124万元，并承担该款自2015年1月7日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回张仿军其他诉讼请求。
如王志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费17556元，由王志荣负担。该款已由张仿军垫付，王志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张仿军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔东寒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3247号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某，男，1987年7月1日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月29日被羁押和刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1527号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：2017年3月28日3时55分许，被告人肖某饮酒后来到位于深圳市龙华区民治街道XX新村76栋附近，肖某用随身携带的钥匙先后刮花了被害人仰某的1辆车牌号码为粤SXXXX号蓝色马自达汽车、被害人黄某的1辆车牌号码为粤SXXXX号的黑色东风日产汽车和被害人车某的1辆车牌号码为粤BXXXXX号的黑色福特汽车，后又用手将该辆福特汽车的后车牌掰下丢弃，致3辆车的车头、车门、车尾等处损毁。随后，肖某将钥匙丢弃并离开现场。2017年3月29日13时许，被告人肖某在深圳市龙华区民治街道XX新村32栋506房被民警抓获。
经鉴定，马自达汽车修复费为2670元人民币，东风日产汽车修复费为1800元人民币，福特汽车修复费为730元人民币。案发后，被告人肖某已赔偿三名被害人，与三名被害人达成和解协议。
本院意见
|
被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人具有赔偿、谅解情节。
判 决
|
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3247号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人肖某，男，1987年7月1日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月29日被羁押和刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1527号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：2017年3月28日3时55分许，被告人肖某饮酒后来到位于深圳市龙华区民治街道XX新村76栋附近，肖某用随身携带的钥匙先后刮花了被害人仰某的1辆车牌号码为粤SXXXX号蓝色马自达汽车、被害人黄某的1辆车牌号码为粤SXXXX号的黑色东风日产汽车和被害人车某的1辆车牌号码为粤BXXXXX号的黑色福特汽车，后又用手将该辆福特汽车的后车牌掰下丢弃，致3辆车的车头、车门、车尾等处损毁。随后，肖某将钥匙丢弃并离开现场。2017年3月29日13时许，被告人肖某在深圳市龙华区民治街道XX新村32栋506房被民警抓获。													经鉴定，马自达汽车修复费为2670元人民币，东风日产汽车修复费为1800元人民币，福特汽车修复费为730元人民币。案发后，被告人肖某已赔偿三名被害人，与三名被害人达成和解协议。																															本院意见																							被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人具有赔偿、谅解情节。																															判 决																							被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年五月二十六日													书记员 王 丹 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13426号
原告：金华市婺城区二宝汽车服务部，住所地金华市婺城区环城南路西段518号。
经营者：赵卫宏。
被告：林俊，男，1989年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金春仙，女，1966年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市婺城区二宝汽车服务部诉被告林俊、金春仙车辆租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区二宝汽车服务部于2017年9月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市婺城区二宝汽车服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区二宝汽车服务部撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市婺城区二宝汽车服务部负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月二十九日
代书记员 应 潭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初204号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。
被告：周巨友，男，1956年7月24日出生，汉族，住江山市（因涉嫌犯罪现羁押于江山市公安局看守所）。
被告：陈方英，女，1960年10月25日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告周巨友、陈方英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周巨友归还原告借款本金10万元及利息3229.09元（利息算至2017年9月20日止），以及支付从2017年9月21日起至2018年2月7日止按月利率5.365‰计算，从2018年2月8日起至借款还清之日止按月利率8.0475‰据实计算的利息；2、被告陈方英对上述第一项承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求利息计算方式：支付从2017年9月21日起至判决确定履行之日止按月利率5.365‰据实计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑冬水、被告周巨友到庭参加诉讼，被告陈方英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周巨友、陈方英系夫妻关系。2016年1月25日，被告周巨友以经营沙场为由，向原告下属的淤头支行凤林分理处提出申请借款100000元，提供配偶陈方英为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为3年，自2016年1月25日起至2019年1月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告陈方英向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人周巨友在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。同时，原告与被告周巨友签订了《自助借款补充协议》，协议约定，借款人可通过贷款人提供的自助贷款业务平台和POS机等自助渠道转账。2017年2月8日，被告周巨友以经营沙场为由，在原告贷款自助机上办理了100000元借款手续，借款借据约定：借款金额为100000元；借款利率为月利率5.365‰；借款用途为经营沙场；借款期限为一年，从2017年2月8日至2018年2月7日。同日，被告周巨友拿到自助发放的贷款100000元人民币。借款后，被告支付了至2017年3月20日止利息，之后利息未交。原告于2017年6月21日在被告周巨友银行卡内自动扣息61.45元。截至2017年9月20日，被告拖欠利息3229.09元和100000元本金未还，原告催索未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周巨友于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3229.09元，共计人民币103229.09元，并支付从2017年9月21日起至判决确定履行之日止按月利率5.365‰据实计算的利息。
二、被告陈方英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元（已减半收取），由被告周巨友、陈方英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一八年一月三十日
书记员 叶 绿
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1181号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人许良山，男，1984年06月06日出生，汉族，住址同安区。
被执行人黄亚莉，女，1983年09月09日出生，汉族，住。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第286号征收社会抚养费决定书，于2015年4月12日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳2000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第286号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年五月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00210号
申请执行人夏和平。
被执行人朱早兰。
被执行人宋柳。
本院在执行申请执行人夏和平与被执行人朱早兰、被执行人宋柳租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人夏和平于2015年7月10日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一五年七月十日
代书记员 胡 刚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00210号
申请执行人毛小玲。
被执行人陈次莲。
被执行人徐太贵。
本院在执行毛小玲与陈次莲、徐太贵健康权纠纷一案中，查明：被执行人陈次莲、徐太贵在法定期限内已向黄冈市中级人民法院提出上诉，本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01082号民事判决书没有发生法律效力，申请执行人毛小玲于2015年6月30日书面提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一五年六月三十日
代书记员 胡 刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第721号
原告：王芽云。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告王芽云为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芽云起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资5192元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款5192元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬5192元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告王芽云所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬5192元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬�的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告王芽云劳务报酬5192元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市�级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南安深国投商用置业有限公司，住所地福建省南安市成功路444号。
法定代表人：张朝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小平，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号(交通局大楼5层)。
法定代表人：冯宋恩，该公司总经理。
再审申请人南安深国投商用置业有限公司（简称深国投公司）因与被申请人福建省中马建设工程有限公司（简称中马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
深国投公司申请再审称：（一）福州市建设工程管理有限公司泉州市分公司出具的《福州市建设工程管理有限公司工程造价司法鉴定意见书（修正版）》（简称《工程造价司法鉴定意见书》）不能作为认定案涉工程价款的依据。1.一审法院未通知鉴定人出庭接受当事人质询，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定。2.案涉工程造价实际鉴定人员与《工程造价司法鉴定意见书》上署名的鉴定人员不一致。3.《工程造价司法鉴定意见书》适用的定额调整文件错误，导致相关费用多计，一、二审法院依据鉴定意见认定案涉工程结算价款错误。（二）一审法院未准许深国投公司提出的就《工程造价司法鉴定意见书》定额标准错误的问题向福建省工程造价管理总站发函征询的申请，未向深国投公司送达通知书，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定。（三）深国投公司已足额支付了工程款，不存在欠付工程款及支付逾期付款违约金问题。即便深国投公司欠付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，也应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金，一、二审法院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍计算违约金错误。综上，深国投公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于福州市建设工程管理有限公司泉州市分公司出具的《工程造价司法鉴定意见书》能否作为认定案涉工程价款依据问题。深国投公司主张一审法院未通知鉴定人出庭接受当事人质询违法。经查，一审期间鉴定人员出庭并接受了当事人质询，深国投公司的该项主张与事实不符，不能成立。深国投公司未能提供证据证明《工程造价司法鉴定意见书》署名的鉴定人员未实际参与案涉工程造价鉴定，故对其提出的该鉴定意见实际鉴定人员与署名人员不一致的意见，本院不予采纳。中马公司与深国投公司在《东方伟业（南安）城市广场施工合同补充协议》《东方伟业（南安）城市广场施工合同补充协议（二）》中约定了结算所套用定额、计价文件及定额材料费的套用标准，《工程造价司法鉴定意见书》载明的工程造价系根据双方在上述补充协议中约定的计价标准鉴定得出，鉴定人员一审出庭时也证明鉴定意见系按合同约定制作，故二审法院依据鉴定意见认定案涉工程价款，并无不当。深国投公司提出的案涉鉴定意见因适用定额调整文件错误，导致二审法院对案涉工程结算价款认定错误的主张，不能成立。
（二）关于一审法院是否存在程序违法问题。一审法院采信《工程造价司法鉴定意见书》关于案涉工程造价的鉴定结论，在判决中明确告知深国投公司对其提出的就《工程造价司法鉴定意见书》适用定额标准错误的问题向福建省工程造价管理总站发函征询的申请不予准许，并无不妥。深国投公司提出的一审法院对其该项申请不予准许，未向其送达通知书，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定的理由，不能成立。
（三）关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。一、二审法院据此并结合本案实际情况，减少深国投公司应承担的逾期付款违约金，酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率2倍计算，并无不当。深国投公司提出的按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的标准计算逾期付款违约金的主张，于法无据。
综上，深国投公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南安深国投商用置业有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一七年六月九日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 吕 倩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南安深国投商用置业有限公司，住所地福建省南安市成功路444号。法定代表人：张朝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小平，福建谨而信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号(交通局大楼5层)。法定代表人：冯宋恩，该公司总经理。再审申请人南安深国投商用置业有限公司（简称深国投公司）因与被申请人福建省中马建设工程有限公司（简称中马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深国投公司申请再审称：（一）福州市建设工程管理有限公司泉州市分公司出具的《福州市建设工程管理有限公司工程造价司法鉴定意见书（修正版）》（简称《工程造价司法鉴定意见书》）不能作为认定案涉工程价款的依据。1.一审法院未通知鉴定人出庭接受当事人质询，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定。2.案涉工程造价实际鉴定人员与《工程造价司法鉴定意见书》上署名的鉴定人员不一致。3.《工程造价司法鉴定意见书》适用的定额调整文件错误，导致相关费用多计，一、二审法院依据鉴定意见认定案涉工程结算价款错误。（二）一审法院未准许深国投公司提出的就《工程造价司法鉴定意见书》定额标准错误的问题向福建省工程造价管理总站发函征询的申请，未向深国投公司送达通知书，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定。（三）深国投公司已足额支付了工程款，不存在欠付工程款及支付逾期付款违约金问题。即便深国投公司欠付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，也应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金，一、二审法院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍计算违约金错误。综上，深国投公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，请求对本案进行再审。本院经审查认为：（一）关于福州市建设工程管理有限公司泉州市分公司出具的《工程造价司法鉴定意见书》能否作为认定案涉工程价款依据问题。深国投公司主张一审法院未通知鉴定人出庭接受当事人质询违法。经查，一审期间鉴定人员出庭并接受了当事人质询，深国投公司的该项主张与事实不符，不能成立。深国投公司未能提供证据证明《工程造价司法鉴定意见书》署名的鉴定人员未实际参与案涉工程造价鉴定，故对其提出的该鉴定意见实际鉴定人员与署名人员不一致的意见，本院不予采纳。中马公司与深国投公司在《东方伟业（南安）城市广场施工合同补充协议》《东方伟业（南安）城市广场施工合同补充协议（二）》中约定了结算所套用定额、计价文件及定额材料费的套用标准，《工程造价司法鉴定意见书》载明的工程造价系根据双方在上述补充协议中约定的计价标准鉴定得出，鉴定人员一审出庭时也证明鉴定意见系按合同约定制作，故二审法院依据鉴定意见认定案涉工程价款，并无不当。深国投公司提出的案涉鉴定意见因适用定额调整文件错误，导致二审法院对案涉工程结算价款认定错误的主张，不能成立。（二）关于一审法院是否存在程序违法问题。一审法院采信《工程造价司法鉴定意见书》关于案涉工程造价的鉴定结论，在判决中明确告知深国投公司对其提出的就《工程造价司法鉴定意见书》适用定额标准错误的问题向福建省工程造价管理总站发函征询的申请不予准许，并无不妥。深国投公司提出的一审法院对其该项申请不予准许，未向其送达通知书，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定的理由，不能成立。（三）关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。一、二审法院据此并结合本案实际情况，减少深国投公司应承担的逾期付款违约金，酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率2倍计算，并无不当。深国投公司提出的按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的标准计算逾期付款违约金的主张，于法无据。综上，深国投公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南安深国投商用置业有限公司的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  周伦军审 判 员  马东旭二〇一七年六月九日法官助理  魏佳钦书 记 员  吕 倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2586号
申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社。
营业场所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区。
负责人：伏全。
委托代理人：杨波、毛荣斌，该社员工，特别授权代理。
被执行人：胡潆予，女，1984年4月6日出生，身份证号：530112198404063229。
被执行人：李磊，男，1982年9月26日出生，身份证号：532124198209260056。
被执行人：杨彬，女，1984年12月26日出生，身份证号：532124198412260027。
本院在执行申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社与被执行人胡潆予、李磊、杨彬公证债权文书一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人李磊所有的位于昆明市世纪城玉春苑5幢3单元1G号房屋，暂不具备执行条件；在嵩明县不动产登记中心查封、冻结了被执行人李磊、杨彬所有的位于昆明市嵩明县嵩阳镇玉明路旁（万年花城二期）27幢商铺26号、昆明市嵩明县嵩阳镇玉明路旁（万年花城二期）28幢商铺36号，现正在评估、拍卖中，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1357581.05元、未受偿人民币1357581.05元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2586号申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社。营业场所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全。委托代理人：杨波、毛荣斌，该社员工，特别授权代理。被执行人：胡潆予，女，1984年4月6日出生，身份证号：530112198404063229。被执行人：李磊，男，1982年9月26日出生，身份证号：532124198209260056。被执行人：杨彬，女，1984年12月26日出生，身份证号：532124198412260027。本院在执行申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社与被执行人胡潆予、李磊、杨彬公证债权文书一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人李磊所有的位于昆明市世纪城玉春苑5幢3单元1G号房屋，暂不具备执行条件；在嵩明县不动产登记中心查封、冻结了被执行人李磊、杨彬所有的位于昆明市嵩明县嵩阳镇玉明路旁（万年花城二期）27幢商铺26号、昆明市嵩明县嵩阳镇玉明路旁（万年花城二期）28幢商铺36号，现正在评估、拍卖中，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1357581.05元、未受偿人民币1357581.05元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月二十七日书 记 员  戚祥蕊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第770号
原告许光（身份证号3702261968********），农民。
委托代理人史兆平。
原告许勇，农民。
委托代理人许光，自然情况同前。
被告张立仁，居民。
被告臧庆双，居民。
被告青岛市兴港货运有限责任公司。住所地：青岛市市南区逍遥二路。
法定代表人于光亮，总经理。
共同委托代理人张立仁，自然情况同前。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告许光、许勇与被告张立仁、臧庆双、货运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许光及其委托代理人史召平，原告许勇的委托代理人许光，被告张立仁，被告臧庆双及货运公司的委托代理人张立仁，被告保险公司的委托代理人马逢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年6月12日20时许，原告许光驾驶手扶拖拉机载原告许勇和母亲姜福美沿朱诸路行驶至古岘医院西侧时，被告臧庆双驾驶鲁B×××××号半挂车顺行追尾撞到原告许光所驾车辆，致许光及二原告之母亲姜福美受伤，拖拉机损坏。原告许光住院11天后出院。原告之母亲姜福美住院20天后出院，因该次事故导致身体其他疾病恶化，出院半月后身亡。经平度市公安局交警大队认定，臧庆双承担事故的主要责任，许光承担次要责任，姜福美无责任。臧庆双所驾驶肇事车辆的登记车主是被告货运公司，实际车主是被告张立仁，该车在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失60020.63元，诉讼费由被告承担。
被告臧庆双辩称，事故发生属实，我是张立仁雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告货运公司辩称，我公司仅是事故车辆的挂靠单位，不应承担赔偿责任。
被告张立仁辩称，事故车辆系我实际所有，臧庆双是我雇佣的驾驶员，并在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，为原告许光垫付6000元，应予兑除。
被告保险公司辩称，仅就原告的合理损失予以赔付，精神抚慰金、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年6月12日20时许，原告许光驾驶手扶拖拉机载原告许勇和二原告的母亲姜福美沿朱诸路行驶至古岘医院西侧时，被告臧庆双驾驶鲁B×××××号半挂车顺行追尾撞到原告许光所驾车辆，致许光及二原告之母亲姜福美受伤，拖拉机损坏。原告许光伤后到平度市第五人民医院住院治疗11天，支出医疗费4889.31元。二原告之母亲姜福美伤后到平度市第五人民医院住院治疗20天，支出医疗费4557.32元，因该次事故导致姜福美身体其他疾病恶化，出院半月后身亡。经平度市公安局交警大队认定，臧庆双承担事故的主要责任，许光承担次要责任，姜福美无责任。臧庆双所驾驶肇事车辆的登记车主是被告货运公司，实际车主是被告张立仁，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2012年6月24日，平度市第五人民医院出具证明，许光需休息治疗1.5个月。事故发生后，被告臧庆双为原告许光垫付医疗费6000元，庭审过程中，二原告以该医疗费系为其母亲姜福美所垫付为由，不同意返还。
另查明，原告许光、许勇的母亲姜福美，生于1946年9月30日。二原告于2013年5月16日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单，平度市第五人民医院的住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，二原告所在的村委会证明，交通费单据，被告臧庆双的垫付款单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告臧庆双承担事故的主要责任，本院酌定为70%，原告许光承担次要责任，本院酌定为30%。由于被告臧庆双系被告张立仁雇佣的司机，故被告臧庆双辩称自己不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。其应承担的赔偿责任应由被告张立仁承担。被告张立仁所有的车辆在被告保险公司投保交强险，对于二原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告张立仁承担70%的赔偿责任。被告货运公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告臧庆双已经垫付的6000元，二原告不同意兑除返还，本院予以支持，被告臧庆双可另行主张权利。由于二原告之母姜福美本身存有其他疾病，发生本次交通事故后，经医治出院后死亡，而姜福美的死亡是否是由于本次交通事故导致的，参与度是多少，二原告并没有申请司法鉴定，故对于二原告主张的姜福美的损失，本案中本院不作处理，二原告可持据另行起诉。原告许光主张的医疗费4889.31元，交通费400元，符合法律规定，本院予以确认。原告许光主张的误工费5068元计算有误，应为4052.25元（90.05元×45天），主张的住院伙食补助费930元计算有误，应为132元（12元×11天），主张的护理费2805.5元计算有误，应为990.55元（90.05元×11天）。综上，原告许光的损失共计为10464.11元（4889.31元＋400元＋4052.25元＋132元＋990.55元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告许光5021.31元（4889.31元＋132元），在伤残赔偿金限额内赔偿5442.8元（400元＋4052.25元＋990.55元），由于原告许光的主张没有超出交强险的赔偿限额，故被告张立仁和被告货运公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告许光经济损失10464.11元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回二原告对被告臧庆双、张立仁、货运公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，速递费180元，共计1481元，由二原告负担1221元，被告保险公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号二○一三年九月二十七日
书记员王艳玲
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00032号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因本案于2015年2月4日被巴东县公安局刑事拘留，同年2月11日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2015年5月25日经本院决定取保候审。
辩护人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员李冲、书记员彭蔚、被告人谭某甲及其辩护人彭龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某甲与被害人刘某、谭某乙夫妇相邻居住，因被害人刘某、谭某乙夫妇简易厨房的排烟问题，两家多次发生纠纷。2015年1月16日8时许，被告人谭某甲在自家门前院坝，与谭某乙因厨房排烟问题再次发生口角，并相互扭打。被害人刘某闻讯后上前与被告人谭某甲抓扯，在抓扯过程中被被告人谭某甲推搡倒地，造成其左侧桡骨远端骨折、左侧尺茎突骨折。后经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、立案决定书、病历资料；证人谭某乙、许某、谭某丙、吴某的证言；被害人刘某的陈述；被告人谭某甲的供述与辩解；现场勘验笔录；巴东楚峡法医司法鉴定所（2015）法医鉴字第008号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人谭某甲赔偿被害人刘某医疗费、交通费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币80000元，并已全部履行。被害人刘某对被告人谭某甲表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谭某甲自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，加之本案因邻里纠纷引起，被害人有一定过错，可酌情对被告人谭某甲从轻处罚。被告人谭某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜涛
审判员 向兵
审判员 刘念
二〇一五年六月三日
书记员 李辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2039号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
住址：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黄顾寅，男，彝族，1986年5月31日出生，住云南省昆明市盘龙区盘龙路10-6号，身份证号：530103198605311237。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄顾寅信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币50644.28元、未受偿人民币50644.28元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2039号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住址：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄顾寅，男，彝族，1986年5月31日出生，住云南省昆明市盘龙区盘龙路10-6号，身份证号：530103198605311237。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄顾寅信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币50644.28元、未受偿人民币50644.28元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月七日书 记 员  戚祥蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初26221号
原告：上海乾明广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：陆申佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。
被告：尚涌文化传播(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蔡忠伟。
原告上海乾明广告有限公司(以下简称乾明广告)与被告尚涌文化传播(上海)有限公司(以下简称尚涌文化)广告合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告乾明广告委托诉讼代理人冒彦哲、姜丽君到庭参加诉讼，被告尚涌文化经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾明广告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月15日签订的《户外广告发布合同》；2、被告向原告支付广告费人民币1,703,616.64元(以下币种均为人民币)及按年利率24%计算的逾期付款滞纳金(1、以本金380,000元为基数，自2017年1月21日起计算至判决生效之日止；2、以本金880,000元为基数，自2017年5月2日起计算至判决生效之日止；3、以本金443,616.64元为基数，自2017年8月2日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定被告委托原告为其代理的客户在上海鲁班路XXX号房屋楼顶发布广告，发布期限自2016年2月1日起至2021年1月31日止(以实际发布日为准)，其中第一年广告费320万元，第二年广告费352万元。被告应于2016年1月20日、5月1日前、8月1日前、11月1日前各支付年广告费25%。第二年至第五年的付款方式参照第一年的时间和比例，具体付款金额以合同当年的广告发布费为准。若被告逾期付款，每逾期一日，被告应按应付款的千分之一支付滞纳金。如逾期超过30天，原告有权取消合同书并拆除广告。合同签订后，原告依约自2016年2月1日起为被告客户发布广告。2017年9月8日，原告向被告发送《通知》，提出被告在支付款项方面多次严重违约，拖欠本应于2017年2月、5月支付的广告发布费126万元，及应于2017年8月1日前支付的88万元。根据合同约定，被告已严重违约，故自2017年9月15日起终止双方合同关系。另，原告确认，截止至2017年9月15日止，被告支付370万元，尚拖欠广告费1,703,616.64元。
原告向法庭提供《户外广告发布合同》、网上银行电子回单、客户专用回单、照片、《通知》、快递单、快递送达查询单。
被告尚涌文化未答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于被告尚涌文化未到庭应诉，本院对原告乾明广告提供的证据进行核对，确认原告的陈述以及上述证据具有真实性。
本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告已按约履行广告发布义务，被告至今未支付截至2017年9月15日的广告费1,703,616.64元，其行为已构成违约，故原告依据《户外广告发布合同》的约定，要求解除合同，并要求被告支付拖欠广告费，于法有据，应予支持。《户外广告发布合同》约定，被告逾期支付广告费，应按应付款的千分之一向原告支付滞纳金，现原告自愿调整为按年利率24%计算，系原告对其自身权利的合法处置，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海乾明广告有限公司与被告尚涌文化传播(上海)有限公司于2015年12月15日签订的《户外广告发布合同》；
二、被告尚涌文化传播(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海乾明广告有限公司支付广告费人民币1,703,616.64元及按年利率24%计算的逾期付款滞纳金(计算方式：1、以本金人民币380,000元为基数，自2017年1月21日起计算至判决生效之日止；2、以本金人民币880,000元为基数，自2017年5月2日起计算至判决生效之日止；3、以本金人民币443,616.64元为基数，自2017年8月2日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20,132.54元，减半收取，计人民币10,066.27元;财产保全费人民币5,000元，均由被告尚涌文化传播(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02796-2号
原告府谷县某某公司。
法定代表人孙某某。
被告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告府谷县某某公司与被告刘某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告府谷县某某公司于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告刘某某所有的雅阁牌小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告府谷县某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告刘某某所有的陕雅阁牌小轿车一辆予以查封。
被告刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告刘某某可以使用被查封的财产；但因被告刘某某的过错造成被查封财产损失，应由被告刘某某承担责任。在查封期间内，被告刘某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终108号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地：肇庆市端州区信安路东侧109区。
法定代表人：何旭明。
被上诉人（原审原告）：叶博林，男，1983年9月17日出生，汉族，身份证登记住址：广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：李颖，女，1984年8月24日出生，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人叶博林、李颖商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2018年1月18日向本院申请撤回对该判决的上诉。
本院认为，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司提出的撤回上诉申请是自愿的，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费824元，撤诉减半收取为412元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 何 桑
审 判 员 张秀丽
二〇一八年一月十九日
法官助理 黎颖诗
书 记 员 赵崇轩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4356号
申请执行人：刘进，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：宿迁市景源园林工程有限公司，住所地泗洪县体育西巷北侧C幢103号，组织机构代码76281546-8。
法定代理人：许某，该公司总经理。
依据(2016)苏1324民初6676号民事判决书，被执行人宿迁市景源园林工程有限公司应给付申请执行人刘进8200元，并承担案件受理费50元、公告费300元。经刘进军申请执行，2017年8月17日，本院立案执行，2017年8月20日，本院向被执行�宿迁市景源园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月12日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁市景源园林工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4356号申请执行人：刘进，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：宿迁市景源园林工程有限公司，住所地泗洪县体育西巷北侧C幢103号，组织机构代码76281546-8。法定代理人：许某，该公司总经理。依据(2016)苏1324民初6676号民事判决书，被执行人宿迁市景源园林工程有限公司应给付申请执行人刘进8200元，并承担案件受理费50元、公告费300元。经刘进军申请执行，2017年8月17日，本院立案执行，2017年8月20日，本院向被执行�宿迁市景源园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月12日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁市景源园林工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月十二日书记员 卢 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：才发。
委托诉讼代理人�张文明。
委托诉讼代理人：矫慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局）。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
再审申请人才发因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议一案，不服本院（2017）辽01民终3168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
才发申请再审称：一、本人与沈阳铁路局之间存在劳动关系，对方通知本人待岗时承诺与在职职工待遇不变，到法定退休年龄再办理正式退休，但其未按承诺履行义务，强迫本人退休，故应补发相应工资，原审以不属于法院受理案件范围而裁定驳回本人起诉，是对本人工资补偿问题的漏审；二、沈阳铁路局在本人未到退休年龄时发放的退休证，系伪造证据；三、沈阳铁路局以（94）266号电报精神为其作证无效。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，劳动者是否符合退休条件，应否办理退休手续，应由该企业的退休审批部门负责审核确定。此类因劳动者在办理退休手续问题上引发的纠纷，确实不属于人民法院民事案件的受理范围。才发的档案中存在退休审批手续，其主张沈阳铁路局为其办理退休手续违法，并据此提出的各项赔偿诉请，同样不属于人民法院民事案件的受理范围。关于才发所提原裁定认定事实的主要证据是伪造的和原裁定漏审的主张。经查，因本案未进入实体审理程序，在一、二审裁定中均不存在认定案件事实部分，更无认定案件事实相关证据的内容，也不存在原裁定漏审的内容，故其主张缺乏事实根据。因此，本案一审裁定驳回才发的起诉及二审依法予以维持，均无不当。才发申请再审的理由不能成立。
综上，才发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回才发的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 媛
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0015号
原告厦门市乐享酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区水岸员当36号B栋1203号。
法定代表人谢跃武，总经理。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被告连云港市乐享驿站足浴有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路58号银城国际公寓主楼第三层。
法定代表人孙传昌，总经理。
第三人孙传昌，男，1982年1月4日生，居民身份证号码350122198201043518，汉族，住福建省连江县东湖镇东湖村大桥路77号。
本院在审理原告厦门市乐享酒店管理有限公司与被告连云港市乐享驿站足浴有限公司、第三人孙传昌股东资格确认纠纷一案中，被告连云港市乐享驿站足浴有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告及第三人均系异地户籍，本案应由连云港市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告连云港市乐享驿站足浴有限公司的住所地属本院管辖辖区，本院对本案依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告连云港市乐享驿站足浴有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 胡必波
二〇一四年二月二十七日
书记员 周媛媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初730号
原告潘某某，男，1965年某月某日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
委托代理人邱春阳，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区。
负责人靳某某，经理。
委托代理人赵某某，男，1972年某月某日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市龙城区。
委托代理人赵某某，女，1983年某月某日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市龙城区。
被告李某某，男，1965年某月某日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
原告潘某某诉被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称某某保险公司）、李某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人邱春阳，被告某某保险公司的委托代理人赵某某、赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称，2016年12月20日，李某某驾驶辽NN06**号车辆与潘某某驾驶辽N4L3**号摩托车相撞，造成潘某某受伤，双方车辆损坏，交警部门认定，李某某承担事故的主要责任，潘某某承担次要责任。辽NN06**号车辆在某某保险公司投保了交强险。2017年1月17日，李某某、潘某某、某某保险公司签订“机动车辆保险人身伤亡损失调解协议”，协议约定某某保险公司共计赔偿潘某某14,300元，赔偿金包括医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、死亡赔偿金等一切赔偿费用。此调解为一次性终结调解，并放弃今后一切诉权。2017年3月21日，朝阳营州司法鉴定所鉴定原告为10级伤残，后续治疗费8,000元。原、被告签订协议时，原告伤残还没有进行鉴定，该协议签订时原告存在重大误解，协议显失公平，故诉至法院，要求撤销原、被告之间的协议，诉讼费用由被告负担。
被告某某保险公司辩称，原、被告三方签订的协议是在多人在场情况下签订的，并且原告是完全行为能力人，对协议的条款、内容及赔偿的数额没有异议，当时原告的家人也在场，协议是各方当事人的真实意思表示，不存在显失公平及重大误解的情形，我们认为协议真实有效，且也已经履行完毕。
被告李某某未到庭亦为答辩。
经审理查明，2016年12月20日8时许，被告李某某驾驶辽NN06**号（在被告某某保险公司投保了交强险）小型客车在北票市台吉大街东段由南向北通过路口时，与由东向西行使的驾驶辽N4U3**号二轮摩托车相撞，造成原告潘某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经北票市公安局交通警察大队于2016年12月23日出具的北公交认字[2016]0345号道路交通事故认定书认定，被告李某某承担本次事故的主要责任；原告潘某某承担次要责任。2017年1月17日，原告潘某某及家属在场的情况下与二被告签订《人身伤亡损失调解协议》一份，协议约定：被告华安财产保险公司依据保险条款，赔偿原告潘某某14,300元。赔偿金包括医疗费（含后续医疗费）、护理费（含后续护理费）、误工费（含后续误工费）、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等一切赔偿费用，此调解为一次性终结调解，并放弃今后一切诉权；某某保险公司履行上述赔付义务后，就原告潘某某的人身伤亡保险赔偿义务即履行完毕，原告潘某某及被告李某某不得以任何形式要求被告某某保险公司履行其他任何赔偿义务。该协议签订后，被告李某某同意将赔偿款由被告某某保险公司之间赔付原告潘某某，原告已收到赔偿款。现原告以签订的协议存在重大误解、显失公平为由向本院提出诉讼，要求解除该协议，诉讼费用由被告负担。
本院认定的上述事实有原告、被告某某保险公司的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、人身伤亡损失调解协议，被告某某保险公司提供的照片、赔偿款支付回单等等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原告主张撤销与二被告之间签订的《人身伤亡损失调解协议》，可撤销合同是指当事人在订立合同的过程中，由于意思表示不真实，或者是出于重大误解从而做出错误的意思表示，依照法律的规定可撤销的合同。可撤销合同主要原因是缔约当事人意思表示不真实，这其中包括重大误解、显失公平、胁迫或乘人之危等情形。本案签订协议过程中并不存在欺诈、胁迫或乘人之危，原告只是认为双方签订的协议存在重大误解、显失公平，但原告并没有提供证据证明双方签订协议时存在重大误解；至于显失公平的问题，原告在与二被告签订协议时是在家属在场的情况下签订的，原告及家属均为完全民事行为能力人，且原告在此次事故中亦不是完全没有过错，应当知道签订协议的法律后果，在协议签订后，被告也履行了该协议的内容，向原告支付了相应的赔付款，本院认为签订协议时系双方真实意思表示，该协议属合法有效的合同。综上，本院对原告提出撤销协议的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王子英
审 判 员 蒋 红
人民陪审员 何 平
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋晓龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第240号
原告浙江黄岩万事达果汁厂。
法定代表人顾世本。
委托代理人冯水根。
被告杭州燕牌乳业有限公司。
法定代表人徐长征。
委托代理人朱军华。
原告浙江黄岩万事达果汁厂（以下简称黄岩果汁厂）为与被告杭州燕牌乳业有限公司（以下简称燕牌公司）买卖合同纠纷一案，于2007年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2007年5月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾世本及其委托代理人冯水根、被告委托代理人朱军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩果汁厂诉称：原告与被告燕牌公司具有长期的业务往来关系。原告自2005年6月至2007年3月16日供给被告塑料复合片材共计货款701815.59元。被告先后分13次共付款477638.19元，尚欠款224177.40元。原告多次催讨，被告仍久拖不还。故原告诉至法院，请求判令被告支付给原告货款224177.40元并承担本案诉讼费用。
被告燕牌公司辩称：一、原、被告双方确认截至2006年10月25日的款项后，原告继续向被告发送金额为55884.60元的货物，被告分数次支付给原告货款合计125600元，两项相抵后，被告欠原告的货款数额为212848.80元。二、原、被告之间一直都有业务往来，针对2007年双方发生的业务，原告向被告发出承诺函一份，主要内容是原告承诺采用款到发货的付款方式，但原告并未履行承诺，造成被告经济损失合计117584元，故要求原告赔偿被告经济损失117584元。三、被告一直依约履行支付货款义务，原告突然断货造成被告经济损失，本案诉讼费用应由原告承担。
为支持其主张，原告黄岩果汁厂向本院提供了以下证据：
1、公司基本情况复印件一份，证明被告的主体资格。
2、浙江增值税专用发票十八份，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及原告的总发货量为706286.99元的事实。
3、付款凭证十二份，证明被告支付给原告部分货款合计477638.19元的事实。
4、被告出具的承诺书传真复印件一份，证明被告承认有历史欠款的事实。
5、对账单传真复印件一份，证明被告确认在2006年12月底欠款282564.20元的事实。
6、原告申请本院调取的杭州市上城区国家税务局于2007年5月15日出具的证明一份，证明以被告为受票方的十七张增值税专用发票已进行了认证的事实。
以上证据经质证，被告对证据1、2、5、6无异议；对证据3的真实性无异议，但认为被告于2007年4月还支付了15800元；对证据4的真实性无异议，但认为与被告所欠货款无关。
被告燕牌公司向本院提供以下证据：
原告出具的函件传真复印件一份，证明原告承诺从2007年开始实行款到发货，但原告并未发货给被告的事实。
经质证，原告认为该函件系传真复印件，对真实性有异议，认为其中缺少原告要求在被告结清欠款的情况下才实行款到发货的内容。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、5、6，被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用；原告提交的证据3、4，被告对真实性无异议，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
被告提交的证据系传真复印件，且与本案不具有关联性，故本院不予采用。
经审理本院认定，原告黄岩果汁厂自2005年6月以来向被告燕牌公司供应塑料复合片材。2006年12月31日，原告黄岩果汁厂与被告燕牌公司进行对账，被告燕牌公司确认截至2006年10月25日止尚欠原告黄岩果汁厂货款282564.20元。之后，原告黄岩果汁厂继续向被告燕牌公司供应合计金额为55884.60元的塑料复合片材，被告燕牌公司也分数次支付给原告黄岩果汁厂货款合计125600元。两项相抵后，被告燕牌公司实际欠原告黄岩果汁厂货款212848.80元。期间，被告燕牌公司向原告黄岩果汁厂出具承诺书一份，承诺在2007年5月底就所欠原告黄岩果汁厂的货款问题给予圆满答复，原、被告双方对上述事实的陈述均一致。
本院认为，原告黄岩果汁厂向被告燕牌公司供应塑料复合片材，双方之间已形成买卖合同关系。原告黄岩果汁厂已依约供应塑料复合片材，被告燕牌公司即应按照双方的约定及时付款。经原告黄岩果汁厂向被告燕牌公司主张债权，被告燕牌公司未能在合理期限内支付。故原告黄岩果汁厂关于被告燕牌公司支付所欠货款的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持，但对被告燕牌公司实际所欠货款确认为212848.80元。被告燕牌公司关于原告黄岩果汁厂应赔偿其突然断货给被告燕牌公司造成的经济损失合计117584元的抗辩理由，因被告燕牌公司辩解的事实属独立诉请，不宜在本案一并处理，被告燕牌公司可另案向原告黄岩果汁厂主张权利。故被告燕牌公司的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告杭州燕牌乳业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江黄岩万事达果汁厂所欠货款人民币212848.80元。
二、驳回原告浙江黄岩万事达果汁厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，由原告浙江黄岩万事达果汁厂负担117元，由被告杭州燕牌乳业有限公司负担2214.50元，退回原告浙江黄岩万事达果汁厂2331.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程雪原
二〇〇七年六月十九日
书 记 员 洪 茜