wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第164号
原告:王如朋。
委托代理人：戴联烽。
被告：汤存尧。
被告：汤夏珍。
原告王如朋为与被告汤存尧、汤夏珍民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依原告申请，本院准予原告撤回对被告汤夏珍的起诉。因被告汤存尧下落不明，本案依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王如朋的代理人戴联烽到庭参加诉讼，被告汤存尧经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王如朋起诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月，二被告因新疆奇台县“北塔山煤矿项目”经营资金短缺，向原告借款180000元（款项通过原告姊妹王胜利泰隆银行账户转账至被告汤夏珍账户）。借款后，二被告陆续归还借款7000元，尚欠173000元。2014年5月10日，被告汤存尧出具借条一份，约定2014年7月31日前归还借款。现二被告不守信誉和承诺，未予归还借款。特起诉要求：判令被告立即归还原告借款173000元，并自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算利息；由被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年4月22日，被告汤存尧向原告借款180000元，后归还7000元，尚欠173000元未归还。2014年5月10日，被告出具借条一份载明：“今借王如朋现金壹拾柒万叁仟元正（￥173000元），自2014年7月31日前还清借款。(注：此款项与2013年5月份投入北塔山项目使用，所以北塔山项目收回工程款后，按2013年工程总利润的百分之伍提成给予王如朋所有)，此据，借款人：汤存尧”。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤存尧欠原告王如朋借款本金173000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款合同支付利息约定不明确的，视为不支付利息，但原告依法可要求被告支付逾期利息损失，故对原告的利息主张，本院予以支持。被告汤存尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤存尧在本判决生效之日起十日内归还原告王如朋借款本金173000元及相应利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由被告汤存尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年五月十八日
代书 记员 凌 秀
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执880号
申请执行人曹端义,男,汉族，1982年11月7日出生,身份证住址住江西省九江市都昌县。
被执行人深圳市盐田区良良烟酒店,住所地深圳市盐田区沙头角金融路一巷**号。
经营者余良系，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址广东省陆丰市甲西镇。
申请执行人曹端义与被执行人深圳市盐田区良良烟酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人主动向申请执行人履行欠款人民币27000元，之后双方在执行阶段达成和解，被执行人向本院交纳人民币5000元，申请执行人同意放弃剩余执行款，扣除本案申请执行费人民币50元，执行款人民币5000元支付申请执行人。
本院认为，（2016）粤0308民初50号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0308民初50号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一七年五月十一日
书记员 唐金珠
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1113号
申请执行人:郭某，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人:袁某，男，成年，汉族，住济源市。
第三人:河南省隆发置业有限公司。
本院在执行郭某诉袁某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第1046号民事判决书，向第三人河南省隆发置业有限公司发出履行到期债务通知，第三人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条的规定，裁定如下：
冻结第三人河南省隆发置业有限公司的存款44058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月十九日
书记员 孔鹏鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第408号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋祥瑞，男，汉族，1953年3月8日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳铁路局。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王占柱，该局局长。
再审申请人宋祥瑞因与被申请人沈阳铁路局劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宋祥瑞于2014年4月21日向本院递交了撤回再审申请书，请求撤回对吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第434号民事判决的再审申请。
本院认为，宋祥瑞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宋祥瑞撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1473号
原告:柳州市通源投资咨询有限公司，住所地柳州市红光路66号柳岸春晓4栋1-7。
法定代表人：覃永军，该公司总经理。
委托代理人：胡超珍，广西和清律师事务律师，特别授权。
委托代理人：韦铭慧，柳州市通源投资咨询有限公司员工，特别授权。
被告：曾福荣，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告;张生文，女，1978年1月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市通源投资咨询有限公司与被告曾福荣、张生文追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市通源投资咨询有限公司的委托代理人胡超珍、韦铭慧到庭参加诉讼，被告曾福荣、张生文经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市通源投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾福荣偿还原告已经向柳州银行股份有限公司履行的担保债务人民币267467.03元；2、判令被告曾福荣支付利息34647元（自2015年6月17日起暂计算至2016年4月25日，直至实际清偿之日)；以上费用合计：302114.03元(详见附后清单)。2、判令被告张生文对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年1月16日，被告曾福荣从柳州银行股份有限公司贷款30万元，并签订借款担保合同，合同约定借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日止，由原告为被告曾福荣提供连带保证担保，原告与被告曾福荣签订了委托担保合同，被告张生文为原告提供了反担保，并签订了反担保合同。在合同履行至2015年5月时至今被告曾福荣一直没有清偿债务，原告依据合同约定自2015年6月17日开始向柳州银行股份有限公司清偿了债务，被告张生文也未履行反担保义务。
根据《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现为维护原告的合法权益，故特请法院依法判决被告曾福荣偿还担保债务267467.03元及利息直至实际清偿之日，被告张生文承担连带清偿责任。
被告曾福荣、张生文未提供答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告未到庭，视为对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年1月16日，被告曾福荣作为借款人与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）、原告（作为保证人）、签订一份《个人借款／担保合同》。曾福荣向柳州银行借款300000元，原告作为保证人。该合同约定：借款期间自2015年1月21日至2016年1月20日；保证人向贷款人提供连带责任保证；本合同项下的保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金，损害赔偿金，由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用。2015年1月16日，原告与被告曾福荣签订《委托担保合同》，约定：1、原告为被告在柳州银行的贷款提供连带保证责任担保。2、原告履行了保证义务代曾福荣清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求曾福荣归还原告代偿给柳州银行的全部款项，并有权要求曾福荣自原告代偿之日起支付每日千分之一的利息以及原告为实现债权而支付的律师代理费等费用损失。3、本合同项下曾福荣的所有义务和责任由被告张生文提供个人反担保。同日，原告与被告曾福荣、张生文签订《个人反担保合同》。约定：张生文以保证的方式就原告与曾福荣签订的《委托担保合同》向原告提供反担保。保证方式为连带责任保证。被告曾福荣在合同履行期间没有按约定进行还款，原告从2015年6月17日开始代曾福荣向柳州银行偿还借款本息共计267467.03元。至今，曾福荣没有向原告偿还该款项，张生文亦未履行保证责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据查明的事实，原告已履行了保证责任，向柳州银行偿还了被告曾福荣所拖欠的借款本息267467.03元。被告作为借款人应当将原告已支付的欠款偿还给原告。双方的《委托担保合同》中约定，原告有权要求曾福荣支付相应的利息。原告自愿将利息的计算变更为月利率2%，没有违反法律的规定，本院予以准许。被告张生文为被告曾福荣的债务提供了反担保，故原告要求被告张生文对曾福荣的全部债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条之规定判决如下：
一、被告曾福荣向原告柳州市通源投资咨询有限公司偿还欠款人民币267467.03元及利息(以267467.03元为本金，从2015年6月17日起，以2%为月利率，计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告张生文对曾福荣的前项债务在保证范围内承担连带清偿的责任。
案件受理费5831元，公告费350元，共计6181元（原告已预交），由被告曾福荣、张生文共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 程珍英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人蒸蛋保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执456号
申请执行人:王峰，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
申请执行人:王莉，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行王峰、王莉与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5437号
原告：毛永得，男，汉族，1982年5月17日出生，住浙江省桐庐县。
被告：袁理，男，汉族，1989年12月4日出生，住广东省雷州市。
原告毛永得与被告袁理合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永得到庭参加诉讼，被告袁理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛永得向本院提出诉讼请求:1、判令被告袁理支付股份欠款173500元,返还风险保证金100000元,合计273500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月被告因购买原告所有的重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝二部股份343000元，至2015年3月9日被告尚欠原告股份款173500元，被告出具欠条1份给原告，口头承诺1个月内付清欠款。并欠原告风险保证金100000元。后原告多次追讨，被告以各种理由拖着或避而不见至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，用以证明被告欠款数额。
被告袁理未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告毛永得提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年12月29日，被告袁理出具欠条1张，载明：今袁理欠毛永得快递公司风险保证金100000元。2015年3月9日，被告袁理出具欠条1张，载明：今袁理欠毛永得购买重庆信雅达快递服务公司沙坪坝二部分公司购买股份款人民币173500元。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告负有按约支付相应款项的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁理于本判决生效之日起十日内给付毛永得人民币273500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元，减半收取计2701.5元，由袁理负担。
原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告袁理于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一七年十一月六日
书记员 李 丹
?
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5437号原告：毛永得，男，汉族，1982年5月17日出生，住浙江省桐庐县。被告：袁理，男，汉族，1989年12月4日出生，住广东省雷州市。原告毛永得与被告袁理合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永得到庭参加诉讼，被告袁理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛永得向本院提出诉讼请求:1、判令被告袁理支付股份欠款173500元,返还风险保证金100000元,合计273500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月被告因购买原告所有的重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝二部股份343000元，至2015年3月9日被告尚欠原告股份款173500元，被告出具欠条1份给原告，口头承诺1个月内付清欠款。并欠原告风险保证金100000元。后原告多次追讨，被告以各种理由拖着或避而不见至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请判如所请。原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，用以证明被告欠款数额。被告袁理未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告毛永得提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年12月29日，被告袁理出具欠条1张，载明：今袁理欠毛永得快递公司风险保证金100000元。2015年3月9日，被告袁理出具欠条1张，载明：今袁理欠毛永得购买重庆信雅达快递服务公司沙坪坝二部分公司购买股份款人民币173500元。本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告负有按约支付相应款项的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁理于本判决生效之日起十日内给付毛永得人民币273500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，减半收取计2701.5元，由袁理负担。原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告袁理于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴海祥二〇一七年十一月六日书记员  李 丹?附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初751号
原告杨俊，男，汉族，1972年10月12日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李书杰，该机关工作人员。
委托代理人张露，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告杨俊诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告杨俊于2017年10月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨俊有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告杨俊负担。
审 判 长 罗东辉
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕 锐
书 记 员 范振伦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保216号
申请人：潘永生，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：崔荣修（潘永生之婿），男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：李正磊，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人李正磊驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车行驶至S254省道20K+70m处，与潘永生驾驶的电动自行车发生交通事故，致潘永生受伤，两车均不同程度损坏。为保障自己的合法权益，申请人潘永生于2018年5月11日向本院提出申请，请求查封被申请人李正磊驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型面包车一辆。申请人潘永生已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人潘永生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李正磊驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型面包车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一八年五月十一日
书记员 李海岩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终1047号
上诉人（原审被告）:段艳丽，女，1973年12月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告)：李洪正，男，1976年8月3日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
原审被告：张宏建，男，1970年3月3日生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人段艳丽因与被上诉人李洪正、原审被告张宏建民间纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中李洪正起诉的事实和理由为民间借贷关系，原审法院应按借款法律关系审查管辖权争议，解决案件的程序问题。如实体审理查明双方之间不是借款关系，那属于案件的实体问题。双方对合同履行地没有约定，现争议标的为偿还借款，即争议标的为给付货币，接收货币一方即李洪正一方所在地为合同履行地，李洪正经常居住地位于无锡市××区，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。因此，段艳丽提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回段艳丽对本案管辖权提出的异议。
段艳丽不服原审裁定，向本院提起上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：1、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。�告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人与原审被告的经常居住地均为河南省洛阳市。2、上诉人与被上诉人之间不存在任何的借款纠纷，本案所涉款项也非借款，二人之间的纠纷也非民事借贷法律关系的纠纷，而应按照一般的管辖规则确定案件的管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的诉讼请求为要求段艳丽给付借款，因此接收货币一方应当为李洪正。李洪正住所地为无锡市××区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。段艳丽的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 查玉婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终1047号上诉人（原审被告）:段艳丽，女，1973年12月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告)：李洪正，男，1976年8月3日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住无锡市锡山区。原审被告：张宏建，男，1970年3月3日生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人段艳丽因与被上诉人李洪正、原审被告张宏建民间纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中李洪正起诉的事实和理由为民间借贷关系，原审法院应按借款法律关系审查管辖权争议，解决案件的程序问题。如实体审理查明双方之间不是借款关系，那属于案件的实体问题。双方对合同履行地没有约定，现争议标的为偿还借款，即争议标的为给付货币，接收货币一方即李洪正一方所在地为合同履行地，李洪正经常居住地位于无锡市××区，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。因此，段艳丽提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回段艳丽对本案管辖权提出的异议。段艳丽不服原审裁定，向本院提起上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：1、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。�告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人与原审被告的经常居住地均为河南省洛阳市。2、上诉人与被上诉人之间不存在任何的借款纠纷，本案所涉款项也非借款，二人之间的纠纷也非民事借贷法律关系的纠纷，而应按照一般的管辖规则确定案件的管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的诉讼请求为要求段艳丽给付借款，因此接收货币一方应当为李洪正。李洪正住所地为无锡市××区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。段艳丽的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一七年十二月二十八日书记员 查玉婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初638号
原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：牟永周，男，1978年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮张波为与被告牟永周民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请（已变更）：1、判令被告牟永周偿还原告借款25000元，并支付利息（自2015年7月14日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序进行审理。原告于同年1月26日撤回了对王丽芬的起诉。后本院于2018年2月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮张波的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告牟永周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告牟永周于2015年7月14日向原告
阮张波借款25000元，并出具借条一份，约定月利率2%，但未约定还款期限。借款后，被告牟永周至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永周于本判决生效之日起十日内返还原告阮张波借款25000元，并支付利息（自2015年7月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告牟永周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月二日
代书记员 丁俊月
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初443号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年10月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被宣威市公安局取保候审。
辩护人刘远清，云南榕峰律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月24日9时30分许，宣威市龙场镇志嘎村委会志嘎村村民张某1等人与被告人唐某某家在唐某某家新建住房羊奶果处因土地权属发生纠纷，被告人唐某某持木棒将被害人张某1打伤，经鉴定，被害人张某1的损伤为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人唐某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第一项之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人唐某某有自首情节，且被害人对案件的发生有重大过错，民事部分已达成协议并互相取得谅解，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2017年3月24日9时30分许，宣威市龙场镇志嘎村委会志嘎村村民张某1等人与被告人唐某某家在唐某某家新建住房羊奶果处因土地权属纠纷发生吵打，在吵打过程中被告人唐某某持木棒将被害人张某1打伤。张某1受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧多根肋骨骨折；2、肺挫伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、肺气肿；6、肾结石可能。2017年5月11日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1身体损伤评定为轻伤二级。因在吵打中两家人员均受伤，2017年7月31日，被告人唐某某家与被害人张某1家就民事赔偿达成协议，由张某1家补偿唐某某家人民币1000元并实际履行，双方对对方的行为均予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某1的陈述记录，证人吴某、马某、张某2、唐某1、王某、唐某2、赵某、孟某、张某3的证言记录，指认笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人唐某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某归案后如实供述罪行，且民事部分双方已调解达成协议并实际履行，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。在该案中对引起吵打的发生被告人及被害人双方均有过错。被告人唐某某是在侦查机关掌握其犯罪事实后经通知到案，其归案情况不属于自首，故辩护人认为被告人是自首的辩护理由不成立，其建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 孙俊娥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 柴 榕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7196号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，因经营需要，被告向原告借款105000元，2016年7月已归还15000元，尚欠90000元。�原告催要未果。
双方当事人对借款合同签订时间为2015年2月7日、借款金额为105000元、尚欠90000元、起诉后年利率6%等事实无争议。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告王某甲借款人民币90000元及利息（自2016年9月23日起至实际还款之日止以本金90000元按年利率6%计算，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 玮
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执37号
申请执行人:董琳琳，女，1982年1月29日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街兴盛委六组。
被执行人：张敏，女，1982年11月12日生，汉族，集安市人，职员，现住集安市太王镇小康村。
本院在执行申请执行人董琳琳申请执行被执行人张敏健康权纠纷一案中，双方于2018年2月6日达成执行和解：被执行人张敏一次性给付申请执行人董琳琳案件款34000元（已履行）。至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年三月六日
书记员 王 磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00545号
原告：严某，女，1985年6月29日出生，汉族。
委托代理人：盛朝春，桐城市嬉子湖镇法律服务所法律工作者。
被告：藕某，男，1982年12月3日出生，汉族。
原告严某与被告藕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员胡伟独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人盛朝春到庭参加诉讼，被告藕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告于2008年12月经人介绍相识，2009年11月23日登记结婚。女儿藕依娜于2010年6月26日出生。婚前我对被告了解不够，由于未婚先孕不得已才草率地与其结婚；婚后两人性格不合，被告常找茬同我争吵；多次对我殴打致伤。被告的所作所为令我失望之极。我们夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判准我们离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告藕某辩称：我们自愿结婚，婚后共同外出务工，在共同生活期间，原告脾气坏，常为生活琐事与我发生矛盾。2013年正月，原告与我发生矛盾后回娘家生活，过年时，我去接她回家，她不仅不回，还对我打、骂。因为孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年11月23日登记结婚。2010年6月26日生育一女，取名藕依娜，现在被告处生活。双方婚后共同外出务工，2013年2月，双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家生活。2014年2月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证、等证据在卷佐证，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，婚后双方共同外出务工，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告藕某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一四年五月六日
书记员 雷珊珊
附本判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初273号
原告王某甲，男，1958年1月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
委托代理人田某，山东沂州律师事务所律师。
被告王某乙，男，1968年1月18日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
原告王某甲与被告王某乙健康权纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田某、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年10月2日约9时，我与被告王某乙因土地纠纷发生争执，在争执过程中被告王某乙将我打伤，我被送往沂南县人民医院接受治疗，我的伤情经司法鉴定构成轻微伤。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告王某乙赔偿各项费用共计1万元，诉讼费用由被告王某乙承担。
被告王某乙辩称，我与原告王某甲因种植土地发生纠纷，2015年10月2日我在和原告王某甲殴打的过程中，我在挣脱过程中互相拉扯。原告王某甲没有去山东煤炭疗养院治疗，而是去沂南县人民医院治疗，存在作弊嫌疑。我要求驳回原告王某甲的诉讼请求，我与原告王某甲存在土地承包经营权纠纷，我要求原告赔偿我损失2万元。
经审理查明，2015年10月2日约9时，原告王某甲与被告王某乙因承包地纠纷发生争执，在争执过程中，被告王某乙将原告王某甲打伤，导致原告王某甲多处软组织伤、脑外伤反应，后原告王某甲被送往沂南县人民医院入院治疗8天，共花费医疗费4420.7元。原告王某甲伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人王某甲的误工期为45日。”后原告王某甲多次向被告王某乙索要赔偿未果，原告王某甲遂诉至法院。
上述事实，主要根据当事人陈述、医院病历、医药费单据等证据，经举证、质证及本院庭审调查所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙因土地纠纷发生争执，被告王某乙将原告王某甲打伤的事实，有临沂市公安局河东分局出具的公安行政处罚决定书为证，证据确凿，事实清楚，本院予以认定。本案中，原、被告因生活琐事发生争执，互有殴打，原告王某甲对损害的发生也存在相应的过错。结合本案案情及原告王某甲用药情况，本院酌情确定被告王某乙与原告王某甲承担的责任比例以6:4为宜。参照《2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告王某甲的伤情及主张，原告王某甲的损失为：一、医疗费4420.7元；二、护理费：原告王某甲住址为临沂市河东区××办事处××号，赔偿标准按农村居民标准计算，护理时间为住院天数，8天×54.37元/天=434.96元；三、误工费：原告王某甲受伤未构成伤残，对于其误工时间，本院支持住院天数8天×54.37元/天=434.96元；四、住院伙食补助费8天×30元/天=240元；五、司法鉴定费600元；六、交通费：因原告王某甲未提供交通费发票予以证实，本院酌情支持200元。上述费用共计6330元。综上所述，被告王某乙应赔偿原告王某甲损失共计：6330元×60%=3798元。被告王某乙主张与原告王某甲存在土地承包经营权纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告王某乙可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后五日内赔偿原告王某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费共计3798元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许金慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第690号
原告徐某。
委托代理人李运杭。
被告卢某。
原告徐某与被告卢某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李运杭、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名卢甲。婚后，被告嗜酒如命并多次酒后殴打我和女儿，2013年9月，被告酒后殴打我，致我脸肿、耳鸣、手臂青紫。今年8月初，被告更换了门锁，经催要一个星期后才将钥匙给我；未经被告同意我见不到女儿，我寒假带女儿出来玩，是我让女儿的老师跟被告讲学校组织实践活动被告才同意的；我们的衣服原来都我母亲洗的，买了洗衣机后由洗衣机洗；女儿的作业，被告从来没有过问过，女儿四点半放学，我要求女儿的作业在学校做好后才回去，但被告不管有没有做好，五点半就要接回去，回去之后又没有能力辅导女儿的学习；我为避免再次遭受被告伤害，2014年11月搬至学校公寓并由父母陪同居住至今。被告的行为，符合《婚姻法》实施家庭暴力应准予离婚的情形，我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，与被告仍感情不和，已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。另外，被告性格暴躁，加上嗜酒如命的习惯对女儿成长不利。请求判决我与被告离婚并依法分割夫妻共同财产；婚生女卢甲由我直接抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：原告所述我与原告登记结婚、婚后生育一女卢甲、2014年12月原告起诉离婚，2015年1月法院判决不准离婚等情况属实，但原告称我嗜酒如命、酒后殴打原告、性格偏激等不是事实，我平时不喝酒，逢年过节才喝酒。××××年××××月××××日，我看到一张姓名为原告的人工流产医疗费发票，原告不能讲清楚原委，双方才发生争执，但也仅是拉拉扯扯，不能算殴打，双方父母均在场。关于原告所述换锁的事，新房装修后未换过门锁，今年8月3、4日，我母亲开门时将钥匙弄断了，当时我在厂里，我让母亲找人换了锁，我母亲给了我一把钥匙，其余钥匙被她拿到乡下去了，原告进不了门，打电话向我要钥匙，我回来后把断的钥匙给原告看了，原告仍认为我是有意换锁的，后我回乡下拿了新配的钥匙给了原告。原告称，未经我同意她看不到女儿不是事实，寒假期间原告带女儿出去玩，是原告自己打电话给我的。以前，我早上起来把早饭做好了，把筷子放好了，让她们母女吃了去学校。家里的衣服除了棉衣带到乡下洗外，其余都是我洗的，原告只洗内裤。我与原告商量好下午六点之前我去学校接女儿。原告第一次起诉离婚后，原告不经常回家，女儿的学习由我辅导。我没有做对不起原告的事，我认为我与原告的夫妻关系是能够和好的，为了女儿，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年起相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名卢甲。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。××××年××月，原告搬至所在学校（××××学校）公寓居住至今。××××年××月××日，原告曾起诉与被告离婚，××××年×月××日，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到明显改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的（××××）泰靖桥民初字第××××号民事判决书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案原、被告系自主婚姻且相识恋爱时间较长，婚后生育一女并某，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是由于双方不能正确处理家庭矛盾所致，只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、增进理解、互谅互让，则夫妻关系是能够得到改善的。本案虽是原告再次起诉与被告离婚，但本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告卢某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年十月十六日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1830号
原告：浙江保驾汽车配件有限公司。
法定代表人：丁鼎忠。
委托代理人：吴志强、楼庆君。
被告：刘家铿。
原告浙江保驾汽车配件有限公司为与被告刘家铿买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理，依法由代理审判员吴刚适用简易程序审理。后因被告刘家铿下落不明转为普通程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告浙江保驾汽车配件有限公司的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江保驾汽车配件有限公司诉称：被告经销原告汽车钢圈，到2010年7月19日，被告欠原告钢圈货款92242元，为此，被告出具欠条二份约定：被告保证于2010年7月30日前支付42242元、2010年9月15日前支付50000元，如逾期，按月息2%支付滞纳金，引起纠纷由义乌市人民法院管辖，但被告并未支付该笔款项。2010年12月11日，双方再次结算，至2010年12月11日止，被告尚欠原告钢圈款352722元，被告每月支付50000元，付完为止，被告出具结账立约书一份，明确约定，待市场三包品牌的钢圈收集后一次性结清，但被告一直未履行相关义务。嗣后，被告分文未还。现要求：被告支付钢圈欠款352722元并支付逾期利息（利息从2011年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告刘家铿未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的结账立约书一份、欠条复印件两份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘家铿向原告购买汽车钢圈，原告浙江保驾汽车配件有限公司依约交付货物，事实清楚，证据充分，故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家铿于本判决生效后十五日内支付原告浙江保驾汽车配件有限公司货款人民币352722元并支付逾期利息（利息从2011年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，公告费300元，由被告刘家铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6606.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 龚洁茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2432号
原告：孙文，女，1987年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：陈萍，女，1970年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告孙文与被告陈萍不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告孙文于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙文负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年三月二日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第70号
申请人刘杨枚。
被申请人陈文青。
被申请人娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司，住所地娄底市娄星区石井乡三圭省道旁。
申请人刘杨枚因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司名下的湘k×××××号重型普通货车予以扣押。申请人刘杨枚已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘杨枚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司名下的湘k×××××号重型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初922号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年3月2日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年9月25日被新蔡县公安局执行逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]613号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年9月1日19时30分许，被告人朱某某驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿新蔡县xx路由北向南行驶至南段xx公路处，与行人张某某发生交通事故，致张某某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队现场勘察，调查取证，集体研究认定，朱某某对此事故负主要责任。
公诉机关提供有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交警肇事罪追究其刑事责任。朱辉犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；朱某某赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。请求依法判处。
另查明，案发后被告人朱某某当场报警并在现场等候处理，2015年9月15日朱某某又到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。朱某某于2017年9月4日支付丧葬费20000元，2017年10月31日又赔偿被害人近亲属经济损失198000元，取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人尸体照片，肇事现场、肇事车辆照片,书证户籍证明、张某某的身份征复印件、破案经过、机动车驾驶证、行驶证、新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书，新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书，现场勘验笔录、现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；朱某某赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据朱某某的犯罪情节、后果、社会危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴张琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2526号
上诉人（一审原告）贾某，男，1968年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）鞠某，男，1967年7月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（一审被告）孙某，女，1974年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人贾某因与被上诉人鞠某、孙某民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初2950号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：在2015年1月11日发生的借款9万元及利息是孙某和鞠某的夫妻共同债务，应由孙某和鞠某共同偿还，一审判令孙某不承担偿还责任错误。被上诉人孙某辩称，一审判决正确，要求维持。被上诉人鞠某未提出答辩。
贾某向一审法院起诉请求：判令鞠某、孙某偿还借款本金人民币120000元及利息（利息自借款之日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。
一审法院认定事实，鞠某与孙某原系夫妻关系，2015年1月26日，经林西县民政局协议离婚。2015年1月11日，鞠某从贾某处借款人民币90000元，2015年3月11日，鞠某从金驹山处借款人民币30000元，上述两笔借款约定利息为月利率20‰，上述借款后经贾某多次催要，鞠某、孙某至今未还。
一审法院认为：贾某主张鞠某向其借款未还，并提交了鞠某为其出具的借据及收据予以证明，鞠某辩称其已偿还其中30000元借款本金及两笔借款利息，但未提交充分证据予以证明，对其抗辩主张，该院不予支持，故贾某与鞠某之间债权债务关系明确，鞠某向贾某借款未还，应当承担偿还责任。
关于利息，贾某主张按照月利率20‰的标准计算，属双方在借据中约定，亦不违反法律规定，该院应予支持。
关于孙某是否应承担偿还责任，从该案所涉借款发生时间看，2015年3月11日金额为30000元的借款系发生在鞠某、孙某离婚后，不应按夫妻共同债务处理。2015年1月11日金额为90000元的借款虽发生在鞠某、孙某夫妻关系存续期间，但双方在借据中明确注明为个人资金周转，且借款发生日期距离鞠某、孙某离婚日期2015年1月26日仅十余天，该笔借款数额巨大，不可能用于家庭共同生活，不应按夫妻共同债务处理。因此，孙某对上述借款本息不应承担偿还责任。一审判决：一、鞠某偿还贾某借款人民币120000元及利息（其中本金90000元自2015年1月11日起，本金30000元自2015年3月11日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。二、驳回贾某的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人贾某所提出的鞠某在2015年1月11日所借9万元及利息是孙某和鞠某的夫妻共同债务，应由孙某和鞠某共同偿还，一审判令孙某不承担偿还责任错误的上诉理由，在借据中孙某虽然没有签字，但涉案借款90000元发生在鞠某、孙某夫妻关系存续期间，被上诉人孙某亦未能提供该债务属于被上诉人鞠某个人债务的相关证据，故一审判令被上诉人孙某不承担偿还责任不妥，予以纠正。2015年3月11日金额为30000元的借款系发生在鞠某、孙某离婚后，不应按夫妻共同债务处理，应由鞠某个人偿还。一审判决认定事实部分有误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销林西县人民法院（2016）内0424初民2950民事判决第一、第二项，即：第一项、鞠某偿还贾某借款人民币120000元及利息（其中本金90000元自2015年1月11日起，本金30000元自2015年3月11日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。第二项、驳回贾某的其他诉讼请求。
二、被上诉人鞠某偿还上诉人贾某借款人民币30000元及利息（自2015年3月11日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。
三、被上诉人鞠某、孙某共同偿还上诉人贾某借款人民币90000元及利息（自2015年1月11日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。
判决书第二、第三项内容本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1840元、保全费1420元及二审案件受理费2700元，二审邮寄费60元由二被诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年八月二十五日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2526号上诉人（一审原告）贾某，男，1968年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）鞠某，男，1967年7月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（一审被告）孙某，女，1974年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人贾某因与被上诉人鞠某、孙某民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初2950号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：在2015年1月11日发生的借款9万元及利息是孙某和鞠某的夫妻共同债务，应由孙某和鞠某共同偿还，一审判令孙某不承担偿还责任错误。被上诉人孙某辩称，一审判决正确，要求维持。被上诉人鞠某未提出答辩。贾某向一审法院起诉请求：判令鞠某、孙某偿还借款本金人民币120000元及利息（利息自借款之日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。一审法院认定事实，鞠某与孙某原系夫妻关系，2015年1月26日，经林西县民政局协议离婚。2015年1月11日，鞠某从贾某处借款人民币90000元，2015年3月11日，鞠某从金驹山处借款人民币30000元，上述两笔借款约定利息为月利率20‰，上述借款后经贾某多次催要，鞠某、孙某至今未还。一审法院认为：贾某主张鞠某向其借款未还，并提交了鞠某为其出具的借据及收据予以证明，鞠某辩称其已偿还其中30000元借款本金及两笔借款利息，但未提交充分证据予以证明，对其抗辩主张，该院不予支持，故贾某与鞠某之间债权债务关系明确，鞠某向贾某借款未还，应当承担偿还责任。关于利息，贾某主张按照月利率20‰的标准计算，属双方在借据中约定，亦不违反法律规定，该院应予支持。关于孙某是否应承担偿还责任，从该案所涉借款发生时间看，2015年3月11日金额为30000元的借款系发生在鞠某、孙某离婚后，不应按夫妻共同债务处理。2015年1月11日金额为90000元的借款虽发生在鞠某、孙某夫妻关系存续期间，但双方在借据中明确注明为个人资金周转，且借款发生日期距离鞠某、孙某离婚日期2015年1月26日仅十余天，该笔借款数额巨大，不可能用于家庭共同生活，不应按夫妻共同债务处理。因此，孙某对上述借款本息不应承担偿还责任。一审判决：一、鞠某偿还贾某借款人民币120000元及利息（其中本金90000元自2015年1月11日起，本金30000元自2015年3月11日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。二、驳回贾某的其他诉讼请求。二审中，当事人未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人贾某所提出的鞠某在2015年1月11日所借9万元及利息是孙某和鞠某的夫妻共同债务，应由孙某和鞠某共同偿还，一审判令孙某不承担偿还责任错误的上诉理由，在借据中孙某虽然没有签字，但涉案借款90000元发生在鞠某、孙某夫妻关系存续期间，被上诉人孙某亦未能提供该债务属于被上诉人鞠某个人债务的相关证据，故一审判令被上诉人孙某不承担偿还责任不妥，予以纠正。2015年3月11日金额为30000元的借款系发生在鞠某、孙某离婚后，不应按夫妻共同债务处理，应由鞠某个人偿还。一审判决认定事实部分有误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销林西县人民法院（2016）内0424初民2950民事判决第一、第二项，即：第一项、鞠某偿还贾某借款人民币120000元及利息（其中本金90000元自2015年1月11日起，本金30000元自2015年3月11日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。第二项、驳回贾某的其他诉讼请求。二、被上诉人鞠某偿还上诉人贾某借款人民币30000元及利息（自2015年3月11日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。三、被上诉人鞠某、孙某共同偿还上诉人贾某借款人民币90000元及利息（自2015年1月11日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。判决书第二、第三项内容本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1840元、保全费1420元及二审案件受理费2700元，二审邮寄费60元由二被诉人承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年八月二十五日书记员阿梨玛
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2017）湘0781执336号
常德市安业房地产开发有限公司：
本院受理申请执行人杜金成与被执行人常德市安业房地产开发有限公司、常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁水乡项目部合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年二月十日
经办人：
审批人：
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执199号
本院立案执行的申请执行人王龙与被执行人彭棋楚借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人王龙申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十二月八日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3436号
原告：王景芳，女，1960年7月22日出生，汉族，职业，现住邯山区。
被告：杨凤平，男，1968年11月8日出生，汉族，职业，现住邯郸县。
原告王景芳与被告杨凤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王景芳、被告杨风平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景芳向本院提出诉讼请求：请求被告杨凤平还借款13万元整及利息按每月2.5%从2016年11月1日计算至本金还清日止。事实与理由：被告杨凤平2016年9月1日借款至今2017年9月14日约定每月给2.5%利息，一年没给利息，要本金也不给，有他按平印的借条为证据。
杨凤平辩称，借款是原来合伙做生意，当时连她的同事是16万，现在亏钱，我给她一部分，还剩13万，我给她打的街借条，是欠款不是借款，在16年10月11日给过她利息3250元，不是纯粹的借款，要求撤掉利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王景芳举证如下：1、身份证复印件，证明主体资格；2、借条，证明借款事实及利息约定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月1日，杨凤平给王景芳出具借条“今借到王景芳壹拾叁万元整（130000元），期限2016年12月30日前还清（月息2.5%）”，2016年10月11日杨凤平支付王景芳利息3250元，现王景芳多次催要借款无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨凤平向王景芳借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护，杨凤平给王景芳出具的借条系其真实意思表示，故王景芳请求返还13万元的诉请，本院予以支持。王景芳主张利息以月息2.5%支付，借条中约定月息2.5%，超过法律规定，超出部分不予保护，杨凤平当庭陈述2016年10月11日支付过利息，故王景芳主张利息自2016年11月1日起计算至借款清偿之日止，本院予以支持，但利息应以年息24%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、杨凤平自本判决生效之日起十日内返还王景芳借款本金13万元；
二、杨凤平支付王景芳自2016年11月1日起至借款清偿完毕之日止以借款本金13万元按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由杨凤平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔佳宾二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 冉
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7747号
原告：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人：齐界，执行董事兼总经理。
被告:王迪华，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区XXX。
本院在审理原告长沙开福万达广场投资有限公司诉被告王迪华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告长沙开福万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡继红
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7747号原告：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。法定代表人：齐界，执行董事兼总经理。被告:王迪华，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区XXX。本院在审理原告长沙开福万达广场投资有限公司诉被告王迪华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告长沙开福万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  胡继红二〇一七年十二月二十九日代理书记员  宋 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5329号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：王维，男，1979年1月25日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：肖锋，男，1994年7月7日出生，汉族，住贵州省习水县。
第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。
法定代表人：王桂民。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告王维、肖锋、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5329号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：王维，男，1979年1月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：肖锋，男，1994年7月7日出生，汉族，住贵州省习水县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告王维、肖锋、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年十一月一日书记员 张远圆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1846号
原告：高某，女，1977年3月4日生，汉族，住郯城县。
被告：刘某，男，1981年8月20日生，汉族，住郯城县。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告高某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告高某负担。
审判员 李 永
二〇一八年四月十一日
书记员 文章鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2918号
上诉人（原审被告）：齐某，男，1983年1月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人(原审原告)：高某，男，1984年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审被告)：王某，男，1981年4月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，男，1963年11月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人齐某因与被上诉人高某、王某劳务合同一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2014年6月26日我与被上诉人王某签订了一份峰景新城C区10号、11号、12号楼木工承包合同一份，被上诉人王某将峰景新城C区10号、11号、12号住宅楼模板支护工程承包给我。2014年7月2日至2014年9月26日期间，被上诉人高某在我承包的峰景新城C区10号楼住宅楼工地提供木工劳务。在此期间由我雇佣的党国军制作了木工工人的工资表，而我雇佣的木工工资则全部由被上诉人王某指派工长付伟东进行发放。从2014年7月22日的工资表来看，包括被上诉人高某在内的11个工人总计83000元工资已经全部由被上诉人高某等人签字领取。2014年12月12日，我与被上诉人王某进行结算承包10号、11号、12号楼峰景新城支模工程款时，被上诉人王某将其工长付伟东支付给被上诉人高某等人的工资总计83000元在结算承包费过程中予以扣除，可以看出2014年7月22日工资表记载的83000元工资已由被上诉人王某方发放，并在我的工程款中予以扣除，显然被上诉人高某要求我再次支付9125元没有事实依据。
高某辩称：一审判决正确。
王某辩称：一审判决正确。
高某向一审法院起诉请求：要求齐某给付劳务费9125元。
一审法院认定事实：2014年6月26日，王某与齐某签订的峰景新城C区10、11、12号楼木工承包合同一份，王某将峰景新城C区10、11、12号住宅楼模板支护工程承包给了齐某。高某是从2014年7月2日至2014年9月26日间受雇于齐某，在其承包的峰景新城C区10、11、12号住宅楼工地提供劳务。2014年12月1日，高某等13名工人因永成公司拖欠其劳务费共计187700元为由将其投诉至劳动监察大队，又于2014年12月12日申请撤回了此次投诉。2014年12月11日，甲方为王某与乙方齐某、丙方党国军、张庆山签订了工程款、工资款结算协议一份，经协商，上述三方就天山镇峰景新城C区10、11、12号楼工地齐某所承包的木工工程工程款结算达成如下协议：1、齐某从王某手中承包的木工工程，未付款项总计369500元；2、此款于2014年12月11日甲方王某一次性付给乙方齐某；3、丙方党国军、张庆山负责协同乙方齐某核对在此工程中所发生的所有未结清工人工资的工资数额并登记上表，确保工人工资的工资数额并登记上表，确保工人工资准确；4、乙方齐某在收到此款后当即召集所有工人当场发放；5、上述四款项履行完成后，王某与齐某承包协议终止，承包款全部结清，再出现此工程中工人工资拖欠问题，由齐某承担全部责任；......。2014年12月12日，齐某为王某出具了一枚收据，内容为：今收到峰景新城C区工地王某付工程款369500元，工程款全部结清，之前在王某处所有借款单全部作废（包括党国军所借所有单据作废）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高某受雇于齐某承包的峰景新城Ｃ区10、11、12号楼木工提供劳务至工程结束的事实清楚。齐某与王某之间签订了木工承包合同，系承揽合同关系，王某按照合同约定已经给齐某结算了工程款，因此王某在本案中不应再承担给付工人工资的民事责任，齐某应该独立承担支付工人工资的责任。齐某称高某工资已付清的辩解，没有提举有效证据加以证明，且与已经发生法律效力的（2016）内0421民初7338号民事判决书和（2016）内04民终4553号民事判决书中查明和认定的事实相悖，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、齐某于本判决生效后五日内给付高某劳务费9125元；二、王某在本案中不承担民事责任。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，高某受雇为齐某承包的峰景新城C区10、11、12号楼木工提供劳务至工程结束的事实清楚。齐某与王某之间签订了木工承包合同，系承揽合同关系，王某按照合同约定已经给齐某结算清了工程款，齐某应当独立承担支付工人工资的责任。齐某称高某工资已经付清的理由，没有提举有效证据加以证明，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员徐书文
审判员张国利
二○一七年八月二十八日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2918号上诉人（原审被告）：齐某，男，1983年1月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(原审原告)：高某，男，1984年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：王某，男，1981年4月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，男，1963年11月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人齐某因与被上诉人高某、王某劳务合同一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2014年6月26日我与被上诉人王某签订了一份峰景新城C区10号、11号、12号楼木工承包合同一份，被上诉人王某将峰景新城C区10号、11号、12号住宅楼模板支护工程承包给我。2014年7月2日至2014年9月26日期间，被上诉人高某在我承包的峰景新城C区10号楼住宅楼工地提供木工劳务。在此期间由我雇佣的党国军制作了木工工人的工资表，而我雇佣的木工工资则全部由被上诉人王某指派工长付伟东进行发放。从2014年7月22日的工资表来看，包括被上诉人高某在内的11个工人总计83000元工资已经全部由被上诉人高某等人签字领取。2014年12月12日，我与被上诉人王某进行结算承包10号、11号、12号楼峰景新城支模工程款时，被上诉人王某将其工长付伟东支付给被上诉人高某等人的工资总计83000元在结算承包费过程中予以扣除，可以看出2014年7月22日工资表记载的83000元工资已由被上诉人王某方发放，并在我的工程款中予以扣除，显然被上诉人高某要求我再次支付9125元没有事实依据。高某辩称：一审判决正确。王某辩称：一审判决正确。高某向一审法院起诉请求：要求齐某给付劳务费9125元。一审法院认定事实：2014年6月26日，王某与齐某签订的峰景新城C区10、11、12号楼木工承包合同一份，王某将峰景新城C区10、11、12号住宅楼模板支护工程承包给了齐某。高某是从2014年7月2日至2014年9月26日间受雇于齐某，在其承包的峰景新城C区10、11、12号住宅楼工地提供劳务。2014年12月1日，高某等13名工人因永成公司拖欠其劳务费共计187700元为由将其投诉至劳动监察大队，又于2014年12月12日申请撤回了此次投诉。2014年12月11日，甲方为王某与乙方齐某、丙方党国军、张庆山签订了工程款、工资款结算协议一份，经协商，上述三方就天山镇峰景新城C区10、11、12号楼工地齐某所承包的木工工程工程款结算达成如下协议：1、齐某从王某手中承包的木工工程，未付款项总计369500元；2、此款于2014年12月11日甲方王某一次性付给乙方齐某；3、丙方党国军、张庆山负责协同乙方齐某核对在此工程中所发生的所有未结清工人工资的工资数额并登记上表，确保工人工资的工资数额并登记上表，确保工人工资准确；4、乙方齐某在收到此款后当即召集所有工人当场发放；5、上述四款项履行完成后，王某与齐某承包协议终止，承包款全部结清，再出现此工程中工人工资拖欠问题，由齐某承担全部责任；......。2014年12月12日，齐某为王某出具了一枚收据，内容为：今收到峰景新城C区工地王某付工程款369500元，工程款全部结清，之前在王某处所有借款单全部作废（包括党国军所借所有单据作废）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高某受雇于齐某承包的峰景新城Ｃ区10、11、12号楼木工提供劳务至工程结束的事实清楚。齐某与王某之间签订了木工承包合同，系承揽合同关系，王某按照合同约定已经给齐某结算了工程款，因此王某在本案中不应再承担给付工人工资的民事责任，齐某应该独立承担支付工人工资的责任。齐某称高某工资已付清的辩解，没有提举有效证据加以证明，且与已经发生法律效力的（2016）内0421民初7338号民事判决书和（2016）内04民终4553号民事判决书中查明和认定的事实相悖，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、齐某于本判决生效后五日内给付高某劳务费9125元；二、王某在本案中不承担民事责任。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，高某受雇为齐某承包的峰景新城C区10、11、12号楼木工提供劳务至工程结束的事实清楚。齐某与王某之间签订了木工承包合同，系承揽合同关系，王某按照合同约定已经给齐某结算清了工程款，齐某应当独立承担支付工人工资的责任。齐某称高某工资已经付清的理由，没有提举有效证据加以证明，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员徐书文审判员张国利二○一七年八月二十八日书记员沈志华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2100号
原告:高超，男，汉族，1984年7月1日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
委托代理人：左云鹤，吉林今典律师事务所律师。
被告：闫涛，男，汉族，1983年7月8日生，住长春市绿园区。
委托代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
原告高超与被告闫涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高超及其委托代理人周天宝、左云鹤，被告闫涛及其委托代理人刘凤岭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
高超诉称，原被告系同事关系，2016年6月26日，被告因生活需要向原告借款人民币20万元，原告将20万元通过银行转账方式出借给被告，被告于2016年11月6日为原告出具欠条，约定自2016年11月6日起半年之内还清，（即至2017年5月6日还清），利息3万元。欠款到期后被告拒不返还，2017年8月15日，被告又为原告出具一枚借条，约定借款日期至2017年10月15日止，如到期不能还款，被告按照银行贷款利息支付违约金。现借款期限已满，被告仍不返还借款，现诉讼至本院，请求判令1.被告闫涛向原告偿还借款人民币20万元及利息3万元及违约金（自2017年10月15日起至给付之日，按照银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费由闫涛负担。
闫涛辩称，原告的诉请与事实不符，被告从未向原告借款20万元，原告于2016.6.26日通过银行转账方式汇入给被告的20万元系委托被告及其他人进行投资的款项。该款项日后因接受实际钱款的人自杀死亡，导致该笔投资失败，针对此投资的损失原被告双方及案外人也进行了相应的协商，当时被告及案外人也承诺对此笔损失给予一定金额的承担，也约定了给付方式及内容，但原告拒绝。之所以出现借条的问题，是由于原告将被告及案外人报警至公安机关，声称受到诈骗，在派出所被告出于无奈给原告出具借条一份，该借条不具有真实性，不能反映双方的真正钱款用途。原告基于该份借条起诉到人民法院，要求按照民间借贷的法律关系进行审理，显然与真正的民事法律关系不符，请求法院针对此告诉错误驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年11月6日，闫涛出具《欠条》一份，内容为：今日闫涛欠高超人民币20万元整贰十万元整从今日开始计算半年之内还清。利息3万元整（叁万元整）如期不还，闫涛拿东皇君园一期一栋xxx室房产转让于高超。2017年8月15日，闫涛作为借款人与高超作为出借人形成《借条》一份，内容为本人高超借给闫涛贰拾万元整20万万元整，借款日期2016年6月26日至2017年10月15日止，到期一次性还清，如不能按期归还借款，借款人闫涛银行贷款利息支付违约金。2016年6月26日，高超向闫涛银行转账20万元。庭审中高超认可收到闫涛支付的16000元。
本院认为，本院结合闫涛所出具的《欠条》及《借条》，可以认定闫涛与高超存在借款关系的事实，高超通过银行转账方式向闫涛支付20万元，足以证实高超系有能力支付该笔借款，闫涛庭审中认为上述《欠条》及《借条》系被逼无奈缩写，但未提供相应证据，也未在合理期限向相关部门主张撤销，因此对闫涛所主张的《欠条》及《借条》系因强迫所形成的意见本院不予支持。关于闫涛所主张的高超向其汇款20万元系双方投资行为，但未提供书面协议，结合其所出具的《欠条》及《借条》足以证实闫涛认可该借贷关系存在，因此对其抗辩意见中的本案非民间借贷法律关系的意见本院不予采纳。闫涛应按《欠条》和《借条》所写内容向高超承担还款义务。关于借款本金数额，根据汇款凭证，本院认定为20万元。关于高超所主张的3万元利息，因双方在2017年8月15日形成的《借条》中对此并未约定，应系双方对债务的重新确认，且其庭审中自认收到闫涛支付的16000元，故对其此项诉讼请求本院不予支持。关于高超所主张的违约金，因《借条》中明确约定“如不能按期归还借款，借款人闫涛银行贷款利息支付违约金。”因此，闫涛应自2016年6月26日支付违约金（违约金以20万元为本金，自2016年6月26日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告闫涛于本判决生效之日立即偿还原告高超借款本金20万元及违约金（违约金自2016年6月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告高超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告闫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺新媛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初232号
原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：温暖，总经理。
委托诉讼代理人：王韫韬，男，吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司客服经理，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑元元，女，吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司客服经理，住吉林省长春市南关区。
被告：李凯，男,住吉林省吉林市船营区。
原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2018年3月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费152元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月五日
书记员 常天石
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执恢字第22号
申请执行人丛士珍。
被执行人李旭东，退休工人。
被执行人马桂珍，具体情况不详。
申请执行人丛士珍与被执行人李旭东、马桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的280000元，已执行标的0元，未执行标的280000元。在执行中因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2009）北民初字第5113号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 傅 烨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第275号
原告：长兴绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：金耀。
委托代理人：许火堂、周赐善。
被告：王峰。
本院在审理原告长兴绿城房地产开发有限公司与被告王峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告长兴绿城房地产开发有限公司于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告自行履行合同义务为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长兴绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告长兴绿城房地产开发有限公司承担。
审判员 潘辉明
二〇一五年五月五日
书记员 郑和平
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执359号
申请执行人张庆民，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宜州市泗县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张庆民与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初875号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币9100元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初875号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初500号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人寇辉辉，男，1991年6月16日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月29日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人寇辉辉犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人寇辉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日1时25分许，被告人寇辉辉酒后驾驶未悬挂车牌号的白色宝马轿车，沿上蔡县城重阳大道由西向东驶至“丽景鸿程”小区附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人寇辉辉血样中的乙醇含量为192.39mg/100ml。
上述事实，被告人寇辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、关某、官巍的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1338号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人寇辉辉户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇辉辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人寇辉辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇辉辉系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人寇辉辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人寇辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十月十三日
书记员 刘继红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保372号
申请人：刘广先，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被申请人：修功文（事故车辆驾驶员），男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：马杰（事故车辆车主)，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人刘广先于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马杰名下皖Ｓ×××××号“奥迪”牌小型轿车进行财产保全，保全价值10万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人马杰名下皖Ｓ×××××号“奥迪”牌小型轿车，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人刘广先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月三日
书记员 谭政东
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3875号
原告：孙希高，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地安丘市，现住潍坊市潍城区。
被告：张佃伟，男，1987年8月14日出生，汉族，现住安丘市。
原告孙希高与被告张佃伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希高到庭参加诉讼，被告张佃伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及违约金43800元，共计63800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年原被告相识，2014年8月5日，被告以经营汽修厂资金紧张为由，从原告处借走现金20000元整。期间，原告曾多次向被告追要该借款，被告均已无钱为由拒付至今。根据相关法律规定诉至贵院，恳请人民法院依法查明事实，判如所请。
被告张佃伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原、被告开始交往，2014年6月份，被告以经营汽修厂资金短缺为由，向原告借款100000元，当年8月份被告还款80000元，剩余20000元。原、被告于2014年8月5日签订借款协议书一份，协议主要内容：“借款人张佃伟借孙希高人民币20000元，期限2个月，自2014年8月5日至2014年10月4日止。借款人逾期不还或者不能还清，自到期之日起每日收取欠款额2%的违约金，计算到还清之日……”孙希高、张佃伟均在该借款协议书上签字、摁手印。2014年8月5日被告张佃伟给原告孙希高书写借条一张：“今借孙希高现金贰万元整（￥20000）”，被告张佃伟在该借条上签字、摁手印。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交到庭的借款协议书、张佃伟书写借条及证人李某的出庭证言、原告孙希高的陈述为证，足以证明原、被告之间的借款事实。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告应该依照约定，诚信的履行还款义务，故对原告要求被告返还本金20000元的诉讼请求本院依法支持。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定逾期违约金为借款额的每日2%的利率，明显高于年利率24%，据此，本院对于超出年利率24%的部分不予支持，支持原告向被告主张利息是14400元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佃伟于本判决生效后十五日内偿还原告孙希高借款本金20000元及利息14400元，共计34400元；
二、驳回原告孙希高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，保全费658元，由原告负担625元，由被告负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执183号
申请执行人金坤，男，1990年1月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙雪如，男，1990年11月6日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人金坤与被执行人孙雪如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏1311民初4624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙雪如名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人孙雪如纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人孙雪如有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月18日作出（2016）苏1311民初4624号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 男
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1941号
原告:江西安福农村商业银行股份有限公司。住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人:胡福亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，公司竹江分理处客户经理。
被告：杨伟寿，男，1977年10月10日出生，汉族，住安福县，
被告：欧阳素兰，女，1978年12月16日出生，汉族，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告杨伟寿、欧阳素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告杨伟寿、欧阳素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告贷款本金50000元，支付利息2485.94元，合计52485.94元（利息计算至2017年10月9日止，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告杨伟寿、欧阳素兰向原告申请小额农户信用贷款50000元，原告按约定发放了贷款50000元，期限为二年。期间，被告于2017年9月27日归还利息2000元，10月27日归还利息335.65元，12月21日归还利息12.85元。被告未按约定还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还本息。截止到2017年10月9日，被告尚欠原告本金50000元，利息2485.94元，合计52485.94元。为维护原告合法权益，请法院判如所请。
被告杨伟寿、欧阳素兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告杨伟寿向原告申请贷款50000元用于稻谷种植，杨伟寿妻子欧阳素兰在申请书上签字。同日，杨伟寿与原告签订《个人借款合同》。合同约定借期为二年，年利率为7.6%，按季结息。如未按期还款，利息在约定的基础上上浮50%。如未按期归还本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告向被告发放贷款50000元。被告于2017年9月27日归还利息2000元，10月27日归还利息335.65元，12月21日归还利息12.85元。被告有利息逾期未还，经原告催讨仍无效果，截止至2017年10月9日，被告尚欠原告本金50000元，利息2485.94元，合计52485.94元。
本院认为，被告杨伟寿向原告借款，双方签订了书面合同，借贷关系明确、合法，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告杨伟寿发放了贷款50000元，被告应当按照约定还本付息。被告欧阳素兰在借款申请书上签字，可认为借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告未按合同约定付息，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还本息。故原告要求被告偿还本金50000元，利息2485.94元，合计52485.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟寿、欧阳素兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨伟寿、欧阳素兰在本判决生效后十日内返还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2485.94元（利息计算至2017年10月9日），之后利息按合同约定计算至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告杨伟寿、欧阳素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 梁燕萍
人民陪审员 欧阳俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑丽君
附相关法律条文：
（1）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。