连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1088号
原告闫安，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告唐来田，居民。
被告瞿业雷，居民。
二被告共同委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
原告闫安与被告唐来田、瞿业雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年4月1日、5月4日两次公开开庭进行了审理。原告闫安及其委托代理人纪存军，被告唐来田及二被告的共同委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫安诉称，2014年1月1日、2015年2月12日，被告唐来田因在青岛从事建筑工程缺乏资金分别向原告借款45万元、50万元，被告瞿业雷作为担保人进行担保，后经多次索要至今未还。现诉至法院，请求判令被告唐来田偿还借款95万元及利息，其中45万元利息自2014年7月2日起至实际给付之日止，50万元利息自2016年2月17日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算，被告瞿业雷对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告唐来田、瞿业雷辩称，被告唐来田于2014年1月1日向原告借款45万元，并于当日出具借条，由被告瞿业雷担保，但原告只交付了被告唐来田40万元借款，自2014年3月至2014年7月，被告唐来田共偿还原告10万元左右，原告称偿还的均是利息，被告便不再继续还款，至2015年2月12日，双方协商由二被告向原告出具50万元的借条，然后将原45万元借条撤回，但是当二被告出具了50万元借条后，原告并未将45万元借条交给二被告。
经审理查明，2014年1月1日，被告唐来田向原告闫安出具45万元借条一张，约定于2014年7月1日还清，被告瞿业雷为担保人在借条上签字，约定担保期限至借款本息全部清偿止，未约定担保方式，该笔借款被告已偿还3万元。2015年2月12日，被告唐来田又向原告闫安出具50万元借条一张，被告瞿业雷作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式及担保期限。庭审中，原告闫安称出借给被告唐来田的50万元借款的资金来源，其中在银行取款30万元左右，用其姐夫王宁、小舅子王扬波的银行卡取款，另外家中存放20万元左右现金。经本院释明，要求原告提供王宁、王扬波的银行取款凭证，但原告在规定时间并未提供相应的银行取款凭证。原告闫安称50万元借款是在原告家中现金交付给被告唐来田的，但未提供款项交付的证据。另查明，2012年5月26日，闫安向案外人董淑学借款5万元、2013年12月1日，闫安又向案外人董淑学借款51万元，2014年1月10日，董淑学诉至法院，本院（2014）赣海民初字第0049号判决书判决闫安向董淑学偿还借款56万元，闫安未按时还款，董淑学已于2014年7月申请执行，至2015年4月该案执行完毕；2013年4月1日，闫安向案外人陈君借款4万元，陈君于2014年1月24日诉至法院，本院（2014）赣民初字第0837号判决书判决闫安向陈君偿还借款4万元，闫安未按时还款，陈君已于2014年5月申请执行，后因闫安无财产可供执行而终结执行。
上述事实，有原告提供的借条两份、执行裁定书，以及原、被告的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐来田向原告闫安借款45万元，仅偿还3万元，余款经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告唐来田辩称出具的45万元借条只交付了40万元借款，且已偿还10万元左右，但未提供证据证明，本院不予采信。该笔借款原告闫安与被告瞿业雷未约定担保方式，应按照连带保证责任承担担保责任，双方约定瞿业雷的担保期限直至借款本息清偿止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故被告唐来田应偿还原告闫安借款42万元及利息，被告瞿业雷承担连带清偿责任；关于50万元借贷事实，被告抗辩并未实际发生并作出了合理说明，原告闫安称款项已实际交付但未提供证据证明，其称有30万元款项是从银行取款但未能提交银行取款证据，另2015年1月前，闫安已有大量债务未能偿还并已被申请执行，其经济能力一般，结合以上情况，本院认为原告并未能提供充足证据证明该50万元借款已实际交付，对原告要求被告偿还该50万元借款及利息的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐来田于本判决生效之日起十日内偿还原告闫安借款42万元及利息（利息自2014年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告瞿业雷对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告闫安的其他诉讼请求。
如被告唐来田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由原告闫安承担5700元，被告唐来田、瞿业雷承担7600，被告唐来田、瞿业雷应承担的费用原告闫安已预交，由被告唐来田、瞿业雷于本判决生效之日起十日内直接向原告闫安给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年五月十一日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。