wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第746号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙，男；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2008年2月20日刑满释放；因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日6时许，被告人张乙从本市闵行区梅陇镇曹行村塘桥村XXX号其暂住处外出时，发现隔壁XXX号的被害人陶某某家大门未上锁，遂开门入户窃得被害人陶某某价值人民币900元的“联想牌”G470型笔记本电脑1台，其在得手后欲离开时，被返回家中的被害人陶某某发现，张随即扔下赃物并逃离现场。
案发当日7时许，被告人张乙在其暂住处被被害人陶某某等人扭获。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、汤某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关前科材料、刑满释放证明书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、调取物证清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张乙在盗窃过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张乙到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保35号
申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区海瞳路-41号。
被申请人：谭海龙，男，1969年11月27日出生，身份证号码为13213319691127XXXX，汉族，住威海文登市区初家园街XX号1单元XXX室。
申请人威海银通融资担保有限公司于2017年4月27日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谭海龙名下的车辆采取保全措施。申请人威海银通融资担保有限公司已提供担保。2017年5月3日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭海龙名下的鲁K5VX**号车辆，期限为（自保全措施采取之日起）两年。
案件申请费520元，由申请人威海银通融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年五月八日
书记员 张 辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1538号
原告：南宁市弘丰汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道18号安吉新城2-7号三楼。
法定代表人：陆江巧，董事长。
被告：韦利雷，男，壮族。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告韦利雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司的法定代表人陆江巧到庭参加诉讼，被告韦利雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司诉称：被告韦利雷于2010年7月8日以原告名义购买一辆车牌号为桂A×××××的时代牌轻型自卸货车。根据相关车辆管理法规之规定，被告将该车辆挂靠原告名下，方能从事合法货物道路运输，为此原、被告双方于2010年7月8日签订了《车辆长期挂靠服务管理合同书》，原告根据合同书之约定为该车辆到相关车管部门进行了相关的登记注册备案工作，并在交通局运管部门为其办理了《道路运输证》。由此，被告已合法经营了该车辆，原告为被告已履行了相关的义务。但被告从2015年1月开始不交管理费，2015年4月至今未进行年审、保险期满也不续保险。该车现仍然在路上行驶，存在着严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司提供以下证据：1、身份证复印件；2、车辆长期挂靠服务管理合同书；3、车辆登记证书；4、行驶证复印件；5、营运证复印件；6、证明书。
被告韦利雷未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦利雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2010年7月8日签订的关于桂A×××××号时代牌轻型自卸货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告韦利雷于2010年7月8日签订的关于桂A×××××号时代牌轻型自卸货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告韦利雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1538号
原告天津国青国际旅行社有限公司。
法定代表人张鹏程，总经理。
委托代理人董卓川，天津则立律师事务所律师。
被告天津鹏安数迅科技有限公司。
法定代表人唐永彪，总经理。
委托代理人汪瑞，该单位职员。
原告天津国青国际旅行社有限公司与被告天津鹏安数迅科技有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。在诉讼过程中，原告天津国青国际旅行社有限公司申请撤回对被告天津鹏安数迅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告天津国青国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王首越
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1538号
原告天津国青国际旅行社有限公司。
法定代表人张鹏程，总经理。
委托代理人董卓川，天津则立律师事务所律师。
被告天津鹏安数迅科技有限公司。
法定代表人唐永彪，总经理。
委托代理人汪瑞，该单位职员。
原告天津国青国际旅行社有限公司与被告天津鹏安数迅科技有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。在诉讼过程中，原告天津国青国际旅行社有限公司申请撤回对被告天津鹏安数迅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告天津国青国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王首越
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执438号
申请执行人：姚松林，男，1961年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被执行人：范骥，男，1990年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人姚松林与被执行人范骥附带民事纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）鄂0117刑初52号刑事附带民事判决书第三项已发生法律效力。权利人姚松林于2016年4月20日向本院申请执行，要求被申请人范骥赔偿经济损失人民币263811.69元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费3857.18元。本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行、工商、房产等部门调查未发现被执行人范骥有可供执行的财产。申请执行人姚松林也不能提供被执行人范骥有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人范骥纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人范骥目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117刑初52号刑事附带民事判决书第三项本次执行程序。
被执行人范骥应继续履行本院（2016）鄂0117刑初52号刑事附带民事判决书第三项确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 攀
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执683号
被执行人赵阳，男，1979年10月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人李伟，男，1972年11月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
关于被执行人赵阳、李伟犯诈骗罪执行罚金一案，经本院作出（2016）辽0702刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院将被执行人李伟上缴的返赃款XX元退赔给被害人刘义臣；此外，经调查未发现被执行人赵阳、李伟有可供执行的财产；本院已将被执行人赵阳、李伟纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初19号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 马悦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1870号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人米某，女，1988年1月2日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被羁押并刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（红川院区）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人米某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月开始，被告人米某从米某甲（另案处理）处取得毒品海洛因后贩卖给吸毒人员。其中，2014年8月4日左右的一天，米某在其租住的东莞市塘厦镇蛟乙塘社区高裕北路232号光明住宿504房内贩卖了50元（重约0.1克）1小包海洛因给毛某（另作处理）。同年9月14日22时许，米某又在上述出租房贩卖了30元（重约0.1克）1小包海洛因给毛以干。毛某离开该出租房即被民警抓获，民警缴获其身上的1小包白色固体。次日0时许，民警在上述出租房将米某抓获归案，在该出租房缴获白色块状固体重约4克。经检验鉴定，上述固体均检验出海洛因成分。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，海洛因、毒资，检验鉴定报告，到案经过，搜查证，扣押物品、文件清单，毒品缴交收据，常住人口基本信息，现场检测报告，说明，审讯录像，指认现场录像，证人杨某、毛某的证言及辨认笔录，证人地某吉石木的证言，被告人米某的供述等证据，据此认为被告人米某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人米某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人米某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人米某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人米某明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。随案移送的人民币70元系违法所得，依法应予没收。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人米某的身份问题。根据被告人米某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人米某以其自报身份予以判决。
视被告人米某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人米某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2016年3月14日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的人民币70元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄渭楷
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初852号
原告：高志友。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：贾喜生（曾用名：贾锡生）。
委托代理人：牛国君。
原告高志友诉被告贾喜生排除妨害纠纷一案，原告高志友于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高志友撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高志友负担。
代理审判员 刘海鹏
二〇一七年五月二十八日
代书 记员 刘秋菊
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执2号
申请执行人：伍祚平，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
被执行人：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
申请执行人伍祚平与被执行人庞富强、邓家兰、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初232号民事判决已发生法律效力，因被执�人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年1月4日立案执行，执行标的金额为173700元。在执行中，本院依法向相关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有车辆、船舶、银行存款、不动产等可供执行财产。被执行人庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号船经本院另案拍卖，船舶拍卖款待分配。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条�的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐成伦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11297号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告公告员工。
委托诉讼代理人：石锐，女，系原告公司员工。
被告：陈拥均。
被告：沈军。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈拥均、沈军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈拥均、沈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：被告陈拥均、沈军支付原告代偿款34789.05元并支付违约金10436.72元。事实与理由：被告陈拥均因购买汽车向中国工商银行成都东大支行（以下简称工商银行）申请贷款，并于2015年11月18日与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），由原告为其向工商银行贷款提供担保，被告沈军作为反担保人，借款人未按时向银行还款导致原告垫款，借款人应向原告支付违约金，违约金数额为贷款金额的30%。合同签订后，被告陈拥均未按时偿还工商银行贷款，导致原告承担担保责任，代为垫款212789.05元。原告代偿后，被告陈拥均偿还原告178000元，尚欠原告34789.05元。
被告陈拥均、沈军未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款及抵押合同》、《担保合同》（含《反担保函》）、情况说明、转款凭证、银行账户流水等证据。对原告所举示证据被告陈拥均、沈军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认原告举示的证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2015年11月18日，原告腾铭公司(原名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司)与被告陈拥均签订《担保合同》，约定原告为被告陈拥均向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告陈拥均未按时还款导致原告垫款，应向原告支付贷款金额30%的违约金。同日，被告沈军向原告出具《反担保函》，为原告的上述担保提供连带责任反担保。
二、被告陈拥均与案外人工商银行签订了《分期付款及抵押合同》，约定被告陈拥均向该行借款20.9万元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。
三、前述合同签订后，工商银行向被告陈拥均发放了贷款。履约中，被告陈拥均未按约分期还款，原告代为垫款212789.05元。原告代偿后，被告陈拥均偿还原告178000元，尚欠原告34789.05元。
本院认为，原告与被告陈拥均签订的《担保合同》以及被告沈军向原告出具的《反担保函》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告陈拥均按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款212789.05元，之后归还原告178000元，尚欠原告34789.05元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告陈拥均偿还垫付款34789.05元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告沈军为被告陈拥均的债务向原告提供连带责任反担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈拥均于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款34789.05元；
二、被告陈拥均于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金10436.72元；
三、被告沈军对本判决第一项、第二项确定的被告陈拥均的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告陈拥均、沈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年三月十日
书 记 员 钟秋吉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2758号
上诉人(原审被告)：骆松贤，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人(原审原告)：王学亭，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人骆松贤因与被上诉人王学亭民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆松贤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，双方之间是一种传销关系，且传销账目已经结算；二、本案一审是公告送达和判决的，上诉人在一审中没有举证和抗辩，导致一审判决错误。
王学亭辩称，一、不存在传销这一事实，基于被上诉人及被上诉人儿子的职业，不可能进行传销；二、上诉人是开厂的，被上诉人是开店的，上诉人向被上诉人借款，口头约定月息两分、借款期限一个月，后经被上诉人多次催讨，上诉人未归还借款，被上诉人才起诉。
王学亭向一审法院起诉请求：判令骆松贤归还借款48000元，并支付自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：王学亭、骆松贤经人介绍认识，骆松贤因资金所需向王学亭借款48000元，骆松贤于2016年7月20日亲笔出具借条一份。借款后，骆松贤未按约定时间还款，经王学亭多次催讨未果。
一审法院认为，王学亭、骆松贤之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，该院认定有效。骆松贤向王学亭借款48000元，由王学亭提供的证据及庭审陈述所证实，骆松贤理应承担还款的民事责任。因双方在借条上未约定还款时间及利息，该院仅支持自2017年2月9日起按年利率6%计算的利息损失。现王学亭起诉要求骆松贤归还借款48000元，并支付自借款日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，对王学亭的合理部分诉请，该院予以支持。骆松贤经该院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、骆松贤应归还王学亭借款48000元，并支付自2017年2月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限该判决生效之日起十日内付清；二、驳回王学亭的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，由骆松贤负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人为证明其主张，提交了上诉人出具的借条并对于借款过程作出了相应陈述，证明了双方之间借贷关系的发生。上诉人主张双方之间为传销关系而非借贷关系且款项已结清，但并未提供相应证据，其主张依据不足，本院不予采纳。另，因其他方式无法送达，一审法院采用公告方式进行送达，程序并无不当。
综上，骆松贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人骆松贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月十四日
书记员 高怡唯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第419号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：陈国兴，住广东省雷州市。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行陈国兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第18068民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金4966.9元及利息、滞纳金、提现费60元（截止至2011年2月7日，利息为2815.2元、滞纳金为2896.05元、超限费1437.93元；自2011年2月8日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年2月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第419号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 颜志杰
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第171号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年2月8日出生，汉族，大学文化，住唐山市开平区，无业。因涉犯嫌信用卡诈骗罪，2012年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）141号起诉书指控被告人尹某某犯妨害信用卡管理罪，于2012年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月，被告人尹某某利用其在民生银行担任信用卡经理的职务便利，违背其客户杨某某的意愿，使用杨某某的身份证明和虚假的工资证明资料，以杨某某的名义向民生银行申领信用卡，于同年2月9日领取到信用卡并开通后，多次使用该卡消费并透支现金。2012年7月6日，被告人尹某某归还民生银行各项费用人民币10020元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、到案经过、被告人供述、被害人陈述、笔迹检验鉴定报告、银行信用卡交易清单、扣押发还物品清单、存款单据、证明材料、被告人尹某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。被告人尹某某认罪悔罪态度较好，故依法酌情判处。公诉机关指控被告人尹某某犯妨害信用卡管理罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向山
二〇一二年八月二十八日
书记员 剧小湘
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初691号
原告：宋瑞刚，男，1978年10月11日生，汉族，住涉县。
被告：王瑞霞，女，1973年12月6日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：高斌炜，男，河北卓耀律师事务所律师。
被告：王瑞兰，女，1970年2月16日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：李波，男，河北卓耀律师事务所律师。
原告宋瑞刚与被告王瑞霞、王瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋瑞刚、被告王瑞霞委托诉讼代理人高斌炜、王瑞兰委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款200000元；2、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告借现金200000元，担保人王瑞兰，期限2个月。现约定期限已过，原告多次催要被告不还，无奈诉至本院。
被告王瑞霞辩称，对所借款项认可，王瑞兰的担保不真实，王瑞兰是在借款之后补签的，王瑞兰不承担担保责任。
被告王瑞兰辩称，同意被告王瑞霞的答辩意见，另王瑞兰对该笔借款在事后签字作为见证人，当时并没有书写自己是担保人，不承担该笔借款的还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告王瑞霞向原告借款200000元，原告通过银行转账将借款给付了被告王瑞霞，被告王瑞霞出具借据一份，约定借期为2016年11月14日－2017年1月14日。事后，被告王瑞兰作为担保人在借据上签名捺手印。借款到期后，被告将双方之间口头约定的利息已付清。后原告多次催要借款无果诉至本院。
以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王瑞霞之间的借款事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告王瑞霞应当偿还借款。被告王瑞霞对到期借款未履行清偿义务，原告请求偿还，依法应予支持。被告王瑞兰作为担保人签字虽是在事后，但系自愿为之，且并不违反法律强制性规定，应属于有效的民事行为，因未约定担保方式，故应当对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
限被告王瑞霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋瑞刚借款200000元，被告王瑞兰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王瑞霞、王瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈铁山
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丽芳
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初2195号
原告：时礼强，男，1973年8月1日出生，汉族，农民。住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：周志军，男，1969年3月1日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告时礼强与被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告时礼强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告时礼强提出撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时礼强撤回起诉。
案件受理费1568元，免收。
审判员 苗勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖赟
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初288号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人浩某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人浩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉，被告人浩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年11月19日18时许，被告人浩某醉酒后驾驶×××灰色”江淮”牌越野车，沿南长江大道行驶至××区口时，与路边放置的铁架子发生刮擦，在与人发生争执时，被接到报警的民警带到医院进行血样提取。经鉴定：浩某血液中酒精（乙醇）含量为254.1mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人浩某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人浩某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年11月19日18时许，被告人浩某醉酒后驾驶×××灰色”江淮”牌越野车，沿南长江大道行驶至××区口时，与路边放置的铁架子发生刮擦，在与人发生争执时，被接到报警的民警带到医院进行血样提取。经鉴定：浩某血液中酒精（乙醇）含量为254.1mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人浩某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人浩某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，被告人浩某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人浩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 飞
二〇一七年八月二日
书记员 毛小芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2387号
上诉人（原审被告）胡鹏，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈治树，男，1970年2月25日生，汉族，住河南省潢川县，农民。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
上诉人胡鹏因与被上诉人陈治树民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初224号民事判决，向本院提出上诉。在案件审理过程中，上诉人胡鹏于2016年10月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡鹏撤回上诉。
二审诉讼费8800元，减半收取4400元，由上诉人胡鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊莉萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保139号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：徐某，男，1988年5月18日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
申请人陈某于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某位于武汉市江夏区新华联青年城一期B-6栋x单元x层x号的不动产予以查封，保全标的570000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为570000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对徐某位于武汉市江夏区经济开发区普安村新华联青年城一期B-6栋x单元x层x号的不动产【备案号：夏xxxxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3370元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年六月六日
书记员 夏 雪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4943号
原告：陈孝新，男，1937年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心工作者。
被告：陈克福，男，1966年8月30日出生，汉族，住址，系陈孝新的儿子。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
原告陈孝新诉被告陈克福赡养纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝新及其委托代理人郭峰、被告陈克福及其委托代理人高旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝新诉称,我和老伴共生育五个子女，现在都已成家。陈克福对我不好，虐待我，2017年拆迁补偿款也被陈克福登记在陈克福儿子名下，各种证件被陈克福扣押，无奈起诉到法院，请求：1、被告每月负担赡养费300元；2、被告退还拆迁补助款；3、被告承担本案的诉讼费。
被告陈克福辩称，原告陈孝新诉称没有事实依据，2008年起原告就和我一直生活在一起，被告对原告尽赡养义务是最多的，以后也愿意继续赡养父亲。对每月负担赡养费300元没有意见。
经审理查明，原告陈孝新于1937年3月5日出生，现年80岁，生育五个子女，现在都已成家。被告陈克福系原告第二子。原告现在年老多病，常年吃药，无收入来源。原告认为被告对他不好，虐待他，表示不愿与被告生活在一起。现原告诉至法院，要求1、被告每月负担赡养费300元；2、被告返还拆迁补偿款；3、被告承担本案的诉讼费。
上述事实有身份证、协议书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，子女赡养父母，不仅仅是道德要求，也是法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。赡养费的给付标准应参考本地的农民人均生活消费支出、老人的年龄、身体状况以及老人子女的经济情况等条件来确定。本案中考虑到陈孝新年老多病，常年吃药，五个子女均有生活能力，陈克福亦表示愿意支付每月300元赡养费等因素，赡养费本院酌定为每月300元。陈孝新以后如有需要花费医疗费的，待实际发生后，再由其子女共同承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，原告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈克福自2017年11月起每月30日前支付原告陈孝新赡养费300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈克福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐辉
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2167号
原告（反诉被告）：苏冬青，女，1971年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王明干，男，1957年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：袁某某，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）苏冬青与被告（反诉原告）王明干房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏冬青及其委托诉讼代理人叶志红，被告王明干及其委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认双方买卖合同有效，判决被告履行合同义务，协助原告办理案涉房产的过户等手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月27日，原被告双方签订了房屋买卖协议，原告以12万元的价格购买被告所有的位于栖霞区××单元××室的房屋（以下简称案涉房屋）一套。签订协议时支付80000元，被告协助原告办理过户手续后，原告支付余款40000元。房屋买卖协议签订后，案涉房屋的产权归原告所有，被告于签订协议当日搬离。被告于2014年3月12日后（房产证满5年）主动协助原告办理涉案房屋的过户手续。协议还约定，此价格原被告签订协议之日起不得变更。不管以后房屋涨跌，原被告双方不得反悔。协议签订后，原告依约交付8万元房款，被告交付房屋及权属证书给原告保管。后原告及家人入住该房屋。2017年4月18日被告至住建局办理房产证挂失。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王明干辩称，原、被告双方签订的协议是无法履行的，涉案房屋是被告农村拆迁安置的经济适用房，且是唯一的住房，按照南京市房改办政策，唯一一套安置房不能办理过户；该协议无法履行，协议第八条第三项明确规定，房屋买卖协议签订之后甲方（王明干）不出售上述房产的，如已收取购房首付款的，甲方必须向乙方退还购房款，并且支付2万元违约金以及赔偿装潢费用2万元。被告愿意按照该条款解除双方的买卖合同，并承担违约责任。
反诉原告王明干提出反诉请求：1、解除双方的房屋买卖协议；2、请求判令反诉被告腾空案涉房屋并支付占有使用房屋费用（租金）76800元；3、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：原、被告双方签订的协议是无法履行的，涉案房屋是被告农村拆迁安置的经济适用房，且是唯一的住房，按照南京市房改办政策，唯一一套安置房不能办理过户。
反诉被告苏冬青辩称，反诉原告的请求无事实和法律依据，请求驳回全部反诉请求。双方签订的买卖协议是双方真实意思表示，并且已经履行接近尾声，反诉原告无权解除买卖协议，也无权要求支付房屋占用使用费。双方签订的房屋买卖协议第二条明确约定此价格自甲（王明干）乙（苏冬青）双方签字之日起不得变更，不管以后房价涨跌，甲乙双方均不得反悔。房屋买卖协议第六条约定鉴于甲方拥有该套房屋所有权性质，甲乙双方暂时无法办理过户手续，五年后甲方应主动协助乙方办理过户手续，如果五年后因甲方原因无法办理过户手续，应无条件让乙方居住在此房，并不收取任何费用。综上请求驳回反诉原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年5月27日，原告苏冬青（乙方）与被告王明干（甲方）在南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者袁某某见证下签订《房屋买卖协议》（以下简称案涉协议）1份。协议约定：甲方将案涉房屋出售给乙方，住宅建筑面积64.25平方米，房屋总价12万元。付款方式为分期付款，签订协议时支付8万元，被告协助原告办理过户手续后，原告支付余款4万元。房屋买卖协议签订后，案涉房屋的产权归原告所有，被告于签订协议当日搬离。五年后（即2009年3月13日起至2014年3月12日止）被告主动协助原告办理涉案房屋的过户手续。协议还约定，此价格原被告签订协议之日起不得变更。不管以后房屋涨跌，原被告双方不得反悔。协议签订当日，原告依约交付8万元房款，被告交付房屋及权属证书给原告保管。后原告及家人入住该房屋。
另查明，案涉房屋性质为经济适用房，该房屋于2009年3月13日登记在被告王明干名下。
以上事实，有原告提供的房产证、房屋买卖协议、收条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告苏冬青与被告王明干订立的《房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，虽然合同签订时按国家政策规定该房屋不得上市交易，但案涉房屋于2009年3月13日登记在被告王明干名下，本案审理时被告王明干已取得该房屋所有权证届满5年，已经具备上市交易的条件。原被告双方订立的房屋买卖合同合法有效，原被告应当全面履行自己的合同义务。被告抗辩涉案房屋系其名下唯一一套住房，依法不能过户交易。但被告在出售该房产时经过专业法律人士释明风险，并在协议中明确了房屋不得涨价以及到期办理过户手续。原告基于协议能够继续履行的信赖，占有使用该房产多年，当涉案房屋价格明显上涨时，被告罔顾合同约定，提出不再履行协议的主张，被告的不诚信行为因违反民法通则及合同法的诚实信用原则，不应在本市有关名下唯一一套经济适用房不能过户交易的政策规定保护范围内。对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综合考虑到该房屋确系被告名下唯一住房，经济适用房的保障性质、被告的自然情况、被告的反诉请求等，本院酌定苏冬青向王明干支付经济补偿金3万元，该款在房屋过户后十日后交付被告。至于被告提出的其它反诉请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、苏冬青与王明干于2009年5月27日签订的房屋买卖协议有效并继续履行。
二、王明干于本判决生效之日起十日内协助苏冬青将坐落于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室的不动产权变更登记至苏冬青名下，苏冬青于上述不动产权变更登记完成之日起十日内补偿王明干人民币3万元。
三、驳回王明干的其他反诉请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，反诉费850元，均由被告王明干负担（此款苏冬青已交纳的部分，王明干在履行本判决确定的义务时一并给付苏冬青）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尹紫
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第136号
申请执行人浦江县工商行政管理局
法定代表人何明明。
被申请执行人朱圣江。
申请执行人浦江县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月10日对被申请执行人朱圣江作出的浦工商检（2014）22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县工商行政管理局作出的浦工商检（2014）22号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县工商行政管理局作出的浦工商检（2014）22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年九月九日
代书记员 袁海燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荷花池中药材专业市场羊凤中药行，经营场所四川省成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场********号。
经营者：羊衣凤，女，1946年6月11日出生，汉族，四川省三台县号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市国力公证处，住所地四川省成都市青羊区顺城大街***号顺城大厦*楼。
负责人：王云筠，该处主任。
委托诉讼代理人：廖毅，男，该处员工。
再审申请人荷花池中药材专业市场羊凤中药行（以下简称羊凤中药行）因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦公司）、四川省国力公证处（以下简称国力公证处）恢复原状纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
羊凤中药行申请再审称，（一）国力公证处所作（2015）川国公证字第93828号、第93832号公证书不尊重事实。回执单只能证明二被申请人向再审申请人邮寄过通知函的事实，并不能证明再审申请人收到了通知函；二被申请人未提供有再审申请人本人签字的回执单，也未提供电脑查询投递状况及电话通知或者再审申请人授权委托代收等能证明已收到该函的相关证据。第93832号公证书只能证明二被申请人向再审申请人商铺门口张贴了函告，不能证明再审申请人就一定看到；国力公证处提供的照片未显示拍照时间，不能证明此次公证的真实、完整、合法性。（二）第3839号公证书载明只对商铺现状进行拍照，伊厦公司员工对商铺内的物品进行清点打包，随后搬离另行存放，并没有说明清点打包编制了《商位封存物资明细册》，公证书附件也不包括该明细册，在庭审中国力公证处也否认该明细册系现场制作，证明该明细册系事后伪造形成，二审法院认定证据错误。（三）国力公证处无权参与再审申请人与伊厦公司之间的诉讼纷争，对拉走药材不分明细和计量，没有记载，程序违法，是违法公证，侵害再审申请人利益。羊凤中药行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
国力公证处提交意见称，公证机构保全证据的公证行为不改变双方当事人权利义务关系，与本案所谓侵权行为无利害关系。公证程序合法合规，二审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回羊凤中药行的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于二审判决依据公证书认定商铺实际使用人已知晓腾退通知是否正确的问题。国力公证处作出的两份公证书，是对伊厦公司向商铺占用人邮寄送达《关于限期腾退并向我公司返还非法占用商位的通知函》，以及在该具体商铺位置先后两次张贴《关于限期腾退并向我公司返还非法占用商位的通知函》和《关于对中药材专业市场长期欠费商家依法予以清退的公告》的详细过程进行的公证。公证照片是否直接显示拍照时间，并非认定公证过程真实合法的要件。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”之规定，二审判决据此认定在腾退前，商铺实际使用人已经知晓该通知内容，并无不当。
（二）关于二审判决认定《商位封存物质明细册》的证据效力是否正确的问题。国力公证处的公证文书可以证实，在2015年9月8日腾退商铺时，公证员在场对商铺现状进行拍照，伊厦公司员工对商铺内的物品进行清点打包，随后搬离另行存放。整个过程由公证员制作了现场记录并存放于公证档案中。虽然清点人和见证人为伊厦公司员工，《商位封存物质明细册》也未在公证档案中，但是，物资封存时进行了清点、编号、装袋，国力公证处公证人员在场并有现场照片予以佐证。故《商位封存物质明细册》的制作依据得到了公证文书内容的印证。反观再审申请人提交的货物清单，载明的货物数量均为整数，且未提交其他相关证据予以印证。一审法院曾拟组织双方对封存货物进行清点，但再审申请人又以清点没有意义为由不愿参加。因此，一审判决认定伊厦公司提交的《商位封存物质明细册》证据证明力优于再审申请人提交的货物清单，二审判决未支持再审申请人关于该证据系事后伪造的上诉理由，并无不当。
（三）关于国力公证处的公证行为是否侵权的问题。再审申请人与伊厦公司签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》中租赁期限早已届满，双方并未就商位经营权费用达成新的合意。伊厦公司在通知商铺实际占用人限期腾退未果后，基于自身的不动产所有权，腾退商铺内存放物资。国力公证处根据伊厦公司的申请，依照法定程序对腾退商铺的真实情况和过程予以公证证明。该行为不是侵权行为，再审申请人亦未提供证据证明该公证行为存在违法或违反相关公证规则之处。
综上，羊凤中药行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荷花池中药材专业市场羊凤中药行的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 阎 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 何秀芬
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1793号
原告：沈莹，女，1955年3月21日生，汉族，现住长春市朝阳区工农大路54号。
被告：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街3146号办公楼三楼3047号。
法定代表人：于世德。
被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司，住所地宽城区亚泰北大街3146号2楼2001室。
负责人：金广舟。
原告沈莹与被告吉林省中正房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告沈莹于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈莹撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年四月十九日
书记员 吕思莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2003号
原告：张斌，男，1982年9月24日出生，汉族。
被告：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
原告张斌与被告天津市中房房地产置换有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市中房房地产置换有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年三月十五日
书记员 李可薇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第804号
罪犯廖科，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年4月12日作出（2011）湘刑初字第35号刑事判决，以被告人廖科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（后经湘阴县人民法院免除）。刑期自2010年9月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年2月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖科确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖科在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖科减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年12月8日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1083号
申请人王聿根，男，1969年10月10日出生，汉族。
被执行人苏佳，男，1987年6月1日出生，汉族。
王聿根申请执行苏佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）雨商初字第224号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查并对被执行人的银行存款进行了冻结，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第224号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十月十四日
书记员 范 俊
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2283号
原告陕县陕州小额贷款有限公司
住所地：陕县府后路温塘小区。
组织机构代码：56728713—7。
法定代表人邢建房，经理。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告杨建康，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告王春生，男，1960年2月2日生，汉族，卢氏县文广新局干部，住卢氏县。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告陕县陕州小额贷款有限公司（以下简称“陕州小额贷款公司”）诉被告杨建康、王春生执行异议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕州小额贷款公司委托代理人麻文波、被告王春生委托代理人苗文友到庭参加诉讼，被告杨建康经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其公司诉被告杨建康民间借贷纠纷一案，已经卢氏县人民法院审理终结，判决生效后，被告杨建康未履行还款义务，其公司申请法院强制执行，在执行过程中，卢氏县人民法院依据原告的申请，查封了金海岸从南向北第三、四间门面房，被告王春生对此提出异议，经执行局审查后，作出裁定，终止了对该房屋的执行，严重地损害了其公司的合法权益。为此提出执行异议之诉，请求法院依法判令准许对该两间门面房继续执行，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨建康未答辩。
被告王春生辩称：原告要求对金海岸从南到北第三、四间门面房继续执行的理由不能成立。一是已有生效的法律文书确定该房屋实际已由被告其占有，二被告之间确实存在着房屋买卖合同关系；二是若二被告之间的买卖合同无效，那么被告杨健康与原告之间的买卖合同也属无效合同，无证据证明杨建康对要求执行的房屋具有所有权，所以原告的诉求不能成立。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同书一份。证明杨建康向原告借款时涉案房产已经抵押的事实；2、2015年9月26日邢建方和被告杨健康签订的房屋转让协议书。证明2015年9月26日杨建康已将包括涉案房屋在内的所有房屋转让给邢建方；3、（2016）豫1224民初191号民事判决书。证明二被告之间的房屋买卖合同无效，进而证明被告王春生不享有排除原告强制执行的权利。
被告王春生向本院提交的证据有：1、（2016）豫1224民初191号民事判决书。证明二被告对本案涉案房屋确实存在买卖合同，且该合同已经履行，被告杨建康已于2016年1月12日将房屋实际交付王春生；2、房屋出租协议。证明王春生已将涉案房屋出租给王海涛，进一步证明房屋已实际交付。
经庭审质证，被告王春生对于原告提交的证据1的真实性无法考证，但认为这个抵押合同无效，原告并不享有优先受偿权；对证据2的真实性也不清楚，但认为既然该协议存在，那么在原告以往的诉讼中从未提及过，同时认为既然该协议存在，原告又以借款起诉杨建康并要求对涉案房屋执行相互矛盾，也说明了原告本身也认可双方虽有房屋买卖协议，但房屋并未实际交付；对证据3的真实性无异议，但认为判决书中虽在论理部分认为双方的买卖协议无效，但并未在裁判主文中明确确定，况且该判决书也可证明杨建康与鸿泰公司之间的房屋买卖协议无效，被告杨建康对该房屋也不享有合法的权力。
原告对被告王春生提交的证据1本身无异议，但认为无法证明原告的证明目的，同时认为既然二被告之间的买卖协议被确定无效，那么房屋也不能合法交付，王春生对涉案房屋也不享有合法的出租权。
结合本案案情，经本院审查认为，原、被告所提交的证据分别可从不同方面反映本案的案情和当事人的诉讼主张，本院将结合案情综合予以采用。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2012年12月15日，杨建康与案外人三门峡鸿泰置业公司签订房屋买卖合同，以540万元的价格购买鸿泰公司金海岸商业2号楼从南至北1—5间（地上三层、地下一层）房屋，合同签订后被告杨建康支付了全部房款。2014年2月15日、3月17日被告杨建康先后向被告王春生借款50万元、20万元，约定使用时间三个月，借款到期后，被告杨建康未能偿还原告该借款，经双方协商，2014年6月26日被告王春生和被告杨建康签订购房协议，被告杨建康将其从鸿泰公司购买的金海岸2号楼房屋中一楼从南至北数第三、四间房屋作价744000元出卖给王春生。合同约定王春生一次支付杨建康房款50万元，余款244000元，由王春生给杨建康出具欠条；从协议签订起1年内，杨建康不回购，王春生将剩余房款支付给杨建康；杨建康于协议签订之日将房屋交付给王春生，双方到开发商处办理分户协议，再由鸿泰公司到卢氏县房地产管理所办理登记手续。协议签订后，王春生用第一笔借款本金50万抵顶第一笔房款，之后王春生又用第二笔20万元借款本金及上述两笔借款的利息抵顶了应向杨建康支付的剩余房款244000元，杨建康也同意由被告王春生收取争议房屋2015年12月5日至2016年12月5日的房租3万元，且承租户也将房租实际缴纳给王春生。由于被告杨建康及鸿泰公司未按照协议约定为王春生办理房屋分户及过户手续，王春生遂于2016年1月14日向本院起诉，要求被告杨建康及第三人鸿泰公司为其办理房屋分户及过户手续。本院审理后作出（2016）豫1224民初191号民事判决书，认为鸿泰公司将房屋出售给杨健康时未办理商品房预售许可证，因此双方的房屋买卖合同无效，王春生和杨健康的买卖合同也无效，遂判决驳回原告王春生的诉讼请求。
因被告杨健康先后向原告借款不能偿还，原告陕州小额贷款公司于2016年1月7日向本院起诉，要求被告杨健康偿还借款6121650元及利息，本院审理后于2016年3月4日判决被告杨健康偿还350万元借款及相应的利息。判决生效后，被告杨健康未履行判决义务，原告申请强制执行，在执行过程中，经原告申请，本院于2016年7月13日作出（2016）豫1224执473号执行裁定，依法查封了被告杨健康购买的金海岸2号楼从南向北第三、四间门面房，被告王春生对此提出异议，经本院执行局审查，于2016年8月30日作出（2016）豫1224执异第38号裁定，终止了对查封房屋的执行，原告认为该裁定错误，侵害了其公司的合法权益，遂提起本诉。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，二被告签订的房屋买卖合同虽在法院查封之前，但（2016）豫1224民初191号民事判决认定该房屋买卖合同无效，现该判决已生效，按照上述规定，本院无法确定被告王春生对争议房屋拥有合法的所有权并享有足以排除对该房屋执行的权益。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
准许对卢氏县金海岸2号楼从南往北第三、四间门面房的强制执行。
案件受理费100元，由被告王春生承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苗 蕾
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第959号
原告陈艳芳，女，1965年5月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，1971年7月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈艳芳与被告叶丽民间借贷纠纷一案，原告甘代莲于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳芳撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈臻强
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初399号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张志和，男，1968年3月18日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被邵东县公安局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人董桂英，女，1983年8月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县，租住湖南省邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被邵东县公安局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人张志和、董桂英犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议对被告人张志和判处有期徒刑十五年、对被告人董桂英在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人张志和、董桂英同意，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人张志和、董桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月上旬的一天，被告人张志和在邵东县宋家塘街道办事处和顺小区7栋2单元304房自己家中，以200元的价格赊账卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年5月7日上午8时许，被告人张志和在邵东县宋家塘街道办事处和顺小区7栋2单元304房自己家中，以100元的价格赊账卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺片剂1粒和少量甲基苯丙胺。
2017年5月8日上午9时许，被告人张志和在邵东县宋家塘街道办事处和顺小区7栋2单元304房自己家中，以100元的价格赊账卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺片剂1粒和少量甲基苯丙胺。
2017年4月19日凌晨3时许，被告人董桂英在邵东县宋家塘街道办事处双河新村的租房内，以100元的价格赊账卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺片剂1粒和少量甲基苯丙胺。
2017年4月22日晚上22时许，被告人董桂英在邵东县宋家塘街道办事处双河新村的租房内，以200元的价格赊账卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺片剂2粒和少量甲基苯丙胺。
2017年4月26日下午15时许，被告人董桂英在邵东县宋家塘街道办事处双河新村的租房内，以200元的价格赊账卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺片剂2粒和少量甲基苯丙胺。
2017年5月10日晚上，邵东县公安局禁毒大队民警接群众举报后在邵东县宋家塘街道办事处和顺小区蹲守。5月11日凌晨1时许，民警在和顺小区7栋2单元楼梯口抓获被告人张志和，民警当场缴获被告人张志和随身携带的1包用黄色纸盒包裹净重247.08克的毒品甲基苯丙胺。随后，民警在被告人张志和家中卧室的钱包内缴获净重3.82克的毒品甲基苯丙胺片剂40粒。此后民警又在和顺小区门口抓获正在等候被告人张志和的被告人董桂英，并从被告人董桂英随身携带的手提包内当场缴获净重9.35克的毒品甲基苯丙胺片剂100粒。
上述事实，被告人张志和、董桂英在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、宁某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录，称重笔录，提取笔录，抽样笔录，称重照片，扣押物品清单，毒品收缴收据及照片，通话详单，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张志和违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪；被告人董桂英违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张志和、董桂英犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张志和、董桂英当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人张志和、董桂英的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人张志和适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第五十六条第一款，对被告人董桂英适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，另对被告人张志和、董桂英均适用《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张志和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2032年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人董桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 曾友能
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 聂佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00091号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇�市丹徒区上会集镇。
法定代表人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行工作人员。
被执行人张云成，男，1976年9月生，居民身份证号码3211211976********，汉族。
被执行人吴红斌，男，1976年2月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人张云成、吴红斌借款合同纠纷一案，本院（2009）徒民二初字第00126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年8月15日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为68000元，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额68000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提�被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）徒民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送�之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 王祺斌
二〇一五年十月十日
书记员 严 立
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3636号
上诉人（原审被告）广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司。住所地广西省武鸣县罗波镇商业城。组织机构代码：70860601-6。
法定代表人刘族安，董事长。
委托代理人郭泽长，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任丘市香城食品酿造有限公司。住所地河北省任丘市北辛庄乡香城铺。组织机构代码：70091136-6。
法定代表人刘芳俊，董事长。
委托代理人王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
上诉人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司（以下简称安宁公司）因与被上诉人任丘市香城食品酿造有限公司（以下简称香城公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第1759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决未查清以下主要事实：涉案两个合同的签订情况及发货吨数等具体的履行情况；香城公司主张的被冻结款项是否是涉案两个合同项下产品质量有问题而产生的货款；香城公司对损失300万元的事实表述前后不一致；对安宁公司应赔偿的损失范围没有界定清楚。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第1759号民事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重审。
审判长 张金旭
审判员 沈 强
审判员 郭亚宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 毕文娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初435号
原告哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区保国路7号。
法定代表人司盛华，职务总经理。
委托代理人迟祥，男，1972年2月10日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区建化街44号5单元504室。
委托代理人杨力哲，女，汉族，1977年6月30日出生，哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司职工，住哈尔滨市南岗区哈双路216号。
被告王丽娟，女，汉族，1970年8月28日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区南直路99号泰鑫国典小区*栋*单元****室。
原告哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司(以下简称徐虎物业公司)诉被告王丽娟恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查本院认为，根据原告起诉状和另案被告答辩状，被告为泰鑫国典小区业主，居住于泰鑫国典小区5栋4单元2101室。针对原告主张的被告自行封堵了自家窗前的消防连廊，将消防连廊占为己用，要求被告拆除并恢复原状的请求，法律鼓励支持物业管理企业积极履行小区管理工作，但依据《物业管理条例》第四十六条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或依法处理。”第四十七条规定：“物业管理企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业管理企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。”物业管理企业对于管理区域内业主违法消防等法律、法规行为，应当及时制止，制止无效应报告有关行政管理部门，做好协助工作。
另，物业公司与业主之间为民事合同法律关系，本案在小区业主委员会尚未成立的情况下，原告与开发公司签订的《前期物业服务合同》适用于本小区内全体业主，原告与该小区全体业主应按合同约定，履行权利义务，依据《前期物业服务合同》第16条规定：“乙方可采取规劝、警告、举报等必要措施，制止业主、物业使用人违反本临时公约和物业管理区域内物业管理规章制度的行为。”故物业公司作为民事主体，无强制拆除权，对业主私建的违法违章建筑，物业公司在劝阻、制止无效的情况下，应依据《物业管理条例》和服务合同约定，及时报告政府主管部门，由行政部门行驶行政执法权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《物业管理条例》第四十六条、第四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司起诉。
案件受理费（原告已预交100元），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30916号
本院于2017年12月7日对原告李国峰诉被告北京久久嘉德门业有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初30916号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0112民初30916号民事判决书中案由部分“买卖合同纠纷”补正为“承揽合同纠纷”。
审判员 晋 怡
二〇一七年十二月二十一日
书记员 渠守彬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初30916号本院于2017年12月7日对原告李国峰诉被告北京久久嘉德门业有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初30916号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0112民初30916号民事判决书中案由部分“买卖合同纠纷”补正为“承揽合同纠纷”。审判员 晋 怡二〇一七年十二月二十一日书记员 渠守彬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初191号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
主要负责人：陈东明，行长。
委托诉讼代理人：王鲁民，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：刘俊山，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司清收队员。
被告：李宁，男，1986年10月4日出生，汉族，阳谷县大布乡宁仓村村民，现住阳谷县。
被告：仇巧红，女，1982年4月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告李宁之妻。
被告：李河林，男，1963年7月3日出生，汉族，阳谷县大布乡宁仓村村民，住。
被告：冉春莲，女，1979年12月1日出生，汉族，阳谷县阳谷西湖完全小学教师，现住。
被告：李明石，男，1988年11月11日出生，汉族，阳谷县大布乡宁仓村村民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告李宁、仇巧红、李河林、冉春莲、李明石金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊山到庭参加诉讼。被告李宁、仇巧红、李河林、李明石经本院公告送达开庭传票传唤，被告冉春莲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁、仇巧红共同偿还借款本金20万元及相应利息；2、被告李河林、冉春莲、李明石承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，我行与被告李宁签订《个人借款合同》，与被告李河林、冉春莲、李明石签订《最高额保证合同》，与被告仇巧红签订《共同承担债务承诺书》。2016年3月25日，被告李宁向我行借款20万元，2017年2月20日到期。合同签订后，我行依约履行义务，但借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务。特诉至法院，请依法裁决。
被告李宁、仇巧红、李河林、冉春莲、李明石未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年3月4日，原告与被告李宁签订（侨润支行）个借字（2015）年第030431号《个人借款合同》。约定：借款人李宁；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途进货；金额贰拾万元整；期限为2015年3月4日至2017年2月20日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李河林、冉春莲、李明石分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告李宁的上述借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权为原告与被告李宁自2015年3月4日起至2017年2月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权，债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
被告仇巧红与被告李宁系夫妻关系。2015年3月2日，被告仇巧红向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对借款人李宁所负债务承担连带清偿责任。
2016年3月25日，被告李宁向原告借款20万元，利率8.01125‰，2017年2月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告李宁的62×××38账户内。借款后，被告李宁共支付利息16483.70元（结清至2017年2月20日），期内利息已结清，未偿还本金。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查信用等级评定表三份；3、个人借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、最高额保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告李宁发放了借款，履行了合同义务，但被告李宁却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告李宁偿还借款本金20万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告仇巧红、李宁系夫妻关系，其向原告承诺对借款人李宁所负债务承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告仇巧红、李宁共同承担偿还责任。
被告李河林、冉春莲、李明石自愿与原告签订保证合同，为被告李宁的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告李宁、仇巧红未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告李宁、仇巧红追偿的权利。被告李宁、仇巧红、李河林、李明石经本院公告送达开庭传票传唤，被告冉春莲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁、仇巧红于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包括逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2017年2月21日计算至实际给付之日）。
二、被告李河林、冉春莲、李明石对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告李河林、冉春莲、李明石在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李宁、仇巧红追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
人民陪审员 张跃国
人民陪审员 席红梅
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 明
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初191号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：王鲁民，男，该行副行长。委托诉讼代理人：刘俊山，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司清收队员。被告：李宁，男，1986年10月4日出生，汉族，阳谷县大布乡宁仓村村民，现住阳谷县。被告：仇巧红，女，1982年4月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告李宁之妻。被告：李河林，男，1963年7月3日出生，汉族，阳谷县大布乡宁仓村村民，住。被告：冉春莲，女，1979年12月1日出生，汉族，阳谷县阳谷西湖完全小学教师，现住。被告：李明石，男，1988年11月11日出生，汉族，阳谷县大布乡宁仓村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告李宁、仇巧红、李河林、冉春莲、李明石金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊山到庭参加诉讼。被告李宁、仇巧红、李河林、李明石经本院公告送达开庭传票传唤，被告冉春莲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁、仇巧红共同偿还借款本金20万元及相应利息；2、被告李河林、冉春莲、李明石承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，我行与被告李宁签订《个人借款合同》，与被告李河林、冉春莲、李明石签订《最高额保证合同》，与被告仇巧红签订《共同承担债务承诺书》。2016年3月25日，被告李宁向我行借款20万元，2017年2月20日到期。合同签订后，我行依约履行义务，但借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务。特诉至法院，请依法裁决。被告李宁、仇巧红、李河林、冉春莲、李明石未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年3月4日，原告与被告李宁签订（侨润支行）个借字（2015）年第030431号《个人借款合同》。约定：借款人李宁；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途进货；金额贰拾万元整；期限为2015年3月4日至2017年2月20日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李河林、冉春莲、李明石分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告李宁的上述借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权为原告与被告李宁自2015年3月4日起至2017年2月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权，债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告仇巧红与被告李宁系夫妻关系。2015年3月2日，被告仇巧红向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对借款人李宁所负债务承担连带清偿责任。2016年3月25日，被告李宁向原告借款20万元，利率8.01125‰，2017年2月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告李宁的62×××38账户内。借款后，被告李宁共支付利息16483.70元（结清至2017年2月20日），期内利息已结清，未偿还本金。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查信用等级评定表三份；3、个人借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、最高额保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告李宁发放了借款，履行了合同义务，但被告李宁却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告李宁偿还借款本金20万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告仇巧红、李宁系夫妻关系，其向原告承诺对借款人李宁所负债务承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告仇巧红、李宁共同承担偿还责任。被告李河林、冉春莲、李明石自愿与原告签订保证合同，为被告李宁的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告李宁、仇巧红未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告李宁、仇巧红追偿的权利。被告李宁、仇巧红、李河林、李明石经本院公告送达开庭传票传唤，被告冉春莲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁、仇巧红于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包括逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2017年2月21日计算至实际给付之日）。二、被告李河林、冉春莲、李明石对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告李河林、冉春莲、李明石在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李宁、仇巧红追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚晓宏人民陪审员  张跃国人民陪审员  席红梅二〇一八年六月六日书 记 员  张 明
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初983号
原告龙里县农村信用合作联社，住龙里县冠山街道环北路，组织机构代码：70959540-0。
法定代表人王强，系联社理事长。
委托代理人张明银，女，1969年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系联社风险管理部副经理，特别代理。
被告杨长彬，男，1986年8月10日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
原告龙里县农村信用合作联社诉被告杨长彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员罗龙康适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙里县农村信用合作联社委托代理人张明银到庭参加了诉讼，被告杨长彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，原告与被告签订了一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定：被告向原告借款100000元，借款用途为养殖，借款期限为36个月，利率为8.2‰。截止起诉日，被告尚欠原告本金100000元、利息11139.56元（此利息结算至2016年7月31日）。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定的时间和金额向被告发放贷款，被告应按合同约定的时间归结付利息。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告遂起诉至贵院请求依法判如所请。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元，并承担2015年7月1日至2016年7月31日的利息11139.56元（2017年4月8日前按月利率8.2‰执行，2017年4月8日后按月利率12.3‰执行），本息合计111139.56元，相应利息应付至本息清偿日止；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、法定代表人身份证明书、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照、税务登记证、中华人民共和国金融许可证、法定代表人王强身份证复印件，拟证明原告在本案中的诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件，拟证明借款人（被告）在本案中的诉讼主体资格。
证据3、借款申请书，拟证明借款人（被告）借款的目的及还款承诺。
证据4、借款合同，拟证明借款金额、利率、期限、双方的权利义务等事项。
证据5、借款借据，拟证明被告借款的金额、期限、利率、还款方式等。
以上证据被告未到庭进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的1、2、3、4、5号证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性、真实性、合法性，能够证明原、被告债权债务关系，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月9日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定被告向原告借款100000元（借款期限为36个月，利率为8.2‰）用于养殖，约定还款时间为2017年4月8日。原告已按合同约定的时间和金额向被告发放贷款，截止起诉日，被告尚欠原告本金100000元、利息11139.56元（此利息结算至2016年7月31日）。为维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院请求依法判如所请。
本院认为：被告杨长彬作为借款人，与原告龙里县农村信用合作联社签定的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定及时偿还原告借款本息属于借款合同约定的违约事由，原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，承担本案诉讼费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨长彬于本判决书生效后十日内偿还原告龙里县农村信用合作联社借款所欠利息11139.56元（此利息结算至2016年7月31日），于2017年4月8日前按合同约定利率一次性还清借款本金100000元及同期利息。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2522元，依法减半收取1261元，由被告杨长彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 罗龙康
二〇一六年八月二十日
书记员 何 荣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第562号
原告高某，女，1991年4月21日出生，汉族，高唐某美容店职工，住山东省高唐县。
被告王某，男，1986年2月4日出生，汉族，某有限公司职工，住山东省高唐县。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告高某与被告王某经人介绍认识，2012年12月24日登记结婚，次日举行结婚仪式共同生活。婚后4天，王某便去了潍坊打工。2013年春节时王某回到家中，因双方性格不合，并且王某对高某不管不问，两人产生矛盾，没有在一起过年。2013年农历2月份两人感情缓和，王某带着高某到了潍坊其打工的地方，但王某把高某安排到宾馆后，就不见了踪影，高某生气回到了高唐，一直住在娘家。2013年腊月，高某在家不幸中了煤毒，王某及其家人未曾过问过。2014年春节，在父母的要求和撮合下，高某和王某共同过了年，但王某于正月初六走后，双方再也没有见过面，也没有联系。因为两人婚前缺乏了解，没有感情基础，两人生活习惯不同，性格不合，没有建立起夫妻感情，处于长期分居状态，致使夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：高某与王某离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由王某承担。
被告王某辩称：王某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告王某于2010年下半年经人介绍认识，2012年12月24日在高唐县民政局办理结婚登记，次日举行结婚仪式共同生活，婚后未生育子女。婚后被告王某一直在潍坊市打工，每年只回家探亲三四次。高某认为王某对其太过冷淡，两人逐渐产生矛盾，2013年春节期间也没有一起过年。2013年农历2月份，在双方父母的说和下两人关系有所缓和。为了不再两地分居，王某带着高某到潍坊市找工作。王某把高某安排到宾馆后，就因工作离开，第二天也没有去找高某，高某生气回到高唐县家中。2013年腊月，高某在家中了煤毒，王某没有回家照顾。2014年春节期间，两人因是否应去高某的亲戚家串门之事再次产生矛盾。王某于正月初六外出打工后，两人未再联系。高某认为王某对其太过冷淡，两人没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活，于2014年5月21日诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明1份附卷予以佐证。对原告提供的证据，被告无争议，本院经审查予以确认。
案经调解，原告高某坚决要求离婚，被告王某表示其与原告感情没有破裂，坚决不同意离婚，并表示以后可以回高唐县找工作也可以让高某去潍坊市找工作，两人在一起工作生活，双方没有达成和解协议。
本院认为，原告高某同被告王某自相识至结婚，期间达两年有余，二人之间应有较深的了解，结婚也应是二人慎重考虑后的选择，原、被告之间有一定的感情基础。虽因被告长期在外地打工，导致双方感情疏远，并逐渐产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原告应该珍惜双方的夫妻感情，不能因一时的冲动，造成终身遗憾。被告表示坚决不同意离婚，并表示以后愿与原告在一起工作生活，说明二人的感情尚有和好的可能。原告主张与被告感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 赵子谦
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02816号
原告何顺富。
被告郑智勇，成年。
本院在审理原告何顺富诉被告郑智勇民间借贷纠纷一案中，原告何顺富于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何顺富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何顺富撤回起诉。
本案受理费37元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年四月五日
代书 记员 金可全
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2060号
原告泉州宝成紧固件工贸有限公司，住所地晋江经济开发区。
法定代表人卓继军，该公司总经理。
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告吴江林，男，1969年9月14日出生，土家族，住泉州市惠安县。
被告陈泽志，男，1965年6月27日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人陈良友，福建中言律师事务所律师。
本院在审理原告泉州宝成紧固件工贸有限公司与被告吴江林、陈泽志买卖合同纠纷一案中，原告泉州宝成紧固件工贸有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州宝成紧固件工贸有限公司以欲另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州宝成紧固件工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费881元，减半收取440.5元，由原告泉州宝成紧固件工贸有限公司负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张振兴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5226号
申请执行人：罗理彬。
被执行人：陈中余，农民。
本院执行的（2015）甬慈逍民初字第585号罗理彬诉陈中余机动车交通事故责任纠纷一案中，陈中余尚欠罗理彬2663元及相应利息，并应承担诉讼费14元、执行费50元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5226号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4650号
申请执行人：张正炳。
被执行人：宁波朗肯节能设备制造有限公司。
法定代表人：陆广回。
申请执行人张正炳与被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第691号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人张正炳于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司支付执行款14567.81元及利息。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张正炳执行款14567.81元及利息。经执行查明，被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司的机器设备在（2015）甬象执民字第3054号案件中另案评估，无其他财产可供执行，本院于2016年3月24日向申请执行人张正炳发出限期举证通知书，但申请执行人张正炳未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4650号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月二十九日
代书记员 李世进
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00239号
申请执行人强某某，男。
被执行人史某某，男。
被执行人李某某，男。
申请人强某某与被执行人史某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经彬县人民法院（2014）彬民初字第00262号民事判决书判决。判决两被执行人赔偿申请人13840元，承担案件诉讼费257元，判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年3月3日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书。责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期限履行义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产。且两名被执行人现外出打工，无具体住址。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对彬县人民法院（2014）彬民初字第00262号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景利芳
二〇一五年十月十三日
书记员 史 原
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2028-1号
原告张志强。
被告左希山。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张志强诉被告左希山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告左希山驾驶的鲁VU90**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告左希山驾驶的鲁VU90**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二日
书 记 员 侯 广 军