山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2282号
原告王艳锋，女，1971年6月20日出生，汉族，太谷县阳邑乡回马村村民。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日出生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告吕杰，男，1981年5月18日出生，汉族，江苏省东海县黄川镇黄川村村民。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告黄长健，男，1984年3月10日出生，汉族，江苏省东海县黄川镇黄川村村民。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，地址江苏省东海县牛山镇幸福北路78-1号。
代表人陈斌，经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被告山西海威旅游汽车服务有限公司，地址榆次区魏榆路侯方新村。
法定代表人赵俊春，总经理。
委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区蕴华西街144号。
代表人李正青，总经理。
委托代理人谭雄亚，男，1976年7月18日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
委托代理人王瑞雪，女，1983年1月3日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区蕴华街352号。
代表人王国炬，总经理。
委托代理人王磊，男，1989年12月18日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
被告郝志强，男，1977年12月8日出生，汉族，榆次区居民。
原告王艳锋与被告吕杰、黄长健、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司、山西海威旅游汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、郝志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳锋及其委托代理人宋万金，被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司委托代理人武子雄，被告山西海威旅游汽车服务有限公司委托代理人席红军、祝晓敏，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人谭雄亚、王瑞雪，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人王磊均到庭参加了诉讼。被告吕杰、黄长健、郝志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳锋诉称，2016年12月18日，黄长健驾驶苏G17**挂号车在京昆高速石太北线石家庄方向319KM+28M处，与郝志强驾驶的大客车发生碰撞，造成大客车乘车人王丽姣死亡、王艳锋等受伤的交通事故。经交警部门认定，黄长健承担事故主要责任，郝志强承担事故次要责任。经多次协商未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失214171.62元。
被告吕杰辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告吕杰的车辆在中国人寿东海县支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失。原告漏列被告，应将本次事故无责的四辆车所投保的保险公司列为被告，并要求其在交强险无责范围内承担赔偿责任，否则，该部分损失应由原告承担。请求对原告不合理的诉讼请求予以驳回。
被告黄长健辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告黄长健系被告吕杰雇佣的司机，依法不应承担民事赔偿责任。被告黄长健所驾驶的车辆在中国人寿东海县支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失。原告漏列被告，应将本次事故无责的四辆车所投保的保险公司列为被告，并要求其在交强险无责范围内承担赔偿责任，否则，该部分损失应由原告承担。请求对原告不合理的诉讼请求予以驳回。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏G17**挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司投保有交强险和105万元的商业三者险，保险期间为2016年9月19日至2017年9月18日。应追加本次事故无责的四辆车所投保的保险公司为被告，并要求其在交强险无责范围内承担赔偿责任。本起事故的死者王丽姣家属已提起诉讼，并经法院判决，可在剩余限额内对原告赔偿，但还有其他伤者，应保留其相应份额，请求法院依法处理。
被告山西海威旅游汽车服务有限公司辩称，应追加本次事故无责的四辆车所投保的保险公司为被告，并要求其在交强险无责范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司和被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险范围内按事故责任比例赔偿。事故发生后，被告山西海威旅游汽车服务有限公司垫付过36751.03元，请求法院依法处理。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司与原告之间并不存在侵权关系，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被告山西海威旅游汽车服务有限公司之间是保险合同关系，与本案不属同一法律关系，不应合并审理，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不是适格被告。被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被告山西海威旅游汽车服务有限公司签订保险合同时，约定分期缴纳保费，被告山西海威旅游汽车服务有限公司没有履行支付保费的义务，根据保险合同的约定，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不应承担保险赔偿责任。原告主张依据不足，请求法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，但大客车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保的是交强险，原告主张的损失不属于交强险赔偿范围，请求驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的诉讼请求。
被告郝志强未进行答辩。
经审理查明，2016年12月18日10时30分许，被告黄长健驾驶苏G17**挂号欧曼半挂车沿京昆高速石太北线石家庄方向行驶至319KM+28M处时，在第一车道与被告郝志强驾驶的宇通大客车相撞，致使车前移（苏G17**挂号又与第一车道的本田轿车相撞）又与第一车道的本田轿车刮擦，和第二车道的冀DSN**挂号解放半挂车相撞，冀DSN**挂号解放半挂车前移与第三车道的欧曼半挂车刮擦，和第二车道的晋CB0**挂号东风半挂车追尾相撞，造成大客车乘车人王丽姣死亡，三人一般伤情，多人轻微伤，六车辆损坏，路产损失的交通事故。原告王艳锋系大客车乘车人伤者之一。经河北高速交警西柏坡大队认定，被告黄长健承担事故主要责任，被告郝志强承担事故次要责任，其他人无责任。被告黄长健系被告吕杰的雇员，其所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司投保有交强险和总额为105万元的商业三者险，保险期间为2016年9月19日至2017年9月18日。被告郝志强系被告山西海威旅游汽车服务有限公司雇员，其所驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有每座最高赔偿限额为50万元的道路客运承运人责任险，保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日。在原告起诉之前，该起事故的伤者赵海庆、杨俊民及该起事故死者王丽姣的亲属均向人民法院提起诉讼，人民法院也作出了相关判决。目前，苏G17**挂号欧曼半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司投保的交强险尚剩余医疗费赔偿限额3796元，商业三者险尚剩余赔偿限额533851.25元，该起事故死者王丽姣的亲属已向本次事故无责的四辆车所投保的保险公司主张无责死亡伤残赔偿44000元。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院住院治疗84天，支付医疗费39363.62元，被告山西海威旅游汽车服务有限公司垫付了其中的36751.03元。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，再次手术费用为12000元。原告支付鉴定费2500元。庭审中，原告主张医疗费39363.62元，住院伙食补助费8400元（100元×84天），营养费4400元（50元×84天），护理费12600元（4500元÷30天×84天），误工费12300元（3000元÷30天×123天），残疾赔偿金109408元（27352元×20年×20%），精神抚慰金10000元，交通费3200元，鉴定费2500元，再次手术费12000元，共计214171.62元。原告同时提供房屋租赁合同、工资证明材料等证据以证明其居住在城市，并以城市为主要生活来源。被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司以被告山西海威旅游汽车服务有限公司未实际交纳保费为由，不同意承担保险赔偿责任；被告山西海威旅游汽车服务有限公司则认为双方合同只约定分期交费，未明确具体交费日期，且被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司未对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当承担保险赔偿责任。当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、保单、鉴定书、房屋租赁合同、工资证明、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在交强险和商业三者险范围内对原告合理损失予以赔偿。鉴于本案所涉交强险只剩余医疗费赔偿限额3796元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在交强险范围内的赔偿额为3796元。被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为道路客运承运人责任险的承保方，应在该保险范围内对原告合理损失予以赔偿。关于被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称其与被告山西海威旅游汽车服务有限公司之间是保险合同关系，与本案不属同一法律关系，不应合并审理一节，因其所承保的险种属于责任保险，原告作为受损害的第三人有权要求其直接给付保险金，故本院对其主张不予支持；关于被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称被告山西海威旅游汽车服务有限公司没有履行支付保费的义务，其根据保险合同的约定不应承担保险赔偿责任一节，因被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司已经为被告山西海威旅游汽车服务有限公司出具了保单，其行为在客观上对原告王艳锋及其他选择乘坐该客车的不特定公众产生误导，如果其主张成立，不仅会损害原告及其他选择乘坐该客车的不特定公众合法权益，而且会向社会发出错误信息，不利于构建公平有序的市场环境，故本院对其主张不予支持。关于赔偿责任的划分一节，综合考虑全案情况，苏G17**挂号欧曼半挂车一方承担70%赔偿责任，宇通大客车一方承担30%赔偿责任较为公平。关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、再次手术费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张精神抚慰金一节，酌情支持9500元；关于原告主张交通费一节，鉴于本案所涉交通事故发生在外地，本院对原告该项主张酌情支持2000元。关于原告主张营养费一节，计算有误，本院支持4200元；关于原告主张残疾赔偿金一节，原告虽系农村户籍，但其提供的证据能够证明其居住在城市，并以城市为主要生活来源，依照相关规定，可以按城市居民标准计算残疾赔偿金，故本院对原告该项主张予以支持；关于原告要求被告黄长健、郝志强承担赔偿责任一节，因该二人为他人雇员，且在履行职务时致原告受伤，故本院对原告该项主张依法不予支持；关于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担赔偿责任一节，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告辩称应追加本次事故无责的四辆车所投保的保险公司为被告，并要求其在交强险无责范围内承担赔偿责任一节，考虑到剩余无责赔付限额较小，为减少受害者的诉累，该项费用可先由被告山西海威旅游汽车服务有限公司垫付，并由其向本次事故无责的四辆车所投保的保险公司追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王艳锋因交通事故产生的医疗费39363.62元，住院伙食补助费8400元，营养费4200元，护理费12600元，误工费12300元，残疾赔偿金109408元，精神抚慰金9500元，交通费2000元，鉴定费2500元，再次手术费12000元，共计212271.62元，由被告山西海威旅游汽车服务有限公司垫付无责赔付医疗费限额4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在交强险范围内赔偿3796元，在商业三者险范围内赔偿143132.93元，共计146928.93元；由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿61342.69元。鉴于被告山西海威旅游汽车服务有限公司已垫付36751.03元，为减少诉累，便于执行，实际给付情况为：被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司给付原告王艳锋146928.93元，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付原告王艳锋28591.66元，给付被告山西海威旅游汽车服务有限公司32751.03元。
驳回原告王艳锋的其他诉讼请求。
上述款项均应在本判决生效后10日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费4513元，由被告山西海威旅游汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 曹燕燕