wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7165号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：宜兴市英煌娱乐有限公司，住所地宜兴市宜城街道大众路14号。
法定代表人：褚旭健。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市英煌娱乐有限公司（以下简称英煌公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告英煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、英煌公司停止侵权，立即从曲库中删除《爱我久久》等15部音乐电视作品；2、英煌公司赔偿音集协经济损失15000元；3、英煌公司赔偿音集协支出的合理费用1000元。事实和理由：音集协和滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与英煌公司商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用由音集协信托管理的享有著作权的音乐电视作品，但未能达成一致意见。音集协也曾对英煌公司进行过维权诉讼，人民法院已作出过支持音集协诉讼请求的判决。但英煌公司至今未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉作品。英煌公司的行为严重侵害了音集协的合法权益，造成经济损失。
被告英煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：音集协提供的流行歌曲经典第二辑记载《爱我久久》等涉案15首歌曲的版权所有人为滚石公司。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协在合同有效期内和权利存续期间完全行使上述权利，上述权利覆盖的作品包括滚石公司过去、现在、将来取得的有权做此授权的全部音像节目；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的放映权、复制权；音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司将其授权音集协管理的所有音像节目向音集协进行登记；合同自2012年1月1日生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后照此办理。2015年1月28日，滚石公司做出书面声明，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日，并进行公证。后江苏金宪律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2017年2月16日，公证员王某、公证人员任某，以及陈怀宝来到英煌公司取证，现场摄录歌曲248首。其中，本案《爱我久久》等15首歌曲与音集协提供的出版物内的音像节目一致。音集协委托江苏金宪律师事务所进行起诉，约定律师费1000元。
另查明，英煌公司曾于2015年因未经授权许可放映音像节目、提供歌曲点播服务被音集协诉至法院，法院判决其侵害著作权成立并赔偿损失，该判决已生效。
上述事实，有原告音集协提供的音像出版物、公证书3份、委托代理合同，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据音集协提供的音像出版物上的记载，出版物内的音像节目的版权所有人是滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定滚石公司是涉案音像节目的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，滚石公司将其拥有的音像节目的复制、放映权信托音集协管理，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
英煌公司未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供与涉案作品一致的音像节目的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了著作权人享有的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故英煌公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和英煌公司的获利数额，请求本院依法确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、侵权行为情节、卡拉OK经营行业的特点、版权使用费以及侵权人的主观恶意等因素酌情确定赔偿数额。关于音集协所主张的为诉讼所支出的律师费，音集协已经委托律师事务所，律师事务所已指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、英煌公司于本判决发生法律效力之日起立即停止向公众提供《爱我久久》等15部音像节目的点播服务并从曲库中删除上述音像节目，侵权音像节目详见附件；
二、英煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计12000元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果英煌公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由英煌公司负担。该款已由音集协垫付，英煌公司于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谈雅婷
附件
侵权音像节目曲目单
《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2462号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方上海，男，1991年2月28日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因赌博于2014年2月23日被义乌市公安局行政拘留十二日并处罚款1800元。现因涉嫌犯赌博罪于2017年7月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2435号起诉书指控被告人方上海犯赌博罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人方上海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日23时许，被告人方上海至义乌市福田街道开元名都酒店用叶某2（另案处理）的身份证开了801房间，并召集叶某2、叶某1、杨某、夏某（均另案处理）以梭哈的方式进行赌博，从中抽头牟利。次日凌晨，公安机关在该房间当场查获赌资人民币97500元以及被告人方上海的抽头获利人民币4400元。现上述赌资已被公安机关收缴，抽头获利人民币4400元被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人方上海在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某1、杨某、夏某、叶某2、梁某的证言，抓赌现场记录，检查笔录，清点笔录，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人方上海的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方上海以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方上海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方上海犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币4400元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十一月十日
代书记员 楼江斌
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00514号
原告：广德威尼达百货有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李秀珍，董事长。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：郁杏珍，女，住上海市。
本院在审理原告广德威尼达百货有限公司诉被告郁杏珍租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德威尼达百货有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由广德威尼达百货有限公司负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第431号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连某。曾因犯抢劫罪于2000年10月12日被本院判处有期徒刑二年；因吸毒于2003年11月12日被强制戒毒六个月；因犯寻衅滋事罪于2006年2月21日被本院判处有期徒刑一年三个月；因吸毒于2013年8月17日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年10月22日、2014年9月18日、2014年11月9日分别被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，2015年6月3日被抓获，次日被逮捕，2015年6月5日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人连某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。后因被告人逃脱而中止审理，被告人连某归案后现恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初的一天中午，周某毒瘾发作后找到被告人连某，要求连某帮忙购买150元的毒品海洛因。被告人连某应周某要求，电话联系毒贩谈妥购买毒品的事项后，到乐清市虹桥镇河深桥村取得约0.1克毒品海洛因。随后，被告人连某伙同周某到连某位于乐清市石帆街道河淇村的家中三楼房间里一起吸食毒品海洛因。
2014年8月底的一天晚上，被告人连某在乐清市石帆街道河淇村菜场后面的家中一楼后间里，容留周某吸食毒品海洛因。
以上事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话详单、入所健康体检表、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、证人周某的证言、情况说明、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人连某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人连某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年六月五日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4556号
原告：何建华，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：佛山市钜隆房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：陈锡年。
本院在审理原告何建华诉被告佛山市钜隆房产有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案，原告何建华于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建华撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），由原告何建华负担。
审判员 岑文豪
二〇一七年十一月三日
书记员 胡嘉琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第159号
原告王成国。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告吴洋。
原告王成国与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王成国的委托代理人张文杰、被告吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成国诉称：2014年4月3日被告向原告借款40000元。嗣后，原告多次向被告索要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：（1）被告偿还原告借款40000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至还清之日计算）；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告吴洋辩称：借条确系被告出具，但借款在其出具借条后即被第三人陆廷鹏拿走，请求法庭查明，应由其负责偿还。
经审理查明：被告吴洋于2014年4月3日向原告王成国出具借条一份，载明：“今借到王成国现金人民币肆万元整。借款人：吴洋187XXXX****X2014.04.03。”被告出具借条后，原告实际出借现金20000元。原告的委托代理人当庭承认并将诉讼请求变更为要求被告偿还借款20000元。借款后，原告多次向被告索要，因索要无着，遂引起纠纷。
以上事实，有被告出具的借条、原告委托代理人和被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实有其出具的借条为凭，经当庭审核并结合双方当事人的陈述，本院对借款数额确认为20000元。原告提出被告承担本金20000元及利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出借款交由第三人陆廷鹏拿走，根据合同相对性，此系另一法律关系，被告可向第三人陆廷鹏另行主张。故对此抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴洋偿还原告王成国20000元及利息（自2015年4月2日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计），限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王成国负担200元，被告吴洋负担200元（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 黄良明
二〇一五年六月五日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00550号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐勤超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2363号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴彬洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴彬洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴彬洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，291.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，291.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初699号
申请人：中国某某银行股份有限公司霍山县支行，住址霍山县衡山镇。
负责人：谢某某，系该行行长。
被申请人：李某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：冯某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
申请人中国某某银行股份有限公司霍山县支行与被申请人李某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司霍山县支行于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某名下的位于霍山县衡山镇XXXX小区XX幢XXX号门面房采取保全措施。该保全已由申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人李某某财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某某名下的位于霍山县衡山镇XXXX小区XX幢XXX号门面房，查封期限一年。
案件申请费1720元，由申请人中国某某银行股份有限公司霍山县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 浩
二〇一七年五月十二日
书记员 赵宇飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3319号
原告：钱伯林，男，1948年1月12日生，汉族，住宜兴市。，
委托诉讼代理人：蒋研培(受钱伯林的特别授权委托)，男，1951年12月25日生，汉族，住宜兴市，公民代理。
被告：孙建舟，男，1964年12月30日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
被告：彭杏仙，女，1974年2月8日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
原告钱伯林与被告孙建舟、彭杏仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱伯林的委托诉讼代理人蒋研培到庭参加诉讼，被告孙建舟、彭杏仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱伯林向本院提出诉讼请求：1、判令孙建舟、彭杏仙立即归还借款145000元及违约金，审理中明确违约金计算方式为40000元从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，100000元从2016年4月1日起至实际付清之日止按照月息2分计算；2、本案诉讼费用由孙建舟、彭杏仙承担。事实和理由：2016年2月3日，孙建舟以急需饲料款为由向其借款40000元，并出具一张40000元的借条。二十几天后，孙建舟、彭杏仙又向其借款100000元，并称一星期后可归还所有借款，孙建舟与彭杏仙系夫妻关系，其便从银行取了100000元交付此二人，孙建舟、彭杏仙于2016年2月29日向其出具一张100000元的借条。此后，孙建舟、彭杏仙电话关机，迟迟未能还款，其根本无法找到此二人，为此，其诉至法院。
孙建舟、彭杏仙未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：钱伯林和孙建舟系朋友关系，孙建舟和彭杏仙系夫妻关系。2016年2月3日，孙建舟以资金困难为由向钱伯林借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今借钱伯林现金肆万元正，身份证，借款人孙建舟并按有手印，后钱伯林在其摩托车配件店内将40000元现金交付给了孙建舟。2016年2月28日，孙建舟、彭杏仙两人又以资金周转为由向钱伯林借款100000元，钱伯林分两次从中国工商银行和桥支行取款，共计100000元，并在其摩托车配件店内交付给孙建舟、彭杏仙，同年2月29日，孙建舟、彭杏仙出具借条一份，载明：今借到钱伯林人民币100000元现金，借期一个月，到期勿还加收违约金每月10000元，借款人孙建舟、彭杏仙。但是到期后，孙建舟、彭杏仙未按期归还借款，故钱伯林向本院起诉，诉请如前。
本院认为，钱伯林与孙建舟、彭杏仙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙建舟、彭杏仙借款后，未能按期还款，责任在孙建舟、彭杏仙，2016年2月23日的借款系夫妻共同债务，应由孙建舟和彭杏仙共同偿还。钱伯林主张利息计算方式为40000元从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，100000元从2016年4月1日起至实际付清之日止按照月息2分计算，符合法律规定，应予支持。孙建舟、彭杏仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙建舟、彭杏仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱伯林借款本金140000元及利息（其中40000元的利息从2017年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，100000元的利息从2016年4月1日起至实际付清之日止按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费600元，由孙建舟、彭杏仙负担，该款已由钱伯林垫付，孙建舟、彭杏仙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱伯林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孔 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7142号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人:冯伯仲。
委托代理人:邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：何维桂，男，汉族，1966年3月9日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告何维桂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一七年三月二十九日
书记员 李嘉慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2879号
原告：王殿军，男，1970年6月15日出生，汉族莱阳市8号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告王殿军与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资17902.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资17902.4元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告王殿军原系被告新冷大公司职工。2016年9月1日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共17902.4元。
2018年4月26日，王殿军申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告王殿军工资共17902.4元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王殿军支付拖欠的工资17902.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕怡轩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1597号
原告：王长军，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：胡绍伟，男，1960年11月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
诉讼委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
原告王长军与被告胡绍伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长军、被告胡绍伟的诉讼委托代理人王贵基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长军向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告给付拖欠的人工费16300元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年被告承包梅河口市旅游局龙泉寺停车场水泥路面建设工程，雇用原告为其施工，被告在施工完毕后给付原告200元，尚欠原告人工费16300元。被告向原告告知待以后有工程款后给付，所尚欠的其他施工人员的人工费由原告已垫付支出，原告多次找被告催要人工费，被告以各种理由推托，要求法院支持原告的诉讼主张。
胡绍伟辩称：被告不欠原告人工费，被告没有承包梅河口市旅游局龙泉寺停车场水泥路面建设工程，没有给过原告200元人工费，一切发生的费用也与被告无关，被告不欠原告任何钱。我们双方也没有一切关于施工的手续，应驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中出示了2013年8月6日旅游局王晶证明一份，2013年9月15日沈连玉证明一份以及证人王长和当庭证实，欲证明胡绍伟欠工程人工费16300元的事实，被告胡绍伟的诉讼委托代理人质证认为，证据及证人的证言不真实。
本院依原告申请，调取如下证据：2001年10月30日土建施工图决算书、2002年12月马传宝明细账一份、梅河口市旅游局副局长王晶与马传宝、沈莲玉、胡绍伟说明书各一份，原、被告对上述证据均无异议。
本院认为：虽然原告没有向本院提交被告欠款的直接证据，但是通过原告提供的证据、证人的证言，以及本院在梅河口市旅游局调取的相关证据，可以证明被告欠原告人工费16300元的事实，故被告应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，本院判决如下：
被告胡绍伟欠原告王长军工程款人民币16300元，于本判决生效后立即付清。
如果被告胡绍伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半），由被告胡绍伟负担。
被告胡绍伟到期未履行债务，原告王长军向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙晓光
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王 君
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1594号
原告刘清环。
被告赵会文，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱。
委托代理人李绍琼。
原告刘清环与被告赵会文民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2016年6月24日、6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清环诉称，我与被告原系夫妻关系，2011年9月20日协议离婚。2013年9月，被告向我借款8万元用于买大车。基于以前的夫妻关系，我在9月2日通过银行向被告汇款8万元。2015年2�，我发现被告将大车转卖后多次向被告主张归还欠款及利息，被告却始终未履行还款义务。故起诉到人民法院，请求判令被告偿还欠款8万元及自2013年9月3日至偿还全部借款之日止的利息。
被告赵会文口头辩称，我确实在2013年借过张高远8万元钱，这笔钱是刘清环通过银行卡打给我的，张高远是我前妻刘清环的表哥。2013年10月我还给张高远4万元，2014年5月通过刘清环还给张高远3万元，2014年11月还给张高远1元，这8万块钱已经还清了。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
1、债权转让书一份。主要内容为：赵会文以前是我表姐夫，2012年他去承德种100亩花生，从我这借用了8万块钱。2013年9月左右，他买货运车，让我表姐刘清环又从我这借了8万元。当时我不知道他俩已经办理了离婚手续。后来赵会文通过我表姐或者给我直接打款�了一些，最后还欠我8万元。现在我把我的债权转让给刘清环所有。转让人张高远。2015年5月30日。
2、债权明细一份。主要内容为：赵会文和刘清环婚姻存续期间从我这借款明细如下，2012年5月10日种地资金45100元，2012年10月20日1万元，2012年11月18日1万元，2013年1月20日1.5万元，合计80100元。2013年9月2日买货车借款8万。我店里员工李兴强、卢润江、张旺都可以作证。证明人李兴强、卢润江、张旺签字摁印。
3、刘清环个人陈述财产状况及证人张某、赵某、吴家坨村委会书面证言，证实刘清环为赵会文交纳保险费用。
被告为支持自己的抗辩，提交了下列证据：
1、2013年10月20日通过银行向张高远打款4万元的存款业务回单。
2、2014年11月26日通过银行向张高远以卡对卡转账方式打款1万元的业务回单。
3、2014年5月22日赵会文现金取款3万元的业务回单。
上述证据经由原、被告质证，原告认为，对被告提交的证据1、2无异议，证据3是被告个人的取款记录，不能证实此款用于偿还借款；被告认为，原告提交的证据1、2中，确实在买货车的时候向张高远借款8万元，但是钱已经都还清了，在承德种地没有向张高远借过钱。证据3与本案无关。
本院经审核认为，原告提交的证据1、2，除证实被告2013年9月因购买货车向张高远借款8万元以及张高远将债权转让给原告这一事实因双方均无异议确认之外，证实的其他事项，均为原债权人个人陈述，且证人与原债权人存在明显利害关系亦未出庭作证，本院不予采纳。原告提交的证据3与本案无关，不予采纳；被告提交的证据1、2，原、被告无异议，本院予以采纳。证据3与本案无关，不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况�及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告刘清环与被告赵会文原系夫妻关系，双方于2011年9月20日登记离婚。案外人张高远系原告表弟。2013年9月，被告通过原告向张高远借款8万元用于购买货运汽车。后被告先后通过银行转账直接或通过原告向张高远还款8万元。2015年5月30日，张高远按照自己的计算，将对被告享有的债权转让给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，在对方当事人不认可的情况下，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原债权人张高远及转让后的债权人（原告）均主张原债权数额超过8万元，但被告只认可债务8万元，且双方对已经偿还债务8万元的事实并无异议，故原告需举证证明原债权数额超过8�元，但原告对自己的主张所依据的事实没有提供有效证据加以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条一、二款之规定，判决如下：
驳回原告刘清环的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一六年七月十六日
书记员 田敬华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9263号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9263号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1064号
上诉人（原审原告）袁明秋。
委托代理人袁龙官。
被上诉人（原审被告）第二军医大学第一附属医院。
负责人张从昕。
委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。
上诉人袁明秋医疗损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁明秋的委托代理人袁龙官、被上诉人第二军医大学第一附属医院（以下简称二军大第一附属医院）的委托代理人束学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁明秋因患有先天性漏斗胸，于2011年12月10日入住二军大第一附属医院治疗。2011年12月15日，二军大第一附属医院对袁明秋进行了“微创漏斗胸矫正”手术。手术完成后，袁明秋感觉胸部剧烈疼痛，无法正常平卧。之后，袁明秋多次到二军大第一附属医院复诊。2012年，二军大第一附属医院对袁明秋进行复查时，胸片显示：胸部术后改变。2012年7月23日至29日，袁明秋至上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）治疗，新华医院对其实施了钢板摘除术和胸腔镜超微创漏斗胸矫正术，手术顺利，目前袁明秋身体状况良好。袁明秋认为，由于二军大第一附属医院的严重过失，在第一次的手术之后给袁明秋的身体和精神上造成巨大的损失，故诉至原审法院法院，要求二军大第一附属医院赔偿手术费用人民币（以下币种同）38，152.83元、精神损害抚慰金20，000元、请病假后的工资损失1810.2元，误工费12，000元。
原审法院于2013年10月31日委托上海市虹口区医学会就二军大第一附属医院对袁明秋的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为与患者现状有无因果关系及本案病例是否构成医疗损害，二军大第一附属医院对患者的诊疗是否存在过错进行鉴定。该鉴定机构鉴定意见认为，根据就诊时病历，袁明秋前胸凹陷畸形和体格检查，诊断为“先天性漏斗胸”正确；“先天性漏斗胸”的治疗方案为手术治疗，而微创漏斗胸治疗是将胸部凹陷往外推出矫正、改善心肺功能、矫正胸骨及肋骨位置，顾及外表美观，手术治疗方案符合常规；袁明秋有手术指征，在完成术前检查后施行手术，二军大第一附属医院在知情同意书上告知，袁明秋签字认可；袁明秋年龄偏大，手术存在一定风险，医学上有一定的复发率，手术并发症相应提高；手术后的疼痛是该手术后的表现，系手术后提拉和压迫胸部所致；术后早期进行不恰当的体育锻炼，与胸部疼痛和钢板移位存在一定关系；钢板移位在手术后允许范围内；二军大第一附属医院在医疗活动中存在与袁明秋沟通不足的医疗过错，但与袁明秋第二次手术状况不存在因果关系。鉴定意见为，本例不属于对袁明秋人身的医疗损害。二军大第一附属医院在医疗活动中存在与袁明秋沟通不足的医疗过错，但与袁明秋第二次手术状况不存在因果关系。袁明秋为此次鉴定垫付鉴定费3，500元。
原审法院经审理认为，根据上海市虹口区医学会的鉴定意见，二军大第一附属医院对于袁明秋的诊断正确，进行手术治疗符合常规，袁明秋术后早期进行不当体育锻炼与疼痛和胸部钢板移位存在一定关系，二军大第一附属医院在医疗活动中存在与袁明秋沟通不足的医疗过错，但与袁明秋第二次手术状况不存在因果关系，由此判断二军大第一附属医院对袁明秋不构成侵权，袁明秋要求获得相应赔偿的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决：袁明秋要求二军大第一附属医院赔偿医疗费38，152.83元、精神损害抚慰金20，000元、请病假后的工资损失1，810.2元、误工费12，000元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，袁明秋不服，向本院提起上诉称：二军大第一附属医院在第一次手术时未妥善固定植入钢板，导致钢板术后移位，带给袁明秋巨大的身心伤害，并直接引发第二次手术的产生，故第一次手术应认定为对袁明秋的医疗损害。上海市虹口区医学会鉴定结论有失偏颇，不应认定。要求撤销原判，改判支持其向原审法院提出的全部诉讼请求。
被上诉人二军大第一附属医院辩称：由于袁明秋接受第一次手术时已超过最佳手术年龄，术后出现钢板移位及疼痛现象均属术后正常并发症，并不代表第一次手术未成功。至于第二次手术是因为袁明秋病情复发导致，与第一次手术无关。上海市虹口区医学会鉴定结论并无不当，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，医疗行为具有高度专业性、一定复杂性及风险性，对于具体医疗行为是否存在医疗过错或构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案中，上海市虹口区医学会受原审法院委托，成立了医学专家组，依据双方当事人提供的鉴定材料，经现场医学检查、查阅病史资料、专家组研究讨论后认为，本案不属于对袁明秋的医疗损害。该鉴定意见合法有据，本院予以确认。上诉人袁明秋认为上述鉴定意见有误，系争医疗行为已构成对自己的医疗损害，但未能提供相应专业医学证据证明自己的主张，本院难以支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，550元，由上诉人袁明秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 周 喆
代理审判员 曹俊华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20553号
原告杨会，女，1954年5月14日出生，北京市顺义区人。
被告王亮亮，男，1994年10月23日出生，河南省商水县人，现住北京市顺义区。
委托代理人王朝，男，1967年1月6日出生，河南省商水县人，现住北京市顺义区。
被告太平财产保险有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区。
负责人朱宇，经理。
原告杨会与被告王亮亮、太平财产保险有限公司北京市通州支公司（以下简称太平通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨会、被告王亮亮的委托代理人王朝到庭参加诉讼。被告太平通州公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会诉称：2017年3月14日16时，在北京市顺义区南陈路毛家营村口，被告王亮亮驾驶北京联科智讯科技有限公司所有、车牌号为×××的轻型普通货车由北向西行驶时，与段晓云驾驶（乘车人原告杨会）的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、段晓云及乘车人杨会受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定王亮亮负此事故全部责任，段晓云为无责任。王亮亮驾驶的涉诉车辆在太平通州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告因此次事故受伤造成了一定经济损失及精神痛苦，原告只垫付了部分医疗费用，双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告营养费1500元，误工费2400元，护理费4500元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元。
被告王亮亮辩称：对事故事实及责任认定无异议。王亮亮驾驶的涉诉车辆在太平通州公司投保了交强险和三者险，三者险限额30万元。事故发生后，其带原告去医院检查，已经尽到相应责任。原告的合理合法损失，应当由保险公司予以赔偿。
被告太平通州公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年3月14日16时，在北京市顺义区南陈路毛家营村口，被告王亮亮驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由北向西行驶时，与段晓云驾驶（乘车人杨会）的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、段晓云及杨会受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定：王亮亮负此事故全部责任，段晓云为无责任。
杨会受伤后，被送至北京市顺义区医院就诊，该院出具的诊断证明书、门诊病历载明：车祸伤，多发软组织损伤，皮肤挫伤；需休息至2017年3月24日。
原告杨会提交诊断证明书、门诊病历，证实其主张的营养费1500元。对于误工费2400元，原告称其平时打零工。对于护理费4500元，原告称原告受伤后由家人护理。对于交通费500元，原告称被告曾带原告去复查。对于精神损害抚慰金3000元，原告酌情主张。对于上述各项请求，王亮亮称均应由保险公司赔偿，由法院酌定数额。
王亮亮驾驶的涉诉车辆在太平通州公司投保了交强险和三者险，三者险限额30万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、事故认定书、诊断证明书、门诊病历等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告太平通州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于王亮亮负此次事故全部责任，故对于原告杨会因此事故造成的合理损失，首先应由被告太平通州公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平通州公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王亮亮承担赔偿责任。
对于原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、双方当庭陈述及提交的证据，酌定具体数额。对于精神损害抚慰金，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：营养费100元，误工费1000元，护理费500元，交通费50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杨会一千六百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杨会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元（已由原告杨会预交），由原告杨会负担二十四元（已交纳），由被告王亮亮负担二十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告杨会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年十二月六日
书记员 杨杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终540号
上诉人（原审被告）田代武，居民。
被上诉人（原审原告）十堰白浪越华房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪柯家垭村（白浪西路46号）。
法定代表人朱金佩，该公司董事长。
上诉人田代武与被上诉人十堰白浪越华房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人田代武以本案没有必要上诉为由，于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人田代武自愿撤回上诉，属依法行使处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田代武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取计88元，由上诉人田代武承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵玲娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00102号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人钱志祥，绰号“排骨”、“胖子”，男，1979年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省黄山市休宁县海阳镇。被告人钱志祥曾因犯寻衅滋事罪被休宁县人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品于2001年被黄山市公安局屯溪分局行政拘留九日，并处罚款一千元；曾因吸毒于2015年3月20日被杭州市公安局余杭分局行政拘留十二日；被告人钱志祥因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月25日被休宁县公安局刑事拘留，同年4月27日经休宁县人民检察院批准，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
安徽省休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人钱志祥犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月20日依法公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人钱志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年7月至2015年3月期间，被告人钱志祥在休宁县海阳镇、黄山市屯溪区等地先后多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员查某、刘毅、王昊、杨东权、胡某、李卫华、许浩等人。公诉机关认为，被告人钱志祥多次将毒品海洛因贩卖给多人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人钱志祥对起诉书指控的主要事实未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月至2015年3月期间，被告人钱志祥在休宁县海阳镇、黄山市屯溪区等地先后多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员查某、刘毅、王昊、杨东权、胡某、李卫华、许浩等人。
1.2014年下半年的一天晚上，被告人钱志祥在黄山市屯溪区茶叶市场附近将200元甲基苯丙胺贩卖给许浩。
2.2014年7月至2014年12月，被告人钱志祥先后多次在黄山市屯溪区将甲基苯丙胺贩卖给胡某、李卫华，每次交易金额为200至300元不等。
3.2014年10月的一天傍晚，被告人钱志祥将300元的甲基苯丙胺贩卖给查某。
4.2014年11月至2015年2月份，被告人钱志祥先后多次在黄山市屯溪区、休宁县海阳镇等地将甲基苯丙胺贩卖给刘毅（绰号“阿黑”），每次的交易金额为200至300元不等。
5.2014年至2015年3月，被告人钱志祥先后多次在黄山市屯溪区、休宁县海阳镇等地将甲基苯丙胺贩卖给王昊（绰号“王子”），每次交易的金额为300至500元不等。
6.2014年12月底的一天晚上，被告人钱志祥在休宁县海阳镇凤凰山桥头将200元甲基苯丙胺贩卖给李卫华。
7.2014年年底至2015年2月，被告人钱志祥先后多次在黄山市屯溪区“徽茗”旅社，将甲基苯丙胺贩卖给程中华、许浩，每次交易金额为200至300元不等。
8.2015年1月的一天晚上，吸毒人员查某受汪发开委托在休宁县水果市场一个网吧门口从被告人钱志祥手中购买甲基苯丙胺400元。
9.2015年2月，被告人钱志祥先后两次在休宁县城转盘处将甲基苯丙胺贩卖给杨东权（绰号“狗”），每次交易金额为200元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：
1.手机、银行卡等物证；
2.休宁县公安局出具的情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；
3.证人查某、胡某、李卫华等人的证言；
4.被告人钱志祥的供述与辩解；
5.休宁县公安局制作的辨认笔录等。
上述证据经庭审质证认证，对证据的客观性、关联性、合法性本院予以确认，且各证据之间相互印证，足以证明被告人钱志祥向多人多次贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人钱志祥多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱被告人钱志祥在归案后，坦白交代并自愿认罪，其检举他人犯罪行为虽依法不能认定为立功，但足以说明其具有一定的悔罪表现，本院对其依法酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人钱志祥的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人钱志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2019年9月24日止；罚金应在本判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 祝丽红
人民陪审员 方美蓉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1315号
原告：黄小惠。
被告：虞寿高。
被告：张益品。
本院在审理原告黄小惠与被告虞寿高、张益品建设工程合同纠纷一案中，因原告黄小惠未按缴款通知书规定的期限向本院补交案件受理费，也未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一三年九月九日
代书 记员 方俊欢
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第843号之一
原告：金大福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦30楼A、B。组织机构代码证代码27934724-6。
法定代表人：姚润雄，董事长。
委托诉讼代理人：王新峰，广东朗迪律师事务所执业律师。
被告：林金森，男，1950年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林国贵，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：阜阳利昌珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区人民西路源丰阁301室。组织机构代码证代码74485323-3。
法定代表人：林国辉。
原告金大福珠宝有限公司与被告林金森、阜阳利昌珠宝有限公司、林国贵买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月9日立案后，因被告林金森涉嫌刑事犯罪在逃，无法送达法律文书，于2015年4月1日作出（2015）荔民初字第843号民事裁定，中止诉讼。原告金大福珠宝有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金大福珠宝有限公司以部分被告涉嫌刑事犯罪被羁押，部分被告希望进行庭外协调为由申请撤回对林金森、阜阳利昌珠宝有限公司、林国贵的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金大福珠宝有限公司撤诉。
案件受理费19734元，减半收取计9867元，由金大福珠宝有限公司负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第843号原告朱某，农民。被告覃某，农民。本院在审理原告朱某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员洪平二〇一五年六月十五日书记员黄子灏
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初196号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向师贵，男，1971年3月29日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年9月26日被桑植县公安局取保候审；同年10月17日被桑植县人民检察院取保候审；2017年11月2日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人向师贵犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员覃华出庭支持公诉，被告人向师贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日，公安民警接群众举报后，在桑植县某地向师贵的家中查获火药枪（火枪）一支及若干火药、铁砂弹、火炮儿。经鉴定，该火枪系利用火药燃烧产生的动能推动弹丸进行击发的枪支。
上述事实，被告人向师贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单；枪支、弹药照片；张公物鉴（痕迹）字[2017]362号物证鉴定书；现场勘验检查工作记录；证人谷某某、黄某某、向某某、彭某某、文某某的证言；被告人向师贵的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向师贵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向师贵经电话传唤后能主动到案,并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向师贵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支等物品，由扣押机关桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 余双双
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2787号
原告：蒋允领，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：蔡可兵，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：时新，女，1971年5月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：马运超，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住丰县。
原告蒋允领诉被告蔡可兵、时新、马运超民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理。依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告蒋允领及其委托诉讼代理人董平伟，被告马运超到庭参加诉讼，被告蔡可兵、时新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋允领向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡可兵、时新偿还借款本金70000元并支付借款利息（以70000元为基数，按月息1分5厘，从2016年3月22日起计算至全部付清之日止）；2.被告马运超对上述欠款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：2016年3月22日，被告蔡可兵、时新两人向原告借款70000元，被告马运超对借款提供连带责任担保，三被告向原告出具借条一份，约定借款月息为1分5厘，一年内还清借款。借款期限届满后，三被告未能还款，经原告催要，未果。
被告马运超辩称：对于涉案借款，答辩人是担保人。首先应当由借款人蔡可兵、时新承担还款义务，且两人具有还款能力。在蔡可兵、时新确无还款能力的前提下，答辩人才应当依法承担还款义务。
被告蔡可兵、时新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月22日，被告蔡可兵、时新共同向原告蒋允领借款70000元，被告马运超对借款提供连带责任担保，三被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借蒋允领现金柒万元，计：70000.00元，月息1分五厘，一年本息还清。借款人：蔡可兵、时新担保人：马运超，2016年3月22号。”原告将借款交付后，借款人未能按照约定还本付息，担保人马运超也未履行担保义务，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告蒋允领，被告马运超当庭陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告蔡可兵、时新偿还借款本金70000元及利息、被告马运超承担连带担保责任有无事实及法律依据。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。原告蒋允领与被告蔡可兵、时新之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马运超在借款人蔡可兵、时新向原告出具的借条上以担保人身份签字，自愿为借款提供担保，系马运超本人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告蒋允领向被告蔡可兵、时新提供借款7万元，被告蔡可兵、时新应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现借款已经逾期，原告要求借款人蔡可兵、时新偿还借款本金70000元并按照约定的月息1分五厘（即年利率18%）支付借款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告马运超为借款提供担保，双方对担保方式没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故担保人马运超应在保证范围内对被告蔡可兵、时新的借款承担连带担保责任。被告马运超承担保证责任后，有权向被告蔡可兵、时新追偿。被告蔡可兵、时新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡可兵、时新于本判决生效后十日内，偿还原告蒋允领借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2016年3月22日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率18%计算）；
二、被告马运超对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡可兵、时新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告蔡可兵、时新、马运超负担（随案款一并支付给原告蒋允领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一八年三月十九日
书记员 孙文娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第512号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人沈振华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人沈振华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人沈振华在宁津县农村信用合作联社双碓分社xxxxxxxxxxxx账户存款1314.22元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1680号
原告：李良兵，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：王九东，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省都江堰市。
被告：施小凤，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省都江堰市。
原告李良兵与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告王九东、施小凤下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李良兵及委托诉讼代理人廖维、李良坤到庭参加了诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用10900元及以此款为基数按银行同期贷款利率计算的利息（从2014年8月31日起至付清结算之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确，要求二被告就诉请第一项承担连带支付责任，诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻。被告王九东个人承包了甘孜州炉霍县一个私人工程的修建后，招募了原告等几十个宜宾的农民工到该工地上从事普通土木工作，工资由被告王九东分别结算给农民工。2014年8月31日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚拖欠原告大部分工资未给付，原告向被告追讨，但两被告东躲西藏拒绝支付。特依法起诉追收。
被告王九东、施小凤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李良兵陈述其与李良坤等十一位工友一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。2014年8月29日，王九东给原告等十一人结算后，确认应付十一人工资308275元。2014年8月31日，王九东给付预支的工资后，还拖欠原告10900元工资未支付。就上述陈述情况，原告提供以下证据证明：1、《李良坤》单据1份，载明：“接面15000×31＝496000，借支137700+烟1025计138725，生活费29590，剔打16000，拆模16760，点工10350+3000，应实付308275。王九东2014.8.29”；2、《上罗乡中学》单据1份，载明“李良坤、刘启文、李良奎、李良宗、李良兵、刘明刚、刘明清、刘高强、蔡安才、王贵才、唐助全。下欠：200000（贰拾万元整）欠工资人：王九东2014.8.31”3、2017年4月21日《协议书》1份，载明：“经王九东，男……与施小凤，女……下欠李良坤等11人民工工资12万元每人应进详情如下：李良坤应进10500元，刘明刚应进11000元，刘高祥应进11000元，刘明清应进10900元，王泽刚应进11000元，李良奎应进10900元，唐祖全应进11000元，刘启文应进10900元，蔡安才应进11000元，李良兵应进10900元，李良宗应进11000元。”该协议尾部“协议人”处有“李良宗、王泽刚、刘启文、李良坤、唐祖全、刘高祥、刘明刚、刘明青、李良奎、李良兵、蔡安才”签名按印，并有筠连县筠连镇垫泥村民委员会签字“情况属实”并加盖印章。李良兵并陈述，因计算失误，该《协议书》载明的李良坤应进金额应为10400元。
另查明，李良兵等11人已根据《李良坤》单据、《上罗乡中学》单据、2017年4月21日《协议书》分别在本院向二被告提起劳务合同纠纷诉讼，案号为（2017）川0181民初1285、1675－1684号。该11案合并审理过程中，李良兵等11人均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。
同时查明，被告王九东、施小凤系夫妻关系，于1995年12月登记结婚。
上述事实，有原、被告身份信息，《李良坤》单据1份，《上罗乡中学》单据1份，2017年4月21日《协议书》1份，《结婚登记申请书》，原告陈述及（2017）川0181民初1285、1675－1684号11案合并审理笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，庭审查明：1、为证明被告王九东拖欠原告李良兵等11人劳务费，原告李良兵提供了《李良坤》、《上罗乡中学》单据各1份；2、在筠连县筠连镇垫泥村民委员会见证的情况下，李良兵等11人就王九东拖欠金额进行了每人金额的区分确认；3、李良兵等11人已分别根据上述单据向二被告提起诉讼，庭审中均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的工程工作，工资由王九东分别结算给付。综合以上情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，能够认定原告李良兵在被告王九东承包的工地从事劳务工作的事实。原告李良兵在完成劳务后，应当享有获得劳务报酬的权利。故对李良兵要求被告王九东支付拖欠的劳务费10900元及利息的主张，本院予以支持。被告王九东应自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李良兵支付利息。
同时，因被告施小凤与被告王九东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告李良兵关于二被告对劳务费及利息承担连带责任的主张成立，本院予以支持。
另，被告王九东、施小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告李良兵劳务费10900元；
二、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告李良兵劳务费利息，计算方法为：以劳务费10900元为基数，从2014年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告施小凤对上述第一、二项判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费51元，合计123元，由被告王九东、施小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 孙 剑
人民陪审员 李 莎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张博文
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1680号原告：李良兵，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：王九东，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省都江堰市。被告：施小凤，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省都江堰市。原告李良兵与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告王九东、施小凤下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李良兵及委托诉讼代理人廖维、李良坤到庭参加了诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李良兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用10900元及以此款为基数按银行同期贷款利率计算的利息（从2014年8月31日起至付清结算之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确，要求二被告就诉请第一项承担连带支付责任，诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻。被告王九东个人承包了甘孜州炉霍县一个私人工程的修建后，招募了原告等几十个宜宾的农民工到该工地上从事普通土木工作，工资由被告王九东分别结算给农民工。2014年8月31日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚拖欠原告大部分工资未给付，原告向被告追讨，但两被告东躲西藏拒绝支付。特依法起诉追收。被告王九东、施小凤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李良兵陈述其与李良坤等十一位工友一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。2014年8月29日，王九东给原告等十一人结算后，确认应付十一人工资308275元。2014年8月31日，王九东给付预支的工资后，还拖欠原告10900元工资未支付。就上述陈述情况，原告提供以下证据证明：1、《李良坤》单据1份，载明：“接面15000×31＝496000，借支137700+烟1025计138725，生活费29590，剔打16000，拆模16760，点工10350+3000，应实付308275。王九东2014.8.29”；2、《上罗乡中学》单据1份，载明“李良坤、刘启文、李良奎、李良宗、李良兵、刘明刚、刘明清、刘高强、蔡安才、王贵才、唐助全。下欠：200000（贰拾万元整）欠工资人：王九东2014.8.31”3、2017年4月21日《协议书》1份，载明：“经王九东，男……与施小凤，女……下欠李良坤等11人民工工资12万元每人应进详情如下：李良坤应进10500元，刘明刚应进11000元，刘高祥应进11000元，刘明清应进10900元，王泽刚应进11000元，李良奎应进10900元，唐祖全应进11000元，刘启文应进10900元，蔡安才应进11000元，李良兵应进10900元，李良宗应进11000元。”该协议尾部“协议人”处有“李良宗、王泽刚、刘启文、李良坤、唐祖全、刘高祥、刘明刚、刘明青、李良奎、李良兵、蔡安才”签名按印，并有筠连县筠连镇垫泥村民委员会签字“情况属实”并加盖印章。李良兵并陈述，因计算失误，该《协议书》载明的李良坤应进金额应为10400元。另查明，李良兵等11人已根据《李良坤》单据、《上罗乡中学》单据、2017年4月21日《协议书》分别在本院向二被告提起劳务合同纠纷诉讼，案号为（2017）川0181民初1285、1675－1684号。该11案合并审理过程中，李良兵等11人均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。同时查明，被告王九东、施小凤系夫妻关系，于1995年12月登记结婚。上述事实，有原、被告身份信息，《李良坤》单据1份，《上罗乡中学》单据1份，2017年4月21日《协议书》1份，《结婚登记申请书》，原告陈述及（2017）川0181民初1285、1675－1684号11案合并审理笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，庭审查明：1、为证明被告王九东拖欠原告李良兵等11人劳务费，原告李良兵提供了《李良坤》、《上罗乡中学》单据各1份；2、在筠连县筠连镇垫泥村民委员会见证的情况下，李良兵等11人就王九东拖欠金额进行了每人金额的区分确认；3、李良兵等11人已分别根据上述单据向二被告提起诉讼，庭审中均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的工程工作，工资由王九东分别结算给付。综合以上情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，能够认定原告李良兵在被告王九东承包的工地从事劳务工作的事实。原告李良兵在完成劳务后，应当享有获得劳务报酬的权利。故对李良兵要求被告王九东支付拖欠的劳务费10900元及利息的主张，本院予以支持。被告王九东应自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李良兵支付利息。同时，因被告施小凤与被告王九东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告李良兵关于二被告对劳务费及利息承担连带责任的主张成立，本院予以支持。另，被告王九东、施小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告李良兵劳务费10900元；二、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告李良兵劳务费利息，计算方法为：以劳务费10900元为基数，从2014年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告施小凤对上述第一、二项判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费51元，合计123元，由被告王九东、施小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 钰人民陪审员 孙 剑人民陪审员 李 莎二〇一七年八月二十一日书 记 员 张博文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初38号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1962年7月11日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，威海某有限公司员工，户籍所在地为山东省威海临港经济技术开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年1月31日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿省道204由北向南行驶至威海火炬高技术产业开发区初村镇北海中石化加油站处时，与宋某2驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为158.71毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人王某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、山东省文登整骨医院医学诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、证人宋某1、常某的证言、被害人宋某2的陈述、被告人王某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[1081]号检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，宋某2电话报警，被告人王某受伤送医其归案后如实供述了醉酒后无证驾驶二轮摩托车的犯罪事实。双方就民事赔偿问题达成协议。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人宋某2的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，应当从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 姜欣宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10025号
原告：朱建良，男，汉族，1963年12月3日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：平波来，男，汉族，1979年12月20日生，住江苏省常熟市。
原告朱建良诉被告平波来劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范小弟到庭参加诉讼。被告平波来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款人民币12187元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年在被告处打工时，被告共结欠原告工资12187元未付，经原告催讨，被告于2016年2月5日出具了欠条1份，承诺5月30日付清。但到期后被告仍未付款。
被告平波来未作答辩。
原告朱建良针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条1份，载明：“今欠朱建良12187元到5月30日付清。欠款人：平波来2016.2.5”。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：原告于2014年在被告处打工，被告结欠原告工资12187元未付，并于2016年2月5日出具给原告欠条1份，承诺5月30日付清。但到期后被告仍未付款。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资款人民币12187元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告平波来支付原告朱建良工资款人民币12187元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币52元，由被告平波来负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡淑英
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00749号
原告马某，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告魏某某，女，1972年9月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
本院在审理原告马某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某承担。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00749号
原告张某某，女，1969年9月24日出生，汉族，社区工作人员，住锦州市凌河区
被告郭某某，女，1963年3月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
本院在审理原告张某某与被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林 琳
> 黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第337号
申请执行人姜涛，男，无固定职业。
被执行人郭建辉，男，无固定职业。
本院在执行姜涛与郭建辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭建辉未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人郭建辉在中国农业银行股份有限公司XXX支行XX分理处XX帐号内的存款6500.00元，已给付申请人6450.00元，申请执行费50.00元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
红兴隆农垦法院的（2013）红民初字第151号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈开茂
二〇一五年八月十七日
书记员 牟 飞
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第337号
申请执行人姜涛，男，无固定职业。
被执行人郭建辉，男，无固定职业。
本院在执行姜涛与郭建辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭建辉未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人郭建辉在中国农业银行股份有限公司XXX支行XX分理处XX帐号内的存款6500.00元，已给付申请人6450.00元，申请执行费50.00元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
红兴隆农垦法院的（2013）红民初字第151号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈开茂
二〇一五年八月十七日
书记员 牟 飞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初613号
原告韩佳洁，女，1972年12月20日生，住长春市二道区。
委托代理人于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
被告吉林省长久实业集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人薄世久，董事长。
委托代理人李媛媛，该公司员工关系经理。
委托代理人张梅，该公司长春部区域经理。
原告韩佳洁诉被告吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳洁及其委托代理人于长泳、被告长久公司的委托代理人李媛媛、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佳洁诉称：原告于2011年6月1日由被告招聘为汽车质押监管员，被派驻到被告合作的4S店工作，原告在被告处一直工作至2016年8月，共计工作了5年零2个月时间。期间，被告一直未按照法律规定为原告缴纳各类社会保险及住房公积金，也未与原告签订无固定期限劳动合同。2016年8月，在被告未提前30日通知原告的前提下，与原告解除了劳动合同，并且强行要求被告与其确认的劳务派遣公司签订劳动合同，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告按照经济赔偿标准的二倍向原告支付经济赔偿金25463.5元；2.支付原告养老保险损失28544.04元、医疗保险损失13727.77元。
被告长久公司辩称：1.原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25463.5元，缺乏法律依据，不能成立。我方并未违法解除劳动合同。2.原告主张养老保险损失28544.04元、医疗保险损失13727.77元不能成立。原告以便于其本人工作需要和日后个人办理社保手续及享受社保待遇等原因，向我公司申请在其户口所在地以本人名义缴纳社保，请求将290元的社保费以工资形式予以发放，由其提供相应的社保缴纳的原件，并承诺发生的不利后果由其独自承担。我方出于充分考虑劳动者利益的情况下答应其请求，与其签订了书面协议，并于每月向原告支付社保补助290元，且原告在此后五年多的合同期限内并未提出异议。
经审理查明：2011年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了劳动合同，建立了劳动关系，合同期限为2011年6月1日至2014年9月30日，合同约定乙方根据甲方工作需要担任驻4S店质押车辆监管工作岗位，甲方每月16日前以货币形式支付乙方工资，月工资按照当地最低工资标准执行。2014年11月17日，双方续签了劳动合同，续签合同期限为2014年9月30日至2017年9月30日。韩佳洁于2011年6月1日出具了《关于异地办理本人社会保险事宜申请》�份，该申请载明：“本人韩佳洁为吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司员工，考虑到便于本人工作需要和日后个人办理社保手续及享受社保待遇等个人原因，本人特向公司申请在本人户口所在地以本人个人名义缴纳社保，请求将元的社保费用以工资补助的形式予以发放，并由我提供相应的缴纳社保费用的原件，本人承诺自愿承担因该社保缴纳方式所产生的不利后果，承诺不就上述社保缴纳问题与公司发生任何纠纷，包括但不限于通过行政监察渠道、劳动仲裁、诉讼等其他任何方式向公司主张任何权利，否则赔偿因此给公司造成的一切损失”。2016年4月1日，吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司（甲方）与原告（乙方）签订《异地缴纳社会保险协议》一份，内容与《申请》内容基本一致，但是明确了以工资补助形式发放的社保费用为290元。原告2015年8�实发工资为2340元、2015年9月实发工资2340元、2015年10月实发工资2340元、2015年11月实发工资2495元、2015年12月实发工资2340元、2016年1月实发工资3140元、2016年2月实发工资4169.30元、2016年3月实发工资2300元、2016年4月实发工资2335.34元、2016年5月实发工资2758.57元、2016年6月实发工资2463.67元、2016年7月实发工资3086.20元。原告于2017年3月24日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会就经济赔偿金、养老保险损失、医疗保险损失问题提起仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出吉劳人仲字【2017】第259号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予立案。韩佳洁不服，诉讼来院。庭审中，双方一致认可劳动关系于2016年8月6日解除。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用�单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。被告作为用人单位对劳动者负有管理责任，故用人单位对劳动合同解除的原因承担相应的举证责任。本案中，被告未提供证据证明系因劳动者的原因导致劳动合同解除，故推定被告单方解除劳动合同，属于违法解除，应当向被告支付经济补偿标准二倍赔偿金，原告主张经济赔偿金25463.5元，予以保护。原告主张养老保险损失28544.04元、医疗保险损失13727.77元，但是未提供证据予以证明，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省长久�业集团有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告韩佳洁支付赔偿金25463.5元。
二、驳回原告韩佳洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由被告吉林省长久实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27089号
原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：周金花，年籍不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告周金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1423号
申请执行人烟台市牟平区东华工具有限公司，所在地烟台市牟平区南关大街929号。
被执行人烟台市东航汽车部件有限公司，烟台市开发区北京南路烟台鸿安工业园内7号厂房。
本院在执行烟台市牟平区东华工具有限公司与烟台市东航汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第35号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋卫东
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00087号
原告邹某某，男，1975年9月26日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告乔某某，女，1979年3月2日出生。
本院在审理原告邹某某与被告乔某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一四年三月二十日
书记员 王海英
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3341号
原告耿建军，男，1968年4月5日出生，汉族，住西平县。
原告耿秀军，男，1962年7月15日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人耿建军，男，1968年4月5日出生，汉族，住西平县，系耿秀军之弟。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区。
代表人周向坡，该公司总经理。
委托代理人易春辉，该公司员工。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
原告耿秀军、耿建军与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀军的委托代理人、原告耿建军及被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秀军、耿建军诉称，2007年，二原告母亲（已去世）给其女儿耿爱平投保红双喜两全保险（A款）（分红型）保险一份。保险期限10年，2007年5月13日至2017年5月12日，原告以约全额缴纳了保费。现该保险已经到期，二原告（投保人儿子）向新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司要求履行保险义务及给付其保险金，但被告拒绝给付保险金，拒绝履行赔付义务。故请求：1、被告立即给付保险金本金16006.63元，2、要求被告清算给付二原告2017年5月12日以后的银行利息。3、要求被告在投保人保险范围内承担赔偿责任，4、诉讼费用由被告承担。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、二原告起诉耿爱平的保险理赔款主体资格不完善，二原告是兄弟关系，因为耿爱平只是失踪，不是死亡，故这笔钱不是遗产，两位原告对该款也没有监管义务，需要出具监管证明；2、二原告要求给付2017.5.12以后的银行利息没有监管义务，该款我们只对耿爱平支付，现在宣告失踪，原告要求利息没有依据；3、原告要求被告承担赔偿责任更没有依据，对耿爱平的保险金到期即支付，现在二原告不能证明对耿爱平的这笔钱有监管和代管的权利；4、根据红双喜两全保险（A款）（分红款）条款的约定，现该保险的满期生存保险金16006元；5、要求被告承担本案的诉讼费没有依据。
经审理查明：2007年，二原告母亲（已去世）给其女儿耿爱平投保红双喜两全保险（A款）（分红型）保险一份。保险期限10年，2007年5月13日至2017年5月12日，原告以约全额缴纳了保费。现该保险已经到期。（2017）豫1721民特5号判决书于2017年9月7日宣告耿爱平为失踪人。现耿爱平未婚，未生育子女，其父亲、母亲及祖父母、外祖父母均已经过世，耿爱平现有兄弟二人即耿秀军、耿建军。现该红双喜两全保险（A款）的满期生存保险金为16006元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，居委会证明、保单、红双喜两全保险（分红型）(A款)条款、根据条款约定支付满期生存保险金16006元等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。本案中，被保险人耿爱平已经被宣告为失踪人，因其未婚且未生育子女，其父母已经过世，现有亲属只有兄弟耿秀军、耿建军二人。故原告耿秀军、耿建军可以作为耿爱平的财产代管人。故二原告要求被告保险公司支付保险金16006元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付2017年5月12日以后的利息及承担赔偿责任，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条、《中华人民共和国保险合同法》地十条、第十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内给付原告耿秀军、耿建军保险金16006元。
驳回原告耿秀军、耿建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取101元，由被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔利杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8306号
罪犯穆桂明，男，1982年9月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年五月十六日作出（2001）昆刑初字第170号刑事判决，以被告人穆桂明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十二日以（2001）云高刑复字第365号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2942号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4022号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示�公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆桂明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯穆桂明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆桂明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯穆桂明减去有期徒刑四个月（刑期自2005年10月30日起至2015年9月29日止）。剥夺政治权利七年不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3623号
原告翁某，居民。
被告郭某，居民。
本院在审理原告翁某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告翁某负担。
审判员 章 华
二〇一五年五月十五日
书记员 邱瑜（代）
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云09行初14号
原告童雪东，男，汉族，1984年3月24日生，广西省博白县人，个体工商户，现住云南省临沧市临翔区。
原告蒋松华，男，汉族，1982年3月3日生，广西省博白县人，个体工商户，现住广西省博白县。
共同委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告临翔区人民政府。地址：临沧市临翔区白塔路***号。
法定代表人魏丛柱，区长。
原告童雪东、蒋松华诉被告临翔区人民政府不履行土地行政登记职责纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日,我方与国有土地使用权人云南正茂建筑装饰工程有限公司签订《土地转让协议》，在申请办理土地使用权变更登记过程中，我方按照被告方（临沧市国土资源局临翔分局）的要求，委托相关机构完成了土地测绘、调查、评估工作，并向被告方缴纳了土地使用权转让的各项税款和土地变更登记、土地证工本费、国有土地收益基金，然而，被告方却迟迟不履行为我方办理土地使用权变更登记的法定职责，而且也不予任何合理解释，故诉请法院判令被告依法履行为我方办理土地变更登记的法定职责并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第七条规定：“土地使用权出让、转让、出租、抵押、终止及有关的地上建筑物、其他附着物的登记，由政府土地管理部门、房产管理部门依照法律和国务院有关规定办理”。《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记…”。由上可见，行政法规已将土地等不动产的登记授权给人民政府依法设立的不动产登记机构进行办理，涉不动产登记的行政诉讼就应该以不动产登记机构所属的相关政府职能部门为被告。本案中，原告所诉即属不动产登记事项，其适格的诉讼当事人不应当是人民政府而应该是不动产机构所属的政府部门，所以，原告起诉临翔区人民政府属错列被告。上述法律关系经向原告释明并征询原告意见，原告拒绝变更，应依法驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告童雪东、蒋松华对临翔区人民政府的起诉。
原告预缴案件受理费50元，根据《诉讼费用缴纳办法》规定，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 邬忠育
审判员 杜 明
审判员 周付翠
二〇一七年十一月五日
书记员 何志鹏