wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第539号
原告泰州市和平米业有限公司。
法定代表人滕荣生。
委托代理人（一般代理）平安。
被告张敏。
委托代理人（特别授权代理）李燕喜。
原告泰州市和平米业有限公司为与被告张敏买卖合同纠纷一案，于2006年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2006年12月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人滕荣生及委托代理人平安，被告张敏委托代理人李燕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月24日至2006年9月19日，原告�被告张敏开办的大众粮油经营部发生大米买卖业务，被告的雇员余某作为具体经手人，与原告联系洽谈业务。原告先后供给被告大米6批（车），前5批（车）米款已结清，第6批（车）的米款经原告催索，被告的员工曾承诺在数日内给付。但后来被告变卦，否认与原告发生大米买卖关系，拒付第6批（车）米款。原告多次与被告交涉均无果。现诉至法院，请求判令被告立即给付包装物款、米款计84947元及逾期付款利息2500元（按年息8.4%从2006年10月1日计算至2007年1月1日），并承担本案诉讼费用。
被告张敏辩称，张敏原为杭州江南粮油批发交易市场大众粮油经营部个体经营者，该经营部已于2006年8月30日注销歇业。2006年9月19日泰州市和平米业有限公司与余某发生的大米买卖关系是余某个人行为，与张敏无关。本案诉讼主体应是余某与泰州市和平米业有限公司。故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、发货单的记帐联6份，证明2006年5月24日至2006年9月19日止原、被告之间发生六次大米买卖关系，记帐单上的数量由被告的雇员余某亲自确认。
经质证，被告对前五张发货单没有异议，认为第6笔即2006年9月19日发货单上签的经手人是余某，签收该笔货是余某的个人行为，与被告无关。
2、原告单位营业执照及工商登记档案资料，证明原告经营范围包括大米买卖，原告是从兴化市和平米业变更而来。
经质证，被告没有异议。
3、原告代理律师向余某所作调查笔录，证明余某是被告雇员，代表被告与原告发生六次大米买卖关系，第六笔米款在余某辞职后被告尚未支付。
经质证，被告认为经营部在2006年8月30日已经注销，所以2006年9月19日的大米买卖与被告无关，是余某个人与原告发生的大米买卖业务。
4、被告�个体工商户登记情况，证明被告的经营是合法的，其经营的店铺是在2006年8月30日歇业，但实际上被告还在2006年9月6日与2006年9月19日与原告发生大米买卖。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。
5、证人余某、陈某的证人证言，证明被告收到原告发送的第六批货物，以及第六批货物的货款没有支付。
经质证，被告对送货的经过没有异议，认为余某所述证言不实，余某的收货行为代表其个人，与被告无关；对陈某的证言内容表示不清楚。
被告当庭递交被告代理人对王明珍的调查笔录一份，证明原告方证人余某的证言不属实。
原告同意对该份笔录进行质证，认为1、该调查笔录仅由一名律师制作，其形成过程不具有合法性。2、王明珍系其他粮油铺的业主，所以其与本案没有关联性。3、根据证据规则，证人应到庭接受双方当事人质询，但证人没有到庭，证言不具�法律效力。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告出示的证据1，被告对其中五份单据无异议，对该五份单据的证据效力本院予以确认，对2006年9月19日的发货单本院将结合本案其他材料综合考虑；原告出示的证据2、4，被告对真实性无异议，本院予以确认；原告出示的证据3、5，系证人证言，本院将综合庭审情况予以考虑。
被告当庭出示的调查笔录，原告的异议成立，对其证据效力本院不予采信。
经审理本院认定，原告分别在2006年5月24日、6月14日、7月3日、7月16日、9月6日向原杭州江南粮油批发交易市场大众粮油经营部供应大米，五次供货均由杭州江南粮油批发交易市场大众粮油经营部的雇员余某经办。该五笔货款已结清。2006年9月19日，原告又以杭州江南粮油批发交易市场大众粮油经营部为供货对象，向其发送大米，货值87497元。该批大米的经手�仍为余某。原告并确认被告在收货后垫付运费2550元，可从总货款中扣除，故主张被告欠款额为84947元。
另查明，被告张敏在2004年10月开办了杭州江南粮油批发交易市场大众粮油经营部，企业性质为个体工商户。2006年8月30日，该经营部经工商核准注销。
本院认为，被告张敏没有充分证据证明其已将杭州江南粮油批发交易市场大众粮油经营部在2006年8月30日注销情况告知原告。故原告在2006年9月19日以杭州江南粮油批发交易市场大众粮油经营部作为发货对象，将货物送至该经营部在杭州江南粮油批发交易市场内的经营地址，并由余某签收，该交易过程符合原、被告之间以往的交易惯例。且被告张敏在2006年9月6日仍以经营部的名义与原告发生过业务关系，说明被告虽将经营部注销，但并未立即停止经营。故被告张敏关于经营部注销，与原告发生业务关系的是经办人员的�人行为的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告实际收取了原告在2006年9月19日向其供应的大米，事实清楚，被告应向原告支付相应货款，并按人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市和平米业有限公司欠款84947元。
二、被告张敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市和平米业有限公司利息损失1798元（按年息8.4%从2006年10月1日计算至2007年1月1日）
三、驳回原告泰州市和平米业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3133元，由原告泰州市和平米业有限公司负担25元，被告张敏负担3108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3133元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇〇七年一月三十一日
书记员 董 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第696号
罪犯王东来，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2010年8月9日作出（2010）城刑初字第347号刑事判决，以被告人王东来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王东来的悔改表现，有罪犯王东来的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综�审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东来减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10350号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
委托代理人：王聪。
被告：梁波。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李秋颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01827号
罪犯刁阳，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年12月29日作出（2003）保中刑初字第12号刑事判决，以被告人刁阳犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月25日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2574号刑事裁定，对罪犯刁阳减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日该院作出（2007）云高刑执字第1594号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第916号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第482号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00794号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00648号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刁阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刁阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刁阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刁阳减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1524号
申请执行人：张守臣，男，1945年5月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘素娟，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人张守臣与被执行人刘素娟分家析产纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）辽1322民初5272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1524号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋凯乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第958号
原告：何根章。
原告：何根华。
二原告共同委托代理人：汪振强。
被告：余茂伦。
被告：胡海涛。
原告何根章、何根华诉被告余茂伦、胡海涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，5月18日，本院依据原告何根章、何根华的申请，依法作出裁定，对被告胡海涛的财产采取了保全措施。并于10月15日开庭进行了审理。原告何根章、何根华的共同委托代理人汪振强、被告余茂伦到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何根章、何根华起诉称：何根章、何根华为死者周子娥的长子、次子，系周子娥的法定继承人。2010年05月09日，被告余茂伦驾驶胡海涛所有未定期参加安全技术检验经检验机件不符合技术标准的皖N×××××号重型自卸货车，从塘栖镇水北街工地驶往塘栖镇塘北村，当日14时35分许，由西向东行驶途经余杭区塘栖镇里仁北路北新桥西堍叉口时，未让右方道路来车先行，与由南向东右转弯行驶周子娥驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏、周子娥受伤经余杭区中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：被告余茂伦负事故的全部责任。为此，何根章、何根华诉至本院，请求本院判令：1.判令被告余茂伦承担死亡赔偿金170119元、丧葬费13740元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计235859元；2.被告胡海涛承担连带责任；3.两被告承担财产保全费和诉讼费。
为证明所述事实，何根章、何根华向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2.证明书一份，用于证明何根章、何根华系周子娥直系亲属的事实；3.户口簿一份，用于证明周子娥死亡的事实。
被告余茂伦答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，车辆系被告胡海涛转卖给余茂伦，但未办理办更登记。具体赔偿费用中死亡赔偿金与丧葬费按照法律规定的标准，误工费、精神损害抚慰金、保全费不同意赔偿。被告余茂伦已支付赔款29000元，因经济困难，请法庭酌情考虑赔偿数额。
被告余茂伦没有提交相应证据。
被告胡海涛没有答辩也没有提交相应证据。
何根章、何根华提交的上列证据，经到庭当事人当庭质证，本院认证如下：被告余茂伦对证据均没有异议。被告胡海涛未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，该些证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：原告何根章、何根华系周子娥的长子、次子，为周子娥的法定继承人。2010年05月09日，被告余茂伦驾驶胡海涛所有未定期参加安全技术检验经检验机件不符合技术标准的皖N×××××号重型自卸货车，从塘栖镇水北街工地驶往塘栖镇塘北村，当日14时35分许，由西向东行驶途经余杭区塘栖镇里仁北路北新桥西堍叉口时，未让右方道路来车先行，与由南向东右转弯行驶周子娥驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏、周子娥受伤经杭州市余杭区中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告余茂伦为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告余茂伦负事故的全部责任。肇事车辆系余茂伦从被告胡海涛处购买但未办理过户登记手续，也未购买交强险。事故发生后，余茂伦支付周子娥亲属赔款29000元。2010年8月24日，被告余茂伦因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年。
本院认为：（一）事故责任。周子娥与余茂伦之间发生的道路交通事故，经公安交警部门调查认定，由余茂伦负事故的全部责任，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。何根章、何根华因亲属周子娥死亡导致的损失应由被告余茂伦负责赔偿，被告胡海涛系肇事车辆的登记车主，与车辆有利益上的关系，应承担连带责任。（二）原告的损失确认：死亡赔偿金170119元、丧葬费13740元、保全费520元符合法律相关规定，本院予以支持；误工费按75.3元／天计算3人3天为677.7元；精神损害抚慰金，何根章、何根华因亲属死亡确实遭受了一定的精神损害，但肇事驾驶员余茂伦已被判刑，可视为对原告何根章、何根华的精神慰藉，故精神损害抚慰金本院不再支持。上述损失合计185056.7元，扣除被告余茂伦已支付的29000元，尚余156056.7元由被告余茂伦赔偿。被告胡海涛经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告何根章、何根华因亲属周子娥死亡导致的损失：误工费677.7元、丧葬费13740元、死亡赔偿金170119元，合计184536.7元，扣除被告余茂伦已赔付的29000元后，余款155536.7元由被告余茂伦赔偿，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告余茂伦赔偿何根章、何根华财产保全费520元，于本判决生效之日起二十日内付清；
三、被告胡海涛对上述被告余茂伦的赔偿款承担连带责任；
四、驳回原告何根章、何根华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1579元，减半收取789.5元，由原告何根章、何根华负担89.5元；被告余茂伦负担700元，被告胡海涛对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1579元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年十月十七日
书 记 员 陈国涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3042号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：蔡雷杰，男，1983年5月8日出生，汉族,住宁波市北仑区。
被告：蔡亚夫，男，1955年8月26日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告蔡雷杰、蔡亚夫物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告蔡雷杰、蔡亚夫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年五月九日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1570号
原告：李先存，男，民族，职业。
被告：吴春峰，男，民族，职业。
李先存与吴春峰合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李先存于2017年12月11日以同案另诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李先存撤诉。
案件受理费减半收取为125.0元，由原告李先存承担。
审判员 张宝民
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶张建
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00153号
原告张建新，男，汉族，1973年6月22日出生，住武陟县。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告郭维婷，女，汉族，1985年3月9日出生，住武陟县。
被告祝江山，男，汉族，1986年7月6日出生，住武陟县。
原告张建新与被告郭维婷、祝江山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建新及其委托代理人黄立新到庭参加诉讼，被告郭维婷、祝江山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年10月10日被告郭维婷向原告借款72000元整，约定2014年11月30日还清，并约定逾期不还另加万分之五的违约金。二被告系夫妻关系，应对本金、约定利息、违约金依法承担连带责任。借款到期后原告多次催要，被告郭维婷以种种理由至今没有归还以上借款及相应利息和违约金，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告72000元借款；2、二被告连带给付72000元借款2014年10月10日以后的借款利息（按照月息2分计算）；3、二被告连带给付72000元借款2014年11月30日以后的违约金（按照日万分之五计算）；4、本案诉讼费由二被告连带承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
围绕自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1、被告郭维婷于2014年10月10日给原告书写的借据一张，证明被告在借款时承诺在2014年11月30日还清借款，若逾期，愿在约定利息的基础上另加每天万分之五的违约金；2、被告郭维婷与被告祝江山在武陟县民政局的结婚登记档案，证明二被告在2008年7月8日在武陟县民政局登记结婚，依据相关法律规定，二被告应承担连带还款责任。
二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查原告举证的真实性和证明效力均应予以确认。
根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张建新与被告郭维婷系朋友关系，被告郭维婷与被告祝江山系夫妻关系。2014年10月10日被告郭维婷向原告借款72000元，并出具借据一张，写明：“今借到张建新现金柒万贰仟元（72000元），月息2分，承诺2014年11月30日还清，逾期不还，在约定利息的基础上另加日万分之五的违约金。”借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭维婷借原告72000元，到期后，应当返还原告。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认为夫妻共同债务，被告祝江山负有共同偿还义务。借据中约定月息2分，逾期还款另加日万分之五违约金，故被告郭维婷应当支付原告利息及违约金，但利息及违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍所计算的数额，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭维婷、祝江山于判决生效后十日内共同偿还原告张建新借款72000元；
二、被告郭维婷、祝江山于判决生效后十日内共同支付原告张建新借款72000元的利息，从2014年10月11日起按月息2分计算至2014年11月30日止；
三、被告郭维婷、祝江山于判决生效后十日内共同支付原告张建新借款72000元的逾期利息及违约金，从2014年11月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止；
四、驳回原告张建新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费800元（减半收取），由二被告负担。原告预交的诉讼费本院返还800元，余款800元由二被告于判决生效后十日内径负原告
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年八月五日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
武民北初字第00153号
（2015）武民北初字第00153号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初680号
原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：金某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：金某乙，男，汉族，江西省高安市人。代理权限：特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，广东省江门市人。
原告江西江龙集团某某汽运有限公司（以下称原告）诉被告黄某某（以下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西江龙集团某某汽运有限公司的委托诉讼代理人金某乙到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下（过户费用由被告承担）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为100000元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务做出了明确的确定。合同签订后，被告所欠原告租金及保险费用已支付完毕。由于该车辆一直在被告掌控当中，为规避经营风险，原告要求被告将车辆过户至被告名下。
被告未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告身份证复印件及车辆行驶证复印件1份，用以证明被告的身份信息及赣Ｃ×××××号车辆所有权归原告；2.《汽车融资租赁合同》1份，用以证明原告与被告签订了融资租赁合同，系融资租赁关系，合同到期后应将车辆过户至被告名下。
被告未向本院提交证据。
被告黄某某未出庭质证，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为100000元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，该合同约定，租赁期间为2013年5月3日起至2017年11月2日止，租赁期满后，乙方（被告黄某某）全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。被告现已履行完毕赣Ｃ×××××号车辆合同规定的交付租金、交纳各项费用的义务，按照合同约定被告理应将车辆过户至其名下并且承担过户费用，但被告拒不将车辆过户至被告名下，被告的违约行为给原告增加了巨大的风险。原告多次主动要求过户遭拒，遂诉至法院。
本院认为：原被告签订的汽车融资租赁合同合法有效，该合同租赁期已届满，被告黄某某已履行完毕合同规定的义务，应按合同约定办理过户手续，其未履约是酿成本案的原因，故本院对原告要求车辆过户的诉讼请求予以支持。由于合同履行期限已届满，不需再解除双方所签合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。被告黄某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某将赣Ｃ×××××号货车从原告江西江龙集团某某汽运有限公司过户至被告黄某某名下，原告江西江龙集团某某汽运有限公司协助办理过户手续，过户费用由被告黄某某承担，限被告黄某某在本判决生效后十日内履行；
驳回原告江西江龙集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王永东
人民陪审员 张育林
人民陪审员 毛丽平
二〇一八年五月一十七日
书 记 员 彭高燕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初418号
原告：彰武县四合城镇马连侵村村民委员会。
法定代表人：杨立军，该村主任。
被告：于常清，男，农民，住辽宁省彰武县四合城镇。
本院在审理原告彰武县四合城镇马连侵村村民委员会与被告于常清农村土地承包合同纠纷一案中，彰武县四合城镇马连侵村村民委员会于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彰武县四合城镇马连侵村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告彰武县四合城镇马连侵村村民委员会撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告彰武县四合城镇马连侵村村民委员会负担。
审判员 赵立平
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 星
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1099号
申请人赵海建，男，汉族，1979年12月12日出生，住所地元氏县。
被执行人邢台磨窝煤建储运有限责任公司，
法定代表人：李志瑞，职务：董事长，
住所地河北省邢台市内丘县内临路5号
被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部
法定代表人：杜宏伟，
住所地元氏县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，
法定代表人：和力强，职务：经理，
住所地内丘县城振兴东路。
赵海建申请邢台磨窝煤建储运有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初326号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案现已执行完毕，申请执行人赵海建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初326号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 何晓佳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1364号
申请执行人：广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房三）一层东侧。
法定代表人：罗佑平，总经理。
被执行人：福建省南安市华英五金电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇杏林工业区（南安市电镀集控中心11号厂房），统一社会信用代码91350583259855809Y。
法定代表人：洪建城，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初3311号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司所有的款项人民币983105元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月八日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1364号申请执行人：广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房三）一层东侧。法定代表人：罗佑平，总经理。被执行人：福建省南安市华英五金电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇杏林工业区（南安市电镀集控中心11号厂房），统一社会信用代码91350583259855809Y。法定代表人：洪建城，职务不详。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初3311号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司所有的款项人民币983105元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年八月八日书记员  邱聪雅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执12号
申请执行人：昌吉市裕农小额贷款有限公司
住所地：昌吉市
法定代表人：刘昌
被执行人：刘财，男，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：许明宗，男，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：王菊英，女，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：王炳文，男，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：陶玉红，女，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：骆海刚，男，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：勉作仁，男，现住奇台县。
被执行人：杨吉连，男，现住奇台县。
申请执行人昌吉市裕农小额贷款有限公司与被执行人刘财、许明宗、王菊英、王炳文、陶玉红、骆海刚、勉作仁、杨吉连借款合同纠纷一案，昌吉市公证处于2015年12月18日作出的（2015）新昌证字第12096号执行公证书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的248626元，已执行标的0元，未执行标的248626元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉市公证处于2015年12月18日作出的（2015）新昌证字第12096号执行公证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年六月二十六日
书记员 阿里 木江
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更378号
罪犯沈洪贵，男，1972年7月30日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年8月6日作出（2014）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人沈洪贵犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币26.5万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人沈洪贵原犯非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑九个月，因本案尚未交付执行。总和刑期有期徒刑七年三个月，拘役三个月，并处罚金人民币27.8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年8月26日起至2019年2月13日止），并处罚金人民币27.8万元，继续追缴该犯赃款人民币70000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年12月11日作出（2014）三刑终字第120号刑事判决，以沈洪贵犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币26.5万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；沈洪贵原犯非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑九个月，因本案尚未交付执行。总和刑期有期徒刑六年九个月，拘役三个月，并处罚金人民币27.8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2013年8月26日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币27.8万元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈洪贵在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年12月累积考核分3790分，表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币12000元。
另查明，罪犯沈洪贵户籍地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯沈洪贵家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈洪贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯沈洪贵减去有期徒刑七个月十五日，刑期自2013年8月26日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖19号
蛟河市人民法院：
你院关于对王晓东涉嫌犯玩忽职守罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定蛟河市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03599号
原告：孙伟平。
委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部，住所地：东阳市振兴路344号。
负责人：陈江平。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区婺洲街1255号美丽湖公馆104-108室。
负责人：郑剑锋。
委托代理人：徐铃，系永安财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告孙伟平为与被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部（以下简称被告一）、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称被告二）保险纠纷一案，于2016年3月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙伟平的委托代理人李晓档、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人徐铃到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月18日，原告在被告一处为其所有的浙G×××××客车投保了机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，均不计免赔。保险期间为2015年5月26日至2016年5月25日。2016年2月24日11时23分许，原告将保险车辆借给案外合法驾驶人李腾飞使用，李腾飞驾驶浙G×××××客车行驶至诸永高速57公里100米处时，车辆发生自燃，导致车辆受损、高速公路路产损坏的交通事故。经浙江省公安厅交警总队金华支队三大队现场勘查，出具了自燃造成车辆、路产受损的证明。为防止和减少事故引起更大损失，李腾飞支付了清障服务费3530元、拖运费350元、沥青赔偿款720元。另因自燃引起车辆整车报废，根据保险条款约定保险车辆的实际价值为16333元。2016年3月4日，被告以未保自燃险，该事故因自燃引起的施救费不属于条款赔偿范围为由拒绝赔偿。原告认为根据保险条款约定，被告应赔偿原告以上损失。请求法院判令二被告共同支付原告保险赔偿金20933元（车损16333元、清障服务费3530元、拖运费350元、沥青赔偿款720元）。二被告承担诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、机动车行驶证及驾驶证各1份，证明保险车辆为合格上路行驶的车辆及李腾飞为原告允许的合法驾驶人。
2、保险单2份及非营业用汽车损失保险条款1份，证明原告为浙G×××××客车在被告一处投保了交通事故强制责任险、机动车损失险等险种，均为不计免赔。保险条款约定原告的损失属被告赔偿范围。
3接处警证明1份，证明保险车辆自燃造成车辆、路产受损的事实。
4、路产损失索赔单、赔偿通知及发票各1份、清障施救服务协议1份及发票3份，证明因事故李腾飞支付了沥青赔偿款720元、清障服务费3530元、拖车费350元的事实。
被告一未答辩，也未向本院提供证据。
被告二答辩称，根据家庭自用汽车损失保险条款第四条规定，原告所诉的车辆自燃造成的损失不属保险条款规定的赔偿范围。被告不应承担保险责任。
针对其辩解，被告二向本院提供证据如下：
1、家庭自用汽车损失保险条款1份，证明因自燃造成的损失不在保险责任范围内的事实。
2、机动车辆商业险责任免除说明书、投保单、条款说明书、保险合同回执单各一份，证明被告已向被保险人履行了免责告知义务，自燃造成的损失属于保险责任免除范围。
经审理，本院认证如下：被告一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，被告二对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据2中提供的非营业用汽车保险条款的关联性有异议，认为原告投保的车辆损失险是家庭自用汽车，应适用家庭自用汽车损失保险条款。因自燃引起的施救费不应由被告承担。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对关联性有异议。对被告提供的证据2，原告认为，被告对涉案材料上的签订时间有修改，不能证明被告已向原告对免责条款履行了明确的说明和告知义务。本院认为，原告提供的机动车保险单载明使用性质为家庭用汽车，与被告二提供投保单记载的车辆使用性质家庭自用相同，且原告在投保时也在被告提供的机动车辆商业险责任免除说明书、条款说明书及保险合同回执上签名确认。故应认定涉险汽车投保时使用性质为家庭自用汽车，与之对应的保险条款应适用家庭自用汽车损失保险条款。故本院对原告提供的证据1-4中除适用的保险条款不予确认外，其余均予以确认。被告二提供的证据1、2，能证明其举证目的，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年5月18日，原告在被告一处为其所有的浙G×××××客车投保了机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，均不计免赔。保险期间为2015年5月26日至2016年5月25日。原告向被告交纳了保险费。同日，被告向原告履行了保险条款说明和告知义务，原告在机动车辆商业险责任免除说明书、条款说明书及保险合同回执上均进行了签名确认。2016年2月24日11时23分许，原告将保险车辆借给案外合法驾驶人李腾飞使用，李腾飞驾驶浙G×××××客车行驶至诸永高速57公里100米处时，车辆发生自燃，导致车辆受损、高速公路路产损坏的交通事故。经浙江省公安厅交警总队金华支队三大队现场勘查，出具了自燃造成车辆、路产受损的证明。为防止和减少事故引起更大损失，李腾飞支付了清障服务费3530元、拖运费350元、沥青赔偿款720元。因原、被告就理赔事宜不能达成一致意见，原告诉来本院。
本院认为，原告孙伟平就浙G×××××客车向被告一投保了机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险等，并向被告一交纳保险费。被告一系被告二设立在东阳的营销服务部，系代表被告二与原告签订保险合同，其产生的法律责任依法应由被告二承担。原、被告之间签订的保险合同合法、有效。双方均应依约履行。原告向被告投保的客车使用性质为家庭用汽车，原告所有的保险客车在保险期间发生自燃造成车辆损失及相应的施救费用、路产损失应适用家庭自用汽车损失保险条款的相关规定规定处理。依据该保险条款第四条及第七条（五）项规定，保险客车自燃不属保险责任范围，属责任免除范围。被告二提供的证据足以证明被告已向原告尽到了对免责条款履行了明确的说明和告知义务。故原告的保险车辆因自燃而造成车辆损失不属被告的保险责任范围，被告有权拒绝支付车辆损失的保险金。至于汽车发生自燃事故后而产生的清障服务费、拖运费、沥青赔偿款均属被保险人为防止或者减少损失而支付的必要的、合理的费用，依法应由被告二承担。故本院对原告诉讼请求中相关施救费用及沥青赔偿款，依法予以支持。对车辆损失部分不予支持。被告二提出的答辩意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后五日内支付原告孙伟平清障服务费3530元、拖运费350元、沥青赔偿款720元，合计4600元。
二、驳回原告孙伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（减半收取），由原告负担104元，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担58元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年五月十日
代书记员 张清逸
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1550号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市第二朝鲜族中学（小学部），住所地长春市双阳区春江街2号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第二朝鲜族中学（小学部）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼。被告长春市第二朝鲜族中学（小学部）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市第二朝鲜族中学（小学部）未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市第二朝鲜族中学（小学部）于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市第二朝鲜族中学（小学部）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 派
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1550号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市第二朝鲜族中学（小学部），住所地长春市双阳区春江街2号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第二朝鲜族中学（小学部）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼。被告长春市第二朝鲜族中学（小学部）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市第二朝鲜族中学（小学部）未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市第二朝鲜族中学（小学部）于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第二朝鲜族中学（小学部）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 欣代理审判员 宫 平代理审判员 陈大为二〇一七年十一月二十五日书 记 员 李 派
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4310号
原告：张小翠，女，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：张勇，男，1967年10�26日生，汉族，住阳江市江城区，系原告的哥哥。
被告：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南（东小区S-05-1、S-05-2号）。
法定代表人：陈建威，该公司总经理。
被告：阳江市境界房地产开发有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1<7>号阳光半岛二期第一层商铺。
法定代表人：麦红伟，该公司总经理。
两被告委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
两被告委托代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。
原告张小翠诉被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司（以下简称“格林豪泰公司”）、阳江市境界房地产开发有限公司（以下简称“境界房地产公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小翠的委托代理人张勇到庭参加诉讼；被告格林豪泰公司、境界房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小翠诉称：原告系阳江市阳光半岛国际公寓A917房的所有权人，即业主。房屋总价款为264364元。2009年2月28日，原告与两被告签订《委托经营合同书》，约定：1.原告委托被告格林豪泰公司经营管理房屋，委托经营期限15年，自2009年9月15日起算；2.被告格林豪泰公司每年应按房屋总价款的8%支付原告经营收益，按季度在每季开始前的5个工作日内平均支付；3.被告格林豪泰公司逾期付款，须按每日的万分之三支付原告滞纳金；逾期超过90天，按总房价的50%支付违约金，且原告有权解除合同。被告格林豪泰公司从2015年第一季度开始至今未付经营收益给原告�另，由于被告的管理问题，造成A917房的水电已停止供应。被告境界房地产公司作为担保方，应对上述经营收益及滞纳金承担连带责任。为维护原告的合法权益特向法院提出诉讼，请求判令：1、解除原告和两被告签订的《阳江市阳光半岛国际公寓委托经营合同书》；2、被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司支付2015年、2016年的经营收益42298.24元及滞纳金（从2015年1月10日起按每年的经营收益21149.12元的每日万分之三计至付清款项时止）给原告；3、被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司支付逾期付款违约金26436.4元给原告；4、被告阳江市境界房地产开发有限公司对上述经营收益及滞纳金、违约金承担连带清偿责任；5、被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司恢复阳江市闸坡镇旅游大道阳光半岛国际公寓A幢917房的供水、供电；6、本案诉讼费由两被告承担。
被告格林豪泰公司、境界房地产公司共同答辩称：两被告已于2015年10月份停止经营，原告主张的经营收益只能计算至2015年10月份；原告主张的按日万分之三滞纳金过高，不应超过日万分之一；对于恢复供水供电，被告已经停业无法解决；被告发生严重经营困难，已停止经营，现资不抵债，请求法院解除《委托经营合同书》，避免原告的损失扩大。
经审理查明：2009年2月28日，原告张小翠（作为委托方、甲方）与格林豪泰公司（作为受托方、乙方）、境界房地产公司（作为担保方、丙方）签订《委托经营合同书》，合同主要约定：委托经营的物业概况：甲方委托乙方经营甲方所有的位于广东省阳江市闸坡镇旅游大道的阳光半岛国际公寓9层17号公寓（以下简称该公寓），该公寓的建筑面积为43.99平方米（以政府部门产权登记面积为准），总房价款为264364�（此款不含甲方购买时支付的税费）；委托经营期限：委托经营期限为十五年，自2009年9月15日开始计算；委托经营方式及权限：乙方有权自行经营管理该公寓或委托、出租给第三方经营管理，或与第三方合作经营，但乙方不得损害甲方对该公寓的产权及其他权益；乙方全权代表甲方处理该公寓与第三方出现的纠纷，甲方予以必要的协助；经营收益及费用：委托经营期间，甲方承担乙方向甲方支付的经营收益所应支付的税收，除此之外，该公寓经营管理所产生的物业管理费、水电费、电话费、宽带网络费及其他税费及统一由乙方承担；委托经营收益，除按本合同支付给甲方的以外，剩余部分全部归乙方所有，若发生亏损的，亦由乙方承担，与甲方无关；乙方应按该公寓总房价的8%/年，按季度于每季度开始前5个工作日内向甲方支付经营收益；乙方逾期付款的，按�日万分之三支付滞纳金，逾期超过90天，甲方有权解除本合同，乙方按该公寓总房价的50%支付违约金。
另查明，从原告提供的银行流水可以看出，被告支付经营收益一直到2015年第三季度，即支付到2015年9月15日。原告经催收经营收益无果于2016年11月14日诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供身份证、企业登记信息、房地产权证、《委托经营合同书》、银行流水及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告和被告格林豪泰公司、境界房地产公司签订的《委托经营合同书》，主体适格，内容合法，应认定为合法有效的合同，原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。两被告从2015年9月15日起拖欠原告的经营收益至今，逾期超过90天，原告有权解除合同，故原告请求解除和两被告签订的《委托经营�同书》，理据充分，本院予以支持。原告请求被告格林豪泰公司支付2015、2016年的经营收益，理据充分，本院予以支持。经营收益应从2015年9月15日计至2016年12月15日，共15个月，为26436.45元（1762.43元/月×15月）。原告主张经营收益从2015年1月10日起计算，理据不足，本院不予支持。合同解除后，原告有权要求被告支付违约金，原告请求被告格林豪泰公司支付违约金26436.4元，未超过房价的50%的规定，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金、恢复该公寓的供水、供电，理据不足，本院不予支持。被告境界房地产公司作为《委托经营合同书》的担保方，对本合同项下的债务承担连带担保责任，故原告请求被告境界房地产公司对上述经营收益及违约金承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条�四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告张小翠和被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司签订的《委托经营合同书》；
二、被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司支付经营收益26436.45元给原告张小翠，限在本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
三、被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司支付违约金26436.4元给原告张小翠，限在本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
四、被告阳江市境界房地产开发有限公司对上述判决第二、三项所确定的被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司所欠债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张小翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元（该款原告已预交），由被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、被告阳江市境界房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭开胜
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初4310号原告：张小翠，女，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：张勇，男，1967年10�26日生，汉族，住阳江市江城区，系原告的哥哥。被告：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南（东小区S-05-1、S-05-2号）。法定代表人：陈建威，该公司总经理。被告：阳江市境界房地产开发有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1号阳光半岛二期第一层商铺。法定代表人：麦红伟，该公司总经理。两被告委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。两被告委托代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。原告张小翠诉被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司（以下简称“格林豪泰公司”）、阳江市境界房地产开发有限公司（以下简称“境界房地产公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小翠的委托代理人张勇到庭参加诉讼；被告格林豪泰公司、境界房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小翠诉称：原告系阳江市阳光半岛国际公寓A917房的所有权人，即业主。房屋总价款为264364元。2009年2月28日，原告与两被告签订《委托经营合同书》，约定：1.原告委托被告格林豪泰公司经营管理房屋，委托经营期限15年，自2009年9月15日起算；2.被告格林豪泰公司每年应按房屋总价款的8%支付原告经营收益，按季度在每季开始前的5个工作日内平均支付；3.被告格林豪泰公司逾期付款，须按每日的万分之三支付原告滞纳金；逾期超过90天，按总房价的50%支付违约金，且原告有权解除合同。被告格林豪泰公司从2015年第一季度开始至今未付经营收益给原告�另，由于被告的管理问题，造成A917房的水电已停止供应。被告境界房地产公司作为担保方，应对上述经营收益及滞纳金承担连带责任。为维护原告的合法权益特向法院提出诉讼，请求判令：1、解除原告和两被告签订的《阳江市阳光半岛国际公寓委托经营合同书》；2、被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司支付2015年、2016年的经营收益42298.24元及滞纳金（从2015年1月10日起按每年的经营收益21149.12元的每日万分之三计至付清款项时止）给原告；3、被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司支付逾期付款违约金26436.4元给原告；4、被告阳江市境界房地产开发有限公司对上述经营收益及滞纳金、违约金承担连带清偿责任；5、被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司恢复阳江市闸坡镇旅游大道阳光半岛国际公寓A幢917房的供水、供电；6、本案诉讼费由两被告承担。被告格林豪泰公司、境界房地产公司共同答辩称：两被告已于2015年10月份停止经营，原告主张的经营收益只能计算至2015年10月份；原告主张的按日万分之三滞纳金过高，不应超过日万分之一；对于恢复供水供电，被告已经停业无法解决；被告发生严重经营困难，已停止经营，现资不抵债，请求法院解除《委托经营合同书》，避免原告的损失扩大。经审理查明：2009年2月28日，原告张小翠（作为委托方、甲方）与格林豪泰公司（作为受托方、乙方）、境界房地产公司（作为担保方、丙方）签订《委托经营合同书》，合同主要约定：委托经营的物业概况：甲方委托乙方经营甲方所有的位于广东省阳江市闸坡镇旅游大道的阳光半岛国际公寓9层17号公寓（以下简称该公寓），该公寓的建筑面积为43.99平方米（以政府部门产权登记面积为准），总房价款为264364�（此款不含甲方购买时支付的税费）；委托经营期限：委托经营期限为十五年，自2009年9月15日开始计算；委托经营方式及权限：乙方有权自行经营管理该公寓或委托、出租给第三方经营管理，或与第三方合作经营，但乙方不得损害甲方对该公寓的产权及其他权益；乙方全权代表甲方处理该公寓与第三方出现的纠纷，甲方予以必要的协助；经营收益及费用：委托经营期间，甲方承担乙方向甲方支付的经营收益所应支付的税收，除此之外，该公寓经营管理所产生的物业管理费、水电费、电话费、宽带网络费及其他税费及统一由乙方承担；委托经营收益，除按本合同支付给甲方的以外，剩余部分全部归乙方所有，若发生亏损的，亦由乙方承担，与甲方无关；乙方应按该公寓总房价的8%/年，按季度于每季度开始前5个工作日内向甲方支付经营收益；乙方逾期付款的，按�日万分之三支付滞纳金，逾期超过90天，甲方有权解除本合同，乙方按该公寓总房价的50%支付违约金。另查明，从原告提供的银行流水可以看出，被告支付经营收益一直到2015年第三季度，即支付到2015年9月15日。原告经催收经营收益无果于2016年11月14日诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供身份证、企业登记信息、房地产权证、《委托经营合同书》、银行流水及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：原告和被告格林豪泰公司、境界房地产公司签订的《委托经营合同书》，主体适格，内容合法，应认定为合法有效的合同，原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。两被告从2015年9月15日起拖欠原告的经营收益至今，逾期超过90天，原告有权解除合同，故原告请求解除和两被告签订的《委托经营�同书》，理据充分，本院予以支持。原告请求被告格林豪泰公司支付2015、2016年的经营收益，理据充分，本院予以支持。经营收益应从2015年9月15日计至2016年12月15日，共15个月，为26436.45元（1762.43元/月×15月）。原告主张经营收益从2015年1月10日起计算，理据不足，本院不予支持。合同解除后，原告有权要求被告支付违约金，原告请求被告格林豪泰公司支付违约金26436.4元，未超过房价的50%的规定，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金、恢复该公寓的供水、供电，理据不足，本院不予支持。被告境界房地产公司作为《委托经营合同书》的担保方，对本合同项下的债务承担连带担保责任，故原告请求被告境界房地产公司对上述经营收益及违约金承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条�四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、解除原告张小翠和被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司签订的《委托经营合同书》；二、被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司支付经营收益26436.45元给原告张小翠，限在本判决发生法律效力之日起十五日内付清；三、被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司支付违约金26436.4元给原告张小翠，限在本判决发生法律效力之日起十五日内付清；四、被告阳江市境界房地产开发有限公司对上述判决第二、三项所确定的被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司所欠债务承担连带清偿责任；五、驳回原告张小翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元（该款原告已预交），由被告阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、被告阳江市境界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  敖国德二〇一六年十二月二十七日书记员  谭开胜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初176号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人时清路，男，1974年04月01日出生，汉族，初中文化程度，个体，住博乐市，户籍所在地山东省宁津县。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月19日被博乐市人民检察院取保候审，同年8月7日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第168号起诉书，指控被告人时清路犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人时清路到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年6月9日17时50分许，被告人时清路醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿博乐市84团Z564线11公里路段前时，被执勤民警抓获。经鉴定：被告人时清路每百毫升血液中酒精含量为83.63毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人时清路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时建议本院对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人时清路对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年6月9日17时50分许，被告人时清路在无驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿博乐市84团Z564线11公里路段前时，被执勤民警抓获。经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定：从所送被告人时清路静脉血中检出酒精成分，含量为83.63mg/100ml。
上述事实，被告人时清路在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人时清路的供述，博州公安局刑事科学技术研究所[2017]268号检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时清路违反道路交通安全管理法规，在无驾驶资格证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时清路的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人时清路自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时清路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1210号
原告：高晓琦，女，汉族。
被告：杨娟，女，汉族，被告：熊伟，男，汉族。
被告：廊坊市汇创房地产经纪有限公司。
法定代表人：王倩，总经理。
原告高晓琦诉被告杨娟、熊伟和廊坊市汇创房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，在审理过程中，原告高晓琦于2017年12月26日以同案另诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓琦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晓琦撤诉。
案件受理费减半收取为5423元，保全费4100元，合计9523元，退还原告高晓琦。
审判员 张宝民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶张建
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1238号
原告:中国石油兰州石油化工公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：李家民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。
被告沈金美，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县腊口镇同心小区。
委托诉讼代理人：刘鹏杰（沈金美儿子），住浙江省青田县腊口镇同心小区。
原告中国石油兰州石油化工公司（以下简称兰州石化公司）诉被告沈金美房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。兰州石化公司委托诉讼代理人韩国聘、被告沈金美委托诉讼代理人刘鹏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于兰州市西固区12街区48�综合服务楼一层的承租房屋腾退给原告；2.判令被告向原告支付房屋租金908012元；3.判令被告赔偿逾期付款的利息43017元、占用房屋期间的租金损失276892元，共计319909元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于兰州市西固区12街区48号综合服务楼一层套内建筑面积为1364平方米的房屋经营超市，租期为2016年1月1日至2016年12月31日，月租金79112元，并约定被告应于2016年1月31日前一次性付清全年租金949344元。经原告多次催促，被告至今未付租金。2016年12月27日，原告书面通知被告双方合同到期后不再续签，并要求被告于2017年2月15日前腾退承租房屋，但被告至今未腾退，亦未将扣除押金16万元后所欠租金908012元支付给原告。被告的行为造成原告经济损失319909元。被告拖欠原告房屋租金的行为构成违约，为维护�合法权益，原告诉至法院。
沈金美辩称，原告所述属实，承认原告提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因被告承认原告的全部诉讼请求，当事人对案件事实无争议。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、沈金美于本判决生效之日起15日内将兰州市西固区12街区48号综合服务楼一层的承租房屋腾退给中国石油兰州石油化工公司；
二、沈金美于本判决生效之日起15日内向中国石油兰州石油化工公司支付房屋租金908012元、逾期付款的利息43017元、占用房屋期间的租金损失276892元，以上合计1227921元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15852元，由沈金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 梁启刚
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 陈 静
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
??
??
??
??
2
1
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8567号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：祁志元，男，1971年6月16日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告祁志元借款合同纠纷一案中，原告以被告祁志元下落不明，暂无诉讼的必要为由，于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 雁
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初870号
原告：莫国伟，男，，汉族，住阳江市江城区。
被告：张运通，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：郑群英，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：张卫纪，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：王菊兰，女，，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告莫国伟诉被告张运通、郑群英、张卫纪、王菊兰民间借贷纠纷一案中，因原告莫国伟没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖国德
二〇一七年三月二十三日
书记员 赖炳荣
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1393号
原告：沈亚洲，男，1981年12月21日出生，汉族，永清县公安局职工，住河北省廊坊市广阳区。
被告：ＸＸ良，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住河北省永清县，现下落不明。
被告：许书芳，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
原告沈亚洲与被告ＸＸ良、许书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈亚洲到庭参加诉讼，被告ＸＸ良经本院公告送达开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，被告许书芳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈亚洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ良、许书芳偿还借款本金400000元。2、要求被告ＸＸ良、许书芳自2016年2月12日按照月利率2.5分支付原告利息。事实和理由：2015年6月12日被告ＸＸ良因资金周转困难向原告借款400000元，借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推托，被告许书芳与ＸＸ良系夫妻关系，所欠债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，因此被告许书芳应与ＸＸ良共同偿还债务本金及利息。
被告ＸＸ良、许书芳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下，被告ＸＸ良因资金周转困难，于2015年6月12日向原告沈亚洲借款400000元，并为原告沈亚洲出具借款借据一张，约定借款到期日为2015年8月12日，利率为月利率2.5分，即年利率30%。2015年6月12日原告沈亚洲通过永清县农村信用社股份有限公司将借款400000元转到被告ＸＸ良账户。后被告ＸＸ良按照年利率30%给付了原告沈亚洲8个月的利息。借款到期后，经原告催要，被告未能按期给付，现被告ＸＸ良下落不明。被告许书芳与被告ＸＸ良于1989年8月4日登记结婚，因结婚证毁损，于2014年12月3日二人补办结婚证，2017年3月20日在永清县民政局协议离婚。庭审中，原告沈亚洲放弃超过年利率24%以外部分的利息，只要求二被告按照年利率24%支付利息。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的借款借据、银行转账记录、被告许书芳调查笔录、本院依职权调取的被告ＸＸ良、许书芳的婚姻关系材料予以证实。
本院认为，原告沈亚洲向本院提交借款借据一份、银行转账记录三页要求被告ＸＸ良偿还借款本金400000元，原告提交的借款借据有被告ＸＸ良签字并捺印，该借款借据真实、合法、有效，原告沈亚洲向本院提交的银行转账记录能够证明原告沈亚洲向被告ＸＸ良交付了400000元借款，因此原告沈亚洲与被告ＸＸ良之间的借贷关系依法成立，原告沈亚洲要求被告ＸＸ良偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告沈亚洲认可被告ＸＸ良按照约定的年利率30%支付了8个月的利息，该行为是被告ＸＸ良的自愿行为，且该行为符合法律规定规定，因此该行为有效。原告沈亚洲要求被告ＸＸ良自2016年2月12日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告沈亚洲要求被告许书芳共同偿还借款本金及利息，虽然被告ＸＸ良、许书芳已经离婚，但被告ＸＸ良向原告沈亚洲借款时，是在被告ＸＸ良、许书芳夫妻关系存续期间，因此原告沈亚洲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ良、许书芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈亚洲借款本金400000元。并自2016年2月12日起至本判决书确定的履行期限届满止按照年利率24%向原告沈亚洲支付利息。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2770元，计10070元，由被告ＸＸ良、许书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙德刚
人民陪审员 燕 群
人民陪审员 韩昆朋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 缑佳霖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1229号
原告：广州市三缘网电子安装工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北878号，统一社会信用代码91440101728219291D。
法定代表人：杨国潜，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡健业、黄飞，均为广东智洋律师事务所律师。
被告：佛山市三水荷花世界有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道横涌新围，统一社会信用代码91440607719334458W。
法定代表人：戚卓雄，公司董事长。
原告广州市三缘网电子安装工程有限公司诉被告佛山市三水荷花世界有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告广州市三缘网电子安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市三缘网电子安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 甘 冠
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1229号原告：广州市三缘网电子安装工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北878号，统一社会信用代码91440101728219291D。法定代表人：杨国潜，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡健业、黄飞，均为广东智洋律师事务所律师。被告：佛山市三水荷花世界有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道横涌新围，统一社会信用代码91440607719334458W。法定代表人：戚卓雄，公司董事长。原告广州市三缘网电子安装工程有限公司诉被告佛山市三水荷花世界有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告广州市三缘网电子安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市三缘网电子安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员 甘 冠二〇一八年二月二十四日书记员 杨敏贞
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初52号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人粟某，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人粟某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年2月24日16时许，被告人粟某酒后驾驶皖P×××××号小型普通客车沿中港东路由东向西行驶至郎溪县第二人民医院门口处，被执勤民警查获。民警当场对其进行酒精呼气检测，酒精含量为136mg／100ml，后抽取粟某血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，粟某血样中乙醇含量为148mg／100ml。粟某的行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有视频资料，司法鉴定检验报告书，户籍信息，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录、照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，证人张某的证言，被告人粟某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人粟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人粟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人粟某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人粟某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人粟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1853号
原告董某，演奏员。
被告陈某，退休人员。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1978年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1980年元旦举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩“董某”，现已经结婚成家，独立生活。原、被告婚后本来感情很好，后因被告不尊敬丈夫不孝敬婆婆，致双方发生矛盾。1991年，原告曾起�离婚，但因被告不同意且原告为了孩子，撤回了起诉。2011年被告起诉离婚，原告考虑年龄大了，离婚丢人就没同意，法院判决不准予离婚，从此原、被告就开始分居，至今近4年。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，且分居已经两年以上，已经符合法律规定的法定离婚要件，现诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚，原告提出离婚是因为原告有外遇。我现在已经60多岁了，且身体不好，退休金也不高，原告收入高，我为了家庭，为了孩子，我坚决不同意离婚。原告诉状中称双方已经分居不属实，我们一直生活并居住在一起。我不在家时是到儿子家给看小孩，但我也经常回家给原告洗衣服、做饭。
经审理查明，原告董某与被告陈某于1977年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生一男孩“董某”，现已结婚成家。后原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，被告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，因原告不同意，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告董某与被告陈某双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，且共同生活了30多年，现虽因家庭琐事发生纠纷，但这是由于双方缺乏沟通交流产生误解而导致，其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。因此，本院认为，现在双方虽因家庭琐事发生争执，使夫妻感情受到了影响，但并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人均应珍视建立多年的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解，互相尊重，加强沟通交流，共同为双方夫妻关系的改善做出努力，双方尚有恢复和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告董某与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2366号
申请执行人广东市贺隆贸易有限公司
法定代表人肖文华，执行董事。
被执行人临沂市春明化工有限公司
法定代表人丁明春。
广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2013）穗黄法民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。广东省广州市黄埔区人民法院已委托本院执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人临沂市春明化工有限公司的银行存款10000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 抗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22575号
原告：周积芳，女，汉族，1968年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区玉龙熙元山院**栋*室1102，身份证号码：3621231968********。
委托诉讼代理人：吴文清，广东颖诚律师事务所律师。
被告一：何丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区龙华镇龙华村上早禾坑村，身份证号码：4413231974********。
被告二：彭燕兵，男，汉族，1967年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区龙华镇龙华村上早禾村吉祥街，身份证号码：4403211967********。
原告周积芳与被告何丽华、彭燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文清到庭参加诉讼，被告何丽华、彭燕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周积芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付借款本金100000元；2、判令被告一向原告支付利息13752.10元（自2014年7月9日起，暂计至2016年9月21日，支付至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、判令被告二对上述债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告周积芳与担保人黄利珍系朋友，被告何丽华与被告彭燕兵系夫妻关系。因被告夫妻投资的大浪街道上早工业区148号工业厂房装修急需流动资金周转，二被告由何丽华出面，经由黄利珍介绍向原告借款。应何丽华请求，原告在2013年11月8日向何丽华提供了十万元的借款，其中银行转账五万元，现金五万元。何丽华出具了借条给原告，黄利珍为借款担保人。借款到期后被告何丽华未归还本金，原告多次向被告何丽华及担保人追讨，被告一直以确有困难为由加以拖延，2014年10月初起二被告突然失踪，据悉二人已积欠大量外资未还，原告立即让担保人黄利珍与邱慧娟、袁海彤等债权人一起向深圳市公安局龙华派出所报警。原告认为，双方当事人之间的借款法律关系真实、合法，原告作为债权人的权利应受到法律保护。二被告长期拖欠债务不予清偿，严重损害原告权利。原告为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
两被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告夫妻投资的大浪街道上早工业区148号工业厂房装修急需流动资金周转，二被告由被告何丽华出面，经由黄利珍介绍向原告借款。应被告何丽华请求，2013年11月8日原告向被告何丽华提供了十万元的借款，有5万元是通过银行转帐，另外5万元是通过现金给付。被告何丽华出具借条给原告，约定2014年7月8日到期还款。给付现金时黄利珍在场，并为借款提供担保。借款到期后被告何丽华未归还本金，原告多次向被告何丽华及担保人追讨，被告一直以确有困难为由加以拖延，2014年10月初起二被告突然失踪，据悉二人已积欠大量外资未还，原告与邱慧娟、袁海彤等债权人与担保人黄利珍一起向深圳市公安局龙华派出所报警。时至今日，二被告仍未支付上述欠款。
另查明被告二与被告一系夫妻关系，夫妻关系存续期间为1995年4月-2014年11月17日，被告一借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行交易明细、报警回执、担保人情况说明等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告一的借贷关系有被告一向原告出具的借条、银行交易明细为凭，双方借贷事实清楚，本院予以确认。被告在借款到期后没有按约定的期限内归还原告借款，其行为已构成违约。故被告除应归原告借款本金外，还应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还的借款人民币100000元和利息的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求以借款本金人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自借款到期次日2014年7月9日计算至实际付清借款之日，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告主张被告二对被告一的上述所负债务承担连带担保责任，因被告二与被告一系夫妻关系，被告一借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，且两被告没有向本院提供证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定中不属于夫妻共同债务的情形。因此，应当推定该债务为夫妻共同债务，被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、二百五十三条，判决如下：
一、被告一何丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告周积芳人民币100000元和利息（利息以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月9日起计至判决指定支付之日止）；
二、被告二彭燕兵对被告一何丽华的上述债务承担连带承担责任。
如两被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1288元，由两被告共同承担。
审判员 吴 庆 林
二〇一七年五月十八日
书记员 戴小琪（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码80316842-1。
负责人王泽民，行长。
委托代理人吴佳佳，该行职员。
委托代理人尹鹏，该行职员。
被告高建美，x。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告高建美信用卡纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼。被告高建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月17日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户60000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号x）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月8日，欠原告人民币账户本金49753.61元，利息、滞纳金及其他费用等16306.44元，合计66060.05元。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年1月8日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用66060.05元，及至实际给付之日的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告权利义务关系。
证据二信用卡申请表，证明被告向原告申请农行信用卡。
证据三催收基本资料，证明被告截止至2015年1月8日欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用的数额。
证据四催收历史记录，证明原告一直在向被告主张权利。
证据五催收账户交易历史记录，证明被告信用卡实际产生的具体欠款金额。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年9月17日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户60000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号x）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月8日，欠原告人民币账户本金49753.61元，利息12622.18元、滞纳金3510.05元、其他费用174.21元，合计66060.05元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建美于本判决生效之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行偿还借款本金49753.61元。
二、被告高建美于本判决生效之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2015年1月8日的利息12622.18元、滞纳金3510.05元、其他费用174.21元。
三、被告高建美于本判决生效之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付自2015年1月9日至实际清偿之日的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
四、被告高建美于本判决生效之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告高建美负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。