上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初49954号
原告：夏宁，女，1978年8月19日出生，汉族，住址上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨韧，上海三越律师事务所律师。
被告：金纪明，男，1956年3月14日出生，汉族，住址上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告夏宁诉被告金纪明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨韧、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告金纪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年3月19日，经原、被告合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费4,119.50元(起诉时4,200元)、住院伙食补助费100元(起诉时176.5元)、营养费440元、护理费350元、误工费1,724元(起诉时10,000元)、交通费500元、衣物损失费200元、车辆损失费100元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，由平保上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，超过保险限额部分由被告金纪明承担赔偿责任。
事实和理由：2017年4月19日，原告骑自行车行驶至本市嘉定区德华路近徳园路东70米时，与被告金纪明驾驶的机动车发生交通事故，致原告等五人受伤，原告车辆及衣物发生损坏。事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告金纪明对本起事故承担全部责任。事故发生后，原告被送至本市嘉定区南翔医院治疗，诊断为头部外伤，予降颅压、对症治疗，并于同年4月24日出院。之后，原告复诊两次。以上治疗产生医疗费4,119.50元，以及相应交通费。原告伤病期间由护工与家人一同护理。同年11月27日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：原告头部等处交通伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤残疾程度；伤后休息30日，护理7日，营养7-15日。原告系本市嘉定区第二中学的教务员，事故发生后，原告请假进行治疗被扣发工资1,724元。为维护原告权益，原告委托律师代理本次诉讼，产生5,000元律师费。原告认为，被告金纪明驾驶机动车撞伤原告，其行为构成民事侵权，应承担赔偿责任，被告平保上海分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，依法应对原告的损失先行赔付，故提起诉讼请求如前。
被告平保上海分公司辩称，除认为原告没有发生衣物损失外，对原告主张的其余事实和责任认定予以认可，并确认事发时肇事车辆在该被告处投保了交强险和限额为100万的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险限额内承担赔偿责任。就原告的具体损失，认可医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费；对于误工费，请法院依法核准；认为营养费、护理费、交通费的主张偏高，认可按照每天30元的标准计算营养费、按照每天40元的标准计算护理费，对于交通费酌情认可100元；认为律师费不属于保险赔付范围。另，该被告称，事故发生后，已为另一位被侵权人用去医疗费10,000元，该费用系占用交强险份额。
被告金纪明提交答辩状称，认可原告陈述的交通事故事发经过及责任认定。就原告的具体损失，保险赔付范围内的损失，应由被告平保上海分公司赔付；对于原告主张的律师费，该被告认为由于本案诉讼金额非常小，同意承担不超过600元的律师费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存有争议的事实在于：1、原告误工损失具体为多少。原告为证明自己的主张提供其就职单位上海市嘉定区第二中学出具的《病假扣款证明》以及工资单明细。该《证明》内容为：原告2017年4月19日车祸请假一个月，在2017年6月扣除工资1,400元；在2018年2月工资中扣除工资324元；总共因车祸病假请假扣除了工资总额1,400+324=1,724元。《证明》有经办人签名和单位公章。工资单明细盖有单位公章，其两处“实扣合计数”项下金额分别为324元、1,400元。被告平保上海分公司对以上证据无异议。本院认证，原告提供的两份证据形式规范、内容相互印证；且《证明》中陈述的原告病假期限与原告伤情所需休息期一致，并无不当。综上，本院对该两份证据予以采信，原告因涉案事故发生的误工损失为1,724元。2、原告是否发生衣物损失。被告认为原告伤情非常轻，没有发生衣物损失。原告虽然对此没有提供相关证据，但原告因涉案事故头部外伤，头枕部见大小约5cm×2cm血肿，须住院行降颅压治疗；原告车辆也一并损坏，可见事故发生时施加在原告身上的作用力存在一定强度，在这样的情形下，原告发生衣物损坏在所难免。且根据病历记录显示，事故还造成原告左小腿外侧皮下淤青，结合事故发生季节和作用力强弱，该处衣物存在损毁的可能性也极大。故，本院确认原告因涉案事故发生了衣物损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告金纪明驾驶机动车时因过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任。被告平保上海分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，应在肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的损失予以赔付。就具体损失而言，原、被告一致确认医疗费4,119.50元、住院伙食补助费100元、车辆损失费100元、鉴定费1,950元，于法不悖，本院予以确认。对于原、被告有争议的损失，本院认定如下：1、营养费。被告平保上海分公司认可按照每天30元的标准进行计算，本院根据原告伤情，予以确认，本案营养费损失为330元。2、护理费。根据原告伤情及物价水平，被告平保上海分公司认可按照每天40元的标准予以赔付，尚属合理，于法不悖，本院予以支持，故原告护理费损失确认为280元。3、误工费。本院根据原告提供的证据，依法确认为1,724元。4、交通费。原告没有提供相关证据，被告平保上海分公司酌情认可100元。考虑原告伤情及距离远近，本院确认本案交通费损失为100元。5、衣物损失费。本院根据事故发生季节等酌情确定为200元。6、律师费。从本案诉讼标的额、难易程度及律师在代理活动中的工作量等考虑，本院酌情由被告金纪明分担2,000元。
综上，除律师费2,000元外，本案因涉案事故所致全部损失核定为8,903.50元。由于肇事车辆交强险内医疗费部分已使用10,000元，故对于原告的损失，由被告平保上海分公司在交强险下赔付2,404元，在商业三者险下赔付6,499.50元。律师费2,000元由被告金纪明赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏宁交强险赔付款2,404元、商业三者险赔付款6,499.50元；
二、被告金纪明应于本判决生效之日起十日内支付原告夏宁律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.59元，减半收取36.29元，由被告金纪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭 芬
二〇一八年五月三日
书记员 何祥琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。