广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初955号
原告：毛映，女，1955年8月20日出生，汊族，阳山县人，住广东省阳山县。
委托代理人：潘松喜。
原告：潘创业，男，1982年5月10日出生，汊族，阳山县人，住广东省阳山县。
委托代理人：潘松喜。
原告：潘松喜，男，1984年11月16日出生，汊族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：唐驻座，男，1985年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。系粤Ａ×××××车主，
被告：毛木坤，男，1982年7月23日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司；地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层；统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力。
委托代理人：谭莘，女，1991年8月10日出生，是该公司员工。
原告毛映、潘创业、潘松喜诉被告唐驻座、毛木坤、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项财产损失费用、第九项误工费、第十项交通费、第十一项住宿费、第十五项死亡赔偿金、第十六项精神损害抚慰金，其他事项双方无争议。被告方认为，对原告诉请的财产损失费用1000元（自行车损失）、精神损害抚慰金100000元、交通费住宿费误工费5000元、尸体冷藏防腐费2295元等不予确认，对死亡赔偿金计算标准无异议，但对计算年限有异议，对丧葬费予以确认。
一、事故发生概况：2017年8月11日5时35分，毛木坤驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由阳山方向往七拱方向行驶，行驶至114省道185KM＋350M（联陂果场路段）时，与同方向前车由潘元驾驶的自行车发生碰撞，造成潘元当场死亡、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经阳山县交警大队处理后作出阳公交认字【2017】第00268号《道路交通事故认定书》，认定由毛木坤承担此事故的全部责任，潘元不承担此事故的责任。
三、受害人概况：潘元，男，1951年8月7日出生，汉族，阳山县人，住阳山县××镇××号，农业家庭户口，从事农业工作。潘元在此事故中当场死亡。
原告主张及证据：原告方起诉认为：2017年8月11日5时35分，毛木坤驾驶粤Ａ×××××号小型轿车驶至114省道185KM＋350M联陂果场路段时，碰撞前方同方向行驶由潘元驾驶的自行车，造成潘元当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队处理认定由毛木坤承担全部责任。被告在此事故中造成原告的损失如下：1、死亡赔偿金217683元；2、丧葬费41433元；3、精神损害抚慰金100000元；4、交通费、住宿费和误工费共5000元；5、自行车辆损失费1000元；6、尸体冷藏防腐费2295元，合计367411元。
被告唐驻座已在太平洋保险公司为粤Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险50万元，三被告应对原告的损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。
原告提供的证据如下：1、原、被告身份证，证明原告的主体资格。2、企业信息，证明被告的主体资格。3、《道路交通事故认定书》，证明事故责任的划分。4、亲属关系证明、户口本，证明原告与死者的亲属关系。5、户口注销证明、火化证明、道路交通事故尸体处理通知书，证明潘元因交通事故死亡及公安部门通知办理尸体丧葬事宜。6、保单，证明肇事车辆购买了保险。7、尸体冷藏防腐费用、通用发票，证明原告方支出的费用。8、自行车损失照片（保险公司当场有拍照），证明自行车损失。
被告太平洋保险公司答辩称：一、涉案车辆在我司购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）。本次事故在保险期限内，请求法院依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证原件，依法核实各被告的垫支情况，如有垫付请求法院依法扣除。二、针对原告诉请项目答辩如下：1、死亡赔偿金，受害人出险时已66岁，赔偿金计算年限应为14年；2、交通费、住宿费、误工费等，原告方未举证证明，应承担举证不能的后果，但结合实际情况，请求法院酌情认定不超过1000元；3、没有证据证明自行车损失达到1000元，对该项请求应予驳回；4、尸体冷藏防腐费，该项费用已包含在原告诉请的丧葬费中，不应重复计算；5、精神损害抚慰金100000元过高，不应超过30000元，且保险公司不是侵权人，该项费用不属于保险赔偿范围；6、诉讼费，根据保险条款约定，保险人不承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司没有提供证据。
被告毛木坤、唐驻座的答辩意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告毛木坤、唐驻座没有提供证据。
法院认定及理由：本院查明，被告唐驻座是粤Ａ×××××号小型轿车的所有人，粤Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。
2017年8月11日5时35分，毛木坤驾驶粤Ａ×××××号小型轿车驶至114省道185KM＋350M联陂果场路段时，碰撞潘元驾驶的自行车，造成潘元当场死亡、车辆损坏的交通事故。阳山县交警大队处理此事故过程中，阳山县交警大队委托阳山县公安局司法鉴定中心对潘元死亡原因进行鉴定，期间潘元的尸体被存放于阳山县殡仪馆进行防腐冷藏处理。2017年8月14日，阳山县交警大队向原告方发出了《道路交通事故尸体处理通知书》，要求原告方于2017年8月28日前办理尸体丧葬事宜，原告方于2017年8月15日对潘元的尸体进行了火化，原告方因此支付了火化费、特尸防腐冷藏费、纸棺、保鲜剂等费用共2295元，其中，冷藏防腐费400元。
四、财产损失（150元）：虽然原告没有提供自行车损失的司法鉴定意见，但从原告提供的照片分析，死者潘元的自行车是属于比较残旧的自行车，已没有进行财产损失价格鉴定的必要，所以，本院对潘元受损的自行车酌情确认损失价值为150元。
五、误工费（1346.47元）：因事故发生在2017年8月11日5时，潘元尸体于2017年8月15日由原告按交警大队通知进行火化，所以，误工期可以从2017年8月11日起计算至2017年8月15日共5天，误工费可按3人计算，参照国有同行业中农业在岗职工的年平均工资收入32764元／年计算原告的误工费为32764元／年÷365天／年×5天×3人＝1346.47元。
六、交通费300元（酌情确认）。
七、住宿费：因原告没有提供相关发票，该项不予确认。
八、死亡赔偿金203170.8元。受害人潘元于1951年8月7日出生，至事故发生时2017年8月11日已66岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金的计算年限应为20年－6年＝14年，死亡赔偿金应为14512.2元／年×14年＝203170.8元。
九、丧葬费：41433元，由原、被告双方确认。
十、精神损害抚慰金：50000元。
十一、受害方已获得赔偿的情况：被告毛木坤已支付了40000元给原告方。
十二、有关保险合同主体：保险合同主体为被告太平洋保险公司和被告唐驻座。
十三、有关保险合同类型：被告唐驻座在被告太平洋保险公司太平洋保险公司处为粤Ａ×××××号小型轿车交强险和商业三者险。
十四、有关保险合同主要内容：商业三者险保险金额为50万元（含不计免赔险）。交强险和商业三者险的保险期限均从2017年7月21日零时起至2018年7月20日二十四时止。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：粤Ａ×××××号小型轿车属于被告唐驻座所有，由被告毛木坤借用。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：被告毛木坤未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，是导致此事故的直接过错。
十七、原告的诉讼请求：一、请求判决被告唐驻座、毛木坤、太平洋保险公司共同赔偿原告的各项损失总计367411元。二、请求判决太平洋保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。三、请求本案诉讼费用由以上被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为：阳山县交警大队作出的阳公交认字【2017】第00268号《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定由被告毛木坤承担此事的全部责任。
关于被告唐驻座应否承担赔偿责任的问题。因本案没有证据证明被告唐驻座出借粤Ａ×××××号小型轿车小出给被告毛木坤存在过错，根据第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告要求被告唐驻座承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因本案涉案粤Ａ×××××7号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据上述规定，本案交通事故造成原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额项下赔偿给原告，不足部分在商业三者险中赔偿给原告，仍有不足部分由被告毛木坤赔偿给原告。
对原告要求的火化费、特尸防腐冷藏费、纸棺、保鲜剂等费用共2295元问题。因该费用中的特尸防腐冷藏费400元是属于交警部分需要对死者潘元的死亡原因进行司法鉴定而产生的，而其他部分是属于正常支出的丧葬费用，所以，本院对原告主张的特尸防腐冷藏费400元予以支持，对其他部分不予支持。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、死亡赔偿金203170.8元；2、丧葬费41433元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜的交通费300元；5、处理丧葬事宜的误工费1346.47元；6、自行车损失费150元；7、特尸防腐冷藏费400元。合计296800.27元。
原告的以上损失先由被告太平洋保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿150元给原告，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元给原告（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），余款186650.27元（296800.27元－150元－110000元＝186650.27元）在商业三者险中赔偿给原告。合计应赔偿296800.27元给原告。
被告毛木坤已支付给原告方的40000元可在被告太平洋保险公司应赔偿给原告的296800.27元中扣减，扣减后被告太平洋保险公司实际尚应赔偿256800.27元（296800.27元－40000元）给原告。
扣减后的40000元，由被告毛木坤与被告太平洋保险公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿款256800.27元给原告毛映、潘创业、潘松喜（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
二、驳回原告毛映、潘创业、潘松喜的其他诉讼请求。
案件受理费6812元，减半收取3406元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2381元，由原告毛映、潘创业、潘松喜负担1025元。原告已预交受理费6812元，应退回3406元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹炳洪
二〇一七年十一月二十七日
异
法官助理黄慧婷
书记员张幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。