河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2942号
上诉人（原审被告）：杨义普，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李镇洪，男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王凤霞（系李镇洪母亲），住河南省汝州市。
上诉人杨义普因与被上诉人李镇洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨义普上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨义普承担50%的赔偿责任；2.一、二审诉讼费由李镇洪承担。事实和理由：1.汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字〔2017〕第245号交通事故认定书，因李镇洪在复核期间起诉，复核终止。一审法院认定杨义普行车中突然向左转向造成事故，忽视事故发生时李镇洪所有的豫Ｄ×××××号小型轿车的车速及杨义普因避让超车的三轮车而采取紧急刹车措施的事实，导致认定事实不清。2.一审中，杨义普向一审法院提交申请书，申请车速鉴定，一审法院未委托鉴定。
李镇洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本案交通事故，系杨义普驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶时突然向左侧转向，撞到由南向北正常行驶的李爱驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，杨义普应承担该起交通事故的全部责任。李镇洪因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。
李镇洪向一审法院起诉请求：判令杨义普赔偿车损费、车损鉴定费，共计33080元；诉讼费由杨义普承担。
一审法院认定事实：2017年1月31日，在国道汝州市××段，杨义普驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶至汝州市汝河桥中段时，与由南向北李爱驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致李爱及豫Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人娄亚歌受伤，两车受损，造成交通事故。针对该起交通事故，汝州市公安交通警察大队于2017年2月15日作出汝公交认字〔2017〕第245号交通事故认定书，认定杨义普应承担事故的全部责任，李爱不承担事故责任。后杨义普提出复核申请。2017年2月27日，平顶山市公安局交通管理支队以当事人李镇洪已向汝州市人民法院提起诉讼并经法院受理，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定，作出平公交终字〔2017〕第031号道路交通事故认定终止复核通知书，终止复核。一审法院根据当事人的陈述、举证、质证，对该起交通事故分析认证如下：2017年1月31日，在G207国道汝州市汝河桥上，因当天下雪，天黑没路灯，杨义普驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶时突然向左侧转向，撞到由南向北正常行驶的李爱驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，致李爱及豫Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人娄亚歌受伤，两车受损，造成交通事故。就该起交通事故，杨义普应承担事故的全部责任，李爱不承担事故责任。2017年2月20日，李镇洪申请对豫Ｄ×××××号小型轿车进行车损鉴定。经一审法院委托，河南英成资产评估事务所于2017年3月23日作出豫英成评报〔2017〕2-3-5号资产评估报告，评估结论：委估资产评估值为31580元。李镇洪支出评估服务费1500元。豫Ｄ×××××号小型普通客车所有人为杨义普。一审中，杨义普未提交该车投保有交强险及商业三者险的证据。豫Ｄ×××××号小型轿车所有人为李镇洪。事故发生后，杨义普及李爱对李镇洪的车损均未予以垫付、赔偿。
一审法院认为，损坏他人财产的，应当予以赔偿。该起交通事故，系杨义普驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶时突然向左侧转向，撞到由南向北正常行驶的李爱驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车所致，该起交通事故，杨义普应承担事故的全部责任，李爱不承担事故责任。李镇洪因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨义普于判决生效之日起十日内赔偿李镇洪各项损失共计33080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费627元，由杨义普负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.杨义普所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车交强险保险期间自2017年4月25日零时起至2018年4月24日24时止；上一张交强险保单保险起期2015年8月13日，保险止期2016年8月13日；本案交通事故发生时不在保险期间。2.申请人杨义普，落款日期2017年3月16日的《调取证据申请书》申请事项为：请求法院依法向汝州市公安交通警察大队调取汝公交认字〔2017〕第245号交通事故认定书形成的证据，即交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，当事人的询问笔录，车速鉴定报告，豫Ｄ×××××号车的行车证和保险单等整个事故认定的所有证据。汝州市公安交通警察大队未向一审法院提供车速鉴定报告。本案一审庭审中，杨义普未提出车速鉴定申请；二审中，杨义普未提供证据证明其在一审期间向一审法院提交车速鉴定申请书。3.豫Ｄ×××××号小型普通客车、豫Ｄ×××××号小型轿车均未安装行车记录仪。4.本案交通事故2017年1月31日发生，系农历正月初四。5.2017年2月9日，汝州市公安交通警察大队巡警四中队陈永强、程长太对李爱的询问笔录显示：“问：你把当时的情况详细说一遍。答：2017年1月31日18时30分许，我驾驶一辆车号牌为豫Ｄ×××××小型轿车沿G207国道由南向北行驶至汝州市汝河桥中段时，因为当时下着雪，桥面湿滑，我驾驶车辆沿东侧车道行驶时，西侧车道一辆面包车正行驶时突然向左侧转向，因为路面湿滑，那辆面包车从道路西侧冲到道路东侧后又撞到我的车辆右侧，之后那辆面包车侧翻在桥面的道牙上，我停车后就打电话报警了……问：两车在道路什么位置相撞？答：对方的车辆在东侧行车道内撞到我的车后，又侧翻在东侧道牙上……问：你的行驶速度？用的是几档？答：车速有20公里/小时，车是自动档……问：肇事时的道路交通状况，天气情况，道路视线？答：当时天已经黑了，下着小雪，路面结冰，沥青路面，视线一般。”6.2017年2月12日，汝州市公安交通警察大队巡警四中队陈永强、孙俊超对杨义普的询问笔录显示：“问：你把事故的经过如实讲清楚？答：2017年1月31日18时许，我驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿G207国道由北向南行驶至汝州市汝河桥中段时，我在路西行驶，有一辆三轮车从我前面超车，我就赶快踩刹车，车往右打滑，我赶快往左打方向盘，车就滑到路东了，撞住对向一辆来车的副驾驶处，我的车就侧翻了，我妻子受伤动不了，我就赶快打120急救电话和110报警电话……问：你当时行驶速度？答：40多公里每小时……问：两车在道路什么位置相撞？答：在道路路东，离路东道沿一米左右的距离……问：发生事故时周围的环境？答：当天下雪了，桥面有溜冰，天已经黑了，没有路灯。”7.一审庭审笔录显示：“审判长：事故发生时间、地点、车辆行驶方向及各自的方位、天气情况、事故发生情况？（1）李镇洪：事故发生时大概2017年1月31日晚6点左右，地点国道汝州市××段，李镇洪的车由南向北靠右正常行驶，杨义普由北向南行驶。杨义普在超大车时，因为车速高，超过后前边还有一辆车。杨义普为了躲那辆车，蹿到了李镇洪的车正在行驶的车道，撞到李镇洪的车上。要不是李镇洪的车，杨义普的车就掉到桥下了。（2）杨义普：除了事故分析及成因，其他依交通事故现场勘查为准。且应以当时双方的询问笔录为准，是第一手资料。事故成因系杨义普避让超车的三轮车，合理避让而发生的。天气情况以交警大队事故科勘查为准。8.汝州市公安交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录显示：（1）勘查时间：2017年1月31日19时10分至2017年1月31日20时10分；（2）天气：小雪；（3）路表情况：冰雪；（4）照明情况：夜间无路灯照明。除此外，其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于本案交通事故的责任认定问题。2017年2月15日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字〔2017〕第245号交通事故认定书，认定杨义普应承担事故的全部责任，李爱不承担事故责任。后杨义普提出复核申请，2017年2月27日，平顶山市公安局交通管理支队以当事人李镇洪已向汝州市人民法院提起诉讼并经法院受理，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定，作出平公交终字〔2017〕第031号道路交通事故认定终止复核通知书，终止复核。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第三项、第四项规定：机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（三）遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时；（四）在冰雪、泥泞的道路上行驶时。本案交通事故发生时，天黑没有路灯，下着小雪，冰雪路面，机动车最高行驶速度不得超过每小时30公里，杨义普自述其当时驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车的行驶速度为40多公里每小时，明显违反上述规定。杨义普驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿G207国道由北向南行驶至汝州市汝河桥中段时突然向左侧转向，该车由路西侧行车道驶向路东侧对向行车道，撞到由南向北正常行驶的李爱驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车。杨义普提出因避让超车的三轮车而采取紧急刹车措施，证据不足。一审法院根据本案交通事故的具体情况和相关证据，认定杨义普应承担事故的全部责任，李爱不承担事故责任，并无不当。故杨义普提出其应承担50%的赔偿责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于车速鉴定的问题。本案一审诉讼中，杨义普向一审法院提交《调取证据申请书》后，一审法院依法向汝州市公安交通警察大队调取《调取证据申请书》所列的各项证据，汝州市公安交通警察大队未提供车速鉴定报告。一审庭审中，杨义普未提出车速鉴定申请。二审中，杨义普未提供证据证明其在一审期间向一审法院提交车速鉴定申请书。故杨义普提出其向一审法院提交申请书，申请车速鉴定，一审法院未委托鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨义普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由杨义普负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 樊为民
审判员 陈 克
二〇一七年十一月十日
书记员 闫慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。