福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初3592号
原告：黄寿灯，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所执业律师。
被告：王传钊，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄寿印，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告黄寿灯与被告王传钊、黄寿印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿灯的委托诉讼代理人王姝旻、被告黄寿印到庭参加诉讼。被告王传钊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄寿灯向本院提出诉讼请求：1.判令王传钊立即返还黄寿灯借款本金50000元；2.判令王传钊支付黄寿灯自借款之日起至还清借款之日止的借款利息，按月利率3%计算（暂计至2017年5月27日止）为45000元；自2017年5月28日之后至还清借款之日止的利息以借款本金50000元为基数按月利率2%计算，暂计至2017年7月28日止为2000元，上述借款及利息暂计97000元；3.判令黄寿印对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：黄寿灯与王传钊是经黄寿印介绍认识，2014年12月28日，王传钊以经营生意资金不足为由向黄寿灯借款50000元，并由黄寿印提供担保，约定利息每月1500元（即月利率3%），黄寿灯通过黄寿印将50000元现金支付给王传钊后，王传钊向黄寿灯出具一份借条为据，借条内容为“兹向黄寿灯借人民币伍万元整，每月利息是壹仟伍佰元正。借款人：王传钊，担保人：黄寿印，借款时间：2014年12月28日”。借款之后，王传钊未按约定每月支付借款利息，也未偿还借款本金，担保人黄寿印也未履行担保义务，根据担保法的相关规定，担保人黄寿印应对上述借款本息承担连带偿还责任。为维护黄寿灯的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，恳请支持黄寿灯的诉讼请求。
王传钊未作答辩。
黄寿印辩称，对黄寿灯在起诉状中所述的事实与理由部分没有异议，王传钊是经黄寿印介绍向黄寿灯借款，黄寿印为此提供担保，对黄寿灯的诉讼请求也没有异议，其与黄寿灯是亲兄弟，请求法院依法判决。
黄寿灯为支持其主张在举证期限内提供的证据：《借条》一份，拟证明王传钊于2014年12月28日向黄寿灯借款50000元，利息按月利率3%计算，黄寿印为上述借款本息承担连带保证责任的。
王传钊、黄寿印在举证期限内未提供证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：因王传钊未到庭进行质证，视为其对黄寿灯提交上述证据无异议，黄寿印对黄寿灯提供上述证据的真实性没有异议，且黄寿灯提交上述证据系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明其所主张的待证事实，故本院对黄寿灯提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，王传钊向黄寿灯出具一份借条，载明：兹向黄寿灯借人民币伍万元正，每月计息是壹仟伍佰元正，借款人：王传钊，身份证：，担保人：黄寿印，身份证：，利息每月返还，2014年12月28日，134××××1228，福建省闽侯县竹岐乡南洋村罗丰队王传钊。庭审中，黄寿灯、黄寿印对本案借款过程作了说明，确认借条内容是黄寿印所写，但借款人“王传钊”及身份证和电话号码是王传钊本人所写，没有约定借款期限，黄寿灯还确认王传钊在借款后至今分文未还，故黄寿灯提起诉讼。因王传钊未到庭，故调解程序无法启动。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿”。王传钊通过黄寿印介绍并提供担保下向黄寿灯借款50000元，有黄寿灯、王传钊、黄寿印共同签订的借条证实，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷担保行为有效。王传钊应当按照约定的期限偿还借款，但王传钊经催告仍未还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对民间借贷利率的规制采取的上限是24%。双方当事人约定的年利率24%-36%的民间借贷利率拥有债权的保持力但无执行力，也即该部分约定的利息如当事人自愿履行完毕，法院不予干预。但债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人也不得通过诉讼强制债务人履行。有鉴于此，本院支持黄寿灯诉求中的利息部分为：以讼争借款本金50000元为基数，按月利率2%自2014年12月28日起计至实际还款之日止。黄寿印自愿为王传钊的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任；黄寿印在承担连带清偿责任后，有权向王传钊追偿。王传钊未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。王传钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王传钊应于本判决生效之日起十日内偿还黄寿灯借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%自2014年12月28日起计算至款项实际还清之日止）；
二、黄寿印对上述款项的偿还承担连带清偿责任。黄寿印承担连带责任清偿责任后，有权向王传钊追偿；
三、驳回黄寿灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元由王传钊、黄寿印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一七年九月二十八日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。