wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8580号
上诉人（原审被告）：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。
法定代表人：米池兵，该公司经理。
委托诉讼代理人:叶凡，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：范友洪，女，1974年10月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：曹艳红、陈志，河北照海律师事务所律师。
上诉人石家庄米氏家具有限公司因与被上诉人范友洪民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人叶凡、被上诉人委托诉讼代理人曹艳红、陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石家庄米氏家具有限公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由:上诉人与被上诉人签订《商铺租赁合同》，双方系租赁合同关系，一审法院认定为借贷关系是错误的；且双方在合同中并未约定利息，不应判决上诉人支付利息。
被上诉人范友洪答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
范友洪向一审法院起诉请求：1、被告退还押金100万元，并解除《商铺租赁合同》；2、被告支付截止到2017年3月31日所欠的利息204176元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院查明,原告范友洪与被告石家庄米氏家具有限公司存在资金往来。2014年6月24日原告向被告支付人民币30万元，2015年9月28日支付30万元，2015年12月18日支付40万元，以上累计100万元。2016年1月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告同意将位于槐安路××××交叉口米氏国际家居金马广场店一层C区204-213号商铺出租给原告合法经营，商铺面积100平米，租期一年，自2016年1月8日至2017年1月7日。合同还约定，原告向被告交付押金100万元作为合同履约保证金，同时向被告一次性支付租金2400元。在合同期内原告有权将所租商铺转租给第三方，合同期满被告退还原告全部押金。合同签订后，原告将上述100万元转为本合同押金，被告向原告出具了收据，但未向原告收取租金。同日，原告与案外人桥西区旺隆米氏家具经营中心签订《商铺委托经营合同》，约定原告将上述所租商铺委托桥西区旺隆米氏家具经营中心经营，期限自2016年1月8日至2017年1月7日，桥西区旺隆米氏家具经营中心每月支付原告租金20616.7元。合同签订后，桥西区旺隆米氏家具经营中心分别于2016年2月4日、2016年3月8日、2016年4月8日、2016年5月11日支付租金20416.7元，共计81666.8元，之后未再支付租金。《商铺租赁合同》到期后，被告也未向原告返还押金。
一审法院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》中显示，所租商铺面积为100平米，一年租金仅为2400元，且该租金被告并未向原告收取，租赁合同约定的内容不符合常理。结合原告与案外人桥西区旺隆米氏家具经营中心签订《商铺委托经营合同》来看，该合同约定每月租金20416.7元，与《商铺租赁合同》中所约定的租金相差巨大，并且两份合同中所约定的期限也完全一致，由此可见原被告之间名为租赁，实为借贷，本案应按照民间借贷法律关系处理，原告支付给被告的押金应视为出借的本金，而桥西区旺隆米氏家具经营中心支付的租金应为利息。现合同已到期，解除合同已无实际意义，被告应返还原告款项100万元。原告主张被告应按照每月20416.7元支付利息，但原被告之间并未对此进行约定，故对原告的该项主张不予支持，但合同到期后被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范友洪借款本金100万元及利息（利息自2017年1月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告范友洪的其他诉讼请求。案件受理费16088元，减半收取8044元，保全费5000元，由被告石家庄米氏家具有限公司负担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方之间是租赁合同关系，还是借贷关系。2、上诉人是否应向被上诉人支付利息。
关于第一个争议焦点，本案中，原审判决已查明范友洪于2016年1月8日分别与石家庄米氏家具有限公司签订《商铺租赁合同》、与桥西区旺隆米氏家具经营中心签订《商铺委托经营合同》。对于两份合同的性质，应当结合双方的真实意思表示及合同的实际履行情况加以判断。首先，若本案为租赁合同纠纷，范友洪按照约定向上诉人石家庄米氏家具有限公司交付的租金为每月200元，而桥西区旺隆米氏家具经营中心按照约定向范友洪交付的租金为每月1701元，范友洪按照双方的约定作为转租人所获得的租金差额1501元，租金差距巨大，明显不符合常理。并且如果桥西区旺隆米氏家具经营中心直接向上诉人石家庄米氏家具有限公司承租本案商铺，则完全无需额外支付1501元租金，故其选择从范友洪处转租本案商铺的行为，也不符合经营常理。其次，范友洪在和上诉人签订《商铺租赁合同》后，上诉人并未将商铺实际交付给范友洪使用，也未向被上诉人收取过租金，其行为不符合租赁合同所规定的将租赁物交付给承租人使用的要求。故原审判决认定双方签订的租赁合同名为租赁实为借贷，应当按照借贷法律关系处理并无不当。
关于第二个争议焦点，双方签订合同后，被上诉人已经依约定向上诉人履行了出借义务，现合同已到期，双方对于利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原审判决上诉人按照年利率6%计算利息，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人石家庄米氏家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月十八日
（代）书记员 曹 旭
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第107号
申请执行人：李泽广。
被执行人：吴广新、范志国。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1139号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴广新之妻赵春丽在XXXX公司的工资2840元转茌平法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第107号
申请执行人：李泽广。
被执行人：吴广新、范志国。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1139号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴广新之妻赵春丽在XXXX公司的工资25600元至茌平法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第107号
申请执行人：李泽广。
被执行人：吴广新。
茌平县作出的（2012）茌民一初字第1139号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴广新之妻赵春丽在XXXXXX公司的工资2840元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 冯吉臻
代审判员 王树军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第107号
申请执行人：李泽广。
被执行人：吴广新。
茌平县作出的（2012）茌民一初字第1139号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴广新之妻赵春丽在XXXXXX公司的工资25600元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 冯吉臻
代审判员 王树军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2959号
原告：姚本，男，1958年4月20日生，汉族，现住农安县。
被告：刘东亮，男，1975年4月28日生，原住前郭县前郭镇。
原告姚本诉被告刘东亮劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姚本诉称：被告刘东亮系万隆花园小区建设施工包工头，原告姚本受雇于被告，被告一直拖欠原告工资款54000元至今，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还所欠工资款54000元。
本院认为：姚本起诉要求刘东亮给付拖欠工资54000元。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回姚本的起诉。
案件受理费575元，由本院退还姚本。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴昀丞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9638号
原告宋买赠，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍所在地河南省林州市。
委托代理人张书占、叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
被告河南金地工程建设有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道38号怡和嘉园综合楼一楼。
法定代表人郑有良，该公司董事长。
委托代理人李星、李军，河南旺斌律师事务所律师。
被告郑州名门地产有限公司，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12号楼1单元7层711号。
法定代表人孙群堤。
被告郑州盛夏建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区陈砦村1052号805室。
法定代表人徐绍辉。
被告徐绍辉，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省罗山县。
原告宋买赠诉被告河南金地工程建设有限公司（以下简称金地公司）、郑州名门地产有限公司（以下简称名门公司）、郑州盛夏建筑劳务有限公司（以下简称盛夏公司）、徐绍辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶俊民、被告金地公司的委托代理人李星到庭参加了诉讼。被告郑州名门地产有限公司、郑州盛夏建筑劳务有限公司、徐绍辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋买赠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告工资23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告跟着被告徐绍辉在郑州二七区万千世纪城干活，做的是水电供暖，后来结工资的时候，工地还欠原告23000元，一直没有给。经原告多次催要，盛夏公司法人徐绍辉签写了一张欠条，后被告以种种理由推脱，至今仍未支付。经查，郑州二七区万千世纪该项目的开发商系被告名门公司，工程总承包方是被告金地公司，金地公司将水电、暖气部分分包给盛夏公司。原告认为被告拖欠工资，侵犯了原告的合法权益。金地公司非法分包应当承担连带责任。原告为维护自身权益，特提请诉讼。
被告金地公司辩称：1、其与原告之间无任何关系，没有见过原告；2、其已将工程劳务费的尾款全部与被告盛夏公司结清，原告起诉该公司无任何事实依据；3、被告盛夏公司具有相应的资质，其不存在非法分包的问题。综上，请求法院驳回原告对该公司的起诉。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告宋买赠为被告徐绍辉承包的郑州二七区万千世纪城做水电装修。双方对工程款进行了结算，被告徐绍辉尚欠原告装修款23000元。2016年4月12日，被告徐绍辉就剩余工程款向原告出具欠条一份，内容为：“今欠宋买赠工资贰万叁仟元整，郑州市万千世纪城电线安装。徐绍辉2016.4.12”。
另查明，被告金地公司承建郑州市二七区名门安置房工程后，将3#楼5#楼水电安装工程转包给被告盛夏公司。2016年7月4日，被告盛夏公司收到工程尾款120000元后，向金地公司出具承诺书，内容为“二七名门安置房3#楼5#楼水电安装组盛夏公司尾款120000元全部一次性付清，合同中止，与项目无关，含所有工人工资、债务由本公司承担。关于此项目我公司工款（含农民工资）等全部结清。”盛夏公司及其法定代表人徐绍辉在承诺书上签字盖章。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐绍辉欠原告工程款23000元，至今未予支付，原告要求被告徐绍辉支付工程款23000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告金地公司、名门公司、盛夏公司承担连带责任的意见，经查，原告仅提供证据证明其与徐绍辉之间存在雇佣关系，未提供证据证明其与盛夏公司之间存在劳务合同关系，而被告金地公司已提供证据证明其已全部支付了盛夏公司的全部工程款，被告名门公司亦不存在违法分包的情形，故原告要求上述三被告承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐绍辉于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宋买赠的劳务费23000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告徐绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王韵凯
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3614号
原告：关齐限，女，1962年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：林祺祥、梁炜俊，系广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：何植良，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市长沙区。
被告：司徒沃暖，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市。
本院在审理原告关齐限与被告何植良、司徒沃暖民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日以与被告何植良达成和解协议，且何植良实际履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关齐限撤回起诉。
本案受理费1470元，减半收取735元（此款原告关齐限已预交），由原告关齐限负担。
审 判 长 梁治平
审 判 员 梁素娟
代理审判员 谭玉媚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄剑雄
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00397号
原告：王鑫，女，汉族。
委托代理人：孙玉芬，女，汉族。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：侯博生，男，汉族。
被告：侯常臻，男，汉族。
被告：王新红，女，汉族。
本院在审理原告王鑫诉被告侯博生、侯常臻、王新红身体权纠纷一案中，原告王鑫于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王鑫承担。
审判员 隋强
二〇一五年九月十六日
书记员 刘琳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特743号
申请人：黎莲，女，汉族，1969年10月7日出生，住广西北海市银海区。
申请人黎莲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黎莲称，冯明就系申请人之夫。2014年2月26日，冯明就随“鲁荣渔2860”号渔船从荣成市港口出发，2014年3月最后一次与家属联系，至今下落不明满二年，申请人申请依法宣告冯明就失踪。
经审理查明：下落不明人冯明就，男，1968年7月30日生，汉族，户籍地广西北海市银海区侨港镇侨民安置楼32幢102号，身份证号码，系申请人黎莲之夫。2016年10月10日，荣成市公安局宁津边防派出所出具证明称，“2014年7月8日8时许，钱建新报警称：其弟弟钱建钦经营的‘鲁荣渔2860’船出海后失去联系，冯明就在其船上作业，至今下落不明”。申请人黎莲申请宣告冯明就失踪后，本院于2017年1月7日在《人民法院报》发出寻找冯明就的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯明就仍然下落不明。
本院认为，经有关机关证明冯明就出海作业过程中下落不明，本院已按法定程序发出寻找冯明就的公告，公告期三个月已届满，冯明就仍杳无音信，符合法律规定的宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告冯明就失踪；
指定黎莲为失踪人冯明就的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年四月十日
书记员 孙秋婷
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第13号
申请执行人孙连洪，男，1971年11月14日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人徐兴尧，男，1975年5月2日生，汉族，云南省牟定县人。
孙连洪依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第397号民事调解书申请执行徐兴尧劳务合同纠纷一案，被执行人徐兴尧应给付申请执行人孙连洪工时费4452元。本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐兴尧依据云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第13号执行令履行了给付申请执行人孙连洪工时费4452元的义务，并已支付了申请执行人孙连洪，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第397号民事调解书第一项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑和顺
二〇一五年二月二十六日
书记员 习在繁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1627号
原告胡振甲，男，汉族，1969年11月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马长林，宁夏合天律师事务所律师。
被告乌海银行股份有限公司汇源支行，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人邱美霞，系该支行行长。
本院在审理原告胡振甲与被告乌海银行股份有限公司汇源支行返还原物纠纷一案中，原告胡振甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振甲的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡振甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡振甲负担。
审判员 董 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1627号
原告赵红彬，农民。
被告赵合印，农民。
原告赵红彬诉被告赵合印买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法公开开庭进行了审理。原告赵红彬、被告赵合印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红彬诉称：我与被告十多年前就有业务关系，被告欠我货款一直未还清，2013年2月9日被告给我出具了证明，约定为借我款11000元，2014年10月18日被告偿还2000元，仍欠9000元。我多次向被告追要欠款，被告拒不偿还。要求被告偿还欠款9000元，并支付自起诉日起至还清日至的贷款利息。
被告赵合印辩称：我没有欠原告货款。只是从我村燕晓林处转来我欠原告2000余元，其余的欠款数额通过我妻子欠的原告款。2013年11月我偿还原告500元、2013年年底偿还原告500元，2014年7月偿还原告300元。
原告为支持其诉讼，提举了欠款证明。“证明，今借红彬壹万壹仟元（11000元），2013.2月9号，10月18号付2000元，合印”。
被告对原告提举的证据经质证没有异议。
经审理查明：原被告有多年的业务往来，被告欠原告货款未及时清结。2013年2月9日被告给原告出具了借款证明，将欠原告货款改为借原告款11000元，2014年10月18日被告偿还原告2000元，仍欠原告9000元。其中2600元属被告欠同村人款于2013年冬季转为欠原告款。2015年7月8日原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付自起诉日起至还清日至的同期银行贷款利率的利息。
被告主张2013年11月偿还原告500元、2013年年底偿还原告500元，2014年7月偿还原告300元，原告不予认可，被告未提交证据。
以上事实，有被告给原告出具的证明、调解笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告将欠原告货款转为借款，且将欠同村人款转为借原告款，并给原告出具了借款证明，原被告双方无异议，应认定为被告借原告款。被告辩称是通过其妻子欠的原告货款，原告不予认可，其辩称不能抗辩给原告出具的借款证明。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年10月18日被告偿还借原告部分款后，仍欠原告9000元未还，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。被告辩称2013年11月、2013年底、2014年7月分别偿还原告500元、500元、300元，原告不予认可，被告未能提举相关证据，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告没有约定借款利息，原告要求被告支付自起诉日起至付清日至的同期银行贷款利率的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵合印于判决生效后五日内偿还原告赵红彬借款9000元。
二、驳回原告赵红彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵合印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王斯然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1627号
原告胡振甲，男，汉族，1969年11月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马长林，宁夏合天律师事务所律师。
被告乌海银行股份有限公司汇源支行，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人邱美霞，系该支行行长。
本院在审理原告胡振甲与被告乌海银行股份有限公司汇源支行返还原物纠纷一案中，原告胡振甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振甲的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡振甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡振甲负担。
审判员 董 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1627号
原告张某某，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告苏某某，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1627号
原告李某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方达成离婚协议并办理了离婚手续为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一五年九月十八日
代理书记员 邓必兴
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1627号原告戴春娣，女，汉族，居民，住永定区。被告黄怀河，男，汉族，农民，住永定区。被告阙美兰，女，汉族，农民，住永定区。被告黄怀礼，男，汉族，农民，住永定区。本院在审理原告戴春娣与被告黄怀河、阙美兰、黄怀礼民间借贷纠纷一案中，原告戴春娣于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴春娣以欲与被告黄怀河、阙美兰、黄怀礼自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴春娣撤回起诉。本案受理费2500元，因原告撤诉减半收取1250元，由原告戴春娣负担。审判员江晓冬二〇一五年八月二十日书记员李莎（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初288号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人万某，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被奈曼旗公安局取保候审，本院于2017年12月18日决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、清格乐出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年11月16日20时许，被告人万某酒后驾驶×××小型轿车沿大镇胜利村的东西路由西向东行驶，当行驶至胜利村铁路道口东时，被奈曼旗交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人万某血液中乙醇含量为172.13mg/100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理中无异议。并有被告人户籍证明，查获经过，归案说明，破案简介，血样提取登记表，驾驶证查询信息，被告人万某的供述，司法鉴定报告书，视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人万某的刑期自2017年12月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 杨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1656号
原告（反诉被�）：刘金兰，女，1970年12月16日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告（反诉原告）：吕春高，男，1947年7月2日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人:吕宇（系被告吕春高的女儿），女，1981年8月24日生，汉族，高中文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。
原告（反诉被告）刘金兰诉被告（反诉原告）吕春高生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘金兰、被告（反诉原告）吕春高及其委托诉讼代理人吕宇均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10293.82元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，原、被告因被告家牛在原告高粱地吃高粱发生口角。被告趁原告不备，揪住原告右手，将原告打伤。原告受伤后于2016年11月14日到XX中心医院进行治疗。共造成原告经济损失医疗费4343.62元、误工费2050.2元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费500元，共计10293.82元。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特诉请人民法院依法予以判决。
被告（反诉原告）辩称：原告所诉与事实不符，发生纠纷当天被告发现自家牛走失一条，寻找时发现原告用大石块驱打自家走失的牛，被告遂上前理论至双方互有辱骂。原告先用手打了被告一巴掌，当原告再次欲打被告时，被告出于自卫抓住原告右手，后双方扭打在地。被告受伤后，于2016年11月15日前往XX中心卫生院进行治疗。共造成被告经济损失医药费1236.44元、误工费1688.4元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、交通费500元，共计6224.84元。被告特提起反诉请人民法院依法予以判决。
综合原、被告双方在庭审中的举证、质证、认证，本院依法确认如下法律事实：2016年11月13日，原、被告双方因口角后相互扭打。原、被告双方均有不同程度受伤。原告（反诉被告）刘金兰于2016年11月14日至2016年12月1日在XX中心医院住院治疗，损伤经诊断为：全身多处软组织伤。共住院17天，支付住院医疗费4343.62元。被告（反诉原告）吕春高于2016年11月15日至2016年11月19日、2016年11月20日至2016年11月23日先后在XX中心卫生院住院治疗，其损伤经诊断为：头晕查因，腰部疼痛。共住院7天，支付住院医疗费896.82元。
上述事实有原、被告的陈述及《诊断证明》、《收费票据》附卷作证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原、被告未冷静处理生活矛盾，相互发生口角至扭打后，导致原、被告各自受伤的损害结果发生，从事件发生的全部过程及原、被告男女性别所造成的力量差异来看，本案吕春高应承担60%的主要责任。刘金兰承担40%的�要责任。
对刘金兰的经济损失分析认定如下：医疗费4343.62元、住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，以原告实际住院天数17天，每人每天以120.6元计算共2050.2元，本院予以支持；护理费1700元，无相关证据证实其费用产生的合理性和必要性，本院不予支持；交通费，因无证据予以证实，但本院考虑原告已实际外出治疗，故本院酌情认定200元，以上各项合计共8293.82元。
对吕春高的经济损失分析认定如下：医疗费896.82元、住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持，其余医疗费用，无相关证据证实其费用产生与本案有关，本院不予支持；误工费，以被告实际住院天数7天，每人每天以120.6元计算，合计误工费844.2元，本院予以支持；护理费1400元，无相关证据证实其费�产生的合理性和必要性，本院不予支持；交通费，因无证据予以证实，但本院考虑原告已实际外出治疗，故本院酌情认定200元，以上各项合计2641.02元。
综上，被告（反诉原告）吕春高应赔偿原告（反诉被告）刘金兰各项经济损失8293.82元的60%，即4976元；原告（反诉被告）刘金兰应赔偿被告（反诉原告）吕春高各项经济损失2641.02元的40%，即1056元，上述两项赔偿款相扣除后，由被告（反诉原告）吕春高应赔偿原告（反诉被告）刘金兰3920元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民�和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百三十二条、二百三十三条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）吕春高于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）刘金兰3920元。
二、驳回原告（反诉被告）刘金兰的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）吕春高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及反诉费100元，由原告（反诉被告）刘金兰承担80元，由被告（反诉原告）�春高承担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 童金玲
人民陪审员 包昌汀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 包兴冉
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第59号原告姜仕财，男，1965年6月18日出生，汉族，福建省三明市三元区人，住福建省柘荣县。被告袁郑桂，男，1967年6月16日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。被告吴国金，男，1965年1月9日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。被告福建中诚精密铸件有限公司，住所地福建省柘荣县东源乡西源村村委旁。法定代表人：金丽金，经理。本院于2015年1月6日受理了原告姜仕财诉被告袁郑桂、吴国金、福建中诚精密铸件有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王邦敏适用简易程序独任审理。本院在向被告送达起诉状副本的过程中，发现被告袁郑桂下落不明。本院认为，原告起诉时，被告下落不明的，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员王邦敏二〇一五年一月三十日书记员陈欢欢
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第614号
原告吴某，男，1964年10月22日出生，汉族，高中文化，住惠民县。
被告王某，女，1957年7月25日出生，汉族，农民，小学文化，住惠民县。
委托代理人齐立军。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告王某及其委托代理人齐立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2004年冬经人介绍认识，相互不了解，均系再婚，于××××年××月××日仓促登记结婚，原告协助被告抚养子女，婚后感情一般，也没有培养起夫妻感情，被告对原告子女漠不关心，视同陌路，导致双方矛盾频发，被告曾向民政部门提出离婚，双方未能达成共识，双方夫妻感情日益恶化，已无和好可能，现在双方也已分居，夫妻关系名存实亡，双方无共同子女。为解除这段不幸的婚姻，原告故诉至法院，请求判令原被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原告起诉所述与事实不符。原被告婚后感情不错，原告诉状中所述的离婚理由不成立，被告不同意离婚。如果法院支持原告的离婚请求，且不令原告对被告施行经济扶助，将损害被告的合法权益。
经审理查明，原被告于2004年冬天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情尚可，只是近来因为原告孩子贷款买房问题意见不一产生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。原被告均系再婚，自2013年农历十一月分居至今。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，并分居生活。但原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。故对原告要求准予离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
代理审判员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第614号
原告张云兰，女，1966年8月20日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告陈惠英，女，1961年7月28日出生。
原告张云兰与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云兰及其委托代理人黄国辉，被告陈惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云兰诉称，原、被告系朋友关系。被告以其儿子投资工程、家庭要申请宅基地资金缺乏等为由，至2011年1月25日向原告借款共计70000元，双方约定至2013年1月25日还清，有被告亲笔签名捺印的借款凭条1份为据。现经原告催讨，被告却以种种理由推诿，拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款70000元，并支付自2013年1月25日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈惠英辩称，一、本案借款凭条系无效借条，且有瑕疵，被告在借条上是亲笔写下“经手”二字，而不是“借款”二字。单凭1张借条不能证明被告向原告借款70000元。该70000元是他人向原告的借款，被告只是那些借款人的介绍人，不是实际借款人。二、本案借款凭条体现的70000元已由实际借款人基本还清。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有标题为“借款”的借据1份，其内容载明：“今陈惠英向张云兰借人民币柒万元整（￥70000.00）。限期贰年（2年）。经手借款人：陈惠英2011年－2013年1月25日”，上述内容中的“经手”、“陈惠英”及落款时间系被告于2011年1月25日书写，被告并在“陈惠英”上加捺指印。该借据出具后，被告至今未偿还过原告款项。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证1份、标题为“借款”的借据1份，被告提供的被告居民身份证1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点为关于被告是否向原告借款70000元的问题。
原告认为，被告多次向原告借款，至2011年1月25日共计向原告借款70000元的事实清楚，应予认定。原告相应提供证据1即标题为“借款”的借据1份，以此证明被告向原告借款共计70000元。被告质证称：证据1，被告对其于2011年1月25日在该借据上签名、捺印的真实性无异议，但该借条是原告事先打印好的格式单据，被告并未向原告借款70000元。
被告认为，被告没有向原告借款70000元。本案借据载明的70000元不是被告向原告借的，而是其他人向原告借的，被告只是那些借款人的介绍人。被告相应提供证据2即证明人为阮金国、张少云的证明书各1份，以此证明被告介绍阮金国、张少云分别向原告借款各10000元，借款后，阮金国、张少云每月均由被告陪同向原告支付500元，被告并没有向原告借款。证据3即证人阮金国、邓平元的出庭证言，证人阮金国出庭作证称：“我与被告以前是同事关系。2010年8月底，我因小孩读书需要学费找被告借款10000元，但是她只拿给我9500元，这笔款我现在已经还清了，这笔款我是还给被告本人的。我是找被告借的钱，我不认识原告，我没有找原告借过钱，也没有向原告还过钱。借款时，被告说她要向他人拿钱来借我，但我不知道她是向谁拿钱的。我的陈述以出庭作证的证言为准”。证人邓平元出庭作证称：“我与被告是朋友关系。我因经济困难于2011年1月份向被告借款10000元。该借款我是从被告手里拿的。我分四、五次于2012年年底已向被告还清该借款。我是将这借款还给被告的。借款时，被告说她要找一个叫阿云的人拿钱来借我。但我从没见过原告，也不认识原告”。以上两位证人要证明被告介绍阮金国、邓平元分别向原告借款，借款后，阮金国、张少云每月均由被告陪同分别多次向原告支付款项，被告不是本案借款人。原告质证称：证据2，证明内容不属实，原告不认识阮金国及张少云。证据3，不能证明被告所要证明的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告对其在“借款人”处签名、捺印的真实性予以确认，该借据1份与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。证据2，其中证明人张少云未出庭作证，其书面证词的真实性不予确认，证人阮金国的书面证词与出庭证言存在矛盾，其表示其陈述以出庭证言为准，故其书面证词无效。证据3，两个证人均称是直接向被告借款及还款，两个证人均不认识原告，也未见过原告，故不能证明被告所要证明的事实。结合上述认证和当事人的陈述，可认定本案如下相关事实：被告因经济需要多次向原告借款，至2011年1月25日止向原告借款共计70000元。被告于2011年1月25日在原告提供的格式借款凭条上签名确认，双方书面约定借款期限2年，未约定借款利息。
综上所述，本院认为，被告多次向原告借款，至2011年1月25日向原告借款共计70000元，有借款凭条为据，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了借款期限，而未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能在约定期限内偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还该到期借款70000元及自2013年1月25日即借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决确定还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告辩称本案70000元是他人向原告的借款，被告只是那些借款人的介绍人，不是实际借款人，以及借款已还清，但其未能提供足以认定的证据加以证明，且原告予以否认，故对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈惠英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张云兰借款70000元及利息（自2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取813元，由被告陈惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第54号
申请执行人福建省惠安新宏石材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈国平，总经理。
被执行人陈平义，男，1975年4月15日出生，住惠安县。
申请执行人福建省惠安新宏石材有限公司与被执行人陈平义买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第3750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨明钦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第495号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年11月26日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，同年1月21日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日18时许，被告人王某甲驾驶闽D×××××号中型自卸货车从南安市石井镇奎霞村往石井镇镇区方向行驶，行至石井镇奎霞中路景隆石材厂路段时，碰撞到对向刘某驾驶的二轮电动车，造成刘某受伤经送医院抢救无效死亡、二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲弃车逃离现场，当日21时许，其在亲属的动员和陪同下主动到南安市公安局投案，归案后能如实供述其驾驶机动车发生事故的事实。
2014年12月29日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇浓度为7.96mg／100ml。2014年12月30日，福建方正司法鉴定所检验认定：被告人王某甲事故时所驾驶的车辆前后各灯光及信号装置失效；该车原装载制动效能（制动距离）不符合《机动车运行安全技术条件》（GB／7258-2012）的相关规定；该车转向系统技术状况正常；事故时该车总质量为23410kg。2014年12月30日，福建方正司法鉴定所检验认定：被害人刘红某驾驶二轮电动车受检各项技术状况均正常，该车属于机动车。2014年12月30日，经南安市公安局法医鉴定，认定死者刘某系交通事故致急性多器官功能衰竭而死亡。2014年12月31日，南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人王某甲承担本次道路交通事故的全部责任，刘某在本次道路交通事故中无责任。
案发后，被告人王某甲与被害人刘某的近亲属达成调解协议，一次性赔偿刘某的亲属人民币460000元，刘某的亲属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、王某乙、林某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，乙醇浓度司法鉴定意见书，扣押决定书，指认照片，手机通话清单，赔偿协议、谅解书及收据，户籍及身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人王某甲驾驶安全装置不全、机件不符合技术标准的机动车，对其可酌情从重处罚。被告人王某甲虽逃逸，但之后能自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被害人的亲属已经得到经济赔偿且对被告人表示谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第495号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××，个体经营者。2015年9月17日被公安机关取保候审，同年9月30日被检察机关取保候审。
辩护人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人冉祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日21时许，被告人李××在天津市南开区凌奥美食街“潮州家宴”饭店就餐完毕后准备乘坐其朋友驾驶的汽车离开时，发现被害人许××坐在汽车的前机盖上。李××上前劝许××离开时，二人发生口角继而互相撕扯，期间，李××将许××推倒在地并踢其面部及腿部，后李××乘车离开。经鉴定，许××外伤致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；体表软组织损伤为轻微伤。案经侦查，公安机关于2015年9月17日将李××取保归案。
案发后，李××与许××就民事赔偿问题自行达成和解协议，李××一次性赔偿许××各项经济损失共计九万元（已履行完毕），许××对李××表示谅解，并请求司法机关对李××免于处罚。
辩护人提出，被告人李××在归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人伤情照片，诊断证明书，户籍身份证明，和解协议书，许××书写的申请书、收条，被害人许××陈述，证人庞××、张××、王一×、杨××、王二×证言，辨认笔录，被告人李××的供述与辩解，鉴定意见等证据，足以证实。
本院认为，被告人李××因故意伤害他人身体，并致轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李××的指控，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人李××在归案后如实供述所犯罪行、自愿认罪；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上，被告人李××确有实质性认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第495号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月2日出生于吉林省九台市，汉族，大学文化，无职业。住长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人赵建军，吉林首华律师事务所律师。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人李某某及其�护人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年2月25日，在中国民生银行长春分行办理了一张信用卡，后持卡在长春市多地透支消费。经银行多次催缴，拒不归还。截至2015年4月28日，该卡欠款总额为人民币95000.44元，其中透支本金人民币64529.2元，利息等费用为人民币30471.24元。案发后被告人尚未归还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位出具的报案材料、证人证言、书证、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚�证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2017月6月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长赵波
忠审审判员孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙振霆
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第495号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，高中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年7月30日被行政拘留，8月7日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人郭云珠，江西博太律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郭云珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日10时许，被告人胡某在南昌县莲塘镇月星家居农业银行办理完业务后，发现停放在银行门口的电动车上有一部OPPO手机，便将该手机盗走。经估价，该手机价值人民币1949元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，价格鉴定结论书，监控视频，刑事照片，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1949元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第495号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，男，1981年3月2日出生于吉林省九台市，汉族，大学文化，无职业。住长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人赵建军，吉林首华律师事务所律师。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2013年2月25日，在中国民生银行长春分行办理了一张信用卡，后持卡在长春市多地透支消费。经银行多次催缴，拒不归还。截至2015年4月28日，该卡欠款总额为人民币95000.44元，其中透支本金人民币64529.2元，利息等费用为人民币30471.24元。案发后被告人尚未归还。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位出具的报案材料、证人证言、书证、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2017月6月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波忠审审判员孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一五年十二月二十八日书 记 员  孙振霆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1809号
原告：陈某某。
委托代理人：俞某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地绍兴县××街道××路××号，组织机构代码：××
6。
负责人：蒋某某。
委托代理人：杨甲。
原告陈某某诉被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6
月21日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭
进行了审理，期间进行了司某某定。原告陈某某的委托代理人
俞某某，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委
托代理人杨甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年3月15日原告与杨乙驾驶的浙d
×××××摩托车在104国××线××村附近发生碰撞，致使
原告受伤，事故经交警认定，双方负事故同等责任，原告之伤
经鉴定为十级伤残，另查明杨乙的摩托车投保在被告中国××
财产保险股份有限公司××支公司处，嗣后双方协商未果。故
诉请：被告在保险责任范围内承担直接赔偿责任；2、本案的
诉讼费由被告负担。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：
对事故的发生无异议，但是原告要求赔偿金额偏高。被告对原
告的伤残、误工时间无异议，但是营养费无依据，住院伙食补
助费应当按照15元每天计算，交通费我们认可300元，原告伤
残的赔偿标准应当按照农业标准赔偿，精神抚慰金从原告伤残
及责任认定酌情考虑1，000元，其他无异议。
经审理查明，2009年3月15日原告驾驶的电动自行车与杨
乙驾驶的牌号为浙d×××××摩托车在104国××线陶堰镇×
×近发生碰撞，致使原告受伤。事故经绍兴县公安局交通巡逻
警察大队认定，双方负事故的同等责任。被告中国××财产保
险股份有限公司××支公司系浙d×××××摩托车交强险的
保险人，保险期限从2008年4月16日到2009年4月15日。原告之
伤经司某某定所鉴定，意见为构成道路交通事故拾级伤残，伤
后误工时限为6个月。同时查明，原告及其丈夫以开设个体废
品店作为主要收入来源。原告因本次事故身体受伤造成的经济
损失医疗费33，539.89元、护理费3，834元、误工费13，500元、
住院伙食补助费360元、交通费300元、伤残赔偿金49，222元、
精神损害抚慰金2，000元。
以上事实由事故认定书、保险单抄件、行驶证、驾驶证
、门诊病历、医疗费发票、出院记录、医疗证明书、交通费发
票、绍兴明鸿司某某定所司某某定意见书、绍兴正大司某某定
所司某某定意见书、个体工商户申请情况表、个体工商户营业
执照、陶堰派出所、陶堰镇亭山村委开具的证明及当事人的陈
述等证据所证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通
事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请
求赔偿的权利。原告请求及被告辩称合理部分，本院均应予以
支持，本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，被告中国
××财产保险股份有限公司××支公司作为本案机动车辆交强
险的保险人，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条之规定，在交强险限额内予以赔偿。被告中国××财产
保险股份有限公司××支公司认为被告为农业户口，应当按照
农业人口赔偿伤残赔偿金，但从原告提供的个体工商户申请情
况表、个体工商户营业执照、陶堰派出所、陶堰镇亭山村委开
具的证明等证据可以认定，原告的主要收入来源为非农收入，
故对其应当参照居民标准赔偿，本院对被告的意见不予采纳并
确认原告因本此受伤造成的残疾赔偿金为49，222元。住院伙食
补助费按15元每天计算，计360元。交通费酌情确定为300元。
根据原告的伤残等级，酌情确定精神抚慰金2，000元。原告要
求赔偿营养费的诉讼请求缺乏依法，本院不予支持。现原告诉
讼请求合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某因本次事故造成的经济损失医疗费、护
理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神
损害抚慰金合计102，755.89元，由被告中国××财产保险股份
有限公司××支公司在交强险范围内赔偿原告78，856元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，521元，减半收取1，261元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十月二十二日
书记员 任高翔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1809号
原告：陈密利。
委托代理人：俞建刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
委托代理人：杨林萍。
原告陈密利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，期间进行了司法鉴定。原告陈密利的委托代理人俞建刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的委托代理人杨林萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈密利诉称，2009年3月15日原告与杨汉瑞驾驶的浙D×××××摩托车在104国道线陶堰夏家湾村附近发生碰撞，致使原告受伤，事故经交警认定，双方负事故同等责任，原告之伤经鉴定为十级伤残，另查明杨汉瑞的摩托车投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司处，嗣后双方协商未果。故诉请：被告在保险责任范围内承担直接赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司辩称：对事故的发生无异议，但是原告要求赔偿金额偏高。被�对原告的伤残、误工时间无异议，但是营养费无依据，住院伙食补助费应当按照15元每天计算，交通费我们认可300元，原告伤残的赔偿标准应当按照农业标准赔偿，精神抚慰金从原告伤残及责任认定酌情考虑1，000元，其他无异议。
经审理查明，2009年3月15日原告驾驶的电动自行车与杨汉瑞驾驶的牌号为浙D×××××摩托车在104国道线陶堰镇夏家湾桥附近发生碰撞，致使原告受伤。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，双方负事故的同等责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司系浙D×××××摩托车交强险的保险人，保险期限从2008年4月16日到2009年4月15日。原告之伤经司法鉴定所鉴定，意见为构成道路交通事故拾级伤残，伤后误工时限为6个月。同时查明，原告及其丈夫以开设个体废品店作为主要收入来源。原告因本次事故身体受伤造成的经济损失医�费33，539.89元、护理费3，834元、误工费13，500元、住院伙食补助费360元、交通费300元、伤残赔偿金49，222元、精神损害抚慰金2，000元。
以上事实由事故认定书、保险单抄件、行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费发票、出院记录、医疗证明书、交通费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、个体工商户申请情况表、个体工商户营业执照、陶堰派出所、陶堰镇亭山村委开具的证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求及被告辩称合理部分，本院均应予以支持，本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司作为本案机动车辆交强险的保险人，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司认为被告为农业户口，应当按照农业人口赔偿伤残赔偿金，但从原告提供的个体工商户申请情况表、个体工商户营业执照、陶堰派出所、陶堰镇亭山村委开具的证明等证据可以认定，原告的主要收入来源为非农收入，故对其应当参照居民标准赔偿，本院对被告的意见不予采纳并确认原告因本此受伤造成的残疾赔偿金为49，222元。住院伙食补助费按15元每天计算，计360元。交通费酌情确定为300元。根据原告的伤残等级，酌情确定精神抚慰金2，000元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求缺乏依法，本院不予支持。现原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告陈密利因本次事故造成的经济损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计102，755.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在交强险范围内赔偿原告78，856元；
二、驳回原告陈密利的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，521元，减半收取1，261元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十月二十二日
书记员 任高翔
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00099号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：黄权发，男。
被执行人：朱翠珍，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第236号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年10月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2014年6月10日作出的潜征决（2014）第236号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第236号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人黄权发、朱翠珍进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十一月四日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执730号
申请执行人乔前有,男,1985年5月24日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人李育峰,男,1981年1月13日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人朱晓松,男,1976年4月16日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人乔前有与被执行人李育峰、朱晓松民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初7209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。
执行中查明，被执行人李育峰因不服（2017）苏1311民初7209号民事判决，于2018年2月13日提出上诉，并以预计方式将上诉状邮寄至本院，故本案判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定裁定如下：
驳回乔前有的执行申请。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 瑞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初989号
原告:路勇博，男，汉族，1999年10月13日生，住周口市，
原告:赵瑞思,女，汉族，2002年6月26日，住周口市，
法定代理人：赵振伟，男，汉族，1978年7月14日生住址同上，赵瑞思之父。
委托代理人:闫付全,周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告:赵亚辉,男，汉族，1994年11月15日生，住周口市。
委托代理人:陈少华，男，汉族，1979年9月3日生，住西华县。
委托代理人：赵治国，男，汉族，1966年4月28日生，住周口市，赵亚辉之父。
被告:中国平安财产保险股份有限公司永城支公司
统一社会信用代码：914114816999698340
负责人：张阿力，系该公司经理。
原告路勇博、赵瑞思诉被告赵亚辉、中国平安财产保险永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闫付全，被告赵亚辉委托代理人陈少华、赵治国到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告路勇博、赵瑞思向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费、衣物损失费、交通费等共计23000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日21时20分许，赵亚辉驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿开来路由东向西行驶至朝阳路交叉口时，与同方向行走的路勇博、赵瑞思发生碰撞。造成路勇博、赵瑞思受伤及衣物损坏的交通事故。2018年1月31日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2018】第01062120号事故认定书，认定赵亚辉负此事故全部责任，路勇博、赵瑞思无责任。为此，特依法诉讼，请求秉公判决。
被告赵亚辉辩称：对事故认定书无异议，对医疗费、护理费、伙食补助费，要求依法处理，对原告的赔偿数额请法庭依法处理，
中国平安财产保险股份有限公司永城支公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月6日21时20分许，被告赵亚辉驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿开来路由东向西行驶至朝阳路交叉口时，与同方向行走的原告路勇博、赵瑞思发生碰撞。造成路勇博、赵瑞思受伤及衣物损坏的交通事故。2018年1月31日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2018】第01062120号事故认定书，认定赵亚辉负此事故全部责任，路勇博、赵瑞思无责任。赵亚辉驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车所有人是赵亚辉,该车辆在中国平安财产保险股份有限公司永城支公司投有交强险，保险期间为2017年1月14日至2018年1月13日，事故发生后,原告路勇博在周口协和骨科医院住院治疗13天，支出医疗费8958.08元，原告赵瑞思在周口协和骨科医院住院治疗13天，支出医疗费6230.80元，事故中赵瑞思所穿价值2050元的衣服受到损坏，原告路勇博在周口云泰电子厂工作。审理中原告路勇博诉请被告赔偿医疗费8958.08元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、营养费30元/天×13天=390元、误工费45920元/年÷365天×13天=1635元、护理费33857元/年÷365天×13天=1205元、交通费500元，共计13338.08元。原告赵瑞思诉请被告赔偿医疗费6230.80元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、营养费30元/天×13天=390元、护理费33857元/年÷365天×13天=1205元、衣物损失费2050元、交通费500元，共计11025.8元。二原告诉请总计24363.88元。审理中原告路勇博认可在住院期间被告赵亚辉垫付医疗费6000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告赵亚辉驾驶的车辆造成原告路勇博、赵瑞思受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告赵亚辉负事故的全部责任，原告路勇博、赵瑞思无责任，故被告赵亚辉应承担全部的赔偿责任，因被告赵亚辉驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内10000元（平均赔偿二原告）和财产损失赔偿限额内2000元承担保险责任，不足部分由被告赵亚辉赔偿，原告要求误工损失提交的证据不充分，应参照上年度城镇居民人均可支配收入计算。
综上所述，对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的合理部分本院予以支持，即路勇博医疗费8958.08元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、误工费1052.75元（29557.86÷365天×13天）、护理费1205元（33857元/年÷365天×13天）、交通费300元（酌定），合计12555.83元，被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司应赔偿医疗费5000元，下余7555.83元由被告赵亚辉赔偿，减去被告赵亚辉已垫付6000元，被告赵亚辉应赔偿原告路勇博1555.83元。原告赵瑞思医疗费6230.80元、住院伙食补助费（50元/天×13天）650元、营养费（30元/天×13天）390元、护理费（33857元/年÷365天×13天）1205元、衣物损失费2050元、交通费300元（酌定），共计10825.80元。被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司应赔偿医疗费5000元和衣物损失费2000元，下余3825.80元由被告赵亚辉赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内给付原告路勇博赔偿款5000元，给付原告赵瑞思赔偿款7000元。
二、被告赵亚辉于本判决生效之日起七日内给付原告路勇博赔偿款1555.83元，给付原告赵瑞思赔偿款3825.80元。
三、驳回原告路勇博、赵瑞思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、诉讼保全费320元，合计435元由被告赵亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 祖宏杰
二〇一八年三月九日
书记员 赵珺雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2663号
罪犯刘菊琼，女，1967年11月22日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年1月18日作出（2011）忠法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘菊琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元，责令赔偿被害人经济损失。刑期自2010年8月12日起至2021年2月11日止。被告人刘菊琼不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）渝二中法刑终字第80号刑事判决，维持刘菊琼的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1616号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年12月31日作出（2015）渝五中法刑执字第06241号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2019年4月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯刘菊琼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘菊琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘菊琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其财产刑执行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘菊琼减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十月十八日
书记员 何燕芸
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2520号
原告：寻甸回族彝族自治县柯渡镇柯渡村委会回辉村村民小组。
负责人：马连书，男，回族，1958年5月24日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县柯渡镇柯渡村委会回辉村*组，公民身份号码：5322311958********。
住所地：寻甸回族彝族自治县柯渡镇柯渡村委会回辉村。
被告：马希伟，男，汉族，40岁，住寻甸回族彝族自治县。
被告：马凤山，男，汉族，80岁，住址同上，系马希伟之父。
原告寻甸回族彝族自治县柯渡镇柯渡村委会回辉村村民小组与被告马希伟、马凤山排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告寻甸回族彝族自治县柯渡镇柯渡村委会回辉村村民小组于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寻甸回族彝族自治县柯渡镇柯渡村委会回辉村村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寻甸回族彝族自治县柯渡镇柯渡村委会回辉村村民小组负担。
审判长 马永明
二〇一七年十一月二日
书记员 胡翼徽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第537号
原告左陈伟，男，农民。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告左臣页，男，农民。
委托代理人张玲，女，农民，系左臣页之妻。
原告左陈伟与被告左臣页农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左陈伟及其委托代理人陈波，被告左臣页的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左陈伟诉称，原被告系兄弟关系，2008年4月，被告购买原告住宅一处，当时约定价格8000元，被告支付5000元，余款3000元经原告多次催要未还。请求：一、依法判决被告支付欠款3000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告左臣页辩称，以前时候给了原告5000元，剩余3000元说是什么时候有什么时候给，左臣科的证明买房日期不对，当时还没有买宅子，是2009年买的房屋，2013年农历六月六日下午3:00张玲把钱给的原告。
经审理查明，2009年农历正月十五，原告左陈伟与被告左臣页达成买卖房屋协议，被告左臣页以8000元的价格购买原告房屋一处（集体土地建设用地使用证为：新集建（1991）字第25976号）。当时被告支付原告现金5000元，余款3000元未付。被告主张2013年农历六月六日下午三时被告之妻张玲把3000元钱支付原告，原告予以否认，被告未提供证据。
上述事实有原被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同不违背法律规定，合法有效，被告理应偿还欠款，被告主张欠款已经偿还，原告予以否认，应由对合同负有履行义务的被告承担举证责任，被告未能提供证据证实，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国农村土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告左臣页于判决生效之日起五日内支付原告左陈伟欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左臣页负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第537号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：山东科兴生物制品有限公司
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告山东科兴生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第537号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：山东科兴生物制品有限公司。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告山东科兴生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9437号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
被申请人：刘跃辉，男，1963年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
平安银行股份有限公司天津分行与刘跃辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘跃辉银行存款212024.49元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》在212024.49元限额内对保全措施提供担保。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘跃辉银行存款212024.49元或查封刘跃辉其他等值财产，期限为两年。
案件申请费1580元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初28号
原告汪金舟。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告杨斌。
原告汪金舟诉被告杨斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告汪金舟及委托代理人黎世英到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，原被告签订《协议书》，约定由原告负责对被告房屋南宁市江南区白沙大道109号紫罗兰庄园3X栋X1单元1—0605XXXX号进行装修。工期为2个月。被告预付30000元装修款。之后，原告进行装修工作，并于2011年8月完工。2011年9月10日，经双方结算，被告共欠原告装修款31588元。之后，原告一直催收款项，被告未能支付。2015年6月11日，被告签订承诺书，承诺余下款项31588元，在一个月内结清。现被告拒绝支付，故请求法院判令：一、被告支付原告装修款31588元和逾期付款滞纳金7662元（从2012年9月11日起至2015年12月10日至，按中国人民银行同期贷款月利率千分之6.22计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在法定期间内提交的证据有：1、2011年5月12日《协议书》，证明原被告之间存在合同关系的事实；2、材料单，证明原被告之间的权利义务；3、整修工程增减项，证明原被告对工程量的确认；4、工程质量验收单，证明原告所进行的装修工作已验收合格；5、装饰工程结算表，证明被告已就拖欠款项以及如何支付进行了确认。
被告杨斌在法定期间内未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年5月12日，原被告签订《协议书》，载明由原告对被告位于南宁市江南区白沙大道109号紫罗兰庄园3X栋X1单元1—0605XXXX号的房屋进行家装工作。工期为2个月，被告预付款为30000元，完工后一年内付清所有款项。此后，原告进入该房屋进行装修工作。2011年8月，经原被告在工程质量验收单上签字确认，原告的装修工作得到被告认可。2015年6月11日，被告在原告出具的装修工程结算表上签字确认“剩余31588元，一个月内结清”。截止庭审，被告未能向原告支付剩余款项。上述事实有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
关于本案的案由问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依照被告的要求对其名下房屋进行装饰装修工作，完成后交付工作成果，被告再向原告支付劳动报酬。这些事实可以认定原被告之间实际存在的是承揽合同法律关系，因此，本案的案由应当为承揽合同纠纷。
原告依约完成装修工作，被告应当按照约定支付报酬。根据被告于2015年6月11日签字确认的内容，结合双方结算的实际情况，被告所欠原告报酬31588元，有事实依据，本院予以采信。关于原告主张滞纳金的问题，本院认为，原告主张所谓滞纳金并不属于民事责任范畴，结合庭审情况，应当视为原告对被告逾期未支付报酬的利息损失。被告逾期支付报酬，造成原告损失，但该损失仅限于报酬的利息损失。根据被告在装修工程结算表上所作的确认，其所欠的报酬应于一个月内结清，即应于2015年6月11日前结清，原告也予以认可。则原告的利息损失应当从2015年6月12日起计算。现原告只主张利息计算到2015年12月10日，系其对权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。则利息损失为：自2015年6月12日起至2015年12月10日止，以31588元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌应向原告汪金舟支付报酬31588元及利息（利息计算：自2015年6月12日起至2015年12月10日止，以31588元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）
二、驳回原告汪金舟的其他诉讼请求。
案件受理费391元，由被告杨斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李晓丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初28号
原告汪金舟，男，汉族，1964年3月15日出生，住南宁市。
被告杨斌，男，汉族，1977年8月21日出生，住南宁市江南区。
本院在审理原告汪金舟诉被告杨斌民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒙永富
二○一六年三月二十四日书记员杨桃
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2849号
原告：焦作市中欣物贸有限公司。住所地：焦作市解放区车站街40号
法定代表人：王瑞利，经理。
委托诉讼代理人：王瑞勤，1964年9月19日出生，汉族，现住焦作市解放区，任该公司副经理。
被告：郑州鑫鹏建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区农业路25号院A楼3单元502号
法定代表人：彭保成，经理。
原告焦作市中欣物贸有限公司（以下简称中欣公司）与被告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司（以下简称鑫鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中欣公司的委托诉讼代理人王瑞勤到庭参加了诉讼，被告鑫鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中欣公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告货款本金177705.15元及违约金约6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在焦作市工地施工时与我公司签订了一批钢材购销合同，合同约定该批货物到达工地以后15天之内付款不加价，如不付款从第16天开始每天每吨加价4元违约金，直到付清欠款为止。现在被告已不在焦作，多次催要都以没钱为由至今没有支付过一分钱，故此起诉。
被告鑫鹏公司未到庭答辩。
原告中欣公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.购销合同一份，合同金额194300元，证明郑州鑫鹏劳务公司与焦作市中欣物贸公司买卖合同成立；2.欠款条7张，证明中欣物贸有限公司按照合同指定的地点送到货物的欠款条，共计金额177705.15元。
本院对本案证据认定如下：因被告鑫鹏公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查原告提交的证据原件，本院对原告所提交的证据的真实性及证明指向予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年4月2日，原被告签订一份购销合同，被告向原告购买钢材，购销合同中约定了产品名称、数量、规格、单价金额、合同的总价款、交货地点等，结算方式为货到工地15天不加价，从第16天开始每天每吨加价4元，直至付清欠款之日止，最长不超过三个月。2014年4月11日至2014年5月30日，原告分7次向被告指定的地点供货，被告向原告出具了7张欠款条，每张欠款条上均有货物的规格、数量、单价及欠款金额的记载，且有被告单位经办人员的签字确认，七张欠款条总价款为177705.15元，总重量为17.435吨。后被告未按约定清偿货款，经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，原告中欣公司与被告鑫鹏公司签订的书面购销合同，系合同双方当事人真实的意思表示，其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，作为合同双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。本案原告按照合同的约定及被告指定送货地点，分七次向被告供货，有被告向原告出具的七张欠款条为据，每张欠条均有货物的规格，数量，单价及总价款的记载，且有被告单位经办人员的签字确认，七张欠款条的总计价款金额为177705.15元，总计供货的数量为17.435吨，被告在收到货物后未按约定时间清偿货款，故应按合同的约定承担付款义务及承担相应的违约责任，故原告主张被告支付货款177705.15元诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的违约金，虽然原被告在合同中违约责任条款中约定：“按合同法，由违约方承担”，该条款对违约金如何计算约定不明，但在合同的第五条结算方式条款中约定：“货到工地15天不加价，从16天开始每天每吨加价4元，直至付清欠款之日止，最长不超过3个月”，该条款定应视为对违约责任的约定。本案合同履行完毕之日为2014年5月30日，其后16日开始计算违约金即从2014年6月15日起，按照总数量17.435吨，每天按4元标准计算3个月，违约金的数额应为6276.6元，故原告主张违约金从2014年6月15日起计算至起诉之日止，金额为60000元的请求，超过部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内清偿所欠原告焦作市中欣物贸有限公司货款人民币177705.15元及违约金6276.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费2433元，由被告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司承担。受理费暂由原告焦作市中欣物贸有限公司垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年九月二十日
书记员 李之皓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3613号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
被告：兴化市百年鎏芳日化用品有限公司，住所地江苏省兴化市新区南郊嘉鸿豪庭177号（嘉鸿豪庭6号地块2幢商铺由东向西第9套），统一社会信用代码913212815810479495。
法定代表人：徐小建。
原告完美（中国）有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、兴化市百年鎏芳日化用品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 琴
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1050号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安分行
被执行人：王连洪、刘红娟、赵克刚
中国工商银行股份有限公司淮安分行与王连洪、刘红娟、赵克刚金融借款合同纠纷一案，我院于2014年5月19日作出（2014）河商初字第0014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
本案于2014年9月26日受理，在执行过程中对被执行人王连洪名下位于淮安市新苑逸城88-29室房屋进行了查封，评估。因被执行人王连洪现羁押于淮安市看守所中且名下房产被多家法院多次查封，房产拍卖周期较长，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现本案程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 凯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2736号
原告：郑莉，女，1985年5月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福建省星乐园娱乐有限公司，住所地福州市仓山区福湾斗门福州市海峡奥体中心奥体商业广场7号区域7-111、7-112、7-113、7-114的店面。
法定代表人：刘曾滟。
原告郑莉与被告福建省星乐园娱乐有限公司（以下简称“星乐园公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑莉到庭参加诉讼，被告星乐园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑莉向本院提出诉讼请求：一、星乐园公司向郑莉支付工资3475.3元；二、诉讼费由星乐园公司支付。事实与理由：郑莉于2016年9月1日入职星乐园公司处，工作了一段时间后星乐园公司开始拖欠工资。后经双方结算，星乐园公司拖欠郑莉2016年10月1日-2016年11月10日期间的工资3475.3元。星乐园公司承诺于2017年5月31日前还款。然而，还款期限届至后，星乐园公司仍未还款，故郑莉诉至法院，望判如所诉。
星乐园公司未提交书面答辩及证据。
星乐园公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。郑莉围绕诉讼请求依法提交了福州市仓山区劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》及送达证明、《欠条》作为证据，经本院当庭核对与原件一致，且可相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年3月3日，星乐园公司出具《欠条》，确认星乐园公司欠郑莉2016年10月1日至2016年11月10日期间的工资3475.3元，并承诺于2017年5月31日前还清。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。星乐园公司在《欠条》上盖章确认，该法律行为系其真实意思的表示，且不违反国家法律的禁止性规定，应为合法有效，故郑莉主张星乐园公司向其支付拖欠的工资3475.3元，于法有据，本院予以支持。星乐园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省星乐园娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向郑莉支付工资3475.3元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建省星乐园娱乐有限公司负担，福建省星乐园娱乐有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福建省星乐园娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 胡项学
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 玲
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初14738号
原告:徐长林，男，1969年4月5日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：周宝利，男，1983年11月21日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
本院在审理原告徐长林与被告周宝利合同纠纷一案中，原告徐长林于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐长林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐长林撤诉。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚武男
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初629号
原告：孔德峰，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师，特别授权。
被告：徐文廷，男，汉族，住宁陵县。
被告：徐智卫（曾用名徐文建），男，汉族，住宁陵县。
被告：徐文国，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告孔德峰与被告徐文廷、徐文建、徐文国民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示诉讼费不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孔德峰撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 莉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00105号
原告王基众。
委托代理人孟晟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石市新港商贸发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖昌明路，组织机构代码证代码：72207773-9。
法定代表人樊广讯，董事长。
本院在审理原告王基众诉被告黄石市新港商贸发展有限公司合同纠纷一案中，原告王基众于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王基众的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王基众撤回起诉。
案件受理费852元（已减半收取），由原告王基众负担。
审判员 胡又林
二〇一五年六月十日
书记员 肖 君
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第541号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月28日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车（未悬挂机动车号牌），从杭州市富阳区银湖街道郜村村“春嫂生态农庄”驶往514车站附近宠物医院，行驶至高桦线郜村村桥头时，由其妻子驾驶车辆。后行驶至金桥北路平安4S店路段时，再次由被告人陈某甲驾驶车辆，途经金桥北路太阳城堡路段时，被现场查获。经检测，被告人陈某甲血液中乙醇含量为103.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，危险驾驶案查处照片及说明，被告人陈某甲的供述和辩解，证人陈某乙的证言，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，驾驶人信息，车辆信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，保险单，情况说明，查获经过，被告人陈某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年六月四日
书记员 董卓敏