广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初404号
原告：卢立章，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省惠来县，
委托诉讼�理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：吴玉明，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁北明，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告卢立章与被告吴玉明、梁北明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告卢立章及其委托诉讼代理人林伟涛、李小龙到庭参加诉讼，被告吴玉明、梁北明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立章向本院提出诉讼请求：1.被告吴玉明向原告偿还借款本金20000元及利息（2016年2月18日借款10000元，从2016年2月18日起至2016年3月17日止，按银行同期贷款利息的4倍计算，逾期利息按月息2%�2016年3月18日起计算至还清之日止；2016年6月5日借款10000元，从2016年6月5日起至2016年7月4日止，按银行同期贷款利息的4倍计算，逾期利息按月息2%从2016年7月5日起计算至还清之日止）；2.被告梁北明对被告吴玉明2016年6月5日的借款10000元承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴玉明因生意资金周转需要，于2016年2月18日向原告借款10000元，并出具借条，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，届满日为2016年3月17日，逾期还款，需每天按借款本金的0.5%支付违约金。出具借条后，原告向被告吴玉明的银行转账汇款10000元。2016年6月5日，被告吴玉明再次向原告提出借款并出具借条，约定借款本金10000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，届满日为2016年7月4日，逾期还款，需每天按借款本金0.5%支付违约金，并约定被告梁北明为借款的连带责任保证人。签订借条�，原告向被告吴玉明的银行账户汇款10000元。上述两笔借款到期后，两被告均无还款付息，原告催收无果，遂诉至法院。
被告吴玉明、梁北明均未作答辩。
原告卢立章围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴玉明、梁北明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年2月18日，吴玉明出具一张借条，载明以下主要内容：本人吴玉明因生意资金周转需要，特向卢立章借10000元，每月利息按银行同期利息的4倍计算，利息不足1个月按1个月计算，利息每月17号前支付，借款人指定账户从卢立章中行45×××14转入吴玉明珠海建行银行账号62×××49转入收到10000元整；此款定于2016年3月17日之前还清；借款人逾期未还清利息/本金，应每天按实际逾期借�总额的0.5%支付违约金，逾期超过一个月，卢立章将有权向签订地人民法院申请支付令，借款人及担保方对支付令将无任何异议，且可强制执行借款人、担保方的全部财产、变卖或拍卖借款人、担保方的财产、所得价款用于偿还借款人借款，违约金、银行费用、被借款人实现款权的费用（包括但不限于物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）；双方还约定了其他事项。借款人栏有吴玉明字样的签名、捺印。
2016年6月5日，吴玉明出具一张借条，载明以下主要内容：本人吴玉明因生意资金周转需要，特向卢立章借10000元，每月利息按银行同期利息的4倍计算，利息不足1个月按1个月计算，利息每月4号前支付，借款人指定账户从卢立章中行45×××14转入吴玉明建设珠海前山银行账号62×××49转入收到10000元�；此款定于2016年7月4日之前还清；借款人逾期未还清利息/本金，应每天按实际逾期借款总额的0.5%支付违约金，逾期超过一个月，卢立章将有权向签订地人民法院申请支付令，借款人及担保方对支付令将无任何异议，且可强制执行借款人、担保方的全部财产、变卖或拍卖借款人、担保方的财产、所得价款用于偿还借款人借款，违约金、银行费用、被借款人实现款权的费用（包括但不限于物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）；双方还约定了其他事项。借款人栏有吴玉明字样的签名、捺印，连带担保人栏有梁北明字样的签名、捺印。
中国银行股份有限公司中山坦洲同胜支行出具的银行流水显示，卢立章名下账号为45×××14的银行账户分别于2016年2月18日、2016年6月5日向吴玉明名下账号为62×××49的银行账户各转账10000元。
庭审中，卢立章称2016年2月18日借条、2016年6月5日借条均由其打印提供，除2016年6月5日借条连带担保人栏“梁北明”字样的签名、电话号码、身份证号码、地址、捺印由梁北明本人所签、所写、所捺印，2张借条上的其他手写内容、捺印均由吴玉明本人所写、所签及所捺；因2笔借款金额较少，且第2笔借款有梁北明担保，故其同意在吴玉明前债未清的情况下再举新债；另自认吴玉明在起诉后向其还款3000元利息。
本院认为，卢立章主张吴玉明向其借款的事实，提供了2张借条、银行流水为证，上述证据在时间、金额等细节能相互印证，形成一条完整的证据链，吴玉明亦未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。吴玉明未按约定偿还借�，该行为已属违约，应承担相应的违约责任。现卢立章主张吴玉明向其偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息计算问题。双方均对借期内利息及逾期还款违约金进行了约定，且卢立章自认吴玉明曾向其偿还3000元利息，但未能说明具体的支付时间。现卢立章主张吴玉明支付利息[以10000元为基数，从2016年2月18日起至2016年3月17日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付（以不超过年利率24%为限），以10000元为基数，从2016年3月18日起至清偿还清之日止，按月利率2%计付；以10000元为基数，从2016年6月5日起至2016年7月4日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付（以不超过年利率24%为限），以10000元为基数，从2016年7月5日起至清偿还清之日止，按月利率2%计付；计算后利息扣减3000元]，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
关于梁北明承担何种责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，梁北明在连带担保人栏签名、捺印，本案债权存在保证担保，梁北明应对涉案债务承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。梁北明应自主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任，即梁北明对涉案债务的保证期间应为2016年7月5日至2017年1月4日。现卢立�超出法定期限主张梁北明承担连带保证责任的诉求，于法无据，本院不予支持。吴玉明、梁北明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴玉明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢立章偿还借款本金20000元及利息[以10000元为基数，从2016年2月18日起至2016年3月17日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付（以不超过年利率24%为限），以10000元为基数，从2016年3月18日起至清偿还清之日止，按月利率2%计付；以10000元为基数，从2016年6月5日起至2016年7月4日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付（以不超过年利率24%为限），以10000元为基数，从2016年7月5日起至清偿还清之日止，按月利率2%计付；计算后利息扣减3000元]；
二、驳回原告卢立章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（原告已预交），由被告吴玉明负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年八月十日
书记员 李嘉宝