湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初1692号原告：熊桂儿，女，1933年4月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告：卫元香，女，1954年9月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告：吴秋生，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告：吴清翠，女，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省石门县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。被告：于坤志，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。原告熊桂儿、卫元香、吴秋生、吴清翠（以下简称四原告）与被告于坤志、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋生及四原告的共同委托诉讼代理人周文、被告于坤志、被告人保常德市分公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令于坤志赔偿四原告各项损失共计336378元；2.判令人保常德市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实及理由：2017年7月15日晚，于坤志驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车从临澧县县城驶往临澧县青山管理局方向，21时15分许，行驶至临澧县，逢吴贵金驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车从道路右侧路口驶出，双方避让不及，导致湘Ｊ×××××小型普通客车前部与湘Ｎ×××××普通二轮摩托车左侧相撞，造成吴贵金倒地受伤后抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，于坤志、吴贵金各负事故同等责任。人保常德市分公司是湘Ｊ×××××小型普通客车的保险人，四原告系吴贵金近亲属。于坤志辩称，四原告所诉发生交通事故致其亲属死亡属实，受害人生前在花炮厂务工，同意按城镇标准计算各项损失。人保常德市分公司辩称，一、本案程序不合法，四原告在本次诉讼前以同样事由起诉后又撤诉，人保常德市分公司未收到撤诉裁定，且四原告没有新的事实再次起诉不符合法律规定，二、四原告的各项诉请金额过高，请求依法核减，受害人生前一直居住在农村，在花炮厂务工属于打零工性质，死亡赔偿金、被扶养人生活费应适用农村标准计算，精神损害抚慰金按责任比例承担，三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。一、各方当事人无争议的事实，本院予以确认1、2017年7月15日晚，于坤志驾驶车牌号为湘Ｊ×××××小型普通客车从临澧县县城驶往临澧县青山管理局方向，21时50分许，行驶至临澧县，逢吴贵金驾驶车牌号为湘Ｎ×××××普通二轮摩托车从道路右侧路口驶出，双方避让不及，导致湘Ｊ×××××小型普通客车前部与湘Ｎ×××××普通二轮摩托车左侧相撞，造成吴贵金倒地受伤后抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，临澧县公安局交通警察大队于2017年8月7日作出《道路交通事故认定书》，结论为吴贵金、于坤志各负事故的同等责任。2、交通事故受害人吴贵金生前户籍所在地临澧县，户籍性质为农业家庭户口，1951年5月18日出生，熊桂儿系吴贵金之母，卫元香系吴贵金之妻，吴贵金与卫元香生育吴秋生、吴清翠二个子女，熊桂儿生育三子，除吴贵金外，还有二个儿子。3、事故车辆湘Ｊ×××××小型普通客车的机动车行驶证登记所有人为于坤志，事故发生时，由于坤志驾驶事故车辆。于坤志在人保常德市分公司为湘Ｊ×××××小型普通客车投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔险的第三者责任保险（以下简称三者险）,事故发生时上述保险均尚在保险期限内。双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中载明，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，《机动车商业保险保险单（正本）》载明，第三者责任保险责任限额为1000000元，含不计免赔险。事故发生后，于坤志支付吴贵金家属赔偿款80000元。4、四原告就其近亲属吴贵金因交通事故死亡造成的损害，于2017年9月13日向本院提起诉讼，后因双方协商赔偿事宜，于2017年10月23日撤诉，本院于2017年10月23日作出（2017）湘0724民初1313号民事裁定书，准许四原告撤诉。二、当事人有争议的事实和证据，本院认定如下1、四原告主张的死亡赔偿金计算标准如何确定。交通事故受害人吴贵金的户口性质为农业家庭户口，生前户籍所在地为临澧县，四原告为支持其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，向本院提交了下列证据材料：（1）登记名称为“湖南省芙蓉烟花有限公司”的《营业执照》复印件1份、湖南省芙蓉烟花有限公司出具的《证明》1份，（2）临澧县停弦渡镇青山村村民委员会出具的《证明》2份，（3）人保常德市分公司向卫元香的询问笔录1份，(4)记账本2页，以上证据欲证明吴贵金生前在湖南省芙蓉烟花有限公司筒子车间务工，收入来源为非农收入的事实。于坤志对上述证据没有异议，人保常德市分公司对上述证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为吴贵金务工的地点在农村，没有固定的工作时间，务工场所属于小作坊性质，不能达到四原告要求按城镇标准计算相关费用的证明目的。本院对上述证据审核后认为，交通事故受害人吴贵金生前自2016年3月起至交通事故发生前在位于其原户籍所在地的花炮厂筒子车间务工，务工时间超过一年，对该事实各方当事人均无异议，本院予以确认。吴贵金生前有务工收入，务工的地点虽不在城镇，务工期间也是居住在自己家中，但吴贵金务工的内容系湖南省芙蓉烟花有限公司的经营范围，并非家庭作坊性质，务工所得收入为非农业收入，吴贵金是以该非农业收入为主要收入来源维持家庭生活开支，因此，吴贵金生前虽为农业家庭户口，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民人均可支配收入及人均消费支出标准计算。人保常德市分公司关于四原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应适用农村标准计算的抗辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。2、四原告因近亲属死亡而致的损失，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十七条、第二十九条规定及湖南省统计局公布的统计数据确定并计算如下：（1）死亡赔偿金473676元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，该项目下包含依照人身损害赔偿解释第二十八条、第二十九条计算的被扶养人生活费及死亡赔偿金二项，①死亡赔偿金437976元：受害人吴贵金死亡时已年满66周岁，按照人身损害赔偿解释第二十九条规定，计算年限为14年，湖南省城镇居民2016年人均可支配收入为31284元／年，故死亡赔偿金确定为437976元（31284元／年×14年），②被扶养人生活费35700元，被扶养人熊桂儿的户籍性质属农业家庭户口，但依照人身损害赔偿解释第二十八条第二款规定，被扶养人生活费应根据扶养人的身份情况确定，故本案被扶养人熊桂儿的生活费按照湖南省城镇居民2016年人均消费性支出21420元／年计算，熊桂儿现年满84周岁，依照人身损害赔偿解释第二十八条规定，计算扶养年限为5年，熊桂儿除受害人吴贵金生前扶养外，还有其他2个扶养人，被扶养人生活费确定为35700元（21420元／年×5年÷3），（2）丧葬费30080元（60160元÷2）；（3）精神损害抚慰金50000元，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十二条规定“侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”四原告近亲属因此次交通事故死亡，四原告遭受较大的精神上的痛苦，故要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的金额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平酌定为50000元，因本院确定精神损害抚慰金时已考虑受害人自身存在的过错，故人保常德市分公司关于精神损害抚慰金按责任比例承担的辩解主张本院不予采纳。（4）财产损失1000元，交通警察部门作出的事故认定结论上载明受害人吴贵金驾驶的事故车辆受损，但对实际财产损失，四原告未提交有效证据予以证实，本院对财产损失酌定为1000元。以上各项损失共计554756元。四原告主张的因抢救吴贵金及吴贵金死亡后其近亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，但四原告就上述损失未提交有效证据予以证明，本院不予支持。本院认为，本案属侵权责任纠纷案件，四原告在向法院撤诉后以同一诉讼请求再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，人保常德市分公司关于本案程序不合法的辩解主张，于法不符，本院不予采纳。本案系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定,于坤志作为事故责任人对案涉交通事故的发生有过错，于坤志应对受害人吴贵金因交通事故死亡的损害后果向四原告承担民事赔偿责任，四原告近亲属吴贵金作为机动车驾驶人对事故的发生亦有过错，故应与于坤志根据各自过错的责任比例分担事故责任，本院根据当事人过错程度，过错对事故的原因力等因素，确定于坤志作为事故责任人应承担的事故责任比例为50%。事故车辆在人保常德市分公司购买有交强险和三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故后，应由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，对四原告因近亲属死亡所产生的损失，应由人保常德市分公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据保险合同在三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由于坤志予以赔偿。四原告因亲属死亡遭受的实际损失共计554756元,属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为553756元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1000元，故人保常德市分公司应在交强险赔偿限额范围内对四原告的损失先行赔偿111000元，不足部分443756元（554756元－111000元）由人保常德市分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额范围内赔偿221878元（443756元×50%），以上二项，人保常德市分公司应赔偿332878元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内赔偿熊桂儿、卫元香、吴秋生、吴清翠332878元；二、熊桂儿、卫元香、吴秋生、吴清翠获得上述第一项赔偿款后返还于坤志80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，减半收取3173元，由熊桂儿、卫元香、吴秋生、吴清翠负担626元，于坤志负担2547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 陈 芳二〇一八年二月七日书记员 刘薇斯附本判决书引用法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。