wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初652号
原告：杜尚春，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：朱孝祥，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告杜尚春诉被告朱孝祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜尚春到庭参加诉讼，被告朱孝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜尚春向本院提出诉讼请求：归还所欠工资8880元。事实和理由：2013年春节后，原告受雇于被告，为其拉矿石。后因被告拖欠原告工资，为原告出具欠条，约定2013年年底付清，但至今未付。
被告朱孝祥未作答辩。
经审理查明，2013年2月，原告受雇于被告在马鞍山铁矿内从事转运铁矿的工作，因被告无钱支付工资，于2013年8月28日为原告出具欠条1份，约定2013年年底付清工资。2014年春节，被告给付原告工资款2000元。
以上事实，有欠条以及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告杜尚春受雇于被告朱孝祥，并在其安排下从事铁矿转运工作，被告应按照欠条约定支付原告劳动报酬（扣除已付部分）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝祥于本判决生效后十日内给付原告杜尚春6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱孝祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王东风
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2387号
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区（西区）17号楼2层。
法定代表人程帼，该公司总经理。
委托代理人程凤娥，女，汉族，1970年5月22日出生，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市回民区。
委托代理人焦海清，女，汉族，1975年9月30日出生，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
被告李智军，男，�族，住呼和浩特市回民区。
被告云海霞，女，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告李智军、云海霞物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 任 丽
二〇一六年十月十日
书记员 张力宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许,由人�法院裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12740号
原告:兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇文华路19号恒骏大厦一层地铺。
负责人:陈鹏光。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗闽，系广东实丰律师事务所律师。
被告：郭少英，女，1967年5月6日出生，汉族，户籍地址佛山市顺德区，现住佛山市顺德区。
被告：邓志明，男，1967年1月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行诉被告邓少明、郭少英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行的委托代理人陈巧玲、被告邓少明到庭参加诉讼，被告郭少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓少明、郭少英偿还尚欠原告借款本金120000元及利息4759.74元、罚息174.51元（罚息暂计至2016年5月30日，之后的利息按逾期利息年利率13.5%的标准计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，原告与被告邓少明、郭少英于签订《个人旅游借款合同》。该合同约定：原告向被告邓少明、郭少英提供旅游借款150000元，贷款期限自2013年8月22日至2016年8月22日，贷款年利率9%，还款方式为每月还息，到期还本，每年压缩本金20%，借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息的，原告有权收回全部贷款并计算逾期利息，并加收50%计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权根据合同约定的逾期罚息利率计算复利。原告因主张本案债权支付的费用由被告承担。
被告邓少明承认原告所主张的事实及诉讼请求，但表示没有能力还款。
被告郭少英既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告邓志明对原告主张的事实的诉讼请求均予以确认，原告亦提供了双方签订的《个人旅游借款合同》、借据等证据予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。本院另查明，被告邓志明、郭少英于2015年12月10日起开始逾期还款，截止庭审当日，尚欠借款本金120000元，双方的借款合同已于2016年8月22日到期。
本院认为，原告与被告邓少明、郭少英签订的《个人旅游借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款人民币150000元。被告邓少明、郭少英未及时足额偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告邓少明、郭少英立即偿还上述所欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。庭审中原告主张逾期利息从2016年6月1日开始按照年利率13.5%计算，属原告对自身权利的处分，没有违反法律规定，没有加重被告负担，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓少明、郭少英应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行偿还借款本息人民币150000元及利息（利息暂计算至2016年5月30日为4934.45元，自2016年6月1日至全部清偿之日的利息按照年利率13.5%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取1399.34元，保全费1144.67元，合计2544.01元，由被告邓少明、郭少英负担，两被告于履行上述判决时支付给原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘庆明
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执365号
申请执行人：王乐，男，1976年9月18日出生，汉族，公务员。
被执行人：贺荣威，男，1983年3月7日出生，满族。
本院在执行申请执行人王乐与被执行人贺荣威租赁合同纠纷一案中，申请执行人王乐于2018年5月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0782民初2064号租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年五月十八日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执365号申请执行人：王乐，男，1976年9月18日出生，汉族，公务员。被执行人：贺荣威，男，1983年3月7日出生，满族。本院在执行申请执行人王乐与被执行人贺荣威租赁合同纠纷一案中，申请执行人王乐于2018年5月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0782民初2064号租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年五月十八日书记员李晓丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01729号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告严荠云。
被告王志成。
被告王素娟。
被告徐振宇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告严荠云、王志成、王素娟、徐振宇借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜明明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1540号
上诉人（原审被告）黄文，男，1966年9月生，汉族，句容市人。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邰九英，女，1937年11月生，汉族，句容市人。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈达保，男，1971年9月生，汉族，句容市人。
上诉人黄文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄文及委托代理人李祖宏、被上诉人邰九英的委托代理人李金龙及被上诉人陈达保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰九英诉称：2011年9月，邰九英之子陈兴福受陈达保雇佣在黄文的砂厂工地从事简易工棚施工，该工程由黄文发包给陈达保施工承建。2011年9月25日，陈兴福在上班时从工棚顶摔落地面受伤，后经医院抢救无效死亡。现起诉要求陈达保、黄文赔偿邰九英死亡赔偿金等各项损失合计人民币684993元。
黄文辩称，本案的案由为提供劳务者责任纠纷，依照规定，责任由接受劳务者和提供劳务者按照过错承担责任，本案的提供劳动者为死者，接受劳务一方为承包人也就是本案的陈达保，如果提供劳务者和接受劳务一方有过错的应各自承担相应责任。本案的黄文是将沙场的简易工棚通过第三者彭雷与陈达保进行商谈，就工棚的建造事宜达成协议。本案所涉及的死者陈兴福是在拆除另外一方他人的简易工棚过程中造成伤害的，当时损伤的是颈椎，由于陈达保等人没有医学常识，在陈兴福从拆除的简易工棚上跌落受伤后，陈达保所雇佣的相关人员有人抬着陈兴福的腿、有人抬陈兴福的胳膊、有人抬陈兴福的头，将陈兴福从受伤地点送到五十米左右开外的路边，等待急救的120救护车，陈达保等上述抬陈兴福的行为，造成陈兴福颈椎及颈部神经损伤是造成陈兴福死亡的根本原因。就目前我国的相关法律规定，建造或拆除农村低层住宅或房屋没有资质的规定，综上，黄文作为建造沙场简易工棚的定作人没有过错，陈达保作为承揽人，由于没有正确的管理和采取相应的安全防范措施，使得陈兴福在拆除黄文承包给陈达保建造简易工棚以外的拆除他人简易工棚过程中造成的伤害，应当由陈达保承担相应的过错责任，同时，陈兴福作为提供劳务的一方，在提供劳务时没有尽到合理的安全义务，在已经破烂的简易工棚上跌落受伤，陈兴福也应当承担相应的过错责任。黄文不应当承担任何责任。请求法庭在查明本案的事实基础上，驳回邰九英对黄文的诉请。
陈达保辩称，黄文把建造简易工棚的事情给陈达保做的，是包工包料给陈达保做的，后来陈达保叫陈兴福过去做，现在出事了，陈达保认为应该是陈达保和黄文共同承担责任。陈达保拆除的棚子不是别人的，是黄文工地上的。拆房子是黄文手下一个姓彭的人叫陈达保拆的。
原审法院经审理查明：2011年9月25日，陈达保雇佣陈兴福等部分工人对位于句容市华阳镇下甸村委会的一处工地进行施工，工作内容主要为建造一个简易的工棚，以便于将来堆放材料和方便工人看守材料。在施工过程中，为顺利进行施工和节约成本，需要拆除工地上另一处简易工棚。在拆除该简易工棚时，陈兴福因不慎从工棚顶石棉瓦上跌落下来，后经医院抢救无效死亡。经多次调解无果，2013年7月17日，邰九英向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，陈兴福系邰九英之子，邰九英共育有子女四人。陈达保系陈兴福弟弟，二人均为农村建筑工匠。
再查明，案涉工地位于句容市华阳镇下甸行政村里巷，为荒地3亩，黄文租用该处地块主要用于堆放建筑黄沙。
还查明，彭雷和黄文为业务伙伴，彭雷从事跑船和贩砂业务，系黄文的上家。陈达保系彭雷指示其承接该工地工程施工。事故发生后，彭雷给付陈达保15000元。
以上事实，有邰九英提交的句容市经济开发区西岗村民委员会出具的证明、火化证明、陈达保提交的协议、现场照片、到庭证人王某、戴某、章扣根的当庭证言及到庭各方当事人、委托人陈述等在卷予以证实，予以确认。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈达保承揽建造黄文工地上简易房屋后，雇佣陈兴福做小工，双方之间形成雇佣关系，陈兴福作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，陈达保作为雇主应当承担赔偿责任。陈兴福多年从事农村房屋建造，对工程中存在的安全隐患应当有较高的认识，其未能注意安全操作，导致其从石棉瓦屋顶跌落致死，其本身存在一定过错。事发工地系黄文发包，黄文需要建造工棚为日后经营活动提供场所，彭雷联络陈达保等人进行的施工活动直接受益人为黄文。黄文疏于对工地的管理，且未明确拒绝彭雷指示的施工活动，未禁止陈达保等人拆除简易工棚，故其应对陈兴福的死亡承担一定的赔偿责任。根据本案的实际情况，确定由陈达保承担70%的赔偿责任，由黄文承担20%的赔偿责任，由陈兴福承担10%的责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经原审法院审核，确定邰九英的损失为丧葬费22993.5元、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费13459.5元（8973元／年×6年÷4人）、处理丧事人员误工交通费1500元，以上合计681493元。此款由陈达保承担70%即477045.1元，由黄文承担20%即136298.6元，扣除彭雷已给付的15000元，黄文还应给付邰九英121298.6元。
原审法院判决：一、陈达保于判决生效后十日内赔偿邰九英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧事人员误工交通费合计人民币477045.1元；二、黄文于判决生效后十日内赔偿邰九英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧事人员误工交通费合计人民币121298.6元。
上诉人黄文不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对上诉人通过彭雷给付的15000元的用途认定错误；2、原审法院判决上诉人承担赔偿责任错误。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人邰九英未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
被上诉人陈达保未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的事发工地系黄文承租，黄文需要建造工棚为日后经营活动提供场所，彭雷联络陈达保等人进行的施工活动直接受益人为黄文。黄文疏于对工地的管理，且未明确拒绝彭雷指示的施工活动，未禁止陈达保等人拆除简易工棚，故其应对陈兴福的死亡承担一定的赔偿责任。原审法院根据本案的实际情况，确定由黄文承担20%的赔偿责任，并无不当。上诉人黄文认为原审法院判决黄文承担赔偿责任错误的上诉理由，不能成立。
陈兴福因不慎从工棚顶石棉瓦上跌落下来，彭雷给付陈达保15000元。黄文认为该款为其预支的工程款，但陈达保认为该款是用作陈兴福善后事宜。黄文无据证实该款项的用途。原审法院在判决由黄文承担给付的款项中也已扣除彭雷已给付的15000元，并未损害黄文的利益。故黄文认为原审法院对黄文通过彭雷给付的15000元的用途认定错误的上诉理由，不能成立。
综上，黄文的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由上诉人黄文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周旻晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4158号
原告梁某，男。
被告辽宁依生生物制药有限公司。
本院在审理原告梁某与被告辽宁依生生物制药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁某负担。
代理审判员 臧丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 阎爽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初477号
原告霍某甲，男，汉族，1974年8月10日出生。
被告张某某，女，汉族，1976年1月2日出生。
原告霍某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日不公开开庭进行了审理。原告霍某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原被告于2001年经朋友介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，经双方商定取名为霍某乙，现在上小学五年级。被告性格暴躁，生活中很强势，经常打骂孩子，和我吵闹。闹得夫妻感情破裂，家里气氛经常很紧张。经过这么多年，依然没有改变，实在无法继续这样生活下去。鉴于以上原因，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子女霍某乙由原告抚养，被告每月应付抚育费人民币2000元整；3、河南理工大学静苑10号楼121室的房屋产权归原告所有，价值约12万元；4、夫妻共同存款人民币约19万元，其中10元归原告，9万元归被告；5、诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称，坚决不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，因孩子在学生路小学上学，所以在理工大北校区租赁了房子，带着孩子在租的房子里居住，每周末都回理工大新校区居住。
经审理查明，原告霍某甲与被告张某某于2000年5月28日通过朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年4月28日举行婚礼仪式。××××年××月××日婚生一女霍某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告霍某甲向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份、原被告陈述证实。
本院认为，原告霍某甲起诉要求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且原、被告双方现虽有矛盾，只要在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，互相关心、照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。故对原告霍某甲的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告霍某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 闫若男
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初477号
（2016）豫0811民初477号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02956号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
被告颜永指，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡新竹村小佳乐村民组22号。
被告朱科艳，女，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡新竹村小佳乐村民组22号。系被告颜永指之妻。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告颜永指、朱科艳融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告颜永指、朱科艳的起诉。
案件受理费4315元，减半收取2158元，财产保全费1524元，合计3682元，由原告湖南成工华河机械有限公司负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄海保
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 吴 桑
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初字第663号
原告：曹某。
委托代理人：朱琳。
被告：史某甲。
原告曹某与被告史某甲离婚纠纷一案，原告曹某于2016年3月4日诉来本院。本院受理后，依法由王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人朱琳到庭参加诉讼；被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年4月5日，原、被告在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2004年11月13日婚生一子史某乙，原告曾于2015年5月14日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告不知悔改，仍与她人同居，双方仍未和好，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生子史某乙由被告抚养。三、被告支付原告十万元，归婚生子所有。四、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件，被告户籍证明，婚生子的户籍证明，结婚证原件，证明原、被告诉讼主体适格，双方系合法的夫妻关系，婚后生有一子史某乙。证据二、（2015）鱼民初字第881号民事判决书一份，证明我曾于2015年5月14日起诉过与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻感情仍未和好。证据三、协议书原件一份，“协议书史某甲：曹某：从今以后，一切事都听曹某的，工资卡归曹某包某，不能喝酒，不能打牌，不能出去，零用钱没有。因史某甲屡次不改，只能以此来约束。如任何一次打牌、欠钱，婚姻解除，史某甲无条件地支付曹某十万块钱，卖房子卖地跟我无关。再一次性支付儿子史某乙的抚养费。（因史某甲是过错方，曹某提出任何条件，史某甲无条件地服从、照做）（此协议做为以后离婚时的证明）曹某二OO九年十月二十一日姓名：史某甲二OO九年十月二十一日”，证明被告赌博喝酒，欠债，原被告双方约定，如离婚，被告支付原告10万元。
被告史某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2004年4月5日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2004年11月13日婚生一子史某乙。婚生子史某乙现跟随原告生活。2009年10月21日，因生活琐事，原、被告签订协议书一份，因被告违反协议约定，原告于2015年5月14日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、结婚证、身份证复印件、户籍证明复印件、（2015）鱼民初字第881号民事判决书、协议书等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告在法院判决不准离婚后，关系仍未改善，互不尽夫妻义务，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关原告主张婚生子由被告抚养的问题，因婚生子现跟随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故婚生子应由原告抚养为宜，被告每年应按山东省上一年度农村居民人均消费支出的50%支付抚养费。对于原告要求被告按照协议支付十万元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告史某甲离婚。
二、婚生子史庆伟由原告抚养，被告史某甲自2016年4月起于每年的12月30日前按山东省上一年度农村居民人均消费支出额的50%支付当年抚养费，直至婚生子史庆伟年满18周岁止。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年四月十三日
书记员 赵永露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8426号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告郭某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 磊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第919号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告：姚付华，男，汉族，居民。
被告：李传玲，女，汉族，居民。
被告：姚付国，男，汉族，居民。
被告：姚运存，男，汉族，居民。
被告：张庆利，男，汉族，居民。
被告：姚运伟，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姚付华、李传玲、姚付国、姚运存、张庆利、姚运伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告姚付华、李传玲、姚付国、姚运存、张庆利、姚运伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告姚付华、李传玲、姚付国、姚运存、张庆利、姚运伟均未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，借款人姚付华与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为壹拾伍万元整；借款期限自2013年11月14日至2014年11月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告李传玲、姚付国、姚运存、张庆利、姚运伟作为债务人姚付华的保证人，于2013年11月14日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额拾伍万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年11月14日向借款人姚付华发放贷款15万元，借款凭证约定的到期日为2014年11月05日，借款月利率为11.5000‰。被告姚付华借款后利息支付至2014年8月21日，后经原告催要，被告姚付华未归还借款本金及相应利息，被告李传玲、姚付国、姚运存、张庆利、姚运伟未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚付华签订的《借款合同》及与李传玲、姚付国、姚运存、张庆利、姚运伟签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚付华签订借款合同后，依照合同约定向被告姚付华发放借款15万元，借款人姚付华即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告姚付华未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人李传玲、姚付国、姚运存、张庆利、姚运伟签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告姚付华的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告姚付华的追偿权。被告姚付华、李传玲、姚付国、姚运存、张庆利、姚运伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚付华于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李传玲、姚付国、姚运存、张庆利、姚运伟对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚付华、李传玲、姚付国、姚运存、张庆利、姚运伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 宁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1749号
原告：曾细珍，女，汉族，1966年3月22日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡建平，男，汉族，1963年10月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：胡亚林，男，汉族，1983年12月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
两被告委托诉讼代理人：程兵华，汨罗市大义律师事务所律师，一般代理。
两被告委托诉讼代理人：郭坤，汨罗市大义律师事务所律师，一般代理。
原告曾细珍与被告胡建平、胡亚林健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾细珍及其委托代理人杨怡兵、被告胡建平、胡亚林及其委托诉讼代理人程兵华、郭坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾细珍向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失11778元并互负连带责任。事实与理由：2016年4月12日，被告在自家店铺前坪搭建铁架时，将铁架脚立在原告的坪里，原告曾细珍进行阻拦，双方发生争执，被告胡建平乘原告不备，打了原告三个耳光。原告将手中抱的孙子送回儿媳手中，并告诉儿子胡文自己被打一事，被告胡建平与胡亚林又跑过来对原告进行殴打，原告曾细珍遂用高跟鞋打伤被告头部。原告的孙子因为被告的殴打行为受到惊吓，晚上吵闹、哭喊。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告胡建平、胡亚林辩称，原告所诉不实，原告自身存在过错才引发纠纷。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证明；2、被告胡建平身份证明；3、被告胡亚林身份证明；4、所搭建铁架的照片；5、当地居民对胡建平污染环境的集体签名；6、对曾细珍的行政处罚决定书；7、司法鉴定意见书；8、原告孙子胡云熙的户籍登记；9、胡云熙的病历；10、原告医疗费证明；11、交通费票据；12、鉴定费证明。
被告对原告的证据质证意见为：对证据1、证据2、证据3、证据6、证据7、证据12无异议。对证据4、证据5、、证据8、证据9、证据10、证据11的关联性有异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据认证如下：对原告提交证据1、证据2、证据3、证据6、证据7、证据12，被告无异议，本院予以采信。对证据4、证据5、、证据8、证据9、证据10、证据11，结合庭审事实进一步分析认证。
本院经审理查明以下事实：被告胡建平与原告曾细珍两人均在新塘乡经营商店，两人店面相邻。2016年4月12日上午，被告胡建平在其店面的前坪搭建铁架子，原告曾细珍认为占用了她的前坪，双方发生口角。原告曾细珍抱着其孙子胡云熙上前摇晃了一下铁架阻止原告进行作业。在争吵中，被告胡建平打了曾细珍三个耳光，曾细珍叫来其子胡文，胡文与胡建平扭打在一起，原告曾细珍用高跟鞋的鞋跟在胡建平的头上打了一下。纠纷发生后，原告自行在汨罗市新塘乡卫生室治疗，新塘乡卫生室出具便签证明原告治疗费用2600元。2016年4月26日，原告经岳阳正义司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗费凭据认定，计算误工10日。
本院认为，对于原告受伤诉请的损失，作如下认定：1、误工费1278元。2、鉴定费400元。3、交通费酌情认定300元。4、精神损害抚慰金1000元。被告胡建平在大街上当众打了原告曾细珍3个耳光，损害了原告曾细珍的人格尊严，给原告曾细珍造成了一定的精神损害，本院酌情认定由被告胡建平赔偿原告曾细珍精神损害抚慰金1000元。原告主张的医疗费2600元及小孩受惊吓的治疗费5000元，没有治疗记录及正式医疗费票据予以证明，本院不予支持。以上共计2978元。综合考虑原、被告对纠纷发生的原因力及过错程度，本院酌情认定对原告曾细珍的受伤，原告曾细珍自身承担20%的责任，被告胡建平承担80%的责任，即2978×80%=2382元。原告并无证据证明其受伤系被告胡亚林所致，被告胡亚林不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告胡建平赔偿原告曾细珍各项损失共计2382元。
二、驳回原告曾细珍的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，原告曾细珍负担24元，被告胡建平负担70元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 章岳云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李雪雄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第765号
原告谭炎志，男，1950年2月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇。
委托代理人黄定梦，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托代理人刘祺，男，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路289号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告谭炎志与被告湖南省第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告谭炎志于2015年9月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，代理书记员金春丽担任记录。原告谭炎志的委托代理人黄定梦和刘祺、被告湖南省第三工程有限公司的委托代理人喻江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭炎志诉称：2015年7月6日，原告谭炎志经人介绍到被告湖南省第三工程有限公司位于湘潭市九华滨河路第五、六段项目部的工地打工。2015年7月13日下午13时许，原告和工友在第五标段搬运路沿石时不幸被路沿石砸伤左足部。2015年7月20日到湘潭九华惠民医院住院治疗，2015年7月24日回家进行门诊治疗，共计医药费3311.2元，2015年8月5日经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定原告的损伤属十级伤残，建议休息3个月，期间，原告多次和被告项目部协商赔偿，被告和项目部相互推诿，都不愿承担责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失51235.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南省第三工程有限公司辩称：本案原被告之间不存在雇佣关系，被告不是适格的法律主体，原告所诉湘潭市九华滨江路5、6标段的劳务已经由湖南省交安市政有限公司承包，在其做事的工人也系交安公司雇请，交安公司是用工主体。
经审理查明：2015年7月13日13时左右，原告谭炎志在湖南省第三工程有限公司位于湘潭市九华滨河路第五标段搬运索边石（亦俗称“路沿石”）时被石头砸伤左足部，从2015年7月20日至2015年7月24日在湘潭九华惠民医院住院治疗5天，花医药费2237.2元，之后回湘乡市人民医院进行门诊治疗，花医药费694.8元，共计医药费2932元。2015年8月3日，原告委托湘潭市龙城司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年8月5日，湘潭市龙城司法鉴定所出具鉴定意见书：原告左第一跖骨旁子骨开放性骨折构成十级伤残，建议伤后治疗休息三个月左右，原告在司法鉴定时花鉴定费650元。
另查明，被告将涉案标段的劳务承包给湖南交安市政建设有限公司，湖南交安市政工程有限公司委托黄定梦对该标段负责工程现场施工管理工作，原告谭炎志在从事工作的过程中由黄定梦进行管理。
以上事实有原告身份资料、被告登记资料、原告住院病历资料及医疗费发票、伤残鉴定意见书、证人彭小平、沈国保的证言、人行到索边石劳务承包补充协议、湖南交安市政工程有限公司出具的授权委托书及当事人庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告湖南省第三工程有限公司已将涉案标段的劳务承包给湖南交安市政工程有限公司，湖南交安市政工程有限公司委托黄定梦对涉案标段负责工程现场施工管理工作，原告谭炎志在从事工作的过程中由黄定梦进行管理，原告谭炎志无充分证据证实其与本案被告湖南省第三工程有限公司存有劳务合同关系，故对原告谭炎志要求被告湖南省第三工程有限公司赔偿其损失51235.2元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告谭炎志的诉讼请求。
本案受理费512元，减半收取256元，由原告谭炎志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 金春丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4999号
申请执行人江利平。
被执行人吴永平。
被执行人吴素芬。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴素芬、吴永平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏方海
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15757号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被告：姜有珍，女，1971年9月8日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告姜有珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告姜有珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年5月13日，被告在原告处申领太阳信用卡，卡号62×××70；
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
太阳信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金164885.59元、利息51917.03元、滞纳金254902.73元，合计欠款总额为471705.35元（上述欠款计至2016年5月15日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告姜有珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜有珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年5月15日的信用卡欠款本金164885.59元、利息51917.03元、滞纳金254902.73元，以及自2016年5月16日起至2016年12月31日的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算），至被告姜有珍实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8370元，由被告姜有珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余玟虹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初610号
原告：王旭健，男，1987年8月11日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：嵇兰兰，女，1993年8月13日出生，汉族，住瓦房店市老虎屯镇。
被告：牟沛宁，男，1988年11月22日出生，汉族，住大连市金州区。
原告王旭健、嵇兰兰诉被告牟沛宁健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告王旭健、嵇兰兰撤回对被告牟沛宁的起诉。
案件受理费50.00元，由原告王旭健、嵇兰兰负担。
审判员 单联坤
二〇一七年三月三日
书记员 綦欣欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执289号
申请执行人黄志远，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人李玉清，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院2016年1月13日受理的申请执行人黄志远与被执行人李玉清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第6363号民事判决书，被执行人李玉清应支付欠款44050元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执289号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十八日
书记员 林珊（代）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初869号
原告：陈俊朝，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：徐艳辉，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告陈俊朝与被告徐艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊朝、被告徐艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款人民币565000元;2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年3月31日至2017年2月24日(暂计至起诉时止)的利息，合计人民币15000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告徐艳辉因欠缺资金，向原告借款600000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为半年，还款期限为2016年3月31日至2016年9月31日，并由被告向原告出具了借款收据一份。借款后，被告于2016年6月12日归还了20000元，另归还15000元，余下565000元至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息7800元(中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息)。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐艳辉辩称，本案借款是一笔赌债，我是通过原告的朋友在澳门的赌场与其认识，我没有向原告借款。当时我在澳门赌钱输了56万元左右，是原告的朋友给了我筹码，没有给我现金。本案的借款合同及收据都不是陈俊朝写的，上面的“徐艳辉”不是我签的，但指模是我按捺的；由于当时受到原告朋友的威胁，于是我就在借款合同及收据上按捺了指模，当时原告也没有在场。如果说我有向原告借款的话，原告应当有相应的汇款凭证。原告提供的证据微信聊天记录，微信的另一方并非是原告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原、被告订立《个人借款合同》一份，约定：原告借给被告人民币600000元用于家庭及经营所需，月利率为2‰；借款期限6个月，自2016年3月31日起至2016年9月31日。同时，被告在合同订立当日向出具《收据》一份，载明：“本人徐艳辉身份证号码：于2016年3月31日收到陈俊朝身份证号码：的借款现金人民币陆拾万元整（大写）即小写￥600000。”被告在上述《个人借款合同》及《收据》中的“徐艳辉”字样上按捺指模确认。2016年6月12日，被告通过银行转账方式向原告还款20000元。
在诉讼中，原告对本案借款事实补充陈述为：我是珠海欧进机电设备有限公司股东，通过朋友介绍与原告认识。2016年3月份，被告说做生意需要资金周转向原告借款，当时是在清远市小市新城二号区建设银行宿舍附近，用纸箱装着600000元现金交给被告，并由被告签下借款合同和收据。我方已经提交了借款合同及收据，可以证明我方已经借款给被告方，如果被告方没有收到我的钱，不可能有借款合同和收据。微信聊天记录的那个人是我的朋友，因为平时我做生意没空，我委托他向被告催收的。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：当事人之间是否发生借贷关系。从被告按捺指模确认的《个人借款合同》及《收据》来看，可以证明当事人之间有借贷的合意和被告已收到原告交付的600000元现金；结合被告其后还款行为及原告提供的催收借款依据，也能与双方已发生相互印证。对于被告在诉讼中对双方借贷关系的抗辩意见，并没有提供相应的证据证明，根据谁主张谁举证的原则，本院不予采纳。故本院依照有效证据并结合当事人在诉讼中对借贷关系的陈述，综合认定双方借贷关系已实际发生，被告已收到原告600000元借款。对于原告在诉讼中“借款后，被告于2016年6月12日归还了20000元，另归还15000元”的陈述，因该陈述对己不利，本院予以采信。对原告要求被告偿还借款余款人民币565000元的诉讼请求，本院予支持。对于借款利息，可按当事人在合同中约定的月利率为2‰从借款之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告徐艳辉于本判决生效之日起十日内向原告陈俊朝偿还借款本金565000元及利息（利息从2016年3月31日起按565000元为基数及年利率2‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告徐艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年五月十八日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在开庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初869号原告：陈俊朝，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：徐艳辉，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告陈俊朝与被告徐艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊朝、被告徐艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款人民币565000元;2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年3月31日至2017年2月24日(暂计至起诉时止)的利息，合计人民币15000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告徐艳辉因欠缺资金，向原告借款600000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为半年，还款期限为2016年3月31日至2016年9月31日，并由被告向原告出具了借款收据一份。借款后，被告于2016年6月12日归还了20000元，另归还15000元，余下565000元至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息7800元(中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息)。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐艳辉辩称，本案借款是一笔赌债，我是通过原告的朋友在澳门的赌场与其认识，我没有向原告借款。当时我在澳门赌钱输了56万元左右，是原告的朋友给了我筹码，没有给我现金。本案的借款合同及收据都不是陈俊朝写的，上面的“徐艳辉”不是我签的，但指模是我按捺的；由于当时受到原告朋友的威胁，于是我就在借款合同及收据上按捺了指模，当时原告也没有在场。如果说我有向原告借款的话，原告应当有相应的汇款凭证。原告提供的证据微信聊天记录，微信的另一方并非是原告。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原、被告订立《个人借款合同》一份，约定：原告借给被告人民币600000元用于家庭及经营所需，月利率为2‰；借款期限6个月，自2016年3月31日起至2016年9月31日。同时，被告在合同订立当日向出具《收据》一份，载明：“本人徐艳辉身份证号码：于2016年3月31日收到陈俊朝身份证号码：的借款现金人民币陆拾万元整（大写）即小写￥600000。”被告在上述《个人借款合同》及《收据》中的“徐艳辉”字样上按捺指模确认。2016年6月12日，被告通过银行转账方式向原告还款20000元。在诉讼中，原告对本案借款事实补充陈述为：我是珠海欧进机电设备有限公司股东，通过朋友介绍与原告认识。2016年3月份，被告说做生意需要资金周转向原告借款，当时是在清远市小市新城二号区建设银行宿舍附近，用纸箱装着600000元现金交给被告，并由被告签下借款合同和收据。我方已经提交了借款合同及收据，可以证明我方已经借款给被告方，如果被告方没有收到我的钱，不可能有借款合同和收据。微信聊天记录的那个人是我的朋友，因为平时我做生意没空，我委托他向被告催收的。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：当事人之间是否发生借贷关系。从被告按捺指模确认的《个人借款合同》及《收据》来看，可以证明当事人之间有借贷的合意和被告已收到原告交付的600000元现金；结合被告其后还款行为及原告提供的催收借款依据，也能与双方已发生相互印证。对于被告在诉讼中对双方借贷关系的抗辩意见，并没有提供相应的证据证明，根据谁主张谁举证的原则，本院不予采纳。故本院依照有效证据并结合当事人在诉讼中对借贷关系的陈述，综合认定双方借贷关系已实际发生，被告已收到原告600000元借款。对于原告在诉讼中“借款后，被告于2016年6月12日归还了20000元，另归还15000元”的陈述，因该陈述对己不利，本院予以采信。对原告要求被告偿还借款余款人民币565000元的诉讼请求，本院予支持。对于借款利息，可按当事人在合同中约定的月利率为2‰从借款之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告徐艳辉于本判决生效之日起十日内向原告陈俊朝偿还借款本金565000元及利息（利息从2016年3月31日起按565000元为基数及年利率2‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告徐艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇一七年五月十八日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在开庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5146号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：刘聪。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告刘聪物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00760号
申请人肖松
被执行人陕西省宝鸡公路管理局眉县公路管理段。
机构代码：43551343-8
住所地：眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人李亚军，系眉县公路管理段段长。
申请人与被执行人物件损害责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00698号民事判决书。该调解书生效后，申请人于2015年10月13日申请立案执行。本案应执行标的2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00698号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 张粉宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4338号
原告马凤红，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告刘秀国，男，汉族。
原告马凤红与被告刘秀国合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤红及其委托诉讼代理人胡家兴到庭参加诉讼，被告刘秀国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马凤红向本院提出诉讼请求：请求被告刘秀国给付原告医疗费20000元。事实和理由：2015年10月份，被告刘秀国雇佣原告马凤红去被告家干农活，干完农活后被告用电动车送原告回家，途中被告将原告的胳膊摔骨折，为此原告住院治疗花费医疗费5万多元。原告出院后经协商被告同意给付原告医疗费40000元，被告给付原告20000元医疗费后，因资金紧张，故于2015年12月14日给原告出具欠条一枚，用以证明尾欠原告医疗费20000元。后原告多次要求被告给付尾欠的医疗费20000元，被告总以各种理由拖延给付，故原告诉至法院要求被告给付原告医疗费20000元。
被告刘秀国未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了欠据一枚，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告马凤红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月份，被告刘秀国雇佣原告马凤红干农活，后被告用电动车送原告回家途中将原告的胳膊摔伤，原告出院后经与被告协商，被告同意给付原告医疗费40000元。因被告刘秀国经济拮据，被告给付原告20000元医疗费后，于2015年12月14日给原告出具欠条一枚，用以证明尾欠原告医疗费20000元。后原告多次要求被告给付尾欠的医疗费20000元，被告总以各种理由拖延给付。
本院认为，本案已由侵权责任之债转化为合同之债。原、被告达成的合同合法有效，被告理应按约定全面、及时履行给付义务。被告未按约定履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘秀国于本判决生效后三日内给付原告马凤红医疗费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄费22元，合计172元，由被告刘秀国负担并由被告于本判决生效后三日内支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年八月二十六日
书记员 李立军
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3080号
原告：张少卿，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：伊川县江左镇王庄村村民委员会
法定代表人：刘万发（支书兼村长）
原告张少卿与被告伊川县江左镇王庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张少卿于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少卿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少卿撤诉。
案件受理费898元，由原告张少卿负担。
审判员 刘要辉
二〇一七年九月五日
书记员 冯 程
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第161号
上诉人（原审原告）：张硕。
委托代理人：薛连川、马凤，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁遵峰。
上诉人张硕因与被上诉人袁遵峰民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1181号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马馥君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5734号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告俞礼菊，女，1948年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告俞礼菊物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初7号
原告柯美辉。
委托代理人龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告湖北君建工程机械租赁有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇石堰路*号。
法定代表人李洪敏，该公司股东。
原告柯美辉诉被告湖北君建工程机械租赁有限公司（以下简称君建公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柯美辉及委托代理人龚元东到庭参加了诉讼。被告君建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，原、被告签订了《塔机托管协议》一份，双方约定：原告将其所有的一台qte5610型塔机交被告托管对外租赁，月租金16000元，租金的80%归原告，20%给被告作管理费。同日，被告将塔机租赁给第三人泰州第五建设工程有限公司襄阳分公司，月租金16000元。履行中，被告给付原告租金31600元，尚欠租金288400元。原告塔机系贷款购买，因被告拒付租金违约，给原告造成利息损失97500元，被告对此应予赔偿。下欠租金经原告索要，被告拒付，故向法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的塔机托管协议；2、判令被告支付原告塔机租金259400元；3、被告赔偿原告违约损失97500元。
被告君建公司未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，君建公司工商登记资料，证明被告是适格主体。
证据二，塔机托管协议一份，证明原告将其塔机交付被告托管的事实。
证据三，被告与第三人泰州第五建设工程有限公司襄阳分公司签订的塔机租赁合同和塔机交付使用确认单各一份，证明被告将原告托管的塔机租赁给了第三人。
证据四，照片二张，证明原告将其塔机交付给被告托管的时间。
证据五，工业品买卖合同一份，证明原告对塔机拥有所有权。
对原告提交的上述证据，因被告君建公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经对原告提交的五份证据进行审查，认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，结合原告的陈述，认定如下事实：
2012年10月8日，原告与湖北华建机械制造有限公司签订工业品买卖合同一份，出资390000元从湖北华建机械制造有限公司购买塔机一台。随之，原告与被告口头约定：原告将塔机交被告托管，由被告负责对外出租，被告实际出租后，双方再补签托管合同。2013年8月3日，被告与第三人泰州第五建设工程有限公司襄阳分公司签订塔机租赁合同一份，将托管原告的塔机租赁给该公司使用，租金每月16000元，交付使用时间为2013年9月15日。被告在实际出租后，于2013年9月15日与原告签订《塔机托管协议》一份，双方约定：甲方：“湖北君建工程机械租赁有限公司；乙方：柯美辉。甲乙双方经友好相商达成以下协议，乙方将产品托给甲方代为管理。一、托管产品标的：塔机，型号qte5610，品牌华建，一台，租金16000元／月，最终使用高度35米。二、甲方责任、权利及义务：甲方负有将乙方产品租赁、保管、维护及租赁费用的收取。甲方对乙方所托管产品有百分之百的调配及使用权。甲方对乙方所托管的产品有义务在对其租赁时将其利益最大化。三、乙方责任、权利及义务：乙方有责任将其托管产品在购买时的配置全部交予甲方。乙方对其托管产品有百分之百所有权及有权要求甲方按照其产品所签署的租赁合同执行（甲方将给乙方提供所签署租赁合同的复印件）。四、利润分成：甲方将收取所签署合同租金20%的管理费，剩余80%将归乙方收入。甲方：湖北君建工程机械租赁有限公司（未加盖公章），代表人：胡宏伟签名；乙方：柯美辉签名。2013年9月15日。塔机托管协议履行中，被告给付原告租金31600元。2015年10月18日，第三人泰州第五建设工程有限公司襄阳分公司工程完工，其与被告租赁塔机合同终止，原告于2015年12月将塔机从第三人处收回。原告柯美辉将塔机交付被告君建公司托管时间为2013年9月15日至2015年10月18日，托管期限共计25个月，被告君建公司应付原告租金共计400000元，扣减被告应得的管理费80000元和被告已支付原告租金31600元，被告君建公司实欠原告柯美辉租金288400元。
本院认为，被告君建公司先将原告柯美辉托管的塔机以公司名义租赁给第三人，而后由其职员胡宏伟代表公司与原告签订塔机托管协议，故胡宏伟签订协议的行为属代表被告君建公司的职务行为，被告君建公司是协议的相对人，是本案适格主体。原、
被告签订的塔机托管协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同的约定享受权利，承担义务。被告君建公司拒付租金，以其行为表明不履行主要债务，且原告柯美辉已收回塔机，已不能实现合同目的，故对原告柯美辉要求解除双方签订的塔机托管协议的请求予以支持。被告君建公司实欠原告柯美辉租金288400元，但原告柯美辉仅请求被告支付租金259400元，属权利行使，本院按其请求金额予以支持。原告柯美辉请求被告君建公司赔偿违约损失97500元，因原告对此未提交证据证明，且双方在协议中未约定违约责任，造成原告的具体损失无法确定，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告柯美辉与被告湖北君建工程机械租赁有限公司于2013年9月15日签订的塔机托管协议。
二、被告湖北君建工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯美辉支付租金259400元。
三、驳回原告柯美辉的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，由湖北君建工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 微
审判员 余 何
审判员 孟国强
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 浩
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1425号
原告：程祎，女，身份证号码，住。
被告：黄文静，女，身份证号码，住。
原告程祎诉被告黄文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程祎到庭参加了诉讼，被告黄文静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告黄文静向原告借款20000元用于周转，并立有《借条》，借款期限为2个月。借款期限已届满，被告未按时归还借款。原告多次向被告追讨，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告黄文静立即偿还原告借款20000元并支付利息，利息从2014年6月22日按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至借款清偿之日止，如判决生效一个月未归还，应计算复利；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借条》。
被告黄文静未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年4月22日，被告黄文静向原告借款20000元，并出具《借条》，言明：（信用借款）本人黄文静因资金周转困难，今借到程祎人民币现金（大写）贰万元整（小写）20000元；借款时间从2014年4月22日至2014年6月22日止，为期2个月。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告经追索未果，向法院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。被告在借款期限届满后未还款，属于违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
《借条》中未言明需支付利息，现原告请求被告支付逾期利息，依照法律规定应从逾期之日即2014年6月23日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。
被告黄文静经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文静应在本判决生效后十日内偿还原告程祎借款20000元及逾期利息（以本金20000元从2014年6月23日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元、公告费260元，合计860元，由被告黄文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘仕青
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第494号
申请人承德热力集团有限责任公司。
法定代表人辛奇云
被执行人华北制药天星有限公司。
法定代表人王永杰
本院于2014年6月19日立案执行承德热力集团有限责任公司申请华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人华北制药天星有限公司暂无履行能力，申请人承德热力集团有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月一日
书记员 李 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3607号
原告罗某某，女，汉族，1982年11月03日出生，住重庆市渝中区。
被告曹某某，男，汉族，1981年05月03日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理罗某某与曹某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾 凯
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保62号
申请人：付小坤，男，1983年5月27日出生，住山东省金乡县。
委托代理人：寻苏贞，女，1983年10月12日出生，住址同上。
被申请人：申洪振，男，1990年2月25出生，住山东省东平县。
申请人付小坤于2018年1月17日向本院提出申请，请求对被申请人申洪振所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车依法予以诉前保全，担保人付小坤（男，住山东省金乡县）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人付小坤与被申请人申洪振机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人付小坤已向本院提供了担保，依法准许申请人付小坤的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人申洪振的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月17日至2020年1月17日）。
案件申请费700元，由申请人付小坤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月十七日
书记员 郭晓琳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1174号
原告苏建英。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
被告张拨。
委托代理人黄建明。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天城商务广场A座13层。
负责人李振波，该支公司经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告苏建英与被告张拨、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏建英的委托代理人张冀中、被告张拨的委托代理人黄建明、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告张拨驾驶冀F×××××轿车沿107国道由东向西行驶至陈庄子道口处时，与由西向东行驶左转弯过公路的原告苏建英驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤，后经定州市公安交警大队进行责任认定，被告张拨负此事故主要责任，原告苏建英负次要责任。另查被告张拨驾驶的冀F×××××轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险。因此，要求二被告在责任范围内赔偿原告损失49728元，诉讼费用由被告负担。
被告张拨辩称，我的车辆投有保险，先有保险公司赔付，不足部分再按比例分担，我方已支付1000元医药费，如保险足够赔付，应予返还。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保，依法赔付。
经审理查明，2014年3月14日10时30分许，被告张拨驾驶冀F×××××轿车沿107国道由东向西行驶至陈庄子道口处时，与由西向东行驶左转弯过公路的原告苏建英驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经定州市公安交警大队认定，被告张拨负主要责任，原告苏建英负次要责任。被告张拨驾驶的冀F×××××轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。以上有事故认定书、保险单证实。保险单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。
原告受伤后被送往定州市人民医院住院治疗17天，由其女儿苏静进行陪护，支出医疗费用9914.9元，被告张拨垫付医疗费1000元。根据原告申请，本院委托定州市司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2014年4月23日做出鉴定结论，苏建英的伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费800元。以上有医疗票据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定意见书证实。被告对鉴定有异议，申请重新鉴定，但未交鉴定费用，故对其观点不予采信，原告申请的鉴定可以做为定案的依据。原告及女儿苏某在事故发生时均在定州市××铸造厂工作，月工资3000元，有劳动雇用协议书、停发工资证明、三个月的工资表证实。故苏某护理期间收入减少3000÷30×17天=1700元。被告自2104年3月14日出事至鉴定前一日的4月22日共计误工40天，误工损失3000÷30×40天=4000元，原告主张77天的损失与事实不符不予支持。原告住院期间的伙食补助按一般出差人员日补50元计算，17天共计850元。原告受伤致10级伤残，应赔偿残疾赔偿金，以2013年河北省农村居民人均纯收入为9102元为标准，计算20年，乘以伤残系数10%，数额为18204元。原告身体受伤，且落下残疾，应给予一定精神抚慰，原告主张5000元过高，酌定3000元。
事故致原告车辆受损，在交警队进行车损评估，确定车损数额为6430元。原告支出拖车费500元，评估费390元。以上有损失鉴定书、评估费票据、拖车费票据证实。
本院认为，被告张拨驾轿车与原告骑行三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，张拨负主要责任，原告负次要责任，有交警部门做出的事故认定证实，予以确认。张拨驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照各自过错的比例分担责任。对于原告合理合法损失应首先由信达财产保险股份有限公司河北分公司在其交强险范围内赔付，其余由被告按其责任大小分担。依保险单约定，原告的医疗费9914.49元及伙食补助费850元，均属于交强险中的医疗费用赔偿范围，但数额超过10000元，故这部分损失由保险公司赔偿10000元，其余764.49元由被告张拨赔偿70%即535.143元。原告的误工费4000元、护理费1700元、伤残赔偿金18204元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费用800元，属于死亡伤残赔偿范围，数额未超110000元限额，由保险公司全额赔付。原告的车辆损失6430元、处理事故拖车费500元、评估费390元属于保险单中的财产损失，由保险公司在限额内赔偿2000元，其余5320元，由被告张拨赔偿70%即3724元。综上保险公司共赔偿原告39704元，被告张拨共赔偿4259.143元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二、二款、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告苏建英39704元，被告张拨赔偿原告苏建英4259.143元，限二被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担792元，被告张拨负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 薛玉萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 祖双权
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1174号
原告：王某。
被告：李某。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2014年11月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
审判员 苏传进
二〇一四年十一月五日
书记员 刘兆健
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04921号
原告张×，女，1976年10月6日出生。
被告胡×，男，1975年10月26日出生。
原告张×与被告胡×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告张×到庭参加诉讼。被告胡×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告胡×原系夫妻关系，双方于2008年6月在怀柔区人民法院协议离婚，约定婚生女胡欣阳与被告一起生活。因被告系出租车司机，根本没有时间照顾孩子，故双方离婚后婚生女一直与原告共同生活至今，并由原告照顾其生活起居，但被告一直未给付婚生女的抚养费。现我一人无力承担孩子的全部花销，故诉至法院要求：1、判令婚生女胡欣阳与原告共同生活；2、被告给付抚养费每月1500元。
被告胡×未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张×与被告胡×原系夫妻关系，2002年12月7日生育一女胡欣阳。后双方因生活琐事产生矛盾，于2008年6月11日在怀柔区人民法院协议离婚，本院以（2008）怀民初字2436号民事调解书，确认原、被告双方协议离婚；婚生女胡欣阳由被告胡×自行抚养。离婚后，婚生女胡欣阳同被告胡×生活一段时间后，又因其他原因变为同原告张×共同生活，并一直生活至今。经本院询问，婚生女胡欣阳表示因同原告长期一同生活已经习惯，不愿再改变，彼此有很深感情，更愿意同原告一直生活。
另查，原告张×为公司普通员工，被告胡×为出租车司机。
上述事实，有原告的当庭陈述等相关证据等在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。但抚养关系的归属应从有利于孩子身心健康成长、方便生活等方面确定。本案中，对于婚生女胡欣阳的抚养关系问题，经本院询问胡欣阳，其明确表示愿意随原告一同生活，故本院应尊重孩子的意愿，将胡欣阳的抚养关系变更归原告，抚养关系变更后被告亦应适当给付子女抚育费，抚育费给付的数额本院根据胡欣阳的实际需要及被告负担能力等因素酌情予以判处。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
一、婚生女胡欣阳自二○一五年九月一日起变更为随原告张×一起生活。
二、被告胡×自二○一五年九月一日起至胡欣阳年满十八周岁止，每月支付胡欣阳抚养费七百元（于每年三月底之前、九月底之前分别预付半年的子女抚养费）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元由被告胡×负担。（于判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 旭
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审44号
申请人襄垣县国土资源局
法定代表人苗红斌
委托代理人田卫红，代理权限特别授权。
被执行人申昊原
被执行人李杨
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月24日向本院申请强制被执行人申昊原、被执行人李杨执行襄国土资执罚决字[2016]第94号、94-1号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案，本案现已审查终结。
申请人襄垣县国土资源局申请称，被执行人未经批准，擅自于2015年7月占用王桥镇炉沟村集体土地1.08亩修建房屋，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年6月1日作出襄国土资执罚决字[2016]第94号、94-1号行政处罚决定书，处罚内容为，“分别处行政罚款3496元、处行政罚款3795元。”被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也不自动履行行政处罚，为此，申请本院强制执行。
经审查，申请人于2016年5月8日作出的襄国土资执罚决字[2016]第32号行政处罚决定书，尾部告知被执行人对罚款决定提起行政诉讼的期限为三个月，于当日向被执行人送达该处罚决定书。
本院认为，2015年5月1日修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
本案申请人襄垣县国土资局所作出的行政处罚决定中关于责令被执行人限期拆除的部分，在2016年5月8日送达该处罚决定书后至2016年7月8日之前，被执行人既没有行政复议，也没有行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人应于2016年10月9日前向本院申请强制执行，但申请人于2016年1月19日才向本院申请，故依法应不准予执行该行政处罚决定中关于责令被执行人限期拆除的部分。
本案申请人襄垣县国土资局2016年5月8日作出的行政处罚决定中关于罚款的部分，申请人在决定书尾部告知被执行人提起行政诉讼的期限为三个月，但2015年5月1日修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，法律没有特别规定的，行政诉讼起诉期限为六个月，故申请人告知的罚款的行政诉讼期限明显违法，依法应不准予执行该行政处罚决定中关于罚款的部分。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第285号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内通过本院向长治市中级人民法院申请复议，或直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 秦丽斌
审判员 张 帆
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 王艳茹
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行，住所地：茂名市电白区。
法定代表人温国华，行长。
被执行人李英典。
申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行与被执行人李英典金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初242号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解书确定，被执行人李英典2016年6月19日前还清申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行借款本息73905.08元；从2016年7月起每月还款4914.96元。但被执行人未能在此期限内履行还款义务，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李英典用于借款抵押的位于茂名市电白区水东镇XX大道XX号XX豪庭XX幢XX房的财产尚未能处理，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执846号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄明辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1173号
原告：林某，女，1970年9月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：关文飞、赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。一般代理。
被告：胡某，男，1964年3月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告林某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人关文飞、赵浩、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告胡某离婚；2、判令被告胡某支付我经济补偿20万；3、诉讼费由被告胡某承担。事实和理由：我与被告胡某于2003年腊月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。婚后，生活还算平静，2012年，被告胡某酗酒，偶尔有家暴行为。2017年1月8日，被告胡某到我上班的地方闹事，打我，导致我无法正常工作。同月31日，被告胡某将我手机摔烂，又打我。我于2017年2月13日搬出去住了。我与被告胡某感情基础薄弱，夫妻感情确已破裂；2012年后被告胡某开始酗酒，多次家暴，符合法定离婚情形；且20万的损害赔偿于法有据，故诉至法院，要求判如所请。
被告胡某辩称，我不同意离婚。首先，我对原告林某说声对不起，我们是2003年经人介绍相识，婚后感情好，亲朋好友也和睦。××××年左右我们因为家庭原因导致矛盾升级，我们结婚已有13年，有感情基础，只要彼此改变处事方式，就一定能好好在一起生活。其次，我现在已经在亲朋好友的说服下，愿意每年拿出一部分工资存入原告林某的账户内，作为我们俩的存款，以后家里的生活费由我支出。由于我的身体状况不好，我今后如果不幸病故，我的房子原告林某有永久居住权。最后，关于原告林某诉请的经济补偿，我打她是从2012年开始的，主要原因是她贪玩没有以家庭为主。我长期给她打电话，她不接，总说手机开的是静音，她一天到晚挑战我的极限。我希望她能关心我的生活，以家庭为主，在我下班之后能有一口热菜热饭。
本院经审理认定事实如下：原告林某与被告胡某于2003年7月间经他人介绍相识并建立恋爱关系，双方均系再婚。双方于2003年底举行结婚仪式后，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女，婚后夫妻关系较好。但自2012年起，双方常因家庭琐事发生争执，被告胡某因故于2017年1月8日、31日殴打了原告林某，原告林某于2017年2月13日回娘家居住后，诉至本院，要求离婚。
双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
诉讼中，本院在2017年4月份向双方当事人询问夫妻关系有无改善时，原告林某表示已搬回去与被告胡某同住，被告胡某也承认自己的过错，有悔意，表示不同意离婚。
本院认为，准予不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案争议的焦点是：原告林某与被告胡某的夫妻感情是否确已破裂？本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告林某与被告胡某系自由恋爱，是举行结婚仪式后登记结婚，结婚系双方慎重选择的结果，且婚后共同生活了较长时间，有较好的感情基础。因双方均系再婚，婚后未生育子女，缺乏维系夫妻感情的纽带，双方为此更应呵护、妥善处理好夫妻感情，在发生夫妻矛盾时，应相互沟通，冷静理智地解决问题。夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，相互扶持，和睦相处，不能动手打人，原告林某在起诉离婚后搬回去与被告胡某住，是试图给被告胡某一个机会，以挽救婚姻，被告胡某也意识到自己的过错，希望婚姻关系继续存续下去。若双方能相互包容，相互体谅，加强沟通，增进信任，并共同处理好生活中的日常矛盾，夫妻关系有和好的可能。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告林某与被告胡某离婚。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费600元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 彤
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3531号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人王伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱刑初字第00887号，依法向被执行人王伟军发出执行通知书，责令被执行人王伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟军（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更7号
罪犯杨宏伟，男，1967年10月8日生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
交城县人民法院于二0一0年十二月九日作出(2010)交刑初字第150号刑事判决，以被告人杨宏伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产四万元（刑期自2010年2月3日起至2025年2月2日止）。被告人不服,提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于二0一一年三月四日作出（2011）吕刑终字第44号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年5月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警王民宝出庭履行职务，罪犯杨宏伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨宏伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨宏伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月、7月、2015年1月（二次）共获监狱表扬四次，2015年7月（二次）、2015年9月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨宏伟减刑一年一个月。
（刑期自2010年2月3日起至2023年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异10号
利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：宋丽红，该公司工作人员。
申请执行人:中国工商银行铁岭市银州支行，住所地铁岭市银州区。
被执行人：铁岭市工程机械公司，住所地铁岭市银州区。
负责人：廖秀儒，该厂厂长。
利害关系人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销本院作出的（2000）铁中执字第39号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长城公司称，中国工商银行铁岭市银州支行（以下简称工行）诉铁岭市毛衫厂借款合同纠纷一案，法院已作出（2000）铁中经初字第3号民事判决书，判决铁岭市毛衫厂偿还工行借款本金65万元及相应利息。判决生效后，被执行人未履行还款义务，工行已向铁岭中院申请强制执行。执行过程中，铁岭中院于2004年9月6日作出（2000）铁中执字第39号民事裁定书，因无财产可供执行，裁定本案终结执行。因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人，现异议人发现被执行人处于存续状态，债权债务关系存续，不属于终结执行的范围，故申请依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向法院提出终结执行异议，请求撤销（2000）铁中执字第39号民事裁定书，恢复本案执行。
经审查查明，本院于2000年1月26日作出（2000）铁中经初字第3号民事判决书，在执行该民事判决书过程中，于2004年9月6日作出（2000）铁中执字第39号民事裁定书，裁定本院作出的（2000）铁中经初字第3号民事判决书终结执行。
本院认为，本案的争议焦点在于执行案件是否满足终结执行的情形。由于长城公司主张被执行人铁岭毛衫厂仍处于存续状态，但未能提供相关证据予以证明，故对其异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议请求。
审判长 张鹏飞
审判员 李铁刚
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初876号
原告石×，女，1989年4月22日出生。
被告贾×，男，1987年10月10日出生。
本院在审理原告石×诉被告贾×离婚纠纷一案中，原告石×于2016年1月29日向本院申请撤回对被告贾×的起诉。
本院认为：原告石×申请撤回对被告贾×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石×撤回起诉。
审判员 王 岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 郝晓萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2279号
原告：李现清，男。
委托代理人：钱大卫，系《法制中国-12》栏目调研员。
被告：宿州市埇桥区市场监督管理局。
法定代表人：赵德省，该局局长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：孙宏，该单位员工。
原告李现清与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年3月7日立案受理，由审判员谷春燕适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李现清及其委托代理人钱大卫，被告宿州市埇桥区市场监督管理局的委托代理人张怀州、孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现清诉称：原告上世纪七十年代左右至被告处从事市场管理及收费工作。1999年被告将原告“辞退”。但至今被告未按照法律规定将原告的人事档案、社会保险关系等办理转移手续，侵犯了原告的合法权益。2016年3月3日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出埇劳不字（2016）21号不予受理通知。原告不服提起诉讼，请求：1、依法判决被告将原告的人事档案、社会保险关系等转移至宿州市埇桥区人力资源和社会保障局。2、判决被告支付原告自应为原告办理上述手续之日至实际办结之日期间的生活费。（具体标准为：在原告达法定退休年龄前按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准同步调整计算；在原告达法定退休年龄后按安徽省人民政府公布的在岗职工工资标准50%同步调整计算。）3、判令由被告为原告出具解除劳动关系证明书。4、案件受理费由被告承担。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局辩称：应驳回原告诉讼请求。第一，被告不是本案适格主体，被告设立于2014年2月份，原告所述工作经历发生在1999以前被清理清退。第二，原告仲裁超过仲裁、诉讼时效，原告在诉状中说在1999年被清理清退，在2016年年初才申请仲裁。第三，原告说自己是在乡镇工商所工作，在1999年，工商所按照省工商局的文件对原告进行了清理清退，也按照文件要求对被辞退职工按照工作年限进行了一次性补偿，原告与原工商局已经脱离劳动关系。原被告之间也不存在劳动关系。
原告李现清向本院提交以下证据：
1、2015年9月1日的庭审笔录一份，意在证明本案被告是适格被告，解除劳动关系的时间是1999年，被告补偿原告一次性3600元。
2、埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳不字（2016）21号不予受理通知书一份，意在证明仲裁没有超过仲裁时效，只是埇桥区劳动仲裁委员会裁定不予受理。
3、工作证，收据，原宿州市工商局各种规费缴纳单，领拨单，意在证明双方存在劳动关系，在1973年参加工作。领取经济补偿金3240元。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局发表质证意见为：李现清的证据1、2、3真实性、举证意图均无异议。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局向本院提供以下证据：1、传真电报一份，工商行政管理局文件两份，意在证明在1999年市工商局按照有关文件清理清退原告并向原告进行经济补偿。
2、工资结算单一份，银行凭证一份，意在证明原市工商局已经向原告支付了经济补偿金。
原告李现清发表质证意见如下：证据1、2的真实性、举证意图均无异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告李现清提交的证据1、2、3来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。（二）被告宿州市埇桥区市场监督管理局提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且原告对该证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，上世纪七十年代左右，原告在被告处从事市场管理及收费工作。1999年4月1日，根据安徽省人民政府皖政明电（1999）8号《关于抓紧清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的通知》，被告将原告清退，并按每聘用一年补发一个月工资的办法给予一次性补助。2016年3月3日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：1、裁令被告将原告的人事档案、社会保险关系等转移至宿州市埇桥区人力资源和社会保障局。2、裁令被告支付原告自应为原告办理上述手续之日至实际办结之日期间的生活费。（具体标准为：在原告达法定退休年龄前按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准同步调整计算；在原告达法定退休年龄后按安徽省人民政府公布的在岗职工工资标准50%同步调整计算）。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2016）21号不予受理通知书。原告不服提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，1999年，被告单位根据相关文件将原告清退；可以得知原告自被清退之日起即知道其权利受到侵害，但原告于2016年3月3日才申请仲裁，显然原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李现清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李现清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。