安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初10447号原告：招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山路77号，统一社会信用代码91340100756820535F（1—1）。负责人：韩丽，行长。委托诉讼代理人：吴允春，招商银行股份有限公司合肥分行资产保全部员工。委托诉讼代理人：郭子威，招商银行股份有限公司合肥分行资产保全部员工。被告：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路一号，统一社会信用代码9134152515322294X2。法定代表人：桂少锋，董事长。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X（1—1）。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：张贵成，霍山嘉利达融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陆安，霍山嘉利达融资担保有限公司员工。被告：桂少锋，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：程善群，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行与被告安徽绍峰实业有限责任公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、桂少锋、程善群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行委托诉讼代理人吴允春、郭子威到庭参加诉讼，被告霍山嘉利达融资担保有限公司委托诉讼代理人张贵成、陆安到庭参加诉讼，被告安徽绍峰实业有限责任公司、桂少锋、程善群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽绍峰实业有限责任公司立即偿还原告借款本金5358017.09元、利息（含罚复息）1388301.16元（利息暂计算至2017年10月31日），本息合计6746318.25元。后期利息以5358017.09元为本金，按合同约定的标准计算至款项实际清偿完毕之日止；2、判令被告霍山嘉利达融资担保有限公司、桂少锋、程善群对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告安徽绍峰实业有限责任公司签署《授信协议》，约定原告向被告安徽绍峰实业有限责任公司提供授信额度30000000元整。同日，被告桂少锋、程善群出具了《最高额不可撤销担保书》，就上述授信项下具体业务本息及相关实现债权费用承担连带保证责任。2014年11月20日，原告与被告安徽绍峰实业有限责任公司签署了《借款合同》，借款10000000元，借款期限一年，期限为2014年11月21日起至2015年11月21日，贷款为固定利率，执行基准利率5.76%基础上加204基本点，即合同期内实际执行年利率7.8%。合同约定如被告未按期偿还贷款的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%罚息，即逾期期间执行11.7%的年利率。合同同时约定，借款人如未按时付息，银行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。就上述借款，被告霍山嘉利达融资担保有限公司出具了《不可撤销担保书》，对债务本息及相关实现债权费用提供连带责任担保。合同对本笔贷款的担保方式、权利义务、违约责任以及争议解决方式等事项进行了明确的约定。上述《借款合同》签订后，原告按照约定将10000000元贷款发放给了被告安徽绍峰实业有限责任公司，履行了借款合同的全部义务。但事后被告安徽绍峰实业有限责任公司并未按照借款合同约定向原告按时足额偿还贷款本息。经原告催收，被告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿了部分贷款本金，被告桂少锋、程善群未代偿任何本息。经计算，截至2017年10月31日，被告安徽绍峰实业有限责任公司尚欠原告贷款本金5358017.09元、利息（含罚复息）1388301.16元。原告认为，被告安徽绍峰实业有限责任公司欠款行为已经构成违约，应当按照合同的约定履行还款义务，并应承担相应违约责任。被告霍山嘉利达融资担保有限公司、桂少锋、程善群作为上述借款的担保人，对被告安徽绍峰实业有限责任公司的债务应当承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益不受损害，特诉诸法院，望判如所请。被告霍山嘉利达融资担保有限公司辩称：原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行对罚息计收复利，且按罚息利率计收复利没有事实和法律依据。被告安徽绍峰实业有限责任公司、桂少锋、程善群在答辩期内均未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行与安徽绍峰实业集团股份有限公司（法定代表人：桂少锋）签订2014年合马支授字第91141102号《授信协议》，约定原告向安徽绍峰实业集团股份有限公司提供30000000元授信额度。授信期间自2014年11月20日起至2015年11月19日止。同日，被告桂少锋、程善群向原告出具了2014年合马支保字第91141102号《最高额不可撤销担保书》，就上述授信项下具体业务本息及相关实现债权费用承担最高额30000000元连带保证责任。同日，原告又与安徽绍峰实业集团股份有限公司签订2014年合马支信字第11141102号《借款合同》，借款10000000元，借款期限为2014年11月21日至2015年11月21日，借款利率为固定利率，执行基准利率5.76%基础上加204基本点，即合同期内实际执行年利率7.8%，合同约定如借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%罚息，即逾期期间执行11.7%的年利率，借款人如未按时付息，银行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同时合同约定争议由出借人所在地人民法院管辖。同日，就上述借款被告霍山嘉利达融资担保有限公司向原告出具了2014年合马支保字第11141102号《不可撤销担保书》，对债务本息及相关实现债权费用提供连带责任担保。2014年11月21日，原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行依约向安徽绍峰实业集团股份有限公司（账号：55×××03）发放借款10000000元。截止至2017年10月31日，安徽绍峰实业集团股份有限公司尚欠原告贷款本金5358017.09元、利息（含罚息）1259493.26元、复息57211.56元，合计6674721.91元。上述事实，除有原告及被告霍山嘉利达融资担保有限公司的当庭陈述和认可外，还有原告提交的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》及借款借据、《不可撤销担保书》、计息清单证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本案开庭后，经本院核实：2014年10月24日，安徽绍峰实业集团股份有限公司名称变更为安徽绍峰实业有限责任公司，2015年2月28日安徽绍峰实业集团股份有限公司向原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行书面申请将账号为55×××03的安徽绍峰实业集团股份有限公司账户户名变更为安徽绍峰实业有限责任公司，并同时更换预留印鉴。本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行与安徽绍峰实业集团股份有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》均体现着双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，所以合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告已于2014年11月21日依约向安徽绍峰实业集团股份有限公司发放贷款10000000元，履行了自己的合同义务。但安徽绍峰实业集团股份有限公司因未能按合同约定按时足额归还本息，已构成违约，虽《授信协议》、《借款合同》系安徽绍峰实业集团股份有限公司与原告签订，且在《授信协议》、《借款合同》签订近一个月前，安徽绍峰实业集团股份有限公司名称已变更为安徽绍峰实业有限责任公司，但公司法定代表人仍为桂少锋，安徽绍峰实业集团股份有限公司与原告签订的《授信协议》、《借款合同》亦均有桂少锋签字确认，且安徽绍峰实业集团股份有限公司仅向原告申请将收款账户名称变更为安徽绍峰实业有限责任公司，账号未做改变，故被告安徽绍峰实业有限责任公司作为实际用款人，应对《授信协议》、《借款合同》承担合同义务，原告要求判令被告安徽绍峰实业有限责任公司立即偿还借款本金5358017.09元、利息（含罚息）1259493.26元，有事实和法律基础，本院予以支持。关于原告要求判令被告安徽绍峰实业有限责任公司立即偿还复息128807.9元的诉请。本院认为，双方签订的《借款合同》对于复息的收取有明确约定，且符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，被告未按时付息，原告依约有权加收复息。但按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。同时，本案《借款合同》约定复息利率“按同期贷款利率”计算。综上，本案复息应以被告安徽绍峰实业有限责任公司所欠本金，按合同执行年利率7.8%计息后为复息计息基数，再以合同执行年利率7.8%计收复息，经核算截止至2017年10月31日，被告安徽绍峰实业有限责任公司，应向原告支付复息57211.56元，据此本院对原告诉请复息金额依法予以核减。被告霍山嘉利达融资担保有限公司自愿为被告安徽绍峰实业有限责任公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保，且在保证期限内，原告要求其对被告安徽绍峰实业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告桂少锋、程善群自愿为被告安徽绍峰实业有限责任公司的上述债务向原告提供了最高限额为人民币30000000元的最高额连带责任保证担保，且在保证期限内，原告要求其对被告安徽绍峰实业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽绍峰实业有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行借款本金5358017.09元、利息（含罚息）1259493.26元、复息57211.56元，合计6674721.91元（暂计算至2017年10月31日，之后利息以本金5358017.09元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率7.8%并加收50%罚息计算；之后复息以本金5358017.09元，按年利率为7.8%计算所得利息为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率7.8%计算）；二、被告霍山嘉利达融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告桂少锋、程善群对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2014年合马支保字第91141102号《最高额不可撤销担保书》项下所约定担保债务的连带清偿总额以最高保证额30000000元为限；四、被告霍山嘉利达融资担保有限公司、桂少锋、程善群在承担连带担保责任后，有权向被告安徽绍峰实业有限责任公司追偿。五、驳回原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59024元，减半收取计29512元，由原告招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行负担250元，由被告安徽绍峰实业有限责任公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、桂少锋、程善群共同负担29262元；保全费5000元，由被告安徽绍峰实业有限责任公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、桂少锋、程善群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一八年二月十五日书记员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。