辽宁省普兰店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）普刑初字第19号公诉机关普兰店市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1959年12月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。诉讼代理人张岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。被告人刘福忠，女，1955年8月26日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月26日被普兰店市公安局监视居住。2015年2月4日经本院决定逮捕，2015年4月17日被普兰店市公安局依法执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。辩护人及诉讼代理人马德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕651号起诉书指控被告人刘福忠犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。因被告人未能到案，致使案件无法审理，本院于2015年2月6日中止对本案的审理。2015年4月17日，被告人刘福忠被依法执行逮捕，本院遂于2015年4月20日恢复对本案的审理，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。2015年6月3日公诉机关以需要补充侦查为由建议本案延期审理，2015年6月4日本院决定延期审理，2015年7月3日公诉机关提请本院恢复审理。本院又分别于2015年8月21日、2015年9月17日公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲、代理检察员王丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人张岩俊，被告人刘福忠及其辩护人张德军、辩护人及诉讼代理人马德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘福忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人刘福忠将我致伤，现要求其赔偿经济损失及精神损害抚慰金共为人民币444865元，其中医疗费13925元、误工费5000元（50元/天×100天）、护理费1400元（100元/天×14天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、救护费200元、交通费1000元、营养费3000元、法医鉴定费4800元、伤残赔偿金354340元（17717元/年×20年）及精神损害抚慰金60000元。被告人刘福忠对公诉机关指控犯罪的罪名及事实均有异议。其辩称没有打张某1，张某1的医疗资料是假的，其不构成犯罪，也不能赔偿。辩护人张德军提出：1、公诉机关提供的被害人陈某及证人证言，不能证实被害人的伤是被告人所为。2、被害人的门诊医疗手册日期是2014年6月5日，该手册记载张某1被他人打伤头部，头痛头晕，但当日根本没有胸部的伤情。3、2014年6月5日的CT报告单记载的是一个46岁张某1的受伤情况，而本案的被害人张某1是56岁，因此关于被害人张某1的所有材料包括病案病志均应是其他人的。4、关于伤情鉴定意见中引用了2014年7月8日和7月16日的影像学材料，但是在鉴定时该材料是不存在的，在鉴定意见书的主文中根本没有该材料，该材料的调取时间是2014年10月21日，说明是先做出了鉴定意见，后调取的医疗资料。5、打仗当日的接报时间是2014年6月5日8时30分，而被害人张某1的CT报告时间却是2014年6月5日8时23分，被害人张某1的CT报告形成时间却在报案之前，而鉴定机关却依据这些材料作出了鉴定意见，故该鉴定意见不能作为证据使用，轻伤的事实不能成立，被害人是否有骨折，也与本案没有关系。6、伤情鉴定书所依据的第1份CT片是2014年6月6日做出的，但本案的发生时间是2014年6月5日上午6时左右，因此2014年6月6日的CT报告并不能证明被害人的伤是因本案而产生的。综上，应当对被告人刘福忠做出无罪判决。辩护人及诉讼代理人马德军提出，被害人张某1骨折的事实与被告人刘福忠无关，被告人刘福忠不构成犯罪，对被害人张某1的经济损失不应赔偿。经审理查明，被告人刘福忠系张某2及被害人张某1的嫂子，被害人张某1系张某2的姐姐。2014年6月5日6时许，张某2在普兰店市皮口镇新台村蔡屯自家院内翻新房屋时，被告人刘福忠以该房屋是老人留下的遗产，其也有份额为由阻止翻新房屋，并与张某2发生争执，进而引起在张某2家帮忙的被害人张某1不满，并与被告人刘福忠发生争吵和厮打。在厮打过程中，被告人刘福忠将被害人张某1撕扯倒地，并将被害人张某1胸部致伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，张某1胸部外伤系钝器伤，左侧共4处肋骨骨折构成轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人张某1伤后于普兰店市第二人民医院门诊及住院治疗12天。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，伤者张某1构成十级伤残；本次外伤门诊及住院治疗用药基本合理（奥拉西坦注射液用药除外）；伤后需有1人陪护2周左右和适当增加营养4周左右；伤后休治时间需12周左右。附带民事诉讼原告人张某1被致伤所造成的合理经济损失为人民币21356.22元，其中医疗费9458.54元（奥拉西坦注射液用药4468.20元属不合理用药，已扣除）、误工费3117.68元（13547元/365天×84天）、护理费1120.00元（80元/天×14天）、住院伙食补助费960.00元（80元/天×12天）、救护费200.00元、交通费300.00元、营养费1400.00元（50元/天×28天）及法医鉴定费4800元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人刘福忠的供述证实，2014年6月5日6点多钟，我在普兰店市皮口镇新台村蔡屯我小婿张某2家院内和我小姑张某1互相打架了。那天上午6点多钟，我小婿张某2家打房盖。房子是我家老人留下的遗产，一直是我小婿张某2居住。我看到在他家房顶有人正在垒房盖的烟脖，我小姑张某1站在我小婿张某2院子里，对我骂骂咧咧，她骂我，说我小婿张某2住的房子没有我的份。我就跟我小姑张某1争论这个房子的事情。正在我们互相争论的时候，我小婿张某2站在我身后朝我后背打了一拳，我就转过身拽住我小婿张某2的上身衣服。这时候我小姑张某1就在我身后一只手拽住我的头发，另外一只手用拳头朝我的头打。我就松开拽我小婿张某2衣服的手。我转回身拽住我小姑张某1的头发，我们就互相拽的对方的头发厮打了几下。他老公蔡某就打电话报警了，后来你们警察就来了，事情经过就是这样。2、被害人张某1的陈某证实，我是在2014年6月5日上午6点多钟，在普兰店市皮口镇新台村蔡屯我弟张某2家院子内，因为我嫂子刘福忠拦着不让我弟张某2打房盖的事情，我和我嫂子刘福忠互相打架了。当天上午6点多钟，我到我弟张某2家看看，帮着我弟张某2忙活忙活。我嫂子刘福忠边骂边撕拽我弟张某2的衣服，打我弟张某2的身上。我就上去拉架，我嫂子刘福忠就用手使劲往地上拽我的头发，我也用手拽住她的头发，我还用手抓挠我嫂子刘福忠的脸，我嫂子还用拳头打我身上好几拳。我们就这样站着互相厮打了一会，我就被我嫂子刘福忠拽倒躺在地上，我嫂子刘福忠没有倒。她拽住我头发，把我头朝地上磕了好几下，接着我嫂子刘福忠朝我胸口踹了一脚，又朝我左侧肋骨踹了好几脚。当时我的肋骨疼。我想村里能管我嫂子打我的事情，村里管事的人不在。我就又回到我弟张某2家，她还来骂我，我就和她吵吵几句。我嫂子就上来拽我的衣服，我也拽她的衣服，我嫂子刘福忠使劲打我肩膀一下，把我打倒在地上。我心脏病犯了，加上肋骨疼，我就躺地上起不来了。后来我就被120车拉到医院了。只有我嫂子刘福忠打过我。没有别人参与打架。3.证人证言：（1）证人蔡某的证言证实，我老婆张某1被人打了。2014年6月5日上午6点多钟，在皮口镇新台村蔡屯我小舅子张某2家院子内，我老婆张某1和我二舅嫂刘福忠因为我老婆张某1的母亲去世后，留下房子的遗产继承问题发生争执，她们互相打架了。2014年6月5日上午6点多钟，我小舅子张某2把他家现在住的房子用砖砌个捣制盖，我二舅嫂刘福忠就阻止砌房盖。后来在我到了以后，看到我老婆张某1和我二舅嫂刘福忠在我小舅子张某2家院子内互相对骂，互相吵吵。她们骂了几句后，我看到我老婆张某1和我二舅嫂刘福忠互相撕扯对方的衣服，她们互相你一拳她一拳打对方上身。她们打了几拳后，我二舅嫂刘福忠推了我老婆张某1肩膀一下把我老婆张某1推倒，躺在地上了。我老婆张某1本身就有心脏病加上生气，和我二舅嫂刘福忠打架可能心脏病犯了，我就赶紧过去看看，后来我就分别拨打120、110，你们警察和120都赶来了，事情的经过就是这样。（2）证人张某2的证言证实，我是皮口镇新台村蔡屯村民，我现在在家务农。2014年6月5日上午6点多钟，我在皮口镇新台村蔡屯的家中打房盖，当时我嫂子刘福忠和我大姐张某1打架了。我在现场。我嫂子刘福忠过来时，上来就骂我，她边骂我边说不让我打房盖，她说我现在打房盖的这个房子她有一份财产。我嫂子刘福忠还上来拽我衣服撕扯我，我姐张某1就上来拉架。这时我嫂子刘福忠就松开我，她用手拽住我姐张某1头发，我姐也用手拽住刘福忠头发，我姐用手挠我嫂子刘福忠脸几下。就这样她们互相厮打了几下，我嫂子刘福忠就把我姐张某1摔倒躺在地上，过了一段时间，我姐夫来了。问我怎么回事，我就把事情经过告诉了他。我嫂子刘福忠又开始骂我姐张某1，我姐张某1和我嫂子刘福忠互相对骂了几句后，他们互相撕扯对方衣服，互相用拳头打对方的上身好几拳。我嫂子刘福忠和我姐张某1几乎一起撂倒地上，在地上他们打滚撩了几下。旁边干活和看热闹的人就上去把她们拉开，我姐就躺在地上哼哼，我姐本来有心脏病，估计是心脏病犯了。后来我姐夫蔡某打电话报警和打120，你们警察和120都来了。（3）证人徐某1的证言证实，2014年6月5日6时许，我在家待着，我听到我家西侧的路上有挺多人吵吵。我就过去看看，我看到张某2的二嫂在那里骂张某2的姐姐，张某2的姐姐躺在地上。地上有几撮头发。我听旁边看热闹的人说张某2的二嫂和张某2的姐姐刚才打架了，具体怎么打的我没看到。（4）证人林某的证言证实，2014年6月5日6时许，我在皮口镇新台村蔡屯张某2家帮着打房盖。那天张某2的姐姐和张某2的二嫂打架了。我当时离她们打架的地方一两米远。那天6点多钟，正在打房盖的时候，张某2的二嫂过来拦着我们不让打房盖。说张某2的房子她有一份。她边骂张某2边撕扒张某2。张某2的姐姐过来拦着，张某2二嫂就和张某2姐姐互相骂起来了。她们骂了几句后，她们几乎同时拽住对方的头发，还互相用拳头打对方的身上几下，张某2的姐姐还用手抓挠张某2二嫂的脸。她们互相厮打几下后，张某2的姐姐被张某2二嫂给拽倒了，后来她们都倒在地下。张某2的姐姐先倒的，张某2的二嫂后倒的，张某2的二嫂在张某2姐姐的上面。她们倒地互相还拽着头发，张某2的二嫂还用拳头打张某2姐姐的身上几下。（5）证人韩某的证言证实，2014年6月5日6时许，我在皮口镇新台村蔡屯张某2家帮着打房盖，张某2的姐姐和张某2的二嫂打架了。当时张某2的二嫂说张某2打房盖这个房子有她一份，闹着不让我们打房盖。张某2的姐姐过来争论这事，张某2的二嫂拽张某2的衣服，张某2的姐姐拦着不让张某2的二嫂撕扒张某2。张某2的姐姐和张某2二嫂互相用手打对方的身上好几拳。她们互相拽住头发撕扒几下后，她们都倒在地上，张某2的姐姐在下面，张某2二嫂在上面，她们躺在地上还互相拽着头发。张某2的二嫂拽着张某2的姐姐的头发朝地上磕了几下，后来张某2的二嫂朝张某2的姐姐的身上打了几下。（6）证人姜某的证言证实，2014年6月5日6时许，我在皮口镇新台村蔡屯张某2家帮着打房盖，张某2的姐姐和张某2的二嫂打架了。当时张某2的二嫂到张某2家拦着不让我们打房盖，说张某2的房子有她一份。后来张某2的二嫂和在场帮忙的张某2的姐姐互相吵吵骂骂，她们吵吵几句后，就互相拽对方的头发，具体谁先动手我没注意。张某2的姐姐和张某2的二嫂互相用拳头打对方身上，互相抓对方的头。（7）证人李某的证言证实，2014年6月5日6时许，我在我的皮口镇新台村蔡屯的家待着，当时我看到我们屯的张某1和她嫂子刘福忠打架了。我就到我家后院看到张某1躺在我们屯张某2家院子里，张某1的嫂子刘福忠在旁边骂大街。后来120来了，我帮忙把张某1抬上车。我没看到她们具体是怎么打的，我看到张某1的时候，她已经躺在地上。4、鉴定人徐某2、梁某和当庭作证的证言证实，大连博爱司法鉴定中心所做的司法鉴定是依据的相关医疗资料，并结合鉴定日当天要求被害人到医院做肋骨CT重建片而作出的情况。5、鉴定意见：（1）大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书大博临鉴[2014]第404号及鉴定意见通知书证实，张某1胸部外伤系钝器伤；左侧共4处肋骨骨折构成轻伤二级。该鉴定结论公安机关已告知被告人及被害人，其均没有提出补充鉴定或重新鉴定的申请。（2）大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书大博临鉴[2015]第198号证实，张某1构成十级伤残及休治时间、用药是否合理、陪护和增加营养等项。6、病案病志材料、门诊手册及医疗费收据证实，被害人张某1的伤情、受伤治疗及所花医疗费的情况。7、补充卷情况说明证实，大博临鉴[2014]第404号张某1司法鉴定意见书中是如何确定被害人6、7、8、9肋骨骨折的。8、现场照片证实，案发现场的情况。9、普兰店市第二人民医院证明证实，2014年6月5日放射号为130780，性别女，年龄46岁张某1，与2014年6月6日放射号为130841，性别女，年龄56岁张某1，经CT科工作人员核查两次检查图像及回顾当时经过，证实该两次检查为同一人，即张某1，女，实际年龄为56岁。10、二份普兰店市公安局皮口派出所补充案件说明证实，对大博临鉴[2014]第404号张某1司法鉴定意见书的鉴定依据进行了说明。11、普兰店市公安局皮口派出所补充情况说明及院前急救调度日记、警情记录表证实，案发时110、120接警、呼救的时间及对受案登记表中接报时间所作的说明。12、救护费及交通费票据证实，被害人及其家属所用车费情况。13、鉴定费收据证实，被害人的鉴定费用。14、户籍证明证实，被告人刘福忠的身份，达到应负刑事责任年龄，具备刑事责任能力。15、案件来源及到案经过证实，本案系蔡某报案，被告人刘福忠系被传唤到案。上述证据，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘福忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。本案系因家庭纠纷所引起，且被害人张某1对本案矛盾激化负有一定的责任，故对被告人刘福忠可酌情从轻处罚。被害人张某1伤情构成十级伤残，对被告人刘福忠可酌情从重处罚。对于被告人刘福忠辩称的“其没有打被害人张某1，不构成犯罪”以及辩护人张德军、马德军提出的“公诉机关提供的被害人陈某及证人证言，不能证实被害人张某1的伤是被告人刘福忠所为，被害人张某1骨折与被告人刘福忠无关，被告人刘福忠不构成犯罪”的辩护意见，因其未提供证据予以佐证，本院不予采纳。对于辩护人张德军提出的“被害人张某1的门诊医疗手册记载其被他人打伤头部，头痛头晕，当日检查根本没有胸部伤情”的辩护意见，经查，被害人张某1伤后于2014年7月8日在普兰店市第二人民医院所做的肋骨CT重建片以及2014年7月16日即鉴定日当天在办案民警的带领下于普兰店市中心医院所做的肋骨CT重建片，均明确记载其左侧共4处肋骨骨折的情况，因此，辩护人张德军的上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人刘福忠辩称的“被害人张某1的医疗资料是假的”以及辩护人张德军提出的“被害人张某1的所有鉴定材料均是其他人的；2014年7月8日和7月16日的影像学材料，在鉴定时是不存在的；是先做出了鉴定意见，后调取的医疗资料”的辩护意见，经查，大连博爱司法鉴定中心依据被害人张某1在普兰店市第二人民医院住院病志、胸部CT片、肋骨CT重建片等相关医疗资料以及在办案民警的带领下被害人张某1在鉴定日当天于普兰店市中心医院所做的肋骨CT重建片进行鉴定，是客观真实的，不存在虚假的情况，鉴定所依据的材料充分、鉴定程序合法。普兰店市公安局于2014年10月21日和2014年10月22日调取的肋骨CT重建片报告单，系普兰店市人民检察院补充侦查时要求公安机关调取的，大连博爱司法鉴定中心在鉴定时已经对肋骨CT重建片进行了审查。因此，被告人刘福忠及其辩护人张德军的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人张德军提出的“双方在打仗现场时报案，接报时间是2014年6月5日8时30分，而被害人张某1的CT报告时间却是2014年6月5日8时23分，被害人张某1的CT报告形成时间却在报案之前”的辩护意见，经查，案发后，普兰店市公安局110指挥中心接警时间为2014年6月5日6时8分，普兰店市120急救中心接到呼救电话的时间为6时45分，2014年6月5日8时，被害人张某1到普兰店市第二人民医院就诊，因此被害人受伤后的治疗过程是客观真实的，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人张德军提出的“2014年6月6日CT报告的结果并不能证明被害人2014年6月5日的伤是因本案而产生”的辩护意见，经查，被害人在案发当日是由120急救车将其送到医院进行救治的，入院时进行了相关检查，在住院治疗的次日即2014年6月6日进行了CT检查，而辩护人张德军对其辩护意见也未提出相关证据予以佐证，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。在附带民事诉讼中，对附带民事诉讼原告人所用的奥拉西坦注射液人民币4468.20元，属不合理用药，应当予以扣除。附带民事诉讼原告人要求赔偿的误工费较高，应参照大连地区农村居民年人均可支配收入标准，误工费应按人民币3117.68元（13547元/365天×84天）计算。附带民事诉讼原告人要求赔偿的护理费、住院伙食补助费的标准较高，应参照大连地区护工和差旅费标准，护理费应按人民币1120.00元（80元/天×14天）计算，住院伙食补助费应按人民币960.00元（80元/天×12天）计算。附带民事诉讼原告人要求赔偿的营养费及交通费较高，营养费应按人民币1400元（50元/天×28天）计算、交通费应按人民币300元计算为宜。对附带民事诉讼原告人主张的救护费200.00元和法医鉴定费4800元，本院予以照准。至于附带民事诉讼原告人要求赔偿的伤残赔偿金及精神损害抚慰金的请求，因无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿的合理经济损失，被告人刘福忠应按过错程度予以赔偿，本案应按合理经济损失80%的比例赔偿为宜，即人民币17084.98元（21356.22元×80%）。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘福忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止）。二、被告人刘福忠于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币17084.98元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁信海人民陪审员  王 梅人民陪审员  石玉双二〇一五年九月二十九日书 记 员  汤程成附本判决依据的有关法律规定1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。