广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2209号
原告肖某，男，汉族，1964年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人孟某，广东建鹏律师事务所律师。
委托代理人胡某，广东禾正律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1965年3月10日出生，住址广东省大埔县，
委托代理人张某，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东联睿律师事务所律师。
上列原告肖某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人孟某、胡某，被告的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某于2012年9月至2015年10月之间，向原告肖某借款人民币共计人民币390万元。在此期间被告共出具了借条（借据）11张，并2015年10月25日出具借款结算单，被告郭某明确截至2015年10月25日向原告肖某借款人民币共计人民币390万元，月利率2%，借款用途为生意周转，尚欠利息人民币272000元的，本息共计4172000元。原告肖某向被告郭某多次催要欠款，被告郭某一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2015年12月25日）已过，被告郭某至今分文未还。2015年10月25日至12月25日借款本金390万元的利息为人民币156000元（3900000×2%×2）。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方属于民间借贷关系，被告郭某作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法财产权益，特请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币390万元；2、原告支付借款本金的利息人民币428000元（暂计算至2015年12月25日）及自起诉之日起至清偿之日止的借款利息；3、被告支付原告保全费用5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原被告之间并非借贷关系，而是原告委托被告向郭荣森经营的深圳市中百饰文化发展有限公司进行投资；二、原告通过被告转付的款项已经全部偿还完毕，其中通过银行及现金方式还款2785819.7元。另外，被告还交付了一批船木家具、大红酸枝家具给原告，被告的雷克萨斯车辆也被原告抢走并扣留，以上足以抵偿原告转付的款项。
经审理查明，原告肖某与被告郭某为同学和老乡关系。2012年9月至2015年1月期间，被告郭某共向原告借款4906000元，其中包括原告肖某转账支付给被告郭某账户、原告现金存入郭某账户及原告妻子朱小琼转账给被告郭某的款项。上述借款被告郭某有出具多份借据给原告，但借据均未约定借款利息。被告否认双方之间存在借款关系，称自己只是受原告委托转付款项，原告对被告的该说法不予认可。被告自2013年8月1日起至2015年11月10日几乎每月都向原告转款，金额有68000元、44000元、56000元、7万元、82000元、41000元等，还有几笔大额的转款，上述款项合计2785819.7元，被告称上述款项均是偿还原告欠款本金，原告称上述款项中大部分均是被告支付给原告的利息，从每月支付且金额基本固定就可以看出来被告支付的款项大部分为利息，但也包括被告偿还的1006000元本金。
2015年10月25日，被告向原告出具一份结算单，载明：截止2015年10月25日，借款人郭某仍欠肖某人民币390万元，利息尚欠272000元，总计欠本息4172000元，月利率为2%。
2016年1月15日，被告向原告出具一份《以物抵债协议书》，载明：今有郭某欠肖某4172000元，经双方协商达成协议，就欠款人郭某名下的粤Ｂ×××××号车辆抵消欠款，具体金额未记载。
2016年1月16日，被告向原告出具一份还款计划书，载明：本人确认尚欠肖某250万元，经过两天友好协商，本人自愿还款计划如下：第一期2016年2月3日还20万元、第二期2016年8月30日还30万元、第三期2017年5月30日还50万元、第四期2017年12月30日还50万元、第五期2018年6月30日还50万元、第六期2018年12月30日还50万元，口说无凭，特立此据。
就上述三份书面材料，被告称2016年1月14日晚至2016年1月16日下午，原告非法拘禁被告，被告已经报警，公安机关已经刑拘原告，上述结算单、《以物抵债协议书》、还款计划书均是在原告拘禁被告期间强迫被告签字确认的。被告还称在2015年12月21日至23日，原被告双方协商，被告以船木家具、大红酸枝等家私抵偿欠款，原告共拉走六车货物。原告否认与被告协商以物抵债，并称自己不清楚被告所称的六车船木家具及大红酸枝等家私的去向。对于《以物抵债协议书》所涉及的车辆，原告确认车辆现在由自己控制，还没有抵债，但已经申请法院查封该车辆，待法院拍卖后偿还其借款本息。对于还款计划书所载明的欠款金额与结算单所载明的欠款金额不一致，原告称还款计划书是被告自己的意思表示，原告并未确认和同意上面的金额。被告称还款计划书与结算单金额之间的差额，可能就是原告自认以物抵债的金额。
本院认为，被告郭某自2012年9月至2015年1月共向原告借款4906000元，该借款有被告郭某出具的借据、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。虽然被告否认双方之间存在借款关系，但被告对此并无任何证据予以证明，对被告该辩称，本院不予采信。关于被告尚欠原告借款本金的问题，原告提交的结算单表明截止2015年10月25日被告尚欠原告借款本金390万元及利息272000元，虽然被告称该结算单是原告非法拘禁被告期间所形成，但被告对此亦未提供任何证据予以证明，且被告陈述在报警时也未提及该事实，因此，本院对该结算单的真实性、合法性和关联性予以确认。对于还款计划书涉及的250万元金额及被告主张的以物抵债，虽然被告称双方可能存在以物抵债的事实，故欠款金额才记载250万元，但因原告不同意该计划书的内容，且本案现有的证据不足以证明双方曾就以物抵债达成过具体合意，包括以物抵债具体货物价值及具体抵债的金额，因此，本院对该计划书载明的欠款金额及被告主张的以物抵债不予采纳。
关于借款是否约定利息的问题。被告每月都给原告转款，金额为68000元、44000元、56000元、7万元、82000元、41000元等，结合结算单中约定月利率为2%的内容，本院认为涉案借款应存在借款利息的约定，被告主张双方未约定利息，与事实不符，本院不予采纳。被告在借款发生后共向原告支付款项2785819.7元，因被告主张全部为偿还借款本金，该主张与事实不符，结合结算单载明欠款金额，本院确认被告已偿还原告借款本金1006000元，尚欠原告借款本金390万及272000元的利息。原告主张被告偿还借款本金390万元及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭某应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖某借款本金人民币3900000元及相应的利息损失（2015年10月25日之前的利息428000元，2015年12月26日之后的利息，按照年息24%的标准计至被告郭某付清款项之日止）。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41464元，案件保全费5000元，合计46464元（已由原告预交），由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。