上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1798号
原告：张开娥，女，1962年3月25日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：张安东，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告张开娥与被告张安东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开娥的委托诉讼代理人唐顺逵、被告张安东到庭参加诉讼。被告太保财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)40894元，其中医疗费16626元、住院伙食补助费370元、护理费1800元、误工费13285元、营养费2400元、交通费500元、物损费2000元(车损1700元、衣物损300元)、鉴定费900元、代理费3000元、辅助治疗费13元，要求被告太保财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告张安东承担；2、本案诉讼费由被告张安东承担。事实和理由：2016年6月23日16时40分许，被告张安东驾驶牌号为苏FAXX**小型轿车于崇明区陈家镇裕国路581弄门口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告张安东负事故全部责任，原告不负事故责任。当日，原告入院治疗，诊断为：1、胸部外伤；2、头部外伤；3、头皮血肿；4、多处挫伤(头部、右膝、右前臂)。后原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，需休息120天，营养60天，护理30天。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告张安东驾驶证、行驶证；5、交通费票据；6、居住证、摊位租赁合同、误工证明；7、代理费票据。
被告张安东辩称，对事故事实及责任认定无异议。
被告太保财险上海分公司辩称，被告张安东驾驶的牌号为苏FAXX**小型轿车在本被告处投保交强险及商业险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)。在查明事实、分清责任的基础上，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日16时40分许，被告张安东驾驶牌号为苏FAXX**小型轿车于崇明区陈家镇裕国路581弄门口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告张安东负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2017年8月3日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张开娥之损伤酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期30日。
另查明：牌号为苏FAXX**小型轿车已向被告太保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款。事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就住院伙食补助费370元、营养费1800元、车损800元达成一致意见，本院予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费16626元，两被告表示非医保、无病史佐证、无关联性、附加支付、统筹支付等费用应予扣除，具体金额由法院依法审核。本院经对原告提供的票据审核，扣除部分无关联性的票据，核定医疗费为15777.39元。
三、护理费：原告主张护理费1800元(60元/天×30天)，两被告认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护理市场标准，核定护理费为1500元(50元/天×30天)。
四、误工费：原告主张误工费13285元(110.71元/天×120天)，两被告表示不予认可。本院认为，原告提供的证据无法证明其实际误工损失，故以本市最低工资标准计算原告误工费为宜。结合鉴定结论，核定误工费为9200元(2300元/月×4个月)。
五、衣物费：原告主张衣物损300元，被告张安东表示由法院依法处理，被告太保财险上海分公司表示不予认可。本院认为，衣物损应考虑折旧等因素，酌定为300元。故衣物损为300元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费900元，被告张安东表示由法院依法处理，被告太保财险上海分公司表示不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告因本起事故受伤所花的鉴定费属合理费用，应予确认。故鉴定费为900元。
七、交通费：原告主张交通费500元，被告张安东表示由法院依法处理，被告太保财险上海分公司认可100元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。
八、代理费：原告主张代理费3000元，被告张安东表示由法院依法处理，被告太保财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
九、原告自愿放弃主张辅助治疗费13元，于法无悖，应予准许。
综上，原告的经济损失共计33147.39元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张安东负事故全部责任，原告张开娥不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告张安东驾驶的车辆已向被告太保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太保财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告张安东承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张开娥医疗费10000元、护理费1500元、误工费9200元、交通费500元、物损费1100元，合计人民币22300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张开娥医疗费5777.39元、住院伙食补助费370元、营养费1800元、鉴定费900元，合计人民币8847.39元；
三、被告张安东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张开娥代理费人民币2000元；
四、原告张开娥的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币822元，减半收取计411元，由原告张开娥负担97元，被告张安东负担314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。