河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00866号
原告郑某甲。
法定代理人郑凯，商丘市春秋旅行社有限责任公司金银分公司负责人。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
被告商丘天元幼儿园。住所地商丘市。
负责人李爱英，职务园长。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人吴晓东，职务经理。
委托代理人王占民、韩方钊（实习），河南扬善律师事务所律师。
原告郑某甲与被告商丘天元幼儿园（以下简称天元幼儿园）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员蔡文卿、人民陪审员王春广参加评议，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，庭审中被告申请伤情重新鉴定，2015年12月8日对二次鉴定意见进行质证。原告委托代理人张建博、被告天元幼儿园委托代理人秦博、永安财险商丘公司委托代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑某甲是天元幼儿园学生，2014年5月16日在学校吃饭时由于餐厅地面上洒有米汤致使孩子摔倒受伤。因学校没有尽到教育管理责任存在过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。天元幼儿园在永安财险商丘公司投保了校园责任险。诉至法院，请求判决赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等68000元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告天元幼儿园辩称，原告就读于我校属实，但被告对原告受伤不存在过错。事故发生前，原告就有过骨折，取出内固定在没有痊愈情况下，就来上学并未告知学校。原告受伤与我校无关，我校不承担责任。
被告永安财险商丘公司辩称，在原告提交合法有效保险合同前提下，如因学校过错导致原告致伤，我公司愿意在保险限额内对原告损失承担合理合法损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我公司不承担。
本案双方争议的焦点问题是：原告受伤被告天元幼儿园是否有过错，责任如何承担。
原告提交证据材料有：1、原告及其法定代理人身份证、户口簿各一份。证明原告诉讼主体适格。2、天元幼儿园证明一份。证明原告在被告天元幼儿园，其没有尽到教育管理职责导致原告受伤。3、原告病例、诊断证明、出院证、医疗费发票。证明原告受伤住院治疗情况。4、商丘市春秋旅行社有限责任公司金银分公司营业执照、郑某乙资格证各一份。证明护理人员损失。5、原告居住证明、租赁合同。证明原告及其父亲在城镇居住生活。6、（2013）商梁民初字第1517号判决书一份。证明原告及其父亲在城镇居住生活，郑某乙从事旅游经营工作。7、伤残鉴定报告及鉴定费。证明原告伤残十级，需要护理3个月，支出鉴定费1300元。8、交通费200元。
被告天元幼儿园提交证据材料有：1、学校学生投保花名册及收据一份。证明天元幼儿园投保了校方责任险。2、照片四张。证明学校投保校方责任险的事实。3、民事判决书4份。证明保险公司应担责任。4、住院病例4份。证明原告有过错，被告无过错。
被告永安财险商丘公司对伤残鉴定报告不服，申请骨折因果关系鉴定，本院依法委托河南大学司法鉴定中心鉴定，结论为：郑某甲在原有左股骨干骨折愈合期基础上，于2014年5月16日摔倒时致左股骨干处再次骨折。被告永安财险商丘公司支付鉴定费元。
经庭审质证，被告天元幼儿园对原告提交的证据1真实性及证明目的无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为证明原告是自己摔倒的，校方无责任，因家长想了解投保情况才出具的。对证据3真实性无异议。对证据4培训证书上的出生日期与郑某乙户口本不符，未显示有效期。对证据5居住证明应有辖区民警出具证明予以佐证，租赁合同请法院核实。对证据6真实性无异议，但能显示原告于2013年5月发生交通事故并于该年8月住院。对证据7真实性无异议，但原告伤残与校方无关。证据8均是长途客运票据与事实不符。被告永安财险商丘公司对证据2认为不能证明天元幼儿园未尽到管理教育义务，更不能证明原告因天元幼儿园未尽到管理教育义务导致受伤。对证据4认为公司成立日期为2014年4月2日，2014年5月16日原告受伤，郑某乙资格证无颁发日期及有效期，与户口信息不一致。对证据5租赁合同认为未显示租金及支付方式，未提交出租人的房产证明，达不到原告证明目的。对证据7有异议，认为原告本次骨折与上次交通事故骨折在同一处，且本次受伤不能证明属校方过错。保险公司申请对伤残等级重新鉴定、并申请对本次受伤与上次受伤因果关系进行鉴定。
原告对被告证据1、2、3无异议。对证据4合法性有异议，认为被告取得病例侵犯了原告的隐私权，不合法，不能作为本案证据使用。原告交通事故受伤与本次受伤无必然联系，原告班主任称本次受伤因地上有米汤导致原告滑到受伤，校方出具的证明未显示细节仅显示大致过程，校方未尽到管理义务，存在过错应当担责。对河南大学司法鉴定中心鉴定原告认为鉴定结论较模糊，最后一次骨折与前一次骨折属相邻处，并不是同一处。第二次骨折属新鲜骨折，属校园侵权导致的后果。商都司鉴所（2015）临鉴字第1503077号鉴定结论依据原告最后一次新伤所作的构成十级伤残的结论，有事实依据。原告2014年5月16日在幼儿园摔倒致骨折与2013年5月7日交通事故骨折已逾一年以上，旧伤已经痊愈，新骨折的出现属校园侵权导致的。因此，两份鉴定报告可以相互印证是原告的最后一次受伤导致十级伤残，该伤残与天元幼儿园有因果关系。
原告提交的证据及被告提交的证据双方无异议的本院依法予以确认。原告提交的证据7、8本院予以酌定；被告天元幼儿园提交的证据3与本案案件事实无关联，不能作为本案证据使用。
依据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：郑某甲是天元幼儿园学生，2014年5月16日在学校吃饭后摔倒受伤，即到商丘市第三人民医院住院治疗，医院诊断为左股骨干骨折。住院治疗至5月25日，共计9天，花费医疗费1444.34元。诉讼过程中，原告申请伤残评定，本院依法对外委托，商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定郑某甲左股骨干骨折构成十级伤残，护理期限大约3个月，原告支付鉴定费1300元。永安财险商丘公司对伤残鉴定结果不服，申请骨折因果关系鉴定，本院依法委托河南大学司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定结论为：郑某甲在原有左股骨干骨折愈合期基础上，于2014年5月16日摔倒时致左股骨干处再次骨折。被告永安财险商丘公司支付鉴定费用1390元。
同时查明，被告天元幼儿园在永安财险商丘公司投保了校园责任险，包括原告在内的学生均在投保花名册中，原告摔伤在保险期间。原告及其父亲郑某乙在城镇居住生活，上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
另查明，原告于2013年5月7日因交通事故造成左股骨骨折，2013年8月2日在家中摔伤再次造成左股骨骨折，医院行左股骨切开复位内固定术，2014年4月22日左股骨骨折内固定滞留手术取出，至4月30日出院，出院医嘱：休息，1月复诊。本院于2013年12月13日作出（2013）商梁民初字第1517号民事判决，对原告因交通事故造成骨折构成十级伤残已判决进行了赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护，无民事行为能力人在幼儿园、学校学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。本案原告郑某甲此前左股骨两次骨折，2014年4月22日左股骨骨折内固定滞留手术取出，4月30日出院时医嘱：休息，1月复诊，其法定代理人没有按照遗嘱让原告在家休息待1月后复诊，将其送到被告天元幼儿园，没有完全履行监护义务，具有明显过错，对原告损害后果应承担责任；被告天元幼儿园在没有全面了解原告身体状况情况下接纳原告到其幼儿园，存在过失，应承担相应的责任。故对原告受到的损害，被告天元幼儿园应当承担相应的民事赔偿责任。被告永安财险商丘公司应在被告天元幼儿园投保保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告天元幼儿园承担赔偿责任和被告永安财险商丘公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。其损失数额依法确定。对原告的损失，本院认定如下：医疗费按票据为1444.34元、护理费为24391.45元／年÷365天×99天（住院时间9天和护理期限90天）=6615.8元、营养费为10元／天×9天=90元、住院伙食补助费为30元／天×9天=270元、交通费酌情支持100元。综上，原告的各项损失共计8520.14元。被告天元幼儿园承担上述金额的30%计2556元，被告永安财险商丘公司在天元幼儿园承担责任范围内承担保险责任。原告要求伤残赔偿金及精神抚慰金，因郑某甲在原有左股骨干骨折愈合期基础上摔倒时致左股骨干处再次骨折，该处骨折构成十级伤残其在交通事故责任纠纷案件中得到赔偿，本案不予支持，其他损失其法定代理人自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告郑某甲医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计2556元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费1500元，鉴定费用2690元，共计4190元，由原告郑某甲法定代理人郑某乙承担2930元，被告商丘天元幼儿园承担1260元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 王春广
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孔 媛