江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第274号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县睢城镇中山北路22号。
负责人沙金，该支行行长。
委托代理人朱涛、薛秀兰，该支行员工。
被告徐红。
被告宋志国。
被告陈晨。
被告李飞。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与被告徐红、宋志国借款合同纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，先由审判员吴中玉适用简易程序独任审判。庭前，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈晨、李飞的起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。2014年6月23日本院依法公开开庭审理了此案。后依法组成合议庭，于2015年3月12日依法公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行的委托代理人朱涛、被告徐红到庭参加诉讼，被告宋志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行的委托代理人薛秀兰到庭参加诉讼，被告徐红、宋志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行诉称，借款人陈晨以购房为由，于2009年11月17日向原告借款10万元，约定年利率为11.682%，借款到期日为2010年11月10日。该笔借款由被告徐红、宋志国提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向借款人陈晨发放了贷款，但借款人陈晨未按借款合同约定按期还款。截至2010年11月10日，借款人尚欠借款本金96215.10元、利息18350.50元。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金96215.10元和利息18350.50元（利息计算至2010年4月20日）及自2010年4月20日起至判决确定履行之日止的利息（按照借款合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐红辩称，1、其与借款人陈晨并不认识，是他人让其给借款人陈晨提供担保的；2、为借款人陈晨提供担保的还有其他人，不应由其一人承担责任；3、借款人陈晨有房产一处、车辆一辆，应先由借款人陈晨的财产加以偿还。
被告宋志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2009年11月17日，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与借款人陈晨、担保人徐红、宋志国、李飞签订个人担保借款合同一份。约定：借款人陈晨向原告借款10万元，借款期限自2009年11月17日至2010年11月10日，约定利率为年利率11.682%，还款方式为按季结息，到期还本，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基本利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告徐红、对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款到期后二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向借款人陈晨发放了贷款，但借款人陈晨对借款本金及利息一直拖欠至今未予偿还。截至2010年4月20日，借款人尚欠原告借款本金96215.10元、利息18350.50元。因原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述及其所举江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行个人担保借款合同、贷款申请审批表、贷款凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与借款人陈晨、担保人徐红、宋志国、李飞之间签订的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人陈晨发放了贷款10万元，借款人亦应按借款合同约定按期履行还本付息的义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐红、宋志国作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。虽然，原被告双方约定，保证期间为主合同约定的借款到期后二年（主合同的到期日2010年11月10日），即保证人承担保证责任的期间届满日为2012年11月10日，但原告在保证期间届满前多次向借款人及保证人进行催要，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，重新计算诉讼时效。被告宋志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。对于被告徐红的辩论意见，本院认为，第一，被告徐红作为完全民事行为能力人，其签订个人借款担保合同是其真实的意思表示，与借款人是何人并无关联；第二，借款人陈晨、保证人徐红、宋志国与原告之间签订的是借款保证合同，而非借款抵押合同，其情形不属于《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“。债务人自己提供担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”规定的情形，所以，在借款人陈晨未对其财产设定抵押的情形下，保证人承担的是连带清偿责任，在借款人未能按约偿还借款的情形下，保证人应当承担连带清偿责任。故对被告徐红的辩论意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红、宋志国于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行借款本金96215.10元、计算至2010年4月20日的利息18350.50及自2010年4月21日起至借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定利率计算）；
二、被告徐红、宋志国承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 银 鹏
人民陪审员 夏光彩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张育飞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承但担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。