wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第178号
原告王小林，男，1976年2月生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
被告石峰，男，1986年2月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告王小林与被告石峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付原告货款37130元及逾期付款利息损失（自2012年2月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清时止），本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2010年10月，被告从原告处购买不锈钢材料，2011年1月31日，经结算，被告共欠原告材料款37130元，并向原告出具欠条，被告承诺在2012年1月31日前付清。约定的期限届满后，经经原告多次催要，被告一直未付，遂原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条1张，证明被告欠原告货款37130元。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源与形式合法，与本案相关联，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，被告石峰在从事制作安装房屋门窗业务期间，自2010年10月起，多次从原告王小林处购买不锈钢材料。后经原、被告双方结算，被告于2011年1月31日向原告出具了内容为“今欠到王小林人民币叁万柒仟壹佰叁拾元整（37130），2012年元月31日付清。石峰2011年元月31日。”的欠条1张。约定的还款期限届满后，被告一直未付款。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
本院认为，被告石峰从原告王小林处购买不锈钢材料，双方结算后，被告向原告出具了欠条，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。原、被告对货款时间做出了明确约定，被告理应按照约定的时间支付货款，但被告一直未履行付款义务。现原告主张自2012年2月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦依法予以支持。本院依法确定逾期付款利息损失以37130元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石峰于本判决书生效后五日内支付原告王小林货款人民币37130元及逾期付款利息损失（以37130元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%标准从2012年2月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛 奎 伟
代理审判员 刘 梦 三
代理审判员 潘 晓 标
二０一四年五月二十一日
书 记 员 张弛万引
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第178号
原告：王某甲，女，1978年6月16日生，汉族，河北省深州市人。
被告：王某乙，男，1983年11月20日生，汉族，河北省武强县人。
法定代理人：田某乙，又名王某丙，1955年10月14日生，汉族，系被告王某乙之父。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员许梅独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙的法定代理人田某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年6月8日登记结婚，原告是再婚带着身孕与被告结婚，2012年9月10日生一子，取名王某丁，由于婚前了解不够，被告有精神病，原、被告没有共同语言，被告还经常打骂原告和孩子，严重一次掐孩子的脖子，生命受到威胁，更谈不上过日子，无法再共同生活，感情彻底破裂，故起诉离婚，孩子由原告抚养，请求法院依法判决离婚。另王某乙经法院（2014）武民特字第2号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，他的精神病已经好多年了，一直没治愈。
被告王某乙的法定代理人承认王某乙的确患精神病七八年了，一直治不好，也不太严重，结婚时也没什么事，婚后病情越来越重，现在更严重了。原、被告在庭审中已达成协议，被告同意与原告离婚，原告之子由原告自费抚养，原告给付被告款17000元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚前原告之子王某丁由原告自费抚养。
三、原告于2014年7月1日前给付被告款17000元（已履行清）。
案件受理费100元，由原告承担；诉讼保全费720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一四年六月十日
书记员 杨志
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2385号
原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所，鞍山市立山区东健身路116-55号。
法定代表人：刘英宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，汉族，住所，鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山宏昕佳润物业有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月19日申请撤回对谢某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山宏昕佳润物业有限公司撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告鞍山宏昕佳润物业有限公司承担25元，余款返还原告。
审判员 崔敏
二〇一七年十月十九日
书记员 兰竹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5887号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行终字第38号
上诉人（一审原告）林坚，男，汉族，1957年7月8日出生，住南宁市江南区。
上诉人（一审原告）林贤，男，汉族，1960年11月25日出生，住南宁市。
上诉人（一审原告）林向阳，男，汉族，1986年9月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（一审原告）李小林（别名李小琳），女，汉族，1961年8月25日出生，住广东省深圳市龙华新区。
上列上诉人之共同委托代理人彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北流市国土资源局。
地址：北流市城南一路0290号。
法定代表人：黄新，局长。
委托代理人蓝建辉，北流市国土资源局地产交易所副所长。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
一审第三人周振露，男，汉族，1974年9月20日出生，住北流市。
一审第三人李娟，女，汉族，1972年7月14日出生，住北流市。
一审第三人黄开广，男，汉族，1974年6月6日出生，住北流市。
一审第三人陈强，男，汉族，1974年11月3日出生，住北流市。
一审第三人刘小群，女，汉族，1963年6月3日出生，住北流市。
一审第三人顾苗，女，汉族，1978年7月15号出生，住北流市。
一审第三人梁明群，女，汉族，1957年7月3日出生，住北流市。
上诉人林坚、林贤、李小林、林向阳（下称林坚等四人）因土地行政登记发证纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981行初4号行政裁定书（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审裁定认定如下事实：被上诉人北流市国土资源局于1996年10月11日向林坚、林贤、林临颁发NO：××406号北流县城镇土地使用证（下称被诉证），将位于北流市硬骨塘开发区的1243平方米土地(下称涉讼地)登记给林坚、林贤、林临使用。2005年，上诉人因转让了涉讼地中的582平方米的土地使用权给一审第三人后将被诉证交回给北流市国土资源局，后来被诉证被注销。林临已病故，其继承人为李小林和林向阳。林坚等四人提出的诉讼请求为确认北流市国土局注销被诉证的行政行为违法，判令北流市国土资源局就剩余的661平方米的土地为林坚等四人颁发国有土地使用权证。一审裁定认为，林坚等四人提出的关于判决确认注销被诉证的行政行为违法和为其核发土地使用权证的诉讼请求所诉的被告北流市国土资源局不适格，适格的被告应是北流市人民政府。一审裁定的结果是驳回林坚等四人的起诉。
林坚等四人上诉称，2005年林坚、林贤、林临转让了被诉证登记的土地中的582平方米给一审第三人，后来将被诉证交回给北流市国土资源局，并向北流市国土资源局申请就剩余的661平方米土地颁发新的土地使用权证书，但北流市国土资源局先违法将被诉证注销后拒绝颁发新证。北流市人民政府既不是作出注销被诉证的行政行为的行政机关，也没有侵犯上诉人的权益，北流市国土资源局才是适格的被告。一审裁定将北流市人民政府认定为适格被告是认定事实不清，将周振露、李娟等七人追加为第三人是程序违法，林坚等四人请求本院撤销一审裁定，确认北流市国土资源局注销被诉证的行为违法，判令北流市国土资源局在一个月内重新核发661平方米土地使用权证书给林坚等四人。
北流市国土资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人经本院传票合法传唤均未到庭也未向本院提供诉讼意见。
经审理查明，一审裁定认定的事实清楚，本院对一审裁定认定的事实予以认定。
另查明，一审法院在审理过程中已依法向上诉人释明一审被告不适格，并征询上诉人是否愿意变更适格被告，但上诉人拒绝变更被告。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权……”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权……”的规定，核发国有土地使用权证的职能部门应当是县级以上人民政府而非县级以上人民政府下属的主管部门，故林坚等四人诉请判决北流市国土资源局为其核发国有土地使用权证属所诉的被告不适格。注销被诉证的行为虽然由北流市国土资源局完成，但北流市国土资源局此行为应视为北流市人民政府实施的行政行为，因此林坚等四人诉请判决确认注销被诉证的行政行为违法所诉的被告亦不适格。由于林坚等四人经一审法院做释明工作后仍坚持不愿更换适格被告，故一审裁定驳回林坚等四人的起诉符合法释【2000】8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，并无不当。林坚等四人请求本院判决撤销一审裁定支持其提出的诉讼请求的理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回，并维持一审裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 梁文全
代理审判员 吕 博
二〇一六年十月九日
书 记 员 宁 婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2293号
原告：王新强，男，生于1976年4月7日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所实习律师。特别授权。
被告：西峡县鸿兴建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：914113237457663261。住所地：西峡县世纪大道西段***号（五里桥镇白河湾村312国道东侧）。
法定代表人：赵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：陈建伟，男，生于1962年2月19日，汉族，住西峡县。
原告王新强与被告西峡县鸿兴建设工程有限责任公司（以下简称鸿兴公司）为买卖合同纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日、2017年11月24日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告、委托诉讼代理人、被告鸿兴公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第二次庭审时被告陈建伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告货款121200元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈建伟系鸿兴公司的建筑项目经理，在负责开发建设西峡县金地花园小区项目时，在原告的西峡县源钰五金电料门市赊购小型材料、铁丝、铁钉等工具用于建设金地花园房屋，至2009年4月15日被告陈建伟代表公司向原告出具欠条一份，累计拖欠货款121200元，后原告多次向被告公司以及陈建伟催讨货款，至今无果。原告认为，被告陈建伟系被告公司项目经理，因负责建设房屋所赊购原材料与原告之间形成买卖合同关系，在原告供货被告使用后至今尚欠部分货款未付，有违诚信原则。为维护原告合法权益不受侵犯，特提起本案之诉。
被告陈建伟辩称：原告所诉属实，无异议。
被告鸿兴公司辩称：1．鸿兴公司从未在原告处购买过任何商品，也未授权陈建伟在原告处购买任何商品；2．本案属于虚假诉讼，具体理由是：据鸿兴公司了解，被告陈建伟外债居多，原告与被告陈建伟系亲属关系，且原告的经营店面很小，若鸿兴公司在2009年拖欠原告高达12万元多债务，原告不可能不向鸿兴公司主张权利，故申请法庭调查本案真实性，不能仅靠一张欠条就能证明本案债务的形成；3.原告的诉讼主体错误，原告是有经营字号的个体工商户，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五十九条第一款之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，王新强个人不能直接作为原告起诉，故王新强不具备合法的原告主体资格，应裁定驳回其起诉；4.原告起诉已超过诉讼时效，即使原告诉求债权是真实的，但我公司自2009年至今没有接到原告以不同方式向公司主张权利。综上，建议法院驳回原告的起诉或驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提供2009年4月15日陈建伟签字的“欠到王新强小型材料、铁丝、铁锨、拔丝、钉、桶、线、防冻剂外加剂、防水剂、地膜、铁网工具和其他壹拾贰万壹仟贰佰元（121200元）。陈占伟09.4.15号。说明：从09年以后王新强年年来要我建金地花园欠的货款。陈建伟2017、6、10日。陈建伟。”欠条一支。被告陈建伟对该欠条内容认可。
原告陈述上述款项系被告陈建伟在承建金地花园房屋时在原告经营的西峡县源钰五金电料门市赊购小型材料、铁丝、铁钉等工具，至2009年4月15日累计拖欠的货款，为此被告陈建伟代表公司向原告出具欠条。
另查，西峡县源钰五金电料门市工商注册的登记显示，名称：西峡县源钰五金电料门市成立日期：2008年1月22日，注册号411323602010661，经营状况：存续，类型：个体工商户，经营者：王新强经营范围：五金电料日杂烟零售（经营期限至2019年9月30日）住所：西峡县××街道北××东段。组成形式：个人经营登记机关：南阳市西峡县工商行政管理局城关所。
本院认为：西峡县源钰五金电料门市由原告自2008年1月存续经营至今，本案所涉债务发生于2009年，且原告认可该笔债务系被告在原告经营的西峡县源钰五金电料门市赊购货物所拖欠的货款。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，西峡县源钰五金电料门市虽系王新强个人经营，但工商注册登记有字号，本案以王新强个人名义起诉，主体资格不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王新强的起诉。
案件受理费2724元，退回原告王新强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年十二月十日
书记员 徐 丹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城执字第067-1号
申请执行人阳泉市城区东海水产批发部。
被执行人阳泉市华通金洋生态美食城。
申请执行人阳泉市城区东海水产批发部与被执行人阳泉市华通金洋生态美食城支付令纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2014年4月4日达成和解协议，并于2014年6月10日按和解协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城民督字第001号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一四年六月十日
书记员 荆卫波
1／1
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初98号
原告：长白朝鲜族自治县天力硅藻土科技有限公司。住所：吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：金春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚国有，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被告：孙传刚，男，汉族，住吉林省白山市靖宇县。
原告长白朝鲜族自治县天力硅藻土科技有限公司（以下简称天力公司）与被告孙传刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告天力公司的委托诉讼代理人姚国有、雷承龙、被告孙传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天力公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙传刚支付欠付的2015年和2016年租赁费33.2万元；2.判令孙传刚承担租赁期间被毁损的租赁物维修费（具体费用以鉴定结论为准）；3.孙传刚承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，天力公司、孙传刚双方协商签订租赁合同，天力公司将厂房、设备及场地租赁给孙传刚，由孙传刚进行硅藻土系列产品开发和经营。合同约定租赁期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止，租金约定第一年为试验期，不收租金；第二年租赁费为20万元；自第三年起租赁费在上一年度基础上每年递增1%。在每年1月1日前交纳下一年度租金。但孙传刚自签订合同，仅交纳租赁费7万元，还有33.2万元租赁费未交纳。天力公司多次以多种形式向孙传刚催要，但均以各种理由推诿。合同书第五条第2款b项中约定孙传刚应保证天力公司厂房、设备完好，定期维护保养，否则造成资产损坏或丢失应按价赔偿。在孙传刚经营期间，所租赁的厂房、设备已有多处毁损。天力公司曾多次要求其修复，但至今未能修复。孙传刚在履行租赁合同义务时，存在多处不完全履行或不履行的行为，为保证合同继续履行，现天力公司提起诉讼，请求法院判决孙传刚履行支付租赁费及维修厂房设备的义务。
孙传刚辩称，同意将现有的投入的设备、产品折价抵顶租赁费，但是因为当初有政府给我的承诺，所以具体租赁费的金额还需我和政府、天力公司的主管单位协商后进一步确定。对维修费，现在也无法确定具体损失原因、损失数额，所以需要天力公司去现场了解情况，再视情况而定。如果天力公司要收回工厂的话，现有的一些原材料及设备、产品如何处置，也需要进一步磋商。我交的租赁费不止7万元，我至少交了8万元租赁费，我对所租赁的厂房履行了妥善保管和维修的义务，更新了机器设备和车辆，维修了墙体、厂房和办公用房，我不清楚天力公司所说我未履行妥善保管和维修的义务是指什么。天力公司所主张的损坏的租赁物品是在去年我方生产闲置期间，被大风、大雪损坏，不是在我方生产期间损坏。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，天力公司、孙传刚订立合同，约定：天力公司将厂房、设备及场地租赁给孙传刚，进行硅藻土系列产品开发和经营工作。合同于2014年1月1日起，至2013年12月31日止。合同期限内第一年度为投资试验期，天力公司不收租金；第二年度，年租金为20万元；第三年度起，在上一年度租金的基础上每年递增1%。租金应在每年度的1月1日前缴纳下一年度租金，否则视为违约。孙传刚必修保证天力公司厂房、设备完好，按照设备管理的有关规定，对设备进行定期维护保养。否则，造成资产的损坏或丢失应按价赔偿。不经天力公司的同意不得转租、转包他人经营。签订合同后，天力公司将厂房、设备等租赁物交付孙传刚。
本院认为，本案争议焦点为：天力公司要求孙传刚支付租金33.2万元及相应维修费的主张是否合理，应否支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”天力公司与孙传刚之间的租赁合同合法有效，双方应当按约履行义务，孙传刚应当按照约定的期限支付租金。双方约定2015年租金20万元、2016年租金20.2万元，共计40.2万元。天力公司认可孙传刚已经支付租金7万元，欠付租金33.2万元。孙传刚主张支付租金不止7万元，至少支付8万元租金，但没有提供证据证明，本院对其主张不予支持。天力公司要求孙传刚支付2015年、2016年欠付租金33.2万元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定：“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”天力公司主张合同书中约定孙传刚必须保证天力公司的厂房、设备完好，并提供厂房和围墙被损坏的照片，要求孙传刚支付维修费。本院认为，天力公司与孙传刚签订的合同书，未对维修义务明确约定，合同中约定孙传刚必须保证天力公司的厂房、设备完好，应理解为孙传刚应当按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，妥善保管租赁物，而不是对维修义务的明确约定。在合同中未明确约定维修义务的情况下，天力公司作为出租人，应当履行厂房、围墙的维修义务。天力公司没有提供证据证明厂房和围墙的损坏，是可归责于孙传刚的事由导致。而且，天力公司申请对无法修复的财产进行价值鉴定，对可修复的财产评估维修费，本院通过白山市中级人民法院选择吉林通汇项目管理咨询有限公司为鉴定机构，吉林通汇项目管理咨询有限公司以无法进行工程造价鉴定为由将委托书退回。天力公司要求孙传刚支付维修费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告孙传刚于本判决生效后即支付原告长白朝鲜族自治县天力硅藻土科技有限公司租金33.2万元。
二、驳回原告长白朝鲜族自治县天力硅藻土科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告孙传刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一七年十二月一日
书记 员代 鸿泽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1433号
申请执行人苟洪波，无职业。
被执行人天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。
法定代表人李涛，总经理。
本院在执行张仁五与天津兴堂劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第131号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王猛
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第114号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
法定代表人高荣望，该局局长。
委托代理人林亚海，该局科员。
委托代理人符小润，该局办事员。
被执行人深圳市昶永电线有限公司。
法定代表人焦明星。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2014年4月16日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年11月12日作出的深（宝）劳监罚SJ2013012-1号《劳动监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，被执行人深圳市昶永电线有限公司存在以下违法事实：1、工资未达最低工资标准，且责令限期改正逾期未予改正，违反《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定；未按规定支付加班工资，且责令限期改正逾期未予改正，违反《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，依据《深圳市员工工资支付条例》第五十六条第（一）、（二）项，决定罚款人民币伍万元整；2、2013年6月延长工作时间超过36小时，涉及员工38名，违反《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定，依据《劳动保障监察条例》二十五条，决定罚款人民币壹万伍仟贰佰元整。申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2013年11月12日作出深（宝）劳监罚SJ2013012-1号《劳动监察行政处罚决定书》，决定罚款人民币陆万伍仟贰佰元整；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2013年11月12日送达给被执行人。
以上事实，有《调查笔录》及被调查人工作证件、《调查（询问）笔录》、《工资表》、《出勤日报表》、《员工加班加点情况统计表》、《超时加班时间确认表》、《劳动监察限期整改指令书》及送达回证、《劳动监察行政处罚事先告知书》及送达回证、《劳动监察行政处罚听证告知书》及送达回证、《劳动监察行政处罚决定书》及送达回证、《更正告知书》、《劳动监察行政处罚决定书》及送达回证、《行政处罚决定履行催告书》及送达回证、《宝安区非税收入罚款通知书》等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动监察行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深（宝）劳监罚SJ2013012-1号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2013年11月12日作出的深（宝）劳监罚SJ2013012-1号《劳动监察行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人深圳市昶永电线有限公司立即缴纳行政罚款人民币65200元及因不按期缴款的加处罚款（每日按罚款数额的3%计，自2013年11月27日计算至缴款之日止，加处罚款的数额以罚款本金数额人民币65200元为限）。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王 奇 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民抗字第10号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：章炎。
被申诉人（原审原告）：桐乡市润沁房地产开发有限公司。
法定代表人：李洋。
申诉人章炎与被申诉人桐乡市润沁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，桐乡市人民法院于2009年10月9日作出的（2009）嘉桐民初字第3035号民事判决，已经发生法律效力。章炎不服，向检察机关申诉。2010年3月3日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2010）浙嘉检民行抗字第4号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令桐乡市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一〇年三月十八日
书记员 戚卫峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00009-1号
原告：马鞍山跃马资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：李平，该公司执行董事。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱文杰，该公司总经理。
被告：安徽省磊鑫科技有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：钱叶银，该公司执行董事。
被告：朱新尚。
被告：朱氏国际集团（香港）有限公司，住所地RM1202CAPITOLCTR5-19JARDINE′SBAZAARCAUSEWAYBAYHK。
法定代表人：朱新尚，该公司董事长。
原告马鞍山跃马资产管理有限公司与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、安徽省磊鑫科技有限公司、朱新尚、朱氏国际集团（香港）有限公司债权转让纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2015）马民三初字第00009号财产保全的裁定。现原告马鞍山跃马资产管理有限公司与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、安徽省磊鑫科技有限公司、朱新尚、朱氏国际集团（香港）有限公司已达成调解协议并签收了民事调解书，原告马鞍山跃马资产管理有限公司亦同意解除被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚财产的查封或冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚银行存款1100万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何小华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第554号
罪犯张东明，男，1975年1月27日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）胶南刑初字第28号刑事判决，撤销平度市人民法院（2008）平刑初字第327号刑事判决中对罪犯张东明判处有期徒刑三年宣告缓刑五年的执行部分。以被告人张东明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与前判刑期有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2009年12月4日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张东明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张东明在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯认罪�罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张东明确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张东明减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月4日起至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂松滋民初字第01868号
原告罗某甲，务农。
委托代理人王学斌。
被告王某（曾用名王翠代），农民。现下落不明。
原告罗某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法依法组成合议庭，于同年12月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、离婚案件当事人权利义务告知书及合议庭组成人员通知书，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在广州市打工期间建立恋爱关系，××××年××月在松滋市民政局办理结婚登记并共同生活，婚后其未生育子女。婚初，夫妻关系一般，但随着时间的推移才发觉双方性格不合，经常因琐事发生矛盾，导致夫妻关系开始恶化；双方打工从广州到荆州，期间被告曾提出离婚，因原告不同意，2011年4月，被告未经原告同意一走了之，至今下落不明；原告曾到被告娘家打听其下落，仍无法联系。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。请求判决原告和被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及被告的常住人口登记卡复印件。用以证明原、被告的身份。
证据二：结婚证。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三：被告户籍所在地村民小组及其胞兄的证明。用以证明被告下落不明。
证据四：松滋市陈店镇茶铺子村的证明。用以证明被告于2011年离家出走，现下落不明。
证据五：证人罗某乙的出庭证言。用以证明2011年4月因被告提出离婚而原告未同意，从此被告一走了之，至今下落不明。
证据六：证人笱中珍的出庭证言。用以证明的目的同证据五。
被告王某未答辩，亦未举证。
经庭审，原告提交的证据，其证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，且能互为印证本案的相关事实，因而可以采信。
经审理查明，原、被告于2007年在广州市打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在松滋市民政局婚姻登记管理所办理结婚登记，婚后未生育。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2011年4月提出离婚，原告不同意，被告从此离家出走且下落不明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后因感情不和被告于2011年4月离家出走，一直音信杳无，分居已逾二年，应认定原、被告夫妻感情已经破裂；原告请求离婚，符合法定的离婚条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李青龙
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 赵晓虹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王金华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2596号
原告：娄方南，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨连华，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李开渠，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告娄方南与被告杨连华、李开渠民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后,依法由审判员谯燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄方南到庭参加了诉讼。被告杨连华、李开渠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄方南向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告本金144000元。事�和理由：2015年春，被告做生意差钱向我借款144000元，担保人李开渠系綦江区教委工作人员，被告杨连华说7个月还清，但至今未还款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，请求法院判决被告一次性返还借款144000元。
被告杨连华、李开渠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告杨连华系朋友关系。被告杨连华因开办重庆元第教育服务咨询有限公司缺乏资金，多次向原告借款，原告以银行转账或现金方式向被告杨连华交付了借款，被告偿还过部分借款。2015年7月2日，被告杨连华向原告出具借条一张，载明：“今（出款人）娄方南借给杨连华人民币（大写）壹拾肆万肆仟元正，即144000元。借款期自2015年1月29日起至2015年8月31日止，共7个月，到期一次性偿还。如到时不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金/元，并支付借款总额的利率，为每月/%，直到归还为止。到期如未归还，将以杨连华名下的公司资质作抵押。公司资质名称为：重庆元第教育服务咨询有限公司。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向借款人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还2年时止，担保为上述借款范围。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的独立效力。”，被告杨连华在借款人处签字捺印，被告李开渠在担保人处签字捺印。借款期限届满后，经原告多次催收，被告杨连华至今未还款。
另查明，2014年11月29日，原告通过银行转账向杨连华转款100000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、个人活期明细等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告�连华向原告借款后，向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告依据借条向被告杨连华、李开渠主张权利，被告杨连华、李开渠未提供反驳证据，对该借条真实性本院予以确认。原告向被告杨连华通过转账或现金方式交付了借款后，被告杨连华向原告出具了借条，确认截止到2015年7月2日尚欠原告借款144000元。借款期满后，被告杨连华未按约定履行还款义务，原告要求被告杨连华立即偿还借款144000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李开渠在原告与被告杨连华的借条上以担保人名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系。根据约定被告李开渠对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告李开渠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。作为担保人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、杨连华在本判决生效后20日内偿还娄方南处借款144000元；
二、李开渠对上述债务向娄方南承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元由被告杨连华负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日�仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谯燕
二〇一七年六月九日
书记员 王雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第374-2号
原告：邓忠旺，男，汉族，1974年2月27日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
被告：梁建波，男，汉族，1967年3月5日出生，住广东省东莞市，
被告：广东中汇第三方供应链采购中心（有限合伙）。住所地：广东省东莞市厚街镇生态科技园世界鞋业总部基地，组织机构代码为58828286-1。
执行合伙企业事务的合伙人：梁建波，男，汉族，1967年3月5日出生，住广东省东莞市，
被告：东莞德泉物业开发有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇上洞村第二工业区，组织机构代码为55918817-1。
法定代表人：王容枝。
被告：东莞市三谷实业有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇上洞村，组织机构代码为72921690-6。
法定代表人：戴志勇。
原告邓忠旺诉被告梁建波、广东中汇第三方供应链采购中心（有限合伙）、东莞德泉物业开发有限公司、东莞市三谷实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告东莞市三谷实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人是本案适格被告，其住所地在东莞市企石镇上洞村，根据法律规定本案应当依法移送到申请人所在地东莞市第一人民法院管辖审理。
经审查，原告与四被告间有签订债务确认书，债务确认书上明确约定如未能及时还清借款，原告可以向东莞市第二人民法院提起诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本院认定原被告间签订的债务确认书约定管辖法院有效，因此，本院对本案享有管辖权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款及国务院关于《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
驳回被告东莞市三谷实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市三谷实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 刘 超
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方淑敏
附相关法律条文节选：
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民一初字第374-2号原告：邓忠旺，男，汉族，1974年2月27日出生，住广东省东莞市，委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。被告：梁建波，男，汉族，1967年3月5日出生，住广东省东莞市，被告：广东中汇第三方供应链采购中心（有限合伙）。住所地：广东省东莞市厚街镇生态科技园世界鞋业总部基地，组织机构代码为58828286-1。执行合伙企业事务的合伙人：梁建波，男，汉族，1967年3月5日出生，住广东省东莞市，被告：东莞德泉物业开发有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇上洞村第二工业区，组织机构代码为55918817-1。法定代表人：王容枝。被告：东莞市三谷实业有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇上洞村，组织机构代码为72921690-6。法定代表人：戴志勇。原告邓忠旺诉被告梁建波、广东中汇第三方供应链采购中心（有限合伙）、东莞德泉物业开发有限公司、东莞市三谷实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告东莞市三谷实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人是本案适格被告，其住所地在东莞市企石镇上洞村，根据法律规定本案应当依法移送到申请人所在地东莞市第一人民法院管辖审理。经审查，原告与四被告间有签订债务确认书，债务确认书上明确约定如未能及时还清借款，原告可以向东莞市第二人民法院提起诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本院认定原被告间签订的债务确认书约定管辖法院有效，因此，本院对本案享有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款及国务院关于《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:驳回被告东莞市三谷实业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市三谷实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏代理审判员  刘 超人民陪审员  李爱君二〇一五年十月十二日书 记 员  方淑敏附相关法律条文节选：附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5996号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：杨达鹏，男，1991年07月28日出生，汉族，住广西省梧州市（联系地址：岑城镇盛世东方）。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初45号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人卓礼可，男，1982年3月8日出生于广西壮族自治区，汉族，文化程度小学，农民，住藤县。2015年1月2日至同月12日因本案被行政拘留。2016年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人卓礼可犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉，被告人卓礼可到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年1月1日16时许，被告人卓礼可携带锁匙等作案工具，驾驶助力车去到台山市台城新宁市场门口处，盗窃了被害人马某停放该处的助力车时，被当场抓获。
2016年10月11日9时许，被告人卓礼可携带铁棒、铁钳、螺丝刀等作案工具，驾驶助力车去到台山市端芬镇山底墟市场附近河边桥头处，盗窃了被害人江某1停放在该处的电动三轮车的电池5块，价值170元。
2016年10月11日9时许，被告人卓礼可又利用上述方式，去到上述地点河对面住宅楼下处，盗窃了被害人梅某1停放在该处的电动车的电池4块，价值352元。
2016年10月11日12时许，被告人卓礼可又利用上述方式，去到台山市广海镇xx路xx号门口处，盗窃了被害人李某1停放在该处的电动车的电池4块及电池盒1个，价值315元。
案发后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人卓礼可在开庭审理过程中没有异议，且有被害人马某、江某1、梅某1、李某1的陈述；证人高某的证言；物证及扣押笔录、扣押清单、发还清单；鉴定意见；勘验笔录；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卓礼可无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓礼可曾因2015年1月1日盗窃被害人马某的助力车而被公安机关处以行政拘留十天。被告人卓礼可犯罪如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人卓礼可判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卓礼可对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人卓礼可无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押被告人的作案工具予以没收。鉴于被告人卓礼可犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卓礼可的量刑建议适当，本院予以支持。被告人卓礼可曾因2015年1月1日盗窃被害人马某同的助力车而被公安机关处以行政拘留10天，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓礼可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年3月31日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押被告人卓礼可的作案工具铁条一条、铁钳一把、螺丝刀一把、T型铁棒一把、小刀一把，由扣押机关台山市公安局予以没收；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一七年一月二十五日
书记员 谭玉媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3141号
原告：叶育清，男，1973年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林雁翔，男，1981年9月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝筱琼，女，1982年9月12日出生，畲族，住遂昌县石练镇柳方村**号，现住。
被告：徐旭燕，女，1983年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶育清与被告林雁翔、蓝筱琼、徐旭燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，庭审中明确诉讼请求为：1、依法判令被告林雁翔、蓝筱琼向原告归还借款本金38000元及利息（自2016年4月16日起按月利率2%计算到款还清之日止）；2、依法判令被告徐旭燕对该款项承担担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告林雁翔因资金周转，向原告借款人民币40000元，借款期限为2016年4月16日至2016年6月15日，约定月利率2%，如逾期未归还，并支付逾期利息。被告徐旭燕对上述债务承担保证责任。上诉借款到期后，被告林雁翔于2017年7月份归还本金2000元。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，保证人也未承担保证责任。遂诉至本院。
另查明，该笔借款发生在被告林雁翔与被告蓝筱琼夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雁翔、蓝筱琼于本判决生效之日起十日内归还原告叶育清借款38000元及利息（自2016年4月16日起按月利率20‰计算到款还清之日止）。
二、被告徐旭燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告林雁翔、蓝筱琼、徐旭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1843号
申请执行人无锡龙世太湖科技发展有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区二期A1-1、2、4、5、6、7、8地块。
法定代表人朱铮伟，该公司总经理。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人无锡龚氏医疗科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号启航大厦。
法定代表人龚圣恺，该公司董事长。
申请执行人无锡龙世太湖科技发展有限公司与被执行人无锡龚氏医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初824号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除无锡龙世太湖科技发展有限公司与无锡龚氏医疗科技有限公司签订的《房屋租赁合同》。二、无锡龚氏医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内迁出无锡市高浪东路999号B1楼408-410室房屋，并将上述房屋返还给无锡龙世太湖科技发展有限公司。三、无锡龚氏医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向无锡龙世太湖科技发展有限公司支付2014年6月1日至2015年12月31日期间的剩余租金92700元。四、无锡龚氏医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向无锡龙世太湖科技发展有限公司支付逾期付款违约金（具体为：以49440元为基数、自2015年6月1日起至2015年12月31日止、按年利率24%计算）。如无锡龚氏医疗科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2291元，公告费600元，合计2891元，由无锡龚氏医疗科技有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的102644.44元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，被执行人企业已经停业。本案现尚有执行款102644.44元及执行费1140元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 过艳妮
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第238号
原告：蒋某。
被告：傅某。
本院在审理原告蒋某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蒋某负担。
审判员 吴 若
二〇一五年五月四日
书记员 陈长鑫
上海市黄浦区人民法院
民事判�书
（2017）沪0101民初19838号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李明璐，男，1983年3月30日出生，汉族，住上海市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告李明璐追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告李明璐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告李明璐归还原告代偿本金160,963.89元；2.被�李明璐支付原告以160,963.89元为基数、自2017年6月29日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告李明璐承担。
事实和理由：因创业之需，被告李明璐提出了小额担保贷款申请，原告于2015年2月6日同意为其提供150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告李明璐与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月13日止，贷款利率为5.35%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2015年3月13日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年6月28日为其代偿了160,963.89元，但被告未能向原告支付代偿款。
被告李明璐�作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李明璐未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司已为被告李明璐对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对李明璐的追偿权，其有权要求李明璐归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求李明璐承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。被告李明璐经本院合法传唤，无正当理由�到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明璐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金160,963.89元；
二、被告李明璐应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年6月29日起至实际清偿日止的利息(以160,963.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,519元，减半收取计1,759.50元，由被告李明璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5059号
原告：龚荷香，女，1950年3月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告龚荷香诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知龚荷香。龚荷香于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。龚荷香申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚荷香撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1424号
原告：刘家平，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭光彩，男，住四川省富顺县。
原告：刘兴琴，女，1967年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭光彩，男，住四川省富顺县。
被告：肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：何丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告刘家平、刘兴琴与被告肖智刚、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘兴琴及其委托诉讼代理人谭光彩（也是原告刘家平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告肖智刚、何丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家平、刘兴琴向本院提出诉讼请求：要求被告肖智刚、何丽偿还借款101200元。事实和理由：2015年4月27日，被告肖智刚因做生意需资金周转向原告借款101200元，原告于当日通过建设银行向被告肖智刚转款100000元，另支现金1200元。借款后，因被告肖智刚无钱还款，遂于2017年3月12日重新出具《借条》一份。被告肖智刚、何丽系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告肖智刚、何丽未作答辩。
原告刘家平、刘兴琴围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.中国建设银行转帐凭条原件一份，拟证明原告刘家平通过银行转帐100000元给被告肖智刚的事实；2.《借条》原件一份，拟证明被告肖智刚共向原告借款101200元；3.二原告的结婚证复印件一份，拟证明二原告系夫妻关系，借款给被告肖智刚的101200元系夫妻共同财产。
因被告肖智刚、何丽未到庭参加诉讼，未对原告刘家平、刘兴琴提交的证据进行质证，自行承担质证不能的法律后果。对原告刘家平、刘兴琴提交的证据，来源合法，客观、真实，且相互间能够形成证据链，本院予以采信。结合本院在审理涉被告肖智刚、何丽案件中所采信的被告肖智刚、何丽的关系证明，且根据原告刘家平、刘兴琴的陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：
1.原告刘家平、刘兴琴系夫妻关系。被告肖智刚、何丽于XX年XX月XX日登记结婚，后于XX年XX月XX日登记离婚。
2．2015年4月27日，被告肖智刚向二原告借款101200元，并出具《借条》一张。当日，原告刘家平通过中国建设银行的帐号XXXX向被告肖智刚的帐号XXXX转款100000元，另现金支付1200元。双方没有约定借款利息。2017年3月12日，由于被告肖智刚没有归还借款，遂重新向原告刘兴琴出具《借条》一份，载明：“今借到刘兴琴101200元正。大写：（壹拾万零壹千贰佰元正）。注明：此款于2017年4月30日前归还。如未还通过诉讼程序解决。借款人：肖智刚2017.3.12”。之后，双方将原出具的《借条》销毁。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖智刚向原告刘家平、刘兴琴借款，有其向原告刘兴琴出具的《借条》和原告刘家平的转账凭证为据，且二原告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的财产应为共同财产。因此，可以认定原告刘家平、刘兴琴与被告肖智刚之间有合法的借贷关系；本案中，虽原告刘家平的转账只有100000元，但被告肖智刚出具给原告刘兴琴的《借条》载明借款金额为101200元，结合实际，对二原告陈述的1200元为现金支付应予认定。因此，被告肖智刚向二原告的借款可以认定为101200元。现借款已逾期，二原告有权要求被告肖智刚立即归还其借款；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案所涉借款发生在被告肖智刚、何丽婚姻关系存续期间，被告何丽也未举证证明该债务属被告肖智刚的个人债务。因此，在婚姻关系存续期间的债务属共同债务，应当共同承担偿还义务。
综上所述，对原告刘家平、刘兴琴要求被告肖智刚、何丽共同偿还借款101200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告肖智刚、何丽在本判决生效后7日内偿还原告刘家平、刘兴琴借款101200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元、保全费1026元，合计3350元，由被告肖智刚、何丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 莉
附件——法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1424号
申请人：刘家平，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人：刘兴琴，女，1967年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：何丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人刘家平、刘兴琴与被申请人肖智刚、何丽民间借贷纠纷一案，申请人刘家平、刘兴琴于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖智刚、何丽的财产采取保全措施。申请人刘家平、刘兴琴以申请人刘家平继承的坐落于四川省富顺县某某镇某某商城混合结构房屋（产权证号：富权（私）字第No.XXXXXXX号，建筑面积XX.XX平方米，《公证书》文号：（XXXX）川自富证民内字第XX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘家平、刘兴琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖智刚、何丽共有的坐落于四川省富顺县某某镇某某小区某某#楼某某楼某某#的房屋（不动产权证号：XXXXXXX）。查封期间，未经本院准许，不得擅自办理产权转移、抵押等任何权利处分。
查封期限为叁年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖群
二〇一七年五月二十四日
书记员 周莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33152号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李忠善，男，1971年10年13日出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李忠善信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,280.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,280.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第141号
原告赵忠云，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。
被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司（以下简称金波利公司），住所地：山东省博兴县。
法定代表人王照平，该公司总经理。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告王世镇，男，汉族，住山东省博兴县。
被告周玉芹，女，汉族，住山东省博兴县。
原告赵忠云诉诉被告金波利公司、王世镇、周玉芹民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵忠云的委托代理人焦爱忠、被告金波利公司的委托代理人张新村到庭参加了诉讼，被告王世镇、周玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠云诉称，2011年5月5日、2013年5月4日，被告金波利公司及王世镇因经营所需分两次向原告借款800000元，为此，三方于2013年5月4日签订《借款合同》，约定了利率及还款期限。因合同履行期间，金波利公司经营状况恶化并停产，且原告与王世镇也失去联系，合同已不能履行。依据合同法规定在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，对方可解除合同。另被告王世镇、周玉芹系夫妻关系。为维护原告权益，请求判令：1、解除原告与被告金波利公司、王世镇签订的《借款合同》；2、三被告立即偿还借款800000元及偿还之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金波利公司辩称，对事实无异议，借款本金800000元属实，但公司经营困难，暂时无力偿还。
被告王世镇、周玉芹未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告经魏薇农村商业银行账户（尾号4754）向被告金波利公司员工王世镇农村商业银行账户（尾号1894）转款500000元；2013年5月4日，原告经其工商银行账户（尾号6674）向被告金波利公司员工王世库工商银行账户（尾号5560）300000元；基于以上事实，被告金波利公司、王世镇（甲方）与原告（乙方）于2013年5月4日签订《借款合同》1份，约定：1、甲方向乙方借款800000元，年利率18%，借款期限1年，自2013年5月4日至2014年5月4日；2、若乙方在1年内急需资金，需提前10日通知甲方；甲方按乙方通知日期还款，利息按实际使用时间计算……；5、2013年5月4日前，甲乙双方所发生的借贷关系全部还清，甲方给乙方出具的借条和乙方给甲方出具的收条同时作废……。自涉案合同签订至今，被告即未偿还借款，也未支付利息。被告金波利公司现经营恶化，已停产，并被多人因债务诉至本院。
经本院庭后核实，魏薇与被告金波利公司、王世镇间无借贷业务。
以上事实，有《借款合同》、银行个人业务转账凭证2份及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告赵忠云与被告金波利公司、王世镇之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。因被告金波利公司经营恶化停产，并涉及多起诉讼，原告主张解除《借款合同》、偿还借款及支付约定利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告周玉芹未参与涉案借款，原告也未举证证明被告王世镇、周玉芹系夫妻关系以及涉案借款是否用于其共同生活或家庭共同经营，故对原告主张被告周玉芹承担责任的诉请，不予支持。被告王世镇、周玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵忠云与被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司、王世镇2013年5月4日签订的《借款合同》；
二、被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司、王世镇于本判决生效后十日内偿还原告赵忠云借款800000元，并支付该借款自2013年5月4日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%计算的利息；
三、驳回原告赵忠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、财产保全费4520元，由被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司、王世镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 秦国明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 丛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第141号
原告：淄博博航电子陶瓷有限责任公司。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：周晔，山东长城长律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：景德镇正宇奈米科技有限公司。
原告淄博博航电子陶瓷有限责任公司诉被告景德镇正宇奈米科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博博航电子陶瓷有限责任公司的委托代理人周晔到庭参加诉讼。被告景德镇正宇奈米科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博博航电子陶瓷有限责任公司诉称，原、被告系长期业务关系，由被告提供模具和基片图纸，由原告在自己工厂为被告承揽加工氧化铝陶瓷基片。2013年7月31日原告与被告对帐，被告欠原告加工价款110134.76元，被告于2013年8月2日付款12619元，余款97515.76元经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院要求判令被告立即支付原告加工款97515.76元，诉讼费用由被告承担。
原告淄博博航电子陶瓷有限责任公司提供以下证据：1、产品销售合同及技术协议各一份；2、模具合同二份及图纸四张；3、2013年7月31日对账单一份；4、网络电子企业登记基本信息一份。
被告景德镇正宇奈米科技有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，原、被告系多年业务关系，被告通过传真方式向原告提供模具和附有相关技术参数的图纸，由原告为被告加工制作氧化铝陶瓷基片。原告负责将加工完成的氧化铝陶瓷基片通过物流方式运至被告处，被告验货收货并在原告开具增值税发票后，以电汇或银行承兑汇票方式向原告支付货款。2013年7月31日，原告与被告对帐，被告欠原告加工款110134.76元，后被告于2013年8月2日付款12619元，余款97515.76元至今未付。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，当事人依法建立的合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。本案中，原、被告双方存在承揽业务关系，原告履行了定作及交货义务，被告应按合同约定履行相应的付款义务。根据原告提供对帐单及当庭陈述，被告尚欠原告加工款97515.76元，故对原告要求被告支付加工款97515.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景德镇正宇奈米科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博航电子陶瓷有限责任公司加工款97515.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告景德镇正宇奈米科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一四年四月十七日
书记员 焦 萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2825号
原告刘俊亚，男，汉族。
被告刘红旗，男，汉族。
原告刘俊亚与被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年7月27日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊亚到庭参加诉讼，被告刘红旗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊亚诉称，2013年7月，被告以做生意急需用钱为由向其借款100000元。后经多次讨要，被告推诿至今，不归还借款。请求被告偿还借款100000元。
被告刘红旗未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证�有：1、2013年7月8日被告出具的借条复印件一份。证明被告向其借款100000元。
2、2015年1月26日被告出具的还款计划一份。证明被告向其借款的事实。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据2，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据1，虽系复印件，但能与证据2相互印证，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告向原告借款100000元。2015年1月26日，被告给原告出具一份还款计划书，载明于2015年5月10日前分批偿还原告100000元。上述借款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的还款计划为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红旗于本判决生效后十日内偿还原告刘俊亚100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年八月十四日
书记员 姚 佩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第862号
原告：陈某甲，女，1946年4月7日出生，汉族。
被告：陈某乙，男，1979年8月24日出生，汉族。
委托代理人：张安友，系浙江豪江律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人张安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年3月16日登记结婚，婚生儿子陈某丙于2007年7月2日出生，一直由原告抚养并共同生活。婚后，被告隐瞒原告，以在外做生意为名到处骗取亲戚、朋友金钱赌博。原告一忍再忍，但被告赌性不改，欠下巨额债务，导致夫妻感情不合，现无和好可能。据此，为了解除精神上的痛苦，现请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某丙由被告抚养，被告承担一半抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭要求增加诉讼请求，请求判令夫妻存续期间被告所负债务147万元，由被告个人承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告身份证，用以证明被告的身份情况；
3、婚生子户籍信息，用以证明婚生子陈某丙的身份情况；
4、结婚证，用以证明原、被告于2005年3月16日登记结婚的事实；
被告陈某乙答辩称：原告诉称的结婚及生育子女时间属实，其他诉称不属实。被告同意离婚，但导致离婚的理由并非原告诉称的情况。被告要求抚养婚生儿子，抚养费共同承担，孩子一直随被告和被告家人生活，维持现有生活有利于孩子成长。原告当庭增加请求要求被告承担债务，不符合法律规定，且应由债权人另案主张。
原告陈某乙在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、证明，用以证明婚生子现由被告和其家人照顾、生活的事实；
2、户口本、结婚证，用以证明双方夫妻关系及婚生子户口已经落户被告所在户籍地的事实。
原、被告提交的证据经庭审出示质证，各质证方对证据三性均没有异议；本院认为，原、被告提供的证据均符合民事诉讼有效证据的法律特证，可以证明待证事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某甲和被告陈某乙于2005年3月16日登记结婚，于2007年7月2日生育一子，取名陈某丙，现跟随被告陈某乙生活。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告陈某甲起诉离婚，被告陈某乙亦同意离婚，应视为夫妻感情确已经破裂，对原告离婚请求应予准许。关于婚生子陈某丙的抚养问题，结合婚生子的生活学习现状，宜由被告陈某乙抚养至独立生活，原告陈某甲应承担抚养费并享有探望子女的权利。原告陈某甲主张债务147万元由被告陈某乙承担，由于债务涉及债权人利益，应由债权人另案主张，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙由被告陈某乙抚养至独立生活，原告陈某甲于判决生效后十日给付陈某乙抚养费40000元；陈某甲享有每月探望儿子陈某丙三次的权利，被告陈某乙应当予以协助并提供便利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行龙港支行，帐号：201000040265774，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1122号
申请执行人陈留其，男，1948年11月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吕志荣，男，1964年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市北方机械施工有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴模村7组。
法定代表人吕志荣，总经理。
被执行人南通市通州百盛市政工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇交通路35号。
法定代表人张美英，总经理。
原告陈留其与被告吕志荣、吴江市北方机械施工有限公司、南通市通州百盛市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4292号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吕志荣于判决生效之日起10日内返还原告陈留其借款7019671.23元，并支付逾期利息（以本金7019671.23元自2014年9月26日起至生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算）；二、被告吴江市北方机械施工有限公司对被告吕志荣履行上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告南通市通州百盛市政工程有限公司对被告吕志荣不能清偿上述借款、逾期利息部分的二分之一范围内承担赔偿责任；四、驳回原告陈留其的其他诉讼请求。如果被告吕志荣、吴江市北方机械施工有限公司、南通市通州百盛市政工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63426元，公告费560元，合计63986元，由原告陈留其负担1806元，由被告吕志荣、吴江市北方机械施工有限公司、南通市通州百盛市政工程有限公司共同负担62180元。被告吕志荣、吴江市北方机械施工有限公司、南通市通州百盛市政工程有限公司共同负担之数于判决生效之日起10日内直接给付原告陈留其，原告陈留其已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为7081851.23元，申请执行费60809元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产信息。
执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在总对总查控系统内查询被执行人的银行存款，依法扣划被执行人银行存款651946.57元（已通过银行转账支付给申请执行人陈留其）；查询被执行人在吴江范围内的房产、车辆等财产登记情况，被执行人吕志荣、吴江市北方机械施工有限公司所有的车辆已被本院多案查封，但车辆下落不明，无法处置变价。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4292号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴 靖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1176号
申请执行人林红霞，女，1971年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被执行人杭州爵绅商贸有限公司，住所地浙江省杭州市上城区长生路24号兴合大厦7楼12号。
法定代表人：杨加祺，该公司总经理。
实际经营人：潘秀钗，女，1963年11月7日生，居民身份证号码3303211963********，汉族，住浙江省温州市瓯海区瞿溪街道河头街***弄*号。
委托诉讼代理人：王静娟，�公司员工。
申请执行人林红霞与被执行人杭州爵绅商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6355号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告杭州爵绅商贸有限公司应于本判决生效之日起10内支付原告林红霞双倍工资差额8656元；二、驳回原告林红霞的其他诉讼请求。如果杭州爵绅商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由杭州爵绅商贸有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年07月03日立案执行，执行标的8666元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 过艳妮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00145号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何树连。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何树林。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙吉贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘子祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省监狱管理局警用装备站。
负责人：赵铁峰，该站站长。
再审申请人何树连、何树林因与被申请人孙吉贤、刘子祥、辽宁省监狱管理局警用装备站建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何树连、何树林申请再审称：1、生效判决引述再审申请人辩解错误。其一，原审判决引述“我方与孙吉贤签的承包协议中不包括锅炉房工程，所以即使我承认附属和网点工程是孙吉贤做的，也不代表锅炉房是孙吉贤做的”。再审申请人从未承认过“附属和网点工程是孙吉贤做的”，附属和网点工程正在沈阳市铁西区人民法院审理中，附属和网点工程是十三建施工的。其二，原审引述“孙吉贤与刘成富签的协议，我不再申请对我签字进行笔迹鉴定。”再审申请人对该协议的真实性有异议，对笔迹提出鉴定，同时提出该协议没有结算单和施工图纸等证据，一审对本案综合评定后认为证据不足，依法驳回孙吉贤诉讼请求。二审如否认一审观点，应对协议中孙吉贤和刘成富的签名是否为同一人书写及刘成富签名是否与其本人相同进行鉴定，二审在再审申请人提出异议和鉴定申请的情况下认定该协议，明显错误。2、本案中孙吉贤主张权利超过诉讼时效，应驳回孙吉贤的诉讼请求。3、孙吉贤不是涉案工程的实际施工人，无权主张工程款。其一，孙吉贤提供的施工证据不足。其二，再审申请人提供了由十三建施工的合同及结算单，双方已经进行了结算。其三，刘子祥与再审申请人存在利害关系，其陈述不能作为定案依据。综上，请求再审撤销二审判决，维持一审判决，驳回孙吉贤的诉讼请求。
本院认为，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。关于再审申请人提出的原审引述再审申请人辩解错误的再审事由。原审二审判决归纳概括何树林、何树连答辩意见为“我方与孙吉贤签的承包协议中不包括锅炉房工程，所以即使我承认附属和网点工程是孙吉贤做的，也不代表锅炉房时孙吉贤做的”，经查阅原审二审庭审笔录，二审判决对何树林、何树连上述相关答辩意见归纳概括不完全准确严谨。但原审并未将上述引述作为判决的依据，再审申请人据此申请再审不能予以支持。另，原审引述“孙吉贤与刘成富签的协议，我不再对我的签字进行笔迹鉴定。”经查，本案中孙吉贤提供一份《工程协议书》（甲方孙吉贤、乙方刘成富），该协议上担保方签名为“何树林”。原审期间，二审法院对再审申请人何树林、何树连的委托代理人进行询问，再审申请人的委托代理人表示不申请对《工程协议书》上“何树林”进行笔迹鉴定。原审判决上述引述准确。再审申请人对《工程协议书》的真实性有异议，但不申请对《工程协议书》上“何树林”签字进行笔迹鉴定，原审据此对该协议上“何树林”签字的真实性予以认定，进而认定该协议的真实性，符合民事诉讼证据规则。关于再审申请人提出的孙吉贤起诉超过诉讼时效的再审事由。经查，本案二审诉讼过程中，再审申请人未提出诉讼时效抗辩，其现以孙吉贤的请求权已过诉讼时效为由申请再审，不能予以支持。《工程协议书》载明锅炉房工程，原审同时根据孙吉贤以虚拟的“山盟建筑集团”与何树林、何树连签订的协议，认定孙吉贤是涉案锅炉房的承包人，符合民事诉讼证据规则。再审申请人否认锅炉房是孙吉贤施工的，但未提供充分的证据证明锅炉房是由他人施工建设，原审认定亦符合民事诉讼证据规则。
综上，何树林、何树连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何树连、何树林的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 辛颖（代）
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3528号
申请执行人：姚胜海，男，1959年10月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：李振国，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行姚胜海与李振国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3528号申请执行人：姚胜海，男，1959年10月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李振国，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行姚胜海与李振国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ：李建桃
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00008号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人范露，男，1986年6月4日出生，长沙市人，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人范露犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人范露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人范露根据吸毒人员李某、陈某的毒品需求，从一个外号叫“辉掰子”的人手中购进毒品麻古和冰毒后，加价贩卖给吸毒人员李某、陈某等人。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月份的一天晚上8时许，被告人范露在长沙市望城区火车站前坪，将5粒麻古和少量冰毒贩卖给吸毒人员李某，得赃款500元。
2、2013年8月上旬的一天下午2时许，被告人范露在长沙市望城区喻家坡街道高冲村被告人范露家附近，将2粒麻古和少量冰毒贩卖给吸毒人员李某，得赃款200元。
3、2013年8月18日下午，被告人范露在长沙市望城区高塘岭街道锦轩宾馆后坪，将2粒麻古贩卖给吸毒人员陈某，得赃款200元。
4、2013年8月20日左右的一天下午，被告人范露在长沙市望城区望城一中围墙边，将3粒麻古和少量冰毒贩卖给吸毒人员李某，得赃款300元。
5、2013年9月2日晚上9时许，被告人范露在长沙市望城区被告人范露家附近，将5粒麻古和少量冰毒贩卖给吸毒人员李某，得赃款500元。
2013年9月10日凌晨，被告人范露被长沙市望城区公安局民警抓获归案，并如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
长沙市望城区人民检察院要求以贩卖毒品罪且有坦白情节追究被告人范露的刑事责任。
本案在审理过程中，被告人范露对指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见。
上述事实有物证照片、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、尿样毒品检验报告、辨认笔录、通话详单、证人李某、陈某的证言、被告人范露的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范露多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人范露到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一四年一月七日
代理书记员 李军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1377号
罪犯张宝贵，男，汉族，1976年8月15日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年12月22日作出了（2003）庆刑一初字第114号刑事判决，认定罪犯张宝贵犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张宝贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝贵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张宝贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年2月至2017年2月累计有效奖分159分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3975分，兑换奖励表扬6次，结余积分375分，其中年度积分900分。张宝贵表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宝贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张宝贵的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月14日起至2023年11月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1377号罪犯张宝贵，男，汉族，1976年8月15日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年12月22日作出了（2003）庆刑一初字第114号刑事判决，认定罪犯张宝贵犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张宝贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张宝贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年2月至2017年2月累计有效奖分159分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3975分，兑换奖励表扬6次，结余积分375分，其中年度积分900分。张宝贵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张宝贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张宝贵的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月14日起至2023年11月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3160号
原告王伟，男，1973年10月27日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏回族自治区银川市国安公证处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫冰，该处主任。
委托代理人王军，宁夏兴业律师事务所律师。
被告闫霞，女，1978年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王伟与被告宁夏回族自治区银川市国安公证处、闫霞撤销权纠纷一案中，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王伟负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。