新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00159号
上诉人（原审原告）王某，女，1977年出生，汉族，无固定职业，住四川省崇州市。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦某甲，男，1975年出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人王某因与被上诉人秦某甲离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00601号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人侯景伟与被上诉人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月28日，原告王某与被告秦某甲在阿拉尔市民政局办理离婚登记，并签订了离婚协议书。协议书中载明：“2、财产分割：男方秦某甲向妻子王某还款30000元正。大写叁万元正！3、支付妻子30000元正于2013年12月30日前支付”。自2012年9月29日起至今，被告秦某甲通过中国建设银行阿拉尔支行向原告王某转账11笔共计16500元；通过中国银行阿拉尔支行向原告王某转账1笔2500元；2014年7月19日，被告秦某甲向原告王某支付3000元，王某出具收条一份。
原审认为，原、被告双方在离婚时签订的离婚协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。本案离婚协议书中的第2、3项共同构成了被告所负金钱给付义务的完整约定，双方约定的内容为：“秦某甲向妻子王某还款30000元，于2013年12月30日前付清”。现原告主张被告承担60000元给付义务与协议内容不符，且无其他证据支持，故不予采纳。关于被告转账支付给原告的19000元，原告主张是支付的看货款，被告否认支付看货款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告向法庭提交了向原告转账19000元的凭证，完成了举证义务，而原告并未就自己的主张向法庭提交证据，故认定被告依约付款19000元的事实成立。同时，在庭审中原告认可被告已依约向其付款3000元，因此，对被告已履行了22000元给付义务的答辩意见予以采纳。综上，被告在约定的期限内，未依约足额向原告支付30000元属违约行为，应当承担支付剩余款项8000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告秦某甲于本判决生效后三日内一次性支付原告王某8000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
宣判后王某不服，向本院提出上诉称，一、原审认定被上诉人给付义务的离婚协议书中的第二项及第三项系一个完整的约定的认定错误。本案中离婚协议中的第二项约定的是被上诉人与上诉人婚姻关系存续期间欠50000元钱，还款期限是2013年5月1日；第三项约定是因离婚被上诉人给付上诉人30000元及给付期限。这两项是分开的，各自独立的。二、被上诉人在原审中提交的银行交易账目系上诉人与被上诉人在生意中往来的正常交易，与本案中的离婚协议给付无关，只有被上诉人给付离婚协议的金额，上诉人才会专门出具收款收据。请求二审法院查明本案事实，依法撤销原判，改判由被上诉人向上诉人支付60000元。
被上诉人秦某甲当庭口头答辩称，原审判决认定我应当给付上诉人30000元，我已依约履行了22000元给付义务。我只承担支付剩余款项8000元的民事责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理后，上诉人向法庭提交了2011年5月20日被上诉人向王某借款50000元的借条一张，还款日期是2013年5月1日。以证明在离婚协议中的第二项约定的是被上诉人与上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人借王某家人50000元钱，因该借款尚未偿还，故约定由被上诉人秦某甲偿还30000元并写入离婚协议中，其余20000元由被上诉人王某自行偿还。因离婚时双方共有的店面协议给了秦某甲，故离婚协议中同时约定被上诉人秦某甲再给付上诉人王某30000元作为补偿，于2013年12月30日前支付。
通过对上述证据的质证，被上诉人对上述证据的真实性无异议，但就其关联性不予以认可。
被上诉人秦某甲在本院审理本案过程中未提交新证据。
本院经审理查明与原审查明事实基本一致。
另查明，被上诉人在2014年7月19日给付上诉人现金500元，通过银行向上诉人转款2500元，上诉人给被上诉人出具了一张“今收到秦某甲3000元，并注明王某在农业银行开户的银行账号”的收条。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、离婚协议书中载明的第3条是对第2条财产分割，男方秦某甲向妻子王某还款30000元正还款期限的协议约定，还是另行支付妻子30000元正，于2013年12月30日前支付的协议？2、被上诉人根据协议实际支付了上诉人多少钱？
关于离婚协议书中载明的第2条与第3条的关系问题。人民法院审理民事案件，应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。上诉人与被上诉人均认可离婚协议书，仅是对离婚协议书中载明的“2、财产分割：男方秦某甲向妻子王某还款30000元正。大写叁万元正！3、支付妻子30000元正于2013年12月30日前支付”内容存在争议。从一般的书写逻辑来判断，如果上诉人与被上诉人约定的是还款30000元，仅需在之后写明还款期限即可；而协议中又列第三条为“支付妻子30000元正于2013年12月30日前支付”，应当认定为“向妻子王某还款30000元正”与“支付妻子30000元正”为两项内容；上诉人二审提供的借条，也印证了被上诉人承诺向上诉人约定还款的事实的存在；“支付妻子30000元正于2013年12月30日前支付”应当是上诉人与被上诉人对夫妻离婚共同财产的分割。综上，应当认定为被上诉人支付上诉人3万元还款，还应当支付共同财产分割3万元，其支付的总额为6万元。因此，上诉人关于“原审认定被上诉人给付义务的离婚协议书中的第二项及第三项系一个完整的约定的认定错误”的上诉理由成立，本院予以支持。
被上诉人在原审中提交了银行的打款单及上诉人出具的收到3000元的收条，称其在离婚后向上诉人分别支付的协议款，共计22000元，上诉人辩称其中2014年7月19日还款2500元与同一天上诉人向被上诉人出具的收条记载的3000元中的2500元属重复计算的理由有证据证实，本院予以支持，故应当认定被上诉人实际已支付了部分协议款，共计19500元，剩余40500元（60000元-19500元）尚未支付。上诉人在上诉状中辩称，银行交易账目系上诉人与被上诉人在生意中正常往来的交易，在本院开庭审理过程中又辩称被上诉人支付的上述款项是支付给上诉人的生活费及往来的路费，而非离婚协议中约定所应当支付的款项，没有事实依据和法律依据，针对该部分上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00601号民事判决第二项，即“二、驳回原告王某的其他诉讼请求”；
二、变更新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00601号民事判决第一项“一、被告秦某甲于本判决生效后三日内一次性支付原告王某8000元”，为“一、被告秦某甲于本判决生效后三日内一次性支付原告王某40500元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费650元，二审案件受理费1300元，合计1950元，由上诉人王某负担431元，被上诉人秦某甲负担1519元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 周莎莉
代理审判员 王 绯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈敬伦