江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执复143号
复议申请人（被执行人、异议人）：毛雨后，女，汉族，1975年4月10日生，职业不详，住所地浙江省杭州市江干区。
申请执行人：淮安市银信投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路。
法定代表人�夏善忠，该公司董事长。
被执行人：江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区。
法定代表人：詹永强，该公司董事长。
被执行人：金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：李爱娟，该公司总经理。
被执行人：詹永强，男，汉族，1971年4月19日生，江苏省曜铭机械制造有限公司董事长，住所地浙江省杭州市江干区。
被执行人：詹永根，男，汉族，1965年8月23日生，职业不详，住所地浙江省玉环县。
被执行人：陈爱柳，女，汉族，1968年6月15日生，职业不详，住所地浙江省玉环县。
被执行人：陈延江，男，汉族，1966年4月25日生，职业不详，住所地浙江省玉环县。
被执行人：詹永燕，女，汉族，1968年7月14日生，职业不详，住所地浙江省玉环县。
复议申请人毛雨后不服江苏省淮安市中级人民法院(以下简称淮安中院)(2016)苏08执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
淮安中院在执行淮安市银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）与江苏省曜铭机械制造有限公司（以下简称曜铭公司）、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司(以下简称金鼎公司)、詹永强、毛雨后、詹永根、陈爱柳、陈延江、詹永燕追偿权、保证合同纠纷一案过程中，毛雨后认为淮安中院裁定执行其位于杭州市景苑公寓*房屋缺乏法律依据，向淮安中院提出执行异议。
淮安中院查明：银信公司诉曜铭公司、金鼎公司、詹永强、毛雨后、詹永根、陈爱柳、陈延江、詹永燕追偿权、保证合同纠纷一案，淮安中院于2015年1月19日作出（2014）淮中商初字第0220号民事判决：一、曜铭公司于判决生效之日起十日内偿还银信公司代偿款人民币3169535.76元及利息、违约金（利息以3169535.76元为基数，自2014年4月30日起按照年利率9.99%计算至2014年5月14日；利息、违约金自2014年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被执行人实际给付之日止）；二、曜铭公司于本判决生效之日起十日内向银信公司支付律师费人民币40895元；三、金鼎公司、詹永强、毛雨后、詹永根、陈爱柳、陈延江、詹永燕对本判决第一、二项确定的曜铭公司的债务承担连带清偿责任；四、银信公司对曜铭公司提供的抵押物封口机等68项设备（详见动产抵�物清单）在折价、拍卖、变卖的价款在人民币300万元及利息范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币32483元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币37783元，由被告曜铭公司负担，被告金鼎公司、詹永强、毛雨后、詹永根、陈爱柳、陈延江、詹永燕承担连带清偿责任。曜铭公司未在规定期间内履行义务。依银信公司申请，淮安中院于2015年9月21日立案执行，案号为（2015）淮中执字第00421号。在执行过程中，淮安中院于2015年11月19日作出（2015）淮中执字第00421号民事裁定，查封了毛雨后位于杭州市景苑公寓*房屋。后淮安中院分别委托评估机构对抵押财产和毛雨后位于杭州市景苑公寓*房屋进行评估�抵押财产总评估值为3165250元（变现值2416884元），毛雨后房屋的市场价值为1298600元，两项合计4463850元（按变现价为3715484元），本案债务总和为4041611.95元。
另查明，淮安中院（2014）淮中商初字第0220号民事判决书于2015年5月6日在《人民日报》上公告送达，公告期限60日。
毛雨后向淮安中院提出执行异议称：一、原判决认定事实错误，程序违法，没有送达裁判文书，侵害了其合法权益，其已向江苏省高级人民法院申请再审。二、其房屋不适于执行，因其已与丈夫离婚，独自抚养女儿，如强制执行，母女两人将无处安生。三、本案有机器设备进行担保，应先执行机器设备。请求：中止执行（2015）淮中执字第00421号民事裁定；中止对其位于杭州市景苑公寓*房屋的执行。
淮安中院认为，本案的争议�点为：（2014）淮中商初字第0220号民事判决书是否送达；（2015）淮中执字第00421号民事裁定和异议人房屋应否中止执行。一、（2014）淮中商初字第0220号民事判决书已依法公告送达，异议人称该文书未送达与本案事实不符。二、本案被执行人对曜铭公司债务承担的是连带清偿责任，故执行哪种财产和执行谁的财产不分先后。异议人毛雨后系本案被执行人，其要求中止执行（2015）淮中执字第00421号民事裁定异议人房屋无法律依据，其提出的执行异议理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人毛雨后的执行异议。
毛雨后不服上述执行裁定，向本院申请复议称：一、淮安中院(2014)淮中商初字第0220号民事判决书没有送达。该判决书公告送达地址是浙江省玉环县珠港镇坎门后沙街*号，而实际居住地为杭州市江干区景苑公寓*室，因此公告送达地址错误，该判决书没有送达，程序违法。二、本案中借款人提供了机器设备进行了担保，机器设备抵押时的价值是600多万元，而本案的执行标的额为300多万元，机器设备的价值足以清偿债权，淮安中院的评估价明显低于实际价值；实际借款人是曜铭公司，先执行机器设备合理合法，淮安中院认为连带责任不分先后从法、理上说不通。三、淮安中院执行房屋为唯一住房，如强制执行导致本人及女儿无处安生。请求淮安中院停止对杭州市景苑公寓*房屋的执行。
本院认为：本案的争议焦点是：一、淮安中院(2014)淮中商初字第0220号民事判决书是否送达；二、被执行人曜铭公司抵押的机器设备是否先行执行；三、复议申请人毛雨后的唯一住房能否执行。
一、关于淮安中院(2014)淮中商初字第0220号民事判决书是否送达的问题。公告送达是指在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，通过公告将诉讼文书有关内容告知受送达人的一种特殊的送达方式，从民事诉讼法第九十二条及司法解释第一百三十八条、第一百三十九条规定来看，公告中无需填写受送达人的地址，毛雨后提出执行判决书记载的地址与其实际居住的地址不一致，不影响淮安中院(2014)淮中商初字第0220号民事判决书依法公告送达及公告送达生效，因此，毛雨后提出执行判决书记载的地址与其实际居住的地址不一致，从而认为执行判决书没有送达缺乏法律依据。
二、关于被执行人曜铭公司抵押的机器设备是否先行执行的问题。物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，在没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，毛雨后等与申请执行人订立的《自然人反担保保证合同》中规定了毛雨后等反担保人放弃要求申请执行人先行处理担保物的抗辩权，本案执行依据主文明确了毛雨后等被执行人对被执行人曜铭公司的债务承担连带责任，因此，淮安中院对抵押物机器设备、反担保人的财产的执行没有先后次序，毛雨后提出先执行抵押物机器设备缺乏法律依据。
三、关于毛雨后主张唯一住房能否执行问题。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条对被执行人唯一住房执行作出了规定，淮安中院依据该规定执行并无不当。
综上，�雨后申请复议事实和理由缺少事实和法律依据，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人毛雨后的执行复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08执异54号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵培元
审判员 朱 嵘
审判员 唐志容
二〇一七年一月十六日
书记员 朱珈萱