湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终142号
上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：孙某。
上诉人刘某某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告孙某诉称：1997年下半年，原告经人介绍与被告认识，1998年3月13日，双方登记结婚。1999年1月25日生育一子刘某甲。结婚后，双方为琐事经常争吵，2001年下半年，原告将刘某甲带回娘家居住，后被告拒付小孩抚养费，双方经常吵打。2008年开始，双方分居生活，多次协商离婚事宜，因被告提出无理要求而协商未果。为此原告诉请判令原、被告离婚，婚生子刘某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割。
一审被告刘某某辩称：原告陈述的与事实不符，其经常忙于生意，毫无家庭责任感；小孩现面临高考，需要稳定的学习环境，因此不同意离婚。
一审认定：原、被告1993年确定恋爱关系，1998年3月13日登记结婚，1999年1月25日生育一子，名叫刘某甲。结婚后，双方为家庭琐事经常争吵打闹，导致夫妻感情破裂。2008年开始，双方分居生活至今，并多次协商离婚事宜未果，原告为此诉至法院提出上述诉请。
一审认为：原、被告结婚多年，具有一定感情基础，但双方性格存在差异，相互之间容易产生隔阂，经常为家庭事务发生争吵，且双方因感情不和分居长达七年之久，可见夫妻感情已经完全破裂，依法应准许离婚。婚生子刘某甲随原告生活多年，改变其生活环境不利于其健康成长，由原告抚养为宜，被告支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许原告孙某与被告刘某某离婚。二、婚生子刘某甲由原告孙某抚养，被告刘某某每月支付700元抚养费，从2016年1月起支付直至其满十八周岁。本案受理费减半200元，由原告承担。
宣判后，原审被告刘某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人婚前充分了解，经过长达5年的恋爱，感情发展到一定程度才登记结婚，所以，双方婚姻基础很好，感情基础牢固。二、一审认定“双方性格存在差异，相互之间容易产生隔阂，经常为家务琐事发生争吵”的事实错误。首先，如双方的性格存在差异，那双方在确立恋爱关系之前相识的3年时间里就已暴露无遗，根本不可能确立恋爱关系。在确立恋爱关系后，双方又经过长达5年的恋爱才登记结婚，如性格不合，早已分道扬镳，根本不可能登记结婚。其次，双方也不是经常为家务琐事发生争吵。夫妻之间偶尔发生争吵，那也是很正常的事情。但这些争吵仅仅是为了家务琐事，并没有原则性的、大的矛盾，所以基本上也是床头吵架床尾和。如果按一审认定的“双方经常为家务琐事发生争吵”，双方至今结婚十八年，被上诉人还等到今日才起诉离婚吗？三、一审认定“双方从2008年起因夫妻感情不和分居长达七年之久”也是错误的。上诉人与被上诉人并没有因感情不和而分居生活。虽然被上诉人现暂住其娘家，但主要是因其娘家离学校较近，考虑小孩读书方便，才移居其娘家暂住。期间，上诉人因生意店铺需要看护，不能一同前去被上诉人娘家居住，但尽管如此，上诉人还是尽量抽时间前去与被上诉人小住，而且在2008年被上诉人之父生病住进荆州医院，都是我忙前忙后找我的朋友医生治疗，并亲自护理，如果感情不和，我为什么要这样全身心地对待岳父？四、小孩马上面临高考，现在法院判决离婚，必然会给小孩的生活及心理造成影响，不利于小孩紧张地复习备考。在这个关键及非常时期，一审判决双方离婚也不符合情理。五、双方即使离婚，小孩也不应由被上诉人抚养。双方虽然分多聚少，但上诉人也经常照顾被上诉人母子，支付小孩及被上诉人生活费，上诉人父子关系也很融洽，根本不是小孩随被上诉人生活多年，一审法院以改变小孩生活环境不利于其健康成长为由，判决小孩由被上诉人抚养，其理由不能成立。更何况上诉人与被上诉人相比，各方面条件都更有利于抚养小孩。被上诉人是在帮其父母打工，每月的工资仅仅1500元（被上诉人自己提供的证明），微薄的收入怎么能够承担起儿子的生活教育费用？所以，一审判决小孩由被上诉人抚养是错误的。另外，现在小孩已达到17岁，将近成年，其应由小孩自己选择，一审在未征求小孩意愿的情况下，直接判决小孩由被上诉人抚养，有违法律规定。综上，一审判决认定事实错误，双方夫妻感情并没有完全破裂，请求撤销原判，并依法改判不准许上诉人与被上诉人离婚，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。。
被上诉人孙某辩称：上诉人所述的事实与客观事实不符，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、双方婚姻基础一般，认识后双方一年也见不了几面，被上诉人因家庭压力和年龄原因，勉强结婚。二、一审认定双方性格存在差异，在婚后分居前经常为家务琐事发生争吵，符合客观事实。在证据电话录音中，上诉人亲口说被上诉人没有什么可以留念的，并且上诉人亲自讲道其到被上诉人娘家吵闹警方曾多次出警。另外上诉人的承诺书也证明夫妻感情破裂，无和好可能。正是因为争吵不断，经常大打出手，2001年下半年被上诉人被迫将婚生子刘某甲带回娘家居住。三、一审认定“双方从2008年起因夫妻感情不和分居长达七年之久”符合客观事实。2008年双方打架后被上诉人带婚生子刘某甲回到娘家居住，自此双方即便在路上相见也形同陌人。上诉人居住地离被上诉人娘家不超过300米，离小孩刘某甲就读的初中更近，根本不存在上诉人所称的“娘家离学校较近，考虑到小孩读书方便，才移居其娘家暂住。”一审中，有关被上诉人父亲住院，上诉人称“找医生朋友治疗，并亲自护理”，被上诉人要求其发誓，上诉人默不作声，表明其就该事实在说谎。在电话录音中上诉人多次讲道至少分居了七八年，有关证据也能证明双方因感情不和分居达十四年，上诉人在一审中当庭自认因夫妻感情不和分居至少达七年。四、上诉人称“小孩马上面临高考，现在法院判决离婚，必然会给小孩的生理及心理造成影响，不利于小孩紧张复习备考”，实际情况是婚生子刘某甲从小学开始就没有父爱。电话录音中，上诉人多次骂刘某甲为白眼狼。从2008年开始，上诉人仅给过刘某甲一次千元左右的抚养费。上诉人多次酒后到被上诉人家发酒疯，有几次与刘某甲发生肢体冲突。上诉人对被上诉人“刘某甲在高三几班、班主任是谁、刘某甲在教室里坐哪里”的问题无法回答，这种对小孩不管不问的父亲，怎么会影响小孩。五、婚生子刘某甲应当判决给被上诉人直接抚养。从2008年分居开始，刘某甲一直由被上诉人带在身边亲自抚养，另外父母也在经济上给予一些帮助才得以支撑到今天。上诉人的居住地和工作单位离被上诉人娘家均不超过1500米，但上诉人从不探视刘某甲。上诉人称其经济能力较好，但是分居到今天对刘某甲不闻不问，电话里经常称刘某甲为白眼狼，让这样的人直接抚养刘某甲一定会对其成长极其不利。
二审中，上诉人和被上诉人均没有提交新的证据。
二审查明：双方当事人在一审庭审中均陈述没有债权债务，夫妻共同财产有2015年1月27日购买登记的小汽车一辆。2015年12月9日，孙某向一审法院提交书面申请，请求放弃分割夫妻共同财产涉案的一辆小汽车。
二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对夫妻共同财产分割没有异议。本案争议焦点是双方夫妻感情是否破裂以及婚生子的抚养问题。上诉人刘某某与被上诉人孙某1998年结婚后，常为家务吵打，导致夫妻感情不和分居已满二年，一审认定其夫妻感情破裂，判决准许离婚，符合法律规定。双方对婚生子刘某甲随父或者随母生活意见不一。上诉人刘某某认为其与被上诉人相比，各方面条件都更有利于抚养小孩，小孩现已17岁，将近成年，应由小孩自己选择，一审在未征求小孩意愿的情况下，直接判决小孩由被上诉人抚养，有违法律规定；被上诉人认为小孩一直由其带在身边亲自抚养，上诉人对小孩不管不问，应判决小孩由其直接抚养。鉴于婚生子刘某甲将近成年，临近高考，双方当事人都表示不愿影响小孩学习备考，都未提交小孩随父或者随母生活的意见，一审认为小孩随孙某生活多年，改变其生活环境不利于其健康成长，判决由孙某抚养为宜，由刘某某支付抚养费用，其处理并无不当。综上，上诉人刘某某所述一审判决认定事实错误，双方夫妻感情并没有完全破裂，小孩判由被上诉人抚养错误等上诉理由都不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 廖崇霞
二〇一六年三月十四日
书记员 李迎迎