湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3496号
原告许新民，女，汉族，武汉市人。
被告胡征耀，男。
被告朱晓婵，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
原告许新民与被告胡征耀、朱晓婵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告许新民的委托代理人夏富民；被告胡征耀、朱晓婵的委托代理人胡征耀、人保公司的委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新民诉称，2016年5月1日8时许，被告胡征耀驾驶被告朱晓婵所有的小轿车顺汉中路由东向西行驶至汉中路202号门前时，遇行人许新民在其右前侧道路北侧边缘由东向西步行，被告胡征耀驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致原告许新民受伤。后该事故经硚口区交通大队认定被告胡征耀负此次事故全部责任，原告许新民无责任。受伤后，原告许新民先后就诊于武汉市普爱医院和协和医院，共计住院治疗28天，共花费医疗费人民币112856.33元。出院后，2016年8月16日经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告许新民构成九级伤残，后期治疗费3000元，治疗及休息时间为伤后300日，护理期为伤后150日。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币169308.75元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡征耀、朱晓婵辩称，依法赔偿。
被告人保公司辩称，1、依据保险合同我公司不承担鉴定费、诉讼费以及原告在住院期间产生的非医保用药；2、请法院依法核实原告的证据材料；3、我公司在交强险范围内先期为原告垫付了10000元，请求一并处理。
原告许新民为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告胡征耀、被告朱晓婵的驾驶证、行驶证、被告人保公司对被告朱晓婵的保险单，该证据证明原被告主体资格。
证据二、病历，该证据证明原告因受伤住院治疗28天。
证据三、法医鉴定书，该证据证明原告伤残九级、休息300天、护理150天。
证据四、医疗费、器具费，该证据证明原告医疗费112856.33元。
证据五、护理费合同及票据，该证据证明原告损失。
证据六、交通费票据，该证据证明原告所受损失。
被告胡征耀为支持其抗辩理由，向本院提交保险单一份，该证据证明其在被告人保公司处购买了保险。
被告人保公司为支持其抗辩理由，向本院提交汇款查询单一份，该证据证明被告前期垫付医疗费10000元。
经庭审质证，被告胡征耀、朱晓婵对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，对证据六中的交通费请法院酌定。被告人保公司对原告提交的证据一、二、三、五的真实性无异议，对证据四中的残疾辅助器具费只认可1250元、护理费请法院酌定，对证据六中的交通费请法院酌定。原告对被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年5月1日8时28许，被告胡征耀驾驶车顺汉中路由东向西行驶至汉中路202号门前，遇行人许新民在其右前侧道路北侧边缘由东向西步行，被告胡征耀驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，所驾驶轿车右前车门及右后视镜外侧表面与原告许新民身体相接触，致原告倒地受伤。2016年6月7日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告胡征耀负此事故全部责任，原告许新民无责任。事故发生后，原告许新民分别入武汉市普爱医院、协和医院住院治疗，共计住院28天，产生医疗费112856.33元。其中，被告人保公司垫付医疗费10000元。经湖北中真法医司法鉴定所作出鄂中司协鉴2016法鉴字第799号鉴定意见书，鉴定意见为：原告许新民伤残程度属于IX级伤残；后期治疗费用3000元；治疗及休息时间为伤后300日，护理时间为伤后150日。
另查明，被告胡征耀驾驶的肇事车辆轿车实际车主为被告朱晓婵。发生事故时，肇事车辆已在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元并不计免赔的第三者责任险。被告人保公司已赔付医疗费10000元。
再查明，原告许新民系非农业户籍并已退休。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费112856.33元，护理费16026元，残疾器具辅助费2235.42元，后期治疗费3000元、住院伙食补助费420元，营养费420元，伤残赔偿金27051元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，法医鉴定费1800元，合计169308.75元。
本院认为，被告胡征耀在驾驶车辆过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告胡征耀负此事故的全部责任。故被告胡征耀应承担赔偿责任，被告朱晓婵系肇事车辆的实际车主，根据法律规定，应承担被告胡征耀赔偿责任的连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告许新民因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告许新民因此事故所受损失为：医疗费112856元，护理费12750元，残疾器具辅助费1250元，后期治疗费3000元、住院伙食补助费420元，营养费420元，伤残赔偿金27051元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，法医鉴定费1800元，合计161847元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告人保公司应在肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告人保公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。
关于人保公司辩称应扣减非医保用药的意见。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；第二、现实中，原告并非医学专业人士，在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，在某些情况下，选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用，交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时如何顾忌医保用药与非医保用药之分；第三、保险合同是保险公司与投保人之间的保险合同约定，不能对抗善意第三人，且保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在机动车强制责任险和第三者责任险赔偿范围内赔偿原告许新民人民币160047元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部已支付10000元，应予以扣除，实际赔偿原告许新民人民币150047元。
二、被告胡征耀赔偿原告许新民法医鉴定费人民币1800元。
三、被告朱晓婵对被告胡征耀的赔偿承担连带责任。
四、驳回原告许新民其他诉讼请求。
案件受理费减半收取673元，由被告胡征耀负担。此款已由原告预付，被告在支付上述款项时一并付清。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一六年十一月三日
书记员 彭晓桐