广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初53号
原告：欧力榕。
委托诉讼代理人：李巧丽，钟山县法律援助中心律师。
被告：莫华国。
被告：莫华加。
委托诉讼代理人：莫华国。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
诉讼代表人：岑延毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢航，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司。
诉讼代表人：刘辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃英伟，该公司员工。
原告欧力榕诉被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称太平洋保险公司）、莫华国、莫华加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。2016年1月25日，原告向本院提出伤残等级司法鉴定，2016年6月13日，司法鉴定完毕。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧力榕向本院提出诉讼请求：1.被告大地保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告74238.86元损失；交强险不足部分，由被告太平洋保险公司、莫华国、莫华加承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告莫华国驾驶桂Ｊ×××××号小轿车在钟山××××路从西往东方向行驶，22时40分许，到达钟山城钟山西路交通局门口路段，与步行横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤及随身携带的平版电脑、手机损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告莫华国负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年3�29日0时40分，原告到钟山县人民医院住院治疗，医院诊断原告的伤势为：“筋伤，气滞血瘀；脑震荡、面部等多处软组织挫伤、多处皮肤擦伤、牙龈裂伤、外伤性牙齿松动”，原告经过78天的住院治疗，2015年6月24日出院。医院证明“建议全休一个月，加强营养，到牙科行牙齿修复术，由于牙齿松动，目前修复牙齿后可能5年左右假牙脱落，建议5-6年复诊重新修复”。为治疗伤病，原告花费医疗费20570.06元，其中，被告莫华国支付8897.30元。2016年4月27日，原告到桂林市正华司法鉴定中心进行牙齿更换周期及后续医疗费评估鉴定，原告为此花费交通费170元。2016年5月23日，桂林市正华司法鉴定中心认定：“被鉴定人欧力榕本次外伤致右上第1牙、左上第1-5牙齿损伤后已行烤瓷全冠修复，需更换一次，加之第3牙龈瘘管治疗所需医疗费为6800元左右”，鉴定机构向原告收取鉴定费用1400元。
被告莫华国驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，被告大地保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。桂Ｊ×××××号小轿车在被告太平洋保险公司投保了50万元商业三者险，超出交强险范围的损失，由被告太平洋保险公司承担。
被告大地保险公司辩称：医疗费以发票为准，医疗费用以交强险中1万元为限额；住院伙食补助费没有异议，营养费应按照87天计算，每天20元。牙齿修复后续治疗费以6800元进行计算；护理费以74.14元每天，以78天为准；误工费没有异议，交通费不予认可。财产损失被告大地保险公司不予认可，交警部门的事故认定书没有对原告的财产损失进行认定，且原告也不提供维修手机及平版电脑的单据，故原告诉请的财产损失证据不充分，法院不应支持。后续治疗费应当由其他当事人承担；鉴定费1400元、路费170元、住宿费100元、检查费64.50元被告大地保险公司不承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、桂Ｊ×××××号小轿车在被告太平洋保险公司投保了50万元机动车第三者商业险，且不计免赔，被告太平洋保险公司依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内赔偿原告损失。但律师费、诉讼费、仲裁费、精神损害抚慰金不应由被告太平洋保险公司负担。二、医疗费应以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，需法院核实原告是否在其他途径获得赔偿，如原告在其他途径己经获得赔偿需扣减。住院伙食补助费应为3480元。营养费按20元／天计算，计87天，共1740元。后续治疗费按司法鉴定意见认定的6800元确定，且该6800元应属于交强险死亡伤残项下的损失。对原告诉请的护理费9234.20元�异议。对于原告诉请的误工费7803.90元无异议。关于交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，对于原告亲属护理或探望其而发生的交通费用，不属于赔偿范围，故被告太平洋保险公司不认可本案的交通费。原告诉请的财产损失与被告太平洋保险公司无关。被告大地保险公司是桂Ｊ×××××号小轿车的交强险保险人，原告的损失先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内承担，交强险不足部分，才由被告太平洋保险公司按商业三者险合同的约定承担。
被告莫华国辩称：一、原告的经济损失，应当先由被告大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。二、超出交强险责任限额的原告的合法损失全部由被告莫华国�担，但被告莫华国驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车在被告太平洋保险公司投保了50万元的商业三者险，所以，超出交强险责任限额的损失由被告太平洋保险公司承担。三、关于原告诉请的营养费，××证明书的记载，原告住院期间需加强营养，出院后并没有医嘱证实原告有加强营养的必要，因此，营养费的计算方式为：87天×20元／天=1740元。关于原告诉请的护理费，原告没有任何证据证实其住院期间需人护理，同时，原告主要伤在脸部，行动自由，根本没有护理的必要，故原告诉请护理费没有事实及法律依据。关于原告诉请的交通费，原告居住在钟山城，没有交通费的发生，故交通费不应支持。四、被告莫华国为原告垫付的医疗费8897.30元应当由原告或被告太平洋保险公司返还。
被告莫华加辩称，请求法院驳回原告要求被告莫华加承担赔偿责任的诉讼请求，因为，虽然被告莫华加是桂Ｊ×××××号小轿车的所有人，但被告莫华国具有合法驾驶桂Ｊ×××××号小轿车的资格，且桂Ｊ×××××号小轿车符合技术安全要求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于财产损失的争议，原告提供平版电脑及手机受损的照片证明平版电脑及手机在本案事故中受损，同时，原告还提供平版电脑及手机的品牌、型号、价格的手抄信息，该证据无法证明平版电脑及手机的受损是否与本案事故有关，同时，受损价值缺少相关的证据予以证明，故本院对原告提供的平版电脑及手机受损的照片及平版电脑及手机的品牌、型号、价格的手抄信息不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，被告莫华国驾驶桂Ｊ×××××号小轿车碰撞横过公路的原告，造成原告受伤，钟山县公安局交通警察大队认定，被告莫华国负事故全部责任，原告不负事故责任，原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院对道路交通事故认定予以采信。依照道路交通事故认定的事实，被告莫华国应承担赔偿责任。被告大地保险公司是桂Ｊ×�×××号小轿车交强险的保险人，被告大地保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告太平洋保险公司是桂Ｊ×××××号小轿车商业三者险的保险人，该商业三者险的保险金为50万元，对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告莫华国负全部责任，因此，被告莫华国所承担的赔偿责任由被告太平洋保险公司在50万元的范围内承担。被告莫华加是桂Ｊ×××××号小轿车的所有人，其对本案事故的发生不存在过错，故被告莫华加不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告为治疗伤病，花费医疗费20570.06�，该事实有医院入（出）记录、出院证、××证明书、患者汇总单、住院收费收据、住院预交金收据、门诊收费票据、门诊收费收据予以证实，对医疗费20570.06元本院予以采信。原告认可被告莫华国垫付医疗费8897.30元，对当事人认可的事实，本院认定。原告诉请的检查费64.50元属于医疗费性质，予以统计在医疗费中。××证明书记载原告住院治疗87天，就医的医院为钟山县人民医院，因此，住院伙食补助费酌情按40元／天计算，住院伙食补助费为3480元，超出部分，不予支持。被告对原告诉请的误工费7803.90元均无异议，本院予以采信。原告住院治疗期间，医院没有证明原告需人陪护，故原告诉请的护理费缺乏事实依据，对原告诉请的护理费本院不予支持。出院记录中的“诊疗经过：”记载原告在诊疗过程中需营养支持，此外，××证明书也载明加强营养，因此，原告住院治疗期间及全休一个月需加强营养的事实有理据，但营养费酌情按20元／天计算，营养费为117天×20元／天=2340元，超出部分，不予支持。原告虽然住院治疗87天，但原告的住所地为钟山县××镇××路××号，其住所地与医院距离相距不远，因此，住院治疗期间的交通费不必然产生，本院对住院期间的交通费不予支持，但原告为进行司法鉴定往返于钟山与桂林一次，产生了170交通费，该事实有车票予以证实，对有车票证实的170元交通费，本院予以支持。原告诉请其产生了100元住宿费，但其没有提供住宿费发票予以证实，且原告没有到过除钟山以外的医院住院治疗，本院对原告诉请的住宿费不予支持。司法鉴定意见认定了后续治疗费为6800元，该鉴定机构具备对后续治疗费的鉴定资质，本院对鉴定机构的鉴定意见采信。原告没有提供证据证明鉴定意见不合法，并主张后续治�费应为21580元，该主张缺乏事实依据，本院不予以采信。原告提供平版电脑及手机受损的照片及平版电脑及手机的品牌、型号、价格的手抄信息无法证实财产损失与本案有关联，同时，也无法证实财产损失价值，因此，对原告诉请的财产损失，本院不予支持。以上，本院确认原告的各项经济损失为：医疗费20570.06元、后续治疗费6800元、住院伙食补助费3480元、误工费7803.90元、营养费2340元、交通费170元，合计41163.96元，其中，属于交强险责任医疗费用项下的损失为33190.06元，先由被告大地保险公司在交强险责任医疗费用限额范围内承担10000元，其余的23190.06元，由被告太平洋保险公司承担。属于交强险责任死亡伤残项下的损失为7973.90元，该7973.90元在交强险责任死亡伤残项下110000元范围内，由被告大地保险公司承担。对于被告莫华国为原告垫付的医疗费8897.30元，应予以�减。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。有理部分，本院予以支持，无理部分，本院不予是支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本案判决生效之日起十日内给付原告欧力榕经济损失17973.90元，其中，退还8897.30元给被告莫华国；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司于本案判决生效之日起十日内给付原告欧力榕经济损失23190.06元；
三、驳回原告欧力榕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，鉴定费用1400元，合计2141元（原告已缴纳2141元），由原告欧力榕负担351元，被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 严昱婷
appoint