wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第255号
上诉人（一审原告）：江源县富源煤矿，住所：江源区砟子镇。
法定代表人：付明义，系矿长。
委托代理人：牛守国，男，1966年5月22日生，汉族，系该单位付矿长，住白山市。
被上诉人（一审被告）：田振武，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住白山市。
上诉人江源县富源煤矿因与被上诉人田振武劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江源县富源煤矿一审诉称：对江源劳人仲裁字（2015）8号裁决书裁决内容不服，1、对月工资有异议，田振武月工资应为2500元至3000元，而不应是仲裁认定的月工资为3363.58元；2、田振武的伤残津贴应按月领取，不应一次性给付。另外，田振武是别人雇佣的，不是我单位职工，请求法院依法判决。
田振武一审辨称：1、应该按每月3363.58元的工资标准计算田振武各项工伤保险待遇；2、田振武系农民工，根据《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十一条的规定，田振武可以自愿选择一次性解决工伤保险待遇，所以仲裁裁决不违反法律规定，请求法院依法判决江源县富源煤矿支付田振武一次性伤残补助金84089.50元（3363.58元X25个月）、一次性工伤保险长期待遇605444.40元（3363.58元X180个月）、医疗费5838.49元、伙食补助费809.63元（2445.75元／21.75天X10%）、交通费672元，以上合计为696854.02元；3、要求解除双方的劳动关系和工伤保险关系；4、由江源县富源煤矿自2011年2月起至今为田振武缴纳养老保险费，标准按社保经办机构计算的为准，个人部分由田振武承担。
一审法院查明：2011年2月，田振武在江源县富源煤矿处从事井下掘进（打岩石）工作，2013年11月27日被诊断患有职业病，矽肺三期。2014年4月21日，经江源区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月28日，经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定评残为二级。另查明，田振武系农民，江源县富源煤矿、田振武之间未签订劳动合同。田振武共住院治疗72天，个人垫付医疗费5838.49元、交通费672元。江源县富源煤矿未给田振武缴纳养老保险费。江源县富源煤矿对田振武要求支付一次性伤残补助金84089.50元（3363.58元X25个月）、一次性工伤保险长期待遇605444.40元（3363.58元X180个月）、医疗费5838.49元、交通费672元、伙食补助费809.63元（2445.75元／21.75天X10%），以上合计为696854.02元。
一审法院认为：田振武与江源县富源煤矿虽然没有订立书面劳动合同，但其与江源县富源煤矿之间存在事实上的劳动关系，因此，田振武在工作时受到伤害理应享受合理的工伤待遇。江源县富源煤矿主张田振武不是其单位工人，与其单位不存在劳动关系，因江源县富源煤矿没有证据证明且该煤矿在诉状中已要求对田振武依法承担工伤赔偿责任，故法院对江源县富源煤矿的该主张不予支持。关于田振武的工资标准问题，江源县富源煤矿认为田振武的月工资应为2500元-3000元，因江源县富源煤矿举不出证据加以证明，故法院对其该主张不予支持，田振武的月工资以省高法公布的2012年度采矿业月工资标准确定为3363.58元为宜。关于田振武主张由江源县富源煤矿一次性支付工伤保险待遇，因其并不违反法律规定，故法院予以支持。关于田振武要求江源县富源煤矿为其缴纳自2011年2月至今的基本养老保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，法院对田振武的该项主张予以支持。
一审法院判决：“一、解除原告江源县富源煤矿与被告田振武的劳动关系和工伤保险关系。二、原告江源县富源煤矿于本判决书生效后十日内给付被告田振武一次性伤残补助金84089.50元（3363.58元X25个月）、一次性工伤保险长期待遇605444.40元（3363.58元X180个月）、医疗费5838.49元、交通费672元、伙食补助费809.63元（2445.75元／21.75天X10%），以上合计为696854.02元。三、原告江源县富源煤矿自2011年2月起至本判决生效时止为被告田振武缴纳养老保险费，标准按社会保险经办机构计算的为准，个人部分由被告田振武自行承担。案件受理费10元减半收取5元，由江源县富源煤矿江源县富源煤矿承担。”
江源县富源煤矿上诉称：一审法院认定事实不清。田振武月工资为2500元至3000元不等，但判决认定其月工资3363.58元，与客观事实不符，导致江源县富源煤矿需多赔偿伤残补助金。一审法院判决江源县富源煤矿一次性支付伤残津贴违法。请求二审法院公正裁决。
田振武答辩称：原判正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案系上诉案件，只针对上诉请求进行审理。江源县富源煤矿作为用人单位应举证证明田振武被诊断患职业病前12个月的工资情况。因江源县富源煤矿未举出相关证据，其主张田振武月工资为2500元至3000元，没有证据支持。一审法院按照吉林省高级人民法院公布的2012年度采矿业月工资标准认定田振武月工资为3363.58元并无不当。田振武系农民工，伤残等级为二级，根据《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十一条规定，其可以自愿选择一次性领取工伤保险待遇。一审法院判决江源县富源煤矿一次性支付田振武工伤保险待遇符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当。上诉人江源县富源煤矿的上诉主张没有充分的事实证据和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人江源县富源煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 于锡城
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3293号
原告天津市河东区教育后勤管理服务中心，住天津市河东区成林道8号。
法定代表人逄涛，主任。
委托代理人王凯，天津桐江律师事务所律师。
被告曹禄，男，1950年2月24日生，汉族，住天津市河东区津塘路89号平房内。
被告黄芝兰，女，1955年1月1日生，汉族，住天津市河东区津塘路89号平房内。
本院在审理原告天津市河东区教育后勤管理服务中心诉被告曹禄、黄芝兰返还原物纠纷一案中，经本院审查，二被告使用本案涉诉房屋系在其为案外人天津市立达职专提供劳务期间，且经案外人天津市立达职专以相应书面材料予以认可，则本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市河东区教育后勤管理服务中心的起诉。
预交的案件受理费15349元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3293号原告天津市河东区教育后勤管理服务中心，住天津市河东区成林道8号。法定代表人逄涛，主任。委托代理人王凯，天津桐江律师事务所律师。被告曹禄，男，1950年2月24日生，汉族，住天津市河东区津塘路89号平房内。被告黄芝兰，女，1955年1月1日生，汉族，住天津市河东区津塘路89号平房内。本院在审理原告天津市河东区教育后勤管理服务中心诉被告曹禄、黄芝兰返还原物纠纷一案中，经本院审查，二被告使用本案涉诉房屋系在其为案外人天津市立达职专提供劳务期间，且经案外人天津市立达职专以相应书面材料予以认可，则本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市河东区教育后勤管理服务中心的起诉。预交的案件受理费15349元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  许晓宁二〇一六年八月十六日书 记 员  吴 丹
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审146号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人朱公秋，男，生于1983年8月，汉族，农民。
被申请人尧金秀，女，生于1983年9月，汉族，农民，住址同上，系朱公秋之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月2日对被申请执行人朱公秋、尧金秀作出安卫计征决（2017）第160301号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费39130元，并于2017年3月2日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月2日作出的安卫计征决（2017）第160301号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初526号
原告：泰州市宏鑫夹芯板制造厂，统一社会信用代码91321204554635227A，住所地泰州市姜堰区罗塘街道朱云村。
负责人：朱碧红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。
被告：泰州市丰登钢结构有限公司，统一社会信用代码913212047641851567，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城东村。
法定代表人：陈寿福，该公司总经理。
原告泰州市宏鑫夹芯板制造厂与被告泰州市丰登钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱碧红及其委托诉讼代理人俞根章、被告法定代表人陈寿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告货款47236元并支付利息（自2015年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告（原名为姜堰市丰登建筑钢结构制造安装有限公司）长期向原告购买夹芯板。2015年8月16日，原、被告对账，被告确认欠原告货款147236元，并向原告出具欠条一份，承诺在2015年9月30日前结清。后原告多次催要，被告仅支付10万元，余款47236元至今未支付。
被告辩称，欠原告货款、向原告支付货款事实，由于原告生产的夹芯板质量有问题，导致第三方未向被告支付货款，只要第三方向被告支付货款，被告就向原告支付货款。另外2017年春节前，被告又向原告支付货款5000元。
经审理查明，本院确认原告所诉事实。
另查明，原告向本院提起诉讼后，被告又向原告支付货款5000元。原告将利息的诉讼请求变更为要求支付42236元的利息。
以上事实有原告提交的欠条、企业登记资料查询表各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的夹芯板买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货后，被告确认尚欠原告货款147236元，后支付10万元货款，余款未按约支付，致原告向本院提起诉讼，在原告诉讼后被告又支付货款5000元，被告尚欠原告货款42236元未按约支付，被告应负向原告支付货款之责，依法并应向原告支付逾期货款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泰州市丰登钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市宏鑫夹芯板制造厂支付货款42236元及利息（自2015年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，依法减半收取491元，由被告负担(原告同意其预交的491元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 全 顺
二〇一七年三月三十日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2334号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告何兰香，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告何兰香供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2334号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告何兰香，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告何兰香供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6610号
上诉人（原审原告）王喜珍，女，1924年11月9日出生。
委托代理人高中武（王喜珍之女婿），男，1947年11月22日出生。
委托代理人李强，北京市汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田中蕊，女，1949年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）田中伟，男，1951年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）田中平，男，1946年7月22日出生。
上诉人王喜珍因与被上诉人田中蕊、田中伟、田中平共有物分割纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2015)顺民初字第14458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官陈锦新担任审判长，法官刘正韬、法官徐晨参加的合议庭进行了审理。
本院经审查认为，因共有人之一未到庭，涉案共有物的价值不是所有共有人共同确认，故应当由评估机构按照市场价格评估确定。同时，王喜珍在二审审理阶段举证证明其有能力支付其他共有人房屋补偿款。综合上述情况，一审法院应当重新认定涉案共有物的价值，并对王喜珍是否能够实际支付其他共有人所占份额所对应的房屋补偿款进行审查。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院(2015)顺民初字第14458号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 刘正韬
代理审判员
徐晨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓晴
书 记 员 左 爽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初493号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2014年10月10日被该局决定取保候审并释放。2016年5月25日被该局刑事拘留，同年6月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第三看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）417号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年10月7日1时许，被告人刘某持无效驾驶证醉酒驾驶车牌号为晋A×××××的黑色大众牌小型轿车沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东下桥处时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为153.60mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言笔录、现场照片、血液检验提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年8月4日止。2014年10月7日至2014年10月10日羁押期间已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 婷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1351号
原告蔡金山，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告张进龙，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
二原告委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
二原告委托代理人石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。
被告张小平，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院于2016年4月29日立案受理原告蔡金山、张进龙与被告张小平租赁合同纠纷一案，依法由审判员蔡小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王全辉、石燕萍到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，二原告与被告张小平签订一份《合同书》，约定由被告张小平租赁经营三人合伙出资（原告占75%，被告占25%）购买的二部汽车吊机，租期三年，每月租金19000元，扣除被告每月可得的份额4750元后，被告还应支付原告每月租金14250元。并约定任一方违约，应向守约方支付违约金100000元。原告将二部汽车吊机交付被告使用。租期届满后，双方于2013年4月1日又续签了一份《合同书》，除租赁期限约定为一年外，其他合同条款不变。该租赁期限届满后，双方未重新签订合同，但租赁物继续由被告使用至2016年5月。被告张小平租赁经营期间多次不能按时支付租金，截止2015年12月30日共欠18个月的租金256500元未能支付。现请求判令：1、被告支付给原告尚欠的租金256500元；2、被告支付自起诉之日起按月利率2%计算的违约金至还清款项之日止。
被告张小平在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告蔡金山、张进龙与被告张小平合资购买了二部汽车吊机，二原告占75%，被告占25%。2010年3月1日，原告蔡金山、张进龙作为甲方与被告张小平作为乙方签订一份《合同书》，约定由乙方租赁经营该二部汽车吊机，租期三年（从2010年3月1日至2013年2月28日），乙方在每月5日前需向甲方交纳租金19000元，月租金如乙方没按时交清，3个月内按月息3%计息，超过三个月没交清罚违约金100000元，并终止合同。之后，二原告将二部汽车吊机交付被告使用。租期届满后，双方于2013年4月1日又续签了一份《合同书》，除租赁期限重新约定为一年外（从2013年4月1日起至2014年3月31日止），其他合同条款不变。该租赁期限届满后，双方未重新签订合同，但租赁物仍由被告使用。2016年1月被告给原告蔡金山打电话，表示其无法继续经营要将吊车交还给原告，但未及时交出钥匙。直至2016年5月，原告蔡金山拿到钥匙后才将二部汽车吊机开回去。被告张小平租赁经营期间既有通过现金支付的方式交纳租金，也有通过银行转账至原告蔡金山账户的形式交纳租金。
上述事实，有二份合同书、银行卡交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告张小平与原告蔡金山、张进龙约定由其承租双方合资购买的二部汽车吊机，却未能依约按时足额缴清租金，现原告请求被告支付尚欠的256500元的租金并支付从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的违约金，并未高于合同约定金额，其请求有理，于法有据，应予支持。被告张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平应于本判决生效后10日内支付给原告蔡金山、张进龙租金人民币256500元。
二、被告张小平应于本判决生效后10日内支付给原告蔡金山、张进龙从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付的上述欠款256500元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2574元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡小燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初16号
原告常某甲。
委托代理人刘某。
被告常某乙。
原告常某甲与被告常某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩常某丙，婚后双方经常为家务事吵闹，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某甲与被告常某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年三月二十三日
书记员 任典利
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5036号
原告：王守华。
原告：梅爱彩。
二原告委托诉讼代理人：屠玉芹，郯城郯北法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：孟庆军。
原告王守华、梅爱彩与被告孟庆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠玉芹到庭参加诉讼，被告孟庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守华、梅爱彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款14505元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，经营一预制厂，被告于2013年10月份到原告处购买了水泥管，经算账，被告应付货款共14505元，当时被告以无现金为由要求在一个月内支付货款，到期后，原告多次向被告催要，但被告总是说三天两天就给，2014年9月1日，被告立下字据，许诺2014年9月5日前还款，但到期后，被告仍以无钱为由不支付货款，侵犯了原告的合法权益，为此，依据法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉求。
被告孟庆军未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实：原告王守华、梅爱彩系夫妻关系，经营预制厂，生产预制管件。被告孟庆军分别于2013年10月13日、10月14日、10月16日到原告处购买60型低压管、高压管，被告均向原告出具收到条。2013年10月16日被告为原告出具总结算单据一张，共欠原告货款14435元。原告主张被告应欠货款14505元，14435元数额为计算错误。2014年9月1日，原告向被告催要货款，被告在总结算单据背面书写“五天内付清（9月5号之前）”，并书写身份证号码及住址。但之后，经原告多次催要未果，诉诉至本院。
原告提供以下证据，证明其诉讼请求及主张：被告出具的收到条三张、总结算单据一张、被告书写的还款单据（背书），证明被告欠原告14435元并承诺五日内还款的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据证明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案被告孟庆军购买原告水泥管件的事实，由被告为原告出具的收到条证实，该收到条作为收货单据，足以证明原被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告为原告出具的总结算单据及背书还款内容，证明原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告对所欠原告货款的认可，应履行支付货款的义务。原告主张被告结算时计算错误，实际欠款总额为14505元，但因被告未到庭确认，且在被告背书的承诺还款内容中未加更改，故本院仍以结算单据中载明的14435元确定为被告应当支付的欠款数额。被告没有及时清偿货款，应为违约，应当承担违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告请求被告支付逾期付款的利息的，本院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持，自2014年9月5日起计算。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院在认定的数额范围内依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王守华、梅爱彩货款14435元及逾期付款利息，自2014年9月5日起至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告孟庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 高 祎
二〇一六年九月二十日
书记员 徐勤凤
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖30号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局山南新区分局侦查终结的犯罪嫌疑人郭亮亮卖淫介绍一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年三月十四日
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初8号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年6月21日出生，户籍所在地张家口市怀安县，汉族，群众，初中文化，无业，现住张家口市怀安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被张家口市公安局取保候审，2017年1月11日因本案被本院决定取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日下午14时许，被告人杨某驾驶一辆二轮轻便摩托车在张家口市桥东区建国路二五一医院南侧路段发生单方交通事故，致本人受伤、车辆损坏。后群众报警，杨某被送往医院救治。经检测，杨某发生交通事故时血液酒精含量为185.08mg/100ml。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人杨某的供述、现场勘验笔录、车辆痕迹检验报告、现场照片、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书、交通事故认定书、到案经过、被告人杨某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月30日下午14时许，被告人杨某酒后驾驶一辆王野牌无牌照二轮轻便摩托车在张家口市桥东区建国路二五一医院南侧路段发生单方交通事故，致本人受伤、车辆受损。张家口市公安交警三大队认定杨某负此次事故全部责任。经张家口市法医鉴定中心鉴定，杨某血液酒精含量为185.08mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表和立案决定书、被告人杨某的供述、现场勘验笔录、现场勘查照片、车辆痕迹检验报告、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书、交通事故认定书、到案经过、被告人杨某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，经检测其血液酒精含量为185.08mg/100ml，达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。杨某系初犯、当庭自愿认罪；在本次事故中负全部责任，所驾驶车辆无牌照，以及其醉酒程度本院在量刑时一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 郝秀萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高军英
第一百三十三条之一第一款、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情况恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初67号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月22日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月17日凌晨，被告人陈某在其工作的本市鼓楼区石头城路6号石榴财智中心15栋二楼大业美家公司，窃得公司同事笔记本电脑12台，分别为：被害人范某甲的苹果牌A1466型笔记本电脑，被害人张某甲三星牌NP-R428型笔记本电脑（鉴定价值人民币367元），被害人施某甲宏基牌5552G牌笔记本电脑（鉴定价值人民币533元），被害人姚某联想牌Y460型笔记本电脑（鉴定价值人民币433元），被害人郁某戴尔牌PP39L笔记本电脑（鉴定价值人民币266元），被害人范某乙联想牌SL410K型笔记本电脑（鉴定价值人民币200元），被害人顾某惠普牌G4笔记本电脑一台（鉴定价值人民币566元），被害人郭某三星牌NP-
RV415型笔记本电脑（鉴定价值人民币416元），被害人史某甲华硕牌S46型笔记本电脑，被害人王某索尼牌SD-18笔记本电脑，被害人李某甲华硕牌A40J型笔记本电脑，被害人张某乙戴尔牌灵越15R型笔记本电脑。
2015年9月5日晚，被告人陈某至本市建邺区集庆门大街218号万达西地二街区X栋X单元202室，翻窗入室窃得被害人李某乙家中人民币400余元。
2015年9月9日下午，被告人陈某准备再次进入李某乙家中实施盗窃时被抓获，被告人陈某归案后如实供述上述事实，公安机关在陈某住处扣押联想牌Y460型笔记本电脑、戴尔牌PP39L型笔记本电脑、三星牌NP-
RV415型笔记本电脑、三星牌NP-R428型笔记本电脑、惠普牌G4笔记本电脑各一台。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有部分被盗笔记本物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、情况说明、购机发票、扣押清单等书证，证人胡某的证言，被害人李某乙、张某乙、史某乙、范某甲、顾某、范某丙、郁某、王某、姚某、施某乙、张某甲、李某甲、郭某的陈述，价格鉴证意见书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被盗笔记本电脑由扣押机关发还相关被害人，责令被告人陈某退赔其余被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年四月五日
见习书记员 孙嫣然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2320号
原告：张科，居民。
委托代理人：舒巧灵。
委托代理人：舒巧英。
被告：胡玲贞，农民。
原告张科女为与被告胡玲贞民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日诉讼来院，诉请：1.被告归还原告借款105000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告归还原告借款105000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2016年4月15日依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张科女的委托代理人舒巧灵到庭参加诉讼，被告胡玲贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告胡玲贞因需分别于2011年6月9日、2011年7月2日、2011年7月3日、2011年9月2日、2011年9月6日、2012年8月12日向原告借款20000元、20000元、10000元、30000元、20000元、5000元，合计105000元，分别出具借条六份。借款后，被告未归还上述借款。
本院认为，原告张科女与被告胡玲贞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式主张债权，要求被告归还借款及支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡玲贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡玲贞于判决生效后十日内归还原告张科女借款105000元。
如果被告胡玲贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2400元，由被告胡玲贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年七月四日
代书 记员 葛宏伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终41号
上诉人（原审被告）：张天顺
被上诉人（原审原告），武汉长青建筑劳务有限公司
法定代表人：杨二保，该公司总经理。
原审被告：河南省新华建安工程有限责任公司
法定代表人：李辉，该公司总经理。
原审被告：湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司
法定代表人：伍晓兵，该公司总经理。
上诉人张天顺与被上诉人武汉长青建筑劳务有限公司（以下简称长青公司）及原审被告河南省神华建安工程有限责任公司（以下简称神华公司）、湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司（以下简称郴电郴州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张天顺上诉称，本案是劳务合同纠纷，张天顺与长青公司签订的《施工合同》中约定：若争议井协商仍无法解决的，双方约定选择向甲方（即张天顺一方）所在地人民法院提起诉讼解决。因张天顺的住所地在河南省郑州市，故本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，系合同纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，鉴于本案所涉工程在湖南省郴州市苏仙区坳上镇、良田镇，该地区属于湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖范围，因此，一审法院对本案具有管辖权。张天顺与长青公司约定的管辖协议，违反专属管辖的规定，应属无效协议，故不能作为本案确定管辖的依据。综上，上诉人张天顺的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年五月四日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终41号上诉人（原审被告）：张天顺被上诉人（原审原告），武汉长青建筑劳务有限公司法定代表人：杨二保，该公司总经理。原审被告：河南省新华建安工程有限责任公司法定代表人：李辉，该公司总经理。原审被告：湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司法定代表人：伍晓兵，该公司总经理。上诉人张天顺与被上诉人武汉长青建筑劳务有限公司（以下简称长青公司）及原审被告河南省神华建安工程有限责任公司（以下简称神华公司）、湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司（以下简称郴电郴州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张天顺上诉称，本案是劳务合同纠纷，张天顺与长青公司签订的《施工合同》中约定：若争议井协商仍无法解决的，双方约定选择向甲方（即张天顺一方）所在地人民法院提起诉讼解决。因张天顺的住所地在河南省郑州市，故本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，系合同纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，鉴于本案所涉工程在湖南省郴州市苏仙区坳上镇、良田镇，该地区属于湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖范围，因此，一审法院对本案具有管辖权。张天顺与长青公司约定的管辖协议，违反专属管辖的规定，应属无效协议，故不能作为本案确定管辖的依据。综上，上诉人张天顺的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年五月四日法官助理 梅  璐书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1323号
被执行人：于传勇，男，1977年3月17日生，汉族，无职业，户籍地大连市金州区。
本院在执行于传勇合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人于传勇纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十一月二十日
书记员 于一超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3629号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：黄静，女，1976年4月18日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第451号
原告杨某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告杨某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月按农村习俗结婚，婚后于1991年生育一女，取名杨某乙，现已成年。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，被告更于1996年10月离家出走，至今未归。现原告认为，被告已离家二十余年，双方已无和好可能，故诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚姻存续期间各自经手债务各自偿还；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年相识并确定恋爱关系，后于1990年农历10月按农村习俗举行婚礼，婚后于1991年生育一女，取名杨某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情较好，后因双方性格不合、家庭经济等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。现原告在庆元生活，被告在上海生活。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，濛洲街道吴宅村村民委员会证明等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，充分了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后初期感情尚可，生儿育女，有一定的夫妻感情，后因性格不合、家庭经济等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告双方相互理解，加强沟通，努力消除心理隔阂和感情隔阂，克服困难，双方仍有和好可能，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方 蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
象民初字第2330号
原告黄剑锋。
委托代理人胡为民，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告陈柳斌。
原告黄剑锋诉被告陈柳斌赠与合同纠纷一案，本院已于2015年9月24日立案受理，在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄剑锋撤回起诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取3125元（原告已预交），由原告黄剑锋负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 胡陈晨
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执550号
申请执行人：曹福贵，男，1966年1月29日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：程明智，女，1980年6月11日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人曹福贵与被执行人程明智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1540号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书规定，被执行人程明智应清偿申请执行人曹福贵借款本金10000元及利息，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程明智现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁学益
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2328执550号申请执行人：曹福贵，男，1966年1月29日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：程明智，女，1980年6月11日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人曹福贵与被执行人程明智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1540号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书规定，被执行人程明智应清偿申请执行人曹福贵借款本金10000元及利息，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人程明智现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一六年十一月二十七日书 记 员  丁学益
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1011号
原告：王某某，男，生于1979年9月5日，汉族，住邓州市。
被告：赵某，女，生于1980年8月17日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王某某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贺 先
二〇一六年四月十三日
书记员 喻其政
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执326号
申请执行人:金某，女，1975年5月24日出生，汉族。
被执行人：卫某，男，1962年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金某与被执行人卫某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初572号民事调解书,要求被执行人卫某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人金某借款110000元，并承担执行费1550元。经查询发现，被执行人卫某的工资账户已被另案冻结，再无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初572号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年十月十七日
书记员 马 英
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第998号
申请执行人燕道军。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银刚，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的燕道军与东营市泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额21404元，未执行标的额21404元。经调查，被执行人东营市泰合化工科技有限公司无存款可供执行，且涉案较多，标的额较大。我院将统一按照法律规定处理所涉案件，在短期内不能对本案执行完毕。本案的执行符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第294号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9632号
原告:何承权，男，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：周郝波，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：伍娟，女，住重庆市万州区王家坡正街**号*单元***室。
被告：赵仁友，男，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何承权与被告周郝波、伍娟、赵仁友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告何承权于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何承权自愿申请撤回对被告周郝波、伍娟、赵仁友的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何承�撤诉。
案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告何承权负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨程程
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6470号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司,组织机构代码68114354-0，住所地江苏省苏州工业园区淞江路218号蓝岸花园27幢。
法定代表人：黄杨。
被告：龙志刚,女,1980年12月5日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：张可,男,1977年1月8日出生,汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司诉被告张可、龙志刚物业合同纠纷一案中，因原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司撤诉处理。
案件受理费人减半收取为25元，公告费300元，合计325元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵美容
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年一月三日
书 记 员 奚佳莉
第2页共2页
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第238号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年4月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月25日被古蔺县公安局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪，经古蔺县人民检察院批准，于同年10月24日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年7月22日中午，被告人陈某甲、杨某某、郑某某、李某某四人在被告人陈某某经营的位于古蔺镇三星镇的陈氏餐馆内饮用其销售的泡酒，当晚被害人身体出现不适，杨某某于次日在送医途中经抢救无效死亡。经鉴定：杨某某的死因系急性甲醇中毒。古蔺县公安局对在陈氏餐馆内所售泡酒及制作泡酒的白酒进行抽样送检。经鉴定：陈氏餐馆内出售的泡酒及制作泡酒的白酒内均检出甲醇，甲醇浓度分别为604.8g／L和633.2g／L。2015年陈某某经公安机关口头传唤后到案。
被告人对被指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯，本案情节较轻，积极赔偿并取得谅解，希望从轻处罚并使用缓刑。
经审理查明：2015年4月份，被告人陈某某从祁某某处承接了位于古蔺县古蔺镇三星镇处的一个餐馆进行经营，经营过程中，其将该餐馆转让时留下的桶装燃料（甲醇）误认为是“散白酒”加入泡酒之中。2015年7月22日中午，被害人陈某甲、杨某某、郑某某、李某某四人在被告人陈某某经营的该餐馆内饮用其销售的泡酒，当晚被害人身体出现不适，杨某某于次日在送医途中经抢救无效死亡。经鉴定：杨某某的死因系急性甲醇中毒。古蔺县公安局对在该餐馆内所售泡酒及制作泡酒的白酒进行抽样送检。经鉴定：陈氏餐馆内出售的泡酒及制作泡酒的白酒内均检出甲醇，甲醇浓度分别为604.8g／L和633.2g／L。2015年陈某某经公安机关口头传唤后到案。案发后被告人积极赔偿被害人杨某某家属损失80000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经质证的古蔺县公安局受案登记表、立案决定书，对被告人进行拘留、执行逮捕的相关法律文书，权利义务告知书，提讯证，古蔺县公安局关于被告人抓获经过说明，调取证据通知书、调取证据清单，陈某甲、李某某、郑某某出院证明及病历，永乐镇卫生院的情况说明，古蔺县公安局有关鉴定的情况说明，扣押决定书、扣押清单，古蔺县食药监局移送的相关书证，收条、谅解书；证人祁某某、梅某某、付某某、吴某某、徐某某、余某某、雷某某、万某的证言；被害人郑某某、李某某、陈某甲的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；古蔺县公安局鉴定聘请书，毒物分析鉴定报告，检验结果情况说明，尸体检验意见书，泸州医学院尸体检验病理检查报告及相关资质证明，鉴定意见通知书；现场勘验笔录，现场示意图，现场照片；辨认笔录等证实，足以认定。上述证据，经审查，均具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈某某在制作泡酒时，没有尽到谨慎注意义务，误将甲醇加入泡酒中进行销售，因疏忽大意未预见其应当预见的危险性而致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人是处罚，积�赔偿被害人杨某某家属并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人陈某某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑，故对被告人陈某某的辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 永
代理审判员 �刘洋
人民陪审员 夏 国 华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 艳
附：相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初297号
原告：周旋，女，1996年12月10日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周文高，男，1965年2月19日，汉族，住址同上。
被告：徐琳，男，1960年12月14日生，汉族，住海州区。
原告周旋与被告徐琳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告周旋以被告已履行义务为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周旋撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周旋负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦 浩
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初60号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，住大连市金州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日4时许，被告人刘某某在瓦房店市老虎屯某加油站附近，在明知李某（另案处理）向其出售的“雅马哈”牌YZFR1型摩托车系盗窃所得赃物的情况下，仍以明显低于市场的价格予以收购，赃物价值人民币5万元。
案发后，赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邱某某、郭某等人的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，赃物已追回并返还给被害人，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一六年三月十六日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1557号
原告：周天宝,男,汉族,1975年5月12日生,住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：林永燕、丰江，贵州纵贯律师事务所律师。
被告:汪俭福,男,汉族,1964年12月24日生,住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：贵州林都园林工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号，统一社会信用代码915201007854520229。
法定代表人：杨德龙，职务董事长。
原告周天宝与被告汪俭福、贵州林都园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告诉称：1、请求判令二被告支付所欠承揽报酬人民币80万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二贵州林都园林工程有限公司于2008年承包贵阳绕城公路西南段第20合同段工程项目的绿化工程施工。被告一汪俭福系被告二第一工程处负责人，负责该工程的施工及管理。该工程施工地点主要位于贵阳市观山湖区金华镇境内。工程开工之初，被告一与原告达成口头承揽协议，约定贵阳绕城公路西南段第二十合同段绿化工程施工中的所有申报、计量等材料及文书交由原告及其组织的团队制作，承揽报酬共计80万元整。协议达成后，原告及其组织的团队工作人员全面而适当地完成了协议要求的工作并提交了工作成果。2016年10月27日，被告一向原告出具欠条一份，确认欠原告贵阳绕城<20>标工程项目费用款人民币80万元，并承诺等工程结算清楚后一次性支付。现在该工程已经完成审计。但经原告多次催促，二被告仍未向原告支付该承揽报酬。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判令如诉。
被告汪俭福、贵州林都园林工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告周天宝与被告汪俭福所达成的协议只是进行了口头约定，双方并未订立书面合同，且合同履行地亦不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地……”规定，本案接受货币一方为原告，且原告住所地位于贵阳市云岩区。本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区内，本院不具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理……”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，经本院释明，原告选择向接受货币一方所在地即合同履行地贵阳市云岩区人民法院移送管辖，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏荣宇
二〇一八年四月十二日
书记员 张茂秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1557号原告：周天宝,男,汉族,1975年5月12日生,住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：林永燕、丰江，贵州纵贯律师事务所律师。被告:汪俭福,男,汉族,1964年12月24日生,住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：贵州林都园林工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号，统一社会信用代码915201007854520229。法定代表人：杨德龙，职务董事长。原告周天宝与被告汪俭福、贵州林都园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告诉称：1、请求判令二被告支付所欠承揽报酬人民币80万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二贵州林都园林工程有限公司于2008年承包贵阳绕城公路西南段第20合同段工程项目的绿化工程施工。被告一汪俭福系被告二第一工程处负责人，负责该工程的施工及管理。该工程施工地点主要位于贵阳市观山湖区金华镇境内。工程开工之初，被告一与原告达成口头承揽协议，约定贵阳绕城公路西南段第二十合同段绿化工程施工中的所有申报、计量等材料及文书交由原告及其组织的团队制作，承揽报酬共计80万元整。协议达成后，原告及其组织的团队工作人员全面而适当地完成了协议要求的工作并提交了工作成果。2016年10月27日，被告一向原告出具欠条一份，确认欠原告贵阳绕城标工程项目费用款人民币80万元，并承诺等工程结算清楚后一次性支付。现在该工程已经完成审计。但经原告多次催促，二被告仍未向原告支付该承揽报酬。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判令如诉。被告汪俭福、贵州林都园林工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告周天宝与被告汪俭福所达成的协议只是进行了口头约定，双方并未订立书面合同，且合同履行地亦不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地……”规定，本案接受货币一方为原告，且原告住所地位于贵阳市云岩区。本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区内，本院不具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理……”，及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，经本院释明，原告选择向接受货币一方所在地即合同履行地贵阳市云岩区人民法院移送管辖，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏荣宇二〇一八年四月十二日书记员  张茂秋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1394号
原告赵学荣,女,1962年2月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人谷金霞、刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告江苏海光金属有限公司,住所地泗阳县再生资源产业园内。
法定代表人胡妙关。
委托代理人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
原告赵学荣诉被告江苏海光金属有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学荣的委托代理人谷金霞、被告江苏海光金属有限公司的委托代理人朱耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学荣诉称2014年11月19日，原告到被告单位干活，2015年3月15日下午2点左右，原告在干活期间，被告叉车上货物砸伤，后被被告单位车间主任送到泗阳仁慈医院住院治疗。费用均由被告单位支付。现要求被告赔偿住院伙食补助费1062元，交通费1000元（误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等鉴定后另行计算），本案诉讼费由被告负担。
被告江苏海光金属有限公司辩称，原告与被告之间系劳动关系，原告在被告单位受伤是事实，但应当是工伤待遇纠纷，适用仲裁前置程序，应当驳回原告本次起诉。
经审查，本院认为，原被告因涉及劳动的争议，应按劳动争议处理程序要求处理，原告不能直接向法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵学荣的起诉。
案件受理费200元，退还原告赵学荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月七日
书记员 倪红青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00391号
原告孙新建。
被告泰兴市安新城市房屋拆迁有限公司，住所地泰兴市科技路北大楼五楼。
法定代表人封建强，经理。
委托代理人何新红，该公司员工。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被告泰兴市土地开发储备中心，住所地泰兴市国土资源局内。
法定代表人孙红东，主任。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
原告孙新建与被告泰兴市安新城市房屋拆迁有限公司（以下简称安新拆迁公司）、泰兴市土地开发储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新建，被告安新拆迁公司的委托代理人何新红（2015年8月18日开庭时未出庭）、羊圣林，被告土地储备中心的委托代理人丁佐荣（2015年4月14日开庭时未出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月9日，原告与土地储备中心签订拆迁补偿安置协议书（产权调换），该协议第五条约定，产权调换房竣工验收合格后，由被告通知选房。被告于2015年1月8日晚通知原告选房。2015年1月10日，原告书面告知要求被告提供房屋验收合格手续，被告至今未能提供，并仍通知原告选房。为维护原告合法权益，请求判令被告提供佳源新天地羌溪花苑安置区产权调换房验收合格手续：规划、公安、消防、城建档案，质量监督部门的验收认可意见，建设、施工、监理、设计单位的意见及《竣工验收备案证》。
被告安新拆迁公司辩称，本案涉及拆迁安置补偿合同履行过程中的纠纷。根据原被告于2011年1月9日签订的《拆迁补偿安置协议书》第五条约定，产权调换房竣工验收合格后，由安新拆迁公司通知原告，原告接到通知后在规定时间到指定的地点选取产权调换房，并办理产权调换房手续。原告在《拆迁补偿安置协议》中自愿选择羌溪花苑安置区的安置房，事实上该区域的安置房经有关单位竣工验收合格后，安新拆迁公司按照合同约定书面通知了原告。原告诉称被告未提供房屋验收合格手续，以此为由不予选房。事实上该地块的房屋经验收合格后在每套房屋内部都张贴了分户验收合格证明，建设工程质量监督部门也向建设单位出具了相应的竣工验收合格监督报告。因此，被告是严格依据三方签订的《拆迁补偿安置协议》履行的，原告的诉讼请求没有法律依据。
被告土地储备中心辩称，我公司的答辩意见与安新拆迁公司一致。
经审理查明，2011年1月9日，原告孙新建与拆迁人土地储备中心及拆迁实施单位安新拆迁公司签订《拆迁补偿安置协议书（产权调换）》，协议约定，原告将位于泰兴市迎幸东巷113-9号房屋交付拆迁，原告选择期房产权调换房。协议第五条约定，产权调换房竣工验收合格后，由安新拆迁公司通知孙新建，孙新建接到通知后在规定的时间内到指定的地点选择所订套型的幢号、层次，并办理产权调换房手续，逾期则以自动放弃产权调换，按货币补偿处理，且不再提供产权调换房源。产权调换房结账交付时，面积按职能部门核准的面积计算，层次费按有关规定执行。
协议签订后，被告对原告的上述房屋进行了拆迁。泰兴市广源房地产开发有限公司对上述拆迁地块进行了安置房建设，2014年12月1日工程完工，2014年12月20日进行了工程质量竣工验收，2015年1月6日，泰兴市建设工程质量监督站出具了建设工程质量监督报告，工程验收结论为合格。2015年1月8日，被告通知原告选房。2015年1月10日原告向安新拆迁公司发出告知书，要求安新拆迁公司提供羌溪花苑安置区书面的规划、公安、消防、城建档案，质量监督等部门的验收认可意见、建设、施工、监理、设计单位意见及《竣工验收备案证》原件或加盖有关部门鉴章复印件。2015年1月15日泰兴市住房和城乡建设局收到佳源新天地项目工程的竣工验收备案文件，并签署“该工程的竣工验收备案文件已于2015年1月15日收讫，文件齐全”的备案意见。2015年2月2日，原告向泰兴市住房和城乡建设局申请公开佳源新天地羌溪花苑安置区安置房竣工验收（建筑工程质量）合格证。2015年2月11日，泰兴市住房和城乡建设局出具《政府信息公开答复意见》，答复无佳源新天地羌溪花苑安置区安置房竣工验收（建筑工程质量）合格证信息。2015年2月12日，泰兴市住房和城乡建设局向案外人常卫忠公开了佳源新天地羌溪花苑安置房1#至17#号楼《房屋建筑工程和市政基础设施工程验收备案表》（无4#、14#楼）。2015年3月10日，原告等人再次向泰兴市住房和城乡建设局申请公开佳源新天地羌溪花苑安置房的《竣工验收备案证》信息。2015年3月13日，泰兴市住房和城乡建设局告知，该局只存在《竣工验收备案表》，不存在《竣工验收备案证》。原告认为，被告应当提供佳源新天地羌溪花苑安置区产权调换房验收合格手续：规划、公安、消防、城建档案，质量监督部门的验收认可意见，建设、施工、监理、设计单位的意见及《竣工验收备案证》，遂于2015年3月23日诉至本院。
本院认为，原被告及泰兴市土地开发储备中心签订的拆迁补偿安置协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按协议约定履行义务并享有权利。原告房屋被拆迁后选择产权调换，被告向原告提供了合格的安置房源，并通知原告选房，其已履行了协议约定的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条，《商品房销售管理办法》第三十二条规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用时，向购买人提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。现原告要求被告提供佳源新天地羌溪花苑安置区书面规划、公安、消防、城建档案，质量监督部门的验收认可意见，建设、施工、监理、设计单位意见及《竣工验收备案证》等相关手续，既无协议约定，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙新建的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 封云花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 炎
河南省安阳市北关区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初169号
原告曹秀珍，女，1948年12月28日生，汉族。
被告聂鑫，男，1970年2月1日生，汉族。
本院在审理原告曹秀珍诉被告聂鑫民间借贷纠纷一案中，原告曹秀珍于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秀珍申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹秀珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告曹秀珍负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 李明阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第877号
原告：烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站，住所地烟台市芝罘区隆西路324号内4号。
负责人：王希英，该租赁站业主。
委托代理人：田玉荣，该租赁站工作人员。
被告：唐某某，无固定职业。
委托代理人李建华，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站诉被告唐某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜沛优（代）
－－存在
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行初字第13号
原告许昌市家得福陶瓷有限公司，住襄城县紫云镇焦化循环产业园。
法定代表人李树福，任公司董事长，男，汉族，1964年9月14日生.
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师，
被告许昌市人力资源和社会保障局，住许昌市莲城大道西段。
法定代表人周新峰，职务局长。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师，执业证号：14110200310533290。
委托代理人刘威，许昌市人社局工作人员。
第三人崔某某，男。
委托代理人马秀权，河南首山律师事务所律师。
本院在审理原告许昌市家得福陶瓷有限公司诉被告许昌市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以本案已协调处理为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告许昌市家得福陶瓷有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告许昌市家得福陶瓷有限公司负担。
审判长 孙慧彩
审判员 曹惠霞
审判员 张荣霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 裴相凡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4162号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，户籍地湖南省宁乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李明华，广东昂扬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5422号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日23时40分许，被告人王某甲喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区松岗麒麟新村路段时被群众举报，随后被执勤民警查获，王某甲拒不配合民警进行呼吸式酒精检测，民警将其带至�岗人民医院进行强制抽血。广东太太法医物证司法鉴定所：王某甲血液中检出乙醇，含量为167.24mg／100ml。
被告人王某甲于2014年12月8日经传唤到松岗交警中队后被抓获。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人能够经交警部门传唤后到交警部门接受调查，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商特字第11号
申请人：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：徐威武、金利华。
被申请人：陈林。
被申请人：林立强。
申请人浙江台州路桥农村合作银行于2014年5月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员陈丽红进行审查。
申请人浙江台州路桥农村合作银行申请称：2013年5月8
日，申请人与被申请人签订了编号为9631320130001031的《最高额抵押合同》，约定被申请人以位于台州市路桥区路北街道艺鼎广场d座办公楼1715室的房屋作为抵押物，为申请人向被申请人自2013年5月8日至2016年5月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币450000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为台房他证路字第t00206**号。申请人与被申请人陈林于2013年5月9日签订了编号为9631120130020243的《个人借款合同》，约定申请人向被申请人提供金额为450000元的贷款，贷款期限为2013年5月9日至2014年5月8日。申请人于2013年5月9日向债务人发放贷款45万元。贷款到期后，被申请人未归还借款。截至2014年5月7日，被申请人尚欠债权本金450000元、利息24109.17元、罚息622.32元。现申请人请求对两被申请人共有的坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场d座办公楼1715室采取拍卖、变卖等方式依法变价；对变价后所得款项在本金450000元及利息、罚息等范围内享有�先受偿权。
本院经审查认为：被申请人未按约履行债务，申请人对抵押物依法享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈林、林立强共有的坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场d座办公楼1715室房屋【房屋产权证号为台房权证路字第××号、土地使用权证号为路国用（2009）第04085号】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江台州路桥农村合作银行对变价后所得款项在金额为借款本金人民币450000元及利息、罚息（截止2014年5月7日，利息为24109.17元、罚息为622.32元，自2014年5月8日起至履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算利息、罚息）范围内优先受偿。
案件受理费4215元，由被申请�陈林、林立强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年六月十二日
代书记员 胡 霞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1170号
原告邓某，女，生于1986年11月13日。
委托代理人赵忠，武胜县法律援助中心工作人员。
被告张某甲，男，生于1981年1月27日。
原告邓某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人赵忠、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2008年12月，原、被告相识；2009年2月，双方登记结婚，2010年11月生育一女张某乙。婚后因被告性格孤僻，对原告及子女不尽责任，夫妻关系不和谐，夫妻感情差。2011年，原、被告先后各自外出务工，从2011年3月左右双方分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。2014年3月原告曾诉至法院要求与被告离婚未果后，双方仍未改善夫妻关系。现再次诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。
被告张某甲辩称，2009年4月，原、被告共同外出浙江省务工，租房居住，感情甚好。被告单独外出务工期间，每年春节均回家与原告团聚。原、被告分开生活不是因感情不和，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年12月，原、被告相识恋爱；2009年2月13日，双方自愿在武胜县华封镇民政所办理结婚登记手续，2010年11月12日，双方生育一女张某乙（目前跟随原告生活）。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方各在一处务工，相互缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，致使夫妻关系不好。2014年3月，原告曾诉讼来院要求与被告离婚，同年4月本院以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未改善夫妻关系，并分开生活至今。2015年5月12日，原告再次诉讼来院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。
上述事实，有结婚证复印件，（2014）武胜民初字第1523号民事判决书，证人杨某某、周某某、肖某某、谭某、李某某、梁某某的证词及户籍复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。但原告在2014年3月起诉要求与被告离婚未果后，双方在一年多的时间内未能有效改善夫妻关系，并分开生活至今，原告再次起诉坚决要求离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告要求与被告离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。原告要求婚生女张某乙跟随原告生活，为有利于小孩健康成长，不宜改变其生活环境，原告的该项主张本院予以支持。综合考虑原、被告的经济状况和本地的发展水平，本院酌情确认被告每月给付原告子女生活费400元，给付至张某乙独立生活时止；张某乙读书期间的学费（高中学历以下）和生病用去的医疗费（独立生活前），凭正式票据由原、被告各自负担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张某乙跟随原告邓某生活，被告张某甲从2015年8月1日起每月给付原告邓某子女生活费400元（每月的子女生活费被告应于当月15日前给付），给付至张某乙独立生活时止；张某乙读书期间的学费（高中学历以下）和生病用去的医疗费（独立生活前），凭正式票据由原、被告各自负担二分之一。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 姚 林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民垱初字第1359号
原告李建荣，男。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨志云，男。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李建荣与被告杨志云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员赖怒江、肖大富、人民陪审员孙际勇组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李建荣及其委托代理人丁在元、被告的委托代理人孙战武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月12日，被告杨志云投资开办“澧县闸口乡大公石膏矿”，工商登记为个人独资企业。2005年4月23日，原告与周家政、刘仁胜、被告杨志云等四人签订了《合股经营协议》，约定合股经营澧县闸口乡大公石膏矿，并约定了各自的出资额。原告按约定交纳了出资款52万元。一个月后，被告杨志云以企业名义集资，原告集资10万元。2011年9月，被告未经合伙人同意，将“澧县闸口乡大公石膏矿”变更登记为一人独资公司“澧县闸口乡大公石膏矿业有限公司”，导致合股经营合同的目的不能实现。2011年12月3日，被告将澧县闸口乡大公石膏矿业有限公司以600万元的价格转让给宜都市白云铁矿开发有限公司，被告杨志云已收取转让款250万元。2013年4月3日，原告起诉要求被告退还投资款和集资款共62万元，法院以集资款10万元属借贷性质为另一法律关系未做处理。原告集资10万元未约定利息，是基于原告是澧县闸口乡大公石膏矿股东，因被告违约致使合同目的不能实现，被告应当承担集资款的利息损失，请求判决被告清偿借款10万元，并按银行同期贷款利率标准赔偿损失。
为支持其诉讼主张，原告在举证期间内向本院提交了以下证据：
收据2份，拟证明原告给被告的独资企业澧县闸口乡大公石膏矿集资10万元的事实。
被告辩称，原告集资10万元属实，原告主张利息无法律依据和事实依据，请求法院驳回原告要求被告按银行同期贷款利率标准赔偿损失的诉讼请求。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
被告对原告所举证据无异议，对原告所举证据本院予以采信。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证，结合本院（2013）澧民垱初字第404号民事判决书认定的事实，本院确认如下事实：
2004年2月12日，被告杨志云投资开办“澧县闸口乡大公石膏矿”，工商登记为个人独资企业，从事石膏开采、石膏粉加工。2005年4月23日，刘仁胜、李建荣、周家政、杨志云四人经协商，签订了《合股经营协议》，约定：杨志云、李建荣、周家政、刘仁胜共同投资合股经营“澧县闸口乡大公石膏矿”，并约定了各自的出资额。协议签订后，原告按约于2005年4月23日出资52万元现金投资。2005年7月5日，原告出资8万元，2005年9月25日，原告再出资2万元，两份收据上的收款项目均为集资款。2011年9月，被告杨志云将澧县闸口乡大公石膏矿变更登记为一人独资公司“澧县闸口乡大公石膏矿业有限公司”。2011年12月3日，杨志云以澧县闸口乡大公石膏矿业有限公司负责人身份与宜都市白云铁矿开发有限公司签订了《澧县闸口乡大公石膏矿整体转让合同书》，将澧县闸口乡大公石膏矿以总转让价格600万元转让给宜都市白云铁矿开发有限公司，杨志云、周家政、李建荣、刘仁胜均在合同书上签了名。宜都市白云铁矿开发有限公司给被告杨志云支付了250万元（其中150万元系借款冲抵），余款350万元未予支付。2013年4月3日，原告起诉要求被告退还投资款和集资款共62万元，本院对原告的集资款10万元未作处理，原告为此诉至本院。
本院认为，被告杨志云投资经营的“澧县闸口乡大公石膏矿”工商登记为个人独资企业，原告在合伙经营过程中向澧县闸口乡大公石膏矿出资的10万元已明确为集资款，属于借贷关系性质，被告杨志云作为澧县闸口乡大公石膏矿的独资企业业主，在将其独资企业转让给宜都市白云铁矿开发有限公司后，应承担偿还原告集资款的责任。因原、被告对集资款未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率标准赔偿利息损失的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨志云给原告李建荣返还集资款100000元于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由2300元由杨志云负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 孙际勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初698号
原告：李勇利，男，1978年11月29日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：辛玉彬，男，1969年8月27日出生，汉族，住磁县。
原告李勇利与被告辛玉彬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇利及其委托诉讼代理人王明路到庭参加诉讼，被告辛玉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李勇利本院提出诉讼请求：1.判令辛玉彬继续履行清退房款协议，退还李勇利购房款60900元和违约金12180元，共计73080元；2.案件受理费由辛玉彬承担。事实和理由：2012年12月20日，李勇利与辛玉彬签订购房合同，李勇利向辛玉彬预付了购房款87000元，后因辛玉彬原因致使购房合同不能履行。2014年5月21日，双方再次签订一份清退房款协议，辛玉彬按照约定退还李勇利预交房款的30%，即26100元。此后，经多次催要，辛玉彬均以现在没钱，随后退钱为由予以搪塞，辛玉彬不按照协议约定履行退还购房款的义务，属于违约行为。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望法院支持李勇利的诉讼请求。
辛玉彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
李勇利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.李勇利身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.购房合同一份，证明李勇利与辛玉彬于2012年12月20日签订购房合同，购买永泰花园住房一套；3.2012年12月24日收款收据一份，证明李勇利向辛玉彬预付购房款87000元；4.清退房款协议一份，证明双方签订的购房合同已经解除，辛玉彬按照该协议退还房款及不履行该协议应承担违约责任；5.2014年5月24日收据一份，证明辛玉彬退还李勇利预付房款30%即26100元。本院经审查认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，李勇利与永泰花园项目部签订《永泰花园购房合同书》，李勇利购买永泰花园（磁县迎宾西路与107国道交叉口西南角）2号楼2单元301室，面积99.43平方米，总房款为173000元。2012年12月24日，李勇利向永泰花园项目部预交购房款87000元。后因合同无法履行，经磁县人民政府和有关部门协调，永泰花园项目部与李勇利于2014年5月21日签订《关于清退房款协议》，约定：（一）第一次退还房款30%，退款时间（2014年5月22日-25日）。（二）剩余房款70%于2014年12月31日前退清，逾期未能退房款70%，未退部分按20%支付违约金。辛玉彬代表永泰花园项目部在该协议上签名。2014年5月24日，李勇利收到退房款26100元。2015年-2017年辛玉彬分三次分别给付李勇利现金2000元、1800元、300元，之后未再向李勇利付款。
另查明，永泰花园项目系辛玉彬个人承建，永泰花园项目部未在工商部门登记，该项目未办理审批手续。
本院认为，辛玉彬未经有关部门审批即承建房屋并对外销售，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，永泰花园项目部与李勇利签订的《永泰花园购房合同书》应属无效合同，因永泰花园项目系辛玉彬个人承建，故出卖人辛玉彬应当将取得的房屋价款返还给买受人李勇利。且双方已于2014年5月21日签订了《关于清退房款协议》，该协议系双方在购房合同不能履行的情况下，就清退房款达成一致的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，辛玉彬已依约向李勇利退还房款26100元，剩余房款60900元辛玉彬应依约继续履行清退义务。因此，李勇利要求辛玉彬退还其购房款60900元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《关于清退房款协议》中明确约定，“剩余房款70%于2014年12月31日前退清，逾期未能退房款70%，未退部分按20%支付违约金”，而2014年12月31日到期后，辛玉彬未依约清退剩余70%的购房款，故已构成违约，应当按未退部分房款60900元的20%向李勇利支付违约金12180元，因2014年12月31日之后辛玉彬已给付李勇利现金4100元，故该部分款项应当在应付违约金中扣除，即辛玉彬应当向李勇利支付违约金8080元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛玉彬于本判决生效后十日内向原告李勇利退还购房款60900元，并支付违约金8080元；
二、驳回原告李勇利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由原告李勇利负担90元，被告辛玉彬负担1537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘爱霞
二〇一八年四月十九日
书记员 郑丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6948号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告马庆娟，女，1964年2月7日生，汉族，农民，住德惠市同太乡邓家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与
被告马庆娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6948号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告马庆娟，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马庆娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第452号
申请执行人冷文芬。
被执行人山东长江汇泉集团有限公司。
法定代表人杨玉江，董事长。
申请执行人冷文芬与被执行人山东长江汇泉集团有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院（2014）荣民三初字第207号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款13222.5元，被执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民三初字第207号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十三日
书记员 王世文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更525号
罪犯郝东升，男，1976年10月9日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
济源中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）济中刑初字第1号刑事判决，认定被告人郝东升犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郝东升不服，提出上诉。本院于2013年6月23日作出（2013）豫法刑一终字第71号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。期间于5月16日至5月20日向社会公示，未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝东升自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年至2012年3月，被告人郝东升以做生意为借口，以许诺高息和分红为诱饵，采取承兑高额贴息、高买低卖等方式，骗取8名被害人财物共计人民币615.68万元，用于偿还以前债务。罪犯郝东升自入狱以来受4次表扬，3次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝东升自入狱以来虽受一定奖励，但其半年改造评审结果有2次为一般，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝东升本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽