新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00176号
上诉人（原审被告）新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037-4，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人张忠其，任董事长。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
委托代理人石跃连，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司102项目部安全员。
被上诉人（原审原告）许征，男，1972年出生。
委托代理人方星红，新疆君协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓贤空，男，1969年出生。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团公司）与被上诉人许征、邓贤空公路货物运输合同纠纷一案，因塔建集团公司不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塔建集团公司的委托代理人邱庭、石跃连与被上诉人许征的委托代理人方星红、被上诉人邓贤空到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告塔建集团公司承建了第一师十一团小区工地和阿拉尔三五九旅公务员小区工程，工程项目部为102项目部，余庭发是该项目部经理，被告邓贤空具体负责第一师十一团小区工程和阿拉尔三五九公务员小区工程的土建工程，施工人员和原材料等具体事项由被告邓贤空自行负责。原告许征与被告邓贤空、经协商达成口头协议，原告许征给第一师十一团小区工地和阿拉尔三五九公务员小区工程拉运红砖和多孔砖，2012年3月至2014年11月，原告许征依照约定将红砖和多孔砖拉运至该工地，2013年6月13日，经原告许征与被告邓贤空结算，被告邓贤空给原告许征出具收条一份，内容为：“收条，1、今收到许征3-5月份运来多孔砖914544块〈大写玖拾壹万肆仟伍佰肆拾肆块〉914544×0.18=164617元〈壹拾陆万肆仟陆佰壹拾柒元〉阿拉尔359工地。2、收到红砖3-4月份128000块〈壹拾贰万捌仟块〉128000×0.12=15360元〈壹万伍仟叁佰陆拾元正〉邓贤空，阿拉尔359工地。3、十一团工地收到红砖393000块。〈叁拾玖万叁仟块〉393000×0.14=55020元〈伍万伍仟零贰拾元正〉。十一团工地，邓贤空。2013年6月13日。2014年7月7日付10万，刘燕文。”2014年7月11日，被告邓贤空给原告许征出具欠条一份，内容为：“今欠到许征双鑫砖厂砖运到阿拉尔359工地2012年9-11月份运费591100×0.18=106398元，〈大写壹拾万零陆仟叁佰玖拾捌元正〉。塔建102项目部张会兰，邓贤空，2014年7月11日。”以上运费共计341395元。后经原告许征多次索要，被告塔建集团公司102项目部于2014年7月7日向原告许征支付运费100000元，剩余241395元被告一直未支付，故双方形成纠纷。
原审认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运费的合同。双方争议的焦点有：焦点一、原、被告之间是否形成公路货物运输合同关系；焦点二、尚欠运费数额；焦点三、被告之间如何承担责任。
焦点一、原、被告之间是否形成公路货物运输合同关系。原告许征根据与被告邓贤空的口头约定，已依约按照被告邓贤空的安排将红砖、多孔砖运送到被告塔建集团公司承建的第一师十一团小区工程工地和阿拉尔三五九公务员小区工程工地，原告许征与被告塔建集团公司之间形成事实上的公路货物运输合同关系。
焦点二、尚欠运费的数额问题。对原告许征主张的运费241395元，因有被告邓贤空出具的收条、欠条予以佐证，且被告邓贤空对该收条、欠条均予以认可，因此对原告要求被告支付运费241395元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的28200元运费，因其提交的阿克苏塔建水利建材有限公司出具的证明上没有被告邓贤空、塔建集团公司的签名或者公章，被告邓贤空、塔建集团公司也不认可该笔费用，因此对原告主张的该笔运费28200元，依法不予支持；对原告主张的利息32351元，因原、被告仅对运费进行结算，但未约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原、被告对付款时间未约定，也没有约定违约责任或者利息，因此对原告要求被告支付利息32351元的诉讼请求，依法不予支持。
焦点三、被告之间如何承担责任。第一师十一团小区工程和阿拉尔三五九公务员小区工程系被告塔建集团公司承建的工程，工程项目部为102项目部，余庭发是该项目部经理，后余庭发将第一师十一团小区工程和阿拉尔三五九公务员小区工程的土建工程交给被告邓贤空负责，施工人员和原材料等具体事项由被告邓贤空自行负责，102项目部不属于法人的分支机构，不具有法律上的人格，余庭发作为塔建集团公司102项目部经理，其将该两项工程的土建工程交给被告邓贤空负责，并未超出承建工程的目的，因而是履行职务的行为，因职务行为产生的法律后果，应当由设立该项目部的法人即被告塔建集团公司承担。被告邓贤空不具有建设施工资质，其自述采取包工包料的方式承建第一师十一团小区工程和阿拉尔三五九公务员小区工程的土建工程，并直接从工程款内向被告塔建集团公司交纳管理费，但并未向法庭提交相关证据予以证实，因此被告邓贤空与被告塔建集团公司之间系内部管理关系，其对第一师十一团小区工程和阿拉尔三五九公务员小区工程工地进行具体施工管理的行为系职务行为，该行为后果应当由被告塔建集团公司承担。现原告许征按照被告邓贤空的要求，将红砖和多孔砖运至第一师十一团小区工程和阿拉尔三五九公务员小区工程工地，且该红砖和多孔砖实际上在第一师十一团小区工程和阿拉尔三五九公务员小区工程工地使用，现被告邓贤空当庭认可运费241395元，因此原告主张的运费241395元，应由被告塔建集团公司予以支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告许征支付运费241395元；二、驳回原告许征对被告邓贤空的诉讼请求；三、驳回原告许征的其他诉讼请求。
宣判后，塔建集团公司不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人邓贤空是采取包工、包料的形式承包了上诉人塔建集团公司在十一团和阿拉尔三五九公务员小区的部分土建工程，其购买和运输红砖的行为均属于个人行为，与被上诉人许征之间口头达成红砖运输合同，上诉人塔建集团公司并不知情，因此，上诉人塔建集团公司与被上诉人许征之间不存在货物运输合同关系；2、上诉人塔建集团公司102项目部的确存在给被上诉人许征支付过10万元的事实，但支付该款并不是由于上诉人塔建集团公司与被上诉人许征之间存在运输合同给被上诉人许征支付的运费，而是应被上诉人邓贤空的要求从其承包工程的工程款中扣划支付给了被上诉人许征；3、被上诉人邓贤空与被上诉人许征之间口头约定拉运红砖的价格明显超过了工程的招投标定额价，若按照该约定价格支付运费，有失公平、公正；4、根据合同相对性的原则，本案中运输合同的订立与履行均存在被上诉人邓贤空与许征之间，上诉人塔建集团公司并未参与，承担责任的主体应当为被上诉人邓贤空，原审法院判令由上诉人塔建集团公司承担该运输合同责任，属于适用法律不当。请求二审法院查明案件事实，依法改判。
被上诉人许征答辩称，被上诉人邓贤空与上诉人塔建集团公司之间并没有订立工程分包合同，被上诉人许征拉运的红砖均是按照被上诉人邓贤空的约定拉运至上诉人塔建集团公司102项目部的工地，并用于该工地的施工，该项目部也向被上诉人许征支付了部分运费，由于上诉人塔建集团公司102项目部不具有独立的法人资格，故应当由设立该项目部的法人即上诉人塔建集团公司承担相应的法律后果。综上，上诉人塔建集团公司的上诉请求不具有事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓贤空答辩称，其本人认可上诉人塔建集团公司的上诉理由，本案中的运费应当由其本人向被上诉人许征支付。
本院审理期间，上诉人塔建集团公司、被上诉人许征、邓贤空均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人塔建集团公司与被上诉人许征之间是否形成公路货物运输合同关系以及尚欠运费的数额是本案的争议焦点。
关于上诉人塔建集团公司与被上诉人许征之间是否形成公路货物运输合同关系的问题。上诉人塔建集团公司自述被上诉人邓贤空是以包工、包料的形式承建了上诉人塔建集团公司102项目部的部分土建工程，其与被上诉人许征之间口头约定运输红砖的行为属于个人行为，该运输合同的订立、履行至始至终上诉人塔建集团公司并未参与，因此上诉人塔建集团公司与被上诉人许征之间并未形成货物运输合同关系。但上诉人塔建集团公司并未提供证据证实被上诉人邓贤空是采取包工、包料的形式承包了上诉人塔建集团公司102项目部部分土建工程，被上诉人邓贤空负责上诉人塔建集团公司承建工程的土建工程，并向上诉人塔建集团公司缴纳一定数额的管理费用，被上诉人邓贤空与上诉人塔建集团公司之间系内部管理关系，上诉人塔建集团公司对被上诉人邓贤空负责的土建工程负有监督和管理的责任，被上诉人邓贤空虽不是上诉人塔建集团公司102项目部的项目经理，但其与被上诉人许征之间口头约定拉运红砖用于工地土建工程的行为并不属于个人行为，而属于职务行为，由于上诉人塔建集团公司102项目部不具备独立的法人资格，根据合同的相对性，设立102项目部的法人即上诉人塔建集团公司与被上诉人许征之间形成了事实上的公路货物运输合同关系。
关于尚欠运费数额的问题。上诉人塔建集团公司认为被上诉人邓贤空与许征之间口头约定拉运红砖的价格明显超出了工程的招投标定额价，若按照该约定价格支付运费，有失公平、公正。由于上诉人塔建集团公司与被上诉人邓贤空之间属于内部管理关系，在被上诉人邓贤空对外履行职务行为订立合同时没有起到监督、指导的责任，属于管理不当，加之上诉人塔建集团公司下属的102项目部相关工作人员在支付给被上诉人许征10万元运费进行签字确认时也未对红砖的运费提出异议，故应当认定上诉人塔建集团公司与被上诉人许征对红砖运费的约定系双方真实意思的表示，上诉人塔建集团公司尚欠被上诉人许征241395元未支付，应当继续履行支付义务。
综上，原审判决认定事实基本清楚，上诉人塔建集团公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5829元由上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 周莎莉
代理审判员 王 绯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈敬伦