wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1430号原告朱玺燃，汉族。委托代理人李迎涛，云南恩龙律师事务所律师。特别授权代理。被告武杰，汉族。被告马艳，汉族。被告武雄，汉族。原告朱玺燃与被告武杰、马艳、武雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玺燃及委托代理人李迎涛到庭参加诉讼，被告武杰、马艳经公告送达开庭传票，被告武雄经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玺燃向本院提出诉讼请求：1、被告武杰、马艳向原告朱玺燃偿还借款38万元及自2015年12月18日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、被告武雄对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告武杰、武雄系兄弟关系，被告武杰与被告马艳系夫妻关系。原告与被告武雄认识多年。2013年12月19日，被告武雄介绍其弟即被告武杰向原告借款30万元，出具了借条和收据，借款期限为一年，还款期限为2014年12月18日，口头约定月息为2%，被告武雄签字承担担保责任。原告向银行支取现金30万元交付给被告。被告以现金方式按月利率2%向原告支付利息。2014年3月，被告再次向原告借款20万元，还款期限仍约定为2014年12月18日，口头约定月利率为2%，双方重新写下借款50万元的借条和收据。被告武雄作为担保人签了名，并将原30万元借条作废�毁。原告从银行支取现金和生意款项凑齐20万元交付给被告。被告收款之后就未再向原告支付利息了。2015年3月18日，因被告逾期未归还原告借款，原告同意将借款期限延长至2015年12月18日。2015年6月24日，被告马艳向原告偿还借款本金10万元，原告向被告出具了收条。2017年2月6日，被告武雄向原告偿还借款本金2万元。因被告逾期未归还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告朱玺燃自愿放弃对自2015年12月18日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息的主张。被告武杰、马艳、武雄未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告朱玺燃针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、银行历史明细清单及银行帐户交易明�（客户）各一份；2、被告武杰于2015年3月18日向原告朱玺然出具借条一份；3、被告武杰于2015年3月18日向原告朱玺然出具收据一份。以上证据欲证明被告武杰向原告借款50万元的事实，并且被告武雄对该借款承担连带担保责任。4、银行存款凭条一份。欲证明被告已于2015年6月24日归还原告借款10万元；5、收条一份。欲证明担保人被告武雄已归还原告借款2万元，并且被告武雄承诺对被告武杰借款的担保期限至全部款项清偿时止。被告武杰、马艳、武雄未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原告朱玺燃与被告武雄系多年朋友关系。被告武杰与被告马艳原系夫妻关系，双方已于2015年8月13日经民政部门办理离婚手续。被告武杰因资金周转需要，经被告武雄介绍向原告朱玺燃借款。被告武杰于2013年12月19日向原告朱玺然借款30万元，于2014年3月25日向原告借款20万元，被告武杰借款后均分别向原告出具了借条和收据。被告武杰未在约定的还款期限2014年12月18日内还款，并于2015年3月18日重新向原告出具借条一份，该借条将两次借款合并为50万，并将还款日期延长至2015年3月18日，被告武雄作为担保人在该借条上签名。被告方于2015年6月24日向原告偿还借款本金10万元，被告武雄于2017年2月6日向原告偿还借款本金2万元，现尚欠38万元未归还原告。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高�民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正常当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”本案中，原告朱玺燃与被告武杰借贷关系明确，借款事实清楚，被告武杰作为债务人应当清偿�己的债务，偿还尚欠原告的借款。被告马艳在被告武杰向原告借款时与被告武杰的婚姻关系并未解除，故应对被告武杰所欠债务承担共同偿还责任。被告武雄作为连带保证人，应对被告武杰所欠债务承担连带偿还责任。被告武杰、马艳经本院公告送达开庭传票，被告武雄经传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武杰、马艳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玺燃尚�借款38万元；二、被告武雄对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元由被告武杰、马艳、武雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  付铁艳二〇一七年十月一日书 记 员  费璐璐
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第693号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人林初军。
被申请执行人尹小春，系被申请执行人林初军妻子。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第73号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月22日作出苍赤计生征字（2014）第73号行政决定，并于2014年12月5日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月22日作出苍赤计生征字（2014）第73号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月四日
书 记 员 章 彬
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第117号
上诉人（原审被告）付连民，男，1988年9月5日生，汉族，海鑫图文广告业主，住白山市浑江区城南街。
被上诉人（原审原告）于泰平，男，1962年10月22日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区新建街。
上诉人付连民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，付连民系个体业主，从事牌匾加工及安装服务，于泰平系付连民雇用的工人。2013年10月4日，于泰平在受雇于付连民运送牌匾的过程中，因为牌匾过宽与路边的电线杆发生刮蹭，导致于泰平受伤。于泰平当即被送往白山市中心医院进行治疗，经诊断为：双侧小腿挤压伤、左小腿皮肤脱套伤等症。于泰平共住院治疗59天，二级护理59天。于泰平在住院期间共产生医疗费8737.76元，其中付连民已支付6200.00元、于泰平自行垫付2537.76元。于泰平出院时医嘱需休息30天，期满复查时医嘱再次休息7天。
原审法院认为，于泰平作为受雇用人员在履行雇用活动时受伤，付连民作为雇主，其理应对于泰平因此次伤害所产生的合理损失承担赔偿责任。于泰平因此次伤害所产生的合理损失有：医疗费2537.76元（共计产生8737.76元，其中付连民已支付6200.00元、于泰平自行垫付2537.76元。）、误工费11711.78元【120.74元／天×97天（住院59天＋医嘱休息38天）】、伙食补助费2950.00元（50元／天×59天）、护理费7123.66元（120.74元／天×59天），共计24323.20元，付连民应当予以赔偿。
原审法院判决：“被告付连民于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于泰平各项损失共计24323.20元。案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由被告付连民承担。”
宣判后，付连民不服，上诉称，一、上诉人没有到法庭参加庭审活动有正当理由。上诉人接到原审法院电话通知后到了立案庭窗口，接待法官让上诉人在好几张材料上签字摁上手印。上诉人看完后，把这几张纸，其中包括传票就又给了这位法官，两手空空离开的。以上事实，应当认定上诉人有正当理由不能到庭参加庭审活动。二、上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。被上诉人系临时打工者，不是上诉人单位的工人。2013年10月4日下午5-6时左右，上诉人单位从河口街道里岔沟村往北线公路运牌匾，出发前，上诉人告诉干活的工人吴师傅和李师傅“如果于泰平要是来干这活就不让他干，你们四个人就够了。”告诉之后，工人们就开着（带厢并装货的）三轮摩托车从里岔沟村出发往北线走，上诉人是在工人们走后才开半截车走的。上诉人后来才知道，被上诉人没听上诉人的告知，自己也同四位工人随车走。被上诉人随车运货不是上诉人授权让上诉人干的任务，是他自己干的，双方不存在劳务关系。上诉人从人道主义出发，已给被上诉人垫付医疗费6200.00元。三、被上诉人医疗费过高，用药不合理，误工时间过长不合理。由于原审时上诉人没有参加庭审活动，因此要求二审期间对被上诉人的用药是否合理、误工时间是否合理进行鉴定。请求撤销原判，并依法改判；对上诉人的用药是否合理，误工时间是否合理进行鉴定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审法院判决公正合理，上诉人的上诉理由与事实不符。医药费等问题都有医院的票据，都是正常的。
本院二审时，双方当事人均无新证据提交。
本院二审查明，于泰平系付连民雇佣的工人。于泰平在2013年10月4日受伤当日与其他工人一起为付连民工作，从早晨8点多钟工作到晚上5点多种，期间，付连民始终在场。
付连民称，（运输牌匾）开车走的时候我没有让他们（工人）上车，他们自己上去的。于泰平称，付连民没有告诉其不准上车。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，付连民在上诉中自认的事实说明原审法院已将开庭传票送达给付连民，付连民未妥善保管是其自身责任，其未按照传票传唤时间到庭参加诉讼是其放弃了诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。于泰平受伤当日已为付连民工作了一天，期间，付连民始终在场，于泰平与其他工人从里岔沟村往北线公路运输牌匾时付连民尚未离开，付连民并未向于泰平表明不让其工作，也未制止于泰平与其他工人一起运输牌匾，付连民称与于泰平之间不存在劳务关系与事实不符，理由不能成立。因原审时付连民无正当理由不到庭参加诉讼，且本院审理时其只是上诉称于泰平医疗费过高，用药不合理，误工时间过长，但未提出不合理问题的具体所在，因此，对付连民提出的对于泰平的用药是否合理、误工时间是否合理进行司法鉴定的主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人付连民的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408.00元，由上诉人付连民承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱济生
审 判 员 王淑艳
代理审判员 林 梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于锡城
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）将民初字第2144号
原告中国电信股份有限公司将乐分公司（组织机构代码75735455－6），住所地将乐县古镛镇七星街26号。
代表人黄美长，职务经理。
委托代理人张守清，男，1963年7月11日出生，汉族，职工，住将乐县。
被告邱思萌，男，成年人，汉族，居民，住将乐县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告邱思萌电信服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现去向不明无法送达为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司将乐分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司将乐分公司负担，本院决定免交。
审判员 蔡惠斌
二〇一二年十一月十四日
书记员 李绍泉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民催1号
申请人：沂南县富豪工程机械配件厂，住所地沂南县依汶镇汶凤村，统一社会信用代码91371321663526935E。
法定代表人：朱兆卿，经理。
委托代理人：满增辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住沂南县，系公司员工。
申请人沂南县富豪工程机械配件厂因票据号码为31300051/43266472遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年1月10日立案后，于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申请人沂南县富豪工程机械配件厂已于2018年2月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本�的公示催告程序。
申请费100元、公告费800元，由申请人沂南县富豪工程机械配件厂负担。
审判员 张丽娜
二〇一八年三月二十日
书记员 王英杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民催1号申请人：沂南县富豪工程机械配件厂，住所地沂南县依汶镇汶凤村，统一社会信用代码91371321663526935E。法定代表人：朱兆卿，经理。委托代理人：满增辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住沂南县，系公司员工。申请人沂南县富豪工程机械配件厂因票据号码为31300051/43266472遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年1月10日立案后，于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人沂南县富豪工程机械配件厂已于2018年2月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本�的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人沂南县富豪工程机械配件厂负担。审判员  张丽娜二〇一八年三月二十日书记员  王英杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第374号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷某甲，曾用名雷某乙，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人雷某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月9日13时许，杨某通过电话联系被告人雷某甲购买价值人民币200元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同日15时许，雷某甲与杨某去到南宁市江南区白沙大道某小区的楼梯间进行交易，雷某甲以人民币200元的价格将二包毒品氯胺酮贩卖给杨某。同日19时许，公安人员将杨某抓获，并从杨某处缴获二包毒品氯胺酮（共净重2.27克，含氯胺酮成分）。同年3月10日，雷某甲被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证人杨某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及辨认现场、毒品照片，检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人雷某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人雷某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年3月9日13时许，杨某打电话给被告人雷某甲，欲向其购买200元毒品K粉，雷某甲表示同意。15时许，雷某甲在南宁市江南区白沙大道某小区楼梯间将两包毒品K粉卖给杨某，杨某拿到毒品后给了雷某甲现金200元。双方在交易完毕后即离开。19时许，杨某因涉嫌吸食毒品被公安人员传唤，公安人员从杨某处缴获了两包毒品K粉（共净重2.27克），杨某在接受调查时承认上述毒品K粉是雷某甲贩卖给其的。经鉴定，从被缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
2015年3月10日，被告人雷某甲被抓获，并如实供述了上述事实。同日，被告人雷某甲因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局处以行政拘留十五日；同日，该局决定对其强制隔离戒毒二年（自2015年3月25日起至2017年3月24日止）。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证人杨某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及辨认现场、毒品照片，检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人雷某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人雷某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人被处行政拘留及强制隔离戒毒是因其实施了吸毒的违法行为，与本案即贩卖毒品的犯罪行为是不同的行为。根据《最高人民法院关于行政拘留日期应否折抵刑期等问题的批复》，“如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期；如果被判处刑罚的是另一犯罪行为，则其被拘留的日期当然不应折抵刑期”，因此，被告人因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的时间不能折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对被告人雷某甲违法所得的200元，依法予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 颜 星
适用法律：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第374号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷颖懿，曾用名雷宁，男，1983年2月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人雷颖懿犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕，被告人雷颖懿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月9日13时许，杨某通过电话联系被告人雷颖懿购买价值人民币200元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同日15时许，雷颖懿与杨某去到南宁市江南区白沙大道某小区7栋1单元的楼梯间进行交易，雷颖懿以人民币200元的价格将二包毒品氯胺酮贩卖给杨某。同日19时许，公安人员将杨某抓获，并从杨某处缴获二包毒品氯胺酮（共净重2.27克，含氯胺酮成分）。同年3月10日，雷颖懿被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证人杨某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及辨认现场、毒品照片，检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人雷颖懿的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人雷颖懿违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人雷颖懿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年3月9日13时许，杨某打电话给被告人雷颖懿，欲向其购买200元毒品K粉，雷颖懿表示同意。15时许，雷颖懿在南宁市江南区白沙大道某小区7栋1单元的楼梯间将两包毒品K粉卖给杨某，杨某拿到毒品后给了雷颖懿现金200元。双方在交易完毕后即离开。19时许，杨某因涉嫌吸食毒品被公安人员传唤，公安人员从杨某处缴获了两包毒品K粉（共净重2.27克），杨某在接受调查时承认上述毒品K粉是雷颖懿贩卖给其的。经鉴定，从被缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
2015年3月10日，被告人雷颖懿被抓获，并如实供述了上述事实。同日，被告人雷颖懿因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局处以行政拘留十五日；同日，该局决定对其强制隔离戒毒二年（自2015年3月25日起至2017年3月24日止）。
上述事实，被告人雷颖懿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证人杨某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及辨认现场、毒品照片，检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人雷颖懿的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷颖懿明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷颖懿犯贩卖毒品罪成立。被告人雷颖懿归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人被处行政拘留及强制隔离戒毒是因其实施了吸毒的违法行为，与本案即贩卖毒品的犯罪行为是不同的行为。根据《最高人民法院关于行政拘留日期应否折抵刑期等问题的批复》，“如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期；如果被判处刑罚的是另一犯罪行为，则其被拘留的日期当然不应折抵刑期”，因此，被告人因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的时间不能折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷颖懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对被告人雷颖懿违法所得的200元，依法予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 颜 星
适用法律：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃天叁，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2015年6月25日3时许，被告人覃某在柳江县拉堡镇塘头村上屯13号门前，将被害人韦某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的“五菱”牌微型车盗走。涉案被盗“五菱”牌微型车价值人民币21000元。
2、2015年7月19日3时许，被告人覃某在柳江县洛满镇洛满卫生院住院部门口旁，将被害人杨某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的“五星钻豹”牌电动车盗走。涉案被盗“五星钻豹”牌电动车价值人民币2275元。
2015年7月22日22时许，被告人覃某被公安人员抓获，同时查获了涉案被盗“五菱”牌微型车及“五星钻豹”牌电动车各一辆。
另查明，破案后，依法扣押的涉案被盗“五菱”牌微型车及“五星钻豹”牌电动车已分别发还被害人韦某、杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户�登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值23275元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一五年九月二十五日
书记员 韦彩凤
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第597号
原告：广州亚太土地建设有限公司。
法定代表人：高惠男。
委托代理人：顾芳、梁志娟，广东盈隆律师事务所律师、实习律师。
被告：周耀高，男，1969年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告广州亚太土地建设有限公司诉被告周耀高商品房预售合同纠纷一案中，原告广州亚太土地建设有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州亚太土地建设有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州亚太土地建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州亚太土地建设有限公司负担。
审判员 曾共明
二〇一四年五月二十日
书记员 刘翠荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2059号
原告：侯某1，男，汉族，1956年12月15日出生，住泰安市军分区。
原告：侯某2，女，汉族，1964年2月23日出生，住泰安市泰山区。
原告：王某，男，汉族，1988年4月28日出生，住泰安市泰山区。
以上三原告委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告：泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区居委会，住所地岱岳区政府西邻北黄社区。
法定代表人：邢一，村主任。
委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
原告侯某1、侯某2、王某与被告泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区居委会合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告侯某1、侯某2、王某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯某1、侯某2、王某撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李广军
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 洁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1835号
原告蒋宝能，男，1976年10月26日出生，汉族，经商。
被告纪美忠，男，1958年10月14日出生，汉族，农民。
原告蒋宝能与被告纪美忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宝能到庭参加诉讼，被告纪美忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝能诉称，被告纪美忠在龙海市白水镇庄林村从事生猪养殖，长期向原告购买猪饲料原料玉米、豆粕。截止2013年2月8日，共拖欠原告饲料原料款人民币17882元，被告纪美忠在欠款单上签名确认，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告饲料原料款人民币17882元并承担本案的诉讼费用。
被告纪美忠在规定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告纪美忠向原告蒋宝能购买猪饲料原料玉米、豆粕。2013年2月8日原、被告双方对货款进行结算，由被告纪美忠向原告出具欠款单一份，载明纪美忠尚欠原告玉米款17882元。被告纪美忠在欠款人一栏中签名确认。后原告多次催讨，被告尚未支付该笔货款，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的欠款单及其在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还货款17882元有事实及法律依据，应予支持。被告纪美忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告纪美忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋宝能货款17882元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半交纳124元，由被告纪美忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年六月十七日
书记员 高少全
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1835号
原告刘延方，男，1964年3月8日生，汉族，住长春市宽城区。公民身份证号码×××.
委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告新星宇建设集团有限公司。
法定代表人张琪武，董事长。
委托代理人陈向群，吉林中吉律师事务所律师。
委托代理人耿爱贤，该公司职员。
被告长春市辰旭建设有限责任公司。
法定代表人曲海平，董事长。
委托代理人白精梅、韩玉兰，该公司职员。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延方撤诉。
本案受理费30230.00元减半收取15115.00元，由原告刘延方负担。
审 判 长 丛 立
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘禹良
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5643号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告:黄竟胜,男,1981年7月12日出生,住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告黄竟胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
审判员 曹琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）杭西民三初字第559号
原告张和寿。
委托代理人邬春校、王承。
被告张伯民。
委托代理人陈杰。
第三人郑灏，男，1975年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区转塘镇浮山村*组****号。
第三人邬坚强。
委托代理人郑灏。
原告张和寿与被告张伯民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2006年5月18日受理后，依法追加郑灏、邬坚强为第三人，于2006年8月14日转为普通程序组成合议庭审理。两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张和寿及其委托代理人邬春校、被告张伯民及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。第三人郑灏、邬坚强经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年6月10日签订房屋地基买卖协议一份，双方约定由原告向被告出售房屋连同地基，售价45000元。原告已将房产交付被告，被告自1996年开始使用至今。由于原告所转让的宅基地系集体所有，因此原告再次申请宅基地时，村委会认为原、被告双方签订的房屋地基买卖协议违反法律的禁止性规定，应属无效，故对原告申请不予审批。此后，原告多次与被告协商，但未能达成一致意见，故诉至法院要求1、确认双方1996年6月10日签订的房屋买卖协议无效；并由被告立即返还上述房产。2、判令被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、协议书一份，证明原、被告房屋连同地基买卖的情况。
2、杭西集建（91）字第13865号集体土地建设用地使用证，证明原、被告交易房屋的地基情况。
3、杭州市转塘镇南村村村民委员会（以下简称南村村委会）出具的关于张和寿房屋纠纷的意见一份，证明南村村委会对双方房屋买卖的意见以及原告知道权益受侵害的时间。
被告辩称：双方签订协议属实，但支付的房屋款项是47000元，而非45000元。被告购买房屋后进行了部分的改动和装修并在南面搭建了三间平房（未经审批）。现已将部分房屋租赁给第三人。对于双方签订的协议被告认为1、双方之间订立的是房屋买卖协议而非房屋地基买卖协议。从协议的文义上看，一开始就表明原告卖的是房屋，被告买的也是房屋，而非地基房屋。协议中的价款45000元对应的标的物也是房屋，并不包括地基。在协议中关于房屋发生拆迁、征用时，作为地基的使用人原告应配合被告的相关约定，也足以说明该协议并没有转移地基的使用权。2、本案的房屋买卖合同有效。房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违法，是有效合同。
被告未向本院提交证据。
第三人辩称：2005年年底第三人和被告签订租赁协议一份，租赁了争议房产的大厅和二楼的一部分，租赁期限为十年。现第三人已对租赁房屋进行装修，若原告要收回房屋，被告应对第三人进行赔偿。
第三人为证明其主张，向本院提供的证据有：
房屋租赁合同一份，证明被告将争议房产部分租赁给第三人使用。
上述证据经庭审质证，原告的证据1被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告已向被告出售地基；第三人无异议，本院对原告证据1的真实性予以确认。被告、第三人对原告2证据无异议，本院予以确认。原告证据3被告对真实性无异议，但认为对地基如何处理，应按照法律规定；第三人无异议，本院对原告证据3的真实性予以确认。第三人提供的证据，被告无异议；原告对真实性无异议，但认为无法证明被告和第三人已履行该协议，因此无法证明第三人的利益受到损害。本院对第三人的证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及对证据的认证，本院认定的案件事实如下：
1996年6月10日，原、被告签订协议一份，双方约定：1、原告有房屋落地面积100平方米，连地基房屋卖给被告，售价房屋款45000元；2、被告自原告搬出之日起方能搬进居住，并付清购买房屋款45000元。如被告要将房屋拆除重建，原告应负责将地基批出。如此房屋地基今后国家或其他单位需征用，另搬的房屋地基仍由原告负责批出，如有土地征用费均由被告所有。原、被告买卖房屋坐落于杭州市西湖区转塘镇南村村。协议签订后原告将房产交付被告，被告支付对价款45000元，并使用房屋至今。在使用过程中被告对房屋进行了部分的改动和装修并在南面搭建了三间平房（未经审批）。2005年12月20日，被告与第三人签订房屋租赁合同一份，双方约定：被告将房屋中的两间一弄租赁给第三人，租赁期限10年，自2006年1月1日起至2015年12月31日，年租金20000元。2006年原告再次向南村村委会申请宅基地时，南村村委会于2006年3月5日出具意见书一份，根据一户无法满足二个建房基地的原则，不予另行安排原告的建房基地。此后，原告与被告协商未果诉至本院。
本院认为，根据原、被告签订的协议的行文逻辑和上下文文意，双方买卖的不仅是房屋还包括房屋所占范围内的土地。而本案讼争房屋所依附的土地为农村宅基地，宅基地使用权具有一定身份性质，不适宜自由转让，即使转让原则上只能向本集体经济组织以内的村民流转，不得向本集体经济组织以外的村民流转。退一步讲，即使本案双方买卖的仅为房屋，按照“地随房走”的原则，在房屋转让时与房屋不可分割的宅基地使用权一并转让，故双方签订的买卖协议违反国家政策的限制性规定，应属无效，对此双方均有过错。买卖协议无效根据有关法律规定，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。原告诉请要求被告返还协议约定的房屋及相应的宅基地，本院予以支持。原告依据协议取得的45000元也应返还给被告。对被告提出的支付房屋款项为47000元的抗辩，因未提供相应证据，本院不予采纳。因协议无效被告及第三人所受的损失，经本院释明被告和第三人均未提出赔偿请求，可另行诉讼。第三人郑灏、邬坚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张和寿与被告张伯民于1996年6月10日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告张伯民在本判决生效之日起四个月内，将坐落于杭州市西湖区转塘镇南村村上述协议所涉的房屋以及相应的宅基地腾退交还给原告张和寿。
三、原告张和寿于收到被告张伯民交还上述房屋的同时返还被告张伯民人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、鉴定费4000元，由原告张和寿负担2905元，被告张伯民负担2905元，被告张伯民负担部分于本判决生效之日起十日内径直支付给原告张和寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元。对财产部分上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 叶 丽
审 判 员 陈 清
人民陪审员 陈顺根
二〇〇七年四月十一日
书 记 员 丁 璐
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初932号
原告：丁甲，男，住古浪县。
委托诉讼代理人：郭德年，男，1972年10月4日生，干部，住古浪县。
被告：丁乙，男，不识字，住古浪县。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
原告丁甲与被告丁乙健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（2016年6月30日至2017年1月5日期间中止）。原告丁甲及其委托诉讼代理人郭德年、被告丁乙及其委托诉讼代理人陈文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁甲向本院提出诉讼请求，要求丁乙赔偿：1.医疗费2036元；2.误工费2000元；3.住院伙食补助费200元；4.护理费500元；5.交通费220元。事实和理由：2016年4月25日，因牦牛将地膜踩坏，处理过程中，丁乙与丁甲发生争吵，丁乙打伤了丁甲。
丁乙辩称，原告陈述不实。牦牛并未将原告的地膜踩坏，被告和牛倌商量时原告骂被告。被告并未打过原告，是原告自己拿石头把头打伤的。原告要求的交通费、误工费、护理费不合理，伙食补助费不应按5天计算。被告没有责任，不同意赔偿。
丁甲围绕其诉讼请求提交了下列证据：
1.古浪县人民医院住院病历1份。
2.收费票据2份：住院票据金额为2036.80元，门诊票据金额为10.50元。
3.王某某名义的证言1份。丁甲解释，系其书写后由王某某签字。
丁乙对上述证据均有异议，认为前列腺肥大（增生）的费用应该从医疗费中扣除，门诊票据与治疗无关且没有公章，王某某名义的证言不能作为证据使用。
上述证据中，住院病历、票据印证了丁乙治疗情况，本院予以确认；门诊票据金额10.50元，票据载明系复印费，且丁甲诉讼请求中并不包括该数额，故不予确认；王某某名义的证言，不符合证据要件，没有证明效力，亦不予确认。
本院调取了古浪县公安局黄羊川派出所治安卷宗中的证据材料，组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证人王某1、王某2、王某3证言，本院予以确认并在卷佐证。治安卷宗材料中，当事人有争议的证据如下：
1.行政处罚决定书1份：查明”xx村x组村民丁甲与同村村民丁乙因地膜赔偿一事发生争吵，后丁乙与丁甲发生撕打，致丁甲受伤”，决定对丁乙罚款300元。
2.询问丁乙笔录：2016年4月25日，因徐某某家的牛把地膜踏坏了，徐某某说给我两卷地膜让我自己铺，我说行。丁甲说我讹人，我就骂丁甲是骗子。过了一会儿，丁甲又开始骂，双方发生了争吵。我妻子刘某某也过来了，我们两口子和丁甲互相对骂。骂的过程中丁甲用石头在自己的额头上打了两下、划了一下，丁甲的头就流血了。
3.询问丁甲笔录：我和镇上的人看被牦牛踏坏的地膜。我说都是同村的人，愿意让铺的就铺，赔钱也行。丁乙说不行，我们就发生了争吵。镇上的人把我们劝开。我往公路边走，丁乙两口子边骂边向我跟前来，我也回骂他们。丁乙把我的衣领撕住在我下巴上捣了一拳，丁乙妻子把我的胳膊撕住，丁乙又在我下巴上捣了一拳，拿石头在我右边额头上捣了一下，我的头上开始流血。
4.询问杨某笔录：我在自家地里干活。丁乙、丁甲吵起来了，被镇上的人挡开。丁甲从河边往公路边上走，边走边和丁乙对骂。后来丁乙妻子和丁乙边骂边追丁福国。丁乙上去撕住了丁甲的衣领往头上捣了一下，之后两个人就互相撕打着到了埂子下面。
5.询问刘某某笔录：丁甲和几个人到地里和丁乙说话，之后丁乙和丁甲吵了起来，吵了一会儿被人挡开了。之后丁甲走到杨某的地里大声骂丁乙，我也跟了过去。争吵过程中，丁甲从地埂上跳到下面捡了一块石头，我们也跟着跳了下去，丁甲拿石头在自己的头上砸了几下。
6.询问丁某笔录：我陪镇上和村上的人到地里处理地膜损坏的事。丁甲、丁乙以前就有矛盾，两人开始争吵起来，我和镇上的人把他们劝开了。丁甲往回走在河北面，丁乙在河南面，两人还在互相骂，丁甲骂了丁乙女人和女儿，话比较难听。丁乙和他妻子就追到了丁甲跟前，他们在杨某的地埂上互相撕扯，后来丁甲跳到埂子下面去了，丁乙两口子站在埂子上还在骂。
上述证据中，丁甲对行政处罚决定书无异议，对丁甲、刘某某的陈述有异议，认为丁某关于跳到埂子下面的陈述不实；丁乙对行政处罚决定书有异议，认为丁甲、杨某的陈述不实。
对治安卷宗中当事人有争议的证据，本院分析认定如下：综合考虑行政处罚决定书认定的事实和当事人虽有争议但可相互印证的证人杨某、丁某证言，足以认定双方争吵过程中发生了肢体冲突。
根据当事人陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
丁甲、丁乙系同族兄弟，两家曾因修房产生隔阂。2016年4月25日，在处理牦牛踏坏地膜事宜时，丁乙和丁甲发生争吵，在场人将二人劝开。后双方继续对骂，丁乙追至丁甲身边，二人发生肢体冲突。当日下午丁甲到古浪县人民医院治疗，住院4天后出院，花医疗费2036.80元。医院诊断丁甲为头皮下血肿、头皮挫伤、前列腺肥大（增生）。2016年5月10日，古浪县公安局黄羊川派出所决定对丁乙罚款300元。在本案诉讼过程中，丁乙不服行政处罚决定提起行政诉讼，后又撤回起诉。
本院认为，本案争议的焦点为双方是否打架及丁甲损失数额。公安机关已对双方撕打事实进行了认定，丁乙提起行政诉讼后又撤诉，行政处罚决定已具有确定效力。丁乙关于丁甲自伤的辩解理由不能成立，其应对丁甲的损伤承担相应民事责任。丁甲明知双方有隔阂，不思避免矛盾、不听他人劝阻，争吵、对骂以致升级为肢体冲突，对纠纷发生亦具有过错，应适当减轻丁乙的赔偿责任。鉴于丁甲治疗中存在与伤无关的疾病，确定赔偿比例时亦应考虑。丁甲要求的医疗费小于住院票据，故医疗费按其要求的数额计算。根据病历及票据记载，住院时间应为4天，其住院伙食补助费应计算为160元；误工费要求数额过高，参照农业职工平均工资及住院天数应计算为422元（38502元÷365日×4日）。丁甲伤情轻微并未到生活不能自理程度，即使有亲属陪护也应由丁甲自行负担，故对护理费的诉讼请求不予支持。丁甲未提交交通费票据，考虑往返医院治疗的实际，酌情确定交通费为50元。
综上所述，丁甲的损失为医疗费2036元、住院伙食补助费160元、误工费422元、交通费50元，合计2668元。本院综合考虑双方过错程度及丁甲伤病情况，确定由丁乙赔偿800.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁乙赔偿原告丁甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计800.40元，限于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告丁甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由丁甲负担175元，丁乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一七年二月十四日
书记员 唐鹏科
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1617号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社。
住所：云南省昆明市东川区铜都街道办事处碧云街**号。
法定代表人：易封书，理事长。
被告：李玉芳，女，1989年12月6日生，汉族，昆明市东川区金色秋园*幢*单元***室居民，住该处，
被告：张崇家，男，其他信息不详。
原告昆明市东川区农村信用合作联社与被告李玉芳、张崇家信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月14日以与被告李玉芳订立还款计划为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判长 林 海
审判员 杨 芮
审判员 施乃方
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡顺伟
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2635号
原告：刘某，男，1979年1月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年9月3日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环。
法定代表人：赵某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某，系该公司职工。
原告刘某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人周某、被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告住院期间的医疗费合计31809.25元，误工费38299.45元，陪护费3722.60元，伙食补助费3500.00元，合计77331.30元。二、判决中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司在保险最高限额优先向原告进行赔偿。三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日12时，王某驾驶×××号小型轿车在林西县新林镇金城饭店门前路段由东向西行驶时与由南向北横过道路的行人刘某相撞，致使原告受伤，原告被送往林西县中蒙医院住院治疗。本次事故经林西县公安局交通警察大队作出林公交认字（2017）第137号道路交通事故认定书认定，被告王某对本次事故负主要责任。肇事车辆在被告人保公司缴纳保险，现关于赔偿事宜双方无法达成一致意见，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。误工费我方同意按照被人保公司提出的180天的时间进行计算，二次手术费用同意按照被人保公司提出的4000.00元的手术费用。
被告王某辩称：我在被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司投保了交强险及三者险，保险限额500000.00元，我方要求保险公司进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：被保险人为宋立新，在我公司上的交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000.00元。我方认为原告主张的误工天数时间较长，原告方骨盆骨折不构成粉碎性骨折，应按照120-180天的误工时间进行计算。对原告医疗费、陪护费、伙食补助费赔偿主张无异议，关于原告方主张5000.00元的二次手术费，我方认为费用过高，同意给付原告方4000.00元的二次手术费。
本院认为，被告王某、中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司承认原告刘某在本案中主张的事实，故对原告刘某主张的事实予以确认。被告王某驾驶×××号小型轿车在林西县新林镇金城饭店门前路段由东向西行驶时与由南向北横过道路的行人原告刘某相撞，致使原告受伤，本次事故经林西县公安局交通警察大队作出林公交认字（2017）第137号道路交通事故认定书认定，被告王某对本次事故负主要责任。×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司缴纳交强险及限额为500000.00元的三者商业险，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司按责任比例进行赔偿，仍不足，由被告王某按责任比例进行赔偿。关于原告的误工时间，双方同意按180日计算，原告的后续治疗费，双方同意按4000.00元计算。原告的合理损失为：医疗费31809.25元，住院期间伙食补助费100.00元/天×35天=3500.00元，陪护费106.36元/天×35天=3722.60元，误工费104.93元/天×180天=18887.40元，后续治疗费4000.00元，计61919.25元。首先，由被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费10000.00元，赔偿陪护费、误工费22610.00元，计32610.00元；在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费（31809.25元+3500.00元+4000.00元-10000.00元）×70%=20516.48元；合计53126.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司赔偿原告刘某各项损失53126.48元，限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，保全费420.00元，由被告王某负担。邮寄送达费60.00元，原告负担20.00元，被告王某负担40.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二〇一七年八月二十五日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2635号原告：刘某，男，1979年1月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：王某，男，1969年9月3日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，系该公司职工。原告刘某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人周某、被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告住院期间的医疗费合计31809.25元，误工费38299.45元，陪护费3722.60元，伙食补助费3500.00元，合计77331.30元。二、判决中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司在保险最高限额优先向原告进行赔偿。三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日12时，王某驾驶×××号小型轿车在林西县新林镇金城饭店门前路段由东向西行驶时与由南向北横过道路的行人刘某相撞，致使原告受伤，原告被送往林西县中蒙医院住院治疗。本次事故经林西县公安局交通警察大队作出林公交认字（2017）第137号道路交通事故认定书认定，被告王某对本次事故负主要责任。肇事车辆在被告人保公司缴纳保险，现关于赔偿事宜双方无法达成一致意见，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。误工费我方同意按照被人保公司提出的180天的时间进行计算，二次手术费用同意按照被人保公司提出的4000.00元的手术费用。被告王某辩称：我在被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司投保了交强险及三者险，保险限额500000.00元，我方要求保险公司进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：被保险人为宋立新，在我公司上的交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000.00元。我方认为原告主张的误工天数时间较长，原告方骨盆骨折不构成粉碎性骨折，应按照120-180天的误工时间进行计算。对原告医疗费、陪护费、伙食补助费赔偿主张无异议，关于原告方主张5000.00元的二次手术费，我方认为费用过高，同意给付原告方4000.00元的二次手术费。本院认为，被告王某、中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司承认原告刘某在本案中主张的事实，故对原告刘某主张的事实予以确认。被告王某驾驶×××号小型轿车在林西县新林镇金城饭店门前路段由东向西行驶时与由南向北横过道路的行人原告刘某相撞，致使原告受伤，本次事故经林西县公安局交通警察大队作出林公交认字（2017）第137号道路交通事故认定书认定，被告王某对本次事故负主要责任。×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司缴纳交强险及限额为500000.00元的三者商业险，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司按责任比例进行赔偿，仍不足，由被告王某按责任比例进行赔偿。关于原告的误工时间，双方同意按180日计算，原告的后续治疗费，双方同意按4000.00元计算。原告的合理损失为：医疗费31809.25元，住院期间伙食补助费100.00元/天×35天=3500.00元，陪护费106.36元/天×35天=3722.60元，误工费104.93元/天×180天=18887.40元，后续治疗费4000.00元，计61919.25元。首先，由被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费10000.00元，赔偿陪护费、误工费22610.00元，计32610.00元；在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费（31809.25元+3500.00元+4000.00元-10000.00元）×70%=20516.48元；合计53126.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司赔偿原告刘某各项损失53126.48元，限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，保全费420.00元，由被告王某负担。邮寄送达费60.00元，原告负担20.00元，被告王某负担40.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海彦二〇一七年八月二十五日书记员刘洋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第518号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年4月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日凌晨，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为150.54mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县灵溪镇望鹤路往灵溪镇塘北小区方向行驶。当日1时22分许，途经灵溪镇河滨东路与莲池路交叉路口时，被民警当场查获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明，相关照片、血样提取登记表、呼气酒精检测单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果及行驶证复印件、酒后驾驶核查记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2457号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人马某勋，男，汉族，初中文化程度。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）2569号起诉书指控被告人马某勋犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人马某勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年8月27日22时许。被告人马某勋与其同学“刘某杰”（另案处理）在深圳市龙岗区某夜市吃夜宵喝酒时，“刘某杰”提议去，某派出所位于龙岗街道某路的某警务室里偷东西，马某勋表示同意。2014年8月28日凌晨1时许，二人来到某警务室，由马某勋进入某警务室实施盗窃，而其同伙“刘某杰”在外望风。马某勋进入警务室一楼大厅后，将放于大厅桌子上的一部数字对讲机及一副比亚迪电动汽车钥匙盗窃走后离开，并将东西交由“刘某杰”处理。“刘某杰”将对讲机及钥匙放置于警务室附近一垃圾堆中后，二人分别离开。2014年8月29日凌晨1时20分许，在龙岗街道某市场路口抓获马某勋。后在马某勋的带领下，民警在某警务室对面楼下的一垃圾堆中将赃物一部数字对讲机及一副汽车钥匙找回。经鉴定，被盗一副汽车钥匙价值人民币128元、一部数字对讲机价值人民币3600元。2、2014年4月24日，马某勋在深圳市龙岗区龙岗街道某路某号五楼盗窃35个纸箱子（价值420元人民币），后被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日。3、2014年7月17日，马某勋在深圳市公安局某派出所办案区门口盗窃一辆自行车（价值200元人民币），2014年7月18日被抓获后被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人马某勋在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某勋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某勋归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某勋一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人以前已羁押二十日折抵刑期二十日，即自2014年8月29日起至2015年8月8日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 周龙
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第277号
原告多杰卓么，藏族，女，1986年9月10日生。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者.
被告马则克，回族，男，1993年7月5日生。
原告多杰卓么与被告马则克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冶增平，被告马则克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多杰卓么诉称，2013年10月15日16时许，因开玩笑，被告马则克与原告多杰卓么在格尔木市开发区日芯光伏电站工地发生争执，后被告将原告殴打致伤，致使原告在格尔木市人民医院住院10天。2013年10月31日，经格尔木市公安局处理，将被告行政拘留五日并处罚款300元。故原告诉至法院，要求被告赔偿因此次行为所产生的医疗费3532.23元、误工费1408元、护理费1408元、交通费762元、住院伙食补助费330元、司法鉴定费850元、住宿费840元，共计9130.23元，并承担本案的诉讼费。
被告马则克辩称，当时打架事件发生后，被告陪同原告做了各项检查，都是健康的，不需要住院。后格尔木公安局对被告进行了行政拘留五日，并处300元的罚款，因此原告要求被告赔偿各项费用9130.23元，被告不予认可，也不予承担。
经审理查明，2013年10月15日16时许，原告多杰卓么与被告马则克在格尔木市开发区日芯光伏电站工地发生争执，后被告将原告殴打致伤。事故发生后，原告到格尔木市人民医院住院治疗，诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤；二、周身多处软组织损伤。格尔木市人民医院出院记录单载明原告在格尔木市人民医院急诊观察1天、住院治疗5天后自行离院。为此产生住院费2351.67元、门诊治疗费1180.56元，共计3532.23元。2013年10月31日格尔木市公安局作出格公（黄）行罚决字（2013）N15号行政处罚决定书，对被告马则克给予行政拘留五日并处罚款300元。2013年12月6日，青海省科技司法鉴定中心作出青科司鉴（2013）临鉴字第248号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：多杰卓么系急性闭合性颅脑损伤、周身多处软组织挫伤，属轻微伤。
上述事实有格尔木市人民医院住院费专用票据、门诊医疗费票据、格木市公安局作出的格公（黄）行罚决字（2013）N15号行政处罚决定书，青海省科技司法鉴定中心作出的青科司鉴（2013）临鉴字第248号损伤程度鉴定意见书及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿权利人因身体遭受的侵害，侵害人应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。被告马则克对原告多杰卓么实施殴打，造成原告急性闭合性颅脑损伤、周身多处软组织挫伤住院治疗。故原告要求被告承担赔偿责任的理由成立。原告要求被告赔偿医疗费3532.23元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明、住院病历等相关证据确定，原告在格尔木市人民医院住院5天，产生住院费2351.67元、门诊治疗费1180.56元，共计3532.23元，本院予以支持；误工费根据青海省2013年度职工平均工资（年／人）46827元，每日为128元，原告急诊观察1天、住院治疗5天，按6天计算，误工费共计768元；原告主张的护理费1408元，参照青海省2013年度职工平均工资（年／人）46827元，每日为128元，护理费共计768元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天30元，6天共计180元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费762元，其中五张火车票原告所述系做鉴定产生的交通费，因原告未与被告协商鉴定机构即自行鉴定，由此产生的交通费应由原告自行承担，另外300元出租车票据，因票据面额不符合客观实际，且原告在格尔木市人民医院住院治疗，家庭住所地亦在格尔木市区，交通费酌情确定为每天6元，6天共计36元；原告要求被告承担司法鉴定费850元、住宿费840元的诉求，因原告未同被告协商鉴定机构即自行鉴定，且被告对该鉴定结论不予认可，故对原告要求被告承担司法鉴定费850元、住宿费840元的诉求，本院不予支持；公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告违反治安行为给予了行政处罚，但不能免除被告的民事赔偿责任，因此对被告提出的因其被公安机关进行过行政处罚，故不再承担赔偿责任的的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马则克赔偿原告多杰卓么医疗费3532.23元、误工费768元、护理费768元、住院伙食补助费180元、交通费36元，共计5284.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告多杰卓么的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马则克承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一四年五月八日
书记员 申 旭
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第277号 原告多杰卓么，藏族，女，1986年9月10日生。 委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者. 被告马则克，回族，男，1993年7月5日生。 原告多杰卓么与被告马则克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冶增平，被告马则克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告多杰卓么诉称，2013年10月15日16时许，因开玩笑，被告马则克与原告多杰卓么在格尔木市开发区日芯光伏电站工地发生争执，后被告将原告殴打致伤，致使原告在格尔木市人民医院住院10天。2013年10月31日，经格尔木市公安局处理，将被告行政拘留五日并处罚款300元。故原告诉至法院，要求被告赔偿因此次行为所产生的医疗费3532.23元、误工费1408元、护理费1408元、交通费762元、住院伙食补助费330元、司法鉴定费850元、住宿费840元，共计9130.23元，并承担本案的诉讼费。 被告马则克辩称，当时打架事件发生后，被告陪同原告做了各项检查，都是健康的，不需要住院。后格尔木公安局对被告进行了行政拘留五日，并处300元的罚款，因此原告要求被告赔偿各项费用9130.23元，被告不予认可，也不予承担。 经审理查明，2013年10月15日16时许，原告多杰卓么与被告马则克在格尔木市开发区日芯光伏电站工地发生争执，后被告将原告殴打致伤。事故发生后，原告到格尔木市人民医院住院治疗，诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤；二、周身多处软组织损伤。格尔木市人民医院出院记录单载明原告在格尔木市人民医院急诊观察1天、住院治疗5天后自行离院。为此产生住院费2351.67元、门诊治疗费1180.56元，共计3532.23元。2013年10月31日格尔木市公安局作出格公（黄）行罚决字（2013）N15号行政处罚决定书，对被告马则克给予行政拘留五日并处罚款300元。2013年12月6日，青海省科技司法鉴定中心作出青科司鉴（2013）临鉴字第248号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：多杰卓么系急性闭合性颅脑损伤、周身多处软组织挫伤，属轻微伤。 上述事实有格尔木市人民医院住院费专用票据、门诊医疗费票据、格木市公安局作出的格公（黄）行罚决字（2013）N15号行政处罚决定书，青海省科技司法鉴定中心作出的青科司鉴（2013）临鉴字第248号损伤程度鉴定意见书及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿权利人因身体遭受的侵害，侵害人应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。被告马则克对原告多杰卓么实施殴打，造成原告急性闭合性颅脑损伤、周身多处软组织挫伤住院治疗。故原告要求被告承担赔偿责任的理由成立。原告要求被告赔偿医疗费3532.23元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明、住院病历等相关证据确定，原告在格尔木市人民医院住院5天，产生住院费2351.67元、门诊治疗费1180.56元，共计3532.23元，本院予以支持；误工费根据青海省2013年度职工平均工资（年／人）46827元，每日为128元，原告急诊观察1天、住院治疗5天，按6天计算，误工费共计768元；原告主张的护理费1408元，参照青海省2013年度职工平均工资（年／人）46827元，每日为128元，护理费共计768元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天30元，6天共计180元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费762元，其中五张火车票原告所述系做鉴定产生的交通费，因原告未与被告协商鉴定机构即自行鉴定，由此产生的交通费应由原告自行承担，另外300元出租车票据，因票据面额不符合客观实际，且原告在格尔木市人民医院住院治疗，家庭住所地亦在格尔木市区，交通费酌情确定为每天6元，6天共计36元；原告要求被告承担司法鉴定费850元、住宿费840元的诉求，因原告未同被告协商鉴定机构即自行鉴定，且被告对该鉴定结论不予认可，故对原告要求被告承担司法鉴定费850元、住宿费840元的诉求，本院不予支持；公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告违反治安行为给予了行政处罚，但不能免除被告的民事赔偿责任，因此对被告提出的因其被公安机关进行过行政处罚，故不再承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马则克赔偿原告多杰卓么医疗费3532.23元、误工费768元、护理费768元、住院伙食补助费180元、交通费36元，共计5284.23元，于本判决生效之日起十日内付清。 驳回原告多杰卓么的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马则克承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  韩春英 二〇一四年五月八日 书记员  申 旭
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1138号
原告肖某某，女，生于1971年7月28日。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1967年12月24日。
原告肖某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杜炳华到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：1992年12月，原被告经人介绍相识恋爱，1993年1月29日双方到武胜县烈面镇民政所办理了结婚登记手续。1993年10月15日生育长子陈某乙，1995年12月10日生育次子陈某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷，致使感情破裂。2011年2月，双方因感情不和开始分居生活至今。现诉讼来院，请求法院判令原被告离婚，共同财产平均分配。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：1992年原被告经人介绍相识恋爱，1993年1月29日双方到武胜县烈面镇民政所办理了结婚登记手续。1993年10月15日生育长子陈某乙，1995年12月10日生育次子陈某丙（现两个子女均已成年）。2014年2月14日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、武胜县烈面镇民政所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后相处生活多年，建立起了较为牢固的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李诚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第254号
原告：张银安。
被告：王吉荣。
原告张银安与被告王吉荣买卖合同纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告张银安到庭参加诉讼。被告王吉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银安起诉称：2008年9月27日被告王吉荣向原告张银安购买儿童服装。2009年1月22日被告王吉荣支付货款2，000元，尚欠货款26，081元，被告出具相应欠条一份。2010年初被告王吉荣支付货款8，000元。余款18，081元被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付货款人民币26，081元及欠款期间按日万之二点一计算的滞纳金，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款18，081元。
被告王吉荣在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张银安为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告王吉荣于2009年1月22日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款26，081元的事实。
被告王吉荣未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告王吉荣未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的相一致。
本院认为，原告张银安与被告王吉荣之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付货款18，081元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王吉荣未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王吉荣应支付给原告张银安货款18，081元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告王吉荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费252元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年四月十六日
书记员 李 萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周广通，男，1961年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人,住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：曾远光，广东翔伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠东县房产管理局。地址:广东省惠东县平山镇广汕路旁。
法定代表人：曾巧嫦，局长。
委托诉讼代理人：魏宏强，广东瀛仁律师事务所律师。
再审申请人周广通因与被申请人惠东县房产管理局返还原物纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周广通申请再审称，二审判决支持惠东县房产管理局的请求,要求周广通返还争议的房产,适用法律错误。本案诉争的三间房屋未取得工程规划许可证及施工许可,也未竣工验收。这种建筑物,依据《广东省城镇房屋登记办法》和《广东省实施中华人民共和国城市规划法办法》的规定，是不能办理房屋产权确认书的,何况在1999年11月,诉争的房屋还处于上诉人与被上诉人发生纠纷未解决的时候,依法也不能办理产权证书的。二审判决认为惠东县房产管理局贴出《声明》是对房屋权属进行“公示”而取得不动产物权也是错误的。据此，周广通请求依法予以再审。
惠东县房产管理局答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周广通再审申请无理，请求驳回。
本院认为，关于争议的房屋周广通是否应予返还的问题。根据二审查明事实,本案中，惠东县房产管理局，于1999年8月8日，与地方国营惠东县食品厂、惠东县工程综合开发集团公司和惠东县粤惠房产发展公司签订一份承诺书，达成公产房调换的协议。并且惠东县房产管理局已领取了包含涉案房屋，位于惠东县大岭镇粤惠贸易广场所在的E座商住楼的9号、10号、11号、12号、13号五间房屋的编号为粤房地证字第25××06号的房地产权证，故二审判决《中华人民共和国物权法》第十四条规定及相应的物权公示原则，认定惠东县房产管理局取得相应涉案房屋产权,并判决上诉人周广通返还，处理并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周广通的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十月十日
书记员 黄翠婵
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第992号￻
￹
罪犯张瑜，女，1982年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年2月24日作出（2011）沈铁
西刑初字第1104号刑事判决，以被告人张瑜犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁
省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张瑜在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张瑜多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年11月3日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1454号
申请执行人张建东，男，汉族，暂住地博罗县。
被执行人博罗县杨森圣诞礼品有限公司。住所地：博罗县杨桥镇石岗岭。
法定代表人周俊杰。
申请执行人张建东与被执行人博罗县杨森圣诞礼品有限公司仲裁纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2014）515号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年10月23日，申请执行人向本院申请强制执行。要求博罗县杨森圣诞礼品有限公司支付经济补偿金14850元本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有房地产可供执行，本院已对该房产进行评估，鉴于评估拍卖时间较长，本案处理需待房产处理结果，依法本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第1454号案的本次执行程序。
被执行人房产处理后本院直接恢复执行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢彬彬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第938号
原告：王某，男，
委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：张某，居民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一五年五月十一日
书记员 李贺磊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01342号
原告李均田，男，1951年1月28日出生，汉族，农民。
被告李劲，男，1974年8月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李均田与被告李劲承揽合同纠纷一案中，原告李均田于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李均田自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李均田撤回起诉。
案件受理费470元（原告已预交），减半收取235元，由原告李均田负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 林
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1080号
案外人：杜凝乔，女，1992年7月14日生，蒙古族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杜延忠（系杜凝乔的父亲），住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市新城子区。
在本院执行（2017）吉01执恢90号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人杜凝乔对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜凝乔称，2014年8月28日案外人和帝豪房地产公司签订了内部认购协议书，协议约定案外人购买帝豪房地产公司开发的、位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍2栋103号商铺，总房款为4627200元。并约定案外人于2014年8月28日前支付该房屋首付款2317200元，银行按揭贷款金额为231万元。案外人于协议签订当日按内部认购协议书的约定向帝豪房地产公司支付了首付款。现帝豪房地产公司已将该房屋交付案外人占有使用。根据法律规定，贵院查封的上述房屋系案外人所有，故请求法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2012年，帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2100万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2017年7月21日，本院公告查封了帝豪房地产公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍包括2栋103号房产在内的多套房屋。对此，杜凝乔向本院提出案外人异议。
另查，案外人杜凝乔向本院提供了一份其与帝豪房地产公司于2014年8月28日签订的《帝豪巴赫丽舍内部认购协议书》，协议约定：杜凝乔购买帝豪巴赫丽舍2栋103号商铺，该房屋建筑面积为231.36平方米。房屋总价款为4627200元。同时约定，杜凝乔于2014年8月28日前支付该房屋首付款2317200元整（含定金）。首付款比例50.08%。贷款金额为231万元。协议签订当日杜凝乔向帝豪房地产公司支付2317200元。帝豪房地产公司向杜凝乔出具了数额为2317200元的《收款专用收据》一张。杜凝乔主张其于2015年10月办理了涉案房屋的入住手续，但房屋贷款至今未办理下来。在本院异议审查过程中，经本院询问，案外人不同意将涉案房屋的尾款交付法院执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人不同意将剩余房款交付法院执行，不符合上述法律规定。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人杜凝乔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 常 数
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1707号
上诉人(原审原告)：清远市清新区浸潭镇蕉坑村民委员会横水村民小组，住所地：清远市清新区浸潭镇蕉坑村民委员会横水村民小组。
负责人：莫木伙，小组长。
委托代理人：毛福清，系广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：郑婷婷，系广东汇棋律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：黄清桂，女，汉族，1952年9月8日出生，户籍住址：广东省佛冈县，
被上诉人(原审被告)：黄铭华，男，汉族，1959年12月24日出生，户籍住址：广东省广州市东山区，
被上诉人(原审被告)：张吉强，男，汉族，1965年2月11日出生，户籍住址：广东省广州市越秀区，
被上诉人(原审被告)：黎国雄，男，汉族，1969年3月8日出生，户籍住址：广东省佛山市顺德区，
被上诉人(原审被告)：尹嘉嵘，男，汉族，1969年1月19日出生，户籍住址：广东省佛山市顺德区，
委托代理人：莫必权，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市清新区浸潭镇蕉坑村民委员会横水村民小组因与被上诉人黄清桂、黄铭华、张吉强、黎国雄、尹嘉�农业承包合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初257号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，本案是双方当事人因签订和履行《林地承包合同书》而引起的纠纷。本案适用“谁主张，谁举证”的举证原则。根据双方当事人的诉请和答辩意见，本案争议的问题，首先是原告的主体是否适格的问题。本案以横水村民小组作为原告主张权利，其提交的五份合同中的主体及四份森林、林木、林地状况登记表中均没有“横水村民小组”出现。而且，被告黎国雄、尹嘉嵘又抗辩主张，原告没有本案的诉讼权利，其提起诉讼，主体不适格。因此，本案证据不足以证明原告与其主张的山地承包有利害关系，其提起的诉讼应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十九条、第一百四十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定驳回原告清远市清新区浸潭镇蕉坑村民委员会横水村民小组的起诉。
上诉人清远市清新区浸潭镇蕉坑村民委员会横水村民小组上诉称：一、原审法院认定事实错误。原横水村民委员会及其辖下十一村民小组共有的山地全部归属清远市清新区浸潭镇蕉坑村民委员会横水村民小组集体所有，本案所有被上诉人拖欠的承包款全部属于横水村民小组所有，被上诉人也向横水村民小组缴交了部分承包款。上诉人系本案的直接利害关系人，原审法院认定上诉人与本案没有利害关系，不具备诉讼权利主体的事实明显错误。二、原审法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、149条审理本案。因此，原审法院认定事实错误。上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令原审法院对本案进行审理并作出判决。
被上诉人尹嘉嵘答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律得当，应于维持。二、上诉人上诉理由和依据不成立，不应采信。
被上诉人黄清桂、黄铭华、张吉强、黎国雄没有答辩。
本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求解除与被上诉人签订的《山地承包合同》及支付承包款等请求，本案为农业承包合同纠纷。根据双方当事人的诉、辩意见结合本案证据《林地承包合同书》及森林、林木、林地状况登记表分析，上诉人清远市清新区浸潭镇蕉坑村民委员会横水村民小组并非上述合同一方当事人。而上诉人上诉期间提供的原清新县人民政府的批复，并无明确原横水村委会及其辖下（红星、旧屋、四宅、新兴、福庆、合心、新联、中心、胜利、翻身、红卫）等十�村民小组共有的山地全部归属上诉人所有，并由上诉人承担其所有权利义务。因此，原审法院以上诉人不符合本案原告的主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年七月十二日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定�
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2448号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，文化程度初中，住白云区。2007年1月19日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年2月6日刑满释放。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2354号起诉书，指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日6时许，被告人苏某驾驶车牌号为粤Ａ×××××的普通轻型货车，行驶至本市白云区人和镇太岗路横沥中街路口处，因未按操作规范安全驾驶，与骑行无号牌自行车的杜某1发生碰撞，造成杜某1倒地受伤，经送医抢救无效死亡。经鉴定，杜某1符合颅脑损伤死亡。苏某承担事故的全部责任，杜某1无责任。后苏某家属赔偿杜某1家属人民币29万元，并获得了杜某1近亲属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。苏某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某拘役或者有期徒刑六个月至一年的刑罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人苏某犯交通肇事罪不持异议。二、苏某具有以下量刑情节：⒈自首；⒉已赔偿29万元并获得谅解；⒊过失犯罪，真诚悔罪，有正当职业。综上，请求合议庭对被告人苏某判处六个月拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月31日6时许，被告人苏某驾驶车牌号为粤Ａ×××××的普通轻型货车，行驶至本市白云区人和镇太岗路横沥中街路口处，因未按操作规范安全驾驶，与骑行无号牌自行车的杜某1发生碰撞，造成杜某1倒地受伤，经送医抢救无效死亡。经鉴定，杜某1符合颅脑损伤死亡。苏某承担事故的全部责任，杜某1无责任。
案发后，苏某送被害人杜某1前往医院救治，并在医院等候交警前来处理事故。
2017年8月3日，被告人苏某的家属赔偿被害人杜某1的家属人民币29万元，并获得了杜某1近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某、杜某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场调查照片，道路交通事故监控视频截图照片，道路交通事故痕迹检验照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，居民死亡殡葬证，协议书及谅解书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书，到案经过，前科材料，被告人苏某的供述。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。苏某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。苏某已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果，决定对苏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初74号
原告：倪贵臣，男，1972年7月21日出生，住牡丹江市爱民区。
原告：倪景标，男，1936年2月15日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：李怀，男，其他情况不详。
被告：孙磊，男，其他情况不详。
原告倪贵臣、倪景标与被告李怀、孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告倪贵臣、倪景标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪贵臣、倪景标撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 张家颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈亚琴。
委托代理人：党勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司海盐分公司。
负责人：张黎伟。
委托代理人：庞建雄。
再审申请人沈亚琴因与被申请人嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司海盐分公司（以下简称建新海盐公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈亚琴申请再审称：（一）沈亚琴提供的证据足以证明其主张。（二）对案件审理需要的证据，沈亚琴因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院未调查收集。建新海盐公司作为用工主体掌握和管理着沈亚琴的工作业绩、工资发放、财务报销、社会保险费缴纳等资料，这些证据沈亚琴无法取得和提供。（三）一、二审判决程序违法。原审时沈亚琴提出对建新海盐公司支付提成工资的财务资料及沈亚琴完成工程造价项目资料进行证据保全的申请，并提出对建新海盐公司的财务情况进行审计的申请，但一、二审均未支持。原审要求沈亚琴承担举证责任没有法律依据，本案应由建新海盐公司承担举证不能的不利后果。沈亚琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
建新海盐公司提交意见称：（一）双方在解除劳动关系时对沈亚琴工资及所涉经济利益均已结清。（二）该公司从未实行基本工资加业务收入30%的业务提成工资，实行的是工资加奖金的分配形式。（三）沈亚琴自认做了109个工程，业务总收入为1927556元，二审中其认可收到公司支付的工资包括报销金额达837583元，证明公司并不欠其工资性收入。（四）对于沈亚琴提出的证据保全申请及财务审计申请，因欠缺初步证据不予支持。（五）二审中沈亚琴提交的自行编制的由工商银行盖章的银行单证不具有真实性，工商银行对此也出具了说明。（六）本案并不存在因当事人客观原因不能自行收集证据而人民法院未调查收集的情形。综上，沈亚琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于沈亚琴主张的业务提成能否成立。沈亚琴诉请建新海盐公司支付其业务提成报酬591591元，其理由是认为双方存在按实际完成项目的业务费的30%支付提成工资的约定，以及沈亚琴已经完成而建新海盐公司尚未支付的提成工资为591591元。首先，就双方之间是否存在有关业务提成的约定，沈亚琴并未提交证据予以证明。其次，就所主张的事实，一审中，沈亚琴提交了2011年度业务提成工资收入表、建新海盐公司向沈亚琴发放工资情况、2年内工资汇总表、证人证言等证据材料。二审中，沈亚琴又提交了中国工商银行工资卡交易记录明细、嘉兴银行个人账户交易查询记录等证据材料。经审查，2011年度业务提成工资收入表，系沈亚琴单方制作，未经建新海盐公司认可；建新海盐公司向沈亚琴发放工资情况及2年内工资汇总表，并无有关支付业务提成的内容；证人证言，证人与建新海盐公司存在利害关系，且所陈述的内容缺乏相应证据佐证；中国工商银行工资卡交易记录明细中注释一栏载明为“工资”或“卡存”、“现存”、“汇款”、“奖金”、“车辆”、“油费”等；嘉兴银行个人账户交易查询记录中摘要一栏为“奖金”，也即上述交易清单均未明确所涉款项为建新海盐公司支付沈亚琴的业务提成。因上述证据既不足以证明双方存在业务提成的约定，也不足以证明建新海盐公司存在支付沈亚琴业务提成的事实，故一、二审对上述证据材料均不予采信，并无不当。再次，关于沈亚琴提出的对建新海盐公司支付提成工资的财务资料及其完成工程造价项目资料进行证据保全的申请并对建新海盐公司2008年度至2012年度支付其提成工资的财务情况进行审计的申请，因沈亚琴提交的证据不足以证明其与建新海盐公司存在业务提成的有关约定，且根据现有证据也难以证明建新海盐公司持有相关资料，故一、二审对沈亚琴的上述申请不予准许，亦无不当。
综上，沈亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈亚琴的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 夏祖银
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈小青
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执437号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：赵伟，男，汉族，1989年2月25日出生，住安徽省长丰县。
北京恒元信业信息技术有限公司与赵伟民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00020071号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人赵伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00020071号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年五月三日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初11号
原告兰某某，男，土族，青海省天峻县人。
被告华某某某，男，藏族，青海省天峻县人。
本院在审理原告兰某某诉被告华某某某定金合同纠纷一案中，原告兰某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告兰某某承担。
审判员 达 哇 吉
二〇一六年三月十四日
书记员 达瓦兰措