广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤71刑终1号
原公诉机关广州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）王融，男，1990年7月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度小学，农民，住博白县。现因涉嫌犯运输毒品罪于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输第一法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人王融运输毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）粤7101刑初71号刑事判决。原审被告人王融不服，提出上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人王融，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月，被告人王融被人控制从云南运输毒品至四川。5月5日，王融在云南打电话报警。5月6日，被告人王融在昆明火车站摆脱盯控之人，购买当日昆明至东莞东的K232次列车并乘坐，7日22时许，被告人王融在东莞东火车站出站时被民警查获。民警当场从其所背的双肩包里一个印有“玫瑰苦荞饼”字样的食品袋内查获七包外用小食品袋包装，内用塑料薄膜、卫生纸、塑料托盘等包装的米白色块状物，净重分别为50.95克、71.74克、65.28克、52.04克、44.54克、48.56克、17.99克，共计净重351.1克。经鉴定，对7份取样检材进行检验，均检出海洛因成分。
上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、惠州铁路公安处刑警支队出具的工作情况说明和民警剪万民、陈某、张某证言，证实2017年5月6日晚，惠州铁路公安处刑警支队接到西昌铁路公安处通报，称一男子（王融，男，广西博白人，身份证）涉嫌运输毒品且已经购买了昆明至东莞东的火车票，惠州铁路公安处刑警支队经侦查得知王融已购买了2017年5月6日K232昆明至东莞东的14车12号中铺的硬卧车票。2017年5月7日19时30分，刑警支队民警剪万民、陈某、张某等人在佛山站登上K232次列车，在14号车厢发现要查找的男性嫌疑人并进行盯控。当日21时50分许，列车即将驶入东莞东车站时，该男子从其铺位上拿下一个绿色双肩背包背在身上，后背着该背包下车。民警紧随其后。22时许，该男子在东莞东火车站出站口验票时，被民警当场出示证件带至旁边房间进行检查，从其背包一个印有“玫瑰苦荞饼”字样的食品袋内查获七包外用小食品袋包装，内用塑料薄膜、卫生纸、塑料托盘等包装的可疑物品，经用剪刀将一包可疑物品剪开后，发现为米白色块状物。该男子当场供称为毒品。经查，该男子叫王融。
2、惠州铁路公安处刑警支队民警陈某、剪某某出具的提取笔录，称量笔录，取样笔录，证明从被告人携带的绿色双肩包内一个印有“玫瑰苦荞饼”字样的食品袋内提取七包外用小食品袋包装的米白色块状物，经称重分别为50.95克、71.74克、65.28克、52.04克、44.54克、48.56克、17.99克，并按标准进行取样；被告人予以签认确认。
3、惠州铁路公安处东莞东站派出所扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单，证实扣押被告人米白色块状物7包及包装物、手机一部（手机号18×××86）、招商银行卡一张（卡号62×××63）、火车票1张、汽车票一张；被告人予以签认。
4、惠州铁路公安处东莞东站派出所出具的广东省惠州市质量计量监督检测所检定证书，证明称量所用的电子天平合格。
5、广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定人周某1、徐某2具的惠市公（司）鉴（化）字[2017]538号理化检验报告，证明对7份取样检材进行检验，均检出海洛因成分。
6、惠州铁路公安处刑警支队民警赵某、周某2出具的手机信息提取笔录，证明从被告人持有的手机（SIM卡号：18×××86）内提取短信息记录及通话记录，被告人予以签认。
7、惠州铁路公安处东莞东站派出所出具的现场检测报告书及提取尿液说明，证明对被告人尿液进行胶体金法检测，结果呈阴性；被告人予以签认。
8、证人杨某证言，其见证了民警对被告人携带的毒品进行提取、称量、取样的经过。
9、惠州铁路公安处刑警支队出具的关于协助调取110报警记录的函、昆明铁路公安处禁毒支队出具的关于协助调取110报警记录的函，云南省永德县公安局110报警服务台出具的接处警情况说明，云南省永德县公安局禁毒大队出具的情况说明，证明2017年5月5日15时26分37秒，永德县公安局110报警服务台接到号码为18×××86男性口音报称“有人逼我带毒品到昆明，请到昆明车站接我，我在车上，旁边有人监视，到昆明后我再打电话给你们。”由于情况不清，接警员数次回拨电话，显示对方已关机。根据警情性质，该服务台给本局禁毒大队下达了处警指令。禁毒大队民警李某、梁某带队上路查缉，并于5日至8日多次与报警人电话联系，该电话一直处于关机状态，均未接通。
10、惠州铁路公安处调取证据通知书，和中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司物业安保中心、中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司综合部安保行政中心出具的材料，证明电话号码150××××4093、18×××86、17828581659开户人是王融，18×××86和17828581659于2017年4月19日、29日在四川凉山开通，150××××4093、18×××86有密切的电话联系。
11、成都铁路公安局西昌公安处禁毒支队出具的该案线索来源说明和该案线索的情况说明，证明西昌公安处于2017年2月26日查获王某运输毒品案，对该案延伸侦查时，发现王某上线雇佣的另一马仔王融准备从云南运输毒品到西昌，途中还有人对王融进行盯控。5月6日，负责盯控王融的人向王某的上线报告称在昆明火车站对王融跟丢失控。该支队遂将该情况通知惠州铁路公安处。
12、惠州铁路公安处刑警支队出具的被告人王融购买车票信息，证明被告人曾于4月19日从西昌乘坐K113次列车至昆明，4月20日乘坐K146次返回。5月2日从西昌乘坐K113次列车至昆明，5月6日乘坐K232次从昆明至东莞东。
13、惠州铁路公安处刑警支队出具的工作情况说明，证明被告人曾供述被别人控制，但具体情况不详，未能找到核实。
14、惠州铁路公安处刑警支队出具的工作情况说明，证明了取样经过。
15、视频资料及惠州铁路公安处东莞东站派出所出具的视音频制作情况说明、惠州铁路公安处刑警支队出具的录像制作说明，证实抓获被告人、查获毒品、提取、扣押及尿检，询问的经过，被告人予以确认。在被告人被抓获的视频中，公安人员抓获被告人将其带至旁边房间并表明身份后，询问其背包里是什么时，其回答不知道，一直到检查背包拿出里面的毒品之后，被告人才说是毒品。
16、被告人供述，其通过有缘网认识一女子并约好见面。4月19日其到达凉山与女子见面后即被三名男子控制，拿走其本人所持手机（号码150××××4093）、身份证、银行卡等并胁迫其运输毒品。其被查获的毒品是2017年5月5日三名男子在云南省永德县永康汽车站交给其，胁迫其带往四川省西昌市，承诺事后给其6000元好处费。其为了摆脱在永康汽车站曾打110报警，并于5月6日在昆明火车站买了K232次列车车票并上车将毒品带到东莞东。其认为东莞东其比较熟悉，可以摆脱那些男子再报警，其携带毒品乘坐火车到达东莞东火车站出站时被民警抓获，从其双肩包内的玫瑰苦荞饼袋子里查获7包毒品。并对其携带的毒品、放置的位置、包装、称量及取样的照片、乘车使用的车票、在昆明火车站售票厅购票的视频监控照片均辨认无误。
17、惠州铁路公安处刑警支队出具的常住人口基本信息，证明了被告人王融的身份情况。
原审法院认为，被告人王融无视国家法律，明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人的关于自己是胁从犯的辩解意见经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第五十九条之规定，判处被告人有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。扣押于惠州铁路公安处的海洛因351.1克均予以没收。扣押被告人的招商银行卡（卡号62×××63）内的人民币作为财产，予以没收。扣押的手机一部由公安机关依法处理。
上诉人王融上诉称：其不明知包里有毒品，其是被胁迫运输毒品的，其提出其已经打过110报警，一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定的上诉人王融运输毒品的事实清楚，且有经原审法庭调查、质证并查证属实的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王融无视国家法律，明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人王融提出的上诉理由，经查，虽然上诉人王融曾拨打110称被胁迫运输毒品，但之后其并未进一步与公安机关联系并报告自己的位置、联系方式，以致公安机关无法采取措施；即使如其所述其也是被胁迫从云南带毒品到四川，但在其摆脱控制后登上了昆明开往东莞的列车，经过较长的时间与距离后，既不与云南公安机关联系也不向列车乘警报告，在其到达东莞东站准备出站时被出示了证件、表明了身份的铁路公安民警拦住盘查时仍称不知道包里有毒品；综上，上诉人王融关于其不明知有毒品、受胁迫运输毒品的上诉理由不成立，本院均不予支持。王融运输351.1克海洛因，依法应在有期徒刑十五年及以上量刑，原审判决据此依法量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建平
审 判 员 张 戈
代理审判员 易鸣娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 凡