wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第152号
原告：周大广。
被告：李再堂。
原告周大广为与被告李再堂民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周大广到庭参加诉讼。被告李再堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周大广起诉称：原被告系同村人。2015年1月28日，被告因需资金周转向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条40000元一份，约定还款期限为2014年农历12月25日，未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条及转账凭证一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李再堂未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系同村人。2015年1月28日，被告因需资金周转向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一份。双方约定还款期限为2014年农历12月25日（即2015年2月13日），未约定借款利息。至起诉之日，被告未偿还原告借款，故而成讼。
本院认为：被告李再堂欠原告周大广借款40000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李再堂于本判决生效后十日内偿还原告周大广借款40000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李再堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第446号
申请执行人蒲祖平，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人江七三，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人陈炳兰，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省华蓥市人民法院2015年4月21日作出的（2015）华蓥民初字第578号民事调解书，向被执行人江七三、陈炳兰发出执行通知书，责令被执行人江七三、陈炳兰在收到执行通知书后立即履行案款12350元，案件受理费30元，案件执行费85元。但被执行人江七三、陈炳兰逾期未履行义务，本院依法对被执行人江七三、陈炳兰财产进行查询和调查，仍未发现其可供执行财产，为了本案的顺利执行，在法院的主持下双方当事人自�达成执行和解协议，约定被执行人江七三、陈炳兰于2016年2月2日前将案款一次性支付予申请执行人蒲祖平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第578号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人蒲祖平发现被执行人江七三、陈炳兰有可供执行的财产或线索，可申请恢复（2015）华蓥民初字第578号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年十月二八日
书记员 范海鸥
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民特71号
申请人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱婷，女，系原告公司职员。
被申请人：朱良杰，男，1986年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被申请人朱良杰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员张玲燕进行审查。
普陀农商行向本院提出申请：依法裁定拍卖、变卖朱良杰名下位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园8幢502室的不动产，普陀农商行对变价后所得款项在本金298107.98元及自2018年2月21日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）优先受偿。事实与理由：2018年1月10日，朱良杰以购房为由向普陀农商行申请贷款。2018年1月16日，朱良杰与普陀农商行签订了一份《个人购房抵押借款合同》，约定：借款金额为30万元，期限至2027年12月20日，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按约定还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前解除合同，依法处置抵押房产。朱良杰自愿以名下位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园8幢502室不动产提供抵押担保；抵押担保范围为主债权及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同日，双方办理了不动产抵押登记手续。2018年1月18日，朱良杰与普陀农商行签订了借款借据，约定借款月利率为4.491666‰。普陀农商行按约向朱良杰发放贷款30万元。2018年3月20日为第二期还款日，朱良杰未按约履行还款义务，截至2018年4月4日，朱良杰尚欠普陀农商行借款本金298107.98元及相应利息。
朱良杰对普陀农商行的申请未提出异议。
本院经审查查明的事实与普陀农商行陈述的事实一致。
本院认为，普陀农商行与朱良杰之间的抵押担保合同关系有《个人购房抵押借款合同》、不动产登记证明等证据为凭，且朱良杰对此未提出异议，故本院予以认定。朱良杰以其名下位于舟山市普陀区的不动产为本案借款设定有效抵押，普陀农商行要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对朱良杰提供抵押的不动产拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱良杰名下位于舟山市普陀区的不动产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款就借款本金298107.98元及自2018年2月21日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息），及申请人实现债权的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费2886元，由被申请人朱良杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈 捷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第45号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）俞国新。
被申请人（一审原告、二审上诉人）樊映萍。
再审申请人俞国新因与被申请人樊映萍民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
俞国新申请再审称：被申请人樊映萍于2007年02月06日汇给再审申请人俞国新的20万元，是被申请人樊映萍归还再审申请人俞国新的往来款，不是再审申请人俞国新向被申请人樊映萍的借款，原二审认定该往来款为借款缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：2006年09月02日，再审申请人之妻生前向被申请人借款人民币35万元，再审申请人及其妻生前未归还。在这种情况下，被申请人如需要资金，只要求再审申请人归还原借款即可，无须向再审申请人借款，因此，被申请人樊映萍于2007年02月06日汇给再审申请人俞国新的20万元认定为另一笔借款更符合生活和交易习惯。现再审申请人主张该20万元是再审申请人借给被申请人的，是被申请人于2007年02月06日归还给再审申请人的借款。再审申请人的这一主张既不符合常理，亦不符合交易习惯，且再审申请人对其主张亦未提供证据证明。故二审判决认定该20万元为再审申请人向被申请人借的另一笔借款并无不当。
综上，俞国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞国新的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一五年十月二十日
代书记员 张红蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00163号
原告：孙国金，男，1955年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：王敏，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：吴宏齐，男，1963年12月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：许单环，女，1964年1月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告孙国金与被告吴宏齐、许单环民间借贷纠纷一案中，原告孙国金于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值195万元的财产及财产权利采取查封、扣押、冻结等保全措施，并已提供焦远静名下的位于合肥市科学大道8号兴园南区X室房屋、戴昭山、戴思如名下的位于合肥市瑶海区瑶海工业园皇藏峪路529号碧水雅居X幢X室、樊林宏名下的位于合肥市蜀山区环湖东路卫楼新村X幢X室等三套房屋进行担保。
本院认为：原告孙国金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结吴宏齐、许单环所有的价值为195万元的财产；
二、查封焦远静名下的位于合肥市科学大道8号兴园南区X室房屋一套（产权证号：合产字第××号），限制其产权转让；
三、查封戴昭山、戴思如名下的位于合肥市瑶海区瑶海工业园皇藏峪路529号碧水雅居X幢X室房屋一套（产权证号：合瑶字第X号／合瑶字第X号），限制其产权转让；
四、查封樊林宏名下的位于合肥市蜀山区环湖东路卫楼新村X幢X室房屋一套（产权证号：合蜀字第××号），限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5007号
申请执行人李家松，居民。
被执行人万延柏，居民。
申请执行人李家松与被执行人万延柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第03637号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被告万延柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家松支付借款本金14700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03637号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一六年五月五日
书记员 毛 萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第202号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）夏艳丽。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第694-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第491号
上诉人（原审原告）：郑国海，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住址：辽宁省新民市公主屯镇。
委托代理人：陈日升，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，住所地：辽宁省新民市公主屯镇吴长岗村。
法定代表人：张焕东，该村委会主任。
委托代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。
上诉人郑国海因与被上诉人新民市公主屯镇吴长岗村民委员会（以下简称吴长岗村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2748号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
原审原告郑国海一审起诉称：郑国海、吴长岗村委会于2011年7月28日签订辽河摊地回租合同，合同约定，郑国海作为甲方，吴长岗村委会作为乙方，回租面积为35亩，回租时间从2011年5月1日到2027年12月31日。回租土地金额，每年每亩租金人民币600.00元。合同履行到2014年后，吴长岗村委会通知郑国海解除合同，郑国海认为，郑国海、吴长岗村委会是在省市总体规划下签写的辽河滩地回租合同，也是在全体村民代表参加的村民代表会议和村委会讨论通过情况下签署的合同。郑国海、吴长岗村委会签订的合同合法有效，吴长岗村委会解除合同的理由不成立，故郑国海起诉到法院，请求法院判令吴长岗村委会继续履行合同，本案的诉讼费由吴长岗村委会承担。
原审被告吴长岗村委会一审辩称，2011年8月，郑国海与吴长岗村委会签订了土地回租合同，现吴长岗村委会依据回租合同中第七项违约责任第3小项约定和根据辽宁省农村经济委员会（2011）209号文件中说明无论是四荒地还是机动地、由集体发包的河滩地原承包合同应当全部协商解除，故此吴长岗村委会解除与郑国海签订的合同是有法律依据的。现郑国海来院诉求继续履行合同，吴长岗村委会认为此合同已经通知郑国海解除，并且当初签订的土地回租合同已违背了政府回租土地的规定，侵害了吴长岗村委会所属村民的利益，根据合同法及合同法解释的相关规定，请求法院查清事实，依法驳回郑国海的诉讼请求。
原审法院审理查明，郑国海、吴长岗村委会原有辽河滩地承包合同，承包期至2027年止。2010年末至2011年春，按照省、市政府总体部署，根治辽河、恢复辽河生态的工作目标。政府对辽河流域涉及农村集体的辽河滩地进行回租、回收。2011年7月28日，郑国海、吴长岗村委会签订了《辽河滩地回租合同》，约定郑国海将小地名为三、五、六组地，面积为35亩，种类、性质为其它方式承包的耕地回租给吴长岗村委会，用于辽河生态治理用地建设，回租年限从2011年5月1日起至2027年12月31日止。回租土地金额为每年每亩600.00元，支付方式实行分期支付，即每年由财政部门支付土地回租租金。2014年吴长岗村委会通知郑国海解除原、吴长岗村委会签订的《辽河滩地回租合同》，郑国海要求吴长岗村委会继续履行《辽河滩地回租合同》，因郑国海、吴长岗村委会协商未果，促成郑国海诉讼。
原审法院另查明，2011年8月8日，辽宁省农村经济委员会作出辽农经（2011）209号文件。该文件通知：按照“四荒”资源或机动地为由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河干流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除。
原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，郑国海、吴长岗村委会签订的《辽河滩地回租合同》损害了集体利益及吴长岗村全体村民的利益，为无效合同，现郑国海主张继续履行《辽河滩地回租合同》无事实及法律依据，故该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决：驳回原告郑国海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郑国海负担。
宣判后，郑国海不服一审判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人继续履行《辽河滩地回租合同》，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决违背法庭查明的事实。一审法院既然查明《辽河河滩地回租合同》是在省、市两级政府的总体安排下签订，而且用于根治辽河，恢复辽河生态的目的，那么该合同又怎么会损害了集体利益？2、一审判决认定《辽河滩地回租合同》无效没有事实依据。一审中，被上诉人没有提出任何证据，证明该合同侵害了集体利益，侵害了村民利益；3、一审判决违反法律。一审判决以辽农经（2011）209号文件通知为根据判案，显属适用法律错误；4、一审判决违反《民事诉讼法》的规定。被上诉人在一审中没有任何一份证据，也没有提出任何的反诉请求，但是一审判决却把败诉结果强加给了上诉人，是个错误的判决。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴长岗村委会答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：本案原审原告郑国海一审请求法院判令吴长岗村委会继续履行合同，即其是按照合同有效主张权利。原审法院认定合同无效的结果与辽宁省农村经济委员会作出辽农经（2011）209号文件的意见并不一致，并且，原审判决在认定合同无效后，未按照法律规定进行释明，重审时应审慎审查合同效力以及合同能否继续履行，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2748号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重新审理。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第253号
上诉人（原审原告）南雄山，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南永良，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
上诉人南雄山为与被上诉人南永良土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南雄山于2015年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人南雄山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人南雄山撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南雄山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初101号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人熊伟，无职业。2009年2月，因犯盗窃罪、敲诈勒索被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元，于2010年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人熊伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年8月上旬的一天晚上21时许，被告人熊伟在武钢金资冶金渣分公司水渣车间二车间更衣室，采取钢筋撬锁的手段，盗得被害人柳某放在更衣柜内的2套工作服。
2015年8月上旬的一天晚上20时许，被告人熊伟在武汉市青山区普仁医院老住院楼三楼疼痛科医生值班室，采取溜门入室的手段，盗得被害人姚某放在值班室内的现金人民币400余元、阿胶药2盒及银行卡等物品。
2015年8月3日凌晨，被告人熊伟在武钢工业港第二作业区更衣室，采取钢筋撬锁的手段，盗得被害人吴某放在更衣柜内的现金人民币400余元、卡西欧牌EF-305型男士石英手表1块，被害人石某放在更衣柜内的BINLI牌BY62002G型男士机械手表1块。经鉴定，上述卡西欧牌手表价值人民币160元，BINLI牌手表价值人民币1，180元。
2015年8月10日晚上23时许，被告人熊伟在武钢烧结厂一混匀车间二楼更衣室，采取钢筋撬锁的手段，盗得被害人张某放在更衣柜内的现金人民币400余元。
2015年8月15日下午15时许，被告人熊伟在武钢炼铁厂，采取撬门入室的手段，盗得被害人郭某放在办公室内的联想牌IDEAPADV450型笔记本电脑1台、九伯通PT-1688对讲机2台，被害人杨某放在办公室内的佳能牌相机1部。经鉴定，上述联想牌笔记本电脑价值人民币550元。
2015年8月19日晚上19时许，被告人熊伟在武钢CSP厂维修中心作业区办公楼四楼更衣室，采取钢筋撬锁的手段，盗得被害人薛某放在更衣柜内的现金人民币1，000余元及银行卡、医保卡等物品，被害人许某放在更衣室内的现金人民币500余元及银行卡等物品。后被告人熊伟盗刷被害人薛某的医保卡内人民币580余元。
2015年8月20日晚上21时许，被告人熊伟在武钢烧结厂一混匀车间十二号转运站更衣室，采取钢筋撬锁的手段，盗得被害人黄某放在更衣柜内的现金人民币500余元及银行卡等物品。
2015年9月3日上午6时许，被告人熊伟在武钢工业港食堂更衣室，采取钢筋撬锁的手段，盗得被害人陈某放在更衣柜内的现金人民币800余元。
2015年9月7日晚，被告人熊伟因涉嫌2015年8月19日晚上的盗窃被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，赃物已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，报案材料及被害人柳某、姚某、吴某、张某、郭某、杨某、许某、黄某、陈某、薛某、石某等人的陈述，扣押笔录、扣押、发还清单及物证照片，价格鉴证意见书及相关书证，被告人熊伟的前科材料及本院（2009）青刑初字第298号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊伟曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊伟归案后如实交代了除公安机关已掌握的2015年8月19日晚上的盗窃事实以外的其它尚未掌握的盗窃事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，是如实供述司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，应当从轻处罚。且在本院审理过程中，被告人熊伟能自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年12月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李小波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1567号
罪犯范学臣，男，1973年9月11日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年9月27日以（2009）锡刑二初字第14号刑事判决，认定被告人范学臣犯盗窃罪，撤销缓刑，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳300元）。被告人范学臣不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年1月25日以（2010）内刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯范学臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议�，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯范学臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月，2015年7月、11月，连续记功4次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯范学臣在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范学臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范学臣减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执380号
申请执行人张金华。
被执行人张呈付。
申请执行人张金华与被执行人张呈付民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）丽莲商初字第03464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金华于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币67000元及利息，申请执行人未受偿人民币67000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币67000元，权利人张金华能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执380号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年八月八日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执380号
申请执行人张金华
被执行人张呈付，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03464号，依法向被执行人张呈付发出执行通知书，责令被执行人张呈付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张呈付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张呈付（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第397号
罪犯张小龙，男，1976年4月14日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2003年1月22日作出（2002）同刑初字第86号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张小龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人经济损失人民币58437元，罪犯张小龙承担赔偿13000元，并与同案犯互负连带责任。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）晋刑一终字第81号刑事判决，予以维持。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年7月被本院减刑一年十个月。服刑期间，因故意伤害犯罪，柳林县人民法院于2009年9月23日作出（2009）柳刑初字第130号刑事判决，以被告人张小龙犯故意伤害罪，判处有期期徒刑一年，与前罪故意杀人罪未执行刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利终身八年。刑期自2009年5月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李奇、李震出庭履行职务，罪犯张小龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小龙在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2014年1月、12月，2015年9月，2016年3月、4月共获监狱表扬5次，2015年4月，2016年2月、4月获监狱嘉奖3次。附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2021年2月2日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万三千元、并与同案犯互负连带责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初346号
原告：汪晓娟，1974年8月28日生，汉族，居民，住安徽省六安市。
被告：史俊，1978年5月10日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
被告：林兴成，1975年12月2日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
委托代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师
原告汪晓娟与被告史俊、林兴成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪晓娟，被告史俊、被告林兴成的委托代理人许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓娟诉称：两被告原系夫妻关系，2010年12月经法院调解离婚。2010年9月15日，两被告因经营电器需要周转资金，向其借款20万元，并共同出具一份借条，载明每月支付利息1000元。在两被告离婚诉讼期间，经催要，被告于2010年11月23日归还了本金10万元及其利息。对下欠的10万元至今未还，经催要未果，诉请法院判令被告归还下欠借款本金10万元，并从2010年11月24日起，每月按500元计算利息至本清日止。
汪晓娟针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据有：证据一、汪晓娟的身份证，证明原告的主体资格；证据二、2010年9月15日，林兴成、史俊共同出具的一份借条，证明被告向原告借款的事实。
史俊辩称：借款属实。当时是借款20万元，两个月后，归还了本金10万元及利息，现还下欠10万元本金及利息。由于借款都是以晓林电器的名义借的，且在离婚期间，所有的债权也都是林兴成经手收取，所以此款应由林兴成一个人还。
史俊未有提交证据。
林兴成辩称：原告主张权利已超过了法定的诉讼时效期限，依法应驳回其诉讼请求。该债务是夫妻共同债务，两被告应平等履行偿还义务。林兴成在两人经济分离以后，已单独向林桂琴借钱归还了本金10万元及利息，因此，对下欠的10万元本金及利息应由史俊归还。
林兴成为支持其请求及陈述的事实及理由提供的证据有：
证据一、《取款凭据》证明2010年10月14日史俊取走家庭全部存款14900元后，林兴成与史俊经济分离的事实；
证据二、金寨县法院（2015）金民一初字第00045号民事判决书，六安中院（2015）六民一终字第00715号民事判决书，证明目的同上；
证据三、《借条》证明2010年11月22日，林兴成在双方经济分离后，向林桂琴借款10万元，同日向汪晓娟归还借款10万元及利息的事实；
证据四、童金梅出具的证明，证明下欠汪晓娟借款10万元应由史俊归还的事实；
证据五、林桂琴出具的证明，证明目的同上。
经庭审举证、质证本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。对林兴成所提供证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以认定；证据三与本案没有关联性不予认定；证据四、证据五因证人未出庭，对其真实性不予认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明本案的法律事实为：史俊与林兴成原系夫妻关系，2010年12月经法院调解离婚。2010年9月15日，两人因经营电器需要周转资金，向汪晓娟借款20万元，并共同出具一份借条，约定每月支付利息1000元。2010年11月23日，林兴成经手归还本金10万元及其利息。对下欠的10万元至今未还，经催要未果，诉请法院判令史俊、林兴成归还下欠借款本金10万元，并从2010年11月24日起，每月按500元计算利息至本清日止。
本院认为：合法�借贷关系受法律保护。史俊和林兴成在夫妻关系存续期间，因经营电器生意，共同出具借条，向汪晓娟借款，形成的借贷关系合法有效。史俊与林兴成系共同的还款义务人，因此，原告请求被告还款应予支持。由于借条明确约定了利息，且利率标准未突破相关司法解释的规定，故被告还应按约定支付相应的利息。再由于借条上没有明确约定还款期限，出借人可以随时请求返还。史俊辩称借款都是以晓林电器的名义借的，且在离婚期间，所有的债权也都是林兴成经手收取，所以此款应由林兴成还。该辩称与事实不符且与法相悖，不予采纳。林兴成关于在双方经济分离后自己已还其中的一半，另一半应由史俊归还的辩称，对抗不了汪晓娟的请求，故不能因此免除其对另一半的还款义务，加之在此前的离婚及财产分割诉讼中，对该笔债务也未予处理，因此林兴成的抗辨事由依法不能成立。林兴成还辩称该债务已过诉讼时效，由于庭审中汪晓娟诉称自己每年都几次通过电话向两被告索要借款，史俊对此诉称当庭予以认可，因此林兴成的该辩称也不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告史俊、林兴成应于本判决生效后30日内偿还原告汪晓娟借款本金10万元并自2010年11月24日起按每月500元的标准支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史俊、林兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一六年三月二十八日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第189号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都鑫歌汇娱乐有限公司。住所地：成都市武侯区成双大道693号。
法定代表人谢挺。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都鑫歌汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都鑫歌汇娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都鑫歌汇娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 悦
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1963号
原告朱某某，女，1975年3月15日出生，汉族，教师，住广东省东莞市。
被告张某某，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
审判员 钟锡添
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟卫华
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00293号
原告王方培，务农。
委托代理人王亮，京山县法律援助中心律师。
被告ＸＸ成，农民。
本院在审理原告王方培诉被告ＸＸ成合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方培撤回对被告ＸＸ成的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王方培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王方培负担。
审判员 袁京顺
二〇一五年十月二十九日
书记员 张宏楚
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执617号
本院刑事审判一庭移送。
被执行人焦军仁，男，1968年12月1日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
焦军仁合同诈骗罪纠纷一案，被执行人焦军仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元，追缴赃款606079元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2012年3月27日起至2024年3月26日止）。
本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，限其7日内自觉履行。现查明被执行人焦军仁在银行无存款，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）晋0525执617号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复本案的执行。
执行员 张富生
执行员 唐红军
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许小燕
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初298号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人齐长友，男，1956年5月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年3月5日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）290号起诉书，指控被告人齐长友非法持有、私藏枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员郑立军等出庭支持公诉，被告人齐长友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人齐长友在朝阳市双塔区其家中，收藏猎枪一把。侦查员于2017年3月4日16时对齐长友住处进行搜查，在其家中杂物间搜查出一把长度约为1.3米、褐色的火药枪。经鉴定，该火药枪认定为枪支。公诉机关认为，被告人齐长友违反枪支管理规定，非法持有、私自藏匿枪支，应当以非法持有、私藏枪支罪追究其刑事责任。
被告人齐长友无辩解。
经审理查明，1982年，被告人齐长友因负责看护哨口村生产队西瓜地，由朝阳市哨口村生产队祁占云为其配备长度约为1.38米、铁质、褐色火药枪一把，此后该抢一直由齐长友保管，期间未办理合法持枪手续。2017年3月4日16时，公安机关根据群众举报在朝阳市双塔区被告人齐长友的家中，收缴长度约为1.38米、铁质、褐色火药枪一把。经朝阳市公安司法鉴定中心，（朝）公（司）鉴（痕迹）鉴定，送检的疑似枪支,是以火药为发射动力；传火孔通畅，可有效击燃底火，依据公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及公安部物证鉴定中心枪支性能的检验方法《IFSC08-02-01-2011》之规定，送检疑似枪支认定为枪支。
上述事实，被告人齐长友在审理过程中亦无异议。且有证人苏胜田、苏影证实、搜查笔录、物证照片、朝阳市公安司法鉴定中心文书、扣押决定书、扣押清单、关于传发2017全市缉抢治爆专项行动工作方案的通知、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人齐长友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐长友自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人齐长友犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡 鄂
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执126号
本院在执行申请执行人朱坤与被执行人朱太久、胡细珍健康权纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第963号民事判决书。于2016年5月8日本案执行完毕，可以结案。
汝城县人民法院
二〇一六年五月八日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6684号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王春芬，女，1968年4月21日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王春芬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告王春芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令王春芬归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)325,796.28元(截止2018年1月30日本金234,352.08元、利息35,711.61元、分期付款手续费10,625.70元、逾期还款违约金45,106.89元)，并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由王春芬负担。事实与理由：2016年4月，王春芬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年1月30日，王春芬欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计325,796.28元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王春芬催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。王春芬未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，王春芬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东�展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以王春芬信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；王春芬办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年1月30日，王春芬欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金234,352.08元、利息35,711.61元、分期付款手续费10,625.70元、逾期还款违约金45,106.89元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王春芬催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，�海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年1月30日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币234,352.08元。
二、被告王春芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款的利息人民币35,711.61元、分期付款手续费人民币10,625.70元、逾期还款违约金人民币45,106.89元，合计人民币91,444.20元。
三、被告王春芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币234,352.08元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,186.94元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,093.47元，由被告王春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 沁
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3821号
原告：李振永，农民。
被告：遵化市连海煤炭经销有限公司。
法定代表人：刘长柏，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：赵春青。
原告李振永与被告遵化市连海煤炭经销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振永、被告遵化市连海煤炭经销有限公司的委托代理人赵春青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振永向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告的工程款541200元，支付逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告�2011年始为被告进行货场改造工程，至2013年6月，被告累计下欠原告货款541200元，经原告多次催要，至今未付。
被告遵化市连海煤炭经销有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，该公司所欠的是工程款，且应为541105元，原被告之间发生工程款为4311000元，按税法规定的税率，原告应税额为215555元，应由原告开具税票，本案原告称当时约定不含税价，与法律规定不符，被告要求原告提供与工程款相对应的税票。
本院认为，被告遵化市连海煤炭经销有限公司对所欠原告李振永工程款的事实，经双方确认工程款的金额为491105元，故对原告主张的事实和双方确定的所欠原告工程款491105元予以确认。原告主张被告支付逾期付款的利息，理据不足，本院不予支持。被告抗辩原告提交应纳税款的税票，因其非民事义务，不是被告作为拒绝付款的抗辩理�，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市连海煤炭经销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李振永工程款491105元。
二、驳回原告李振永其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元，减半收取4606元，保全费3520元，合计8126元，由原告李振永负担273元，由被告遵化市连海煤炭经销有限公司负担7853元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一�年九月二十一日
书记员 张红梅
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执129号
申请执行人：杜江。
被执行人：周如平。
本院在执行申请执行人杜江与被执行人周如平建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初752号民事调解书，于2017年2月21日立案受理，并于当日向被执行人周如平发出执行通知书，责令被执行人周如平给付申请执行人杜江案件款15万元，承担案件受理费5800元。本案进入执行后，因被执行人周如平暂无可供执行的财产和线索，经双方当事人协商由被执行人周如平于2016年6月30日前给付申请执行人15万元。申请执行人杜江于2017年4月13日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初752号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 鹏
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1344号
原告：王百赉，男，1963年4月22日出生，汉族，太原市百顺保温材料有限公司负责人，住太原市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。
被告：张树义，男，1975年2月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张丽中，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告王百赉与被告张树义租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王百赉及其委托诉讼代理人贺水建，被告张树义及其委托诉讼代理人张丽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王百赉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告租金35000元；2、判令被告赔偿原告损失共计6166419元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月原告因办厂需要，经朋友介绍和被告签订了一份《土地租赁合同》，双方合同约定：由原告王百赉租赁被告张树义位于太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村西北角的原砖厂的10亩土地，修建保温材料厂。每年向张树义交纳租金4万元，租期10年，从2011年4月16日至2022年4月16日。合同签订后，原告以妻子的名义注册成立了太原市百顺保温材料有限公司，投资300余万元，修建了厂房，从太原重机等厂家专门购进了直径达2米的大型生产设备，进行生产经营。2011年至2012年原告按照合同约定，按时支付了被告租金，从2013年开始，被告要求每年向他交纳6.5万元的租金，原告支付租金至2016年年底。但2015年初，被告在未经原告允许的情况下，将原告租赁场地面积90%，全部搭建成简易彩钢房，严重的影响了原告生产经营。2016年年初，政府修建道路需要拆迁，被告又千方百计予以阻拦，逼迫原告与其签订协议，将政府应当补偿给原告的部分搬迁补偿款强行霸占。另因政府拆迁，原、被告之间的合同于2016年5月之后已经不再履行，被告应退还原告7个月的房租35000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，起诉至法院要求维护原告的合法权益。
被告张树义辩称，1、根据土地法43条的规定，任何单位和个人进行建设需要使用农民集体所有的土地必须满足两个条件：（1）、在用途上限于建设乡镇企业、村民住宅、村公共设施和公益建设；（2）、程序上必须经国土行政部门批准。原告起诉中提及的太原市百顺保温材料有限公司不满足以上两个条件，因厂建在被告享有承包权的土地上，被告在2012年12月和2013年4月两次收到国土部门限期拆除，清理的通知，百顺公司本身违法，不可能存在合法生产。2、原告与百顺公司是两个独立的民事主体，百顺公司的损失，原告无权过问。3、百顺公司与被告没有签订过任何合同，双方没有任何权利义务关系，百顺公司的任何损失都与被告无关。4、根据《合同法》第117条的规定，因不可抗力造成合同不能履行，应当免责。太原市尖草坪区人民政府对卧虎山路建设征收土地，是一种不可抗力，因此造成的损失双方均无过错，应当各自承担责任。因此，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年5月1日，原告王百赉与被告张树义签订了一份土地租赁合同，双方约定：张树义（甲方）将位于太原市尖草坪区阳曲镇黄花园建材厂旧址的10亩土地出租给王百赉（乙方），期限为10年，从2011年4月16日至2022年4月16日；从双方签订合同之日起王百赉足年向张树义交付租金，不得拖欠，年付一次；在双方签订合同后10-15年期间，如有国家征用土地或认为造成乙方停产，由甲方(张树义)出面索赔乙方（王百赉）所有建厂一切费用（乙方出示建厂的票据为证），剩余赔偿款项甲方得70%，乙方得30%（乙方建厂设备材料、由乙方自行拆除、搬迁，属于乙方财产，甲方不得以任何理由扣压）；经甲乙双方商定，年租金为四万元，由乙方于每年5月1日交给甲方。甲方不得向乙方收取约定租金以外的费用。原告王百赉向被告张树义交纳租金至2016年年底。在履行合同期间，原告王百赉安装变压器花费160000元，抵顶了从2014年6月1日至2016年12月30日的租金。被告张树义认可在2015年年底在其出租给原告王百赉的上述土地上又建了一部分房屋。2016年3月底因卧虎山路建设拆迁上述土地上的建筑物均被拆迁。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月9日，被告张树义与阳曲镇人民政府签订了一份《太原市尖草坪区卧虎山快速路拆迁补偿协议书》，该协议书载明阳曲镇人民政府支付张树义拆迁补偿款费用共计3882846元。上述事实有张树义与阳曲镇人民政府签订的太原市尖草坪区卧虎山快速路拆迁补偿协议书及拆迁补偿费用明细表一份佐证。
本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。被告张树义将其享有使用权的位于太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村的10亩土地出租给原告王百赉使用，被告张树义认可原告王百赉交纳租金至2016年年底，原告王百赉通过租赁合同获得了该10亩土地的使用权，收益权。被告张树义在2015年年底未经原告同意在其租赁给原告的土地上建设房屋，违反了民事活动中诚实信用原则，构成违约，对给原告造成的损害应当承担赔偿责任。但原告王百赉未向法庭提交其因被告上述违约行为受到损害的相关证据，原告要求被告赔偿各项损失6000000元，证据不足，本院不予支持，但根据公平原则，被告张树义应当酌情赔偿原告王百赉200000元。2016年3月底，太原市尖草坪区人民政府因卧虎山路建设拆迁要求拆迁上述10亩土地上的建筑物，原告与被告之间签订的租赁合同目的已不能实现，被告应当返还原告2016年后半年的租金，原告起诉要求被告退还租金35000元，符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告张树义返还原告王百赉租金35000元，判决书生效之日起十日内支付。
二、被告张树义赔偿原告王百赉损失200000元，判决书生效之日起十日内支付。
三、驳回原告王百赉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费55207元，由原告王百赉负担50382元，被告张树义负担4825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长范温慧
人民陪审员王雁
人民陪审员孙玉明
二○一七年十月三十一日
书记员刘俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1344号原告：王百赉，男，1963年4月22日出生，汉族，太原市百顺保温材料有限公司负责人，住太原市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。被告：张树义，男，1975年2月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：张丽中，山西鼎信泽律师事务所律师。原告王百赉与被告张树义租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王百赉及其委托诉讼代理人贺水建，被告张树义及其委托诉讼代理人张丽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王百赉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告租金35000元；2、判令被告赔偿原告损失共计6166419元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月原告因办厂需要，经朋友介绍和被告签订了一份《土地租赁合同》，双方合同约定：由原告王百赉租赁被告张树义位于太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村西北角的原砖厂的10亩土地，修建保温材料厂。每年向张树义交纳租金4万元，租期10年，从2011年4月16日至2022年4月16日。合同签订后，原告以妻子的名义注册成立了太原市百顺保温材料有限公司，投资300余万元，修建了厂房，从太原重机等厂家专门购进了直径达2米的大型生产设备，进行生产经营。2011年至2012年原告按照合同约定，按时支付了被告租金，从2013年开始，被告要求每年向他交纳6.5万元的租金，原告支付租金至2016年年底。但2015年初，被告在未经原告允许的情况下，将原告租赁场地面积90%，全部搭建成简易彩钢房，严重的影响了原告生产经营。2016年年初，政府修建道路需要拆迁，被告又千方百计予以阻拦，逼迫原告与其签订协议，将政府应当补偿给原告的部分搬迁补偿款强行霸占。另因政府拆迁，原、被告之间的合同于2016年5月之后已经不再履行，被告应退还原告7个月的房租35000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，起诉至法院要求维护原告的合法权益。被告张树义辩称，1、根据土地法43条的规定，任何单位和个人进行建设需要使用农民集体所有的土地必须满足两个条件：（1）、在用途上限于建设乡镇企业、村民住宅、村公共设施和公益建设；（2）、程序上必须经国土行政部门批准。原告起诉中提及的太原市百顺保温材料有限公司不满足以上两个条件，因厂建在被告享有承包权的土地上，被告在2012年12月和2013年4月两次收到国土部门限期拆除，清理的通知，百顺公司本身违法，不可能存在合法生产。2、原告与百顺公司是两个独立的民事主体，百顺公司的损失，原告无权过问。3、百顺公司与被告没有签订过任何合同，双方没有任何权利义务关系，百顺公司的任何损失都与被告无关。4、根据《合同法》第117条的规定，因不可抗力造成合同不能履行，应当免责。太原市尖草坪区人民政府对卧虎山路建设征收土地，是一种不可抗力，因此造成的损失双方均无过错，应当各自承担责任。因此，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年5月1日，原告王百赉与被告张树义签订了一份土地租赁合同，双方约定：张树义（甲方）将位于太原市尖草坪区阳曲镇黄花园建材厂旧址的10亩土地出租给王百赉（乙方），期限为10年，从2011年4月16日至2022年4月16日；从双方签订合同之日起王百赉足年向张树义交付租金，不得拖欠，年付一次；在双方签订合同后10-15年期间，如有国家征用土地或认为造成乙方停产，由甲方(张树义)出面索赔乙方（王百赉）所有建厂一切费用（乙方出示建厂的票据为证），剩余赔偿款项甲方得70%，乙方得30%（乙方建厂设备材料、由乙方自行拆除、搬迁，属于乙方财产，甲方不得以任何理由扣压）；经甲乙双方商定，年租金为四万元，由乙方于每年5月1日交给甲方。甲方不得向乙方收取约定租金以外的费用。原告王百赉向被告张树义交纳租金至2016年年底。在履行合同期间，原告王百赉安装变压器花费160000元，抵顶了从2014年6月1日至2016年12月30日的租金。被告张树义认可在2015年年底在其出租给原告王百赉的上述土地上又建了一部分房屋。2016年3月底因卧虎山路建设拆迁上述土地上的建筑物均被拆迁。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月9日，被告张树义与阳曲镇人民政府签订了一份《太原市尖草坪区卧虎山快速路拆迁补偿协议书》，该协议书载明阳曲镇人民政府支付张树义拆迁补偿款费用共计3882846元。上述事实有张树义与阳曲镇人民政府签订的太原市尖草坪区卧虎山快速路拆迁补偿协议书及拆迁补偿费用明细表一份佐证。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。被告张树义将其享有使用权的位于太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村的10亩土地出租给原告王百赉使用，被告张树义认可原告王百赉交纳租金至2016年年底，原告王百赉通过租赁合同获得了该10亩土地的使用权，收益权。被告张树义在2015年年底未经原告同意在其租赁给原告的土地上建设房屋，违反了民事活动中诚实信用原则，构成违约，对给原告造成的损害应当承担赔偿责任。但原告王百赉未向法庭提交其因被告上述违约行为受到损害的相关证据，原告要求被告赔偿各项损失6000000元，证据不足，本院不予支持，但根据公平原则，被告张树义应当酌情赔偿原告王百赉200000元。2016年3月底，太原市尖草坪区人民政府因卧虎山路建设拆迁要求拆迁上述10亩土地上的建筑物，原告与被告之间签订的租赁合同目的已不能实现，被告应当返还原告2016年后半年的租金，原告起诉要求被告退还租金35000元，符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告张树义返还原告王百赉租金35000元，判决书生效之日起十日内支付。二、被告张树义赔偿原告王百赉损失200000元，判决书生效之日起十日内支付。三、驳回原告王百赉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费55207元，由原告王百赉负担50382元，被告张树义负担4825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长范温慧人民陪审员王雁人民陪审员孙玉明二○一七年十月三十一日书记员刘俊霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3048-2号
原告中国工商银行股份有限公司巩义支行。住所地：巩义市.
负责人王军，行长。
委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被告卢亚飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住巩义市.
被告巩义市盛威房地产开发有限公司。住所地：巩义市.
法定代表人张元军，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巩义支行诉被告卢亚飞、巩义市盛威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巩义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巩义支行撤回起诉。
案件受理费五千三百七十四元，减半收取二千六百八十七元，由原告中国工商银行股份有限公司巩义支行负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何世洋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1362号
申请人永安市人口和计划生育局。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈建陶，男，1979年07月17日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人周青春，女，1989年02月14日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第670号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈建陶、周青春无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第670号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月十日
书记员 雷 涛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1362号
申请执行人胡某，女，1970年4月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人胡某某，男，1960年3月28日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第3148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3148号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱晓鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2444号
原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人王XX，系主任。
委托代理人张XX，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，1965年11月21日出生，农民，汉族，现住辽中县。
原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会诉被告王XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。
经审查，原告请求法院判令被告给付多出土地的承包费之诉讼请求，其所依据的事实理由为：2004年第二轮土地发包后，被告家庭现有人口6人，每人应分得2.6亩口粮田，被告应分得口粮田总计为15.6亩。但在2013年由满都户镇土地所、古城子村委会等部门组成的土地联合丈量小组，对被告的口粮田进行实际丈量时发现，被告实际口粮田亩数为42.84亩，多占原告土地27.24亩。现原告要求按每亩100元收取被告2004年和2014年两年的多出土地的承包费5448元。
本院认为，原告所述的口粮田即被告以家庭方式承包的土地，针对原告的诉讼请求，本案纠纷的核心焦点应是，被告实际分配的家庭承包地面积是否超出了土地发包时双方签订的合同约定，实质亦是分配土地之纠纷。根据相关法律规定，不属于法院受案范围，此类纠纷应向有关行政部门寻求解决。对于涉地合同纠纷人民法院只受理当事人因承包土地经营中的使用、收益、流转、收回以及承包合同履行等发生的纠纷。原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会的起诉。
本案诉讼费50元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘玥岐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8117号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）陈强，系公司员工。
被告邱家兴，男，1992年12月26日出生，住江苏省阜宁县。
被告王红利，女，1992年10月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告邱家兴、王红利追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年1月16日，原告浙江易顺担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江易顺担保有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年一月十七日
代书记员 包婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2247号
原告赵金林，男，1975年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告赵金山，男，1975年11月1日生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人李春华，山东瀚晖律师事务所律师。
委托代理人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环****号。
法定代表人吴言木，总经理。
委托代理人吴学魁，男，1985年10月13日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市潍城区。
委托代理人王兴林，男，1970年5月18日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市奎文区。
原告赵金林、赵金山与被告潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金林、赵金山委托代理人李春华、褚燕海、被告潍坊宝达精密机械有限公司委托代理人吴学魁、王兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款共计36800元，2014年1月7日，原、被告就还款事宜达成还款协议，约定被告分期向原告还款33000元。但借款期限届满后，被告经多次催要均未还款。现起诉，要求被告偿还原告借款本金19100元，并按年利率6%承担逾期利息。
被告潍坊宝达精密机械有限公司辩称，原告所诉借款属实，后期还了一部分，双方在还款协议中并未约定利息，原告在本次诉讼中主张利息不予认可。
经审理查明，被告曾向案外人张明及原告赵金林、赵金山、借款36800元，2014年1月7日，被告与二原告及张明达成还款协议，约定被告偿还张明及原告赵金林、赵金山33000元，于2014年1月28日前偿还10000元、2014年6月30日前偿还13000元、2014年12月31日前偿还10000元，其余款项原告不再要求被告偿还；并约定上述款项不计收利息。还款协议签订后，被告仅偿还了部分借款，目前尚欠二原告19100元，欠张明400元。
2016年10月12日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方就借款达成的还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告主张被告偿还尚欠的借款本金，合法有据，本院予以支持。本案双方虽然在还款协议中约定不计收利息，但该项约定仅适用于双方约定的借款期限内，对于逾期利息，原告仍有权按照法律规定主张。因此，原告主张按年利率6%计算借款期限外的逾期利息合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告潍坊宝达精密机械有限公司偿还原告赵金林、赵金山借款19100元，并按年利率6%承担该借款自2015年1月1日至实际付清之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告潍坊宝达精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 谭春蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审17号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。
法定代表人王志尧，该局局长。
委托代理人仲维军，该局工作人员。
委托代理人周红超，该局工作人员。
被执行人平顶山市ＸＸ行汽车服务有限公司，住所地平顶山市新华区焦点立交桥北500米路西。
法定代表人代学，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2015）第314号《劳动保障监察行政处理决定书》作出责令被执行人支付拖欠员工工资款14200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月11日，申请执行人作出平新人社监理字（2015）第314号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年5月15日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》认定被执行人平顶山市ＸＸ行汽车服务有限公司拖欠员工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送达了平新人社监先告字（2015）第314号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：限5日内足额支付拖欠员工李威工资3000元、张东飞工资3800元、秦超斐工资7400元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新人社监理字（2015）第314号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠员工工资款14200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵子豪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审17号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。法定代表人王志尧，该局局长。委托代理人仲维军，该局工作人员。委托代理人周红超，该局工作人员。被执行人平顶山市ＸＸ行汽车服务有限公司，住所地平顶山市。法定代表人吴建伟，该公司负责人。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2015]第314号《劳动保障监察行政处理决定书》作出责令被执行人支付拖欠员工工资款14200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年5月11日，申请执行人作出平新人社监理字[2015]第314号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年5月15日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》认定被执行人平顶山市ＸＸ行汽车服务有限公司拖欠员工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送达了平新人社监先告字[2015]第314号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：限5日内足额支付拖欠员工李威工资3000元、张东飞工资3800元、秦超斐工资7400元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平新人社监理字[2015]第314号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠员工工资款14200元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵子豪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初11号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人俞景潇，男，1991年2月2日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学文化，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人俞景潇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人俞景潇及辩护人郑吉薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月30日至2016年4月24日间，被告人俞景潇利用其在本市海曙区启文路157弄6号宁波博洋华尔思丹科技有限公司实习期间掌握的该公司支付宝账号和登录密码、支付密码，根据支付宝口碑商家平台可以面对面扫码收取支付宝账号内钱款的特点，用虚假信息注册开通支付宝口碑商家，数十次从宁波博洋华尔思丹科技有限公司支付宝账号内盗取钱款至其控制的以廖文佳身份开户的支付宝账户（账号：136×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）内，共计人民币100506.14元，用于经营淘宝网店及个人生活消费。案发后，赃款已全部退还。
另查明，被告人俞景潇得到宁波博洋华尔思丹科技有限公司的谅解。
上述事实，被告人俞景潇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某的证言材料、扣押笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、照片材料、支付宝被盗详单、银行交易明细、支付宝业务明细查询、情况说明、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”具体到本案，被告人俞景潇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞景潇的罪名成立。案发后被告人俞景潇自愿认罪，赃款已全部退还，已得到宁波博洋华尔思丹科技有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人俞景潇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人俞景潇认罪态度好，系初犯，能积极退赃，已得到宁波博洋华尔思丹科技有限公司的谅解的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞景潇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初512号
原告卢金波，农民。
被告蒙勇，农民。
本院在审理原告卢金波与被告蒙勇健康权纠纷一案中，原告卢金波于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢金波撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告卢金波负担。
审判员 蓝炳荣
二〇一六年七月二十日
书记员 覃艳华
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第110号
上诉人（原审原告）高莲美，女，1973年8月8日生，汉族，云南省昌宁县人。系死者杨某某妻子。
上诉人（原审原告）李怀贞，女，1944年5月12日生，汉族，云南省昌宁县人。系死者杨某某母亲。
上诉人（原审原告）杨某，男，2001年2月8日生，汉族，云南省昌宁县人。系死者杨某某长子。
法定代理人高莲美，女，1973年8月8日生，汉族，云南省昌宁县人，职业住址同上，系杨涛母亲。
三上诉人委托代理人张胜臣，昌宁县法律援助中心法律服务工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李素芝，女，1953年8月22日生，汉族，云南省昌宁县人。
被上诉人（原审被告）万新友，男，1977年10月19日生，汉族，云南省昌宁县人。系李素芝儿子。
上诉人高莲美、李怀贞、杨某因与被上诉人李素芝、万新友义务帮工受害责任纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：三原告系死者杨某某的直系亲属。原、被告系同村村民。被告家定于2014年10月5日收割水稻，事前邀请了包括杨某某在内的部分村民到稻田义务帮忙。2014年10月5日上午，杨某某驾驶摩托车前往被告家稻田，途中发生单方交通事故，导致杨某某死亡。2015年2月4日，原告高莲美、李怀贞、杨某向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李素芝、万新友共同赔偿三原告经济损失83542.55元。
原审法院认为，原告高莲美丈夫杨某某应被告之邀，驾驶摩托车前去无偿帮助原告家收割庄稼，双方已形成了帮工关系。杨某某作为帮工人，在帮工途中因故发生单方交通事故而死亡，身为被帮工人的二被告，可以对原告家属予以适当经济补偿。原告高莲美、李怀贞、杨某的诉讼请求，法院部分支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定判决：一、被告李素芝、万新友补偿原告高莲美、李怀贞、杨某人民币8000元，限本判决发生法律效力后10日内兑清；二、驳回原告高莲美、李怀贞、杨某其他诉讼请求。
一审判决宣判后，高莲美、李怀贞、杨某不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、杨某某作为帮工人，在从事帮工活动中遭受人身损害，被上诉人作为被帮工人应承担赔偿责任；2、一审法院判决补偿数额过低，明显违背了公平原则。
被上诉人李素芝、万新友答辩称，杨某某不是在帮工过程中出事的，不应由我们赔偿，请二审法院依法判决。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，万新友邀约杨某某为其收水稻，杨某某应邀前往，双方已形成了帮工关系。途中杨某某因驾驶摩托车发生单方交通事故，在尚未到达帮工现场就已经死亡，其在前往帮工现场途中的行为不属于帮工活动的范围，也无证据证明杨某某的死亡属于第三人侵权，作为被帮工人的李素芝、万新友对杨某某的死亡不应承担法律责任，本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，考虑到本案杨某某的死亡系事出有因，应当按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定由被上诉人对上诉人予以适当经济补偿。二审中，上诉人一方以家庭生活困难为由，申请减免诉讼费，并提供了昌宁县大田坝镇清河村的贫困证明，根据收费办法的规定，本院决定予以免除。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，本院纠正后依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人高莲美、李怀贞负担，本院予以免征。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省昌宁县人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年八月三日
书 记 员 李欣霖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初260号
原告：山东金宇房地产开发有限公司，住所地东营市广饶县大王镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523720779****。
法定代表人：延滨职务：总经理
被告：胡井洪，男，1970年1月23日出生，住山东省庆云县。
原告山东金宇房地产开发有限公司诉被告胡井洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。诉讼中原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1372元，由原告山东金宇房地产开发有限公司负担。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张国驹
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初929号
原告:冯应武，男，1962年12月26日出生，汉族。
委托代理人：李万学，山西清泽律师事务所律师。
被告：赵红卫，男，1963年3月29日出生，汉族。
委托代理人:张仰民，山西西厢律师事务所律师。
原告冯应武与被告赵红卫债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯应武及其委托代理人、被告赵红卫委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯应武向本院提出诉讼请求：判令被告给付我欠款70000元。事实和理由：被告赵红卫与上吕芝砖厂经常有业务往来，2009年4月，上吕芝砖厂业主柴建荣因资金周转从我处借款70000元，当时出具了借据，使用期限6个月，2009年10月借款到期后柴建荣未归还借款。我与赵红卫系同村，被告得知上吕芝砖厂业主柴建荣借我70000元未还，被告称上吕芝砖厂正给他负责的工地送砖，后赵红卫征得上吕芝砖厂业主柴建荣同意，用其给被告送的砖款折抵我的借款。2010年4月23日，我与被告及柴建荣三方结算，上吕芝砖厂柴建荣将给我出具的借条抽回，被告赵红卫给我出具了欠据，当时被告承诺很快给付我上述款项。后经多次向被告索要，至今未付。现无奈诉至法院，请求支持我的诉求。
被告赵红卫辩称，2010年4月，我在公园天下工地任主管。原告在公园天下购房通过我帮忙每套优惠了7000元，我和王济给原告送购房票时，原告请吃饭期间提出，下吕芝村柴建荣欠其70000元多次索要无果，希望我帮忙要款或者要成砖在工地上处理了。我提出等柴建荣把公园天下的砖送完了再办事，原告提出把柴建荣的欠款70000元转到我名下，这样好给柴建荣要帐。2010年4月23日，原告打电话称柴建荣在砖厂，让我同他一起见到柴建荣。因柴建荣当时既没有钱也没有砖，于是我说“把欠冯应武的钱条子转到我名下，等公园天下砖送完后，把冯应武的钱折成砖也送到公园天下。”之后柴建荣给我出了手续，我给原告出了手续，原告把柴建荣的欠条还给柴。然而，时隔不久柴建荣病故，欠公园天下几十万元砖和原告的砖都没有兑现。柴建荣哥答应用砖厂利润逐步还债，我将情况通知了原告。但是不久砖厂因为没有手续被关停，柴建荣的欠款到此终止无法归还。我又及时将情况告知原告，原告还答应将我给其打的欠条撕掉。此后多年原告再没有提起过此事。
综上，首先，我与原告之间并不存在欠款或者借贷的事实，只是为了给原告帮忙要款，给原告出具一张欠条。该欠条的本意是我欠“柴建荣欠款7万元的条据一张”，并不是我欠原告70000元钱。在帮忙要钱没有结果的情况下，我没有任何过错，不应承担任何民事责任。其次，2011年柴建荣死亡后和2012年砖厂被关闭帮忙要帐终结时，我通知了原告，原告多年来也没有向我主张权利，如今起诉超过了诉讼时效，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了:2010年4月23日，被告赵红卫向原告冯应武出具的欠条一份；拟证实被告赵红卫欠其砖款7万元。
被告赵红卫对此的质证意见为：对欠条的真实性无异议，但双方并不存在债权债务关系。真实目的是为了帮助原告向柴建荣要帐，所以才出具了该条据。
被告赵红卫针对辩称意见提供了证人王济、柴荣国的证言及与冯应武的谈话录音；拟证明：1、给原告出具欠条的目的是为了帮助冯应武向柴建荣要钱，现柴建荣病故后该款至今未能追回，在柴建荣的债权债务登记册中赵红卫为70000元的债权人。2、证明几年来原告没有向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效。
原告冯应武对被告方提供证据的质证意见是：1、被告给我出具欠据证实债要以债务转移，该债务的形成没有瑕疵，故该笔债务转移合法应受法律保护；2、本案不存在诉讼时效问题。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯应武与被告赵红卫系同村村民，私交甚好。2009年原告冯应武出借给案外人柴建荣70000元借款，柴建荣向原告出具了借据。2010年4月，被告赵红卫担任“永济市公园天下”建设工地主管。同年4月23日，原、被告及柴建荣三人就柴建荣借原告冯应武的70000元借款一事，达成了如下协议：由原告冯应武将柴建荣出具的借据退还柴建荣后，由被告赵红卫为原告冯应武出具欠据，柴建荣为被告赵红卫出具欠据；两份欠据的内容为：“今欠到冯迎武砖款柒万元正，赵红卫，20010年4月23号”、“今欠到赵红伟砖款柒万元整，柴建荣，2010.4.23年”。2011年3月2日柴建荣病故。柴建荣所开办的上吕芝砖厂在清理债权债务时被告赵红卫将其持有的70000元欠据申报为债权，并登记在债权人名册中。2016年6月12日原告冯应武向本院提起诉讼，要求被告赵红卫给付欠款70000元及利息。
庭审中，原、被告双方的争议焦点是：1、被告给原告出具欠条的性质。原告冯应武的意见为：被告赵红卫向其出具70000元欠据，是原、被告与第三人柴建荣三方债权债务转移，原告与被告之间形成合法的债务转移关系，被告赵红卫应归还该欠款。
被告赵红卫的意见为：出具欠条属实，但出具欠条的目的是为了帮助原告冯应武向柴建荣要帐，现柴建荣已死亡，且我并未要到帐，所以这笔款不应由我归还。
本案的诉讼时效问题。
原告冯应武的意见为：该笔款项自2010年5月24日以后原告一直向被告催要，被告一拖再拖从来没有兑现过。
被告赵红卫的意见为：柴建荣死亡和砖厂被查封时，我已及时通知原告相关情况，明确告知帐务成死帐无法清偿的事实。原告得知后几年来没有向我主张过权利。
本院认为，本案系一起因债务转移所引发的诉讼，故本案案由应为债务转移合同纠纷，立案时案由为民间借贷纠纷不妥应予更正。就争议焦点1，本院认为，2010年4月23日原、被告及第三人柴建荣作为三个完全民事行为能力人，在完全自愿的情况下，经协商达成一致意见：由原告将柴建荣出具的条据还给柴，然后再由柴建荣给被告赵红卫出具欠据，被告赵红卫给原告出具欠据的行为，符合我国合同法关于债务转移的规定，应认定为被告赵红卫自愿对第三人柴建荣欠原告冯应武的债务承担偿还责任，且与原告协商达成一致意见并为原告出具了欠据。被告赵红卫应对自己的该项行为向原告承担相应的民事责任。故原告诉讼要求被告赵红卫偿还欠款70000元之请求合理合法，本院予以支持。被告赵红卫主张的其向原告出具欠据的行为本意为“帮忙”，不应向原告承担还款责任，本院不予支持。原告主张的利息，因双方出具欠据时未约定利息，故原告的该项请求可从原告主张权利之日即诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。就争议焦点2，本院认为，因被告在向原告出具欠据时，双方并未约定还款期限，原告冯应武作为债权人可随时向被告主张权利，故被告赵红卫主张本案已超诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：
被告赵红卫于本判决生效之日偿付原告冯应武70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月12日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范海鹏
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2016）晋0881民初929号原告冯应武与被告赵红卫债务转移合同纠纷一案。因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。审 判 长  白玉砚人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  范海鹏
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初226号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某，女，1965年12月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌介绍卖淫罪，经惠东县公安局决定，于2016年12月11日被惠东县公安机关抓获，次日被刑事拘留；同年1月13日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人黄某犯介绍卖淫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年12�初，被告人黄某为牟取介绍费，在其所经营的位于惠东县平山园岭X发廊内介绍卖淫女余某1到附近出租屋卖淫。同月10日23时许,公安机关在上述出租屋查获由黄某介绍进行卖淫嫖娼的余某1和陈某1，并当场缴获嫖资200元人民币，次日20时许，抓获被告人黄某。
公诉机关向本院提交相关证据，据此认为被告人黄某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述主要犯罪事实被告人黄某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2016年12月11日23时许，惠东县公安局南湖派出所民警在平山园岭X发廊内抓获被告人黄某。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人证言及辨认笔录：
（1）证人余某1的证言及辨认笔录，证实2016年12月10日21时许，余某1在园岭X发廊玩，到了22时左右有一名男子进入发廊和老板娘在谈价格，待老板娘和那名男子谈好价格后，老板娘就叫其上钟。其就带着那名男子到园岭X号的一间出租房里进行性交易，随后那名男子就拿了200元人民币给其。其卖淫一次是200元人民币，老板娘分得40元介绍费，其自己能分得160元。
经辨认多张混杂照片，余某1指认黄某就是介绍其卖淫的平山园岭X发廊的老板娘。
（2）证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2016年12月10日8时许，陈某1到园岭X发廊喝茶，在喝茶的时候老板娘问其是否需要服务（指嫖娼），其说好，双方商谈好嫖资的价格人民币200元后其就与一名女子进入了房间，双方发生性关系后，在离开时就被公安机关抓获。
经辨认多张混杂照片，陈某1指认黄某就是于2016年12月10日在惠东县平山园岭一发廊内介绍卖淫女给其嫖娼的人。
5、被告人黄某的供述及辨认笔录，证实被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经黄某辨认多张混杂照片，指认余某1就是2016年12月10日晚上到X发廊经其介绍卖淫的人；指认陈某1就是2016年12月10日晚上到X发廊找卖淫女嫖娼的人。
6、收缴物品清单，证实经余某3确认收缴的人民币200元就是其2016年12月10日晚上的卖淫所得。
7、户籍证明，证实被告人黄某的姓名、年龄等基本情况及其作案已满18周岁，应负完全刑事责任。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有现场检测报告、情况说明、庭审笔录、行政处罚决定书等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人余某4介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役五个至六个月，并处罚金。因被告人黄某的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，庭后其家属积极缴纳罚金，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年4月10日止；罚金已缴清。）
二、公安机关扣押的赃款人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗丽捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁�幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执21号
申请执行人刘美珍。
被执行人冯建驹，农民。
被执行人祝兰芬，农民。
本院依据已经生效的（2015）昭民一初字第231号民事判决书，本院在向被执行人发出执行通知书前，被执行人已经履行判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2015）昭民一初字第25号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 董宇辉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1996号
原告：南靖中成村镇银行股份有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：练世清，董事长。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简君辉，男，1988年6月13日出生，系南靖中成村镇银行股份有限公司职工，住南靖县。
被告：何旭阳，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：赖少英，女，1966年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：何旭阳，男，1963年7月20日出生，住址同上，系赖少英之夫。
第三人：何志栋，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：叶小青，福建兴南律师事务所律师。
原告南靖中成村镇银行股份有限公司与被告何旭阳、赖少英、第三人何志栋债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告南靖中成村镇银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出何旭阳、赖少英已还清贷款本息，申请撤回对被告何旭阳、赖少英、第三人何志栋的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，南靖中成村镇银行股份有限公司申请撤回对何旭阳、赖少英、何志栋的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南靖中成村镇银行股份有限公司撤回对何旭阳、赖少英、何志栋的起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由南靖中成村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓云珠
人民陪审员 林允明
人民陪审员 戴俊祥
二〇一七年十一月一日
法官 助理 吴秀娟
书 记 员 郑林娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第247-1号
申请执行人北海市容海房地产有限公司，住所地北海市。
法定代表人刘淑芹，经理。
委托代理人曹玉印，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人陆呈生（公司职员）。
被执行人劳礼。
北海市容海房地产有限公司申请执行劳礼关于排除妨碍纠纷一案，申请执行人北海市容海房地产有限公司依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出（2015）银民初字第352号民事调解书，向本院申请执行，本院已于2015年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2016年5月10日作出（2015）银执字第247号执行裁定：一、责令被执行人劳礼在本裁定书送达之日起3日内腾退北海市银滩中路北开发用地【土地使用权证为：北国用（2010）第B21794号】给申请执行人北海市容海房地产有限公司；二、责令被执行人劳礼从即日起一次性支付土地使用费100000元给申请执行人北海市容海房地产有限公司所有。并于2016年5月10日将该裁定送达给劳礼，劳礼在收到裁定书及在本院于2016年5月10日张贴腾迁公告后，逾期仍拒不履行生效裁定书确定的义务，为此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）的规定，将本案移送北海市公安局银海分局侦查，北海市公安局银海分局于2016年5月16日立案受理；2、申请执行人北海市容海房地产有限公司已于2016年5月31日接收到北海市银滩中路北开发用地【土地使用权证为：北国用（2010）第B21794号】一幅；3、申请执行人北海市容海房地产有限公司自愿放弃（2015）银民初字第352号民事调解书第二项内容，即放弃要求劳礼支付申请执行人于2014年5月1日至2015年4月30日期间的土地使用费100000元，并于2016年5月31日向本院出具《结案意见函》，书面同意本案执行完毕结案；4、本案执行费12050元，被执行人劳礼已于2016年5月31日向本院缴纳。本案至此已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第352号民事调解书及本院立案执行的（2015）银执字第247号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月一日
书记员 贺 湘
附：裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第一款第（1）项的规定：执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初972号
原告：沈阳天佑工程有限公司，住所地沈阳市和平区云集街31号。
法定代表人：车家鹏，该公司经理。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被告：韩志远，男，1988年12月23日出生，汉族，住址黑龙江省明水县通达镇前进村六队**号，身份证号码：2323311988********。
本院在审理原告沈阳天佑工程有限公司与被告韩志远建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳天佑工程有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天佑工程有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈阳天佑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告沈阳天佑工程有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 莹