wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3588号
原告某供销合作社。
法定代表人张某某，主任。
委托代理人沈某某，某律师事务所律师。
被告某企业管理有限公司。
法定代表人潘某某。
本院在审理原告某供销合作社诉被告某企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告某供销合作社于2015年12月20日以双方已达成调解为由向本院申请撤回对被告某企业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某供销合作社撤回对被告某企业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币27，390元，减半收取人民币13，695元，由原告某供销合作社负担（已缴纳）。
审判员 李文华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0402刑初76号
附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，1941年8月8日出生，住枣庄市山亭区。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1944年1月8日出生，身份证号码37040619440108050X汉族，住枣庄市山亭区，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1974年4月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区，系被害人配偶。
附带民事诉讼原告人杨某3，男，1997年2月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人杨某1。
法定代理人刘某，女，1974年4月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区山城办事处驳山头村，系原告人杨某1之母。
指定诉讼代理人李松，山东齐鲁律师事务所律师。
被告人韩建星，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化，住枣庄市市中区。2017年11月23日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]48号起诉书指控被告人韩建星犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某2、黄某、刘某、杨某3、杨某1提起附带民事赔偿诉讼。后经调解，双方当事人达成民事调解协议。附带民事诉讼原告人申请撤回诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某2、黄某、刘某、杨某3、杨某1的撤诉申请确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某2、黄某、刘某、杨某3、杨某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 李祥水
人民陪审员 王清泉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7153号
原告：魏永成，男，1942年12月28日出生。
委托诉讼代理人：王书芹（魏永成之妻），1949年6月10日出生。
被告：贺连友，男，1949年11月26日出生。
原告魏永成与被告贺连友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永成之委托诉讼代理人王书芹、被告贺连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永成向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告医疗费620元、交通费100元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元、误工费2000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日早上7点左右，原告在自家门口小胡同站立，被告开三轮车由西向东行驶，将原告撞倒，造成原告受伤，经密云区交通大队认定，被告负全责。经密云区第二医院诊断治疗，原告系双膝双足损伤，原告受伤恢复后多次找被告要求其赔偿，遭被告拒绝，故诉至法院。
贺连友辩称，2016年8月29日早，我骑三轮车送孙女上学，路过原告家门口，原告及其妻子也在，为了不碰到原告，我让其挪开，原告不仅拒绝，还挡在我车前，我及时踩了刹车，后我妻子和原告的妻子共同将原告拉开，我就送孙女上学去了。我回家后，原告到我家撒赖并报警，交通队过来处理的此事。我没骂人，我的车也没碰到原告，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：魏永成、贺连友均系密云区x镇x村村民。2016年8月29日早，魏永成之妻王书芹与贺连友之妻因琐事发生争吵，后魏永成出面制止，遇贺连友驾驶机动三轮车送孙女上学，机动三轮车接触到魏永成身体，造成魏永成受伤。当日，魏永成到密云区第二人民医院就诊，被诊断为“双膝双小腿双足损伤”。魏永成于就诊当日和次月4日两次共花去医疗费747.47元。经北京市公安局密云分局交通大队认定，贺连友负全责，魏永成无责。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，贺连友驾驶机动三轮车与魏永成身体接触，造成魏永成受伤，且经交通部门认定，贺连友对此次事故负全责，故魏永成要求赔偿医疗费、交通费理由正当，本院予以支持。关于魏永成主张的医疗费，由本院依据其诊断证明及门诊收费票据认定为747.47元；魏永成主张的交通费，本院根据其就医次数和就医行程、并参考当地客运交通的实际收费情况予以确定。对于魏永成主张的营养费，因其未能提交自身伤情需要加强营养的医嘱，本院不予支持；魏永成要求贺连友赔偿误工费、精神损失费之诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。贺连友关于未与魏永成身体接触，不同意赔偿之辩解意见，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺连友于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏永成医疗费七百四十七元四角七分、交通费一百元,共计八百四十七元四角七分。
二、驳回原告魏永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告贺连友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭赛楠
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执247-5号
申请执行人：杜宪涛。
被执行人：通化市恒通运输服务有限公司。
本院在执行申请执行人杜宪涛与被执行人通化市恒通运输服务有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执247号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年二月二十日
书记员 刘宝军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执181号
申请执行人曾红莲，女，生于1975年12月10日，汉族。
被执行人徐有良，男，生于1980年6月13日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3656号曾红莲与徐有良借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意暂缓执行本案。生效法律文书确定的被执行人徐有良应偿还申请执行人借款43000元并负担诉讼费438元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3656号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐煜伦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初298号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初29号
原告荣世刚，男，汉族，1967年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟洪超，男，汉族，1964年7月15日出生，住濮阳县。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队。
法定代表人高玉明，支队长。
委托代理人周晶，该支队民警。
委托代理人孙虹，该支队民警。
原告荣世刚不服被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的行政处罚决定，于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权�，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荣世刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 娄建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹祺嵩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初552号
原告：张国胜。
被告：宋传松。
本院在审理原告张国胜与被告宋传松买卖合同纠纷一案中，原告张国胜于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张国胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国胜撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张国胜负担。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 孟凡华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邢 琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01740号
原告张某，天弘苏州财务咨询有限公司职员。
委托代理人王海侠、周平，河北合乾律师事务所律师。
被告孔某，无业。
原告张某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王海侠、周平到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，自由恋爱，后于年月日登记结婚，婚后发现二人性格、志向不同，被告不思进取，整天无所事事，不承担丈夫的责任和义务，把支撑家庭的责任和重担全部推给了原告，因被告拒绝工作，整天靠原告供养，导致原告倍感压力，对被告产生厌烦和抵触心理，二人经常为生活争吵，严重影响二人之间的夫妻感情。
其次，原告觉得两人都30多岁了，到了要孩子的年龄，且已错过了最佳生育期，婚后一直期盼着自己能够早日与被告生儿育女，早日享受做父母的天伦之乐。但被告拒绝与原告进行夫妻生活，不同意要孩子，这进一步加剧了夫妻感情的破裂。原告的行为不但剥夺了原告做母亲的权利，更让原告体会不到丈夫对妻子的疼爱。原告苦不堪言，使原告对被告、对家庭、对生活失去信心。
被告自己拒绝参加工作，且对原告漠不关心，生活上和精神上的压力导致原告无法正常工作，增加了原告的负担是，使原告身心疲惫不堪。长期的分居生活，使人不得不怀疑被告存在婚外情。鉴于以上事实，原、被告婚姻关系已名存实亡，感情彻底破裂，婚姻是套在原告颈上的枷锁，对彼此都是伤害。诉前原、被告一直商量离婚事宜，被告也一直同意离婚，只是由于房产分配有分歧没有协商成。因双方对离婚没有异议，所以解除二人的婚姻关系、回复彼此的自由是对双方最好的结果。
二人在恋爱期间，于2010年1月共同出资购买位于江苏省苏州市相城区元和街道水韵花都家园33幢402室房产一套，请求法院判决解除原被告婚姻关系，共有财产依法分割。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，答辩人不同意解除与被答辩人的婚姻关系。答辩人不同意离婚，答辩人对被答辩人仍有感情，不愿看到被答辩人受一点伤害，答辩人在2015年12月15日初次答辩时同意离婚是没有经过慎重考虑，答辩人回到苏州后，被答辩人多次做出示好行为要求，陪同逛街买手机等，且家里的浴霸坏了也是答辩人联系厂家换货安装，事实上双方感情基础深厚，夫妻关系融洽，夫妻关系仍有和好可能。
一、被答辩人所述二人性格不合、志向不同不属实，答辩人与被答辩人于2002年大学相识，经四年的交往确立恋爱关系，2006年毕业后二人在上海共同工作生活六年，在彼此充分了解的基础上谈婚论嫁。
被答辩人所述被告不思进取拒绝工作不属实，答辩人在上海工作六年，工作稳定，因结婚在苏州置业，恰巧被答辩人公司迁到苏州，于是一同到苏州发展，2013年11月因答辩人在苏州火车站接被答辩人妹妹发生交通意外，住院手术休养了半年，身体恢复后2014年4月马上就找到工作，答辩人的收入全部用于家庭，答辩人所述把支撑家庭的责任和重担全部推给原告完全不属实。
被答辩人所述答辩人拒绝与其进行夫妻生活，不同意要孩子不属实，答辩人非常喜欢小孩，没有孩子是因为双方结婚后事业不稳定、身体不在最佳状态，商量晚一点要孩子。
被答辩人所述答辩人对其漠不关心不属实，自2013年双方搬到新房后答辩人每天骑车送被答辩人上班，周末鼓励被答辩人多到户外活动，开导鼓励被答辩人坚持工作，家庭关系都是靠双方共同支撑的。
被答辩人所述长期的分居生活，使人不得不怀疑答辩人存在婚外情完全不属实，答辩人九年来一直与被答辩人生活居住在一起，对双方感情一心一意。
二、被答辩人提出的财产分割问题，请求法院依法公正判决，保护答辩人合法权益。双方婚前共同出资购买房产一套，答辩人出资总计345000元，被答辩人出资427950元；被答辩人父亲出资的40万元属于赠与其女儿的财产，答辩人没有偿还的义务。
经审理查明，原、被告系大学同学，后于年月日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告称双方婚后性格不和，屡次吵架，被告不思进取，拒绝参加工作，拒绝生育子女，被告沉迷于手机，下班后也不和原告沟通，双方已经分居两年，婚姻已经名存实亡，要求与被告离婚。
经本庭询问，原告就双方分居情况没有证据提交。
被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应相互信任相互包容，沟通维护和谐的夫妻关系、家庭关系，原、被告系大学同学，自由恋爱结婚，感情基础较深，婚后因家庭琐事发生矛盾后应多加沟通，改正各自的缺点和不足，努力维护家庭的和谐。原告称夫妻感情破裂且已分居两年，但未提交相应证据，本院不予采信，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孔某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 孙卫华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马广泽
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00385号
申请执行人：葛余遥，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：董军胜，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人葛余遥依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）滁民一初字第00073号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请执行董胜军、刘雪红民间借贷纠纷一案，申请执行标的60万元。执行查明，安徽省滁州市琅琊区人民法院有被执行人董胜军、刘雪红的案件，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）滁民一初字第00073号民事调解书由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院在收到本裁定书后应及时通知各方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年十一月十一日
书 记 员 杨 志
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执426号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人阮德福，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈巧梅，女，汉族，地福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈孝铭，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹金玉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林娟娟，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人阮德福、陈巧梅、陈孝铭、詹金玉、林娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第782号民事判决书已于2015年9月21日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的83897.91元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第782号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第954号
原告曹燕龙，农民。
委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告彭新阳，农民。
被告谭晓英，农民，（系彭新阳之妻）。
被告肖勇军，农民。
本院在审理原告曹燕龙与被告彭新阳、谭晓英、肖勇军排除妨碍纠纷一案的过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹燕龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹燕龙负担。
代理审判员 肖煌
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杨健
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第954号
原告曹燕龙，男，1970年2月22日生，汉族，双峰县人，农民,住本县。
委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告彭新阳,男，1970年5月3日生,汉族,双峰县人,农民,住本县。
被告谭晓英,女，1970年5月3日生,汉族,双峰县人,农民,住本县，（系彭新阳之妻）。
被告肖勇军,女，1968年5月5日生,汉族,双峰县人,农民,住本县。
本院在审理原告曹燕龙与被告彭新阳、谭晓英、肖勇军排除妨碍纠纷一案的过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹燕龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹燕龙负担。
代理审判员 肖煌
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杨健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初310号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：盛华明。
被告：王福利，系被告盛华明之妻。
被告：郝之秀，系被告王福利之母。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告盛华明、王福利、郝之秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7642元，减半收取计3821元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕桐芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初902号
原告:赵秋霞，女，1974年8月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:员黑虎，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省陕县。
原告赵秋霞与被告员黑虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员马建波适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵秋霞、被告员黑虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1586.50元及义齿费用6000元，以上共计7586.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日23时许，原告在三门峡市和平路大张广场被员黑虎打伤，致使原告一颗上门牙被打掉，造成损失，被告应当赔偿原告损失。
被告员黑虎辩称：我没有打原告，是因为原告咬住我的手指，我挣脱时把原告牙齿带掉了；原告要求义齿费用过高，其种植价格高的义齿与我无关。
本院经审理确认事实如下：2017年8月5日23时许，员黑虎在三门峡市和平路大张广场见到赵秋霞并向其索要欠款时，双方言语不和发生争吵，后引发厮打。赵秋霞受伤后在黄河三门峡医院门诊治疗，经诊断为：B2牙槽窝空虚、B2外伤性缺失，支付医疗费349元。2017年8月24日，三门峡市公安局物证鉴定所出具（三）公（物）鉴（法医）字（2017）177号鉴定书，经鉴定赵秋霞伤情为轻微伤。2017年9月26日，三门峡市公安局湖滨分局三公湖（治）行罚决字（2017）10086号行政处罚决定书，对员黑虎处以行政拘留三日。2018年3月14日，赵秋霞在河南省欧碧医疗器械有限公司购置义齿，支付义齿费用6200元。
本院认为：被告员黑虎与原告赵秋霞因故发生厮打并致原告赵秋霞受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书予以佐证，本院予以确认。侵权行为人给他人身体造成损害的，应当承担侵权责任，故被告员黑虎应对原告赵秋霞损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，对原告赵秋霞的损失确认如下：1、医疗费：349元；2、义齿费用6200元，原告赵秋霞主张该项费用按照6000元计算，本院予以支持；3、鉴定费：280元，以上共计6629元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告员黑虎于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赵秋霞6629元；
二、驳回原告赵秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告员黑虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年四月二日
书记员 张玉双
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第108号
原告刘作来。
委托代理人白守仁。
被告吉林省白城市监狱。
法定代表人王洪枝，系监狱长。
委托代理人刘树明。
委托代理人李文志。
原告刘作来诉被告吉林省白城市监狱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭昕独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1985年入伍，1989年3月到被告处工作，1998年3月14日停止了原告的工作。多年来原告多次上下申诉，要求给予合理解决，然而被告均推诿至今，拒不处理。2015年3月23日被告给原告两份《关于刘作来通知除名的处理决定》书，原告认为被告违法，并向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以原告的申请已经超过时效为由，决定不予受理，为此诉至法院。原告认为：原告的主张并未超过仲裁时效《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的补充解释》中第一条（二）规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原告被停止工作，十多年来，一直没有收到解除或终止劳动关系的任何书面通知，数十次申诉也没有得到书面答复，均以口头调查为由至今。2015年3月23日被告向原告送达了处理决定，证明原告的主张未超出法定的诉讼时效。被告编造事实，引发冤假错案，且又违反《劳动法》剥夺原告的权利，故要求被告依法履行双方签订的劳动人事合同，被告为原告补缴1995年起至今的各项社会保险费，补发1998年3月起至今的工资。
被告辩称，1、原告多年申诉都没有依据，其获得除名决定是因为原告称要办理低保，找到监狱，要求复印该决定，所以监狱才给原告复印该决定，原告诉称其2015年才收到该决定是不属实的。2、原告一直都没有在监狱工作，所以监狱不用支付其工资。3、在原告的档案中，原告没有和被告签订任何的劳动合同，所以不存在缴纳社保的问题。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过仲裁时效。2、被告是否应当与原告签订劳动合同，补缴各项社会保险费及补发工资。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、身份证，证明原告主体身份。
被告质证认为无异议。
2、结婚证，证明刘作来和王雪静系夫妻，刘作来1998年1月10日取得合法登记证。
被告质证认为与本案无关。
3、1994年6月28日关于对刘作来通知无故旷工的处理决定（复印件），证明被告曾对原告作出过错误决定，2015年3月23日原告才知道对自己虚构事实无故旷工，作出过书面决定。
被告质证认为对证据来源无异议，确实是在原告档案中复印的。证明原告之前就知道这件事，已经超过仲裁时效，是因为原告要求复印，如果是送达给原告，不可能送达复印件。
4、1998年11月2日关于对刘作来通知除名的决定（复印件），证明经原告找领导申诉后，准予上班，上一决定失去效力。除名的理由和依据是捏造原告到招待所与未婚妻同居，原告1998年1月10日取得登记证，1998年2月18日与未婚妻同居，从时间上看矛盾，实属故意诬陷。原告2015年3月23日才知道自己的权利受到侵害。
被告李文志质证意见同上。原告被除名是因为其擅离岗位，监狱是看押犯人的地方，擅离岗位才是原告被除名的原因。而不是因为其与未婚妻同居。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告的诉求已超过仲裁时效。
1989年3月原告到被告处工作任看押员。1994年6月28日因其旷工54天，被告对其作出处理决定：限其半年内自找工作单位，自找单位期间停发工资及一切待遇。半年后单位决定给原告一次悔改的机会，准予上班，但在上班后于98年2月18日因私自离岗，致使被告作出决定，将原告予以除名。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本院认为原告在1998年3月后已被单位除名，就停止工作，不在发放工资，此时其已知道其权利是否被侵害，而直至2015年才提起仲裁，已超过法定的仲裁时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告刘作来的诉讼请求。
案件受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一五年六月十八日
书记员 姜薇（兼）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2340号
申请执行人：郑学平，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽、该公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2340号郑学平诉慈溪市英特针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市英特针织服装有限公司应支付郑学平58113.70元，并承担诉讼费0.00元、执行费772.00元。现本院正在另案依法处理被执行人慈溪市英特针织服装有限公司所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2340号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月二十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2340号
申请执行人：郑学平。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽、该公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2340号郑学平诉慈溪市英特针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市英特针织服装有限公司应支付郑学平58113.70元，并承担诉讼费0.00元、执行费772.00元。现本院正在另案依法处理被执行人慈溪市英特针织服装有限公司所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2340号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月二十日
书记员 单泓斌（代）
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第209号
申请执行人刘文才，男，1984年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人江西金丰园林有限公司。
被执行人胡安乐，男，1962年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人吴菊花，女，1965年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人德安金丰纺织有限公司。
被执行人江西银昌担保有限公司。
被执行人张树，男，1958年生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人刘文才与被执行人江西金丰园林有限公司、胡安乐、吴菊花、德安金丰纺织有限公司、江西银昌担保有限公司、张树借款合同纠纷一案中，被执行人江西金丰园林有限公司、胡安乐、吴菊花、德安金丰纺织有限公司、江西银昌担保有限公司、张树至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西金丰园林有限公司、胡安乐、吴菊花、德安金丰纺织有限公司、江西银昌担保有限公司、张树在银行的存款1050088.64元，或扣留、提取其收入1050088.64元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一五年七月九日
书记员 余 松
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更138号
罪犯王金玲，女，41岁（1974年11月8日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年12月20日作出（2010）西刑初字第00752号刑事判决，认定被告人王金玲犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月23日以（2012）一中刑减字第3628号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关北京市女子监狱提出对罪犯高文兰的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员崔玉梅、助理检察员胡雪乔，以及执行机关代表北京市女子监狱警官田佳、王晓华出庭履行职务。罪犯王金玲及证人王硕、焦小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王金玲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王金玲的改造及奖励情况，提出对王金玲减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市女子监狱对王金玲减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯王金玲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王金玲的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王硕、焦小青的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯王金玲改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王金玲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金玲减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年二月一日
书 记 员 王东爽
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1062号
原告王培寿，男。
委托代理人王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。
被告李金明，男。
原告王培寿诉被告李金明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培寿委托代理人王晓霞、被告李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培寿诉称，2014年4月间，原告经被告介绍并由被告直接领导在灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂参加洗煤设备土建工程。原、被告双方口头约定，被告支付原告王培寿日工资200元，被告承诺次月支付上月的工资，完工后全部结清工资款。2014年10月20日，沟峪滩铁富洗煤厂工程全部完工。期间被告已支付原告部分工资，但原告王培寿8月份和10月份（实际工作40天）的工资被告一直未能支付。2014年12月4日，原告向介休市劳动和社会保障局劳动监察大队投诉，请求督促被告支付拖欠原告的工资。在介休市劳动和社会保障局劳动监察大队，原、被告双方核对工资时，被告以各种理由克扣原告部分工资，最终以被告确定的工资数额为标准，且被告亲笔手写欠条为据，并承诺于2015年1月13日全部结清。但到期被告仍拒不履行。原告通过多种途径索要工资未果，故具状起诉，请求（1）依法判令被告立即支付原告工资7060元；（2）诉讼费由被告承担。
被告李金明未提交答辩状，但庭审中辩称，我不认可在劳动局监察大队调解的结果，当时与原告一起投诉的还有段宗旗，段宗旗拿走了我的工具，劳动监察人员答应将段宗旗返还我工具一事与欠工资一事一并解决，我才与原告等七人调解，并出具了欠条。但段宗旗拿走我工具一事至今未能解决，所以我不认可在劳动监察大队的调解结果。而且原告并没有完成我给他安排的工作，所以我不能全额支付他们工资。
原告王培寿针对其主张提供以下证据：
1、2014年10月24日，被告李金明与介休市先科煤化机械设备有限公司签订雇工了结协议一份，证明原告已经按照被告要求将工程全部完工。
2、被告李金明灵石工程在先科公司拿走现金明细表一份、收款收据二十六分、证明两份、借条一份，证明被告李金明已经从先科公司将工程款领走，也证明该工程已经全部完工。
3、欠条及欠工资款清单各一份，该欠条及欠款清单系被告李金明在劳动局监察大队调解时亲自书写的，证明被告李金明欠包括原告在内七人的工资款的具体数额，且该数额与被告当庭陈诉一致。
被告李金明对原告提供的雇工了结协议、领取现金明细单、收款收据、证明材料、借条未发表质证意见。对欠款清单及欠条的质证意见为真实性无异议，且认可欠款清单中载明的数额已将原告误工的天数予以核减，但认为原告并没有将工程完工，所以不同意全额支付所欠工资款。
经审理查明，2014年4月，原告王培寿受雇于被告李金明到灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂工作。双方约定被告每日支付原告王培寿工资200元，后经结算，被告尚欠原告部分工资未予支付。2014年12月4日原告王培寿等七人向介休市劳动和社会保障局劳动监察大队投诉，请求督促被告支付拖欠工资。经劳动局监察大队调解，2014年12月23日被告李金明为原告等七人出具欠条及工资清单各一份，承诺2015年1月13日将工资款全部结清，清单中载明被告欠原告王培寿工资7060元。
以上为本案事实。
以上事实有原告王培寿提供的欠条及所欠的工资清单、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，提供劳务一方有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有及时全额支付劳动报酬的义务。原告王培寿按照被告李金明要求完成相应工作，2014年12月23日，被告李金明为原告等七人出具欠条及欠工资清单各一份，证实原、被告双方之间劳务关系成立。庭审中，被告李金明以原告未能按照其要求完成全部工作为由拒绝全额支付原告工资，原告王培寿对未完成工作予以否认，并提供证据证明其已将被告安排的工作全部完成，被告李金明未能提供相应的证据证明其主张，也未提供证据证明反驳原告的诉请所依据的事实，所以被告李金明应承担举证不能的法律后果。原告提供的欠条及清单真实有效，被告李金明对欠条及欠工资清单也予以认可，但被告以段宗旗未返还其工具为由不予支付所欠原告工资，理由不能成立，所以对于原告提供的欠条及清单本院予以采纳。原告王培寿依所持欠条及清单要求被告李金明支付其工资7060元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
判令被告李金明于本判决生效后五日内支付原告王培寿工资款7060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志风
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终33号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁瑞兵，无业。曾因犯抢劫罪，于2010年4月30日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年9月25日被假释出监，假释考验期至2014年8月2日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人梁瑞兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）沭刑初字第00951号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人梁瑞兵有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；依法追缴被告人梁瑞兵的违法所得人民币八百元，上缴国库。原审被告人梁瑞兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取检察员意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人梁瑞兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁瑞兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人梁瑞兵自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁瑞兵撤回上诉。
沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第00951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋 芹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执426号
申请执行人倪荣康等
被执行人项建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00046号，依法向被执行人项建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币447980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月十四日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执426号
申请执行人倪荣康等
被执行人项建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00046号，依法向被执行人项建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#2的存款人民币454599.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月二十九日
书记员 章岳龙
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执511号
申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县城建设南路府南街南侧，组织机构代码68137979-9。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被执行人：井陉县春兰钙业有限公司，住所地井陉县上安西村。组织机构代码：X0103826-2。
法定代表人刘红兰。
被执行人：刘红兰，女，1954年11月20日生，汉族，住所地河北省石家庄市井陉县。
被执行人：王春牛，男，1952年12月18日生，汉族，住所地河北省石家庄市井陉县。
被执行人：王韬，男，1990年2月22日生，汉族，住所地河北省石家庄市井陉县。
井陉县银峰小额贷款有限公司与井陉县春兰钙业有限公司、刘红兰、王春牛、王韬为小额借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初131号民事调解书已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人除了查封房产外暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴驭坤
二〇一七年八月十四日
书记员 陈岗文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执353号
申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：察右前旗民泰宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被执行人：董培芬，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被执行人：贾爱民，男，住所地蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被执行人：蔚浩川，男，住所地蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被执行人：贾丽娜，女，住所地蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与被执行人察右前旗民泰宾馆有限公司、董培芬、贾爱民、蔚浩川、贾丽娜借款合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执353号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年三月三十日
书记员 贾 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执353号申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：察右前旗民泰宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。被执行人：董培芬，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。被执行人：贾爱民，男，住所地蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。被执行人：蔚浩川，男，住所地蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。被执行人：贾丽娜，女，住所地蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与被执行人察右前旗民泰宾馆有限公司、董培芬、贾爱民、蔚浩川、贾丽娜借款合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执353号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一八年三月三十日书记员  贾 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐金凤，女，1985年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街太湖国际花园B10-151(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐金凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,180.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,180.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第460号
申请执行人王维洪。
申请执行人王丽萍。
申请执行人王中臣。
被执行人崔庆。
本院在执行申请执行人王维洪、王丽萍、王中臣与被执行人崔庆（2013）坊刑初字第112号交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，涉案案款248187.57元及利息未执行。现查明被执行人崔庆现在监狱服刑，暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人王维洪、王丽萍、王中臣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊刑初字第112号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年七月三日
书记员 辛芳芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更877号
罪犯方亚文，男，1974年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州铁路运输法院于2011年11月17日作出(2011)兰铁刑初字第106号刑事判决，对被告人方亚文犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年8月18日起至2018年2月17日止），并处罚金7000元。
本院于2014年6月24日将罪犯方亚文的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月18日起至2017年2月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯方亚文确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯方亚文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方亚文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更809号
罪犯冯耀红，男，1973年12月13日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年1月6日作出（2008）深宝法刑初字第2875号刑事判决，以被告人冯耀红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑八个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冯耀红参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计110.1分，获表扬18次，获嘉奖6次，获立功1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯耀红在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯耀红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2017年6月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
安徽省合肥高�技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执委字第00002号
申请执行人：聚才实业（深圳）有限公司。
法定代表人：林明建。
被执行人：许文才，男，汉族，1972年10月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6434号民事判决书，依法向被执行人许文才发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许文才名下银行存款人民币322757（其中本金313415元，案件执行费4671元，未计息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨义龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初786号
原告孙志国，男，1980年6月20日生，住贵州省贵阳市花溪区。
被告李勇，男，1986年3月20日生，住贵州省威宁县。
原告孙志国诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日被告向原告购买挖机破碎锤RWB100型一台，作价4万元，被告首付2.5万元，下欠1.5万元，约定三个月内分期付清，2014年11月18日期满后，被告未支付余款，原告催收未果，现诉请被告支付余款1.5万元，违约金1.5万元，并按同期人民银行贷款利率支付利息2014年9月18日至2015年12月30日止1230元,诉讼费由被告负担。
原告在举证期间提供的证据有：身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格适格，破碎锤购销合同一份，欠条一份，用以证明原、被告签订买卖合同后，被告已支付货款及下欠货款和被告未按约定支付所欠货款，原告有权收取所欠货款10%的违约金的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告2014年8月18日签定了破碎锤购销合同，约定被告向原告购买破碎锤RWB100型一台，价值4万元，被告首付2.5万元，下欠1.5万元三个月内分期付清。并约定被告逾期支付余款，原告有权按余款10%收取违约金。原、被告签订合同后，原告向被告交付了RWB100型破碎锤一台，被告首付了2.5万元，下欠1.5万元，三个月分期付清，所欠款被告向原告出具了欠条，即2014年1月18日付清。约定期满后，被告未按合同约定支付余款1.5万元，经原告催要未果引起诉争。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件一份，破碎锤购销合同复印件一份，欠条一份，经庭审审查，原告提供的书面具备证据的三性，即客观性、关联性、合法性，足以证实原告所主张的事实，故原告提供的证据应予采信，作为认定事实的证据予以采用。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设定、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于卖受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订了破碎锤购销合同，按合同约定被告首付价款2.5万元，下欠1.5万元分三期支付，逾期原告有权按10%收取逾期部分价款的违约金，故原、被告签订合同后，被告对所欠款未按期支付，已构成违约，给原告造成一定的损失，原告请求支付欠款1.5万元及违约金1500元的请求理由成立，对原告主张被告应按人民银行同期贷款利率支付利息1230元的请求，符合法律规定，其请求理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告李勇于本判决书生效后五日内支付原告孙志国破碎锤款1.5万元及利息2014年9月18日至2015年12月30日止利息1230元，共计16320元。
二、由被告李勇于本判决书生效后五日内支付原告孙志国违约金1500元。
一、二项共计17820元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 王建辉
陪审员 刘 鑫
陪审员 高 洪
二〇一六年五月二十日
书记员 谭 磊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1464号
原告：赵某，女，1949年1月15日出生，汉族，住博山区。
被告：冯某，男，1947年1月5日出生，汉族，住博山区。
原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年六月五日
法官助理 张晓涛
书 记 员 蒋玉静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0006号
申请执行人宁波保税区恒通国际贸易有限公司，机构代码76145832-3，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦H2-148B。
法定代表人陈绒儿，公司执行董事。
被执行人江苏宝联钢管有限公司，机构代码78129978-8，住所地盱眙县工业开发区工十路。
法定代表人高和平，公司总经理。
宁波保税区恒通国际贸易有限公司与江苏宝联钢管有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2013年7月15日作出（2013）杭萧商初字第2239号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：江苏宝联钢管有限公司支付宁波保税区恒通国际贸易有限公司货款961719.98元，该款江苏宝联钢管有限公司在2013年7月15日起于每月20日前各付10万元，最后一期61719.98元于2014年4月20日前付清（付款方式为现金、银行转账后者银行承兑汇票）；若江苏宝联钢管有限公司有任何一期未按约履行，则全部未履行部分视为到期，宁波保税区恒通国际贸易有限公司可立即向法院申请强制执行，江苏宝联钢管有限公司并另应赔偿宁波保税区恒通国际贸易有限公司5287元，并且赔偿自2013年6月1日起至货款961719.98元付清之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，双方已达成以物抵债。尚未执行到位567006.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭萧商初字第2239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年七月八日
书记员 钱晶津
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14044号
原告朱荣宝，男，汉族，1960年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告李奇峰，男，汉族，1975年5月10日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
被告马秧玲，女，汉族，1975年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告朱荣宝诉被告李奇峰、马秧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣宝及被告李奇峰到庭参加了诉讼，被告马秧玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款300,000元及利息(以300,000元为基数，从2015年1月26日起，按照月利率2％计算至2016年6月26日)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：1、被告偿还原告借款293,000元及利息(以293,000元为基数，按照月利率2％，从2015年1月26日起计算至2016年6月26日)。
本案相关情况
2015年1月26日，原告通过转账方式向被告李奇峰支付借款293,000元。同日，被告李奇峰向原告出具一份《借条》，确认向原告借款300,000元，借款期为12个月（自2015年1月至2016年1月25日止），利息为每月2%。同日，马秧玲出具一份《担保书》，自愿对上述借款提供担保，如借款人未按时归还，承担连带偿付责任。庭审中原告与被告李奇峰共同确认李奇峰未归还过借款本息；马秧玲与李奇峰借款期间系夫妻关系。
另查，原告于2016年6月23日提起本案诉讼。
判决结果
本院认为，被告李奇峰出具的《借条》能够证实李奇峰与原告之间成立了合法有效的民间借贷关系。李奇峰尚欠原告借款本金293,000元未归还，已构成违约，应承担向原告归还本金及支付利息的法律责任。《借条》约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定，原告请求被告李奇峰偿还借款本金293,000元及利息（以293,000元为本金，按照月利率2％，从2015年1月26日起计算至2016年6月26日），本院予以支持。马秧玲自愿对上述借款承担连带偿付责任，故应对李奇峰上述债务承担连带清偿责任。被告马秧玲对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇峰于本判决生效之日起五日内归还原告朱荣宝借款人民币293,000元及利息（以293,000元为本金，按照月利率2％，从2015年1月26日起计算至2016年6月26日）；
二、被告马秧玲对被告李奇峰的上述债务承担连带清偿责任。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,665元，保全费2,020元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年十月十四日
书记员 李焕湖(兼)
第1页共3页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第126号
原告河南新和汽车销售有限公司。
法定代表人王东升。
委托�理人赵家辉，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。
被告邓凯凯，男，24岁。
被告支利丹（系被告邓凯凯之妻），25岁
原告河南新和汽车销售有限公司诉被告邓凯凯、支利丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人赵家辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，原告与被告邓凯凯签订《分期销售合同》二份，约定由原告为邓凯凯提供购车及申请汽车贷款担保服务。邓凯凯的配偶被告支利丹分别在合同及《配偶承诺书》上签字认可邓凯凯的购车行为，并约定如邓凯凯不按时还款，可向支利丹要求还款。在原告担保的前提下，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与邓凯凯签订《个人借款／担保合同》二份，约定中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行向邓凯凯提供个人购车贷款共计46.4万元，贷款期限为24个月。贷款发放后，邓凯凯未按照约定履行偿还贷款本息的义务，自2013年8月邓凯凯开始逾期偿还银行贷款，截止2013年12月20日，原告作为保证人为邓凯凯垫付贷款本息共计62525元，按《分期销售合同》约定，邓凯凯应向原告支付违约金45000元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付垫款本金62525元、垫款利息4382元（暂计算至起诉之日）、违约金45000元（暂计算至起诉之日）；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月21日，被告邓凯凯作为购车人与原告签订《分期销售合同》二份，主要约定：1、邓凯凯以分期付款方式向原告购买商用车两辆，车牌号分别为豫EA11**＋豫ES9**挂和豫EJK7**＋豫ES9**挂，每辆车价款均为405500元、首付款均为26000元、欠款金额均为379500元、分期期限均为2年。2、如邓凯凯不按合同和还款计划协议书付款及按时续保的，每逾期一日向原告支付违约金500元，逾期超过10日的，原告随时有权解除合同、收回车辆所有权。被告支利丹以邓凯凯配偶的身份在上述二份《分期销售合同》上签字，支利丹另分别就二份合同向原告出具《配偶承诺书》，载明：其对邓凯凯分期付款购买原告车辆一事完全知晓，其承诺完全同意邓凯凯的购车行为，并愿共同负担对原告欠款的偿还，如邓凯凯不能按时履行还款义务，原告可向其本人要求还款。
上述合同签订当日，原告（保证人）与被告邓凯凯（借款人）、河南省安阳安运交通运输有限公司（抵押人）、中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行（贷款人）签订《个人借款／担保合同》二份，约定由邓凯凯向中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款，金额分别为283000元及181000元，共计464000元。二份合同就贷款事宜的约定一致，主要内容为：1、贷款人向借款人发放个人商用车贷款，贷款用途为购车，贷款期限为24个月。2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。3、借款人以按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月15日为还款日。4、借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。5、保证人承担全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。6、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为邓凯凯所购车辆，即豫EA11**＋豫ES9**挂和豫EJK7**＋豫ES9**挂。
庭审中，原告认可被告邓凯凯向其支付了车辆首付款共计52000元。因邓凯凯未依约还款，原告作为连带责任保证人代为向中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行偿还三期款项，分别为2013年8月24日20891元、10月25日20817元、11月25日20817元，金额共计62525元。该款原告追偿未果，引起争诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：涉案《分期销售合同》、《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，各方均应恪守。现原告主张被告邓凯凯未按约履行还款义务致使其代为偿还欠款并提交相应证据予以证明，邓凯凯缺席，未能就本案提出有效反驳意见，应就此承担不利的法律后果，故本院对原告主张的代偿数额62525元予以确认，邓凯凯应向原告清偿该款并承担相应违约责任，但对原告主张的利息和违约金，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告支利丹与邓凯凯系夫妻关系，且其向原告做出愿意负担还款义务的明确表示，故其应就本案承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告邓凯凯、支利丹于本判决生效后十日内偿还原告河南新和汽车销售有限公司代偿款62525元及利息、违约金（以20891元为基数，自2013年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2013年10月24日；以41708为基数，自2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2013年11月24日；以62525元为基数，自2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止）；
二、�回原告河南新和汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告邓凯凯、支利丹负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告邓凯凯、支利丹在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高媛媛
-5-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第126号
原告河南新和汽车销售有限公司。
法定代表人王东升，董事长。
委托代理人赵家辉，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。
被告邓凯凯，男，20岁。
被告支利丹（系被告邓凯凯之妻），21岁。
原告河南新和汽车销售有限公司诉被告邓凯凯、支利丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人赵家辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，原告与被告邓凯凯签订《分期销售合同》二份，约定由原告为邓凯凯提供购车及申请汽车贷款担保服务。邓凯凯的配偶被告支利丹分别在合同及《配偶承诺书》上签字认可邓凯凯的购车行为，并约定如邓凯凯不按时还款，可向支利丹要求还款。在原告担保的前提下，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与邓凯凯签订《个人借款／担保合同》二份，约定中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行向邓凯凯提供个人购车贷款共计46.4万元，贷款期限为24个月。贷款发放后，邓凯凯未按照约定履行偿还贷款本息的义务，自2013年8月邓凯凯开始逾期偿还银行贷款，截止2013年12月20日，原告作为保证人为邓凯凯垫付贷款本息共计62525元，按《分期销售合同》约定，邓凯凯应向原告支付违约金45000元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付垫款本金62525元、垫款利息4382元（暂计算至起诉之日）、违约金45000元（暂计算至起诉之日）；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月21日，被告邓凯凯作为购车人与原告签订《分期销售合同》二份，主要约定：1、邓凯凯以分期付款方式向原告购买商用车两辆，车牌号分别为豫EA11**＋豫ES9**挂和豫EJK7**＋豫ES9**挂，每辆车价款均为405500元、首付款均为26000元、欠款金额均为379500元、分期期限均为2年。2、如邓凯凯不按合同和还款计划协议书付款及按时续保的，每逾期一日向原告支付违约金500元，逾期超过10日的，原告随时有权解除合同、收回车辆所有权。被告支利丹以邓凯凯配偶的身份在上述二份《分期销售合同》上签字，支利丹另分别就二份合同向原告出具《配偶承诺书》，载明：其对邓凯凯分期付款购买原告车辆一事完全知晓，其承诺完全同意邓凯凯的购车行为，并愿共同负担对原告欠款的偿还，如邓凯凯不能按时履行还款义务，原告可向其本人要求还款。
上述合同签订当日，原告（保证人）与被告邓凯凯（借款人）、河南省安阳安运交通运输有限公司（抵押人）、中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行（贷款人）签订《个人借款／担保合同》二份，约定由邓凯凯向中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款，金额分别为283000元及181000元，共计464000元。二份合同就贷款事宜的约定一致，主要内容为：1、贷款人向借款人发放个人商用车贷款，贷款用途为购车，贷款期限为24个月。2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。3、借款人以按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月15日为还款日。4、借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。5、保证人承担全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。6、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为邓凯凯所购车辆，即豫EA11**＋豫ES9**挂和豫EJK7**＋豫ES9**挂。
庭审中，原告认可被告邓凯凯向其支付了车辆首付款共计52000元。因邓凯凯未依约还款，原告作为连带责任保证人代为向中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行偿还三期款项，分别为2013年8月24日20891元、10月25日20817元、11月25日20817元，金额共计62525元。该款原告追偿未果，引起争诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：涉案《分期销售合同》、《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，各方均应恪守。现原告主张被告邓凯凯未按约履行还款义务致使其代为偿还欠款并提交相应证据予以证明，邓凯凯缺席，未能就本案提出有效反驳意见，应就此承担不利的法律后果，故本院对原告主张的代偿数额62525元予以确认，邓凯凯应向原告清偿该款并承担相应违约责任，但对原告主张的利息和违约金，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告支利丹与邓凯凯系夫妻关系，且其向原告做出愿意负担还款义务的明确表示，故其应就本案承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告邓凯凯、支利丹于本判决生效后十日内偿还原告河南新和汽车销售有限公司代偿款62525元及利息、违约金（以20891元为基数，自2013年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2013年10月24日；以41708为基数，自2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2013年11月24日；以62525元为基数，自2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告河南新和汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告邓凯凯、支利丹负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告邓凯凯、支利丹在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高媛媛
-2-
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2429号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：宋志勇。
被告：高志国。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高志国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告高志国经本院合法传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年6月7日，被告高志国与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了起亚牌汽车1台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款用以支付第一期租金，原告为被告高志国按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告高志国未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告42875.89元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告高志国给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告高志国给付原告为其代偿的银行贷款本息42875.89元及违约金12862.77元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高志国未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2013年6月7日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告高志国作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告高志国的指定和要求，从高志国指定处购买了起亚牌汽车1台并出租给被告高志国；
2、总租金为141000元，由被告高志国分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金98000元由被告高志国从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金43000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告高志国所交留购款1元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金43000元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告高志国确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告高志国从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款98000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告高志国应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告高志国从中国银行贷款98000元，贷款期限为36个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告高志国向银行提供了连带责任担保；如被告高志国未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告高志国拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户扣划被告高志国贷款本息42875.89元；
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告高志国未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年6月7日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告高志国作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告高志国作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高志国双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年6月17日将租赁车辆交付被告高志国，被告高志国向原告交纳了履约保证金49000元并预先交付了该台车的留购款1元。
2013年6月14日，被告高志国作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告高志国发放贷款后，被告高志国未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2015年9月24日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司帐户扣划了被告高志国所欠的借款本息（从2014年8月至2015年9月）42875.89元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告高志国双方签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告高志国均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告高志国作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告高志国追偿。
被告高志国交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告高志国应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对已方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告高志国违约，原告按实际履行担保额的30%向被告高志国主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志国在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息42875.89元；
二、被告高志国在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金12862.77元（即42875.89元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告高志国负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初297号
原告：张掖市翔宇出租汽车有限责任公司。
组织机构代码：73961327-8。
地址：甘肃省张掖市甘州区工业园区下安村四社（车管所斜对面）。
法定代表人：甄三财，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王建海，系该公司办公室主任。
被告：倪太彬，男，汉族，甘肃省临泽县人。
本院在审理原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司与被告倪太彬租赁合同纠纷一案中，因原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司在法定期限内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱永生
二〇一七年一月十六日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初297号原告：张掖市翔宇出租汽车有限责任公司。组织机构代码：73961327-8。地址：甘肃省张掖市甘州区工业园区下安村四社（车管所斜对面）。法定代表人：甄三财，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建海，系该公司办公室主任。被告：倪太彬，男，汉族，甘肃省临泽县人。本院在审理原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司与被告倪太彬租赁合同纠纷一案中，因原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司在法定期限内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  朱永生二〇一七年一月十六日法官 助理  张燕燕书 记 员  陈 飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5177号
申请执行人李国民，男，1975年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张逸，男，1988年1月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张文强，男，1963年8月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人曾玉凤，女，1963年11月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州环海制冷部件有限公司，住所地玉环县玉城街道机电产业功能区（沙岙、白岩村）。
法定代表人曾玉凤。
申请执行人李国民与被执行人张逸、张文强、曾玉凤、台州环海制冷部件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙1004民初5188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国民于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人张逸、张文强、曾玉凤、台州环海制冷部件有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币810420元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5177号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 潘柳含
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1745号
申请执行人某某。
被执行人陈某。
某某与陈某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第1701号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈某应支付给某某款项等合计人民币104040元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人陈某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；在执行过程中；被执行人陈某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第1701号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十六日
书记员 尹 航
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1508号
原告大同市广社房地产开发有限责任公司
法定代表人张社明，职务总经理。
被告马欢，男，1983年5月28日出生，汉族，人，现住朔州市。
被告寇春花，女，1986年11月14日出生，汉族，人，现住朔州市。
本院在审理原告大同市广社房地产开发有限责任公司诉被告马欢、寇春花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市广社房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告大同市广社房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告大同市广社房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李 竑
二〇一七年十月十一日
书记员 焦鸿杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1878号
汪晓阳、郭俊华：
你（单位）与梁子昌民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2316号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人梁子昌于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)汪晓阳偿还梁子昌借款本金1000000元及利息240000元（利息从2015年4月16日起计算至2017年4月15日止，按月息2分计算，之后利息另行计算）。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费6900元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月八日
（院印）
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2370号
申请执行人上海斯美物业管理有限公，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱方耀，职务总经理。委托代理人闻暮岚，上海同盛达律师事务所律师。被执行人刘荣俭，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闸北区。原告上海斯美物业管理有限公司诉被告刘荣俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2014)闸民三(民)初字第261号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海斯美物业管理有限公司于2015年07月31日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘荣俭目前居住在系争房屋内无处可搬，未发现可供执行的财产，尚欠人民币28270.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第261号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年一月十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9178号
原告：吴垂功，男，台湾地区居民，1948年1月18日出生，住台北市。
委托诉讼代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。
被告：倪一才，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告吴垂功与被告倪一才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告吴垂功及其委托诉讼代理人金娟到庭参加诉讼，被告倪一才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴垂功向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金3500元；2.判令解除合同，被告搬出涉案房屋；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月5日，原、被告签订房屋租赁合同，同年11月5日，约定租金由500元/月变更为700元/月，每月月初支付，2016年12月开始，被告一直未支付房租，截止今日，共结欠房租3500元，且被告未按约定使用房屋，现原告要求解除与被告之间的租赁合同，搬出涉案的房屋，但与被告协商无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告倪一才未作答辩。
经审理查明：原告系昆山市千灯镇黄埔君庭X号楼XXX室房屋的所有人，2015年7月15日，原告与被告签订《租赁合同》，约定，被告租赁原告上述房屋，租金500元/月，每月月初支付，居住期间被告应保持整户装潢原样不污损也不可随便邀人入住或聚会，客厅、餐厅、浴室可用，要保持家具设备完好无损，保持清洁。合同有效期为一年，如无意续约，应在合同到期前三个月通知原告，若无事前表示，视同继续续租一年，以此类推，厨房煤气炉不烧油烟煮食等，唯饮水可以烧煮，水电煤气费用由使用者负担，物业费视租金多少再决定由何方负担，若被告无法遵守约定，原告可终止合同。2015年11月6日，原、被告签订《租赁契约增补条款》，约定，租金由500元/月增至700元/月，物业费由原告承担，若物业费每月超出200元时，增加部分由承租方负担，要妥善维护房屋不可破坏、污损。2016年7月15日，双方又续租一年，截止至2017年7月14日，租赁合同的条件不变。
自2016年12月开始，被告没有按月交付房租，2017年5月3日，原告将解除合同通知书通过EMS寄送被告，被告于2017年5月4日签收，解除合同通知内容告知因被告违反合同约定，将涉案房屋屋里屋外变为各种杂物的堆放间，占据屋内巨大空间，致使涉案房屋严重贬损其价值，并导致邻居及物业管理单位的投诉，要求原告予以解决，原告依据合同规定终止合同，并责令被告于2017年5月7日前搬出，若逾期未搬出，遗留的物品视为留置之物，由原告视同废物处理，并保留走司法程序的权利。目前涉案房屋仍遗留被告的衣物、床垫、还有很多杂物。
以上事实由租赁合同、租赁契约增补条款、续约记录簿、解除合同通知书、EMS单及回执、委托书、房屋产权证、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告、被告签订的《租赁合同》、《租赁契约增补条款》、《续约记录簿》系双方真实意思表示，并不违反法律的规定，应认定合法有效，双方均应恪守。现被告未按时支付租金违反合同的约定，原告有权提出解除合同，但是根据原告发送的解除合同通知书的内容，其并非因为被告未按时交纳房租而提出解除，而是因为被告在房内堆放杂物，但是该行为并非双方合同约定解除合同的条件，原告据此提出解除合同并不符合双方的约定，合同并未解除。现原告提出诉讼要求判令解除合同，本院认为鉴于被告违约未按时支付房租，且符合双方关于合同解除条件的约定以及被告未履行合同主要义务，亦符合法定解除合同的条件，原告据此提出解除合同于法有据，本院依法予以支持，解除合同的通知于诉状副本到达被告处解除，为2017年5月24日。按租金700元/月标准，2016年12月16日至2017年5月24日的租金为3733元，原告主张3500元，不违反法律的规定，本院依法予以支持。目前为止，原告尚未搬出涉案房屋，仍遗留物品，故本院对原告要求被告迁出的诉讼请求予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴垂功与被告倪一才之间签订的租赁合同于2017年5月24日解除。
二、被告倪一才于本判决生效后十日内支付原告租金3500元。
三、被告倪一才于本判决生效后十日内搬出昆山市千灯镇黄埔君庭X号楼XXX室房屋。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山市支行，帐号为：32×××56）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪一才负担，于本判决生效后十日内支付原告吴垂功。
如不服本判决，原告吴垂功可在判决书送达之日起三十日内，被告倪一才可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 周 萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 周婷昳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5597号
罪犯刘锦丰，男，1992年5月14日出生于湖北省大冶县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省大冶县人民法院于2011年5月4日作出（2011）冶刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘锦丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人刘锦丰不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月11日作出（2011）黄刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘锦丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘锦丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘锦丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘锦丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘锦丰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月25日起至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第805号
申请执行人马某某，男，回族，司机，住喀左县大城子镇。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人宋某某，男。汉族，农民，住喀左县平房子镇。
本院在执行马某某与刘某某、宋某某民间借贷纠纷一案过程中，双方以达成分期履行和解协议，尚未全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀大民初字第93号民事调节书的执行程序终结执行。
终结程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一六年二月三日
书记员 羿士俊
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更51号
罪犯韩玉龙，男，1989年4月1日生，汉族，黑龙江省望奎县人，住望奎县望奎镇厢红五村陈荣屯，现在大庆监狱服刑。
2011年6月30日黑龙江省望奎县人民法院作出（2011）望刑初字第42号刑事判决，以被告人韩玉龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。2013年4月26日北京市海淀区人民法院作出（2013）海刑初字第1141号刑事判决，以被告人韩玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元，与其所犯职务侵占罪判处的有期徒刑四年合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年1月1日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉龙减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01629号
原告雷某，务工。
委托代理人杨杰，湖北省宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被告金某甲，无业。
法定代理人金某乙，退休职工。
原告雷某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，诉讼中被告金某甲及其法定代理人金某乙要求提前开庭，并自愿放弃答辩期限和举证期限，本院予以准许，遂依法由审判员聂其玺适用简易程序于2015年8月28日在宜都市松宜矿区鸽子谭社区居委会三楼会议室公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人杨杰、被告金某甲及其法定代理人金某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：我与被告金某甲于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年5月24日登记结婚，女到男家居住生活，夫妻感情一般，2002年2月17日生育女儿金某丙，现年13岁。女儿从出生至今一直由原告抚养。婚后原、被告经常为家庭经济琐事发生争吵，被告性格与婚前判若两人，被告对家庭和小孩不尽义务和责任。2014年8月双方协议离婚未果，现双方已经分居十多年，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，难以共同生活。综上所述，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，提起诉讼，要求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿金某丙跟随原告生活抚养，原告当庭放弃要求被告给付抚养费。
原告雷某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告雷某的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、被告金某甲的户籍证明一份，证明被告金某甲的身份情况。
3、原、被告的结婚登记申请书及审查处理结果，证明原告与被告于2000年5月24日登记结婚，二人系合法夫妻关系。
4、原告及其婚生女儿金某丙的常住人口登记卡复印件，证明婚生女儿金某丙的身份情况及其与原告的关系。
5、2014年8月21日离婚协议书，证明原、被告曾经在2014年8月21日达成了离婚协议，但未实际履行。
6、被告金某甲的残疾人证复印件，以及宜都市松宜矿区鸽子谭社区居委会的证明一份，证明被告金某甲系二级精神残疾，同时证明被告与其母亲现一直居住在宜都市松宜矿区鸽子谭社区鸽子谭小区，被告的母亲一直由被告护理照顾。
7、原告自己书写的与被告相识恋爱的经过及婚后产生矛盾的情况，证明原告与被告感情一直不和谐，现在感情确已破裂。
被告金某甲及其法定代理人金某乙对上述证据经质证均无异议。但对证据5、证据6需要说明的是，离婚协议未实际履行并非是被告的亲属干涉所致，被告的母亲这两年才回来生活，母亲的费用都是几个兄妹共同承担的。
被告金某甲辩称：1、原告当庭陈述职业“无业”，但又在起诉状中称“一直由原告抚养小孩”，这与事实不符，原告既然无业，就没有经济实力一个人抚养小孩，事实上被告对小孩也尽了抚养义务，女儿过生日时被告给女儿买过衣服鞋子，2011年以后被告给过女儿支付过1000多元的费用；2、原告在起诉状中提出夫妻感情十几年不和，但十几年以来一直没有提出离婚，现在被告精神残疾了，家庭经济困难了，原告就提出离婚了，这是一种对家庭成员的遗弃；3、现在被告的母亲因为原告与被告婚姻的事情急病了，中风偏瘫，生活不能自理；4、原告只要达到被告的要求，被告就同意离婚。被告因为在外打工时头部被砸伤，现精神二级××，体弱多病，现在家照顾瘫痪的母亲，除了每月300元的低保金，无任何其他经济收入，每月还要几百元就医，生活十分困难，在离婚前原告已经遗弃被告这么多年，原告必须对其离婚前的遗弃行为给予被告补偿，补偿标准按照中国人平均寿命计算，原告能够保证被告今后20年的基本生活就行了，并且这20年的基本生活费必须一次性支付到位。满足了上述条件，被告就同意离婚。
被告金某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告雷某提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7均具有真实性、合法性、关联性，被告金某甲基本无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告雷某与被告金某甲于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年5月24日登记结婚，女到男家居住生活，2002年2月17日生育女儿金某丙，现年13岁。原、被告结婚初期，因被告长期在荆州市区开出租车，较少回家，原告一直与被告的母亲生活在松宜矿区鸽子谭小区，婚生女儿金某丙出生后不久，被告母亲为避免与原告的矛盾，离家去了荆州市大儿子家中生活居住，同时原告也按照当地风俗习惯带着女儿回到娘家生活居住，因被告当时在荆州市开出租车，原告回娘家之后便再未回家，也较少与被告生活在一起。2009年被告在外打工时头部受伤，经认定为二级精神残疾，此后原告与被告便彻底没有了来往。2014年8月21日原告与被告曾经协商过离婚，但未履行《离婚协议》。
同时查明，被告金某甲受伤以后，一直在家养病，并照顾瘫痪在床的母亲，除了每月300元的低保金之外，无其他经济收入，现生活较为困难。另查明，婚生女儿金某丙从出生至今一直跟随原告雷某生活抚养，其抚养费主要由原告负担，被告金某甲也对女儿履行过部分抚养义务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断原、被告能否离婚的标准。虽然婚姻法将“因感情不和分居满二年”作为判断夫妻感情破裂的标准之一，但本案原、被告结婚初期分居的主要原因是因为被告长期在荆州市开出租车，原告在娘家生活居住，并非是因为“感情不和”而分居；被告受伤残疾以后，原告因嫌弃被告而不愿与其生活，现原告要求离婚，没有提供证据证明原、被告分居是因为“夫妻感情不和”而导致的，因此原告雷某要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一五年十月九日
书记员 张啸海
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审264号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘贵森，男，汉族，生于1995年10月20日，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘贵森为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月13日向被执行人作出编号为411329-1010303355的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010303355的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010303355的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02127号
原告：陈祥祥，男，1993年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：许广平，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陈祥祥诉被告许广平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祥祥于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈祥祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈祥祥负担。
审判员 相燕
二〇一四年八月十五日
书记员 马芳