wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第102-1号
申请执行人冯瑛斌，男，1975年5月22日出生，回族，中国银行满洲里分行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人李永滨，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人杨桂芹，女，1973年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
冯瑛斌因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第935号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求要求被执行人李永滨给付欠款40000元、利息7000元、案件受理费487.50元，合计47487.50元，被执行人杨桂芹对上述款承担连带清偿责任。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人李永滨于2015年1月1日给付申请人冯瑛斌20000元后未再履行，本院依法对申请执行人冯瑛斌保全被执行人杨桂芹在中国银行口岸支行的30208.95元（执行费612元＋案件受理费487.50元＋利息2109.45元=30208.95元）进行强制扣划。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1780-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张纪传其他合同纠纷一案中查明，被执行人张纪传履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张纪传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初38号
原告高春英，女，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告吴凤春，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告高春英与被告吴凤春公路货物运输合同纠纷一案中，原告高春英于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高春英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高春英负担。
审 判 员 姚宏波
审 判 员 史 丹
人民陪审员 王 平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 聪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终58号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司，住所地靖州苗族侗族自治县飞山中路交警队综合大楼门面。
负责人李冬梅，系中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司经理。
诉讼代理人李栋，系中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司职工。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人刘某。
法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人刘晓利，出生于湖南省邵阳县，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原审被告人鲍学林（外号“学学”），出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼被告人鲍崇辉，出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，个体户，住靖州苗族侗族自治县。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人鲍学林犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、刘晓利提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年二月五日作出（2015）靖刑初字第115号刑事附带民事判决。在法定期限内，湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院未提出抗诉，原审被告人鲍学林未提出上诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理恰当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 滕跃华
二〇一六年三月十八日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初485号
原告：广州市兆新物业管理有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113755570511B。
法定代表人：谭兆钊，职务经理。
委托诉讼代理人：谭兆钢，该司员工。
被告：刘文婷，住广东省广州市荔湾区。
原告广州市兆新物业管理有限公司诉被告刘文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广州市兆新物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市兆新物业管理有限公司申请撤回对被告刘文婷的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州市兆新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市兆新物业管理有限公司负担。
审判员 李杏仪
二〇一七年三月十三日
书记员 马施韵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第00065号
原告赵庆合。
委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
被告王佳。
被告厉瑞。
被告江苏泰辉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西、同昌路南商住楼105-205。
法定代表人厉瑞，总经理。
被告江苏瑞辉农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区黄河西路88号。
法定代表人王佳，总经理。
以上四被告共同委托代理人仲丛乐，江苏红杉树律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人王翠瑜，江苏红杉树律师事务所律师。
原告赵庆合诉被告王佳、厉瑞、江苏泰辉物资贸易有限公司、江苏瑞辉农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已经审理终结。
原告赵庆合诉称：2014年10月21日，被告王佳、厉瑞、江苏泰辉物资贸易有限公司、江苏瑞辉农业科技发展有限公司因经营需要向我借款2000万元，约定借期一个月，利息为月利率2%，协商一致后，我将借款本金打入被告指定的银行账户。借款到期后，四被告迟迟不能归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金2000万元及利息（从借款之日起到判决给付之日按月息2%计算）并承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，被告王佳、厉瑞、江苏泰辉物资贸易有限公司、江苏瑞辉农业科技发展有限公司主张原告赵庆合之子赵超就涉案借款以涉嫌合同诈骗向徐州市公安局云龙分局报案，请求法院将本案移送公安机关。经查明，徐州市公安局云龙分局于2015年9月9日出具云公（彭）立字（2015）2775号立案决定书，决定对赵超被合同诈骗案立案侦查。对此，原告赵庆合称：“赵超是赵庆合的儿子，确实就涉案2000万元向公安机关报案，公安机关现立案受理。”
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理中，因本案被告有经济犯罪嫌疑被公安机关立案侦查，且厉瑞已被公安机关采取强制措施，故应裁定驳回原告赵庆合的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆合的起诉。
案件受理费141800元，由本院退还原告赵庆合；公告费300元，保全费5000元，均由原告赵庆合负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 俞 卜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2099号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某（自报），＊＊＊出生于河北省魏县，汉族，文盲，农民，户籍所在地＊＊＊；曾因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）闵刑初字第2341号刑事判决。原审法院判决：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初117号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人白某某，男，工人，捕前住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年6月22日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人杨某，女，无业，租住大同市矿区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年5月16日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年6月22日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人白某某涉嫌犯盗窃罪，被告人杨某涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人白某某、被告人杨某及其辩护人兰世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日凌晨，被告人白某某伙同“二罢叉”预谋后，携带自制开锁工具，至四老沟矿综采三队队长办公室，盗窃U95型截齿90个（价值33538.5元）。后将赃物销赃至被告杨某的废品收购点，销赃得赃款4000元，二人分赃挥霍。
2016年5月13日凌晨，被告人白某某伙同“二罢叉”预谋后，携带自制开锁工具，至雁崖煤业公司机掘二队库房，盗窃28㎜合金钢钻头42个（价值5985元）。后将赃物销赃至被告人杨某的废品收购点，销赃得赃款280元，二人分赃挥霍。
2016年5月15日的凌晨，被告人白某某伙同“二罢叉”预谋后，至同煤集团雁崖煤业公司董事长办公室行窃，在取办公室玻璃时被公安人员抓获。
2016年5月12日、13日早6时左右，被告人杨某在大同市矿区化工厂附近一废品收购点内，两次分别以4000元和280元的价格收购被告人白某某伙同他人盗窃的新U**型截齿90个（价值33538.5元）、新28㎜合金钢钻头42个（价值5985元），后又将赃物以4800元价格出卖，共获利520元。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某明知是赃物而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交被告人供述、辩认笔录、书证、证人证言、视听资料以证实其主张。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人杨某的辩护人认为，被告人杨某当庭自愿认罪，犯罪主观恶意小，被告人家庭负担较重，为证实其主张，被告人杨某的辩护人向本院提交同煤司法鉴定中心司法鉴定书一份、大同县人民法院判决书一份。
经审理查明，2016年5月12日凌晨，被告人白某某伙同他人预谋后，携带自制开锁工具，至四老沟矿综采三队队长办公室，盗窃U95型截齿90个（价值33538.5元）。后将赃物销赃至被告杨某的废品收购点，销赃得赃款4000元，二人分赃挥霍。
2016年5月13日凌晨，被告人白某某伙同他人预谋后，携带自制开锁工具，至雁崖煤业公司机掘二队库房，盗窃28㎜合金钢钻头42个（价值5985元）。后将赃物销赃至被告人杨某的废品收购点，销赃得赃款280元，二人分赃挥霍。
2016年5月15日的凌晨，被告人白某某伙同他人预谋后，至同煤集团雁崖煤业公司董事长办公室行窃，在取办公室玻璃时被公安人员抓获。
2016年5月12日、13日早6时左右，被告人杨某在大同市矿区化工厂附近一废品收购点内，两次分别以4000元和280元的价格收购被告人白某某伙同他人盗窃的新U**型截齿90个（价值33538.5元）、新28㎜合金钢钻头42个（价值5985元），后又将赃物以4800元价格出卖，共获利520元。
上述事实，有报案及询问笔录、抓获材料、对案材料、指认材料、抓获材料、扣押物品清单、同煤大唐塔山煤矿有限公司物资采购合同及证明、大同煤矿集团四老沟矿材料料科出具证明、价格换算材料、现场勘验检查笔录两份、情况说明、现场毒品检查报告书两份、吸毒人员动态管控详细信息、白某某讯问笔录、被告人杨某讯问笔录、辨认笔录、证人证言及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某多次盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年2月15日止；罚金限本判决生效之日起缴纳。）
二、被告人杨某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止；罚金限本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 白素琴
人民陪审员 梁旭东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵文馨
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执374号
申请执行人:朱兰英,女,1970年出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人:陈里球,女,1969年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:安庆地球人黄金珠宝销售有限公司,住安庆市迎江区。
法定代表人：吴赤球。
被执行人:安庆地质人珠宝城,住安庆市迎江区。
法定代表人：陈里球。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1706号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈里球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、安庆地质人珠宝城银行存款16万元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人陈里球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、安庆地质人珠宝城同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓 彦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执845号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：王长振、张灿青、赵强
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初932号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十二日
书记员 桑海军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2224号
原告刘宝芳，农民。
被告李庆森，农民。
被告李秀珍，农民。
被告魏尚军，农民。
被告常洪涛，农民。
原告刘宝芳与被告李庆森、李秀珍、魏尚军、常洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝芳到庭参加诉讼，被告李庆森、李秀珍、魏尚军、常洪涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝芳诉称，被告李庆森与被告李秀珍系夫妻关系，在2013年5月28日被告李庆森、李秀珍以急用钱为由，向原告借款400000元，并为原告出具借据，被告魏尚军、常洪涛与原告签订了保证合同，约定承担连带责任，现被告李庆森、李秀珍未归还借款，故原告起诉，要求被告连带偿还原告借款400000元，支付利息240000元；诉讼费由被告承担。
被告李庆森、李秀珍、魏尚军、常洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交证据如下：
1、借据1份，证明被告李庆森、李秀珍向原告借款400000元。
2、银行转账凭证1份，证明原告通过银行向李庆森账户转账344000元。
3、保证合同1份，证明被告魏尚军、常洪涛为李庆森、李秀珍担保。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确定如下事实：
被告李庆森与被告李秀珍系夫妻关系。2013年5月28日被告李庆森、李秀珍向原告借款，并于当日为原告出具借款数额为400000元的借据1张，约定借款期限为两个月，到2013年7月27日还清。利息按每月3.5%计算。原告于2013年5月30日通过案外人贾丽娜的账户转入被告李庆森账户344000元。被告魏尚军、常洪涛与原告及被告李庆森、李秀珍签订保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；担保范围为主债务的本金、利息、实现债权的费用等。
庭审中，原告陈述被告李庆森陆续给付其2013年5月28日至2013年10月27日的利息61250元，其现主张自2013年10月28日至2015年11月27日的利息，按月息2.4%计算的利息240000元。
原告陈述其除通过银行转账344000元外，还给付被告李庆森现金56000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李庆森、李秀珍向原告借款应及时偿还。原告主张被告李庆森、李秀珍偿还借款400000元，提供了被告李庆森、李秀珍出具的借据及银行转账记录为证，故对原告的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，其主张按月息2.4%计算超出法律规定，本院不予支持，应按照年利率24%计算，原告主张的2013年10月28日至2015年11月27日的利息应为200000元。被告魏尚军、常洪涛与原告签订保证合同，约定为连带保证方式，且约定了保证期间，原告起诉未超出保证期间，故被告魏尚军、常洪涛应与被告李庆森、李秀珍承担连带偿还责任。被告李庆森、李秀珍、魏尚军、常洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆森、李秀珍于本判决书生效后10日内偿还原告刘宝芳借款400000元,并给付2013年10月28日至2015年11月27日的利息200000元，共计600000元；被告魏尚军、常洪涛承担连带责任。
案件受理费10200元、保全费2800元，由原告刘宝芳承担400元，被告李庆森、李秀珍、魏尚军、常洪涛承担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 齐 杰
审判员 刘德伟
审判员 翟洪凤
二〇一五年十二月十一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3653号
原告四川住贸工程机械有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区九江镇锦江路47号1栋1-2套9号。
法定代表人杨烨炀，董事长。
委托代理人刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师
委托代理人朱传新，公司员工。
被告杨渊，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告徐红梅，女，1977年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告四川住贸工程机械有限公司与被告杨渊、徐红梅买卖合同纠纷一案中，原告四川住贸工程机械有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川住贸工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1661元，由原告四川住贸工程机械有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年七月十八日
书记员 林 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11762号
原告：王金旋，男，1970年12月27日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：晋江市福进发鞋业有限责任公司，住所晋江市。
法定代表人：陈翠，该公司总经理。
原告王金旋与被告晋江市福进发鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王金旋委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告晋江市福进发鞋业有限责任公司（以下简称福进发公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金旋向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告纸箱款133800元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸箱，双方于2016年4月15日进行结算，由被告公司的经营者林发福出具了《欠条》一份交由原告收执。结欠后至今，被告未支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告晋江市福进发鞋业有限责任公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告工商登记信息，以证明被告身份情况及主体资格；3.《欠条》，以证明被告结欠原告货款133800元。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告福进发公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二系职能部门所出具的身份证，可以证明原、被告的身份情况，本院予以认定。原告所提供的证据三系原件，其上记载“兹晋江市福进发鞋业有限责任公司有欠新塘街道杏田村王金旋纸箱款133800元整壹拾叁万叁仟捌佰元整”，并由林发福签字予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，林发福系被告福进发公司法定代表人陈翠之夫，其明确代表被告福进发公司与原告进行结算，其行为可构成对福进发公司的表见代理，其确认债务效果应由被告福进发公司予以承担，因此，可以认定被告福进发公司尚欠原告货款133800元，原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利后，被告至今未予支付，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告向原告购买纸箱，双方于2016年4月15日进行结算，由被告法定代表人陈翠之夫林发福出具《欠条》一份，确认共计结欠原告货款133800元。双方未约定付款期限，被告至今尚未支付欠款。原告于2016年10月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告至今尚欠原告货款133800元，原告主张被告应当依法予以支付并赔偿其逾期付款所造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告晋江市福进发鞋业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市福进发鞋业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王金旋货款133800元，及自2016年10月28日起至付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 庄培云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6632号
原告：淮安市平安医用设备有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路128号。
法定代表人：张国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许永娟，该公司员工。
被告：李维树。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
负责人：齐永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉帮，该公司员工。
原告淮安市平安医用设备有限公司（以下简称平安公司）与被告李维树、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人许永娟、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人王玉帮到庭参加诉讼。被告李维树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿车辆损失1800元；2.要求两被告赔偿原告的误工费用及车辆折旧费用700元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日15时25分许，原告公司员工驾驶公司的苏H×××××轿车，在淮安市××区ＸＸＸ纪念馆与被告李维树驾驶的苏H×××××轿车发生碰撞，两车车损。交警大队认定被告李维树负事故全部责任。被告车辆投保的被告永诚保险公司对原告车辆的损伤定损为1800元。被告李维树是苏H×××××车主。审理中，原告放弃要求被告赔偿误工费、车辆折旧费700元。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；被告李维树驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险10万元计免赔，事故发生在保险期限内；我公司认可1800元车损，已经赔偿给被告李维树1260元，请求法院一并处理，我公司愿意补齐余款540元。
被告李维树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告李维树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。
1.原告主张其车辆的损伤定损为1800元，被告永诚保险公司认可1800元车损，故本院确认原告车辆损失为1800元。
2.被告永诚保险公司主张已经赔偿给被告李维树1260元，本院审查，予以确认。
3.被告李维树是苏H×××××车主，本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永诚保险公司对事故发生的事实及责任认定无异议，本院认定被告李维树负事故全部责任，原告不负责任，被告李维树承担100%的民事赔偿责任。
原告的车辆损失1800元，依法应由被告永诚保险公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告1800元。因被告永诚保险公司已经将原告车损1800元中的赔偿款1260元给付被告李维树，其对原告车损1800元中的1260元，不再承担赔偿义务。依法律规定，被告李维树应将从被告永诚保险公司取得的赔偿款1260元给付原告。被告永诚保险公司给付原告赔偿款540元（1800－1260）。
原告放弃要求被告赔偿误工费、车辆折旧费700元，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市平安医用设备有限公司赔偿款540元；
二、被告李维树于本判决生效后十日内给付原告淮安市平安医用设备有限公司赔偿款1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告李维树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 唐铭淮
二〇一六年十一月十四日
书记员 常 经
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9687号
原告：平安银行股份�限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：潘文保，男，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告潘文保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告潘文保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金29,891.72元；2.被告支付原告截止至2016年5月3日止的利息14,409.47元，并支付原告从2016年5月4日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款70,000元，借款期限36个月；贷款执行年利率8.645%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年8月15日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审�查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金29,891.72元、利息及逾期利息14,409.47元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息。系争合同虽对律师费承担有约定，但考虑到被告签订合同时对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为5,000元。综上所述，原告有关要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持；有关律师费的诉请，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视�放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘文保应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金29,891.72元，支付截至2016年5月3日止的利息、逾期利息共计14,409.47元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年5月4日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告潘文保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。
案件受理费1,107.53元，由原告负担63.50元，由被告潘文保负担1,044.03元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执436号
被执行人王波，男，1987年5月28日生，汉族，住林州市。
本院在执行王波犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王波名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王波目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执436号被执行人王波，男，1987年5月28日生，汉族，住林州市。本院在执行王波犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王波名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王波目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
河北省乐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0225行审3号
申请执行人乐亭县国土资源局，住所地乐亭县金融大街16号。
法定代表人刘志强，该局局长。
被执行人马振中，男，55岁，群众，初中文化，汉族，现住乐亭县。
申请执行人乐亭县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行乐国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。
乐亭县国土资源局申请强制执行的具体内容：责令当事人马振中自行拆除在非法占用的土地上新建的0.844亩（562.5平方米）房屋和其他设施，恢复土地原状。理由为，马振中未经乐亭县土地行政住院部门依法批准，于2016年5月开始在姜各庄镇九间房村村西靶场路西侧非法占用土地（坑塘水面0.844亩）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。申请执行人向本院提交了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地类别鉴定书等证据。
本院认为，乐亭县国土资源局强制执行的申请符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李宝奎
审判员 朱 倩
审判员 高学军
二〇一七年一月十七日
书记员 石聪慧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢74号
申请执行人龚红兵。
被执行人赤壁市有大家居有限公司。
法定代表人熊娥。该公司总经理。
本院在执行申请执行人龚红兵与被执行人赤壁市有大家居有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解并已履行完毕，此案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）鄂1281执恢74号一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年九月七日
书记员 吴纯平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2238号
罪犯张显清，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月14日作出了（2013）温瓯刑初字第1075号刑事判决，以被告人张显清犯妨害公务罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯张显清减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张显清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张显清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张显清在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张显清予以减刑一个月（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终321号
上诉人（一审起诉人）梁成林，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人梁成林因起诉汤阴县人民政府土地征收一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行初252号行政裁定，向本院提起上诉。
梁成林上诉称，梁成林起诉的违法行为是占用土地，涉及到不动产，且对不动产具有直接处分性，该不动产直接受到行政行为的影响，因此起诉期限不应适用《行政诉讼法》第四十六条第一款的六个月的起诉期限的规定，本案应当适用第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限，一审法院适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指定一审立案审理或指定安阳以外的其他中级法院审理。
本院认为，梁成林起诉称2010年6月汤阴县人民政府在白营乡西兰村张贴公告，征收该村民组土地，故应认定梁成林在当时就已经知道汤阴县人民政府行政行为存在。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。故本案在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之时，其起诉期限已经届满。梁成林于2016年12月2日向法院提起行政诉讼，一审法院以其起诉超过法律规定的起诉期限，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢 静
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1233号
原告韦军伟。
被告李朝学。
被告韦金仙。
被告广西冠峰木业有限公司。
法定代表人李朝学。
原告韦军伟与被告李朝学、韦金仙、广西冠峰木业有限公司（以下简称冠峰木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告韦军伟到庭参加诉讼，被告李朝学、韦金仙、冠峰木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦军伟诉称，被告李朝学、韦金仙系夫妻关系，于2014年9月1日向原告借款人民币200000元，该笔借款用于被告冠峰木业公司周转资金，被告李朝学、韦金仙在借款当日写下一张借条交给原告收执，借条注明被告冠峰木业公司为连带担保人。但还款期限届满后，被告以各种理由和借口拒绝偿还借款，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告李朝学、韦金仙共同偿还借款本金200000元及利息15000元（利息按月利率2.5%计算，主张利息时间从2015年7月1日起至2015年9月30日止）；2、判决被告广西冠峰木业有限公司对上述第1项承担连带担保责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份情况，以及具有诉讼主体资格；
2、电脑咨询单原件一份，以证实被告冠峰木业公司的主体资格；
3、借条原件一份，以证实被告李朝学、韦金仙与原告存在借款关系，该笔借款由冠峰木业公司承担连带担保责任的事实；
4、农村信用社转账业务凭证原件一份，以证实原告用其妻卢向群的银行账户转账190000元到被告李朝学银行账户的事实；
5、结婚证复印件一份，以证实原告韦军伟与卢向群是夫妻关系的事实。
被告李朝学、韦金仙、冠峰木业公司既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告李朝学、韦金仙、冠峰木业公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综合本案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告冠峰木业公司的性质是有限责任公司，公司共有两名股东，即被告李朝学、韦金仙，法定代表人为被告李朝学。被告李朝学、韦金仙以经营被告冠峰木业公司需资金周转为由，于2014年9月1日向原告借款20万元，当日原告用其妻卢向群的银行账户转账19万元到被告李朝学的银行账户内，预先扣减1万元作为支付2014年9、10月份的利息，被告李朝学、韦金仙也于当日出具了一张借条交给原告收执，借条确认借到原告人民币20万元，借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算，付息方式为每两个月提前支付，被告李朝学、韦金仙在借条上借款人处签名捺印，被告冠峰木业公司在借条上连带担保人处加盖公章确认。借款后，被告李朝学、韦金仙共向原告支付利息至2015年6月30日，按月利率2.5%计算，共支付利息50000元。借款期限届满后，原告多次向三被告催收借款，但三被告均以经济困难无法偿还为由拒绝还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的借条、银行转账凭证，能够认定原告与被告李朝学、韦金仙之间存在民间借贷关系。被告李朝学、韦金仙因经营冠峰木业公司需要资金周转向原告借款，没有违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。三被告均没有出庭应诉也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。对于原告主张借款本金为20万元，但经审理查明原告实际上支付借款19万元给被告李朝学，借款时预先扣减1万元作为支付2014年9、10月份的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告主张借款本金为20万元，不符合法律规定，本院不予支持，依法认定借款本金为19万元。因被告李朝学、韦金仙作为该笔借款的共同借款人，均在借条上的借款人处签名确认，故原告主张被告李朝学、韦金仙共同偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告冠峰木业公司的股东为被告李朝学、韦金仙，其以公司为其上述借款提供担保，合法有效。被告冠峰木业公司作为上述借款的连带担保人，明确约定保证方式为连带责任保证，故原告主张被告冠峰木业公司对上述借款承担连带保证责任，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张利息从2015年7月1日起至2015年9月30日止按月利率2.5%计算，因被告已从借款之日起支付利息至2015年6月30日，故原告主张利息从2015年7月1日起算符合法律规定，但原告主张利息按月利率2.5%计算已超过法律允许的最高利率即年利率24%，不符合法律规定，故对超出部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝学、韦金仙共同偿还原告韦军伟借款本金19万元及利息，利息自2015年7月1日起至2015年9月30日止按年利率24%计算；
二、被告广西冠峰木业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告韦军伟的其他诉讼请求。
案件受理费4526元，适用简易程序审理减半收取为2263元，由原告韦军伟负担163元，被告李朝学、韦金仙、广西冠峰木业有限公司共同负担2100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4526元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一五年十二月四日
书记员 邓淇元
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初51号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，个体。2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年10月3日19时许，被告人张某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂车顺兖州区济微路富阳路由南向北行驶，当行驶至新兖镇乔村路段时，与行人谢某乙发生碰撞，后张某驾车逃离现场，致受伤倒地的谢某乙被宋某驾驶的鲁H×××××客车刮碰。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人谢某乙所受损伤为重伤二级。
经办案民警电话通知，被告人张某于2015年10月7日到兖州区公安局交警大队投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息等书证，证人谢某甲、许某的证言，被害人谢某乙的陈述，被告人张某的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、事故图等。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，后逃离事故现场，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，愿意积极赔偿被害人近亲属损失。辩护人辩称，1、本案所有证据均无法确切证明受害人谢某乙的重伤是第一次事故造成的。2、被告人对第二次的事故不具备刑法上的因果关系。3、被告人愿意积极赔偿被害人所受经济损失。4、被告人主动投案，系自首。5、被告人系初犯，主观恶性不大，具有悔罪表现。综上，指控被告人张某构成交通肇事罪事实不清，证据存疑，不构成犯罪。即使构成交通肇事罪，也具有从轻或者减轻处罚的情节，符合缓刑或定罪免罚的条件。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
关于附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某与被害人达成了调解协议，被害人对被告人张某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、122接处警单、受案登记表、立案决定书证实，本案由路人报案至兖州区公安局，该局于2015年11月26日对本案立案侦查。
2、身份信息证实，被告人张某出生于1978年3月18日。
3、保险单证实，肇事车辆鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投有交强险和商业三者险，鲁H×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人张某取得机动车驾驶证，准驾车型A2，肇事车辆鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂车的所有人系程功雷。
5、兖州区公安局交警大队出具的办案说明证实了该案的发破案经过。
6、刑事附带民事调解书、收到条、谅解书证实，被告人张某与被害人达成民事赔偿协议，被告人张某赔偿了被害人各项经济损失5.6万元。被害人对被告人张某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
二、证人证言
1、证人宋某证言证实，2015年10月3日19时20分左右，在济微公路兖州区新兖镇乔村路口发生的交通事故，出事时其驾驶鲁H×××××小客车，顺济微路由北向南行驶至事故地点，当时路灯还没有亮，对面有车，车灯照的其也看不清路，当时其用的近光灯，等发现时刹车就来不及了，其听见哐当一声就停下了，下车后看到这个人在车底下，只能看到这个人两只脚朝北，没注意是趴着还是躺着，后来他自己由车下爬出来，这人头上有个包，后背有擦伤。
2、证人许某证言证实，原车主给其打电话说车出事故了，其问驾驶员才知道2015年10月3日19时10分左右，在济微公路新兖镇乔村路段出的事故，驾驶员说当时也不知道如何就把人撞了。车是买的程功雷的，没有过户。
3、证人谢某甲的证言证实，其听办案民警说其叔谢某乙发生交通事故的情况，后来其到医院看了后，确实如此。
三、被告人供述与辩解
被告人张某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2015年10月3日19时10分许，其驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车顺济微路由北向南行驶至事故地点，对方的行人也是由北向南，这个人顺着道路中间走，正好出事的地方没有路灯，等其发现时就晚了，就撞上了，其因慌张也没敢停车，就把车开走了，把车开到杨村矿北门停下的。第二天在兴隆庄镇十一中附近修的车。当时也未报警。后来经办案民警通知投案。经认定，其承担事故的全部责任。车主是许某，入的王因苏庄村程功雷的户，没有过户，有保险。
四、鉴定意见
1、兖州区公安局交通警察大队兖公交认字（2015）第02146-1号道路交通事故认定书证实，2015年10月3日19时10分许，张某驾驶驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车顺济微路由北向南行驶至兖州区新兖镇乔村路段，与行人谢某乙发生碰撞后逃逸，致车辆损坏，谢某乙受伤。认定被告人张某承担事故的全部责任，被害人不承担事故责任。
2、山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第4097号司法鉴定意见书证实，鲁H×××××森林人牌小型越野客车底部左侧与倒地状态的谢某乙接触发生刮碰。
3、济宁市兖州区公安局（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2015）562号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人谢某乙肝脏破裂评定为重伤二级，谢某乙腹膜后血肿与L5、S1骨折评定为轻伤一级，谢某乙蛛网膜下腔出血、左侧髋臼、坐骨骨折评定为轻伤二级。
五、现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实了肇事现场的时间、地点、车辆停放位置、人员伤亡等情况。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，后逃离事故现场，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人张某肇事后，未及时报案，未履行保护现场的义务，后逃离事故现场，以致又发生了第二次交通事故，故其应对事故后果承担相应责任，辩护人认为被告人不构成交通肇事罪的辩护意见，不予采纳。被告人张某肇事逃逸后又主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的书面谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳。其它辩护意见，与认定的事实、情节不一致，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传东
人民陪审员 孙 霞
人民陪审员 陈伟芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 璟
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8265号
原告李海清，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
本院受理原告李海清诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海清负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 易智慧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初第1352号
原告：任安义，男，生于1971年4月8日，汉族。
委托代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。
被告：成都福生机械设备租赁有限公司
法定代表人：王云军
委托代理人：付敏捷，该公司职员
被告：四川省第一建筑工程公司
法定代表人：秦绪军
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月11日向本院递交撤诉申请，称原、被告已庭外和解，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任安义撤回起诉。
案件受理费504元，由原告负担。
代理审判员 白璇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴雨
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811财保37号
申请人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地张家界市武陵源区军地坪办事处桂花路。
主要负责人朱军，行长。
被申请人张树恒，男，1979年7月19日出生，汉族。
被申请人黄文国，男，1975年11月2日出生，土家族。
申请人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行因与被申请人张树恒、黄文国�款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张树恒、黄文国的银行存款6万元。申请人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司武陵源营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险单作担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行提出的保全申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张树恒、黄文国的银行存款6万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷清波
二〇一六年六月一十五日
代理书记员 邓海英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初288号
原告徐某某，女。
被告廖某甲，男。
原告徐某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年上半年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2011年8月24日在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2012年3月2日生育男孩廖某乙。婚前因双方了解不透彻，便草率结婚，导致婚后双方夫妻感情不好，没有共同语言。之后由于双方性格不合，无法沟通，再加上婚生小孩廖某乙患有先天性脑瘫，造成夫妻感情已经彻底破裂，故原告徐某某诉至法院请求判令与被告廖某甲离婚；婚生小孩廖某乙随被告廖某甲生活，原告徐某某承担抚养费用。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，原告身份证复印件及原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原告身份及原、被告的婚姻事实；
证据2，婚生小孩廖某乙的出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告婚后生育一个小孩。
被告廖某甲对原告徐某某提供的两份证据均无异议。
被告廖某甲辩称，不同意与原告徐某某离婚。被告廖某甲与原告徐某某之间的感情基础较好，夫妻感情尚未破裂。现阶段由于被告廖某甲长期在外工作，时间紧张，夫妻之间难免会发生误解甚至争执。再加上原告徐某某独自在家照顾患有脑瘫的婚生小孩廖某乙，较为辛苦，因此原告徐某某会产生怨气。但只要双方能够互谅互让，还是能够改善夫妻关系。
被告廖某甲未向本院提供任何证据。
对于原告徐某某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告徐某某提供的证据1、2本身符合有关法律规定，且被告廖某甲未提出异议，故本院对原告徐某某提供的证据予以认定。
经审理查明，原告徐某某与被告廖某甲在2011年经人介绍相识后恋爱，2011年8月24日双方在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2012年3月2日生育男孩廖某乙，该小孩患有先天性脑瘫。
本院认为，原告徐某某与被告廖某甲自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法有效，理应受到法律保护。现原告徐某某主张双方的夫妻感情早已破裂，但却未向本院提供证据予以证实，故本院对于原告徐某某的该主张不予采纳。原告徐某某与被告廖某甲的婚生小孩患有脑瘫，需要父母的照顾。原、被告更要担负起父母的责任，团结一致，搞好家庭建设，照顾好婚生小孩，让其早日康复。且双方的感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系定能得到改善，和好如初。故原告徐某某要求与被告廖某甲离婚，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告廖某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李晨光
二〇一六年五月十二日
代理书记员 资 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省清水县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初643号
原告:王贵蝉，女，1964年10月28日出生，现住甘肃省清水县。
被告:四海物流公司，住址：清水县永清镇农贸市场东门内向左20米。
负责人：朱鹏，系公司经理。
原告王贵蝉与被告四海物流公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年9月18日，王贵蝉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王贵蝉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王贵蝉负担。
审判�陆学宏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈光
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1247号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：姚伦，男，1985年9月20日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：保证合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社信用屯信用社诉被告姚伦保证合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰，被告姚伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，姚占河于2013年12月18日在梁山信用社借款本金人民币20，000.00元，由姚伦提供担保，现贷款余额人民币19，999.83元，贷款期限止于2014年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，借款我给担保属实，三家联保的，让签字就签字了，借款人去世了，我没有偿还能力。
经审理查明，姚占河于2013年12月18日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币20，000.00元，用于化肥，现在贷款余额人民币19，999.83元。当时约定利率11.82％，到期日2014年11月20日，担保人姚伦，负连带经济责任。2015年1月15日，已返还借款本金人民币0.17元。借款到期后，借款余额本金人民币19，999.83元，被告姚伦至今未返还，借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）被告姚伦至今未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与姚占河、被告签订金融借款合同时，原、被告及姚占河主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与姚占河、被告之间金融借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。借款到期后，姚占河应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。在姚占河未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，被告姚伦作为担保人，应当承担连带责任，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息（含罚息），原告要求其返还借款本金并支付利息（含罚息）时，其亦应当返还借款本金并支付利息（含罚息）。因原告要求其返还借款本金并支付利息（含罚息）时，其未按合同约定返还借款本金并支付利息（含罚息），已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金人民币19，999.83元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），原告提起诉讼要求其返还借款本金人民币19，999.83元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）时，被告应当返还借款本金人民币19，999.83元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令被告立即返还借款本金人民币19，999.83元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姚伦返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币19，999.83元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 敏
湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘高法民再终字第152号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郑国军。
委托代理人：杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律服务工作者。
被申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：江爱君。
申请再审人郑国军因与被申请人江爱君加工承揽合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2009）永中法民二终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年8月6日作出（2010）湘高法民申字第0148号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑国军及其委托代理人杨红生到庭参加诉讼。江爱君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2009年6月16日，江爱君向宁远县法院起诉称：从2006年开始，其开办的宁远县ＸＸ毛织厂与郑国军开办的顺成毛织厂发生业务往来，由郑国军提供毛料，江爱君加工成成品或半成品交给被告，郑国军在3个月内付清加工费。2008年7月至10月20日期间，江爱君加工完成总金额151561元产品后，郑国军经催告于2009年1月22日支付原告加工费11000元，后又将加工费总额核减为146224元，但至今仍欠135224元。请求：1、依法判令郑国军立即支付江爱君加工费135224元及逾期付款的银行利息；2、诉讼费用由郑国军全部负担。
宁远县人民法院一审认定，2005年郑国军在广东省东莞市常平镇开办顺成毛织厂，作为东莞大朗新意思针织制衣厂的外户为其加工成品或半成品。同年，江爱君夫妇在湖南省宁远县清水桥镇开办ＸＸ毛织厂，经营加工业务。2008年7月21日，江爱君夫妇以顺成毛织厂的名义加工V2009缝挑53打交给新意思针织制衣厂。2008年8月20日，江爱君夫妇以顺成毛织厂名义加工V1962织片＋吓栏271打，V2261织缝挑178打5件交货给新意思针织制衣厂。2008年10月20日，江夫妇加工V3238织袖子235打7件交给了郑国军。尔后，江夫妇打印了交货细数，郑国军在细数单上签名认可，但加工费金额由打印的151463元用圆珠笔改为146224元。2009年1月22日，郑国军支付了11000元，余款一直未付。该院受理本案后，查明上述加工费新意思针织制衣厂已经全部付给郑国军。
宁远县人民法院一审认为，江爱君打印的结帐单，郑国军在单上签了名就是认可了江爱君的加工细数。对于加工费的减少，该院认可为核减后的146224元，郑国军已付11000元，尚欠135224元。在这一加工承揽纠纷案中，原告江爱君以承揽人郑国军顺成毛织厂的名义为制作人东莞市大朗新意思针织制衣厂完成了部分工作成果属实，郑国军已领取江爱君抽交付工作成果的报酬也是事实，郑国军应当按江爱君所完成的工作成果分付报酬。但给付时限不明确，对江爱君要求偿付逾期付款的银行利息不予支持。该院于2009年8月31日作出（2009）宁法民二初字第18号民事判决：一、由郑国军给付江爱君加工费135224元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回江爱君要求偿付逾期付款的银行利息的请求。案件受理费3200元，由郑国军负担2200元，江爱君负担1000元。
永州市中级人民法院二审查明的事实与一审相同。
永州市中级人民法院二审认为，郑国军与江爱君口头约定，由ＸＸ毛织厂帮顺成毛织厂加工成品或半成品毛织产品，利润按加工数额多少分成，已形成加工承揽合同关系。双方结帐时，江爱君打印了结帐单，双方改动减少了结帐单上的金额，但数量没有改动，郑国军在结帐单上签名认可了加工细数。对于原审法院认定的146224元的加工费，二审也予认可。郑国军提出不存在加工承揽的事实，但又提不出证据证明这批货是自己加工的，相反，江爱君加工的这批毛织产品成品和半成品，其数量、批号与郑国军卖给广东东莞大朗新意思针织制衣厂的数量、批号是吻合的，且这批货的货款新意思针织厂已付给了郑国军，郑国军理应将领取的报酬，按江爱君所完成的工作成果给付报酬。据此，该院于2009年12月29日作出（2009）永中法民二终字第211号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由郑国军负担。
郑国军提出再审申请称：一审法院认定江爱君为原告，实际上是江爱君之夫曾昊彬以个人名义与申请人的顺成毛织厂发生业务往来；曾昊彬先后支取加工费84650元，原审法院只认定2009年1月23日领取的11000元，而漏判了2009年1月16日、4月30日领取的73650元。同时，因产品次品造成的扣款37517元，应由曾昊彬承担。原审法院未追加曾昊彬为本案当事人，且有新的证据证明原审法院认定事实错误。请求：1、撤销宁远县法院（2009）宁法民二初字第18号民事判决和永州市中级法院（2009）永中法民二终字第211号民事判决；2、依法认定申请人已支付江爱君加工费84650元；3、依法认定江爱君承担产品次品造成的扣款37517元。
江爱君未作答辩。
本院再审过程中，郑国军提交了三份新证据：1、湖南大学司法鉴定中心湖大司鉴中心（2010）文鉴字第65号司法鉴定意见书；2、曾昊彬向其支领货款的借条、领条；3、郑国军向新意思集团下属新力针织厂出具的领条。证据1、2拟证明曾昊彬已向其支领货款84650元，证据3拟证明u1962批次的货物因次品与拖期被新力针织厂扣款24416元。江爱君未发表质证意见。
本院经审查认为，证据1虽系本院再审审查期间所作，但其证明目的是为证实证据2的真实性，其本身并不能证明案件事实。郑国军本次再审提供的证据2、3系原一、二审前已经产生、客观存在，并为郑国军所持有，可以在原审时提供而未提供的证据，不应认定为新证据。故对该三份证据拟证明的事实不予认定。
本院再审对原审查明的事实予以确认。另查明，江爱君与曾昊彬系夫妻关系。2005年10月，江爱君夫妇在宁远县工商行政管理局登记开办了宁远县ＸＸ毛织厂，登记的经营者为江爱君，由江爱君、曾昊彬夫妇共同经营。
本院认为，江爱君、曾昊彬夫妇共同经营宁远县ＸＸ毛织厂，本案中曾昊彬与郑国军之间发生的经济往来均系为宁远县ＸＸ毛织厂承揽业务或支领加工款项。原审法院依照当时有效的《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条之规定与《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，以营业执照上登记的业主江爱君为当事人并不违反法律规定，也未遗漏诉讼当事人。郑国军主张其并未拖欠江爱君夫妇货款，但其在原审时怠于行使举证义务，未举证证明其主张，应当承担相应的不利后果。
综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持永州市中级人民法院（2009）永中法民二终字第211号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓春
代理审判员 欧阳卓
代理审判员 谷国艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 王燕琳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初30号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区兴文镇。因犯抢劫罪于1998年3月18日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。因寻衅滋事于2015年2月20日被巴中市公安局经济开发区分局行政拘留十一日。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶川F8D6**三轮摩托车行至巴中市兴文景观大道五菱汽车4S店路口处，与谢某某驾驶的川AY5V**号小车发生纠纷。民警到达现场处理时，发现王某某酒后驾驶机动车。经现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为110.8mg／100ml。后民警将其带至巴中市巴州区人民医院提取血液样本。经检验，王某某血液中的乙醇含量为118.4mg／100ml。
上述指控事实，被告人王某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人王某某采取强制措施的相关法律文书。2.抓获经过。3.道路交通安全违法行为处理通知书。4.酒精含量测试报告单。5.提取笔录。6.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）69号《理化检验报告》。7.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单。8.证人赵某某的证言。9.证人谢某某的证言。10.行政处罚决定书、释放通知书及调解笔录等。11.宁波市江东区人民法院（1998）甬东刑初字第45号刑事判决书。12.被告人王某某的常住人口信息。13.视频光盘。14.被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为118.4mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一六年一月二十九日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初613号
原告：田红玉，女，1973年9月10日出生，汉族，住镇江市新区平昌新城新乐。
委托诉讼代理人：陈新（系原告丈夫），住址同上。
被告：江苏柏森电气有限公司，住所地镇江市新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人：郭小萍。
原告田红玉与被告江苏柏森电气有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒋平担任审判长，与代理审判员曾晓青、人民陪审员马泽华组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告田红玉及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金7240.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年正月入职被告处从事操作工工作。2015年9月2日，原、被告签订解除劳动关系协议书，约定双方劳动关系解除于2015年8月31日，被告支付原告经济补偿金7240.5元、工资等费用11535.44元。后被告仅向原告支付工资等费用11535.44元，经济补偿金7240.5元至今未付。现原告多次向被告索款未果，诉至本院。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原、被告签订解除劳动关系协议书一份，约定双方劳动关系自2015年8月31日起解除，被告于2016年4月前一次性支付原告经济补偿金7240.5元，于2016年1月前一次性支付原告工资、加班费、各项福利共计11535.44元。庭审中，原告自认被告已支付工资等费用11535.44元，经济补偿金7240.5元至今未付，故诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动合同协商解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定被告一次性给付原告经济补偿金7240.5元，现被告逾期给付，原告主张被告立即给付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田红玉经济补偿金7240.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费606元，合计616元，由被告江苏柏森电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋 平
代理审判员 曾晓青
人民陪审员 马泽华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 丹
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
…
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第789号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人张某丙。
新乡市牧野区人民法院申请执行张某丙刑事罚金一案的（2015）新牧刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2015年8月28日依法受理。本院在执行中，被执行人目前下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）新牧刑初字第4号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 李双彬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3103号
原告：代毅，男，1989年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李奕霖，女，1990年4月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告代毅与被告李奕霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代毅到庭参加了诉讼。被告李奕霖经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告原是旅行社同事，被告于2016年3月初从原告处订了赴武夷山旅游团队，让原告先行垫付了团款41000元，并承诺团队回来后还款。后被告向原告出具借条一份，约定2016年5月17日还款。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告李奕霖未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：原告代毅与被告李奕霖原是旅行社同事。2016年3月初，被告从原告处订了于2016年3月28日赴武夷山的旅游团队，并让原告先行垫付团款，承诺与团队单位结清团款后向原告还款。原告通过现金及银行转账方式垫付了火车票、住宿、餐饮等旅游费用，共计41000元。后原告得知被告已经与团队单位结清团款后找到被告要求还款，被告于2016年5月13日向原告出具借条一份，载明：今借代毅人民币41000元整用于团款，于2016年5月17日归还。借款人处由被告李奕霖签字并捺印。上述借条到期后，被告一直未还款。
以上事实，有原告提供的借条、短信记录以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借条系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告通过现金及银行转账方式垫付团款，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。借条中明确约定了还款期限，该期限届满后，借款人未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款41000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告李奕霖向原告代毅偿还借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、公告费560元，由被告李奕霖负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一七年二月二日
书 记 员 刘 铭
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02075号
原告朱某某
委托代理人李会云。
被告张某某，。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员徐发文独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李会云到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告双方认识，2002年5月20日登记结婚，2006年1月8日生育儿子张益铭。原告发现被告生活不检点，在外嫖娼，并且有婚外情。被告多次保证以后不再与其他女人发生不正当关系，但是保证之后仍然不思悔改，给原告造成巨大的精神创伤。且被告常年在外地工作，一年回家不到10天，双方很少沟通。儿子也由原告一人照顾，现原、被告已没有任何夫妻感情。为了解脱这段不幸的婚姻，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子张益铭随原告生活，被告支付抚养费1500元／月。3、夫妻共同财产归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，在其提交的声明中称：同意离婚，关于财产和儿子问题同意按起诉书上条款办理。
经审理查明：1998年原、被告双方认识，2002年5月20日登记结婚，2006年1月8日生育儿子张益铭。婚后因性格不合及生活琐事有生气现象。原告提出离婚，被告同意离婚。
另查明：2014年度河南省城镇居民消费性支出为15726.12元／全年。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中，原、被告产生矛盾时，不能及时沟通，致使矛盾越来越深。原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。婚生儿子张益铭随原告朱某某生活，因原告未提供证据证明被告有固定收入，故应按2014年度河南省城镇居民消费性支出15726.12元／全年计算抚养费，抚养费应为655元／月。因被告未到庭。原、被告婚前及婚后共同财产无法查清，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予朱某某诉被告张某某离婚。
二、原、被告婚生儿子张益铭随原告朱某某生活，被告张某某每月支付抚养费655元（其中2015年10月、11月、12月抚养费1965元于本判决生效后10日内支付，以后每年的元月10日支付当年的抚养费7860元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一五年十月十六日
书记员 袁林杰
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1221号
申请执行人赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区王府步行街三号厅。
法定代表人刘国民，执行董事。
被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司
法定代表人罗春利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第43号民事裁定书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司在广发证劵资产管理（广东）有限公司恒华2号定向资产管理计划的存款（扣除2014红民初字第2560号民事判决书应给付的款项外），全额予以冻结，将冻结的存款扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行4200501220000000000536账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年八月十一日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1221号
申请执行人赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区王府步行街三号厅。
法定代表人刘国民，执行董事。
被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司
法定代表人罗春利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第43号民事裁定书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司在广发证劵资产管理（广东）有限公司恒华2号定向资产管理计划的存款（扣除2014红民初字第2560号民事判决书应给付的款项外），全额予以冻结，将冻结的存款扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行4200501220000000000536账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年八月十一日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1221号
申请执行人：姜增喜，男，76岁，汉族，市民。
被执行人：谢广明，男，52岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第39号民事裁定书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢广明在西露天选煤厂有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人谢广明工资壹仟伍佰元（￥1500.00元），至扣清贰万伍仟贰佰柒拾伍元（￥25275.00元）时止。
二、此款自（2015）元法执字第471号执行裁定书执行完毕后开始扣留，由申请人凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘升凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10494号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高益利，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高益利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高益利系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,493.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行初67号
原告张青田，男，1937年3月5日出生，汉族，莒县峤山镇东桥村村民，住。
委托代理人王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被告莒县人民政府，住所地莒县振兴东路489号，组织机构代码00433467-3。
法定代表人费立志，县长。
委托代理人张延武，莒县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
第三人张友生，男，1970年10月18日出生，汉族，莒县峤山镇东桥村村民，住。
委托代理人徐鸿飞，山东隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告张青田诉被告莒县人民政府、第三人张友生土地行政登记一案中，原告张青田于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张青田申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张青田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青田负担。
审 判 长 王 田
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 庄知鑫
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2591号
原告：孔镜淞，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
被告：李东，男，1991年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张婷，女，1992年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告孔镜淞与被告李东、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告孔镜淞及其委托诉讼代理人严强、被告李东到庭参加诉讼，被告张婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔镜淞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款150000元；2.被告从2016年12月28日起按月利率2%支付利息至实际还款之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李东于2016年12月28日向原告借款150000元，约定月息3分，并出具借条一张。借款后至今未还，因债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼，要求两被告共同还款。
被告李东辩称，借款属实，因经营不善无力还款，两被告目前仍处于婚姻关系存续状态。
被告张婷没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李东因经营需要，向原告借款，被告李东于2016年12月28日向原告借款150000元，并于借款当日向原告出具金额为150000元借条一张（未约定借贷期间，约定月息3%）。借款后，被告李东至今未还款，因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向本院起诉，要求两被告共同还款。
另查明：在本案审理过程中，被告张婷没有向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由，两被告于2016年12月28日将名下位于淮安市开发区迎宾大道7号12幢404室房屋为涉案借贷提供抵押，并办理了抵押登记。
上述事实，有原告孔镜淞、被告李东当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张婷经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，被告李东借原告孔镜淞150000元，有原告孔镜淞、被告李东当庭陈述、借条等证据加以证实，原告孔镜淞与被告李东间的民间借贷关系合法、有效。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告李东主张债权，故原告要求被告李东偿还150000元借贷的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告与被告李东约定的借贷利率为月3%，现原告要求被告李东按月2%的标准支付借贷利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张婷未提供证据证明涉案债务系被告李东个人债务而未用于家庭共同生活，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。综上，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下:
被告李东、张婷于本判决生效之日起十日内向原告孔镜淞偿还借款150000元，届时利随本清（利息以150000元本金为基数，从2016年12月28日起按月利率2%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费2020元，合计3670元，由被告李东、张婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判�陶春
二〇一八年一月十二日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初111号
原告杨某甲，农民。
被告石某（曾用名石欢霞），农民。
原告杨某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。2016年5月20日，依法由审判员杨朝军担任审判长，与审判员徐秀娟、人民陪审员吴礼善组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告石某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告原籍是黎平县中潮镇新寨村，××××年××月××日，原、被告在中潮镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好，于2011年生育儿子杨某乙。
2012年原、被告一起到广东、山东等地打工，到外面打工以后，随着接触的人和事较多，被告的心也随着变化而变化。2013年，被告于原告不辞而别与他人私奔，至今已经有三年时间，三年来被告从未与原告联系，也没有对儿子尽到抚养义务。被告这种对丈夫不忠、对儿子不负责任的不道德行为，致使原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡。为此，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.儿子杨某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3.夫妻共同债务各自承担一半；4.案件受理费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判决原、被告离婚；儿子杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同债务共同承担；案件受理费由被告承担。
原告杨某甲在举证期限内向法庭提交了三份证据：
第一份是结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；
第二份是户口本复印件一份三页，证明原、被告双方及儿子的身份情况；
第三份是黎平县中潮镇上黄村民委员会出具的证明原件一份，证明被告从2013年离家外出后，至今下落不明的事实。
被告石某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经本院审查认证，原告杨某甲所提交的三份证据能够客观证实原告杨某甲与被告石某的身份和婚姻状况。三份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院于2016年2月17日依职权向被告的父亲石洪全调查核实，证实被告石某于两年前与原告在山东务工时，离家外出没有消息并因此在山东省报警寻找，后找不到人；被告离家外出后至今下落不明，未与家人联系的事实。
根据原告杨某甲的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日共同生育了1个儿子，取名杨某乙，后于××××年××月××日在黎平县中潮镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，从2012年开始原、被告一起外出务工。2013年，被告石某在务工期间与原告失去联系，至今下落不明，期间亦未与家人联系。2016年2月15日，原告以被告弃夫妻感情和儿子生活于不顾，没有尽到为人母亲及为人妻子的责任与义务为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；儿子杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同债务共同承担；案件受理费由被告承担。
被告石某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法组织调解。
本院认为：从本案庭审和证据来看，原、被告双方共同生育了一个儿子后补办了结婚登记手续，系合法的夫妻关系；婚后，夫妻共同外出务工，至2013年8月被告外出，至今下落不明。被告在婚姻、家庭出现问题时，不与原告交流沟通，而是以不与原告及家人联系，这种逃避问题的方式来表达对婚姻、家庭的不满，这对于维系婚姻是不恰当的行为。致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂。”。被告石某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，致使案件不能进行调解，故原告杨某甲要求与石某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，被告外出至今儿子随原告生活，父子间建立了深厚的感情，且被告石某下落不明，从有利于子女成长的角度出发，本院认为儿子杨某乙由原告抚养并随其生活为宜，故对原告要求抚养儿子的诉讼请求予以支持。原告诉求被告每月支付儿子抚养费500元，因被告现下落不明，庭审后被告又变更了该项诉讼请求，同意抚养费先自行承担，待今后被告出现时再另行诉讼。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告石某未到庭参加诉讼，只有原告杨某甲庭审时的陈述，无法组织当事人质证，故本院在本案中无法查实，本案暂不处理为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲提出与被告石某离婚，准予离婚；
二、子女抚养：儿子杨某乙由原告杨某甲抚养教育并随其生活，抚养费由原告自行承担；
三、被告石某对儿子杨某乙享有探视权。
案件受理费200元，公告费600元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨朝军
审 判 员 徐秀娟
人民陪审员 吴礼善
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 夏胜敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02952号
原告郭某，女，汉族，学生，住重庆市长寿区凤城街道。
法定代理人胡某（系原告之母），汉族，居民，住所同原告。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道骑鞍街。
本院在审理原告郭某诉被告郭某某抚养费纠纷一案中，原告郭某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收�40元，由原告郭某负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘飞宇