wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2704号
原告郭志成，男，1962年4月23日生，汉族。
委托代理人王楠，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告李永华，男，1988年7月16日生，汉族。
原告郭志成诉被告李永华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志成的委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告李永华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志成诉称，原告在被告承揽的工地打工，经结算被告欠原告工资17445元，向原告出具欠条。起诉要求判令被告给付原告工资款17445元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告李永华缺席未答辩。
经审理查明，被告拖欠原告工资款17445元未付，于2015年12月6日向原告出具了欠条一张，内容为：“志成衡水工地2015年12月6日…下欠17445元李永华”。诉讼中，被告称于2016年2月18日给付原告工资3000元，仅拖欠原告14445元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告给付工资款14445元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。本院并考虑到被告债务较多，难以一次支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永华于2018年8月15日、2019年1月15日前分别给付原告郭志成工资款人民币7222.5（两次合计共14445元及利息（自2018年4月3日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郭志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元减半收取118元，由被告李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张兴政
二〇一八年五月十六日
书记员 王舒舒
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4234号
原告容月嫦，女，1973年10月22日出生，汉族，住江门市新会区。
被告吴林根，男，1964年3月24日出生，汉族，住江门市新会区。
原告容月嫦诉被告吴林根物权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告容月嫦于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容月嫦在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告容月嫦撤诉。
案件受理费50元，由原告容月嫦负担。
审判员 蔡应犀
二〇一六年十一月二日
书记员 赵鹏凌
第1页共1页
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初275号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人何玉春，男，1971年12月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被浦城县公安局取保候审。2016年12月15日被本院取保候审,本院于2016年12月23日决定并由浦城县公安局于同日对其执行逮捕。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人何玉春犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜、黄静出庭支持公诉。被告人何玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日15时15分许，被告人何玉春与陈某在浦城县石陂镇“秀子”童装店门口发生口角，被告人何玉春用右手拍打陈某的左耳部上方一下，并用塑料凳敲打陈某的左侧背部一下，致陈某左侧肋骨骨折。经南平市公安局物证鉴定所鉴定:被害人陈某的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人何玉春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
被告人何玉春对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年5月1日15时15分许，被告人何玉春与陈某在浦城县石陂镇菜市场路口“秀子”童装店门口打牌时发生口角，被告人何玉春用右手拍打陈某的左耳部上方一下，陈某被打后起身拿一塑料凳欲打被告人何玉春，被告人何玉春见状则迅速拿起另一塑料凳敲打陈某的左侧背部一下，致陈某左侧肋骨骨折。经南平市公安局物证鉴定所鉴定:被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月20日，被告人何玉春经浦城县石陂派出所民警电话通知后，主动到石陂派出所接受调查。被告人何玉春为被害人陈某支付了部分医疗费、交通费。
在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何玉春赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人何玉春同意于2017年1月16日赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币50000元（未履行）。
上述事实，被告人何玉春在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，人员涉案情况详细查询结果，调解笔录，调解书，伤者照片及CT片，鉴定意见通知书等书证；证人钟某、刘某、张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人何玉春的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉春因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何玉春自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何玉春要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪方勇
代理审判员 黄雅雅
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保564号
申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。
负责人：贺志云，支行行长。
被申请人：淄博科飞化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇义河村村北。
法定代表人：路桂荣，经理。
被申请人：山东润哲沥青销售有限公司，住所地：淄博市张店区中埠镇铁冶村村南。
法定代表人：路林山，经理。
被申请人：淄博乾越经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛齐鲁国际塑化城612号。
法定代表人：王振国，经理。
被申请人：淄博春岳燃料油经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇桐林村村北。
法定代表人：周恒刚，经理。
被申请人：淄博硕昌经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路149号。
法定代表人：李爱华，经理。
被申请人：路桂荣，女，1970年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：路皓，男，1968年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：齐岱山，男，1975年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博科飞化工销售有限公司、山东润哲沥青销售有限公司、淄博乾越经贸有限公司、淄博春岳燃料油经贸有限公司、淄博硕昌经贸有限公司、路桂荣、路皓、齐岱山金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款3083115.24元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款3083115.24元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志红
二〇一七年十月二十八日
书记员 安 丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3430号
原告：梁永涛，男，汉族，1976年8月12日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:张建军，河南真源律师事务所律师。
被告：郸城县建鑫商品混凝土有限公司，住郸城县南环路东段。
法定代表人：晋大江，该公司执行董事。
原告梁永涛与被告郸城建鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郸城县建鑫商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告水泥款134，381元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告水泥，至2017年6月30日，被告累计欠原告水泥款134，381元，并由被告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告郸城建鑫商品混凝土有限公司未作答辩。
原告梁永涛围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年6月30日郸城县建鑫商品混凝土有限公司原料采购明细表一份，证明被告欠原告水泥款134，381元。被告郸城县建鑫商品混凝土有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郸城县建鑫混凝土有限公司向原告采购原料，2016年6月30日，经过结算，郸城县建鑫混凝土有限公司向原告出具采购明细单，累计应付金额174，380.88元，已付金额40，000元，下欠金额134，381元。经催要，被告至今没有支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郸城县建鑫商品混凝土有限公司根据双方约定向原告采购原料，欠款134，381元，有被告出具的采购明细单为证，事实清楚，足以认定，被告应当偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郸城县建鑫商品混凝土有限公司偿还原告梁永涛货款134，381元，本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987.62元，由被告郸城县建鑫商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 绅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3430号之一
原告：梁永涛，男，1976年8月12日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
被告：郸城县建鑫商品混凝土有限公司。住所地郸城县南环路东段。
法定代表人：晋大江，该公司执行董事。
原告梁永涛与被告郸城县建鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月1日立案。
原告梁永涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告水泥款134，381元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买原告水泥，至2017年6月30日，被告累计欠原告水泥款134，381元，并由被告出具欠条。后经多次催要，至今未还。
被告郸城建鑫商品混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鹿邑县人民法院对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，被告注册地位于郸城，其管辖法院为郸城县人民法院；在本案买卖合同双方当事人未约定明确的合同管辖的，应当由被告所在地即郸城县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。第二十一条第二款是一般地域管辖规定，第二十三条是特殊地域管辖规定，因本案属于合同纠纷诉讼，因此，应当适用第二十三条规定确定管辖法院。
本案中，从现有证据看，原、被告双方对履行地点没有约定，也没有补充协议，在此情况下，诚如被告郸城建鑫商品混凝土有限公司在管辖权异议申请书指出的，应当按照《合同法》第六十二条规定确定合同履行地。第六十二条第三项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，而接受货币方为原告梁永涛，户籍所在地为鹿邑县，因此，本院具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，郸城县人民法院作为被告住所地的辖区法院对原、被告的纠纷具有管辖权；本院作为原、被告之间的合同履行地的辖区法院对本案亦具有管辖权。本案原告梁永涛选择向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。
综上所述，本院对本案具有管辖权，被告郸城建鑫商品混凝土有限公司提出管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回被告郸城县建鑫商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年九月十八日
书记员 闫 绅
注：如提起上诉，须到本院立案庭办理相关手续，各业务庭不接受有关上诉材料。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3278号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2960号
原告：张保民（曾用名张宝明），男，1953年11月27日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：付耀华，女，1952年8月3日出生，汉族，住青州市。
被告：张宝玉（曾用名张宝娃），女，汉族，住湖北省大悟县。
原告张宝民与被告张宝玉离婚纠纷一案，因张保民不能提供张宝玉的身份信息及送达地址，属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回张保民的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一七年七月二十日
书记员 闵倩倩
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323财保2号
申请人:张思远，男，生于1997年11月20日，汉族，农民。
委托代理人：张均录，男，生于1971年2月17日，汉族，农民。
被申请人:刘乃明，男，生于1969年9月3日，汉族，农民。
申请人张思远于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的陕A5B8**号三轮汽车予以保全。
本院经审查认为，2017年3月21日12时30分许，被申请人刘乃明驾驶陕A5B8**号三轮汽车沿陕齿大道由南向北行驶至“中天生态园”门前路段左转弯掉头时与后方由南向北行驶张思远驾驶的陕C798**普通两轮摩托车发生碰撞，致申请人张思远受伤，车辆受损。现申请人申请对陕A5B8**号三轮汽车予以保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对陕A5B8**号三轮汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 景东平
审判员 卢金锁
审判员 辛 梅
二〇一七年四月十日
书记员 常海荣
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323财保2号之一
申请人：张思远，男，生于1997年11月20日，汉族，农民。
委托代理人：张均录，男，生于1971年2月17日，汉族，农民。
被申请人：刘乃明，男，生于1969年9月3日，汉族，农民。
本院于2017年4月10日作出（2017）陕0323财保2号诉前财产保全裁定，将被申请人陕A5B8**号三轮汽车予�查封。现申请人与被申请人经村民委员会调解已达成协议，双方纠纷已处理终结，申请人申请解除保全。经审查，申请人解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对陕A5B8**号三轮汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 景东平
审判员 卢金锁
审判员 辛 梅
二〇一七年五月四日
书记员 常海荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初849号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏小明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏小明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,033.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,836.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏小明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,870.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初849号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏小明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏小明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,033.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,836.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏小明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,870.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2482号
原告：刘顺兰，女，汉族，1980年6月19日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘顺兰诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘顺兰于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘顺兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告刘顺兰撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费25元（此款原告已预交），退还原告刘顺兰25元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月一日
书记员 刘筱燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00176号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房�产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第748号
原告张维仁，男，汉族，1973年10月25日出生。
委托代理人刘国林，新疆哈密垦区柳树泉镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告闫继雄，男，汉族，1973年9月23日出生。
被告ＸＸ娃，男，汉族，1972年9月21日出生。
原告张维仁与被告闫继雄、ＸＸ娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员董如意独任审理。2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告张维仁及其委托代理人刘国林，被告闫继雄、ＸＸ娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维仁诉称，2013年2月18日，被告闫继雄从原告处借款83400元，承诺当年年底偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告闫继雄均以种种理由推诿。至2015年3月3日，被告闫继雄重新向原告出具借条，并承诺一个月后偿还借款，被告ＸＸ娃作为担保人在借条中签字，但至今被告仍未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款83400元，并承担诉讼费、邮寄费等费用。
被告闫继雄辩称，欠原告83400元是事实，但实际借款为60000元，23400元是2013年2月18日至2015年3月3日的利息。其愿意独自向原告偿还83400元。因现在没有钱，请求分期偿还，即于2016年4月10日前偿还借款50000元，剩余33400元于2017年4月10日前偿还。愿意承担诉讼费。
被告ＸＸ娃辩称，借款83400元应由被告闫继雄先行偿还，若被告闫继雄不能偿还，自己愿意代为偿还。
经审理查明，2013年2月18日，被告ＸＸ娃介绍被告闫继雄向原告张维仁借款83400元，被告ＸＸ娃为该借款提供担保。双方约定于2014年年底偿还借款。借款到期后，被告未能偿还借款。2015年3月3日，经原告要求，被告闫继雄重新向原告出具借条，被告闫继雄承诺一个月后偿还借款，被告ＸＸ娃继续为该借款提供担保，但被告闫继雄至今仍未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款83400元，并承担案件诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告闫继雄向原告借款83400元的事实，有被告闫继雄向原告出具的借条予以证实，且被告闫继雄对欠款事实认可，故对原告要求被告闫继雄偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ娃为上述借款提供担保。因双方对担保方式未作约定，被告ＸＸ娃应对上述借款承担连带责任保证，故对被告ＸＸ娃认为只有在被告闫继雄不能偿还借款时，才愿意代为偿还借款的辩解意见，本院不予采信。对原告要求ＸＸ娃与被告闫继雄共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对被告闫继雄辩称实际借款为60000元，23400元为利息的意见，因其未提供相应证据，对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫继雄于本判决生效之日起十日内向原告张维仁
偿还借款83400元；
二、被告ＸＸ娃对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取943元，由被告闫继雄、ＸＸ娃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一五年十月十日
书 记 员 张金海
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2070号
罪犯徐某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年9月12日作出（2014）梅华法刑初字第168号刑事判决，以被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。没收财产人民币1万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3548号
原告何志兰，女，1949年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。
原告胡坤会，女，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。
原告胡坤志，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。
被告重庆市渝北区xx镇xx村28组。
被告重庆市渝北区xx镇xx村村民委员会。
本院在审理原告何志兰、胡坤会、胡坤志与被告重庆市渝北区XX镇XX村28组、重庆市渝北区XX镇XX村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告何志兰、胡坤会、胡坤志于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志兰、胡坤会、胡坤志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志兰、胡坤会、胡坤志撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告何志兰、胡坤会、胡坤志负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3548号
原告何志兰，女，1949年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。
原告胡坤会，女，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。
原告胡坤志，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。
被告重庆市渝北区XX镇XX村28组。
被告重庆市渝北区XX镇XX村村民委员会。
本院在审理原告何志兰、胡坤会、胡坤志与被告重庆市渝北区XX镇XX村28组、重庆市渝北区XX镇XX村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告何志兰、胡坤会、胡坤志于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志兰、胡坤会、胡坤志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志兰、胡坤会、胡坤志撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告何志兰、胡坤会、胡坤志负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘媛媛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保767号
申请人：蔡卫星，男，汉族，1958年6月18日出生，住河南省新密市。
被申请人：郑锁，女，汉族，1970年3月14日出生，住河南省新密市。
被申请人：平红彬，男，汉族，五十岁左右，住河南省新密市。
被申请人：平原野，男，汉族，二十岁左右，住河南省新密市。
申请人于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人许松涛以其所有的位于郑州市二七区长江中路128号（六期）23号楼1单元15层45号的房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一�规定，裁定如下：
冻结被申请人郑锁、平红彬、平原野的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人蔡卫星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月二十日
书记员 赵怡莹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初499号
原告：鲍曙，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆西城公用工程发展有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路35。
法定代表人：陈淑萍，董事长。
委托代理人：黄新平，该公司员工。
被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号。
法定代表人：张旭，总经理。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：周业富，该公司员工。
被告：安徽昌奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路兴利达大厦十一层D。
法定代表人：汪奇，执行董事。
委托代理人：朱翔，该公司员工。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：汪四意，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
原告鲍曙诉被告安庆西城公用工程发展有限公司、安庆三江建设工程总公司、安徽昌奇商贸有限公司、汪四意建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告鲍曙于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍曙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍曙撤诉。
案件受理费11870元，减半收取为5935元，由鲍曙负担。
审 判 员 朱学燕
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 严春梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 范频频
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5865号
上诉人（原审被告）：张秀华，女，1954年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：虞兴龙，男，1952年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人张秀华因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院向张秀华送达开庭时间分别为2016年11月22日、2016年12月2日的开庭传票，后于2016年11月22日开庭审理并作出判决，属审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14412号民事判决；
二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人张秀华预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周婷婷
西藏自治区札达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）札法刑初字第01号
公诉机关西藏自治区札达县人民检察院。
被告人拉巴次仁，男，1985年5月5日出生于西藏自治区札达县，藏族，识字，农民，案发前住西藏札达县。因犯盗窃罪于2006年9月22日被札达县人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2009年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月19日被札达县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于札达县看守所。
札达县人民检察院以札检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人拉巴次仁犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。札达县人民检察院指派副检察长扎西顿珠、检察员次央出庭支持公诉，被告人拉巴次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
札达县人民检察院指控，被告人拉巴次仁于2013年12月31日21时许，趁札达县尼某某家无人，从尼某某家西侧围墙翻进院内，发现阳台窗户和客厅的门没有关严，随后被告人拉巴次仁从阳台窗户爬进到客厅，从客厅西南墙角处藏式矮柜里的棕色挎包内盗取两本农业银行存折和一张身份证。于2014年1月14日中午12时左右，到札达县农业银行利用尼某某的身份证从所盗的一张农业银行存折内盗取现金1700元。之后，被告人拉巴次仁将所盗取的钱款全部挥霍于还债、打麻将、给摩托车加油、买零食等。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料。据此认为被告人拉巴次仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追求刑事责任。鉴于被告人拉巴次仁在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人拉巴次仁对指控的犯罪事实予以供认，辩解称其归案后能如实供述自己所犯的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日21时许，被告人拉巴次仁趁札达县尼某某家无人，从尼某某家西侧围墙翻进院内，从阳台窗户爬入客厅，盗窃放在客厅藏式矮柜里的棕色挎包内两本农业银行存折和一张身份证，其中账号25-160000460042035的存折内有存款2056.79元、账号25-160000460048685的存折内有存款8.44元，于2014年1月14日12时许，持被害人尼某某的身份证从账号为25-160000460042035的存折内支取现金1700元，后用于打麻将、加油、购买食品等。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人尼某某陈述证明，2014年1月13日，其从牧场回家后，发现客厅藏式矮柜里的棕色挎包内两本农业银行存折和自己的身份证被盗。
2、札达县公安局现场指认笔录及照片证明，2014年2月25日，札达县公安局侦查人员带领犯罪嫌疑人拉巴次仁对本案现场进行指认，其指认札达县尼某某家为盗窃现场。
3、书证札达县农业银行记账凭证证明，2014年1月14日，账号为25-160000460042035的存折被支取现金1700元。
4、视听资料证明，被告人拉巴次仁于2014年1月14日在札达县农业银行办理业务。
5、被告人拉巴次仁供述，2013年12月31日21时许，其趁札达县尼某某家无人，从尼某某家西侧围墙翻进院内，从阳台窗户爬进客厅，从客厅西南墙角处藏式矮柜里的棕色挎包内盗取两本农业银行存折和一张身份证。于2014年1月14日12时许，到札达县农业银行利用尼某某的身份证从所盗的一张农业银行存折内支取1700元，后用于打麻将、给摩托车加油、买零食等。
6、札达县公安局扣押物品清单证明，2014年2月19日，在被告人拉巴次仁处扣押了户名为尼某某的两本农业银行存折，姓名为尼某某身份证一张。
7、辨认笔录及照片证明，2014年2月25日，在札达县公安局侦查人员的组织下，被告人拉巴次仁对盗窃的身份证依法进行辨认，确认盗窃的是姓名为尼某某的身份证。
8、证人次某某、米某某、元某某的证言证明，2014年1月，三人曾与拉巴次仁打麻将。
9、札达县公安局出具的户籍证明信证明，被告人拉巴次仁出生于1985年5月5日。
10、札达县人民法院（2006）札刑初字第02号刑事判决书及西藏拉萨监狱刑满释放人员通知书证明，被告人拉巴次仁因犯盗窃罪于2006年9月22日被札达县人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2009年6月22日被释放。
上述证据均经公诉机关和被告人双方质证，本院查证如实，予以确认。
本院认为，被告人拉巴次仁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。札达县人民检察院指控被告人拉巴次仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人拉巴次仁案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人拉巴次仁盗窃所得赃款1700元依法应予继续追缴，其盗窃的被害人的存折、身份证依法应返还被害人。根据被告人拉巴次仁的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人拉巴次仁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止；所处罚金于判决发生法律效力后10日内缴清）。
二、盗窃的身份证和两本存折，依法返还被害人。
三、继续追缴被告人拉巴次仁盗窃犯罪所得赃款1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江村罗布
审 判 员 彭 毛
人民陪审员 王 虎 平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贡 桑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1311号
原告：杭州晶电科技有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）603室。
法定代表人：徐建荣，董事长。
委托代理人：李俊，系公司员工。
被告：杭州钱江压缩机有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道圣寺路1号。
法定代表人：张云。
本院在审理原告杭州晶电科技有限公司诉被告杭州钱江压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州晶电科技有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州晶电科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州晶电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告杭州晶电科技有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年十二月三日
书记员 钱 玲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执262-1号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：李容添，男，1956年1月14日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李容添刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划被执行人银行存款506.12元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 钟素文
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执262-1号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：李容添，男，1956年1月14日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李容添刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划被执行人银行存款506.12元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 钟素文二〇一八年五月二十四日书记员 罗华光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12477号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q。
代表人：黄熔，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，系该公司员工。
被告：邹国南，男，1969年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告邹国南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陆潇潇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3075号
原告：邓某，女，1986年2月16日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：胡某，男，1984年12月28日出生，汉族，仙桃市人。
原告邓某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人罗庆华、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.与被告胡某离婚；2.小孩胡某一由原告抚养，被告胡某负担抚养费；3.依法分割共同财产。事实与理由：原告与被告于2008年4月4日登记结婚，2009年6月1日生育一子胡某一。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告及其家人不尊重原告的人格，经常辱骂原告，双方常为琐事争吵，未能建立起夫妻感情，原告要求与被告胡某离婚。
被告胡某辩称，原、被告双方是在充分了解的情况下结婚的，结婚后感情一直很好，婚后双方生育了一子，经过双方的努力劳动，有了一定的经济基础，婚后虽有小的争吵，但不存在夫妻感情破裂的事实。被告不同意与原告邓某离婚。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚登记审查表、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件。本院组织当事人进行质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某与被告胡某于2007年9月相识自由恋爱，2008年4月4日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于2009年6月1日生育一子胡某一。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事双方发生一些矛盾，但只要双方加强沟通联系，夫妻关系可以缓和。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据支持，故本院不能认定其夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高波
二〇一六年十一月二日
书记员 王昊
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1021号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人任永志，男，1968年2月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东曹村。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行新国土资承罚字（2016）057号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人2016年12月28日送达的新国土资承罚字（2016）057号行政处罚决定书认定事实不清。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资承罚字（2016）057号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年八月七日
书 记 员 陶 健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00136号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，系该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告张志新，职业不祥。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告张志新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元及邮寄费20元共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨敬文
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保233号
原告曾亚勇，男，1970年2月3日生，汉族。
原告曾奇水，男，1978年12月14日生，汉族。
原告朱龙舟，男，1978年11月7日生，汉族。
被告陈秋阳，男，汉族，1973年5月7日生。
被告郭秀燕，女，汉族，1975年10月10日生。
本院在审理原告曾亚勇、原告曾奇水、原告朱龙舟与被告陈秋阳、被告郭秀燕民间借贷纠纷一案中，依原告曾亚勇、原告曾奇水、原告朱龙舟的申请，于2015年7月30日裁定查封被告的财产，并查封原告的担保财产。本案现已审理终结。三原告于2016年5月6日申请解除对原告担保财产的查封。
本院认为，原告曾亚勇、原告曾奇水、原告朱龙舟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对原告曾亚勇与担保人林惠金名下房屋的查封。
二、解除对原告曾亚勇与担保人林惠金名下房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李盼盼
二〇一六年五月九日
书记员 陈 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第588号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月20日被抓获，5月21日被刑事拘留，6月4日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月15日23时40分许，被告人李某在长沙市芙蓉区八一路“汉庭酒店”停车场内，等候其女友下班时，趁四周无人之机，用砖头将被害人颜某某停放在此的“东风标致”牌小车（车牌为湘AMG3**）后挡风玻璃砸碎，盗取了车内财物“飞天茅台”酒（500毫升53度）两瓶（鉴定价值1996元）、“和气生财”香烟两条（鉴定价值1000元）。随后李某将盗得的两瓶飞天茅台”酒以人民币1200元的价格卖给八一路的一家烟酒回收店，赃款已挥霍。2015年5月20日20时许，李某在“汉庭酒店”附近被公安民警抓获。
被告人李某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，扣押经过、扣押物品清单，发还物品清单，被砸车辆照片，指认现场照片，现场方位示意图，视频截图照片，辨认笔录，价格鉴定意见，被害人颜某某的陈述，证人郭某、钟某某、王某某的证言，被告人李某的户籍证明及现实表现材料、前科材料，被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币2996元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年十月十六日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民初74号
原告：李光，男，汉族，1968年8月28日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。
委托代理人：方松林、毛淑琴，湖北鸣伸律师事务所律师（代理权限均为一般授权代理）。
被告：鄂州市胜灵矿业有限责任公司，住所地：鄂州市汀祖镇王边村磨石山。
法定代表人：吴国林，该公司执行董事。
委托代理人：宫煜，北京市长安律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
第三人：吴国林，男，汉族，1964年4月16日出生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市灵乡镇老街居委会*组，公民身份号码:4202211964********。
第三人：吴国胜，男，汉族，1959年9月15日出生，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，系吴国林之兄。
委托代理人：吴国林（代理权限为一般授权代理）。
原告李光诉被告鄂州市胜灵矿业有限责任公司（以下简称胜灵矿业公司）及第三人吴国林、吴国胜公司解散纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年12月20日依法公开开庭对本案进行了审理。原告李光及其委托代理人毛淑琴，被告胜灵矿业公司的委托代理人宫煜，第三人吴国林（并代表吴国胜）到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告李光于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋光亮
审判员 曹家华
陪审员 章政军
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 莉
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执356号之一
申请执行人王庆云，女，1952年9月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市景扬装饰有限公司（以下简称景阳公司）所住地：咸宁市温泉体育路6号
被执行人李朝阳，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区
被执行人徐苑，男，1967年7月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初973号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人景阳公司、李朝阳、徐苑履行法律文书确定的义务，但被执行人景阳公司、李朝阳、徐苑未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人景阳公司、李朝阳、徐苑的银行存款及在其他单位收入407980元(含案件诉讼费3600元，执行费6380元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第984号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）947号起诉书指控被告人沈某犯非法狩猎罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人沈某于2015年5月27日晚，违反狩猎法规，在禁猎区绍兴市上虞区道墟镇新民主村使用禁用的方法抓捕野生动物蛇类和青蛙，后被公安机关当场抓获。经鉴定，捕获的短尾蝮蛇两条属省一般保护动物；赤练蛇五条属省一般保护动物、“三有”保护动物；黑斑蛙九十只属省一般保护动物、“三有”保护动物。
另查明，公安民警在被告人沈某处扣押网兜一个、钳子一个、电瓶灯二个、笼子一个以及青蛙90只、蛇7条，公安机关已将所扣青蛙及蛇均放归龙山。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某供述，证人罗某证言，扣押决定书、清单，指认笔录，森林案件现场勘查笔录及照片，书证关于重新划定猎区乡镇的通知、鉴定报告、情况说明，抓获经过及被告人沈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某在归案后认罪态度较好且所狩猎的野生动物均已放归自然，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；
二、作案工具网兜一个、钳子一个、电瓶灯二个、笼子一个（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终143号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：李太亮，男，1971年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：卓香阁，女，1971年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人李太亮、卓香阁商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 王 新
二〇一七年三月六日
书记员 张新进
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终143号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：李太亮。
被上诉人（原审原告）：卓香阁。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人李太亮、卓香阁商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 王 新
二〇一七年三月六日
书记员 张新进
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8140号
原告：刘宋君，男，1984年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴凯鹏，××律师事务所律师。
被告：沈国权，男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈龙鹰（曾用名沈国凤），女，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告刘宋君（下称原告）为与被告沈国权、沈龙鹰（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年2月26日，被告沈国权向原告借款350000元，双方约定于2016年3月10日前归还。现原告多次要求被告沈国权归还均未果。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，本案借款应为二被告共同债务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款350000元；2、判令二被告支付原告利息损失（自2016年3月11日起，以350000元借款为基数，按银行同期贷款年利率5.6%计算至法院生效判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告沈国权向原告借款350000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任的事实。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告沈国权之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈国权未按期归还借款是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国权、沈龙鹰共同归还原告刘宋君借款350000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈国权、沈龙鹰共同支付原告刘宋君逾期归还借款利息损失（自2016年3月11日起计算至法院生效判决确定履行之日止，以350000元借款为基数按年利率率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告沈国权、沈龙鹰共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张浩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜洁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保121号
申请人：李春龙，男，汉族，1990年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：金秋月，女，汉族，1984年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：金元，男，汉族，1959年5月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请人李春龙诉被申请人金秋月、金元民间借贷纠纷一案，申请人李春龙于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人金秋月、金元名下价值178500元的财产，申请人李春龙已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人李春龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人金秋月、金元名下价值178500元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年二月一日
书记员 周 宏
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督240号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：郑立峰，男，成年人，民族不详，农民。
申请人李洪君于2016年7月11日向本院申请支付令。2008年7月15日、2009年6月21日，被申请人在申请人处赊购化肥，价值人民币190元，并出具二张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款190元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑立峰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币190元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：邓连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2047号
罪犯刘元桃，出生于贵州省瓮安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年1月26日作出了（2011）温瑞刑初字第0054号刑事判决，以被告人刘元桃犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯刘元桃减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘元桃在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘元桃在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘元桃在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元桃予以减刑四个月（刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1893号
申请执行人吴志德，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人任静，女，汉族，居民，住平邑县。
被执行人谢清云，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人吴志德与被执行人蔡长青、任静、谢清云不当得利纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院(2016）鲁1326民初3576号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2585号
申请执行人:徐某
被执行人:汪某
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5860号
原告刘小平，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省简阳市董家埂乡核桃村1组5号。
被告杨林，男，汉族，1983年11月29日出生，住四川省大邑县三岔镇高山16组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人赵猛。
本院在审理原告刘小平诉被告杨林、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小平未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 何建
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐瑜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初635号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日22时10分许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市邳城镇城山村至邳城村的公路，由东向西行驶至城东路口时，与步行的李某甲相撞，致李某甲受伤。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为139.8mg/100ml。
案发后，被告人张某被送往医院救治，民警到达医院后如实供述犯罪事实。后被告人张某赔偿对方损失18000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被告人刑事责任年龄证明，证人李某乙证言，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，邳州市公安局现场勘查笔录、现场图、照片，发破案经过、到案经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿对方损失，取得谅解，酌定从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月十五日
书记员 马嫣然
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第00936号
王×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第708号刑事裁定书不服，以在天安门广场抛洒的是劳动教养决定书不是传单，且未往身上泼汽油，不构成寻衅滋事罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出在天安门广场抛洒的是劳动教养决定书不是传单，且未往身上泼汽油，不构成寻衅滋事罪的理由，经查，在案证人证言、相关书证及扣押物品清单等证据均能证明你在天安门广场抛洒传单及往身上倒汽油欲自焚的事实。且你在公安机关对上述事实亦曾供认，与上述证据能相互印证，故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月十八日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4416号
原告：绍兴市盛翔塑料助剂厂。住所地：绍兴市袍江马山镇嵩湾村，字号330600000014999。
负责人：董义成，厂长。
委托代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
被告：陈良峰，男，1975年12月3日出生，汉族，住海盐县。
被告：高雅芬，女，1974年3月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告绍兴市盛翔塑料助剂厂为与被告陈良峰、高雅芬买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即支付原告货款30180元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朱光到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：截止2015年4月28日。
三、买卖标的物（货物）的名称：稳定剂。
四、尚欠货款金额：2013年4月5日被告高雅芬出具欠条一份，共结欠原告7500元货款；原告出具的2015年3月25日、4月28日二张由被告陈良峰签字确认的送货单中分别结欠货款10800元、21600元，另原告自认被告退了部分货，抵销货款9720元，现二被告共结欠货款30180元。
五、存在的违约行为：二被告未及时付款。
六、其他情况：二被告系夫妻关系。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告方结欠原告货款30180元的事实，有原告在庭审中提供的欠条及送货单可以证实。关于被告方是否付过款的事实，被告方没有提出主张，也没有提供证据证实其已支付过货款。另二被告系夫妻关系，其也未提供证据证明原告主张的货款非婚姻关系存续期间发生的债务。综上，原告要求二被告共同支付30180元货款的诉讼请求，于法无据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良峰、高雅芬于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市盛翔塑料助剂厂货款30180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由被告陈良峰、高雅芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆紫婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第1069号
原告关某某，女，侗族，住怀化市鹤城区。
被告向某某，男，汉族，住怀化市鹤城区。
原告关某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。因原告关某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告关某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某某承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年一月十五日
代理书记员 戴 萍
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第02034号
原告季卫兵。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告丁建。
第三人江苏银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区南大街300号。
法定代表人艾晨，董事长。
原告季卫兵与被告丁建、第三人江苏银行股份有限公司南通分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张咏到庭参加诉讼。被告丁建及第三人江苏银行股份有限公司南通分行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季卫兵诉称，原、被告于2013年1月22日签订了一份协议，约定被告丁建将其2009年9月16日在南通阳光拍卖有限公司拍卖会上竞拍所得的任港路56号内原电视机厂九层办公楼转让给原告，转让价款为人民币500万元。协议同时约定，原告如在办理相关手续过程中需要被告协助的，被告应无条件的予以协助。原告依约支付了500万元，同时获得了案涉房屋。案涉房屋原所有权人为南通市信托投资公司，该公司并入南通市商业银行，南通市商业银行又并入江苏银行股份有限公司，现案涉房屋仍登记在南通市信托投资公司名下。现诉请法院判令：1、任港路56号内原电视机厂九层办公楼归原告所有，2、被告协助原告办理上述房屋的所有权过户手续。
被告丁建及第三人江苏银行股份有限公司南通分行均未答辩应诉。
经审理查明，座落于南通市任港路56号内原南通电视机厂九层办公楼为钢混结构，建筑面积4794.61平方米。该房屋为抵债资产，1996年7月17日登记在了南通市信托投资公司名下。根据中国人民银行南京分行南银复（1999）350号文，撤销南通市信托投资公司，将其并入南通市商业银行。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2006）423号文，江苏银行股份有限公司开业的同时，南通市商业银行自行终止，名称变更为江苏银行股份有限公司南通分行。江苏银行股份有限公司以苏银复（2009）507号文批复同意南通分行处置上述抵债资产房屋，拍卖底价不低于440万元。南通阳光拍卖有限公司在2009年9月7日南通日报A1版刊登了案涉房屋的拍卖公告，公告案涉房屋2009年9月16日公开拍卖，同时告知案涉房屋的基本情况，标明案涉房屋不含土地使用权。被告丁建以445万元竞得。2013年1月22日，原告季卫兵与被告丁建签订了一份协议书，载明“丁建于2009年9月16日在南通阳光拍卖有限公司举办的拍卖会上竞拍成交位于南通市任港路56号内原南通电视机厂九层办公大楼一幢（房产建筑面积：4794.61平方米），并与江苏银行股份有限公司南通分行、南通阳光拍卖有限公司于2009年9月16日签订了通阳拍（2009）第3号《拍卖成交标的转让合同》，现立协议人丁建拟将该合同项下其享有的权利和承担的义务转让给季卫兵，为保护双方的权益，立协议人经协商，特订立协议如下：1、季卫兵表示对通阳拍（2009）第3号《拍卖成交标的转让合同》的内容充分理解，知悉丁建在该合同项下所享有的权利和承担的义务，对拍卖标的物的现状和存在的瑕疵表示清楚。2、经双方协商转让价款为人民币500万元。3、季卫兵于2013年1月22日将上述转让款500万元交付给丁建。4、在季卫兵支付上述转让款后，通阳拍（2009）第3号《拍卖成交标的转让合同》项下丁建享有的权利和承担的义务转由季卫兵享有和承担。同时，丁建将竞拍成交的所有文件一并交于季卫兵，今后季卫兵在办理相关手续过程中需要丁建协助的，丁建应无条件予以协助。……”南通市公证处对该协议作了公证。同日，季卫兵将500万元转让款汇付给丁建，原告亦取得了案涉房屋。2015年10月26日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告表示导致案涉纠纷情形的产生是由于历史原因造成的，第三人也已将案涉房产交付原告，原告自愿承担案涉房屋从第三人名下过户到原告名下的税、费。
上述事实，有中国人民银行南京分行南银复（1999）350号文件、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2006）423号文件、江苏银行股份有限公司苏银复（2009）507号文件、南通阳光拍卖有限公司的拍卖公告、竞拍成交文件、原、被告签订的协议书及南通市公证处公证书、汇款记录以及当事人的陈述等在卷佐证，可资认定。
本院认为，案涉原告季卫兵与被告丁建所签协议之内容系被告丁建将其以445万元竞拍所得的房屋以500万元转让给原告季卫兵，该协议的性质为买卖合同。案涉座落于南通市任港路56号内原电视机厂九层办公楼系金融抵债资产，根据庭审查明的事实，该房屋仅就地上建筑物进行了抵押，而后由南通市信托投资公司抵偿所得并登记在该公司名下，未与土地使用权同时抵押。尽管我国法律特别是《城市房地产管理法》、《担保法》、《城市房屋权属登记条例》等都强调房地权利的主体一致原则，但是我国法律同时又承认土地使用权和其地上建筑物之间的相对独立性，两者均具有独立的交换价值，可以单独地成为权利的客体，房、地权利主体不一致的现象在实践中大量存在，地上建筑物应当可以成为单独的权利客体。被告丁建将其竞得不含土地使用权的地上建筑物原电视机厂九层办公楼转卖于原告，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，由于双方对买卖的房屋没有办理产权过户登记，虽互为给付，案涉房屋亦不发生物权变动的效力，原告要求确认案涉房屋的所有权归其所有诉讼请求缺乏法律依据，本院难以支持。原告按照合同约定要求被告履行协助过户义务于法有据本院予以支持。鉴于案涉房屋现登记在第三人名下，为避免讼累，过户问题当在本案中一并解决为宜。被告及第三人经本院合法传唤未到庭，视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》都一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁建、第三人江苏银行股份有限公司南通分行在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告季卫兵办理案涉座落于南通市任港路56号内原南通电视机厂九层办公楼从第三人（原南通市信托投资公司）名下过户至原告名下的手续。
二、原告季卫兵自愿承担过户税、费，本院照准。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币46800元、公告费690元合计47490元由被告丁建负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币46800元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 刘 源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施 展
第5页，共5页
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初204号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张X，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，居民，2016年4月1日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月31日22时45分许，被告人张X驾驶陕JX78**号吉利牌小型轿车由南向西行驶至延安市宝塔区高苑大桥东头时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0339号血醇检验报告鉴定，张X血醇浓度为140.04mg／100ml。据此，检察机关指控被告人张X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0339号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，被告人张X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张X归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年4月30日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年四月二十八日
书记员 任 航
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4076号
原告：刘某，男，1975�8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔某，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘某与被告崔某抚养费纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 沈永雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 于忠鼎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5803号
原告：丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂，住所地：丹阳市陵口镇二期皮鞋市场，组织机构代码：L4239785-4。
经营者：袁国锡，该厂厂长。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：张镇锋，男，1984年4月18日生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县，现住广州市白云区。
被告：谢桂银，女，1982年4月18日生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县，现住广州市白云区。
原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂与被告张镇锋定作合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加谢桂银为被告，本院予以准许。2016年11月8日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪双明到庭参加了诉讼，被告张镇锋、谢桂银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同给付尚欠价款498700元，并承担自2015年6月15日起至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原、被告之间存在皮鞋定作业务关系，由原告按照被告的要求为其制作皮鞋。原告供货后，被告未全额付款。2015年6月15日，被告张镇锋向原告出具欠条，确认结欠原告价款498700元。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告未能给付。原告诉至本�，请求判如所请。案件审理过程中，被告张镇锋向原告支付了5000元，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令两被告支付尚欠货款493700元，并承担自2015年6月15日起至被告实际给付之日止以493700元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
被告张镇锋出具的欠条一份，证明：被告张镇锋确认截止2015年6月15日尚欠原告价款498700元。
2、婚姻登记审查处理表一份，证明：两被告于2007年8月2日登记结婚的事实。
被告张镇锋、谢桂银未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两人于2007年8月2日登记结婚。原告与被告张镇锋自2013年开始发生业务往来，�原告按照被告张镇锋的要求为其加工定作皮鞋。原告供货后，被告张镇锋未能及时履行付款义务。2015年6月15日，被告张镇锋向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款498700元。欠条出具后，两被告均未能全额履行付款义务。2016年7月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告支付尚欠价款498700元，并承担逾期付款利息及本案的诉讼费用。案件审理过程中，被告张镇锋向原告支付了5000元，余款493700元未能支付。原告遂变更诉讼请求为：1、请求判令两被告支付尚欠货款493700元，并承担自2015年6月15日起至被告实际给付之日止以493700元为本金按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告张镇锋之间的皮鞋�作合同依法成立并生效。原告供货后，被告张镇锋未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款493700元的事实清楚，本院予以确认。被告张镇锋未能全额履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告张镇锋支付尚欠价款493700元，并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张镇锋所欠原告的价款发生在与被告谢桂银夫妻关系存续期间，该债务属两被告的夫妻共同债务，被告谢桂银应当对被告张镇锋所欠原告的债务承担共同清偿责任。对于原告要求两被告承担自欠条出具之日即2015年6月15日起至实际给付之日止以493700元为本金按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的计算方法，由于原告未能举证证明双方之间存在付款期限的约定，也未能举证证明其在收到欠条后向两被告催要欠款的事实，本院酌情调整由两被告承担自起诉之日即2016年7月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告张镇锋、谢桂银经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张镇锋、谢桂银于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂价款493700元，并承担自2016年7月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元、保全费3070元，合计11850元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 陈欣华
人民陪审员 朱新朝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5803号原告：丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂，住所地：丹阳市陵口镇二期皮鞋市场，组织机构代码：L4239785-4。经营者：袁国锡，该厂厂长。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告：张镇锋，男，1984年4月18日生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县，现住广州市白云区。被告：谢桂银，女，1982年4月18日生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县，现住广州市白云区。原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂与被告张镇锋定作合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加谢桂银为被告，本院予以准许。2016年11月8日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪双明到庭参加了诉讼，被告张镇锋、谢桂银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同给付尚欠价款498700元，并承担自2015年6月15日起至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原、被告之间存在皮鞋定作业务关系，由原告按照被告的要求为其制作皮鞋。原告供货后，被告未全额付款。2015年6月15日，被告张镇锋向原告出具欠条，确认结欠原告价款498700元。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告未能给付。原告诉至本�，请求判如所请。案件审理过程中，被告张镇锋向原告支付了5000元，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令两被告支付尚欠货款493700元，并承担自2015年6月15日起至被告实际给付之日止以493700元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：被告张镇锋出具的欠条一份，证明：被告张镇锋确认截止2015年6月15日尚欠原告价款498700元。2、婚姻登记审查处理表一份，证明：两被告于2007年8月2日登记结婚的事实。被告张镇锋、谢桂银未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，两人于2007年8月2日登记结婚。原告与被告张镇锋自2013年开始发生业务往来，�原告按照被告张镇锋的要求为其加工定作皮鞋。原告供货后，被告张镇锋未能及时履行付款义务。2015年6月15日，被告张镇锋向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款498700元。欠条出具后，两被告均未能全额履行付款义务。2016年7月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告支付尚欠价款498700元，并承担逾期付款利息及本案的诉讼费用。案件审理过程中，被告张镇锋向原告支付了5000元，余款493700元未能支付。原告遂变更诉讼请求为：1、请求判令两被告支付尚欠货款493700元，并承担自2015年6月15日起至被告实际给付之日止以493700元为本金按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告张镇锋之间的皮鞋�作合同依法成立并生效。原告供货后，被告张镇锋未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款493700元的事实清楚，本院予以确认。被告张镇锋未能全额履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告张镇锋支付尚欠价款493700元，并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张镇锋所欠原告的价款发生在与被告谢桂银夫妻关系存续期间，该债务属两被告的夫妻共同债务，被告谢桂银应当对被告张镇锋所欠原告的债务承担共同清偿责任。对于原告要求两被告承担自欠条出具之日即2015年6月15日起至实际给付之日止以493700元为本金按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的计算方法，由于原告未能举证证明双方之间存在付款期限的约定，也未能举证证明其在收到欠条后向两被告催要欠款的事实，本院酌情调整由两被告承担自起诉之日即2016年7月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告张镇锋、谢桂银经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张镇锋、谢桂银于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂价款493700元，并承担自2016年7月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元、保全费3070元，合计11850元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴业男人民陪审员  陈欣华人民陪审员  朱新朝二〇一六年十一月九日书 记 员  刘东海附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1316号
上诉人（原审被告）祖国胜，男，蒙古族，1968年9月21日生。
委托诉讼代理人赵海波，吉林起兮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史宏梅，女，汉族，1970年8月5日生，无职业，住通榆县。
上诉人祖国胜因与被上诉人史宏梅借款合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祖国胜及委托诉讼代理人赵海波、被上诉人史宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖国胜上诉请求：1．请求撤销(2016)吉0822民初82号判决，依法改判上诉人不承担还款责任，2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是对2015午2月16日实际发生的借款进行的担保或者在条件成就时作为此笔借款的第二借款人。上诉人是同意为吴春友即将借到的款项担保（或共借人）而非要为吴春友已经形成的债务担保（或共借人）还款。无论上诉入与被上诉人是担保合同关系还是借款合同关系亦或是债务承担关系，归根结底都是合同关系，三方当事人并未就合同条款及内容达成一致意思表示，且合同约定内容与事实极度不符，借据约定的借款并未实际履行，借据本身无效。
史宏梅辩称，在本案中上诉人是作为共借人出现的，作为共同借款人身份成为新的债务主体，并非保证合同，而是新形成的共借合同，上诉人在收款合同上的签字，表明对上述合同的认可，因此上诉人应承担相应的法律责任。
史宏梅向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款本金16万元及借款合同约定的利息。
一审法院认定事实：一、被告签字的共借合同的行为是合法有效的。证据:1、“收款确认书”上记载吴春友、祖国胜收到16万元。2、“借据”记载出借人史宏梅、借款人吴春友、共借人祖国胜，约定借款期间为从2015年2月16日至3月31日，月利率2.4%。3、“共借合同”记载是借款16万元还款日期为2015年3月31日。对共借人的还款义务同时做了明确的约定，被告在共借人处签字。借据、收款确认书、共借合同上面的记载事项清晰明确，一旦签署即产生的法律后果不会有歧义。而且被告自行陈述称:当时吴春友找他让他担保1万到3万，合同的字是我签的，但是具体内容我没瞅，当时一个月就偿还，说明被告在吴春友找到其让他签字时对自己行为的性质是清楚的，被告仅仅以没仔细阅读合同内容否认其合法性，抗辩理由并不充分。对自己不在担保人处签字而在共借人处签字行为可能产生的法律后果应是明知的，即使其签订合同时有空白内容（共借人字样是打印到纸上的），亦是出于自身自由意志，可视为根据意思自治而处分其自身权利，至于吴春友和被告之间谁占有使用钱款多少不能作为抗辩理由对抗原告。二、被告提出原告与吴春友的借款是2014年发生的共计100万元左右，原告进行了拆分，本案的借款没有真实发生。原告对被告所述吴春友借款数额认可，认为借款已经真实发生，不过是后补充的手续而已。原告提出，被告如果和吴春友没有一定的利益关系不可能签字，多次催缴没有提出异议。对此事实认定如下：借款拆分不违反法律规定，该案在原有的借款合同上重新订立其他合同，系对以前的法律关系进行了变更，被告以共同借款人的身份作为新的债务人主体,在原、被告间形成了借贷法律关系，并非保证合同而是新形成的共借合同，被告在收款确认书上签字认可了该笔款项已经发生，被告应当对该笔债务承担连带责任。没有证据证实原告与吴春友恶意串通，损害了被告的利益。
一审法院认为，原、被告之间订立的合同合法、有效，被告的行为能力完全能预见到签字后的法律后果。双方的借款合同关系成立，被告负有偿还原告欠款本金及利息的义务，当事人约定利息及违约金过高，应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》八十七条之规定，判决：被告祖国胜于本判决生效后立即给付原告史宏梅人民币160,000.00元及利息，按月利率2%从2015年2月16日至还款完毕止。诉讼费4000元由被告祖国胜负担。
二审中，史宏梅提交了吴春友书面证人证言一份，因为吴春友没有到庭作证，本院对此证据不予采信。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人以共同借款人的身份在双方当事人间形成借贷法律关系，共借合同有效。上诉人与案外人吴春有共同在收款确认书、共借合同、借据上签字，表明上诉人对该笔款项认可，上诉人是借款合同的债务人。实际借款时间发生在2014年，并不影响被上诉人主张权利，上诉人应当给付欠款及利息。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，祖国胜的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由祖国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李立群