河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3057号
原告：徐培令，女，1948年9月14日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨荣，女，1983年11月6日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，任公司总经理。
委托代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮，任公司总经理。
委托代理人：宋文杰，该公司法律顾问。委托权限为特别授权。
原告徐培令与被告杨荣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财产保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐培令的委托代理人张振勇，被告人保郑州分公司的委托代理人吕国玲，被告浙商财产保险河南分公司的委托代理人宋文杰到庭参加了诉讼；被告杨荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐培令向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计169624元，二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实理由：2016年4月8日，被告杨荣驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小轿车在南阳市省道××线××区青华镇××段与原告驾驶电动车相撞造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告先被送往南阳市卧龙医院抢救，后转入南阳市中心医院住院治疗，被诊断为左侧胫腓骨闭合性粉碎性多段骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、骨盆骨折、颅脑损伤、胸外伤等症状，住院治疗共计28天，花去医疗费60000余元，2016年5月5日南阳市公安交通警察二大队认定杨荣负事故的主要责任，原告负次要责任，被告杨荣驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业三者险。事故发生在保险期间内。
被告杨荣未到庭也无答辩意见。
被告人保郑州分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有商业三者险，且司机承担事故的主要责任，我公司在交强险之外承担70%的责任。2、本案医疗费应当扣减非医保费用，其他部分诉请不属于医疗费范畴，不予承担。3、不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告浙商财产保险河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月8日9时35分许，杨荣驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车,沿南阳市省道S231线自西向东行驶至卧龙区青华镇××段时，与徐培令驾驶的同向行驶至事故地点左转弯的五星钻豹牌电动车相撞，造成徐培令受伤和两车受损的道路交通事故。
2016年5月5日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出认定，认为杨荣驾驶机动车在道路上行驶，遇情况观察不周、采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，在易发生危险路段未降低车速，是造成该道路交通事故的主要原因；徐培令驾驶非机动车未在确认安全后直行通过是造成该道路交通事故的次要原因。杨荣承担此道路事故的主要责任；徐培令承担此道路事故的次要责任。
原告徐培令于2016年4月8日被送往南阳市中心医院住院治疗，初步诊断为：多发外伤1、左侧胫腓骨闭合性粉碎性多段骨折；2、腰椎骨折；3、骶骨骨折；4、骨盆骨折；5、颅脑外伤?；6、胸外伤?。2016年5月6日，原告徐培令出院。期间原告徐培令支出医疗费58783.96元。出院医嘱：1、外院继续诊治查明发热原因；2、继续促进骨折愈合等药物；3、左下肢不负重左膝、踝关节功能锻炼，预防骨折及内固定意外事件的发生；4、继续卧床，叁月后复查，根据骶骨、骨盆、左胫腓骨骨折等愈合情况决定能否下床，必要时再次住院处理；5、预防长期卧床并发症：褥疮、便秘、肺部感染、泌尿系统感染、双下肢栓形成等；6、定期复查，不适随诊。
2016年5月6日南阳市中心医院出具诊断证明：1、住院治疗；2、住院期间及出院后叁月内每日需要陪护叁人；3、注意休息，加强营养；4、待左侧胫腓骨骨折愈合后需要二次住院取出内固定，住院费用大约为两万元左右；4、需要使用协助康复医疗器械。
另，徐培令于2016年4月8日在南阳市卧龙医院门诊支出检查费、材料费、X光费等共计2524.3元（145.20元+233元+2136元+5.10元+5元）；2016年5月3日在南阳市疾病预防控制中心支出化验费455元；2016年5月12日在东莞康华医院有限公司门诊支出西药费等共计431.96元（277.96元+154元）；2016年5月20日在东莞市康泽药业连锁有限公司南城分店支出器械费1380元。
上述医疗费票据中，部分姓名显示为“徐培玲”，经询问原告为何与“徐培令”不一致，原告部分医疗费票据上“徐培玲”与病历记载的身份证号一致，为笔误。
经本院委托，2016年9月12日，南阳万和法医临床司法鉴定所做出了【2016】临鉴字第542号法医临床意见书，鉴定意见为：徐培令左胫腓骨多段粉碎骨折伴关节功能障碍属九级伤残，腰椎多发横突骨折属十级伤残。评定其二次手术及治疗费用约12000元。原告徐培令支付鉴定费1300元。
原告徐培令生于1948年9月14日，系河南河南省南阳市××区青华镇××号。
事故车辆豫R豫Ｒ×××××型轿车登记车主为杨荣。被告浙商财产保险河南分公司为该车承保了责任限额为122000元的交强险，保险期间自2015年11月29日起至2016年11月29日止。被告人保郑州分公司为该车承保了责任限额为200000元的商业第三者责任险并约定了不计免赔率险，保险期间自2015年11月24日起至2016年11月23日止。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告杨荣向原告徐培令垫付10000元。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或者被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在案。
本院认为，本案交通事故，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，杨荣承担此道路事故的主要责任，徐培令承担此道路事故的次要责任，该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，被告杨荣对原告徐培令因本次交通事故所受损失应承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。本案中，被告杨荣在交通事故中承担主要责任，因此，对原告造成的损失承担80%，因原告在交通事故中承担次要责任，其余20%的损失，由原告自己承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告浙商财产保险河南分公司为该车承保了责任限额为122000元的交强险，被告人保郑州分公司为该车承保了责任限额为200000元的商业第三者责任险并约定了不计免赔率险，且本次事故发生在保险期间内，故，被告浙商财产保险河南分公司应先在交强险各分项限额内对原告徐培令因本次事故所产生的损失承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分，由被告人保郑州分公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，剩余10%的赔偿责任由被告杨荣承担。
原告徐培令因本次交通事故受伤造成如下损失：
1.医疗费62195.22元（58783.96元+2524.3元+455元+431.96元）。有医疗费票据及诊断证明、病历等相关证据证实，应予支持。一、原告徐培令提供的医疗费票据中部分姓名显示为“徐培玲”，经核对病历上记载的身份证号码与徐培令一致，应认定为笔误，故应对该部分的医疗费票据予以确认；二、原告徐培令提出的外购药894.3元的请求，因被告保险公司认为无医疗费发票，故对该部分的主张，本院不予支持；三、关于被告人保郑州分公司提出医疗费部分应扣减非医保用药的问题，本院认为，因人保郑州分公司未向本院提出非医保用药的审查申请，故对该抗辩请求，本院不予采纳。
2、二次手术费12000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合本案，原告徐培令的病情、司法咨询意见，为减少当事人的诉累，使其得到及时的治疗，原告徐培令的二次手术及治疗费用12000元，本院予以支持。
3.营养费。以每天30元计算，住院28天，因原告徐培令两处骨折，结合一般骨折的愈合期限，本院酌定营养期为90天，30元×90天=2700元。
4.住院伙食补助费。以每天30元计算，住院28天，住院伙食补助费共计840元。
5.护理费。原告徐培令住院28天，原告请求住院期间为3人护理，出院护理期为90天，请求护理费为29559元。被告浙商财产保险河南分公司提出病历长期医嘱显示护理级别为1级和2级，故原告护理人数应当为1-2人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，……，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。从上述规定来看，医疗机构对护理人员数额的意见，人民法院是可以参照的，但不是必须按照医疗机构的意见确定护理人数，本案中，徐培令的伤情经鉴定也仅是一处9级、一处10级，伤情级别不高，因此，原告徐培令要求支付3个人的护理费显然不合理。根据徐培令的伤情及恢复情况、医嘱上的护理级别、出院医嘱等情况，本院确定原告徐培令的护理人数为2人，护理期限为118日（住院期间28天、出院后为90天）。因原告徐培令未提供护理人员的误工证明，本院参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算，护理费为30482元/年÷365天×（28天+90天）×2人=19708.91元。
6.误工费。原告徐培令生于1948年9月14日，原告请求误工费9853元，因原告徐培令已满68岁，超过法定退休年龄，且原告提供了东莞市常平昭丽毛织厂的证明，证实徐培令2015年9月来该厂工作，担任保洁员，被告浙商财产保险河南分公司经质证认为原告徐培令提供的东莞市常平昭丽毛织厂的营业执照上注册成立日期为2015年12月25日，而劳动合同却是2015年9月9日签订，二者相互矛盾，且原告徐培令未提交工资单，社保缴纳证明等其他相关证明予以佐证，对原告徐培令在广东务工的真实性不予认可。因此，对原告徐培令请求误工费的请求，本院不予支持。
7.残疾赔偿金。原告徐培令其户籍地为河南河南省南阳市××区青华镇××号农村居民，原告徐培令请求按城镇居民标准赔偿，因原告徐培令未能提供经常居住地在城镇的居住证明，故原告徐培令残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，本院参照2015年河南省农村人均纯收入10853元/年计算12年，原告徐培令请求10年，本院予以认可，原告徐培玲因本次事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，乘以伤残系数21%，即10853/年×10年×21%＝22791.3元。
8.残疾辅助器具费。原告支出器械费1380元，有南阳市中心医院的医嘱、器械费发票予以证实，应予支持。
9.精神损害抚慰金。原告徐培令请求精神损害抚慰金为10000元。因本次事故构成原告徐培令一处九级伤残、一处十级伤残，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为8000元，并在交强险中优先支付。
10.交通费。本院根据原告徐培令及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费为1500元。上述费用共计131115.43元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
根据上述法律规定及交强险合同、商业第三者险保险合同的约定，对于原告徐培令的经济损失，其中第1-4项共计77735.22元，由被告浙商财产保险河南分公司在交强险医疗费10000元限额内承担10000元；超出部分67735.22元，按照事故责任比例，由被告人保郑州分公司在商业第三者责任险限额内承担70%的责任，即47414.65元（67735.22元×70%），剩余10%的赔偿责任由被告杨荣承担即6773.5元（67735.22元×10%=6773.5元）。第5-10项共计53380.21元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告浙商财产保险河南分公司直接向原告徐培令予以赔偿。
综上，被告浙商财产保险河南分公司共向原告徐培令支付赔偿款63380.21元（10000元+53380.21元）；被告人保郑州分公司向原告徐培令支付赔偿款47414.65元；被告杨荣向原告徐培令支付赔偿款6773.5元，从被告杨荣向原告徐培令已支付的垫付款10000元中予以扣除。原告徐培令诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
根据法律规定及保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用，因原告徐培令的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告徐培令支付赔偿款47414.65元。
二、本判决生效后三十日内，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司向原告徐培令支付赔偿款63380.21元。
三、本判决生效后十日内，被告杨荣向原告徐培令支付赔偿款6773.5元（从杨荣向原告徐培令已支付的垫付款10000元中扣除）。
四、驳回原告徐培令的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，鉴定费1300元，合计4992元，原告徐培令负担992元，被告杨荣负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 于海英
审 判 员 张丰景
人民陪审员 王学强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娟