wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2824号
原告李桂英。
委托代理人（特别授权代理）严利锋。
被告孟国祥。
委托代理人（特别授权代理）王永刚。
原告李桂英诉被告孟国祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月22日立案受理。依法由审判员屠国均独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，原、被告系邻居。2006年7月11日晚，被告将杂草扔到路基下面原告家所种的冬瓜地里，原告丈夫为此与被告发生争执。原告见此后马上赶过去，被告用已经断掉的麦撬柄使劲打在原告的身上及手上，致使原告跌落至冬瓜地。原告爬到路上，被告又将原告摔倒并继续使用麦撬柄殴打原告，后被过往群众制止。原告之伤被评定为伤残十级。原告请求判令被告赔偿医疗费17，355.86元、误工费4，462元、交通费1，000元、护理费2，067元、住院伙食补助费465元、营养费1，500元、法医鉴定费1，200元、残疾赔偿金14，670元，精神损害抚慰金2，000元，合计43，719.86元。
被告孟国祥辩称，首先是原告的丈夫把砖块扔到被告身上才引发纠纷，其次原告从远处赶来直接打了被告一个耳光导致事态扩大，被告没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居。2006年7月11日傍晚，原告之丈夫在距家不远的自家冬瓜地与在路上的被告两人发生争执，将杂草扔上扔下，继而发展为互殴。在池塘洗衣服的原告见状后马上赶过去，原告与被告发生争执，被告将原告打伤，其间尚有被告将原告推落至坎下及原告殴打被告之情节。伤后，原告即至医院治疗，医生检查后认为原告左拇指等处有伤痛。
证明上述事实的证据有：被告孟国祥及证人孟某甲、俞某、孟某乙在事发后向当地公安机关所作的笔录证明原、被告之间发生争执并互殴；绍兴县福全人民医院门诊病历证明伤后一小时左右医生检查后认为原告左拇指等处有伤痛。被告申请出庭作证的证人潘某、傅某表示同时抵达现场，但二人所述的主要内容却存在多处矛盾，且二位证人的经常居住地并不在洪家墩，对二位证人出庭作证的内容不予采纳。被告辩称没有殴打原告的意见不予采纳。
另查明，原告伤后分别在绍兴福全人民医院、绍兴博爱医院住院治疗，共住院30天，花去医疗费16，876.86元。出院后，医生建议其休息二个月。2006年10月20日，原告之伤被评定为伤残十级，原告支付鉴定费1，200元。
证明上述事实的证据有：门诊病历、住院病历，诊断证明书，医疗费、鉴定费、交通费票据，司法鉴定书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，依法保护公民的生命健康权。被告在互殴过程中致原告受伤，被告应承担民事赔偿责任，但原告参与互殴，本身也存在过错，可以减轻被告25%的民事责任。原告的经济损失包括，医疗费16，876.86元；误工费为3，600元（标准为40元／天）；根据原告就医情况，交通费、营养费酌情分别为400元、500元；原告未提供需要护理的依据，对护理费不予支持；住院伙食补助费为450元；法医鉴定费为1，200元；残疾赔偿金为14，670元。以上合计37，696.86元，被告承担28，273元。本案已造成原告伤残十级这一后果，被告应赔偿精神损害抚慰金，金额为2，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告孟国祥应在本判决生效后十日内赔偿原告李桂英经济损失28，273元及精神损害抚慰金2，000元，合计30，273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告孟国祥应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取447元，由原告李桂英负担139元，被告孟国祥负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年十月十八日
书记员 何 雯
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初534号
自诉人：白秋霞，女，生于1973年6月17日，住舞阳县。
被告人：孙建民，男，1975年3月9日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人白秋霞以被告人孙建民犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人孙建民已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白秋霞撤诉。
审判员 杨 蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初534号自诉人：白秋霞，女，生于1973年6月17日，住舞阳县。被告人：孙建民，男，1975年3月9日出生，汉族，住舞阳县。自诉人白秋霞以被告人孙建民犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人孙建民已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人白秋霞撤诉。审判员 杨 蕾二〇一七年十二月二十九日书记员 董建楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1667号
原告：张某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以双方和好为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 宋时晓
二〇一四年五月十六日
书记员 崔荣常
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2275号
原告钟某甲。
被告金某。
原告钟某甲为与被告金某离婚纠纷一案于2007年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军独任审判，于2007年8月29日公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县斗门镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。由于双方了解少，婚姻基础差，常为家庭琐事争吵。1997年7月，被告尚可跟原告调理生意。婚后，被告也尚能给予生意上的帮助。但在2004年5月间，被告认为自己可以独立经营做其他生意，将原告做生意的资金转入自己的存折回家办厂。后经原告多次劝说，被告仍不理睬。由此双方无法沟通，2005年4月底，双方两地分居，直至2005年农历年三十晚上，原、被告为琐事再次发生争吵，被告将前来劝说的原告母亲手指咬伤，并将家里电器砸破，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求离婚，儿子由原告抚养教育、抚养费各半承担。
被告金某辩称，根据原告诉状所称，原、被告在婚前就已经一起做生意，一年零八个月后登记结婚，感情很好。在婚后有争吵都是一些小事。原告所称2005年年三十争吵后分居不是事实，事实上当年农历只有廿九，没有三十。另外，小孩还小，离婚对小孩成长不利。我和原告没有根本矛盾，不同意离婚。
经审理认定原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县斗门镇人民政府登记结婚，婚后感情较好，于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。此后原、被告因琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证1份及双方当事人当听陈述等证据证实。原告提供的村委证明（以证明原、被告分居时间），涉及到夫妻感情，证明力不足，本院不予采信。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但原、被告分居未满二年，又没有导致双方夫妻感情彻底破裂的其他情形，应认为原、被告夫妻感情尚有改善可能，只要双方努力搞好家庭生活，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年八月三十日
书 记 员 缪莉红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第517号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年9月4日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告系同村人，于1992年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子一名。因双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵。原告于2008年起一直居住单位宿舍，现双方已无法共同生活。故起诉要求与被告离婚。
被告王某乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告系自由恋爱，夫妻感情是好的，现不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系同村人，于1992年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子王某丙。近年来，双方因性格脾气差异，被告不信任原告产生矛盾。2013年正月初六，原告离家出走，与被告分居至今。2013年8月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后夫妻感情一般，现夫妻感情失和的主要原因是因双方性格差异及被告不信任原告所致，只要双方在今后的生活中，能相互关心，相互信任，多加沟通，原、被告之间的夫妻感情尚有改善的可能。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音二○一三年九月四日
书记员 裘 龙 波
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初930号
原告：万华兵，男，1963年5月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被告：赵偶英，女，身份信息不详。
被告：朱松元，男，1950年1月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：彭文胜，临湘市法律援助中心律师。
原告万华兵与被告赵偶英、朱松元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年2月12日，原告万华兵向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万华兵撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告万华兵负担。
审判长 李超军
审判员 吴晓斌
审判员 沈周良
二〇一八年二月十二日
书记员 谭健夫
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初98号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨连明，男，1990年10月15日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月1日被梁河县公安局刑事拘留，同年6月22日被批准执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人杨连明犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨连明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年5月31日22时30分左右，梁�县公安局民警在梁河县遮岛镇弄么村委会新寨村民小组将杨连明抓获，当场从其租住处查获海洛因0.47克、鸦片0.56克。经查，杨连明除自己吸食毒品外，还贩卖过海洛因给龚某某、李某3红、李某3普。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实。公诉机关认为被告人杨连明违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨连明辩称其没有向李某2贩卖过海洛因。
经审理查明：2017年5月31日22时30分左右，梁河县公安局民警在梁河县遮岛镇弄么村委会新寨村民小组将被告人杨连明抓获，当场从其住处查获海洛因0.47克、鸦片0.56克。经查，杨连明除自己吸食毒品外，还贩卖过海洛因给龚某、李某1、李某2。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录和抓获经过。证实本案受立案情况及2017年5月31日22时30分左右，公安民警在遮岛镇弄么村委会新寨被告人杨连明的住处将其抓获，并从其所住房间电脑桌抽屉内查获用透明玻璃瓶装着的海洛因可疑物一瓶、从其房间床下查获用白色塑料瓶装着的海洛因可疑物一瓶、从其房间窗台上查获用透明塑料袋装着的鸦片可疑物一包。
2、户口证明。证实被告人杨连明的身份信息等情况。
3、被告人的供述与辩解。其对公安民警从其住处查获海洛因和鸦片的事实供认不讳，并供述称其向龚某和李某1贩卖过海洛因。其曾开车到芒陇大桥向李某1贩卖海洛因，海洛因都是用纸包装的。
4、证人证言。
（1）证人龚某的证言。证实在遮岛镇邮政公寓，其向杨连明购买过海洛因，杨连明开着一张黑色的小轿车，海洛因是用纸包装的。
（2）证人李某1的证言。证实2017年4月起开始向杨连明购买海洛因，是用纸包装的，购买的地点会在芒陇大桥、邮电公寓以及他在新寨的住处，他开着一辆黑色吉利轿车送毒品，是芒东镇清平寨子人。
（3）证人李某2的证言。证实在邮电公寓和遮岛镇弄么新寨杨连明的住处，其向杨连明�买过海洛因，他开着一张吉利汽车送毒品，是芒东镇清平寨子人。
5、检验报告和称量、取样记录。证实经鉴定，公安民警从被告人杨连明住处查获的毒品是海洛因和鸦片，净重分别为0.47克和0.56克。
6、辨认笔录及照片。证实在见证人见证的情况下，证人龚某、李某1、李某2能辨认出被告人杨连明。
7、物证照片。证实公安民警从被告人杨连明位于遮岛镇弄么村委会新寨的住处查获的海洛因和鸦片及其包装情况。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实梁河县公安局扣押了从被告人杨连明住处查获的毒品、毒品包装物和毒品吸食工具。
9、现场检测报告书。证实经检测，被告人杨连明的�液吗啡和甲基安非他明均呈阳性。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。证实证人龚某、李某1、李某2和被告人杨连明因吸食毒品受到行政处罚的情况。
经质证，被告人杨连明对证人李某2的证言有异议，辩称其没有向李某2贩卖过毒品，对其余证据均无异议。对被告人杨连明无异议的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，并排除合理怀疑，本院依法予以采信，并作为定案的依据。对被告人杨连明有异议的证据，本院认为证人李某2证实的毒品交易地点和被告人所驾驶车辆情况及被告人住址与证人龚某、李某1的证言能相互印证，且证人李某2能辨认出被告人。综上，对被告人杨连明的辩解，本院不予采纳，对证人李某2的证言，本院依法予以采信被�人杨连明向证人李某2贩卖过海洛因。
被告人杨连明无证据向法庭提交。
本院认为，被告人杨连明违反毒品管制法规，向多人贩卖海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，被告人杨连明向多人贩卖海洛因，属于情节严重。对被告人杨连明的辩解，因与查明的事实不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨连明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的违禁品海洛因0.47克和鸦片0.56克及包装物和毒品吸食工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 李永浪
人民陪审员 陈本进
二〇一八年一月九日
书 记 员 龚泽帮
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3122刑初98号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨连明，男，1990年10月15日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月1日被梁河县公安局刑事拘留，同年6月22日被批准执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人杨连明犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨连明到庭参加了诉讼，现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2017年5月31日22时30分左右，梁�县公安局民警在梁河县遮岛镇弄么村委会新寨村民小组将杨连明抓获，当场从其租住处查获海洛因0.47克、鸦片0.56克。经查，杨连明除自己吸食毒品外，还贩卖过海洛因给龚某某、李某3红、李某3普。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实。公诉机关认为被告人杨连明违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人杨连明辩称其没有向李某2贩卖过海洛因。经审理查明：2017年5月31日22时30分左右，梁河县公安局民警在梁河县遮岛镇弄么村委会新寨村民小组将被告人杨连明抓获，当场从其住处查获海洛因0.47克、鸦片0.56克。经查，杨连明除自己吸食毒品外，还贩卖过海洛因给龚某、李某1、李某2。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录和抓获经过。证实本案受立案情况及2017年5月31日22时30分左右，公安民警在遮岛镇弄么村委会新寨被告人杨连明的住处将其抓获，并从其所住房间电脑桌抽屉内查获用透明玻璃瓶装着的海洛因可疑物一瓶、从其房间床下查获用白色塑料瓶装着的海洛因可疑物一瓶、从其房间窗台上查获用透明塑料袋装着的鸦片可疑物一包。2、户口证明。证实被告人杨连明的身份信息等情况。3、被告人的供述与辩解。其对公安民警从其住处查获海洛因和鸦片的事实供认不讳，并供述称其向龚某和李某1贩卖过海洛因。其曾开车到芒陇大桥向李某1贩卖海洛因，海洛因都是用纸包装的。4、证人证言。（1）证人龚某的证言。证实在遮岛镇邮政公寓，其向杨连明购买过海洛因，杨连明开着一张黑色的小轿车，海洛因是用纸包装的。（2）证人李某1的证言。证实2017年4月起开始向杨连明购买海洛因，是用纸包装的，购买的地点会在芒陇大桥、邮电公寓以及他在新寨的住处，他开着一辆黑色吉利轿车送毒品，是芒东镇清平寨子人。（3）证人李某2的证言。证实在邮电公寓和遮岛镇弄么新寨杨连明的住处，其向杨连明�买过海洛因，他开着一张吉利汽车送毒品，是芒东镇清平寨子人。5、检验报告和称量、取样记录。证实经鉴定，公安民警从被告人杨连明住处查获的毒品是海洛因和鸦片，净重分别为0.47克和0.56克。6、辨认笔录及照片。证实在见证人见证的情况下，证人龚某、李某1、李某2能辨认出被告人杨连明。7、物证照片。证实公安民警从被告人杨连明位于遮岛镇弄么村委会新寨的住处查获的海洛因和鸦片及其包装情况。8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实梁河县公安局扣押了从被告人杨连明住处查获的毒品、毒品包装物和毒品吸食工具。9、现场检测报告书。证实经检测，被告人杨连明的�液吗啡和甲基安非他明均呈阳性。10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。证实证人龚某、李某1、李某2和被告人杨连明因吸食毒品受到行政处罚的情况。经质证，被告人杨连明对证人李某2的证言有异议，辩称其没有向李某2贩卖过毒品，对其余证据均无异议。对被告人杨连明无异议的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，并排除合理怀疑，本院依法予以采信，并作为定案的依据。对被告人杨连明有异议的证据，本院认为证人李某2证实的毒品交易地点和被告人所驾驶车辆情况及被告人住址与证人龚某、李某1的证言能相互印证，且证人李某2能辨认出被告人。综上，对被告人杨连明的辩解，本院不予采纳，对证人李某2的证言，本院依法予以采信被�人杨连明向证人李某2贩卖过海洛因。被告人杨连明无证据向法庭提交。本院认为，被告人杨连明违反毒品管制法规，向多人贩卖海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第四条之规定，被告人杨连明向多人贩卖海洛因，属于情节严重。对被告人杨连明的辩解，因与查明的事实不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨连明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的违禁品海洛因0.47克和鸦片0.56克及包装物和毒品吸食工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  陈本进二〇一八年一月九日书 记 员  龚泽帮
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4355号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，该局局长。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：刘阿芬，女，1964年3月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局（以下简称区房管局）与被告刘阿芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区房管局的委托诉讼代理人焦海天到庭参加诉讼，被告刘阿芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
区房管局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年5月至2016年8月的租金1536元，并自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止按每月96元的标准支付租金。2.被告向原告支付2016年9月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（以欠付的租金1536元为本金，按月利率2%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付2015年5月至2017年5月的租金2400元,并自2017年5月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%支付逾期付款违约金。事实和理由：位于舟山市定海区的房屋（以下简称涉案房屋）原系舟山市市管公房。2014年1月16日，舟山市公共住宅建设有限公司（舟山市房管局下属的全资国有独资有限公司，负责舟山市本级保障性住房的建设及后期管理，以下简称市公共住宅公司）与被告签订了《舟山市城镇廉租住宅租赁合同》一份，约定：1.涉案房屋出租给被告使用。2.租赁期限为两年，即2014年1月16日至2015年1月15日。3.租金为每月96元，于每月15日前支付。4.拖欠租金逾期未超过一个月的，除应补足拖欠款项外，每逾期一日还应支付应付租金1‰的违约金。合同还约定了其他事项。2014年7月15日，涉案房屋由舟山市市管公房转为舟山市定海区区管公房，后又确定由原告负责经营管理。租赁期限届满后，被告继续居住使用涉案房屋，双方形成不定期租赁关系。2015年5月至今的租金，被告至今未付。由于被告已违约，应按合同约定向原告支付违约金。合同中约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算。
刘阿芬未答辩。
本院经审理，对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，市公共住宅公司与被告签订的《舟山市城镇廉租住宅租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。市公共住宅公司系因涉案房屋原系舟山市市管公房而取得对其管理的权限和出租资格，而现涉案房屋已由舟山市市管公房变更为舟山市定海区区管公房，原告因此获得涉案房屋的管理权限，故《舟山市城镇廉租住宅租赁合同》中市公共住宅公司的相关权利义务由原告承受。原告要求被告支付尚欠的租金，本院予以支持。被告应于每月的15日前支付租金，逾期即为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2017年5月16日起支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。《舟山市城镇廉租住宅租赁合同》中约定的每日1‰的逾期付款违约金过高，原告自愿调整为按每月2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘阿芬于本判决生效之日起三日内向原告舟山市定海区住房保障和房产管理局支付2015年5月至2017年5月的租金2400元，并自2017年5月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘阿芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘奕颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第309号
原告中国建设银行股份有限公司庆云支行
地址：庆云县。
负责人都基忠行长
委托代理人杨玉猛，男，该行职工，特别授权。
被告中澳控股集团有限公司
地址：庆云县。
法定代表人张洪波董事长
被告庆云天和农业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人胡金隆董事长
被告山东伟通工业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人张航董事长
被告胡金隆，女，汉族，1962年7月7日生，住山东省庆云县城区。
被告张洪波，男，汉族，1966年4月11日生，住山东省庆云县城区。
以上五被告共同委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所，律师，特别授权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张洪波票据追索权纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费171800元减半收取计85900元、保全费5000元，共计90900元，由原告中国建设银行股份有限公司庆云支行承担。
审 判 长 王春华
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭凌云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第309号
原告中国建设银行股份有限公司庆云支行
地址：庆云县。
负责人都基忠行长
委托代理人杨玉猛，男，该行职工，特别授权。
被告中澳控股集团有限公司
地址：庆云渤海经济技术开发区
法定代表人张洪波董事长
被告庆云天和农业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人胡金隆董事长
被告山东伟通工业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人张航董事长
被告胡金隆，女，汉族，1962年7月7日生，住山东省庆云县。
被告张洪波，男，汉族，1966年4月11日生，住山东省庆云县。
以上五被告共同委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所，律师，特别授权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张洪波票据追索权纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费171800元减半收取计85900元、保全费5000元，共计90900元，由原告中国建设银行股份有限公司庆云支行承担。
审 判 长 王春华
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭凌云
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第25号
原告：黄某某，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：冷辉，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人冷辉，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我前夫去世后经人介绍于2005年与被告相识恋爱，2006年4月27日在中江县民政局办理结婚登记，2006年8月9日生育一子，取名吴某乙。婚后，由于被告嗜好赌博、对家庭不负责任等，导致我们常为家庭琐事发生争吵，致使我们夫妻相处不睦。2010月3月，我们发生争吵后，我便离家外出务工，与被告分居生活。2013年8月，我向法院提起离婚诉讼，因证据不足，法院判决不准离婚，而后，我们的夫妻关系并未得到改善，继续分居生活至今。现我们的夫妻感情确已完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费300元；3、案件受理费由被告负担。
被告吴某甲辩称：原告所述我们认识、登记结婚、生育子女的情况及婚后为生活琐事发生争吵的事实属实，但在2010年3月，原告外出务工后，先后多次回家与我共同生活，在2013年8月法院判决不准离婚后，原告就没回家了，与我分居生活至今，现原告提出离婚，我同意离婚，但要求婚生子吴某乙由我抚养，由原告一次性支付子女抚养费72000元。
经审理查明：原告前夫去世后经人介绍于2005年与被告相识恋爱，2006年4月27日，双方中江县民政局办理结婚登记，2006年8月9日生育一子，取名吴某乙。婚后在共同生活期间，双方因家庭琐事亦曾发生争吵，致使夫妻相处不睦。2010年，原告离家至广汉市务工，在务工期间，偶尔回家与被告共同生活。2013年7月，原告以“夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起离婚诉讼，因其证据不足，本院于2013年8月22日判决不准离婚，而后其夫妻关系并未得到改善，双方分居生活至今。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告及其所生子女的户籍证明；结婚证复印件；本院（2013）中江民初字第2286号民事判决书在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告的婚姻基础较差，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，特别是在人民法院判决不准离婚后，其夫妻关系并未得到改善，双方分居一年有余，致使夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚是有理由的，依法应予准许。原告在起诉时要求抚养子女，但在庭审中放弃了该请求，同意子女由被告抚养，被告亦愿意抚养子女，本院予以准许，但被告要求原告一次性支付子女抚养费72000元，根据原告现在收入较低的状况，以按300元／月计算并分期给付较为合宜，被告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第6条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告黄某某从2015年起，每年2月28日和8月30日各支付子女抚养费1800元，至吴某乙18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 琪
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初743号
原告：胡海宇，男，1984年5月15日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。
被告：刘文峰，男，1970年3月27日出生，汉族，住会昌县。
原告胡海宇与被告刘文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海宇的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告刘文峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告刘文峰以资金周转为由，向原告借款人民币25000元，被告向原告出具借条一张。双方约定借款期限为三个月，利息是每月百分之二。借款后，被告仅支付了2016年10月份以前的利息。借款本金，经原告多次催取，被告均以各种理由拒不归还。
被告刘文峰未作答辩。
原告胡海宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份、原告胡海宇的身份证复印件一份、被告刘文峰的身份证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告刘文峰向原告胡海宇借款人民币25000元，被告向原告出具借条一张。双方约定借款期限从2016年6月1日起至2016年9月30日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告催取，被告至今未还。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未还清借款，已构成违约。原告诉请要求被告支付借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘文峰归还所欠原告胡海宇人民币25000元，定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告刘文峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 余金圣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭慧宁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第135号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某某。2004年8月因吸毒被湖南省邵阳市公安局强制戒毒三个月；2006年8月因吸毒被湖南省新邵县公安分局劳教戒毒二年，同年11月保外就医；2007年8月因吸毒被湖南省新邵县公安分局强制戒毒并报送劳动教养；2013年9月26日因吸毒被宁波市公安局镇海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人裘某某。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人裘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2013年8月13日晚上，被告人李某某通过电话联系的方式，在镇海区骆驼街道枫雅丽致宾馆附近，将约0.3克的冰毒贩卖给雷某。
2.2013年8月16日晚上，被告人李某某通过电话联系的方式，在镇海区九龙湖镇长石村康兴电缆厂附近，将约0.3克的冰毒贩卖给何某。
3.2013年9月3日晚上，被告人李某某通过电话联系的方式，在镇海区九龙湖镇长石村康兴电缆厂附近，将约0.3克的冰毒贩卖给雷某。
4.2013年9月9日，被告人李某某在镇海区九龙湖镇长宏村韩洪14-5号暂住房内，被公安机关依法查获用于贩卖的冰毒和麻古（均含甲基苯丙胺成分）19.4248克。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某辩解其没有贩卖毒品，公安机关从其住处查扣的毒品系用于其本人吸食，且鉴定数量过高。
辩护人辩称被告人李某某的行为应认定为非法持有毒品罪，且数量应认定为15克。
经审理查明：
2013年8月至9月间，被告人李某某通过电话联系等方式，先后向雷某、何某等人贩卖冰毒。2013年9月9日，被告人李某某在镇海区九龙湖镇长宏村韩洪14-5号暂住房内，被公安机关依法查获用于贩卖的冰毒和麻古（均含甲基苯丙胺成分）19.4248克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人雷某的证言，证实2013年8月至9月间，其打电话给李某某，向李某某购买冰毒，每次都买200元的事实。
2.证人何某的证言，证实2013年8月中旬，其通过雷某得知李某某的电话，并向李某某购买了200元冰毒的事实。
3.证人曾某的证言，证实2013年8月，其看到李某某用电子秤称毒品，并将毒品藏在暂住房，每天都有很多电话打来要毒品，李某某经常带着毒品骑着电瓶车出去等事实。
4.通话记录，证实被告人李某某与雷某、何某之间的通话情况。
5.搜查笔录、扣押清单、照片，证实公安机关对被告人李某某的住处进行搜查并扣押可疑晶体、药丸、颗粒物、白色HOOOO牌手机1部等情况。
6.情况说明，证实侦查人员对扣押的部分可疑晶体进行粗略称重约15克，后将扣押的所有可疑晶体、药丸、颗粒物进行封存，送宁波市公安司法鉴定中心对可疑物品的重量、成分予以鉴定的情况。
7．现场检测报告书，证实被告人李某某被抓获时尿检呈阳性的情况。
8.吸毒人员信息、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李某某因吸毒被处罚的情况。
9.抓获经过，证实被告人李某某被抓获的具体情况。
10.人口信息，证实被告人李某某的身份情况。
11.理化检验鉴定报告，证实送检可疑物品净重共计19.4248克，均检出甲基苯丙胺成分的事实。
12.被告人李某某曾有的供述，证实公安机关从其住处查获的毒品系其本人购买，并用电子秤分装成1分、3分、7分三种，用透明的小塑料袋包装，其买来毒品用于吸食和贩卖的事实。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，共计19余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某辩解其没有贩卖毒品，且查获毒品的鉴定数量过高的意见及其辩护人关于本案应定性为非法持有毒品罪且数量应认定为15克的意见，审理认为，证人雷某、何某、曾某的证言、通话记录等证据，互相印证，足以证实2013年8月至9月间，被告人李某某向雷某、何某等人贩卖冰毒的犯罪事实；根据理化检验鉴定报告，公安机关查扣毒品的数量为19.4248克，上述被查扣的数量均应认定为贩卖毒品的数量，对于被告人李某某吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。故上述辩解及辩护意见不成立，不予采纳。公安机关查扣的毒品及作案工具手机1部，应予以没收。据此，根据被告人李某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2021年12月8日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺19.4248克、作案工具白色HOOOO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐某某
人民陪审员 王某某
人民陪审员 项 某
二〇一四年三月六日
书 记 员 滕某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第135号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李家贵。2004年8月因吸毒被湖南省邵阳市公安局强制戒毒三个月；2006年8月因吸毒被湖南省新邵县公安分局劳教戒毒二年，同年11月保外就医；2007年8月因吸毒被湖南省新邵县公安分局强制戒毒并报送劳动教养；2013年9月26日因吸毒被宁波市公安局镇海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人裘伟伟。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人李家贵犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人李家贵及其辩护人裘伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2013年8月13日晚上，被告人李家贵通过电话联系的方式，在镇海区骆驼街道枫雅丽致宾馆附近，将约0.3克的冰毒贩卖给雷某。
2.2013年8月16日晚上，被告人李家贵通过电话联系的方式，在镇海区九龙湖镇长石村康兴电缆厂附近，将约0.3克的冰毒贩卖给何某。
3.2013年9月3日晚上，被告人李家贵通过电话联系的方式，在镇海区九龙湖镇长石村康兴电缆厂附近，将约0.3克的冰毒贩卖给雷某。
4.2013年9月9日，被告人李家贵在镇海区九龙湖镇长宏村韩洪14-5号暂住房内，被公安机关依法查获用于贩卖的冰毒和麻古（均含甲基苯丙胺成分）19.4248克。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李家贵违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，对被告人李家贵予以判处。
被告人李家贵辩解其没有贩卖毒品，公安机关从其住处查扣的毒品系用于其本人吸食，且鉴定数量过高。
辩护人辩称被告人李家贵的行为应认定为非法持有毒品罪，且数量应认定为15克。
经审理查明：
2013年8月至9月间，被告人李家贵通过电话联系等方式，先后向雷某、何某等人贩卖冰毒。2013年9月9日，被告人李家贵在镇海区九龙湖镇长宏村韩洪14-5号暂住房内，被公安机关依法查获用于贩卖的冰毒和麻古（均含甲基苯丙胺成分）19.4248克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人雷某的证言，证实2013年8月至9月间，其打电话给李家贵，向李家贵购买冰毒，每次都买200元的事实。
2.证人何某的证言，证实2013年8月中旬，其通过雷某得知李家贵的电话，并向李家贵购买了200元冰毒的事实。
3.证人曾某的证言，证实2013年8月，其看到李家贵用电子秤称毒品，并将毒品藏在暂住房，每天都有很多电话打来要毒品，李家贵经常带着毒品骑着电瓶车出去等事实。
4.通话记录，证实被告人李家贵与雷某、何某之间的通话情况。
5.搜查笔录、扣押清单、照片，证实公安机关对被告人李家贵的住处进行搜查并扣押可疑晶体、药丸、颗粒物、白色HOOOO牌手机1部等情况。
6.情况说明，证实侦查人员对扣押的部分可疑晶体进行粗略称重约15克，后将扣押的所有可疑晶体、药丸、颗粒物进行封存，送宁波市公安司法鉴定中心对可疑物品的重量、成分予以鉴定的情况。
7．现场检测报告书，证实被告人李家贵被抓获时尿检呈阳性的情况。
8.吸毒人员信息、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李家贵因吸毒被处罚的情况。
9.抓获经过，证实被告人李家贵被抓获的具体情况。
10.人口信息，证实被告人李家贵的身份情况。
11.理化检验鉴定报告，证实送检可疑物品净重共计19.4248克，均检出甲基苯丙胺成分的事实。
12.被告人李家贵曾有的供述，证实公安机关从其住处查获的毒品系其本人购买，并用电子秤分装成1分、3分、7分三种，用透明的小塑料袋包装，其买来毒品用于吸食和贩卖的事实。
本院认为，被告人李家贵违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，共计19余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李家贵辩解其没有贩卖毒品，且查获毒品的鉴定数量过高的意见及其辩护人关于本案应定性为非法持有毒品罪且数量应认定为15克的意见，审理认为，证人雷某、何某、曾某的证言、通话记录等证据，互相印证，足以证实2013年8月至9月间，被告人李家贵向雷某、何某等人贩卖冰毒的犯罪事实；根据理化检验鉴定报告，公安机关查扣毒品的数量为19.4248克，上述被查扣的数量均应认定为贩卖毒品的数量，对于被告人李家贵吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。故上述辩解及辩护意见不成立，不予采纳。公安机关查扣的毒品及作案工具手机1部，应予以没收。据此，根据被告人李家贵的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李家贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2021年12月8日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺19.4248克、作案工具白色HOOOO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 项 琼
二〇一四年三月六日
书 记 员 滕爱娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第135-1号
申请执行人宁柱祥，男，1979年3月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人覃丽，女，1978年7月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人宁柱祥与被执行人覃丽离婚纠纷一案中，经依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为44000元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，申请执行人宁柱祥与被执行人覃丽离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第135号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权44000元及迟延履行期间的债务利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 吴 战
代理审判员 何相国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何永秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08369号
原告石国廷，女，汉族，1947年1月9日生，住重庆市九龙坡区金凤镇。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号15001201110535741，代理权限为特别授权。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组。
负责人梅应海，职务组长。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，执业证号32208072101145，代理权限为特别授权。
本院在审理原告石国廷诉被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告石国廷于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石国廷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石国廷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告石国廷负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 渝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2201号
原告：苏泽玮，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：张明杰，男，汉族。
被告：潍坊联运有限责任公司，住所地潍坊市潍城区和平路5196号1号楼549室，统一社会信用代码：913707027254031226。
原告苏泽玮诉被告张明杰、潍坊联运有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告苏泽玮于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏泽玮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一八年一月八日
代书记员 田润梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1463号
原告丁继军，男，1970年6月10日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告唐勇，男，1976年8月14日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告丁继军与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告丁继军到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月16日向原告出具借条借款37000元，承诺借款期限30天，月息二分。借款到期后，被告没有偿还原告分文本息。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金37000元及按月息二分计算从2014年11月16日起至清偿借款之日止的利息，并承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张，拟证明被告于2014年11月16日向原告借款37000元的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告系朋友关系。2014年11月16日，被告以做建材生意需要资金为由向原告借款37000元，并出具借条给原告，借条上未记载还款期限、利息。借款后，原告催收借款未果，故诉至法院。在诉讼过程中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本金有无事实根据和法律依据。被告向原告借款并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。被告拖欠原告借款本金37000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准予。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐勇在本判决生效后十五日内偿还原告丁继军借款本金37000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告唐勇负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人有权在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文茂
二〇一五年九月十五日
书记员 刘珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第662号
上诉人（原审原告）高小孩。
委托代理人陈德苍。
被上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人：胡林浩。
委托代理人赖振国。
上诉人高小孩因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2005年4月19日签订《商品房购销合同》一份，约定原告高小孩向被告购买龙港德雅花园第1幢1单元201室商品房一套，总价款为446836元，原告依约付清全部购房款。2007年11月22日，被告将未验收备案的房屋交付给原告使用。苍南县规划建设局于2007年12月3日对德雅花园进行验收备案。据合同约定：“……第十四条、出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……4、会所、物管用房待二期交付时投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按本合同第九条处理。……第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”被告于2008年1月8日向苍南县房地产测绘有限公司申请建筑面积测绘，该公司于同年3月17日作出测绘结果。2008年6月20日，苍南县房产管理局向苍南县规划建设局发出苍房函（2008）第5号函件，要求确认：该项目一期工程建设工程规划许可证（（2004）浙规证03702135）核发的建筑面积为53100.85平方米，请贵局明确该建筑面积是否不含地下部分面积。苍南县规划建设局于2008年7月16日以苍规建函（2008）26号函件向苍南县房产管理局复函，认为：核发的建设规模53100.85平方米，不含地下非机动车车库面积。2008年6月4日，被告向苍南县房产管理局申请，要求以提前履行相关义务及暂借物管用房，来弥补登记备案中出现的缺陷，并初步获得主管局的同意。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同第十五条的约定，被告未能在房屋合法交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其承担违约责任的前提是出卖人存在过错。被告在房屋验收备案后，按相关规定从事办证备案的工作，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期的义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷。被告未能在合同第十五条中约定的时间，向房产管理局进行登记备案，被告不存在过错。原告以合同第十五条约定为依据，向被告主张要求赔偿逾期办证违约金，其理由不能成立，原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回高小孩的诉讼请求。本案受理费50元，由高小孩承担。
宣判后，高小孩不服，上诉称，一、原审法院认为，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷，被告不存在过错，属认定事实不清，适用法律错误。二、原判认为被上诉人承担违约责任的前提是存在过错，并且认为上诉人应对此承担举证责任，属适用法律错误。三、被上诉人在约定期限内未将有关资料报产权登记机关备案，致使上诉人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，应当承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人向本院提供以下证据材料：一、“关于德雅花园物业管理用房用途确定的申请报告”；二、“苍南县规划建设局行政许可前公示登记表”。欲证明二期工程已经交付，物业用房已经确定，当时一期的物业用房是安排在二期工程中。上诉人质证后认为上述二份证据不属于新证据，但对二份证据的形式要件无异议。本院认为，被上诉人在二审提供的上述两份证据材料，均为一审庭审结束后新发生的事实与证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，依法属于二审程序中的新证据，本院依法予以确认。该二份证据可证明被上诉人主张的证明对象是依法成立的，并可证明2009年4月9日房管部门予以核实物管用房，同年6月9日物管用房等建筑物才得到苍南县规划建设局批准。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和一、二审确认的证据所证明。
本院认为，双方当事人过去签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案被上诉人在商品房交付上诉人之后，已在较为合理的时间内申请面积测绘，有关主管行政部门还花费一定时间予以核实建设面积。同时由于提供住宅小区物业管理用房移交协议书是房屋初始登记的条件之一，而本案商品房买卖合同第十四条第一款明确约定物管用房待二期交付时投入使用。现由于物管用房于2009年4月9日才经房管部门盖章核实予以确定具体位置（注：物管用房属二期工程），2009年6月9日才正式取得苍南县规划建设局批准。因此，被上诉人房开公司在履行合同约定的办证义务过程中，并无违约行为和过错行为，原判对上诉人的请求不予支持，是合法合理的。综上，原判正确，应予维持。本院对上诉请求与理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 姜 益
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3893号
罪犯徐建清，男，汉族，初中文化，1964年4月5日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年10月10日作出（2007）武刑初字第691号刑事判决，以被告人徐建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年8月14日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月15日作出（2010）宁刑执字第9341号刑事裁定，对罪犯徐建清减去有期徒刑二年（刑期至2016年8月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐建清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯徐建清在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，但未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建清减去有期徒刑一年三个月十日（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初837号
原告：张美坤，女，1979年12月20日出生，汉族，户籍地为重庆市双桥区，住温泉县。
被告：杨士玲，女，1970年8月20日出生，汉族，住温泉县。
被告：李梅，女，汉族，1996年9月20日出生，住温泉县。
被告：李瑞，女，汉族，1999年4月12日出生，住温泉县。
原告张美坤与被告杨士玲、李梅、李瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。审理中，原告张美坤于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美坤因双方协商一致为由申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告张美坤撤诉。
案件受理费25元，由原告张美坤负担。
审判员 乔 琴
二〇一七年十二月三日
书记员 巴音花
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2078号
申请执行人董连科，男，1964年10月20日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人吉辉，男，1958年3月10日出生，住所地北京市。
董连科申请执行吉辉民间借贷纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2637号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2078号申请执行人董连科，男，1964年10月20日出生，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人吉辉，男，1958年3月10日出生，住所地北京市。董连科申请执行吉辉民间借贷纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初2637号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月二十三日书记员  金 鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00697号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司。
负责人闫喜龙，经理。
被执行人赵小平。
西安市出租汽车总公司第一公司与赵小平合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00705号民事判决书判决被执行人赵小平所返还的物品，现下落不明。本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00697号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1140号
原告：李智雄。
委托代理人：陈洁。
被告：屠加丽。
原告李智雄与被告屠加丽追偿权纠纷一案，原告于2014年10月30日诉至本院，请求判令：1、被告屠加丽偿还人民币293545元；2、本案诉讼费由被告屠加丽承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告李智雄委托代理人陈洁律师到庭参加诉讼，被告屠加丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书原件、个人保证借款合同原件各一份，证明原告替被告向银行担保的事实；3、收贷收息凭证原件、转账凭条原件各一份，证明原告代被告偿还银行借款293545元的事实。
原告提供的证据符合证据的形式和实质要件，且被告未到庭质证，本院予以认定。
根据原告提供的证据及其代理人陈述，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠加丽偿还原告李智雄担保款293545元，于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5703元，公告费650元，合计6353元，由被告屠加丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 林柳清
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 顾妍婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1812号
罪犯王主民，出生于河北省唐山市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2015年3月20日作出（2015）商刑初字第1号刑事判决，认定被告人王主民犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。刑满日期至2024年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯王主民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王主民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内于2015年11月、2016年4月、9月累计记功3次。
经审理查明，罪犯王主民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王主民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王主民减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1812号罪犯王主民，出生于河北省唐山市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区商都县人民法院于2015年3月20日作出（2015）商刑初字第1号刑事判决，认定被告人王主民犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。刑满日期至2024年4月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯王主民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王主民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内于2015年11月、2016年4月、9月累计记功3次。经审理查明，罪犯王主民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王主民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王主民减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3324号
罪犯徐杨，男，1983年1月17日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2016年10月18日作出（2016）渝0117刑初603号刑事判决，以被告人徐杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。刑期自2016年9月1日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后，于2016年11月8日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯徐杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯徐杨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐杨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杨减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初371号
原告：解心运（曾用名解新运），男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：于祥学，男，1971年12月29日出生,汉族,住山东省巨野县。
原告解心运与被告于祥学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，后由于公告送达开庭传票，裁定转为普通程序审理。于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告解心运到庭参加了诉讼，被告于祥学经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解心运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月，被告以承�工程急需资金为由，向原告借款5万元。2014年3月24日被告以其孩子订婚为由借款5万元，两次被告共计向原告借款10万元。于2014年3月24日给原告出具10万元借条一张，口头约定借款月息1分5厘。每年支付利息一次。后经多次催要，被告未归还借款及利息，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
于祥学未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：2014年3月24日由被告于祥学出具的借条一张，内容为：今借到解新运现金：拾万元正（100000元正），被告于祥学在借款人处签字。被告于祥学未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月原告解心运和被告于祥学在山东省高唐县合伙承包工地期间，原告解心运将其入股股金作为借款转给被告�祥学5万元。2014年3月24日被告于祥学又以其孩子订婚为由，向原告解心运借款5万元。2014年3月24日被告于祥学给原告解心运出具借条一张。内容为：“今借到解新运现金拾万元（100000元），借款人：于祥学。2014年3月24日”。后经原告催要，被告于祥学借原告解心运款10万元未予以归还。
本院认为，被告于祥学借原告现金10万元，有借款借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告解心运要求被告于祥学偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明证人的当事人承担不利的后果”。在庭审过程中原告未提供由被告应当承担偿还借款利息的相关证据，因此原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于祥学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告解心运要求被告于祥学偿还借款10万元的诉
讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于祥学于本判决生效之日起十日内偿还原告解心运借款10万元；
二、驳回原告解心运其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于祥学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张剑锋
人民陪审员 刘学银
人民陪审员 解建明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李云霄
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初371号原告：解心运（曾用名解新运），男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：于祥学，男，1971年12月29日出生,汉族,住山东省巨野县。原告解心运与被告于祥学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，后由于公告送达开庭传票，裁定转为普通程序审理。于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告解心运到庭参加了诉讼，被告于祥学经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解心运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月，被告以承�工程急需资金为由，向原告借款5万元。2014年3月24日被告以其孩子订婚为由借款5万元，两次被告共计向原告借款10万元。于2014年3月24日给原告出具10万元借条一张，口头约定借款月息1分5厘。每年支付利息一次。后经多次催要，被告未归还借款及利息，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。于祥学未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：2014年3月24日由被告于祥学出具的借条一张，内容为：今借到解新运现金：拾万元正（100000元正），被告于祥学在借款人处签字。被告于祥学未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月原告解心运和被告于祥学在山东省高唐县合伙承包工地期间，原告解心运将其入股股金作为借款转给被告�祥学5万元。2014年3月24日被告于祥学又以其孩子订婚为由，向原告解心运借款5万元。2014年3月24日被告于祥学给原告解心运出具借条一张。内容为：“今借到解新运现金拾万元（100000元），借款人：于祥学。2014年3月24日”。后经原告催要，被告于祥学借原告解心运款10万元未予以归还。本院认为，被告于祥学借原告现金10万元，有借款借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告解心运要求被告于祥学偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明证人的当事人承担不利的后果”。在庭审过程中原告未提供由被告应当承担偿还借款利息的相关证据，因此原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于祥学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告解心运要求被告于祥学偿还借款10万元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告于祥学于本判决生效之日起十日内偿还原告解心运借款10万元；二、驳回原告解心运其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于祥学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张剑锋人民陪审员  刘学银人民陪审员  解建明二〇一八年五月十六日书 记 员  李云霄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第804号
原告郭建新，个体经营户。
被告王春堂，个体经营户，现下落不明。
原告郭建新与被告王春堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建新到庭参加了诉讼，被告王春堂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建新诉称，我与被告之间存在买卖木皮的业务关系。2013年5月21日，经双方结算，被告欠我货款38000元，约定于同年年底前付清，有被告出具的欠条为证。该款后经我多次催要，被告未予偿付。现依法提起诉讼，请求判令被告偿付货款38000元及利息。
被告王春堂未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖木皮的业务关系。2013年5月21日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠郭老板现金38000元，¥叁万捌仟元正，2013年年底前清账”。后原告就该款向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在木皮买卖业务关系，被告尚欠原告货款38000元，有被告为原告出具的欠条一份为证，对该事实本院予以认定。原告据此要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春堂于本判决生效之日起十日内偿付原告郭建新货款38000元及利息（自2013年5月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
案件受理费750元，由被告王春堂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 建 光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李 朝 娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵春龙存在
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1950号
上诉人（原审原告）:葛元英，个体工商户，住松原市。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:薛艳，住长岭县。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
原审原告葛元英诉原审被告薛艳民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2017年9月15日作出（2017）吉0722民初677号民事判决。葛元英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告葛元英的委托代理人赵文军、原审被告薛艳及其委托代理人孙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛元英的二审上诉请求：原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系明显错误。此笔借款是被上诉人的妹妹薛某代其向上诉人借款，数额20万元，偿还一部分后余欠8万元，有借据为凭。原审中被上诉人对欠据一开始全盘否定，经鉴定后又改口称不是向上诉人借款，是向其妹妹借款，与上诉人无关。其陈述前后矛盾与书证借据不能相抗辩。原审法院证据采信错误。证人薛某证实通过转帐给被上诉人偿还马颖债务10万元，关于剩余款项的给付方式陈述，庭审笔录记载是转帐，证人庭后自己陈述不是转帐，上诉人认为无论其陈述给付方式如何，并不影响被上诉人在借款后出具借据的客观事实，证人关于给付方式陈述不能对抗书证借据效力。
薛艳的二审答辩意见：原判正确，维持原判。薛艳没有让薛某代其向葛元英借钱，薛艳没有收到过20万元。8万元借据不是薛艳写的，虽然鉴定笔迹是薛艳的，但薛艳否认，鉴定机构不是专业机构难免出错。即使是薛艳写的，这个条也不是给葛元英的，因薛艳和薛某之间有债务纠纷，如果算起来的话，薛某可能要给薛艳找钱。借据生效条件是签字和按手印，但上面只有签字没有手印，借据不生效。薛艳和薛某之间的债务关系与葛元英无关。薛某和双方都有利害关系，薛某原审说20万元给她的是现金，其中10万元转帐给薛艳，10万元转帐给马颖，但一审中调取的薛艳帐户并没有这笔往来。这笔钱说是薛艳借的不符合常理，从借钱时间和谁还钱上葛元英和薛某说的有矛盾之处。
原告原审诉称，2015年5月，被告委托她妹妹薛某在我处借款200000元，后期经我索要，被告偿还了我120000元，尾欠80000元借款本金未偿还，我有被告出具的借据为证，现在被告欠我80000元借款本金，我说的事实有薛某能证明，现在就是要求被告偿还借款本金80000元及利息。
被告原审辩称，我没有委托薛某在原告处借款。2015年薛某借给我160000元，当月她拿回去110000元，尚欠50000元，按月给她利息，到后来结算时共计80000元，我给薛某出具80000元的借条。我与原告不存在债权债务关系，不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告提供的2016年8月16日被告薛艳签名的80000元借据（已经司法鉴定确认），约定利息2分，按一年12个月结息，利随本清。原告凭借该据主张与被告存在借贷关系，称2015年5月，被告委托薛某在原告处借款200000元，后经原告索要，被告偿还了120000元，尾欠80000元借款本金未偿还，原告要求被告偿还借款本金80000元及利息。被告否认与原告不存在债权债务关系，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告方提供的证人薛某证明其在原告（薛某所在公司老总）处拿了现金200000元，通过农村信用社转账的，其中转给马颖100000元（马颖证实该款是被告偿还的借款，被告借钱时说是其妹妹薛某在松原搞工程用）、给被告转账100000元（查无证据）。因被告给其出具的200000元欠条丢失，薛某偿还了原告120000元，在被告家中，被告给薛某出具了80000元借据，之后该据由薛某转给原告持有。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、借据、存款明细账、吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等在卷为凭。
原审法院认为，本案诉争的焦点问题在于原、被告之间是否存在债权债务关系；自然人之间的借款合同是以借款交付时合同生效。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张与被告之间存在借贷关系，被告否认，原告不能提供充分证据证明诉争借款交付的事实。另外，庭审中原告所述与证人薛某证明的偿还借款事实相互矛盾，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本诉案件受理费1800元，由原告承担。
二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张被上诉人借款20万元，偿还了部分欠款后还欠8万元未还，通过证人薛某中间转办，提供了8万元借据一枚和薛某的证人证言，但证人薛某的证言与上诉人的陈述在借款时间及偿还借款的事实上存在矛盾之处，在借款的交付问题上证人薛某证实的内容与银行流水的记载不符，后又改变证言称交给薛艳的10万元是现金而不是转帐，但没有充分证据予以佐证，证言前后矛盾，不能做出合理解释。因借据上未标明债权人姓名，上诉人仅提供了借款借据，没有提供交付款项的证据和其所主张的薛艳曾经偿还了部分款项的证据，上诉人提供的证据不能证明上诉人与被上诉人之间形成了借贷关系。对其上诉理由本院不予支持。被上诉人否认与上诉人之间存在借贷关系，虽否认欠据上其签名的真实性，但经过鉴定8万元借据上的签名确系被上诉人本人所签，故对借据上被上诉人签名的真实性本院予以确认。被上诉人否认欠上诉人8万元钱，但承认其曾给其妹妹薛某出过8万元的欠条，承认与薛某之间存在债权债务关系，故基于债的相对性，薛某是直接与被上诉人发生经济往来的相对方，相关的权利可由薛某进行主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙丽新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34255号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨书华，男，1983年10月2日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨书华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,144.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,144.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00555号
原告：杨某甲。
被告：毕某甲。
原告杨某甲诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。近几年因家庭琐事产生夫妻矛盾，双方一直分居生活。被告自2014年2月外出后至今一直未与原告联系。原告及子女均不知其下落。长期的夫妻矛盾和分居生活导致双方感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告毕某甲未提出答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告毕某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩毕某乙，××××年××月××日生育女孩杨某乙，现均已独立生活。原、被告婚后聚少离多，夫妻感情一般，双方因性格差异经常为家庭琐事吵闹。自2010年后，双方因夫妻矛盾一直分居生活。2014年8月，被告离家外出后下落不明，至今未与原告及子女联系。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、原告与被告之子女毕某乙、杨某乙的证言及当事人陈述予以证实，经审查可以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是判决准予离婚的条件。原、被告因夫妻感情不和长期分居生活，可以认定其夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告毕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 彧
审判员 程长琼
审判员 黄 鹏
二〇一五年九月六日
书记员 杨学兵
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1562号
原告：肖文华，男，1973年10月9日出生，汉族。住新蔡县。
被告：曹书强，男，1976年7月17日出生，汉族。住新蔡县。
原告肖文华与被告曹书强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文华到庭参加诉讼，被告曹书强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖文华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款35800元。事实与理由：被告曹书强购买我木材做生意，2017年出具欠条，被告曹书强说三个月还我，后一直未还，为此诉至法院，请求依法判决。
曹书强未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告曹书强从原告处购买木材做棺木生意，2017年7月4日经结算共欠原告肖文华35800元，并出具欠条一张，约定2018年1月5日前还清，后经原告追要该欠款被告曹书强未付，为此原告诉至法院，请求：判令被告曹书强给付货款35800元。
本院认为，原、被告之间的成品砖买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，本案中被告曹书强购买原告肖文华木材，未完全履行给付货款的义务，并出具了欠条，事实清楚，故对于原告肖文华要求被告曹书强支付货款35800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告肖文华要求被告曹书强给付货款，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹书强于判决生效后十日内给付原告肖文华货款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由曹书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年四月二十六日
书记员 时方磊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第397号
原告：董伟。
委托代理人：陈鹏。
被告：郑杭访。
原告董伟为与被告郑杭访民间借贷纠纷一案于2013年9月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑杭访下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告董伟的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告郑杭访经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具《借据》一份，明确约定借款期限为2013年1月15日至2013年5月1日。现借款期限已过，被告未依约还款。诉请判令被告立即归还借款本金100000元，支付利息17000元（按月利率2%的标准，自2013年1月15日计算至2013年8月27日）；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借据一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年1月15日，被告向原告出具借据一份，其上载明：“今有借款人郑杭访（身份证号码：××）向出借人董伟借到人民币100000元整（大写：拾万元整）。借款日期：2013年1月15日起，至2013年5月1日。”郑杭访在借款人处签名捺印。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借据，而�告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限已届满，原告诉请要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告未举证证明原、被告就支付借款利息作出约定，应视为不支付利息，故对原告主张借期内（2013年1月15日至2013年5月1日）的利息，本院不予支持。但被告在借款到期后未依约还款，显属违约，应支付相应的逾期利息。经计算，逾期利息为1820元（参照银行同类贷款利率5.6%，自2013年5月2日计算至2013年8月27日）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑杭访于判决生效之日起十日内归还董伟借款本金100000元，支付逾期利息1820元�合计101820元。
二、驳回董伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由董伟负担343元，郑杭访负担2297元；郑杭访负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由郑杭访负担，于判决生效之日起十日内径直支付给董伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郎晓军
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第173号
原告黄鑫，男，1989年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告郑泓，女，1989年7月29日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告黄鑫诉被告郑泓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告郑泓经本院公告传唤，现公告期已届满，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称，原、被告曾系朋友关系，被告因在厦门思明区经营咖啡店需款，于2013年至2014年间多次向原告借款。2014年12月份，经双方结算，被告共欠原告借款83000元，此有被告出具的落款时间为2014年8月1日的借条为凭。经原告多次催讨，被告拒不履行该款。现请求判令被告郑泓偿还原告借款本金83000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。
被告郑泓未作答辩。
经审理查明，被告郑泓出具借条交原告收执，借条载明“郑泓截止2014年8月1日共向黄鑫借款83000元。”
以上事实有原告的借条予以证实，本院予以确认。
被告郑泓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。被告郑泓向原告黄鑫出具借条，可以认定原、被告借贷关系存在，被告郑泓应予偿还。故原告诉请被告郑泓偿还借款83000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告未能提供证据证明上述借款支付过利息，视为不支付利息，但自起诉之日起可按中国人民银行同类贷款利率支付相应利息。被告郑泓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第9条的规定，判决如下：
被告郑泓应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鑫借款83000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月6日起（起诉之日）至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告郑泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1331号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人易灿，男，1997年10月21日出生于湖南省沅江市，汉族，长沙市民政职业技术学院在校学生，住沅江市。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
辩护人陈光华，山东天颐临律师事务所律师。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1297号起诉书指控被告人易灿犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭对本案进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人易灿及辩护人陈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易灿违反国家规定，侵入并非法控制企业的计算机信息系统，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，应以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。因易灿案发后认罪认罚，建议判处有期徒刑缓刑，并处或单处罚金。并提供了受案登记表，被告人供述，证人证言，户籍证明，发、破案经过及抓获经过，鉴定意见，辨认笔录及照片、电子数据等证据证实。
被告人易灿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人易灿到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，且系初犯，案发后主动赔偿被害单位的各项经济损失并取得谅解。因此，希望合议庭考虑易灿系在校学生，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年年初，朱泽（已判刑）通过网络教程习得“fiddle”软件的操作流程（该软件可以更改电商在网上销售的物品的支付价格）。2016年9月，朱泽使用“fiddle”软件进入青岛酷特智能股份有限公司开发的“魔幻工厂”计算机信息系统，将“魔幻工厂”APP中2个订单2件商品的支付价格更改为1分钱。该2件商品已定做但尚未发货。此后，朱泽将该程序及该程序的操作方法有偿提供给被告人易灿，并将“魔幻工厂”APP有漏洞，可以更改支付价格的事情告诉了易灿。2016年9月16日至9月20日期间，易灿使用该软件，控制“魔幻工厂”的计算机信息系统，将6个订单的12件商品的价格均更改为1分钱。上述商品被害单位均已按照要求定做发货。案发后，该12件商品均已退回被害单位。经物价鉴定,朱泽、易灿的违法所得价值共计人民币11284元。为防止系统再次被非法控制，青岛酷特智能股份有限公司对该系统进行了维护、修复。为此，公司支付维修费用人民币29000元。
另查明，被告人易灿于2016年10月27日被抓获到案。
再查明，案发后易灿与被害单位达成和解协议，被害单位建议法院不予追究易灿的刑事责任。
上述事实被告人易灿在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、报案记录、抓获经过，被害单位青岛酷特智能股份有限公司出具的生产及发货订单信息表及情况说明，青岛酷特智能股份有限公司关于排查解决网络攻击技术团队人工成本的说明，“fiddle”软件的截获、修改加密HTTP请求、APP订单、易灿购买商品的订单详情截图、青公（网监）勘【2016】52号电子证据检查工作记录、支付宝光盘数据一张，证人李某、孙某、栾某、廖某、何某、杨某、吴某的证言，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人易灿犯非法控制计算机算系统罪的罪名成立。
本院认为，被告人易灿违反国家规定，非法控制企业的计算机信息系统，情节严重，构成非法控制计算机信息系统罪，应予惩处。鉴于被告人易灿到案后自愿认罪认罚，已退赔被害单位的各项经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人易灿犯非法控制计算机信息系统罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息10组以上的；
（二）获取第（一）项以外的身份认证信息500组以上的；
（三）非法控制计算机信息系统20台以上的；
（四）违法所得5000元以上的或者造成经济损失1万元以上的；
（五）其他情节严重的情形。