wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第336号
原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。
法定代表人刘玉泉，男，职务行长。
委托代理人屈克龙，男，汉族。
被告赵永江，男，汉族。
被告王兴明，男，汉族。
被告李荣艳，女，汉族。
被告王桂平，女，汉族。
被告王桂华，男，汉族。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行（以下简称龙江银行萝北支行）与被告赵永江、王兴明、李荣艳、王桂平、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙江银行萝北支行委托代理人屈克龙，被告赵永江、王兴明、李荣艳、王桂平、王桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙江银行萝北支行诉称，2014年2月22日，原告与五被告签订了《联户借款合同》及《联户担保合同》，被告赵永江从原告处借款200，000.00元、王兴明从原告处借款100，000.00元、李荣艳从原告处借款110，000.00元，年利率9%，借款到期日2015年2月21日，五被告互相承担连带保证责任。逾期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告赵永江偿还贷款本金200，000.00元及利息、被告王兴明偿还贷款本金100，000.00元及利息、被告李荣艳偿还贷款本金110，000.00元及利息，被告王桂华、王桂平承担连带保证责任。
被告赵永江、王兴明、李荣艳、王桂平、王桂华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《联户借款合同》原件一份，《联户担保合同》原件一份及借款凭证原件五份，证明借款人、借款数额、借款期限、借款利率、担保人。
被告赵永江、王兴明、李荣艳、王桂平、王桂华未出庭应诉，未对证据进行质证。
五被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《联户借款合同》原件、《联户担保合同》原件及借款凭证原件分别有五被告的签名，五被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月22日，被告赵永江、王兴明、李荣艳、王桂平、王桂华组成联保组与原告签订《联户借款合同》及《联户担保合同》，取得使用原告贷款的资格。被告赵永江从原告处借款200，000.00元、王兴明从原告处借款100，000.00元、李荣艳从原告处借款110，000.00元，年利率9%，借款到期日2015年2月21日，五被告互相承担连带保证责任。逾期后，五被告未按合同约定履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告赵永江偿还贷款本金200，000.00元及利息、被告王兴明偿还贷款本金100，000.00元及利息、被告李荣艳偿还贷款本金110，000.00元及利息，被告王桂华、王桂平承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《联户借款合同》、《联户担保合同》是当事人真实意思表示，该合同合法有效。五被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告赵永江偿还贷款本金200，000.00元及利息、被告王兴明偿还贷款本金100，000.00元及利息、被告李荣艳偿还贷款本金110，000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告王桂华、王桂平作为借款人赵永江、王兴明、李荣艳的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告王桂华、王桂平应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告赵永江、王兴明、李荣艳、王桂平、王桂华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永江于判决生效后五日内偿还原告借款本金200，000.00元及利息（自2014年2月22日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；
被告王兴明于判决生效后五日内偿还原告借款本金100，000.00元及利息（自2014年2月22日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；
被告李荣艳于判决生效后五日内偿还原告借款本金110，000.00元及利息（自2014年2月22日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；
被告王桂平、王桂华对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告赵永江、王兴明、李荣艳、王桂平、王桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，002.60元及保全费2，492.20元由被告赵永江、王兴明、李荣艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 李振强
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王佳旭
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤06行终394号
上诉人（原审原告）卢婉冰，女，汉族，住佛山市南海区，系原佛山市南海俊圻金属分条厂的经营者。
委托代理人余咏怡，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人谢敏贤，广东国慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人杨永亮，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
原审第三人韦孔荣，男，汉族，住广西桂平市。
上诉人卢婉冰因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）社会保障行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：韦孔荣是卢婉冰经营的佛山市南海俊圻金属分条厂的员工，受伤当天的工作时间是8时至12时，13时至18时。2015年4月29日17时20分左右，韦孔荣在车间工作时，被分条机部件打伤左手食指，后经佛山市南海区第五人民医院诊断为左食指不完全离断。2015年12月7日，韦孔荣向南海人社局申请工伤认定。2015年12月15日，南海人社局作出了受理工伤认定决定，并向卢婉冰发出了《工伤认定举证通知书》。2016年1月5日，南海人社局作出佛南人社工（2016）46号《工伤认定决定书》（以下简称46号决定书），认定韦孔荣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。卢婉冰收到《工伤认定决定书》后不服，向法院起诉，形成行政诉讼。
另查明，佛山市南海俊圻金属分条厂是个体工商户，经营者为卢婉冰，该厂于2005年12月21日成立，2016年1月18日注销工商登记。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局具有对本行政区域内的工伤事故进行调查并作出工伤认定的法定职权，故南海人社局的行政主体资格适格。根据工伤认定申请表、韦孔荣的调查笔录、卢智金、卢婉冰所作的调查笔录、佛山市南海区第五人民医院出具的入院记录和出院记录等证据，各方当事人对韦孔荣是卢婉冰的员工，且韦孔荣在工作时间、工作场所内受到伤害的事实没有异议，法院确认上述事实。卢婉冰认为，韦孔荣是熟手技工，应当清楚分条机操作流程和注意事项，但却罔顾安全操作规范，导致左手指受伤，由此可见，韦孔荣明显有自残意图，绝非因工受伤。经查，南海人社局受理了韦孔荣的工伤认定申请后，依法向卢婉冰发出了《工伤认定举证通知书》，但卢婉冰没有提供相关证据证明其主张，庭审中亦未能提供韦孔荣不属于工伤及韦孔荣属于自残的相关证据，故依据《工伤保险条例》第十九条的规定，卢婉冰应当承担举证不能的法律后果。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，劳动者在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，并未将劳动者主观是否存在过错、是否违反操作规程等作为认定为工伤的限制性条件。卢婉冰的主张没有事实和法律依据，法院不予支持。南海人社局受理了韦孔荣的工伤认定申请后，依职权进行调查核实，认定韦孔荣是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定，应当认定为工伤。综上，南海人社局作出46号决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。卢婉冰的诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回卢婉冰的诉讼请求。案件受理费50元，由卢婉冰负担。
上诉人卢婉冰上诉称：被上诉人南海人社局仅凭原审第三人韦孔荣的单方陈述，并无确凿证据足以证明原审第三人所受伤害属于工伤，且原审法院关于上诉人对原审第三人在工作时间、工作场所内受伤的事实无异议的认定，是错误的。据此请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南海人社局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，依法应予以维持。被上诉人所作的46号决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。上诉人卢婉冰的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人韦孔荣在二审期间经本院合法传唤未到庭参与诉讼。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人南海人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。该局在收到原审第三人韦孔荣的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出本案所诉之46号决定书送达当事人，并告知复议和诉讼的权利，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人根据《工伤认定申请表》，对原审第三人、卢智金及上诉人卢婉冰所作的《工伤认定调查笔录》，《劳动合同》，佛山市第五人民医院入院记录及出院记录等证据，可以认定原审第三人是上诉人的员工，其在2015年4月29日17时20分左右在车间被分条机部件打伤左手食指的事实。基于以上事实，被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出原审第三人受伤情形属工伤的认定，事实清楚，适用法规正确，依法应予维持。上诉人主张被上诉人仅凭原审第三人的单方陈述，并没有确凿的证据证明原审第三人所受的伤为工伤。经查，上诉人在《工伤认定调查笔录》中确认“后来我了解得知韦孔荣当时在车间上班时，左手食指不慎碰撞分条机的防护设施而受伤”，并陈述原审第三人受伤后由其安排人员送至医院治疗；佛山市第五人民医院住院病历也记载原审第三人在就诊时亦陈述其系在工作时不慎被机器打伤左手指。现上诉人在一审程序中主张原审第三人系自残，在二审程序中又主张原审第三人不是在工作时间、工作场所受伤，其辩解意见明显矛盾，且对其主张未提交任何证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人应承担举证不能的法律责任。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人卢婉冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王璐璐
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执202号
申请执行人：芦山县民政局，住所地：芦山县。
法定代表人：程建。系该局局长。
被执行人：张守富，男，汉族，1969年3月15日出生，芦山县人，住芦山县。
本院在执行芦山县民政局申请执行张守富不当得利纠纷一案中，申请执行人芦山县民政局申请执行标的本金为10400.00元。经调查查明被执行人张守富暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第686号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
`四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执202号
申请执行人：芦山县民政局，住所地，芦山县。
法定代表人：程建，系该局局长。
被执行人：张守富，男，汉族，1969年3月15日出生，芦山县人，住芦山县。
关于芦山县民政局申请执行张守富不当得利纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的本院（2015）芦山民初字第686号民事判决，责令被执行人张守富限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人张守富在芦山县农村信用合作联社龙门信用社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张守富在芦山县农村信用合作联社龙门信用社的银行存款在12000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年八月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执202号申请执行人：芦山县民政局，住所地：芦山县。法定代表人：程建。系该局局长。被执行人：张守富，男，汉族，1969年3月15日出生，芦山县人，住芦山县。本院在执行芦山县民政局申请执行张守富不当得利纠纷一案中，申请执行人芦山县民政局申请执行标的本金为10400.00元。经调查查明被执行人张守富暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第686号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年九月二十六日书记员 程 杰第1页共2页
`四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执202号申请执行人：芦山县民政局，住所地，芦山县。法定代表人：程建，系该局局长。被执行人：张守富，男，汉族，1969年3月15日出生，芦山县人，住芦山县。关于芦山县民政局申请执行张守富不当得利纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的本院（2015）芦山民初字第686号民事判决，责令被执行人张守富限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人张守富在芦山县农村信用合作联社龙门信用社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张守富在芦山县农村信用合作联社龙门信用社的银行存款在12000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年八月二十二日书记员  程杰第1页共2页
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1603号
申请执行人：丁海港，男，1973年6月17日出生，汉族，居民。
被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，地址日照市东港区前十里铺工业园。
法定代表人：魏玉田，总经理。
申请执行人丁海港据发生法律效力的东劳人仲案字（2018）第148号仲裁裁决书，于2018年4月19日向本院申请执行的与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9600元。
本案在执行过程中，申请执行人丁海港与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司自行达成和解协议，分期分批履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1603号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年六月十三日
书记员 周聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初440号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
法定代表人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）张勇、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
法定代表人虞光辉，执行董事兼总经理。
被告虞光辉，确认送达地址瑞安市塘下镇罗凤花园村冶炼路21号。
被告徐晓芬。
被告管鸿星。
被告杨海除。
被告管锡门，确认送达地址塘下罗凤花园庄园北路42号花园大厦702室。
被告刘少华。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：一、请求依法判令被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司偿还原告关于编号为2014年瑞字115218386-1号《流动资金借款合同》项下未偿还的借款本金115万元及利息（利息包括期内利息、罚息、复利等合同约定的利息，其中期内利息按年利率6.9%计算，自2015年9月21日至2015年10月9日止，计4187.92元；逾期利息、复利按年利率10.35%计算，复利自2015年10月10日起至实际偿还之日止，逾期利息自2015年10月10日起至实际偿还之日止，暂计算至2015年12月7日，暂计19242.41元；上述利息共暂计23430.33元）；二、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费7500元；三、原告对被告管锡门、刘少华提供的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号进行折价或者拍卖、变卖的价款在165万元的额度内享有优先受偿权；四、被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除对上述第1、2项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2014年瑞个保字115218386-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；五、本案的诉讼费由各位被告负担。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：115万元。
三、利息约定：借款期限内固定利率为年利率6.9%，按季结息每季度末月20日为结息日，21日为付息日。
四、借款期限：2014年10月13日至2015年10月9日。
五、担保情况：抵押担保（以登记被告管锡门、刘少华共同共有的坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭3幢1101室房产，权属证书编号分别为：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号），合同编号为2013瑞抵字115218386-1号的《最高额抵押合同》项下在2013年10月10日至2015年10月10日期间发生主债权在165万元范围内提供抵押）。保证担保，被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除在合同编号为2014瑞个保字115218386-1号的《最高额保证合同》项下在2014年10月9日至2016年10月9日期间在1000万元范围内提供连带保证责任。
六、逾期约定：基础利率加收50%，即年利率10.35%。
七、借款后偿还利息数额：已支付至2015年9月20日。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请有流动资金贷款合同、借款借据、最高额担保合同、最高额抵押合同、贷款已还款明细还款明细清单、法律服务协议、发票等证据证实，其请求合法有据部分，本院予以支持，实现债权费用过高部分予以剔除。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司偿还原告关于编号为2014年瑞字115218386-1号《流动资金借款合同》项下未偿还的借款本金115万元、期内利息4187.92元、逾期利息（年利率10.35%计算，以1154187.92元为基数自2015年10月10日起至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行因实现本案债权而发生的律师代理费5000元；
三、若被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司不能履行上述二项债务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记被告管锡门、刘少华所有的坐落于瑞安市塘下镇瑞安市塘下镇亿嘉华庭3幢1101室房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号）进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权，但其对包括上述债权在内的2013瑞抵字115218386-1号的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以165万元为限；
四、被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除对上述第一、二项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2014年瑞个保字115218386-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；
五、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15428元，减半收取7714元，由被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司、虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除、管锡门、刘少华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[上诉案件受理费15428元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 戴亦蕾
二〇一六年四月七日
书记员 陈媛媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执81号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人马继献。
被执行人马继成。
被执行人李辉。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人马继献、马继成、李辉金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1056号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1837号原告：刘绍美，女，汉族，1966年3月8日出生，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营村。原告：刘坚，男，汉族，1987年5月29日出生，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营村。以上两原告共同委托代理人：苗君南，系云南行动律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告：年兴开，男，汉族，1936年11月15日出生，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营村。委托代理人：苗君南，系云南行动律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毕建冬，男，汉族，1985年1月10日出生，昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑。被告：刘晓菊，女，汉族，1987年11月20日出生，昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村。被告：陈涛，男，汉族，1987年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区龙�街道办事处瓦窑村。以上三被告共同委托代理人：李嘉、王静榆，二人系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘绍美、刘坚、年兴开诉被告毕建冬、刘晓菊、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍美、刘坚及其委托代理人苗君南、被告毕建冬、刘晓菊、陈涛的共同委托代理人李嘉、王静榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕建东、刘晓菊偿还三原告借款本金600000元，支付逾期还款利息252000元，合计852000元，并按月利率2%支付自2017年3月1日起至判决确定还款之日止的利息；2、判令被告陈涛对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告毕建冬与被告刘晓菊系夫妻关系，2014年11月10日，刘会昆与被告毕建冬、被告陈涛签订了《借款合同》，约定由刘会昆出借给被告毕建冬600000元，双方约定借款期限为12个月，自借款人收到借款之日起至满月止，双方约定借款利息按照月息2%的利率执行，直至借款全额还清之日均按此利率标准执行，合同签订后，刘会昆将借款通过银行转账的方式支付给被告刘晓菊，被告陈涛自愿为被告毕建冬的借款提供担保。之后，被告毕建冬、被告刘晓菊支付了8个月的约定足额利息，借款期限届满后，被告毕建冬、被告刘晓菊没有按照约定偿还借款本金，利息也是偶尔支付一点，被告陈涛也没有履行担保义务。三被告辩称：对于借款的事实予以认可，借款也收到了，对三原告要求被告毕建冬偿�借款本金和利息无异议，被告刘晓菊没有偿还该笔债务的义务，根据《担保法》第二十六条规定，原告在担保期限内没有向被告陈涛主张权利，现被告陈涛的担保责任应当予以免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三原告第二组证据借款合同，用于证明被告毕建冬向刘会昆借款600000元，被告陈涛为被告毕建冬的借款提供担保，三被告对借款合同的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予以认可，认为借款合同中对担保期间没有进行约定，被告陈涛不再承担担保责任。本院认为，借款合同第五条“丙方（陈涛）涉及为借款人担保的范围和责任，与借款人承担相同的责�和义务”，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”该证据予以采信；2、三原告第二组证据借据，用于证明被告毕建冬向刘会昆借款的事实，三被告对借据的真实性、合法性、关联性有异议，认为本案中的出借人是刘会昆，而不是原告刘绍美，三被告与原告刘绍美没有借贷关系。本院认为，原告刘绍美已经当庭认可借据与借款合同系同一笔借款，借款是从刘会昆的账户转给被告刘晓菊的，借据写成原告刘绍美的名字，该证据可以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据�本院认定事实如下：2014年11月10日，刘会昆通过中国农业银行股份有限公司昆明云波支行转账600000元到被告刘晓菊账户，同日，被告毕建冬向原告刘绍美出具了借据，并与刘会昆、被告陈涛签订了《借款合同》，约定刘会昆借款600000元给被告毕建冬，借款期限为12个月，自借款人收到借款之日起至满月止，借款利息为月息2%，被告陈涛为被告毕建冬的借款提供担保。合同签订后，被告毕建冬、被告刘晓菊支付了利息166250元。另查明，2017年3月18日刘会昆因病去世，其法定继承人有原告年兴开（父亲），原告刘绍美（配偶），原告刘坚（儿子）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从三原告提交的借款合同和借据，可以认定刘会昆与被告毕建�之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务，三原告作为刘会昆的法定继承人有权向被告毕建冬主张债权，故对三原告要求被告毕建冬偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘晓菊是否承担还款责任，本院认为，被告毕建冬与被告刘晓菊系夫妻关系，被告毕建冬在双方婚姻关系存续期间向刘会昆借款，而被告毕建冬与被告刘晓菊对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，被告毕建冬亦未与刘会昆约定该债务为其个人债务，且被告毕建冬与被告刘晓菊也未向法庭提供充分证据证明该笔债务属被告毕建冬的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，三原告对被告毕建冬在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，仍应该按照夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任，故对原告要求被告刘晓菊偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈涛是否承担担保责任，本院认为，借款合同第五条约定“丙方（陈涛）涉及为借款人担保的范围和责任，与借款人承担相同的责任和义务”，按照《担保法解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。由此，被告陈涛的保证期间为2015年11月10日起两年，故原告要求被告陈涛对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，双方在庭审中认可已支付借款利息166250元，三原告要求支付借款利息至判决确定还款之日止，本院支持借款利息自2014年11月11日至判决生效之日止，算出的金额减去已经支付的借款利息166250元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告毕建冬、刘晓菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘绍美、刘坚、年兴开借款人民币600000元及利息（自2014年11月11日起至判决生效之日止，按月息2%计算，算出的金额减去已经支付的借款利息166250元）；二、被告陈涛对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12320元，由被告毕建冬、刘晓菊和陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  代丽琼人民陪审员  珺华芝二〇一七年�月二十六日书 记 员  李 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更304号
罪犯陶磊，男，满族，1981年9月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）齐刑一初字第113号刑事判决，认定被告人陶磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年12月7日作出（2004）黑刑一复字第274号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陶磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶磊减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陶磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分524分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陶磊的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年6月11日起至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年六月十一日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1216号
申请人：朱良贵，男，1982年4月28日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：高凡，男，1981年3月29日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市；
被执行人：宁国市永昌锌材有限公司，住安徽省宁国市汪溪办事处汪溪村第5组。
本院在执行申请人朱良贵与被执行人高凡、宁国市永昌锌材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初1699号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2154号
罪犯赵宇英，男，1978年9月26日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）南刑初字第439号刑事判决，认定罪犯赵宇英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2012年5月30日入监服刑。2015年1月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宇英入监后，能认罪悔罪，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，但报请法院后，经检察机关纠正违法，发现其在年度考核分其时多报考核分2分，经我院审查报请考核分与审查后的考核分数不符。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，报请法院后，经检察机关纠正违法，发现其在年度考核分其时多报考核分2分，经我院审查报请考核分与审查后的考核分数不符。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执447号
申请执行人：张永鹏，男，甘肃省永昌县人。
被执行人：柴兴礼，男，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张永鹏与被执行人柴兴礼民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人柴兴礼的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人柴兴礼有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王哲元
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1873号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：杨兴柏，男，1962年9月29日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告杨兴柏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月15日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告18，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告18，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年12月15日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告辩称：这笔借款是我兄弟杨兴亮用我名贷的，应该由他偿还，我不同意偿还这笔借款。
被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，2009年12月15日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告18，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告18，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年12月15日在原告单位贷款本金18，000.00元，约定2011年4月20日偿还，月利率9.9‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨兴柏于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款18，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1873号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：杨兴柏，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告杨兴柏借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告杨兴柏银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告杨兴柏在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1608号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人侯某某（自报名），男，1964年6月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无固定职业，住灵山县平南镇西街****号，2014年3月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某某以电话联系的方式，分别于2014年3月15日、16日、17日，在佛山市南海区大沥镇漖表村一手机店附近，以每小包人民币300元的价格向购毒人员何某某等人贩卖毒品海洛因共3小包，每包重约0.7克。同月19日12时许，侯某某在南海区大沥镇黄岐漖表村粮油市场省华建基础分公司南楼楼梯被抓获，民警从其身上起获疑似毒品白色粉末六小包、贩毒用手机两台及电动车一辆。
经鉴定，起获的六小包白色粉末共净重5.3克，检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、证人何某某的证言及辨认笔录，内容为：我平时是用1354366****的电话打侯某某1867656****的电话联系购毒，侯某某就开着黑色电动车到约定交易毒品。
2014年3月15日晚上、16日上午、17日22时许，我和吴某某、刘某某共同向侯某某购买了三次海洛因，我们每次买300元约0.7克海洛因，每人各凑100元。侯某某每次收到我的电话后均驾驶电动自行车到南海区大沥镇黄岐漖表村手机店附近进行交易。侯某某只跟很熟的人交易毒品，故我和侯某某交易时，刘某某、吴某某都在附近看着，没有直接参与交易。同月19日，我联系侯某某购毒，他在送毒品到我出租屋时被抓获。
经辨认，证人何某某指认侯某某就是在大沥镇黄岐漖表村向其贩卖毒品的男子。
2、证人吴某某的证言及辨认笔录，内容为：2014年3月15日晚上、16日上午、17日晚上，我、何某某、刘某某共同向侯某某购买了三次海洛因，每次我们各凑100元，由何某某联系侯某某进行交易，每次购买约0.7克，交易地点都是在黄岐漖表村手机店附近。何某某称侯某某不跟陌生人交易，故我和刘某某就在离何某某30米远的地方看着。我看见侯某某骑黑色电动车到交易地点，其手机号码是1867656****。
经辨认，证人吴某某指认侯某某就是在大沥镇黄岐漖表村向何某某贩卖毒品的男子。
3、证人刘某某的证言及辨认笔录，其证言内容与证人吴某某的证言一致。
经辨认，证人刘某某指出侯某某就是在大沥镇黄岐漖表村向何某某贩卖毒品的男子。
4、被告人的供述及辨认笔录，内容为：2014年3月17日17时许，我在南海区大沥镇黄岐永盛市场以1800元购买了6包海洛因并带于身上，所购毒品均用于自己吸食。我的手机号码是1867656****、1852097****。
经辨认，被告人指认了抓获地点，还指认了从其身上起获的毒品、手机及电动车。
5、手机通话记录，内容为：号码1867656****（侯某某）与号码1354366****（何某某）在2014年3月15日、16日、17日、19日均有联系，通话地区均是佛山地区。
6、公安机关出具的抓获被告人经过的证明、扣押清单、搜查笔录、现场勘验笔录、刑事化验检验报告书、情况说明，现场检测报告书，内容为：2014年3月19日12时许，民警在大沥镇黄岐漖表村粮油市场省华建基础分公司南楼楼梯上抓获侯某某，并扣押侯某某粒状白色粉末6小包、Iphone牌手机（1867656****）1部、三星牌手机（1852097****）1部、电动自行车1辆。侯某某身上起获的白色粉末6小包、共净重5.3克，检出海洛因成分。侯某某、吴某某、刘某某、何某某的尿液检测吗啡均呈阳性。
公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人辩解没有向何某某贩卖毒品。
经审理查明，公诉机关指控被告人多次贩卖毒品的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
关于被告人提出没有向何某某贩卖毒品的辩解，经查，证人何某某、吴某某、刘某某一致证实2014年3月15日、16日、17日，三证人一起向被告人购买了三次海洛因的事实，同时有通话记录予以印证，足以认定。被告人的该点辩解理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人侯某某违反毒品管制法律法规，多次贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的作案工具Iphone牌手机（1867656****）1部、电动自行车1辆，均予以没收，上缴国库；毒品海洛因5.3克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第104号
申请执行人李平。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人李平申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李平于2015年9月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李平分得135.63元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第104号
申请执行人李平，男，汉族，1974年12月1日生，住址：湖北省公安县。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生，住址广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路48号蝴蝶园13栋8室，身份证号码：4502041950********。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人李平申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李平于2015年9月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李平分得135.63元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第104号申请执行人李平。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人李平申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李平于2015年9月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李平分得135.63元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第236号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第104号申请执行人李平，男，汉族，1974年12月1日生，住址：湖北省公安县。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生，住址广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路48号蝴蝶园13栋8室，身份证号码：4502041950********。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人李平申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李平于2015年9月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李平分得135.63元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第236号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3858号
原告房某某，女，1992年12月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告房某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员彭金河独任审判，不公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人吕传伦、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，同年11月同居生活，2013年元月举行婚礼，2013年4月9日在滕州市民政局补办结婚登记手续，2013年7月30日原告生一男孩，取名孙某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，被告对家庭、孩子不尽义务，始终没有建立起夫妻感情，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；一切诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实。结婚后夫妻感情尚可，原告所诉长期分居生活不属实，原告患有尿路感染病，被告曾带原告到多家医院治疗，现在我们夫妻生活正常，被告认为与原告还有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，同年11月即同居生活，双方于2013年元月举行婚礼。原、被告于2013年4月9日自愿到滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。2013年7月30日原告生一男孩，取名孙某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，由于被告在枣庄市薛城区八一水煤浆厂工作，原告经常回娘家居住，双方为家务生活琐事等原因造成夫妻关系不和谐并日趋紧张。原告于2016年7月12日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，庭审中，原告称被告患有阳痿病，从生完孩子后夫妻开始分居生活至今，对此被告不予认可，原告对其主张亦未向本院提交充分有效的证据加以证明。被告认为与原告还有夫妻感情，不同意与原告离婚。因双方各持己见，案经调解未果。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方相识恋爱后彼此了解自主成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告因为家务生活琐事等原因未妥善处理好，造成夫妻关系日趋紧张，导致原告提起离婚诉讼，但是只要夫妻之间多加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。现在原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一六年九月二十一日
书记员 闵 凯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00574号
原告：朱梦莹，女，1990年11月4日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：朱传义，男，1971年4月1日出生，汉族，本市人，淮南东华实业有限责任公司住顾桥煤矿南区职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告朱梦莹与被告朱传义返还原物纠纷一案中，朱梦莹于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱梦莹撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱梦莹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱梦莹负担。
（本页无内容）
审 判 长 丁志保
审 判 员 张 明
人民陪审员 张清兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1497号
原告郑小晖，女，42岁。
委托代理人王苏庆，江苏新一中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人刘春雷，江苏元封律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郑小晖与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑小晖于2016年4月13日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告郑小晖自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑小晖撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑小晖承担。
审判员 皋越
二〇一六年四月十三日
书记员 于杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01170号
原告常德市先威物业服务有限公司。
法定代表人张新军，该公司经理。
委托代理人陈建何，湖南东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡蓉。
原告常德市先威物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告胡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告物业公司法定代表人张新军、委托代理人陈建何、被告胡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系常德市柳荷鑫苑小区18-303号房业主，自2012年1月1日起至2014年12月31日止一直未向原告交纳物业费，共尚欠原告物业费5631元，经原告多次催讨未果，现诉至法院请求被告一次性支付原告物业服务费5631元及逾期滞纳金额163元，共计5794元，由被告承担诉讼费。
原告物业公司为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
3、《物业服务合同》、《证明》，拟证明原告在被告所居住小区提供物业服务、收费标准及被告具有缴纳物业管理费的义务；
4、被告欠原告物业费及滞纳金明细表，拟证明被告欠费事实；
5、律师函，拟证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告胡蓉辩称：2012年交了半年物业费。我家一楼养狗造成家人无法入睡，生活受到影响，物业公司不作为我才没交物业费，物业公司应赔偿我的损失。
被告胡蓉在举证期间内向法院提交如下证据：
1、门诊医疗相关证明；
2、养狗证明；
证据1-2拟共同证明一楼养狗造成的失眠以及治疗费用。
经庭审质证，被告胡蓉对原告物业公司提交的证据3关联性有异议，证据4有异议，2012年已经交了半年物业费，证据5不认可，其他证据无异议。原告对被告的证据关联性和合法性有异议。本院认为原告提供的全部证据，真实、合法且与本案具有关联性，均予以采信；被告的证据1与本案无关联，证据2形式不合法，故均不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告与常德市柳荷鑫苑小区业主委员会（以下简称业委会）分别于2011年12月1日、2012年5月31日签订物业服务合同，该合同约定：合同期限自2011年12月1日起至2012年12月31日止；高层住宅房屋物业服务费按照建筑面积每月每平方米1元标准收取。此后上述双方又分别于2013年、2014年续签物业服务合同，并约定：合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；高层住宅房屋物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.1元标准收取。另外，上述合同均约定：物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期支付金额每日千分之五的标准向物业公司支付违约金。
另查明：被告胡蓉的房屋为高层住宅房屋，其建筑面积为161.42平方米。被告以小区内一楼住户养狗造成其生活不便，原告未尽物管职责为由自2012年交了半年物业费之后拒交物业服务费，原、被告多次协商处理未果，以致成讼。
本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，实际接受物业服务的业主应受该合同的效力约束。故本案原告与业主委员会签订的物业服务委托合同对被告胡蓉具有合同效力，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。综上，对于原告主张向被告收取2012年7月1日至2014年12月31日止的物业服务费5230元［161.42m2×1元／月／m2×6月＋161.42m2×1.1元／月／m2×24月］予以支持。被告关于因小区内一楼住户养狗造成其生活不便而拒交物业服务费以及请求物业公司赔偿相关损失的抗辩主张不予采信，理由是因相邻问题产生的纠纷，物业公司无直接处理权，其最终解决还需相邻当事人双方的自行协商，被告可就相关损失直接请求侵权人进行赔偿。原告起诉被告支付因未按期交纳物业服务费所产生的滞纳金163元，其性质实为“违约金”，因被告无正当理由拒交物业服务费，属于违约情形，故对该项诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条、第十五条第一款二项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告胡蓉自本判决生效之日起三日内向原告常德市先威物业服务有限公司支付物业服务费5230元、违约金163元，共计5393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 沈凌溶
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审93号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人曾胜。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年5月24日向本院申请强制执行（甬仑）市监罚（2015）288号行政处罚决定确定的对被申请执行人曾胜没收违法所得175.02元，罚款2500元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月25日作出（甬仑）市监罚（2015）288号行政处罚决定。该决定认定：2015年5月12日，执法人员对被申请执行人曾胜在宁波市北仑区新碶街道贝碶村祠堂跟8号店内的葱油饼和海龙油一级大豆油（配料：大豆油；产品标准GB1535；生产日期20150420；保质期12个月；产地：宁波；分装单位：宁波市泰平粮油有限公司；分装地址：宁波市庄市国家粮食储备库内；净含量：24升）进行采样，其中葱油饼采取3袋样品，每袋190g，大豆油3瓶，每瓶250ml，支付葱油饼买样费8元，大豆油买样费7元，并将样品送交检测。2015年5月29日宁波市产品质量监督检验研究院出具的检测报告显示：2015年5月12日葱油饼铝含量114mg／kg，其铝含量不符合《国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）》的要求，不合格。执法人员于2015年6月9日向其送达检验报告，同时告知复检的权利。被申请执行人签收食品检验报告送达回执及检验结果告知书且在法定期限内未要求复检。经查明，该店在制作葱油饼时往面粉中加入了香甜泡打粉，同批次共制作了12.5kg的葱油饼，其售价为14元／kg，2015年5月12日当天同批次的12.5kg葱油饼中除随机采取的样品，剩余11.93kg葱油饼全部售卖给消费者，从中获取了167.02元营业额。按照《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十四条、第四十五条的规定，被申请执行人经营使用食品添加剂超过食品安全标准规定用量的食品的行为获得的违法所得为175.02元，共涉及的食品货值金额为175.02元。被申请执行人经营使用食品添加剂超过食品安全标准规定用量的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第二十六条第一款第（二）项的规定，已构成违法。被申请执行人经营使用食品添加剂超过食品安全标准规定用量的食品获得的违法所得较少，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（五）项规定的应当依法从轻处罚的情形，同时未发现具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条规定的应当依法从重处罚的情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项、《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第五十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（五）项、第十五条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出行政处罚如下：（一）、没收违法所得175.02元；（二）、并处罚款2500元。申请执行人于2015年9月1日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月4日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人曾胜没收违法所得175.02元，罚款2500元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月二十四日
代书记员 刘佳燕
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第389号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年11月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2014年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份至同年2月份期间，被告人李某先后二次在寿光市金天元商务宾馆419房间容留杨腾飞吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨腾飞、王小玲、张远的证言、现场检测结果报告单、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、本院（2013）寿刑初字第660号刑事判决书、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2013）寿刑初字第660号刑事判决书确定的有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月1日止。罚金已缴纳人民币20000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 张治中
审判员 陈立宏
二〇一四年七月十四日
书记员 赵秀杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3895号
罪犯吴圣木，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）浙温刑初字第305号刑事判决，以被告人吴圣木犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯吴圣木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴圣木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴圣木对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吴圣木在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吴圣木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴圣木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴圣木准予减刑十个月（刑期自2012年1月29日至2027年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3895号罪犯吴圣木，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年2月5日作出(2012)浙温刑初字第305号刑事判决，以被告人吴圣木犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯吴圣木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴圣木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯吴圣木对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯吴圣木在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯吴圣木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴圣木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴圣木准予减刑十个月（刑期自2012年1月29日至2027年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年七月二十八日代书 记员  钱 佩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4404号
申请执行人殷志锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住江阴市。
被执行人王岳军，男，1965年3月23日出生，汉族，住江阴市。
被执行人王雄飞，男，1986年7月6日出生，汉族，住江阴市。
被执行人吴卫明，男，1965年8月31日出生，汉族，住常熟市。
被执行人江阴市云峰塑料贸易有限公司，住所地江阴市祝塘镇环北路58-18号。
法定代表人：王雄飞，该公司执行董事。
被执行人江苏常盛管业有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人：吴卫明，该公司执行董事。
被执行人邓凤珠，女，1972年3月26日出生，汉族，住江阴市。
被执行人王静怡，女，1986年2月11日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人殷志锋与被执行人王岳军、王雄飞、吴卫明、江阴市云峰塑料贸易有限公司（以下简称云峰公司）、江苏常盛管业有限公司（以下简称常盛公司）、邓凤珠、王静怡民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人殷志锋申请，于2017年7月12日立案受理。执行依据：本院（2016）苏0281民初7343号民事判决书。申请执行标的：王岳军、王雄飞、吴卫明、云峰公司应给付殷志锋借款1146656.59元及逾期利息、律师费69800元；常盛公司对王岳军、王雄飞、吴卫明、云峰公司所负上述债务承担连带清偿责任；邓凤珠对王岳军所负上述债务承担连带清偿责任；王静怡对王雄飞所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼费等22130元，由王岳军、王雄飞、吴卫明、云峰公司常盛公司、邓凤珠、王静怡负担。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月17日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以1775820.39元及利息结算，扣除王静怡已付38300元，余款1737520.39元及利息，由被执行人王岳军、王雄飞于2018年6月至12月，每月18日前各给付15000元，2019年开始，每月18日前各给付20000元，如经济好，可提前付清，直到付清501700元为止；由吴卫明于2018年6月份开始，每月18日前各给付20000元，如经济好，可提前付清，直到付清1235820.39元为止。王雄飞在常盛公司破产案件中申报的债权到位后，优先一次性全部给付给殷志锋（该款含在本案执行标的额中）；如一方不按期履行给付义务，则各被执行人仍按原判决书确定的内容承担还款责任。协议达成后，申请执行人殷志锋向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人殷志锋以已与被执行人王岳军、王雄飞达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年五月十七日
书记员 孙丹蕾
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1547号
原告盐城中海企业管理有限公司。住所地：盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告刘小叶，女，36岁。
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告刘小叶物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城中海企业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 刘 寒
二〇一六年六月十日
书记员 王黎蕾
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更401号
罪犯李强，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市青山区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年11月12日作出（2014）包青刑初字第247号刑事判决，认定罪犯李强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月,并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。2007年6月1日因犯寻衅滋事罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李强在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功二次。罚金缴纳1000元。另有罪犯狱内消费明细，2015年1月至2016年2月，14个月共计消费8761元，月均消费626元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯系累犯，首次减刑，罚金大部分未缴纳，且狱内消费过高，故减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年6月1日至2017年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更401号罪犯李强，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市青山区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年11月12日作出（2014）包青刑初字第247号刑事判决，认定罪犯李强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月,并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。2007年6月1日因犯寻衅滋事罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李强在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功二次。罚金缴纳1000元。另有罪犯狱内消费明细，2015年1月至2016年2月，14个月共计消费8761元，月均消费626元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯李强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯系累犯，首次减刑，罚金大部分未缴纳，且狱内消费过高，故减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年6月1日至2017年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年六月十三日书记员刘树娇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终211号
上诉人（原审原告）曾建堂，男，1946年9月24日出生，汉族。
委托代理人曾红卫。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住址：洛阳市。
法定代表人孙延文，区长。
委托代理人吴梦松，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。一般代理。
上诉人曾建堂因行政强制拆除行为纠纷一案，不服西工区人民法院（2016）豫0303行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，洛阳市洛龙区关林街道办事处作为洛阳市洛龙区人民政府的派出机关，其不具有行政诉讼的被告主体资格。原告起诉要求确认洛阳市洛龙区关林街道办事处行政强制拆除行为违法，经本院依法释明后，在审理过程中，原告同意变更被告为洛阳市洛龙区人民政府。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”，本案依法应当由洛阳市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告曾建堂的起诉。裁定书送达后，曾建堂不服，提起上诉。
上诉人曾建堂上诉称，原审错误，应予纠正。适用《行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件是尚未立案，已经立案的，应当移送有管辖权的法院。其法律依据是《行政诉讼法》第二十二条规定，即“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。故请求依法撤销西工区人民法院（2016）豫0303行初107号行政裁定，责令其按《行政诉讼法》第二十二条规定，移送有管辖权的法院审理。
被上诉人洛龙区人民政府未答辩。
本院认为，本案的适格被告是洛龙区人民政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案不属于基层人民法院行政诉讼管辖范围。西工区人民法院驳回上诉人曾建堂的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张蔚昭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1139号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵伟，男，1998年6月9日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化，户籍地四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人赵伟犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵伟及辩护人黄伟佳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年8月9日，被告人赵伟用“常某”身份资料，在杭州某某科技有限公司下设的“象象金融”理财平台上注册账号，利用计算机软件篡改后台数据，将0.02元钱篡改为100000元并申请提现，平台员工因数据被篡改产生误解而通过了提现验证，被告人赵伟据此骗取该平台资金人民币100000元。案发后，被告人赵伟家属已退出赃款并部分发还被害单位。庭审中，公诉机关将上述0.02元钱更改为2元钱。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、搜查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人赵伟的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条依法惩处。
被告人赵伟对起诉书指控的罪名及事实均无异议，辩护人认为：1、被告人赵伟的行为构成合同诈骗罪；2、充值的2元钱应当在公诉机关指控的犯罪数额中扣除；3、被告人系坦白，且家属已全部退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵伟及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2017年8月9日，被告人赵伟用购买所得的“常某”身份资料，在杭州某某科技有限公司下设的“象象金融”理财平台上注册账号，并利用计算机软件篡改该平台的后台数据，将存入该“常某”账号内的人民币2元数据篡改为人民币10万元并申请提现转账。该平台员工因数据被篡改，从而误认为该账号内确有该笔资金且通过了提现验证，被告人赵伟据此骗取该平台资金人民币99998元。
案发后，被告人赵伟家属共退出赃款人民币99998元，其中5万元已返还被害单位。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及证人谢某的陈述，证明2017年8月9日，杭州某某网络科技有限公司工作人员发现其公司下设的象象财富平台的网页被人恶意篡改数据，后通过申请提现让工作人员看到虚假数据且通过由工作人员后台确认提现验证，并从第三方支付平台“联动优势”转走大量资金的情况。
2、接受证据清单、营业执照、授权委托书，证明公安机关依法接受杭州某某网络科技有限公司的授权委托书、营业执照等，且公司住所。
3、提现名单，证明杭州市某某科技有限公司于2017年8月9日早上8时56分，被姓名为“常某”的提现人民币10万元，账号注册时间为2017年8月9日上午8时52分，提现银行为中国银行，及银行卡号的情况。
4、证人陈某的证言，证明其系被告人赵伟的母亲，2017年8月18日晚，被告人赵伟将5万元钱通过支付宝转账的方式转给其，并未说明来路，并愿意代被告人赵伟退出全部赃款的情况。
5、接受证据清单及赃款照片、发还清单、收条，证明公安机关依法从证人陈某处接受赃款人民币5万元并发还被害单位的情况。
6、接受证据清单、浙江省行政司法执法暂扣款票据，证明2018年1月16日赵伟的家属已代为退赃人民币49998元。
7、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，证明公安机关依法对被告人的住处进行搜查并扣押的情况。
8、综合查询打印凭证、银行交易明细，证明户名为“常某”的中国银行卡账户中于2017年8月9日打进人民币10万元，后转出的交易明细的情况。
9、抓获经过，证明被告人赵伟系被动到案。
10、户籍证明，证明被告人赵伟的身份情况。
11、被告人赵伟的供述，证明其于2017年8月9日左右的一天，在网上买了户名为“常某”的中国银行卡并在象象理财注册户名为“常某”账号，后利用计算机软件程序篡改充值数据金额，将充值的2元钱修改为10万元，并当天申请提现，后10万元于当天11点左右转入户名为“常某”的银行卡中，其将其中的5万元转给其母亲陈某及剩余钱款去向等情况。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。但因被告人赵伟实际骗得的数额为99998元，公诉机关指控诈骗数额巨大不当，本院予以纠正。关于辩护人提出本案应认定为合同诈骗罪的辩护意见，经审查认为，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。该行为侵犯的是市场经济秩序、公私财产所有权及当事人对合同的信赖。根据本案证人证言、被告人供述、提现名单、综合查询打印凭证、银行交易明细等证据可以相互印证，证实被告人通过计算机软件篡改存有漏洞平台的后台数据并申请提现，使平台工作人员产生错误认识并通过提现验证，直接造成被害单位财产损害，被告人的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，辩护人所提相关辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。同时鉴于被告人的家属案发后已代为退赔、退赃，且被告人认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人的犯罪情节，辩护人所提适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人赵伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年4月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币四万九千九百九十八元，由扣押单位返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 钟 华
人民陪审员 裘咪娜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5252号
原告江阴市联运有限公司，住所地江苏省江阴市人民西路159号。
法定代表人缪永金，该公司总经理。
委托代理人赵青云、朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
被告潘龙娣，女，汉族，1964年4月6日生，，住上海市闵行区，现住宜兴市。
被告钱嘉诚，男，汉族，1991年6月2日生，，住宜兴市。
本院在审理原告江阴市联运有限公司(以下简称联运公司)与被告潘龙娣、钱嘉诚公路货物运输合同纠纷一案中，原告联运公司于2017年6月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联运公司撤回起诉。
件受理费155元，减半收取78元，由原告联运公司负担。审
审判员 史 芳
二〇一七年六月十五日
书记员 储江琼
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第51号
原告卢钦国，男，1964年2月27日生。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地郑州市管城回族区陇海南里**号。组织机构代码，73131785-3。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所实习律师。
原告卢钦国诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服行政强制一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告卢钦国申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢钦国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告卢钦国负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年八月三日
书 记 员 张建霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申46号
再审申请人（一审被告）：黄林，男，1968年7月15日出生，汉族，现住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人（一审被告）：朱艳，女，1970年6月17日出生，汉族，现住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（一审原告）：兴山本富村镇银行有限责任公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道29号。
法定代表人：齐继明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：兴山县佳德木业有限公司，住所地湖北省兴山县水月寺镇南对河村四组。
法定代表人：杨爱军，该公司经理。
再审申请人黄林、朱艳因与被申请人兴山本富村镇银行有限责任公司（以下简称“兴山本富村镇银行”）、兴山县佳德木业有限公司（以下简称“佳德木业公司”）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0526民初73号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄林、朱艳申请再审称，黄林与兴山本富村镇银行签订的《个人贷款借款合同》不是签约双方真实意思的表示，而是兴山本富村镇银行与佳德木业公司恶意患通，通过与黄林签约的形式，向佳德木业公司实际发放贷款。兴山本富村镇银行制作的《个人保证经营性贷款调查报告》，能够证明该银行为达到通过黄林向佳德木业公司发放贷款的目的，虚构黄林是有土地种植业和木材加工年收入计467万元、有偿还贷款本息的事实。佳德木业公司员工梁钦玉出具的《情况说明》，以及由佳德木业公司、杨爱军、杨爱国分别提交的三份《情况说明》，也证明是兴山本富村镇银行要求佳德木业公司以其员工名义贷款给佳德木业公司的基本事实。一审认为“《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同”的认定错误，判决黄林就该笔贷款承担还本付息和支付律师费的责任错误。朱艳没有在《借款人配偶同意书》上签名或同意黄林向兴山本富村镇银行申请贷款，一审判决朱艳对该笔贷款承担还本付息和支付律师费的连带责任没有事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，黄林、朱艳申请再审理由与本案一审审理期间黄林、朱艳、佳德木业公司的答辩理由相同，一审法院根据庭审质证情况和查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。一审法院开庭审理本案时，黄林作为本案被告及朱艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，明确表示对《个人贷款借款合同》、《借款人声明及承诺函》、《个人贷款不可撤销担保书》等证据及其证明目的无异议，其辩论意见是“这笔款确实是（佳德木业）公司用了的，希望通过与原告（兴山本富村镇银行）协商由（佳德木业）公司偿还，个人不再承担偿还责任”。黄林、朱艳申请再审时提交的《个人保证经营性贷款调查报告》、《情况说明》，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，也不能否定兴山本富村镇银行与黄林签订《个人贷款借款合同》并发放贷款的事实。关于“朱艳没有在《借款人配偶同意书》上签名或同意黄林向兴山本富村镇银行申请贷款”的陈述，因黄林、朱艳未能提供证据予以证明，且与其在庭审中的质证意见表述相悖，本院不予采信。一审判决黄林、朱艳分别对兴山本富村镇银行的借款本息及律师代理费承担偿还和连带清偿责任，并无不当。黄林、朱艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄林、朱艳的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨德蓉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2034号
原告都江堰佳美实业有限公司广元分公司。
负责人：张世明。
被告郑蓉，女，汉族，生于1967年9月1日。
本院在审理上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都江堰佳美实业有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ：宋卫权
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：蒲顺萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 胥 琳