wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13164号
申请执行人吕某。
被执行人额某。
被执行人阿某。
被执行人乌某。
吕某与额某、阿某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初29号已经发生法律效力。由于被执行人额某、阿某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某、阿某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、阿某、乌某新的财产线索，申请执行人吕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5426号
原告宗福林。
委托代理人束海霞。
被告江苏永泰稀土电机有限公司。。
法定代表人颜中东，该公司经理。
委托代理人张祖义。
原告宗福林与被告江苏永泰稀土电机有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗福林撤回起诉。
案件受理费减半收取12908元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一五年二月十二日
书记员 汤晓华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00521号
原告张某某。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年9月经人介绍认识，2003年11月22日办理婚姻登记，2003年农历十一月十六日举行结婚仪式，2004年9月3日生育长女何某甲，2008年6月28日生育次女何某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵。故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告何某某辩称：双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年9月经人介绍认识，2003年11月22日办理婚姻登记，2003年农历十一月十六日举行结婚仪式，2004年9月3日生育长女何某甲，2008年6月28日生育次女何某乙。原、被告双方婚前感情尚好，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件，何某甲、何某乙的常住户口登记卡等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 王凡凡
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审93号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人梅瑞芳，女。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人梅瑞芳为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月15日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第801号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105m2土地；2、限期拆除在非法占用的105m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的105m2耕地处以每平方米10元的罚款，计1050元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第801号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款1050元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第801号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105m2土地；”和第2项“限期拆除在非法占用的105m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第801号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款1050元”准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审93号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人梅瑞芳，女。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人梅瑞芳为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月15日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第801号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105m2土地；2、限期拆除在非法占用的105m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的105m2耕地处以每平方米10元的罚款，计1050元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第801号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款1050元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第801号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105m2土地；”和第2项“限期拆除在非法占用的105m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第801号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款1050元”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年三月八日书 记 员  李 宁
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执583号
申请执行人：万国女，女，1949年4月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：熊迎冲（曾用名熊小仂），男，1966年10月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：黄佰胜，男，1968年2月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：万绍平，男，1972年9月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行过程中，被执行人熊迎冲、黄佰胜、万绍平应给付申请执行人万国女货款本金人民币61195元，案件受理费1358元，执行费838元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执583号申请执行人：万国女，女，1949年4月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：熊迎冲（曾用名熊小仂），男，1966年10月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：黄佰胜，男，1968年2月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：万绍平，男，1972年9月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行过程中，被执行人熊迎冲、黄佰胜、万绍平应给付申请执行人万国女货款本金人民币61195元，案件受理费1358元，执行费838元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十二月二十六日书记员  王 诚
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第980号原告陈某某，个体户。被告谭某某。原告陈某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2015年7月2日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告系朋友关系，因生意资金周转困难被告分别于2011年10月26日向原告借款5000元、10月27日借款5000元、11月9日借款3000元，2012年5月7日借款10000元、6月7日借款5000元，共计人民币28000元。借款到期后，被告没有依约归还借款，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（利息计算方式：从原告向法院主张权利之日起至还清借款止，以中国人民银行同期贷款利率的三倍计付）；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、2011年10月26日《借条》一张，用以证明被告谭某某向原告陈某某借款5000元的事实；2、2011年10月27日《借条》一张，用以证明被告谭某某向原告陈某某借款5000元的事实；3、2011年11月9日《借条》一张，用以证明被告谭某某向原告陈某某借款3000元的事实；4、2012年5月7日《借条》一张，用以证明被告谭某某向原告陈某某借款10000元的事实；5、2012年6月7日《借条》一张，用以证明被告谭某某向原告陈某某借款5000元的事实；被告谭某某未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩�对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月26日，被告谭某某向原告陈某某借款人民币5000元，谭某某书写借条一张，内容为：“今借到陈某人民币伍仟元（5000元），借期1个月（2011年10月26日至2011年11月26日）”。2011年10月27日，被告谭某某向原告陈某某借款人民币5000元，谭某某书写借条一张，内容为：“今借到陈某人民币伍仟元（5000元）。2011年11月9日，被告谭某某向原告陈某某借款人民币3000元，谭某某书写借条一张，内容为：“今借到陈某人民币叁仟元（3000元）”。2012年5月7日，被告谭某某向原告陈某某借款人民币10000元，谭某某书�借条一张，内容为：“今从陈某某处借到现金壹万元整（10000元）借期一个月”。2012年6月7日，被告谭某某向原告陈某某借款人民币5000元，谭某某书写借条一张，内容为：“今借到陈某人民币伍仟元（￥5000元），借期十五天。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告催款无着后诉至本院。另查明，在日常生活中大家习惯称呼原告陈某某为陈某。本院认为，被告向原告借款，有被告谭某某书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定偿还借款本金。原告请求被告归还借款本金28000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，双方未约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告逾期还款，原告主张从原告向法院主张权利之日即2015年5月7日起计付逾期的利息符合法律规定，本院予以支持，但请求按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某某归还给原告陈某某借款本金28000元及利息（利息从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；二、驳回原告�某某的其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告谭某某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费500元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，�按自动撤回上诉处理。代理审判员覃敏红二〇一五年七月八日书记员吴君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第980号原告王玮瑜。委托代理人丁春强、高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告宜兴德精复合材料有限公司。法定代表人马可斯.库伦，该公司董事长。委托代理人白建和，江苏太滆律师事务所律师。原告王玮瑜因与被告宜兴德精复合材料有限公司（以下简称德精公司）劳动合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2015年6月23日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王玮瑜的委托代理人高炳标与丁春强、被告德精公司的委托代理人白建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮瑜诉称：2008年7月，他到德精公司工作，担任机床操作工，在生产一线工作。2012年，双方签订一份无固定期限劳动合同，合同期限自2012年6月30日起。2014年9月，德精公司高层发生人事变动，他受到牵连，被逼辞职。但他从事的职业属于职业病危害行业，德精公司未对其进行离岗前职业健康检查，就与他解除劳动合同，应向他作出赔偿。故他起诉至法院，请求判令德精公司：支付违法解除劳动合同赔偿金48000元。被告德精公司辩称：王玮瑜离职前是生产线员工，他是本人提出辞职的，不予认可其赔偿金诉讼请求。经审理查明：2008年7月，王玮瑜进入德精公司工作。2014年10月9日，王玮瑜因个人原因提出辞职，并提交书面辞职申请。德精公司之后出具解除劳动合同证明书，解除劳动原因一栏写明个人提出辞职。之后王玮瑜向宜兴仲裁委提起仲裁申请，要求德精公司支付赔偿金。宜兴仲裁委作出裁决，对其仲裁请求不予支持。上述事实，有王玮瑜提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知单，德精公司提供的辞职报告，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。王玮瑜因个人原因向德精公司提出辞职，属于劳动者单方与用人单位解除劳动合同，用人单位可以拒绝支付经济补偿金。王玮瑜提出他所在的工作岗位是从事接触职业病危害作业的，但没有任何证据予以证明。即使王玮瑜从事接触职业病危害作业，《劳动合同法》也明确规定用人单位仅是不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。王玮瑜与德精公司解除劳动合同不属于用人单位行使法定解除权的情形，更不属于第四十条、第四十一条规定的情形。因此，德精公司不存在违法解除的事实，王玮瑜请求支付赔偿金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告王玮瑜的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由王玮瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一五年七月二十三日书 记 员  邵俐英
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宜民初字第980号 原告陈火星，男，1969年10月24日生，汉族，个体户，户籍所在地广东省揭西县，现住宜州市。 被告谭友菊，女，1973年11月12日生，汉族，现住宜州市。 原告陈火星与被告谭友菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2015年7月2日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告陈火星到庭参加诉讼，被告谭友菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈火星诉称，原告与被告系朋友关系，因生意资金周转困难被告分别于2011年10月26日向原告借款5000元、10月27日借款5000元、11月9日借款3000元，2012年5月7日借款10000元、6月7日借款5000元，共计人民币28000元。借款到期后，被告没有依约归还借款，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（利息计算方式：从原告向法院主张权利之日起至还清借款止，以中国人民银行同期贷款利率的三倍计付）；本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有： 1、2011年10月26日《借条》一张，用以证明被告谭友菊向原告陈火星借款5000元的事实； 2、2011年10月27日《借条》一张，用以证明被告谭友菊向原告陈火星借款5000元的事实； 3、2011年11月9日《借条》一张，用以证明被告谭友菊向原告陈火星借款3000元的事实； 4、2012年5月7日《借条》一张，用以证明被告谭友菊向原告陈火星借款10000元的事实； 5、2012年6月7日《借条》一张，用以证明被告谭友菊向原告陈火星借款5000元的事实； 被告谭友菊未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭友菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月26日，被告谭友菊向原告陈火星借款人民币5000元，谭友菊书写借条一张，内容为：“今借到陈星人民币伍仟元（5000元），借期1个月（2011年10月26日至2011年11月26日）”。2011年10月27日，被告谭友菊向原告陈火星借款人民币5000元，谭友菊书写借条一张，内容为：“今借到陈星人民币伍仟元（5000元）。2011年11月9日，被告谭友菊向原告陈火星借款人民币3000元，谭友菊书写借条一张，内容为：“今借到陈星人民币叁仟元（3000元）”。2012年5月7日，被告谭友菊向原告陈火星借款人民币10000元，谭友菊书写借条一张，内容为：“今从陈火星处借到现金壹万元整（10000元）借期一个月”。2012年6月7日，被告谭友菊向原告陈火星借款人民币5000元，谭友菊书写借条一张，内容为：“今借到陈星人民币伍仟元（￥5000元），借期十五天。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告催款无着后诉至本院。 另查明，在日常生活中大家习惯称呼原告陈火星为陈星。 本院认为，被告向原告借款，有被告谭友菊书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定偿还借款本金。原告请求被告归还借款本金28000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，双方未约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告逾期还款，原告主张从原告向法院主张权利之日即2015年5月7日起计付逾期的利息符合法律规定，本院予以支持，但请求按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭友菊归还给原告陈火星借款本金28000元及利息（利息从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 二、驳回原告陈火星的其它诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告谭友菊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费500元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年七月八日 书 记 员  吴 君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11911号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：廖玉珍，女，1965年8月4日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告廖玉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告廖玉珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月10日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××33信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金16399.01元、利息3046.51元、滞纳金948.74元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金16399.01元、利息3046.51元、滞纳金948.74元，共计20394.26元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告廖玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金16399.01元、利息3046.51元、滞纳金948.74元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告廖玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告廖玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14527号
原告柴乙清，男，1965年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告俞水娟，女，1953年4月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告陈尧炯，男，1942年2月17日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告柴乙清诉被告俞水娟、陈尧炯民间借贷纠纷一案中，由于原告柴乙清未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年三月七日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第256号
罪犯任奉波，男，1979年2月4日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年12月9日作出（2009）新刑初字第703号刑事判决，以被告人任奉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日作出（2010）江中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任奉波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年12月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯任奉波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯任奉波获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任奉波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任奉波减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执443号
申请执行人：宁波海贝建材有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：赵海勇。
被执行人：严永祥。
本院在执行申请执行人宁波海贝建材有限公司与被执行人严永祥［（2015）甬北庄商初字第00404号］买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人已于2016年4月26日达成执行和解协议。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执443号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年四月二十六日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执443号
申请执行人宁波海贝建材有限公司
被执行人严永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00404号，依法向被执行人严永祥发出执行通知书，责令被执行人严永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严永祥（证件号码：）在宁波农业银行的35×××53的存款人民币435227.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈胜阳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1611号
申请执行人：王某，男，2013年5月25日出生，汉族，居民，住费县，
被执行人：王龙升，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行王某与王龙升婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1611号申请执行人：王某，男，2013年5月25日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：王龙升，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行王某与王龙升婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年八月二十八日书记员  李 辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第191号
罪犯龚郑杰，绰号“阿杰”，男，1979年11月24日出生，贵州省桐梓县人，汉族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年9月13日作出（2012）仙刑初字第593号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币70000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）莆刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月25日起至2023年1月24日止。该裁定发生法律效力后罪犯龚郑杰于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯罚金和退赔款分文未交，退赔财物均未交，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚郑杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3218号
罪犯罗艺。现押湖南省武陵监狱服刑。
石门县人民法院于2009年12月15日作出（2009）石刑初字第175号刑事判决，认定被告人罗艺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年1月9日经本院裁定减刑一年，服刑期至2016年8月19日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯罗艺在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，担任罪犯小师傅期间能积极协助干警维护好劳动生产技术，劳动改造态度端正。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年8月底，已获奖励分100.5分。2012年7月至2013年6月年度罪犯改造质量评估为A等次。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯罗艺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗艺在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗艺减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11704号
上诉人（原审被告）：钱祎炜，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈叶，女，1983年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住上海市。
委托诉讼代理人：卢胜环，上海方本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立清，上海方本律师事务所律师。
原审被告：杨洋，女，1985年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上诉人钱祎炜因与被上诉人陈叶及原审被告杨洋其他所有权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱祎炜于2017年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱祎炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱祎炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5,050元，减半收取人民币2,525元，由上诉人钱祎炜负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
审 判 员 杨奇志
代理审判员 何 建
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初354号
原告：柴颖娜，女，1972年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被告：姚秋菊，女，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，
原告柴颖娜与被告姚秋菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告柴颖娜到庭参加诉讼，被告姚秋菊经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空坐落于嵊泗县××号房屋；2、判令被告每日按70元标准支付2017年8月15日至实际腾空的房屋使用费；3、判令被告支付该房屋腾空之日止所产生的水电等费用；4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告柴颖娜放弃第2、3项的诉讼请求。事实和理由：嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初12号民事判决书于2017年8月14日生效，原告依法取得坐落于嵊泗县××号房屋的所有权。被告至今依然拒不交付房屋，其行为已侵犯原告对涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告未向本院作出答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了本院已生效的（2017）浙0922民初12号民事判决书，该证据能够证明坐落于嵊泗县××号房屋属于原告柴颖娜所有的事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据原告陈述和已确认的证据，本院认定事实和原告所述一致。
本院认为，本案涉诉房屋坐落于嵊泗县××号已属于原告所有，被告理应在一定期限内将该房屋归还给原告并自行搬离；拒绝归还现住房屋的行为，已妨害到原告的物权，严重影响原告房屋所有权的正常使用，应依法承担侵权责任。现原告要求被告归还该房屋的请求，符合我国物权法的相关规定，本院对原告的上述主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姚秋菊于本判决生效之日起十日内从坐落于嵊泗县××号房屋中自行搬离，并将该房屋交付原告柴颖娜。
案件受理费人民币80元，减半收取40元。由被告姚秋菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陈遵义
二〇一七年十月十二日
代书记员 江韶立
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初369号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人刘林城，男，1995年2月1日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月18日被上饶县公安局刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人刘林城犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人刘林城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日12时许，被告人刘林城及其家人刘某2、舒某、刘某3等人因刘某5将其寿棺摆放在存在争议的刘家祖宅厅堂一事，在本组刘家祖宅老厅堂外空地与刘某5、刘某1、刘某4两家人发生争执，后双方发生打架。在打架过程中，被告人刘林城用一根长2米多、直径10厘米左右的杉木棍捅伤了刘某1的左肋部，致刘某1左侧第6、7、8前肋骨骨折。经江西百信司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘林城于同年9月18日主动到上饶县公安局湖村派出所投案，并如实供述。经本院通知，被害人刘某1放弃向本院提起刑事附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人刘林城在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某3、刘某4、陈某、刘某2、舒某、刘某5等证人证言，鉴定意见，现场勘查照片，作案工具照片、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林城因相邻纠纷致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系家族内相邻民事纠纷所引发，且被害人有一定的过错，案发后被告人刘林城能投案自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘林城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年3月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 冷荣发
人民陪审员 邓水福
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王梦鸽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2122号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告张承。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告张承物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门世家物业管理服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年五月五日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第462号
原告：叶某，务工。
被告：邱某。
本院在审理原告叶某与被告邱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年六月十九日
代书 记员 洪津杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13683号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13683号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00091号
原告赵某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵群山，男，汉族，住址同上，农民，系原告赵某的父亲。
被告彭某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨化旬，男，安康市司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟正飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵群山，被告彭某及其委托代理人杨化旬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年3月15日，原告赵某与被告彭某在汉阴县民政局办理了结婚登记手续。被告彭某入赘到原告赵某家做上门女婿。2011年1月21日生育一子，取名赵某某。婚后原、被告双方因脾气性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，而且被告彭某常年在外务工，很少回家，没有按照招婿协议约定履行赡养、抚养、扶养的义务。虽然经过亲友主持调解，被告彭某也承诺每月给原告赵某生活费，但被告彭某并没有实际履行。2014年2月9日，被告彭某邀请村干部主持调解，并签订协议，约定由被告彭某每年给付婚生子赵某某抚养费20000元，但被告彭某也没有实际履行。2014年12月28日，被告彭某回家带其父亲及妹妹在家中闹事，为此双方发生打架。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故诉请人民法院依法判决与被告彭某离婚；原告赵某的婚前财产6间住房一套（86㎡）由原告赵某使用；婚后共同财产：三轮摩托车一辆、彩电一台、消毒柜一台、电视柜一个、饮水机一台、热水器一台、小方桌一张、木椅8把，三轮摩托车一辆归原告赵某所有，其余财产归被告彭某所有；被告彭某给付婚生子赵某某上年度抚养费20000元；案件受理费由被告彭某负担。
被告彭某辩称，2008年农历腊月25日与原告赵某经媒人介绍相识。2009年农历正月初八签订《招婿协议书》，协议约定由被告彭某入赘到原告赵某家做上门女婿，并出资60000元建房。被告彭某履行了出资义务后，与原告赵某相处一年多时间，彼此之间相互了解，并于2010年3月15日在汉阴县民政局办理了结婚登记手续。婚后虽然偶尔因生活琐事难免发生争吵，但被告彭某一直十分疼爱妻子赵某，夫妻之间也没有产生任何隔阂和矛盾，夫妻感情一直很融洽。2010年农历腊月十八日儿子赵某某出生，被告彭某将全部精力倾注到孩子身上，这让被告彭某感到生活非常幸福。2014年2月，虽然因孩子的抚养问题发生纠纷，但经过与原告赵某协商，双方达成一致协议，此后双方互谅互解，相互信任，共同创建和谐、美好的幸福家庭。另外，被告彭某入赘到原告赵某家后，投入了十余万元将原有的一层房屋加盖成三层房屋，并且每月给付岳父、岳母生活费，尽到了赡养义务。综上所述，原告赵某与被告彭某婚前彼此了解，感情基础较好，婚后共同生活了五年，夫妻感情一直十分融洽，夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告赵某与被告彭某之间的夫妻感情是否完全破裂。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证实原告赵某与被告彭某于2010年3月15日登记结婚的事实；
2、户口薄复印件一份，证实婚生子赵某某生于2011年1月21日；
3、公安机关向原告赵某、被告彭某、原告赵某的母亲俞真翠、证人罗晓做的询问笔录，证实原告赵某与被告彭某因夫妻感情不和发生打架，现已无和好的可能。
被告彭某对原告赵某提交的证据，经庭审质证后认为，对证据1、2均无异议；对证据3的证明目的不予认可，此次打架是因婚生子赵某某的抚养问题引起的，并非夫妻感情不和发生打架。
被告彭某为支持其辩称意见向本院提供了以下证据：
《招婿协议书》一份，证实被告彭某在结婚前出资60000元与原告赵某的父母共同将原有的两间一层房屋加盖成现在的三层房屋，结婚后入赘到原告赵某家做上门女婿，并又投入了40000元对房屋进行装修，对岳父岳母也尽到了赡养义务。
原告赵某对被告彭某提供的证据经庭审质证后认为，该招婿协议上女方是赵小梅，而并非原告赵某，与本案无关，而且被告彭某给付的60000元还包括过门费在内，并非全部是建房费用。
根据原、被告双方举证质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告赵某提供的证据1、2，因证据来源合法，且被告彭某均无异议，本院予以认定；对证据3，经庭审调查核实，原告赵某与被告彭某发生打架属实，但此次打架是因婚生子赵某某在谁家过年引起的，而并非是夫妻感情不和，故对该证据的证明目的本院不予认可。
对被告彭某提供的证据，虽然该协议上女方写的是赵小梅，但招婿人赵群山及俞真翠是原告赵某的父母是客观事实，并且原告赵某家中就只有被告彭某一人是上门女婿，故本院对该协议的真实性予以认定，但该协议仅能证实被告彭某在婚前支付给原告赵某建房和过门彩礼共计60000元，并不能证实结婚后被告彭某又投入40000元进行房屋装修，也无法证实被告彭某是否尽到了赡养岳父岳母的义务，故对此事实本院不予认定。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告赵某与被告彭某经媒人介绍相识后，于2009年农历正月初八签订《招婿协议书》，协议约定由被告彭某入赘到原告赵某家做上门女婿，除给付见面礼和手续费外，另外给付建房费、过门费等共计60000元，并与原告赵某的父母共同将原有的两间一层房屋加盖成现在的三层房屋后，才于2010年3月15日与原告赵某在汉阴县民政局办理了结婚登记手续。2011年1月21日生育一子，取名赵某某。2014年2月，原告赵某与被告彭某因婚生子赵某某的抚养问题发生纠纷，经家族亲戚及村干部主持调解，双方达成一致协议，由被告彭某一次性给付婚生子赵某某抚养费20000元。2014年农历腊月28日晚，原告赵某与被告彭某为婚生子赵某某在谁家过年的事情发生打架。原告赵某与被告彭某婚后的共同财产有三轮摩托车两辆、彩电一台、消毒柜一台、电视柜一个、饮水机一台、热水器一台、小方桌一张、木椅8把，没有共同债权及共同债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中，原告赵某与被告彭某经媒人介绍相识后，双方在一起相处了一年多时间才办理了结婚登记手续，彼此之间有一定的感情基础。婚后虽然因婚生子赵某某的抚养问题发生矛盾，但经家族亲戚及村干部主持调解，双方已达成一致和解协议，夫妻感情并未彻底破裂，且原告赵某也未能提供证据证实其与被告彭某的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告赵某提出离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告彭某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 钟正飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 王正菲
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00538号
魏某某、魏某甲、陈某某：
你们与吴某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00512号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月七日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第397号
原告：戴美良。
被告：陶伟杰。
原告戴美良诉被告陶伟杰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还借款30000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明其因资金周转向原告借款人民币10000元，借款期限自2012年8月20日至2012年9月19日。2012年12月24日，被告又向原告出具借条一份，仍载明其因资金周转向原告借款人民币20000元，借款期限自2012年12月24日至2013年4月23日。原告以被告未还款为由诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟杰欠原告戴美良借款30000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陶伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马宇翱
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第368号
原告靳某，农民。
被告任某，农民。
原告靳某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原被告经介绍相识，双方均系再婚，原告婚前带一儿子，被告无孩子。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方自结婚以来没有夫妻生活，夫妻感情也在这种状态下完全消失，加之原被告性格不合，没有共同语言，无法沟通交流，现双方已无法再共同生活下去。为此，原告曾于2014年8月18日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，开庭当天被告未到庭，无奈何原告于2014年9月11日向法院提出撤诉。现双方已分居一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，为此，恳请人民法院依法解除原被告的婚姻关系。
被告任某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年5月经人介绍认识，认识一个多月后于××××年××月××日登记结婚，同年农历5月19日举行结婚仪式。原被告均系再婚，婚后无子女，原告与被告结婚前带一男孩。婚后被告就出去打工，原告在家，双方联系不多。原告与被告因感情不和于2014年农历正月二十分居至今。原告曾于2014年8月份第一次起诉要求与被告离婚，后于同年9月撤诉，撤诉后双方没有在一起共同生活，也没有联系过。原告二次起诉后，被告既未答辩也未参加庭审。
上述事实有以下证据予以佐证，本院依法予以确认。
1、原告身份证。
2、原被告结婚证。
3、（2014）南民一初字第841号民事裁定书。
4、当事人的陈述。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，了解不够，婚姻基础不牢固，婚后聚少离多，没有建立起牢固的夫妻感情。双方闹矛盾后，原告第一次起诉与被告离婚，被告既未答辩，也未出庭，原告撤诉后，被告也不积极主动促使双方和好，双方仍然持续分居，说明被告淡漠原告的离婚请求。当原告再次起诉与被告离婚时，被告仍然对原告的离婚诉讼听之任之，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽既不答辩又不出庭，本院依据查明的事实，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告靳某与被告任某离婚。
案件受理费200元由原告靳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
人民陪审员 张晓扬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李立锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1916号
申请执行人司艾军。
被执行人邹小林。
申请执行人司艾军与被执行人邹小林附带民事赔偿一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川刑初字第210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹小林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司艾军于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现在监狱服刑无履行能力且无其他财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1916号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月八日
书记员 翟慎平
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1769号
上诉人(原审被告)：李锐钟，男，1963年1月28日出生，汉族，住台山市。
被上诉人（原审原告）：谭维彬，男，1961年8月14日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
上诉人李锐钟与被上诉人谭维彬民间借贷纠纷一案，李锐钟不服广东省台山市人民法院(2017)粤0781民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李锐钟、被上诉人谭维彬及其委托诉讼代理人谭励君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李锐钟上诉请求：依法撤销（2017）0781民初742号判决。
事实和理由：一审法院认定事实错误。2013年5月17日，李锐钟在谭维彬的赌博场输了35000元后又欠谭维彬10000元，按每月15%的利息计算。此后，李锐钟每月支付谭维彬利息。如果未付利息谭维彬则将利息计入本金后，要求李钟重写一张借条，每月都是这样。2015年3月17日，在谭维彬的赌场内，李锐钟在谭维彬的胁迫下不得不写了本案中的借条。谭维彬作为一个正常人，且与李锐钟非亲非故，不会在李锐钟前边借款未还的情况下，还继续借款给他。事实上，谭维彬诉请李锐钟返还的借款实际为赌债及利息。李锐钟只欠谭维彬一万元赌债，其余五万元为利息。如果还款，李锐钟也只同意返还欠谭维彬的一万元赌债，不同意偿还五万元的利息。
谭维彬辩称：李锐钟的上诉没有事实及法律依据。从一审的证据来看，谭维彬从03年起经营摩托维修店，有固定收入，且本案涉及的借款每笔数额都较小，谭维彬完全具备出借能力。一审时谭维彬提供了相关的银行取款记录，可以证明其分三次借款给李锐钟的事实。李锐钟上诉状中的陈述与其在一审中的自认相矛盾，尤其是关于利息问题的陈述。李锐钟在一审中自认借款的利率是月息10%，但上诉状中又称是15%。即使以月息15%来计算，一万元本金15个月的利息也只有25000元，不可能达到谭维彬起诉的数额。李锐钟上诉还称是在人身安全受到威胁的情况下才出具的借条，但从其出具借条到谭维彬提起诉讼的两年时间内，李锐钟既没有报案，也没有向有关部门寻求帮助，这与事实、常理不符。综上，李锐钟以所谓的赌博债务、人身受威胁才出具借条等说辞，纯粹是逃避债务的诡辩。一审判决正确，请求二审法院依法驳回李锐钟的上诉请求。
谭维彬向一审法院起诉请求：判令李锐钟偿还57500元借款及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。诉讼费用由李锐钟承担。
一审法院认定事实：2015年3月17日，李锐钟向谭维彬出具《借条》一份，确认因做生意需要资金周转，向谭维彬借款57500元，还款日期为2017年3月17日，但未注明是否支付借期内的利息及逾期还款利息。借款到期后，李锐钟未依时偿还借款，谭维彬遂向一审法院提起诉讼。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕李锐钟的上诉请求，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：谭维彬诉请的57500元债务及利息是否有事实依据。
谭维彬主张李锐钟向其借款57500元，向法院提交了《借条》及其在中国工商银行江门台山环市支行（卡号：62×××91）的取款明细清单等证据，可以相互印证，且谭维彬对借款的发生、交付等借款过程能够作出合理说明。李锐钟辩称谭维彬主张的借款实际系赌博产生的赌债及高额利息，《借条》也是其人身自由被限制、人身安全受到威胁的情况下所书写，但其未能向法院提交任何证据证明。此外，李锐钟在本案一、二审中对所谓的“赌债”的本金数额及利率作出了前后矛盾的陈述，且在本院二审庭审调查中，李锐钟就赌博参与人员、“赌债”的发生过程等也未能作出合理的说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李锐钟不能提供证据证明其主张，又不能对其主张作出合乎逻辑的说明，理应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，李锐钟的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1237.50元，由上诉人李锐钟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴春梅
审判员 黎景欣
审判员 刘邦中
二〇一七年九月十三日
书记员 刘亚龙
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1769号上诉人(原审被告)：李锐钟，男，1963年1月28日出生，汉族，住台山市。被上诉人（原审原告）：谭维彬，男，1961年8月14日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。上诉人李锐钟与被上诉人谭维彬民间借贷纠纷一案，李锐钟不服广东省台山市人民法院(2017)粤0781民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李锐钟、被上诉人谭维彬及其委托诉讼代理人谭励君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李锐钟上诉请求：依法撤销（2017）0781民初742号判决。事实和理由：一审法院认定事实错误。2013年5月17日，李锐钟在谭维彬的赌博场输了35000元后又欠谭维彬10000元，按每月15%的利息计算。此后，李锐钟每月支付谭维彬利息。如果未付利息谭维彬则将利息计入本金后，要求李钟重写一张借条，每月都是这样。2015年3月17日，在谭维彬的赌场内，李锐钟在谭维彬的胁迫下不得不写了本案中的借条。谭维彬作为一个正常人，且与李锐钟非亲非故，不会在李锐钟前边借款未还的情况下，还继续借款给他。事实上，谭维彬诉请李锐钟返还的借款实际为赌债及利息。李锐钟只欠谭维彬一万元赌债，其余五万元为利息。如果还款，李锐钟也只同意返还欠谭维彬的一万元赌债，不同意偿还五万元的利息。谭维彬辩称：李锐钟的上诉没有事实及法律依据。从一审的证据来看，谭维彬从03年起经营摩托维修店，有固定收入，且本案涉及的借款每笔数额都较小，谭维彬完全具备出借能力。一审时谭维彬提供了相关的银行取款记录，可以证明其分三次借款给李锐钟的事实。李锐钟上诉状中的陈述与其在一审中的自认相矛盾，尤其是关于利息问题的陈述。李锐钟在一审中自认借款的利率是月息10%，但上诉状中又称是15%。即使以月息15%来计算，一万元本金15个月的利息也只有25000元，不可能达到谭维彬起诉的数额。李锐钟上诉还称是在人身安全受到威胁的情况下才出具的借条，但从其出具借条到谭维彬提起诉讼的两年时间内，李锐钟既没有报案，也没有向有关部门寻求帮助，这与事实、常理不符。综上，李锐钟以所谓的赌博债务、人身受威胁才出具借条等说辞，纯粹是逃避债务的诡辩。一审判决正确，请求二审法院依法驳回李锐钟的上诉请求。谭维彬向一审法院起诉请求：判令李锐钟偿还57500元借款及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。诉讼费用由李锐钟承担。一审法院认定事实：2015年3月17日，李锐钟向谭维彬出具《借条》一份，确认因做生意需要资金周转，向谭维彬借款57500元，还款日期为2017年3月17日，但未注明是否支付借期内的利息及逾期还款利息。借款到期后，李锐钟未依时偿还借款，谭维彬遂向一审法院提起诉讼。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕李锐钟的上诉请求，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：谭维彬诉请的57500元债务及利息是否有事实依据。谭维彬主张李锐钟向其借款57500元，向法院提交了《借条》及其在中国工商银行江门台山环市支行（卡号：62×××91）的取款明细清单等证据，可以相互印证，且谭维彬对借款的发生、交付等借款过程能够作出合理说明。李锐钟辩称谭维彬主张的借款实际系赌博产生的赌债及高额利息，《借条》也是其人身自由被限制、人身安全受到威胁的情况下所书写，但其未能向法院提交任何证据证明。此外，李锐钟在本案一、二审中对所谓的“赌债”的本金数额及利率作出了前后矛盾的陈述，且在本院二审庭审调查中，李锐钟就赌博参与人员、“赌债”的发生过程等也未能作出合理的说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李锐钟不能提供证据证明其主张，又不能对其主张作出合乎逻辑的说明，理应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，李锐钟的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237.50元，由上诉人李锐钟负担。本判决为终审判决。审判长  吴春梅审判员  黎景欣审判员  刘邦中二〇一七年九月十三日书记员  刘亚龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2944号
罪犯肖志军，男，1975年7月4日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月10日作出（2009）昆铁中刑初字第187号刑事判决，认定被告人肖志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖志军提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）云高刑终字第1399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月21作出（2012）云高刑执字第3074号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及长顺县长寨镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志军准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月21日起至2031年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开马商初字第213号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。住所地：开化
县塘坞乡。
负责人：诸葛红，开化县农村信用合作联社塘坞分社主任
。
被告：胡文方，（身份证号码：
3308241974112470x），汉族，开化县人，农民，住开化
县塘坞乡矿山村20号。
被告：胡全卫，
××082419560825701x），汉族，开化县人，农民，住开化
县塘坞乡矿山村11××号。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被
告胡文方、胡全卫金融借款合同纠纷一案中，向原告开化县农
村信用合作联社塘坞分社发出了受理及缴款通知书，原告收到
后，在法律规定的期限内，原告没有向本院交纳诉讼费用。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 周柏洪
审 判 长
汪鹏
二〇一〇年二月十日
书 记 员 周柏洪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终400号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春，男，1989年12月2日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省望谟县。曾因犯盗窃罪于2014年8月22日被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同月23日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人唐洁，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人黄春犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）苏0507刑初109号刑事判决。原审被告人黄春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。苏州市人民检察院指派代理检察员杨凡出庭履行职务。上诉人黄春及其辩护人唐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月7日凌晨，被告人黄春至本市相城区康桥丽都小区26幢102室，窃得被害人钱某1、钱某2放置于卧室的现金人民币6500余元及“DW”牌手表1对；后至该小区26幢101室，钻窗进入室内未窃得财物离开。
上述事实有被害人钱某1、钱某2、潘某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法庭科学DNA鉴定书，监控录像，前科材料，户籍资料及发破案查获经过等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人黄春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人黄春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；被告人黄春入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人黄春有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人黄春继续退赔被害人钱某1、钱某2人民币6500元；继续追缴其他被盗物品，予以发还被害人钱某1、钱某2。
上诉人黄春辩称其未进入康桥丽都小区26幢102室的卧室，原审判决认定其盗窃卧室内现金与手表的证据不足。
辩护人认为原审判决认定上诉人黄春进入康桥丽都小区26幢102室卧室的证据不足；被害人有关失窃现金及手表的陈述缺乏印证及有效证明，不排除夸大等情况。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定上诉人黄春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。该案被害人失窃后随即报警并陈述失窃情况，其陈述早于被告人黄春供述，且得到有现场勘验检查笔录、DNA鉴定书印证，真实性较高。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人黄春的上诉理由及相关辩护意见，经查，康桥丽都小区26幢102室业主钱某1于失窃后立即报案，公安机关经对案发现场勘验后提取了物证DNA痕迹，经鉴定比对后将上诉人黄春抓获归案。结合监控录像，足以认定上诉人黄春实施了入户盗窃。对于失窃的现金及手表，被害人钱某1、钱某2有多次陈述，而上诉人黄春在公安机关始终供述没有去过康桥丽都小区，在原审当庭辩解因租房而进入该案住宅，发现无人后返回。二审庭审中，上诉人黄春当庭供认系临时起意盗窃，但辩解仅进入康桥丽都小区26幢102室厨房，并未进入卧室盗窃现金和手表，同时其对原判关于其同期至康桥丽都小区26幢101室入户盗窃的认定不持异议。综上所述，上诉人黄春的供述前后矛盾，缺乏真实性，其辩解亦不具有合理性。原审法院采信被害人的陈述，就低认定上诉人黄春盗窃的现金金额及仅认定实物手表并无不当。上述上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。
本院认为，上诉人黄春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。上诉人黄春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；上诉人黄春入户盗窃，酌情从重处罚。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，本院采纳出庭检察员的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 可 华
审判员 徐莉娜审判员纪长波
二〇一七年八月十一日
书记员 周 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第668号
罪犯王强，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2010年9月13日作出（2010）南刑初字第198号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿人民币294560元，不得假释。判决前已民事赔偿被害人人民币57500元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强的悔改表现，有罪犯王强的的评审鉴定表�奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02529号
原告王世军，男，汉族。
被告张土生，男，汉族。
被告王素芬，女，汉族。
原告王世军诉被告张土生、王素芬借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世军撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一四年元月六日
书记员 高启迪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更759号
罪犯王冬生，又名“王东生”，男，1974年2月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县蔡家坡镇人民路***号***楼*单元*层*号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年9月11日以（2012）宝刑一初字第00036号刑事判决，以被告人王冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年12月10日至2023年12月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00092号刑事裁定，对罪犯王冬生减去有期徒刑1年2个月的刑罚执行，刑期执行至2022年10月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王冬生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王冬生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王冬生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬生准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保104号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码x。
负责人：李保民，行长。
被申请人：郭辉，男，1966年12月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区北西六路67号，统一社会信用代码x。
法定代表人：ＸＸ宽，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭辉、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司的银行存款590000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭辉、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司的银行存款590000元。
二、如被申请人郭辉、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司的银行存款不足590000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年三月一日
书记员 赵晓清
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第814号
原告刘某某，男，生于1971年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹某某，男，生于1987年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 徐延涌
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 红
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申315号
永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司：
你单位因马特交通肇事一案，不服鞍山市立山区人民法院(2015)立刑初字第37号刑事附带民事判决、鞍山市中级人民法院（2015）鞍刑二终字第196号刑事附带民事裁定，以“原判附带民事部分适用法律错误，本案受害人陈某乘坐肇事车辆发生交通事故导致死亡，陈某不应属于交强险及商业险第三者赔偿范围；原判对我公司的答辩意见未进行裁决，属于遗漏诉讼请求，故应对本案附带民事部分应予再审等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十七条规定，申请再审的六个月期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长。本案二审裁定对你单位宣告生效时间为2015年6月29日，裁判生效后，至2016年6月14日你单位向本院申诉，已经超出了申请再审六个月的期间，故你单位的再审申请，本院不能支持。
特此通知。
二〇一七年一月十日
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第82号
申请人：焦淑伟，居民。
被申请人：山东鲁泽粮油有限公司，住所地：日照市现代路。
法定代表人：肖军伟，经理。
申请人焦淑伟因借款合同纠纷，于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东鲁泽粮油有限公司银行账户存款20万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人焦淑伟的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东鲁泽粮油有限公司银行账户存款20万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人焦淑伟提供的担保人张宁位于日照东港区日照街道申家村001幢2××号房产一处（证号为201408055057）。查封期间，未经本院允许，不准买卖、抵押、典当、租赁、质押、抵押等。
不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年五月四日
书记员 杨恒珍
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执116号
申请执行人卓资县农村信用合作联社。
住所地卓资县卓资山镇新区希望路路南。
法定代表人师尚元，任理事长。
被执行人张爱桃，女，54岁，汉族，现住卓资县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初541号民事调解书，于二0一七年三月二十四日向被执行人张爱桃发出执行通知书，责令被执行人张爱桃履行生效判决确定的给付义务，但被执行人张爱桃至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在卓资县农村信用合作联社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱桃的存款85000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 路俊青
二〇一七年四月十二日
书记员 任大伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初482号
原告：李宝贵，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：徐洪山，住湖北省云梦县，公民身份号码：×××。
委托代理人：陈志华，吉林市船营黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市。
本院在审理原告李宝贵与被告徐洪山建设工程合同纠纷一案中，原告李宝贵于2016年4月28日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝贵撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝贵撤回起诉。
案件受理费629元由原告李宝贵负担（已交纳）。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 林 强
人民陪审员 赵 楠
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 张笑男
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0284号
原告张群
被告朱本龙
本院在审理原告张群诉被告朱本龙买卖合同纠纷一案中，原告张群于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张群负担。
理审判员 戚晓雷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董再京
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初298号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年6月11日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人许建斌，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]143号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人赵某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人许建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日7时许，被告人赵某某因琐事与被害人何某发生纠纷，在上海市浦东新区康新公路XXX号门口，趁被害人何某出门上班之际，持刀将被害人何某捅伤。经法医学鉴定，被害人何某胸腹部贯通伤后膈肌破裂、胃破裂、肝脏破裂，构成重伤二级；血气胸，构成轻伤一级；左耳廓创，构成轻伤二级；左上胸壁创(近左锁骨处)创口，左侧腰季肋部见横行缝合创，构成轻微伤。
同日，被告人赵某某明知他人报警，仍留在原地等待民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人钟某某的证言及辨认笔录、调取证据清单及光盘、扣押决定书、扣押笔录及清单、验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人赵某某有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人赵某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2021年10月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁文豪
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一八年二月二日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初125号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人兰勇，曾用名兰开勇，男，1975年9月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被刑事拘留，同月10日被兴义市公安局取保候审，2018年1月4日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年2月14日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人兰勇犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月15日18时许，被告人兰勇醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由蓝天花园往下五屯方向行驶，行驶至兴义市兴泰街道办事处路口时，因操作不当导致车辆自翻，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，兰勇负事故的全部责任。经鉴定，兰勇血液中检出乙醇成分，含量为209.81毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人兰勇造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上、具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，道路交通事故现场勘查照片，天网卡口照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险卡，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书；证人雷某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见告知书；视听资料清单、光盘；被告人兰勇的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人兰勇一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人兰勇对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人兰勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。兰勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；兰勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及兰勇的认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐瑞坤（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3336号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吕学安，男，1970年10月26日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕学梅，女，1974年7月12日出生，住湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然，董事长。
委托诉讼代理人：尚晓民，北京市五泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赫，北京市五泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姜远刚，男，1975年5月27日出生，住北京市海淀区。
再审申请人吕学安、吕学梅因与被申请人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建道桥公司）、姜远刚股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕学安、吕学梅申请再审称，案涉《股权转让协议》目的已经实现，阳逻产业基地项目未竣工验收系被申请人违约导致，责任应由被申请人承担，被申请人未依约支付350万元股权转让款。综上，依法申请再审。
城建道桥公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，吕学安、吕学梅与城建道桥公司、姜远刚签订的《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。吕学安、吕学梅主张城建道桥公司、姜远刚未依约支付350万元股权转让款，但并未提交有效证据证明。原审法院依据汇款凭证、吕学安认可及出具的收条等证据查明事实，认定城建道桥公司、姜远刚已经履行了支付股权转让款650万元的合同义务，具有事实及法律依据，吕学安、吕学梅的上述主张不能成立。根据案涉《股权转让协议》及附件《承诺书》的约定并结合现有证据，城建道桥公司已依约提供2000万元借款，应视为在45日内完成案涉项目竣工验收手续的先决条件成就，城建道桥公司对后续3000万元借款的协助义务不应作为案涉项目竣工验收手续的先决条件。原审法院认定阳逻产业基地项目在城建道桥公司依约向武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司（以下简称幕墙公司）提供借款后45日内未能办理竣工验收手续，城建道桥公司、姜远刚依约享有合同解除权，符合各方合同约定。经原审法院查明，吕学安、吕学梅交付的幕墙公司股权负有合同附件《承诺书》中未载明的大额担保构成的或有债务，出现了幕墙公司及武汉鼎加达建材有限公司未披露的债务，吕学安、吕学梅已违反案涉《股权转让协议》作出的承诺与保证，应按照合同约定返还相应股权转让款。原审法院据此判决解除案涉《股权转让协议》、吕学安与吕学梅返还相应股权转让款，并无不当。综上，吕学安、吕学梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕学安、吕学梅的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3336号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吕学安，男，1970年10月26日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕学梅，女，1974年7月12日出生，住湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，董事长。委托诉讼代理人：尚晓民，北京市五泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赫，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姜远刚，男，1975年5月27日出生，住北京市海淀区。再审申请人吕学安、吕学梅因与被申请人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建道桥公司）、姜远刚股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕学安、吕学梅申请再审称，案涉《股权转让协议》目的已经实现，阳逻产业基地项目未竣工验收系被申请人违约导致，责任应由被申请人承担，被申请人未依约支付350万元股权转让款。综上，依法申请再审。城建道桥公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，吕学安、吕学梅与城建道桥公司、姜远刚签订的《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。吕学安、吕学梅主张城建道桥公司、姜远刚未依约支付350万元股权转让款，但并未提交有效证据证明。原审法院依据汇款凭证、吕学安认可及出具的收条等证据查明事实，认定城建道桥公司、姜远刚已经履行了支付股权转让款650万元的合同义务，具有事实及法律依据，吕学安、吕学梅的上述主张不能成立。根据案涉《股权转让协议》及附件《承诺书》的约定并结合现有证据，城建道桥公司已依约提供2000万元借款，应视为在45日内完成案涉项目竣工验收手续的先决条件成就，城建道桥公司对后续3000万元借款的协助义务不应作为案涉项目竣工验收手续的先决条件。原审法院认定阳逻产业基地项目在城建道桥公司依约向武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司（以下简称幕墙公司）提供借款后45日内未能办理竣工验收手续，城建道桥公司、姜远刚依约享有合同解除权，符合各方合同约定。经原审法院查明，吕学安、吕学梅交付的幕墙公司股权负有合同附件《承诺书》中未载明的大额担保构成的或有债务，出现了幕墙公司及武汉鼎加达建材有限公司未披露的债务，吕学安、吕学梅已违反案涉《股权转让协议》作出的承诺与保证，应按照合同约定返还相应股权转让款。原审法院据此判决解除案涉《股权转让协议》、吕学安与吕学梅返还相应股权转让款，并无不当。综上，吕学安、吕学梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕学安、吕学梅的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年十二月二十六日书记员 张小溪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14771号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：卜凯，男，汉族，1986年8月16日出生，住湖南省沅江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卜凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告卜凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计169177.14元(截止2017年4月22日，欠款本金106204.73元，利息20255.35元，费用42717.06元)。事实和理由：被告卜凯自2011年4月28日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年4月22日累计欠款本息共计169177.14元未给付。原告自2015年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告卜凯未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询表。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）卜凯于2011年4月向原告（甲方）申请办理了招商银行信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款、细则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4、乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
领用合约签订后，原告依约向被告卜凯办理了信用卡，被告卜凯于2011年5月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年4月22日，被告卜凯尚欠原告信用卡透支本金106204.73元，利息20255.35元，费用42717.06元未偿还（根据原告庭审时的陈述，费用系分期手续费、滞纳金）。
本院认为，被告卜凯向原告招商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告卜凯信用消费额度，且被告卜凯已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告卜凯未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告卜凯偿还尚欠的透支本金106204.73元，利息20255.35元，费用42717.06元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜凯于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金106204.73元，截至2017年4月22日的利息20255.35元、费用42717.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告卜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨琼
二〇一七年九月十一日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第116号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡某某，男，42岁。2013年10月30日因犯危险驾驶罪被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人马春财、李珊珊，福建闽鹭律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日22时许，蔡某星开车载其父被告人蔡某某回家，在厦门市湖里区枋湖工业小区附近路段，因琐事与被害人张某某、莫某某、蒋某某发生口角，后三被害人追着蔡某星开的车到汇禾物业阳光超市楼下，张某某徒手砸车窗玻璃，蔡某星遂下车与张某某扭打，之后双方发生口角，之后被告人蔡某某下车从后车厢拿出一把铁锤，砸伤三被害人，造成张某某外伤致左顶骨凹陷性骨折和硬膜外血肿，伤后未出现有神经系统的阳性体征，经鉴定系轻伤一级；造成莫某某外伤致第七胸椎、第八胸椎棘突骨折，右顶骨凹陷性骨折，经鉴定系轻伤一级；造成蒋某某外伤致右顶颞部帽状腱膜下血肿（面积未达50cm2），右顶颞部一创口瘢痕长3.0cm，经鉴定系轻微伤。
2014年10月17日15时许，被告人蔡某某接民警电话通知后至厦门市公安局禾山派出所投案，并如实供述了上述事实。2014年11月11日，被告人蔡某某通过家属赔偿了被害人张某某人民币95000元、莫某某人民币55000元、蒋某某人民币15000元，三被害人对被告人蔡某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、莫某某、蒋某某的陈述，证人蔡某星、孔祥亮的证言，辨认笔录、和解协议书、谅解书等，法医学临床检验鉴定书，作案现场及伤情照片，户籍证明、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚，以及本案三被害人对于案件的发生具有明显过错，被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳，但辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年的幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年10月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年二月十一日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1067号
上诉人（原审被告）：ＸＸ杏。
被上诉人（原审原告）：戴海张。
原审被告：林光弟。
原审被告：李秀碧。
原审被告：戴瑞海。
本院在审理上诉人ＸＸ杏与被上诉人戴海张、原审被告林光弟、李秀碧、戴瑞海民间借贷纠纷一案中，因上诉人ＸＸ杏未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年九月六日
代书记员 李 劼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1068号
罪犯刘昭正，男，1956年6月20日出生，汉族，研究生文化，枣庄矿业（集团）有限责任公司运输处原处长、枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司原总经理、枣庄市富润物流运输有限责任公司原总经理。原户籍所在地山东省滕州市，捕前住山东省枣庄市薛城区。现在泰安监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）菏刑二初字第18号刑事判决，以贪污罪判处刘昭正有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20万元，受贿罪判处有期徒刑八年，挪用公款罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币20万元。退缴的赃款予以没收，上缴国库。自2013年1月4日起入山东省微湖监狱服刑，2013年7月22日调入泰安监狱继续服刑。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2011年8月1日起至2029年7月31日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯刘昭正减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯刘昭正减刑一案进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯刘昭正到庭参加。现已审理终结
执行机关呈报：罪犯刘昭正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、没收财产单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励十次，被评为2015、2016年度监区级罪犯改造积极分子。其亲属代其退缴全部赃款，本次缴纳没收个人财产1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昭正减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年8月1日起至2028年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 张泽宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩天晶