山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2803号
原告：王佃水，淄博市博山峰城机械铸造有限公司职工。
委托代理人：亓忠良，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：魏绍禄，农民。
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。
被告：秦克华，农民。
原告王佃水与被告魏绍禄、秦克华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佃水及其委托代理人亓忠良，被告魏绍禄及其委托代理人陈春蓉、被告秦克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佃水诉称：2014年9月3日被告秦克华将位于和庄镇老姑峪村自己家的车库工程发包给被告魏绍禄承建，原告系被告秦克华的亲戚，施工当天应秦克华的邀约前来帮忙。施工进行到第二天，即2014年9月4日下午4:30左右，车库的主体工程基本建完。被告魏绍禄指示原告王佃水将顶在两根檩条梁的四根木柱砸掉，前三根柱子清理完毕后，原告在砸第四根柱子时，车库的上棚突然坍塌，将原告砸在了下面。事发后，原告被送往莱芜市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨内侧平台骨折、左腓骨头骨折、左锁骨、肩胛骨骨折等身体的7处受伤。原告住院期间支出医疗费6.3万元，并遭受误工费、护理费、残疾赔偿金等严重经济损失。
根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定，被告魏绍禄不具备承建建筑工程的相应资质，在施工过程中，错误指示原告在车库房顶尚不坚固的情况下，对下面的柱子进行清理，导致事故发生，根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第十一条之规定，被告魏绍禄作为工程承揽人在施工过程中造成他人损害，理应承担赔偿责任，被告秦克华将工程发包给不具备施工资质的魏绍禄承建，也应承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求贵院判决两被告赔偿原告医疗费48788元、残疾赔偿金67833.6元、误工费29400元、护理费4300元，住院伙食补助费1400元、伤残鉴定费2800元、交通费1000元、后续治疗费15000元，共计170521.6元。
被告魏绍禄辩称：原告的诉求应由被告秦克华承担，与被告魏绍禄没有关系。被告魏绍禄并没有承包被告秦克华的车库工程，双方没有发包和承包的承揽关系，被告魏绍禄是应被告秦克华父亲的邀请（被告魏绍禄与被告秦克华的父亲是同学关系），为其儿子秦克华帮忙建车库，整个施工过程是秦宗良来指挥施工，帮忙的人除了魏绍禄还有秦宗良的好多亲戚，魏绍禄与王佃水并不认识，也不存在指派王佃水为秦宗良来工作，王佃水是秦宗良的妹夫。事故发生之前是秦宗良指派所有帮工人清理工程的结尾工作，王佃水作为秦宗良的亲戚主动的进行了工程的清理，造成了事故的发生，与魏绍禄没有任何的关系。被告秦克华作为工程的受益人应对此事故承担全部责任。
被告秦克华辩称：被告魏绍禄看完要修建的车库后，给我写了一张材料单子，让我去买材料，当时魏绍禄与我谈妥，一技工一小工两人一天共200元。第二天下雨，被告魏绍禄说下雨没法干活，然后我们自己就把四面墙砌起来。第三天魏绍禄带来六七个人，开始上檩条，魏绍禄建议用两个檩条作梁，为减轻梁的承重，梁上面花着垒，但是魏绍禄实际垒的时候从梁的上面留了个一米见方的窗户。上梁挂瓦一上午都干完了，下午抹墙，抹完墙后准备硬化地面，就在这时候魏绍禄让王佃水把四根柱子（两根柱子在门口，两根柱子支撑梁）砸掉，王佃水砸掉了门口的两根柱子，后面支撑梁的两根柱子是魏绍禄与王佃水一块砸的，结果砸完第四根柱子房顶就塌了，魏绍禄站在墙边，王佃水站在中间，房顶塌了后王佃水被埋在里面，砸的很重，跟魏绍禄一块去的一个也被砸伤了。
原告所诉属实，我同意，没有任何意见，但是我找魏绍禄来盖房子，魏绍禄把房子盖塌了，我也是受害人，原告要求的损失应由我和魏绍禄一起承担。
经审理查明：被告秦克华在位于莱芜市莱城区和庄镇老姑峪村的家中自建车库，并向被告魏绍禄咨询建车库事宜，被告魏绍禄根据被告秦克华自建车库的大小、要求等情况，为被告秦克华书写用料单一份，被告秦克华自行采购。2014年9月3日被告秦克华的亲戚包括原告王佃水在内应被告秦克华的邀请，前来为其帮忙建车库，在被告秦克华家人的指挥下打好地基并将四周的墙体建设完毕。2014年9月4日被告秦克华以包清工的方式（一技工一小工两人一天共200元）将车库剩余工程交由被告魏绍禄和包括原告在内的帮工人继续建设，当天将屋顶建设完毕并在门口和梁下分别打了两根顶柱，下午抹墙完毕后被告秦克华准备继续硬化地面，16:30左右原告王佃水在拆除梁下最后一根顶柱时房顶坍塌，将原告砸伤。
9月4日19时原告被送往莱芜市人民医院治疗，门诊花费932.81元，随后在泌尿外科病区住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左锁骨骨折、左侧睾丸及精索外伤、头外伤、头皮血肿、双肺挫伤、左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折，10月2日9时出院，实际住院28天，花费医疗费60092.41元，通过新农合报销12781.62元，实际花费医疗费47310.79元。上述医疗费用已均由被告秦克华支付。
2015年1月27日莱芜弘正司法鉴定所接受莱芜高新振成法律服务所委托，依据道路交通事故标准对原告王佃水的伤残等级、护理人数及护理期限、误工期限、后续治疗费用进行鉴定，出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：1、被鉴定人王佃水左下肢功能障碍、左肩关节功能障碍分别评定为十级伤残，住院期间二人护理，出院后一人护理一个月，误工时间自受伤之日起至鉴定前一日止，后续治疗费用约需15000元。原告住院期间由其妻秦翠兰、其大舅哥秦宗良护理，秦翠兰、秦宗良均系农村户口。原告虽系农村户口，但自2012年起即在淄博市博山区西关小区租房生活居住。原告自2013年9月份至出事故前一直在淄博市博山峰城机械铸造有限公司担任技术主管，2014年6月、7月、8月平均工资6000元，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，由莱芜市人民医院住院病历一份、门诊收费票据六张、住院收费票据一张、新型农村合作医疗住院费用结算单一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、淄博市博山峰城机械铸造有限公司出具的证明一份、工资发放表三份、劳动安全责任合同书一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、淄博市博山峰城机械铸造有限公司财务主管调查笔录一份、房屋租赁合同一份、房租收条三份、博山区城东街道城中社区居民委员会证明信一份、城中社区居委会主任调查笔录一份、莱芜市莱城区和庄镇老姑峪村村民委员会证明一份、王佃水调查笔录两份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣关系是指受雇人在一定或者不特定的时期内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。帮工关系是指帮工人基于亲情、友情等原因，自愿、无偿、短期为被帮工人提供劳务，且没有为被帮工人明确拒绝而发生的一种社会关系。本案中被告秦克华自建车库，自行购买材料、决定用工的多少和工程进度，先由自家找来的帮工人事先将墙体建设完毕，后以包清工的方式将剩余工程交由被告魏绍禄和帮工人共同建设。被告秦克华提供劳动场所和劳动条件，被告魏绍禄为被告秦克华提供劳务而非劳动成果，被告秦克华按日工而非按工作成果为其结算工资，因此被告秦克华与被告魏绍禄之间符合雇佣关系的法律特征，两被告之间形成雇佣关系。原告王佃水系被告秦克华的姑父，应被告秦克华的邀请前来为其帮忙建车库，原告王佃水与被告秦克华之间形成帮工关系。原告王佃水在拆除梁下方最后一根顶柱时，房顶坍塌将其砸伤，原告的上述工作系为被告秦克华的利益所为，被告秦克华作为被帮工人应承担相应的民事赔偿责任。被告魏绍禄并非车库的承揽人，与作为帮工人的原告之间没有权利义务关系，且在原告拆除最后一根顶柱时被告魏绍禄为其扶住，房顶坍塌时被告魏绍禄也受到伤害，原告要求被告魏绍禄承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告受伤后住院治疗实际花费医疗费47310.79元，由住院病历、医药费票据、住院费用结算单在案予以证实，本院予以确认。护理人员秦翠兰、秦宗良护理费原告主张按照50元/天计算，住院期间护理费2800元（50元/天*28天*2人）、出院后护理费1500元（50元/天*30天*1人）、住院伙食补助费840元（30元/天*28天）、鉴定费2800元、后续治疗费15000元，本院予以支持。原告王佃水虽系农村户口，但已在城镇生活居住满两年以上，伤残赔偿金应按照城镇居民的赔偿标准计算，伤残赔偿金67833.6元（28264元*20年*12%）。原告王佃水2014年6月、7月、8月份平均工资6000元，误工时间自受伤之日起计算至定残前一日共计145天，误工费共计29000元（6000元/30天*145天）。考虑到原告的伤情及就医情况，交通费酌情支持500元。原告主张2014年9月5日在新矿集团莱芜中心医院花费医疗费151.8元，2014年11月11日原告在莱芜市人民医院花费医疗费175.6元，2014年12月26日在淄博市第一医院花费医疗217元，未提交相应的门诊病历予以印证，不能证实是治疗因本次事故所受损伤，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告秦克华赔偿原告王佃水医疗费47310.79元、护理费4300元、伙食补助费840元、鉴定费2800元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金67833.6元、误工费29000元、交通费500元，共计167584.39元，扣除被告秦克华已支付医疗费47310.79元，剩余款项120273.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王佃水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，原告王佃水负担1093元，被告秦克华负担2617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。