wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1168号
原告：何某甲，住广州市荔湾区。
被告：马某，住广州市荔湾区。
原告何某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原被告相识多年，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女何某乙。婚后感情一般，由于工作原因，双方聚少离多，见面经常吵架，共同生活对于夫妻双方均是负担，夫妻关系名存实亡，只因当时女儿年纪太小，考虑对女儿的伤害，于2014年4月已起诉离婚，法院裁定撤诉，现再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告马某辩称：不同意离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂。原告陈述因工作原因与被告聚少离多不属实，原告每天上班只有8小时，没有分居，不可能聚少离多。原告称与被告感情破裂不属实，1994年结婚后夫妻感情一直很好，经常一家三口出外旅游。原告出外工作，被告负责在家照顾女儿，有争吵也是为了一些生活琐事，很正常，不至于夫妻感情破裂。
经审理查明：何某甲与马某于1990年认识，××××年××月××日在广州市荔湾区南源街道办事处登记结婚。双方婚后感�尚好，于××××年××月××日生育女儿何某乙。原、被告目前没有分居。
庭审中，何某甲称提出离婚的主要原因是马某多年以来经常对他不信任，双方为此发生矛盾，导致夫妻感情破裂，但没有提供证据予以证明。马某否认何某甲的说法，认为双方感情一直很好，没有矛盾，坚持不同意离婚，为此提供了女儿的《陈情信》作为证据证明。
另查，何某甲曾于2014年4月起诉至本院，以同样的理由要求与马某离婚，后因双方自行协商，故何某甲向本院申请撤诉。
本院认为：夫妻关系的建立和维系以感情为基础。原、被告认识后经了解而结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方感情尚好，共同生活多年，已建立了夫妻感情。何某甲称要求离婚的主要原因是马某多年以来经常对他不信任，双方为此发生矛盾，但没有提供证据证明；而马某对此予以否认，并提供了女儿的书面证言予以佐证，因此本院对何某甲主张的上述事实不予采信。因何某甲未能明确道出导致夫妻感情破裂的事实，且本案未出现法定应判决离婚的情形，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要何某甲能消除离念，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以维系的。婚姻家庭靠夫妻双方共同维系，原、被告双方应本着互谅互让精神，积极沟通，共同维护家庭幸福。综上，对于何某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告马某离婚。
本案受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴培微
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第196号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2010年12月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2015年7月1日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王华明，江苏达云律师事务所律师。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人王某犯开设赌场罪一案，于2015年11月25日作出（2015）新刑初字第360号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月20日至23日间，被告人王某租用本市新北区春江镇百兴路67号开设百谐动漫店，购置十机位“王中王”捕鱼机1台、十机位“海洋之星”捕鱼机1台以及六机位“运载尊一网打尽”捕鱼机1台，放置在上述地点对外营业，进行赌博活动，后被公安机关查获。经鉴定，上述电子游戏设备均属于赌博机。
案发后，被告人王某主动至公安机关投案，如实供述上述事实。上述电子游戏设备均已被销毁。
上述事实，原审被告人王某在一审庭审中亦无异议，并有证人李某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、租赁协议、行政处罚决定书、追缴物品清单、处理物品清单、常住人口信息表等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。对于被告人王某的辩护人所提被告人属自首、预缴罚金保证金等辩护意见，予以采纳。所提请求判处缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，不予采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情予以从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，王某上诉称，量刑重，请求重新判决。其辩护人王华明提出，上诉人已预缴了罚金，符合适用缓刑的条件，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某开设赌场的犯罪事实有其本人的供述，证人李某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、租赁协议、行政处罚决定书、追缴物品清单、处理物品清单、常住人口信息表等证据证实，上诉人王某上诉期间对原审判决认定的犯罪事实未提出异议，且亦未提供新的证据。二审对原审经庭审质证并认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人王某所提量刑重，请求重新判决的上诉意见，以及辩护人提出，上诉人已预缴了罚金，符合适用缓刑的条件，请求适用缓刑的辩护意见，经审查认为，上诉人王某的自首情节及预缴罚金保证金等原审已依法予以从轻处罚。因上诉人有劣迹，原审判决未对其适用缓刑亦并无不当。故上诉人所提上诉意见和辩护人所提辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 詹佳琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21552号
原告：康正印，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王前惠，女，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告康正印与被告邓正其、王前惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告康正印及其委托诉讼代理人刘泽锋到庭参加了诉讼。被告邓正其、王前惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金520000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以520000元为基数，自2015年11月24日起按月息2%计算至本清）；3、本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告将第2项诉讼请求降低为判令被告向原告支付借款利息（以520000元为基数，自2015年11月24日起按年利率6%计算至本清）。事实及理由：2014年11月，被告因修建渝北区北城佳园项目急需资金周转向原告借款。原告通过银行转账方式向被告转账40万元，以现金方式向被告支付12万元，本金共计52万元，并由被告出具借条。借款到期后被告未还本付息，原告催收未果诉至法院。
被告邓正其、王前惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓正其、王前惠因资金周转向原告康正印借款，2014年11月23日，原告通过银行转账的方式向被告邓正其重庆农村商业银行账户支付39万元；同日，在原告家中被告将13万元现金支付给了二被告。被告邓正其、王前惠于2014年11月23日向原告出具借条，载明“今借到康正印现金伍拾贰万元，借款时间为壹年，从2014年11月23日至2015年11月23日止。借款人邓正其、王前惠”。借款到期后经原告催收，2015年11月23日，被告邓正其在前述借条上予以了补充，补充内容为“借款时间推后半年”。同日，被告邓正其再次向原告出具借条，载明“今借到康正印伍拾贰万元，从2015年11月23日至2016年5月23日止，利息78000元。在2015年12月底还康正印利息78000元。借款人邓正其”。
本院认为：本案中，被告邓正其、王前惠向原告借款，并于2014年11月23日共同向原告出具了借条，原告也向其支付了出借款项，双方借贷关系系当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告邓正其、王前惠在收到原告的出借款项后应当按照约定及时履行还本付息的义务。庭审查明，原告以银行转账方式支付借款39万元，现金方式支付13万元，合计52万元，二被告在向原告出具的借条中亦予以了确认，现二被告未还款，故原告要求二被告归还借款本金52万元的主张本院予以支持。同时，在2015年11月23日被告邓正其向原告就前述借条再次出具借条时，载明2015年11月23日至2016年5月23日期间利息为78000元，折合年利率为30%。原告已经向被告邓正其、王前惠支付借款，二被告应当按照借条的约定及时归还款项，现二被告未能归还已经构成违约，给原告造成了资金损失，现原告要求二被告从2015年11月24日起按年利率6%的标准计算至本清时止的主张，低于被告邓正其2015年11月23日所出具借条的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告邓正其、王前惠经本院传唤无正当理由未到庭，依法应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邓正其、王前惠在本判决生效之日起十日内归还原告康正印借款本金52万元，并支付利息（以52万元为基数，按年利率6%的标准从2015年12月24日起计算至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由被告邓正其、王前惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄宗黎
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2415号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处,住所地会理县黎溪镇新光村,
法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。
被告:周子虎，男，生于1985年9月29日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告:任静，女，生于1989年11月27日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告：李真国，男，生于1975年7月24日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告：杨云树，女，生于1976年2月27日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
本院于2017年7月7日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告周子虎、任静、李真国、杨云树金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处于8月4日自愿申请撤诉。
本院认为：原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年八月四日
书记员 李天程
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终54号
上诉人（原审被告）：吴福长，男，1973年7月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被上诉人（原审原告）：黄锦标，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
原审被告：江西福华新型建材有限责任公司，住所地余江县工业园区，注册号360622210011786。
法定代表人：吴福长，该公司总经理。
原审被告：孟庆军，女，1971年8月1日出生，汉族，住余江县。
上诉人吴福长因与被上诉人黄锦标及原审被告江西福华新型建材有限责任公司、孟庆军民间借贷纠纷一案，不服余江县人民法院（2016）赣0622民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴福长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴福长撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴福长负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄佳美
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初860号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。
法定代表人：方与龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴雅文，女，1989年1月30日出生，汉族，住永安市。系原告员工。
委托诉讼代理人：范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告：陈奕山，男，1972年5月17日出生，汉族，住永安市。
被告：郭香銮，女，1971年9月19日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告陈奕山、郭香銮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年3月16日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回对被告陈奕山、郭香銮起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方基于自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 罗奕音
二〇一七年三月十七日
书记员 苏 琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1141号
罪犯郝忠，男，1975年10月30日生，汉族。上海市静安区人民法院于2013年7月23日作出了(2013)静刑初字第321号刑事判决，以被告人郝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。被告人郝忠不服，提出上诉。本院于2013年9月10日作出(2013)沪二中刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郝忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郝忠在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郝忠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年3月30日始至2025年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初346号
原告李明顺，男，汉族，1949年2月24日生，住河南省清丰县
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告李明顺不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]160号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法�成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原告李明顺诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、依法撤销被告作出的清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房部分用地位于县城区江渎路北侧、人民路南侧，分属清丰县2015年度第四批城乡挂钩、2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为3214.22平方米，其中安置房项目规划用地面积为2970.89平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、涉案项目用地达到土地供应条件，关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见后，根据该项目进展情况，清丰县建设投资有限公司于2016年8月18日，就该项目部分安置房用地向清丰县人民政府递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定国有建设用地使用权供应方案后，于2016年9月5日，就上述土地供应方案向答辩人出具了请示意见；经审查，2016年9月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，达到供应条件，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定答辩人依法作出�政文[2016]160号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其起诉。
本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）和《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。
本院经审理查明：2016年9月5日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建�用地使用权供应方案。2016年9月20日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。
本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户�改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李明顺对被告清丰县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初346号原告李明顺，男，汉族，1949年2月24日生，住河南省清丰县委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李明顺不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]160号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法�成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李明顺诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、依法撤销被告作出的清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房部分用地位于县城区江渎路北侧、人民路南侧，分属清丰县2015年度第四批城乡挂钩、2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为3214.22平方米，其中安置房项目规划用地面积为2970.89平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、涉案项目用地达到土地供应条件，关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见后，根据该项目进展情况，清丰县建设投资有限公司于2016年8月18日，就该项目部分安置房用地向清丰县人民政府递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定国有建设用地使用权供应方案后，于2016年9月5日，就上述土地供应方案向答辩人出具了请示意见；经审查，2016年9月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，达到供应条件，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定答辩人依法作出�政文[2016]160号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其起诉。本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）和《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。本院经审理查明：2016年9月5日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建�用地使用权供应方案。2016年9月20日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户�改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李明顺对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审39号
申请执行人：辽源市发展和改革委员会。
法定代表人：李洪伟，该委员会主任。
委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局科员。
委托代理人：马春宇，辽源市价格监督检查局科员。
被执行人：辽源市第二实验小学校。
法定代表人：邸敏玲，该校校长。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2016年3月1日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日进行了公开听证，申请执行人市发改委的委托代理人刘晓霞、马春宇，被执行人辽源市第二实验小学校（以下简称二实验小学）的法定代表人邸敏玲，委托代理人刘延军到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人市发改委称，根据学生家长举报，市发改委开展了对全市义务教育阶段中小学校对低保家庭学生免费提供教科书的专项检查，经查实，二实验小学没有落实免费提供教科书政策，该校2012－2013年共有低保家庭学生343人，学校未向他们免费提供教科书费总计124428.11元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿学生补助生活费”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（七）项“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。市发改委依法作出辽发改价检处[2015]27号行政处罚决定，于2015年7月14日向二实验小学送达，二实验小学在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按期履行相关义务。市发改委向二实验小学进行了催告，二实验小学仍未履行义务。故根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行辽发改价检处[2015]27号行政处罚决定：1、收缴该单位未退还的124428.11元；2、收缴该单位未缴纳的5000元；3、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为5000元；4、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款，金额为45291.83元。
被执行人二实验小学辩称，法院不应准予市发改委的强制执行申请，理由为：1、申请执行的文书被处罚主体不适格。市发改委作出行政处罚的主要依据是吉政发[2008]29号文件，该文件的受文单位是吉林省各市（州）人民政府和各县（市、区）人民政府等，贯彻执行该文件的，应当是该文件的受文主体，二实验小学没有接到该文件，更不是贯彻该文件的有关主体。2、申请执行的文书明显缺乏事实根据。二实验小学系公立学校，性质为公益性的事业单位，办学经费由财政部门予以保障。依照2011年11月21日吉林省物价局、吉林省财政厅等五部门联合下发的《关于进一步规范全省中小学服务型收费和代收费管理有关问题的通知》的规定，中小学收取教材费属于代收费项目，代为收取的教材费全部交给学生教科书的经销单位新华书店。根据吉政发[2008]29号文件规定，解决该资金的渠道应当是财政部门，二实验小学只有收到财政部门划拨的该项拨款后，及时如数返还给符合免费提供教科书条件的学生家长的义务。
经审查查明，市发改委在对全市义务教育阶段中小学校对低保家庭学生免费提供教科书的问题进行的专项检查中，发现二实验小学在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生共343人，向他们收取教科书费总计124428.11元。市发改委认为二实验小学违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发[2008]29号）中的有关规定，于2014年8月8日向二实验小学下发了《行政处罚事先告知书》，二实验小学在规定期限内未提出陈述申辩或要求听证。2014年8月19日，市发改委对二实验小学下发了《责令退款通知书》，二实验小学在规定期限内未将收取的书费退还。2015年7月13日市发改委依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定，作出辽发改价检处[2015]27号行政处罚决定：1、责令立即改正违法行为；2、违法所得124428.11元全额收缴；3、罚款5000元。2015年7月14日送达后，二实验小学未申请行政复议和提起行政诉讼。2015年10月23日，市发改委向二实验小学下发了《履行行政处罚催告书》，二实验小学至今仍未履行该处罚决定。
另查明，吉政发[2008]29号文件《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》于2008年9月下发，主送单位为“各市（州）人民政府，长白山管委会，各县（市、区）人民政府，省政府各厅委、各直属机构”，市发改委未对二实验小学是否未收到该文件进行调查，也未对二实验小学是否收到财政拨付该项资金进行调查。二实验小学在收到学生教科书费后，将该款项转交给新华书店。
本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，该文件中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并提出该资金继续按原渠道解决。本案被执行人二实验小学不是文件的主送单位，市发改委对二实验小学是否收到了该文件，在作出行政处罚时需要查清。而根据吉林省物价局、吉林省财政厅等五部门联合下发的《关于进一步规范全省中小学服务型收费和代收费管理有关问题的通知》的规定，学校收取教材费属于代收费，二实验小学在收费后已将全部款项转交给新华书店用于学生购买教科书，不存在资金占用，那么只有当该项资金拨付后，二实验小学未及时返回给低保家庭学生，方可认定其存在违法所得。市发改委在未经调查学校是否收到该文件，也未调查该项资金是否拨付到位的情况下，即认定二实验小学收取最低生活保障家庭的学生教科书费的行为违法且存在违法所得，并据此作出处罚决定，明显缺乏事实依据，故对市发改委的强制执行申请不应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]27号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王淑荣
人民陪审员 张爱玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯海鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡俊。
委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周灿芳，江苏常弘律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟平。
再审申请人胡俊因与被申请人黄伟平分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡俊申请再审称，（一）一、二审判决认定事实有误。胡俊在起诉状事实与理由部分关于黄伟平在双方对账后支付了5000元的陈述系笔误。开庭时，胡俊多次否认该金额系自认。一审立案时，胡俊发现起诉状中欠款数额不正确，经法院准许，将诉讼请求中的金额改正为32430元，但因疏忽，对事实和理由未进行修改。一审法院案件受理费是按照32430元缴纳，法院判决标的为27430元，二者存在矛盾。（二）一、二审判决适用法律错误。胡俊的陈述不属于司法解释第九十二条规定的自认。人民法院审理案件应根据原告的诉讼请求而非事实与理由判断原告的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，首先，胡俊在一审中起诉状事实和理由部分述称，“2010年12月21日经原被告核帐，被告尚欠焦碳款37430元，于当日支付5000元，结欠32430元。被告亲笔写下欠条一张。经原告多次催要，被告又付了5000元，后面就拒不付款，至今欠原告27430元。”该陈述对欠款事实和两次付款的事实表述清楚明确，不存在歧义，明显不属于书写过程中多字、少字、错字或者计算错误等疏忽所致失误，构成对黄伟平在写下欠条后付款5000元事实的自认。其次，胡俊虽对起诉状中诉讼请求进行过修改，但事实与理由部分并未改变。现胡俊对自己不利的自认后表示反悔，却未能提交证据予以推翻，其反悔理由不能成立。故一、二审判决未支持胡俊的反悔，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡俊的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡俊。委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿芳，江苏常弘律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟平。再审申请人胡俊因与被申请人黄伟平分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡俊申请再审称，（一）一、二审判决认定事实有误。胡俊在起诉状事实与理由部分关于黄伟平在双方对账后支付了5000元的陈述系笔误。开庭时，胡俊多次否认该金额系自认。一审立案时，胡俊发现起诉状中欠款数额不正确，经法院准许，将诉讼请求中的金额改正为32430元，但因疏忽，对事实和理由未进行修改。一审法院案件受理费是按照32430元缴纳，法院判决标的为27430元，二者存在矛盾。（二）一、二审判决适用法律错误。胡俊的陈述不属于司法解释第九十二条规定的自认。人民法院审理案件应根据原告的诉讼请求而非事实与理由判断原告的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，首先，胡俊在一审中起诉状事实和理由部分述称，“2010年12月21日经原被告核帐，被告尚欠焦碳款37430元，于当日支付5000元，结欠32430元。被告亲笔写下欠条一张。经原告多次催要，被告又付了5000元，后面就拒不付款，至今欠原告27430元。”该陈述对欠款事实和两次付款的事实表述清楚明确，不存在歧义，明显不属于书写过程中多字、少字、错字或者计算错误等疏忽所致失误，构成对黄伟平在写下欠条后付款5000元事实的自认。其次，胡俊虽对起诉状中诉讼请求进行过修改，但事实与理由部分并未改变。现胡俊对自己不利的自认后表示反悔，却未能提交证据予以推翻，其反悔理由不能成立。故一、二审判决未支持胡俊的反悔，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡俊的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年六月九日书 记 员  王 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更647号
罪犯申光荣，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年9月25日作出（2012）江法刑初字第00903号刑事判决，以被告人申光荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯申光荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯申光荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯申光荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯申光荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 玲
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督74号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人陶冶，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人陶冶在2015年--
2016年度，一个采暖期拖欠供热费6182元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人陶冶给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费6182元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陶冶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费6182元。
申请费17元，由被申请人陶冶负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月九日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督74号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人陶冶，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人陶冶在2015年—2016年度，一个采暖期拖欠供热费6182元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人陶冶给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费6182元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶冶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费6182元。申请费17元，由被申请人陶冶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月九日书记员 于宏伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2246号
申请执行人林言德，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人李美芳，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林君，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林言德、李美芳与被执行人林君租赁合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林言德、李美芳向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林君发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林君有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林君没有车辆档案信息。本院已将被执行人林君纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年九月二十二日
书记员 王虹虹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第291号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯交通肇事罪于2006年6月5日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；犯盗窃罪于2007年6月13日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2012年7月13日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯危险驾驶罪于2014年4月25日被金华市婺城区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月15日下午，被告人王某无证醉酒驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至金华市金东区汽配城路段，因琐事与他人发生争执，金华市公安局金东分局赤松派出所民警接警后到现场处警，被告人王某见状即驾车逃离现场，被金华市交警支队直属二大队民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为324mg/100ml。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明；血样提取登记表；抽血照片；查获经过；前科判决书；证人贾某的证言；被告人王某的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；查获现场及抽血视频1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 阳
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第313号
申请执行人朱观富，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××1938。
委托代理人李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被执行人袁海雄，男，汉族，住清远市清城区。身份证号码×××0018。
本院在执行申请执行人朱观富与被执行人袁海雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人袁海雄欠申请执行人朱观富货款57430元及受理费618元，合共58048元，被执行人从2015年8月份起，每月30日前支付7000元给申请执行人至全部付清为止。申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第313号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年七月二十日
书记员 李劲新
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3992号
申请执行人朱争，男，1977年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第40809号原告朱争诉被告潘国华服务合同纠纷一案中，对被执行人潘国华名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人朱争亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第40809号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年三月十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执2号
申请执行人张顺军，男，汉族，生于1972年2月20日,农民，住甘肃省永靖县。
被执行人沈士礼，男，汉族，生于1970年1月1日，无业，住甘肃省永靖县。
被执行人杨金萍，女，汉族，生于1968年4月1日，农民，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月6日作出的(2015)永靖民初字第218号民事判决书，于2016年1月6日立案受理并向被执行人沈士礼、杨金萍发出执行通知书和报告财产令，但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年六月十日
书记员 王诚斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02100号
上诉人（原审被告）赵惠华。
委托代理人徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马小芬。
委托代理人汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞健。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地江苏省海门市海门镇人民中路408号。
上诉人赵惠华因与被上诉人马小芬、俞健以及中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月23日11时35分左右，赵惠华驾驶苏F×××××轿车，由西向东行驶至南通市通州区四安镇徐家桥村24组路段时，与由南向北右转弯向东徐丽华驾驶NT××××电动自行车（乘坐其母亲马小芬）发生碰撞，造成马小芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月22日公安交警大队作出责任认定，认定赵惠华承担事故的主要责任，徐丽华承担事故的次要责任，马小芬不承担事故责任。赵惠华驾驶的苏F×××××轿车，车主为俞健，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。马小芬受伤后即被送至南通大学附属医院进行救治，并于当日住院治疗，于2013年11月7日出院，住院15天。又于2014年12月11日至该院住院治疗，进行内固定取出术，2014年12月21日出院，住院10天。经南通大学附属医院司法鉴定所对马小芬的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、马小芬因外力作用致胸12椎体压缩性粉碎性骨折内固定术后的诊断成立，评定为交通事故九级伤残；2、马小芬伤后的误工时间以120日为宜，其伤后的护理以一个�护理60日为宜，其伤后的营养时间以60日为宜，其二次手术取出内固定的医疗费用预估为8000元左右，准确医疗费以实际发生为准。马小芬的父亲马兆银（1937年8月11日生）、母亲张甫连（1938年7月12日生），现健在，其共生育一子二女，儿子马葛锋，长女马小芬，次女马小方。事故发生后，赵惠华垫付了医疗费948元，现金22000元。为赔偿事宜，马小芬诉至法院，要求赵惠华等赔偿其损失201631.06元。
原审认为，关于赔偿责任问题。双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，原审予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限间，故马小芬的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失由当事人按责任承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合证据及诉辩意见，原审经审核认定马小芬的损失如下：医疗费43762.16元、住院伙食补助费450元、营养费600元、误工费10843元、护理费4200元、残疾赔偿金145264元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金9000元、交通费300元、财损880元，合计215299.16元（其中，交强险责任限额内的损失为：医疗费10000元、误工费10843元、护理费4200元、残疾赔偿金85657元、精神损害抚慰金9000元、交通费300元、财损880元，合计120880元；交强险责任限额外的损失为：医疗费33762.16元、住院伙食补助费450元、营养费600元、残疾赔偿金59607元，合计94419.16元）。因此，马小芬因案涉事故造成的损失215299.16元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿马小芬120880元，超过限额外的损失94419.16元，由当事人按责任承担。因赵惠华承担事故的主要责任，徐丽华承担事故的次要责任，马小芬不承担事故责任，赵惠华驾驶的系机动车，徐丽华驾驶的系非机动车，根据优者危险负担原则，机动车方承担的比例应适当上浮，由赵惠华承担80%的责任，为75535.33元。赵惠华已垫付22948元，尚需赔偿52587.33元。俞健在本案中没有过错，不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：�、保险公司于判决书生效后十五日内赔偿马小芬120880元。二、赵惠华于判决书生效后十五日内赔偿马小芬52587.33元。三、驳回马小芬对俞健的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取724元、鉴定费2280元，合计3004元，由马小芬负担377元、保险公司负担1617元、赵惠华负担1010元。
宣判后，赵惠华不服，向本院提起上诉称，残疾赔偿金按城镇居民标准计算无事实和法律依据。误工费认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人马小芬答辩称，其在案涉事故发生前在工地做饭，生活来源于非农业收入。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人俞健、保险公司均未予答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于误工费及残疾�偿金的计算标准问题，马小芬为证明其主张，在原审中提供结账单、工程量清单、出勤率清单、员工分配表及证人证言等证据，前述证据之间能够相互印证，证明石小芬在案涉事故发生前在工地烧饭的事实。赵惠华虽认为马小芬提供虚假证明、证人身份不明确，但未提供相反的证据推翻上述证据。原审因此参照上一年度餐饮业在岗职工平均工资标准计算误工费，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。综上，赵惠华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由上诉人赵惠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审�员王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 彤
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00120号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年9月1日出生于本市，汉族，小学文化，农民，户籍地本市大通区，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年6月10日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人吴某某，男，1976年2月2日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年6月10日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人闫某某、吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人闫某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2014上半年的一天晚上，被告人闫某某、吴某某携带锯子等作案工具，窜至九龙岗镇曹店村旁高速铁路附近，盗割五截50米长的电缆线，总计250米。经鉴定，该250米电缆线价格为1241元。
2.2014年上半年的一天晚上，被告人闫某某、吴某某携带锯子等作案工具，再次窜至九龙岗镇曹店村旁高速铁路附近，盗割九截50米长的电缆线，总计450米。经鉴定，该450米电缆线价格为2233元。
3．2014年上半年的一天晚上，被告人闫某某与许某某（另案处理）携带锯子等作案工具，窜至九龙岗镇曹店村旁高速铁路附近，盗割三截50米长的电缆线，总计150米。经鉴定，该150米电缆线价格为738元。
4．2014年上半年的一天晚上，被告人吴某某窜至九龙岗镇曹店村旁高速铁路附近，用竹竿绑上镰刀盗割一截50米长的电缆线。经鉴定，该50米电缆线价格为250元。
5.2014年6、7月份的一天晚上，被告人吴某某携带老虎钳、铁铲窜至九龙岗镇曹店小学南侧的乡村道路，盗取一个太阳能路灯电瓶。经鉴定，该电瓶价格为265元。
6.2014年10月份的一天晚上，被告人吴某某窜至九龙岗镇曹店村小东郢的乡村道路，盗取一个太阳能路灯电瓶。经鉴定，该电瓶价格为271元。
7.2014年11月份的两天晚上，被告人闫某某携带老虎钳驾驶三轮电动车窜至九龙岗镇曹店村吴大郢，两次盗取四个太阳能路灯电瓶。经鉴定，四个电瓶价格总计为1102元。
8.2015年3月份的一天晚上，被告人闫某某携带老虎钳驾车窜至九龙岗镇曹店村闫郢队附近的水泥路上，盗取四个太阳能路灯电瓶。经鉴定，四个电瓶价格总计为825元。
9.2015年4月份的一天晚上，被告人闫某某与许某某驾车窜至九龙岗镇曹店村小东郢东边的路上，盗取四个太阳能路灯电瓶。经鉴定，四个电瓶价格总计为875元。
10.2015年4月份的一天晚上，被告人闫某某携带老虎钳驾车窜至九龙岗镇曹店村闫郢队附近的水泥路上，盗取两个太阳能路灯电瓶。经鉴定，两个电瓶价格总计为518元。
上述事实，被告人闫某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科情况说明、提取笔录及照片、指认现场照片、被盗路灯电瓶照片、扣押决定书、扣押清单、证人景某某、许某某、吴某甲的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某、吴某某以非法占有为目的，单独或者结伙采取秘密手段盗窃财物，其中被告人闫某某参与盗窃七次，盗窃财物价值7532元，被告人吴某某参与盗窃五次，盗窃财物价值4260元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人结伙盗窃系共同犯罪。淮南市大通区人民检察院起诉书的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。两被告人多次盗窃，酌情从重处罚；两被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人闫某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人吴某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。）
三、扣押的犯罪工具闫某某的三轮电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李侠军
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00120号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王明，男，汉族，1973年10月28日出生于陕西省大荔县，初中文化程度，农民，家住大荔县高明镇。2014年7月25日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年8月7日被大荔县公安局取保候审，2015年8月6日被大荔县公安局监视居住，同年9月21日被本院取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年7月19日凌晨，被告人王某某在大荔县城花城路暖水阁足浴店洗完脚之后到前台结账，趁暖水阁前台无人之际采用顺手牵羊的手段将前台点钞机上放的5700元现金盗走。破案后，王某某将盗窃所得的5700元赃款已全部退还。
认定上述犯罪的主要证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议，也未作辩解。
经审理查明：2014年7月19日凌晨，被告人王某某在大荔县城花城路暖水阁足浴店洗完脚之后到前台结账时，趁暖水阁前台无人之际采用顺手牵羊的手段将前台点钞机上放的5700元现金盗走，并用其中的300元结账第二天，失主敬某某问王某某，王某某承认了盗走5700元现金的事实，并于2015年7月21日用信封将3000元归还给。破案后，其余赃款已追缴并已返还失主。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证明：
（一）书证
1、案件来源、到案情况说明，2014年7月21日，大荔县公安局西关派出所接到暖水阁员工敬某某电话报警，称其上班的暖水阁前台营业款5700元现金被盗。接警后大荔县公安局于2014年7月25日立案，经了解、调取相关视频，最后确定嫌疑人为王某某。
2、户籍证明信，王某某出生于1973年10月28日，身份证号码：612127197310283011。家住大荔县高明镇王彦王村四组。
3、王某某在暖水阁当日消费清单，证明王某某于2014年7月19日在暖水阁足浴店消费276元，付300元，找回24元。与被告人供述、被害人陈述相印证。
（二）被害人陈述
敬某某（女，现年25岁，系暖水阁茶楼收银员）于2014年7月21日证实：2014年7月19日凌晨2点左右的时候，她用点钞机点了5700元放在点钞机上没有拿，到了3点左右的时候她店内的熟客王明（即王某某）洗完脚到她那里结账，她当时也没有注意，王明给了她300元现金结账，她还给王明找了24元，后王明就走了，后来她去拿点钞机上的钱，发现钱不见了，等到早上上班后她找经理调取吧台录像，发现王明从吧台点钞机上直接将钱拿走，并用点钞机上的钱给她结的帐。后来她还给王明打电话说这事，王明都已经承认了，今天早上用信封装了3000元还给她了，还差了2700元。
（三）被告人的供述
被告人王某某于2014年7月24日陈述：2014年7月18日晚大约8点左右，他和女朋友李艳去大荔县城花城路暖水阁洗脚，因为之前喝酒了洗脚时睡着了，一直到次日凌晨一点多才醒，然后他和李艳下来到吧台结账，到吧台后发现没有人，他就用手敲了几下吧台的点钞机，喊：“人去哪了，结账”，刚喊完就发现点钞机上放着一些百元现金，他当时一看吧台收银员没出来，就顺手把点钞机上的钱拿到手上，这时收银员就来了，说共消费276元，他就从他刚拿的一摞钱中取了三张给了收银员，然后收银员给他找了24元，找钱时还说，你怎么拿那么多钱，他顺口说了句，哥钱多，咋了，然后就和李艳走了。当时见吧台没有人，有种侥幸心理就把钱拿了想据为己有。一摞全部都是一百元票面的现金，第二天暖水阁的服务员给他打电话说他们吧台丢了5700元，他才知道他偷了5700元。他就说他把钱拿了，然后过了一天给前台送了3000元，并说过几天把其余的钱给他们。
（四）现场辨认笔录、暖水阁吧台现金被盗现场照片及视频截图，证明2014年7月25日经王某某辨认盗窃5700元现金的现场位于大荔宾馆对面暖水阁足浴一楼大厅西侧吧台，并附王某某盗窃现场视频截图。
（五）扣押物品清单，证明大荔县公安局于7月21日扣押王某某归还敬某某的100元面值的人民币30张；2014年7月24日扣押王某某与盗窃案有关的100元人民币27张。
（六）领条、谅解书，敬某某于2014年7月31日从西关派出所领取被盗现金5700元，并对王某某的行为表示谅解。
以上证据相互印证，足以证明查明的犯罪事实
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大荔县人民检察院指控其犯罪事实成立，应予以处罚。王某某在案发前，退还了部分赃款，案发后能如实供述自己的罪行并能积极退赃取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；王某某犯罪情节较轻，判缓刑，对所在社区无不良影响，综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，考验期限为一年；并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 周世广
人民陪审员 王秀红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李姣静
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第00120号公诉机关大丰市人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月17日被大丰市公安局取保候审，同年5月21日被大丰市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。大丰市人民检察院起诉指控：2015年2月4日20时左右，被告人王某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市金丰路由南向北行驶至黄海路交叉路口南侧时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人王某甲的血样中乙醇含量为每百毫升84毫克。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，已构成危险驾驶罪，被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王某甲当庭如实供述了犯罪事实，未作辩解。经审理查明：2015年2月4日20时左右，被告人王某甲无摩托车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未按时到公安机关检测的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市金丰路由南向北行驶至黄海路交叉路口南侧时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人王某甲的血样中乙醇含量为每百毫升84毫克。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、视频截图、涉案摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单等；证人胡某、王某乙的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人王某甲无摩托车驾驶证，且驾驶的摩托车未按时到公安机关检测，又应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁冯旺二〇一五年六月十日书记员  刘莹莹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还吧未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1719号
上诉人（原审原告、反诉被告）：高欣，男，1988年11月25日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陆永生，男，1976年7月28日生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：王辉，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人高欣因与被上诉人陆永生民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3645号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初3645号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人高欣预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙上兰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5091号
原告郭常洪，男，1969年8月28日生，汉族。
被告张占芳，男，1971年2月28日生，汉族。
被告尚景利，女，1975年6月8日生，汉族。系被告张占芳之妻。
原告郭常洪诉被告张占芳、尚景利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭常洪诉称，2015年11月9日被告张占芳向魏红霞借款20000元，我为其提供了担保，后魏红霞多次向张占芳催要拒不偿还，张红霞又向我催要，无奈于2017年5月10日我为被告张占芳先行垫付20000元，被告尚景利系被告张占芳妻子，我多次向张占芳催要拒不偿还。现依法请求判令二被告共同偿还原告垫付欠款20000元。
本院认为，原告郭常洪诉被告张占芳、尚景利民间借贷纠纷一案，因原告郭常洪提供被告张占芳、尚景利的信息不完整、不准确。本院无法向其依法送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭常洪的起诉。
诉讼费300元，退还原告郭常洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一七年七月三十日
书记员 秦梦璐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1637号
申请执行人：王颖，女，1982年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，
被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人王颖与被执行人孙会华民间借贷纠纷一案中，被执行人孙会华已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4963号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年八月二十八日
书记员 石修峰
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执641号
申请执行人:江西全南农村商业银行有限公司，住所地全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，系该行董事长。
被执行人全南县立信建材有限责任公司，住所地全南县城厢镇福满堂路鑫福花园。
被执行人：王立根，男，1968年12月9日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人：黄青妹，女，1972年8月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人江西全南农村商业银行与被执行人立信建材有限责任公司、王立根、黄青妹金融借款纠纷一案，本院（2017）赣0729民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人立信建材有限责任公司、王立根、黄青妹在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人在2017年10月30日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人立信建材有限责任公司、王立根、黄青妹暂无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人王立根、黄青妹暂无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永明
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一八年四月十六日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执641号申请执行人:江西全南农村商业银行有限公司，住所地全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：孙灵，系该行董事长。被执行人全南县立信建材有限责任公司，住所地全南县城厢镇福满堂路鑫福花园。被执行人：王立根，男，1968年12月9日生，汉族，经商，住全南县。被执行人：黄青妹，女，1972年8月19日生，汉族，住址同上。申请执行人江西全南农村商业银行与被执行人立信建材有限责任公司、王立根、黄青妹金融借款纠纷一案，本院（2017）赣0729民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人立信建材有限责任公司、王立根、黄青妹在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人在2017年10月30日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人立信建材有限责任公司、王立根、黄青妹暂无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人王立根、黄青妹暂无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永明审判员  李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年四月十六日书记员  曾 龙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇。
被告：贾会利，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。
被告：刘长艳，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。
被告：贾会良，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。
被告：王红，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。
被告：贾会强，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。
被告：代孝芳，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告贾会利、刘长艳金、贾会良、王红、贾会强、代孝芳融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告贾会利、刘长艳、贾会良、王红、贾会强、代孝芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求贾会利及共同借款人刘长艳（贾会利妻子）偿还贷款本金4.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。贾会强、代孝芳、贾会良、王红承担连带保证还款责任。诉讼费由贾会利、刘长艳、贾会良、王红、贾会强、代孝芳承担。事实与理由：2014年9月10日，贾会利、刘长艳在邮储宾县支行贷款本金4.5万元，由贾会强、代孝芳、贾会良、王红提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年9月10日至2015年9月10日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明向贾会利、刘长艳邮储宾县支行申请借款，并由贾会强、代孝芳、贾会良、王红担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及贷款发放单，拟证明邮储宾县支行向贾会利、刘长艳发放借款4.5万元的事实。
贾会利、刘长艳、贾会良、王红、贾会强、代孝芳、未出庭，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：贾会利与刘长艳系夫妻关系。贾会良与王红系夫妻关系。贾会强与代孝芳系夫妻关系。2014年9月10日，贾会利以种植为由，向邮储宾县支行申请借款4.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，期限12个月，自2014年9月至2015年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日贾会良、贾会强、贾会利组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年9月10日起至2016年9月10日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币4.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币13.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且王红、代孝芳、刘长艳分别以配偶身份签字，同意贾会良、贾会强、贾会利作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对贾会良、贾会强、贾会利在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行与贾会利、刘长艳签订小额贷款（手工）借据。贷款逾期后未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与贾会利、刘长艳签订的借款合同成立，贾会利、刘长艳在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与贾会强、贾会良签订的保证合同成立，贾会强、贾会良对贾会利、刘长艳借款到期未偿还应承担连带清偿责任。王红、代孝芳同意对贾会强、贾会良的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾会利、刘长艳于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.5万元，并按约定利率给付利息及罚息至给付日止。
二、被告贾会强、代孝芳、贾会良、王红对被告贾会利、刘长艳的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月十五日
书记员 张韵琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：贾会利，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘长艳，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：贾会良，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王红，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：贾会强，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：代孝芳，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告贾会利、刘长艳金、贾会良、王红、贾会强、代孝芳融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告贾会利、刘长艳、贾会良、王红、贾会强、代孝芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求贾会利及共同借款人刘长艳（贾会利妻子）偿还贷款本金4.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。贾会强、代孝芳、贾会良、王红承担连带保证还款责任。诉讼费由贾会利、刘长艳、贾会良、王红、贾会强、代孝芳承担。事实与理由：2014年9月10日，贾会利、刘长艳在邮储宾县支行贷款本金4.5万元，由贾会强、代孝芳、贾会良、王红提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年9月10日至2015年9月10日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明向贾会利、刘长艳邮储宾县支行申请借款，并由贾会强、代孝芳、贾会良、王红担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及贷款发放单，拟证明邮储宾县支行向贾会利、刘长艳发放借款4.5万元的事实。
贾会利、刘长艳、贾会良、王红、贾会强、代孝芳、未出庭，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：贾会利与刘长艳系夫妻关系。贾会良与王红系夫妻关系。贾会强与代孝芳系夫妻关系。2014年9月10日，贾会利以种植为由，向邮储宾县支行申请借款4.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，期限12个月，自2014年9月至2015年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日贾会良、贾会强、贾会利组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年9月10日起至2016年9月10日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币4.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币13.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且王红、代孝芳、刘长艳分别以配偶身份签字，同意贾会良、贾会强、贾会利作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对贾会良、贾会强、贾会利在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行与贾会利、刘长艳签订小额贷款（手工）借据。贷款逾期后未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与贾会利、刘长艳签订的借款合同成立，贾会利、刘长艳在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与贾会强、贾会良签订的保证合同成立，贾会强、贾会良对贾会利、刘长艳借款到期未偿还应承担连带清偿责任。王红、代孝芳同意对贾会强、贾会良的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾会利、刘长艳于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.5万元，并按约定利率给付利息及罚息至给付日止。
二、被告贾会强、代孝芳、贾会良、王红对被告贾会利、刘长艳的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月十五日
书记员 张韵琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2711号
原告肖洪武，男，1972年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托代理人李智红，男，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告肖洪武与被告重庆福光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告肖洪武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告肖洪武负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：刘海燕，女，1978年11月4日出生，汉族，现住长春市南关区人民大街二航院小区**栋4门***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 靓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1987号
原告熊某，女，汉族，农民，山东省莘县人。
被告秦某，男，汉族，农民，山东省莘县人。
原告熊某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我于2003年经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日与被告到莘县民政局领取结婚证，于2008年6月10日生下儿子秦某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是�告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常大打出手，造成原告浑身的淤青伤痕。婚后我与被告便过上牛郎织女的分居生活，他出去打工，每年回来几次，来了还是生气吵架。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。我与被告婚后不到三年，便长期分居，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。儿子秦某甲两岁前一直与原告生活，一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，儿子两岁后随爷爷奶奶生活。为有利于儿子的××成长，由原告抚养为宜，且被告不用出抚养费，如果被告愿意抚养儿子，原告不出抚养费。为此，特具状贵院，望贵院依法判令原被告离婚；婚生儿子秦某甲由原告抚养。
被告�某辩称：原告在诉状中所述的相识时间、结婚时间及孩子出生时间均属实，孩子现随我生活。原告所述婚姻基础和婚后感情状况与事实不符，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我与原告虽系经人介绍认识，但相识后，双方经常联系，相互来往频繁，经过长达四年多的恋爱过程，彼此对对方都有较深的了解，双方恋爱、结婚完全是自觉自愿的，根本不存在原告在诉状中所述的父母之命而结成夫妻的情感。婚后我与原告互敬互爱、互谅互让、相互关心体贴，夫妻关系相处的较为融洽、和谐。婚后共同生活期间为改善家庭经济条件，原告与我都经常外出务工挣钱，夫妻因外出务工必然导致分居，但这种情况之下的分居并不是感情不合下的夫妻分居，且也不存在原告所述的长期分居的情形。综上所述，我认为我与原告婚姻基础和婚后感情较好，我与原告间的夫妻感情不存在任何破裂的情形，我不同意与原告离婚。在此也请原告念及多年的夫妻感情和双方建立的来之不易的幸福家庭，为了给孩子一个完整的家庭，为了孩子的××的成长，撤回离婚诉状，与我重归于好，如原告坚持离婚，敬请法庭驳回原告的离婚请求，为我与原告重新和好创造一个机会。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年6月10日生下儿子秦某甲，现随被告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气。2011年7月原告外出到陕西省西安市打工，当年回来。2012年2月因被告不同意原告再次外出二人发生争吵，原告离家外出，并与被告分居至今。2015年8月5日原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚�孩子。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。
另查明：原告自2012年2月外出后，婚生男孩秦某甲一直由被告及被告父母抚养。××××年××月××日原告在外地与他人生有一女，现随原告生活。被告称原告该行为对其造成了巨大伤害，如离婚，要求原告给付离婚损害赔偿金。原告对于婚前陪嫁财产及婚后共同财产主动放弃主张，被告称原告手中有其打工收入及婚后卖玉米收入，对此被告明确表示不再主张权利。
上述证据有原告陈述、原告提交的婚姻登记证明，及本院的调查笔录、质证笔录、调解笔录等存卷为凭。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，并自2012年2月分居至今，已逾两年之久，且原告外出期间与他人生有一女，严重伤害了双方的夫妻感情，审理过程中经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生男孩秦某甲自2012年2月起长期随被告及被告父母生活，改变生活环境不利于孩子的××成长，故婚生男孩秦某甲判由被告抚养。原告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，可判令原告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%确定子女抚养费，2015年度子女抚养费3981元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，被告抚养孩�期间，原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务。原告与他人所生的女孩与被告无法律上的权利义务关系，对其抚养问题本案不予处理，仍由原告继续抚养。原告在未与被告离婚的情况下，与他人同居，并生有一女，原告对导致离婚具有明显过错，被告作为无过错方要求离婚损害赔偿，依法应予支持，根据原告的过错程度，酌定由原告给付被告离婚损害赔偿金10000元。原被告对财产问题均明确表示放弃主张权利，不违背法律强制性规定，依法照准。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告秦某离婚。
二、婚生男孩秦某甲由被告秦某抚养，原告熊某给付被告秦某2015年度子女抚养费3981元，待判决生效后10日内履行完毕。今后子女抚�费按年度给付，抚养费的数额按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定，由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。
三、原告熊某给付被告秦某损害赔偿金10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十月十日
书记员 虞丽娇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初121号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人曲某，无业。曾因吸毒，于2014年2月21日被沛县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2015年1月23日被沛县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2015年2月10日被沛县公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年3月12日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2015年3月18被沛县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日被沛县公安局刑事拘留，2016年1月12日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2、3月份期间，被告人曲某从他人处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），在其位于沛县祁庄的家中容留杨某、丁某甲、丁某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（新）行罚决字（2014）81号行政处罚决定书，沛公（禁）行罚决字（2015）519号行政处罚决定书，沛公（禁）强戒决字（2015）13号强制隔离戒毒决定书，沛公（沛）行罚决字（2015）132号行政处罚决定书，沛公（沛）社戒字（2015）11号责令社区戒毒决定书，证人杨某、丁某甲、丁某乙的证言，被告人曲某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人曲某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曲某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，
并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人曲某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏 源
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更64号
罪犯闫绪平，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2009年10月29日作出（2009）恒刑初字第67号刑事判决，以被告人闫绪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律�力后交付执行，罪犯闫绪平于2009年12月30日入监。2012年8月9日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。现刑期自2009年3月4日起至2017年2月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯闫绪平在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯闫绪平减刑一年。
经审理查明，罪犯闫绪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获得“局级罪犯改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金六千元，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯闫绪平在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯闫绪平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九�第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫绪平减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月4日起至2016年2月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终582号
上诉人（原审被告）：刘复江，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区勇达磨具厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：李世军。
上诉人刘复江因与被上诉人佛山市禅城区勇达磨具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604�初813号民事裁定，向本院提出上诉。
刘复江上诉称：本案应当由合同履行地山东省沂南县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省沂南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易�为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终582号上诉人（原审被告）：刘复江，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：胡松涛，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区勇达磨具厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：李世军。上诉人刘复江因与被上诉人佛山市禅城区勇达磨具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604�初813号民事裁定，向本院提出上诉。刘复江上诉称：本案应当由合同履行地山东省沂南县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省沂南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易�为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月十九日书 记 员  张硕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初570号
原告：北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
被告：常振泉，男，汉族，1952年8月25日出生，现住张家口市桥东区。
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司与被告常振泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤诉。
案件受理费82元，依法减半收取41元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一七年四月十二日
书记员 白 璐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1258号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王2，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市，现住本市闵行区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1292号起诉书指控被告人王2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判；同年8月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人王2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至11月，被告人王2在没有正常生意往来的情况下，以支付开票费价税合计5%的方式，为韩某某(已判刑)经营的注册于本市金山区的上海久娱影像设计有限公司介绍虚开上海江岚电子科技有限公司和上海泉易电子科技有限公司的增值税专用发票各2份，用于上海久娱影像设计有限公司进项抵扣，其中税款共计人民币59,962.04元。
2017年6月23日，被告人王2被公安机关抓获。
上述事实，被告人王2在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某某、魏某某、王某1、李某1的证言及相关表格，增值税专用发票复印件、抵扣证明、认证结果清单，身份证复印件，公安机关出具的归案情况说明及案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王2介绍他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币59,962.04元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人王2到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王2认罪态度较好，并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王2犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……