江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初968号
原告:李某1，男，1985年8月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：彭皖南、陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告:彭某1，女，1988年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：彭某2，男，1958年7月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：许某，女，1965年5月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
上列三被告委托诉讼代理人：郑天佑，大源法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某1与被告彭某1、彭某2、许某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告彭某1、许某及三被告委托诉讼代理人郑天佑到庭参加了诉讼，被告彭某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还借婚姻索取的彩礼礼金180000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年经人介绍，原告和被告彭某1确立恋爱关系。2015年5月，双方按照农村风俗举行婚礼。期间，原告通过介绍人给付被告彩礼
160000元现金，打发被告彭某1离娘礼、上下车礼等共计15000元，打发被告彭某23000元，打发被告许某2000元。不久，被告彭某1以外出务工为由，一直与原告分居生活。××××年××月，被告彭某1竟生育一女孩李某2。由于原告与被告彭某1未办理结婚登记，致李某2无法办理户籍登记。2017年6月26日，原告委托江西开元司法鉴定中心鉴定原告是否为李某2的生物学父亲，鉴定结果为被告彭某1所生女儿李某2非原告的亲生女儿。为此，双方发生纠纷，经多次协商未果。综上所述，被告借婚姻索取财物，且由于被告彭某1的过错，导致原、被告不能结婚，被告所收受的原告的彩礼依法应当返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、三被告的户籍信息查询记录复印件，拟证明三被告的身份信息及具备诉讼主体资格；3、出生医学证明复印件一份，拟证明李某2于××××年××月××日出生的事实；4、江西省妇幼保健院精液及精子质量分析证明一份，拟证明原告身体正常，可以过正常夫妻生活的事实；5、江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明被告彭某1所生女儿李某2不是原告的亲生女儿的事实；6、证人曾某出庭作证证词，拟证明原告与被告彭某1订婚时，原告给付被告彭某1彩礼100000元的事实；7、证人徐某1出庭作证证词，拟证明原告与被告彭某1按农村习俗结婚时原告通过其舅舅分两次给付被告彭某1彩礼60000元的事实。
被告彭某1答辩称，1、原告以被告彭某1借婚姻索取财物为由而要求三被告返还彩礼，被告彭某1不能接受，被告彭某1并未借婚姻索取财物。原告是在有过一次婚姻和一次婚约后，于2013年10月份再次经人介绍与被告彭某1确立婚约关系的。被告彭某1听说原告没有性功能，但当时只是怀疑，后由于介绍人和原告叔叔到被告彭某1家提亲时当面承诺如原告没有性功能或者说有性功能障碍，所给付的彩礼女方可不退还。为此，被告彭某1才和原告交往并接触的。2013年11月份，双方举行了订婚仪式，当时原告给付了被告彭某1100000元彩礼，后双方开始同居生活，但在同居的两个多月时间里，被告彭某1发现原告确有性功能障碍，故要求解除婚约。2014年年初，被告彭某1愤而一人外出务工，在被告彭某1外出务工的一个月期间，原告的母亲几次打电话给被告彭某1，称原告的病已治愈。被告彭某1于是从务工处返回，原告母亲还拿了检查单给被告彭某1看，被告彭某1于是同意并在2014年农历4月份与原告按农村习俗举办了结婚仪式。后两人一起共同生活到2015年春节，这段时间，原告的性功能也未恢复，只是被告彭某1隐忍不说。2015年正月，原告和被告彭某1一同外出宁波务工，由于原告认为找不到合适的工作而独自回家了。被告彭某1仍在宁波务工?2015年8月份，被告彭某1回到娘家，原告将被告彭某1接回，其时被告彭某1已怀孕两个多月，原告也知晓。至××××年××月，被告彭某1生育女儿李某2，因原告无性功能，该女儿不是他的他也明知，而且默认了。女儿出生50余天后，被告彭某1又一人外出务工，中途回来过三次，每次都会去原告家。2016年被告彭某1也在原告处过年，2017年元宵后被告彭某1又一人外出务工，端午节回家后也去了原告家。总之，被告彭某1并不是原告在诉状中所说的借婚姻索取财物，被告彭某1是真心实意的想和原告过日子，而且双方共同生活了近三年，只是由于原告没有性功能才导致目前的情况发生；2、原告诉称通过介绍人给付被告彩礼160000元和其他款项共计180000元不完全是事实。原告总计给付了被告彭某1礼金150000元，一次是订婚时100000元，另一次是举办结婚仪式当日50000元，其他钱是含在这150000元当中的。这150000元礼金目前已被花费至剩下40000余元，具体花费如下：①陪嫁15000余元（购买了电脑、电瓶车及其他陪嫁物）；②打了一条价值16000元的金项链给原告；③被告彭某1自己打了一只价值17000的金手镯，该手镯在2014年5月份因被告彭某1赌博输钱而以7000元当掉了；④原告和被告彭某1同居生活期间开支40000余元；⑤订、结婚时用于打发亲戚5000元；⑥被告彭某1在原告家生活三年多因未做事而参与打麻将输掉了20000余元。3、原告和被告彭某1之所以未办理结婚登记，一是原告父母要求等生育小孩后某；二是在生育小孩后被告彭某1明知小孩不是和原某，觉得办结婚登记有愧于原告，故而双方未办理结婚登记。综上，被告彭某1认为，原告及家人明知原告无性功能，还提供虚假检查单蒙骗被告，应负一定的过错责任。被告彭某1在未和原告解除婚约关系的情况下又与他人怀孕，且生育两个女孩也有过错。希望法院合法合理予以处理。
被告彭某1为证明其主张向法庭举证如下：1、被告彭某1的身份证复印件，拟证明被告彭某1的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告彭某1的陈述，拟证明事实如下：（1）被告彭某1并未借婚姻索取财物，被告彭某1是真心实意的想和原告过日子，而且双方共同生活了近三年，只是由于原告没有性功能才导致目前的情况发生；（2）原告总计给付了被告彭某1彩礼礼金150000元；3、金行质量保证单，拟证明被告彭某1用彩礼150000元打了一只价值17000元的金手镯，在2014年5月26日因赌博输钱放在县城彭学相金店以7000元当掉的事实。
被告彭某2、许某答辩称，1、原告将彭某2、许某列为被告不当，主体不适格。本案所涉彩礼的接收人系被告彭某1，被告彭某2、许某未经手彩礼；2、原告只打发了被告彭某2、许某各2000元，而且是在两人各打发原告1000元之后给的，属于正常的人情交往之间的互相赠与。综上，请求依法驳回原告要求被告彭某2、许某承担返还彩礼责任的诉讼请求。
被告彭某2、许某为证明其主张向法庭举证如下：1、被告彭某2、许某身份证复印件，拟证明被告彭某2、许某的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告彭某2、许某的陈述，拟证明的事实如下：（1）本案所涉彩礼的接收人系被告彭某1，被告彭某2、许某未经手彩礼；（2）原告是在被告彭某2、许某两人各打发原告1000元之后才打发了被告彭某2、许某各2000元，此属于正常的人情交往之间的互相赠与。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年8、9月份，原告李某1和被告彭某1经媒人曾某介绍相互认识，双方相互接触约一个月后就按农村习俗举办了订婚仪式，随后双方共同生活。订婚时，原告给付被告彭某1彩礼礼金100000元，被告方打发原告黄金项链一条。2014年端午节前，原告与被告彭某1按农村习俗举办了结婚仪式，在此过程中，原告又通过其舅舅给付被告彭某1礼金60000元以及打发被告彭某1父母即被告彭某2、许某各2000元。按农村习俗结婚后，原告与被告彭某1陆陆续续在一起共同生活至2017年端午节时。期间，被告彭某1偶会外出务工，而原告则基本在本地做事。××××年××月××日原告生育女儿李某2，后经鉴定，李某2非原告李某1的亲生女儿，而是被告彭某1在与原告婚约存续期间与他人所育。另被告彭某1于××××年××月份又生育一女孩，此女孩被告彭某1陈述也不是与原某，而是与他人所育。
上述事实，有证人曾某、徐某2出庭作证证词、司法鉴定意见书、李某2出生医学证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李某1与被告彭某1经人介绍相互认识后，虽按农村习俗举办了订婚和结婚仪式，但未依法办理结婚登记，双方之间的关系为婚约关系而非婚姻关系，对婚约关系法律无强制性保护的规范，男、女双方均可以自行要求解除，且在解除婚约时，给付彩礼的一方可请求收受彩礼的一方返还按农村习俗给付的彩礼。本案中，被告彭某1在按农村习俗订婚、结婚时先后收受原告给付的彩礼160000元，对此彩礼，被告彭某1依法应予返还。鉴于本案中存在以下情形：1、原告与被告彭某1订婚后，陆陆续续同居生活时间逾三年；2、被告方在订婚时打发原告黄金项链一条及结婚时陪付了部分嫁妆；3、被告彭某1在与原告婚约关系存续期间，违背诚实信用和社会公序良俗的基本道德规范,与他人先后生育两个小孩。基于上述情形，本院认为应由被告彭某1返还原告彩礼100000元为宜。另原告主张除给付彩礼160000元外，还给付了被告彭某1离娘礼、上下车礼等15000元，但无证据予以证实，本院无法予以认定。原告主张除要求被告彭某1承担返还义务外，还要求其父母即被告彭某2、许某也一同承担返还义务。本院认为，根据查明的事实，被告彭某2、许某一直未经手也未接受彩礼，本案涉案彩礼均是被告彭某1收受并支配，虽然被告彭某2、许某收受了原告的打发钱各2000元，但此打发钱应认为系双方为结亲而发生的人情往来之间的赠与，而非彩礼范畴。据此，对于原告要求被告彭某2、许某一同承担返还彩礼义务的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某1辩称只收受原告彩礼150000元，与事实不符，本院不予采纳。另被告彭某1辩称，原告无性功能或性功能障碍，在本案中存在过错，且原告给付的彩礼已经大部分用于生活开支，无确凿证据予以证实，本院无法予以认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭某1于本判决生效后三十日内返还原告李某1彩礼100000元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告承担1800元，被告彭某1承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方文献
人民陪审员 程菊枝
人民陪审员 程晓斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴继敏