wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1189号
申请执行人：于翠华（YU，TsuiWa），女，1945年12月31日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人于翠华与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）457号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1189号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终874号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋勇，男，1982年11月10日生，汉族，出生地河南省平顶山市，初中文化，无业，户籍地河南省平顶山市新华区。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人蒋勇犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）沪0115刑初1238号刑事判决，对被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）；违法所得责令退赔。原审被告人蒋勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋勇撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初1238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初870号
原告：合阳县神韵瓷砖店。
经营场所：合阳县北庄建材市场。
经营者：冯社芳，女，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县百良镇。
被告：王胜利，男，汉族，居民，住陕西省合阳县城金城小区。
原告合阳县神韵瓷砖店与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告合阳县神韵瓷砖店于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县神韵瓷砖店申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合阳县神韵瓷砖店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县神韵瓷砖店负担。
审判员 雷晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 孙晓艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7762号
原告：上海新晃空调设备股份有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇三祥路***号。统一社会信用代码：91310000607213627P。
法定代表人：津泽勲，该公司董事长。
委托代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。
被告：余姚富达置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，该公司执行董事。
原告上海新晃空调设备股份有限公司诉被告余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。请求判令：被告支付原告货款193401元，支付自2015年4月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的延迟付款利息，并承担本案诉讼费、保全费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告于2012年6月28日签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买空调设备（空调末端1，空调末端2），合同总价款为1635596元，其中，空调末端1的合同价款为587775元，空调末端2的合同价款为1047821元；付款方式为合同签订后一周内支付空调末端1合同价款的30%，开始生产空调末端2之前支付空调末端2合同价款的30%，货到工地一个月内支付货物总额的65%，合同总价5%质保金在货到工地2年后一个月内支付。如逾期付款，应承担相应的滞纳金。2012年10月28日，原、被告对合同中第二批空调箱进行了调整。合同签订后，原告实际向被告交付了总价款为1718184元的设备，最后一批货物于2013年3月26日交付，被告已收到原告向其开具的上述价款的增值税发票，也已向原告支付了1524783元的货款，尚欠193401元货款至今未付，上述款项均已过支付期限。以上事实由原告提供的产品购销合同、修改合同一、委托运输跟踪单、增值税发票、付款请求书及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合同双方均应全面履行各自义务，享有各自权利。原告按合同约定向被告提供产品，被告亦应依约向原告支付对应货款。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚富达置业有限公司支付原告上海新晃空调设备股份有限公司货款193401元，并支付自2015年4月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的延迟付款利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4259元，减半收取2129.50元，由被告余姚富达置业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年九月七日
代书记员 施椿波
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初617号
原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司，鹤壁市汤鹤北路中断。
法定代表人胡新军，该公司总经理。
委托代理人肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行上诉、和解，代递代收法律文书等。
被告郭春成，男，汉族，1948年2月26日出生。
本院在审理原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司与被告郭春成民间借贷纠纷一案中，原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司负担。
审判员 王珂
二〇一六年四月二十二日
书记员 王鑫
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初617号
原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司，住所地鹤壁市汤鹤北路中段。
法定代表人胡新军，该公司总经理。
委托代理人肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行上诉、和解，代递代收法律文书等。
被告郭春成，男，汉族，1948年2月26日出生。
本院在审理原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司与被告郭春成民间借贷纠纷一案中，原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告威尔斯（鹤壁）科技有限公司负担。
审判员 王珂
二〇一六年四月二十二日
书记员 王鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初551号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人梁某，无业。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月7日19时许，被告人梁某在常州市天宁区郑陆镇施家巷村天龙广场篮球场，趁被害人丁某打篮球不备之机，窃得其放在篮球架底座上的玫瑰金色苹果6S手机一部，价值人民币3200元。
被告人梁某归案后，如实供述了上述盗窃手机的事实，涉案手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录和购物凭证、证人王某、蔡某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、物证照片、扣押、发还物品、文件清单、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物�数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月或单处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫奕如
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22362号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，天津置信投资有限公司总经理，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 媛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终182号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄细军，男，汉族，1980年8月7日出生于湖北省崇阳县，小学文化，住崇阳县。2015年12月8日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2016年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人娄细军犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）鄂1223刑初193号刑事判决。原审被告人娄细军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月20日14时许，被告人娄细军在崇阳县天城镇大集公园附近向孙某出售70元钱的海洛因约0.15克。2016年6月21日17时许，被告人娄细军在崇阳县天城镇大集公园附近向孙某出售90元钱的海洛因时，被崇阳县公安局民警当场抓获，现场从娄细军裤口袋内搜出一个黄鹤楼牌香烟盒，盒内装有三小包疑似海洛因0.44克。娄细军尿液用吗啡和甲基胺非他明检测试济检测均呈阳性。
被告人娄细军在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，原判依据证人孙某的证言，到案经过，搜查笔录，称量笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，辨认笔录，鉴定意见、户籍信息等证据认定上述事实。
原判认为，被告人娄细军违反国家法律和国家主管部门的规定，贩卖海洛因0.15克，查获海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人娄细军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人娄细军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上诉人娄细军提出其没有贩卖毒品，二次都是毒瘾发了毒友之间互相帮忙拿了一点，其系初犯，数量较少，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人娄细军二次向孙某贩卖毒品海洛因的事实清楚，有经一审庭审质证、二审核实的下列证据予以证实：
1.上诉人娄细军供述：2016年6月21日下午17点多，我正在天城镇大集公园玩，一个吸毒男子孙某打电话找我买毒品，我和孙某约在大集广场见面，他给了我90元钱，我接过钱放入裤袋，正准备把口袋的一小包海洛因给他时，两个便衣民警跑过来把我们抓住了。民警在我身上搜出三小包海洛因和两支注射器、一部手机。前一天我还卖了70元钱的海洛因给孙某，约0.15克。
2.证人孙某证言证实：2016年6月20日下午3点多，我走到大集广场碰到娄细军，他问我还吸毒不，如果要毒品可以找他。我听他这么说就给了他100元，他给了我0.15克回家烫吸了。第二天下午，我打电话给娄细军要求再买100克，他就约我在大集广场见面。到大集广场，我给了娄细军90元钱，他给了我一小包海洛因，我们正要分开时被民警当场抓了。
3.崇阳县公安局出具的到案经过，证实了抓获娄细军的情况。
4.搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单，证实公安机关扣押娄细军的毒品数量、重量及手机等物品。
5.现场检测报告书，证实娄细军系吸毒人员，崇阳县公安局强制隔离戒毒决定书崇公（禁）行强戒决字（2016）94号证实决定对吸毒人员孙某戒毒二年。
6.辨认笔录，证实孙某辨认出娄细军是向其贩卖毒品的人。
7.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（化）字（2016）136号毒品检验鉴定报告，证实了娄细军交易的疑是海洛因粉末含有海洛因成分。
8.户籍信息，证实娄细军的身份等情况。
9.湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳刑初字第276号刑事判决书，证实娄细军有犯罪前科。
本院认为，上诉人娄细军违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.15克，查获海洛因0.44克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人娄细军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人娄细军提出其没有贩卖毒品海洛因与审理查明的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初554号
原告孟某，农民。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告佟某，农民。
本院在审理原告孟某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛红双负担。
审判员 陈 林
二〇一六年四月五日
书记员 张学友
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7325号
原告：常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人：陈景，该公司总经理。
委托代理人：王靖，该公司工作人员。
被告:汤福康。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告汤福康物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年12月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 张伟清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 艺
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1211号
原告王志军，男，1977年6月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告于占国，男，1971年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
被告杨新东，男，1969年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告费铁城，男，1977年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
原告王志军与被告于占国、杨新东、费铁城民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，原告于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求分别冻结被告于占国、杨新东、费铁城在中国建设银行股份有限公司肇源支行存款72800元。本院依法作出（2016）黑0622财保28号民事裁定，对上述存款予以冻结。依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军、被告杨新东、费铁城到庭参加诉讼，被告于占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告于占国向原告借款72800元，约定2015年10月28日还款，由被告杨新东、费铁城作为担保人，有借据及收条为证。借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院请求依法判令三被告立即偿还借款72800元及利息至实际给付之日，并承担案件受理费及保全申请费。
被告于文国缺席，未予答辩。
被告杨新东、费铁城均辩称，担保该笔借款属实，但借款本金为7万元，约定月利率4分，2800元是一个月的利息，请求法院依法裁判。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据和收条各一张，欲证明被告于占国向原告借款以及被告杨新东、费铁城担保的事实。经过质证，被告杨新东、费铁城对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年7月28日，被告于占国向原告王志军借款7万元，约定月利率4分，借款期限3个月，至2015年10月28日前全部还清，并将一个月的利息计入借款本金为原告出具金额为72800元的借据及收条，被告杨新东、费铁城在担保人处签字。现原告要求三被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于占国向原告王志军借款，并为原告出具借据和收条，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷合同关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于占国向原告出具的借据，已约定还款期限，被告于占国应在借款期限届满前偿还借款，被告于占国拒不偿还借款，显属违约，故原告要求被告于占国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率以未超过年利率24%为限（即月利率2分）。本案中，被告杨新东、费铁城均辩称，借贷双方约定月利率4分，并将借期内一个月利息2800元与本金7万元一并计算出具72800元的借据和收条，原告亦承认该事实，故本院对被告杨新东、费铁城的抗辩理由，予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院将按年利率24%予以保护。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。被告杨新东、费铁城在被告于占国向原告出具的借据中以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间已形成保证合同关系，其仅在借据上签名，双方对保证方式没有约定，被告杨新东、费铁城应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告杨新东、费铁城对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。被告于占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告于占国于本判决生效后三日内连带偿还原告王志军借款7万元及利息（以借款本金7万元为基数，按年利率24%，自2015年7月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告杨新东、费铁城对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取810元，保全申请费748元、由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年五月十一日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第477-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
被执行人王可玉。
本院于2013年9月2日作出（2013）烟牟执字第477号执行裁定书，查封了被执行人王可玉的工资收入150000元，因申请执行人与被执行人达成还款协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王可玉工资收入150000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
审判员 曲玉波
审判员 丁建华
二〇一三年十月十日
书记员 牟永生
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5121号
原告：刘龙川。
委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司。住所地：�都市龙泉驿区龙泉翠龙街**号附****号。
法定代表人：黄彬，经理。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：中国核工业第五建设有限公司。住所地：上海市金山区石化龙胜路****号。
法定代表人：林乐忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙奥，男，该公司员工。
原告刘龙川与被告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司（以下简称鹏诚劳务公司）、中国核工业第五建设有限公司（以下简称核工业第五建司）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙川的委托诉讼代理人李泽江，被告鹏诚劳务公司的委托诉讼代理人徐隆才，核工业第五建司的委托诉讼代理人孙奥到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙川向本院提出的诉讼请求为：判决二被告连带给付原告劳务报酬3820元。事实和理由为，被告核工业第五建司承建神龙汽车有限公司成都零部件工业园2号联合厂房工程，将该工程的劳务发包给被告鹏诚劳务公司。原告从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日，共做工56天，按每天130元计算报酬。在做工期间，扣除原告借支的部分费用外，被告还应支付原告报酬3820元，而二被告拒不支付。
被告鹏诚劳务公司辩称，被告虽然承包了原告所述的劳务工程，但在被告承包期间，被告并未雇佣原告，双方之间并未形成劳务关系，也就不存在被告应给付原告所谓的报酬。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回。
被告核工业第五建司辩称，被告在承包工程后�将工程中的有关劳务发包给有资质的劳务公司，包括本案另一被告。被告按约定将相关劳务费用在扣除质保金后已全部支付劳务公司，被告不再欠劳务公司劳务费。被告也未与原告之间形成劳务关系，原告要求二被告之间承担劳务报酬给付的连带责任，缺乏法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告核工业第五建司在承包了神龙汽车有限公司成都零部件工业园2号联合厂房工程后，于2015年8月12日与被告鹏诚劳务公司签订劳务分包合同，约定将该工程的劳务、辅材及小型机具等发包给鹏诚劳务公司。分包工作期限约定：开始工作日期2015年7月24日，结束工作日期2015年11月30日，总日历工作天数为236天。劳务分包合同签订后，二被告按约定履行了相关义务。
另查明，在二被告签订劳务分包合同前，对同一劳务，被告核工业第五建司曾与成都市兴隆劳务有限公司签订过劳务分包合同，成都市兴隆劳务有限公司在签订合同后，以内部承包的方式将该劳务交由张华明具体施工管理，公司收取一定的管理费，此后双方在履行内部承包合同的过程中，发生纠纷，张华明向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日作出判决，该判决已生效。
上述事实，有当事人的陈述，劳务分包合同，本院（2015）龙泉民初字第2796号民事判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，在对方当事人否认的情况下，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的后果，除非法律另有规定。本案原告陈述其在被告鹏诚劳务公司承包的劳务工程中务工，鹏诚劳务公司拖欠其部分劳务费，对此原告应举证证�，除原告自己陈述从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日外，无直接证据能证明这一事实，且原告的陈述也与二被告签订的劳务分包合同所约定的履行时间相矛盾，此其一；其二，原告所主张劳务报酬的直接依据为一份所谓的“工资清单”，而该工资清单系复印件，如何形成，如何取得，原告均无证据予以证明，且被告对该工资清单均不予认可，故对该工资清单的真实性，本院不予确认。因此原告未完成自己的举证义务，其要求二被告连带支付其劳务报酬3820元的请求，则缺乏事实依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘龙川的诉讼请求。
案�受理费减半后收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 周丕春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8019号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人余赛仙，系该公司职员。
被告李吉宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告李吉宁物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2015年度物业费。原告银川奥园物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓桐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第826号
申请执行人：德州市图强建筑设备租赁有限公司
被执行人山东省羽田建设工程有限公司等
上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第139号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行和解为由，申请撤销执行申请。并向本院递交了《撤销执行申请》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑宜平
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭 锐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4526号
申请执行人汤云华。
被执行人吕绍坤。
被执行人吴益民。
被执行人吕继兵。
被执行人吴亚伟。
申请执行人汤云华与被执行人吕绍坤、吴益民、吕继兵及吴亚伟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）泰兴开民初字第338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吕绍坤、吴益民、吕继兵、吴亚伟应给付申请执行人汤云华借款本金20万元及利息，诉讼费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月05日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请�结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更562号
罪犯刘光华，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）宜中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘光华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2014年8月13日作出（2014）赣刑三终字第19号刑事附带民事判决，改判被告人刘光华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯刘光华在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘光华的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯刘光华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘光华在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘光华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 万 俊
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01945号
申请执行人张玉莲。
被执行人黄玉庭。
本院在执行申请执行人张玉莲与被执行人黄玉庭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人黄玉庭暂无财产可供执行。申请执行人张玉莲也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01959号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 存
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1782号原告刘国忠，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告陈惠强，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告刘国忠诉被告陈惠强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。在本案审理过程中，原告刘国忠于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国忠提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国忠撤回起诉。本案受理费人民币404元，减半收取202元，由原告刘国忠负担。代理审判员林晟二〇一五年七月二十八日书记员余金花附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终2号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许金福，无业。曾因敲诈于1996年8月5日被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因吸毒分别于2008年4月17日被原苏州市公安局平江分局强制戒毒六个月，于2012年12月30日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日，并于2013年1月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月31日被刑事拘留（1月30日被羁押），因涉嫌非法持有毒品犯罪于同年3月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人许金福犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月26日作出（2015）姑苏刑初字第00289号刑事判决。原审被告人许金福不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨凡出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许金福及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月30日20时许，被告人许金福在本市苏安新村81幢701室（系被告人许金福租用）向张某（另案处理）购买冰毒时被公安机关当场查获。民警查获被告人许金福藏在卧室衣柜内的1条中华烟盒子内的4袋白色结晶物，藏在卧室桌上一铁盒子内1袋疑似冰毒结晶物及1袋疑似麻古的红色药丸，另在卧室鞋盒子内发现2袋疑似冰毒的白色结晶物。经鉴定上述查获的疑似毒品净重共计121.2克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
同时在该室客厅地上还查获装在手机盒内的疑似毒品的白色结晶物1包，净重252.4克，亦检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某、钟某、黄某、刘某、贺某、唐某的证言及相关辨认笔录，被告人许金福的供述，搜查笔录、扣押决定书、清单、称量记录及照片，物证鉴定书、收缴毒品专用收据，案发经过、抓获经过、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人许金福违反法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量总计121.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人许金福有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人许金福有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人许金福提出的上诉理由为：公安机关抓捕时双方毒品交易尚未完成，烟盒内的毒品甲基苯丙胺96.4克系张某让其暂时拿着准备称重的，不应计入其非法持有毒品的数量。
其辩护人提出的辩护意见为：认定上诉人许金福非法持有毒品甲基苯丙胺121.2克的证据不足。
江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
关于上诉人许金福提出公安机关在烟盒内查获的4袋毒品甲基苯丙胺共计96.4克不应计入其非法持有毒品的数量及其辩护人提出原审认定上诉人许金福非法持有毒品甲基苯丙胺121.2克证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，该96.4克毒品甲基苯丙胺系公安机关在上诉人许金福租住的苏安新村81幢701室卧室衣柜中烟盒内所查获，证人黄某的证言证明该香烟是上诉人许金福所有，上诉人许金福的供述和证人张某的证言亦能够相互印证，证明上诉人许金福已经将购买毒品的毒资给付张某，故应认定该96.4克毒品甲基苯丙胺系上诉人许金福所持有，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许金福违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺112.6克，甲基苯丙胺、咖啡因混合物8.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，出庭检察员的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年二月十六日
书 记 员 顾 远
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终125号
抗诉机关湖南省临武县人民检察院。
原审被告人褚小魏，男，无业。曾因犯抢劫罪于2007年5月29日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人褚小魏犯诈骗罪一案，于二○一六年三月二十三日作出（2015）临刑初字第188号刑事判决，判决：一、被告人褚小魏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元；二、已收缴的银行卡，予以没收，交有权机关处理。宣判后，湖南省临武县人民检察院以“原审法院认定被告人褚小魏犯诈骗罪的事实不清，证据不足，量刑畸重，且没有认定诈骗数额以及认定褚小魏系主犯错误”为由提出抗诉。2016年4月25日，湖南省临武县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，郴州市人民检察院指派检察员邓原清出庭履行职务，原审被告人褚小魏到庭参加诉讼。二审期间，郴州市人民检察院自2016年5月3日至2016年6月2日进行了阅卷。现已审理终结。
本院认为：原审法院判决认定原审被告人褚小魏犯诈骗罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第188号刑事判决；
二、发回湖南省临武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘虹希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3797号
罪犯金成牛（又名金成宇，英文名KIMSEONGWOO），现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)青刑二初字第21号刑事判决，认定被告人金成牛犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。2011年10月减为有期徒刑十九年六个月；2013年12月减刑一年八个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯金成牛减刑十个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金成牛的悔改表现，有罪犯金成牛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金成牛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金成牛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8006号
原告：李想.
被告：梁昊鹏.
被告：沈阳鑫丰达运输有限公司。
法定代表人：王丽侠。
被告：天安财产保险有限公司辽宁省分公司。
负责人：赵永伟。
本院在审理原告李想诉被告梁昊鹏、沈阳鑫丰达运输有限公司、天安财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款退回原告。
审判员 曹玥
二〇一六年十一月二日
书记员 陈微
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执843号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人祝生有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00095号，依法向被执行人祝生有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝生有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝生有（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝生有（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑岚岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第226号
原告：冯张伟，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：潘万能，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告冯张伟为与被告潘万能民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告冯张伟的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告潘万能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯张伟起诉称：2011年5月21日，被告因需向原告借款100000元，该借款未约定还款期限。经原告多次催讨未着，现原告诉请：1.被告即时偿还借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘万能未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告潘万能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告冯张伟与被告潘万能之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告100000元的事实清楚，证据确凿。该借款因原被告双方未约定明确的还款期限，故原告可随时要求被告归还借款，但应当给予其必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给被告必要的准备时间。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告潘万能于本判决生效之日起七日内归还原告冯张伟借款100000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告潘万能负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年十一月八日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第226号原告：冯某某。委托代理人：虞某某。被告：潘某某。原告冯某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告冯某某起诉称：2011年5月21日，被告因需向原告借款100000元，该借款未约定还款期限。经原告多次催讨未着，现原告诉请：1.被告即时偿还借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告冯某某与被告潘某某之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告100000元的事实清楚，证据确凿。该借款因原被告双方未约定明确的还款期限，故原告可随时要求被告归还借款，但应当给予其必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给被告必要的准备时间。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起七日内归还原告冯某某借款100000元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告潘某某负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  陈华飞二〇一一年十一月八日代书 记员  宋浏浏附：本判决书所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终146号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟有世，男，1976年7月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人钟有世犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年九月十九日作出（2016）桂0521刑初296号刑事判决，宣判后，原审被告人钟有世不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料，依法讯问了上诉人钟有世，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月15日12时许，经电话联系后，被告人钟有世在合浦县廉州镇电影院门前，向庞某销售毒品海洛因50元（0.1克）。当日15时许，钟有世与庞某又电话约定在合浦县廉州镇“广兴宾馆”对面广场交易毒品海洛因，后转移到合浦县廉州镇沙窝街一巷8号门前交易，当钟有世收到庞某付给的74元（约定80元）后，准备把毒品海洛因0.1克交给庞某时，被民警当场抓获，并当场在钟有世身上缴获毒品海洛因17.25克及作案工具crave牌手机一台和毒资124元，在庞某身上缴获当天12时许向钟有世购买的50元毒品海洛因0.1克。
原判认定上述事实，有如下的证据证实：
1、扣押清单、提取笔录，证实从庞某身上扣押0.1克毒品海洛因，在钟有世身上缴获毒资124元、作案工具crave牌手机一台、折叠尖刀一把、疑似毒品海洛因17.25克。
2、称量笔录，证实从庞某身上和钟有世身上扣押的疑似毒品经称量分别0.1克和17.25克。
3、辨认笔录，证实庞某辨认出贩卖毒品给其的人是钟有世。
4、通话清单，证实庞某与钟有世在毒品交易前有多次通电话联系。
5、户籍证明，证明钟有世的出生、住址等情况。
6、归案证明，证明钟有世被抓获归案。
7、证人庞某证实，2016年3月12日19时许，其与钟有世电话约好在合浦县廉州镇廉州中学后门旁的桥上，交易100元毒品海洛因。2016年3月15日12时许，经电话联系后，在合浦县廉州镇电影院门前，其与钟有世购买50元毒品海洛因；当天13时30许，其与钟有世电话约定在合浦县廉州镇“广兴宾馆”对面广场购买80元毒品海洛因，后转移到合浦县廉州镇沙窝街一巷8号门前交易，钟有世收到其付给的74元，准备给毒品其时，被民警抓获，当场缴获其当天第一次向钟有世购买的50元毒品海洛因，经称量是0.1克，在钟有世身上缴获的毒品海洛因2包，经称量共17.25克。8、被告人钟有世在侦查阶段供述，2016年3月12日晚上，在合浦县廉州镇廉州中学后门旁的桥上交易40元毒品海洛因与其无关，是“辉哥”（身份未查明）搭其到桥上与“亚君”（庞某）交易，后没有交易成功。2016年3月15日12时许，经电话联系后，在合浦县廉州镇电影院门前，其向庞某销售50元（0.1克）毒品海洛因；当天13时30分许，其与庞某电话约定在合浦县廉州镇“广兴宾馆”对面广场交易80元毒品海洛因，后转移到合浦县廉州镇沙窝街一巷8号门前交易，其收到庞某付给的74元（约定80元），准备交毒品给庞某时，被民警抓获，当场缴获庞某的毒品海洛因经称量是0.1克，在其身上缴获的毒品海洛因2包，经称量共17.25克，毒资124元，crave牌手机一台，折叠式的尖刀一把。9、毒品鉴定书，证实钟有世贩卖的疑似毒品进行检验为毒品海洛因。
10、现场勘查笔录及现场照片，证实钟有世贩卖的毒品的现场情况。
原判认为，被告人钟有世违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。钟有世贩卖毒品两次，有其在侦查期间的供述和证人庞某的证言相互印证证明，且有提取笔录、扣押清单、通话清单等证据佐证证明，足以认定。钟有世的辩解与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关指控钟有世第一起犯罪事实，虽有证人庞某的证言证明，但钟有世当庭否认，没有其他证据佐证证明，该事实的指控证据不足，不予支持。根据被告人钟有世犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人钟有世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。
上诉人钟有世提出，原判认定事实不清，适用法律错误。本案没有充足证据证实其贩卖毒品数量较大，且其身上持有的17.25克毒品海洛因亦没有证据证实其用于出售。请求本院撤销原判，予以改判。
其辩护人提出，钟有世身上所携带的17克毒品不应作为贩毒的数量，而应作为其非法持有毒品的数量，原判认定钟有世贩毒数量较大错误，应依照存疑有利于被告人的原则改判。
在二审审理期间，上诉人钟有世及其辩护人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审相同。所采信的证据经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟有世违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判定性准确。钟有世贩卖毒品，有其本人在侦查阶段的多次供认其贩毒、以贩养吸，证人庞某的证言，还有公安机关提取、扣押毒品笔录和清单及提取照片，且经当其面称量后钟有世也签字确认，毒品鉴定书及鉴定意见通知书等证据在案佐证，证据之间相互印证吻合，形成证据链条，足以认定。上诉人钟有世辩解其持有的17.25克毒品没有用于出售及其辩护人提出钟有世携带的17克毒品不应作为贩毒的数量的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院均不予采纳。我国刑法第三百四十七条第三款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”，原判根据被告人钟有世犯罪的事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其所科处的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小明
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
appoint
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初224号
原告王子兵，男，1971年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告秦ＸＸ，男，1990年2月6日出生，土家族，居民。
原告王子兵诉被告秦ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年2月2日、2月19日、3月14日三次公开开庭进行了审理。原告王子兵及其委托代理人刘德均、被告秦ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子兵诉称：被告秦ＸＸ承包黔龙阳光国际11号楼的木工劳务。2013年4月14日，秦ＸＸ将承接的黔龙阳光国际11号楼的木工劳务又转包给原告，当原告组织30名左右工人完成木工劳务后，于2014年1月30日双方一起结算，扣除秦ＸＸ已经支付的劳务款外，尚欠78690元的劳务款。秦ＸＸ由于无钱支付，就给原告出具一张欠条，秦ＸＸ在欠条上亲笔签名确认欠款的事实和金额。之后原告多次催收，但被告至今没有支付。原告为此请求人民法院依法判决：1.被告支付原告劳务款78690元；2.被告以78690元为基数，从2014年1月30日起按照中国人民银行的流动资金贷款利息支付至付清为止的利息；3.被告承担本案的全部费用。
被告秦ＸＸ辩称：打欠条之后我委托黄某给原告支付了5万元，还有一次支付了1万多，最后工程不合格，我与原告私下协议，我找工人返工，工钱应该由原告支付，最后我垫付的款项已经超过了我欠原告的金额，原告倒欠我钱，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月14日，王子兵与秦ＸＸ就彭水黔龙阳光国际11号楼模板工程签订了一份《协议书》，秦ＸＸ将彭水黔龙阳光国际11号楼模板工程劳务部分交由王子兵完成。工程完工后，秦ＸＸ于2014年1月30日向王子兵出具欠条一张，载明：“今欠到王子兵11号楼工资78690元，爆模未定”。
2014年5月13日，秦ＸＸ委托黄某通过银行向王子兵转账50000元。
庭审中，王子兵同意因秦ＸＸ组织返工垫付费用（爆模）扣除1000元。
上述事实，有协议、欠条、银行转账凭条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。秦ＸＸ与王子兵签订《协议书》，就彭水黔龙阳光国际11号楼模板工程劳务部分订立劳务合同，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。2014年1月30日，双方经结算后，秦ＸＸ应支付王子兵劳务报酬78690元，之后秦ＸＸ委托黄某向王子兵转账50000元，王子兵认可因返工扣除1000元，秦ＸＸ还应支付王子兵27690元。
关于秦ＸＸ提出其代王子兵垫付返工（爆模）费用已经超过欠款金额的抗辩理由，因其未提交充分的证据证明，如果其垫付返工费用属实，也系另一法律关系，秦ＸＸ可另行向王子兵主张。
关于王子兵请求从2014年1月30日起按照中国人民银行的流动资金贷款利息支付至付清为止的利息，因双方并未约定履行期限，也未约定违约责任，故王子兵诉请的利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告王子兵劳务报酬27690元；
二、驳回原告王子兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元（原告王子兵已预交885元），减半收取为885元，由原告王子兵负担575元，由被告秦ＸＸ负担310元（秦ＸＸ于本判决生效之日起十日内直接支付给王子兵）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭龙魁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1277号
申请执行人郑联章。
被执行人武汉中海万家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场B单元18层7室。
法定代表人郑云龙，总经理。
申请执行人郑联章与被执行人武汉中海万家房地产经纪有限公司房屋出租代理合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请强制执行，要求被执行人武汉中海万家房地产经纪有限公司支付郑联章租金19800元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉中海万家房地产经纪有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初589号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月七日
书记员 游向明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2305号
原告：陈文静，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：卢世亮，男，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告陈文静与被告卢世亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈文静于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文静撤诉。
案件受理费19938元，减半收取9969元，保全费5000元，合计14969元，由原告陈文静负担（已预交）。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月十日
法官助理 汪佳丽
书记�郑重
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第329号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李某某，男，1949年7月2日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地福建省连江县。2014年11月19日因涉嫌犯非法经营罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人：苏某某，女，1956年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市瑞安市。2015年1月28日因涉嫌犯非法经营罪被浙江省瑞安市公安局抓获，同日至1月30日被羁押在温州市看守所，同年1月30日被连江县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某某、苏某某犯非法经营罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：自2014年起，被告人李某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，先后从浙江、广东等购买中华、玉溪、芙蓉王、红双喜等香烟运至连江城关、琯头及马尾转手倒卖。其中向林某某、郑某甲、郑某乙、江某某贩卖中华、玉溪、红双喜等卷烟价值共计人民币49710元。2014年11月19日，连江县烟草专卖局执法人员在位于连江县凤城镇玉山村玉山制典厂内以及李某某驾驶的闽A×××××小轿车内共计扣押卷烟495条，价值共计人民币103210元。
被告人苏某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，于2014年期间在浙江省瑞安市购买中华、玉溪卷烟，贩卖给李某某，共计价值达人民币116590元。
上述事实，被告人李某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、郑某甲、江某某、郑某乙、吴某某、张某某等人证言；福建省连江县烟草专卖局检查（勘查）笔录、扣押物品文件清单、福建省烟草质量监督检查站卷烟鉴别检验报告、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书等书证；户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、苏某某在未取得烟草专营许可证的情况下，从事烟草经营活动，经营数额分别达人民币152920元、116590元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。其中从被告人李某某处扣押到的卷烟价值达人民币103210元未流入社会，危害性较小，对被告人李某某该部分罪行可以酌情从轻处罚；案发后二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
二、被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
三、扣押在案的卷烟495条，予以没收，由扣押机关依法处理；闽A×××××轿车归还给车主吴华嵩。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 滕 充
二〇一五年十月九日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得
数额在二万元以上的；
非法经营卷烟二十万支以上的；
曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上
行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法
所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2484号
原告：易成荣，女，1947年11月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：罗资芳，女，1950年2月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告易成荣与被告罗资芳健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告易成荣于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易成荣自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故本院对其撤诉的申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易成荣撤诉。
案件受理费233元，减半收取167元，由原告易成荣负担。
代理审判员 陈晓
二〇一六年十一月二日
书 记 员 雷雨
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02775号
原告：陈州欢。
被告：金聪聪。
原告陈州欢诉被告金聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈州欢到庭参加诉讼，被告金聪聪经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈州欢诉称：2015年2月13日，被告金聪聪从原告处借得人民币30000元，约定于2015年2月18日归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故要求依法判令被告金聪聪立即归还借款本金30000元，并支付逾期还款利息2100元（从2015年2月18日起至2016年4月18日止，按年利率6%计算，以后另计），合计32100元；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈州欢向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告金聪聪向原告陈州欢借款30000元的事实。
被告金聪聪未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告陈州欢提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2015年2月13日，被告金聪聪从原告陈州欢处借得人民币30000元，约定于2015年2月18日归还。现经催讨无果，故原告陈州欢提起上述诉请。
本院认为：原告陈州欢与被告金聪聪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金聪聪应如数归还原告陈州欢借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告陈州欢的诉请合法，本院依法予以支持。被告金聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告金聪聪归还原告陈州欢借款本金人民币30000元及逾期利息（利息从2015年2月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元（已减半收取）,由被告金聪聪承担。被告金聪聪须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费602元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年五月十二日
代书记员 吴艳君
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执427号
申请人:郭培付，男，1965年7月7日出生，汉族，住固始县。
被执行人：张强，男，1976年7月22日出生，汉族，住固始县。
申请人郭培付申请执行被执行人张强买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的第（2016）豫1525执445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张强长期在外地址不详。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人张强无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2016）豫1525执427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：柴明亮
审判员 ：王杰平
审判员 ：张鸿雁
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 罗 鹏
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00034-4号
申请执行人詹绪琴，女，汉族，柞水县人，居民。
被执行人丁福秀，女，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行詹绪琴与丁福秀民间借贷纠纷一案过程中，被执行人丁福秀应偿还申请执行人詹绪琴借款本金及利息112000.00元，并应交纳案件执行费1580.00元。在执行中，申请执行人詹绪琴与被执行人丁福秀经协商，达成由丁福秀一次性付给詹绪琴借款本息104497.16元，余款詹绪琴予以放弃的协议。现双方当事人已按执行和解协议内容履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00103号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年五月四日
书记员 宋 楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更663号
罪犯彭光建，男，1979年7月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00六年十一月二日作出（2006）邵中刑二初第17号刑事附带民事判决，认定罪犯彭光建犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿三万四千九百七十八元八角二分。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。经中华人民共和国最高人民法院复核，裁定对其改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二0一0年十一月、二0一三年八月经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭光建在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功二次，累计162.4分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭光建在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭光建减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2030年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1958号
原告胡某，男，汉族，1981年3月20日生，住肥西县。
被告朱某，女，汉族，1983年12月16日生，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一六年七月十三日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第873号
申请执行人陈成宏。
被执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司。
法定代表人:郑飞军。
被执行人顾贤吉。
本院在执行申请执行人陈成宏与被执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司、顾贤吉[（2015）甬北庄商初字第00030号]民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解，被执行人分期支付，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第873号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年七月六日
代书记员 王 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16168号
原告杨豪，男，汉族，1990年7月10日出生，住广东省大埔县，
委托代理人邓政威、陈春灵，均系广东大洲律师事务所律师。
被告李井枚，女，汉族，1983年10月5日出生，住湖南省桂阳县，
被告刘国京，男，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省桂阳县，
原告杨豪诉被告李井枚、刘国京民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告返还借款本金差额21400元；二、被告支付自2014年6月4日至2016年6月3日借款期间的利息13248元；三、被告支付逾期利息，从2016年6月3日暂计至2017年5月3日为4708元（21400元×2%×11个月=4708元），计至还清之日止；四、被告承担因违约行为造成本案诉讼的律师费4000元；五、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月4日，原告与被告李井枚、刘国京签订一份《借款借据》，约定被告李井枚向原告借款23000元，月利息2.4%，每月4日前本息摊还款项1510元，借款期限自2014年6月4日起至2016年6月3日止；原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费等费用，由借款人承担；被告刘国京对案涉借款债务，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、实现债权而支付的费用承担连带责任担保。同日，被告李井枚出具收到原告现金支付23000元的收款收据，原告主张，被告李井枚借款后，仅偿还本金1600元，剩余本息经追讨未予偿还，担保人刘国京亦未承担保证责任。原告为本案纠纷委托广东大洲律师事务所代理诉讼，并支付律师费4000元。
本院认为，被告李井枚、刘国京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。原告与被告李井枚成立民间借贷关系，被告李井枚未举证证明其已经偿还案涉借款本息，应按原告主张已偿还1600元本金核算欠付本金数额，故欠付的本金数额为21400元，该款被告李井枚已逾期支付，依法构成违约，应予偿还并支付逾期付款的利息。原告庭审中将逾期利息计算的标准调整为按月利率2%计付，于法有据，予以支持。原告为本案诉讼已实际支出律师费4000元，该款依约应由被告李井枚承担。被告刘国京作为案涉借款的连带责任担保人，对被告李井枚的借款债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李井枚于本判决生效之日起七日内偿还原告杨豪借款本金21400元及该款利息（利息以21400元为本金，自2014年6月4日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；
二、限被告李井枚于本判决生效之日起七日内支付原告杨豪实际支付的律师费4000元；
三、被告刘国京对被告李井枚上列一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨豪本案的其他诉讼请求。
本案诉讼费453.71元，已由原告杨豪预交，该款原告杨豪负担25元，被告李井枚、刘国京共同负担428.71元。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一七年九月十二日
（）
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初16168号原告杨豪，男，汉族，1990年7月10日出生，住广东省大埔县，委托代理人邓政威、陈春灵，均系广东大洲律师事务所律师。被告李井枚，女，汉族，1983年10月5日出生，住湖南省桂阳县，被告刘国京，男，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省桂阳县，原告杨豪诉被告李井枚、刘国京民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告返还借款本金差额21400元；二、被告支付自2014年6月4日至2016年6月3日借款期间的利息13248元；三、被告支付逾期利息，从2016年6月3日暂计至2017年5月3日为4708元（21400元×2%×11个月=4708元），计至还清之日止；四、被告承担因违约行为造成本案诉讼的律师费4000元；五、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年6月4日，原告与被告李井枚、刘国京签订一份《借款借据》，约定被告李井枚向原告借款23000元，月利息2.4%，每月4日前本息摊还款项1510元，借款期限自2014年6月4日起至2016年6月3日止；原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费等费用，由借款人承担；被告刘国京对案涉借款债务，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、实现债权而支付的费用承担连带责任担保。同日，被告李井枚出具收到原告现金支付23000元的收款收据，原告主张，被告李井枚借款后，仅偿还本金1600元，剩余本息经追讨未予偿还，担保人刘国京亦未承担保证责任。原告为本案纠纷委托广东大洲律师事务所代理诉讼，并支付律师费4000元。本院认为，被告李井枚、刘国京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。原告与被告李井枚成立民间借贷关系，被告李井枚未举证证明其已经偿还案涉借款本息，应按原告主张已偿还1600元本金核算欠付本金数额，故欠付的本金数额为21400元，该款被告李井枚已逾期支付，依法构成违约，应予偿还并支付逾期付款的利息。原告庭审中将逾期利息计算的标准调整为按月利率2%计付，于法有据，予以支持。原告为本案诉讼已实际支出律师费4000元，该款依约应由被告李井枚承担。被告刘国京作为案涉借款的连带责任担保人，对被告李井枚的借款债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李井枚于本判决生效之日起七日内偿还原告杨豪借款本金21400元及该款利息（利息以21400元为本金，自2014年6月4日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、限被告李井枚于本判决生效之日起七日内支付原告杨豪实际支付的律师费4000元；三、被告刘国京对被告李井枚上列一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨豪本案的其他诉讼请求。本案诉讼费453.71元，已由原告杨豪预交，该款原告杨豪负担25元，被告李井枚、刘国京共同负担428.71元。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一七年九月十二日（）书记员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4239号
原告程士荣，居民。
被告江苏宏威新型建材有限公司破产管理人，住所地宿迁市府苑小区B座10号。
负责人黄国来。
本院于2016年3月24日受理原告程士荣诉被告江苏宏威新型建材有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程士荣撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程士荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程士荣负担。
审判员 祝红娟
二〇一六年四月十五日
书记员 戴媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63448号
原告向红，男，1969年12月6日出生。
委托代理人刘金玉，女，1970年10月3日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告姬长河，男，1984年11月7日出生，男。
被告北京市日鑫佳业汽车商贸有限公司，营业场所北京市昌平区昌平镇西关路1层10-1商业。
法定代表人杨继勇，经理。
委托代理人姬长河，身份信息同上。
被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区晾果厂6号9层。
负责人遇浩亮，总经理。
委托代理人付金龙，男，1983年3月16日出生，该公司职员。
原告向红（以下简称原告）与被告姬长河（以下简称姓名）、被告北京市日鑫佳业汽车商贸有限公司（以下简称日鑫佳业公司）、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金玉、姬长河（亦为日鑫佳业公司委托代理人）到庭参加了诉讼，都邦北分委托代理人付金龙第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日18时30分许，在北京市朝阳区东苇路与机场辅路交叉口，姬长河驾驶×××重型货车由东向西行驶过程中与骑电动两轮车正在等绿灯的我发生交通事故，将我碾压到底，导致我腿部受伤，电动车损坏。经交通队认定，姬长河负事故全部责任。经鉴定，我的两处伤情分别构成十级伤残，累计赔偿指数15%。而王玉祥驾驶的车辆在华安北分投保有交强险和商业三者险。我受伤后被送往北京市朝阳区急救中心治疗，现已垫付十几万元的医疗费，由于受伤严重，我需要高额的医疗费，我及家人均无力再支付医药费。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿我已经发生的医疗费121352.93元。
姬长河、日鑫佳业公司辩称：肇事车辆是姬长河从日鑫佳业公司分期付款购买的，现在车款还没付完，目前车登记在日鑫佳业公司名下。对事故责任认定没有异议，我的车辆在都邦北分投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔。希望保险公司尽快赔偿原告损失，把医疗费给原告让其进行下一步治疗。
都邦北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，对责任认定没有异议。原告合理合法有证据支持有医嘱的医药费我方同意在保险限额内赔偿，对不符合用药规定的费用即和本次事故无关的医药费不同意支付。
经审理查明：2015年10月10日18时30分许，在北京市朝阳区东苇路与机场辅路交叉口，原告驾驶电动两轮车头西尾东停在路口时，姬长河驾驶×××重型货车由东向西行驶过程中将原告撞伤，同时造成原告所骑电动两轮车损坏。经公安交通管理部门认定，姬长河负事故全部责任，原告无责任。经查，×××货车事发时在都邦北分投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔。
原告事发后被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）救治，经诊断为：左胫骨远端开放骨折（累及关节面）、左腓骨开放骨折、左外踝开放骨折、左足碾压伤、左足第1、5跖骨骨折、左小腿撕套脱伤、左腓浅神经损伤、左腓深神经损伤、左颈前动、静脉挫伤、左后前动、静脉挫伤、左胫神经挫伤、左膝部软组织损伤、双侧胸腔积液、左足第2-4跖骨基底部骨折、左足舟骨骨折。原告于事发当天至2015年12月7日期间在急救中心住院治疗，在该院进行了相关手术。原告称其因需要进一步治疗于2015年12月7日转入北京武警总队第二医院。急救中心在原告出院时亦医嘱其继续住院治疗。原告在急救中心住院期间共发生住院费及门诊费163513.38元，其中10000元系都邦北分在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付，35800元系姬长河垫付，其余均为原告自己支付。
审理中，姬长河和日鑫佳业公司均称×××货车系姬长河从日鑫佳业公司处通过分期付款购买，目前购车款尚未付清，故车辆仍登记在日鑫佳业公司名下。
上述内容，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、机动车辆保险预付赔款计算书等书证及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，若系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经公安交通管理部门认定，机动车驾驶人姬长河负事故全部责任，原告无责任，故姬长河对原告因此次事故所发生的合理损失应承担赔偿责任。因姬长河所驾驶的车辆事发时在都邦北分投保了交强险和商业三者险，故该公司应当先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由该公司依据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由姬长河承担。肇事车辆系姬长河从日鑫佳业公司购买，现虽未办理所有权的转移登记，但该车已实际交付姬长河使用，原告要求日鑫佳业公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。现原告治疗虽未结束，但其有权就已经发生的医疗费用先行主张，对于其具体医疗费损失，本院根据相关票据核定后予以支持。都邦北分虽认为部分医疗费用与本次事故无关，但其对此并未举证，本院对其陈述不予采信。关于姬长河事发后为原告垫付的费用，因原告在本案中并未主张，姬长河可与都邦北分之间单独解决。都邦北分第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告向红医疗费一十一万七千七百一十三元三角八分；
二、驳回原告向红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十四元，由被告姬长河负担（原告向红已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告向红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐 琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1821号
原告：夏钲博。
法定代理人：池美兰。
被告：金洪楷。
委托诉讼代理人：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：夏春文。
原告夏钲博与被告金洪楷、夏春文案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月18日立案，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏钲博的法定代理人池美兰、被告金洪楷的委托诉讼代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告夏春文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院院长审批延长审限二个月，现已审理终结。
原告夏钲博向本院提出诉讼请求：1、中止对坐落于瑞安市汀田街道汀六村中川组团2幢第二单元x室房屋的执行；2、确认坐落于瑞安市汀田街道汀六村中川组团2幢第二单元x室房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：池美兰与夏春文于1989年3月18日登记结婚，1998年3月11日生育一子名夏钲博，2008年2月19日办理离婚登记手续，协议离婚时约定坐落于瑞安市汀田街道汀六村中川路235号七楼一套带八楼夹层（即诉争房屋）及店面后半间归儿子夏钲博所有。2015年10月28日，瑞安市人民法院在执行金洪楷与夏春文、池美兰买卖合同纠纷一案过程中，查封了登记在夏春文名下的坐落于瑞安市汀田街道汀六村中川组团2幢第二单元x室房屋。原告认为，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产，据此认为诉争房屋系原告个人财产，应当中止对该房屋的执行。
被告金洪楷辩称，涉案债务系夏春文与池美兰共同债务，双方离婚时明知欠债仍将房屋无偿赠与给夏钲博，侵害了债权人的利益，现房屋仍登记在夏春文名下，请求驳回原告的诉讼请求。
被告夏春文未作答辩。
在举证期限内，原告夏钲博提供以下证据：身份证、户口簿，拟证明原告及其法定代理人的身份；离婚协议书、离婚证，拟证明离婚时约定将诉争房屋赠与原告夏钲博；房产证，拟证明诉争房屋现状；执行裁定书、送达回证，拟证明执行异议的经过。
上述证据经庭审出示、质证，被告金洪楷无异议。本院认为，原告夏钲博提供的上述证据，客观、真实，能证明案件的事实，均予以采信。
结合以上证据和当事人陈述，本院认定事实如下：池美兰与夏春文于1989年3月18日登记结婚，1998年3月11日生育一子名夏钲博，2008年2月19日办理离婚登记手续，协议离婚时约定：“……女儿夏铭霞、儿子夏钲博由池美兰抚养，夏春文承担抚养教育费至每个子女25周岁止，合计125万元……；共同财产：坐落于深圳市宝安区松岗镇宝利豪庭金兰6A一套楼房归池美兰所有，按揭贷款由夏春文支付完毕，坐落于瑞安市汀田街道汀六村中川路235号七楼一套带八楼夹层（即诉争房屋）及店面后半间归儿子夏钲博所有，池美兰享有永久居住权……”。2015年10月28日，本院在执行金洪楷与夏春文、池美兰买卖合同纠纷一案过程中，查封了登记在夏春文名下的坐落于瑞安市汀田街道汀六村中川组团2幢第二单元x室房屋（产权证号000xx**）。案外人夏钲博提起执行异议，本院裁定予以驳回；夏钲博于2016年2月3日收到执行异议裁定书，不服而提起执行异议之诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，为无效民事行为；被告夏春文与池美兰明知在婚姻存续期间尚欠金洪楷、余列春巨额债务，为了规避债务，将所有财产析产给池美兰与原告夏钲博，违反了诚实信用原则，从离婚协议书及本院生效判决书可以看出，该行为直接侵害了包括金洪楷在内的所有债权人的合法权益，赠与后至今未办理产权过户手续，且原告夏钲博已满十八周岁，应认定赠与行为无效。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现诉争房屋仍登记在夏春文名下，原告夏钲博请求对诉争房屋中止执行，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏钲博的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告夏钲博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 蔡丽雅
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许彬彬
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初571号
申请人：张作剑，男，1968年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：王秋喜，男，45岁，汉族，住安阳市高新技术开发区。
被申请人：陈新茹，女，45岁，汉族，住址同上，系被申请人王秋喜妻子。
申请人张作剑与被申请人王秋喜、陈新茹民间借贷纠纷一案，申请人张作剑于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秋喜、陈新茹名下银行存款110000元或价值相当的财产予以查封或冻结。申请人张作剑、担保人张新芳以其位于安阳市文峰区xxxx住房一套（房权证号：文峰区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张作剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王秋喜、陈新茹名下银行存款110000元或价值相当的财产；
二、查封申请人张作剑、担保人张新芳名下位于安阳市文峰区xxxxx住房一套（房权证号：文峰区字第××号）。
案件申请费1020元，由申请人张作剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素梅
二〇一七年五月三日
书记员 魏 然
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2376-1号
申请执行人吕伟行，男，汉族，1987年2月16日出生，住福建省永春县。
被执行人陈锦延，男，汉族，1974年8月16日出生，住厦门市翔安区。
被执行人陈锦祥，男，汉族，1964年10月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人颜小燕，女，汉族，1968年11月7日出生，住厦门市同安区。
被执行人源福祥（永春）卫生用品有限公司，住所地福建省永春县蓬壶工业区001号。
法定代表人陈锦延。
被执行人厦门市露婷纸品有限公司，住所地厦门市翔安区舫山北二路1106号（1#厂房）。
法定代表人陈锦祥。
申请执行人吕伟行与被执行人陈锦延、陈锦祥、颜小燕、源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门市露婷纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）湖民初字第4098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金1000000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月20日作出的（2014）湖民初字第4099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪福裕