上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12550号
原告高群，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人张立新，上海普若律师事务所律师。
被告张月华，男，1969年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人金红娟（系被告张月华妻子）。
被告金红娟，女，1969年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张海燕，女，1992年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张月华（系被告张海燕父亲）。
委托代理人金红娟（系被告张海燕母亲）。
原告高群与被告张月华、金红娟、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告高群及其委托代理人张立新，被告张月华暨被告张海燕之委托代理人，被告金红娟暨被告张月华、张海燕之共同委托代理人到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告高群及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高群诉称，2014年10月，被告以做生意、资金周转困难为由，通过朋友刘某某介绍向原告借款。同月15日，原告、刘某某、卢金文一起带人民币（币种下同）400，000元现金到被告家交付给了三被告，三被告出具1，040，000借条一份，约定2015年1月15日还清借款。2014年10月16日，原告通过刘某某银行卡转账至被告张月华银行卡内640，000元。借款到期后，原告因生意上急需用钱，故向三被告催讨但未果。三被告理应按约还款，但现被告拒不归还，造成原告较大损失，故为维护自身合法权益，请求判令：1、三名被告共同归还原告借款1，040，000元；2、判令三名被告共同支付原告以1，040，000元为本金，自2015年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；3、案件受理费由三名被告共同承担。
被告张月华、金红娟、张海燕共同辩称，张月华与金红娟是夫妻关系，张海燕是张月华与金红娟的女儿。刘某某是被告张月华女婿的舅舅，张月华与刘某某间不存在借贷关系。原、被告之间存在借贷关系，借款前被告不认识原告，当时三名被告通过刘某某介绍向原告借款80万元，但实际仅收到64万元，即担保人刘某某以银行转账方式交付给张月华的钱款，故该64万元就是原告借给被告的钱款，但借款当天原告没有交付过现金给被告。借条上的签字是三名被告所签，手印也是三名被告所摁。因为借款时双方口头约定借款利息为每月8万元，相当于月利率8%左右，借款期限3个月，当时刘某某也在场，故将三个月的借款利息24万元加上本金80万元合计104万元写在借条上。因为协商借款时双方口头约定借款由原告转给刘某某再由刘某某借给张月华，所以还款也由张月华直接归还给刘某某。借款后至今被告共向原告归还215，000元，第一笔还款系2015年1月4日，经原告口头委托，被告张月华将其从银行取现的85，000元现金交给刘某某，但因刘某某是被告的亲戚，非常相信刘某某，且刘某某又是本案所涉借款的担保人，故刘某某未出具收条；第二笔还款系2015年1月26日，被告张月华以向刘某某银行账户内转账方式还款80，000元；第三笔还款系2015年3月7日，原告从银行提现50，000元存入刘某某银行账户内。综上，三名被告共向原告借款640，000元，现已归还215，000元，故尚欠原告425，000元，此款同意归还原告，并同意支付原告以425，000元为本金，自2015年1月16日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
针对三名被告的答辩意见，原告称其从事工程行业，其交付被告的40万元系借款时家里就有的现金。借款时双方口头约定月利率为2%，104万元不包含利息。三名被告至今未归还过借款，借款时及之后向被告催款过程中，原告从未要求被告将钱款归还给刘某某，原告也没有委托刘某某收取被告的还款，原告亦未收到刘某某转交的三名被告的还款。
经审理查明，被告张月华与金红娟系夫妻关系，被告张海燕系张月华与金红娟的女儿，案外人刘某某系张海燕丈夫的舅舅。被告张月华经刘某某介绍向原告借款。2014年10月15日，被告张月华、金红娟、张海燕共同出具借条一份，载明：“今借高群人民币壹佰零肆万元正（￥1，040，000元），因做生意周转急用，此款以收到，每月要还8万元正到2015年1月15日余款全部归还。如在还款期间逾期不还款就承担违约责任，后果自负，全家自愿把现在居住闵行区浦江镇汇中2组28号居住的房产抵押给高群。以上借据条约我们以看过签名为据。”借条落款处由三名被告作为借款人签字捺印，并由案外人刘某某作为担保人签字捺印，且刘某某同意以闸航路XXX弄XXX号XXX室房产证抵押。次日，刘某某以银行转账方式将640，000元交付被告张月华。庭审中，原告及三名被告均确认上述刘某某转账交付的640，000元即为原告借给三名被告的钱款，且原告称借款当日其交付原告现金400，000元。
另查明，借款时双方曾口头约定过利息，原告称月利率为2%，三名被告称每月利息为8万元。原告系上海群恒建筑装饰工程有限公司的法定代表人。原告与王萍系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的2014年10月15日借条、客户回单、营业执照盖章件、户口本复印件、银行卡明细对账单等以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，经原告申请，证人刘某某出庭作证称，其与原告是朋友关系，其与三名被告是亲戚关系，其是张海燕老公的舅舅。张月华经其介绍向高群借款，其是原、被告间借款关系的担保人。2014年10月初，张月华向其借款，起初被告张月华要借150万元，当时其卡上只有本应支付原告的工程款64万元，而原告家里有40万元现金可供借款，故大家最终协商一致原告借给被告104万元，借款期限3个月，并经原告同意及大家一致确认，其中40万元由原告交付被告张月华现金，64万元由刘某某转账交付给张月华，借款时双方口头约定月利率2分，但因大家是朋友关系，故未写在借条上，只要到时归还本息就行。2014年10月15日，张月华在刘某某家里自书借条。借条写好之后，当晚六七点左右，其和张月华、高群、卢金文一起到张月华家里（即汇中村二组），让张月华妻子、女儿看过借条后签字，其在三名被告签完字之后再签字，当时原告即将40万元现金交付给张月华，40万元现金是原告用报纸包好装在黑色的马夹袋内。次日下午，其通过银行转账向被告张月华交付64万元。借款到期后，原告致电张月华，但张月华始终不接电话，故原告向其催款要被告还款，并口头委托其向张月华催款，把钱要回来，所以其致电张月华让他尽快归还原告钱款，当时其也告诉张月华其身边也没有钱，之后张月华就向其转账合计13万元（即2015年1月26日两笔合计8万元、2015年3月7日5万元）。张月华共向其归还三次钱款，即2015年1月4日的85，000元、1月26日的两笔合计80，000元、3月7日的50，000元。因为其与张月华自2012年起陆续存在借贷关系，张月华尚欠其钱款，故其收到张月华的上述三笔钱款之后没有交给高群。其中2015年1月4日的85，000元是张月华明确表示通过其归还给原告的钱款，但其没有将该笔钱款归还给原告，
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间的借款金额是多少，原告是否已向被告交付40万元现金？2、被告是否已向原告归还过钱款？
针对第一个争议焦点，本院认为，根据原告之举证并结合当事人陈述，可认定被告向原告借款1，040，000元的事实。虽然被告抗辩其仅收到借款64万元，但三名被告在其共同出具的借条上确认收到1，040，000元，且被告又未提供足以推翻原告之举证的相反证据，故被告之抗辩意见，本院难以采信。针对第二个争议焦点，本院认为，被告之举证仅能反映其已向刘某某支付钱款，但刘某某表示该些钱款未交付给原告，且原告亦否认其委托刘某某收取被告的还款，因此，本院难以认定被告已向原告归还过钱款。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。三名被告向原告借款后，理应按约履行还款义务。现三名被告未按约还款，侵害了原告的合法权益。因此，原告主张三名被告共同归还借款及支付自2015年1月16日起计算的逾期还款利息之请求，于法有据，本院予以支持。第二次庭审中，被告张月华、金红娟、张海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张月华、金红娟、张海燕应于本判决生效之日起十日内，共同归还原告高群人民币1，040，000元；
二、被告张月华、金红娟、张海燕应于本判决生效之日起十日内共同支付原告高群自2015年1月16日起至被告实际还款之日止，以本金1，040，000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币7，239.12元，由被告张月华、金红娟、张海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一五年十月十九日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。