河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1580号
原告潘秀梅，女，汉族，1937年12月23日生，住河南省漯河市郾城区。
原告何香菊，女，汉族，1969年4月7日生，住河南省漯河市郾城区。
原告张迪，女，汉族，1992年10月10日生，住河南省漯河市郾城区。
原告张磊，男，汉族，1998年6月7日生，住河南省漯河市郾城区。
四原告委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告李伟峰，男，汉族，1971年7月2日生，住舞阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司，住所地，漯河市源汇区大学路东段。组织机构代码证87457315-X。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市马路街街道法律服务所法律工作者。
原告潘秀梅、何香菊、张迪、张磊诉被告李伟峰、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秀梅、何香菊、张迪、张磊的委托代理人闫锦、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼。被告李伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日17时许，李伟峰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿淞江路由西向东行驶至义乌商品城路口处，与前面同方向行驶的张步民驾驶的“隆鑫”牌三轮摩托车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、张步民当场死亡的交通事故。漯河市交警支队第五执勤大队于2016年1月30日作出了漯公交认字（2016）第0114号《道路交通事故认定书》，认定李伟峰负该次事故的全部责任，张步民不负该次事故责任。由于李伟峰的违法行为，给原告一家造成了巨大的精神与财产损失，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项费用共计674441元。2、请求法院依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，1、原告起诉要求赔偿应提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内；2、保险公司不是事故的直接侵权人，诉讼费不应由保险公司承担；3、如若事故属实，保险公司承保的车辆合法年检，驾驶员具有合法的驾驶资格，我公司愿意对原告的合理请求在保险限额内根据事故责任划分进行赔付。
被告李伟峰未到庭未进行答辩。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：一、潘秀梅、何香菊、张迪、张磊的身份证复印件及户口本复印件各一份。证明1、四原告的身份信息；2、四原告系张步民的合法继承人。二、漯河市交警支队第五执勤大队出具的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单各一份。证明被告李伟峰的身份信息及其所驾驶车辆的基本信息。
第二组证据：三、漯河市交警支队第五执勤大队出具的漯公交认字（2016）第0114号《道路交通事故认定书》一份。证明2016年1月14日17时许，李伟峰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿松江路由西向东行驶至义乌商品城路口处，与前面同方向行驶的张步民驾驶的“隆鑫”牌三轮摩托车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、张步民当场死亡的交通事故。李伟峰负该次事故的全部责任，张步民不负该次事故责任。四、张步民身份证复印件一份、户口本注销证明复印件一份、火化证复印件一份。证明张步民死亡的事实。
第三组证据：六、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司出具的保险单复印件两份。证明车主赵喜燕为豫Ｌ×××××号机动车购买了交强险、三责险、不计免赔等多项险种，被告有能力赔付原告各项损失。
第四组证据：证据七、《租赁合同书》两份；八、房东出具的《证明》一份；九、张步民经营的塑钢门窗加工门店照片四张及营业执照副本。证明张步民及家人长期在城市居住和工作，计算死亡赔偿金及丧葬费等各项费用应当以城镇的标准进行计算。
第五组证据：十、漯河市郾城区孟庙镇五里岗村村民委员会出具的证明一份；十一、张步超身份证复印件一份。证明老人潘秀梅长期跟随子女在城市生活，在计算被扶养人生活费时应当以城镇标准计算。
第六组证据：十二、，孟庙镇五里岗村村民委员会出具的证明；十三、漯河市高新区二峰摩托车商行出具的证明；证明张步民出事时所驾驶的摩托车是6500元钱购买，现摩托车已被撞毁，该笔损失应当由被告承担。十四、漯河市永诚殡葬服务中心出具收据；十五、漯河市殡仪馆出路票据。证明对张步民死亡鉴定及办理丧葬的其他支出总计5500元，该笔损失应当由被告赔偿。
针对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司发表以下质证意见：1、对证据一被告李伟峰的驾驶证已经逾期；2、对第二组证据的事故认定书，死者张步民驾驶无牌三轮摩托车违返了道交法的相关规定，对事故发生认为也有一定的责任；对第二组证据四，原告应提供死亡医学证明以及事故照片，相互印证死亡的事实；3、保险单应提供原件予以核实，保险单承保日期看不清楚；4、对证据七，租赁合同没有出租人的身份信息，以及房屋所有权证，无法证实双方租赁关系的真实性，原告没有出具向出租人支付租赁费的相关证据，也没有派出所的暂住证以及居委会的居住证明，无法证实原告在城镇居住生活。5、死亡赔偿金的计算标准应根据其户口性质按照农村居民进行计算；6、对证据十、十一，证明的问题没有相关的证据证实被抚养人潘秀梅及其子女在城镇居住，被抚养人的生活费的计算也应按照户口性质，农村标准计算；7、对证据六，原告要求摩托车购买的价格6500元，没有购车发票，仅凭车行的证明和村委会的证明证实其价格没有事实根据应当由价格部门对价格进行价格评定；对赔偿清单：1、死亡赔偿金应按照农村标准进行计算；2、精神抚慰金应根据事故发生地的生活费标准以及执行的标准，原告诉请10万元过高；3、被抚养人生活费应根据户口性质农村居民进行计算；4、鉴定费不应由保险公司承担；5、摩托车没有进行定损价格评定；6、办理丧葬、其他支出；7、如果是我公司承保的驾驶员在刑事案件中承担责任，根据刑法规定精神抚慰金不应得到支持。
被告李伟峰未到庭未进行质证。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系，本院查明以下事实：2016年1月14日17时许，李伟峰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿漯河市郾城区淞江路由西向东行驶至义乌商品城路口处，与前面同方向行驶的张步民驾驶的“隆鑫”牌三轮摩托车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、张步民当场死亡的交通事故。漯河市交警支队第五执勤大队于2016年1月30日作出了漯公交认字（2016）第0114号《道路交通事故认定书》，认定李伟峰负该次事故的全部责任，张步民不负该次事故责任。
又查明：李伟峰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司投保有交强险、三责险且不计免免赔。且事故发生在保险期内。
再查明：河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／全年；城镇居民人均消费支出17154元／全年；农村居民人均消费支出7887元／全年；2015年河南省在岗职工年平均工资为42670元／全年。
本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”。据此，本案中因被告李伟峰负该次事故的全部责任，故作为豫Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人李伟峰应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”据此，本案豫Ｌ×××××号小型轿车因在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。据此，本案原告潘秀梅、何香菊、张迪、张磊作为受害人的近亲属有权直接要求被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求二被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）。《人身损害赔偿解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，受害人张步民虽为农村户口，但原告提供证据证明其已在城镇生活、居住一年以上，故应按河南省2015年度城镇居民人均纯收入25576元／全年计算死亡赔偿金；2、丧葬费；《人身损害赔偿解释》第二十九条规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2015年度河南省在岗职工年平均收入为42670元。故丧葬费应为21335元；3、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于死者张步民死亡的事实，给家人潘秀梅、何香菊、张迪、张磊精神受到重创，其心灵创伤是客观存在的，原告起诉要求精神抚慰金100000元，二被告均认为过高，根据本案案情及本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持70000元精神抚慰金为妥；4、被扶养人生活费；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。张步民的母亲现年79周岁，已丧失劳动能力，需要张步民赡养，张步民的母亲系农村居民，应按2015年度河南省农村居民消费性支出7887元／全年计算被扶养人生活费，张步民母亲生活费应为9858.75元（7887元／年×5年÷4人）；张步民的儿子正在上学，应按2015年度河南省城镇居民消费性支出17154／全年计算被扶养人生活费，原告儿子生活费应为8577元（17154元／年×1年÷2人），合计为18435.75元。5、鉴定费用4100元；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用1400元。本案中，因受害人张步民死亡，其亲属为处理张步民的后事，以上费用是必然产生的。故本院对原告的该诉请予以支持；7、摩托车5000元。原告起诉要求被告赔偿摩托车损失6500元，但只提供了摩托车商行的证明，证明购车款6500元，因摩托车在使用过程中存在折旧，故本院酌定原告的摩托车损失为5000元。以上共计631790.75元。
三、二被告承担的具体损失项目和数额。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在保险限额内承担赔偿项目和数额：1、死亡赔偿金511520元。2、精神抚慰金70000元。3、丧葬费21335元。4、被扶养人的生活费18435.75元。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用1400元。6、摩托车5000元。合计627690.75元。被告李伟峰承担赔偿项目和数额：鉴定费4100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘秀梅、何香菊、张迪、张磊死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用、摩托车费用等各项损失共计人民币627690.75元。
二、被告李伟峰于本判决生效后十日内赔偿原告潘秀梅、何香菊、张迪、张磊鉴定费4100元。
三、驳回原告潘秀梅、何香菊、张迪、张磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10540元，由原告潘秀梅、何香菊、张迪、张磊负担840元。被告李伟峰负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁林杰