wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46484号原告：张伯雷，男，1978年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：察右中旗兰丰化工有限责任公司，住所地：察右中旗乌兰苏木七苏木村原化肥厂东部厂区。法定代表人：高兰根。原告张伯雷与被告察右中旗兰丰化工有限责任公司（以下简称兰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伯江到庭参加诉讼，被告兰丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年12月28日至2017年8月28日共八个月的逾期付款违约金120万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原、被告双方订立了《兰炭供应合同》，约定由原告为被告采购、供应兰炭。合同订立后，原告依约向被告供应兰炭达到被告库存1000吨后又实际向被告供应兰炭2692吨，但被告仅向原告支付了部分货款，拖欠原告的2452608元货款业已由天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初43569号民事判决书作出裁判，判令被告给付原告货款上述金额货款，且该判决已发生法律效力。另跟据双方之间兰炭供应合同第5条的约定，原告为被告供应兰炭达到被告库存1000吨后，被告对原告供应的兰炭及运费应每天结清，否则应给予原告每日5000元的逾期付款损失。现原告依据该条规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告兰丰公司未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了《兰炭供应合同》、对账单、结算单、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告与被告签订了《兰炭供应合同》，约定由原告采购并向被告供应兰炭。另合同对结算方式、违约责任等进行了约定，该合同第5条约定，“乙方（原告）为甲方（被告）兰炭库存达到一千吨（1000吨）后，乙方（原告）按甲方（被告）每天实际用量供应兰炭，甲方（被告）将每日所用兰炭款及运费付给乙方（原告）；如因甲方（被告）未按规定付给乙方（原告）货款导致甲方（被告）停产，由甲方（被告）承担后果，并每天补偿乙方（原告）5000元损失”。合同订立后，原告于2016年12月3日至2016年12月26日向被告供应兰炭3692吨，货款金额2742600元，运费568810元。后被告向原告支付了部分货款814830元，尚欠2452608元未支付。2016年12月30日，原、被告双方对上述款项进行了核算，并于对账单上签字确认。本院认为，原、被告签订《兰炭供应合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告作为供货方依法履行了供货义务，被告亦在结算单上进行了盖章确认，且双方于2016年12月30日对往来账目进行了对账确认，故被告应按照合同约定的期间履行给付货款的义务。《兰炭供应合同》第5条约定，当原告为被告供应兰炭达到被告库存1000吨后，被告应按照原告每天的实际供货量为原告结算货款及运费，否则应每天补偿原告5000元损失。结合原告提交的加盖被告印章的结算单，证实原告于2016年12月3日开始为被告供应兰炭，至2016年12月7日供应量已达被告库存1000吨，故被告应自12月7日起按日向原告支付货款及运费，否则应自该日起承担逾期付款的违约责任。综上，原告要求被告赔偿逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金的赔偿标准为日5000元，本院结合其提交的结算单上载明的日供货量及货款及运费总额，认定该标准过分高于因被告未能按日结算货款及运费给原告造成的损失，故本院对该标准予以调整，结合双方的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利息的规定，本院确定以月息2%的标准计算被告逾期付款的违约责任，庭审中原告主张自2016年12月28日开始计算违约金的请求，系其对自身合法利益的处分，不违反法律规定，本院予以认定。综上，结合被告拖欠的原告货款总额2452608元，被告应向原告支付的逾期付款违约金数额为392417.28元（2452608元*2%/月*8月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告察右中旗兰丰化工有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伯雷逾期付款违约金392417.28元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由原告负担5250元，由被告察右中旗兰丰化工有限责任公司负担2550元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田宝强二〇一七年十月十八日书记员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初284号
原告刘某，男。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨世平、被告黄某某及其委托代理人杜伟利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，他与被告黄某某经网上聊天相识后恋爱，2013年4月在益阳市赫山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方了解不够，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告黄某某于2014年11月回娘家后一直未归，现原告刘某认为夫妻感情完全破裂，诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.要求被告退还订婚礼金18000元。
被告黄某某辩称，原告刘某所诉不实，她与原告相识后自由恋爱并登记结婚，婚后夫妻感情较好，且共同生活了几年，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告黄某某经网上相识后自由恋爱，2013年4月15日在益阳市赫山区民政局登记结婚，结婚后没有生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，为家庭琐事有过争吵，被告黄某某因身体不适于2014年11月回娘家与原告刘某分居至今。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础，虽因生活琐事有过争吵，但没有根本的利害冲突，且两人分居时间不长，夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在以后的生活中互谅互解，加强沟通，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告黄某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 黄政飞
人民陪审员 王春根
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3237号
罪犯刘清惠，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月20日作出（2012）中区刑初字第01485号刑事判决，以被告人刘清惠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失16.5万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年4月25日作出（2015）渝五中法刑执字第01700号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年10月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘清惠在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘清惠在服刑期间获3次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘清惠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清惠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第63号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年5月3日出生于湖北省崇阳县，汉族，文化程度小学，户籍在湖北省崇阳县，租住汕头市金平区。2011年1月28日因犯贩卖毒品罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年3月17日刑满释放。2014年9月9日因本案被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人谢雄文，广东盈信律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人谢雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年6月10日20时多，被告人赵某的妻子何某某在汕头市金平区南墩球场旁南安二路小巷处与王某某发生纠纷，何某某被打后跑回金平区的租屋内告知被告人赵某其被打的情况，被告人赵某听后从出租屋出来，在路上买了一把不锈钢刀来到金平区南安路小巷处附近，持刀砍伤被害人王某某。经法医鉴定，被害人王某某的伤情已构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的报案陈述，证人证言，鉴定结论书，公安机关发破案、受案、立案、办案说明书证，被告人的供述、前科材料、身份证明材料等证据，指控被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。鉴于被告人赵某系刑满释放后五年以内再犯罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
在法庭上，被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某在赶赴现场之前，临时在地摊上购买菜刀，其目的是为了自卫，且其是在被害人先动手打他的情况下，才用刀砍伤对方，其行为是防卫过当；2、被告人赵某主观恶性小，被害人对事情的发生有过错；3、被告人赵某认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其免除、减轻处罚。
经审理查明：2014年6月10日20时多，被告人赵某的妻子何某某在汕头市金平区南墩球场旁南安二路小巷处与王某某发生纠纷，何某某被打后跑回金平区的租屋内告知被告人赵某其被他人殴打的情况，被告人赵某听后从出租屋出来，并在路上买了一把不锈钢刀来到金平区南安路小巷处附近，持刀砍被害人王某某，致其受伤。经法医鉴定，王某某身体上的损伤符合利物所致，其伤情已构成轻伤一级。
另查明：被告人赵某2011年1月28日因犯贩卖毒品罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及对被告人、涉案人员、案发现场照片的辨认笔录，证人王某的报案材料，证人何某某、吴某某、高某某、罗某某、周某某、谢某某、程某某的证言及对被告人、涉案人员、涉案现场照片的辨认笔录，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）10018号、（2014）328号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过、移交证明、移交物品、文件清单、受案登记表、立案决定书、办案说明书证和被告人赵某的供述及对被害人、涉案人员、案发现场照片的辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
对于被告人赵某的辩护人提出被告人赵某的行为是防卫过当的辩护意见。经查，被告人赵某在得到其妻子何某某告知她与王某某发生纠纷且被殴打的情况下，在路上买了一把不锈钢刀来到发生纠纷的现场，持菜刀对没有持械的被害人进行砍打，且导致被害人的伤情达到轻伤一级，其行为不符合为免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。对于被告人赵某的辩护人提出被告人赵某主观恶性小的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。对于被告人赵某的辩护人提出被告人赵某认罪态度好，有悔罪表现，被害人对事情的发生有过错的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。
被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人赵某前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某如实供述自己罪行，可予从轻处罚；又鉴于被害人对事情的发生有过错，可对被告人予以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年二月十一日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款：判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113财保31号
申请人：耿纪生，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人：汪小黑，该公司总经理
被申请人：夏军，男，1979年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人耿纪生与被申请人武汉市黑马建工集团有限公司、夏军民间借贷纠纷一案，申请人耿纪生于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市黑马建工集团有限公司、夏军的银行存款143万元或查封其同等价值的财产。申请人耿纪生的担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：815812017420193000032）。
经审查，本院认为，申请人耿纪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市黑马建工集团有限公司、夏军的银行存款143万元或查封其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 韬
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第24号
原告韩美莲，女，1974年10月29日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，身份号码：。
委托代理人秦瑛（原告丈夫），男，1974年1月23日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。
被告张建峰（未到庭），男，1982年3月30日出生，汉族，住太原市。
原告韩美莲诉被告张建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩美莲委托代理人秦瑛到庭参加了诉讼。被告张建峰经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美莲诉称，2013年8月28日15时左右，被告张建峰驾驶车牌号为×××的福克斯牌小型客车，沿尖草坪街钢虹西侧路南便道由西向东行驶时，为躲避车辆向右打方向和右侧同向行驶的骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该次事故经山西省太原市公安局交通警察大队尖草坪二大队第1401084201304012号道路交通事故认定书认定，被告张建峰对本次交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院就医，2013年9月9日出院。在原告住院期间，原告及其家人多次找被告协商，要求被告支付原告的医疗费用，但被告一直推托没有支付任何费用。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费46872.37元、误工费51482元、护理费36000元、营养费5000元、交通费500元、车辆修理费600元、残疾辅助器具费2000元，共计142454元。承担本案诉讼费用。
被告张建峰未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日15时左右，被告张建峰驾驶其所有的×××福克斯小型客车沿尖草坪街钢虹桥西侧便道从西向东行驶时，撞倒了同向骑自行车行驶的原告韩美莲，造成原告韩美莲受伤，车辆损坏的交通事故。事故经山西省太原市公安局交通警察大队尖草坪二大队第1401084201304012号道路交通事故认定书认定，被告张建峰对本次交通事故负全部责任，原告韩美莲无责任。事故发生后，原告韩美莲被送往山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断原告韩美莲左胫骨平台骨折，共住院治疗12天，花费医疗费46872.27元。出院医嘱载明：出院后注意休息，继续患肢制动4-6周；继续换药，术后半月拆线；每月门诊复查，根据拍片情况决定下地时间；不适随诊。
以上事实有原告提供的太原市公安局交通警察大队尖草坪二大队第1401084201304012号道路交通事故认定书一份、山西医科大学第二医院医疗费统一收据一张、山西医科大学第二医院出院证一份、太原市杏花岭区七府园小学证明两份、护理费收据一份、交通费票据九张、修理费收据一份、拐杖租赁费收据一份、秦瑛工资条一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人的身体造成损害的，应当按照法律的规定，根据侵害方所负的责任，承担赔偿义务。被告张建峰系×××福克斯小型客车的驾驶人和车辆所有人，负事故的全部责任，应承担对原告的全部赔偿责任。原告要求赔偿医疗费46872.37元，提供的医疗费票据符合法律规定，本院予以支持。原告提供的太原市杏花岭区七府园小学校的证明，不能证明其月收入情况及实际减少的误工损失，其收入参照山西省2013年教育业年平均工资41695元的标准计算。误工时间，根据原告的伤情，本院酌情支持三个月。误工费计算为41695元/年÷12个月×3个月=10423.75元。原告未向法庭提供证据证明原告需要护理依赖，根据原告受伤的实际情况和医院诊断内容，认可原告住院期间的护理。原告提供的护理费收据，不符合法律规定，本院不予认可。原告提供的护理人员秦瑛在事故发生前三个月工资条的证明，符合法律规定，本院予以认可。原告护理费计算为8353.57元/月÷30天×12天=3341.43元。原告主张营养费5000元，未提供证据证明需要加强营养，依据其受伤情况，支持原告住院期间的营养费用，每天按50元计算，营养费为50元/天×12天=600元。原告主张交通费500元，提供了合法的票据，本院予以认可。原告主张车辆修理费600元，提供的修理费收据不符合法律规定，本院不予认可，但根据其财产损失情况的实际发生和财产性质，酌情支持200元。原告主张残疾辅助器具费2000元，提供的残疾辅助器具租赁收据不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建峰赔偿原告韩美莲医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费、残疾辅助器具费共计61937.55元，判决书生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告韩美莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，由原告韩美莲负担1801元，被告张建峰负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长胡建彪
审判员王振玉
人民陪审员申润成
二○一四年五月三十日
书记员薛艳蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2013）尖民初字第24号原告韩美莲，女，1974年10月29日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，身份号码：。委托代理人秦瑛（原告丈夫），男，1974年1月23日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。被告张建峰（未到庭），男，1982年3月30日出生，汉族，住太原市。原告韩美莲诉被告张建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩美莲委托代理人秦瑛到庭参加了诉讼。被告张建峰经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩美莲诉称，2013年8月28日15时左右，被告张建峰驾驶车牌号为×××的福克斯牌小型客车，沿尖草坪街钢虹西侧路南便道由西向东行驶时，为躲避车辆向右打方向和右侧同向行驶的骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该次事故经山西省太原市公安局交通警察大队尖草坪二大队第1401084201304012号道路交通事故认定书认定，被告张建峰对本次交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院就医，2013年9月9日出院。在原告住院期间，原告及其家人多次找被告协商，要求被告支付原告的医疗费用，但被告一直推托没有支付任何费用。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费46872.37元、误工费51482元、护理费36000元、营养费5000元、交通费500元、车辆修理费600元、残疾辅助器具费2000元，共计142454元。承担本案诉讼费用。被告张建峰未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年8月28日15时左右，被告张建峰驾驶其所有的×××福克斯小型客车沿尖草坪街钢虹桥西侧便道从西向东行驶时，撞倒了同向骑自行车行驶的原告韩美莲，造成原告韩美莲受伤，车辆损坏的交通事故。事故经山西省太原市公安局交通警察大队尖草坪二大队第1401084201304012号道路交通事故认定书认定，被告张建峰对本次交通事故负全部责任，原告韩美莲无责任。事故发生后，原告韩美莲被送往山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断原告韩美莲左胫骨平台骨折，共住院治疗12天，花费医疗费46872.27元。出院医嘱载明：出院后注意休息，继续患肢制动4-6周；继续换药，术后半月拆线；每月门诊复查，根据拍片情况决定下地时间；不适随诊。以上事实有原告提供的太原市公安局交通警察大队尖草坪二大队第1401084201304012号道路交通事故认定书一份、山西医科大学第二医院医疗费统一收据一张、山西医科大学第二医院出院证一份、太原市杏花岭区七府园小学证明两份、护理费收据一份、交通费票据九张、修理费收据一份、拐杖租赁费收据一份、秦瑛工资条一份及开庭笔录在卷佐证。本院认为，侵害他人的身体造成损害的，应当按照法律的规定，根据侵害方所负的责任，承担赔偿义务。被告张建峰系×××福克斯小型客车的驾驶人和车辆所有人，负事故的全部责任，应承担对原告的全部赔偿责任。原告要求赔偿医疗费46872.37元，提供的医疗费票据符合法律规定，本院予以支持。原告提供的太原市杏花岭区七府园小学校的证明，不能证明其月收入情况及实际减少的误工损失，其收入参照山西省2013年教育业年平均工资41695元的标准计算。误工时间，根据原告的伤情，本院酌情支持三个月。误工费计算为41695元/年÷12个月×3个月=10423.75元。原告未向法庭提供证据证明原告需要护理依赖，根据原告受伤的实际情况和医院诊断内容，认可原告住院期间的护理。原告提供的护理费收据，不符合法律规定，本院不予认可。原告提供的护理人员秦瑛在事故发生前三个月工资条的证明，符合法律规定，本院予以认可。原告护理费计算为8353.57元/月÷30天×12天=3341.43元。原告主张营养费5000元，未提供证据证明需要加强营养，依据其受伤情况，支持原告住院期间的营养费用，每天按50元计算，营养费为50元/天×12天=600元。原告主张交通费500元，提供了合法的票据，本院予以认可。原告主张车辆修理费600元，提供的修理费收据不符合法律规定，本院不予认可，但根据其财产损失情况的实际发生和财产性质，酌情支持200元。原告主张残疾辅助器具费2000元，提供的残疾辅助器具租赁收据不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建峰赔偿原告韩美莲医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费、残疾辅助器具费共计61937.55元，判决书生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告韩美莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由原告韩美莲负担1801元，被告张建峰负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长胡建彪审判员王振玉人民陪审员申润成二○一四年五月三十日书记员薛艳蓉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第323号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郝某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被取保候审。经本院决定，于2015年10月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份期间，被告人郝某某在敦化市3305工厂工商银行附近家属楼2单元4楼西侧其租住的房屋内，先后两次容留毕某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人郝某某因吸食毒品到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人毕某某的证言，辨认笔录，郝某某的供述和辩解，户籍证明，说明材料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于郝某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹婕晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第198号
上诉人（原审被告）永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人张建新，经理。
被上诉人（原审原告）李庆西，男。
被上诉人（原审原告）陈会玲，女。
被上诉人（原审原告）李娟，女。
被上诉人（原审原告）李艳艳，女。
被上诉人（原审原告）李园园，女。
被上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）冠县瑞通运输有限公司。
法定代表人魏春芳，经理
上诉人永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人李庆西、陈会玲、李娟、李艳艳、李园园、李某、冠县瑞通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2015）滑民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉，系其对自身诉权的处分，不违反相关法律规定，不存在损害他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费9649元，减半收取4734.5元，由永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李晶晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第198号
上诉人（原审被告）永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人张建新，经理。
被上诉人（原审原告）李庆西，男，1934年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈会玲，女，1963年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李娟，女，1987年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李艳艳，女，1988年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李园园，女，1990年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，男，2009年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冠县瑞通运输有限公司。
法定代表人魏春芳，经理
上诉人永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人李庆西、陈会玲、李娟、李艳艳、李园园、李某某、冠县瑞通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2015）滑民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉，系其对自身诉权的处分，不违反相关法律规定，不存在损害他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费9649元，减半收取4734.5元，由永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4880号
罪犯仇洪健。
天津市蓟县人民法院于2012年7月13日作出（2012）蓟刑初字第202号刑事判决，以被告人仇洪健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年2月16日起至2015年8月15日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇洪健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯仇洪健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯仇洪健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇洪健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4880号罪犯仇洪健，现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年7月13日作出（2012）蓟刑初字第202号刑事判决，以被告人仇洪健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年2月16日起至2015年8月15日止。天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯仇洪健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯仇洪健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，获单项奖励二次。本院认为，罪犯仇洪健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇洪健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月五日书 记 员  史军锋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3527号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严某，该委员会主任。
委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。
被执行人诸某，男，1975年4月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐某，女，1982年10月5日生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人诸某、徐某社会抚养费征收纠纷一案，原江阴市人口和计划生育委员会于2015年7月20日作出澄计征字（2015）74号社会抚养费征收决定书，决定对诸某、徐某征收社会抚养费合计76536元。本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0281行审41号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：原江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2015)74号社会抚养费征收决定书准予强制执行。强制诸某、徐某缴纳社会抚养费76536元及滞纳金765.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人诸某、徐某的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。被执行人诸某名下位于江阴市月城镇××村××家××号的房屋，属于农村宅基地房屋。经征询辖区村民委员会意见，其表示暂无符合购买上述农村宅基地房屋的集体成员，故上述房屋暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产因系农村宅基地房屋而不能对该财产采取执行措施，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原江阴市人口和计划生育委员会作出澄计征字（2015）74号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3527号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严某，该委员会主任。委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。被执行人诸某，男，1975年4月21日生，汉族，住江阴市。被执行人徐某，女，1982年10月5日生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人诸某、徐某社会抚养费征收纠纷一案，原江阴市人口和计划生育委员会于2015年7月20日作出澄计征字（2015）74号社会抚养费征收决定书，决定对诸某、徐某征收社会抚养费合计76536元。本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0281行审41号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：原江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2015)74号社会抚养费征收决定书准予强制执行。强制诸某、徐某缴纳社会抚养费76536元及滞纳金765.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人诸某、徐某的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。被执行人诸某名下位于江阴市月城镇××村××家××号的房屋，属于农村宅基地房屋。经征询辖区村民委员会意见，其表示暂无符合购买上述农村宅基地房屋的集体成员，故上述房屋暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产因系农村宅基地房屋而不能对该财产采取执行措施，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原江阴市人口和计划生育委员会作出澄计征字（2015）74号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 宸
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第750号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人江某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月27日11时19分许，被告人江某驾驶悬挂牌号为“昆山KS193621”的不符合非机动车安全技术标准的电动自行车，后载其妻子即被害人任某某及其女儿沿上海市青浦区新胜路由南往北行驶至北青公路、新胜路交叉口西5米处时，适遇邵某驾驶牌号为沪HC98**的小型汽车沿北青公路由东往西行驶至此，被告人江某在此路口南北信号灯处于红灯状态下越过路口南侧停止线进入路口通行，致双方发生碰撞，造成任某某因颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人江某负本次事故的主要责任。
另查明，被告人江某接电话通知后于2014年4月28日至上海市公安局青浦分局交警支队，并如实供述了上述肇事经过。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人邵某、浦某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书和鉴定意见书，交通事故认定书，公安机关的情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人江某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第750号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈泳宏，男，1989年4月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）855号起诉书指控被告人陈泳宏犯非法持有毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人陈泳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日16时许，被告人陈泳宏携带“K粉”二包（分别净重989.8克和491.8克）共计1481.6克，在南宁市民族大道琅东汽车站出口处被公安人员当场查获。经鉴定，公安人员从被告人陈泳宏处查获的二包“K粉”均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈泳宏在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、抓获经过、搜查笔录、称量提取笔录、扣押清单、纸条、代管单、毒品检验报告、指认照片、证人玉某某证言、辨认笔录及照片、被告人陈泳宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泳宏非法持有毒品氯胺酮1481.6克，数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈泳宏犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人陈泳宏如实供述罪行，依法从轻处罚。
公安机关从被告人陈泳宏处扣押的HTC牌手机一台、NOKIA牌手机一台、电话卡二张，非《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的“供犯罪使用的本人财物”，应发还被告人陈泳宏。
根据被告人犯罪事实及情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈泳宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 徐 玫
人民陪审员 周少清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第750号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人江某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]841号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月27日11时19分许，被告人江某驾驶悬挂牌号为“昆山KS193621”的不符合非机动车安全技术标准的电动自行车，后载其妻子即被害人任某某及其女儿沿上海市青浦区新胜路由南往北行驶至北青公路、新胜路交叉口西5米处时，适遇邵某驾驶牌号为沪HC9890的小型汽车沿北青公路由东往西行驶至此，被告人江某在此路口南北信号灯处于红灯状态下越过路口南侧停止线进入路口通行，致双方发生碰撞，造成任某某因颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人江某负本次事故的主要责任。另查明，被告人江某接电话通知后于2014年4月28日至上海市公安局青浦分局交警支队，并如实供述了上述肇事经过。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人邵某、浦某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书和鉴定意见书，交通事故认定书，公安机关的情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人江某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年六月二十三日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审被诉人）：曾锋，男，1974年1月1日出生，汉族。
委托代理人：高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚安江，男，1953年8月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
负责人郑杰，该公司总经理。
委托代理人：王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
原审原告：曾雪梅，女，1969年5月29日出生，汉族。
原审原告：曾祥庚，男，1943年9月3日出生，汉族。
再审申请人曾锋因与被申请人龚安江、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，原审原告曾雪梅、曾祥庚机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2011年9月1日作出的（2011）渝北法民初字第09023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾锋申请再审称：申请人因有新证据，证明李祖文才是实际经营者，足以推翻原审判决，请求撤销原一审法院判决，依法进入再审。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提交意见称：根据事实部分，请求法院依法处理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……本案中，渝B×××××号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿一审三原告因尹秀平死亡而应当获得的死亡赔偿金22353元（因本院已经判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿本次事故另一伤者曾德高费用97647元）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，李启能受龚安江雇佣驾驶肇事货车发生交通事故，造成尹秀平死亡的后果，依法应当由龚安江承担赔偿责任。再审听证中，申请人提供李祖文在公安机关的一份询问笔录认为李祖文是事故的实际经营者，应承担事故赔偿责任的证据不充分。原一审法院根据本案的事实，依法作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。曾锋请求撤销原一审法院判决，依法进入再审的理由不能成立。
综上，曾锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾锋的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡谭梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第201号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
被执行人董建强。
被执行人马米胜。
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人董建强、马米胜借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第917号民事判决书。判决内容为：“一、被告董建强在判决生效之日起10日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款192000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，已付利息5280.76元在执行时予以扣除）。二、被告马米胜对上述借款负连带偿还责任。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告董建强承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县农村信用合作联社于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年7月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第201号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年七月十日
书记员 郭艳芳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1680号
原告：陈榜，男，汉族，1978年11月10日出生，住阳西县。
被告：骆尾仔，男，汉族，1986年11月4日出生，住阳西县。
被告：肖坤乾，男，汉族，1962年9月26日出生，住阳东区。
本院在审理原告陈榜诉被告骆尾仔、肖坤乾建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱国崇
二〇一六年十月二十六日
书记员 费晓琴
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初414号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人邓建明，男，1963年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2011年12月13日、2012年9月4日、2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民处一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月30日被常德市公安局武陵分局监视居住，2016年11月2日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人邓建明犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人邓建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年12月30日13时许，被告人邓建明在常德市第一中医院公交车站乘上车牌号为湘JY10**的47路公交车，趁被害人蒋某不备，将其挎包拉链拉开后将钱包（内有现金人民币10000元）盗走。2016年1月7日，邓建明通过其朋友曾某、林某将盗窃的10000元退还公安机关，公安机关于次日将被盗现金发还被害人。
上述事实，被告人邓建明在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押物品清单，证人林某、曾某的证言，被害人蒋某的陈述、被告人邓建明的供述与辩解及视听资料等证据证明，足以认定。
另查明，被告人邓建明因犯盗窃罪，于2015年11月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币13000元，此判决未予执行。
本院认为：被告人邓建明以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓建明如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且积极退赔赃款，酌情从轻处罚。邓建明在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判尚未执行的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨小玉
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬民初字第347号
原告蓬莱登州海藻有限公司，驻蓬莱市海港路3号。
诉讼代表人邹士翠。
委托代理人熊国富。
被告巩兆建，男，1963年10月23日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱登州海藻有限公司与被告巩兆建劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出蓬劳仲案字（2010）第038号裁决书，原告不服诉至法院。在本案审理期间，原告公司破产。原告以就职工破产安置问题达成解决方案为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱登州海藻有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取由原告负担。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
人民陪审员 徐国利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李淑美
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2010）蓬民初字第347号原告蓬莱登州海藻有限公司，驻蓬莱市海港路3号。诉讼代表人邹士翠，蓬莱登州海藻有限公司破产清算组负责人。委托代理人熊国富，蓬莱市经济和信息化局办公室副主任。被告巩兆建，男，1963年10月23日出生，汉族，住蓬莱市渤海路1号2号楼1单元102室。原告蓬莱登州海藻有限公司与被告巩兆建劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出蓬劳仲案字[2010]第038号裁决书，原告不服诉至法院。在本案审理期间，原告公司破产。原告以就职工破产安置问题达成解决方案为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓬莱登州海藻有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取由原告负担。审判长 王    莉    敏审判员 王琪人民陪审员徐国利二〇一五年十二月二十五日书记员 李    淑    美
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执277号
申请执行人卢全平，男，1979年7月25日出生，汉族，住所地乌海市，公民身份号码×××。
吴卫东,男，1969年8月8日出生，汉族，大专文化，住乌海市乌达区柳林大院1号楼1单元5楼东户，现羁押于乌海市看守所，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人卢全平申请执行被申请执行人吴卫东责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。所确定的执行标的总额62425元，未执行标的62425元，申请执行人卢全平于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，为申请执行人卢全平执行退赔15083元，被执行人吴卫东现在监狱服刑，经查无可供执行的财产，经申请执行人卢全平同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执277号申请执行人卢全平，男，1979年7月25日出生，汉族，住所地乌海市，公民身份号码×××。吴卫东,男，1969年8月8日出生，汉族，大专文化，住乌海市乌达区柳林大院1号楼1单元5楼东户，现羁押于乌海市看守所，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人卢全平申请执行被申请执行人吴卫东责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。所确定的执行标的总额62425元，未执行标的62425元，申请执行人卢全平于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，为申请执行人卢全平执行退赔15083元，被执行人吴卫东现在监狱服刑，经查无可供执行的财产，经申请执行人卢全平同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林俊二〇一六年六月二十二日书记员  周进密
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第695号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年6月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人刘某，农民。因本案于2015年8月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月12日被变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人张某甲、刘某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月14日13时许，被告人刘某、张某甲与李永刚（已判决）、唐铁柱（另案处理）擅自到浦江县白马镇新何村张某己承包的鱼塘抓鱼时，遭到张某己阻拦，随后双方发生争执并打架，在打架过程中张某甲、刘某等人先后用拳头、方木朝张某己头上、身上乱打，张某己双手抱头抵挡时右手遭到击打，并致其右手第5掌骨骨折。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，张某己所受人体损伤程度构成轻伤二级。
2015年8月6日被告人刘某主动到浦江县公安局白马派出所投案。
案件侦查过程中，被告人刘某、张某甲取得被害人张某己的谅解。被害人张某己请求对被告人刘某、张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、张某丁、傅某将、唐某甲、张某戊、唐某乙、王某、宣某等人的证言，被害人张某己的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，人员辨认笔录及照片，证据保全清单及物证照片，门诊病历资料，鱼塘承包协议书，谅解书，被告人张某甲、刘某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、刘某取得了被害人张某己的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人张某甲、刘某适用缓刑。综上，根据被告人张某甲、刘某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十月十四日
代书记员 冯婉君
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初367号
原告：韩秀勋，现住武强县。
委托诉讼代理人：韩大芝，现住武强县，系原告韩秀勋之妻。
原告：韩大芝，现住武强县，系原告韩秀勋之妻。
被告：韩卫国，现住。
原告韩秀勋、韩大芝与被告韩卫国用益物权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告韩大芝到庭参加诉讼，被告韩卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀勋、韩大芝向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2015年5月21日签订的《人民调解协议书》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原在村东307国道以北有承包土地一块，地名：东园子，土地面积0.92亩。原地在置换地的西部，因使用曾发生纠纷，纠纷发生后双方于2015年5月21日，在武强县××一体调解中心的主持下，达成调解协议书一份。协议书中第二条约定：“现甲方愿意将村东307国道以北（东园子）土地面积0.92亩与乙方（韩卫国）307国道以北（东园子）：东自线缆厂西墙外0.5米处起至往西8米处，共宽8米。南自307公路边沟起往北长76.66米，面积0.92亩的地块进行等面积置换”。该调解书双方签字并经村委会、武强县××一体调解中心盖章生效。但现被告起意反悔认为协议无效，因此再次发生纠纷。故诉至人民法院，请求确认《人民调解协议书》合法有效。
韩卫国未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭调查。本院查明事实：原告韩秀勋与被告韩卫国于2015年5月21日由武强镇三位一体主持，在武强县××××村见证下，签订《人民调解协议书》一份，协议内容约定：原告韩秀勋将村东307国道以北（东园子）土地面积0.92亩与被告（韩卫国）307国道以北（东园子：东自线缆厂西墙外0.5米处起至往西8米处，共宽8米，南自307公路边沟起往北长76.66米，面积0.92亩。）的地块进行等面积置换。该协议有原被告双方签字捺印，见证方村委会与武强镇三位一体调解中心加盖公章。并且原被告双方于该协议书生效后已实际履行。对于上述事实原告提交的证据有：《人民调解协议书》一份、土地承包证书原件及复印件一份。土地承包证是土地管理部门颁发的证书，具有合法性、真实性与关联性，本院予以认可。《人民调解协议书》双方当事人签订的，并且双方当事人已实际履行该协议，对其真实性、合法性与关联性，本院予以认可。
本院认为，《人民调解协议书》是由武强镇三位一体主持，在武强县××××村见证下，双方当事人签订的，是当事人真实的意思表示，并经过土地发包单位的同意，协议内容不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。并且双方当事人已实际履行该协议。原告要求确认该协议合法有效的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告韩秀勋与被告韩卫国于2015年5月21日签订的《人民调解协议书》合法有效。
案件受理费100元，由原告韩秀勋、韩大芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 武万党
审判员 李 毅
审判员 王爱娟
二〇一七年八月十五日
书记员 胡英姿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14136号
原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房，统一社会信用代码×××36Ｘ。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘倢灵、陆叶欢，均系该司职员。
被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811，统一社会信用代码×××ＪＸ0。
法定代表人：李岭涛，执行董事。
委托诉讼代理人：陈北元，广东广强律师事务所律师。
原告广州市交互式信息网络有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘倢灵、被告委托诉讼代理人陈北元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市交互式信息网络有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案文章；2.被告在其经营的网站首页刊登一个月的道歉声明；3.支付经济赔偿金及合理开支共计人民币10000元。事实和理由：原告是广州日报报业集团下属单位，大洋网作为原告经营的网站经授权享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。被告未经授权，擅自在其所经营的网站“北京时间”发布原告享有信息网络传播权的作品《孙红雷分享自拍技术：我长得好怎么拍都行》，严重侵犯了原告的知识产权。原告于庭审后申请撤回第1项诉讼请求。
被告北京新媒体（集团）有限公司辩称，被告对于原告享有涉案文字作品信息网络传播权无异议。被告作为公办媒体，在基于公共利益的需要使用了原告部分作品，并没有因此获取经济利益。原告诉请金额过高，被告同意支付符合法律标准的稿费。被告不具有侵权恶意，不同意赔礼道歉。
经审理查明：《孙红雷：不能只是颜值高，还要有实力》一文系广州日报社员工林芳采写的作品，登载于2016年5月9日《广州日报》，全文约1800字。林芳与广州日报社签订《职务作品著作权协议》，约定其在职期间完成工作任务、职责所创作的作品均为职务作品，除署名权以外的所有著作权益由广州日报社享有。广州日报社就上述作品授权原告享有独家信息网络传播权等权利，原告有权以自己的名义提起诉讼，授权期限至2020年12月31日。
被告经营的“北京时间”网站××登载有《孙红雷分享自拍技术：我长得好怎么拍都行》一文，并注明日期2016年5月9日及来源广州日报。该文章与原告前述文章内容一致，原告确认庭审前已予删除。
原告向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初14135-14144号案受理并合并审理。原告就本案明确表示不主张合理开支。
以上事实，有原告提交的报纸、授权书、职务作品著作权协议、时间戳证书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告当庭表示对于原告享有涉案文字作品信息网络传播权无异议，并未违反法律规定，本院对此予以确认。被告未经许可在其经营的网站登载涉案文章供公众在线浏览，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，应承担赔偿损失的民事责任。被告抗辩系合理使用于法无据，对此本院不予采纳。原告撤回第1项诉请符合法律规定，对此本院不再调处。信息网络传播权属于财产性权利，原告诉请被告赔礼道歉缺乏依据，本院对此不予支持。
鉴于原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院将综合考虑涉案作品的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用涉案作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准酌情确定被告的赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司经济损失共计人民币800元；
二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 田常国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李月芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执41号
申请执行人熊元，男，生于1974年3月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗培，男，生于1988年2月10日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人罗正祥，男，生于1965年10月10日，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行熊元申请执行罗培、罗正祥民间借贷纠纷一案，在执行中查明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的500000元，剩余债权总额为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4312民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年五月十二日
书记员 宣沁芸
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6681号
起诉人向云兴，男，1965年3月14日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院收到向云兴的起诉状，诉称被起诉人熊白华强行霸占自己的土地耕种。起诉人为维护自己的合法权益，遂诉来本院，请求判令：1、请求法庭判令熊白华返还强行霸占耕种原告向云兴百亩大田承包土地；2、被告强行霸占耕种原告百亩大田承包地十七年，每年使原告损失粮食收入2000斤，折合人民币2000.00元，十七年共计损失粮食34000斤，折合人民币￥34000.00元，大写人民币叁万肆仟元整。请求法庭判令被告如数赔偿。3、此案的一切诉讼费用由被告熊白华承担。
经审查，本院认为：被起诉人熊白华由于自然灾害，根据人民政府下发的文件，采取投亲靠友的方式由毕节市七星关区林口镇搬迁至毕节市七星关区××村。在被起诉人熊白华搬迁至毕节市七星关区××村后，当时村民自愿将自己管理使用的土地送给被起诉人熊白华，但是村民送给被起诉人熊白华的土地当时没有办理变更农村土地承包使用权证，也没有留下赠与土地的依据，导致起诉人送给被起诉人的土地多少和四至界限现在不清楚，因此，由于涉案的土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上的人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上的人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”所以原告的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
对向云兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋亚林
二〇一七年十月二十三日
书记员 阮 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9401号
原告王前进，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告范玉山，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告王前进诉被告范玉山民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告范玉山送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告范玉山不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能在指定的期限内提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王前进的起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈梦晓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执709号之二
申请执行人覃正富。
被执行人余加灿。
申请执行人覃正富与被执行人余加灿健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执709号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人赔偿款49761.74元及利息，案件受理费622元，执行费656元。本院在执行过程中，组织双方当事人进行执行和解，被执行人自愿2016年9月8日前支付20000元（已支付），2016年11月支付10000元，剩余的部分赔偿款及利息在2017年元月15日前一次性支付完毕并承担本案执行费656元。至此，本案强制执行没有的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执709号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦李阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第108号
罪犯石小红，女，1978年1月20日出生，汉族，福建省武平县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月13日作出（2013）温龙刑初字第279号刑事判决，认定石小红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石小红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯石小红的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石小红减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2016年12月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3099号
原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
负责人胡月，执行事务合伙人。
委托代理人许书利，女，1978年2月8日出生。
委托代理人杨微，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市延庆县福利新型电瓶厂，住所地北京市延庆区永宁镇东灰岭村。
法定代表人王德财，厂长。
被告北京市延庆县永宁镇东灰岭村经济合作社，住所地北京市延庆区永宁镇东灰岭村。
法定代表人张凤森，社长。
本院在审理原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被告北京市延庆县福利新型电瓶厂、北京市延庆县永宁镇东灰岭村经济合作社借款合同纠纷一案中，原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京市延庆县永宁镇东灰岭村经济合作社名下开户行为北京农商银行永宁支行账号×××内的存款，保全金额为315363.38元，并已提供相应的担保。
本院认为，原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京市延庆县永宁镇东灰岭村经济合作社名下开户行为北京农商银行永宁支行账号×××内的三十一万五千三百六十三元三角八分存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章志祥
二〇一六年四月十八日
书记员 胡志秀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2068号
上诉人（原审被告）保定东北物流有限公司。
法定代表人贾艳昌。
委托代理人张冬硕，北京莫少平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹晓艳。
委托代理人李世彤。
上诉人保定东北物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第9394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张冬硕，被上诉人委托代理人李世彤到庭参加诉讼。
本院认为，因本案的基本事实需另一案件的审理结果为依据，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第9394号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年五月九日
书 记 员 张全翰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第206号
原告林威，男，满族，住沈阳市和平区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告林威与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林威，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月1日与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房。签订合同后，原告按合同约定交付全部购房款。被告于2012年11月3日将房屋交付给原告，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故原告来院起诉，请求法院判令被告给付逾期办理房屋产权证书违约金4648元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不应承担违约责任。在工程竣工后，开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作。因施工方的不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，从而无法办理初始登记批复。被告方认为施工方拒不配合的行为符合商品房买卖合同附件四中第七条第一款的免责条款，因此被告方不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，同时可以证明签订合同后，原告已全额交付购房款及契税。
被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
2、入住通知单、收据、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2012年11月3日办理入住手续。
被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、沈阳星瑞房地产开发有限公司入住通知书、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2012年11月3日办理入住、接收房屋。
原告对以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各一份，用以证明LOHAS上院4#楼已经施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位验收，同时证实被告已向大连金广建设集团有限公司发出律师函，要求大连金广建设集团有限公司向被告提供完整的竣工资料。
原告对以上证据的真实性有异议。原告认为验收报告上没有写明验收日期，故无法证实该验收报告的真实性。同时认为，虽然原告提供了律师函，但仅凭一张EMS邮寄单，无法证实被告是否向大连金广建设集团有限公司邮寄了该律师函。另外，原告对以上证据的关联性也有异议，原告认为施工方与被告之间的纠纷与原告无关。
经审理查明，原告与被告于2011年6月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一处，该房屋建筑面积为85.13平方米，房屋总价款549497元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四的补充协议第七条第2款约定处理，即“由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同”。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告于2012年11月3日将房屋交付给原告使用，但被告至今未取得该房屋的初始登记批复，故未能办理房地产权属证书。原、被告双方因逾期办证发生纠纷，现原告来院起诉，请求法院判令被告按照合同约定给付原告逾期办证违约金4648元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月3日向原告交付房屋，按合同约定，被告应在360天内即2013年10月29日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告违约在先。虽然被告辩称，其逾期办证是因为施工方拒不配合，该情形符合合同附件四中第七条第一款的免责情形，但是被告未向法院提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予采信，被告应承担相应违约责任。原告请求法院判令被告承担违约金责任支付违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。本案中，被告交付房屋之日为2012年11月3日，故被告违约金计算时间应从2013年10月30日起至2014年12月26日止，共计423天，违约金额为4648元（549479元×0.00002×423天）。原告请求法院判令被告支付逾期办证违约金4648元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告林威逾期办证违约金4648元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初522号
原告王史氏。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人王广启。
被告王广喜。
委托代理人王柱。
本院在审理原告王史氏诉被告王广喜排除妨害纠纷一案中，原告王史氏于2016年6月6向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王史氏撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告王史氏负担。
审判员 高 建
二〇一六年六月六日
书记员 姚攀攀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终548号
上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
法定代表人：陈宇辉，该公司总经理。
委托代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：田艳丰，女，1971年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：王哲，男，1968年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
二被上诉人共同委托代理人：王威，男，1970年11月21日出生。
上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称碧桂园物业公司）因与被上诉人田艳丰、王哲物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年1月25日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告碧桂园物业公司诉称，被告购买了位于苏家屯区丁香街216-D24号5门的房屋，被告收楼办理入住手续后，从2011年3月以来，被告以各种借口拖欠物业服务费，原告经多次以打电话、邮寄催缴函等不同形式催缴，被告至今仍未缴纳。截至2015年3月，被告拖欠原告物业服务费24629.36元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计1000元（按银行同期贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日），上述两项合计25629.36元。原告认为，原告与被告之间的物业服务合同意思表示真实，合法有效，理应受到法律保护。被告长期拖欠物业服务费已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠物业服务费人民币24629.36元及违约金1000元，两项合计25629.36元（物业服务费从2011年3月暂计算至2015年3月，实际应付违约金自应缴当月物业服务费之日起按日计算至付清为止），诉讼费由被告承担。
原审被告王哲辩称，欠物业费属实，但我在2011年由于原告的房屋存在质量问题，我诉讼到贵院，贵院经过审理判决原告给我维修本案诉争的房屋。另外，判决给付我1.8万元的租房损失，原告不服上诉，市中法维持了一审判决，至今原告只维修了一部分，1.8万元原告已经履行。原告于2014年6月将房屋维修完毕，我同意从2014年1月起缴纳物业费。
被告田艳丰辩称，意见同王哲。
原审法院经审理查明，被告田艳丰、王哲系碧桂园*凤凰城小区业主。原告碧桂园物业公司对碧桂园*凤凰城小区进行物业服务与管理，被告田艳丰、王哲房屋地址为沈阳市苏家屯区丁香街216-D24号5门，建筑面积251.32平方米，被告房屋因有质量问题，被告起诉原告，原审法院于2011年10月12日作出（2011）苏民二初字第820号民事判决，判决原告为被告维修房屋，判决原告给付被告损失费18000元。判决生效后，双方于2012年5月6日达成了协议，原告为被告进行了补偿。协议签订后，原告为被告维修房屋，于2014年6月维修完毕。被告居住的房屋物业管理费每平方米2元，每月物业管理费为502.7元，被告欠2014年1月至2015年3月的物业费7037.8元。
原审法院认为，原、被告签订的物业服务协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。因被告王哲、田艳丰居住的房屋存在质量问题，原审法院（2011）苏民二初字第820号民事判决书认定事实成立，判决原告将房屋予以维修。判决生效后，双方于2012年5月6日达成了补偿协议，被告为原告进行了补偿，原告对被告房屋进行了维修，但原告未能举证证明维修房屋完毕的时间。原告辩称房屋维修结束时间为2014年6月，根据日常生活经验法则，被告提供的维修结束时间具有证明力，被告王哲、田艳丰应自2014年6月起交纳物业费，但被告同意于2014年1月交纳物业费，予以准许。原告诉请的违约金1000元，因原、被告签订的物业合同系格式条款，原告对违约金的内容未向被告充分释明，剥夺了被告的知情权，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，原审法院判决如下：一、被告田艳丰、王哲给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司物业费人民币7037.8元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告田艳丰、王哲承担。
宣判后，碧桂园物业公司不服原审法院判决，向本院提出上诉，1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人给付物业费24629.36元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。房屋质量问题赔付不代表物业费可以不交。
二被上诉人田艳丰、王哲答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实基本相一致。
上述事实，有当事人陈述，前期物业管理服务协议、物业交接书、业主入住登记表、收楼通知、催缴函、补偿协议、（2011）苏民二初字第820号民事判决书等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人碧桂园物业公司与二被上诉人田艳丰、王哲之间签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。由于涉诉房屋存在质量问题，造成二被上诉人未能在维修完毕前居住使用该房屋，该情形已由另案原审法院[2011]苏民二初字第820号生效民事判决所确认，因涉诉房屋维修完毕时间为2014年6月，故碧桂园物业公司上诉主张二被上诉人交纳维修完毕之前的物业费依据不足，且对被上诉人显失公平，原审法院判决支持上诉人部分诉讼请求，即由二被上诉人给付涉诉房屋维修完毕之后的物业费，并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终548号上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。法定代表人：陈宇辉，该公司总经理。委托代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）：田艳丰，女，1971年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：王哲，男，1968年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。二被上诉人共同委托代理人：王威，男，1970年11月21日出生。上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称碧桂园物业公司）因与被上诉人田艳丰、王哲物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年1月25日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审原告碧桂园物业公司诉称，被告购买了位于苏家屯区丁香街216-D24号5门的房屋，被告收楼办理入住手续后，从2011年3月以来，被告以各种借口拖欠物业服务费，原告经多次以打电话、邮寄催缴函等不同形式催缴，被告至今仍未缴纳。截至2015年3月，被告拖欠原告物业服务费24629.36元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计1000元（按银行同期贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日），上述两项合计25629.36元。原告认为，原告与被告之间的物业服务合同意思表示真实，合法有效，理应受到法律保护。被告长期拖欠物业服务费已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠物业服务费人民币24629.36元及违约金1000元，两项合计25629.36元（物业服务费从2011年3月暂计算至2015年3月，实际应付违约金自应缴当月物业服务费之日起按日计算至付清为止），诉讼费由被告承担。原审被告王哲辩称，欠物业费属实，但我在2011年由于原告的房屋存在质量问题，我诉讼到贵院，贵院经过审理判决原告给我维修本案诉争的房屋。另外，判决给付我1.8万元的租房损失，原告不服上诉，市中法维持了一审判决，至今原告只维修了一部分，1.8万元原告已经履行。原告于2014年6月将房屋维修完毕，我同意从2014年1月起缴纳物业费。被告田艳丰辩称，意见同王哲。原审法院经审理查明，被告田艳丰、王哲系碧桂园·凤凰城小区业主。原告碧桂园物业公司对碧桂园·凤凰城小区进行物业服务与管理，被告田艳丰、王哲房屋地址为沈阳市苏家屯区丁香街216-D24号5门，建筑面积251.32平方米，被告房屋因有质量问题，被告起诉原告，原审法院于2011年10月12日作出（2011）苏民二初字第820号民事判决，判决原告为被告维修房屋，判决原告给付被告损失费18000元。判决生效后，双方于2012年5月6日达成了协议，原告为被告进行了补偿。协议签订后，原告为被告维修房屋，于2014年6月维修完毕。被告居住的房屋物业管理费每平方米2元，每月物业管理费为502.7元，被告欠2014年1月至2015年3月的物业费7037.8元。原审法院认为，原、被告签订的物业服务协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。因被告王哲、田艳丰居住的房屋存在质量问题，原审法院（2011）苏民二初字第820号民事判决书认定事实成立，判决原告将房屋予以维修。判决生效后，双方于2012年5月6日达成了补偿协议，被告为原告进行了补偿，原告对被告房屋进行了维修，但原告未能举证证明维修房屋完毕的时间。原告辩称房屋维修结束时间为2014年6月，根据日常生活经验法则，被告提供的维修结束时间具有证明力，被告王哲、田艳丰应自2014年6月起交纳物业费，但被告同意于2014年1月交纳物业费，予以准许。原告诉请的违约金1000元，因原、被告签订的物业合同系格式条款，原告对违约金的内容未向被告充分释明，剥夺了被告的知情权，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，原审法院判决如下：一、被告田艳丰、王哲给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司物业费人民币7037.8元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告田艳丰、王哲承担。宣判后，碧桂园物业公司不服原审法院判决，向本院提出上诉，1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人给付物业费24629.36元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。房屋质量问题赔付不代表物业费可以不交。二被上诉人田艳丰、王哲答辩称：同意原审判决，请求维持原判。本院审理查明事实与原审查明事实基本相一致。上述事实，有当事人陈述，前期物业管理服务协议、物业交接书、业主入住登记表、收楼通知、催缴函、补偿协议、（2011）苏民二初字第820号民事判决书等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：上诉人碧桂园物业公司与二被上诉人田艳丰、王哲之间签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。由于涉诉房屋存在质量问题，造成二被上诉人未能在维修完毕前居住使用该房屋，该情形已由另案原审法院[2011]苏民二初字第820号生效民事判决所确认，因涉诉房屋维修完毕时间为2014年6月，故碧桂园物业公司上诉主张二被上诉人交纳维修完毕之前的物业费依据不足，且对被上诉人显失公平，原审法院判决支持上诉人部分诉讼请求，即由二被上诉人给付涉诉房屋维修完毕之后的物业费，并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年一月二十六日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初264号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某，务工农民。因本案于2015年8月3日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年7月18日晚，被告人罗某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车，自桐乡市区茅盾东路“四川饭店”出发，行驶至平安路南方家园绿化隔离带北侧机动车道时，被执勤民警拦下检查。执勤民警发现被告人罗某身上有酒气，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为160毫克／100毫升。民警遂依法将被告人罗某带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液样本中乙醇含量为144毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人罗某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护交通管理秩序，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年四月五日
书记员 陈 华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执207号
申请执行人宁夏金烁工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人贾永华，系该公司总经理。
委托代理人李晓蓉，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。
被执行人宁夏阳光联生工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县。
法定代表人王连生，系该公司总经理。
被执行人王连生，男，回族，1971年11月21日出生，小学文化程度，个体工商户，住陕西省西安市。
本院在执行申请执行人宁夏金烁工贸有限公司与被执行人宁夏阳光联生工贸有限公司、王连生买卖合同纠纷一案，本院已经执行27500.00元，其余欠款因二被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人宁夏金烁工贸有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执207号申请执行人宁夏金烁工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人贾永华，系该公司总经理。委托代理人李晓蓉，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。被执行人宁夏阳光联生工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县。法定代表人王连生，系该公司总经理。被执行人王连生，男，回族，1971年11月21日出生，小学文化程度，个体工商户，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人宁夏金烁工贸有限公司与被执行人宁夏阳光联生工贸有限公司、王连生买卖合同纠纷一案，本院已经执行27500.00元，其余欠款因二被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人宁夏金烁工贸有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月二十日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421恢执109-1号
申请人：珊瑚，女，蒙古族，个体户。
被申请人：高艳军，男，蒙古族，农民。
申请人珊瑚与高艳军民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3963号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高艳军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯