山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第683号
原告卫狗娃，男，1950年10月18日出生，汉族。
委托代理人李刚，山西金朝律师事务所律师。
被告焦改菊，女，1951年12月14日出生，汉族。
被告闫连生，男，1951年12月10日出生，汉族。
二被告委托代理人杨九兴，山西清泽律师事务所律师。
二被告委托代理人闫春龙，男，1977年2月9日出生，汉族。
原告卫狗娃诉被告焦改菊、闫连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告焦改菊对运城市公安局盐湖分局作出的决字（2013）第000141号行政处罚决定书不服，提起行政复议和行政诉讼，本案中止审理。2014年5月27日，运城市公安局盐湖分局重新作出行罚决字（2014）第001107号行政处罚决定书，现已生效，本案恢复审理。原告卫狗娃及其委托代理人李刚、被告焦改菊、闫连生委托代理人杨九兴、闫春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫狗娃诉称：2012年11月18日，原告在运城市盐湖区南城办义同村与西姚村交界的地里，被二被告殴打，致原告倒地昏迷，被送往医院救治，导致原告精神和物质上都受到巨大损失。公安机关对二被告的行为进行了行政处罚。现要求二原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失赔偿金等各项损失共计35000元。
原告卫狗娃提供的证据有：
1、在举证期限内，原告申请本院在运城市公安局盐湖分局南城派出所调取的（2014）001107号行政处罚决定的案件材料共计53页，拟证明二被告共同殴打原告，运城市公安局盐湖分局对被告焦改菊作出相关行政处罚，该处罚决定书已经生效；
2、医疗费票据6张、出院患者费用清单3张、病例20张（复印件），拟证明原告被打伤后住院44天，花费医疗费11346.99元；
3、车辆经营合同1份、运城市第二公共汽车公司出具相关证明2份、证明附件2份和机动车营运证1张（复印件），拟证明原告从事交通运输业，误工费按照2013年山西省统计数据中的运输行业年人均纯收入计算，共计6085元；
4、法医学鉴定1份，拟证明原告的损害构成轻微伤，二被告应赔偿原告精神损害抚慰金10410元。
被告焦改菊、闫连生辩称：原告所称二被告将其打伤没有事实依据，事发当天，二被告在自己家的果园盖房，原告伙同他人无理取闹，双方只是发生争吵，没有肢体冲突；被告焦改菊系年近六旬的女人，在年龄上和原告相仿，能力和力量上都不会将原告打伤，原告所受到的伤害和二被告无关。
被告焦改菊、闫连生提供的证据有：
刘长保、焦武强、焦会安、石苏梅、焦孝义、焦文行六人的证人证言6份，拟证明原被告双方发生争吵。但二被告并未动手打原告。
对原告提供的证据，被告发表以下质证意见：对证据1公安机关案件材料的真实性无异议，但对案件材料中证人和原告的询问笔录所反映内容真实性有异议，证人与原告系同村人，原告所在的村与被告所在村因所涉土地发生纠纷多年，这些证人和原告之间有利害关系，不能作为定案的依据；公安机关作出的行政处罚决定，也是依据这些证言作出的，无法证实被告将原告致伤；对证据2被告不予以认可，认为原告住院的医疗费票据复印件虽加盖医院公章，但原告未提供原件，不排除原告已经到新农合进行保险理赔的可能；原告住院在运城市第一医院住院，所以不可能产生盐湖区人民医院的票据；对2013年元月10日运城市红十字会医院门诊票据未填写名字，系原告出院后所产生的费用，不予认可；对费用清单和病例的真实性无异议，但根据原告的病例，原告主要治疗的是心脏病、高血压，所产生的费用也是治疗上述二项疾病产生的，费用与此次受伤无关；对证据3的真实性无异议，但该证据只能证明原告是晋MJY8**车辆的实际车主，不能证实原告受伤该车就停运，该车的司机并不是原告本人，无法证实原告的误工费；对证据4的真实性无异议，但只能证明原告构成轻微伤，不能证明对原告精神造成严重的损害后果。
对被告提供的证据，原告发表以下质证意见：原告提供的证人未出庭，证人不在案发现场，不在公安机关行政处罚案件调查的范围之内，且证人均与被告之间有利害关系，证人证言不能作为证据使用。
经庭审举证、质证，本院对原告卫狗娃提供证据的真实性均予以认定。对证据1，运城市公安局盐湖分局做了现场调查、询问多名证人情况下作出行政处罚决定，程序合法，对该证据本院予以采信；对证据2，原告住院的医疗费票据，原告虽未提供原件，但复印件加盖医院公章，有出院患者费用清单、病例相印证，对其真实性，本院予以认定。被告称原告可能已经到新农合医疗保险理赔，没有提供证据证实，本院不予支持；对盐湖区人民医院的门诊费票据的产生，原告称是盐湖区人民医院首先派救护车接诊，门诊费票据是在救护车上的处置费。对此被告未提出异议，本院对该证据予以采信；对2013年元月10日运城市红十字会医院门诊票据未填写姓名，本院对其与本案关联性不予认定；对被告提供的证人证言，因证人均未到庭，原告不予认可，本院不予采信。
现综合认定本案事实如下：运城市盐湖区南城办义同村与西姚村对双方交界的一块土地存在争议。2012年11月18日，被告焦改菊、闫连生在有争议的土地里盖房，义同村的几名村干部和村民代表前去阻拦，原告去送土地手续，当其骑摩托车到有争议的地头时，被告焦改菊用拳头击中原告头部，致使原告受伤住院治疗44天。其主要诊断和治疗病症为冠状动脉性心脏病，其他诊断病症为不稳定型心绞痛、高血压病3级（极高危）、脑震荡、前胸部软组织损伤。原告的损失有：1、医药费：11326.99元；2、误工费：6085元（按照2013年山西省统计数据中的运输行业年人均纯收入计算）；3、护理费：50元×44天=2200元；4、住院伙食补助费：50元×44天=2200元；5、营养费：30元×44天=1320元。以上共计23131.99元。又查明，原告因外伤致头部损伤，其伤情经公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。2013年1月28日，运城市公安局盐湖区分局对被告焦改菊作出行政拘留十日并处罚金伍佰元的处罚，被告焦改菊不服，向本院提起行政诉讼，本院判决撤销运城市公安局盐湖区分局的行政处罚决定书。运城市公安局盐湖区分局不服，提起上诉，运城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年5月27日，运城市公安局盐湖区分局重新作出行政处罚决定，给予被告焦改菊行政拘留十日并处罚金伍佰元，被告焦改菊提起行政复议。2014年9月12日，运城市盐湖区人民政府作出行政复议决定书，维持运城市公安局盐湖区分局对被告焦改菊的行政处罚决定，现已生效。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告焦改菊侵害原告造成人身损害，应当赔偿原告合理的损失。原告的损伤为轻微伤，没有达到严重精神损害的程度，其主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。由于原告主要诊断和治疗病症为冠状动脉性心脏病，其他诊断病症为不稳定型心绞痛、高血压病3级（极高危）、脑震荡、前胸部软组织损伤。其因治疗疾病发生的损失与其原始病症有一定关联性，应酌情减轻被告的责任，对原告的损失，被告承担60%的费用，即13879.2元。原告提供的证据不能证明被告闫连生对其造成了人身侵害，被告闫连生不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告焦改菊在本判决生效后十五日内赔偿原告卫狗娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13879.2元。
二、驳回原告卫狗娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告焦改菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书（2013）运盐民初字第683号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。