福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8013号
原告：蔡幼红，女，1973年7月28日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：王春桂，女，1982年10月15日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
原告蔡幼红与被告王春桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月14日、2016年12月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，于2016年2月20日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审中，原告蔡幼红的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。第三次庭审中，原告蔡幼红的委托诉讼代理人王金龙，被告王春桂的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡幼红向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款60000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年3月27日及2014年8月27日，被告王春桂因生意经营需要分别向原告借款50000元、10000元，双方对借款未约定还款期限，口头约定按月利率3%计息。嗣后经多次催讨，被告未能履行还款义务。对此，原告提供债权凭证一份证明其主张。
被告王春桂辩称：被告并未拖欠原告借款，原告提供的所谓的债权凭证仅是被告自行记录的草稿本。即使案涉借款实际存在，借款亦未约定计息，被告已偿还46900元。对此，被告提供微信记录、农村商业银行存款明细账、中国建设银行历史流水各一份证明其主张。
本院认为，原告提供的债权凭证，虽未载明“借条”等字样，但该债权凭证的内容由被告书写并载明其作为债务人分两次向原告借款50000元、10000元的事实，符合借款合同的形式要件。被告对该债权凭证的真实性无异议，其主张未拖欠原告案涉借款，与其还款主张自相矛盾亦与查明的事实不符，故对债权凭证的真实性、关联性依法予以认定。被告提供的农商银行明细账中的2014年8月29日的转账3000元及2015年6月3日的转账1800元。该两笔转账在同一天内均出现被告先转账到原告尾号“2360”的卡上，后转账款原封退回被告卡中，后再转入原告“2360”的卡上的情况，即上述两个日期内同一天均发生两笔3000元及1800元的转账。鉴于该两笔转账存在汇款遭退款后重新再汇款的高度可能性，原告亦对此提出异议。在庭审释明后被告未对2014年8月29日及2015年6月3日的转账情况继续举证证明，其应承担不利的法律后果。故2014年8月29日及2015年6月3日的还款依法认定为3000元及1800元，不再重复计算。原告对被告转账的其他款项无异议，故借款后被告支付原告的款项依法认定为42100元。原告主张案涉借款口头约定按月利率3%计息，借款后被告自2015年2月至6月亦规律地向原告转账1800元，该数额与按月利率3%计息额一致。结合微信聊天中双方亦谈及借款约定计息的事实，被告主张还款却未在借条上备注还款信息及未备注转账款项用途，案涉借款约定按月利率3%计息具有高度盖然性，依法予以认定。双方对偿还本金及利息的顺序没有约定，被告支付原告的42100元应按先利息后本金的顺序清偿，被告支付的42100元尚不足以抵扣起诉之日前尚欠的利息，故对被告已经自愿支付的42100元利息，本院依法不予处理。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日及2014年8月27日，被告王春桂因需分别向原告借款50000元、10000元，双方对借款未约定还款期限，口头约定按月利率3%计息。借款后被告支付原告利息42100元，现尚欠原告借款本金60000元。
本院认为，原告与被告王春桂之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王春桂拖欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分。现经原告起诉催告后被告仍不履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。原告未对起诉前尚欠的利息提出请求及自愿请求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息，系在法律规定的范围内处分自己的权利，依法予以认定。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告王春桂抗辩其无需承担还款责任，没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王春桂应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡幼红借款60000元并以此为基数支付原告自2016年7月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王春桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
代理审判员 吴水泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限及还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。