wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审314号
申请人遂平县环境保护局。
法定代表人肖家榜，该局局长。
被申请人白新周，住遂平县。
申请执行人遂平县环境保护局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月14日作出的遂环罚决字[2017]第014号行政处罚决定书中对遂平县开源路康源西医内科诊所罚款7000元的处罚事项。
本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县环境保护局作出的遂环罚决字[2017]第014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：遂平县环境保护局在2017年度对遂平县开源路康源西医内科诊所现场检查中发现该诊所未按照规定执行危险废物转移联单。遂平县环境保护局于2017年3月14日作出了遂环罚决字[2017]第014号行政处罚决定书，对遂平县开源路康源西医内科诊所作出如下行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、处以罚款7000元的行政处罚。该处罚决定书于2017年3月16日送达遂平县开源路康源西医内科诊所负责人白新周。
本院认为：遂平县开源路康源西医内科诊所负责人白新周收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确，被处罚人开源路康源西医内科诊所负责人白新周应当履行处罚决定书确定的处罚事项。该处罚决定书作出的对遂平县开源路康源西医内科诊所罚款7000元的处罚事项，属于法院的执行范围，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县环境保护局作出的遂环罚决字[2017]第014号行政处罚决定书中对遂平县开源路康源西医内科诊所罚款7000元的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾 芳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1841号
原告和某某，男，汉族，1970年9月14日出生，住许昌市建安区。
被告马某某，男，汉族，1963年4月21日出生，住许昌市魏都区。
被告王某某，男，汉族，1996年12月21日出生，住许昌市魏都区。
原告和某某诉被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月15日，被告马某某以做生意急需周转资金为由向原告借款壹佰叁拾万元。当时约定利息为月息3分（每月月底封息），还款期限为6个月，被告马某某向原告出具有借条，被告王某某作为担保人在该借条上签字并按印。在借款期限中，原告多次向被告马某某催要当月利息，被告均以种种理由拒绝支付当月利息。借款到期后，原告又多次催促被告马某某偿还借款本息，但被告均以自己没有偿还能力为由拒绝还款。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院查明事实，早日判决，确保原告利益得到法律保护。
被告马某某未答辩。
被告王某某辩称，我没有借原告钱，我只是作为担保人在被告马某某写给原告的借条上签了一个名字，我不应该还钱。
原告向本院提供�证据材料有：借条一份，证明被告马某某于2016年10月15日借原告现金130万元，借期6个月，月息三分以及被告王某某为该借款提供担保的事实。
二被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告马某某对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃质证权利。被告王某某对原告提供的证据真实性无异议，但认为自己没有借原告钱，借条上担保人处的名字是自己签的。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告马某某分多次向原告借款，2016年10月15日，经双方算账，被告马某某向原告出具借条一份，借条注明“借条今借到和某某现金壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）时间6个月月息3分借款人：马某某身份证号2016年10月15日担�人：王某某”。上述借款至今未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告马某某欠原告和某某借款130万元，事实清楚，证据充分，有被告马某某向原告出具的借条为证，被告马某某应承担偿还该借款本金130万元的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利息过高，应当予以调整。本案利息按照年利率24%从2016年10月15日开始计算到借款全部还完之日止，超过部分，本院不予支持。
关于被告王某某的责任承担问题，本院认为，被告王某某作为被告马某某的借款担保人，应当对本案借款本息承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告和某某借款人民币130万元及利息（利息按照年利率24％从2016年10月15日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告王某某对上述借款本息承担连带还款责任，被告王某某承担还款责任后，可以向被告马某某追偿。
案件受理费16500元因适用简易程序减半收取8250元，财产保全费5000元，由被告马某某承担。原告预交案件受理费、申请费21500元退还原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 赵世刚
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4019号
申请执行人：綦畅风，男，1971年7月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：初勤增，男，1973年11月5日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人綦畅风与被执行人初勤增产品责任纠纷一案中，现被执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初6549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 兰恭岩
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执456号
申请执行人：刘跃松，男。
被执行人：朱新民，男。
被执行人：李建清，男。
关于申请执行人刘跃松与被执行人朱新民、李建清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初1740号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人朱新民、李建清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1740号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年八月一日
法官助理 胡 芳
书 记 员 黄小强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执9943号
申请执行人：吴桂城，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市，
申请执行人：蔡秀坚，女，1965年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：李志云，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈炳廷，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省揭西县，
吴桂城、蔡秀坚与陈炳廷生命权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第1322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈炳廷赔偿吴桂城、蔡秀坚医疗费、护理费等损失共计494589.77元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0106执9943号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李敏周
二〇一八年五月二十日
书记员 刘德鑫
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1742号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：周艳娥。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告周艳娥信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1立案受理，先依法适用简易程序由审判员王春霞独任审判。后本案依法组成合议庭审理，并于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告周艳娥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告周艳娥于2008年6月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计7160.51元（截至2010年4月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币7160.51元（其中本金1993.4元、利息、滞纳金、超限费等合计5167.11元）（截至2010年4月7日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。本案庭审中被告确认原告于2010年6月19日还款1000元，故将诉请第一项调整为判令被告支付信用卡欠款本息6160.51（本金1993.4元、利息133.89元、滞纳金2626.23元、超限费1406.99元），并当庭撤回要求被告支付自2010年4月8日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告周艳娥未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告周艳娥未偿还的金额及具体明细。
被告周艳娥未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告周艳娥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待�，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。截至2010年4月7日被告所申领信用卡的欠款总额为7160.51元，包含透支本金1993.4元、利息1133.89元、滞纳金2626.23元、超限费1406.99元。2010年6月19日被告还款1000元，尚欠6160.51元。原告主张该欠款系包含透支本金1993.4元、利息133.89元、滞纳金2626.23元、超限费1406.99元。
本院认为，原、被告之间�签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计6160.51元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周艳娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周艳娥于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行中信信用卡欠款本息合计6160.51元（包括本金1993.4元、利息133.89元、滞纳金2626.23元、超限费1406.99元）。
如果被告周艳娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈清亮
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第155号
上诉人（原审被告）：孙希孝。
上诉人（原审被告）：马秀花。
上诉人（原审被告）：韩雪玲。
上诉人（原审被告）：孙梓豪。
法定代理人：韩雪玲，系上诉人孙梓豪之母。
被上诉人（原审原告）：李玉坤。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
原审被告：孙建春。
原审被告：金厚权。
原审被告：涟水县联运服务公司。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
诉讼代表人：祖忠阳，该公司总经理。
上诉人孙希孝、马秀花、韩雪玲、孙梓豪因与被上诉人李玉坤、原审被告孙建春、金厚权、涟水县联运服务公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙希孝、马秀花、韩雪玲、孙梓豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙希孝、马秀花、韩雪玲、孙梓豪撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费667元，由上诉人孙希孝、马秀花、韩雪玲、孙梓豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅廷文
审 判 员 杨荣国
代理审判员 张 琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶 迪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01091号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王�岩，该公司董事长。
被执行人：张运海，男，1973年7月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与张运海借款合同纠纷一案中查明：被执行人张运海至今分文未付，因被执行人张运海无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人张运海有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2926号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李薇，男，1990年4月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亮，男，1978年4月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。
二审被上诉人（一审第三人）：吉林市荣骐粮业有限公司。住所：吉林省永吉县金家乡金家村三社。
法定代表人：张永峰，该公司经理。
二审被上诉人（一审第三人）：田羽，男，1989年5月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。
二审被上诉人（一审第三人）：李金雪，男，1970年5月20日出生，满族，住吉林省永吉县。
再审申请人李薇因与被申请人赵亮及二审被上诉人吉林荣骐粮业有限公司、田羽、李金雪不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李薇申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.两审法院均已认定李薇已经给付过赵亮5.2万元粮款的事实，足以证明赵亮虚假诉讼，其庭审陈述的不真实。2.按照当地交易习惯，交易双方在结算款项时均不出具欠条或者收条，都是短期交易。及时结算，不存在长时间不付款的情形。且李薇通过现金的形式给付赵亮粮款10万元，通过当事人陈述、证人证言互相印证，并且有付款当天李薇从银行取款及与赵亮见面的事实，已经形成了完整的证据链条，足以证明李薇已经完成给付义务。赵亮的诉讼行为侵害了李薇的合法权益，请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回赵亮的诉讼请求，诉讼费由赵亮负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李薇在原审中未提供充分证据证明5.2万元包括在10万元之内，5.2万元与本案诉争的10万元是两笔款项，不能因转账支付5.2万元推定以现金方式支付10万元；亦没有证据证明不出收条、短期交易及时结算是一种交易习惯；且在场证人证言含糊，不确定；不在场证人证明内容均为“听说”，属于间接证据，不能形成证据链条，优势性地得出李薇向赵亮支付现金10万元的结论。其再审时申请出庭的证人亦未能证实李薇以现金形式给付赵亮10万元的事实，不属于足以推翻原判决的新证据，原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，李薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李薇的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2926号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李薇，男，1990年4月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亮，男，1978年4月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。二审被上诉人（一审第三人）：吉林市荣骐粮业有限公司。住所：吉林省永吉县金家乡金家村三社。法定代表人：张永峰，该公司经理。二审被上诉人（一审第三人）：田羽，男，1989年5月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。二审被上诉人（一审第三人）：李金雪，男，1970年5月20日出生，满族，住吉林省永吉县。再审申请人李薇因与被申请人赵亮及二审被上诉人吉林荣骐粮业有限公司、田羽、李金雪不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李薇申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.两审法院均已认定李薇已经给付过赵亮5.2万元粮款的事实，足以证明赵亮虚假诉讼，其庭审陈述的不真实。2.按照当地交易习惯，交易双方在结算款项时均不出具欠条或者收条，都是短期交易。及时结算，不存在长时间不付款的情形。且李薇通过现金的形式给付赵亮粮款10万元，通过当事人陈述、证人证言互相印证，并且有付款当天李薇从银行取款及与赵亮见面的事实，已经形成了完整的证据链条，足以证明李薇已经完成给付义务。赵亮的诉讼行为侵害了李薇的合法权益，请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回赵亮的诉讼请求，诉讼费由赵亮负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李薇在原审中未提供充分证据证明5.2万元包括在10万元之内，5.2万元与本案诉争的10万元是两笔款项，不能因转账支付5.2万元推定以现金方式支付10万元；亦没有证据证明不出收条、短期交易及时结算是一种交易习惯；且在场证人证言含糊，不确定；不在场证人证明内容均为“听说”，属于间接证据，不能形成证据链条，优势性地得出李薇向赵亮支付现金10万元的结论。其再审时申请出庭的证人亦未能证实李薇以现金形式给付赵亮10万元的事实，不属于足以推翻原判决的新证据，原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，李薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李薇的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  孙 浩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3829号
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路东方广场12楼H-K房，组织机构代码76732894-1。
法定代表人RadekBednar。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被执行人周日文，男，汉族，1991年10月6日出生，住址广东省湛江市坡头区。
关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第2411号民事判决书已发生法律效力。确定：被执行人周日文应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东捷信融资担保有限公司偿还其代偿的借款本金2833.40元、利息159.13元、客户服务费531.45元、保险费104元及支付担保服务费227.79元、滞纳金240元、律师费500元。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由申请执行人预交），由被执行人周日文负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1659号
上诉人（原审被告）：金春仙。
被上诉人（原审原告）：费河水。
上诉人金春仙为与被上诉人费河水民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金春仙上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按金春仙自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第2503号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 季丽华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2084号
原告周树城，男，汉族，1976年12月26日出生，住博乐市.
被告阿布拉江·阿不力孜，男，维吾尔族，1981年8月25日出生，住博乐市.
原告周树城诉被告阿布拉江·阿不力孜农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周树城到庭参加诉讼。被告阿布拉江·阿不力孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周树城诉称，2014年春，原告周树城应被告阿布拉江·阿不力孜要求为被告母亲帕特古丽从事建房劳务，经核算被告应支付15000元（房屋2014年10月竣工，按当时约定被告应在12月1日前付清全额房款），房屋竣工后是被告在居住，原告多年找被告催要，被告已付大部分，因被告母亲于2016年初去世，在本村村长的见证下被告于2016年10月29日给原告出具欠条性质的借条，借条上有村长签字借条，借条上有村长签字借条上注明了借款数额，付款日期及个人信息等，被告出具借条后，在约定日期内付2000元，剩余5500元未付。现原告周树城要求被告阿布拉江·阿不力孜偿还剩余欠款5500元。
被告阿布拉江·阿不力孜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告周树城为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，建房合同，拟证实2014年春，原告周树城应被告阿布拉江·阿不力孜要求为被告母亲帕特古丽从事建房劳务，被告欠原告劳务款，2016年10月29日被告阿布拉江·阿不力孜向原告周树城借款现金7500元，并打下借条约定还款期限为2017年4月20日的事实。
被告阿布拉江·阿不力孜未到庭，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，应被告阿布拉江·阿不力孜要求为被告母亲帕特古丽从事建房劳务，于2014年5月14日，原告周树城与被告母亲帕提古丽签订建房合同，经核算被告母亲应支付15000元劳务费（房屋2014年10月竣工，按当时约定被告应在12月1日前付清全额房款），房屋竣工后是被告在居住，原告多年找被告催要，被告已付大部分，因被告母亲于2016年初去世，于2016年10月29日被告给原告出具借条，内容为”今借周树城（×××）现金7500元（柒仟伍佰元）限期2017年4月20日前归还”，欠据下方有被告阿布拉江·阿不力孜与证人合力力的签名。在约定期限内被告已付2000元，剩余5500元未付。
以上事实，有原告提供的借条、建房合同及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告阿布拉江·阿不力孜欠原告周树城借款5500元的事实，有被告阿布拉江·阿不力孜出具的借条予以证实，被告阿布拉江·阿不力孜应当履行偿还借款的义务，被告阿布拉江·阿不力孜已偿还本金2000元。故原告周树城要求被告阿布拉江·阿不力孜偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿布拉江·阿不力孜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周树城借款本金5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告阿布拉江·阿不力孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 古力巴哈尔
二〇一七年九月十二日
书 记 员 艾丽 菲拉
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终28号
上诉人（原审原告）林州市周源机械配件有限公司，住所地林州市。
法定代表人李永明，总经理。
被上诉人（原审被告）被告林州市人力资源和社会保障局，住所地林州市。
法定代表人申文涛，局长。
委托代理人黄艳萍，女，该局工作人员。
委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。
第三人王德伟，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省镇平县，现住林州市。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人林州市周源机械配件有限公司因诉被上诉人林州市人力资源和社会保障局、第三人王德伟撤销工伤认定一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。林州市周源机械配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按照一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人林州市周源机械配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年二月二日
书记员 田 甜
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫05行终28号上诉人（原审原告）林州市周源机械配件有限公司，住所地林州市。法定代表人李永明，总经理。被上诉人（原审被告）被告林州市人力资源和社会保障局，住所地林州市。法定代表人申文涛，局长。委托代理人黄艳萍，女，该局工作人员。委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。第三人王德伟，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省镇平县，现住林州市。委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人林州市周源机械配件有限公司因诉被上诉人林州市人力资源和社会保障局、第三人王德伟撤销工伤认定一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。林州市周源机械配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理，各方当事人按照一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人林州市周源机械配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  段 新二〇一八年二月二日书记员  田 甜
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执383-2号
开封畅丰车桥有限公司车桥分公司：
本院已立案执行山东旭鑫机械股份有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月7日前，按照本院（2017）豫0203民初651号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年九月五日
书记员 韩文革
二〇一七年九月五日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初5920号
原告：李伟，男，1975年9月29日出生,41岁,汉族，居民，住安徽省利辛县。
被告：江苏世宏置业有限公司，组织机构代码321324000065951，住所地江苏省泗洪县梅花镇通站大道1号。
法定代表人：杨定坤，公司总经理。
被告：杨定坤，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。
被告：代加春，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：周俊杰，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被告：福建华翰建设工程有限公司，组织机构代码350106100000864，住所地福建省福州市鼓楼区福支社区盼望新村1座1层。
法定代表人：林志伟，公司总经理。
原告李伟与被告江苏世宏置业有限公司、杨定坤、代加春、周俊杰、福建华翰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告李伟向本院提出诉讼请求：判令五被告连带支付工人工资款180万元，赔偿损失20万元。事实和理由：2013年，原告承揽五被告所属的泗洪县梅花镇海峡国际商贸城劳务工程。后经结算，五被告结欠原告工程款180万元。
本院经审查认为，经本院通过国家企业信用信息公示系统查询，并无福建华翰建设工程有限公司，原告无法提供该公司的准确信息，本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费2,2800元，退还原告李伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 孔 旗
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 颖
第页/共页
第页/共页
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1115号
原告:陈进，男，土家族，1983年10月8日出生，居民，住贵州省德江县。
被告:唐辉，男，汉族，1985年3月28日出生，居民，住贵州省德江县。
本院在审理原告陈进诉被告唐辉民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文渔
二〇一八年四月十八日
书记员 彭城
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4822号
申请执行人：连云港市多姿商贸有限公司。
法定代表人：许红军，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓冬、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人连云港市多姿商贸有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4822号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 杨 路
审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2820号之一
申请执行人：吴飞凌，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：朱进烽，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：陈贞女，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴飞凌与被执行人朱进烽、陈贞女民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，朱进烽、陈贞女应偿还吴飞凌借款本金200000元及利息（自2016年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人朱进烽名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人朱进烽、陈贞女纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人朱进烽、陈贞女有可供执行的财产。申请执行人尚有款项200000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2820号之一申请执行人：吴飞凌，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：朱进烽，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：陈贞女，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人吴飞凌与被执行人朱进烽、陈贞女民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，朱进烽、陈贞女应偿还吴飞凌借款本金200000元及利息（自2016年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人朱进烽名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人朱进烽、陈贞女纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人朱进烽、陈贞女有可供执行的财产。申请执行人尚有款项200000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执327号
申请执行人：彭红波，男，汉族，1977年8月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人:卢仗，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：湖南华电物流有限公司，住所：石峰区建设北路36号。
法定代表人：张爱莲。
申请执行人彭红波与被执行人卢仗、湖南华电物�有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）湘0204民初322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本院于2017年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执327号申请执行人：彭红波，男，汉族，1977年8月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人:卢仗，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南华电物流有限公司，住所：石峰区建设北路36号。法定代表人：张爱莲。申请执行人彭红波与被执行人卢仗、湖南华电物�有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）湘0204民初322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本院于2017年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年十一月二十六日书 记 员  黄卓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6416号
申请执行人孙炳智，男，汉族，1959年12月30日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人姚毅，男，汉族，1973年8月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人孙炳智与被执行人姚毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4644号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人孙炳智以“与被执行人姚毅已双方和解，达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6416号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年十二月一日
书记员 蒲乐乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10424号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗学文，男，1987年6月7日出生，住所地江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗学文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,199.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,199.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1795号
申请执行人滕某。
被执行人管某。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆民初字第79号民事调解书，于2015年4月2日立案执行申请执行人滕某与被执行人管某离婚纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人管某在银行无存款记录，现查明被执行人管某长期在外，多次执行未果，且被执行人在本市无房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金25000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1795号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年五月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执600号
申请执行人：刘旭东，男，1966年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人冯春雪，女，1987年2月22日出生，汉族，景县人，职业个体。
申请执行人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产、土地等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月十八日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执600号申请执行人：刘旭东，男，1966年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人冯春雪，女，1987年2月22日出生，汉族，景县人，职业个体。申请执行人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产、土地等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年八月十八日书记员  于 强
广东省佛山市三水区人民法院
执行裁�书
（2017）粤0607执595号
申请执行人：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区内20号地（F2）、（F3），组织机构代码：75831287-6。
法定代表人：林成田，该公司董事长。
委托代理人：张建，男，汉族，1964年8月1日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：高长伟，男，汉族，1986年6月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴浩，男，汉族，1970年5月21日出生，住广东省广州市番禺区。
佛山市中南罗森玻璃有限公司申请执行吴浩民间借贷纠纷一案，本院作出�（2016）粤0607民初1524号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被告吴浩须清偿原告佛山市中南罗森玻璃有限公司借款70000元及相应的利息损失（以欠款本金为基数，从2015年1月1日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被告吴浩不能按时足额履行义务，根据权利人佛山市中南罗森玻璃有限公司的申请，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过佛山市及全国查控网络的金融、车管、不动产等部门对被执行人的财产进行查询，并依法冻结了被执行人在建设银行佛山分行、中国银行、光大银行、渤海银行开设的四个银行账户，冻结款项现合计5411.2元，除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不要求本院对上述被冻结款项予以扣划，并申请本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执595号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李伟志
广东省佛山市三水区人民法院执行裁�书（2017）粤0607执595号申请执行人：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区内20号地（F2）、（F3），组织机构代码：75831287-6。法定代表人：林成田，该公司董事长。委托代理人：张建，男，汉族，1964年8月1日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：高长伟，男，汉族，1986年6月25日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吴浩，男，汉族，1970年5月21日出生，住广东省广州市番禺区。佛山市中南罗森玻璃有限公司申请执行吴浩民间借贷纠纷一案，本院作出�（2016）粤0607民初1524号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被告吴浩须清偿原告佛山市中南罗森玻璃有限公司借款70000元及相应的利息损失（以欠款本金为基数，从2015年1月1日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被告吴浩不能按时足额履行义务，根据权利人佛山市中南罗森玻璃有限公司的申请，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院通过佛山市及全国查控网络的金融、车管、不动产等部门对被执行人的财产进行查询，并依法冻结了被执行人在建设银行佛山分行、中国银行、光大银行、渤海银行开设的四个银行账户，冻结款项现合计5411.2元，除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不要求本院对上述被冻结款项予以扣划，并申请本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0607执595号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆绮萍审 判 员  赖 勤代理审判员  蒋 淳二〇一七年四月二十八日书 记 员  李伟志
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初2号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年7月30日21时30分许，被告人杜某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，欲从承德县刘杖子乡刘杖子村家中去往鞍匠镇鞍匠村，在刘杖子村家门口倒车时，与行人李某发生纠纷，后有人报警。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人杜某某体内血液酒精浓度为157mg/lOOml，属醉酒。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，且有被告人杜某某的供述，证人李某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，承德县司法医学鉴定中心出具的检验报告书，常住人口基本信息，道路交通事故车辆技术检验记录，交通事故痕迹记录及道路条件记录，交通事故证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关和当庭均如实供述，属坦白，量刑时从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一八年一月五日
书记员 刘娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13602号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：李广禄，男，汉族，1973年6月13日出生，住所：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告李广禄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币105977.83元，其中本金74839.84元、滞纳金8856.13元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息（暂计至2017年10月10日的利息22281.86元），自2017年10月11日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准给付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为53×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年10月10日，欠本金74839.84元、利息22281.86元、滞纳金8856.13元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李广禄于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金74839.84元、滞纳金8856.13元及利息（暂计至2017年10月10日的利息为22281.86元,从2017年10月11日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元，由被告李广禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林锦珠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9128号
申请执行人陈健潮，男，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人林津宇（曾用名林茂），男，汉族，1990年8月29日出生，住深圳市宝安区。
申请执行人陈健潮与被执行人林津宇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初字第23394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币380000元，受理费2840元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人向本院申请对本案作终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解,以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行,导致本次执行程序无法继续进行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 武
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6612号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳南山支行，住所深圳市南山区南海大道西海岸大厦1-2层，组织机构代码674806289。
负责人徐德玉，行长。
被执行人杨波，男，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第14820号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人杨波应向申请执行人杭州银行股份有限公司深圳南山支行归还借款本金人民币149871.18元及利息。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年11月30日查封了被执行人杨波名下粤Ｂ×××××号的车辆，于2015年11月30日查封了被执行人杨波名下位于宝安区新安街道新安六路深航假日名居3栋1单元1××2号的房产（房产证号15××62）；同时查明被执行人无其他存款、无其他房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年6月30日，被执行人杨波向本院出具《还款承诺书》，承诺自2017年7月1日起，每月向申请执行人偿还借款3500元，直至付清为止。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 张立颖
二〇一七年七月七日
书记员 朱希文
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第478号
原告徐某某，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告龚某某，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告张某某，女，1963年3月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告徐某某诉被告龚某某、张某某承揽合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月7日以原、被告双方达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某的申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某交纳。
审 判 员 邹永新
二〇一四年六月九日
代理书记员 吴因霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2953号
申请执行人徐桂平,女,1966年6月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人葛修文,男,1967年12月2日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行徐桂平申请执行葛修文民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人葛修文到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人葛修文名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位36325元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2953号申请执行人徐桂平,女,1966年6月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人葛修文,男,1967年12月2日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行徐桂平申请执行葛修文民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人葛修文到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人葛修文名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位36325元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月二十日书记员  陈浩东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初294号
原告：孙慧，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。
被告：孙春英，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：于培林，男，1965年7月13日出生，汉族�居民，住章丘市。
二被告委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
原告孙慧与被告孙春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙慧向本院提出诉讼请求：要求孙春英、于培林连带向原告偿还借款本金11.5万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算至判决生效止）；诉讼费由孙春英、于培林承担。事实与理由：二被告系原告姑父姑母。2013年9月5日，被告因资金周转向原告借款20.2万元，后偿还8.7万元，截止2015年10月5日二被告尚欠原告11.5万元，并为原告书具借条一张。后经原告多次催要，二被告却以种种理由拒不支付。现诉来本院。
张慧�其主张提供借据2份、婚姻户籍材料1组，证实被告借款的事实和两被告婚姻关系等。
孙春英辩称，原告所诉与事实不符，原告从未给孙春英提供过借款，因此不存在向原告偿还的事实。
于培林辩称，两被告夫妻关系较差，双方分居近三年。孙春英是否向别人借款，我不清楚，从未见到过孙春英借贷的款项，在生活中也没有适用过孙春英的任何款项，因此我不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认定如下：孙春英是孙慧姑姑，孙春英与于培林系夫妻关系。2013年9月5日孙春英为孙慧出具借条一份，载明今借孙慧现金20.2万元。2015年10月5日孙春英又为孙慧出具借条一份，载明借到�慧人民币12万元。孙慧主张借款是提交现金，两张借条是同一笔款项，2015年10月5日之后被告又偿还5000元，现本金剩余11.5万元，请求追回本金及利息。孙春英主张，虽然出具了借条，民间借贷是实践性合同，未收到过孙慧现金，借贷不成立。孙春英主张实际情况是当年找孙慧借款进行投资，我出具借条，孙慧经我介绍认识了王琳（犯诈骗罪，已判无期。本院注），将20多万元打给了王琳；我找孙慧索要借条，孙慧以借条应冲抵王琳借款为由拒还；之后因孙慧之父手术，我用卖车库款等10余万元给了孙慧之父治病。
开庭后孙慧又提供与孙春英电话录音，录音主要内容为孙慧向孙春英索款，孙春英表示已经偿还10余万元，剩余10余万元已无能力，不予偿还。孙春英对该录音不予质证。
本院认为，基于孙慧与孙春英特殊关系，孙春英找孙慧用钱投资，孙慧出钱，孙春英为孙慧出具借条，难怪孙慧支出如此大额款项而未提供银行过付记录。致于虽然一笔款项仍然出现两张借条，一笔被另一笔包含，实属非正常。针对借条的变化，虽一笔款项，随着时间推移款额越来越少，不难看出所少金额已经视当事人偿还，已成路人而不争。即便该款受孙春英指示，孙慧将款打给他人，孙春英出具借条，孙慧只认向孙春英，且孙春英已还近半，另一半孙慧向孙春英主张权利，应予支持。孙慧未提供证据证实该款项汇入孙春英、于培林账户，用于其共同生活，于培林承担还款责任欠妥，其该请求应予驳回。借条并未载明利息，孙慧亦无其它证据证明，应从主张权利之日按同期同类银行贷款计算利率。2015年10月5日孙春英出具12万元借条之后，孙慧自认已经偿还0.5万元，应按最后剩余借款11.5万元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春英偿还原告孙慧借款11.5万元。
二、被告孙春英偿还原告孙慧借款利息，本金按11.5万元自2017年1月10日至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告孙慧其它诉讼请求。
上述款项一、二于判决书生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告孙春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14492号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街51层华润万象城B1层B122号。
负责人赖忠。
本院在审理原告吴天万诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案过程中，本院于2015年9月17日立案受理后，于2015年9月17日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在次日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81e25164-6b03-458d-8810-a87400bb87ad&imgId=ODFlMjUxNjQtNmIwMy00NThkLTg4MTAtYTg3NDAwYmI4N2FkMC5qcGVn01lydyh01)
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执332号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。
法定代表人闫占东，理事长。
住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，达茂旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人李俊，男，1972年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被执行人李慧峰，男，1975年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被执行人麻丽梅，女，1981年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
我院受理的（2017）内0223执332号申请执行人达茂旗农村信用合作联社与被执行人李俊、李慧峰、麻丽梅金融借款合同纠纷执行一案，经申请执行人达茂旗农村信用合作联社申请，达茂旗人民法院于2017年7月11日依法查封了被执行人李慧峰、麻丽梅所有的位于包头市固阳县光荣小区商业楼1-3层（房房屋所有权证号为：房权证蒙字第186011101428号，建筑面积741平方米）。
案件在执行过程中，我院依法给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人李慧峰、麻丽梅自愿用上述查封财产偿还申请执行人债务，申请执行人表示同意。我院依法委托内蒙古包头市瑞驰房地产评估有限责任公司对上述查封财产进行整体评估作价，评估公司于2017年10月16日出具了内瑞驰估字（2017）第0341号评估报告,评估价为266.56万元。我院依法将该评估报告送达了双方当事人，在法定期限内，双方当事人对评估报告未提出书面异议。现双方当事人提出书面申请，要求对评估房产以评估价进行以物抵债并自愿达成了以物抵债协议。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人李慧峰、麻丽梅欠申请执行人达茂旗农村信用合作联社借款本金及截止2017年11月27日本息合计2481975元，诉讼费6500元，评估费9164元。
二、被执行人李慧峰、麻丽梅自愿用其所有的包头市固阳县光荣小区商业楼1-3层（房房屋所有权证号为：房权证蒙字第186011101428号，建筑面积741平方米）的房产以评估价266.56万元（详见内瑞驰估字（2017）第0341号评估报告）顶抵欠申请执行人达茂旗农村信用合作联社借款本金及截止2017年11月27日本息合计2481975元，诉讼费6500元，评估费9164元，执行费24215元。
三、在办理产权过户时所产生的费用，按照相关规定缴纳。
四、上述抵债标的物所有权自本裁定送达接受人达茂旗农村信用合作联社时转移。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍成交或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人是转移。
达尔罕茂明安联合旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0223执332号	申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。	法定代表人闫占东，理事长。	住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。	委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，达茂旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。	被执行人李俊，男，1972年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂旗。	被执行人李慧峰，男，1975年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。	被执行人麻丽梅，女，1981年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。	我院受理的（2017）内0223执332号申请执行人达茂旗农村信用合作联社与被执行人李俊、李慧峰、麻丽梅金融借款合同纠纷执行一案，经申请执行人达茂旗农村信用合作联社申请，达茂旗人民法院于2017年7月11日依法查封了被执行人李慧峰、麻丽梅所有的位于包头市固阳县光荣小区商业楼1-3层（房房屋所有权证号为：房权证蒙字第186011101428号，建筑面积741平方米）。	案件在执行过程中，我院依法给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人李慧峰、麻丽梅自愿用上述查封财产偿还申请执行人债务，申请执行人表示同意。我院依法委托内蒙古包头市瑞驰房地产评估有限责任公司对上述查封财产进行整体评估作价，评估公司于2017年10月16日出具了内瑞驰估字（2017）第0341号评估报告,评估价为266.56万元。我院依法将该评估报告送达了双方当事人，在法定期限内，双方当事人对评估报告未提出书面异议。现双方当事人提出书面申请，要求对评估房产以评估价进行以物抵债并自愿达成了以物抵债协议。依照《最高人民法院关于的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：	一、被执行人李慧峰、麻丽梅欠申请执行人达茂旗农村信用合作联社借款本金及截止2017年11月27日本息合计2481975元，诉讼费6500元，评估费9164元。	二、被执行人李慧峰、麻丽梅自愿用其所有的包头市固阳县光荣小区商业楼1-3层（房房屋所有权证号为：房权证蒙字第186011101428号，建筑面积741平方米）的房产以评估价266.56万元（详见内瑞驰估字（2017）第0341号评估报告）顶抵欠申请执行人达茂旗农村信用合作联社借款本金及截止2017年11月27日本息合计2481975元，诉讼费6500元，评估费9164元，执行费24215元。	三、在办理产权过户时所产生的费用，按照相关规定缴纳。	四、上述抵债标的物所有权自本裁定送达接受人达茂旗农村信用合作联社时转移。	本裁定送达后立即发生法律效力。	执行员 魏 聪	二〇一七年十一月二十七日	书记员 黄宝林	附：本案所引用的法律条文	《最高人民法院关于的解释》	第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。	第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍成交或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人是转移。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4183号
原告：孙渭明，男，1934年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：毛玉芳，女，1938年1月23日生，汉族，江苏省靖江市人，住高邮市。
被告：孙蔚霞，女，成年，居民身份证号码不详，高邮市人，住靖江市。
原告孙渭明、毛玉芳与被告孙蔚霞名誉权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙渭明、毛玉芳到庭参加诉讼；被告孙蔚霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：追究被告破坏原告人格尊严、名誉权;要求被告赔礼道歉并赔偿原告方因名誉权破坏造成的经济损失10000元;本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告方在高邮法院民事卷宗内发现陈其昌提供的，被告写给陈大奶奶的两封信，信中内容歪曲事实，丑化原告方人格。为争夺房产，被告伪造“母亲笔信”，公开侮辱、诽谤原告方名誉，造成恶劣的影响。
原告方为证实上述事实，提供书面证词及信件等证据证实被告存在七个方面侮辱、诽谤原告方的事实。
被告辩称，原告在诉状中的陈述并非事实，且事情已过30年，依据法律的规定，请求驳回原告起诉，不予受理。
经审理查明：1985年，原告孙渭明与被告孙蔚霞因房屋问题经高邮法院审理结案。2016年原告方在查阅当年卷宗时发现被告当年向法庭提供的陈大奶奶的信以及被告伪造“母亲笔信”，原告认为信中内容歪曲事实，丑化原告方人格，侵害原告方的名誉权，故向法院提起诉讼。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告方向法庭提供的被告侮辱、诽谤其人格的信件发生在1985年。无论是三年的诉讼时效还是二十年的最长诉讼时效，从损害发生至本次诉讼时，原告方的起诉均已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，本院对于原告方的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙渭明、毛玉芳的诉讼请求。
本案受理费200元（已减半收取），由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吴向东
二〇一七年十月九日
书记员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第八十四条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当指导权利受到损害以及义但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以依据权利人的申请决定延长。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百九十三条：人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14582号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司职员。
被告：徐效，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告徐效物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3746号
原告：李庆有，男，住肇东市。
被告：关洪艳，男，住肇东市。
被告：刘平森，男，住肇东市。
原告李庆有与被告关洪艳、刘平森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆有到庭参加诉讼，被告关洪艳、刘平森经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李庆有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金10,000元及利息，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：刘桂芳（已去世）、关洪艳于2012年1月12日经钟德龙在原告处借款10,000元，约定月利1.2分，并由刘桂芳、关洪艳给原告出具借据1张。被告自2012年至2015年每年给付原告利息款1440元，给付了3年利息。现刘桂芳去世，刘平森是其子女，已继承刘桂芳财产，应承担生前所欠债务。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。
被告关洪艳、刘平森在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘平森系刘桂芳的独生子，刘桂芳于2012年1月12日在原告处借款10,000元，约定月利1.2分，并有刘桂芳给原告出具的借据1张。刘桂芳于2016年10月4日去世，刘平森已继承刘桂芳名下所有财产。现原告要求被告刘平森在所继承遗产范围内承担给付原告借款本金10,000元、利息4,200元，共计14,200元及诉讼费用，放弃要求被告关洪艳承担给付责任的请求。
本院认为，原告李庆有与刘桂芳之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，刘桂芳于2016年10月4日去世后被告刘平森继承开始，刘平森已接受继承，遗产即归属继承人（刘平森），遗产是债务人全部财产上的权利、义务，由于债务人的债务未清偿，自债务人死亡开始，债权人与债务人的继承人之间就存在着权利、义务的冲突关系，即法律上的直接利害关系，因此，债权人有权起诉被继承人，要求继承人以遗产的实际价值为限偿付债务。故原告要求被告刘平森（继承人）以遗产的实际价值为限偿付债务的请求有理，应予支持。被告关洪艳、刘平森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，判决如下：
刘桂芳欠原告李庆有借款本金10,000元、利息4,200元，共计14,200元，由被告刘平森于判决生效后3日内以刘桂芳名下所有的生前财产的实际价值为限一次性偿付原告全部借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告刘平森以刘桂芳名下所有的生前财产的实际价值为限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年十二月七日
书记员 丛晓盛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1946号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1946号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7783号
原告：廖生奇，男，生于1968年10月12日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：欧波，男，生于1983年5月20日，土家族，住重庆市酉阳县。
原告廖生奇诉被告欧波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告欧波的地址未能妥投，也未能提供该被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廖生奇的起诉。
本案预收的案件受理费178元退给廖生奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 芹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29375号
原告：李某1，男，1980年11月23日出生，汉族，住上海市。
原告：李某2，男，1952年3月29日出生，汉族，住上海市。
原告：金某1，女，1955年3月3日出生，汉族，住上海市。
原告：金2，女，1988年8月1日出生，汉族，住上海市。
原告：李某3，男，2016年5月17日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：李某1(系李某3之父)，即原告之一。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。
被告：丁某某，女，1926年1月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李某5(系丁某某之子)。
第三人：李某4，男，1957年7月6日出生，汉族，住上海市青云路***弄***号*******室。
第三人：李某5，男，1954年8月30日出生，汉族，住上海市青云路***弄***号*******室。
第三人：李某6，女，1948年11月8日出生，汉族，住上海市青云路***弄***号*******室。
第三人：李某7，女，1950年2月7日出生，汉族，住上海市青云路***弄***号*******室。
原告李某1、李某2、金某1、金2、李某3与被告丁某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知李某4、李某5、李某6、李某7作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、金某1及五原告的共同委托代理人马伟，被告丁某某，第三人李某5暨被告的委托代理人，第三人李某4、李某6、李某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、金某1、金2、李某3向本院提出诉讼请求：依法分割上海市青云路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称系争房屋)的追加征收款432,413.42元，由原告分得其中六分之五。事实和理由：原、被告共同居住的系争房屋于2017年被征收，当事人基于补偿方案告知单和结算单1上的金额546万余元进行调解，约定原告分得280万元。后由于政府重新审计等原因，系争房屋厨房和卫生间面积重新计算，以结算单15另发放动迁款差额432,413.42元。原告认为调解协议并未包括该款，与被告协商进行分割，遭到拒绝，故起诉。
被告丁某某辩称，在调解协议中写明，原告的280万元是从全部动迁安置款项中得到的份额，被告获得剩余全部动迁款，包括各项奖励、补贴、利息、过渡费等。结算单15明确写明该笔费用为特殊面积签约搬迁奖差价和签约搬迁奖差价，应属于奖励费，归被告所有。政府并没有重新审计，动迁方案中已经写明有该笔奖励，原告、动迁组和调解员都应当知道。不同意原告诉请。
第三人李某4、李某5、李某6、李某7述称，意见和被告一致。
经审理查明，李某4、李某5、李某6、李某7、李某2都是丁某某的子女；金某1与李某2是夫妻关系，李某1是二人之子；金2与李某1是夫妻关系，李某3是二人之子。系争房屋为公房，租赁凭证记载租赁部位包括两间房间和卫生间、灶间(其中卫生间和灶间未注明面积)，原承租人是丁某某的配偶，去世后承租人变更为丁某某。动迁之前，系争房屋内有户籍10人，即本案原、被告和第三人，其中丁某某和李某2夫妇在此实际居住。李某4、李某5、李某6、李某7均在他处有福利住房或经过动迁。
2017年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。在征收单位向居民发放及公示的征收补偿方案中，有列明特殊面积签约搬迁奖，系针对不成套公房中租赁凭证上有记载且缴纳租金的独用灶间、独用卫生间，根据实测面积而给予奖励。在征收单位发给居民的补偿方案告知单中，则未列明该笔奖励。2017年5月31日，丁某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积52.13平方米，房屋价值补偿款3,448,588.14元，奖励补贴(记载于征收协议和结算单1)合计2,013,396.95元。2017年7月11日，通过虹口区旧改基地人民调解委员会调解，李某2代理其家庭与丁某某签订人民调解协议，约定系争房屋选择全货币安置，全部房屋征收补偿款(包括各类奖励、补贴、利息及过渡费)由李某2、金某1、李某1、金2、李某3五人分得280万元，余款归丁某某所得，由丁某某负责安置其他户籍在册人员。此后，2,661,986元征收款于2017年8月30日存入丁某某名下银行存单，280万元征收款于2017年9月13日存入李某1名下银行存单。
2017年8月21日，征收单位对系争房屋卫生间、灶间的面积作出测量结论。由丁某某于2017年10月9日签署的结算单2记载各类奖励费250,644.70元，于11月7日签署的结算单15记载特殊面积签约搬迁奖差额427,250.80元，签约搬迁计息奖差额5,162.52元，上述款项均尚未发放。
本案审理中，当事人均表示认可人民调解协议的效力。
上述事实，有原告提供的征收协议、结算单、补偿方案告知单、人民调解协议，被告提供的222街坊房屋征收与补偿方案，法院调取的征收相关材料，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案原、被告所签订的人民调解协议，明确约定了全部房屋征收补偿款(包括各类奖励、补贴、利息及过渡费)由李某2、金某1、李某1、金2、李某3分得280万元，余款归丁某某所得。根据文义解释，结算单15所记载的奖励费显然包含在该“全部房屋征收补偿款(包括各类奖励、补贴、利息及过渡费)”的范围之内。原告主张其当时并不知晓存在结算单15上记载的特殊面积签约搬迁奖，故调解协议应不包括该款在内。但征收单位向居民公开的该地块征收方案中，对该笔奖励费已有记载。原告即使对此确不知情，也是自己未能了解征收方案所致，应对自身的疏忽承担责任。另一方面，在全部的结算单出具之前，当事人对此后还有多少奖励费发放，本就是无法确定的。人民调解协议仅仅将原告方所得款项明确为280万元，却没有对被告所得款项明确数额，也没有列明征收款总额，说明当事人正是在认识到余款不确定的情况下，据此达成一致，将剩余奖励费多寡的风险和收益都确定由被告承担。如果剩余奖励费较预计的更少，风险即由被告承担，其显然不能要求从原告所得的280万元征收款中再分一杯羹。则现在剩余奖励费即使较预计的更多，收益也应由被告取得，原告不得加以反悔而主张对款项进行重新分配。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定,判决如下：
驳回原告李某1、李某2、金某1、金2、李某3的诉讼请求。
本案受理费7,786.20元，减半收取3,893.10元，由原告负担。财产保全申请费2,682.07元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一八年一月十二日
书记员 吴静文
附：相关法律条文
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1826号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1910号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有�公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1910号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1523号
原告：陈细皆，男，1965年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：周小英，女，1963年5月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。系陈细皆的妻子。
被告：张子文，男，1967年8月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告陈细皆与被告张子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小英到庭参加诉讼，被告张子文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细皆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息999元（以年利率6%为标准，从2017年6月1日暂计算至2017年9月30日），本息合计50999元；2.被告以50000元为基数按年利率6%自2017年10月1日支付至还清借款本息之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，由于被告借款后一直拖延不还，经原告催收，2017年4月1日，被告向原告出具了金额为50000元的借条一份，在借条中承诺2017年端午节前归还借款。端午节过后，被告又拒不还款，原告现不得已向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张子文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询、借条、银行自助终端凭条等证据，确认来源合法、内容真实客观，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告陈细皆与被告张子文原系好朋友关系。2015年10月15日，被告提出向原告借款50000元，原告同意并于当日通过银行转账的方式向被告支付了50000元借款，双方当时未约定借款利息和期限，被告亦未出具借条。后经原告催收，被告一直未能还款。2017年4月14日，在原告的要求下，被告向原告补写了一张借条，承诺在端午节前归还原告借款50000元。此后至今，被告分文未还。
本院认为，被告张子文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告陈细皆所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。本案中，原、被告之间属于民间借贷关系，该关系受到法律的保护并对其双方具有约束力。被告张子文在收到原告支付的50000元借款后，未按照双方的约定及时归还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。由于被告未能在其承诺的2017年端午节（5月30日）前向原告偿还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告提出的要求被告按年利率6%自2017年6月1日起支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告陈细皆要求被告张子文偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张子文在本判决生效后十日内偿还原告陈细皆借款本金50000元及利息（以未还借款本金为基数按照年利率6%自2017年6月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告张子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 付育红
二〇一七年十一月十五日
书记员 方阿娉
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00125号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“乌鸦”，无职业。因吸毒，于2015年1月28日被响水县公安局行政拘留十五日（未执行），并处罚款二千元；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被响水县公安局刑事拘留，同年2月17日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月至2015年1月间，被告人吴某甲在其位于响水县陈家港镇人民路的家中，先后2次容留吴某乙、徐某吸食“冰毒”（学名甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2014年10月份左右的一天夜，被告人吴某甲在其家中，容留吴某乙、徐某吸食“冰毒”。
2、2015年1月底下旬的一条晚上，被告人吴某甲在其家中，容留吴某乙吸食“冰毒”。
案发后，被告人吴某甲主动供述司法机关尚未掌握的全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、户口注销证明等书证，证人吴某乙、徐某、丁从女的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人吴某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十八日起至二○一五年七月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年六月四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0902刑初12号
公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。
被告人孙勇飞，男，汉族，1993年1月25日出生，小学文化，阿拉山口市国电思达科技有限公司维修员，籍贯湖北省蕲春县，户籍所在地新疆兵团第九师一六四团，住第九师一六四团。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月5日被新疆塔城垦区公安局刑事拘留，8月12日被新疆塔城垦区公安局取保候审。2017年10月16日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院决定取保候审，10月17日由新疆塔城垦区公安局执行取保候审。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以叶垦检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人孙勇飞犯非法制造枪支罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员罗赟、姜钇如出庭支持公诉，被告人孙勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指控，2013年12月至2017年5月，被告人孙勇飞在淘宝网上购买无缝钢管、气管、快排阀等气枪配件，用钢锯、扳手等工具在家中组装成两支以压缩气体为动力的枪形物。经鉴定，两支枪形物为枪支。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，归案情况说明，证人孙某、冀某、易某的证言、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定书、被告人孙勇飞的供述与辩解等证据。认为被告人孙勇飞非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人孙勇飞归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人孙勇飞有前科劣迹，可酌定从重处罚。建议对被告人孙勇飞在三至四年有期徒刑幅度内判处刑罚。故向本院提起公诉，提请依法惩处。
被告人孙勇飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人认为其犯罪没有造成社会危害，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月至2017年5月期间，被告人孙勇飞多次通过“淘宝”购买到气枪套件及气枪零部件、铅弹等物件。被告人孙勇飞遂利用上述物件在其家中自行组装了两支气枪，用于自己在家玩耍。后经新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙勇飞非法制造的两支气枪均系以压缩气体为发射动力的枪支。2017年8月4日，被告人孙勇飞在博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市被公安机关抓获。
另查明，被告人孙勇飞因犯盗窃罪于2012年7月28日被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期间为2012年8月11日起至2016年8月10日止，缓刑考验期已满。
上述事实，被告人孙勇飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的归案情况说明，证人孙某、冀某、易某的证言、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心（兵）公（司）鉴（痕迹）字（2017）21号鉴定书，现场勘查、搜查、扣押笔录及清单，检查笔录及照片，辨认笔录，物证照片，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2012）叶垦刑初字第5号刑事判决书、执行通知书，被告人孙勇飞的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇飞为满足个人爱好，违反我国枪支管理规定，非法制造以压缩气体为发射动力的枪支两支，其行为已触犯国家刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙勇飞案发后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告孙勇飞有前科劣迹，可酌定从重处罚。鉴于被告人孙勇飞自愿认罪，真诚悔罪，其社会危害性不大，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人孙勇飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 居马太
审 判 员 何 辉
代理审判员 谢 勇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 蒋双喜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初251号
原告：莫应军，男，1962年2月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县。
被告：陈华斌，男，1967年10月5日出生，汉族，益阳市资阳区人，住益阳市资阳区。
被告：李光跃，男，1971年7月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县。
原告莫应军与被告陈华斌、李光跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫应军到庭参加诉讼，被告陈华斌、李光跃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫应军向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金1190000元。事实和理由：被告陈华斌因公司经营资金周转困难，于2017年10月24日向他借款1280000元，约定于2017年11月份还300000元，余款于2017年农历年底前还清。该借款由被告李光跃做出担保。借款到期后，被告仅月2017年12月归还了90000元，尚有1190000元没有归还。
被告陈华斌辨称，他经李光跃担保，于2017年4月向原告借款1200000元，借款发生后，他已经按超过月利率3%的标准支付了部分利息，至2017年10月24日，经双方结算，他尚欠原告借款1280000元，并据此再向原告书写了一张借条。要求依法核减部分借款。
被告李光跃辨称，他于2017年4月担保被告陈华斌向原告借款1200000元。借款发生后，被告陈华斌曾归还了部分借款利息，至2017年10月24日，原告与被告陈华斌经结算，被告陈华斌确认尚欠原告借款本息为1280000元，由被告陈华斌再次向原告出具了借条，他在借条上仍作为担保人签名。愿意督促被告陈华斌及时归还借款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告陈华斌经被告李光跃担保，向原告莫应军借款1200000元，由被告陈华斌向原告莫应军出具借条，借条约定还款期限为“下个月初”。在该借条上，被告李光跃作为担保人签名。借条出具后，原告莫应军通过银行转账的方式支付了被告陈华斌借款1000000元，并以现金交付了陈华斌200000元。借款到期后，被告陈华斌仅归还了部分借款利息。至2017年10月24日，原告莫应军与被告陈华斌结算，被告陈华斌确认尚欠原告莫应军借款本息合计1280000元，并由被告陈华斌再次向原告莫应军书写借条一张，注明“今借到莫应军先生现金壹佰贰拾捌万元（1280000元）”，并约定“11月份还30万元，余款在古历年底前还清”，同时声明“原欠条借条作废汇款单作废”，在借条上，被告陈华斌作为借款人签名，被告李光跃作为担保人签名。借条出具后，被告陈华斌于2017年12月21日与12月22日分两次归还原告借款90000元。在诉讼中，被告陈华斌陈述已支付的借款利息已经超过了法定的借款利率标准，但没有提供相应的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华斌于2017年4月29日向原告莫应军借款，并出具借条，在被告出具借条后，原告将借款实际交付给了被告，原告莫应军与被告陈华斌之间的借贷关系依法成立，同时，双方的借款行为不违背法律和行政法规的相关规定，双方的借贷关系合法有效。借款发生后，被告陈华斌没按约定归还借款，双方于2017年10月24日经结算，被告陈华斌确认尚欠原告借款本息合计1280000元，并据此再次由被告陈华斌向原告出具借条，重新约定还款期限，在再次约定的还款期限届满后，被告仅归还部分，故原告要求被告陈华斌归还尚欠借款1190000元的主张，本院予以支持；被告李光跃在被告陈华斌于2017年4月29日向原告莫应军借款时做出了保证，2017年10月24日原告莫应军与被告陈华斌就借款进行结算、并再次确定借款金额和还款期限时，被告李光跃再次对借款行为做出保证，被告李光跃对被告陈华斌借款行为所做的保证合法有效，双方没有约定保证形式，应认定为连带责任保证，故原告要求被告李光跃对借款承担连带还款责任的主张，本院予以支持。在诉讼中，被告陈华斌称已支付的借款利息超过了国家规定的法定利率标准，但没有就此提供相应的证据，故被告要求核减借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈华斌于本判决书生效后十日内归还莫应军借款1190000元，并由李光跃承担连带还款责任。
案件受理费15510元，减半收取7755元，由被告陈华斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周大武
二〇一八年三月二十一日
法官助理 朱玉姣
书 记 员 苏 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。