天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初401号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：汪文萃，天津行通律师事务所律师。
被告：郭岳华，男，1974年3月18日出生，汉族，天津市滨海纽泰克电气有限公司法定代表人，住天津市河西区，现住天津市东丽区。
被告：杨红芹，女，1974年9月30日出生，汉族，住天津市，现住天津市东丽区。
被告：天津市滨海纽泰克电气有限公司，住所地天津华苑产业区开华道12号D403号。
法定代表人：郭岳华。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郭岳华、被告杨红芹、被告天津市滨海纽泰克电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文萃到庭参加诉讼。被告郭岳华、被告杨红芹、被告天津市滨海纽泰克电气有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭岳华、被告杨红芹、被告天津市滨海纽泰克电气有限公司共同偿还原告借款本金3464545.88元，截至2016年10月28日利息、罚息56987.64元及自2016年10月29日至实际给付之日利息、罚息；2.案件诉讼费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月17日，原告与三被告签订《综合授信合同》，合同主要约定原告向三被告提供授信额度4000000元，在授信有效期内由三被告申请使用，授信用途为天津市滨海纽泰克电气有限公司采购及经营周转。授信期限24个月，自2014年9月17日至2016年9月17日。还款方式为按月付息到期还本，利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；贷款金额，具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。同日，原告与被告郭岳华签订《最高额担保合同》，约定被告郭岳华同意为上述《综合授信合同》项下的全部或部分债务提供最高额保证。担保的最高债权为4000000元，被担保的主债权期间为2014年9月17日至2016年9月17日，主债权履行期限届满，而债务人未按约清偿债务，债权人有权直接扣划该质押款抵偿债务。被告郭岳华按约将400000元保证金存入账户内。
合同签订后，原告按照被告郭岳华提供的《借款支用申请书》向被告提供了贷款4000000元，借款期限分别为2015年9月23日至2016年9月17日和2016年3月25日至2016年9月17日，年利率分别为9.107%和9.00015%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。经原告多次催要未果，故诉至法院。
郭岳华、杨红芹、天津市滨海纽泰克电气有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，综合授信合同还约定，郭岳华与杨红芹共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，杨红芹成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支付授信，均视为该只用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告郭岳华分别两次向原告提出借款支用申请书，编号为12102201500349701申请书，载明借款期限为2015年9月23日至2016年9月17日，确定的贷款利率年利率为9.108%，用途为经营周转。编号为121022016003619借款支用申请书，载明借款期限为2016年3月25日至2016年9月17日。两份借款支用申请书，具有被告郭岳华签字确认。原告出具借款凭证，12102201500349701号和12102201600361901号，显示2015年9月23日、2016年3月25日分别向被告郭岳华支付2000000元贷款。
本案被告郭岳华申请的借款现已到期。到期后，被告郭岳华账户内又支付了部分本金和罚息，截止2016年10月28日，编号为12102201500349701号借款的剩余欠款本金为1897589.18元，罚息29623.46元，编号为12102201600361901号的剩余欠款本金为1566956.7元，利息为1000.02元，罚息26364.16元。被告杨红芹、被告天津市滨海纽泰克电气有限公司未履行共同还款责任。
本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》均是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告郭岳华、被告杨红芹、被告天津市滨海纽泰克电气有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，故应承担还款责任。
被告郭岳华、被告杨红芹、被告天津市滨海纽泰克电气有限公司经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一.本判决生效之日起十日内，被告郭岳华、被告杨红芹、被告天津市滨海纽泰克电气有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1897589.18元，截至2016年10月28日的罚息29623.46元，及自2016年10月29日起至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二.本判决生效之日起十日内，被告郭岳华、被告杨红芹、被告天津市滨海纽泰克电气有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1566956.7元，截至2016年10月28日的利息1000.02元，罚息26364.16元，及自2016年10月29日起至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34972元，公告费300元，由被告郭岳华、被告杨红芹、被告天津市滨海纽泰克电气有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李梦瑶
本案原告提交的证据:
1.综合授信借款合同；
2.借款支用申请书及银行确认部分两份；
3.放款通知两份；
4.借款凭证两份；
5.扣款回单两份；
6.欠款证明两份。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。