昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1357号原告：重庆三峡担保集团股份有限公司昆明分公司（原名称重庆市三峡担保集团有限公司昆明分公司，以下简称“三峡公司”）。住所：昆明市盘龙区欣都龙城*期*幢**层**号。法定代表人：张权。委托代理人：刘洪文、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南荣事达电子科技有限公司（以下简称“荣事达公司”）。住所：昆明市西山区新时代燃气具酒店用品市场**栋*号商铺。法定代表人：胡祥麟。被告：胡祥麟，男，汉族，1975年12月13日出生，住昆明市西山区。被告：李霞，女，汉族，1980年10月16日出生，住昆明市西山区。被告：ＸＸ，男，汉族，1975年6月24日出生，住昆明市西山区。被告：普梅，女，彝族，1980年10月5日出生，住昆明市西山区。被告：吴立方，男，汉族，1978年4月6日出生，住昆明市官渡区。被告：杜丽平，女，汉族，1980年4月6日出生，住昆明市官渡区。原告三峡公司诉七被告保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告三峡公司的委托诉讼代理人刘洪文，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即向原告偿还代偿款项人民币2000000元；二、判令第一被告向原告支付自2016年3月1日起至款项全部还清之日止的代偿资金占用费（银行同期贷款利率的3倍）；三、判令第一被告按合同约定向原告支付违约金100000元；四、判令第一被告承担原告为实现债权的律师费人民币42000元；五、判令第二、三、四、五、六、七被告履行反担保义务，并对上述款项承担连带偿还责任；六、依法判决七被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、财产保险费、公告费等）。事实及理由：被告荣事达公司因需向第三方重庆金宝保信息技术服务有限公司借款200万元，于2015年2月28日与原告三峡公司签订《委托保证合同》委托原告为其的借款行为提供担保，其余被告基于原告的担保行为与原告签订了《最高额保证反担保合同》向原告提供反担保保证责任。合同对担保范围、违约情形及违约责任等进行了约定，还同时约定了原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。在合同签订以后，被告基于原告的担保而获得第三方重庆金宝保信息技术服务有限公司人民币200万元的借款。然在被告荣事达公司与第三方的借款期限届满后怠于履行还款义务，导致原告于2016年3月1日替被告荣事达公司向第三人履行担保义务，代偿了拖欠的借款本金人民币200万元。此后，经原告多次催要，被告荣事达公司拒不履行还款义务，其余被告亦未按合同约定向原告履行反担保义务，其行为均已构成违约。现特依法诉至贵院，请法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。七被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。第二组：被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格。第三组：委托保证合同、借款协议、最高额保证反担保合同，证明被告云南荣公司因需向第三方重庆金宝保信息技术服务有限公司借款200万元，于2015年2月28日与原告签订《委托保证合同》委托原告为其的借款行为提供担保，其余被告基于原告的担保行为与原告签订了《最高额保证反担保合同》向原告提供反担保保证责任。合同对担保范围、违约情形及违约责任等进行了约定，还同时约定了原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。第四组：招商银行回单、代偿通知书，证明被告基于原告的担保而获得第三方重庆金宝保信息技术服务有限公司人民币200万元的借款。然在被告荣事达公司与第三方的借款期限届满后，怠于履行还款义务，导致原告于2016年3月1日替其向第三人履行担保义务，代偿了拖欠的借款本金人民币200万元。此后，经原告多次催要，被告荣事达公司拒不履行还款义务，其余被告亦未按合同约定向原告履行反担保义务，其行为均已构成违约。第五组：律师费收费发票，证明原告为实现债权向云南云誉律师事务所支付律师服务费人民币42000元的事实，依据合同约定，该费用应当由被告承担。第六组，催收通知时，证明原告在代偿之后向被告进行了催收。上述证据因被告无正当理由未到庭自动放弃相应的质证权利，本院经审查依法予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2015年2月28日被告荣事达公司与原告三峡公司签订《委托保证合同》就200万元流动资金项目向重庆金宝保信息技术服务有限公司网站平台借款融资200万元，委托原告为其的借款行为提供担保。其中第五条约定被告荣事达公司在借款协议到期时未能向出借人偿还借款导致原告代偿即为违约，原告有权向被告荣事达公司追偿代偿的全部款项和资金占用费（比照同期银行贷款基准利率的30%执行），以及财产保全费、公告费、律师代理费等合理费用。第七条约定如违约应按原告担保借款金额200万元的5%向对方支付违约金（本协议第五条约定的违约责任按第五条执行，不受本条约束）。基于原告的上述担保行为，其余被告于同日分别与原告签订了《最高额保证反担保合同》向原告提供反担保保证责任，约定所担保的最高债权本金余额为200万元，反担保保证范围为原告为债务人代位清偿的全部债务、违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费，该被告在反担保范围内向原告提供无限连带责任保证。上述合同签订以后，出借人将借款人民币200万元的借款支付给被告荣事达公司。因被告荣事达公司与出借人的借款期限届满后未履行还款义务，原告于2016年3月1日替被告荣事达公司向第三人履行担保义务，代偿了拖欠的借款本金人民币200万元。此后被告荣事达公司仍未履行还款义务，其余被告亦未按合同约定向原告履行反担保义务，原告诉至本院主张其诉讼请求。本院认为：本案所涉委托保证合同、借款协议、最高额保证反担保合同，均系各当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。各当事人应按有效的合同全面履行各自的义务。原告按保证借款合同的约定代借款人被告荣事达公司履行了到期归还全部借款本金及利息的义务，有权按照《委托保证合同》向被告荣事达公司追偿其所代为偿还的本金200万元及要求该被告承担自代偿次日起至还清款项之日按照同期银行贷款基准利率的30%计算的资金占用费及律师费。关于原告依据合同第七条所主张的10万元违约金，因合同中明确约定因上述第五条约定的违约责任按第五条执行，不第七条的约束，因原告不能证明被告存在的其它违约情形，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于对其余被告的诉讼请求，因原告与被告胡祥麟、李霞、ＸＸ、普梅、吴立方、杜丽平分别签订的《最高额保证反担保合同》约定了该六名被告对原告为债务人代为清偿的全部债务在反担保范围内提供无限连带责任保证，故对原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告云南荣事达电子科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡担保集团股份有限公司昆明分公司200万元；二、被告云南荣事达电子科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡担保集团股份有限公司昆明分公司上述款项自2016年3月2日止还清款项之日按银行同期贷款利率3倍计算的资金占用费；三、被告云南荣事达电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡担保集团股份有限公司昆明分公司律师费42000元；四、被告胡祥麟、李霞、ＸＸ、普梅、吴立方、杜丽平对上述款项承担连带偿还责任；五、驳回原告重庆三峡担保集团股份有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23936元由原告承担936元，23000元由七被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨德生人民陪审员  白 燕二〇一七年四月十三日书 记 员  单衍勇