wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执异45号异议人（利害关系人）：沙县金古经济开发有限公司，住所地：沙县洋坊汽车城3号楼。统一社会信用代码：913504277490850268。法定代表人：吴康海，该公司董事长。委托代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码：91350427855940022P。负责人：钱大友，行长。委托代理人吴新新、马根鑫，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：福建海能新材料有限公司，住所地：福建省沙县高砂镇工业集中区，组织机构代码：79838227—0。法定代表人：周海波，经理。被执行人：福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码：15594256—1。法定代表人：严国民，经理。被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。被执行人：许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：黄丽彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：李俊，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：胡倩，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：林丽君，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：颜成辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：谢爱妹，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工行沙县支行）与被执行人福建海能新材料有限公司（以下简称海能公司）、福建环科化工橡胶集团有限公司（以下简称环科公司）、周海波、李香珠、许荣明、黄丽彬、李俊、胡倩、罗平、张萍、陆德健、罗华珠、戴祖兴、林丽君、颜成辉、谢爱妹金融借款合同纠纷一案，异议人沙县金古经济开发有限公司对本院查封环科公司房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院（2014）三民初字第498号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行沙县支行于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日作出（2016）闽04执196号执行裁定书，并于2016年4月8日查封了环科公司所有的位于沙县××坊民营科技工业园的房产（所有权证号：20062698、20062699、20062700、20062701、20062702、20062703、20062704、20062705、20062706、20062707、20062708、20062709）。在本院审查该异议案件期间，申请执行人工行沙县支行同意解除对上述房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司位于沙县洋坊民营科技工业园房产（所有权证号：20062698、20062699、20062700、20062701、20062702、20062703、20062704、20062705、20062706、20062707、20062708、20062709）的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牟 旭审判员 高锦状审判员 陈永辉二〇一七年十一月二十三日书记员 林玉芬附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03928号
原告杨×，女，1958年3月17日出生。
被告徐×（曾用名徐×），男，1956年3月29日出生。
本院在审理原告杨×与被告徐×离婚纠纷一案中，被告徐×在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其经常居住地为北京市×区×路×号院×号，申请移送到其经常居住地法院审理。
经审查，被告徐×的户籍所在地虽为北京市东城区×胡同×号，但其经常居住地为北京市×区×路×号院×号，原告杨×亦认可被告徐×的经常居住地为北京市×区×路×号院×号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告徐×向法院提出的管辖权异议成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告徐×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康虎栋
二〇一三年四月九日
书记员 李虹颖
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初106号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人嘎志泽东积，男，普米族，农民，小学文化，现年35岁，1982年3月17日出生，户籍所在地：宁蒗彝族自治县。2017年5月17日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局取保候审。
宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人嘎志泽东积犯盗伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人嘎志泽东积到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2017年2月份，被告人嘎志泽东积在未依法办理林木采伐许可证的情况下，在位于宁蒗县永宁乡木底箐村委会老屋基村民小组“母都”林区内，砍伐了所有权人为四川佳阳林业发展有限公司的落叶松2棵，经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，活立木蓄积为5.5187立方米。同年4月28日，被告人嘎志泽东积主动到宁蒗县森林公安局泸沽湖自然保护区派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、抓获经过、现场勘查笔录及照片、指认笔录及指认照片、扣押清单、砍伐林木鉴定意见书、森林、林木、林地状况登记表、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嘎志泽东积违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业行政管理部门批准，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人嘎志泽东积犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人嘎志泽东积犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嘎志泽东积犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后的十日内缴纳。）
二、扣押在案的落叶松原木由扣押机关宁蒗县森林公安局依法处理，供犯罪使用的油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树勋
二〇一七年八月二十四日
书记员 简 敏
�东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2883号
原告侯某，农村居民。
被告陈某，农村居民。
被告石某，农村居民。
原告侯某与被告陈某、被告石某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告陈某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2011年，二被告购买原告化肥、农药、土豆种等货物，由被告石某以被告陈某名义为原告出具收货凭证。经原告多次索要，二被告以种种理由拒付。请求依法判令二被告给付原告货款2860元，案件受理费50元、邮寄费120元由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供送货单1份，证明二被告欠原告货款2860元。
被告陈某、被告石某共同辩称，被告购买原告土豆种、化肥、农药，原告保证回收土豆，但原告未回收土豆，造成土�烂掉，被告不同意付款。
经质证，对原告提供的送货单，二被告主张送货单内容由原告填写，送货单上“收货人”处是被告石某以被告陈某名义签字。
经审理查明，被告陈某与被告石某系夫妻关系。2011年3月3日，二被告购买原告化肥、农药、土豆种，共计货款3414元，由被告石某以被告陈某名义在原告的送货单上“收货人”处签名。后二被告退还原告部分农药，计款54元。
另查明，二被告预定原告土豆种，为防止被告反悔拒收土豆种，原告收二被告土豆种押金500元。
庭审中，原告同意将二被告退还的农药计款54元、原告收二被告土豆种押金500元等款项从二被告所欠3414元货款中扣除，相互兑除后，二被告实际欠原告货款2860元。
二被告主张因原告未回收土豆，造成其土豆烂掉，因此不同意给付原告货款，但未提供证据证明。
上述事实，有原告向本院提供的送货�，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告在婚姻关系存续期间因生产经营对外所负的债务属夫妻共同债务，二被告均负有清偿义务。二被告欠原告货款2860元，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还欠款，理由正当，于法有据，应予支持。
二被告未提供证据证明因原告未回收土豆造成其土豆腐烂的事实，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈某、被告石某于本判决生效后十日内付给原告侯某货款2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费120元，共计170元，由被告�某、被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李培亮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第123号
原告：郑某，农民。
被告：张某，农民。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年6月9日，原告郑某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年六月九日
代书 记员 詹伟燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执291号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：林钧。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被执行人：陆平平，女，1982年9月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行中国银行股份有限公司池州分行与陆平平信用卡纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 时立强
审判员 王 翔
二〇一七年九月八日
书记员 朱 凡
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0821刑初23号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人胡艳平，男，1982年8月16日生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，小学文化，农民，住宁洱县。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2018年2月9日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人胡艳平犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人胡艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年3月8日20时17分，被告人胡艳平醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至兰磨线K2624公里+50米处时，被宁洱县公安局交通警察大队执勤民警查获，经鉴定，胡艳平血液中乙醇含量为190.88mg/100ml血。公诉机关认为，被告人胡艳平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对被告人胡艳平判处二至四个月拘役，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2017年3月8日20时17分，被告人胡艳平醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道213兰磨线由北向南行驶，当所驾车辆行至兰磨线K2624公里+50米处时，被宁洱县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，胡艳平血液中检出乙醇成分，含量为190.88mg/100ml血。
上述事实被告人胡艳平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告书及通知书、现场照片、证人证言、被告人胡艳平的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡艳平违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡艳平犯罪后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡艳平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一八年三月一日
书记员 许云森
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01471号
原告：张汉林，男，1968年10月5日出生，汉族。
被告：毕学军，男，1972年3月1日出生，汉族。
原告张汉林诉被告毕学军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉林出庭参加了诉讼，被告毕学军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张汉林诉称：被告承包了安徽路桥公司发包的徐明高速工程，让原告为其运输土方，被告仅向原告支付了部分运输款。2013年9月7日，原、被告经过结算，被告欠原告运输款12600元。2015年4月9日，被告还款5000元，余款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不付。为�护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付差欠原告的运输款7600元；2、被告给付原告因催讨产生的误工费及车旅费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毕学军未进行答辩。
经审理查明：2013年9月7日，毕学军向张汉林出具一张欠条，载明：今欠到张汉林运输款计人民币12600元。2015年4月9日，毕学军在欠条上注明还张汉林5000元。由于毕学军未给付其余欠款，张汉林遂诉至本院。
上述事实，有张汉林提交的《欠条》及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：毕学军差欠张汉林运输款的事实清楚，证据确凿充分，张汉林要求毕学军给付运输款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。但张汉林要求毕学军赔偿其因催讨债务而产生的损失缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持�据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕学军于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉林运输款7600元；
二、驳回原告张汉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告毕学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年六月十六日
书记员 张士云
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民金初字第61号
原告中原银行股份有限公司开封汇源支行。
住所地开封市开发区宋城路*号。
组织机构代码证72868929-3。
法定代表人王志奎，支行负责人。
被告庞振亚，女，汉族，1970年6月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告王云雷，男，汉族，1984年7月1日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市颢翔商贸有限公司。
住所地开封市西门大街***号。
组织机构代码证55164845-2。
法定代表人庞振亚。
原告中原银行股份有限公司开封汇源支行诉被告庞振亚、王云雷、开封市颢翔商贸有限公司借款合同纠纷一案,原告于2015年9月1日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告庞振亚、王云雷、开封市颢翔商贸有限公司300万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告庞振亚、王云雷、开封市颢翔商贸有限公司300万元的�行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年九月一日
书记员 高 攀
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2576号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人商宇，北京创博律师事务所律师。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告艾继领于2015年11月26日向本院提出撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告艾继领申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审判员 时满良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2576号
原告王石磙，男，成年。
委托代理人郭龙华、李文举，河南良仁律师事务所律师。
被告河南省治金建设有限公司。成年。
法定代表人沈灏，董事长。
本院在审理原告王石磙诉被告河南省治金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王石磙于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王石磙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告王石磙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王石磙负担。
审判员 时满良
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2576号
原告艾继领，男，38岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人商宇，北京创博律师事务所律师。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告艾继领于2015年11月26日向本院提出撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告艾继领申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审判员 时满良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03068号
原告：杨某，女，1986年9月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，1984年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员李志明适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵仕龙、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某乙。被告在杰发科技（合肥）有限公司上班，月收入13000元左右。被告婚前购买位于合肥市蜀山区井岗镇井岗路1289号原山公馆38幢1507室房产；婚后夫妻共同归还上述房产的银行按揭贷款。交房后，原被告共同出资，对上述房产进行装修，共花费装修费用20万余元。婚后，由于原告生育孩子为女儿，被告及被告家庭存在严重重男轻女思想，被告长期对家庭不管不问，对原告缺少关爱。婚生女罗某乙自出生至今都有原告照顾抚养，被告鲜少过问。原被告双方感情早已破裂，无法再共同生活下去。原告认为，双方是在缺乏婚前充分了解的基础上缔结了婚姻关系，被告婚后的一系列行为严重损害了本就脆弱的夫妻感情，使原告的身心遭受了无法弥补的伤害，对孩子以后的健康成长也产生了极其不良的影响。现原告诉至法院，请求判令：1、原被告双方离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付原告婚生女抚养费4000元；3、分割夫妻共有财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称：原、被告婚前感情基础很好，且双方婚后感情较好，并未对原告和孩子不管不问；原告提出被告家庭存在严重的重男轻女思想，更是无中生有，且离婚会对孩子造成不良影响；另鉴于我不同意离婚，故对原告提出的子女抚养和财产分割暂不发表意见。综上，原、被告的感情并未破裂，希望法院能再给一次和好机会。
经审理查明：原、被告于2007年底相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。婚前双方感情还好，婚后双方经常为琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告称被告重男轻女，对家庭及子女不管不问，现双方夫妻感情已经彻底破裂，因此坚决要求离婚。被告则称原告所述不属实，双方有和好可能，不同意离婚。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿、房屋登记簿等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，应有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生了一定的影响，但没有证据显示夫妻感情已经彻底破裂。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的感情和婚姻，互谅互让，加强沟通，相互理解，消除彼此的隔阂，以改善夫妻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某和被告罗某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初238号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿尔伍呷，女，1982年6月15日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县日哈乡。2010年7月23日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，自2010年3月4日起至2014年9月3日止。2012年10月10日，被告人阿尔伍呷在南京市女子监狱服刑期间，因假释被释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月31日被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，2014年8月28日因患严重疾病被萧山区分局取保候审，2016年7月22日因患严重疾病被萧山区分局取保候审（取保候审期间未归案）。2017年8月15日被萧山区分局刑事拘留，同年8月19日被移送昭觉县公安局，同年11月13日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第232号起诉书指控被告人阿尔伍呷犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人阿尔伍呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年3月28日凌晨，被告人阿尔伍呷独自到杭州市萧山区北干街道开元名都7幢楼房，带了一根长绳到楼顶，将绳子系在楼顶栏杆处，沿着绳子往下爬，通过窗户入室盗窃。被告人阿尔伍呷将盗窃的现金放在身上，将盗窃的物品打开门从楼梯走到顶楼放在楼顶。被告人阿尔伍呷分别进入15B01号缪某某，15B02号袁某某，1302号凌某某、陈某某，1002号陈某某处实施盗窃。盗窃到92号冯某某家，在客厅实施盗窃时，被冯某某发现。被告人阿尔伍呷立即从窗户爬出去，通过绳子爬到七楼，该住户因装修家中无人，被告人阿尔伍呷乘机打开门从楼梯处逃离案发现场（藏匿在楼顶的物品未来得及带走），被告人阿尔伍呷将盗窃的现金13000元人民币挥霍一空。
2015年5月13日，萧山区价格认证中心鉴定结论书证实：缪某某被盗物品价格为16393元人民币（苹果笔记本电脑MACAIR型号1台，苹果笔记本电脑MACPRO型号1台，三星牌笔记本电脑NPR440型1台，苹果牌手机5/16G一部，购物袋一个，中华烟软壳2包，女式短装外衣一件，女式绒毛背心一件，女式风衣一件，女式短装皮外衣一件）。2017年5月8日，萧山区价格认证中心鉴定结论书证实，袁某某被盗香烟价格为750元人民币（中华烟软壳11包，利群软壳1包）；陈某某被盗诺基亚手机一部价格为50元人民币；冯某某被盗苹果牌手机价格为828元人民币。被告人阿尔伍呷盗窃金额合计31021元人民币。
另查明，被告人阿尔伍呷于2010年7月23日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2010年3月4日起至2014年9月3日止。2012年10月10日，被告人阿尔伍呷在南京市女子监狱服刑期间，因假释被释放。余刑10个月零23天。
检察院指控的上述事实，被告人阿尔伍呷在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场遗留物证鉴定书，被盗物品价格鉴定书，涉案物品移送及发还清单，被害人缪某某、袁某某、凌某某、陈某甲、陈某乙、冯某某陈述，（2010）亭刑二初字第0158号刑事判决书，假释释放证明书，被告人阿尔伍呷户籍证明，被告人阿尔伍呷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔伍呷目无国法，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属其他严重情节，公诉机关指控罪名成立。被告人阿尔伍呷在假释考验期间犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关关于对被告人阿尔伍呷在有期徒刑三年至五年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人阿尔伍呷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；撤销假释与原判余刑十个月零二十三天，罚金人民币12000元，实行数罪并罚，总和刑期三年十个月零二十三天，罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至2021年2月14日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第八十六条第一款：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4473号
申请执行人：张坚，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
被执行人：周澄亮，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行张坚与周澄亮民间借贷纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，未查得被执行人周澄亮有登记的财产。经申请人申请，本院将被执行人周澄亮纳入失信被执行人名单，对其限制高消费并冻结其账户。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执4473号申请执行人：张坚，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被执行人：周澄亮，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行张坚与周澄亮民间借贷纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，未查得被执行人周澄亮有登记的财产。经申请人申请，本院将被执行人周澄亮纳入失信被执行人名单，对其限制高消费并冻结其账户。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲍 聪二〇一七年十二月二十七日书记员 张哲彦附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2806号
原告：佛山市顺德区北滘镇深南磨具厂，住所地：广东省佛山市顺德区。
经营者：梁启文。
委托诉讼代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
被告：佛山市广众金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：康建军。
被告：康建军，男，汉族，1975年11月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。
两被告委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
原告佛山市顺德区北滘镇深南磨具厂与被告佛山市广众金属制品有限公司（以下简称广众公司）、康建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶燕玲、两被告的委托诉讼代理人杨进鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告广众公司立即支付货款52645元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告；2.被告康建军对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告广众公司双方合作多时，原告向被告供货，交易习惯为货款月结，双方一直合作运转正常。原告分别于2017年8月2日、8月28日、9月9日、10月15日向被告供应价值52645元货物后，被告广众公司以资金周转困难为由拖欠货款。被告康建军作为公司的唯一股东，根据公司法规定，一人有限责任公司投资人不能举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告康建军应对公司债务承担清偿责任。故原告特提起本案诉讼，望判如所请。
两被告发表如下答辩意见：（一）被告广众公司对原告主张的欠款金额52645元予以确认。对原告主张的利息计算方式和起算日也无异议。（二）被告康建军不应承担连带清偿责任，因为涉案债务是广众公司的经营行为，与康建军无关。
诉讼中，原告提交了以下证据：
1.原告的营业执照1份（复印件）。
2.被告广众公司的企业信用公示报告、被告康建军的身份证各1份（打印件）。
3.送货单4张（原件）。
两被告没有提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据1-3，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年8月2日至10月15日期间，原告向被告广众公司供应多批不锈钢货物，价值合共52645元。原告为追索货款起诉至法院。
另查明：广众公司系被告康建军投资设立的一人有限责任公司。
本院认为：原告与被告广众公司之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。被告广众公司尚欠原告货款52645元未付，原告举证充分，被告亦无异议，本院对其诉请予以支持。对于利息的计算，原告主张自起诉之日即2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。关于被告康建军的责任，广众公司是由康建军个人投资设立的一人有限公司，其未能证实公司财产独立于其个人财产，因此应对公司的债务承担连带清偿责任。原告此项诉请理据充分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市广众金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款52645元并以52645元为本金自2018年2月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告佛山市顺德区北滘镇深南磨具厂；
二、被告康建军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取558.06元（原告已预交），由被告佛山市广众金属制品有限公司、康建军负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一八年四月十三日
书记员 温秀静
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2736号
原告：王亮，男，1993年5月22日出生，汉族，住焦作市马村
区。
委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。
原告：郭清松，男，1985年12月17日出生，汉族，住焦作市
解放区。
委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1986年10月10日，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被告：孙鸿鹰，男，1965年12月9日出生，汉族，住焦作市
放区。
原告王亮、郭清松与被告杨阳、孙鸿鹰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告王亮、郭清松于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亮、郭清松撤诉。
案件受理费1244元，减半收取为622元，由原告王亮、郭清松负担。
审判长 宋秀梅
审判员 秦立群
审判员 李 艳
二〇一七年十二月三十日
书记员 宗淑雯
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2605号
原告：宋艳峰，女。
被告：铁岭市腾达古典寄卖有限公司。
法定代表人：马建成，系该公司负责人。
被告：马迪，男。
本院在审理原告宋艳峰与被告铁岭市腾达古典寄卖有限公司、马迪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800元（原告预交），全额退还原告8800元。
审判员 马辉民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 航
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第803号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区健民路（XX城）。
法定代表人王永富，该公司总经理。
委托代理人郑玲燕，女，1981年9月13日生，汉族，南京六合荣盛物业服务有限公司行政职员。
委托代理人李春妹，该公司行政职员。
被告李鑫，男，1983年10月29日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告系XX业主。自2012年1月1日起至2014年12月31日止被告拖欠原告物业管理费3471.6元、滞纳金1267.1元、垃圾费90元、公摊费用202.3元、电梯电费131.1元，共计5162.1元未支付，经原告多次催要均未果。故原告诉至法院要求被告支付物业管理费3471.6元、滞纳金1267.1元、垃圾费90元、公摊费用202.3元、电梯电费131.1元，合计5162.1元。
被告李鑫未作答辩。
经审理查明，被告李鑫系南京市沿江工业开发区XX苑XX幢XX室房屋业主，该房屋建筑面积为120.54平方米。2010年1月8日，原、被告签订XX（XX城）前期物业服务合同一份，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计收，收费标准为：小高层／高层住宅0.8元／平方米每月的标准预交物业费。交纳费用的时间为：……第二次起每半年预交一次，一般在该缴费期限半个月前预收。未按约交纳相关费用的，从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1%加收滞纳金。2014年1月15日，被告所在小区南京市XX小区业主委员会代表该小区全体业主与原告签订《XX物业管理委托合同》，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计收，收费标准为：D1-D16、E1-E11高层、小高层带电梯住宅0.8元／平方米每月的标准预交物业费。交纳费用的时间为：物业服务费用按一年交纳，业主应在其缴费周期开始后60日内支付该缴费周期的物业公共服务费以及分摊的公共费用。
自2012年1月1日至2014年12月31日，被告欠付原告物业服务费合计3471.6元、公摊费202.3元、电梯电费131.1元及垃圾费90元。原告于2015年4月24日向原告发出催缴费律师函，被告仍未交纳上述费用。原告诉至本院。
上述事实，有前期物业服务合同、XX物业管理委托合同、代收城镇垃圾处理费通知、电梯及公摊水电费明细、照片、律师函、整付零寄交寄清单及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》及原告所在小区业委会代表全体业主与被告签订的《XX物业管理委托合同》，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。由于原告已为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应当按约支付物业服务费、公摊费用、电梯电费、垃圾费等费用，现原告要求被告支付上述拖欠的费用，于法有据，本院予以支持。根据合同的约定，被告拖欠前述费用已构成违约，原告据此主张的滞纳金实为违约金，本院予以支持；但滞纳金标准过高，本院依法予以调整，即应按中国人民银行逾期还款罚息标准向原告支付其2012年及2013年间未缴纳物业服务费的违约金。据此，依照国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李鑫自本判决生效后十日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费3471.6元、垃圾费90元、公摊费202.3元、电梯电费131.1元，合计3895元及滞纳金（分别自2013年1月1日起至2013年12月31日止以1157.2元为基数、自2014年1月1日起至2014年12月31日止，以2314.4元为基数，按中国人民银行公布的逾期还款罚息计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫负担（案件受理费原告已预交，被告在履行前述判决时一并支付）。
本判决为一审终审。
审 判 员 王 丽
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 张宛璘
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1313号
罪犯张祖德，男，汉族，1973年2月28日出生于云南省龙陵县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏自治州中级人民法院于2007年10月10日作（2007）德刑初字第691号刑事判决，认定张祖德犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期�刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零4个月，剥夺政治权利7年不变。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张祖德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年7月至2013年8月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。现该犯确有悔改。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张祖德在服改表现。刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖德减去有期徒刑8个月（刑期至2028年5月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1217号
原告：杨金菊，女，1985年1月3日出生，苗族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路98-3、98-4号二楼。
负责人：张钟铭。
委托诉讼代理人：丁洪良，系公司员工。
原告杨金菊与被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称永安保险诸暨支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨金菊的委托诉讼代理人祝习鹏、被告永安保险诸暨支公司的委托诉讼代理人丁洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金菊向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付医疗费13500.22元、残疾保险金40000元，共计53500.22元。事实和理由：原告系诸暨市聚力无纺布厂职工，工种为成卷切布工。诸暨市聚力无纺布厂于2015年10月9日为原告与其他11名职工在被告处购买了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险。2016年4月24日8时许，原告在单位切布时意外切掉左手食指，随即被送往诸暨市第六人民医院治疗，诊断结论为左食指末节断指。经过12天治疗，原告出院。据此，请求被告根据保险合同支付相应的医疗费、残疾保险金，望法院支持。
被告永安保险诸暨支公司辩称，本案投保险种为团体人身意外伤害保险，每人保险金额40万元，附加意外伤害医疗保险金额5万元。按照合同约定，医疗费用应剔除非医保费用1300元，其中280元为职工伤残鉴定费，与本次赔偿无关联性，不属于保险赔偿范畴，故合理金额为12200.22元，剔除免赔100元后按90%计算，实际赔偿金额为10890.20元。原告之伤并不构成伤残，原告就伤残部分未提供任何证据，同时结合中国保险行业协会文件及人身保险伤残评定标准（行业标准）7.3上肢损伤，手功能或关节功能障碍，备注中明确规定了食指末节指节占一手功能的8%，占双手功能的4%，原告的伤情不符合任何手功能或关节功能障碍构成的伤残情况。原告以工伤标准评定的十级伤残其赔偿对象为用人单位，其公司与原告并不存在劳务关系，故伤残部分请求应予以驳回。
原告杨金菊为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、团体人身意外伤害保险单、批单及团单成员信息，用以证明保险合同关系存在，原告是被保险人，具有保险利益的事实。
经质证，被告没有异议。
2、团体人身意外伤害保险条款、附加团体意外伤害医疗保险条款（2010版），用以证明原告请求医疗费和残疾保险金的赔偿依据。
经质证，被告对真实性无异议，但认为按照保监会规定，该条款已经不适用，应当参照2014版条款。
3、劳动合同1份，用以证明原告与诸暨市聚力无纺布厂的劳动关系。
经质证，被告无异议。
4、工伤认定申请表、受理决定书、认定工伤决定书，用以证明原告所受伤害的事实。
经质证，被告认为与本案无关联性。
5、出院小结、DX影像检查报告，用以证明原告受伤及治疗情况。
经质证，被告对真实性无异议。
6、住院病人费用明细清单、住院费用发票和鉴定费发票，用以证明原告受伤后的医疗费用和鉴定费用情况。
经质证，被告认为应剔除非医保部分1300元。
7、职工工伤与职业病致残程度鉴定申请表，用以证明原告断指，左食指缺失的事实。
经质证，被告认为与本案无关联性。
被告永安保险诸暨支公司为证明其辩称主张，提供了证据8：保单抄件、2014版保险条款以及伤残评定行业标准、中国保险行业协会文件，用以证明伤残部分应当参照2014版保险条款。
经质证，原告对保单抄件、2014版保险条款真实性无异议，但认为原告在承保时被告并没有拿出该条款。中国保险行业协会的文件属于保监会对于保险公司的内部约束，不可以对抗本案，对于本案不具有证明力和抗辩效力。
上述证据材料的真实性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告系诸暨市聚力无纺布厂职工，工种为成卷切布工。诸暨市聚力无纺布厂为原告等职工在被告处投保了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，约定团体人身意外伤害保险每人保险金额40万元，附加意外伤害医疗保险每人保险金额5万元。受益人为被保险人本人，保险期间自2015年9月16日零时起至2016年9月15日二十四时止。特别约定对被保险人因进行必要治疗所实际支出的、必要的、合理的，并符合本保险单签发地政府基本医疗保险管理规定可报销的医疗费用，扣除100元免赔额后，按照90%的比例在意外伤害医疗保险金额范围内给付意外伤害医疗保险金。同时约定了残疾保险金的给付情形、方式等。2016年4月24日，原告在单位切布时意外切伤左手食指，随即被送往诸暨市第六人民医院治疗，诊断结论为左食指末节断指。共花去医疗费13500.22元。
本院认为，诸暨市聚力无纺布厂为原告等职工在被告处投保的团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，合法有效。原告作为被保险人，在保险期间内遭受意外伤害事故，被告应按约承担相应的保险责任。原告诉请的意外伤害医疗保险金，根据合同约定在扣除100元免赔额后，按照90%的比例即（13500.22-100）*90%=12060.20元应由被告承担。
关于残疾保险金，原告主张其左食指缺失，依据2010版保险合同条款所对应的是七级伤残，赔付比例为人身意外伤害保险金额40万元的10%即4万元。根据上述保险条款，一手拇指或食指缺失，或一手拇指及食指机能永久完全丧失的，构成七级伤残，条款注明手指缺失系指近位指节间关节（拇指则为指节间关节）以上完全切断，手指机能的丧失系指远位指节间关节切断，或自近位指节间关节僵硬或关节不能随意识活动，而原告系左食指末节断指，其伤情并不符合保险条款所对应的伤残构成条件，原告据此要求被告赔付残疾保险金4万元，本院无法支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告杨金菊意外伤害医疗保险金12060.20元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨金菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，依法减半收取569元，由原告杨金菊负担398元，被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一七年十二月二日
书记员 蔡瑜洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初324号
原告贺淑萍，女，1994年10月12日出生，住兰州市西固区。
被告：甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：卢雪龙，该公司总经理。
被告卢雪龙，男，1988年2月20日生，汉族，住兰州市城关区。
被告李铁虎，男，1986年7月23日生，藏族，住兰州市城关区。
被告文真如，男，1988年12月29日生，满族，住兰州市城关区。
被告马泽坤，男，1992年2月5日生，回族，住兰州市七里河区。
被告于超，男，1986年7月23日生，汉族，住兰州市七里河区。
原告贺淑萍与被告甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司、卢雪龙、李铁虎、文真如、马泽坤、于超服务合同纠纷一案，本院审查立案后，原告贺淑萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贺淑萍撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告贺淑萍负担。
审 判 员 王祯圆
二〇一八年一月二十九日
法官助理 徐 欣
书 记 员 贾 媛
??
??
??
??
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初211号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省黑山县，现住黑山县。因本案于2017年4月12日被临时羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所，同月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员赵学文、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王某某于2014年9月在中国农业银行股份有限公司黑山县支行申领1张金穗QQ联名贷记卡。利用该卡恶意透支消费，截止2016年7月3日，透支本金24923.06元。2014年9月至2016年9月期间经发卡银行多次催收，王某某超过3个月仍不归还。2017年4月11日被告人王某某在乌鲁木齐市被抓获。2017年4月24日，王某某归还透支全部本息。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成信用卡诈骗罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对其惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某于2014年9月在中国农业银行股份有限公司黑山县支行申领1张金穗QQ联名贷记卡。利用该卡恶意透支消费，截止2016年7月3日，透支本金24923.06元。2014年9月至2016年9月期间经发卡银行多次催收，王某某超过3个月仍不归还。2017年4月11日被告人王某某在乌鲁木齐市被抓获。2017年4月24日，王某某归还透支全部本息。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源、报案申请、抓捕经过证实，2017年3月17日中国农业银行黑山支行客户部经理魏某某代表黑山支行到黑山县公安局经侦大队报案。公安机关立案后将王某某列为网上逃犯，2017年4月11日，王某某被乌鲁木齐垦区公安局老君庙派出所抓获。
2、申请信用卡资料复印件证实，被告人王某某在中国农业银行黑山支行申请办理一张金穗QQ联名贷记卡，卡号为：6259960018553255，同时证实此卡申请及办理的过程和提供的资料。
3、交易记录清单证实，王某某持信用卡进行消费的具体情况。
4、催收等级台账复印件证实，农业银行黑山支行的工作人员对被告人王某某进行电话催收的记录情况。
5、中国农业银行存款回单证实，被告人王某某委托其亲属偿还所恶意透支全部本息共计透支本金24923.06元。
6、证人魏某某的证言，证实他作为农业银行黑山支行员工，因王某某恶意透支，经多次催收之后3个月仍未归还，到公安局报案，并且证实向王某某贷款、催款等具体情况。
7、被告人王某某供述与辩解称，2014年他在农业银行黑山支行申请办理了一张金穗QQ联名贷记卡，此卡一直由他自己使用，后来他透支之后由于养大车赔钱了，没有钱便一直没有还款，开始接到电话没钱还，后来电话丢了就没接到过电话。
8、户籍证明证实，被告人王某某的年龄、家庭住址等自然情况以及被告人王某某具有完全的刑事责任能力。
9、临时羁押证明证实，被告人王某某被抓后于2017年4月12日至4月20日临时羁押于新疆建设兵团第十二师看守所。
10、现金缴款单一份证实，被告人王某某案发后主动缴纳罚金情况。
11、审前社会调查评估意见书证实，社区矫正部门经过对社区走访调查，同意对王某某进行社区矫正。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的恶意透支，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，并且系初犯，当庭认罪悔罪，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体法律若干问题的解释》第6条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨飞龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01692号
上诉人（原审原告）南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳，董事长。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周海平。
委托代理人吴昌柏。
上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）与被上诉人周海平因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：周海平于2013年12月进入南通建工公司承建的工地从事泥瓦工作，南通建工公司未为周海平缴纳社会保险。周海平每月领取生活费1500元。2014年4月13日周海平在工作中发生伤害事故，周海平停工留薪期为受伤后5个月。2014年6月4日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月11日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，周海平支付了鉴定费400元。2014年9月13日双方解除劳动关系（停工留薪期满）。嗣后，周海平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南通建工公司支付一次性伤残补助金112125元、一次性工伤医疗补助金261836.88元、一次性伤残就业补助金81888元、停工留薪期工资43125元、门诊费928.73元、住院伙食补助费580元、护理费1160元、鉴定费400元。该委于2014年12月9日作出裁决：南通建工公司支付周海平一次性伤残补助金112125元、一次性工伤医疗补助金261836.88元、一次性伤残就业补助金81888元、停工留薪期工资43125元、门诊费928.73元、住院伙食补助费580元、护理费1160元、鉴定费400元。仲裁裁决为非终局仲裁，南通建工公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由工资发放清单、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
原审原告南通建工公司的诉讼请求为：请求依法判令南通建工公司支付周海平一次性伤残补助金55744元，一次性工伤医疗补助金261836.88元、一次性伤残就业补助金81888元、鉴定费400元、住院护理费1160元、伙食补助费522元、医药费928.73元。
原审法院认为：周海平在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为七级伤残，依法应当享受工伤待遇。南通建工公司未为周海平缴纳社会保险，应对周海平承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为七级伤残的，享受13个月本人工资的一次性伤残补助金。周海平提供了2014年3月工资发放清单证明周海平的工资数额，工资发放清单记录周海平领取生活费1500元（盖有南通建工公司昆山茗景苑项目部印章），下方写有以上人员每月出勤25日，每日工资为345元。南通建工公司对此认为该工资发放清单不是事实，仅为1个月，只有项目部印章无公司公章，也没有项目部负责人签字，且清单上记载以上人员每月出勤25日，每日工资为345元，南通建工公司不予认可，对工资发放清单的真实性也无法确认，要求按同行业工资标准计算周海平的工资。工资发放清单上盖有项目部印章，南通建工公司对项目部印章没有提出异议，且南通建工公司对周海平工资负有举证责任（南通建工公司能够提供周海平工资证据），而不提供或不能提供周海平的工资证据，应当承担不利的法律后果，原审法院对周海平提供的工资发放清单予以认定。根据工资发放清单，周海平月工资为8625元，停工留薪期工资应为43125元，扣除每月生活费1500元，差额35625元。周海平的一次性伤残补助金为112125元。
劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。南通建工公司与周海平解除了劳动合同，南通建工公司依法应当支付周海平一次性工伤医疗补助金、一次�伤残就业补助金。周海平垫付的鉴定费，南通建工公司应当支付给周海平。在审理中，南通建工公司对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金261836.88元、一次性伤残就业补助金81888元、门诊费928.73元、住院伙食补助费580元、护理费1160元、鉴定费400元数额均没有异议，原审法院予认定。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：南通建工集团股份有限公司支付周海平一次性伤残补助金112125元、一次性工伤医疗补助金261836.88元、一次性伤残就业补助金81888元、停工留薪期工资差额35625元、门诊费928.73元、住院伙食补助费580元、护理费1160元、鉴定费400元，于判决生效后十日内日履行。案件受理费10元，减半收取5元，由南通建工集团股份有限公司负担。
上诉人南通建工公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定周海平的平均工资有误。理由为：周海平提供的工资发放清单并无南通建工公司对外公章，也无公司负责人签字，不能作为认定周海平平均工资的依据；周海平领取工资并非如同企业员工按月领取，而是按照行业操作模式平时领取生活费，年底补足差额，这导致周海平每月工资明细无法查明，故应当按照同行业标准来确定周海平的平均工资。综上，原审法院仅凭一张工资发放清单判定周海平工资额，有失公平，请求二审法院对工伤保险待遇赔偿项目中的一次性伤残补助金和停工留薪期工资差额重新做出认定。
被上诉人周海平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南通建工公司的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：周海平为证明自己的工资水平，提供2014年3月份工资发放清单证明，已经尽到初步的举证责任，南通�工公司对工资发放清单上载明的工资数额不予认可，但是其对周海平的工资标准也并未提供任何证据。本院认为，周海平提供的工资发放清单上加盖有南通建工公司项目部的印章，而南通建工公司对其项目部的印章也未提出异议，该工资发放清单应当视为双方就周海平的工资标准达成的真实意思表示，同时，结合周海平的工作性质以及南通建工公司未为其缴纳社保的事实，该工资数额亦符合常理，故本院对周海平提供的工资发放清单予以确认。根据工资发放清单，周海平月工资为8625元，据此，原审法院认定周海平的停工留薪期工资及一次性伤残补助金的金额均无不当，本院予以确认。
综上，上诉人南通建工公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南通建工集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年六月五日
书 记 员 杨乐婷
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初444号
原告：王涛，女，1970年10月7日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被告：李金凤，女，1938年11月17日出生，汉族，职业，现住浙江省永嘉县。
王涛与李金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王涛于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王涛撤诉。
案件受理费4,470元（已减半），由原告负担。
审判员周爱静
二〇一八年二月一日
书记员邱子涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初444号原告：王涛，女，1970年10月7日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告：李金凤，女，1938年11月17日出生，汉族，职业，现住浙江省永嘉县。王涛与李金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王涛于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王涛撤诉。案件受理费4,470元（已减半），由原告负担。审判员周爱静二〇一八年二月一日书记员邱子涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终575号
上诉人（原审被告）：沈阳市宝能置业有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗二村。
法定代表人：邹明武。
委托代理人:王天宇，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路二号。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
原审被告：安宣。
上诉人沈阳市宝能置业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行、原审被告安宣借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6961号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳市宝能置业有限公司称：请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6961号民事裁定书；将本案移送至沈阳市于洪区人民法院管辖。理由：沈阳市于洪区为本案合同履行地，根据相关法律规定，本案应由上诉人所在地即沈阳市于洪区人民法院管辖。
被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行未提交书面答辩意见。
原审被告安宣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同纠纷，各方当事人在2014年11月20日签订的《个人购房借款/担保合同》明确约定：“借款人：安宣，贷款人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，保证人：沈阳市宝能置业有限公司……第五十五条：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，按下列第B种方式解决；B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”本案中贷款人为中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路二号，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张家铭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5570号
原告：周跃洪,男,1958年10月8日出生,汉族,住桐庐县。
被告：杭州富春江软件园有限公司,住所地桐庐县富春江渡济。
法定代表人：何美华。
原告周跃洪与被告杭州富春江软件园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周跃洪到庭参加诉讼，被告杭州富春江软件园有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周跃洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州富春江软件园有限公司支付劳动工资计58397.6元（2015年12月至2017年2月计15个月）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将案由劳务合同纠纷变更为追索劳动报酬纠纷。事实和理由：被告杭州富春江软件园有限公司因资金短缺，无法经营，导致拖欠原告十五个月的劳动工资，共计人民币58397.6元（2015年12月至2017年2月）。现要求被告支付以上全部工资。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。
原告周跃洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.尚欠工资明细单一份，用于证明被告拖欠原告工资的事实。
2.桐劳人仲不字［2017］第0047号不予受理案件通知书一份，用于证明原告曾就本案工资申请过劳动仲裁。
3.工资发放表复印件5份、报销凭证复印件3份、职工退休证复印件1份，共同用于证明原告系被告单位员工，2008年12月因病办理退休后仍在被告单位上班。
被告杭州富春江软件园有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告自2004年进入被告杭州富春江软件园有限公司工作，后因病于2008年12月办理了退休手续，但仍在被告处从事管理工作。2017年9月27日，经结算，被告杭州富春江软件园有限公司向原告出具尚欠工资明细单一份，载明周跃洪自2015年12月至2017年2月共计15个月工资为58397.6元，被告在落款处加盖了合同专用章及财务专用章，明细单空白处有手写的“情况属实”字样，并由毕国平及被告的法定代表人何美华签字。2017年9月30日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对原告周跃洪作出桐劳人仲不字[2017]第0047号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由决定不予受理。后原告诉至法院，该款项被告至今未付。
本院认为，依据本院认定的有效证据，被告拖欠原告工资的事实足以认定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富春江软件园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周跃洪工资58397.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州富春江软件园有限公司负担。
原告周跃洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富春江软件园有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年十一月九日
书记员 高柳萍
?
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5570号原告：周跃洪,男,1958年10月8日出生,汉族,住桐庐县。被告：杭州富春江软件园有限公司,住所地桐庐县富春江渡济。法定代表人：何美华。原告周跃洪与被告杭州富春江软件园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周跃洪到庭参加诉讼，被告杭州富春江软件园有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告周跃洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州富春江软件园有限公司支付劳动工资计58397.6元（2015年12月至2017年2月计15个月）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将案由劳务合同纠纷变更为追索劳动报酬纠纷。事实和理由：被告杭州富春江软件园有限公司因资金短缺，无法经营，导致拖欠原告十五个月的劳动工资，共计人民币58397.6元（2015年12月至2017年2月）。现要求被告支付以上全部工资。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。原告周跃洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.尚欠工资明细单一份，用于证明被告拖欠原告工资的事实。2.桐劳人仲不字［2017］第0047号不予受理案件通知书一份，用于证明原告曾就本案工资申请过劳动仲裁。3.工资发放表复印件5份、报销凭证复印件3份、职工退休证复印件1份，共同用于证明原告系被告单位员工，2008年12月因病办理退休后仍在被告单位上班。被告杭州富春江软件园有限公司未作答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告自2004年进入被告杭州富春江软件园有限公司工作，后因病于2008年12月办理了退休手续，但仍在被告处从事管理工作。2017年9月27日，经结算，被告杭州富春江软件园有限公司向原告出具尚欠工资明细单一份，载明周跃洪自2015年12月至2017年2月共计15个月工资为58397.6元，被告在落款处加盖了合同专用章及财务专用章，明细单空白处有手写的“情况属实”字样，并由毕国平及被告的法定代表人何美华签字。2017年9月30日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对原告周跃洪作出桐劳人仲不字[2017]第0047号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由决定不予受理。后原告诉至法院，该款项被告至今未付。本院认为，依据本院认定的有效证据，被告拖欠原告工资的事实足以认定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州富春江软件园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周跃洪工资58397.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州富春江软件园有限公司负担。原告周跃洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富春江软件园有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一七年十一月九日书记员 高柳萍?《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第406号
原告沈某某，女，1965年8月11日出生，汉族，易县村民。
委托代理人高云生，易县候美清律师事务所律师。
被告赵某某，男，1956年1月11日出生，汉族，易县村民。
本院在审理原告沈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 贾晓东
二〇一四年四月十五日
书记员 袁瑞胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1360-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市柳园南路142号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人邢家旺，男，农民。
被执行人李春英，女，农民。
被执行人邓国雷，男，农民。
被执行人邓国印，男，农民。
被执行人邓培龙，男，农民。
被执行人邓以同，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1069号民事判决书，申请人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月26日、5月28分别向被执行人邓培龙、邓以同、邢家旺、李春英发出执行通知书责令其三日内履行义务，但被执行人未主动履行法律确定的义务。
本院查明被执行人邓国雷、邓国印、邓培龙、邓以同、李春英、邢家旺名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓国雷、邓国印、邓培龙、邓以同、李春英、邢家旺名下银行存款60000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年六月二日
书记员 崔 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4608号
申请执行人：苏延青，男，汉族，1964年8月6日出生，高中文化，济宁明珠建筑公司项目经理，住本区。
委托诉讼代理人：李殿栋（一般代理），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：崔云，男，汉族，1976年1月11日出生，高中文化，住本区。
被告：张西延（崔云之妻），女，汉族，1979年2月16日出生，高中文化，住本区。
关于申请执行人苏延青申请执行被执行人崔云、张西延借贷纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年10月27日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人崔云、张西延适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年××月××日
书记员 李 旭
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00229号
申请执行人：湖北玉柴发动机有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路39号，组织机构代码79878915-0。
法定代表人：李汉阳，男，该公司董事长。
被执行人：九江京昌达物流有限公司。住所地：九江市长虹北路丰源金庐广场8栋B7号。组织机构代码：67240808-4。
法定代表人：邱三忠，男，该公司经理。
申请执行人湖北玉柴发动机有限公司依据已生效的（2013）鄂黄冈中民一终字第00020号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人九江京昌达物流有限公司已履行完毕法律文书所确定的偿付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00229号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年六月九日
书记员 陆大勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4770号
原告：嘉兴市鼎业新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路555号。
法定代表人：陆建妹。
委托代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：海盐县金马建筑工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道海丰西路255号。
法定代表人：祝家帮。
本院在审理原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司与被告海盐县金马建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司负担。
审判员 桂振中
二〇一七年十一月三日
书记员 马德志
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1560号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层、27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：刘波，男，汉族，生于1971年1月17日，住绵阳市科创园区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张斌承担。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 邓晶晶
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告徐海滨，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告白保民，男，1977年4月30日出生，汉族。
被告白杰，男，1956年11月26日出生，汉族。
被告文峰区宝莲寺镇黎官屯村村委会。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告徐海滨、白保民、白杰、文峰区宝莲寺镇黎官屯村村委会借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年五月六日
代理书记员 宋 伟
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执复12号
复议人（利害关系人）：厦门宏疆投资有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路181号之三107室，统一社会信用代码91350200791254161N。
法定代表人：宋新民。
委托代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
申请执行人：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。
法定代表人：谌ＸＸ。
被执行人：金中大（厦门）纺织有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光路666号，统一社会信用代码913502006120401690。
法定代表人：洪美美。
复议人厦门宏疆投资有限公司（以下简称宏疆公司）不服顺昌县人民法院（2017）闽0721执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
顺昌县人民法院查明，在执行涉金中大（厦门）纺织有限公司（以下简称金中大公司）为被执行人的系列案件中，对被执行人金中大公司所有位于厦门市海沧区新阳工业区阳光路666号（06-4）工业土地使用权及A、B、C、D、E厂房等建筑物一并委托福建省拍卖行拍卖，福建兆裕生态旅游开发有限公司以5687万元竞买获得前述拍卖物。因厦门福丽人装饰材料有限公司、厦门继顺达工贸有限公司向顺昌县法院申报上述拍卖建筑物中，D厂房由其承建并归其所有，宏疆公司向顺昌县法院申报D、E厂房的土地平整及E厂房由其承建并归其所有。为此，顺昌县法院在宏疆公司申请领取拍卖款时书面通知宏疆公司应提供相关的权属证明或司法机关的生效法律文书，但宏疆公司一直未提供。2013年6月3日，顺昌县法院作出（2008）顺执行字第45-4号关于金中大（厦门）纺织有限公司的分配方案中，对D、E厂房的拍卖款9108900元未纳入分配，提留暂存法院账户。
顺昌县人民法院认为，宏疆公司要求领取D、E厂房拍卖款，但未按法院要求提交权属证明，也未能提供司法机关生效的法律文书，故不能认定前述厂房归宏疆公司所有。为保护其他权利人的利益在前述厂房确权后能够顺利实现，对D、E厂房拍卖价款暂存提留的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回宏疆公司的异议请求。
复议人宏疆公司向本院申请复议称，1.D、E厂房由其承建并归其所有，因此顺昌县法院拍卖该厂房的款应予支付，理由是：其提交的土地使用权转让合同等证据足以证明D、E厂房属宏疆公司投资建设，金中大公司亦多次确认。在（2008）顺执行字第45-4号分配方案中也确认D、E厂房实归复议人所有：“…被拍卖财产中，D、E厂房系宏疆公司、厦门福丽人装饰材料有限公司、厦门继顺达工贸有限公司承建，不属于金中大公司财产…”2.本案未召开听证系违反法定程序。3.本案应适用民诉法第227条进行审查，顺昌县法院适用民诉法第225条错误。综上，请求撤销顺昌县人民法院（2017）闽0721执异9号执行裁定。
本院对顺昌县法院查明的事实予以确认。在该案执行中，宏疆公司多次提出对D、E厂房享有所有权并要求领取该厂房的拍卖款，顺昌县法院以其未提供权属证明为由不予支付。2017年6月23日，宏疆公司对顺昌县法院暂存提留D、E厂房拍卖款的执行行为提出异议。同年7月7日，顺昌县法院作出（2017）闽0721执异9号执行裁定，驳回了宏疆公司的异议请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。…”本案中，宏疆公司对已被顺昌法院拍卖的位于厦门市海沧区新阳工业区阳光路666号（06-4）D、E厂房的所有权以及顺昌县法院未向其支付该厂房拍卖款的执行行为均提出异议，这是案外人宏疆公司基于对D、E厂房所有权提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。顺昌县法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定进行审查，适用法律错误，应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院作出（2017）闽0721执异9号异议裁定；
二、发回顺昌县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一七年九月十四日
书记员 连 君
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一初字第136号
原告：烟台正海典当有限公司。
法定代表人：秘波海，该公司经理。
委托代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：邢晋宁，男，该公司职员。
被告：李明花，女，1968年4月1日出生，韩国籍，无固定职业。
委托代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。
第三人：烟台市福山天府房地产开发有限公司。
法定代表人：周伯宏，该公司董事长。
原告烟台正海典当有限公司与被告李明花、第三人烟台市福山天府房地产开发有限公司（简称天府公司）案外人执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台正海典当有限公司的委托代理人时晓旸、邢晋宁与被告李明花及其委托代理人李玉春到庭参加诉讼，第三人天府公司经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，烟台市中级人民法院因原告与第三人天府公司房地产抵押典当纠纷一案作出（2011）烟商初字第92号民事裁定书，将包括位于烟台市福山区松霞路160号富豪银座1-2-1104号房屋（即涉案房产）在内的房产进行了查封，当时涉案房产的所有权人为第三人天府公司，被告认为其系涉案房产的所有权人没有依据。2012年6月13日，烟台市福山区房产管理局为被告办理了涉案房产的房屋产权证书，违反了国家法律规定，不能产生不动产物权转让的效力。综上，涉案房产现仍为第三人天府公司所有，被告认为其系涉案房产所有权人是错误的。故请求确认位于烟台市福山区松霞路160号富豪银座1-2-1104号房屋为第三人天府公司所有，并许可对该房产的执行。
被告李明花辩称：2007年10月15日被告与第三人天府公司签订了《商品房预（销）售合同》，被告根据该合同购买了位于烟台市福山区松霞路160号富豪银座1-2-1104号房屋。2007年10月16日，烟台市福山区房产交易管理中心为被告办理了登记备案手续。2008年1月7日，第三人天府公司向被告出具了506022元的购房款收款收据。至此，被告已经完全拥有了涉案房产的产权，是涉案房产的所有权人。2012年6月13日烟台市福山区房产管理局为被告办理涉案房产房屋所有权证的行为并未违反国家法律规定，故请求驳回原告诉讼请求。
第三人天府公司未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2007年10月15日被告与第三人天府公司签订了《商品房预（销）售合同》1份，被告根据该合同购买了位于烟台市福山区松霞路160号富豪银座1-2-1104号房屋1套。合同签订当日，被告向第三人天府公司交纳了购房款506022元，第三人天府公司将涉案房屋的钥匙交付给被告。2007年10月16日，烟台市福山区房产管理局为被告办理了商品房销（预）售合同登记备案。2008年1月7日，第三人天府公司向被告出具了506022元的购房款收款收据一张。2011年9月1日，本院在审理原告与第三人天府公司及刘锡强、刘磊、烟台天府实业总公司典当合同纠纷一案中，根据原告的申请以（2011）烟商初字第92号民事裁定查封了第三人天府公司所有的房产（截止到2011年9月1日查封的房产证中已分户的除外，已分户的建筑面积应从查封的建筑面积中扣除），查封期限自2011年9月1日起至2013年8月13日止。2012年6月13日，烟台市福山区房产管理局为被告办理了涉案房产的房屋所有权证。2013年9月，被告提出执行异议，要求解除对涉案房产及其土地使用权的查封，本院于2013年9月13日作出（2013）烟执异字第41号民事裁定，中止对位于烟台市福山区松霞路160号富豪银座1-2-1104号房屋的执行。原告遂具状来院，请求确认位于烟台市福山区松霞路160号富豪银座1-2-1104号房屋为第三人天府公司所有，并许可对该房产的执行。
本院确认的上述事实，有《商品房预（销）售合同》、银行账户存取款记录、商品房销（预）售合同登记备案回执、收款收据、房屋所有权证书、（2011）烟商初字第92号民事裁定书、（2013）烟执异字第41号民事裁定书及原、被告双方庭审陈述等证据材料在案，且经本院审查认证，足以证实。
本院认为，本案争议焦点是被告对涉案被查封房产是否享有所有权以及应否停止对涉案房产的执行措施。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物产的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。本案中，被告提供的《商品房预（销）售合同》、银行账户存取款记录及登记备案回执与收款收据等证据相互印证，足以证明被告于2007年10月15日交纳购房款购买涉案房屋、且登记机构于次日即在不动产登记簿对此予以记载的事实，被告依法取得了涉案房产的所有权。原告认为2011年9月第三人天府公司仍为涉案房产所有权人的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告烟台正海典当有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告烟台正海典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一三年十二月十日
书记员 辛婷婷
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初258号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人史淑杰，女，1967年8月5日出生。住辽宁省开原市。因本案于2017年5月17日被开原市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人衣长山，系开原市法律援助中心律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人史淑杰犯故意伤害罪，于2017年10月16日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人史淑杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人史淑杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认。
经审理查明：2016年12月4日19时许，被告人史淑杰在老城扶余村王某某家中，与酒后前来滋事的其前夫李某某发生争吵，继而用铁铲将李某某的右手掌及头枕部打伤。
经鉴定，被害人李某某右手第五掌骨骨折为轻伤二级；右顶枕部损伤为轻微伤。
2017年5月17日，被告人史淑杰在沈阳站被沈阳车站派出所民警抓获。
案发后，被害人李某某表示不要求被告人史淑杰赔偿其经济损失，并对史淑杰表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人史淑杰供述；被害人李某某陈述；证人王某某、李某、赵姆证言；李某某在开原市中医院病历；物证照片；李某某被打照片；史淑杰在逃人员撤销表；光盘；诚证司法鉴定所【2016】司鉴字第751号鉴定意见书；未能查到史淑杰是否被判刑、是否有前科证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人史淑杰故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；持械伤害被害人，可酌情从重处罚；本案因家庭矛盾引起，被害人已谅解被告人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，判决如下：
被告人史淑杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 井 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执70号
申请执行人：纪良勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州晶彩玻璃科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园区牌楼路，组织机构代码56636265-X。
法定代表人：姜学军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人纪良勇与被执行人池州晶彩玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现未发现被执行人被执行人池州晶彩玻璃科技有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人纪良勇同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年九月十日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执70号申请执行人：纪良勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州晶彩玻璃科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园区牌楼路，组织机构代码56636265-X。法定代表人：姜学军，该公司董事长。本院在执行申请执行人纪良勇与被执行人池州晶彩玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现未发现被执行人被执行人池州晶彩玻璃科技有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人纪良勇同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年九月十日书记员  汪 伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1426号
罪犯林雨，女，1979年9月15日出生,汉族，初中文化，海南省东方市人，农民，捕前住海南省东方市八所镇港务局港中区*栋***室。现在海南省琼山监狱五监区服刑。
海南省东方市人民法院于2014年1月23日作出（2014）东刑初字第3号刑事判决，以被告人林雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元,刑期执行自2014年3月19日起至2022年9月18日止。
该犯于2014年4月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年6月27日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年10月18日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林雨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林雨在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林雨自2016年3月起至2017年6止，累计考核16月，累计获表扬3个。
另查明，罪犯林雨应缴纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间于2015年10月21日、缴纳罚金9000元，执行机关建议不扣减减刑幅度；该犯系涉毒类罪犯属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省东方市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林雨在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林雨减去有期徒刑六个月,减刑后刑期执行至2022年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00753号
原告彭易发。
委托代理人周国红。
被告李卫东。
本案在审理原告彭易发诉被告李卫东买卖合同纠纷一案中，原告彭易发于2014年5月9日向本院提出撤回对被告李卫东的诉讼的申请。
本院认为，原告彭易发的撤诉申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭易发撤回对被告李卫东的起诉。
本案受理费44，920.00元，减半收取22，460元由原告彭易发负担。
审判员 刘春燕
二〇一四年五月十五日
书记员 胡志雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15020号
原告：陈光义，男，1967年10月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市德高电梯有限公司。住所地：诸暨市浣东街道工业区（大豪路）。
法定代表人：袁春雷，系公司总经理。
原告陈光义与被告诸暨市德高电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈光义于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈光义自愿申请撤回对被告诸暨市德高电梯有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告陈光义撤诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈光义负担。
代理审判员 何科梦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨科晔
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执331号
申请执行人袁荣，女，江苏省无锡市崇安区。
被执行人赖东阳，男，赣州市黄金开发区。
本院于2016年3月4日立案执行袁荣申请赖东阳一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖东阳应支付申请人袁荣案款255000.0元，承担执行费3725.0元。本院已执行0.0元,尚有255000.0元未执行,现因被执行人赖东阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执331号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年九月二日
书记员 肖著俊
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第372号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某。因吸毒，于2013年4月3日被海盐县公安局
行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被
海盐县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海盐
县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第282号起诉书指
控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
。海盐县人民检察院指派检察员柏水英某某出庭支持公诉。被
告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月1日上午，被告人胡某与吸毒人员秦某某经
事先联系后，在海盐县××村××号其家中，以人民币200元
的价格向对方出售毒品冰毒1包，重约0.5克。
2、2013年4月2日凌晨，被告人胡某与吸毒人员姚某经
事先联系后，约定以人民币700元的价格向姚某出售毒品冰
毒1克。后被告人胡某在海宁市硖××街道联合路和海洲路路
口与姚某碰面时被民警抓获，并当场从其身上查扣白色晶体
2包。经检验，上述查扣的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成份
，净重为2.49克。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人胡某的供述，证人姚某、汤某、詹某、沈某
等人的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，检查笔
录、称重记录，提取笔录，扣押物品决定书，手机短信照片，
全省旅馆住宿人员查询记录，行政处罚决定书，抓获经过等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，向他人
贩卖毒品冰毒（重约2.99克），其行为已构成贩卖毒品罪。公
诉机关的指控成立。归案后，被告人胡某认罪态度较好，可酌
情从轻处罚。供犯罪所用工具依法予以没收。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年4
月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陈生华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第372号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某。曾因吸毒，于2013年4月3日被海盐县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第282号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和沈燕琴出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月1日上午，被告人胡某与吸毒人员秦小英经事先联系后，在海盐县通元镇新拱村胡家桥4号其家中，以人民币200元的价格向对方出售毒品冰毒1包，重约0.5克。
2、2013年4月2日凌晨，被告人胡某与吸毒人员姚某经事先联系后，约定以人民币700元的价格向姚某出售毒品冰毒1克。后被告人胡某在海宁市硖石街道联合路和海洲路路口与姚某碰面时被民警抓获，并当场从其身上查扣白色晶体2包。经检验，上述查扣的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成份，净重为2.49克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述，证人姚某、汤某、詹某、沈某等人的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，检查笔录、称重记录，提取笔录，扣押物品决定书，手机短信照片，全省旅馆住宿人员查询记录，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品冰毒（重约2.99克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。供犯罪所用工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年4月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陈生华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张琴萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7904号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：何红平，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告何红平信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第517-2号
原告郑庆梅。
被告安耐（青岛）塑料有限公司，住所地莱西市姜山镇李权庄金海工业园。
法定代表人廉英淑，职务总经理。
被告廉英淑，
被告王磊。
本院在审理原告郑庆梅与被告安耐（青岛）塑料有限公司、廉英淑、王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤回对被告安耐（青岛）塑料有限公司、廉英淑、王磊起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告郑庆梅撤销对被告安耐（青岛）塑料有限公司、廉英淑、王磊的起诉。
二、案件受理费49571元、减半收取24785.5元、财产保全费5000元，速递费180元，共计29965.5元，由原告负担。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 姜立超