浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1620号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，原告职工。
委托代理人（特别授权）余燕，原告职工。
被告吕连连。
被告蔡兴寿。
委托代理人（特别授权）包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
被告阮晓华。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告吕连连、蔡兴寿、阮晓华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日立案受理后适用简易程序，依法由审判员孟海峰独任审理，因案情复杂，本院于2016年4月26日裁定转普通程序审理，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员叶秀微、张永跃组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂芬芳、余燕，被告蔡兴寿及其委托代理人包建荣、被告吕连连到庭参加诉讼，被告阮晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依原告的申请，本院于2016年1月11日作出（2016）浙0381财保10号民事裁定，裁定查封登记于蔡兴寿名下的坐落于瑞安市莘塍街道青年路347号的房产（产权证号：0003089；登记地址：瑞安市莘塍镇和平村青年路347号）。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告吕连连向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120150001764号《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额20万元；2、贷款期限为2015年1月7日至2016年1月6日；3、借款利率为月利率9.80007‰，按季付息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清，借款人未按期偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.700105‰）计收逾期利息；4、由被告阮晓华提供连带担保责任。
合同签订后，原告按约发放贷款20万元，之后被告吕连连支付期内利息16790.79元，2016年1月6日贷款到期，至起诉日结欠本金20万元、期内利息6990.71元及逾期利息，经多次催讨未果。
原告起诉请求判令：一、被告吕连连、蔡兴寿偿还原告瑞安农商行编号为8581120150001764《个人保证借款合同》项下的贷款20万元、期内欠息6990.71元（以20万元为基数从2015年1月7日起至2016年1月6日按月利率9.80007‰计算，期内利息共计23781.5元，已偿还利息16790.79元，结欠期内利息6990.71元）、逾期利息（以20万元为基数按月利率14.700105‰从2016年1月7日起计算至实际履行之日止）；二、被告阮晓华对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带担保责任；三、诉讼费用由三被告负担。
原告在庭审中明确第二项诉讼请求中的连带担保责任即为连带保证责任。原告在庭审中补充陈述：被告吕连连是从2009年就开始贷款了，一直在贷款了这么多年，原告已按约发放款项至被告吕连连的账户，至于她如何使用，与本案无关。
被告吕连连辩称：钱不是我拿过来用的，是我妹妹卢某让我过去签个字，我现在也没有办法偿还，这事与被告蔡兴寿是无关的。还了多少钱我也不清楚，钱都是被告阮晓华还的。我在原告贷款的确有几年了，不过也都是被告阮晓华借我的身份证去贷款的。
被告蔡兴寿辩称：一、被告蔡兴寿对被告吕连连的借款行为并不知情，且没有在《个人保证借款合同》上签字，夫妻之间没有达成举债合意。贷款当天被告蔡兴寿也没有与被告吕连连前往银行，对于贷款事宜被告蔡兴寿也不知情。二、涉案贷款并没有用于被告蔡兴寿夫妻共同生活，被告蔡兴寿也未分享到此贷款的经济利益，2015年1月7日，原告将贷款20万元打入被告吕连连银行账户，随即该笔借款连同当日另外一笔30万元的贷款，合计50万元均通过银行汇款转给了案外人孙青青，该证据足以证明本案的贷款并没有用于被告蔡兴寿及吕连连的夫妻共同生活，因为被告蔡兴寿不应当承担共同偿还责任。故被告吕连连与被告蔡兴寿之间的借款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告蔡兴寿不应当承担共同偿还责任。
被告蔡兴寿在庭后提交了江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终409号民事判决书。
原告在举证期限内向本院提交事实证据如下：
证据1，编号为8581120150001764号的《个人保证借款合同》、借款借据、保证承诺函各一份，证明借款及担保的事实；
证据2，分户明细对账单、贷款明细查询单各一份，证明借款尚未清偿的事实；
被告蔡兴寿向本院提交事实证据如下：
证据3，汇款凭证一份，证明原告于2015年1月7日贷给被告吕连连的款项直接汇给了案外人孙青青，该笔借款没有用于被告吕连连、蔡兴寿的夫妻共同生活。
为证明被告蔡兴寿并未在借款现场，且款项打给孙青青，实际用款人是阮晓华的事实，原告申请证人卢某出庭作证，该证人的证言如下（证据4）：我是被告吕连连的妹妹，2015年1月7日的贷款是被告阮晓华跟我说，让我叫被告吕连连过来签字并以被告吕连连的名义贷款的，是被告阮晓华要用钱，借被告吕连连的身份证用于贷款，我跟被告阮晓华是二十多年的闺蜜，我们也没有问被告阮晓华借过去做什么，共贷了两笔，一笔20万元，一笔30万元，对于贷款的事情，被告蔡兴寿均不知情，也没有一起去，贷款的全部资料弄好了，让被告吕连连过去签个字，孙青青是被告阮晓华开的店里的美容师，孙青青的账号也是被告阮晓华给我的，款项是我和被告吕连连一起在场转给孙青青的，我跟阮晓华的经济来往比较多，我跟被告吕连连没有经济来往，我们去银行办理贷款手续时也没有明确跟原告说被告蔡兴寿不承担责任，原告也没有问。
被告吕连连未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告吕连连、蔡兴寿对证据1、2无异议，但被告蔡兴寿认为借款合同上并没有其签字，对证据4无异议；原告对证据3的证明力有异议，认为无法证明款项未用于家庭共同生活，对证据4的真实性有异议，认为系证人的一面之词；被告吕连连对证据3无异议。本院认为，证据1、2，来源合法，内容真实，与本院具有关联性，本院予以采信；证据3与本案缺乏关联性，本院不作认定；证据4中关于被告吕连连去银行签字借款的证言，与证据1能相互印证，本院予以采信，其他证言与本案缺乏关联性，本院不作认定。
本院经审理认定的借款、担保事实与原告诉称一致。
另查明，原告分别于2015年3月26日、6月21日、6月24日、9月29日、11月13日分别从被告吕连连的账户上扣收4769.37元、465.61元、5545.1元、5713.99元、296.72元。借款期限届满，被告吕连连未按约偿还本金、支付剩余利息。
又查明，被告吕连连、蔡兴寿于1987年12月25日办理结婚登记手续。
本院认为：涉案借款、保证等事实清楚，证据充分。被告吕连连借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应按罚息利率支付相应的逾期利息及期内利息的复利。罚息月利率为14.700105‰（即9.80007‰×1.5）。期内利息结欠6990.71元（20万元×9.80007‰÷30×364-16790.79元）。被告阮晓华自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任，被告阮晓华承担担保责任后，有权向被告吕连连追偿。
关于被告蔡兴寿是否应承担共同还款责任，被告蔡兴寿主张缺乏共同借款的合意、借款未实际用于夫妻共同生活，且被告蔡兴寿亦未受益。本院认为，被告蔡兴寿、吕连连未能证明原告与被告吕连连就涉案借款明确约定为个人债务，亦未能证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告蔡兴寿应就涉案借款承担共同还款责任。被告蔡兴寿的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。而被告蔡兴寿提交的江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终409号民事判决书所载案情与本案有一定的差异，不能作为本案的参考依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕连连、蔡兴寿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150001764的《个人保证借款合同》项下借款本金20万元、期内利息6990.71元、逾期利息（以借款本金20万元为基数从2016年1月7日起按月利率14.700105‰计算至实际履行之日止）；
二、被告阮晓华对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告阮晓华在承担清偿责任后，有权向被告吕连连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4437元，保全费4020元，合计8457元，由被告吕连连、蔡兴寿、阮晓华共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4437元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 张永跃
二〇一六年七月四日
代书 记员 张 杨