广西壮族自治区苍梧县人民法院
民事判决书
（2016）桂0421民初198号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
代表人：李进军，该行副行长。
委托诉讼代理人：欧阳光源，该行职员。
委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告：莫远文，男，1954年3月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：覃坤德，女，1953年10月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）诉被告莫远文、覃坤德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告建行梧州分行的委托诉讼代理人梁远行到庭参加了诉讼，被告莫远文、覃坤德经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行梧州分行向本院提出诉讼请求：1、被告莫远文、覃坤德偿还借款本金277040.23元及利息286786.63元（暂计至2016年2月23日，之后按合同约定的利率计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫远文、覃坤德因生产经营性资金周转困难，向原告申请个人助业借款分别为85万元和160万元。2012年9月6日，双方签订了《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，约定：借款金额为85万元，借款利率按基准利率上浮30%，借款额度有效期间自2012年9月7日至2014年9月7日，可循环使用，以委托扣款方式归还应付本息。借款以梧州市新兴二路201号C区5号楼1号房屋为抵押，并办理了房屋抵押登记手续。原告于2012年9月6日发放借款85万元，被告在一年期使用期限内还清借款本息后，原告又于2013年9月10日继续向被告发放贷款85万元，使用期限为11个月。2014年8月10日借款到期后被告没有按期归还借款本金。2015年1月16日，梧州市长洲区人民法院对该抵押物进行拍卖，原告申请参与分配后于2015年2月5日收到拍卖款764450元，其中18244元作为收回贷垫评估费，剩下746206元作为收回贷款款项。2013年2月25日，双方又签订了《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，约定：借款金额为160万元，借款利率按基准利率上浮15%，借款额度有限期间自2013年2月28日至2015年2月28日，可循环使用，以委托扣款方式归还应付本息。借款以被告莫远文、覃坤德名下位于梧州市新兴二路201号C区1号楼10号、新兴二路201C区1号楼24号房屋为抵押，并办理了房屋抵押登记手续。2013年3月4日，原告向被告发放借款160万元，使用期限为12个月，2014年3月4日借款到期后被告没有按期归还借款本息。2014年12月16日，梧州市长洲区人民法院对该抵押物进行拍卖，原告申请参与分配后于2014年12月24日收到拍卖款1404350元作为收回贷款款项。经多次催收，二被告尚欠上述两笔款项合计借款本金277040.23元和利息286786.63元（暂计至2016年2月23日）。
被告莫远文、覃坤德均未作答辩。
本案原告建行梧州分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告的身份证、户口薄、结婚证、《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证、执行裁定书、执行款收据、个人贷款对帐单。本院组织当事人进行了当庭质证。二被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莫远文、覃坤德是夫妻关系。被告莫远文、覃坤德因生产经营性资金周转困难，向原告申请借款。2012年9月6日，原、被告双方签订合同编号为4501702007042012001929的《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》各一份。约定：借款金额为85万元，借款额度有效期间自2012年9月7日至2014年9月7日，可循环使用，借款利率按基准利率上浮30%，以委托扣款方式归还应付本息。借款以梧州市新兴二路201号C区5号楼1号房屋作为抵押，并办理了房屋抵押登记手续。2012年9月7日，原告向二被告发放借款85万元，二被告在一年期使用期限内还清了借款本息。2013年9月10日，原告继续向二被告发放借款85万元，使用期限为11个月。借款到期后，二被告没有按期归还借款本金。2015年1月16日，梧州市长洲区人民法院对该抵押物进行拍卖。2015年2月5日，原告收到拍卖款764450元，其中18244元作为收回贷垫评估费，剩下746206元作为收回贷款款项。至2016年2月23日，二被告尚欠借款本金91690.40元及利息107560.03元。
2013年2月25日，原、被告又签订了合同编号为4501702007042013000603的《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，约定：借款金额为160万元，借款额度有限期间自2013年2月28日至2015年2月28日，可循环使用，借款利率按基准利率上浮15%，以委托扣款方式归还应付本息。借款以梧州市新兴二路201号C区1号楼10号、新兴二路201号C区1号楼24号房屋作为抵押，并办理了房屋抵押登记手续。2013年3月4日，原告向二被告发放借款160万元，使用期限为12个月。借款到期后，二被告没有按期归还借款本息。2014年12月16日，梧州市长洲区人民法院对该抵押物进行拍卖。2014年12月24日，原告收到拍卖款1404350元作为收回贷款款项。至2016年2月23日，二被告尚欠借款本金185349.83元及利息179226.60元。综上，二被告尚欠原告上述两笔款项合计借款本金277040.23元和利息286786.63元（暂计至2016年2月23日止）。原告建行梧州分行于2016年3月16日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告建行梧州分行与被告莫远文、覃坤德签订的《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。原、被告双方签订合同后，原告依约分别发放借款85万元和160万元，被告莫远文、覃坤德应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但二被告未按合同约定履行还款付息的义务。经处分抵押物优先受偿后，截至2016年2月23日，二被告共尚欠借款本金277040.23元及利息286786.63元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求二被告偿还尚欠借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫远文、覃坤德应共同偿还原告中国建设银行股份有限公司梧州分行借款本金277040.23元及利息286786.63元（暂计至2016年2月23日，之后按《个人助业借款合同》约定的利率计至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费9438元、公告费700元，合计10138元（原告已预交），由被告莫远文、覃坤德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭飞文
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年九月十九日
书记员林艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。