陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12850号
上诉人（原审原告）刘存成，男，汉族，1956年10月3日生，无业，住西安市长安区。
委托代理人高艳玲，女，汉族，1988年1月1日生，陕西中试电力科技有限公司员工，住西安市雁塔区。系刘存成儿媳。
上诉人（原审被告）张稳平，男，汉族，1960年5月27日生，住西安市长安区。
委托代理人王红娟，陕西检学法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人赵益军，该公司总经理。
委托代理人杨婉荣，女，汉族，1988年7月11日生，员工，住。
原审被告郭乃霞，女，汉族，1964年4月23日生，住西安市长安区。
委托代理人王红娟，陕西检学法律事务所法律工作者。
上诉人刘存成、张稳平因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财保西安支公司），原审被告郭乃霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月7日13时20分许，张稳平驾驶郭乃霞所有的陕Ａ×××××号小型轿车沿夏殿村村内道路由北向南行驶至夏殿村村口左转弯驶入航天大道北侧非机动车道时适逢刘存成驾驶两轮电动车行驶至此，两车相撞致刘存成受伤，并造成车辆受损的交通事故。事发后，刘存成即被送往西安王中医正骨医院住院治疗10天，被主要诊断为左锁骨粉碎性骨折。刘存成受伤后花去门诊费366元、住院费11152.25元，其中的2000元系张稳平支付。后就刘存成的其他损失经双方协商未果，刘存成于2017年4月17日诉于西安市长安区人民法院坚持其诉请。本案在审理过程中，刘存成申请对其误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费、伤残等级进行鉴定。经西安市中级人民法院司法鉴定中心委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月30日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第751号司法鉴定意见书。鉴定结论为：刘存成的伤残等级构成十级伤残；后续治疗费评定约为人民币8000元；误工期限评定为120日；护理期限评定为90日；营养期限评定为90日。对该鉴定结论的真实性经当庭质证后，太平洋财保西安支公司对刘存成提交的误工及被扶养人生活费以外的其他证据真实性予以认可，但提出刘存成户籍性质是农民，且其经常居住地也在农村，刘存成主张参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金无事实依据。还提出村委会不具有开具被扶养人无劳动能力的资质，故不同意赔偿被抚养人生活费。对刘存成主张的交通费，太平洋财保西安支公司同意酌情赔偿200元。张稳平、郭乃霞经未到庭未发表质证意见。另查明，该事故发生后，经西安市公安局交通警察支队曲江大队做出的第J170126号道路交通事故认定书认定张稳平负事故全部责任。还查明，张稳平与郭乃霞系夫妻关系，张稳平驾的陕Ａ×××××号小型轿车车主登记为郭乃霞，该车在太平洋财保西安支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。
刘存成于2017年4月17日起诉至西安市长安区人民法院称，2017年2月7日13时20分许，张稳平驾驶郭乃霞所有的陕Ａ×××××号小型轿车沿夏殿村村内道路由北向南行驶至夏殿村村口左转弯驶入航天大道北侧非机动车道时适逢其驾驶两轮电动车行驶至此，两车相撞致其受伤，并造成车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定为张稳平负事故全部责任，现因张稳平仅支付其2000元医疗费用后就其余损失拒绝赔偿，严重侵害了其合法民事权益，故请求原审被告赔偿其医疗费11518.25元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、交通费500元、护理费9000元、误工费8000元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、财产损失费100元，精神抚慰金3000元、被抚养人生活费9684.5元，共计人民币112782.75元并承担案件受理费。
张稳平、郭乃霞经传唤未到庭应诉亦未做答辩陈述。
太平洋财保西安支公司对交通事故的发生及事故车辆在其公司投有交强险的事实予以认可，但辩称刘存成主张赔偿的标准过高，仅同意按照法律规定予以理赔。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。张稳平驾驶车辆违反道路安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应当对事故中受伤人员刘存成的损失承担赔偿责任。现因肇事车辆在太平洋财保西安支公司投有交强险，依据相关法律规定，应先由太平洋财保西安支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由张稳平进行赔偿。对刘存成请求的各项损失，根据相关法律规定并结合双方的实际情况确认如下：住院费11152.25元及门诊费366元，结合病历、诊断证明、医疗费票据等可予以认定；就残疾赔偿金一节，刘存成主张参照城镇居民的标准进行赔偿因证据不足，且无事实依据，故认为应当按照农村居民标准计算为18792元；后续治疗费参照鉴定结论认定为8000元；鉴定费2400元，依据鉴定单位开具的票据，予以认定；误工费应按刘存成的误工时间和收入状况来确定，本案刘存成的误工损失依据鉴定结论确定的误工时间为120天，每月酌情按2000元计算为8000元；护理费用应按照鉴定结论确定的护理期限90天，护理人数一人，酌情每天按照100元计算，即9000元；营养费每天按照20元计算90天为1800元；伙食补助费按刘存成住院天数10天每天30元计算为300元；交通费因刘存成未提供相关证据，太平洋财保西安支公司同意酌情承担200元，予以准许；财产损失即施救费100元有票据为凭，予以认定；精神抚慰金依据刘存成的伤残程度，酌情认定为1000元；刘存成请求的被扶养人生活费一节，因证据不足，依法不予支持。综上，刘存成的损失共计人民币61110.25元。由太平洋财保西安支公司在交强险限额内承担医疔费10000元、残疾赔偿金18792元、误工费8000元、护理费9000元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计人民币46992元；张稳平承担医疗费1518.25元、后续治疗费8000元、营养费1800元、伙食补助费300元、鉴定费2400元、施救费100元，共计人民币14118.25元（已付2000元）；另外，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案肇事车辆在事故发生时作为车辆所有人郭乃霞在客观事实上并不存在过错，刘存成诉请郭乃霞履行赔偿义务无事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、本判决书生效后30日内，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿刘存成医疗费10000元、残疾赔偿金18792元、误工费8000元、护理费9000元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计人民币46992元。二、本判决书生效后30日内，张稳平赔偿刘存成医疗费1518.25元、后续治疗费8000元、营养费1800元、伙食补助费300元、鉴定费2400元、施救费100元，共计人民币14118.25元（已付2000元，下欠12118.25元）。三、驳回刘存成要求郭乃霞承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回刘存成其余的诉讼请求。本案受理费2554.95元，刘存成已预交，减半收取，由刘存成承担577.47元，由张稳平承担700元。
宣判后，刘存成、张稳平均不服，分别向本院提起上诉。
刘存成上诉称，原审判决按照农村标准认定其残疾赔偿金18792元不当，应以城镇标准计算其残疾赔偿金。刘存成已向原审法院提交工作单位的企业信息公司报告、工作证明及工资条，证明刘存成已在陕西芳成物业有限公司（原名西安芳成物业有限公司）工作一年以上，并提交户口本、原物业居住证明和房东证明、房产证、现物业居住证明等，证明刘存成自2015年10月起在西安居住。依据《最高人民法院民一庭<关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函>》的规定，应以城镇标准计算其残疾赔偿金。原审判决未对刘存成提交证明进行核实，即以“证据不足，且无事实依据”为由，直接按农村标准认定残疾赔偿金，损害刘存成的合法权益。上诉请求：1、依法改判原审判决第一项，按照城镇标准计算刘存成残疾赔偿金为56880元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张稳平辩称，驳回上诉，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。
太平洋财保西安支公司辩称，原审判决结果合理，请求驳回上诉。刘存成原审提交的证据无法证明刘存成与物业公司存在劳务关系，无相关劳动合同，同时刘存成提供的工资单为2016年10月、11月和12月的，无法证明刘存成在该单位工作一年以上，无法证明刘存成满足按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，因此刘存成应当承担举证不利的后果。
郭乃霞述称，驳回上诉。
张稳平上诉称，1、原审认定张稳平承担鉴定费的证据不合理，鉴定费不是合法发票，只是收据。2、医疗费中有降压的药的费用，应予以剔除。3、后续治疗费还未发生。上诉请求：1、改判原审判决第二项为，张稳平赔偿刘存成营养费1800元、伙食补助费300元、施救费100元（已付2000元）。2、一、二审诉讼费用由刘存成承担。
刘存成辩称，1、降压是因为交通事故引起血压高，所以张稳平应该承担该费用。2、因为张稳平不积极承担责任才引起鉴定，所以鉴定费应该由张稳平承担。
太平洋财保西安支公司辩称，不发表意见，法院依法判决。
郭乃霞述称，同意张稳平的上诉请求。
本院经审理查明，刘存成提交西安芳芳物业有限公司出具的“工作证明”和工资条，西安嘉德物业管理服务有限公司朝华美域管理处出具“居住证明”和北京恒富物业服务有限公司西安分公司出具的“居住证明”等，证明其在本次事故发生前已在西安居住和工作一年以上。二审中，经释明，张稳平未在规定期限内提交对刘存成医疗费用合理性的鉴定申请。2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元。原审判决认定其余事实属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张稳平驾车将骑两轮电动车的刘存成撞伤造成交通事故，交通事故认定书认定张稳平负事故全部责任。故张稳平应当对刘存成因本次事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。关于残疾赔偿金的计算标准。刘存成提交了相关的工作证明和居住证明以证明其在本次交通事故发生前已在西安工作和生活一年以上，故对于刘存成主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的上诉理由予以采信，刘存成的残疾赔偿金为56880元。原审判决按照农村标准计算刘存成的残疾赔偿金不妥，应予变更。关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”故原审判决依据刘存成的病历、诊断证明、医疗费票据认定刘存成的医疗费为11518.25元，有事实和法律依据，应予维持。张稳平上诉称刘存成的医疗费中存在与交通事故无关的治疗费用，但未提交证据证明，本院对其该项上诉理由不予采信，对张稳平要求不予承担刘存成医疗费的上诉请求不予支持。关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原审判决依据鉴定意见判决张稳平承担后续治疗费8000元，有事实和法律依据，应予维持。张稳平关于后续治疗费的上诉理由不成立，该项上诉请求不予支持。鉴定费有鉴定单位出具的收费说明，故原审判决张稳平承担鉴定费2400元并无不当，应予维持。综上，刘存成的上诉理由成立，上诉请求予以支持。张稳平的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3476号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3476号民事判决第一项为：本判决书生效后30日内，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿刘存成医疗费10000元、残疾赔偿金56880元、误工费8000元、护理费9000元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计85080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2554.95元，刘存成已预交，减半收取，由刘存成承担117元，由张稳平承担1160.48元。
二审案件受理费895元，刘存成预交752元，张稳平预交143元，由张稳平承担895元。双方于执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石李婷