安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1830号
原告：朱丹飞，男，1990年12月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：余漠双，男，1987年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
原告朱丹飞与被告余漠双民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱丹飞及其委托诉讼代理人汪宁、被告余漠双的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼。庭审后，原告及被告委托诉讼代理人向本院申请庭外和解，但至今无果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余漠双向原告偿还借款本金40000元，并按年利率24%支付自2015年9月23日起至借款本金清偿之日止的利息;2.被告余漠双向原告偿还借款本金11300元，并按年利率24%支付自2016年10月27日起至借款本金清偿之日止的利息；3.被告余漠双向原告支付律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告余漠双因经营需要，于2015年9月23日向原告借款人民币40000元，于2016年10月27日向原告借款人民币11300元，两笔借款均出具借条。但被告在借条出具后既未支付借款利息，也未偿还借款本金。2017年2月23日，被告父亲代被告与原告达成还款协议，承诺于2017年端午节（5月30日）前还清借款本息，并愿意承担本案借款的追索费用。然被告至今未还款，故而起诉。
被告辩称：1.原告主张的第一笔40000元借款，实际出借金额仅为20000元，且其主张的借款利息过高；对于第二笔11300元的借款事实无异议，但借款利息亦过高。2、原告主张被告支付律师代理费的依据不足，且该约定对被告不产生法律约束力。3.被告已经偿还的部分款项，应从原告主张的借款本息中予以冲减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告于2016年10月27日出具的借条、微信截图打印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的被告于2015年9月23日出具的借条及照片两张，被告认为该组证据不能证明原告向被告交付40000元借款的事实。本院认为，被告未对该组证据的真实性提出异议，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；两张照片中拍摄的借条与本案讼争借条一致，且两张照片均能看到借条旁有40000元现金，且被告无证据证明原告未将该40000元交付，故本院对原告提供借款40000元的事实予以认定。
2、原告提交的2017年2月23日签订的《协议书》一份，被告质证认为，该协议是其父亲代签的，而被告本人并不知情，且被告父亲在协议上签名并未得到被告本人的授权及认可，故原告不能据此要求被告承担律师费。本院认为，原告在庭审中亦认可该协议是原告与被告父亲签订的，且原告无证据证明被告父亲在协议上签名得到了被告的认可，故本院对被告的质证意见予以采信。
3、委托协议、发票、银行刷卡凭条，被告对其真实性无异议，故本院对原告支付3000元律师代理费的事实予以认定，但该费用应否由被告承担，本院将在陈述判决理由时阐明意见。
4、被告提交的由原告出具的收条两张，原告对其真实性均无异议，但认为2017年1月26日出具的金额为5000元的收条收取的款项为40000元借款的利息2500元和被告支付给原告的工资2500元；2015年9月2日出具的金额为12000元的收条形成时间在本案讼争借款发生之前，偿还的是双方之前的借款。对此，本院认为，原告认可其于2017年1月26日出具的收条中有2500元系偿还本案40000元借款的利息，故本院对该张收条的真实性、合法性、关联性予以认定，并结合收条载明的时间和还款金额，对原告该项质证意见予以采信；2015年9月2日出具的收条内容已被横线划掉，且出具时间在本案两笔借款之前，故不能证明与本案讼争借款有关，本院对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年9月23日，被告向原告借款40000元并出具《借条》一份，该借条载明：今向朱丹飞借款人民币肆万元整，借期为3个月，于2015年12月23日一次性还清；违约责任：如果余漠双不能按期归还借款，违约金为人民币5000元；被告在该借条“借款人”一栏签名并按手印，并在借条尾部备注“自2015年9月23日起，如果提前还款，按利息每天200元计算；利息每天付款200元”。
2016年10月27日，被告又向原告借款11300元并出具《借条》一份，该借条载明：今朱丹飞借给余漠双人民币11300元，借款期限自2016年10月27日起至2016年11月27日止，年利率为24%，全部本息应于2016年11月27日一次性偿还。被告亦在“借款人”一栏签字并按手印。
2017年1月26日，被告支付给原告5000元人民币，原告出具的收条载明：今收到余漠双还款人民币2500元整，挖机工资人民币2500元整，合计收到人民币5000元整。此后，被告未再向原告偿还任何借款本息，原告向其催款无果，聘请律师向本院提起民事诉讼，并支付律师代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条、原告提供借款的照片及双方当事人的陈述等予以佐证，故本院对被告先后两次向原告借款共计51300元的事实予以认定。现由于被告未按约定期限还款，致原告向本院提起民事诉讼，故本院对原告要求被告偿还借款本金51300元的诉讼请求予以支持。
借款利息，被告认为双方约定利率过高，应按银行同期同类贷款利率计算。本院认为，原告在本案中主张被告支付的利息是按照年利率24%计算，该请求未超出合同约定及法律规定，应予支持。但结合庭审查明的事实，被告于2017年1月26日支付的2500元应从应付利息中予以扣除。
律师代理费，原告依据其与被告父亲签订的协议主张被告支付该项费用。本院认为，原告无证据证明被告父亲在协议上签名系被告认可的行为，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本案支持的借款利息标准已达到年利率24%，故对原告再主张其他费用的请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告余漠双自本判决生效之日起七日内向原告朱丹飞偿还借款本金51300元及利息，该利息按年利率24%计算，其中：40000元借款利息自2015年9月23日起计算至该笔借款还清之日止（被告余漠双已支付的2500元从中扣除），11300元借款利息自2016年10月27日起计算至该笔借款还清之日止；
二、驳回原告朱丹飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元，减半收取计837元，由原告朱丹飞负担67元，被告余漠双负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年十一月十日
书记员 荣文香
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：
民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款：
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对代理人不发生效力。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。