wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初352号
原告：盛某。
被告：五莲县街头镇某村民委员会，住所地五莲县街头镇竹园村驻地。
原告盛某与被告五莲县街头镇某村民委员会（下称竹园村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某、被告竹园村委会法定代表人厉明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法变更原告和被告签订的30号板栗园承包合同为普通承包地承包合同，变更承包地块为7块，承包期限为30年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告竞拍了被告位于高顶崖的板栗园；4月26日，被告确定了原告承包的所有地块；4月27日，原告在被告出示的30号板栗园承包合同书上签字，被告将合同拿走。上述合同约定了原告承包的地块1-8块（计8块）、1.42亩、承包期限13年、承包费用1476元。合同注明为“杂果”，没有栗树。2016年6月17日，原告按照约定交纳了全部承包费。经原告多次催要，被告于2016年10月30日才将上述合同交付原告。后经原告清点，30号板栗园承包合同对应的地块为7块而非8块，地里也没有任何树木。因此，原告要求变更30号承包合同为普通承包地承包合同，承包期限为30年。
竹园村委会辩称，1.对原告起诉的30号板栗园承包合同中的地块、亩数，村委会开会研究可以根据实际情况进行变更。但是根据当时的测量,合同记载的是正确的。2.对于原告诉称的将板栗园承包合同变更为普通承包地承包合同，需要村委会开会研究。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，盛某通过竞拍方式承包竹园村委会位于高顶崖的板栗园;4月24日,盛某与村委会人员及其他人员一同到承包地查看承包地边界。2016年6月17日，盛某（乙方）在竹园村委会（甲方）出示的合同书上签字。合同约定：“一、甲方发包给乙方的板栗园位于本村高顶崖西坡北头前怀，东至田坎西至小路南至田坎北至田坎，地号由第1块号至第8块号地，共计8块，合计1.42亩，现有栗树棵。杂果（王凡理）二、承包期限为13年，从2016年02月26日起至2028年12月31日止。三、承包费30号段1.42亩，每年每亩元整，自本合同签订之日一次性交清全部承包费1476.00元……”。截止2016年6月17日，盛某已按约定交纳全部承包费。对以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于30号板栗园承包合同中记载的地块数量是否与实际相符，盛某提交光盘一份，证实其曾与厉明志到30号承包合同争议地块现场查看。竹园村委会辩称30号承包合同中记载的亩数正确，但认可其中有一块地的地号因笔误写错了，并提交承包地竞标前负责记账的厉明志到庭作证。
证人厉明志证实，30号承包地总计7块地，正确序号应是1、2、3、4、5、6、7号地块，但在书写时出现错误，未将6号地块计入，却将8号地块计入，但是土地亩数正确。
对于盛某要求变更为普通承包合同及延长承包期限30年的诉讼请求，竹园村委会不予认可。
本院认为，合同作为一种民事法律行为，是平等主体的当事人协商一致的产物，是双方意思表示相一致达成的协议。本案中，盛某经过竞拍与竹园村委会就涉案土地承包事宜在平等、自愿、协商一致的基础上签订承包合同，该合同自双方签字之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力。
根据法律规定，除存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等法定情形外，双方当事人应通过协商一致的方式变更合同；任何一方不得采取欺诈、胁迫的方式来欺骗或强制他方当事人变更合同。对于盛某主张的涉案承包合同约定的地块数，竹园村委会承认出现笔误，其提供的证人亦证实地块为7块。因此，在合同对标的物的数量存在错误约定的情况下，若继续履行，将会与双方的真实意思相悖，该情形属于重大误解，对涉案承包合同中土地块数的约定应予以变更。
对于盛某主张的将涉案承包地变更为普通承包地合同以及延长期限为30年的诉求，应根据土地的性质，由双方协商一致进行变更。在合同明确约定承包期限、竹园村委会不同意变更，且无证据证明存在法定变更的情形下，本院对该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第五十四条、第七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、变更原告盛某与被告五莲县街头镇某村民委员会签订的30号《板栗园承包合同》第一条中的地块数量“8块”为“7块”；
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告盛某负担50元，被告五莲县街头镇某村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一七年四月十三日
书记员 李金玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3097号
原告正源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人惠盛林，董事长。
委托代理人李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告贺建萍，户籍地大连市。
本院在审理原告正源房地产开发有限公司与被告贺建萍返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1916元（原告已预交），由原告负担958元，退回原告958元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 张倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2844号
原告：王X，女，1979年4月28日出生，汉族。
被告：杨X，男，1971年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告王X与被告杨X离婚纠纷一案中，原告王X于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X承担。
审判员 闫敬群
二〇一五年十二月八日
书记员 薛珊珊
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执408号
申请执行人于贵军。
被执行人张淑琴。
于贵军申请执行张淑琴合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2374号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将张淑琴在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月三十日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执408号
申请执行人于贵军。
被执行人闫国栋。
于贵军申请执行闫国栋合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2374号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将闫国栋在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月三十日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执408号
申请执行人于贵军。
被执行人闫玉山。
于贵军申请执行闫玉山合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2374号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将闫玉山在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月三十日
书记员 塔 拉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2999号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。
法定代表人：苏军。
被执行人：袁泽华。
被执行人：袁培国。
被执行人：李兆春。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人袁泽华、袁培国、李兆春保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4737号民事判决书，已发生法律效力。被执行人袁泽华、袁培国、李兆春应给付申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司保险赔偿金19272元、案件受理费141元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行扣划被执行人袁泽华东港农村商业银行股份有限公司内存款2290.60元，另扣划被执行人袁培国山东省农村信用合作社存款682.45元、中国工商银行内存款226.64元、中国工商银行内存款100.07元，共计1009.16元。后本院提起财产查控未能查找到被执行人的其他存款信息，未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院约谈申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序，并于4月1日限制被执行人高消费并将纳入失信被执行人名单。为此申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2999号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人袁泽华、袁培国、李兆春保险合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年五月七日
书记员 李佳倚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2999号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。法定代表人：苏军。被执行人：袁泽华。被执行人：袁培国。被执行人：李兆春。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人袁泽华、袁培国、李兆春保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4737号民事判决书，已发生法律效力。被执行人袁泽华、袁培国、李兆春应给付申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司保险赔偿金19272元、案件受理费141元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行扣划被执行人袁泽华东港农村商业银行股份有限公司内存款2290.60元，另扣划被执行人袁培国山东省农村信用合作社存款682.45元、中国工商银行内存款226.64元、中国工商银行内存款100.07元，共计1009.16元。后本院提起财产查控未能查找到被执行人的其他存款信息，未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院约谈申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序，并于4月1日限制被执行人高消费并将纳入失信被执行人名单。为此申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2999号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人袁泽华、袁培国、李兆春保险合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年五月七日书记员  李佳倚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1924号
上诉人（原审被告）：胡朋飞，男，1989年3月19日出生，汉族，住陕西省富平县。
上诉人（原审被告）：唐晓宁，女，1990年9月1日出生，壮族，住广西马山县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳剑斌，男，1975年3月16日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈刚，广东桥达律师事务所律师。
上诉人胡朋飞、唐晓宁因与被上诉人欧阳剑斌民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20141号之二民事裁定，向本院提起上诉。
胡朋飞、唐晓宁上诉称，本案为民间借贷纠纷，应根据民事诉讼法的一般地域管辖原则确定本案的管辖地。因此，本案应当由被告即上诉人的住所地法院陕西省富平县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省富平县人民法院审理。
被上诉人欧阳剑斌未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，可确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方是被上诉人欧阳剑斌，按照被上诉人提交的加盖有“东莞南城盛世凯旋（名门世家）住宅小区物业服务中心”印章、落款时间为2016年10月20日的居住证明显示其本人自2011年5月起居住在东莞市南城区三元里628号盛世凯旋住宅小区1座308房至今，由此可认定被上诉人住所地为东莞市南城街道，因此，原审法院对本案有管辖权。两上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东超
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丽欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2430号
原告蒋滚勇，男，1991年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人于孟标，湖南XX律师事务所律师。
被告黎星建，男，1974年5月24日出生，汉族，农民。
被告张龙田，男，1978年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋滚勇与被告黎星建、张龙田买卖合同纠纷一案中，原告蒋滚勇于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋滚勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋滚勇撤回对黎星建、张龙田的起诉。
本案受理费1104元，减半收取552元，由蒋滚勇负担。
（此页无正文）
审判员 唐东圣
二〇一六年七月十九日
书记员 陈语昕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执625号
申请执行人张志付。
被执行人迟大雨。
本院在执行张志付与迟大雨建设工程合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十一日
书记员 徐大运
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1075号原告窦广山。委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。机构代码证号：××。负责人李良，总经理。地址：沧州市解放西路18号。委托代理人刘玉刚、尹建军，河北建平律师事务所律师。原告窦广山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖强及被告保险公司委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦广山诉称，2014年2月14日，原告在被告保险公司投保一份个人人身意外伤害保险。合同约定死亡伤残保额50000元、附加意外医疗保额25000元、意外住院津贴50元每天。2014年4月28日3时00分，窦广山驾驶冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂牵引车行驶至北京市六环路外环线处与陈海驾驶的重型半挂牵引车及刘仲举驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成窦广山受伤、三车损坏的交通事故。现原告全身多外烧伤且右侧胫腓骨骨折，达到二级伤残。依据合同约定被告应赔偿原告相应损失。故请求判令被告给付保险赔偿金76850元。被告保险公司辩称，一、根据原告与被告的保险合同约定，原告在保险公司投保个人人身意外保险仅限一份，且伤残保额不得超过400000元，超过部分无效，故被告仅同意在一份人身意外伤害保险的保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔付；二、医疗费不应重复计算和赔偿，且被告需在免赔100元的基础上按照80%的比例赔付；三、本案的诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2014年2月13日，投保人窦华甫与被告保险公司签订了ASHJPAAN1400022779、ASHJPAAN1400022778、ASHJPAAN1400022777三份人身保险保险单，三份保险被保险人均为原告窦广山，保险期间均自2014年2月14日零时起至2015年2月14日零时止。其中ASHJPAAN1400022777保险单承保情况为：个人人身意外伤害保险死亡伤残保额50000元、附加意外伤害医疗保险保额25000元、附加意外伤害住院津贴保险保额为50元／天。其中意外医疗保障每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付，意外住院津贴保障每人单次住院给付天数不超过90天，累计以180天为限。2014年4月28日3时00分，原告窦广山驾驶冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂牵引车在北京市六环路外环线182公里＋300米处与陈海及刘仲举驾驶的车辆相撞，造成窦广山受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，窦广山负事故的主要责任、刘仲举负事故的次要责任、陈海无责任。事故发生后，原告窦广山至北京朝阳急诊抢救中心及沧州市中心医疗治疗，被诊断为：烧伤70%、右胫腓骨骨折、右髌骨骨折，共计住院137天，花费医疗费579917.9元。经北京市昌平区人民法院委托，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，关于伤残等级情况鉴定结论为：窦广山面部癍痕构成三级伤残；双耳畸形构成六级伤残；右侧胫腓骨骨折构成十级伤残；体表瘢痕构成六级伤残；综合赔偿指数为90%。以上事实由人身保险保险单三份、交通事故认定书、原告的医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、（2015）昌民初字第0128号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，投保人窦华甫与被告保险公司签订了三份人身保险保险单，原告窦广山作为该三份人身保险的被保险人，在保险期间内发生了保险事故，有权向被告保险公司请求给付保险金。被告保险公司作为保险人，未将该险种有“同一被保险人仅限购买一份”及“意外死亡伤残保额不得超过400000元，超过部分无效”的特别约定向投保人明确告知，而于同日连续签发了被保险人同为原告窦广山的三份人身保险保险单，故被告保险公司应当在三份保险单项下分别向原告承担理赔责任，对其提出的仅向被保险人赔付一份保险单项下的保险赔偿金的主张，本院不予采纳。原告窦广山的伤残综合赔偿指数为90%、医疗费数额为579917.9元、住院天数累计137天，已经（2015）昌民初字第0128号民事判决书认定，本院予以确认。在ASHJPAAN1400022777保险单项下，被告保险公司应在个人人身意外伤害保险死亡伤残50000元限额内按90%的比例给付××保险金45000元；在附加意外伤害住院津贴保险项下按50元／天标准计算137天支付住院津贴保险金6850元；在附加意外医疗保险25000元限额内给付医疗保险金25000元。以上合计76850元。因人身意外伤害保险属于人身保险，不适用损失补偿原则，因此，原告依据三份人身保险保险单分别主张保险金并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告窦广山保险金76850元，于本判决书发生法律效力之日起十日内支付至原告窦广山在中国农业银行青县支行的6228481738486889771帐户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长王颜代理审判员孙建国人民陪审员李湘瑜二〇一五年七月二十九日书记员邵英琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。……第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第485号申请执行人蒋华强，男，1949年8月24日出生。被执行人汤颖娟，女，1965年12月24日出生。蒋华强申请执行汤颖娟保证合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）顺民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤颖娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋华强向法院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行，申请标的为本金30000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人汤颖娟在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人汤颖娟在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。另查，被执行人汤颖娟系顺昌县市场监督管理局科员在顺昌县市场监督管理局有工资收入，其工资已被本院依法扣留。本院认为，被执行人有工资收入且已被本院扣留，但暂时无法全额到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨拥军代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年九月二日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3251号
原告：莫志华，武汉市公安局武昌区分局退休职工。
被告：陈群。
原告莫志华与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告莫志华到庭参加了诉讼。被告陈群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告以双建村城中村改造建设工程合作项目缺乏资金为由，多次向原告借款，借款金额共计31000元。2014年，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延不还。2015年5月26日，被告在原告的要求下向原告出具了金额为31000元的借条1张，并承诺于2015年底归还部分款项。还款期届满后，被告未向原告归还借款。
被告陈群未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款31000元。2015年5月26日，被告向原告出具借条1张，借条的内容为：“今借莫志华叁万壹仟元整（31000元）人民币，在七月底还一部分。借款人：陈群。2015年5月26日”。此后，被告未向原告偿还借款本金。
本院认为，根据原告向本院所提供的借条，被告向原告借款31000元的事实成立。原告与被告之间的借款关系有效成立。被告经原告催要后仍不偿还借款，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金的违约责任。原告主张被告偿还借款本金31000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群于本判决生效之日起五日内偿还原告莫志华借款本金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告陈群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67：开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一六年八月二十四日
书记员 伍楚天
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执757号
申请执行人王某某
被执行人吉林省中报房地产开发有限公司
申请执行人王某某与被执行人吉林省中报房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中报房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2016年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省中报房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款432853元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款432853元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执757号
申请执行人王燕海
被执行人吉林省中报房地产开发有限公司
申请执行人王燕海与被执行人吉林省中报房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中报房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕海于2016年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省中报房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款432853元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款432853元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 金宇翔
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执285号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0106执285号
申请执行人李娟萍，女，1961年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人郑浩，上海欧博律师事务所律师。
被执行人袁伟民，男，1961年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人罗晔明，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人林阳前，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人钟正，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海文晋实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈良生。
被执行人上海尚友实业集团有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人钟正。
原告李娟萍诉被告上海文晋实业有限公司袁伟民罗晔明林阳前钟正上海尚友实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年09月01日作出(2017)沪02民终6083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李娟萍于2018年01月03日向本院申请执行。要求上海文晋实业有限公司袁伟民罗晔明林阳前钟正上海尚友实业集团有限公司给付借款本金、利息、违约金、律师费、案件受理费、财产保全费等计人民币XXXXXXX.00元。
本院立案后，于2018年01月09日向被执行人上海文晋实业有限公司袁伟民罗晔明林阳前钟正上海尚友实业集团有限公司发送执行通知及报告财产令等。责令其在规定期限内履行义务。
2018年01月17日，申请人李娟萍与被执行人袁伟民罗晔明林阳前订立和解协议，李娟萍并书面要求不对袁伟民罗晔明林阳前采取执行措施。
2018年03月12日，广州市黄埔区人民法院要求移送被执行人上海文晋实业有限公司被本院首封的房地产。同年03月15日，本院同意移交首封的房地产由广州市黄埔区人民法院处置
本院在执行中通过“线上”、“线下”调查查明：被执行人钟正上海尚友实业集团有限公司上海文晋实业有限公司，在本市无房，无车，无股票、无有价证劵，无银行存款。钟正无养老账户。查不到其他可供执行的财产，因被执行人钟正上海尚友实业集团有限公司上海文晋实业有限公司未履行义务，已对其发布限制高消费令并纳入失信人名单。
本院约谈申请执行人的代理人。其表示：无法提供被执行人钟正上海尚友实业集团有限公司上海文晋实业有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人有权与部分被执行人达成和解协议。优先债权执行法院可要求首封法院移送抵押房产处置权。故目前无法执行袁伟民罗晔明林阳前，也无法处置上海文晋实业有限公司被查封的房地产。因被执行人钟正上海尚友实业集团有限公司上海文晋实业有限公司目前无财产及钱款可供执行，权利人亦未能提供被执行人钟正上海尚友实业集团有限公司上海文晋实业有限公司可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人依据上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终6083号民事判决书所请求执行事项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 宇
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 封惠忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或
者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执285号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执285号申请执行人李娟萍，女，1961年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人郑浩，上海欧博律师事务所律师。被执行人袁伟民，男，1961年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人罗晔明，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人林阳前，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人钟正，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海文晋实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈良生。被执行人上海尚友实业集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人钟正。原告李娟萍诉被告上海文晋实业有限公司袁伟民罗晔明林阳前钟正上海尚友实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年09月01日作出(2017)沪02民终6083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李娟萍于2018年01月03日向本院申请执行。要求上海文晋实业有限公司袁伟民罗晔明林阳前钟正上海尚友实业集团有限公司给付借款本金、利息、违约金、律师费、案件受理费、财产保全费等计人民币XXXXXXX.00元。本院立案后，于2018年01月09日向被执行人上海文晋实业有限公司袁伟民罗晔明林阳前钟正上海尚友实业集团有限公司发送执行通知及报告财产令等。责令其在规定期限内履行义务。2018年01月17日，申请人李娟萍与被执行人袁伟民罗晔明林阳前订立和解协议，李娟萍并书面要求不对袁伟民罗晔明林阳前采取执行措施。2018年03月12日，广州市黄埔区人民法院要求移送被执行人上海文晋实业有限公司被本院首封的房地产。同年03月15日，本院同意移交首封的房地产由广州市黄埔区人民法院处置本院在执行中通过“线上”、“线下”调查查明：被执行人钟正上海尚友实业集团有限公司上海文晋实业有限公司，在本市无房，无车，无股票、无有价证劵，无银行存款。钟正无养老账户。查不到其他可供执行的财产，因被执行人钟正上海尚友实业集团有限公司上海文晋实业有限公司未履行义务，已对其发布限制高消费令并纳入失信人名单。本院约谈申请执行人的代理人。其表示：无法提供被执行人钟正上海尚友实业集团有限公司上海文晋实业有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：申请人有权与部分被执行人达成和解协议。优先债权执行法院可要求首封法院移送抵押房产处置权。故目前无法执行袁伟民罗晔明林阳前，也无法处置上海文晋实业有限公司被查封的房地产。因被执行人钟正上海尚友实业集团有限公司上海文晋实业有限公司目前无财产及钱款可供执行，权利人亦未能提供被执行人钟正上海尚友实业集团有限公司上海文晋实业有限公司可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人依据上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终6083号民事判决书所请求执行事项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年五月十七日书记员  陈 宇审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  封惠忠二〇一八年五月二十一日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初321号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市永泰县，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月3日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月29日1时许，被告人张某在福清市龙田镇龙鼎KTV饮酒后，驾驶一部闽A×××××小型轿车沿305省道王福清市江镜镇方向行驶，在福清市龙田镇305省道龙鼎路路段掉头时，与一车辆发生碰撞。事故发生后，对方驾驶员报警，被告人张某在现场等候处理，后民警赶到将其抓获，�告人张某到案后如实供述上述事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人张某血样中乙醇含量为154.75mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人张某向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处�金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 怡
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第452-1号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，女，系该局副局长。
被执行人艾建林，男，39岁，住所地福建省泰宁县。
被执行人黄宜香，女，38岁，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人艾建林、黄宜香发出了执行通知书，执行标的为人民币50000元，并于当日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2015年12月15日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰执审字第6号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币50000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人艾建林、黄宜香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年十二月十七日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2608号
原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：黄冈市黄州区新港大道118号。
负责人：徐宏，行长。
委托诉讼代理人：杨根，该单位职工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：熊文，该单位职工。代理权限为一般代理。
被告：胡杰，男，1990年9月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：黄冈市福城房地产有限公司，住所地：黄冈市黄州东门路143号。
法定代表人：毛梅玉，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行诉被告胡杰、黄冈市福城房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 何凌珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2608号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：黄冈市黄州区新港大道118号。负责人：徐宏，行长。委托诉讼代理人：杨根，该单位职工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊文，该单位职工。代理权限为一般代理。被告：胡杰，男，1990年9月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：黄冈市福城房地产有限公司，住所地：黄冈市黄州东门路143号。法定代表人：毛梅玉，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行诉被告胡杰、黄冈市福城房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国琴二〇一六年十二月十五日书记员  何凌珊
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执242号
申请执行人黄金玉。
申请执行人刘润泽。
申请执行人刘展鹏。
申请执行人刘秀英。
被执行人吴土青。
被执行人王玉芳。
被执行人张化祖。
被执行人吴正军。
黄金玉刘润泽、刘展鹏、刘秀英与吴土青、王玉芳、张化祖、吴正军生命权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人黄金玉刘润泽、刘展鹏、刘秀英未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂钟祥民一初字第00005号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 晋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第279号
原告杨某，女，汉族，农民，现住镇赉县
被告裴某，男，汉族，农民，现住镇赉县
本院在审理原告杨某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩 冬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李志辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初122号
原告潘正风，男，1978年8月27日出生。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林荣聪，男，1982年1月17日出生。
被告林碧莲，女，1981年6月9日出生。
本院在审理原告潘正风与被告林荣聪、林碧莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘正风以其欲与被告林荣聪、林碧莲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘正风撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘正风负担。
审判员 林勤富
二〇一六年三月十六日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01182号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告赵扣宝。
被告杨凤妹。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告赵扣宝、杨凤妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是赵扣宝、杨凤妹；贷款于2010年8月10日发放，于2015年8月28日提前到期；贷款本金30万元，截至2015年8月28日，尚结欠贷款本金114285.64元、期内利息4581.22元、罚息1143.60元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。赵扣宝、杨凤妹应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费8000元。
2、物的担保情况：赵扣宝、杨凤妹以其名下坐落于江阴市澄山路2号8幢2102室的房屋（所有权证号：xx）提供抵押担保，债权数额为30万元。
请求法院判决：
1、赵扣宝、杨凤妹应立即给付中行江阴支行借款本息120010.46元并支付自2015年8月29日起至实际给付之日止以118866.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失8000元。
2、对赵扣宝、杨凤妹的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以赵扣宝、杨凤妹名下抵押的房产优先受偿。
被告赵扣宝、杨凤妹未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、他项权证、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告赵扣宝、杨凤妹未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵扣宝、杨凤妹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息120010.46元并支付自2015年8月29日起至实际给付之日止以118866.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息。
二、赵扣宝、杨凤妹应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失8000元。
三、对赵扣宝、杨凤妹的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以赵扣宝、杨凤妹名下坐落于江阴市澄山路2号8幢2102室的房屋（所有权证号：xx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额30万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1430元、财产保全费1220元，合计2650元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由赵扣宝、杨凤妹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一五年十一月十七日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1421号
申请执行人江苏沪武建设集团有限公司。
法定代表人张玉松，该公司董事长。
被执行人佘以华。
被执行人佘以丰。
申请执行人江苏沪武建设集团有限公司与被执行人佘以华、佘以丰担保追偿纠纷一案，本院于2015年3月21日作出（2015）扬江商初字第00061号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应向申请执行人偿还人民币110万元及相应利息、费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，查明被执行人名下有位于南京市鼓楼区中央路417号6810室的房产一处，已委托南京市鼓楼区人民法院处置，暂待处置完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有位于南京市鼓楼区中央路417号6810室的房产一处，已委托南京市鼓楼区人民法院处置，暂待处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初60号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人程某某，女，1980年6月23日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地扶余市，现住扶余市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年9月28日被扶余市公安局取保候审，2016年1月25日，扶余市人民检察院继续对其取保候审。
被告人程某某犯销售有毒、有害食品罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年3月9日以扶检刑诉（2016）59号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，被告人程某某在扶余市三岔河镇经营一家名为“达利保健品商店”。自2014年3月至2015年9月9日，程某某从推销药品的业务员手中购进“精品伟哥”、“万艾可”、“德国小钢炮”、“肾金宝”、“老中医”等多种性药，销售给他人，从中获利。经吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：“精品伟哥”、“万艾可”、“德国小钢炮”均检测出西地那非成分。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人程某某供述和辩解，鉴定意见、勘验检查笔录以及其他书证等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人程某某的行为构成销售有毒、有害食品罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。鉴于被告人程某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，可以从轻或者减轻处罚。
被告人程某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，被告人程某某在扶余市三岔河镇的一家名为“达利保健品商店”从事保健品经营。自2014年3月至2015年9月9日，程某某从推销药品的业务员手中购进“精品伟哥”、“万艾可”、“德国小钢炮”、“肾金宝”、“老中医”等多种性药，销售给他人，从中获利。经吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：“精品伟哥”、“万艾可”、“德国小钢炮”均检测出西地那非成分。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息无违法犯罪记录情况。
2、到案经过，2015年9月9日，扶余市公安局工作人员在扶余市西南街“达利”保健品商店将被告人程某某抓获后，如实供述了自己于2014年3月初至今在“达利”保健品商店销售“精品伟哥”、“德国小钢炮”等性药的犯罪事实。
3、检查笔录、扣押物品文件清单及照片，证实从被告人经营的保健品店中检查和扣押“精品伟哥”、“万艾可”、“德国小钢炮”等多种药品。
4、吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，证实从“精品伟哥”、“万艾可”、“德国小钢炮”中检测出西地那非。
5、提取笔录及个体工商营业执照，证实三岔河镇达利保健品商店经营者姓名为郑毛毛。
6、被告人程某某供述，我从2014年3月份开始在达利保健品商店卖性药。我是从一个女的和另一对两口子那进的。他们是主动到我店里来的，当时就推荐了一些品种的性药，他们介绍说好使好卖，我就进了。卖给我时他们就告诉我这药不让卖。我一共进两千左右块钱的药，大约能挣三四百元钱吧，有精品伟哥、德国小钢炮等。这个药店就我自己经营，别人不知道。我知道有些药对人身体有刺激危害，就是为了挣点钱，为了生活。这个药店的法人是郑毛毛，我是在2014年3月份从她手里兑的店。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人程某某违反食品管理法规，明知掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品而予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人程某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑其系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下
被告人程某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判处确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1621号
申请执行人候某某，男，汉族。
被执行人梁某某，男，汉族。
被执行人梁某某，男，汉族。
被执行人梁某某，女，汉族。
本院在执行候某某与梁某某、梁某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）陕0825民初4128号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人梁某某、梁某某、梁某某偿还申请执行人候某某借款人民币100000元及利息，同时偿还前期借款利息人民币6750元并承担案件受理费1220元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人梁某某在银行有账户，本院依据（2016）陕0825执1621-1号执行裁定书，依法冻结被执行人梁某某在中国工商银行定边县支行的账户（账号：2610090601024389508），依据（2016）陕0825执1621-2号执行裁定书依法冻结被执行人梁某某在中国工商银行定边县长城街支行的账户（账号：2610064101020347127），依据（2016）陕0825执1621-3号执行裁定书，依法冻结被执行人梁某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司长城南街支行的账户（账号：2710033201109000122489）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄永波
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终420号
上诉人（原审被告）徐凤英，女，1930年3月20日出生，汉族，兰州食品厂退休职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：祁宇(徐凤英之子），男，1949年7月5日出生，汉族，兰州市社保局退休职工，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）崔东海，男，1962年12月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张华，甘肃惠普律师事务所律师。
上诉人徐凤英因与被上诉人崔东海房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐凤英上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初4195号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认为涉案房屋不属于经济适用房错误。2013年12月1日，上诉人的长子祁宇在征得其他继承人同意的情况下，在公证处进行了公证，与售房单位甘肃省疾病预防控制中心签订了《经济适用房售房合同》，该房屋第一次登记时间为2014年9月2日，为房屋所有权人祁宇发证时间为2014年9月26日。人民法院生效的法律文书对此事实进行了确认。《甘肃省经济适用住房管理实施办法》第三十条和《兰州市经济适用住房管理办法》第三十五条规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。二、一审判决由上诉人协助被上诉人崔东海办理涉案房屋产权的判决是错误的。由于本案涉及的房屋性质为经济适用房屋，第一次产权登记在上诉人之子祁宇名下，现该产权证被作废。上诉人没有取得涉案房屋的产权证，如何为被上诉人办理产权证?一审判决未综合考虑上述事实，作出的判决根本无法实现。综上所述，请求二审查明事实，依法驳回被上诉人的诉请。
被上诉人崔东海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
崔东海向一审法院起诉请求：1、判令徐凤英协助办理兰州市城关区拱星墩街道段家滩路363号第2单元03层301室房屋产权登记及领证手续。2、诉讼费用由徐凤英承担。
一审法院认定的事实：位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩363号（原93号）第2单元03层301室（以下简称涉案房屋），系徐凤英丈夫祁世勋所在单位原甘肃省地方疾病防治研究所集资建房分配所得。2002年6月19日，祁世勋去世。2002年9月25日，崔东海、徐凤英签订《房屋产权转让协议书》，约定：“1、甲方（徐凤英）的房屋坐落于兰州市段家滩93号甘肃省地方病防治研究所，以职工集资形式所建二单元三○一室，建筑面积84.2平方米，集资款76580元乙方（崔东海）已经付清，剩余30000元转让费在签订协议时一次付清，金额106580元；2、鉴于该房屋属甘肃省地方病防治研究所以职工集资形式所建，产权归该所职工祁世勋，现房产证暂不能办理的特殊条件下，乙方付清全部房款后，甲方必须保证提供办理房屋过户的一切手续和方便，直至房屋产权证过户手续全部办理清楚。产权过户费用由乙方承担；3、原房屋产权主祁世勋已故，先由其妻徐凤英继承其房屋产权，所以由徐凤英全权代理，协助乙方办理房屋产权的过户。甲方其所有子女同意房屋产权由其母亲徐凤英一人继承；……”。协议签订后，崔东海入住涉案房屋至今，崔东海共向徐凤英支付涉案房屋集资款76580元及转让费30000元。该协议书经兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第57号民事判决、兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第573号民事判决认定有效。另查，2014年8月，徐凤英之子祁宇将涉案房屋的房屋所有权证办理在祁宇名下，产权证号为：兰房权证（城关区）字第3733**号。崔东海向甘肃省兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，要求撤销祁宇取得的兰房权证（城关区）字第3733**号产权证。该院作出（2014）城行初字第183号行政判决书，判决撤销兰州市住房保障和房地产管理局向祁宇颁发兰房权证（城关区）字第3733**号所有权证的房屋登记行为，现该判决已生效。2016年9月8日，兰州市不动产登记事务中心发出公告，公告祁宇持有的兰房权证（城关区）字第3733**号所有权证作废。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。崔东海与徐凤英就涉案房屋签订的转让协议经两级法院判决确认有效，崔东海已按协议约定履行了付款义务，徐凤英理应配合崔东海办理涉案房屋的产权登记手续。涉案房屋办理在祁宇名下的房屋所有权证已被公告作废，故对徐凤英主张涉案房屋的所有人系祁宇的辩称，不予采信。徐凤英无证据证明本案所涉房屋属于《经济适用住房管理办法》中所称的经济适用房，徐凤英辩称崔东海无权购买经济适用房，不符合购买经济适用房条件的主张，无事实及法律依据，对徐凤英的该项辩称亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决：被告徐凤英于本判决生效后十五日内协助原告崔东海办理兰州市城关区拱星墩街道段家滩363号（原93号）第2单元03层301室房屋的产权登记及领证手续。案件受理费100元，由被告徐凤英承担。
二审中，上诉人徐凤英向本院提交了甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第354号民事判决书，证明该判决认定涉案房屋属于祁世勋的遗产。经质证，被上诉人崔东海对该判决的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该案并没有判决涉案房屋属于遗产。本院认为，该份已经生效的民事判决书中并无涉案房屋属于祁世勋遗产的认定，故对上诉人徐凤英提交该份证据的证明目的不予采信。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人徐凤英作为甲方与被上诉人崔东海作为乙方签订的《房屋产权转让协议书》合法有效，双方均应履行协议约定的义务。该协议第二条约定“鉴于该房屋属甘肃省地方病防治研究所以职工集资形式所建，产权归该所职工祁世勋，现房产证暂不能办理的特殊条件下，乙方付清全部房款后，甲方必须保证提供办理房屋过户的一切手续和方便，直至房屋产权证过户手续全部办理清楚。产权过户费用由乙方承担”。协议签订后，被上诉人崔东海按约履行了全部付款义务，上诉人徐凤英应当按照上述约定履行协助被上诉人崔东海办理房屋产权手续的义务。上诉人关于涉案房屋系经济适用房，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易的上诉理由，涉案房屋由上诉人徐凤英之夫祁世勋集资购买，至今已长达十五年之久。上诉人之子祁宇虽与甘肃省疾病预防控制中心于2013年12月1日签订了《经济适用房售房合同》，但该合同所涉位于段家滩363号第2单元03层301室房屋系祁世勋集资购买，已由上诉人徐凤英转让给被上诉人崔东海。且祁宇也未按合同约定向甘肃省疾病预防控制中心缴纳合同所涉房屋的购房款，上诉人徐凤英该上诉理由不能成立。
综上所述，本院对上诉人徐凤英的上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢淑娟
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第111号
原告李秀贞，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告叶县邓李供销合作社，住所叶县邓李乡邓李街。
法定代表人杨军华。
原告李秀贞诉被告叶县邓李供销合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀贞及委托代理人王进到庭参加诉讼，被告叶县邓李供销合作社经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀贞诉称，2007年7月8日，因被告叶县邓李供销合作社经营需要资金，与原告签订了《借款协议》，协议签订后原告将2.5万元的现金交付给了被告。2009年9月21日被告又再次向原告借款5000元，原告将钱交付给被告后，被告向原告出具了收到5000元的收据。现因被告用于抵押的房屋被其他债权人依法申请拍卖，为了保障原告的借款资金安全，特起诉法院，请求依法判令被告叶县邓李供销合作社立即归还原告借款本金3万元。
被告叶县邓李供销合作社未提供答辩意见。
经审理查明，被告叶县邓李供销合作社与原告李秀贞于2007年7月8日签订一份借款协议，该协议内容为：“为厉行叶县法院判决义务，解决供销社燃眉之急，维护供销社工作正常开展，经供销社领导班子研究，报县社主管批准，经与李秀贞协商，甲方以现有的两间门面房作抵押，暂借乙方李秀贞现金2.5万元正，时间3年，若到期供销社无能力偿还，自2011年元月一日起，乙方李秀贞每年应向甲方供销社一次性交纳租金叁仟元，可对此两间门面房继续享有经营使用权，若供销社需要处理，李秀贞优先任何人不准随意干涉。甲方：叶县邓李供销合作社（加盖有该社印章）；乙方：李秀贞；2007年7月8号”。2009年9月21日被告向原告李秀贞出具收据一份“今收到李秀贞人民币伍仟圆整（加盖有叶县邓李供销合作社印章）”。2015年9月14日，原告李秀贞诉至本院，请求被告偿还借款本金30000元。
上述事实有原告提供的借款协议一份、收据五份、证明一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶县邓李供销合作社向原告李秀贞借款，有原告李秀贞提供的借款协议、收据等为凭，据此，原告李秀贞与被告叶县邓李供销合作社之间的债权债务关系依法可以确认，对原告李秀贞要求被告邓李供销合作社归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶县邓李供销合作社于本判决生效后十日内支付原告李秀贞借款30000元人民币。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶县邓李供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 顾东峰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第111号
原告李秀贞，女，1954年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告叶县邓李供销合作社，住所叶县邓李乡邓李街。
法定代表人杨军华。
原告李秀贞诉被告叶县邓李供销合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀贞及委托代理人王进到庭参加诉讼，被告叶县邓李供销合作社经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀贞诉称，2007年7月8日，因被告叶县邓李供销合作社经营需要资金，与原告签订了《借款协议》，协议签订后原告将2.5万元的现金交付给了被告。2009年9月21日被告又再次向原告借款50000元，原告将钱交付给被告后，被告向原告出具了收到5000元的收据。现因被告用于抵押的房屋被其他债权人依法申请拍卖，为了保障原告的借款资金安全，特起诉法院，请求依法判令被告叶县邓李供销合作社立即归还原告借款本金3万元。
被告叶县邓李供销合作社未提供答辩意见。
经审理查明，被告叶县邓李供销合作社与原告李秀贞于2007年7月8日签订一份借款协议，该协议内容为：“为厉行叶县法院判决义务，解决供销社燃眉之急，维护供销社工作正常开展，经供销社领导班子研究，报县社主管批准，经与李秀贞协商，甲方以现有的两间门面房作抵押，暂借乙方李秀贞现金2.5万元正，时间3年，若到期供销社无能力偿还，自2011年元月一日起，乙方李秀贞每年应向甲方供销社一次性交纳租金叁仟元，可对此两间门面房继续享有经营使用权，若供销社需要处理，李秀贞优先任何人不准随意干涉。甲方：叶县邓李供销合作社（加盖有该社印章）；乙方：李秀贞；2007年7月8号”。2009年9月21日被告向原告李秀贞出具收据一份“今收到李秀贞人民币伍仟圆整（加盖有叶县邓李供销合作社印章）”。2015年9月14日，原告李秀贞诉至本院，请求被告偿还借款本金30000元。
上述事实有原告提供的借款协议一份、收据五份、证明一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶县邓李供销合作社向原告李秀贞借款，有原告李秀贞提供的借款协议、收据等为凭，据此，原告李秀贞与被告叶县邓李供销合作社之间的债权债务关系依法可以确认，对原告李秀贞要求被告邓李供销合作社归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶县邓李供销合作社于本判决生效后十日内支付原告李秀贞借款30000元人民币。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶县邓李供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 顾东峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第80号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：ＸＸ武，男，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市渝中区。
原告广发银行股份有限公司诉被告ＸＸ武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××28。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月1日，欠款金额已达49472.78元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款49472.78元（暂计至2014年6月1日的本金33488.35元、利息11709.56元、滞纳金4054.87元、超限费200元、其他手续费20元），从2014年6月2日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××28的信用卡（信用额度为34000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年6月1日，尚欠原告透支本金33488.35元、利息11709.56元、滞纳金4054.87元、超限费200元、其他手续费20元，合计49472.78元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告ＸＸ武向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33488.35元、其他手续费20元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年6月1日止的利息为11709.56元、滞纳金为4054.87元、超限费200元，自2014年6月2日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，由被告ＸＸ武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑白琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19352号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡月红，男，1963年9月21日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡月红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡月红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149933.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币149933.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7986号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告梁浩，男，1984年5月23日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁浩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁浩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,837.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,837.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7986号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告梁浩，男，1984年5月23日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁浩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁浩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,837.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,837.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初67号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，黄冈市黄州区人，现住址黄冈市黄州区。2012年5月因寻衅滋事被黄冈市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2016年12月14日因涉嫌敲诈勒索罪被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2016年12月26日被该局取保候审，2018年3月6日本院作出逮捕决定，同月6日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杜某犯敲诈勒索罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、唐钦出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人林双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日13时许，被告人杜某在黄州区黄州火车站广场周某的创世纪网吧隔壁电玩城里多次要求免费上分玩赌博机，周某告诉杜某其当不了家，要找电玩城老板，杜某认为周某没给其面子，多次持斧头冲进创世纪网吧，采取威胁、驱赶上网人员，威胁要网吧、电玩城必须关门停止营业等方式，敲诈周某现金五千元。
2016年12月14日，被告人杜某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杜某多次以威胁、要挟的方式，向创世纪网吧老板周某索要财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，但提出其自愿认罪，年少无知，法律观念不强，主动退还赃款并得到被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
辩护人林双喜对被告人杜某的行为构成敲诈勒索罪不持异议，提出的辩护意见是：1、被告人杜某是主动到公安机关投案并如实交待犯罪事实，属自首，2、被告人杜某认罪态度较好，退清赃款并取得了受害人的谅解。请求法院对杜某综合考虑，从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人杜某及李海、张威的供述与辩解，2、受害人周某的陈述；3、证人吴某、王某的证言，书证；4、收条复印件、黄劳教委决定[2012]第41号，到案说明，5、视听资料；创世纪网吧录像光盘一张等证据足以证实。
本院认为被告人杜某以非法占有为目的，多次以威胁、要挟的方式，索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。黄冈市黄州区人民检察院指控被告人杜某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，依法应予刑事处罚。被告人杜某及辩护人提出被告人杜某系自首，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，主动退清全部赃款并取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院已查明事实相符，本院予以采纳，鉴于被告人杜某案发后已主动将全部赃款退还给被害人周某，且被告人杜某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，根照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下:
一、被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押13日折抵刑期，即自2018年3月6日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十九日
书记员 黄薇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初335号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴向宾，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省兰溪市。2005年9月5日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5100元；2008年11月27日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；2013年11月28日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；2015年7月21日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2016年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月22日刑满释放。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人吴向宾犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员洪某、书某出庭支持公诉。被告人吴向宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日13时许，被告人吴向宾到本市大慈岩镇狮山村邵山庄2号黄赛玲家，翻围墙进入黄某家院子后用螺丝刀撬门进入，后在二楼房间床头柜内窃得现金人民币800余元、软红长嘴利群香烟4包及硬壳中华香烟1包。经鉴定，香烟共计价值人民币133元。
被告人吴向宾到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴向宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、住院病案记录、住院病史录、罪犯档案资料，证人叶某、吴某、徐某、郑某、冯某1的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及照片，价格认定结论书、手印鉴定书、法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴向宾以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴向宾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴向宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴向宾退出盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄阳明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0602刑初13号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人卢某锋，男，1979年1月24日出生，壮族，籍贯：广西田林县，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市田林县，住防城港市防城区。因涉嫌非法经营罪于2016年8月25日被防城港市公安局刑事拘留，同年9月14日被防城港市公安局取保候审，2017年1月23日被我院取保候审。
辩护人李杰，广西海狮律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人卢某锋犯非法经营罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦家景出庭支持公诉，被告人卢某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2016年5月22日凌晨，被告人卢某锋驾驶一辆悬挂“桂Ｐ×××××”号假车牌的轿车，到防城港市防城区江山镇装满香烟后运往南宁，在途径港口区北部湾大道距高速公路收费站5公里处时，被公安民警当场抓获，从其驾驶的轿车上缴获真品南洋红双喜香烟软盒250条、硬盒999条。经鉴定，被缴获的南洋红双喜香烟共价值87381.69元。
上述事实，被告人卢某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录及指认照片，价格鉴定结论书，被告人卢某锋的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某锋违反国家烟草管理法规，明知他人非法经营烟草而为其提供运输，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人卢某锋犯非法经营罪罪名成立。被告人卢某锋归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某锋的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人卢某锋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某锋犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 韦克芳
二〇一七年二月二十日
书记员谭帮益
法律依据：
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第511号
原告：廖春凤，女，1971年3月10日出生，汉族，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
被告：李建周，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
原告廖春凤诉被告李建周离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖春凤到庭参加诉讼，被告李建周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春凤诉称：原、被告在1991年4月份经人介绍认识，在1991年12月摆酒，在1998年5月20日补办结婚登记。婚生女儿李程婷于1991年9月17日出生，婚生儿子李程锦于1996年1月24日出生。原、被告婚前感情还可以，自从被强制戒毒回来继续吸食毒品，感情就开始破裂。因为被告一直吸毒，对家庭不负责任，不照顾子女，不仅不给钱回家，还经常问原告要钱。现原告与被告的感情完全破裂，为此，原告诉至人民法院，判令：一、请求准予原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告廖春凤在举证期限内向本院提供身份证、户口簿复印件、结婚证作为证据。
被告李建周不作答辩。答辩期间，被告没有提交证据。
经审理查明：原告与被告于1990年4月份经人介绍认识，于1991年12月按农村习俗摆酒结婚，于1998年5月20日补办结婚登记手续。夫妻育有一子一女，女儿李程婷于1991年9月17日出生，儿子李程锦于1996年1月24日出生。婚后，夫妻感情尚可，但因生活琐事引起夫妻矛盾。2014年4月28日原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚证及原告陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证明，本院对该主张不予采信。在日常生活中，原、被告会为生活琐事不团结，这也是普通家庭正常现象，未致夫妻感情完全破裂，只要夫妻间多些理解和包容，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻感情是能够和好的，故原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
不准原告廖春凤与被告李建周离婚；
本案受理费300元，由原告廖春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 施春丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保15号之一
解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖。
被申请人：蒋惠忠，男，1970年6月23日生，汉族，住张家港市。
解除保全申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与蒋惠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）苏0582财保15号民事裁定，冻结或查封被申请人蒋惠忠价值20万元的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋惠忠冻结或查封价值20万元的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘安
二〇一八年二月十三日
书记员 李惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582财保15号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖。被申请人：蒋惠忠，男，1970年6月23日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人蒋惠忠价值20万元的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人蒋惠忠价值20万元的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘安二〇一八年二月九日书记员  李惠
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异38号
异议人（担保人）：内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司，住所地内蒙古商都县七台镇工业园区。统一社会信用代码：91150923597313711F。
法定代表人：韩剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人王建伟，宁夏三略律师事务所律师。
申请执行人：孙新成，男，汉族，1959年12月11日生，住咸阳市渭城区。
被执行人：韩光治，男，汉族，1960年7月17日生，住西安市高新区。
在本院执行孙新成与韩�治借款合同纠纷一案中，异议人内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司（以下简称长盛公司）对本院（2017）陕04执60号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日举行了听证。异议人长盛公司的委托诉讼代理人王建伟、申请执行人孙新成、被执行人韩光治参加了听证。现已审查终结。
长盛公司称，一、长盛公司为股东韩光治个人债务提供的担保，因违反公司法及公司章程的规定，属于无效担保；二、按照相关司法解释规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。三、（2017）陕04执60号执行裁定将长盛公司的土地使用权和地上附着物及设备作价26438967元，该作价款来源不明确。四、长盛公司早在2016年1月份已将公司的全部股份质押给其他公司，咸阳中院将公司的资产全部折抵给孙新成，损害了质权人的利益。请求：撤销（2017）陕04执60号执行裁定书，暂时中止执行；二、由韩光治承担拖欠孙新成的债务，长盛公司承担韩光治不能清偿部分债务的二分之一。
孙新成称：（2017）陕04执60号执行裁定正确，长盛公司的异议理由不能成立，应予驳回。
韩光治称：同意长盛公司提出的异议。
本院查明，孙新成与韩光治借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）陕04民初56号民事调解书，内容为：韩光治欠孙新成人民币1261万元，利息从2013年6月20日起至还清本息时止，利率按年息24%计。执行过程中，孙新成与韩光治就该案执行问题，于2016年8月30日达成还款协议，该协议第一条：韩光治欠孙新成人民币1261万元，利息从2013年6月20日起至还清本息时止，利率按年息24%计；第三条：为了保证该还款计划顺利执行，由长盛公司对该协议进行担保，如韩光治不能如期还款，则由长盛公司向孙新成承担保证责任；第四条：协议签订之日起七日内由法院对长盛公司财产予以查封。该协议列长盛公司为第三人，该公司法定代表人韩剑在落款处签名。同日，长盛公司向本院出具承诺书一份，该公司承诺：其公司自愿对上述还款协议承担保证责任，如韩光治不能按还款计划还款，其公司承诺用公司的全部财产对该款承担全部责任。长盛公司在该承诺书落款处盖章。2016年10月9日，本院作出（2016）陕04执249号之一执行裁定书裁定：查封担保人长盛公司名下的土地、房产及机器设备。2017年5月19日，本院委托内蒙古公鉴房地产估价有限�司、内蒙古中天衡资产评估有限公司、内蒙古正源华正资评估事务所分别对长盛公司的相关房产、土地、及机器设备进行了价值评估，评估结果为：房产价值23198479元，土地价值6667000元，设备价值12248200元。2017年8月30日，本院发布拍卖公告，对上述评估的长盛公司名下的相关土地、房产及机器设备进行网上拍卖，起拍价为30742985.7元，因无人竞买流拍。本院对该标的进行了第二次网拍，本次拍卖确定的拍卖价为26438967元，本次网拍亦因无人竞买流拍。本院对长盛公司名下的相关土地、房产及机器设备两次进行网上拍卖流拍后，孙新成同意以物抵债，本院于2017年11月21日作出（2017）陕04执60号执行裁定书裁定：一、将长盛公司名下的位于内蒙古商都县商张公路北侧的土地使用权及地上附着物、设备作价26438967元，交付孙新成抵偿借款。上述土地所有权及地上附着物、设�的所有权自裁定送达孙新成时起转移；二、孙新成可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户手续；三、解除长盛公司名下的位于内蒙古商都县商张公路北侧的土地使用权及地上附着物、设备的查封。2017年11月30日，本院向内蒙古商都县国土资源局送达了上述裁定及协助执行通知书。2017年12月1日，本院向孙新成进行送达该裁定。
另查，本院执行的长盛公司名下的相关土地、房产及机器设备，已全部交付给孙新成，现孙新成又将上述财产出租给长盛公司使用。
本院认为，本案争议的焦点是长盛公司的担保承诺，未经该公司股东会或者股东大会决议，是否具有法律效力的问题。
《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，是对公司内部权力的管理性法律规范，是为提示公司的法定代表人在行使权力时应当注意遵守的纪律性条款，该条款并非为效力性强制性法律规范，故本案长盛公司的担保并不能因此导致无效，长盛公司的担保承诺具有执行担保的法律效力。长盛公司既然承诺为借款进行担保，就应承担相应的法律后果，本院执行长盛公司名下的相关土地、房产及机器设备并无不当。（2017）陕04执60号执行裁定载明的长盛公司的土地使用权和地上附着物及设备作价款26438967元，依据评估报告及具体拍卖情况确定，不存在来源不明的问题。长盛公司的其他异议理由亦不能成立。综上，长盛公司的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈寒瑛
代理审判员 王高鹏
代理审判员 樊志强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 贾晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第648-5号
申请执行人茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司与被执行人新余市安通物流有限公司、陈细荣机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）佛南法民五初字第2621号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人新余市安通物流有限公司所有的车牌号为赣Ｋ×××××仓栅式货车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小双
二〇一四年九月二十六日
书记员 姚莉雅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执336号
申请人张树丛，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人张亚芹，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王修泽，男，1961年7月21日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王修杰，男，1979年7月23日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王修忠，男，1965年11月18日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王修涛，男，1990年9月1日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘广玉，男，1979年6月16日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张树丛、张亚芹申请执行王修泽等生命权纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王修忠在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为62297605xxxxx）、被执行人王修泽在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为62297605yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王修忠在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为62297605zzzzz）、被执行人王修泽在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为62297605yyyyy）、被执行人王修涛在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为62173700xxyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执336号之六
申请人张树丛，男，1983年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人张亚芹，女，1978年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王修泽，男，1961年x月xx日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被执行人王修杰，男，1979年x月xx日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被执行人王修忠，男，1965年x月xx日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被执行人王修涛，男，1990年x月xx日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被执行人刘广玉，男，1979年x月xx日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
本院在执行张树丛、张亚芹申请执行王修杰等生命权纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王修杰与王玉凤共有的存于王玉凤名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王修杰与王玉凤共有的存于王玉凤名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执336号之七
申请人张树丛，男，1983年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人张亚芹，女，1978年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王修泽，男，1961年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被执行人王修杰，男，1979年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被执行人王修忠，男，1965年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被执行人王修涛，男，1990年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被执行人刘广玉，男，1979年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
本院于2017年10月27日作出（2017）内0426执336号之六执行裁定书，冻结了被执行人王修杰与王玉凤共有的存于王玉凤名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。现被执行人自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王修杰与王玉凤共有的存于王玉凤名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为zzz）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执336号之一
申请人张树丛，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人张亚芹，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王修涛，男，1990年9月1日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张树丛、张亚芹申请执行王修涛等生命权纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人被执行人王修涛在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6217xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人王修涛在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6217xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。
二、解除对被执行人王修涛在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6217xxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月三日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执336号之三
申请人张树丛，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，现住翁牛特翁旗。
被执行人刘广玉，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗翁牛特旗。
本院在执行张树丛申请执行刘广玉生命权纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘广玉和刘凤海共有的在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人刘广玉和刘凤海共有的在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月九日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执336号之二
申请人张树丛，男，1983年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人张亚芹，女，1978年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王修忠，男，1965年x月xx日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
本院于2017年3月2日作出（2017）内0426执336号执行裁定书，冻结了被执行人王修忠在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxxxxxxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王修忠在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨延军