wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5174号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：史建国。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告史建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取即40元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f157a565-af6d-4844-828b-a8500109862a&imgId=ZjE1N2E1NjUtYWY2ZC00ODQ0LTgyOGItYTg1MDAxMDk4NjJhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f157a565-af6d-4844-828b-a8500109862a&imgId=ZjE1N2E1NjUtYWY2ZC00ODQ0LTgyOGItYTg1MDAxMDk4NjJhMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f157a565-af6d-4844-828b-a8500109862a&imgId=ZjE1N2E1NjUtYWY2ZC00ODQ0LTgyOGItYTg1MDAxMDk4NjJhMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5174号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：史建国。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告史建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费80元，减半收取即40元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保179号
申申请人：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业园。统一社会信用代码：91360982775887479K。
被申请人：熊治平，男，1973年12月17日出生，住江西省樟树市。
本院在审理申请人江西卓尔金属设备集团有限公司与被申请人熊治平买卖合同纠纷一案，申请人江西卓尔金属设备集团有限公司于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊治平的银行存款16000元或者查封其等额财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人江西卓尔金属设备集团有限公司提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人江西卓尔金属设备集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人熊治平银行存款16000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一七年七月六日
书记员 阳兔兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执638号
申请执行人：顾向阳，女，1972年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王金福，鸡西市法律服务所法律工作者。
被执行人：张代福，男，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行顾向阳与张代福民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初291号民事判决书，判决被执行人张代福给付申请执行人顾向阳民间借贷纠纷款19000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人顾向阳于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人张代福发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人19137元及申请执行费187元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋金茹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执250号
本院在执行张全胜申请执行胡甲庆房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人胡甲庆未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人胡甲庆（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终548号
上诉人（原审被告）：桑杰，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨坤，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人桑杰与被上诉人杨坤买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桑杰于2016年4月19日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。桑杰申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许桑杰撤回上诉。
二审案件受理费1999元，减半收取999.5元，由上诉人桑杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 万学林
审判员 许 林
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初401号
原告：纪文会，男，汉族，1978年8月18日生，住四平市铁西区。
被告：刘冠华，男，汉族，1974年9月27日生，住四平市铁东区。
原告纪文会与被告刘冠华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
纪文会诉称：2014年10月24日、2014年10月30日，刘冠华向我借款共计15000元，约定借款期限为一个月，利息为月利1%，并约定到期未还款刘冠华将支付一定的违约金。现还款日期已过，刘冠华未还款，故诉至法院。
本院认为：因纪文会不能提供刘冠华的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告纪文会的起诉。
一审案件受理费89元，退回给原告纪文会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年五月十六日
书记员 谭皓月
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢152号
申请执行人刘斌。
被执行人吴作灿。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人吴作灿借款合同纠纷一案中，被执行人吴作灿自动履行了（2004）冶民初字第1064号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月八日
书记员 许红卫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第628号
原告：邹某甲。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：史某某。
被告：王某。
原告邹某甲为与被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年4
月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍
独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告邹某甲及其委托代理人郑某某、被告王某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结
原告邹某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2006年5
月19日登记结婚，××××年××月生育一子邹某乙。婚后，双方因性格
不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻间产生矛盾。现夫妻感
情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于2006年12
月26日共同生育儿子邹某乙的事实。
3、证明一份，用以证明原、被告与婚生子邹某乙一直与原
告父母同住，邹某乙一直由原告父母抚养和照顾，且被告脾气暴
躁经常与原告家人及邻居发生争吵的事实。被告王某答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意
离婚。
被告未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以
确认。
2、对原告提供的第3项证据，被告对其真实性无异议，
但对内容有异议。本院经审查，对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如
下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月26日共同
生育一子邹某乙。婚后夫妻感情一般。生活中，双方常为生活琐
事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。2010年4月，原告诉至本
院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚
，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的
夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方常为生活琐事
发生争吵所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间
互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻是
能够和好的，原告坚持要求离婚没有必要。故对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年五月十七日
书记员 孙孝平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第628号
原告：邹某甲。
委托代理人：郑洁萍，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：史晓东，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：王某。
原告邹某甲为与被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某甲及其委托代理人郑洁萍、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邹某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子邹某乙。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻间产生矛盾。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子邹某乙的事实。
3、证明一份，用以证明原、被告与婚生子邹某乙一直与原告父母同住，邹某乙一直由原告父母抚养和照顾，且被告脾气暴躁经常与原告家人及邻居发生争吵的事实。
被告王某答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意离婚。
被告未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。
2、对原告提供的第3项证据，被告对其真实性无异议，但对内容有异议。本院经审查，对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子邹某乙。婚后夫妻感情一般。生活中，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。2010年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方常为生活琐事发生争吵所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够和好的，原告坚持要求离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年五月十七日
书记员 孙孝平
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第883号
申请执行人郭瑞，女，1974年6月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人郭瑞与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第263号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第263号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第900-3号
申请执行人郭吉培，男，生于1955年8月2日，汉族。
被执行人任均祥，男，生于1954年12月26日，汉族。
被执行人卢川岭，男，生于1965年10月23日，汉族。
郭吉培等13人申请强制执行任均祥、卢川岭委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）射洪民初字第645号民事判决书等13份法律文书，于2011年10月10日发出执行通知书，责令被执行人任均祥、卢川岭履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。
现查明被执行人任均祥在中国人民银行射洪县支行每月有工资收入5521.11元、卢川岭在中国人民银行射洪县支行每月有工资收入4425.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留任均祥在中国人民银行射洪县支行每月的工资收入3000元；
二、扣留卢川岭在中国人民银行射洪县支行每月的工资收入3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小林
代理审判员 徐堂富
代理审判员 付孝敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗 彪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8216号
原告：罗权慧。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
被告：西昌美丽阳光酒店有限公司。住所地：西昌市胜利南路。
法定代表人：欧小虎。
被告：中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：徐银。
原告罗权慧与被告西昌美丽阳光酒店有限公司（以下简称美丽阳光公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴地源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
原告罗权慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告美丽阳光公司偿还原告欠款20万元及至清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告中兴地源公司承担原告实现债权的律师费20000元；3.判令被告美丽阳光公司与中兴地源公司对上述欠款、利息、违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月5日，美丽阳光公司与原告签订《借款合同》，原告向其出借20万元，借款期限为1年，借款利率为月利率1.5%。双方对违约责任作了约定，同时约定履行合同发生争议的，管辖法院为四川省成都市武侯区人民法院。当日，美丽阳光公司向原告出具借据。同日，中兴地源公司与原告签订了《借款担保合同》，约定：由其就美丽阳光公司向原告的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带担保责任。合同签订后，原告按约通过银行转账方式向美丽阳光公司指定账户转款20万元。合同履行过程中，二被告均未按约定支付利息。履行期限届满后，经原告多次催促，二被告均未履行相应责任。
被告美丽阳光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为西昌市，且该借款也实际用于西昌市，本案依法应由其住所地法院即西昌市人民法院管辖，请求将本案移送西昌市人民法院审理。
西昌美丽阳光酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省凉山彝族自治州西昌市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 沈 尤
二〇一六年十一月十五日
书记 员代 锐
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00517号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人尹宏斌，无职业。2013年10月，因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，于2014年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人尹宏斌犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵光利、李鑫，被告人尹宏斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年4月中旬的一天晚上，被告人尹宏斌到武钢热轧总厂一分厂一楼机电专检站男更衣室，将公民陈钢存放在衣柜内的1块日本精工牌电子手表盗走。经鉴定，上述被盗手表价值人民币1，300元。
2015年4月中、下旬的一天晚上，被告人尹宏斌到武钢热轧总厂一分厂工艺技术室楼二楼办公室，将公民蔡卫佳放在办公桌上的背包盗走，包内有钱包一个、现金数百元及居民身份证等若干证件。
2015年5月中旬的一天晚上，被告人尹宏斌到武钢热轧总厂一分厂一楼机电专检站男更衣室，将公民栾元军存放在衣柜内的3套铁人牌武钢工作服和栾元军的武钢出入证智能卡盗走。经鉴定，上述被盗工作服价值人民币210元。
2015年5月22日晚，被告人尹宏斌到武钢热轧总厂办公大楼二楼女更衣室，将公民臧斌存放在衣柜内的钱包盗走，包内有武商购物卡（余额为人民币400余元）1张以及其他消费卡券。随后，被告人尹宏斌到同楼层男更衣室，将公民谢华存放在衣柜内的3张面额为人民币100元的电话充值卡和谢华的武钢出入证智能卡盗走。
2015年5月30日晚，当被告人尹宏斌再次进入武钢厂区时，被巡逻保安抓获并扭送至公安机关。归案后，被告人尹宏斌如实供述了上述盗窃事实，并配合公安机关将部分被盗物品追回后发还给失主所在单位。
上述事实，被告人尹宏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，失主陈钢、蔡卫佳、栾元军、臧斌、谢华的报案材料及陈述，辨认笔录和现场照片，扣押物品清单及收条，价格鉴证意见书，被告人尹宏斌的前科材料及湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第00919号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹宏斌以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹宏斌曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹宏斌归案后能如实供述自己的罪行并配合公安机关追缴部分赃物，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年2月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 李小波
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初409号
原告：阳原县天驰燃气销售有限公司，住所地阳原县要家庄乡柳树皂村。
法定代表人：王孟广，经理。
委托代理人:金均，男，1976年7月29日生，住阳原县。
被告：杨玉军，男，1980年12月19日生，汉族，住山西省右玉县。
阳原县天驰燃气销售有限公司与杨玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告阳原县天驰燃气销售有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳原县天驰燃气销售有限公司撤诉。
案件受理费409元，由阳原县天驰燃气销售有限公司负担。
审判员 杜根
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17135号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
被申请人：李振东，男，1989年12月16日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
被申请人：田红，女，1989年11月10日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。
法定代表人：龙君江，经理。
被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。
法定代表人：刘士彦，经理。
被申请人：山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东，统一社会信用代码91371300581922758T。
法定代表人：龙君义，经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告李振东、田红、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款47万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李振东、田红、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司的银行存款47万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关 强
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第709号
原告：青岛高航石化工业炉工程有限责任公司，住所地：青岛市城阳区上马工业园。
法定代表人：丛培军，系该公司经理。
委托代理人：解洪广，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人：金文涛，山东清泰律师事务所律师。
被告：山东海新石油化工有限公司，住所地：东营市广饶县广饶街道办事处工业园。
法定代表人：张延刚，系该公司经理。
委托代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
本院在审理原告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司诉被告山东海新石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6，340元，减半收取3，170元，保全费2，200元，由原告负担。
审判员 朱景明
二〇一五年九月七日
书记员 李国英
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第709号
原告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司，住所地：青岛市城阳区上马工业园。
法定代表人丛培军，该公司经理。
被告山东海新石油化工有限公司，住所地：东营市广饶县广饶街道办事处工业园。
法定代表人张延刚，该公司经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款336000元或等值财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东海新石油化工有限公司银行存款336000元。
需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律资金积累。）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱景明
二〇一五年八月十一日
书记员 李国英
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执263号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区，
负责人韦海铭，该支行行长。
被执行人：曹阳，户籍地吉林省敦化市。
被执行人：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰。
关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与曹阳、广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第183号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，曹阳应履行向申请执行人中国银行股份有限公司广州南沙支行偿还借款本金776529.46元和利息、罚息（截止至2015年8月28日利息为43812.75元、罚息为2174.79元，自2015年8月29日起至合同解除前的贷款利息和逾期供款利息按照合同约定方式计算，合同解除后至本院限定债务履行期间的借款利息按合同约定利率上浮50%计算）的义务，被执行人广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人曹阳应承担案件受理费12096元、公告费560元，被执行人广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司承担连带清偿责任；另，案件执行费10752元由曹阳、广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司共同承担。因曹阳、广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司未履行上述判决确定的义务，本院依法立案强制执行。
在执行本案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广州南沙支行与被执行人曹阳达成和解协议如下：
一、曹阳于和解协议签订前还清到期本息；
二、双方于2014年7月7日签订的《个人一手住房贷款合同》继续履行；
三、案件受理费12096元，公告费840元已由原告垫付，被告应于调解协议生效后7天内直接支付给原告。律师费10000元由被告承担，于调解协议生效后7天内直接支付给原告；
四、如被告未能按《个人一手住房贷款合同》约定履行还款义务及上述第2、3项约定的还款义务，原告可于违约之日起解除双方于2014年7月7日签订的《个人一手住房贷款合同》，并对被告为归还的贷款本息申请法院强制执行。另，申请执行人申请撤销对被执行人采取的高消费限制令、限制出境措施及失信被执行人名单，并申请撤回本案的执行申请。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执263号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第140号
原告：吴汝松。
被告：赵妙虎。
被告：项金红，
原告吴汝松诉被告赵妙虎、项金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴汝松到庭参加诉讼，被告赵妙虎、项金红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴汝松起诉称：2012年9月6日，赵妙虎因周转资金紧张向吴汝松借款人民币100000元，并向吴汝松出具借条一份，借条还载明借款期限为3个月（2012年9月6日至2012年12月6日），逾期不还，承担违约金每月5000元；若遇诉讼，赵妙虎需承担诉讼费、律师代理费等。借款到期限后，吴汝松数次催讨无果。因借款发生在赵妙虎、项金红夫妻关系存续期间，属于共同债务，应当由赵妙虎、项金红共同清偿。现请求判令：1、赵妙虎、项金红归还吴汝松借款100000元；2、赵妙虎、项金红支付吴汝松违约金46000元（自2012年12月6日至2014年11月6日止，按每月2000元计算）。本案诉讼费由赵妙虎、项金红承担。
为证明以上主张，吴汝松向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明2012年9月6日赵妙虎向吴汝松借款人民币100000元，并向吴汝松出具借条一份，借条还载明借款期限为3个月（2012年9月6日至2012年12月6日），逾期不还，借款人承担违约金每月5000元；若遇诉讼，赵妙虎承担诉讼费、律师代理费等。
2、结婚登记申请书一份，证明赵妙虎、项金红系夫妻关系，本案借款发生在赵妙虎、项金红婚姻关系存续期间的事实。
赵妙虎、项金红未作答辩，也未举证。
吴汝松提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，赵妙虎、项金红未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与吴汝松诉称的事实相一致。另查明，赵妙虎、项金红于1989年4月10日登记结婚。
本院认为，吴汝松与赵妙虎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵妙虎未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在赵妙虎、项金红婚姻关系存续期间，且项金红对吴汝松的诉请未作出抗辩，应认定本案借款发生的债务为夫妻共同债务，由赵妙虎、项金红共同承担。借款约定的违约金过高，吴汝松主动调整在法律规定的范围内，本院予以认可。吴汝松的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵妙虎、项金红归还原告吴汝松借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵妙虎、项金红支付原告吴汝松违约金46000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由被告赵妙虎、项金红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈 建 明
人民陪审员 李贤海人民陪审员徐卫民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初38号
原告：沈阳五联商业广场有限责任公司，住所沈阳市沈河区小南街131号。统一社会信用代码：91210100675315633X。
法定代表人：陈亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。
被告：单丽华，女，1978年11月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳五联商业广场有限责任公司与被告单丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告沈阳五联商业广场有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳五联商业广场有限责任公司撤诉。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告沈阳五联商业广场有限责任公司负担。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 潘 峰
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行初39号
原告孔祥功，男，汉族，1956年5月16日生，住淮阳县。
原告孔凡西，男，汉族，1944年2月10日生，住淮阳县。
原告孔祥体，男，汉族，1962年9月16日生，住淮阳县。
原告孔令志，男，汉族，1966年7月16日生，住淮阳县。
原告孔令新，男，汉族，1976年4月9日生，住淮阳县。
原告孔令军，男，汉族，1974年7月6日生，住淮阳县。
原告孔令斌，男，汉族，1975年4月16日生，住淮阳县。
原告孔祥生，男，汉族，1952年12月23日生，住淮阳县。
原告孔刘良，男，汉族，1976年6月26日生，住淮阳县。
原告孔令涛，男，汉族，1963年8月3日生，住淮阳县。
原告孔凡林，男，汉族，1946年10月10日生，住淮阳县。
原告孔凡于，男，汉族，1955年12月29日生，住淮阳县。
原告孔军良，男，汉族，1976年9月21日生，住淮阳县。
原告孔凡行，男，汉族，1952年7月6日生，住淮阳县。
原告孔令停，男，汉族，1949年7月11日生，住淮阳县。
共同委托代理人阮涛、魏勇强，河南荟智源律师事务所律师。
被告鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县紫气大道中段。
法定代表人李刚，县长。
本院在审理孔祥功等十五名原告起诉被告鹿邑人民政府要求撤销《征用土地方案公告》（（2001）第5号）一案中，经本院释明，本案实质纠纷是被告的具体实施征地行为是否违法问题，原告愿意对被告具体实施的征地行为另行提起行政诉讼，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许孔祥功等十五名原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由孔祥功等十五名原告承担。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 董小厂
二〇一八年三月十九日
书记员 杨雪丽
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00167号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人周某良，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人周某良犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人周某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
自2014年12月10日以来，被告人周某良以营利为目的，在长葛市文明街西段路南经营一无名动漫游戏厅，游戏厅内设置三台具有赌博功能的捕鱼机游戏机三台（三台捕鱼机游戏机有22个操作台，可供22人同时游戏），并雇用贾××（另案处理）、周××（另案处理）为动漫游戏厅管理员，在该动漫游戏厅内负责收钱、上分、退分、退钱。2014年12月25日，该动漫游戏厅被长葛市公安局治安和出入境管理大队查获，经查明，该游戏厅自开业以来，非法获利2700元。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证等，周某良的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系自首，提请依法判处。
另查，长葛市公安局于2014年12月25日依法扣押被告人周某良所有的具有赌博功能的捕鱼机三台、现金2700元。
另查明，被告人周某良于2015年1月5日主动到长葛市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某良在庭审过程中亦无异议，且有证人贾××、周××、冯××、宋×、宗××证言、扣押决定书及清单、现场照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某良提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。周某良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据周某良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。长葛市公安局扣押现金2700元系违法所得，依法应予以没收，三台捕鱼机由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得2700元依法予以没收。
三、三台捕鱼机由扣押机关长葛市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 瑞
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执裁字第149-1号
申请执行人陈耀兰，女，1958年8月29日，汉族，住灵石县。
申请执行人陈永明，男，1961年1月6日生，汉族，住灵石县。
申请执行人陈永庆，男，1963年6月16日生，汉族，住灵石县。
申请执行人陈永萍，女，1972年6月4日，汉族，住灵石县。
被执行人灵石县普东强煤化有限公司，地址：灵石县两渡镇圪台村。
法定代表人武秀兰，公司董事长。
被执行人武秀兰，女，1956年5月4日生，汉族，住介休市。
被执行人张来义，男，1956年5月4日生，汉族，住介休市。系武秀兰之夫。
申请执行人陈耀兰、陈永明、陈永庆、陈永萍与被执行
人灵石县普东强煤化有限公司、武秀兰、张来义借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日查封被执行人房产、机器设备等，现该案已进入评估拍卖程序，因查封的机器设备将到期，申请执行人提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人灵石县普东强煤化有限公司所有的机器设备及其他动产。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封房产，但不得毁损、买卖、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2015年8月22日至2017年8月21日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本
院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一五年七月十日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋中中法执裁字第149-1号申请执行人陈耀兰，女，1958年8月29日，汉族，住灵石县。申请执行人陈永明，男，1961年1月6日生，汉族，住灵石县。申请执行人陈永庆，男，1963年6月16日生，汉族，住灵石县。申请执行人陈永萍，女，1972年6月4日，汉族，住灵石县。被执行人灵石县普东强煤化有限公司，地址：灵石县两渡镇圪台村。法定代表人武秀兰，公司董事长。被执行人武秀兰，女，1956年5月4日生，汉族，住介休市。被执行人张来义，男，1956年5月4日生，汉族，住介休市。系武秀兰之夫。申请执行人陈耀兰、陈永明、陈永庆、陈永萍与被执行人灵石县普东强煤化有限公司、武秀兰、张来义借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日查封被执行人房产、机器设备等，现该案已进入评估拍卖程序，因查封的机器设备将到期，申请执行人提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人灵石县普东强煤化有限公司所有的机器设备及其他动产。二、在查封期间，被执行人可以使用被查封房产，但不得毁损、买卖、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2015年8月22日至2017年8月21日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇一五年七月十日书记员  郭 矫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第45-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行。
负责人周伟伟，行长
被执行人牟洪秋，女，1973年10月24日生，汉族。
被执行人吕伟大，男，1977年6月26日生，汉族。
被执行人烟台经济技术开发区金东经济发展总公司。
法定代表人牟秀松，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与牟洪秋、吕伟大、烟台经济技术开发区金东经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已查明栖霞法院首轮查封了被执行人牟洪秋所有的位于烟台开发区金域河畔小区17号楼3单元5号房产（档案号：725）一套。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人刘丹所有的上述房产以清偿债务，栖霞市人民法院也同意我院对上述房产进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人牟洪秋所有的位于烟台开发区金域河畔小区17号楼3单元5号房产（档案号：725）一套，建筑面积为（102.71）平米，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年十一月四日
书记员 侯树巍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4104号
原告：张某某。
被告：赵某某。
被告：昌图县铁南供热公司。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘文正，该公司总经理。
委托代理人：胡波，该公司职员。
原告张某某诉被告赵某某、昌图县铁南供热公司、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉,不上网
审判员 王凤山
二〇一七年十一月二十日
书记员 王微微
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第2号
原告鲁洪梅，女，1967年5月23日出生，汉族，系个体。
委托代理人牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告刘沛俊，男，1950年7月24日出生，汉族，系加格达奇区档案局职工（退休），（现下落不明）。
原告鲁洪梅与被告刘沛俊民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马国峰担任审判长与代理审判员李明站、人民陪审员辛丽丽组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告鲁洪梅及其代理人牛晓芳到庭参加诉讼，被告刘沛俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告鲁洪梅诉称，2013年5月8日被告刘沛俊向原告鲁洪梅借款70000.00元，当时口头约定2014年春节前偿还，但至今被告没有还款，多次索要未果后。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款70000.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘沛俊经公告送达开庭传票，未应诉答辩。
经审理查明，被告刘沛俊于2013年5月8日向原告鲁洪梅借款70000.00元，被告刘沛俊于借款当日给原告出具了借条。原告鲁洪梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告刘沛俊在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行帐户卡号为4367421090040123177、帐户存折号1090049980102918303内存款70000.00元。原告提供王春雨名下的私产楼房为其担保，依原告申请，本院依法对该帐户予以冻结。
原告向本院提交如下证据：
1、借条一张（刘沛俊于2013年5月8日出具）；
2、加格达奇区公安局卫东街公安派出所出具的户籍证明及加格达奇区卫东社区委员会出具的证明。
以上事实，有经过当庭质证原告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘沛俊向原告借款并出具欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。债权人鲁洪梅已按双方约定履行借款义务，债务人刘沛俊应当按照约定及时归还借款。被告刘沛俊欠原告70000.00元，事实清楚，证据确实充分，且该债权已届清偿期。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘沛俊于本判决生效后十日内给付原告鲁洪梅借款本金70000.00元；
案件受理费1550.00元、保全费720.00元（原告已预交），由被告刘沛俊负担。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马国峰
代理审判员 李明站
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 裴 莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3523号
原告：单武娜。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒荣制衣厂。住所地：奉化市莼湖镇街东村奉松路24-1号。
代表人：金爱莲，系该厂厂长。
本院在审理原告单武娜诉被告奉化市恒荣制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告单武娜于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单武娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单武娜撤回起诉。
审判员 周 贞
二〇一六年八月十九日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初21号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人陈某某,男，1968年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。本院于2017年1月12日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年12月9日14时许，被告人陈某某醉酒驾驶牌照号为黑Dxx**的灰色东风牌轻型普通货车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）中心街由东向西行驶至江滨农场文明路路口处时，与由南向北王某驾驶的号牌为黑Rxx**的蓝色时代牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆受损。陈某某被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为240mg/100ml。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定王某在此次交通事故中负主要责任，陈某某负次要责任。2015年12月9日，陈某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年12月9日14时许，被告人陈某某醉酒驾驶牌照号为黑Dxx**的灰色东风牌轻型普通货车，沿江滨农场中心街由东向西行驶至江滨农场文明路路口处时，与由南向北王某驾驶的号牌为黑Rxx**的蓝色时代牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆受损。陈某某被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定王某在此次交通事故中负主要责任，陈某某负次要责任。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为240mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，证人王某、宫某某等人的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘婧涵
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初438号
原告孙永帮，男，汉族，农民。
被告杨东生，男，汉族，无业。
本院在审理原告孙永帮与被告杨东生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙永帮撤回起诉。
案件受理费50.00元（多收取125.00元，退给原告孙永帮），减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵丽君
二〇一六年六月八日
书记员 霍慧舒
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初973号
本院在审理原告曹德义诉被告杨伯宇、张德翠民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）皖1821民初973号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2017）皖1821民初973号民事判决书第6页，内容为“判决如下：被告杨伯宇、张德翠于本判决生效之日起十五日内一次性共同归还原告曹德义借款本金300000元及相应利息（利息以本金300000元为基数，自2016年4月15日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止）。”补正为：“判决如下：一、被告杨伯宇、张德翠于本判决生效之日起十五日内一次性共同归还原告曹德义借款本金300000元及相应利息（利息以本金300000元为基数，自2016年4月15日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告杨伯宇、张德翠于本判决生效之日起十五日内一次性共同归还原告曹德义律师费3000元”。
审 判 长 李大财
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 周翠兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 庹文佩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02087号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价115000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层351号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款115000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以115000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月12日，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金115000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括351号。2013年8月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-351号，车位成交价115000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层351号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层351号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中351号车位成交价为115000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系351号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就351号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层351号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款115000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款115000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款115000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、诉前保全费100元，合计1400元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2232号
原告浙江××机床制造有限公司，住所地玉环县×××
×街道北山头。
法定代表人郭某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告庄某某。
原告浙江××机床制造有限公司与被告庄某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理，于2010年9月10日
依法由审判员赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告浙江××机床制造有限公司的委托代理人陈
某某，被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××机床制造有限公司诉称，2010年5月，被告
因需向原告购买二台hts-
320型号数控车床，价款计人民币124000元，后被告支付44000
元，余欠80000元（立欠条一份为据）至今未付，故诉请判令
被告立即偿付货款计人民币80000元。
被告庄某某辩称，尚欠原告机床款80000元未付属实，但
产品质量存在问题，要求予以维修或者退换。
经审理查明，2010年5月中间，被告向原告购买二台hts-
320型号数控车床，价款计人民币124000元。之后，被告支付
货款44000元。2010年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠机床款计人民币80000元。因被告至今未付，遂起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的欠条原件一份及原
、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，权利义
务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认
有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告在结算后
未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任
。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
限被告庄某某于判决生效后一个月内支付原告浙江××
机床制造有限公司货款计人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庄某某负担
（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年九月十日
代理书记员 丁艳艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第234号
原告廖XX，女，27。
委托代理人刘国江，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所律师。
被告锺XX，男，32。（未到庭）
原告廖XX诉被告锺XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员莫燕春担任本案的记录。原告廖XX及其委托代理人刘国江到庭参加了诉讼。被告锺XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称：原告与被告锺XX于2007年在广东打工相识恋爱，2008年6月11日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2008年11月23日生育女孩锺某某。因原告在被告家做月子带小孩期间，被告在广州和其他女人同居，原告发现后于2009年5月独自离开湖南去了浙江义乌市打工，小孩留给了婆婆带。尔后被告追到义乌市求原告原谅他一次。原告想人难免犯错，能改过来还是个人，就原谅了他。原告继续在杭州务工。2013年4月至7月，原告在宁波称买材料，从原告处二次拿去20000元。2013年7月原告去宁波看被告时，发现被告并没有买什么材料，而是被告大手大脚花去了。原告一心去宁波看被告，被告却让原告独自一人住在其住处，而不尽夫妻义务。2014年5月原告起诉被告要求离婚，法院以证据不足判决不予准许离婚。此后，原、被告联系很少，更无往来，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚。
原告廖XX为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1，《结婚证》一份，拟证明原、被告于2008年6月11日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻。
证据2，《常住人口登记卡》一份，拟证明原、被告于2008年11月20日生育长女锺某某。
证据3，（2014）华法民一初字第375号《民事判决书》一份，拟证明，原，被告的感情不和，原、被告于2014年7月8日在湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院白芒营法庭进行公开开庭，最终结果判不离。
证据4，《证明》二份，拟证明原告一直在外打工，一直未与被告联系。（原告于2012年12月15日在杭州市拱墅区康桥镇谢村村小河里办理居住登记，居住登记有效期至2013年12月15日；原告从2012年12月20日—2014年8月一直在上海市水杉鞋类商行大关店铺从事销售工作）。
被告锺XX未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告方提供的证据1《结婚证》、证据2《常住人口登记卡》二份，是由国家机关依法出具，所证明的内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。证据3是法院生效的《民事判决书》，可以作为定案的依据之一，应予以采信。证据4《证明》二份，可以证明原告一直在外打工，但不能证明一直未与被告联系。故该二份《证明》部分予以采信。
根据审查认定的证据和原告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
原告廖XX与被告锺XX于2007年在广东打工相识恋爱，2008年6月11日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2008年11月23日生育女孩锺某某。因原告在被告家做月子带小孩期间，怀疑被告在广州和其他女人同居，伤害了夫妻感情，原告于2009年5月独自一人离开湖南去了浙江打工至今，小孩锺某某则留给了被告母亲带养。期间，原、被告聚少离多，沟通联系较少，夫妻感情开始恶化。2014年5月原告起诉被告要求离婚，法院以证据不足判决不予准许离婚。此后半年多的时间里，原、被告沟通、联系仍然较少，夫妻感情没有得到根本好转。原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。再次请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为：原告廖XX要求与被告锺XX离婚向本院提起诉讼，本案应定为离婚纠纷。原告廖XX与被告锺XX于2007年在广东打工相识恋爱，2008年6月11日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2008年11月23日生育女孩锺某某。原、被告自由恋爱、相互了解一段时间后，才登记结婚，说明双方婚前感情基础牢固。婚后被告原告家与原告共同生产生活，共同生育一个小孩，一段时间里夫妻感情较好。虽然因原告在被告家做月子带小孩期间，怀疑被告在广州和其他女人同居，伤害了夫妻感情，原告独自一人离开湖南去了浙江打工至今，夫妻感情有所疏远，但是双方仍然能以家庭和孩子为重，保持沟通、联系。表明原、被告夫妻感情仍然存在。只要原、被告双方多沟通交流，相互理解、信任和包容，双方的矛盾是可以化解的，原、被告是完全有和好可能的。为生计，原、被告外出务工暂时分开居住一段时间，并不能表明原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，提出要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告廖XX要求与被告锺XX离婚，不予准许。
本案受理费100元，由原告廖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第77号
原告朱某，男，1931年11月27日生，汉族，下堡镇南瑜苑村村民。
被告赵某甲，女，1958年4月19日生，汉族，孝义市下堡镇南头村村民。
被告赵某乙，男，1962年9月23日生，汉族，孝义市下堡镇胡家窑村村民。
原告朱某与被告赵某甲、赵某乙不当得利纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某，被告赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，该系无儿无女孤独老人。2012年5月17日开始入住孝义市敬老院。因日渐年老，无人照料善后，于是找到被告赵某甲、赵某乙二人帮忙料理事务，并将身份证、工资本、劳保本交与被告赵某乙保管。
该2013年第一季度收入7180元，其中民政局1000元（烤火费700元、医药费300元），北京党校1000元（春节九级700元、定资300元），工资5150元。
孝义市敬老院三个月开支2550元，零花钱400元，共计2950元，剩余留支4200元，在被告名下。
第二季度：工资5150元，敬老院三个月开支2550元，零花钱400元，剩余留支2200元，在被告名下。
第三季度：工资收入12231元，兑镇养老院开支1330元，剩余留支11001元，均在被告名下。
三个季度被告名下共有该得工资14738元，另外又领取该养老金400元以及前三季度增加工资共计7181元。现诉至法院请求判令二被告返还工资及养老金17199元。
原告朱某针对其主张向本院提供其证据如下：
1、原告的户籍证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、原告2013年1月7日至2013年8月31日的存取明细复印件，用以证明在二被告在保管原告储蓄本期间，领取原告工资14738元。
被告赵某甲辩称，原告是该的舅舅，因无人签字无法入住敬老院，原告找来该和被告赵某乙照料管理原告事务。双方说好原告将其身份证、储蓄本交由该和被告赵某乙管理。该从2013年1月7日接手原告工资本，当天取走500元。原告工资是每季度发一次，每次5151元，在该管理期间发了三次，到2013年10月31日第四季度发放工资时，原告已经自己拿走了储蓄本。期间该于2013年2月3日支取5900元、2013年4月16日支取3200元、2013年8月31日支取7000元，用于开支原告三个季度孝义养老院费用7650元、兑镇养老院费用1330元、每月零花钱450元，共8个月合计3600元，剩余的钱该还经常去探望原告买些营养品。再者该也不是原告的儿女，照料原告也应挣些劳务费吧！所以该没有不当得利，不同意返还。
被告赵某乙辩称，该同意被告赵某甲的答辩意见。该的妻子与被告赵某甲是亲姐妹，而被告赵某甲的丈夫已经去世，原告找到被告赵某甲管理原告事务时，被告赵某甲便与该商量一起管理，该本不同意，但觉得原告可怜才同意下来。现在才又有这些麻烦事，根本没有不当得利。
二被告针对其主张向本院提供了原告朱某的储蓄本，用以证明在被告管理原告储蓄本期间，只有三个季度的工资，该支取了16600元。全部用于原告的生活开支。
经本院依法组织质证，原告对二被告提供的证据真实性无异议，但认为不能证实被告观点，二被告每季度给原告生活费450元。二被告对原告提供的证据1、2无异议，二被告管理原告储蓄本期间，就是储蓄本上所体现的收支，没有其它收入。
经审理查明，原告朱某系被告赵某甲之舅舅，被告赵某乙系被告赵某甲之妹夫。原告今年八十三岁，是无儿无女的孤独老人。因年老日渐不能自理，需入住敬老院，但须有亲属签字才能入住。原告遂找到二被告来管理原告事务。双方约定将原告身份证、储蓄本交由二被告赵某乙、赵某甲保管。于是二被告从2013年1月7日起接手原告工资本，此时尚有余额1334元。原告工资是每季度发放一次，每次5151元，在二被告管理期间发了三次，合计15453元。原告存折本共计有16787元。期间二被告于2013年1月7日支取500元、于2013年2月3日支取5900元、2013年5月16日支取3200元、2013年8月31日支取7000元，合计支取16600元。2013年9月，原告与二被告之间发生矛盾，开始自己支取工资，并住进汾阳市南关老年公寓。至此二被告共计管理原告事务8个月零24天。原告在被告管理其工资事务期间的支出项目有：孝义养老院费用每季度2550元，三个季度合计7650元；兑镇养老院费用1330元；每季度支付原告生活费450元，三个季度共计1350元，以上二被告共为原告支付10330元。
本院认为，被告赵某甲、赵某乙与原告朱某之间没有法定的抚养照顾义务，通过双方自愿协商，原告将其工资交付二被告管理并由二被告合理支付原告的必要生活费用。期间，二被告共领取原告工资16600元，为原告支付必要生活费用10330元，剩余6270元二被告应返还原告。原告主张二被告领取其民政局1000元、北京党校1000元及第三季度工资12331元，但未能提供证据证明，且二被告亦予以否认，故对原告此主张，本院不予采信。二被告辩称经常去敬老院探望原告，开支交通费以及购买营养品、医药费等费用，但未能提供相应的证据予以证明，故对二被告此辩称本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
二被告赵某甲、赵英虎返还原告朱某6270元，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由二被告赵某甲、赵英虎承担50元，原告朱某承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王永华
审判员 朱 攀
审判员 段鸿鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 冬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4869号
罪犯张标，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年5月31日作出了（2002）刑字第6号刑事判决，以被告人张标犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张标减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4869号罪犯高超，男，1986年11月29日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年八月十二日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第119号刑事判决，以被告人高超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。二〇一一年十二月二日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动�务，确有悔改表现。并附有罪犯高超在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯高超在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，不足以证明高超确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高超减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇�五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00130号
原告赵秀春。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地在江苏省扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人徐德忠，主任。
委托代理人刘俊，副主任。
委托代理人张志明，该中心工伤生育科股长。
第三人扬州万达散热器有限公司，住所地在扬州市江都区城北工业园竣业路。
法定代表人马祥根，总经理。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀春诉被告扬州市江都区社会保险基金管理中心要求给付工伤保险待遇一案中，原告赵秀春于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀春撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告赵秀春承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严利萍
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初394号
原告罗某，居民。
被告石某，居民。
本院在审理原告罗某与被告石某抚养费纠纷一案中，原告罗某于2016年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 许君龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 鲁 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第69号
原告王文群。
被告叶圣绿。
原告王文群与被告叶圣绿买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告王文群到庭参加诉讼，被告叶圣绿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王文群诉称：2007年6月，被告从原告处购买黄沙，经双方结算，被告共欠原告黄沙款10400元。后于2008年7月27日被告出具一份欠条，约定一个月内支付，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告特提起诉讼，要求被告归还货款10400元；本案诉讼费由被告承担。
原告王文群为证明上述事实，向本院提供的证据：
1、欠条原件1份，证明被告欠款的事实。
2、文昌镇文屏村村民委员会出具证明原件1份，证明原告向被告追讨过借款，且叶圣绿常年在外，下落不明的事实。
被告叶圣绿未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，被告叶圣绿未按约定期限支付货款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶圣绿于本判决生效之日起10日内支付原告王文群货款10400元。
被告叶圣绿未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告叶圣绿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 张 帆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初866号
原告：日照市荣事达商贸有限公司，住所地日照市兴业银河华府B座1302室。
法定代表人：荣强生，经理。
委托代理人：荣国生，该公司董事。
被告：日照市东港区三庄镇车疃村村民委员会。
法定代表人：王安波，村委会主任。
原告日照市荣事达商贸有限公司与被告日照市东港区三庄镇车疃村村村民委员会（以下简称“车疃村委会”至判决主文前）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案送吉普力。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣国生，被告法定代表人王安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市荣事达商贸有限公司诉称：2014年5余人原、被告签订了施工合同，约定原告为被告“村村通”公路路面施工。原告完工后，双方进行了结算，被告应付工程款364124元。后被告支付250000元，余款至今未付。原告起诉要求被告支付该欠款，并赔偿利息损失，支付违约金。
被告车疃村委会辩称：欠款属实，由于上级财政拨款未到位，所以拖欠至今。
经审理查明：2014年5鱼儿10日，原、被告签订了施工合同，约定由原告包工包料为被告“村村通”道路路面硬化施工，双方对工程质量标准、工程期限、计量单价、付款方式等作出了明确约定，海约定“违约承担总额20%的违约金”。合同签订后，原告组织人员进行施工。2014年8月26日，原、被告进行了结算，双方签订了工程方量确认证明，载明原告完成工程总量为6278㎡，工程总额为364124元。由于原告施工期间，被告已陆续支付工程款了250000元，余款114124元至今未付，双方为此发生纠纷。
以上事实有当事人陈述、施工合同、工程方量确认证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告包工包料为被告承建乡村道路硬化建设工程，双方签订了施工合同，合同内容符合法律规定，是合法有效的。原告完成建设工程后交费给被告验收使用，双方对工程量、工程造价作出了清算，被告应当依此履行支付价款的义务。原告要求被告支付拖欠的工程款114124元，正当合法，应予支持。原、被告对违约责任以及违约金作出了明确约定，该约定未超出法律规定的范围，被告亦未提出异议，本院予以确认，被告约定依此支付原告违约金，即364124元20%=72824.80元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告日照市东港区三庄镇车疃村村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告日照市荣事达商贸有限公司工程款人民币114124元；
二、被告日照市东港区三庄镇车疃村村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告日照市荣事达商贸有限公司违约金人民币72824.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年三月十五日
书记员 王 艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5365号
原告徐滨，男，汉族，1965年2月19日出生，住青岛市市南区。
被告苏同翔，男，1965年3月10日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告徐滨诉被告苏同翔民间借贷纠纷一案中，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐滨的起诉。
案件受理费13800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年九月一日
书记员 贾秀秀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第752号
原告：黄某某。
被告：魏某某。
原告黄某某为与被告魏某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加
诉讼，被告魏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告于2009年7月承包某某星新八字
桥工地厂房，于2009年7月至10月向原告购买木板，总价值103
000元。被告于2010年7月9日出具欠条一份，约定于2010年7月
25日付款，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告
支付所欠货款103000元。原告向法院提交欠条1份作为证据。
被告魏某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
被告欠原告货款103000元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货
款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告魏某某支付原告黄某某货款103000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 楼全民
审判员 高立群
二〇一〇年十二月十日
书记员 诸 晨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2441号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：朱保平，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：朱金平，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：朱艳冬，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：申如意，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告朱保平、朱金平、朱艳冬、申如意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行负担。
审 判 员 胡 科
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 许新伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初193号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告王锐著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 源
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1303号
罪犯陈明华，男，1973年9月28日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1996年5月29日作出（1996）岩刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈明华犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈明华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年9月2日作出（1996）闽刑终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年3月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈明华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一四年五月累计获得达标分二十一分，二0一一年被评为监狱改造积极分子。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明华予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第798号
原告陈某财，男。
被告曾某军，男。
本院在审理原告陈某财诉被告曾某军环境污染责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 姚华辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 田喜萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤08民终276号
上诉人（原审被告）：蔡瑞武，男，1986年6月10日出生，汉族，住遂溪县。
上诉人（原审被告）：李玉珍，女，1936年8月23日出生，汉族，住遂溪县。
上诉人（原审被告）：蔡亚德，男，1948年1月10日出生，汉族，住遂溪县。
上诉人（原审被告）：蔡春燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住遂溪县。
上诉人（原审被告）：蔡巧媚，女，1988年6月17日出生，汉族，住东莞市。
上诉人（原审被告）：蔡瑞超，男，1992年3月18日出生，汉族，住遂溪县。
上述六上诉人共同委托诉讼代理人：文涛宇，遂溪县遂城镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：遂溪县市场物业管理局。住所地遂溪县遂城镇府前路**号。
法定代表人：郑健锋，局长。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
上诉人蔡瑞武、李玉珍、蔡亚德、蔡春燕、蔡巧媚、蔡瑞超因与被上诉人遂溪县市场物业管理局确认劳动关系纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求本院确认：
一、甲方（遂溪县市场物业管理局）同意一次性向乙方（蔡瑞武、李玉珍、蔡亚德、蔡春燕、蔡巧媚、蔡瑞超）支付22万元作为解决甲、乙双方争议的补偿；二、甲方履行本协议第一条义务后，甲、乙双方因黄亚头死亡赔偿一系列纠纷了结，乙方不得再以任何理由、形式向甲方提出任何民事、工伤及其他任何赔偿等要求；甲、乙双方之间涉及的确认劳动关系纠纷案件和工伤认定纠纷案件据此了结，互不追究；三、甲方应在湛江市中级人民法院调解书生效后20日内向乙方支付22万元，经乙方当事人一致同意将款项汇入如下账户：开户银行：中国工商银行广东省东莞新河北支行；账号：62×××28；户名：蔡春燕。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费10元（蔡瑞武、李玉珍、蔡亚德、蔡春燕、蔡巧媚、蔡瑞超已预交）减半收取为5元，由蔡瑞武、李玉珍、蔡亚德、蔡春燕、蔡巧媚、蔡瑞超共同负担，余下的案件受理费5元由本院直接退还给蔡瑞武、李玉珍、蔡亚德、蔡春燕、蔡巧媚、蔡瑞超。
本调解书经双方当事人签收后（双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力），即具有法律效力。
（此页无正方）
审判长 杜友裕
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年七月二十日
书记员 李皓冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00217号
申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会，住所地宿城区政府行政办公大楼720室。
法定代表人卜士凯，该委员会主任。
委托代理人李亮、杨化虎，宿迁市宿城区罗圩乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人陈军朗。
被申请人蔡改红。
申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会以被申请人陈军朗、蔡改红在法定期限内未履行宿迁市宿城区人口和计划生育局作出的宿区计征决字（罗202）14010号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
根据宿迁市委市政府（宿委[2014]164号）《关于印发<宿城区人民政府职能转变和机构改革方案>的通知》要求，原宿城区卫生局的职责和宿城区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿城区卫生和计划生育委员会。
本院在审查过程中，申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会于2015年7月21日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会撤回对宿区计征决字（罗202）14010号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓 建
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城非诉行审字第00217号申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会，住所地宿城区政府行政办公大楼720室。法定代表人卜士凯，该委员会主任。委托代理人李亮、杨化虎，宿迁市宿城区罗圩乡计划生育服务中心工作人员。被申请人陈军朗。被申请人蔡改红。申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会以被申请人陈军朗、蔡改红在法定期限内未履行宿迁市宿城区人口和计划生育局作出的宿区计征决字（罗202）14010号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。根据宿迁市委市政府（宿委[2014]164号）《关于印发的通知》要求，原宿城区卫生局的职责和宿城区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿城区卫生和计划生育委员会。本院在审查过程中，申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会于2015年7月21日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会撤回对宿区计征决字（罗202）14010号社会抚养费征收决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一五年七月二十一日书 记 员  邓 建第1页/共2页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2746号
原告于泉念，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告李全钦，男，1976年8月8日出生，汉族，教师，住巨野县。
委托代理人张成，山东九洲苑律师事务所律师。
被告欧兆金，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邓占军，男，约45岁，汉族，农民，住巨野县。
原告于泉念诉被告李全钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，经被告李全钦申请本院追加欧兆金、邓占军为本案共同被告，因案情复杂，本案于2016年1月8日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告于泉念及其委托代理人陈自乾，被告李全钦及其委托代理人张成到庭参加了诉讼，被告欧兆金、邓占军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于泉念诉称：2011年8月7日，被告李全钦与合伙人欧兆金、邓占军共同向原告借款现金7万元，并向原告出具了借条一张，当时约定原告何时用钱被告何时归还，2014年9月，原告因急需用钱向被告李全钦催要，被告拒不还款，双方发生争执打架，原告为被告支付了一定数额的医疗费，证明原告曾向被告李全钦索要过借款，后原告又多次向被告李全钦催要，被告李全钦至今未归还，其他借款人也不知去向。为此，请求法院判令被告李全钦归还全部借款7万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李全钦辩称：被告李全钦从未和被告欧兆金、邓占军有过合伙关系，且被告李全钦从未向原告借过任何款项且未收到过原告的任何款项，个人借款以借款的实际交付为生效条件，既然原告未将借款交付被告李全钦，那么借款合同并未生效。原告称2014年9月曾向李全钦支付医疗费，如果借款属实，原告理应行使抵销权抵销部分债券，原告未行使证明被告李全钦在2014年9月前并不欠原告借款。
经审理查明：2011年8月7日，三被告向原告借款7万元，并向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借现金柒万元整（70000.00），欧兆金、邓占军、李全钦，2011年8月7号。”被告李全钦对该借条的质证意见为，借条上李全钦的名字是被告李全钦本人书写，但李全钦书写名字时只是一张白纸，其上并没有借款内容，被告李全钦未提供相关证据予以证实。借款到期后，三被告没有归还借款，为此原告向本院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院释明，原告明确表示因被告欧兆金、邓占军去向不明，因此要求被告李全钦承担全部还款责任。因被告欧兆金、邓占军外出，地址不详，本院于2016年1月8日向二被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书等诉讼文书，逾期二被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告欧兆金、邓占军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告李全钦对借条上的签名无异议，原告向本院提供的三被告为原告出具的借条，本院确认为有效证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李全钦辩称其在白纸上签名时其上并没有借款内容，但未提供证据予以证实。对被告李全钦的上述辩称本院不予采纳。因此，三被告共同向原告借款7万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”三被告系共同借款，被告李全钦辩称其并未收到借款7万元并不影响共同债务的形成，三被告并未约定还款数额，系连带债务，因此，原告要求被告李全钦归还借款7万元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告李全钦履行还款义务后，有权向被告欧兆金、邓占军追偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告在借款条中并未约定利息及借款期限，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告欧兆金、邓占军无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李全钦于本判决生效后十日内归还原告借款7万元；
二、被告李全钦承担还款责任后有权向被告欧兆金、邓占军追偿其应当承担的份额；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李全钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 刘传益
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 丽