wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1836号
原告：梁东勋，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区，居住地：广东省茂名市电白区。
委托代理人：李小奇，系广东济道律师事务所律师。
被告：杨伟文，男，1975年2月5日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
被告：邵春燕，女，1979年10月12日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
原告梁东勋与被告杨伟文、邵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东勋到庭参加诉讼，被告杨伟文、邵春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁东勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟文归还原告借款50000元，并支付利息22000元（从2015年8月至2017年5月按月息2%计算，之后按月息2%计算利息直至还清欠款时止）；2.被告邵春燕对被告杨伟文的借款及利息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，被告杨伟文向原告梁东勋借款50000元，双方立下借据，约定借款期限为2个月，原告通过银行转账的方式给被告支付了借款，自该笔借款到期后，被告杨伟文并没有还款及利息，且被告邵春燕作为担保人也没有履行相关的连带偿还责任。
被告杨伟文、邵春燕没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
本院认为，被告杨伟文、邵春燕对原告上述主张的借款事实放弃抗辩的权利，根据原告梁东勋提供的借据显示，确实存被告杨伟文向原告梁东勋借款，被告邵春燕为该借款作为担保人的事实存在，故对原告梁东勋主张的上述借款50000元的事实予以确认。根据查明的事实“被告杨伟文于2015年7月14日向原告梁东勋借款50000元，被告邵春燕作为担保，并约定期限为二个月，即2015年9月14日还清”，借款到期后，被告杨伟文没有按约定还款，被告邵春燕也没有履行保证义务。对此，被告杨伟文、邵春燕的行为均构成违约，依法应承担相应的民事责任。故此，原告请求被告杨伟文偿还借款以及被告邵春燕对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求之理由充分，本院予以支持。根据查明的另一事实“原、被告双方约定利息为月利率4%”，结合原告梁东勋要求被告杨伟文按月利率2%计算的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法本院应予以支持。即原告梁东勋要求被告杨伟文应从2015年8月14日按月利率2%计算支付借款50000元的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
限被告杨伟文、邵春燕在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按年利率24%计算，从2015年8月14日起计至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨伟文、邵春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一七年七月二十九日
书记员 张 会
书记员 陈香珊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4022刑初17号
公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人李洪，男性，1962年3月20日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地四川省眉山市彭山县居民，住彭山县，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经察布查尔县公安局决定，于2017年11月8日被刑事拘留；因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，经察布查尔县检察院批准，于2017年11月22日被察布查尔县公安局逮捕。
辩护人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
公诉机关以察检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李洪犯拒不支付劳动报酬罪于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。察布查尔县人民检察院指派检察员陈鹏宇、贺霏出庭支持公诉，被告人李洪及其辩护人梅建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人李洪与新疆交通建设有限有事签订察布查尔县新城区道路涵管盖板建设工程，工程总造价为120万元，2013年8月被告人李洪通过谢某、刘某1等人雇佣了22名工人从事该项工程的施工，2013年10月完工，新疆交通建设有限公司扣除质保金10万元后，先后共计给被告人李洪支付了110万元工程款，被告人李洪结算工程款后，除支付一部分工人工资外，将多数该项工程款转移挪作他用，致使拖欠22名工人工资621225元。
公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李洪拒不支付劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
被告人李洪对起诉指控无异议，但辩护人提出对事实部分无异议，对被告人的主体有异议。
经审理查明，2013年7月，被告人李洪与新疆交通建设有限公司签订察布查尔县新城区道路涵管盖板建设工程，工程总造价为120万元，2013年8月被告人李洪通过谢某、刘某1等人雇佣了22名工人从事该项工程的施工，2013年10月完工，新疆交通建设有限公司扣除质保金10万元后，先后共计给被告人李洪支付了110万元工程款，被告人李洪结算工程款后，除支付一部分工人工资外，将多数该项工程款转移挪作他用，致使拖欠22名工人工资621225元。
上述事实，有检察院提交，并经庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、书证
(1)被告人李洪身份信息表1份。证实：被告人李洪1962年3月20日出生，文化程度：大专。户籍所在地：四川省彭山县。居住地：四川省彭山县。现羁押在察布查尔县看守所。
(2)受案登记表。证实：本案的报案人为察布查尔县人事社会劳动保障局劳动监察大队，报案时间为：2016年10月10日。
(3)抓获经过1份。证实：2016年10月17日经察布查尔县公安局经侦大队传唤到李洪到察布查尔县公安局接受传唤讯问到案。
(4)网上对比工作记录1份。证实：被告人李洪不是公安局网上追逃的犯罪嫌疑人。
(5)劳动保障监察限期改正指令书1份。证实：2014年6月24日察布查尔县人力资源社会保障局劳动监察大队郭某、吴某书面责令李洪限期支付张某、刘某2等工人在新疆交通建设（集团）有限责任公司察布查尔县新城区道路建设项目部期间工资。
(6)收据l份。证实：新疆交通建设（集团）有限公司支付了李洪建设工程款50万元，承兑汇票l张金额伍拾万元。
(7)工资表l份。证实：拖欠朱某、李某、邓某等21人工人的工资共计621225元。
2、被害人陈述
(l)被害人何某的陈述l份。证实：2013年7月至10月雇佣工人在察布查尔县新城区承包干道路桥涵工程。被告人李洪支付了部分工人工资，至今还有18万元的工人工资未支付。
(2)被害人刘某的陈述l份。证实：2013年7月至10月雇佣工人在察布查尔县新城区承包干道路桥涵工程。被告人李洪支付了部分工人工资，至今还有21.639万元的工人工资未支付。
(3)被害人谢某的陈述1份。证实：2013年7月至10月雇佣工人在察布查尔县新城区承包干道路桥涵工程。被告人李洪支付了部分工人工资，至今还有23.58万元的工人工资未支付。
(4)被害人吴某等人的陈述。证实：2013年7月至10月何某、刘某、谢某等雇佣吴某等21名工人在察布查尔县新城区承包干道路桥涵工程。拖欠吴某等21名工人工资，至今还有62.122万元的工人工资未支付。
3、被告人李洪的供述与辩解4份。证实：2013年7月通过挂靠江苏三兴建设集团伊宁分公司承包新疆交通建设（集团）有限公司承揽的察布查尔县新城区道路涵管盖板建设工程，2013年10月完工，完工后新疆交通建设（集团）有限公司已经支付了IIO万元工程款。被告人李洪拿上50万元汇票后，到乌鲁木齐市一家融资担保抵押公司汇兑了47.75万元，融资担保抵押公司扣了2.25万元的手续费。支付材料款8万元、工人工资35.7万元，上缴劳务税3.5万元后，将主要的资金62.21万元用于偿还了拖欠石河子142团至145团的通团公路的路桥工程所欠的工人工资款。
本院认为，根据《刑法》第二百七十六条之一“有能力支付而未支付劳动者的劳动报酬”数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，本案被告人李洪在在收到新疆交通建设有限公司明确用于支付民工工资的110万后，有支付能力而拒不支付，经本县人力资源社会保障行政部门向其送达限期改正指令书后，仍不支付民工工资，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李洪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李洪到案后能如实供述自己的罪行，在案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人主体有异议，经查，本案被告人李洪系工程的承包者，有向劳动报酬支付劳动报酬之人，亦既是拒不支付劳动报酬罪的犯罪主体，符合本罪的构成要件，其该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李洪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伊 平
审 判 员 木卡地斯
人民陪审员 李 红 群
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 晶 晶
�江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审201号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人陈永金，男，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕99号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月28日作出慈土资执法〔2017〕99号行政处罚决定，认定被执行人于1994年上半年未经批准擅自在浒山街道鸣山社区的集体土地上浇筑水泥地坪并建房，出租用作厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积657平方米，其中建筑占地面积524平方米，水泥地坪占地面积133平方米；3.对非法占用的657平方米土地按每平方米20元处以罚款，计13140元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款13140元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年3月14日，申请执行人慈溪市国土�源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈永金未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼�>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕99号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府浒山街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 戚海燕(代)
�江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审201号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人陈永金，男，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕99号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月28日作出慈土资执法〔2017〕99号行政处罚决定，认定被执行人于1994年上半年未经批准擅自在浒山街道鸣山社区的集体土地上浇筑水泥地坪并建房，出租用作厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积657平方米，其中建筑占地面积524平方米，水泥地坪占地面积133平方米；3.对非法占用的657平方米土地按每平方米20元处以罚款，计13140元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款13140元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年3月14日，申请执行人慈溪市国土�源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈永金未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕99号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府浒山街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月十九日书 记 员 戚海燕(代)
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初1099号
原告武川县农村信用合作联社，联系方式：138XX****XX
法定代表人李玲龙。
诉讼代理人石有禄，所在单位推荐的人。
诉讼代理人郭俊玲，所在单位推荐的人。
被告覃怀玉，44岁，1973年10月9日，农林牧渔劳动者，地址：内蒙古武川县，
被告胡小飞，53岁，1964年5月13日，地址：内蒙古武川县，联系方式：156XX****XX
武川县农村信用合作联社覃怀玉、胡小飞一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，......（写明驳回起诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回武川县农村信用合作联社的起诉。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于......人民法院。
审判员武宁
二〇一七年十二月十五日
书记员杨俊文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初1099号原告武川县农村信用合作联社，联系方式：138XX****XX法定代表人李玲龙。诉讼代理人石有禄，所在单位推荐的人。诉讼代理人郭俊玲，所在单位推荐的人。被告覃怀玉，44岁，1973年10月9日，农林牧渔劳动者，地址：内蒙古武川县，被告胡小飞，53岁，1964年5月13日，地址：内蒙古武川县，联系方式：156XX****XX武川县农村信用合作联社覃怀玉、胡小飞一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，......（写明驳回起诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回武川县农村信用合作联社的起诉。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于......人民法院。审判员武宁二〇一七年十二月十五日书记员杨俊文
内蒙古武川县人民法院   民事裁定书   （2017）内0125民初1099号   原告：武某，住所地：武川县   南大街16号。   法定代表人：李某，理事长。   委托诉讼代理人：石某，法律顾问。   委托诉讼代理人：郭某，武川县大青山信用社主任。   被告：胡某，男，1964年5月13日出生，现住呼和浩特市武川县，农民。   被告：覃某，女，1973年10月9日出生，现住呼和浩特市武川县，农民。   原告武某与被告胡某、覃某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。   武某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡某、覃某归还原告借款15000元和截止2017年7月21日所欠利息1930.68元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告胡某于2016年1月19日在武川县大青山信用社借款15000元，借款到期日为2017年1月18日，共同借款人为覃某。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告不予还借款本息。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：   驳回武某的起诉。   案件受理费112元免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 武 宁      二○一七年十二月六日   书记员 杨俊文   附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许和不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后人不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1214号
原告：淄博昭鑫经贸有限公司。住所地，淄博高新区万杰路120号，统一社会信用代码X。
法定代表人：张俊哲，董事长。
委托代理人：刘莉，女，1980年12月24日生，汉族，住淄川区，系该公司员工。
被告：陈晓菲，女，1977年10月20日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
被告：威海华晟永泰置业有限公司。住所地，威海市文登区龙山路65号，统一社会信用代码X。
法定代表人：卢蔚，执行董事。
委托代理人：姜铁军，男，1983年10月21日生，汉族，系公司职工，住淄川区。
原告淄博昭鑫经贸有限公司诉被告陈晓菲、威海华晟永泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博昭鑫经贸有限公司的委托代理人刘莉、被告陈晓菲、被告威海华晟永泰置业有限公司的委托代理人姜铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博昭鑫经贸有限公司诉称，被告以急需工程周转资金为由分别于2017年2月5日和2017年3月26日、27日分三笔共计向原告借款人民币2900万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年。合同签订后被告一直未支付利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，直至今日分文未付。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金2900万元；判令被告向原告支付借款利息（自原告打款之日至实际还款之日，按月利率2%计算）；诉讼费、保全费等由被告负担。
被告陈晓菲辩称，原告所诉借款事实及金额属实，对利息的主张亦无异议。
被告威海华晟永泰置业有限公司辩称，认可担保事实，对原告所诉无异议。
经审理查明，2017年2月5日，原告与被告陈晓菲签订《借款合同》一份，约定：被告陈晓菲向原告借款1000万元；借款期限自2017年2月6日至2018年2月5日；月利率为2%，每月20号付息，逾期按日千分之一支付违约金，若逾期一个月不付息，原告有权立即收回本金；被告威海华晟永泰置业有限公司对上述借款及利息和相关诉讼费等承担连带担保责任，担保期限为二年等。合同签订后，原告根据被告陈晓菲的指示将上述借款于2017年2月6日向山东创洁生化科技有限公司转款480万元、向史晓晨转款15万元，于2017年2月7日向山东创洁生化科技有限公司转款505万元，被告陈晓菲亦于2017年2月7日给原告出具了金额为1000万元的借条一张。
2017年3月26日，原告与被告陈晓菲又签订《借款合同》一份，约定：被告陈晓菲向原告借款1000万元；借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日；月利率为2%，每月20号付息，逾期按日千分之一支付违约金，若逾期一个月不付息，原告有权立即收回本金；被告威海华晟永泰置业有限公司对上述借款及利息和相关诉讼费等承担连带担保责任，担保期限为二年等。合同签订后，原告将上述借款中的9999800元于2017年3月28日通过银行转账支付给陈晓菲，剩余200元系现金支付，被告陈晓菲于同日给原告出具了金额为1000万元的借条一张。
2017年3月27日，原告与被告陈晓菲再次签订《借款合同》一份，约定：被告陈晓菲向原告借款900万元；借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日；月利率为2%，每月20号付息，逾期按日千分之一支付违约金，若逾期一个月不付息，原告有权立即收回本金；被告威海华晟永泰置业有限公司对上述借款及利息和相关诉讼费等承担连带担保责任，担保期限为二年等。合同签订后，原告根据被告陈晓菲的指示将上述借款于同日转账汇款给淄博银浦经贸有限公司，被告陈晓菲亦于同日给原告出具了金额为900万元的借条一张。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借条、转款证明以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，第一被告分三次共计向原告借款2900万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，因第一被告没有如约支付利息，因此对于原告在借款期限内主张第一被告还款的主张，符合双方在《借款合同》中的约定，本院予以支持，第一被告应予偿还。对于原告主张的利息，原告主张按月息2%计算，符合双方在合同中的约定，亦不超出法律规定，本院均予以支持，对于其中第一笔借款1000万元，实际最后付款全部到位的日期为2017年2月7日，利息的计算应当自此开始计算，对于剩余二笔的借款共计1900万元，实际支付日期均为2017年3月28日，利息的起始支付也均应当自此开始，上述利息均支付至实际还款之日。被告威海华晟永泰置业有限公司自愿为上述借款、利息等提供连带责任保证，其应当依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈晓菲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告陈晓菲欠原告淄博昭鑫经贸有限公司借款本金共计2900万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈晓菲支付原告淄博昭鑫经贸有限公司自2017年2月7日至实际付款之日的利息（以借款本金1000万元为基数，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈晓菲支付原告淄博昭鑫经贸有限公司自2017年3月28日至实际付款之日的利息（以借款本金1900万元为基数，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告威海华晟永泰置业有限公司对上述第一、二、三项中的还款义务承担连带清偿责任。被告威海华晟永泰置业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈晓菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93400元，减半收取46700元、保全费5000元，以上共计51700元，由被告陈晓菲、威海华晟永泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1214号
原告：淄博昭鑫经贸有限公司
法定代表人：张俊哲，董事长。
被告：陈晓菲
被告：威海华晟永泰置业有限公司
法定代表人：卢蔚，执行董事。
本院在审理原告淄博昭鑫经贸有限公司诉被告陈晓菲、威海华晟永泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告淄博昭鑫经贸有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈晓菲、威海华晟永泰置业有限公司的银行存款29000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博昭鑫经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈晓菲、威海华晟永泰置业有限公司名下的银行存款29000000元。
二、如被告陈晓菲、威海华晟永泰置业有限公司名下的银行存款不足29000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月六日
书记员 刘 旭
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更179号
罪犯杨亚坤，男，1952年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市海沧区。现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年6月2日作出（2015）海刑初字第249号刑事判决，以被告人杨亚坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年10月29日起至2019年12月28日止），并处罚金10000元。判决生效后于2015年10月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨亚坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯杨亚坤予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯杨亚坤，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚坤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月12日至2017年11月为期二年一个月的考核期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金10000元已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》25张，证明罪犯杨亚坤考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯杨亚坤在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个；
3、罪犯杨亚坤的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
4、福建省厦门市海沧区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯杨亚坤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；
5、本院罚没款收据证明该犯已主动履行罚金10000元。
本院认为，罪犯杨亚坤已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚坤予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年3月20日起至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00622号
原告于浣洁，女，1947年11月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告张红梅，女，1971年2月26日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。
被告宁春光，男，1971年2月15日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
原告于浣洁与被告张红梅、宁春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于浣洁及其委托代理人白伟，被告张红梅、宁春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于浣洁诉称，二被告在2009年做生意时因资金不足，向原告借人民币250000元，并在2013年打了借条，每月按一分利息给原告，后原告多次找被告索要借款，被告总说没钱不给，现原告诉至法院要求二被告返还借款250000元及利息（从2013年9月8日至2014年9月8日，双方借条约定的时间，被告已还了20000元，尚拖欠原告10000元，按照月息1分计算，另一部分从2014年9月8日到借款付清之日），诉讼费用由被告负担。
被告张红梅、宁春光辩称，借款是事实，借条是2013年打的，但我借钱是在2013年之前，我当时生意失败，导致现在经济情况一直不好，现在我没有经济能力偿还，有钱我一定还。
经审理查明，被告张红梅、宁春光系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2009年9月8日二被告以做生意周转资金为由向原告借款人民币250000元，同日原告将借款交付被告张红梅，被告张红梅为原告出具借条载明：“张红梅向于浣洁借款贰拾伍万元整。（利息月息壹分）”。截止到2013年9月8日二被告均如约支付原告利息，2013年9月8日至2014年9月8日二被告向原告支付利息20000元，此后二被告未向原告返还借款本金并支付利息。
本院所确认的上述事实有被告出具的借条证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张红梅、宁春光做生意周转资金为由向原告借款人民币250000元，并为原告出具借条的事实证明原告与二被告之间已形成合法的债权债务关系，二被告又将该借款用于家庭共同生活，该借款系夫妻共同债务，二被告应按约共同履行还款、付息义务，原告要求返还借款本金的诉求依法应予支持。关于原告诉求的借款利息一节，原、被告签订借条时约定了1分的月息，该利息的约定未违反相关法律规定，故应依法予以支持，但应扣除二被告已还利息。关于原告诉求的逾期还款利息，双方约定的1分利息未超出相关法律规定，应予支持。现原、被告未约定还款日期，故该部分利息应自原告起诉主张权利之日始至借款付清之日止按月利息1分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张红梅、宁春光于判决生效之日起7日内返还原告于浣洁借款本金人民币250000元；
二、被告张红梅、宁春光于判决生效后7日内支付原告于浣洁借款利息31500元；
三、被告张红梅、宁春光于判决生效后7日内支付原告于浣洁逾期利息（自2015年5月27日起至借款付清之日止按月利息1分计算）；
四、驳回原告于浣洁其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告张红梅、宁春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹红亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00622号
本院2015年7月7日对原告于浣洁与被告张红梅、宁春光民间借贷纠纷一案作出的（2015）凌河民一初字第00622号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00622号民事判决书第三页上数第十二行中“案件受理费5575元，由被告张红梅、宁春光负担。”应为：“案件受理费5575元，保全费1945元，由被告张红梅、宁春光负担。”
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹红亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00622号
本院2015年7月7日对原告于某某与被告张某某、宁某某民间借贷纠纷一案作出的（2015）凌河民一初字第00622号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00622号民事判决书第三页上数第十二行中“案件受理费5575元，由被告张某某、宁某某负担。”应为：“案件受理费5575元，保全费1945元，由被告张某某、宁某某负担。”
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹红亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执917-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张保娣与樊际机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人樊际的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终684号
上诉人（原审被告）：赵小勇，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住云南省泸西县。
委托诉讼代理人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：泸西县中枢镇胜利村委会李家村村民小组。
负责人：李六生，系该村小组小组长。
委托诉讼代理人孟小常，云南望达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人赵小勇因与被上诉人泸西县中枢镇胜利村委会李家村村民小组物权保护纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵小勇于2017年5月15日自愿向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，赵小勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵小勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵小勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 廖伟荣
审判员 李 涌
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋松琦
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1471号
原告：王秀兰，女，1963年5月10日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：华夏人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地满洲里市口岸家园附近。
法定代表人：杜吉峰，经理。
被告：李风英，女，1964年9月19日出生，汉族，华夏人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王秀兰诉被告华夏人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、李风英人身保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告王秀兰负担。
审判员 慈有财
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 璇
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执344号
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司水泥制品第三分公司。住所地抚顺市新抚区。
负责人王纲，系该公司总经理。
被执行人：抚顺远大建筑安装工程有限责任公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代理人楚国成，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司水泥制品第三分公司申请执行被执行人抚顺远大建筑安装工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行标的XXX万元，于2017年6月14日送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令即日履行法律确定的义务。经查，银行无存款可供执行，工商局有登记信息，车辆部门无登记信息，中国证券无登记信息，互联网银行无登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔长顺
审 判 员 宋 越
代理审判员 于翠彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执344号申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司水泥制品第三分公司。住所地抚顺市新抚区。负责人王纲，系该公司总经理。被执行人：抚顺远大建筑安装工程有限责任公司，住所地抚顺市新抚区。法定代理人楚国成，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司水泥制品第三分公司申请执行被执行人抚顺远大建筑安装工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行标的XXX万元，于2017年6月14日送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令即日履行法律确定的义务。经查，银行无存款可供执行，工商局有登记信息，车辆部门无登记信息，中国证券无登记信息，互联网银行无登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔长顺审 判 员  宋 越代理审判员  于翠彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  田 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5842号
原告：宁波昌锦成纸制品有限公司（统一社会信用代码：9133020634051071XN）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大别山路***号-6。
法定代表人：柳宝松，该公司总经理。
被告：宁波市恩佳电器有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281C575R）。住所地：宁波市宁海县西店镇吉山村。
法定代表人：林绍军。
原告宁波昌锦成纸制品有限公司（以下简称昌锦成公司）与被告宁波市恩佳电器有限公司(以下简称恩佳电器公司)合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员沈永力独任审理，后因被告恩佳电器公司下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭于2018年1月12日、1月19日二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告昌锦成公司的法定代表人柳宝松到庭参�诉讼，被告恩佳电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告昌锦成公司以被告恩佳电器公司未支付加工定作款为由，诉请判令：1.被告立即支付加工定作款96505.99元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恩佳电器公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理本院查明案件事实如下：原被告之间素有业务往来关系，自2016年5月至2017年1月，原告累计向被告发送定作纸箱价值163892.1元。截止起诉之日，被告已支付定作款67386.11元，尚欠原告定作款96505.99元未付。
以上事实由原告提供的《产品送货单》47张、《宁波增值税专用发票》9张、收据、银行回单等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市恩佳电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波昌锦成纸制品有限公司定作款96505.99元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2213元，保全费985元，合计3198元，由被告宁波市恩佳电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 刘 瑜
二〇一八年一月十九日
代书 记员 王 琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第7707号
原告胡×，女，1978年11月9日出生。
被告鲁×，男，1973年4月13日出生。
本院在审理原告胡×与被告鲁×离婚纠纷一案中，原告胡×未按期交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李笑
二〇一五年五月十三日
书记员 盛楠
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初435号
原告：侯某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：刘某，文县法律援助中心法律工作者。
被告：赵某，住甘肃省文县。
原告侯某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告返还原告的借款本金110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告侯某与被告赵某经朋友介绍认识，由于被告急需一笔钱，遂向原告借款。原告出于对朋友及被告的信赖，于2014年11月13日向被告出借人民币60000元，被告当场向原告出具了一份借条。同日下午，被告再次向原告借款人民币50000元，被告当场向原告出具了一份借条。被告在一天内两次向原告借款，共计人民币110000元。到约定还款期限后，原告多次催要借款，但是被告每次都以各种理由和借口不肯偿还借款，一拖再拖，至今也未向原告还清借款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告的欠款行为严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了严重的经济损失和精神伤害，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》及《合同法》等相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，一、原告的诉讼请求不符合实际情况，有违事实根据，纯属编造。1.我见过的侯某是女的并不是原告所说的男性；2.诉状上说原告与被告是朋友介绍的，我根本就不认识原告，更谈不上是朋友，也没有什么亲戚关系，所以我没有向她借钱的理由，我根本就没借过任何钱；3.所写的借条是代赵某1写的，所签赵某的名字，只是满足侯某帮赵某1贷款为侯某震胆的要求，是在侯某和赵某1再三明确不会让我承担借条的任何责任的情况下我才签订的，并没有实际给我支付任何款项。二、借条是在诱骗、胁迫、欺诈的情况下代写的，并无实际支付，借条无效。因此被答辩人要求答辩人返还11万元借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条两张，证明被告赵某向原告侯某借钱的事实。被告对以上证据均有异议，认为：1.原告身份证复印件，被告认为原告身份证复印件显示是女性，但是原告诉状上写的男性，本院认为原告的身份应以身份证为主，故本院对该证据予以认定。2.借条两张，被告对该证据真实性无意见但其辩称该借条是他代赵某1所写的，但并未提供相应的证据，且作为一名大学本科毕业生，一个完全民事行为能力人，应当知道自己的行为产生的后果和应当承担的责任，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告赵某向原告侯某分两次借款共计110000元，并于当日向原告出具借条，第一张借条载明：“今借到侯某现金陆万元整（小写：60000元）。借款人：赵某。时间：2014年11月13日。”第二张借条载明：“今借到侯某现金伍万元整（小写：50000元）。借款人：赵某。时间：2014年11月13日。”但是到了约定的还款期限后，原告多次向被告催要借款，被告每次都以各种理由和借口不肯偿还借款，被告一拖再拖，至今未还，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告侯某借款110000元，有原告侯某当庭出示的借条为证，被告赵某也当庭予以认可。本案案件事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效之日起十日内向原告侯某归还借款本金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘玉琴
二〇一七年十月十八日
书记员 李海涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2376号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人戴炜。
被执行人屈文彬。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被执行人屈文彬金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈文彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人屈文彬存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人屈文彬收入人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后
审 判 员 夏记香
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾 胜
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执387号
申请执行人赖明丁，男，汉族，1987年12月27日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人吴维波，男，汉族，1984年6月14日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人赖明丁与被执行人吴维波民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖明丁于2017年12月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一�五十四条第一款第（八）项、第二百三十九、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初399号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年十二月八日
书记员 罗娟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审263号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗振兴，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈长珍，女，1987年4月14日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第110-05号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月14日以被执行人罗振兴、陈长珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2017﹞第110-05号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗振兴、陈长珍征收社会抚养费72300元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月14日依法送达。被执行人依法申请分期缴纳，双方达成分期缴纳协议。被执行人未按照约定缴纳到期的10000元社会抚养费，2018年4月4日申请执行人依法催告，被执行人罗振兴、陈长珍仍未履行义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第110-05号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人罗振兴、陈长珍不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第110-05号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人罗振兴、陈长珍缴纳社会抚养费10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年五月二十二日
书记员 蓝小芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00768号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被告黄燕，女，1984年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更265号
罪犯文兴洲，男，1985年8月10日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯文兴洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2015年7月29日作出（2012）碚法刑初字第00295号刑事判决，认定文兴洲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元，追缴犯罪所得赃款50960元。刑期自2014年11月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯文兴洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯文兴洲减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年11月6日起至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 熙
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6515号
原告：苏从会，男，汉族，1962年11月20日出生，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：凤美艳，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王洪星，男，汉族，1978年1月14日出生，住云南省嵩明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：李浩，系该公司总经理。
原告苏从会诉被告王洪星、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告苏从会于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏从会的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏从会撤诉。
案件受理费6312元，因原告苏从会经济困难并提出申请，退还原告苏从会。
审判员 赵 鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘新刚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01184-1号
原告：郭道霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡进勇，男，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
本院受理原告郭道霞诉被告胡进勇民间借贷纠纷一案中，原告郭道霞于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币700000元范围内冻结被告胡进勇的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭道霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币700000元范围内冻结被告胡进勇的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年九月八日
书记员 耿韵声
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1865号
申请执行人：孙立国
被执行人：邵文义
本院在执行申请人孙立国与被执行人邵文义买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执215号
申请执行人刘海儒，男，1977年12月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人余学伟，男，1983年4月18日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1147号民事判决书，责令被执行人余学伟偿还申请执行人刘海儒借款本金21800元。本�在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月一日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执215号申请执行人刘海儒，男，1977年12月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人余学伟，男，1983年4月18日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1147号民事判决书，责令被执行人余学伟偿还申请执行人刘海儒借款本金21800元。本�在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月一日书记员  陈泽燕
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7614号
原告:史来同。
委托诉讼代理人：李红梅，上海得勤律师所律师。
被告：杜鹏程。
被告：中华联合财产保险股份有限公司灵台县支公司,住所地甘肃省灵台县中台镇财政街中天宾馆一楼。
负责人：李亚新，总经理。
委托诉讼代理人：周建东，男，该公司员工。
原告史来同诉被告杜鹏程、中华联合财产保险股份有限公司灵台县支公司（以下简称“中联灵台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告史来同的委托诉讼代理人李红梅，被告中联灵台支公司的委托诉讼代理人周建东到庭参加诉讼，被告杜鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史来同向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告前期医疗费、住院伙食补助费合计38422.44元，被告中联灵台支公司在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由杜鹏程赔偿。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，杜鹏程驾驶甘Ｌ×××××小型普通客车沿苏州工业园区跨阳路由北向南行驶至“莫泰酒店”门口附近路段向西右转弯欲经非机动车道驶出道路时，车辆影响沿跨阳路西侧非机动车道由北向南行驶至上述路段原告驾驶的电动车正常通行，致使原告倒地受伤。交警部门认定杜鹏程负事故全部责任。原告伤后入院治疗，已花费大额医疗费，生活陷入困境，故诉至法院。
被告杜鹏程未作答辩。
被告中联灵台支公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费用主张扣除15%的非医保用药。另我司主张住院伙食费在原告治疗终结后，与其他费用一起赔偿。
经审理查明，2017年7月11日10时10分左右，杜鹏程驾驶甘Ｌ×××××小型普通客车沿苏州工业园区跨阳路由北向南行驶至“莫泰酒店”门口附近路段处向西右转弯欲经非机动车道驶出道路时，车辆影响沿跨阳路西侧非机动车道由北向南行驶至上述路段原告驾驶的电动车正常通行，致原告倒地受伤。2017年8月25日，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为当事人杜鹏程驾驶机动车在上述路段处欲驶出道路时，未让道路内正常行驶的车辆先行，是造成该起事故的直接原因，该队遂认定杜鹏程承担本起事故的全部责任。
事故后原告被送至苏州大学附属第一医院治疗，并于2017年7月11日至7月19日期间住院治疗，支出医疗费38022.44元（费用清单中含伙食费8.5元）。
另查明，甘Ｌ×××××车辆登记车主为被告杜鹏程，该车向中联灵台支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的车辆行驶证、交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、交强险保单、商业险保单、被告周晓平提交的医疗费发票以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
关于原告各项诉请构成，结合双方诉辩意见，依据原告治疗情况及相关票据等资料，本院就原告主张的住院伙食补助费400元（50×8）予以确认；原告主张医疗费中包含的伙食费8.5元，应作为住院伙食补助费项目由侵权人予以赔偿，本院已综合认定住院伙食补助费，扣除该笔费用后医疗费损失为38013.94元。以上损失合计38413.94元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。甘Ｌ×××××车辆投保了机动车强制责任保险，被告中联灵台支公司作为承保公司应在交强险医疗费用内支付原告1万元。超出交强险赔偿范围的金额28413.94元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告杜鹏程负事故责任，故杜鹏程应就超出交强险部分承担全部赔偿责任。涉案车辆在中联灵台支公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险，故中联灵台支公司应就28413.94元损失直接向原告承担赔偿责任。综上，被告中联灵台支公司应在保险范围内赔偿原告史来同38413.94元。被告杜鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司灵台县支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告史来同赔偿款38413.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜鹏程负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告杜鹏程于判决生效之日起十五日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共6页
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第480号
原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区。
负责人杨晓东，该行行长。
委托代理人魏宜威。
委托代理人李实。
被告史磊，女，1979年11月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市平房区小额贷款担保中心，住所地哈尔滨市平房区渤海三路*号。
法定代表人于慧瑛，该中心主任。
委托代理人王杨喆。
原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行（以下简称哈尔滨银行平房支行）与被告史磊、哈尔滨市平房区小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行平房支行于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理此案。原告哈尔滨银行平房支行的委托代理人魏宜威、李实、被告史磊、被告小额贷款担保中心的委托代理人王杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行平房支行诉称：2013年5月6日，史磊与哈尔滨银行平房支行签订《下岗失业人员小额担保贷款借款合同》，合同编号：×××。约定借款金额100，000元，贷款期限自2013年5月6日起至2015年5月5日止，借款利率按年利率9.15%执行。合同签订后，哈尔滨银行平房支行于2013年6月5日向史磊发放了借款本金100，000元，同时约定由小额贷款担保中心为该笔贷款提供担保。现贷款已到期，史磊欠借款本金99，707.43元，截止2015年5月18日史磊拖欠贷款利息494.13元，因史磊、小额贷款担保中心没有履行还款义务及担保责任，故哈尔滨银行平房支行诉讼要求史磊偿还贷款本金99，707.43元及利息，利息自2015年5月5日起计算至贷款全部清偿之日止，小额贷款担保中心承担连带保证责任，诉讼费用由史磊负担。
被告史磊辩称：借款事实存在，史磊现在没有能力偿还。
被告小额贷款担保中心辩称，2013年5月史磊向哈尔滨银行平房支行贷款100，000元，小额贷款担保中心为其提供担保的事实存在。哈尔滨银行平房支行向史磊发放了100，000元贷款，史磊没有按照合同约定偿还借款，应由史磊先偿还这笔贷款，并且承担相关的借款利息及诉讼费用，小额贷款担保中心不同意承担担保责任。
原告哈尔滨银行平房支行为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、下岗失业人员小额担保贷款借款合同（合同编号：×××）。意在证明：2013年5月6日，史磊向哈尔滨银行平房支行借款人民币100，000元，借款利率为9.15%（年利率），借款期限自2013年5月6日至2015年5月5日，史磊至今未偿还。在借款期间内不偿还利息，是财政贴息，只是逾期之后，支付利息。逾期利息是原借款利息的1.5倍。
证据二、借款凭证。意在证明：2013年6月5日，哈尔滨银行平房支行向史磊发放贷款100，000元。
证据三、担保函。意在证明：2013年6月1日，小额贷款担保中心同意为史磊提供担保，担保金额为100，000元，担保期限为两年。
证据四、哈尔滨银行经营类个人贷款逾期催收通知书回执。意在证明：哈尔滨银行平房支行向史磊、小额贷款担保中心催收贷款，史磊、小额贷款担保中心对欠款无异议，要求小额贷款担保中心承担连带责任。
被告史磊未举示证据。
被告小额贷款担保中心未举示证据。
经庭审质证，被告史磊对原告哈尔滨银行平房支行举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
被告小额贷款担保中心质证意见认为：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
本院认证意见为，哈尔滨银行平房支行举示的证据客观真实，能够证明史磊贷款100，000元的事实，并由小额贷款担保中心提供担保，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年5月6日，史磊与哈尔滨银行平房支行签订《下岗失业人员小额担保贷款借款合同》（合同编号：×××），史磊向哈尔滨银行平房支行贷款100，000元，贷款期限为两年，自2013年5月6日至2015年5月5日止，贷款年利率9.15%，并由小额贷款担保中心为其提供担保。2013年6月5日哈尔滨银行平房支行向史磊发放贷款100，000元。贷款到期后，史磊尚欠贷款本金99，707.43元及利息至今未偿还。
本院认为，史磊与哈尔滨银行平房支行签订的《下岗失业人员小额担保贷款借款合同》（合同编号：×××）合法有效，由小额贷款担保中心提供担保合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。哈尔滨银行平房支行向史磊履行了发放贷款义务，史磊已实际享有了借款人的权利，其应承担相应的义务，应按照合同约定的期限返还借款、并支付利息及相关费用。现本案诉争借款已过偿还期限，史磊未按约定偿还尚欠借款99，707.43元及约定的利息。贷款人有权要求借款人按照合同的约定履行义务。故哈尔滨银行平房支行要求史磊偿还欠款本金99，707.43元及合同约定利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。
小额贷款担保中心为史磊与哈尔滨银行平房支行签订保证合同，约定保证方式为连带共同责任保证。现哈尔滨银行平房支行要求小额贷款担保中心承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史磊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行借款本金人民币99，707.43元；
二、被告史磊于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行上述借款的利息（自2013年12月21日起按合同约定计算至本判决确定的自动履行期间内实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告哈尔滨市平房区小额贷款担保中心对上述借款承担连带保证给付清偿责任。
案件受理费2，293元，由被告史磊负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行。被告哈尔滨市平房区小额贷款担保中心承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一五年九月七日
书记员 邓晓敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第480号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告邱国强，男，1954年12月5日出生，汉族，住平阴县。
被告赵桂芹，女，1953年12月9日出生，汉族，住平阴县。
被告邱士柱，男，1981年5月21日出生，汉族，住平阴县孝直镇刘所村***号，身份证号3701241981********。
被告孟召林，男，1955年8月16日出生，汉族，平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告邱国强、赵桂芹、邱士柱、孟召林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告邱国强、赵桂芹、邱士柱、孟召林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年3月9日，被告邱国强从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2015年3月6日。上述贷款由邱士柱、孟召林提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故起诉至法院，要求被告邱国强、赵桂芹偿还原告借款本金44948.89元及利息、复利，被告邱士柱、孟召林承担连带清偿责任。
被告邱国强、赵桂芹、邱士柱、孟召林均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年3月6日，被告邱国强向原告平阴农行申请贷款5万元，被告赵桂芹作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2013年3月8日，借款人邱国强，保证人邱士柱、孟召林与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130051572。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年3月8日至2016年3月7日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告邱国强账号为6228410250633654013的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邱士柱、孟召林为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年3月8日，被告邱国强在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为6228410250633654013的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为邱国强，贷款合约号为15144757700000694，借款合同编号为37020120130051572，借款日期为2014年3月9日，贷款本金为50000元，到期日期为2015年3月6日，执行年利率为9.00000%。截止到2015年7月24日，被告邱国强尚欠本金44948.89元及利息1858.02元未归还，原告于2015年8月5日起诉来院。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表四份、个贷凭证基础信息四份、个贷凭证利率信息四份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，原告平阴农行与被告邱国强、邱士柱、孟召林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告邱国强尚欠原告借款本金44948.89元及利息1858.02元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告邱国强与被告赵桂芹夫妻关系存续期间，被告赵桂芹承诺以家庭共有财产承担本案借款责任，其应与被告邱国强共同承担还款责任。被告邱士柱、孟召林作为连带责任保证人，理应对被告邱国强的借款承担连带清偿责任。被告邱士柱、孟召林承担保证责任后，有权向被告邱国强追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱国强、赵桂芹于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金44948.89元；
二、被告邱国强、赵桂芹于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年3月9日计算至2015年7月24日为1858.02元；自2015年7月25日起至欠款付清之日止，以本金44948.89元为基数，按借款年利率9.000000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告邱士柱、孟召林对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。邱士柱、孟召林承担保证责任后，有权向被告邱国强追偿。
如被告邱国强、赵桂芹、邱士柱、孟召林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费970元，诉讼保全费200元，共计1170元，由被告邱国强、赵桂芹、邱士柱、孟召林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 万 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第480号
原告青岛天龙空调设备技术有限公司，地址平度市同和办事处工业园和兴路。
法定代表人刘学松，总经理。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
委托代理人周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告解初晓（又名谢斌），农民。
原告青岛天龙空调设备技术有限公司与被告解初晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天龙空调设备技术有限公司的委托代理人杜永胜、周爱兰到庭参加诉讼，被告解初晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛天龙空调设备技术有限公司诉称，2012年11月28日，被告从原告处购买一台吨位为1吨的海水锅炉，价格为43000元，并于2012年11月30日补签产品购销合同，后被告未按约将设备款付清。经原告多次催要，被告至今尚欠原告设备款23000元。请求判令被告立即偿还锅炉设备款23000元及利息损失（自2013年1月30日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告解初晓未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告青岛天龙空调设备技术有限公司的业务员李福进代表原告与解斌签订产品购销合同一份。合同约定的供方为青岛天龙空调设备技术有限公司，需方为即墨市田横镇山南村，合同还约定了产品的名称、型号、价款、交提货时间及付款时间等。最后落款处分别由李福进及“需方代表”解斌签字，并加盖了原告单位公章。
庭审中，因被告解初晓未到庭，本院电话联系解初晓，被告解初晓承认“解斌”与“解初晓”是同一个人，并抗辩称他是代替老板签的合同，代替老板收货，老板已经答应出面解决这件事情。
审理过程中，经询问原告方代表李福进（合同签订人），其称，在需方处载明：“即墨市田横镇山南村”是指交货地点，合同是谢斌（解初晓）签订的，交货也是交给谢斌，款也是谢斌（谢初晓）付的，谢斌（谢初晓）自始至终也没有向其说明其系代理他人签订合同。
上述事实，有原告提供的产品购销合同及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的产品购销合同合法有效，双方均应严格履行。庭审中，被告谢初晓虽未到庭，但本院从公平出发，联系被告，其称“合同系替别人签订，老板亦答应出面解决”，但未向法院披露其到底是替谁签订合同，谁出面解决此事；原告对此亦称合同系谢初晓签订，谢初晓自始至终未向其说明其系代理他人签订合同。对此，本院认为，被告谢初晓以自己的名义与原告青岛天龙空调设备技术有限公司订立合同，原告对其是否系代理他人签订合同并不知情，直至开庭之日，被告亦未向法院和原告披露委托人，现原告要求被告谢初晓承担合同义务，理由正当，本院予以支持。被告谢初晓应按照合同约定承担付款义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，判决如下：
一、被告谢初晓于本判决生效后十日内付给原告青岛天龙空调设备技术有限公司设备款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢初晓于本判决生效后十日内付给原告青岛天龙空调设备技术有限公司设备款利息（利息的计算，自2013年1月30日至判决生效之日止，以23000元为基数，按中国人民银行人民币同期同档贷款利率计算）
案件受理费375元，邮寄费60元，共计435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月七日
书 记 员 欧燕妮
河�省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1873号
申请执行人：薛保林,男性,1966年1月25日出生,住济源市。
被执行人：济源市维创自动化科技有限公司,住所地：济源市虎岭产业集聚区标准厂房二区C6栋。
本院在执行申请执行人薛保林与被执行人济源市维创自动化科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为100000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十七日
书记员 张姣姣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1522号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。
法定代表人：胡天保，该行行长。
被执行人覃如晓，男，1970年3月10日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。
关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行覃如晓信用卡纠纷一案,本院于2017年4月20日作出的（2017）桂0221民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃如晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院申请强制执行，请求被执行人覃如晓支付透支卡本金147970.60元及相应利息,案件受理费1853元,本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人覃如晓无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初751号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年三月八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。法定代表人：胡天保，该行行长。被执行人覃如晓，男，1970年3月10日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行覃如晓信用卡纠纷一案,本院于2017年4月20日作出的（2017）桂0221民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃如晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院申请强制执行，请求被执行人覃如晓支付透支卡本金147970.60元及相应利息,案件受理费1853元,本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人覃如晓无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初751号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一八年三月八日书 记 员  覃晓霜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1960号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告韩海滨。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告韩海滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告韩海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠784元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息85元；案件受理费由被告承担。
被告韩海滨未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为130.67平方米，每月应交纳物业管理服务费为65.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠784元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩海滨一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费784元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩海滨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第1960号原告：孟书静，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：黄树华，其他自然情况不详。被告：李晓峰，其他自然情况不详。被告：赤峰市兴隆典当有限责任公司，其他自然情况不详。本院在审理原告孟书静诉被告黄树华、李晓峰、赤峰市兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟书静申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孟书静撤回起诉。案件受理费2352元(原告已预交)，予以退回，邮寄送达费80元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  袁志广二〇一四年十一月十九日书 记 员  隋春宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1109号
原告：王钧，男，
被告：耿红莉，女，
原告王钧诉被告耿红莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告王钧到庭参加了诉讼，被告耿红莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钧诉称：2011年11月30日，原、被告签订了房屋买卖协议，根据协议约定，房屋总价款21000元，当天支付20000元，房产证办理时再支付剩余10000元。2012年12月原告协助被告办理了房产过户手续后，经多次催要，直到现在被告未付10000元房款，故原告起诉来院，请求法院判令被告支付剩余房款10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告耿红莉未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年11月30日，原告王钧与被告耿红莉签订房屋出售协议，主要约定：原告王钧将其所有的位于濮阳县地税局家属院堂楼二单元三楼西户住房一套出售给被告耿红莉，价格为210000元，被告于签订协议签字之日付房款200000元，原告将房屋交给被告所有，等房产证办理时再付另外10000元。现被告已经办理了该房屋的过户手续，但仍欠原告剩余房款10000元未支付，原告要求判令被告支付剩余房款10000元。
本院认为：原告王钧与被告耿红莉之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。原告王钧按照合同约定将房屋交付了原告，被告耿红莉就应该在办理完该房产过户手续后，将剩余房款付清，被告耿红莉未在约定的期限支付，构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告耿红莉于判决生效后十日内支付原告王钧剩余房款10000元.
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿红莉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民
审判员 关胜真
二〇一四年五月五日日
书记员 梅 靖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初773号
原告：韩某，女,1987年7月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：刘某1，男，1989年1月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告韩某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘某2由被告抚养，婚生女刘某3（婚生女有残疾）由原告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女刘某3（染色体异常，生活不能完全自理），××××年××月××日婚生一子刘某2。由于婚前缺乏了解，特别是有一个残疾女儿后，被告及其父母嫌弃女儿残疾，被告经常殴打原告及其女儿，原、被告女儿不能受刺激，由于被告的虐待致使女儿病情不断加重，原、被告夫妻感情也彻底破裂。为此起诉，请求判决。
被告刘某1未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女刘某3，××××年××月××日婚生一子刘某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年三月二十二日
书记员 李沛霖
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执387号
申请执行人：高军芳，男，汉族，住南乐县。
被执行人：濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司，地址南乐县光明南路，组织机构代码：58436262-9。
被执行人：濮阳市玖伍置业有限公司，地址：濮阳县106国道路东，组织机构代码：55692371-6。
被执行人濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1283号民事调解书。被执行人濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司应返还申请人欠款人民币954338元及利息。本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年5月2日、2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执387号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执387号申请执行人：高军芳，男，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司，地址南乐县光明南路，组织机构代码：58436262-9。被执行人：濮阳市玖伍置业有限公司，地址：濮阳县106国道路东，组织机构代码：55692371-6。被执行人濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1283号民事调解书。被执行人濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司应返还申请人欠款人民币954338元及利息。本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年5月2日、2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执387号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2549号
申请执行人贾德旗，男，1977年6月20日生，汉族，住山东省曹县。
被执行人傅士军（曾用名付士军），男，1974年1月27日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请执行人贾德旗与被执行人傅士军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月21日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据本院作出的（2014）宿城开民初字第1154号民事判决书，被执行人傅士军应给付贾德旗80000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1993号
原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地东阳市吴宁街道吉祥路明珠广场小区。
代表人：张真铭。
委托代理人：吴锦群、严慧艳。
被告：吴为才，农民。
本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告吴为才物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市明珠广场业主委员会于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市明珠广场业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十一月七日
代书记员 郭 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00282号
原告苏州安邦物业服务有限公司，住所地苏州市澄湖路888号恒润国际大厦8楼。
法定代表人周雪峰，该公司总经理。
委托代理人郭平，该公司员工。
被告赵辉。
原告苏州安邦物业服务有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年5月25日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理256元，减半收取128元，由原告苏州安邦物业服务有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆翔宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21610号
申请人：上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：松末稻子，总经理。
委托诉讼代理人：盛洁，女。
被申请人：上海雀顺电气设备制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李军。
原告上海日新热镀锌有限公司诉被告上海雀顺电气设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海日新热镀锌有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海雀顺电气设备制造有限公司银行存款140,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人上海日新热镀锌有限公司于2017年10月31日以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海雀顺电气设备制造有限公司银行存款140,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十一月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4537号
原告：尼万勇，男，1982年6月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：余道，男，1970年3月9日出生，汉族，住上蔡县。
原告尼万勇与被告余道买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼万勇到庭参加诉讼，被告余道经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼万勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款3.91万元及利息。事实和理由：2015年期间，被告多次在原告处购买烟花炮竹。2015年7月6日，原、被告通过结算，被告尚欠原告货款3.91万元，当日被告向原告出具借条一份。后经原告多次追要该欠款，被告拒不偿还，为此诉至法院。
被告余道在答辩及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院经审理认定事实如下：
原告批发经营烟花炮竹生意，2015年期间，被告多次在原告处赊欠烟花炮竹另行销售。2015年7月6日，原、被告通过结算，被告尚欠原告货款3.91万元，当日被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到尼万勇现金39100元到12月6号还清借款余道2015年7月6日”。借款逾期后，经原告追要，被告至今未偿还原告货款。为此，引起本诉讼。
本院认为，原、被告经协商达成买卖合同，是当事人的真实意思表示，因此买卖合同合法有效。被告长期赊欠原告货物，后经结算被告以借条形式向原告出具欠款条，该借条是原、被告通过结算后被告向原告出具，说明原告按约定履行给付货物义务。被告向原告出具借条后，应当按约定期限偿还欠款而未归还，显属违约。故原告请求被告偿还货款3.91万元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，因借条中未约定利息，原告也没提供相应证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余道于本判决生效后十日内偿还原告尼万勇货款3.91万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取为388元，由被告余道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费775元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田新生
二〇一七年十月二十日
书记员 李新芳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2785号
原告:会宁县翟家所乡农具厂。
法定代表人：陈某，男，1943年6月29日出生，汉族。住会宁县翟所乡翟所街道148号。
委托诉讼代理人：赵某，女，1966年2月1日出生，汉族，农民。住会宁县翟家所乡翟所村西门社22号。系陈某儿媳。
被告：牛某。原住会宁县，现住会宁县。
本院在审理原告会宁县翟家所乡农具厂与被告牛某租赁合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁县翟家所乡农具厂的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告会宁县翟家所乡农具厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告会宁县翟家所乡农具厂负担。
审判员康亚萍
二○一七年十二月十八日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2785号原告:会宁县翟家所乡农具厂。法定代表人：陈某，男，1943年6月29日出生，汉族。住会宁县翟所乡翟所街道148号。委托诉讼代理人：赵某，女，1966年2月1日出生，汉族，农民。住会宁县翟家所乡翟所村西门社22号。系陈某儿媳。被告：牛某。原住会宁县，现住会宁县。本院在审理原告会宁县翟家所乡农具厂与被告牛某租赁合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2017年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会宁县翟家所乡农具厂的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告会宁县翟家所乡农具厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告会宁县翟家所乡农具厂负担。审判员康亚萍二○一七年十二月十八日书记员牛丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1030号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：封伶锋，系原告职工。
被告：毛丽芳，无业。
被告：段方荣，公司股东。
原告常山县农村信用合作联社与被告毛丽芳、段方荣金融借款合同纠纷一案，原告依据借款申请书、抵押借款合同、保证函、借款借据、他项权证、利息清单等，于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请�1、被告毛丽芳偿还借款本金6500000元及算至2015年9月20日的利息136717.90元，本息合计6636717.90元；从2015年9月21日起至实际还款日止的利息按原合同约定逾期利率计算；原告对被告段方荣、毛丽芳提供的抵押房产在拍卖变卖所得款项对上述债务享有优先受偿权；2、被告段方荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员张文香适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月5日，被告毛丽芳以经营陶瓷用品为由向原告常山县农村信用合作联社申请借款6500000元。被告段方荣向原告出具保证函，承诺对被告毛丽芳在原告处的650万元借款本息等承担连带责任保证。同月10日，被告毛丽芳、段方荣用其夫妻共同所有的位于常山县天马街道定阳小区320国道边的房子作为抵押物，与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定被告毛丽芳可在2013年12月10日至2015年12月3日期间向原告申请借款，借款金额为6500000元，借款期限、借款利率以借款借据为准，按季付息，到期还本，逾期支付利息的，原告可提前收回借款本金。双方于同日办理了抵押登记手续。2014年12月3日，原告向被告毛丽芳发放贷款3500000元，借款借据明确利息为月利率6.86‰，借款到期日为2015年12月2日；2014年12月5日，原告向被告毛丽芳发放贷款3000000元，借款借据明确利息为月利率6.86‰，借款到期日为2015年12月2日。借款发放后，至2015年9月22日，被告毛丽芳欠利息136717.90元未归还。现诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛丽芳归还原告常山县农村信用合作联社借款本金6500000元及利息136717.90元（截止2015年9月20日）；自2015年9月21日起的利息按原合同约定计算至款项还清之日止，定于本判决生效后30日内履行完毕；
二、原告常山县农村信用合作联社对被告毛丽芳、段方荣用于抵押的房产（房产证号：常房权证天马字第××、05××20、05××21、05××22、05××23号，他项权证号：常房他证天马字第T20130042**、T2013004277、T2013004278、T2013004279、T2013004280号）在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
三、被告段方荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58258元，减半收取29129元（原告已预交），由被告毛丽芳、段方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十一月二日
书记员 张造忠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1030号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：封伶锋，系原告职工。
被告：毛丽芳，无业。
被告：段方荣，公司股东。
原告常山县农村信用合作联社与被告毛丽芳、段方荣金融借款合同纠纷一案，原告依据借款申请书、抵押借款合同、保证函、借款借据、他项权证、利息清单等，于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛丽芳偿还借款本金6500000元及算至2015年9月20日的利息136717.90元，本息合计6636717.90元；从2015年9月21日起至实际还款日止的利息按原合同约定逾期利率计算；原告对被告段方荣、毛丽芳提供的抵押房产在拍卖变卖所得款项对上述债务享有优先受偿权；2、被告段方荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员张文香适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月5日，被告毛丽芳以经营陶瓷用品为由向原告常山县农村信用合作联社申请借款6500000元。被告段方荣向原告出具保证函，承诺对被告毛丽芳在原告处的650万元借款本息等承担连带责任保证。同月10日，被告毛丽芳、段方荣用其夫妻共同所有的位于常山县天马街道定阳小区320国道边的房子作为抵押物，与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定被告毛丽芳可在2013年12月10日至2015年12月3日期间向原告申请借款，借款金额为6500000元，借款期限、借款利率以借款借据为准，按季付息，到期还本，逾期支付利息的，原告可提前收回借款本金。双方于同日办理了抵押登记手续。2014年12月3日，原告向被告毛丽芳发放贷款3500000元，借款借据明确利息为月利率6.86‰，借款到期日为2015年12月2日；2014年12月5日，原告向被告毛丽芳发放贷款3000000元，借款借据明确利息为月利率6.86‰，借款到期日为2015年12月2日。借款发放后，至2015年9月22日，被告毛丽芳欠利息136717.90元未归还。现诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛丽芳归还原告常山县农村信用合作联社借款本金6500000元及利息136717.90元（截止2015年9月20日）；自2015年9月21日起的利息按原合同约定计算至款项还清之日止，定于本判决生效后30日内履行完毕；
二、原告常山县农村信用合作联社对被告毛丽芳、段方荣用于抵押的房产（房产证号：常房权证天马字第××、05××20、05××21、05××22、05050323号，他项权证号：常房他证天马字第T20130042**、T2013004277、T2013004278、T2013004279、T2013004280号）在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
三、被告段方荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58258元，减半收取29129元（原告已预交），由被告毛丽芳、段方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十一月二日
书记员 张造忠