河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2357号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭英杰。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德跃达运输有限公司。
法定代表人朱怀。
委托代理人李超，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）白宝泉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人郭英杰、白宝泉、承德跃达运输有限公司之间公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1756号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王钊，被上诉人郭英杰的委托代理人王连明，被上诉人承德跃达运输有限公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被上诉人白宝泉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2014年1月3日15时20分，原告郭英杰乘坐王峰驾驶的冀HG25**号大型普通客车沿承德市101国道由承德县下板城镇向承德市双桥区方向行驶至上板城镇漫子沟村前路段超越其前方同向行驶的李丽新驾驶的冀H535**号小型客车过程中，冀HG25**号大型普通客车左侧与对向张春东驾驶的冀H1G4**号小型客车左侧相刮撞后，又与其超越的李丽新驾驶的冀H535**号小型客车的左侧相刮，致使冀HG25**号大型客车和冀H535**号小型客车坠入道路右侧沟内，造成原告和多名乘客受伤，三车损坏的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队事故大队认定，王峰负此次事故的全部责任。原告经承德县医院急诊处理后被送至承德医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、左侧髋臼骨折，2、左股骨大转子骨折，3、骶尾骨骨折，4、肺挫伤，5、腹部皮肤挫裂伤。住院54天，花医疗费30353.27元。被告白宝泉系冀HG25**号大型客车的实际车主，该车挂靠于被告承德跃达运输有限公司从事客运经营。该车在被告太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有车辆保险，其中座位险保险限额为400000.00元。事故发生在保险期间。
原审法院认为，原告郭英杰与被告承德跃达运输有限公司之间系公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时的送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告在乘坐被告运营车辆途中受伤，被告承德跃达运输有限公司和白宝泉作为承运人应承担赔偿责任，因承运人为肇事车辆投保了座位保险，原告的损失不超过保险限额，所以，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司直接向原告予以赔偿。原告要求的护理人员工资虽然标准略高，但因伤重情急在家政公司雇用人员事出有因，且该部分工资已实际支付，被告应当赔偿；因原告的出院后仍不能独立行走，本院对其要求的出院后护理费予以酌情考虑3000.00元；另外，原告在此次事故中造成衣物、手机的损失客观存在，原告也提交了相应的证据予以证明了损失情况，综合原告对该部分请求提交的证据和消费品折旧的客观规律，本院对其财物损失酌定为5000.00元。原告的其他请求符合法律规定。被告辩称财物损失在事故认定书中没有记录，不应赔偿的辩解主张本院不予采信，虽对原告的伤残等级不认可但未提供相关的证据，对其该辩解主张，亦不予采信。综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在冀HG25**号客车座位保险责任限额内赔偿原告郭英杰医疗费30353.27元、护理费11640.00元（住院期间护工工资8640.00元、出院后护理费3000.00元）、住院伙食补助费2700.00元（54天×50元／天）、营养费1080.00元（54天×20元／天）、交通费本院酌定600.00元、残疾辅助器具费980.00元、财物损失5000.00元、残疾赔偿金61012.10元（残疾赔偿金22580元×20年×10%＝45160.00元，另含被抚养人生活费15852.10元，其中田雯菁13641.00元×12年÷2人×10%＝8184.60元、田春6134.00元×12年÷2人×10%＝3680.40元、王亚军6134.00元×13年÷2人×10%＝3987.10元）、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计人民币119165.37元。二、被告承德跃达运输有限公司和被告白宝泉不承担赔偿责任。三、原告的其他请求不予支持。案件受理费2700.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：本案一审确定的案由是机动车交通事故责任纠纷，但审理过程中又按公路旅客运输合同确定当事人的法律关系，并按合同关系适用法律进行的判决，二者前后矛盾。按机动车交通事故责任纠纷审理本案，一审遗漏了当事人，本次事故是三车辆之间发生的事故，另两辆车虽无责任，但对第三者郭英杰应在无责任交强险限额22000.00元内，先行赔偿，不足部分上诉人再按照公路旅客运输合同承担赔偿责任。一审判决既然按公路旅客运输合同关系审理本案，不追加另外两辆肇事车辆参加诉讼，上诉人在合同关系中无过错，就不应支持郭英杰所主张的精神损害抚慰金，另郭英杰是十级伤残，等级低，不应支持其被抚养人生活费，郭英杰出院后的护理费不应再支持。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭英杰提出答辩意见认为，本案的案由是一审法院依法确定的，我方起诉时没明确案由。郭英杰系左下肢多处骨折，住院54天，出院时还不能自理，尚需要人护理，一审判决认定的事实清楚，赔偿数额合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人承德跃达运输有限公司提出的答辩意见同上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉意见一致。
被上诉人白宝泉未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人郭英杰乘坐被上诉人白宝泉所有、由王峰驾驶、挂靠于被上诉人承德跃达运输公司从事客运的冀HG25**号大型普通客车出行时，因车辆肇事致郭英杰等乘客受伤的事实清楚。被上诉人郭英杰与二被上诉人白宝泉、承德跃达运输公司之间已形成了旅客运输合同关系，二被上诉人按照合同约定有义务保障乘客的行车安全，郭英杰乘车时受伤，二被上诉人白宝泉、承德跃达运输公司作为承运人应承担违约赔偿的责任。此次事故中参与肇事的另外两辆机动车不是该旅客运输合同的相对人，一审未追加其参加诉讼并无不当。肇事的冀HG25**号大型普通客车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了旅客运输承运人责任险，每座限额400000.00元，该事故发生在保险期限内，应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司按保险合同的约定在责任限额内代替二被上诉人白宝泉、承德跃达运输公司直接对郭英杰的损失予以赔偿。因被上诉人郭英杰系十级伤残，残疾程度较轻，对其被抚养人生活费的主张不予支持。本案系合同纠纷，对其精神损害抚慰金的诉求不予支持。郭英杰系身体多处骨折，住院54天出院，出院后仍有护理的需要，对一审判决酌情认定的出院后护理费3000.00元予以维持。郭英杰的其它损失包括医疗费30353.27元、住院期间护理费8640.00元、住院伙食补助费2700.00元（54天×50元／天）、营养费1080.00元（54天×20元／天）、交通费600.00元、残疾辅助器具费980.00元、财物损失5000.00元、残疾赔偿金22580元×20年×10%＝45160.00元、鉴定费800.00元，各方当事人均未提出异议，本院予以维持。综上，一审判决认定的事实清楚，但对赔偿项目的核定不当之处应予以纠正，上诉人的部分上诉理由充分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1756号民事判决第一项；
二、维持河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1756号民事判决第二、三项；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉郭英杰医疗费30353.27元、护理费11640.00元、住院伙食补助费2700.00元、营养费1080.00元、交通费600.00元、残疾辅助器具费980.00元、财物损失5000.00元、残疾赔偿金45160.00元，鉴定费800.00元、合计人民币98313.27元。
一审案件受理费2700.00元，二审案件受理费2700.00元，合计5400.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担5100.00元，被上诉人郭英杰负担300.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一五年一月十五日
书记员 薛 飞