wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00100号
原告丁林平。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，江苏省苏中建设集团股份有限公司董事长。
委托代理人钱红，江苏维建律师事务所律师。
本院在审理原告丁林平与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告丁林平申请撤诉。
经审查，原告丁林平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁林平撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 潘秀宗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00100号
原告王书英，女，1951年2月9日出生。
委托代理人宋玉平（系原告王书英丈夫），男，1951年11月6日出生。
委托代理人马启兴，男，1945年6月22日出生。
被告周效志，男，1952年4月30日出生。
原告王书英与被告周效志健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王书英及原告委托代理人宋玉平、马启兴到庭参加了诉讼，被告周效志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书英诉称，2014年3月13日宋玉平驾驶电动自行车，由路东向西北斜过道路时，与被告周效志驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告王书英受伤。原告受伤后，被送往安阳市中医院住院治疗，因留有后遗症，原告出院后，起诉至安阳县人民法院，当时言明待3个月后发病，另行起诉，出院时，医生医嘱，回家后继续治疗，原告出院后再柏庄卫生院、河北医院治疗无效，重新住院治疗，共住院16天，花去各项费用34980.61元。为此，再次诉至人民法院，请求：1、被告赔偿原告各项损失34980.61元的二分之一即17490.305元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周效志未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月13日17时30分许，在107国道柏庄镇花村店路段，原告宋玉平驾驶电动自行车由路东向西北斜过道路时与被告周效志驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损、原告王书英受伤。事故发生后，王书英被送往安阳市中医院住院治疗，其伤被诊断为脑震荡、蛛网膜下腔出血等。实际住院14天，花费医疗费共计3145.69元。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，原告宋玉平与被告周效志负此事故的同等责任，原告王书英无责任。原告王书英出院后诉至安阳县人民法院，安阳县人民法院以（2014）安民初字第01094号民事判决书，判决被告周效志赔偿原告王书英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计14575.69元的50%即7287.85元，被告周效志不服，上诉至河南省安阳市中级人民法院，二审审理过程中，被告周效志给付原告2000元，中院扣除被告周效志给付的2000元后，判决被告周效志赔偿原告王书英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5287.85元。2014年4月13日，原告王书英在柏庄镇中心卫生院被诊断为脑震荡，建议门诊输液治疗12天，支出门诊费用437.04元，2014年4月24日安阳市中医院为原告王书英出具诊断证明书，内容为：“患者2014年3月13日因头痛入住我院，完善相关检查后，诊断为脑震荡，经治疗后患者病情好转出院，现患者仍遗留有头痛症状，考虑为脑震荡后遗症状，建议于当地医院继续治疗，特此证明。”同日王书英在安阳市中医院门诊支出检查费280元。2014年7月30日，原告王书英在安阳市中医院住院治疗，被诊断为脑震荡，实际住院15天，支出医疗费6792.19元，出院医嘱：（1）回当地继续治疗；（2）调情志，忌恼怒。2014年8月14日，安阳市中医院出具诊断证明书，内容为：“该患者外伤后脑震荡曾于2014年3月份、7月份在我院住院治疗，目前患者仍留有头晕、头痛等症状。建议出院后继续休息3个月，必要时复诊。”出院后，原告王书英继续治疗，支出门诊费用870.38元。原告称在习文乡卫生院支出医疗费用7425元、购买药物花费614.7元，但均未提供正式医疗费票据。上为本案事实。
上述事实由原告提供的事故责任认定书一份、诊断证明书三份、住院病历一份、门诊收费票据29张、住院收费票据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告发生交通事故，致两车受损，原告王书英受伤，该事故经交警大队事故责任认定宋玉平与周效志负事故的同等责任，王书英无责任，该事故责任认定书的合法性已经法院生效判决予以确认。现原告王书英因交通事故受伤留有脑震荡后遗症，有相关诊断证明予以证实，故被告周效志应在责任范围内对原告王书英后续治疗费予以赔偿。原告王书英的损失有：医疗费以正规医疗费票据为准合计8379.61元、误工费按原告主张100元／天×30天=3000元、护理费30元／天×15天=450元、住院伙食补助费15元／天×15天=225元、营养费10元／天×15天=150元、交通费酌定200元，上述损失共计12404.61元。原告要求的8039.7元医疗费不是正规医疗费票据，本院不予支持。故被告周效志应在事故责任范围内对原告王书英后续治疗所受损失的合法合理部分，予以赔偿，过高部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周效志于本判决生效后十日内赔偿原告王书英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计12404.61元的50%即6202.3元；
二、驳回原告王书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告周效志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年三月二十五日
书记员 关亚雷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9513号
原告黄涛，男，汉族，1971年3月22日出生，住成都市武侯区人民南路三段24号14栋18楼2号。
被告张春燕，女，汉族，1973年1月2日出生，住成都市武侯区人民南路三段24号14栋18楼2号。
本院在审理原告黄涛与被告张春燕离婚纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告黄涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按黄涛撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗 莉
二〇一六年九月十八日
书记员 唐利梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9513号原告黄涛，男，汉族，1971年3月22日出生，住成都市武侯区人民南路三段24号14栋18楼2号。被告张春燕，女，汉族，1973年1月2日出生，住成都市武侯区人民南路三段24号14栋18楼2号。本院在审理原告黄涛与被告张春燕离婚纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告黄涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按黄涛撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 罗 莉二〇一六年九月十八日书记员 唐利梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民特39号
申请人：张奕良，男，1964年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇大同村*组**号。
委托诉讼代理人：左皓天，四川律盾律师事务所律师。
被申请人：冯忠华，女，1963年4月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇大同村*组**号。
代理人：张世强（系被申请人冯忠华之子），男，1988年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇大同村*组**号。
申请人张奕良申请认定冯忠华限制民事行为能力一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张奕良称，申请人张奕良与被申请人冯忠华系夫妻关系。2016年11月2日，被申请人冯忠华在建筑工地打扫清洁卫生过程中坠入负二楼，致使被申请人冯忠华脑部严重受伤住院治疗。经多方治疗后，被申请人目前智力低下，不能辨认其行为后果。2017年11月9日，被申请人冯忠华经四川华西法医学鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。故请求法院宣告被申请人冯忠华为限制民事行为能力人，并指定申请人张奕良为其监护人。
被申请人代理人张世强称，对四川华西法医学鉴定中心作出的华西法医法技精（2017）字第924号《四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》无异议。同意宣告冯忠华为无民事行为能力人，同意张奕良为冯忠华监护人。
经审理查明：被申请人冯忠华，女，1963年4月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇大同村4组69号。申请人张奕良与被申请人冯忠华系夫妻关系。2017年11月9日，四川华西法医学鉴定中心作出华西法医法技精（2017）字第924号《四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：目前对被鉴定人冯忠华评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人代理人认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合四川华西法医学鉴定中心对被申请人冯忠华民事行为能力作出的鉴定结论，申请人要求宣告冯忠华为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人同意由申请人张奕良为被申请人冯忠华之监护人，故本院指定申请人张奕良为被申请人冯忠华之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告冯忠华为限制民事行为能力人。
二、指定张奕良为冯忠华的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年十一月十五日
书记员 李娅萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2587号
原告：玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县北五岔镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志华，主任。
委托诉讼代理人：董春全，男，职工。
被告：游勇,男，1971年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：刘仕映，新疆景博法律服务所法律工作者。
原告玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司（以下简称供销社公司）与被告游勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告供销社公司的委托诉讼代理人董春全、被告游勇的委托诉讼代理人刘仕映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供销社公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款本金54045元及利息117640元（174045元×20‰×23个月＝80040元，74045元×20‰×13个月＝19240元，54045元×20‰×17个月＝18360元），合计171685元。事实和理由：被告于2013年3月29日在原告处赊欠农药、地膜款价值174045元，被告原定于2013年5月1日前一次性还清欠款，逾期不还者按20‰(月息）处罚，到期后原告多次催要，被告于2015年4月8日付款100000元，于2016月5月23日付款20000元，剩余54045元至今未付。为维护合法权益，现原告诉至法院。
被告游勇辩称，对原告主张的事实没有异议，同意支付货款本金54045元。但认为原告主张的利息过高，被告要求按照银行同期贷款利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明被告尚欠货款54045元以及逾期按照月息20‰支付利息的事实，向本院提交欠条一张，内容为”今欠供销社地膜、农药款174054元（壹拾柒万元肆仟零肆拾伍元整）欠账人游勇此款定于2013年5月1日归还，过期按20‰计息2013.3.29日”。经质证，被告对该组证据中的签字以及欠款数额认可，提出欠条中”此款定于2013年5月1日归还，过期按20‰计息”并非被告所书写，被告对此内容亦不知情。经当庭询问原告，原告认可”此款定于2013年5月1日归还，过期按20‰计息”系原告公司经办人书写，本院对该证据中被告书写内容的真实性予以确认。
本院认为，被告对原告要求其支付欠付货款54045元的诉讼请求认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院对此予以确认。
关于原告主张的利息117640元，本院认为，原告要求按照欠条中其添加的”此款定于2013年5月1日归还，过期按20‰计息”内容支付利息，因该内容被告并不知情，该约定在原、被告之间并没有形成一致的意思表示，故上述内容并不能约束被告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告在收到原告的货物后应当及时付款。根据上述规定，本院确认原告主张的利息数额为43467.9元〔174045元×6.15%÷12个月×23个月（2013年5月1日至2015年4月8日）+74045元×5.75%÷12个月×13个月（2015年4月9日至2016年5月25日）+54045元×4.75%÷12个月×18个月（2016年5月26日至2017年11月25日）〕×150%，对超出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告游勇于本判决生效后三日内支付原告玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司货款54045元及利息43467.9元，合计97512.9元；
二、驳回原告玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由原告玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司自行负担767元，由被告游勇负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱丽雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第389号
原告潘建忠。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
被告徐水娟。
原告潘建忠为与被告徐水娟民间借贷纠纷一案，于2008年1月16日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2008年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘建忠的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告徐水娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建忠诉称，2005年5月25日，被告向原告借款人民币116，000元，约定借期为一年，并向原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告进行催讨，但均遭被告推诿，故诉至法院。要求判令被告立即归还借款116，000元，并支付逾期还款利息（按日万分之二点一的利率从2006年5月25日起计算至起诉日为14，518.56元，之后的利息计算至被告还清借款日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐水娟在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2005年5月25日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款116，000元，约定借期一年的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
经审理，本院确认2005年5月25日被告出具借条给原告，约定被告向原告借款116，000元，借期一年。到期后被告未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借款时明确承诺了还款日期，理应按照约定的还款日期履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照日万分之二点一的利率计算逾期还款的利息，于法无据，本院不予支持。本院只准按银行同类贷款的利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐水娟应归还给原告潘建忠借款人民币116，000元及该款自2006年5月25日至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
案件受理费2，910元，减半收取1，455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，910元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈伟
二〇〇八年三月三十一日
书记员 沈烨
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第1号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人刘世雄，男。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
辩护人陈文星，海南京园律师事务所律师。
海口市美兰区人民检察院以美检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人刘世雄犯受贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员倪承山、焦名源、被告人刘世雄及其辩护人陈文星到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘世雄于2012年7月至2013年4月任海口市美兰区城管执法大队白龙中队中队长期间，利用职务之便，分别收受林XX、陈XX1、陈XX2、陈XX3、黄XX1、黄XX2等人财物共计人民币6.7万元，为他人谋取非法利益。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月份，被告人刘世雄带领海口市美兰区城管执法大队白龙中队队员在巡查海口市海府一横路美兰公安分局旁边一栋建筑物时，发现该栋建筑物属违章建筑，刘世雄便指挥队员在施工现场制止施工、下发停工通知书并没收了部分施工工具，之后该工地承建人林XX找到刘世雄，希望刘世雄予以关照并许诺房子建好后会感谢刘世雄，刘世雄表示同意。2013年春节后的一天，林XX约刘世雄到海府一横路金水阁茶艺馆二楼包厢喝茶，喝茶过程中林XX将事先准备好的用报纸包着的1万元现金送给刘世雄，刘世雄当场收下。
2、2012年12月份的一天，刘世雄又带领美兰区城管执法大队白龙中队队员到海口市美兰区群上村巡查时发现该处有一栋违建房屋已建到第三层，刘世雄遂指挥执法人员采取下发停工通知书、切割钢筋、暂扣施工工具等执法措施。两天后的中午，该房屋的承建人林XX约刘世雄到海口市美兰区白龙南路四季火锅饭店吃饭，在吃饭过程中林XX将一个装有1万元现金的塑料袋送给刘世雄，刘世雄当场收下。
3、2012年11月份，被告人刘世雄带领美兰区城管执法大队白龙中队队员到美兰区美苑路四中高中部对面的一栋违章建筑物进行查处，该工地的施工负责人陈XX1找到刘世雄希望刘世雄对该栋违章建筑予以关照，待工程完工后会送给刘世雄2万元好处费，刘世雄表示同意。2013年春节前的一天，陈XX1打电话约刘世雄到美苑路与海府一横路交叉路口见面，见面后，陈XX1将一个装有2万元现金的信封送给刘世雄，刘世雄当场收下。
4、2012年9月份，被告人刘世雄带领美兰区城管执法大队白龙中队队员到美兰区下贤上村查处违章建筑物时，发现茶楼附近有一栋违章建筑物，刘世雄向该违章建筑施工人员下发了违章建筑停工整改书，之后该违章建筑业主黄XX1通过朋友向刘世雄讲情希望得到关照。2013年春节前的一天，黄XX1打电话约刘世雄到青年路与美苑路交叉路口处见面，两人见面后在黄XX1的车上，黄XX1将一个装有7000元现金的信封送给刘世雄，刘世雄当场收下。
5、2012年8月份，被告人刘世雄带领美兰区城管执法大队白龙中队队员到美兰区青年路朝阳路渡头村附近查处一栋违章建筑物，并下发了违章建筑停工整改通知书。而后，该违章建筑物的负责人陈XX2找到刘世雄说情，希望刘世雄对该违章建筑物给予关照。2012年中秋节前的一天，陈XX2打电话给刘世雄，约刘世雄在美祥酒店的二楼喝茶，两人见面后陈XX2就将5000元放在装佳宁娜月饼票的袋子里交给刘世雄，刘世雄当场收下。
6、2012年9月份，被告人刘世雄带领美兰区城管执法大队白龙中队队员到英才小学附近查处一栋违章建筑物，并下发了违章建筑停工整改通知书，该违章建筑物的业主陈XX3找到刘世雄说情，希望刘世雄对该建筑物给予关照。过了几天，陈XX3打电话约刘世雄到海甸岛金海岸大酒店吃早餐，吃完早餐后，陈XX3就让刘世雄开车送她到海甸三东路和人民大道路口的光大银行门口的路边，陈XX3在车上将5000元现金放到刘世雄的单肩包里，刘世雄当场收下。
7、2013年2月份，被告人刘世雄带领美兰区城管执法大队白龙中队队员到美苑路教堂左边中贤二村查处一栋违章建筑物，就要求施工人员停止施工。并下发了违章建筑停工整改通知书。过了几天，该栋违章建筑的施工负责人黄XX2打电话约刘世雄在国兴美食城一个包厢内吃饭，在吃饭的过程中，黄XX2叫刘世雄到该包厢外面，黄XX2将一个装有1万元现金的红包送给刘世雄，刘世雄当场收下。
被告人刘世雄收受林XX等6人好处费共计人民币6.7万元，均用于其个人日常生活开支。案发后，被告人刘世雄退出赃款6.7万元。
上述事实，被告人刘世雄在开庭审理过程中亦无异议，有户籍及任职材料、到案经过、退赃凭证，证人林XX、陈XX1、陈XX2、陈XX3、黄XX1、黄XX2的证言，并有被告人刘世雄在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世雄身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币6.7万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘世雄在检察机关尚未掌握其犯罪线索的情况下主动投案，如实交代其受贿的犯罪事实，系自首，且全部退赃，依法可对其减轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘世雄具有自首情节，且全部退赃，请求法庭对刘世雄减轻处罚的辩护意见，经查，与法庭审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世雄犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、退出的赃款人民币67000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阳力平
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 李运全
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第1号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月11日被伊春市公安局美溪分局取保候审。
美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美溪区人民检察院指控，2013年9月26日19时30分许，被告人王某某驾驶黑FT36**号小型普通客车在美溪大街由东向西行驶。当行驶至美溪林源浴池门前时，由于瞭望不足，致使其车右前轮碾压到跌倒在路中心线右侧的被害人唐某。美溪交警大队接到群众报警后赶到现场，将唐某送往伊春市第一医院救治。2013年10月1日经抢救无效死亡。经法院鉴定：被害人唐某符合腹部闭合伤致循环呼吸衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：在本起事故中，王某某承担事故全部责任，唐某不承担事故责任。被告人王某某于2013年9月26日在现场被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、户籍证明；证人的证言；被告人王某某的供述；法医学尸体检验鉴定书；道路现场交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车，由于操作不当，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并能得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人王某某驾驶任何机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树新
代理审判员 王 震
人民陪审员 王立春
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘志千
黑龙江省伊春市美溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第1号公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。被告人甲某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月11日被伊春市公安局美溪分局取保候审。美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人甲某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。美溪区人民检察院指控，2013年9月26日19时30分许，被告人甲某驾驶小型普通客车在美溪大街由东向西行驶。当行驶至美溪林源浴池门前时，由于瞭望不足，致使其车右前轮碾压到跌倒在路中心线右侧的被害人乙某。美溪交警大队接到群众报警后赶到现场，将乙某送往伊春市第一医院救治。2013年10月1日经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人乙某符合腹部闭合伤致循环呼吸衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：在本起事故中，甲某承担事故全部责任，乙某不承担事故责任。被告人甲某于2013年9月26日在现场被抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、户籍证明；证人证言；被告人甲某的供述；法医学尸体检验鉴定书；道路现场交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甲某在道路上驾驶机动车，由于操作不当，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并能得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第二款的规定，判决如下：一、被告人甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止）二、在缓刑考验期限内，禁止被告人甲某驾驶任何机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树新代理审判员  王 震人民陪审员  王立春二〇一四年一月十六日书 记 员  刘志千
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审61号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人廖友春，桐林乡计生站站长。
被执行人邹某，男，1974年7月8日出生，住江西省吉安市峡江县。
被执行人陈某，女，1976年9月16日出生,住址同上，系邹某之妻。
申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行峡卫计征决[2017]第010001号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2011年1月14日计划外生育第二胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项、第七条之规定，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第010001号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费40000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡卫计征决[2017]第010001号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡卫计征决[2017]第010001号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初6224号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：钱金耐，经理。
委托诉讼代理人：高江龙，男，汉族，1977年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：阿尔孜古丽*吾甫尔，女，维吾尔族，1972年1月11日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。
被告：阿克拜*阿不都热西提，男，维吾尔族，1968年12月22日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：樊有勇，行长。
委托代理人：张俊，女，蒙古族，1989年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院2017年7月5日受理原告德汇置业集团有限公司与被告阿尔孜古丽*吾甫尔、阿克拜*阿不都热西提、乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行担保合同纠纷一案后，本院向原告德汇置业集团有限公司通知按法律规定交纳诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告方告知应限定时间内按法律规定交纳诉讼费，但原告未按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于交纳诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告德汇置业集团有限公司的起诉按自动撤诉处理。
审判员 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
二〇一七年十二月二十日
书记员 祖百丹*热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初6224号原告：德汇置业集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：钱金耐，经理。委托诉讼代理人：高江龙，男，汉族，1977年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：阿尔孜古丽·吾甫尔，女，维吾尔族，1972年1月11日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。被告：阿克拜·阿不都热西提，男，维吾尔族，1968年12月22日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：樊有勇，行长。委托代理人：张俊，女，蒙古族，1989年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院2017年7月5日受理原告德汇置业集团有限公司与被告阿尔孜古丽·吾甫尔、阿克拜·阿不都热西提、乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行担保合同纠纷一案后，本院向原告德汇置业集团有限公司通知按法律规定交纳诉讼费用。本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告方告知应限定时间内按法律规定交纳诉讼费，但原告未按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于交纳诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：原告德汇置业集团有限公司的起诉按自动撤诉处理。审判员 苏 来 曼 .   艾 合 买 提二〇一七年十二月二十日书记员 祖百丹·热西提
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第270号
申请执行人熊领，女，汉族，1976年3月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人熊领与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人熊领向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人熊领未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于熊领理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月十四日
书记员 林灿萃
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保61号
申请人张丽，女，1979年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人李晓霞，女，1964年10月29日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人李晓霞借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 晨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第611号
原告生某。
被告陈某甲。
原告生某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。现夫妻感情破裂，毫无挽回余地。原告于2014年11月第一次起诉离婚，于2015年1月撤诉，时隔半年感情无法挽回，故第二次起诉离婚。原被告婚生女出生后一直与原告共同生活，为不改变婚生女的生活环境，原告要求抚养婚生女，被告每月支付抚养费1500元。为此，向法院起诉，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
本院认为，根据法律规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内有起诉的，不予受理。本案原告在本院第一次判决不准予离婚后不足六个月再次提起离婚诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告生某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月一日
书记员 董恺伦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审438号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郭云鹏，1990年09月20日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月3日作出的编号为4112311000290721号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郭云鹏罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年11月3日作出的编号为411231-1000290721号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为411231-1000290721号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审438号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人郭云鹏，1990年09月20日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月3日作出的编号为4112311000290721号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郭云鹏罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年11月3日作出的编号为411231-1000290721号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为411231-1000290721号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初881号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人唐雅彬，男，1993年4月12日出生，汉族，大学文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被通辽市公安局取保候审，2017年11月27日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）797号起诉书指控被告人唐雅彬犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人唐雅彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年8月31日23时30分许，被告人唐雅彬饮酒后驾驶车牌号为×××号马自达牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区交通路由南向北行驶至西拉木伦大街路口北侧时，与右侧路边石相撞，致车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队民警接到报警后，在事故现场将被告人唐雅彬查获。经通辽市公安局交通管理支队作出道路交通事故责任认定书，被告人唐雅彬负事故全部责任。经依法提取血样检测，唐雅彬血液中乙醇含量为211.28mg/100mL,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐雅彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶员基本信息查询结果、车辆信息查询结果、抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被告人唐雅彬的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐雅彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐雅彬违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人唐雅彬醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，发生事故且负全部责任，应从重处罚。被告人唐雅彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。当庭自愿认罪且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐雅彬犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 哲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5906号
原告：唐华丽，女，土家族，1973年12月16日出生，住贵阳市花溪区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告唐华丽诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华丽的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华丽向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金6825元，违约金7979元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计14804元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告唐华丽与被告曾庆生于2014年10月25日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告唐华丽位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目xx号，建筑面积为39平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3510元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年元月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39平方米×35元/月/平方米×5个月-39平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=3315元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告唐华丽可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告唐华丽与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐华丽与被告曾庆生于2014年10月25日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目xxx号，建筑面积为39平方米房屋恢复原状后返还原告唐华丽，并支付原告唐华丽2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金3315元（已扣除保证金3510元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告唐华丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01执异24号
申请人：张出新，男，1975年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
委托代理人：杨建绍，男，1967年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：樊德志，该公司职员。
委托代理人：褚耀基，该公司职员。
被申请人：刘正海，男，1969年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：刘文格，女，1968年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人：王文兵，男，1984年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人张出新因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）、刘正海、刘文格、王文兵不予执行仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人张出新称：一、该裁决书认定事实错误。中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2017）穗仲案字第361号仲裁裁决认定刘正海、张出新、王文兵对《保证合同》等证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，并非事实，违背案件事实和当事人真实意愿。广州仲裁委未向刘正海、刘文格、王文兵送达仲裁裁决书，该仲裁裁决书未生效。二、本案仲裁员枉法裁决。本案仲裁员歪曲张出新仲裁庭审质证意见，枉法裁决。张出新在仲裁庭审中提出“农商银行向广州仲裁委提交的贷款协议中担保人'张出新'三个字，并非张出新本人签名”的质证意见。仲裁庭对此置之不理，在张出新提出异议的情况下进行裁决。张出新在收到裁决书后，向广州仲裁委多次提出异议及申诉，要求进行笔迹鉴定，遭到拒绝。三、裁决认定的逾期利息即复利的支付标准，违反《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定。请求法院不予执行广州仲裁委（2017）穗仲案字第361号仲裁裁决。
被申请人农商银行答辩称：笔迹鉴定应由张出新承担鉴定费，广州仲裁委应对本案中送达情况予以答复。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》在本案仲裁裁决作出后才颁布，不影响本案裁决的效力。
被申请人刘正海、刘文格、王文兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明:1.刘正海、张出新、王文兵（委托代理人均为：杨建绍）均参加了广州仲裁委2017年3月17日仲裁庭开庭。对于农商银行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款记录表、欠款情况表等证据，张出新、刘正海、王文兵发表质证意见如下：对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。2.刘正海、刘文格与农商银行在前述《个人借款合同》约定的住址为：广州市白云区均禾街清湖村大布路219号，联系电话分别为：133××××3610、189××××5910。《个人借款合同》第16条约定：以本合同所列地址为合同约定的通讯地址。张出新、王文兵在上述《保证合同》约定的住址分别为：广州市天河区龙怡路115号银汇华庭1701房、广州市白云区清湖中街79号6楼，联系电话分别为：133××××3088、137××××0599。该合同第12条约定：本合同所列地址为合同约定通讯地址。3.广州仲裁委于2017年1月20日受理仲裁申请，于2017年3月21日作出（2017）穗仲案字第361号仲裁裁决。2017年3月23日，广州仲裁委以上述地址及联系电话通过EMS向刘正海、刘文格、王文兵、张出新邮寄送达仲裁裁决书。4.张出新向本院提交《申请调取仲裁笔录及笔迹鉴定申请书》，申请本院调取广州仲裁委（2017）穗仲案字第361号案仲裁卷宗及其自述于2017年4月19日向广州仲裁委仲裁员江岚的快递，其自述快递内容为对仲裁结果提出异议及笔迹鉴定的申请书。张出新于2018年2月26日本案庭询时，当庭提出请求对其笔迹进行鉴定，拟证明担保合同中“张出新”字样不是其本人签署。5.本院向广州仲裁委调取（2017）穗仲案字第361号案仲裁卷宗并当庭出示，张出新以上述仲裁卷宗存在证据被篡改、伪造为由，申请对广州仲裁委（2017）穗仲案字第361号案仲裁卷宗进行证据保全。
本院认为，一、关于裁决认定的事实是否错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”依据上述法律规定，涉案仲裁裁决是否认定事实错误，均不属于法定不予执行的事由，本院依法不予审查。
二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的'违反法定程序'，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”广州仲裁委《仲裁规则》第四十九条第（二）项规定：“……以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。”刘正海、刘文格、王文兵、张出新在前述合同中约定以合同中的地址及联系电话为送达地址及联系电话。广州仲裁委依据上述仲裁规则的规定，向刘正海、刘文格、王文兵、张出新邮寄送达仲裁裁决书并未违反相应的仲裁规则和仲裁法的规定，属合法有效的送达。当事人在缔结上述合同时如提供无法获取邮件的受送达地址及联系电话，应自行承担相应法律后果。
张出新在仲裁庭审时对于前述合同的真实性、合法性、关联性均予以认可。广州仲裁委于2017年3月21日作出（2017）穗仲案字第361号仲裁裁决。张出新自述于2017年4月19日向广州仲裁委对仲裁裁决提出异议并申请进行笔迹鉴定。首先，张出新未在仲裁过程中提出笔迹鉴定申请，依法视为其放弃相应的仲裁权利，应当承担相应的法律后果。其次，张出新亦未举证证明其于仲裁裁决作出后向广州仲裁委对仲裁裁决提出异议并申请进行笔迹鉴定。其提出对笔迹进行鉴定拟证明前述担保合同中的“张出新”字样不是其本人所签，与其在仲裁庭审时的陈述相悖，且该待证事实属于仲裁庭依照仲裁职权予以认定的范畴，不属于法定不予执行的事由，本院对该申请不予接纳。对于证据保全，（2017）穗仲案字第361号案仲裁卷宗并无其主张的证据被篡改、伪造的情形存在，本院依法不予接纳。
三、关于仲裁员是否枉法裁决的问题。如前所述，张出现在仲裁庭审时对前述合同的真实性、合法性、关联性均予以认可。其在仲裁裁决书作出前未提出“张出新”字样签名并非本人签署的异议。张出新提出仲裁员歪曲其仲裁庭审质证意见无任何事实依据，本院依法不予支持。至于裁决认定的逾期利息是否违反法律规定，亦不属于前述法律规定的不予执行的事由，本院依法不作审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人张出新关于不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第361号裁决的申请。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年三月二十一日
书记员 张心蕙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01执异24号申请人：张出新，男，1975年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。委托代理人：杨建绍，男，1967年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。被申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：樊德志，该公司职员。委托代理人：褚耀基，该公司职员。被申请人：刘正海，男，1969年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：刘文格，女，1968年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：王文兵，男，1984年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人张出新因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）、刘正海、刘文格、王文兵不予执行仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人张出新称：一、该裁决书认定事实错误。中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2017）穗仲案字第361号仲裁裁决认定刘正海、张出新、王文兵对《保证合同》等证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，并非事实，违背案件事实和当事人真实意愿。广州仲裁委未向刘正海、刘文格、王文兵送达仲裁裁决书，该仲裁裁决书未生效。二、本案仲裁员枉法裁决。本案仲裁员歪曲张出新仲裁庭审质证意见，枉法裁决。张出新在仲裁庭审中提出“农商银行向广州仲裁委提交的贷款协议中担保人‘张出新’三个字，并非张出新本人签名”的质证意见。仲裁庭对此置之不理，在张出新提出异议的情况下进行裁决。张出新在收到裁决书后，向广州仲裁委多次提出异议及申诉，要求进行笔迹鉴定，遭到拒绝。三、裁决认定的逾期利息即复利的支付标准，违反《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定。请求法院不予执行广州仲裁委（2017）穗仲案字第361号仲裁裁决。被申请人农商银行答辩称：笔迹鉴定应由张出新承担鉴定费，广州仲裁委应对本案中送达情况予以答复。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》在本案仲裁裁决作出后才颁布，不影响本案裁决的效力。被申请人刘正海、刘文格、王文兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审查查明:1.刘正海、张出新、王文兵（委托代理人均为：杨建绍）均参加了广州仲裁委2017年3月17日仲裁庭开庭。对于农商银行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款记录表、欠款情况表等证据，张出新、刘正海、王文兵发表质证意见如下：对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。2.刘正海、刘文格与农商银行在前述《个人借款合同》约定的住址为：广州市白云区均禾街清湖村大布路219号，联系电话分别为：133××××3610、189××××5910。《个人借款合同》第16条约定：以本合同所列地址为合同约定的通讯地址。张出新、王文兵在上述《保证合同》约定的住址分别为：广州市天河区龙怡路115号银汇华庭1701房、广州市白云区清湖中街79号6楼，联系电话分别为：133××××3088、137××××0599。该合同第12条约定：本合同所列地址为合同约定通讯地址。3.广州仲裁委于2017年1月20日受理仲裁申请，于2017年3月21日作出（2017）穗仲案字第361号仲裁裁决。2017年3月23日，广州仲裁委以上述地址及联系电话通过EMS向刘正海、刘文格、王文兵、张出新邮寄送达仲裁裁决书。4.张出新向本院提交《申请调取仲裁笔录及笔迹鉴定申请书》，申请本院调取广州仲裁委（2017）穗仲案字第361号案仲裁卷宗及其自述于2017年4月19日向广州仲裁委仲裁员江岚的快递，其自述快递内容为对仲裁结果提出异议及笔迹鉴定的申请书。张出新于2018年2月26日本案庭询时，当庭提出请求对其笔迹进行鉴定，拟证明担保合同中“张出新”字样不是其本人签署。5.本院向广州仲裁委调取（2017）穗仲案字第361号案仲裁卷宗并当庭出示，张出新以上述仲裁卷宗存在证据被篡改、伪造为由，申请对广州仲裁委（2017）穗仲案字第361号案仲裁卷宗进行证据保全。本院认为，一、关于裁决认定的事实是否错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”依据上述法律规定，涉案仲裁裁决是否认定事实错误，均不属于法定不予执行的事由，本院依法不予审查。二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”广州仲裁委《仲裁规则》第四十九条第（二）项规定：“……以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。”刘正海、刘文格、王文兵、张出新在前述合同中约定以合同中的地址及联系电话为送达地址及联系电话。广州仲裁委依据上述仲裁规则的规定，向刘正海、刘文格、王文兵、张出新邮寄送达仲裁裁决书并未违反相应的仲裁规则和仲裁法的规定，属合法有效的送达。当事人在缔结上述合同时如提供无法获取邮件的受送达地址及联系电话，应自行承担相应法律后果。张出新在仲裁庭审时对于前述合同的真实性、合法性、关联性均予以认可。广州仲裁委于2017年3月21日作出（2017）穗仲案字第361号仲裁裁决。张出新自述于2017年4月19日向广州仲裁委对仲裁裁决提出异议并申请进行笔迹鉴定。首先，张出新未在仲裁过程中提出笔迹鉴定申请，依法视为其放弃相应的仲裁权利，应当承担相应的法律后果。其次，张出新亦未举证证明其于仲裁裁决作出后向广州仲裁委对仲裁裁决提出异议并申请进行笔迹鉴定。其提出对笔迹进行鉴定拟证明前述担保合同中的“张出新”字样不是其本人所签，与其在仲裁庭审时的陈述相悖，且该待证事实属于仲裁庭依照仲裁职权予以认定的范畴，不属于法定不予执行的事由，本院对该申请不予接纳。对于证据保全，（2017）穗仲案字第361号案仲裁卷宗并无其主张的证据被篡改、伪造的情形存在，本院依法不予接纳。三、关于仲裁员是否枉法裁决的问题。如前所述，张出现在仲裁庭审时对前述合同的真实性、合法性、关联性均予以认可。其在仲裁裁决书作出前未提出“张出新”字样签名并非本人签署的异议。张出新提出仲裁员歪曲其仲裁庭审质证意见无任何事实依据，本院依法不予支持。至于裁决认定的逾期利息是否违反法律规定，亦不属于前述法律规定的不予执行的事由，本院依法不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人张出新关于不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第361号裁决的申请。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一八年三月二十一日书记员 张心蕙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2998号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2998号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15710号
上诉人（原审被告）：麦兴旺，男，汉族，1970年6月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：赖琼，系公民代理。
被上诉人（原审原告）：喻善道，男，汉族，1968年2月23日出生，身份证住址：四川省达县，
委托诉讼代理人：蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。
上诉人麦兴旺因与被上诉人喻善道房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人喻善道一审诉讼请求：1、请求判令被告退还原告已支付的人民币90000元（50000元进场费和40000元押金）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、原告与被告于2016年9月3日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告自判决生效之日起十日内返还原告90000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。
上诉人麦兴旺上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效，本案双方当事人所产生是民间租赁关系，合同签订时双方没有约定需以政府部门颁发的证书为有效条件。被上诉人一审没有提出租赁合同的效力的诉讼请求，也没有提供房屋产权不合法的相关证据。2、涉案房屋属于历史遗留房屋。深圳市光明新区马田办事处署田居民委员会于2017年4月6日出具的证明书可以认定该楼房具备合法性，应当认定租赁合同有效。3、被上诉人以涉案房屋“没有合法产权”为由请求确认合同无效，一审法院应当依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠分案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定作出“不予支持”、“从其约定”的认定。4、涉案房屋于2016年11月1日开始使用。被上诉人致函是2016年12月9日，被上诉人的“致函”是单方面的无效力行为，不是双方当事人面对面终止合同的具体行为，因此合同仍在履行中，被上诉人也没有将涉案房屋直接交还出租人。5、一审中被上诉人主动放弃部份权利，表示自愿承担30%责任，由此看出被上诉人是有过错的。6、“喝茶费”不是案件审理范围，法律法规没有要退还的规定。
被上诉人喻善道答辩称：一、双方签订的《房屋租赁合同》属于无效合同，因为涉案房屋没有经过规划许可，上诉人因无效合同所取得的财产应当返还。二、一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：1、涉案《房屋租赁合同》的效力问题？2、上诉人应否向被上诉人返还合同押金4万元及“喝茶费”5万元？关于涉案《房屋租赁合同》的效力问题，虽然被上诉人一审没有明确提出确认合同效力的诉讼请求，但合同效力属于人民法院审理合同案件应当主动审查的问题，涉案房屋没有建设工程规划许可证，深圳市光明新区马田办事处薯田埔居民委员会并非有权认定房屋产权的行政机关，其出具的《证明》不能证明涉案房屋具备合法产权，原审法院据此认定涉案《房屋租赁合同》无效，符合法律规定，本院予以确认。关于返还款项问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，上诉人因《房屋租赁合同》收取了被上诉人押金40000元和“喝茶费”50000元，《房屋租赁合同》已被认定为无效合同，故上述费用应由上诉人返还被上诉人。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2050元，由上诉人麦兴旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 房依蒙（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0079-2号
申请执行人劳锡康。
被执行人李海松。
本院受理的申请执行人劳锡康与被告李海松民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）亭新民初字第0358号民事调解书。该调解书载明：一、被告李海松于2013年10月9日前归还原告劳锡康欠款24000元。二、如被告李海松违约，原告劳锡康可就全部欠款申请法院强制执行，并要求被告承担自2013年6月10日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告李海松负担。
调解书生效后，被告李海松未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人劳锡康于2014年3月25日向法院申请执行，执行标的为24460元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人李海松发出执行通知书，限其按照调解书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人劳锡康未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人劳锡康未能提供被执行人李海松可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0079号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 皓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第351号
原告：黄某甲。
被告：方某。
原告黄某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于1988年相识后开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙。因双方习俗观念、性格差异较大，共同生活六年后，被告自行离家出走，至今下落不明，杳无音信。儿子黄某乙跟随原告共同生活至今，现已成年。因原、被告已经二十多年没有联系，婚姻关系名存实亡。为此，诉请判令：准予原、被告离婚。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本、人口信息，用以证明原、被告及儿子的身份情况；
2、村委会证明，用以证明儿子跟随原告生活的事实。
被告方某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1988年相识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已成年。1995年，被告方某离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，应当按照事实婚姻处理，故双方婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽生育一个儿子，但被告于1995年离家出走后至今未与原告联系，双方分居长达二十余年，可视为夫妻感情彻底破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。：
准予原告黄某甲与被告方某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1949号
原告刘汝萍，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人苗杰，河南民青律师事务所律师。
被告胡晓，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘汝萍与被告胡晓民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告刘汝萍撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一五年五月十一日
书记员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1949号
原告刘汝萍，男，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区光明路。
委托代理人苗杰，河南民青律师事务所律师。
被告胡晓，女，1966年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
本院在审理原告刘汝萍与被告胡晓民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告刘汝萍撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一五年五月十一日
书记员 方子旭
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第757号
原告李某某，女，1967年12月6日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告周某某，男，1965年9月17日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告李某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 徐 政
二〇一四年二月二十七日
书记员 李昌婷
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖187号
海南省海口市人民检察院指控被告人郑湘雄、黄锦安、郑廷州、黄锦文、郑广金犯制造毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定海南省海口市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十二月十二日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1574号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人苏建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初00146号，依法向被执行人苏建新发出执行通知书，责令被执行人苏建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏建新（证件号码：）在宁波农业银行的62×××74的存款人民币79000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十二日
书记员 陈莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13316号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：邱征力，男，1965年09月18日出生，住浙江省宁波市北仓区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告邱征力（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金17909.51元、期内利息1255.81元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱征力于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金17909.51元、借款利息1255.81元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以17909.51元为基数，自2014年8月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告邱征力负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告邱征力于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第108号
原告：郑海。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：尚啟荣。
被告：王瑞娜。
被告：倪晓羽。
原告郑海与被告尚啟荣、王瑞娜、倪晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐佩素到庭参加诉讼，被告尚啟荣、王瑞娜、倪晓羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑海起诉称：2014年9月17日，被告尚啟荣因资金周转困难通过朋友向原告借款3万元，约定一个月归还，借款利率为月利率2%计息。双方于当日签订一份借款合同，被告王瑞娜、倪晓羽作为连带责任保证人在借款合同上签字，同日原告通过银行转账给被告尚啟荣借款3万元。后经原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：一、判令被告尚啟荣偿还原告借款本金3万元及利息（从2014年9月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告王瑞娜、倪晓羽对上述借款及利息承担连带担保偿还责任。
原告郑海在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据1、原告、三被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款合同，以证明被告尚啟荣向原告借款3万元，被告王瑞娜、倪晓羽承担连带担保责任；
证据3、银行回单、收条，以证明原告转账给被告尚啟荣3万元的事实。
被告尚啟荣、王瑞娜、倪晓羽未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告尚啟荣、王瑞娜、倪晓羽未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：2014年9月17日被告尚啟荣向原告郑海借款3万元，约定借款期限2014年9月17日至2014年10月17日，借款月利息为2%；被告王瑞娜、倪晓羽自愿为该笔借款提供连带责任保证，由被告尚啟荣、王瑞娜、倪晓羽在借款合同的债务人、保证人栏分别签名、按指印予以确认。原告于同日向被告尚啟荣汇付借款3万元。借款后，被告至今未付本息，故诉至本院。
本院认为，被告尚啟荣向原告郑海借款3万元以及被告王瑞娜、倪晓羽为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告尚啟荣应及时偿还借款，拖欠不付没有理由。现原告诉求被告尚啟荣偿还借款3万元以及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但双方约定利息为月利率2%已超过银行同期贷款基准利率的四倍，综合本案案情事实，本院酌情确定本案借款月利率按1.5%计算。被告王瑞娜、倪晓羽为该笔借款提供连带责任保证，故被告王瑞娜、倪晓羽对上述款项负有连带偿还责任。被告尚啟荣、王瑞娜、倪晓羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚啟荣应于本判决生效之日起15日内偿付原告郑海借款3万元及利息（从2014年9月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告王瑞娜、倪晓羽对上述款项负连带偿还责任，被告王瑞娜、倪晓羽承担偿还责任后有权向被告尚啟荣追偿。
三、驳回原告郑海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，由被告尚啟荣、王瑞娜、倪晓羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈 蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1154号
原告：杨昌荣。
被告：施勇奇，浙江省缙云县新碧镇泉塘村117号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
负责人：朱小强。
本院在审理原告杨昌荣与被告施勇奇、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨昌荣撤回起诉。
案件受理费556元，由原告杨昌荣承担。
审判员 朱子云
二〇一五年六月八日
书记员 赵 嫣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1845号
原告：丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：丰宁满族自治县大阁镇永安街5号，统一社会代码：111308260009573479。
法定代表人：齐建国，职务：局长。
被告：刘延娟，女，1972年9月29日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局与被告刘延娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。
审判员 刘自立
二〇一八年五月二十五日
书记员 柳 桐
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1800号
原告:马志生，男，1964年4月12日出生，回族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈志军，男，1977年9月20日出生，汉族，身份证登记住址：福建省晋江市。
原告马志生与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告马志生于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马志生申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志生撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告马志生负担。
审 判 长 李 解
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 段学英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄馨漫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7988号
原告杨某某，女，1962年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告冯甲，男，1961年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨某某诉被告冯甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冯甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年10月登记结婚，1991年9月生育一子。儿子出生后，被告经常夜不归宿。2007年，被告因搭讪足浴房服务员曾写过书面检查，请求原告谅解。嗣后，被告通过QQ、微信与异性聊天，均被原告发现。原告认为，被告多次精神出轨，给原告造成了极大的伤害，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告冯甲辩称，双方结婚后，被告始终尽心尽力履行着丈夫和父亲的职责和义务。被告系在服务性行业工作，有在单位住宿的情形，没有夜不归宿。被告曾将与服务员喝过一次茶的情况告知原告，因原告情绪激动，被告亦觉得不妥，才写下检讨。由于长期的工作和生活压力加上繁琐的家务，被告为了排解苦闷，偶尔在网上与异性聊天，给原告造成了不好的影响。被告已认识到以上问题，也正积极努力改正。双方感情尚未破裂，现不同意离婚。被告今后会与原告加强沟通，为维护家庭和谐而努力。
经审理查明，原、被告于1990年10月3日登记结婚，1991年9月24日生育一子冯某乙。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭和孩子利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告冯甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1141号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
负责人：李立辉，经理。
委托代理人：赵云龙（特别授权代理），山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯梦梦,女，1997年5月15日出生,汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被上诉人侯梦梦保险纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2232号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定签名是否为侯梦梦书写等问题未经鉴定，因此基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2232号民事判决;
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司预交的二审案件受理费700元予以退回。
审 判 长 陈淑梅
审 判 员 姜 健
审 判 员 史春雷
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 群
书 记 员 刘景彪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3531号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1951年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨兴存，女，1982年3月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：柴士林，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省泌阳县。
上诉人王某1因与被上诉人王某2法定继承纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某1经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6424号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区城西国会壹号娱乐俱乐部。住所地：浙江省嘉兴市梅湾街商务中心*幢*******************室。
经营者：杨鑫海。
原告苏越与被告嘉兴市南湖区城西国会壹号娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 许福忠
二○一七年十月三十一无
书记员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6424号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区城西国会壹号娱乐俱乐部。住所地：浙江省嘉兴市梅湾街商务中心*幢*******************室。经营者：杨鑫海。原告苏越与被告嘉兴市南湖区城西国会壹号娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  许福忠二○一七年十月三十一无书记员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10110号
原告：林某，女，1988年10月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市。
被告：孙1，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告林某与被告孙1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
林某诉称，原、被告于2005年5月22日自行相识恋爱，2011年12月16日登记结婚，2012年5月17日生育一女孙某2。婚初夫妻关系尚可，后由于被告多次出轨，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女孙某2随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币2000元；依法分割夫妻共同财产。
孙1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据相关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾国钧
二〇一七年五月五日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第335号
原告沈姣。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被告冯宝盛。
被告绍兴仁义通管业有限公司。
被告绍兴市盛涵物资有限公司。
被告陈建芳。
原告沈姣与被告冯宝盛、绍兴仁义通管业有限公司、绍兴市盛涵物资有限公司、陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后依法进行了审查。
原告沈姣诉称，2013年2月27日，被告冯宝盛因资金紧张，向原告借款200万元，原告当日将款项汇入被告冯宝盛指定的帐户内，被告冯宝盛于当日出具借条一份。上述款项由被告绍兴仁义通管业有限公司、绍兴市盛涵物资有限公司、陈建芳提供连带责任保证。但被告冯宝盛仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判令被告冯宝盛立即归还原告借款200万元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；判令被告绍兴仁义通管业有限公司、绍兴市盛涵物资有限公司、陈建芳对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费由四被告负担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告起诉时未提供四被告的身份信息，本院按照当事人诉状中提供的地址进行送达后，被告冯宝盛、绍兴市盛涵物资有限公司、陈建芳的相关诉讼材料已退回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 翠
二０一三年十一月四日
书 记 员 冯飞飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10171号
上诉人（原审原告）：王老黑，男，汉族，1955年3月22日生，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：河北中茂创业投资有限公司，住所地石家庄市藁城区胜利西路351号。
法定代表人：葛保红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李荣江，男，汉族，1954年3月生，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：许爱申，女，汉族，1954年4月生，住石家庄市藁城区。
上诉人王老黑因与被上诉人河北中茂创业投资有限公司、李荣江、许爱申借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王老黑上诉请求：请求二审法院依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2538号民事裁定。事实和理由：被上诉人李荣江和许爱申将上诉人的13000元借给了河北中茂创业投资有限公司，上诉人对此并不知情，也不同意被上诉人李荣江和许爱申将该款借给河北中茂创业投资有限公司，李荣江和许爱申的行为构成无权代理，对其借款不能收回的后果应由李荣江和许爱申二人承担。河北中茂创业投资有限公司是否存在非法吸收公众存款的事实，原审法院应向上诉人出具相关的证据予以证实，即便河北中茂创业投资有限公司存在上述情况，原审法院也不能驳回上诉人向李荣江和许爱申要求偿还13000元及利息的请求。
王老黑向一审法院起诉请求：要求被告给付原告借款13000元及利息6240元；诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关。石家庄市公安局裕华分局已于2015年12月28日决定，对河北中茂创业投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王老黑的起诉。
本院经审查认为，上诉人向一审提起诉讼的依据为河北中茂创业投资有限公司收款单一张，并非信用社出具的存单，上诉人的其对将13000元的款项借给河北中茂创业投资有限公司不知情的主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张其不同意李荣江和许爱申将该款借给河北中茂创业投资有限公司，但没有证据证明，且二被上诉人对此均不认可，因此，对于上诉人的该主张，本院不予支持。由于河北中茂创业投资有限公司因非法吸收公众存款，已被石家庄市公安局裕华分局于2015年12月28日对其进行立案侦查，因此原审法院驳回上诉人王老黑的起诉并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王老黑的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月二十二日
（代）书记员 曹 旭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10171号上诉人（原审原告）：王老黑，男，汉族，1955年3月22日生，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：河北中茂创业投资有限公司，住所地石家庄市藁城区胜利西路351号。法定代表人：葛保红，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李荣江，男，汉族，1954年3月生，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：许爱申，女，汉族，1954年4月生，住石家庄市藁城区。上诉人王老黑因与被上诉人河北中茂创业投资有限公司、李荣江、许爱申借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王老黑上诉请求：请求二审法院依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2538号民事裁定。事实和理由：被上诉人李荣江和许爱申将上诉人的13000元借给了河北中茂创业投资有限公司，上诉人对此并不知情，也不同意被上诉人李荣江和许爱申将该款借给河北中茂创业投资有限公司，李荣江和许爱申的行为构成无权代理，对其借款不能收回的后果应由李荣江和许爱申二人承担。河北中茂创业投资有限公司是否存在非法吸收公众存款的事实，原审法院应向上诉人出具相关的证据予以证实，即便河北中茂创业投资有限公司存在上述情况，原审法院也不能驳回上诉人向李荣江和许爱申要求偿还13000元及利息的请求。王老黑向一审法院起诉请求：要求被告给付原告借款13000元及利息6240元；诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关。石家庄市公安局裕华分局已于2015年12月28日决定，对河北中茂创业投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王老黑的起诉。本院经审查认为，上诉人向一审提起诉讼的依据为河北中茂创业投资有限公司收款单一张，并非信用社出具的存单，上诉人的其对将13000元的款项借给河北中茂创业投资有限公司不知情的主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张其不同意李荣江和许爱申将该款借给河北中茂创业投资有限公司，但没有证据证明，且二被上诉人对此均不认可，因此，对于上诉人的该主张，本院不予支持。由于河北中茂创业投资有限公司因非法吸收公众存款，已被石家庄市公安局裕华分局于2015年12月28日对其进行立案侦查，因此原审法院驳回上诉人王老黑的起诉并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王老黑的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘立红审  判  员  任 磊审  判  员  任永奇二〇一七年九月二十二日（代）书记员  曹 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初803号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾佳，男，1986年2月28日出生于湖南省华容县，，汉族，大学本科文化，湖南省工业职业技术学院职工，户籍所在地为湖南省华容县，现住长沙市岳麓区。因本案于2017年6月21日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］859号起诉书指控被告人曾佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾佳于2017年3月26日21时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从长沙市车塘河路红木家具广场对面的好友味夜宵店出发，行驶至长沙市岳麓区云栖路与象咀路路口时被交警查获，经现场检测，被告人曾佳的酒精呼气测试结果为91毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人曾佳血液中乙醇含量经检验为84.7毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人曾佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾佳具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曾佳六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人曾佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾佳有悔罪表现，再犯罪的危险性小，被告人曾佳住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01593号
原告秦晓伟。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告程力。
本院在审理原告秦晓伟诉被告程力返还原物纠纷一案中，原告秦晓伟于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦晓伟的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦晓伟撤回对程力的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告秦晓伟承担。
审判员 张 静
二〇一五年八月四日
书记员 赵常潇