wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8753号
原告：吴阿章，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林灿坤，男，住福建省漳州市芗城区，由吴阿章所在福建省漳州市芗城区通北街道办事处西洋坪村民委员会推荐。
被告：郑林伟，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告吴阿章与被告郑林伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴阿章的委托诉讼代理人林灿坤到庭参加诉讼，郑林伟经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴阿章向本院提出诉讼请求：判令郑林伟偿还借款20000元及自2017年4月15日起至2017年10月15日止按月利率2%计付借款利息2400元。事实和理由：2017年3月3日，郑林伟因做生意急需周转资金向吴阿章借款20000元，吴阿章以现金给付郑林伟借款20000元，郑林伟因此出具一张借条并提交身份证复印件给吴阿章收执，约定借款按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，双方口头约定借款期限一个月。还款期限届满，经吴阿章多次催讨未果，因此提起本案诉讼，现吴阿章仅要求郑林伟偿还借款20000元及自还款期限届满之后2017年4月15日起至起诉之日2017年10月15日期间按月利率2%计算的利息。
郑林伟未作答辩。
吴阿章围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条及郑林伟身份证复印件各一份，“借条”记载（摘要）：兹本人因做生意急需资金周转，现向吴阿章借来人民币（现金）20000元。月利息按银行同期同类贷款四倍利息计算。借款人郑林伟（签名、捺印），身份证号码。本院认为，因郑林伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴阿章提供的证据可以证明郑林伟向吴阿章借款20000元并约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，吴阿章与郑林伟之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。当事人约定借款按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，吴阿章主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定，吴阿章主张郑林伟计付自2017年4月15日起至2017年10月15日止的借款利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利。综上所述，郑林伟应当偿还吴阿章借款20000元并计付自2017年4月15日起至2017年10月15日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息2400元。吴阿章的诉讼请求合法，应予支持。郑林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑林伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴阿章借款本金20000元及借款利息2400元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由郑林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00239号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅某甲，出租车司机。因赌博，于2015年1月27日被武汉市黄陂区公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人段某甲，下岗工人。因赌博，于2014年1月27日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人梅某乙，出租车司机。因赌博，于2014年1月27日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2015年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人梅某甲、段某甲、梅某乙被控犯开设赌场罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年4月9日以陂检公诉刑诉（2015）181号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉。被告人梅某甲、段某甲、梅某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月期间，被告人梅某甲在本区祁家湾街、盘龙城经济开发区及武汉市汉阳区等地连续开设赌场，以扑克牌“看九点比大小”的方式聚众赌博，并雇请被告人段某甲负责“打缸子”抽头，雇请被告人梅某乙负责发牌及收、付款，每次参赌人员约二十余人。被告人梅某甲从中抽头渔利累计达人民币20，000余元。
2015年1月27日凌晨2时许，被告人梅某甲再次组织他人在本区祁家湾街田铺村田铺湾62号以上述方式聚众赌博时，被公安民警查获。公安民警当场将被告人梅某甲、段某甲、梅某乙及其他参赌人员抓获，并收缴赌资人民币47，920元。
上述事实，被告人梅某甲、段某甲、梅某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某甲、叶某、何某甲、王某甲、冯某、汪某、王某乙、马某、龚某、王某丙、陈某、李某乙、吕某、王某丁、沈某甲、季某、张某甲、杨某甲、颜某、罗某、涂某、邵某、段某乙、余某、黄某甲、程某、何某乙、邬某、曹某甲、王某戊、田某、徐某、丁某、潘某、秦某、金某、黄某乙、章某、熊某、曹某乙、胡某、杨某乙、张某乙、张某丙、崔某、沈某乙、张某丁、周太金等人的证言、收缴物品清单、扣押清单以及被告人梅某甲、段某甲、梅某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲以营利为目的，开设赌场；被告人段某甲、梅某乙为赌场提供服务、帮助；其行为均构成了开设赌场罪。公诉机关的指控成立，对被告人梅某甲、段某甲、梅某乙依法应予刑事处罚，对案涉违法所得依法应当予以追缴，对赌资依法应予没收。被告人梅某甲、段某甲、梅某乙能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人梅某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人段某甲、梅某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元（已缴纳10，000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。下余罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人段某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人梅某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
四、追缴被告人梅某甲违法所得人民币20，000元，上缴国库。
五、没收案涉赌资人民币47，920元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年五月五日
书 记 员 梅 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第303号
原告：许××。
被告：潘××。
原告许××为与被告潘××承揽合同纠纷一案，于2009
年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案，原告许××到庭参
加诉讼，被告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原
告申请出庭作证的证人苏某出庭陈某。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：被告承揽原告承包的广东省深圳市
兴乐码头填海运输工程，在2007年11月20日至12月1日期间，
被告从原告处拿走调车费及车辆翻盖费用合计88000元。2007
年12月2日，原、被告签订一份土石某某输承包合同，双方约
定原告先预付给被告调车费10000元／辆和做车辆翻盖费用760
0元／辆。开工后每天按应付运费的30%扣回，扣清为止。被告
调来的5辆工程车只干了一个多月后就离开，致原告垫付的上
述款项无法收回。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令
被告偿还调车费及车辆翻盖费用合计88000元。
原告许××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1.原告的居民身份证及被告的人口基本信息表各一份，
证明原、被告的主体资格；
2.土石某某输承包合同一份，证明被告承包原告的土石某某输工程；
3.收据、中国建行取款凭证及业务收费凭证、借条及收
条各一份，证明原告为被告垫付调车费及车辆翻盖费的事实。
根据原告的申请，本院准许证人苏某出庭作证。证人苏
某陈某：证人是替原告为其深圳市兴乐码头填海运输工程管帐
的。2007年11月20日，证人经手在龙港付给被告3万元，并由
被告出具收据。2007年11月27日，在深圳由被告经手，有个叫
老付的驾驶员从证人处支走3000元，并出具借条。在深圳被告
有五辆车做翻盖，每辆车7600元，共付了38000元，钱均由被
告手付给做翻盖的人，其中李某于2007年12月1日收取证人做
翻盖费用10000元有出具收条，其他的有否出具收条记不清楚
了。后来又调了二辆车，证人再付给被告20000元。
被告潘××未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提
供证据。
上列证据经庭审出示，本院审查后认为：原告提供的证
据1系公安机关颁发或出具的用于某某公某身份情况的证件或
证明，能证明原告据此主张的待证事实。证据2系原、被告签
订的协议，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能证明
原告据此主张的待证事实。证据3，其中被告签名的收款收据
，内容明确，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以
确认；中国建行取款凭证及业务收费凭证，不能证明原告取款
的去向，与本案不具有关联性，不予确认；借条上明确写明“
今借到潘老某某民币叁仟元正”，“借款人付化丰”不能证明
原、被告间存在债权债务关系。原告与证人苏某对收条上收款人“李某”身份陈某不一，前者认为是驾驶员，后者认为是做
翻盖的人员，另李某未到庭，对有否收款及收取的款项是否与
原、被告有关无法确认，对该收条不予确认。对证人苏某陈某
的其曾在龙港镇支付被告3万元的事实与证据3中的收据能相互
印证，对该事实，予以确认；对证人陈某的其他内容，因无其
他证据相佐证，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告承揽原告承包的广东
省深圳市兴乐码头填海运输工程。2007年11月20日，原告由苏
某经手支付给被告调车费30000元。2007年12月2日，原、被告
签订一份土石某某输承包合同，双方约定原告先预付给被告调
车费及车辆翻盖费用，待开工后每天按应付运费的30%扣回，
扣清为止。至今原告为被告垫付的调车费30000元未能收回。
本院认为，原、被告间承揽关系合法有效，被告欠原告
垫付款30000元，有收据为凭，应予偿还。原告主张其另外还
为被告垫付调车费及车辆翻盖费用58000元，因其未能提供合
法有效证据予以证实，对该主张，本院不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限潘××于本判决生效后十日内偿还许××垫付调
车费30000元整；
二、驳回许××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由许××负担1318元，潘××负担6
82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2000元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德锡
审 判 员 杨绍宁
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 林正俊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执恢字第7-4号
申请执行人陈家进，女。
申请执行人黄维太（曾用名黄维泰），男。
申请执行人黄英兰，女。
申请执行人黄献兰，女。
被执行人黄国太，男。
申请执行人陈家进、黄维太、黄英兰与被执行人黄国太财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）灵民初字第867号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请恢复强制被执行人赔偿经济损失4362元及逾期利息人民币743.78元、支付案件受理费人民币1622元，合计人民币6727.78元。
本案在执行过程中，申请执行人陈家进、黄维太、黄英兰与被执行人黄国太于2014年5月23日自愿就本院（2013）灵民初字第867号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人黄国太于2014年5月23日前赔偿申请执行人的经济损失4362元及逾期利息人民币743.78元、支付案件受理费人民币1622元，合计人民币6727.78元。现被执行人已经按照和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第867号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年五月二十三日
书记员 李卓伟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初271号
原告：何中明，男，汉族，1957年1月29日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：曹庭海，男，汉族，1957年3月26日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：王林英，女，汉族，1957年10月9日出生，江西省瑞昌市人，住址同上。
本院在审理原告何中明诉被告曹庭海、王林英民间借贷纠纷一案中，原告何中明无法提供被告准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告何中明无法提供被告曹庭海、王林英准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告何中明的起诉。
本案受理费1095元,本院不予收取，退回原告何中明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年七月四日
书 记 员 柯文静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15209号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：赵一男，男，1986年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵一男信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00321号
中国人民财产保险咸宁分公司：
你与申请执行人刘合成机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2014）鄂通山民一初字第50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊琼于2014年11月18日向法院申请强制执行，本院于2014年11月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后三日内履行下列义务：
一、向刘合成支付人民币60000元。
二、向刘合成加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费800元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二O一五年一十一月二十八日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00321号
申请执行人黄会超，男，1990年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇排楼村一组44号。公民身份号码：4223261990********。
被执行人鲁如意，女，1992年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇通羊二小教师宿舍*栋*单元***室。公民身份号码：4223261992********。
本院在执行申请人黄会超与被执行人鲁如意婚约财产纠纷一案过程中，因被执行人患有慢性肾功能衰竭、尿毒症疾病，经查确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00321号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十月十四日
书记员 沈 纳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2389号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：矫萍，女，1964年8月18日生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告矫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月6日以被告矫萍已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告矫萍的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月六日
书记员 葛琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8038号
原告深圳市鸿裕达半导体有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍航城大道银丰工业园B栋二楼。
法定代表人童奋勇，总经理。
委托代理人刘少波，广东金阳律师事务所律师。
委托代理人杨婧，广东金阳律师事务所实习律师。
被告深圳市东煜电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋东4层409室。
法定代表人鲁朝元。
被告郑侨，身份住址广东省深圳市罗湖区太安路98号百仕达花园二期19栋11C。
被告谢佳斌，身份住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘少波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年9月-10月间发生业务往来，并因此产生了被告欠付原告货款179267.4元，2013年12月2日，原、被告双方签订了《还款协议》，双方约定所欠上述货款分三次支付，最后一笔货款在2014年3月31日前付清。若被告无法按时归还货款，则被告需承担1‰每日的违约金。郑侨（身份证号码××），谢佳斌（身份证号码××）做担保人，承诺承担无条件连带保证责任，但没有约定保证期限。还款期限届满后，经原告多次催要，被告尚欠原告货款129267.4元。按照双方在《还款协议》中的约定，被告还需支付原告违约金23015.4元（暂按应付货款总额的1‰每日暂计算至起诉之日）。请求判令：1、三被告向原告连带支付所欠货款129267.4元、违约金23015.4元（暂按应付货款总额的1‰／日暂计至起诉之日，至一审判决确定被告支付全部货款时为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
三被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称的双方之间的买卖合同关系、还款协议、担保均属实，该事实有原告提交的还款协议、对账单、采购合同、送货单予以证实。
本院认为，根据原告与被告深圳市东煜电子科技有限公司签订的采购合同，双方成立合法有效的买卖合同关系。双方均应当遵照履行。原告交付了相应货物，被告深圳市东煜电子科技有限公司应当支付货款，被告深圳市东煜电子科技有限公司未按时付款，应当承担相应的违约责任。根据还款协议，被告深圳市东煜电子科技有限公司尚欠179267.4-50000=129267.4元，逾期付款，还应当承担1‰／日的违约金，但应以本金为限。被告郑侨、谢佳斌按照还款协议承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市东煜电子科技有限公司应于本判决生效后10日内向原告深圳市鸿裕达半导体有限公司支付货款129267.4元及违约金（按照1‰／日，从2014年4月1日起计至本判决生效时止，但以本金为限）；
二、被告郑侨、谢佳斌对被告深圳市东煜电子科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告深圳市鸿裕达半导体有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3346元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第4页共4页
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第167号
原告王全贞，女，1966年10月20日生，汉族，平山县人。
被告贾平叶，女，50岁，汉族，平山县人。
第三人安国辉，男，1967年1月7日生，汉族，平山县人。
第三人北京中天恒信房地产开发有限公司。
地址：平山县城盐业公司东邻。
本院在审理原告王全贞与被告贾平叶、安国辉、北京中天恒信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告王全贞于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王全贞的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王全贞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王全贞负担（已交纳）
审判员 李晓辉
二〇一五年五月十二日
书记员 曹立伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第501号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
被执行人王开清，男，1946年10月22日出生，汉族。
被执行人魏开明，男，1943年11月26日出生，汉族。
被执行人魏国德，男，1965年11月22日出生，汉族。
被执行人魏国庆，男，1963年5月23日出生，汉族。
被执行人王开彩，男，1944年2月19日出生，汉族。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行王开清、魏开明、魏国德、魏国庆、王开彩金融借款担保合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字1763号民事判决书过程中，查明被执行人王开清、魏开明、魏国德、魏国庆、王开彩暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1763号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第501号
申请执行人张旭强，男，1985年6月26日生，汉族，现住和龙市。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路与长白路段。
法定代表人崔英美，该公司经理。
申请执行人张旭强与被执行人延边罗来百货有限公司之间租赁合同纠纷一案，（2013）延民初字第1864号民事判决书已发生法律效力，于2013年8月30日申请执行人张旭强向本院申请执行。本院以职权调查、查询被执行人延边罗来百货有限公司所有财产和存款，其结果被执行人延边罗来百货有限公司无财产、无存款。申请执行人张旭强未能提供被执行人的财产，被执行人延边罗来百货有限公司有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）延民初字第1864号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 闵雄基
二〇一五年五月九日
书记员 马香花
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第533号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人夏某某。
指定辩护人苟永会，四川律大律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王锐出庭支持公诉，被告人夏某某及其指定辩护人苟永会、翻译人员尹凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月22日15时许，被告人夏某某在成都市金牛区抚琴西路115号附1号世友网吧，将被害人张某某放置于电脑桌上的苹果牌IPHONE4S手机一部盗走，后被告人夏某某被民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币3100元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成盗窃罪，被告人夏某某系聋哑人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处，并建议对被告人夏某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人夏某某对公诉机关的指控不持异议。被告人夏某某的指定辩护人提出，被告人夏某某系聋哑人，认罪态度好且赃物已追回，请求法庭对被告人夏某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，赃物已追回返还被害人。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录，现场平面图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局调取证据清单，公安局扣押、发还物品清单，成都大学附属医院出具的相关检测材料，证人陈某的证言笔录，被害人张某某的陈述，价格鉴定结论书，法医学鉴定意见书，被告人夏某某的供述等。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人夏某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人夏某某系又聋又哑的人犯罪，对此情节本院决定予以从轻处罚。
被告人夏某某归案后认罪态度较好，对此情节本院决定予以从轻处罚。
对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月二十二日起至二〇一三年六月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一三年五月三日
书 记 员 任鹏程
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1387号
罪犯艾鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省米脂县龙镇镇冯庄村。因犯盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一○年四月十日以（2010）榆刑初字第188号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自二○○九年十一月十四日起至二○一九年十一月十三日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯艾鹏确有悔改表现，建议对罪犯艾鹏减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在担任装卸工期间，吃苦耐劳，踏实肯干，能积极完成定额生产任务，现实表现良好。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。并能积极的参加监狱组织的各类函授培训，认真学习，且均拿到了毕业资格证，表现优秀。该犯自2010年12月至2013年3月计分考核累计获2449分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2449分。执行机关提出罪犯艾鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯艾鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯艾鹏减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第161号
原告：吴水云，男，1965年11月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：李泽强，男，1956年4月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
本院在审理原告吴水云诉被告李泽强相邻关系纠纷一案中，原告吴水云于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴水云向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴水云撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴水云负担。
审 判 员 杨锦潮
二〇一四年九月十六日
代书记员 江洁琰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第05817号
原告ＸＸ，男，1981年8月12日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县
被告赵昌东，男，1980年5月24日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县
被告郭学东，男，1980年5月2日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县
原告ＸＸ诉被告赵昌东、郭学东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵昌东、郭学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年6月14日，被告赵昌东以家属生病为由向原告借款人民币1万元整并为原告出具借条一枚，借款人为赵昌东，担保人为郭学东，口头约定年底还清；2013年7月2日，被告赵昌东又以家属生病为由向原告借款人民币5，000元整并为原告出具借条一枚，借款人为赵昌东，商定于年底一次性还清，此款经原告多次索要，二被告未能给付。因此诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币1.5万元及利息，由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告赵昌东、郭学东未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告赵昌东向原告借款人民币1万元整，由被告郭学东进行担保，被告赵昌东为原告出具借条一枚，内容为：“今借ＸＸ人民币壹万元整￥10，000元正，借款人：赵昌东，担保人：郭学东，2013年6月14日”；2013年7月2日，被告赵昌东又向原告借款人民币5，000元整，被告赵昌东为原告出具借条一枚，内容为：“今借ＸＸ人民币伍仟元整￥5，000元正，借款人：赵昌东，2013年7月2日”。被告赵昌东共向原告借款人民币1.5万元，因二被告未予偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告向本院提交的借条在卷佐证，经过庭审质证、认证，以上证据能够客观反映本院查明的事实，本院予以采信。被告赵昌东、郭学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告赵昌东向原告ＸＸ借款人民币1.5万元的事实成立，因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告赵昌东返还借款。故对原告要求被告赵昌东偿还借款1.5万元的诉讼请求予以支持。
2013年6月14日的欠条中，原告与被告郭学东未约定保证方式，按《中华人民共和共担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告郭学东应为连带责任保证人。故本院支持由被告郭学东对此笔1万元借款承担连带清偿责任。
原告要求二被告承担利息的诉讼请求，因借条上原、被告双方对利息没有约定，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵昌东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告ＸＸ借款1.5万元；
二、被告郭学东对2013年6月14日的欠条1万元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵昌东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理176元，公告费800元，合计976元由被告赵昌东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭乐乐
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初920号
申请人:洛阳子墨车辆燃气设备有限公司。
住所地：洛阳市吉利区西霞花园35-001（人民路西段）。
法定代表人：万瑞瑞，女，1980年4月6日出生，汉族，住孟津县，系公司经理。
委托代理人骆健康，系公司法律顾问。特别授权。
被申请人：牛国宾，男，1969年6月20日出生，汉族，住孟津县。
本院在审理原告洛阳子墨车辆燃气设备有限公司诉被告牛国宾不当得利纠纷一案中，原告洛阳子墨车辆燃气设备有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15万元，或查封其同等价值的财产。原告申请保全时提供了“中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司”提供的“诉讼财产保全责任保险保函”作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告牛国宾的银行存款或查封其财产，总标的不超过15万元。
财产保全费1270元，由被告牛国宾承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩南方
二〇一七年五月十六日
书记员 谢改焕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终14号
上诉人（原审被告）河南中建水电工程有限公司。
法定代表人柴松强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）代语波。
上诉人河南中建水电工程有限公司因与被上诉人代语波合同纠纷管辖权异议一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第699-1号民事裁定，以“一审法院裁定错误，上诉人与被上诉人从未签订过工程施工合同，双方不存在合同关系，因此也不存在合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当由被告所在地的长垣县人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，代语波与卢氏县沙洛河治理工程第六标段项目部于2010年5月19日就沙洛河治理工程中供料事宜签订有协议书，卢氏县沙洛河治理工程第六标段项目部并于2015年11月2日给代语波出具欠条注明：今欠到代语波售石款304270元整，因此本案是被上诉人代语波因其向上诉人河南中建水电工程有限公司修建的沙洛河治理工程六标段工程供应材料，为追要售石款而引起的买卖合同纠纷，原审裁定认定代语波与河南中建水电工程有限公司卢氏县沙洛河治理工程第六标段项目部签订工程施工协议书欠妥。本案中作为接收货币一方的代语波住所地在河南省卢氏县城关镇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，代语波住所地卢氏县为本案的合同履行地，卢氏县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张娇娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1648号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5111号金融服务区1号楼B座。
负责人：郭志强，行长。
被申请人：丁德栋。
被申请人:郎吉风。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人丁德栋、郎吉风金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁德栋、郎吉风银行存款369444.51元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款369444.51元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2367元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 娇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张双英，女，1976年10月6日出生，汉族，住龙游县。
委托诉讼代理人：金坚，浙江天峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刘圆，浙江天峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛晓军，男，1967年12月12日出生，汉族，住龙游县。
再审申请人张双英因与被申请人毛晓军民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张双英申请再审称：1、二审认定柴小忠汇给毛晓军的款项大部分系归还案涉借款之外的其他借款，认定事实错误。毛晓军提供的证据不足以证明2012年前其与柴小忠之间存在20万元借贷的事实。即便2012年前20万元借款真实存在，案涉借款亦已归还，毛晓军无权再就案涉借款向张双英主张权利。2、二审在案涉借条不具备形式真实性的情况下，未经鉴定即认定案涉借条的真实性，事实认定错误。3、二审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，认定案涉借条的真实性以及案涉借款尚未归还，适用法律不当。4、二审认定案涉借款为夫妻共同债务，事实认定错误。本案中柴小忠所借款项虽是在夫妻关系存续期间所负债务，但对于案涉借款张双英既不知情也未使用，且毛晓军在起诉状中自认柴小忠所借款项系用于工程承包经营，并非用于共同生活，张双英自然无需承担偿还责任。张双英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定,向本院申请再审。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，张双英提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。主要涉及借条的真实性及案涉借款是否已经归还问题。经查，毛晓军提交柴小忠于2013年10月7日出具的借条一份，内容为“今借毛晓军人民币拾万元整。利息按壹分伍计算。”毛晓军陈述称，该借条是对2012年10月7日出借给柴小忠的100000借款的续借。2012年10月7日，毛晓军的妻子王新梅转给柴小忠100000元属实，截至借条出具之日2013年10月7日，张双英能够证实的还款总额为74000元（含2013年4月8日的还款50000元、24000元）；且柴小忠和王新梅的微信聊天记录表明，在2015年11月3日，柴小忠仍然欠付利息。结合民间借贷中一般先还利息，再还本金的交易习惯，可以认定此时柴小忠仍未向毛晓军还清借款本金。毛晓军陈述，其共出借给柴小忠三笔款项，包括2012年10月7日的借款100000元即本案借款、2014年10月6日的100000元和2012年以前的借款200000元。其中，2014年10月6日的借款100000元有相应转账凭证予以证实，毛晓军关于该笔借款期限为10个月，柴小忠于2015年8月13日、2015年8月14日归还的112000元系归还该笔借款本息的陈述，不违背常理，具有高度可能性。同时结合柴小忠向毛晓军的其余打款的时间、金额，可以认定借条记载的内容具有高度盖然性。张双英提交的证据不足以证明案涉借款已经归还完毕。根据借条的记载，2013年10月7日，柴小忠仍欠毛晓军借款100000元，则在2013年10月7日前的两笔还款即2013年4月8日的还款50000元、24000元并非归还本案借款。毛晓军关于该两笔还款系归还2012年10月前的借款20万元的陈述具有合理性。二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，认定案涉借款事实存在，具有相应依据。
二、关于“原判决、裁定属于法律确有错误的”这一再审申请事由。“原判决、裁定属于法律确有错误的”主要情形包括适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的等六种情形。结合本案，案涉借款发生于柴小忠、张双英婚姻关系存续期间，且张双英是家庭主妇，家庭生活来源于柴小忠的收入，故原判认定案涉借款用于家庭共同生活，并援引《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并无不当。
综上，张双英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张双英的再审申请。
审判长 汤玲丽
审判员 楼 颖
审判员 王雄飞
二〇一八年三月八日
书记员 陈小青
·3·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张双英，女，1976年10月6日出生，汉族，住龙游县。委托诉讼代理人：金坚，浙江天峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刘圆，浙江天峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛晓军，男，1967年12月12日出生，汉族，住龙游县。再审申请人张双英因与被申请人毛晓军民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张双英申请再审称：1、二审认定柴小忠汇给毛晓军的款项大部分系归还案涉借款之外的其他借款，认定事实错误。毛晓军提供的证据不足以证明2012年前其与柴小忠之间存在20万元借贷的事实。即便2012年前20万元借款真实存在，案涉借款亦已归还，毛晓军无权再就案涉借款向张双英主张权利。2、二审在案涉借条不具备形式真实性的情况下，未经鉴定即认定案涉借条的真实性，事实认定错误。3、二审依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，认定案涉借条的真实性以及案涉借款尚未归还，适用法律不当。4、二审认定案涉借款为夫妻共同债务，事实认定错误。本案中柴小忠所借款项虽是在夫妻关系存续期间所负债务，但对于案涉借款张双英既不知情也未使用，且毛晓军在起诉状中自认柴小忠所借款项系用于工程承包经营，并非用于共同生活，张双英自然无需承担偿还责任。张双英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定,向本院申请再审。本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，张双英提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。主要涉及借条的真实性及案涉借款是否已经归还问题。经查，毛晓军提交柴小忠于2013年10月7日出具的借条一份，内容为“今借毛晓军人民币拾万元整。利息按壹分伍计算。”毛晓军陈述称，该借条是对2012年10月7日出借给柴小忠的100000借款的续借。2012年10月7日，毛晓军的妻子王新梅转给柴小忠100000元属实，截至借条出具之日2013年10月7日，张双英能够证实的还款总额为74000元（含2013年4月8日的还款50000元、24000元）；且柴小忠和王新梅的微信聊天记录表明，在2015年11月3日，柴小忠仍然欠付利息。结合民间借贷中一般先还利息，再还本金的交易习惯，可以认定此时柴小忠仍未向毛晓军还清借款本金。毛晓军陈述，其共出借给柴小忠三笔款项，包括2012年10月7日的借款100000元即本案借款、2014年10月6日的100000元和2012年以前的借款200000元。其中，2014年10月6日的借款100000元有相应转账凭证予以证实，毛晓军关于该笔借款期限为10个月，柴小忠于2015年8月13日、2015年8月14日归还的112000元系归还该笔借款本息的陈述，不违背常理，具有高度可能性。同时结合柴小忠向毛晓军的其余打款的时间、金额，可以认定借条记载的内容具有高度盖然性。张双英提交的证据不足以证明案涉借款已经归还完毕。根据借条的记载，2013年10月7日，柴小忠仍欠毛晓军借款100000元，则在2013年10月7日前的两笔还款即2013年4月8日的还款50000元、24000元并非归还本案借款。毛晓军关于该两笔还款系归还2012年10月前的借款20万元的陈述具有合理性。二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，认定案涉借款事实存在，具有相应依据。二、关于“原判决、裁定属于法律确有错误的”这一再审申请事由。“原判决、裁定属于法律确有错误的”主要情形包括适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的等六种情形。结合本案，案涉借款发生于柴小忠、张双英婚姻关系存续期间，且张双英是家庭主妇，家庭生活来源于柴小忠的收入，故原判认定案涉借款用于家庭共同生活，并援引《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并无不当。综上，张双英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张双英的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  楼 颖审判员  王雄飞二〇一八年三月八日书记员  陈小青·3·
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初118号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人高某，男，1954年11月1日出生，汉族，高中文化，无职业，住双鸭山市宝山区七星农垦社区C区十委**栋**号。2016年2月15日，因涉嫌交通肇事被集贤县公安局刑事拘留，2月19日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2015年11月26日5时许，被告人高某驾驶黑RS24**号五菱牌小型普通客车，在依饶公路由东向西未降低速度行驶至集贤县升昌镇友好村路口西30米处时，未确保安全与前方骑自行车的苗某相撞，致苗某受伤，被告人高某立即开车送伤者苗某到红兴隆医院救治，经抢救无效于2016年2月13日死亡。经集贤县交警队事故责任认定：高某负此起事故的主要责任，苗某负此起事故的次要责任。经侦查，2015年11月26日8时许，被告人高某主动报案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人高某交通肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某主动报案，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定的情节。
被告人高某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月26日5时许，被告人高某驾驶黑RS24**号五菱牌小型普通客车，在依饶公路由东向西行驶至集贤县升昌镇友好村路口西30米处时，未确保安全,与前方骑自行车的被害人苗某相撞，致苗某受伤。高某当即开车送苗某到红兴隆中心医院救治，并于当日8时主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。经集贤县公安交警大队道路交通事故责任认定，高某负此起事故的主要责任，苗某负此起事故的次要责任。
2016年2月13日23时许，被害人苗某经抢救无效死亡。
案发后，被告人高某与被害人苗某的近亲属宋某和苗甲某自行达成赔偿协议，高某赔偿宋某和苗甲某经济损失人民币28.5万元（包含保险公司的理赔款），赔偿款已全部履行。宋某和苗甲某谅解了高某，请求法院在对高某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、驾驶证复印件、肇事车辆信息查询单、被害人近亲属的户籍证明、赔偿协议书、收据、谅解书，证人李某、苗甲某的证言，被告人高某的供述和辩解，集贤县公安交警大队的现场勘查记录及照片，佳木斯泰安司法鉴定所车辆鉴定司法鉴定意见书及照片，集贤县公安交警大队出具的道路交通事故责任认定书，集贤县公安局刑事技术大队交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负此起道路交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。高某积极抢救伤者，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的全部损失，并得到谅解，可以从轻处罚。根据高某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月21日起至2017年12月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 尹跃华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丹凤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第591号
原告秦瑞，男，59岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告董树才，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告秦瑞与被告董树才房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦瑞于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告秦瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦瑞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担
审判员 娜 仁
二〇一四年二月二十一日
书记员 寇明星
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初2824号
原告：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张弘，该行行长。
委托诉讼代理人：张迎九，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄朝阳，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。
被告：唐召建，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与被告唐召建信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎九到庭参加诉讼。被告唐召建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告金穗贷记卡透支本金95628.83元及截止2018年4月18日透支利息15320.70元、逾期还款违约金5464.88元、消费手续费3193.97元、年费674.06元，共计120282.44元（逾期利息从2018年4月18日起以95628.83元为计算基数，以日利率万分之五计算至本息付清止，上述逾期利息按月结算；复利以未付逾期利息为计算基数，按日利率万分之五的标准从每月结息日的次日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令被告归还所欠原告金穗贷记卡透支本金95628.83元及截止2018年4月18日透支利息15320.70元、逾期还款违约金5464.88元、消费手续费3193.97元、年费674.06元，共计120282.44元（逾期利息从2018年4月18日起以95628.83元为计算基数，以日利率万分之五计算至本息付清止，上述逾期利息按月结。”事实和理由：被告唐召建于2011年12月5日以乐山联合汽车贸易有限公司部门经理身份向我行申请免担保本例金穗贷记卡一张（卡号：46375800******10）授信额度人民币10万元。被告唐召建于2012年5月17日开户，直至2017年6月13日最后一次消费后未在账单日内归还造成透支逾期。截止2018年4月18日，被告唐召建应偿还我行贷记卡透支金额共计120282.44元，其中本金95628.83元，利息15320.70元、逾期还款违约金5464.88元、消费手续费3193.97元，年费674.06元，经我行多次电话及上门催收至今被告唐召建未履行还款义务，故诉至法院。
被告唐召建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告于同日填写了《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》，并在“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”下方“主卡申领人签名”处签名确认。原告经审查后，向被告发放了卡号为46375800******10，信用额度为10万元。
上述《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”。第六条还款约定“……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附《收费标准》载明：年费为主卡880元/年，附属卡500元/年；预借现金，境内本行为预借现金交易金额的1%、最低1元，境内他行为预借现金交易金额的（1%+2元）/笔、最低3元；境内本行提取超额还款和转出为交易金额的1%、最低1元，境内他行提取超额还款和转出为交易金额的（1%+2元）/笔、最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告在使用上述信用卡的过程中，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关约定，截止2018年4月18日，原告系统记载：被告透支本金95628.83元、透支利息15320.70元、逾期还款违约金5464.88元，消费手续费3193.97元，年费674.06元。
上述事实有当事人陈述，被告身份证复印件，《营业执照》《贷记卡申请表》《收入证明》《交易明细清单》《中国农业银行金穗贷记卡申请表及合约》复印件、《唐召建账户详细信息截图打印件》打印件、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件等证据予以证明。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该行为不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。根据合同约定，被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担还款责任及相应的违约责任。原告的诉讼请求符合上述合约的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐召建在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行偿还本金95628.83元及利息、逾期还款违约金、消费手续费、年费（截止2018年4月18日透支利息15320.70元、逾期还款违约金5464.88元，消费手续费3193.97元，年费674.06元；从2018年4月19日起，以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算利息至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1353元（减半收取），由被告唐召建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一八年五月二十三日
书记员 周天文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1115号
上诉人（原审原告）：黄国梅，女，1969年3月27日出生，汉族，住北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。
法定代表人：李康，总经理。
上诉人黄国梅因与被上诉人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄国梅上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于1996年进入北海维纳纺织有限责任公司，在公司担任挡车工，工资计件算，双方当事人签订2007年1月至2016年12月的劳动合同，2007年1月至2016年12月被上诉人为上诉人断断续续缴纳养老、医疗、工伤、生育保险费用，至上诉人合同期满离职，被上诉人也未缴完所欠的社会保险。
黄国梅向一审法院起诉请求：1.撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第345号不予受理通知书；2.判令被告为原告缴纳2008年9月至2010年12月，2011年7月至2013年12月，自2014年8月至2016年12月期间的养老保险费；3.判决被告为原告缴纳2007年1月份至2010年7月、2015年12月至2016年12月期间的基本医疗保险费；4.判决被告为原告缴纳2007年1月份至2008年4月、2016年4月至2016年12月期间的工伤保险缴费；5.判决被告为原告缴纳2007年1月至2008年4月、2016年7月至2016年12月期间的生育保险缴费。以上所欠金额合计53488.83元整。
一审法院认为，原告基于被告不为其缴纳社会保险费提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄国梅的起诉。
本院认为：本案系劳动者要求用人单位补缴社会保险引发的纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条和第六十三条的规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位未按规定申报和缴纳社会保险费的，违反公法义务，应由社会保险费征收机构依法足额征收。因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上，黄国梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费5元，由一审法院退还给上诉人黄国梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 吴承彥
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
第六十一条社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1596号
上诉人（原审被告）：茹秀峰，住临汾市。
委托代理人：张云，山西金贝（临汾）律师事务所，律师。
委托代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所，律师。
被上诉人（原审原告）：王福爱，住山西省洪洞县。
委托代理人：仇福官，住山西省洪洞县，系被上诉人王福爱丈夫。
委托代理人：仇俊杰，住山西省洪洞县，系被上诉人王福爱儿子。
上诉人茹秀峰与被上诉人王福爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人茹秀峰委托代理人张云、郭红俊，被上诉人王福爱委托代理人仇福官、仇俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日，茹秀峰驾驶”金彭牌”三轮电动车在临汾市坂下菜市场由西向东行驶时与相对方向行驶的王安民驾驶的”月亮花牌”电动车上乘坐人王福爱发生刮蹭，致王福爱受伤。上述事实有临汾市公安局交警支队事故处理大队出具的事故证明及一、二审审理时当庭播放的事故现场监控录像佐证，可以认定。被上诉人王福爱于当日在洪洞晋南医院住院治疗27天，诊断为：左膝关节胫骨平台骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节软组织挫伤、左膝关节血肿、左膝关节皮肤擦伤。共支付住院医疗费11572元。另王福爱购买残疾辅助器具轮椅、拐杖等共支付570元。2017年3月14日，经山西省临汾市尧都区人民法院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行了鉴定，结论：王福爱因交通事故受伤致膝关节活动受限致左下肢功能丧失达17.2%应构成十级伤残。王福爱支付鉴定费2000元。
另本案在一、二审审理中，均当庭播放了事故现场监控录像，但上诉人茹秀峰否认双方有剐蹭，而认为系被上诉人不慎向外转向倒地，同时亦认为交警队的事故证明与事实不符。另审理中，上诉人认为一审法院委托山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所2017年3月21日出具的司法鉴定意见书，适用的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已获废止，但该鉴定意见书仍旧适用该标准导致鉴定结论有误。对此，经核实，根据2017年第6号中华人民共和国国家标准批准发布公告，即关于废止《微波和超短波通信设备辐射安全要求》等396项强制国家标准的公告，在该396项中的第381项即GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，但该公告印发时间为2017年3月23日，而本案鉴定意见书作出时间为2017年3月21日。另审理中，上诉人茹秀峰对误工费及护理费的计算均持有异议。
以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为，本起事故中，双方系相对行驶，由于双方均未注意安全行驶义务，导致了事故的发生，因此双方均负有同等过错责任。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告因交通事故造成的损失88328元由原、被告各承担一半的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定、第二十六条之规定，判决如下：被告茹秀峰在本判决生效后十日内一次性赔偿原告44164元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2700元，由原告负担1350元，被告茹秀峰负担1350元。
判后，上诉人茹秀峰不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人的受伤与上诉人之间不具有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任；2、被上诉人的伤残鉴定意见不能作为本案的证据使用；3、被上诉人误工费不应得到支持；4、被上诉人的护理费应按照住院天数27天计算。故要求二审法院依法改判。
被上诉人王福爱答辩称，1、通过交警队的事故证明、现场监控录像、医院诊断证明，可以认定双方之间的因果关系；2、伤残鉴定是答辩人申请原审法院委托的鉴定机关作出，相应伤残赔偿金应予支持；3、对于误工费及护理期限的上诉请求不应得到支持。综上，要求二审法院依法处理本案。
本院认为，本案中双方争议的主要焦点为：1、被上诉人王福爱所受伤害与上诉人茹秀峰之间有无因果关系；2、鉴定意见书的证明效力如何认定；3、被上诉人王福爱因本次事故产生的误工费应否支持，护理费计算是否适当。对于争议焦点一，结合临汾市公安局交警支队事故处理大队出具的事故证明，以及一、二审庭审中均播放的事故现场监控录像，可认定双方相向行驶时发生剐蹭，故原审认定因果关系成立并无不当，本院不持异议。上诉人茹秀峰虽对此持有异议，但其并未提供反驳证据，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。对于焦点二，结合前述查明可知，司法鉴定意见书所适用的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准根据2017年第6号中华人民共和国国家标准批准发布公告于2017年3月23日印发后宣布废止，但本案鉴定书系2017年3月21日作出，作出时上述标准并未废止，同时作出上述鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，故本院对该鉴定意见书的证明效力予以认定。对于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，故原审对误工费的认定并无不当。对于护理费天数，原审法院结合住院时间27天以及被上诉人王福爱的具体受伤情况，综合认定60天并无不当。本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人茹秀峰负担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年七月二十八日
书记员吴临娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1596号上诉人（原审被告）：茹秀峰，住临汾市。委托代理人：张云，山西金贝（临汾）律师事务所，律师。委托代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所，律师。被上诉人（原审原告）：王福爱，住山西省洪洞县。委托代理人：仇福官，住山西省洪洞县，系被上诉人王福爱丈夫。委托代理人：仇俊杰，住山西省洪洞县，系被上诉人王福爱儿子。上诉人茹秀峰与被上诉人王福爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人茹秀峰委托代理人张云、郭红俊，被上诉人王福爱委托代理人仇福官、仇俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日，茹秀峰驾驶”金彭牌”三轮电动车在临汾市坂下菜市场由西向东行驶时与相对方向行驶的王安民驾驶的”月亮花牌”电动车上乘坐人王福爱发生刮蹭，致王福爱受伤。上述事实有临汾市公安局交警支队事故处理大队出具的事故证明及一、二审审理时当庭播放的事故现场监控录像佐证，可以认定。被上诉人王福爱于当日在洪洞晋南医院住院治疗27天，诊断为：左膝关节胫骨平台骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节软组织挫伤、左膝关节血肿、左膝关节皮肤擦伤。共支付住院医疗费11572元。另王福爱购买残疾辅助器具轮椅、拐杖等共支付570元。2017年3月14日，经山西省临汾市尧都区人民法院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行了鉴定，结论：王福爱因交通事故受伤致膝关节活动受限致左下肢功能丧失达17.2%应构成十级伤残。王福爱支付鉴定费2000元。另本案在一、二审审理中，均当庭播放了事故现场监控录像，但上诉人茹秀峰否认双方有剐蹭，而认为系被上诉人不慎向外转向倒地，同时亦认为交警队的事故证明与事实不符。另审理中，上诉人认为一审法院委托山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所2017年3月21日出具的司法鉴定意见书，适用的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已获废止，但该鉴定意见书仍旧适用该标准导致鉴定结论有误。对此，经核实，根据2017年第6号中华人民共和国国家标准批准发布公告，即关于废止《微波和超短波通信设备辐射安全要求》等396项强制国家标准的公告，在该396项中的第381项即GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，但该公告印发时间为2017年3月23日，而本案鉴定意见书作出时间为2017年3月21日。另审理中，上诉人茹秀峰对误工费及护理费的计算均持有异议。以上为本案基本事实。山西省临汾市尧都区人民法院认为，本起事故中，双方系相对行驶，由于双方均未注意安全行驶义务，导致了事故的发生，因此双方均负有同等过错责任。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告因交通事故造成的损失88328元由原、被告各承担一半的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定、第二十六条之规定，判决如下：被告茹秀峰在本判决生效后十日内一次性赔偿原告44164元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2700元，由原告负担1350元，被告茹秀峰负担1350元。判后，上诉人茹秀峰不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人的受伤与上诉人之间不具有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任；2、被上诉人的伤残鉴定意见不能作为本案的证据使用；3、被上诉人误工费不应得到支持；4、被上诉人的护理费应按照住院天数27天计算。故要求二审法院依法改判。被上诉人王福爱答辩称，1、通过交警队的事故证明、现场监控录像、医院诊断证明，可以认定双方之间的因果关系；2、伤残鉴定是答辩人申请原审法院委托的鉴定机关作出，相应伤残赔偿金应予支持；3、对于误工费及护理期限的上诉请求不应得到支持。综上，要求二审法院依法处理本案。本院认为，本案中双方争议的主要焦点为：1、被上诉人王福爱所受伤害与上诉人茹秀峰之间有无因果关系；2、鉴定意见书的证明效力如何认定；3、被上诉人王福爱因本次事故产生的误工费应否支持，护理费计算是否适当。对于争议焦点一，结合临汾市公安局交警支队事故处理大队出具的事故证明，以及一、二审庭审中均播放的事故现场监控录像，可认定双方相向行驶时发生剐蹭，故原审认定因果关系成立并无不当，本院不持异议。上诉人茹秀峰虽对此持有异议，但其并未提供反驳证据，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。对于焦点二，结合前述查明可知，司法鉴定意见书所适用的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准根据2017年第6号中华人民共和国国家标准批准发布公告于2017年3月23日印发后宣布废止，但本案鉴定书系2017年3月21日作出，作出时上述标准并未废止，同时作出上述鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，故本院对该鉴定意见书的证明效力予以认定。对于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，故原审对误工费的认定并无不当。对于护理费天数，原审法院结合住院时间27天以及被上诉人王福爱的具体受伤情况，综合认定60天并无不当。本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由上诉人茹秀峰负担。本判决为终审判决。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年七月二十八日书记员吴临娜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终11号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江×，男，1996年12月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人邹杏，北京市中盛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人江×犯故意伤害罪一案，于2015年12月3日作出（2015）朝少刑初字第2955号刑事判决。原审被告人江×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江×，审阅了江×辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院认定：被告人江×于2014年6月12日20时许，在本市朝阳区小红门乡某地铁站附近，因琐事与被害人贾×（男，26岁，山西省人）发生争执后互殴，被告人江×持刀将贾×扎伤，致其“头皮裂伤，开放性胸部损伤（左侧），开放性左上肢损伤，脑外伤神经症性反应，开放性面部损伤”，经鉴定属轻伤二级。被告人江×后被抓获归案。
在该院审理期间，被告人江×之亲属与被害人贾×达成调解协议，江×之亲属赔偿贾×各项经济损失共计人民币2.5万元（已支付完毕）。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有被害人贾×的陈述，证人王×、闫×、穆×、杨×的证言，“110”接处警记录，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，调解协议书及收条，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等予以证实，江×在一审开庭审理过程中亦无异议。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，
被告人江×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人江×实施犯罪行为时尚未成年，如实供述所犯罪行，在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。故判决：被告人江×犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人江×的上诉理由是：一审量刑过重。
上诉人江×的辩护人的主要辩护意见是：一审对江×量刑畸重，希望对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人江×所提原判量刑过重及其辩护人所提请求对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判充分考虑了江×实施犯罪行为时尚未成年，如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失等情节，己对江×所犯罪行从轻处罚，且量刑适当，江×的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江×故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人江×犯罪时尚未成年�如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。一审法院根据江×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 汤笑然
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘学良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11198号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨成信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26046.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11198号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨成信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26046.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第349号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，第三师四十五团职工，现住四十五团。
被告杨洲，男，汉族，第三师四十五团职工，现住四十五团。
本院在审理原告鞠永江诉被告杨洲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠永江的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2062号
原告赵社论，男，1973年11月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：济源市邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告赵社论与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年3月28日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年3月28日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3060号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：韩瑞，男，1986年4月9日出生，汉族。
被告：乔莎，女，1991年6月14日出生，汉族。
原告刘广东诉被告韩瑞、乔莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人郑碎定到庭参加诉讼，被告韩瑞、乔莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原、被告于2014年6月20日签订《借款合同》，该协议约定，被告向原告借款600000元，还款期限自2014年7月19日至2015年4月19日，该协议对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等作出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定内容及时足额向被告发放了借款。但在该协议履行过程中，被告向原告偿还借款519000元，剩余141000元本息未还，后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、依法判令被告归还借款本息141000元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，以年息24%自合同终止之日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告韩瑞、乔莎未出庭答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告刘广东（出借人）与被告韩瑞、乔莎（借款人）签订编号为GQSHX000147《借款合同》一份，约定：为扩大仓库规模、补充流动资金，被告向原告借款本金为600000元；还款起止日期为2014年6月20日至2015年4月19日止；月偿还本息66000元，分10期还款，每月19日18时前归还。第七条罚息和违约金约定：1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；2、计算方法：（1）罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%收取罚息，每月单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）违约金：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，原告通过其账号为6228490010015577114的中国农业银行银行卡向被告韩瑞账号为6228450216014163065的中国农业银行银行卡转账516000元，被告韩瑞、乔莎向原告出具《收款确认书》一份，载明：“本人韩瑞，身份证号：610111198604093514，于2014年6月20日收到出借人刘广东借款本金共计人民币（大写）陆拾万元整（小写）RMB¥600000元。收款方式为银行转账：接收借款银行账号6228450216014163065特此确认。收款人：韩瑞乔莎日期：2014年6月20日。”庭审中，原告自认二被告已偿还519000元。
另查，原告提供被告韩瑞、乔莎（甲方借款人）与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方顾问方）签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务，甲方应向乙方支付服务费60000元。此外，原告另提供《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定借款人应向出借人缴纳借款本金的4.0％即24000元作为保证金，借款人未按《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。
以上事实，有《借款合同》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方自愿达成，本院予以确认，但借款本金应当以原告实际转款给付被告的金额即516000元为准。根据双方所签订的《借款合同》中还款分期表计算，双方约定借款利息为月息1%。借款期限10个月，故借期内利息为51600元。原告自认被告已经清偿519000元，冲抵借期内利息51600元后，下余467400元再冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金48600元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告自行按照年利率24%的标准要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自2015年4月19日起计算至实际清偿之日止。原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用与本案借款不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩瑞、乔莎于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金48600元；
二、被告韩瑞、乔莎于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期还款的利息（以48600元为基数，按照年利率24%从2015年4月19日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告刘广东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告刘广东负担2045元，被告韩瑞、乔莎负担1075元；公告费600元，由被告韩瑞、乔莎负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑艳艳
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3060号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。被告：韩瑞，男，1986年4月9日出生，汉族。被告：乔莎，女，1991年6月14日出生，汉族。原告刘广东诉被告韩瑞、乔莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人郑碎定到庭参加诉讼，被告韩瑞、乔莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，原、被告于2014年6月20日签订《借款合同》，该协议约定，被告向原告借款600000元，还款期限自2014年7月19日至2015年4月19日，该协议对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等作出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定内容及时足额向被告发放了借款。但在该协议履行过程中，被告向原告偿还借款519000元，剩余141000元本息未还，后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、依法判令被告归还借款本息141000元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，以年息24%自合同终止之日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。被告韩瑞、乔莎未出庭答辩。经审理查明，2014年6月20日，原告刘广东（出借人）与被告韩瑞、乔莎（借款人）签订编号为GQSHX000147《借款合同》一份，约定：为扩大仓库规模、补充流动资金，被告向原告借款本金为600000元；还款起止日期为2014年6月20日至2015年4月19日止；月偿还本息66000元，分10期还款，每月19日18时前归还。第七条罚息和违约金约定：1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；2、计算方法：（1）罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%收取罚息，每月单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）违约金：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，原告通过其账号为6228490010015577114的中国农业银行银行卡向被告韩瑞账号为6228450216014163065的中国农业银行银行卡转账516000元，被告韩瑞、乔莎向原告出具《收款确认书》一份，载明：“本人韩瑞，身份证号：610111198604093514，于2014年6月20日收到出借人刘广东借款本金共计人民币（大写）陆拾万元整（小写）RMB¥600000元。收款方式为银行转账：接收借款银行账号6228450216014163065特此确认。收款人：韩瑞乔莎日期：2014年6月20日。”庭审中，原告自认二被告已偿还519000元。另查，原告提供被告韩瑞、乔莎（甲方借款人）与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方顾问方）签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务，甲方应向乙方支付服务费60000元。此外，原告另提供《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定借款人应向出借人缴纳借款本金的4.0％即24000元作为保证金，借款人未按《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。以上事实，有《借款合同》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方自愿达成，本院予以确认，但借款本金应当以原告实际转款给付被告的金额即516000元为准。根据双方所签订的《借款合同》中还款分期表计算，双方约定借款利息为月息1%。借款期限10个月，故借期内利息为51600元。原告自认被告已经清偿519000元，冲抵借期内利息51600元后，下余467400元再冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金48600元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告自行按照年利率24%的标准要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自2015年4月19日起计算至实际清偿之日止。原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用与本案借款不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩瑞、乔莎于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金48600元；二、被告韩瑞、乔莎于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期还款的利息（以48600元为基数，按照年利率24%从2015年4月19日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘广东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告刘广东负担2045元，被告韩瑞、乔莎负担1075元；公告费600元，由被告韩瑞、乔莎负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮代理审判员  梁 媛二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑艳艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2747号
原告焦彦丁，男，1976年7月27日生，汉族，住滑县。
被告张红伟，男，1978年3月20日生，汉族，住滑县。
被告宋凤霞，女，1980年4月12日生，汉族，住滑县。
二被告委托代理人贺华飞，系河南创诚律师事务所。
本院在审理原告焦彦丁与被告张红伟、宋凤霞民间借贷纠纷一案中，因原告焦彦丁申请撤回对被告张红伟、宋凤霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告焦彦丁撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告焦彦丁负担。
审判员 李 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 胡子隆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第163号
原告刘夏。
法定代理人陈冲。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告王泽同，1964年7月30日。
被告李东义。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，总经理。
原告刘夏诉被告王泽同、李东义、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以证据不足为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘夏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王新恒
二〇一五年十一月三日
书记员 张 洁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初668号
原告：穆廷萍，女，1973年3月27日出生，环县人。
被告：王军，男，出生年月不详，环县人。
原告穆廷萍与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告穆廷萍于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆廷萍的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆廷萍撤诉。
案件受理费3100元，全额退付穆廷萍。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 帅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1775号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年9月15日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被抓获，同年9月23日刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月17日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月22日23时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市区成功大酒店，行驶至南安市区南大路太阳雨网吧附近路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴某的血液进行酒精检测，检出被告人吴某乙醇浓度为202.48mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙承海
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第420号
原告济宁海川塑钢制品有限公司。
法定代表人郑要东，总经理。
委托代理人刘传宾。
被告苏加旺。
原告济宁海川塑钢制品有限公司与被告苏加旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁海川塑钢制品有限公司的委托代理人刘传宾到庭参加了诉讼，被告苏加旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁海川塑钢制品有限公司诉称，被告苏加旺于2012年8月购买我公司塑钢型材一宗，后陆续支付了部分货款，现仍欠28126元。经多次催要，至今未还。故诉至法院，要求被告支付拖欠货款28126元及利息，利息从2014年12月17日开始计算，按同期银行贷款利率计算。
被告苏加旺未作答辩。
为证明其主张，原告济宁海川塑钢制品有限公司向本院提交了以下证据：一、原、被告双方签订的供货合同一份，证明被告苏加旺购买了原告济宁海川塑钢制品有限公司塑钢型材一宗。二、催收通知书一份，证明截止2014年12月17日，被告苏加旺尚欠原告济宁海川塑钢制品有限公司货款28126元，被告苏加旺签字确认。被告苏加旺未提交证据。对原告济宁海川塑钢制品有限公司提交的以上证据，能够证明被告苏加旺购买原告济宁海川塑钢制品有限公司的塑钢型材及欠款的事实，其内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院查明，2012年8月11日，原告济宁海川塑钢制品有限公司与被告苏加旺签订《伊赛尔型材供货合同》，由被告苏加旺购买原告济宁海川塑钢制品有限公司塑钢型材一宗。原告济宁海川塑钢制品有限公司交付货物后，被告苏加旺陆续支付了部分货款。2014年12月17日，原告济宁海川塑钢制品有限公司向被告苏加旺催收剩余货款28126元，被告苏加旺在催收通知书上签字确认。后经催要未还款，原告诉至法院，要求被告支付拖欠货款28126元及利息，利息从2014年12月17日开始计算，按同期银行贷款利率计算。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《伊赛尔型材供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告苏加旺未足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款及主张权利后的利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏加旺于本判决生效之日起十日内支付原告济宁海川塑钢制品有限公司货款28126元及利息（自2014年12月17日至本判决生效履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告苏加旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判长 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋黎明