安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00111号
原告：王学田，男。
原告：黄玲，女。
原告：王文娟，女。
原告：王毛毛，女。
上述四原告共同委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，经理。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：刘长杰，副总经理（主持工作）。
委托代理人：刘飞，公司员工。
原告王学田、黄玲、王文娟、王毛毛诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称：淮北人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：宿州人保公司）、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学田、黄玲、王文娟、王毛毛的委托代理人胡建强、被告淮北人保公司的委托代理人张明君、被告宿州人保公司的委托代理人陈光跃、被告渤海财保公�的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学田、黄玲、王文娟、王毛毛诉称：2014年8月28日20时，周俊雨无证醉酒驾驶皖F×××××号轿车，沿303省道由西向东行驶至115KM＋679M处时，逆向侵占对方车道，碰撞原告亲属王正弟驾驶的电动车后，车辆失控又与停放在303省道南侧四辆车即由汪本民驾驶的“爱玛”牌电动车、黄二步驾驶的皖L×××××号客车、邱辉驾驶的皖L×××××号轿车发生相撞，造成王正弟死亡、多车损毁的交通事故。交警部门认定，周俊雨负全部责任，王正弟、黄二步、邱辉无责任。请求判令被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等130000元。
被告淮北人保公司辩称：我公司不承担赔偿责任，周俊雨无证醉酒驾驶车辆不属于我公司赔偿范围。本案不存在先赔付后追偿问题，因为赔偿项目已经在（2014）埇刑初字第00864号刑事案件中调解处理。原告起诉精神抚慰金没有法律依据。
被告宿州人保公司辩称：我公司保险车辆在本起事故中无责任，与本案受害者死亡无法律上的因果关系，不应承担责任。
被告渤海财保公司辩称：我公司投保车辆与本案中车辆车牌号不符，需庭后核实。该车与死者无碰撞，没有因果关系。
经审理查明：2014年8月28日20时10分，周俊雨无证醉酒驾驶皖F×××××号轿车，沿303省道由西向东行驶至115KM＋679M处时，逆向侵占对方车道碰撞由东向西王正弟（公民身份号码××）驾驶的电动车后，车辆失控又与停放在303省道南侧四辆车即由汪本民驾驶的“爱玛”牌电动车、黄二步驾驶的皖L×××××号客车、邱辉驾驶的皖L×××××号轿车�张建中驾驶的“上海大天”牌电动车发生相撞，造成王正弟死亡、车辆受损的交通事故。交警部门认定，周俊雨负全部责任，王正弟、汪本民、黄二步、邱辉、张建中无责任。同年11月18日，周俊雨亲属刘云（甲方）与王正弟亲属黄玲（乙方）达成如下调解协议（已履行）：“一、因周俊雨无力支付赔偿款，甲方自愿支付乙方部分赔偿款190000元，包括精神抚慰金80000元、丧葬补贴30000元、赡养费15000元，处理交通事故误工住宿费15000元、刑事谅解金50000元。二、甲方协助乙方办理相关保险赔偿事宜，所得赔偿款归乙方所有。三、乙方向甲方提供对周俊雨的谅解书，并不得再因此事与甲方发生纠纷。”本院（2014）埇刑初字第00864号生效的刑事判决书判决：被告人周俊雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
另查明，皖F×××××号轿车所有人为周俊雨，该车已向被告淮北人保公司投保交强险和商业险。皖L×××××号客车所有人为黄二步，该车已向被告宿州人保公司投保交强险。皖L×××××号轿车所有人为邱辉，已向被告渤海财保公司投保交强险，事故发生后，被邱辉卖与他人，车牌号已变更。本起事故发生时，三车均在保险有效期内。王正弟与妻子原告黄玲生育原告王文娟、王毛毛两个女儿，原告王学田系王正弟父亲。
以上事实，有原告身份证明、交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、保单、驾驶证、行车证、调解协议等在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，符合实际情况，可以作为本案认定事实及责任的依据。王正弟为农村户口，参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院确定的原告损失�：死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、丧葬费22300.5元，合计184260.5元。该二项赔偿款并没有包括在周俊雨赔付给原告的190000元中，故对被告淮北人保公司不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求精神抚慰金因该赔偿款已由周俊雨赔付，故本院不予支持。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。被告宿州人保公司与被告渤海财保公司投保的车辆虽然在本起交通事故中无责任，但在同一起事故中，仍需要在交强险范围内无责赔付。结合原告诉求，本院确定由被告淮北人保公司在交强险限额内赔偿原告110000元，由被告宿州人保公司投保交强险与被告渤海财保公司分别在交强险范围内无责赔偿原告各10000元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王学田、黄玲、王文娟、王毛毛经济损失计110000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王学田、黄玲、王文娟、王毛毛经济损失计10000元。
三、�被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王学田、黄玲、王文娟、王毛毛经济损失计10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，本院减半收取为1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担50元，被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担50元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一五年二月三日
书记员 董蓓丽
附相关法条：
《中华人民共和国�险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的�式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿�任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。