wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第25号
原告陈庆福。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理）。
被告张春跃。
原告陈庆福与被告张春跃为民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈庆福委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告张春跃经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆福诉称，被告于2013年8月23日、2013年9月17日分别向原告借款人民币20000元、人民币20000元，并分别出具一份《借款合同》给原告，约定乙方在本合同书上签字视为乙方已经收讫借款，不再另外出具收条等事项。后被告又于2013年9月20日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，后原告催讨未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：被告立即偿还原告借款人民币60000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份、借款合同二份，拟证明被告于2013年8月23日向原告借款人民币20000元，于2013年9月17日向原告借款人民币20000元，于2013年9月20日向原告借款人民币20000元，共计借款人民币60000元的事实。
被告张春跃未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张春跃未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告陈庆福与被告张春跃自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张春跃尚欠原告陈庆福借款本金人民币60000元，事实清楚，证据确实。现原告陈庆福要求被告张春跃偿付借款本金人民币60000元及自2014年12月23日起的相应利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春跃于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈庆福借款本金人民币60000元及自2014年12月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取人民币650元，由被告张春跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 郑仁仁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终225号
上诉人（原审被告）：西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
委托代理人：权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞中。
委托代理人卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人吕全进，陕西金镝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苏静，女。
委托代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所实习律师。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与刘瑞中、苏静房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人西安中登房地产开发有限公司的委托代理人王敏琼，被上诉人刘瑞中、苏静共同委托代理人卢军、吕全进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，西安中登房地产开发有限公司于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为,西安中登房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费498元减半收取249元，由西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 常宝堂
代理审判员 罗亚维
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐智勇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1325号
上诉人（原审原告）：张战伟，男，汉族，1981年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔维江，男，汉族，1989年5月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
上诉人张战伟因与被上诉人孔维江买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2017）新2325民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人张战伟及其委托诉讼代理人刘永昌与被上诉人孔维江的委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张战伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人购车款110000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年1月，上诉人将自有奥迪牌轿车以200000元的价格转让给被上诉人，被上诉人先付款50000元，后以一辆别克车抵车款40000元，一审法院认定别克车辆抵车款为100000元无事实及法律依据，现被上诉人欠上诉人110000元，一审法院认定事实不清，在未查明案件事实的情况下作出的判决不当。
孔维江辩称，上诉人上诉请求中的车款数额与一审中提出的车款数额不一致，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张战伟向一审法院起诉请求：要求被告支付购车款120000元，并承担利息96200元。
一审法院认定事实：原告张战伟从他人处顶账回来一辆奥迪牌轿车，车号为×××号，该车落户在原告张战伟小舅子张世超名下。2015年原告将该奥迪牌轿车以200000元的价格出让给了被告，双方没有签订买卖合同，2016年4月被告支付了原告50000元的车款，被告又将该奥迪牌轿车顶账给了他人，现在车在和田，车辆没有办理过户手续，所有车辆手续还在原告处。2016年7月6日被告从张万基处以100000元顶账过来一辆别克牌轿车，车牌号为×××。原告也知道该别克牌轿车是以100000元的价格顶账而来。后该轿车由原告开走，在2016年11月28日原告将该别克轿车作价30000元抵押给了史生成，借款30000元。后该30000元原告没有偿还，将该别克车顶账给了史生成，并且于2017年3月进行了车辆过户登记。
一审法院认为，原告与被告就×××号奥迪车的买卖已经达成口头协议，以200000元的价格转让给了被告，被告于2016年4月支付了转让款50000元，因此双方均履行了该车辆买卖合同。2016年7月6日被告从张万基处以100000元顶账过来的车牌号为×××别克牌轿车。原告明知该车的顶账价为100000元。在2016年11月28日原告将该别克轿车作价30000元抵押借款，其抵押价格明显低于原车价格，因此原告应当对抵押的行为负责，亦即，原被告之间形成100000元的价格共识。原告与受抵押人史生成之间形成30000元的价格共识。并且于2017年3月进行了车辆过户登记。因此原告将承担70000元的价格差。综上被告还欠原告转让×××号奥迪牌轿车剩余车款50000元。关于原告主张的利息。原被告双方在达成的口头转让协议中对支付价款期限以及逾期支付价款，将承担的责任均未进行约定，故原告要求主张的利息无法律依据不予支持。遂判决：一、被告孔维江于本判决生效之日起十日内支付原告张战伟50000元；二、驳回原告张战伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张战伟提交如下证据：
1、（2017）滑证民字第2507号公证书一份，证明：上诉人出售给被上诉人的奥迪车的实际所有人是上诉人。
经质证，被上诉人孔维江对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。
2、录音资料一份，证明：被上诉人欠付车辆款150000元，用一辆车抵付40000元后，被上诉人欠付上诉人剩余车款110000元。
经质证，被上诉人孔维江对该录音资料的真实性认可，对关联性不予认可，被上诉人所述的”行呢”是对不在亏损的事实认可，并非是对再支付110000元表示同意。因上诉人对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
3、证人陈某，其陈述，”张战伟给孔维江打电话时我都在现场，上诉人给孔维江打电话是免提。第一辆车是200000元，付50000元，剩余欠付150000元，孔维江顶车给上诉人车款是40000元”。
经质证，上诉人张战伟对证人证言认可，被上诉人孔维江认为证人与上诉人系合伙关系，且上诉人与被上诉人谈论车款的事情证人并非均在现场，因此对证人证言不予认可。因证人与上诉人有利害关系，且无法证实其在双方通话的现场，本院对证人证言不予确认。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。现上诉人认为经双方协商后，应当以×××别克牌轿车辆的实际出售价格来折抵被上诉人欠付的车款，其为此提交的录音资料中，并未明确反映被上诉人对上诉人该主张表示同意，且录音资料中仅明确提到的一辆车，即”M2”并非是本案涉及到的别克车辆，而双方认可×××车辆在上诉人出售之前系被上诉人以100000元价格顶账而来，原审法院以此确认该车辆的价值并无明显不当。故，本院确认上诉人尚欠被上诉人购车款50000元（200000元-50000元-100000元）。
综上所述，上诉人张战伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张战伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马卫东
审判员 樊健健
审判员 王 鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 武 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江少民初字第0512号
原告告李某。
委托代理人薛强，江苏正欣律师事务所律师。
被告游某。
原告李某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员朱七一、代理审判员张金花、人民陪审员冯祥英组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告游某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告因工作关系认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某。婚后双方因为文化上的差异导致无法达成共识，从小孩出生后，双方经常为了孩子的教育问题以及生活方式发生争执，至2011年中秋，双方感情发生严重问题，且不可调和并开始分居，被告于2011年11月回台湾后至今未回。原告认为双方的感情已完全破裂，且双方分居至今已满两年，双方无法继续共同生活。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿李某由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告游某未作答辩。
经审理查明，李兴梅与游某因工作关系认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某。婚后双方因琐事发生纠纷致感情不睦，游某于2011年11月返回台湾至今未归。
本院在受理本案后，根据李兴梅的申请，于2013年11月26日向苏州市公安局出入境管理支队调取了游某于2011年1月1日至2013年11月26日的出入境记录，证实游某于2011年11月5日出境，至2013年11月26日无入境、出境记录。
审理中，李兴梅表示自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告举证的身份证、暂住证、出生医学证明、劳动合同、吴江润良商业有限公司出具的证明（均系复印件）、结婚证、社会保险个人记录清单，本院向苏州市公安局出入境管理支队调取的出入境记录查询结果以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，双方因琐事发生纠纷致感情不睦，且因感情不和分居已逾两年，互不履行夫妻义务，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告双方所生女儿一直随原告方生活，而被告未到庭应诉，从有利于未成年人的健康成长出发，女儿宜仍随原告共同生活。被告游某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告游某离婚。
二、女儿李铭双由原告李某直接抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：32×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 朱七一
代理审判员 张金花
人民陪审员 冯祥英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 鹏
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初824号
原告时某，女，1964年7月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托代理人李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1961年2月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省湖口县。
原告时某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原告与被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在湖口县流泗镇民政所办理了结婚登记手续，1984年12月29日婚生长女周大女出生，1987年8月2日婚生次女周二女出�，××××年××月××日婚生子周三男出生。现三子女均已成年成家。婚后，双方夫妻感情一般，被告性格暴躁，经常赌博，且存在生活作风问题，对原告不忠，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，分居已六年多。原告于2016年2月19日向湖口县人民法院提起离婚诉讼，后湖口县人民法院作出（2016）赣0429民初118号民事判决书，以“仍有和好可能为由”驳回了原告的离婚诉讼请求，自该判决后至今已半年有余，原被告仍分居至今，双方无任何联系，毫无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、湖口县流泗镇民政所与棠山村民委员会的证明原件一份�证明双方系合法夫妻；
3、（2016）赣0429民初118号民事判决书复印件一份，拟证明双方仍未和好感情已彻底破裂；
4、保证书原件一份，拟证明双方感情仍未和好。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在湖口县流泗镇民政所办理了结婚登记手续，1984年12月29日婚生长女周大女出生，1987年8月2日婚生次女周二女出生，××××年××月××日婚生子周三男出生，现三子女均已成年。婚后，双方曾为家庭琐事发生争吵，长期处于分居状态。2016年2月19日，原告向本院提起离婚诉讼。2016年3月11日，被告周某向原告出具保证书。2016年3月18日，湖口县人民法院作出（2016）赣0429民初118号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。法院驳回原告的离�诉请后，双方仍处于分居状态，夫妻感情未有好转，故原告时某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告依法进行结婚登记，婚姻关系合法有效。婚姻的维系应以夫妻感情为基础。本案中，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，漠视自己的婚姻家庭关系，原告曾经向法院起诉离婚，后被告向原告出具了保证书，本院考虑到夫妻双方有和好的可能，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但之后原、被告夫妻关系至今未有好转，仍处于分居状态，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，应予以支持。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告时某与被告周某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年十一月一日
书记员 夏 玮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5972号
罪犯彭华松，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年9月9日作出了（2011）金武刑初字第243号刑事判决，以被告人彭华松犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯彭华松减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭华松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭华松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭华松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭华松予以减刑一年（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱勤超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢11号
申请执行人战长华，男，1964年9月9日出生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人吕永君，男，1970年3月18日出生，汉族，通化县超载运输检测站职员，住通化县。
本院在执行战长华与吕永君建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人应履行给付10.7万元的义务，已履行30000.00元。因双方自行达成执行和解协议，分期履行，被执行人吕永君于2017年6月30日及2017年12月30日前分别给付申请人2万元及5.7万元工程款，其他款项申请执行人自愿放弃，不要求对其他财产强制执行并申请本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第583号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 李云雷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第203号
罪犯刘志平，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一二年三月三十日作出（2011）吕刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人刘志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年11月2日起至2026年11月1日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三千六百四十八元四角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年十二月四日作出（2012）晋刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年12月3日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘志平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘志平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、8月、12月、2017年3月、5月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分206分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月2日起至2025年1月1日止），并处罚金人民币三万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三千六百四十八元四角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11632号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告向洋，男，1981年9月24日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告向洋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 培
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3797号
罪犯张智生，出生于陕西省大荔县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年5月30日作出了（2008）椒刑初字第262号刑事判决，以被告人张智生犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月28日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯张智生减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张智生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张智生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张智生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张智生予以减刑一年二个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第250号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人曹某甲，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人曹某甲犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本案经四川省高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：每年2月1日至4月30日，系四川省宜宾市境内所有天然水域禁渔期。2013年3月1日晚，被告人曹某甲与黄某某在宜宾市翠屏区李庄镇木材站长江水域使用电鱼方式非法捕鱼，被公安机关当场抓获，查获升压机等电鱼工具及捕获的长江河鱼1.4公斤。
上述事实，被告人曹某甲当庭表示无异议。且有升压机、电瓶等工具及渔获物照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押笔录及清单、《宜宾市水务局、宜宾市公安局关于长江流域宜宾境内春季禁渔的通告》，现场勘验检查笔录及照片，证人曹某乙、彭某某证言，同案犯黄某某及被告人曹某甲供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元；
二、查获电捕鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一五年十月十日
书记员 何丽丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执194号
林桂兰、张恩财：
林桂兰与张恩财承揽合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人张恩财自动向申请执行人给付案款。本院（2016）吉2403民初1562号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终840号
上诉人（原审被告）：曹有敏。
上诉人（原审被告）：阮迪聪。
被上诉人（原审原告）：宁波双达塑料制品有限公司。
法定代表人：方荣达，该公司董事长。
上诉人曹有敏、阮迪聪不服浙江省余姚市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）浙0281民初8261号民事裁定，均向本院提出上诉称：一、本案两上诉人和被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，也不能适用合同关系来确定本案管辖，因此原审裁定所适用法律是完全错误的，本案应当由被告住所地人民法院管辖；二、本案上诉人曹有敏系台湾人，本案属于涉外民事纠纷，应适用民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序的特别规定。故上诉人曹有敏请求将本案移送至有管辖权的法院审理；上诉人阮迪聪则认为其住所地在慈溪市××镇东营村半塘，浙江省慈溪市人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权，请求依法将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人宁波双达塑料制品有限公司书面答辩称：一、上诉人阮迪聪通过上诉人曹有敏的指示向被上诉人下达采购单，购买脚轮，故本案两上诉人和被上诉人之间为买卖合同关系；二、两上诉人一直强调被上诉人是与案外人CIM公司、浙江福士达集团公司发生业务往来，但在（2015）甬余陆商初字第561号案件庭审中，案外人浙江福士达集团公司表明与被上诉人之间不存在业务往来，并在庭审中多次表明被上诉人是与上诉人曹有敏发生业务往来，提交的证人证言中也表明被上诉人是与上诉人曹有敏之间存在买卖关系，上诉人在上诉状中所谓的CIM公司是否存在以及CIM公司是否与被上诉人之间存在买卖关系，应当在案件实体审理中审查并查明，而不是在管辖程序中解决。综上所述，被上诉人的诉请是要求两上诉人支付货款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人诉称的事由，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，所以应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于两上诉人上诉所称其与被上诉人之间没有任何买卖合同关系，该事实需通过实体审理认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”的规定，涉外编对合同履行地没有明确的规定，可适用民事诉讼法其他有关规定，故两上诉人上诉称本案属于涉外民事纠纷，并不能直接适用国内合同之规定，系法律理解错误，本院不予采信。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年一月十六日
代书 记员 卢秧淑
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保117号
申请人邓军。
被申请人罗驰。
申请人邓军因发现被申请人罗驰有转移财产逃避债务的可能，于2016年2月15日向本院提出申请，请求对被申请人价值40万元的财产予以查封或冻结。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗驰价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
二、查封申请人邓军提供的保全担保财产。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 王琳娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保117号
申请人刘光成。
被申请人武正兴。
申请人刘光成因发现被申请人武正兴有转移财产逃避债务的可能，于2016年3月14日向本院提出申请，请求对被申请人价值45万元的财产予以查封或冻结。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人武正兴价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
二、查封申请人刘光成提供的保全担保财产。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一六年三月十四日
书记员 王琳娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字336号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：赵勇，职务行长。
被申请人：中通（天津）建材有限公司，住所地天津市静海经济开发区。
法定代表人：黄家秦，职务总经理。
被申请人：天津亿都汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人：黄建国，职务总经理。
被申请人：黄家秦，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：黄秀玉，女，1956年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：黄建国，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：李素珠，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人中通（天津）建材有限公司、被申请人天津亿都汽车部件有限公司、被申请人黄家秦、被申请人黄秀玉、被申请人黄建国、被申请人李素珠金融借款纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年3月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人中通（天津）建材有限公司、被申请人天津亿都汽车部件有限公司、被申请人黄家秦、被申请人黄秀玉、被申请人黄建国、被申请人李素珠的16376506.2元进行查封。担保人广发银行股份有限公司天津滨海支行为申请人广发银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津亿都汽车部件有限公司名下坐落于天津市静海县静海经济开发区北区中央大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人天津亿都汽车部件有限公司名下坐落于天津市静海县静海经济开发区北区中央大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年三月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字336号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：赵勇，职务行长。被申请人：中通（天津）建材有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：黄家秦，职务总经理。被申请人：天津亿都汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。法定代表人：黄建国，职务总经理。被申请人：黄家秦，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄秀玉，女，1956年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄建国，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：李素珠，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人中通（天津）建材有限公司、被申请人天津亿都汽车部件有限公司、被申请人黄家秦、被申请人黄秀玉、被申请人黄建国、被申请人李素珠金融借款纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年3月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人中通（天津）建材有限公司、被申请人天津亿都汽车部件有限公司、被申请人黄家秦、被申请人黄秀玉、被申请人黄建国、被申请人李素珠的16376506.2元进行查封。担保人广发银行股份有限公司天津滨海支行为申请人广发银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津亿都汽车部件有限公司名下坐落于天津市静海县静海经济开发区北区中央大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人天津亿都汽车部件有限公司名下坐落于天津市静海县静海经济开发区北区中央大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月十九日书记员  高畅一
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1840-1号
申请执行人浙江萧山农村合作银行杭州城中支行。
法定代表人楼可。
被执行人沈国锋。
被执行人陈佩佩。
被执行人谭明霞。
申请执行人浙江萧山农村合作银行杭州城中支行与被执行人沈国锋、陈佩佩、谭明霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江萧山农村合作银行杭州城中支行向本院申请强制执行，�求被执行人沈国锋、陈佩佩、谭明霞支付申请执行人浙江萧山农村合作银行杭州城中支行人民币624651.94元。本院于2013年11月5日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈国锋、陈佩佩、谭明霞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈国锋、陈佩佩、谭明霞按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈国锋、陈佩佩、谭明霞逾期未履行且未申报财产。
执行中，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执�据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈国锋、陈佩佩、谭明霞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人浙江萧山农村合作银行杭州城中支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2013）杭上执民字第1840号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘 水 俊
人民陪审员 �杨家骥
人民陪审员 姚 荣 尧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 弘
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9441号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告陈宏。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告陈宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2148号
上诉人（原审原告）：张永军。
委托代理人：刘利峰，河南洛峰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王明菲，河南洛峰律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：毛应贤。
被上诉人（原审被告）：宁当群。
委托代理人：毛应贤，信息同上。一般代理。
原审第三人：邹振飞。
上诉人张永军与被上诉人毛应贤、宁当群以及原审第三人邹振飞为土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永军及其委托代理人刘利峰、王明菲到庭参加诉讼。被上诉人毛应贤、宁当群以及原审第三人邹振飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第683号民事判决；
二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 祁亚楠
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初257号
原告：王全奎，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：黄艳，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郑贵莲，女，1973年9月5日出生，汉族，教师，住秭归县。
委托诉讼代理人：文士龙（系郑贵莲丈夫），男，1968年7月12日出生，汉族，教师，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县。
负责人：胡海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王全奎与被告郑贵莲、中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄艳、被告郑贵莲的委托诉讼代理人文士龙、被告保险公司的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告经济损失10070元（其中车辆损失费8640元、评估费1300元、其他损失130元）。事实和理由：2016年8月30日10时许，被告郑贵莲驾驶鄂EX**号小型客车，沿宜巴线行驶至宜巴线104公里处（郭家坝隧道内），与王继承驾驶的鄂EX**的轻型货车正面相撞，致被告郑贵莲、鄂EX**轻型货车乘车人受伤、两车受损的交通事故。经秭归县公安局郭家坝派出所认定，被告郑贵莲负事故全部责任，王继承无责任。事故发生后，原告开支施救费1000元、修理费26349元、住宿费130元和评估费1300元。被告郑贵莲仅向原告赔偿了17295元。因肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告郑贵莲辩称：发生交通事故属实，因肇事车辆购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，被告郑贵莲已向原告赔付了17295元，要求法院一并处理，由保险公司将被告郑贵莲预付的赔偿款支付给郑贵莲。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性没有异议，肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，对原告合理合法的损失保险公司同意在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
经审理查明：2016年8月30日10时许，被告郑贵莲驾驶鄂EX**号小型客车，沿宜巴线行驶至宜巴线104公里处（郭家坝隧道内），与王继承驾驶的鄂EX**的轻型货车正面相撞，致被告郑贵莲、鄂EX**轻型货车乘车人受伤、两车受损的交通事故。2016年9月13日，秭归县公安局郭家坝派出所作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑贵莲违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负本次交通事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，王继承将车送往宜昌华坤汽车销售服务有限公司维修，开支施救费1000元、修理费24935元、住宿费130元。事故发生后，2017年1月6日宜昌诚信车物损失价格评估有限公司作出[2017]第006号评估书，鉴定结论为鄂EX**轻型货车的损失价格为26349元，开支鉴定费1300元。
另查明，车牌号鄂EX**小型客车登记车主为王全奎，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔率），保险期间为2016年8月7日至2017年8月6日。事故发生后，被告郑贵莲已向原告支付赔偿款17295元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、修理费票据及结算清单、宜昌诚信车物损失价格评估有限公司[2017]第006号评估书及鉴定费票据、保险单复印件、住宿费票据、被告郑贵莲提交的王继承出具的收条、拖车费票据及宜昌华坤汽车销售服务有限公司出具的证明等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告郑贵莲承担事故的全部责任。原告的经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，下余部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由郑贵莲赔偿。
对原告的损失范围认定如下：修理费依据原告所实际开支的费用认定24935元、施救费1000元、住宿费130元和评估费1300元，上述损失共计27365元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任险限额内予以赔偿。保险公司辩称评估费并非必要开支，同时依据保险合同的约定，保险公司不承担评估费，但被告保险公司并未提供相关证据，且依据双方的陈述，因保险公司核定的损失价值与实际损失存在较大争议，原告为此才进行评估，并非故意扩大损失，因此，该项损失合理合法，应由保险公司予以赔偿。被告郑贵莲为原告垫付修理费及拖车费17295元，为减轻当事人的诉累，本院一并处理，由被告保险公司支付给被告郑贵莲。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司赔偿王全奎因交通事故造成的经济损失10070元；
二、中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司赔偿郑贵莲垫付的赔偿款17295元。
上述给付义务限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元，减半收取242元，由郑贵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 袁胜兰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1561号
申请执行人兰贵生，男，畲族，1973年3月5日出生，住福安市。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。
法定代表人林小芳，总经理。
被执行人叶锦斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住福安市。
兰贵生与中国太平洋保险股份有限公司宁德中心支公司、叶锦斌机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3486民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，中国太平洋保险股份有限公司宁德中心支公司2159791元，经查被执行人叶锦斌在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第3486号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1561号
申请执行人许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏生土，男，1973年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王石彪，男，1978年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人许华玲与被执行人苏生土、王石彪民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5094号民事判决书一案中，申请执行人许华玲于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人苏生土、王石彪支付欠款25000元及利息（自2013年6月1日起，按月利率1.2﹪计算至还款之日止）、代垫受理费212元。执行中经查被执行人在银行查无存款，现暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳�失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5094号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月八日
书记员 林美娥
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初886号
原告：王某，女，1980年2月18日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：施某某，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。
原告王某与被告施某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德升到庭参加诉讼。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告履行离婚协议书，将大房权证金私字第XXXXXXXX**号房屋过户至原告名下。事实和理由：原、被告于2006年6月26日登记结婚，2010年婚生一女施晴晴。2011年11月14日，原、被告因感情不和在金州新区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。双方约定孩子由原告抚养，被告支付抚养费，大房权证金私字第XXXXXXXX**号房屋（金州区先进街道XXXXXX号X单元X层X号）归原告所有。离婚后，原告多次要求被告履行离婚协议书，将上述房屋过户至原告名下，但被告始终不予配合。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：同意大房权证金私字第XXXXXXXX**号房屋（金州区先进街道XXXXXX号X单元X层X号）归原告所有。
经审理查明：原告王某与被告施某某原系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间共有坐落于大连市金州区先进街道XXXXXX号X单元X层X号的面积为132.86平方米的房产（大房权证金私字第XXXXXXXX**号）一套即本案的案涉房产。原、被告于2011年11月14日协议离婚。离婚协议书中约定，案涉房屋归原告所有。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议书中约定案涉房产归原告所有，被告亦予以认可，可认定案涉房产归原告所有的事实。原告据此请求被告将案涉房屋过户至原告名下的诉请合理合法，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效后十日内协助原告王某将坐落于大连市金州区先进街道XXXXXX号X单元X层X号的面积为132.86平方米（大房权证金私字第XXXXXXXX**号）的房产过户至原告名下。
案件受理费4400元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贵 馨
二〇一八年四月十七日
书记员 田美环
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2609号
原告：唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司，住所地，滦平县张百湾镇张百湾村。
负责人：李文柱，职务，经理。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：陈军，男，1962年9月1日出生，汉族，市民，河北省承德市人，住承德市双桥区。
原告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司撤诉。
案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司负担。
审判员 关志新
二〇一七年八月三日
书记员 刘吉国
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2448号
原告：遵义市智慧物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人：王烈华，公司总经理。
委托代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：韩友彬，男，遵义市人。
原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告韩友彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告遵义市智慧物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市智慧物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还原告25元），由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年三月十三日
书记员 王文艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3849号
原告陈某某，女，1958年出生，住泉州台商投资区。
被告郭某某，男，1947年出生，住泉州台商投资区。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2008年初经人介绍相识后，于2010年1月19日办理结婚登记手续。因双方婚前均丧偶多年，各自所育的子女均已成年，故婚后未再共同生育子女。共同生活过程中，原告尽心尽力操持家务，倾心照顾被告母亲至其过世。但被告对原告却不理解、不支持，并多次殴打原告，甚至一再侮辱和诽谤原告。2014年6月20日，原告无奈之下起诉离婚，法院于2014年7月15日判决不准予离婚。嗣后，双方分居至今。2014年11月15日，被告竟然持菜刀闯入原告打工的医院食堂大吵大闹，并扬言要砍杀原告。由此可见，双方的夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，双方未建置共同财产，无共同债权债务。请求判决：准予原、被告离婚。
被告郭某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明双方于2010年1月19日办理结婚登记手续；证据2即（2014）惠民初字第3465号民事判决书及生效通知书各1份，以此证明原告于2014年6月20日起诉离婚，法院于2014年7月15日判决不准予离婚，该判决已发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚证、（2014）惠民初字第3465号民事判决书及生效通知书的来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2008年初经人介绍相识，2010年1月19日双方办理结婚登记手续。双方婚前均系丧偶，各自生育的子女均已成年，婚后未再共同生育子女。结婚初期，双方的感情尚好。共同生活过程中，双方因家庭琐事纠纷时有争执，原告指责被告对其进行侮辱和诽谤，甚至实施殴打。2014年6月20日，原告诉至本院请求离婚。本院于2014年7月15日作出（2014）惠民初字第3465号民事判决，不准予双方离婚。2015年5月7日，原告再次诉至本院。诉讼中，经本院做和好工作，原告离婚态度坚决。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，因双方未能正确处理家庭琐事导致夫妻感情纠纷，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情未能改善，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的依据和理由充分，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年六月三日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更207号
罪犯杜任颉，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）咸刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人杜任颉犯强盗窃罪、抢劫罪、强奸罪判处其有期徒刑九年（刑期执行至2019年10月12日）；并处罚金人民币15000元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。2014年10月17日，本院作出（2014）咸中刑执字第00344号刑事裁定，对罪犯杜任颉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月12日）；并处罚金人民币15000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
执行机关马栏监狱提请对罪犯杜任颉减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜任颉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杜任颉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。另查明，罪犯杜任颉本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯杜任颉服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯杜任颉犯有数罪，且系共同犯罪的主犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜任颉有期徒刑减去九个月（刑期执行至2018年3月12日）；并处罚金人民币15000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币500元，共计缴纳罚金人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第881号
罪犯麻树文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）州刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人麻树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院以（2013）湘高法刑执字第660号刑事裁定，将罪犯麻树文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月30日起至2033年2月28日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯麻树文在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯麻树文确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯麻树文提请减刑意见。
经审理查明，罪犯麻树文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分128.7分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯麻树文在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯麻树文减刑一年七个月（减刑后的刑期至2031年7月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初467号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人林明荣，男，1975年12月20日出生于江苏省吴江市，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省苏州市吴江区。因本案于2016年6月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人林明荣犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人林明荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日23时26分许，被告人林明荣酒后驾驶苏E×××××小型汽车，途经本市南浔区�浔镇嘉业路与适园路交叉路口时，被执勤交警查获。交警当即对被告人林明荣进行酒精呼气检测，结果酒精含量为158.7mg/100ml，并于当日23时55分在南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人林明荣血液中乙醇浓度为182mg/100ml。
上述事实，被告人林明荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，酒精呼气检测单，抽血视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林明荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林明荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人林明荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林明荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姚国平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3801号
原告晏资明，男，汉族。
原告晏资连，女，汉族。
原告晏秋华，女，汉族。
原告晏资伟，女，汉族。
上列四原告委托代理人周康准（特别授权），浏阳市某法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人刘凤全，总经理。
委托代理人钟玥（特别授权），湖南某律师事务所律师。
委托代理人郭若男，湖南某律师事务所律师。
原告晏资明、晏资连、晏秋华、晏资伟与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告晏资明、晏资连、晏秋华、晏资伟的委托代理人周康准，被告保险公司的委托代理人郭若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏资明、晏资连、晏秋华、晏资伟诉称，2015年3月27日，浏阳市老龄工作委员会作为投保人为原告亲属晏才运在被告处购买了“国寿农村小额团体意外伤害保险”一份，意外伤害保险金额为8000元。2016年1月11日，晏才运在本村李玉林家地坪脚拌石头倒地意外身亡。事故发生后，原告向被告报案并按照被告要求准备好理赔资料。由于被告拒绝赔偿，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付保险赔偿金8000元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告未提供合法、有效的证据证明被保险人的死因为意外死亡，被告也未在各医院调查到被保险人的死因，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日，浏阳市老龄工作委员会为晏才运在被告保险公司处投保了“国寿农村小额团体意外伤害保险”一份，保险金额为8000元。被告向被保险人发放了《团体保险个人凭证》，上载明保单生效日期为2015年3月27日，保险期间1年，保险受益人为被保险人法定继承人。2016年1月11日中午时分，晏才运外出理发，在离家几公里外的村民李玉林家地坪摔倒，当时在场群众随即报警并拨打医疗急救电话。医疗急救人员随后到达现场，经检查晏才运已经死亡，当地派出所干警亦到达现场，确认晏才运死亡并非由他人导致的刑事案件。事故发生后，溪江村妇女主任田美玲向被告保险公司报案，被告工作人员向田美玲询问相关情况后回复称案件已经受理，并发送短信至田美玲手机上，内容包含“意外身故理赔资料：理赔申请书、保险单及最后一次交费证明、意外事故证明、死亡证明书、户口注销证明、火化证。（殡葬证明）……”等。此后，原告将晏才运安葬，向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：四原告均系晏才运的子女；原告称晏才运系在李玉林地坪中踩到石头所摔倒，但没有证据证实；被告在接到报案后，未到达案发现场，仅发送短信告知准备相关资料，未进一步提示和指导原告如何具体准备资料，被告拒绝赔偿保险金的理由为原告未提供被保险人系意外身亡的证明；关于意外伤害，其在《国寿农村小额团体意外伤害保险条款》中的释义为遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，原告称从未看到过相关条款，被告称条款在投保人浏阳市老龄工作委员会处。
上述事实，有原、被告陈述，团体保险个人凭证，居委会证明，户口注销证明，证人田美玲证言等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，浏阳市老龄工作委员会作为投保人在被告处为晏才运投保意外伤害保险，指定受益人为其法定继承人，该保险合同已成立且生效。晏才运在保险期间内死亡，四原告作为晏才运的法定继承人，要求被告支付保险金，在被告拒赔后向本院起诉，符合法律规定，属于本院受理范围。本案的争执焦点在于晏才运的死亡是否为意外伤害身亡。综合本院已确认的相关事实即晏才运的死亡地点系在离家几公里外的村民李玉林地坪处，公安机关排除其死因系非他人所致，医护急救人员到场时未对晏才运进行实际抢救等，可以认定晏才运系突发的、非本意的死亡，但死因是否完全符合意外伤害身亡的情形，现无法查明。原告及有关人员在晏才运死亡后及时向被告报案，并告知了晏才运死亡时的情况，已尽到相关义务。被告保险公司接到报案未及时赶赴现场查勘，未对晏才运死因进行核实、调查，仅通过短信要求原告准备相关资料理赔，在原告理赔时又以资料不符合要求拒赔。被告的行为系将查明死因的举证责任完全转嫁给原告，加重原告负担，有违公平与诚实信用原则，显然不当。在本案可以初步认定晏才运的死亡系突发的、非本意的前提下，被告不能证明晏才运的死因并非意外伤害身亡，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十一条、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿晏资明、晏资连、晏秋华、晏资伟保险金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年九月二十八日
书记员 寻丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王海霞，女，1983年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,857.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,857.51元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王海霞，女，1983年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,857.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,857.51元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10198号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人王盛雄，总经理。
委托代理人林丽，北京市中银律师事务所律师。
被告钟立铎，男，1962年2月3日出生，工作单位和职务不详。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安公司）与被告钟立铎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通鼎安公司的委托代理人林丽到庭参加了诉讼。被告钟立铎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万通鼎安公司诉称，钟立铎为北京市海淀区万泉新新家园××××号房屋的所有权人。我公司依据与万泉新新家园业主委员会签订的《万泉新新家园物业服务合同》，为××××号房屋及所在区域提供物业管理服务，合同对物业服务费、维修基金、暖气费、车位管理费、水费等费用标准、支付时间、迟延支付的违约责任等做出了具体约定。我公司依约提供了物业服务，但钟立铎无故拖欠各项费用，违反合同约定，侵犯广大业主的合法权益，故诉至法院，请求判令钟立铎支付我公司2006年11月1日至2016年3月31日的物业服务费63835.06元、违约金30836元、2006年11月1日至2016年3月31日的维修基金15958.76元、2006年11月1日至2016年3月31日的车位管理费5650元、2006年11月1日至2008年3月15日的暖气费14122.80元、2009年1月1日至2011年12月31日的卫星电视费900元、水费1740.40元。诉讼费由钟立铎负担。
被告钟立铎未提交答辩意见。
经审理查明，北京万通鼎安国际管理顾问有限公司于2007年8月14日更名为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。钟立铎系××××号房屋（建筑面积235.38平方米）的业主，于2000年6月5日签署《承诺书》并入住301号房屋。后，钟立铎于2001年4月12日自北京万泉花园物业开发有限公司购买A-9地下车位。
2006年10月31日，万泉新新家园小区业主大会授权业主委员会（甲方）与万通鼎安公司（乙方）签订《万泉新新家园物业服务合同》，约定：甲方聘请乙方为万泉新新家园提供物业管理服务，范围包括1-9号楼、15-32号楼（无24号楼）、汇佳幼儿园、规划红线以内，业主户门以外；物业费按每月2.4元/平方米的标准按季收取；车位管理费暂定为每月每车位50元；维修基金0.6元/建筑平方米/月；暖气费30元/建筑平方米/采暖季；卫星电视费300元/户/年；合同期限自2006年11月1日至2007年10月31日，合同到期前两个月，双方未就本合同履行质量提出书面异议，本合同自动延续三年，如需对合同内容进行补充或修改的，双方经协商后以协议形式确定；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。2013年6月28日，万泉新新家园小区业主委员会（甲方）与万通鼎安公司（乙方）签订物业服务合同之补充协议，约定：乙方与万泉新新家园（原）业委会于2006年10月31日签署了《万泉新新家园物业服务合同》及附件，日期自2006年11月1日至2010年10月31日，原合同期限届满后自动延续至今；本补充协议自2013年7月1日至2014年6月30日止，期满届满前2个月内，双方未书面提出终止原合同及本补充协议的，视为原合同（包括其附件）以及本补充协议期限延续1年；地下停车场管理费用每车位每月60元，由乙方向车位使用人收取。2015年7月1日，万泉新新家园小区业主委员会（甲方）与万通鼎安公司（乙方）签订物业服务合同之补充协议二，约定：双方同意补充协议一的期限延长至2017年12月31日，期限届满之前，如一方不续签，应提前2个月书面告知对方；住宅物业费预计自2016年1月1日起提高至每月3元/平方米—3.4元/平方米。具体提高标准双方另行协商。现钟立铎尚欠2006年11月1日至2016年3月31日的物业服务费63835.06元、2006年11月1日至2016年3月31日的维修基金15958.76元、2006年11月1日至2016年3月31日的车位管理费5650元、2009年1月1日至2011年12月31日的卫星电视费900元、2006年11月1日至2008年3月15日的暖气费14122.80元。
庭审中，万通鼎安公司主张钟立铎拖欠水费，未提交证据。
上述事实，有当事人陈述及《万泉新新家园物业服务合同》、补充协议、申请书、租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。万通鼎安公司依据合同已经实际提供了物业管理服务，钟立铎作为小区业主在享受物业服务后，应当根据合同向万通鼎安公司支付相应的物业管理费。现万通鼎安公司依据合同要求钟立铎支付拖欠的2006年11月1日至2016年3月31日的物业服务费63835.06元、2006年11月1日至2016年3月31日的维修基金15958.76元、2006年11月1日至2016年3月31日的车位管理费5650元、2009年1月1日至2011年12月31日的卫星电视费、2006年11月1日至2008年3月15日的暖气费14122.80元，理由正当，证据充分，本院予以支持，现关于电视收视费，万通鼎安公司仅主张900元，本院不持异议。钟立铎未按合同约定时间交纳物业服务费，构成违约，万通鼎安公司要求其支付违约金，有事实及法律依据，但其主张的违约金标准过高，本院予以酌减。万通鼎安公司主张钟立铎拖欠水费，未提交证据，故本院对其主张不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟立铎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟立铎于本判决生效后十五日内支付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司二ＯＯ六年十一月一日至二Ｏ一六年三月三十一日的物业管理费六万三千八百三十五元六分、违约金六千三百八十三元五角、二ＯＯ六年十一月一日至二Ｏ一六年三月三十一日的维修基金一万五千九百五十八元七角六分、二ＯＯ六年十一月一日至二Ｏ一六年三月三十一日的车位管理费五千六百五十元、二ＯＯ九年一月一日至二Ｏ一一年十二月三十一日的卫星电视费九百元、二ＯＯ六年十一月一日至二ＯＯ八年三月三十一日的暖气费一万四千一百二十二元八角。
二、驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果钟立铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告钟立铎负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九百四十三元，由被告钟立铎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵一凡
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审61号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。
被申请人镇江市村民委员会，住所地镇江市。
负责人壮伟，该主任。
申请人镇江市国土资源局于2015年11月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]186-1号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年5月12日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月3日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]186-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1266号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：李××。
委托代理人：辛××。
被告：叶××。
被告：方××。
被告：柯××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称农村××银
行）为与被告叶××、方××、柯××金融借款合同纠纷一案
，于2009年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告农村××银行的委托代理人辛××到庭参加诉
讼，被告叶××、方××、柯××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告黄岩农村××银行起诉称：原告前身黄岩区农某某
用合作联社（以下简称黄某某用社），经被告叶××申请，向
其发放借款人民币50000元，约定借款期限自2006年6月9日自2
007年5月10日，并约定按月利率8.16‰计算利息，逾期按基本
月利率1.5倍即月利率12.24‰计算逾期利息；被告方××、柯××为该借款提供连带保证担保。当事人签订保证借款合同一
份，以确定上述事实。后黄某某用社变更为原告现有主体，并
由原告继承其债权、债务。现被告叶××逾期未归还借款及利
息，被告方××、柯××亦未履行担保义务。请求法院判令：
1、被告叶××归还借款本金某民币50000元及利息4488元、逾
期利息（自2007年5月11日起到实际还款之日止按月利率12.24
‰计算），被告方××、柯××承担连带责任；2、被告叶×
×承担本案诉讼费用，被告方××、柯××承担连带责任。
被告叶××、方××、柯××未作答辩，亦未在举证期
限内向法庭提供证据。
原告黄某某用社在举证期限内，提供了以下证据材料：1
、企业法人营业执照副本复印件（与原件核对无异）、法定代
表人证明书、三被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告
诉讼主体适格；2、中国银行业监督管理委员会浙江监管局签
发的浙银监复（2008）614号文件复印件一份（与原件核对无
异），用以证明原告系经浙江银监局核准成立及由原告继承原
黄某某用社债权、债务的事实；3、农户及其他短期借款申请
书、保证借款合同、农某某用社借款借据复印件各一份（与原
件核对无异），用以证�被告叶××向某黄某某用社借款人民
币50000元，并由被告方××、柯××提供连带保证担保的事
实；4、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一份
，用以证明本案借款自2006年6月9日至2007年5月10日产生利
息4488元的事实。
本院于2009年5月15日向被告叶××、方××公告送达了起诉状副本及开庭传票；并在向被告柯××送达起诉状副本的
同时将上述证据一并送达。三被告经本院依法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。本院审
查认为，原告提供的证据能证明相应诉讼事实，且证据来源合
法、有关联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年6月9日，被告叶×
×、方××、柯××与原黄某某用社签订一份保证借款合同，
约定由黄某某用社向叶××提供借款50000元，借款期间自200
6年6月9日至2007年5月10日，借款月利率8.16‰，逾期按约定
利率加收50％的罚息利率即12.24‰计收罚息；方××、柯×
×自愿为该借款提供连带保证担保，保证期限为借款期满后两
年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人
实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费
用）。合同订立后黄某某用社按约发放借款。后黄某某用社经
浙江省银监局核准于2008年12月2日变更登记为浙江××××
农村合作银行即本案原告。现被告叶××未归还借款及利息，
被告方××、柯××亦未履行保证责任。原告于2009年5月8日
诉至本院。
本院认为：被告叶××、方××、柯××与原黄某某�
社之间的保证借款合同系自愿订立，未违反法律、法规的禁止
性规定，应为合法有效。黄某某用社按约向被告叶××发放了
借款，已履行合同义务。现黄某某用社已变更为农村××银行
即本案原告，应由原告享有本案债权。被告叶××在借款期限
届满后未按合同约定归还借款本金及利息，违反了作为借款人应及时还款的义务，被告方××、柯××亦未履行保证义务，
均应承担相应的违约责任。现原告要求被告叶××立即归还借
款本金及按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案诉讼费
用，被告方××、柯××承担连带责任，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
被告叶××于判决生效后15日内归还原告浙江××××
农村合作银行借款本金某民币50000元及利息4488元、逾期利
息（按月利率12.24‰按本金50000元自2007年5月11日计算至
判决确定履行之日止）。被告方××、柯××承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1575元，公告费人民币400元，合计人
民币1975元，由被告叶××负担，被告方××、柯××负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 长 林 森
审 判 员 韩 鸿
人民陪审员 冯冬芳
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 王圣杰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8883号
原告：赵国用，男，1996年10月16日生,身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：赵红亮，男，1989年10月25日生，彝族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理。
被告：张晓卫，男，1984年9月19日生，彝族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。
被告：张国辉（张勇），其余自然情况不详。
原告赵国用诉被告张晓卫、张国辉（张勇）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告赵国用于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国用的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国用撤诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告赵国用负担。
审判员 王静波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 维
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00362号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1962年12月20日生，居民身份证号码3210221962********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市三垛镇耿庭村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月28日被高邮市公安局取保候审。同年8月28日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日晚，被告人赵某甲醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的苏K×××××正三轮摩托车，从高邮市三垛镇耿庭村二组17号其家中出发，经东平河路、周八公路，19时50分许由南向北行驶至杨家桥路口转弯上桥时，与由西向东驾驶电动自行车的被害人管某发生刮碰，致被害人管某左小腿软组织挫伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人赵某甲血液中检测出乙醇含量为110mg／100ml。被告人赵某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人管某的陈述、证人周某、赵某乙的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血录像光盘，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶未悬挂号牌机动车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年9月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴奎
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执808-1号
鲁慧知。，女，汉族，住所地河南省宜阳县城关镇新建一街23号
姚军田。，男，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区徐家营五号街坊447号
鲁慧知申请姚军田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民初字第00065号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第00065号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：杨晓军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姚文跃，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚文跃信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,650.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚文跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,650.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姚文跃，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚文跃信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,650.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚文跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,650.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民特35号
申请人高某，
监护人高俊卿，男，1945年3月1日生，汉族，住郏县。。系高某祖父。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人杨克红，女，1974年11月16日生，汉族，住郏县，。系高某母亲。
申请人高某申请宣告杨克红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某向本院诉称，高朝锋、杨克红夫妇婚后生育儿子高某，2010年3月2日，高某的父亲高朝锋因病去世，母亲杨克红于2010年4月1日离家出走，至今杳无音信，下落不明，失踪满2年有余。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提出申请，请求宣告杨克红为失踪人。
经查，申请人高某与被申请人杨克红系母子关系，申请人的父亲高朝锋与母亲杨克红于2008年3月结婚，2009年5月18日生育申请人高某，2010年3月2日申请人父亲高朝锋因病去世。母亲杨克红于2010年4月1日离家出走，至今杳无音讯，杨克红走后高某一直跟随祖父高俊卿生活至今。现杨克红下落不明满两年以上，根据相关法律规定，高某于2016年7月4日，依据上述事实向本院申请，依法宣告杨克红失踪
另查明，本院于2016年7月23日在人民法院报公告栏内发出寻找杨克红的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨克红仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人高某的监护人高俊卿向本院提供了本人身份证、户口本、高某及其父高朝锋的户口本、高某的出生证明、高朝锋的户口注销证明、杨克红的身份证复印件，郏县安良镇高楼村村委会出具的加盖安良派出所印章的证明等证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人杨克红于2010年4月1日离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了郏县安良镇高楼村村委会出具的加盖安良派出所印章的证明。本院于2016年7月23日在人民法院报公告栏发出寻找杨克红的公告，现仍下落不明，申请人高某作为杨克红的利害关系人申请宣告杨克红失踪，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨克红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8703号之三
原告：成都豪庭锦城房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区富华南路****号*楼。
法定代表人：彭俊。
委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：赵梓涵，男，汉族，1981年12月7日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗莎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张红霞，女，汉族，1981年11月8日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗莎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
原告成都豪庭锦城房地产经纪有限公司诉被告赵梓涵、张红霞居间合同纠纷一案，本院立案受理后，2018年3月7日原告成都豪庭锦城房地产经纪有限公司向本院书面申请撤回对被告赵梓涵、张红霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都豪庭锦城房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都豪庭锦城房地产经纪有限公司撤回对被告赵梓涵、张红霞的起诉。
本案诉讼费减半收取550元，由原告成都豪庭锦城房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 吴晓琼
二〇一八年三月九日
书 记 员 韩艳玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4683号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4683号申请执行人上海建设机场道路工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙国祥，总经理。委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。被执行人上海俊钥市政工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人丁敏，负责人。原告上海建设机场道路工程有限公司诉被告上海俊钥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日作出的(2013)松民二(商)初字第2662号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告货款等义务，原告于2014年8月6日向本院申请执行，要求被告支付货款621,750.19元及利息损失，并负担案件受理费10,981元。本院立案执行后，依法向被执行人上海俊钥市政工程有限公司发出执行通知，责令其限期支付申请执行人货款等义务，但执行通知在送达中被邮局以被执行人“迁移新址不明”退回。执行查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、存款、股票、社保类财产登记线索。执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人原股东徐黎明的手机号码XXXXXXXXXXX，现股东陈柯的手机号码XXXXXXXXXXX联系方式，经查，上述电话号码均为空号。申请执行人在执行中向本院提供徐黎明、陈柯名下坐落于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋，请求查封该房屋。经查，上述房屋非被执行人名下房屋，故依法不予查封。2014年9月30日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付货款等金钱义务，本院应当予以执行。本案虽经本院执行，但执行中未能查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海建设机场道路工程有限公司与被执行人上海俊钥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执恢字第00013-1号
申请执行人吴珍（兼申请执行人张青、王珩力的共同委托代理人），女，1986年9月2日出生，汉族，农民。
申请执行人张青，女，1984年8月16日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人王珩力，女，1991年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人陈诚，男，1989年10月1日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人吴珍、张青、王珩力与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）华阴民初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。因发现被执行人陈诚有可供执行财产，申请执行人吴珍、张青、王珩力于2015年10月9日向本院申请恢复执行。本院立案受理。
本案在执行过程中，查�被执行人陈诚在银行有部分存款，本院已经依法采取扣划措施，并已将该案款转交申请人吴珍。现被执行人陈诚暂无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华阴民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 崔蕊莉
代理审判员 苏 毅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 梦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢12号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：杨波，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与杨波金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第180号民事判决书一案中，于2016年3月28日，查封被执行人名下两台车籍。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年6月17日，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第180号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月十七日
代理书记员 田 家 宁
蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执51号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某。
本院在执行刘小敏与刘某为离婚纠纷一案中，被执行人刘某涛已履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）蠡民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一六年三月三十日
书记员 段瑞贞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3275号之一
申请人：马伟勇，男，1972年12月17日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师，一般代理。
被申请人：王华妹，女，1981年12月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住赣州市章贡区，
被申请人：赣州市外滩捌号酒吧有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道12号娱乐城北区主楼10#、11A#、11B#、12#、13#。
法定代表人：王东芳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗学发，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
申请人马伟勇与被申请人王华妹、赣州市外滩捌号酒吧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）赣0702民初3275号民事裁定书，裁定对申请人马伟勇所有的位于赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区主楼店1－9A、1－9B店面（产权证号：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号）两间进行查封，查封价值限于90000元；对被申请人王华妹、赣州市外滩捌号酒吧有限公司银行存款90000元进行冻结或查封、扣押相应价值的财产。现因双方当事人已达成调解协议，被告已履行协议约定义务，申请人马伟勇申请对上述财产的保全措施予以解除。
本院经审查认为，申请人马伟勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人马伟勇所有的位于赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区主楼店1－9A、1－9B店面（产权证号：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号）两间的查封；
二、解除对被申请人王华妹、赣州市外滩捌号酒吧有限公司的银行存款90000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 黄烈涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 李兆莎
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第610号
原告陈某甲。
委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心律师。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
审判员 王向红
二〇一五年十二月三十日
书记员 刁倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1271号
原告：逯某，男，汉族，1932年12月24日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
被告：魏某，女，汉族，1945年6月5日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王深，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告逯某诉被告魏某离婚纠纷一案，逯某于2016年6月7日向本院提出撤回对魏某起诉的申请。
本院认为，逯某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予逯某撤回对魏某的起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由逯某负担。
审判员 周冰一
二〇一六年六月七日
书记员 侯卫娟