贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1159号
原告：凯里市顺顺红汽车租赁行,住所地:凯里市清平南路*号商住楼*座*层*号门面。
经营者：朱懋莹，该租赁行负责人。
委托诉讼代理人（一般代理）：张仙丹，贵州万木春律师事务所律师。
被告：高建，男，1988年1月29日出生，彝族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
原告凯里市顺顺红汽车租赁行与被告高建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市顺顺红汽车租赁行的经营者朱懋莹及其委托诉讼代理人张仙丹到庭参加诉讼，被告高建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯里市顺顺红汽车租赁行向本院提出诉讼请求：１、解除双方签订的租赁合同，责令被告返还承租原告的贵Ｈ×××××号车辆；２、判决被告支付拖欠的租赁费61500元（按每天300元从2016年5月24日起算至2017年3月24日，扣减已经支付的28500元）和违约行为导致的劳务费5000元，共计支付66500元；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告高建到原告处要求承租车辆，双方经协商后签订了汽车租赁合同。该合同约定承租的车辆为贵Ｈ×××××号车，起租时间从2016年5月24日下午起，按天计算租金为每天300元。由于当时被告对于自己需要使用该车辆的时间不确定，因此双方未确定承租时间，租赁时间以实际归还日为准支付租赁费。租赁期间，被告从2016年5月24日至2016年9月27日共支付了租赁费28500元。此后，被告未再支付租赁费。2016年11月8日，被告出具了一张26000元的借条给原告，认可尚欠原告租赁费26000元，还承诺会在2016年11月25日还清拖欠的全部租赁费。此后，被告未按期支付租赁费，也未将车辆退还给原告，还于2016年8月31日将车辆抵押给了他人。综上，被告的违约行为使得原告的合法权益受到了严重损害，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告高建在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年5月24日，凯里市顺顺红汽车租赁行（合同甲方）与高建（合同乙方）签订《凯里市汽车租赁合同》，合同约定凯里市顺顺红汽车租赁行将贵Ｈ×××××号车租赁给高建，起租时间从2016年5月24日17时56分开始，每天租金300元；甲方租给乙方的车辆，是经过甲乙双方共同验证好的车辆，租用期间乙方不得将车辆抵押、担保或用于其他违法行为，不得为隐瞒行驶里程，拆卸里程表正常运转或更换车辆有关零部件，如发现乙方有上述情况，甲方随时有权收回租用车辆，由此造成的法律责任由乙方承担，同时造成甲方的直接经济损失和停租期间的租赁费用损失，甲方按每天租金标准100%计收；租车人不得欠费，若欠费，必须主动按所欠费付清，不按时交清者，甲方将派人上门收缴，每次增收300元车旅及劳务费，1至2月内，按2000元收取车旅及劳务费，3月以上按5000元收取车旅及劳务费，不交清者，将向甲方当地法院起诉，由此产生费用及后果全部由乙方负责。合同还对其他事项进行了具体约定。庭审中，原告自认被告从2016年5月24日至2016年9月27日已经支付了28500元租金。2016年11月8日，高建出具一张借条，内容为：今借到顺顺红租车行现金贰万陆千元整，于2016年11月25日前还，后果自负。2017年3月22日，凯里市顺顺红汽车租赁行以高建未支付拖欠的租赁费及不退还承租车辆为由，向本院申请诉前财产保全，本院于2017年3月23日作出（2017）黔2601财保30号民事裁定书，扣押了贵Ｈ×××××号车。
另查明，贵Ｈ×××××号车的所有人为敬祖学，敬祖学与凯里市顺顺红汽车租赁行于2016年4月20日签订《汽车租赁托管协议书》，协议约定敬祖学自愿将其所有的贵Ｈ×××××号车交由凯里市顺顺红汽车租赁行托管、出租。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。凯里市顺顺红汽车租赁行与高建签订《凯里市汽车租赁合同》，双方形成租赁关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《凯里市汽车租赁合同》合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同。虽然车辆登记的权利人为敬祖学，但根据原告所提供的《汽车租赁托管协议书》和本院向敬祖学做得调查，已确认凯里市顺顺红汽车租赁行对贵Ｈ×××××号车享有相应的处分权利，因此凯里市顺顺红汽车租赁行作为权利人向被告主张相关权利，于法不悖，本院予以支持。
关于车辆租赁合同应否解除及被告应否返还涉案车辆的问题。原告将合同约定的贵Ｈ×××××号车交付被告使用后，被告应当按约支付租金。双方虽未对租金支付方式有明确约定，但在租赁期间，被告向原告出具了《借条》，原告主张系被告因拖欠租金而向原告出具的还款承诺，该意见符合情理及实际，本院予以采纳。在被告承诺的还款期内，被告未按约履行支付租金义务，亦未将涉案车辆返还给原告，致使原告不能实现租赁合同的目的。上述情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告诉请要求解除双方之间签订的《凯里市汽车租赁合同》，本院予以支持，解除合同的时间点为被告收到解除合同通知之日，即被告收到本院送达的起诉状及应诉材料之日，2017年5月11日。因原、被告之间的《凯里市汽车租赁合同》解除，原告诉请要求被告返还贵Ｈ×××××号车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的租赁费以及劳务费的诉讼请求。本院认为，被告使用原告提供的车辆，应按合同的约定支付租金给原告。被告自2016年5月24日起租赁原告提供的车辆，因双方对租赁期限没有明确约定，租金应计算至实际归还租赁车辆时。现原告主张自2016年5月24日租赁时起至2017年3月24日起诉之日的租赁费，本院予以支持。在租赁期间，被告已支付的28500元应予以扣减。对于原告主张的劳务费5000元，因被告未在承诺的2016年11月25日前还款，符合双方租赁合同中“租车人不得欠费，若欠费，3月以上按5000元收取车旅及劳务费”的约定，故本院对原告的该主张予以支持。
关于原告要求被告承担律师费的请求，因双方签订的《凯里市汽车租赁合同》对律师费没有明确约定，且无法律明确规定，本院不予支持。
被告高建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己质证、辩解等诉讼权利的自动放弃，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凯里市顺顺红汽车租赁行与高建于2016年5月24日签订的《凯里市汽车租赁合同》（编号：0035112）于2017年5月11日解除；
二、高建返还凯里市顺顺红汽车租赁行贵Ｈ×××××号（发动机号SRC8029）汽车一辆（贵Ｈ×××××号车已被凯里市人民法院采取财产保全措施，凯里市顺顺红汽车租赁行按相关规定办理车辆交接手续）；
三、高建自本判决生效之日起五日内支付凯里市顺顺红汽车租赁行截止2017年3月24日欠付的租金61500元和劳务费5000元；
四、驳回凯里市顺顺红汽车租赁行的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取730元，由高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年五月八日
书记员 马 瑞