wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1845号
原告：广州市健安环保技术有限公司，住所地广东省广州市天河区员村西街5号大院综合培训楼201房，组织机构代码73716147-4。
法定代表人：黎耀亮，总经理。
委托代理人：于文晴、詹鸿斌，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被告：广东凯天环保科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道南855号517、518房，组织机构代码55442951-1。
法定代表人：张锦辉。
原告广州市健安环保技术有限公司（以下简称“健安公司”）诉被告广东凯天环保科技有限公司（以下简称“凯天公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健安公司的委托代理人于文晴、詹鸿斌到庭参加了诉讼，被告凯天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健安公司诉称：2015年2月3日，原告与被告签订了《佳润上品菁园垃圾压缩站废气治理工程施工合同》，约定被告承包原告的佳润上品菁园垃圾压缩站废气治理工程，开工日期暂定于2015年2月5日，竣工日期为2015年3月15日，工期实行总包干价，被告以8万元总包干，被告必须按期竣工，若被告延期竣工10天以上（含10天），原告有权解除合同，被告向原告支付合同总价10%的违约金，发生争议，向工程所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定支付了工程款5万元。被告向原告开具了工程款发票。但被告迟迟未进场施工。2015年3月18日，原告致函被告要求被告明确进场施工时间及竣工时间。被告当日答复承诺2015年3月28日前进场施工，7天内完成工程安装。对于被告远远超出合同约定的竣工日期的进场承诺，原告迫于业主压力无法同意，并当日致函被告解除双方之间的合同，要求被告退还工程款。此后，原告另聘请公司对合同约定项目进行施工。被告一直不返还原告工程款。2015年6月4日，原告委托律师发函告知被告：解除双方之间的合同，要求被告退还5万元工程款并支付合同总价10%的违约金。至起诉时，被告仍不归还原告工程款。现请求法院判令：1、解除原、被告之间《佳润上品菁园垃圾压缩站废气治理工程施工合同》；2、被告返还原告预付工程款5万元并支付违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凯天公司未答辩。
经审理查明：2015年2月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《佳润上品菁园垃圾压缩站废气治理工程施工合同》（以下简称“《合同》”），约定：工程名称为佳润上品菁园垃圾压缩站废气治理工程（以下简称“涉案工程”）；总工期20个日历天，开工日期暂定为2015年2月5日，竣工日期为2015年3月15日；本工程实行总价包干，乙方以80000元总价包干；合同签订后三个日历天内甲方向乙方支付50000元作为预付款，工程完工后，甲方验收合格，甲乙双方结算完成且工程环保验收合格后十个日历天，甲方向乙方付清余款；乙方必须按期竣工，若乙方延期竣工，延误在五天以内（含五天），每延期一天，乙方向甲方支付违约金1000元，延期超过五天以上，从延期的第一天起计，每延期一天，乙方向甲方支付违约金2000元，延期十天以上（含十天），甲方有权解除合同，乙方向甲方支付合同总价10%的违约金；等内容。
原告称上述合同签订后，其于2015年2月4日向被告支付了50000元预付工程款，被告亦向其出具相应金额的发票；但被告直至2015年3月18日仍未进场施工，其于当日向被告致函要求被告明确施工及竣工的时间，被告对此答复称将于2015年3月28日前进场施工，进场后7天内完成工程的安装，其对被告所答复的上述进场施工时间不予同意并发函要求解除双方所签订的《合同》。为证明其上述陈述，原告提交如下证据：1、《中国工商银行业务回单》（载明：付款人为原告、收款人为被告、金额为50000元、摘要为工程款、委托日期为2015年2月4日）；2、被告于2015年2月3日向原告开具的发票（两张；金额分别为30000元及20000元、均载明工程项目名称为佳润上品菁园垃圾压缩站废气治理工程施工安装合同）；3、原告于2015年3月18日向被告出具的《至凯天环保的一封信》（函告被告于2015年3月18日给出一个明确答复，何时进场及何时完工）；4、被告于2015年3月18日向原告出具的《致歉函》（主要内容：因开年上班后部分安装及生产人员上班比较迟，导致设备的生产没能及时跟上进度，因此导致该工程还未进场开工，被告承诺于2015年3月28日前进场施工，进场后7天内完成工程的安装）；5、原告于2015年3月18日向被告出具的《回复函》（主要内容：根据被告提供的进场日期通知业主方后，业主方坚决不同意，故决定解除双方于2015年2月3日签订的工程合同，限定被告于两日内将预付款50000元退还）；6、原告于2015年6月4日向被告出具的《律师函》（主要内容：要求被告收到函件之日起五个工作日内退还50000元）及EMS邮单（载明收件人为张锦辉、公司名称为被告、内件品名为律师函）、中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司出具的妥投证明（载明上述邮件于2015年6月5日妥投，签收人为他人）。
本院认为：原、被告于2015年2月3日签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。
根据《合同》的约定，被告应于2015年2月5日开工，并于2015年3月15日竣工，延期竣工十天以上，原告有权解除该《合同》。上述《合同》签订后，原告依约向被告支付预付工程款50000元，而按时施工、竣工属被告的义务，在被告未举证证明其已履行交付义务的情况下，应由被告承担举证不能的法律后果，原告对此亦提交了被告出具的《致歉函》予以佐证，故本院对原告关于被告至今未进场施工的陈述采信。被告逾期竣工至今远超十天，已构成违约，符合双方约定的解除条件，故原告要求解除《合同》合法有据，本院予以支持。《合同》解除后，被告依据《合同》所收取的工程款50000元，理应予以退还。
如前所述，因被告延迟施工、竣工构成违约而导致《合同》解除，因此《合同》解除的违约责任应由被告承担。依照双方约定，被告延迟竣工十天以上，原告有权解除合同并要求被告向其支付合同总价10%的违约金。现原告要求被告按合同总价即80000元的10%向其违约金8000元（80000元×10%），符合上述约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告广州市健安环保技术有限公司与被告广东凯天环保科技有限公司于2015年2月3日签订的《佳润上品菁园垃圾压缩站废气治理工程施工合同》予以解除；
二、被告广东凯天环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市健安环保技术有限公司退还预付工程款50000元及支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元、保全费600元，均由被告广东凯天环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 叶林琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何靖文
廖嘉欣
本判决书已于2016年月日送达
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00353号
原告中国农业银行股份有限公司三峡分行。住所地宜昌市西陵区云集路17号。
代表人刘明尧，该分行行长。
委托代理人王山松，湖北晨丰律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人王德俊，原告公司副总经理（一般授权）。
被告王觉，男，汉族，1987年2月5日出生。
被告宜昌金翔贸易有限公司，住宜昌市发展大道41号。
法定代表人刘虎城，该公司总经理。
委托代理人张明强，湖北西陵律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡分行与被告王觉、宜昌金翔贸易有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行于2015年9月28日以被告王觉等遗产继承人当庭明确放弃财产继承为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件诉讼费4358元（已减半），诉讼保全费2993元，合计7351元，由原告中国农业银行股份有限公司三峡分行负担。
审 判 长 高云环
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 揭兴福
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 姣
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00353号原告中国农业银行股份有限公司三峡分行。住所地宜昌市西陵区云集路17号。法定代表人刘明尧，该行行长。委托代理人王山松，湖北晨丰律师事务所律师（一般代理）。被告王觉，男，汉族，1987年2月5日出生。被告宜昌金翔贸易有限公司，住所宜昌市发展大道41号。法定代表人刘虎城，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡分行与被告王觉、宜昌金翔贸易有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王觉可继承其父王兴枢价值494423元的银行存款、基金、股票或其他等值财产。并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王觉可继承其父王兴枢价值494423元的银行存款、基金、股票或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高云环二〇一五年六月四日书记员王娇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执213号
申请执行人李冲，男。
委托代理人李春友，系申请人之父。
被执行人毛明，男。
申请执行人李冲依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1214号民事判决书，于2016年2月29日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，本案系房屋买卖合同纠纷案件，需依法强制过户。现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1214号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 松
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第37号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，农民，原村主任，因本案于2014年10月24日被取保候审。
被告人陈某甲，男，农民，原村文书，因本案于2014年10月24日被取保候审。
被告人赵某甲，男，农民，原村支书，因本案于2014年10月24日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某甲、陈某甲、赵某甲犯贪污罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭建辉、被告人王某甲、陈某甲、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年度和2005年度，被告人王某甲、陈某甲、赵某甲作为村基层组织人员，在从事退耕还林工作中，共同预谋，虚报退耕还林面积85.5亩，骗取退耕还林补助资金，将其中的80529元予以侵吞，其中王某甲分得29569元，赵某甲分得18760元，陈某甲分得32200元。另查明，案发后，三被告人在接受纪委调查期间及检察机关调查询问时主动供述了其共同贪污的事实，并全额退交了赃款。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲、陈某甲、赵某甲作为基层组织工作人员，在协助乡人民政府履行职务的过程中，利用职务之便，虚构事实，骗取国家专项资金达80529元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。因三被告人具有自首情节，积极退赃，建议对三被告人判处有期徒刑二年以上三年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲、陈某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的镇政府关于三被告人任职证明，2006年-2013年退耕还林现金补助和粮食补助资金的通知及2006年-2013年退耕还林工程现金补助分配表、村2008年-2013年退耕还林兑现花名册、会宁县人民检察协助查询存款通知书、回执，王某甲等六人自2007年12月1日以来的银行交易记录复印件以及陈某某银行账户交易记录，证人张某甲、张某乙、赵某乙、赵某丙、李某甲、赵某等人的证言，甘肃省检察机关扣押冻结款物清单，三被告人的供述、视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某甲、赵某甲身为村基层组织人员，在依法协助乡级人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，共同骗取公共财物80529元。其中，王某甲分得29569元，赵某甲分得18760元，陈某甲分得32200元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于三被告人有自首情节，且能积极退赃，自愿认罪，确有悔罪表现，均可依法减轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（二）项，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会〈关于中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪梅
审判员 杨黎霞
审判员 刘军才
二〇一五年三月三日
书记员 王 斌
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初10号
原告某村269名村民。
诉讼代表人李某，男。
诉讼代表人王某，男。
诉讼代表人常某，男。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
被告刘某，男。
委托代理人王某某，系某县司法局法律工作者。
被告某村民委员会。
法定代表人刘某某，男，系该村村主任。
原告某村269名村民诉被告某村民委员会、刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人、委托代理人李某、被告刘某及其委托代理人王某某、被告村委会法定代表人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，天增隆村分南北中三个村民组，三个组是一个屯即天增隆屯，全屯大约有村民350人左右。1986年12月18日，巴什罕乡天增隆村委会三个小组长与刘某签订了《卖山、树凭证》，卖价1000元，地点南山。我们认为他们签订合同时我们村民根本不知道，2014年我们村村民找村里解决此事时，村里才拿出这个合同，根据法律的规定拍卖应采取公开方式进行并经三分之二以上的村民同意，他们的合同是暗箱操作的，我们村民根本不知道，也不同意。合同约定：不准任意砍伐，但是刘XX把树砍了300多根，有的树卖掉了，有的树自用了，被告的行为违反了合同的约定，也没经林业部门批准砍伐，也是一种违法行为。合同中拍卖的南山四至范围内连村民的土地也卖给了刘某了，卖15户村民的土地其中找到《农村土地资源承包合同》的就有6户，拍卖的南山包括村民承包地，侵犯了村民利益。《卖山、树凭证》合同没有承包期限，永久性卖给刘某，子子孙孙永归他个人家所有，我们认为他违反了《农村土地承包法》规定的期限，也是违法行为。被告毁林开荒约30多亩，造成了水土流失。所以原告诉至法院要求确认二被告签订的《卖山、树》合同无效，拍卖的南山及松树归原告所有。
被告刘某辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由：一、本案实质属于林权争议确权案件，不属于法院受理范围，应依据《森林法》第17条规定由县政府处理。证据有某政府告知书，某县人民政府做出的建政林处字第4号行政处理决定书，某市政府做出的（2015）葫行复字47号行政复议书为凭，本案不属于合同争议，应予驳回。二、本案中卖树、山合同在1986年签订时成立生效，实际履行三十年，不具有任何无效的事实根据和法定理由。合同在1986年12月18日签订，当时经村民会议讨论通过，公开招标，所有村民都知道，价款1000元，四至留定，边界清晰，有三个组长签字盖章，三个组签字盖章，村委会签字盖章，村书记签字盖章，完全合法有效，履行近三十年。自1986年合同签订以来，答辩人刘某在山上植树造林，从签订合同时的只有被人砍伐剩下的少许松树，到现在合同范围内都有山林覆盖，一直由答辩人经营管理，1986年签订合同后，刘某就开始历经艰难险阻在山上挖坑栽树，冬天大雪封山，就用雪水融化做饭饮用，夏天雨多，山路路滑难走，就用雨水做饭饮用，吃住都在山上，经过近30年的苦心经营，栽了刺槐、山杏、梨树等树，均已成材，从签订合同之前的不毛之地，变成了有用之林，大面积的森林覆盖。本案的发生是因为村民李XX等个别人为了一己之私煽动村民所为，村民李某、王某家的祖坟在答辩人买山合同林地范围内，在2014年8月李某、王某要答辩人把他们坟地周围三亩左右林地归他们所有，答辩人因为合同山林内还有别人几处坟地，如给就没法经营了，所以就没有答应，李某他们就说'虱子多，皮袄多'就开始煽动村民抢分答辩人的山林四次，并不断编造谣言，诬告答辩人，引发纠纷，乡、县、市三级政府依据事实依法维护了答辩人的合法权利，他们强分目的没有实现，就诬告答辩人合同无效。答辩人为了维护合法权利，也曾到贵院立案，被告知此争议属于县政府林业局管，于是到林业局，后递交申请书，申请将林地林木归答辩人所有，并撤销92年颁发给村里的林权证，县政府支持了答辩人的请求，他们不服到市政府复议，市政府依法维持，维护了答辩人三十年的林权。原告看强占山林的目的没有实现，就又想钻法律空子，隐瞒行政处理的事实，来法院确认合同无效，那么从《合同法》第52条规定来看，卖山、树合同不具有法律规定的任何无效情形，原告的诉求没有任何法律依据。
终上所述，答辩人认为原告诉讼没有任何事实和法律依据，卖树、山合同转让山林权，是双方真实意思表达，历经三十年无争议，被告刘XX已履行合同义务，一直是经营和管理人，原告应坚辞诚实信用，请求依法驳回原告请求！
被告村委会未答辩。
经审理查明，原告建昌县天增龙村北、中、南三个组原属于一个集体经济组织，分组后，南山山林仍归三个组共同所有。1986年12月18日天增龙北、中、南三个小队与被告刘某签订卖树山凭证，约定：经过全体村民小组会研究讨论，将南山松树及山卖给刘某。整片松树全部卖给刘某，松树周围有50米归买主所有。长梁子以山顶为界，往东流水直到河沟东50米内全部属于买主所有，北以山渠为界。连山、树合款1000元。以上各项经双方讨论、研究同意。各无反悔。此后，被告刘某一直管理协议范围内的山林，并植树造林，经营至2014年。2014年8月份，被告刘XX与南组的村民因坟茔事宜发生争议原告村民组准备收回协议范围内的林地，被告刘某知道原告持有山林执照。2015年5月13日，被告刘某向某县人民政府提出对争议的山林进行确权请求，某县人民政府以建林政字第4号行政处理决定撤销原告名下的1992年10月25日颁发的建林权字第0097号山林权证，将争议的林木所有权、林地使用权归被告刘某使用。原告不服该决定，向某市政府提出行政复议，某市政府维持某县人民政府处理决定。原告不服两个决定向某市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述上述两个决定，某市中级人民法院以2015葫行初字第00167号行政判决书驳回原告诉讼请求。2016年1月5日，原告诉至本院，要求确认二被告签订的《卖山、树》合同无效，拍卖的南山及松树归原告所有。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《卖山、树》合同、某县人民政府以建林政字第4号行政处理决定、某市中级人民法院(2015)葫行初字第00167号行政判决书载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与北、中、南三组（原小队）自1986年签订，履行至2014年无争议。该合同订立时有各小队长及被告签字，该合同不具备法定无效情形，故原告要求确认合同无效的诉讼主张，本院无法支持。原告的第二项诉讼请求，要求将拍卖的南山及松树归原告所有，因该诉讼标的已为某县人民政府明确确权给被告刘某，故该请求本院亦无法支持。综上原告的诉讼请求于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
代理审判员 丛龙双
人民陪审员 沈 华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘利堂
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初10号原告某村269名村民。诉讼代表人李某，男。诉讼代表人王某，男。诉讼代表人常某，男。委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。被告刘某，男。委托代理人王某某，系某县司法局法律工作者。被告某村民委员会。法定代表人刘某某，男，系该村村主任。原告某村269名村民诉被告某村民委员会、刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人、委托代理人李某、被告刘某及其委托代理人王某某、被告村委会法定代表人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，天增隆村分南北中三个村民组，三个组是一个屯即天增隆屯，全屯大约有村民350人左右。1986年12月18日，巴什罕乡天增隆村委会三个小组长与刘某签订了《卖山、树凭证》，卖价1000元，地点南山。我们认为他们签订合同时我们村民根本不知道，2014年我们村村民找村里解决此事时，村里才拿出这个合同，根据法律的规定拍卖应采取公开方式进行并经三分之二以上的村民同意，他们的合同是暗箱操作的，我们村民根本不知道，也不同意。合同约定：不准任意砍伐，但是刘XX把树砍了300多根，有的树卖掉了，有的树自用了，被告的行为违反了合同的约定，也没经林业部门批准砍伐，也是一种违法行为。合同中拍卖的南山四至范围内连村民的土地也卖给了刘某了，卖15户村民的土地其中找到《农村土地资源承包合同》的就有6户，拍卖的南山包括村民承包地，侵犯了村民利益。《卖山、树凭证》合同没有承包期限，永久性卖给刘某，子子孙孙永归他个人家所有，我们认为他违反了《农村土地承包法》规定的期限，也是违法行为。被告毁林开荒约30多亩，造成了水土流失。所以原告诉至法院要求确认二被告签订的《卖山、树》合同无效，拍卖的南山及松树归原告所有。被告刘某辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由：一、本案实质属于林权争议确权案件，不属于法院受理范围，应依据《森林法》第17条规定由县政府处理。证据有某政府告知书，某县人民政府做出的建政林处字第4号行政处理决定书，某市政府做出的（2015）葫行复字47号行政复议书为凭，本案不属于合同争议，应予驳回。二、本案中卖树、山合同在1986年签订时成立生效，实际履行三十年，不具有任何无效的事实根据和法定理由。合同在1986年12月18日签订，当时经村民会议讨论通过，公开招标，所有村民都知道，价款1000元，四至留定，边界清晰，有三个组长签字盖章，三个组签字盖章，村委会签字盖章，村书记签字盖章，完全合法有效，履行近三十年。自1986年合同签订以来，答辩人刘某在山上植树造林，从签订合同时的只有被人砍伐剩下的少许松树，到现在合同范围内都有山林覆盖，一直由答辩人经营管理，1986年签订合同后，刘某就开始历经艰难险阻在山上挖坑栽树，冬天大雪封山，就用雪水融化做饭饮用，夏天雨多，山路路滑难走，就用雨水做饭饮用，吃住都在山上，经过近30年的苦心经营，栽了刺槐、山杏、梨树等树，均已成材，从签订合同之前的不毛之地，变成了有用之林，大面积的森林覆盖。本案的发生是因为村民李XX等个别人为了一己之私煽动村民所为，村民李某、王某家的祖坟在答辩人买山合同林地范围内，在2014年8月李某、王某要答辩人把他们坟地周围三亩左右林地归他们所有，答辩人因为合同山林内还有别人几处坟地，如给就没法经营了，所以就没有答应，李某他们就说‘虱子多，皮袄多’就开始煽动村民抢分答辩人的山林四次，并不断编造谣言，诬告答辩人，引发纠纷，乡、县、市三级政府依据事实依法维护了答辩人的合法权利，他们强分目的没有实现，就诬告答辩人合同无效。答辩人为了维护合法权利，也曾到贵院立案，被告知此争议属于县政府林业局管，于是到林业局，后递交申请书，申请将林地林木归答辩人所有，并撤销92年颁发给村里的林权证，县政府支持了答辩人的请求，他们不服到市政府复议，市政府依法维持，维护了答辩人三十年的林权。原告看强占山林的目的没有实现，就又想钻法律空子，隐瞒行政处理的事实，来法院确认合同无效，那么从《合同法》第52条规定来看，卖山、树合同不具有法律规定的任何无效情形，原告的诉求没有任何法律依据。终上所述，答辩人认为原告诉讼没有任何事实和法律依据，卖树、山合同转让山林权，是双方真实意思表达，历经三十年无争议，被告刘XX已履行合同义务，一直是经营和管理人，原告应坚辞诚实信用，请求依法驳回原告请求！被告村委会未答辩。经审理查明，原告建昌县天增龙村北、中、南三个组原属于一个集体经济组织，分组后，南山山林仍归三个组共同所有。1986年12月18日天增龙北、中、南三个小队与被告刘某签订卖树山凭证，约定：经过全体村民小组会研究讨论，将南山松树及山卖给刘某。整片松树全部卖给刘某，松树周围有50米归买主所有。长梁子以山顶为界，往东流水直到河沟东50米内全部属于买主所有，北以山渠为界。连山、树合款1000元。以上各项经双方讨论、研究同意。各无反悔。此后，被告刘某一直管理协议范围内的山林，并植树造林，经营至2014年。2014年8月份，被告刘XX与南组的村民因坟茔事宜发生争议原告村民组准备收回协议范围内的林地，被告刘某知道原告持有山林执照。2015年5月13日，被告刘某向某县人民政府提出对争议的山林进行确权请求，某县人民政府以建林政字第4号行政处理决定撤销原告名下的1992年10月25日颁发的建林权字第0097号山林权证，将争议的林木所有权、林地使用权归被告刘某使用。原告不服该决定，向某市政府提出行政复议，某市政府维持某县人民政府处理决定。原告不服两个决定向某市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述上述两个决定，某市中级人民法院以2015葫行初字第00167号行政判决书驳回原告诉讼请求。2016年1月5日，原告诉至本院，要求确认二被告签订的《卖山、树》合同无效，拍卖的南山及松树归原告所有。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《卖山、树》合同、某县人民政府以建林政字第4号行政处理决定、某市中级人民法院(2015)葫行初字第00167号行政判决书载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与北、中、南三组（原小队）自1986年签订，履行至2014年无争议。该合同订立时有各小队长及被告签字，该合同不具备法定无效情形，故原告要求确认合同无效的诉讼主张，本院无法支持。原告的第二项诉讼请求，要求将拍卖的南山及松树归原告所有，因该诉讼标的已为某县人民政府明确确权给被告刘某，故该请求本院亦无法支持。综上原告的诉讼请求于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  戴景民代理审判员  丛龙双人民陪审员  沈 华二〇一七年一月十一日书 记 员  刘利堂
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1013号
原告：白良荣，女，满族。
被告：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地兴隆台区。
法定代表人：曹忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
被告：赵宝芬，女，汉族。
原告白良荣与被告辽宁石油化工建设有限责任公司、赵宝芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白良荣、被告辽宁石油化工建设有限责任公司（以下简称“辽宁石化”）委托诉讼代理人赵素霞、被告赵宝芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白良荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款143,400.00元；2.判令被告支付拖欠货款期间所产生的逾期违约金（按中国人民银行的同期同类贷款利率标准4倍支付）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告白良荣自2012年开始向被告方供应水泥，直至2012年6月5日，原告供货总金额达163,400.00元，被告于2013年2月7日已支付2万元，尚欠原告货款143,400.00元。原告多次催告要求被告付款，但被告一直拖延付款，故诉至法院。
被告辽宁石化辩称，涉案工程分包给了魏继详，被告赵宝芬是魏继详的财务主管，我公司已将工程款全部拨给了赵宝芬，并且赵宝芬在2013年6月3日已报帐，故我公司不欠原告钱。
被告赵宝芬辩称，欠原告钱属实，但被告公司不给我钱，我没有钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告赵宝芬因承建工程需要，找到原告白良荣，陈述被告辽宁石化将其承包的沈阳石蜡化工有限公司公用工程及配套设施中心控制室及变电室土建工程（以下简称“控制室及变电室工程”）分包给自己。被告赵宝芬表示其要向原告购买水泥，双方口头约定待赵宝芬所承包的控制室及变电室工程完工后，就向原告支付货款。2012年3月至6月期间，原告陆续向被告赵宝芬供应水泥产品，价值共计163,400.00元。2012年6月，被告赵宝芬所承建的控制室及变电室工程完工。2013年2月7日，被告赵宝芬向原告支付货款2万元，剩余货款143,400.00元至今未支付。
本院认为，原告与被告赵宝芬之间系买卖合同关系，原告向赵宝芬供应水泥产品，被告赵宝芬理应按照法律规定及双方约定向原告支付货款，因双方约定待工程完工后支付货款，现工程早已在2012年6月完工，而被告赵宝芬一直未结清货款的行为实属违约，故原告要求其支付货款及利息的诉讼请求理由充分、于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告辽宁石化支付货款的诉讼请求，由于原告与被告辽宁石化无合同关系，原告亦未提供证据证明其实际向被告辽宁石化供应了水泥，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵宝芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白良荣货款143,400.00元；
二、被告赵宝芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白良荣货款143,400.00元的利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告白良荣的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3,168.00元，由被告赵宝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06928号
原告刘正明,男,生于1951年7月23日,汉族,居民,住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区璧泉街道大岚社区居民委员会八居民小组（原重庆市璧山区璧泉街道大岚村民委员会第8村民小组）。
负责人王干荣,组长。
原告刘正明与被告重庆市璧山区璧泉街道大岚社区居民委员会八居民小组（经下简称大岚社区第八居民组）承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正明、被告大岚社区第八居民组负责人王干荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正明诉称，原告系被告村民小组的社员，2015年3月，原、被告所在的村民小组的土地被国家征收、国家按征地文件下发给了被告应得征地补偿费等，按照被告所有村民小组社员大会的决议，每个社员应分得征地补偿费20035元，但被告只发给原告11035元，并以不成立的理由扣下原告9000元至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告立即给付原告征地补偿费9000元。
被告大岚社区第八居民组辩称，因原告从1994年-2004年共计11年间均未交纳农业税以及每年统一抽水灌田应当摊销的抽水费及民工建勤费约1100元,此费用均是由全组社员摊销。具体的标准是农业税60元/年.亩（每人大概有土地1.17亩），抽水费12元/年.亩，民工建勤费27.3元/年.人，原告每年应该交农业税以及每年统一抽水灌田应当摊销的抽水费及民工建勤费共计100元左右。2015年11月14日召开社员大会决议，因物价上涨原告原未缴的1100元，现应按三倍计算，即应扣原告3300左右元，另青苗补偿费，根据村委书记的计算原告应该分得6300元，但是由于原告没有耕种土地就没有青苗补偿费，于是青苗补偿费不予给付，两笔合计应该扣除9600元左右，最后王干荣组长建议，经村委书记确定只扣除9000元。原告现在已经领取了11035元，扣除的9000元现在大岚社区居委会集体账户上。
经审理查明，原告系被告村民小组的社员，2015年3月，原、被告所在的村民小组的土地被国家征收、国家按征地文件支付给了被告土地补偿费和青苗补偿费等，2015年10月14日被告召开户长会议并形成《大岚八社集体土地补偿款分配方案》，扣除1994年后至该社征地批文下发时间止新增人员分得的补偿款后，剩余的补偿款按98.5份1994年划地人口平均分配。按照此分配方案，1994年划地社员每人应分得青苗补偿费6311元、土地补偿费13724元，合计20035元。原告属该98.5份中的一份，也属于1994年就已经划地的社员。被告以原告未交纳1994年-2004年的农业税以及每年统一抽水灌田应当摊销的抽水费及民工建勤费为由扣除了9000元，原告现今只领取了11035元。
在庭审中，原告对被告辩称的原告未交纳1994年-2004年共计11年间的农业税以及每年统一抽水灌田应当摊销的抽水费及民工建勤费不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，有被告举示的《大岚八社集体土地补偿款分配方案》、5015年10月14日被告召开户主大会形成的的会议记录、2015年11月14日被告召开关于刘正明土地补偿款的会议记录等证据在案证明。
本院认为，原告系被告的集体经济组织成员，对集体资产的分配应当与其他集体经济组织成员享有同等的权利。被告应当按照2015年10月14日召开的户主大会形成的《大岚八社集体土地补偿款分配方案》给付原告青苗补偿费和土地补偿费共计20035元，但被告扣留原告应分得补偿款9000元，其行为不当，该扣留的9000元被告应当给付原告。被告辩称原告未交纳1994年-2004年共计11年间的农业税以及每年统一抽水灌田应当摊销的抽水费及民工建勤费共计1100元左右，无证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七项）、第二十八条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山区璧泉街道大岚社区居民委员会八居民小组在本判决书生效之次日给付原告刘正明应分得的土地补偿费、青苗补偿费等共计9000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市璧山区璧泉街道大岚社区居民委员会八居民小组承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 张志力
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶小林
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1221号
申请执行人王瑞新。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款0.73万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3461号
原告：杨国虎，男，汉族，1954年4月1日出生，甘肃省张掖市人。
被告：兰州欧奥特朗商贸有限责任公司
法定代表人：胡彩凤，系该公司经理。
公司地址：兰州市城关区耿家庄99号。
本院于2017年4月6日立案受理原告杨国虎与被告兰州欧奥特朗商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨国虎于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国虎以”被告兰州欧奥特朗商贸有限责任公司下落不明”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨国虎撤回起诉。
案件受理费3345元，本院免交2000元，原告杨国虎负担672.5元，本院退还2672.5元。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 包 英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙婉蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2597号
申请执行人苏辉。
被执行人唐正根。
被执行人金永凤。
申请执行人苏辉与被执行人唐正根、金永凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初5295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐正根、金永凤至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐正根、金永凤存款人民币2912280元，或扣留、提取被执行人唐正根、金永凤收入人民币2912280元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 曾 胜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1462号
原告:叶丽，女，1984年10月1日出生，汉族，青田县号。
委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：李焕军，男，1968年1月14日出生，汉族，青田县号。
被告：郭宝光，男，1966年1月27日出生，汉族，青田县号。
被告：刘委彬，男，1968年6月2日出生，汉族，青田县号。
本院在审理原告叶丽与被告李焕军、郭宝光、刘委彬民间借贷纠纷一案过程中，原告叶丽以被告已经偿还部分款项为由，在2017年4月1日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶丽在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶丽撤回起诉。
本案受理费9016元，减半收取4508元，由原告叶丽负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年四月一日
代书记员 陈 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1584号
原告：任治兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：隋玉莹，女，1971年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告任治兵与被告隋玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告任治兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任治兵撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年七月十一日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1584号原告：任治兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：隋玉莹，女，1971年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告任治兵与被告隋玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告任治兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任治兵撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年七月十一日书记员 韩梓峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5642号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：姜华兵，男，汉，1975年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：四川新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与姜华兵、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为221,696.14元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院穷尽手段调查了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5642号申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**号。负责人：李阳，行长。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：姜华兵，男，汉，1975年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：四川新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。法定代表人：张承虎，执行董事。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与姜华兵、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为221,696.14元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院穷尽手段调查了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月二十二日书记员  黄丽洪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1348号
原告王晓峰，女，1969年4月16日出生，蒙古族，农民。
被告汪东军，男，1978年11月16日出生，蒙古族，农民。
原告王晓峰与被告汪东军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员项全于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告汪东军经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，2014年4月23日，被告因承包钢筋急需资金，向原告借款35000元，承诺2015年2月23日还款，并为原告出具借据一枚，此款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金35000元，并自2015年2月23日至此款还清日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一枚，证实2014年4月23日被告汪东军在原告处借款，承诺还款期限是2015年2月23日，此款至今未还。
被告汪东军未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月23日，被告向原告借款35000元，并为原告出具借据一枚。
本院认为，原告王晓峰与被告汪东军的借款事实是双方真实意思的表示，借据合法有效，本院对原告要求被告汪东军偿还借款35000元的诉讼请求予以支持，因借据中未约定利息的计算方式，本院对原告主张利息的请求不予支持。被告汪东军经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证、和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪东军于本判决生效后十日内偿还原告王晓峰借款35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告汪东军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年四月三十日
书记员 宋赫
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1123民初428号原告：李满意（义），女，1949年8月25日出生，汉族，现住本村。原告：路灵芬，女，1952年2月20日出生，汉族，现住本村。原告：何领弟，女，1948年10月15日出生，汉族，现住本村。原告：李万军，男，1947年8月13日出生，汉族，现住本村。原告：李香久，女，1950年1月17日出生，汉族，现住本村。原告：武玉芹,女，1952年12月10日出生，汉族现住本村。原告：李世娟（曾用名：李大娟），女，1960年6月24日出生，汉族，现住本村。原告：刘思梦（曾用名：刘梦），女，1996年6月25日出生，汉族，现住本村。原告：武秀林（曾用名：武大田），女，1952年5月23日出生，汉族，现住本村。原告：何会霞（曾用名：何小会），女，1981年2月21日出生，汉族，现住本村。原告：刘荣喜，女，1967年6月6日出生，汉族，现住本村。原告：张素新（曾用名：张小素），女，1952年11月16日出生，汉族，现住本村。原告：何小恋，女，1953年6月22日出生，汉族，现住本村。原告：黄小银，女，1966年4月5日出生，汉族，现住本村。原告：李凤娟，女，1965年5月20日出生，汉族，现住本村。原告：刘虽心（曾用名：刘随心），女，1951年8月10日出生，汉族，现住本村。原告：孙俊兰，女，1951年11月5日出生，汉族，现住本村。原告：郭桂艳，女，1969年4月9日出生，汉族，现住本村。原告：朱立英，女，1962年3月8日出生，汉族，现住本村。原告：朱春蝉（曾用名：朱春婵），女，1966年7月15日出生，汉族，现住本村。原告：杨秀芝，女，1946年7月2日出生，汉族，现住本村。原告：周清芬，女，1947年4月24日出生，汉族，现住本村，原告：张凤喜（曾用名：张风喜），女，1948年3月18日出生，汉族，现住本村。原告：杜亚杰，女，1969年9月18日出生，汉族，现住本村。原告：尹均美（曾用名：尹军美），女，1964年12月25日出生，汉族，现住本村。原告：李素仙（曾用名：李小井），女，1951年2月15日出生，汉族，现住本村。原告李贵玲（曾用名：李桂玲），女，1954年6月15日出生，汉族，现住本村。原告：刘琳（曾用名：刘林），女，1996年2月2日出生，汉族，现住本村。原告诉讼代表人：李满意（义），女，1949年8月25日出生，汉族，现住本村。原告诉讼代表人：路灵芬，女，1952年2月20日出生，汉族，现住本村。原告诉讼代表人：何领弟，女，1948年10月15日出生，汉族，现住本村。被告：杨英科，男，1968年3月18日出生，汉族，河北省辛集市张古庄镇北四仲（冢）村人，现住本村。原告李万军等28人与被告杨英科为劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李满意、路灵芬、何领弟到庭参加诉讼,被告杨英科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万军等28人向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨英科支付28名原告的工资款24539元，及利息3366.47元。事实和理由：原告李万军等28人分别从2016年3月10开始陆续在被告杨英科租赁的葡萄园内打工，约定每日工资50元，不满一日小时计算，到2016年8月12日完工后，原告李万军工作27.5天，应付工资1375元；原告李香久工作49天零4.5小时，应付工资2478元；原告李满意工作75天零28元，应付工资3778元；原告武玉芹工作8.5天，应付工资425元；原告李大娟工作16天，应付工资800元；原告刘梦工作25天，应付工资1250元；原告武大田工作48天，应付工资2400元，已给付工资1500元，仍欠900元；原告何小会工作17天，应付工资850元；原告刘荣喜工作8天，应付工资400元；原告路灵芬工作71天零6.5小时，应付工资3478元；原告张小素工作45.5天，应付工资2275元，已支付1500元，仍欠775元；原告何小恋，工作17.5天，应付工资875元；原告黄小银工作3天，应付工资150元；原告李小井工作9天，应付工资450元；原告李桂玲工作0.5天，应付工资25元；原告刘林工作13天，应付工资650元；原告李凤娟工作12天零6小时，应付工资636元；原告刘随心工作15天，应付工资750元；原告孙俊兰工作4天零4.5小时，应付工资226元；原告朱立英工作2天，应付工资100元；原告郭桂艳工作2天，应付工资100元；原告朱春婵工作2天，应付工资100元；原告何领弟工作27.5天，应付工资1375元；原告杨秀芝工作16天，应付工资800元；原告周清芬工作15.5天，应付工资775元；原告张凤喜工作10天零半小时，应付工资543元；原告杜亚杰工作6天，应付工资300元；原告尹军美工作3.5天，应付工资175元，以上28人工资共计24539元。经原告多次催要被告未能给付，因此诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨英科承认原告在本案中所主张的事实，但因为其现在经济条件很差，实在没有能力偿还。本院认为：原被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，被告杨英科雇佣原告为其提供劳务，被告应当按照约定及时、足额的支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务费款，现原告要求被告支付，合理合法，应予支持。被告以没有能力为由拒绝支付劳务费，于法不合，不予采信。原告要求被告给付劳务费的利息，因原告未能提交相应的证据予以证明，本庭不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杨英科于本判决生效后五日内支付下列原告的劳动报酬：1、原告李万军劳务费1375元；2、原告李香久劳务费2478元；3、原告李满意劳务费3778元；4、原告武玉芹劳务费425元；5、原告李世娟劳务费800元；6、原告刘思梦劳务费1250元；7、原告武秀林劳务费900元；8、原告何会霞劳务费850元；9、原告刘荣喜劳务费400元；10、原告路灵芬劳务费3478元；11、原告张素新劳务费775元；12、原告何小恋劳务费875元；13、原告黄小银劳务费150元；14、原告李凤娟劳务费636元；15、原告刘虽心劳务费750元；16、原告孙俊兰劳务费226元；17、原告朱立英劳务费100元；18、原告郭桂艳劳务费100元；19、原告朱春蝉劳务费100元；20、原告何领弟劳务费1375元；21、原告杨秀芝劳务费800元；22、原告周清芬劳务费775元；23、原告张凤喜劳务费543元；24、原告杜亚杰劳务费300元；25、原告尹军美劳务费175元；26、原告李素仙劳务费450元；27、原告李贵玲劳务费25元；28、原告刘琳劳务费650元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告杨英科负担元，由李万军等28原告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 毅二〇一七年六月十六日书记员 胡英姿
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第219号
原告兖矿集团山东百业设备租赁有限公司。
法定代表人韩兆礼，董事长。
委托代理人孙卫民。（特别授权）
被告温州矿山井巷工程有限公司。
法定代表人林万运，经理。
被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司。
法定代表人窦全安，经理。
被告肥城矿业集团有限责任公司。
法定代表人孙廷华，总经理。
本院在审理原告兖矿集团山东百业设备租赁有限公司与被告温州矿山井巷工程有限公司、肥城矿业集团单县能源有限责任公司、肥城矿业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告兖矿集团山东百业设备租赁有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人对其诉讼权利有权进行处分。原告兖矿集团山东百业设备租赁有限公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兖矿集团山东百业设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2870元，由原告承担1435元。
审 判 长 孟杰
人民陪审员 张璐
人民陪审员 曹曦
二○一四年五月十四日书记员孟媚
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初700号
原告董洪民，男，汉族，农民。
被告李孟，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市龙山路23号。
负责人孙传鲲，该公司经理。
被告王建华，男，汉族，无业。
被告陈业钢，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告董洪民与被告李孟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、王建华、陈业钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董洪民以起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司存在错误为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董洪民因起诉的当事人存在错误，申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告董洪民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董洪民负担。
审判员 宋树宝
二〇一六年四月七日
书记员 郭 萌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执253号
申请执行人：苏成杰，男，1971年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：陈华美，男，1971年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈晓科，男，1992年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏成杰与陈华美、陈晓科民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款1535000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执253号申请执行人：苏成杰，男，1971年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被执行人：陈华美，男，1971年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈晓科，男，1992年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行苏成杰与陈华美、陈晓科民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款1535000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十日书记员  黄炜杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1072号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，所住地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：陈彬，男，1965年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告工作人员。
被执行人：陈天才，男，1965年09月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：雷花容，女，1964年07月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已生效的（2015）雁江民初字第1901号民事判决书确定的被执行人陈天才、雷花容偿还申请执行人资阳雁江农村合作银行借款29,961.08元及给付利息（利息自2014年07月15日起至给付终了之日至，按月利率8.75%上浮50%计算）在执行申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人陈天才、雷花容金融借款合同纠纷一案中，依法已扣划被执行人陈天才、雷花容银行存款共计15,738.62元，扣除本次执行费136元，划拨支付申请人资阳雁江农村合作银行15,602.62元，被执行人陈天才、雷花容仍有14,358.46元贷款、利息及诉讼费275元未执行到位，申请执行人资阳雁江农村合作银对被申请人陈天才、雷花容享有14,358.46元贷款、利息及诉讼费275元债权。现被执行人陈天才、雷花容暂无履行能力情况，申请执行人资阳雁江农村合作银行亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行未到位的债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 张厚德
二〇一六年八月十八日
书记员 申建利
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1081号
原告：姜秀荣，女，1936年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：钟国全，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
原告姜秀荣诉被告钟国全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜秀荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员江振波
二O一八年四月十六日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1081号原告：姜秀荣，女，1936年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告：钟国全，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告姜秀荣诉被告钟国全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜秀荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员江振波二O一八年四月十六日书记员湛剑锋
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第209号
申请执行人程某某，�，1959年7月15日出生，汉族。
被执行人尚某某，男，1973年11月21日出生，汉族。
法定代表人朱某某，该厂厂长。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人尚某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）运盐民初字第81号民事判决书，申请执行人程某某于2013年9月17日向我院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结（2013）运盐民初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 陈平道
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李淑蓉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初1733号
原告：李维晴，女，1991年6月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：孟停，女，1990年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：张艳红，女，1991年9月14日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
原告：康雅晴，女，汉族，1991年1月1日生，住天津市西青区。
原告：赵红影，女，汉族，1992年7月7日生，住天津市宝坻区。
原告：李丹，女，汉族，1991年12月27日生，住陕西省汉中市汉台区。
原告：韩述朋，男，汉族，1992年6月8日生，住天津市宁河县。
原告：王娇娇，女，汉族，1994年1月27日生，住河北省保定市望都县。
原告：只新燕，女，汉族，1992年3月1日生，住天津市静海县。
原告：王乾，女，汉族，1991年1月14日生，住安徽省宿州市萧县。
原告：田杰，女，汉族，1989年1月15日生，住河北省保定市定兴县。
原告：于延红，男，汉族，1991年10月10日生，河北省沧州市盐山县。
原告：赵鹏举，男，汉族，1994年5月22日生，住山西省太原市迎泽区。
原告：裴小雨，女，汉族，1993年5月21日生，住吉林省长岭县。
原告：张海龙，男，汉族，1994年9月21日生，住山西省阳泉市城区。
原告：刘新娜，女，汉族，1984年11月6日生，住河北省保定市定兴县。
原告：孙学方，女，汉族，1993年12月24日生，住四川省渠县。
原告：宋国华，男，汉族，1990年10月13日生，住天津市武清区。
原告：刘同金，男，汉族，1992年5月11日生，住天津市河北区。
以上原告诉讼代表人：宋国华，男，1990年10月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告：羽联科技（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号513-73（集中办公区）。
法定代表人：秦海鹏
原、被告之间务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。因本案人数众多，本案裁定转为普通程序。并于2017年12月1日告知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1084元，减半收取计542元。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 楠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第737号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）668号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月14日20时30分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至胶州市福州路与郑州路路口处被当场查获。7月15日民警将刘某血样送青岛市公安局黄岛分局刑事技术科进行检测，经酒精含量检测报告，刘某血样中乙醇含量为261.8mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、前科情况说明、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、户籍信息、驾驶人信息、照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某无驾驶资格证驾驶机动车辆，依法酌情从重处罚。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月十八日
书记员 逄伟宏
西藏自治区林周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0121执20号
申请执行人:西藏湘龙矿业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市八一路世邦国际花园1幢3单元502号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谭建明，系公司董事长。
被执行人：西藏林卡丹矿业有限公司，住所地拉萨市林周县卡孜乡，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨式开，系公司董事长。
本院在执行申请执行人西藏湘龙矿业有限公司与被执行人西藏林卡丹矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西藏湘龙矿业有限公司依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的(2014)林民初字第2号民事调解书，于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中,申请执行人西藏湘龙矿业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区林周县人民法院作出的(2014)林民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 艳
审判员 卓 嘎
审判员 德吉央卓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巴桑旺姆
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0927民初138号
申请人：朱生科，男，汉族，1984年9月1日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地安康市。
负责人：张某某，男，该公司总经理。
本院在审理朱生科与张辉、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称人保安康分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱生科于2018年5月15日向本院提出先予执行的申请，要求在被申请人人保安康分公司的交强险中先予执行医疗费10000.00元。
本院经审查认为，申请人朱生科因交通事故受伤住院治疗，现已无能力继续支付医疗费用。张辉驾驶的肇事车辆轻型普通货车在被申请人人保安康分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。故，申请人的先予执行申请符合有关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
在被申请人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的交强险中先予执行10000.00元。
案件申请费50.00元，由申请人朱生科负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘艳春
二〇一八年五月十六日
书记员 张 晓
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审288号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队支队长。
被执行人重庆市涪陵区焦石镇向阳村村民委员会，住所地重庆市涪陵区焦石镇向阳村3组。
负责人徐伯军，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年8月16日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区焦石镇向阳村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年7月非法占用涪陵区焦石镇向阳村三社的土地修建村办公室，2015年12月完工。经测量，总占地面积4.08亩，套合土地利用整体规划，占用农用地4.08（其中基本农田3.17亩，林地0.91亩）；套合土地利用现状，占用农用地4.08亩（其中旱地3.35亩，有林地0.73亩）。实际建成建构筑物1#、2#、3#，建筑物总建筑面积657.72平方米，水泥坝1240.99平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）告字﹝2015﹞第157号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2015年4月8日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第157号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的4.08亩土地；2、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积共计657.72平方米的1#-3#建构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.17亩基本农田处耕地开垦费（每平方米15元）一倍的罚款即人民币31700.1元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对第2项处罚不服，可在十五日内直接向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的义务。2016年7月20日，申请执行人制作并向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2016﹞第157号催告书，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第157号《行政处罚决定书》第2项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积共计657.72平方米的1#-3#建构筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第157号《行政处罚决定书》第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年九月八日
书记员 刘寿杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2338号
申请执行人徐瑞珍，女，1942年9月24日生，汉族。
申请执行人黄建辉，男，2002年9月5日生，汉族。
上述两名被执行人共同委托代理人黄北兵。
被执行人高文静，女，1989年1月1日生，汉族。
徐瑞珍、黄建辉与高文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）浦少民初字第27号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瑞珍、黄建辉人民币1068101元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费5699元，由被告薛志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行申请。上述事实，有执行笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，案件申请执行人撤回强制执行申请，属对自身权利之处分，当事人意思表示真实，且不违反法律强制性规定，也未发现有损害他人合法权益之情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦少民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶文醒
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十二日
书记员 黎庆东
四川省珙县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第266号
申请执行人杜某某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第173号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第266号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年五月六日
书记员 李 静
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保96号
申请人郭盼雷，男，1989年9月12日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
被申请人姜立安，男，汉族，1975年9月21日出生，住保定市清苑区，。
申请人郭盼雷与被申请人姜立安诉前财产保全纠纷一案，申请人郭盼雷于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜立安驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人姜立安驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年八月一日
书记员 田 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执539号
申请执行人：王金魁，男，1957年5月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东得利斯置业有限公司。
法定代表人：陈增刚，该公司总经理。
申请执行人王金魁与被执行人山东得利斯置业有限公司其他经营合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初617号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款13602.58元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十一日
执行员 马 龙
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第345-1号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
被执行人张福宝，现为天津市河西监狱服刑人员。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人张福宝信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第345号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史爱民
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第345-1号申请执行人樊伟利，男，1974年6月17日出生，汉族，农民。被执行人王德财，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第338号民事调解书，于2015年5月18日依法受理了申请执行人樊伟利申请执行王德财保证合同纠纷一案，于2015年5月25日向被执行人王德财发出执行通知书，责令被执行人王德财履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行，在执行过程中，本院于2015年6月3日扣划了被执行人王德财在黑龙江东宁农村商业银行帐户存款3200元并给付申请执行人，现被执行人王德财无财产可供执行，申请执行人樊伟利也不能向本院提供被执行人王德财的财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结2013）东商初字第338号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一五年八月十日书记员  张耕维
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00518号
罪犯李伟，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2005年10月31日以（2005）赤刑二初字第15号刑事判决，以李伟犯抢劫、盗窃、强奸、绑架、非法持有枪支弹药、故意伤害、脱逃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3万元（未缴纳）。2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2010年、2011年、2013年分别减刑9个月、1年5个月、11个月。刑期自2005年11月15日至2023年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月至2014年10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟的刑期减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2005年11月15日至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3170号
原告张某某。
委托代理人蔡伟，四川有度律师事务所律师。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告白某某。
被告四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
委托代理人刘杰，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人姚宜敏。
原告张某某与被告白某某、四川金源建设有限公司（以下简称金源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，被告金源公司在提交答辩状期间提出管辖异议，经审查，本院裁定驳回其管辖异议，被告金源公司对裁定不服，提起上诉，成都市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人蔡苌宁，被告白某某，被告金源公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，金源公司承担了成都市金堂县城毗河二桥南岸“恒大金堂御景半岛”工程项目的施工任务，并于2010年5月将项目施工任务以内部承包的方式转包给白某某，白某某担任该项目的项目经理。2011年5月9日，白某某与张某某经营的成都市武侯区云龙金属加工厂（以下简称云龙加工厂）签订了《来料加工协议书》，张某某依约积极履行合同，按期按约完成加工成果并运送至涉案项目所在地。2011年9月10日，白某某与张某某进行结算，确认共欠张某某钢材款757735元。2012年10月15日，白某某委托金源公司项目部支付上述款项。据此，原告诉请人民法院判令：1.白某某和金源公司连带支付张某某钢材款757735元及逾期支付的资金占用利息（从2012年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.白某某和金源公司承担本案诉讼费用。
被告白某某辩称，张某某主张的钢材款757735元是真实的，所涉钢材均用于涉案项目；白某某系金源公司的工作人员，其与张某某签订《来料加工协议书》是履行职务行为，因此该笔款项应由金源公司承担。
被告金源公司辩称，金源公司不是《来料加工协议书》的相对方，不是本案适格被告，张某某不应向其主张权利；白某某不是金源公司的工作人员，金源公司对白某某与张某某签订的《来料加工协议书》及履行情况不知情，白某某在本案中实施的行为没有得到金源公司的授权和事后认可，金源公司也没有接受白某某委托代付涉案款项；金源公司与白某某之间是项目承包关系，涉案款项是白某某的个人债务，应由白某某承担，故请求驳回张某某对金源公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月3日，金源公司与白某某签订《工程项目承包合同》，约定金源公司将成都恒大御景半岛二期1#-10#楼主体及配套工程（以下简称恒大二期工程）内部发包给白某某施工，金源公司聘任白某某为项目经理，代表项目对金源公司负责，白某某对工程进去、质量、安全、造价等工作全面负责。
2011年5月9日，白某某（甲方）与张某某经营的云龙加工厂（乙方）签订《来料加工协议书》，约定甲方将金堂御景半岛二期项目约10万平方米的Φ6.5、Φ8、Φ40、Φ12的板筋、盖筋、箍筋、冷轧带肋钢、直条等加工制作业务委托给乙方加工制作；原材料由甲方负责运送到乙方加工厂，由乙方负责卸货并安排专人签字验收，成品由乙方负责运送到甲方施工现场，由甲方负责卸货并安排专人签字验收；乙方向甲方缴纳钢筋加工履约保证金400000元。同日，云龙加工厂向白某某支付的保证金400000元。
2011年9月10日，白某某以恒大金堂御景半岛二期项目部1——10#楼负责人的身份向云龙加工厂出具《结算单》，载明：“‘恒大金堂御景半岛二期项目部1——10#楼’送至‘成都市武侯区云龙金属加工厂’盘元445.686吨……‘成都市武侯区云龙金属加工厂’送至‘恒大金堂御景半岛二期项目部1——10#楼’成品597.233吨……‘恒大金堂御景半岛二期项目部1——10#楼’白某某欠‘成都市武侯区云龙金属加工厂’盘元151.547吨，按单价5000元／吨计算，共欠‘成都市武侯区云龙金属加工厂’人民币757735元”。同年10月8日，金源公司通过银行转账向云龙加工厂退还部分保证金300000元。
2012年10月15日，白某某出具《委托书》，载明：“今委托金源建设有限公司金堂恒大项目部代付‘御景半岛二期1-10楼’欠成都市武侯区云龙金属加工厂钢材款共计人民币柒拾伍万柒仟柒佰叁拾伍元正（￥757735元）。”落款为金堂恒大二期1-10#楼项目部委托人白某某。
以上事实有《工程项目承包合同》、《来料加工协议书》、《结算单》、发货清单、收条、进账单、《委托书》、及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，成都恒大御景半岛二期1-10#楼主体及配套工程项目系由金源公司承建，白某某为该工程项目的项目经理，张某某与白某某签订《来料加工协议书》，依约将白某某提供的钢筋原材料加工制作后用于该工程项目，其有理由相信白某某是代表金源公司履行职务；同时，由于张某某加工制作的钢筋材料用于该项目工程，故被告是该钢筋材料的实际使用单位和受益人，并且在结算后，金源公司向张某某退还了部分保证金。综上，金源公司应当为白某某的职务行为承担民事责任，故本院对张某某要求金源公司支付钢材款757735元以及逾期支付的资金占用利息的诉请予以支持，资金占用利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年10月15日起计算。对于张某某以《来料加工协议书》系白某某与其签订为由要求白某某承担涉案款项，本院认为，白某某作为金源公司在涉案工程项目中的项目经理，其签订《来料加工协议书》、出具《结算单》等行为是代表金源公司的职务行为，故涉案款项不应由白某某承担，本院对张某某要求白某某连带支付钢材款757735元及资金占用利息的诉请不予支持。金源公司称白某某向其承诺涉案款项由白某某承担，但未举证证明，即便金源公司与白某某之间就涉案款项的债务承担有约定，该约定也不能对抗第三人，故本院对金源公司的上述抗辩理由不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川金源建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张某某支付钢材款757735元，并以此为基数，从2012年10月15日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付的资金占用利息；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，由被告四川金源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 悦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人白金龙。
被执行人白金海。
被执行人郭亚冬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人白金龙、白金海、郭亚冬金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月19日作出（2014）前民初字第2343号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2343号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月一十七日
书记员 姜丽娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2206号
原告：罗志学，男，1956年11月18日出生，汉族，枣阳市组。
委托诉讼代理人：姜正平，枣阳市杨垱法律服务所法律工作者。
被告：枣阳市七方镇罗岗村村民委员会（以下简称罗岗村委会）。
法定代表人：罗德芬，任罗岗村委会主任。
委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
原告罗志学与被告罗岗村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗志学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告罗岗村委会按集体分配方案确认原告土地承包经营权的面积；2、被告罗岗村委会依法按确认的面积、侵权的起止年限、每年每亩赔偿原告的经济损失；3、为诉讼支出所有费用由被告承担。事实与理由：罗志学原系枣阳市七方镇罗岗村四组村民。自1988年起，罗志学因违反计划生育政策，罗岗村委会将其家土地收回后，没有再给罗志学落实承包土地，也没有与其签订承包合同，罗志学也没有领取土地承包权证。2002年，罗志学因其本人出门方便及其孩子上学、就业需要，将其家户口迁到枣阳市七方镇罗岗居委会。罗志学现枣阳市××××组组，系枣阳市七方镇罗岗居委会居民。后罗志学找罗岗村委会要求分地未果，于2016年到襄阳市中级人民法院起诉枣阳市人民政府。2016年11月10日，襄阳市中级人民法院立案受理了罗志学诉枣阳市人民政府行政一案。2017年，罗志学又向枣阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2017年5月11日，枣阳市农村土地承包仲裁委员会经审查认为，罗志学的仲裁申请已超出了《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十八条规定的仲裁时效，决定不予受理。并向罗志学送达了枣仲裁案（2017）第019号不予受理通知书。为此，原告罗志学于2017年6月2日来院起诉，请求判令如诉所求。
本院经审查认为，原告罗志学作为被告罗岗村委会原集体经济组织成员时，虽曾承包了集体土地，但在农村第二轮土地延包时，罗岗村委会没有再给罗志学落实承包土地，也没有与其签订承包合同，罗志学也没有领取土地承包权证，故其没有实际获得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗志学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一七年七月十七日
书记员 王雪丽
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初77号
原告：周建海。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇。
原告周建海与被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宏彬、被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬6490元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年24月份，被告雇佣原告在石家庄市新华路体育运动学校项目作建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具了欠条，但之后被告仍拖延不予支付，原告只得起诉到法院，希望法院支持原告诉求。
被告郑建勇辩称，认可欠原告的款，但是还款需要时间。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告在石家庄市新华路体育运动学校、灵寿县孟托村做建筑临工，被告共欠原告工资款6490元。被告于2016年2月3日为原告出具了欠条。
上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告周建海提供劳务后，被告郑建勇欠原告周建海工资款6490元，事实清楚，有被告出具的欠款凭据证明。原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告周建海工资款6490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年一月十七日
书记员 崔娅娅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第224-1号
原告：浙江××工程机械有限公司。住所地：平湖经济
开发区昌盛西路××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：钱××。
被告：浙江××××建设工程有限公司。住所地：杭州
市滨江区浦××东××村。
法定代表人：章××。
本院在审理原告浙江××工程机械有限公司与被告�江
××××建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江×
×工程机械有限公司于2010年3月11日向本院提出撤回对被告
浙江××××建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告浙江××××建
设工程有限公司起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告浙江××工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5192元，减半收取2596元，财产保全费1820
元，合计诉讼费4416元，由原告浙江××工程机械有限公司负
担。
审判员 张雷平
二〇一〇年三月十一日
书记员 周冬梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3270号
原告：黄少辉，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
委托代理人：李彦彬、陈泽林，广东丰邦律师事务所律师及律师助理XX律师事务所律师。
委托代理人：陈泽林，XX律师事务所律师助理。
被告：陈永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告黄少辉诉被告陈永刚运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄少辉及其委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄少辉诉称：2015年3月，原告受被告陈永刚雇请，由原告使用自有湘Ａ×××××货车为被告承包的工地拉运沙石、泥土、建筑材料及废料等，双方约定报酬按拉运车次计算，运费按工地距离计价。原告已依约履行相应拉运工作，但被告一直拖欠原告劳务报酬。被告向原告出具日期为2015年7月21日、12月22日的欠条予以确认，但截至2016年1月25日止，被告仍拖欠原告运费8295元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告清偿拖欠运费8295元，并负担本案全部诉讼费用。
被告陈永刚未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月开始，黄少辉使用自有车辆为陈永刚承包的世宝广场、尚悦广场、理工学校、永益市场、永益桥边、和平码头、同安、美的公司等工地拉运沙石、泥土、建筑材料及废料等至指定地点。2015年7月21日，陈永刚指定工作人员邱高春某统计确认黄少辉2015年3月至7月应收运费11020元，邱高春某在送货单上以经手人名义签名。陈永刚后支付运费5000元，并在送货单上以欠款人名义签名。2015年12月22日，陈永刚在收款收据上书写“陈刚”确认黄少辉负责永益桥边至卫民拉运49车次（75元／车次计）、和平码头至卫民拉运4车次（75元／车次计）、同安至卫民拉运3车次（75元／车次计）、美的至卫民拉运1车次（75元／车次计），另预支运费2000元。黄少辉后多次追讨未果，于2016年1月26日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，但该委员会于当日以请求事项并非劳动人事争议处理范围为由不予受理，黄少辉遂于2016年2月4日诉诸本院。
另查，本院（2016）粤2072民初3257号至3265号及3267号至3274号李大青、唐建生等16人诉陈永刚运输合同纠纷案件中查明陈永刚常以“陈刚”名义对外签名，邱高春某、陈光亮某等为陈永刚指定工作人员，负责签名确认相关欠款凭证等。于庆生（公民身份号码）等在本院询问笔录中再次确认前述事实。
本院认为：2015年7月21日送货单（运费欠款11020元）由邱高春某经手书写，并由陈永刚本人再次签名确认，陈永刚未提供证据反驳或推翻其真实性，本院对此予以确认。因送货单载明陈永刚后付运费5000元，故尚应支付运费6020元。2015年12月22日收款收据虽载明欠款人“陈刚”的字迹，但涉案工地由陈永刚承建，另案查明陈永刚确实以“陈刚”名义签名确认欠款凭证等，于庆生等人亦一再确认“陈刚”即为陈永刚本人，故本院亦予以确认。2015年12月22日收款收据虽未具体载明运费金额，但该收据已明确载明拉运车次及起运、到达地点，经双方确认单价核算，前述运费共计4275元（75元／车次×49车次＋75元／车次×4车次＋75元／车次×3车次＋75元／车次×1车次），扣减预支运费2000元后，实欠运费2275元。因陈永刚未举证证明其付款情形，故应向黄少辉支付运费8295元（6020元＋2275元）。被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决生效之日立即向原告黄少辉支付运费8295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第2页共5页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催43号
申请人无锡罗德安顿机械制造有限公司，住所地无锡新区锡南工业配套区14地块7号。
法定代理人王某，该公司总经理。
申请人无锡罗德安顿机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月7日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡罗德安顿机械制造有限公司持有的号码3130005142279040、票面金额人民币3万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡罗德安顿机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡罗德安顿机械制造有限公司负担。
审判长 余 刚
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一七年八月九日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催43号申请人无锡罗德安顿机械制造有限公司，住所地无锡新区锡南工业配套区14地块7号。法定代理人王某，该公司总经理。申请人无锡罗德安顿机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月7日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡罗德安顿机械制造有限公司持有的号码3130005142279040、票面金额人民币3万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡罗德安顿机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡罗德安顿机械制造有限公司负担。审判长 余 刚审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一七年八月九日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9716号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋桔萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋桔萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋桔萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，716.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，716.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执228号
申请执行人徐州天茂机械发展有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区徐锻工业园。
法定代表人：陈美玲，该公司经理。
被执行人徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司经理。
申请执行人徐州天茂机械发展有限公司与被执行人徐州兵之味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0312民初3763号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告徐州天茂机械发展有限公司与被告徐州西满食品饮料有限公司于2016年12月27日签订的《厂房租赁合同》，被告徐州西满食品饮料有限公司于本判决生效后十五日内将厂房腾空交还给原告；二、被告徐州西满食品饮料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐州天茂机械发展有限公司租金1264863.33元及违约金640000元。案件受理费21940元，公告费460元，由被告徐州西满食品饮料有限公司负担（上述款项原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2018年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2018年1月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2018年1月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年1月、5月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未能查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2018年1月、5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2018年1月、5月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2018年1月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下银行存款，因账户余额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2018年1月、5月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人车辆登记信息。
10、2018年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对其法人代表拘留十五日。因未能找到被执行人法人代表下落，该强制措施暂未实施。
11、2018年3、4月多次到被执行人所在地拘传，未发现被执行人下落。
12、2018年4月，申请人到庭谈话，申请人表示多次寻找被执行人下落及财产均未有线索。场地内的机械设备为租赁，租赁人正在起诉本案被执行人。
13、2018年4月12日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为1927263.33元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初3763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 谢云旺
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月十日
法官助理 胥一康
书 记 员 毛基衡
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00171号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张宣华，男，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00070号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张宣华银行帐户存款243万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第331-1号
申请执行人康某某，男，1973年8月19日出生。
被执行人新化县温塘镇某煤矿。
申请执行人康某某与被执行人新化县温塘镇某煤矿工伤赔偿纠纷一案，于2014年6月20日经新化县劳动人事争议仲裁委员会审结，新劳人仲案字（2014）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人新化县温塘镇某煤矿应赔偿申请执行人康某某26181元。经查询被执行人新化县温塘镇某煤矿的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人新化县温塘镇某煤矿无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人新化县温塘镇某煤矿暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新劳人仲案字（2014）第21号仲裁裁决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2014）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 曾电新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康弟元