wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1786号
申请执行人：王其行，男，1984年10月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：宁波百宏服装实业有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号组团，组织机构代码:9133020558051738XA。
法定代表人：王金红。
申请执行人王其行与被执行人宁波百宏服装实业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3108号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月01日立案执行，执行标的为90000元，并于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的一辆奔驰汽车已被本院另案查封未实际扣押，被执行人名下的一张108万元的商业承兑汇票已被本院扣押，但暂时无法变现。
对于本案90000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1786号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月二十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1786号申请执行人：王其行，男，1984年10月9日出生，住杭州市西湖区。被执行人：宁波百宏服装实业有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号组团，组织机构代码:9133020558051738XA。法定代表人：王金红。申请执行人王其行与被执行人宁波百宏服装实业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3108号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月01日立案执行，执行标的为90000元，并于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的一辆奔驰汽车已被本院另案查封未实际扣押，被执行人名下的一张108万元的商业承兑汇票已被本院扣押，但暂时无法变现。对于本案90000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1786号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月二十四日代书记员 徐晨芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1603号
原告：汪子华，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：蔡联才，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告汪子华与被告蔡联才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告汪子华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪子华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪子华负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第819号
原告：蒋庆补，
95506274332），汉族，住富阳市春江街道民主村西蒋路***号。
被告：富阳市万泰纸业有限公司，住所地：富阳市灵桥镇王家
宕村，组织机构代码××。
法定代表人：徐元根，该公司总经理。
原告蒋庆补与被告富阳市万泰纸业有限公司（以下简称万泰纸
业）买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理，依法由
审判员 陈健椿适用简易程序独任审判，于2010年11月22日公开开
庭进行了审理。原告蒋庆补到庭参加诉讼；被告万泰纸业经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。
原告蒋庆补起诉称：原、被告之间一直有业务往来。2009年2
月12日双方进行结算，被告仍结欠原告货款人民币267
000元，并出具欠条一条。其后，原、被告又多次发生废纸买卖，
被告又结欠原告废纸款268790元。合计结欠原告535
790元。后原告屡次催讨，被告认欠不还，拖欠至今。后被告已停
止生产，且原告多次催讨货款，被告拖延未付。现原告起诉至法
院，要求法院判决：1、判令被告立即支付货款人民币535
790元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋庆补为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一张（原件），证明于2009年2月12日被告仍结欠原告
267000元的事实。
2、入库单45份（原件）及过磅单45份（原件），证明被告共
计结欠原告货款268790元的事实。
被告万泰纸业未作答辩，也未提交任何证据。
对原告蒋庆补提交的证据1、2，被告万泰纸业未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性
，能证明原告所要证明的目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
原、被告之间一直有业务往来。2009年2月12日双方进行结算
，被告仍结欠原告货款人民币267
000元，并出具欠条一条。其后，原、被告又多次发生废纸买卖，
被告又结欠原告废纸款268790元。合计结欠原告535
790元。后原告屡次催讨，被告认欠不还，拖欠至今。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立、有效，买卖事实清楚
。由万泰纸业签字盖章的欠条和万泰纸业员工签字的入库单在案
佐证。被告万泰纸业向原告购买货物，在收货后，理应按约定及
时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，故原告要求被告
万泰纸业立即支付货款535
790元的诉讼请求，本院予以支持。被告万泰纸业经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告富阳市万泰纸业有限公司支付原告蒋庆补货款人民币535790元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案受理费9158元，减半收取4
579元，由被告富阳市万泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员陈健椿
二○一○年十一月二十三日
代书记员俞菲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第117号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男。
上诉人（原审被告人）赵某，女。
辩护人管某某，广东××律师事务所律师。
二上诉人均因本案，2009年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人姚某某、赵某犯非法持有毒品罪一案，于2009年12月4日作出（2009）深罗法刑一初字第1599刑事判决。宣判后，原审被告人赵某和姚某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2008年6月份开始，被告人姚某某、赵某租住于深圳市罗湖区某村××号××房。2009年5月23日16时许，公安人员接群众举报后到上述地点进行检查，抓获被告人姚某某、赵某，并当场在该处客厅的茶几上查获二被告人非法持有的”麻古”三小包和”大麻”一小袋，在卧室的床尾下查获红色粉末状物品两袋以及摇头丸、摇头粉。经鉴定，查获的上述物品中，含有甲基苯丙胺、咖啡因成份的毒品共重47.86克，含甲基苯丙胺、MDMA成份的毒品共重5.94克，含四氢大麻酚、大麻酚成份的毒品重0.49克。
原审认定上述事实有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实。
原审认为：被告人姚某某、赵某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人姚某某、赵某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。两被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决：
一、被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币2000元，上缴国库。
二、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币2000元，上缴国库。
三、没收两被告人非法持有的上述毒品交由公安机关按规定销毁。
上诉人姚某某提出：原判对其量刑错误，公安机关在其家中拿到麻古、大麻及咖啡红色粉末没有提纯鉴定，是很含糊的把几种东西加起来共重的数量作为对其的量刑依据，查到的麻古、大麻及咖啡红色粉末甲基苯丙胺含量应该很低，请求核实毒品数量及成份，提纯多少，量刑定罪。
上诉人赵某提出：一、原审判决书上所指的47.86克麻古毒品的来源，都是第一被告姚某某通过各种途径得来的，并不是其所为；二、从租房合同可以看出，罗湖区某村××号××房是姚某某租的。一审法院判其与姚某某承担同等的刑事责任量刑不当。请求对其减轻处罚。其辩护人提出：一、原审判决事实不清，致量刑畸重。本案所涉毒品分为两部分，一是姚某某、赵某二人在珠海由崔某某无偿送给的47.86克麻古，二是姚某某单独购买的其他毒品6.43克。一审认定赵某持有毒品的数量有误。二、赵某系本案从犯，理应从轻处罚。三、部分毒品可能大量掺假，请求二审法院进行毒品含量鉴定；四、赵某主动揭发崔某某的贩毒行为，有立功情节，量刑理应考虑。
经审理查明，上诉人姚某某、赵某犯非法持有毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
关于上诉人姚某某及赵某的辩护人提出应对涉案毒品进行含量或纯度鉴定意见，经查，因我国刑法明确规定毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。因此，姚某某及赵某的辩护人提出的此项理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵某及其辩护人提出涉案毒品大分部是姚某某的，赵某系从犯而不应对涉案全部毒品承担责任的意见，经查，根据二上诉人的供述，二上诉人系男女朋友关系，同时入住查获毒品的房屋，赵某和姚某某一起联系向他人购买毒品且准备出卖赚钱，赵某和姚某某在同一房屋内共同共有了涉案毒品，二上诉人在本案中的地位作用相当，无主从犯之分。因此，赵某应对在其住处查获的全部毒品承担刑事责任。故赵某及其辩护人提出的此项意见不能成立，不予采纳。
关于赵某的辩护人提出赵某有立功情节的意见，经查，虽然赵某有揭发他人（崔某某）实施贩毒的情节，但其提供的事实线索不清，致公安机关尚无法抓获到崔某某，因此，没有证据证实赵某立有功情节。故辩护人的此项意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人姚某某、赵某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。原审已综合本案事实情况，对二上诉人在法定最低刑进行量刑。二上诉人要求从轻、减轻处罚的意见均不能成立，不予采纳。原审认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年一月二十六日
书记员 赵亮（兼）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3603号
原告：石震，男，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：崔淑华，女，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告石震与被告崔淑华合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石震撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭文超
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2203号
原告：宁波市家缘房产经纪有限公司，组织机构代码71723181-8。住所地：宁波市海曙区联丰路***号。
法定代表人：姚志勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周含宇，执业证号13302199910825676，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡庆元，执业证号13302201610559791，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年2月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波市家缘房产经纪有限公司与被告李某某居间合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付中介服务费38480元及利息（利息以38480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2017年3月20日起计算至款项实际付清之日止）；2.判令被告承担原告为实现权利支出的律师费2000元。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告李某某下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2017年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月26日，原告作为中介方（丙方）、被告李某某作为卖方（甲方）、案外人徐湛作为买方（乙方）共同签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：案外人徐湛购买被告李某某名下位于西湖花园的房屋，房款合计1480000元；2017年2月26日乙方支付定金50000元；2017年3月20日之前乙方付首期房款450000元，如甲方为抵押或按揭房屋，甲、乙双方办齐资料交于丙方，同时到交易所过户；乙方按揭980000元，委托丙方办理按揭贷款；原告为甲、乙双方提供居间服务；在办理过户、按揭等有关手续时，甲、乙双方在接到丙方通知后，必须在三日内如期办理相关手续，如遇节假日或受国家政策性调整，可以顺延相应日期；乙方承担中介服务费23680元，甲方承担中介服务费14800元，在签约当日付清（住宅房买方按成交合同总额的1.6%支付；卖方按成交合同总额的1%支付）；如因甲方违约不能履行合同的，甲方双倍返还定金给乙方，当场退还已收到的全部房价款，承担支付合同中约定的甲、乙双方应付给丙方的中介服务费总和38480元，并赔偿由于违约给其它方造成的连带损失，承担乙方、丙方要求其履行各项义务而支付的律师费、调查费、差旅费、诉讼费等各项实现权利费用。合同签订后，被告未能按约办理房产过户手续，致案涉《存量房屋买卖中介合同》未能履行。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
以上事实，由原告提交的《存量房屋买卖中介合同》、履约通知书、邮寄凭证、聘请律师合同、律师费发票、不动产登记信息查询结果各一份及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告及案外人间签订的《存量房屋买卖中介合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未能按约办理房产过户手续导致案涉合同未能履行，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按约支付中介服务费38480元及自2017年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于实现债权的费用，因合同约定由被告负担，故原告有权要求被告支付实现债权而支出的律师费2000元。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应于判决生效之日起五日内支付原告宁波市家缘房产经纪有限公司中介服务费38480元及利息损失[利息损失以38480元为基数，自2017年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）计算至款项实际履清之日止]，并支付原告为实现债权支出的律师费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费812元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 褚一彬
人民陪审员 张爱华
二〇一七年八月八日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5538号
原告：李志威，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住建始县，
委托诉讼代理人（特别授权）：邓仕周,湖北新理念律师事务所律师。
被告：恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司，住所地：建始县业州镇大北门18号。
法定代表人：何振清，系该公司董事长。
原告李志威与被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司（以下简称通宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志威及其委托诉讼代理人邓仕周到庭参加了诉讼。被告通宇公司经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥货款305610元；2、判令由被告自2017年9月1日起按未支付货款2%／月的标准支付违约金至履行完毕止；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原告是经营水泥销售的个人，被告是在建始县工商行政管理局依法登记注册的具备建筑工程承包资质的有限责任公司。被告承建位于恩施市××庙桥棚户区改造安置房（4，7，10＃楼幼儿园及地下室）工程，经原、被告友好协商，就该建筑工程建设购买水泥事宜，原、被告双方于2017年3月3日签订《水泥供应合同》，合同约定由原告给被告供给水泥，合同约定单价为425元／吨，但在实际送货中，部分水泥单价按410元／吨计算，所有供应的水泥均有被告公司经手人签字确认的入库单。另，合同约定：水泥货款按月进行结算，在当月的30号对帐并支付当月水泥货款，如遇拖欠至次月30号前仍未能支付所欠水泥货款时，水泥单价自动上浮10元／吨，如拖欠水泥货款超过两个月未支付，水泥单价再上浮10元／吨；并约定如被告在2017年9月1日前未能一次性付清所有货款，被告还需按月承担总价款的2%的违约金并承担因此给守约方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了合同的供货义务，但被告未能按约支付货款，经原告多次催讨无果，致原告具状诉至法院，请求判如所请。
被告通宇公司未到庭，亦未向本院提交证据。本案庭审结束后，持有被告通宇公司授权委托书的委托代理人何代兵（男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省乐昌市××下××号，公民身份号码：）到庭。经审判人员询问，何代兵对原告李志威为公司承建的恩施市××庙桥棚户区改造安置房（4，7，10＃楼幼儿园及地下室）工地供应水泥的事实及项目部工作人员黄维军确认的供应水泥数量无异议，但认为本案所涉《水泥供应合同》系原告李志威与公司下设的恩施市××庙桥棚户区改造安置房（二标段）工程项目部签订，对被告通宇公司无约束力，故被告通宇公司不应当承担向原告支付货款的责任。
本院经审理认定事实如下：被告通宇公司承接恩施市××庙桥棚户区改造安置房（4，7，10＃楼幼儿园及地下室）工程后，因施工建设需要，由其内部下设的工程项目部即恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司恩施市××庙桥棚户区改造安置房（二标段）工程项目部与原告李志威于2017年3月3日签订了《水泥供应合同》，合同约定了双方分别供应水泥、支付货款的义务，合同还对结算方式及期限、违约责任等都作出了明确的约定。原告李志威按照合同约定自2017年2月14日至2017年8月15日分47次向恩施市××庙桥棚户区改造安置房（二标段）工地供应了价值522120元的水泥。期间，原告李志威分别收到从被告通宇公司项目部工作人员龙桂英、黄维军银行帐户分5次累计转帐的水泥货款共计240000元，余款282120元经原告催讨未果，致原告具状诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告李志威明确其诉讼请求为要求被告支付水泥货款305610元（每吨加价20元）；要求被告支付因其违约所致损失12942.07元（其中包括律师费10000元、诉讼费2942.07元）和自2017年9月1日起按每月2%的违约金。
另查明，本案所涉《水泥供应合同》约定工程所欠水泥款需在2017年9月1日前一次性付清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李志威与恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司恩施市××庙桥棚户区改造安置房（二标段）工程项目部签订的《水泥供应合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律相关规定，自成立之日起有效，对双方均有约束力，该项目部理应按照合同约定及时支付尚欠的水泥货款282120元。由于该项目部系被告通宇公司的组成部分，其没有合法主体资格，对外不承担责任，故该项目部的债务由被告通宇公司承担。至于项目部与被告通宇公司的关系属于被告通宇公司的内部事务，被告通宇公司不能以此为理由来对抗原告李志威的债权。
本案被告通宇公司未按照约定合同约定的时间即2017年9月1日前付清全部款项，其行为已构成违约，依法应承担迟延付款的违约责任。关于违约金的计算标准，我国合同法规定的违约金具有“以补偿性为主，以惩罚性为辅”的性质，且以赔偿守约方的损失为主要功能。本案中，原、被告所约定的逾期付款违约金即每月2%的标准过高，本院酌情确定逾期付款违约金自2017年9月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付款之日。根据法律相关规定，守约方不能同时主张违约金和损失赔偿。故对原告主张损失赔偿的诉求，本院不予支持。另外，关于原告主张每吨水泥款加价20元的诉求，因合同双方未按照合同约定每月进行对帐，故每月所欠水泥货款不明确，故原告依据该条约定主张水泥款加价20元的诉求，本院亦不予支持。
综上所述，被告通宇公司应及时支付原告李志威水泥货款282120元及自2019年9月1日起按照同期贷款利率支付逾期付款违约金至付款之日止。本案被告通宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利义务的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李志威水泥货款282120元及自2019年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至付款之日止。
二、驳回原告李志威的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884.14元，减半交纳2942.07元，由原告李志威负担235.37元，被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司负担2706.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雪 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 朱甜（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第273号
原告：章维春。
被告：顾贞新。
被告：朱晓燕。
原告章维春为与被告顾贞新、朱晓燕追偿权纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还原告代偿款453864元并赔偿该款自代偿之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章维春到庭参加诉讼，被告顾贞新、朱晓燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月28日、8月31日、9月2日，顾贞新、朱晓燕分别向陈丽梅借款190000元、50000元、160000元，共计400000元。2013年9月8日，章维春在顾贞新、朱晓燕向陈丽梅三笔借款进行汇总的借据中的保证担保书上签名，自愿对上述三笔借款提供连带责任保证担保。2013年12月4日，因顾贞新、朱晓燕未及时归还借款，陈丽梅向本院提起诉讼，要求章维春偿还借款本金400000元及利息并承担实现债权的诉讼代理费6600元。2014年2月18日，本院作出（2013）金武商初字第1028号民事判决书，判决章维春对顾贞新、朱晓燕向陈丽梅借款本金400000元及该款自2013年10月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息承担连带清偿责任，并支付陈丽梅实现债权代理费6600元。章维春不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉。后因章维春未在规定限期内预交上诉案件受理费，金华市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）浙金商终字第464号民事裁定书，裁定该案按上诉人章维春自动撤回上诉处理。本院（2013）金武商初字第1028号民事判决书发生法律效力后，章维春于2014年4月4日履行了判决义务，即：归还陈丽梅借款本金400000元、利息43450元，支付陈丽梅实现债权代理费6600元，交纳案件受理费3814元，共计453864元。顾贞新、朱晓燕至今未归还章维春上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾贞新、朱晓燕于本判决生效后七日内归还原告章维春担保代偿款453864元并赔偿该款从2014年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日的利息损失。
如果被告顾贞新、朱晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8108元，由被告顾贞新、朱晓燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8108元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吴 静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0802执异24号
案外人张国军，男,现住海明街道。
申请执行人白城市建筑工程有限责任公司。
法定代表人袁玉，该公司经理。
被执行人白城市三圣房地产开发有限公司。
法定代表人程春福，该公司总经理。
本院在执行白城市建筑工程有限责任公司与白城市三圣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人张国军于2017年12月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张国军称，法院对争议房屋保全前，异议人已购买了该房屋并支付全部购房价款，对该房屋享有对抗第三人的权利；异议人与白城市三圣房地产开发有限公司的房屋买卖合同效力已经白城市中级人民法院判决确定，享有足以排除强制执行的权利；白城市建筑工程有限公司与白城市三圣房地产开发有限公司的判决系金钱给付义务，裁决的对象非执行标的，三圣公司尚有其他财产可供执行。综上，要求法院中止对争议房屋的执行，以保护其合法财产权益。
本院查明，白城市建筑工程有限责任公司与白城市三圣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，经白城市洮北区人民法院于2017年5月5日下发的（2017）吉0802民初308号民事判决书认定：一、白城市三圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付白城市建筑工程有限责任公司工程款1390000元及利息（2015年2月18日至2015年9月1日，本金150万、2015年9月2日至2016年2月3日本金214万元、2016年2月4日至2016年8月17日本金164万、2016年8月18日至欠款还清之日止本金139万元，上述本金按年利率24%计算）；二、白城市三圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付白城市建筑工程有限责任公司瓦款18200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。白城市三圣房地产开发有限公司对该判决不服，上诉至白城市中级人民法院，中级法院于2017年8月21日以（2017）吉08民终946号民事判决书驳回上诉，维持原判。（2017）吉0802民初308号民事判决书于2017年9月11日发生法律效力，依申请人申请，于2017年9月21日进入执行程序。案件在审理过程中，于2017年1月19日保全查封了白城市三圣房地产开发有限公司所有的，位于洮北区民主西路11号楼6号、7号门市。案件在执行过程中，案外人张国军于2017年12月1日向法院提出执行异议申请，理由是：张国军起诉白城市三圣房地产开发有限公司、白城市建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷案，洮北区人民法院于2017年4月17日以（2017）吉0802民初535号民事判决书认定，一、白城市三圣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于白城市民主西路11楼7号门市房屋所有权变更在张国军名下；二、白城市建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内将位于白城市民主西路11楼7号门市房屋腾出。白城市建筑工程有限责任公司不服，上诉至白城市中级人民法院，中院于2017年10月10日以（2017）吉08民终861号民事裁定书撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初535号民事判决；驳回张国军的起诉。该裁定论述部分，阐述了“三圣房地产公司系在取得商品房预售许可证后将案涉房屋出卖给张国军，虽然商品房买卖合同不是在三圣房地产公司提供的商品房预售许可证有效期内签订，但并不影响合同的效力。另外，房屋买卖合同系在人民法院查封之前签订。综合以上两点，三圣房地产公司和张国军签订的商品房买卖合同合法有效”。据此，异议人张国军认为，其与三圣房地产公司间的房屋买卖合同效力已经白城市中级人民法院确认，其对争议房屋享有对抗第三人的权利，要求法院停止对争议房屋的执行。
本院认为，异议人张国军与白城市三圣房地产开发有限公司针对位于白城市民主西路11号楼7号门市房屋的买卖合同效力，已经白城市中级人民法院确认。但该争议房屋的物权所有权确认需经过诉讼程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对白城市民主西路11号楼7号门市房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 马春平
审判员 张大伟
审判员 毕建英
二〇一七年十二月九日
书记员 张秋颖
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终877号
上诉人（原审原告）：崔连成。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团有限责任公司四台矿，住所地大同市矿区四台沟。
主要负责人：张效春，该矿矿长。
委托诉讼代理人：韩旺胜。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺。
法定代表人：张有喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾希。
委托诉讼代理人：郝佳。
上诉人崔连成因与被上诉人大同煤矿集团有限责任公司四台矿（以下简称四台矿）、大同煤矿集团有限责任公司（以下简称同煤集团）房屋拆迁安置补偿安置合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔连成、被上诉人四台矿的委托诉讼代理人韩旺胜、被上诉人同煤集团的委托诉讼代理人贾希、郝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔连成上诉请求：撤销原判，改判被上诉人拆迁其180平米的平房按同等面积补偿。事实和理由：被上诉人拆迁其房屋，原审判决适用已经废止的《最高人民法院关于适用<地方房屋拆迁管理条例>第十四条有关问题的复函》，属适用法律错误。
被上诉人四台矿辩称：原判正确，应予维持。
被上诉人同煤集团辩称：原判正确，应予维持。
一审法院认定事实：原告崔连成曾在大同市南郊区高山镇高山村建有自建房7间。2007年，在被告同煤集团进行沉陷区住房改造过程中，原告被列为拆迁对象。通过同煤集团四台矿摸底、调查及房屋分配抓阄，四台矿两区改造拆迁安置办公室（甲方）与原告（乙方）于2009年8月26日签订了《“两区改造”拆迁安置协议》，主要内容为：甲方拆除乙方自建房一套，房八间全拆；甲方在新建住宅区安置乙方住宅楼房一套，其售价为60平方米建筑面积以内部分，每平方米447元，超过60平方米部分每平方米1380元，住宅地下室售价每平方米360元……当日，原告与同煤集团有限责任公司四台矿房产科签订了《同煤集团公司“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书》，并缴纳了相应的购房款，之后，四台矿已将坐落于大同市矿区恒安新区G区12栋5单元12号住房一套交付原告。现原告以拆迁安置不符合法律规定，有损原告的合法权益，提起本案诉讼。一审法院认为，被告同煤集团、被告四台矿进行沉陷区改造过程中，对于拆迁原告自建房，原告与被告四台矿资源达成了拆迁安置协议，协议依法成立，合法有效，对于协议的双方当事人具有约束力。之后，通过原、被告签订《同煤集团公司“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书》、原告缴纳房款、被告已履行交付安置房屋义务。至此，拆迁双方已将资源达成的拆迁协议履行完毕。现原告提出的新的拆迁安置请求，实质上是要确认原拆迁协议无效，进而重新进行拆迁补偿安置。但其提出的理由不充足、证据不充分，且于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告崔连成的诉讼请求。案件受理费10100元（已预交）由原告崔连成负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案在二审中的争议焦点为，原审判决适用法律是否有误？
本院认为，上诉人崔连成与被上诉人之间关于房屋拆迁事项，已经达成协议，并已实际安置完毕。现上诉人崔连成对拆迁协议不予认可，原审经审查确认本案实为原拆迁协议是否无效，原审判决依照《中华人民共和国合同法》的相关规定作出了判决，并未适用《最高人民法院关于适用<地方房屋拆迁管理条例>第十四条有关问题的复函》，故上诉人崔连成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费10100元，由上诉人崔连成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱国峰
代理审判员 王利东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜彦茹
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终877号上诉人（原审原告）：崔连成。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团有限责任公司四台矿，住所地大同市矿区四台沟。主要负责人：张效春，该矿矿长。委托诉讼代理人：韩旺胜。被上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺。法定代表人：张有喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾希。委托诉讼代理人：郝佳。上诉人崔连成因与被上诉人大同煤矿集团有限责任公司四台矿（以下简称四台矿）、大同煤矿集团有限责任公司（以下简称同煤集团）房屋拆迁安置补偿安置合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔连成、被上诉人四台矿的委托诉讼代理人韩旺胜、被上诉人同煤集团的委托诉讼代理人贾希、郝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔连成上诉请求：撤销原判，改判被上诉人拆迁其180平米的平房按同等面积补偿。事实和理由：被上诉人拆迁其房屋，原审判决适用已经废止的《最高人民法院关于适用第十四条有关问题的复函》，属适用法律错误。被上诉人四台矿辩称：原判正确，应予维持。被上诉人同煤集团辩称：原判正确，应予维持。一审法院认定事实：原告崔连成曾在大同市南郊区高山镇高山村建有自建房7间。2007年，在被告同煤集团进行沉陷区住房改造过程中，原告被列为拆迁对象。通过同煤集团四台矿摸底、调查及房屋分配抓阄，四台矿两区改造拆迁安置办公室（甲方）与原告（乙方）于2009年8月26日签订了《“两区改造”拆迁安置协议》，主要内容为：甲方拆除乙方自建房一套，房八间全拆；甲方在新建住宅区安置乙方住宅楼房一套，其售价为60平方米建筑面积以内部分，每平方米447元，超过60平方米部分每平方米1380元，住宅地下室售价每平方米360元……当日，原告与同煤集团有限责任公司四台矿房产科签订了《同煤集团公司“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书》，并缴纳了相应的购房款，之后，四台矿已将坐落于大同市矿区恒安新区G区12栋5单元12号住房一套交付原告。现原告以拆迁安置不符合法律规定，有损原告的合法权益，提起本案诉讼。一审法院认为，被告同煤集团、被告四台矿进行沉陷区改造过程中，对于拆迁原告自建房，原告与被告四台矿资源达成了拆迁安置协议，协议依法成立，合法有效，对于协议的双方当事人具有约束力。之后，通过原、被告签订《同煤集团公司“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书》、原告缴纳房款、被告已履行交付安置房屋义务。至此，拆迁双方已将资源达成的拆迁协议履行完毕。现原告提出的新的拆迁安置请求，实质上是要确认原拆迁协议无效，进而重新进行拆迁补偿安置。但其提出的理由不充足、证据不充分，且于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告崔连成的诉讼请求。案件受理费10100元（已预交）由原告崔连成负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案在二审中的争议焦点为，原审判决适用法律是否有误？本院认为，上诉人崔连成与被上诉人之间关于房屋拆迁事项，已经达成协议，并已实际安置完毕。现上诉人崔连成对拆迁协议不予认可，原审经审查确认本案实为原拆迁协议是否无效，原审判决依照《中华人民共和国合同法》的相关规定作出了判决，并未适用《最高人民法院关于适用第十四条有关问题的复函》，故上诉人崔连成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费10100元，由上诉人崔连成负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 君代理审判员  朱国峰代理审判员  王利东二〇一六年九月二十日书 记 员  杜彦茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07671号
罪犯王彦根，男，1982年8月31日出生，汉族，安徽省庐江县人，是累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年7月22日以（2010）闵刑初字第818号刑事判决书，认定罪犯王彦根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦根在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王彦根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦根减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月24日至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03043号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王冲，男，1988年2月6日出生，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 挺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4065号
原告：李步瑞。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告：浙江永华电气有限公司。
法定代表人：叶雷胜。
委托代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告李步瑞与被告浙江永华电气有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告李步瑞于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李步瑞撤回起诉。
本案受理费3438元，减半收取1719元，由原告李步瑞负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈晓洁
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初第1372号
原告：郝红格，女，1979年6月1日出生，汉族，住安新县。
被告：陈雪卿（又名陈雪绅），男，1986年12月6日出售，现住高阳县。
原告郝红格与被告陈雪卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郝红格到庭参加诉讼，被告陈雪卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝红格向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款70001元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营羊毛生意，被告在原告处购买毛巾，自2013年5月25日至2013年8月22日被告共欠下货款70001元，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，拒不给付。
被告陈雪卿未答辩。
庭审中，原告提交收款收据，证明被告分三次从原告处赊购羊毛，欠原告货款共计70001元。
本院认为，原告提交签有被告名字的收款收据三张证明被告共赊欠原告货款70001元。被告未出庭应诉亦未答辩，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告经营羊毛生意，被告从原告处赊购羊毛并为原告出具欠条三张，证明已在原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告已经向被告交付了羊毛，被告应当依照约定的价格支付货款，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪卿于本判决生效后三日内一次性给付原告郝红格羊毛货款70001元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈雪卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一七年十一月九日
书记员 张亚靖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5195号
原告：郑剑良，男，1957年2月4日出生，汉族，住江山市市区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告郑剑良与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑良的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑良向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即20957.4元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金23286元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为23286元，自2017年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原告郑剑良与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为23286元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑剑良与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年3月21日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告郑剑良坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑剑良2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即20957.4元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑剑良自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金23286元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告郑剑良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1154号
申请执行人郑永强
被执行人郝小鸟，女，1979年4月17日出生，汉族，住温县温泉镇太行路齐乐世家15号楼2单元2层西户
被执行人陆永军，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人郑永强与被执行人郝小鸟、陆永军房屋买卖合同一案中，申请人于2015年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1154号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00243号
原告张阁（曾用名张鸽），男，1989年出生。
被告郭小欣，男，1985年出生。
被告齐晓，女，1989年出生。
被告杨鹏，男，1986年出生。
原告张阁与被告郭小欣、齐晓、杨鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张阁、被告杨鹏到庭参加了诉讼，被告郭小欣、齐晓经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阁诉称，从2014年5月24日至2014年10月31日，被告郭小欣因建房分三次向我借款143000元，并给我出具借条三张，其中由被告杨鹏为其中的130000元借款提供担保。因被告郭小欣与被告齐晓系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务。现请求判令被告郭小欣、齐晓共同偿还借款143000元，由杨鹏对其担保的130000元承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、欠条3份，证明被告郭小欣于2014年5月24日向原告借款130000元，并由被告杨鹏对该款提供担保；于2014年10月31日向原告借款13000元。
2、结婚登记审查表1份，证明被告郭小欣与齐晓于2011年12月28日登记结婚。
3、中国农业银行对账单1份，证明原告于2014年5月24日从银行取款190000元。
被告郭小欣、齐晓经公告传唤期满未到庭参加诉讼，在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
被告杨鹏辩称，担保属实，郭小欣和齐晓系夫妻关系，他们有能力偿还借款，不应由我承担还款责任。
在法庭指定的举证期限内，被告杨鹏未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨鹏对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。被告杨鹏对原告提交的第3份证据的真实性请求法院依法核实。因该份证据客观真实，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郭小欣与被告齐晓系夫妻关系，原告与三被告系朋友关系。2014年5月24日，被告郭小欣分两次向原告借款130000元，由被告杨鹏提供担保，并向原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借到张阁叁万圆整（30000），特此立据。借款人：郭小欣担保人：杨鹏2014年5月24日”；“借条郭小欣411328198503150075今借十万圆整（100000），特此立据（借款人：张阁41132819890721555X）。借款人：郭小欣担保人：杨鹏2014年5月24日”。2014年10月31日，被告郭小欣又向原告借款13000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张鸽现金13000元壹万叁仟圆整2014年10月31日郭小欣”。上述143000元欠款，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告张阁给被告郭小欣提供借款，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告郭小欣向原告借款143000元，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告请求偿还该143000元借款，于法有据，应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。”被告郭小欣与被告齐晓系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告郭小欣、齐晓共同偿还。因被告杨鹏对上述借款中的13000元自愿提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故其依法应当对其中的130000承担连带清偿责任。被告郭小欣、齐晓经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小欣、齐晓于本判决生效后十日内偿还原告张阁借款143000元，被告杨鹏对其中的130000元承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王汉佳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00243号
原告张阁（曾用名张鸽），男，1989年出生。
被告郭小欣，男，1985年出生。
被告齐晓，女，1989年出生。
被告杨鹏，男，1986年出生。
原告张阁与被告郭小欣、齐晓、杨鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张阁、被告杨鹏到庭参加了诉讼，被告郭小欣、齐晓经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阁诉称，从2014年5月24日至2014年10月31日，被告郭小欣因建房分三次向我借款143000元，并给我出具借条三张，其中由被告杨鹏为其中的130000元借款提供担保。因被告郭小欣与被告齐晓系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务。现请求判令被告郭小欣、齐晓共同偿还借款143000元，由杨鹏对其担保的130000元承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、欠条3份，证明被告郭小欣于2014年5月24日向原告借款130000元，并由被告杨鹏对该款提供担保；于2014年10月31日向原告借款13000元。
2、结婚登记审查表1份，证明被告郭小欣与齐晓于2011年12月28日登记结婚。
3、中国农业银行对账单1份，证明原告于2014年5月24日从银行取款190000元。
被告郭小欣、齐晓经公告传唤期满未到庭参加诉讼，在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
被告杨鹏辩称，担保属实，郭小欣和齐晓系夫妻关系，他们有能力偿还借款，不应由我承担还款责任。
在法庭指定的举证期限内，被告杨鹏未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨鹏对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。被告杨鹏对原告提交的第3份证据的真实性请求法院依法核实。因该份证据客观真实，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郭小欣与被告齐晓系夫妻关系，原告与三被告系朋友关系。2014年5月24日，被告郭小欣分两次向原告借款130000元，由被告杨鹏提供担保，并向原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借到张阁叁万圆整（30000），特此立据。借款人：郭小欣担保人：杨鹏2014年5月24日”；“借条郭小欣××今借十万圆整（100000），特此立据（借款人：张阁××）。借款人：郭小欣担保人：杨鹏2014年5月24日”。2014年10月31日，被告郭小欣又向原告借款13000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张鸽现金13000元壹万叁仟圆整2014年10月31日郭小欣”。上述143000元欠款，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告张阁给被告郭小欣提供借款，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告郭小欣向原告借款143000元，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告请求偿还该143000元借款，于法有据，应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。”被告郭小欣与被告齐晓系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告郭小欣、齐晓共同偿还。因被告杨鹏对上述借款中的13000元自愿提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故其依法应当对其中的130000承担连带清偿责任。被告郭小欣、齐晓经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小欣、齐晓于本判决生效后十日内偿还原告张阁借款143000元，被告杨鹏对其中的130000元承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王汉佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1386号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托代理人：史志鹏，男，1989年3月27日出生，该公司员工，住河南省内黄县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：武汉市东西湖新兴印刷有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路小学（12）。
法定代表人：刘素美，该公司经理。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告武汉市东西湖新兴印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年四月十五日
书记员 王金鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3048号
原告孙庚华，男，1955年7月27日出生，汉族，住址：河南省信阳市浉河区。
被告楚林修，男，1956年2月15日出生，汉族，住址：信阳市浉河区（大庆路口司法局前）。
被告张礼同，男，汉族，1953年3月15日出生，住址：河南省信阳市浉河区。
被告鲁明才，男，1950年7月20日出生，汉族，住址：信阳市浉河区。
被告周鹤鸣，男，1973年10月15日生，汉族，住址信阳市浉河区。
原告孙庚华与被告楚林修、张礼同、鲁明才、周鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙庚华到庭参加诉讼，被告楚林修、张礼同、鲁明才、周鹤鸣到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙庚华诉称2013年初，四被告以“合伙开办电瓶生产工厂资金不足，短期用款”为由，共同向原告共计借款40余万元，约定月利率1分6厘计息。原告如约将借款交付被告使用，期间基于原告转借朋友的一笔10万元因急用被清偿外，所借原告本金34万元一直拖欠，2015年6月24日，在原告无数次追要下，四被告为解决原告提出的诉讼时效问题，仅对借款本金34万元从2013年至2015年6月23日期间的利息结算确认，并重新出具借条一张。当原告开始索要借款时，四被告开始互相推诿，最后干脆通知原告可以通过起诉解决。无奈，原告为讨回夫妻一生积蓄的养老钱，特诉至贵院，请判如所请！
被告楚林修辩称债务他认可，但是电瓶厂已经倒闭了，还款有困难。
被告张礼同、被告周鹤鸣、被告张礼同的答辩意见与被告楚林修一致。
原告提供的证据有借条两张，一张34万元，利息是1分6，另一张是130560元，无利息。
被告四人对原告提出的证据真实性无异议。
经审理查明，2013年，四被告因共同办厂向原告孙庚华借款44万元，后归还10万元。至2015年6月24日，四被告与原告经核算，打下欠条两张，分别为借款本金34万元，以及2013-2015年6月23号期间的利息130560元。两张欠条上分别有被告楚林修、被告张礼同、被告周鹤鸣、被告张礼同四人的签名。
本院认为，债务应当清偿。被告楚林修、被告张礼同、被告周鹤鸣、被告张礼同四人拖欠原告借款34万元即利息，事实清楚，证据确实充分，四被告应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告楚林修、被告张礼同、被告周鹤鸣、被告张礼同于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告孙庚华借款本金人民币34万元及2013-2015年6月23号期间的利息130560元。
二、被告楚林修、被告张礼同、被告周鹤鸣、被告张礼同于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告孙庚华借款本金34万元从2015年6月24日起直至付清欠款之日止的利息，月利率按照一分六厘计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，由被告楚林修、被告张礼同、被告周鹤鸣、被告张礼同共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一七年八月二十四日
书记员 余瑞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1874号
申请人：胡某某。
被执行人：马某某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人马某某银行帐户存款200元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1874号申请人：胡某某。被执行人：马某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人马某某银行帐户存款200元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月十八日书记员  汪 铤
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第241号
甲方当事人：胡张燕，女，1987年7月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县石渡乡新峰村坪上*号，身份证号码：3604231987********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人胡张燕与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人胡张燕与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第128号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人胡张燕工资5517元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7771号
原告唐振皓，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告叶耀南，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告廖美霞，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告唐振皓诉被告叶耀南、廖美霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告唐振皓的委托代理人唐振皓到庭参加诉讼，被告叶耀南、廖美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振皓诉称，原告于2016年2月29日、2016年3月8日分两次向两被告供应总货值为13200元的五金件，当时两被告口头承诺在一个月内支付货款，但原告多次催讨，两被告仍不肯支付货款。故原告请求判令：1.两被告立即向原告支付货款13200元及逾期利息（利息的计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年5月18日起计算至清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。
被告叶耀南、廖美霞无答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、被告叶耀南身份证复印件1份、被告廖美霞人口信息查询表复印件1份、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格，被告叶耀南与被告廖美霞为夫妻关系；
2.送货单原件2份，证明原告与被告叶耀南之间存在买卖合同关系，被告叶耀南在送货单上签名确认。
被告叶耀南、廖美霞在诉讼中没有提供证据。
被告叶耀南、廖美霞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提交的两组证据均予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告叶耀南于2016年2月29日向原告购买价值6400元的货物、于2016年3月8日向原告购买价值6800元的货物，被告叶耀南合共拖欠货款13200元未归还。被告叶耀南、廖美霞于2000年6月6日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告叶耀南的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告叶耀南收到原告的货物后，没有付清货款，原告诉请被告叶耀南支付拖欠的货款13200元，本院予以支持。原告诉请逾期付款利息从起诉之日即2016年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告叶耀南、廖美霞夫妻关系存续期间，故原告要求被告廖美霞共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶耀南、廖美霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐振皓支付货款13200元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以13200元为本金从2016年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为65元（原告唐振皓已预交），由被告叶耀南、廖美霞负担，应一并支付给原告唐振皓，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 黎彩德
第4页共4页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04390-1号
申请执行人钟跃辉。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
本院在执行申请执行人钟跃辉与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人钟跃辉与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司已经和解，双方自行解决，故申请执行人钟跃辉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05129号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第04390-1号申请执行人钟跃辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南桔洲建�集团有限公司。法定代表人曹征东，董事长。本院在执行申请执行人钟跃辉与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人钟跃辉与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司已经和解，双方自行解决，故申请执行人钟跃辉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05129号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一六年四月十二日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2138号
原告左某，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告左某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资2750元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资2750元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告左某在工地上打工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币2750元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告左某劳务报酬人民币2750元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告左某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第217号
罪犯李善彬，男，1976年4月4日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年4月20日作出（2010）侯刑初字第101号刑事判决，以李犯犯放火罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年11月19日起至2016年11月18日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）榕刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯李善彬于2010年9月8日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第238号刑事裁定，对李犯减去有期徒刑六个月，刑期自2009年11月19日起至2016年5月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李善彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年12月至2014年10月累计达标分18分。2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李善彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李善彬减去有期徒刑一年，其刑期自2009年11月19日起至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第445-1号
申请执行人薄静静，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人薄胜荣，女，住宿州市瑞龙城市。
本院于2014年7月17日作出（2014）宿埇执字第445号执行裁定书，冻结了被执行人薄胜荣及其丈夫关大同在金融机构的存款，现因被执行人薄胜荣与申请执行人薄静静已在埇桥区蒿沟乡政府调解下达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人薄胜荣丈夫关大同在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02095-1号
原告：何震，男，汉族，住无为县。
被告：金斌，男，汉族，住无为县。
被告：闻思翠，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告何震诉被告金斌、闻思翠民间借贷纠纷一案中，原告何震于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金斌、闻思翠名下的座落在无为县府苑小区101幢504室住房一套（房产证号：0049**），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告金斌、闻思翠名下的座落在无为县府苑小区101幢504室住房一套（房产证号：0049**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11394号
原告:刘人铭，男，1995年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆梦工厂商业管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附17、18号，统一社会信用代码91500105091224842L。
法定代表人：马吉鸿，职务不详。
被告：彭建华，身份信息不详。
原告刘人铭与被告重庆梦工厂商业管理顾问有限公司、彭建华劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘人铭于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘人铭在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘人铭撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月二日
书 记 员 何燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2933号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人:虞道海，该单位工作人员。
被告：张大陈。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下简称金湖农商行）诉被告张大成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告金湖农商行委托诉讼代理人虞道海到庭参加诉讼，被告张大陈经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张大陈偿还原告贷款本金27000元及利息（其中2013年12月31日至2014年12月28日期间按年利率12.744%计算，从2014年12月29日起至实际还款之日止按年利率14.8428%计算）；2、由被告张大陈承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告张大陈向原告金湖农商行借款27000元，约定到期日为2014年12月28日，年利率12.744%，逾期还款利率上浮40%。贷款到期后，被告张大陈未归还借款。
被告张大陈未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告张大陈因购买工程材料向原告申请贷款27000元，双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款期限自2013年12月31日起至2014年12月28日止，年利率12.744%，逾期利息从逾期之日起在合同利率基础上加收40％，同日被告张大陈向原告金湖农商行立借款借据一张，原告金湖农商行向其发放贷款27000元。后被告张大陈仅归还利息2.53元，未还借款本金及其余利息，原告金湖农商行遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告金湖农商行依约已向被告张大陈履行了发放贷款义务，被告张大陈作为借款人应当依约履行还款义务。被告张大陈未依合同约定及时足额履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任，但被告张大陈已归还的2.53元应从原告诉请的利息之中予以扣除。被告张大陈经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大陈于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（其中：2013年12月31日至2014年12月28日期间按年利率12.744%计算，从2014年12月29日起至实际还款之日止按年利率14.8428%计算，并扣除已经给付的利息2.53元）；
二、驳回原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张大陈承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 华南增
二〇一六年十二月二日
书记员 陈柏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民调确字第3号
申请人熊金花。
申请人胡颖利。
申请人胡睿俪。
本院于2015年4月20日受理了申请人熊金花、胡颖利、胡睿俪关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员覃鹤凌审查此案，现已审查完毕。
申请人熊金花与胡望星（又名胡旺新）系夫妻关系，夫妻共生育二女，即胡颖利、胡睿俪。2014年7月31日，胡望星因病去世。熊金花与胡望星夫妻存续期间主要财产有：一、位于赤壁市蒲圻办事处板桥街075号房屋一套，房产证为赤A字第0033**号，土地证为蒲圻国有用（95）字第160006027号。位于赤壁市赤马港办事处体育馆路市工商局宿舍楼7楼房屋一套，房产证为赤B字第0044**号，土地证为赤壁市国用（2014）第2442号。该二套房屋房产证、土地证户主名字均为胡望星。二、中国建设银行卡一张，卡号为6217002740001292898，开户名为胡望星。
申请人熊金花、胡颖利、胡睿俪因胡望星遗产继承纠纷于2015年4月18日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
熊金花、胡望星上述所有的夫妻共同财产归熊金花一人所有，胡颖利、胡睿俪放弃继承胡望星的遗产。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 覃鹤凌
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 思
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1130-1号
原告李某甲。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人宋君平。
委托代理人李素兰。
被告李某丙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案中，因被告李某乙突发脑出血等症在住院治疗，无法出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 臧丙辰
审判员 瓮建红
审判员 杨志芳
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 贺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7092号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：宁波市北仓区新砌臻至食品店，住所地浙江省宁波市北仓区新砌街道黄山路***号*幢***室。
经营者：俞浩臻。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理�：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告吴海涛与被告宁波市北仓区新砌臻至食品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吴海涛于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 �严梅菊
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 惠
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00676号
原严民华，男，汉族，居民。
委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告刘志祥，居民。
被告盐城宝鼎电动工具有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处世纪大道南龙乘路西。
法定代表人戴昊，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告严民华与刘志祥、盐城宝鼎电动工具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严民华于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严民华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告严民华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告严民华负担。
审判员 刘志坚
二〇一五年九月十七日
书记员 胡正兵
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3163号
原告：遵义市播州区社会保险局（原遵义县社会保险局）。住所地：遵义市播州区南白镇人民东路。组织机构代码：429445440。
法定代表人：周友健，局长。
委托代理人：罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。
被告：遵义县宏发煤矿。住所地：贵州省遵义县泮水镇。组织机构代码：736632529。
负责人：刘天同，矿长。
本院在审理原告遵义市播州区社会保险局诉被告遵义县宏发煤矿追偿权纠纷一案中，原告遵义市播州区社会保险局向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市播州区社会保险局撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市播州区社会保险局负担。
审判员 周辉围
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 瑀
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2920号
涟源市人口和计划生育局、肖永青（清）、罗方玉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖永青（清）、罗方玉行政非诉案由一案，经被执行人肖永青（清）、罗方玉自动履行，执行金额11790元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更472号
罪犯苑满辉，男，1962年2月27日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第506号刑事判决，以被告人苑满辉犯受贿罪、行贿罪，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2014年7月29日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯苑满辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑满辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯苑满辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑满辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑满辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月29日起至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 祁 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 史军锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：单正乐，男，1980年11月20日出生，住所地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单正乐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,338.20元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,338.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深罗法刑自初字第1101号
自诉人陈某某
委托代理人宋昕，广东扬权律师事务所律师。
被告人曹某，男
被告人曹某犯虐待罪一案，自诉人陈某某于2015年8月5日向本院提起自诉。本院在审理期间，被告人曹某涉嫌故意伤害被公安机关立案，自诉人于2015年9月17日向我院提出撤回起诉的申请。经本院审查，自诉人陈某某撤回起诉属自愿行为。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回对被告人曹某虐待罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邹碧琴
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1066号
原告：李建芳，女，1970年6月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
被告：唐安祥，男，1958年7月20日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告李建芳诉被告唐安祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序独任审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告唐安祥2011年7月给儿子结婚，到我店购买干菜、调料、肉食等合计1万元左右，2011年12月27日经结算，余款3700元被告给我写有欠条，后每年我都去被告家要钱，被告一直未给，现要求被告立即归还欠我3700元。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证据材料：
唐安祥写的欠条一张。
被告辩称：2011年7月25日我给儿子娶媳妇，经做饭厨子给我们联系的陌南西桥肉店，儿子过完事后，给原告退了510元的货，还欠原告3700元，过了一段时间，原告到我家要钱，我给原告打了一张欠条，2012年1月12日，我去西桥肉店清算，将3700元给了原告，原告说欠条找不到，给我打了一张收条。
被告针对其主张，提供有以下证明材料：
西桥肉店收条一张。
经审理查明：2011年7月25日被告给儿子结婚，经人介绍被告从原告开办的西桥肉店购买干菜、肉食等。后经结算，被告尚欠原告3700元，并为原告书写了欠条一张，内容为：“今欠到西桥肉店现金叁仟柒佰元正牛皋村唐安祥2011、12、27日牛皋村”。后经原告催要，至今未还。
庭审中，被告提供了一张收条，内容为:“今收到安祥肉款叁仟柒佰元正西桥肉店2012元月12号”。原告否认该收条系其所写，被告当庭表示放弃鉴定，并说明该收条是谁所写想不起了。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人履行合同应诚实信用。原告依照约定按时将干菜、肉食等送到被告处，被告收货并支付部分货款后，经结算，给原告出具了欠条，原被告之间形成了买卖合同关系，被告应按约定履行自己的义务，按时支付货款。现原告要求被告归还货款的请求有法可依，本院应予支持。被告所提供的收条，原告否认系其所写，被告当庭明确表示放弃鉴定，并称该收条是谁所写想不起了。且该收条并无具体收款人署名，故对于被告提出的已将货款全部付清的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐安祥在判决生效后10日内支付原告李建芳干菜、肉食等款3700元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王江峰
二〇一六年九月十日
书记员 刘 江
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1393号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告尹智，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告尹智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息5，327.41元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1393号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告尹智，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告尹智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息5，327.41元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初7092号
原告：周留针，女，白族。
委托诉讼代理人：何兴瑞、孔德欢，系云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛家占，男，汉族。
委托诉讼代理人：张继焕、周文佳，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告周留针诉被告毛家占提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周留针申请撤回对被告毛家占起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条款之规定，裁定如下：
准予原告周留针撤回对被告毛家占起诉。
案件受理费人民币4842元减半收取2421元由原告周留针负担。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 李菁玉
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 艾 黎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保448号
申请人：梅世林，男，1981年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：杨友芝，女，1971年3月2日出生，汉族，住武汉市。
申请人梅世林于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨友芝名下银行存款7万元或其他等值财产。担保人ＸＸ以其名下位于武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋15层18室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨友芝名下银行存款7万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人ＸＸ名下位于武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋15层18室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许江红。
委托代理人：王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大地产集团重庆有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，组织机构代码：79071779-3。
法定代表人：廖嘉宁，总经理。
再审申请人许江红因与被申请人恒大地产集团重庆有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）渝五中法民终字第01205号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许江红申请再审称：本案商品房买卖合同是由恒大公司单方制定的，根据相关法律规定，应当作出对格式合同提供方不利的解释。二审法院认定合同约定违约金过高，酌定由恒大公司承担1000元违约金，属于对本合同性质认定的错误，并滥用了自由裁量权。另外，根据庭审笔录，恒大公司一直主张其未构成违约行为，并未要求法院调低违约金，故请求法院撤销二审判决，由恒大公司按合同约定支付违约金。
本院认为：本案的争议焦点在于逾期交房违约金调整是否适当的问题。恒大公司（甲方）与许江红（乙方）在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条对逾期交房违约责任作了约定：“……合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金……”，合同对交房及通电时间进行了约定。但被申请人恒大公司未能在合同约定时间内达到为申请人进行正式通电的条件。根据双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，交付房屋通电的要求需要达到“使用条件”。“非正式供电”并未纳入城市供电网络，不符合法律法规规定和交易习惯，不能视为其满足了约定的“使用条件”。故恒大公司交付房屋的行为未达到“使用条件”，视为延期交房，应当承担逾期交房的违约责任。同时，恒大公司二审中主张约定违约金过高，要求法院作出调整，许江红也未能举示证据证明其所遭受的实际损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，二审判决以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，双方的过错程度综合考量，对合同约定违约金作出适当调整，并酌定由恒大公司支付违约金1000元于法有据。
综上，许江红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许江红的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 余 洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01776号
申请执行人高镜斯（曾用名高燕辉），女，1973年11月27日出生。
被执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会。
法定代表人朱永明，主任。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）怀民初字第02389号民事调解书，被执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会应给付申请执行人高镜斯人民币59000元，但被执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会的银行存款人民币五万九千元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会应负担的案件受理费人民币一千四百七十六元、申请执行费人民币七百八十五元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 王长山
执行员 周忠良
二〇一五年七月十日
书记员 王英楠