广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初108号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林松山，男，1969年1月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，司机，住福建省漳州市龙文区，因本案于2017年2月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）112号起诉书，指控被告人林松山犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人林松山及其辩护人吴智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控，2017年2月12日14时许，被告人林松山驾驶粤Ｍ×××××重型半挂牵引车、牵引粤Ｍ×××××重型罐式车严重超载水泥，从福建省永定县行驶至饶平县铁汫线（X086）8KM+10M急弯下坡路段时，因刹车失效且驾驶措施不当，碰撞到道路右侧路边护栏、树木以及由被害人钟某驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车，继而冲撞到在此处参加游神赛会的行人陈某1、林某1、陈某2、陈某3，造成被害人陈某1、林某1当场死亡，被害人陈某2、陈某3、钟某受伤以及粤Ｕ×××××号二轮摩托车、公路防护设施不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人林松山在现场向公安机关投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：林某1符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡；陈某1符合暴性外力作用致颅脑严重损伤合并腹部脏器大出血死亡；陈某2右大腿下段缺失，损伤程度属重伤一级；钟某面部及右下肢软组织挫（裂）伤，鼻骨、鼻中膈骨折，右侧颧弓骨折，双侧眼眶内侧壁、下壁及眶顶骨折，右侧内踝胫骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；陈某3头面部软组织挫伤，左前颅窝底及左眼眶内侧壁骨折，双侧额叶脑挫裂伤，颅内出血，损伤程度属轻伤一级。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：林松山血液中未检测到乙醇。
经潮州市粤潮旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：粤Ｍ×××××号半挂车的损失共计人民币（以下币种均为人民币）35150元；粤Ｕ×××××号摩托车的损失共计7300元。
经饶平县公安局交警大队认定：林松山负事故全部责任；钟某、陈某1、林某1、陈某3、陈某2无事故责任。
饶平县人民检察院当庭向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、事故责任认定书、鉴定意见及被告人的供述等证据材料，认为被告人林松山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林松山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林松山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人具有自首的情节；2、被告人具有紧急避险的情节；3、被告人真诚认罪悔罪，积极筹款赔偿死、伤者的损失，并取得死者家属和伤者本人的谅解，可以对其从轻处罚；4、鉴于被告人林松山具有上述情节，请求对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，以体现宽严相济的司法原则。
经审理查明：2017年2月12日14时许，被告人林松山驾驶一辆车牌号为粤Ｍ×××××重型半挂牵引车，牵引粤Ｍ×××××重型罐式半挂车严重超载装载水泥，从福建省永定县行驶至饶平县境内铁汫线（X086）往潮州方向行驶至铁汫线（X086）8KM+10M处，急弯下坡路段时，遇前方径南村民游神经过道路，因刹车失效，失控碰撞到道路右侧路边金属护栏、路边树木以及前方同向由被害人钟某驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车，继而直碰撞到在此处参加游神赛会的行人陈某1、林某1、陈某2、陈某3后冲出路外翻车，造成被害人陈某1、林某1当场死亡，被害人陈某2、陈某3、钟某受伤以及粤Ｕ×××××号二轮摩托车、公路防护设施不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人林松山在现场向公安机关投案。
经饶平县公安局交通警察大队认定：林松山负事故全部责任；驾车人钟某，行人陈某1、林某1、陈某3、陈某2无事故责任。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某1符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡；被害人陈某1符合暴性外力作用致颅脑严重损伤合并腹部脏器大出血死亡；被害人陈某2右大腿下段缺失，损伤程度属重伤一级；被害人钟某面部及右下肢软组织挫（裂）伤，鼻骨、鼻中膈骨折，右侧颧弓骨折，双侧眼眶内侧壁、下壁及眶顶骨折，右侧内踝胫骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；被害人陈某3头面部软组织挫伤，左前颅窝底及左眼眶内侧壁骨折，双侧额叶脑挫裂伤，颅内出血，损伤程度属轻伤一级。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：林松山血液中未检测到乙醇。
经潮州市粤潮旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：粤Ｍ×××××号半挂车的损失共计35150元；粤Ｕ×××××号摩托车的损失共计7300元。
另查明：2017年5月22日，梅州市梅县区嘉兴物流有限公司代被告人林松山与被害人林某1的亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人林某1亲属各项经济损失800000元，被害人某依钿的亲属表示对被告人予以谅解，恳请政法机关免予追究林松山的一切法律责任。同年6月2日，梅州市梅县区嘉兴物流有限公司代被告人林松山与被害人陈某1的亲属达成协议，一次赔偿被害人亲属各项经济损失及精神抚慰金共计420550元，被害人陈某1的亲属表示对被告人予以谅解，恳请政法机关免予追究林松山的一切法律责任。同年9月14日，梅州市梅县区嘉兴物流有限公司代被告人与被害人钟某达成调解，一次性赔偿其各项经济损失214670元，被害人钟某表示对被告人予以谅解，恳请政法部门免予追究林松山的一切法律责任。同日，梅州市梅县区嘉兴物流有限公司代被告人与被害人陈某3达成调解，一次性赔偿其各项经济损失135300元，被害人陈某3表示对被告人予以谅解，恳请政法部门免予追究林松山的一切法律责任。同年10月27日，梅州市梅县区嘉兴物流有限公司代被告人与被害人陈某2亲属达成调解，一次赔偿被害人陈某2各项经济损失980000元，被害人陈某2的亲属表示其一方对被告人予以谅解，恳请政府机关免予追究林松山的法律责任。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某2陈述：2017年2月12日中午，径南村内按老习俗营老爷活动，中午在村内游了一圈，然后就往铁汫线公路去，我吃完中午后，约了林某1等3个同学，和村内其他一些村民群众，随着营老爷队伍跟在后面看热闹，村内游了之后往铁汫线公路去，然后沿铁汫线公路自东往西方向游行，我们3人就跟在队伍后面，大概在路上行走几分钟，后面听见有一个年纪较老男声叫嚷，大家猛猛走，我回头看，一辆庞然大物汽车后面冲来，速度非常快，好似失控的样子，在后面栏杆处直冲拼行，看见这样情况，本来我们几人是站在右侧路边的，而这辆同方向罐车是向右侧路边护栏直冲撞来，我猛猛向路中走过去，这辆罐车在我身边过，翻出右侧路外。过后沙土灰尘满天，朦朦的盖住一片，看不清楚情况。我右腿全麻痹去，后来被人抬起路边花圃坐，对面路边看见林某1，还有看见一个老人挂在右侧路边栏杆，两人当场死亡，听说这个死者就是当时在我后面叫人猛猛走的老人，一路营老爷在行走，都有报案在场维持、指挥。
2、被害人陈某3陈述：2017年2月12日中午，村路营老爷游神，营老爷游神队伍在村内出来至公路后返回游一圈，而抬老爷的人在最后，由几人去抬，14时许，队伍在村内出来后从田中小路走上村前公路，沿公路北畔路面自东往西方向走回村内。队伍上了公路后，就自东往西方向行走，而抬老爷的队伍走在最后，而我们老人组安排我对抬老爷这些人管理，而我们后面就是看热闹的村民或过路群众，在队伍后尾基本已走上了公路，我也刚刚走上公路，这时在人群中有人大声叫嚷，因为人多混杂又敲锣打鼓，我根本都不知道在叫什么，醒来人已经被送到汕头附属医院了。事故受伤其他人基本是同村里人群中及过路人，当时我在路面右侧路边，村里组织营老爷游神经公路、路面有村干部及保安在路面指挥。
3、被害人钟某陈述：2017年2月12日中午，我驾驶粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车，从饶平樟溪往潮州枫溪方向行驶，准备节后返回上班，路经铁汫线行驶至径南村前路段，当时刚好是下坡接近平路，前面适遇径南村营老爷队伍，我要通过之时被该村村民拦在一边暂停通过，我把车停在右侧路边，人坐在车上也没有熄火待候通过，大概4、5分钟，前面营老爷队伍人群混乱，叫嚷后面大车冲来，人群就四处乱窜，等我回过神来，人已经被撞后掉右侧路下了，后来被人抬起来，再后来被送去县医院。事故时我车未熄火，人坐在车上停在右侧路边，准备通过，车头朝往铁铺方向。
4、证人陈某4证实：2017年2月12日13时，我村老人组组织一年一度营老爷，先绕村内村道，后就沿田园往村前铁汫路绕村一圈，由田园路进入铁汫线路前，我就与村保安人员先到铁汫路（出事地点）前半坡有一百多米远的地方指挥车辆暂时停靠路边，等营老爷的队伍过后才让行。14时30分左右，当营老爷的队伍进入铁汫路时，我们就拦停下坡的车辆，有三辆小车停在靠近路中间花圃的车道上，靠近右侧车道停了三辆摩托车，当时营老爷的队伍已经进入铁汫路有一百多米远，看到从坡上下来一辆大货车，没减速直接驶下来，我们赶紧用手指着大货车司机，想叫其停车，对方发现下面有人群就按喇叭但速度没有减下来，看到这种情况后，我和保安员就大声呼喊前面的人群和车辆赶紧避让，停在右侧车道的三辆摩托车其中有两辆发觉后就把车辆驶到左车道去，另外一辆驾驶人是坐在摩托车上，没法避开就被大货车直接撞上，大货车沿右侧路边驶下去。大货车撞到摩托车后还继续往前行驶，跟在队伍后面两人被大货车撞死，还有二、三个人被撞伤，大货车随后就侧翻在右侧路外的路基下。我马上打电话报警，不久警察及“120”赶到现场。死亡两人是我村里人，伤一人是外乡人，其他伤是我本村人。事故前我们在路边指挥车辆离出事地点有一百多米远。当营老爷队伍进入铁汫线路时我们指挥拦停有三辆小车及三辆摩托车，营老爷的队伍行走在右侧路边正常行走。
5、证人陈某5证实：事故后我侄子打电话给我，我赶到现场时看到围着很多人，看到我哥陈某1的尸体上身部分挂在公路边的金属护栏处，在我哥尸体前面十多米远还有另一具尸体盖着被子，旁边围着很多人，还看到一辆大货车倒在右侧前面路外的路基下。当时他是参加村老人组组织的一年一度营老爷活动，当时我哥是负责抬老爷。
6、证人陈某6佳作了与证人陈某5基本一致的证实。
7、证人林某2证实：2017年2月12日，我侄女林某1去观看游神活动，13时许有人打电话告诉我说林某1躺在路边已经死亡，现场还有一辆重型货车侧翻在右侧路基下，当时现场看到陈某2受伤躺在路边，后来又有一个受伤的从路基下抬上公路。当时我去现场就看到两人死亡，两人受伤，听说还有一个受伤的已经被送去医院。
8、现场勘查笔录、现场图等证实：饶平县公安局交警大队于2017年2月12日15时10分至2017年2月12日18时0分对事故地点铁汫线（X086）8Km+100m处进行勘查的情况。
9、现场相片等证实：事故现场概貌及肇事车辆等情况。
10、道路交通事故认定书证实：经饶平县公安局交通警察大队认定，林松山负事故全部责任；驾车人钟某，行人陈某1、林某1、陈某3、陈某2无事故责任。
11、汕头大学司法鉴定中心毒物司法鉴定检验报告书及通知书证实：林松山血液中未检测到乙醇。
12、法医鉴定意见及通知书证实：被害人林某1符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡；被害人陈某1符合暴性外力作用致颅脑严重损伤合并腹部脏器大出血死亡；被害人陈某2右大腿下段缺失，损伤程度属重伤一级；被害人钟某面部及右下肢软组织挫（裂）伤，鼻骨、鼻中膈骨折，右侧颧弓骨折，双侧眼眶内侧壁、下壁及眶顶骨折，右侧内踝胫骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；被害人陈某3头面部软组织挫伤，左前颅窝底及左眼眶内侧壁骨折，双侧额叶脑挫裂伤，颅内出血，损伤程度属轻伤一级。
13、广东省道路交通事故车物损伤价格鉴定意见及通知书证实：粤Ｍ×××××号半挂车的损失共计35150元；粤Ｕ×××××号摩托车的损失共计7300元。
14、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证等材料证实：2017年5月22日，梅州市梅县区嘉兴物流有限公司代被告人林松山与被害人林某1的亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人林某1亲属各项经济损失800000元，被害人某依钿的亲属表示对被告人予以谅解，恳请政法机关免予追究林松山的一切法律责任。同年6月2日，梅州市梅县区嘉兴物流有限公司代被告人林松山与被害人陈某1的亲属达成协议，一次赔偿被害人亲属各项经济损失及精神抚慰金共计420550元，被害人陈某1的亲属表示对被告人予以谅解，恳请政法机关免予追究林松山的一切法律责任。同年9月14日，梅州市梅县区嘉兴物流有限公司代被告人与被害人钟某达成调解，一次性赔偿其各项经济损失214670元，被害人钟某表示对被告人予以谅解，恳请政法部门免予追究林松山的一切法律责任。同日，梅州市梅县区嘉兴物流有限公司代被告人与被害人陈某3达成调解，一次性赔偿其各项经济损失135300元，被害人陈某3表示对被告人予以谅解，恳请政法部门免予追究林松山的一切法律责任。同年10月27日，梅州市梅县区嘉兴物流有限公司代被告人与被害人陈某2亲属达成调解，一次赔偿被害人陈某2各项经济损失980000元，被害人陈某2的亲属表示其一方对被告人予以谅解，恳请政府机关免予追究林松山的法律责任。
15、查处损坏公路现场调查登记表、公路工程预（决）算详细表证实：交通事故造成公路路产损坏的情况。
16、归案经过证实：被告人林松山于2017年2月12日在事故现场向公安机关投案自首。
17、户籍证明证实：被告人林松山的身份等情况。
18、交通事故车辆技术检验报告书等证实：被害人钟某驾驶的粤Ｕ×××××二轮摩托车因车辆损坏，无法测试；被告人林松山驾驶的粤Ｍ×××××重型半挂牵引车驾驶室及前挡风玻璃严重损毁，发动机舱严重移位，传动系和转向系统的严重损毁系该车与外力发生碰撞后造成损毁；该车一、二、三轴的制动助力泵上未发现有任何摩擦痕迹存在，由此推断该车在发生交通事故瞬间前刹车处于无效状态，由于该车损毁严重不能进行动态检验，故该车的安全性能无法作出正确判断；粤Ｍ×××××重型罐式车的一、二、三轴的制动助力泵的制动拉杆上有明显的摩擦痕迹大约2cm行程距离，由此推断该车在发生交通事故瞬间前处于有效状态。
19、车辆信息、驾驶证、行驶证、营业执照等材料证实：粤Ｍ×××××重型半挂牵引车、牵引粤Ｍ×××××重型罐式半挂车的所有人及投保情况及被告人林松山持有A2机动车驾驶证等情况。
20、交通事故处理过程有关资料在卷证实。
21、居民死亡证明、火化遗体证明等材料等在卷证实。
22、被告人林松山作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为，被告人林松山违反道路交通安全法规，驾车严重超载，致刹车失效，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤、二人轻伤及财产遭受损失的严重后果，情节特别恶劣，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人林松山犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；且案发后被告人一方积极赔偿各被害人及其亲属的经济损失，得到被害人及其亲属的谅解，依法可对被告人从宽处罚。
被告人林松山的辩护人提出的被告人具有自首的情节，真诚认罪悔罪，积极赔偿各被害人的损失并取得谅解的意见，经查属实，可予支持；提出被告人具有紧急避险情节的意见，经查，本案发生的前提是被告人驾车严重超载，致刹车失效的违法行为在先，且避免造成更大的损失是被告人在发生事故后应该采取的一种措施，是一种法定义务，故被告人林松山的行为不属法律规定的紧急避险行为，故辩护人的这一意见据理不足，不予采纳；提出被告人林松山具有自首而且赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，经查，本案是过失犯罪，且被告人林松山有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以对其减轻处罚，且符合对其适用非监禁刑的条件，可对其适用缓刑，故辩护人的这一意见可予以采纳。
公诉机关指控被告人林松山犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。
鉴于被告人林松山有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，为化解矛盾，促进社会和谐，结合被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序及公民人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林松山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林 塨