山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第27号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：时文亮。
委托代理人：申田利。
被告：山东豪美贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路94号。
法定代表人：马先华，总经理。
被告：日照万维贸易有限责任公司，住所地日照市东港区黄海二路59号自来水公司办公楼5幢301－305室。
法定代表人：马成旭，总经理。
被告：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭，总经理。
被告：日照新阳光工贸有限公司，住所地日照市东港区泰安路37号。
法定代表人：公磊，总经理。
被告：马先华。
被告：牟高阳，女。
被告：马成旭。
被告：李桂娥，女。
被告：公磊。
被告：徐延青，女。
原告日照银行股份有限公司与被告山东豪美贸易有限公司、日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、日照新阳光工贸有限公司、马先华、牟高阳、马成旭、李桂娥、公磊、徐延青金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10日22日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托代理人时文亮、申田利到庭参加诉讼，被告山东豪美贸易有限公司、日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、日照新阳光工贸有限公司、马先华、牟高阳、马成旭、李桂娥、公磊、徐延青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司诉称：2014年7月31日，原告的分支机构兴海支行与被告山东豪美贸易有限公司签订2000万元的流动资金借款合同。同时，兴海支行与被告日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、日照新阳光工贸有限公司、马先华、牟高阳、马成旭、李桂娥、公磊、徐延青签订保证合同，上述被告为2000万元的借款提供连带保证担保。兴海支行又与马先华、山东豪美贸易有限公司签订最高额抵押合同，马先华提供房屋和土地使用权，山东豪美贸易有限公司提供游艇作为2000万元借款的抵押担保。借款发放后，被告出现经营风险，原告按照约定提前收贷，请求法院判令各被告连带偿还原告借款本金2000万元和利息，确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权，保全费、诉讼费由被告负担。
被告山东豪美贸易有限公司、日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、日照新阳光工贸有限公司、马先华、牟高阳、马成旭、李桂娥、公磊、徐延青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：
2014年7月29日，日照银行股份有限公司兴海支行与被告山东豪美贸易有限公司签订2014年日银兴海流借字第034号流动资金借款合同，约定山东豪美贸易有限公司向日照银行股份有限公司兴海支行借款2000万元用于购燃油，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月20日止，借款期限起始日以借款借据为准；借款利率为固定年利率8.4％，每月20日为结息日；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率基础上加收50％，未按时支付的利息，贷款人有权按照罚息利率计收复利；借款人不按约定支付和使用借款资金的，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人承担违约责任。
同日，日照银行股份有限公司兴海支行与被告马先华签订2014年日银兴海高抵字第007号、008号两份最高额抵押合同，约定马先华分别以其房产和房产所属土地使用权向日照银行股份有限公司兴海支行提供抵押担保；担保债权的最高余额分别为2000万元和1120900元；担保的债权为2014年7月29日至2017年7月29日日照银行股份有限公司兴海支行依据与被告山东豪美贸易有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其它融资文件而享有的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费）以及因债务人违约给债权人造成的损失和其它所有应付费用，但实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，而不包括在最高债权余额内；抵押物分别为日房权证市字第××号房屋所有权证项下房屋和日国用（2010）第1073号国有土地使用权证项下国有土地使用权。该房屋和国有土地使用权于同日办理抵押登记，他项权利证号分别为日房他证市字第201407310**号和日他项（2014）第000325号。
2014年7月31日，日照银行股份有限公司兴海支行与被告马先华、牟高阳签订2014年日银兴海高保字第010号最高额保证合同，约定马先华、牟高阳向日照银行股份有限公司兴海支行提供连带责任保证担保，担保的债权为2014年7月31日至2017年7月31日（包括起始日、届满日）日照银行股份有限公司兴海支行依据与被告山东豪美贸易有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其它融资文件而享有的债权；担保债权的最高余额为1亿元；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费）以及因债务人违约给债权人造成的损失和其它所有应付费用，实现债权的费用不包括在1亿元的最高余额内；保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求保证人承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。
同日，日照银行股份有限公司兴海支行与被告日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、马成旭、李桂娥签订2014年日银兴海保字第203号保证合同，与被告日照新阳光工贸有限公司、公磊、徐延青签订2014年日银兴海保字第204号保证合同，约定为确保山东豪美贸易有限公司按约履行2014年日银兴海流借字第034号流动资金借款合同项下债务，由日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、马成旭、李桂娥、日照新阳光工贸有限公司、公磊、徐延青向日照银行股份有限公司兴海支行提供连带责任保证担保，其它约定如保证范围、保证期间、存在物保时保证责任的承担等与2014年日银兴海高保字第010号最高额保证合同相同。
日照银行股份有限公司兴海支行于2014年7月31日向山东豪美贸易有限公司发放借款2000万元，山东豪美贸易有限公司及其法定代表人马先华在借款借据上盖章确认。山东豪美贸易有限公司支付利息至2014年9月21日，此后未付息还本，其余被告亦未履行保证责任。日照银行股份有限公司兴海支行于2014年10月8日向山东豪美贸易有限公司送交贷款提前到期通知书，以山东豪美贸易有限公司经营出现风险为由，要求提前收回2000万元借款和相应利息。
2014年10月21日，日照银行股份有限公司兴海支行与山东豪美贸易有限公司签订2014年日银兴海高抵字第011号最高额抵押合同，约定山东豪美贸易有限公司以其名下16艘游艇向日照银行股份有限公司兴海支行提供抵押担保，担保债权的最高余额为2000万元，担保债权的形成期间、种类、担保的范围与2014年日银兴海高抵字第007号、008号两份最高额抵押合同相同。16艘游艇权利凭证号分别为USETC000301213、USETC00067A313、USETC00066A313、USETC00014G213、USETC00019G213、USETC00001F213、USETC00034J213、USETC00036J213、USETC00134E212、USETC00133D212、USETC00137E212、USETC00143E212、USETC00144E212、USETC00135E212、USETC00141E212、USETC00136E212，均于2014年10月21日办理抵押登记，登记书编号日东工商抵登字（2014）第55号。
日照银行股份有限公司兴海支行系原告日照银行股份有限公司依法登记设立的分支机构，在日照银行股份有限公司的授权范围内与被告发生上述借贷、担保业务。
上述事实，有流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、保证合同、放款通知、借据、他项权利证书、动产抵押登记书、贷款提前到期通知书、回执、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：
日照银行股份有限公司兴海支行与被告山东豪美贸易有限公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，与被告马先华签订的最高额抵押合同，与被告马先华、牟高阳签订的最高额保证合同，以及与被告日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、马成旭、李桂娥、日照新阳光工贸有限公司、公磊、徐延青签订的保证合同，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。借款合同签订后，日照银行股份有限公司兴海支行按约向山东豪美贸易有限公司发放2000万元的借款，但山东豪美贸易有限公司未按照约定支付借款期限内的利息，借款人按照约定有权提前收回贷款，山东豪美贸易有限公司应承担付息还本的违约责任。日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、马成旭、李桂娥、日照新阳光工贸有限公司、公磊、徐延青为上述借款提供连带责任保证担保，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。马先华、牟高阳向日照银行股份有限公司兴海支行提供最高额保证担保，案涉借款属于其双方约定的担保范围，马先华、牟高阳应在约定的最高债权限额内对案涉借款本息承担连带清偿责任。山东豪美贸易有限公司、马先华分别以名下游艇和房产、国有土地使用权向日照银行股份有限公司兴海支行提供抵押担保，案涉借款属于其双方约定的担保范围，且抵押财产已经办理了抵押登记，抵押权已经设立，抵押权人在债务未受清偿时可在约定的债权最高限额内对抵押财产享有优先受偿权。日照银行股份有限公司兴海支行系原告日照银行股份有限公司依法登记设立的分支机构，在日照银行股份有限公司的授权范围内与各被告发生本案借贷、担保业务，故日照银行股份有限公司依法享有本案借款合同、保证合同、最高额保证合同、最高额抵押合同项下的债权和担保物权，其起诉要求各被告连带偿还借款本金2000万元和利息，并要求确认对涉案抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东豪美贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（利息以2000万元为基数，按约定利率自2014年9月22日计算至本息付清之日）。
二、被告日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、马成旭、李桂娥、日照新阳光工贸有限公司、公磊、徐延青对本判决第一项内容承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东豪美贸易有限公司追偿。
三、被告马先华、牟高阳在1亿元的债权限额内对本判决第一项内容承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东豪美贸易有限公司追偿。
四、如被告山东豪美贸易有限公司不履行本判决第一项确定的还款义务，原告日照银行股份有限公司有权在2000万元和1120900元债权限额内就日房他证市字第201407310**号他项权利证项下房产和日他项（2014）第000325号他项权利证项下国有土地使用权与被告马先华协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在2000万元和1120900元的债权限额内。被告马先华承担抵押担保责任后，有权向被告山东豪美贸易有限公司追偿。
五、如被告山东豪美贸易有限公司不履行本判决第一项确定的还款义务，原告日照银行股份有限公司有权在2000万元的债权限额内就日东工商抵登字（2014）第55号动产抵押登记书项下16艘游艇（权利凭证号见抵押清单）与被告山东豪美贸易有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在2000万元债权限额内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费143946元，由被告山东豪美贸易有限公司、日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、日照新阳光工贸有限公司、马先华、牟高阳、马成旭、李桂娥、公磊、徐延青负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐文娟