湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2815号
原告：杨业银，女，1957年10月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱美华（系原告杨业银之子），男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市。代理权限：特别授权。
被告：田竹青（曾用名田祝青），男，1948年3月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2
负责人：尤程明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨业银与被告田竹青、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨业银的委托诉讼代理人向诗标、朱美华，被告田竹青及其委托诉讼代理人向天泉、曾冰洁，被告平安财保公司的委托诉讼代理人朱友鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计206468.3元，被告保险公司在交强险责任范围内优先赔付，不足部分由被告保险公司在第三者商业险责任范围内赔付，仍不足的由被告田竹青赔付。2.判令二被告共同承担案件受理费。其事实和理由：2016年12月20日17时23分，被告田竹青驾驶粤Ｂ×××××号小型客车沿旗峰大道行至土司王朝路段时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告田竹青承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往恩施州民族医院住院治疗，2017年1月17日出院，住院28天。住院期间由原告之夫朱华喜予以护理。原告出院后，申请司法鉴定，意见为伤残程度九级，误工期97天，营养期97天，后期治疗费用12000元，行拆除手术需住院30日。被告田竹青为粤Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险责任范围内优先承担赔偿责任。综上，因原告与二被告对赔偿事宜不能达成一致，为维护自己的合法权益，依法起诉。
田竹青辩称，一、医疗费部分：1.原告住院期间的医
疗费由被告支付，后期治疗费以实际花费为准，被告愿意承担，原告主张的营养费需医疗机构出具相关证明治疗后需要额外营养费方可认可。2.原告住院28日，住院伙食补助费每天按50元计算，被告认可，但后续治疗住院期，因无明确实际住院期，暂不予认可，以实际天数支付。二、对于伤残部分：1.原告主张的护理费过高，应以护理人数的实际收入为准。2.原告主张的误工费，应举证证明其收入。3.关于伤残赔偿金，原告实际农村户口，应按上一年度农村居民人均可支配收入12725元计算。4.对被扶养人生活费不予认可。5.鉴定费、交通费以实际发票予以认可。6.精神抚慰金，原告的伤残等级较轻，且并未提交伤后是否产生负面精神效应的证据，不予认可。另根据保险合同
的约定，鉴定费和诉讼费应当由保险公司负担
被告平安财保公司辩称，1、原告的各项主张过高，鉴定费和诉讼费的承担，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交证据四鉴定意见书、鉴定费发票，被告田竹青对鉴定的营养期有异议，认为该鉴定所的鉴定业务范围不包含营养期鉴定，后续治疗费、后续治疗日期都是预估，应当以实际发生为准；对鉴定费中超过鉴定范围的费用，应当由原告自己支付。被告平安财保公司对伤残等级鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请；鉴定费由人民法院依法判决。
本院认证，被告田竹青未提供证据予以反驳，其异议不能成立。被告平安财保公司仅对伤残等级提出重新鉴定申请，对其他鉴定意见为提出异议。故，对该证据本院予以采信。关于伤残等级以重新鉴定意见为准。
2.原告提交的证据五，恩施市小渡船街道办事处旗峰社区居民委员的《证明》，被告田竹青认为没有经办人签名，形式上存在瑕疵，社区居民委员会对其个人收入是否能够证明、是否具有资格，存在疑问，即使原告每天从事蔬菜水果买卖，其具体收入社区居委会是不可能知道的，应当以2017年道交损害赔偿标准中农林牧渔行业收入标准进行计算。被告平安财保公司认为没有经办人签名，不符合证据规则的规定，社区居委会对原告的收入水平没有实际根据，从事蔬菜买卖并不能证明其为个体工商户性质，应当有营业执照为证。
本院认证，该证据系基层组织出具，具有合法性、客观性，二被告提出异议后，未提供证据予以反驳。故，本院予以采信。
3.原告提交证据六恩施市小渡船街道办事处旗峰社区居民委员的《证明》，被告田竹青认为没有经办人签名，也没有田华秀的身份信息，对其个人情况不清楚；朱华喜的具体身份信息也不清楚，如果年满60岁以上，其本身就需要人抚养。被告平安财保公司认为原告没有提交相关户籍证明来证实原告与田华秀的关系，其他质证意见与被告田竹青的质证意见相同。
本院认证，该证据系基层组织出具，具有合法性、客观性，二被告未提供证据予以反驳。故，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日17时23分，被告田竹青驾驶粤Ｂ×××××号小型客车沿旗峰大道行至土司王朝路段时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往恩施州民族医院住院治疗。入院诊断：中医诊断为骨折病、气滞血瘀证。西医诊断为右锁骨骨折；右肩胛骨骨折？肋骨骨折？头部外伤。入院时，门诊检查等费用共计696.3元。2017年1月17日出院，住院28天。出院诊断：中医诊断骨折病、气滞淤血证。西医诊断为右锁骨骨折；头部外伤；多处浅表损伤。出院医嘱：建议休息一个月，适度功能康复锻炼，避免右肩部过度外展、上举及负重活动。带药医嘱：恒古骨伤愈合剂口服，隔日一次，每次25ml。生活医嘱：慎起居，节饮食，避风寒。复诊医嘱：定期复查X片，骨折愈合后视情况取出内固定物；不适随诊。住院期间由原告之夫朱华喜予以护理，用去医疗费22028元。以上医疗费用合计22724.3元，由被告平安财保公司垫付15000元，被告田竹青垫付7724.3元。
2016年12月20日，恩施市公安局交通警察大队作出第4228011201601529号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告田竹青对此事故负全部责任，原告无责任。
2017年2月13日，原告到湖北民族学院附属民大医院检查，用去检查费430元。2017年3月6日，原告到恩施州民族医院检查，用去检查费102元。2017年3月27日，原告到湖北民族学院附属民大医院检查，用去检查费258元，合计790元。
2017年3月27日，原告委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期后期治疗费用和后期治疗时间进行司法鉴定。2017年3月31日，该所作出恩施南法司鉴（2017）临鉴字第344号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杨业银伤残程度为伤残Ⅸ（九）级。2.被鉴定人杨业银误工期、护理期、营养期分别为伤后97日（自2016年12月20日起算）。3.被鉴定人杨业银后期行手术拆除右锁骨钢板内固定费用预计需人民币12000.00元（壹万贰仟圆）。4.被鉴定人杨业银后期行手术拆除右锁骨钢板内固定预计需住院30日。原告支付鉴定费3000元。
另查明，被告田竹青驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故强制险和机动车辆商业三者险，其中商业保险中第三者责任保险限额为500000元，保险期限自2016年1月8日零时至2017年1月7日二十四时止。涉案保险事故发生于保险期间。
2017年6月1日，恩施市小渡船街道办事处旗峰社区居民委员会出具“证明”，内容为：“兹证明我社区居民田发秀，女，422801193201060821，其丈夫已经去世多年，名下有五个子女，自2010年开始长期随着二儿子朱华喜生活。一直由朱华喜和杨业银夫妇赡养”。
2017年6月22日，被告平安财保公司提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月7日，双方同意原告的伤残等级按十级处理，被告平安财保公司撤回重新鉴定申请。
庭审中，原告主张与被告田竹青约定包含保险公司赔付部分其护理费和误工费均按150元/天计算。被告田竹青认可该约定属实，但认为前提条件是不进行诉讼。当被告田竹青提出该抗辩后，原告未能提供证据证明双方无前提条件的约定。原告未提供其收入情况以及护理人员的收入情况。
2017年5月8日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计206468.3元：1.医疗费用23514.3元（其中原告垫付790元）；2.后期治疗费12000元；3.住院伙食补助费2900元〔50×（28+30）〕；4.营养费2910元（30×97）；5.护理费14550元（150×97）；6.误工费14550元（150×97）；7.残疾赔偿金117544元（29386×20×20%）；8.被扶养人生活费10000元（20000×5×20%÷2）；9.鉴定费3000元；10.交通费500元；11.精神抚慰金5000元。
本案在审理过程中，因双方分歧较大致调解不成。
本院认为，公安机关作出的《道路交通事故责任认定书》真实客观，合法有效，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿部分的依据。根据该认定，被告田竹青负事故全部责任，应对原告因交通事故遭受的损失进行赔偿，该车辆的保险公司即被告平安财保公司应先在机动车交通事故责任强制险限额内赔付，然后在商业三者险责任限额内赔付，再不足部分由被告田竹青进行赔偿。
原告主张的各赔偿项目，本院综合证据及庭审查明的事实具体评述和认定如下：
1.医疗费23514.3元，其中入院时检查等费用696.3元，住院期间医疗费22028元，出院检查费790元。属原告检查、治疗必要费用，并有收费收据为证，本院予以确认。
2.后期治疗费12000元。法医鉴定意见为原告后期行手术拆除右锁骨钢板内固定需费用12000元，双方对该鉴定意见无异议，本院予以确认。
3.住院伙食补助费2900元，原告50元/天、住院时间28天和继续治疗需住院30天计算。本院经审查，原告计算的依据和标准符合法律规定，予以确认。
4.营养费2910元，原告按30元/天、营养期97天计算。根据司法鉴定意见原告的营养期为97天，结合原告受伤情况以及出院时医嘱休息一个月，本院予以确认。
5.护理费14550元，原告按150元/天、鉴定意见护理期97天计算。因原告未提供护理人员工资收入的情况，则应按上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32677元、需护理时间97天计算为8684.02元。
6.误工费14550元，原告按150元/天、鉴定务工期97天计算。因原告未提供其收入情况，则应按上一年度在岗职工年平均工资51415元、鉴定意见误工期97天计算为13663.71元(51415÷365×97)。
7.残疾赔偿金，因双方同意原告的伤残等级按十级处理，则应按上年度城镇居民人均年可支配收入29386元、伤残赔偿指数10%计算20年为58772元（29386×20×10%）。
8.被扶养人生活费10000元。原告主张其夫朱华喜之母田发秀需抚养。根据原告提供证据证明，田发秀的抚养人有朱华喜等五人，原告在本案中不是法律意义上的抚养义务人。故，对原告的该请求不予支持。
9.交通费500元。虽然原告未提供交通费票据，但在庭审中，双方认可原告疗伤确有交通费支出。故，本院酌情认定200元。
10.精神抚慰金5000元。结合原告的伤情以及当地经济情况，本院酌情认定2000元。
11.鉴定费3000元，属原告伤后必要支出，本院予以认定。
以上第一项至第十项共计124644.03元，由被告田竹青赔偿，被告平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付96227.15元，下余28414.88元在机动车商业三者保险限额内赔付。鉴定费3000元，根据保险合同的约定，由被告田竹青赔偿。被告平安保险公司垫付的医疗费15000元、被告田竹青垫付的医疗费7724.3元，在赔付时予以扣减。
关于原告主张与被告田竹青约定包含保险公司赔付部分，其护理费和误工费均按150元/天计算。因被告田竹青提出前提条件是不进行诉讼的抗辩后，原告未能举证证明。故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起二十日内在所承保的机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险限额内一次性赔偿原告杨业银因本次交通事故产生的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计124644.03元（从被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已支付的15000元中抵扣）。
二、被告田竹青于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告杨业银因本次交通事故产生的鉴定费3000元（从被告杨业银已支付的7724.3元中抵扣）。
三、驳回原告杨业银的其他诉讼请求。
综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的理赔款109644.03元汇至本院执行标的款专用账户后，由原告杨业银领取104919.73元，被告田竹青领取4724.3元。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由被告田竹青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜 炼
书记员 杨佳丽