wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1559号
申请执行人马长仓。
被执行人刘志国。
本院在执行申请执行人马长仓与被执行人刘志国（2014）凉民初字第4649号劳务合同纠纷一案中，被执行人刘志国应按调解书给付申请执行人马长仓劳务费2525元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人刘志国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 张金凤
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大红，男，汉族，1984年11月21日出生，住遵义市汇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市公安局红花岗区分局。
法定代表人李堂，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市公安局。
法定代表人刘晓渝，局长。
再审申请人刘大红因治安行政处罚及行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大红向本院申请再审称，二审法院在审理本案中枉法裁判。本案只有再审申请人本人陈述，没有其他证据证明，被申请人没有任何证据证明再审申请人存在违法事实的情况下，二审依然认定被申请人以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对再审申请人行政拘留5天的行政处罚，判决不合法。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，一二审判决认定再审申请人行为违法的事实，有再审申请人本人的陈述和车站工作人员的证言证明。再审申请人在上诉中提出，本案仅有车站工作人员证言，不能证明再审申请人实施扰乱车站秩序的行为，在本次再审申请中，又提出本案只有再审申请人本人陈述，没有其他证据证明。综合再审申请人二审和再审申请的主张，一二审判决认定再审申请人存在违法行为的事实有充分证据证明。故再审申请人提出被申请人作出处罚没有事实依据的主张不能成立，不应支持。
综上，刘大红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘大红的再审申请。
审判长 杨 进 平
审判员 郑静代理审判员龙雨二〇一六年十一月二十八日书记员杨柏义
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初161号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省阳泉市平定县，住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30日被取保候审。现住户籍地。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、李尚伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年9月11日10时38分许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××晋Ｃ×××××“解放”牌重型半挂货车，沿岐银线由西向东行驶至359KM+400M（井陉县仇西河）路段，超越同方向王某驾驶的“雅迪”牌电动车时相刮擦，造成电动车损坏、王某受伤送医院经抢救无效，于同年9月13日死亡的交通事故。发生事故后，被告人刘某某未察觉驾车驶离现场。在此事故中，被告人刘某某驾驶机动车上路行驶，通过容易发生危险的路段未降低行驶速度，观察不够，未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后未立即停车保护现场，负全部责任。事发后，被告人刘某某已赔偿被害人家属并取得谅解。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，井陉县交警大队行政强制措施凭证，诊断证明书，急诊病案记录，计量单，驾驶证，行车证复印件，道路交通事故认定书，协议，谅解书，收条，到案经过，办案说明，被告人刘某某户籍前科证明，证人张某、穆某的证言，被告人刘某某的供述，邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，态度较好，对被害人亲属进行了经济赔偿，有悔罪表现，取得被害人亲属的谅解，并同意法院对被告人刘某某判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康娟
二〇一七年十二月四日
书记员 宋丽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1683号
张某某：
关于张某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初77号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人邹某（化名“阿琨”），男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2017年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被宾阳县公安局刑事拘留，因病不宜关押，2017年11月9日由宾阳县公安局执行监视居住，因吸毒于2017年11月10日被宾阳县公安局决定行政拘留十五天，于2017年11月10日被宾阳县公安局决定强制戒毒二年，自2017年11月25日至2019年11月24日止，现羁押于宾阳县强制戒毒所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]020号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
一、2015年4月16日15时许，被告人邹某在广西宾阳县宾州镇中和街11号门前以每包50元人民币的价格将1包透明塑料袋毒品“海洛因”可疑物向吸毒人员关某出售，双方交易完成后被公安人员抓获。公安人员从被告人邹某的身上搜出毒资50元、3包用黑色塑料纸包装和14包用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物，呈灰白色粉末，净重2.92克；从关某身上搜出一包用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物，净重0.43克。经检验，从被收缴的毒品“海洛因”可疑物中均检出海洛因成份。
二、2017年11月9日11时许，被告人邹某在广西宾阳县宾州镇太平街046号门前以每包50元人民币的价格将1包透明塑料袋毒品“海洛因”可疑物向吸毒人员吴某出售，双方交易完成后被公安人员抓获。公安人员从被告人邹某的身上搜出毒资50元、一部白色VIVO手机；从吴某身上搜出其向被告人邹某购买的一包红色塑料纸包装的海洛因可疑物，净重0.11克；经检验，从被收缴的毒品“海洛因”可疑物中检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人邹某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人邹某的刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、证人关某、吴朝的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录和照片、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、指认作案现场照片、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2015]1135号、[2017]3304号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、办案说明和情况说明、中国银行宾阳支行柜台领取凭证、被告人邹某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人邹某的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦晓萍
Appoint
二〇一八年二月七日
书记员 赵 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1783号
原告：虞亚芬，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍住址浙江省余姚市，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：陈小雪，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告虞亚芬为与被告陈小雪民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告陈小雪去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告虞亚芬到庭参加诉讼；被告陈小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
虞亚芬向本院提出诉讼请求：判令陈小雪归还借款45000元并支付利息。事实与理由：陈小雪以其女儿潘诗羽去香港读书需要资金为由向虞亚芬提出借款，虞亚芬出于朋友情面于2011年7月28日、9月12日、9月25日分三次借给陈小雪合计45000元，陈小雪也分别出具借条。后经虞亚芬多次催讨，陈小雪一直未归还借款，故虞亚芬诉至法院。
陈小雪未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2011年7月28日、9月12日、9月25日，陈小雪分别向虞亚芬出具借条各1份，分别载明：“今借到虞亚芬人民币壹万元正（10000）借款人：陈小雪，借款日期：2011年7月28日”；“今借到虞亚芬人民币贰万伍仟元正（25000）借款人：陈小雪，借款日期：2011年9月12日”；“今借到虞亚芬人民币壹万元正（10000）借款日期：2011年9月25日，借款人：陈小雪”。审理中，虞亚芬向本院陈述，双方口头约定借款月利率为10‰，陈小雪支付半年利息后未再支付，亦未归还本金。审理中，虞亚芬将诉请中的利息部分为明确：支付自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虞亚芬与陈小雪之间的借贷关系有虞亚芬提供的借条等证据为凭，本院依法予以认定。陈小雪经催讨未予归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虞亚芬将利息请求明确为支付自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。陈小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小雪于本判决生效之日起十日内归还虞亚芬借款45000元并支付该款自2017年5月16日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由陈小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年九月十四日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第364号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：李福香。（特别授权）
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：杜某甲，成年人。
被告：杜某乙，成年人。
被告：马某甲，成年人，兖州市鼓楼办事处长安居委会居民。
被告：马某乙。
被告：王某甲，成年人，兖州市鼓楼办事处鼓楼居委会居民。
被告：王某乙。
被告：王某丙，成年人，兖州市酒仙桥办事处诸天寺小区居民。
被告：王某丁，成年人，兖州市酒仙桥办事处诸天寺小区居民。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、杜某甲、杜某乙、马某乙、马某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙的委托代理人樊保民、李福香、被告李某丙、李某丁到庭参加了诉讼，被告杜某甲、杜某乙、马某乙、马某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，母亲李玉芝在去世前于2012年10月28日立下遗嘱，内容为：李玉芝所有的位于兖州市兴隆庄镇后李村的房屋及院落等财产由原告一人继承。在李玉芝病重期间，被告李某乙未尽到一个儿子的义务，对母亲不管不问，直到母亲去世，也未见到他的身影。在母亲去世后，被告李某乙拆除了房屋门，阻止原告继承母亲的遗产，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令由原告继承母亲的遗产，遗产包括：座落于兖州市兴隆庄镇后李村的房屋及院落一处，房屋内家具、生活用品一宗及父母种植的院内外的树木。
被告李某乙辩称，原告所称的房屋不是母亲李玉芝的遗产，父母在被告结婚后分家时已将该房屋分给自己，自己在此房内住了好长时间，后从该房屋搬出到新院落居住，母亲自愿单独在该房内居住生活，原告离婚后因无住处，便以照顾母亲的名义吃住在该房屋。原告诉称的母亲将该房屋立遗嘱由原告继承不是事实，退一步讲，即使如原告所讲，母亲遗嘱成立的话，被告也有权继承属于父亲遗产的份额。
被告李某丙、李某丁辩称，涉案的房屋系父母的共同财产，该房屋建于1962年，当时原、被告均未成年，现父母均已去世，所有子女均有继承父母遗产的权利，原告所称的遗嘱属无效遗嘱，被告要求按份额继承父母的遗产。
被告杜某甲、杜某乙、马某乙、马某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁未作答辩。
经审理查明，原、被告均为李根田、李玉芝夫妇的婚生子女或外孙、外孙女，李根田、李玉芝相继于1997年、2012年去世，涉案的争议房屋座落于兖州市兴隆庄镇后李村，系李根田、李玉芝在上世纪60年代所建，属农村宅基地上所建住房。李根田、李玉芝生前一直居住在该房屋，并购置了一些家具、生活用品，还种植了一些树木。2012年6月2日，在李玉芝病重期间，由李某甲执笔书写遗嘱一份，内容为“遗嘱，后李村村民李玉芝，女，84岁，在2012年2月份得××，半身不遂，卧床不起，生活完全不能自理，在2012年6月2日，母亲（李玉芝）她当着儿女们的面，立下遗嘱，把房子家产等所有一切都交给五女李某甲继承”。李玉芝及李秀兰、李某甲、李某丁、李某丙均在遗嘱下的在场人处签名或捺印。2013年3月8日，原告以被告妨碍其继承母亲遗产为由诉至本院，请求依法判令由原告一人继承涉案的房屋等遗产。诉讼过程中，涉案的房屋因村庄搬迁被拆除，被告李某丙代表房屋的权属方与有关部门签订了拆迁补偿协议，涉案的院落内外的树木被被告李某乙出售，被告李某乙自认获得树木出售款1000元。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求依法确认原告应继承的遗产在搬迁补偿中的权属份额。诉讼过程中还查明，李根田、李玉芝夫妇一生共生育有八个子女，除原、被告四人外，另有四个女儿已去世，分别为：长女李秀兰、次女儿李秀菊、三女儿李秀杰、四女儿李秀芳。李秀兰育有两个儿子，分别为王某丙、王某丁、李秀菊育有子女二人，分别为儿子王某甲，女儿王某乙，李秀芳育有子女二人，分别为儿子马某甲，女儿马某乙，李秀杰育有两个儿子，分别为杜某甲、杜某乙。庭审中，原告提供了王某乙、王某甲、马某甲、马某乙、杜某甲、杜某乙的书面证明材料，证明上述6人均同意将自己享有的对外祖父母的遗产继承份额转让给原告，被告李某乙对此证明的真实性有异议，认为需要本人来庭陈述，后原告提供了证人马某乙、王某乙，二人均表示同意将自己继承的遗产份额转让给原告，但其他四人未向本院陈述意见。原告称这四人同意将遗产继承份额转让给原告，无其他证据证实。
另查明，被告李某乙在庭审中提供了被告李某丙书写的书面证明一份，上书“如我接班，家中的一草一木我都不要，海枯石烂永不变心”，主张被告李某丙在父母在世时已放弃了遗产继承权。经庭审质证，被告李某丙对该证明的真实性无异议，但主张该书面证明未征得父母同意，而且书写该证明时并没有发生遗产继承，该书面证明无效。
上述事实，主要是根据原告提供的书面遗嘱，被告提供的李某丙书写的证明、当事人的陈述及证人马某乙、王某乙的证言来认定的，所有证据均已收录在卷。
本院认为，涉案的房屋、家具、生活用品及树木，均属于李根田、李玉芝的遗产。关于代书遗嘱的效力，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书且继承人不能作为见证人，符合以上条件的代书遗嘱方为有效，本案中的遗嘱没有符合以上条件的见证人在场且代书人为原告本人，故原告持有的该书面遗嘱为无效遗嘱。关于被告李某丙书写的放弃继承权的书面证明，根据我国继承法的规定，继承的开始时间始于被继承人死亡之时，在继承开始后，遗产处理前，继承人有权以明示的方式作出放弃继承权的意思表示。被告李某丙书写该证明时被继承人尚在世，继承未开始，其放弃继承权的声明不发生法律效力，故被告李某丙在本案中仍可作为法定继承人主张继承权。在遗嘱继承遗嘱和放弃继承权的声明均无效的情况下，本案遗产继承适用法定继承的规定，由第一顺序的八个子女均等继承其父母的遗产，每个子女享有1／8的遗产继承份额，因李秀兰、李秀菊、李秀杰、李秀芳已死亡，其享有的遗产份额应由各自子女代位继承或转继承，本案中被告杜某甲、杜某乙、马某乙、马某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁作为代位继承人对该遗产各自享有1／16的遗产继承份额，其中被告马某乙、王某乙自愿将其继承的份额转让给原告继承，属自行处置其权利，应予准许，这样原告继承的份额连同受让的份额就取得了涉案遗产1／4的权属份额。故依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告争议的座落于兖州市兴隆庄镇后李村的住房及院落一处（含室内家具、生活用品和院内外树木）由原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁、李秀兰、杜某甲、杜某乙、马某乙、马某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁按份共同继承。在拆迁补偿中，原告李某甲享有1／4的权属份额，被告李某乙、李某丙、李某丁各享有1／8的权属份额，被告杜某甲、杜某乙、马某甲、王某甲、王某丙、王某丁各享有1／16的权属份额。
案件受理费100元，由原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绪龙
审 判 员 赵华光
人民陪审员 双春青
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谢雁飞
广东省信宜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茂信法行初字第50号
原告邓焕清，男，汉族，1957年12月6日出生。
法定代理人姚瑞珍，女，汉族，1962年9月4日出生。系原告妻子。
被告信宜市公安局。
法定代表人沈东明，局长。（不到庭）
委托代理人成泉颖，男，信宜市公安局法制室工作人员。
本院在审理原告邓焕清不服被告信宜市公安局公安行政处罚一案中，原告于2014年1月10日以原告与被告已协商解决，为了搞好与邻居的关系为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓焕清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓焕清负担。
审 判 长 周 强
审 判 员 李艺兴
人民陪审员 邓志强
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 晓
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1064号
原告：永泓仓储物流（上海）有限公司,住所地上海市洋山保税港区业盛路188号洋山国贸大厦A-1350室。
法定代表人：CharlesCorfieldBucknall，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛港（集团）有限公司大港分公司,住所地山东省青岛市市北区港青路7号。
负责人：赵波，该公司经理。
委托诉讼代理人：明月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛港（集团）有限公司,住所地山东省青岛市市北区港青路6号。
法定代表人：郑明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷新，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨溢，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
第三人：中信澳大利亚资源贸易有限公司（CITICAustraliaCommodityTradingPtyLtd）,住所地澳大利亚墨尔本市国王街99号7楼。
法定代表人：郭亭虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王英波，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯佳音，北京大成律师事务所律师。
原告永泓仓储物流（上海）有限公司与被告青岛港（集团）有限公司大港分公司、被告青岛港（集团）有限公司、第三人中信澳大利亚资源贸易有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案。
永泓仓储物流（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交付编号为TDYH201319、TDYH201321仓单项下的货物；2.如被告拒不交付或交付不能，判令被告向原告赔偿货款共计17476759.29美元及相应的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，永泓仓储物流（上海）有限公司增加诉讼请求：请求判令确认原、被告之间存在仓储合同关系。事实和理由：2013年涉案仓单下的电解铜存放于被告所属的保税仓库内，被告向原告签发正本仓单。现原告要求被告交付货物，被告未交付。
中信澳大利亚资源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告承担连带责任，向中信澳大利亚资源贸易有限公司交付仓储物电解铜共计2481.819吨；2.若两被告无法交付上述货物，判令其承担连带责任赔偿中信澳大利亚资源贸易有限公司经济损失17476759.29美元及相应的利息；3.判令两被告承担本案全部诉讼费。
本案审理期间，青岛市公安局市南分局以本案涉嫌犯罪为由，致函本院要求移送本案。
本院经审查认为，本案确有犯罪嫌疑，根据有关规定，应将本案移送至青岛市公安局市南分局处理。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
本案移送青岛市公安局市南分局处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭子渝
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初1944号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：陈荻文，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告陈荻文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 夏开江
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终118号
上诉人（原审原告）：张玉兰，女，
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司，
法定代表人：马清平，总经理。
委托诉讼代理人：闫科奖，男，
被上诉人（原审被告）：吴文涛，
上诉人张玉兰因与被上诉人白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司、吴文涛健康权纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初957号民事判决；
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
上诉人张玉兰预交的二审案件受理费670.00元予以退回。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宋延良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初344号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人胡成刚，男，汉族，1979年2月6日出生于吉林省舒兰市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地吉林省舒兰市。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2018年1月23日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，同年1月25日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人胡成刚犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人胡成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1．2017年12月6日15时许，被告人胡成刚在哈尔滨市南岗区鸿朗花园二期D02栋楼下，将被害人李某停在此处的大天72战狼电动摩托车（价值人民币1800元）盗走。
2.2017年12月19日15时许，被告人胡成刚在哈尔滨市南岗区哈西大街55号楼下，将被害人陈某停放在此的神力大天电动三轮车及车上快递物品（价值人民币3228元）盗走。
3.2017年12月22日13时许，被告人胡成刚在哈尔滨市南岗区鸿朗花园二期公寓楼下，将被害人历某停放在此的忠华龙天鹰电动摩托车（价值人民币1900元）盗走。
综上，被告人胡成刚共实施盗窃三起，盗窃赃物共价值人民币6928元。经侦查，被告人胡成刚于2017年12月22日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。现赃物均已缴回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，扣押物品清单及返还物品清单、赃物照片，证人王某、丁某的证言，被害人李某、陈某、历某的陈述，被告人胡某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。胡成刚自愿认罪，赃物已返还被害人，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日至2018年6月22日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一八年五月九日
书记员 钟家希
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第837号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：徐建飞。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告徐建飞物业服务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告台州海博物业管理有限公司的特别授权委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告徐建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州海博物业管理有限公司起诉称：被告系临海市中心区商业街小区20幢3单元301室房屋所有权人。原告接受临海市中心区商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2013年7月24日与临海市中心区商业街小区业主委员会签订《临海市中心区商业街小区物业管理服务合同》，约定管理期限为2013年7月27日起至2014年7月26日止。签订合同之后原告开始按约对临海市中心区商业街小区实施物业服务工作。原告按约履行物业服务后，被告拖欠2013年7月27日至2014年7月26日的物业费2358元及滞纳金1485元。原告多次电话和书面通知被告支付，但被告至今分文未付。现原告起诉要求判令被告立即支付原告物业管理费2358元和滞纳金1485元（滞纳金按日3‰从2014年7月30日起算至起诉之日为1485元，并按日3‰算至判决确定的支付之日止）。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业费2189元（按1.3元／平方主张），不要求被告支付滞纳金。
被告徐建飞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告房产查询信息、身份查询信息各1份，拟证明被告系临海市中心区商业待小区业主。
3、物业管理服务合同2份，拟证明原告系被告所在小区的物业管理公司及提供物业管理的期限。
4、缴费通知单、交寄清单、律师函各1份，拟证明原告向被告催讨过物业费的事实。
被告徐建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年7月24日，原告与临海市中心区商业街小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定管理期限为2013年7月27日起至2014年1月27日止，小高层的第3、4、5三层按建筑面积每月每平方1.3元（含电梯能耗费）交纳物业管理服务费。2014年1月27日，原告又与临海市中心区商业街小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定管理期限为2014年1月27日起至2014年7月26日止，小高层的第3、4、5三层按建筑面积每月每平方1.3元（含电梯能耗费）交纳物业管理服务费。被告徐建飞在临海市中心区商业街拥有一套面积为140.34平方米的高层住宅，坐落在20幢3单元301室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2013年7月27日至2014年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费2189元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州海博物业管理有限公司物业管理费2189元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月十三日
代书记员 李 军
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2775号
原告王凯悦。
原告姜丽英。
被告梁双河。
被告陈花。
被告陈胡吉雅。
被告吴乌力吉。
原告王凯悦、姜丽英诉被告梁双河、陈花、陈胡吉雅、吴乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯悦、姜丽英、被告陈花、陈胡吉雅到庭参加诉讼。被告梁双河、吴乌力吉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告梁双河、陈花、陈胡吉雅因生产生活需要从二原告借款10000元。同时原、被告双方双方签订一份借款合同。借款到期后三被告只偿还借款期内的利息。至今本金及逾期利息未支付。后经二原告催要无果。提起诉讼请求依法判令四被告共同偿还借款本金10000元。判令四被告按月息2分支付逾期利息至欠款偿还完毕之日止。要求本案诉讼费用由被告承担。
被告陈胡吉雅辩称，2015年1月3日，从原告处借款10000元的事实存在，约定月息2分。我和被告陈花一起拿的这笔钱，一起花了。我和被告吴乌力吉是夫妻关系，这笔钱是夫妻共同债务，用于共同生产生活。同意偿还本金10000元及利息。我和被告陈花一起还了2015年1月3日至2016年1月18日期间的利息2500元。
被告陈花辩称，我和被告梁双河是夫妻关系。2015年1月3日从原告借款10000元现金，约定月息2分的事实存在。这笔钱是我和被告陈胡吉雅一起拿的。用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务。同意偿还本金10000元及利息。我和被告陈胡吉雅一起还了2015年1月3日至2016年1月18日间的利息2500元。
被告梁双河、吴乌力吉未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、二原告与被告梁双河、陈胡吉雅、陈花之间的借款合同一份。主张证明被告梁双河、陈胡吉雅、陈花于2015年1月3日从二原告借款10000元。而且约定月息2分，还款日期约定为2016年1月3日。因被告吴乌力吉与被告陈胡吉雅系夫妻关系，所以认为是夫妻共同债务将他们一并起诉。
2、收据。主张证明于2015年1月3日被告陈胡吉雅、梁双河收到了原告的借款10000元。
3、户籍证明一份。主张证明被告陈胡吉雅与被告吴乌力吉是夫妻关系。
被告梁双河、陈花、陈胡吉雅、吴乌力吉未递交任何证据。
经审理查明，于2015年1月3日，被告梁双河、陈花、陈胡吉雅从二原告借款10000元。二原告与被告梁双河、陈花、陈胡吉雅签订了一份借款合同。并约定借款期限12个月。借款期限自2015年1月3日至2016年1月3日止。双方当事人约定月息2分。被告已经偿还2015年1月3日至2016年1月18日期间的利息2500元。被告陈胡吉雅、吴乌力吉系夫妻关系。现原告提起诉讼要求四被告给付欠款本金10000元及利息。利息自2016年1月19日起按月息2分支付逾期利息至欠款偿还完毕之日止。
本院认为，原告与被告梁双河、陈花、陈胡吉雅之间的债权、债务关系明确。被告梁双河、陈花、陈胡吉雅向原告借款10000元的事实成立。被告梁双河、陈花、陈胡吉雅应依法履行还款义务。故原告要求被告梁双河、陈花、陈胡吉雅偿还欠款本金10000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。对于利息部分因原、被告明确约定月息2分，而且被告已经偿还了2015年1月3日至2016年1月18日期间的利息，因此二原告要求被告自2016年1月19日起按照月息2分计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告陈胡吉雅、吴乌力吉系夫妻关系，故被告吴乌力吉应对上述债务承担连带偿还责任。被告梁双河、吴乌力吉经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁双河、陈花、陈胡吉雅、吴乌力吉在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王凯悦、姜丽英欠款本金10000元及利息。利息自2016年1月19日起按照月息2分计算至欠款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁双河、陈花、陈胡吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙宇航
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5063号
原告：魏玉勤，女，汉族，1972年1月19日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师，执业证号：14101201410924401。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人:张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，男，1977年12月24日出生，住河南省登封市。
原告魏玉勤与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏玉勤的委托诉讼代理人刘如良、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人申韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉勤诉称：2017年9月8日7时30分许，原告驾驶新日电动车沿登封市卢店镇商城路由东向西行驶至文化路交叉口向西50米路段时，与头西尾东停放的开车门的李韶娟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。后经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，李韶娟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计20000元，并承担本案保全费、诉讼费。
被告人寿财产保险公司辩称：对原告提供的误工费有异议，原告误工费应提供劳动收入证明，来证明自己存在务工；对出院后误工费的两个月有异议，××例显示的其伤情脑震荡及皮外伤不影响正常生产生活，原告诉求两个月的误工费没有法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日7时30分许，原告驾驶新日电动车沿登封市卢店镇商城路由东向西行驶至文化路交叉口向西50米路段时，与头西尾东停放的开车门的李韶娟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。后经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李韶娟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。后原告魏玉勤于2017年9月8日至2017年9月28日在登封市人民医院住院治疗21天，共支出医疗费7020.98元。
另查明：1、李韶娟驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险，事故发生在投保期限内。2、原告魏玉勤系农村户籍。
本院认为，原告魏玉勤与李韶娟发生交通事故，经公安交通管理部门作出交通事故认定，被告李韶娟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。对于原告的合理损失，被告人寿财产保险公司作为豫Ａ×××××小型轿车的承保人，应依法在交强险赔偿限额内进行赔偿。原告的损失：1、医疗费7020.98元；营养费、住院伙食补助费均按住院21天计算，营养费每天15元，计款315元；住院伙食补助费每天30元，计款630元，三项共计7965.98元，2、护理费应按2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，护理期间按住院21天，护理1人计算，计款1947.94元（33857元/年÷365天×21天）；3、误工费根据2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年计算为宜，误工期间按住院时间21天，加出院时医嘱休息2个月计算，计款7754.03元（34941元/年÷365天×81天）；4、交通费酌定为300元。上述1、2、3、4项共计17967.95元，由被告人寿财产保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏玉勤17967.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王墁墁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执133号
申请执行人马争光，男，1984年3月16日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人田宏志，男，1974年2月10日出生，民族，职业不详，住大武口区。
本院在执行马争光申请执行田宏志借款纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管、土地局等部门，被执行人田宏志名下位于大武口汉唐庭房屋已被本院另案查封且正在被另案拍卖，再无其他可供执行的线索。本院依法将被执行人田宏志列入失信被执行人名单。经与申请执行人马争光谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1478号民事判决书确定的执行标的504400元，执行费7444元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李桢
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00446号
原告朱耀显，男，生于1968年2月12日，汉族，农民，住陕西省镇安县庙沟镇五四村三组。
被告马良，男，生于1975年5月5日，汉族，农民，住陕西省镇安县桂林镇胜利村三组。
本院在审理原告朱耀显与被告马良买卖合同纠纷一案中，原告朱耀显向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱耀显申请撤回起诉，是其真实的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告朱耀显撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告朱耀显负担。
审判员 李翠鹏
二〇一五年七月二十四日
书记员 齐 帅
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇安民初字第00446号原告朱耀显，男，生于1968年2月12日，汉族，农民。被告马良，男，生于1975年5月5日，汉族，农民。本院在审理原告朱耀显与被告马良买卖合同纠纷一案中，原告朱耀显向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱耀显申请撤回起诉，是其真实的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下:准许原告朱耀显撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告朱耀显负担。审判员  李翠鹏二〇一五年七月二十四日书记员  齐 帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3365号
申请执行人：北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人吴晓蓉,主任。
被执行人:北京中集燕京汽车销售有限公司，住所地北京市西城区太平街8号。
法定代表人王京林。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心与被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司其他行政非诉审查与执行一案，北京市西城区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）西执字第05483号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心于2016年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司为马艳补缴2013年5月到2014年10月的期间社会保险费18233.74元，并同时缴纳因未按时足额缴纳社会保险费产生的滞纳金（滞纳金金额以实际缴纳时社会保险经办机构计算为准）。被执行人依法应承担执行费173.45元。
在执行过程中，1、本院于2016年4月5日通过司法专邮形式向被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月4日司法专邮形式向被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2016年7月25日将被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2016年4月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计16314.49元，本院多次要求申请人来领取,但是申请执行人说由于个人原因,该笔案款无法领取,故一直未能领取。
5、被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司名下未有房产登记信息。
6、被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司在北京市市辖区未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位16314.49元；本次执行过程中，执行到位16314.49元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1919.25元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3365号申请执行人：北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人吴晓蓉,主任。被执行人:北京中集燕京汽车销售有限公司，住所地北京市西城区太平街8号。法定代表人王京林。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心与被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司其他行政非诉审查与执行一案，北京市西城区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）西执字第05483号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心于2016年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司为马艳补缴2013年5月到2014年10月的期间社会保险费18233.74元，并同时缴纳因未按时足额缴纳社会保险费产生的滞纳金（滞纳金金额以实际缴纳时社会保险经办机构计算为准）。被执行人依法应承担执行费173.45元。在执行过程中，1、本院于2016年4月5日通过司法专邮形式向被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月4日司法专邮形式向被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2016年7月25日将被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2016年4月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计16314.49元，本院多次要求申请人来领取,但是申请执行人说由于个人原因,该笔案款无法领取,故一直未能领取。5、被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司名下未有房产登记信息。6、被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司在北京市市辖区未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位16314.49元；本次执行过程中，执行到位16314.49元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1919.25元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一七年十二月十九日书记员 王晓萌
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00083号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人娄某某。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人娄某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检查员郭某出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年3月份，被告人娄某某伙同孔某某（另案处理）在明知是被盗雅阁轿车的情况下仍然前往河北肃宁予以购买。经查，该车系张某某于2011年7月18日在河北安国被盗。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人娄某某在明知车辆为犯罪所得的情况下，仍然贪图便宜予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以隐瞒、掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年3月份，被告人娄某某因为贪图便宜，在明知是被盗车辆的情况下，伙同孔某某（另案处理）前往河北肃宁购买被盗雅阁轿车一辆。经查，该车系张某某于2011年7月18日在河北安国被盗，经元氏县价格认证中心鉴定，该被盗雅阁轿车价值110000元。后被告娄某某到元氏县公安局供述了自己的罪行，并主动上交了购买的被盗车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆信息与照片、扣押发还物品清单、被害人张某某的陈述、被告人娄某某的供述与辩解、涉案人员孔某某、李晓东的供述与辩解、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人娄某某明知是盗窃的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人娄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚、证据充分，本院应予支持。鉴于被告人娄某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，并主动上交了所购买的被盗车辆，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度、以及对被告人的社会调查评估，依照《中华人民共各国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民审判员 张玉翠
人民审判员 张正夫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 次茹平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4229号
原告：葛艳华，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告：周文东，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：李凤芝，黑龙江东滢律师事务所律师。
原告葛艳华与被告周文东劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛艳华向本院提出诉讼请求：1、要求周文东给付拖欠葛艳华工资款人民币15,000.00元整；2、要求周文东承担本案的诉讼费用。事实与理由：葛艳华在2015年2月份跟随周文东到俄罗斯打工,当时约定每月工资5,000.00元，葛艳华工作5个月，应得工资25,000.00元，工作结束回国时周文东只给付葛艳华10,000.00元，余款至今未付。
周文东辩称，2015年结算劳务时，周文东家发生了重大变故，欠下几十万元的债务，没有能力支付劳务费，通过协议约定给葛艳华劳务费10,000.00元，一次性给付后，葛艳华劳务费全部解决完毕，周文东用母亲的楼房抵押履行协议完毕，周文东认为与葛艳华的劳务协议受法律保护，葛艳华自愿放弃部分债权不违反法律原则，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年，周文东雇佣葛艳华在俄罗斯从事劳务，2015年12月14日，周文东与葛艳华等雇员签订劳务协议书，协议第四条约定：由周文东给予葛艳华劳务费10,000.00元，一次性给付后葛艳华劳务费全部解决完毕，周文东不在欠葛艳华任何劳务费。上述协议已履行完毕。
上述事实有周文东提供的2015年12月14日劳务协议书、双方当事人当庭陈述在卷佐证。对于葛艳华提供的证人证言，本院对证人证实签订劳务协议的事实予以采信。对于周文东提供的证据，本院对2015年12月14日劳务协议书予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告葛艳华主张签订协议时存在欺诈行为、协议内容显失公平，但其没有充分证据予以证明签订协议时存在欺诈行为，且在协议签订后1年内没有行使撤销权，故其主张本院不予支持。本案原告葛艳华与被告周文东于2015年12月14日签订的劳务协议书不违反法律规定，合法有效，并且双方已按协议履行了各自的义务，因此，原、被告就2015年劳务合同所产生的权利义务已全部终止。原告葛艳华的诉讼请求，没有合同依据和法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告葛艳华的诉讼请求。
案件受理费减半收取88.00元，由原告葛艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年十二月三日
书记员 窦 佳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初730号
原告：宋某。
法定代理人：宋进岗，农民。
法定代理人：关春梅，农民。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
被告：郑天明，系被告郑某父亲。
被告：耿丽霞，农民，系被告郑某母亲。
被告：阳城第二职业中学校。
住所地：阳城县凤城镇中李村。
法定代表人：李萍，任校长。
委托诉讼代理人：樊太顺，系阳城第二职业中学校教导处干事。
原告宋某与被告郑某、郑天明、耿丽霞、阳城第二职业中学校（以下简称阳城二职）身体权、健康权纠纷一案。本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其法定代理人宋进岗、关春梅、委托诉讼代理人张一民，被告郑天明，被告阳城二职的委托诉讼代理人樊太顺均到庭参加了诉讼，被告郑某、耿丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，阳城县人民检察院提出书面意见，支持起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、牙齿种植费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共17175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日17时许，原告在被告阳城二职操场和被告郑某等人打篮球过程中，被被告郑某用胳膊肘将原告一颗门牙撞断，原告受伤后被告阳城二职在给原告找医生治疗的同时通知了原告母亲关春梅，后原告母亲将原告接回家中，次日带原告至晋城和平耳鼻喉专科医院行对症修复，10月10日原告被修复的牙齿断落，又至晋城联袂齿科医院治疗进行拔除行种植修复。治疗结束后，双方就赔偿事宜多次协商未果。故提起诉讼，望人民法院依法判决。
被告郑某、郑天明辩称，宋某与郑某共同参与篮球运动，动机在于锻炼身体，愉悦身心，应当受到社会的肯定和鼓励。在具体运动过程中，郑某的目的是为了赢取胜利，无不妥之处，主观上无过错，不构成侵权，不应当承担赔偿责任。本案参与篮球运动的不只有原告与郑某两人，原告只起诉直接行为人，未起诉其他参与人不妥。
被告耿丽霞未答辩。
被告阳城二职辩称，篮球运动本身具有对抗性，这种对抗性必然具有冲撞、抢夺、进攻、防守的基本运动行为，因进攻、防守运动本身就存在较多的身体接触，具有一定的危险性。参与者自愿参加篮球运动应属于自愿承担危险的行为。原告虽为未成年人，但是已具有相应的认识和判断能力，应该知道参加篮球运动可能存在的危险。且事发后，学校第一时间通知家长，同时政教处派车和班主任陪同原告到医院进行救治直到家长将原告接走。学校不存在管理不到位，不应承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：一、双方无争议的事实如下，2017年9月17日系星期日，在上晚自习前，阳城二职的6名高三学生宋某、郑某、张某、吕某、赵某、孟某在校篮球场进行篮球运动，约17时许，宋某与郑某在争抢篮板球时发生肢体碰撞，致宋某牙齿断裂。学校知道后，马上派车及班主任老师陪同原告宋某到医院进行救治，同时，宋某通知了其母亲关春梅，在送医途中，关春梅与班主任老师取得了联系，要求等关春梅赶到后再处理。关春梅赶到后因天色已晚，遂将原告接回家中。次日，原告母亲带原告到晋城和平耳鼻喉专科医院进行治疗，医院诊断建议手术治疗对症修复再接术。10月10日进行拔除。2018年3月13日在晋城联袂齿科医院进行种植修复，花费医疗费12935元。二、关于原告的损失，原告就医花费的医疗费有相关医疗机构出具的医疗费、诊断证明予以证实，本院予以确认。护理费原告未能提供相关的住院病历等证据予以证实，本院不予支持。交通费酌情认定200元。原告宋某与被告郑某均系限制民事行为能力人，对篮球运动的对抗性和危险性有相应的认识和判断能力，且双方均不存在故意或过失，故原告要求精神损害抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告损失共计13135元。
本院认为，篮球运动具有对抗性和身体接触的合理性，原告宋某与被告郑某在篮球运动过程中，发生肢体碰撞导致郑某受伤，双方均无主观上的故意或过失，原告的受伤属于无法预见或无法避免，符合意外事件的构成要件。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”的规定，宋某虽然是在校园内受伤，但其伤害是由于其在晚自习前打篮球运动中与郑某发生身体碰撞所致，且上述活动并非学校组织或正常的教学活动，宋某并无证据证明校方在职责范围内存在过错，因此对上述伤害的发生，阳城二职也不存在过错。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。综合本案情况，当事人对造成的损害都无过错，且不能适用无过错责任要求加害人承担赔偿责任，但是考虑原告所受到的损失，如果不赔偿受害人遭受的损失又有失公允，故应适用公平责任原则，由三方当事人按照一定比例分别承担损失。被告郑某在事发时为未成年人，现虽已成年，但仍为在校学生，且无其他生活来源，故仍应由其法定代理人共同承担损失。被告郑某及其法定代理人耿丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告郑某、郑天明、耿丽霞于本判决生效之日起10日内支付原告宋某经济损失5254元。
被告阳城第二职业中学校于本判决生效之日起10日内支付原告宋某经济损失2627元。
驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担50元，被告郑某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田 素 勤
二〇一八年五月十一日
书记员 上官丹妮
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保151号
申请人傅青，女，汉族，1975年12月10日出生。
被申请人肖和社，男，汉族，1956年3月18日出生。
申请人傅青与被申请人肖和社合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2652号民事裁定书于2017年12月25日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第346号
原告：李某某，男，汉族，1975年4月4日出生。
被告：骆某某，女，汉族，1977年9月22日出生。
委托代理人：田忠贵，系新疆金诚信律师事务所律师。
原告李某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2015年5月20日、5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告骆某某及其委托代理人田忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1997年相识，1999年登记结婚，2003年2月24日生一子取名李俊年。婚后由于原、被告性格差异大，致双方感情不和，原告为了孩子一直盼望着被告的性格能有所改变，可被告至今未改。现原告与被告无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系。二、婚生子李俊年（2003年2月24日出生）由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元。三、婚后共同存款18.5万元归原告所有，住宅楼一套及3.5万元存款归被告所有。四、本案的诉讼费、送达费由原、被告各承担一半。
被告骆某某辩称：被告不同意与原告离婚，原告诉称的离婚理由不充分，没有事实根据，双方的夫妻感情并没有破裂。原、被告是在同一个单位工作时认识的，是在充分了解的基础上才结婚生子，原告称因和被告天天吵架打骂无法忍受而离婚不是事实，如果被告真的有错，希望原告可以给被告一个改正的机会。若原告非要离婚，孩子由谁抚养，可以征求孩子的意见，财产方面同意平均分割，但存款数额没有原告说的那么多。
原告针对诉称向本院提供的证据及被告的质证意见和本院认证如下：
1、婚姻登记证明一份，拟证实原、被告于2000年1月7日登记结婚的事实。
被告对该证据没有异议，本院予以确认。
2、玛纳斯县康宁社区居委会证明一份，拟证实原告为康宁社区团结路建新巷皮革厂家属楼3-502室房主的事实。
被告对证据的真实性没有异议，对关联性不认可，提出该证据只能证实原告为该房屋的常住户，并不能证实原告就是该房屋房主的事实。
该证据来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性予以确认，对原告欲证明的事实不作确认。
3、证人李某出庭作证称：原告是证人的弟弟。原告现居住的房屋（五楼）在农贸市场边上，楼房具体叫什么名字证人不清楚。该套楼房是原告购买的，从何处购买证人不知道，当时原告因购买房屋还向证人借过钱，证人听原告说该套楼房是原告自己购买的。
证人李某出庭作证称：原告是证人的弟弟。原告现居住的房子大约是原告在2007年购买的，原告买房子时给亲戚朋友说他要借钱用于购买房屋，证人此时才知道原告买房之事。
5、证人朱某出庭作证称：证人是原告的二嫂，和被告是妯娌关系。原告现居住的房屋是2007年原告从被告三姨手中购买的，原告在借钱买房子时证人才知道买房之事，证人当时并不在现场，是听原告说的。当时原告向证人丈夫的姐姐借了20000元，向证人丈夫的妹妹借了3000元，证人与原、被告经常在一起吃饭，吃饭时听他们两人说房子是买的。
6、证人张某出庭作证称：证人是原告的嫂子。原告的房子在光明路市场那边，证人听亲戚朋友说原告的房子是购买的，证人也不清楚买的谁的房子。
原告对以上证人证言均没有异议。被告对以上证人证言均不认可，提出证人是原告的亲属，其证言不具有真实性，而且证人是听原告说要买房子，其他的情况一概不知，对于房屋购买过程并不清楚，所以以上证人证言不能证实原告现居住的房屋是原告购买的。
以上证人证言没有其他书面证据予以佐证，不能证实原告现居住的房屋系原告购买的事实，本院对证人证言欲证实的事实不作确认。
被告针对辩称向本院提供的证据及原告的质证意见和本院认证如下：
1、借条一张，拟证实曹海军于2014年1月9日向原、被告借款52000元至今未还的事实。
原告对该证据没有异议，本院予以确认。
2、租金收条六份，拟证实原、被告居住的位于某某住宅楼3-502室楼房是租赁王吉南的房子的事实。
原告对证据的真实性、合法性和关联性均不认可，提出房屋是原告购买的，该房屋没有房产证，但原告和原房主签订的有买卖协议，协议在被告手里。
经原告申请，本院依法到中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行对被告骆某某的存款情况进行了查询，该银行向本院出具了《查询个人储蓄存款函（回执）》一份及银行卡客户交易查询清单一份，该回执和查询清单显示被告在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行有两个账户，卡号为XXX的账户存款余额为593.02元，账号为XXXX的账户于2015年1月13日开户，存款金额是156000元，2015年2月10日该存款被被告一次性支取。经当庭出示银行查询回执和查询清单，原、被告均没有异议，本院予以确认。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：1997年原、被告自由恋爱，2000年1月7日登记结婚，2003年2月24日生育一子取名李某，现在玛纳斯县第二小学上六年级。原、被告婚初感情尚可，由于性格上的差异，婚后双方常为生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。被告的婚前财产有：海尔牌洗衣机一台。原、被告婚后共同财产有：美菱牌冰箱一台（现价值1000元）、铃木摩托车一辆（现价值2000元）、樱花牌抽油烟机一台（现价值300元）、凡德牌电热水器一台（现价值900元）。原、被告婚后共同债权有：曹海军借款52000元。双方婚后共同存款有156593.02元，均在被告骆某某名下，其中卡号为XXX的账户存款余额为593.02元，账号为XXXX的账户于2015年1月13日开户，存款金额是156000元，2015年2月10日被告一次性支取其名下存款156000元。原告无婚前财产，原、被告婚后无共同债务。另查，原告于2015年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，后于2015年5月28日向本院撤回其财产保全申请。
本案争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原、被告双方婚前相互了解时间较长，婚姻基础好，在共同生活中，都为家庭所创造的财富付出了自己的心血，双方虽因生活琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。另被告在庭审中表示不同意离婚，并表达了愿意通过自己的努力来改善夫妻关系的意愿，在今后的共同生活中，只要双方能从自身做起，多加强交流和沟通，互相关心，彼此尊重，共同努力珍惜此段婚姻，夫妻关系一定能得以改善。同时原告提交的证据亦不能证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告骆某某离婚。
案件受理费925元，保全费850元，合计1775元，由原告李某某负担887.5元，由被告骆某某负担887.5元，由被告骆某某负担的部分于本判决生效后三日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 郑光辉
二〇一五年七月六日
书记员 李 琳
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执418号
移送机关汪清县人民法院。
法定代表人戴慧君，院长。
被执行人孙永华，男，1969年11月15日生，汉族，现住汪清县。
本院（2016）吉2424刑初171号刑事判决书对孙永华判处罚金3,000.00元，本院刑事审判庭于2017年8月30日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人孙永华于2017年12月3日在本院履行了罚金3,000.00元。生效法律文书确定的罚金内容执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年十二月三日
书记员 梁 峰
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初38号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，1962年10月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2018年1月11日被监视居住，2018年2月6日被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员姚连军出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人韦某某于2016年7月17日13时30分，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿小草线由本溪满族自治县草河城镇向草河口镇方向行驶，当行驶至草河口镇云盘村二组路段时，因其不具备驾驶技能醉酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，致使车辆将横过道路的行人胡某撞倒，造成胡某受伤的后果。被告人韦某某承担该起事故的全部责任。经检验，被告人韦某某静脉血液中乙醇含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人韦某某被审查归案。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人刘某、胡某的证言、本溪满族自治县公安局调取的驾驶人信息查询结果单、现场照片、情况说明、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-129号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字第2016009号道路交通事故认定书、胡某住院病案、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一八年二月十二日
法官助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终10号
上诉人（原审被告）：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地，山东省临朐县东城街道下石庙社区北山南侧。
法定代表人：吕学萍，总经理。
委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:龙蟒佰利联集团股份有限公司，住所地，河南省焦作市中站区冯封办事处。
法定代表人：许刚，董事长。
上诉人潍坊汇一重工机械设备有限公司因与被上诉人龙蟒佰利联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初957号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊汇一重工机械设备有限公司上诉称：本案双方当事人虽约定了合同履行地为被上诉人处，但合同的实际履行地为上诉人所在地，即上诉人住所地山东省临朐县，因此本案被告所在地和合同履行地都在山东省临朐县，中站区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送山东省临朐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其�财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的（大宗设备）买卖合同中第十一条对解决合同纠纷进行约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成，由合同履约地人民法院管辖处理”。第五条第2项对交货地点进行约定，并特别备注为合同履行地，约定为“交货地点（合同履行地）：甲方指定地点（河南佰利联化学股份有限公司所在地）”。上述约定符合法律规定，被上诉人所在地即河南省焦作市中站区为合同履行地，因此河南省焦作市中站区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一八年一月八日
书记员 申 娇
秦利维与松原市立德农业科技开发有限责任公司、李岩买卖合同纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第525号
原告秦利维。
委托代理人曲中青。
被告松原市立德农业科技开发有限责任公司。
法定代表人周荣博。
被告李岩。
原告秦利维与被告松原市立德农业科技开发有限责任公司（以下简称立德公司）、李岩买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案，并依法进行了审理。
原告秦利维诉称，2011年8月31日，原告与被告立德公司签订玉米品种销售合同，约定原告从被告立德公司处购买玉米种子在农安县销售，款到发货，被告立德公司在与原告签订合同时提供了被告李岩的账号，要求原告将货款汇入被告李岩的账号。合同签定后，原告分别于2011年9月5日、10月8日向被告李岩的账号内汇入人民币36万元，到2012年2月19日，被告仅向原告提供了价值204000元的玉米种子。原告认为，被告未按合同约定向原告足额提供玉米种子，剩余货款应当返还给原告，被告李岩向被告立德公司出借个人账号为立德公司从事经营，依法应承担连带给付义务，故诉请判令二被告给付原告货款156000元及逾期利息13600元。
本院认为，本案在审理过程中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，本院也无法查证二被告的送达地址，导致诉讼无法进行，因此应驳回原告的起诉。原告可在明确二被告地址后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦利维的起诉。
案件受理费3690元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员肖坤
二〇一四年四月九日
书记员 魏明远（兼）
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1401号
申请执行人：李永红，女，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：ＸＸ，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：刘传容，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人李永红与被执行人ＸＸ、刘传容民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人ＸＸ、刘传容银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李永红亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月13日，被执行人ＸＸ、刘传容尚欠申请执行人李永红496000元及利息，案件受理费8740元。
本院认为，被执行人ＸＸ、刘传容暂无财产可供执行，申请执行人李永红亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1401号申请执行人：李永红，女，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：ＸＸ，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘传容，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李永红与被执行人ＸＸ、刘传容民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人ＸＸ、刘传容银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李永红亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月13日，被执行人ＸＸ、刘传容尚欠申请执行人李永红496000元及利息，案件受理费8740元。本院认为，被执行人ＸＸ、刘传容暂无财产可供执行，申请执行人李永红亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十一月十三日书 记 员  李毓堃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终461号
上诉人（原审被告）：宋美玲，女，1980年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海高新区。
委托诉讼代理人：高通，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏丽柱，男，1953年6月6日出生，汉族，北京福城源房地产开发有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏强，男，1981年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张磊，天津张盈律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。
负责人：郭战明，该行行长。
委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人宋美玲因与被上诉人魏丽柱、魏强、原审第三人中国建设银行股份有限公司天津南开支行所有权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋美玲及其委托诉讼代理人高通、被上诉人魏丽柱的委托诉讼代理人李来友、被上诉人魏强的委托诉讼代理人张磊、原审第三人中国建设银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人马莹到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初00043号民事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重审。
二审案件受理费38000元，退还上诉人宋美玲。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第25号
案外人天津市滨海新区汉沽�爱军餐厅，经营地天津市滨海新区汉沽新开南路村路口，业主田爱军。
申请执行人张金皎。
被执行人田爱莉。
本院汉沽审判区在执行申请执行人张金皎与被执行人田爱莉房屋租赁合同纠纷一案中，天津市滨海新区汉沽田爱军餐厅向本院提出书面异议，本院受理后，因经传票传唤，案外人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回书面执行异议处理。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘亚飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10521号
原告：李爱娣，女，1952年6月10日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。
诉讼代表人：孟公严，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凌燕，江苏开炫律师事务所实习律师。
原告李爱娣诉被告江阴市银鹭棉业有限公司（以下简称银鹭棉业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱娣的委托诉讼代理人陈兴、被告银鹭棉业公司的委托诉讼代理人顾雨花、陆凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱娣�本院提出诉讼请求：1、确认银鹭棉业公司结欠她工资127500元。2、要求银鹭棉业公司支付她经济补偿金元13500（4.5个月×3000元/月）。事实和理由：她从2013年1月进入银鹭棉业公司处工作，负责门卫安保、打扫卫生及其他杂工，约定月工资为3000元，但银鹭棉业公司一直未向她支付过工资报酬。2017年3月本院裁定受理银鹭棉业公司破产清算，2017年7月24日的第一次债权人会议上，管理人称她的工资已结清，7月27日她向管理人申请更正，但管理人回复不予支持。
被告银鹭棉业公司辩称，李爱娣在2013年1月已经达到法定退休年龄，也未与他公司签署劳务协议，双方不存在劳务关系。李爱娣提供的结欠工资明细表的真实性不足以确认双方存在劳动关系，他公司在2012年年底已停止经营，所有员工都已批量处理完毕，厂房亦全部出租给其他五家公司，根据租赁合同的约定，他公司无需承担租赁物的日常管理责任。
本院经审理认定事实如下：马小平自2012年年底接手银鹭棉业公司，法定代表人变更为马小平，自接手后公司公章由马小平掌管。2013年起公司未再实际经营，后银鹭棉业公司将厂房、办公楼、仓库均租赁给其他五家公司，五家租户交纳的租金由马小平收取。厂房租赁合同中均约定采取包租的方式，由承租户自行管理，承租户在租赁期间享有租赁物所属设施的专用权,负责租赁物内专用设施的维护、保养、年审等，对租赁物附属物负有妥善使用及维护之责任。
另查明：李爱娣与其中一承租户江阴皓强纺织有限公司的法定代表人李霞萍系亲戚关系。
银鹭棉业公司与江阴银鹭纺织公司（以下简称银鹭纺织公司）于2016年5月被无锡市中级人民法院认定为人格混同,2017年3月20日本院裁定受理债权人李花对银鹭棉业公司的破产清算申请，并指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体为银鹭棉业公司管理人，次日本院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司合并进行破产清算，2017年7月20日本院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司宣告破产。
2017年6月27日管理人出具《关于银鹭纺织公司、银鹭棉业公司职工债权的公示》文件，载明：“经管理人调查，确认银鹭纺织、银鹭棉业现已无存在劳动关系的职工。……职工……对本公示所附清单记载的债权数额有异议的，可以书面形式向管理人提出要求更正。”李爱娣等7人遂向管理人申报职工债权，2017年7月31日回复不予支持，李爱娣不服，遂依据有银鹭棉业公司盖章的结欠工资明细起诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方对是否存在劳动关系有争议。李爱娣主张其于2013年去的银鹭棉业公司，负责门卫安保、打扫卫生及其他杂工，约定每月工资3000元，且根据《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》的相关规定，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间的用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理，故银鹭棉业公司应当支付结欠她的工资。银鹭棉业公司主张李爱娣于2013年1月就已经达到法定退休年龄，他公司在马小平2012年年底接手后就再未经营，厂房亦全部出租给其他五家公司，租赁合同明确约定，租赁物采取包租的方式，由承租方自行管理，银鹭棉业公司作为出租方无需承担租赁物的日常管理责任，故双方之间不存在劳动关系。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银鹭棉业公司在马小平接手后未实际经营，公司的厂房、办公楼以包租的方式出租给其他公司，明确约定由承租户自行管理，现李爱娣仅依据有公司盖章的结欠工资明细来主张时间长达四年之久的债权，可信性不强；主张负责门卫安保、打扫卫生及其他杂工，其工作内容与另案原告主张的工作内容有重合，且主要是为承租户服务，庭审中也陈述因与李霞萍有亲戚关系，有时候帮承租户干零活，有一定的收入，李霞萍私人也给贴补；且未提供为银鹭棉业提供劳动的有力证据，故现有证据不足以确认李爱娣与银鹭棉业公司之间存在劳动关系。而主张经济补偿金的前提是双方存在劳动关系，故对于要求支付经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中�人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李爱娣的诉讼请求。
案件受理费5元（李爱娣已预交），由李爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年十一月二日
书记员 周纯洁
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初362号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。2017年11月27日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留7日；2017年11月29日被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年12月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年11月27日14时许，被告人李某某醉酒、无驾驶资格驾驶报废的辽BMXX**红色豪爵两轮摩托车，沿营口市鲅鱼圈区熊岳镇辽南大街由南向北行驶，行驶至熊岳河大桥上时，被营口经济技术开发区公安局交警大队的交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检验：“李某某血液中检测出乙醇，含量为106.34mg/100ml”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证予以确认:户籍证明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、采血照片、现场照片、鉴别材料、公安交通管理行政强制措施凭证、前科劣迹查询证明、受案登记、立案决定、案件来源、归案/抓捕经过、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶报废的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2017年11月27日起至2018年1月26日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 岩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王孝玲。
委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张义保。
一审被告（二审上诉人）：安徽炎煌投资管理咨询有限公司。
法定代表人：王孝玲，该公司经理。
一审被告（二审被上诉人）：夏立新。
再审申请人王孝玲因与被申请人张义保、一审被告安徽炎煌投资管理咨询有限公司、夏立新民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年2月10日作出的（2014）六民二终字第00003号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王孝玲申请再审称：其有新的证据证明已给付张义保本息合计437000元，双方之间的债务已本息两清，请求依法再审。
本院认为：王孝玲申请再审称其有新的证据证明已全部还清欠款，但该主张无充分证据支持，本院不予采信。王孝玲申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王孝玲的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00147号
原告尤雪英。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告沈彬。
委托代理人沈国平。
原告尤雪英诉被告沈彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，由审判员陶云芬适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告尤雪英及委托代理人张少虹、被告被告沈彬的委托代理人沈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤雪英诉称：被告因资金周转所需向原告借款。2009年11月11日，原告将本票三张（共计60万元）出借给被告。然至今为止，被告未履行还款义务。期间，原告多次催讨，被告一再要求延期。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款计人民币60万元并承担诉讼费用。
被告沈彬辩称：该借款实际是沈国平和苏州盛宇达塑胶制品有限公司所借，因沈国平没空故由沈彬所借，现对原告起诉沈彬没有意见。
经审理查明：2009年11月11日，沈彬在尤雪英出具的面额总计为60万元的三份本票复印件下面作为收款人签字，并书写了内容为“经借到本票3张计陆拾万元整（600000）”。
审理中，原告表示当时借款时由沈彬父亲沈国平出面联系借款，后由沈彬来拿的本票并签字，故起诉沈彬，同时表示不要求沈国平及苏州盛宇达塑胶制品有限公司承担还款责任。被告表示尽管钱款由苏州盛宇达塑胶制品有限公司所用，但其是该公司股东，对原告起诉其没有意见。
上述事实，有借条、本票复印件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告沈彬向原告尤雪英借款60万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告尤雪英主张被告归还借款60万元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈彬归还原告尤雪英借款人民币60万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告尤雪英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告沈彬负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年六月十八日
书记员 袁 悦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第79号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人王剑，男，1975年11月20日出生，汉族，系长沙市望城区乌山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人严志明，男，1972年9月12日出生，汉族，农村居民。
被执行人熊小安，女，1976年11月10日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年11月4日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人严志明、熊小安社会抚养费决定一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望乌人口征字（2013）16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人严志明、熊小安于2000年11月25日登记结婚，婚后于2001年4月7日合法生育一男孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2012年11月27日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区乌山镇2011年度农村居民人均纯收入12060元的2倍分别对严志明、熊小安征收社会抚养费24120元，合计征收社会抚养费48240元。该决定于2013年7月15日作出并于同日送达，被执行人严志明、熊小安收到该决定书后拒不缴纳社会抚养费。2013年10月15日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人严志明、熊小安仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年11月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望乌人口征字（2013）16号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年7月15日作出的望乌人口征字（2013）16号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人严志明、熊小安收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费48240元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十一月五日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监416号
申请执行人：秦成山，男，汉族，1948年生，住开封市金明区。
被执行人：杨起生，男，汉族，1973年生，住杞县。
被执行人：于群英，女，汉族，1973年生，住址同上。
秦成山申请执行杨起生、于群英民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院已于2016年1月18日立案执行。现因案件超期未执结，为了维护当事人合法权益，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院审查认为，河南省杞县人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1627号民事判决书，指定开封市金明区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5434号
原告：王志学，男，1956年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇四委。
被告：成晓春，男，1983年1月21日，汉族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇直机关。
被告：郭长乐，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇哈鲁村。
原告王志学诉被告成晓春、郭长乐买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年1月22日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王志学撤回对被告成晓春、郭长乐的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王志学负担。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王丽娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1547号
申请执行人：白福平。
被执行人：党杰。
申请执行人白福平与被执行人党杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初855号民事调解书。申请执行人白福平于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人党杰归还申请执行人白福平借款100000元，执行费1400元。本院于2017年9月12日立案。
本案在执行过程中，申请执行人白福平与被执行人党杰于2017年11月4日达成执行和解协议：被执行人党杰愿于2018年1月10日前一次性归还申请执行人白福平借款100000元。申请执行人白福平同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1547号申请执行人：白福平。被执行人：党杰。申请执行人白福平与被执行人党杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初855号民事调解书。申请执行人白福平于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人党杰归还申请执行人白福平借款100000元，执行费1400元。本院于2017年9月12日立案。本案在执行过程中，申请执行人白福平与被执行人党杰于2017年11月4日达成执行和解协议：被执行人党杰愿于2018年1月10日前一次性归还申请执行人白福平借款100000元。申请执行人白福平同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月二十日书记员  潘文亮