文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初28720号原告：朱斌峰，男，1976年6月22日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区崂山东路XXX号XXX楼。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：徐剑勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告朱斌峰与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称“锦江汽车服务公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱斌峰之委托诉讼代理人张建成、被告锦江汽车服务公司之委托诉讼代理人徐剑勇、被告人保财险上海分公司之委托诉讼代理人孙怡君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌峰向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)2,880元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、误工费14,000元、护理费4,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费330元、眼镜费430元、交通费537元、车辆修理费1,200元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元；上述款项由被告人保财险上海分公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，余额及超出保险限额部分由被告锦江汽车服务公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月11日10时29分，被告锦江汽车服务公司员工朱刚驾驶车牌号为沪GUXXXX的机动车，在本市江西北路塘沽路路口处，与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告锦江汽车服务公司员工朱刚负事故主要责任，原告朱斌峰负事故次要责任。原告伤后当日即前往市一医院急诊治疗，急诊病历反映：L1-3横突骨折，L4-S1椎间盘突出，拟诊“腰椎骨折”收治入院。2017年10月24日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人朱斌峰于2017年6月11日因交通事故致腰1-腰4椎体右侧横突骨折伴分离，目前遗留有腰部活动功能障碍，评定XXX伤残，酌情给予休息120日，营养90日，护理60日。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失。因沪GUXXXX机动车在事发期间已经在被告人保财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、门急诊病历、医药费发票、诊断报告、出院小结、住院费用清单、残疾辅助器具费发票、户口本、修理费发票、定损单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。被告锦江汽车服务公司承认原告在本案中所主张的事实。驾驶员朱刚确系己公司员工，事故发生时，系行使职务行为，鉴于公司已为沪GUXXXX机动车向被告人保财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为10万元，未投保不计免赔，同意依据保险合同在商业三者险范围内扣除15%的不计免赔率，故对于各项诉讼请求的赔偿意见与保险公司意见相同，关于律师代理费，要求法院依法处理。另，在事故发生后，垫付有救护车费100元，要求在本案中一并处理。被告人保财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。核实保单后，确认车辆确系投保交强险及三者险(三者险保额为10万元，未投保不计免赔)于己公司处，依照保险合同规定，应扣除15%不计免赔率。对于各项诉讼请求意见如下：医疗费2,870元(含救护车费100元，已扣伙食费110元)、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、误工费9,200元、护理费2,400元、残疾辅助器具费330元、交通费300元、车辆修理费1,200元、衣物损200元(眼镜及衣物损坏)、鉴定费1,840元均同原告达成合意，要求法院确认。关于残疾赔偿金，对居住标准及计算年限无异议，要求根据重新鉴定结论判决残疾赔偿金及精神损害抚慰金。至于律师代理费，认为不属于交强险保险理赔范围，不予认可。重新鉴定费已预缴，费用分摊由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年6月11日10时29分，被告锦江汽车服务公司员工朱刚驾驶车牌号为沪GUXXXX的机动车，在本市江西北路塘沽路路口处，与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告人保财险上海分公司系牌号沪GUXXXX机动车的交强险及商业三者险(保险金额为10万元，未购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。该事故经虹口分局交警支队认定，被告锦江汽车服务公司员工朱刚负事故主要责任，原告朱斌峰负事故次要责任；二、原告伤后当日即前往市一医院急诊治疗，急诊病历反映：L1-3横突骨折，L4-S1椎间盘突出，拟诊“腰椎骨折”收治入院2017年6月15日出院，出院诊断：腰椎骨折。后多次门诊复诊，复查三维腰椎CT示：L1-4左侧横突骨折后改变；三、2017年10月24日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人朱斌峰于2017年6月11日因交通事故致腰1-腰4椎体右侧横突骨折伴分离，目前遗留有腰部活动功能障碍，评定XXX伤残，酌情给予休息120日，营养90日，护理60日。另查明，原告朱斌峰系本市城镇户籍，在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费3,000元。审理中，被告人保财险上海分公司认为原告朱斌峰的上瀛司[2017]临鉴字第320号鉴定意见书中，被鉴定人朱斌峰的伤势仅系腰部三横突骨折，未达到上述两条评残标准中“四横突”的要求，故申请对该鉴定报告重新鉴定，本院于2018年1月26日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。2018年2月12日，该中心重新鉴定结论：被鉴定人朱斌峰因交通事故受伤所致T12、L1-3左侧横突骨折，目前遗留腰部活动受限构成XXX伤残。被告人保财险上海分公司为此预付重新鉴定费2,250元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案肇事驾驶员朱刚系被告锦江汽车服务公司员工，事发时正在行使职务行为，故应由被告锦江汽车服务公司予以承担赔偿责任。鉴于本案肇事车辆沪GUXXXX机动车已向被告人保财险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额10万元，未购买有不计免赔)，故应由保险人即被告人保财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，人保财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，应先由被告人保财险上海分公司根据保险合同扣除15%的不计免赔率后予以赔偿，仍有不足的，由被告锦江汽车服务公司予以赔偿关于原告主张的各项赔偿费用：对于残疾赔偿金，被告人保财险上海分公司认为原告的伤残等级未达XXX伤残程度，故向本院申请重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的重新鉴定结论维持了原鉴定结论，同时两被告对于原告的居住情况及伤残计算年限均无异议，故本院按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，确定残疾赔偿金为115,384元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据事故责任确定为4,000元。关于鉴定费1,840元，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告人保财险上海分公司承担赔偿责任。重新鉴定费用，鉴于重鉴结果维持了初次鉴定报告结论，故该笔费用由被告人保财险上海分公司承担(已预缴)。关于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，原告主张律师费3,000元较为合理，由被告锦江汽车服务公司承担赔偿责任。其余各项双方已在庭审过程中达成合意，本院予以确认，此处不再赘述。综上，被告人保财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5,670元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损及车辆修理费共计1,400元；被告人保财险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计16,261.52元；被告锦江汽车服务公司赔偿原告不计免赔部分、律师代理费共计5,869.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱斌峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5,670元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损及车辆修理费共计1,400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱斌峰护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计16,261.52元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海锦江汽车服务有限公司赔偿原告朱斌峰不计免赔部分、律师代理费共计5,869.68元，扣除已垫付的100元，实际给付原告朱斌峰5,769.68元，余款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,229.74元，减半收取为1,614.87元，由被告上海锦江汽车服务有限公司承担。本案重新鉴定费用2,250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一八年二月二十八日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。