wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第980号
罪犯徐成权，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，广西省阳朔县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2013年9月9日作出（2013）蓝刑初字第115号刑事判决书，以被告人徐成权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20，000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月11日作出（2013）永中法刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯徐成权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分86.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐成权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯徐成权减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成权减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第110号
起诉人丁春华，男，1949年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院收到丁春华的起诉状，请求确认被起诉人徐双艳无上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋的居住权。经审查，上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号系起诉人承租的租赁房，丁春华及其子丁毅的户籍落在该房内，后丁毅与徐双艳结婚，徐双艳的户籍也迁入该房内。现因丁毅与徐双艳通过诉讼，经人民法院判决离婚，起诉人认为被起诉人从未住过系争房屋，且在他处有房，为避免今后产生矛盾，故向本院提出如上诉请。本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人丁春华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一五年十二月四日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第110号起诉人丁春华，男，1949年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院收到丁春华的起诉状，请求确认被起诉人徐双艳无上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋的居住权。经审查，上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号系起诉人承租的租赁房，丁春华及其子丁毅的户籍落在该房内，后丁毅与徐双艳结婚，徐双艳的户籍也迁入该房内。现因丁毅与徐双艳通过诉讼，经人民法院判决离婚，起诉人认为被起诉人从未住过系争房屋，且在他处有房，为避免今后产生矛盾，故向本院提出如上诉请。本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人丁春华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪钧铭二〇一五年十二月四日书记员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第683号
原告周慧敏，男，1952年2月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区某小区。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告周升章，男，1965年11月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告周围，男，1990年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告周慧敏诉被告周升章、周围民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周慧敏、被告周升章、周围均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧敏诉称，二被告系父子关系。2014年10月29日，被告周升章向他借款300，000元，被告周围提供担保。借款到期后，他多次向二被告主张权利，二被告未能还款。故他诉至法院，请求判令被告给付借款300，000元，承担违约金日百分之零点五到偿还完毕时止。
原告周慧敏向法庭提供了以下证据：
2013年10月29日借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告周升章辩称，2013年10月，他开典当行，原告投入300，000元，他就到房产部门办理了房屋买卖交易手续作为抵押担保，后来他被骗了，钱还不上，原告已经到龙江县法院民二庭起诉他房屋买卖纠纷。原告把房屋退回来，他就还钱。
被告周围辩称，当时他用爷爷周广春的房子抵押给原告了，到房产部门办理了房屋买卖交易手续。原告把房屋退回来，他就还钱。
被告周围、周升章未向法庭提供证据。
庭审中，法庭组织原、被告对上述证据进行了质证，当事人分别对证据发表了质证意见。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告周升章与被告周围是父子关系。2013年10月29日，被告周升章向原告周慧敏借款300，000元，被告周升章为原告周慧敏出具欠据一份。双方约定：借款期限12个月，还款日期为2014年10月29日，并约定逾期不还按每天0.5%收取滞纳金，被告周围为债务提供担保。借款期限届满，二被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周升章向原告周慧敏借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告周升章应予还款，并应按照约定承担违约责任。因双方未约定保证方式，应视为连带保证责任，故被告周围作为保证人应对债务承担连带清偿责任。二被告关于借款时用房屋进行抵押担保的抗辩意见，因其未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周升章于本判决生效之日起3日内给付原告周慧敏借款本金300，000元，并以前述本金为基数，自2014年10月30日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息向原告周慧敏支付利息；
二、被告周围负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、保全费2，020元，由被告周升章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 丽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1523号
原告:王建华，男，1953年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告:蔡建华，男，汉族，1966年3月30日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告王建华与被告蔡建华不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建华向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王建华撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告王建华负担。
审 判 长 胡忠德
审 判 员 皮跃军
人民陪审员 王重之
二〇一七年六月九日
书 记 员 易 熙
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更168号
罪犯杨隆吉，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省吉首市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年4月10日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2011）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人杨隆吉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判后，杨隆吉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）湘高法刑一终字第111号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱于2015年10月27日提出减刑建议。经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。山西省人民检察院检察员常天林、刘玉玲出庭监督，山西省临汾监狱民警南海珍、张红星出庭参与法庭审理，受邀的人大代表和政协委员参加旁听。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，并经山西省监狱管理局审核，根据罪犯杨隆吉在服刑期间的悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利十年。山西省人民检察院的法律监督意见为，临汾监狱依法提请罪犯杨隆吉由无期徒刑减为有期徒刑，剥夺政治权利终身，程序符合法律规定。山西省人民检察院对刑罚执行机关的减刑意见无异议。
经审理查明，罪犯杨隆吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖三次、表扬八次。
本院认为，罪犯杨隆吉系涉黑犯，在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，并贯彻宽严相济的刑事政策，裁定如下：
将罪犯杨隆吉的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2037年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1021号
申请执行人谭松华，男
被执行人张建华，男
本院在执行申请执行人谭松华与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1021号申请执行人谭松华，男被执行人张建华，男本院在执行申请执行人谭松华与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  段志高
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄杰，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,986.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,986.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第448号
上诉人（原审被告）江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司），住所地江苏省泗洪县建设北路1号A07幢2020号。
被上诉人（原审原告）施巧云，女，汉族，1963年4月2日生。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
原审被告吴荷莲，男，汉族，1961年6月2日生。
原审法院：南京市高淳区人民法院。
原审案号：（2015）高民初字第1722号。
上诉理由及请求：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，本案中，上诉人住所地位于江苏省泗洪县，且合同中写明的款项用于青阳镇邻里中心，地点也在泗洪县，都不在南京市高淳区，且吴荷莲的经常居住地也不在南京市高淳区。根据法律规定，南京市高淳区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人作为出借人起诉借款人，要求上诉人及原审被告吴荷莲履行还本付息的义务，接收货币的一方即为施巧云，其住所地即为合同履行地，且在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人中鸿公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 修海南
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初231号
原告张某。
被告宋某。
本院在审理原告张某与被告宋某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日，以与被告宋某已达成和解协议并履行完毕为由，向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告张某的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回对宋某的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张某负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 秦学莉
人民陪审员 薛建安
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁杰珺
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1370号
原告王鹏，男，1984年10月18日出生，汉族。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人许允杰，河南华豫律师事务所律师。
被告李威，男，1980年4月9日出生，汉族。
被告张亚丽，女，1979年9月18日出生，汉族。
被告虞城县威远电动车有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区至信三路北侧
法定代表人李威,该公司总经理。
原告王鹏诉被告李威、张亚丽、虞城县威远电动车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员张晓红、徐斌,人民陪审员刘钦领组成合议庭适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人许允杰、郭东亚到庭参加诉讼。被告李威、张亚丽、虞城县威远电动车有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原、被告于2015年10月28日签订合作协议。原告依合同约定向被告支付1560000元，但被告迟迟不履行合同约定，构成根本违约。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的合同，被告偿还原告款项1560000元及利息。
被告李威、张亚丽、虞城县威远电动车有限公司未到庭参加诉讼且未提供答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、协议书、收条原件及复印件一份，证明原、被告签订的合同合法有效，且原告诚实的履行了合同约定，向被告支付了1560000元；3、虞城县民政局出具的婚姻信息证明一份，证明被告李威与张亚丽系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务。
因被告李威、张亚丽、虞城县威远电动车有限公司缺席，视为三被告自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年10月28日签订合作协议书一份。原告于当日向被告支付合作款项1560000元，被告李威给原告出具了“今收到王鹏土地合作款共计1560000元。特此证明”的收条一份。因被告未能如期向原告提供涉案地块的使用权，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告李威系被告虞城县威远电动车有限公司的法定代表人；被告李威与被告张亚丽系夫妻关系，于2007年4月3日在虞城县民政局办理了结婚登记。
本院认为，合同应当履行，被告李威与被告虞城县威远电动车有限公司与原告王鹏签订了合作协议，并且收取了王鹏的合作款项1560000元，应该依照协议约定履行约定的义务。因为被告李威与被告虞城县威远电动车有限公司违约，该协议依法应予解除。被告李威与被告虞城县威远电动车有限公司应返还所收取的合作款项。被告张亚丽与被告李威系夫妻关系，对原告王鹏依法负有返还合作款项的义务。故原告王鹏要求被告李威、被告虞城县威远电动车有限公司解除原、被告之间的合同并请求判令被告李威、被告张亚丽、被告虞城县威远电动车有限公司返还原告款项1560000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求三被告支付利息方面的诉讼请求，因为原告未提交有关证据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王鹏与被告李威、被告虞城县威远电动车有限公司于2015年10月28日签订的合作合同；
二、被告李威、张亚丽、虞城县威远电动车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏合作款项1560000元；
三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，财产保全费5000元，两项共计23840元，由被告李威、张亚丽、虞城县威远电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭 珂
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1370号原告王鹏，男，1984年10月18日出生，汉族。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人许允杰，河南华豫律师事务所律师。被告李威，男，1980年4月9日出生，汉族。被告张亚丽，女，1979年9月18日出生，汉族。被告虞城县威远电动车有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区至信三路北侧法定代表人李威,该公司总经理。原告王鹏诉被告李威、张亚丽、虞城县威远电动车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员张晓红、徐斌,人民陪审员刘钦领组成合议庭适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人许允杰、郭东亚到庭参加诉讼。被告李威、张亚丽、虞城县威远电动车有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，原、被告于2015年10月28日签订合作协议。原告依合同约定向被告支付1560000元，但被告迟迟不履行合同约定，构成根本违约。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的合同，被告偿还原告款项1560000元及利息。被告李威、张亚丽、虞城县威远电动车有限公司未到庭参加诉讼且未提供答辩意见。原告为支持诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、协议书、收条原件及复印件一份，证明原、被告签订的合同合法有效，且原告诚实的履行了合同约定，向被告支付了1560000元；3、虞城县民政局出具的婚姻信息证明一份，证明被告李威与张亚丽系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务。因被告李威、张亚丽、虞城县威远电动车有限公司缺席，视为三被告自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年10月28日签订合作协议书一份。原告于当日向被告支付合作款项1560000元，被告李威给原告出具了“今收到王鹏土地合作款共计1560000元。特此证明”的收条一份。因被告未能如期向原告提供涉案地块的使用权，原告向本院提起诉讼。另查明，被告李威系被告虞城县威远电动车有限公司的法定代表人；被告李威与被告张亚丽系夫妻关系，于2007年4月3日在虞城县民政局办理了结婚登记。本院认为，合同应当履行，被告李威与被告虞城县威远电动车有限公司与原告王鹏签订了合作协议，并且收取了王鹏的合作款项1560000元，应该依照协议约定履行约定的义务。因为被告李威与被告虞城县威远电动车有限公司违约，该协议依法应予解除。被告李威与被告虞城县威远电动车有限公司应返还所收取的合作款项。被告张亚丽与被告李威系夫妻关系，对原告王鹏依法负有返还合作款项的义务。故原告王鹏要求被告李威、被告虞城县威远电动车有限公司解除原、被告之间的合同并请求判令被告李威、被告张亚丽、被告虞城县威远电动车有限公司返还原告款项1560000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求三被告支付利息方面的诉讼请求，因为原告未提交有关证据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王鹏与被告李威、被告虞城县威远电动车有限公司于2015年10月28日签订的合作合同；二、被告李威、张亚丽、虞城县威远电动车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏合作款项1560000元；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，财产保全费5000元，两项共计23840元，由被告李威、张亚丽、虞城县威远电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红审 判 员  徐 斌人民陪审员  刘钦领二〇一七年四月二十七日书 记 员  彭 珂
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初465号
原告：辛晔，女，2004年4月28日出生，回族，住孟村县。
法定代理人：刘某，女，1979年9月10日出生，回族，住孟村县。
被告：刘金达，男，1980年12月7日出生，回族，住孟村县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，系该公司经理。
辛晔与刘金达、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告辛晔以达成和解并履行为由于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛晔撤诉。
案件受理费25元，由原告辛晔负担。
审判员 刘培利
二〇一八年六月四日
书记员 张 敏
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初323号
原告林桂兰，女，汉族，1970年10月28日出生，住南昌市新建区。
被告熊正桃，男，汉族，1976年07月21日出生，住南昌市新建区。
原告林桂兰诉被告熊正桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林桂兰到庭参加诉讼，被告熊正桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂兰诉称：2014年1月25日，被告熊正桃向原告借款22850元，约定在2014年5月份还款，并当日出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。要求判令：1、被告熊正桃偿还借款22850元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林桂兰提交以下证据：
原告林桂兰的身份证复印件一份、被告熊正桃的常住人口基本信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2014年1月25日被告熊正桃出具的借条复印件一份，证明被告熊正桃向原告借款22850元，约定2014年5月份还款的事实；
3、南昌市新建区联圩镇路司口村出具的证明一份，证明被告熊正桃在外务工，未在本村居住，无法联系。
被告熊正桃未作答辩，也未提交证据。
因被告熊正桃经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至3的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月25日，被告熊正桃向原告借款22850元，约定在2014年5月份还款，并于当日出具借条一份，内容为“今借到林桂兰现金贰万贰仟捌佰伍拾元整，还款日期2014年5月份，今借人熊正桃，2014年1月25日”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告熊正桃偿还借款22850元及利息（自2014年6月开始按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款22850元及自2014年6月开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告熊正桃于本判决生效之日起七日内偿还原告林桂兰借款22850元及逾期利息（自2014年6月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费443元（原告林桂兰已预交），由被告熊正桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 熊有国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 熊 超
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执329号
申请执行人：宋林宗，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
关于宋林宗申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋林宗申请执行标的本金为17400.00元。经调查查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也认可被执行人暂无其他财产可供执行的调查，同意依法终结案件的本次执行程序，依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字〔2016〕05号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘冬琼
审 判 员 郭 维
代理审判员 姜天保
二〇一六年九月六日
书 记 员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执329号申请执行人：宋林宗，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。关于宋林宗申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋林宗申请执行标的本金为17400.00元。经调查查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也认可被执行人暂无其他财产可供执行的调查，同意依法终结案件的本次执行程序，依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字〔2016〕05号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘冬琼审 判 员  郭 维代理审判员  姜天保二〇一六年九月六日书 记 员  程 杰第1页共2页
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1281号
罪犯何国文，男,1963年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）保中刑初字第47号刑事判决,以被告人何国文犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2524号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何国文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何国文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何国文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何国文减去有期徒刑一年(刑期自2013年10月16日起至2032年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初295号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告陈长浩，男，1986年11月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘兵，女，1986年8月22日出生，汉族，齐齐哈尔市解放军203医院护士，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告夏靖诉被告陈长浩、刘兵民间借贷纠纷一案过程中，原告无证据证明双方合同签订地系在铁锋区，故该案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
本案受理费1,450.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丽环
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第332号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人招某，男，广东省遂溪县人，汉族，中专文化，无业，住遂溪县。因本案，于2014年9月10日被羁押并刑事拘留，9月19被逮捕，9月29日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人招某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人招某到庭参加了诉讼。被告人招某当庭自愿认罪，本案适用普通程序简易审理，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人招某于2011年4月21日向中国农业银行申领了卡号为46×××85的金穗白金卡，信用额度为人民币10万元（以下所述币种为人民币）。被告人招某自领卡起，通过持卡购物消费、在ATM柜员机提取现金等方式连续循环使用形成透支。
2013年11月至案发时止，被告人招某处于失业状态，且无其它合法收入来源，但被告人招某仍然持该卡进行购物消费、提取现金，恶意透支本金累计53034.73元，且经发卡银行多次催收后，超过三个月拒不归还，发卡银行遂向公安机关报案，公安机关于2014年9月10日将被告人招某抓获归案。经核算，被告人招某从2011年4月21日至2014年9月11日止，透支本金累计99197.69元，透支利息累计23068.73元，本息合计122266.42元；其中自2013年11月1日至2014年9月11日期间，恶意透支本金累计53034.38元。2014年9月11日，被告人招某的家属为其向发卡银行偿还了本息合计122266.42元。
上述事实，被告人招某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人招某的归案情况说明；被告人招某向中国农业银行申领信用卡的原始材料；被告人招某持46×××85卡消费取现的交易流水账；发卡银行向被告人招某催收的凭据；被告人招某归还透支本息的凭据；被告人招某的常住人口登记信息资料；证人唐某、周某的证言；被告人招某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某以非法占有为目的，明知自己没有偿还能力而恶意透支银行资金53034.38元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人招某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人招某已归还了透支的本金和利息，有悔罪表现，归案后如实供述并当庭认罪，可依法从轻处罚，对其适用缓刑在其居住的社区没有造成不良影响，可适用缓刑。根据被告人招某犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二和第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人招某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 林境攀
人民陪审员 韩文辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 沈建平
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支的；
肆意挥霍透支资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初278号
原告：昌定安，男，汉族，1953年2月4日生。
委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠（实习律师），云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李兵，男，汉族，1966年9月12日生。
被告：周妍含，女，满族，1977年3月28日生。
被告：刀坡，男，傣族，1966年1月4日生。
被告：杨娜，女，哈尼，1980年1月16日生。
原告昌定安诉被告李兵、周妍含、刀坡、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告昌定安自接到我院交纳诉讼费用通知之日即2018年3月19日起七日内未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计19480元（原告已预交），由原告昌定安自愿负担。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 余国平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邹雨青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初278号原告：昌定安，男，汉族，1953年2月4日生。委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠（实习律师），云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兵，男，汉族，1966年9月12日生。被告：周妍含，女，满族，1977年3月28日生。被告：刀坡，男，傣族，1966年1月4日生。被告：杨娜，女，哈尼，1980年1月16日生。原告昌定安诉被告李兵、周妍含、刀坡、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告昌定安自接到我院交纳诉讼费用通知之日即2018年3月19日起七日内未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取计19480元（原告已预交），由原告昌定安自愿负担。审 判 长  石晶晶人民陪审员  汤池琼人民陪审员  余国平二〇一八年五月二十九日书 记 员  邹雨青
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5038号
原告：王鸿盛，男，1992年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：吉永维，男，1966年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：信邦建设工程有限公司。住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴街**号。统一社会信用代码：913709831666085502。
法定代表人：苗庆明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋剑，男，1970年10月20日出生，汉族，该公司副经理，住山东省肥城市。
原告王鸿盛与被告吉永维、信邦建设工程有限公司（以下简称信邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王鸿盛及其委托诉讼代理人武洪强，被告信邦公司的委托诉讼代理人宋剑到庭参加诉讼。被告吉永维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鸿盛诉称：2016年，被告在河北省沧州市黄骅港中铁工地施工期间，使用原告的机械和人工施工。2017年1月27日，经结算，被告尚欠原告机械费和工人工资235500元并为原告出具欠条，承诺于2017年3月15日前付清，逾期则支付违约金。故请求依法判令：一、被告给付原告机械费和工人工资235500元及违约金、利息，利息按银行同期贷款利率支付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告信邦公司辩称：我方未与案外人陕西惠泽建设工程集团有限公司签订任何合同，也未在中铁公司施工；不认识吉永维，其系冒用我公司名义，我方保留追究其责任的权利。
经审理查明：2016年5月13日，案外人陕西惠泽建设工程集团有限公司（以下简称惠泽公司）作为发包人，被告吉永维以被告信邦公司的名义作为承包人，签订《专业工程分包施工协议》，约定由被告承建沧州中铁装备自备电厂区域公辅地埋管道项目制安工程，合同工期为2016年2月19日至2016年5月20日，工作范围和内容为沧州中铁新区钢铁工程项目全场公辅管线后续设计-
全场给排水管线施工，包括管沟土方开挖、基坑降水、管沟回填、法兰、阀门、弯头、管件安装、过路套管的埋设、管道安装、冲洗、配合管道、管件熔接及施工措施等。被告吉永维组织上述工程施工时，使用了原告王鸿盛组织的机械和人工。2016年9月18日，被告吉永维为原告出具《个人授权委托书》一份，同意项目部（案外人惠泽公司的中铁公司项目部）支付原告生活费2万元。经原告与被告吉永维结算确认，2017年1月27日，被告吉永维为原告出具《欠条》一份，载明：“欠条现欠王鸿盛2016年在河北沧州中铁工地地埋管道项目施工期间工人工资21500.00元、机械费214000.00元。此款定于2017年3月15日前付清，逾期未支付按每天0.1％利息给予补偿。陕西惠泽公司，分包单位地埋项目负责人吉永维。本人同意在陕西惠泽工程款支出；最终以票据核定为准.欠款人：吉永维日期2017年1月27日”。
另查明，经当庭对比，本院调取的案外人惠泽公司与被告吉永维签订的《专业工程分包施工协议》上加盖的“信邦建设工程有限公司”印章和原告提交的被告吉永维在《个人授权委托书》上加盖的“信邦建设工程有限公司”红章，与被告信邦公司提交的“信邦建设工程有限公司”公章印模（2014年8月4日于山东省肥城市公安局治安警察大队备案）明显不符。
上述事实有《专业工程分包施工协议》、《欠条》、《收据》、《个人授权委托书》、《企业变更情况表》、《证明》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告吉永维在施工期间使用原告王鸿盛的机械，由王鸿盛指派工人为吉永维提供简单的劳务施工，原告王鸿盛与被告吉永维之间已经对机械费和人工费作出结算，形成明确的债权债务关系，因此原告要求被告吉永维支付机械费和人工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吉永维非被告信邦公司的职员，也无证据显示其已获得被告信邦公司的相关行为授权，且本院调取的吉永维以信邦公司的名义与案外人陕西惠泽建设工程集团有限公司签订的《专业工程分包施工协议》所使用的公章与信邦公司的备案公章明显不符，故不能认定被告吉永维签订与履行《专业工程分包施工协议》的行为构成对被告信邦公司的职务代理。原告也未能提供其他证据证实被告吉永维的行为构成对被告信邦公司的表见代理。因此，被告吉永维签订与履行建设工程分包合同行为的法律后果不能由被告信邦公司承担。2017年1月27日，经原告与被告吉永维结算确认，被告吉永维尚欠原告机械费与工人工资合计235500元（机械费214000元+工人工资21500元），并承诺上述欠款于2017年3月15日前付清，故被告吉永维应自2017年3月15日前付清欠款，逾期则承担相应的违约责任。原告与被告吉永维在《欠条》中明确约定欠款逾期计息标准为年利率36.5％（日利率0.1％），现原告主张按照年利率4.35％的标准（中国人民银行六个月至一年期贷款利率）计算，应视为原告对其民事权利的自愿处分，本院依法予以支持。被告吉永维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉永维于本判决生效之日起五日内支付原告王鸿盛机械费和人工费合计235500元，并自2017年3月15日起按照年利率4.35%的标准支付逾期付款利息至本金实际付清之日止；
二、被告信邦建设工程有限公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4833元，由被告吉永维承担。（限判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 滕奉朝
人民陪审员 董维众
人民陪审员 张长未
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 白龙飞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0664号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月22日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，个体户，住浙江省象山县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年12月9日被泗洪县人民检察院决定取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年12月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，公诉机关分别于2016年3月30日、7月30日以本案需要补充侦查为由两次建议本院延期审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2013年9月至2015年8月，被告人陈某某在承建泗洪县经济开发区电子产业园江苏凯峰电子科技有限公司及江苏格立特电子有限公司相关建筑项目工程期间，违反工资支付相关规定，拖欠周成茂等21人工资共计864903元。经劳动部门催告后，被告人陈某某仍不支付其拖欠的工人工资。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、工程合同书、调查询问书、限期改正指令书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某有能力支付而拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人陈某某有坦白情节。请依法判处。
被告人陈某某未提出实质性辩解。
经审理查明：被告人陈某某以如皋市建筑安装工程有限公司名义承建江苏凯峰电子科技公司凯峰电子1-9号厂房工程项目和江苏格立特电子有限公司格立特电子研发中心和1号、2号宿舍楼及1-4号厂房工程项目，2013年9月至2014年8月，被告人陈某某在建设单位陆续支付其工程款4922.322万元情况下，仍拖欠许宇、王爱梅、王某等人864903元工资，并将其中110万元工程款用于支付工程项目无关的费用。2014年8月，许宇、王爱梅、王某等工人多次找被告人陈某某索要工资未果。2014年8月28日，朱某等21名工人向泗洪县人力资源和社会保障局投诉被告人陈某某拖欠其工资864903余元。泗洪县人力资源和社会保障局于2014年8月29日向被告人陈某某送达限期改正指令书，责令被告人陈某某支付许宇、王爱梅、王某等21余名工人工资共计864903元。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈某某支付了许宇、王爱梅、王某等工人全部工资。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某某在庭前稳定供述其在已领到工程款的情况下，仍拖欠工人工资的事实，其供述拖欠工人工资的时间、手段、过程等情节，与被害人朱某、陈某、王某等人的陈述，建设施工工程合同书，工程项目账户，投诉书及登记表，立案审批表，举证通知书，限期改正指令书，送达回证，电话记录，通讯记录，视听资料，付款明细，收条等相关证据相印证。情况说明、案件查破经过、抓获经过，证实案件查破情况及被告人陈某某归案情况；户籍证明，证实被告人陈某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某有能力支付而拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人陈某某支付了劳动者劳动报酬，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1650号
原告郭锴。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告刘君（曾用名文君）。
本院在审理原告郭锴诉被告刘君民间借贷纠纷一案中，原告郭锴于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锴申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭锴撤回起诉。
减半收取本案案件受理费1005.20元，由原告郭锴负担。
审判员 任 钊
二〇一五年三月九日
书记员 伍春林
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第3209号
原告李勇刚。
被告谢永刚。
本院在审理原告李勇刚诉被告谢永刚车辆租赁合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢永刚的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李勇刚的撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李勇刚负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 莫喜叶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1886号
罪犯柯小芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字第0113号刑事判决，以被告人柯小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，继续共同退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯柯小芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯柯小芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯柯小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柯小芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯小芳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初13号
原告：瞿世平，男，1962年7月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：孟祥影，女，1981年1月3日出生，汉族，职业，现住黑龙江省青冈县。
原告瞿世平与被告孟祥影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿世平到庭参加诉讼，被告孟祥影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿世平诉称，被告孟祥影驾驶电动自行车将我撞到，造成我右脚三踝骨骨折并脱位。我在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院治疗，住院35天，花费治疗费33677.62元。该事故被告负全部责任。后经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队事故科调解,原告与被告达成协议。被告孟祥影在履行协议期间，共分几次赔偿原告共计7000元整，剩余11500元至今未付，后原告多次与被告电话联系，被告总推脱“现在没钱。等过段时间再说”。直到现在，原告再次联系被告，电话对方由一男人接通，并说“不认识被告，你打错电话了”，原告到事故科多次询问负责本案的事故科苗干事，苗干事与被告联系，也无法与被告本人联系上。如今原告已无法依靠自身力量追回剩余治疗费，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠原告治疗费11500元整；2、案件的受理费用由被告承担。
原告为其请求，提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、诊断证明书一份；3、住院收费票据五张；4、病人住院费用清单五张
被告孟祥影未出庭答辩。
经审理查明，2016年6月7日15时50分许，被告孟祥影驾驶电动自行车将原告撞到，导致原告右脚三踝骨骨折并脱位，经认定被告负此事故的全部责任。后原告被送往冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院治疗，在原告住院治疗期间，经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队事故科调解,原告与被告在2016年6月15日协商达成如下协议：1、由被告孟祥影赔偿原告瞿世平医疗费、误工费、陪护费、营养补助费、后期医院治疗费,各项费用共计18500元整。2、被告孟祥影损失自行承担。3、原告瞿世平损失不足部分自行承担。4、此事故为一次性解决,双方签字生效,今后互不追究。被告孟祥影在赔偿7000元后,剩余的11500元费用未支付给原告成讼。
以上事实，有原告举证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应赔偿相应的合理费用，当事人也可以请求公安机关交通管理部门调解。本案经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队事故科调解，原、被告就赔偿事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示,本院予以认定。原告要求被告按协议支付剩余11500元赔偿款的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥影于本判决生效之日起十日内支付原告瞿世平11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孟祥影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭良海
审 判 员 李 彬
人民陪审员 韩成刚
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑增毅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4340号
申请执行人：大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座9层01号。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：于晓伟，男。
被执行人：李光，男。
申请执行人大连伟业物业管理有限公司与被执行人李光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）庄民小字第3396号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：物业费919元及滞纳金、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 玲
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初234号
原告陈宁宁。
被告张杰。
本院在审理原告陈宁宁与被告张杰买卖合同纠纷一案中，因原告陈宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1206元，由原告陈宁宁负担。
审 判 长 王树彬
人民陪审员 董玉松
人民陪审员 秦海涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李美燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13965号
原告：青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人：周茂东，该公司总经理。
被告：斐广海，男，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
本院在审理原告青岛开开贷投资有限公司诉被告斐广海民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛开开贷投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1538元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执106号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王文波。
被执行人周述标。
被执行人张洪启。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人王文波、周述标、张洪启金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1939号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3688-1号
原告：阳信瑞泰工贸有限公司，住所地阳信县河流镇长威电子东邻。组织机构代码：05237258-6。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托代理人：马某某，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人：史某某，男，1972年2月23日生，汉族，住山东省滨州市滨城区渤海八路659号13号楼2单元402号。
被告：陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司彬长分公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段58号陕西彬长矿业集团有限公司办公楼5、6层。
负责人：高某，该公司经理。
本院在审理原告阳信瑞泰工贸有限公司诉被告陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司彬长分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳信瑞泰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费17880元，减半收取8940元，由原告阳信瑞泰工贸有限公司承担。保全费5000元，予以退还。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 倩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1783号
罪犯罗某，男，1981年1月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
安徽省高级人民法院于2006年7月24日作出(2006)皖刑终字第280号刑事裁定，维持安徽省亳州市中级人民法院于2006年5月30日作出的(2006)亳刑初字第29号刑事附带民事判决，对被告人罗某犯故意伤害罪；领导黑社会性质组织罪；寻衅滋事罪；非法持有、私藏枪支、弹药罪；赌博罪；敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯罗某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年1月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2027年7月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年8月23日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯罗某确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑罪犯罗某的犯罪情节及财产刑的执行情况，在减刑时予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款;《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条;《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月8日起至2027年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 瑄
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9438号
原告王进柱，男，1967年1月2日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人赵丹，男，1987年10月30日出生，汉族，住秦皇岛市，系原告女婿。
委托诉讼代理人王慎蒲，女，1992年11月11日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告韩挺，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市。
原告王进柱与被告韩挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进柱撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，原告自愿负担（已交纳）。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 房 晔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12755号
申请执行人：钟艮武,男,汉族，1974年11月15日出生,住四川省威远县。
被执行人：王世利,男,汉族，1972年2月9日出生,住四川省威远县。
关于申请执行人钟艮武与被执行人王世利身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王世利应赔偿损失329246.80元及其他相关费用予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人王世利拘传到庭，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺每月向申请人支付一千到一千五百元，直至履行完毕为止，申请人向本院申请终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人与申请人达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年二月十二日
书记员 朱晓岚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12755号申请执行人：钟艮武,男,汉族，1974年11月15日出生,住四川省威远县。被执行人：王世利,男,汉族，1972年2月9日出生,住四川省威远县。关于申请执行人钟艮武与被执行人王世利身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王世利应赔偿损失329246.80元及其他相关费用予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人王世利拘传到庭，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺每月向申请人支付一千到一千五百元，直至履行完毕为止，申请人向本院申请终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人与申请人达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年二月十二日书记员 朱晓岚
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初665号
原告：何源明，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：何三福，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县，系何源明之父）。
被告：黄楷，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告何源明与被告黄楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现黄楷下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告何源明及其委托诉讼代理人何三福到庭参加诉讼，被告黄楷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何源明向本院提出诉讼请求：判令黄楷偿还借款57000元并自2015年8月5日起至款还清之日止按月利率2%支付利息，诉讼过程中，何源明变更诉讼请求为：判令黄楷偿还借款57000元及利息（其中借款40000元的利息自2016年4月6日起至款还清之日止按月利率2%计付；借款17000元的利息自2016年3月21日起至款还清之日止按年利率6%计付）。事实和理由：黄楷以需要资金为由向何源明借用浦发银行的信用卡消费，之后因无力偿还所消费款项，由何源明代为偿还信用消费款项及利息等。2015年8月5日经双方结算何源明共为黄楷还款57000元。为此黄楷出具二份借据，其中一份借据金额为40000元，约定利息按月利率2%于月前支付，还款期限为2015年12月5日偿还本金20000元，2016年3元20日偿还本金20000元；另一份借据金额为17000元，约定于2016年3月20日还清，未约定利息。借款后黄楷支付利息至2016年4月5日（共支付8个月计6400元），此后黄楷未偿还借款本息。
黄楷未作答辩。
何源明围绕诉讼请求，提供借据二份、黄楷居民身份证复印件及农业银行转账凭证各一份，以此证明黄楷结欠何源明借款57000元的事实。
黄楷未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：黄楷经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。何源明提供的上述证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄楷向何源明借用浦发银行的信用卡进行消费，之后无力偿还所消费款项，为不影响信用记录，何源明代为偿还了黄楷信用消费款项及利息等。2015年8月5日经双方结算何源明共为黄楷还款57000元。为此黄楷出具二份借据，其中一份借据金额为40000元，约定利息按月利率2%于每月月初支付，还款期限为2015年12月5日偿还借款20000元，2016年3元20日偿还借款20000元；另一份借据金额为17000元，约定于2016年3月20日还清，未约定利息。借款后黄楷支付借款40000元的利息至2016年4月5日，此后黄楷未偿还借款本息。
本院认为，何源明主张黄楷偿还借款57000元并支付利息，有黄楷书立的借据为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，黄楷应承担还款的民事责任。借款时双方约定了还款期限，黄楷未能按约还款属违约，何源明有权要求黄楷支付借期内利息及逾期利息，即借款40000元的利息应自2016年4月6日起至款还清之日止按月利率2%计付；借款17000元的利息自2016年3月21日起至款还清之日止按年利率6%计付。
综上所述，何源明主张黄楷偿还借款57000元并支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。黄楷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄楷应于本判决生效之日起十日内偿还何源明借款57000元并支付利息（其中借款40000元的利息自2016年4月6日起至款还清之日止按月利率2%计付；借款17000元的利息自2016年3月21日起至款还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由黄楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 柳福东
代理审判员 郑明太
人民陪审员 李碧辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈嘉琳
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第200号
上诉人（原审被告）苏永玉。
委托代理人李金福。
被上诉人（原审原告）臧辉。
被上诉人（原审被告）马由苏。
上诉人苏永玉因饲养动物损害责任纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏永玉及其委托代理人李金福，被上诉人臧辉，被上诉人马由苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月9日，被告苏永玉用农用车将其饲养的两头牛（一头公牛、一头母牛）送到被告马由苏在武威河西达板皮毛交易市场经营的屠宰场宰杀。约定宰杀后，马由苏按带骨肉的重量计价付款。苏永玉将牛送进屠宰场后，马由苏雇佣的工作人员先宰杀母牛，公牛受到惊吓后从屠宰场逃逸。当日13时左右，公牛窜到原告臧辉家的日光温棚里，将正在温棚里干活的原告臧辉抵伤。随后原告被送至武威市人民医院住院治疗，该院诊断原告的伤为：1、颈6椎体滑脱；2、C5-6、C6-7椎间盘突出；3、C5椎体骨质增生。同月12日，该院在气管插管全麻下行C6椎体滑脱椎间盘切除植骨融合内固定术。原告住院治疗15天出院。出院时医院建议：1、继续功能锻炼，定期复查；2、不适随诊。2013年10月18日，原告到医院复查时，医院建议继续休养3个月，避免剧烈运动、定期复查。原告住院治疗及出院后复查治疗，共花医疗费17108元。期间，二被告各给付原告医疗费2000元。审理中，二被告对牛从屠宰场逃逸后抵伤原告，致原告住院治疗的事实均无异议。
原审法院审理认为，本案二被告争议的焦点是牛抵伤原告，给原告造成的损失应由谁承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”被告苏永玉作为牛的饲养人，依法应承担侵权责任。被告苏永玉将牛送进被告马由苏经营的屠宰场后逃逸，被告马由苏作为屠宰场的经营者，牛从其经营的屠宰场逃逸后抵伤原告与其安全防范措施不到位具有一定关系，因此，被告马由苏亦应承担相应的赔偿责任。原告被牛抵伤，因治疗所花的医疗费按医院出具的收费凭证确定赔偿，护理费、住院伙食补助费、营养费按住院天数赔偿。原告出院后，医院建议其继续休养，误工费按住院天数加医院建议的休养时间确定赔偿。原告主张的交通费320元，与其就医的时间、地点、次数相符合，予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费，适当整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。对根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的二次手术费尚未发生，医疗机构亦未出具相关证明，故二次手术费可待实际发生后再另行起诉。原告主张的温棚损失，因其提供的照片不能证明给其造成的经济损失，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告臧辉因被牛抵伤造成的医疗费17108元、误工费11209.5元（159×70.5元／日）、护理费1057.5元（15×70.5元／日）、营养费150元、交通费320元，住院伙食补助费600元，共计30445元，由被告苏永玉赔偿50%，即15222.5元（含苏永玉已付的2000元），由被告马由苏赔偿50%，即15222.5元（含马由苏已付的2000元）。于判决生效后十日内赔付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告苏永玉、马由苏各负担253.5元。
宣判后，原审被告苏永玉不服，以“其与马由苏存在买卖合同关系、牛的所有权已发生转移不应承担赔偿责任”为由向本院提起上诉。原审原告臧辉、原审被告马由苏答辩要求维持原判。
在审理中，各方当事人对一审查明的事实均予以认可，也不要求复述一审已出示的证据，其质证意见与一审一致。为证明其主张，上诉人苏永玉出示了一份准宰通知书以证明卖给马由苏的牛经检疫是合格的，并不患有疯牛病。上诉人马由苏还以武威市凉州区公安局西郊派出所在处理逃逸牛顶伤人事件的有关案件材料中能够证明案件事实为由向本院申请调取相关材料，经审查认为上诉人苏永玉的申请事项及理由符合法律规定，本院依法调取了武威市凉州区公安局西郊派出所对马牙古的询问笔录。马牙古在询问中陈述：2013年8月8日，其与马阿力、马进祥在大阪皮毛市场准备宰牛，还没有捆牛，牛从三轮车上跳下来跑出市场，后来就把人顶下了。经质证，被上诉人藏辉、马由苏对被上诉人苏永玉出示的屠宰通知书没有异议。对马牙古的陈述内容被上诉人藏辉没有异议，上诉人苏永玉认为不属实，被上诉人马由苏没有质证意见。
经合议庭评议认为，上诉人苏永玉出示的准宰通知书具有真实性其证据效力应予以认定，马牙古的陈述内容系单一证据，其证据效力应结合本案其他证据予以认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是：上诉人苏永玉应否承担损害赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条规定：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。因此，动物的所有人或实际控制管束动物的人都负有避免动物致人损害的义务或责任。从责任主体的角度而言，动物的所有人或实际控制管束动物的人是动物致人损害的责任主体。在本案中，上诉人苏永玉诉称其与被上诉人马由苏存在买卖合同关系且牛的所有权已发生转移故其不应承担赔偿责任。但经审查，上诉人苏永玉确与被上诉人马由苏存在买卖关系，但其并无有效证据证明其已将牛交付被上诉人马由苏的事实。而现已查明的事实是上诉人苏永玉将牛运至被上诉人马由苏的屠宰场、在双方进行交接的过程中发生牛逃逸的事件。因此，在这个过程中无论是上诉人苏永玉或被上诉人马由苏都负有对牛妥善控制和管束的义务，上诉人苏永玉不能以将牛拉至屠宰场即推卸对牛的管控义务，被上诉人马由苏亦不能以尚未接受牛而推卸责任。综上，本院认为原审认定事实清楚、划分责任适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人苏永玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张玉霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初200号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人尤某某，男，1983年3月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业。2015年7月24日其经营的电玩城因违规设置具有赌博功能的电子游戏机被行政罚款二万元。因本案于2015年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人尤某某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月份，被告人尤某某接手经营洪某某在长沙市芙蓉区五一大道1号赛格数码广场负1楼仓库开设的长沙市芙蓉区“尊酷龙”动漫电玩城，沿用了洪某某申请的《娱乐经营许可证》，没有办理变更登记。2015年7月，该电玩城因违规设置具有赌博功能的电游机被行政处罚罚款2万元。2015年10月至12月，被告人尤某某又在“尊酷龙”电玩城设置了五组电子游戏设施设备，其中包括一组八座的“魔法师”游戏机、一组八座的“豪华单挑王”游戏机、一组八座的“捕鱼机”游戏机、一组八座的“3D赛马”游戏机、一组八座的“双牌宏辉”游戏机，共计40座，均为能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。尤某某经营这些电子游戏设备，从中营利。经鉴定，以上电子游戏设施设备均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2015年12月21日，公安机关接群众举报突查该电玩城，当场抓获被告人尤某某及10名正在进行电子游戏赌博的人员，当场收缴赌资5540元。
另查明，在本院审理阶段，被告人尤某某的亲属主动代为退缴违法所得18万元。
上述事实，被告人尤某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有尤某某的户籍证明材料和现实表现材料，抓获经过，长公直（治）决字（2015）第0721号《公安行政处罚决定书》，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场查获的记账单，收缴物品清单，收缴涉案物品收据，湖南省非税收入一般缴款书，电玩城内部监控视频截图，长公（治）侦认字（2015）第006号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，尊酷龙电玩城的《娱乐经营许可证》，尤某某刷卡缴纳租金的POS交易存根、租金收据，公安行政处罚决定书，微信聊天记录的截图，证人江某某、黄某、何某某、夏某某、施某某、练某某等的证言，被告人尤某某的供述和辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人尤某某设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备40台，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。尤某某认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。尤某某主动退缴了违法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，并根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二款第（二）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人尤某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、将被告人尤某某主动退缴的违法所得18万元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 张建军
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2122号
原告：王玉华，女，1979年06月08日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高海根，1978年02月03日出生，汉族。
被告：游祥其，男，1979年04月17日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市黄河东路****号。
原告王玉华与被告游祥其、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。原告王玉华于2017年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉华撤诉。
案件受理费3725元，减半收取计1862.50元，由王玉华负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年五月五日
书记员 潘美霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2521号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：刘雪梅，女，1985年11月4日出生，住湖南省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘雪梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，刘雪梅系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，刘雪梅利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计46,400.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘雪梅催款，但刘雪梅至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘雪梅归还透支款46,400.44元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘雪梅住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘雪梅，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘雪梅其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘雪梅身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2521号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1985年11月4日出生，住湖南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘雪梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，刘雪梅系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，刘雪梅利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计46,400.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘雪梅催款，但刘雪梅至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘雪梅归还透支款46,400.44元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘雪梅住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘雪梅，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘雪梅其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘雪梅身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7495号
原告：黄刘锋，男，1986年6月9日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：朱景平，男�1984年1月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：林云宝，男，1969年5月28日出生，汉族，住玉环县。
原告黄刘锋为与被告朱景平、林云宝民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄刘锋的委托代理人徐云平到庭参加诉讼；被告朱景平、林云宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄刘锋诉称，2016年8月27日，被告朱景平以资金周转困难为由，向原告借得人民币40000元，月利息1.5％。被告林云宝自愿对该借款承担连带担保责任，嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告朱景平立即偿还借款本金40000元，并从2016年8月27日起按月利率1.5%继续计算至被告实际履行完毕之日止的利息损失；二、判�被告林云宝对上述债务承担连带担保责任。
被告朱景平、林云宝作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条合同原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告朱景平、林云宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告朱景平之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告林云宝作为担保人，未约定担保方式，应当依法对本案债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有�向债务人追偿。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱景平于本判决生效后十日内偿还原告黄刘锋借款本金计人民币40000元，并支付自2016年8月27日起按月利率1.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告林云宝对上述款项承担连带清偿责任；被告林云宝代偿后，有权向被告朱景平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告朱景平负担，由被告林云宝承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 林道纪
人民陪审员 李艳红
二〇一七年二月十六日
代理书记员 苏雪艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初180号
原告：殷启瑞，男，汉族，1952年1月20日生，农民，现住汪清县。
被告：汪清县春阳镇幸福村村民委员会。
法定代表人：刘玉华，村主任。
委托代理人：赵录堂，男，汉族，1966年11月1日生，汪清县。
原告殷启瑞诉被告汪清县春阳镇幸福村村民委员会（以下简称村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷启瑞、被告村委会法定代表人刘玉华及委托代理人赵录堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷启瑞向本院提出诉讼请求：返还为村委会垫付各种款项125000元及利息，并给付最高精神损害赔偿。事实和理由：2001年至2004年殷启瑞任汪清县春阳镇幸福村村民委员会主任期间，为村委会垫付各种款项（不准确数）12万余元。殷启瑞卸任后，因各种原因未能与村委会交接账目。请求村委会交接账目并给付垫付各种款项，总计：125000元，并支付2002年至今利息，给付最高精神损害赔偿。
村委会辩称，殷启瑞任村主任期间，村里发生的财务账目已由理财小组审查完毕。殷启瑞当时提供的材料是自己记录的账目明细，理财小组无法认定，村委会亦无法确认。现殷启瑞以当时自己记录的明细账目提起诉讼，村委会账目中没有，因此不予认可。
本院经审理认定事实如下：2001年殷启瑞当选为汪清县春阳镇幸福村村民委员会主任，在任期间为村里垫付修河坝、村路、改造自来水、重刻公章、购村幼儿园设备、三八节购物品、五保户粮食及烧柴、赞助费、捐款、理财小组工资、差旅费（殷启瑞个人差旅费）、殷启瑞到春阳镇政府支取工程款被政府工作人员打伤的“工伤”费用、借款（向殷启瑞个人借款）、殷启瑞工资等以上垫付款有殷启瑞自己的记账明细及付据复印件等为凭。殷启瑞卸任后，要求村里与自己交接账目，村委会否认殷启瑞垫付的款项及各种原因至今未交接账目。
本院认为，本案为追偿权纠纷，适用一般举证责任。即“谁主张谁”举证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
村委会有自己完整的组织机构，在生产、工作、学习中应当建立健全财务账册，达到村务公开。殷启瑞在任期间应健全财务账册，保证村务公开。离任后应在政府的主导下积极与村委会交接账目。殷启瑞离任至今已有十几年之久，尚未与村委会完全交接账目，双方存在矛盾。该矛盾应在政府的主导下妥善化解，完成账目交接。
殷启瑞在任期内为村委会垫付各种款项，其有责任提供证据加以证明，因其提供的证据均为自己的记账明细及付据复印件等，村委会予以否认。殷启瑞亦不能提供其他证据加以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。
另外，殷启瑞提出的主张中被他人打伤“工伤”费用、自己的差旅费、工资共计：38770元,不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回殷启瑞的诉讼请求。
案件受理费1955.75元（殷启瑞预交1400元），减半收取为977.87元，由殷启瑞负担。超出的诉讼费422.13元，退回殷启瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金龙浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李学林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4377号
罪犯安树合，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，河北省蔚县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年5月31日作出（2013）高刑初字第2036号刑事判决,以被告人安树合犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安树合在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安树合减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年10月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1630-1号
申请执行人赵淑凤，居民。
被执行人李乐营，原沛县农村信用社合作联社敬安信用社信贷员，现在江苏省边城监狱服刑。
赵淑凤与李乐营民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）沛栖民初字第0227号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告李乐营欠原告赵淑凤借款10万元，于2014年6月16日前付清。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李乐营承担。”因李乐营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑凤向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李乐营的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房地产、车辆及工商登记，均无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第0227号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月一日
书记员 朱思南
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1487号
原告：周陈评，男，1958年2月27日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：张小兵，男，1973年7月29日生，汉族，住如东县。
被告：蒋红梅，女，1981年11月21日生，汉族，住如东县。
原告周陈评与被告张小兵、蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告周陈评委托诉讼代理人冯国彪到庭参加诉讼。被告张小兵、蒋红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周陈评向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、自起诉之日起支付银行同期贷款利息至还清之日止。事实和理由：原告与两被告系劳务合同关系。原告系二级残疾人，在昆山市工地开人工电梯。公司在发放工资时，被告因缺少资金周转，于2017年1月26日向原告借工资款30000元，约定于2017年年底前全部归还。现原告到被告处索款无果，遂起诉要求处理。
张小兵、蒋红梅未予答辩。
周陈评向本院提供了张小兵、蒋红梅署名的借条，并就本案相关事实在庭审中进行了陈述，本院记录在卷予以佐证。综上，本院认定事实如下：
2017年1月26日，张小兵、蒋红梅向周陈评出具借条一份，借条载明：“今欠周陈评叁万元整（30000），2017年年底全部还清。”蒋红梅还在其名字上捺印并注明其联系地址“洋口镇杨楝园村七组”。借款到期后，周陈评向张小兵、蒋红梅索款未果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小兵、蒋红梅向周陈评借款30000元，有其二人署名的借条为证。现借款已到期，其二人应当向周陈评履行还款义务。由于张小兵、蒋红梅未能按期还款，故对周陈评要求其二人立即偿还借款30000元并支付上述借款按银行同期贷款利率计算从起诉之日直至还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张小兵、蒋红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告诉讼请求提出答辩及抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小兵、蒋红梅偿还周陈评借款30000元。
二、张小兵、蒋红梅向周陈评支付借款30000元从2018年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算直至还清之日止的利息。
上述第一、二两项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由张小兵、蒋红梅负担。（此款已由周陈评垫付，待执行时由张小兵、蒋红梅一并给付周陈评）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审判员 洪 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 顾天羽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01265号
上诉人（原审被告）姚坤。
委托代理人葛耀邦。
被上诉人（原审原告）裴勇。
上诉人姚坤因与被上诉人裴勇租赁合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2015）兴民初字第00574号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人姚坤于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚坤撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚坤撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人姚坤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十一月十二日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初156号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人于某，男，1984年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2003年10月因盗窃被青岛市公安局劳动教养一年，2006年1月因盗窃被淄博市公安局劳动教养一年。2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月27日被取保候审，2015年12月29日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月12日16时许，被告人于某步行至沂水县许家湖镇某村，窃取该村石某某放置在该村刘某某家大门过道内的红色凤凰牌电动车一辆，价值2600余元。
2、2014年5月28日14时许，被告人于某步行至沂水县许家湖镇某村，窃取沂水县许家湖镇某村白某某放置在该村张某某家东墙跟处的黑色比德文牌电动车一辆，价值1500余元。
3、2014年1月23日21时许，被告人于某步行至沂水县许家湖镇某村，窃取该村夏某某放置在自家过道内的红色小鸟牌电动车一辆，价值1880元。次日，被告人于某骑该电动车出售时被被害人发现并追回。
4、2014年7月15日10时许，被告人于某步行至沂水县许家湖镇某村，窃取该村王某放置在一家庭作坊大门过道内的黑色雅迪牌电动车一辆，价值1629元。后被告人于某在推该电动车出过道大门向北逃窜时因被家庭作坊工人发现而弃车逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人石某某、白某某、夏某某、王某陈述，证人王某某、夏某某证言，价格鉴定结论书、抓获经过、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人于某归案后如实供述自己的犯罪行为，部分赃物被追回并发还受害人、第四起系未遂，可从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月22日止，2014年7月22日至2014年8月27日的羁押期间已折抵。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 王全德
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武 慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初745号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
被告：李贵财，其他情况不详。
被告：李晓光，其他情况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李贵财、李晓光借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费614元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担307元，余款退回。
审判员 李�
二〇一六年三月十八日
书记员 李 娜