wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第209号
原告李长宏，男，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人王秀娟，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告李宝山，男，汉族，无职业，现住汪清县。
原告李长宏诉被告李宝山劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长宏及其委托代理人王秀娟、被告李宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长宏诉称：2013年12月份，我受雇于李宝山，用四轮拖拉机在山场共集材作业33天，李宝山已支付劳务费3000.00元，现拖欠劳务费3000.00元。经我多次催要，至今未支付。故请求法院判令李宝山立即支付劳务费3000.00元。
被告李宝山辩称：原告所述与事实不符。我与原告并非是雇佣关系，而是合伙关系。我与原告既是罗子沟老乡又是朋友，我有一辆四轮拖拉机，原告也一直闲在家中。2013年10月我与原告闲聊时，谈起黑龙江省山场集材作业，我说出拖拉机一天给300元，出人一天给200元，原告对此挺感兴趣，但此次集材作业未能谈成。2013年11月原告给我打电话说联系到集材作业，我当时询问是否到现场查看过、能否及时支付劳务费，当时原告讲通过姓胡的朋友查看过山场。原告在我处取拖拉机时，原告带着我到罗子沟镇河南其朋友老胡家吃饭时我一直询问集材作业情况，老胡和原告强调没问题。2013年11月下旬集材作业结束后，原告将四轮拖拉机送到我处，发现拖拉机需维修，就给原告打电话询问劳务费和车辆维修费用情况，经原告多次给山场老板打电话，山场老板给我邮寄了1500.00元。现我尚未见过山场老板，连姓什么叫什么都不知道，原告起诉索要劳务费实属不当。
原告李长宏向本院提交的证据有：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告李宝山未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告未提出异议，本院对该证据予以采信。
本院经庭审质证及采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年11月原告给被告打电话告知，通过姓胡的朋友联系到集材作业，与雇主钟令军约定一辆四轮拖拉机400.00元至500.00元。原、被告经协商，用被告的四轮拖拉机，原告驾驶上山集材，原告每天得200.00元，剩余归被告。2013年11月23日起原告驾驶被告的四轮拖拉机在山场集材至同年12月30日。集材作业结束后，被告发现拖拉机损坏需维修，原、被告向集材老板钟令军打电话告知修车事宜，钟令军给被告邮寄了1500.00元，但被告至今未见过钟令军。
另查明，2013年12月21日至25日，因原告的孩子生病，原告休息了5天。审理中原告称孩子生病时被告向原告借支了劳务费3000.00元。但被告称该款并非是借支，因原告的孩子生病需要治疗费，原告向其借款才借给原告3000.00元。
本院认为，原告以原、被告之间存在雇佣关系为由，要求被告支付劳务费3000.00元的诉请，根据本院审理查明的案件事实无法认定原、被告之间存在雇佣关系，且原告也未能提供充分证据证明原、被告间存在雇佣关系的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“‥‥‥没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长宏的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告李长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一五年五月二十八日
书记员 尹相彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8128号
原告：谢艳，女，1982年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住辽宁省开原市，公民身份号码：×××。
被告：金立辉，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。
原告谢艳与被告金立辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳、被告金立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失11685.11元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日早1时许，在原告的水云居养生会馆与被告因琐事发生口角，被告动手扣原告，造成原告头部、脸、身体多部位受伤，后被郭宏亮拉开，原告受伤后120将原告送往医院后到通辽市第二人民医院住院治疗，花掉医疗费4000余元，经科尔沁公安派出所调解未果，故诉至法院，请依法保护原告的合法权益。
被告金立辉辩称，原告的伤害不是我造成的。1、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。原告在诉状中捏造事实称”被告用手扣原告，造成原告头部、脸、身体多部位受伤”。事实是：2017年10月10日半夜，原告和朋友还有郭洪亮几人去歌厅喝酒，回来到被告的工作店里。因原告和被告的妹妹之前发生点口角，原告心里不舒服故原告在不清醒的情况下借机辱骂被告十几分钟，而后原告自己先冲到被告面前要打被告，并且继续谩骂被告以激怒被告，使被告站起来反抗推了一下原告，随后原告拿起刚刚烧好了的开水壶扔向被告，被郭洪亮拉开。一壶开水把自己和郭洪亮烫伤，随后原告拨打110、120。120来后把原告拉到科区医院，原告没有在科区医院住，不知道什么原因去了铁南医院。正是由于原告的挑衅行为，激化了双方矛盾并且使场面失控，对引事负有相当大的责任，因此原告与被告应按照各自的过错、按比例承担人身损害的赔偿责任。2、原告请求的人身损害赔偿金额不合理，原告住院治疗主张的各项费用与本次打架无关。综上所述，被告认为原告多次辱骂被告，制造矛盾，先行冲到被告面前，继续谩骂，激化矛盾，是此次打架的主要诱因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：
原告出示的通辽市第二人民医院的诊断书、病历本、通辽市第二人民医院的医疗收费收据、通辽市第二人民医院的处置申请单、住院患者日费用清单、结算单、医院门诊收费专用收据经被告质证对其真实性未提出异议，该证据能够证明原告受伤后住院接受治疗产生的医疗费用情况及住院时间，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月10日，原告谢艳和被告金立辉在位于农资市场的水云居SPA会馆因会馆经营问题发生争吵，后二人撕打在一起，被告金立辉将原告谢艳打伤。原告谢艳伤后于2017年10月10日入住通辽市第二人民医院，入院诊断为头面部外伤；脑震荡；左侧肩背部浅Ⅱ度烫伤（面积约2%）；左手外伤。原告谢艳在通辽市第二人民医院住院7天。经核对，原告因伤产生的各项损失为：医疗费4034.63元、住院期间伙食补助费700.00元（参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计算7天），误工费744.52元（参照内蒙古自治区2017年度居民服务、修理和其他服务业年收入38820.00元计算7天），合计5479.15元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得进行非法侵害。本案双方当事人因经济纠纷产生矛盾，矛盾产生后双方本应采取积极妥善的办法予以解决，但本案双方当事人发生争吵后却均没有采取积极妥善的办法避免矛盾的激化，而是采取了过激的行为，进而导致被告打伤原告。对于原告因伤产生的损失，因被告的侵权行为与原告受伤存在直接因果关系，所以被告应对原告的损失承担赔偿责任。但原告在发生纠纷时不够克制，与被告互相争吵，激化了矛盾，因此原告自身对损害结果亦存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的护理费，根据法律规定应根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确认。原告未提供证据证明在其住院期间医嘱陪护，因此对于原告主张的护理费本院不予支持。对于误工费根据法律规定根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。本案中原告未提供其收入情况的证明，但根据庭审调查，双方当事人对于原告经营水云居SPA会馆这一事实无异议，因此对于误工费应根据内蒙古自治区2017年居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算。对于误工时间，根据原告提供的住院收费收据反映，只能证明存在7天的误工时间，因此对于原告主张的超出7天的误工损失无证据证明，本院不予支持。对于交通费及停业损失，因原告未提供证据证明，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告金立辉赔偿原告谢艳医疗费4034.63元、住院期间伙食补助费700.00元，误工费744.52元，合计5479.15元的60％，即3287.49元。此款于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告谢艳的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告谢艳负担100.00元，由被告金立辉负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一八年一月十二日
书记员 张婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1016号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：朱朝海，男，1956年3月16日出生，汉族，住固始县。
被告：曹本元，男，1970年9月17日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告朱朝海、曹本元借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告朱朝海、曹本元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱朝海偿还贷款49310.07元及利息，被告曹本元承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱朝海于2013年9月6日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2013年9月6日至2016年9月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告曹本元签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2013年12月21日，被告朱朝海在原告处取款50000元，于2015年2月11日最后一次循环，农行于2016年3月20日扣利息款1271.67元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
朱朝海、曹本元未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告朱朝海、曹本元身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.收入证明及保证担保承诺书；4.农户贷款借款合同及补充协议；5.朱朝海还款记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与二被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告朱朝海因购农机从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2013年9月6日起至2016年9月5日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告曹本元为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约于2013年12月21日向被告朱朝海发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告朱朝海将利息结算至2016年3月20日，所欠借款本金偿还689.93元，下余本金及2016年3月20日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告朱朝海、曹本元签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告朱朝海发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告朱朝海在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告曹本元在被告朱朝海逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告朱朝海偿还贷款本金及约定利息并要求被告曹本元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱朝海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49310.07元及约定利息（本金按49310.07元，从2016年3月21日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告曹本元对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告朱朝海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由朱朝海、曹本元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年二月二十七日
书记员 霍健
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终686号
上诉人（原审原告）：姚某，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：王某，男，甘肃康台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。
委托诉讼代理人：马某2（系被上诉人马某1妹妹），女，​回族，住张家川县。
上诉人姚某因与被上诉人马某1离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2017）甘0525民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2017）甘0525民初273号民事判决；
二、本案发回甘肃省张家川回族自治县人民法院重审。
上诉人姚某预交的二审案件受理费1650元予以退回。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初170号
原告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道北自编586号之五。
法定代表人：李建雄，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳军，公司员工。
被告：姜传军，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：潍坊奥凯数控设备有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区怡园路北首后羊角埠工业园。
法定代表人：裴有明，董事长。
原告广州市德邦物流服务有限公司（以下简称原告）诉被告姜传军、潍坊奥凯数控设备有限公司（以下简称潍坊公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳军到庭参加诉讼。被告姜传军、潍坊奥凯数控设备有限公司经合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告双方本着公平自愿的原则于2016年2月份开始合作，被告姜传军系被告潍坊公司员工，潍坊公司安排姜传军将此批货物由广州发往山东潍坊；2016年2月29日，原告为两被告办理物品名称为“数控机床”的运输服务，运输单号：331152543，从广州发往山东潍坊市，到付金额共计12000元。经多次催告，两被告以各种理由推脱拒绝支付运费，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令:1、判决两被告赔偿原告运输款12000元；2、判决自运费拖欠之日起至今的同期银行利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其的诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告的主体身份；
2.运单号为331152543的德邦物流运单一张，拟证明2016年2月29日原告为被告潍坊公司办理物品名称为数控机床的运输服务，运单号331152543，从广州发往山东潍坊市，到付金额为12000元，联系人为被告姜传军。
3.客户签收证明一张，拟证明货物已由被告潍坊公司盖章签收，经办人为姜传军。
4.聊天信息（手机截图），拟证明原、被告双方就未支付运费及货损赔偿问题进行协商的经过。
经审查，原告出示的上述证据符合证据的三性规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，原告为被告潍坊公司办理物品名称为“数控机床”的运输服务，运输单号为331152543，从广州发往山东潍坊市，到付金额为12000元；联系人为被告姜传军；2016年3月1日被告姜传军作为经手人，签署《收到条》，该条上写有“由于德邦装货原因造成货物损坏，本公司异常签收”。被告潍坊公司、原告在该条上加盖了公章。
原告当庭表示，其愿意赔偿被告潍坊公司货损赔偿款5000元，并将该款与被告潍坊公司所欠的运费进行抵扣。
本院认为，原、被告之间所签订的德邦运单，系双方当事人之间真实意思的表示，亦不违反法律和行政法规的规定，应受法律支持。各方当事人均应依约履行义务，并享有权利。本案中被告未及时给付运费，原告未及时赔偿被告的货物损失是造成本纠纷的主要原因。
原告在诉状中及当庭均确认被告姜传军系被告潍坊公司的员工，该观点也得到被告潍坊公司在管辖异议申请书中确认。且在原告所举证据中，被告姜传军均以经办人的身份签名，故依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》58.“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，被告姜传军不应承担企业法人即本案被告潍坊公司应承担的责任；故对原告要求被告姜传军承担支付运费及诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，托运人应当支付运费，本案中被告将货物交给原告进行运输，原告完成了运输行为，被告理应支付运费。故对原告要求被告潍坊公司支付运费的诉讼请求本院予以支持。但原告在运输过程发生了货损，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损害、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，原告理应对货损向被告进行赔偿；但本案中因被告无故未到庭，也未就此事向本院提出答辩，故该部分本院不作审理，被告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》58、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告潍坊奥凯数控设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市德邦物流服务有限公司支付运费12000元。
二、驳回原告广州市德邦物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的受理费50元，由被告潍坊奥凯数控设备有限公司负担；原告广州市德邦物流服务有限公司已经预交的部分，本院不予退还，由被告潍坊奥凯数控设备有限公司迳行给付原告广州市德邦物流服务有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 吴玉龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 周巧莹
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
58.企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2016）粤7102民初170号原告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道北自编586号之五。法定代表人：李建雄，总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，公司员工。被告：姜传军，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：潍坊奥凯数控设备有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区怡园路北首后羊角埠工业园。法定代表人：裴有明，董事长。原告广州市德邦物流服务有限公司（以下简称原告）诉被告姜传军、潍坊奥凯数控设备有限公司（以下简称潍坊公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳军到庭参加诉讼。被告姜传军、潍坊奥凯数控设备有限公司经合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告双方本着公平自愿的原则于2016年2月份开始合作，被告姜传军系被告潍坊公司员工，潍坊公司安排姜传军将此批货物由广州发往山东潍坊；2016年2月29日，原告为两被告办理物品名称为“数控机床”的运输服务，运输单号：331152543，从广州发往山东潍坊市，到付金额共计12000元。经多次催告，两被告以各种理由推脱拒绝支付运费，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令:1、判决两被告赔偿原告运输款12000元；2、判决自运费拖欠之日起至今的同期银行利息；3、本案诉讼费由两被告承担。原告对其的诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告的主体身份；2.运单号为331152543的德邦物流运单一张，拟证明2016年2月29日原告为被告潍坊公司办理物品名称为数控机床的运输服务，运单号331152543，从广州发往山东潍坊市，到付金额为12000元，联系人为被告姜传军。3.客户签收证明一张，拟证明货物已由被告潍坊公司盖章签收，经办人为姜传军。4.聊天信息（手机截图），拟证明原、被告双方就未支付运费及货损赔偿问题进行协商的经过。经审查，原告出示的上述证据符合证据的三性规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告为被告潍坊公司办理物品名称为“数控机床”的运输服务，运输单号为331152543，从广州发往山东潍坊市，到付金额为12000元；联系人为被告姜传军；2016年3月1日被告姜传军作为经手人，签署《收到条》，该条上写有“由于德邦装货原因造成货物损坏，本公司异常签收”。被告潍坊公司、原告在该条上加盖了公章。原告当庭表示，其愿意赔偿被告潍坊公司货损赔偿款5000元，并将该款与被告潍坊公司所欠的运费进行抵扣。本院认为，原、被告之间所签订的德邦运单，系双方当事人之间真实意思的表示，亦不违反法律和行政法规的规定，应受法律支持。各方当事人均应依约履行义务，并享有权利。本案中被告未及时给付运费，原告未及时赔偿被告的货物损失是造成本纠纷的主要原因。原告在诉状中及当庭均确认被告姜传军系被告潍坊公司的员工，该观点也得到被告潍坊公司在管辖异议申请书中确认。且在原告所举证据中，被告姜传军均以经办人的身份签名，故依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》58.“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，被告姜传军不应承担企业法人即本案被告潍坊公司应承担的责任；故对原告要求被告姜传军承担支付运费及诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，托运人应当支付运费，本案中被告将货物交给原告进行运输，原告完成了运输行为，被告理应支付运费。故对原告要求被告潍坊公司支付运费的诉讼请求本院予以支持。但原告在运输过程发生了货损，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损害、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，原告理应对货损向被告进行赔偿；但本案中因被告无故未到庭，也未就此事向本院提出答辩，故该部分本院不作审理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》58、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告潍坊奥凯数控设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市德邦物流服务有限公司支付运费12000元。二、驳回原告广州市德邦物流服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费50元，由被告潍坊奥凯数控设备有限公司负担；原告广州市德邦物流服务有限公司已经预交的部分，本院不予退还，由被告潍坊奥凯数控设备有限公司迳行给付原告广州市德邦物流服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  吴玉龙二〇一六年十月二十四日书记员  周巧莹附本案所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》58.企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2742号
罪犯孙丽，女，1991年2月28日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）宣刑初字第92号刑事判决，以被告人孙丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年12月12日起至2022年8月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯孙丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙丽的考核结果，以罪犯孙丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙丽系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月22日减刑后的刑期至2022年2月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月12日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第278号
申请执行人罗昌芬，女，1965年8月28日生，汉族。住攀枝花市盐边县。
被执行人徐万云，男，1984年2月22日出生，汉族，住攀枝花市盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第916号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划徐万云在攀枝花农商行共和分理处的存款6448.45元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔡立
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02217-3号
原告李某某，男，1965年5月25日出生，汉族。
被告张某某，女，1976年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告李某某负担。
审判员 史发玖
二〇一五年七月三十日
书记员 杜明海
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民终96号
上诉人（原审被告）:陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区长江路7号。
法定代表人:王忠辉，总经理。
被上诉人（原审原告）:西宁城西中友建筑器材租赁站，住所地西宁市城西区张家湾村湟水路口50米碲堆场地。
经营者：刘俊好，男，汉族，公民身份证号码×××，住该租赁站。
被上诉人（原审被告）：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，总经理。
上诉人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司因与被上诉人西宁城西中友建筑器材租赁站、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司未在法定期限内交纳上诉费。收到法院催交上诉费通知后仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 恩
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一八年四月十六日
书记员 魏雯婵
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民终96号上诉人（原审被告）:陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区长江路7号。法定代表人:王忠辉，总经理。被上诉人（原审原告）:西宁城西中友建筑器材租赁站，住所地西宁市城西区张家湾村湟水路口50米碲堆场地。经营者：刘俊好，男，汉族，公民身份证号码×××，住该租赁站。被上诉人（原审被告）：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政，总经理。上诉人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司因与被上诉人西宁城西中友建筑器材租赁站、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司未在法定期限内交纳上诉费。收到法院催交上诉费通知后仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 恩审判员 李雨田审判员 赵 霞二〇一八年四月十六日书记员 魏雯婵
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1237号
原告：李兰斋，女，1941年3月13日出生，汉族，文盲，群众，住平乡县。
被告：张常锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住平乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县县城新华北街东侧，
负责人刘东，该公司经理。
原告李兰斋与被告张常锋、中国平安财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月4立案。原告李兰斋于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰斋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兰斋撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 王献彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周彦政
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2759号
罪犯曹恒穆，男，1963年4月14日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2014年3月20日作出（2013）泗刑初字第152号刑事判决，以被告人曹恒穆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯曹恒穆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹恒穆自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯曹恒穆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹恒穆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对曹恒穆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8886号
原告：王泽龙，男，1973年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：范彦停，女，1973年1月26日出生，汉族，住河北省平山县。
被告：郭东东，男，1994年3月19日出生，汉族，住河北省平山县。
被告：赵红瑞，男，1979年5月3日出生，汉族，住河北省平山县。
原告王泽龙与被告范彦停、郭东东、赵红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽龙、被告范彦停到庭参加诉讼。被告郭东东、赵红瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告范彦停偿还原告借款17万元，并按照月利率2%标准支付自2016年10月1日起至还清借款之日止的利息；2、被告郭东东、赵红瑞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告范彦停向原告借款200000元，双方约定借款期限为1年，月利率为2%。截止到2016年10月1日，被告尚欠17万元未能偿还，为此双方签订了《借款未偿还部分的延续协议》，约定借款期限延长至2017年9月30日，月利率2%，利息每半年支付一次；被告郭东东、赵红瑞对以上借款及利息承担连带保证责任。借款期满后，被告未履行还款义务，故原告起诉。
范彦停辩称，认可借款事实，同意原告的全部诉请。
郭东东、赵红瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年11月20日，被告范彦停向原告借款20万元，双方约定借款期限为1年，月息为2%。原告按照约定给付被告范彦停借款20万元，被告范彦停为原告出具收条一张。2015年12月12日，原告王泽龙与被告范彦停就上述借款未偿还部分17万元签订《个人借款未偿还部分延续协议》，借款期限延长至2016年9月19日，月息为2%，被告赵红瑞作为连带责任保证人签字。2016年10月3日，被告尚欠170000元借款本金未偿还，为此原、被告再次签订《借款未偿还部分的延续协议》，约定借款期限延长至2017年9月30日，月息为2%；被告郭东东、赵红瑞作为连带责任保证人签字，约定被告郭东东、赵红瑞对以上借款、利息、逾期利息及债权人实现债权产生的其他费用承担连带保证责任，保证期间为合同履行期到期后两年。
现原告以被告未偿还借款为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告范彦停偿还原告借款17万元，并按照月利率2%标准支付自2016年10月1日起至还清借款之日止的利息；2、被告郭东东、赵红瑞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按照约定的期限返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告范彦停之间的借贷关系及借款金额。原告与被告范彦停之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告范彦停负有返还原告借款本金17万元的义务。原告要求被告范彦停返还借款本金17万元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案原告主张的逾期利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，被告范彦停应偿还原告借款本金17万元，并按照月利率2%标准给付17万元本金自2016年10月1日起至还清借款之日止的利息。
《借款未偿还部分的延续协议》中，双方对保证人的保证责任、保证范围、保证期间等做出明确约定，被告郭东东、赵红瑞作为连带责任担保人签字确认。现被告范彦停未按照约定还款，原告要求被告郭东东、赵红瑞承担连带还款责任的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告郭东东、赵红瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范彦停于本判决生效后三日内偿还原告王泽龙借款本金17万元，并按照月利率2%标准给付17万元本金自2016年10月1日起至还清借款之日止的利息。
二、被告郭东东、赵红瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告范彦停、郭东东、赵红瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1542号
原告：金旭东，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。
法定代表人：王辉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
第三人：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告金旭东与被告内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨管理公司）、第三人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旭东及其委托诉讼代理人庞军、孙行广、被告星烨管理公司的委托诉讼代理人苏欢、第三人天玺房地产公司的委托诉讼代理人苏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭东向本院提出诉讼请求：判决被告星烨管理公司履行其与原告金旭东签订的《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，向第三人天玺房地产公司交付三年租金21642元用以抵扣原告金旭东应向第三人天玺房地产公司交纳的剩余购房款。事实和理由：2014年9月13日，原告金旭东与第三人天玺房地产公司签订《认购书》，约定第三人天玺房地产公司将玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积5.28平方米的商铺出售于原告金旭东，商铺总金额50499元。双方约定，付款方式为签订《认购书》时首期交付25499元，剩余房款2.5万元办理银行按揭，交房时间为2014年9月30日。《认购书》签订当日，原告金旭东随即向第三人天玺房地产公司交付首付款，并按第三人天玺房地产公司的要求与被告星烨管理公司签订了《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，约定原告金旭东将玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积5.28平方米的商铺委托第三方即被告星烨管理公司经营，经营期限10年，并约定双方在签订《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，被告星烨管理公司一次性支付原告金旭东第一年至第三年的租金21642元，同时该笔款项已冲抵原告金旭东的购房款。《认购书》约定的交房时间日，原告金旭东要求第三人天玺房地产公司依约履行交房义务，第三人天玺房地产公司却要求原告金旭东补足剩余购房款，在原告金旭东出具《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，第三人天玺房地产公司拒不承认收到被告星烨管理公司的租金，且在原告金旭东找到被告星烨管理公司时，被告星烨管理公司坚称已经租金交付第三人天玺房地产公司。现原告金旭东无法确认第三人天玺房地产公司与被告星烨管理公司所述是否真实，同时第三人天玺房地产公司在交房日拒绝向原告金旭东交房，且拒绝与原告金旭东签订商品房买卖合同，故原告金旭东诉至本院，请求判如所请。
被告星烨管理公司辩称，原告金旭东签字确认的《商铺认购协议书》能够证明，商铺第一至第三年的租金已经冲抵购房款，故原告金旭东的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
第三人天玺房地产公司述称，其意见同被告星烨管理公司。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年9月13日，原告金旭东与第三人天玺房地产公司签订《”闻都﹒世界城”认购书》，约定金旭东自愿认购天玺房地产公司开发建设的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积5.28平方米的商铺，并约定商铺付款方式为银行按揭付款方式，即在签订本《认购书》时首付房款25499元（含定金），剩余房款2.5万元办理银行按揭，该商铺交房时间为2014年9月30日，同时约定金旭东同意在收到天玺房地产公司通知后七日内，携带《认购书》、房款的收据原件、身份证原件（或公司证明文件）与天玺房地产公司签署《商品房买卖合同》，本人购书终止，银行按揭客户在签署《商品房买卖合同》七日内须按银行要求提交完整的按揭相关资料。
2.原告金旭东于2014年9月10日向第三人天玺房地产公司交纳定金2000元，于2014年9月13日向第三人天玺房地产公司交纳房款23499元。
3.2014年9月13日，原告金旭东与被告星烨管理公司签订《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，约定金旭东将其购置的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积5.28平方米的商铺委托被告星烨管理公司经营，委托经营期限10年，自2014年9月13日起算，并约定委托经营期限内，星烨管理公司确保金旭东年租金收入如下：（1）双方在签订本协议同时，星烨管理公司一次性给付金旭东第一年至第三年的租金21642元，该笔款项已冲抵金旭东的购房款；（2）委托经营的第四年至第六年，星烨管理公司按金旭东购房签约金额的11%每年向金旭东支付租金；（3）委托经营的第七年至第九年，星烨管理公司按金旭东购房签约金额的12%每年向金旭东支付租金；（4）委托经营的第十年，星烨管理公司按金旭东购房签约金额的15%向金旭东支付租金。
4.证人内蒙古筑巢房地产经纪有限责任公司（以下简称筑巢公司）销售副经理王悦馨到庭作证称，金旭东所购置的商铺购置流程为：（1）客户选房；（2）客户签订单；（3）七日内签合同（包括买卖合同、委托经营合同）；（4）交房款时先签签约审核单；（5）客户看合同；（6）客户阅毕合同捺印签字交款。证人王悦馨称，《订购协议书》中标明的单价系未进行优惠前的原出售价格，如客户对认购书、委托合同有疑问，由卖场经理、置业顾问负责解释，《订购协议书》中未标明用租金折抵购房款，且因签约审核单需要在签订合同前签订，无客户的签名，属内部保存，故客户并没有签约审核单。
5.庭审中，原告金旭东称，《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》中所有签名捺印均系自己所签、所捺，未见到《商铺订购协议书》，不记得曾经签署过该《商铺订购协议书》，同时在签订《”闻都﹒世界城”认购书》和《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，也未认真阅读过合同，但合同中的签字确系本人所签。
6.被告星烨管理公司和第三任天玺房地产公司的投资者均为内蒙古九州商贸有限责任公司、内蒙古闻都商贸有限责任公司、内蒙古鑫美投资管理有限责任公司和内蒙古闻都投资有限责任公司。
7.《闻都﹒世界城商铺定购协议书》中写明，定购单价15213元。买受人需交纳2000元现金，享受平方米优惠1550元（不抵房款）。
本院认为，《”闻都﹒世界城”认购书》、《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》均系原告金旭东与被告星烨管理公司在真实意思表示情况下，本着自愿、公平的原则所签，且上述合同均由原告金旭东的签名确认，故已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，被告星烨管理公司应一次性给付原告金旭东第一年至第三年的租金21642元，已冲抵金旭东的购房款，同时根据双方提交的合同及相关票据计算后，房屋单价、面积、冲抵房款可以与房屋总价相互吻合[（23499元首付房款+2000元定金+2.5万元剩余房屋款+21642元已冲抵购房款的租金）÷5.28平方米=15213元定购单价-1550元现金]，故对原告金旭东的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告金旭东的诉讼请求。
案件受理费171元，由原告金旭东负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘万华
二〇一七年四月二十日
书记员杜雅静
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1102号
原告：集安市张利波水暖洁具商店
经营者：张利波，女，1973年10月5日生，汉族，集安市人，个体工商户，住址地，集安市
被告：冉茂明，男，1973年7月31日生，汉族，个体工商户。住集安市。
本院在审理原告:集安市张利波水暖洁具商店诉被告冉茂明买卖合同纠纷一案中，原告集安市张利波水暖洁具商店2017年10月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告集安市张利波水暖洁具商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年十月十六日
书记员 张馨元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2280号
原告：徐州长禾机电设备有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海西路华隆财富大厦1幢-1-1408室。
法定代表人：许通草，系公司董事长。
委托代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区宏景建材加工有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村东北。
法定代表人：佟德永，系公司总经理。
本院在审理原告徐州长禾机电设备有限公司与被告唐山市丰润区宏景建材加工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告徐州长禾机电设备有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州长禾机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州长禾机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告徐州长禾机电设备有限公司负担。
审判员 姚秀娟
二〇一七年六月十二日
书记员 史丽娟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第649号
原告：韩庆玲，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：唐振宏，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：张作柱，现住敦化市江南镇车站村，其他不详。
被告：延边东北亚客运集团有限公司，住所延吉市爱丹路53号。
法定代表人：许录春，经理。
被告：中国大地保险有限公司龙井分公司，住所龙井市政府所在地。
代表人：赵炎，经理。
本院在审理原告韩庆玲诉被告张作柱、延边东北亚客运集团有限公司、中国大地保险有限公司龙井分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩庆玲于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庆玲撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告韩庆玲负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王雯宇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428财保8号
申请人：李雄敢，男，1967年出生。现住云南省元江县。
被申请人:云南四通建筑材料有限公司，住所地：云南省师宗县。
法定代表人：周宗卫，公司总经理。
被申请人:邝家平，男，1975年出生，住云南省玉溪市新平县。
申请人李雄敢于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对元江哈尼族彝族傣族自治县交通局应支付给被申请人云南四通建筑材料有限公司的2015年通村硬化路第五标段（曼萨线）工程尾款63000元进行保全。申请人李雄敢提供存款63000元进行担保。
本院经审查认为，申请人李雄敢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结元江哈尼族彝族傣族自治县交通局应支付给被申请人云南四通建筑材料有限公司的2015年通村硬化路第五标段（曼萨线）工程尾款63000元。冻结期限为期一年。
二、冻结申请人李雄敢在元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社莲池分社的存款63000元，冻结期限为期一年。
案件申请费650元，由申请人李雄敢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖和民
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄腊梅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1196号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:许家乐，男，1997年2月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张健荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2880号
原告：新野县农村信用合作联社兴汉分社。
代表人：程豪哲，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：马凤奇，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李长文，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王红亮，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：刘东兰，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与被告马凤奇、李长文、王红亮、刘东兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告新野县农村信用合作联社兴汉分社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社兴汉分社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社兴汉分社撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告新野县农村信用合作联社兴汉分社负担。
审判员 徐星煌
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 楠
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审117号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人周国强，男，沧州市青县，.
因被申请人周国强违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年11月20日作出[2015]2-052号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人周国强送达了决定书。被申请人周国强在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]2-052号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]2-052号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年七月十五日
书记员 何 振
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1318号
原告：胡红光，男，汉族，1977年9月29日出生，住湖南省岳阳县。
被告：喻雄，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省岳阳县。
被告：黄芳，女，汉族，1985年4月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。
原告胡红光与被告喻雄、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红光、被告喻雄、黄芳的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡红光向本院提出诉讼请求：1.由喻雄、黄芳立即归还胡红光借款本金2000000元；2.支付至2016年8月16日开始按月利率3%计算至实际还清之日止的借款利息30000元；3.本案诉讼费由喻雄、黄芳承担。事实和理由：喻雄、黄芳因需资金周转于2017年8月16日向胡红光借款200万元整，喻雄当日出具了借条一份，约定了还款日期至2017年8月23日，并委托支付到岳阳欢乐地游乐园有限公司的账户上，并口头承诺该笔借款由喻雄偿还，不由岳阳欢乐地游乐园有限公司偿还。喻雄于约定还款日期2017年8月23日下午3点后电话一直处于关机状态，黄芳同样不配合还款。经胡红光多次催讨，喻雄、黄芳一直未偿还借款，故诉至人民法院。
喻雄、黄芳辩称，借条出具的日期为2017年8月16日，所以借款2000000元的事实存在，但是双方在借条上并未约定利息，对胡红光约定的利息诉讼请求不应当予以支持。
胡红光围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
2017年8月16日喻雄出具的借条、全国农村信用合作社转账存款单、胡红光借记卡账户历史明细清单、胡红光中国建设银行个人活期账户交易明细。以上证据共同证明喻雄、黄芳的欠款事实。
喻雄、黄芳对胡红光所提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
喻雄、黄芳未向本院提交证据。
经过庭审辩证、质证，本院对胡红光提交的证据作如下认定：
喻雄、黄芳对胡红光提交的2017年8月16日喻雄出具的借条、全国农村信用合作社转账存款单、胡红光借记卡账户历史明细清单、胡红光中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2017年8月16日，喻雄因资金周转需要向胡红光借款2000000元整，并于同日出具借条，约定还款日期为2017年8月23日，并将借款委托支付到岳阳欢乐地游乐园有限公司在岳阳县农村信用合作联社杨林信用社的账号为86×××12的账户上。借款到期后，喻雄未偿还借款，胡红光诉至法院，请求判如所请。
在本案审理过程中，胡红光向本院书面陈述自愿放弃对黄芳的借款偿还请求权。
本院认为，胡红光与喻雄之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。喻雄应当按约定还款日期及时付清借款，逾期偿还借款应当赔偿胡红光的利息损失。由于喻雄在2017年8月16日出具的借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，民间借贷中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以喻雄应当向胡红光支付从逾期还款之日至本判决实际确定履行之日至的利息损失，利率按照年利率6%计算。胡红光要求从逾期还款之日按照月利率3%计算至实际清偿之日的诉讼请求超过法律准许的范围，对超过部分诉讼请求本院不予支持。胡红光在本院审理过程中，自愿放弃对黄芳的借款偿还请求权系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告喻雄向原告胡红光支付2000000元人民币及资金占用期间利息，利息按照本金2000000元从2017年8月23日计算至本判决确定的履行之日止，利率按照年利率6%计算；
驳回原告胡红光的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元、财产保全费5000元，由被告喻雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 吴岳忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该支行行长。
被执行人牟纲。
被执行人朱玉珍。
被执行人任李伟。
被执行人徐志平。
被执行人成献群。
被执行人启东力德电缆有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路7号�
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人启东力德电缆有限公司、牟纲、朱玉珍、任李伟、徐志平、成献群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）启商初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人牟纲应归还申请执行人借款本金90322.58元、利息4779.32元（截止到2014年3月18日）并支付自2014年3月19日至判决确定还款之日、按贷款年利率15.66%的1.5倍利率计算的逾期利息；被执行人启东力德电缆有限公司、朱玉珍、任李伟、徐志平、成献群对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，轮候查封了启东力德电缆有限公司名下的房产及徐志平、徐海燕、成�群名下位于汇龙镇世纪家园71幢1单元1201室房产。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产且牟刚下落不明。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请人同意终结此案，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16883号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：闵媛媛。
委托诉讼代理人：柳春阳。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告闵媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果，被告闵媛媛的委托诉讼代理人柳春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费6139.44元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年5月23日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路79-4号楼X_X_X业主，房屋建筑面积85.27平方米，被告入住后2012年1月1日-2017年12月31日拖欠物业费未交，截至2017年12月31日累计拖欠物业费6139.44元，原告经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告闵媛媛辩称，我家被盗过，丢了2万多元，我已经到派出所去过，备案了，被盗的当天，原告小区的录像全部坏了，我的电瓶车也被盗了，原告也说小区监控坏了，对于小区园林、卫生，原告不作为，会所被原告私自出租，并未通知我们业主，我们卡里还有钱，都没有返还。小区的卫生、垃圾、楼道的卫生，原告都不作为，当时说小区物业费是1元，现在已经涨到了1.2元，之所以不交物业费，是因为原告物业不作为，而且丢失的东西，原告也未赔偿，物业也没有给过任何的答复。
本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司（乙方）与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，约定乙方对水晶城小区提供前期物业服务管理事宜。合同第三章服务费用第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1.2元/月/平方米；第七条约定，业主或物业使用人未缴纳管理费超过3个月的，乙方有权依法向人民法院起诉。第九章第三十四条约定，本合同期限自2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
被告闵媛媛为上述小区业主，其入住后，拖欠2012年1月1日至2017年12月31日期间，共计72个月的物业费未缴纳，原告经多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，内容不违反法律规定，合法有效，根据法律规定，能够确认原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原、被告均认可1元/平方米/月的物业收费标准，本院对该收费标准予以确认。被告闵媛媛作为该小区业主应当依照合同约定按时向乙方沈阳嘉伟物业管理有限公司缴纳物业费，故原告有权要求被告给付2012年1月1日至2017年12月31日的物业服务费（共计72个月，1元/月/平方米）。对被告主张原告物业服务不到位，及小区内监控确实无法调取录像致使其家被盗及电瓶车丢失无法追究的抗辩理由，本院认为，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据原告认可被告曾向其主张被盗一事，亦认可小区内有个别监控设备黑屏，可见原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业费，即5218.52元（6139.44元×85%）。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判定如下：
被告闵媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务费5218.52元（2012年1月1日至2017年12月31日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判员班蕊
二0一八年一月二十九日
书记员徐明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初16883号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：闵媛媛。委托诉讼代理人：柳春阳。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告闵媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果，被告闵媛媛的委托诉讼代理人柳春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费6139.44元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年5月23日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路79-4号楼X_X_X业主，房屋建筑面积85.27平方米，被告入住后2012年1月1日-2017年12月31日拖欠物业费未交，截至2017年12月31日累计拖欠物业费6139.44元，原告经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告闵媛媛辩称，我家被盗过，丢了2万多元，我已经到派出所去过，备案了，被盗的当天，原告小区的录像全部坏了，我的电瓶车也被盗了，原告也说小区监控坏了，对于小区园林、卫生，原告不作为，会所被原告私自出租，并未通知我们业主，我们卡里还有钱，都没有返还。小区的卫生、垃圾、楼道的卫生，原告都不作为，当时说小区物业费是1元，现在已经涨到了1.2元，之所以不交物业费，是因为原告物业不作为，而且丢失的东西，原告也未赔偿，物业也没有给过任何的答复。本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司（乙方）与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，约定乙方对水晶城小区提供前期物业服务管理事宜。合同第三章服务费用第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1.2元/月/平方米；第七条约定，业主或物业使用人未缴纳管理费超过3个月的，乙方有权依法向人民法院起诉。第九章第三十四条约定，本合同期限自2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告闵媛媛为上述小区业主，其入住后，拖欠2012年1月1日至2017年12月31日期间，共计72个月的物业费未缴纳，原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，内容不违反法律规定，合法有效，根据法律规定，能够确认原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原、被告均认可1元/平方米/月的物业收费标准，本院对该收费标准予以确认。被告闵媛媛作为该小区业主应当依照合同约定按时向乙方沈阳嘉伟物业管理有限公司缴纳物业费，故原告有权要求被告给付2012年1月1日至2017年12月31日的物业服务费（共计72个月，1元/月/平方米）。对被告主张原告物业服务不到位，及小区内监控确实无法调取录像致使其家被盗及电瓶车丢失无法追究的抗辩理由，本院认为，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据原告认可被告曾向其主张被盗一事，亦认可小区内有个别监控设备黑屏，可见原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业费，即5218.52元（6139.44元×85%）。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判定如下：被告闵媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务费5218.52元（2012年1月1日至2017年12月31日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵媛媛负担。本判决为终审判决。审判员班蕊二0一八年一月二十九日书记员徐明月
云南省蒙自市人民法院
执行裁定�
（2017）云2503执349号
申请执行人：梁雪峰，男，1986年5月15日生，住蒙自市。
被执行人：段进伟，男，1977年9月20日生，住蒙自市。
被执行人：潘国恩，男，1983年7月11日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人梁雪峰与被执行人段进伟、潘国恩合同纠纷一案中，申请执行人梁雪峰以与被执行人段进伟、潘国恩私下协商解决纠纷为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄晓亮
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执183号
申请执行人徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市环城路坝子街9号中和大厦905室。
法定代表人：王成锋，该公司总经理。
被执行人张军，男，1963年7月1日生，汉族，住徐州市。
徐州市住房置业担保有限公司与张军追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初1356民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张军应一次性给付原告徐州市住房置业担保有限公司货款124064.95元及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市住房置业担保有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、于2017年2月10日、3月2日、4月7日、5月26日、9月25日分别通过总对总和点对点系统分别查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。
2、于2017年2月10日、3月2日、4月7日、5月26日、9月25日对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、于2017年2月10日查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有位于本市西安××大厦××、××室，黄河北路A、B1-102室房产，已轮候查封，且被公安查封，暂不宜处置。
4、于2月10日、3月2日、4月7日、5月26日、9月25日通过总对总系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××小型汽车一辆，已查封，因未实际控制暂不宜处置。
5、依法将被执行人张军纳入失信被执行人名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请人悉知并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 盛如虎
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 珂
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5844号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓c-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司行政助理。
被告：贺津洁，住河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告贺津洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告贺津洁经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠的物业费人民币共计1991.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，被告系该小区5号楼1604室的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告欠原告2015年7月15日至2016年7月18日共计欠费1991.16元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
贺津洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市立达信和物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年9月30日天津市河北区光复道街道爱琴海社区居委会（代行业委员会职责）与天津市立达信和物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区嘉海花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米1.2元，由业主于每月前五日交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区5号楼1604室的业主，该房屋建筑面积138.28平方米，每月应交纳物业管理服务费165.93元。被告自2015年7月15日至2016年7月18日共计欠费1991.16元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市立达信和物业服务有限公司与河北区光复道街道爱琴海社区居委会（代行业委员会职责）签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告贺津洁给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2015年7月15日至2016年7月18日共计欠费1991.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺津洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 刘兰平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫 蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初279号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人孙秀丽，女，1971年10月18日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，无业，户籍地金寨县，现住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被金寨县公安局取保候审，同年7月18日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
辩护人李静，安徽远宏律师事务所律师（实习）。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人孙秀丽犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿岀庭支持公诉，被告人孙秀丽及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日晚21时50分许，被告人孙秀丽酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿金寨县梅山镇江天路由南向北方向行驶，行至江天路金寨一中大门口路段被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为175mg/100ml。2017年11月10日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，孙秀丽血液中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人孙秀丽进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人孙秀丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2的证言，现场查获及抽血照片，血液乙醇含量鉴定报告，户籍信息、呼气酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科情况查询、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙秀丽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，醉酒驾驶未造成严重后果，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙秀丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年十二月八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9871号
原告杨旭娟，女，汉族，1958年12月7日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人赵国良，系辽宁金正律师事务所律师。
被告邹勇，男，汉族，1962年6月4日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人何文江。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人郭明东。
原告杨旭娟诉被告邹勇、沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨旭娟撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.50元，由原告杨旭娟承担。
审判员 曹胜岩
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 琳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2743号
原告：李战军，男，1975年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
原告：李常亮，男，1969年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
二原告委托诉讼代理人:张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告：马万福，男，1970年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住河北省大城县。
委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
原告李战军、李常亮与被告马万福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战军、李常亮及其委托诉讼代理人张炜，被告马万福的委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战军、李常亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告马万福归还原告借款20万元，并从2016年1月1日起按月息2分计算支付利息。事实与理由：2015年12月31日，被告马万福向二原告借款20万元，约定月息2分，2016年1月30日前还清。现已逾期一年半，被告未能给付，原告故而起诉。
被告马万福辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系。原告诉称被告向原告借款与事实不符，原告没有将借款交付过被告。2、被告签字的借款凭证及收条不能证实被告实际收到借款的事实，该借款凭证和收条系2015年12月31日被告签字，当时二原告并不在场，被告也不认识二原告，是王寿光让被告签字后将手续交给了王寿光。3、因被告已向青县公安局报案，控告王寿光诈骗。公安局已对王寿光进行立案，其中控告内容就有本案这笔借款内容。被告申请对本案中止审理，待刑事案件查明后，根据情况再恢复审理。
经审理查明，2015年12月31日，被告马万福从原告李战军、李常亮处借款人民币20万元，并为二原告出具借条和收条各一张，约定该借款于2016年1月30日前还清。借款到期后，被告马万福未按借条约定归还二原告借款。
以上事实由借条、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告马万福作为完全民事行为能力自然人，其向原告借款后在借据和收条上签字确认行为，应视为真实意思的表示，结合庭审中各方当事人陈述，可充分反映被告向二原告借款20万元的事实。被告辩称与二原告不存在借贷关系，未收到原告借款，与案件事实不符，本院不予采信。债务应当清偿。被告马万福应当依法偿还原告李战军、李常亮借款20万元。因原告未能提供证据证实存在利息约定，故对利息主张本院不予支持。虽王寿光涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，但本案民间借贷基本案件事实的审理并不以刑事案件审理结果作为依据，不符合法定中止诉讼的情形，被告马万福认为本案应中止审理，待刑事案件侦查结束后再恢复审理，该抗辩观点与法相悖，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告马万福于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李战军、李常亮借款20万元。
案件受理费2150元，由被告马万福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初362号
原告：林某，女，汉族，2001年8月15日出生，住广东省海丰县，
法定代理人：韦某，女，壮族，1971年10月4日出生，住广西都安瑶族自治县
委托代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
被告：黄仕中，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省汕尾市区，
被告：汕尾市金顺运输贸易有限公司，住所地：广东省汕尾市香港大道霞洋客运站。
法定代表人：罗小羽，总经理。
委托代理人：陈礼贤，男，系该公司安全员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：广东省汕尾市城区汕尾大道中段西侧泰兴苑商住楼1204。
负责人：甘嘉宁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所：汕尾市汕尾大道奎山地段东南侧杰信大厦601、602号。
负责人：杨丰永，总经理。
委托代理人：易浠容，施淇，系该公司员工。
原告林某诉被告黄仕中、汕尾市金顺运输贸易有限公司（下称金顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称人寿保险汕尾中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称中华保险汕尾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回对被告人寿保险汕尾中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告以“原告已经与被告人寿保险汕尾中心支公司就交强险达成调解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的起诉。
本案受理费人民币7394.95元，已经在同案中作出处理。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 余小阳
人民陪审员 李跃进
二〇一七年十一月××日
书 记 员 谢秋莹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第337号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人还某。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年12月28日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）275号起诉书指控被告人还某犯交通肇事罪，于2008年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人还某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年11月7日下午，被告人还某驾驶一辆苏J×××××桑塔纳轿车从绍兴县滨海开发区的兴滨路上由南向北行驶。15时30分许，当被告人还某驾车途经兴滨路与滨中路交叉路口时，与在滨中路上由西向东行驶的杨黎驾驶的鄂C×××××的东风牌小型普通客车发生碰撞，致该客车侧翻。还某驾驶的桑塔纳轿车随即又与停在路口北侧等候信号灯的陈某驾驶的浙D×××××重型灌式货车发生碰撞。此交通事故造成杨黎经医院抢救无效于当日死亡、还某受轻伤及三车损坏的损失。经道路交通事故责任认定，被告人还某负此事故的全部责任。
案发后，有关赔偿事宜业已调解结案，并履行完毕。
上述事实，被告人还某在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证复印件、人民调解委员会调解协议书、收条、要求对肇事司机从轻处理的报告，证人陈某、桑某、谢某、宗某、姚某的证言，交通事故车辆技术检验报告、法医临床学检验鉴定书，尸体检验报告，交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人还某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，以致发生一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人还某能自愿认罪，且已履行了民事赔偿义务，可酌情从轻处罚。根据被告人还某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人还某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年五月四日
书记员 李萍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第309号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告陈和良。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告陈和良信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告陈和良至2015年5月21日止结欠其卡号为62×××20信用卡项下本息合计7911.09元，请求判令被告陈和良立即支付前述信用卡欠款本息合计7911.09元。
被告陈和良未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陈和良未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈和良应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计7911.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由江苏银行无锡分行预交），由陈和良负担，陈和良于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初797号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地百色市福州路86号，田东营业点住田东县华星城小区。
法定代表人黄恒番，该公司总经理。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告甘桂荷，女，1984年10月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人李秦任，男，1972年5月1日出生，中学教师，住广西田东县。
委托代理人李华民，男，1973年2月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告甘桂荷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。书记员张惠纯担任法庭记录。原告委托代理人陆海，被告甘桂荷及其委托代理人李秦任、李华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司诉称，原告于2010年6月22日与原田东县华能投资有限公司签订《前期物业管理服务合同书》，即于2010年6月22日开始接管田东县华星城小区，为该小区提供物业管理服务。华星城小区B－1－703号房是《前期物业管理服务合同书》中约定的物业服务范围。被告为华星城小区B－1－703号房的业主。《前期物业管理服务合同书》有效期间，被告自从2016年6月12日至2017年3月31日拖欠原告物业服务费410.4元、维修费85.6元、电费1279.4元、卫生费56元，四项费用共计1831.4元。原告已多次向被告催交，但被告一直未交。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠原告物业服务费、维修费、电费、卫生费共计1831.4元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告甘桂荷辩称，1、物业费可以合理交，因为原告服务不做到位；2、维修费不认可，原告没有履行维修义务；3、电费已经交；4、卫生费认可。由法院判决。
经审理查明，田东县华星城小区的建设单位是田东县华能投资有限公司。原告于2010年6月22日与田东县华能投资有限公司签订《前期物业管理服务合同书》，该合同约定原告提供服务的对象是田东县华星城小区的全体业主和物业使用人。合同生效后，原告开始向业主提供服务。被告是华星城小区B－1－703号房的业主，是原告提供物业服务的对象之一。原告提供物业服务确定的物业服务费为每月51.36元、维修费每月10.7元、电费每度0.65元、卫生费每月7元。截至2016年7月1日止，被告向原告交清了物业服务费、维修费、电费、卫生费，四项费用共计1317元。从2016年8月1日起至2017年4日1日止，被告拖欠原告物业服务费462.24元（51.36元×9个月）、维修费96.3元（10.7元×9个月）、电费1279.2元（1968度×0.65元）、卫生费63元（7元×9个月），共计1900.74元。原告已多次向被告催交，但被告一直未交。原告为了维护其合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠原告物业服务费、维修费、电费、卫生费共计1831.4元；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告原企业名称为百色市迎福物业管理有限责任公司，于2011年9月5日企业名称变更为百色市迎福物业服务有限责任公司。
本院认为，企业法人的合法权益受法律保护；合同当事人应依法定或者约定履行合同义务。原告是物业服务企业，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告虽然没有签订物业服务合同，但依据法律规定，原告与田东县华能投资有限公司签订《前期物业管理服务合同书》对被告有约束力，所以被告应履行合同约定的义务。在本案中，被告已交清物业服务费、维修费、电费、卫生费的部分各单价与拖欠的部分各单价一样，没有改变。原告要求被告支付拖欠物业服务费、维修费、电费、卫生费共计1831.4元有《前期物业管理服务合同书》、《收款收据》、《欠费明细表》及《缴费通知单》为凭，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。原告请求被告支付拖欠上述费用合理合法，本院予以支持。被告辩称原告收取物业服务费不合理，认为原告服务没有做到位，但被告没有提供证据证明所拖欠的物业费是违规收费；被告辩称维修费不认可，认为原告没有履行维修义务，但被告没有提供证据证明该项费用是无权代收；被告辩称电费已交，但被告没有提供已经缴纳电费的证据，本院不予采信。被告截至2017年4日1日止实际拖欠原告物业服务费、维修费、电费、卫生费四项共计1900.74元，而原告只请求被告支付1831.4元，原告放弃部分费用没有违反法律禁止性规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告甘桂荷向原告百色市迎福物业服务有限责任公司支付从2016年8月1日起至2017年4日1日止物业服务费、维修费、电费、卫生费共计1831.4元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘桂荷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张惠纯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1170号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金忠涨，男，1989年3月4日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年8月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年11月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人金忠涨犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人金忠涨到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月份，被告人金忠涨和林某（另案处理）在苍南县财富中心第5幢2层经营龙港亭轩餐饮店。后该店因经营不善而停止营业。经营期间，被告人金忠涨和林某拖欠项某、陈某、韩某、王某等14名员工工资共计人民币103975元。苍南县人力资源和社会保障局通过送达劳动保障监察举证通知书以及发送短信的方式，通知被告人金忠涨配合解决问题，但被告人金忠涨仍不出现配合调查。2016年6月1日，苍南县人力资源和社会保障局责令被告人金忠涨限期改正，在责令期限内被告人金忠涨仍未支付所拖欠员工工资。
案发后，被告人金忠涨与项某等14名员工经协商，按比例支付了所拖欠的员工工资。
上述事实，被告人金忠涨在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某的供述与辩解，被害人项某、赵某、韩某、曾某、陈某、许某、李某、颜某、谢某、杨某的陈述，欠条、劳动保障监察举证通知书、送达回证、送达记录照片及短信通知、劳动保障限期改正指令书、工资拖欠统计表、营业执照、收款证明、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金忠涨无视国法，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金忠涨归案后如实供述犯罪事实，且已经支付了拖欠的劳动报酬，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金忠涨拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金忠涨犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期5日，即自2017年11月13日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈斌
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3571号
原告：周春生，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：周洁（原告之女），1982年8月4日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
被告：李桂芹，女，1954年4月12日出生，汉族，农民，现住唐山市迁安市。
原告周春生与李桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春生的委托代理人周洁到庭参加诉讼。被告李桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春生诉称，原被告系朋友关系。2011年6月5日，原告给付被告现金50000元，并由被告给原告开具了一份借条。现被告始终未归还借款，故请求人民法院判令被告返还借款50000元及利息。
被告李桂芹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告周春生与被告李桂芹系朋友关系。2008年被告向原告借款100000元，2011年6月5日，被告还款50000元，尚欠借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借周春生伍万元整李桂芹2011年6月5日”。此款经原告多次找被告催要，但被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条一份，原告依约交付被告借款，双方的民间借贷关系真实有效，受法律保护，被告应自觉履行按照约定偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的要求被告支付借款利息，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李桂芹于判决生效后十日内偿还原告周春生借款人民币50000元；
二、驳回原告周春生其他的诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年八月十七日
书记员 史丽娟