wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9307号
原告：宗满娟，女，1972年12月14日出生，汉族，住所地本市。
被告：毛太明，男，1969年1月7日出生，汉族，住所地江苏省江都市。
原告宗满娟与被告毛太明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗满娟到庭参加诉讼。被告毛太明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗满娟诉称：2016年11月16日被告向原告借款人民币45,000元,言明于2016年12月31日前归还。原告当日现金交付被告，被告当场出具借条一份。逾期被告未还，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币45,000元。
被告毛太明未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2016年11月16日被告以资金周转为由向原告借款人民币45,000元并当场出具的借条。
上述事实，由原告提供的借条和庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。原告另要求被告支付借款利息的请求，亦符合法律规定。被告毛太明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛太明于本判决生效之日起五日内返还原告宗满娟借款人民币45,000元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取462.50元，由被告毛太明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终250号
上诉人（原审原告）：范建平，男，1955年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。
法定代表人：叶国康，该公司董事长。
委托代理人：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人：李泰，贵州辅正律师事务所律师。
原审第三人：刘福坤，男，1962年6月18日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人：毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人：何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。
原审第三人：修文县交通运输局，住所地贵州省修文县龙场镇新客车站。
法定代表人：霍思刚，该局局长。
上诉人范建平因与被上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司、第三人刘福坤、第三人修文县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一初字第41号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费28,400.00元，已由范建平预交，由其向本院申请退还。
审 判 长 刘珊涌
代理审判员 陈 卫
代理审判员 何陆坤
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 义
贵州省高级人民法院
函
（2016）黔民终250号
贵州省贵阳市中级人民法院：
你院审理的范建平与刘福坤、修文县交通运输局、四川三一工程建设（集团）有限公司，建设工程施工合同纠纷一案，我院已以认定基本事实不清为由，将本案发回你院重审。现提出以下意见，供你院重审时参考：
一、刘福坤从三一公司非法转包案涉工程后，将其中的部分工程分包给范建平，刘福坤与范建平之间存在违法分包法律关系，刘福坤作为违法分包合同的相对人，应向范建平承担付款责任。重审中，你院应做好释明工作，依法认定发包人、转包人、违法分包人的责任。
二、本案属证据严重匮乏案件，重审中，你院应结合现有证据，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，妥善分配举证责任。
二〇一六年九月六日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初980号
原告苏运华。
被告周保的。
被告任素娥。
本院在受理原告苏运华与被告周保的、任素娥民间借贷纠纷一案后，原告苏运华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏运华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏运华撤回起诉。
案件受理费24234元，减半收取为13617元，由原告负担。
审判员 韩少军
二〇一六年六月一日
书记员 谷贝贝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初2257号
原告张慧玲，女，1974年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区金屋建材公司家属院114号。公民身份号码：4206211974********。
委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被告湖北筑龙建设工程有限公司（下称筑龙公司）。住所地：襄阳市高新区长安路*号****号。
法定代表人张文泉，筑龙公司总经理。
委托代理人张学兵、宋玮，系筑龙公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告张慧玲与被告筑龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧玲及其委托代理人梁正清，被告筑龙公司的委托代理人张学兵、宋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧玲诉称，2011年，被告承建位于深圳工业园的中华4S店工程，原告经朱福元介绍认识被告工程项目经理任顺帆并为该工程供应水泥。工程完工时，被告尚欠原告水泥尾款20万元。原告经多次催收，该工程项目部经理任顺帆于2015年1月11日向原告出具欠水泥款20万元的欠条1份，承诺在2014年阴历腊月23日前偿还3万元，余款等年后商议还款时间。首次还款期届满，原告催款无果。之后任顺帆失联。故诉至人民法院，请求依法判令：1、请求判令被告立即归还拖欠原告供应水泥款20万元；2、请求判令被告自2015年1月11日开始按年利率6%向原告支付欠款利息。诉讼中，原告明确利息的请求为从2015年2月11日（农历二十三日）起按年利率6%计算利息至判决给付之日止。
被告筑龙公司答辩称，原告的起诉无事实依据。原、被告之间不存在欠款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月21日，被告筑龙公司承建了由襄阳鼎宸汽车销售有限公司开发的位于深圳工业园的中华4S店建筑工程，并委托任顺帆为该工程委托代理人，由任顺帆负责该工程在施工过程中与工程施工有关的相关事宜。此后，原告按照与任顺帆的约定，开始为该工程供应水泥。2015年1月11日，任顺帆向原告出具欠条载明：“今欠到张慧玲供应工地﹤中华4S店﹥水泥供应货款共计人民币贰拾万﹤200000.00﹥元整。欠款人承诺阴历二十三前偿还不低于叁万元﹤30000.00﹥，余款年后另行协商解决”。约定到期后，任顺帆未按约定向原告支付货款。原告经多次索要未果，引起本案诉讼。
本院认为，任顺帆作为被告筑龙公司在中华4S店工程项目的委托代理人，其因该工程所产生的民事法律行为，依法应由被告筑龙公司承担。因此，在本案中任顺帆为工程建设需要从原告处购买水泥并向原告出具欠条所产生的民事责任，应由被告筑龙公司承担。被告筑龙公司未按约付款，应承担违约责任。故原告要求被告支付原告水泥款20万元，并支付从2015年2月11日起按年利率6%计算至判决给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告筑龙公司辩称原告的起诉无事实依据。原、被告之间不存在欠款关系，请求驳回原告的诉讼请求的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告筑龙公司于本判决生效之日起十日内支付原告张慧玲水泥款20万元，并支付从2015年2月11日起以20万元为基数按年利率6%计算至本判决确认给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告筑龙公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年八月二十日
书 记 员 夏 超
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更902号
罪犯张玉纯，男，1954年6月26日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月16日以（2012）苏刑初字第247号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，罚金十万元，于2012年11月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉纯减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1326号
原告：郭丰龙，男，1975年3月6日出生，汉族，现住海兴县。
被告：海兴县兴隆保温板厂，住所地海兴县辛集镇西马村。
经营者：丁汝升，男，1970年4月25日出生，汉族，住海兴县。
郭丰龙与海兴县兴隆保温板厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郭丰龙于2017年11月13日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭丰龙撤诉。
案件受理费计25元，由原告郭丰龙承担。
审判员 呼金昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 仝晓琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第221号
原告：中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。地址：肇庆市鼎湖区。
负责人：钟淑莉。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：邓志均，男。
被告：韩香淑，女，朝鲜族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告韩香淑信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月29日，以被告主动归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告主动归还借款为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行负担。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 温敏思
人民陪审员 蔡学汉
二〇一六年五月三日
书 记 员 邵仲强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民催2号
申请人英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司，住所地新疆巴州焉耆县，组织机构代码证代码。
法定代表人韩文学，董事长。
委托代理人戴彬，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
申请人英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月18日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司持有的号码为xxx、票面金额为86903.99元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费2000元，由申请人负担。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 王文娟
二〇一六年十月二十六日
代书记员 罗 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民催2号申请人英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司，住所地新疆巴州焉耆县，组织机构代码证代码。法定代表人韩文学，董事长。委托代理人戴彬，女，汉族，现住沈阳市铁西区。申请人英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月18日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司持有的号码为xxx、票面金额为86903.99元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2000元，由申请人负担。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 王文娟二〇一六年十月二十六日代书记员 罗 旭
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00476号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人宋鸣，该公司客户经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告金龙。
被告周正昌。
被告金连宇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告金龙、周正昌、金连宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人宋鸣，被告金连宇到庭参加了诉讼，被告金龙、周正昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年7月18日，被告金龙向原告（王营支行）借款50000元，约定2013年7月15日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告周正昌、金连宇共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告金龙归还贷款本金50000元及利息（自2012年7月18日起至2013年7月15日止，按年利率12.62%计算，自2013年7月16日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再扣除6183.27元）；2、被告周正昌、金连宇对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告金连宇辩称：金连宇确实为金龙担保，金龙告诉金连宇是两个人担保，担保金额100000元，但金龙说贷款已经还了，直到最近收到法院传票前金连宇才接到银行电话说金龙贷款没还，而且这笔贷款有点问题，合同上写了有抵押物，但实际又没有抵押。所以金连宇不同意承担责任。
被告金龙、周正昌未答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告金龙、周正昌、金连宇与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年7月16日起至2013年7月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告金龙作为借款人在合同上签字，被告周正昌、金连宇作为担保人在合同上签字。2012年7月18日，原告向被告金龙发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年7月18日，到期日期为2013年7月15日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告金龙归还了利息6183.27元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告金龙、周正昌、金连宇之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告金龙发放了贷款50000元，金龙理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告金龙未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人金龙以及连带责任保证人周正昌、金连宇连带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案贷款并未办理抵押，被告金连宇作为保证人，应该按照法律规定及合同约定承担连带还款责任，其不同意承担责任的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2012年7月18日起至2013年7月15日止，按年利率12.62%计算，自2013年7月16日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除6183.27元）；
二、被告周正昌、金连宇对上述款项承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 张 军
人民陪审员 卢素芹
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第43号
原告：南县普华房地产开发有限公司，所在地：南县南洲镇双堰路。
法定代表人：肖金城，男，该公司董事长。
委托代理人：李超，男，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：南县房地产管理局，所在地：南县南洲镇南华北路。
法定代表人：罗高辉，该局局长。
委托代理人：李春辉，男，该局法规股股长，代理权限为特别授权。
第三人：中国工商银行股份有限公司南县支行，所在地：南县南洲镇兴盛东路。
法定代表人：余建明，该行行长。
委托代理人：唐汇金，男，该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：汪学良，男，中国工商银行股份有限公司益阳分行工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
第三人：湖南森艺家具有限公司，所在地：南县南洲镇新颜村。
法定代表人：练军，男，该公司董事长。
本院在审理原告南县普华房地产开发有限公司诉被告南县房地产管理局不服房屋他项权行政登记一案中，原告南县普华房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南县普华房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南县普华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南县普华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
代理审判员 龚华林
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 肖 汝
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初702号
原告朱顺强，男，1962年2月25日生，汉族。
委托代理人郭春燕，南京天正荣光达集团责任有限公司退休职工。
被告南京市玄武区房产经营有限公司新街口分公司，住所地在南京市玄武区丹凤新寓10幢。
负责人王伟宝，该公司经理。
委托代理人张广建，南京市玄武区房产经营有限公司新街口分公司职工。
被告陈守桂，女，1934年12月13日生，汉族。
法定代理人凌传金，自然情况同下。
被告凌传金（陈守桂儿子），男，1965年4月30日生，汉族。
原告朱顺强诉被告南京市玄武区房产经营有限公司新街口分公司（简称房产经营公司）、被告陈守桂、被告凌传金相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱顺强及其委托代理人郭春燕、被告房产经营公司委托代理人张广健、被告陈守桂的法定代理人即被告凌传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺强诉称：2016年1月15日晚原告出租房屋的房客告知原告楼上202室的水龙头未关，造成原告家主卧室、厨房、客厅大面积漏水。经社区、公安派出所多次协调，被告陈守桂及凌传金不予见面协调。现提请法院判决被告陈守桂及房屋使用人凌传金、房屋产权人被告房产经营公司赔偿原告损失16000元，其中，因漏水需重新装潢，造成原告房屋2个月不能出租的租金损失6000元；房屋重新装潢，包括对两个卧室房顶开裂、起皮部分、客厅的两个角落墙面、客厅石膏板吊顶及客厅的灯具重做，装潢费用6000元；拆、搬家具费用1000元；空调拆装及冲氟费用1000元；在外另租房屋1个月摆放家具，租金2000元。
被告房产经营公司辩称：原告提供的照片及视频，我方认为与现场不相符，故不认可原告的证据。事发时原告没有通知我方到现场，故第一现场我方不知晓。此事与我方没有关系，请法院驳回原告对我方诉请。
被告陈守桂与凌传金辩称:原告的证据不能证明是我方原因造成的装修受损。原告家墙面裂缝是因为原告家在装潢期间拆除两扇承重墙，改变原来房屋结构造成的，并不是漏水造成的。关于租金损失，本案纠纷系我方水管阀门故障而引发的，属于意外事件。水流顺墙而下对墙面外观造成影响，对承租人租赁物使用权没有限制和影响，原告与承租人的租赁合同也没有终止，承租人在租期内获得租赁物品的使用权而必然支付租金费用，故就不存在租金损失。关于维修费，原告未实际实施维修，未证明维修费用实际发生及具体数额。综上所述，原告主张16000元赔偿费用没有任何依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是南京市玄武区XX村XX号102室（简称102室）房屋所有权人，原告102室出租给案外人使用，月租金2900元。南京市玄武区XX村XX号202室（简称202室）是国有公房，由被告房产经营公司作为经营管理者将该房出租给被告陈守桂居住。被告凌传金是陈守桂儿子。陈守桂身体患病，长期居住于其另一儿子家中，202室由凌传金实际居住使用。
2016年1月15日晚202室厨房自来水管阀门故障导致水流进102室，102室内部分装修受损。后原告向被告凌传金主张赔偿未果，遂提起本案诉讼。
诉讼中，因被告陈守桂患病卧床不起、神智不清，无诉讼行为能力，故本院指定凌传金为其法定代理人。
2016年3月30日本院汇同各方当事人对102室进行现场查勘，其客厅墙角及两个卧室内顶面粉刷层有受潮后起皮、开裂的痕迹，其它部位无明显渗水痕迹。
以上事实有房屋所有权证、直管公房房屋卡、现场照片、租赁合同、本案审理笔录等证据证实。
本院认为：102室与202室系相邻的不动产。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。202室内厨房自来水管阀门故障导致水流进102室内，该自来水管阀门系被告陈守桂自行安装的室内设施，并非由房屋所有权人、管理人提供，故被告房产经营公司作为公房管理人对其没有管理、维修义务，不应承担赔偿责任。被告陈守桂作为承租人将房屋及其设施交由被告凌传金使用，陈守桂交付的设施应当符合安全要求，不应对他人财产造成损害。被告凌传金作为202室的实际使用人以及陈守桂的监护人对被监护人陈守桂交付的财产的安全性亦负有管理义务，现陈守桂、凌传金均未尽上述义务，导致原告财产损失，故应承担连带赔偿责任。
经本院现场勘查，原告的财产损失是102室客厅墙角及两个卧室内顶面粉刷层受潮，该部分损害可以修复，本院参照装修市场一般行情，酌定维修费800元。原告主张的客厅石膏板吊顶、灯具受损，据现场勘查该部分财产没有损失，无须重新装修。原告还主张102室2个月不能出租的租金损失6000元、拆、搬家具费用1000元、空调拆装及冲氟费用1000元、在外另租房屋1个月摆放家具的租金2000元等损失，本院认为，该维修涉及面积不大，无须搬出家具、拆除空调、停止居住，故原告上述主张均无事实依据，本院不予支持。
被告凌传金辩称原告室内粉刷层开裂是因原告拆除部分墙体所致，仅举证了现场照片，但不能证明部分墙体的拆除与粉刷层开裂之间的因果关系，故对其该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈守桂、被告凌传金于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱顺强维修费800元。
二、驳回原告朱顺强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半为50元，由被告陈守桂、凌传金连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晓峰
二〇一六年四月三十日
见习书记员 吴 琼
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2175号之一
申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码76549811-1），住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，男，该公司董事长。
委托代理人：方华，男，该公司职工。
被执行人：朱美萍，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人朱美萍追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱美萍下落不明，无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无房地产，被执行人朱美萍名下的车辆已在车管所被本院查封，但不知下落。为此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不侵害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2175号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人朱美萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1013号，依法向被执行人朱美萍发出执行通知书，责令被执行人朱美萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币263341.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 潘洁蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14135号
原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房，统一社会信用代码×××36Ｘ。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘倢灵、陆叶欢，均系该司职员。
被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811，统一社会信用代码×××ＪＸ0。
法定代表人：李岭涛，执行董事。
委托诉讼代理人：陈北元，广东广强律师事务所律师。
原告广�市交互式信息网络有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘倢灵、被告委托诉讼代理人陈北元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市交互式信息网络有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案文章；2.被告在其经营的网站首页刊登一个月的道歉声明；3.支付经济赔偿金及合理开支共计人民币10000元。事实和理由：原告是广州日报报业集团下属单位，大洋网作为原告经营的网站经授权享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。被告未经授权，擅自在其所经营的网站“北京时间”发布原告享有信息网络传播权的作品《张国强：“士兵突击帮”或重聚拍续集》，严重侵犯了原告的知识产权。原告于�审后申请撤回第1项诉讼请求。
被告北京新媒体（集团）有限公司辩称，被告对于原告享有涉案文字作品信息网络传播权无异议。被告作为公办媒体，在基于公共利益的需要使用了原告部分作品，并没有因此获取经济利益。原告诉请金额过高，被告同意支付符合法律标准的稿费。被告不具有侵权恶意，不同意赔礼道歉。
经审理查明：《张国强：“士兵突击帮”或重聚拍续集》一文系广州日报社员工曾俊采写的作品，登载于2016年5月9日《广州日报》，全文约2250字。曾俊与广州日报社签订《职务作品著作权协议》，约定其在职期间完成工作任务、职责所创作的作品均为职务作品，除署名权以外的所有著作权益由广州日报社享有。广州日报社就上述作品授权原告享有独家信息网络传播权等权利，原告有权以自己的名义提起诉讼，授权期限至2020年12月31日。
被告经营的“北京时间”网站××登载有同名文章，并注明日期2016年5月9日及来源广州日报。该文章与原告同名文章内容一致，原告确认庭审前已予删除。
原告向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初14135-14144号案受理并合并审理。原告就本案明确表示不主张合理开支。
以上事实，有原告提交的报纸、授权书、职务作品著作权协议、时间戳证书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告当庭表示对于原告享有涉案文字作品信息网络传播权无异议，并未违反法律规定，本院对此予以确认。被告未经许可在其经营的网站登载涉案文章供公众在线浏览，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，应承担赔偿损失的民事责任。被告抗辩系合理使用于法无据，对此本院不予采纳。原告撤回第1项诉请符合法律规定，对此本院不再调处。信息网络传播权属于财产性权利，原告诉请被告赔礼道歉缺乏依据，本院对此不予支持。
鉴于原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院将综合考虑涉案作品的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用涉案作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准酌情确定被告的赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司经济损失共计人民币1000元；
二、驳回原告广州市交互式信息�络有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 田常国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李月芸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0fb7b0e-cc30-4257-a07c-a6fd00900810&imgId=YzBmYjdiMGUtY2MzMC00MjU3LWEwN2MtYTZmZDAwOTAwODEwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2163号
原告杨春圭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人郭金利（系原告女婿），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告陈世发，男，汉族，山东省招远市人，现住址不详。
被告赵云志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨春圭与被告陈世发、赵云志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春圭及其委托代理人郭金利、被告赵云志到庭参加诉讼，被告陈世发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春圭诉称，2014年6月12日被告陈世发向原告借款4万元，约定借款期限10个月，到期不还按日利率1%给付，由被告赵云志担保。借款到期后被告无钱支付，又约定还款日期为2016年5月1日。到期后被告又没有还款。请求判令二被告共同偿还原告借款4万元，并按月利率2.4%支付自2015年4月11日起至还清借款之日止的利息(起诉之日前的利息为14400元)。
被告赵云志辩称，被告陈世发向原告付款4万元，由被告赵云志担保属实。到现在为止二被告已偿还原告借款本金12000元、支付利息3200元。同意偿还原告借款，请求降低利息。
被告陈世发未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告与二被告签订借款协议书，载明“借款协议书甲方杨春圭、乙方陈世发身份证号37068519781110××××、担保人赵云志身份证号37061319790718××××。经甲乙及担保人共同协商，达成借款协议如下：一、甲方将4万元人民币(大写肆万元整)借给乙方，在合同生效后转入乙方指定银行账户。二、借款期限为10个月，从2014年6月12日起到2015年4月11日止。三、借款利息为月息15‰，利息按月结算，每月11日乙方须先付给甲方利息。四、借款到期当日乙方务必一次性偿还甲方借款4万元人民币。如乙方超期还款，按全部借款总额的1%的日息来计算逾期利息，并支付10万作为违约金及甲方追索该借款所需花费的律师费、诉讼费等所有追索花费。五、如乙方不能在规定时间内偿还借款，由乙方陈世发的全部财产及房产(财产价值以物价部门评估为准)的50%来计算偿还，缺失部分由担保人赵云志偿还。本协议一式三份，甲乙及担保人签字盖章后生效。甲方杨春圭(签名按手印)乙方陈世发(签名按手印)担保人赵云志(签名按手印)2014年6月12日”。后被告赵云志在该协议书第二条后另签“还款日期延长至2016年5月1日。赵云志”。协议履行中，原告承认被告陈世发于借款后第三个月给付1200元、2015年春节给付2000元，被告赵云志于2016年夏天给付2000元、2016年12月7日给付10000元，二被告四次共向原告支付人民币15200元。原告称15200元均系二被告支付的利息，被告赵云志称被告陈世发支付的3200元应为利息，其支付的12000元应为借款本金。
2016年7月11日，原告诉至本院。审理中，本院公告向被告陈世发送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届至，被告陈世发无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、收款条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈世发向原告借款4万元，由被告赵云志担保，原、被告签订了借款协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告陈世发支付了借款4万元，而被告陈世发、赵云志未按照协议约定偿还原告借款及利息，已构成违约。原告要求被告陈世发偿还借款并支付利息，由被告赵云志承担保证责任，于法有据，其合理部分本院予以支持。借款协议约定还款日期为2015年4月11日止，后双方变更还款日期为2016年5月1日，故二被告应于2016年5月1日前偿还借款4万元及借期内利息13560元(自借款之日至2016年5月1日，月利率15‰)，之后则应当支付逾期利息。原告主张逾期利息按月利率2.4%计算，违反了年利率不得超过24%的法律规定，故逾期利息应按月利率2%计算，超过部分不予支持。被告支付给原告的15200元，双方未约定是偿还本金还是支付利息，应认定为系支付利息［借期内利息13560元+逾期利息1640元(2016年5月1日至同年7月2日按月利率2%计算)］。本院认定2016年7月2日之前的利息已经偿还，7月2日之后的逾期利息按月利率2%计算，继续支付。《借款协议书》第五条约定“如乙方不能在规定时间内偿还借款，由乙方陈世发的全部财产及房产(财产价值以物价部门评估为准)的50%来计算偿还，缺失部分由担保人赵云志偿还”，应认定本案中的借款既有物的担保，又有人的担保，根据相关法律规定，原告的借款本息应当先就被告陈世发的全部财产及房产的50%来实现，不足部分再由被告赵云志承担连带清偿责任，被告赵云志承担保证责任后有权向债务人被告陈世发追偿。被告陈世发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世发于本判决生效之日起10日内偿还原告杨春圭借款4万元，并按月利率2%支付自2016年7月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。借款本息先以被告陈世发的全部财产及房产的50%来偿还，不足部分再由被告赵云志承担连带清偿责任。被告赵云志承担保证责任后有权向债务人被告陈世发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告陈世发负担，被告赵云志负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 修丹丹
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2163号	原告杨春圭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人郭金利（系原告女婿），汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告陈世发，男，汉族，山东省招远市人，现住址不详。	被告赵云志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告杨春圭与被告陈世发、赵云志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春圭及其委托代理人郭金利、被告赵云志到庭参加诉讼，被告陈世发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨春圭诉称，2014年6月12日被告陈世发向原告借款4万元，约定借款期限10个月，到期不还按日利率1%给付，由被告赵云志担保。借款到期后被告无钱支付，又约定还款日期为2016年5月1日。到期后被告又没有还款。请求判令二被告共同偿还原告借款4万元，并按月利率2.4%支付自2015年4月11日起至还清借款之日止的利息(起诉之日前的利息为14400元)。	被告赵云志辩称，被告陈世发向原告付款4万元，由被告赵云志担保属实。到现在为止二被告已偿还原告借款本金12000元、支付利息3200元。同意偿还原告借款，请求降低利息。	被告陈世发未答辩。	经审理查明，2014年6月12日，原告与二被告签订借款协议书，载明“借款协议书甲方杨春圭、乙方陈世发身份证号37068519781110××××、担保人赵云志身份证号37061319790718××××。经甲乙及担保人共同协商，达成借款协议如下：一、甲方将4万元人民币(大写肆万元整)借给乙方，在合同生效后转入乙方指定银行账户。二、借款期限为10个月，从2014年6月12日起到2015年4月11日止。三、借款利息为月息15‰，利息按月结算，每月11日乙方须先付给甲方利息。四、借款到期当日乙方务必一次性偿还甲方借款4万元人民币。如乙方超期还款，按全部借款总额的1%的日息来计算逾期利息，并支付10万作为违约金及甲方追索该借款所需花费的律师费、诉讼费等所有追索花费。五、如乙方不能在规定时间内偿还借款，由乙方陈世发的全部财产及房产(财产价值以物价部门评估为准)的50%来计算偿还，缺失部分由担保人赵云志偿还。本协议一式三份，甲乙及担保人签字盖章后生效。甲方杨春圭(签名按手印)乙方陈世发(签名按手印)担保人赵云志(签名按手印)2014年6月12日”。后被告赵云志在该协议书第二条后另签“还款日期延长至2016年5月1日。赵云志”。协议履行中，原告承认被告陈世发于借款后第三个月给付1200元、2015年春节给付2000元，被告赵云志于2016年夏天给付2000元、2016年12月7日给付10000元，二被告四次共向原告支付人民币15200元。原告称15200元均系二被告支付的利息，被告赵云志称被告陈世发支付的3200元应为利息，其支付的12000元应为借款本金。	2016年7月11日，原告诉至本院。审理中，本院公告向被告陈世发送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届至，被告陈世发无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。	上述事实，有当事人陈述、借款协议书、收款条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告陈世发向原告借款4万元，由被告赵云志担保，原、被告签订了借款协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告陈世发支付了借款4万元，而被告陈世发、赵云志未按照协议约定偿还原告借款及利息，已构成违约。原告要求被告陈世发偿还借款并支付利息，由被告赵云志承担保证责任，于法有据，其合理部分本院予以支持。借款协议约定还款日期为2015年4月11日止，后双方变更还款日期为2016年5月1日，故二被告应于2016年5月1日前偿还借款4万元及借期内利息13560元(自借款之日至2016年5月1日，月利率15‰)，之后则应当支付逾期利息。原告主张逾期利息按月利率2.4%计算，违反了年利率不得超过24%的法律规定，故逾期利息应按月利率2%计算，超过部分不予支持。被告支付给原告的15200元，双方未约定是偿还本金还是支付利息，应认定为系支付利息［借期内利息13560元+逾期利息1640元(2016年5月1日至同年7月2日按月利率2%计算)］。本院认定2016年7月2日之前的利息已经偿还，7月2日之后的逾期利息按月利率2%计算，继续支付。《借款协议书》第五条约定“如乙方不能在规定时间内偿还借款，由乙方陈世发的全部财产及房产(财产价值以物价部门评估为准)的50%来计算偿还，缺失部分由担保人赵云志偿还”，应认定本案中的借款既有物的担保，又有人的担保，根据相关法律规定，原告的借款本息应当先就被告陈世发的全部财产及房产的50%来实现，不足部分再由被告赵云志承担连带清偿责任，被告赵云志承担保证责任后有权向债务人被告陈世发追偿。被告陈世发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告陈世发于本判决生效之日起10日内偿还原告杨春圭借款4万元，并按月利率2%支付自2016年7月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。借款本息先以被告陈世发的全部财产及房产的50%来偿还，不足部分再由被告赵云志承担连带清偿责任。被告赵云志承担保证责任后有权向债务人被告陈世发追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1160元，由被告陈世发负担，被告赵云志负连带清偿责任。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  吕绍敏	人民陪审员  隋振祥	人民陪审员  杨文舜	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  修丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8262号
原告：郑某1，男，1971年2月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：俞某1，女，1973年4月4日出生，汉族，住余姚市。
法定代理人：俞某2，女，1978年2月5日出生，汉族，住余姚市。
原告郑某1与被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑某1，被告俞某1的法定代理人俞某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养女儿郑某2。事实与理由：原告与被告在2002年经人介绍认识，交往半年后发现被告老是在家上网，也没有两个人吃饭、看电影、逛街等相互了解对方的意思。那以后原告就放弃交往的想法。大半年以后一个朋友知道两人都单身，就又撮合了一下。在父母之意，媒人之言，自己年龄大了的情况下，双方于2004年下半年结了婚。在2005年10月生下女儿郑某2。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，生活习惯和生活环境、教育方式不同。尤其到了孩子读幼儿园时被告在为孩子不输起跑线上的压力下出现精神状态不好。原告以为是压力太大而形成忧郁。此后几年基本上为了孩子身心健康而勉强生活在一起。两人分歧越来越大。原告为了不在孩子面前争吵，慢慢的两人基本没话可讲，被告跟孩子睡一起，原告单独睡跟分居也差不多。虽同在屋檐下有夫妻之名早已无夫妻之实。而到2015年原告在拖着被告去医院检查时发现，被告在2002年就有精神分裂症而住院治疗。而且已领取了残疾证。年底被告进医院治疗一月，原告在医生那了解病情后探望被告，发现药物副作用挺大，被告又口口声声答应回家后保证吃药巩固治疗。原告产生同情心在医生确认可以回家治疗后接被告出院。被告出院居然不听从医嘱拒绝吃药治疗。这让原告心理崩溃，致使夫妻感情破灭，无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，为了孩子健康发展，因被告患有精神疾患，因此女儿应由原告抚养，被告有残疾所以原告也不想让被告出抚养费。双方共有财产和债权债务现在在谁人名下就归谁所有，双方互不负责。
被告俞某1辩称，不同意离婚。女儿是被告一手带大，原告没有尽过义务，生活费、学习费也不拿出来。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1.残疾人证复印件1份、门诊病历记录复印件1份、出院记录复印件1份，拟证明被告在结婚之前就已经患有××，但原告不知情，结婚后被告病发但不积极配合医院治疗的事实。2.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3.出生医学证明复印件1份，拟证明婚生孩子情况的事实。被告对原告提交的证据2、3没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，但认为在双方结婚之前告知过原告的母亲被告的相关情况。经审查，本院认为被告对真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名郑某2。双方婚初感情尚可，后因女儿的教育问题以及生活琐事有矛盾产生。另，被告俞利华持有残疾人证，载明：俞利华为××人，残疾等级叁级。2015年12月24日，被告俞利华因青春型精神分裂症住院治疗，2016年1月18日出院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚十年有余，婚初双方感情尚可，可见双方有一定的感情基础。后因女儿教育问题及生活琐事有矛盾产生。本院认为，在共同生活过程中，夫妻双方因琐事产生矛盾实属正常，原、被告均应互相理解、加强沟通、共同解决矛盾与困难。原告起诉要求离婚并解决女儿抚养问题，但并未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 柯倩女
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3158号
罪犯梁家生，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年1月30日作出（2004）百中刑初字第10号刑事判决，以被告人梁家生犯走私、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月23日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年11月18日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁家生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年5月止共获奖励分93.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁家生予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁家生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁家生减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
晓欣
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初99号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李海州，男，1991年3月25日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李海州犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人李海州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日22时44分许，被告人李海州驾驶号牌为川******的黄色“现代”牌小型轿车，行驶至成都市锦江区成龙大道刘家花园路口出城方向100米处时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人李海州呼气酒精含量为159毫克/100毫升，交警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品并送检。经鉴定，被告人李海州血液样品中的乙醇浓度为150.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人李海州在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人李海州的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场、呼气测试及抽取血样的照片，被告人李海州的机动车驾驶证复印件及查询情况，号牌为川******的机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法信息查询，血样提取登记表，证人马某的证言及辨认笔录，被告人李海州的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111206号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海州违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李海州犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人李海州归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，且未造成任何经济损失，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李海州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年二月十日
书记员 郭周妹
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2342号
原告：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。
被告：上海母婴之家网络科技股份有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：邹勇明。
本院在审理原告张海阳诉被告上海母婴之家网络科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张海阳以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海阳撤回起诉。
本案受理费40元，由原告张海阳负担。
审判员 梁伟芳
二〇一六年七月十四日
书记员 付 瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26361号
原告张桂琴，女，1959年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告张亚东，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张桂琴与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂琴，被告张亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂琴向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币40万元，并按年利率6％支付自2016年1月1日起至判决生效之日止利息。事实和理由：其与被告系朋友，2012年7月4日、2012年8月1日、2013年4月9日、2013年4月25日，被告因经营饭店之需先后四次向其借款共计40万元(每次10万元)，并立下借据，约定每次借款期限均至2015年12月31日止。其通过现金方式将借款给付被告。借款期限届满后，被告拒不还款，其经多次催讨未果。被告张亚东辩称，其与原告系朋友，确认原告陈述的真实性，其确实陆续向原告借款40万元，同意归还，但因其目前经济状况有点困难，无法立即归还，希望原告能给予一定的宽限时间。结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：原、被告系朋友，被告以资金周转为由分别于2012年7月4日、2012年8月1日、2013年4月9日、2013年4月25日向原告借款共计40万元(每次10万元)，被告均出具了借条，被告出具的借条均载明：今借张桂琴人民币壹拾万元整(现金)，在2015年12月底止归还。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、取款凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款40万元的事实，被告称，同意归还，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张亚东于本判决生效之日起十日内归还原告张桂琴借款人民币40万元，并按年利率6％支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息。案件受理费人民币7,585元，减半收取人民币3,792.50元，由被告张亚东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一六年十一月十五日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1522号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，组织机构代码59173146-1。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，系原告公司职工。
被告黄少继，男，汉族，37岁。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告黄少继物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
代理审判员 杨军梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾 丽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1917号
原告：陈杰华。
被告：陈佩华。
原告陈杰华诉被告陈佩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰华到庭参加诉讼；被告陈佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰华诉称：被告陈佩华于2014年10月20日和朋友谭义好、谭国活一起找到原告，说被告因购买阳江市江城鸳鸯湖畔的中央豪门房产，资金不够，还差20万左右，谭国活只能借给被告7万多元，要求原告加谭国活能借的一起借够被告20万元，当时被告提出每月按3%的利息在还款时一齐付给原告，原告也是觉得这样的利息比存到银行存款合算，因为没有这么钱，所以跟被告说只有6万多一点，被告就说先借给她，不够部分再另想办法解决，于是原告就将陆万叁仟伍佰元整的现金借给被告陈佩华，陈佩华当即签好借据给原告收执，当时有谭义好、谭国活在场见证，谭国活还在借据上作为见证人签了名。直到约定的还款时间2015年5月30日的过后，原告打电话给被告催其还款付息，可是被告却一个星期推说下一个星期还，一拖再拖，有时连电话不接听，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告十天内归还原告借给被告早已超过约定还款时限的借款本金63500元及利息（从2014年10月20日起按月利率3%计算至起诉之日）22860元，合计本息86360元；2、本案为实现债权的诉讼费用全部由被告承担。
被告陈佩华没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：2014年10月20日，被告陈佩华因资金周转困难向原告陈杰华借款63500元，由被告陈佩华签写《借据》给原告收执，该《借据》约定还款时间为2015年5月30日，但没有约定借款利息。借款后，被告陈佩华未按约定偿还借款。原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告陈佩华向原告陈杰华借款的事实清楚，被告陈佩华负有偿还欠款的义务。被告陈佩华尚欠原告借款本金63500元，故被告陈佩华应向原告陈杰华偿还借款本金63500元。
关于原告所请求的利息问题。原告主张双方约定利息按月利率3%计算，因其未能提供证据予以证明，故本院对此不予认可。由于该案借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，故原告请求被告支付从2014年10月20日起至2015年5月30日期间的利息，本院依法不予支持。本案借款虽没有约定借款利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定，故从借款逾期之日（即2015年5月31日）至起诉之日（即2015年11月12日）期间的利息可按年利率6%计算。被告陈佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佩华偿还借款本金63500元及其利息（按年利率6%计算，从2015年5月31日起计至2015年11月12日止）给原告陈杰华收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告陈杰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告陈杰华负担262元，由被告陈佩华负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赖泳彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6871号
原告宦黎，男，1984年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人崔鹏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人张秀娟，上海市浩信律师事务所律师。
被告杜玉萃，男，1986年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。
原告宦黎与被告杜玉萃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理。2016年4月7日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宦黎撤回起诉。
本案受理费人民币2300元（原告已预付），减半收取，计人民币1150元，由原告宦黎负担。
审判员 陈 莉
二〇一六年四月十五日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初296-1号
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道42号。
法定代表人陈立志，该公司董事长。
被告嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司。住所地：嘉鱼县高铁岭镇广济堂村。
法定代表人刘甲朋，该公司负责人。
被告刘甲朋，男，1965年10月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳北门三路21号。公民身份号码：422322196510020012。
被告廖华兵，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇南门湖一路105号。公民身份号码：422322197010100010。
被告魏国勇，男，1973年4月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇北门一路3号。公民身份号码：422301197304201210。
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与被告嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司、刘甲朋、廖华兵、魏国勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司在嘉鱼县南江水产有限责任公司预缴的2017年度承包费2016465元及保证金20万元，在扣除应缴的承包费后的剩余部分予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对原告提供担保的李海波所有的位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道的房屋（房权证号鱼岳字第00066**）和尹飞所有的位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道21-2-501号的房屋（房权证号鱼岳字第000263**）各一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐宏彪
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 欢
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第00156号
上诉人（原审原告）顾勤。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。
法定代表人丁旭东，该局局长。
委托代理人李融海，该局工作人员。
委托代理人朱洪吉，该局工作人员。
上诉人顾勤因与无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山公安局）公安行政强制一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：无锡市公安局南长分局于2014年8月31日作出南公（迎）社戒字（2014）77号社区戒毒决定，认定顾勤吸毒成瘾，决定责令其接受社区戒毒三年（自2014年8月31日至2017年8月30日）。2014年11月11日，顾勤因吸食毒品冰毒被查获；同日，民警在顾勤居住的无锡市惠山区阳光壹佰国际新城80号1001室查获冰毒0.55克及冰壶一只。经检测，顾勤尿液中甲基苯丙胺类呈阳性，后经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，顾勤尿液中检出甲基苯丙胺。惠山公安局认定顾勤吸毒成瘾严重，于2014年12月2日作出惠公（洛）强戒决字（2014）14号强制隔离戒毒决定，决定对其强制隔离戒毒二年（自2014年12月2日至2016年11月26日止）。
原审法院认为，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，县级以上人民政府公安机关有权作出强制隔离戒毒的决定。惠山公安局依职权作出诉争的惠公（洛）强戒决字（2014）14号强制隔离戒毒决定，为本案适格被告。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。顾勤被无锡市公安局南长分局认定为吸毒成瘾并被责令接受社区戒毒三年，在社区戒毒期间，其因再次吸食冰毒被惠山公安局查获。惠山公安局依法传唤顾勤、告知其行政案件权利义务，依法对其住所检查并查获冰毒及冰壶，两次检测皆显示其尿液中甲基苯丙胺类呈阳性。惠山公安局听取顾勤陈述、申辩后，决定对其强制隔离戒毒二年，于次日将该决定告知其家属，程序合法。综上，惠山公安局对顾勤作出强制隔离戒毒二年的决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。顾勤在社区戒毒期间吸食冰毒，符合进行强制隔离戒毒的条件，应承担相应的法律责任，其要求撤销强制隔离戒毒决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原审原告顾勤请求撤销原审被告惠山公安局作出的惠公（洛）强戒决字（2014）14号强制隔离戒毒决定的诉讼请求。
上诉人顾勤上诉称，其并未吸食毒品，不应被强制隔离戒毒。公安机关在没有确定其吸毒时间、地点及吸毒方式等情况下认定其吸毒是错误的，吸毒成瘾认定意见也是错误的。请求撤销原判，支持诉请。
被上诉人惠山公安局辩称，顾勤于2014年8月31日因吸毒被社区戒毒三年，同年11月顾勤再次吸食毒品，后经认定属吸毒成瘾严重，其对顾勤强制隔离戒毒二年适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、惠公（洛）强戒决字（2014）14号强制隔离戒毒决定书；4、强制隔离戒毒告知笔录；5、强制隔离戒毒决定书送达回执；6、强制隔离戒毒执行回执；7、强制隔离戒毒家属通知书；8、行政案件权利义务告知书；9、吸毒成瘾认定意见及通知书；10、顾勤询问笔录3份；11、赵娴文询问笔录；12、现场笔录；13、尿液采集笔录；14、现场检测报告书；15、证据保全决定书2份及清单；16、检查证；17、检查笔录；18、顾勤住所检查录像；19、顾勤尿液检测照片；20、收缴物品清单；21、无锡市公安局物证鉴定所鉴定文书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；22、顾勤、赵娴文户籍资料；23、顾勤前科材料及情况说明：锡公崇（崇治）决字（2009）第0338号行政处罚决定书、锡公（北）行决字（2012）第1686号行政处罚决定书、南公（迎）行罚决字（2014）1082号行政处罚决定书、惠公（洛）行罚决字（2014）3073号行政处罚决定书，南公（迎）社戒字（2014）77号社区戒毒决定书，（2012）南刑初字第0248号刑事判决书。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、拘字（2014）3355号无锡市公安局治安拘留所解除拘留证明书；2、无锡市拘留所解除拘留证明书。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项及第二款规定，吸毒成瘾人员在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，询问笔录、检查笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据能够证实顾勤吸食毒品的事实。顾勤在社区戒毒期间吸食毒品，被认定为吸毒成瘾严重，惠山公安局对其决定强制隔离戒毒二年，符合法律规定。惠山公安局作出强制隔离戒毒决定前，告知了理由、依据及权利，听取了陈述和申辩，及时通知了家属，程序合法。顾勤上诉称没有吸食毒品，该主张与全案证据所证明的事实不符，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈胜利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01740－1号
申请执行人：胡守奎，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘峰，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人胡守奎与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案中，轮侯查封被执行人刘峰名下位于合肥市颖上路的房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第01631号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月二十日
书记员 江 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15313号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均是广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴卫，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告吴卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告吴卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年5月15日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××04。
二、信用卡合约约定：第二条使用（九）乙方（被告,下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；第三条费用（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
太阳信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一�被告立即向原告偿还截止至2016年6月15日的信用卡欠款本金473350.48元，利息107522.42元，滞纳金522066.84元，其他费用（指分期手续费）39217.5元（上述欠款的利息、滞纳金和其他费用按《广州农商银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2016年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费、以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约�是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告吴卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年6月15日的信用卡透支款本金473350.48元、利息107522.42元、滞纳金522066.84元、其他费用（指分期手续费）39217.5元，以及自2016年6月16日起至2016年12月31日的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）、至被告吴卫实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15079元，由被告吴卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十日
书 记 员 余玟虹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2813号
原告文安县天华密度板有限公司。住所地，文安县左各庄镇南环路。
法定代表人张春峰，该公司总经理。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被告无锡东方龙国际贸易有限公司。住所地，无锡市惠山区长安街道无畏桥。
法定代表人严云飞，该公司董事长。
原告文安县天华密度板有限公司与被告无锡东方龙国际贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告文安县天华密度板有限公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告无锡东方龙国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文安县天华密度板有限公司诉称，2013年3月17日，原、被告双方签订编号为DFL20130317的买卖合同。该合同约定，原告向被告购买单层贴面热压机一台，由原告在合同签订三天内预付30%的货款，被告发货前原告将余款付清。合同签订后，原告已经履行了义务，支付了全部货款。但时至今日，被告仍不发货，给原告造成了巨大损失。要求被告向原告返还货款520000元并支付利息71244.33元；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方法为：按货款数额520000元，按照银行同期贷款利率，自原告第一次付款后45天（交货日）的次日即2013年5月12日起计算至原告起诉之日即2015年8月28日止。
被告无锡东方龙国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告文安县天华密度板有限公司提供证据如下：
一、买卖合同一份。用以证实2013年3月17日，原告与被告签订编号为DFL20130317的买卖合同，原告向被告购买单层贴面热压机一台。原告称，合同对交货时间、交货地点、交货方式、付款方式及期限、违约责任等进行了约定。
二、河北省农村信用社网上银行电子回单二份。用以证实原告分别于2013年3月28日、2013年6月7日向被告银行账户转款156000元、364000元，共计520000元。原告履行了合同义务。
被告无锡东方龙国际贸易有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2013年3月17日，原告文安县天华密度板有限公司与被告无锡东方龙国际贸易有限公司签订买卖合同一份。合同约定，原告为买方，被告为卖方。原告向被告购买商标为“宏林”YJ48-2800R型单层贴面热压机一台，价款520000元。合同签订后3天内，原告付合同总价的30%作为订金，余款于被告发货前全部付清。合同自收到订金生效。订金到账后45天内交货。合同还对其他事项进行了约定。2013年3月29日，原告支付被告款156000元。2013年6月7日，原告支付被告款364000元。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照双方签订的买卖合同约定全额支付了价款，履行了合同义务。被告亦应当按照合同约定履行交付标的物的义务。但被告未按照合同约定的期限交付标的物，属违约。原告要求被告返还货款并赔偿利息损失，本院予以支持。利息应自原告向被告付清全部货款之日的第二日即2013年6月8日开始计算。自2013年6月8日至2015年8月28日，按照被告应当返还原告货款520000元，按照中国人民银行一至三年贷款利率计算，利息应为61357.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡东方龙国际贸易有限公司返还原告文安县天华密度板有限公司货款520000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告无锡东方龙国际贸易有限公司赔偿原告文安县天华密度板有限公司利息损失61357.11元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告文安县天华密度板有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元、保全费3570元，合计8426元，由被告无锡东方龙国际贸易有限公司负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 芳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异20号
案外人：王群，女，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：刘海舰，男，住安徽省相山区。
被执行人：郑忠勤，男，住安徽省相山区。
被执行人：安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郑忠勤，该公司总经理。
被执行人：王树豹，男，住安徽省相山区。
被执行人：黄建军，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：魏世军，男，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行申请执行人刘海舰申请执行被执行人郑忠勤、安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司、王树豹、黄建军、魏世军民间借贷纠纷一案中，案外人王群于2016年2月23日对执行标的提出书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王群称：安徽省淮北市中级人民法院依据（2013）淮民二初字第00088-1号民事裁定书查封的魏世军名下的位于淮北市相山区濉溪路青竹苑4栋512室房屋，系异议人与魏世军夫妻共同财产，魏世军为他人担保，是其个人行为，异议人并不知情。为此，请求撤销对位于淮北市相山区濉溪路青竹苑4栋512室房屋的执行。
案外人王群为支持其异议请求，提交证据三份：
证据一，身份证复印件一份，用以证明异议人身份情况；
证据二，结婚证复印件一份，用以证明异议人与被执行人魏世军系夫妻；
证据三，房产证复印件一份，用以证明查封房屋为异议人与被执行人魏世军共同共有。
申请执行人刘海舰述称：被执行人魏世军的对外债务是异议人与被执行人魏世军婚姻存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务，且魏世军作为担保人进行担保的借款是直接汇入魏世军作为股东投资的安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司的，借款被安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司用于经营，而经营的好坏与魏世军的个人收入以及其用于家庭生活的费用有着直接利害关系，异议人提出不能执行其共同财产没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有一套住房也是可以执行的。综上，异议人王群提出执行的异议不成立，依法应当驳回其异议申请。
申请执行人刘海舰未提交证据。
被执行人魏世军同意异议人意见。
申请执行人刘海舰对案外人王群所举证据均无异议。
本院的认证意见为：申请执行人刘海舰对案外人王群所提交证据没有异议，本院予以确认。证据一证明案外人王群身份信息，证据二证明案外人王群与被执行人魏世军的夫妻关系，证据三证明本院查封财产为案外人王群与被执行人魏世军夫妻共同财产。
本院审查查明：案外人王群与被执行人魏世军系夫妻，结婚证字号皖淮相结字第010902607，登记日期2009年7月16日，备注补办。安徽省淮北市中级人民法院依据（2013）淮民二初字第00088-1号民事裁定书查封的被执行人魏世军名下的位于淮北市相山区濉溪路青竹苑4栋512室房地权证载明，房地产权利人王群，共有人名称魏世军。
根据查明的事实，本院认为：安徽省淮北市中级人民法院依据（2013）淮民二初字第00088-1号民事裁定书查封的被执行人魏世军名下的位于淮北市相山区濉溪路青竹苑4栋512室房屋系案外人王群与被执行人魏世军夫妻共同财产。由于所查封的房屋为不可分割财产，因此，案外人王群请求撤销对位于淮北市相山区濉溪路青竹苑4栋512室房屋执行的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于淮北市相山区濉溪路青竹苑4栋512室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，应当自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐蕊蕊
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
遂宁市安居区人民法院
执行裁定书
（2015）安居执字第446号
申请执行人邓某某，女，生于1972年1月8日。
被执行人阳某某，男，生于1974年4月4日。
本院于2015年10月8日立案受理申请执行人邓某某申请执行阳某某离婚后财产纠纷一案，依照已经生效的（2015）安居民初字第383号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行义务：给付申请执行人补偿款30000元，负担案件受理费275元，申请执行费354.13元，被执行人至今未履行给付义务，经查，被执行人在金融机构无存款，在安居区房管所无房产登记信息，在遂宁市车管所查询无车辆登记信息，现无可供执行财产。经与申请人联系，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
.
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒲 浪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00907号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市九瑞大道都市公馆*楼商铺。
代表人：刘小安，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：程显正。
被上诉人（原审被告）：余七勤。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司为与被上诉人程显正、余七勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01967号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，黄梅县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 张 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 杰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执113号
申请执行人孙某，男，。
被执行人许某某，男，。
申请执行人孙某依据本院已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第01987号民事判决书，向本院申请执行许某某商铺租赁合同纠纷一案，已立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人除过将商铺已履行外，执行款项至今未能履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人许某某银行账户上的存款4527.94元（肆仟伍佰贰拾柒元玖角肆分整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月二十二日
书记员 樊强利
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5422号
原告张有权，农民。
被告天津市宝坻区郝各庄镇十四户村村民委员会，住所地天津市宝坻区郝各庄镇十四户村。
法定代表人王景松，该村民委员会主任。
本院在审理原告张有权诉被告天津市宝坻区郝各庄镇十四户村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张有权起诉。
案件受理费1038元，已减半收取519元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李秀东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1883号
原告刘某，男，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区谊联名居
法定代理人刘鹏，男，38岁，住址现上。
被告齐齐哈尔市金鹤房地产开发有限公司，住所地齐市龙沙公园2号楼。
法定代表人，郭立建，该公司经理。
被告齐齐哈尔市恒业房产开发有限公司。
法定代表人李伟。
被告齐齐哈尔市齐翔家居房产开发有限公司。
法定代表人崔兵，该公司经理。
原告刘某与被告齐齐哈尔市金鹤房地产开发有限公司、被告齐齐哈尔市恒业房产开发有限公司、被告齐齐哈尔市齐翔家居房产开发有限公司合同纠纷一案，原告刘某向我院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告刘某负担。
审 判 员 刘 昕
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 聪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执972号
申请执行人廖传林，男，1974年9月30日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号。
法定代表人张益铭，总经理。
本院在执行申请人廖传林根据已发生法律效力的（2016）川0402民初1129号民事调解书申请强制执行攀枝花仕方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。查明被执行人攀枝花仕方房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执972号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐贵林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2343号
罪犯高小活，男，1983年10月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）茂中法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人高小活犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月2日作出（2007）粤高法刑四终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高小活在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年8月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高小活在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，22次嘉奖；2013年11月，2014年5月、11月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高小活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高小活予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6439号
原告:杨大江,男,1976年3月24日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:陈荣利,男,1973年1月30日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告杨大江与被告陈荣利债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨大江到庭参加诉讼，被告陈荣利经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款666765元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈荣利购买连云港赣榆永泰混泥土有限公司混泥土，欠款666765元，后该笔债权转让给原告，由被告向原告出具了欠条，并约定了还款时间，到期后经催要被告至今未付。
被告陈荣利未做答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月17日前，被告陈荣利为建设位于连云港市××××商业广场及欢墩合作饭店的工程需要，多次购买案外人连云港赣榆永泰混泥土有限公司混泥土，欠款666765元。原告杨大江为案外人连云港赣榆永泰混泥土有限公司供应沙石料，连云港赣榆永泰混泥土有限公司拖欠其沙石料款。2016年4月17日，案外人连云港赣榆永泰混泥土有限公司将对被告陈荣利享有的666765元债权转让给原告杨大江，由被告陈荣利向原告出具了还款计划一份，载明欠款666765元，约定2016年6月30日前付欠款的50%，12月31日付清欠款，截止至2016年12月31日，被告陈荣利未向原告杨大江支付欠款。
本院认为，被告陈荣利拖欠案外人连云港赣榆永泰混泥土有限公司货款666765元，连云港赣榆永泰混泥土有限公司将该笔债权转让给原告杨大江，并由被告陈荣利向原告杨大江出具了还款计划，事实清楚，证据确实充分。原告杨大江通过债权转让的方式取得了债权，被告陈荣利向原告出具了还款计划后未按约定时间给付欠款，违背了诚实信用的原则。故对原告杨大江要求被告陈荣利偿还欠款666765元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨大江支付欠款666765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，公告费600元，合计11070元，由被告陈荣利负担（原告杨大江已预交，被告陈荣利于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告杨大江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初16号
原告：赵培杰，男，1964年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告赵培杰因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告赵培杰委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告赵培杰向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵培杰申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵培杰撤回起诉。
一审案件受理费50元（赵培杰已预交），减半收取25元，由原告赵培杰负担，余款25元，由本院退还赵培杰。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7351号
上诉人（原审被告）：夏雄飞，男，1983年6月18日出生，汉族，建筑工人，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：况定国，男，1962年8月29日出生，汉族，建筑工人，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西圣和劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路立交桥南侧200米福清商会大厦8层。
法定代表人：薛有乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，男，该公司员工，住福建省福清市。
上诉人夏雄飞因与被上诉人况定国、陕西圣和劳务工程有限公司（以下简称：圣和公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏雄飞上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者驳回对其的诉讼请求；2、判令况定国、圣和公司承担一、二审费用。事实和理由:一、一审法院适用法律不当，本案应发回重审。夏雄飞与况定国签订劳务合同，但该合同因违法而无效，虽然夏雄飞对结算单进行了确认，但夏雄飞前期就涉案项目所确认的金额均是由圣和公司向况定国支付，由此可见圣和公司才是真正的债务人，一审法院没有正确认定债务人的情况下，适用《民法通则》108条的规定作出判决属适用法律不当。二、一审法院未查明案件事实作出判决，显属错误，应予纠正。况定国与夏雄飞之间的合同无效，况定国系实际施工人，其与圣和公司间确立了实际施工这一拟定法律关系。况定国主张的费用为质保金，该费用属于劳务费的组成部分，由圣和公司支付质保金才符合建筑法及最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件司法解释中对实际施工人与承包人之间的规定。
况定国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回夏雄飞的上诉请求，维持原判。该工程项目是由圣和公司发包给夏雄飞，夏雄飞又将该项目的劳务转包给况定国，夏雄飞与况定国签订了劳务承包合同，因此夏雄飞在一审作为被告是适当的。
圣和公司辩称，圣和公司与况定国之间没有直接的合同关系，其与夏雄飞有合同关系，应该与夏雄飞结算，圣和公司给况定国付款是依照夏雄飞的指令进行，夏雄飞认为付款表明圣和公司与况定国之间建立了合同关系不能成立。夏雄飞上诉请求没有依据，请求法院依法予以驳回。
况定国向一审法院起诉请求：判令夏雄飞与圣和公司连带支付劳务费85200元以及逾期付款利息15080元，诉讼费用由夏雄飞、圣和公司承担。
一审法院认定事实：2011年10月24日，夏雄飞与况定国签订《劳务承包合同书》，由夏雄飞将其自圣和公司承建的木工劳务分包给况定国。2013年1月23日，夏雄飞向况定国出具工程结算单，称新东方城市花园项目况定国木工班组人工费已结算，下欠5%即8.52万元，于后期工程完工后，经公司验收合格支付。2013年1月31日，夏雄飞在《西安市纺六路城市商业公园楼况定国木工班组主体工程量报表》上签字再次确认欠付余款为8.52万元。同日，况定国向圣和公司出具承诺书，称其为圣和公司新东方城市公园项目木工班组负责人，现收到圣和公司工资款158979元，今后木工班组的工资款再和圣和公司无关，并保证将收到的工资全部发放到每个工人手中。2013年2月1日，圣和公司通过银行转账向况定国支付劳务工资158979元。后为剩余款项8.52万元的支付，三方发生争议遂致诉讼。另审理中，况定国明确其利息从2015年5月7日起至判决给付之日，以欠款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中双方各执己见，致调解未果。
一审法院认为，债务应予清偿。况定国与夏雄飞达成协议，据此协议况定国提供了劳务。完工后夏雄飞曾多次确认欠付况定国劳务费8.52万元。现工程早已完工，夏雄飞拒不支付欠付劳务费于法无据。故对况定国要求夏雄飞支付8.52万元劳务费及利息的诉讼请求依法予以支持。况定国曾向圣和公司出具承诺，承诺其木工班组的工资再与圣和公司无关，此系况定国处分己方民事权利之行为，现况定国要求圣和公司承担连带责任于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、夏雄飞于本判决生效后十日内支付况定国劳务费85200元及利息（以8.52万元为本金，自起诉之日即2015年5月7日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。二、驳回况定国其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（况定国预交），由夏雄飞负担，并与上述款项一并支付况定国。
经本院审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，根据已查明的事实，夏雄飞与圣和公司、夏雄飞与况定国之间分别存在合同关系，各方应当依照合同的约定履行义务，并享有相应的权利。合同的相对人是确定的，合同即使依照法律规定被认定无效也不会产生合同主体变化的法律后果，同时，合同主体的变更对合同的履行产生重大影响，应当有当事人明确的意思表示，夏雄飞认为圣和公司向况定国支付劳务费则表明圣和公司和况定国间存在法律关系，该主张没有法律依据，其援引的最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释不适用于本案。根据现有证据，仍应认定夏雄飞是况定国的合同相对人，由于其已经出具结算单确认了欠付款金额，一审判令其承担支付义务并无不当。夏雄飞请求发回重审或改判本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2305元，由夏雄飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贺超军