wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5860号
上诉人（原审被告）：郝某1，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郝某2，男，1977年8月8日出生，汉族，退伍军人，住赤峰市。
被上诉人(原审原告)：赵某1，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某2，女，1982年9月6日出生，汉族，住赤峰市。
上诉人郝某1因与被上诉人赵某1婚约财产纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7246号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郝某1及其委托诉讼代理人郝某2，被上诉人赵某1的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人经人介绍认识后，虽未经法定的结婚登记，但按习俗举行了仪式，被上诉人给了上诉人26000元的彩礼款，二人同居并共同生活长达五个月，在此期间，被上诉人无故打骂上诉人。后来上诉人患病，被上诉人就不要上诉人了，将上诉人送回了原居住地。正是因为被上诉人对上诉人的打骂行为才导致了上诉人在同居期间患病，上诉人已将彩礼款全部用于治疗疾病，现在生活非常困难，又没有其他经济收入来源，所以彩礼款不应退还。
被上诉人赵某1答辩称：被上诉人与上诉人同居后，一起出外打工，被上诉人打工所挣工资都交给上诉人花用，后来的相处过程中确实产生了矛盾，但被上诉人从来没有打骂过上诉人，是上诉人主动解除了同居关系。上诉人的病应该是双方同居之前就患有的疾病，与被上诉人无关。被上诉人的生活本来就不富裕，给付上诉人26000元彩礼款给被上诉人的生活造成困难，上诉人应将彩礼款予以返还。请求二审法院驳回上诉人的无理上诉，维持原审判决。
被上诉人赵某1向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令上诉人立即返还给被上诉人彩礼款26000元，返还价值2000元的手机一部。
一审法院认定事实：赵某1、郝某1均有婚史。双方经毕国英介绍相识，于2017年2月16日（正月二十）未经政府办理结婚登记，依习俗举行结婚仪式开始同居生活；当天，经毕国英手赵某1给付郝某1彩礼款26000元；五个月后双方解除同居关系，郝某1回到原住处生活。另查明，在赵某1、郝某1同居生活期间，赵某1曾将一部二手OPPO手机交给郝某1使用，现赵某1主张此手机权属归其所用；庭审当日，郝某1既将赵某1主张的OPPO手机一部返还给了赵某1。
一审法院认为，婚约彩礼是以结婚为目的一种附条件的赠与，当赠与条件未成就时，一方请求返还按习俗给付的彩礼，应当予以相应支持。本案中，赵某1实际给付郝某1彩礼款26000元，双方对此均无异议，后期赵某1交给郝某1使用的一部手机，双方亦无异议，本院均予以确认；赵某1与郝某1按照习俗举办了婚礼并已同居生活，同居时间不满一年，却未办理结婚登记，双方间未形成合法婚姻关系，故郝某1对涉案的彩礼款应予适当返还、对涉案的手机应予返还。综上所述，对赵某1的诉讼请求，予以相应的支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款之规定，判决：郝某1于本判决生效后三日内返还给赵某1彩礼款15600元；郝某1返还给赵某1OPPO手机一部（已履行完毕）。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人给付上诉人彩礼的目的是为了与上诉人组成家庭，缔结婚约关系。本案中上诉人与被上诉人只是按照习俗举办了婚礼并同居生活，五个月后双方明确解除同居关系。双方之间未建立合法的婚姻关系，与当初给付彩礼的目的相悖，对于被上诉人给付的彩礼款上诉人应予适当返还。上诉人郝某1二审期间提出被上诉人在同居期间对其有打骂行为并因此导致其在同居期间患病，但未能提供证明打骂行为存在以及其患病与打骂行为有关的相应证据。其提出的彩礼款已全部用于治疗疾病、生活困难、无经济收入来源等均非不返还彩礼款的法定依据。
综上，上诉人郝某1的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郝某1负担。邮寄费40元，由上诉人郝某1负担。
本判决为终审判决。
审判长王利峰
审判员周振卿
审判员张淑丽
二0一七年十二月二十五日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5860号上诉人（原审被告）：郝某1，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郝某2，男，1977年8月8日出生，汉族，退伍军人，住赤峰市。被上诉人(原审原告)：赵某1，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某2，女，1982年9月6日出生，汉族，住赤峰市。上诉人郝某1因与被上诉人赵某1婚约财产纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7246号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郝某1及其委托诉讼代理人郝某2，被上诉人赵某1的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人经人介绍认识后，虽未经法定的结婚登记，但按习俗举行了仪式，被上诉人给了上诉人26000元的彩礼款，二人同居并共同生活长达五个月，在此期间，被上诉人无故打骂上诉人。后来上诉人患病，被上诉人就不要上诉人了，将上诉人送回了原居住地。正是因为被上诉人对上诉人的打骂行为才导致了上诉人在同居期间患病，上诉人已将彩礼款全部用于治疗疾病，现在生活非常困难，又没有其他经济收入来源，所以彩礼款不应退还。被上诉人赵某1答辩称：被上诉人与上诉人同居后，一起出外打工，被上诉人打工所挣工资都交给上诉人花用，后来的相处过程中确实产生了矛盾，但被上诉人从来没有打骂过上诉人，是上诉人主动解除了同居关系。上诉人的病应该是双方同居之前就患有的疾病，与被上诉人无关。被上诉人的生活本来就不富裕，给付上诉人26000元彩礼款给被上诉人的生活造成困难，上诉人应将彩礼款予以返还。请求二审法院驳回上诉人的无理上诉，维持原审判决。被上诉人赵某1向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令上诉人立即返还给被上诉人彩礼款26000元，返还价值2000元的手机一部。一审法院认定事实：赵某1、郝某1均有婚史。双方经毕国英介绍相识，于2017年2月16日（正月二十）未经政府办理结婚登记，依习俗举行结婚仪式开始同居生活；当天，经毕国英手赵某1给付郝某1彩礼款26000元；五个月后双方解除同居关系，郝某1回到原住处生活。另查明，在赵某1、郝某1同居生活期间，赵某1曾将一部二手OPPO手机交给郝某1使用，现赵某1主张此手机权属归其所用；庭审当日，郝某1既将赵某1主张的OPPO手机一部返还给了赵某1。一审法院认为，婚约彩礼是以结婚为目的一种附条件的赠与，当赠与条件未成就时，一方请求返还按习俗给付的彩礼，应当予以相应支持。本案中，赵某1实际给付郝某1彩礼款26000元，双方对此均无异议，后期赵某1交给郝某1使用的一部手机，双方亦无异议，本院均予以确认；赵某1与郝某1按照习俗举办了婚礼并已同居生活，同居时间不满一年，却未办理结婚登记，双方间未形成合法婚姻关系，故郝某1对涉案的彩礼款应予适当返还、对涉案的手机应予返还。综上所述，对赵某1的诉讼请求，予以相应的支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款之规定，判决：郝某1于本判决生效后三日内返还给赵某1彩礼款15600元；郝某1返还给赵某1OPPO手机一部（已履行完毕）。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：被上诉人给付上诉人彩礼的目的是为了与上诉人组成家庭，缔结婚约关系。本案中上诉人与被上诉人只是按照习俗举办了婚礼并同居生活，五个月后双方明确解除同居关系。双方之间未建立合法的婚姻关系，与当初给付彩礼的目的相悖，对于被上诉人给付的彩礼款上诉人应予适当返还。上诉人郝某1二审期间提出被上诉人在同居期间对其有打骂行为并因此导致其在同居期间患病，但未能提供证明打骂行为存在以及其患病与打骂行为有关的相应证据。其提出的彩礼款已全部用于治疗疾病、生活困难、无经济收入来源等均非不返还彩礼款的法定依据。综上，上诉人郝某1的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郝某1负担。邮寄费40元，由上诉人郝某1负担。本判决为终审判决。审判长王利峰审判员周振卿审判员张淑丽二0一七年十二月二十五日书记员尹适森
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初303号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月13日出生。2016年3月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审，2017年4月15日再次被取保候审。
辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
辩护人陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈青到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年3月17日7时许，被告人张某某在西安市临潼区西泉街办中江凯胜搅拌站干活期间，因记工问题与管理人员李某某发生纠纷，继而撕打，撕打中张某某捡拾一钢筋，在李某某左大腿、左臂击打，致李某某左肱骨踝间骨折。经法医学鉴定，李某某左肱骨踝间骨折构成轻伤二级。
另查，侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑之意见，予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人张某某：
你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3351号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：余静,男，1971年8月26日生，汉族,住江苏省扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告余静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼，被告余静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金18847.09元、利息3093.18元、滞纳金2646.45元，共计24586.72元（截止2017年6月13日，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告余静向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2017年6月13日，被告使用该卡欠本金18847.09元、利息3093.18元、滞纳金2646.45元，共计24586.72元。
被告余静未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告余静向原告申请办理了中国银行长城环球通信用卡(卡号为62×××19），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约第五条附则约定，原告有权对收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告余静在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截止2017年6月13日，被告使用该卡欠本金18847.09元、利息3093.18元、滞纳金2646.45元，共计24586.72元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余静于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金18847.09元、利息3093.18元（截止2017年6月13日，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）、滞纳金2646.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一七年九月六日
书记员 袁 静
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初216号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人孙某某，男，1950年4月11日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化,农民。因本案于2017年4月12日被永登县人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，1962年10月10日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化,农民。因本案于2017年4月12日被永登县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，1970年2月26日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年4月12日被永登县人民检察院取保候审。
被告人辛某某，男，1964年12月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年4月12日被永登县人民检察院取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人孙某某、张某某、王某某、辛某某犯挪用公款罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派代理检察员张济民出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人孙某某、张某某、王某某、辛某某在协助兰州新区征用树屏镇上滩村五社土地过程中，利用参与上报征地补偿款发放花名册的职务便利，在制作上滩村五社占地补价款名单时，将兰州新区征用的上滩村五社25亩土地的补偿款共计570108.836元分别报在四人亲属徐某某、徐某甲、杨某某、孙某某、王某甲5人名下。
2014年1月15日，征地补偿款发放后，被告人孙某某、张某某、王某某、辛某某四人于2014年2月20日将上述征地补偿款中的55万元转存到被告人孙某某名下，在兰州银行永登支行购买名为“金代利10g”的理财产品，定期一年，兰州银行支付利息28600元。将其余2万元存为定期一年。被告人孙某某、张某某、王某某、辛某某四人拿到28600元利息后私分，每人分得7000元，剩余600元当天吃饭花销。2015年1月，因群众举报四人于2015年1月15日将57万元取出,银行将已支付的“金代利10g”理财产品的利息28600元收回，按照活期存款支付了2085.42元的利息及另外2万元的活期利息556.11元，共计支付利息2641.53元，后四被告人将本金全部发放给五社群众。立案后侦查机关从四被告人处扣押28000元。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、视听资料等证据支持指控，认为被告人孙某某、张某某、王某某、辛某某之行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县人民检察院立案决定书，四被告人户籍证明、任职证明，兰州新区征用上滩村五社土地征地协议书及补偿款发放花名册，永登县树屏镇财政税务所关于上滩村五社新区征地补偿款及砖厂地价款的说明，上滩村干部及社长工资发放花名册，永登县检察院扣押决定书及扣押清单；四被告人的供述及自述材料；同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、张某某、王某某、辛某某四人利用协助政府登记、上报征地补偿款发放花名册的职务便利，预谋后共同挪用本集体公款归其四人使用，进行营利活动，且数额较大，四被告人的行为符合挪用公款罪的构成要件，构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，四被告人的作用相当。案发后四被告人已将全部挪用公款归还，可酌情从轻处罚；庭审中四被告人均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家工作人员职务的廉洁性，保护公共财产不受侵害，根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人辛某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、扣押的28000元中25358.47元发还四被告人，剩余赃款2641.53元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王艳萍
甘肃省永登县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0121刑初216号 公诉机关永登县人民检察院。被告人孙某某，男，1950年4月11日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化,农民。因本案于2017年4月12日被永登县人民检察院取保候审。 被告人张某某，男，1962年10月10日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化,农民。因本案于2017年4月12日被永登县人民检察院取保候审。 被告人王某某，男，1970年2月26日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年4月12日被永登县人民检察院取保候审。 被告人辛某某，男，1964年12月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年4月12日被永登县人民检察院取保候审。 永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人孙某某、张某某、王某某、辛某某犯挪用公款罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派代理检察员张济民出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年12月，被告人孙某某、张某某、王某某、辛某某在协助兰州新区征用树屏镇上滩村五社土地过程中，利用参与上报征地补偿款发放花名册的职务便利，在制作上滩村五社占地补价款名单时，将兰州新区征用的上滩村五社25亩土地的补偿款共计570108.836元分别报在四人亲属徐某某、徐某甲、杨某某、孙某某、王某甲5人名下。 2014年1月15日，征地补偿款发放后，被告人孙某某、张某某、王某某、辛某某四人于2014年2月20日将上述征地补偿款中的55万元转存到被告人孙某某名下，在兰州银行永登支行购买名为&金代利10g&的理财产品，定期一年，兰州银行支付利息28600元。将其余2万元存为定期一年。被告人孙某某、张某某、王某某、辛某某四人拿到28600元利息后私分，每人分得7000元，剩余600元当天吃饭花销。2015年1月，因群众举报四人于2015年1月15日将57万元取出,银行将已支付的&金代利10g&理财产品的利息28600元收回，按照活期存款支付了2085.42元的利息及另外2万元的活期利息556.11元，共计支付利息2641.53元，后四被告人将本金全部发放给五社群众。立案后侦查机关从四被告人处扣押28000元。 公诉机关以书证、被告人供述与辩解、视听资料等证据支持指控，认为被告人孙某某、张某某、王某某、辛某某之行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处。 上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县人民检察院立案决定书，四被告人户籍证明、任职证明，兰州新区征用上滩村五社土地征地协议书及补偿款发放花名册，永登县树屏镇财政税务所关于上滩村五社新区征地补偿款及砖厂地价款的说明，上滩村干部及社长工资发放花名册，永登县检察院扣押决定书及扣押清单；四被告人的供述及自述材料；同步录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某某、张某某、王某某、辛某某四人利用协助政府登记、上报征地补偿款发放花名册的职务便利，预谋后共同挪用本集体公款归其四人使用，进行营利活动，且数额较大，四被告人的行为符合挪用公款罪的构成要件，构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，四被告人的作用相当。案发后四被告人已将全部挪用公款归还，可酌情从轻处罚；庭审中四被告人均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家工作人员职务的廉洁性，保护公共财产不受侵害，根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 二、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 三、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 四、被告人辛某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、扣押的28000元中25358.47元发还四被告人，剩余赃款2641.53元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。 代理审判员  桑承英 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  王艳萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4585号
原告：侯哈力巴拉，男，1963年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：吴额尔敦，男，1974年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告侯哈力巴拉与被告吴额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯哈力巴拉到庭参加了诉讼，被告吴额尔敦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯哈力巴拉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴额尔敦立即偿还借款本金11500元及利息1610元，合计13110元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，吴额尔敦向侯哈力巴拉借款11500元，约定2016年11月18日还清，逾期不还按2分计算利息。吴额尔敦向侯哈力巴拉出具了借据。经原告催要，被告至今未履行偿还义务。
吴额尔敦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，吴额尔敦向侯哈力巴拉借款11500元，吴额尔敦出具了借据。双方在借据中约定：该借款自2016年6月18日开始至2016年11月18日一次性偿还，逾期不还按2分利息计算。现侯哈力巴拉以吴额尔敦未清偿债务为由诉至本院。上述事实，有侯哈力巴拉提供的借据及其陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴额尔敦与侯哈力巴拉之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，形成合法有效的民间借贷合同法律关系，双方应该按照借款合同约定履行。原被告双方在借据中约定2016年11月18日还清借款，逾期不还按2分计算利息。2分利息，按照民间借贷习惯和通常理解即为月息20‰，该利息约定未超出法定范围，依法应受法律保护。其利息自2016年11月18日计算至2017年6月18日计7个月共1610元。被告吴额尔敦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案的审理。原告要求被告偿还借款本金11500元及自2016年11月18日始至2017年6月18日按月利率20‰支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴额尔敦于本判决生效后十日内偿还原告侯哈力巴拉借款本金11500元，利息1610元（自2016年11月18日至2017年6月18日止），本息合计13110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元,减半收取64元，由被告吴额尔敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年八月十四日
书记员 甄乐天
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初291号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人梁祖荷，男，1965年3月26日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，住河南省商城县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被金寨县公安局取保候审，同年11月24日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人梁祖荷犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人梁祖荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日15时30分，被告人梁祖荷酒后驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿吴家店镇长源村道由长源小学往吴家店街道方向行驶，行至长源村道万临厚家门口路段右转弯时，与沿长源村道由吴家店街道往吴家店镇竹根河村方向直行的周某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生刮碰，致两车受损。经金寨县公安局交管大队认定，梁祖荷负此次事故全部责任，周某无责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，梁祖荷血液中乙醇含量为115.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人梁祖荷与周某达成协议，赔偿其车辆维修费用1500元，周某对其表示谅解。
上述事实，被告人梁祖荷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人闫水琴、汪某、方某等人的证言，现场勘查笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、前科查询证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁祖荷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁祖荷酒后驾驶发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁祖荷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初506号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李彩霞，女，1976年9月13日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］487号起诉书指控被告人李彩霞犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李彩霞系吸毒人员。2016年10月16日12时左右，被告人李彩霞来到宜宾市翠屏区僰侯路食惠府餐饮店，见被害人刘某把一部三星S7手机放在吧台上，被害人马某把一部三星S6手机放在吧台上，便趁二人不备将两部手机的盗走。经鉴定，被盗的三星S7手机价值人民币4270元，被盗的三星S6手机的价值人民币2326元。李彩霞将被盗的手机销赃获款2000元用于挥霍。
2016年10月27日16时左右，被告人李彩霞来到宜宾市翠屏区青年城幼儿园飞鱼班教室，见被害人李某把一部苹果6P手机放在教室桌子上，便趁其不备将手机的盗走。经鉴定，被盗的苹果6P手机价值人民币3527元。李彩霞将被盗的手机销赃获款1000元用于挥霍。
2017年4月14日17时左右，被告人李彩霞来到宜宾市翠屏区大地幼儿园挪威班教室，见被害人文某把一部小米5手机放在教室钢琴上，便趁其不备将手机的盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1242元。后因发现认识被害人，便主动将手机退还被害人。
2017年5月14日20时左右，被告人李彩霞来到宜宾市翠屏区白沙湾街道绿源超市童装区，见被害人高某把一部OPPOR9手机放在板凳上，便趁其不备将手机的盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1466元。李彩霞将被盗的手机销赃获款300元用于挥霍。
2017年5月17日被害人高某在地中海蓝湾看到盗窃其手机的李彩霞遂报警，民警赶到将李彩霞抓获。
上述事实，被告人李彩霞在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人高某、文某、刘某、马某、李某的陈述，归案情况说明，李彩霞实施盗窃时的监控截图照片，李彩霞尿检资料，含尿液提取笔录、人体尿样毒品检测单、现场检测报告书、告知笔录、检验照片，宜宾市翠屏区价格认证中心价格认定意见书，抓获经过，被告人李彩霞的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李彩霞如实供述其罪刑且当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2018年9月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、责令被告人李彩霞退赔被害人刘某经济损失4270元；退赔被害人马某经济损失2326元；退赔被害人李某经济损失3527元；退赔被害人高某经济损失1466元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 李月涯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1502刑初506号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人李彩霞，女，1976年9月13日出生,住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］487号起诉书指控被告人李彩霞犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李彩霞系吸毒人员。2016年10月16日12时左右，被告人李彩霞来到宜宾市翠屏区僰侯路食惠府餐饮店，见被害人刘某把一部三星S7手机放在吧台上，被害人马某把一部三星S6手机放在吧台上，便趁二人不备将两部手机的盗走。经鉴定，被盗的三星S7手机价值人民币4270元，被盗的三星S6手机的价值人民币2326元。李彩霞将被盗的手机销赃获款2000元用于挥霍。2016年10月27日16时左右，被告人李彩霞来到宜宾市翠屏区青年城幼儿园飞鱼班教室，见被害人李某把一部苹果6P手机放在教室桌子上，便趁其不备将手机的盗走。经鉴定，被盗的苹果6P手机价值人民币3527元。李彩霞将被盗的手机销赃获款1000元用于挥霍。2017年4月14日17时左右，被告人李彩霞来到宜宾市翠屏区大地幼儿园挪威班教室，见被害人文某把一部小米5手机放在教室钢琴上，便趁其不备将手机的盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1242元。后因发现认识被害人，便主动将手机退还被害人。2017年5月14日20时左右，被告人李彩霞来到宜宾市翠屏区白沙湾街道绿源超市童装区，见被害人高某把一部OPPOR9手机放在板凳上，便趁其不备将手机的盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1466元。李彩霞将被盗的手机销赃获款300元用于挥霍。2017年5月17日被害人高某在地中海蓝湾看到盗窃其手机的李彩霞遂报警，民警赶到将李彩霞抓获。上述事实，被告人李彩霞在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人高某、文某、刘某、马某、李某的陈述，归案情况说明，李彩霞实施盗窃时的监控截图照片，李彩霞尿检资料，含尿液提取笔录、人体尿样毒品检测单、现场检测报告书、告知笔录、检验照片，宜宾市翠屏区价格认证中心价格认定意见书，抓获经过，被告人李彩霞的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李彩霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李彩霞如实供述其罪刑且当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2018年9月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人李彩霞退赔被害人刘某经济损失4270元；退赔被害人马某经济损失2326元；退赔被害人李某经济损失3527元；退赔被害人高某经济损失1466元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹咏梅二〇一七年九月二十五日书记员  李月涯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6509号
原告：何涛，男，1962年2月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：汪素芹，女，1957年5月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告何涛诉被告汪素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加诉讼，被告汪素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，并给付自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告向原告借款15000元，并出据借条一份。经原告多次追要未果，现请求支持原告诉讼请求。
被告汪素芹未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告汪素芹向原告何涛借款人民币20000元，约定借期为二个月。原告何涛通过银行转账方式交付借款。2017年3月19日，被告汪素芹偿还借款5000元，并重新立有借据一份，内容为：“借据，今借到何涛人民币壹万伍仟元（￥15000），今借人：汪素芹，2017年3月19日”。被告汪素芹于2017年11月10日、12月13日各偿还100元，余款未能偿还形成纠纷诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何涛与被告汪素芹的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告何涛主张要求被告汪素芹偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，被告汪素芹负有偿还原告何涛债务的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告汪素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告何涛借款人民币14800元，并承付14900元自2017年11月28日起至2017年12月10日止，14800元自2017年12月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告汪素芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十二月十六日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3142号
原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
负责人：王艾东，该会主任。
委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：淅川县清凉寺水电有限公司，住所地淅川县寺湾镇党岗村。
法定代表人：姚明阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所实习律师。
被告：王卫华，男，汉族，生于1965年9月20日，住淅川县。
被告：张国卫，男，汉族，生于1968年4月29日，住淅川县。
被告：刘海超（曾用名刘海朝），男，汉族，生于1980年8月9日，住淅川县。
上述三被告委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与被告淅川县清凉寺水电有限公司、王卫华、张国卫、刘海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的委托诉讼代理人孙君梁、被告淅川县清凉寺水电有限公司的委托诉讼代理人邹建军、马果、被告王卫华、张国卫、刘海超的委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王卫华和淅川县清凉寺水电有限公司共同偿付借款100万元，并按照月占用费率1.5%从2015年7月29日起支付占用费，以及承担逾期违约金即按照占用费的20%承担违约金；2、请求判令被告张国卫、刘海超对上述请求承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月7日，被告王卫华和淅川县清凉寺水电有限公司因建水电站需要在我会借款100万元，约定借款期限为5年，月占用费率为1.5%，并由被告张国卫、刘海超自愿为其提供担保，担保期限为20年。借款到期后，经我会多次催要，四被告均未能清偿借款及同期占用费。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王卫华、淅川县清凉寺水电有限公司辩称：借款100万元是水电公司借的，王卫华没有使用该款项，双方实际约定借款利息是按月息1分2计算，逾期之后按1分5，利息是水电公司还的，作为王卫华本人没有收到这笔钱。
被告张国卫、刘海超辩称：担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告王卫华和淅川县清凉寺水电有限公司在原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会处借款100万元，约定借款期限为一年，月占用率为一分二厘，被告张国卫、刘海超为该笔借款提供担保，担保期限均为20年。借款发生后，被告淅川县清凉寺水电有限公司支付占用费至2015年7月28日。借款到期后，经原告催要，四被告迟迟未予偿还上述借款及占用费。
另查明：经过双方确认，从逾期还款开始，月占用费率变更为1.5%。2017年7月17日，原告向被告发出逾期催收通知单，被告王卫华在该通知单上签字。
本院认为，被告王卫华和淅川县清凉寺水电有限公司共同向原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会借款100万元，被告张国卫、刘海超提供担保，事实清楚，证据充分，这有原、被告签订的借据在卷予以证明。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告王卫华和淅川县清凉寺水电有限公司在原告多次催要下，一直未予偿还该借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告王卫华和淅川县清凉寺水电有限公司立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方确认从逾期还款开始占用费变更为为月利率1.5%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。另双方在借据中约定逾期按20%加收占用费属于约定不明，本院依法不予支持。因双方未约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张国卫、刘海超承担连带保证责任。被告刘海超辩称该案已过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”。被告淅川县清凉寺水电有限公司最后一次支付占用费的时间是2015年7月28日，诉讼时效重新计算两年，到2017年7月29日止。2017年7月17日，借款人王卫华在原告发出的催收通知单上签字，此时诉讼时效再次中断，重新计算两年，到2019年7月17日止。原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，故本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王卫华和淅川县清凉寺水电有限公司在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会借款100万元，并自2015年7月29日起按照月利率1.5%支付占用费至借款还清之日止，被告张国卫、刘海超对上述借款本金及占用费承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告王卫华和淅川县清凉寺水电有限公司负担，被告张国卫、刘海超负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年十二月四日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初3142号原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。负责人：王艾东，该会主任。委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。被告：淅川县清凉寺水电有限公司，住所地淅川县寺湾镇党岗村。法定代表人：姚明阳，该公司经理。委托诉讼代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所实习律师。被告：王卫华，男，汉族，生于1965年9月20日，住淅川县。被告：张国卫，男，汉族，生于1968年4月29日，住淅川县。被告：刘海超（曾用名刘海朝），男，汉族，生于1980年8月9日，住淅川县。上述三被告委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与被告淅川县清凉寺水电有限公司、王卫华、张国卫、刘海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的委托诉讼代理人孙君梁、被告淅川县清凉寺水电有限公司的委托诉讼代理人邹建军、马果、被告王卫华、张国卫、刘海超的委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王卫华和淅川县清凉寺水电有限公司共同偿付借款100万元，并按照月占用费率1.5%从2015年7月29日起支付占用费，以及承担逾期违约金即按照占用费的20%承担违约金；2、请求判令被告张国卫、刘海超对上述请求承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月7日，被告王卫华和淅川县清凉寺水电有限公司因建水电站需要在我会借款100万元，约定借款期限为5年，月占用费率为1.5%，并由被告张国卫、刘海超自愿为其提供担保，担保期限为20年。借款到期后，经我会多次催要，四被告均未能清偿借款及同期占用费。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王卫华、淅川县清凉寺水电有限公司辩称：借款100万元是水电公司借的，王卫华没有使用该款项，双方实际约定借款利息是按月息1分2计算，逾期之后按1分5，利息是水电公司还的，作为王卫华本人没有收到这笔钱。被告张国卫、刘海超辩称：担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告王卫华和淅川县清凉寺水电有限公司在原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会处借款100万元，约定借款期限为一年，月占用率为一分二厘，被告张国卫、刘海超为该笔借款提供担保，担保期限均为20年。借款发生后，被告淅川县清凉寺水电有限公司支付占用费至2015年7月28日。借款到期后，经原告催要，四被告迟迟未予偿还上述借款及占用费。另查明：经过双方确认，从逾期还款开始，月占用费率变更为1.5%。2017年7月17日，原告向被告发出逾期催收通知单，被告王卫华在该通知单上签字。本院认为，被告王卫华和淅川县清凉寺水电有限公司共同向原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会借款100万元，被告张国卫、刘海超提供担保，事实清楚，证据充分，这有原、被告签订的借据在卷予以证明。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告王卫华和淅川县清凉寺水电有限公司在原告多次催要下，一直未予偿还该借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告王卫华和淅川县清凉寺水电有限公司立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方确认从逾期还款开始占用费变更为为月利率1.5%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。另双方在借据中约定逾期按20%加收占用费属于约定不明，本院依法不予支持。因双方未约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张国卫、刘海超承担连带保证责任。被告刘海超辩称该案已过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”。被告淅川县清凉寺水电有限公司最后一次支付占用费的时间是2015年7月28日，诉讼时效重新计算两年，到2017年7月29日止。2017年7月17日，借款人王卫华在原告发出的催收通知单上签字，此时诉讼时效再次中断，重新计算两年，到2019年7月17日止。原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，故本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王卫华和淅川县清凉寺水电有限公司在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会借款100万元，并自2015年7月29日起按照月利率1.5%支付占用费至借款还清之日止，被告张国卫、刘海超对上述借款本金及占用费承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告王卫华和淅川县清凉寺水电有限公司负担，被告张国卫、刘海超负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李渊良二〇一七年十二月四日书记员  胡古月
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执396号
崔维忠：
本院于2015年9月22日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金6000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执396号
本院在执行崔维忠罚金一案中，经查，被执行人崔维忠有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将崔维忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3091号
原告：徐某，女，1978年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李健，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈某，男，1978年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，原告徐某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年九月五日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00067-3号
申请执行人何降凤，女，汉族，农民。
被执行人毛仪勤，男，汉族，居民。
申请执行人何降凤与被执行人毛仪勤民间借贷纠纷一案，本院2013年8月23日作出的（2013）山民初字第00416号民事调解书已发生法律效力，确定由毛仪勤偿还何降凤借款本金15万元及利息（已偿还5万元）。因被执行人毛仪勤至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛仪勤在山阳县农村信用合作联社的银行存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年五月二十日
书记员 徐 敏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终17号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邦某某，女，1984年6月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2008年5月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年3月1日被丰城市公安局取保候审。2017年11月29日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人邦某某犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）赣0981刑初466号刑事判决，宣判后，原审被告人邦某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邦某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月20日晚11时30分许，被告人邦某某趁被害人金某离开摊之际，将其放在泉港镇新农贸市场水果摊内的8500现金用红色塑料袋包好盗走，藏匿于泉港镇年虎理发店后门水泥路旁的荒地上，并用砖头和杂草掩盖。事后，被告人邦某某与朋友谢某返回丰城市新城区。案发后，2016年6月21日，被告人邦某某通过谢某将盗取的现金8500元归还被害人。
上述事实，被告人邦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、谢某、刘某的证言及辨认笔录，指认现场照片，（2008）丰刑初字第58号刑事判决书，抓获经过，常某人口信息表等证据证实。
原审法院认为，被告人邦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案自首，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8500元。
上诉人邦某某提出上诉意见称：一审判决量刑过重，希望二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人邦某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人邦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邦某某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人邦某某上诉称一审判决量刑过重的意见，经查，一审法院在量刑时已经考虑了其有自首的情节，已经对邦某某进行了从轻处罚。因此，对邦某某的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 张福娥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2344号
原告：宁德市创信工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗高科技开发区D9-12号301室，统一社会信用代码91350902775399520H。
法定代表人：管起如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍金凤、林旭东，福建之秀律师事务所律师。
被告：冯作锦，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：冯求辉，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市创信工贸有限公司与被告冯作锦、冯求辉买卖合同纠纷一案中，宁德市创信工贸有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宁德市创信工贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市创信工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4976元，减半收取计2488元，由宁德市创信工贸有限公司负担。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十一月一日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2883号
原告：田本芝，女，1971年1月26日出生，汉族莱阳市小区。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限�司法务部主任。
原告田本芝与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资29687.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资29687.88元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告田本芝原系被告新冷大公司职工�2016年11月1日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共29687.88元。
2018年4月26日，田本芝申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告田本芝工资共29687.88元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告田本芝支付拖欠的工资29687.88�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕怡轩
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2374号
原告王英辉，女，1971年5月22日生，汉族，住正定县。
被告正定县新城铺镇小邯村村民委员会。
法定代表人李建军，该村主任。
被告李新华，男，1971年2月27日生，汉族，住正定县。
本院于2017年7月18日受理了原告王英辉与被告正定县新城铺镇小邯村村民委员会、被告李新华为承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案在审理中，原告王英辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王英辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 赵 磊
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘雪微
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5921号
原告：陈国华，男，1978年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：张永燕，贵州毕节经济律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：张达荣，男，1972年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：李传俊，男，1973年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈国华诉被告张达荣、李传俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈国华及委托诉讼代理人张永燕，被告李传俊到庭参加了诉讼，被告张达荣未到庭，本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款本金20万元，违约金27600.00元，利息暂定14000.00元，共计241600.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年2月16日，被告张达荣因资金短缺找到原告，向原告借款人民币20万元，张达荣用自己位于七星关对坡镇荣祥养殖场作抵押，李传俊用自己戛木村公路旁的住房作抵押。双方约定月息6分，每月利息12000.00元，还款期限是2017年7月16日。因被告张达荣借钱后未能在约定时间还清款项，现特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张达荣未到庭，本院于2017年11月20联系到被告张达荣，其辩称：我向原告借钱属实，我认账。当时借的总共是21万元，借条写的是20万元，有1万元是写了借条后另外拿的，这另外的1万元我老婆也不知道。现在我经济困难，请求原告宽限一段时间，本案诉讼费我愿意承担。
被告李传俊辩称：钱是张达荣借的，我作为担保。今天张达荣委托他老婆来还款，本案与我没有关系。借条的内容我没有看，因为大家都认识，我就签字了。我到场时陈国华与张达荣已经商量好了，我就签字了。听说是借了本金20万，是6分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对原告所举的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月16日，被告张达荣向原告陈国华出具《借款借据及协议》1页，该借据书面载明被告张达荣向原告借款人民币200000.00元，实际借款人民币210000.00元。该协议第2条：丙方（李传俊）自愿为乙方（张达荣）借款作担保，丙方担保责任为连带责任，担保期限为主债务履行完毕，担保范围主债权、违约金、实现债权发生的费用。二被告在该借据上约定了抵押事宜。被告张达荣作为借款人，被告李传俊作为担保人均在该协议上签名捺印。双方在该协议上未书面约定借款利息，但庭审中原、被告均认可双方口头约定月利率为6%。被告借款后，支付了4个月的利息。之后，被告一直未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张达荣与原告签订借款协议，向原告借款，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，应予以支持。
本案审理过程中，原告陈国华表示因原、被告之间关系较好，不再要求被告支付利息及违约金。原告的该主张，系其自愿处分其诉讼权利，本院予以支持，故对利息及违约金不再处理。
被告李传俊在借款协议中作为连带责任担保人签名捺印，为该笔借款作连带责任担保，亦系当事人的真实意思表示，该担保处于担保期间内，故对原告要求被告李传俊承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。但被告李传俊所承担连带责任的范围，应仅限于借款借据所约定的20万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告张达荣偿还原告陈国华借款本金人民币210000.00元，限本判决发生法律效力之日起二十日内全部付清；
二、被告李传俊对被告张达荣向原告陈国华借款的本金人民币200000.00元承担连带责任；
三、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2462.00元，由被告张达荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田应军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 颜 娟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执587号
申请执行人王世凯，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人曹国仁，男，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王世凯与被执行人曹国仁人格权纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（7）黑0183民初83号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 司宪武
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1377号
申请执行人：江卫平，男，1982年11月19日出生，住浙江省开化县。
被执行人：游伟旗，男，1980年9月24日出生，住浙江省开化县。
本院在执行江卫平与游伟旗承揽合同纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年11月3日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执1377号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 叶子俊
二〇一七年十一月三日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1377号申请执行人：江卫平，男，1982年11月19日出生，住浙江省开化县。被执行人：游伟旗，男，1980年9月24日出生，住浙江省开化县。本院在执行江卫平与游伟旗承揽合同纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年11月3日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执1377号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  叶子俊二〇一七年十一月三日书记员  徐孟洲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内05行初47号
原告那仁朝格图，男，蒙古族，1962年6月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民政府,住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人额尔敦夫，该旗旗长。
委托代理人孙洪辉，该旗草原监督管理局副局长。
委托代理人王可，该旗草原监督管理局法律顾问。
被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇。
法定代表人宝力朝鲁，该镇镇长。
委托代理人齐格日乐图，该镇司法所所长。
委托代理人扎拉嘎，该镇司法所职工。
第三人扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查委员会。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查。
法定代表人特格喜白拉，该嘎查嘎查达。
第三人宝音贺喜格，男，蒙古族，1961年7月23日，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇好布勒图嘎查104号。
原告那仁朝格图诉被告扎鲁特旗人民政府、扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇人民政府及第三人巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查委员会、宝音贺喜格草原行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告那仁朝格图请求，一、判决撤销被告为第三人宝音贺喜格颁发的草原使用证行政行为。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1999年原告从某县搬迁至扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查落户，2000年3月，向嘎查委员会申请落实双权一致30年不变草牧场承包经营，经嘎查委员会向被告镇政府请示，被告镇政府上报被告扎旗政府审核后向原告颁发了证号为0601XXX号的草原使用证，面积为2282.4亩，四至范围清楚，原告自2000年3月25日依法使用该草牧场并以法缴纳各项使用费并依据《草原法》正确使用该草牧场。2002年3月，扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查委员会以原告并非村民、草原使用证不合法、使用的草牧场是机动地、按照政策应收回等理由强行将原告依法承包的2282.4亩草牧场收回并分给其他村民使用。原告多次找嘎查委员会未果以嘎查委员会为被告向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，2005年5月5日扎鲁特旗人民法院作出的（2005）扎鲁民初字第866号民事判决，判令被告立即停止对原告2282.4亩草牧场的侵权行为，归还原告具有合法使用权的草牧场。后通辽市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）通民终字第548号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决送达后被告嘎查委员会不再妨害原告合法使用该草牧场，原告占有至今。
2015年被告扎旗政府根据内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发（2015）66号文件，对全旗双权一制30年不变草牧场进行重新确权并换法草原使用证，对巴雅尔吐胡硕镇辖区内的草牧场确权换证由被告扎旗政府具体办理。但是被告镇政府在对好布勒吐嘎查的草牧场进行丈量确权过程中拒绝对原告具有合法使用权的草牧场丈量确权，拒绝换发新的草原使用权证，而是将原告的合法承包的2282.4亩草牧场确认给了好布勒吐嘎查的21户新生儿使用，其中包括第三人并为其颁发了草原使用证。虽经原告多次找二被告要求撤销将争议草牧场确权给第三人的行为，要求将争议草牧场确权给原告并换发新证，但是二被告以2015年草牧场确权时已经将原告草牧场作为好布勒吐嘎查21户新生儿草牧场确权完成，无法给原告确权草牧场为由拒绝撤销该具体行政行为，拒绝为原告承包草牧场确权换证，侵害了原告的合法权益。据此请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
经审理查明，1999年原告那仁朝格图从内蒙古自治区通辽市开鲁县搬迁至内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查落户。2000年3月，原告向好布勒吐嘎查委员会申请落实双权一致30年不变草牧场承包经营，经嘎查委员会向被告巴雅尔吐胡硕镇政府请示，被告镇政府上报被告扎旗政府审核后于2000年3月25日向原告颁发了证号为0601XXXX号的草原使用证，面积为2282.4亩。原告自2000年3月25日依法使用该草牧场并以法缴纳各项使用费。2002年3月，扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查委员会以原告并非村民、草原使用证不合法、使用的草牧场是机动地、按照政策应收回等理由强行将原告依法承包的2282.4亩草牧场收回并分给其他村民使用。原告多次找嘎查委员会未果以嘎查委员会为被告向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，归还原告具有合法使用权的草牧场，2005年5月5日扎鲁特旗人民法院作出的（2005）扎鲁民初字第866号民事判决，判令被告立即停止对原告2282.4亩草牧场的侵权行为，归还原告具有合法使用权的草牧场。通辽市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）通民终字第548号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民政府根据内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发（2015）66号文件，对全旗双权一制30年不变草牧场进行重新确权并换法草原使用证，对扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇辖区内的草牧场确权换证，由被告扎旗政府按照内蒙古自治区农牧业厅制定的《内蒙古自治区草原确权承包工作实施方案》具体办理。被告镇政府在对好布勒吐嘎查的草牧场进行确权过程中没有给原告那仁朝格图换发新的草原使用权证，原告以被告为第三人宝音贺喜格颁发的27021XXXX号草原承包经营权证中含有其承包的草原为由向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原告那仁朝格图持有的证号为0601XXXX的草牧场使用权已经被生效的通辽市中级人民法院(2007)通行初字第23号民事判决书依法确认，但该草原承包经营权证的四至笼统模糊，原告认为被告扎鲁特旗人民政府为第三人颁发草原承包经营权侵犯其承包经营权，但是第三人的草原承包经营权中有多块草原，原告无证据证明第三人的侵占其草原经营权，原告与第三人之间草牧场权属边界不清，根据《中华人民共和国草原法》第十六条”草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”及《内蒙古自治区草原管理条例》第十三条”草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理；当事人对处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”之规定，原告应当先行与第三人嘎查委员会协商，协商不成的申请人民政府处理，对有关政府的处理决定不服，可以依法向人民法院起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告那仁朝格图的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告那仁朝格图。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 褚 东 权
审判员 盖 蓬 蓬
审判员 田 庆 文
二〇一七年十二月十一日
书记员 其力牧格
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2617号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭宝云，女，1982年10月13日出生，汉族，广东省大埔县人，小学文化，住大埔县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2358号起诉书指控被告人郭宝云犯妨害公务罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人郭宝云及其辩护人杨宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日20时30分许，东莞市公安局大岭山分局杨屋派出所接110转报称在东莞市大岭山镇水朗碧桂园快餐店铺有人打麻将赌博。后民警被害人陈某、民警李某及辅警被害人何某、辅警邱某身穿制服赶赴现场调查。到达现场后，发现吴某、余某、管某、张某1在被告人郭宝云经营的快餐店内打麻将赌博。民警在出示证件后将吴某、余某、管某、张某1口头传唤回派出所调查，并欲现场查扣涉嫌赌博的麻将台1张。当陈某、李某将麻将台扣回派出所调查时，郭宝云趴在麻将桌上不让民警搬走，并辱骂民警陈某、李某。后陈某口头对郭宝云进行劝说及警告，郭宝云不但不听，反而使用一个黄色塑胶碟子砸中陈某头部致陈某头部受伤。后为抗拒抓捕，郭宝云用手抓打陈某面部、颈部，抓何某的左手，致使二人受伤。在民警将郭宝云控制住后，郭宝云又用脚使劲踹了陈某一脚。后经鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人郭宝云在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的麻将桌、碟子等物证，到案经过、诊断证明、扣押笔录、行政处罚决定书等书证，证人李某、邱某、管某、张某1、余某、吴某等人的证言及辨认笔录，被害人陈某、何某的陈述及辨认笔录，伤情鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人郭宝云的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭宝云犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭宝云袭击正在执行公务的警察，依法应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于郭宝云认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其判处五个月拘役的辩护意见，经查属实、合理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭宝云犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月12日起至2018年2月11日止。）
二、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的麻将桌一台，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈意祥
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1268-3号
本院于2018年2月8日对原告武汉迈恳房地产投资顾问有限公司与被告湖北欣海房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2017）鄂1123民初1268号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂1123民初1268号民事判决书中第8页第10行至第11行“2套抵付工程款，合计1118547元”因漏写补正为“2套抵付工程款，合计591092元；3套未网签，合计1118547元”。
审判长 龚秋梅
审判员 瞿学知
审判员 金友玲
二〇一八年二月十二日
书记员 邓 莹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5609号
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行
被执行人寿红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04335号，依法向被执行人寿红霞发出执行通知书，责令被执行人寿红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿红霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33783018.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 超
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00191号
申请执行人宁宁，女，住颍上县耿棚镇。
申请执行人吴其越，男，住址同上。
申请执行人吴宁，男，住址同上。
被执行人周勇，男，住颍上县慎城镇二。
被执行人席辉，男，住阜南县于集乡。
被执行人崔文芬，男，住颍上县耿棚镇。
宁宁、吴其越、吴宁与周勇、席辉、崔文芬刑事附带民事赔偿一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖刑终字第00002号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地主要在颍上县人民法院辖区。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）皖刑终字第00002号刑事附带民事裁定即维持本院作出的（2014）阜刑初字第00099号刑事附带民事判决中的第（四）项民事赔偿部分，由颍上县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年七月五日
书 记 员 纪剑峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5435号
原告：薛永宝，男，汉族，住胶州市。
被告：辛良辰，男，汉族，住即墨市。
被告：梁山杰瑞丰物流有限公司，住所地梁山县寿张集镇徐楼村300米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地交通路17号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告薛永宝与被告辛良辰、梁山杰瑞丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、中国人民财产保险股份有限�司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辛良辰、梁山杰瑞丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告辛良辰、梁山杰瑞丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛永宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵联青
人民陪审员 魏 涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 孟红坡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3149号
申请执行人姜朝霞
被执行人陈光贵
被执行人王利荣
被执行人周永清
本院受理的申请执行人姜朝霞与被执行人陈光贵等民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初405号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈光贵、王利荣、周永清相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月八日
书记员 ： 徐 春
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执1070、7071号
申请执行人：张尊寿，男，汉族，1957年3月生，住云南省腾冲市。
申请执行人：明景瀚，男，回族，1984年4月生，住云南省腾冲市。
被执行人：杨甘，男，白族，1982年8月生，住云南省保山市隆阳区。
本院在执行明景瀚与杨甘民间借贷纠纷一案、张尊寿与杨甘民间借贷纠纷一案，二案执行标的830000元及利息。在执行过程中，被执行人杨甘与申请人明景瀚私下兑款300000元，现两案共剩530000元及利息未受偿。现被执行人与二申请人达成执行和解协议：由被执行人杨甘偿还申请人张尊寿、明景瀚借款530000元及利息70000元，限于2018年3月至2018年8月每月30日前偿还100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
审判员 濮进华
二〇一八年二月一日
书记员 樊兴亮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第227号
罪犯黄长青，男，1974年7月8日出生，汉族，大专文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）信刑初字第36号刑事判决，认定被告人黄长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，于2011年11月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄长青入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄长青，2010年9月18日23时许，该犯其妻在回家的路上被韩某某追赶、恐吓，该犯与韩某某发生厮打致被害人死亡。
罪犯黄长青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄长青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长青减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年九月二十一日起至二〇一九年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6723号
罪犯付明良，男，1979年12月27日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年3月28日作出(2012)蕉少刑初字第21号刑事判决，以被告人付明良犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月25日以(2014)榕刑执字第1321号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8825号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付明良在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯付明良减刑的异议。
本院认为，罪犯付明良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯付明良减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2011年11月27日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
山西省文水县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初956号
原告：武治德，男，汉族，山西省文水县人，农民，。
委托诉讼代理人：武俊玲（武治德之姐），，汉族，住文水县。
被告：北京瑞成源铁艺装饰有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3413室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱瑞武，总经理。
被告：朱瑞武，男，汉族，山西省文水县人。
原告武治德与被告北京瑞成源铁艺装饰有限公司、朱瑞武不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告武治德的委托诉讼代理人武俊玲到庭参加诉讼。被告北京瑞成源铁艺装饰有限公司、朱瑞武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武治德向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告工程款300000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年6月25日借用北京瑞成源铁艺装饰有限公司的资质和廊坊市京御幸福房地产开发有限公司签了孔雀公馆项目工程、孔雀公馆项目室外铁艺工程两份合同，北京瑞成源铁艺装饰有限公司向原告收取2%的管理费优惠了5000元，已经给甲方开完与结算价等额的发票。两份合同都是原告一人投资，廊坊市京御幸福房地产开发有限公司将每笔项目款打到被告公司账户，再由朱瑞武的女儿打给原告妻子张永平或原告的账户。于2017年9月21日上午8：32分有一笔合同项目款300000元打到被告公司账户，被告因其他纠纷账户被法院冻结，为此提起诉讼，要求被告及时返还此笔款项。
被告北京瑞成源铁艺装饰有限公司承认原告武治德的全部诉讼请求和事实。现公司处于停业状态，法定代表人朱瑞武也因经济困难暂时不方便出庭，但愿意协助原告退还该款或待公司经济状况好转时退还全部款项。
被告朱瑞武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告北京瑞成源铁艺装饰有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞成源铁艺装饰有限公司于本判决生效后十五日内返还原告武治德工程款300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告北京瑞成源铁艺装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长宋照华
人民陪审员杜建生
人民陪审员刘帅
二〇一七年十二月二十一日
书记员李世云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1121民初956号原告：武治德，男，汉族，山西省文水县人，农民，。委托诉讼代理人：武俊玲（武治德之姐），，汉族，住文水县。被告：北京瑞成源铁艺装饰有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3413室。统一社会信用代码×××。法定代表人：朱瑞武，总经理。被告：朱瑞武，男，汉族，山西省文水县人。原告武治德与被告北京瑞成源铁艺装饰有限公司、朱瑞武不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告武治德的委托诉讼代理人武俊玲到庭参加诉讼。被告北京瑞成源铁艺装饰有限公司、朱瑞武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武治德向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告工程款300000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年6月25日借用北京瑞成源铁艺装饰有限公司的资质和廊坊市京御幸福房地产开发有限公司签了孔雀公馆项目工程、孔雀公馆项目室外铁艺工程两份合同，北京瑞成源铁艺装饰有限公司向原告收取2%的管理费优惠了5000元，已经给甲方开完与结算价等额的发票。两份合同都是原告一人投资，廊坊市京御幸福房地产开发有限公司将每笔项目款打到被告公司账户，再由朱瑞武的女儿打给原告妻子张永平或原告的账户。于2017年9月21日上午8：32分有一笔合同项目款300000元打到被告公司账户，被告因其他纠纷账户被法院冻结，为此提起诉讼，要求被告及时返还此笔款项。被告北京瑞成源铁艺装饰有限公司承认原告武治德的全部诉讼请求和事实。现公司处于停业状态，法定代表人朱瑞武也因经济困难暂时不方便出庭，但愿意协助原告退还该款或待公司经济状况好转时退还全部款项。被告朱瑞武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告北京瑞成源铁艺装饰有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京瑞成源铁艺装饰有限公司于本判决生效后十五日内返还原告武治德工程款300000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告北京瑞成源铁艺装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长宋照华人民陪审员杜建生人民陪审员刘帅二〇一七年十二月二十一日书记员李世云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3420号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：张某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚生女孩张某某由原告抚养，由被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识后，于2010年5月14日办理结婚登记，2011年10月19日生育长女张某某，2014年5月20日生育长子张某某。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚姻基础较差，经常因家务琐事发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力，致使双方已分居，现夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
被告张某某辩称，为了两个孩子，我不同意离婚，我也不舍得原告。
原告围绕诉讼请求提交的证据有身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告张某某经人介绍相识，于2010年5月14日登记结婚并同居生活，婚后于2011年10月19日生育长女张某某，2014年5月20日生育长子张某某，现张某某跟随原告生活、张某某跟随被告生活。婚后夫妻感情尚可，也因琐事发生争吵。
本院认为，原、被告之婚姻系经人介绍、登记结婚，且生育一儿一女，双方已建立起较深厚的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷受到一定影响，但并未完全破裂，且原告未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。另，婚生子女尚且年幼，需要在父母的共同关爱下才能健康成长。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
`
审判员 戚淑昌
二〇一七年九月一日
书记员 高 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7268号
原告：杨冲，男，1983年1月19日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：毕诗涛，男，1988年7月3日，身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告杨冲与被告毕诗涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月22日立案。原告杨冲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冲申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冲撤回起诉。
案件受理费1250元，邮寄送达费40元，合计1290元（原告已预交），由原告杨冲负担。
审判员张庆民
二0一七年十二月十九日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7268号原告：杨冲，男，1983年1月19日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：毕诗涛，男，1988年7月3日，身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告杨冲与被告毕诗涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月22日立案。原告杨冲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冲申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨冲撤回起诉。案件受理费1250元，邮寄送达费40元，合计1290元（原告已预交），由原告杨冲负担。审判员张庆民二0一七年十二月十九日书记员林晓彬
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执494号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：陈旭蛟，男，1991年6月25日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈旭蛟借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初466号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人陈旭蛟有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1090号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号。
被执行人孙加明，农民。
被执行人孙强，农民。
被执行人李焕林，农民。
被执行人刘明吉，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人孙加明、孙强、李焕林、刘明吉金融借款纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2912号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月十日
书 记 员 李洪国
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1090号申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行，住平罗县。负责人马静，该行行长。被执行人曹东宏，男，1980年6月1日出生，汉族，住平罗县古城新苑小区4-2-301号。被执行人孙艳，女，1984年9月9日出生，汉族，个体户，住平罗县古城新苑小区4-2-301号。被执行人曹东云，男，1976年11月12日出生，汉族，住宁夏平罗县城金地家园小区5-1-101号。被执行人汪立锋，男，1980年10月1日出生，汉族，住宁夏平罗县城关镇前进村三队。申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人曹东宏、曹东云、孙艳、汪立锋金融借款合同纠纷一案中，平罗县公证处于2014年10月11日作出的（2014）平证执字第23号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行的申请，本院于2014年10月11日立案执行。依据（2014）平证执字第23号执行证书已确定的内容，被执行人曹东宏、曹东云、孙艳、汪立锋应交执行款297900.19元、执行费4369元，共计302269.19元。本案在执行过程中，已执行回228121元，未执行标的69779.19元，执行费4369元被执行人已交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2014）平证执字第23号执行证书的本次执行程序。申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行如发现被执行人曹东宏、曹东云、孙艳、汪立锋确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一五年四月七日书记员  徐 迁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6807号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市。
诉讼代表人：俞海克，该行行长。
被执行人：胡海丰，农民。
被执行人：陆琴琴，农民。
被执行人：胡杰，农民。
被执行人：彭海英，系胡杰之妻且系慈溪市雅诗电器厂经营者。
被执行人：陈万立，农民。
被执行人：朱央尔，系陈万立之妻且系慈溪新浦万羽金属制品厂经营者。
被执行人：慈溪市冠达电器厂，住所地：慈溪市。
负责人：胡海丰，该厂厂长。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第117号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉胡杰等金融借款合同纠纷一案中，被执行人方尚欠中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行606992.78元及相应利息，并应承担诉讼费9872元、执行费8470元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）