山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1362号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人：张丽生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王浩杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘曙亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘丽芬（系刘曙亮之妻），女，。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城中心支公司）因与被上诉人王浩杰、刘曙亮、刘丽芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服陵川县人民法院（2017）晋0524民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险晋城中心支公司的委托诉讼代理人王珏、被上诉人王浩杰、刘曙亮、刘丽芬到庭接受了询问。本案现已审理终结。
人寿财险晋城中心支公司上诉请求：1、请求二审法院针对一审判决中残疾赔偿金、护理费予以改判，此处多计算我司54101元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据本案实际情况，被上诉人是农村户口，不应该按照居民标准计算残疾赔偿金，应按农村居民纯收入标准10082计算；2、原审计算护理费的标准较高，应该按照99.47元每天的标准计算。
刘曙亮与刘丽芬均陈述，其双方不发表意见。
王浩杰辩称，一审判决正确，应予维持。
王浩杰向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费17504.57元、住院伙食补助费6500元、营养费1300元、护理费12935元、伤残赔偿金114294元、伤残鉴定费1500元、误工费27151.2元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费1890元，以上共计198674.77元；2、案件受理费由三被告负担。
一审法院认定事实：刘曙亮与刘丽芬系夫妻关系。2016年5月28日13时许，刘曙亮驾驶刘丽芬所有的晋ELF3**号福克斯牌小型轿车行驶至陵川县城开元街城东建材市场门旁路段，由道路南侧的叉路驶上开元街时，与在开元街上由西向东直行的王浩杰驾驶的比德文牌电动车相撞，造成王浩杰受伤以及车辆损坏等后果的道路交通事故。事故发生后，王浩杰被送往陵川县人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性腹部外伤；脾破裂；空肠挫伤；创伤性失血休克，住院治疗65天，支付医疗费16904.57元，出院医嘱：不适随诊。2016年6月10日，陵川县公安局交通警察大队作出了陵公交认字【2016】第00038号道路交通事故认定书，认定刘曙亮负本起道路交通事故的全部责任。经陵川县公安局交通警察大队委托，2017年1月4日，晋城大医院司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人王浩杰因道路交通事故致脾破裂行脾切除术，构成八级伤残。2017年7月18日，陵川县价格认证中心对原告受损的电动车作出陵价证交认字（2017）6号价格认定结论书，结论为被损毁的比德文电动车车辆损失价格为1890元。晋ELF3**号福克斯牌小型轿车的所有人刘丽芬在人寿晋城中心支公司为事故车辆投保有交强险和商业三者险，保险期间分别为2015年6月20日至2016年6月19日和2015年6月21日至2016年6月20日；保险金额分别为122000元和100000元。王浩杰驾驶的比德文电动车系购买他人的车辆。事故发生后，刘曙亮向王浩杰垫付医疗费用25000元，庭审中，刘曙亮当庭放弃要求王浩杰返还垫付的该25000元。
一审法院认为：陵川县公安局交通警察大队认定刘曙亮负本起道路交通事故的全部责任，且当事人对该认定书均无异议，予以采纳。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王浩杰因交通事故造成的经济损失为1、医疗费16904.57元；2、住院伙食补助费6500元；3、营养费1300元；4、误工费20107.84元；5、护理费6764.5元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金114294元；8、精神损害抚慰金为9000元；9、鉴定费1500元；10、车辆损失费1890元；双方对医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议，予以确认，以上损失共计178860.91元。人寿财险晋城中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿王浩杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计111890元。以上人寿财险晋城中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿王浩杰共计121890元。王浩杰在交强险赔偿后的剩余损失55470.91元由人寿财险晋城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。刘曙亮当庭放弃要求王浩杰返还垫付的医疗费25000元，系对其权利的处分，予以准许。综上，依照《中华人民共国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王浩杰道路交通事故损失121890元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王浩杰道路交通事故损失55470.91元，于判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告王浩杰其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、王浩杰的残疾赔偿金计算标准问题；2、王浩杰的护理费计算问题。
山西省公布的2016年度统计数据中已不再统计农村居民人均纯收入，无法依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款中关于按照农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金的规定计算农村居民的残疾赔偿金。原审判决参照山西省居民人均可支配收入标准计算王浩杰的残疾赔偿金，并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。上诉人主张应按山西省2016年度居民服务业标准36307元（日标准为99.47元）计算，本院经过查阅一审庭审笔录，王浩杰起诉请求即是“护理费按照99.5元/日的标准计算”，上述两数据差距系小数点后保留的位数不同所致，无本质区别，故上诉人的主张与原审中原告王浩杰的主张一致，均为99.47元/日，再结合王浩杰65天的住院天数，护理费金额为6465.55元。一审计算6764.5元没有事实和法律依据，依法应予纠正。
综上，人寿晋城分公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但护理费部分计算超出298.95元，应在人寿分公司在承担第三者责任商业保险限额内予以相应核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持陵川县人民法院（2017）晋0524民初479号民事判决第一项、第三项；
二、变更陵川县人民法院（2017）晋0524民初479号民事判决第二项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿被上诉人王浩杰道路交通事故损失55171.96元，于判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1153元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担（已交纳）；一审案件受理费按照一审判决确定的负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昱