江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终131号
上诉人（原审被告）：张和坚，男，1957年4月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：戴莲英，女，1955年8月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：刘强玉，安福县安平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴水庭，男，1960年12月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原审原告戴莲英与被告吴水庭、张和坚提供劳务者受害责任纠纷一案，前由安福县人民法院于2017年11月16日作出（2017）赣0829民初1687号民事判决。宣判后，被告张和坚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张和坚上诉称：1、上诉人将房屋装修材料吊装工作交给被上诉人吴水庭完成，双方形成承揽关系。2、上诉人雇请被上诉人戴莲英，双方形成雇佣关系。3、被上诉人戴莲英在搬运过程中发生事故，上诉人没有过错，依法应当由被上诉人承担责任。3、我国现行法律、法规对农村村民建造、装修两层以下房屋的施工，是否须由具备资质的相应主体进行承揽，并没有强制性规定。上诉人对材料吊装人员的选任不存在过错，依法不承担任何赔偿责任。请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人戴莲英自己承担30％的责任，被上诉人吴水庭承担70％的赔偿责任；一、二审案件受理费由两被上诉人承担。
被上诉人戴莲英答辩称：原判认定事实清楚，对过错和责任划分公平公正，请求予以维持。
被上诉人吴水庭答辩称：我和戴莲英到上诉人家里做事，上诉人家里的材料倒下来，上诉人肯定要负一定责任。
戴莲英向一审法院起诉请求：1、判令吴水庭、张和坚共同赔偿戴莲英各项损失共计66035.29元（已扣除吴水庭已支付的50144元）；2、诉讼费由吴水庭、张和坚负担。
一审法院经审理查明，2017年4月，张和坚装修房屋。吴水庭用吊机为张和坚将建筑材料吊上房屋，双方口头约定：建筑材料（沙、水泥、砖等）由张和坚提供，吊机、斗车由吴水庭提供，按60元/方计算价格，由吴水庭将建筑材料吊装至二楼、三楼。中午在张和坚家吃中饭。吴水庭以110元/天雇请戴莲英做小工。2017年4月28日上午十时左右，张和坚因装修材料不够，找到吴水庭要求继续去吊装材料。戴莲英、吴水庭及其妻子三人赶到张和坚家做事，中午在张和坚家吃完午饭后，下午13时左右，戴莲英在弯腰正准备和吴水庭妻子搬运水泥时，堆放于墙边的水泥堆突然倒塌，倒塌的水泥压住了戴莲英。吴水庭及其妻子及时拨打了120急救电话，将戴莲英送至安福县人民医院。经安福县人民医院初步诊断为L4椎体爆裂性骨折，由于病情严重，2017年4月29日通过安福县人民医院联系，戴莲英转院至南昌大学第一附属医院进行治疗。2017年4月28日至2017年4月29日，原告戴莲英在安福县人民医院住院1天，用去医疗费3156.95元。2017年4月29日至2017年5月9日，原告在南昌大学第一附属医院住院10天，期间花去医疗费45416元、DR检测144元、血液分析等1238.64元，共计46798.64元。戴莲英出院后，于2017年5月12日、2017年5月24日至安福县人民医院门诊分别用去医疗费337.13元、161.63元，共计498.76元。2017年8月8日，戴莲英至南昌大学第一附属医院复诊，用去DR检测费136元，门诊治疗费315.36元。2017年8月10日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第1305号司法鉴定意见书，评定戴莲英伤残程度为九级伤残，后续治疗费为壹万叁仟元，自受伤之日起，护理期为90天。戴莲英住院治疗期间，吴水庭共向戴莲英支付人民币50144元。戴莲英的损失有：医疗费50905.71元，后续治疗费13000元，护理费12888元（143.2元/天×90天），交通费3000元（酌定），住院伙食补助费1015元（15元/天×1天+100元/天×10天），营养费1015元（15元/天×1天+100元/天×10天），残疾赔偿金46129元（12138元/年×19年×20％），鉴定费2300元，以上共计130252.71元。另外，戴莲英的精神抚慰金酌定5000元。
一审法院认为，本案争执的焦点为：1、戴莲英与吴水庭、张和坚之间什么法律关系？2、戴莲英的损失由谁承担？关于焦点1，吴水庭和张和坚双方约定,张和坚将房屋的建筑材料吊装事宜交给吴水庭,张和坚与吴水庭之间形成承揽合同关系。吴水庭以110元/天价格雇佣戴莲英搬运建筑材料,工资由吴水庭直接支付，吴水庭与戴莲英之间形成雇佣（劳务）关系。关于焦点2，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”对此，吴水庭作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”按一般建筑施工安全规范及建筑市场约定俗成的惯例，吴水庭作为雇主应当对施工安全负责，施工前对安全注意事项应向雇员即戴莲英作出详细的说明，对容易出事故的环节应重点强调并现场监督。承揽人吴水庭明知自己没有吊机操作资格证的情况下操作吊机搬运建筑材料，且作为本案中戴莲英的雇主，对其雇佣的工人未尽到安全注意和劳动保护义务，对本起事故应承担主要责任（60%）。戴莲英作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中应注意安全谨慎义务，防止事故发生，由于戴莲英未能注意到潜在的安全风险，其受伤造成损害自身也存在一定的过错，原告应承担20％的责任。由于吴水庭没有具备相应的资质或安全条件，张和坚仍然将吊装事项承包给没有任何操作资质的吴水庭施工，张和坚对承揽人选任不当，应承担20％的责任。戴莲英主张精神抚慰金，考虑各方之间的过错程度、本地的平均生活水平等因素，酌情确定为5000元，由吴水庭承担3750元，张和坚承担1250元。即吴水庭应赔偿戴莲英各项损失78151.63元，扣除吴水庭已经支付的50144元，实际赔偿戴莲英28007.63元，另承担精神抚慰金3750元。张和坚赔偿戴莲英26050.54元，另承担精神抚慰金1250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴水庭赔偿戴莲英各项经济损失28007.63元，并承担戴莲英精神抚慰金3750元，该款限在判决生效之日起十五日内一次性付清；二、张和坚赔偿戴莲英各项经济损失26050.54元，并承担戴莲英精神抚慰金1250元，该款限在判决生效之日起十五日内一次性付清；三、驳回戴莲英的其他诉讼请求。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张和坚将房屋装修材料的吊装工作交由吴水庭完成，张和坚与吴水庭之间形成承揽合同关系。吴水庭雇请戴莲英帮工，吴水庭与戴莲英之间形成雇佣关系。戴莲英在劳务过程中因水泥堆倒塌受伤，造成经济损失。吴水庭在没有吊机操作资格证的情况下从事吊机吊装工作，且作为雇主，未尽到安全注意和劳动保护义务，对该事故应当承担主要责任。戴莲英作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中应注意自身安全，防止事故发生，由于其未尽到安全谨慎义务，应当承当一定责任。张和坚将吊装事项交给没有资质的吴水庭完成，存在选任不当，也应当承担次要责任。综上所述，上诉人张和坚的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，责任划分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人张和坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年三月十二日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘 铃