wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5581号
原告：蒋孟奇，男，1981年7月19日出生汉族，公司员工，住宁波市江东区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区惠风东路25号学士汇1008室。
委托诉讼代理人：胡世勇，上海阅翰律师事务所律师。
被告：曹达，男，1981年11月25日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现于宁波市黄湖监狱服刑。
被告：毛飞红，女，1983年7月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区繁裕二村17幢55号305室。
原告蒋孟奇为与被告曹达、毛飞红民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2017年8月7日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋孟奇的委托诉讼代理人胡世勇，被告曹达到庭参加诉讼，被告毛飞红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋孟奇以被告曹达未按约还款为由，请求判令：两被告返还原告借款500000元并支付逾期还款利息4000元（以500000元为基数，自2016年2月24日起按年利率4.75%暂计算至起诉之日止）。诉讼过程中，原告放弃了要求两被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
被告曹达原为银行工作人员，原告与被告曹达系高中同学。被告曹达自2011年起以办理转贷为由，陆续向原告借款，原告分别以银行转账、现金的方式向被告曹达交付借款。被告曹达就原告出借的部分借款分别于2011年12月22日、2013年1月、2013年6月向原告出具借款金额分别计60000元、100000元、160000元的《借条》一份、《借款合同》两份。2015年8月24日，原告与被告曹达就双方之前的借款进行结算，被告曹达确认尚欠原告借款500000元未还，并向原告出具《借款合同》一份，约定借款期限自2015年8月24日起至2016年2月23日止。借款期限届满后，被告曹达至今未按约向原告返还上述借款。
另查明，2014年5月26日，被告曹达注册成立宁波昱天财富投资管理有限公司，该公司成立后，被告曹达利用“昱天财富”网络投资平台和开设分店的方式，承诺高额回报向不特定对象吸收资金。2016年12月28日，被告曹达因非法吸收公众存款罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年。
又查明，被告曹达与被告毛飞红于2009年1月14日登记结婚，于2015年12月15日登记离婚。
以上事实由原告蒋孟奇提供的《借条》一份、《借款合同》三份、银行转账凭证一组、离婚协议书一份、（2016）浙0212刑初1568号刑事判决书一份及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告曹达之间的民间借贷关系真实、合法、有效以及被告曹达经结算确认尚欠原告借款500000元未还的事实。现被告曹达未按期归还上述借款，原告诉请要求被告曹达返还借款500000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告毛飞红承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为涉案借款的金额超出了家庭日常生活需要范围，被告毛飞红未在涉案《借款合同》中签名，亦不认可涉案借款，而原告未进一步提交证据证明涉案借款用于两被告共同生活、经营，且被告曹达存在利用其创办的昱天财富公司进行非法吸收公众存款的行为，故原告诉请要求被告毛飞红承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告毛飞红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹达于本判决生效后十日内返还原告蒋孟奇借款500000元。
二、驳回原告蒋孟奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告曹达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 项凌燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2054号
原告：张某某，男，汉族，生于1987年3月20日，系永登县。
委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1981年9月18日，系永登县。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年12月22日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取3546元，由原告负担。
审判员 赵欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 党容
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00015号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人一。
委托代理人游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告人宋福明，男，1958年8月7日出生，汉族。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2013）98号起诉书及嘉检刑变诉（2014）01号变更起诉决定书指控被告人宋福明犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人一向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉鱼县人民检察院指派助理检察员吴程出庭支持公诉，原告人一及其委托代理人游大鹏、被告人宋福明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：因被告人宋福明于2009年在被害人原告人一开办的木材加工厂受伤，被害人原告人一未全额赔偿医药费，被告人宋福明遂怀恨在心。2013年9月5日18时许，被告人宋福明来到本县牌洲湾镇王家巷村五组28号被害人原告人一家门口，手持菜刀将原告人一砍伤。经法医鉴定，被害人原告人一的损伤程度构成重伤。案发后，被告人宋福明于2013年9月5日主动向公安机关投案自首。指控上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。被告人宋福明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人一请求依法追究被告人宋福明的刑事责任，并赔偿各项经济损失154402.77元。
被告人宋福明对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。对原告人一各项经济损失表示无能力赔偿。
经审理查明：被告人宋福明于2009年在原告人一开办的木材加工厂做工时受伤，但原告人一未全额赔偿医药费，被告人宋福明遂怀恨在心。2013年9月5日18时许，被告人宋福明来到本县牌洲湾镇王家巷村五组28号原告人一家门口，手持菜刀将原告人一砍伤。经法医鉴定，原告人一的损伤程度构成重伤，伤残程度评定为九级。案发后，被告人宋福明于2013年9月5日主动向嘉鱼县公安局牌洲湾派出所投案自首。
另查明，被告人宋福明因本案于2013年9月6日起在嘉鱼县公安局拘留所拘留8天，应当折抵刑期。
还查明，原告人一应获得赔偿款为：医疗费70763.27元（66713.97＋1657.30＋2392），后期治疗费30000元，误工费7524.16元（22886÷365×120），护理费2891.40元（35179÷365×30），住院伙食补助费1250元（50×25），营养费375元（15×25），法医鉴定费2000元，救护车及交通费3000元，合计117803.83元。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
认定上述事实的证据有：
1、被害人原告人一的陈述，证实了被被告人宋福明砍伤的时间、地点及有关事实情况；
2、证人一、证人二、证人三的证言，分别证实了原告人一受伤的时间、地点及有关事实情况；
3、湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴（2013）中鉴字第639号法医鉴定意见书：原告人一损伤为头面部及全身多处刀砍伤，面部遗留明显疤痕，损伤程度构成重伤，伤残程度为九级，后期治疗费3万元，护理时间30日，休养时间120日；
4、被告人宋福明到案经过，证明其投案自首；
5、户籍证明：被告人宋福明于1958年8月7日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋福明故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋福明有自首情节，能当庭认罪，可依法从轻和酌情从轻处罚。对原告人一请求民事赔偿合法部分，应予支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人宋福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年9月5日止。）
二、被告人宋福明赔偿附带民事诉讼原告人一各项经济损失117803.83元，于本判决生效之日起一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00162号
申请执行人：胡守南，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：水心俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民二初字第00049号民事调解书，于2013年4月27日向被执行人芜湖华夏建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华夏建工集团有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖华夏建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖华夏建工集团有限公司的银行存款9408元（租赁费9358元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年五月六日
书 记 员 汤兰亭
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3297号
原告：丁德志，1988年2月19日出生，男，现住延吉市。
被告：具莲今，1983年8月12日出生，女，现下落不明。
原告丁德志诉被告具莲今租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁德志到庭参加诉讼。被告具莲今经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁德志向本院提出诉讼请求：1.要求具莲今赔偿两台电脑损失3000元，并解除租赁合同；2.依照合同约定，判令具莲今按每日每台电脑50元向原告丁德志支付违约金（自2017年4月12日起至实际返还之日为止）；3.诉讼费、公告费由具莲今负担。事实与理由：2017年3月12日，具莲今因个人使用到延吉市延西加油站对面宏远电脑租赁了两套电脑，双方签订了租赁合同，租期1个月，具莲今交付1个月租金400元（每套每月200元）。合同到期后，具莲今未按照约定返还电脑，亦未支付租金，且联系不上具莲今，故丁德志诉至本院。
具莲今未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2017年3月11日，丁德志与具莲今签订“电脑租赁合同”，约定：丁德志出租给具莲今台式电脑2套（CPU640；内存8G；硬盘128固态；显卡5700；显示器24寸），租期为2017年3月12日至2017年4月12日止，租金为每台2**元，租金预付1个月，合计400元，无押金。如到期后具莲今继续租赁电脑，必须提前3天通知丁德志并交付下月租金，此合同继续生效，如到期后未将电脑送还，且未提前通知丁德志，则丁德志按每天每台50元收取违约金。同日，丁德志向具莲今交付两台电脑，并由赵国良、丁德志到具莲今住处安装。具莲今向丁德志微信转账400元租金。具莲今至今未交付剩余租金，亦未返还电脑。丁德志诉至本院后，支出公告费600元。
认定上述事实的证据有：电脑租赁合同、微信记录、具莲今公民身份证照片、公告费发票、证人赵某某当庭陈述的证言及当事人陈述。
本院认为，丁德志与具莲今签订的“电脑租赁合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。丁德志已将两台电脑交付具莲今使用，具莲今应向丁德志交纳租金，并在合同终止后返还电脑。结合丁德志提交的证据，能够证明具莲今租赁电脑、拖欠租金及未返还电脑的事实。现具莲今拖欠租金且未返还电脑，故对丁德志要求解除租赁合同的主张，本院予以支持。对丁德志要求具莲今赔偿两台电脑损失3000元的主张，因双方合同中并无约定，且丁德志提交的证据无法确定电脑价值，故对其主张的电脑损失3000元，本院不予支持。对丁德志要求具莲今按每日每台电脑50元支付违约金（自2017年4月12日起至实际返还之日为止）的主张，因具莲今未按时支付租金，违反合同约定，构成违约。现丁德志的损失为租金及电脑损失，自2017年4月13日至判决作出解除合同之日止，租金为2600元（自2017年4月13日至判决作出之日即2017年10月27日，400元*6个半月），故违约金调整为3380元(2600元*130%)为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁德志与被告具莲今于2017年3月11日签订的“电脑租赁合同”；
二、被告具莲今于本判决发生法律效力后立即向原告丁德志支付违约金3380元及公告费600元；
三、驳回原告丁德志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告具莲今负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 周国君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 付红娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3297号原告：丁德志，1988年2月19日出生，男，现住延吉市。被告：具莲今，1983年8月12日出生，女，现下落不明。原告丁德志诉被告具莲今租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁德志到庭参加诉讼。被告具莲今经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁德志向本院提出诉讼请求：1.要求具莲今赔偿两台电脑损失3000元，并解除租赁合同；2.依照合同约定，判令具莲今按每日每台电脑50元向原告丁德志支付违约金（自2017年4月12日起至实际返还之日为止）；3.诉讼费、公告费由具莲今负担。事实与理由：2017年3月12日，具莲今因个人使用到延吉市延西加油站对面宏远电脑租赁了两套电脑，双方签订了租赁合同，租期1个月，具莲今交付1个月租金400元（每套每月200元）。合同到期后，具莲今未按照约定返还电脑，亦未支付租金，且联系不上具莲今，故丁德志诉至本院。具莲今未到庭答辩亦未提交答辩状。经审理查明：2017年3月11日，丁德志与具莲今签订“电脑租赁合同”，约定：丁德志出租给具莲今台式电脑2套（CPU640；内存8G；硬盘128固态；显卡5700；显示器24寸），租期为2017年3月12日至2017年4月12日止，租金为每台2**元，租金预付1个月，合计400元，无押金。如到期后具莲今继续租赁电脑，必须提前3天通知丁德志并交付下月租金，此合同继续生效，如到期后未将电脑送还，且未提前通知丁德志，则丁德志按每天每台50元收取违约金。同日，丁德志向具莲今交付两台电脑，并由赵国良、丁德志到具莲今住处安装。具莲今向丁德志微信转账400元租金。具莲今至今未交付剩余租金，亦未返还电脑。丁德志诉至本院后，支出公告费600元。认定上述事实的证据有：电脑租赁合同、微信记录、具莲今公民身份证照片、公告费发票、证人赵某某当庭陈述的证言及当事人陈述。本院认为，丁德志与具莲今签订的“电脑租赁合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。丁德志已将两台电脑交付具莲今使用，具莲今应向丁德志交纳租金，并在合同终止后返还电脑。结合丁德志提交的证据，能够证明具莲今租赁电脑、拖欠租金及未返还电脑的事实。现具莲今拖欠租金且未返还电脑，故对丁德志要求解除租赁合同的主张，本院予以支持。对丁德志要求具莲今赔偿两台电脑损失3000元的主张，因双方合同中并无约定，且丁德志提交的证据无法确定电脑价值，故对其主张的电脑损失3000元，本院不予支持。对丁德志要求具莲今按每日每台电脑50元支付违约金（自2017年4月12日起至实际返还之日为止）的主张，因具莲今未按时支付租金，违反合同约定，构成违约。现丁德志的损失为租金及电脑损失，自2017年4月13日至判决作出解除合同之日止，租金为2600元（自2017年4月13日至判决作出之日即2017年10月27日，400元*6个半月），故违约金调整为3380元(2600元*130%)为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁德志与被告具莲今于2017年3月11日签订的“电脑租赁合同”；二、被告具莲今于本判决发生法律效力后立即向原告丁德志支付违约金3380元及公告费600元；三、驳回原告丁德志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告具莲今负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  张妍妍人民陪审员  迟传英人民陪审员  周国君二〇一七年十月二十七日书 记 员  付红娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20276号
原告：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号，统一社会信用代码91120103103485741C。
法定代表人：任汉涛。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告:天津滨海高新区装饰工程有限公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦B座601b，统一社会信用代码911201167004644639。
法定代表人：李建军。
被告：天津海泰明智投资有限公司，住所天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦1808室，统一社会信用代码9112011669741144XX。
法定代表人：于浛。
原告天津安装工程有限公司诉被告天津滨海高新区装饰工程有限公司、天津海泰明智投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告天津安装工程有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回对被告天津滨海高新区装饰工程有限公司、天津海泰明智投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津安装工程有限公司撤回对被告天津滨海高新区装饰工程有限公司、天津海泰明智投资有限公司的起诉。
本案诉讼受理费2218元，减半收取1109元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵志富
二〇一八年二月十三日
书记员 仝 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3023号
原告常青，男，1970年4月出生，蒙古族，兴安盟人防办干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人常宇瑶，女，1994年2月出生，蒙古族，无职业，现住址同上。
被告乌兰浩特市维意定制宅配店，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
经营者邱敏，女，1978年11月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告常青与被告乌兰浩特市维意定制宅配店（以下简称“维意定制店”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青及其委托代理人常宇瑶，被告维意定制店经营者邱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告常青起诉称，2015年1月10日，原、被告签订了订货合同，约定2015年2月25日前将家具安装到原告家中。但被告至今不履行合同，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿因不履行合同导致原告无法入住形成的损失3408.10元，其中二次增压费116.70元、物业费1873.40元、采暖费1418.00元。
被告维意定制店答辩称，原告主张与事实不符。被告于2015年2月12日通知原告来取货并结算余款，原告没有按照合同约定结款。原告的损失是原告不履行合同导致的，其损失夸大，原告自身违反合同，损失应自己承担。
本院经审理查明，2015年1月1日，原告常青妻子石珍珠在金碧物业有限公司乌兰浩特分公司分别交纳了位于恒大绿洲14号楼2单元3106室的二次加压费116.70元、物业费1873.40元、采暖费1418.00元，并预存了电费200.00元。2015年1月10日，原告常青与被告签订订货合同，原告常青在被告处定制了沙发、餐桌等四套家具，价格合计16310.00元。双方约定交货时间为2015年2月25日，被告在约定送货日期前1-2天与原告电话确认具体送货时间。送货地址为乌兰浩特市恒大绿洲14号楼2单元3106室。合同签订后，原告向被告支付了货款1万元，被告为其出具收据一枚，双方约定剩余6310.00元货到付款。原、被告双方因合同的履行发生纠纷。原告常青诉至法院，要求被告维意定制履行合同并赔偿违约金及租金9000.00元，经（2015）乌民初字第1652号民事判决书判决，双方继续履行合同、被告维意定制给付原告常青违约金450.00元、驳回原告常青的其他诉讼请求。该判决宣判后，原告常青因租金一项未予以维护而上诉。2015年9月17日，原告诉至本院，要求被告维意定制赔偿因无法入住而导致的损失3108.10元，其中二次加压费116.70元、物业费1873.40元、采暖费1418.00元。
以上事实，有原告提供的定制合同复印件、采暖费收据复印件、物业费收据复印件、判决书复印件等证据，被告提供的订单抄件及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，原告常青主张被告维意定制店赔偿因不履行合同而导致原告无法入住产生的物业费、采暖费等损失，因原告未提供不入住可以免交物业费、采暖费等费用的相关证据，对其主张的损失，本院不予认定。故对原告的诉讼请求，本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常青的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟
中级人民法院。
审判员 张月茹
二〇一六年一月二十一日
书记员 张晶玉
附法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4839号
原告：于鑫溢（曾用名于殿臣），男，1983年12月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张建，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：丁斌，男，1984年2月10日出生，汉族，现住址不详。
被告：司朝飞，女，1982年12月30日出生，汉族，现住址不详。
原告于鑫溢与被告丁斌、被告司朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于鑫溢的委托诉讼代理人张建、王洪奇到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鑫溢向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告于鑫溢2014年9月23日及2015年2月4日的借款10万元并支付借款利息（计算方式为：以10万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）；2.判令两被告偿还原告于鑫溢2014年11月13日借款6万元并支付借款利息（计算方式为：以6万元为基数，自逾期还款之日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。事实和理由：被告丁斌于2014年9月23日、2014年11月13日及2015年2月4日分多次向原告于鑫溢借款共计16万元，并向原告于鑫溢出具借条及收条。后经原告于鑫溢多次催要，被告丁斌一直未偿还借款。被告司朝飞系被告丁斌之妻，应承担共同还款义务。
被告丁斌在审理过程中未答辩。
被告司朝飞在审理过程中未答辩。
本院经审查认定事实如下：两被告于2006年6月16日登记结婚。2014年9月23日，被告丁斌向原告于鑫溢借款2万元，并向原告于鑫溢出具借条一份，内容为：“今借于鑫溢20000现金（贰万元整）借款人.丁斌2014.9.23.”。原、被告借款时未约定借款期限及利息。2014年11月13日，被告丁斌再次向原告于鑫溢借款6万元，并向原告于鑫溢出具借条一份，内容为：“今借于殿臣现金60000元（陆万元整）.用期一个月借款人：丁斌2014.11.13.”。原、被告借款时未约定借款利息。2015年2月4日，被告丁斌与原告于鑫溢签订借款合同，约定被告丁斌向原告于鑫溢借款8万元，但未明确约定借款期限及利息。后经原告于鑫溢催要，两被告一直未偿还借款。
上述事实，有原告于鑫溢的陈述，并经原告于鑫溢提交的借条、借款合同、收条、结婚登记审查处理结果等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告于鑫溢与被告丁斌之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，被告丁斌应按借条及借款合同的约定偿还原告于鑫溢借款。因此，原告于鑫溢要求被告丁斌偿还借款共计16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁斌未按约定偿还借款，原告于鑫溢有权要求被告丁斌支付逾期利息，原告于鑫溢主张的逾期利息计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。被告司朝飞系被告丁斌之妻，应就婚姻关系存续期间的承担共同清偿责任。两被告于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁斌、被告司朝飞于本判决生效之日起10日内偿还原告于鑫溢借款16万元。
二、被告丁斌、被告司朝飞于本判决生效之日起10日内偿还原告于鑫溢逾期利息（以10万元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以6万元为基数，自2014年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告丁斌、被告司朝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 相维筱
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初826号
原告：王志远，男，汉族，农民，1988年7月6日出生，住南皮县。
委托代理人：赵伟，河北子帅律师事务所律师。
被告：李美丽，女，汉族，水磨坊永和豆浆收银员，1991年5月6日出生，南皮县。
委托代理人：王德荣，女，汉族，农民，1959年6月6日出生，住南皮县，系被告母亲。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准许离婚；
二、原、被告婚生子王弘霖（2012年农历11月3日出生），随原告生活，被告应负担的孩子抚养费在共同财产应分割款中抵顶。
三、原、被告共同财产全部归原告所有，原告再给付被告共同财产分割款1万元。
四、被告在原告处的个人财产金戒指一枚、金项链一条归被告所有。
五、关于孩子探视权问题，原、被告协商解决。
六、其他互无争执。
以上第三、四项五日内执行完毕。
案件受理费100元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨金华
二〇一七年六月二十二日
书记员 周梦婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初424号
原告：宝清县北方远大农机有限公司,住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇通达街77号。
法定代表人：杨亮，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亚军，男，1983年11月16日出生，汉族，宝清县北方远大农机有限公司销售人员，现住黑龙江省宝清县。
被告：赵金坤，男，1988年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市茄子河区。
原告宝清县北方远大农机有限公司与被告赵金坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告宝清县北方远大农机有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宝清县北方远大农机有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县北方远大农机有限公司负担。
审判员 李德侠
二〇一八年三月二十三日
书记员 张馨跃
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初26号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1986年3月29日出生于黑龙江省方正县，高中文化，系黑龙江省方正县人民医院司机，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2018年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日21时许，被告人李某醉酒驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿方正县方正镇中央大街自东向西行驶至工商银行门前时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：李某体内血液中乙醇含量为139.70mg/100ml。公诉机关认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，被告人李某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人李某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人李某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年三月五日
书记员 宋雪娜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初290号
原告湖北杭瑞陶瓷有限责任公司
法定代表人张名旗董事长
委托代表人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告田鹏飞
原告湖北杭瑞陶瓷有限责任公司诉被告田鹏飞买卖合同�纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北杭瑞陶瓷有限责任公司的委托代理人黎少云到庭参加了诉讼，被告田鹏飞经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北杭瑞陶瓷有限责任公司向本院提出诉讼请求：1，判决被告立即向原告偿还借款人民币481890.75元，并判令被告承担逾期还款的同期银行贷款利息；2，由被告承担本案诉讼费。
湖北杭瑞陶瓷有限责任公司诉称，2015年被告自愿销售原告的产品，为支持被告发展，经被告请求，原告给予50万元授信，当时被告出具了借条，约定的还款日期为2017年12月25日前，截止2017年11月1日止，被告尚欠原告人民币481890.75元。
以上款项，虽经原告多次催讨，但被告至今未还，为此原告特依法�出诉讼，请求人民法院查明事实，判令所请。
庭审时，原告湖北杭瑞陶瓷有限责任公司变更诉讼请求第一项为：判决被告立即向原告偿还借款人民币481890.75元，并按合同约定处逾期日处千分之五的违约金。
被告田鹏飞未到庭亦未答辩。
原告湖北杭瑞陶瓷有限责任公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
①营业执照复印件一份；拟证明原告的主体身份。
②合同一份；拟证明双方的权利和义务，双方之间的交易性质，明确了违约责任。
③借条一份；拟证明被告原告同意以借款的方式向原告提货50万，相当于现金一样。
④财务凭证；拟证明被告欠款的数额是481890.75元。
被告田鹏飞未到庭质证。
本院认证认为，原告的举证符合证据的合法性、关联性、客观�的特征，能够达到原告拟证明的目的。
根据原告的举证及庭审时的陈述，本院的认证，本院可以确认如下事实：
2015年被告自愿销售原告的产品，为支持被告发展，经被告请求，原告给予50万元授信，当时被告出具了借条，合同第二条约定：还款日期为2017年12月25日前。第五条约定：如被告逾期还款按每天千分之五加收违约金。截止2017年11月1日原告向被告总共供货为：地砖756024.19元、瓷片378961.7元，合计计1134985.89元。在此期间被告支付货款653095.14元，下欠481890.75元至今未还，引起纠纷。
同时查明，被告田鹏飞以购买货物的形式向原告请求供货，从供货至今，并未提出产品质量问题。
另查明，被告在借条上注明借款人必须在归还期限内以现金的方式还清所有欠款，否则承担一切法律责任。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合同约定明确，并由被告向原告出具了借条，被告逾期还款应当依照约定承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院拟按日处千分之二由被告承担违约金，原告的主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、由被告田鹏飞支付原告湖北杭瑞陶瓷有限责任公司货款481890.75元；并承担自2017年12月25日起日处千分之二的违约金。
二、上述款项在本判决书生效后3日内,由被告田鹏飞汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费8529元，由被告田鹏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 段亚军
二〇一八年六月十日书记员李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2727号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作社，住哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人张强，男，1989年3月6日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街粮食委七组。
被执行人王欢欢，男，1991年2月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区松峰山镇李店村一组。
被执行人朱丹丹，女，1978年8月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街十四委十二组。
被执行人邹立志，男，1969年9月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街七委一组。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作社与王欢欢、朱丹丹、邹立志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作社请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 王 蕊
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终49号
原公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1987年1月13日出生于安徽省合肥市，初中文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年6月16日被巢湖市公安局执行刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
高台县人民法院审理高台县人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪一案，于2016年2月23日作出（2015）高刑初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵某系被害人胡某乙之女胡某甲前夫，二人于2011年5月20日登记结婚，于2015年1月9日协议离婚。2014年6月，被告人赵某将一辆皖A×××××号银灰色“欧宝维佳”牌小轿车赠送给胡某乙，并将该车过户到胡某乙名下。后被告人以开汽车修理厂资金不足为由，让胡某乙为其贷款30万元，由被告人向胡某乙出具欠条一张。同年7月，被告人又以开汽车修理厂资金不足为由，向胡某乙借款65000元。2015年1月9日赵某与胡某甲协议离婚后，于同年1月12日与韩某登记结婚。2015年2月22日20时许，被告人赵某到被害人胡某乙家中，隐瞒已经与胡某甲离婚的事实，以上街给孩子购买零食为借口，骗取胡某乙所有的皖A×××××号“欧宝维佳”牌小轿车开至安徽省自用，经被害人多次催要拒不归还。经鉴定，皖A×××××号“欧宝维佳”牌小轿车价值人民币58560元。案发后，涉案车辆皖A×××××号“欧宝维佳”牌小轿车被公安机关追回发还被害人。
认定上述事实有经当庭举证、质证的受案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、破案被告、协助查询财产通知书及银行交易清单、手机通话查询单、车辆信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等书证；被害人胡某乙陈述；证人胡某甲、黄某、杨某、韩某、龚某的证言；被告人赵某的供述；价格鉴定意见书等证据证明。
原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本案被骗车辆已追回并发还受害人，减少了社会危害性，可对被告人酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
上诉人赵某上诉提出，其在去高台县前与前妻商量后要将之前送于胡某乙的车辆取回自用，并没有诈骗的故意，案发后车辆已返还，没有造成损失，且价格鉴定过高。原审未认定其自首情节，要求二审撤销原判。
经二审查明的事实与一审认定是事实无异，证明案件事实的证据均经当庭举证质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明原审被告人赵某诈骗犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人所提是将之前赠送于胡某乙的车辆取回自用，并没有诈骗故意的上诉理由，经审查认为，2014年6月，涉案车辆皖A×××××号“欧宝维佳”牌小轿车已登记在胡某乙名下，属胡某乙所有。2015年2月22日20时许，被告人赵某隐瞒已与胡某乙之女胡某甲离婚的事实，以上街给孩子购买零食为借口，将该车开至安徽省自用。且经被害人多次催要拒不归还，其非法占有他人合法财产的目的明显，其行为符合诈骗犯罪的构成要件。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所提案发后车辆已返还，没有造成损失的理由原审已认定，且作为酌定情节对其从轻处罚，二审不再重复评价。关于上诉人所提车辆价格鉴定过高的意见经查，在案件审理期间上诉人明确表示不申请重新鉴定，且鉴定意见是具有鉴定资质的部门依据专业知识所做，符合证据采信要件，原审予以采信并无不当。
关于上诉人所提其具有自首情节的意见，经查，安徽省巢湖市公安局栏杆派出所出具的抓获经过证明：6月16日安徽省巢湖市公安局栏杆派出所知道其辖区村民赵某系甘肃警方上网追逃人员后，经摸排确定其居所后，派民警驱车赶往合肥将居住在合肥市瑶海区博澳名苑1306室的赵某抓捕归案。故其所提系自首的理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。其当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3327号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。
被告：赵丽荣。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告赵丽荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人曲承业到庭参加诉讼。被告赵丽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东慧缘融资性担保有限公司向本院提供诉讼请求:1、判令被告偿还原告代偿款23013.97元；2、判令被告支付原告代偿损失（自垫款之日起至实际履行之日止，以垫款数额23013.97元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付原告实现追偿权支付的律师代理费3331元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因被告购买房屋，原、被告于2011年10月13日与文登市农村信用合作联社文城信用社签订《借款合同》，借款182000元，月利率5.875‰。另外，原告与被告于2011年10月17日签订《委托担保合同》，原告在被告与贷款人签订《借款合同》中向贷款人承担保证担保，保证的范围包括但不限于本金、利息等，同时约定被告违约应承担的违约责任，并对争议处理的管辖法院作出约定。后因被告未按月还款，导致原告多次替被告代偿，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求处理。
赵丽荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》、《委托担保合同》、公证书、委托书、借款借据、贷款还款通知单、代理合同及收费发票、银行业务回单等证据。被告未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃对证据的质证权利。故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年10月13日，原告与被告赵丽荣、文登市农村信用合作联社文城信用社签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向文登市农村信用合作联社文城信用社借款182000元，用于购买房屋，借款期限共计240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率执行月利率为5.875‰。原告作为保证人为被告的上述借款提供连带保证责任。
另查，2011年7月31日，被告签署委托书并办理了公证，委托张飞代为办理涉案房屋的商品房屋买卖合同的签订、支付房款，到银行办理按揭贷款需要签署的借款、抵押、担保等一切相关合同及手续等，委托期限至上述事项办结为止。
2011年10月17日，原告与被告签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告的上述借款提供保证责任，原告的保证范围和期限，以原告与贷款人之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定。如因被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权，发生代偿事实后，被告必须支付原告以下款项：原告代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用；代偿金额20%的违约金；原告的代偿损失，以实际代偿额为基数，按照威海市农村商业银行的一年或一年期以上贷款利率的四倍计算；实现追偿权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、评估费等）。张飞代被告赵丽荣在上述合同中签名捺印。
上述合同签订后，文登市农村信用合作联社文城信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告未按期还款，导致原告分别于2014年8月27日代偿6887.61元、2015年7月28日代偿9431.63元、2015年12月25日代偿6694.73元，共计23013.97元。代偿发生后，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求处理。
另查，原告为本案诉讼支出律师代理费3331元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。诉讼过程中，原告还支出保全申请费460元。
本院认为，原告、被告与文登市农村信用合作联社文城信用社签订的《个人住房借款合同》、原告与被告签订的《委托担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。被告未能按照合同约定还本付息，原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付款之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的代偿损失，由于委托担保合同中约定的违约金及代偿损失总额超过了法律规定的年利率24%，原告仅按照年利率24%主张代偿损失符合法律规定，本院予以支持，但损失的起算时间应当自垫款的次日开始计算。律师费、保全申请费系原告为实现债权支出的合理费用，符合合同约定，亦不违反法律法规规定的标准，被告亦应负担。
综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告垫付款23013.97元；
二、被告支付原告代偿损失（以6887.61元为基数，自2014年8月28日起；以9431.63元为基数，自2015年7月29日起;以6694.73元为基数，自2015年12月26日起，均至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
三、被告支付原告律师费3331元、保全申请费460元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘炳杰
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 姜茂华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜岩非
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第760-1号
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：胡纯标。
被执行人：徐道国。
被执行人：陈超平。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告胡纯标、徐道国、陈超平为金额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）台黄商初字第1577号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人胡纯标履行生效判决所确定的返还借款本金人民币120000元及利息、罚息、复息，负担案件受理费人民币1637.5元；被执行人徐道国、陈超平负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡纯标、徐道国、陈超平未向本院申报财产，本院已将被执行人胡纯标、徐道国、陈超平纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡纯标、徐道国、陈超平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人胡纯标、徐道国、陈超平目前无可供执行的财产。2015年3月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡纯标、徐道国、陈超平有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人胡纯标、徐道国、陈超平可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第760号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡纯标、徐道国、陈超平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年五月十八日
代书记员 李佳璐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第84号
申请执行人：陈先知，男，1956年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张广群，男，1956年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人陈先知诉被执行人张广群追索垫付款纠纷一案，本院作出（2010）汶民一初字第25号民事判决书，申请人陈先知于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈先知诉被执行人张广群追索垫付款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年三月十四日
书记员 渠修昌
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11869号
申请执行人张冯亮、方鑫颜、周志强、彭静雅、余鹤龄、蒋衡、谢宏昆、刘志、张毅、ＸＸ贞、蔡冯泰、陆翘、许青雄、王国文、陈聪、袁康康、陈材生、汤文记、石思、陈梓杰、扶翰章、成政、叶国正、滕卅林与被执行人深圳市腾泰翼科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1298-1321号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1298-1321号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1298-1321号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十四日
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第688号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人贺某某，男，1985年4月17日出生，汉族，文化程度初中，农民，身份证号码，住四川省遂宁市安居区。2015年3月17日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌非法持有毒品罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉[2015]515号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日22时许，民警在天府新区华阳街道办事处辖区内，查获吸毒人员晏启磊，其陈述从被告人贺某某处购买毒品。民警随即于同日23时许，在天府新区华阳街道办事处菜蔬街鸿运宾馆315号房间内将被告人贺某某抓获，当场从其放在床上的绿色挎包内搜出3包疑似冰毒的白色晶体，净重10.3克。经鉴定，从被告人贺某某处查获的10.3克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：1、经用甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人贺某某的尿检结果呈阳性；2、公安机关对吸毒人员晏启磊进行了行政处罚。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人贺某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人贺某某的辨认笔录及辨认照片，证人晏某某的证言及辨认，尿检报告及照片，检查笔录，现场称重笔录及称重照片，双流县公安局扣押物品清单，尿检报告，公安机关扣押物品清单，行政处罚决定书，通话清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]4778号对查获毒品所作的检验报告，视听资料，被告人贺某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺10.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某某能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对查获的毒品10.3克，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初64号
原告：博野县汇川橡胶化工供应站，住所地博野县刘陀营村。
主要负责人：田玉璞，该公司经理。
被告：保定中博工矿机械有限公司，住所地博野县刘陀营村。
法定代表人：罗小伟，该公司经理。
原告博野县汇川橡胶化工供应站与被告保定中博工矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告博野县汇川橡胶化工供应站于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博野县汇川橡胶化工供应站享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博野县汇川橡胶化工供应站撤诉。
案件受理费3634元，减半收取计1817元，由原告博野县汇川橡胶化工供应站负担。
审判员 陈洪涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭晓婧
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字1666号
原告王大伟，男，汉族，1979年7月17日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人陈浩、隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告刘威，女，汉族，1980年3月5日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人陈浩、隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司董事长。
委托代理人李迪，系该公司法律顾问。
原告王大伟、刘威与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，由本院审判员赵雨辉依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年10月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王大伟、刘威撤回起诉。
案件受理费减半收取63.5元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一四年十月十日
书记员 孙凯英
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0381行审20号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人田广龙。
申请执行人海城市国土资源局于2016年7月22日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T112号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一、二项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第三项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2016）第T112号土地行政处罚决定第一、二项；
二、准予执行海国土资罚字（2016）第T112号土地行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李诗雨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1905号
原告夏良江，男，1952年12月27日生，汉族，农民。
被告张体文，男，1970年7月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告夏良江与被告张体文劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏良江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21686号
原告：曹木香，女，汉族，1963年11月19日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张顺，北京市京师(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红明，北京市京师(南京)律师事务所实习律师。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：中润汇德控股集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范国鸿。
原告曹木香与被告上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告一)、上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告二)、中润汇德控股集团有限公司(以下简称被告三)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告曹木香向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告三承担连带担保责任，支付原告本金人民币(币种下同)70,000元、按8%年利率计算到实际支付之日止的逾期付款利息、律师费5,000元、违约金14,000元；2、被告一、被告三支付差旅费5,000元；3、被告二对第一项、第二项承担连带还款责任。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告一、被告二签订合同，约定两被告为原告提供金融服务。原告于2016年7月13日在被告指定处刷卡支付70,000元。合同到期后，原告没有收回本金。原告并于2017年1月12日与被告一、被告二签订《服务协议》，由两被告继续为原告提供金融服务。现出借期限已经届满，但借款人没有按时还款。被告一、被告三出具《保证人承诺函》提供连带担保，承诺借款人不还款时，原告可向被告一、被告三追偿。被告二未履行合同约定义务，导致原告借款无法收回。原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹木香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2727民初624号
原告:姜某某,男,1965年12月19日生，汉族,重庆市永川区人，户籍地：重庆市永川区，现住平塘县。
被告:贵州某某科技有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都C栋10-4号。统一社会信用代码：91520303082771596W。
法定代表人：杨某某，系公司负责人。
被告:杨某某,男,汉族,1985年1月1日出生,重庆市大足区人，住大足区。
本院在审理原告姜某某诉被告贵州某某科技有限责任公司、杨某某合同纠纷一案中，原告姜某某于2018年6月12日以双方先自行协商纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某以双方先自行协商纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有侵害他人合法权益，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告姜某某负担。
审判员 石佐扬
二〇一八年六月十二日
书记员 槐 楠
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00231号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李振辉，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人李振辉未经批准，擅自占用位于葛家乡木掀村的耕地132平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年二月八日对该行为作出绥国土罚字（2013）第010号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年五月二十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第010号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8425号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道瑞安广场C区。
法定代表人蔡亦洪。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10454号
原告：蔡广强，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西容县。
被告：北京万天国际贸易有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-206，统一社会信用代码91110101575206907H。
法定代表人：赵展。
原告蔡广强诉被告北京万天国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蔡广强于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡广强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡广强撤诉。
本案受理费1020元，减半收取计510元，由原告蔡广强负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 荣佳亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3196号
原告虞月平。
原告潘天玲。
原告潘天华。
原告潘振明。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙。
被告骆ＸＸ。
被告金婉文。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）梁益�。
原告虞月平、潘天玲、潘天华、潘振明与被告骆ＸＸ、金婉文、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘天华、潘振明及四原告委托代理人朱妙，被告骆ＸＸ、金婉文之委托代表人张国华，被告大众公司之委托代理人梁益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞月平、潘天玲、潘天华、潘振明诉称：2009年1月21日，被告骆ＸＸ驾驶被告金婉文所有的号牌为浙D×××××号小型普通客车，途经枫湄线005KM300M阮市镇潘家坞村地方时，与行人潘炳苗相撞，造成潘炳苗死亡的重大交通事故。经交警部门责任认定，被告骆ＸＸ与潘炳苗负事故的同等责任。肇事车辆已在被告大众公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求判令被告骆ＸＸ、金婉文共同赔偿原告医疗费649.1元、丧葬费17073元、死亡赔偿金46290元、误工费2400元、交通费900.5元、精神损害抚慰金30000元，合计97312.6元，扣除原告在交警大队已领取的20000元，尚需赔偿77312.6元；判令被告大众公司对上述赔偿款在交强险和商业险限额内先予赔偿；本案诉讼费用由被告负担。
被告骆ＸＸ、金婉文辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；对于原告的诉请由法院在法律的合理范围内依法予以判决；第一、第二被告在第三被告处投保交强险和商业险。
被告大众公司辩称：第二被告所有的车辆在本公司投保交强险和商业险，商业险系第二次出险；被告大众公司对本案的事故认定没有异议；医疗费在医保范围内赔偿。希望法院根据交强险和商业险合理判决。
对原、被告无异议的事故经过、责任认定、死者潘炳苗�庭成员情况、被告之间的保险合同关系及原告已领取被告骆ＸＸ事故押金2万元的事实结合原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份、家庭成员登记表1份、被告大众公司提供的保险条款1份予以确认。
对原、被告有异议的原告损失认定如下：原告提供门诊病历1本、医疗费发票2张，要求证明被害人受伤治疗的情况；三被告没有异议，本院可以确认医疗费为649.1元，医保范围外为210元。原告提供户口簿1份、户口注销证明1份、死亡证明1份、死亡医学证明书1份、火化证明书1分、要求证明潘炳苗已经死亡及其系农业家庭户的事实；三被告无异议，本院对证据予以确认，可以认定死亡赔偿金为46290元、丧葬费12959元。原告提供交通费1组，要求证明为了抢救潘炳苗及处理相关事宜产生的交通费的事实；三被告认为交通费金额过高，请法院酌情确定；本院根据实际情况酌情确定交通费为700元。原告主张的误工费，三被告认为过高，本院认为可考虑5人3天处理丧葬事宜，按照全社会单位在岗职工平均工资计算误工费为1065.15元。原告主张精神损害抚慰金3万元，三被告认为过高，本院结合潘炳苗对事故的责任等因素，酌情确定精神损害抚慰金为25000元。
本院认为，原告与被告骆ＸＸ发生交通事故事实，交警部门已认定双方责任，且当事人无异议，故予以确认。因被告金婉文系肇事车辆的车主，故应对被告骆ＸＸ的赔偿款承担连带责任。肇事车辆已在被告大众公司投保了交强险，且原告的损失未超过交强险范围，故原告的损失可以在保险范围内赔偿。医保外的医疗费由被告骆ＸＸ赔偿60％。原告的各项费用本院依法予以审核。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告虞月平、潘天玲、潘天华、潘振明事故损失86453.25元，被告骆ＸＸ赔偿给原告虞月平、潘天玲、潘天华、潘振明事故损失126元，扣除被告骆ＸＸ已支付的20000元，被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应赔偿给原告虞月平、潘天玲、潘天华、潘振明66579.25元，并同时返还给被告骆ＸＸ19874元。此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告虞月平、潘天玲、潘天华、潘振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取866元，由原告虞月平、潘天玲、潘天华、潘振明负担146.5元，被告骆ＸＸ负担719.5元，于本判决生效之日起三十日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇九年九月十六日
书记员 周萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2106号
申请执行人冯强，男，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司，住所地胶州市胶东办事处小半窑村北。。
法定代表人韩春生，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯强与被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司行政非诉执行一案［执行依据：胶劳人仲案字（2014）第1041号裁决书］中，申请执行人于2015年4月29日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为3162元，本院向被执行人送达传票和执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，并在胶州市人力资源和社会保障局将案款交接完毕，2015年4月30日申请执行人向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的强制执行并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2014）第1041号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月三日
书记员 周兆佳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初530号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人熊某某。因本案于2017年2月18日被抓获，次日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人熊某某饮酒后于2017年2月18日22时33分许，驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市南山区沙河西北往南花卉世界路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，显示被告人熊某某有醉酒嫌疑，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验，被告人熊某某血液中检出乙醇，含量为100.97mg/100m1。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2017〕535号量刑建议书，建议对被告人熊某某判处一个月左右拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有血液样本（照片），驾驶人信息资料，车辆信息资料，证人吴某的证言，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，查获和抽血过程录像，被告人熊某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审75号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。
负责人李晨光，职务局长。
委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市施易得肥料有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇。
法定代表人武永才。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年6月28日作出的（2017）津南国土罚字第7号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津市施易得肥料有限公司退还在天津市津南区葛沽镇三合村非法占用的3157.44平方米土地；2、限期拆除天津市施易得肥料有限公司在天津市津南区葛沽镇三合村非法占用的3157.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中54.37平方米恢复耕地种植条件，其余恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第7号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第7号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行审75号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。负责人李晨光，职务局长。委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。被执行人天津市施易得肥料有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇。法定代表人武永才。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年6月28日作出的（2017）津南国土罚字第7号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津市施易得肥料有限公司退还在天津市津南区葛沽镇三合村非法占用的3157.44平方米土地；2、限期拆除天津市施易得肥料有限公司在天津市津南区葛沽镇三合村非法占用的3157.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中54.37平方米恢复耕地种植条件，其余恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第7号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第7号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年十月三十一日书 记 员  李云飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1217号
原告:丁义模。
原告:杨玉平。
二原告委托诉讼代理人：丁方俊。
被告:张业苏。
被告:永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：宋占义。
委托诉讼代理人：蔡忙。
原告丁义模、杨玉平诉被告张业苏、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁义模、杨玉平及二原告的共同委托诉讼代理人丁方俊、被告张业苏、被告永安财保临沂支公司的委托诉讼代理人蔡忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失11万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月10日20时10分左右，在宿迁市区上海路055号路灯杆处西侧12米处，被告张业苏驾驶皖06/66195号变型拖拉机与原告亲属丁某驾驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致车辆受损，丁某当场死亡。后经交警部门处理，认定被告张业苏承担本起交通事故主要责任，丁某承担次要责任。原告与被告张业苏于2017年1月26日达成和解协议，被告张业苏赔偿原告34万元，其中包括交强险范围内11万元及其他各项费用23万元，现剩余11万元未能赔偿到位，因而成讼。
被告张业苏对原告主张的事实及理由无异议。
被告永安财保临沂支公司辩称：请求法院核实被告行驶证、驾驶证的有效性是否合法；被告的车辆可能存在脱检的情况；不承担诉讼费和鉴定费用；其它无异议。
本院查清事实同原告所述基本一致。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因被告张业苏驾驶的皖06/66195号变型拖拉机在被告永安财保临沂支公司处投保交强险，被告永安财保临沂支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；超出部分，原告与被告张业苏已达成协议且履行，本院予以确认。被告永安财保临沂支公司辩称被告驾驶事故车辆存在脱检的情况，但未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁义模、杨玉平110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张业苏负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费950元。
审判员 王建海
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1020号
原告吕开常，男，1961年12月16日出生，汉族。
委托代理人史洪明，男，1943年5月20日出生，汉族，特别授权代理。
被告吴卫明，男，1956年8月7日出生，汉族。
被告贵州万明通信科技有限公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区贵开路顺兴综合楼**层。
法定代表人，佴世明。
委托代理人杨远毅，该公司职工。一般授权代理。
原告吕开常诉被告吴卫明、贵州万明通信科技有限公司（下称万明科技公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吕开常及其特别授权代理人史洪明、被告吴卫明、万明科技公司一般授权代理人杨远毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我自2012年5月起一直受雇在被告万明科技公司毕节工地务工，月工资3，600.00元，2012年12月13日下午3点左右，在该公司所属吴卫明工程队麻园路吴家湾段为毕节移动公司切割路面安装电缆线，因切割机皮带外壳受损，左手拇指被传动皮带绞住，导致拇指三分之二断裂，经医院诊断无法再植。事故发生后，被告吴卫明及其女婿等将我送至毕节凯帝医院治疗，诊断为“左手拇指断指”，建议住院治疗，被告吴卫明认为住院花费大，劝我不必住院，按时到医院捡药、换药以减少开支，我接受了被告吴卫明建议。事发后20天左右，被告吴卫明说给我1万元了结此事，我没有答应，被告吴卫明便没有再管我。现我为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告残疾赔偿金41，334.14元、误工费2，160.00元、精神抚慰金20，000.00元、诉讼打印费40.00元、鉴定费700.00元、交通费900.00元，合计人民币84，574.14元；2、被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告吕开常为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1号证据：毕节凯帝医院疾病证明书。证明目的：原告所受伤害程度及受伤部位。
2号证据：原告身份证复印件。证明目的：原告自然身份情况。
3号证据：朱明、聂祥义的证明。证明目的：原告在工地受伤的事实。
4号证据：毕节凯帝医院门诊票据。证明目的：原告在毕节凯帝医院治疗产生医疗费130.00元。
5号证据：鉴定意见、鉴定费发票。证明目的：原告受伤的残疾程度及产生的鉴定费700.00元。
6号证据：车票两张。证明目的：原告因鉴定产生车费172.00元。
被告吴卫明提交答辩状称：2012年11月，毕节移动公司将其位于麻园路吴家湾的管道工程发包给被告万明科技公司，被告万明科技公司又将该工程发包给自然人丁鹏施工，因我与丁鹏认识，丁鹏就让我找人给其施工。2012年12月13日下午3点左右，在工程施工过程中，被答辩人吕开常违规操作导致其左手拇指损伤，到毕节凯帝医院治疗20天，答辩人支付医疗费6，000.00余元。被答辩人吕开常的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间，被答辩人的诉讼请求不应得到支持。答辩人在施工时违规操作是导致其受伤的直接原因，损伤后果应由其本人承担。答辩人受雇于第二承包人丁鹏，答辩人对被答辩人的损伤后果不承担任何责任。被答辩人的诉讼请求于法无据，应予以驳回。
被告吴卫明在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告万明科技公司提交答辩状称：1、答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系，也不存在事实上的劳动关系，答辩人对被答辩人所受到的人身损害没有赔偿责任；2、答辩人与我公司没有任何关系。被答辩人受伤时所做的工程并非我公司承建的工程，被答辩人所称的另一被告吴卫明也非我公司的工程队。故请法院驳回原告要求我公司承担连带赔偿责任的请求，判决我公司不承担诉讼费。
被告万明科技公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对原告所举1、2、3、4、5、6号证据材料，被告万明科技公司均表示无异议；被告吴卫明在庭
审举证质证完毕后到庭，未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举1、4号证据系医疗机构出具，能客观证实原告受伤情况及产生治疗费用，本院予以采信；原告所举2号证据材料系公安机关户籍部门颁发，具有客观真实性、合法性，本院予以采信；原告所举3号证据，证人朱敏、聂祥义均未出庭作证，本院不予采信；原告所举5、6号证据材料，系有资质的鉴定机构出具鉴定结论、产生的鉴定费用及因鉴定产生的车费，具有客观真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告吕开常左手拇指受伤，经毕节凯帝医院诊断为“左手拇指断指”，产生医疗费130.00元。原告诉至本院后申请伤残等级鉴定，经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第94号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吕开常因外力致左手拇指损伤，现遗留左手拇指近节指骨中段以远缺失，参照最高人民法院制定《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.10.48条之规定，该损伤达十级伤残。”此次鉴定产生医疗费700.00元，产生车费172.00元。
另查明，原告受伤时间为2012年12月13日，原告受伤后于2013年1月到毕节市七星关区人力资源和社会保障局申请工伤认定，毕节市七星关区人力资源和社会保障局因原告提供证据不齐没有受理其工伤认定申请，原告于2014年5月向本院以健康权为由提起民事诉讼。
本院认为，被告吴卫明在答辩状中提出“答辩人吕开常的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间，被答辩人的诉讼请求不应得到支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的…”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》168条：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”原告因身体受到伤害且伤害明显，本案诉讼时效应从受伤之日即2012年12月13日计算，诉讼时效为一年。根据原告庭后提交的毕节市七星关区人力资源和社会保障局出具情况说明，原告于2013年1月申请工伤认定，由于原告所提交证据不全，毕节市七星关区人力资源和社会保障局未受理其工伤认定申请。原告在2012年12月13日至2013年1月期间积极主张权利，导致本案诉讼时效中断，故本案诉讼时效应从2013年2月起算至2014年1月，原告以健康权为由诉至本院时间为2014年5月9日，已经超过一年诉讼时效，且在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故对被告吴卫明出提出“答辩人吕开常的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间，被答辩人的诉讼请求不应得到支持。”的答辩意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》168条，判决如下：
驳回原告吕开常的诉讼请求。
案件受理费人民币4，125.00元，由原告吕开常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵小会
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终610号
上诉人（原审被告）：赵高洪，男，1955年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人（原审被告）：汤邦智，男，1957年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审被告）：张洪毅，男，1962年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
上诉人（原审被告）：孙建光，男，1956年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。
负责人：杜晓峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：滕鲁黔，贵州天一致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州中铝恒泰合矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼。
法定代表人：徐礼忠，系该公司董事长。
原审被告：贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿，住所地贵州省毕节岔河镇发音村。
投资人：赵高顺，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧飞，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人赵高洪、汤邦智、张洪毅、孙建光因与被上诉人中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）、贵州中铝恒泰合矿业有限公司（以下简称恒泰合公司）及原审被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿（以下简称白岩脚煤矿）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初444号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
上诉人赵高洪、汤邦智、张洪毅、孙建光预交的二审案件受理费338865.60元予以退回。
。
审判长 游小兰
审判员 赵传毅
审判员 干秋晗
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 雁
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初723号
原告：孙新增。
被告：李兴存。
被告：圣丰明珠业主委员会。
本院在审理原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案中，因双方私下达成协议，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新增撤回起诉。
案件受理费50元，应交25元，由原告承担。
审判员 田拓
二〇一七年四月十四日
书记员 孙旭
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3765号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李向军，男，1966年4月13日出生，住北京市西城区，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:李建英（李向军之父），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹姆斯*理（JAMESLEE），男，1965年1月5日出生，加拿大国籍，住加拿大多伦多市。
委托诉讼代理人:张玉成，北京大成律师事务所律师。
再审申请人李向军因与被申请人詹姆斯*理（JAMESLEE）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李向军申请再审称，（一）爱奇尔白衣（北京）有限公司（以下简称爱奇尔公司）工商登记信息与客观事实不符，该公司虽然登记为外商独资企业，实质是李建英带领詹姆斯*理、李向军经营的家族企业，工商登记不应当作为认定股东权利的唯一依据。（二）前后两次签订的《爱奇尔白衣（北京）有限公司财产处置协议》（以下简称《财产处置协议》）明确记载了李向军的股权情况，案涉协议是詹姆斯*理在自己利益最大化的前提下签订的，该协议也证实了公司的实际股权情况。（三）双方签订的《财产处置协议》没有赠与的意思表示，不应当认定为赠与合同。《财产处置协议》中约定的事项除法人变更外，其余均已经实际履行。拆迁款没有全额领取，是詹姆斯*理故意而为，目的是不配合办理法律变更手续。（四）本案属于应当开庭审理的案件，二审没有开庭审理，合议庭成员也多次更换，剥夺了我的诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项的规定申请再审。
詹姆斯*理提交意见称，（一）签署《财产处置协议》时，我是爱奇尔公司的唯一股东，从公司设立登记、出资、增资、股权转让的历史沿革看，李向军从来不享有任何股权和资产权利。（二）《财产处置协议》和《补充协议》是赠与合同，意思清楚。（三）我赠与的爱奇尔公司股权及资产没有办理权利转移手续。李向军造假、欺骗、转移、侵吞公司股权、商标、业务的非法行为严重侵害了我的权利，我有权撤销《财产处置协议》和《补充协议》。（四）本案二审期间，法院依法组成了合议庭，合议庭多次组织开庭审理，并依法作出判决，程序合法。二审法院对李向军申请调取拆迁款未全部领取的原因不予准许，程序合法。综上，李向军的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，（一）根据北京市宣武区商务委员会批复及公司章程，爱奇尔白衣公司系外商独资企业，詹姆斯*理系公司的唯一股东，其对公司的全部资产享有所有权。李向军主张爱奇尔公司工商登记信息与客观事实不符，该公司是李建英带领詹姆斯*理、李向军经营的家族企业，但其在原审诉讼中提交的证据不能证明其主张。（二）双方当事人于2012年2月28日所签订的《财产处置协议》以及2012年3月1日所签订的《补充协议》，詹姆斯*理将其名下的公司股权及公司的财产无偿转让给李向军所有，其保留部分股权及财产性权利，二审法院将该协议的性质认定为赠与合同，并无不当。（三）在上述协议履行过程中，李向军擅自冒用詹姆斯*理的名义变更公司的全部股权至其名下，且将该公司的注册商标转至其妻所成立的公司名下，该行为已侵害到了詹姆斯*理的利益，詹姆斯*理有权撤销赠与。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在审理程序违法的情形，故李向军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李向军的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员 宋琛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔娇
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3765号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李向军，男，1966年4月13日出生，住北京市西城区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人:李建英（李向军之父），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹姆斯·理（JAMESLEE），男，1965年1月5日出生，加拿大国籍，住加拿大多伦多市。委托诉讼代理人:张玉成，北京大成律师事务所律师。再审申请人李向军因与被申请人詹姆斯·理（JAMESLEE）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李向军申请再审称，（一）爱奇尔白衣（北京）有限公司（以下简称爱奇尔公司）工商登记信息与客观事实不符，该公司虽然登记为外商独资企业，实质是李建英带领詹姆斯·理、李向军经营的家族企业，工商登记不应当作为认定股东权利的唯一依据。（二）前后两次签订的《爱奇尔白衣（北京）有限公司财产处置协议》（以下简称《财产处置协议》）明确记载了李向军的股权情况，案涉协议是詹姆斯·理在自己利益最大化的前提下签订的，该协议也证实了公司的实际股权情况。（三）双方签订的《财产处置协议》没有赠与的意思表示，不应当认定为赠与合同。《财产处置协议》中约定的事项除法人变更外，其余均已经实际履行。拆迁款没有全额领取，是詹姆斯·理故意而为，目的是不配合办理法律变更手续。（四）本案属于应当开庭审理的案件，二审没有开庭审理，合议庭成员也多次更换，剥夺了我的诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项的规定申请再审。詹姆斯·理提交意见称，（一）签署《财产处置协议》时，我是爱奇尔公司的唯一股东，从公司设立登记、出资、增资、股权转让的历史沿革看，李向军从来不享有任何股权和资产权利。（二）《财产处置协议》和《补充协议》是赠与合同，意思清楚。（三）我赠与的爱奇尔公司股权及资产没有办理权利转移手续。李向军造假、欺骗、转移、侵吞公司股权、商标、业务的非法行为严重侵害了我的权利，我有权撤销《财产处置协议》和《补充协议》。（四）本案二审期间，法院依法组成了合议庭，合议庭多次组织开庭审理，并依法作出判决，程序合法。二审法院对李向军申请调取拆迁款未全部领取的原因不予准许，程序合法。综上，李向军的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）根据北京市宣武区商务委员会批复及公司章程，爱奇尔白衣公司系外商独资企业，詹姆斯·理系公司的唯一股东，其对公司的全部资产享有所有权。李向军主张爱奇尔公司工商登记信息与客观事实不符，该公司是李建英带领詹姆斯·理、李向军经营的家族企业，但其在原审诉讼中提交的证据不能证明其主张。（二）双方当事人于2012年2月28日所签订的《财产处置协议》以及2012年3月1日所签订的《补充协议》，詹姆斯·理将其名下的公司股权及公司的财产无偿转让给李向军所有，其保留部分股权及财产性权利，二审法院将该协议的性质认定为赠与合同，并无不当。（三）在上述协议履行过程中，李向军擅自冒用詹姆斯·理的名义变更公司的全部股权至其名下，且将该公司的注册商标转至其妻所成立的公司名下，该行为已侵害到了詹姆斯·理的利益，詹姆斯·理有权撤销赠与。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在审理程序违法的情形，故李向军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李向军的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  乔娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初227号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李嘉毅（外号“百万”），男，1975年4月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年4月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李嘉毅犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日、24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李嘉毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年12月31日23时许，被告人李嘉毅到柳州市鱼峰区驾鹤路银泰城旁西二巷巷口处，以人民币200元的价格将一小包毒品海洛因卖给购毒人员覃某，双方在交易完成后被公安机关抓获。公安机关在李嘉毅身上查获人民币200元，在覃某身上查获疑似毒品一小包。经鉴定，在覃某身上查获的毒品中检出海洛因成分，净重0.45克。
对于上述事实，被告人李嘉毅在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押物品、文件清单，被告人李嘉毅的供述，证人覃某的证言，被告人李嘉毅的辨认笔录及指认照片，证人覃某的辨认笔录，毒品称量、封存、送检笔录，毒品称量照片，《柳州市公安局毒品鉴定书》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，到案经过及情况说明，被告人李嘉毅的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李嘉毅违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因予以贩卖，净重0.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李嘉毅犯贩卖毒品罪成立。李嘉毅归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李嘉毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆 莹
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。