wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4074号原告金门酒厂实业股份有限公司，住所地台湾地区金门县金宁乡桃园路1号。法定代表人林德恭，董事长。（未到庭）委托代理人龚建华，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字（2015）第10844号关于第10943580号“金门迎宾酒及图”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年1月26日。本院受理时间：2015年7月6日。开庭审理时间：2015年8月28日。被告以原告申请注册第10943580号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款和第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二不构成类似商品上的近似商标。“金门”经过原告长期使用已具有特殊含义，未构成《商标法》第十条第二款规定情形。相同商标在其他国家或地区有注册的事实。与本案类似商标获得注册的事实可以证明诉争商标应予注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：10943580。3.申请日期：2012年5月21日。4.标识：5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：高粱酒、大曲酒、蒸馏饮料、葡萄酒、白兰地、威士忌、伏特加酒、米酒、黄酒、酒精饮料（啤酒除外）商品。二、引证商标一1.注册人：贵州茅台镇厚工坊迎宾酒业股份有限公司。2.注册号：3401556。3.申请日期：2002年12月11日。4.专用权期限至2024年2月6日。5.标识：6.核定使用商品（第33类、类似群3301）酒精饮料（啤酒除外）商品。三、引证商标二1.注册人：金门远东酒厂股份有限公司。2.注册号：3808027。3.申请日期：2003年11月20日。4.专用权期限至2020年10月13日。5.标识：6.核定使用商品（第33类、类似群3301）白酒（高粱酒）、清酒、米酒、葡萄酒、威士忌酒、伏特加（酒）等商品。四、其他事实被告于2015年6月18日作出商评字（2015）第51413号关于第3808027号“金門遠東酒厰及图”商标无效宣告请求裁定，对第3808027号商标（即本案引证商标二）予以宣告无效。原告在诉讼中补充提交了《商标审查指南》、《台商常见智财Q&A》、原告公司简介、媒体报道、产品照片、台湾相关“金门”注册商标信息、著名商标认定裁定、台湾百大品牌选拔名册、“金门高粱酒”驰名认定、其他商标注册信息、台湾地区相关判决等证据材料，用以证明诉争商标未违反《商标法》第十条第二款的规定，原告商标具有较高知名度，相关公众可以进行区分。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼中补充提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本院认为：一、诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标显著识别文字“金门迎宾酒”完整包含引证商标一“迎宾”，文字构成及呼叫相近，消费者在隔离观察的情况下，施以一般注意力，容易将诉争商标与引证商标误认，故二者构成近似标识。诉争商标指定使用的高粱酒、酒精饮料（啤酒除外）等商品与引证商标一核定使用的酒精饮料（啤酒除外）商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标若共存于上述相同或类似商品市场，易导致消费者对商品来源的混淆误认，因此诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以确认。引证商标二已被商评字（2015）第51413号裁定宣告无效，虽然在案无证据显示相关权利人是否针对该裁定提起诉讼，但引证商标二的效力状态如何，均不能影响诉争商标已构成《商标法》第三十条所指情形。二、诉争商标是否违反《商标法》第十条第二款的规定。《商标法》第十条第二款规定：县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。本案中，诉争商标中的“金门”二字虽为县级以上行政区划地名，但诉争商标并非仅由“金门”构成，还包含其他文字，“金门迎宾酒及图”整体上具有商标应具备的显著性；同时，诉争商标亦无欺骗性。因此，诉争商标不属于《商标法》第十条第二款的调整范围，被告对此认定有误，本院予以纠正。综上，虽然原告的诉讼理由部分成立，但不影响被诉决定的结论。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告金门酒厂实业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告金门酒厂实业股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，金门酒厂实业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  蒋利玮人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  仝连飞二〇一五年十二月三十日法官 助理  夏 旭书 记 员  丁 欣
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初704号
原告：黄健生，男，1962年10月27日出生，汉族，职工，住宁化县。宁化县，
被告：张新平，男，1971年6月5日出生，汉族，个体户，住宁化县。宁化县，
被告：秀清（系张新平妻子），女，1971年10月26日出生，汉族，个体户，宁化县。宁化县，
原告黄健生与被告张新平、张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健生到庭参加诉讼，被告张新平、张秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄健生向本院提出诉讼请求：1.判令张新平、张秀清偿还借款本金33,000元及截止到2017年6月18日按月利率1.5%计算的利息13,860元，合计本息46,860元。2.张新平、张秀清应支付自2017年6月19日起到实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：张新平、张秀清系夫妻关系。2015年2月18日张新平向黄健生借款33,000元。因到期未还，2017年2月18日，张新平重新出具借到33,000元的借条1张，月利率为1.5%，按月付息。经黄健生多次催收未果，引发纠纷。黄健生遂诉至本院，以张新平的借款发生在张新平与张秀清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求张新平与张秀清共同承担清偿责任。
张新平、张秀清未作答辩。
黄健生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。黄健生提供：2017年2月18日《借条》复印件1张，证实张新平向其借款的事实；黄健生《居民身份证》复印件1张，张新平、张秀清身份信息情况，证实本案当事人的身份信息情况；本院调取的张新平、张秀清夫妻身份信息2份，证实张新平、张秀清夫妻关系情况。经庭审举证质证，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理对事实认定如下：
2015年2月18日，张新平以生意周转为由向黄健生借款33,000元。因到期未还，2017年2月18日，张新平重新出具一份借条交黄健生收执。借条载明：今借到黄健生人民币叁万叁仟元正（33,000），月息壹分伍，每月伍佰元。借款人：张新平。借款日期：2017年2月18日。注：利息从2015年2月18日至今2017年2月18日未付。黄健生多次催要，张新平推诿未还，引发纠纷。黄健生遂诉至本院，要求张新平、张秀清夫妻共同承担清偿责任。
本院认为，黄健生与张新平之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。黄健生主张张新平偿还借款33,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在张新平与张秀清夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，即由张新平与张秀清共同偿还。按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄健生要求张新平与张秀清支付2015年2月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。张新平与张秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
生效后三十日内偿还黄健生借款本金33000元，并支付自2015年2月18日起至实际还款之日止以借款本金33000元按月利率1.5%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.5元，减半收取计485.75元，由张新平、张秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年十月九日
书记员 叶佳佳
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第1100号
上诉人（原审原告）黄泽富，男，生于1948年10月13日，汉族，住四川省住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）黄泽荣，男，生于1942年7月29日，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）唐家清，女，生于1945年10月9日，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原审第三人魏光华，女，生于1954年3月11日，汉族，住四川省合江县。
上诉人黄泽富因与被上诉人黄泽荣、唐家清及原审第三人魏光华合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2683号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄泽富曾与黄泽荣及另一胞弟黄泽贵因本案所涉合江镇原复兴路86号房屋的所有权确认纠纷向四川省合江县人民法院提起过诉讼，该法院于2014年10月20日以（2014）合江民初字第50号民事判决书对该纠纷作出判决，驳回了黄泽富要求确认原复兴路86号房屋属其兄弟三人共有的诉讼请求。该判决文书中载明了黄泽富已经以转让的方式将自己在合江县合江镇复兴路86号房屋的共有份额全部处分完毕，黄泽富不再具有共有人身份；黄泽荣及另一胞弟黄泽贵在复兴路86号房屋拆迁还房中均补齐了相应差价，并各自获得了相应还房和产权登记；2012年11月29日，黄泽荣、唐家清将拆迁还房的门市一间（即合房字第237**号房）转让给黄泽贵及其妻魏光华，转移登记后的证号为泸房权证合江县字第2012144**号。上述判决生效后，黄泽富曾向泸州市中级人民法院申请再审，泸州市中级人民法院以（2015）泸民申字第5号民事裁定书驳回了申请。
一审法院认为，四川省合江县人民法院（2014）合江民初字第50号民事判决书系生效判决，该判决已明确载明黄泽富不再拥有合江镇原复兴路86号房屋的共有权，黄泽荣、唐家清转让因复兴路86号房屋拆迁还房所得房屋不再涉及黄泽富的利益，故黄泽富不是与本案有直接利害关系的公民。黄泽富的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回黄泽富的起诉。
宣判后，黄泽富不服一审裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄泽富上诉称，原审裁定认定事实错误。该裁定引用（2014）合江民初字第50号民事判决书内容，认定自己已经将合江镇原复兴路86号房屋的共有权转让给了黄泽贵与客观事实不符。自己因于1998年10月31日与黄泽荣、黄泽贵约定过因建设原因归还的营业用房及仓储面积仍归三兄弟共有，故原房屋虽经拆迁还房，产权登记发生了变动，但不影响黄泽富及黄泽荣、黄泽贵对房屋产权共有的约定。综上，一审判决认定基本事实不清，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令合江县人民法院对本案进行审理。
被上诉人黄泽荣、唐家清、原审第三人魏光华未答辩。
上诉人黄泽富、被上诉人黄泽荣、唐家清、原审第三人魏光华在二审过程中均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，四川省合江县人民法院（2014）合江民初字第50号民事判决书作为已经生效的法律文书，其认定了合江镇原复兴路86号房屋产权已经由原来黄泽富、黄泽荣、黄泽贵三人共有变更为黄泽荣、黄泽贵分别所有这一事实。黄泽富未能向本院提交相反证据足以推翻该生效法律文书认定的事实。根据上述生效法律文书，黄泽富已经不具有诉争房产共有权人的身份，也与本案没有直接厉害关系。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本判决为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曹天全
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 银 宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1958号
原告新疆浩瀚基业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市青年路。
法定代表人薛卫，经理。
被告青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路。
法定代表人王月耀，董事长。
原告新疆浩瀚基业科技有限公司与被告青岛中奥体育专用地板有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆浩瀚基业科技有限公司于2014年4月29日向本院提出了撤回对被告青岛中奥体育专用地板有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆浩瀚基业科技有限公司撤回对被告青岛中奥体育专用地板有限公司的起诉
案件受理费14177元，减半收取7088.50元，财产保全费5000元，共计12088.50元，由原告青新疆浩瀚基业科技有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 坤
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第332号
原告梁旭允，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛实验区。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
被告殷建辉，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告殷想志，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告梁旭允诉被告殷建辉、殷想志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并分别于2015年12月17日及2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖少秋、被告殷建辉、殷想志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称，2014年9月26日20时30分，被告殷建辉驾驶号牌为“粤Ｓ×××××”号小车由东莞桥头往广汕公路方向行驶，行至S255线2KM＋500M处，与相向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞（搭乘成亮、杨丽君），造成原告、成亮、杨丽君受伤及车辆损坏的交通事故。经查，被告殷想志为车牌号为“粤Ｓ×××××”号车辆的所有人。2014年10月27日，博罗县公安局交通警察大队作出了441322（2014）第LXB060号《道路交通事故认定书》，认定被告殷建辉与原告承担此次事故的同等责任。2015年8月18日，广东路通司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告因车祸致右下肢损伤属十级伤残。现请求人民法院判令：1、被告殷建辉赔偿原告医疗费15019.8、复查费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费7200元、鉴定费1800元、护理费19840元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费21695.04元、误工费25600元、处理事故人员误工费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，按责任比例计算共计141726.12元；2、被告殷建辉与被告殷想志承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告殷建辉答辩称，对原告的伤残鉴定报告不予认可，要求对原告的伤残等级进行伤残鉴定。
被告殷想志答辩称，原告诉请的数额不合理，过高，请求法院依法处理。
本院查明的事实
经审理查明，2014年9月26日20时30分，被告殷建辉驾驶粤Ｓ×××××号轿车由东莞桥头往广汕公路方向行驶，行至S255线2KM＋500M处，与相向原告梁旭允驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞（搭乘成亮、杨丽君），造成原告梁旭允、成亮、杨丽君受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月27日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第LXB060号《道路交通事故认定书》，认定原告梁旭允、被告殷建辉各应负事故同等过错。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗16天（2014年9月26日至2014年10月12日），共花费医疗费7139.1元（由被告殷想志支付1500元，由原告垫付5639.1元）。后在东莞市第八人民医院住院治疗38天（2014年10月12日至2014年11月19日），共花费医疗费21048.73元，该住院期间的医疗费双方已在（2015）惠博法溪民初字第2号案中调解由被告支付原告16000元。出院医嘱：出院后三个月陪护一人。后又在东莞市第八人民医院拆除内固定住院治疗18天（2015年6月4日至2015年6月22日），花费医疗费8204.5元、复查费1176.2元，共9380.7元（由原告自行垫付）。出院医嘱：住院期间陪人两位，出院后一个月需要陪人一位，加强营养。2015年8月15日，原告委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年8月18日，广东路通司法鉴定所作出广东路通司鉴所（2015）法临鉴字第943号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级。原告为此支付了1800元鉴定费。
另查明，原告系农村户口，共两个被抚养人：儿子梁智铭（2004年1月3日出生），系农村户口；儿子梁宇恒（2013年5月30日出生），系农村户口。被告殷想志所有的粤Ｓ×××××号轿车未购买交强险及商业第三者责任险。
本院判决理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2014）第LXB060号《道路交通事故认定书》，认定原告梁旭允、被告殷建辉各应负事故同等过错及广东路通司法鉴定所作出的广东路通司鉴所（2015）法临鉴字第943号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级，符合事实，本院予以采信。原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，但其未提供劳动合同、工资情况，居住情况等方面的证据证明其在事故发生前已在城镇生活、居住满一年以上，故其伤残赔偿金以及被抚养人生活费均应按农村标准计算。关于误工期，原告系农业户口，可参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算至定残前一日。复查费原告已计算在医疗费之中，属于重复主张，本院不予认可。处理事故人员的误工费已计算在护理费中，本院不予认可。精神损害抚慰金原告主张过高，结合双方过错大小及原告伤残情况，本院酌情支持2500元。综上所述，在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费16519.8元；2、住院伙食补助费7200元（72天×100元／天）；3、营养费1000元；4、护理费19840元（16×100＋38×100＋90×100＋18×2×100＋30×100=21000，依原告诉请）；5、伤残赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；6、误工费25600元（27766元／年÷365天×357天=27157，依原告诉请）；7、被扶养人生活费12554元（10043.2元／年×17年×10%÷2＋10043.2元／年×8年×10%÷2）；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金2500元；10、交通费1000元。以上费用共计112505元。因被告殷建辉系被告殷想志聘请的司机，双方系雇佣关系，事故发生时殷建辉系职务行为，故原告上述损失应由被告殷想志承担。因被告殷想志所有肇事车辆未购买交强险及商业险，故由交强险承担的赔偿责任应由殷想志承担。在（2015）惠博法溪民初字第2号案中调解被告殷想志已支付原告医疗费16000元，故交强险医疗费用赔偿限额已经用完。原告上述损失由被告殷想志在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计87785.2元。原告损失不足部分24719.8元，由被告殷想志按其责任比例50%承担12359.9元，抵扣被告殷想志已支付的医疗费1500元，被告殷想志还应赔偿原告事故损失10859.9元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告殷想志在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁旭允事故损失98645.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元（由原告梁旭允预交3135元），由被告殷想志负担2182元，由原告梁旭允负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 童春梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第1101号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某甲撤回起诉。
审判员 李英杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张文淇
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初275号
原告李素芳，女，1975年5月17日生，汉族。
被告焦作市大张惠利佳商贸有限责任公司中站分公司。
本院在审理原告李素芳诉被告焦作市大张惠利佳商贸有限责任公司中站分公司侵权纠纷一案中，原告李素芳于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素芳撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素芳负担。
审 判 员 赵民
二〇一六年七月二十二日
代书记员 李帆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3248号
原告：上海华晏展览服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：钱伟忠，总经理。
被告：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军。
本院在审理原告上海华晏展览服务有限公司与被告上海绿地泰杨置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海华晏展览服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海华晏展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1485号
原告：徐爱军，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：岫岩满族自治县世纪商厦有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于正庆，该公司经理。
原告徐爱军诉被告岫岩满族自治县世纪商厦有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐爱军到庭参加了诉讼。被告岫岩满族自治县世纪商厦有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2006年至2007年12月被告所属世纪商厦竣工，开业期间被告将大楼封顶竣工宣传、商厦招商宣传、开业庆典宣传等工程承包给我施工。双方约定工程款为25775元，庆典结束一次付清款项。届时我要求被告结账，被告借故不予给付，故我起诉至法院，请求法院判令被告向我支付拖欠工程款25775元及法定利息。
被告岫岩满族自治县世纪商厦有限公司未答辩。
经审理查明,2006年至2007年期间原告为被告提供宣传条幅、彩虹门、拱门、空飘气球等服务，累计款项为25775元，后该笔账目记载于被告会计帐簿。被告至今未给付原告该笔欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告给付该笔欠款及利息。
上述事实，原告提供的证据有：会计账簿复印件一张；被告未提供证据；本院依法调取的证据有许树峰调查笔录。以及原告的陈述记录在卷。以上证据，经过本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中虽然原、被告未签订书面合同，但被告已将该笔债务记载在于其单位会计账簿，且被告公司副经理许树峰对该笔债务予以认可，故可认定原、被告双方自愿达成了该承揽合同，且合同又未违反法律法规的强制性规定，依法成立、生效。现原告已依约向被告交付了成果，被告理应给付相应的报酬，故原告主张被告给付25775元报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息部分的主张，因双方未约定给付报酬的时间，而原告又未能提供准确的交付成果的时间，故被告应自2016年5月25日起至该欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算给付原告利息。被告岫岩满族自治县世纪商厦有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，判决如下：
被告岫岩满族自治县世纪商厦有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐爱军欠款25775元及利息（自2016年5月25日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算给付）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告岫岩满族自治县世纪商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚姣
代理审判员 高 飞
人民审判员 王长有
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡 乐
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执950号
申请执行人黑龙江融德建筑技术开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人王海刚，该公司总经理。
被执行人哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人高云，该公司总经理。
本院在执行黑龙江融德建筑技术开发有限公司与哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初229号，本次执行标的为205874元。执行中经查，哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司名下暂无存款、房产、车辆等可供执行财产，现黑龙江融德建筑技术开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4219号
原告郑州市捷信通讯器材有限公司。
法定代表人林长稳。
委托代理人王辉。
被告驻马店市金凯电子通讯有限公司。
法定代表人温力浩。
被告温力浩。
被告谢佳琼。
原告郑州市捷信通讯器材有限公司诉被告驻马店市金凯电子通讯有限公司、温力浩、谢佳琼租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州市捷信通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张园园
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第245号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人古文龙，男，1978年4月13日生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人陈某甲，男，1972年6月5日生于赣州市南康区生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人邱际平，江西南芳律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人古文龙、陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本�。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人古文龙、陈某甲及辩护人邱际平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月8日凌晨5时许，被告人古文龙窜至南康区东山街道塔垇安置点，欲寻找未锁车门的汽车盗窃车内物品，并在紫金花幼儿园斜对面发现停放在马路上的赣B03K**北京牌汽车后备箱未锁，便从后备箱钻入车内寻找财物，后在车内的副驾驶车厢内发现车子备用钥匙，遂用钥匙将车发动盗走。经价格认证，被盗车辆价值人民币50327元。案发后该车已发还被害人。
2、2015年4月12日晚，被告人古文龙窜至南康家具产业园卢帅经营的木牛家具厂内，将厂内三号办公楼二楼的一间办公室内的电脑主机、显示器及一台监控主机等物品盗走。经价格认证，被盗物品价值人民币4633元。案发后被盗物品已发还被害人。
3、2015年4月13日凌晨1时许，被告人古文龙驾驶盗窃来的北京牌汽车到名特优小区游戏厅赌博。当日3时许，古文龙欲离开时发现车辆被其他汽车堵住，古文龙便在小区内寻找其他未锁车门的汽车欲盗窃财物。后发现蔡某停放的赣B841**广本雅阁轿车车门未锁，便将车内的备用轮胎、墨镜、望远镜、低音炮等物品盗走。经价格认证，被盗物品价值人民币534元。案发后被盗物品已被公安机关扣押。
4、2015年3月13日凌晨2时许，被告人古文龙、陈某甲窜至南康区锦江大酒店的停车场内，由陈某甲使用自制的撬锁工具将卢剑杨停放的面包车后备箱撬开，由陈某甲负责望风，古文龙用助力车将面包车上的泸州老窖酒每次两厢搬至酒店外马路边上。古文龙搬了两次后觉得太慢，叫陈某甲将停放在酒店停车场内的一辆三轮电动车偷来接线发动，后两人用三轮车将面包�上剩下的三十箱许酒及先运至马路边上的酒盗走。经价格认证，被盗酒价值人民币8718元。
5、2015年4月15日2时许，被告人陈某甲窜至南康区东山街道馨园宾馆后面的一栋居民楼的一车库内，将陈某乙停放的一辆红色五羊牌燃油助力车盗走。经价格认证，被盗助力车价值人民币2978元。案发后该车已被公安机关扣押。
6、2015年3月2日凌晨，被告人陈某甲窜至南康区怡然居居民楼的楼梯间，将王某某停放的爱玛电动车盗走。经价格认证，被盗电动车价值人民币1644元。案发后该车已发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供并出示了下列证据：被告人古文龙、陈某甲供述与辩解，被害人李某某、蔡某、卢某甲、陈某乙、卢某乙、王某某的陈述，价格认证结论书，现场勘验检查记录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人古文龙、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中古文龙数额巨大，陈某甲数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古文龙同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。
被告人古文龙、陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人邱际平提出，被告人陈某甲无前科记录，当庭认罪，积极赔偿被害人卢某乙损失，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。2013年10月25日，被告人陈某甲家属赔偿被害人卢某乙损失9000元，被害人卢某乙收到上述款项后，对被告人陈某甲的行为表示谅解。另查明，被告人古文龙曾于2013年9月27日因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月29日刑满释放。被告人陈某甲于2015年4月15日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书；被害人李某某、蔡某、卢某甲、陈某乙、卢某乙、王某某的陈述；被告人古文龙、陈某甲供述与辩解；价格认证结论书，现场勘验检查记录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古文龙、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中古文龙涉案金额64212元，数额巨大，陈某甲涉案金额13340元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后均自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关扣押或已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，�二被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人卢某乙损失，取得被害人卢某乙的谅解，可酌定从轻处罚。被告人古文龙在被判有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人古文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月15日起至2018年10月14止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，以下刑期计算折抵及罚金缴纳方式相同）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从2015年4月16日起至2016年2月14�止，先行羁押的一日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
代理审判员 朱黎莉
人民陪审员 郭兰辉
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 蒋 朋
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第245号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某某，女，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县。因本案于2015年8月25日被康平县公安局刑事拘留，同年9月1日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日1时许，在康平县东关屯镇苏家岗村金达莱歌厅202包房内，被告人李某某与歌厅服务员高某因为喝酒一事产生矛盾并发生肢体冲突，在二人互扔啤酒瓶子殴打对方时，被告人李某某将啤酒瓶子打到高某鼻部，致高某鼻骨粉碎骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，被害人高某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李某某已赔偿被害人高某经济损失人民币4万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人张某某、王某某的证言，鉴定结论通知书，鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，赔偿协议及收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 嘉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01182号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，在双方没有感情基础的情况下，便于1999年按照乡俗草率举行了婚礼，并同居生活。在共同生活中逐发现原、被告之间脾气不对性格不合无共同语言，常因家庭琐事争吵，近年来被告常对原告实施家庭暴力无故对原告进行殴打。2001年农历1月8日原、被告生一男孩取名陈某甲，2003年农历10月5日原、被告生一女孩取名陈某乙。2013年11月4日原、被告因购房需要在元氏县民政局补办了结婚登记，由于被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻双方感情已完全破裂，并无任何和好可能，现原、被告已分居生活，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年按乡俗举行了结婚仪式，并于2013年11月4日补办了登记结婚。婚后于2001年1月8日生一子，取名陈某甲；于2003年生一女，取名陈某乙，现两子女均系在校学生。2015年9月17日，被告陈某某用水果刀将原告李某某扎伤，原告李某某的伤情经元氏县公安局法医鉴定为轻微伤，故此，元氏县公安局于2015年11月2日作出元公(南因)行罚决号［2015］0340号《行政处罚决定书》，决定对被告陈某某罚款伍佰元。上述事实有：结婚证、行政处罚决定书和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。据此规定，被告陈某某用水果刀将原告李某某扎伤，且原告的伤情鉴定为轻微伤，被告陈某某实施的此次家庭暴力行为，严重伤害了其夫妻感情，致使其夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故以判决准予原、被告离婚为宜。鉴于本案的实际情况，以判决原、被告的婚生子陈某甲随被告生活，婚生女陈某乙随原告生活，抚养费各自负担为宜。被告陈某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(二)项的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生子陈某甲随被告陈某某生活、婚生女陈某乙随原告李某某生活，其子女的抚养费各自承担。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月一日
书记员 祁亚慧
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第35号
公诉机关海东市乐都区人民检察院。
被告人毛某某，2014年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局刑事拘留，同年12月25日经乐都区公安局决定被取保候审。2015年3月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2015）第23号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日23时许，被告人毛某某醉酒后驾驶号牌为云CJxx**的比亚迪轿车，从西宁韵家口收费站沿京藏高速公路行驶至乐都高速路口出口处时，被乐都区高速交警一大队民警查获。经鉴定：毛某某血液中血醇浓度为229.25mg／100mL。
针对上述事实，海东市乐都区人民检察院当庭出示了受案登记表、查获经过、户籍证明、毛某某驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人证言；被告人供述与辩解；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告等证据。据此认为，被告人毛某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人毛某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明，2014年12月9日23时许，被告人毛某某醉酒后驾驶号牌为云CJ＊＊**的比亚迪轿车，从西宁韵家口收费站沿京藏高速公路行驶至乐都高速路口出口处时，被乐都区高速交警一大队民警查获。经鉴定：毛某某血液中血醇浓度为229.25mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表，证明2014年12月9日，毛某某酒后驾驶车牌号为云CJ＊＊**的小型轿车行至京藏高速马场垣-西宁17**公里，被民警当场查获。
2.查获经过，证明2014年12月9日23时10分许，被告人毛某某驾驶机动车在京藏高速公路乐都收费站被公安人员路检路查时查获。
3.户籍证明一份，证明被告人毛某某已达到刑事责任年龄，属完全刑事责任能力人。
4.毛某某驾驶证及云CJ＊＊**号车辆行驶证复印件，证明毛某某持有合法机动车驾驶证件，有效期限6年；云CJ＊＊**号比亚迪牌QCJ＊＊＊＊小型轿车所有人为毛某某，办理了合法登记手续。
5.驾驶人信息和机动车信息查询结果单，证明被告人毛某某持有合法的C1机动车驾驶证件；比亚迪牌QCJ＊＊＊＊黑色小型轿车所有人为毛某某，办理了合法登记手续。
二、证人证言
1.证人李某某的证言：2014年12月9日晚上23时30分左右，当我们开车到达高速公路乐都收费站时，被交警查住，交警向当时开车的毛某某要驾驶证和行驶证，发现毛某某有酒味，就把毛某某带去抽血。他大概喝了两瓶啤酒，因为要开车，我们没有让他多喝。我们从韵家口收费站上的高速公路。从韵家口到乐都的路上一直是毛某某在开车。
2.证人马某某的证言：2014年12月9日大概22时30分许，我、我表哥毛某某、孙某某，当时是我表哥开的车，接上李某和张某某就开车上了高速公路，23时30分许，到高速公路乐都收费站时，被执勤的交警查住了，交警发现我表哥有酒味，就把我表哥带去医院抽血了。我表哥大概喝了两瓶左右雪花牌瓶装啤酒。
三、被告人毛某某的供述和辩解，2009年1月在云南邵通市镇雄县因盗窃一辆摩托车被判一年有期徒刑。2014年12月9日我在西宁和朋友吃火锅期间喝了雪花瓶装的啤酒，我一个人差不多喝了5瓶，22时30分结束后，我开着车带着孙某某、张永书、马某某、李某回乐都，我开车走的是高速，大概23时30分左右到的乐都高速收费站。下了高速公路乐都收费站后看到了警车，警察示意让我靠边停车进行检查，交警问我是不是喝酒了，我说我喝酒了，后来就被交警带到乐都区人民医院进行抽血。一直都是我开的车。
四、鉴定意见：
（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）1184号乙醇检验鉴定书鉴定意见，证实从被告人毛某某血液中检出乙醇，血醇浓度为229.25mg／100mL。
上述证据，被告人毛某某在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，具有客观性、合法性与关联性，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人毛某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶且血醇浓度检测达到229.25mg／100ml，应从重处罚。被告人毛某某案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人毛某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二O一五年三月十八日起至二0一五年六月十五日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 张万平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李媛媛
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第35号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人云某某，男，1968年11月19日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：乐亭县。现住乐亭县。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审，2015年1月15日我院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人云某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。2015年2月13日因出现不可抗拒的事由，本案中止审理。2015年9月23日，因不可抗拒的事由消失，本案恢复审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年10月14日20时许，在唐山市乐亭县大清河盐场徐小明育苗室食堂内，被告人云某某与赵某某发生口角，后两人互相厮打，致赵某某右侧第7、8肋骨骨折，经法医鉴定，赵某某的伤情为轻伤二级。被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人云某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解意见并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月14日20时许，在唐山市乐亭县大清河盐场徐小明育苗室食堂内，被告人云某某与赵某某发生口角，后两人互相厮打，致赵某某右侧第7、8肋骨骨折，经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗九十天。
另查明，2014年11月14日就赔偿问题，被告人云某某与被害人赵某某达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人医药费、住院费等各项费用共计人民币45000元。被害人赵某某表示不再追究被告人云某某的任何责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人云某某供述，我在乐亭县大清河盐场徐小明育苗室打工（负责做饭）。2014年10月24日20时许，干完活工人们来吃饭，就在饭厅里围着桌子坐下了，我看桌上有中午剩的菜就倒了，在我旁边的赵某某问我为啥把菜倒了，我说没人吃就倒了，赵某某对我又说那你把饭也倒了，我用手拍了赵某某肩膀两下叫他别吵了，赵某某站起来朝我扑过来，我躲过去了他又扑我，我往后躲赵某某把桌子撞倒了。接着他扑到了我，赵某某抱着我腿想把我摔倒，我抓着他的衣服和腰带把他带倒了，我俩一起倒在地上。我坐在地上，赵某某扑在我怀里，我抓着他的衣服和腰带，我俩谁也起不来了，互相较劲了十几分钟都没劲了就松开了。我们在地上互相压着时有人拉架没拉开就走了。后来赵某某又抱住我腿把我年倒了，我还是抓着他的衣服把他也带倒了，互相又抓了十几分钟就松手了，我就走了；
2、被害人赵某某陈述了被打伤的经过；
3、证人崔某某证实，我在乐亭县大清河盐场徐小明育苗室做小工。2014年10月14日20时左右，我们干完活到饭堂吃饭，云某某过来把桌上的蚕豆给倒了，倒了之后赵某某就和云某某吵起来了，当时我也没注意。我看见时赵某某和云某某已经倒在地上打起来了，我看打得不轻就出门给老板打电话了，打完电话回饭堂时他们已经打完了，云某某走了，我和李瑞民把赵某某送回屋了；
4、证人李某某证实，2014年10月14日20时左右，我们在育苗室干活的几个人正要吃饭，赵某某坐在桌子旁边面前摆着酒。云某某看到赵某某摆酒就说平时吃饭我都等你们，你们不等我，接着就把桌上的蚕豆给倒垃圾桶里了，赵某某问为啥把蚕豆倒了，云某某指着赵某某说你们不等我我就给倒了。赵某某用手扒拉云某某指他的手，云某某就把赵某某按在地上，赵某某就反抗想起来，云某某就骑在赵某某的身上。我过去拉他们，拉了一会一直没把他俩拉开我就走了；
5、证人王某某证实，2014年10月14日晚上20时左右，喂完鱼后我就回宿舍了，等赵某某、小崔他们回来后，云某某就去煮面条去了，赵某某拿出中午剩的一些蚕豆并拿出酒说先喝点酒，我说也喝点就拿出自己的花生米放在桌上，我、赵某某、小崔、李某某坐在桌边准备喝酒，这时云某某过来说，这个就别吃了，然后就把桌上的蚕豆倒垃圾桶里了。赵某某说你倒它干啥，云某某说倒了咋地。俩人说了好几遍，云某某就往赵某某身边凑，我怕他们打起来就把凳子拿一边去了，等我转过身来看到云某某和赵某某抱在一起，后又倒在了地上，当时云某某坐在地上，双手抓着赵某某腰带，赵某某双手抱着云某某左腿，我出去给老板打电话，后边发生什么事我就不知道了；
6、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（赵某某的损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗九十天）；
7、乐亭县公安局大清河边防派出所受案登记表、电话查询记录（云某某无违法犯罪记录）；
8、2014年11月14日的轻伤害案件和解书一份及赵某某的收条复印件一张；
9、被告人云某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人云某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人云某某的刑事责任。被告人云某某已得到被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。被告人虽不具有自首情节，但被告人能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人云某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 春 增
审判员 贾 宏 权
审判员 王 丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 张弘（兼）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第35号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌交通肇事罪于2010年1月22日被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，2014年11月25日再次被该局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并适用简易合议庭程序。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月9日18时30分许，被告人韩某无证驾驶车牌号为鲁G×××××（套牌）二轮摩托车沿昌乐县红河镇北秦村的南北公路由北向南行驶至北秦村里同跨在二轮摩托车上的傅某乙相撞，造成车辆受损、傅某乙受伤的交通事故，事故发生后韩某驾车逃逸。经法医鉴定：傅某乙伤情为重伤二级。
另查明，根据昌乐县公安局出具的道路交通事故认定书，被告人韩某承担事故全部责任。
2015年1月24日，被害人傅某乙出具谅解书一份，证实被
告人韩某已赔偿其经济损失，其对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某甲、李某、于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、认定书，机动车驾驶证查询结果，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，抓获证明，户籍证明，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人韩某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘法升
二〇一五年二月十一日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月18日被乐业县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人岑某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年3月17日23时许，被告人岑某甲到乐业县城南168商务宾馆开房，入住8408号房。后岑某乙购买冰毒到8408号房，和来房间玩耍的黄某、由玉春一起以追龙方式吸食。公安民警赶到现场，抓获在场的吸毒人员。经鉴定，所吸食毒品为冰毒。公诉机关认为，被告人岑某甲容留他人在自己入住的客房内吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日23时许，被告人岑某甲到乐业县城南168商务宾馆开房，入住8408号房。后岑某乙购买毒品到8408号房，和来该房玩耍的黄某、由玉春等人一起吸食，至次日凌晨4时许被公安民警当场抓获，并缴获吸食毒品工具及尚未吸食的毒品。经百色市公安局物证鉴定所检验，缴获的毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人岑某甲到案经过及户籍证明、岑某乙行政处罚决定书，证人岑某乙、由玉春、黄某、张玉英等人的证言，被告人岑某甲的供述，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告，乐业县公安局鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片、过秤笔录及照片、提取送检笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，危害公民××，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人岑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯容留他人吸毒罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人岑某甲归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其系初犯，对其可以从轻处罚。根据被告人岑某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一五年六月四日
书记员 黄春丽
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第35号公诉机关乐平市人民检察院。被告人姜龙泉，男，1969年2月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑七年，2014年11月10日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2014]382号起诉书指控被告人姜龙泉犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人姜龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月3日10时许，被告人姜龙泉利用急开锁的方式到吉利小区6号楼1单元502室盗窃人民币1300元。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人姜龙泉的行为构成了盗窃罪，提请法院依法判处。被告人姜龙泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年11月3日10时许，被告人姜龙泉谎称掉了家门钥匙，打电话叫来急开锁的人，将吉利小区6号楼1单元502室的门打开后，入室盗窃人民币1300元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人姜龙泉的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。2、被害人彭某的陈述，证实家中现金被盗的事实。3、证人陈某的证言，证实姜龙泉叫他打开被害人家某的事实。4、辩认笔录，证人陈某辨认出姜龙泉是叫他开锁然后入室盗窃的人。5、姜龙泉现场辨认笔录、现场照片、示意图、视频录像，证实案发地点及现场情况。6、通话清单，证实姜龙泉与陈某通话的事实。7、抓获经过、破案经过，证实姜龙泉被抓获归案的情况。8、扣押物品清单及领条，证实姜龙泉所盗得的800元现金已被公安机关扣押并返还给被害人的事实。9、刑事判决书、前科证明，证实被告人姜龙泉于2008年被判处有期徒刑七年的事实。10、建议函，证实公安机关建议对被告人从重处罚的事实。11、户籍证明，证实被告人身份情况。本院认为，被告人姜龙泉入户盗窃，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姜龙泉刑满释放后，五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人姜龙泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金两千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十日起至二0一六年一月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君审 判 员  汪 慧人民陪审员  汪政协二〇一五年一月十五日代书 记员  薛 超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1876号
申请执行人李所文。
被执行人毕晓东。
被执行人宋程昱。
被执行人王军华。
申请执行人李所文与被执行人毕晓东、宋程昱、王军华提供劳务受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第188号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 毕洪岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2283号
罪犯高耸。
天津市武清区人民法院于2010年8月2日作出（2010）武刑初字第188号刑事判决，以被告人高耸犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人高耸不服，提出上诉。本院于2010年9月14日作出（2010）一中刑终字第238号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年3月3日起至2021年3月2日止。本院以（2014）一中刑执字第3265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月3日起至2020年3月2日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高耸在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高耸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高耸在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高耸减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月3日起至2019年3月2日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吴刑申字第13号
吴建增：
你为你犯交通肇事罪一案，对本院（2014）吴刑终字第70号刑事附带民事裁定不服，以二审法院认定事实及证据采信错误、量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，你的行为已构成交通肇事罪。本院（2014）吴刑终字第70号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院二审刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月九日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初135号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛锋，男，1955年3月15日生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：徐丽，女，1981年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：瞿才华，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告瞿才华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年二月十五日
书记员 易江虹
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初607号
原告：林勇，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省长乐市，现住贵州省天柱县。
被告：杨根娥，女，1974年3月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省天柱县。
原告林勇诉被告杨根娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告林勇于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勇以已与被告杨根娥达成和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林勇负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 桂 平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3728号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人侯某某，职务主任。
委托代理人孙某某，律师。
委托代理人王某某，律师。
被告王某某，女，汉族，1984年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告通辽市住房公积金管理中心诉被告王某某借款合同纠纷一案。本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市住房公积金管理中心的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市住房公积金管理中心诉称，2012年10月8日，被告为购买坐落于通辽市科尔沁区西门办事处华泰家园XX室，建筑面积XX平方米的住房，向原告申请职工个人住房公积金贷款283467.98元。为此，原告与被告于2014年8月4日签订《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》，合同约定：原告向被告发放职工个人住房公积金贷款283467.98元，借款期限为18年3个月（219期），自2014年至2032年，每月24日前偿还贷款本息1897.95元。为确保上述合同的正确履行，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告提供其所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处华泰家园XX室的住宅（房产证号为：蒙房权证通辽市字第XX**号），抵押给原告作为贷款担保财产，担保价值为283467.98元整，抵押期限219个月，自2014年8月1日起至2032年11月1日止。原、被告双方于2014年8月7日办理了抵押权登记，他项权证为：蒙房他证通字第XX**号。原告按照合同约定向被告发放了贷款283467.98元。但是，自2015年8月至2016年5月，被告一直未偿还贷款本息，至今已逾期超过6个月，按照《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》第24条的规定，连续6个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。故请求法院1、依法判令解除原、被告签订的《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》；2、请求法院依法判令被告向原告偿还逾期拖欠贷款本金9544.14元，利息8084.97元，罚息335.45元，返还剩余贷款本金263530.64元，共计281495.2元。3、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，原告与被告于2014年8月4日签订《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》，合同约定：原告向被告发放职工个人住房公积金贷款283467.98元，借款期限为18年3个月（219期），自2014年至2032年，每月24日前偿还贷款本息1897.95元。为确保合同履行，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告以其所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处华泰家园XX室的住宅，抵押给原告作为贷款担保财产，担保价值为283467.98元整，抵押期限219个月，自2014年8月1日起至2032年11月1日止。原、被告双方于2014年8月7日办理了抵押权登记，他项权证为：蒙房他证通字第XX**号。原告按照合同约定向被告发放了贷款283467.98元。自2015年8月至2016年5月，被告一直未偿还贷款本息，至今已逾期超过6个月。逾期拖欠贷款本金9544.14元，利息8084.97元，罚息335.45元，返还剩余贷款本金263530.64元，共计281495.2元。
上述事实，有原告出示的住房公积金个人贷款还款凭单、明细清单、职工个人住房公积金贷款申请审批表、职工个人住房公积金贷款借据、介绍信、通辽市地方税务局科尔沁城区房地产税收征收管理局税收通用完税证、住房公积金贷款档案材料、委托代扣代缴贷款本息协议书、通辽市住房公积金管理中心贷款询问笔录、蒙房权证通字第XX**号预告登记证、公证书、职工个人住房公积金贷款保证借款合同、房地产抵押合同、职工个人住房公积金贷款抵押借款合同、常住人口登记卡等证据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原、被告双方签订的《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》、《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告王某某发放了借款，被告王某某收款后，应按约定如期偿还借款本息。但被告王某某在借款期限内未按约定如期偿还借款本息，截止2016年5月已逾期6期，根据《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》约定，被告王某某已违约，原告依据合同约定宣布被告王某某借款全部到期符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法判令解除原、被告签订的《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》；
二、请求法院依法判令被告向原告偿还逾期拖欠贷款本金9544.14元，利息8084.97元，罚息335.45元，返还剩余贷款本金263530.64元，共计281495.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 关清
二〇一六年七月二十八日
书记员 曲傲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1282号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富，董事长。
委托代理人王桂焕、江海洋，公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）黎洪江。
委托代理人文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人黎洪江买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第310号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人泰宏建设发展有限公司以与被上诉人黎洪江已经达成和解协议为由，于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰宏建设发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰宏建设发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2033元，减半收取1016.50元，由上诉人泰宏建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年二月二十三日
书记员 裴蒙丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执135号
申请人王俊清，女，1964年2月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人刘克石，男，汉族，1964年8月9日，职工，现住内蒙古自治区通辽奈曼旗。
本院在执行申请人王俊清与被执行人刘克石民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执135号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李竟宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1785号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：宿建伟，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告宿建伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
江苏省徐州市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04531号
上诉人（原审原告）徐州茂源纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人吕高浩，该公司总经理。
委托代理人彭文东，该公司职工。
委托代理人姜高雷，该公司职工。
被上诉人（原审被告）任兰香，工人。
委托代理人王怀雷，农民。
上诉人徐州茂源纺织有限公司（以下简称茂源公司）因与被上诉人任兰香工伤保险待遇纠纷一案，不服沛县人民法院（2015）沛民初字第1622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人茂源公司的委托代理人彭文东、姜高雷，被上诉人任兰香及其委托代理人王怀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日7时许，任兰香驾驶电动自行车沿沛县杨屯镇新政府门前东西方向道路由东向西行驶到华天小区附近，与前方同向行驶的肇事驾驶员驾驶的电动三轮车发生交通事故，致任兰香受伤，事故发生后肇事驾驶员驾车离开现场。2015年2月3日，沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字（2015）第90号道路交通事故认定书，认定肇事驾驶员负事故全部责任，任兰香无责任。2015年4月6日，沛县人力资源和社会保障局作出沛人社伤认字（2015）第112号认定工伤决定书，认定任兰香为工伤。茂源公司对该认定工伤决定书不服，向沛县人民政府行政复议，沛县人民政府已受理，现正在审理中。
任兰香受伤后，于当日入住沛县人民医院住院治疗，诊断为右膝关节脱位、右胫骨骨折。2015年3月21日出院，共支出医疗费36213.81元，其中通过新型农村合作医疗统筹支付19972.6元。
2014年6月10日，任兰香支出门诊医疗费5310元。2014年9月30日，任兰香支出门诊医疗费3.5元。
2015年6月16日，经沛县人民医院审批，任兰香转上海医院治疗。上海各医院支出门诊医疗费544元，于2015年6月17日入住上海长海医院，入院诊断为右膝多发韧带损伤、右胫骨骨折术后。于2015年6月24日出院，支出医疗费94266.62元。
任兰香向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求茂源公司支付医疗费116365.33元、未支付医疗费25%的赔偿费用29091.33元，合计145456.66元。沛县仲裁委经审理后，裁决茂源公司支付任兰香工伤医疗费116215.93元，对任兰香的其他仲裁请求不予支持。茂源公司对该仲裁裁决书不服，在法定期限内向原审法院起诉，请求法院判令茂源公司不向被告支付工伤医疗费。
原审法院认为，茂源公司应按照国家有关规定参加工伤�险，任兰香有依法享受工伤保险待遇的权利。在茂源公司未为任兰香参加工伤保险期间，任兰香因工受伤应由茂源公司按照国家及江苏省规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》第三十一条的规定，社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。任兰香的伤情已被沛县人力资源和社会保障局认定为工伤，茂源公司虽然提起了行政复议，但是行政复议期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。任兰香支出的工伤医疗费用共计136337.93元（36213.81元＋5310元＋3.5元＋544元＋94266.62元），任兰香认可沛县劳动人事仲裁委员会认定的116215.93元，不违反法律规定，法院予以确认。任兰香要求茂源公司支付未支付医疗费25%的赔偿费用不符合原国家劳动部《违�﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发（1995）233号）第二条、第三条规定的情形，不予支持。
遂判决：茂源公司于判决生效后十日内支付任兰香医疗费116215.93元。
上诉人茂源公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、任兰香的受伤不符合认定工伤的条件。任兰香并非在工作时间受伤，事故发生当天，任兰香已经获准请假休息，发生事故不在厂区也不在上班途中。请法院判令不支付任兰香工伤医疗费。2、任兰香认定工伤的证据不足，没有事实及法律依据。任兰香依据的证人证言距离事故发生时隔10个月之久，且证人均已经辞职。证人证言内容也与事实不符，不能作为认定工伤的依据。3、任兰香发生事故后没有与公司领导说明情况也没有找公司索要住院费用，公司对此毫不知情，这不符合常理。任兰香作为重要证据出具的交通�故认定书存在严重瑕疵。出具认定书是在事故发生近一年的时间，其依据的证据也仅仅是证人证言，缺少现场勘查记录和报警记录。因此该认定书不能作为认定案件事实的依据。4、在任兰香2014年3月9日入院记录上显示，任兰香系不慎摔伤膝盖，且住院期间的医疗费用已经农保报销。综上，请求二审依法撤销一审判决，
被上诉人答辩称，1、本案一审判决前，沛县人民政府已经做出（2015）沛复（决）字第6号行政复议决定，认定沛县人力资源和社会保障局提供的证据能够认定任兰香与茂源公司之间存在事实劳动关系，任兰香是在上班途中发生交通事故，且任兰香在事故中无责任，符合认定工伤的法定条件。认定工伤决定正确。2、即便茂源公司已经提起行政诉讼，按照相关法律规定，也不应当停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。3、任兰香受伤已经20多个�，上诉人拒绝支付停工留薪期待遇，被上诉人无收入来源，生活困难，上诉人的违法行为加重了被上诉人的负担。请求二审法院依法维持一审判决，依法进行判决上诉人支付相当于医疗费25%的赔偿费用，对上诉人滥用诉讼权利，拖延支付医疗费用予以惩罚。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人任兰香是否构成工伤，上诉人应否向被上诉人支付医疗费用，数额如何认定。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，被上诉人任兰香的伤情已经工伤认定部门认定为工伤，故任兰香有权要求上诉人向其支付医疗费用。虽然上诉人茂源公司主张的被上诉人任兰香工伤认定错误，但是依法上诉人不应当停止支付医疗费用。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用�律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 密
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11340号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市百加乐娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路**号（***层）。
主要负责人：邹建江。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市百加乐娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11340号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市百加乐娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路**号（***层）。主要负责人：邹建江。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市百加乐娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十八日代书 记员  龚 颖
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执313号
申请执行人庄胜投资有限公司，住所地13／FBANKOFASIAHARBOURVIEWCENTRE56GLOUCESTERROADWANCHAIHK（香港特别行政区湾仔告士打道56号东亚银行港湾中心13楼）。
法定代表人周建和，董事局主席。
被执行人于学理，男，1959年10月13日出生，汉族，住北京市东城区新中街**号*楼*单元***号。
庄胜投资有限公司、北京庄胜房地产开发有限公司与于学理股权转让纠纷一案，庄胜投资有限公司于2016年5月9日向本院提出执行回转申请。本院于同日立案。
本院经审查认为，本院据以执行的北京市第一中级人民法院（2011）一中民初字第3746号民事判决书已经发生法律效力，而且未被人民法院或其他有关机关撤销或变更，庄胜投资有限公司的执行回转申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人庄胜投资有限公司的执行回转申请。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。逾期未提出异议的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 范红萍
代理审判员 周明珠
代理审判员 郭 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘嘉祺
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执87号
被执行人：陈红海，住神农架林区。
本院在执行陈红海罚金刑一案中，查明被执行人陈红海暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖 蒙
�东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4288号
上诉人（原审原告）：张德亮，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于玲祥，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人（原审被告）：曲其英，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人（原审被告）：于汶利，女，1989年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人张德亮因与被上诉人于玲祥、曲其英、于汶利买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州沙民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实�清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院(2015)莱州沙民初字第812号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 玥
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初138号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尹某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年11月至2016年1月，被告人尹某某在其家中以人民币50元的价格3次贩卖毒品鸦片制成品卡苦给吸毒人员马某某吸食。经侦查实验，3次共计贩卖毒品鸦片制成品卡苦5.4克。同时，被告人尹加强6次容留马某某在其家中吸食毒品鸦片制成品卡苦。2016年1月6日，云南省腾冲市公安局民警在被告人尹某某家中将其抓获，当场查获毒品鸦片51.2克、鸦片制成品卡苦15.3克。
上述事实，被告人尹某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书；2、证人马某某的证言；3、被告人尹某某的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）36号法医毒化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人马某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某3次贩卖毒品鸦片制成品卡苦共计5.4克，现场查获毒品鸦片51.2克、鸦片制成品卡苦15.3克，情节严重；同时被告人尹某某6次容留他人在其家中吸食毒品鸦片制成品卡苦，其行为已触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。其犯贩卖毒品罪应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸食毒品罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人尹某某同时犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其犯贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对其犯容留他人吸食毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品鸦片51.2克、鸦片制成品卡苦15.3克、塑料袋4个、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片51.2克、鸦片制成品卡苦15.3克、塑料袋4个、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 刘其娟
二〇一六年五月三日
书记员 李 云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1773号
申请执行人：梁韶旺，男，1967年5月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1653号民事判决书，执行申请执行人梁韶旺与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4632号
原告：吴显勇，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王美雄，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告吴显勇与被告王美雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，不适宜简易程序，于2017年10月19日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告吴显勇于2017年11月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴显勇申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴显勇撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴显勇负担。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 单苏强
二〇一七年十一月七日
代书 记员 周妍妙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执166号
桑永峰：
你（单位）与张军梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2040号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1061号
原告董海建，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告董英茂，男，1972年6月19日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告董海建诉被告董英茂劳务合同纠纷一案中，原告董海建于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告董海建向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董海建撤回起诉。
案件受理费1025.00元，由原告董海建负担。
审判员 崔秀文
二〇一七年三月十六日
书记员 张丹妮
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00827号
原告岳英兰，女，1973年7月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告刘玉兰，女，1968年2月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告岳英兰与被告刘玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告岳英兰提供的被告刘玉兰的地址，为被告邮寄了开庭传票和举证通知书等相关法律文书，但由于被告地址长期无人且无联系电话导致相应的法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二款的规定，现裁定如下：
驳回原告岳英兰的起诉。
案件受理费325元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年十一月四日
书记员 刘宁宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第691号
原告：袁培根。
被告：杨桂华。
被告：陈家金。
原告袁培根（以下简称原告）为与被告杨桂华、陈家金民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告、被告杨桂华到庭参加诉讼。被告陈家金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告因家庭需要用钱，由被告杨桂华出面于2015年5月16日向原告借得现金50000元，约定月利率2分，借款期限至2015年7月16日。但直至今日，被告仅支付了利息2000元，借款本金50000元分文未还。原告多次向被告杨桂华催讨未果。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，现要求两被告共同偿还。原告故诉至本院，请求判令：一、两被告立即共同归还原告借款本金50000元，支付利息2000元。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨桂华答辩称：借款时间及金额并无异议。但本案实际借款人并非被告。出具借条时利息栏是空白的，当时双方口头约定的利息标准为每天300元，每十天支付一次。利息是一直在支付的，已经支付不止4000元，自5月26日至7月6日每次支付3000元，7月6日至26日的两次共计5000元。
被告陈家金经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.借条。证明被告向原告借款的事实。
2.结婚证复印件。证明两被告系夫妻关系。
以上证据经质证，被告杨桂华认为，借条确系其出具，但借条上的利息标准出具借条时并没有。
被告杨桂华未提交证据。
被告陈家金经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的借条系原件，内容真实，形式合法，被告杨桂华亦认可系其出具，本院该证据予以认可。被告杨桂华虽辩称利息部分原为空白，但未举证支持其异议，对其质证意见本院不予采信。结婚证虽系复印件，但被告杨桂华对此并无异议，本院对两被告的夫妻关系予以认可。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告杨桂华系朋友关系。2015年5月16日，杨桂华向原告借款，同日出具借条一份。载明“杨桂华向袁培根已借到人民币大写伍万元整，小写50000元整，所有款项已收到，借款人不再另行出具收条。借款期限自2015年5月16日至2015年7月16日，利息为月息2%月付……”。借条出具后，原告将50000元现金交付给杨桂华。后杨桂华未依约支付利息，借款到期后也未归还本金。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的借条能够证明原告与杨桂华之间存在民间借贷的法律关系。被告杨桂华辩称其并非实际借款人，依据不足，对其抗辩意见本院不予采信。被告杨桂华辩称其实际收到的款项已预先扣除第一期利息，且借条所载月息2%标准系原告事后添加，其实际支付的利息已远超此标准，但未提供证据证实，本院对此不予采信。借条明确约定利息标准及利息支付时间，亦约定了借款期限，但被告杨桂华至今仍未归还本金，也未依约支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨桂华还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。截止2015年9月16日，被告杨桂华应支付的利息为4000元，扣除已支付的2000元，尚应支付2000元。
关于陈家金是否应承担共同还款责任的问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方对“第三人知道该约定”负有举证责任。本案债务发生在被告杨桂华与陈家金夫妻关系存续期间，两被告均未能证明债权人即原告与债务人明确约定本案借款为被告杨桂华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，对于被告杨桂华的抗辩意见本院不予采信。被告陈家金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨桂华、陈家金于本判决生效之日起十日内归还袁培根借款本金50000元，支付利息2000元，本息合计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由杨桂华、陈家金负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑珊珊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第671号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人连某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人连某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日18时许，购毒人员郭某在本市越秀区府前路9号书店电话联系同案人“大姐”（另案处理）交易毒品，后被告人连某在同案人“大姐”的授意下，在本市白云区横窖路同德中医院门口以人民币700元的价格向购毒人员郭某贩卖毒品，当其正欲将毒品交给购毒人员时被公安人员抓获归案，公安人员在被告人连某处缴获毒资人民币700元和白色块状物9包（经鉴定，净重4.83克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押清单、发还清单，手机通话记录照片，中国移动通信客户详单，被告人连某的吸毒成瘾严重认定书及验尿板照片，被告人连某××人证及病历，被告人连某的户籍材料，证人郭某、杜某的证言及照片辨认笔录，被告人连某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人连某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因4.83克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月十四日
书记员 姚晓萍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执131号
申请执行人李强刚，务工。
被执行人周东苟，务工。
关于申请执行人李强刚与被执行人周东苟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）鄂云梦民初字第00170号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人周东苟下欠申请执行人李强刚劳务报酬款11228元，限于2016年1月30日前一次性给付。该调解书生效后，被执行人周东苟仍未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人李强刚于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，且未履行完毕，依法应终结本院（2015）鄂云梦民初字第00170号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂云梦民初字第00170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李强刚发现被执行人周东苟有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年七月二十九日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执189号
申请执行人：孙玉山。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。本院在执行申请执行人孙玉山与被执行人潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第532号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十七日
书记员 孔维军
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第574号
申请执行人：戚岳光。
被执行人：崔秀石。
本院在执行戚岳光与崔秀石民间借贷纠纷一案中，因崔秀石无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2013）倴民初字第1587号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第574号
申请执行人：戚岳光。
被执行人：崔秀石。
戚岳光申请崔秀石合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2013）倴民初字第1587号已经发生法律效力。戚岳光于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2013）倴民初字第1587号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年三月二十七日
书记员 汪俊磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第503号
罪犯吴小浪，男，1991年11月6日出生，汉族，贵阳市大十字“德克士”餐厅原员工，初中文化，贵州省绥阳县人。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年4月20日作出（2012）南刑初字第305号刑事判决，以被告人吴小浪犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元。2012年9月6日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年12月9日起至2016年12月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出假释建议，2015年2月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
�审理查明，罪犯吴小浪在2012年10月至2013年10月服刑期间，获改造积极分子一次，并已缴纳罚金4000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小浪予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗 维
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3399号
本院在执行潘书金与连云港赣榆华源食品有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707民初4360号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港赣榆华源食品有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3399号申请人:潘书金，男，1974年9月2日出生，住河南省唐河县。委托代理人：薛俊金，男，1974年10月11日出生，住山东省莒南县。被执行人:连云港华源食品有限公司,住所地连云港市赣榆经济开发区开发大道36号。法定代表人：吕从广，总经理。潘书金与连云港赣榆华源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4360号民事调解书已发生法律效力。依该调解被执行人连云港赣榆华源食品有限公司应偿付申请人潘书金欠款本金376000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现可供执行财产线索。2017年12月1日本院到连云港赣榆华源食品有限公司租赁厂房处查看，本院查明连云港赣榆华源食品有限公司所有的机器设备等已被多个案件轮候查封，法定代表人吕从广尚在服刑期间。2018年1月3日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年一月二十五日书 记 员  吕修庆
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1452号
原告苏某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：江文学，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被告郭某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告苏某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告苏某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏某经法庭审理，决定撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苏某撤回起诉。
本案受理费245元，因苏某撤诉减半收取122.5元，由苏某负担。
代理审判员 张 筠 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾文娟（代）