福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初551号
原告：庄就斌，男，1955年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈裕壮，福建沈兴法律服务所法律工作者。
原告：周秀萍，女，1956年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：庄就斌（系周秀萍丈夫），住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈裕壮，福建沈兴法律服务所法律工作者。
被告：石文富，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：于萍，女，1965年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：石文富（系于萍丈夫），住福建省尤溪县。
被告：石浚生，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：石文富（系石浚生父亲），住福建省尤溪县。
原告庄就斌、周秀萍与被告石文富、于萍、石浚生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄就斌、周秀萍向本院提出诉讼请求：一、依法判决石文富、于萍共同返还借款本金180000元及利息（利息从2016年5月18日起至还清借款之日止按月利率20‰计算，暂计算至2017年12月17日止共计61200元）；二、被告石浚生对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：庄就斌与周秀萍系夫妻关系。2014年5月18日，石文富因生意需要资金周转，向周秀萍借款200000元，双方约定按月利率20‰计息，按季付息，并由于萍、石浚生担保。借款后，石文富支付部分本金及利息。2016年5月17日，双方经结账，石文富尚欠庄就斌、周秀萍借款本金180000元，并承诺分期付款，如未按时还清，同意按原借款时间（2014年5月18日）重新计算本息。三被告共同在《承诺书》签字确认，并由石文富出具《借条》一份给庄就斌、周秀萍，同时于萍、石浚生提供担保。此后，三被告未按约履行，无支付任何本息。2017年10月起，庄就斌、周秀萍多次向三被告催讨借款本息未果。石文富与于萍系夫妻关系，石文富借款系夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由石文富、于萍共同偿还。石浚生作为担保人，应对所借款项本息承担连带偿还责任。
石文富、于萍、石浚生共同辩称：1.石文富、石浚生已向庄就斌、周秀萍清偿80000元借款本金及36000元借款利息，庄就斌、周秀萍要求支付180000元借款本金以及以180000元本金为基数按月利率20‰计算的利息，没有事实依据；2.该笔借款不属于夫妻共同债务，于萍作为担保人，不承担夫妻共同还款责任；3.本案保证人的保证期间已过，于萍、石浚生作为保证人不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庄就斌与周秀萍系夫妻关系。2014年5月18日，石文富以生意需要资金周转为由向庄就斌借款200000元，庄就斌于同日将其与周秀萍的夫妻共同财产200000元以银行转账方式支付给石文富。石文富于借款当日出具一张《借据》交由庄就斌收执。《借据》载明“兹向周秀萍借人民币贰拾万元整（200000元），借款月利率人民币2分，按季付息。借款期限壹年，到期还本。借款人：石文富2014年5月18日担保人：石浚生于萍”。《借据》中的“借款月利率人民币2分”即借款按月利率20‰计算利息之意。借款后，石文富分别于2014年8月20日、2014年12月6日、2015年4月12日以汇款方式向庄就斌支付利息12000元、12000元、12000元。2016年2月6日，石文富再次向庄就斌汇款80000元。2016年5月17日，庄就斌与石文富、于萍、石浚生经商议后，石文富、于萍、石浚生共同向庄就斌、周秀萍出具《承诺书》一份。《承诺书》载明“原向庄就斌（周秀萍）借款现金本息全部合计为人民币壹拾捌万元，到还清本息不再计算利息，承诺分成三次还清，第一次在2016年8月30日前还6万元，第二次在2016年11月30日前还6万元，第三次在春节前还6万元。如未按时还清，同意按原借款时间（2014年5月18日）重新计算本息。承诺人：石文富于萍石浚生2016年5月17日”。出具《承诺书》同日，石文富在原《借据》上注明“本借条只作为证明时间，借款金额失效”。同日，为保证有证据体现债权，石文富重新出具一份《借条》交由庄就斌收执。《借条》载明“于2016年5月17日向庄就斌（周秀萍）借款人民币壹拾捌万元整，小写：180000元。此据！借款人：石文富2016年5月17日担保人：石浚生于萍”。《承诺书》出具后，石文富、于萍、石浚生未偿还分文本息，引发纠纷，庄就斌、周秀萍于2018年2月5日诉至本院。
另查明，石文富与于萍系夫妻关系，案涉借款发生在石文富与于萍婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石文富向庄就斌、周秀萍借款，双方之间产生债的法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。石文富应按约履行还本付息义务。关于石文富尚欠借款本金及利息数额问题。被告方先后向原告方出具《借据》《承诺书》《借条》各一份。原、被告双方对《借据》中的借款本金200000元、利率以及三次分别支付该借款利息各12000元不持异议，对《借条》《承诺书》系是双方商议如何偿还《借据》所涉款项后制作，未实际再出借款项，以及《承诺书》出具后，被告方未偿还借款本息亦不持异议，本院予以确认。根据《承诺书》及当事人在庭审中的陈述可以确定，石文富于2014年5月18日向原告方借款200000元后，因未能如期还款，原、被告双方于2016年5月17日经商议并确定新的还款时间及方式，并约定被告方如未按《承诺书》确定的时间还款，则被告方应按原《借据》约定重新计算本息，即返还借款本金200000元并支付从2014年5月18日起以月利率20‰计算的利息。被告方出具《承诺书》书后未偿付借款本息。因此，本案石文富实际的借款本金应认定为200000元，应付利息为借款本金200000元从2014年5月18日起以月利率20‰计算的数额。石文富于2016年2月6日向庄就斌汇款80000元是偿还本金还是利息，双方存在争议，原告方诉称其中60000元是偿还本金，余款20000元偿还利息，被告方辩称是偿还本金，但双方均未能提供证据证实其主张。至2016年2月6日，石文富应支付的利息总计为82666.67元（200000元×20‰×20个月+200000元×20‰÷30天×20天），扣除双方认可已支付的利息36000元，至该日石文富还应支付利息为46666.67元。石文富于2016年2月6日向庄就斌汇款80000元，其中46666.67元应视为支付利息，余款33333.33元应视为偿还本金。故石文富尚欠借款本金为166666.67元以及该款从2016年2月7日起按月利率20‰计算的利息。关于案涉借款是否为石文富与于萍的夫妻共同债务，于萍是否要共同偿还问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案案涉债务发生于石文富与于萍婚姻关系存续期间，借款时以及之后商议如何还款时，于萍均在场并先后三次在《借据》《承诺书》《借条》上签字，于萍对石文富的案涉借款事前知道并同意借款，事后同意还款，对案涉借款有共同意思表示，故案涉借款应当为夫妻共同债务，于萍应与石文富共同偿还。关于石浚生是否应承担担保责任问题。石浚生作为保证人在《借据》《借条》上签字，系其真实意思表示，应承担保证担保责任。石浚生对保证方式及保证担保的范围没有约定，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。庭审中原、被告对《承诺书》系经双方商议后作出，是双方共同的意思表示不持异议，该《承诺书》性质应为原、被告双方对石文富未能偿还借款200000元本息后所达成的还款协议，石浚生在该协议中承诺对案涉借款本息进行偿还，即为石浚生同意承担担保责任。因此，在2016年5月17日石浚生出具《承诺书》之后，开始计算保证合同的诉讼时效。案涉借款诉至法院时，未超过诉讼时效期间，故石浚生应承担案涉债务的担保责任。
综上所述，庄就斌、周秀萍提出的诉讼请求，合法有据部分予以支持，于法无据部分不予支持，石文富、于萍、石浚生提出的抗辩主张，合法有据部分予以支持，于法无据部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、石文富、于萍应于本判决生效之日起十日内偿还庄就斌、周秀萍借款本金166666.67元，并支付该款从2016年2月7日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、石浚生对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回石文富、于萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半收取计2459元，由石文富、于萍、石浚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈其乐
二〇一八年五月十四日
书记员 陈金妹
附本判决依据的法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。