wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1205号上诉人（原审原告）：阮锐庆，男，1974年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市，现住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：台山园林酒店有限公司，住所地：广东省台山市台城镇南门西路。法定代表人：朱颖恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃伟，该公司常务副总经理。上诉人阮锐庆因与被上诉人台山园林酒店有限公司（以下简称“园林酒店”）劳动争议一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮锐庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判园林酒店向阮锐庆支付未签订劳动合同的二倍工资差额36300元；2.本案的诉讼费用由阮锐庆承担。事实与理由：一审判决裁判理由和结果均错误。1.求职申请书均未填写职务、工作地点、工资等，也未有签订合同时间以及当事人的签名或签章，根据劳动合同法第十条的规定，不具备劳动合同的构成要件，双方的权利和义务更无从谈起。一审认定求职申请书视为书面劳动合同错误。2.阮锐庆作为人事经理也是劳动者，也受劳动法保护，其入职后多次善意在经理会上提醒签订劳动合同，但酒店以各种理由拒绝。酒店新总经理入职后安插亲信，自2016年10月起恶意停发阮锐庆工资，逼使本人辞职；将本人调往洗碗部，强迫本人从事洗碗工作，违反了劳动法中的调整工作岗位不得带有侮辱性和惩罚性。人事经理实际工作不一定负责劳动合同，常常要按照总经理指示，半日在楼面卖包点，半日兼职人事，劳动合同管理另有人负责。园林酒店答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院予以维持。1.由于双方均认可阮锐庆入职时填有《入职登记表》，明确约定了阮锐庆的职务、工作地点、工资待遇等，内容已经具备劳动合同的要件，既明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能。2.阮锐庆在酒店担任行政人事经理，入职后负责酒店人事管理工作，其职责之一就是负责员工劳动合同的签订，其较一般劳动者更有便利及能力与园林酒店签订劳动合同，其未与园林酒店签订劳动合同，显然是利用职务之便，蓄意不签订劳动合同，企图制造借口向酒店索取高额赔偿金。另根据考勤表可见，阮锐庆工作期间严重违反考勤制度，不听从工作安排，对酒店管理造成严重影响，酒店于2016年12月10日对阮锐庆终止聘用。阮锐庆向一审法院起诉请求判令：1.判令园林酒店向阮锐庆支付未签订劳动合同的二倍工资差额，3300元/月×11=36300元；2.本案诉讼费由园林酒店承担。一审法院认定的事实：阮锐庆于2015年12月1日入职园林酒店工作，双方填写有《入职登记表》，约定阮锐庆的基本工资每月3200元，担任行政人事经理一职，工作内容包括管理和保管人事档案资料，办理员工入职、离职手续等相关人事管理工作。2016年6月2日，园林酒店为阮锐庆办理参加社会保险手续。双方确认没有签订书面劳动合同。2016年12月2日阮锐庆离开园林酒店工作岗位，并与新担任的行政人事经理进行工作交接，其中包括园林酒店的人事管理公章和员工入职档案移交，但阮锐庆本人的《入职登记表》没有在移交之内。在庭审中，阮锐庆确认入职时与园林酒店填写有《入职登记表》，并表示在其离职时已经移交该入职登记表，但交接表中没有其档案资料，其解释为可能漏写移交其名字档案。2016年11月17日，阮锐庆向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求园林酒店支付2015年12月1日至2016年11月11日未签订劳动合同二倍工资差额38606元。一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本条的目的是督促用人单位与劳动者及时订立书面劳动合同，而非是使劳动者获得额外利益。如用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但双方之间签署的其他有效书面文件的内容已经具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，则该文件应视为双方的书面劳动合同。本案中，由于双方均认可填有《入职登记表》，明确约定了阮锐庆的职务、工作地点、工资待遇等，内容已经具备劳动合同的要件，能够既明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能。另，阮锐庆在园林酒店担任行政人事经理，入职后负责园林酒店人事管理工作，其职责之一就是负责员工劳动合同的签订，其较一般劳动者更有便利及能力与园林酒店签订劳动合同，其未与园林酒店签订劳动合同，属于因自身原因未充分履责所致，且阮锐庆亦未能提交证据证明园林酒店拒绝与其签订劳动合同。据此，阮锐庆主张应由园林酒店支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回阮锐庆请求台山园林酒店有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额36300元的诉讼请求。一审案件受理费5元，由阮锐庆负担。二审期间，阮锐庆提供《证明》一份，证明阮锐庆多次向公司提出签订书面劳动合同，但是公司予以拒绝。经庭审质证，园林酒店认为该份证据不具有真实性、合法性。阮锐庆当时作为人事经理，持有人事印章，随时可以自行加盖人事印章；同时，园林酒店出具一份可能对自己造成不利的证明显然不符合常理。经审核，园林酒店关于该《证明》的质证意见合法有据，可以采纳，本院对该《证明》不予采信。园林酒店没有提交新的证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案属于劳动争议。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕阮锐庆的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。二审当中，当事人争议的焦点系园林酒店应否支付未签订劳动合同的另一倍工资。本案中，由于双方均认可填有《入职登记表》，明确约定了阮锐庆的职务、工作地点、工资待遇等，内容已经具备劳动合同的要件，既明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，一审判决认定该《入职登记表》实现了书面劳动合同的功能，并无不当。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定的立法目的在于督促用人单位与劳动者签订书面劳动合同，便于监督用人单位是否遵守劳动法，加强对劳动者的保护。但具有人事管理职责的用人单位高管本身就参与或负责与用人单位的其他员工签订劳动合同，其自身以未与用人单位签订劳动合同为由主张双倍工资，有违诚实信用原则，不应支持。本案中，阮锐庆在园林酒店担任行政人事经理，入职后负责园林酒店人事管理工作，其职责之一就是负责员工劳动合同的签订，其未与园林酒店签订劳动合同，属于因自身原因未充分履责所致，且阮锐庆亦未能提交证据证明园林酒店拒绝与其签订劳动合同。因此，一审判决驳回阮锐庆主张由园林酒店支付未签订书面劳动合同另一倍工资的诉讼请求，合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。阮锐庆的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阮锐庆负担。本判决为终审判决。审判长  林跃新审判员  梁宇俊审判员  肖文文二○二○一七年六月二十九日书记员  陈咏珏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1289号
申请执行人：史富宏，男，1986年10月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：崔隽，男，1981年5月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杨荀，女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨帆，男，1990年12月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区，
被执行人：姜涛，男，1987年7月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人史富宏与被执行人崔隽、杨荀、杨帆、姜涛债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1289号申请执行人：史富宏，男，1986年10月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：崔隽，男，1981年5月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨荀，女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨帆，男，1990年12月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区，被执行人：姜涛，男，1987年7月24日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人史富宏与被执行人崔隽、杨荀、杨帆、姜涛债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终134号
原公诉机关庄浪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。
原审被告人朱某2，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。
庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人朱某2犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人朱某1、孙某附带民事赔偿一案，于2017年9月18日作出（2017）甘0825刑初120号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人朱某1、孙某不服，提出上诉。二审期间，上诉人朱某1、孙某与原审被告人朱某2自愿达成和解协议后，上诉人朱某1、孙某申请撤回刑事附带民事的上诉及起诉。
本院认为，原审被告人朱某2随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为确已构成寻衅滋事罪。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人朱某2未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。二审审理期间，上诉人朱某1、孙某与原审被告人朱某2就附带民事赔偿部分自愿达成和解协议后，上诉人朱某1、孙某撤回刑事附带民事的上诉及起诉，系对自己诉权的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某1、孙某撤回上诉和起诉。
庄浪县人民法院（2017）甘0825刑初120号刑事附带民事判决第二项、第三项自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员刘亚琼
审判员张太平
二○一七年十一月二十日
书记员郭亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘08刑终134号原公诉机关庄浪县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。原审被告人朱某2，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人朱某2犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人朱某1、孙某附带民事赔偿一案，于2017年9月18日作出（2017）甘0825刑初120号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人朱某1、孙某不服，提出上诉。二审期间，上诉人朱某1、孙某与原审被告人朱某2自愿达成和解协议后，上诉人朱某1、孙某申请撤回刑事附带民事的上诉及起诉。本院认为，原审被告人朱某2随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为确已构成寻衅滋事罪。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人朱某2未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。二审审理期间，上诉人朱某1、孙某与原审被告人朱某2就附带民事赔偿部分自愿达成和解协议后，上诉人朱某1、孙某撤回刑事附带民事的上诉及起诉，系对自己诉权的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某1、孙某撤回上诉和起诉。庄浪县人民法院（2017）甘0825刑初120号刑事附带民事判决第二项、第三项自本裁定送达之日起即视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员刘亚琼审判员张太平二○一七年十一月二十日书记员郭亚丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4169号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被告：袁帅，男，1980年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告孙敏与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙敏于2017年9月15日向本院申请撤回对被告袁帅的起诉。
本院认为，原告孙敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回对被告袁帅的起诉。
审判员 刘 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 何晓艺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0403号
原告李素青。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州墨源食品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江工业园3。
法定代表人赵程瀚，该公司董事长。
委托代理人赵厚明，该公司员工。
原告李素青与被告扬州墨源食品有限公司（以下简称墨源公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李素青委托代理人徐国栋、被告墨源公司委托代理人赵厚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素青诉称：2014年10月13日，被告向原告借款55000元，并约定按月息1.5%给付利息，后经原告多次催要，至今未归还借款本息，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金55000元及利息（自2014年10月13日起按月利率1.5%计算至生效判决确定的给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告李素青为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了借条一份，证明被告向原告借款55000元，且约定按月利率1.5%计收利息的事实。
被告墨源公司辩称：被告公司总经理赵厚明确于2014年5月收取了原告交付的3万元用于被告公司资金周转，并以个人名义出具了借条，但另25000元事实上是原告与赵厚明共同的朋友丁开林于2014年10月向原告所借，因原告对丁开林信任度不高，即要求赵厚明出面担保，赵厚明遂以公司名义以本案55000元的借条置换了2014年5月份的借条。现被告认可原告的55000元借款，事实上由被告担保的25000元也由被告案外向丁开林索要。
被告墨源公司未提供证据。
经审理查明：2014年10月13日，被告墨源公司向原告李素青出具借条一份，载明：今借到李素青人民币伍万伍仟元整。月息1.5%。落款处手书墨源食品，并加盖墨源公司公章，被告公司总经理赵厚明在该借条上签字。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告墨源公司向原告李素青出具借条，系其真实意思表示，原、被告具有借贷的合意。被告辩称借款中25000元系其为案外人所作的担保，其未实际收取该25000元。对此，本院认为，被告公司总经理作为完全民事行为能力人应对出具借条的行为有充分的认知并应承担相应法律后果，担保人以借款人的名义向贷款人出具借条亦有悖常理，且被告未能提供相应证据对此予以证明，故对被告墨源公司的上述抗辩，本院不予采信。同时，被告当庭表示认可本案借款55000元，该25000元由其另行向丁开林交涉。应当认为，原、被告具有借贷的合意且原告履行了55000元的款项交付义务，原、被告间借贷关系成立且合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告给付借款55000元并按月利率1.5%计息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告扬州墨源食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李素青给付借款55000元及利息（自2014年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取588元，由被告扬州墨源食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州墨源食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第247号
原告：瑞安市瑞昌电器有限公司，住所地瑞安市锦湖街道进星村。
法定代表人：王昌松，执行董事。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：孙可，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：浙江宝源电器有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。
法定代表人：应振登，执行董事。
本院在审理原告瑞安市瑞昌电器有限公司诉被告浙江宝源电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请撤回对被告浙江宝源电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞昌电器有限公司撤回对被告浙江宝源电器有限公司的起诉。
案件受理费7084.00元（已减半收取），由原告瑞安市瑞昌电器有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年六月五日
代书记员 叶林峰
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初149号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人李某1，2017年10月11日因本案被华亭县公安局取保候审，同年11月28日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日，华亭县公安局山寨派出所民警在工作中发现被告人李某1涉嫌非法持有枪支，遂对李某1家进行检查，从其家上房立柜后查获土枪一支。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从李某1处扣押的疑似枪支为自制土猎枪（俗称土枪），属于枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，现场检测报告书、取保候审决定书，检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、入库移交清单，证人刘某、李某2、胡某证言；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字（2017）46号枪支检验报告、鉴定意见通知书、枪支照片及被告人李某1供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人李某1违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某1主观恶性不深，根据其犯罪情节，悔罪表现、社会危害性，可以对其判处管制刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月19日起至2018年6月18日止）。
二、在案扣押的枪支一支，依法予以没收，由华亭县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一七年十二月五日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初149号公诉机关华亭县人民检察院。被告人李某1，2017年10月11日因本案被华亭县公安局取保候审，同年11月28日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日，华亭县公安局山寨派出所民警在工作中发现被告人李某1涉嫌非法持有枪支，遂对李某1家进行检查，从其家上房立柜后查获土枪一支。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从李某1处扣押的疑似枪支为自制土猎枪（俗称土枪），属于枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，现场检测报告书、取保候审决定书，检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、入库移交清单，证人刘某、李某2、胡某证言；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字（2017）46号枪支检验报告、鉴定意见通知书、枪支照片及被告人李某1供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人李某1违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某1主观恶性不深，根据其犯罪情节，悔罪表现、社会危害性，可以对其判处管制刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月19日起至2018年6月18日止）。二、在案扣押的枪支一支，依法予以没收，由华亭县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一七年十二月五日书记员石梦凡
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初200号
原告：蓝某某，男，住址广西合山市。
委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人：李某某，董事长。
原告蓝某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告蓝某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蓝某某负担。
审判员 黄雪莲
二〇一八年三月二十日
书记员 韦宝清
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执132号
申请执行人：王艳春，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王磊，男，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：吕淑云，女，住所地辽宁省新民市。
被执行人：吕淑云，女，住所地辽宁省新民市。
被执行人：四平市双龙运输有限公司，住所地吉林省四平市。
本院在执行申请执行人王艳春与被执行人王磊、吕淑云、四平市双龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年七月十一日
书记员 贾 宇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执672号
申请执行人:山东大华置业有限公司，住所地诸城市龙都街道善士村，统一社会信用代码91370782169710884W。
法定代表人：朱佰生，总经理。
被执行人:山东乾鸿重工股份有限公司，住所地五莲县许孟镇郑家车村，组织机构代码05792940-0。
法定代表人：齐乃栋，总经理。
被执行人:王天宝，男，1970年1月25日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东大华置业有限公司与被执行人山东大华置业有限公司与山东乾鸿重工股份有限公司、王天宝建设工程合同一案中，因申请执行人山东大华置业有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 涛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执492号
申请执行人薛承仁，住址吉林市。
被执行人于水梅，住址白山市。
被执行人赵宇，住址白山市。
本院在执行申请执行人薛成仁与被执行人于水梅、赵宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元及申请执行费1400元。申请执行人于2017年12月24日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0605民初611号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二十四日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执492号申请执行人薛承仁，住址吉林市。被执行人于水梅，住址白山市。被执行人赵宇，住址白山市。本院在执行申请执行人薛成仁与被执行人于水梅、赵宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元及申请执行费1400元。申请执行人于2017年12月24日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0605民初611号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月二十四日书记员  程 杨
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第669号
原告：彭雪峰。
被告：郭圣卫。
原告彭雪峰与被告郭圣卫民间借贷纠纷一案，诉请：被告郭圣卫返还借款本金20000元并支付利息（按月利率10‰自2014年5月23日计算至借款还清之日）。本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告彭雪峰到庭参加了诉讼，被告郭圣卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年5月23日，被告郭圣卫向原告借款20000元，约定利息按月利率10‰计算，款限2014年8月23日前归还。借款后，被告郭圣卫怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭圣卫于判决生效之日起十日内返还彭雪峰借款本金20000元并支付利息（按月利率10‰自2014年5月23日计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭圣卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年八月七日
代书 记员 季 薇
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第34号
原告宋江海，男，40岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告夏玉景，女，39岁。
委托代理人张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
委托代理人夏付兰，男，73岁，系被告夏玉景之父亲。
原告宋江海与被告夏玉景离婚纠纷一案，原告于2014年2月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋江海及其委托代理人党晓勇，被告夏玉景及其委托代理人张全顺、夏付兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江海诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年6月27日登记结婚，二人于1999年农历1月27日生育儿子宋甲某，于2010年农历9月22日生育女儿宋乙某。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气。2011年11月10日原告以夫妻感情破裂为由起诉到人民法院，请求判令二人离婚。社旗县人民法院判决不准二人离婚。但二人并没有和好。现依法再次起诉，请求判令与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费。
原告宋江海提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1997年6月27日登记结婚。
2、本院（2011）社兴民初字第185号民事判决书一份，证明原告于2011年11月10日起诉与被告离婚。本院于2012年1月4日作出一审判决，不准原、被告二人离婚。
3、原告妹妹宋丙某到庭作证，证明原、被告婚后经常生气打架。2012年1月人民法院判决不准二人离婚后，二人并没有和好。原告在家生活，被告即使有事回家，也未与原告同居。
4、原告姨妈李某某到庭作证，证明原、被告近10年来经常生气吵架，二人已二、三年未在一起生活了。
5、原、被告之子宋甲某证言一份，证明原、被告若离开婚，自己愿随原告生活。
被告夏玉景辩称，原、被告结婚已近20年，共同生育了儿子、女儿，已有一定的感情基础，故不同意离婚。
被告夏玉景提供了以下证据：
1、照片一张，显示被告正面头像，面部有红肿现象，证明原告曾对其进行殴打。
2、被告娘家邻居金某某、娘家嫂子宋丁某出庭作证，证人证明原、被告二人共同生活期间确因琐事打过架。宋丁某另证明原告在农忙时回家收粮，春节与被告一起在家过年。
3、被告娘家婶子周某到庭作证，证明原告起诉与被告离婚，真实原因为原告与一名叫曹某某的女子保持不正当关系。2011年收麦时，曹某某竟然到原、被告家中闹。原、被告之间生气也是因为这事。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，认为证据3、4证言内容虚假，证人无法知道原、被告是否同居，二证人均系原告近亲属，且内容不真实，不应采信；认为证据5内容不真实，法庭应对宋甲某的真实意思进行询问，此证据不应采信。原告认为被告证据1不能证明存在家庭暴力。认为被告申请出庭的证人居住地均在被告娘家，其信息来源均系被告口述，其内容均不可采信。
本院对证据认证为，原告证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告证人证言与被告证人证言对原、被告共同生活期间曾发生生气打架的内容相一致，对此部分内容本院予以采信。原告证人称原告有事回家但不与被告同居的内容，无相关证据佐证其真实性，本院不予采信。原告的证据5证人未到庭接受质询，不作为定案依据。被告证据3中证人称原告与他人保持不正当男女关系，无相关证据印证，无法确定其真实性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年6月27日登记结婚，二人于1999年农历1月27日生育儿子宋甲某，于2010年农历9月22日生育女儿宋乙某。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事生气打架。2011年11月，原告起诉与被告离婚，本院以原告无证据证实二人夫妻感情确已破裂为由，于2012年1月4日作出一审判决，不准二人离婚。随后原告经常在外务工，农忙时回家收耕，春节回家过年。平时婚生儿子在县城上学、婚生女儿由被告照管。夫妻关系存续期间，二人建有上下六间二层楼房一栋，陪房三间，购置手扶、四轮拖拉机各一台。
本院认为，原、被告婚后共同养儿育女，共建家园，风风雨雨已经过了十多年，应已培育出了夫妻感情。生活中虽因琐事生气打架，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。现夫妻关系虽然产生裂痕，但二人若能自我反省，约束自己不当行为，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋江海与被告夏玉景离婚。
案件受理费300元，由原告宋江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
代理审判员 宋 春
人民陪审员 吴 涛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第151号
罪犯欧正志，男，1977年7月10日出生，汉族，高中文化，四川大英人，现在金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2012年2月22日作出（2012）大刑初字第45号刑事判决书，以被告人欧正志犯非法持有毒品，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，刑期自2011年5月7日起至2019年5月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧正志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。另查明，罪犯欧正志被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧正志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧正志减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一八年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第120号
申请执行人巫晓龙，男。
申请执行人张卡标，男。
被执行人张清贫，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2013）宁民初字第833号民事判决书，责令被执行人张清贫按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张清贫至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人张清贫暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2013）宁民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年九月六日
书 记 员 张瑞梅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第120号
申请执行人王艳红，女，1975年12月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人申博，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民初字第146号民事调解书确定被告申博给付原告王艳红赔偿款14000元。逾期被告申博未履行生效法律文书所确定的义务，原告王艳红于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王艳红申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第120号申请执行人山东奥太电气有限公司。被执行人田建民。本院在执行申请执行人山东奥太电气有限公司与被执行人田建民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第657号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年七月六日书记员 贾立冬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3911号
上诉人（原审被告）：李宣传，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴荣昌，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李宣传因与被上诉人吴荣昌合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李宣传未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宣传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年八月八日
书记员 朱尽忠
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3911号上诉人（原审被告）：李宣传，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴荣昌，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人李宣传因与被上诉人吴荣昌合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李宣传未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宣传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一七年八月八日书记员  朱尽忠附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1396号
上诉人（原审被告）：江西吉祥建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区安青路2号，统一社会信用代码91360800688522324A。
法定代表人：刘美麒，董事长。
委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西基业科技有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济技术开发区富山东大道1211号基业大厦，统一社会信用代码91360121751123394H。
法定代表人：熊广华，总经理。
委托诉讼代理人：俞书华，公司职员。
委托诉讼代理人：周景义，公司职员。
被上诉人（原审被告）：闵德强，男，1969年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吉安市天成实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区友谊路16号，统一社会信用代码91360800775877115A。
法定代表人：易长斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴平，吉安市新安法律服务所法律工作者。
上诉人江西吉祥建设工程有限公司（以下简称吉祥公司）因与被上诉人江西基业科技有限公司（以下简称基业公司）、闵德强、吉安市天成实业有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，基业公司和江西江鹏建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，工程内容是大博金国际酒店桩基工程。原审法院认定虽然基业公司与吉祥公司未签订桩基施工合同，但是吉祥公司与天成公司签订了《建设工程施工合同》，该工程承包范围包含了桩基工程，所以，吉祥公司承诺对桩基工程施工承担责任。同时，原审法院根据吉祥公司与闵德平签订的内部承包合同认定闵德平是吉祥公司的挂靠人，吉祥公司是被挂靠人，对挂靠期间因工程施工所产生的债务应当承担民事责任。但是，闵德平于2015年10月向本院起诉吉祥公司、天成公司支付大博金国际酒店已完工程的工程款，已完工程部分包括本案中的桩基工程，桩基工程的工程造价已纳入工程造价的鉴定范围。故为了查明事实，应追加闵德平为本案当事人，亦可追加江西江鹏建设集团有限公司作为本案当事人查明事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1021号民事判决；
二、本案发回江西省吉安市吉州区人民法院重审。
二审案件受理费17910元，退回上诉人江西吉祥建设工程有限公司。
审判长 胡 婧
审判员 肖永兰
审判员 李国红
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 拯
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第415号
原告：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇龙山路17号。组织机构代码：68248839-9。
法定代表人：方宇霞，该社理事长。
委托代理人：谭振华，男，45岁，该社副经理。
委托代理人：柳枝青，男，32岁，该社信贷员。
被告：孔令欢，男，1966年12月17日出生，汉族，封开县人。
被告：林秋时，女，1967年8月15日出生，汉族，封开县人。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告孔令欢、林秋时金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月二日
书记员 臧运松
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第80号
原告：山东通力五金机电股份有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路***号。
法定代表人：胡安岫，董事长。
委托代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：范立红，该公司员工。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。住所地，淄博市张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港销售中心。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
被告：淄博联生酒店管理有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路105号新世纪广场B座0602室。
法定代表人：陈鸿龙，总经理。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：蒲宇冉，该单位员工。
原告山东通力五金机电股份有限公司与被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、淄博联生酒店管理有限公司（以下简称联生酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东通力五金机电股份有限公司诉称，2012年5月24日、25日，原告分两次共借给被告通乾公司300万元，被告阿波罗公司、联生酒店公司共同使用并偿付本金。被告在偿还150万元后剩余150万元一直未予偿还。经原告多次催要未果。被告阿波罗公司、联生酒店公司与被告通乾公司为关联混同企业，被告阿波罗公司、联生酒店公司也应承担还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金150万元；2、被告承担一切诉讼费。后原告将诉讼请求第一项变更为138万元。
本院在审理该案过程中，发现被告通乾公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已对被告通乾公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告山东通力五金机电股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭雪莹3
蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执215号
申请执行人袁金良。
申请执行人袁永宽。
申请执行人袁娜情。
被执行人张洋。
被执行人王浩。
河北省蠡县人民法院2017年3月19日做出的（2017）冀0635民初287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张洋、王浩拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洋、王浩存款284190元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一七年四月十八日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执215号之二
申请执行人袁金良。
申请执行人袁永宽。
申请执行人袁娜情。
被执行人张洋。
被执行人王浩（。
本院在执行袁金良、袁永宽、袁娜情与张洋、王浩为机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张洋、王浩存款284190元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一七年九月二十八日
书记员 段瑞贞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2554号
罪犯胡顺宝，男，1980年12月19日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院作出（2012）岚刑初字第10号刑事判决，以被告人胡顺宝犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年2月3日依(2015)济刑执字第1487号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱假释建议书认为，罪犯胡顺宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡顺宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯胡顺宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡顺宝确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺宝予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00535号原告郭香枝（受害人曾甫清之妻），女，1943年3月16日出生，汉族。原告曾长兵（受害人曾甫清之子），男，1965年12月24日出生，汉族。原告曾长才（受害人曾甫清之子），男，1968年12月15日出生，汉族。原告曾德才（受害人曾甫清之子），男，1971年9月30日出生，汉族。原告曾金姣（受害人曾甫清之女），女，1964年5月15日出生，汉族。上列五原告共同委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告卜军涛，男，1985年4月9日出生，汉族。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告周口市颖波运输有限公司货运分公司。代表人罗朝彪，男，经理。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。代表人王英伟，男，总经理。委托代理人杨锋，男，阳光财产保险股份有限公司潜江油田支公司员工，住湖北省潜江市园林办事处马家台六组。代理权限为特别授权。本院在审理原告郭香枝、曾长兵、曾长才、曾德才、曾金姣与被告卜军涛、周口市颖波运输有限公司货运分公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭香枝、曾长兵、曾长才、曾德才、曾金姣于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭香枝、曾长兵、曾长才、曾德才、曾金姣的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭香枝、曾长兵、曾长才、曾德才、曾金姣撤回起诉。案件受理费4893元，减半收取2446.50元，由原告郭香枝、曾长兵、曾长才、曾德才、曾金姣负担。审判员何红辉二〇一五年七月十三日书记员周波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1889号
原告：慈溪恒龙同步带轮有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇东门外村。统一社会信用代码：91330282739461833E。
法定代表人：林志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：上海飞誉精密机械有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。统一社会信用代码：91310113055924067L。
法定代表人：陆飞，该公司执行董事。
原告慈溪恒龙同步带轮有限公司（以下简称恒龙公司）与被告上海飞誉精密机械有限公司（以下简称飞誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒龙公司的委托诉讼代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告飞誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告恒龙公司以被告飞誉公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付货款65369元，并赔偿自2017年4月7日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告飞誉公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告飞誉公司自2016年起陆续向原告恒龙公司购买同步带轮等货物。2017年3月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款65369元，并向原告开具金额为65369元的上海农商银行现金支票一份。2017年4月6日，原告持该支票至宁波慈溪农村商业银行股份有限公司龙山支行兑现时，因被告账户余额不足而遭退票。此后原告多次催讨未果。
以上事实由原告恒龙公司提供的上海农商银行支票、退票理由书各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告开具支票的行为表明其已收到原告交付的货物，原告因被告账户余额不足而实际未取得货款。故原告要求被告支付货款，并赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海飞誉精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪恒龙同步带轮有限公司货款65369元，并赔偿自2017年4月7日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告上海飞誉精密机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 芦吉权
二〇一八年三月十五日
代书记员 方 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第257号
原告钮金梅。
委托代理人袁丽彬、仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告王永君。
本院在审理原告钮金梅与被告王永君公路货物运输合同纠纷一案中，原告钮金梅于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮金梅申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮金梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取55元，由原告钮金梅负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年六月三日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁法执字第464号
申请人郑杰敏与被执行人李海军司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）沁中民初字第33号民事判决，已经发生法律效力。申请人郑杰敏于2014年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为70000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月9日向被执行人李海军司送达了执行通知书，责令其履行。2014年10月30日，本院依法查封了被执行人李海军名下的福庆天王牌挂车号牌晋E92**、福田牌大型汽车号牌晋E636**、驹王牌挂车号牌晋E67**车辆。2014年12月5日，案外人贾明明提出异议，号牌为晋E636**福田大型汽车和号牌为晋E67**驹王牌挂车已于2013年10月17日卖给了自己，并由其经营管理，只因被执行人李海军迟迟不予过户，因此车辆还登记在李海军的名下。经查，案外人贾明明所提异议成立。本院于2015年2月4日，依法对福田牌大型汽车号牌晋E636**、驹王牌挂车号牌晋E67**解除了查封。2014年12月30日，本院依法冻结了被执行人李海军在中国银行沁水支行的账户，同日对被执行人李海军采取了15日的司法拘留措施。2015年1月13日，本院依法扣划了被执行人李海军在中国银行沁水支行账户上的存款8163元。2015年3月23日，本院依法对被执行人李海军的住所采取了搜查措施。同日，申请人郑杰敏与被执行人李海军互谅互让，自愿达成和解协议：1、被执行人李海军每月30日前交到法院人民币1000元整，直至案件执行完毕为止。自2015年4月份开始向法院交纳执行款，如不能按时交纳，自愿承担法律后果。2、本协议自双方签字后生效。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沁法执字第464号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年四月八日
书记员 程燕燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4732号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：赵倩，住甘肃省庆阳市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）诉被告赵倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇通信诚公司的委托代理人兰国明，被告赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司�本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的车辆租金103735.80元；2、判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日（滞纳金计算标准：以月租金3704.85元为基数，1.2‰／天，从2017年4月25日暂计算至2017年9月10日，共计1716.10元）；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告签订了合同编号为×××的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告本田轿车一辆（发动机号：×××，车架号：×××），车辆融资总额为人民106905元，首付款为人民币41970元，租赁期限36个�，被告应于每月向原告支付租金3704.85元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告己向被告交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨无果，故向人民法院起诉。
被告赵倩辩称，原、被告签订合同属实，当时合同约定租金为36期，履行时间为三年还清。被告已经支付了八笔租金，从2017年4月开始逾期，现逾期七期，其他的21期租金还没有到期，被告不同意提前归还。如果被告在2018年1月15日前还清所有租金，就应该扣减被告已支付的八笔租金，并且给被告办理车辆过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汇通信诚公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》、《机动车行驶证》、《车辆登记证》、保单、委托代理合同、律师费发票、还款计划表。经被告赵倩质证对上述证据真实性无异议，本院经审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2016年7月21日，原�作为甲方与被告作为乙方签订了合同编号为×××的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同（主要条款）约定：被告以融资租赁的方式租赁原告本田汽车一辆（发动机号：×××，车架号：×××），车辆融资总额为人民106905元，首付款为人民币41970元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3704.85元。合同（通用条款）约定：租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。（1）租赁期内，乙方连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的。（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方合同项下支付能力的。......；乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查费用等。
合同签订后，被告给原告交纳首付款41970元后，原告向被告交付了租赁车辆，被告在租赁期交纳租赁费用8期。自2017年4月25日起，被告未向原告支付租金，原告经多次�要无果后遂向本法院起诉。
本院认为，原、被告所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定:”承租人应按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，被告赵倩未按合同约定支付租金，经汇通信诚公司催要后仍未支付，其行为已构�违约，应承担相应的违约责任，故汇通信诚公司选择要求被告赵倩支付剩余全部租金103735.80元的请求，符合法律规定，本院予以支持。汇通信诚公司请求被告赵倩支付律师费3000元符合《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条的约定且已实际发生，本院予以支持；汇通信诚公司请求被告赵倩支付违约金，因约定标准过高，对超出规定的部分不予保护，应以年利率24%为标准计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵倩给付原告汇通信诚租赁有限公司拖欠租金103735.80元；
二、被告赵倩给付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（以103735.80元为基数，按年利率24%计算，从2017年4月25日起至实际给付之日止）；
三、被告赵倩给付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其它诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，减半收取1235元由被告赵倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员苗海蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员陈维波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4732号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：赵倩，住甘肃省庆阳市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）诉被告赵倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇通信诚公司的委托代理人兰国明，被告赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司�本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的车辆租金103735.80元；2、判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日（滞纳金计算标准：以月租金3704.85元为基数，1.2‰／天，从2017年4月25日暂计算至2017年9月10日，共计1716.10元）；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告签订了合同编号为×××的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告本田轿车一辆（发动机号：×××，车架号：×××），车辆融资总额为人民106905元，首付款为人民币41970元，租赁期限36个�，被告应于每月向原告支付租金3704.85元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告己向被告交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨无果，故向人民法院起诉。被告赵倩辩称，原、被告签订合同属实，当时合同约定租金为36期，履行时间为三年还清。被告已经支付了八笔租金，从2017年4月开始逾期，现逾期七期，其他的21期租金还没有到期，被告不同意提前归还。如果被告在2018年1月15日前还清所有租金，就应该扣减被告已支付的八笔租金，并且给被告办理车辆过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汇通信诚公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》、《机动车行驶证》、《车辆登记证》、保单、委托代理合同、律师费发票、还款计划表。经被告赵倩质证对上述证据真实性无异议，本院经审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。依据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年7月21日，原�作为甲方与被告作为乙方签订了合同编号为×××的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同（主要条款）约定：被告以融资租赁的方式租赁原告本田汽车一辆（发动机号：×××，车架号：×××），车辆融资总额为人民106905元，首付款为人民币41970元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3704.85元。合同（通用条款）约定：租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。（1）租赁期内，乙方连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的。（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方合同项下支付能力的。......；乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查费用等。合同签订后，被告给原告交纳首付款41970元后，原告向被告交付了租赁车辆，被告在租赁期交纳租赁费用8期。自2017年4月25日起，被告未向原告支付租金，原告经多次�要无果后遂向本法院起诉。本院认为，原、被告所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定:”承租人应按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，被告赵倩未按合同约定支付租金，经汇通信诚公司催要后仍未支付，其行为已构�违约，应承担相应的违约责任，故汇通信诚公司选择要求被告赵倩支付剩余全部租金103735.80元的请求，符合法律规定，本院予以支持。汇通信诚公司请求被告赵倩支付律师费3000元符合《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条的约定且已实际发生，本院予以支持；汇通信诚公司请求被告赵倩支付违约金，因约定标准过高，对超出规定的部分不予保护，应以年利率24%为标准计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵倩给付原告汇通信诚租赁有限公司拖欠租金103735.80元；二、被告赵倩给付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（以103735.80元为基数，按年利率24%计算，从2017年4月25日起至实际给付之日止）；三、被告赵倩给付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其它诉讼请求。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，减半收取1235元由被告赵倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员苗海蓉二〇一七年十一月二十九日书记员陈维波
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第110号
原告孟二方，女，汉族，1985年1月17日出生，住叶县。
被告和晓飞，男，汉族，1982年10月12日出生，住许昌县。
原告孟二方诉被告和晓飞离婚后财产纠纷一案，原告孟二方诉至本院后，本院依法受理该案并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟二方、被告和晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟二方诉称，原、被告于2014年3月21日协议离婚，经协商，双方自愿达成离婚协议书，该协议书中约定被告离婚后支付女方现金5000元。被告一直不予支付，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告人民币5000元，诉讼费由被告承担。
被告和晓飞答辩称我不同意给原告这5000元钱。离婚时是受原告逼迫，才签字给她5000元的。
原告孟二方向本院提交的证据材料有：1、身份证、离婚证复印件各一份，证明原告的身份及原、被告于2014年3月21日离婚的事实；2、离婚协议书一份，证明原、被告于2014年3月21日签订离婚协议书，原、被告离婚后被告自愿支付原告现金5000元。
被告和晓飞对原告提交的证据无异议。
被告和晓飞未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告孟二方向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告孟二方提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告孟二方与被告和晓飞于2014年3月21日自愿签订了离婚协议书，并于当日办理离婚登记。该离婚协议书主要内容为：1、男女双方均属自愿离婚；2、男女双方婚后没有生育子女；3、双方婚后没有共同财产，不存在财产分割，离婚后男方支付女方现金5000元整（七日内付清）。后原告要求被告按照上述离婚协议内容支付5000元，均遭到被告拒绝。
本院认为，原、被告于2014年3月21日协议离婚，原告向本院提交了双方签订的离婚协议书，被告在庭审中承认该离婚协议的真实性，但主张该协议是在受到原告逼迫的情况下签订的。本院认为，被告对离婚协议书的真实性无异议，虽主张该协议系其受原告逼迫签订的，但未提交相应证据，故其该项辩解不成立。本院确认该离婚协议书合法有效，对原被告双方具有法律约束力，现原告要求被告按照该离婚协议书的约定支付5000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告和晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告孟二方5000元。
案件受理费50元，由被告和晓飞负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张远
二〇一四年五月十六日
书记员 何剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初290号
原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：翊马(上海)实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：倪银玲，经理。
原告陈彪与被告翊马(上海)实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈彪以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈彪向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈彪负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第424号
原告德清县徐家庄镇包装彩印厂。
负责人人蔡建英。
委托代理人吴唤。
被告德清绿顺水产养殖有限公司。
法定代表人徐国琴。
被告高根其。
第三人胡荣山。
本院在审理原告德清县徐家庄镇包装彩印厂与被告德清绿顺水产养殖有限公司、被告高根其、第三人胡荣山债权人撤销权纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 朱淑芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第133号
原告：雷强，。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：雷秀武，。
被告：周锦花，。
本院在审理原告雷强诉雷秀武、周锦花民间借贷纠纷一案中，原告雷强于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷强向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷强承担。
审判员 郭富平
二〇一五年六月十二日
本件和原件核对无异
书记员 李 欣
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异30号
案外人：孟祥鹏，男，汉族，1980年1月6日出生，住河北省衡水市景县。
委托代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
申请执行人：福建六建集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路**号。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
被执行人：天津团泊置业有限公司。住所地：天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼***室。
法定代表人：郭耀名，该公司董事长。
在本院指定本市第一中级人民法院（以下简称一中院）执行福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）与天津团泊置业有限公司（以下简称天津团泊公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟祥鹏于2017年1月5日对执行天津团泊公司名下、位于天津市静海区团泊镇东主干路西南侧的光耀雅苑二期61-2-701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟祥鹏称，其于2014年2月购买了天津团泊公司开发的、坐落于天津市静海区××光耀××号房屋，并支付房款265000元、契税13125元、维修基金8750元，登记费80元、定金10000元。请求执行法院依法解除对上述房屋的查封。孟祥鹏提供证据包括：1、楼宇认购书；2、天津团泊公司开具的收款收据；3、付款凭证；4、相关情况说明。
本院查明，福建六建公司与天津团泊公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2014）津高民一初字第0013号民事判决：一、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告福建六建公司支付已完工程的工程款128753815.62元；二、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告福建六建公司以128753815.62元为基数按照每年10%的标准支付自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止的资金占用费；三、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告福建六建公司支付水电费损失338202元；四、原告福建六建公司在128753815.62元的工程款范围内对涉诉工程中其已施工工程享有优先受偿权；五、驳回原告福建六建公司其他诉讼请求。如天津团泊公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理过程中，于2015年9月25日以（2014）津高民一初字第0013号裁定及协助执行通知书，对天津团泊公司名下、位于静海区光耀雅苑全部未售出房产进行了轮候查封，查封期限自2015年9月25日至2018年9月24日。
天津团泊公司不服本院（2014）津高民一初字第0013号民事判决，向最高人民法院提起上诉。因未能按时缴纳上诉费，最高人民法院以（2016）最高法民终461号民事裁定，裁定案件按自动撤回上诉处理。
判决生效后，福建六建公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日以（2016）津执52号裁定，将案件指定一中院执行。
本院认为，本院对被执行人天津团泊公司名下、位于天津市静海区团泊镇东主干路西南侧的光耀雅苑二期61-2-701号房屋的查封，属于轮候查封。孟祥鹏作为买受人对查封物主张权利，应当向首封且具有处置权的人民法院提出。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回孟祥鹏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 曹明庆
审 判 员 李红春
审 判 员 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赫兰冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14833号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告陈何刚,男,1981年1月29日出生，黎族，住贵州省晴隆县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈何刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：45×××39）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金9943.93元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年10月2日为16302.12元（其中利息为5945.91元，违约金/滞纳金为388.28元，其他费用24元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；用卡无忧收费12元/三个月。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、滞纳金、其他费用的主张，本院予以支持，原告起诉系全额还款非最低还款额还款，其要求计算滞纳金至实际清偿日止本院不予支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈何刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金9943.93元、利息5945.91元、滞纳金388.28元、其他费用24元（上述利息暂计至2017年10月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为104元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈何刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 邝芳丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1225号
原告：王士博，男，1987年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李保柱，北京上泽广霁律师事务所律师。
被告：于浩，男，1980年5月10日出生，汉族。
被告：林琳，女，1979年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于浩（被告林琳之夫），男，1980年5月10日出生，汉族。
原告王士博与被告于浩、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告王士博于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王士博自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王士博撤诉。
案件受理费25元，由原告王士博负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一八年三月十三日
书记员 刘紫微
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执608号
申请人人：李文耐，女，1954年3月28日生，汉族，沁水县胡底乡人。
被执行人：张晋雷，男，1988年5月8日生，汉族，沁水县胡底乡人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地沁水县新建东路。
主要负责人：白丽颖，该公司经理。
申请人李文耐与被执行人张晋雷、中国人民财产股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沁水人民法院于2017年3月23日作出的（2017）晋0521民初596号刑事判决已发生法律效力，申请人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。责令被执行人张晋雷支付申请人李文耐各项经济损失1067.7元、中国人民财产股份有限公司沁水支公司支付申请人10846.01元。在本院多次协调沟通后，被执行人张晋雷、中国人民财产股份有限公司沁水支公司主动履行完毕法律义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00005号
申请执行人郇升元，男，1960年10月4日出生，汉族，高中文化程度。
被执行人张文，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化程度。
本院在执行（2012）黄民初字第00005号民事调解书所确认的郇升元与张文买卖合同一案中，申请人郇升元于2014年1月9日申请执行欠款35000元，本院于2014年1月9日依法立案。2014年1月9日向被执行人张文送达（2014）黄陵执民字第00005号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人7日内向申请执行人支付欠款35000元，并负担案件受理费257元、申请执行费425元。2014年2月25日被执行人张文履行执行款35000元，并缴纳案件受理费257元、申请执行费425元。2014年2月25日申请执行人郇升元已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩 超
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1308号
上诉人（原审被告）：孙英全。
委托代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨连贵。
被上诉人（原审第三人）：安治业。
上诉人孙英全因与被上诉人杨连贵、安治业土地承包经营权纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第4l0号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙英全及其委托代理人陈黎明、被上诉人杨连贵、被上诉人安治业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2007年至2010年，祁家河乡部分村民移民到西下晁村，该村划出70亩土地供移民户建房和耕种。安治业系移民户代表，负责收取移民户建房款和土地款，土地款每亩8000元�9000元。孙英全系移民户建房施工队负责人。2008年，经孙英全介绍杨连贵成为该村移民户。在移民户申报耕种土地时，杨连贵申报了3亩地。2010年2月20日，孙英全以抵顶安治业工程款为由收取杨连贵土地款1万元，出具收据。同年下半年，三人到移民村耕种地里划3亩归杨连贵使用。杨连贵20**年1月22日、2月18日、2012年11月22日分三次向安治业交付土地款共计15000元。孙英全给杨连贵出具的收取地款1万元收据，安治业不予认可。2015年2月，安治业以杨连贵未交齐土地款为由，收回划给杨连贵的土地1.3亩。
原审认为：安治业作为移民户代表负责收取土地款，孙英全明知无权而收取杨连贵1万元，现因该款未交付安治业致原划给杨连贵的部分土地被安治业收回，孙英全应承担责任，杨连贵要求孙英全返还1万元，予以支持。孙英全辩称安治业�其工程款，与本案不属同一法律关系，可另案起诉。
原审判决：被告孙英全于本判决生效后五日内返还原告杨连贵100**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙英全负担。
判后，孙英全不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：上诉人收取杨连贵1万元土地款是三方协商同意的，已发生债务转移；请求改判由安治业返还杨连贵1万元。
被上诉人杨连贵辩称：我现在没有地可耕种，孙英全应退回1万元，要求维持原判。被上诉人安治业辩称：上诉人没有债务转移的证据，请求维持原判。
经本院审理�明：原判认定的基本事实正确。
本院认为：上诉人孙英全称其收取杨连贵1万元是与被上诉人杨连贵、安治业三人共同协商并三人同意，二被上诉人均予否认，孙英全在诉讼中未能提供充分证据证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；上诉人对其主张举证不力，应承担相应不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙英全负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 王晓红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4041号
原告赵某某，女，1963年6月18日出生，汉族，安徽省寿县人，医生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈某，男，1963年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告赵某某负担。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 卓士昇
人民陪审员 付惠琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁红新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4041号
原告赵某某，女，1963年6月18日出生，汉族，安徽省寿县人，医生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈某，男，1963年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告赵义霞于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告赵某某负担。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 卓士昇
人民陪审员 付惠琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁红新
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审736号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪勇兵，男，汉族，1974年10月12日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）171号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪勇兵作出龙国土资行罚[2017]（颜）171号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪勇兵作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地690.23平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的690.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币20292元。
经审查查明，被执行人洪勇兵未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年5月在颜厝镇上洋村溪尾社动工填土建工棚，于同年5月建成，并于2016年2月翻新顶棚。占地面积690.23平方米。四至为：东至港口社的空地，西至空地，南至龙眼园，北至高压电线塔。经地类确认，该宗地占用地类为水田662.6平方米、河流水面27.63平方米。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局作出行政处罚事先告知书。2017年8月15日，龙海市国土资源局作出行政处罚决定书。2017年9月25日，龙海市国土资源局作出行政处罚决定催告书。被执行人洪勇兵至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）171号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的690.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。经辨认，上述行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书的送达回证上“洪勇兵”的签名并非其本人书写，也不清楚具体的书写主体。
本院认为，申请人龙海市国土资源局作出的行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书，并未送达被执行人洪勇兵。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”的规定，申请人龙海市国土资源局对被执行人洪勇兵作出的行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等各项文书均未依法送达到洪勇兵，严重损害了被执行人洪勇兵的合法权益，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人龙海市国土资源局对被执行人洪勇兵作出的[2017]（颜）028号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的690.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月七日
书记员 林建伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5500号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。
负责人：陈辉。
委托代理人：许竹青，该行员工。
被告：金利伟，男，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：郑丽霞，女，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：金玉根，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告金利伟、郑丽霞、金玉根金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费1654元，减半收取827元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一七年十一月三日
书记员 马德志
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第114号
原告：潘英飞。
委托代理人：金邦林。
被告：金先朝。
原告潘英飞为与被告金先朝民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。�告潘英飞的特别授权委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告金先朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘英飞起诉称：被告因资金周转困难，于2009年5月9日向原告借款100000元，未约定利息。借款后，原告多次催讨，被告至今未归还，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘英飞对其所主张的事实，向本院提供了借条1张，用以证明被告金先朝于2009年5月9日向原告借款100000元的事实。
被告金先朝未作答辩和举证。
被告金先朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金先朝向原告潘英飞出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金先朝可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金先朝应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金先朝在本判决生效后十日内返还原告潘英飞借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月7日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告金先朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2970元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如本判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小何
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月二日
代书 记员 何亚江
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初695号
原告曹建党，男，汉族，1974年9月26日出生，住正阳县。
被告李胜利，男，汉族，1965年11月19日出生，住正阳县。
原告曹建党诉被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜公开开庭进行了审理。原告曹建党到庭参加诉讼，被告李胜利经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年被告李胜利收购原告花生米计款13692元，并向原告出具欠条一份，后经原告追要，被告至今未清偿原告欠款13692元，为此要求被告支付原告欠款13692元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李胜利未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，被告李胜利于2010年起在正阳县新阮店乡徐围孜村村委东西街道南侧经营粮油收购门市部。2017年2月被告李胜利收购原告曹建党花生米计款13692元，被告并向原告出具欠条一份，欠条内容载明“建党，26袋×120=3120+40=3260×4.2=13692元，李胜利”。被告出具欠条后经原告催要，被告至今未清偿原告欠款13692元，为此双方成诉。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述予相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告收购原告花生米计款13692元，有被告向原告出具的欠条为据，后经原告催要，被告欠款至今未付，原告据此要求被告支付欠款13692元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，庭审中原告明确表示放弃追要欠款利息，系原告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜利于本判决生效后十日内向原告曹建党清偿欠款13692元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告李胜利承担。
本判决为终审判决。
审判员 程国胜
二〇一八年三月五日
书记员 姚依森
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第834号
原告：杭州洛普电子有限公司。
法定代表人：粱陵。
委托代理人：杨高波。
被告上海中电电子系统工程有限公司。
法定代表人：杨泽敏。
委托代理人：赵首生。
代理代理人：代琳，浙江建融律师事务所律师。
原告杭州洛普电子有限公司（以下简称洛普公司）为与被告上海中电电子系统工程有限公司（以下简称中电公司）承揽合同纠纷一案，于2008年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年5月27日公开开庭进行了审理。原告洛普公司委托代理人杨高波、被告中电公司委托代理人赵首生、代琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛普公司诉称，依约并根据中电公司要求向其承建的工程提供、安装了双面彩屏，中电公司验收合格后，未按期支付余款，已构成违约，故请求判决中电公司支付款项283045.5元，并承担案件受理费。
中电公司辩称，双方签订合同属实，但由于双方对合同标的物变更后的价格尚有争议，且按照合同规定的验收还没有完成，因此，支付条件还没有成就，故要求驳回洛普公司的诉讼请求。
洛普公司提交证据如下：
1、2007年9月21日的合同书及相应的报价表。证明双方之间的加工承揽关系。
2、2007年11月14日的施工联系单。证明原合同标的物因中电公司要求而由单屏彩屏改为双面彩屏，约定增加费用为130892元之事实。
3、2008年1月18日的验收报告。证明洛普公司按中电公司要求提供货物并已安装完毕，又经中电公司验收合格，支付条件成就。
4、付款凭证两份。证明中电公司已支付款项121722.8元之事实。
中电公司提交证据如下：
2008年5月19日的浙江绿城医院的说明、2008年3月20日的工程联系单。证明洛普公司提供的双面屏幕虽然已经安装完毕，但是还没有经过建设单位浙江绿城医院的验收，最后还不能确定合格，彩屏的价格还没有经过验收单位的确认，因此，该双面彩屏的价格不是最终的价格。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。中电公司对洛普公司提供的证据之真实性均没有异议，但认为单屏彩屏改为双面彩屏的价格还要由建设单位的确认，因此，该双面彩屏的价格不是最终的价格；沈超虽然在验收报告上签字，但其不是公司负责验收的人员，至今该彩屏还没有经过建设单位的验收，故不能视为验收合格。洛普公司对中电公司提供的证据，认为建设单位并不是合同中的当事人，以与本案没有关联性而不予认可。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，洛普公司提供的证据，形式合法，且中电公司对此真实性也没有异议，故本院对该部分证据之真实性应予确认；中电公司提供的建设单位浙江绿城医院的说明等，因中电公司与浙江绿城医院之间存有利害关系，且又未经洛普公司认可，因此，该部分证据法院不予确认为有效证据。
经审理本院认定，2007年9月21日，洛普公司与中电公司签订合同一份，约定中电公司向洛普公司购买LED信息显示屏，并由洛普公司负责安装在浙江绿城医院内；总货款为304307元，其中，合同生效之日起一周内支付10%即30430.7元，全部货物到场后一周内支付30%即91292.1元，该系统经中电公司验收合格后一周内支付50%即152153.5元，余款10%在该系统验收合格试运行一年后一周内支付；保修期为三年，终身维修，保修期自安装调测完毕验收合格之日起计算等内容。嗣后，洛普公司根据中电公司的要求，将原LED信息显示屏单屏彩屏改为双面彩屏，同年11月14日，洛普公司与中电公司签订施工联系单一份，约定浙江绿城医院室外全彩屏单面改双面，增加费用为130892元。双方均盖章确认。随后，洛普公司向中电公司提供、安装了双面彩屏；2008年1月18日，中电公司职员沈超在洛普公司出具的验收报告上签字确认该信息显示屏工作正常，验收合格，并加盖中电公司杭州项目部印章。在此期间，中电公司于2007年9月28日、2008年2月20日支付款项121722.8元，余款313476.20元未支付，洛普公司经催讨无着而诉至本院。
本院认为，洛普公司与中电公司签订的合同，系双方当事人真实意思之表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认有效。在实际履行过程中，中电公司根据建设单位浙江绿城医院的要求变更双方合同的标的物，即全彩屏单面改为双面，为此双方签订了施工联系单，并对增加费用也进行了约定，同时，双方在庭审中均表示合同的其他条款不予变化，应视为双方对原合同的标的物的变更，施工联系单是对原合同的补充。洛普公司依约履行了供货、安装义务，并经中电公司验收合格，同时中电公司也支付了部分款项，因此双方之间的合同已在实际履行。由于中电公司未按照合同付款期限履行付款义务，已构成违约，现洛普公司要求中电公司支付余款之诉讼请求，本院应予支持，但由于双方合同标的物变更，合同金额已变更为435199元，扣除中电公司已支付的121722.8元及未到付款期的10%款项43519.9元，中电公司应在验收合格后支付金额269956.3元，超过部分法院不予支持。至于中电公司以双方合同标的物变更的价格及验收均未经过建设单位的确认为由，洛普公司要求中电公司支付余款条件未成就之辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、上海中电电子系统工程有限公司支付杭州洛普电子有限公司人民币269956.3元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回杭州洛普电子有限公司的其他诉讼请求。
如果上海中电电子系统工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元减半收取2773元，财产保全申请费1935元，合计人民币4708元，由杭州洛普电子有限公司负担40元，上海中电电子系统工程有限公司负担4668元，其中，上海中电电子系统工程有限公司负担部分，于判决书生效之日起十日内径直支付杭州洛普电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年五月二十七日
书记员 陆菲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00899号
原告倪某（曾用名谢春海），男，1970年4月4日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告段某，女，1977年7月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人胡海，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人郭振，安徽华腾律师事务所律师。
本院审理原告倪某（曾用名谢春海）与被告段某离婚纠纷一案过程中，被告段某于2003年3月11日向本院递交《管辖异议申请书》，认为本院不具有管辖权，要求将案件移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中被告段某的经常居住地合肥市经济技术开发区繁华大道261号雅景苑在行政区划上确为合肥高新技术产业开发区管辖，故被告对本院管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告段某对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年三月十九日
书记员 陆莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第852号
原告：程元贵，男，1969年1月1日生。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：李国辉，其他不详。
被告：易桂生，其他不详。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程元贵与被告李国辉、易桂生委托合同纠纷一案中，原告程元贵于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程元贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程元贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，其余25.00元予以退回。
审判长 崔进德
审判员 赵成华
审判员 郭 录
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘文涛
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保320号
申请人：中国银行股份有限公司常宁支行。
住所地：常宁市宜阳镇泉峰西路*号。
法定代表人：刘志伟，该支行行长。
被申请人：邓某某
被申请人：吴某某
申请人中国银行股份有限公司常宁支行诉被申请人�某某、吴某某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司常宁支行于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓某某、吴某某的银行存款5100000元。申请人中国银行股份有限公司常宁支行提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司常宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓某某、吴某某的银行存款5100000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张素成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：张素成