黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第103号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人鲍奇，男，1952年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。2015年1月14日因涉嫌非法持有枪支被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年11月2日和26日因涉嫌非法持有枪支罪先后被黑龙江省绥化农垦区人民检察院和本院决定取保候审。
被告人侯喜祥，男，1953年6月9日出生，汉族，高中文化，黑龙江省双丰林业局退休工人。2015年1月14日因涉嫌非法持有枪支被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年11月2日和26日因涉嫌非法持有枪支罪先后被黑龙江省绥化农垦区人民检察院和本院决定取保候审。
被告人田文举，男，1964年4月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双丰林业局汽运管理处工人。2015年1月19日因涉嫌非法持有枪支被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年11月2日和26日因涉嫌非法持有枪支罪先后被黑龙江省绥化农垦区人民检察院和本院决定取保候审。
被告人李文祥，男，1960年1月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双丰林业局三十一农场养路工人。2015年1月19日因涉嫌非法持有枪支被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年11月2日和26日因涉嫌非法持有枪支罪先后被黑龙江省绥化农垦区人民检察院和本院决定取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人鲍奇、侯喜祥、田文举、李文祥犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月4日和15日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人鲍奇、侯喜祥、田文举、李文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年1月14日，被告人鲍奇携带1支猎枪，驾驶自家农用车拉上宫XX（另案处理），与侯喜祥、田文举、李文祥等人会合。侯喜祥携带2支猎枪，田文举、李文祥各携带1支猎枪。鲍奇开车将侯喜祥等拉到柳河农场“老国大营”处，侯喜祥将1支猎枪交给宫XX使用。他们正搜寻野猪时，鲍奇、侯喜祥、宫XX被公安民警当场抓住，田文举、李文祥逃离现场。经侦查，田文举、李文祥于2015年1月19日主动到公安机关投案。
公诉人针对指控的事实，宣读和出示了被告人鲍奇、侯喜祥、田文举、李文祥的供述和侦查机关现场勘查笔录、方位示意图及照片等证据，认为4被告人违反枪支管理规定，鲍奇、田文举、李文祥非法持有枪支1支，侯喜祥非法持有枪支2支情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人田文举、李文祥犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人鲍奇、侯喜祥犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人鲍奇、侯喜祥、田文举、李文祥都自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年1月13日，被告人鲍奇打电话约被告人侯喜祥去打野猪。次日，携带1支无枪号单筒猎枪的鲍奇，驾驶自家农用四轮车，拉着早晨约来的本村宫XX出行，途中让宫XX给侯喜祥打电话，多带1把猎枪给宫XX用。车行至柳河农场“老国大营”南200米左右，鲍奇让宫XX下车看猎物踪迹，然后去接侯喜祥。携带1支枪号为19890828的鹰牌平管双筒猎枪和1支枪号为8410483的狮牌立管双筒猎枪的侯喜祥，又约来携带1支枪号为8515031的狮牌立管双筒猎枪的被告人田文举，携带1支枪号为19937866的鹰牌平管双筒猎枪的被告人李文祥。鲍奇开车拉上侯喜祥等3人，途中宫XX又上车，驶到“老国大营”南林间山路1500米处停下。侯喜祥把带的2支猎枪分给宫XX1支用。鲍奇前往北面坡上赶仗，其他人到南面山腰蹲仗。鲍奇先被警察抓住，侯喜祥和宫XX随后就擒，田文举和李文祥逃离现场。当日，侯喜祥的2支猎枪和鲍奇的1支猎枪被农垦公安机关扣押，田文举将自己与李文祥的猎枪藏于北距双丰林业局水文站1000米的林场公路石桥下。当月18日，田文举和李文祥自动向林区公安机关投案，交代了临时藏枪地点，2支猎枪被得到信息的农垦公安机关查收。次日，田文举和李文祥向农垦公安机关自首，2支猎枪被扣押。被告人侯喜祥于当年12月7日，揭发他人犯罪行为，经黑龙江省双丰地区公安局查证，确有双丰林业局三十一农场居民韩先鹤，在茂林红土场东侧树林内非法采伐国家珍贵树木黄菠罗4棵和水曲柳1棵的犯罪事实。鲍奇、侯喜祥、田文举、李文祥均无前科劣迹。
上述事实，有物证猎枪等照片（在黑龙江省绥化农垦公安局抓捕现场勘验检查卷内）；书证被告人鲍奇、侯喜祥、田文举、李文祥的户籍信息与现实表现证明，受案登记表，4份到案经过，绥农公（刑）扣字（2015）9001号、9002号、9003号、9004号、9005号扣押决定书、扣押清单、检查笔录各1份，对犯罪嫌疑人鲍奇、侯喜祥、田文举、李文祥居所搜查笔录4份和扣押清单1份；证人宫XX、鲁XX、姜XX、孙XX、王XX、候XX的证言，侯喜祥对逃离案发现场的犯罪嫌疑人田文举和李文祥的辨认笔录及照片；被告人鲍奇、侯喜祥、田文举、李文祥的供述，被告人鲍奇等4人对自己枪支的辨认笔录及照片，被告人鲍奇等4人对自己平时家中藏匿猎枪位置的辨认笔录及照片各1份，田文举对自己逃跑途中临时藏枪地点的辨认笔录及照片；（黑）公（刑技）（痕）字（2015）4号鉴定书及照片、5号鉴定书及照片、6号鉴定书及照片、7号鉴定书及照片；黑龙江省绥化农垦公安局抓捕现场勘查笔录、方位示意图及照片，黑龙江省绥化农垦公安局关于田文举逃跑途中藏匿猎枪的现场勘查笔录、方位示意图及照片；被告人侯喜祥的举报信，黑龙江省双丰林业地区公安局关于韩先鹤非法采伐珍贵树木一案的公民户籍信息证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，犯罪嫌疑人韩先鹤的供述、指认现场照片、指认作案工具照片，双丰林业局林业调查规划设计队“茂林林场1林班现地勘验勘查情况说明”与鉴定意见书各1份，双丰林业局资源林政管理局鉴定意见书，以及非法采伐黄菠罗和水曲柳现场方位照片、中心现场照片、伐根照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯喜祥、鲍奇、田文举、李文祥违反枪支管理规定，侯喜祥非法持有猎枪二支，情节严重，鲍奇、田文举、李文祥非法持有猎枪一支，均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人鲍奇、侯喜祥、田文举、李文祥犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，予以支持。被告人田文举、李文祥犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人侯喜祥到案后揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以减轻处罚。被告人鲍奇到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。四被告人均出于玩乐目的持枪，都没有造成严重危害后果，且有立功等情节可以考虑，有自愿认罪和悔罪表现，持有的猎枪都已被扣押，没有再犯罪的危险，都是初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，都可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人侯喜祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲍奇犯非法持有枪支罪，判处有期徒一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田文举犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李文祥犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 斌
审判员 云天友
审判员 高 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 万升钢