wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1473号
原告：徐祥道，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。
被告：颜景龙，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告徐祥道与被告颜景龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行�审理。原告及其委托代理人韩腊梅到庭参加诉讼。被告颜景龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐祥道向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资8070元。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告2014年受雇于被告从事建筑行业，从事钢筋工作。完工之后，被告并未向原告支付劳动报酬。2015年2月15日被告向原告出具了10070元的欠条一张，内容为“今欠徐祥道工资10070元，颜景龙，2015.2.15”。后经原告多次催要，2015年阴历8月份被告向原告支付2000元，后将欠条修改为“今欠工资8070元，颜景龙，2015.2.15”。但随后经原告多次催要，被告一直未向原告结清原告应得工资，故诉至法院。
颜景龙未做答辩。
经审理查明，2014年，被告承接泗水县昌隆建筑公司项目经理相启立在泗水县盛世首府小区的部分工程，原告系被告雇佣从事钢筋工作的工人。工程完工后，被告未向原告支付劳务工资。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份：今欠徐祥道工资10070元，颜景龙，2015.2.15。其后，原告去找被告，被告支付给原告2000元后，将欠条修改为“今欠徐祥道工资8070元，颜景龙，2015.2.15”。后原告多次向被告催要，被告未再支付工资。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告从事劳务活动，2015年2月15日，被告为其书写欠条，证实尚欠原告工资10070元，后被告支付给原告2000元，故工资还欠8070元。
综上，被告应支付给原告劳务工资8070元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜景龙偿还原告徐祥道劳务工资8070元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一七年七月十三日
书记员 米欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）黑0112执2339号
申请执行人吴铁龙，男，1963年5月15日出生，汉族，阿城区金都街康乐小区保安，住哈尔滨市阿城区和平街六委四组。
委托诉讼代理人郭维龙，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被执行人刘洪伟，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街三委一组。
被执行人张秀英，女，1968年12月29日出生，汉族，农行职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街三委一组。
委托诉讼代理人张宏政，黑龙江省信义律师事务所律师。
本院在执行吴铁龙与刘洪伟、张秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴铁龙请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民�院（2017）黑0112执2339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16970号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：肖铁梅，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省南县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告肖铁梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告肖铁梅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年5月16日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××18；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金77908.2元，利息64575.59元，滞纳金196323.97元，违约金197788.71元，共计536596.47元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计536596.47元，其中本金77908.2元，利息64575.59元，滞纳金（2016年12月31日后停计）196323.97元，违约金197788.71元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告肖铁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖铁梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金77908.2元、滞纳金196323.97元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息64575.59元、自2017年11月2日起至被告肖铁梅清偿之日止的利息以本金77908.2元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9160元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4250元，被告肖铁梅负担4910元。本案保全费1950元,由被告肖铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初16970号 原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华厦路**。 负责人：王继康，董事长。 委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师助理。 被告：肖铁梅，女，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省南县。 本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告肖铁梅信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币286175.05元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告肖铁梅的银行存款人民币286175.05元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一七年七月二十五日 书记员  张滢倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17052号
原告重庆大众物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号，组织机构代码73983643-9。
法定代表人张萍，经理。
被告朱江，男，1976年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆大众物业管理有限公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大众物业管理有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告重庆大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 张良培
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘建波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00312-1号
申请执行人陈彩云，女。
被执行人华泰财产保险股份有限公司陕西分公司。
陈彩云申请执行华泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00381号民事判决书，该判决书判令：华泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿陈彩云各项损失共计52328.1元，此款限华泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内支付。承担本案执行费685元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华泰财产保险股份有限公司陕西分公司银行存款或者扣留、提取其收入53013.1元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 秦海军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22170号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。
委托代理人付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李燕芳，女，汉族，1982年5月22日出生，住河南省安阳市龙安区。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信服务公司）诉被告李燕芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司、捷信服务公司的委托代理人付素晴到庭参加了诉讼。被告李燕芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信金融公司、捷信服务公司诉称：2015年11月10日，被告向原告捷信金融公司申请贷款13000元，并与原告捷信金融公司及原告捷信服务公司签订了《消费信贷合同条款》，合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信服务公司为被告提供了客户服务，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金贷款本金12199.31元、利息824.61元、贷款管理费5761.14元、月灵活还款服务包费0元、违约金240元，保险手续费0元,共计人民币19025.06元；2、判令被告支付原告捷信服务公司客户服务费1440.12元；上述第1项、第2项总计人民币20465.18元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人消费贷款申请表、消费信贷合同条款、被告身份证信息、借款人须知、合同的重要事项提示、授权书；2、建设银行单位客户专用回单；3、主张金额表。
被告李燕芳未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明：深圳捷信金融服务有限公司名称于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
2015年11月10日，被告李燕芳向原告捷信金融公司申请贷款，并与捷信金融公司及捷信服务公司签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3515824480002），约定：捷信金融公司向李燕芳发放贷款本金13000元，月贷款利率1.750％，月贷款管理费率1.340％，分期期数为36期，月灵活还款服务包费0元，每月还款额为708.00元，首次还款日为2015年12月17日，每月还款日为17日,参加保险否，月手续费0元；捷信服务公司为李燕芳提供客户服务，月客户服务费率0.335％；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费公证费、交通费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，捷信金融公司向李燕芳转账支付13000元，后李燕芳未依约按时足额归还贷款本息，截至起诉之日，尚欠贷款本金12199.31元、利息824.61元、贷款管理费5761.14元、违约金240元、客户服务费1440.12元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己的主张，有责任提供证据，二原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。根据双方的合同约定，原告捷信消费公司有权要求被告李燕芳偿还欠付的全部借款本息并支付违约金，因按照合同约定原告已将被告应付的利息、违约金分摊至每期应还款数额中，起诉时要求一次性还本付息，故本院判决的利息与违约金数额即为最终数额，起诉之后的利息及违约金均不再计算。因在本案借款关系中，被告向原告支付的利息及违约金足以弥补其违约行为给原告造成的损失，故本院对捷信消费公司要求的贷款管理费、月灵活还款服务包费不予支持。原告捷信咨询公司要求被告李燕芳支付客户服务费1440.12元，不违反双方的约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕芳于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金12199.31元、利息824.61元、违约金240元，共计13263.92元；
二、被告李燕芳于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1440.12元；
三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费311元减半收取155.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担43.5元，由被告李燕芳负担112元。
本判决为终审判决。
审判员 田晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱浩
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢45号
申请执行人陶福才，男，1956年3月7日出生，住所地浙江省玉环县。
被执行人张福国，男，1961年2月28日出生，住所地彭泽县。
陶福才申请张福国租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，申请执行人陶福才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执恢45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 凡
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2069号
申请执行人：王风松。
被执行人：申屠伟东。
申请执行人王风松与被执行人申屠伟东民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币434020.14元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年09月14日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额434020.14元、执行费6410.3元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2069号
申请执行人：王风松。
被执行人：申屠伟东。
申请执行人王风松与被执行人申屠伟东民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将申屠伟东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1316号
原告李范宝，现住扶余市.
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所，律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原市中心支公司，住所地松原市沿江西路1935号。
法定代表人高青松，系经理
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师，律师。
被告李利范，40岁，现住扶余市。
委托代理人孙景华，维权法律服务所，法律工作者。
原告李范宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原市中心支公司、李利范道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李范宝诉称，2014年2月13日13时许，马春江驾驶被告李利范所有的×××号少林牌大型普通客车沿五家站镇娄家村砖道由东向西行驶到汪春喜家门前，在躲让前方的小狗刹车时发生侧滑，将北侧路边的行人原告李范宝撞伤。经交警部门认定马春江负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到扶余市德天骨科医院住院治疗，诊断为“左侧胫骨下段骨折，左侧外踝骨折”，花医疗费15282元（被告李利范支付9000元）。×××号少林牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原市中心支公司投保了机动车交强险。原告要求损失为医疗费15282元、护理费13160.66元、误工费为13023.32元、住院期间伙食补助费为4400元、交通费300元，总计为46165.98元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原市中心支公司对事故的发生过程及责任认定无异议。认为误工费不应当保护，因为原告是农民，有土地收益。护理费应当按照护理的等级及天数给付。
被告李利范同意在保险公司赔付后，超出部分给予赔偿。
经审理查明，2014年2月13日13时许，马春江驾驶被告李利范所有的×××号少林牌大型普通客车沿五家站镇娄家村砖道由东向西行驶到汪春喜家门前，在躲让前方的小狗刹车时发生侧滑，将北侧路边的行人原告李范宝撞伤。经交警部门认定马春江负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到扶余市德天骨科医院住院治疗，诊断为“左侧胫骨下段骨折，左侧外踝骨折”，花医疗费15282元（被告李利范支付9000元）。×××号少林牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原市中心支公司投保了机动车交强险。原告的损失为医疗费15282元、护理费13160.66元、误工费为13023.32元、住院期间伙食补助费为4400元、交通费300元，总计为46165.98元。
上述事实有当事人陈述和辩解、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断、病例、用药清单在卷，足以认定。
本院认为，原告因交通肇事造成损害，经交警部门确认原告无责任。×××号少林牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原市中心支公司投保了机动车交强险，原告的损失应当在强险范围内予以赔偿，超出部分由当事人按照责任赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李范宝医疗费损失10000元，赔偿其他损失26483.98元，此款于判决生效后五日内给付。
二、被告李利范赔偿原告李范宝682元（已扣除交纳的9000元）此款于判决生效后五日内给付。
如被告未按照生效判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李利范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭 焕 海
陪审员 商 淑 华
陪审员 王 晓 莹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙艳娟（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1871号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1871号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民小字第27号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告敬红霞，女，生于1967年2月3日。
本院于2013年12月23日立案受理了原告剑阁县畜禽养殖协会与被告敬红霞民间借贷纠纷一案后，2014年1月15日由审判员张华安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》。按协议规定，项目借款到期时间为2013年7月31日。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。随后原告将这一情况及时告知被告并多次催收，被告仍不履行义务。现诉至你院，请求被告立即归还借款本金5000.00元，利息1480.86元并支付原告催收此款的误工费、差旅费共计300.00元；本案诉讼费依法由被告承担。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递口头协议书》。协议约定向被告发放5000.00元项目款，项目款发放时间为2011年7月30日，礼品传递归还时间为2013年7月31日。2011年7月30日，甲方剑阁县团委委托小母牛项目XX村互助协调员袁安军向被告发放项目援助款5000元，被告向其出具5000.00元借条一张。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。同年10月24日，原告与被告签订还款协议时将这一情况进行了告知。2013年11月28日，原告又向被告及其他借款户送达了书面形式告知书。经多次催收未果，原告便于2013年12月23日诉来本院，要求被告返还借款本金、利息及催收款项产生的费用。
上述查明的法律事实有海惠-小母牛项目汶川地震灾后剑阁项目三方协议、被告出具的借条、告知书、还款协议、庭审笔录、当事人最后陈述等证据在卷证实。
本院认为：剑阁县团委与被告之间所达成的口头礼品传递协议书，虽然是以项目援助款的形式发放，无偿使用，但应当按照协议约定按时归还传递，并非无偿赠与或救济。该协议性质应当认定为是单位与自然人之间在平等自愿基础上所达成的民间借贷合同。该协议不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的甲方按协议约定通过项目协调员袁安军向被告发放5000.00元项目款而由被告亲笔所书写的借条，也能印证双方之间已形成借贷法律关系的客观事实，该借条内容真实客观，为被告亲笔书写，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定对协议权利义务的转让，原告并未因此从中牟利，且依法履行了对被告等合同相对债务人的通知义务，被告于2013年10月24日与原告签订还款协议的行为也应当视为对协议转让的同意和承认，因此该转让合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告发放项目款，履行了协议约定义务，被告未按约定按期偿还借款进行礼品传递，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告承担援助款项使用期间的利息，不符协议约定，本院不予支持。依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告敬红霞在本判决生效后五日内偿还原告剑阁县畜禽养殖协会借款本金人民币5000元，并自2013年7月31日起按银行逾期贷款利率支付利息至本金还清之日止。
二、驳回原告剑阁县畜禽养殖协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华安
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 露
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初136号
原告兰补用，住呼和浩特市和林县。
原告兰高用，住址同上。
原告孟根贵，住址同上。
原告韩瑞军，住址同上。
原告巴小换，住址同上。
原告孟二埃，男1958年9月9日出生，住址同上。
原告孟虎在，住址同上。
原告张埃用，住址同上。
原告云前威，男1953年6月29日出生，住址同上。
原告云志，男1984年10月22日出生，住址同上。
原告陈永祥，男1967年3月13日出生，住址同上。
原告王福生，住址同上。
原告吴月英，住址同上。
原告张富强，男1983年11月26日出生，住址同上。
原告刘文才，男1949年8月30日出生，住址同上。
原告张长在，住址同上。
原告兰补政，住址同上。
原告曹利永，住址同上。
原告陈满红，住址同上。
原告田存良，住址同上。
原告孟所才，住址同上。
原告孟永红，住址同上。
原告兰成心，住址同上。
原告暨诉讼代表人兰补用，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告暨诉讼代表人兰高用，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告暨诉讼代表人孟根贵，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告暨诉讼代表人韩瑞军，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告暨诉讼代表人巴小换，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
被告内蒙古自治区和林格尔县人民政府，住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
原告因不服和林格尔县政府作出的《和林格尔县人民政府关于呼和浩特新机场项目征收房屋的公告》(以下简称征收公告)，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日，和林格尔县政府作出征收公告，原告不服向被告申请行政复议。2017年5月2日，被告作出呼政复不字（2017）第18号《行政复议决定书》，决定不予受理。2017年5月22日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销和林格尔县政府作出的征收公告。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定：”公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告不服征收公告行为提起行政复议，复议机关作出复议决定，原告不服复议决定向本院提起行政诉讼。现原告不服同一征收公告行为，又向本院提起行政诉讼，本院依法应不予受理。另外，征收公告未对原告创设新的权利和义务，不是具体行政行为，不属行政诉讼受理范围。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰补用等23人的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长辛宗寿
审判员王颖
审判员任艳芳
二〇一七年七月十七日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初136号原告兰补用，住呼和浩特市和林县。原告兰高用，住址同上。原告孟根贵，住址同上。原告韩瑞军，住址同上。原告巴小换，住址同上。原告孟二埃，男1958年9月9日出生，住址同上。原告孟虎在，住址同上。原告张埃用，住址同上。原告云前威，男1953年6月29日出生，住址同上。原告云志，男1984年10月22日出生，住址同上。原告陈永祥，男1967年3月13日出生，住址同上。原告王福生，住址同上。原告吴月英，住址同上。原告张富强，男1983年11月26日出生，住址同上。原告刘文才，男1949年8月30日出生，住址同上。原告张长在，住址同上。原告兰补政，住址同上。原告曹利永，住址同上。原告陈满红，住址同上。原告田存良，住址同上。原告孟所才，住址同上。原告孟永红，住址同上。原告兰成心，住址同上。原告暨诉讼代表人兰补用，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告暨诉讼代表人兰高用，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告暨诉讼代表人孟根贵，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告暨诉讼代表人韩瑞军，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告暨诉讼代表人巴小换，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被告内蒙古自治区和林格尔县人民政府，住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。原告因不服和林格尔县政府作出的《和林格尔县人民政府关于呼和浩特新机场项目征收房屋的公告》(以下简称征收公告)，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月26日，和林格尔县政府作出征收公告，原告不服向被告申请行政复议。2017年5月2日，被告作出呼政复不字（2017）第18号《行政复议决定书》，决定不予受理。2017年5月22日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销和林格尔县政府作出的征收公告。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定：”公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告不服征收公告行为提起行政复议，复议机关作出复议决定，原告不服复议决定向本院提起行政诉讼。现原告不服同一征收公告行为，又向本院提起行政诉讼，本院依法应不予受理。另外，征收公告未对原告创设新的权利和义务，不是具体行政行为，不属行政诉讼受理范围。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告兰补用等23人的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长辛宗寿审判员王颖审判员任艳芳二〇一七年七月十七日书记员张利
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第351号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人周某某，男，1997年4月17日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市东岸镇。因涉嫌盗窃罪于2015年6月16日被抓获，于同年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年6月4日21时许，被告人周某某伙同郭某某等（均另案处理）窜到高州市潭头镇被害人李某某经营的“通信手机电脑”店内，盗走手机、手机套卡、充电器、耳机等物品一批。经鉴定，李某某被盗物品共价值5175元。
另查明，案发后，被盗窃的大部分手机、手机套卡、充电器、耳机等物品已被追缴退还给被害人李某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人周某某能坦白认罪，且盗窃的大部分赃物已被追缴退还给被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚和被告人周某某请求本院对其从轻判处的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止；所处罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一五年九月十七日
书记员 张柏涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1591号
原告：陈志铨。
被告：叶方明。
原告陈志铨为与被告叶方明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈志铨到庭参加诉讼。被告叶方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈志铨起诉称：2012年9月24日，被告叶方明向原告借款30000元，并签订借款协议一份，约定借款期限从2012年9月24日起至2012年9月29日止。如逾期不能归还，借款人应承担所借金额每天1.5%的违约金。上述借款到期后，被告叶方明至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶方明立即归还借款30000元，并支付利息5400元（按月利率1.5%从2012年9月29日起至2013年9月29日止，后续利息计算至借款还清时止）。庭审中，原告将利息请求变更为要求被告支付违约金5400元（从2012年9月29日起至2013年9月29日止按月利率1.5%计算，后续违约金计算至借款还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈志铨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款，并约定违约金的事实。
被告叶方明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陈志铨提供的借款协议具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月24日，被告叶方明向原告借款30000元，并签订借款协议一份，约定借款期限从2012年9月24日起至2012年9月29日止。如逾期不能归还，借款人应承担所借金额每天1.5%的违约金。上述借款到期后，被告叶方明至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，除双方约定违约金偏高外，应确认合法有效，被告叶方明借款后负有按约归还借款之义务。逾期应承担违约责任。对于违约金的请求，现原告陈志铨已主动调整按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶方明于本判决生效之日起十日内归还原告陈志铨借款30000元，并支付2013年9月29日前的违约金5400元及后续违约金（从2013年9月30日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告叶方明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费685元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 裘伟麟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵银娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，住所地湖北省武汉市沌口全力村东风大道986号。
法定代表人：王凡昌，该处处长。
委托诉讼代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，湖北兴路律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻艳红，女，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大悟县宇盛安装工程有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇西岳大道天时街。
法定代表人：但义阳，该公司经理。
再审申请人湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（以下简称京珠高速公路管理处）因与被申请人喻艳红、大悟县宇盛安装工程有限公司（以下简称宇盛安装公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京珠高速公路管理处再审申请称，京珠高速公路管理处与喻艳红之间没有义务帮工关系，不应对喻艳红的损失承担赔偿责任，应由宇盛安装公司承担赔偿责任。理由如下：1.信号灯和摄像机与收费天棚立柱具有高度的关联性，该行为是为了宇盛公司的利益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，该行为应该认定为从事雇佣活动，责任和后果应由雇主宇盛安装公司承担。2.喻艳红从事的所有工作，均系宇盛安装公司指派，双方对合同内容进行了变更。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查查明，2015年10月13日，京珠高速公路管理处下设单位鄂北管理所作为甲方与作为乙方的宇盛安装公司签订一份鄂北（大新）收费现场设施设备维护协议，约定由乙方负责对鄂北管理所（含大新所）收费现场设施设备进行清洗，施工日期从2015年10月13日至2015年10月17日，施工具体包括鄂北所天棚立柱、费亭、空调、电子显示牌清洗维护以及大新所天棚立柱、费亭、空调、电子显示牌清洗维护等事项。包干金额共计人民币玖仟捌佰元整；乙方须保质保量完成施工，施工完毕后经甲方验收签字认可后进行结算。合同签订后，宇盛安装公司雇请喻艳红等5人于2015年10月14日前往鄂北管理所进行清洗工作。2015年10月15日下午，喻艳红等5人清洗完合同约定的天棚立柱、费亭、空调、电子显示牌。由于时间尚早，京珠高速公路管理处下设单位鄂北管理所的职工请喻艳红等5人帮忙将合同外的雨棚摄像机和照明灯清洗一下，喻艳红等5人在未征得宇盛安装公司同意的情况下即帮忙清洗雨棚摄像机和照明灯。在清洗过程中，由于脚手架摔倒，导致喻艳红及案外人颜冬香等3人受伤。喻艳红受伤后被送往大悟县人民医院住院治疗41天。2016年8月25日，大悟法盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定喻艳红腰椎骨折已构成十级伤残，左胫腓骨、左踝关节骨折，已构成十级伤残。增加赔偿指数2％；误工期为伤残鉴定前一日止，护理时间为伤后120日，营养时间为120日（费用按当地生活水平协商）；后续必然费用预计22100元。期间，喻艳红支付医疗费75353.1元，鉴定费800元，交通费2500元。京珠高速公路管理处以借款的方式向喻艳红支付医疗费50000元，宇盛安装公司以借款的方式向喻艳红垫付医疗费29000元，交通费500元。喻艳红系农村户口，但从2009年9月23日起在大悟城关二建院内购房居住，并从事家政服务工作至今。其家庭成员有父亲喻遵胜、继母涂达秀，喻艳红弟妹4人。综上，喻艳红因身体伤害造成的各项损失219643.48元。其中医疗费75353.1元，后续医疗费22100元，伤残赔偿金64922.4元（27051元/年×20年×12％），住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），护理费10237.15元（31138元/年÷365天×120天），误工费26787.21元（31138元/年÷365天×314天），交通费2500元，鉴定费800元，被扶养人生活费喻遵胜4117.26元（9803元/年×14年×12％÷4人），涂达秀1176.36元（9803元/年×4年×12％÷4人），精神损害抚慰金酌定6000元，营养费3600元。
湖北省大悟县人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂0922民初551号民事判决：一、湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处于判决生效后10日赔偿喻艳红损失219643.48元，喻艳红借款50000元在执行中予以扣抵。湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处赔偿后，喻艳红返还大悟县宇盛安装工程有限公司垫付款29500元；二、驳回喻艳红的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处承担。京珠高速公路管理处不服，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。该院于2017年3月29日作出（2017）鄂09民终299号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处负担。
本院认为，本案系因喻艳红在鄂北（大新）收费现场设施设备维护中受伤导致的损害赔偿责任纠纷。针对京珠高速公路管理处的再审申请，评析如下：1.喻艳红等人清洗雨棚摄像机和照明灯的行为不在京珠高速公路管理处与宇盛安装公司《鄂北（大新）收费现场设施设备维护协议》约定的清洗项目范围内，在该协议对清洗项目分项有明确约定的情况下，京珠高速公路管理处再审申请主张清洗雨棚摄像机和照明灯与履行职务紧密内在联系的理由不能成立。2.原审认定京珠高速公路管理处提交的大悟县公安局大新派出所干警询问陈军的询问笔录不能证实京珠高速公路管理处与宇盛安装公司达成了合同变更。京珠高速公路管理处再审申请主张喻艳红从事的所有工作，均系宇盛安装公司指派，双方对合同内容进行了变更，没有提交证据证实。因此，原审依据录音和证人陈某、但某出庭证言等证据，认定喻艳红受伤系受京珠高速公路管理处员工邀请帮其清洗摄像机、照明灯时不慎从脚手架上摔下所致，喻艳红与京珠高速公路管理处之间构成义务帮工关系，判决京珠高速公路管理处依法应当承担赔偿责任并无不当。综上，京珠高速公路管理处的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 朱红祥
审 判 员 彭 静
二〇一七年十月二十七日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，住所地湖北省武汉市沌口全力村东风大道986号。法定代表人：王凡昌，该处处长。委托诉讼代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，湖北兴路律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻艳红，女，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大悟县宇盛安装工程有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇西岳大道天时街。法定代表人：但义阳，该公司经理。再审申请人湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（以下简称京珠高速公路管理处）因与被申请人喻艳红、大悟县宇盛安装工程有限公司（以下简称宇盛安装公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京珠高速公路管理处再审申请称，京珠高速公路管理处与喻艳红之间没有义务帮工关系，不应对喻艳红的损失承担赔偿责任，应由宇盛安装公司承担赔偿责任。理由如下：1.信号灯和摄像机与收费天棚立柱具有高度的关联性，该行为是为了宇盛公司的利益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，该行为应该认定为从事雇佣活动，责任和后果应由雇主宇盛安装公司承担。2.喻艳红从事的所有工作，均系宇盛安装公司指派，双方对合同内容进行了变更。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院审查查明，2015年10月13日，京珠高速公路管理处下设单位鄂北管理所作为甲方与作为乙方的宇盛安装公司签订一份鄂北（大新）收费现场设施设备维护协议，约定由乙方负责对鄂北管理所（含大新所）收费现场设施设备进行清洗，施工日期从2015年10月13日至2015年10月17日，施工具体包括鄂北所天棚立柱、费亭、空调、电子显示牌清洗维护以及大新所天棚立柱、费亭、空调、电子显示牌清洗维护等事项。包干金额共计人民币玖仟捌佰元整；乙方须保质保量完成施工，施工完毕后经甲方验收签字认可后进行结算。合同签订后，宇盛安装公司雇请喻艳红等5人于2015年10月14日前往鄂北管理所进行清洗工作。2015年10月15日下午，喻艳红等5人清洗完合同约定的天棚立柱、费亭、空调、电子显示牌。由于时间尚早，京珠高速公路管理处下设单位鄂北管理所的职工请喻艳红等5人帮忙将合同外的雨棚摄像机和照明灯清洗一下，喻艳红等5人在未征得宇盛安装公司同意的情况下即帮忙清洗雨棚摄像机和照明灯。在清洗过程中，由于脚手架摔倒，导致喻艳红及案外人颜冬香等3人受伤。喻艳红受伤后被送往大悟县人民医院住院治疗41天。2016年8月25日，大悟法盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定喻艳红腰椎骨折已构成十级伤残，左胫腓骨、左踝关节骨折，已构成十级伤残。增加赔偿指数2％；误工期为伤残鉴定前一日止，护理时间为伤后120日，营养时间为120日（费用按当地生活水平协商）；后续必然费用预计22100元。期间，喻艳红支付医疗费75353.1元，鉴定费800元，交通费2500元。京珠高速公路管理处以借款的方式向喻艳红支付医疗费50000元，宇盛安装公司以借款的方式向喻艳红垫付医疗费29000元，交通费500元。喻艳红系农村户口，但从2009年9月23日起在大悟城关二建院内购房居住，并从事家政服务工作至今。其家庭成员有父亲喻遵胜、继母涂达秀，喻艳红弟妹4人。综上，喻艳红因身体伤害造成的各项损失219643.48元。其中医疗费75353.1元，后续医疗费22100元，伤残赔偿金64922.4元（27051元/年×20年×12％），住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），护理费10237.15元（31138元/年÷365天×120天），误工费26787.21元（31138元/年÷365天×314天），交通费2500元，鉴定费800元，被扶养人生活费喻遵胜4117.26元（9803元/年×14年×12％÷4人），涂达秀1176.36元（9803元/年×4年×12％÷4人），精神损害抚慰金酌定6000元，营养费3600元。湖北省大悟县人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂0922民初551号民事判决：一、湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处于判决生效后10日赔偿喻艳红损失219643.48元，喻艳红借款50000元在执行中予以扣抵。湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处赔偿后，喻艳红返还大悟县宇盛安装工程有限公司垫付款29500元；二、驳回喻艳红的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处承担。京珠高速公路管理处不服，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。该院于2017年3月29日作出（2017）鄂09民终299号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处负担。本院认为，本案系因喻艳红在鄂北（大新）收费现场设施设备维护中受伤导致的损害赔偿责任纠纷。针对京珠高速公路管理处的再审申请，评析如下：1.喻艳红等人清洗雨棚摄像机和照明灯的行为不在京珠高速公路管理处与宇盛安装公司《鄂北（大新）收费现场设施设备维护协议》约定的清洗项目范围内，在该协议对清洗项目分项有明确约定的情况下，京珠高速公路管理处再审申请主张清洗雨棚摄像机和照明灯与履行职务紧密内在联系的理由不能成立。2.原审认定京珠高速公路管理处提交的大悟县公安局大新派出所干警询问陈军的询问笔录不能证实京珠高速公路管理处与宇盛安装公司达成了合同变更。京珠高速公路管理处再审申请主张喻艳红从事的所有工作，均系宇盛安装公司指派，双方对合同内容进行了变更，没有提交证据证实。因此，原审依据录音和证人陈某、但某出庭证言等证据，认定喻艳红受伤系受京珠高速公路管理处员工邀请帮其清洗摄像机、照明灯时不慎从脚手架上摔下所致，喻艳红与京珠高速公路管理处之间构成义务帮工关系，判决京珠高速公路管理处依法应当承担赔偿责任并无不当。综上，京珠高速公路管理处的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处的再审申请。审 判 长  邢 勇审 判 员  朱红祥审 判 员  彭 静二〇一七年十月二十七日法官助理  胡 静书 记 员  杨 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第187号
申请执行人曹成俊，男，1941年11月生，淄博开发区宝石镇王东村。
被执行人胡坤业，男，1953年1月1日生，住桓台县耿桥镇姜庙村。
本院在执行曹成俊诉胡坤业运费纠纷一案中，尚有6784元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1998）淄中法民终字第859号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1154号
原告：闫振智，男，1947年8月28日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：巩志伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
被告：王福海，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。
原告闫振智与被告巩志伟、王福海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫振智到庭参加诉讼，被告巩志伟、王福海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫振智向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金20000元，利息7600元，本息合计27600元。2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月7日，被告巩志伟以种地缺少资金为由，在原告处借款20000元，约定月利率1%并为原告出具借据，双方约定还款日期为2012年12月1日，被告王福海承担连带担保责任。被告巩志伟已给付原告自2012年1月7日至2014年1月7日期间的利息，余款经原告索要未果，无奈诉至法院。
被告巩志伟、王福海经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告闫振智为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.通河县清河镇新建村村民委员会证明1份。拟证明，被告巩志伟、王福海于2014年下落不明的事实。
证据A2.借据1份。拟证明，被告巩志伟在原告闫振智处借款20000元，由被告王福海担保的事实。
被告巩志伟、王福海未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2内容合法，与本案具有关联性，且被告未到庭，无法对上述证据进行质证，应视其放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2012年1月7日，被告巩志伟以种地缺少资金为由，在原告处借款20000元，约定月利率1%并为原告出具借据，双方约定还款日期为2012年12月1日，被告王福海承担连带担保责任。被告巩志伟已给付原告自2012年1月7日至2014年1月7日期间的利息，余款经原告索要未果，故诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告王福海保证责任的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告向原告借款，为原告出具借据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，予以维护。原告放弃要求被告承担保证责任的请求系对权力的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告巩志伟偿还原告闫振智借款本金20000元；
被告巩志伟给付原告闫振智利息7600元；
上述一、二项被告巩志伟于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，由被告巩志伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 沈玉荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 禹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张明龙，男，1979年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币92,763.16元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,763.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张明龙，男，1979年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币92,763.16元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,763.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初712号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张明亮，男，1997年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告人李江南，男，1996年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人俞卓见，男，1997年12月29日出生，汉族，大学文化，学生，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
被告人全佳辉，男，1998年8月30日出生，汉族，大学文化，学生，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。
被告人马哲超，男，1997年12月30日出生，汉族，大学文化，学生，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人金柯挺，男，1998年2月3日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人张明亮、李江南、俞卓见、全佳辉、马哲超、金柯挺犯聚众斗殴罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议对被告人张明亮、李江南、俞卓见、全佳辉、马哲超、金柯挺判处一年六个月以下有期徒刑。本院于11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张明亮及其辩护人孙少波、被告人李江南、俞卓见、全佳辉、马哲超、金柯挺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2017年7月15日，被告人张明亮与蒋某某（系未满18周岁未成年人，另案处理）因租车一事发生口角，双方相约斗殴。当晚21时许，被告人张明亮纠集被告人李江南、全佳辉、金柯挺、马哲超、俞卓见等人与蒋某某纠集的郑某、钱某某、陈某2、姜某某、吕某某（均系未满18周岁未成年人，另案处理）等人在嵊州市剡湖街道鹿山公园门口发生斗殴，其中蒋某某一方人员使用事先准备的棒球棒、钢筋棒等工具殴打被告人张明亮等人，致使被告人张明亮、俞卓见受伤。经鉴定，被告人张明亮的全身损伤程度为轻微伤，被告人俞卓见的全身损伤程度未达轻微伤标准。
案发后，被告人全佳辉打电话报警，后与被告人李江南回到案发现场找到处警民警，如实供述了犯罪事实；被告人马哲超于同年7月18日主动到嵊州市公安局剡湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张明亮及其辩护人孙少波、被告人李江南、俞卓见、全佳辉、马哲超、金柯挺在开庭审理过程中均没有异议，并有户籍证明、抓获经过、归案经过、情况说明、证明等书证，证人蒋某某、郑某、陈某2等人的证言，被告人张明亮、李江南、俞卓见、全佳辉、马哲超、金柯挺的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明亮、李江南、俞卓见、全佳辉、马哲超、金柯挺伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李江南在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人李江南、全佳辉、马哲超犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，均分别依法予以从轻处罚。被告人张明亮、俞卓见、金柯挺归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人俞卓见、全佳辉、马哲超系在校学生，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人俞卓见、全佳辉、马哲超、金柯挺的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人张明亮之辩护人以上述情节等为由，请求对被告人张明亮从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十六日起至二〇一八年七月十五日止）。
二、被告人李江南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十六日起至二〇一八年一月十五日止）。
三、被告人俞卓见犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人全佳辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人马哲超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人金柯挺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 裘益洪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱 雷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
众斗殴的。
（二）聚众
殴人数多，规模大，社会影响恶劣的。
（三）在公
场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的。
（四）持械
（四）持械聚众斗殴的。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初712号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人张明亮，男，1997年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告人李江南，男，1996年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人俞卓见，男，1997年12月29日出生，汉族，大学文化，学生，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。被告人全佳辉，男，1998年8月30日出生，汉族，大学文化，学生，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。被告人马哲超，男，1997年12月30日出生，汉族，大学文化，学生，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。被告人金柯挺，男，1998年2月3日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人张明亮、李江南、俞卓见、全佳辉、马哲超、金柯挺犯聚众斗殴罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议对被告人张明亮、李江南、俞卓见、全佳辉、马哲超、金柯挺判处一年六个月以下有期徒刑。本院于11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张明亮及其辩护人孙少波、被告人李江南、俞卓见、全佳辉、马哲超、金柯挺均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2017年7月15日，被告人张明亮与蒋某某（系未满18周岁未成年人，另案处理）因租车一事发生口角，双方相约斗殴。当晚21时许，被告人张明亮纠集被告人李江南、全佳辉、金柯挺、马哲超、俞卓见等人与蒋某某纠集的郑某、钱某某、陈某2、姜某某、吕某某（均系未满18周岁未成年人，另案处理）等人在嵊州市剡湖街道鹿山公园门口发生斗殴，其中蒋某某一方人员使用事先准备的棒球棒、钢筋棒等工具殴打被告人张明亮等人，致使被告人张明亮、俞卓见受伤。经鉴定，被告人张明亮的全身损伤程度为轻微伤，被告人俞卓见的全身损伤程度未达轻微伤标准。案发后，被告人全佳辉打电话报警，后与被告人李江南回到案发现场找到处警民警，如实供述了犯罪事实；被告人马哲超于同年7月18日主动到嵊州市公安局剡湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张明亮及其辩护人孙少波、被告人李江南、俞卓见、全佳辉、马哲超、金柯挺在开庭审理过程中均没有异议，并有户籍证明、抓获经过、归案经过、情况说明、证明等书证，证人蒋某某、郑某、陈某2等人的证言，被告人张明亮、李江南、俞卓见、全佳辉、马哲超、金柯挺的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明亮、李江南、俞卓见、全佳辉、马哲超、金柯挺伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李江南在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人李江南、全佳辉、马哲超犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，均分别依法予以从轻处罚。被告人张明亮、俞卓见、金柯挺归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人俞卓见、全佳辉、马哲超系在校学生，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人俞卓见、全佳辉、马哲超、金柯挺的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人张明亮之辩护人以上述情节等为由，请求对被告人张明亮从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十六日起至二〇一八年七月十五日止）。二、被告人李江南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十六日起至二〇一八年一月十五日止）。三、被告人俞卓见犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人全佳辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人马哲超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人金柯挺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  裘益洪二〇一七年十一月二十三日书记员  钱 雷?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：节较轻。（二）有悔表现。（三）没有犯罪的危险。（四）宣告（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：众斗殴的。（二）聚众殴人数多，规模大，社会影响恶劣的。（三）在公场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的。（四）持械（四）持械聚众斗殴的。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5862号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初230号
公诉机关扬州市�江区人民检察院。
被告人王嘉宏，男，1994年7月1日出生于江苏省扬州市，回族，初中文化，群众，打工，户籍地扬州市开发区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
辩护人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
被告人石学娟，女，1971年12月22日出生于江苏省扬州市，回族，高中文化，群众，公司财务，户籍地扬州市开发区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人王嘉宏、石学娟犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人石学娟、王嘉宏及其辩护人熊之扬、被害人孙某及其诉讼代理人樊洁白到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年11月18日10时许，被告人石学娟、王嘉宏与被害人孙某及屠某在扬州市邗江区莱福花园4幢105室内，因租房等琐事发生争吵，后双方发生纠缠扭打，扭打过程中，被告人王嘉宏、石学娟采用拖拽、脚踹等方式殴打被害人孙某，致被害人孙某右侧第7-9肋骨骨折。经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某构成轻伤二级。
案发后，被告人王嘉宏、石学娟自动投案并如实供述了自己的罪行。本院审理期间，二被告人与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王嘉宏、石学娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，证人�某、黄某、康某、郜某、杨某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、接受证据材料清单、常住人口基本信息，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料：手机录像光盘，以及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王嘉宏、石学娟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。二被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人王嘉宏具有自首情节，系初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，同时建议对被告人王嘉�适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王嘉宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人石学娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 燕
二〇一八年五月二日
书记员 黄�馨
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执562号
申请执行人：路易威登马利蒂。
法定代表人：迈克尔*布尔克，董事长。
被执行人：青岛爱购商业管理有限公司。
主要负责人：王仁山，董事。
本院在执行申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛爱购商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，被执行人青岛爱购商业管理有限公司自愿向本院缴纳案款#元，并将该案款中#元转为执行费，向申请执行人发放案款#元，申请执行人路易威登马利蒂向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁02执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 刚
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执562号申请执行人：路易威登马利蒂。法定代表人：迈克尔·布尔克，董事长。被执行人：青岛爱购商业管理有限公司。主要负责人：王仁山，董事。本院在执行申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛爱购商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，被执行人青岛爱购商业管理有限公司自愿向本院缴纳案款#元，并将该案款中#元转为执行费，向申请执行人发放案款#元，申请执行人路易威登马利蒂向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁02执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚连臣审判员  董丽华审判员  马 捷二〇一七年十二月二十二日书记员  金 刚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第354号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被刑事拘留，5月11日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日23时许，被告人蔡某酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，行驶至丹阳市锦绣江南小区门口道路与石城路交界的丁字路口处时，不慎冲入路边水沟内，后经他人报警，被公安机关查获。处警民警发现被告人蔡某有酒后驾车的嫌疑，将其带至丹阳市儿童医院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为195mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人蔡某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人蔡某当庭亦供认不讳，并有证人范某、李某、袁某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、辨认笔录，户籍信息、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人蔡某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3724号
罪犯梅贺萍，女，1972年9月9日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年三月十日作出（2003）西法刑初字第58号刑事判决，以被告人梅贺萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十六日以（2004）云高刑终字第1597号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第187号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第493号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅贺萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅贺萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅贺萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅贺萍减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2022年10月24日�）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3724号罪犯梅贺萍，女,1972年9月9日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年三月十日作出（2003）西法刑初字第58号刑事判决,以被告人梅贺萍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十六日以（2004）云高刑终字第1597号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第187号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第493号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅贺萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梅贺萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。特殊表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梅贺萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梅贺萍减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初615号
原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：段立中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正律师事务所律师。
被告：马丽娜，女，1980年9月27日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆金山推工程机械有限公司诉被告马丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。在受理中，原告新疆金山推工程机械有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费994.89元（原告已预交），现减半收取497.45元，由原告新疆金山推工程机械有限公司自行负担，剩余497.44元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 祖哈丽 努 尔祖龙
二〇一八年四月九日
书 记 员 艾孜买提江阿尔肯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初14号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌行贿罪，于2016年12月27日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留,2017年1月5日黄州区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2018年01月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年01月18日公开开庭进行审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员龙平出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人黄福军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控:2010年5月，被告人李某某从黄州区某书记、理事长何某某（另处）处得知黄州区某准备将政府划拨土地的一部分用于新建某中心和后期商品房开发，李某某向何某表示想承接上述工程。2011年3月，李某某找孙某某合伙，并带其与何某见面，商量如何运作。2011年10月的一天，李某某为了能顺利承接该工程，便打电话约何某去江边“转一转”。何某开车到约定地点后，李某某上车将事先准备的装有10万元现金的一个红色月饼盒放到了何某的车上，并说这是一点小意思，让其在某中心项目上予以照顾，后在何某的帮助下，李某某与孙某某顺利中标康复中心一期工程，并获得了后期商品房项目的开发权。2015年10月，何某被纪委调查，因害怕事情败露，同年11月，何某约李某某在中环路东源电力城小区门口附近见面，将10万元现金用黑色塑料袋装着退还给李某某。
公诉机关认为，被告人李某某为谋取不正当利益，向黄州区某联合会原党支部书记、理事长何某行贿10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人亦无异议，辩护认为，其一，被告人李某某在接到办案机关的电话通知，主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；其二，被告人系初犯、偶犯，本次犯罪主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年5月，被告人李某某从黄州区某书记、理事长何某某（另处）处得知黄州区某准备将政府划拨土地的一部分用于新建某中心和后期商品房开发，李某某向何某表示想承接上述工程。2011年3月，李某某找孙某某合伙，并带其与何某见面，商量如何运作。2011年10月的一天，李某某为了能顺利承接该工程，便打电话约何某去江边“转一转”。何某开车到约定地点后，李某某上车将事先准备的装有10万元现金的一个红色月饼盒放到了何某的车上，并说这是一点小意思，让其在某中心项目上予以照顾，后在何某的帮助下，李某某与孙某某顺利中标康复中心一期工程，并获得了后期商品房项目的开发权。2015年10月，何某被纪委调查，因害怕事情败露，同年11月，何某约李某某在中环路东源电力城小区门口附近见面，将10万元现金用黑色塑料袋装着退还给李某某。
2017年12月27日，被告人李某某在侦查机关电话传唤后，主动到黄州区人民检察院交代了上述犯罪事实，并积极退还赃款10万元。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：
1．书证：受贿人何某的身份材料；2．被告人李某某的供述；3．受贿人何某的供述；4．视听资料：讯问同步录音录像资料；5、到案经过；6、赃款收缴凭证。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，向黄州区某联合会原党支部书记、理事长何某行贿10万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某经侦查机关电话传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。公诉机关对被告人李某某免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄 薇
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初112号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈立常，男，1991年7月28日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住山东省滕州市。2017年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人陈立常犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人陈立常到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日16时30分许，被告人陈立常驾驶鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿临河路由东向西行驶至邹城市石墙镇望云桥处，与前方非机动车道内同方向行驶的孔某2所骑自行车发生碰撞，致使孔某2当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队道路交通事故认定：陈立常承担事故的全部责任，孔某2无事故责任。2017年8月23日陈立常及车主与被害人孔某2亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈立常违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈立常辩解，其是由西向东行驶时发生的交通事故，对起诉指控的罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月22日16时30分许，被告人陈立常驾驶鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿临河路由西向东行驶至邹城市石墙镇望云桥处，与前方非机动车道内同方向行驶的孔某2所骑自行车发生碰撞，致使孔某2当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队道路交通事故认定：陈立常承担事故的全部责任，孔某2无事故责任。2017年8月23日陈立常及车主与被害人孔某2亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属14万元人民币，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈立常庭审无异议，并有被告人陈立常的供述笔录、证人孔某1前的证言、道理交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、受案登记表、刑事和解协议、收款收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立常违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈立常案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈立常犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 程英华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初112号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈立常，男，1991年7月28日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住山东省滕州市。2017年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人陈立常犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人陈立常到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月22日16时30分许，被告人陈立常驾驶鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿临河路由东向西行驶至邹城市石墙镇望云桥处，与前方非机动车道内同方向行驶的孔某2所骑自行车发生碰撞，致使孔某2当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队道路交通事故认定：陈立常承担事故的全部责任，孔某2无事故责任。2017年8月23日陈立常及车主与被害人孔某2亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈立常违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈立常辩解，其是由西向东行驶时发生的交通事故，对起诉指控的罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年8月22日16时30分许，被告人陈立常驾驶鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿临河路由西向东行驶至邹城市石墙镇望云桥处，与前方非机动车道内同方向行驶的孔某2所骑自行车发生碰撞，致使孔某2当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队道路交通事故认定：陈立常承担事故的全部责任，孔某2无事故责任。2017年8月23日陈立常及车主与被害人孔某2亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属14万元人民币，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人陈立常庭审无异议，并有被告人陈立常的供述笔录、证人孔某1前的证言、道理交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、受案登记表、刑事和解协议、收款收据、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立常违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈立常案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈立常犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇一八年三月二十八日书记员  刘 勇