黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1788号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区桦树街126号。
主要负责人：原宗育，行长。
委托诉讼代理人：李雪飞，职员。
被告周庆锋，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人孟庆泽，黑龙江明正律师事务所律师。
被告崔祖铭，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告毛庆文，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告温利农，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告由思远，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告白静，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告哈尔滨温氏商贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街41号2层。
法定代表人：温利农，经理。
被告黑龙江广天投资有限公司（原名称黑龙江天宝隆房地产开发有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区建国街建设小区2期海达祥瑞园2号楼1－2层2号。
法定代表人：毛庆文，经理。
被告黑龙江广天物业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区公园丽景A栋1单元2层1号。
法定代表人：周财，经理。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（简称龙江银行桦树支行）与被告周庆锋、崔祖铭、毛庆文、温利农、由思远、白静、哈尔滨温氏商贸有限责任公司（简称温氏公司）、黑龙江广天投资有限公司（简称广天投资公司）、黑龙江广天物业有限公司（简称广天物业公司）银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，龙江银行桦树支行委托诉讼代理人李雪飞，周庆锋委托诉讼代理人孟庆泽及毛庆文到庭参加诉讼，崔祖铭、温利农、由思远、白静、温氏公司、广天投资公司、广天物业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江银行桦树支行向本院提出诉讼请求：1、判令周庆锋偿还龙江银行桦树支行借款本金2219450.19元，利息184200.6元，利息计算至2016年2月28日，利息应计算至付清之日止）；2、判令崔祖铭、毛庆文、温利农、由思远、周庆锋、白静、温氏公司、广天投资公司、广天物业公司承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年8月15日，周庆锋向龙江银行桦树支行提交了编号为：2013081601110803的龙江银行（福农）易融卡（以下简称易融卡）申请表。后龙江银行桦树支行分别与崔祖铭、毛庆文、由思远、温利农、白静、广天物业公司、天宝隆公司、温氏公司签订了《保证合同》，合同约定由崔祖铭、毛庆文、由思远、温利农、白静、广天物业公司、黑龙江天宝隆房地产开发有限公司（以下简称天宝隆公司）、温氏公司对周庆锋的易融卡借款本息承担连带清偿责任。经过审查，龙江银行桦树支行向周庆锋发放易融卡，授信额度为200万元。周庆锋在使用易融卡的过程中，未能按照约定偿还欠款，截止至2016年2月28日，欠借款本息2403650.79元，其中本金2219450.19元，利息184200.6元；该行为已构成违约。同时崔祖铭、毛庆文、由思远、温利农、白静、广天物业公司、天宝隆公司、温氏公司未能按《保证合同》的约定履行担保义务，该行为亦已构成违约。鉴于对方的违约行为，龙江银行桦树支行提起诉讼。
周庆锋辩称：该借款合同无效，龙江银行桦树支行系违反自身的规定向崔祖铭发放贷款，借用周庆锋的名义签署该协议，该笔款项实际使用人为崔祖铭，且龙江银行桦树支行明知实际贷款人为崔祖铭违规借用周庆锋的名义办理该笔贷款，龙江银行桦树支行有过错应自行承担不利后果。该协议属于无效，该笔借款借用应由崔祖铭承担偿还责任。贷款利息约定高于中国人民银行规定的贷款利率上限，即使崔祖铭承担该部分贷款责任，应调整为合法利息数额，不同意龙江银行桦树支行的诉请，请求驳回对周庆锋的诉请。
毛庆文辩称：毛庆文不清楚是给谁担保，当时崔祖铭让毛庆文签字毛庆文就签字了，银行未提供毛庆文应承担的权利和义务，毛庆文是在不知情的情况下签字的，不同意龙江银行桦树支行的诉请，也不同意承担担保责任。
崔祖铭、温利农、由思远、白静、温氏公司、广天投资公司、广天物业公司未答辩，未质证。
龙江银行桦树支行、周庆锋围绕诉讼请求依法提交证据，龙江银行提交的证据真实、合法、有效，本院均予以采信；周庆锋提交的证据一与本案无关，本院不予采信，周庆锋提交的证据二不能证明其真实性，本院不予采信。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月16日，周庆锋在龙江银行桦树支行申请办理《龙江银行（福农）易融卡领用合同》，合同中约定：周庆锋当期非现金交易自记账之日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天。周庆锋在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项则无需支付透支利息，否则，周庆锋按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日至还款日止的透支利息。周庆锋可按照龙江银行桦树支行对账单标明的最低还款额还款（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％，但最低不少于50元）。周庆锋未能在到期还款日之前全部还款，不享受免息待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息。未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按日万分之五计收。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5％支付滞纳金，但最低不少于1元。易融卡采取以下计息方式：1.卡内存款按中国人民银行公布的活期存款利率计付存款利息；2.消费透支在免息期和最高免息额度内免息，超过最高免息额度或免息期按全部透支额的日万分之五计收透支利息；3.预借现金无免息期，从取现之日起按日万分之五收取透支利息，预借现金手续费按预借现金金额的0.5％，最低10元；4.周庆锋可以对消费透支、预借现金申请分期，自分期申请起效之日起，停收透支利息，按还款期收取分期手续费。温氏公司、天宝隆公司、广天物业公司在易融卡领用合同中担保人处加盖公章。2013年8月20日，崔祖铭、毛庆文、温利农、由思远、白静、温氏公司、天宝隆公司、广天物业公司分别与龙江银行桦树支行签订《保证合同》，保证合同约定：为了确保周庆锋与龙江银行桦树支行签订的《龙江银行（福农）易融卡领用合同》的履行，崔祖铭、毛庆文、温利农、由思远、白静、温氏公司、天宝隆公司、广天物业公司自愿为周庆锋使用该合同项下的易融卡所形成的债务提供连带保证担保。保证范围：周庆锋依据易融卡领用合同领取的（福农）易融卡，在200万元范围内（周庆锋按合同规定调整授信额度的，担保范围以调整后的实际授信额度为准）使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务的余额。保证方式为连带共同责任保证，龙江银行桦树支行可向任一保证人主张全部保证责任。保证期间为周庆锋使用的易融卡项下透支到期应还之日起二年。周庆锋申请后，龙江银行桦树支行核准并向周庆锋发放了易融卡，卡号为：6255880500003383，授信额度为200万元。截止2016年2月28日，周庆锋拖欠龙江银行桦树支行借款本金200万元，利息184200.6元，滞纳金219450.19元。
另查明，2013年7月22日，天宝隆公司更名为广天投资公司。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，龙江银行桦树支行与周庆锋签订的《龙江银行（福农）易融卡领用合同》，与崔祖铭、毛庆文、温利农、由思远、白静、温氏公司、天宝隆公司、广天物业公司分别签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，均合法、有效，周庆锋领取龙江银行桦树支行发放的易融卡，按照领用合同中的约定使用易融卡，周庆锋透支易融卡交易，产生欠款，周庆锋应在约定的还款期限内按时还款，周庆锋逾期未还，应按照领用合同中约定偿还透支款、支付利息并支付滞纳金。截止2017年12月8日，产生透支本金200万元，利息184200.6元，滞纳金219450.19元，周庆锋应予偿还。天宝隆公司已更名为广天投资公司，天宝隆公司的债权债务应由广天投资公司承接，崔祖铭、毛庆文、温利农、由思远、白静、温氏公司、广天投资公司、广天物业公司自愿对周庆锋上述债务作出保证担保，应对周庆锋所欠龙江银行桦树支行债务承担连带担保责任。对龙江银行桦树支行的诉讼请求，本院均予以支持。
关于毛庆文主张其在不知情的情况签订保证合同，不应承担保证责任。本院认为，毛庆文系完全民事行为能力人，有处分自己民事行为的权利，保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，毛庆文在保证合同中签字，应视为毛庆文对保证合同的内容明知，故对毛庆文的抗辩主张，本院不予采纳。
关于周庆锋主张实际借款人为崔祖铭，龙江银行桦树支行在明知的情况下仍然发放借款，认为双方签订的借款合同无效，认为该笔借款借用应由崔祖铭承担偿还责任。本院认为，因周庆锋与龙江银行桦树支行签订的《龙江银行（福农）易融卡领用合同》，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，不存在无效情形。根据合同相对原则，该合同对周庆锋与龙江银行桦树支行具有约束力。周庆锋与崔祖铭之间的纠纷与本案不属同一法律关系，该笔借款应由周庆锋承担偿还责任。本院对周庆锋的该项抗辩主张不予采纳。
关于周庆锋主张合同约定的利率标准过高，不符合法律规定，因计算至庭审之日，龙江银行桦树支行主张滞纳金、利息的总和为403650.79元，不超出法律规定的年利率24％的上限，且龙江银行桦树支行放弃主张新发生的利息，故龙江银行桦树支行关于利息的主张符合法律规定，对周庆锋的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周庆锋偿还龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行借款本金200万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、周庆锋给付龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行借款利息184200.6元，于本判决发生法律效力后立即付清；
三、周庆锋给付龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行滞纳金219450.19元，于本判决发生法律效力后立即付清；
四、崔祖铭、毛庆文、温利农、由思远、白静、哈尔滨温氏商贸有限责任公司、黑龙江广天投资有限公司、黑龙江广天物业有限公司对周庆锋应付龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26032元，公告费560元，由周庆锋、崔祖铭、毛庆文、温利农、由思远、白静、哈尔滨温氏商贸有限责任公司、黑龙江广天投资有限公司、黑龙江广天物业有限公司负担，此款于判决发生法律效力后立即给付龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孟凡麟