四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第210号
原告李秀勇，男，汉族，住四川省中江县。
委托代理人孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告周洪明，男，汉族，住四川省罗江县。
被告周成由，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
被告彭淑君，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
原告李秀勇等与被告周洪明、周成由、彭淑君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晓华担任审判长、与代理审判员刘应文、人民陪审员赵媛组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李秀勇的委托代理人孙启忠，被告周洪明，被告周成由、彭淑君的委托代理人许超到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告李秀勇及其委托代理人孙启忠，被告彭淑君，被告周成由及彭淑君的委托代理人许超到庭参加了诉讼，被告周洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀勇诉称，原告在被告的邀请下到俄罗斯长期务工，双方口头约定，原告提供劳务，被告支付劳务报酬。原告提供了劳务后，被告一直拖延不予支付劳动报酬，原告曾多次要求被告对劳动报酬进行结算并支付，被告一直置之不理。经多方协调后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告周洪明、周成由欠原告李秀勇工资4465元，且承诺在2013年5月中旬前付清，到期后经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告劳务报酬4465元，诉讼费由三被告负担。
被告周洪明答辩称，2009年以后我再也没有招收过工人，2010年周成由招收的工人与我无关。被告周成由才是原告李秀勇的老板，应由被告周成由支付原告李秀勇的工资，欠条上的金额是周成由填写，我是为协助原告把工资拿到手才签的字。综上，请驳回对我的起诉。
被告周成由答辩称，我欠款的事实不成立，我与原告一样都是为被告周洪明务工，被告周洪明雇请我在俄罗斯从事日常管理事务，将在俄罗斯所得的收益汇入被告周洪明指定的账户，所欠工资应由周洪明支付，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告彭淑君答辩称，我只是在那里给工人煮饭，所欠工资应由被告周洪明支付，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
1、原告李秀勇为支持其诉讼请求，提供如下证据：
（1）原、被告身份信息各1份，用以证明原、被告基本情况；
（2）欠条1份，用以证实被告周洪明、周成由欠原告劳务报酬款4465元；
被告周洪明的质证意见是：对身份信息无异议，欠条上手填内容是被告周成由写的。被告周成由、彭淑君的质证意见是：对身份信息无异议，欠条上的字是被告周成由签的，但也注明了以最终确定的欠款支付人支付欠款，所以原告不能据此要求被告支付劳务报酬。
2、被告周成由、彭淑君出示如下证据及原、被告质证情况
（1）电子客票行程单，用以证实周成由目前在俄罗斯收集证据；
（2）出国务工的九个证人联合证明1份，用以证实原告在俄罗斯务工期间，实际老板是周洪明；
（3）农场种菜的收支项目单复印件1份，用以证实周成由帮周洪明管理工人的日常事宜费用扣除后，将剩余款项汇入了周洪明指定的国内账户；
原告李秀勇质证意见是：电子客票与本案无关联性，要求所有出具书面证人证言的证人出庭作证，被告周洪明、周成由、彭淑君都是搞管理的，欠条已经确定构成了欠款关系，被告内部之间的利益分配与本案无关，农场收支项目单是复印件，不予认可。
被告周洪明质证意见是：电子客票不能说明任何事实，证人证言的可信度不够，进账单是口头说的，没有相关原始票据。
3、被告周洪明出示委托书复印件1份，用以证实周成由是欠付工资的实际支付人。原告李秀勇认为该证据具有关联性和真实性，被告应承担连带清偿责任，被告周成由、彭淑君认为委托书是复印件，对其真实性和关联性均提出了异议。
认证意见为：被告周成由、彭淑君出示的电子客票行程单系复印件，不能核实证据的真实性，本院不予采信；出示的书面证人证言违反证人应当分别作证的规定，且是复印件，本院不予采信；出示的收支项目单系复印件，不能核实证据的真实性，本院不予采信。被告周洪明出示的委托书系复印件，不能核实证据的真实性，本院不予采信。对原、被告出示的其他证据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：
原告李秀勇经被告周洪明介绍，于2010年2月到俄罗斯车里雅宾斯克州农场进行蔬菜种植。双方口头约定：原告李秀勇为被告周洪明提供劳务，被告周洪明向原告李秀勇支付劳务报酬。原告李秀勇根据约定，于2011年4月7日至2011年11月25日在俄罗斯车里雅宾斯克州农场种植蔬菜，后被告周洪明、周成由一直未对原告李秀勇的劳务报酬进行结算和支付。经多方协调后，2013年2月26日，被告周洪明和周成由共同向原告出具欠条一份，载明：“兹有四川省中江县永兴区白果乡六村一组李秀勇，从2011年4月7日至2011年11月25日在俄罗斯务工，经结算，尚欠工资4465元，由于公司内部资金核算未清，待2013年5月中旬前核算清后再支付，以最终核算确定欠款支付人。欠款人：周洪明、周成由。2013年2月26日。”到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令三被告连带支付原告劳务报酬4465元，由三被告承担本案诉讼费。
另查明，被告周成由与被告彭淑君系夫妻关系。被告周成由在俄罗斯车里雅宾斯克州农场负责日常管理事务工作，被告彭淑君未在欠条上签字。在庭审中，原告李秀勇当庭放弃请求被告彭淑君承担连带支付责任的诉讼请求。
本院认为：原告李秀勇与被告周洪明约定，原告李秀勇向被告周洪明提供劳务，被告周洪明向原告李秀勇给付报酬，属劳务合同，该合同经双方自愿协商达成，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告李秀勇按照约定向被告提供了劳务，被告应当按约向原告李秀勇给付报酬。原告李秀勇的劳务报酬经被告周洪明、周成由结算后，并出具书面欠条予以确认，原告李秀勇与被告周洪明、周成由之间形成了特定的债权债务关系，被告周洪明、周成由应当予以清偿。
原告李秀勇请求判令被告彭淑君承担连带支付责任，因在本案审理过程中，其当庭放弃请求被告彭淑君承担连带支付责任的诉讼请求，意思真实，符合法律规定，故本院予以确认。原告李秀勇提出的其他诉讼请求，与审理查明事实一致，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周洪明提出原告李秀勇受雇于被告周成由，自己在欠条上签字是为协助原告尽快拿到劳务报酬的辩解意见，无充分证据予以证实，故本院不予采纳。被告周成由提出是为被告周洪明务工的辩解意见，无充分证据证实，且欠条上已载明的欠款人为周洪明、周成由，对被告周成由的辩解意见本院亦不予采纳。该欠条虽约定最终以核算确定支付人，但被告周洪明、周成由至法庭审理终结时也未提供核算依据，且其内部核算并不影响本案原告主张债权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪明、周成由于本判决生效后十日内向原告李秀勇支付劳务报酬4465元；
二、驳回原告李秀勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告周洪明、周成由负担。（此费用原告李秀勇已垫付，在执行中由被告周洪明、周成由一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 刘应文
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年四月十日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。