湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终953号
上诉人(原审被告)：中国人寿�产保险股份有限公司黄石市中心支公司。
主要负责人：陈卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄冈市中福汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蔡金红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：商祺，湖北坤正律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：刘海兵，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石支公司）因与被上诉人黄冈市中福汽车销售服务有限公司（以下简称中福汽车销售公司）、刘海兵财产保险合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成�议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保黄石支公司上诉请求：撤销一审判决，判令本公司不赔付中福汽车销售公司的损失。本案诉讼费由中福汽车销售公司、刘海兵承担。事实和理由：一、2016年12月5日第三人刘海兵驾驶我公司承保车辆鄂Ｊ×××××车辆发生交通事故。刘海兵自愿、自动于2017年9月25日将全套理赔所需材料提交至我公司，相关证件均有中福汽车销售公司所盖公章，视为中福汽车销售公司同意由我公司核定损失进行赔付。二、第三方受损财产为电信部门、供电部门所有，即使损害也具有一定价值，我公司并未回收受损财产，我公司据实核定损失27200元，并无不妥。三。因我公司已经就本事故进行了赔付，27200元已经实际到账，已经正常结案，请求法院判定我公司不再承担保险赔付。
中福汽车销售公司辩称，一审认定事实清�，适用法律正确，请求维持原判。
刘海兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中福汽车销售公司向一审法院起诉请求：依法判令人寿财保黄石支公司直接向刘海兵赔付财产损失和评估费39790元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月2日，中福汽车销售公司为登记在其名下的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车向人寿财保黄石支公司购买了交强险和商业险各一份，其中交强险约定的财产损失赔偿限额为2000元，商业险约定的第三者责任险不计免赔赔偿限额为500000元。保险期限从2015年12月10日起至2016年12月9日止。2016年12月5日，第三人刘海兵驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车由回龙山镇开往黄州方向，16时许该车行至106国道团风县回龙山镇漫水桥路段，将团风县回龙山镇供电公司和团风县电信通信公司的设备拉坏，造�供电、通信受损的交通事故。该次事故经交警部门认定第三人刘海兵承担全部责任。湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受团风县交通警察大队三中队的委托，对该事故造成团风县回龙山镇供电公司线路及团风县电信通信公司通讯线路受损的财产价值进行鉴定评估，认定在评估基准日即2016年12月6日，受损电力线路损失价值为17840元，受损通讯线路损失价值为19750元，并于2017年7月29日出具鄂循价鉴（黄冈）［2017］第41号、42号两份价格鉴定评估报告。用去鉴定费2200元。2017年8月23日，经团风县交通警察大队三中队主持调解，第三人刘海兵赔偿团风县回龙山镇供电公司17840元，赔偿团风县电信通信公司19750元。保险事故发生后，人寿财保黄石支公司向中福汽车销售公司支付保险理赔款27200元。
一审法院认为，双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。中福汽车销售公司投保的车辆在保险期间发生保险事故，中福汽车销售公司请求人寿财保黄石支公司赔偿受损财产损失，依法应予支持。对于人寿财保黄石支公司提出财产受损的鉴定报告系单方委托，故价格评估报告不能作为赔偿依据的问题。故人寿财保黄石支公司未在规定的期限内提交重新鉴定的申请亦未预交鉴定费，视为放弃申请重新鉴定的权利，且湖北循其本价格鉴定评估有限公司系受团风县交通警察大队三中队的委托出具价格鉴定评估报告，中福汽车销售公司以其作为赔偿证据符合证据规则的要求，故对该鉴定报告予以采纳。人寿财保黄石支公司虽提交财产损失确认书以证实该事故造成的损失经该公司定损为27200元，但人寿财保黄石支公司未提交证据证实定损结果经被保险人以及受损方确�。故认定本案事故造成的财产损失为37590元。根据保险条款约定，人寿财保黄石支公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失，第三人刘海兵陈述其为鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车实际车主，且实际驾驶人为其本人，同时第三人刘海兵对事故的发生承担全部责任，故认定本案产生的鉴定费及诉讼费应由第三人刘海兵承担。故本案应由人寿财保黄石支公司在保险范围内赔偿中福汽车销售公司37590元，由于第三人刘海兵已实际支付给受损方，人寿财保黄石支公司扣除其已支付给中福汽车销售公司的保险理赔款27200元，余下赔偿款10390元直接支付给第三人刘海兵，中福汽车销售公司返还第三人刘海兵保险赔偿款27200元。遂判决：一、人寿财保黄石支公司于判决生效后10日内支付第三人刘海兵保险赔偿金10390元。二、中福汽车销售公司于判决生效后10日内返还第三人刘海兵保险赔偿金27200元。三、鉴定费2200元由第三人刘海兵承担。四、驳回中福汽车销售公司其他诉讼请求。如果人寿财保黄石支公司方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取397.5元由第三人刘海兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为是否应按保险公司内部定损金额赔偿财产损失。其一，本次事故造成团风县回龙山镇供电公司供电线路及团风县电信通信公司通讯线路受损。人寿财保黄石支公司上诉称应当按照其公司内部对上述受损财产的定损金额进行赔偿。但是该公司在内部定损时未通知被保险人参与，也未能提供证据证明其定损结果已书面通知被保险人并经被保险人和受损方确认。而团风县交通警察大队三中队在处理本次交通事故时已依职权委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损财产价值进行鉴定评估。该公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，保险公司虽然一审中就对该鉴定结论有异议，但未在规定期限内提交重新鉴定的申请也未预交鉴定费，也未提供证据推翻该鉴定结论。故一审根据交警部门委托鉴定公司出具的鉴定评估报告确定财产损失的金额并无不当。其二，保险公司辩称刘海兵在事故发生后向其提供了事故理赔的全套材料并经中福汽车销售公司盖公章确认，可以视为中福汽车销售公司同意由保险公司按照内部核定损失进行赔付。本院认为刘海兵提交事故理赔材料系申请并配合保险公司进行理赔的行为，并不能视为中福汽车销售公司同意按照保险公司的定损金额进行赔付。另保险公司称刘海兵�于2017年9月25日向其提交了包括领款单在内的理赔材料，但是保险公司未提供任何证据证明刘海兵确实提交了该领款单。故保险公司应承担举证不利的法律后果。因此，保险公司上诉称中福汽车销售公司和刘海兵已同意按照该公司内部核定损失进行赔付的理由不能成立，本院依法不予支持。其三，保险公司上诉称损失财产未收回，故核损金额为27200元并无不妥，但保险公司未提供任何证据证明是否存在残值以及残值金额为多少。因此，保险公司应当承担举证不利的法律后果。综上，人寿财保黄石支公司上诉称应当按照其内部核定的财产损失金额进行赔付的理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，人寿财保黄石支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 华
审 判 员 杨 华
审 判 员 宋 顺 国
二〇一八年五月十八日
法官助理 闫思书记员黄宁