广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初158号
原告：韦艳，女，1985年2月16日出生，壮族，住象州县。
原告：相海光，男，1982年7月6日出生，壮族，住象州县。
二原告共同委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被告：象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。
诉讼代表人：马明军，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。
原告韦艳、相海光与被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组（以下简称西热水村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告韦艳、相海光的共同委托诉讼代理人张炳新，被告西热水村的诉讼代表人马明军及其委托诉讼代理人韦社标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦艳、相海光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014至2015年三次应分得的征地补偿费共计221，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韦艳是被告村集体成员韦焕年和银定凤的女儿，原告相海光是韦艳的丈夫，原告韦艳基于出生在西热水村属于原始取得被告村集体成员资格，原告相海光与原告韦艳结婚后于2013年1月7日将户口迁入被告的村集体，二原告在被告的村集体居住并依赖土地生活，履行村民义务。在2013年5月至12月间，因古象二期开发需要，征用了被告村集体土地，村集体获得了大量的土地补偿费。2014年1月被告通过村民集体讨论形成按人头分配土地补偿费的分配方案，并于2014年至2015年进行了三次分配，每次每人分配的金额为40，000元、55，000元、15，500元。在三次分配中，被告没有分配给二原告，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告西热水村承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告对征地补偿费进行分配是按照村集体的分配方案作出的，征地补偿费分配方案是经过民主议定程序作出的决议，合法有效。分配方案规定：1、有子留女落户不分配给落户子女；2、有二女只分配给一个落户女；3、随娘嫁迁的子女不分配；4、嫁出门的女不分配。原告韦艳属于出嫁女，原告相海光系韦艳丈夫，根据分配方案不能参与分配土地补偿费。二原告仅凭户口薄载明户口落入被告村集体属于被告集体经济组织成员为由，主张分配集体土地补偿费无事实依据，且被告分配的土地补偿费是集体土地补偿费，并不是村民承包土地被征收的土地补偿费，二原告以未分配到征收集体土地的土地补偿费为由诉至法院，就当前相关法律法规而言，尚无特别规定，故原告的诉讼主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告韦艳系被告集体经济组织成员韦焕年和银定凤之女，原告相海光系象州县寺村镇中团村民委亮村人，2013年与原告韦艳登记结婚，同年1月7日，因夫妻投靠将户口迁入象州县寺村镇花池村民委西热水村。二原告户口现均落户于象州县寺村镇花池村民委西热水村。2013年5月10日、12月14日，象州县土地储备中心与被告三次签订协议，征用被告集体土地2377.088亩，作为古象温泉二期生态温泉项目规划建设拟用地，共支付给被告西热水村土地补偿费82，465，090.1元。
2014年元月3日，被告召开村民大会讨论并形成征地补偿费分配方案决议，以下四种人不予分配：1、有子留女落户不分配给落户子女；2、有二女只分配给一个落户女；3、随娘嫁迁的子女不分配；4、嫁出门的女不分配。之后，被告于2014年1月至2015年12月间三次分配土地补偿费给村民，每人每次分配40,000元、55,000元、15,500元。三次分配，原告均未得到土地补偿费，原告认为自己的合法权益受到侵害，向法院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，原告韦艳的父母均为被告集体经济组织成员，其出生于被告集体，基于出生原始取得被告集体经济组织成员资格。原告相海光原系象州县寺村镇中团村民委亮村人，2013年与原告韦艳结婚后，虽于同年1月7日将其户口迁入象州县寺村镇花池村民委西热水村，但没有在被告处参与土地调整和分配，未享有被告集体经济组织成员待遇，其身份和生活并不主要依附于被告集体土地，且其与韦艳结婚后，长期在外打工生活，故，不宜认定原告相海光具有被告集体经济组织成员资格。原告韦艳在征地补偿方案确定时已具有被告集体经济组织成员资格，被告依据村民小组会议形成的征地补偿费分配方案将原告韦艳排除在分配对象之外，侵害了其所享有与被告集体经济组织成员平等的权益。土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，不是农村集体经济组织的收益，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配土地补偿费的权利，不应区别对待。故，被告应依法分配给原告韦艳土地补偿费110，500元。原告相海光不应享有参与分配被告集体土地补偿费的权利，其诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告抗辩其土地补偿费分配方案符合法律规定，二原告的诉请无法律依据的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告韦艳的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告相海光的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护社会和谐稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告象州县寺村镇花池村民委西热水村小组应于本判决生效后十日内支付给原告韦艳土地补偿费110，500元；
二、驳回原告相海光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
案件受理费4，615元，减半收取计2，307.5元，由被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组负担1，153.5元，由原告韦艳、相海光负担1，154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4，615元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
appoint
二〇一七年三月七日
书记员 梁柳钧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。