河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3446号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:郑瑞友，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:何留根，男，1948年3月1日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘永堂，河南扶正律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：孙加干，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地淮阳县，现住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：周口市汽车运输集团高客快运分公司，住所地：周口市车站路78号。
负责人：苏颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：程建华，该分公司安全员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口支公司）因与被上诉人何留根、孙加干、周口市汽车运输集团高客快运分公司（以下简称周口高客分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人郑瑞友，被上诉人何留根的委托诉讼代理人刘永堂，被上诉人周口高客分公司的委托诉讼代理人程建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财险周口支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判中国人寿财险周口支公司只承担31391.2元，将多判决中国人寿财险周口支公司承担的28654.14元予以扣除；2.上诉费用由何留根等人承担。事实和理由：第一，一审对何留根的残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算，何留根提供的证据材料，不足以证明其在事故发生前在城镇连续居住满一年以上，何留根已经年满69周岁，不具有劳动能力，其提供的工作证明不存在真实性，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。第二，关于误工费，事故发生时，何留根已经69周岁，属于法律规定的丧失劳动能力的人员范畴，不符合应当支付误工费的法定条件，一审法院支持其误工费是错误的。第三，对于护理费，按照法律规定，住院期间的护理人员原则上是一人护理，从何留根在住院期间的长期和临时医嘱可以看出，其系二级护理，护理人数应当以一人护理为准，护理费应当按照护理人员的户口性质标准来确定，何留根主张的护理人员的收入的证据不具有合法有效性。第四，从何留根的病历来看，其治疗自身的陈旧性心梗和冠心病，一审法院也给予了认可，对于因治疗其自身的疾病，势必会延长其住院时间，××的治疗所延长的合理时间。第五，对于医疗器械轮椅，因缺少医疗机构出具的需要赔偿的证明，何留根主张的700元医疗器械费用不应当予以认定。
何留根辩称，其在一审提供了工作单位的相关证明，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金，事实清楚，证据充分；当事人是否丧失劳动能力需要通过法医鉴定来确定，法律并未对丧失劳动能力设定年龄界限，60岁只是退休的界限，并不代表60岁以上必然丧失劳动能力；何留根在一审提供的护理人员工作单位和收入的相关证明，充分证明了护理人数及护理费用计算的合理性；何留根虽然有××，但是在本次治疗中，并不存在治疗××的情形，中国人寿财险周口支公司的上诉没有证据予以证明；何留根因事故导致右胫腓骨骨折，至今行动受限，经常靠轮椅和双拐支持日常活动，轮椅是辅助所需治疗的，相关费用支出有票据加以印证，一审法院认定有事实根据。
周口高客分公司辩称，对中国人寿财险周口支公司的上诉意见无异议。
何留根向一审法院起诉请求：要求赔偿以下费用1、医疗费：46190.79元；2、误工费：20114.40元（本人工资2600除以30天乘以误工232天）；3、护理费：8866.70元（护理人工资3500除以30天乘以住院38天乘以2人）；4、住院伙食补助费：1900（50元/天乘以住院38天）；5、营养费：1140元（30元/天乘以住院38天）；6、残疾赔偿金：32679.50元（上年度城镇居民可支配收入27232.92元乘以12年乘以10%）；7、精神抚慰金：5000元；8、后续治疗费：5000元；9、鉴定费：700元。上述费用合计：121591.39元，扣除周口高客分公司已支付的50000元，下余71591.39元要求孙加干、周口高客分公司、中国人寿财险周口支公司赔偿何留根，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙加干是豫Ｐ×××××号大型普通客车的实际车主，周口高客分公司是该车辆的登记车主，孙加干与周口高客分公司之间签订有挂靠合同。孙加干具有机动车驾驶证，准驾车型为A1A2；周口高客分公司具有豫Ｐ×××××号大型普通客车的机动车行驶证、道路运输证。周口高客分公司作为被保险人为豫Ｐ×××××号大型普通客车在中国人寿财险周口支公司购买了交强险，保险期间自2016年7月8日起至2017年7月7日止。2016年8月11日8时左右，孙加干驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车沿S102公路由南向北行驶到125KM+550M（扶沟城郊乡赵沟村北）处，由于观察不周，超越同方向何留根的电动车时，客车右后侧与电动车左车把刮擦致电动车摔倒，造成两车不同程度损害、何留根受伤的道路交通事故。后经扶沟县公安局豫公交认字第201608110301号道路交通事故认定书认定，孙加干应负此次事故的全部责任，何留根无责任。发生事故后何留根先后在扶沟县鸿昌医院、扶沟县人民医院住院治疗，共计住院38天，花去医疗费用45320.79元。在何留根治疗期间，周口高客分公司曾向何留根垫付了50000元医疗等费用。后经周口桐丘法医临床鉴定所[2017]法医临床002号鉴定意见书鉴定，本案交通事故造成何留根十级伤残。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利造成损害的应当予以赔偿。孙加干作为本案肇事车辆挂靠方，驾驶挂靠在周口高客分公司名下的豫Ｐ×××××号大型普通客车发生交通事故，经交通警察部门责任认定书认定孙加干应负此次事故的全部责任，何留根无责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，对于何留根因此事故所受伤害，应先由中国人寿财险周口支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由孙加干、周口高客分公司予以赔偿。何留根主张医疗费46190.79元，因外购药物人血白蛋白520元、气垫床350元的费用非正规医疗票据，没有主治医生证明系治疗所需，依法不支持该870元部分的诉讼请求，其余医疗费45320.79元依法予以支持。何留根主张误工费按照月收入2600元、误工时间按照232天计算，因其有租房合同、工作单位营业执照、法人代表身份证明、误工证明、工资表等相关证据，故依法认定其误工费按照月收入2600元计算；但何留根主张误工时间按照232天计算不符合法律规定，何留根定残之日为2017年3月1日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可计算至定残日前一天，故何留根误工时间应为202天（2016年8月11日至2017年2月28日）。何留根主张护理费按2人护理、按照月平均工资3500元计算，根据扶沟县人民医院出院医嘱及护理人单位证明及工资表，依法可以认定护理人员为2人、护理人月收入为月平均3500元/人。何留根要求住院伙食补助费按50元/天计算不符合规定，应参照当地国家机关一般国家工作人员出差伙食补助标准按照30元/天计算。营养费何留根主张按30元/天计算稍高，应按照20元/天计算。残疾赔偿金何留根主张按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元乘以10%的标准，计算12年，该计算标准符合法律规定，但因何留根已满69岁，应计算11年。何留根主张精神抚慰金5000元，因本次事故造成何留根左腕、左桡骨等部位骨折，经鉴定为十级伤残，为何留根造成较大的精神痛苦，何留根主张精神抚慰5000元符合法律规定，应当依法予以支持。何留根诉请中要求二次手术费用5000元，虽然何留根提供的扶沟县人民医院诊断证明及出院证明显示何留根仍需第二次手术，但对于二次手术费用数额未予明确，何留根对此也未予鉴定，故依法不支持其该项诉讼请求，待实际发生后另案处理。根据何留根的诉请，依法确认本次交通事故发生以下费用：1、医疗费：45320.79元；2.误工费：17506.67元（2600元/月÷30天×202天）；3.护理费：8866.67元（3500元/月÷30天×2人×38天）；4.住院伙食补助费：1140元（30元/天×38天）；5.营养费760元（20元/天×38天）；6.残疾赔偿金：29956.21元（27232.92元/年×11年×0.1）；7.鉴定费：700元；8.精神抚慰金：5000元。上述费用合计109250.34元，应由人寿财险周口支公司在交强险范围内支付71329.55元（医疗费10000元、误工费17506.67元、护理费8866.67元、残疾赔偿金29956.21元、精神抚慰金5000元），剩余37920.79元由孙加干、周口高客分公司连带赔偿。鉴于周口高客分公司已垫付何留根医疗等费用50000元，故孙加干、周口高客分公司不再承担本案赔偿责任。为减少当事人诉累，则中国人寿财险周口支公司在交强险范围内向何留根支付60045.34元，另外11284.21元直接向周口高客分公司支付（周口高客分公司已垫付的50000元费用，扣除其与孙加干连带责任范围内的37920.79元及本案诉讼费795元）。综上，何留根要求孙加干、中国人寿财险周口支公司、周口高客分公司承担赔偿责任的诉请，依法应予部分支持。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，由孙加干、周口高客分公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内，在其承保的“交强险”范围内支付何留根医疗费10000元、误工费17506.67元、护理费8866.67元、残疾赔偿金29956.21元、精神抚慰金5000元，合计71329.55元；其中60045.34元向何留根支付，另外11284.21元直接向周口市汽车运输集团高客快运分公司支付；二、孙加干、周口市汽车运输集团高客快运分公司不再承担本案赔偿责任；三、驳回何留根其他诉讼请求。上述第一项标的款履行方式为：何留根的标的款进账至户名为何留根的账户：62×××73，开户行中国农业银行扶沟支行；周口市汽车运输集团高客快运分公司的标的款进账至户名为周口市汽车运输集团高客快运分公司的账户：01500060118017000667，开户行中原银行黄河路支行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费795元、鉴定费700元，合计1490元，由孙加干、周口市汽车运输集团高客快运分公司负担（该费用已全部从为何留根垫付的医疗费50000元中扣除）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，何留根在一审提供了其工作单位出具的相关证明，并提供了房屋租赁合同及当地居委会出具的证明，足以证实何留根在城镇居住生活，一审按照城镇标准计算何留根的残疾赔偿金是正确的；中国人寿财险周口支公司对何留根提供证据的真实性存在质疑，但是并未提供充分的证据证明自己的主张，本院对中国人寿财险周口支公司的该项上诉理由，不予支持。何留根年满69岁，其提供了工作单位的证明，中国人寿财险周口支公司主张何留根丧失劳动能力，但是并未提供充分的证据予以证实，一审对何留根主张的误工费予以支持是正确的。在扶沟县人民医院出具的出院证明中显示，何留根住院期间需要2人护理，一审按照二人计算护理费有相应的事实根据；何留根因住院需要他人照顾，其提供了护理人员的工资证明，一审按照护理人员的收入计算护理费用，并无不当；中国人寿财险周口支公司主张何留根在住院期间存在治疗自身疾病的情况，但是中国人寿财险周口支公司并未提供充分证据证明自己的主张，其关于扣除护理时间的上诉理由，本院不予支持。何留根未提供医疗机构出具的配置轮椅的证明，考虑到何留根因交通事故造成右胫腓骨下段粉碎性骨折，影响其正常行走，其购置轮椅符合实际需要，中国人寿财险周口支公司针对该费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一七年八月三日
书记员 王明旭