wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第82号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
负责人牛建军，公司经理。
委托代理人王猛，男，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问，住公司宿舍。
被告高敏，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称太平洋保险公司）与被告高敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告高敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称：被告高敏为其所有的鲁P×××××－PT987挂号重型半挂车在原告公司投保交强险及商业第三者责任险。2010年5月，被告所投保的车辆发生交通事故，造成李彦涛受伤。李彦涛诉至山西省盂县人民法院，法院判令被告高敏商业险赔款71659.47元。后被告高敏按理赔程序向原告公司提出理赔请求，因高敏的车辆未投保不计免赔，原告公司经核定后赔偿了高敏47004.56元。被告高敏在接受该款后，并未如其所言赔偿给伤者李彦涛，导致山西省盂县人民法院无法获得高敏的赔款。后高敏失去联系，山西省盂县人民法院要求原告公司将商业险赔款47004.56元汇至山西省盂县人民法院账户，否则将强制执行。原告公司无奈于2014年10月15日再次将理赔款47004.56元汇至山西省盂县人民法院账户。原告公司为被告高敏垫付了两次47004.56元的理赔款。原告特诉至法院，请求依法判令被告高敏返还保险金47004.56元并支付利息损失，承担本案诉讼费用。
被告高敏未答辩。
经审理查明：2009年8月30日，被告高敏为其所有的鲁P×××××－PT987挂号重型半挂车在原告公司投保交强险及第三者商业责任险。2010年5月，被告所投保的车辆发生交通事故，造成李彦涛受伤。李彦涛将原告及被告高敏诉至山西省盂县人民法院，法院判令被告高敏赔偿李彦涛71659.47元，太平洋保险公司在承保范围内承担连带赔偿责任。后被告高敏向原告提出理赔请求，并许诺将理赔的保险金赔偿给李彦涛。原告核定后支付被告高敏保险金47004.56元，并于2011年3月9日分两笔将保险金47004.56元汇入被告高敏在农业银行高唐支行开立的账户内。被告高敏在收到该款后，并未将该款赔偿给伤者李彦涛。后高敏失去联系。2014年10月15日，山西省盂县人民法院要求原告公司将商业险保险金47004.56元汇至山西省盂县人民法院账户，否则将强制执行。原告公司无奈于2014年10月15日再次将保险金47004.56元汇至山西省盂县人民法院账户。后原告向被告高敏索要支付的保险47004.56元，未果。2015年1月7日，原告诉至法院，请求依法判令被告高敏返还保险金47004.56元并支付利息损失，承担本案诉讼费用。审理中原告要求的利息损失按本金47004.56元，自2014年10月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提交的山西省盂县人民法院（2010）盂民初字第517号民事判决书一份、阳泉市盂县交警大队出具的道路交通事故认定书一份、银行回单三份、保险单两份予以证明。被告高敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：被告高敏收到原告支付的保险金47004.56元后，应当将该款赔偿给李彦涛。因被告高敏未赔偿李彦涛，原告按山西省盂县人民法院要求又将保险金47004.56元汇至山西省盂县人民法院账户，原告对同一次交通事故造成的损失支付了两次相同的保险金，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，在原告将保险金47004.56元汇至山西省盂县人民法院账户后，原告已承担了连带赔偿责任，被告高敏再持有保险金47004.56元，已无合法根据，原告要求被告高敏返还保险金47004.56元并支付此款自2014年10月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敏于判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险金47004.56元并支付原告此款自2014年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 王正娜
人民陪审员 林立华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周梦娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第82号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
负责人朱相中。
委托代理人秦川。
被告李永江。
被告林瑞菊。
被告赵桂刚。
被告荆彩婷。
被告李玉清。
被告李成山。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司诉被告李永江、林瑞菊、赵桂刚、荆彩婷、李玉清、李成山金融借款合同纠纷一案，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 宋金民
二〇一五年七月七日
书 记 员 付 程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第82号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
负责人朱相中。
委托代理人秦川。
被告李永江。
被告林瑞菊。
被告赵桂刚。
被告荆彩婷。
被告李玉清。
被告李成山。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李永江、林瑞菊、赵桂刚、荆彩婷、李玉清金融借贷合同纠纷一案中，因被告系公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二〇一五年一月八日
书记员 付 程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第776号
原告绍兴市中厦涂装有限公司。
法定代表人ＸＸ诚。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告余国良。
原告绍兴市中厦涂装有限公司（以下简称中厦公司）诉被告余国良买卖合同纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员田晖独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海、屠鹏娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中厦公司诉称，被告因经营需要向原告购买涂料，至2009年2月12日结欠原告涂料款8463元，并出具欠条一份。欠条载明到2009年10月付清货款，到期后原告多次催讨，至今未果。故请求依法判令被告立即付清原告欠款8463元并承担本案诉讼费用。
被告余国良未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告中厦公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、被告出具的欠条一份，要求证明至2009年2月12日被告欠原告涂料款8463元，并约定到2009年10月份付清的事实。
被告余国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理本院认定，被告因经营需要向原告购买涂料，至2009年2月12日结欠原告涂料款8463元，并出具欠条一份，载明：“今欠绍兴中厦涂装有限公司涂料款8463元，捌仟肆佰陆拾叁元正，09.10付清。余国良，09.2.12”。到期后被告未履行支付货款义务，至今仍结欠原告货款8463元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告8463元货款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款8463元的诉请本院依法予以支持。被告余国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余国良应支付给原告绍兴市中厦涂料有限公司货款8463元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告余国良负担，在履行上述判决时一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二〇一〇年四月三十日
书记员 鲁英
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2103号
原告：韩合林，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄镇胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告韩合林被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告韩合林于2018年5月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告韩合林以被告同意返还面粉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩合林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市文峰区鸿运面粉厂负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年五月三十日
代理书记员 梁丽平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75417号
原告：曹阳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。
被告：宁波奥克斯物业服务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX室。
负责人：蔡静国。
被告：上海翔名实业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区康桥东路XXX号。
法定代表人：何锡万，经理。
两被告委托诉讼代理人：张乾炜，上海通佑律师事务所律师。
原告曹阳与被告宁波奥克斯物业服务有限公司上海分公司(以下简称奥克斯上海分公司)、上海翔名实业投资有限公司(以下简称翔名公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托诉讼代理人黄贤明、被告奥克斯上海分公司、翔名公司的委托诉讼代理人张乾炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告于2012年10月1日签订的《前期物业服务合同》无效；2.判令两被告共同赔偿原告损失20万元(人民币，下同)。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2010年8月13日，原告与被告翔名公司签订《上海市房地产买卖合同》，由原告购买被告翔名公司所有的坐落于上海市浦东新区康桥镇秀浦路3188弄38、39号工业房屋。因房屋质量存在问题，被告翔名公司至2016年5月26日向原告办理《房屋移交确认书》。2017年3月，原告获悉两被告于2012年10月1日签订的《前期物业服务合同》，且物业服务范围包含了原告所购的二手厂房。两被告签订的《前期物业服务合同》损害了第三人即原告的利益，违反了《中华人民共和国物业管理条例》第21条至25条的强制性规定，属无效。
原告当庭提供了1.《前期物业服务合同》；2.上海市房地产权证。
被告奥克斯上海分公司、翔名公司辩称：不同意原告的诉请。事实和理由：1.本诉属于重复起诉，应适用一事不再理原则，驳回原告起诉。上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10195号民事判决书已认定两被告之间签订的《前期物业服务合同》对原告曹阳具有约束力，判决原告曹阳支付相应的物业服务费。根据民诉法的相关规定应驳回原告的诉讼请求；2.两被告签订《前期物业服务合同》的行为及该合同的内容均符合法律的规定，且不侵害国家利益、公民利益，也符合广大业主基本利益，原告主张该合同无效无事实和法律依据。
被告当庭提供了上海市第一中级人民法院(2017)沪0115民终10195号民事判决书。
根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：被告翔名公司系上海市浦东新区康桥镇秀浦路3188弄即创研智造产业园的开发商。2010年8月13日，原告与被告翔名公司签署《上海市房地产买卖合同》，由原告购买坐落于上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXXX弄XX、XX号厂房(建筑面积为1,988.18平方米)。同年12月15日，原告取得上述厂房的《上海市房地产权证》。2012年10月1日，两被告签署《前期物业服务合同》，约定由被告奥克斯上海分公司为上海市浦东新区康桥镇秀浦路3188弄(创研智造产业园)提供物业服务。
2017年3月，被告奥克斯上海分公司诉至本院，要求原告支付2012年10月1日至2017年6月30日的物业服务费等。本院经审理认为两被告签订的《前期物业服务合同》对原告具有约束力，判决支持被告奥克斯上海分公司的诉讼请求。后原告提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理，判决驳回原告上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告主张两被告之间签订的《前期物业服务合同》违反《中华人民共和国物业管理条列》的强制性规定，损害了原告的利益，但原告现提供的证据尚不足以证明其主张，原告要求确认两被告之间签订的《前期物业服务合同》无效的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告曹阳的诉讼请求。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告曹阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚燕敏
二〇一七年十二月八日
书记员 杨燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初75417号原告：曹阳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。被告：宁波奥克斯物业服务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX室。负责人：蔡静国。被告：上海翔名实业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区康桥东路XXX号。法定代表人：何锡万，经理。两被告委托诉讼代理人：张乾炜，上海通佑律师事务所律师。原告曹阳与被告宁波奥克斯物业服务有限公司上海分公司(以下简称奥克斯上海分公司)、上海翔名实业投资有限公司(以下简称翔名公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托诉讼代理人黄贤明、被告奥克斯上海分公司、翔名公司的委托诉讼代理人张乾炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告于2012年10月1日签订的《前期物业服务合同》无效；2.判令两被告共同赔偿原告损失20万元(人民币，下同)。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2010年8月13日，原告与被告翔名公司签订《上海市房地产买卖合同》，由原告购买被告翔名公司所有的坐落于上海市浦东新区康桥镇秀浦路3188弄38、39号工业房屋。因房屋质量存在问题，被告翔名公司至2016年5月26日向原告办理《房屋移交确认书》。2017年3月，原告获悉两被告于2012年10月1日签订的《前期物业服务合同》，且物业服务范围包含了原告所购的二手厂房。两被告签订的《前期物业服务合同》损害了第三人即原告的利益，违反了《中华人民共和国物业管理条例》第21条至25条的强制性规定，属无效。原告当庭提供了1.《前期物业服务合同》；2.上海市房地产权证。被告奥克斯上海分公司、翔名公司辩称：不同意原告的诉请。事实和理由：1.本诉属于重复起诉，应适用一事不再理原则，驳回原告起诉。上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10195号民事判决书已认定两被告之间签订的《前期物业服务合同》对原告曹阳具有约束力，判决原告曹阳支付相应的物业服务费。根据民诉法的相关规定应驳回原告的诉讼请求；2.两被告签订《前期物业服务合同》的行为及该合同的内容均符合法律的规定，且不侵害国家利益、公民利益，也符合广大业主基本利益，原告主张该合同无效无事实和法律依据。被告当庭提供了上海市第一中级人民法院(2017)沪0115民终10195号民事判决书。根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：被告翔名公司系上海市浦东新区康桥镇秀浦路3188弄即创研智造产业园的开发商。2010年8月13日，原告与被告翔名公司签署《上海市房地产买卖合同》，由原告购买坐落于上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXXX弄XX、XX号厂房(建筑面积为1,988.18平方米)。同年12月15日，原告取得上述厂房的《上海市房地产权证》。2012年10月1日，两被告签署《前期物业服务合同》，约定由被告奥克斯上海分公司为上海市浦东新区康桥镇秀浦路3188弄(创研智造产业园)提供物业服务。2017年3月，被告奥克斯上海分公司诉至本院，要求原告支付2012年10月1日至2017年6月30日的物业服务费等。本院经审理认为两被告签订的《前期物业服务合同》对原告具有约束力，判决支持被告奥克斯上海分公司的诉讼请求。后原告提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理，判决驳回原告上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告主张两被告之间签订的《前期物业服务合同》违反《中华人民共和国物业管理条列》的强制性规定，损害了原告的利益，但原告现提供的证据尚不足以证明其主张，原告要求确认两被告之间签订的《前期物业服务合同》无效的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹阳的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告曹阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一七年十二月八日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执808号
申请执行人陈世良，男。
被执行人刘剑，男。
本院在执行申请执行人陈世良与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9300号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人刘剑与申请人陈世良达成和解协议，且已全部履行协议义务，现全案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0116民初9300号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一八年六月四日
书记员 王 佩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5707-2号
解除保全申请人：廊坊某有限公司营业部。
负责人：牛某。
委托诉讼代理人：郑某、孙某。
被申请人：刘某，住址河北省廊坊市。
被申请人：徐某，汉族，住址河北省廊坊市。
被申请人：牛某，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
原告廊坊某有限公司营业部与被告刘某、徐某、牛某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）冀1003民初5707号民事裁定，对三被告价值85034.15元财产予以保全。原告廊坊某有限公司营业部于2017年5月15日向本院提出撤诉申请并于同日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告申请撤诉，本院裁定准许，本案已审理终结。申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘某、徐某、牛某价值85034.15元财产的保全（冻结、查封、扣押，包括债权和其他权益）；
二、解除对申请人廊坊某有限公司所提供担保财产位于河北省廊坊市广阳道X号的房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 时荣云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 颖
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初190号
原告芮红艳，女，1966年9月8日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。
被告高永兰，女，1963年4月20日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
原告芮红艳诉被告高永兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芮红艳、被告高永兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原城南办事处出让原城南小学时，原、被告户分别取得了相应的土地。被告高永兰户房屋违规建设，在原告户房屋南面（被告户房屋北面）3米的公共面积上建盖了南北宽1米、东西长18.5米的三层房屋，阻挡了原告户的采光，造成原告户房屋阴暗、长期潮湿，导致原告户房屋使用性能降低，且被告户北边大门前的台阶影响原告户正常通行，应当拆除。法律规定公共面积应公共使用，不能私自占用建盖房屋。综上，请求法院依法判令被告户拆除其户建在公共通道上长18.5米、宽1米的房屋北面第二、三、四层出檐部分，拆除其户北边大门前的台阶。
被告辩称，被告建房系请相关规划部门来测量放线后才建盖的，不是违法建盖。被告户2003年建房，建盖时原告户并未干涉，现被告户房屋已建成十多年，此面出檐和大门前的台阶对原告户没有影响，更不影响通行。现在主要是原告户建房占用了通道，如果原告户建房二层以上出檐被告没有意见，只要不占用公共通道面积就行。综上，被告户不应拆除出檐及台阶。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、户口册复印件各一份，证明原告的身份情况；A2、土地使用权变更登记证书复印件、祥房权证祥字第××号房屋所有权证复印件、城南小学面积图复印件各一份，证明原告户房屋合法及卖城南小学时的面积规划情况；A3、照片五张，证明被告户台阶占用公共通道及二楼出檐影响原告户采光的情况；A4、宾川县人民法院（2016）云2924民初1167号民事判决书复印件一份，证明被告户对原告的侵权行为在该份判决上提到要原告另行主张权利。
被告高永兰向本院提交了下列证据：B、国有土地使用证复印件一份，证明被告的房屋系合法建盖。
为查明案件事实，本院到双方争议现场勘验，制作了下列证据：C、现场草图、现场勘验笔录各一份、现场照片十八张，证明原、被告诉争现场的情况。
经质证，被告对证据A1原告身份证复印件、户口册复印件、A2土地使用权变更登记证书复印件、祥房权证祥字第××号房屋所有权证复印件、城南小学面积图复印件、A4宾川县人民法院（2016）云2924民初1167号民事判决书复印件、C现场草图、现场勘验笔录、现场照片均无异议；对A3照片三性无异议，但认为达不到原告的证明目的；原告对证据B国有土地使用证复印件无异议，认为该证据的宗地图上没有出檐；对证据C无异议。
本院审查认为，证据A1原告身份证复印件、户口册复印件、A2中的土地使用权变更登记证书复印件、祥房权证祥字第××号房屋所有权证复印件、A4宾川县人民法院（2016）云2924民初1167号民事判决书复印件、B国有土地使用证复印件、C现场草图、现场勘验笔录、现场照片具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据A2中的城南小学面积图复印件系当时城南小学出让时的面积图，但具体各户的面积情况以各户所执有的买卖契约及相关土地使用权证为准，该图与上述证件不一致的部分本院不予确认；证据A3照片能证明被告户台阶占用通道的情况，及二楼出檐的情况，本院予以确认。
经审理查明，1996年祥云县原祥城镇城南办事处决定出卖原城南小学的房地产，原告芮红艳户、被告高永兰户及案外人周健琳户、何启仁户取得了老八里路东侧由南至北的宗地，原告芮红艳户居北、被告高永兰户居南，何启仁户在高永兰户东面，周健琳户在高永兰户东南角，原、被告两户之间规划有一东西走向宽三米的通道。后原告户于1998年在取得的宗地上建房，被告户2003年在取得的宗地上建房，两户之间通道宽三米，高永兰户所建房屋共四层，自二层起往北出檐一米，即二层以上房屋占用该三米通道上空一米，并在其户房屋东北角修建了大门，大门前三米通道上修筑了台阶进出，该台阶东西长2.7米，往北占用通道0.95米。
另查明，2016年7月原告芮红艳拆旧建新，占用与被告高永兰户相邻的三米通道1.5米建房，2016年10月17日被告高永兰及案外人周健琳、何启仁以相邻通行纠纷起诉本案原告芮红艳，宾川县人民法院于2016年12月30日作出（2016）云2924民初1167号民事判决，判令本案原告芮红艳拆（清）除在双方争议的高永兰户与芮红艳户南北相邻房屋中间东西走向、宽三米的通道内所修筑的建筑物和构筑物，恢复该通道通畅。现该案在二审过程中。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。关于被告高永兰户在原、被告共用的宽三米的通道二层及二层以上出檐是否影响了原告户的采光，是否对原告造成妨碍，是否应拆除？本院认为，原、被告两户之间通道有三米，被告户建房时二层出檐占用公共通道上空一米，现该状况已形成十几年，原告未举出有效证据证明被告高永兰所建房屋出檐对原告户采光造成较大影响，反而是原告户2016年重建房屋时占用了双方三米通道1.5米造成了两户之间的间距缩小，影响了其户的采光，故原告关于拆除被告北面出檐的诉请本院不予支持。关于被告户所建大门前的台阶是否影响原告户通行，是否应拆除？本院认为，因该台阶建在公共通道上，占用了公共面积，对通行造成了一定影响，应予以拆除。被告高永兰关于其台阶已建成十多年，并且不影响通行的辩解与本案事实不符，本院不予采纳。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高永兰于本判决生效后五日内拆除其户东北角大门前东西长2.7米、南北宽0.95米（其户北墙外）的大门台阶。
二、驳回原告芮红艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告芮红艳负担50元，被告高永兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 李云中
人民陪审员 杨正美
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏语涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3231号
罪犯张祖钧，男，1966年6月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2012年10月11日作出(2012)秀刑初字第175号刑事判决，以被告人张祖钧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1063号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张祖钧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张祖钧报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张祖钧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2017年3月获奖励分161.92分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张祖钧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祖钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖钧减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月11日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第96号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人樊某某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁宏独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年1月2日10时许，吸毒人员李某来到被告人樊某某租住的位于资兴市新区宏福新村的廉租房楼下空坪处，欲向樊某某购买200元毒品冰毒。嗣后，被告人樊某某拿出自己吸剩的约0.2克毒品冰毒交给李某，并收取毒资150元。在本次贩毒毒品中被告人樊某某非法获利50元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，尿检报告书，辨认笔录，资兴市廉租住房租赁合同，证人李某的证言，被告人樊某某的供述，指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为确已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人樊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人樊某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人樊某某犯罪所得毒资150元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 袁 宏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第59号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王国庆，男，1963年10月1日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2015年4月2日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2015年5月6日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2015］48号起诉书指控被告人王国庆犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼，经开封市中级人民法院批准延长审限三个月。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年7月31日18时许，被告人王国庆在开封市禹王台区小南门外西约50米处，因琐事与被害人肖某某发生矛盾，后被告人王国庆持木板将肖某某左侧眉弓打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定:肖某某的损伤程度为轻伤二级。110民警到现场后，被告人王国庆归案。
以上事实，有被告人王国庆的供述与辩解、被害人肖某某的陈述、证人王某某、李某某、赵某某等人的证言、开封市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书等其他相关证据材料证实。认为被告人王国庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王国庆对起诉书指控的事实不持异议，辩称其已赔偿了被害人并得到了被害人的谅解。
经审理查明，2014年7月31日18时许，被害人肖某某与其熟人王某某在开封市禹王台区小南门外滨河路南沿向西约50米处聊天。被告人王国庆手推童车经过此处轧住王某某的脚，双方便因赔礼道歉问题发生口角，后被告人王国庆拿起路边出售塑料制品摊位上的木板将被害人肖某某左侧眉弓处打伤。经法医鉴定，肖某某受外伤后致左侧眉弓上瘢痕长为4.7cm，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人王国庆于2015年3月31日接到民警电话后自行到开封市公安局红洋楼分局接受处理。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王国庆一次性赔偿附带民事诉讼原告人肖某某各项经济损失共计人民币22000元。被害人肖某某对被告人王国庆予以谅解。
上述事实，有开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字［2014］574号法医学人体损伤程度会诊鉴定书及损伤照片、被害人肖某某的陈述、证人王某某、李某某、赵某某的证言、王国庆到案情况说明两份、在逃人员登记撤销表、开封市公安局红洋楼分局证明一份等证据证实。被告人王国庆对其故意伤害他人的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王国庆故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王国庆积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王国庆的辩解与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国庆犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙武杰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第59号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，女，生于1981年11月24日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年12月2日19时许，被告人李某某在禹州市余家巷北段向牛某某出售毒品（经鉴定含甲基苯丙胺）1克。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年12月2日19时许，被告人李某某在禹州市余家巷北段向牛某某出售毒品（经鉴定含甲基苯丙胺）1克。上述毒品已上缴至许昌市公安局禁毒侦查支队。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，向他人销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三日起至二○一五年十一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年一月九日
书记员 关毛毛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初173号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨云科，男，1962年6月16日出生于宁夏固原市，回族，文盲，上料工，住所地为宁夏固原市。2017年6月24日因本案被平罗县公安局行政拘留五日。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局依法刑事拘留，同年7月12日由平罗县公安局取保候审。2017年9月20日由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人杨云科犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨云科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日7时许，被告人杨云科与被害人马某某在平罗县太沙工业区晨曦碳素厂车间内，因生活琐事发生口角，后被告人杨云科用手中的封包机将马某某殴打致伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某某左侧额颞顶部少量硬膜下血肿评定为轻伤一级，颞骨骨折、颧骨骨折、头面部裂伤均评定为轻伤二级，双眼钝挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人杨云科在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、归案经过、违法犯罪记录查询单、行政处罚决定书、执行回执、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨云科如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨云科判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨云科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具封包机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长杨慧琴
审判员张银
人民陪审员王卫新
二〇一七年十月二十六日
书记员王瑶
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初173号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人杨云科，男，1962年6月16日出生于宁夏固原市，回族，文盲，上料工，住所地为宁夏固原市。2017年6月24日因本案被平罗县公安局行政拘留五日。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局依法刑事拘留，同年7月12日由平罗县公安局取保候审。2017年9月20日由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人杨云科犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨云科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日7时许，被告人杨云科与被害人马某某在平罗县太沙工业区晨曦碳素厂车间内，因生活琐事发生口角，后被告人杨云科用手中的封包机将马某某殴打致伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某某左侧额颞顶部少量硬膜下血肿评定为轻伤一级，颞骨骨折、颧骨骨折、头面部裂伤均评定为轻伤二级，双眼钝挫伤评定为轻微伤。上述事实，被告人杨云科在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、归案经过、违法犯罪记录查询单、行政处罚决定书、执行回执、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨云科如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨云科判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨云科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具封包机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长杨慧琴审判员张银人民陪审员王卫新二〇一七年十月二十六日书记员王瑶附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5386号
上诉人（原审被告）：党彬，男，汉族，生于1982年9月12日，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）：刘可，女，汉族，生于1982年9月10日，住河南省镇平县。
二上诉人的委托诉讼代理人：陈玉鹏、乔君杰，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘向飞，男，汉族,生于1977年8月5日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
上诉人党彬、刘可因与被上诉人刘向飞为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人党彬、刘可的委托诉讼代理人陈玉鹏、乔君杰，被上诉人刘向飞及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
党彬、刘可上诉请求：一审判决认定事实不清，上诉人打条33万元，被上诉人仅出借24万元是通过银行转账形式完成，后上诉人陆续归还借款6万余元，现下欠被上诉人不足18万元。请求二审法院秉公处理。
刘向飞辩称：上诉人说通过转账借款与实际不符，实际刘向飞给的是现金33万元，一审判决下欠借款306000元正确，上诉人所述无任何证据证明，应驳回上诉，维持原判。
刘向飞向一审法院起诉请求：1、要求被告党彬偿还借款33万元；2、要求被告自原告起诉之日至还清之日按银行贷款利率承担利息；3、要求被告刘可承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月1日，被告党彬向原告借款33万元，并约定于2015年9月1日前还清。被告刘可和被告党彬系夫妻关系，该借款是二被告在婚姻存续期间所借，是夫妻共同债务。原告多次向二被告催要借款，二被告推托不还。
一审法院认定事实：被告党彬和被告刘可系夫妻关系。2014年12月1日，被告党彬因生意需用钱，向原告借款33万元。同日，被告党彬向原告出具欠条一份，载明：“今借刘向飞叁拾叁万元整（330000元），本人自愿以房权证抵押，2015年9月1日前还清，如不还房子归刘向飞所有。党彬2014.12.1.”。后被告陆续偿还原告借款共计24000元。下欠款项306000元未还。
一审法院认为，被告党彬向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告党彬与原告约定有还款期限，逾期未还，实属违约，故原告要求被告党彬偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告党彬已归还借款24000元，应予扣除，故被告现欠原告款应为306000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告的利息请求应当按照年利率6%计算；原告要求自起诉之日起计算至款还清之日计算利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”据此，本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求被告党彬和被告刘可共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告部分请求未得到支持，故本案诉讼费用应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告党彬和刘可于本判决生效后十日内共同偿还原告刘向飞款306000元及利息（利息从2017年5月4日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2000元，合计8250元，由原告刘向飞负担250元，被告党彬、刘可共同负担8000元。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人党彬、刘可的上诉理由，根据本案证据，上诉人党彬向被上诉人刘向飞所打借条33万元属实，上诉人称被上诉人仅出借24万元是通过银行转账形式完成，后上诉人陆续归还借款6万余元，现下欠不足18万元，但未提交任何证据予以证实，被上诉人亦对此予以否认，且被上诉人称该33万元借款系现金支付。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人党彬、刘可承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 李路明
审判员 高 璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 张宵汉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5386号上诉人（原审被告）：党彬，男，汉族，生于1982年9月12日，住河南省镇平县。上诉人（原审被告）：刘可，女，汉族，生于1982年9月10日，住河南省镇平县。二上诉人的委托诉讼代理人：陈玉鹏、乔君杰，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘向飞，男，汉族,生于1977年8月5日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。上诉人党彬、刘可因与被上诉人刘向飞为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人党彬、刘可的委托诉讼代理人陈玉鹏、乔君杰，被上诉人刘向飞及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。党彬、刘可上诉请求：一审判决认定事实不清，上诉人打条33万元，被上诉人仅出借24万元是通过银行转账形式完成，后上诉人陆续归还借款6万余元，现下欠被上诉人不足18万元。请求二审法院秉公处理。刘向飞辩称：上诉人说通过转账借款与实际不符，实际刘向飞给的是现金33万元，一审判决下欠借款306000元正确，上诉人所述无任何证据证明，应驳回上诉，维持原判。刘向飞向一审法院起诉请求：1、要求被告党彬偿还借款33万元；2、要求被告自原告起诉之日至还清之日按银行贷款利率承担利息；3、要求被告刘可承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月1日，被告党彬向原告借款33万元，并约定于2015年9月1日前还清。被告刘可和被告党彬系夫妻关系，该借款是二被告在婚姻存续期间所借，是夫妻共同债务。原告多次向二被告催要借款，二被告推托不还。一审法院认定事实：被告党彬和被告刘可系夫妻关系。2014年12月1日，被告党彬因生意需用钱，向原告借款33万元。同日，被告党彬向原告出具欠条一份，载明：“今借刘向飞叁拾叁万元整（330000元），本人自愿以房权证抵押，2015年9月1日前还清，如不还房子归刘向飞所有。党彬2014.12.1.”。后被告陆续偿还原告借款共计24000元。下欠款项306000元未还。一审法院认为，被告党彬向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告党彬与原告约定有还款期限，逾期未还，实属违约，故原告要求被告党彬偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告党彬已归还借款24000元，应予扣除，故被告现欠原告款应为306000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告的利息请求应当按照年利率6%计算；原告要求自起诉之日起计算至款还清之日计算利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”据此，本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求被告党彬和被告刘可共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告部分请求未得到支持，故本案诉讼费用应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告党彬和刘可于本判决生效后十日内共同偿还原告刘向飞款306000元及利息（利息从2017年5月4日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2000元，合计8250元，由原告刘向飞负担250元，被告党彬、刘可共同负担8000元。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人党彬、刘可的上诉理由，根据本案证据，上诉人党彬向被上诉人刘向飞所打借条33万元属实，上诉人称被上诉人仅出借24万元是通过银行转账形式完成，后上诉人陆续归还借款6万余元，现下欠不足18万元，但未提交任何证据予以证实，被上诉人亦对此予以否认，且被上诉人称该33万元借款系现金支付。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人党彬、刘可承担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  李路明审判员  高 璐二〇一七年十一月二十日书记员  张宵汉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4248号
原告：王晓迪，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告王晓迪与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王晓迪的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓迪向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位392号，预售证号(2013)131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为153000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位392号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为153000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位交付时间为2015年7月1日（车位临时停放及交付的条件均为原告付清车位全款）；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2014年10月8日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）153000元；原告在接到被告通知签订《商品房买卖合同》后30天内，原告须携带协议、所有交款凭证、身份证、方形简体私章到柳州市销售中心与被告签订《商品房买卖合同》及相关文件；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告王晓迪与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年9月27日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告王晓迪已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终199号
上诉人（原审原告）张凤翔，男，汉族，1944年3月6日出生，住安阳市北关区。
委托代理人常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区彰北街道办事处，住所地安阳市北关区。
法定代表人耿贵堂，男，主任。
委托代理人许法伟，男，安阳市北关区彰北街道办事处武装部长。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人张凤翔因诉被上诉人安阳市北关区彰北街道办事处（以下简称彰北街道办事处）履行法定职责一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2016年11月，张凤翔向彰北街道办事处提出申请，要求保护其家族祖坟所有权权利及祖坟迁移补偿款，彰北街道办事处未予答复，张凤翔诉至安阳市龙安区人民法院。安阳市龙安区人民法院于2017年4月5日作出（2017）豫0506行初16号行政判决，责令彰北街道办事处对张凤翔的申请作出行政行为。2017年6月4日，彰北街道办事处向张凤翔送达了《针对申请人张凤翔等16人向我街道办提出的财产保护申请的答复》（以下简称《答复》），认为其没有张凤翔所申请的法定职责。张凤翔不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，张凤翔没有证据证明涉案坟墓系张凤翔及其家族所有，张凤翔的第二、三项起诉不符合行政诉讼法关于提起行政诉讼原告资格的规定；因张凤翔没有证据证明涉案坟墓系张凤翔及其家族所有，故彰北街道办事处作出的《答复》没有侵犯其合法权益，对张凤翔的合法权益也明显不产生实际影响，张凤翔要求撤销《答复》的起诉没有事实和法律依据；张长江、张金海向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回张凤翔的起诉。
上诉人张凤翔上诉称：一、原审认定张凤翔不具有提起行政诉讼原告资格错误。张凤翔提交的彰北街道办事处出具的2017年3月29日涉案坟墓的“地图”、土地房产所有权证、家庭分单、家谱等，可以证实张凤翔家族祖坟位置和本案涉案坟墓相吻合，提交的西漳涧村委会支部委员李士运在公安机关的询问笔录，可以证实涉案坟墓是张凤翔家族祖坟的事实，对于张凤翔原审第二项、第三项请求理应予以支持。二、原审法院认定彰北街道办事处作出的《答复》未对张凤翔产生实际影响、张凤翔要求撤销该《答复》没有事实和法律依据错误。彰北街道办事处作出的《答复》依据法律错误，该办事处具有财产保护的法定职责。安阳市龙安区人民法院于2017年4月5日作出（2017）豫0506行初16号行政判决可以证实彰北街道办事处具有财产保护的法定职责。彰北街道办事处依据《安阳市北关区彰北街道党工委、办事处职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知作为不具有财产保护职责错误，该通知既不是法律法规，也不是地方性规章，其内容不得与我国法律法规相违背。三、彰北街道办事处作出的《答复》程序违法。其未根据《河南省行政执法条例》第二十六条第一款之规定告知张凤翔享有陈述和申辩的权利，也没有根据该条例第二十九条第一款第六项规定载明相关救济途径，属程序严重违法。请求：撤销原审裁定；撤销彰北街道办事处《针对申请人张凤翔等16人向我街道办提出的财产保护申请的答复》；判令彰北街道办事处限期对张凤翔提出的申请事项重新作出行政行为。
被上诉人彰北街道办事处答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。彰北街道办事处作出的《答复》正确合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。
经本院审理查明：张凤翔曾于2016年11月5日以邮寄的方式向彰北街道办事处提出申请，申请事项是：1.请求贵处依法采取行政措施保障张凤翔家族数十座祖坟拥有的所有权权利；2．请求贵处依法采取行政措施保护张凤翔家族数十座祖坟迁移补偿款的合法财产。彰北街道办事处未予答复，张凤翔诉至安阳市龙安区人民法院。安阳市龙安区人民法院于2017年4月5日作出（2017）豫0506行初16号行政判决：一、确认被告安阳市北关区彰北街道办事处对原告张凤翔、张长江、张金海、张天印提出的财产保护申请逾期未作出行政行为违法。二、在本判决生效后六十日内被告安阳市北关区彰北街道办事处对原告张凤翔、张长江、张金海、张天印提出的财产保护申请作出行政行为。2017年5月18日，彰北街道办事处作出《针对申请人张凤翔等16人向我街道办提出的财产保护申请的答复》，主要内容：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”和中共北关区委办公室、北关区人民政府办公室关于印发《安阳市北关区彰北街道党工委、办事处职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知(北办〔2003〕20号）中确定的我街道党工委、办事处的主要职责中不包括你们向我街道办所提出的“1．请求我处依法采取行政措施保障张凤翔家族数十座祖坟拥有的所有权权利；2．请求我处依法采取行政措施保护张凤翔家族数十座祖坟迁移补偿款的合法财产”。因此，我街道办对你们所提出的上述财产保护申请没有法定职责。2017年6月4日彰北街道办事处向张凤翔送达了该《答复》。张凤翔不服，向安阳市龙安区人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告2017年5月18日所作的《针对申请人张凤翔等16人向我街道办提出的财产保护申请的答复》。2.判令被告对原告提出的依法采取行政措施保障张凤翔家族数十座祖坟拥有的所有权权利申请事项作出支持决定。3.判令被告对原告提出的依法采取行政措施保护张凤翔家族数十座祖坟迁移补偿款的合法财产申请事项作出补偿决定。
本院认为:从张凤翔向彰北街道办事处申请解决的事项看，是请求该办事处依法采取行政措施保障张凤翔家族数十座祖坟拥有的所有权权利；请求该办事处依法采取行政措施保护张凤翔家族数十座祖坟迁移补偿款的合法财产。究竟是申请彰北街道办事处对数十座祖坟进行保护，还是申请补偿祖坟迁移款，请求事项表述不明确。彰北街道办事处对其请求作出《针对申请人张凤翔等16人向我街道办提出的财产保护申请的答复》，明确该办事处对张凤翔提出的财产保护请求没有法定职责，且该《答复》对其合法权益并未产生实际影响。本案中，涉案的数十座祖坟的迁移补偿款，经北关区人民政府拨付已由彰北街道办事处交付给其他家族。张凤翔若认为涉案数十座坟墓系其家族祖坟，应当获得补偿，可通过民事诉讼程序予以解决。综上，张凤翔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于张凤翔的诉讼请求，原审法院裁定驳回张凤翔的起诉，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 段 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 荣 耀
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第04133号
申请人：安利红，女，汉族。
被申请人：许昌县正和纺织有限公司。
法定代表人：宋盛
住所地：河南省许昌市许昌县开发区。
被申请人：许昌永辉纺织商贸有限公司。
法定代表人：吴占磊
住所地：许昌县尚集镇开发区。
被申请人：许昌嘉苑房地产开发有限公司。
法定代表人：韩天才
住所地：鄢陵县金汇区金汇大道2号。
被申请人：韩艳军，女，汉族。
被申请人：宋盛，男，汉族。
被申请人：韩天才，男，汉族。
被申请人：曾涛，男，汉族。
申请人安利红因与被申请人许昌县正和纺织有限公司、许昌永辉纺织商贸有限公司、许昌嘉苑房地产开发有限公司、韩艳军、�盛、韩天才、曾涛发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许昌县正和纺织有限公司、许昌永辉纺织商贸有限公司、许昌嘉苑房地产开发有限公司、韩艳军、宋盛、韩天才、曾涛的银行存款180万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许昌县正和纺织有限公司、许昌永辉纺织商贸有限公司、许昌嘉苑房地产开发有限公司、韩艳军、宋盛、韩天才、曾涛的银行存款180万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管�权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年四月十三日
书记员 徐海涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第792号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1971年7月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2014年12月22日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留二十日，2015年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人欧阳某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月，被告人欧阳某在其租住的中山市大涌镇长亨花园1楼116房内，共容留徐某某吸食毒品冰毒2次。同年12月22日下午3时许，公安人员在上述116房内缴获毒品7包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重17.82克），并当场将欧阳某及徐某某抓获。经公安人员对上述二人的尿液进行现场检测，结果均为冰毒阳性反应。归案后，欧阳某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；且提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。欧阳某在判决宣告以前犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。违禁品依法应当予以没收。欧阳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控欧阳某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.82克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋诗慧
张燕清
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3486号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：周艳莉。
被告：张晓峰。
本院于2015年9月7日受理的原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告周艳莉、张晓峰融资租赁合同纠纷一案。因原告庞大汽贸集团股份有限公司不能提供被告周艳莉、张晓峰具体送达地址，致使本案相关法律文书无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的起诉。
审判员 刘福生
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘译择
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2957号
申请执行人杨秀辉申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初4005号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1060号
原告袁国顺，男，汉族，1971年1月26日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告袁国顺诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国顺诉称：原告袁国顺于1988年4月6日进入被告单位工作，工作岗位为安环部现场管理员，月平均工资4283.94元，于2014年11月13日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间双休日加班费共85086.72元；2、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间法定休假日加班工资补偿共12999.36元；3、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间未休年假工资补偿17726.4元。以上三项合计共115812.48元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告袁国顺与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告袁国顺于2005年2月到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方袁国顺，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金115666.38元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告袁国顺向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告袁国顺不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告袁国顺虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告袁国顺的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁国顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初207号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王豪，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月28日被尉氏县公安局传唤到案，因涉嫌危险驾驶于2018年3月29日被尉氏县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年4月3日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)139号起诉书指控被告人王豪犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，王豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日22时11分，被告人王豪酒后驾驶青Ｂ×××××号车，行驶至尉氏县西大街处，被执勤民警当场查获。被告人王豪接受酒精检测，测试结果是168mg/100ml。后来依法将其带至尉氏县中医院进行抽血检验，经检测，其血醇含量为145.19mg/100ml。
上述事实，被告人王豪在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人芦新中、王某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，查获经过证明，血样提取单，鉴定意见，视听资料，尉氏县公安局人民路派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王豪违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王豪无前科并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一八年四月十日
书记员 王静怡
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1341号
原告如东森兴木业有限公司，住所地如东县双甸镇高前村26组。
法定代表人刘建康，董事长。
委托代理人丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告余国华。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
被告石向东。
原告如东森兴木业有限公司与被告余国华、石向东买卖合同纠纷一案，原告如东森兴木业有限公司于2014年3月3日向本院申请撤回对被告与被告余国华、石向东诉讼请求。
本院经审查认为，原告如东森兴木业有限公司申请撤回对被告与被告余国华、石向东的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告如东森兴木业有限公司申请撤回对被告与被告余国华、石向东的诉讼请求。
案件受理费6571元减半收取3285.5元，由原告如东森兴木业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨莉莉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1129号
原告：桂阳县第二建筑工程公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道盛世明珠。
法定代表人：曹先耀。
委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。
法定代表人：宁顺华。
原告桂阳县第二建筑工程公司与被告郴州市万通房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳县第二建筑工程公司的委托诉讼代理人刘谭武到庭参加诉讼。被告郴州市万通房地产发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告228000元工程款（保修金）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月15日，原告承包了被告开发的桂阳城领国际七号栋商住楼的建设施工工程，该七号栋项目刘能文、王世忠两人负责施工。依据合同的约定，原告优质高效的完成了该项目工程的施工，并将完工的房屋交被告验收。七号栋商住楼的建设工程于2010年9月7日经被告及相关部门竣工验收合格。项目负责人刘能文、王世忠与被告就工程款进行了结算，工程造价400多万元（具体数据依审计为准、具体领款依账目为准）。被告依据合同约定预留了5%的保修金。工程保修期满后，原告多次找被告要求支付预留保修金，被告未予支付。
郴州市万通房地产发展有限公司未作答辩。
桂阳县第二建筑工程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《建设工程施工承包合同》（合同编号：[2009]018号）复印件、湖南省建设工程档案合格证（编号：201123）复印件、竣工验收备案表复印件、预付账款明细账三张、工程结算造价汇总表，因原告未向法庭出示或者提交原件，被告未发表质证意见，真实性存疑，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，桂阳县第二建筑工程公司以郴州市万通房地产发展有限公司未按合同约定支付预留的保修金为由，向法院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除非法律另有规定，本案原告对其主张负有举证责任，但在作出判决前，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告应承担举证不利的后果。
综上所述，本院驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告桂阳县第二建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费4720元，由桂阳县第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
代理审判员 曹雅静
人民陪审员 彭顺利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 欧阳珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1129号原告：桂阳县第二建筑工程公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道盛世明珠。法定代表人：曹先耀。委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。法定代表人：宁顺华。原告桂阳县第二建筑工程公司与被告郴州市万通房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳县第二建筑工程公司的委托诉讼代理人刘谭武到庭参加诉讼。被告郴州市万通房地产发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂阳县第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告228000元工程款（保修金）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月15日，原告承包了被告开发的桂阳城领国际七号栋商住楼的建设施工工程，该七号栋项目刘能文、王世忠两人负责施工。依据合同的约定，原告优质高效的完成了该项目工程的施工，并将完工的房屋交被告验收。七号栋商住楼的建设工程于2010年9月7日经被告及相关部门竣工验收合格。项目负责人刘能文、王世忠与被告就工程款进行了结算，工程造价400多万元（具体数据依审计为准、具体领款依账目为准）。被告依据合同约定预留了5%的保修金。工程保修期满后，原告多次找被告要求支付预留保修金，被告未予支付。郴州市万通房地产发展有限公司未作答辩。桂阳县第二建筑工程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《建设工程施工承包合同》（合同编号：[2009]018号）复印件、湖南省建设工程档案合格证（编号：201123）复印件、竣工验收备案表复印件、预付账款明细账三张、工程结算造价汇总表，因原告未向法庭出示或者提交原件，被告未发表质证意见，真实性存疑，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，桂阳县第二建筑工程公司以郴州市万通房地产发展有限公司未按合同约定支付预留的保修金为由，向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除非法律另有规定，本案原告对其主张负有举证责任，但在作出判决前，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告应承担举证不利的后果。综上所述，本院驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告桂阳县第二建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费4720元，由桂阳县第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘艳华代理审判员  曹雅静人民陪审员  彭顺利二〇一七年十一月十七日书 记 员  欧阳珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初347号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人刘某旺，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，经常居住地：广东省清远市清城区,是粤Ｒ／×××××号轻型厢式货车的驾驶员和车主.因本案于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人陆锋，广东中肯律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人刘某旺犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人刘某旺及其辩护人陆锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
清远市清城区人民检察院指控，2017年4月21日13时55分，被告人刘某旺驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车沿269省道由石角往三水方向行驶，行驶至269省道20KM+100M路段时，与推自行车横过道路的吴某尧发生碰撞，吴某尧及自行车被撞至对向车道后被丁某1驾驶的粤Ｅ×××××重型罐式半挂车碾压，造成吴某尧当场死亡以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经勘查认定，被告人刘某旺承担事故主要责任，吴某尧承担事故次要责任，丁某1不承担事故责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人刘某旺的供述、司法鉴定意见、现场勘验笔录、辩认笔录和现场照片、审讯同步录音录像资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某旺违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某旺肇事后留在现场，并能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人刘某旺判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某旺对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，并请求从轻处罚。
被告人刘某旺的辩护人辩称，被告人刘某旺是过失犯罪，是偶犯、初犯；在本次事故中，被害人有一定的过错，被告人刘某旺在犯罪后自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某旺在事故后积极赔偿15万元给被害人家属弥补损失，有悔罪表现，请求对被告人刘某旺适用缓刑。
经审理查明，2017年4月21日13时55分，被告人刘某旺驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车沿269省道由石角往三水方向行驶至269省道20KM+100M路段时，与推自行车横过道路的吴某尧发生碰撞，吴某尧及自行车被撞至对向车道后被丁某1驾驶的粤Ｅ×××××重型罐式半挂车碾压，造成吴某尧当场死亡以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某旺立即打电话报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某旺承担此事故的主要责任，吴某尧承担此事故的次要责任，丁某1不承担此事故的责任。被告人刘某旺到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人的家属达成和解协议书，赔偿了丧葬费及经济损失共15万元，获得被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明、到案经过等；2、证人丁某1、梁某1的证言；3、被告人刘某旺的供述和辩解；4、司法鉴定意见；5、现场勘验笔录、辩认笔录和现场照片；6、审讯同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某旺违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某旺犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某旺肇事后立即打电话报警并留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某旺肇事后与被害人的家属达成和解协议，并赔偿了丧葬费及经济损失共15万元，有悔罪表现，且获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某旺二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。被告人刘某旺的辩护人的相应辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人刘某旺可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对随案扣押的肇事车辆粤Ｒ×××××号货车（该车暂存交警），退回给被告人刘某旺（持交警的车辆放行通知书办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄富强
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初736号
原告：熊红梅，女，1983年12月13日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：蔡定铂，江西竞平律师事务所律师。
被告：洪守仁，男，1959年2月9日生，汉族，住江西省南昌市。
原告熊红梅诉被告洪守仁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊红梅及委托代理人蔡定铂、被告洪守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红梅诉称：2016年3月2日上午10时20分，原告到南昌市西湖区洪城大市场洪艺百货中心的经营场所（洪城路588号洪城大市场国际大服装大厦银905室）找被告洪守仁协调货柜赔偿事宜。被告态度蛮横，将原告从椅子拉起来往门外推，导致原告摔倒，致颈部受伤。受伤后，原告被急救车送往南昌市第二医院治疗，共住院8天，垫付医疗费10164元，原告认为被告的侵权行为对原告造成极大伤害，应当予以理赔。为此，原告诉至人民法院请求判决：1、被告洪守仁赔偿原告医药费10164元、住院伙食补助费800元、护理费4879.2元、营养费500元、误工费4879.2元、交通费500元等共计人民币21982.4元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告熊红梅为支持其主张向本院举证如下：
证据一、光盘一份，证明原告受伤的过程；
证据二、出院记录一份、六张医疗费发票，证明：原告颈部受伤休息一个月，共计医疗费10164元。其中包括200元的医学鉴定费。
上述证据经原、被告当庭质证，被告洪守仁对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据一，证明是我拖了原告，但不是我推到原告的；2、对证据二不清楚。
被告洪守仁辩称：1、当时被告说要工作，原告这样对被告影响不好，当时被告叫了保安来了，保安到了。被告当时就拖原告出去，拖了一下就放手了，原告就摔倒了。我当时也不知道摔倒了没有；2、费用也不知道是否属实。
被告洪守仁为支持其辩称向本庭提交如下证据：
视频光盘一份，证明是被告拖了原告，但不是被告推到原告的。
原告熊红梅对被告洪守仁提交的证据质证意见如下：从视频可以看出，被告开始是拖原告，一直拖到门口，然后被告推了原告一把，原告因此摔倒受伤。
经审理查明，2016年3月2日，原告熊红梅到南昌市洪城路588号洪城大市场国际大服装大厦银905室找到被告洪守仁协调货柜纠纷事宜。然而，被告洪守仁把原告熊红梅从椅子上拉起来，一直往门外走，被告的行为导致原告摔倒。后原告于2016年3月2日经南昌市第二医院入院治疗，原告为此花费医疗费10165.6元。并于2016年3月10日康复出院，出院记录遗嘱规定决定休息1月。故原告诉请赔偿项目应为：医疗费10165.6元、误工费2512.42元/月×1个月=2512.42元、护理费71元/天×8天=568元、交通费酌情300元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、营养费20元/天×8天=160元，共计14506.02元。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告洪守仁的拉扯行为导致原告熊红梅的受伤，其理应承担侵权责任。被告抗辩其是拉了原告，但没有推到，因原告的受伤是基于被告特定的拉扯行为导致的，故对被告的抗辩意见，与案件事实不符，本院不予采信。本案中，原告的诉请赔偿金额为21982.4元，因部分赔偿金额过高，本院予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告洪守仁于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告熊红梅医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费各项损失合计人民币14506.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告熊红梅预交的案件受理费350元，由被告洪守仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷 雯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3752号
上诉人（原审被告）：赵兰天，男，汉族，1972年5月8日出生，现住河南省南阳市独山大道明伦都市。
上诉人（原审被告）：李素平，女，汉族，1972年6月8日出生，现住河南省南阳市独山大道明伦都市。系赵兰天之妻。
被上诉人（原审原告）：徐娜，女，汉族，1973年1月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人赵兰天、李素平因与被上诉人徐娜买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵兰天、李素平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回徐娜的诉讼请求，一、二审案件诉讼费及其他费用由徐娜承担。事实与理由：一审认定上诉人与徐娜之间构成买卖合同关系错误，本案实际为徐娜夫妇央求上诉人借钱周转，上诉人找到朋友李拥军借给徐娜30万元，并由上诉人担保偿还。上诉人为此起草了书面承诺书，徐娜签字承诺借期两个月，逾期用豫Ｒ×××××别克车抵押。逾期未还，徐娜在无还款能力的情况下，先将车交由上诉人保管后又更名于上诉人。如果徐娜尽快还款，车辆更回徐娜，如果未能还款，上诉人代徐娜还款。综上认为，原判认定事实错误，导致判决不公。
徐娜辩称，上诉人所述无事实依据，上诉人不是答辩人借款的担保人，事实是上诉人开答辩人的车撞人后，答辩人找上诉人解决，上诉人建议将车折价过户给其本人，并向答辩人出具了欠条。上诉人所称李拥军的事情与车的问题没有关系。
徐娜向一审法院起诉请求：判令赵兰天、李素平立即支付购车款37万元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月27日，赵兰天从徐娜处购买豫Ｒ×××××别克车一辆，并于当日在二手车交易市场，办理了交易手续，并由南阳市汇城二手车交易市场有限公司出具了二手车交易确认承诺书。徐娜将车辆过户到李素平名下，赵兰天给徐娜出具欠条一张。内容为：“今欠徐娜购车款叁拾柒万元整<车牌号:豫Ｒ×××××>欠款人：赵兰天2016年7月27号”但赵兰天、李素平至今没有支付购车款，故徐娜诉至法院，要求判如所诉。
一审法院认为，一、徐娜与赵兰天、李素平双方办理的二手车买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订的，内容也不违反法律法规规定，属有效合同，依法应予保护。徐娜在本合同中已经履行了过户手续，并实际交付了车辆，赵兰天作为付款方应当支付货款，现久拖不付欠妥，应当承担违约责任。徐娜现请求其支付欠款理由正当，应予准许。赵兰天的辩称，由于徐娜不认可借款，转让关系不成立，一审法院不予采信。二、关于李素平的责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案欠款应视为赵兰天、李素平夫妻共同债务，由赵兰天、李素平共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：赵兰天、李素平于本判决生效后十日内支付给徐娜购车款37万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1850元，保全费2370元，由赵兰天、李素平负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于赵兰天、李素平与徐娜之间是否存在买卖合同关系的问题。结合双方签订的二手车交易确认承诺书、徐娜将车辆过户给李素平及赵兰天向徐娜出具欠条等事实，一审判决认定双方之间存在买卖合同关系准确，本院予以支持。赵兰天方主张本案标的车辆系徐娜与李拥军之间借款关系的抵押物，且自己作为担保人为督促徐娜履行债务，而同意将车辆过户到己方名下，其与徐娜之间不存在买卖合同关系。本院结合徐娜向李拥军所出具的借款承诺书上没有确定担保人，且赵兰天方未提交有效证据证明其确为徐娜借款提供担保，亦未提交证据证明本案将车辆过户到其名下是为了督促徐娜履行债务，同时李拥军已就其与徐娜之间的借贷关系向法院提起了诉讼等事实，对赵兰天、李素平的上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理基本适当。上诉人赵兰天、李素平的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由赵兰天、李素平负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十月三十日
书记员 钱薪谕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3752号上诉人（原审被告）：赵兰天，男，汉族，1972年5月8日出生，现住河南省南阳市独山大道明伦都市。上诉人（原审被告）：李素平，女，汉族，1972年6月8日出生，现住河南省南阳市独山大道明伦都市。系赵兰天之妻。被上诉人（原审原告）：徐娜，女，汉族，1973年1月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人赵兰天、李素平因与被上诉人徐娜买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵兰天、李素平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回徐娜的诉讼请求，一、二审案件诉讼费及其他费用由徐娜承担。事实与理由：一审认定上诉人与徐娜之间构成买卖合同关系错误，本案实际为徐娜夫妇央求上诉人借钱周转，上诉人找到朋友李拥军借给徐娜30万元，并由上诉人担保偿还。上诉人为此起草了书面承诺书，徐娜签字承诺借期两个月，逾期用豫Ｒ×××××别克车抵押。逾期未还，徐娜在无还款能力的情况下，先将车交由上诉人保管后又更名于上诉人。如果徐娜尽快还款，车辆更回徐娜，如果未能还款，上诉人代徐娜还款。综上认为，原判认定事实错误，导致判决不公。徐娜辩称，上诉人所述无事实依据，上诉人不是答辩人借款的担保人，事实是上诉人开答辩人的车撞人后，答辩人找上诉人解决，上诉人建议将车折价过户给其本人，并向答辩人出具了欠条。上诉人所称李拥军的事情与车的问题没有关系。徐娜向一审法院起诉请求：判令赵兰天、李素平立即支付购车款37万元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月27日，赵兰天从徐娜处购买豫Ｒ×××××别克车一辆，并于当日在二手车交易市场，办理了交易手续，并由南阳市汇城二手车交易市场有限公司出具了二手车交易确认承诺书。徐娜将车辆过户到李素平名下，赵兰天给徐娜出具欠条一张。内容为：“今欠徐娜购车款叁拾柒万元整欠款人：赵兰天2016年7月27号”但赵兰天、李素平至今没有支付购车款，故徐娜诉至法院，要求判如所诉。一审法院认为，一、徐娜与赵兰天、李素平双方办理的二手车买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订的，内容也不违反法律法规规定，属有效合同，依法应予保护。徐娜在本合同中已经履行了过户手续，并实际交付了车辆，赵兰天作为付款方应当支付货款，现久拖不付欠妥，应当承担违约责任。徐娜现请求其支付欠款理由正当，应予准许。赵兰天的辩称，由于徐娜不认可借款，转让关系不成立，一审法院不予采信。二、关于李素平的责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案欠款应视为赵兰天、李素平夫妻共同债务，由赵兰天、李素平共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：赵兰天、李素平于本判决生效后十日内支付给徐娜购车款37万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1850元，保全费2370元，由赵兰天、李素平负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赵兰天、李素平与徐娜之间是否存在买卖合同关系的问题。结合双方签订的二手车交易确认承诺书、徐娜将车辆过户给李素平及赵兰天向徐娜出具欠条等事实，一审判决认定双方之间存在买卖合同关系准确，本院予以支持。赵兰天方主张本案标的车辆系徐娜与李拥军之间借款关系的抵押物，且自己作为担保人为督促徐娜履行债务，而同意将车辆过户到己方名下，其与徐娜之间不存在买卖合同关系。本院结合徐娜向李拥军所出具的借款承诺书上没有确定担保人，且赵兰天方未提交有效证据证明其确为徐娜借款提供担保，亦未提交证据证明本案将车辆过户到其名下是为了督促徐娜履行债务，同时李拥军已就其与徐娜之间的借贷关系向法院提起了诉讼等事实，对赵兰天、李素平的上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理基本适当。上诉人赵兰天、李素平的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由赵兰天、李素平负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年十月三十日书记员  钱薪谕