上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第233号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人周紫华，行长。
委托代理人钱骏超，职员。
委托代理人杨炜栋，职员。
被告许琳尉，女，1989年12月23日生，汉族，住四川省通江县。
被告杜波良，男，1985年8月6日生，汉族，住四川省通江县。
被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡健，总经理。
委托代理人季军，职员。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行诉被告许琳尉、被告杜波良、被告上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后依法适用简易程序，因被告许琳尉、杜波良下落不明，本案于同年5月6日转为普通程序审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱骏超、被告上海国成汽车销售服务有限公司（以下简称“国成公司”）委托代理人季军到庭参加诉讼。被告许琳尉、被告杜波良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：许琳尉因购车需要，与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。约定许琳尉购买车一辆，总价人民币11.48万元（下文币种均为人民币，略写），申请贷款8万元，并用所购车辆进行抵押，杜波良以许琳尉丈夫的名义向原告出具《共同还款承诺书》。并由第三被告向原告出具《担保承诺书》，对上述贷款承担连带还款责任。原告依约放款，许琳尉亦于2013年12月9日以其名下的牌号为沪某A车辆办理车辆抵押手续，抵押权人为原告。自2014年6月起许琳尉未尽还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令于2015年8月25日解除原告与被告许琳尉之间的信用卡购车专项分期付款合同；2、许琳尉立即偿还原告本金人民币56，645.19元，手续费693元，滞纳金305.08元，利息963.23元，合计58，606.5元，以及自2015年8月26日起至判决生效之日止，以本金、手续费、利息之和计58，301.42元为基数，所产生的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。杜波良承担共同还款责任；3、国成公司对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费、财产保全费由被告许琳尉承担；5、请求判令原告对许琳尉所购抵押车辆权益享有优先受偿权。
原告提供如下证据：信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、工行信用卡申请表及领用合约、国成公司出具的担保承诺函、按揭购车服务合同、购车签购单、购车发票、信用卡交易明细单、车辆抵押登记材料、被告许琳尉和被告杜波良结婚证各1份。
被告许琳尉未作答辩。
被告杜波良未作答辩。
被告国成公司辩称：对原告所述无异议。其中，国成公司已为许琳尉上述贷款垫付10，750.36元，具体是：于2014年9月22日分别垫付2，454元、73元；于2015年1月19日垫付5，784.29元；2015年5月19日垫付2，439.07元。
国成公司提供其为许琳尉垫付款凭证4张、转付8万元的垫付款凭证1张。
经审理查明：
许琳尉为购车，委托国成公司提供按揭购车服务。许琳尉于2013年10月31日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》1份，约定：许琳尉购买汽车，车辆总价为11.48万元，向原告申请购车专项分期付款业务以透支8万元，原告在许琳尉使用用于购车专项分期付款的信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支款一次性划给国成公司；上述透支款以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期，首期偿还的金额为2，489元（含手续费），以后每期偿还2，453元（含手续费），从透支次月起每月10日前偿还；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；许琳尉应按分期付款的方式向原告支付36期手续费合计8，344元；手续费的收取采用信用卡透支还款的方式，如许琳尉没有按相关约定及时足额偿还手续费的透支金额，原告有权按照与合同项下分期付款的本金相同的标准向许琳尉收取透支利息、复利、滞纳金等；如许琳尉没有按合同约定及时足额存入还款资金等，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向许琳尉收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；许琳尉累计三次违约，原告有权要求许琳尉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入许琳尉信用卡账户等。抵押合同约定：许琳尉自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，所担保的主债权为原告为许琳尉办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，许琳尉在原告处办理了牡丹信用卡，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告出具许琳尉和杜波良的结婚证，为此，杜波良以许琳尉丈夫的名义向原告出具《共同还款承诺书》。同时，国成公司向原告出具《担保承诺函》，承诺：国成公司为许琳尉向原告申请的信用卡购车分期还款业务项下的透支本金、手续费以及所可能产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供以下担保：1、连带保证担保；2、保证金质押担保。2013年11月28日，国成公司以刷卡消费的方式收取许琳尉上述透支款8万元。2013年12月9日，许琳尉以其所有的车牌号为沪某A的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。截止2015年8月25日许琳尉多次违约，原告主张2015年8月25日解除与许琳尉签订的《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。截止2015年8月25日，许琳尉尚欠原告透支本金56，645.19元，手续费693元，滞纳金305.08元，利息963.23元，合计58，606.5元。其中，已扣除国成公司已为许琳尉垫付的10，750.36元（于2014年9月22日分别垫付2，454元、73元；于2015年1月19日垫付5，784.29元；2015年5月19日垫付2，439.07元）。
以上事实，由原告提供的信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、工行信用卡申请表及领用合约、国成公司出具的担保承诺函、按揭购车服务合同、购车签购单、购车发票、信用卡交易明细单、车辆抵押登记材料、被告许琳尉和被告杜波良结婚证各1份，国成公司提供的垫付款凭证4份、转账凭证1份，以及当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为，原告与许琳尉之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同》以及国成公司向原告出具的担保承诺函均合法有效，本院予以确认。原告依约允许许琳尉以信用卡透支方式透支资金80，000元，许琳尉理应按约向原告分期支付透支款和手续费，现许琳尉未按约足额支付透支款和手续费，构成违约累计超过3期，原告依合同约定主张《信用卡购车专项分期付款合同》于2015年8月25日解除，本院予以支持。原告在本案中请求许琳尉偿还解除合同之后的未还透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。杜波良亦应按其承诺对于许琳尉的上述债务承担共同还款责任。被告许琳尉为借款所抵押的车辆已经办理了抵押登记手续，应确认自登记之日起抵押生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告依法取得抵押权，故其请求以抵押物清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持，如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，许琳尉、杜波良仍有义务继续清偿。另外，尽管在本案中国成公司已承担部分保证责任，现原告基于国成公司的担保承诺，请求国成公司对许琳尉的上述债务继续承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被告许琳尉于2013年10月31日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》于2015年8月25日解除；
二、被告许琳尉、被告杜波良于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行透支本金人民币56，645.19元、手续费人民币693元、利息人民币963.23元、滞纳金人民币305.08元，合计人民币58，606.5元，以及以上述本金、手续费、利息之和即人民币58，301.42元为基数，自2015年8月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、如被告许琳尉、被告杜波良未按本判决主文第二条之规定履行付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行有权与被告许琳尉协议，以许琳尉名下车牌号为沪某A的抵押车辆折价、或者拍卖、变卖之所得价款优先受偿。其价款超过债权数额的部分归抵押人被告许琳尉所有，不足部分由被告许琳尉、被告杜波良继续清偿；
四、被告上海国成汽车销售服务有限公司对本判决主文第二条所确定的被告许琳尉、被告杜波良应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，265元，公告费人民币560元，合计人民币1，825元（原告已预交），由被告许琳尉、被告杜波良负担，国成公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
人民陪审员 陈美蓉
人民陪审员 张 兵
二〇一五年九月六日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条??当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。