江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初240号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张维生，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年2月27日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，先后于1984年2月、1987年9月28日、2014年5月4日被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑四年、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，于2014年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人张维生犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张维生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张维生于2016年1至2月期间，至本市寅阳镇、惠萍镇、南阳镇等农宅，采取推门、钻窗入室等手段，入户盗窃4次，窃得人民币合计42560元。为支持其公诉主张，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张维生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，有其它严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人张维生对公诉机关指控的罪名无异议，但对起诉书指控第一、三、四节的犯罪数额有异议，认为第一、三、四节分别窃得人民币3400元、3300元、6800元。
经审理查明，被告人张维生于2016年1月至2月期间，至本市寅阳镇、惠萍镇、南阳镇等农宅，采取推门、钻窗入室等手段，入户盗窃4次，窃得人民币合计42560元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张维生于2016年1月17日晚，至本市寅阳镇步梯村十四组51号被害人吴某宅，推门入室，窃得人民币12300元。
2.被告人张维生于2016年1月25日晚，至本市南阳镇启兴村十组84号被害人朱某宅，钻窗入室，窃得人民币60元。
3.被告人张维生于2016年1月25日晚，至本市南阳镇启兴村十组80号施某宅，钻窗入室，窃得人民币18200元。
4.被告人张维生于2016年2月14日晚，至本市惠萍镇英才村二组112号杨某宅，推门入室，窃得人民币12000元。
被告人张维生于2016年3月2日在本市汇龙镇河南路被民警抓获，其随身携带的人民币7000元被公安机关扣押。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）户籍证明，证明：被告人张维生的基本身份情况，作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
（2）启东市人民法院刑事判决书、启东市看守所刑满释放证明书，证明：被告人张维生的前科劣迹情况，其有4次盗窃犯罪前科。于2014年8月20日刑满释放。
（3）启东市公安局发破案及抓获经过、受案登记表、立案决定书，证明：被告人张维生涉嫌盗窃罪一案，分别由被害人吴某、施某于2016年1月18日、26日报案至启东市公安局，该局分别于同日立案侦查。被告人张维生于2016年3月2日12时在本市汇龙镇河南路被民警抓获。
（4）启东市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证明：侦查人员于2016年3月3日从被告人张维生身上扣押百元面值人民币70张。
2.勘验、提取笔录
（1）启东市公安局制作的被害人宅现场勘验检查笔录，证明:侦查人员于2016年1月19日对启东市寅阳镇步梯村十四组51号吴某宅进行现场勘验、检查，于2016年1月26日对启东市南阳镇启兴村十组施某宅进行现场勘验、检查。其中吴某住宅为一栋二层楼房，楼房西南侧相连有两间平房，其中一间卧室为中心现场，卧室桌子抽屉内有笔记本、纸张等物，桌子上面有剪刀一把，卧室内有缝纫机和衣柜，民警擦拭提取相关检材；其中施某宅为一栋两层楼房，中心现场为底楼西南房间，房间东墙上有一扇推拉式铝合金窗，民警从窗台及窗户玻璃多处提取手套印检材，房间靠南墙有拎包1个，拉链呈开启状。
（2）启东市公安局血样提取笔录，证明：侦查人员采集被告人张维生指尖血液，用于进行DNA比对。
3.物证
启东市公安局拍摄的剪刀、拎包、手套印等物证照片，证明：被害人吴某住宅卧室桌子上有剪刀1把，施某房间遗留有拎包1个，窗户遗留有多枚手套印。
4.鉴定意见
南通市公安局物证鉴定所出具的（通）公物鉴（法物）字（2016）810081号法庭科学DNA鉴定书，证明：经南通市公安局物证鉴定所DNA鉴定，从被害人施某宅被盗现场擦拭提取的手套印系被告人张维生所留。
5.被害人陈述
（1）被害人吴某的陈述笔录，证明：吴某的住房是一栋二层楼房，楼房西侧是两间朝东平房，2016年1月17日晚至次日凌晨期间被窃，平房南半间一办公桌中间抽屉被窃现金17000元（其中4700元用报纸包着、8500多元夹在一本笔记本里、1000多元用信札纸包着、3000元左右现金放在一个红布袋里），办公桌上多了一把剪刀，该剪刀原来在办公桌旁边的缝纫机上，办公桌的锁有被撬过的痕迹。失窃平房的门上有一把暗锁，平时都是锁着的。
（2）被害人石某（系被害人朱某妻子）的陈述笔录，证明：石某宅住在施某宅西侧，是一栋三层楼房。2016年1月份与邻居施某家同时被窃，楼房西侧朝东灶屋碗橱抽屉内被窃60余元，灶屋平时用来堆放杂物，不上锁。
（3）被害人施某的陈述笔录，证明：施某的住宅为一栋二层楼房，2016年1月25日晚至次日凌晨期间被盗，底楼西南房间一公文包内被窃27000元，被窃房间东边的铝合金窗户可能没锁住。
（4）被害人杨某的陈述笔录，证明：2016年春节大年初七，杨某发现家中公文包内被窃现金15000多元，杨某宅是一栋二层楼房，底楼西边的门锁失灵。
6.被告人供述、辨认笔录
被告人张维生的供述笔录和辨认笔录，证明：被告人张维生于2016年3月3日、3月4日在侦查机关供述了本案四节入户盗窃犯罪事实，并对盗窃地点进行了辨认。其供述四节盗窃数额分别为12300元、60元、18200元、12000元。后于2016年3月22日开始对盗窃数额翻供，称第三节窃得3300元、第四节窃得6800元，于2016年4月22日对第一节盗窃数额翻供称窃得3400元。
上述证据均经庭审质证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，均具有证明效力，足以认定。
关于被告人张维生对盗窃数额的辩解意见，经查，被告人张维生于2016年3月3日、3月4日所供述的四节犯罪事实，较为稳定，之后其翻供不能作出合理解释，其辩解称曾遭受刑讯逼供亦无事实依据，故本院对被告人张维生提出的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人张维生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张维生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张维生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张维生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2021年3月2日止。）
二、追缴赃款人民币35560元，连同扣押在案的人民币7000元，分别发还被害人吴水平人民币12300元、朱忠新人民币60元、施永成人民币18200元、杨胜超人民币12000元。
（退赔款及罚金限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 王 辉
人民陪审员 施正辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。