wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第9号
原告：郑某。
委托代理人：方其其。
被告：叶某。
本院在审理原告郑某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 张 诚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01914号
原告许从梅，居民。
被告丁月梅。
本院在审理原告许从梅诉被告丁月梅民间借贷纠纷一案中，原告许从梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许从梅自动撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告许从梅负担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张小青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第822号
原告：袁文琴。
委托代理人：金明萱。
被告：袁桃花。
被告：袁苏华。
原告袁文琴诉被告袁桃花、袁苏华民间借贷纠纷一案，于2009年3月24日诉至本院，本院于当日受理后，于2009年5月11日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁文琴的委托代理人金明萱到庭参加诉讼，被告袁桃花经本院公告送达开庭传票、被告袁苏华经本院传票传唤均无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系亲姐妹，2007年1月17日被告袁桃花向原告借款145000元，并出具了借条，约定该款在2007年2月15日还20000元、5月份还30000元、其余95000元2007年还清，月息2分。被告袁苏华为借款担保人。但二被告并未按约归还。为此原告曾于2007年6月诉讼至本院，主张了已经到期的50000元借款，法院作出了（2007）杭西民一初字第846号判决书。现约定在2007年底前应归还的95000元，两被告仍未支付。现请求判令被告袁桃花归还原告借款95000元支付利息39900元（从2007年6月18日计算至2009年3月18日）；被告袁苏华承担连带责任；本案诉讼费由被告方承担。
原告为证明其主张的事实提交了下列证据：
1、借条二份，证明被告袁桃花向原告借款以及袁苏华担保的事实。
2、（2007）杭西民一初字第846号民事判决书，证明本案借款事实经法院生效判决书确认。
被告袁桃花、袁苏华均未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告袁桃花、袁苏华未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据均具有真实性、合法性，对本案借款事实具有关联性和证明力。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
2007年1月17日被告袁桃花向原告借款145000元，并出具了借条予以确认，并约定该款于2007年2月15日归还20000元、5月份归还30000元、余款95000元2007年还清，如有几万上下再和对方商量。被告袁苏华以担保人身份在借条上签字。此后，在原告讨款过程中，被告袁苏华在原借条中注明：每月应付利息2分，已付清一个月利息。2007年6月原告诉讼至本院称两被告仅支付过6000元利息，请求判决两被告归还已经到期的50000元借款及欠付的利息8500元。本院于2007年7月作出（2007）杭西民一初字第846号判决，认定借款本金应予支持，利息按银行贷款利率四倍计月息0.0186元计算。判决被告袁桃花于判决生效后之日十日内支付袁文琴借款50000元、支付7485元（计算至2007年6月17日止），被告袁苏华对袁桃花应付款项承担连带责任，并驳回了袁文琴的其他诉讼请求。借条约定应在2007年归还的95000元借款，被告袁桃花至今没有归还，2007年6月18日之后的利息也未支付。被告袁苏华也没有履行保证义务。
本院认为：被告袁桃花出具给原告的借条系借贷双方合意约定，合法有效，对合同当事人具有约束力。被告袁苏华以保证人身份在借条上签字，意思表示真实有效。借条对保证人承担何种保证责任未作约定，应依法承担连带责任保证。现原告主张的95000元借款已经到期，原告要求被告袁桃花履行还款义务，符合合同约定，应予支持。原告主张的借款利息月息2分符合双方约定且属同期银行贷款的四倍以内，故应予支持。被告袁桃花、袁苏华经本院传票合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、袁桃花于本判决生效之日起十日内归还袁文琴借款95000元支付利息39900元（自2007年6月18日计算至2009年3月18日，按月息2分）。
二、袁苏华对上述袁桃花应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元由袁桃花负担于本判决生效之日起七日内交纳至本院，公告费650元由袁桃花负担于本判决生效之日起七日内径直支付给袁文琴。袁苏华对袁桃花应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 倪 英
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 王 芳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00108号
申请执行人曹立博。
被执行人杨灿。
关于申请执行人曹立博与被执行人杨灿婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00553号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年十一月五日
书记员 张 莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初152号
原告邬永强，男，1968年3月15日出生，汉族，系阿拉善左旗联通公司职工，现住内蒙古自治区。
被告黄海林，男，现年50岁，汉族，无职业，现住甘肃省。
原告邬永强诉被告黄海林机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。现因被告当庭履行赔偿义务，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反国家法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬永强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 李秀兰
二〇一八年一月九日
书记员 查斯娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1262号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈某金，男，1970年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某巡，女，1968年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第324号行政裁定书，已经发生法律效力，确定本院依法予以强制执行。被执行人陈某金、陈某巡必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103244号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。被执行人陈某金、陈某巡在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月01日据此向本院申请强制执行被执行人陈某金、陈某巡履行缴纳社会抚养费71484元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第324号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1262号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，公司总裁。
被执行人赵昌淼，男，1950年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。
紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）与赵昌淼追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日做出的（2015）浦桥民初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵昌淼于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司27506.04元垫付费；案件受理费减半收取244元，由被告赵昌淼负担。因被执行人赵昌淼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金保险公司向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵昌淼目前下落不明，其名下无车辆、房产登记；银行有少量存款，已被我院冻结。被执行人赵昌淼目前暂无财产可供执行。现申请执行人紫金保险公司同意对本院（2015）浦执字第1262号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、协助冻结通知书、电话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已经把被执行人赵昌淼纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位27750.04元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1262号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
后立即生效。审判长
审判长 郑 煜
审判员 蒋卫兵
审判员 王永清
二〇一五年十一月三十日
书记员 米庆光
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1500号
原告吴良优，男，汉族，1984年1月21日出生，住宁化县。
被告黄建炳，男，汉族，1985年3月15日出生，住福州市台江区。
委托代理人黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
原告吴良优与被告黄建炳债权纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴良优、被告黄建炳的委托代理人黄德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系被告黄建炳创办的“公司”职员，被告因资金周转困难向员工融资，融资合同第二条第二项明确约定，若公司年底出现亏损现象，则按银行最低利息计算返还。由于被告未按合同规�给融资者分红及返还利息，经原告多次催讨，被告已还本金35225元（分7次退还）。目前尚欠原告融资本金14775元及利息5200元。为此，请求判令被告返还原告融资本金14775元、利息5200元（按同期银行贷款利息0.7%计算，从融资日起至还清融资本金余款日止）。
被告辩称，本案案由不属于借款合同纠纷，应属于合伙协议纠纷；2012年2月8日《融资协议书》第二条第一款第2项的约定“若年底出现亏损现象则按最低银行利息计算”的内容，因违反我国法律规定，该条款约定的内容应认定无效；原被告之间不构成借贷关系，被告无还款义务，应驳回原告诉请。
原告就其主张提供的证据为1、《收款收据》两张，2、《融资协议书》，3、《关于东阳木业生产停产的善后处理事项》。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院依法予以确认。
根据上述原被告诉辩主张及庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
2011年4月，原告吴良优到福州市东阳木业制品厂（未办理营业执照）工作。2012年2月8日，案外人肖永军、肖后禧、及被告做为东阳木业制品厂的融资方，与做为入贷方的原告签订一份《融资协议书》，协议的主要内容为：一、本公司总计100股份，拿出20股份做为融资分配，每股为人民币壹万元；二、利益分配。1、公司所融资的钱款，以本合同期间公司产生的利润按股份的百分比分红。2、若公司年底出现亏损现象则按最低银行利息计算。3、利润分配时间为2013年2月3日至2013年2月8日之间分配完成。三、入贷方除本职工作外，不能参与公司其他运做的管理。四、违约条款。1�在合同期间入贷方若提出退出融资股份，需与融资方协商，如融资方同意，则按最先融资的钱款退回，不给予利润分红…五、入款方出资人民币5万元，持股5%…七、本公司2011年原材料库存为人民币89731元。
2012年11月12日，肖永军、黄建炳、邓兴太、刘浪太、吴良优等做为东阳木业负责人共同签署一份《关于东阳木业生产停产的善后处理事项》，内容为“1、所有货款打入黄总（黄建炳）银行卡，黄总必须先付员工工资和融资款，不得挪用及应付其他供应商材料款。2、肖永军黄建炳负责追讨各个展厅的欠款期限是15日即从2012年11月13日开始，超过期限货款未追回的需由融资者一起共同追讨。3、生产需保证产品的品质，不得延误出货预定的日期，但是必须保证材料到位。4、东山新苑工程单货�返还先付心艺的板材款，肖总在千年杉借的板材款由小郭的货款里返还。旭明木业的实木款由新纪元打款里付出（2012年11月13日会打款）。刘浪太的2万板材款必须先返还。5、应收账款和个人借支款必须全部收回，库存现金以财务的账簿为准。”
庭审中，原告陈述因东阳木业厂未办理营业执照，往来款都从被告黄建炳的账户走。融资协议签订后，其于2012年2月10日通过银行汇款45000元至被告账户，被告开具一张《收款收据》确认收到原告款项，肖永军做为“收款单位”签字。此外，因东阳木业厂尚欠原告2011年及2012年初工资5千余元，双方协商将尚欠工资折抵做为原告融资款，被告于2012年2月12日出具另一张金额5千元的《收款收据》对此予以确认；《善后处理事项》签订后，被告通过银行转账及�金方式共返还原告35225元。
本院认为，原告以“入贷方”的身份与被告黄建炳、肖永军、肖后禧签订的《融资协议书》明确约定，东阳木业厂所融资的钱款以厂方产生的利润按股份分红，若厂方亏损则按最低银行利息计算，原告不能参与东阳木业厂的经营管理。因此，原告汇给被告黄建炳的出资款实为借款。东阳木业厂停产后，原告与黄建炳、肖永军等人签署的《关于东阳木业生产停产的善后处理事项》约定货款打入被告银行卡、被告必须先付工资和融资款。《善后处理事项》签订后，被告通过银行转账及现金方式已支付给原告35225元。现原告要求被告返还尚欠融资款14775元的诉请合法有据，依法予以支持。另原告要求被告支付欠款利息的诉请于法无据予以驳回。被告关于本案原被告是合伙关系的辩解与�院查清的事实不符，其辩解不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄建炳应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴良优人民币14775元。
案件受理费150元由被告黄建炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一三年八月七日
书记员 许 莉
第3页共3页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1500号
原告枣庄市腾奥商贸有限公司。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告贾忠平，1943年出现生。
原告枣庄市腾奥商贸有限公司诉被告贾忠平所有权纠纷一案，本院受理后，经审查，原告枣庄市腾奥商贸有限公司所诉争的峄拆验第010号房屋及该房屋拆迁后的安置房均在枣庄市峄城区，依照地域管辖中有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，该案应移送枣庄市峄城区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
原告枣庄市腾�商贸有限公司诉被告贾忠平所有权纠纷一案移送至枣庄市峄城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月二日
书 记 员 马 雷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1888号
申请执行人徐志合，男，汉族，1969年2月1日出生，住上蔡县。
被执行人董国旗，男，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。
本院在执行徐志合与董国旗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1888号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1888号申请执行人徐志合，男，汉族，1969年2月1日出生，住上蔡县。被执行人董国旗，男，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。本院在执行徐志合与董国旗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1888号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月十九日书记员 吕云峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执926号
申请执行人鸠江区德业建材经营部，住所地芜湖市长江市场园。
被执行人周建华，男，1965年12月20日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00576号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月7日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人周建华名下皖Ｂ×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍亚东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执173215398612137716号
申请执行人邓文祥。
被执行人王存然。
申请执行人邓文祥申请执行被执行人王存然合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的【2014】长仲裁字第782号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2017）湘01执824号执行裁定书将该案指定本院执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王存然存款人民币30万元，或扣留、提取其收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初534号
原告：广西南宁晟海物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路2号半山丽园C3栋1单元半地下车库。
法定代表人：潘世海。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林春吉（广西南宁晟海物业服务有限公司法务专员），女，1993年4月27日出生，汉族,住所地广西壮族自治区博白县，一般代理。
被告：叶建国，男，1979年12月1日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告：冯琳，女，1986年10月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告广西南宁晟海物业服务有限公司与被告叶建国、冯琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广西南宁晟海物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁晟海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁晟海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年八月十六日
法官助理 冯云儿
书 记 员 杨蕊驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保52-1号
申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
住所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇砂石厂内。
委托代理人孙涛，该公司员工。
被申请人陕西安康京康建筑工程有限公司。
法定代表人谢明良，该公司董事长。
住所地：陕西省安康市汉滨区南环路南井街45号。
申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后，于2018年3月27日以（2018）陕0902财保52号民事裁定书对被申请人陕西安康京康建筑工程有限公司银行账户中的46万元存款予以冻结一年。因被申请人已向申请人履行了债务，因此申请人于2018年4月16日向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西安康京康建筑工程有限公司银行存款46万元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一八年四月十六日
书记员 王隆飞
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初353号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人游纯保，男，1980年6月4日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪、故意伤害罪,于2013年10月29日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被新化县公安局刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人游纯保犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉、刘莎出庭支持公诉，被告人游纯保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日8时许，被告人游纯保在游家镇集市赶集时发现游家镇农商银行旁边被害人杨某某家卷闸门的小门没关，便从小门进入一楼，并向家里喊了几声，发现无人应声，便从一楼楼梯进到二楼，从二楼客厅的电视机柜上偷走黑色小屏幕智能手机一部后离开。
同年7月11日，被告人游纯保被抓获归案。
上述事实,被告人游纯保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人游纯保的户籍信息、刑满释放证明书、通话清单；被害人杨某某的陈述；证人陈某某、刘某某、曾某某、李某某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、平面图、案发现场指认照片及案发现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游纯保以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游纯保犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人游纯保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人游纯保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人游纯保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年4月10日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康兰玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹 晶
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初503号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人韦国庆。2017年11月21日被刑事拘留。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人韦国庆犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人韦国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日17时许，被告人韦国庆酒后驾驶鲁Q861**号“北京牌”小型汽车沿临沭县常林西大街由东向西行驶,行至道依茨法尔机械有限公司南门东路段时,撞至临沂经济技术开发区梅家埠办事处前栗行村村民梁某停放在路边的鲁Q0F2**号“雪佛来”小型轿车，致车辆部分受损。经鉴定，被告人韦国庆血液中乙醇含量为125.4mg/100m1。案发后，民事部分已达成调解协议，被害人出具谅解书。
上述事实，被告人韦国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，驾驶证等复印件、血醇检验报告、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦国庆到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，民事部分达成赔偿协议，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚，。根据被告人韦国庆的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人韦国庆于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韦国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张春梅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初150号
原告：李素贞，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被告：周长秀，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李素贞与被告周长秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素贞及其委托诉讼代理人李军良到庭参加诉讼，被告周长秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年11月28日向原告借款100000元，借款期限是36个月，利息为每月1500元，并且双方约定借款到期后如协商不成，可向合同签订地的郓城县人民法院起诉，现被告到期不能还款，特提起诉讼。
被告周长秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.被告书写的借条一份，证实被告于2014年11月28日向原告借款100000元，约定月利息1500元，也就是月利率1.5％，借款期限为36个月。2.提交录音一份，2017年冬至的下午三点左右在莱芜华驰重工机械制造有限公司，有原告、原告的朋友、周长秀及周长秀的儿子在场的录音，证明被告认可借原告100000元借款，被告借款后没还过。3.证人刘某，证实被告借原告100000元钱的过程，借钱后未还过。
被告周长秀未参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。对原告提交的借条、录音以及证人刘某的证言能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周长秀于2014年11月28日向原告李素贞借款100000元，借款期限为36个月，月利息为1500元（即月利率为1.5％）。被告借款后至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依法通知被告到庭参加诉讼，但其拒不到庭，应视为其对陈述、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，原告提交的借条、录音及证人证言，能够相互印证，据此可认定双方债权债务关系明确，借贷关系成立，且约定的月利率1.5％，不违反法律规定，现无证据证明被告借款后已履行偿还义务，因此对原告要求被告偿还借款100000元及利息的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周长秀于本判决生效后十日内偿还原告李素贞本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年11月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周长秀负担（原告已预交，本判决发生法律效力后，由被告周长秀随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执506号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，地址桥西区守敬南路275号，联系方式1305201414。
法定代表人王耀发。
诉讼代理人苗青青，所在单位推荐的人。
被执行人侯生辰，男，67岁，1950年11月6日出生，证件号码130502195011061514，汉族，不便分类的其他劳动者，地址桥西区，联系方式1305201410
诉讼代理人李寅岭，律师。
诉讼代理人李晓云，律师。
被执行人陈华荣，女，49岁，1968年5月17日出生，证件号码132235196805170023，不便分类的其他劳动者，地址桥西区，联系方式。
诉讼代理人李寅岭，律师。
诉讼代理人李晓云，律师。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院，2015年西民二初字第00152号，于年月日向被执行人侯生辰、陈华荣发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人侯生辰、陈华荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
审判员 刘 耀
二〇一七年十二月十四日
（）
书记员
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1091刑初73号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人董晓丹，曾用名董晓军，男，1982年6月5日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地天津市武清区,现住河北省廊坊经济技术开发区。2009年11月23日因犯寻衅滋事罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年10月26日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）70号起诉书，指控被告人董晓丹犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人董晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日4时许，被告人董晓丹饮酒后在廊坊开发区四海路博雅足道门前停车场驾驶苏Ａ×××××号雪佛兰牌小型客车倒车时与停驶的冀Ｂ×××××号丰田牌小型客车发生剐蹭事故，丰田牌小型客车车主刘某报警。经酒精检验，被告人董晓丹血液酒精含量为144.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经查询，案发时被告人董晓丹未取得机动车驾驶资格。到案后，被告人董晓丹如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人董晓丹在开庭审理过程中无异议，且有被告人董晓丹的供述和辩解；证人刘某的证言；酒精检验鉴定报告；监控录像；道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董晓丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。被告人董晓丹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人董晓丹赔偿了对方因此次交通事故造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人董晓丹在未取得机动车驾驶资格且醉酒的情况下驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人董晓丹曾因犯罪受到刑事处罚，系前科，可以酌情从重处罚。根据被告人董晓丹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人董晓丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 茵
人民陪审员 刘玉连
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 曦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2111号
被执行人:王某,男,1997年4月12日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
本院在执行王某罚金、责令退赔一案中，因被执行人王某未按本院（2016）苏1323刑初570号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，本院于2017年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人王某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产。经查找关联案件发现：王某于2016年5月、2017年3月因犯盗窃罪被淮安法院被判处有期徒刑，现正在服刑中，暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2111号被执行人:王某,男,1997年4月12日出生,汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行王某罚金、责令退赔一案中，因被执行人王某未按本院（2016）苏1323刑初570号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，本院于2017年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人王某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产。经查找关联案件发现：王某于2016年5月、2017年3月因犯盗窃罪被淮安法院被判处有期徒刑，现正在服刑中，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十月十八日书 记 员  庄秀秀
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执227号
申请执行人宋建荣，女，1973年5月5日生，汉族，财会人员，住临沂市兰山区。
被执行人山东锐诚置业有限公司，组织机构代码：787185239，住所地临沂市兰山区兰山街道沂蒙路北段市委党校教学楼四楼。
法定代表人李洪伟，总经理。
申请执行人宋建荣与被执行人山东锐诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初10821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务320000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执63号
曾令军、向绪然、汪业英：
本院执行的曾令军与向绪然、汪业英民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月二十三日
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执636号
申请执行人张青，女，1974年12月23日出生，住所地，联系方式。
申请执行人王生斌，男，1945年8月25日出生，住所地南皮县，联系方式。
申请执行人张磊，女，1977年3月15日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人鲁吉平，男，1966年2月15日出生，住所地南皮县
被执行人贾风英，女，1963年4月15日出生，住所地南皮县
张青等申请鲁吉平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1086号已经发生法律效力。张青、王生斌、张磊于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1086号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保412号
申请人：刘洪秀，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：周顺志，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南中心支公司。
地址：沂南县城花山路中段。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周顺志驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值3万元)和在被申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南中心支公司投保的第三者责任保险50万元，并向本院提供靳夫堂所有的沂房权证城区字第××号房产一套作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人周顺志驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
二、冻结被申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南中心支公司投保的第三者责任保险50万元。
三、靳夫堂所有的沂房权证城区字第××号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十日
书记员 戚强厚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1123号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
被执行人闻某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某、闻某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某、闻某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第617号
罪犯周逢伟。现押湖南省津市监狱收押调遣中心服刑。系累犯。
浏阳市人民法院于2009年12月25日作出（2009）浏刑初字第454号刑事附带民事判决，以被告人周逢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币136253.91元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年11月23日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2021年10月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周逢伟在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分11分。悔改表现突出。
经审理查明，执行�关湖南省津市监狱认定罪犯周逢伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周逢伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周逢伟减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0二0年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0522刑初16号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人赵建法，男，1965年3月15日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被临城县公安局刑事拘留，同日被临城县公安局取保候审，同年12月1日被河北省临城县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
被告人赵建广，男，1973年3月23日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被临城县公安局刑事拘留，同日被临城县公安局取保候审，同年12月1日被河北省临城县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人赵建法、赵建广犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人赵建法、赵建广到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年7月3日14时许，被告人赵建法、赵建广二人在临城县后留村赵建广家大门前，因退还电费一事发生争执并厮打，赵建法用酸枣汁玻璃瓶将赵建广的下唇部扎伤，致使其下唇右侧红，伴有皮肤、粘膜、唇红缺损、深及肌层；外伤致左颈下创口。赵建广用拳头将赵建法的鼻部打伤，致使其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定。赵建法的伤系轻伤二级，赵建广的伤系轻伤二级。
另查明，赵建法与赵建广是弟兄关系。案发后，赵建法、赵建广均到临城县公安局东镇派出所投案，如实供述自己的罪行。
又查明，案发后，赵建法、赵建广达成调解协议，双方各自承担己方的医药费，互不追究对方法律责任和民事责任，并谅解对方的行为。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，谅解书，被告人赵建法、赵建广户籍证明信，调解协议书，证人赵某、桑某的证言，被告人赵建法、赵建广的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，接受物品清单，监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建法、赵建广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵建法、赵建广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，有法定、酌定从轻处罚情节，依法从轻处罚。赵建法与赵建广是弟兄关系，互为被害人，二被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵建法犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵建广犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利彬
二〇一八年一月八日
书记员 钱嘉轩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1451号
原告王雅南，女，汉族，1991年1月16日出生，农民。
委托代理人李国明，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告高力板镇新套卜嘎查委员会，住所地高力板镇。
法定代表人代连江，职务嘎查达。
被告赵连友，男，汉族，1957年12月16日出生，农民。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告王雅南诉被告高力板镇新套卜嘎查委员会（以下简称嘎查委员会）、赵连友返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雅南委托代理人李国明，被告赵连友及其委托代理人丁文才到庭参加诉讼，被告嘎查委员会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雅南诉称，2015年4月份，被告嘎查委员会以原告已婚家为由收回原告人口粮承包土地11.5亩，并承包给了被告赵连友。原告于2015年5月19日向旗农村土地经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出右中农仲案（2015）第023号仲裁裁决书，由被告赵连友自本裁决�生法律效力之日起15日内返还给原告11.5亩人口粮承包土地。仲裁裁决书生效后被告拒绝履行，并于2016年4月份再次抢种原告11.5亩承包地，无奈诉至本院，要求被告立即返还原告人口粮承包土地11.5亩，并赔偿原告两年经营损失9200.00元（11.5亩×400.00元/亩×2年），承担本案诉讼费。
被告赵连友辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告诉称被告嘎查委员会将属于原告的耕地分配给了被告赵连友的事实不存在，被告赵连友不曾分到原告主张的耕地。
被告嘎查委员会未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、农村集体土地承包合同书一份，呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇十六号村民委员会证明一份，户口簿一份，离婚证一份，证明原告在婚嫁地未分得承包地，户口仍在高力板镇新套卜嘎查委员会。2、仲裁裁决书一份、送达回证一份，证明二被告对原告构成侵权的事实。
经审理查明，原告王雅南2012年3月份嫁到呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇十六号村。2015年被告嘎查委员会以原告王雅南已婚嫁为由收回其承包地调整给被告赵连友家人。原告于2015年5月19日向科右中旗农村土地经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出右中农仲案（2015）第023号仲裁裁决书，由被告赵连友自本裁决发生法律效力之日起15日内返还给原告11.5亩承包地。仲裁裁决书在2016年1月6日送达，在法定时间内原、被告均未向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书已生效。
本院认为，原、被告争议的承包地，原告通过申请仲裁，科右中旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出了仲裁裁决，仲裁裁决支持了原告申请仲裁的请求事项且仲裁裁决书已发生法律效力。本案就返还耕地的诉讼请求与原告提起的仲裁请求一致，故原告要求被告返还争议地的诉讼请求，本院不予支持。2015年被告赵连友从被告嘎查委员会承包本案争议耕地并经营，没有过错，不具有承担赔偿责任法律依据。原告要求被告赵连友承担2016年损失，但没有举出证据证明被告赵连友耕种了耕地，被告赵连友也对原告陈述的事实不予认可，故对此项对被告赵连友提出的请求本院不予支持。被告嘎查委员会将原告承包的责任田擅自收回并发包给他人，违反了《中华人民共和国农村土地承包�》的有关规定，是原告承包责任田无法收益而受损失的直接原因，应承担2015年损失的赔偿责任。2016年经仲裁裁决已经明确返还耕地，但原告自己没有耕种，又没有举出证据证明被告嘎查耕种或分派给他人耕种，故对2016年的损失的诉讼请求本院亦不予支持。原告因被告嘎查委员会擅自收回承包责任田，客观上确实给原告收益带来了损失，虽然原告对损失额计算缺乏依据，但应适当予以赔偿。考虑当地承包费在每亩300元左右，本院确定以每亩300元计算赔偿为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘎查委员会赔偿原告王雅南经济损失人民币3450元（11.5亩x300元/亩）。此款在本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告王雅南其他诉讼请求。
案件受理费50.00元人民币，由原告王雅南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长李牡兰
代理审判员齐苏美娅
代理审判员哈斯其木格
二〇一六年十一月�十八日
书记员博凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2222民初1451号原告王雅南，女，汉族，1991年1月16日出生，农民。委托代理人李国明，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告高力板镇新套卜嘎查委员会，住所地高力板镇。法定代表人代连江，职务嘎查达。被告赵连友，男，汉族，1957年12月16日出生，农民。委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。原告王雅南诉被告高力板镇新套卜嘎查委员会（以下简称嘎查委员会）、赵连友返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雅南委托代理人李国明，被告赵连友及其委托代理人丁文才到庭参加诉讼，被告嘎查委员会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雅南诉称，2015年4月份，被告嘎查委员会以原告已婚家为由收回原告人口粮承包土地11.5亩，并承包给了被告赵连友。原告于2015年5月19日向旗农村土地经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出右中农仲案（2015）第023号仲裁裁决书，由被告赵连友自本裁决�生法律效力之日起15日内返还给原告11.5亩人口粮承包土地。仲裁裁决书生效后被告拒绝履行，并于2016年4月份再次抢种原告11.5亩承包地，无奈诉至本院，要求被告立即返还原告人口粮承包土地11.5亩，并赔偿原告两年经营损失9200.00元（11.5亩×400.00元/亩×2年），承担本案诉讼费。被告赵连友辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告诉称被告嘎查委员会将属于原告的耕地分配给了被告赵连友的事实不存在，被告赵连友不曾分到原告主张的耕地。被告嘎查委员会未作答辩。原告为了证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、农村集体土地承包合同书一份，呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇十六号村民委员会证明一份，户口簿一份，离婚证一份，证明原告在婚嫁地未分得承包地，户口仍在高力板镇新套卜嘎查委员会。2、仲裁裁决书一份、送达回证一份，证明二被告对原告构成侵权的事实。经审理查明，原告王雅南2012年3月份嫁到呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇十六号村。2015年被告嘎查委员会以原告王雅南已婚嫁为由收回其承包地调整给被告赵连友家人。原告于2015年5月19日向科右中旗农村土地经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出右中农仲案（2015）第023号仲裁裁决书，由被告赵连友自本裁决发生法律效力之日起15日内返还给原告11.5亩承包地。仲裁裁决书在2016年1月6日送达，在法定时间内原、被告均未向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书已生效。本院认为，原、被告争议的承包地，原告通过申请仲裁，科右中旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出了仲裁裁决，仲裁裁决支持了原告申请仲裁的请求事项且仲裁裁决书已发生法律效力。本案就返还耕地的诉讼请求与原告提起的仲裁请求一致，故原告要求被告返还争议地的诉讼请求，本院不予支持。2015年被告赵连友从被告嘎查委员会承包本案争议耕地并经营，没有过错，不具有承担赔偿责任法律依据。原告要求被告赵连友承担2016年损失，但没有举出证据证明被告赵连友耕种了耕地，被告赵连友也对原告陈述的事实不予认可，故对此项对被告赵连友提出的请求本院不予支持。被告嘎查委员会将原告承包的责任田擅自收回并发包给他人，违反了《中华人民共和国农村土地承包�》的有关规定，是原告承包责任田无法收益而受损失的直接原因，应承担2015年损失的赔偿责任。2016年经仲裁裁决已经明确返还耕地，但原告自己没有耕种，又没有举出证据证明被告嘎查耕种或分派给他人耕种，故对2016年的损失的诉讼请求本院亦不予支持。原告因被告嘎查委员会擅自收回承包责任田，客观上确实给原告收益带来了损失，虽然原告对损失额计算缺乏依据，但应适当予以赔偿。考虑当地承包费在每亩300元左右，本院确定以每亩300元计算赔偿为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告嘎查委员会赔偿原告王雅南经济损失人民币3450元（11.5亩x300元/亩）。此款在本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。二、驳回原告王雅南其他诉讼请求。案件受理费50.00元人民币，由原告王雅南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长李牡兰代理审判员齐苏美娅代理审判员哈斯其木格二〇一六年十一月�十八日书记员博凯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保24号
申请人：邹*涛，男，1997年7月3日生人，汉族，经商，住莘县。
被申请人：山东**有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。
法定代表人：杨*军，执行董事兼总经理。
申请人邹*涛于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东**有限公司的银行存款10万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邹*涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东**有限公司在莘县农商银行樱桃园支行帐户为9150115081942050000800的银行存款10万元。冻结期限一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，暂由申请人邹*涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一八年三月六日
书记员 马玉荣
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终23号
上诉人（原审被告）：福建章诚隆建设工程有限公司,住福建省长乐区古槐镇中街村直街98号
法定代表人:林亨调,执行董事。
被上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，1963年11月26日出生，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告：胡成，男，汉族，1964年11月18日出生，住江苏省海门市。
原审被告：汤永赞，男，汉族，1988年8月28日出生，住山东省东明县。
原审被告：莱芜三福房地产有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区长勺北路19号营业楼。
法定代表人：张启福，总经理。
上诉人福建章诚隆建设工程有限公司与被上诉人王平、原审被告胡成、汤永赞、莱芜三福房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初698号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建章诚隆建设工程有限公司上诉称：首先,被上�人提交的证据并无上诉人的任何签章,上诉人并非借款一方。本案无法证明上诉人与被上诉人存在借贷关系，该借款行为对上诉人不发生法律效力。原审法院在上诉人与被上诉人并无合同关系的情况下，依据合同履行地确定管辖系错误认定，应当依法予以纠正。其次，即使按照合同纠纷确定管辖，也应当区分合同是否实际履行。但被上诉人提交的证据不足以证明借款已完成交付，无法证明借贷合同已经履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告�所地人民法院管辖”的规定确定管辖，请求将本案移送福建省福州市长乐区人民法院审理。
被上诉人王平、原审被告胡成、汤永赞、莱芜三福房地产有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中上诉人和被上诉人及原审各被告没有约定合同�行地，被上诉人王平要求上诉人和原审各被告偿还借款，争议的标的为给付货币，接收货币的一方为被上诉人王平，其住所地为山东省莱芜市莱城区，山东省莱芜市莱城区人法院对本案具有管辖权。且本案另一原审被告莱芜三福房地产有限公司住所地也在山东省莱芜市莱城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，莱芜市莱城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人请求将本案移送福建省福州市长乐区人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年四月三日
书记员 曹一平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁12民辖终23号上诉人（原审被告）：福建章诚隆建设工程有限公司,住福建省长乐区古槐镇中街村直街98号法定代表人:林亨调,执行董事。被上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，1963年11月26日出生，住山东省莱芜市莱城区。原审被告：胡成，男，汉族，1964年11月18日出生，住江苏省海门市。原审被告：汤永赞，男，汉族，1988年8月28日出生，住山东省东明县。原审被告：莱芜三福房地产有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区长勺北路19号营业楼。法定代表人：张启福，总经理。上诉人福建章诚隆建设工程有限公司与被上诉人王平、原审被告胡成、汤永赞、莱芜三福房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初698号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建章诚隆建设工程有限公司上诉称：首先,被上�人提交的证据并无上诉人的任何签章,上诉人并非借款一方。本案无法证明上诉人与被上诉人存在借贷关系，该借款行为对上诉人不发生法律效力。原审法院在上诉人与被上诉人并无合同关系的情况下，依据合同履行地确定管辖系错误认定，应当依法予以纠正。其次，即使按照合同纠纷确定管辖，也应当区分合同是否实际履行。但被上诉人提交的证据不足以证明借款已完成交付，无法证明借贷合同已经履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告�所地人民法院管辖”的规定确定管辖，请求将本案移送福建省福州市长乐区人民法院审理。被上诉人王平、原审被告胡成、汤永赞、莱芜三福房地产有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中上诉人和被上诉人及原审各被告没有约定合同�行地，被上诉人王平要求上诉人和原审各被告偿还借款，争议的标的为给付货币，接收货币的一方为被上诉人王平，其住所地为山东省莱芜市莱城区，山东省莱芜市莱城区人法院对本案具有管辖权。且本案另一原审被告莱芜三福房地产有限公司住所地也在山东省莱芜市莱城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，莱芜市莱城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人请求将本案移送福建省福州市长乐区人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年四月三日书记员  曹一平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13352号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司
法定代表人：孙康，职务：经理。
委托代理人：张鹏
被告：梁彩霞
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告梁彩霞物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年12月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李聪聪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初479号
原告：南京瑞达物业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。
法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：孙传保，男，1971年9月16日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京瑞达物业有限公司与被告孙传保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京瑞达物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费159元，由原告南京瑞达物业有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月九日
书记员 施蔚天
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初82号
原告：汕尾市来吉奇服装有限公司。住所地：广东省海丰县公平镇新兴南路东侧***号。
法定代表人：连君平。职务：总经理。
委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
被告：北京京华亿富商贸有限责任公司。住所地：北京市丰台区樨园金泰商贸大厦1650室(工商公示信息住所：北京市怀柔区迎宾中路**号4001)。
法定代表人：翁光林，职务：董事长。
委托代理人：贺华敏，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人：陆逊，北京市求实律师事务所律师。
原告汕尾市来吉奇服装有限公司（以下简称：来吉奇公司）诉被告北京京华亿富商贸有限责任公司（以下简称：京华亿富公司）定作合同纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年7月16日以（2015）汕海法民二初字第19号民事判决书对本案作出判决.被告京华亿富公司不服本院上述判决，向汕尾市中级人民法院申请再审，汕尾市中级人民法院2016年10月8日作出（2016）粤15民申6号民事裁定：一、撤销海丰县人民法院（2015）汕海法民二初字第19号民事判决；二、本案发回海丰县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，原、被告双方本着公平、自愿、平等原则就货款一事签订《还款协议书》，约定被告于2014年12月30日之前还清全部货款962045元(人民币,下同)；逾期未还货款，被告自愿按货款总额每天1%计算违约金。协议签订后，被告拒不履行协议，未向原告支付货款。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付原告货款962045元；被告支付自2014年12月31日起至实际付清之日止逾期支付货款的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告提供《还款协议书》、物流运单若干支持其上述诉求，并向本院申请调查佛山市南海奇特纺织有限公司（以下简称：奇特公司）与被告之间签订的《销售合同》及盖有被告公司公章的“授权委托书”和佛山市南海区金钊锋纺织有限公司（以下简称：金钊锋公司）与被告签订的《购销合同》及盖有被告公司公章的“授权委托书”，以佐证上述两公司的合同书中的“合同专用章”与原告起诉所持的《还款协议书》中的合同专用章系被告所有。申请对《还款协议书》中的“京华亿富公司合同专用章”进行司法鉴定。
被告辩称：原、被告之间确实存在过贸易关系，时间近十年，但是，双方在交易过程中已经结清往来货款。原告提交的货运单只有原告标注的内容，没有物流公司的印章，没有被告的领取签名，货运单不能体现货运单金额的组成就是962045元的这笔欠款。被告不存在拖欠原告货款962045元的事实，更没有与原告订立过任何“还款协议”。被告从未与原告的法人代表或者是其弟电话沟通过此事，更不存在邮寄“还款协议书”的事实。被告虽然给奇特公司和金钊锋公司汇过款，但没有与其订立过书面合同，上述两公司出示的证据不足以证明被告单位合同专用章的存在。被告无合同专用章，日常订立合同时也都是加盖公章。奇特公司和金钊锋公司并未与被告发生过贸易往来，被告向上述两公司汇款是代替本案原告支付货款。因被告向原告采购服装时产生应付账款，故被告依原告的指令向上述两公司付款，从而清偿原告与这两个公司买卖棉布的货款和原、被告之间服装买卖的货款。翁光林是被告的法人代表，被告即使与奇特公司、金钊锋公司发生真实的业务关系，也无需向其出具授权委托书，被告也不曾为翁光林出具过盖有本公司印章的“授权委托书”。从奇特公司和金钊锋公司出示的翁光林身份证复印件说明两公司出示的“销售合同”“购销合同”是不真实的，该两公司提供的翁光林的身份证复印件是2005年换发的身份证复印件。但翁光林的身份证在2011年5月30日就进行了换发，公安机关规定换发新证时，旧的身份证必须收回，也就是说2011年5月30日以后，翁光林本人已经没有2005年时发的身份证了，按奇特公司和金钊锋公司的合同时间看，翁光林本人都没有2005年的身份证了，被告与本案原告2006年开始就有贸易往来，被告在双方合作开始曾向原告提供了被告的公司资质和法定代表人的身份证复印件，奇特公司和金钊锋公司持有的翁光林身份证复印件都是从原告处获得的，并不是从翁光林处获得。原告的证据不充分，不能证明被告拖欠其货款962045元。原告持有的还款协议书上合同专用章不是被告单位的印章。原告没有人亲眼看见被告单位人员在还款协议书上加盖印章，也没有证据证明被告曾经使用过该合同专用章。原告所提供的还款协议书上的合同专用章与奇特公司、金钊锋公司的合同专用章也不是同一枚印章所盖。原告无法提供还款协议书上所载明的双方对账单及说明962045元的具体由来或明细。综上所述，原告陈述的情况与客观情况不符，其提供的证据不能证明双方之间债务的存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告申请对上述“授权委托书”中的印章是否为被告公司的公章盖印进行司法鉴定，以证明被告未曾出具盖本公司公章的授权委托书，不欠原告货款的事实。
经审理查明：原、被告2013年之前有定作业务往来近十年。原告起诉所持的《还款协议书》中“北京京华亿富商贸有限责任公司合同专用章”的盖印过程原告未当面见证。物流运单无载明货物名称及数量，亦无收货人签名。
另查,以前奇特公司与原告有生意往来，因原告欠奇特公司的货款，被告欠原告的货款，故被告应原告的要求，按原告传真告知的汇款金额、地址将款汇入奇特公司的账户，奇特公司出具发票给被告入账。被告与金钊锋公司也是同样属于第三方付款关系。
本院依法委托广东通济司法鉴定中心对涉案“合同专用章”是否同一枚印章所盖和相关附件“授权委托书”中的印章是否与被告公司印章一致进行鉴定。该中心作出粤通司鉴中心【2017】文鉴字第247-1号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论是原告起诉所持《还款协议书》中的“合同专用章”与奇特公司的《销售合同》、金钊锋公司《购销合同》中的“合同专用章”不是同一枚印章盖印。粤通司鉴中心【2017】文鉴字第247-2号《文书司法鉴定意见书》，对涉案的“印章”鉴定结论是“授权委托书”中的“北京京华亿富商贸有限责任公司”印章与被告的印章不是同一枚印章。
本院认为,原告诉求判决被告付还货款的主要证据是《还款协议书》，辅佐证据是物流运单和申请本院调查取证的奇特公司的《销售合同》及附件“授权委托书”及金钊锋公司的《购销合同》及附件“授权委托书”。原告提供的辅佐证据无法与其《还款协议书》形成完整的证据链支持其主张，原告以《还款协议书》证明被告欠其货款，证据效力不足，本院不予采信。被告抗辩未欠原告货款，抗辩理由成立，应予采信。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
判决驳回原告的诉讼请求。
案件受理费13520元，由原告负担。鉴定费13920元由原告负担，鉴定费50920元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 谢广燕
人民陪审员 黄映莉
人民陪审员 陈锦标
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈晓丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初625号
原告：马某，住天祝县某镇。
被告：赵某，住天祝县某镇。
原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月16日，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 张 燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓华
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢515号
申请执行人：李严，男。
被申请人：云南爱施得投资有限公司。
申请执行人李严与被申请人云南爱施得投资有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2014）第323号仲裁裁决书已经生效。申请执行标的为7970元、执行费50元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2014）第323号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 文 永
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2667号
原告:ＸＸＸ，男，汉族。
被告：李佳诺，男，汉族。
被告：李霞，女，汉族。
原告ＸＸＸ诉被告李佳诺、李霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款240000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金紧张向原告借款240000元，出具借条一张，承诺于2015年11月10日前还清。到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告ＸＸＸ诉被告李佳诺、李霞民间借贷纠纷一案，与原告ＸＸＸ诉被告李佳诺民间借贷纠纷一案经本院合并调解，于2017年4月27日作出（2017）甘0271民初1736号民事调解书已发生法律效力，原告如有异议，应当申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的起诉。
案件受理费4900元，退回原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
代理审判员 曹 静
代理审判员 崔 莺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初2667号原告:ＸＸＸ，男，汉族。被告：李佳诺，男，汉族。被告：李霞，女，汉族。原告ＸＸＸ诉被告李佳诺、李霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款240000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金紧张向原告借款240000元，出具借条一张，承诺于2015年11月10日前还清。到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告ＸＸＸ诉被告李佳诺、李霞民间借贷纠纷一案，与原告ＸＸＸ诉被告李佳诺民间借贷纠纷一案经本院合并调解，于2017年4月27日作出（2017）甘0271民初1736号民事调解书已发生法律效力，原告如有异议，应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的起诉。案件受理费4900元，退回原告ＸＸＸ。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇代理审判员  曹 静代理审判员  崔 莺二〇一七年八月十七日书 记 员  曹田田
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：栾红顺，女，1976年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾红顺信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,026.4元。原告诉称,被告栾红顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,026.4元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1164号
申请执行人唐某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2223号
上诉人（原审原告）：梁根龙。系梁瑞青之父。
上诉人（原审原告）：李菀云。系梁瑞青之母。
上诉人（原审原告）：郭完平。系梁瑞青之妻。
上诉人（原审原告）：梁瑜鑫。系梁瑞青之女。
上诉人（原审原告）：梁预杰。系梁瑞青之子。
五上诉人共同委托诉讼代理人：刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程心德。
上诉人（原审被告）：李文生。
原审被告：忻州市富昌鸿运汽车销售有限公司，住所地山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村。
法定代表人：张志荣，董事长。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座26层。
法定代表人：赵建民，经理。
委托诉讼代理人：徐龙，公司员工。
上诉人梁根龙、李菀云、郭完平、梁瑜鑫、梁预杰因与上诉人程心德、李文生，原审被告忻州市富昌鸿运汽车销售有限公司，安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，同年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人梁根龙、郭完平及其与李菀云、梁瑜鑫、梁预杰的共同委托诉讼代理人刘文勇，上诉人程心德、李文生，原审被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼。原审被告忻州市富昌鸿运汽车销售有限公司经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，二审庭审中，双方当事人均认为一审违反法定程序审理本案，经查，一审认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定按简易程序进行审理，审理中发现案情复杂未裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，而直接以重大疑难案件为由由审判委员会讨论决定，属严重违反法律程序，可能影响案件实体审理。另双方上诉人对案件基本事实有争议，一审裁判文书并未对基本事实进行认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三、四项，第一百四十七条规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初620号民事判决；
二、本案发回山西省岚县人民法院重审。
上诉人梁根龙、李菀云、郭完平、梁瑜鑫、梁预杰预交的二审案件受理费9621元，上诉人程心德、李文生预交的二审案件受理费5532元，均予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛海霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10945号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：张明。
被告：王玉红。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭立华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 佳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2804号
原告：张成现，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：郭固红，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：刘红艳，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告张成现诉被告郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成现到庭参加诉讼，被告郭固红、刘红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭固红与被告刘红艳系夫妻关系。2016年11月25日，原告向被告的烘干塔出售玉米，总粮款为42451元。被告向原告支付了15000元，尚欠27451元。原告多次索要余�未果，诉至法院，要求被告郭固红、刘红艳给付余款27451元。
被告郭固红、刘红艳未到庭，未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告郭固红与被告刘红艳系夫妻关系，二人经营烘干塔。2016年11月25日，原告向被告的烘干塔出售玉米，总价款为42451元。被告郭固红向原告出具了《农副产品采购单》。后被告向原告支付了15000元，尚欠27451元。原告多次索要余款未果，诉至法院，要求被告郭固红、刘红艳给付粮款27451元。
本院认为：被告郭固红收购原告的玉米有农副产品采购单为证，该笔债务为郭固红和刘红艳的夫妻共同债务，二人应当依法及时给付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭固红、刘红艳给付原告张成现27451元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费243元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二○二○一七年十二月十三日
法官助理王海涛
书记员赵杭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01170号
原告王丽，女，1979年3月29日生，汉族，个体户。
委托代理人余水，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告仝子建，男，1980年2月18日生，汉族，个体户。
原告王丽与被告仝子建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人余水到庭参加诉讼，被告仝子建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：被告因做钢材生意需要于2013年4月3日向原告借款10万元，约定月息3%，后经原告催要，被告没有清偿，故起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告仝子建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，被告仝子建向原告王丽借款10万元，并出具借条一份，约定借款月利率3%，未约定使用期限，后经原告催要，被告没有清偿，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元，并支付自借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至被告全部履行之日止的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仝子建向原告王丽借款，有被告仝子建出具的借条为证，应当确认双方之间的借贷关系合法有效。双方约定借款月利率3%，不符合法律的规定，依法应予调整，对超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍的部分不予支持。该笔借款未约定使用期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。被告仝子建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仝子建于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年4月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由被告仝子建负担。鉴于原告已预交，被告负担部分于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第757号
原告宁某某，女，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔某某，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告陈某某，男，汉族，住曲阜市。
被告张某某，男，居民，住曲阜市。
原告宁某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某某经公告传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月15日二被告从我处借款5万元，同日我给付被告现金5万元，二被告向我出具了借据，双方约定月息1.5%。期间被告支付了部分利息，后多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还，为此，诉至法院，要求二被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2009年11月15日被告陈某某、张某某从原告宁某某处借款5万元，同日原告给付二被告现金5万元，被告陈某某、张某某向原告出具了借据。期间被告支付了部分利息，后经原告多次向二被告催要借款，二被告未能偿还。为此，原告诉来法院，要求二被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告宁某某提供被告出具2009年11月15日的借据一份用以证明被告陈某某、张某某向原告宁某某借款5万�的事实。被告陈某某、张某某未到庭，无法对该份证据质证，但对该证据的客观性，真实性本院予以确认。
本院认为，被告陈某某、张某某欠原告宁某某5万元的借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告宁某某提交的有效证据及证明足以证实，二被告未能及时偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告宁某某要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告宁某某借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一三年十二月十四日
书记员 杨 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7839号
原告：李建春，男，汉族，1951年10月16日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区建设街道办事处郭刘社区居委会，住所地商丘市梁园区陇海路郭刘村。
代表人：刘运华，职务书记。
被告：王立献，男，汉族，1949年10月28日出生，住商丘市。
原告李建春与被告商丘市梁园区建设街道办事处郭刘社区居委会（以下简称郭刘社区居委会）、王立献租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建春及其委托代理人赵志体，被告王立献到庭参加诉讼，被告郭刘社区居委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建春向本院提出诉讼请求：判令两被告继续履行合同、排除妨碍，并赔偿自2017年6月至排除妨碍之日的损失按每月5000元计算。事实和理由：2008年4月1日原告与被告郭刘社区居委会签订了《厂房、场院、场地租赁协议》，协议约定被告郭刘社区居委会把东西一排厂房及厂内场地租赁给原告使用，租期20年，年租金27000元；如果国家和开发商征用土地，被告郭刘社区居委会的建筑物、原告投资建设的建筑物，按国家拆迁政策要求赔付，各方赔付款由各方自行领取。协议签订后原告按照约定向被告郭刘社区居委会指派的被告王立献及案外人王廷洁（已去世）支付租金并建设了853.5平方米的建筑物和其他附属设施。现被告不同意原告使用房屋并在场院外私自安装大门，阻碍车辆出入，严重影响了原告的生产经营使用，给原告造成重大损失，且被告拒绝接收租金。
被告郭刘社区居委会未提出答辩，未向本院提交书面证据。
被告王立献辩称，原告所诉不是事实，场院锁门是因上级部门治理大气污染造成的，不是被告的过错。场院被告和王廷洁之子王建已经分开，原告租赁的房屋是王建的，与被告没有关系。
本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在租赁关系；2、原告诉请有无事实和法律依据，应否支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的协议、收条、现场照片、出警记录，与案件事实有关联，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2008年4月1日，原告李建春与被告郭刘社区居委会签订《厂房、场院、场地租赁协议》，协议约定：一、被告郭刘社区居委会将东西一排厂房31.5米×10米9间、10米×8.7米3间、13米×8.7米4间，共计16间，配房长5米×305米，共计20间租赁给原告（2间没有前墙和没有加山1间，有1间房顶没有建好）；二、如果原告在厂内改造建设需要拆除被告郭刘社区居委会的房子，合同到期后如果原告不继续使用，恢复建好拆除的房子；三、厂房厂地每年租金27000元，半年预交1次，当年租金当年结清；四、租期为20年（自签订协议之日起租期20年），合同到期后如果原告继续使用，可续本合同使用；五、如果国家和开发商征用土地，被告的建筑物，乙方投资建设的建筑物，按国家拆迁政策要求赔付，被告郭刘社区居委会赔付款由郭刘社区居委会领取，原告赔付款由原告领取；……。协议由原告李建春及王廷洁签字并加盖了商丘市梁园区建设街道办事处郭刘社区居委会的印章。协议签订后，原、被告均履行了自己的义务，原告将租金交至2016年4月1日。2017年6月初原告租用的场院外安装了大门并被锁住，导致双方因合同履行发生矛盾。
本院认为，原告李建春与被告郭刘社区居委会签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方已履行合同多年。在履行合同期间，原告租赁的厂院大门被锁，无论是被告或第三人所为，均视为被告的违约，故对原告要求继续履行合同、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王立献承担责任的诉请，因其不是合同的相对方，故本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉请，没有提供相关有效证据，本院也不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告商丘市梁园区建设街道办事处郭刘社区居委会于判决生效后五日内拆除门锁，继续履行2008年4月1日与原告签订的租赁合同；
二、驳回原告李建春的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费1520元，由被告商丘市梁园区建设街道办事处郭刘社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 司 曼
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终56号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐红霞，女，1973年5月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，2016年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月30日被沭阳县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）顾全，男，1973年7月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因赌博于2013年2月21日被沭阳县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2016年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月30日被沭阳县人民法院取保候审。
原审被告人倪景业，男，1975年12月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省东海县，现住东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月15日被沭阳县公安局取保候审，2016年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月30日被沭阳县人民法院取保候审。
原审被告人尹继川，男，1981年10月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年4月13日被沭阳县公安局取保候审，同年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月30日被沭阳县人民法院取保候审。
原审被告人孙加富，男，1989年1月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务农，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2009年8月7日被东海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月30日被沭阳县人民法院取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人徐红霞、顾全、倪景业、尹继川、孙加富犯非法拘禁罪一案，于2017年12月20日作出（2016）苏1322刑初1389号刑事判决，以非法拘禁罪判处原审被告人徐红霞拘役三个月，判处原审被告人顾全拘役三个月，判处原审被告人倪景业拘役二个月，缓刑四个月，判处原审被告人尹继川拘役二个月，缓刑四个月，判处原审被告人孙加富拘役二个月十日，缓刑五个月。原审被告人徐红霞、顾全不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人徐红霞、顾全申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人徐红霞、顾全及原审被告人倪景业、尹继川、孙加富犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人徐红霞、顾全申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐红霞、顾全撤回上诉。
沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初1389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 贾银亮
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终56号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐红霞，女，1973年5月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，2016年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月30日被沭阳县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）顾全，男，1973年7月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因赌博于2013年2月21日被沭阳县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2016年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月30日被沭阳县人民法院取保候审。原审被告人倪景业，男，1975年12月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省东海县，现住东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月15日被沭阳县公安局取保候审，2016年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月30日被沭阳县人民法院取保候审。原审被告人尹继川，男，1981年10月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年4月13日被沭阳县公安局取保候审，同年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月30日被沭阳县人民法院取保候审。原审被告人孙加富，男，1989年1月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务农，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2009年8月7日被东海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月30日被沭阳县人民法院取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人徐红霞、顾全、倪景业、尹继川、孙加富犯非法拘禁罪一案，于2017年12月20日作出（2016）苏1322刑初1389号刑事判决，以非法拘禁罪判处原审被告人徐红霞拘役三个月，判处原审被告人顾全拘役三个月，判处原审被告人倪景业拘役二个月，缓刑四个月，判处原审被告人尹继川拘役二个月，缓刑四个月，判处原审被告人孙加富拘役二个月十日，缓刑五个月。原审被告人徐红霞、顾全不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人徐红霞、顾全申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人徐红霞、顾全及原审被告人倪景业、尹继川、孙加富犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人徐红霞、顾全申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐红霞、顾全撤回上诉。沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初1389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年三月二十八日法官助理  贾银亮书 记 员  蒋 芹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1926号
原告：吕某，住甘肃省庆城县。
被告：庆城县利恒工程有限公司，住所地，庆城县北关。
法定代表人：刘轩绮，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，系庆城县利恒工程有限公司经理。
原告吕某与被告庆城县利恒工程有限公司（以下简称利恒公司）买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告利恒公司委托诉讼代理人刘德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠其货款615733元，并按同期银行贷款利率支付2016年10月至今的货款利息69783元；2.依法判令被告支付其借款利息154800元；3.本案诉讼费、保全费、保险费共计18188.6元由被告承担。
事实与理由：其在庆城经营劳保用品，被告在庆城等地施工时在其经营的庆城劳保用品商店购买劳保用品。截止2016年11月5日其与被告核算，被告共欠其劳保用品款615733元，被告单位的会计封立发以被告单位名义出具了欠条，内容为：”今欠到吕义斌劳动用品款（2013-2016年度）共计615733元，陆拾壹万伍仟柒佰叁拾叁元整。”另外2012年7月刘德龙以公司资金周转困难，向其借款20万元，借款到期后，刘德龙陆续还清借款本金及部分利息，现共欠其借款利息154800元未向其支付。2016年2月2日，刘德隆亲自书写了欠条，并加盖了公司印章。以上两笔欠款，经其多次催要未果，故诉至法院。
利恒公司辩称，其公司拖欠原告货款属实，愿意支付货款，但双方未约定逾期给付货款利息，其公司不应不承担货款利息。原告诉称其公司拖欠原告借款利息属实。
吕某围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明各一张。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庆城经营劳保用品商店，被告在庆城等地施工时在原告经营的商店多次买劳保用品。2016年11月5日原、被告对购买的商品欠款进行了核算，同日被告公司财务员封立发向原告出具欠条一份载明”今欠到吕义斌劳动用品款（2013-2016年度）共计615733元，陆拾壹万伍仟柒佰叁拾叁元整。封立发”该欠条上加盖了利恒公司印章。后原告多次向被告催要欠款未果。
另查明，2012年7月刘德龙系利恒公司法定代表人，以其公司以资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定月利率为3%。2016年2月2日刘德隆向原告出具证明一张，载明”欠吕义斌2012年7月16日-2016年1月30日利息154800元，壹拾伍万肆仟捌佰元整，欠款人：刘德龙”该证明加盖了被告公司印章。
又查明，2017年6月15日原告向本院提出诉前财产保全，要求对被告公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田公司结算中心陇东评价项目部工程款770533元予以冻结。本院2017年6月19日做出了（2017）甘1021财保字9号民事裁定书，轮候冻结利恒公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田公司结算中心陇东评价项目部工程款770533元，案件申请费4372元，由吕某负担。
本院认为，2015年至2016年被告共拖欠原告货款615733元。2016年11月5日被告公司财务员封立发向其出具欠条一份并加盖公司印章，为此原告与利恒公司之的买卖合同关系成立。被告未能如约给原告支付货款，属违约行为，应承担给付货款的责任。现原告请求被告支付拖欠材料款615733元，理由正当，应予支持。原告请求被告支付2016年10月至今拖欠货款利息69783元，被告在向原告出具欠条时未约定支付货款日期，也未在购买劳动用品时约定，故原告请求被告支付迟延给付货款利息，于法无据，不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”刘德龙以利恒公司资金周转困难向原告借款，所欠利息应为利恒公司债务。被告利恒公司按月利率3%向原告归还本金及10万元利息后，对剩余利息向原告出具了欠条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原被告约定的年利率36%，对于已支付的10万元利息，按年利率36%计算，共计500天【10万÷（36%÷360天×20万）=500天】，支付至2013年12月6日，从2013年12月7日至2016年2月2日，共计745天，按年利率24%计算，利息为99333.30元（745天×24%÷360天×20万）。原告虽然向原告出具的欠条利息金额为154800元，该欠条中的利息是按年利率36%计算的，超过了法律规定年利率24%，超过部分双方约定无效，故被告应按年利率24%计算支付的利息，截止2016年2月2日应为99333.30元。
综上所述，原告请求被告利恒公司支付拖欠货款615733元及拖欠利息99333.30元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之的规定，判决如下：
一、庆城县利恒工程有限公司于判决生效后三十日内支付吕某货款615733元；
二、庆城县利恒工程有限公司于判决生效后三十日内支付拖欠吕某利息99333.30元；
三、驳回吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11505元，保全费4327元，共计15832元，由吕某负担4116元，由庆城县利恒工程有限公司负担11716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 王伟明
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙守伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2029号
申请执行人:訾剑，男，1984年10月15日出生，住新沂市。
被执行人：袁宗军，男，1966年2月3日出生，住新沂市。
被执行人：许培英，女，1965年8月25日出生，住新沂市。
申请执行人訾剑与袁宗军、许培英民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人訾剑于2017年5月26依法向本院申请执行，要求被执行人袁宗军、许培英给付人民币61300元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年6月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款61300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于 琛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2953号
原告：杭州双佑装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦8幢1506室，统一社会信用代码91330101L72835405U。
法定代表人：戚舒婷。
委托诉讼代理人：朱明强，浙江民衡律师事务所律师。
被告：德清鹏程建筑幕墙工程有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路816、818号，统一社会信用代码9133052106560346XJ。
法定代表人：李宣忠。
原告杭州双佑装饰材料有限公司与被告德清鹏程建筑幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杭州双佑装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州双佑装饰材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月二日
书记员 汤 斌