wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2294号原告：黄山华誉投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：章荣钢，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。被告：余礼，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：潘树武，住安徽省歙县。被告：郑森礼，住安徽省黄山市徽州区。原告黄山华誉投资管理有限公司（以下简称华誉公司）与被告余礼、郑森礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，因被告郑森礼下落不明，本院于2017年11月20日转为普通程审理，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告华誉公司的委托诉讼代理人李瑜、陈旭，被告余礼及其委托诉讼代理人潘树武到庭参加诉讼。被告郑森礼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山华誉投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余礼立即归还原告借款20万元整；2、判令被告余礼支付原告借款利息，按月息2%计算，从2017年8月7日起计算至款清之日止，暂计算至2017年10月7日为8000元；3、判令被告郑森礼对上述借款及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，原被告签订了借款合同，合同约定，余礼向华誉公司借款20万元，借款期限7天，自2017年8月1日起至2017年8月7日止，郑森礼作为担保方在借款合同中承诺对该笔借款承担连带还款责任。借款合同签订后，华誉公司按合同约定将借款如数交付给余礼，但余礼未按合同约定在还款期限到期日将借款归还。余礼辩称：一、20万元实际使用人是郑森礼，是借款的直接参与者；二、华誉公司是知道的，并答复“没有关系，如果你要还可以来贷”，因此余礼不应承担还款责任，应由郑森礼归还借款及利息。郑森礼在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年8月1日，原被告签订了《借款合同》一份，合同约定，余礼向华誉公司借款20万元，借款期限7天即自2017年8月1日起至2017年8月7日止，还款划入华誉公司指账户，逾期还款按逾期还款金额每天加收1%违约金，郑森礼作为担保方在借款合同中承诺对该笔借款承担连带还款责任。借款合同签订后，华誉公司按合同约定通过银行转账20万元给余礼，后因被告未履行还本付息义务，遂成讼。上述事实，有原告营业执照复印件、借款合同、银行汇款凭证及本案庭笔录等证据在案佐证。本院认为：原告华誉公司与被告余礼之间借贷关系有原告华誉公司提供借款合同、银行汇款凭等证据证实，被告对借款事实未提出反驳意见和证据，本院对双方借贷事实予以确认。当事人应当根据合同约定全面、适当履行自己的义务，被告余礼辩称借款被被告郑森礼实际使用，应由郑森礼归还，根据合同相对性及适当履行原则，即便余礼将借款交由郑森礼使用亦或通过郑森礼转款给华誉公司，在华誉公司未获全部清偿前，余礼还款责任依法不能得以免除，故余礼的辩解意见不能成立，原告华誉公司要求被告余礼归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。余礼与郑森礼之间的借贷关系或委托关系纠纷，不在本案审理之中，余礼可另行主张。本案中，双方约定违约金过高，但华誉公司起诉时自行调整为月利率2%，并自2017年8月7日开始计算，本院予以支持。被告郑森礼自愿以担保人名义在借款合同上签字，根据约定其应承担连带保证责任。被告郑森礼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告余礼于本判决生效后十日内偿还原告黄山华誉投资管理有限公司借款20万元及利息（利息计算：自2017年8月7日起按月利率2%计算至实际款清之日止），被告郑森礼对上述款项承担连带给付责任，被告郑森礼给付后有权向被告余礼追偿。二、驳回原告黄山华誉投资管理有限公司其他的诉讼请求。本案受理费4420元，保全费1620元，公告费260元，由被告余礼、郑森礼共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一八年三月十三日书 记 员  陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执232号
申请执行人：魏静福，男，生于1994年4月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川坤扬建设股份有限公司，住所地西昌市海河路32号第4层。
法定代表人：杨智杰，系公司总经理。
魏静福依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1936号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川坤扬建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川坤扬建设股份有限公司支付劳务工资3420.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川坤扬建设股份有限公司给付了案款3420.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1936号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 朋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2347号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周新军。
公诉机关于2015年6月2日以沪浦检张江院刑诉（2015）1887号起诉书指控被告人周新军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月14日19时许，被告人周新军酒后驾驶牌号为沪CQXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区宣桥镇三灶村2组近845号门口时，与证人马丹发生纠纷，见对方报警后遂继续驾驶车辆行驶至上海市浦东新区南六公路下盐公路西侧约200米处时被民警查获。经鉴定，被告人周新军血液中乙醇含量为2.62mg／mL，属于醉酒。被告人周新军到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人周新军具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周新军二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周新军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初12号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：吴川市梅录解放博大眼镜店，个体工商户，注册号：440883600174310，经营者：李皓。经营场所：广东省吴川市梅录解放北路39号（梅录宾馆二楼大厅）。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告吴川市梅录解放博大眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费交缴办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 沈乃超
审判员 陈翔青
审判员 王凤云
二〇一七年五月十二日书记员黄明莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6618号
原告：吕凤平农村承包经营户。
诉讼代表人：吕凤平，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告吕凤平农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告吕凤平农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕凤平农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕凤平农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤平农村承包经营户负担。
审 判 员 周丹
二〇一七年十一月二十日
法官助理 龙飞
书 记 员 李珊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1330号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某（曾用名王顺松），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月8日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日22时02分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿余姚市朗霞街道方良桥村道由北向南行驶至普涵路方良桥路口处时，与石某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故，后被告人王某主动将石某送至慈溪市第三人民医院救治。民警接警后赶到慈溪市第三人民医院，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为114mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故现场图、事故责任初步意见书、行政强制措施凭证，证人石某、邵某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年九月十七日
代书记员 韩 枫
广西壮族�治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1334号
原告：文某。
被告：阳某，1969年8月4日。
本院受理原告文某与被告阳某离婚纠纷一案后，因原、被告愿意继续生活，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元（原告已预付本院），由原告自愿负担。
审判员 黄智云
二〇一四年十一月十日
书记员 沈华艳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执928号
申请人中国某银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人徐某，男。
被执行人张某丽，女。
被执行人王某健，男。
被执行人韩某，女。
被执行人吕某江，男。
被执行人王某云，女。
中国某银行建昌县支行申请执行徐某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第4369号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
助理审判员 许本成
助理审判员 王铁光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 辉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖终24号
上诉人（原审被告）：张仙辉，男，汉族，出生于1981年7月28日，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：孙虎，男，汉族，出生于1980年1月24日，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：成都展程装饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路5号3幢15号。
法定代表人：张仙辉
被上诉人（原审被告）：朱文秀，女，汉族，出生于1963年4月13日，住四川省成都市金牛区。
上诉人张仙辉与被上诉人孙虎、成都展程装饰有限公司、朱文秀因装饰装修合同纠纷一案，不服康定市人民法院（2017）川3321民初120号民事裁定，向本院提出上诉。
张仙辉上诉称，本案所涉工程早已施工完毕，各方争议焦点为装饰装修合同履行后的结算纠纷，且本案主要被告住所地均在四川省成都市，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，依据“原告就被告”的基本原则应移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人孙虎、成都展程装饰有限公司、朱文秀未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据被上诉人孙虎在一审中主张的诉讼请求、事实及理由，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故被上诉人孙虎向合同履行地康定市人民法院起诉符合法律规定。上诉人张仙辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年九月二十七日
书记员 泽仁拉措
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1057号
原告：苟某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告：苟某，男，汉族，住四川省万源。
原告苟某某诉被告苟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告苟某某2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苟某某负担。
审判员 曾上峰
二〇一八年五月十日
书记员 陈 麟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4689号
原告：夏月华，女，1965年12月2日出生，汉族，农村居民，家住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。系特别授权。
被告：陈安芳，女，1972年2月23日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：吕从芝，男，1972年10月5日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。系被告陈安芳之夫。
委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告夏月华与被告陈安芳、吕从芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告夏月华于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏月华的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告夏月华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告夏月华负担。
审判员 曾羽
二〇一八年二月十一日
书记员 严钦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12887号
原告：吴咏恺。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：俞丹云。
原告吴咏恺与被告俞丹云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告吴咏恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币30,000元（以下币种同）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告儿子吴悠就读的上海市静安区闸北第三中心小学的班主任老师。2017年2月22日，被告以涉及上海仲裁委员会一房产仲裁案件需要支付律师费及仲裁的其他费用为由，向原告商借30,000元。原告通过案外人汤美仙将30,000元现金交付被告，被告未出具借条或其他收款凭证。被告违背诚信原则，在其承诺还款的期限届满后，以多种理由推诿，又下落不明，故原告起诉来院。
本院经初步审查认为，本案被告有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴咏恺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 余 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4434号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临清市古青年路中段。
法定代表人张毅，该支行行长。
委托代理人徐福荣，该行客户经理。
被告胡绍伟，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住临清市。
被告周利云，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告胡绍伟之妻。
被告沈太旺，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住临清市。
被告胡延梅，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住临清市，系被告沈太旺之妻。
被告沈杰，女，1992年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告贾明阳，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称临清农商行城关支行）诉被告胡绍伟、周利云、沈太旺、胡延梅、沈杰、贾明阳等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行城关支行委托代理人徐福荣到庭参加了诉讼，被告胡绍伟、周利云、沈太旺、胡延梅、沈杰、贾明阳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行城关支行诉称，2016年6月14日，被告胡绍伟由其他被告提供连带责任保证在原告处借款299000元，约定到期日为2018年6月11日，并约定利率等其他事项。原告依约发放借款，被告却未能按时偿还借款本息，保证人也没有承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告胡绍伟偿还借款本金299000元及利息25448.07元（计算至2017年10月20日）、其他被告承担连带责任并共同承担本案诉讼费用。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年6月14日，原告临清农商行城关支行与被告胡绍伟签订个人借款合同一份，约定被借款金额为299000元，借款期限自2016年6月14日起至2018年6月11日止；借款用途为购买轴承；借款方式为可循环借款，在约定的金额和期限内循环使用，随借随还；借款采用固定利率计息方式，按照贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮175%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息，贷款的发放方式为受托支付，合同第二条约定该笔借款担保方式为保证，保证合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，被告沈杰、沈太旺与原告签订最高额保证合同一份，约定自愿对被告胡绍伟的上述借款在借款期限内最高余额为370000元范围内的债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告周利云出具共同承担债务承诺书一份，承诺对胡绍伟的借款负共同偿还责任；被告胡延梅、贾明阳分别出具担保人或家属承诺函一份，约定自愿对上述最高额保证范围内的借款承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告临清农商行城关支行按照合同约定支付借款2990000元，被告胡绍伟出具借据一份。后被告仅按照合同约定利率支付利息至2016年12月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还，原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同承担债务承诺函及担保人或家属承诺函各一份、借款凭证一份及各被告身份证复印件等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告临清农商行城关支行与被告胡绍伟签订的借款合同、与被告沈太旺、沈杰签订的最高额保证合同及被告周利云、胡延梅、贾明阳出具承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定或承诺履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告胡绍伟作为涉案借款的主债务人亦应按照合同约定偿还借款本息，其仅支付部分利息后拒付借款本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告沈太旺、沈杰与原告订立最高额保证合同、被告胡延梅、贾明阳出具担保函，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，依法应予准许，但保证人保证限额应为最高额保证合同约定的370000元。被告周利云出具共同承担债务承诺函，且与被告胡绍伟系夫妻，依法对涉案债务应承担共同偿还责任。被告胡绍伟、周利云、沈太旺、胡延梅、沈杰、贾明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡绍伟、周利云于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金299000元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告沈太旺、胡延梅、沈杰、贾明阳对上述借款本息在最高额370000元的范围内承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元，减半收取，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 崔红颜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13258号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0120民初13258号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，�海良友物业管理有限公司工作。
被告：张凤莉，女，1971年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张凤莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2841号
上诉人（原审被告）：潘建国，男，1963年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈明，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙占全，男，1974年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。
原审第三人：大厂回族自治县安居房产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河孔雀城4.2.1期。
法定代表人：史玉坤，该公司总经理。
上诉人潘建国因与被上诉人孙占全房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。发回重审后，应查清廊坊市限贷政策的实施，根据双方买卖合同的约定，是否造成购房成本的增加，还是无法继续履行。在廊坊市限购政策出台后，涉案房屋办理了二手房交易备案登记，应查明在限购政策前签订并部分履行的合同，应与相关主管部门核实，是否存在履行的政策障碍。查明上述情况后，再确认合同应否解除及违约责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初6号民事判决；
二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。
上诉人潘建国预交的二审案件受理费6050元予以退回。
审判长 刘德璋
审判员 马 兰
审判员 杨立军
二〇一八年七月十二日
书记员 马云龙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2246号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯友奎，男，1978年11月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为辽宁省沈阳市大东区。因本案于2017年5月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2121号起诉书指控被告人冯友奎犯运输毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人冯友奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日，被告人冯友奎在将68颗用保鲜膜包装的粉状物吞食进入体内后，先后搭乘KY8280、CZ3379号航班从西双版纳飞往长沙，再从长沙飞往广州，在到达广州白云机场时被公安人员当场抓获。后被告人冯友奎从体内排出68颗用保鲜膜包装的粉状物。经称量、鉴定，从冯友奎体内排出的68颗粉状物净重共计359.33克，随机抽取10个样本送检，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冯友奎运输毒品海洛因五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第㈠项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任；冯友奎如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。提请法院依法判处。
被告人冯友奎对起诉书指控的事实和罪名不持异议，对自己的行为表示悔过，其只是因生意失败急需用钱而一时糊涂受雇他人运输毒品，请求法庭考虑其一直积极配合公安机关侦查且是受雇他人，家中有老人、小孩需要抚养，对其从轻刑罚。
经审理查明，2017年5月30日，被告人冯友奎以1.5万元至3万元人民币的报酬受雇于同案人，在云南省西双版纳将同案人提供的68颗用保鲜膜包装的粉状物吞食进入体内，并按同案人指示先后搭乘KY8280、CZ3379号航班从西双版纳飞往长沙，再从长沙飞往广州，冯友奎在到达广州白云机场时被公安人员当场抓获。后冯友奎从体内排出68颗用保鲜膜包装的粉状物。经称量、鉴定，从冯友奎体内排出的68颗粉状物净重共计359.33克，随机抽取10个样本送检，均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人冯友奎的供述，辨认材料，缴获的毒品及登机牌照片，被告人冯友奎的离港数据表，电子数据检查工作记录，称重笔录，现场检测报告，化验检验报告，视听资料，扣押清单，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯友奎无视国家法律，运输毒品海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人冯友奎犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯友奎在侦查阶段一直稳定供述雇请其运输毒品同案人的样貌、特征及联系方式，公安机关制作的辨认材料亦证实冯友奎对公安机关提供的同案人照片予以辨认、指认，以上证据足以证实冯友奎系受雇于他人运输毒品，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人冯友奎如实供述罪行，可从轻处罚；冯友奎提出的量刑意见，经查属实，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人冯友奎的悔罪表现，本院决定对冯友奎减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人冯友奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2029年5月29日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因359.33克，予以没收（由广东省公安厅机场公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行审20号
申请人被告开封市国土资源局。
统一社会信用代码1141020000531771XQ。
住所地开封市鼓楼区包公湖南路**号。
法定代表人薛兆武，局长。
委托代理人王琛、徐振雨，该单位工作人员，特别授权代理。
被申请人张小安，男，汉族，1975年12月28日生，住开封市金明区。
申请人开封市国土资源局依据已经发生法律效力的汴国土罚【2017】11003号行政处罚决定书，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
开封市国土资源局作出的汴国土罚【2017】11003号行政处罚决定书第一项：责令退还非法占用的土地。本院准予强制执行。
审判长 黄卫勇
审判员 孙丽平
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 雪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第899-1号
申请执行人陈涛，男，1975年3月28日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人王岩，男，1984年4月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年9月16日作出（2014）宁民初字第2180号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王岩有工资收入，故本院依申请执行人陈涛申请，依法对被执行人王岩的工资款人民币33000元予以扣留，现该工资款正在扣留中。执行费380元由申请执行人垫付缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年9月16日作出（2014）宁民初字第2180号民事调解执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 潇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13048号
原告：华风娟，女，1984年3月6日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告华风娟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱俊豪、被告委托诉讼代理人鞠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华风娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付投保车某维修费人民币40,407元、车某施救牵引费880元、停车费400元，共计41,687元。事实及理由：原告为其车某向被告购买了交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及车某损失险、第三者责任险、不计免赔险等(以下简称商业险)。2016年11月26日，原告车某与案外人车某发生碰撞，导致投保车某损坏。为维修车某，原告花费了车某维修费40,407元、车某牵引费880元、停车费400元，共计41,687元。但原告理赔未果，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，事故车某在被告处投保是事实，但对于车某维修费认为过高；牵引费同意理赔700元，另外清理费180元系及停车费400元均不属于赔偿范围，不同意理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：原告身份证、驾驶证及行驶证、被告工商登记材料、商业险及交强险的保单、交通事故责任认定书、物损评估意见书及评估费发票、维修清单及发票、道路作业单及发票、停车费发票；被告提供了：商业险保单条款。经质证，被告对原告证据真实性均无异议，但认为维修费评估过高；原告对被告证据无异议，但认为条款并未明确停车费不属于保险范围。本院对原、被告的证据均予以认定，作为本案定案依据。
通过法庭调查，结合原告陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：
2016年6月17日，原告为其车牌为沪C1XX**的车某向被告购买了交强险及商业险，保险期间为2016年6月17日零时起至2017年6月16日二十四时止。2016年11月26日，原告车某与案外人车某在本区新奉公路兰博路口北处发生碰撞，致投保车某受损。经公安部门认定，因案外人无某、逃某，故由案外人负事故全部责任。当日，经上海申奉道路清障施救服务有限公司进行施救，花费现场清理费180元、索引费700元。2016年12月26日，投保车某停放在上海宝大汽车修理有限公司宝大汽车牵引分公司，花费停车费400元。2016年12月16日，经上海道路交通事故物损评估中心勘估，对于投保车某损失确定为31,493元；2017年1月4日，追加评估损失为8,914元，共计40,407元。2017年2月23日，原告支付了车某维修费40,407元。双方就车某维修费的理赔金额发生争议，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。我国《保险法》规定保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。现保险公司未能举证证明其在合理期限内履行了及时定损的义务，原告自行委托勘估公司进行评估的行为并无不当，故本院认定投保车某的维修费为40,407元，被告应予以理赔。双方保单条款约定，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故本案投保车某因事故而发生的现场清理费180元、索引费700元，被告应予以理赔。至于停车费400元系事故发生一个月后产生的费用，原告未能举证证明该费用与事故的关系，故本院采纳被告意见，对原告该费用的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告华风娟理赔款41,287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，已减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年九月十八日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1789号
原告林李花，女，1967年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被告王培育（曾用名王爱育），男，1984年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄素凤，女，1984年5月3日出生，汉族，住漳浦县，系被告王培育的妻子。
原告林李花诉被告王培育民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中根据原告林李花的申请，依法追加黄素凤为本案被告参加诉讼。原告林李花的委托代理人林汉坤到庭参加诉讼，被告王培育、黄素凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林李花诉称，2014年7月23日，被告王培育因做生意急需资金，向原告借款人民币100000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定借款利息按月利率3%计算，并出具借条一份交给原告收执；被告黄素凤系被告王培育的妻子，被告王培育在夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务。请求判令被告王培育、黄素凤共同偿还原告借款100000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告王培育、黄素凤均未提供答辩意见。
经审理查明，被告王培育因需用资金，于2014年7月23日向原告林李花借款100000元，被告王培育于借款当日出具借条一份交给原告林李花收执，借贷双方约定按月利率3%计算利息。事后，经原告林李花多次催讨，被告王培育至今未能归还原告林李花的借款本息。
另查明，被告王培育与被告黄素凤系夫妻关系，双方于2009年2月2日登记结婚，被告王培育的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林李花的陈述及其提供的借条、结婚证等证据在案为凭。被告王培育、黄素凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告王培育因需用资金向原告林李花借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定还款的期限，原告林李花可随时向被告王培育主张归还借款的权利，被告王培育经原告催讨后，仍未能归还原告的借款，构成违约的事实。被告王培育与被告黄素凤系夫妻关系，被告王培育在夫妻婚姻关系存续期间，以做生意缺乏资金为由向原告林李花借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款按夫妻共同债务处理，由被告王培育、黄素凤共同偿还。现原告林李花请求被告王培育、黄素凤归还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告王培育、黄素凤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培育、黄素凤应于本判决生效后十日内偿还原告林李花的借款100000元，并支付自2014年7月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告王培育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 林秋棠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1789号
原告郑施莲，女，1974年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告黄进军，男，1978年2月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郑施莲与被告黄进军民间借贷纠纷一案中，原告郑施莲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑施莲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告郑施莲负担。
审判员 吴芝屏
二〇一五年十月十五日
书记员 吴志菲
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1789号原告张某甲，男，1961年4月23日生，汉族。委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。被告刘某，女，1963年11月21日生，汉族。原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王志国、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1988年11月8日登记结婚，婚后感情一般。后因家庭琐事，被告搬离原告家，至今3年多。2014年原告因糖尿病引起糖尿病足，进行截肢手术，被告迫于家庭压力到医院照顾原告7个半月，但之后被告萌生离婚的想法，不愿再照顾原告。2014年11月被告不再照顾原告，回到其母亲家里，至今未归。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，不同意离婚。原告所述不实，我没有离家三年，被告生病住院时，他家人不让我去医院，是社区主任带我去的，都是我一个人照顾被告的，是我把被告照顾救活的。我们孩子是2013年结婚的，婚事都是我操办的。经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日生一子张某乙，1988年11月8日登记结婚。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，被告与子女亦产生矛盾。2014年3月，原告因病住院，被告在医院护理七个月。原告出院后，原、被告又因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致。原告身体状况不佳，应有一个和谐、安宁的生活环境，原告应及时与家人沟通，进行科学的治疗，得到家人及时的照顾、生病时的救治，原、被告均应多体贴和包容对方。双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下驳回原告张某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年七月十四日书 记 员  骆 萍
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第517号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告郑宗明。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告郑宗明侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告郑宗明自行和解并履行为由，于2010年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 仲 夏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6942号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路*号。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树光，男，1988年5月22日出生，汉族，住广西桂平市。
再审申请人广东富华工程机械制造有限公司（下称富华公司）因与被申请人杨树光劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终935号（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人富华公司申请再审称：（一）被申请人在劳动仲裁、一审、二审庭审时均承认已经送到富华公司寄送的《限期回公司上班通知书》且对该通知书及快递单不持异议，这已经构成了被申请人自认。这表示富华公司没有与被申请人解除劳动关系的意愿。被申请人亦没有证据表明其收到通知后有回公司上班的事实，二审判决将该举证责任分配给富华公司是错误的。（二）从被申请人上诉状的表述可以表明被申请人恶意利用劳动合同法的有关条款不回公司上班，这种行为已经构成严重违纪，二审法院错误引用劳动合同法判令富华公司向被申请人支付经济补偿金是错误的。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人富华公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据富华公司提出的再审事由，本案争议焦点仍是被申请人是否“自动离职”和富华公司是否应向被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金的问题。
关于被申请人是否“自动离职”的问题。在原审审理中，富华公司提供了“限期回公司上班的通知书”及EMS快递单、查询结果、富华公司4、5号车间生产现场照片、顺德区人民政府关于同意富华公司有限度复工复产的复函等证据拟证实被申请人自动离职、无需支付经济补偿金，而被申请人对上述证据的真实性没有异议，但称其已按时回到了富华公司，但公司没有合适工作给被申请人做，又叫被申请人回家等候。本院认为，从日常生活经验看，富华公司提交上述证据仅能证明其已通知被申请人上班以及被申请人收到相关的快递单，但是不足以证明被申请人存在收到“限期回公司上班的通知书”后没有回公司上班的事实，故富华公司主张被申请人自动离职缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于富华公司是否应向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。二审判决认定被申请人关于富华公司违法解除双方劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金的主张依据不足，对其主张不予采纳，双方当事人在本案中对此未提出异议，故本院不予调整。至于富华公司是否应向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金的问题，经二审判决查明，富华公司存在拖欠被申请人2015年4月至10月的生活费8296元和自2015年11月起停止为被申请人购买社会保险的事实，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项的规定，二审判决判令富华公司按照被申请人的月平均工资向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东富华工程机械制造有限公司的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6942号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路*号。法定代表人：吴志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树光，男，1988年5月22日出生，汉族，住广西桂平市。再审申请人广东富华工程机械制造有限公司（下称富华公司）因与被申请人杨树光劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终935号（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人富华公司申请再审称：（一）被申请人在劳动仲裁、一审、二审庭审时均承认已经送到富华公司寄送的《限期回公司上班通知书》且对该通知书及快递单不持异议，这已经构成了被申请人自认。这表示富华公司没有与被申请人解除劳动关系的意愿。被申请人亦没有证据表明其收到通知后有回公司上班的事实，二审判决将该举证责任分配给富华公司是错误的。（二）从被申请人上诉状的表述可以表明被申请人恶意利用劳动合同法的有关条款不回公司上班，这种行为已经构成严重违纪，二审法院错误引用劳动合同法判令富华公司向被申请人支付经济补偿金是错误的。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人富华公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据富华公司提出的再审事由，本案争议焦点仍是被申请人是否“自动离职”和富华公司是否应向被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金的问题。关于被申请人是否“自动离职”的问题。在原审审理中，富华公司提供了“限期回公司上班的通知书”及EMS快递单、查询结果、富华公司4、5号车间生产现场照片、顺德区人民政府关于同意富华公司有限度复工复产的复函等证据拟证实被申请人自动离职、无需支付经济补偿金，而被申请人对上述证据的真实性没有异议，但称其已按时回到了富华公司，但公司没有合适工作给被申请人做，又叫被申请人回家等候。本院认为，从日常生活经验看，富华公司提交上述证据仅能证明其已通知被申请人上班以及被申请人收到相关的快递单，但是不足以证明被申请人存在收到“限期回公司上班的通知书”后没有回公司上班的事实，故富华公司主张被申请人自动离职缺乏事实依据，本院不予采纳。关于富华公司是否应向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。二审判决认定被申请人关于富华公司违法解除双方劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金的主张依据不足，对其主张不予采纳，双方当事人在本案中对此未提出异议，故本院不予调整。至于富华公司是否应向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金的问题，经二审判决查明，富华公司存在拖欠被申请人2015年4月至10月的生活费8296元和自2015年11月起停止为被申请人购买社会保险的事实，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项的规定，二审判决判令富华公司按照被申请人的月平均工资向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东富华工程机械制造有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月十四日书记员  曹丽霞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第390-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人丛立刚，该行行长。
被执行人郭延清。
被执行人赵炳臻。
被执行人郭俊岺。
被执行人刘金恒。
中国邮政储蓄银行有限公司宁津支行与郭延清、赵炳臻、郭俊岺、刘金恒借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法给被执行人送达了法律手续，除部分扣划了被执行人郭金恒之妻迟凤丽的存款外，余款由被执行人郭延清交清，申请执行人申请的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宁津县人民法院（2015）宁商初字第52号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张惊涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2369号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：黄汉文，男，1968年7月19日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄汉文农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2369号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：黄汉文，男，1968年7月19日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄汉文农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行审28号
申请人被告开封市国土资源局。
统一社会信用代码1141020000531771XQ。
住所地开封市鼓楼区包公湖南路**号。
法定代表人薛兆武，局长。
委托代理人王琛、徐振雨，该单位工作人员，特别授权代理。
被申请人开封市东方庄园餐饮服务有限公司。
统一社会信用代码91410211MA3Z6N3QXC（1-1）。
住所地开封市西郊乡杨岗村西南地（杏北干渠南边）。
法定代表人张东方，负责人。
申请人开封市国土资源局依据已经发生法律效力的汴国土罚【2017】11011号行政处罚决定书，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院受理�，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市国土资源局作出的汴国土罚【2017】11011号行政处罚决定书第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予强制执行。
审判长 黄卫勇
审判员 孙丽平
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 翰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00298号
原告李某，男，汉族，个体，现住锦州市。
被告门某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告郭某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告李某诉被告门某某、郭某某确认合同效力纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金 晨
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4558号
申请执行人杨彩琴
被执行人张淑贞
申请执行人杨彩琴与被执行人张淑贞民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初624号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3356号
原告戴春胜，男，1968年4月15日出生，汉族，住南安市。
被告邢天雨，男，1965年7月28日出生，汉族，住永安市。
原告戴春胜与被告邢天雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴春胜到庭参加诉讼。被告邢天雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴春胜诉称：2014年9月17日、2014年10月1日，被告邢天雨因生意需要，分别向原告借款50000元、40000元，共计90000元，并向原告出具借条二份。借款时双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2014年12月31日止，此后的借款利息及借款本金未偿付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金90000元、支付原告借款利息12600元（按月利率2%，从2015年1月1日算至2015年8月1日），并按月利率2%继续支付从2015年8月2日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邢天雨未作答辩。
经审理查明：2014年9月17日，被告邢天雨向原告戴春胜借款50000元，并于当日向原告出具借条一份予以确认，借条载明被告邢天雨因生意需要向原告戴春胜借款50000元；借条上未约定借款利息，亦未约定借款期限。原告表示该借款本金中的47500元系以转账方式交付给被告、其余2500元系以现金方式交付给被告。2014年10月1日，被告邢天雨向原告戴春胜借款40000元，并于当日向原告出具借条一份予以确认，借条载明被告邢天雨因生意需要向原告戴春胜借款40000元；借条上未约定借款利息，亦未约定借款期限。原告表示该借款本金40000元系以现金方式交付给被告。嗣后，该两笔借款本金共计90000元，被告至今分文未偿还，原告诉至本院，引发讼争。庭审中，原告对其主张的双方曾约定借款利息之事实未能予以举证证实。
上述事实，有原告提供的借条二份、银行转账明细一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告邢天雨分两次向原告戴春胜借款共计人民币90000元之事实，有原告提供的借条、银行转账凭证为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。上述借款未约定借款期限，原告依法有随时向被告要求还款的权利，被告有随时还款的义务。被告尚欠原告借款本金90000元至今未予偿还，被告对此负有偿还之民事责任。本案借条上并未载明借款利息，原告对双方曾约定借款利息之事实未能予以举证证实，故本案应按无息借贷处理，被告仅应从原告起诉之日（2015年7月31日）起按中国人民银行2015年6月28日公布的一年期贷款基准利率年利率4.85%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止，原告的其余利息主张应予驳回。被告邢天雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢天雨应于本判决生效后十日内偿还原告戴春胜借款本金人民币90000元，并以90000元本金为基数、按年利率4.85%支付原告戴春胜自2015年7月31日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；
二、驳回原告戴春胜的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，财产保全费1035元，合计3387元，由原告戴春胜负担416元、由被告邢天雨负担2971元；公告费250元，由被告邢天雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 余 源
人民陪审员 余伟明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3356号
原告刘某某，女，1973年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人魏醒、魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郭东晓、蒋媛，永城市法律援助中心工作人员。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 季卫光
审判员 夏振亚
陪审员 王福亚
二〇一五年八月十九日
书记员 刘予永
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19355号
原告：中山市盈联汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路608号五层F1卡，统一社会信用代码91442000582932990N。
法定代表人：萧汉行。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：沈建生，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师。
原告中山市盈联汇物业管理有限公司与被告沈建生合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月28日，原告中山市盈联汇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市盈联汇物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市盈联汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告中山市盈联汇物业管理有限公司负担（原告中山市盈联汇物业管理有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹安妮
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初14号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人张艳喜，男，汉族，1981年2月18日出生于黑龙江省东宁�，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省东宁市三岔口镇泡子沿村，住东宁市三岔口镇。因本案于2017年11月29日被东宁市公安局取保候审。
被告人李玉兴，男，汉族，1975年7月10日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省东宁市三岔口镇泡子沿村，住东宁市三岔口镇。因本案于2017年11月29日被东宁市公安局取保候审。
被告人薛艳涛，男，1978年8月7日出生于黑龙江省东宁市，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省东宁市三岔口镇泡子沿村，住东宁市三岔口镇。因本案于2017年11月29日被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张艳喜、李玉兴、薛艳涛犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院�同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人张艳喜、李玉兴、薛艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
2017年11月21日14时许，被告人张艳喜伙同被告人薛艳涛、被告人李玉兴在东宁市三岔口镇天翼公司西侧刘某某所有的木耳地内，盗走刘某某放置于木耳地内的水泵一个（价值人民币2592元）、电线50米（价值人民币360元）、空气开关三个（价值人民币79元）、时控开关一个（价值人民币41元），总计被盗物品价值人民币3072元。案发后赃物已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人张艳喜、李玉兴、薛艳涛在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录、到案经过，户籍证明，扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，被害人刘某某陈述，证人刘光友、吴忠生证言，东宁市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，作案工具及被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张艳喜、李玉兴、薛艳涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁市人民检察院指控被告人张艳喜、李玉兴、薛艳涛犯盗窃罪的事实和罪名成立。张艳喜、李玉兴、薛艳涛经口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案系共同犯罪，张艳喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李玉兴、薛艳涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对李玉兴、薛艳涛从轻处罚。案发后赃物已被追回并返还被害人，酌情予以对�被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张艳喜犯盗窃罪，判处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人李玉兴犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人薛艳涛犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审�员张玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘晓彤
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初500号
原告：宋红，女，1969年9月5日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：唐小明，男，1985年8月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：江苏保通建设有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路5-5号，统一社会信用代码：913204810552006831。
法定代表人：吴亚飞。
本院在审理原告宋红诉被告唐小明、江苏保通建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁彩虹
二〇一八年一月十八日
书记员 李 丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3019号
原告谭志富，男，1968年1月6日生，汉族，住河南省中牟县。
被告闫凯，男，1966年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。
被告张德方，男，1949年4月17日生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告谭志富诉被告闫凯、张德方民间借贷纠纷一案中，因被告张德方辩称该案与张德方之子张西鹏涉嫌非法吸收公众存款罪一案存在关联性，为便于查清案情，准确适用法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 窦春森
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执复37号
申请复议人（案外人）：徐某，女，汉族，1974年10月31日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请执行人：邱某1，男，汉族，1970年10月15日生，住上海市浦东新区。
申请执行人：赵某，女，汉族，1938年11月10日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：邱某2，男，汉族，1966年10月14日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请执行人邱某1、赵某与被执行人邱某2法定继承纠纷一案，案外人徐某不服南昌市经济技术开发区人民法院（2017）赣0192执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，对执行法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，应撤销异议裁定，发回执行法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192执异2号执行裁定书；
二、发回南昌经济技术开发区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一七年十一月二日
书记员 喻 芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6207号
原告：宿迁市鑫宝布业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄工业园区。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告巩永，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。
被告：徐州智创物流有限公司，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园徐州沪刚钢材城B1座008-009。
法定代表人：周红梅，该公司负责人。
原告宿迁市鑫宝布业有限公司（以下简称鑫宝公司）与被告巩永、徐州智创物流有限公司（以下简称智创公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫宝公司委托诉讼代理人袁维刚到庭参加诉讼，被告巩永、智创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因货物延误给原告造成的全部损失38600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告巩永签订货物运输合同，约定该批货物必须于2016年9月30日前送到指定地点，货物交给货主接收后，回单拿回原告处结算运费。而巩永至2016年10月7日送达，影响货物出口装箱。第一被告因违约，不敢和货主见面，安排当地物流公司人员将货物送到指定地点并从货主手中收取运费，给原告造成重大经济损失。巩永的车辆属于被告智创公司所有。
被告巩永、智创公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告鑫宝公司（供方）与案外人义乌市永盾蓬布厂（需方）签订购销合同，主要约定：需要采购规格为2m*100m涂塑布116件，金额为160080元；外表包装完好，不得有任何破损，否则需方有权拒收并要求供方承担每件200元的损失费用；送货到需方指定地点浙江省义乌市佛堂镇王宅工业园，运输费用由供方承担；违约责任：供方务必在9月30日前将货送达需方指定地点出口装箱，如不能按时在9月30日前送达，每拖延一天，需承担给需方每天违约金5000元。合同还约定其他权利义务。
2016年9月28日，原告鑫宝公司与被告巩永签订货运合同一份，主要约定：巩永将原告116件重10吨、价值160000元的篷布运至浙江义乌佛堂镇王宅工业园；运输途中，原告货物丢失、雨淋、损坏等一切损失均由巩永承担，赔偿价值按货物实际价值（原告开具的发票）；本批货物务必于2016年9月30日前到货，否则造成一切损失由巩永承担。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，巩永在原告出具的送货单上签字，确认上述货物名称、规格、数量，约定凭回单结运费2400元。
2016年10月7日，巩永将上述货物经他人转交给义乌市永盾蓬布厂，经核验袋子破损18件，并由他人从该厂代收运费2400元。2016年10月8日，义乌市永盾蓬布厂向原告发出索赔函，按合同约定赔偿迟延交货违约金35000元、包装及布料破损损失费3600元，合计38600元从原告货款中一次性扣除。
另查明，巩永驾驶的苏Ｃ×××××号货车登记车主为智创公司。
上述事实，有货运合同、送货单、购销合同、索赔函以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告鑫宝公司与被告巩永之间的货物合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告巩永违反合同约定，导致运输迟延7日给原告造成违约损失35000元以及部分包装及布料破损3600元，应当按合同约定赔偿。故对原告主张巩永赔偿上述损失的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告智创公司承担责任，本案合同相对方系巩永而非智创公司，原告也未举证证实巩永取得智创公司授权，不能仅凭登记车主系智创公司而认定该公司系合同相对方，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告巩永、智创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩永于本判决生效后三日内向原告宿迁市鑫宝布业有限公司赔偿损失合计38600元；
二、驳回原告宿迁市鑫宝布业有限公司对被告徐州智创物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费765元，公告费600元，合计1365元，由被告巩永负担；保全费880元，由原告鑫宝公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 姚克军
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初380号
原告：周红，男，汉族，1986年4月21日出生，住四川省南溪区。
被告：陈刚，男，汉族，1982年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周红与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借货款32158元以及利息（截至2017年12月27日利息为3762元，自2017年12月28日起的利息以尚欠货款本金32158为基数，按日息1‰计算至付清本金为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日被告向原告购进铝合金门，货款共计32158元，2017年7月19日在原告多次催款下，被告向原告出具一张欠条，约定于2017年8月30日开始按季付款，每季度付款不低于5000元。但至今被告未向原告支付任何货款。现因被告拒不履行还款义务，原告诉至人民法院，请如所诉。
被告陈刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据质证，对当事人提交的原、被告身份证复印件，2017年7月19日欠条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买了铝合金门一直未付清货款。2017年7月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：陈刚拖欠周红铝合金门货款，合计现金32158元，定于2017年8月30日开始支付，按季度付款，每季度不低于5000元，逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。被告至今未向原告支付所欠货款。现原告因被告不履行还款义务而诉至本院，请如所诉。
本院认为，合法的债权债务依法应当受到保护。原告持有被告出具的欠条，该欠条上明确载明了欠款人，欠款原因，欠款金额，还款方式等内容，双方虽没有书面买卖合同，但根据欠条所载明的欠款原因系货款未结清，故本院确认原被告之间存在买卖合同关系。原告根据欠条载明的欠款金额，要求被告支付货款32158元的请求，因被告未举证证明已履行付款义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年8月30日起按日息1‰计算的逾期利息，因双方对逾期利息有书面约定且该约定不违反法律规定，本院对该请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起二十日内支付原告周红货款32158元以及相应利息（截至2017年12月27日的利息为3794.64元，此后利息的计算方式：从2017年12月28日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以月息3%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 侯 旭
二〇一八年一月十五日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初380号原告：周红，男，汉族，1986年4月21日出生，住四川省南溪区。被告：陈刚，男，汉族，1982年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告周红与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借货款32158元以及利息（截至2017年12月27日利息为3762元，自2017年12月28日起的利息以尚欠货款本金32158为基数，按日息1‰计算至付清本金为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日被告向原告购进铝合金门，货款共计32158元，2017年7月19日在原告多次催款下，被告向原告出具一张欠条，约定于2017年8月30日开始按季付款，每季度付款不低于5000元。但至今被告未向原告支付任何货款。现因被告拒不履行还款义务，原告诉至人民法院，请如所诉。被告陈刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据质证，对当事人提交的原、被告身份证复印件，2017年7月19日欠条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买了铝合金门一直未付清货款。2017年7月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：陈刚拖欠周红铝合金门货款，合计现金32158元，定于2017年8月30日开始支付，按季度付款，每季度不低于5000元，逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。被告至今未向原告支付所欠货款。现原告因被告不履行还款义务而诉至本院，请如所诉。本院认为，合法的债权债务依法应当受到保护。原告持有被告出具的欠条，该欠条上明确载明了欠款人，欠款原因，欠款金额，还款方式等内容，双方虽没有书面买卖合同，但根据欠条所载明的欠款原因系货款未结清，故本院确认原被告之间存在买卖合同关系。原告根据欠条载明的欠款金额，要求被告支付货款32158元的请求，因被告未举证证明已履行付款义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年8月30日起按日息1‰计算的逾期利息，因双方对逾期利息有书面约定且该约定不违反法律规定，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《的解释》之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起二十日内支付原告周红货款32158元以及相应利息（截至2017年12月27日的利息为3794.64元，此后利息的计算方式：从2017年12月28日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以月息3%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  侯 旭二〇一八年一月十五日法官助理  何春华书 记 员  易 恬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15843号
原告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路107号，统一社会信用代码91350203784178172G。
法定代表人：余永灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告：安兆锋，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司（以下简称置强公司）与被告安兆锋居间合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2016年11月24日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告置强公司的委托诉讼代理人陈美珍，被告安兆锋的委托诉讼代理人徐大庆、胡可旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
置强公司向本院提出诉讼请求：1．要求继续履行置强公司与安兆锋签订的《限时独家委托书》；2．安兆锋立即撤销对厦门市思明区房屋的网签备案（即安兆锋与厦门麦田人房地产代理有限公司就厦门市思明区房屋签订的居间合同的备案）。事实和理由：2016年7月3日，置强公司与安兆锋签订一份《限时独家委托书》，约定：安兆锋将位于厦门市思明区房屋（以下均称案涉房屋）独家委托给置强公司销售，委托出售价格为2850000元，委托期限为案涉房屋售完为止。但在合同履行过程中，安兆锋再次委托厦门麦田人房地产代理有限公司居间销售案涉房屋，其行为违反了《限时独家委托书》的约定，故置强公司要求继续履行与安兆锋订立的《限时独家委托书》。
安兆锋辩称，1．安兆锋同意继续履行《限时独家委托书》。但《限时独家委托书》系置强公司提供的格式条款，其中第四条第3项、第4项严重限制了安兆锋的主要权利，应属无效条款；第五条约定委托期限为“售完为止”显失公平，属于可撤销条款；安兆锋申请法院对前述条款作出撤销或确认无效判决。2．签订《限时独家委托书》后，置强公司并未在厦门存量房网上交易系统进行网签并发布案涉房屋的出售信息，而是故意予以隐藏，并且未向安兆锋提供实质性的居间服务。在迫于无奈的情况下，安兆锋只得于2016年9月18日委托厦门麦田人房地产代理有限公司居间销售案涉房屋。因此，安兆锋不同意撤销与厦门麦田人房地产代理有限公司签订的居间合同的网签备案。
本院经审理认定事实如下：案涉房屋即厦门市思明区房屋的登记权利人为安兆锋。2016年7月3日，安兆锋（甲方）与置强公司（乙方）签订一份《限时独家委托书》，约定：甲方委托乙方限时独家销售案涉房屋，委托出售价为2850000元；乙方应支付甲方保证金20000元，乙方有权在两个工作日内到房管局独家备案。《限时独家委托书》第四条第3项约定“委托期内，甲方自行撮合成交或与其他中介组织机构成交或个人成交均应向乙方支付本协议委托价格的2.5%佣金”，第四条第4项约定“委托期内，甲方因个人原因取消出售房产意愿，需向乙方支付本协议委托价格的2.5%佣金”，第五条约定“本协议委托期限为售完为止”。同日，安兆锋（甲方）与置强公司（乙方）签订一份《厦门市存量房房源核验委托书（独家委托）》，约定：甲方委托乙方办理存量房房源核验、发布核验后的房源信息及网上签约备案手续；甲方承诺在委托期限内，不再委托其他任何机构或个人办理委托事务，如需更换受托单位，应经乙方同意，先撤销本次独家委托后，方可更换受托机构和办理网上签约备案手续。
上述合同签订后，置强公司向安兆锋支付了保证金20000元，但置强公司至今未在厦门存量房网上交易系统办理相关备案手续。
2016年9月18日，在未告知置强公司的情况下，安兆锋委托厦门麦田人房地产代理有限公司居间销售案涉房屋。厦门麦田人房地产代理有限公司已将其与安兆锋签订的居间合同在厦门存量房网上交易系统办理了相关备案手续。
审理中，置强公司主张《限时独家委托书》继续履行的期限为本案判决生效之日起6个月，安兆锋则主张《限时独家委托书》继续履行的期限为2017年1月17日至2017年4月17日。
本院认为，当事人订立的合同若存在无效或可撤销情形，当事人有权请求人民法院确认无效或予以撤销。本案中，置强公司与安兆锋自愿订立《限时独家委托书》，安兆锋虽申请确认该合同部分条款无效或撤销该合同部分条款，但其申请并不属于本案的审理范围，安兆锋应当依法另行提起诉讼。在安兆锋主张的《限时独家委托书》部分无效或可撤销条款未经人民法院判决确认无效或予以撤销之前，本院认定置强公司与安兆锋签订的《限时独家委托书》合法有效。现置强公司要求继续履行《限时独家委托书》，安兆锋亦表示同意继续履行，本院予以照准；至于《限时独家委托书》继续履行的期限，可由双方当事人另行协商确定合理的期限。安兆锋另行委托厦门麦田人房地产代理有限公司居间销售案涉房屋，确实违反了《限时独家委托书》的约定，置强公司据此要求撤销安兆锋与厦门麦田人房地产代理有限公司订立的居间合同的网签备案，但置强公司的该项诉讼请求涉及厦门麦田人房地产代理有限公司的权益，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门市置强房产营销策划代理有限公司与安兆锋继续履行双方订立的《限时独家委托书》；
二、驳回厦门市置强房产营销策划代理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门市置强房产营销策划代理有限公司负担25元，安兆锋负担25元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15843号之一
变更保全申请人（被保全人）：安兆锋，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：余永灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
保全申请人厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被保全人安兆锋居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）闽0203民初15843号民事裁定，裁定：查封、冻结被保全人安兆锋名下价值96250元的财产。在执行上述财产保全措施过程中，本院依法冻结被保全人安兆锋名下位于厦门市某某房产。2016年11月8日，被保全人安兆锋以自愿提供现金96250元作为担保财产为由向本院提出申请，要求解除对其名下位于厦门市某某房产的冻结。2016年11月9日，被保全人安兆锋将现金96250元汇入本院银行账户作为担保财产。
本院经审查认为，被保全人安兆锋的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被保全人安兆锋名下位于厦门市某某房产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘宪昌
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第89号
申请执行人韦嗣权。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
申请执行人韦嗣权与被执行人广西华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2012）平民二初字第373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦嗣权于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人广西华南建设集团有限公司已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
申请执行人韦嗣权依据（2012）平民二初字第373号民事判决书向本院申请执行的（2014）平执字第89号执行一案已执行完毕，予以执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天宁
审判员 黄 晓
审判员 梁方华
二〇一四年五月十六日
书记员 李艺伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00094号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，联社职工。
被告赵某，男，1983年11月12日出生，汉族，市民。
被告张某，男，1975年10月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1977年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵某、张某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第282号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人匡爱华（绰号“爱妹子”），女，1979年9月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省祁阳县。因本案于2013年3月5日被刑事拘留并被监视居住，2015年4月30日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人匡爱华犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。因被告人匡爱华脱逃，本院于2013年7月31日裁定中止审理，被告人匡爱华于2015年4月30日被逮捕归案，本院于2015年5月12日裁定对被告人匡爱华恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人匡爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2012年6月期间，被告人匡爱华在娄金华（已判刑）的授意下，9次将共计约0.9克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给居住在长沙市雨花区五一新村宏旺招待所的付绍良（另案处理）。其中7次由被告人匡爱华实施，2次由被告人匡爱华指使被告人匡某将海洛因送给付某。为证明上述事实，公诉机关提供了毒品照片，鉴定结论，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人匡爱华多次贩卖海洛因共计0.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人匡爱华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定处罚。
被告人匡爱华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年6月期间，被告人匡爱华先后7次将共计约0.7克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给居住在长沙市雨花区五一新村宏旺招待所的付绍良（已被行政处罚）。
证明上述事实的证据有：
1、证人付某的证言，证明其2012年6月期间8次在被告人匡爱华处每次以人民币100元的价格购买约0.1克海洛因的事实。
2、辨认笔录，证人付某辨认被告人匡爱华为向其贩卖海洛因的“爱妹子”。
3、辨认笔录，被告人匡爱华辨认证人付某为向其购买海洛因的“良结巴”。
4、被告人匡爱华的供述，其供述2012年6月期间7至8次每次以人民币100元的价格贩卖约0.1克海洛因给付某的事实。
5、抓获经过材料，证明被告人匡爱华于2015年4月30日被公安机关抓获。
6、被告人匡爱华的身份、现实表现材料等，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人匡爱华违反国家毒品管理法规，多次贩卖海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人匡爱华如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月28日止。监视居住前被羁押1天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 王 清
人民陪审员 付心敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。