wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2051号
原告周永梅，女，汉族，1973年1月5日生。
委托代理人董酉寒，系河南江河源律师事务所律师。
被告王永强，男，汉族，1991年2月14日生。
委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
法定代表人刘冰，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
原告周永梅诉被告王永强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告周永梅委托代理人董酉寒、被告王永强及其委托代理人高华、被告太平洋财险濮阳公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永梅诉称：2014年8月11日，被告王永强驾驶其所有的豫A×××××号小型轿车头东尾西停靠在本市新建路南侧（眼科医院西约50米），开车门下人时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告周永梅受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局第六分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定原告无责任，被告王永强负事故的全部责任。原告受伤后被送往周口协和骨科医院进行治疗，住院78天，支出医疗费18104.98元。事故车辆在被告太平洋财险濮阳公司投保有交强险。因原告的损失未得到赔偿，现原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计42111.98元，并承担诉讼费用。
被告王永强辩称：事故车辆在被告太平洋财险濮阳公司投保了交强险，原告的各项损失应当有该保险公司负责赔偿，超出部分我愿意承担，且我已为原告垫付医疗费700元。
被告太平洋财险濮阳公司辩称：我公司同意在保险限额内承担原告的合理、合法损失，诉讼费我公司不承担。
原告周永梅向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、事故认定书一份，以证明原、被告发生交通事故的事实，且原告无责任，被告王永强承担全部责任。被告太平洋财险濮阳公司、被告王永强均无异议。2、住院病案、诊断证明、住院、出院证、日费用清单，以证明原告周永梅因事故受伤后在周口协和骨科医院住院78天及治疗情况。被告太平洋财险濮阳公司、被告王永强均无异议。3、医疗费发票一张，以证明原告因事故治疗支出医疗费18104.98元的事实。被告太平洋财险濮阳公司、被告王永强均无异议。4、交通费票据20张，以证明原告因该事故支出交通费200元。被告太平洋财险濮阳公司有异议，认为票据不真实，要求法院酌定交通费数额。被告王永强异议同被告太平洋财险濮阳公司。5、原告周永梅与护理人员程书军的单位工资表各一份，以证明事故发生前三个月原告周永梅的月工资为3500元、护理人员程书军的月工资为4199元的事实。被告太平洋财险濮阳公司有异议，认为原告和护理人员的工资均超过了3500元，应当提供完税证明、单位营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明及劳动合同。被告王永强无异议，但认为误工费和护理费应当由保险公司承担。
被告王永强向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：保险单、机动车行驶证及驾驶证各一份�以证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险及被告王永强具有合法的驾驶资格。原告周永梅、被告太平洋财险濮阳公司均表示无异议。
被告太平洋财险濮阳公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年8月11日，被告王永强驾驶其所有的豫A×××××号小型轿车头东尾西停靠在本市新建路南侧（眼科医院西约50米），开车门下人时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告周永梅受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局第六分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定原告无责任，被告王永强负事故的全部责任。原告受伤后被送往周口协和骨科医院进治疗，住院78天，支出医疗费18104.98元。事故车辆在被告太平洋财险濮阳公司投保有交强险。原告周永梅系城镇户口。被告王永强为原告周永梅垫付了医疗费700元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告王永强负事故的全部责任，原告周永梅无责任，事故责任划分明确，本院予以认可。由于事故车辆在被告太平洋财险濮阳公司投保有交强险，故原告的医疗费、误工费、护理费应由该公司在交强险限额内予以赔偿。原告请求的医疗费18104.98元，票据合法，本院予以确认，该费用应当由保险公司在交强险限额内承担10000元，余下的8104.98元由被告王永强承担。原告请求的住院伙食补助费2340元、营养费1560元，因交强险医疗费限额已超出10000元，故该两项费用应当由被告王永强承担。对于被告太平洋财险濮阳公司提出的原告和护理人员的工资均超过了3500元，应当提供完税证明、单位营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明及劳动合同的意见，本院予以采纳，鉴于原告周永梅系城镇户口，经计算，误工费应为4786.42元、护理费应�6206.02元。原告请求的交通费200元，数额适当，本院予以支持。被告王永强垫付的医疗费700元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周永梅医疗费10000元、误工费4786.42元、护理费6206.02元、交通费200元，以上共计21192.44元。
二、被告王永强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周永梅医疗费8104.98元、住院伙食补助费2340元、营养费1560元，合计12004.98元，扣除被告王永强已垫付的医疗费700元，�际再付11304.98元。
三、驳回原告周永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费200元，合计500元，由原告周永梅承担100元，由被告王永强承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马慧慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更854号
罪犯张群，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）浙温刑初字第81号刑事判决，以被告人张群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张群准予减刑十一个月（刑期自2011年11月1日起至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6075号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：张一飞。
被执行人：宁波中球童车有限公司。
法定代表人：高忠权。
被执行人：高方超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1647号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高方超名下位于慈溪市坎墩街道三四灶村清水湾小区101号的房地产（房产证：慈房权证2006字第××号，土地证号：慈国用2&tim;**;×6字第192080号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆栋栋（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6075号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。代表人：张一飞。被执行人：宁波中球童车有限公司。法定代表人：高忠权。被执行人：高方超。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1647号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人高方超名下位于慈溪市坎墩街道三四灶村清水湾小区101号的房地产（房产证：慈房权证2006字第××号，土地证号：慈国用2&tim**;×6字第192080号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈    炀二〇一五年十一月十二日书 记 员 陆栋栋（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0498号
原�左某，居民。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告成某，居民。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
原告左某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行阳审理。原告左某及其委托代理人秦悌兵，被告成某及其委托代理人姜玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：我与被告成某于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月11日生女孩左婷。由于双方缺少感情基础，草率结婚，婚后双方缺少沟通，无共同语言，致使夫妻关系不睦。2010年2月，成某向法院起诉要求离婚，经法院调解离婚。后双方经亲友劝说和好。但复婚后，双方仍分居生活。2012年11月、2014年11月，我先后两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善。现再次要求与被告成某离婚。
被告成某辩称：我与原告左某并无实质性的矛盾。双方关系不睦主要是由于原告左某长期在外打工，共同生活时间较少所致。现原告左某要求与我离婚，我同意离婚。但由于原告在外打工期间未支付家庭生活费用及家中房屋潢，我在外面借了85000元的债务，要求原告承担。同时，在双方婚姻关系存续期间，我们建了三间房，要求原告左某为我提供住处。
经审理查明：原告左某与被告成某于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月11日生女�左婷（现在阜宁师范学校读书），婚后感情一般。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2010年2月23日经本院主持调解，双方协议离婚。后经亲友劝说，双方于××××年××月××日复婚并重新办理了结婚登记。此后，原告左某正常在外打工，被告成某在家居住。2012年清明节后，被告成某外出。为此，原告左某于2012年10月22日、2014年11月3日先后两次向本院起诉，要求与被告成某离婚，均获判决不准予离婚。判决后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。为此，原告再次诉至本院。
另查明：原告左某与被告成某共同财产有：挂壁式空调一台、新飞电冰箱一台、洗衣机一台、联想台式电脑一台。原告左某婚前财产有坐落于盐城市盐都区鞍湖办事处洪渡路54�楼房两层两间，厨房一间（与主屋相连），双方在婚后共同偿还了该房屋的债务20000元。2012年，双方未领取相关证照在厨房的基础上加盖二间，并在2014年进行了装修。审理过程中，被告成某称因家庭开支和装潢，于2010、2011年间向徐某借款40000元，向张中借款45000元。原告左某不予认可，认为该债务其并不知情，也未用于家庭经营，而且两笔债务都形成于第一次离婚后的短时间内，不属于共同债务，而且张某目前行使的是追偿权，应当另行主张权利。
上述事实，有原告左某提交的本院（2010）都龙民初字第0077号民事调解书、（2012）都龙民初字第0462号民事判决书、（2014）都龙民初字762号民事判决书证人徐某、张某的证人证言及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原告左某与被告成某虽系合法的婚姻关系，但在共同生活期间，由于双�未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。双方在复婚后，经法院两次判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已破裂。现原告左某要求与被告成某离婚，被告成某也表示同意，本院依法予以准许。婚生女孩左婷已满十周岁，其自愿选择随原告左某生活，本院遵照其意愿，随原告左某生活，由被告成某自2016年1月1日起每月给付生活教育费600元，直至左婷满十八周岁时止。共同财产挂壁式空调一台、新飞电冰箱一台归原告左某所有；洗衣机一台、联想台式电脑一台归被告成某所有。双方在厨房上加盖了两间房屋并进行了装修，因未领取相关证照，属于违章建筑，故本院对此不予处理。综合本案的实际情况，可由原告左某给予被告成某经济补偿30000元。对于被告成某辩称的债务85000元，由于双方分歧较大，故可由债权人另行主�权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告成某离婚。
二、婚生女孩左婷随原告左某生活，由被告成某自2016年1月1日起每月给付生活教育费600元，于每年6月30日、12月30日各支付3600元，直至左婷满十八时止。
三、共同财产挂壁式空调一台、新飞电冰箱一台归原告左某所有；洗衣机一台、联想台式电脑一台归被告成某所有。各人衣物归各人所有。
四、原告左某给予被告成某经济补偿30000元，限于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费240元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）�他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1559号
原告刘根云。
委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被告高福顺。
本院在审理原告刘根云与被告高福顺机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘根云负担。
审判员 张玉明
二〇一六年一月二十日
书记员 杜彦博
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执991-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与李洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李洋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法七民初字第163号
原告：麦春丰，男，1983年12月5日出生，汉族�住茂名市电白区。
被告：杨景新，男，1984年9月3日出生，汉族，
原告麦春丰诉被告杨景新民间借贷纠纷一案，原告麦春丰于2015年11月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴登球独任审理，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告麦春丰到庭参加诉讼，被告杨景新经本院合法传唤，未按规定时间到庭，本案现已审理终结。
原告麦春丰诉称：2014年12月16日，被告杨景新以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款期间每月的利率为1.5%。2015年5月9日，被告杨景新同样以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利率为1.5%。被告杨景新以上两次共向原告借款人民币150000元，被告收到借款后，每次均出具书面借据为凭。原告多次催促被告还款，但被告都推搪而不予偿还，至今未向原告偿还本息，近来连电话都不肯接听。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告杨景新偿还原告麦春丰借款本金150000元及利息（按月利率1.5%从借款日起计算至偿清日止，其中50000元借款的利息从2014年12月15日起计付利息，另100000元从2015年5月9日起计付利息）；二、由被告负担本案一切诉讼费。
原告麦春丰为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告麦春丰的身份证复印件，证明原告麦春丰的身份；
2原告麦春丰提供的《借条》复印件二份，证明被告杨景新两次共借到原告150000元。
被告杨景新未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月16日，被告杨景新以生意资金周转困难为由，向原告麦春丰借款人民币50000元，并约定还款日期为2015年5月15日，2015年5月9�，被告杨景新同样以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，并约定还款日期为2015年9月9日，被告杨景新以上两次共借到原告人民币150000元，被告收到借款后，每次均出具书面《借条》给原告为凭。因被告杨景新不能依约还款，原告麦春丰于2015年11月13日向本院起诉，请求判令：一、被告杨景新偿还原告麦春丰借款本金150000元及利息（按月利率1.5%从借款日起计算至偿清日止，其中50000元借款的利息从2014年12月15日起计付利息，另100000元从2015年5月9日起计付利息）；二、由被告负担本案一切诉讼费。
以上事实有《借条》、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨景新两次共借到原告麦春丰借款150000元，并出具《借条》给原告麦春丰为凭，双方已形成民间借贷关系，依法应�保护。两笔借款原、被告分别约定于2014年5月15日前及2014年9月9日前偿还借款，被告杨景新不能依约还款，已构成违约。现原告请求被告偿还原告本金人民币150000元，本院依法予以支持。原告主张两笔借款按月利率1.5%从借款日起计息，缺乏证据证明，本院不予采纳，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此上述两笔借款逾期利息应按年利率6%计付，对原告请求超出的利息部分，本院不予支持，被告杨景新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一�零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨景新自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金150000元及逾期资金占用期间利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止，其中50000元借款的利息从2014年5月16日起计付利息，另100000元从2015年9月10日起计付利息）给原告麦春丰；
二、驳回原告麦春丰其他的诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告杨景新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 戴登球
二〇一六年二月五日
书记员 唐劲柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双�对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初238号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人朱××，农民。2016年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月11日13时42分许，被告人朱××饮酒后驾驶冀B×××××号桑塔纳轿车，沿宝坻区环城东路自北向南行驶至环城南路延长线铁道涵洞处，被民警当场查获。经检验，被告人朱××每100毫升血液中酒精含量为155.45毫克。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人孟××的证言笔录，常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及照片、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，被告人供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人朱××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年五月十日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第452号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：刘少云，董事长。
委托代理人（特别授权）：杜敬云，系原告员工。
被执行人：温州顺泰机电设备有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇双塔路浦西拆迁安。
法定代表人：张牡玲。
被执行人：永嘉县双益阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人：余忠良。
被执行人：温州市申诚机电设备有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇和田。
法定代表人：葛宗生。
被执行人：浙江航大阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人：周显胜。
被执行人：周显胜。
被执行人：葛云莉。
被执行人：余忠良。
被执行人：林胜峰。
被执行人：张牡玲。
被执行人：张秋红。
被执行人：黎华。
被执行人：葛宗生。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行与被执行人温州顺泰机电设备有限公司、永嘉县双益阀门有限公司、温州市申诚机电设备有限公司、浙江航大阀门有限公司、周显胜、葛云莉、余忠良、林胜峰、张牡玲、张秋红、黎华、葛宗生金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第206号民事判决书，被执行人温州顺泰机电设备有限公司、永嘉县双益阀门有限公司、温州市申诚机电设备有限公司、浙江航大阀门有限公司等八人应向申请执行人偿还1968028.07元及利息，并支付本案诉讼费22512元，保全费5000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州顺泰机电设备有限公司、永嘉县双益阀门有限公司、温州市申诚机电设备有限公司、浙江航大阀门有限公司等八人名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，上述被执行人暂无适宜财产可供执行。被执行人温州市申诚机电设备有限公司名下的坐落于浙ＸＸ田县山口镇雅城别墅园区8、9、10、11、12、13、15幢及附属设施的房产正被永嘉县人民法院进行拍卖过程中，被执行人浙江航大阀门有限公司的财产正被永嘉县人民法院进行处置过程中，本案等待参与分配。
申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州顺泰机电设备有限公司、永嘉县双益阀门有限公司、温州市申诚机电设备有限公司、浙江航大阀门有限公司等八人目前查无财产可供执行，被执行人温州市申诚机电设备有限公司名下的坐落于浙ＸＸ田县山口镇雅城别墅园区8、9、10、11、12、13、15幢及附属设施的房产正被永嘉县人民法院进行拍卖过程中，被执行人浙江航大阀门有限公司的财产正被永嘉县人民法院进行处置过程中，本案等待参与分配。故本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第452号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年四月十九日
书记员 林 觉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第452号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：刘少云。
被执行人：张牡玲。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行与被执行人温州顺泰机电设备有限公司、温州市申诚机电设备有限公司、浙江航大阀门有限公司、永嘉县双益阀门有限公司、周显胜、葛云莉、余忠良、林胜峰、张牡玲、张秋红、黎华、葛宗生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月1日作出的（2012）温龙商初字第206-1号民事裁定书，对被执行人张牡玲名下的车辆进行查封，现因查封期限即将到期，申请执行人向本院提出继续查封申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张牡玲名下的浙C×××××雷克萨斯牌轿车（车辆识别代号：JTHBG262782018809）。查封期限为半年。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一四年三月三日
书记员 林 觉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第301号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年3月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区健康街。因犯强奸罪、抢劫罪，于2009年7月14日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月16日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员包建华、张岩参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李英威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日晚21时许，被告人刘某甲的父亲刘某乙在海拉尔区海桥家园小区内，因琐事与被害人郭某甲、郭某乙发生争执，刘某乙打电话将此事告诉了刘某甲，刘某甲持刀将郭某甲、郭某乙打伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，郭某甲所受损伤为轻伤二级，郭某乙所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人刘某甲于2015年3月6日被公安机关抓获。案发后被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人郭某甲、郭某乙的陈述，证人胡某某、刘某乙的证言，扣押笔录，菜刀一把，行政处罚文书，归案情况说明，户籍证明，法医鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，案发现场监控视频，被告人刘某甲的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘某甲案发后能够赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杭延生
审判员 包建华
审判员 张 岩
二〇一五年十月三十日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第301号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人李某某，女，1942年10月17日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化。经常居住地：河北省秦皇岛市（户籍所在地：黑龙江省）。2014年12月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院于以海检公诉一刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年9月13日被告人李某某将冀某某白色宝马X1汽车划伤。经鉴定，车损价值人民币20385元。公诉机关提供的证据有：案件来源及抓获经过等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论书等。请求依据《中华人民共和国刑法》二百七十五条之规定追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年9月13日4时许被告人李某某在秦皇岛市海港区某某小区门前将被害人王某某停放在该出的冀某某白色宝马X1汽车划伤。经鉴定，该涉案车辆的车损价值人民币20385元。本案民事赔偿部分已和解解决。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李某某的供述和辩解证实：2014年9月13日早上我用石头将停放在某某小区门口附近的白色宝马汽车划伤，划完将石头扔了。具体时间记不清了，我和车主没有矛盾，也没有妨碍我，具体当时怎么回事也记不清了。2、被害人王某某的陈述证实：2014年9月14日下午17时许，我发现我的车牌号为某某白色宝马X1被划伤了，车是9月13日下午1点多停放在某某小区大门对着那栋楼的楼角处，车被划了个周圈，经过鉴定损伤价值20385元。3、证人郭某某证言及辨认笔录证实：我是王某某所住小区保安，2014年9月中旬的一天，警察和王某某因王某某汽车被划来看监控视频，视频上显示是一个上岁数的老太太划的，经辨认划车的人是李某某。4、证人武某某证言证实：李某某是我母亲，现在在海港区某某号居住，经过观看监控视频。划车人像是我母亲李某某，我母亲平时神智不太清楚。5、涉案资产价格鉴证结论书证实：冀某某宝马X1汽车的损伤程度鉴定价格为20385元，并于2014年12月26日告知被告人李某某。6、视频资料证实：2014年9月13日3时40分至49分某某门口监控画面中出现一名妇女，将王某某停放在某某门口的白色宝马X1汽车划伤，经辨认，划车人为被告人李某某。8、案件来源及抓获经过证实：被告人李某某系被公安机关电话传唤到案，并积极给予受害人赔偿。9、户籍证明证实：被告人李某某犯罪时已年满十八周岁，无前科。本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。考虑案发后被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解等具体情节。故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵林林人民陪审员  张 楠人民陪审员  孙 友二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 磊
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第301号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲，男，1976年2月10日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月11日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，2015年8月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人岩某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月、2014年1月至12月，被告人岩某甲为种植玉米，在持有集体林地划分到户林权证的情况下，未办理砍伐证，擅自到位于勐海县勐海勐往乡糯东村委会曼岗村民小组的“那外”处砍树，并将砍下的树拉回家当柴火。经勐海县林业局林业技术鉴定，涉案地块的权属为集体（已发放林权证到个人），地块面积39亩，活立木蓄积为154.05立方米，树种为栎类、其他阔叶树，无国家珍惜和保护植物。经勐海县价格认证中心鉴定，依据杂木蓄积价格每立方米300元，折合价值人民币46215元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、户口证明、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐本人所有或管理的林木，数量巨大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2013年2月、2014年1月至12月，被告人岩某甲为种植玉米，在持有集体林地划分到户林权证的情况下，未办理砍伐证，擅自到位于勐海县勐海勐往乡糯东村委会曼岗村民小组的“那外”处砍树，并将砍下的树拉回家当柴火。经勐海县林业局林业技术鉴定，涉案地块的权属为集体（已发放林权证到个人），地块面积39亩，活立木蓄积为154.05立方米，树种为栎类、其他阔叶树，无国家珍惜和保护植物。经勐海县价格认证中心鉴定，依据杂木蓄积价格每立方米300元，折合价值人民币46215元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系接群众举报。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况，证实被告人岩某甲的基本身份及无违法犯罪记录的情况。3、抓获经过，证实被告人岩某甲到案的情况系民警接群众举报后到村里走访调查，查实系被告人岩某甲所为，到其家中进行询问的情况。4、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法将涉案工具油锯一台予以扣押的情况。5．证人玉某某的证言，证实其丈夫岩某甲没有办理林木采伐许可证到集体林内砍伐树木的情况。6、证人岩某乙的证言，证实被告人岩某甲砍伐林木时，村民认为其有林权证没有对其制止，但其要在上面种植农作物没有经过村民小组同意。7．被告人的供述与辩解，证实其为了种植农作物在未办理林木采伐许可证的情况下实施了砍伐林木的经过。8．现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实被告人岩某甲砍伐林木现场的情况。9、辨认笔录及照片，证实被告人岩某甲对砍伐现场进行辨认的情况。被告人岩某甲对砍毁林木的工具进行辨认的情况。10、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案地块的权属为集体（已发放林权证到个人），地块面积39亩，活立木蓄积为154.05立方米，树种为栎类、其他阔叶树，无国家珍惜和保护植物。11、价格鉴定结论书，证实经勐海县价格认证中心鉴定，依据杂木蓄积价格每立方米300元，折合价值人民币46215元。12、勐往乡林业站情况说明，证实被告人岩某甲未办理过林木采伐许可证，砍伐林地位置属于岩某甲持有的林权证范围内。本院认为，被告人岩某甲违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，将本人所有的林木进行砍伐，损失活立木蓄积154.05立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具油锯一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  李 玲人民陪审员  余桂芝二〇一五年十二月九日书记员谢云龙
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初83号
原告段某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师。
被告闫某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业。
原告段某与被告闫某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段某诉称，2006年7月19日，我与前妻任某在浠水县民政局领取结婚证，婚后双方感情破裂，无子女，于2012年4月23日在浠水县民政局领取离婚证。2015年3月，我经人介绍与被告相识，见过三面后，于2015年5月4日到浠水县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气性格、生活环境和生活习惯不同，婚后两人经常吵闹，打架。例如：2015年10月5日，因家庭琐事被告发脾气将电视及音响打破。另外，被告对公公、婆婆有虐待的行为，并与公公、婆婆发生过很严重的言语冲突及肢体冲突，导致两位老人身体不适，有小队队长作证。从2016年元旦起，我与被告进行分居生活。由于我无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，特提出离婚请求，判决我与被告离婚；继女姜某由被告抚养，原告不承担任何抚养费用。
本院认为，本案审理过程中查明2015年10月15日被告闫某在浠水县妇幼保健院进行了人流手术。依照法律规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告段某在2016年1月7日向本院提出与被告闫某离婚诉讼时，被告闫某中止妊娠后未满六个月，故原告本次起诉离婚，不符合民事诉讼案件受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏 辉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执530号
申请执行人周满某，男，汉族，住所地湖南省永兴县便江镇。
被执行人王从某，地址湖南省永兴县便江镇。
被执行人李宇某，地址湖南省永兴县便江镇。
关于申请执行人周满某与被执行人王从某、李宇某借款合同纠纷一案，于2016年4月1日作出的(2015)永民初字第1588号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人王从某、李宇某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周满某于2016年8月10日向本院中请强制执行，请求被执行人王从某、李宇某偿还借款合同纠纷款50560元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议并按协议履行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第1588号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周满某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费658.4元已由被执行人王从某、李宇某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永兴县人民法院于2016年4月1日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：郑东升
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00095号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：孙金钢，淮南市潘集区古沟回族乡计生办工作人员。
被申请执行人：於正紊，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请执行人：代淑娟，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人於正紊、代淑娟在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘古征决（2015）002号社会抚养费征收决定书为由，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘古征决（2015）002号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘古征决（2015）002号社会抚养费征收决定书关于征收於正紊、代淑娟社会抚养费81890元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8241号
罪犯李文才，男，1993年4月25日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，原住云南省会泽县纸厂乡江边村民委员会新发村小组，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年六月八日作出（2013）呈刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人李文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李文才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文才在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李文才予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8241号罪犯李文才，男,1993年4月25日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化,原住云南省会泽县纸厂乡江边村民委员会新发村小组，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)呈刑初字第144号刑事附带民事判决,以被告人李文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李文才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李文才在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李文才予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年9月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1878号
原告：岑德祥，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吴秀芳，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：芮建平，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告岑德祥与被告吴秀芳、芮建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查：根据原告岑德祥提供的被告吴秀芳、芮建平基本信息，本院法律文书无法向被告吴秀芳、芮建平送达。
本院认为：原告岑德祥应当提供被告吴秀芳、芮建平准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告吴秀芳、芮建平地址无法通知吴秀芳、芮建平应诉，经本院查证后原告岑德祥仍不能确定被告吴秀芳、芮建平的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岑德祥的起诉。
案件受理费用3730元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪亚莉
代理审判员 汪 诚
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 晶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2385号
原告：尹剑启，男。
被告：于念庆，男。
被告：徐淑东，男。
原告尹剑启与被告于念庆、徐淑东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹剑启，被告徐淑东到庭参加诉讼，被告于念庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹剑启诉称：2012年3月至11月，被告于念庆雇佣原告在新疆、内蒙古从事钻井工作。2014年1月13日，被告于念庆出具欠据一张，欠原告劳务报酬22000元，并由被告徐淑东担保。经原告多次索要，被告拖付。请求判令被告付清劳务费22000元，诉讼费由被告负担。
被告于念庆经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
被告徐淑东辩称：被告于念庆因为欠钱太多，双方发生纠纷后。我给做了担保，并在欠条上签了字，要求协商处理。
经审理查明：被告于念庆曾从事钻井工作。2012年3月至11月，被告于念庆雇佣原告从事钻井工作。2014年1月13日，被告于念庆给原告尹剑启出具欠据一张，载明欠原告劳务报酬22000元，并由被告徐淑东担保。后经原告催要，被告拖付。原告索款未果，于2015年5月5日诉至本院，请求依法处理。
本案在审理过程中，原告尹剑启与被告徐淑东协商，被告徐淑东给付原告10000元，原告同意免除被告徐淑东的担保责任，并于2015年9月18日撤回对被告徐淑东的起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告尹剑启与被告于念庆劳务合同关系成立，被告于念庆作为债务人负有付清原告劳务费22000元的义务。原告尹剑启同意免除被告徐淑东的担保责任，并撤回对被告徐淑东的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许；被告徐淑东已垫付的10000元，可依法向被告于念庆追偿。被告于念庆既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于念庆欠原告尹剑启劳务费22000元，扣除被告徐淑东已给付原告尹剑启10000元，于本判决生效五日内被告于念庆给付原告尹剑启12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告于念庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 丹
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审92号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人尹建华，男，汉，出生1951年9月8日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月3日作出的鹿人防征决字（2013）3011号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）3011号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）3011号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第161号
原告杨占才，男，1965年4月8日生，回族。
被告李国栋，男，1977年8月15日生，回族。
本院在审理原告杨占才与被告李国栋买卖合同纠纷一案中，原告杨占才于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占才提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占才撤回起诉。
案件受理费减半收取3402元，由原告杨占才负担。
审判员 郭海山
二〇一五年九月七日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第46号
原告：王某甲。
被告：沈某。
原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年1月21日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被
告沈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告经人介绍相识，后确定恋爱
关系。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙。原、被告
婚后感情一般，双方经常为家庭琐事争吵。2009年6月被告离
家出走至今未归，造成原、被告互不履行夫妻义务，婚姻关系
名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚、婚生女王某乙随原告生
活。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚。
二、海宁市许村镇庄湾村民委员会证明1份。证明被告自
2009年6月22日离家出走至今未归。
被告未提供证据。对原告提供的证据一，经庭审质证，由于结婚证书系浙
江省民政厅颁发的，所以对其真实性和其所记载的内容，本院
予以确认。对于原告提供的证据二，由于此系原告所在地村委
会出具，且被告至今未提出异议，故本院对此予以确认。
综上，经本院审理查明，原、被告于2000年上半年经人
介绍相某某爱。原、被告恋爱关系确定后即开始同居生活，被
告系入赘原告家。后原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004
年2月14日生育一女王某乙。2009年6月22日被告突然离家出走，
又于2009年11月回家看望过女儿，后至今未归，原告遂起诉要
求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定
的夫妻感情。虽双方时有为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未彻
底破裂。只要被告能回家生活，原告能原谅被告，且双方之间
多沟通交流，夫妻之间尚有和好可能。据此，依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告沈晓余离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告王
甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年五月十日
书 记 员 沈燕凤
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1378号
申请执行人：马金水，男，1970年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：袁恒章。男，1968年生，汉族，山东省茌平县人。
本院在执行申请执行人马金水与被执行人袁恒章承揽合同纠纷一案，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初645号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县，
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：万某，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年2月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹叙芹
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初641号
原告：杨威，男。
被告：姜广禹，男。
原告杨威与被告姜广禹承揽合同纠纷一案，2017年3月14日，杨威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨威撤诉处理。
案件受理费43元，减半收取计21.5元，由原告杨威负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘春燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初197号
原告赵某。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 薛 阳
第2页/共2页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1853号
罪犯李某，男，1995年6月3日生，汉族，住江苏省海门市。
上海市闸北区人民法院于2013年10月22日作出了（2013）闸少刑初字第113号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李某。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起，至2016年7月29日止。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第35号
上诉人（原审原告）张某，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县十都镇良田村坝洲**号。
被上诉人（原审被告）谢某，女，1977年9月19日出生，汉族，户籍地广州市越秀区东风中路***号。
委托代理人郑嵘，广东法则明律师事务所律师。
上诉人张某因抚养费纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法少民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人谢某的诉讼代理人郑嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明本案相关情况：一、张某与谢某于2008年9月8日登记结婚，于2009年10月11日共同生育张某某。二、张某起诉离婚，2012年6月13日广州市天河区人民法院作出（2011）穗天法民一初字第3148号民事判决，判决准许张某与谢某离婚，并判决婚生女儿张某某由谢某负责携带、抚养，张某每月支付女儿抚养费1500元至其年满18周岁止等内容。谢某不服上诉，后又申请撤诉。本院于2012年8月17日作出（2012）穗中法民一终字第3964号民事裁定，裁定准予撤回上诉，原判决发生法律效力。三、张某原为广州大学某某学院教师，年收入75300元。2013年3月起，张某入职广东科技学院，担任教师，收入证明载明其月收入为3800元。四、广东科技学院在2011年的招聘广告上列明讲师年薪在8至12万元之间。五、探视问题，张某与谢某一致同意张某于每个月第四周周六9时至13时对张某某进行探视，交接地点在天河公园门口。
原审查明双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
在开庭审理前，原审法院委托社会观护员刘洁完、陈丽梅对本案进行社会调查，调查报告反映：谢某称抚养孩子的费用较高，调整抚养费至600元不能接受。多次致电张某，张某均未接听，视为拒绝接受调查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款规定，有特殊情况的，可适当提高或降低抚养费的比例。现张某称其工作及收入有较大变动，故起诉要求降低抚养费。而张某提供的证据反映其在法院作出确定抚养费金额的生效判决之后变更工作，张某在变更工作时理应对已确定的法律责任作出充分的考虑，因此其以工作变动为由要求降低抚养费，不合情理。同时收入证明虽载明张某现月收入为3800元，但该标准与其所在单位的招聘广告上年薪标准存在较大差异，更与广东省2013年高等教育行业在岗职工年平均工资90491元／年有较大差异，张某未提供其他证据证实其月收入状况，因此对该收入证明不予采信。综上，张某主张收入下降而要求调整抚养费，缺乏事实依据，法院不予支持。法院对双方关于探视问题的一致意见予以确认。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2013年10月15日作出如下判决：一、驳回张某的诉讼请求。二、自本判决生效之日起，张某可于每个月第四周周六的九时至十三时对婚生女儿张某某进行探视，交接地点在广州市天河区天河公园北门口处。一审案件受理费100元，由张某负担。
判后，张某不服，向本院提出上诉称：一、本人并不是要降低抚养费而去变动工作，实属因考虑再婚成家而变动工作。二、2011年至今，小孩一直随谢某生活，谢某一直不让张某探望小孩，更不愿意小孩随张某生活，现要求自2013年起每隔一年的寒暑假小孩张某某随张某生活，以培养父女感情。三、张某的收入证明真实可靠，实际收入并不像单位招聘广告上的年薪标准。四、张某从未接到一审法院委托的社会观护员的电话和短信。五、张某已再婚，近期生小孩，为维持生计，原判1500元／月的抚养费不可能再承担下去。六、原离婚案件中的补偿款拖欠的双倍利息，谢某一直未兑现。请求二审改判自2013年7月1日起张某支付抚养费降低至每月600元，至张某某18周岁时止；并判决每隔一年的寒暑假小孩张某某随张某生活。
谢某答辩认为：一、张某有权重组家庭和变更工作，但无权以此为由拒绝或者推脱法院判决的法律义务。二、我为了履行离婚判决，不得不向亲戚借贷提前偿还房屋贷款，由此承担巨大经济压力；而张某收取了20多万房屋补偿金，竟然不为每月1500元抚养费作预留，还拖欠抚养费，于理不合。三、探视问题，我不同意孩子和张某共同生活，原判已足以让张某和孩子维持关系。4、张某提到房屋补偿款延迟交付利息，在其他诉讼已经解决，且和本案无关。原审判决查明事实清楚，请求驳回上诉。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审期间，张某提交广州大学某某学院在2012年6月20日开具的《终止劳动关系通知书》，载明张某于2012年7月5日与广州大学某某学院终止劳动关系；提交2013年11月21日广东省地方税务局个人所得税完税证明一份，载明张某在2013年5月1日至8月31日在东莞市缴纳工资薪金所得的个人所得税情况，其中实缴税额5至8月分别为19.83元、26.07元、17.25元、35.82元；提交2013年11月21日广东省地方税务局个人所得税纳税清单一份，载明张某2013年5月工资薪金所得申报收入额为4836元、2013年6月为5044元、7月为4750元、8月为4469元＋517元。拟证明张某已换工作单位，自2013年9月起未交个人所得税。谢某认为《终止劳动关系通知书》已超过举证期限，对真实性不予确认；对纳税清单和完税证明的真实性无异议，恰好证明张某的工资收入不止3800元。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。原判综合上述三方面因素确定张某每月支付1500元抚养费符合本案实际。张某主张因其工作及收入有较大变动，要求降低抚养费，但其提供的证据不足以证实其收入水平大幅降低，原判不支持其降低抚养费的请求理据充分，说理清晰，本院不予重复。张某与谢某在一审期间就婚生小孩张某某的探望问题达成一致，符合法律规定，本院予以确认。张某二审要求增加寒暑假的探望时间，但谢某不予认可，故本院不予支持。上诉人张某的上诉理据不足，本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一四年三月五日
书记员 邱穗珠
赵琳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督159号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人李国良、周霞系该公司职员。
被申请人：刘习武，男，1946年7月6日生，汉族，住泊头市。
被申请人：刘成林，男，1952年1月16日生，汉族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督159号支付令，限令二被申请人刘习武、刘成林在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人刘习武、刘成林。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）冀0981民督159号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费374元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 栗向东
二〇一七年三月九日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督159号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人李国良、周霞系该公司职员。被申请人：刘习武，男，1946年7月6日生，汉族，住泊头市。被申请人：刘成林，男，1952年1月16日生，汉族，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督159号支付令，限令二被申请人刘习武、刘成林在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人刘习武、刘成林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）冀0981民督159号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费374元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  栗向东二〇一七年三月九日书记员  王 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24793号
原告：张红良，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
被告：林斌彬，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告张红良与被告林斌彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红良到庭参加了诉讼。被告林斌彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红良向本院提出诉讼请求：1.林斌彬支付张红良2015年3月10日至2015年8月31日工资22000元；2.林斌彬承担本案诉讼费用。事实和理由：张红良于2015年3月10日经人介绍到林斌彬的公司（柯林森业有限公司）的烘干房从事电力维修、烘烤材料工作。林斌彬每月支付6000元。直至2015年8月31日，林斌彬共拖欠张红良工资23000元，并于2016年2月27日签订还款协议，约定拖欠的工资须在2016年8月15日付清。但经张红良多次催讨，林斌彬支付了2000元，其中1000元为当次来往车旅费。
庭审中，原告张红良以被告林斌彬在起诉后支付了部分工资为由变更第一项诉讼请求为林斌彬支付张红良2015年3月10日至2015年8月31日工资16000元。
本院经审理认定事实如下：张红良称其于2015年3月10日入职林斌彬处，任电工一职，每月工资为6000元，双方无签订劳动合同，张红良于2015年9月4日离职，林斌彬拖欠张红良2015年3月10日至2015年8月31日工资22000元后向张红良出具欠条及还款协议，林斌彬在张红良起诉后偿还部分欠款，尚欠工资16000元，并提交欠条、还款协议佐证。经查，欠条载明：截止2015年8月31日，还欠张红良工资23000元正，确认处有林斌彬的签名，日期为2015年8月31日。还款协议载明：基于2015年8月31日与张宏良签订的23000元欠款，现经双方确认，作出以下还款协议，于2016年4月15日前还款5000元，于2016年5月15日前还款5000元，于2016年6月15日前还款5000元，于2016年7月15日前还款5000元，于2016年8月15日前还款3000元，合计23000元，确认人处有林斌彬签名，日期为2016年2月27日。
另查，2016年11月25日，张红良以林斌彬为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]2303号不予受理通知书。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。张红良主张林斌彬拖欠其2015年3月10日至2015年8月31日工资16000元，并提交有林斌彬签名确认的欠条、还款协议佐证，事实清楚，证据确凿，故本院对张红良要求林斌彬支付其2015年3月10日至2015年8月31日工资16000元的诉讼请求，予以支持。被告林斌彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告林斌彬于本判决生效之日起七日内支付原告张红良2015年3月10日至2015年8月31日工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为350元（原告已预付），由被告林斌彬负担，被告林斌彬于本判决生效之日起七日内迳付原告张红良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
张红良向本院提供如下证据：1.张红良、林斌彬身份证复印件；2.企业机读档变更登记资料；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4.欠条、还款协议。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24793号原告：张红良，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，被告：林斌彬，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，原告张红良与被告林斌彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红良到庭参加了诉讼。被告林斌彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红良向本院提出诉讼请求：1.林斌彬支付张红良2015年3月10日至2015年8月31日工资22000元；2.林斌彬承担本案诉讼费用。事实和理由：张红良于2015年3月10日经人介绍到林斌彬的公司（柯林森业有限公司）的烘干房从事电力维修、烘烤材料工作。林斌彬每月支付6000元。直至2015年8月31日，林斌彬共拖欠张红良工资23000元，并于2016年2月27日签订还款协议，约定拖欠的工资须在2016年8月15日付清。但经张红良多次催讨，林斌彬支付了2000元，其中1000元为当次来往车旅费。庭审中，原告张红良以被告林斌彬在起诉后支付了部分工资为由变更第一项诉讼请求为林斌彬支付张红良2015年3月10日至2015年8月31日工资16000元。本院经审理认定事实如下：张红良称其于2015年3月10日入职林斌彬处，任电工一职，每月工资为6000元，双方无签订劳动合同，张红良于2015年9月4日离职，林斌彬拖欠张红良2015年3月10日至2015年8月31日工资22000元后向张红良出具欠条及还款协议，林斌彬在张红良起诉后偿还部分欠款，尚欠工资16000元，并提交欠条、还款协议佐证。经查，欠条载明：截止2015年8月31日，还欠张红良工资23000元正，确认处有林斌彬的签名，日期为2015年8月31日。还款协议载明：基于2015年8月31日与张宏良签订的23000元欠款，现经双方确认，作出以下还款协议，于2016年4月15日前还款5000元，于2016年5月15日前还款5000元，于2016年6月15日前还款5000元，于2016年7月15日前还款5000元，于2016年8月15日前还款3000元，合计23000元，确认人处有林斌彬签名，日期为2016年2月27日。另查，2016年11月25日，张红良以林斌彬为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]2303号不予受理通知书。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。张红良主张林斌彬拖欠其2015年3月10日至2015年8月31日工资16000元，并提交有林斌彬签名确认的欠条、还款协议佐证，事实清楚，证据确凿，故本院对张红良要求林斌彬支付其2015年3月10日至2015年8月31日工资16000元的诉讼请求，予以支持。被告林斌彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告林斌彬于本判决生效之日起七日内支付原告张红良2015年3月10日至2015年8月31日工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为350元（原告已预付），由被告林斌彬负担，被告林斌彬于本判决生效之日起七日内迳付原告张红良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单张红良向本院提供如下证据：1.张红良、林斌彬身份证复印件；2.企业机读档变更登记资料；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4.欠条、还款协议。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第139号
原告驻马店市驿城区水屯镇大郭庄村小郭庄村民组。
代表人郭德立，组长。
被告驻马店市驿城区人民政府。
第三人驻马店市驿城区水屯镇赵桥村小赵庄村民组。
本院在审理原告驻马店市驿城区水屯镇大郭庄村小郭庄村民组诉被告驻马店市驿城区人民政府2015年10月10日作出的驿政土（2015）2号《土地确权决定》一案中，原告驻马店市驿城区水屯镇大郭庄村小郭庄村民组认为起诉的土地确权决定需要申请行政复议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告驻马店市驿城区水屯镇大郭庄村小郭庄村民组申请撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区水屯镇大郭庄村小郭庄村民组撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区水屯镇大郭庄村小郭庄村民组负担。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6987号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：董琢理，该银行行长。
委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所。
被告：刘建军，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人刘建军下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初32号
原告：浙江日发精密机械股份有限公司，住所地新昌县。
法定代表人：王本善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄林军，该公司职员。
被告：河南天邦轴承有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：刘坤，该公司执行董事兼总经理。
原告浙江日发精密机械股份有限公司与被告河南天邦轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江日发精密机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江日发精密机械股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈天国
二〇一七年一月十一日
书记员 张珠娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第128号
申请执行人徐剑峰（被害人之子），，工人。
申请人邬立霞（被害人之妻）兼徐剑峰的诉讼代理人，，农民。
被申请人李红儒，，无业。
被申请人谢兆东，，连云港钢铁有限公司工人。
申请执行人邬立霞、徐剑峰与被执行人谢兆东、李红儒机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）南刑初字第183号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月07日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位424138.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现邬立霞、徐剑峰与谢兆东双方达成分期还款协议，被执行人李红儒现被羁押在灌南县看守所，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，现邬立霞、徐剑峰与谢兆东双方达成分期还款协议，被执行人李红儒现被羁押在灌南县看守所，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南刑初字第183号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初322号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，1969年1月3日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)252号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日11时许，被告人吴某某在陇西县巩昌镇后阳沟家中容留吸毒人员何某某、吴某甲、褚某某吸食毒品海洛因。2017年4月13日13时许，被告人吴某某再次在陇西县巩昌镇后阳沟家中容留吸毒人员何某某、吴某甲、褚某某吸食毒品海洛因，被陇西县公安局民警抓获，当场在吸毒人员何某某身上查获一小包用壹元人民币包裹的毒品海洛因可疑物。经计量，查获的毒品海洛因可疑物净重0.05克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明，刑事判决书，办案说明，扣押物品清单，证人何某某、吴某甲、褚某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留多人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 任富贵
二〇一七年十月十三日
书 记 员 史陇霞
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初199号
原告洪玲娜，女，汉族，1984年12月23日出生，住广东省揭东县。
委托代理人张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告张水湛，男，汉族，1937年5月23日出生，住广东省海丰县。
原告洪玲娜诉被告张水湛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪玲娜的委托代理人张陇奎到庭参加诉讼，被告张水湛经本院依法传唤没到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪玲娜诉称，被告因资金周转困难，于2014年11月16日向原告借款20000元。2014年11月16日，双方签订了借款协议，约定借款于2015年4月20日到期。借款到期后，经原告多次讨要，被告仍不履行还款义务。为维护原告自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等规定特向法院提起民事诉讼，请求：一、被告偿还原告借款20000元及逾期利息，按年利率6%计算，自2015年4月21日起计算至还清欠款时止。二、被告承担本案诉讼费。
被告张水湛没有答辩。
经审理查明，原、被告本是朋友关系，2014年11月16日，被告因需要承租公租房向原告借取现金人民币（下同）20000元，约定2015年4月20日还清，并书写借条交原告收讫，双方没有约定利息。借条载明：“今借到洪玲娜人民币贰万元正，期2015年4月20日还清。”被告在借款人栏签名确认，并书写了被告的身份证号码。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款现金20000元，有其亲笔所写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告作为借款人，在收取借款本金后，应在承诺借款期限到期后履行偿还本金的义务。现被告至今没有偿还本金，属违约行为，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。本案借条中已约定了还款期限，在还款期限届满后被告没有偿还借款本金，占用原告的资金，事实上也造成了原告未能如期获得资金从而导致的经济损失，原告请求被告支付从借款期限届满后起算逾期利息的请求应予以支持。被告张水湛经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张水湛应于本判决生效之日起10日内偿还原告洪玲娜借款本金人民币20000元及该款自2015年4月21日起至还清借款时止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币316.6元，公告费人民币560元，由被告张水湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 马海林
人民陪审员 吴海屏
人民陪审员 林小平
二〇一七年三月十日
书 记 员 张武钦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3403号之一
申请人：周晓宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人：倪进明，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
被申请人：林建平，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：周祥霞，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
周晓宏、倪进明�林建平、周祥霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林建平、周祥霞位于无城镇房产进行查封，保全价值为290000元。申请人周晓宏、倪进明以银行存款290000元提供担保。
本院经审查认为，申请人周晓宏、倪进明在案件诉讼过程中已对林建平、周祥霞的财产申请保全，并予以准许，依法应对申请保全人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人周晓宏、倪进明的银行存款290000元，冻结期限为一年。
案件申请费1970元，由周晓宏、倪进明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一六年十月二十一日
书记员 毛 婉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3403号
申请人：周晓宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人：倪进明，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
被申请人：林建平，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：周祥霞，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
周晓宏、倪进明与林建平、周祥霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林建平位于无城镇房产进行查封，保全价值为290000元。申请人周晓宏、倪进明以银行存款290000元提供担保。
本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人周晓宏、倪进明为避免被申请人林建平、周祥霞一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对林建平的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林建平位于无城镇房产，查封价值为290000元，查封期限为三年。
案件申请费1970元，由周晓宏、倪进明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛 婉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3403号之二
原告：周晓宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：倪进明，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
共同委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：林建平，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：周祥霞，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告周晓宏、倪进明与被告林建平、周祥霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告周晓宏、倪进明与被告林建平、周祥霞民间借贷纠纷一案中，周晓宏、倪进明于2016年11月15日向本院申请撤回对周祥霞的起诉。
本院认为，周晓宏、倪进明的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周晓宏、倪进明撤回对周祥霞的起诉。
审判员 杨文波
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓天
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25999号
原告：广州市益高投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：方向东，总经理。
委托诉讼代理人：梁东升、沈洁，均系广东君之杰律师事务所律师。
被告：广东保利投资控股有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：叶耀辉。
原告广州市益高投资管理有限公司与被告广东保利投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广州市益高投资管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市益高投资管理有限公司撤诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告广州市益高投资管理有限公司负担。
审 判 员 林 吉
二〇一八年三月九日
法官助理 王 茹
书 记 员 陈慧明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4627号
罪犯保兴才，男，1988年4月26日出生于云南省沾益县，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人保兴才犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人保兴才不服，云南省高级人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决书，维持对被告人保兴才的定罪量刑部分。刑期自2011年6月16日起至2018年6月15日止。判决发生效力后，该犯于2013年9月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯保兴才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯保兴才的考核结果，以罪犯保兴才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯保兴才系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯保兴才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保兴才减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1449号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告张在军。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告张在军劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘永玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2518号
罪犯于朝芳，男，1977年1月6日出生于四川省达县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）东中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，2014年4月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯于朝芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯于朝芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于朝芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于朝芳减刑一年（刑期至2029年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第919号
原告周某。
委托代理人刘文彬，湖南日月明律师事务所律师。
被告侯某。
原告周某与被告侯某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员陈亚琳适用简易程序于2015年10月12日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人刘文彬，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告侯某于2014年11月10日在安仁县县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前系经人介绍认识，认识后各自外出打工，没有什么联系。2014年原、被告接触1个多月就草率结婚，婚后矛盾不断，被告有打骂原告的恶行。2015年春节后二人就分开，没有建立夫妻感情。现诉诸法院，请求判决原、被告离婚。
被告侯某辩称，原、被告系经亲属介绍相识，经过1年多了解后登记结婚。婚后感情一直很好，原、被告系因小事发生口角产生矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明，2013年8月13日原告周某与被告侯某经亲属介绍相识，于2014年11月10日在安仁县民政局登记结婚。婚后原、被告为生活琐事发生争吵，自2015年6月1日开始分居至今。原告周某于2015年9月10日向安仁县人民法院起诉离婚。原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷一案。本案中原告周某以夫妻感情基础薄弱，没有夫妻感情为由提起离婚诉讼请求，本院认为，原告未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈亚琳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第919号
原告鲁明，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被告吴燕，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告鲁明与被告吴燕买卖合同纠纷一案，原告鲁明于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2015年10月15日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁明诉称，被告吴燕因向原告鲁明购买26050元饲料，并于2013年12月12日出示欠条一张，现原告多次催讨被告支付该饲料款，被告都已各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院要求被告立即支付原告货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份及系该案诉讼主体资格的事实；
2、时间为2013年12月12日的欠条一份，拟证明被告吴燕因向原告购买饲料欠款26050元的事实。
被告吴燕辩称，原告所述事实属实，同意支付原告的欠款，但是现在没有现金支付。
被告吴燕就其答辩未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告吴燕质证无异议，本院认为，该份证据来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告吴燕因向原告鲁明购买26050元饲料，并于2013年12月12日出示欠条一张，现原告多次催讨被告支付该饲料款，被告都已各种理由拒绝支付。
本院认为，合法的债权应受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成买卖合同关系。现原告已按照要求履行了自己的义务交付了标的物，被告应当按照约定支付相应的价款，故对原告要求被告支付26050元饲料货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴燕于本判决生效之日起三日内一次性支付原告鲁明欠款26050元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，减半收取225.5元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓 锐
二〇一五年十月十五日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第919号
原告安县塔水镇新征村第1村民小组，住所地：四川省安县。
负责人邹和平，该组组长。
委托代理人刘学闽，安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告安县塔水镇新征砖厂，住所地：四川省安县。
法定代表人邹由培，该厂厂长。
本院于2015年4月30日立案受理了原告安县塔水镇新征村第1村民小组诉被告安县塔水镇新征砖厂土地租赁合同纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭于2015年9月24日在本院塔水法庭公开开庭进行审理。原告安县塔水镇新征村第1村民小组负责人邹和平及其委托代理人刘学闽到庭参加了诉讼，被告安县塔水镇新征砖厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判组织申请回避，本案现已审理终结。
原告安县塔水镇新征村第1村民小组诉称：2004年8月20日我组与被告签订土地租赁协议，将我组41.53亩土地租赁给被告使用，约定按照180.00元／亩支付租金。后被告累计将租金付至2012年，2013至今的租赁费用20，557.35元被告一直未支付，现被告已经违约，经村民大会决议，我们请求解除双方租赁协议，并要求被告支付所欠租金20，557.35元。
被告安县塔水镇新征砖厂未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证，视为放弃答辩，举证，质证权利。
经审理查明：2004年8月20日原告与被告签订土地租用协议，将原告所有的41.53亩土地租给被告经营砖厂，约定按照每年180.00元／亩支付租金。每年12月底前付清当年租金。后被告累计将租金付至2012年，2013至今的租金20，557.35元被告一直未支付。
以上事实有原的陈述、土地租用协议、村民会议记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的土地租用协议合法、有效，双方均应当按照协议约定履行义务，被告从2013年起未按照约定支付租金，已经违反了协议约定，经原告催收后，被告仍未支付，原告要求解除双方签订的租用协议及支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告安县塔水镇新征砖厂未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告安县塔水镇新征村第1村民小组与被告安县塔水镇新征砖厂于2004年8月20日签订的土地租用协议；
二、限被告安县塔水镇新征砖厂在本判决生效后十日内返还给原告安县塔水镇新征村第1村民小组所租用的土地41.53亩；
三、限被告安县塔水镇新征砖厂在本判决生效后十日内支付下欠租金20，557.35元。
本案案件受理费160.00元。由被告安县塔水镇新征砖厂负担原告安县塔水镇新征村第1村民小组已垫付，被告安县塔水镇新征砖厂在支付租金时一并支付给原告安县塔水镇新征村第1村民小组。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺春辉
审 判 员 严皓月
人民陪审员 刘泽华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 迪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第855号
原告文山万泰物业服务有限公司，组织机构代码：56884XXXX。
住所地：文山市卧龙新城御景园B栋18-03房。
法定代表人钟至公，总经理。
委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告张洁，30岁，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告文山万泰物业服务有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告文山万泰物业服务有限公司以暂时无法联系被告张洁为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山万泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山万泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山万泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 王先志
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 罗帮勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹晨梦