wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初55号
原告王广华，男，1944年4月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人铁道警察学院。住所地，郑州市金水区农业路**号。
法定代表人管曙光，院长。
委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。
原告王广华诉被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人铁道警察学院认为侵犯房产权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾系第三人的职工。1998年房改时，原告获得了位于郑州市金水�农业路32号2号楼住房一套。第三人将2号楼楼前的所属仓库（车房）作为原告住房配套设施一并交付给原告管理、使用。2016年4月11日，第三人在农业路32号院内张贴公告，就改建1、2号楼住户所属仓房（车房）事宜发出通知，要求原告于4月25日前从仓房（车房）搬出。原告通过查询得知，被告曾于2011年10月违法将原告等居住在2号楼所属所有仓房（车房）为第三人颁发了郑房权证字第××号房产证（此证另有诉讼）。原告随即向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求撤销，但在诉讼过程中，原告又发现被告曾于1999年为第三人办理过郑房权证字第××号房屋所有权证。被告为第三人违法颁发的产权证严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人铁道警察学院于1999年颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，郑房权证字第××号房屋所有权证并非被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证。经本院向原告释明，原告称其所主张撤销的是被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证，并非郑房权证字第××号房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王广华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初55号原告王广华，男，1944年4月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。第三人铁道警察学院。住所地，郑州市金水区农业路**号。法定代表人管曙光，院长。委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。原告王广华诉被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人铁道警察学院认为侵犯房产权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告曾系第三人的职工。1998年房改时，原告获得了位于郑州市金水�农业路32号2号楼住房一套。第三人将2号楼楼前的所属仓库（车房）作为原告住房配套设施一并交付给原告管理、使用。2016年4月11日，第三人在农业路32号院内张贴公告，就改建1、2号楼住户所属仓房（车房）事宜发出通知，要求原告于4月25日前从仓房（车房）搬出。原告通过查询得知，被告曾于2011年10月违法将原告等居住在2号楼所属所有仓房（车房）为第三人颁发了郑房权证字第××号房产证（此证另有诉讼）。原告随即向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求撤销，但在诉讼过程中，原告又发现被告曾于1999年为第三人办理过郑房权证字第××号房屋所有权证。被告为第三人违法颁发的产权证严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人铁道警察学院于1999年颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，郑房权证字第××号房屋所有权证并非被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证。经本院向原告释明，原告称其所主张撤销的是被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证，并非郑房权证字第××号房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王广华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  邢志宏人民陪审员  蒲景枝二〇一七年二月十七日书 记 员  罗碧雯附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1327号
原告：赵凡礼，男，1955年8月25日生，汉族，住兰考县。确认地址:同上。
委托代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：袁绪抗，男，1990年8月25日生，汉族，住兰考县。确认地址:同上。
被告：赵盼，女，1989年8月1日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县许河乡李九寨村。
原告赵凡礼与被告袁绪抗、赵盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凡礼及委托代理人聂永锋、被告袁绪抗、赵盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凡礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款40000元及利息（利息按月息1.2分计算，从2017年1月13日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告袁绪抗与被告赵盼系夫妻关系，二被告做生意因资金紧缺，于2016年2月18日向原告赵凡礼借款40000元，并约定月息1.2分，二被告偿还部分利息后，对下欠款项拒不偿还，特据此状，请求依法公断。
被告袁绪抗辨称，该欠款是共同债务，我承担20000元。
被告赵盼辩称，该欠款是夫妻共同债务，其他没有意见。
原告赵凡礼围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告袁绪抗、赵盼于2016年2月18日向原告赵凡礼借款40000元，并且双方约定月息1.2分。
另查明，被告袁绪抗、赵盼已偿还从借款之日起至2017年2月13日的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告袁绪抗、赵盼系夫妻关系，并且共同向原告借款40000元，依法应当清偿，故对原告要求被告袁绪抗、赵盼归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息按月息1.2分计息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，但应从2017年2月14日开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告袁绪抗、赵盼于本判决生效后三日内归还原告赵凡礼借款40000元及利息（利息从2017年2月14日起至履行完毕之日止，按月息1.2分计算）；
二、驳回原告赵凡礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁绪抗、赵盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年五月八日
书记员 刘文杰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第370号
原告：洪某甲。
委托代理人：何某某、曹某某。
被告：廖某。
原告洪某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
15日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行
了审理颤小庭宣告判决。原告洪某甲及其委托代理人何某某、曹
某某到庭参加诉讼。被告廖某经本院传唤，无正当理由没有
到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲起诉称：原、被告于2005年间经介绍认识，同
年12月1日登记结婚。××××年××月××日生育一女洪某乙。由于婚
前缺乏了解，婚后，因性格不合，常为琐事争吵，被告在争吵
中辱骂原告并实施家庭暴力，还经常与原告父母争吵，不尊敬
长辈。共同生活期间，女儿全由原告抚养。2009年12月5日后
，双方分居生活至今。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全
破裂。为此，依法起诉要求判令原、被告离婚；女儿由原告抚
养。
被告在本院向其送达原告的起诉状副本、应诉通知和开
庭传票后，既不答辩，也不到庭应诉。视为其放弃质证等诉讼
权利。
经审理查明：原、被告于2005年上半年经介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女洪某乙。共同生
活中，常为琐事争吵。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，共同生活中，
关系也尚可，主要由于被告的原因，双方常有争吵，使夫妻关
系出现裂痕。但综合考虑原、被告的婚姻状况，认为只要双方
能正确面对问题，共同珍惜家庭，多沟通，特别是被告多做努
力，相信夫妻能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告廖某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年五月二十日
代书记员 叶 臻
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初985号
原告李某某，女,1969年2月出生，汉族。
委托代理人高关红,绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1964年2月出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员吴丹适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高关红、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1989年5月8日登记结婚，1990年12月25日生育一女，现已成家。原、被告婚后性格各异，经常为家庭琐事发生纠纷。5.12汶川特大地震后，原告到武都板房务工贴补家用，被告怀疑原告生活不检点，为此双方再次发生矛盾，后原告离家到成都务工，双方分居至今。2016年5月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告夫妻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚姻状况如原告所述均属实。婚后一段时间原、被告夫妻感情一直很好。地震后原告去武都板房务工，偶然发现原告务工处的老板在原告床上，之后原告把行李拿到武都导致被告产生怀疑，认为原告与其有不正当关系。原、被告分居满3年属实，现在原告要求离婚，被告同意离婚，但夫妻共同财产原告无权分取。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，1989年5月8日自愿登记结婚，婚后于1990年12月25日生育一女，现已成年。婚后夫妻感情尚可，但5.12汶川特大地震后，被告无端怀疑原告出轨，导致夫妻感情产生矛盾，原告于2013年6月19日外出与被告分居至今。2016年5月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求判决解除原、被告婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
另查明，原、被告夫妻存续期间共同财产有：位于绵竹市汉旺镇武都村6组楼房一套（一楼一低，楼下三间，楼上5间），辅助用房：厨房一间，卫生间一间，猪圈两间。室内财产为长虹电视机一台，荣升冰箱一台，晶科音响一套，贤妻洗衣机一台，沙发一套，摩托车一辆。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、户籍信息薄等在卷予以证实。
诉讼中本院主持调解，因原、被告各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后也生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。但在婚后的十多年里，夫妻双方缺乏信任，并在双方因信任危机发生矛盾后分居生活3年有余，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三款第四项规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…..(四)因感情不和分居满2年的。故应视原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定的“夫妻共同财产，原则上均等分割”。被告虽诉讼中辩解原告有第三者要求原告不予分割财产，但被告无证据证明原告存在过错导致夫妻感情破裂，故其辩解理由不予采纳。对共同财产分割，本院以方便当事人生活生产为目的，将财产作如下分割：位于绵竹市汉旺镇武都村6组楼房一套（一楼一低，楼下三间，楼上五间），由原告分得楼上五间，被告分得楼下3间。辅助用房分割：厨房一间，归被告所有，卫生间一间，归原告所有，猪圈原、被告各一间。室内财产：长虹电视机一台，晶科音响一套，沙发一套归原告所有；荣升冰箱一台，贤妻洗衣机一台，摩托车一辆归被告所有。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第四项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产分割：位于绵竹市汉旺镇武都村6组楼房一套（一楼一低，楼下三间，楼上五间），辅助用房4间。由原告分得楼上住房五间，辅助用房中卫生间一间，猪圈一间；被告分得楼下住房3间，辅助用房中厨房一间，猪圈一间。室内财产分割：长虹电视机一台，晶科音响一套，沙发一套归原告所有；荣升冰箱一台，贤妻洗衣机一台，摩托车一辆归被告所有。
本案征收案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第67-2号
原告：衡水益通金属制品有限责任公司。
住所地：河北省衡水市裕华东路。
法定代表人：王淑芳，该公司董事长。
委托代理人：吕亮，该公司法律顾问。
被告：渭南市华通路桥工程有限责任公司。
住所地：渭南市蒲城县翔村乡六合村。
本院在审理原告衡水益通金属制品有限责任公司诉被告渭南市华通路桥工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一五年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取5600元、保全费4420元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年七月二十日
书记员 段旭杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初113号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人杨朔，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李纪，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。
被告长沙市开福区伟聪食品店，经营场所湖南省长沙市开福区四方坪四方商贸城7栋101。
经营者丁聪。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市开福区伟聪食品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区伟聪食品店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市开福区伟聪食品店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2259号
原告尹满堂，男，汉族，1985年3月12日出生，住商丘市。
被告宋合军，男，汉族，1968年8月14日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告河北万合物流股份有限公司。
住所地邯郸市邯山区中华南�街**号。
组织机构代码证56735915-3。
法定代表人谢广印，职务总经理。
委托代理人潘秋江，公司员工。权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
住所地河北省邯郸市魏县魏都南大街***号。
统一社会信用代码911304547008459604。
法定代表人杜巍，职务总经理。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告尹满堂与被告宋合军、河北万合物流服份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人民财险魏县公司）保险合同责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告尹满堂，被告宋合军、被告河北万合物流股份有限公司委托代理人潘秋江、人民财险魏�公司的委托代理人袁野峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尹满堂诉称：2016年12月9日20时许，被告宋合军驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号机动车与原告驾驶的丰田牌小轿车在商曹路邓斌口大桥南侧，双方发生交通事故，该事故造成原告受伤、双方车辆损坏，原告因此事故花去医疗费1541元、维修费140968元、评估费3500元、施救费700元。该事故被告宋合军承担全部责任，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号机动车登记所有人为河北万合物流股份有限公司，在被告人民财险魏县公司投保有交强险及商业三者险。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车损、评估费、施救费等共计150000元；并由被告承担诉讼费用。
被告宋合军辩称：事故发生属实，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（限额1000000元，并保有不计免赔），原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告河北万合物流股份有限公司辩称：事故车辆与我公司之间属于买卖关系，并非挂靠关系，根据相关法律规定，我公司作为出卖方不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人民财险魏县公司辩称：原告主张诉讼请求过高，保险公司依法在交强险限额内予以承担原告合理合法的损失，超过交强险的部分保险公司愿意按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失。
本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉请有无事实法律依据；2、赔偿责任应如何承担。
经审理查明：2016年12月9日20时许，被告宋合军驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号机动车沿商曹路由北向南行驶到商曹路邓斌口大桥南侧越单实线超车时与对向行驶的原告尹满堂驾驶的豫Ｎ×××××号机动车相撞，造成原告尹满堂受伤、车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的第20161208201号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告宋合军承担本次事故的全部责任，原告尹满堂无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费700元。原告尹满堂在商丘市第五人民医院花费检查费1541元。经原告尹满堂委托商丘双李资产评估有限公司对豫Ｎ×××××号机动车进行评估，2016年7月30日商丘双李资产评估有限公司作出商李评报字（2017-002）号价格评估报告书，确认原告豫Ｎ×××××号机动车车辆修复费用为140968元。被告人民财险魏县公司于2017年4月1日申请对豫Ｎ×××××号机动车进行重新评估鉴定，本院依法委托商丘大正价格评估有限公司进行评估鉴定，商丘市诚信价格评估有限公司于2017年7月3日作出商大正估字[2017]048号价格评估报告书，确认豫Ｎ×××××号机动车损失为108185元。上述事实有原告提交的身份证、驾驶证、行车证、事故认定书、评估报告书、鉴定费票据、施救费票据等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队做出第20161208201号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告宋合军承担本次事故的全部责任，原告尹满堂无责任。因事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号机动车机动车在被告人民财险魏县公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人民财险魏县公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险限额的部分按照事故责任比例由被告人民财险魏县公司在商业三者险�险责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费1541元，车辆损失费108185元，施救费700元，共计110426。在交强险限额内被告人民财险魏县公司应承担原告医疗费1541元、车辆损失费2000元，共计3541元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分后的106885元（110426元-3541元），因被告宋合军承担本案的全部责任，故被告人民财险魏县公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计106885元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹满堂各�损失共计3541元；在商业三者险责任限额内赔偿原告尹满堂各项损失共计106885元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告尹满堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告宋合军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年七月十日
书记员 姜 杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保89号
申请人：苏信湖，男，1956年2月17日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：黄山市宇达化工有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：黄文宇，该公司总经理。
被申请人：黄文宇。
本院于2016年9月21日立案受理的苏信湖与黄山市宇达化工有限公司、黄文宇建设工程施工合同纠纷一案。申请人苏信湖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山市宇达化工有限公司、黄文宇的银行存款185000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人苏信湖以其位于黄山市徽州区小岩路232号的房产［房地权证徽房字××号］提供担保。
本院经审查认为：申请人苏信湖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市宇达化工有限公司、黄文宇的银行存款185000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1445元，由申请人苏信湖负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘欣欣
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执174号
申请执行人：邓道成，男，1951年2月2日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：熊艺君，男，1973年3月19日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
关于邓道成申请执行熊艺君委托合同纠纷一案，执行中，查明被执行人熊艺君在江苏打工，但具体地址无法确定，也无可供执行财产。本院已将熊艺君纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初11号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执174号申请执行人：邓道成，男，1951年2月2日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：熊艺君，男，1973年3月19日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。关于邓道成申请执行熊艺君委托合同纠纷一案，执行中，查明被执行人熊艺君在江苏打工，但具体地址无法确定，也无可供执行财产。本院已将熊艺君纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初11号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一八年三月十二日书 记 员  周宇娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终738号
上诉人（原审被告）：黄静，女，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）:大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，该公司法律顾问，住辽宁省大洼县。
上诉人黄静因与被上诉人大洼事事灵物业有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2017)辽1104民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄静、被上诉人物业公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄静上诉请求：1、请求二审法院撤销大洼区人民法院（2017）辽1104民初805号民事判决，并依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：物业公司未能给业主提供相应的物业服务。
被上诉人物业公司辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
物业公司向一审法院诉称：2011年3月11日，原告与被告签订了辽宁汇美建材交易中心X区X号楼XX号的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年3月11日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2015年3月11日至2017年3月10日期间的物业费3478.32元，并应承担自违约之日起的滞纳金3808元，以上款项经原告催要，被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求判令被告黄静给付物业服务费3478.32元及延期给付的滞纳金3808元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是盘锦市大洼区田家街道“辽宁汇美建材交易中心”的物业服务公司，被告黄静是该交易中心商网的业主。2011年3月11日，作为甲方的原告大洼事事灵物业有限公司与作为乙方的被告黄静签订了物业管理服务协议，该协议载明了被告的商网坐落于“辽宁汇美建材交易中心”X区X号楼X号；甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为：1.5元/平方米/月（建筑面积），前三年物业费按建筑面积1.2元/平方米/月，其他0.3元由开发商代替业主向物业公司缴纳，三年后业主全额缴纳。
被告所有的商网建筑面积为96.62平方米，其自2015年3月11日起至2017年3月10日未交纳物业费，现被告拖欠物业费3478.32元（96.62平方米×1.5元/平方米/月×24个月）。
另被告商网前时常出现乱停、乱放、占道现象。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中提供的照片能够证明原告在进行物业服务管理过程中存在瑕疵，原告亦存在违约行为。本院认为，被告应按照欠费总金额的90%缴纳物业费较为适宜。判决：
一、被告黄静于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司物业服务费3130.49元（3478.32元×90%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄静负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。上诉人黄静认为其未与物业公司签订物业服务合同且物业公司未尽到管理职责，并以此为由拒不交纳物业管理服务费。经查，虽黄静上诉称未与物业公司签订物业服务合同，但黄静已于2011年3月入住，物业公司提供了物业服务，且黄静已经缴纳了2年的物业费，双方已实际履行了物业服务合同的权利义务，故黄静的该项上诉请求本院不予支持。关于黄静主张物业公司未尽到管理职责的上诉理由，因物业公司在进行物业服务管理过程中存在瑕疵，故原审判决按照欠费总金额的90%缴纳物业费，且上诉人黄静又未进行要求赔偿的反诉，故该项上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，黄静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币人民币50元，由上诉人黄静负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年八月十四日
书记员 刘艳妮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第704号
罪犯申登辉，男，1988年1月10日出生，汉族，河南省登封市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年1月24日作出（2011）山刑初字第2号刑事判决，认定被告人申登辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。2011年3月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申登辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯申登辉于2010年7月，先后强奸女青年郭某和王某某，其中一次未得逞。2010年6月至7月在鹤壁市山城区采用暴力两次抢劫他人手机。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人申登辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。
罪犯申登辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。2014年7月警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯申登辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申登辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月31日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执919-1号
申请执行人：胡传忠。
被执行人：代本同。
申请执行人胡传忠与被执行人代本同故意伤害一案，本院（2016）皖0121刑初字106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代本同至今未履行义务。
现查明被执行人代本同在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代本同银行存款人民币15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年八月九日
书记员 赵伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执957号
申请执行人：张正龙，市民。
申请执行人：邓怀礼，农民。
申请执行人：邓瑞强，市民。
申请执行人：邓琳琳，市民。
被执行人：孙环扣，市民。
被执行人：岳萍，农民。
申请执行人张正龙、邓怀礼、邓瑞强、邓琳琳与被执行人孙环扣、岳萍返还财产纠纷一案，2016年1月27日本院作出(2015)阜益民初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、原告孙环进、夏金蝉与邓得俊于2012年10月17日，第三人周爱国、朱晓晖与被告张正龙、原告孙环扣、岳萍于2013年5月25日，原告鞠万统、单其英与被告张正龙、邓得俊于2013年5月31日分别签订的房屋买卖合同无效；二、被告张正龙、邓怀礼、邓瑞强、邓琳琳、朱茂顺于本判决生效后30日内将登记在原告鞠万统、单其英名下的房屋[阜房权证罗桥字第××、00067048号、阜集用（2012）第000133号]，原告孙环进、夏金蝉名下的房屋[阜房权证罗桥字第××、00067046号、阜集用（2012）第000135号]，第三人周爱国、朱晓晖名下的房屋[阜房权证罗桥字第××、00075787号、阜集用（2012）第000134号]迁让并返还给原告孙环扣、岳萍；三、被告张正龙、邓怀礼、邓瑞强、邓琳琳、朱茂顺于本判决生效后30日内将涉案锅炉房、水箱返还给原告孙环扣、岳萍；四、原告孙环扣、岳萍于本判决生效后30日内向被告张正龙、邓怀礼、邓瑞强、邓琳琳偿还欠款278.34万元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由六原告负担14200元，由被告张正龙、邓怀礼、邓瑞强、邓琳琳负担14200元。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐掭成
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔洪文，男，1976年2月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾明辉，男，1986年9月19日出生，汉族，农民。
再审申请人崔洪文因与被申请人贾明辉劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）庆民二民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔洪文申请再审称：原审认定事实不清。我与被
申请人之间不存在雇佣关系，不应支付劳务费。该工程是贾凤刚承包的，我只是介绍人。工票虽然是我签名，我只是起到证明作用。至于我在发包方处领取工程款，是贾凤刚委托我去领取的。故申请法院再审。
本院认为：被申请人等多名农民工主张与再审申请人崔洪文存在雇佣关系，修建康达工交公司车库工程，并提交有崔洪文签名的工票。崔洪文不予认可，主张其只是介绍人，在工票上签名只起到证明作用，但其不能提交充分证据予以证实。且原审法院在康达工交公司调取的取款收据上亦均由崔洪文领取。康达工交公司作为发包方，只能证实与其有承包关系的承包方是谁，不能证明贾凤刚、崔洪文及众多被申请人之间是何种法律关系。故原审判决崔洪文承担给付责任并无不当。
综上，再审申请人崔洪文的申请不符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔洪文的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯 稳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初503号
原告：胡松怀，男，1956年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告夏兰苗，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
第三人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
原告胡松怀与被告夏兰苗、第三人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告胡松怀于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡松怀申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡松怀撤诉。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告胡松怀负担。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 熊学红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡 凤
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟刑初字第21号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1995年10月6日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月17日被舟曲县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，1994年6月6日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月26日被舟曲县公安局取保候审。
被告人薛某某，男，汉族，1994年8月14日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月18日被舟曲县公安局取保候审。
被告人张某丙，男，汉族，1995年4月2日出生，甘肃省舟曲县人，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月17日被舟曲县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，1995年11月20日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月18日被舟曲县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、薛某某、张某丙、杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、陈明芳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、薛某某、张某丙、杨某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2013年12月23日凌晨1时许，张某甲、张某乙、张某丙、薛某某给朋友杨某某过完生日回家途中，在城关镇广坝“劲霸服装店”门口与迎面走来的张某丁发生了碰撞，于是张某甲、张某乙、薛某某、张某丙、杨某某等五人对张某丁一顿拳打脚踢，致使张某丁右腿受伤。经法医鉴定，张某丁右下肢损伤程度为轻伤。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以衅滋事罪对被告人张某甲、张某乙、薛某某、张某丙、杨某某处以刑罚。
五被告人对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月23日凌晨1时，被告人张某甲、张某乙、张某丙、薛某某四人给被告人杨某某过完生日回家途中，在舟曲县城关镇广坝“劲霸服装店”门口与迎面走来的被害人张某丁发生碰撞，于是张某甲、张某乙、薛某某、张某丙、杨某某五人对张某丁拳打脚踢，致使张某丁右腿受伤。经法医鉴定，被害人张某丁右下肢损伤程度为轻伤。另查明，案发后五被告人与被害人张某丁达成民事赔偿协议，五被告人共赔偿被害人经济损失65000.00元人民币，五被告人取得被害人的谅解。
证明上述事实的主要证据有：
l、受案登记表证实本案发生的时间、地点及案件的来源。
五被告人供述、被害人张某丁陈述与五被告人的庭审陈述相互印证，证实五被告人殴打被害人张某丁，致其受伤的事实。
五被告人供述、被害人张某丁陈述与证人齐某证言相互印证，证实五被告人殴打被害人的事实。
现场勘验笔录和照片证实案发地点和案发现场情况。
5、陕公正司鉴（2014）临鉴字第1127号损伤程度鉴定意见书证实被害人张某丁右下肢损伤属轻伤二级。
6、书证“领条”、“谅解书”证实五被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、薛某某、张某丙、杨某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张某甲先动手殴打被害人，起主要作用系本案主犯，被告人张某乙、薛某某、张某丙、杨某某起次要作用系本案从犯。庭审中，五被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，故应按照五被告人在本案中的作用，根据罪、责、刑相适应的原则对五被告人客观公正的处罚。根据本案情节，对被告人张某甲适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
五、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨文瑛
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执异7号
申请执行人：张广泽。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司广东分公司。
关于张广泽申请执行江苏省第一建筑安装股份有限公司广东分公司为买卖合同纠纷一案，张广泽向本院提出执行异议申请，本院于2016年5月17日立案，现张广泽申请撤回执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张广泽撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年三月二十七日
书记员 师蓓蓓
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2536号
涟源市人口和�划生育局、肖朝艳：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖朝艳行政非诉案由一案，经被执行人肖朝艳自动履行，执行金额2160元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市。
法代表人：樊志明，该公司经理。
委托代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏诚建建材有限责任公司。住所地：新疆库车县。
法定代表人：刘子亮，该公司总经理。
委托代理人：张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄洪川，男，汉族，1968年10月21日出生，住新疆新和县。
再审申请人新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司（以下简称四海公司）因与被申请人阿克苏诚建建材有限责任公司（以下简称诚建公司）、黄洪川买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：四海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异154号
异议人（申请执行人）：河南旅游集团有限公司。
法定代表人：孔德星，该公司董事长。
被执行人：河南盛润置业集团有限公司（原河南盛润置业有限公司）。
法定代表人：舒浦娟，该公司董事长。
在本院执行河南旅游集团有限公司申请执行河南盛润置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人河南旅游集团有限公司对本院作出的(2016)豫01执1191号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河南旅游集团有限公司称，其要求依法撤销本院作出的(2016)豫01执1191号之一执行裁定。异议人认为本院作出的该裁定是错误的，理由如下：被执行人持有涉案房屋的郑房他字第0303003068号房屋他项权证（详见郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第136号民事判决书第3、8页），正是基于此，异议人和被执行人才在河南省高级人民法院主持下达成“盛润公司在收到第一笔1000万元后10个工作日内，协助旅游集团公司解除对郑州市金水区城东路北段288号建筑面积为1815.12平方米抵押房屋的抵押担保和查封”。异议人按照此调解书约定的内容，于2016年4月18日向被申请执行人支付了1000万元，而后又于2016年4月21日向被申请执行人支付了120万元。此后，异议人多次要求被执行人协助解除对涉案房屋的抵押，被执行人仅于2016年3月21日出具了一份同意解除此房屋的抵押登记的《解除抵押证明》。但，根据《房屋登记办法》第四十九条规定：“申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料”。要解除此房屋的抵押权登记，被执行人应当提供其持有的登记申请书、申请人的身份证明、房屋他项权证书等资料，但，被申请执行人经申请异议人多次催促拒绝提供相关的资料，更不提供郑房他字第0303003068号房屋他项权证。在异议人提出强制执行申请后，被执行人为了逃避法律责任，采用欺骗的手段，隐瞒真相，致使本院以涉案房屋在登记机关登记的抵押权不在被执行人及被执行人购买的原债权人中行河南分行名下为由，驳回异议人的执行申请的错误裁定。
本院查明，申请执行人河南旅游集团有限公司申请执行河南盛润置业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行的内容为“河南盛润置业集团有限公司协助河南旅游集团有限公司解除对郑州市金水区城东路北段288号建筑面积为1815.12平方米抵押房屋的抵押担保和查封”。本院于2016年9月30日对被执行人河南盛润置业集团有限公司下达了（2016）豫01执1191号执行通知书，要求河南盛润置业集团有限公司协助河南旅游集团有限公司解除对郑州市金水区城东路北段288号建筑面积为1815.12平方米抵押房屋的抵押担保，河南盛润置业集团有限公司一直未履行协助义务。本院执行实施部门，以上述房产在登记机关登记的抵押权不在被执行人河南盛润置业集团有限公司名下，也不在被执行人购买的原债权人中行河南分行名下为由，不具有可执行性，作出了（2016）豫01执1191号之一执行裁定书，裁定驳回河南旅游集团有限公司执行申请。
本院另查明，本院异议审查部门根据申请人提供的查询结果，依法到郑州市房地产管理局抵押登记管理部门查询上述房产的抵押信息。经查询，上述房产现在仍抵押在中国银行河南省分行名下，并未注销。
本院认为，根据本院异议审查部门依法到郑州市房地产管理局抵押登记管理部门查询的结果，上述房产现在仍抵押在中国银行河南省分行名下，并未注销。本院执行实施部门的本案执行卷宗中，并未发现其对上述房产的查询结果，仅有作出的（2016）豫01执1191号之一执行裁定，裁定驳回河南旅游集团有限公司执行申请。据此，（2016）豫01执1191号之一执行裁定认定事实错误，异议人的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01执1191号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭祎阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2755号
申请执行人贺华为。
被执行人孔军委。
申请执行人贺华为与被执行人孔军委房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第659号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第659号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十九日
书记员 安海文
�东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2755号申请执行人贺华为。被执行人孔军委。申请执行人贺华为与被执行人孔军委买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第659号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第659号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期�的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  安海文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01869、01870号
上诉人（原审原告、被告）吴江市利诚织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。
负责人杨雪凤，厂长。
委托代理人俞利菊，男，1962年8月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告、原告）葛二霞。
委托代理人胡春海，男，1982年3月18日生，汉族，系葛二霞丈夫。
上诉人吴江市利诚织造厂（以下简称利诚厂）因与被上诉人葛二霞劳动合同纠纷两案，均不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2179号、第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：葛二霞于2013年6月23日进入利诚厂，双方未签订劳动合同，利诚厂未为葛二霞缴纳社会保险。葛二霞在利诚厂工作至2014年6月14日。后葛二霞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求利诚厂支付2014年3月至6月间拖欠的工资11095元、未签劳动合同的双倍工资52502元，违法解除劳动合同赔偿金9545.84元。仲裁庭审中，利诚厂表示并未辞退葛二霞，葛二霞可以继续上班。而葛二霞陈述的离职理由包含：利诚厂拒绝缴纳社会保险、拖欠工资，双方吵架且利诚厂明确告知葛二霞解除劳动关系。2014年9月17日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决利诚厂支付葛二霞工资10923元、未签订劳动合同的二倍工资52198元，驳回葛二霞其它诉讼请求。
另查明：葛二霞2013年6月工资1480元、2013年7月工资5320元、2013年8月工资5060元、2013年9月工资5320元、2013年10月工资5405元、2013年11月工资5320元、2013年12月工资5585元、2014年1月工资1925元、2014年2月工资3115元、2014年3月工资5415元、2014年4月工资5300元、2014年5月工资5813元、2014年6月工资2375元。2014年3月至6月间工资，利诚厂发放了8000元。此外，葛二霞在2014年春节前后共放假25天左右。葛二霞正常上班月份的平均工资为5393元［（5320元＋5060元＋5320元＋5405元＋5320元＋5585元＋5415元＋5300元＋5813元）／9］
庭审中，葛二霞提交了录像资料，利诚厂对于录像的真实性没有异议，认为是葛二霞偷录的。该录像中反映了葛二霞夫妇至利诚厂结算工资的过程。录像中利诚厂未认可利诚厂辞退葛二霞，并有“也不是说你不想做，也不是我们不要你做”的言语。
以上事实，由葛二霞提供的录像、仲裁裁决书、利诚厂提交的仲裁裁决书、工资表及当事人陈述予以证实。
利诚厂在原审中的诉讼请求为：请求法院判令利诚厂无需支付葛二霞双倍工资52198元。
葛二霞在原审中的诉讼请求为：请求法院判令利诚厂支付葛二霞2014年3月至6月间拖欠的工资10923元、双倍工资差额52198元、违法解除劳动关系赔偿金11400元、代通知金5700元。后葛二霞变更诉讼请求为：判令利诚厂支付葛二霞拖欠的工资12452元（包含2014年3月至6月拖欠的工资及2014年春节3天的工资570元）、未签订劳动合同的双倍工资差53718元、违法解除劳动关系赔偿金11400元、代通知金5700元及拖欠工资的加付经济补偿金3113元。
原审法院认为，第一，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，故利诚厂应在2013年7月23日之前与葛二霞签订书面劳动合同，现利诚厂一直未与葛二霞签订书面劳动合同，应自2013年7月23日起向葛二霞支付双倍工资。因葛二霞在利诚厂工作至2014年6月14日，故利诚厂应支付葛二霞2013年7月23日至2014年6月14日间未签订劳动合同的双倍工资差额52345元（5320元／21.75天×7天＋5060元＋5320元＋5405元＋5320元＋5585元＋1925元＋3115元＋5415元＋5300元＋5813元＋2375元）。第二，葛二霞提供的录像并不能反映利诚厂辞退葛二霞，葛二霞也未有其它证据可以证明系利诚厂辞退葛二霞，同时利诚厂认为葛二霞自行离职也不能提交相关证据。总之，双方对于葛二霞的离职原因各执一词，但均未提供充分的证据证明自己的主张，结合葛二霞提供的视频及其在仲裁庭审中对离职原因的陈述，原审法院推断双方系以各自行为合意解除双方之间的劳动关系，利诚厂应当向葛二霞支付经济补偿金。考虑到违法解除劳动合同的赔偿金与经济补偿金之间具有涵盖性，原审法院认定利诚厂应按葛二霞正常上班的月平均工资向葛二霞支付经济补偿金5393元（5393×1）。第三、对于2014年3月至6月之间，利诚厂应支付葛二霞工资18923元，现已支付8000元，尚应支付10923元。至于葛二霞提出春节期间三天法定节假日工资未发的主张，因葛二霞已领取了2014年1月、2月的工资，本案诉讼之前从未对上述工资的数额提出异议，也未提交证据证明春节三天节假日工资未发，故葛二霞的上述主张，没有事实依据，原审法院不予支持。此外，本案并不符合用人单位支付代通知金的情形，葛二霞要求利诚厂支付代通知金5700元，没有依据，原审法院不予支持。而葛二霞提出的拖欠工资的加付经济补偿金未经劳动行政部门先行处理，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、吴江市利诚织造厂于判决生效后十日内支付葛二霞工资10923元、未签订劳动合同的双倍工资差额52345元、解除劳动合同经济补偿金5393元。二、驳回葛二霞的其它诉讼请求。（2014）吴江民初字第2179号案件受理费减半收取5元，由吴江市利诚织造厂负担。（2014）吴江民初字第2207号案件受理费减半收取5元，由葛二霞负担2元，被告吴江市利诚织造厂负担3元。
宣判后，上诉人利诚厂不服原审判决，向本院提起上诉称：葛二霞夫妻两人在南麻地区以短期几个月的行为到处换厂，到处以未签劳动合同为由向南麻多家企业要求支付二倍工资、经济补偿金等。这是打着劳动法的幌子来讹诈企业，人民法院应当遏制这种行为。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人葛二霞则请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，利诚厂应在2013年7月23日之前与葛二霞签订书面劳动合同，现利诚厂一直未与葛二霞签订书面劳动合同，应自2013年7月23日起向葛二霞支付双倍工资。利诚厂未按法律规定签订劳动合同，系引起本案纠纷的主要原因。原审法院判决由其承担相应的法律责任合法有据。利诚厂之上诉请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费各10元，合计20元，均由上诉人吴江市利诚织造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩 颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1203号
原告张凯。
委托代理人冷波者。
被告许传志。
被告李娟娟。
原告张凯与被告许传志、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告张凯、被告许传志到庭参加诉讼，被告李娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月16日、5月21日被告许传志两次向原告张凯借现金40000元，双方约定还款时间为2015年8月21日，到期后原告偿还5000元，之后被告未再偿还借款，为维护原告的合法权益，现具状诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金35000元以及利息，从2012年8月22日按照约定月息五分计算，算至开庭之日；2、诉讼费由被告承担。
被告许传志答辩称：借款属实，但已偿还25000元，且已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李娟娟书面答辩称：该笔借款未经过其本人同意，且未用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，2012年5月16日，被告许传志因购买收割机缺乏资金向原告借款20000元，并出具借款合同一份，约定：许传志向张凯借款20000元，借款时间为2012年5月16日至2012年7月16日，当日，原告将现金20000元交付给被告许传志。2012年5月21日，被告许传志以相同理由向原告借款20000元，另出具借款合同一份，约定借款期限为2012年5月21日至2012年8月21日，并且约定“逾期不还，贷款方有权追回借款，每超一天加收300元作为违约金”。原告称双方另行口头约定月利率为5分。被告对原告所称关于违约金及利息的约定不予认可，称合同签订时违约条款项下为空白，其内容系后来填写自己并不知情，且双方未约定利息。
关于款项偿还情况，原告称第一笔借款期间利息2000元已付清，本金已偿还5000元，第二笔借款本息均未偿还，违约金偿还18000元，系被告将其银行卡交付原告，由原告将款项取出。被告对已偿还本金5000元无异议，但称未偿还利息，且原告从其银行卡中取出20000元并非18000元，且作为还本金予以偿还，双方对各自主张均未提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交的借款合同两份、录音材料一份及被告提交的信用卡账单查询信息、答辩状及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提交的借款合同及双方当事人当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认，被告虽辩称已过诉讼时效，但通过被告屡次还款情况可知原告不断向其追要借款，并未超过诉讼时效，故其应当继续履行偿还借款的义务。双方对还款总额25000元（其中本金5000元）无异议，争议焦点为其中20000元系偿还本金还是违约金。根据合同法关于“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及合同法解释关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对原告所称已偿还2000元利息及18000元违约金本院均认定为违约金，被告虽辩称对违约金每超一天加收300元的约定不予认可，但未提交反驳证据，对其辩称本院不予采纳，但该约定不符合法律规定，故对原告已支付的20000元本院按月息3分作为违约金酌情予以抵扣16个月（20000元÷（40000元×3%）］，庭审中原告主张逾期月利率按5分计算亦超出相关法律规定，本院不予支持，逾期利息本院按月利率2分计算，综上，被告许传志应当偿还原告借款本金35000元，并按月利率2分支付自2013年12月22日起至2016年4月22日止利息。对被告李娟娟的答辩意见未提交证据予以证实，本院不予采纳，故其应当对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许传志、李娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35000元及利息（自2013年12月22日至2016年4月22日按月利率2分计算），随本金一并清偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担50元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年五月五日
书记员 单 蕾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初第438号
原告：李刚强，男，汉族，1976年10月25日出生，户籍地河南省清丰县，现住所新乡市。
委托诉讼代理人：闫荣武、马世震，河南龙健律师事务所律师。
被告：张仕民，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省延津县。
被告：杨新强，男，汉族，1977年1月23日出生，住河南省延津县。
原告李刚强诉被告张仕民、杨新强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚强的委托诉讼代理人马世震，被告杨新强到庭参加诉讼，被告张仕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还货款69200元；2、判令二被告向原告支付逾期货款利息（以货款为基数，按同期银行贷款利率，自2015年8月11日至全部清偿之日止）；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，二被告到原告经营的场所拉走价值69200元的彩瓦，二被告留下一张欠条。时至今日，二被告一直未偿还货款，原告无奈诉至法院。
被告杨新强辩称，这个事情我不清楚，欠条不是我写的，我不认识原告。
被告张仕民未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年8月10日，张仕民向李刚强出具欠条一份，注明：今欠彩瓦款（69200元），国庆节还款。张仕民签字、按手印并注明了日期。欠条右下角显示有杨新强的名字及电话号码。借条上未注明利息。欠条出具后，张仕民、杨新强均未偿还过李刚强货款。庭审中，李刚强确认欠条内容及签名均为张仕民一人书写，遂撤回了对杨新强的起诉，本院予以准许。李刚强仅要求张仕民一人承担清偿责任。
本院认为，张仕民欠李刚强货款69200元的事实清楚，双方债权债务关系明确，张仕民应当及时足额支付，故李刚强要求张仕民支付货款69200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条上约定的还款日期为国庆节，故李刚强要求自2015年8月11日起计算利息的请求，本院不予支持，利息应当自2015年10月2日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张仕民在本判决生效后十日内支付李刚强货款69200元及利息（利息以69200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月2日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果张仕民未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由张仕民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭德方
代理审判员 孙 宁
代理审判员 田 敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 路 瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初167号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告刘红叶，1963年11月20日生，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与刘红叶合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取计305.5元，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一七年三月六日
书记员 王 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执82号
申请执行人何秀英，女，1962年9月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑金华，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑美莲，女，1959年8月15日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人何秀英和被执行人郑金华、郑美莲民间借贷纠纷一案，被执行人郑金华、郑美莲至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3447号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑金华、郑美莲的银行存款人民币120000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年二月三日
书记员 戴晓丹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执119号
申请执行人：孙柯，男，生于1977年4月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：周光星，男，生于1970年5月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：邢晓瑞，女，生于1970年10月24日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人孙柯与被执行人周光星、邢晓瑞为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，本院依法将被执行人位于邓州市构林镇郭庄村寨河路北侧的房地产一处予以查封，但该房地产办理有抵押登记，现不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5410000元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 新
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一八年六月二十日书记员丁东升
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执119号申请执行人：孙柯，男，生于1977年4月16日，汉族，住邓州市。被执行人：周光星，男，生于1970年5月6日，汉族，住邓州市。被执行人：邢晓瑞，女，生于1970年10月24日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人孙柯与被执行人周光星、邢晓瑞为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，本院依法将被执行人位于邓州市构林镇郭庄村寨河路北侧的房地产一处予以查封，但该房地产办理有抵押登记，现不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5410000元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 朱义磊审判员 刘 剑二〇一八年六月二十日书记员丁东升
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民监4号
再审申请人（原审被告）：聂艳萍。
被申请人（原审原告）：武天真。
原审被告：李敏河。
原审被告：段小棚，又名段小朋。
原审被告：李东杰。
再审申请人聂艳萍与被申请人武天真、原审被告李敏河、段小棚、李东杰、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）济民一初字第2253号民事判决书和（2016）豫9001民再3号民事判决书已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 韩 轩
二〇一八年四月二十日
书记员 翟新娟
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1289号
原告（反诉被告）：刘晓红，女，1973年8月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：赵玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘晓红与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）刘晓红提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）刘晓红向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘晓红、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘晓红撤诉；
二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费537元，减半收取计268.50元，由原告（反诉被告）刘晓红负担。反诉案件受理费减半收取计797元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡婉莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1289号原告（反诉被告）：刘晓红，女，1973年8月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。原告（反诉被告）刘晓红与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）刘晓红提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）刘晓红向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘晓红、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘晓红撤诉；二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费537元，减半收取计268.50元，由原告（反诉被告）刘晓红负担。反诉案件受理费减半收取计797元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。审判员  蒋春艳二〇一八年七月二十四日书记员  胡婉莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1333号
原告：何荣，女，1948年11月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告：赵秋生，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告何荣与被告赵秋生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何荣于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何荣负担。
审 判 员 赵 峰
二〇一八年六月十四日
法官助理 周振兴
书 记 员 项 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03582号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场。组织机构代码：70970111-1。
法定代表人：俞昆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：李乾建。
原审被告：尹淙正。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司与被上诉人李乾建、原审被告尹淙正劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）九法民管异初字第00158号民事裁定，驳回云南惠丰工程建设有限公司对被案提出的管辖权异议。云南惠丰工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南惠丰工程建设有限公司上诉称，该公司不是实际劳务用工者的申请人，实际用工者是尹淙正，据了解尹淙正在昆明市开设了公司，经常居住地在昆明市宜良。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送其住所地和合同履行地的云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告尹淙正与上诉人云南惠丰工程建设有限公司签订《内部承包合同》，由尹淙正承包施工云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程I标段工程项目。云南惠丰工程建设有限公司宜良监狱项目部给被上诉人李乾建出具了工资结算单。现被上诉人起诉，请求判令上诉人和原审被告支付拖欠的工资及占用损失等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊二村社区居民委员会、重庆市美林居物业管理有限公司出具证明，证实尹淙正的经常居住地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路30号锦龙苑2栋12-1。因此，被上诉人依法选择向原审被告尹淙正经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。云南惠丰工程建设有限公司举示尹淙正在昆明市成立重庆华首贸易有限公司云南分公司的工商登记卡片及尹淙正寄信件的快递单，提出尹淙正经常居住地在昆明市宜良的上诉理由。因前述证据不能证明尹淙正经常居住地在昆明市，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴剑波
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初15号
原告陶正林，住蒙自市。
被告王壹松，住蒙自市。
原告陶正林与被告王壹松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陶正林到庭参加诉讼，被告王壹松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶正林诉称，原告、被告系同事关系。2014年6月，被告以其母亲生病需要资金为由向原告借款人民币5000元，口头约定借款期限为两个月。2014年8月27日，被告偿还原告借款1500元，同日，被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》中载明：“今向陶正林借到人民币3500元（叁仟伍佰元整）于2015年1月15日前还清。”2015年6月，被告偿还原告借款500元，尚欠3000元未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告王壹林偿还原告借款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王壹松未作答辩。
原告陶正林针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，欲证实原告的基本身份情况。
2、《借条》一份，欲证实2014年8月27日原告借款给被告的事实。
被告王壹松未到庭质证。
本院认为，被告王壹松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告陶正林提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审举证及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年8月27日，被告出具《借条》一张给原告收执，《借条》中载明：“今向陶正林借到人民币3500元（叁仟伍佰元整）于2015年1月15日前还清。”2015年6月，被告偿还原告借款500元，尚欠3000元至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告已履行了出借借款的义务，被告作为债务人，应按约承担偿还借款的义务。被告到期未偿还原告借款，已违反了双方的约定，故原告要求被告偿还借款人民币3000元的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王壹松于判决生效后十日内一次性偿还原告陶正林借款人民币3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计25元，由被告王壹松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 曾丽琴
二〇一六年三月十四日
书记员 沈 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2219号
申请执行人朱光红，女，汉族，1972年5月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家关路43号。
法定代表人：姚勇。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁字（2016）第356-2号裁决书，立案受理朱光红申请执行贵州锦羿天翔置业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的：13.104万元及相应利息，申请执行费1866元，但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2219号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2219号申请执行人朱光红，女，汉族，1972年5月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家关路43号。法定代表人：姚勇。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁字（2016）第356-2号裁决书，立案受理朱光红申请执行贵州锦羿天翔置业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的：13.104万元及相应利息，申请执行费1866元，但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2219号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十日书记员  王 军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1859号
罪犯蓝日甫，男，1992年5月11日生，壮族。
上海市松江区人民法院于2011年4月19日作出了（2011）松刑初字第235号刑事判决，以被告人蓝日甫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蓝日甫曾于2013年4月23日被减刑一年，刑期至2016年10月20日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝日甫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蓝日甫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蓝日甫在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝日甫减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月21日始至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第120号
原告王举福，男，住敦化市。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
被告赫明亮，男，住敦化市。
本院在审理原告王举福诉被告赫明亮买卖合同纠纷一案中，原告王举福于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王举福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 楠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨思佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1244号
原告：魏思佳。
委托代理人：李彦军、黄农林，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中王奥莱商业管理有限公司，住所地湖州市港隆创业大厦710室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：徐国雄，该公司员工。
原告魏思佳与被告中王奥莱商业管理有限公司（以下简称中王奥莱公司）劳动争议一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏思佳及其委托代理人黄农林，被告中王奥莱公司的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏思佳起诉称：原告于2014年9月30日与被告签订《劳动合同》建立劳动关系，在被告单位担任副总经理职务，双方以薪资确认函的形式约定原告工资为税后年薪80万元，其中70%为基本年薪，30%为绩效年薪，基本年薪每月固定发放额为税后46667元，绩效年薪每季度发放一次。但原告在工作期间，被告从未向原告支付过绩效年薪。从2015年1月起拖欠原告基本年薪，至2015年8月已拖欠五个月基本年薪，经反复催讨，被告才向原告支付二个月的基本年薪。2015年9月10日，因被告长期拖欠原告基本年薪及绩效年薪，原告不得不与被告解除劳动合同并离职。因被告未及时足额支付劳动报酬，故向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠原告的工资共计384571.37元（其中2015年6月工资42466.76元，7月工资42469.87元，8月工资42469.87元，9月工资17164.87元，2014年9月至2015年9月绩效年薪240000元）；2.被告支付原告经济补偿金12093元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告中王奥莱公司答辩称：2015年7月31日，原告因家庭原因向被告辞职，现原告又以拖欠工资为由主张经济补偿金，不应支持。被告有拖欠原告工资的事实，但拖欠金额在劳动仲裁中已经查清，被告予以认可。
原告魏思佳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《劳动合同》1份，证明原、被告签订《劳动合同》，建立劳动关系，原告在被告单位担任副总经理的事实。
证据2、薪资确认函（复印件）1份，王尤赛出具的陈述说明1份，证明双方约定原告的工资为税后年薪800000元，其中70%为基本年薪，每月发放税后工资46667元，30%为绩效年薪，每季度发放一次的事实。
证据3、银行账户明细1份，证明原告工资收入情况及被告拖欠原告工资的事实。
证据4、离职申请书1份，证明李笑是被告公司经理的事实。
被告中王奥莱公司为支持其答辩意见，向本庭提交魏思佳于2015年7月31日向公司提交的辞职信1份，证明原告因个人原因向公司辞职的事实。
原告魏思佳与被告中王奥莱公司提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据3，被告质证均无异议，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据2，被告质证认为薪资确认函系复印件，无被告公章或法定代表人的签字确认，对证据真实性有异议，对陈述说明的真实性无异议。本院认为，2页薪资确认函均系复印件且两页字体大小不一，薪资确认函第1页记载薪资福利标准，但该页无原、被告任何一方签字或盖章，薪资确认函第2页有“潘翔”、“李笑”签字，但该两人身份情况及是否经公司授权均无法核定，无被告公章或法定代表人签字，故本院对薪资确认函的证据效力不予确认，对陈述说明的证据效力予以确认。原告提交的证据4，被告质证认为李笑只是原告的入职引荐人及原告直接上司，本院认为李笑的身份认定与本案查明事实无关联性，本院对该证据的效力不予确认。
被告提交的证据，原告质证对证据真实性无异议，但认为原告离职的真正原因是被告拖欠原告的工资。本院认为，该辞职信经原告签字，应系原告真实意思表示，辞职信记载原告离职原因为“自己的家庭原因”，能证明被告待证事实，本院对该证据的效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2014年9月16日建立劳动关系，双方签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2014年9月16日起至2019年9月15日止，原告担任公司副总经理，被告根据不同岗位性质，确定原告的薪酬福利标准，具体见《薪资确认函》。原告工作期间，被告共支付原告2014年9月至2015年5月期间工资394554元（其中直接支付37436.93元，经公司监事王尤塞转账支付357117.07元）。被告实际发放原告2015年6月至2015年8月期间工资共计12594.50元。2015年7月31日，原告以自己家庭原因向被告提出辞职；2015年9月10日，原告离开被告处，被告未发放原告2015年9月的工资。原告于2015年11月26日向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出湖劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决，判决被告支付原告工资140585.30元，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为：劳动者提供正常劳动，用人单位应按约及时足额向劳动者支付劳动报酬。原、被告签订的《劳动合同》中虽约定原告的薪酬福利标准以《薪资确认函》为准，但原告提交的薪资确认函真实性存疑，原告也未能提交其他有效证据佐证薪资确认函的真实性，现原告以其提交的薪资确认函记载的薪酬福利标准向被告主张其税后年薪80万元（70%为基本年薪、30%为绩效年薪）证据不足，故原告主张绩效年薪240000元的诉讼请求，本院不予支持。原告的月工资标准，参照被告全额发放原告工资的时间2014年9月16日至2015年5月31日所发工资394554元，计算原告正常工作期间平均工资为394554元÷8.5个月=46418.12元／月。被告应发放原告2015年6月-2015年8月期间工资为46418.12元×3个月=139254.36元，扣除已实际发放的12594.50元，被告应补足原告2015年6月-2015年8月期间工资126659.86元。2015年9月10日，原告离开被告单位，被告应支付原告2015年9月工资46418.12元×0.3个月=13925.44元，故被告应支付原告2015年6月-2015年9月期间工资共计140585.30元。
原告以自己家庭原因向被告提出辞职并解除劳动关系，现原告又以被告未及时足额支付劳动报酬为由，请求被告支付经济补偿金，不符合支付经济补偿金的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中王奥莱商业管理有限公司支付原告魏思佳工资140585.30元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告魏思佳的其余诉讼请求。
如果被告中王奥莱商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告魏思佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈阳岚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1955号
申请执行人福建景发吊装有限公司，住所地福建晋江市。
法定代表人林天扶，总经理。
被执行人闽东丛茂船舶实业有限公司，住所地福安市。
法定代表人李坛五。
福建景发吊装有限公司与闽东丛茂船舶实业有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人闽东丛茂船舶实业有限公司财产均已被其他法院查封。申请执行人亦未能举证被�行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第886号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初471号
原告：刘能君，男，苗族，1950年10月20日出生，供销社退休职工，小学文化，住贵州省镇远县。
被告：田晓银，女，土家族，1964年3月6日出生，住贵州省岑巩县。
原告刘能君与被告田晓银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告刘能君于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘能君以自愿与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘能君撤诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告刘能君负担。
审判员 文朝梅
二〇一七年十月十八日
书记员 尚 念
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初700号
原告党进武，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人党孝增，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告ＸＸＸ，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告党进武与被告ＸＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开开庭进行审理，原告党进武及其委托代理人党孝增、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党进武诉称，原告承揽被告部分砌墙体工程，双方约定原告给被告砌墙用砖10万块，每块0.5元。工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告20140元未支付，现起诉要求被告支付原告工程款20140元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ承认原告党进武全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后60日内支付原告党进武工程款20140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢晨泽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00557号
原告陈宝霞。
委托代理人程学锦。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛。
委托代理人赵强久。
原告陈宝霞诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈宝霞及委托代理人程学锦，被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府委托代理人赵强久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝霞诉称，原告在2015年6月30日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2015年6月30日作出了裁决，认为超过仲裁申请时效不予受理。原告认为该仲裁错误，理由如下：一、原告请求没有超过时效。原告于1980年入厂在被告开办的钢屯乡水泥厂工作。2000年被告口头通知原告暂时不要上班。现才知道2001年3月15日该水泥厂转制为私企及被告已经单方解除了劳动合同。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”。因被告从未以书面的形式通知原告解除了劳动合同，所以原告的诉讼请求没有超过时效。二、原告的诉讼请求合法有据。原告认为，原告工作年限21年。按照劳动法规有关规定，被告应该按照工作年限支付违法解除劳动合同双倍补偿金，以及另外支付一个因未提前三十日通知劳动者解除劳动合同的工资。综上，请求1、解除原告与被告之间的劳动合同。2、由被告支付经济补偿金33600元；3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资1400元；4、诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称，一、本案是劳动争议案件，钢屯镇政府不是适合主体，因为钢屯镇政府不是用人单位，原告在诉状中引用的最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二明确规定，劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的争议，既然原告与被告之间不存在劳动合同关系关系，也就不存在原告主张的解除原告与被告间的劳动合同。二、原告已在诉状中明确写明是企业转制前放假离岗，该行为是企业行为，不是政府行为。三、原告应自行证明与企业之间是否存在劳动关系。四、钢屯水泥厂于2001年转制，对于原告当地人而然，属于无需证明的事实。原告事隔15年起诉，超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈宝霞于1980年到原钢屯镇办水泥厂工作，主要负责晾晒工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知原告放假回家。从2000年开始至今原告一直没有上班，亦没有领取过工资，原告至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、由被告支付经济补偿金33600元。3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资1400元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，企业法人营业执照复印件，协议书一份，葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村委会出具的证明一份，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书葫连劳仲字（2015）第37号，葫芦岛市连山区人民法院（2014）葫连民一初字第00252号民事判决书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告陈宝霞提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时原告陈宝霞服从该企业的管理，故原告与该企业是劳动合同关系。该企业原是系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝霞的起诉。
本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李玉鹏
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初72号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人高玉忠，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，生于忻州市保德县，无业。该因涉嫌犯销售假药罪，于2016年7月28日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人高玉忠犯销售假药罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人高玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月以来，被告人高玉忠在其经营的位于忻府区利民西街北三巷“阳光保健”门市销售从非法渠道购买的蚁力神、美国伟哥、虫草生精丸、美国摩根、虫草强肾王、美国黑金等六种保健品，非法获利90元，2016年7月25日被公安机关查获。
2016年7月27日，经忻州市食品药品监督管理局认定，上述六种药均为假药。
上述事实，被告人高玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押清单、发还清单、忻州市食品药品监督管理局函、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉忠违反我国药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。案发后，被告人高玉忠如实供述本案犯罪事实，并在开庭审理过程中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高玉忠犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得90元，依法予以追缴，追缴后上缴国库。
三、被扣押的假药，依法予以追缴，追缴后上缴国库。
（由忻州市公安局直属分局负责上缴）
四、缓刑考验期限内，禁止被告人高玉忠从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 刘聪明
审判员 高慧娟
二〇一七年四月一日
书记员 陈 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12257号
原告：王键。
被告：吴存亮。
原告王键与被告吴存亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王键于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王键撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由王键负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一七年二月八日
代书 记员 兰海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3199号
原告：沈彩茂，男，1962年4月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：廖峻松，男，1986年4月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨颖，女，1986年9月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告沈彩茂诉被告廖峻松、杨颖民间借贷纠纷一案中，原告沈彩茂于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈彩茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈彩茂撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告沈彩茂负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 静