黑龙江省农垦中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终61号
原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，系张某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，系张某甲之父。
委托代理人张某甲，男，同上诉人张某甲。
被上诉人（原审被告人）刘某甲。2016年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2017年1月17日被原审法院决定逮捕。现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
被上诉人（原审被告人）刘某乙。2015年11月17日因故意伤害他人被行政拘留十五日，2016年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月2日被监视居住，2017年1月17日被原审法院决定逮捕。现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋某某。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑某某。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵万会。
黑龙江省建三江农垦法院审理黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控的被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某乙、黄某某、张某甲提起人身损害赔偿一案，于2017年6月29日作出（2017）黑8102刑初15号刑事附带民事判决。被告人刘某甲、刘某乙及附带民事诉讼被告人宋某某、郑某某、赵万会服判，不上诉，黑龙江省建三江农垦区人民检察院未抗诉，该案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人张某乙、黄某某、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员刘春雨出庭履行职务，上诉人黄某某、张某甲暨张某乙的委托代理人，被上诉人刘某甲、刘某乙、宋某某、郑某某到庭参加诉讼。被上诉人赵万会经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原审判决认定，居住在鸭绿河农场的原告人张某甲与被告人刘某甲同在第四管理区种植水稻，二人的水稻地相邻。2015年11月11日19时许，刘某甲与宋某某来到第四管理区的水稻地点，看见原告人张某乙、黄某某、张某甲雇佣了挖掘机正在挖刘某甲家水稻地一侧排水沟里的土，刘某甲上前进行阻止，并给挖掘机车主胡某打电话，让其车辆停止施工。随后，刘某甲与宋某某回到鸭绿河农场场直，刘某甲将水稻地排水沟里的土被挖走一事告诉了其父亲刘某丙和其兄刘某乙。刘某甲、刘某乙、刘某丙、宋某某四人雇郑某某的车返回第四管理区水稻地点，四人下车后，郑某某在车上倒车，刘某丙去找张某乙、黄某某、张某甲理论时双方发生争执，被张某甲推倒在地，宋某某走过去看护刘某丙，刘某乙、刘某甲上前与张某乙、黄某某、张某甲厮打在一起，刘某乙对张某乙拳打脚踢，将其打倒在地，致使其受伤，黄某某、张某甲也不同程度受伤。经法医鉴定，张某乙面部和胸部损伤属轻伤二级，医疗终结时间为伤后肆个月，住院期间二人护理，十级伤残，张某乙肋骨骨折属轻伤一级。被害人黄某某所受损伤属轻伤二级，医疗终结时间为伤后叁个月，住院期间一人护理，十级伤残。被害人张某甲所受损伤属轻微伤，医疗终结时间为伤后拾周，住院期间1人护理。2016年1月11日，刘某甲被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实；2016年11月19日，刘某乙在建三江农垦管理局9号洗浴会馆被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，原告人张某乙65周岁，原告人黄某某60周岁，三原告人均系城镇户口，原告人张某乙与黄某某系退休职工。因被告人刘某甲、刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某乙造成了经济损失人民币104691.18元，其中医疗费30899.18元，住院期间伙食补助费12000元，护理费19188元，残疾赔偿金38604元，营养费4000元；给附带民事诉讼原告人黄某某造成了经济损失86159.77元，其中医疗费16192.27元，住院期间伙食补助费8300元，护理费7195.5元，残疾赔偿金51472元，营养费3000元；给附带民事诉讼原告人张某甲造成经济损失24094.66元，其中医疗费8220.46元，住院期间伙食补助费4600元，护理费3677.70元，误工费5596.50元，营养费2000元。
再查明，案发后，被告人及家属赔偿张某乙医疗费5500元。
上述事实，有证人刘某丙、宋某某、郑某某、胡某、张某、姜某某的证言，公安机关调取的《户籍证明》、报案笔录、受案登记表、到案经过、抓捕经过、《行政处罚决定书》，附带民事诉讼被告人赵万会的陈述，被害人张某乙、黄某某、张某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书、刑事技术鉴定书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录及照片，被告人刘某甲、刘某乙供述，附带民事诉讼原告人病案及医疗费票据及受伤后照片，刘某丙的病案、住院费票据及明细等证据证实。
黑龙江省建三江农垦法院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，且系简单共犯。公安机关侦查的证据证实，赵万会未在案发现场，宋某某、郑某某未参与殴打原告人，故三名附带民事诉讼被告人不构成故意伤害罪；双方因琐事发生争执，三名附带民事诉讼原告人亦无明显过错。被告人刘某甲、刘某乙到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。因被告人刘某甲、刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某乙、黄某某、张某甲造成了经济损失，符合法律规定的部分，其中张某乙104691.18元，黄某某86159.77元，张某甲24094.66元，被告人刘某甲、刘某乙应予赔偿；被告人已赔偿张某乙医疗费5500元，折抵后应赔偿张某乙99191.18元。附带民事诉讼原告人其他请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，认定被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人刘某甲、刘某乙赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某乙、黄某某、张某甲经济损失共计209445.61元；驳回附带民事诉讼原告人张某乙、黄某某、张某甲的其他诉讼请求；刑事附带民事诉讼被告人宋某某、郑某某、赵万会不承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人张某乙、黄某某、张某甲上诉提出宋某某、郑某某、赵万会连带赔偿经济损失665327.91元；支持三上诉人住院和康复期间误工天数，其中张某乙为120天、黄某某为100天、张某甲为100天以及护理人员伙食费；保护上诉人鉴定时交通费及张某甲破损大衣。另提出改判刘某甲、刘某乙、宋某某、郑某某、赵万会三年有期徒刑的上诉意见。
出庭检察员认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原审一致，予以确认。
本院认为，被上诉人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，原审判决考虑到本案的具体情节，对刘某甲、刘某乙判处的刑罚适当。上诉人张某乙、黄某某、张某甲提出请求改判刘某甲、刘某乙三年有期徒刑以及改判被上诉人宋某某、郑某某、赵万会三年有期徒刑并承担连带责任的上诉意见，不符合法律规定，不予支持。关于上诉人张某乙、黄某某提出应分别按120天和100天保护其误工费，上诉人张某甲按100天保护其误工费以及请求支持护理人员伙食费的上诉意见。经查，张某乙、黄某某圴有固定收入，原审判决对张某乙、黄某某、张某甲所提经济损失的合理部分已经予以保护，符合法律规定，该上诉意见，不予采纳。关于三上诉人提出增加赔偿数额的上诉意见。经本院组织调解，双方未达成一致，且增加数额部分不属于本案受案范围，该上诉意见，不予采纳。关于三上诉人请求支持鉴定时交通费及张某甲被损坏大衣的上诉意见。经查，三上诉人二审庭审中出示交通费证明及破损大衣，不符合证据形式要件，不予采信，该上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金明
审判员 赵云鹏
审判员 张喜军
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕晓军