wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第433号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人高月国，男，出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住茌平县。因本案于2015年1月6日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人高月国犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人高月国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高月国于2014年1月3日18时许，酒后驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车（车载李某）沿聊城市城区新北环路由西向东行驶，行至开发区新北环秦庄村路口处时，与刘某驾驶的无牌号的三轮汽车发生侧面碰撞，致高月国、刘某、李某三人受伤，两车不同程度损坏。经鉴定高月国静脉血中乙醇含量为127.7MG/100ML。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区道路交通事故处理中队经勘查、调查等，未查清该事故形成原因。上述事实，被告人高月国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、办案说明、聊公交市区证字发（2014）4001号《交通事故证明书》，聊城市公安局110接警记录、鲁Ｐ×××××三轮汽车驾驶证，被告人高月国的机动车驾驶证和户籍明；被害人刘某、李某的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）（毒）字（2014）04号《毒物检验鉴定报告》；聊城市天普旧机动车鉴定评估有限公司作出的聊天普评字（2014）0099号《事故损失鉴定评估报告书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高月国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人高月国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高月国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王忠运二〇一五年十一月九日书 记 员  张 坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05808号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：向苗，公司员工，特别授权。
委托代理人：谭伟，公司员工，一般代理。
被告：刘显光，男，1973年9月29日生，汉族。
被告：龙章玉，女，1973年1月25日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告刘显光、龙章玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 静
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执728号
申请执行人：安县农村信用合作联社河清分社。住所地：四川省绵阳市安州区河清镇大北街。组织机构代码：20560162-7。法定代表人：戈小城，该社主任。
被执行人：杨东，男，生于1978年4月17日，汉族，绵阳市安州区人，驾驶员，住四川省绵阳市安州区秀水镇回龙街。
被执行人：刘玺，女，生于1979年11月23日，汉族，绵阳市安州区人，医生，住四川省绵阳市安州区晓坝镇中心村8组，现住四川省绵阳市安州区秀水镇回龙街。
被执行人：刘君，女，生于1947年1月20日，汉族，绵阳市安州区，居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇回龙街。
被执行人：杨腾宇，男，生于1945年2月26日，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇回龙街。
被执行人：ＸＸ，男，生于1972年4月30日，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇回龙街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人刘君、杨腾宇共有的位于绵阳市安州区秀水镇西园干道房产（房屋产权证编号：安县房权证秀水镇字第2014000**号，土地使用证编号：安县国用（2013）第02966号）予以查封，停止办理一切过户手续，查封期限为三年，从2016年12月19日起至2019年12月18日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛平
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙东
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第63号
上诉人（一审起诉人）刘福荣。
上诉人刘福荣起诉息烽鑫正房地产开发有限责任公司（以下简称鑫正房开）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2015）息民立字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘福荣上诉称，本案上诉人与被起诉人鑫正房开之间的租赁合同关系成立。因鑫正房开未按合同约定支付租金，所以才依照合同的约定向息烽县人民法院提起诉讼，要求鑫正房开向上诉人支付租金和违约金。上诉人提起诉讼的主要目的是要求鑫正房开支付2014年的租金和违约金，而息烽县人民法院以上诉人起诉的第二项要求解除租赁合同返还商铺的诉讼请求损害他人利益为由不予受理本案，无法律依据。故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，人民法院审查民事纠纷案件是否能够受理，应当审查该案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人刘福荣起诉时在其诉状中已将其与案件的利害关系陈述清楚，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实，并附有初步的证据予以证明，符合前述法条的要求，故应当认定上诉人的起诉符合相关规定，人民法院应当受理。本案在审理过程中，经本院多次释明，上诉人表示坚持行使其诉权，本院从其自愿。原审法院以“根据公民行使权利不得损害他人利益的法律规定，起诉人提出收回商铺有损福乐多广场及绝大多数商铺业主的利益，其诉讼理由不成立”为由裁定不予受理本案不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2015）息民立字第8号民事裁定；
二、指令贵州省息烽县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 覃桢榕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13480号
原告：罗第念，男，汉族，1964年4月7日出生，身份证住址：广西贵港市港南区，
委托诉讼代理人:朱祥宝,广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市小伙伴科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村高沙中开发区壹排南起十一座首层之一，统一社会信用代码：91440605325014371B。
法定代表人：王启荣。
原告罗第念与被告佛山市小伙伴科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告罗第念及其委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加了诉讼，被告佛山市小伙伴科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付定作费57700元；2、判决被告向原告支付自起诉之日起至法院判决确定还清款日止，以57700元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告有生意往来。2016年1月9日、21日，原、被告双方分别签订《加工协议》和《加工合同》，约定由原告按照被告的要求，包工包料为被告定作辊棒、地脚螺丝等五金产品。原告按照约定送货给被告后，被告即向原告签收货物。经核算，原告共向被告供货57700元。经原告多次催讨，被告一直再三推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告佛山市小伙伴科技有限公司无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件、工商公示信息复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、加工协议原件1份，用以证明原、被告于2016年1月9日签订加工协议，约定原告为被告包工包料加工五金产品，合共17622元。签订协议后，被告首付5300元材料费，收到货验收合格后5天支付9000元予原告，剩余3322元4个月内支付予原告；
3、加工协议复印件1份，用以证明原告为被告加工棍棒共1590枝，合共15900元。协议签订后，被告需支付4770元予原告，被告收货验收后5日内支付7950元予原告，余款3180元在4个月内支付予原告，原有的加工协议作废；
4、加工合同原件1份，用以证明原、被告于2016年1月21日签订加工合同，约定原告为被告加工零件一批，价款为41200元，于2016年1月30日交货。签订合同后，被告给付预付款12360元予原告，收到货物后5天内支付24720元予原告，剩余4120元在60天内付清予原告；
5、送货单原件3份，用以证明原告依合同约定向被告加工货物并将货物送达予被告，后被告要求原告继续加工货物，价款为600元，被告共欠原告定作价款57700元；
6、银行交易明细清单复印件1份，用以证明被告于2016年1月13日转账4770元予原告；
7、光盘1张（当庭已播放）、录音文本一份，用以证明被告确认欠原告定作价费57700元。
被告佛山市小伙伴科技有限公司无提交证据材料。
经审查，被告佛山市小伙伴科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举上述证据1-6，因无相反的证据反驳，本院对其真实性予以确认。因原告未能提供相应的证据佐证证据7，故本院不予确认证据7的真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年1月9日，原、被告签订《加工协议》，约定：原告为被告包工包料加工辊棒795件配小轴共15900元，地脚螺丝84件420元，铁板加工210件1302元，合计17622元等。但该加工协议没有履行。后原、被告再次签订《加工协议》，约定：原告为被告加工棍棒，棍棒规格直径50×500mm共795支，棍棒小轴20×20×31共1590支，加工费（不含税）为15900元；验收按图纸要求，交货时间收到定金7个工作日；付款方式为：签订协议后被告向原告支付总金额30%即4770元，原告加工完成后送到被告厂经验收后，被告于5天内支付总金额的50%即7950元予原告，余款4个月内被告付清予原告等。2016年1月13日，被告向原告支付了4770元。2016年1月18日，原告向被告交付了加工费为15900元的棍棒和棍棒小轴。
2016年1月21日，原、被告签订《加工合同》，合同约定：原告为被告加工辊棒规格为直径620mm×76mm×3.5mm，数量450支，支配轴子规格为直径520mm×60mm×3mm，数量1000支，加工价款（不含税）共41200元。合同签字之日，被告向原告给付预付款总金额的30%即12360元。被告收到全部加工件，验收合格后，即办理移交手续，5天内向原告支付总金额的60%即24720元，余款10%即4120元在60天内付清等。2016年1月30日，原告向被告交付价款41200元的棍棒及配轴子。另，2016年1月30日，原告为被告加工并交付了加工价款600元皮带轮。因被告未付清上述价款予原告，致原告起诉。
本院认为：被告欠向原告加工价款57700元，有加工协议、加工合同、送货单佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务，被告实际共欠原告加工价款57700元，鉴于被告已向原告支付价款4770元，该款应在总欠款中予以扣减，因此，被告实际尚欠原告价款52930元。但原告主张被告偿还价款57700元，超出部分，本院不予支持。被告应按被告实欠本金52930为本金计算利息予原告，但原告主张从起诉之日起至判决确定付清款日止以57700元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市小伙伴科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还加工价款52930元及利息（利息从2016年8月17日起至判决确定付清款日止以52930元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告罗第念；
二、驳回原告罗第念的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621.25元（原告罗第念已预交），由原告罗第念负担51.25元，由被告佛山市小伙伴科技有限公司负担570元，被告负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆玮仪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第215号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：崇州市。
负责人李天俊，该分理处主任。
委托代理人梁骏、游览，该行员工。
被执行人余会英，女，汉族，生于1963年2月，住四川省崇州市。
被执行人李华斌，男，汉族，生于1950年11月，住四川省崇州市。
被执行人晏文中，女，汉族，生于1954年4月，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处（以下简称：隆兴分理处）申请执行被执行人余会�、李华斌、晏文中金融借款合同一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第898号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余会英、李华斌、晏文中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人隆兴分理处于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日依法受理。
本院于2015年3月27日向被执行人余会英、李华斌、晏文中送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人李华斌、晏文中用于抵押的房产正在处置中。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币540000元，已经执行到位人民币0元。被执行人余会英、李华斌、晏文中尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处540000元及利息。
二、终结四�省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第898号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘文学
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初325号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王军，男，1981年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2012年8月1日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；2016年7月6日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审，同年8月10日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定取保候审。2016年9月5日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人王军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员陈文博、沙云晴出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日3时许，被告人王军受他人雇佣，伙同刘某、郑某某、徐某某、王某某、杨某某（均已判决）等人，在大庆市让胡路区喇嘛甸镇七连附近树林内正在非法装运原油时，被公安机关当场将刘某等人抓获，王军逃离现场。公安机关缴获原油25.13吨，价值人民币47677元。
案发后，公安机关将25.13吨原油返还丢失单位。
2016年7月6日，被告人王军到大庆市公安局八百垧分局投案，并如实供述伙同他人非法装运原油的犯罪事实。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押物品清单、受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、过称单、原油回收证明、原油价格证明、价格说明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等；被告人王军及同案刘某、王某某、徐某某、杨某某、郑某某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军明知原油是他人窃取所得而帮助运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人王军主动投案，并如实供述本人及同案的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王军系有前科人员，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐建新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐建新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,914.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,914.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01669-1号
申请执行人胡觉照，男。
被执行人西安阳阳广告文化传播有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00980号民事裁定书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及�高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄李
二〇一五年十月二十二日
书记员 高杰
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执165号
申请执行人段瑞国，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，公民身份号码232622196409202015，现住黑龙江省嫩江县塔溪乡二十里河村。
被执行人张玉春，男，1939年3月3日出生，汉族，农民，公民身份号码232321193903038018，现住黑龙江省嫩江县心缘老年公寓。
本院在执行段瑞国申请执行张玉春财产损害赔偿纠纷一案中，本院扣划了被执行人银行存款1400.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3172号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵明君
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第678号
原告姚小奔，男。
被告胡明亮，男。
被告宋娟，女，汉族，成年，住址同上，系被告胡明亮之妻。
原告姚小奔与被告胡明亮、宋娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚小奔、被告胡明亮到庭参加了诉讼。被告宋娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年间，二被告共同经营养鸡，赊欠原告鸡饲料款2672元，经原告多次讨要，至今没有归还。请求判令二被告连带偿还原告欠款2672元。原告姚小奔向本院提交证明材料有：2004年12月19日被告胡明亮出具欠条一张；2014年、2015年要账的录音光盘。
被告胡明亮辩称，这2672元钱是欠鸡苗钱，而非饲料款。但当时鸡苗有问题，让原告去看，原告不去。这笔款变相抵消了原告的损失。另外原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，2004年12月19日被告胡明亮欠原告姚小奔鸡饲料款2672元。被告胡明亮至今没有归还。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告欠原告鸡饲料款2672元属实，被告胡明亮、宋娟应当予以偿还。故原告主张被告胡明亮、宋娟偿还货款2672元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称购买原告鸡苗造成了损失，因没有充分证据予以证明，对此辩称本院不予认可。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，被告购买原告饲料为原告出具欠条一张，并没有口头或书面约定还款期限，故本案适用二十年的特殊时效规定，即原告在被告出具欠条之日起20年内可以随时要求被告履行，如果被告拒绝履行的，从原告知道或者应当知道被告拒绝付款之日起计算二年诉讼时效。故被告以原告起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告胡明亮、宋娟于本判决生效后三日内偿还原告姚小奔货款2672元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡明亮、宋娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 李卫芹
审判员 石文方
二〇一五年十月九日
书记员 李亚萌
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执132号
申请执行人井长安，男，汉族。
被执行人杨鹏鹏，男，汉族。
井长安与杨鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2015）子长民初字第00429号民事判决书，确定由被告杨鹏鹏支付申请执行人井长安74347元，案件受理费856元减半收取428元由被告杨鹏鹏承担。申请执行人井长安于2016年4月21日申请到法院强制执行，本院受理后，于当日向被执行人杨鹏鹏送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月21日协商自愿达成和解协议：由被执行人杨鹏鹏应支付申请执行人井长安74347元，分别于2016年4月28日前给付申请人井长安30000元、剩余44347元于2016年6月13日前付清。案件受理费428元由及执行费850元由被执行人杨鹏鹏承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛宏伟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初673号
原告：焦作市福乐家物业服务有限公司，地址：孟州市会昌办河阳市场。
法定代表人：宋永波，经理。
被告：薛海萍，女，汉族，1979年12月9日出生，住孟州市。
原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告薛海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告焦作市福乐家物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年四月十七日
书记员 籍师师
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执931号
申请执行人于漫洋
被执行人青木年代（北京）文化传媒有限公司
本院在执行申请执行人于漫洋与被执行人青木年代（北京）文化传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，经查，被执行人青木年代（北京）文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青木年代（北京）文化传媒有限公司银行存款2867930元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年八月十五日
书记员 杨明丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00813-1号
申请执行人：朱丽波
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币17767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第104号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谷某某，女，1982年6月16日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，中山市西区春江花月夜医疗器械商行（个人独资企业）投资人，户籍所在地岳阳县。因本案于2014年8月7日被中山市公安局监视居住，同年9月28日被中山市第一市区人民检察院监视居住，2015年1月7日被本院监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2875号起诉书指控被告人谷某某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年年初至案发期间，被告人谷某某在未取得《药品经营许可证》等资质的情况下，擅自将其从他人处购买的“硬到底”、“天下第①棒”、“持久战神”等药品在中山市西区下闸新村第五幢104房其经营的春江花月夜医疗器械商行内销售。
2014年8月6日晚上8时许，中山市食品药品监督管理局执法人员对被告人谷某某经营的上述商行进行检查，当场查获“硬到底”、“天下第①棒”、“持久战神”各1盒及牛宝胶囊1盒。经中山市食品药品监督管理局认定，“硬到底”、“天下第①棒”、“持久战神”3种药品按假药论处。次日上午10时许，被告人谷某某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过、中山市食品药品监督管理局出具的关于谷某某涉嫌销售假药案的情况说明、中山市西区食品药品监督所出具的关于谷某某涉嫌销售假药案的情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、取证拍摄照片、调查笔录、营业执照、组织机构代码证及被告人的身份证复印件、现场方位平面示意图及现场照片、证人唐某某的证言、谷某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。已查获的违禁品依法应当予以没收。谷某某有自首情节，依法可以从轻处罚。谷某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控谷某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药（“硬到底”、“天下第①棒”、“持久战神”各1盒），依法予以没收。
三、禁止被告人谷某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年一月十三日
书记员 潘丽君
连宜静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1533号
上诉人（原审原告）：淄博尧强工贸有限公司。住所地:淄博市淄川区西河镇安仁村。组织机构代码：55524937-9。
法定代表人：陈雷，经理。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德升，男，1979年6月28日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博尧强工贸有限公司（以下简称“尧强工贸公司”）因与被上诉人王德升工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尧强工贸公司的委托诉讼代理人丁玉红，被上诉人王德升及其委托诉讼代理人孙丰建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尧强工贸公司上诉请求：1、撤销一审判决，判令上诉人不向被上诉人支付停工留薪期工资28810.00元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人支付停工留薪期工资28810.00元无事实和法律依据，被上诉人此前并未向上诉人申请停工留薪期，一审法院参照烧伤确定烫伤的停工留薪期没有法律依据，一审法院认定被上诉人应享受10个月的停工留薪期是错误的。
王德升辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
尧强工贸公司向一审法院起诉请求：不支付王德升停工留薪期工资28810.00元。
一审法院认定事实：一、受伤及工伤认定情况：2015年11月18日，王德升在尧强工贸公司工作过程中受伤。2016年5月25日，淄川区人力资源与社会保障局作出川人社工决字[2016]33号认定工伤决定书，认定王德升所受事故伤害为工伤。二、劳动能力鉴定情况：2016年8月31日，淄博市劳动能力鉴定委员会作淄劳鉴字[2016]第2069号劳动能力鉴定结论书，鉴定王德升为十级伤残。三、王德升受伤前十二个月月平均工资：3131.00元。认定理由：王德升主张为3131.00元，尧强工贸公司虽提出异议但未提交证据；且川劳人仲案字[2017]第2-1号裁决书认定为3131.00元，尧强工贸公司未在法定期限内申请撤销，因此认定为3131.00元。四、停工留薪期工资：31310.00元。认定理由：王德升的伤情为烫伤，但《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》（以下简称《目录》）中未规定烫伤的停工留薪期，仅有烧伤的停工留薪期和冻伤参照烧伤的规定。一审法院认为，王德升烫伤的停工留薪期应参照烧伤确定。其伤情为深二度至三度，受伤面积27%，参照《目录》T31.2的规定，停工留薪期应为10个月，停工留薪期工资为31310.00元（3131×10）。尧强工贸公司认为停工留薪期过长，无事实和法律依据，不予支持。五、尧强工贸公司已支付费用：停工留薪期工资2500.00元。六、尧强工贸公司的诉讼请求：不支付停工留薪期工资28810.00元。王德升的诉求：尧强工贸公司向其支付停工留薪期工资28810.00元。综上，王德升要求尧强工贸公司支付停工留薪期工资28810.00元，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决：一、原告淄博尧强工贸有限公司支付被告王德升停工留薪期工资31310.00元，扣除已支付的2500.00元，余款28810.00元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告淄博尧强工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告淄博尧强工贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审认定被上诉人王德升的停工留薪期10个月是否过长。
停工留薪期是针对身体的不同部位遭受原发性损伤后，进行治疗和恢复所需要的时间。企业职工和个体工商户的雇工，均有按《工伤保险条例》规定享受工作保险待遇的权利。本案中，上诉人尧强工贸公司对认定王德升为工伤无异议，因此，被上诉人王德升应当享受工伤停工留薪待遇。《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》中只列举了十五类损伤类型，无法穷尽所有损伤类型，其规定了烧伤的停工留薪期，并没有规定烫伤停工留薪期的情形。被上诉人王德升的工伤是因烫伤所致，因烫伤和烧伤的物理伤害程度相似，故一审法院参照烧伤认定王德升停工留薪期为10个月并无不当。上诉人尧强工贸公司主张被上诉人王德升停工留薪期为10个月过长的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人淄博尧强工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博尧强工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年七月七日
法官助理 周树学
书 记 员 徐 岩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第987号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：吴炳昌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：杨凤梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴炳昌、杨凤梅征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月17日作出的将计生征决字（2014）第101010号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人吴炳昌、杨凤梅有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局2014年3月17日作出的将计生征决字（2014）第101010号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第163号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地：章丘市。
被告缪永爱，女，生于1979年6月4日，汉族，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告缪永爱物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年一月二十三日
记录李岩
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审45号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：姚某，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：祝某某，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行被执行人姚某、祝某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人姚某、祝某某多生育一个子女的行为，于2017年8月8日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月30日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第108号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费48588元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人姚某、祝某某依法送达了武某征决字[2017]第108号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月18日向被执行人姚某、祝某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人姚某、祝某某未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人姚某、祝某某作出的武某征决字[2017]第108号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第108号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人姚某、祝某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第108号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人姚某、祝某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年六月八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执89号
申请执行人陈优爱，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人王上海，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈优爱与被执行人王上海民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人王上海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王上海的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王上海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币120000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执89号申请执行人陈优爱，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王上海，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈优爱与被执行人王上海民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人王上海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王上海的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王上海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币120000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第285-1号
申请执行人李金林，男，汉族，1964年6月26日生。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被执行人泰州长盛机械制造有限公司，住所地江苏省泰兴市分界镇工业集聚区。
法定代表人孙先杉，该公司总经理。
被执行人孙先杉，男，汉族，1971年3月17日生。
被执行人张慧，女，汉族，1986年12月11日生。
李金林与泰州长盛机械制造有限公司（以下简称长盛公司）、孙先杉、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2014月3月27日作出的（2014）宁商初字第5号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、解除李金林与长盛公司、孙先杉、张慧于2013年7月5日签订编号为20130705的《借款合同》；二、长盛公司于判决生效之日起十日内，支付李金林借款本金1000万元、利息（400万元从2013年9月27日起至2013年10月4日止按月利率1.5%计算，600万元从2013年9月27日起至2013年11月12日止按月利率1.5%计算，超过前述截止日期至还清本息之日止按月利率2%计算）、律师代理费185897元。三、孙先杉、张慧对上述第二项付款义务承担连带担保责任。四、孙先杉、张慧承担上述第三项担保责任后，有权就其实际承担责任的数额向长盛公司追偿。五、李金林对长盛公司所有的位于泰兴市分界镇分界村九组产权证证号为泰房权证分界字第××号及位于泰兴市分界镇工业集聚区丘号为200804210025的非住宅房屋各自在500万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人长盛公司、孙先杉、张慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，长盛公司、孙先杉因无人签收而退回，张慧未按执行通知书的要求履行还款义务亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人长盛公司、孙先杉、张慧的财产情况进行调查。现查明，本院在诉讼中查封了李金林享有抵押权的长盛公司名下位于泰兴市分界镇分界村九组和位于泰兴市分界镇工业集聚区的房屋所有权。除已查封的财产外，长盛公司名下有位于泰兴市分界外镇分界村9组（友谊路北侧），地号为321283101217GB00443的土地使用权，该土地已设立抵押，抵押金额为456万元，抵押权人为孙先鹤，该土地上建有李金林享有抵押权的上述两处房屋，本院对该土地使用权进行了查封。张慧名下有位于南京市鼓楼区南通路89号4幢3单元2802室的房地产和车牌号为苏A×××××的小型汽车，上述财产均已设立抵押，且被其他法院在先查封，本院予以轮候查封。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李金林亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人长盛公司、孙先杉、张慧纳入失信被执行人名单。
2014年9月17日，本院发布（2014）宁执字第285号公告：本院将对长盛公司所有，已被本院查封的位于泰兴市分界镇分界村九组（产权证证号为泰房权证分界字第××号）、泰兴市分界镇工业集聚区（产权证证号为泰房权证分界字第××号）的房地产进行评估、拍卖。限上述房地产的承租（使用）人于2014年10月8日前，携带有效身份证明、租赁合同等向本院申报相关权利，不申报或逾期申报，视为放弃，一切法律后果自负。泰兴市恒兴船舶设备制造有限公司（以下简称恒兴公司）以本院拍卖的位于泰兴市分界镇分界村九组友谊路北侧厂房（东侧）系该公司出资兴建为由，对本院的执行公告提出异议。本院于2014年12月18日作出（2014）执异字第62号执行裁定，驳回恒兴公司的异议请求。
2014年12月8日，申请执行人李金林向本院提出申请，请求认定长盛公司将其所有的位于泰兴市分界外镇分界村9组（友谊路北侧）的国有土地使用权抵押给案外人孙仙鹤系规避执行行为，并予以撤销。本院于2015年3月5日作出（2015）宁执异字第2号执行裁定，驳回李金林的异议。李金林不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉。本院于2015年8月28日作出（2015）宁商初字第83号民事判决：一、撤销长盛公司、孙仙鹤于2013年7月31日签订的房地产抵押借款合同以及泰州市分界镇分界村九组（友谊路北侧）国有工业用地国有土地使用权的抵押登记（他项权证为泰他项（2013）第2921号）。二、准许李金林对泰州市分界镇分界村九组（友谊路北侧）国有工业用地的国有土地使用权（产权证号为泰国用2013第7984号）强制执行。孙仙鹤不服上述判决，已提起上诉，现正在审理中。因异议之诉审理期限较长，申请执行人李金林同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，对被执行人张慧的财产本院系轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人李金林提起的异议之诉仍在审理中。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第5号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 斌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终659号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9。
负责人：高俊瑞，系该公司经理。
委托代理人：崔灿，系该公司员工。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨俊华，女，1957年4月2日生，汉族。
委托代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
原审被告：李云山，男，1971年8月8日生，汉族。
委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司与杨俊华、李云山机动车交通事故责任纠纷一案过程中，韩福良申请认定杨俊华为无民事行为能力人，该案已于2016年7月27日由安徽省颍上县人民法院立案受理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 永
代理审判员 李 侠
代理审判员 焦 波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈维为
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初223号
原告：袁某。
被告：刘某。
本院在审理原告袁某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一六年五月十日
书记员 杨 志
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执282号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
法定代表人周萍。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托代理人虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被执行人谢磊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与谢磊公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都东大支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2011）川成蜀证内经字第67298号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第241号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人谢磊向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付欠款人民币258318.93元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人谢磊的银行存款；扣留、提取被执行人谢磊应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谢磊应当履行义务部分的财产。额度为人民258318.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年六月十七日
书记员 曹宝鹤
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初字第00035号
原告陈安妮，女。
法定代理人高玲丽，女，系原告母亲。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
委托代理人孙中霞，河南太华律师事务所律师。
被告陈春生，男。
委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈安妮诉被告陈春生为抚养费纠纷一案中，2015年11月2日原告陈安妮的法定代理人高玲丽以有特殊原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安妮申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元�由原告陈安妮负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年十一月二日
书记员 李思远
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁少民初字第00035号原告陈某1。法定代理人高某，女，1980年10月28日生，汉族，住沁阳市，系原告母亲。委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托代理人孙中霞，河南太华律师事务所律师。被告陈某2，男，1978年1月26日生，汉族，住沁阳市。委托代理人陈乙影，沁阳市法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2为抚养费纠纷一案中，2015年11月2日原告陈某1的法定代理人高某以有特殊原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某1负担。审判员  聂肖琼二〇一五年十一月二日书记员  李思远
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢32号
关于申请执行人奉顺忠等68人与被执行人双牌县何家洞镇奉家村委会、广西天利恒种业有限公司确认合同无效纠纷一案。被执行人已按生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。
现通知如下：
双牌县人民法院于2015年10月19日作出的(2015)双民初字第236号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年七月十九日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1398号
申请执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，组织机构代码14923279-0
法定代表人：曹守生，董事长。
被执行人：安徽西太华交通工程技术有限公司，住所地肥东县元疃镇工业聚集区，组织机构代码66949950-1
法定代表人：黄桂花，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1882号民事判决书，执行合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司与安徽西太华交通工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四�六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽西太华交通工程技术有限公司名下的银行存款2070393元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年八月十九日
书记员 方成岭
贵�省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初375号
原告：况昌飞，男
委托代理人：杨瑶瑶
被告：蹇金芬，女
法定代理人：蹇思学，男
委托代理人：陈文颖，绥阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告况昌飞诉被告蹇金芬离婚纠纷一案，原告况昌飞于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况昌飞的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况昌飞撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告�昌飞负担。
审判员 张显才
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴洪源
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3024号
申请执行人邢作永，男，汉族，1970年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人贾凤霞，女，汉族，1973年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人李文林，男，汉族，1968年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李兴忠，男，汉族，1960年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人邢作宾，男，汉族，1957年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人邢作永与被执行人李文林、李兴忠、邢作宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初字第1134号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人李文林欠申请人邢作永借款50000元，由被执行人李文林于2016年6月20日前偿还20000元，于2016年10月20日前偿还30000元。由李兴忠、邢作宾负连带责任。现申请人申请执行第一期案件款20000元，迟延履行金2000元，诉讼费728元，合计22728元。被执行人李兴忠已偿付申请人10000元，李文林偿付2000元，下剩10728元。
本案在执行过程中，经申请人与被执行人协商，下剩已申请欠款10728元，加之未申请欠款30000元，合计下剩40728元。被执行人李文林于2017年9月起每月30日前偿付申请人邢作永1000元，直至欠款还清。申请执行人邢作永以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执3024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年九月九日
书记员 张思思
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都易佰天盛文化传播有限公司。住所地：四川省成都市锦江区龙王庙正街***号*幢*楼***房。
法定代表人：李子易，该公司副总经理。
委托代理人：何薇，该公司员工。
委托代理人：何静，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都高新蓝光和骏置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路**号*幢*楼。
法定代表人：程耀贵，该公司总经理。
委托代理人：杨文波，该公司员工。
再审申请人成都易佰天盛文化传播有限公司因与被申请人成都高新蓝光和骏置业有限公司�同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都易佰天盛文化传播有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄思宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执104号
申请人段某某。
被执行人潘某某。
申请人段某某与被执行人潘某某劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)鄂0116民�1189号民事判决书，已经发生法律效力，权利人段某某于2017年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，但其至今尚未履行。2017年3月29日，本院作出（2017）鄂0116执104号执行决定书，将被执行人潘某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1189号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1189号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 容
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9797号
申请执行人：佛山市顺德区汇鑫金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇佛陈路段潭村工业区一路8号。
法定代表人：陈爱英。
被执行人：佛山市南海华扬机械有限公司，住所地：佛山市南海区里水和顺白岗工业区。组织机构代码66821861-6。
法定代表人：梁大铭。
上述申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12374号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告佛山市南海华扬机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区汇鑫金属制品有限公司支付定作主轴等价款1340920元并按同期商业银行贷款基准利率支付该款从2016年7月27日起至款项付清之日止的利息。由被执行人负担并于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令、传票。本院依法拍卖了被执行人所有的龙门吊机两台，拍卖得款179250元。经查本院执行案件流程管理系统，至2017年12月20日止，本院立案执行的以佛山市南海华扬机械有限公司为被执行人的案件有13件（案件列表详见《系列案件执行得款分配明细表》）,因本次执行得款扣除工人工资及工伤案件的款项后，余款不足全额退还全部案件的受理费，故本次分配原则首先足额退回已预交受理费的案件。本案受理费申请执行人可以向本院申请退回，故本案无法参与本次分配。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执9797号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9797号申请执行人：佛山市顺德区汇鑫金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇佛陈路段潭村工业区一路8号。法定代表人：陈爱英。被执行人：佛山市南海华扬机械有限公司，住所地：佛山市南海区里水和顺白岗工业区。组织机构代码66821861-6。法定代表人：梁大铭。上述申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12374号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告佛山市南海华扬机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区汇鑫金属制品有限公司支付定作主轴等价款1340920元并按同期商业银行贷款基准利率支付该款从2016年7月27日起至款项付清之日止的利息。由被执行人负担并于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令、传票。本院依法拍卖了被执行人所有的龙门吊机两台，拍卖得款179250元。经查本院执行案件流程管理系统，至2017年12月20日止，本院立案执行的以佛山市南海华扬机械有限公司为被执行人的案件有13件（案件列表详见《系列案件执行得款分配明细表》）,因本次执行得款扣除工人工资及工伤案件的款项后，余款不足全额退还全部案件的受理费，故本次分配原则首先足额退回已预交受理费的案件。本案受理费申请执行人可以向本院申请退回，故本案无法参与本次分配。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执9797号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十六日书记员  钟妙芹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1536号
原告王某。
被告王某。
被告王某。
被告王某。
本院在审理原告王某与被告王某、王某、王某继承纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年五月十五日
书记员 刘晓红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执314号
被执行人胡焯斌。
被执行人胡焯斌因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第308号刑事判决书，于2016年1月18日立案执行，执行标的为罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人胡焯斌所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执314号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方铖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4288号
申请执行人：曾勇。聂群生，杨乐
被执行人：马海华。
被执行人：马海晶
申请执行人曾勇申请执行被执行人马海华、马海晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第5961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币459877.69元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马海华、马海晶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘嘉骏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00694号
上诉人（原审被告）：翟某。
委托代理人：刘增国，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人翟某因离婚纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：李某、翟某于2001年农历2月份经人介绍认识并定亲，2003年农历9月18日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2006年11月23日生长子翟浩雨，现随翟某生活，2009年3月3日生次子翟浩天，现随李为沙生活。双方因家庭琐事于2012年农历8月份分居，李为沙曾于2014年5月26日向法院起诉与翟某离婚，永年县人民法院于2014年7月21日作出（2014）永民初字第950号民事判决，判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居至今。
原审认为：双方自愿办理结婚登记，领取了结婚证，
系合法婚姻关系。双方共同生活期间常因生活琐事吵架生气，并于2012年8月份分居。李为沙曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居至今。现双方分居时间已满二年，经法院做调解工作，李为沙不同意和好，坚持要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故对于李为沙要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于孩子抚养问题，婚生长子翟浩雨现随翟某生活，婚生次子翟浩天现随李为沙生活，为有利于孩子健康成长，以不改变子女的生活环境，婚生长子继续随翟某生活，次子翟浩天继续随李某生活为宜，抚养费由双方各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，遂判决：一、准予李某与翟某离婚；二、婚生长子翟浩雨由翟某抚养，婚生次子翟浩天由李某抚养，抚养费各自负担。案件受理费300元，由李某承担。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
上诉人翟某上诉提出：一审判决认定的基本事实不清。（2014）永民初字第950号民事判决不准离婚后，李为沙2014年11月份回家居住，期间因听信别人的谗言抛家弃子外出打工至今，绝不是一审判决认定的情况。此外，两个儿子一直随我生活，为了挽回婚姻，将次子送被上诉人处，想让孩子拖住被上诉人，使其看在孩子的份上，迷途知返，重修旧好，不是一审判决所认定的情况。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人李为沙辩称：李为沙与翟某感情确已破裂，且无和好可能，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翟某的上诉请求，维护李为沙的合法权益。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：双方共同生活期间常因生活琐事吵架生气，致使李为沙两次起诉离婚，且离婚态度坚决，一审根据实际情况，认定夫妻感情确已破裂进而判决双方离婚正确，本院予以支持。关于子女抚养，考虑到双方的实际困难，一人抚养一个孩子较为妥当。翟某上诉理由缺少证据支持，本院不予采纳，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人翟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 暘
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2441号
原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会
法定代表人王庆雨
委托代理人卢继尧
被告胡贵金
原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会诉被告胡贵金农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。
经审查，原告请求法院判令被告给付多出土地的承包费之诉讼请求，其所依据的事实理由为：2004年第二轮土地发包后，被告家庭现有人口5人，每人应分得2.6亩口粮田，被告应分得口粮田总计为13亩。但在2013年由满都户镇土地所、古城子村委会等部门组成的土地联合丈量小组，对被告的口粮田进行实际丈量时发现，被告实际口粮田亩数为58.16亩，多占原告土地45.16亩。现原告要求按每亩100元收取被告2004年和2014年两年的多出土地的承包费9032元。
本院认为，原告所述的口粮田即被告以家庭方式承包的土地，针对原告的诉讼请求，本案纠纷的核心焦点应是，被告实际分配的家庭承包地面积是否超出了土地发包时双方签订的合同约定，实质亦是分配土地之纠纷。根据相关法律规定，不属于法院受案范围，此类纠纷应向有关行政部门寻求解决。对于涉地合同纠纷人民法院只受理当事人因承包土地经营中的使用、收益、流转、收回以及承包合同履行等发生的纠纷。原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会的起诉。
本案诉讼费50元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘玥岐
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第306号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文美福。因本案于2014年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人江太军。因本案于2014年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人蓝美彦。因本案于2014年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人江太军、文美福、蓝美彦犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月15日作出（2015）珠香法刑初字第1539号刑事判决书。原审被告人文美福不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人文美福，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年8月18日早上，原审被告人文美福驾驶一辆粤T×××××小汽车伙同原审被告人江太军、蓝美彦及“老马”、周柳新、闫某等人（另案处理）到珠海市香洲区花园市场路边摆地摊猜颜色牌设赌，强拉被害人李某乙踩颜色牌押注，后以被害人李某乙赌输了为由，采取人多围住被害人李某乙的方式，强行取得被害人李某乙手上佩戴的一枚黄金戒指。
2．2014年9月17日早上，原审被告人文美福驾驶一辆粤T×××××小汽车伙同原审被告人江太军、蓝美彦及“老马”、周柳新、闫某等人到珠海市香洲区富豪花园上冲加油站附近摆地摊猜颜色牌设赌，强拉被害人黄某踩颜色牌押注，后以被害人黄某赌输了为由，采取人多围住被害人黄某的方式，强行取得被害人黄某手上佩戴的一枚黄金戒指。
3．2014年9月24日早上，原审被告人文美福驾驶一辆粤T×××××小汽车伙同被告人江太军、蓝美彦及“老马”、周柳新、闫某等人到珠海市上冲百和超市附近路边，摆地摊猜颜色牌设赌，强拉被害人田某踩颜色牌押注，后以被害人田某赌输了为由，采取人多围住被害人田某的方式，强行取得被害人田某手上佩戴的一枚黄金戒指及一个钱包。
2014年11月4日，公安人员抓获被告人江太军、文美福、蓝美彦。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某、李某乙、田某的陈述及辨认笔录，证人曾某、闫某、梁某、谢某、李某甲、史某、郑某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，提请法院判决清单，情况说明，证明，户籍证明，无犯罪证明，涉案车辆活动轨迹清单，通话记录等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认定，原审被告人江太军、文美福、蓝美彦多次强拿硬要他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三原审被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人江太军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、原审被告人文美福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、原审被告人蓝美彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、扣押在案的作案工具车牌号为粤T×××××的东风牌面包车一台、自制报警器一台以及圆形橡胶牌13块予以没收，由扣押机关上缴国库；现金人民币2200元，由扣押机关依法处理。
原审被告人文美福不服原判决，提出上诉，认为：1.他没有驾驶面包车作案，面包车不属于作案工具，不应被没收；2.面包车是从银行贷款买来的，现在还不属其本人拥有；3.他和他父亲患有××和尿毒症，面包车是其唯一谋生工具；4.在关押期间其病情加重。请求本院将其面包车返还。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人文美福的上诉理由，经查，上诉人文美福的供述及原审被告人江太军、蓝美彦的供述互相印证的证实，在共同犯罪中文美福负责开车和望风，所得赃款先给文美福车钱，然后除掉其他开销后的费用再平分，文美福为共同犯罪提供交通工具，且本案所涉面包车登记在文美福名下，即使如文美福所述，该车是贷款购买，但并不影响文美福对该车拥有所有权，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，原审法院没收粤T×××××的东风牌面包车并无不当，本院予以维持。上诉人文美福上诉无理，应予驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2375-1号
申请执行人：广州市轮回投资咨询有限公司，住广州市天河区黄村大道2号1119（部位D43），组织机构代码：MA59ATP82。
法定代表人：范修锋。
诉讼委托代理人：秦文生，系广东智宸律师事务所律师。
诉讼委托代理人：曾华平，系广东智宸律师事务所律师助理。
被执行人：黎志境，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司与被执行人黎志境抵押借款纠纷一案，本院作出的（1997）南经壹初字第708号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金140000元就起诉日（1997年9月22日）前的利息损失38193.57元予广东发展银行南海分行南庄营业部，并应从1997年9月23日起至本判决确定之付款日止按日万分之四赔偿利息损失予广东发展银行南海分行南庄营业部。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，广东发展银行南海分行南庄营业部于1998年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院作出（1998）南法执字第299-2号执行裁定书，裁定本院（1997）南经壹初字第708号民事判决中止执行。后广东发展银行股份有限公司佛山分行于2006年10月31日与广东粤财投资控股有限公司签订债权转让协议，将（1997）南经壹初字第708号民事判决所载债权转让给广东粤财投资控股有限公司，并于2007年1月21日进行了债权转让公告。2017年7月21日，广东粤财投资控股有限公司通过拍卖的方式将（1997）南经壹初字第708号民事判决所载债权转让予广州市轮回投资咨询有限公司，并于2017年8月22日进行了债权转让公告。广州市轮回投资咨询有限公司于2017年12月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款及其所在村里分红款共14629.45元，上述款项将退款至你方提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人黎志境的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年3月22日将黎志境录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2375-1号申请执行人：广州市轮回投资咨询有限公司，住广州市天河区黄村大道2号1119（部位D43），组织机构代码：MA59ATP82。法定代表人：范修锋。诉讼委托代理人：秦文生，系广东智宸律师事务所律师。诉讼委托代理人：曾华平，系广东智宸律师事务所律师助理。被执行人：黎志境，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司与被执行人黎志境抵押借款纠纷一案，本院作出的（1997）南经壹初字第708号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金140000元就起诉日（1997年9月22日）前的利息损失38193.57元予广东发展银行南海分行南庄营业部，并应从1997年9月23日起至本判决确定之付款日止按日万分之四赔偿利息损失予广东发展银行南海分行南庄营业部。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，广东发展银行南海分行南庄营业部于1998年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院作出（1998）南法执字第299-2号执行裁定书，裁定本院（1997）南经壹初字第708号民事判决中止执行。后广东发展银行股份有限公司佛山分行于2006年10月31日与广东粤财投资控股有限公司签订债权转让协议，将（1997）南经壹初字第708号民事判决所载债权转让给广东粤财投资控股有限公司，并于2007年1月21日进行了债权转让公告。2017年7月21日，广东粤财投资控股有限公司通过拍卖的方式将（1997）南经壹初字第708号民事判决所载债权转让予广州市轮回投资咨询有限公司，并于2017年8月22日进行了债权转让公告。广州市轮回投资咨询有限公司于2017年12月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款及其所在村里分红款共14629.45元，上述款项将退款至你方提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人黎志境的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年3月22日将黎志境录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年三月二十八日书记员  黄文泉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2511号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告韩德永，农民。
被告张立兵，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告韩德永、张立兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费1152元，已减半收取576元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年四月五日
书记员 李秀东
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1750号
上诉人（原审原告）范晓非，男，1966年9月23日出生。
上诉人（原审原告）吕衍军，男，1967年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人果雪梅，女。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
上诉人范晓非、吕衍军因房屋所有权登记一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，范晓非、吕衍军既不是北京市石景山区重兴园小区2号楼2409号房屋的房屋所有权登记（以下简称被诉行政行为）的相对人，亦未能在本案诉讼过程中向法院提交充分证据证实其对诉争房屋享有合法权利，不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，故其不具有本案原告诉讼主体资格。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回范晓非、吕衍军的起诉。
范晓非、吕衍军不服原审行政裁定，向本院提起上诉称：1、依据《中华人民共和国企业国有资产法》的规定，国家出资企业改制涉及重新安置企业职工的，应当制定职工安置方案，并经职工代表大会或者职工大会审议通过。上诉人作为职工与单位资产存在利害关系且有权控告非法转移国有资产的行为；2、在中国铁道建筑总公司总医院未依法履行与上诉人的劳动合同、未依法安置上诉人的情形下，被上诉人即将涉案房屋非法转移登记到首都医科大学附属北京朝阳医院名下，严重侵害了上诉人的合法权益。因此，上诉人请求本院撤销一审行政裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件中包含原告应当符合上述第二十五条的规定。本案中，范晓非、吕衍军既不是被诉行政行为的相对人，亦未能在本案诉讼过程中提交证据证明其对涉案房屋享有合法权利。故，范晓非、吕衍军与被诉行政行为不存在利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。因此，原审法院裁定驳回范晓非、吕衍军的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 李 智
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马晓萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2505号
申请执行人陆某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人陆某与被执行人刘某离婚纠纷一案，射阳法院于2012年5月30日作出（2012）射耦民初字第0172号民事判决书已发生法律效力，依该判决：婚生小孩陆圣才随被告陆某生活，原告刘某从2012年6月起至小孩独立生活之日止，每月贴补小孩抚养费260元；2012年的抚养费限原告刘某于12月底前给付完毕；从2013年起的小孩抚养费限原告刘某于每年的6月底前、12月底前各半给付完毕当年的抚养费。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射耦民初字第0172号民事判决书第二款规定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年三月十日
书记员 徐庆美
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3272号
原告永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人张丽娟。
被告尹海平，男，汉族，1980年7月10日出生，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告永州市佳德物业管理有限公司诉被告尹海平物业服务合同纠纷一案中，原告永州市佳德物业管理有限公司于2016年2月1日以与被告协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市佳德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告永州市佳德物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年二月一日
代理书记员 李 静
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初210号
原告：龙井市龙和加油站，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：任云山，经理。
被告：杨福昌，男，汉族，50岁，住吉林省龙井市。
原告龙井市龙和加油站诉被告杨福昌买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。原告龙井市龙和加油站于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市龙和加油站申请撤诉的理由符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市龙和加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙井市龙和加油站负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑京日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1262号
原告：夏志伟，男，汉族，1976年12月20日出生，身份证号：××××，住所地：郫县。
委托诉讼代理人：吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告：胡功伟，男，汉族，1972年9月11日出生，身份证号：××××，住四川省郫县。
原告夏志伟与被告胡功伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，案件审理过程中，原告夏志伟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏志伟撤诉。
本案案件受理费减半收取825元人民币，由原告夏志伟负担。
审判员 曹洪智
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1003号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐峰，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡山县，因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]950号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日0时4分，被告人徐峰饮酒后驾驶粤Ａ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人徐峰送检血液样本中检出乙醇成分，含量为120.7mg/100ml。
上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人徐峰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐峰三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 春
审判员 高春柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第377号
申请执行人靳怀祥。
申请执行人侯金芳
被执行人张志坤。
被执行人包玲玲。
本院在执行靳怀祥、侯金芳申请执行张志坤、包玲玲一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第377号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初127号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月16日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审结终结。
经审理查明：2016年4月16日5时许，被告人张某驾驶“中国重汽豪运”重型自卸货车并悬挂伪造的车号牌沿大悟县大界线自北向南行驶至大悟县城关镇双桥村村委会前路段，遇被害人候某乙在道路上行走，货车前部左侧与候某乙发生碰撞，致被害人候某乙当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故全部责任。
另查明：被告人张某于2016年4月16日到大悟县公安局交警大队投案。于2016年5月17日，被告人张某与被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人张某一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币150000元，并取得被害方的谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的现场照片及肇事车辆照片，受案登记表、大悟县公安局交通警察大队交通事故认定书、人员基本信息及驾驶人信息查询结果单、机动车发动机及车架号拓印件、机动车信息查询结果单、到案经过、公告、走失人员信息、寻人启事、证明、调查协议书及谅解书，证人方某、雷某、徐某、候某甲的证言，被告人张某的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、尸体检验报告、生物物证意见书，现场勘查笔录及现场图，指认事故现场光盘，大悟县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查和调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某忽视交通安全，在凌晨下雨视线不良的情况下，驾驶使用伪造号牌的重型货车行驶，致一人死亡且驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的证据确实、充分，罪名成立。被告人张某投案自首，依法可减轻处罚；积极赔偿经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 毛光荣
审判员 张炜琳
二〇一六年八月三日
书记员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4656号
原告赵学勇，男，汉族，1964年10月24日生，居民身份证号码3208281964********，住淮安市淮安经济开发区南方花园*******室。
委托代理人赵学算。
被告沈长茂。
被告沈从太。
原告赵学勇与被告沈长茂、沈从太买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学勇及其委托代理人赵学算到庭参加诉讼。被告沈长茂、沈从太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学勇诉称，2015年10月19日至2016年1月16日，原告共送76车砖头给被告沈长茂，每车砖头是250元，共76车为1.9万元。砖头由被告沈从太实际使用，至今两被告均未归还原告货款。现请求法院判决两被告归还原告货款1.9万元，支付利息（自2015年10月21日起按月利率2%计算至2016年6月30日），诉讼费由两被告承担。
被告沈长茂、沈从太未作答辩。
经审理查明，2015年10月19日至2016年1月16日，被告沈长茂出具由其签字确认收据共34份，从原告处购买砖头，分别为250元（壹仟块砖头）、250元、500元、250元、250元、750元、250元、250元、250元、500元、250元、250元、250元、1000元、250元、250元、250元、250元、250元、250元、750元、750元、250元、500元、250元、1000元、1000元、1000元、500元、1250元、砖头肆仟块、500元、2250元和砖头伍仟块。至今两被告未归还货款，原告索要未果诉至本院。
另查明，20152016年106月213日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.635%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告沈长茂出具的收据三十四份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告沈长茂向原告购买砖头货款共计1.9万元，原告现要求被告沈长茂归还货款1.9万元，有原告提供被告出具的收据予以证明，本院予以确认。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方未约定还款期限和违约责任，原告可主张自逾期还款起诉之日起主张的利息损失，符合规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，不符合规定，本院不予支持。
原告以砖头实际由被告沈从太使用从而主张被告沈从太承担还款责任，因原告未能充分举证证明该观点，故对原告要求被告沈从太还款责任，本院不予支持。
被告沈长茂、沈从太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈长茂于本判决生效后三日内给付原告赵学勇货款1.9万元，支付利息（自20152016年106月213日起按年利率4.635%的130%标准计算至2016年6月30日）；
二、驳回原告赵学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告沈长茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年七月四日
书记员 张 迟
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。