wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省�山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更916号
罪犯汪晓东，男，1968年8月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年10月20日作出（2010）玉刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年12月4日起至2019年6月3日止。后被告人不服上诉，唐山市中级人民法院于2011年1月7日作出（2011）唐刑终字第20号刑事附带民事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑1年，罚金人民币3000元不变。刑期至2018年6月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯汪晓东能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯汪晓东的减刑意见。
经审理查明，罪犯汪晓东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯汪晓东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程�、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪晓东减去自2017年11月30日起至2018年6月3日止尚未执行的刑期，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省�山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更916号罪犯汪晓东，男，1968年8月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2010年10月20日作出（2010）玉刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年12月4日起至2019年6月3日止。后被告人不服上诉，唐山市中级人民法院于2011年1月7日作出（2011）唐刑终字第20号刑事附带民事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑1年，罚金人民币3000元不变。刑期至2018年6月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯汪晓东能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯汪晓东的减刑意见。经审理查明，罪犯汪晓东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯汪晓东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程�、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪晓东减去自2017年11月30日起至2018年6月3日止尚未执行的刑期，罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1268号
上诉人（原审原告）：张爱花,女,1958年3月17日出生,汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会，住所地金华市金东区塘雅镇塘一村。
法定代表人：黄柏桃，村主任。
被上诉人（原审被告）：金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组，住所地金华市金东区塘雅镇塘一村楼村自然村。
被上诉人（原审被告）：黄善良，男，1949年11月19日出生，汉族，金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：黄志深，男，1946年11月11日，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：黄良福，男，1964年12月12日，汉族，金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：杜艳香，女，1969年5月17日，汉族，金华市金东区。
上诉人张爱花因与被上诉人金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组、黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香返还原物纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初576号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张爱花上诉请求：撤销原审裁定，指令金华市金东区人民法院审理。事实与理由：涉案欠条是由村民小组长黄善良，村民代表黄志深、黄良福、杜艳香四人代表村民小组出具给张爱花，上有四人签名。涉案欠条虽无金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组签章，但村民小组长及村民代表签字，是职务行为，且签字不存在欺诈、胁迫等情形，应该认定是代表村民小级的行为。另村民小组没有公章，该村第八村民小组领取款项等事宜，都只有小组长签字就可以。综上，一审法院以本案被告非本案适格主体为由，驳回起诉是错误的。
张爱花向一审法院起诉请求：金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组、黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香支付土地征用款64000元及利息。
一审法院认为：张爱花提供的《欠条》载明“本队暂欠本村民张爱花土地征用款还有64000元整”有黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香签名，无金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组的签章。土地征用款的使用应依法律程序经集体成员决定分配办法，本案黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香无权做出决定，亦未占有张爱花的土地分配款，金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组对张爱花提供的欠条未认可，故张爱花起诉金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组、黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香系主体错误。本案被告非本案适格主体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张爱花对被告金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组、黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香的起诉。
本院经审查认为，张爱花提供的《欠条》载明“本队暂欠本村民张爱花土地征用款还有64000元整”有黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香签名，无金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组的签章。黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香是否能代表该村第八村民小组，及金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组是否应承担责任，宜实体审查后判断，不应以驳回起诉的程序性裁定来否定被告的责任承担。本案中，被告明确，且张爱花的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的，一审法院以“本案被告非本案适格主体”为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初576号民事裁定；
二、本案指令金华市金东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十日
代书记员 谢燕云
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1268号上诉人（原审原告）：张爱花,女,1958年3月17日出生,汉族，住金华市金东区。被上诉人（原审被告）：金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会，住所地金华市金东区塘雅镇塘一村。法定代表人：黄柏桃，村主任。被上诉人（原审被告）：金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组，住所地金华市金东区塘雅镇塘一村楼村自然村。被上诉人（原审被告）：黄善良，男，1949年11月19日出生，汉族，金华市金东区。被上诉人（原审被告）：黄志深，男，1946年11月11日，汉族，住金华市金东区。被上诉人（原审被告）：黄良福，男，1964年12月12日，汉族，金华市金东区。被上诉人（原审被告）：杜艳香，女，1969年5月17日，汉族，金华市金东区。上诉人张爱花因与被上诉人金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组、黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香返还原物纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初576号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张爱花上诉请求：撤销原审裁定，指令金华市金东区人民法院审理。事实与理由：涉案欠条是由村民小组长黄善良，村民代表黄志深、黄良福、杜艳香四人代表村民小组出具给张爱花，上有四人签名。涉案欠条虽无金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组签章，但村民小组长及村民代表签字，是职务行为，且签字不存在欺诈、胁迫等情形，应该认定是代表村民小级的行为。另村民小组没有公章，该村第八村民小组领取款项等事宜，都只有小组长签字就可以。综上，一审法院以本案被告非本案适格主体为由，驳回起诉是错误的。张爱花向一审法院起诉请求：金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组、黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香支付土地征用款64000元及利息。一审法院认为：张爱花提供的《欠条》载明“本队暂欠本村民张爱花土地征用款还有64000元整”有黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香签名，无金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组的签章。土地征用款的使用应依法律程序经集体成员决定分配办法，本案黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香无权做出决定，亦未占有张爱花的土地分配款，金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组对张爱花提供的欠条未认可，故张爱花起诉金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组、黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香系主体错误。本案被告非本案适格主体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张爱花对被告金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组、黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香的起诉。本院经审查认为，张爱花提供的《欠条》载明“本队暂欠本村民张爱花土地征用款还有64000元整”有黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香签名，无金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组的签章。黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香是否能代表该村第八村民小组，及金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组是否应承担责任，宜实体审查后判断，不应以驳回起诉的程序性裁定来否定被告的责任承担。本案中，被告明确，且张爱花的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的，一审法院以“本案被告非本案适格主体”为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初576号民事裁定；二、本案指令金华市金东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一八年五月十日代书记员 谢燕云
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第555号
原告牟某某，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被告刘某某，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告牟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告牟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭春亭
二〇一三年五月三十日
书记员 梁 栋
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第181号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人孙长红，男，1984年10月14日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，户籍地住址达州市宣汉县南坝镇墩子村，无业。曾因犯破坏电力设备罪于2011年4月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月13日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月3日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人孙长红犯抢劫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月25日下午公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人孙长红到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月3日23时许，被告人孙长红在三亚市凤凰路山水国际公交站处见被害人陈某雅独自一人在候车，便起意抢劫被害人陈某雅手中的挎包。被告人孙长红从被害人陈某雅的背后抱住被害人陈某雅的腰部，见被害人陈某雅挣扎反抗，便改用手腕勒住被害人陈某雅的脖子，在被害人陈某雅挣脱前从其手中将挎包（经鉴定，挎包及包内一支口红共价值人民币93元）抢走。被告人孙长红在逃跑至山水国际对面的白鹭公园的小路时被附近群众合力抓获。破案后，被抢物品已退还被害人陈某雅。
上述事实，被告人孙长红在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某雅的报案书及辨认笔录，证人唐某章、陈某梅的证言及辨认笔录，三亚市公安局大东海派出所出具的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第1064号刑事判决书、广东省江门监狱（2013）江狱释字第792号释放证明书，三亚市价格认证中心出具的三价证认字（2014）1024号《关于杂牌女式单肩挎包等的价格认定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长红无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，涉案财物价值人民币93元，其行为已构成抢劫罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人孙长红犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙长红曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙长红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2019年5月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨冲冲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第181号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年5月因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑六年；2007年9月因犯盗窃罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。2015年7月25日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、王鑫出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某秘密窃取他人财物，价值1233.27元，其之前多次因犯盗窃罪被刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，盗窃数额较大的起点应为1000元，故其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在实施盗窃的过程中被发现后抓获归案，系由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。并建议判处被告人李某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年7月25日4时许，被告人李某某在本市城区天桥华城工地采取从大门缝隙钻入的方式进入一层库房，其盗窃库房内存放的电缆线时被库房值班人员赵某某发现并制止而未得逞。被盗电缆线价值1233.27元，案发后已退回被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人赵某某的报案称：2015年7月24日晚，我值班到早4时许，听见库房内有响动，我就出来看见一个穿红色T恤的男子，拿着一捆10平方的电线准备往外扔，我当时就问他：“你是干什么的，你不要动。”那男子说：“好说。”我立刻就给工友打电话，工友就报警了。不一会，警察来了就把那个男子带回了派出所。电缆总共长173.7米，每米7.1元。总价值1233.27元。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、阳泉市公安局城区分局出具扣押发还清单可证实退赃情况。
3、阳泉市公安局下站派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
4、阳泉市公安局下站派出所出具书证可证实被告人归案经过：2015年7月25日4时30分许，阳泉市公安局城区分局下站派出所接110指令称：天桥华城小区工地，有小偷偷电缆，接警后，该所立即组织民警出警，到现场后将工地工人堵在仓库的盗窃嫌疑人李某某抓获，后对李某某讯问，李某某对其违法行为供认不讳。
5、买卖合同一份可证实被盗物品的价值。
6、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，价值1233.27元，其之前多次因犯盗窃罪被刑事处罚，盗窃数额较大的起点应为1000元，故其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某在实施盗窃的过程中被发现后抓获归案，系由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。具有法定的从轻减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 张有祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 高小龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第181号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年12月29日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月28日被长治市公安局城区分局行政拘留十日。2014年8月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王钰辉，被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日19时许，被告人黄某某和其女友赵某某等人在长治市城区某KTV唱歌时，得知被害人李某开车来接赵某某吃饭，黄某某便持啤酒瓶在某KTV门口将李某的白色标志越野车砸坏，并伙同两名男子（具体身份不详）对李某进行殴打，致李某车辆损失价值为7373元。经法医鉴定：李某身体损伤属轻微伤。2014年8月8日被告人黄某某的父亲黄某赔偿李某45000元，并取得了李某的谅解。2014年8月18日，被告人黄某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、身份证明等书证；赔偿协议及谅解书；证人赵某某，袁某等人的证言；鉴定意见；视听资料；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某的家属案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹 旭
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第181号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人刘桃桃，男，1992年12月2日出生，汉族，河南省新县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月3日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘桃桃犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派助理检察员范玉霞出庭支持公诉。被告人刘桃桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年2月15日凌晨3时许，被告人刘桃桃醉酒后无证驾驶自己的无号牌豪爵银巨星125-T11A型二轮摩托车，沿晋城市城区兰花路由北向南行驶至开发区政府门前路段，与张某某驾驶的五菱牌小型普通客车在机动车快车道相撞，造成被告人刘桃桃受伤和两车不同程度损坏的交通事故，之后张某某逃离现场。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定：张某某负本次事故的主要责任，刘桃桃负本次事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：刘桃桃血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126mg／100ml。公诉机关认为被告人刘桃桃的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人刘桃桃亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人刘桃桃的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（被告人刘桃桃的身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、行政处罚决定书等）、证人（张某某、焦某某、韦某某等人）证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桃桃违反道路交通安全法，在明知醉酒后不能驾驶机动车上路行驶的情况下仍上路驾车行驶，并发生一人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，且系无证驾驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘桃桃的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘桃桃当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人刘桃桃曾因无证驾驶行为被公安机关处以300元罚款，并行政拘留十日，该罚款和行政拘留的羁押期限应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘桃桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1700元。（罚金已缴纳，不含行政罚款300元）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。曾被行政拘留的十日予以折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 栗彩英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 柳雅珍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第181号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈某甲，男，1978年8月9日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郑潮平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年3月4日14时许，被告人陈某甲拿身份证及钱款让吸毒人员陈某乙到莆田市城厢区霞林街道万象公寓登记入住房间。同月6日，被告人陈某甲联系吸毒人员黄某某以人民币600元的价格购买约2克的甲基苯丙胺（冰毒），后黄某某将冰毒送到该房间，被告人陈某甲让吸毒人员陈某乙代为支付600元给黄某某，之后，被告人陈某甲与黄某某在该房间内一起吸食冰毒。当晚，吸毒人员黄某某离开后，被告人陈某甲与陈某乙在该房间内一同吸食冰毒。2、同月10日18时许，被告人陈某甲在城厢区霞林街道万象公寓登记入住房间。次日凌晨，被告人陈某甲向“五毒教主”购买冰毒。同日7、8时左右，被告人陈某甲与吸毒人员陈某乙一同在该房间内吸食冰毒。2015年3月11日，公安机关在莆田市城厢区霞林街道万达万象公寓查获被告人陈某甲，并扣押毒品0.11克及吸毒工具。之后，被告人陈某甲通过手机QQ联系黄某某购买冰毒并让黄送至该房间，公安机关在万象公寓抓获涉嫌贩卖毒品的黄某某。在本案审理期间，被告人陈某甲家属代其向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员黄某某、陈某乙的证言，辨认笔录，指认现场照片、指认吸毒工具及毒品照片，尿液现场检测报告，扣押清单，通话清单、客户详单、租赁结算单，行政处罚决定书，视听资料，公安机关出具的情况说明、强制措施、立案决定书、抓获经过、破案报告书、违法犯罪经历查询情况表、常住人口详细查询结果及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在其登记入住的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实、具有立功表现，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。综合考虑本案被告人陈某甲的犯罪情节及社会危害性，对其不适宜适用缓刑。辩护人建议对陈适用缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。）二、莆田市公安局霞林派出所扣押的毒品及吸毒工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长黄爽人民陪审员童黎敏人民陪审员郭樱二〇一五年八月十日书记员林兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3340号
原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇名居装饰材料店。
经营者：王建平，系该店负责人。
被告：张金良，其他身份信息不详。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇名居装饰材料店诉被告张金良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付材料款185000元整，并支付利息15000元，共计200000元（从2017年11月20日按2017年银行同期贷款利息4.35%计算至今，具体计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告承包阿拉善盟乌斯太经济开发区贺兰山饭店装修工程，被告要求原告为其供应装修材料，在被告装修贺兰山饭店期间，原告向被告提供的装修材料共计325000元，在装修过程中，被告向原告支付了140000元，剩余185000元被告承诺在2015年12月10日前全部付清，为此原告将185000元材料款免除5000元，被告向原告出具装修供货结算依据。2015年11月10日，被告的装修工程依据全部完工，原告向被告反复催要该材料款，被告以资金周转困难为由百般推脱，至今对剩余材料款分文未付。在原、被告双方多次协商无果的情况下，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2015年，被告承包阿拉善盟乌斯太经济开发区贺兰山饭店装修工程，原告为被告供应装修材料，在被告装修贺兰山饭店期间，原告向被告提供的装修材料共计325000元，在装修过程中，被告向原告支付了140000元，剩余185000元被告承诺在2015年12月10日前全部付清，为此原告将185000元材料款免除5000元，被告向原告出具装修供货结算依据。2015年11月10日，被告的装修工程依据全部完工，其余款项至今未付。原告索要欠款未果，遂诉至本院
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结算依据等证据在卷咨证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处采购装修材料，双方间建立的买卖合同关系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付装修材料的义务，被告应该按照约定支付货款，故关于原告主张被告应当向其支付拖欠的货款185000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应向其支付逾期利息15000元，本院认为被告逾期付款的行为对原告造成了经济损失，且原告主张被告按照年利率4.35%的标准向其支付逾期付款利息没有超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张金良于本判决生效后七日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇名居装饰材料店支付所欠货款185000元及逾期利息15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一八年一月三十日
书记员 薛峰
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执725号
申请执行人：刘忠和，男，1951年5月24日出生，汉族，住址安达市。
被执行人：刘忠孝，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人刘忠和与被执行人刘忠孝民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘忠孝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执725号申请执行人：刘忠和，男，1951年5月24日出生，汉族，住址安达市。被执行人：刘忠孝，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人刘忠和与被执行人刘忠孝民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘忠孝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十一月三十日书记员  王晓波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9325号
原告：金华市顺风汽车租赁有限公司，住所地：金华市双龙南街389号中景小区4幢（30,31）。
法定代表人：胡伟平，总经理。
被告：徐泓智，男，1989年7月30日出生，汉族，住武义县。
原告金华市顺风汽车租赁有限公司与被告徐泓智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判决被告归还原告租车费用27960元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐泓智于2016年9月23日在原告公司租用奥迪一辆，日租金240元/天。被告于2017年4月11日才把车辆归还，共用6个月19天，根据合同被告应该支付原告47760元，减去被告已经支付的19800元，还需支付原告27960元，至今多次催讨分文未还。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.租赁合同一份，证明欠租车款事实。
2.驾驶证复印件一份，证明被告主体资格。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原被告之间的汽车租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告应当及时支付相应的租金，未及时全部支付，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐泓智于本判决生效后十日内支付原告金华市顺风汽车租赁有限公司租车费用27960元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年八月十六日
书记员 曹晓芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12566号
原告王廷荻，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告王廷荻与被告李亚群、重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，因原告王廷荻不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4480号
原告：郭恕，男，1942年8月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘亚山，天津毕成律师事务所律师。
被告：郭宝玲，女，1967年11月19日出生，汉族，工人，住天津市滨海新区海滨街桃园小区**号楼4门***号。现住天津市大港区。
被告：郭宝英，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：郭宝红，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，天津市武清区。
被告：胡宗珍，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津武清区148专线法律服务所法律工作者。
第三人：郭雅楠，女，1993年8月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告郭恕与被告郭宝玲、郭宝英、郭宝红、胡宗珍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日依简易程序立案后，2017年7月7日第三人郭雅楠申请参加诉讼，并提出独立诉讼请求。原告委托诉讼代理人刘亚山，被告郭宝玲、郭宝英、郭宝红，被告胡宗珍及委托诉讼代理人秦学森，第三人郭雅楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭恕向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告郭宝玲、郭宝英、郭宝红与胡宗珍于2011年11月27日签订的协议书无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭宝玲、郭宝英、郭宝红系原告之女，郭宝民系原告之子，被告胡宗珍与郭宝民系夫妻关系，胡宗珍系原告之儿媳。郭宝民于2008年因病去世。原告之妻李士珍于2005年因故去世。原告与其妻于1983年在武清区建造正房三间半，原告与其妻于1993年建造厢房两间。2011年11月27日被告郭宝玲、郭宝英、郭宝红与被告胡宗珍签订了书面协议，约定将上述房屋卖给被告胡宗珍，由被告胡宗珍支付被告郭宝玲、郭宝英、郭宝红人民币50000元。现武清区房屋进行确权，原告得知被告郭宝玲、郭宝英、郭宝红与被告胡宗珍于2011年11月27日签订了协议书。原告认为上述房屋为原告所有，被告郭宝玲、郭宝英、郭宝红无权对上述房屋进行处分，故原告将四被告诉至法院。
郭宝玲承认郭恕在本案中所主张的事实及郭恕提出的全部诉讼请求。
郭宝英承认郭恕在本案中所主张的事实及郭恕提出的全部诉讼请求。
郭宝红承认郭恕在本案中所主张的事实及郭恕提出的全部诉讼请求。
胡宗珍辩称，本被告认可原告与四被告之间的关系，郭宝民及李士珍去世的时间也属实。原告陈述的建房时间不属实，厢房是1993年由郭宝民独立建造的，正房是1987年由原告及妻子建造，当时郭宝民也参加了建造。2011年11月27日签订的协议属实，当时原告及第三人知道此事，是原告提出卖房的，原告及第三人委托的被告郭宝玲、郭宝英、郭宝红，原告及第三人也同意卖给被告胡宗珍，购房款也已经交到了原告手中，房屋价款是50000元。故不同意原告的诉讼请求。
郭雅楠述称，原告陈述的卖房情况，第三人不知道，也不认可。原告陈述的其他情况认可。
郭雅楠向本院提出诉讼请求：1、认定第三人为坐落在的房屋权利人之一；2、确认四被告于2017年11月27日签订的协议无效。事实及理由：被告郭宝玲、郭宝英、郭宝红系原告之女，郭宝民系原告之子，第三人系郭宝民之女，被告胡宗珍与第三人系继母女关系。原告与妻子李士珍于1983年在天津市武清区建造房屋三间半，于1993年建厢房两间，为夫妻共同所有。李士珍于2005年去世，郭宝民于2008年去世。原告名下的夫妻共同财产始终未析产继承，应为原、被告及第三人共有。2011年11月27日被告在没有征得原告和第三人同意的情况下，擅自将共有房屋给被告胡宗珍，其行为严重侵害了原告和第三人的合法权益。故第三人申请参加诉讼。
郭恕承认第三人在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
郭宝玲承认第三人在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
郭宝英承认第三人在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
郭宝红承认第三人在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
胡宗珍辩称，对于原告与四被告之间的关系认可，其他意见同被告胡宗珍对原告郭恕的答辩意见，请求依法驳回第三人的诉讼请求。被告胡宗珍保留另案起诉原告及第三人恶意诉讼的权利。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的，被告郭宝玲、郭宝英、郭宝红系原告之女，郭宝民系原告之子，被告胡宗珍与郭宝民系夫妻关系，胡宗珍系原告之儿媳，第三人郭雅楠系郭宝民之女，被告胡宗珍系第三人郭雅楠之继母。郭宝民于2008年因病去世。原告之妻李士珍于2005年因故去世。本案诉争房屋坐落于天津市武清区,在李士珍和郭宝民去世后，原告及四被告和第三人未进行过析产的事实，本院予以确认。当事人虽对2011年11月27日签订了书面协议的事实没有异议，但根据原告提供的协议，在2011年11月27日系被告郭宝玲、郭宝红与被告胡宗珍签订的协议，协议内容为处分承包地、房屋及第三人的低保问题，根据原告陈述的事实及理由，可以看出原告是对被告之间签订的协议中的房屋处分问题主张无效。庭审中被告郭宝英也对被告郭宝玲、郭宝红与被告胡宗珍签订的协议没有异议，被告郭宝英于2011年12月2日为被告胡宗珍出具了收条，写明收到被告胡宗珍买郭恕房屋价款50000元，并写明如遇到平房拆迁情况，其拆迁利益有郭雅楠的份额。应视为被告郭宝英对该协议的事后追认。双方对于正房的建造人和时间及厢房的建造人存在异议。现该房屋登记在原告名下。
本院认为，当事人虽对涉案房屋的建造人有异议，但该涉案房屋的产权登记在原告郭恕名下，原告与被告均认可该房屋原告及妻子李士珍参与了建造，那么李士珍作为房屋的权利人之一，在李士珍和郭宝民去世后，当事人并未进行析产，故在签订协议的时候原告与四被告及第三人占有的房屋份额不能确定，且在签订该协议时第三人郭雅楠已经成年，具有独立的民事行为能力。该协议上没有原告郭恕及第三人郭雅楠的签字，并且被告胡宗珍也不能提供证据证明被告郭宝玲、郭宝英、郭宝红同时代表原告郭恕及第三人郭雅楠与其签订协议。应当认定被告郭宝玲、郭宝英、郭宝红处分原告郭恕及第三人郭雅楠的权利的行为应当认定无效。
综上所述，被告郭宝玲、郭宝英、郭宝红与被告胡宗珍于2011年11月27日签订的处分登记在原告郭恕名下房产的协议无效。对于第三人主张的其为涉案房屋的权利人之一，并要求确认四被告签订的协议无效的请求，本院予以确认。故依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第五十二条规定，判决如下：
被告郭宝玲、郭宝英、郭宝红与被告胡宗珍于2011年11月27日签订的协议中处分登记在原告郭恕名下房产的部分无效。
案件受理费40元由被告郭宝玲、郭宝英、郭宝红、胡宗珍各担负10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 董克龙
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人都不得非法干预。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1268号
原告：沧州市宝天物业管理有限公司，住所地孟村县朝阳大街祥顺花园。
法定代表人：王树茂，该公司经理。
被告：杨永宾，男，1975年9月20日出生，汉族，现住孟村县。
被告：杨兴华，男，1949年6月12日出生，汉族，现住孟村县。
被告：冯建华，女，1949年10月16日出生，汉族，现住孟村县。
沧州市宝天物业管理有限公司与杨永宾、杨兴华、冯建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告沧州市宝天物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许沧州市宝天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由沧州市宝天物业管理有限公司负担。
审判员 刘培利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐宁宁
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第195号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人李海防，男，河南颖昌律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告蒋某某，男，汉族。
原告马某某诉被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日9时，被告驾驶豫HC13**挂、豫HZ5**号货车在许昌市南外环路恒鑫停车场内开车起步时与停放在院内的豫P4Z6**号货车（驾驶人为毛某某）相撞，造成豫P4Z6**号货车受损的交通事故。2014年3月27日，许昌县交警大队认定被告负事故的全部责任，毛某某无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的修车费、停运损失。现请求依法判令被告赔偿原告的修车费、停运损失合计6950.87元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉求过高，原告修车仅需1000元，要赔我也就赔他1000元左右，其他我不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。2、毛某某的身份证、机动车驾驶证、原告的身份证、豫P4Z6**号货车的机动车行驶证（均系复印件）、车辆挂靠经营协议各一份，证明受损车辆的驾驶人及实际车主的基本情况。3、许昌风神4S店（钣金部）销售单、河南增值税普通发票各一份，证明受损车辆的维修费用为5100元（含工时费590元）。4、豫P4Z6**号货车的道路运输证（复印件）、东风商用车特约服务站钣金部证明各一份，证明原告受损货车为运营车辆及停运损失1850元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，认为根本花不了这么多钱。被告对原告提交的证据4有异议，认为自己不该赔偿该部分费用。
经对被告有异议部分的证据进行审查，本院认为，对于证据3，自本案事故发生之日起至原告最终起诉之日止，期间长达一年之久，在此期间内，原、被告未共同委托法定机构对事故车辆的损失情况进行定损，在被告怠于对事故车辆进行定损的情况下，原告自行到专业的修理机构对事故车辆进行修理，具有必要性和合理性，且被告在庭审过程中也未要求对原告该部分花费的合理性进行鉴定，故对该证据本院予以确认。对于证据4，其中的道路运输证，虽系法定机关所制作并颁发，但其登记的业户名称与原告提交的证据2中的机动车行驶证、车辆挂靠经营协议中的甲方名称并不一致，故对该道路运输证本院不予确认；其中的东风商用车特约服务站钣金部证明，因实质上属于证人证言性质，在形式上存在瑕疵，无单位负责人或具体出具人员签字确认，且也缺乏该维修机构的营业执照等相关证据予以佐证，同时，也无有关鉴定部门的相关鉴定意见予以充分印证，故不足以证明原告的证明目的即其实际的停运损失。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年3月24日9时，被告蒋某某驾驶豫HC13**挂、豫HZ5**号货车在许昌市南外环路恒鑫停车场内开车起步时，刮撞到停放在停车场院内的豫P4Z6**号货车（驾驶人为毛某某），造成P4Z651号货车受损的交通事故。2014年3月27日，许昌县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒋某某负该事故的全部责任，毛某某无责任。2014年4月9日，原告向许昌风神汽车销售服务有限公司支付维修费用5100元。
另查明，豫P4Z6**号重型仓栅式货车的登记所有人为周口市某某汽车运输有限公司，实际所有人为原告马某某。2011年11月2日，原告马某某与周口市某某运输有限公司签订了车辆挂靠经营协议。在该协议中明确约定，乙方（即原告马某某）自有货车以甲方（即周口市某某运输有限公司）名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于乙方；挂靠期限为3年。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车之间发生交通事故造成损害的，由有过错的一方承担相应的民事赔偿责任。
本案中，被告蒋某某驾驶豫HC13**挂、豫HZ5**号货车与毛某某驾驶的停放在恒鑫停车场院内的豫P4Z6**号货车相刮撞，造成豫P4Z6**号货车受损，事实清楚，证据充分。因被告蒋某某承担该事故的全部责任，故其依法应当赔偿豫P4Z6**号货车因该交通事故所造成的损失。
经本院核定，原告马某某的具体损失为：汽车修理费5100元。超出上述核定部分，因证据不足，本院不予支持。对于被告的辩称理由，因未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上，被告蒋某某需向原告马某某支付的赔偿金额为5100元。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起五日内一次性向原告马某某支付赔偿款5100元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告蒋某某承担，暂由原告马某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第195号
原告马光辉，男，1977年5月19日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人李海防，男，河南颖昌律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告蒋文杰，男，1975年8月9日出生，汉族，住许昌县。
原告马光辉诉被告蒋文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日9时，被告驾驶豫HC13**挂、豫Ｈ×××××号货车在许昌市南外环路恒鑫停车场内开车起步时与停放在院内的豫Ｐ×××××号货车（驾驶人为毛兵兵）相撞，造成豫Ｐ×××××号货车受损的交通事故。2014年3月27日，许昌县交警大队认定被告负事故的全部责任，毛兵兵无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的修车费、停运损失。现请求依法判令被告赔偿原告的修车费、停运损失合计6950.87元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉求过高，原告修车仅需1000元，要赔我也就赔他1000元左右，其他我不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。2、毛兵兵的身份证、机动车驾驶证、原告的身份证、豫Ｐ×××××号货车的机动车行驶证（均系复印件）、车辆挂靠经营协议各一份，证明受损车辆的驾驶人及实际车主的基本情况。3、许昌风神4S店（钣金部）销售单、河南增值税普通发票各一份，证明受损车辆的维修费用为5100元（含工时费590元）。4、豫Ｐ×××××号货车的道路运输证（复印件）、东风商用车特约服务站钣金部证明各一份，证明原告受损货车为运营车辆及停运损失1850元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，认为根本花不了这么多钱。被告对原告提交的证据4有异议，认为自己不该赔偿该部分费用。
经对被告有异议部分的证据进行审查，本院认为，对于证据3，自本案事故发生之日起至原告最终起诉之日止，期间长达一年之久，在此期间内，原、被告未共同委托法定机构对事故车辆的损失情况进行定损，在被告怠于对事故车辆进行定损的情况下，原告自行到专业的修理机构对事故车辆进行修理，具有必要性和合理性，且被告在庭审过程中也未要求对原告该部分花费的合理性进行鉴定，故对该证据本院予以确认。对于证据4，其中的道路运输证，虽系法定机关所制作并颁发，但其登记的业户名称与原告提交的证据2中的机动车行驶证、车辆挂靠经营协议中的甲方名称并不一致，故对该道路运输证本院不予确认；其中的东风商用车特约服务站钣金部证明，因实质上属于证人证言性质，在形式上存在瑕疵，无单位负责人或具体出具人员签字确认，且也缺乏该维修机构的营业执照等相关证据予以佐证，同时，也无有关鉴定部门的相关鉴定意见予以充分印证，故不足以证明原告的证明目的即其实际的停运损失。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年3月24日9时，被告蒋文杰驾驶豫HC13**挂、豫Ｈ×××××号货车在许昌市南外环路恒鑫停车场内开车起步时，刮撞到停放在停车场院内的豫Ｐ×××××号货车（驾驶人为毛兵兵），造成P4Z651号货车受损的交通事故。2014年3月27日，许昌县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒋文杰负该事故的全部责任，毛兵兵无责任。2014年4月9日，原告向许昌风神汽车销售服务有限公司支付维修费用5100元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为周口市通盛汽车运输有限公司，实际所有人为原告马光辉。2011年11月2日，原告马光辉与周口市通盛汽车运输有限公司签订了车辆挂靠经营协议。在该协议中明确约定，乙方（即原告马光辉）自有货车以甲方（即周口市通盛汽车运输有限公司）名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于乙方；挂靠期限为3年。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车之间发生交通事故造成损害的，由有过错的一方承担相应的民事赔偿责任。
本案中，被告蒋文杰驾驶豫HC13**挂、豫Ｈ×××××号货车与毛兵兵驾驶的停放在恒鑫停车场院内的豫Ｐ×××××号货车相刮撞，造成豫Ｐ×××××号货车受损，事实清楚，证据充分。因被告蒋文杰承担该事故的全部责任，故其依法应当赔偿豫Ｐ×××××号货车因该交通事故所造成的损失。
经本院核定，原告马光辉的具体损失为：汽车修理费5100元。超出上述核定部分，因证据不足，本院不予支持。对于被告的辩称理由，因未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上，被告蒋文杰需向原告马光辉支付的赔偿金额为5100元。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告蒋文杰于本判决生效之日起五日内一次性向原告马光辉支付赔偿款5100元。
二、驳回原告马光辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告蒋文杰承担，暂由原告马光辉垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张静芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3987号
原告：李长朋，男，1988年2月20日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区，
委托诉讼代理人：张艳春，河北李建明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务律师。
被告：承德丽水房地产开发有限公司，住所地承德市开发区创业服务中心综合办公楼5屋503室，统一社会信用代码91130805567352779G。
法定代表人：陈明生，董事长。
委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告：唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司，住所地承德市开发区百合园小区13号楼B座105底商，组织机构代码677391533。
负责人：郑文，经理。
被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号，组织机构代码746870918。
法定代表人：曹文福，董事长。
第三人：王建国，男，出生年月日及住址信息不详，唐山嘉润房地产开发有限公司会计。
李长朋与承德丽水房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、唐山嘉润房地产开发有限公司、第三人王建国借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李长朋于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李长朋撤诉。
案件受理费2050.00元，保全费5000.00元，合计7050.00元，由原告负担。
审判员 李仕军二〇一七年十
书记员 左 明 玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第49号
原告浙江乌牛早实业股份有限公司。
法定代表人李仁超。
委托代理人（特别授权代理）陈一来。
委托代理人（特别授权代理）金哲琼。
被告永嘉县春晓乌牛早名茶开发有限公司。
法定代表人蔡文化。
本院在审理原告浙江乌牛早实业股份有限公司与被告永嘉县春晓乌牛早名茶开发有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江乌牛早实业股份有限公司以双方已达成和解为由，于2009年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江乌牛早实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江乌牛早实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江乌牛早实业股份有限公司负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 陈 雁
二〇〇九年四月二十三日
代书 记员 戚雯晶
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1215号
申请执行人张举，现住榆树市。
被执行人赵海丰，个体户，现住榆树市。
申请执行人张举与被执行人赵海丰民间借贷纠纷一案中，榆树市人民法院依法审理，该案做出的（2017）吉0182民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请人张举于2017年6月19日向本院提出执行申请。请求被执行人赵海丰给付借款本金人民币2,000.00元，案件受理费人民币50.00元，被执行人依法承担执行费人民币50.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人名下有七辆汽车，（1）捷达牌汽车，车牌号码为×××；（2）海马牌汽车，车牌号为×××；（3）捷达牌汽车，车牌号为×××；（4）捷达牌汽车，车牌号为×××；（5）长春捷达牌汽车，车牌号为×××；（6）捷达牌汽车，车牌号为×××；（7）捷达牌汽车，车牌号为×××，但因超标的，故本院不予采取强制措施；未发现被执行人有银行存款。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人赵海丰名下有房屋产权信息登记。
4、本院将被执行人赵海丰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人有七辆汽车，但因超标的，故本院不予采取强制措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1215号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月十八日
书记员 霍雪静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7534号
申请执行人邓冬云，男，汉族，1973年8月14日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人赖海周，男，汉族，1989年6月6日出生，住江西省赣州市龙南县。
原告邓冬云与被告赖海周交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖海周应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓冬云赔偿59490.21元，并承担案件受理费1228.49元。因义务人赖海周未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓冬云向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月18日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月19日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月19日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年7月18日依法委托被执行人户籍所在地江西省赣州市龙南县法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务64007.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7534号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 凯
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执277号
申请执行人廖斐典，男，1983年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。
申请执行人乐志辉，男，1969年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人郑万伟，男，1973年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人余菊桂，女，1968年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2017年4月13日立案执行廖斐典、乐志辉申请郑万伟、余菊桂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初514号民事判决书，被执行人郑万伟、余菊桂应支付申请人廖斐典、乐志辉案款25314.0并承担执行费。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人郑万伟、余菊桂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执277号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执277号申请执行人廖斐典，男，1983年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。申请执行人乐志辉，男，1969年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人郑万伟，男，1973年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人余菊桂，女，1968年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年4月13日立案执行廖斐典、乐志辉申请郑万伟、余菊桂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初514号民事判决书，被执行人郑万伟、余菊桂应支付申请人廖斐典、乐志辉案款25314.0并承担执行费。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人郑万伟、余菊桂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执277号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月二十一日书记员  倪 星
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑二终字第00038号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，汉族，小学文化，农民。2013年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2014年1月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区检察院以榆区检刑诉（2014）第126号起诉书指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月25日作出（2014）榆刑初字第00300号刑事判决。原审被告人杨某不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月14日，被告人杨某在榆阳区上郡路给贺某某贩卖毒品海洛因两次，共计2克，获利1600元。2013年12月20日，榆林市公安局榆横工业园区分局民警在榆阳区附近将被告人杨某抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物计1.66克，经鉴定该可疑物含海洛因成份。
上述事实有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
（1）、被告人杨某的供述，证明上述时间、地点其给贺某某贩卖毒品海洛因两次，共计2克，获利1600元。及被查获时从其身上查获毒品海洛因1.66克的事实。
（2）、买毒人贺某某的证言，证明上述时间、地点，其向被告人购买毒品海洛因两次，计2克，花费1600元的事实。
（3）、称量笔录及照片，证明从被告人身上查获的可疑物，去掉包装，经称量为1.66克。
（4）、毒品检验鉴定报告书，证明从被告人身上查获的可疑物1.66克，取0.21克作为检材，从检材中检出海洛因的事实。
（5）、扣押清单，证明从被告人身上查获的1.66克可疑物被扣押的事实。
（6）、陕西省公安机关毒品收据，证明从被告人处扣押的毒品海洛因已经上缴的事实。
（7）、行政处罚决定书，证明对吸毒人员贺某某已经进行行政处罚的事实。
据此，原审法院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于查获的毒品海洛因未流入社会，尚未造成危害后果，且被告人杨某在侦查及庭审中能够如实坦白自己的罪刑，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
被告人杨某上诉辩称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实正确清楚，有经过原审庭审举证、质证并予以确认的上诉人杨某在侦查阶段的供述、买毒人贺某某的证言、称量笔录及照片、扣押清单、毒品检测报告、毒品检验鉴定报告书、陕西公安机关的毒品收据等证据在卷佐证，足以认定。二审审理期间，上诉人杨某再未向本院提供新的证据，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨某上诉所持原判量刑过重之理由。经查，其在短时间内两次完成贩毒行为，依法本应严惩，鉴于查获的毒品海洛因尚未流入社会造成更大的危害，及考虑其能如实坦白犯罪事实之情节，原审法院已在法定刑幅度内对其从轻处罚。故上诉人杨某所持量刑过重之理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘宝霞
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初308号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李ＸＸ，男，1985年5月18日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，安平县承亚丝网制品有限公司法定代表人，住安平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月8日被刑事拘留，同月24日转逮捕，同年4月21日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人李ＸＸ犯虚开增值税发票罪一案，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人李ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李ＸＸ系安平县承亚金属丝网制品有限公司（以下简称承亚公司）法定代表人，2015年4月，因其公司需要进项税发票，为抵扣税款，遂联系赵某1（另案处理）购买，赵某1联系靳某朝（另案处理），靳某朝联系他人后，在没有实际货物交易的情况下，于2015年4月23日为该公司开具增值税专用发票二份（票号：09098390-09098391，销货单位：北京和聚缘商贸有限公司，购货单位：安平县承亚金属丝网制品有限公司），税额共计29063.2元。后李ＸＸ将上述增值税专用发票于2015年4月、7月在安平县国家税务局认证抵扣。同年8月，李ＸＸ因其公司需要进项税发票，再次联系赵某1购买，赵某1联系李某（另案处理），李某联系他人后，于2015年8月18日为该公司开具增值税专用发票3份（票号：00799123-00799125，销货单位：北京正农尚谷贸易有限公司，购货单位：安平县承亚金属丝网制品有限公司），税额共计46127.6元。后李ＸＸ将上述增值税专用发票于2015年8月在安平县国家税务局认证抵扣。2016年10月，李ＸＸ向税务部门补缴税款75190.8元。
另查明，案发后，被告人李ＸＸ于2017年3月8日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、石某、靳某朝、李某、赵某1、赵某3的证言、李ＸＸ对赵某1的辨认笔录及照片、承亚公司营业执照及内资企业登记基本情况表、单位纳税人税务登记信息采集表、北京增值税专用发票（票号：09098390-09098391、00799123-00799125）复印件、安平县国家税务局认证结果清单、安平县国家税务局证明、纳税人自查报告、税收完税证明、北京市海淀区国家税务局已证实虚开通知单、中国民生银行交易记录、靳某朝银行卡交易明细以及被告人李ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李ＸＸ伙同他人违反国家增值税专用发票管理法规，采取让他人为其企业虚开的手段，开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发前，其已向税务机关全部退缴税款，未给国家造成税款流失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李ＸＸ依法适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘佳豪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更332号
罪犯付运强，男，1989年1月13日出生,四川省广安区人，汉族，农民，初中肄业。现在南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2015年10月19日以（2015）华蓥刑初字第53号刑事判决书判处：撤销广安市广安区人民法院（2012）广安刑初字第300号刑事判决主文中付运强犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年的缓刑部分；以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年11个月，决定合并执行有期徒刑3年7个月；并处该犯及同案犯唐某等向被害人王家兵赔偿人民币3199.49元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯付运强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯付运强酌情裁定减刑。
南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。
经审理查明，华蓥市人民法院生效裁判认定，2014年8月2日23时许，该犯等十余人在杨林穆的邀约下携带刀、木棒等工具，驾驶小汽车从广安市城南汽车站到华蓥市清溪路与唐波汇合，并在唐波的带领下，该犯和他人对被害人欧某、王某进行殴打，导致欧某和王某分别受到轻伤二级和轻微伤。服刑改造中该犯获得表扬3个，并被评为2016年度监狱改造积极分子，还主动向被害人进行了赔偿。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯付运强的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯付运强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬,并被评为改造积极分子，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯付运强减去有期徒刑5个月，减刑后刑期执行至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2504号
原告：张淑霞，女，1951年11月12日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：郜荣刚（原告儿子），男，1981年3月23日生，汉族，住开原市。
被告：鹿猛，男，1995年4月20日生，住开原市。
原告张淑�与被告鹿猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张淑霞及其委托诉讼代理人郜荣刚、被告鹿猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5400元、住院伙食补助费350元、护理费700元、护理人员伙食补助费350元、交通费300元、营养费350元、共计7450元。；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，被告驾驶电动自行车由南向北行驶，至京哈线840公里200米处时，与由北向南骑自行车行驶的原告张淑霞相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经开原市交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告到开原市中医医院住院治疗后转至骨科医院，诊断为左手腕骨折，住院7天，后因家庭困难回家继续治疗。
被告鹿猛辩称，原告的住院天数不真实，医疗费收据看不清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的开原市中医院、骨科医院住院病历、门诊费收据、住院费收据、120车费收据、病历复印费收据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告驾驶电动自行车由南向北行驶至京哈线840公里200米开原市兴开街瓜台子村时，与由北向南骑自行车行驶的原告张淑霞相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果。原告在开原市中医院住院治疗3天，二级护理，出院诊断左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左足软组织挫伤。后转至开�市骨科医院治疗，住院2天，二级护理。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告负全部责任，原告无责任。原告张淑霞的合理损失为6039.31元，包括医药费4934.51元，伙食补助费250元（50元/天×5天），护理费537.8元（107.56元/天×5天），交通费300元，复印费17元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。原告主张的营养费、护理人员伙食补助费因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鹿猛于本判决生效后十日内赔偿原告张淑霞合理经济损失6039.31元。
二、驳回原告张淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹿猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 佟 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾宇琦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民特6号
申请人：马京兰，女，汉族，1982年2月12日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：马润丰，男，汉族，1973年5月22日出生，住洛阳市西工区。
申请人马京兰申请认定被申请人马润丰为无民事行为能力一案，本院于2017年9月5日立案。申请人马京兰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人马京兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马京兰撤诉。
审判员 郭小岚
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘希艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3295号
原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里50栋2号统一社会信用代码91130302665296889A。
法定代表人：张桂军，经理。
委托代理人：才鹏宇，职工。
被告：王磊，男，1978年2月10日出生，汉族，现住昌黎县，。
原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司（以下简称海格蓝德物业公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才鹏宇到庭参加了诉讼，被告王磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告给付物业管理费、生活垃圾处理费各项费用合计1,680元及逾期付款违约金613.2元，共计2,293.2元（后续违约金计算至实际给付之日止）。
2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：黎昌尚府小区物业服务由原告提供，被告系该小区50-2-20号业主。被告在接收房屋后，2012年1月9日与原告签订《前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理，其中高层为按建筑面积0.82元/月/平方米，多层按建筑面积0.52元/月/平方米的标准缴纳物业管理费。并约定如违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后原告即依约履行了相应协议义务，但被告自2014年1月至2016年12月无故拖欠物业管理费、生活垃圾处理费等各项费用。违反了《前期物业服务协议》，导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。
王磊未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告系该小区50-2-20号业主，房屋建筑面积83.97平方米。被告在2012年1月9日与原告签订《前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理，其中高层为按建筑面积0.82元/月/平方米，多层按建筑面积0.52元/月/平方米的标准缴纳物业管理费；生活垃圾处理费36元/年，于每年年底交费。并约定如违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后原告即依约履行了相应协议义务。被告自2014年1月至2016年12月无故拖欠物业管理费、生活垃圾处理费等各项费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了前期物业服务协议、前期物业服务协议签约页、临时管理规约签约页在卷证实。
本院认为，原被告之间签订的前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定进行了物业服务，被告也应当按照合同约定交付物业费用，即0.52元/月/平方米×83.97平方米×36月+36元/年×3年=1,679.93元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后三日内给付原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司物业服务费用1,679.93元，并自交费日起届满日起按照日万分之五支付违约金。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 鹏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执恢78号
申请人：攀枝花市仁信商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：宋兴玲，该公司总经理。
被执行人：盐边县中钛矿业有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：赵小波，该公司经理。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初436号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为10296.40元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初436号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月十日
书记员 周未为
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第326号
申请执行人：赵福林
被申请人：刘民建
被申请人：ＸＸ亮
本院于2014年6月23日立案执行赵福林申请刘建民合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的1998盐民初字第222号民事裁决书，被执行人应支付申请人4.7万元，承担执行费608元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）盐民初字第222号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 侯忠诚
审判员 闫景昌
二〇一四年九月五日
书记员 吴卫东
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执871号
申请人程风亭，男，1966年7月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人烟台博纳生物化工有限公司。公司地址：烟台市幸福工业园。
法定代表人白双九，公司董事。
本院在执行程风亭与烟台博纳生物化工有限公司（2016）鲁1623民初1486号民事判决书侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的58192.34元，已执行0元。经查询，被执行人无大额存款。被执行人亦无房产、土地、车辆等其他财产信息。被执行人已被纳入失信被执行人。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月十五日
书记员 于咏东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4174号
原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区。
法定代表人：刘杨，副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位工作人员。
被告：张宏宇，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市明道物业服务有限公司与被告张宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告大庆市明道物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五
十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王丹平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第282号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司。
委托代理人李达明，系株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘飞跃，男，1970年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告刘飞跃物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家佳物业管理有限责任公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘飞跃的起诉。
本院认为，原告株洲家佳物业管理有限责任公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家佳物业管理有限责任公司撤回对被告刘飞跃的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一四年五月八日
书 记 员 韦 勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3449号
原告：张兆跃，男，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所实习律师。
被告：钱红，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴县，现暂住江苏省太仓市。
被告：王新华，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴县，现暂住江苏省太仓市。
被告：王林，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现暂住江苏省太仓市。
原告张兆跃与被告钱红、王新华、王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆跃及其委托诉讼代理人顾齐红到庭参加诉讼，被告钱红、王新华、王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱红归还原告张兆跃借款1069000元，并支付利息（自2016年8月7日起至实际支付之日止，按年利率20%的标准计算）；2、要求被告王新华和被告王林对被告钱红欠付原告张兆跃的借款本金1069000元承担连带保证责任。事实和理由：被告钱红因资金周转需要，自2015年6月起多次向原告借款，截止2016年8月6日，其共计向原告借款1069000元，被告钱红向原告出具欠条并承诺在同年10月底前将款项还清，但此后却分文未付。2016年11月17日，被告钱红在原告向其催款时作出还款计划，承诺在2017年春节前分三次付清款项，被告王新华、王林为钱红提供担保。但此后三被告未履行付款义务，故原告请求法院要求三被告履行还款义务并承担逾期付款的违约责任。
被告钱红、王新华、王林未作答辩。
经审理查明：2016年8月6日，被告钱红向原告张兆跃出具欠条一份，内容为“本人因资金周转需要，分别于2015年6月、8月、10月及2016年4月、5月分5次共计向张兆跃借取现金合计106.9万元。因之前未能还款，现本人承诺在2016年10月底前一次性还清，且从欠条之日起按年息20%支付利息，之前本人所写欠条均已收回并作废”。
2016年11月17日，被告钱红又向原告张兆跃出具借条一份，借条载明“今借到张兆跃人民币现金壹佰万陆万玖仟元整（1069000.00），本人要求借款全部需要现金支付，立此借据时已收到足额人民币1069000元整，还款计划：1、2016年11月底还20万；2、2016年12月底还50万元；3、2017年春节前付清余款”。被告王新华、王林在该借条的担保人处签字。
审理中，原告张兆跃陈述其于2015年至2016年期间分5次共借给被告钱红106.9万元，都是以现金方式交付的，交付的现金大部分通过银行取现，其余部分是原告身边的自有现金。为此，原告张兆跃向本院提交了其中国农业银行苏州分行的账户交易明细记录，该记录显示原告在上述期间存有大量支取现金的记录。
以上事实有原告张兆跃提供的欠条、借条、银行账户交易明细记录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张兆跃和被告钱红之间的借贷合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告钱红向原告借款106.9万元有被告钱红先后出具的欠条和借条予以佐证，且原告对其出借款项的来源和过程亦进行了合理解释，故本院对被告钱红欠付原告106.9万元借款的事实予以采信。现被告钱红在借条中承诺的还款期限已至，因此，被告钱红应向原告归还借款106.9万元。同时，被告钱红在欠条中明确表示同意自欠条出具之日起按年息20%的标准支付利息，由于该标准不超过法律许可的上限，故本院结合原告的诉讼请求，确定被告钱红按年利率20%的标准向原告支付自2016年8月7日起至实际给付之日止的利息。另外，被告王新华、王林在借条下方担保人处签名，表明二人自愿为被告钱红的借款1069000元提供保证担保。由于原告与被告王新华、王林未对保证方式进行约定，故二人应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告王新华、王林对钱红欠付的借款1069000元承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，被告钱红应向原告支付借款1069000元及利息（自2016年8月7日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算）；被告王新华、王林对被告钱红欠付原告的借款1069000元承担连带保证责任。被告钱红、王新华、王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱红于本判决生效后10日内向原告张兆跃支付借款1069000元及利息（自2016年8月7日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算）；
二、被告王新华、王林对被告钱红的上述1069000元债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16024元、财产保全申请费5000元、公告费700元，合计21724元，由被告钱红、王新华、王林负担。上述费用原告张兆跃已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 蔡蕴芳
二〇一七年十月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91398684-241c-4cca-
ac4a-a8630099689b&imgId=OTEzOTg2ODQtMjQxYy00Y2NhLWFjNGEtYTg2MzAwOTk2ODliMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈忆
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3449号原告：张兆跃，男，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所实习律师。被告：钱红，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴县，现暂住江苏省太仓市。被告：王新华，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴县，现暂住江苏省太仓市。被告：王林，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现暂住江苏省太仓市。原告张兆跃与被告钱红、王新华、王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆跃及其委托诉讼代理人顾齐红到庭参加诉讼，被告钱红、王新华、王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱红归还原告张兆跃借款1069000元，并支付利息（自2016年8月7日起至实际支付之日止，按年利率20%的标准计算）；2、要求被告王新华和被告王林对被告钱红欠付原告张兆跃的借款本金1069000元承担连带保证责任。事实和理由：被告钱红因资金周转需要，自2015年6月起多次向原告借款，截止2016年8月6日，其共计向原告借款1069000元，被告钱红向原告出具欠条并承诺在同年10月底前将款项还清，但此后却分文未付。2016年11月17日，被告钱红在原告向其催款时作出还款计划，承诺在2017年春节前分三次付清款项，被告王新华、王林为钱红提供担保。但此后三被告未履行付款义务，故原告请求法院要求三被告履行还款义务并承担逾期付款的违约责任。被告钱红、王新华、王林未作答辩。经审理查明：2016年8月6日，被告钱红向原告张兆跃出具欠条一份，内容为“本人因资金周转需要，分别于2015年6月、8月、10月及2016年4月、5月分5次共计向张兆跃借取现金合计106.9万元。因之前未能还款，现本人承诺在2016年10月底前一次性还清，且从欠条之日起按年息20%支付利息，之前本人所写欠条均已收回并作废”。2016年11月17日，被告钱红又向原告张兆跃出具借条一份，借条载明“今借到张兆跃人民币现金壹佰万陆万玖仟元整（1069000.00），本人要求借款全部需要现金支付，立此借据时已收到足额人民币1069000元整，还款计划：1、2016年11月底还20万；2、2016年12月底还50万元；3、2017年春节前付清余款”。被告王新华、王林在该借条的担保人处签字。审理中，原告张兆跃陈述其于2015年至2016年期间分5次共借给被告钱红106.9万元，都是以现金方式交付的，交付的现金大部分通过银行取现，其余部分是原告身边的自有现金。为此，原告张兆跃向本院提交了其中国农业银行苏州分行的账户交易明细记录，该记录显示原告在上述期间存有大量支取现金的记录。以上事实有原告张兆跃提供的欠条、借条、银行账户交易明细记录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张兆跃和被告钱红之间的借贷合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告钱红向原告借款106.9万元有被告钱红先后出具的欠条和借条予以佐证，且原告对其出借款项的来源和过程亦进行了合理解释，故本院对被告钱红欠付原告106.9万元借款的事实予以采信。现被告钱红在借条中承诺的还款期限已至，因此，被告钱红应向原告归还借款106.9万元。同时，被告钱红在欠条中明确表示同意自欠条出具之日起按年息20%的标准支付利息，由于该标准不超过法律许可的上限，故本院结合原告的诉讼请求，确定被告钱红按年利率20%的标准向原告支付自2016年8月7日起至实际给付之日止的利息。另外，被告王新华、王林在借条下方担保人处签名，表明二人自愿为被告钱红的借款1069000元提供保证担保。由于原告与被告王新华、王林未对保证方式进行约定，故二人应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告王新华、王林对钱红欠付的借款1069000元承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，被告钱红应向原告支付借款1069000元及利息（自2016年8月7日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算）；被告王新华、王林对被告钱红欠付原告的借款1069000元承担连带保证责任。被告钱红、王新华、王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱红于本判决生效后10日内向原告张兆跃支付借款1069000元及利息（自2016年8月7日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算）；二、被告王新华、王林对被告钱红的上述1069000元债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16024元、财产保全申请费5000元、公告费700元，合计21724元，由被告钱红、王新华、王林负担。上述费用原告张兆跃已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 坤人民陪审员  李希杰人民陪审员  蔡蕴芳二〇一七年十月三十一日书记员陈忆
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01195号
原告汤某，女，1975年12月20日生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇院墙村民组，公民身份证号码3401221975********。
被告刘某，男，1970年9月18日生，汉族，住址同上，公民身份证号码3401221970********。
委托代理人杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告汤某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱丽晖适用简易程序，于2015年5月25日开庭进行了审理。原告汤某，被告刘某的委托代理人杨茜茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，1999年7月10日，原、被告向肥西县民政部门领取结婚证。婚后，因夫妻双方性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵与暴力。自2011年初被告去往外地，至今未曾归家。期间未给家中任何款项，连婚生子夏某的学杂费都是找亲戚朋友借的，被告未付一分钱，且被告在外已经有其他女人，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告双方离婚；2、夏某归原告抚养，被告支付抚养费；3、双方分割共同财产，分担共同债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某本人未到庭，其通过委托代理人杨茜茜提交书面答辩意见称，原告在诉状中所述的都不是事实，被告没有对家庭及儿子不负责任，儿子的学杂费也都一直负责，没有对原告动过暴力，在外也没有女人，常年不回家是因为工作原因。被告认为夫妻感情没有破裂，也爱这个家和儿子，不同意离婚。
经审理查明，原告汤某与被告刘某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年12月23日婚生子夏某出生，2011年刘某外出工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的户口本、《结婚证》，被告提供的《村委会证明》、汇款收据等证据附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判定是否准予离婚的前提。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻关系存续已有十几年，并育有一子夏某。原告诉称双方婚后性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，但未能举证加以证实，本院对此不予采信。如双方能珍惜已建立的夫妻感情及现有的家庭生活，和好完全可能。另鉴于婚生子夏某尚未成年且正处于在校学习阶段，原、被告离婚不利于其学习及成长。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异42号
申请执行人：北京军润发设备租赁中心，住所地北京市昌平区北七家镇工业科技园。
法定代表人:张正军，经理。
委托诉讼代理人:杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
被执行人：北京凯利成工程建设有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5506房间。
法定代表人:崔坤。
第三人：臧贺玲，女，汉族，1981年1月3日出生，户籍地河南省上蔡县。
本院在执行北京军润发设备租赁中心（以下简称军润发租赁中心）与北京凯利成工程建设有限公司（以下简称凯利成公司）建筑设备租赁合同纠纷一案［执行依据：（2013）昌民初字第8721号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执恢159号］过程中，军润发租赁中心向本院申请追加臧贺玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
军润发租赁中心称，我公司与凯利成公司执行案件，因凯利成公司至今未能全部履行（2014）一中民终字第3413号民事判决书确定的义务，为使本案能够得以执行，申请追加臧贺玲为（2017）京0114执恢159号案件的被执行人。臧贺玲是凯利成公司的股东，该公司为自然人独资企业，2014年7月23日前，该公司为臧贺玲出资成立的一人有限责任公司。依据《公司法》第63条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且2014年7月10日，在臧贺玲与崔坤的股权转让协议中，约定转让前的债权债务由臧贺玲承担。在本案执行过程中，臧贺玲未按法院要求向执行庭进行公司财产申报，也没有证明公司财产独立于其股东个人财产，现有证据证明凯利成公司的财产不独立于股东个人财产。因此,申请依法追加臧贺玲为本案的被执行人。
本院查明，军润发租赁中心与凯利成公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）昌民初字第8721号民事判决书，该判决书的主要内容为：一、解除军润发租赁中心与凯利成公司于2011年11月13日签订的《建筑材料租赁合同》。二、凯利成公司于本判决生效后七日内给付军润发租赁中心二○一三年六月十八日前的租赁费四十九万三千一百七十八元四角二分。三、凯利成公司于本判决生效后七日内赔偿军润发租赁中心租赁设备配件丢失、清理及维修费用二万零八百九十九元。四、凯利成公司于本判决生效后七日内赔偿军润发租赁中心租赁设备丢失赔偿费三十四万四千二百八十七元。五、凯利成公司于本判决生效后七日内给付军润发租赁中心违约金七万八千八百七十一元二角九分。凯利成公司不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因凯利成公司未履行判决义务，军润发租赁中心向本院申请执行，本院以（2014）年昌执字第2592号立案执行。执行过程中经查明，被执行人凯利成公司无财产可供执行，本院依法作出（2014）年昌执字第2592号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。2017年3月2日，军润发租赁中心向本院申请恢复执行，本院以（2017）京0114执恢159号立案执行。在执行过程中，军润发租赁中心向本院提出追加被执行人凯利成公司的原股东臧贺玲为本案被执行人的申请。
另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，凯利成公司于2010年7月5日注册成立，注册资本150万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。股东及出资信息显示，股东为崔坤，出资时间2014年7月23日，实缴出资额为人民币150万元。股东变更信息显示，臧贺玲为凯利成公司的原股东，2014年7月23日，臧贺玲将其在凯利成公司100%的股权（150万元货币出资）转让给崔坤。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定，并且被追加的第三人应当符合法律及司法解释规定的被追加的条件。本案中，军润发租赁中心以被执行人凯利成公司与其原股东臧贺玲财产不独立为由，申请追加臧贺玲为本案的被执行人。军润发租赁中心的追加申请于法无据，本院不予支持，军润发租赁中心可通过其他法律程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回北京军润发设备租赁中心申请追加臧贺玲为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 田慧娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初638号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人曹盛杰，男，1986年12月15日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍地无锡市惠山区，住无锡市新吴区。因非法携带管制刀具于2009年4月被无锡市公安局原新区分局决定行政拘留五日；因犯交通肇事罪于2011年10月11日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2014年10月被原无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，2014年11月18日刑满释放；2017年8月2日因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。2017年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，8月31日被取保候审。2017年11月23日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人曹盛杰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人曹盛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控，2017年5、6月份某晚、7月20日或者21日晚上、7月26日或者27日晚上、7月30日晚上，被告人曹盛杰在其居住的无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑六一期470号1003室，先后4次容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
被告人曹盛杰因吸毒归案后，主动交代了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人曹盛杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人蔡某的证言、辨认笔录及辨认照片，公安机关现场检测报告书，提取笔录、视频资料，电话通话记录，行政处罚决定书，被告人曹盛杰的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认录像及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹盛杰为他人吸食毒品甲基苯丙胺多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹盛杰在因吸毒被公安机关审查时主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹盛杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹盛杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月20日止，此前先行羁押三十日已折抵），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人曹盛杰和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。