湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第167号
原告杨立春，男，系受害人杨申根之父。
原告吴才琴，女，系受害人杨申根之妻。
原告杨林，男，系受害人杨申根长子。
原告杨明，男，系受害人杨申根次子。
四原告共同委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告唐宋军，男。
委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡山县开云镇五一北路22号。
负责人文安安，经理。
委托代理人颜伟，男，该公司法律顾问。
被告何晓阳，男。
被告张水平，男。
原告杨立春、吴才琴、杨林、杨明与被告唐宋军、何晓阳、张水平、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称“人民财保衡山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，审判员肖涵、人民陪审员谷湘平参加的合议庭，适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任法庭记录。原告吴才琴及四原告委托代理人罗荣桃，被告唐宋军委托代理人周志军，被告人民财保衡山支公司委托代理人颜伟，被告张水平到庭参加诉讼。被告何晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日11时50分许，受害人杨申根驾驶湘D4＊＊**摩托车，沿衡山县X033线由北往南行驶，途径长青乡长青村杨友华家门前路段时，与同向行驶的被告唐宋军驾驶的湘D4＊＊**重型普通货车货箱左侧中前部相刮撞，导致杨申根倒地被湘D4＊＊**货车左后轮辗压致死，其驾驶的湘D4＊＊**摩托车倒地后继续滑行，车头左前部与被告何晓阳驾驶的未经依法注册登记的小型盘式拖拉机左前侧相撞。经衡山县交警大队认定，被告唐宋军负事故次要责任，被告何晓阳负事故次要责任，杨申根负事故主要责任。原告认为，被告唐宋军驾驶的湘D4＊＊**重型普通货车存在严重超载，因未注意交通安全与同向行驶的受害人杨申根驾驶的摩托车发生刮擦，且在刮擦后未立即制动，最终导致辗压事故的发生，因此唐宋军的过错是杨申根死亡事故发生的根本原因，应承担事故全部责任，被告人民财保衡山支公司应在保险额度内负责赔偿。被告何晓阳未取得拖拉机驾驶资格证，且该拖拉机未依法注册，应承担相应的赔偿责任。张水平将未登记注册的拖拉机转让给被告何晓阳，导致未投保交强险，应就交强险赔偿范围内的损失负责赔偿。原告因此次事故造成损失合计为625683.75元，事故发生后，被告唐宋军只支付了70000元，故原告向本院起诉要求四被告共同赔偿原告的损失555683.75元，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原、被告的身份信息、受害人杨申根身份证复印件、
户口本复印件、派出所证明，证明原告主体资格及与受害人杨申根的人身关系；
证据2被告唐宋军行驶证、驾驶证，证明被告具有合法的驾驶资格；
证据3湘D4＊＊**车强制保险单，证明涉案车辆投保的情况；
证据4被告何晓阳身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，被告张水平常住人口登记卡信息，证明被告何晓阳、张水平主体资格，被告何晓阳属无证驾驶；
证据5道路交通事故认定书、交通事故认定复核申请书及道路交通事故复核结论、何晓阳事故经过说明、事故现场照片12张、碰撞形态鉴定意见书，证明受害人死亡的经过，被告唐宋军存在超载、超速的违章行为，且在发生事故后未采取有效避让措施，导致将受害人杨申根被碾压致死，应承担事故主要责任；被告何晓阳驾驶的拖拉机未依法登记注册，与受害人杨申根驾驶的摩托车摔倒后有接触；
证据6司法鉴定意见书、杨申根户口注销证明，证明受害人杨申根因交通事故死亡的事实；
证据7杨申根的驾驶证及其驾驶的湘D4＊＊**二轮摩托车行驶证、衡山县白果镇楚南桥社区居民委会出具的证明一份、衡山县长青乡万家村村委会证明三份，证明受害人杨申根生前在白果镇从事摩托车客运职业近十年，其家庭成员除原告杨立春之外均在外地打工，主要收入来源于城镇，非来源于农业劳动，因此杨申根死亡赔偿金应按城镇标准计算；被扶养人杨立春有四个子女；
证据8修理发票，证明车辆损失2200元。
被告唐宋军辩称，1、该事故唐宋军与何晓阳承担本次事故的次要责任，杨申根承担主要责任；2、受害人杨申根属于农村户籍，原告的损失应当按农村标准计算；3、唐宋军已经赔付原告8万元，其中原告在交警队领取7万元，且承担了尸检费1800元，应当在本案中予以抵扣；4、唐宋军的车辆在中国人民财产公司衡山支公司购买了交强险，应当由保险公司在交强险限额内予赔付。
被告唐宋军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1身份证，证明唐宋军的身份信息；
证据2唐宋军的驾驶证，证明被告唐宋军具有合法驾驶资质；
证据3湘D4＊＊**的行驶证，证明湘D4＊＊**的合法行驶资质；
证据4事故认定书和复核结论，证明事故经衡山县交警队和市支队认定和复核，杨申根负事故的主要责任，唐宋军和何晓阳负次要责任；
证据5收条，证明唐宋军已经赔付8万元；
证据6司法鉴定费票据，证明杨申请的尸检费用1800元由唐宋军支付。
被告张水平辩称，2014年3月份何晓阳从其处买了该未依法注册拖拉机，现该车所有人为何晓阳，所有的损失应由何晓阳承担，我不承担本次事故的责任。
被告张水平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1被告何晓阳的证明材料，证明2014年3月份张水平将涉案拖拉机出售给了何晓阳；
证据2湘潭县青山桥镇高强村委会出具的证明，证明目的同上。
被告人民财保衡山支公司辩称：1、本公司在核实唐宋军具备有效驾驶证、行驶证的情况下同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、受害人系农村户籍，应按农村居民标准计算相关损失；3、车损应当提交有效票据，且有关部门定损单，否则我方不认可；4、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
被告人民财保衡山支公司没有向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告何晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权和举证权。对原告提交的证据1-6、证据7中行驶证、长青乡万家村村委会证明被扶养人杨立春的人身关系部分，各被告均无异议，上述据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告对证据7中的衡山县白果镇楚南桥社区居民委员会证明、长青乡万家村村委会证明的关联性、合法性及证明目的有异议，认为社区居委会没有证明受害人的工作和收入的权限，只能证明受害的居住地情况，且该组证据没有证明杨申根居住在城镇，也不能证明受害人的合法收入状况及工作性质。本院认为，被告的异议成立，社区居委会及村委会无证明当事人收入来源及从事行业的权限，该证据缺乏客观性，故本院对该证据不予采信。被告对原告提交的证据8合法性有异议，没有由具有资质机构的进行定损。本院认为，该车损系真实存在，本院予以认可。
对被告唐宋军提交的6份证据，两被告均无异议，原告对证据1-3、5的三性无异议，故本院予以采信。对证据4，原告对其关联性、合法性有异议，本院认为，该证据系国家有权机构制作，来源合法，客观真实，本院对该证据予以采信。对证据6，原告认为与本案无关，经查，该费用用于本次事故，该证据客观真实，本院予以采信。
对被告张水平提交的2份证据，被告唐宋军无异议，原告对该证据的关联性有异议，认为无法达到否定被告承担交强险赔偿责任的目的，经查，该二份证据虽然有瑕疵，但其他当事人没有异议，且结合其他证据能够形成证据锁链，本院予以采信。
根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月3日11时50分许，受害人杨申根驾驶加装遮阳伞的湘D4＊＊**普通二轮摩托车，沿衡山县X033线由北往南行驶，途径长青乡长青村杨友华家门前路段时，超越前方同向行驶的唐宋军驾驶超载的湘D4＊＊**重型普通货车，遇何晓阳未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的小型盘式拖拉机相向而来。由于杨申根驾车会车超车，加之唐宋军驾车未注意行车安全，何晓阳驾驶技术生疏，遇到情况采取措施不力，致使摩托车左侧前部与货车货厢左侧中前部相刮撞后摩托车、杨申根倒地，湘D4＊＊**货车左后轮辗压杨申根身体，摩托车倒地后向前滑行过程中其车头左前部又与拖拉机左前侧相撞。造成杨申根当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。2015年6月12日衡山县公安局交警大队作出衡公交认字（2015）第00082号道路交通事故认定书，认定：杨申根承担事故主要责任，唐宋军承担次事故要责任，何晓阳承担事故次要责任。原告对该交通事故认定书不服，向市交警支队申请复核，要求撤销原认定，重新认定事故责任。2015年7月13日衡阳市交警支队经过复核，维持衡山县交警大队作出的交通事故认定书。该次事故造成摩托车损失，原告维修摩托车花费2200元。唐宋军已赔付原告方50000元，在交警队交纳保证金30000元，另支付鉴定费1800元。原告方从交警队领取20000元。
另查明：杨申根父亲杨立春，1934年1月21日出生，生育四个子女：杨秀莲，杨淑莲、杨运莲、杨申根。受害人杨申根，1963年1月2日出生，住衡山县长青乡万家村伍家组。湘D4＊＊**重型普通货车车主为唐宋军，其有重型普通汽车驾驶资格，且为湘D4＊＊**重型普通货车在被告人民财保衡山支公司购买了交强险，事故发生在有效保险期限之内。小型盘式拖拉机未依法注册登记，所有人为何晓阳，未取得机动车驾驶证，未投保交强险。2014年3月张水平将该拖拉机转让给何晓阳。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得
侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应民事赔偿责任。经审理，本案双方当事人就案件事实和法律适用等方面形成了如下争议焦点：1、交通事故的责任划分是否合理，原、被告各自的责任比例如何确定？2、原告的诉请是否有事实与法律依据？
关于焦点一，交通事故的责任划分是否合理，原、被告各自的责任比例如何确定。此次事故经衡山县公安局交警大队结合多种因素认定，且事后，原告提起复核，衡阳市公安局交通警察支队认为该交通事故认定书事实清楚、责任认定适当，决定维持原认定。故该次交通事故责任划分是合理、恰当的。依据各方的过错程度、原因力等因素，本院确定杨申根、唐宋军与何晓阳承担责任比例为6：2：2。唐宋军为湘D4＊＊**重型普通货车在被告人民财保衡山支公司购买了交强险，事故发生在有效保险期限之内，故被告人民财保衡山支公司应在交强险额度内承担赔偿责任。盘式拖拉机未依法注册，未年检，属于依法禁止行驶的机动车，故原告请求转让人张水平与受让人何晓阳承担连带责任，本院予以支持。
关于焦点二，原告的诉请是否有事实和法律依据。原告提交了衡山县白果镇楚南桥社区居民委会会出具的证明以及衡山县长青乡万家村村委会证明，但居委会以及村委会没有证明个人收入来源及从事行业的权限，且无其他证据予以佐证，故对原告方要求按城镇标准赔偿不予支持。交通费虽无有效票据印证，但考虑到实际情况，本院酌情支持1000元。因被告的行为给原告造成较大的精神痛苦，依据事故各方当事人的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。原告起诉丧葬费为21940.5元，未超出法律规定，本院予以支持。至于误工费，因原告方没有提交误工人员的收入以及从事行业的证据，故本院认定误工人员的赔偿标准为69.07元／天。
根据采信的有效证据，依据《（2015-2016）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院认定原告各项损失为：死亡赔偿金201200元（10060元／年×20年），交通费1000元，误工费1036.05元（3人×5次×69.07元／天），丧葬费21940.5元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费11281.25元（9025元／年×5年÷4人），鉴定费1800元，摩托车维修费2200元，合计270457.8元。
人民财保衡山支公司与何晓阳各自在交强险伤残赔偿项下赔付残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计110000元（含精神抚慰金30000元），财产损失项目下各赔偿1100元。余款为48257.8元，由各方按责任比例分摊，被告唐宋军、何晓阳均应赔偿20%计9651.56元。综上，人民财保衡山支公司应依照交强险保险合同的约定承担111100元。唐宋军应赔偿共计为9651.56元。何晓阳应承担120751.56元。被告张水平对此款承担连带赔偿责任。被告何晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃民事诉讼权利，不影响本案的审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨立春、吴才琴、杨林、杨明的各项损失共计270457.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险责任限额内赔付人民币111100元（含精神损害抚慰金30000元），被告唐宋军应赔偿为9651.56元（含已付的71800元，尚有10000在交警队）；被告张水平赔偿原告120751.56元，被告何晓阳对此款承担连带责任；
上述款项限各被告在本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告杨立春、吴才琴、杨林、杨明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356元，由原告负担5614元，被告唐宋军负担1871元，被告何晓阳负担1871元，原告已向本院预交9356元，待执行时二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
审 判 员 肖 涵
人民陪审员 谷湘平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李海英
校对责任人：肖涵打印责任人：李海英附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款?（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。