广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5173号
原告：宋东梅，女，汉族，1969年10月3日出生，住址广东省梅县，
法定代理人：罗某，男，汉族，1970年1月19日出生，住址广东省梅县，系宋东梅配偶。
委托代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人:张红丽，广东仁皓律师事务所律师。
被告:禹虹，女，汉族，1959年1月6日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人:彭杨姗，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人:宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
上列原告宋东梅与被告禹虹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年8月20日裁定驳回其异议申请，被告不服提起上诉，深圳市中级人民法院2015年12月14日裁定驳回上诉，维持本院原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年6月22日、10月31日公开开庭进行了审理，原告代理人罗某、张红丽、被告及委托代理人彭杨姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1904610.8元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日晚上，原告因腰扭伤，9月1日凌晨零时，被告送来一杯药酒给原告喝，声称该药酒对治疗腰痛效果很好，原告出于对被告的信任，喝了半杯药酒，随后出现胸口剧痛，全身冒冷汗，又拉又吐的症状。约凌晨5点左右，原告被送到北大医院1011重症病房进行抢救。经医生诊断，原告为急性中草药中毒，神经系统、循环系统、呼吸系统、肝肾功能受损，且原告一直处于昏迷状态。因急需做高压氧治疗，原告于2014年9月15日被用救护车转送至深圳市第二人民医院继续治疗，经深圳市第二人民医院诊断为中毒性脑病、中毒性周围神经病。原告在2014年9月15日到2014年12月17日经深圳市第二人民医院急诊室、神经内科、康复科治疗，仍处于重度瘫痪状态；神经内科的肌电图检查结论为广泛周围神经系统重度损害电生理表现。因无力继续支付高昂的治疗费用，原告被迫于2014年12月17日放弃治疗。2014年9月3日，原告配偶通过与被告通话，得知被告送来的药酒是其自己泡制的，其中的药材叫“江边一碗水”，从湖北神农架购买；酒是从下梅林福田农批市场购买。2015年3月3日，深圳市公安局梅林派出所将被告自制药酒送到湖北同济法医学司法鉴定中心进行检测，该鉴定所出具的法医毒物分析报告书中检测出被告的药酒中含有鬼臼毒素成分，该种成分误食可引起严重系统性毒性作用，亦可致死。2014年12月2日.广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定原告为壹级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告认为被告的行为导致原告受伤严重，现被告至今没有按照法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告没有提交答辩状，开庭时答辩称，被告对于原告要求的赔偿金额不予认可。本案中被告只是将草药“江边一碗水”给予原告外用，但是原告以及原告的代理人误将该草药内服，存在重大过失。其二，原告提交的病历记录只有医院医生描述性用语，没有客观的诊断性报告，被告通过询问医院工作人员得知，描述性用语的诊断结果通常是根据原告自述，医生再转化医学用语而得出的医学结论，所以病历中，诊断是中草药中毒，该观点没有任何客观的鉴定图纸，也没有权威性，是医院的医生根据原告的自述而形成的结论。第二，关于该鉴定报告只说是中草药中毒，但是对中草药中毒的成分没有具体描述，该成分是否与被告交给原告的成分没有一致，并没有任何描述。所以是否是被告提交的草药导致原告中毒并没有直接性结论。所以被告要求，对于原告中毒的原因与被告提供的中草药之间的因果关系进行鉴定。因本案属于侵权案件，所以只有在我方存在过错的情况下，被告方才有赔偿义务，在本案中，被告给予原告草药时，不仅口头明确要求是外用，而且在给予草药的瓶装包装上面明确写明，“泡酒服用每天两至三次，每次二至三克，外擦即可”。原告方是明确看到酒瓶上面的用法说明的，而且因为该案影响较大，曾经被第一现场报告过，在第一现场2014年10月12日的视频中，在镜头明确拍摄到有“江边一碗水”的瓶子，瓶子有明确写到用法，但是原告及其法定代表人声称，其内服过，所以原告存在重大过失。过错的举证责任在与原告，及原告有义务证明被告对该案存在明显的过错。被告只是要求原告外用，原告误致内服，原告应该对被告有明显过错这一事实承担举证责任，否则原告并不构成侵权，可能只是构成道义上的补偿而已。第三，针对原告宋东梅目前的病情，被告要求重新进行鉴定，对于原告所列赔偿项目清单，金额达1904610.8元，对于该金额被告不予认可。首先只有在查明被告提供的草药与原告的中毒有因果关系的前提下，然后再查明被告所应承担责任的情况下，以及原告现有的病情状况明确的情况下，才有合理的依据来计算赔偿项目。但是针对目前原告所提交的材料，十项赔偿项目有诸多不合理的之处，被告对此进行了重新计算，并作为材料提交给法院，提供给法院参考，但被告提供该赔偿项目清单，并不代表被告对自己计算出来的数额进行赔偿上的认可，只是因为原告的计算方式有误，相关法律法规依据错误，所以被告依据相关法律法规重新进行计算。
经审理查明，原告夫妻在梅林大围坊开麻将馆，被告因打麻将认识原告。2014年8月31日晚上，被告了解到原告扭伤腰，主动提出向原告赠送自己泡制的药酒“江边一碗水”用以疗伤。原告服用该药酒后出现不适症状。9月1日原告被送到北京大学深圳医院急诊科就诊，主要诊断为“中草药中毒（神经系统，循环系统，呼吸系统，肝脏损害）”，其他诊断为“腰扭伤”。9月15日办理出院，出院诊断：“中草药中毒（神经系统，循环系统，呼吸系统，肝脏损害）”，其他诊断为“腰扭伤”。出院医嘱为：转外院进一步治疗，建议高压氧康复治疗。9月30日10月23日办理出院，出院诊断：1、中毒性脑病2、中毒性周围神经病3、肺炎4、继发性癫痫？医嘱：1、康复治疗。2、避免服用不明药物。3、注意休息，避免劳累，不适随诊。随后转入该院康复科治疗，11月19日办理出院。出院诊断：（1）中毒性脑病后遗症；（2）中毒性周围神经病变。出院医嘱：1、低脂饮食；2、注意监测血压、心率；防坠床、摔伤；3、神经科随诊；4、建议继续康复治疗。原告因治疗共花费医疗费用188584.21元。双方确认事发后被告支付原告20000元，原告从梅州市梅县区城乡居民医疗保险中心报销累计60172.43元。
2014年11月20日，原告向广东南天司法鉴定申请对原告的伤残等级、护理依赖进行检验鉴定。2014年12月2日,广东南天司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书{粤南【2014】临鉴字第63724号}，鉴定原告的伤残等级为壹级，护理依赖程度为完全护理依赖。原告为鉴定支出鉴定费4800元。
另查明，因双方发生纠纷，原告向公安机关报案，深圳市公安局梅林派出所对原告丈夫和被告作了询问笔录，双方对被告向原告赠送药酒的事实予以确认。2015年1月29日，深圳市公安局梅林派出所将提取的原告使用剩下的药酒送到湖北同济法医学司法鉴定中心进行检测，该鉴定所于2015年3月3日出具法医毒物分析报告书{同济司法鉴定中心【2015】法医毒化D0011号}，鉴定结果为：1、送检药酒中检出乙醇成分，含量为318.7mg/mL;2、药酒中未检出甲醇成分；3、送检药酒中检出鬼臼毒素成分，含量为11.53mg/mL。
根据被告申请，本院曾于2016年8月委托广东中一司法鉴定所对“江边一碗水”的用量、成分和导致原告损害结果之间的因果关系及参与度进行鉴定，该所认为原告服用药酒不属于医疗机构的医疗行为，不构成医疗损害，不在其鉴定范围。
又查明，自2001年起，原告即在深圳生活和工作，从事个体经营等。原告与其丈夫生育三个孩子，长女罗昙妍，1998年12月28日出生，次女罗欣妍，2003年12月17日出生，三女罗华妍，2006年11月27日出生。原告母亲熊泉英，1947年8月2日出生，熊泉英生育子女四人，没有其他经济来源。
以上事实，有病历、医药费用收据、鉴定报告、电话录音、公安机关询问笔录和庭审笔录等证实。
本院认为，原告损害结果与其使用被告赠送的药酒有直接关系。理由分述如下：第一，原告不适症状是在其接受被告赠送的药酒服用后发生，而被告曾经交代原告该药酒可擦可喝，而且这样效果会更好，作为一个文化水平不高的人，原告按照被告的示意喝下一部分药酒符合常理，其临床表现符合中毒症状。第二，从原告送医院急诊和之后的住院事实以及医院的诊断来看，原告属中草药中毒。第三，经公安机关委托将涉案药酒送检，检出该药酒含鬼臼毒素成分。
关于被告的主观过错问题，本院认为，被告没有医师资格，亦非医护人员，明知涉案药酒带有毒性，在没有确保安全的情况下，擅自将自行泡制的带毒性的药酒赠与他人使用，且未能尽到谨慎嘱咐的义务，即便系出于好心，对原告造成的损害结果亦存在重大过失，应当承担主要民事责任。原告作为具有完全行为能力人，应当对治疗外伤的用药有基本的认知，在使用涉案药酒时未尽注意，对自身所受伤害承担次要责任。
关于原告的损失，计算如下：
（1）医疗费：原告住院花费188584.21元，有相关票据佐证，本院予以认可，但其已经在有关部门取得累计60172.43元的保险赔款，医疗费损失应作相应扣减，即医疗费损失为128411.78元。
（2）鉴定费：原告委托鉴定系因受到侵权引起，该4800元费用属必需支出，本院予以确认。
（3）营养费：医嘱中没有加强营养的说明，但原告已经造成了一级伤残，加强营养确系必需，本院确定为10000元；
（4）护理费：原告住院共66天，医疗费中已包含原告住院期间护理费。后期护理费为上一年度职工平均工资的50%，暂计5年，原告后期护理费应为160250元（64100/年*5年*50%）。
（5）误工费：原告系个体经营者，按照广东省批发和零售行业标准计算，应为12949元（70631元/年/12个月/30天*66天）。
（6）住院伙食费：原告住院66天，按照每天100元计算，应为6600元。
（7）交通费：原告没有提供证据，但支出交通费用属于必要，本院酌情确定为5000元。
（8）残疾赔偿金：原告虽系农业家庭户口，但长期居住在深圳并从事个体经营，应按照上一年度深圳市城镇可支配收入计算20年，为892666元（44633.3元/年*20年）。
（9）精神损失费：原告经鉴定为一级伤残，精神损害抚慰金为100000元。
（10）被抚养人生活费：1）对原告母亲部分，原告发生事故时，其为67岁，按13年计算，由原告等4人赡养，故为105167.4元（32359.2元/年*13年*1/4）；2）对原告子女部分，原告与其丈夫生育三个孩子，分别于1998年12月28日、2003年12月17日、2006年11月27日出生，应按照3年、8年和11年计算，故应为355951.2元（32359.2元/年*22年*1/2）。
以上原告主张损失项目总计为1781795.38元，本案中，被告应当承担主要责任，本院酌情确认被告应承担责任比例为70%，被告之前已经支付20000元，应予扣减。因此，被告应在支付原告的赔偿金额为1227256.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告禹虹应予本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋东梅支付赔偿金1227256.77元；
二、驳回原告宋东梅的其他诉讼请求。
本案受理费9623元，应由原告负担部分本院决定准予原告免交，由被告负担6201元；保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 郑周瑾（代）