湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1522号
原告：刘时彦，男，1970年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书等）。
委托诉讼代理人廖赟，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：夏宇，男，1980年10月14日出生，汉族。
被告：李鑫，女，1984年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人周红宇，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书等）。
原告刘时彦与被告夏宇、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员李朝龙担任审判长，与人民陪审员易新能、人民陪审员袁跃平组成合议庭进行审理。本院于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘时彦委托诉讼代理人廖赟、被告夏宇、李鑫共同委托诉讼代理人周红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘时彦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金450000元以及利息241073元；2.判令二被告共同支付逾期还款利息（从2015年12月1日起至借款全部清偿之日起，按月息2%计算）;3.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原告向被告夏宇提供了借款1000000元，被告夏宇向原告出具了借条，双方约定借期利息为10个月，借期利息400000元，被告夏宇每月25日支付利息40000元。截至2015年11月30日，被告夏宇尚欠原告借款本息共计691073元，为此被告夏宇向原告出具了还款协议，承诺于2015年11月30日偿还20万元，余下借款于2015年12月31日之前一次性还清。但被告夏宇至今未付，且借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担借款责任。
被告夏宇辩称，第一、对于借贷1000000元的事实，答辩人予以承认；第二、本案借贷剩余的金额有异议，根据答辩人提交的计算清单，连本带息只剩300000元左右；第三、被答辩人因之前的项目还欠答辩人350000元，本案应当予以抵扣。
被告李鑫辩称，借贷关系虽然是发生在两被告婚姻存续期间，但是被告夏宇借款是帮别人的忙，因为被告夏宇的一个项目经理需要交纳保证金，而不是用于夫妻共同生活，在被告夏宇收到款项同日时就转账给了第三人。支付原告的本金和利息，都是案外人还给被告夏宇，被告夏宇再还给原告。答辩人对涉案借贷事实不清楚，直至收到本案的材料才知晓。故请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的借条、银行卡存款业务回单、财务对账、还款协议的真实性、关联性均予以采信；对被告夏宇提供银行卡取款业务回单、借条、幸福仁家二期项目合作合同的关联性不予采信；对夏宇申请出庭的证人证言因没有相应的证据加以佐证，证明力不足，本院不予采信。对被告李鑫提供的离婚证的真实性、合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月26日，被告夏宇向原告刘时彦借款人民币1000000元，并向刘时彦出具欠条一份，欠条主要载明：被告夏宇向原告刘时彦借款人民币1000000元，借款期限：2014年6月26日至2015年4月26日，共计10个月。利息：人民币400000元，为每月25日支付人民币40000元。原告刘时彦于当天通过银行转账的方式向被告夏宇支付了借款人民币1000000元。
另查明，2015年11月14日，被告夏宇与原告刘时彦进行对账，对账明细的主要内容为：2014年6月26日，夏宇欠刘时彦本金1000000元。2014年7、8、9、10、11、12月份，2015年1、2月份共计8个月，刘时彦收到夏宇利息40000元×8个月，共计320000元。2015年2月18日，刘时彦收到夏宇偿还本金200000元。2015年7月19日，刘时彦收到夏宇偿还本金200000元。2015年9月30日，刘时彦收到夏宇偿还本金150000元。同日，夏宇向刘时彦出具了还款协议书，承诺于2015年12月31日前还清借款及利息共计691073元。
另查明，被告夏宇与被告李鑫于2006年8月22日登记结婚，于2017年1月19日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告夏宇欠原告借款本金及利息数额及夏宇和李鑫是否应承担共同偿还责任问题。现分析如下：
被告夏宇应当偿还原告借款本金及利息数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方的借款年利率实际为48%，不符合法律规定。所以对于本案借款利息应该分两部分计算，对于被告夏宇已经向原告支付的利息部分，对未超过年利率36%的部分，本院予以支持。对于超过年利率36%的部分，应视为被告夏宇向原告偿还的本金。2014年6月26日至2015年2月18日被告夏宇应偿还的利息为234000元（1000000元×3%×7月+1000000元×3%÷30天×24天）。因2015年2月18日刘时彦收到夏宇偿还本金200000元，故2015年2月19日至2015年2月28日被告夏宇应偿还的利息为8000元〔（1000000元-200000元）×3%÷30天×10天）〕。2014年7、8、9、10、11、12月，2015年1月、2月被告夏宇偿还原告利息共计320000元，减扣夏宇应偿还的利息242000元（234000元+8000元），超出部分78000元应冲抵本金。因此，至2015年2月28日止，被告夏宇尚欠原告原告本金722000元（1000000元-200000元－78000元）。
对于被告夏宇未向原告支付的利息部分，应按年利率24%计算利息。2015年3月1日到2015年7月19日期间利息为66905元（722000元×2%×4月+722000元×2%÷30天×19天）。2015年7月19日被告夏宇偿还原告本金200000元，2015年7月20日到2015年9月30日期间利息为24708元（522000元×2%×2月+522000元×2%÷30天×11天）。2015年9月30日被告夏宇偿还原告本金150000元，被告夏宇尚欠原告本金372000元。综上，截止至2015年9月30日，被告夏宇尚欠原告本金372000元及利息91613元，其后利息应该以本金372000元为基数，按照年利率24%的标准计算至借款全部清偿之日。另，被告夏宇辩称原告之前的项目还欠被告夏宇350000元应当抵扣，因缺乏充分的证据证明，故对其抗辩意见，本院不予支持。
被告李鑫是否应承担共同偿还责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在两被告夫妻存续期间。被告李鑫辩称被告夏宇向原告刘时彦所借款项是转借给了案外人周和清，用于缴纳项目保证金，未用于夫妻共同生活。本院认为上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，在不存在除外情形下，应认定为夫妻共同债务，被告李鑫应承担共同偿还责任。故对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宇、李鑫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘时彦借款本金人民币372000元及利息91613元(利息已计算至2015年9月30日，其后利息以本金372000元为基数，按年利率24%计算借款清偿完毕之日止);
二、驳回原告刘时彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10511元，财产保全费4770元,合计15281元，由原告刘时彦承担3481元，两被告夏宇、李鑫共同负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 袁跃平
二〇一七年九月六日
书 记 员 喻 露
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。