天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2756号
原告荣培民。
委托代理人荣培超。
原告王家芝。
委托代理人荣培超。
原告王雪新。
原告荣冀存。
法定代理人王雪新。
被告赵国栋。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人张栋，总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
原告荣培民、王家芝、王雪新、荣冀存与被告赵国栋、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“大地保险玉田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣培民、王家芝的委托代理人荣培超，原告王雪新、原告荣冀存的法定代理人王雪新、被告赵国栋、被告大地保险玉田支公司的委托代理人王晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日3时，荣楠醉酒后（事故后经检验血液中酒精含量为190.11mg／100ml）驾驶津G×××××号“宝来”牌小型轿车，以约九十四公里时速（事故后经检验碰撞前的瞬时速度约为94km／h）沿205国道中心双黄实线北侧机动车道由东向西行驶至205国道泰达股份有限公司前，遇肖增全驾驶超过核定载质量的冀B×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“安通”牌重型普通半挂车（事故后经检验车后部反光标识粘贴不符合《机动车运行安全技术条件》的规定及右后位灯组不符合《机动车运行安全技术条件》的要求），停放在中心双黄实线北侧第二条机动车道与非机动车道内，肖增全下车去路南侧工地查看卸货地点，荣楠车前部撞上肖增全车尾部左侧，造成两车不同程度损坏，荣楠当场死亡的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定：荣楠负事故主要责任，肖增全负事故次要责任。事故发生后双方就赔偿问题未能达成一致，故呈诉。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费38459.50元、被扶养人生活费384692元、死亡赔偿金340280元、受害人亲属办理丧葬事宜支出（误工费、交通费、住宿费等）5000元、精神损害抚慰金5万元，共计818431.50元，由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例30%赔偿，仍有不足部分由被告赵国栋按责任比例30%赔偿，以上共计322529.45元；2、判令被告承担诉讼费。
原告提交的证据如下：证1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过和事故责任；证2、遗体火化证复印件1份（与原件核对无误），证明死者已火化；证3、原告户口本复印件4份（与原件核对无误），证明死者及家庭成员户籍登记情况；证4、死亡医学证明书1份，证明死者因交通事故颅脑损伤当场死亡情况；证5、注销证明1份，证明死者户口已注销。
被告大地保险玉田支公司辩称及质证意见为，对事故认定书无异议。冀B×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔；冀B×××××挂号“安通”牌重型普通半挂车在其公司投保商业三者险1份，限额5万元，并投保不计免赔，事故发生均在保险期限内。其公司需要核实车辆驾驶员的从业资格证及车辆营运证的年检情况，确定是否有免赔事由。投保车辆超载，其公司免赔10%。对原告提交的证据均无异议。
被告赵国栋辩称及质证意见为，对事故认定书无异议。原告的各项经济损失均由保险公司赔偿，关于司机上岗证及车辆营运证问题，庭后提交给法庭。同意保险公司针对其车辆投保情况的意见。对原告提交的证据均无异议。
被告赵国栋未向法庭提交证据。
被告大地保险玉田支公司向法庭提交证据为，证1、投保单2份，证明保险公司已向投保人尽到明确告知义务；证2、提示2份，证明投保人已阅读条款并知晓其中免责事由。
原告及被告赵国栋均对被告大地保险玉田支公司提交的证据无异议。
经审理查明，2014年5月20日3时，荣楠醉酒后驾驶津G×××××号“宝来”牌小型轿车，以约九十四公里时速沿205国道中心双黄实线北侧机动车道由东向西行驶至205国道泰达股份有限公司前，遇肖增全驾驶超过核定载质量的冀B×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“安通”牌重型普通半挂车，停放在中心双黄实线北侧第二条机动车道与非机动车道内，肖增全下车去路南侧工地查看卸货地点，荣楠车前部撞上肖增全车尾部左侧，造成两车不同程度损坏，荣楠当场死亡的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定：荣楠负事故主要责任，肖增全负事故次要责任。
另查，事故发生后，120急救车到达现场时司机荣楠已经死亡，被告赵国栋为其垫付120急救费400元。天津市天通司法鉴定中心尸体检验报告结果为死者荣楠因颅脑损伤死亡。死者荣楠已火化。被告赵国栋为原告垫付丧葬费用3万元。原告亲属3人参与处理事故及丧葬事宜。原告家庭成员情况：父亲荣培民，1961年出生；母亲王家芝，1960年出生；姐姐荣沫，1984年出生；妻子王雪新，1986年出生；儿子荣冀存，2012年出生。除妻子王雪新系非农业户口，其余家庭成员及其死者荣楠均系农业户口。
再查，冀B×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车（以下简称“主车”）、冀B×××××挂号“安通”牌重型普通半挂车（以下简称“挂车”）的实际所有人均系被告赵国栋，驾驶人肖增全系被告赵国栋雇佣司机。主车在被告大地保险玉田支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额100万元；挂车在该公司投保商业三者险1份，限额5万元。两车商业三者险均投保不计免赔险，事故发生均在保险期限内。该车辆在发生事故后经检测系超载。
综上，原告合理经济损失为：丧葬费28116元、死亡赔偿金580712.50元（含被扶养人生活240432.50元）、处理交通事故及丧葬事宜人员误工费4177元、精神损害抚慰金2万元，共计633005.50元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、遗体火化证复印件、原告户口本复印件、死亡医学证明书、注销证明等相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告对天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。被告赵国栋实际所有的事故车辆未按规定超出核定载质量装载货物，属违章行为，应按保险合同约定承担10%免责责任。原告合理经济损失应由被告大地保险玉田支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大地保险玉田支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告赵国栋按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失是否合理的争议焦点，本院认为，关于原告主张丧葬费问题，应按本市2015年度发布的上一年度本市职工年平均工资标准计算6个月，故原告丧葬费应为28116元（56232元／年÷12个月×6个月）。
关于原告主张死亡赔偿金问题，应按本市2015年度发布的上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，故原告死亡赔偿金应为340280元（17014元／年×20年）。
关于原告主张被扶养人生活费问题，根据《劳动法》关于企业职工法定退休年龄的相关规定，男退休年龄为60周岁，女为50周岁。原告荣培民未达到法定退休年龄，其主张生活费于法无据。原告王家芝及荣冀存所主张生活费符合法律规定，故原告被扶养人生活费应为240432.50元（13739元／年×20年÷2人＋13739元／年×15年÷2人）。
关于原告主张处理交通事故及丧葬事宜人员误工费问题，本起事故造成荣楠当场死亡，其3人处理事故及丧葬事宜是合理的，误工期限综合考虑每人15天为宜，其标准应按居民服务业计算，故原告处理交通事故及丧葬事宜人员误工费应为4177元（33882元／年÷365天×15天×3人）。
关于原告主张精神损害抚慰金问题，结合案情及事故责任，综合考虑支持原告精神损害抚慰金2万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告荣培民、王家芝、王雪新、荣冀存精神损害抚慰金2万元；
二、原告荣培民、王家芝、王雪新、荣冀存的经济损失：丧葬费28116元、死亡赔偿金580712.50元（含被扶养人生活240432.50元）、处理交通事故及丧葬事宜人员误工费4177元，共计613005.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿9万元，不足部分523005.50元的30%，即156901.65元，再扣除因超载免责10%（15690.20元），即141211.50元，由被告由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；扣除的因超载免责15690.20元，由被告赵国栋赔偿；
三、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告251211.50元，被告赵国栋赔偿原告15690.20元，因被告赵国栋先期为原告垫付抢救费及丧葬费共计3万元，故原告待领取被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿款时退还给被告赵国栋14309.80元。（此款于本判决书生效后二十日内给付）
如被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，本案适用简易程序，减半收取1872元，由被告赵国栋承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。