山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
主要负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：槐林，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘光明�男，该行员工。
被告：枣庄壮冠食品有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴城街办复元三路。
法定代表人：王文，董事长。
被告：山东皇佳置业有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴仁街道德胜路669号。
法定代表人：张秋，董事长。
被告：殷超（系张晴之配偶），男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：张晴(系殷超之配偶)，女，1983年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称济南浦发银行）与被告枣庄壮冠食品有限公司（以下简称壮冠公司）、山东皇佳置业有限公司（以下简称皇佳公司）、殷超、张晴担保合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南浦发银行委托诉讼代理人槐林到庭参加诉讼。被告壮冠公司、皇佳公司、殷超、张晴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南浦发银行向本院提出诉讼请求：1.壮冠公司、皇佳公司、殷超、张晴立即归还济南浦发银行债权62467527．15元（利息截止2017年7月18日，之后利息按保理融资协议继续计算）；2.案件受理费、财产保全费由各被告承担。事实和理由：2013年1月29日，济南浦发银行与枣庄市亚森实业有限公司（以下简称亚森公司）签订《保理协议书》，就保理融资事宜达成协议。2015年2月16日，双方签订《保理额度及交易条件通知书》，约定融资额度及交易条件。该通知书为上述《保理协议书》不可分割的一部分。同日，双方又签订《保理融资协议》，约定融资金额为5000万元，融资利率为6.72%，逾期罚息率为融资利率上浮50%，挪用罚息率为融资利率上浮100%。�亚森公司向济南浦发银行提出《应收账款债权转让申请书》，转让应收账款债权总金额合计5659.9万元，并签订《应收账款转让登记协议》。济南浦发银行向该公司融资5000万元，到期日为2015年8月19日。融资利率为6.72％，逾期罚息率为融资利率上浮50％。2015年1月19日，壮冠公司、皇佳公司、殷超、张晴与济南浦发银行签订《最高额保证合同》，约定承担连带保证责任，担保的主债权为债权人在自2015年1月19日至2016年1月19日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。保证范围除主债权还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金�融资到期后，亚森公司未归还济南浦发银行本息，济南浦发银行于2015年8月31日将该公司向贵院起诉。2016年9月12日，贵院作出(2015)济商初字第187号判决。该案判决后，亚森公司未履行还款义务，欠贷款本金5000万元和利息l2467527．15元，共计62467527．15元(截止到2017年7月18日)。现要求亚森公司的担保人壮冠公司、皇佳公司、殷超、张晴立即归还济南浦发银行债权。
壮冠公司、皇佳公司、殷超、张晴均未作答辩。
济南浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据详见证据目录清单。壮冠公司、皇佳公司、殷超、张晴均未到庭质证。根据济南浦发银行的举证和陈述，本院认定事实如下：
本院2016年9月20日作出的（2015）济商初字第187号民事判决认定：2013年1月29日，亚森公司（客户）与济南浦发银行（保理银行）签订74122013280021号《保理协议书》�约定：亚森公司与买方已经或者即将签署购销合同及/或交易合同，由客户向买方提供商品或者劳务，并由此已经或者即将形成其在交易合同项下对买方的应收账款；客户同意将前述应收账款以本协议约定的方式转让给保理银行，保理银行同意按照本协议规定的条件和方式受让相关应收账款。2015年2月16日，济南浦发银行向亚森公司发出2015021601号《上海浦东发展银行保理额度及交易条件通知书》，载明：卖方融资额度为5000万元，账期180天，本通知系《保理协议书》的组成部分。同日，济南浦发银行与亚森公司签订2015021602号《保理融资协议》，约定：融资金额为5000万元，融资利率为年利率6.72%，按月结息，逾期罚息利率为融资利率上浮50%。同日,济南浦发银行出具《上海浦东发展银行应收账款转让/质押业务融资凭证暨回单》，载明：亚森公司融资5000万元，年�率6.72%,融资到期日为2015年8月19日。2015年2月26日，济南浦发银行将上述应收账款在中国人民银行征信中心进行了登记。该判决判令，亚森公司于判决生效之日起10日内偿还济南浦发银行借款本金5000万元、利息3766317.58元（利息计算至2016年1月27日，嗣后至欠款还清之日止的利息按照合同约定另行计付）。该判决已生效。
2015年1月19日，壮冠公司、皇佳公司、殷超、张晴分别与济南浦发银行签订最高额保证合同，均约定：被担保的主债权为，债权人济南浦发银行自2015年1月19日至2016年1月19日止的期间内与债务人亚森公司办理各类融资业务所发生的债权，在前述期间内，主债权余额之和不超过5000万元；担保范围除了上述主债权，还及于实际发生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过上述主债权余额之和的1.5倍；保证方式为连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。
截止2017年7月18日，亚森公司尚欠济南浦发银行保理融资款本金5000万、利息l2467527.15元，合计62467527.15元。
本院认为，济南浦发银行分别与壮冠公司、皇佳公司、殷超、张晴签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，均属有效合同。壮冠公司、皇佳公司、殷超、张晴均应按其保证承诺，对自2015年1月19日至2016年1月19日止的期间内，亚森公司在济南浦发银行的融资债务，在7500万元范围内，承担连带清偿责任。本院（2015）济商初字第187号民事判决已确认，在上述债权确定期间内，亚森公司应偿还济南浦发银行借款本金5000万元及利息。故壮冠公司、皇佳公司、殷超、张晴应对亚森公司的上述债务，在7500万元范围内承担连带清偿责任。济南浦发银行要求壮冠公司、皇佳公司、殷超、张晴归还本息合计62467527.15元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告枣庄壮冠食品有限公司、山东皇佳置业有限公司、殷超、张晴在7500万元范围内，于本判决生效之日起十日内，对本院（2015）济商初字第187号民事判决确认的枣庄市亚森实业有限公司的债务，承担连带�偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354138元，由被告枣庄壮冠食品有限公司、山东皇佳置业有限公司、殷超、张晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
审 判 员 高 静
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙红杰
附证据目录清单
证据一、民事判决书，证明各被告所担保债务的法律事实；
证据二、保理协议书，证明济南浦发银行与被保证�亚森公司签订保理协议；
证据三、上海浦东发展银行保理额度及交易条件通知书，证明济南浦发银行与亚森公司就保理额度及交易条件达成协议；
证据四、保理融资协议，证明亚森公司及济南浦发银行达成融资协议；
证据五、应收账款转让申请书，证明亚森公司向济南浦发银行提出应收账款转让申请；
证据六、应收账款转让通知书，证明亚森公司知悉应收账款转让；
证据七、应收账款转让登记协议及中国人民银行征信中心动产权属统一登记记录，证明办理了应收账款转让登记手续；
证据八、上海浦东发展银行应收账款转让/质押业务融资凭证暨回单，证明济南浦发银行向亚森公司发放融资贷款；
证据九、最高额保证合同，证明各被告提供担保；
证据十、上海浦东发展银行保理业务系�账单，证明欠款本金及利息金额。