浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知初字第373号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：象山永川利娱乐休闲会所。负责人：韩军。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）（以下简称永川利娱乐会所）著作权侵权纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周华超到庭参加诉讼，被告永川利娱乐会所经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》等收录了北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司等协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与上述协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。请求判令被告：1.立即停止播放、从曲库中删除《没有我你怎么办》等5首侵权作品，赔偿原告经济损失5000元；2.支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。2015年3月18日，原告申请增加诉讼请求，请求增加原第1、2项诉讼请求为：1.立即停止播放、从曲库中删除《信仰》等197首侵权作品，赔偿原告经济损失197000元；2.支付原告为制止侵权所产生的合理费用30000元。对此，本院予以准许。被告永川利娱乐会所未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。原告音集协为证明其主张，向本院提交如下证据：1.正版光盘封面及光盘——《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》、《擦肩而过》、《最炫民族风》、《爱的奉献》、《开门大吉·流行金曲榜（1）》、《开门大吉·流行金曲榜（2）》，拟证明原告对涉案作品拥有相应权利；2.权利文件（音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书），拟证明原告对涉案作品拥有相应权利；3.公证书，拟证明被告实施了侵权行为。被告永川利娱乐会所既未提交答辩状又未出庭应诉，应视为对上述有关证据放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，经本院当庭与相应的证据原件进行核对，对其真实性予以确认，且该部分证据也与本案有关，本院予以认定。被告永川利娱乐会所在举证期限内未向本院提交证据。庭后本院对原告提供的正版《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》、《擦肩而过》、《最炫民族风》、《爱的奉献》、《开门大吉·流行金曲榜（1）》和《开门大吉·流行金曲榜（2）》专辑以及公证光盘中的197首MTV进行了比对，公证光盘放映的197首MTV中，除《爱情是怎么了》、《子弹列车》、《爱笑的眼睛》、《月亮可以代表我的心》、《幸福恋人》、《肩膀》、《荷塘月色》、《围城》、《保鲜期》、《木脑壳》、《个人秘密》、《孩子的眼睛》、《你怎么舍得我难过》共13首MTV外，其余184首MTV显示的内容与原告提供专辑中相应名称MTV的内容均一致。根据上述认定证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。音集协先后与北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房公司）、北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊兄弟公司）、北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）、北京当然文化传播有限公司（以下简称当然文化公司）、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司（以下简称新二十一公司）、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）、正大国际音乐制作中心（以下简称正大公司）、北京星光国际传媒有限公司（以下简称星光公司）、加中音国际文化传播（北京）有限公司（以下简称加中音公司）、北京乐华圆娱文化传播有限公司（以下简称乐华圆娱公司）、北京易柏文化发展有限公司（以下简称易柏公司）、北京红创文化传播有限公司（以下简称红创公司）等著作权人签订了《音像著作权授权合同》。根据上述合同约定，竹书房公司、华谊兄弟公司、海蝶公司、当然文化公司、新二十一公司、孔雀廊公司、正大公司、星光公司、加中音公司、乐华圆娱公司、易柏公司、红创公司等分别同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给音集协管理，其中包括涉案的197首音乐电视作品。合同约定音集协有权以自己的名义对该音乐电视作品遭受侵权的行为提起诉讼，合同期限自签订之日起生效，至期满前60日各权利人未以书面形式提出异议，合同自动续展，之后亦照此办理。2014年5月30日，在北京市东方公证处的公证人员的现场监督下，申请人音集协的委托代理人罗婷来到位于象山丹城新华路226号“永利会所”的三层302房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。公证人员首先对申请人提供的用于本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由罗婷在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了《曹操》等歌曲。由罗婷操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。消费结束后，申请人的委托代理人得到该KTV经营场所出具的《发票》一张，该发票盖有永川利娱乐会所发票专用章，发票号码为00773735，总金额为3500元。北京市东方公证处的公证人员全程监督了上述查找、点播、摄像的全过程，并出具（2014）京东方内民证字第6481号《公证书》一份。经比对，原告指控的公证书所附光盘中记载的184首（歌曲清单详见本判决书附件）MTV与原告主张著作权的光盘中的MTV内容一致。另查明，被告永川利娱乐会所为普通合伙企业，成立于2004年11月30日，注册资金为120万元，经营范围为KTV包厢服务，小吃店：冷热饮品制售、炸鸡腿、薯条、爆米花，预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售。本院认为：以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。本案中，原告主张的197首MTV均以特定音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音的相关画面，凝聚了编剧、导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、合成等创造性劳动，包含了制作者的智力创作，符合我国《著作权法》规定的作品独创性要求，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国《著作权法》的规定，作品的著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有。上述197首音乐电视作品及其专辑的封套、光盘盘面和歌曲目录上标明制作者和著作权人为竹书房公司、华谊兄弟公司、海蝶公司、当然文化公司、新二十一公司、孔雀廊公司、正大公司、星光公司、加中音公司、乐华圆娱公司、易柏公司、红创公司。因此，在无相反证据的情况下，本院认定原告主张的197首音乐电视作品的著作权归竹书房公司等12家公司享有，依法受法律保护。现竹书房公司等12家公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使（但上述音像节目的放映权、复制权的授权仅以音集协用于KTV的许可、收费以及维权为目的），故原告有权在授权范围和期限内向他人主张相应权利。经本院查明，原告指控的公证书所附光盘中记载的被告处保全的184首音乐电视作品与原告主张著作权的光盘中的音乐电视作品内容一致，被告未经涉案作品权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的卡拉OK场所向公众提供该184首音乐电视作品的放映服务，侵害了原告对涉案作品享有的放映权。被告作为专业的卡拉OK经营企业，知道或者应当知道其曲库中的音乐电视作品系他人享有著作权的作品，营利性使用他人享有著作权的作品应当获得权利人的许可。被告知道或者应当知道其向公众提供的音乐电视作品可能包含有侵害他人著作权的作品，其在主观上具有过错。综上，被告侵害原告对涉案作品享有的放映权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告因被侵权所受的经济损失、被告因侵权所获的经济利益均难以确定，本院根据原告选择适用法定赔偿。依据本案的具体案情，本院综合考量涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、经营状况、侵权行为持续时间以及本地区经济发展状况及原告为制止侵权所产生的合理费用支出等情况，依法酌定赔偿金额为64000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）立即停止向公众提供点播《信仰》等184首涉案音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品（作品清单详见本判决书附页）；二、被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失64000元（包括维权合理支出）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1689元，被告象山永川利娱乐休闲会所负担3016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费4705元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。审 判 长 马 洪代理审判员 祝 芳代理审判员 邓梦甜二〇一五年八月二十八日代书 记员 沈梁丹附：涉案侵权歌曲清单（184首）《信仰》、《爱简单》、《无所谓》、《两个人的世界》、《我比从前更寂寞》、《地铁》、《风尚征程》、《绝不放手》、《牧马人》、《信以为真》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《翅膀》、《天下无贼》、《光芒》、《画心》、《我走以后》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《DreamParty》、《G大调的悲伤》、《期待你的爱》、《被风吹过的夏天》、《我介意》、《这种爱》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《曹操》、《西界》、《进化论》、《木乃伊》、《小酒窝》、《背对背拥抱》、《一千年以后》、《不潮不用花钱》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《认真》、《天黑》、《不让你走》、《坚持到底》、《他一定很爱你》、《一天天一点点》、《香水》、《躲不了》、《黑色翅膀》、《恋人唱的歌》、《我记得我爱过》、《曙光》、《倦鸟余花》、《余情难了》、《告解的男人》、《看穿》、《世界》、《想》、《早晨》、《栀子花开》、《那段岁月》、《回望》、《冷艳》、《日出》、《38度5》、《坦白》、《活得美好》、《兄弟一场》、《奇迹》、《四舍五入》、《心醉》、《木兰星》、《缺点》、《一个人哭》、《无情的温柔》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《康定情缘》、《中国我爱你》、《月亮之上》、《一代天骄》、《承诺》、《望乡》、《轻轻走近你》、《让你的天空最美》、《我怎么了》、《恋着你的影子》、《凤凰与蝴蝶》、《伙伴》、《祝你平安》、《今年流行浪漫》、《心情不错》、《你是一个不懂爱的人》、《我的祝福记得吗》、《DearJane》、《我用所有报答爱》、《想你，零点零一分》、《23秒，32年》、《一个人的战役》、《小永远》、《是不是爱情》、《我的路》、《瘾》、《浮光》、《我只在乎你》、《没有我你怎么办》、《DiDa》、《沉默的大多数》、《摇滚天生大一号》、《惩罚》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《撕夜》、《相容》、《雨衣》、《你很好》、《无法阻挡》、《一个人住》、《天天看到你》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《Andy》、《小说》、《人狼》、《退让》、《下雪》、《新家》、《爱上谁》、《差一点》、《还你自由》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《无能为力》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《X》、《害怕》、《加油》、《江南》、《精灵》、《距离》、《美人鱼》、《天使心》、《熟能生巧》、《突然累了》、《相信无限》、《只对你说》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《杀手》、《她说》、《记得》、《爱情YOGURT》、《表达爱》、《波间带》、《爱与希望》、《不死之身》、《我还想她》、《大男人?小女孩》、《BABYBABY》、《Iam》、《K-O》、《NowThatShe'sGone》、《伴虎》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《开门大吉》、《我从草原来》、《包容》、《寒江雪》、《爱情码头》。适用法律：一、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十条第二款著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条第一款、第四款著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得、没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行的调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。