wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第93号
申请执行人：旺庆门克，男，48岁，蒙古族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗昂素镇苏力迪嘎查，牧民。
被执行人：米秀芳，女，60岁，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗昂素镇苏力迪嘎查，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第747号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人米秀芳在你单位的账户（账户：8000701210000001XXXXXX）内的存款18000元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第93号
申请执行人：旺庆门克，男，48岁，蒙古族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗昂素镇苏力迪嘎查，牧民。
被执行人：米秀芳，女，60岁，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗昂素镇苏力迪嘎查，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第747号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米秀芳的账户（账号：8000701210000001XXXXXX），冻结期限一年。
执行员 ：伊拉图
二〇一四年十二月五日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前法执字第93号申请执行人：旺庆门克，男，48岁，蒙古族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗昂素镇苏力迪嘎查，牧民。被执行人：米秀芳，女，60岁，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗昂素镇苏力迪嘎查，牧民。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第747号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人米秀芳的账户（账号：8000701210000001XXXXXX），冻结期限一年。执行员 ：伊拉图二〇一四年十二月五日书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前法执字第93号申请执行人：旺庆门克，男，48岁，蒙古族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗昂素镇苏力迪嘎查，牧民。被执行人：米秀芳，女，60岁，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗昂素镇苏力迪嘎查，牧民。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第747号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人米秀芳在你单位的账户（账户：8000701210000001XXXXXX）内的存款18000元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。执行员 ：伊拉图二〇一五年八月二十五日书记员 ：石皓文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4381号
原告浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司。
法定代表人熊远兴，董事长。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
法定代表人何洪波。
在审理原告浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司诉被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月31日、2015年9月23日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵海栋，男，1974年9月22日生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,543.18元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,543.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵海栋，男，1974年9月22日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,543.18元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,543.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7953号
原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇,广东君信律师事务所律师。
被告：黄福翔，男，1985年10月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄福翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平、被告黄福翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿车贷欠款共计83322.42元（暂计至2017年5月10日，其中本金81519.76元，利息473.86元，违约金473.25元，手续费855.55元），自2017年5月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、原告对依法处分被告所提供抵押的粤Ｅ×××××牌汽车的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，原告（下属支行中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行）与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告申请购车分期资金金额为280000元，手续费按分期资金金额的11%计算，即30800元，分期手续费一次性偿还；分期期数为36期，一个月为一期，自使用分期资金支付购车款之日起算。被告应在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。被告提供车牌号为粤Ｅ×××××车辆作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，并收取相关费用。现被告未按时还款、严重违反合同约定，原告有权要求被告偿还欠款并支付利息及相关费用且原告对处分抵押车辆的价款享有优先受偿权。
被告主要答辩意见为：由于公司账户出现问题，导致有3个月的逾期，之前的3期还没有还清，之后每个月都有还款。由于本人换了电话号码，所以原告很晚才联系本人。本人不是恶意欠款不还，希望跟银行协调，先把逾期还清，之后剩下的3期会按时还款。对原告的诉请没有异议。
经审理查明：本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：本案《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上载明，被告黄福翔为借款人、抵押人，该合同约定：1、担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等（第八条第一款）；2、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等任何一项，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等（第十条第二款、第三款）。
另查明二：根据《贷记卡章程》和《领用合约》的约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；并以日万分之五计息。
另查明三：被告黄福翔自2017年2月开始出现未足额归还借款分期本金和手续费等情形，原告以本案起诉宣布借款提前到期，本院于2017年7月12日向被告黄福翔邮寄送达起诉状副本。起诉之后，被告有还款，根据原告提供的最新账号资料信息（欠款情况），截止2017年7月10日，被告尚欠本金67890.21元，利息549.64元，违约金482.24元，手续费855.55元。
本院认为：本案为以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。涉案的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。原告作为农行石湾支行的上级机构，在受让案涉债权后，可以以自己的名义向被告黄福翔主张权利。
一、违约责任。被告黄福翔在农行石湾支行申领信用卡并透支消费后，未按期还款，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期，即变更合同，原告以起诉宣布借款提前到期，则以本案起诉状送达给被告时即2017年7月12日本案分期资金全部到期。借款到期后，该被告仍未履行还款义务，再次违约，应支付所欠本息，原告对此的请求本院予以支持。因起诉后被告有还款，则原告请求超出部分数额，本院不予支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张于法无据，本院对原告要求的违约金请求不予支持。
二、担保责任。借贷双方约定被告黄福翔提供车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆抵押给农行石湾支行，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、滞纳金、分期手续费等，该动产抵押自抵押合同成立时设立。原告因受让而取得抵押权，其要求对上述车辆享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄福翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金67890.21元，利息549.64元，手续费855.55元（暂计至2017年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计收）；
二、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告黄福翔提供的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为942元，财产保全费853元，共计1795元，由原告负担10元，被告黄福翔负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7953号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇,广东君信律师事务所律师。被告：黄福翔，男，1985年10月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄福翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平、被告黄福翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿车贷欠款共计83322.42元（暂计至2017年5月10日，其中本金81519.76元，利息473.86元，违约金473.25元，手续费855.55元），自2017年5月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、原告对依法处分被告所提供抵押的粤Ｅ×××××牌汽车的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，原告（下属支行中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行）与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告申请购车分期资金金额为280000元，手续费按分期资金金额的11%计算，即30800元，分期手续费一次性偿还；分期期数为36期，一个月为一期，自使用分期资金支付购车款之日起算。被告应在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。被告提供车牌号为粤Ｅ×××××车辆作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，并收取相关费用。现被告未按时还款、严重违反合同约定，原告有权要求被告偿还欠款并支付利息及相关费用且原告对处分抵押车辆的价款享有优先受偿权。被告主要答辩意见为：由于公司账户出现问题，导致有3个月的逾期，之前的3期还没有还清，之后每个月都有还款。由于本人换了电话号码，所以原告很晚才联系本人。本人不是恶意欠款不还，希望跟银行协调，先把逾期还清，之后剩下的3期会按时还款。对原告的诉请没有异议。经审理查明：本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：本案《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上载明，被告黄福翔为借款人、抵押人，该合同约定：1、担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等（第八条第一款）；2、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等任何一项，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等（第十条第二款、第三款）。另查明二：根据《贷记卡章程》和《领用合约》的约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；并以日万分之五计息。另查明三：被告黄福翔自2017年2月开始出现未足额归还借款分期本金和手续费等情形，原告以本案起诉宣布借款提前到期，本院于2017年7月12日向被告黄福翔邮寄送达起诉状副本。起诉之后，被告有还款，根据原告提供的最新账号资料信息（欠款情况），截止2017年7月10日，被告尚欠本金67890.21元，利息549.64元，违约金482.24元，手续费855.55元。本院认为：本案为以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。涉案的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。原告作为农行石湾支行的上级机构，在受让案涉债权后，可以以自己的名义向被告黄福翔主张权利。一、违约责任。被告黄福翔在农行石湾支行申领信用卡并透支消费后，未按期还款，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期，即变更合同，原告以起诉宣布借款提前到期，则以本案起诉状送达给被告时即2017年7月12日本案分期资金全部到期。借款到期后，该被告仍未履行还款义务，再次违约，应支付所欠本息，原告对此的请求本院予以支持。因起诉后被告有还款，则原告请求超出部分数额，本院不予支持。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张于法无据，本院对原告要求的违约金请求不予支持。二、担保责任。借贷双方约定被告黄福翔提供车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆抵押给农行石湾支行，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、滞纳金、分期手续费等，该动产抵押自抵押合同成立时设立。原告因受让而取得抵押权，其要求对上述车辆享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄福翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金67890.21元，利息549.64元，手续费855.55元（暂计至2017年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计收）；二、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告黄福翔提供的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为942元，财产保全费853元，共计1795元，由原告负担10元，被告黄福翔负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一七年七月二十七日书记员  梁思雅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1766号
申请执行人杨子良，男，1968年11月28日出生，汉族，住长垣县张三寨镇新安社区。身份证号码：410728196811286291。
被执行人石军学，男，1969年12月24日出生，汉族，住长垣县满村镇后满村。身份证号码：410728196912246512。
本院在执行杨子良与石军学民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人石军学无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年六月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1766号申请执行人杨子良，男，1968年11月28日出生，汉族，住长垣县张三寨镇新安社区。身份证号码：410728196811286291。被执行人石军学，男，1969年12月24日出生，汉族，住长垣县满村镇后满村。身份证号码：410728196912246512。本院在执行杨子良与石军学民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人石军学无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年六月六日书记员  丁兴华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1366号
罪犯张家学，男，彝族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2013年4月23日作出（2013）大刑初字第28号刑事判决，以被告人张家学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年10月15日起至2024年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张家学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张家学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张家学系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，病犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月15日起至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2478-1号
原告：高承玉，农民。
被告：滑东魁，农民。
被告：于爱民，梁山县后寨街3号。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司住所地济宁市阜桥辖区长虹小区公建1.*号楼。
原告高承玉与被告滑东魁、于爱民、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁H×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁H×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 程海涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐钰钦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3181号
原告：马云刚，男，汉族，1986年3月14日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人：翟道飞，河南省濮水律师事务所律师。
被告：濮阳世龙云置业有限公司，住所地濮阳市振兴路北段路西（五一路交叉口），联系电话0393-825****。
法定代表人：梁君。
被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号，联系电话0393-441****。
法定代表人：刘泽江。
被告：王凤亭，男，住址安阳市殷都区，联系。
本院在审理原告马云刚诉被告王凤亭、河南振兴建设工程集团有限公司、濮阳世龙云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3181号原告：马云刚，男，汉族，1986年3月14日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：翟道飞，河南省濮水律师事务所律师。被告：濮阳世龙云置业有限公司，住所地濮阳市振兴路北段路西（五一路交叉口），联系电话0393-825****。法定代表人：梁君。被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号，联系电话0393-441****。法定代表人：刘泽江。被告：王凤亭，男，住址安阳市殷都区，联系。本院在审理原告马云刚诉被告王凤亭、河南振兴建设工程集团有限公司、濮阳世龙云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一八年三月二十八日书记员  彭璐
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初415号
原告：尚章康，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人:余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：李钢，男，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：李平，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：林梦雨，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室。统一社会信用代码91340200678922324B。
负责人：汤金涛，经理。
委托代理人：黄磊，该公司员工。
原告尚章康与被告李钢、李平、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚章康及其委托诉讼代理人余兴海，被告人保芜湖公司委托诉讼代理人林梦雨，被告阳保芜湖公司委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告李钢、李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚章康向本院提出诉讼请求：1、判令被告李钢、李平赔偿原告交通事故人身损害赔偿金35839.03元[医药费11656.03元；误工费93天×4850元/月=15035元；护理费23天×116元/天=2668元；营养费23天×30元/天=690元；住院伙食费23天×30元/天=690元；电动自行车修理费1300元；交通费800元；精神抚慰金3000元。]；2、被告人保芜湖公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、阳保芜湖公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日7时40分许，被告李钢驾驶李平所有的皖Ｂ×××××号小型客车，沿芜湖市长江南路（三华山路）由西向东行驶至长江南路高安路段螺丝湾路口时，碰撞沿人行横道通过该路口的原告尚章康驾驶的无号牌电动自行车，致原告受伤及两车受损的道路交通事故。经事故认定，被告李钢负本起事故的全部责任。2016年2月15日涉案车辆在第三被告人保芜湖公司投保了交强险，2016年5月25日在第四被告阳保芜湖公司投保了1000000元不计免赔商业三者险。被告李钢的侵权行为给原告造成损失和精神损害，上述损失均在交强险和商业者险限额内。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。
被告李钢未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告李平未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告人保芜湖公司答辩称，该起事故真实性和责任划分无异议。涉案车辆在我公司仅投保交强险，我公司在保险合同约定的保险项目内承担相应赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费。
被告阳保芜湖公司答辩称，事实及事故认定无异议。原告诉请中部分要求过高。涉案车辆在我公司仅购买了三者险，我公司只承担超过交强险赔偿的部分。我公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日7时40分许，被告李钢驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，沿芜湖市长江南路（三华山路）由西向东行驶至长江南路高安路段螺丝湾路口时，碰撞沿人行横道通过该路口的原告尚章康驾驶的无号牌电动自行车，致原告受伤及两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告李钢负本起事故的全部责任。尚章康受伤当日即被送往繁昌县人民医院救治，经诊断为多处外伤，住院治疗23天。原、被告就本起事故造成的损失赔偿协商未果，遂成诉。
另查明，皖Ｂ×××××号小型客车的所有人为被告李平，该车在被告人保芜湖公司投保了交强险，在被告阳保芜湖公司投保了1000000元三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、企业信息查询单、道路事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险凭证、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费票据、机动车保险财产损失确认书及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李钢驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，造成原告尚章康受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局三山交警大队认定被告李钢负全部责任，故李钢应对原告受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。原告诉请的各项费用依照法律规定分别认定为:1、医药费：结合原告提交的票据，认定医药费为11656.03元；2、住院伙食补助费：690元（23天×30元/天）；3、营养费：690元（23天×30元/天）；4、护理费：原告未提交护理人员的收入情况，故护理费的标准参照当地护工标准114.22元/天计算，应为2627.06元（23天×114.22元/天）；5、误工费：对其误工时间本院采纳93天。对原告请求的误工费标准，因其仅提供工资表，无其他证据予以佐证，根据原告当庭陈述，本院酌情参照本省上一年度城镇居民服务业的平均工资114.22元/天计算，其误工费应为10622.46元（114.22元/天×93天）；6、交通费：本院酌定500元；7、电动自行车修理费：结合原告提交的机动车保险财产损失确认书（抄单），认定为1300元；8、精神抚慰金：本院酌情支持1000元。以上各项损失合计29085.55元。因皖Ｂ×××××号小型客车在被告人保芜湖公司投保了交强险，在被告阳保芜湖公司投保了1000000元三者险（含不计免赔），故上述损失中26049.52元，应由被告人保芜湖公司在该车投保的交强险限额内赔付给原告。超出交强险部分为3036.03元，应由被告阳保芜湖公司在该车投保的三者险限额内赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××号小型客车投保的交强险限额内赔付给原告尚章康26049.52元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××号小型客车投保的三者险限额内赔付给原告尚章康3036.03元。
三、驳回原告尚章康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币349元，由原告尚章康负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担226元，被告李钢负担57元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶 彪
二〇一七年五月三日
书记员 梁巧凤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民申3号
申请再审人（原审被告）：张孟争，退休干部。
被申请再审人（原审原告）：许方良，无固定职业。
申请再审人（原审被告）张孟争与被申请再审人（原审原告）许方良民间借贷纠纷一案，由申请再审人张孟争向我院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请再审人张孟争要求撤销本院于2016年1月25日作出的（2015）甬象商初字第2683号民事判决书，依法驳回原审原告诉讼请求。理由是：原审被告向原审原告借款30万元，已有新的证据证明原审被告的借款已还清。
经审查查明，本案双方当事人在原审时均对该讼争借款予以确认，且申请再审人在庭审时主张该借款已归还3万元（2014年10月1日支付20000元，2015年8月29日支付10000元，并注明还本钱），未主张已于当日向原审原告归还30万元，现申请再审人的主张与原审庭审时的陈述存在矛盾与事实不符之处。另原审原、被告之间尚有多次经济交往发生，申请再审人仅以318000元的银行存款凭条证明该款系归还本案讼争的借款，理由不足，本院不予采信。
本院认为，原审原告许方良与原审被告张孟争民间借贷纠纷一案，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张孟争的再审申请。
审 判 长 李增光
审 判 员 杜识奇
审 判 员 何 滨
二〇一六年九月二十三日
代书记员 吴丹丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第000316号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告：周平。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告周平民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司以双方达成和解为由于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告周平的起诉。
本院认为：原告金碧物业有限公司铜陵分公司以双方达成和解，要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回起诉。
本案受理费2140元，依法减半收取1070元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初822号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄李华，男，1993年12月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。2013年10月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2016年6月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月20日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）840号起诉书指控被告人黄李华犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽、袁益龙出庭支持公诉，被告人黄李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日上午10时许，被告人黄李华窜至龙岩市新罗区西陂街道万宝城市广场对面一凉亭，采取抱、掐等暴力方法欲抢劫被害人阙某的挎包，经被害人阙某喊叫挣扎，被告人黄李华未能抢走被害人阙某身上的财物，在逃跑过程中被周围群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被害人阙某的伤情损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人黄李华在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人黄李华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄李华以非法占有为目的，当场采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄李华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄李华归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄李华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2019年9月29日止。罚金限于判决本生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 兰 美 芳
人民陪审员 池 启 龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张雪婷（代）
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初421号
原告：李某某，男，汉族。
被告：何某某，男，汉族。
原告李某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某某将牌号为新XXXXXX的吉利帝豪牌轿车归还原告，办理所有权转移登记并承担相关费用；2.判令被告支付原告车辆折旧费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日原、被告双方签订车辆转让协议书，原告将吉利帝豪牌轿车一辆出售被告，约定价款为48000元，协议签订当日被告向原告支付了10000元，并于2016年5月20日办理车辆过户手续。2017年2月4日原、被告又签订协议书一份，约定被告于2017年3月1日前将余款38000元支付原告，逾期未支付原告有权收回车辆，已支付的10000元不予退还，折抵车辆折旧费，车辆的过户手续费等由被告承担。被告至今未支付上述款项。
本院经审查认为，被告何某某户籍所在地为甘肃省临洮县康家集乡邢家山村邢家山社，且现已不在本院辖区居住，故被告户籍所在地为被告住所地。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（十一）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件”之规定，本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省临洮县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长顾新楠
审判员李瑾
审判员吴成梅
二〇一七年十月十一日
书记员郭瑶
1
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初403号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因殴打他人，于2013年4月被江阴市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2016年2月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月21日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留。2016年3月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人王某甲于2016年1月底的一天晚上，在其租住的江阴市华士镇陆桥村陆家基90号，容留吸毒人员廖某、袁某、刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人王某甲于2016年2月17日晚，在汉庭酒店江阴陆桥店8508房间，容留吸毒人员廖某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人王某甲于2016年2月18日晚，在汉庭酒店江阴陆桥店8508房间，容留吸毒人员许某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某甲因吸毒被查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留吸毒的犯罪事实。
被告人王某甲的辩护人黄亚芬当庭提出如下辩护意见：被告人王某甲有自首情节，犯罪情节一般，无前科，认罪悔罪态度较好，建议法院对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、拘留证、现场检测报告书等书证，证人廖某、许某、刘某、袁某、王某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人王某甲的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某甲因一般违法行为被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人黄亚芬提出的对被告人王某甲从宽处罚的意见及理由，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XXX村。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省娄底市XX区XX办事处XX居委会*组。
再审申请人长沙XXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人张某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)长中民三终字第02819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人XX公司撤回再审申请。
审 判 长 杨罗根
审 判 员 游浩然
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民监字第00335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XXX村。法定代表人肖某某，该公司董事长。委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省娄底市XX区XX办事处XX居委会*组。再审申请人长沙XXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人张某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)长中民三终字第02819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人XX公司撤回再审申请。审 判 长  杨罗根审 判 员  游浩然代理审判员  徐琳琳二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨文彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初14号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人马某，个体。2015年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局取保候审，同年3月23日被重新取保候审，同年12月21日经鱼台县人民检察院决定被取保候审。
被告人李某，农民。因犯抢劫罪，于2006年3月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金20000元，于2012年4月28日刑满释放；因殴打他人，于2014年6月6日被鱼台县公安局行政拘留十二日，罚款1000元；2014年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年3月23日被重新取保候审，同年12月31日经鱼台县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于鱼台县看守所。
被告人王某，农民。因犯抢劫罪，于2011年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，于2012年10月17日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年7月2日被重新取保候审，同年12月31日经鱼台县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于鱼台县看守所。
被告人李某，农民。2015年1月28因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局取保候审，同年3月23日被重新取保候审，同年12月22日经鱼台县人民检察院决定被重新取保候审。
被告人杜某，又名杜中政、杜佳，个体。2015年3月13因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局取保候审，同年7月2日被重新取保候审，同年12月22日经鱼台县人民检察院决定被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马某、李猛、王志坚、李某、杜某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人马某、李某、王某、李某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年9月27日0时许，被告人马某、李某、王某、李某、杜某来到鱼台县湖腾州面馆门口，因琐事与被害人强某发生争吵，遂对被害人强某实施殴打，致被害人强某阴部损伤，后经鉴定，被害人强某的伤情构成轻伤二级。
2015年1月27日，被告人马某、李某到鱼台县公安局谷某第一派出所投案；2015年3月10日，被告人杜某到鱼台县公安局谷某第一派出所投案；2015年4月29日，被告人王某到鱼台县公安局谷某第一派出所投案。案发后，被告人马某、李某、王某、李某、杜某赔偿被害人强某经济损失120000元，取得被害人谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.赔偿协议书及收条、刑事判决书及刑事裁定书、户籍证明等书证；2.证人巩某甲、蒋某等人的证言；3.被害人强某的陈述；4.被告人马某、李某、王某、李某、杜某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人马某、李某、王某、李某、杜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提出：被告人马某、王某、李某、杜某有自首情节；被告人李某、王某系累犯；五被告人在共同犯罪中均系主犯，其共同赔偿被害人取得被害人的谅解。建议对被告人马某、李某、王某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可对被告人马某适用缓刑；建议对被告人李某、杜某判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人马某、李某、王某、李某、杜某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月27日0时许，被告人马某、李猛、王志坚、李某、杜某到鱼台县湖腾州面馆吃饭时，在该面馆门口遇到来此吃饭的被害人强某等人，被告人马某听到被害人强某骂人，即上前踢了被害人阴部，见此情形，被告人杜某、李猛、王志坚、李某也对被害人实施殴打，致被害人倒地。后经鉴定，被害人强某阴部损伤构成轻伤二级。
另查明：
1、2014年11月12日，被告人李猛被鱼台县公安局谷某第一派出所抓获；2015年1月27日，被告人马某、李某到鱼台县公安局谷某第一派出所投案；2015年3月10日，被告人杜某到鱼台县公安局谷某第一派出所投案；2015年4月29日，被告人王志坚到鱼台县公安局谷某第一派出所投案。
2、案发后，被告人马某、李某、王某、李某、杜某共同赔偿被害人强某经济损失120000元，取得被害人谅解。
3、被告人李猛、王志坚因本案分别被刑事拘留36天、13天。
以上事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，均自愿认罪；且有证人刘某、张某乙、巩某乙、巩某甲、蒋某的证言；被害人强某的陈述；鉴定意见；赔偿协议书及收条、刑事判决书及刑事裁定书、在押人员基本情况登记表、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、户籍证明；辨认笔录；视听资料；办案说明、抓获说明等证据。上述证据均经当庭质证，确认有效，足以认定。
本院认为，被告人马某、李某、王某、李某、杜某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤（轻伤二级），情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚、证据充分、定性准确，应予支持。五被告人在共同犯罪中均积极实施对被害人的伤害行为，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，虽同为主犯，但被告人李某、王某、李某、杜某的行为相对被告人马某较轻，量刑时予以区别。被告人马某、王某、李某、杜某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李猛归案后如实供述其犯罪，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某、王某因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不适用缓刑；五被告人已赔偿被害人经济损失，且获谅解，可酌情对其从轻处罚，并可对被告人马某、李某、杜某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月24日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月17日止。）
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王艳秋
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初288号
原告：林培，男，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州市强上汽车服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路4号。组织机构代码：31350099-7。
法定代表人：刘强上。
本院在审理原告林培与被告温州市强上汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回对被告温州市强上汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林培撤回对被告温州市强上汽车服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林培负担。
审 判 员 周回回
二〇一七年一月十日
代书记员 叶婉棋
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01566号
原告陆岩钢，男，1971年1月7日出生，汉族，居民。
委托代理人翟东红，女，1971年1月28日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码：4105031971********。
被告张宾，男，1974年1月13日出生，汉族。
被告王艳红，女，1976年8月17日出生，汉族，系被告张宾之妻。
原告陆岩钢与被告张宾、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆岩钢及其委托代理人翟东红到庭参加了诉讼。被告张宾、王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆岩钢诉称，2011年4月，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，因原告与被告是邻居，关系较好，出于好意，原告将该笔款项借给被告，交付款项之际（2011年4月13日）被告向原告出具借条，注明借款金额，借款时间等内容。2012年10月原告见被告无主动还钱意愿，即向被告索要所欠款项，被告总以正在办理贷款为由推脱，后原告多次找到被告家中，被告才返还原告20000元（其中2012年12月现金15000元，2013年4月打入原告儿子卡内5000元）。此后，被告搬离原住小区，电话停机，导致原告长期无法联系上被告。2014年4月原告在被告老家即安阳县洪河屯乡××村见到被告，向其催要欠款，被告以种种理由推脱，见借条时间较久，原告要求被告更改借条时间，被告将借条改为2014年4月13日，金额改为180000元。这之后原告又几次到洪河屯乡××村找被告，被告均躲着不见。至今，未归还借款。事情经过张宾之妻王艳红均在场。现原告请求法院依法判令被告归还借款180000元，并按中国人民银行同期贷款利率付息，从2011年4月13日起至全部履行完毕之日止；诉讼费由被告承担。
被告张宾未到庭答辩。
被告王艳红未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月，被告张宾以资金紧张为由向原告借款200000元，原告将该笔款项借给被告，交付款项之际（2011年4月13日）被告向原告出具借据，后被告返还原告借款20000元。2014年4月原告找到被告，向其催要欠款，被告张宾根据原告要求将借据改为2014年4月13日，金额改为180000元。该借据内容为：“今借到陆岩钢现金壹拾捌万元整，￥180000元，张宾，2014.4.13。”至今，该笔借款未偿还。
另查明，被告张宾与被告王艳红于1996年12月5日在白璧镇民政所办理结婚登记。上为本案事实。
上述事实，有原告张宾提交的借据一份、本院依职权调取的婚姻登记记录证明，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张宾借原告陆岩钢现金人民币180000元并向原告陆岩钢写下借据后，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告陆岩钢请求被告张宾偿还借款人民币180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张宾与被告王艳红系夫妻关系，本案借款是在二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻二人共同债务，被告王艳红依法应当承担共同偿还该欠款的义务，故原告陆岩钢请求被告王艳红共同承担债务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陆岩钢请求二被告共同支付借款利息，因被告张宾出具的借据未约定利息，不符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宾、王艳红于本判决生效后十日内支付原告陆岩钢借款人民币180000元。
二、驳回原告陆岩钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张宾、王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 程鹏飞
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初81号
原告陈和平，男，汉族，永丰县人。
被告张刚，男，汉族，永丰县人。
原告陈和平与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称，2013年7月15日被告因需要资金周转，向原告借款5万元整，约定借款期限为十日。十日后，原告多次打电话向被告催款，被告不接电话，并将原告拉入黑名单。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元整及利息，利息按月息叁分计算，暂定4万元，共计9万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按月息叁分自借款之日起计算至还清款之日止。
被告张刚未答辩。
经审理查明，原告陈和平与被告张刚系朋友关系。2013年7月15日被告张刚因需要资金，向原告借款50000元整，当时未出具借条。2013年农历除夕，被告支付原告利息5000元整，并出具借条，写明：今借到陈和平现金人民币伍万元整，月息叁分，借款人张刚，2013年7月15日。此后被告再未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张刚向原告陈和平借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，借条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告张刚借原告陈和平人民币50000元整，事实清楚，债权债务关系明确，因借条未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还，所以原告要求被告偿还借款本金50000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因借条约定月息叁分，超过了法律的规定，故超过的部分无效，应按年利率24%计算利息。至于利息的起算时间，因被告已支付原告利息5000元整，经计算，利息支付至2013年10月25日止，故应自2013年10月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效后立即偿还原告陈和平借款本金50000元整及利息（利息自2013年10月26日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一六年三月十四日
书记员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
文书内容江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初81号原告陈和平，男，汉族，永丰县人。被告张刚，男，汉族，永丰县人。原告陈和平与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和平诉称，2013年7月15日被告因需要资金周转，向原告借款5万元整，约定借款期限为十日。十日后，原告多次打电话向被告催款，被告不接电话，并将原告拉入黑名单。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元整及利息，利息按月息叁分计算，暂定4万元，共计9万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按月息叁分自借款之日起计算至还清款之日止。被告张刚未答辩。经审理查明，原告陈和平与被告张刚系朋友关系。2013年7月15日被告张刚因需要资金，向原告借款50000元整，当时未出具借条。2013年农历除夕，被告支付原告利息5000元整，并出具借条，写明：今借到陈和平现金人民币伍万元整，月息叁分，借款人张刚，2013年7月15日。此后被告再未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张刚向原告陈和平借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，借条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告张刚借原告陈和平人民币50000元整，事实清楚，债权债务关系明确，因借条未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还，所以原告要求被告偿还借款本金50000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因借条约定月息叁分，超过了法律的规定，故超过的部分无效，应按年利率24%计算利息。至于利息的起算时间，因被告已支付原告利息5000元整，经计算，利息支付至2013年10月25日止，故应自2013年10月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刚于本判决生效后立即偿还原告陈和平借款本金50000元整及利息（利息自2013年10月26日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖丽华二〇一六年三月十四日书记员  帅 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1530号
原告（反诉被告）：东营国安化工有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码91370522573927663Y。
法定代表人：董俊娟，总经理。
委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄山工业泵制造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋九龙工业园，统一社会信用代码91341000756801721C（1-1）。
法定代表人：程飞，执行董事。
委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）东营国安化工有限公司诉被告（反诉原告）黄山工业泵制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因双方当事人对案件事实争议较大，需要对有关案件事实进行核实，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初31号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月1日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年10月19日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强、党捷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年5月30日凌晨，王某某、杨某某、郑某某与郭某、乔某、牛某某等人在唐河县钱柜唱歌期间，王成友与乔某因言语不合引发争执并发生厮打，后郭某和乔某、牛某某等人离开。王成友电话联系牛某某要求乔某向其道歉。乔某遂纠集“柱子”、“欢子”等人和郭某、牛某某一起驾车赶到唐河县钱柜门口，郭某和“柱子”、“欢子”等人持钢管、木棒殴打王某某、杨某某、郑某某，将王某某、杨某某打伤。经法医鉴定，王某某的左臂损伤构成轻伤二级，左小腿损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤；杨某某挫伤面积达体表面积的7.29％，构成轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人郭某的供述、被害人王某某、杨某某的陈述、证人郑某某、牛某某的证言、出示了公安机关出具的接处警登记表、到案情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等书证，通过以上证据证实了被告人郭某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定依法判处。
被告人郭某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月30日凌晨，被告人郭某与唐河县毕店镇牛某某、王某某、古城乡杨某某、乔某、毕店镇郑某某等人在唐河县钱柜KTV唱歌喝酒期间，因乔某摔烂一啤酒瓶，引起王某某的不满，二人发生争执，王某某让乔某下跪道歉，为此乔某与王某某、杨某某发生争执和厮打，期间王某某打电话报警，被告人郭某和乔某、牛某某等人驾车离去。后王成友电话联系牛某某仍要求乔某向其道歉。乔某遂纠集“柱子”、“欢子”等人和被告人郭某及牛某某一起分乘两辆轿车来到唐河县钱柜KTV门口，与王某某、杨某某、郑某某相遇后，被告人郭某和“柱子”、“欢子”等人下车分别持钢管、木棒欲对其三人殴打，王某某、杨某某、郑某某见状后即分头逃离，被告人郭某和“柱子”、“欢子”等人遂分头进行追撵和殴打，致王某某、杨某某受伤后，被告人郭某等人驾车逃离，经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某的左臂、左小腿损伤均构成轻伤二级，头部所受损伤构成轻微伤；杨某某的挫伤面积达体表面积的7.29％，构成轻伤二级。
2015年9月30日，被告人郭某在南阳火车站被洛阳铁路公安处南阳车站派出所抓获。
2015年10月26日，乔某与被害人王某某、杨某某达成调解协议，由乔某、郭某等人一次性赔偿王某某医疗费、误工费等各种费用109700元，赔偿杨某某医疗费、误工费等各种费用18000元，王某某、杨某某对乔某、郭某等人的行为予以谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中异无异议，且有被害人王某某、杨某某的陈述、证人郑某某、牛某某的证言、公安机关出具的接处警登记表、到案情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及双方达成的调解协议书、收条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人郭某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终44号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2015年10月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月21日变更强制措施为取保候审。经义乌市人民法院决定，于2015年12月10日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴某犯污染环境罪一案，于2015年12月8日作出（2015）金义刑初字第2739号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年年初以来，被告人吴某在义乌市后宅街道恒辉路6号义乌市顶真压铸厂生产锌饰品半成品，生产过程中产生的废水未经任何污水处理设施处理，直接通过私设的管道排入厂房东侧草丛的外环境中。2015年8月6日，环保部门对乌市顶真压铸厂私设在厂房东侧的草丛的排水口提取的水样进行监测，所捡废水样品总锌含量达到排放标准的8.05倍。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人吴某上诉提出，其污染环境的行为并未造成严重后果，且归案后能如实供述，一审量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某排放含重金属的污染物，严重污染环境的事实，有证人唐某的证言，取样照片，认可意见，监测报告，现场检查笔录，到案经过，身份证明，原审被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判依据本案的具体情况及被告人吴某的认罪态度对被告人吴某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并无不当。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年一月二十七日
代书记员 汪艳玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初106号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人向建新，男，1976年8月24日出生于湖南省株洲县。1994年，因犯抢劫罪被原株洲市南区人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月14日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人向建新犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员朱允芳、邓咏李参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人向建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年8月11日8时许，被告人向建新驾驶其新华驾校的教练车经过株洲市荷塘区红旗广场中心汽车站附近时被被害人田某某驾驶的的士车发生刮擦，向建新逼停田某某的车后，双方理论过程中发生打架，向建新用拳头击打了田某某脸部并致田某某倒地，造成田某某鼻子出血。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人田某某的双侧鼻骨骨折和右侧鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人向建新明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人田某某56000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人向建新故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人向建新在开庭审理过程中均无异议，有公安机关出具的到案经过、证人夏某某的证言、被害人田某某的陈述、被告人向建新的供述与辩解、辨认笔录、调解笔录、收条及谅解书、公安机关的鉴定文书、湘江司法鉴定意见书、对案笔录、株洲市原南区人民法院（1995）株南刑初字第52号刑事判决书、被告人向建新的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向建新故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向建新犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人向建新主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向建新积极赔偿了被害人的损失，取得了对方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人向建新的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人向建新应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文审判长刘晓秦
人民陪审员 朱允芳
人民陪审员 邓咏李
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2187号
原告龙江县龙城物业有限公司，住所地龙江县龙江镇温馨家园小区。
法定代表人王东，职务经理。
委托代理人赵阳阳，女，该公司法律顾问，住龙江县某镇某社区。
被告王利军，男，住龙江县某镇某小区。
原告龙江县龙城物业有限公司诉被告王利军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限公�撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 窦仕彩
二〇一六年六月八日
书 记 员 李志彬
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01483号
本院在执行申请执行人张强生与被执行人安徽省佳源建设工程有限公司劳动争议一案中查明，被执行人安徽省佳源建设工程有限公司拒不履行庐劳仲裁字（2015）193号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省佳源建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04414号
原告：重庆冠鹏机车部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区温新路，组织机构代码69657820-5。
法定代表人：钱国松，经理。
委托代理人：彭夏、重庆君策律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：徐世义，男，汉族，1972年9月21日出生，住浙江省文成县。
委托代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告重庆冠鹏机车部件有限公司与被告徐世义工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告徐世义在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆冠鹏机车部件有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第04041号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告重庆冠鹏机车部件有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一五年五月十二日
书记员 刘晓琴
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终36号
上诉人张建力，农民。
被上诉人乐亭县边防大队王滩边防派出所，住所地唐山市海港开发区。
法定代表人韩亮，所长。
上诉人张建力不服乐亭县人民法院（2015）乐行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。
张建力上诉称，上诉人自有渔船因刑事案件被被上诉人扣押至今未予返还。上诉人起诉要求返还渔船并赔偿损失，依法应予支持。请求撤销原审裁定，依法立案，返还船只、赔偿损失。
本院认为，上诉人的船只及手续是侦查机关在办理刑事案件中扣押的，其诉讼请求属于刑事赔偿，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李志超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1057号
原告：盛乃方，男。
被告：莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社，住所地莒县小店镇古迹崖社区西心河村。
法定代表人：盛大祥，该合作社管理委员会主任。
本院在审理原告盛乃方与被告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告盛乃方于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛乃方自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛乃方回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛乃方负担。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张晓静
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第179号
原告沈国秀，女，1975年10月10日出生，满族，无职业。
委托代理人丁震，男，1964年12月30日出生，汉族，黑龙江北安市法律服务所法律工作者。
被告王光辉，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省二龙山林场。
被告于国军，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业。
被告刘帅，男，1984年3月13日出生，汉族，无职业。
被告王力，男，1969年1月30日出生，汉族，无职业。
原告沈国秀因与被告王光辉、于国军、刘帅、王力民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员岳恩杰担任审判长并主审本案，与审判员张丽、刘宏勋组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈国秀委托代理人丁震、被告王光辉、于国军、王力到庭参加诉讼。被告刘帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈国秀诉称，2014年5月19日，被告王光辉因种地通过朋友向原告借款200000.00元，并由被告于国军、刘帅、王力为其担保，双方约定2014年7月19日还款。到期后经多次索要，被告拒绝偿还。原告认为四被告作为债务人和担保人均有还款义务，现请求四被告偿还借款200000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王光辉辩称，2014年5月19日，于国军同王力找到被告王光辉，要用被告王光辉的购房收据担保借款200000.00元，于是被告王光辉拿着收据去了。在写借据时，韩杰说被告王光辉有房子收据，用王光辉当借款人。于是被告王光辉写下了借款字据，于国军、王力、刘帅为担保人，借款期为2个月，然后债权人将钱直接打给了于国军，被告王光辉的意见是应由于国军偿还此款。
被告于国军辩称，2014年5月19日，被告于国军因为还贷款在原告处借款200000.00元，因当时使用王光辉的房屋进行担保，所以借据上债务人是王光辉，被告于国军、刘帅、王力作为担保人在借据上签字，钱由于国军使用。现在被告于国军无力近期偿还，争取在五年内还清。
被告刘帅辩称，2014年5月19日，被告于国军因为还贷款在原告处借款200000.00元，因当时使用期为2个月，由刘帅、王光辉、王力作为担保人，此款由于国军使用，应由于国军偿还。
被告王力辩称，2014年5月19日，被告于国军着急还贷款在原告处借款200000.00元，由于原告不借给于国军本人，经于国军与王光辉商量，王光辉为借款人，此款确系于国军使用，应谁用款谁偿还。
原告沈国秀为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
证据一、借据1份。证实被告王光辉于2014年5月19日在原告处借款200000.00元，被告于国军、刘帅、王力为担保人，约定还款日期为2014年7月19日，担保人在债务人未还清欠款前始终承担担保义务，直到还清欠款为止。
被告王光辉的质证意见为：借据中我是借款人，但是当时我没有看到钱，钱直接到于国军手里了，我认为我不应该是借款人。
被告于国军的质证意见为：当时是在韩杰家粮店里写的借款，虽然王光辉是借款人，但是实际上这个钱是我用的。
被告王力的质证意见为：这个钱借出来的时候是于国军使用的，但是确实是这样书写的。
被告刘帅未到庭，应视为其放弃质证权利。
本院的认证意见为：原告的证据系被告王光辉、于国军、刘帅、王力共同为原告出具的，系双方的真实意思表示，可以证实原告将200000.00元借给被告王光辉，被告于国军、刘帅、王力为担保人的事实，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年5月19日，被告于国军在原告处借款200000.00元用于偿还贷款，因当时被告王光辉将其自有的购房手续交付给原告，并签订了抵押协议，即由被告王光辉作为债务人，被告于国军、刘帅、王力为担保人为原告出具了借据，约定还款日期为2014年7月19日，担保人在债务人未还清欠款前始终承担担保义务，直到还清欠款为止。次日，原告按月利息0.045元扣除了200000.00元借款2个月的利息18000.00元后，将剩余的182000.00元，通过银行转到了被告于国军的账户。至2015年3月，被告于国军分六次支付给原告72000.00元利息。现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍，支付200000.00元本金自借款之日起至判决时止的利息。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，虽然被告王光辉是名义借款人未实际使用借款，但原告是基于对被告王光辉的信任，并在其提供购房手续进行抵押的情形下，原告才将借款支付给实际借款人被告于国军，根据合同相对性的原则故被告王光辉应承担向原告偿还借款的义务。被告于国军应与被告刘帅、王力共同承担连带偿还义务。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息的请求，未超出法律规定的标准，故应以被告实际收到的借款182000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率5.50%的四倍，支付原告自借款之日（2014年5月19日）起至本案庭审（2016年4月21日）期间的利息77410.64元，扣除被告于国军已付的利息72000.00元，应支付利息5410.64元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王光辉偿还原告沈国秀借款182000.00元，并支付欠款利息5410.64，合计187410.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于国军、刘帅、王力对上述借款承担连带偿还责任。被告于国军、刘帅、王力承担连带偿还责任后，有权向被告王光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告王光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中
级法院。
审判长 岳恩杰
审判员 张 丽
审判员 刘宏勋
二〇一六年四月二十五日
书记员 许金玲
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第179号
原告武某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
被告张某。
原告武某与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)、张某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某的委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，2010年2月13日被告田禾房开、李春贵与原告达成协议，原告购买田禾房开3#4层1套商品房价款为204980元，原告支付房款后，被告一直没有交房，后被告答应给原告退款，并约定在2012年6月不退款另付20000元违约金，但至今被告没有偿还原告。于2011年10月4日，被告又向原告借款119000元，至今未偿还。由于借款一方李春贵已死亡，故诉其妻子张某与田禾房开共同给付343980元及利息。
被告田禾房开、张某辩称，我不清楚这个事情。
经审理查明，2010年2月13日田禾房开、李春贵与原告武某签订协议，协议约定为：经协商武某购田禾房开3#4层商品房一套，每平方米2180元（2180元*94㎡），共计204920元。后被告承诺2012年6月份返还此款，约定违约金20000元。2011年10月4日被告田禾房开、李春贵为原告出具欠条，载明欠武永现金119000元。被告张某丈夫李春贵于2014年5月12日去世。
上述事实，有原、被告的陈述、协议、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告武某与被告田禾房开、李春贵的协议系房屋买卖协议，后因双方协商解除房屋买卖协议并约定返还房款，符合双方自愿原则。2011年10月4日被告为原告出具的“欠条”，晚于返还房款协议发生，不能反映系借款的意思表示，故不能认定为借款，应当认定为部分返还购房款后对剩余欠款的确认，因此被告实际尚欠原告款项应为欠条所载明的数额。因双方约定了违约金20000元，被告未按协议履行，对违约金应予以支持。李春贵与被告张某系夫妻，李春贵生前一直与被告张某共同生活，该债务是为满足夫妻共同生活需要所负的债务，因李春贵去世，原告的欠款应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司、张某于本判决生效之日起五日内归还原告武某欠款119000元,支付违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，由被告负担3192.5元，原告负担3192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 李亚南
人民陪审员 李小娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第179号原告武某。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北田禾房地产开发有限公司。法定代表人张云霞。被告张某。原告武某与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)、张某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某的委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武某诉称，2010年2月13日被告田禾房开、李春贵与原告达成协议，原告购买田禾房开3#4层1套商品房价款为204980元，原告支付房款后，被告一直没有交房，后被告答应给原告退款，并约定在2012年6月不退款另付20000元违约金，但至今被告没有偿还原告。于2011年10月4日，被告又向原告借款119000元，至今未偿还。由于借款一方李春贵已死亡，故诉其妻子张某与田禾房开共同给付343980元及利息。被告田禾房开、张某辩称，我不清楚这个事情。经审理查明，2010年2月13日田禾房开、李春贵与原告武某签订协议，协议约定为：经协商武某购田禾房开3#4层商品房一套，每平方米2180元（2180元*94㎡），共计204920元。后被告承诺2012年6月份返还此款，约定违约金20000元。2011年10月4日被告田禾房开、李春贵为原告出具欠条，载明欠武永现金119000元。被告张某丈夫李春贵于2014年5月12日去世。上述事实，有原、被告的陈述、协议、欠条等证据予以证实。本院认为，原告武某与被告田禾房开、李春贵的协议系房屋买卖协议，后因双方协商解除房屋买卖协议并约定返还房款，符合双方自愿原则。2011年10月4日被告为原告出具的“欠条”，晚于返还房款协议发生，不能反映系借款的意思表示，故不能认定为借款，应当认定为部分返还购房款后对剩余欠款的确认，因此被告实际尚欠原告款项应为欠条所载明的数额。因双方约定了违约金20000元，被告未按协议履行，对违约金应予以支持。李春贵与被告张某系夫妻，李春贵生前一直与被告张某共同生活，该债务是为满足夫妻共同生活需要所负的债务，因李春贵去世，原告的欠款应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告张北田禾房地产开发有限公司、张某于本判决生效之日起五日内归还原告武某欠款119000元,支付违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由被告负担3192.5元，原告负担3192.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵审 判 员  李亚南人民陪审员  李小娟二〇一六年五月二十日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2015)北商初字第179号原告张瑞琴，女，1961年8月11日出生，汉族。委托代理人张瑞文（系原告妹妹），女，1968年3月27日出生，汉族。被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省北安市东六道街路北。法定代表人赵忠国，董事长。原告张瑞琴与被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称黑龙江弘北房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孙秀文到庭参加了诉讼，被告黑龙江弘北房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告黑龙江弘北房地产公司因房地产开发，于2013年12月25日，在原告处借人民币76.2万元，口头约定月利率2分，未约定还款期限。后被告未还款，原告多次向被告索要借款，被告一直未还款，故诉至法院要求被告偿还借款人民币76.2万元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：1、北安市二井镇派出所证明1份及结婚证2份。旨证明张瑞琴曾用名为张瑞芹，张瑞琴与借据上的张瑞芹为同一个人的事实。2、借据1份（2013年12月25日）。旨证明被告在原告处借人民币76.2万元（本息合计）的事实。被告未向本院提交答辩；亦未向本院提交证据。由于被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可视为对原告提供证据质证权利的放弃，通过庭审及原告的陈述，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。根据当事人的举证和当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案的事实如下：原告认识被告单位会计赵金环、出纳员代凤霞，2008年被告黑龙江弘北房地产公司因房地产开发缺少资金，开始在原告处借款，至2013年12月25日，本金、利息共欠原告人民币76.2万元，（其中本金70万元、利息6.5万元），被告给原告出具欠据1份，并标注此笔欠款由2013年11月25日结转，未约定利息及还款期限，后原告多次向被告索款，至今被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告给原告出具的“借据”系双方真实意思表示，原告所提供借据上的债权人“张瑞芹”确系原告本人，原告主体适格，原告提供证据真实，合法有效，其诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。……”；第九条：“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案中，被告于2013年12月15日重新给原告出具的借据中，未约定支付利息及还款期限，应认定双方借贷关系系不定期无息借贷，而原告在庭审中只要求欠据中所包含的借期内利息6.2万元，不在另外主张逾期利息，其诉求合法有效，应予保护。借期内利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张瑞琴借款人民币76.2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11420.00元由被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审 判 员  王长军人民陪审员  李朝辉人民陪审员  李明航二〇一五年八月十四日书 记 员  马美英
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00155号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人林某，男，个体工商户，因涉嫌犯行贿罪、对单位行贿罪，于2015年10月22日被沙洋县人民检察院决定取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人林某犯行贿罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以法律及司法解释发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，沙洋县人民检察院的撤诉申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许沙洋县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 罗功平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李忠玉
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执116号
申请人李栓柱，男，汉族，1962年2月28日出生。
被执行人陈静，女，汉族，1970年5月8日出生。
被执行人李晓路，男，汉族，1969年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民初112号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人陈静、李晓路发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人陈静、李晓路在青藏铁路公司德令哈�务段有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈静、李晓路在青藏铁路公司德令哈工务段的工资每人每月3000元，扣至32687.5元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十八日
书记员 汪 正 凯