wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2203号
申请执行人:李继东，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人李继东申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2203号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2203号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2203号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2203号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第157号
原告：冯锦兰，女。
被告：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。
法定代表人：陈基镛。
委托代理人：江春燕，女。
原告冯锦兰诉被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯锦兰，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的委托代理人江春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锦兰诉称：原告于1995年10月1日入宝马利工作，并于2009年9月依法享受基本养老保险待遇，2009年9月至2013年12月31日与被告建立事实劳务关系，是被告单位生产车间机加工工序工人，被告单位按任职岗位支付月劳务工资，被告单位从2013年6月份开始至2013年12月31日止拖欠原告应得劳务工资共9033元。为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求：1、被告支付拖欠原告2013年6月至2013年12月份工资9033元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。
被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司辩称：被告尚欠原告2013年6月至2013年12月份工资9033元未支付属实，尊重法院裁决。
经审理查明：原告冯锦兰于1995年10月1日受聘于被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司从事机加工工作。原告在被告公司工作期间，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司支付原告冯锦兰工资至2013年5月31日，2013年6月1日至2013年12月31日工资款共计9033元被告尚未支付。2013年12月31日，原告冯锦兰从被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司离职。被告拖欠工资款后，原告向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月2日出具江劳人仲案字（2014）第15号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，原、被告双方之间形成雇佣关系，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告工作证件、身份证、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、阳江市宝马利汽车空调设备有限公司人员工资明细表为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司从事机加工工作，其已在2009年9月24日以后达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司尚欠原告冯锦兰劳务报酬9033元，有被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司盖章确认的工资明细表为证，且庭审被告对此亦已确认，本院予以认定。因此，原告请求被告支付劳务报酬9033元，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬9033元给原告冯锦兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年三月三日
书 记 员 麦艳花
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第624号
原告：张某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：孙某甲，男，汉族，农民，住址同原告张某某。
原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年3月7日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女孙某乙，现就读于吉林市船营区搜登站镇二中初中三年级。婚初感情尚可，婚后双方经常因家庭琐事口角、打仗，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2，000.00元；3、夫妻共同财产依法分割；
被告孙某甲辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，离不开父母。
为证实自己的主张，原告张某某向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告自然情况；
2、户口本复印件一份，证明婚生女户籍情况；
3、结婚证两份，证明原、被告于2001年3月7日登记结婚。
被告孙某甲对原告提供的上述证据质证意见：没有异议。
被告孙某甲未向本院提供证据。
对原告张某某提举的证据，因被告孙某甲没有异议，且证据来源合法、内容真实并具有关联性，故本院予以采信。
通过原、被告的诉辩及举证、质证，以及本院对证据的分析评判，本院对以下事实予以确认：张某某与孙某甲于2000年经人介绍相识，2001年3月7日登记结婚，2001年10月21日生育一女孙某乙，现就读初中三年级。2015年4月8日张某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案原、被告虽系再婚组成家庭，经人介绍相识后，历时近一年恋爱而后结婚，并育有一女，婚姻基础较好。共同生活中虽偶有矛盾，只要双方以家庭为重，加强理解和沟通，矛盾是可化解的。本案，张某某起诉离婚，但其所举证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故张某某要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。为稳定婚姻家庭关系，保护未成年人的合法权益，应给双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 于 淼
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初119号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人魏子胜，男，汉族，1996年6月8日出生于黑龙江省海林市，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市，户籍所在地：黑龙江省海林市公安局第一派出所。因本案于2016年11月3日被海林市公安局取保候审，2017年7月12日被海林市人民检察院取保候审，同年11月24日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人魏子胜犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人魏子胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2016年8月15日零时许，被告人魏子胜同朋友王某、王某某在海林市中心桥东一鸡排店吃饭时，因琐事在与韦某通电话时发生争执。韦某同朋友蔡某、被害人沈某某赶到魏子胜等人所在地点后，同魏子胜发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人魏子胜用啤酒瓶将沈某某打伤后，又驾驶车辆将沈某某撞倒，然后逃离案发现场。经鉴定：沈某某全身多发软组织裂伤评定为轻伤一级；全身多处挫伤及左膝外伤评定为轻微伤。经侦查，被告人魏子胜于2016年9月5日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了1、物证照片；2、书证：户籍证明、现实表现证明、案件来源、受案登记表、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、执行回执、工作说明、诊断书；3、证人韦某、王某、王某某、管某某、蔡某、秦某的证言；4、被害人沈某某的陈述；5、被告人的供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场照片等证据。检察机关认为，被告人魏子胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：自首。酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并得到谅解。庭审中建议判处被告人魏子胜六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人魏子胜对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月15日零时许，被告人魏子胜同朋友王某、王某某在海林市城区中心桥东一鸡排店用餐时，因琐事在与韦某通电话时发生争执。韦某在得知被告人魏子胜的具体位置后，同朋友蔡某、被害人沈某某赶到魏子胜等人所在地点并同魏子胜发生争执并厮打，在厮打过程中被告人魏子胜用啤酒瓶将沈某某打伤后，又驾驶车辆将沈某某撞倒，然后逃离案发现场。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：1、沈某某全身多发软组织裂伤评定为轻伤一级；2、沈某某全身多处挫擦伤及左膝外伤均评定为轻微伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：沈某某全身多发软组织裂伤及划伤符合锐器成伤特征；综合案情调查，与破碎的啤酒瓶子接触可以形成。
被告人魏子胜于2016年9月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人沈某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人魏子胜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及整容费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失合计人民币235972元。庭前双方当事人自愿达成协议：被告人魏子胜在已给付被害人沈某某人民币18000元医疗费的基础上，再一次性赔偿被害人沈某某各项损失人民币80000元，已履行完毕。附带民事诉讼原告人沈某某对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑，同时撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证照片。证实：韦某在案发当日使用的弹弓及被告人魏子胜案发时所驾驶的汽车情况。
（二）书证。
1、户籍证明和现实表现证明。证实：被告人魏子胜已成年，无违法犯罪记录。
2、案件来源、受案登记表、抓获经过、破案经过。证实：案发后被害人沈某某报警，魏子胜于2016年9月5日主动到公安机关投案的事实。
3、行政处罚决定书、执行回执。证实：案发后公安机关依法对参与打仗的韦某、王某、沈某某行政拘留并处罚款。
4、海林市公安局第二派出所工作说明。证实：案发后，侦查机关未提取到韦某使用弹弓击发出的弹珠及无法联系蔡某和因韦某在外地无法进一步取证的事实。
5、诊断书。证实：被害人沈某某入院诊断情况。
6、协议书、谅解书、收条。证实：被告人魏子胜赔偿被害人沈某某的损失合计人民币98000元，并取得被害人的谅解。
（三）证人证言。
1、证人管某某的证言。证实：被告人魏子胜与韦某发生矛盾的原因。
2、证人韦某、王某、王某某、蔡某、秦某的证言。证实：案发当日，被告人魏子胜在海林市城区中心桥桥东一鸡排店因矛盾同韦某等人发生争执并厮打，在厮打过程中，将被害人沈某某用啤酒瓶打伤，又驾驶车辆将沈某某撞倒的经过。
（四）被害人沈某某的陈述。证实：案发当日，其被魏子胜用啤酒瓶及驾驶车辆伤害的经过。
（五）被告人魏子胜的供述和辩解。证实：案发当日因琐事同韦某发生矛盾，在海林市中心桥桥东一鸡排店同韦某等人发生争执、厮打，用啤酒瓶将被害人沈某某打伤及驾驶车辆将被害人撞倒的经过。
（六）鉴定意见。
（1）海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字[2016]45号鉴定书。证实：1、沈某某全身多发软组织裂伤评定为轻伤一级；2、沈某某全身多处挫擦伤及左膝外伤均评定为轻微伤。
2、牡丹江市公安局刑事技术支队(牡)公(刑技)鉴(法临)字[2017]183号分析意见书。证实：沈某某全身多发软组织裂伤及划伤符合锐器成伤特征；综合案情调查，与破碎的啤酒瓶子接触可以形成。
（七）现场照片。证实：案发现场情况。
本院认为，被告人魏子胜与韦某因琐事发生争执，韦某及被害人沈某某等人赶到现场，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人魏子胜将被害人沈某某打伤，并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏子胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后主动到公案机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对魏子胜适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”，故依法对被告人魏子胜从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏子胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
审 判 员 陈景山
人民陪审员 隋东英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李彤昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第119号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人莫庆仰，；2007年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天；因涉嫌犯抢劫罪于2007年12月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）69号起诉书指控被告人莫庆仰犯抢劫罪，于2008年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人莫庆仰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月9日21时30分许，被告人莫庆仰伙同莫某等人途经绍兴市越城区东湖镇东宁村村口附近时，无故殴打被害人李某等人。在殴打过程中，被告人莫庆仰发现李随身携带有移动电话机，遂使用搜身等手段，当场劫得李的中天牌508型移动电话机1只（价值人民币612元），并致被害人李某胸背等多处软组织挫伤。劫后逃离现场途中，被告人莫庆仰被公安人员抓获。
案发后，被告人莫庆仰家属与被害人李某达成赔偿协议，上述赃物及被害人所花费之医疗费用均已由被告人莫庆仰家属进行了赔偿。
另查明，被告人莫庆仰曾因犯盗窃罪于2007年11月27日被本院判处拘役二个月十五天。
上述事实，被告人莫庆仰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人邓某、杨某、莫某证言，价格鉴定结论书，被害人李某的病历资料，和解书，本院（2007）越刑初字第824号刑事判决书，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫庆仰以非法占有为目的，采用殴打、搜身等暴力手段，公然强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫庆仰有犯罪前科，刑满释放后短期内再次犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。鉴于被告人莫庆仰能自愿认罪，且已退赔犯罪所得及被害人之医疗费用，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人莫庆仰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年十二月十日起至二O一一年六月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇八年二月十八日
书 记 员 沈 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执481号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25日作出（2015）磐民二初字第782号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第782号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13175、13176号
申请执行人深圳市宝安区石岩朗信达照明电器厂，深圳市宝安区石岩街道塘头大道72号。
被执行人上海味尚服饰有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号3楼512室。
被执行人刘俊，男，汉族，身份证住址安徽省安庆市大观区。
申请执行人深圳市宝安区石岩朗信达照明电器厂与被执行人上海味尚服饰有限公司、刘俊民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币31350元及利息、受理费人民币484元并支付执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 武
江西省都昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初428号
原告邵喜珍，女，1972年10月12日出生，汉族，住江西省都昌县，
委托代理人高森林，系邵喜珍公公，男，1949年8月28日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告江西省远沁水泥有限公司。
住所地江西省都昌县都昌镇矶山村委会狮子山。
法定代表人李平。
委托代理人邵杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告邵喜珍诉被告江西省远沁水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年4月13�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵喜珍撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹开珍
二〇一八年四月十三日
书记员 査裕富
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4311号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。地址：农安县永安乡苏吉良子村。
法定代表人张继伟。
被告朱海军，48岁，现住：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与朱海军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩 超
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第640号
原告周邦定。
被告陈鑫淼。
本院在审理原告周邦定诉被告陈鑫淼相邻纠纷一案中，原告周邦定于2006年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周邦定撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年六月十二日
书记员 陈圆圆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2896号
原告朱水龙。
委托代理人（特别授权代理）朱利萍。
被告施张水。
原告朱水龙诉被告施张水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月22日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱水龙的委托代理人朱利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水龙诉称：2007年1月1日12时，被告施张水驾驶浙D·299**号长安牌小型普通客车，由西向东行驶至绍兴市越城区稽山街道天目路浪港新村附近，与原告发生碰撞，造成原告车辆受损、人身受伤的交通事故，因此造成原告损失医药费16198.66元、误工费3160元、护理费760元、伙食费285元，施救停车费170元、评估费100元、车辆损失费270元、交通费52.50元，合计金额20966.16元，事故发生后，被告支付给原告人民币10000元，要求被告赔偿给原告余款10966.16元。
被告施张水未到庭答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗证明书、评估发票、施救停车费发票、车辆修理费、绍兴市百兴价格事务有限公司事故车辆价格评估结论书、交通费发票等证据。因被告未到庭参加质证，本院视为放弃质证权利，审查道路交通事故认定书对原、被告双方于2007年1月1日发生交通事故，原告在事故中身体受伤、车辆受损的事实予以确认；审查门诊病历、住院病历、医疗费发票，对原告损失医疗费16198.66元的事实予以确认；审查医疗证明书，对原告出院后需休息2个月的事实予以认定，结合原告住院19天的事实，认定原告因此误工时间2个月加19天，参照本地区农、林、牧、渔业其他类单位职工平均工资，认定误工费3135.54元，参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资认定住院期间的护理费773.12元，参照本地区单位职工出差伙食补助费认定住院伙食补助费285元；审查评估发票、施救停车费发票、车辆修理费、绍兴市百兴价格事务有限公司事故车辆价格评估结论书，对原告损失施救停车费170元、评估费100元、车辆损失费270元的事实。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书予以确认。
对事故给原告造成损失的范围，本院认定如下：
综上，本案事实经审理查明：2007年1月1日12时，被告施张水驾驶浙D·299**号长安牌小型普通客车，由西向东行驶至绍兴市越城区天目路浪港新村附近，与原告朱水龙发生碰撞，造成原告车辆受损、人身受伤的交通事故。因此造成原告损失医药费16198.66元、施救停车费170元、评估费100元、车辆损失费270元、误工费3135.54元、护理费773.12元、住院伙食补助费285元，合计20932.32元。出院时，医院建议原告休息2个月有。事故发生后，被告预付给原告人民币10000元。
本院认为：被告驾驶机动车辆行驶过程中，未能确保安全与原告相撞，是事故发生的直接原因，事故给原告造成的损失，应当由被告承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院应予支持；对原告主张赔偿的损失金额，本院应依法进行审查，经审查没有认定部份的损失，原告要求赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持；被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告施张水应赔偿给原告朱水龙损失20932.32元，扣除预付款10000元，余款10932.32元于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年十月二十二日
书记员 杨金美
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第580号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人潘某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人潘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年9月21日作出（2010）长民初字第2242号民事判决，判决如下：被告潘某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2242号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7234号
原告:南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人：王美芳，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:明汉忠，男，1968年1月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通佳禾物业管理有限公司与被告明汉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南通佳禾物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年十月十一日
书记员 葛敏
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执148号
申请执行人：张富贵，男，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市裕翔矿业有限公司（原怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司），住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处。
法定代表人：朱丽娟，该公司执行董事。
本院在执行张富贵与蚌埠市裕翔矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月十一日
书记员 王未玮
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民蒙初字第108号
原告刘某某，女，1974年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人侯惠之，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，男，1976年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 冉成文
代理审判员 陈 林
人民陪审员 董志军
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 秦应军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1236号
原告王治霖。
被告王庆浩，成年。
本院在审理原告王治霖与被告王庆浩民间借贷纠纷一案中，原告王治霖经本院传唤不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一四年六月三日
书记员 管旭茵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3670号
申请执行人：王鹏，男，汉族，1990年3月12日出生。
被执行人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。
法定代表人：钟少荣，该公司总经理。
本院在执行王鹏与被执行人陕西中秦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第334号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中秦建设工程有限公司银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 丽 雯
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7546号
申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行，住所地路南区新华西道46号。
法定代表人赵魁英。
被执行人户健。
被执行人尚晓艳。
被执行人宝升昌（唐山）商贸有限公司，地址路南区渤海东西街9号402。
法定代表人户健。
被执行人唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场，地址文化路36号。
法定代表人康建功。
被执行人康建功。
被执行人康建和。
被执行人唐山视博汇摄影创意有限公司，地址路南区南湖生态园西南角鹿园。
法定代表人尚晓艳。
中信银行股份有限公司唐山分行与户健，尚晓艳，宝升昌（唐山）商贸有限公司，唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场，康建功，康建和，唐山视博汇摄影创意有限公司金融借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院作出的(2016)冀0202民初1816号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年六月二十六日
书记员王爱伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7546号申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行，住所地路南区新华西道46号。法定代表人赵魁英。被执行人户健。被执行人尚晓艳。被执行人宝升昌（唐山）商贸有限公司，地址路南区渤海东西街9号402。法定代表人户健。被执行人唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场，地址文化路36号。法定代表人康建功。被执行人康建功。被执行人康建和。被执行人唐山视博汇摄影创意有限公司，地址路南区南湖生态园西南角鹿园。法定代表人尚晓艳。中信银行股份有限公司唐山分行与户健，尚晓艳，宝升昌（唐山）商贸有限公司，唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场，康建功，康建和，唐山视博汇摄影创意有限公司金融借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：唐山市路南区人民法院作出的(2016)冀0202民初1816号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年六月二十六日书记员王爱伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2133号
原告：崔恩子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：尹东俊，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
原告崔恩子诉被告尹东俊之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔恩子诉称：2013年10月15日，原告崔恩子通过朴春日借给被告尹东俊人民币90000元，故要求法院判令被告尹东俊立即偿还借款90000元及利息。
经审查，原告崔恩子与朴春日原属夫妻关系。涉案借款90000元系尹东俊向朴春日借款，朴春日为实际出借人。原告崔恩子发现尹东俊向朴春日出具借条后，未经朴春日同意向本院起诉被告尹东俊。2014年12月16日，原告崔恩子与朴春日离婚。离婚时，原告崔恩子、朴春日未对夫妻共同债权进行分割。
本院认为，被告尹东俊向朴春日借款，并出具借条，因此朴春日与尹东俊之间的民间借贷关系成立。涉案借款发生在原告崔恩子与朴春日夫妻关系存续期间，因此原告崔恩子与尹东俊存在一定的法律上的利害关系，但原告崔恩子与朴春日离婚时，未对夫妻共同债权进行分割。在上述情况下，原告崔恩子理应与朴春日作为共同原告向被告尹东俊主张权利。在朴春日现明确表示对被告尹东俊不主张权利的情况下，原告崔恩子单方面以民间借贷纠纷对被告尹东俊主张权利，不具备完整的诉讼主体资格，其诉讼主体不适格，故对原告崔恩子的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定，裁定如下：
驳回原告崔恩子的起诉。
案件受理费2050元（已办理缓交手续），因原告崔恩子办理缓交手续，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月二十八日
书记员 金慧仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2133号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，总经理。
被告邹世强，男，1968年1月13日出生，汉族。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告邹世强物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年5月19日以双方达成和解，被告已履行诉讼义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年五月十九日
书记员 许传妹
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
2015蠡民初字第516号
原告翟某，农民，
被告崔某，农民，
上列原被告离婚一案，本院依法进行了审理，经查，原告翟某曾于2015年2月4日向本院起诉离婚，经调解和好后于2015年2月6日撤回起诉。2015年4月22日翟某再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告翟某在没有新情况、新理由的情况下六个月内又起诉的，依法应不予受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回翟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一五年五月四日
书记员 吕 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6475号
原告：王磊，男，1976年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江龙，河南言正律师事务所律师。
被告：薛皎，女，1988年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原告王磊与被告薛皎委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人王兴伟、王江龙，被告薛皎的委托诉讼代理人马战勋、王永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付损失18564元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要从事赴日旅游代出机票业务。2017年6月底，被告委托原告购买七张赴日旅游团队机票。当日，原告向案外人河南大唐国际旅行社有限公司预定了七张郑州至东京××团队机票，并向河南大唐国际旅行社有限公司员工付军晓支付定金14000元。经被告确认订票后，原告要求被告支付七张机票费用20993元，但多次向被告催要未果。原告为减少损失，不得已取消该七张机票。退票后，原告损失费用18564元。原告要求被告支付损失费用18564元未果，故起诉至法院。
薛皎辩称，原告所述与事实不符。原、被告系多年朋�。2017年6月20日前后，因被告准备于2017年7月13日与同事一行七人赴日旅游，便委托原告代办二张签证和代购七张机票，并约定原告办理完毕委托事项后，被告向原告支付原告垫付的相关费用。合同履行过程中，原告代办的签证经被告确认后，被告向原告支付了原告垫付的签证代办费1200元。2017年7月12日，被告查询订票信息时，得知委托原告代购的七张机票已于当日取消，被告无奈之下重新订购了七张赴日机票。依据我国相关法律规定，在代理事务完成时，原、被告间的委托代理已经终止。如果被告拒绝支付原告所垫付的费用，原告可以依法向被告进行追偿救济，但原告无权在未经被告同意的情况下对已完成的委托事项进行破坏和修改，因此被告认为因原告私自取消机票所造成的不必要损失应当由原告个人负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告主要从事赴日旅游代出机票业务。2017年6月20日前后，因被告与同事一行共七人准备于2017年7月13日赴日旅游，便委托原告代办二张签证并代购七张2017年7月13日至7月18日郑州至东京往返机票。委托事宜双方主要通过微信方式进行协商、沟通。后原告通过案外人河南大唐国际旅行社有限公司向中国南方航空股份有限公司订购了七张郑州至日本东京的团队往返机票。2017年7月1日，被告微信确认七人机票款共计20993元并同意支付。2017年7月4日，原告要求被告“13号明天出票名单给我，还有款，要出票了……明天必须给我。”2017年7月5日，原告再次要求被告“机票款……今天必须给我。”被告向原告保证“都给啊，今天都给啊……”、“……我最晚保证明天让你收到钱……”。2017年7月6日，原告再次询问被告“有进展吗，20993元？”被告回复原告“我刚开车，一会停下来给你转过去。”后被告未向原告转款，也未再回复原告电话及微信。2017年7月7日，案外人河南大唐国际旅行社有限公司向原告催要七张机票款。原告因无法联系到被告，先行垫付14000元。当日，原告通过微信告知被告“如果你再不跟我联系，我就把票全部取消了，损失的钱你回头补给我。”至2017年7月11日，原告多次联系被告未果，于当日11:00左右取消了该七张机票。2017年8月17日，原告应案外人河南大唐国际旅行社有限公司要求补足机票差额4564元。原告认为因被告违反双方约定拒不支付机票款，致使原告无奈退票后造成损失18564元。原告要求被告赔偿损失18564元未果，引起争讼。
另查明，（一）原告损失金额：案外人河南大唐国际旅行�有限公司员工付军晓与原告微信记录内容显示：2017年7月7日，原告：“如果全退了我需要赔多少？”付军晓：“我下午得给航司汇款，就算是退只能退税。”2017年7月11日，付军晓：“7月13日东京6天7人取消，退税248元×7=1736元。2900元×7-14000元-1736元=4564元。”从以上微信记录可知，该七人团队机票中每人机票为2900元，每人退税为248元，七张机票总款为20300元（2900元×7），故原告应向案外人河南大唐国际旅行社有限公司支付的款项为18564元（2900元×7-248元×7）。（二）案外人河南大唐国际旅行社有限公司出具的《收款证明》，主要内容：我公司付军晓于2017年7月7日收取王磊7人7月13日至7月18日郑州与东京往返南航团队机票押金14000元。机票总款项为20993元。2017年7月11日，客人取消行程，我公司全力配合并尽力挽回损失，因团队机票政策不能签转不能退票，故最终机票损�金额为18564元。以上款项付款人为王磊，收款人为我公司日本线路经办人付军晓等。
上述事实有银行往来明细单、手机银行转账截屏、微信截图、《收款证明》、电话录音光盘及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告薛皎委托原告代办赴日签证及代购团体机票业务，并承诺最晚于2017年7月6日将机票款交付原告，双方形成事实上的委托合同关系，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已通过案外人河南大唐国际旅行社有限公司订购了七张郑州至日本东京的团队往返机票，被告却未按承诺按时向原告支付机票款，且经原告多次催促后以自己的行为表明不履行约定义务，应承担违约责任。本案中，虽然案外人河南大唐国际旅行社有限公司出具的《收款证明》中机票总款20993元与本院查明的机票总款20300元不符，但《收款证明》中显示的原告损失总额18564元与本院查明的原告实际支出金额一致，故原告要求被告赔偿其损失18564元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方约定由原告先行垫付相关费用与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告薛皎于本判决生效后十日内赔偿原告王磊损失18564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告薛皎负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一七年十一月十九日
书记员 冯 新
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1857号
原告：丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：丰宁满族自治县大阁镇永安街5号，统一社会代码：111308260009573479。
法定代表人：齐建国，职务：局长。
委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告：牛凤青，女，1976年5月23日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局与被告牛凤青租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局承担。
审判员 刘自立
二〇一八年五月二十五日
书记员 柳 桐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初51号
原告吴晓燕。
委托诉讼代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈成，江苏日易律师事务所实习律师。
被告张文东。
原告吴晓燕与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序进行审理，后因被告张文东下落不明，本院遂裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员徐国峰、殷华芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓燕到庭参加诉讼，被告张文东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元。事实与理由：2014年初，被告因临时急用向其借款10000元并出具借条，约定于2015年4月15日前归还，其当场给付被告现金10000元。还款期限届满后，其多次向被告催要，被告至今未还分文。
被告张文东未作答辩。
经审理查明，被告张文东向原告吴晓燕出具借条一张，载明：“张文东借吴晓燕壹万元正，2015年4月15日前归还。”落款处为“张文东”。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等予以证实。
关于借款过程，原告陈述，其经营快餐店，其母亲有一个棋牌室，其一般上午在快餐店，下午去棋牌室帮忙。被告是做玉器的，下边有几个工人，快餐是其送的，所以跟被告打交道就熟悉了，算是一个客户。2014年初，被告突然打电话给其说舅舅要开刀，急需要用钱，借10000元，用个几天，其考虑到金额不大，被告又是本地人，还是客户，就答应了。其在棋牌室给了被告现金，因为说好几天就还，当时就没有打借条。后来被告没有还，快过年了，其就去催，他说没有钱，要过一段时间。2015年的时候，其找到被告家，等在被告家里，让他父母联系他，后来联系到的，他说到原告本人经营的修理厂去写个借条。具体是在2015年4月1日左右，在其修理厂办公室，被告补写了一张借条。后来就再也没有看到人了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及所做陈述，本院足以认定原告与被告张文东之间存在10000元的借贷法律关系。因被告逾期未还，现原告要求被告归还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文东于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓燕借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告张文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 徐国峰
人民陪审员 殷华芬
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1344号
原告：海宁市翔龙针织有限公司。住所地：海宁市袁花镇镇东村，组织机构代码：78568452-8。
法定代表人：张建会，公司董事长。
委托代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁美迪包装有限责任公司。住所地：海宁市丁桥镇万群村，组织机构代码：74771136-1。
法定代表人：潘咏美，公司董事长。
被告：潘咏美，女，1970年12月27日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市翔龙针织有限公司诉被告海宁美迪包装有限责任公司、潘咏美追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫延、张斌飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年12月5日与杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告海宁美迪包装有限责任公司在2014年12月5日至2015年12月4日间向杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行借款110万元额度内，由原告提供连带保证。被告潘咏美向原告提供反担保。由于被告海宁美迪包装有限责任公司关停，无力偿还借款本息，杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行要求原告归还借款。原告代偿了借款本息947353.27元及律师费50000元。现两被告未履行还款义务。请求判令：一、被告海宁美迪包装有限责任公司偿还原告代偿的借款本息及律师费997353.27并赔偿利息损失(以997353.27元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付清日止）；二、被告潘咏美对第一项诉讼请求承担连带责任。
两被告均未作答辩。
原告提供证据：
1、最高额保证合同一份，证明被告海宁美迪包装有限责任公司向杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行借款及原告为被告海宁美迪包装有限责任公司提供最高额担保的事实。
2、银行承兑汇票承兑协议一份，证明被告海宁美迪包装有限责任公司向杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行借款及原告海宁市翔龙针织有限公司为被告海宁美迪包装有限责任公司提供担保的事实。
3、担保协议一份，证明被告潘咏美为原告海宁市翔龙针织有限公司与被告海宁美迪包装有限责任公司的担保提供反担保的事实。
4、（2015）嘉海商初字第1596号民事调解书一份，证明由于被告海宁美迪包装有限责任公司未履行其与杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行之间的合同，杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行向海宁法院起诉，后达成调解的事实。
5、特种转账凭证五份，证明原告海宁市翔龙针织有限公司为被告海宁美迪包装有限责任公司履行了担保义务，代偿了本息共计947353.27元及代偿律师费50000元的事实。
6、杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行代偿证明一份，证明原告海宁市翔龙针织有限公司替被告海宁美迪包装有限责任公司代偿借款本金及利息共计947353.27元的事实。
7、情况说明一份，证明原告海宁市翔龙针织有限公司为履行担保责任，资金是从原告法定代表人张建会个人账户上代原告海宁市翔龙针织有限公司进行转账的事实。
两被告未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原告于2014年12月5日与杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告海宁美迪包装有限责任公司在2014年12月5日至2015年12月4日间向杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行借款110万元额度内，由原告提供连带保证。2015年6月8日，被告潘咏美与原告签订担保协议一份，约定：被告海宁美迪包装有限责任公司到期无法归还杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行贷款需原告归还时，由被告潘咏美偿还原告垫付的银行贷款及利息。由于被告海宁美迪包装有限责任公司关停，无力偿还借款本息，原告于2015年12月28日至31日间向杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行代偿了借款本息947353.27元及律师费50000元。现两被告未归还原告代偿款。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。原告已履行了保证责任，故原告对被告海宁美迪包装有限责任公司的保证追偿权成立。被告潘咏美向原告提供了反担保，故被告潘咏美应当对原告的代偿款承担连带保证责任。被告潘咏美与原告对反担保进行了约定，仅对原告偿还被告海宁美迪包装有限责任公司的银行贷款及利息提供担保，未对原告为被告海宁美迪包装有限责任公司代偿的律师费提供担保，故原告要求被告潘咏美承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告海宁美迪包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款997353.27元并赔偿利息损失（以997353.27元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准的1.5倍计算至实际付清日止）。
二、被告潘咏美对上述款项中的947353.27元及相应利息损失承担连带清偿责任。
三、驳回原告海宁市翔龙针织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13744元，由被告海宁美迪包装有限责任公司、潘咏美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 朱新明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第28-1号
申请执行人某甲公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人某乙某公司。
法定代表人陈某。
本院依据已经发生法律效力的河北省文安县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）文民初字第1307号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人某乙公司发出执行通知书，责令被执行人某乙公司在收到执行通知书三日内履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人某某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨某乙公司存款人民币41800元至文安县非税收入管理局（收款单位名称：文安县非税收入管理局，开户行：中国银行文安支行，账号：xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建民
二〇一四年一月二日
书记员 侯 超
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执701号
申请执行人黄开亮。
被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初859号民事判决书，申请人黄开亮与被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初859号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 刘玉龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 李德春
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00248号申请人黑秀军。被申请人十堰金镕源工贸有限公司（原名称十堰贝镕源工贸有限公司）。法定代表人黄能青，该公司董事长。被申请人黄能青。被申请人王兰。申请人黑秀军于2015年8月13日向本院提出申请称：2014年7月4日，十堰贝镕源工贸有限公司因资金周转困难，经公司股东会决议，向申请人黑秀军抵押借款350万元，借款期限为一年，到期日为2015年7月5日，月利率为2.5%，抵押物为该公司机械设备及厂房、办公楼。该公司股东被申请人黄能青、王兰自愿对上述借款承担连带责任。借款利息支付至2015年5月5日，借款到期后，申请人黑秀军多次催要借款本金及所欠两个月利息，十堰贝镕源工贸有限公司以资金周转困难为由拒付。被申请人黄能青、王兰失去联系。现申请人黑秀军得知，十堰贝镕源工贸有限公司已更名为被申请人十堰金镕源工贸有限公司。为了维护申请人黑秀军的合法权益，确保将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人十堰金镕源工贸有限公司、黄能青、王兰所有的价值400万元财产予以诉前财产保全。担保人周想英自愿以其所有的房产提供担保。担保人林辉自愿以其所有的房产提供担保。担保人姚卿、冯爱华自愿以共同所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人黑秀军为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰金镕源工贸有限公司、黄能青、王兰所有的价值400万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人周想英所有的房产，担保人林辉所有的房产和担保人姚卿、冯爱华共同所有的房产予以查封。本裁定立即执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年八月十三日书记员王磊
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1144号
申请执行人：薛长冰，女，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：刘克伟（曾用名刘昊），男，1979月8月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行薛长冰与刘克伟民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫浩然
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执1144号申请执行人：薛长冰，女，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。被执行人：刘克伟（曾用名刘昊），男，1979月8月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。本院在执行薛长冰与刘克伟民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宫浩然二〇一七年十二月十二日书记员  鲍 丰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第407号
原告：陈康斌。
委托代理人：陈鹏。
被告：熊飞。
原告陈康斌为与被告熊飞民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院适用前置程序送达后，于2014年2月25日立案，并依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈康斌的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告熊飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈康斌起诉称：被告因资金周转需要向原告借款80000元，原告将上述款项交付给被告后，被告向原告出具借条一份，确认借到80000元，并承诺在4个月内还清。现被告承诺的履行期限已过，但是被告并未向原告返还上述借款。故诉请法院判令：一、被告立即归还借款80000元以及利息3774.25元（自2013年1月2日起至2013年10月15日止，按年利率6%的标准计算）；2013年10月16日起至判决确定的给付之日止的利息按年利率6%的标准继续计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈康斌为证明其主张的事实提交借条1份，证明借款事实与双方权利义务。
被告熊飞未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告陈康斌提交的证据客观真实，对案件事实具有证明效力，故予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2012年9月1日，被告熊飞向原告陈康斌出具借条一份，确认向原告陈康斌借款80000元，并承诺四个月还清。借款到期后，被告熊飞未按期归还借款，故原告陈康斌诉来本院。
本院认为，被告熊飞向原告陈康斌借款80000的事实有其出具的借条佐证，本案事实清楚，证据确实充分。被告熊飞未按约归还借款应承担相应的民事责任。原告陈康斌的诉讼请求本院予以支持。被告熊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊飞于判决生效后十日内归还原告陈康斌借款80000元；
二、被告熊飞于判决生效后十日内支付原告陈康斌逾期利息（逾期利息自2013年1月2日起按年利率6％计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告熊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 周文灿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邵宏鑫
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初1089号
原告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司。住所地沈阳经济技术开发区细河十北街**号。
法定代表人：王宏前，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，公司员工。
委托诉讼代理人：张猛，公司员工。
被告：焦作众合未来铝业有限公司。住所地焦作市马村区颐春路中段。
法定代表人：张小二。
原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称原告）与被告焦作众合未来铝业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款55600元，并赔偿逾期付款所产生的利息损失10224.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告签订了《DGMB60/12型隔膜泵备件买卖合同》（原合同编号14TB9340），约定被告向原告购买产品名称为隔膜腔体1件，隔膜室盖1件，合同总价44500元。2015年1月22日，原告与被告签订了《DGMB60/12型隔膜泵备件买卖合同》（原合同编号15TB9306），约定被告向原告购买产品名称为阀箱体3个，合同总价41100元。两份合同共计85600元。原告已按约定将产品交付给被告后，但被告一直没有按照合同约定给付原告货款，2017年6月，经原、被告双方对账，尚欠原告货款55600元。原告多次向被告催要以上款项，但被告一直以各种理由推托，被告已严重违约，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告企业信用信息公示报告一份，往来账询证函一份、原告委托辽宁申扬律师事务所向被告出具的律师函（催收货款）一份、EMS寄件人存单二份及邮件查询记录一份，对原告出示的上述证据，被告未出庭质证，因上述证据来源合法，客观真实，且能够证明被告欠原告货款55600元以及原告向被告催收货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月7日至2015年1月22日期间，被告陆续向原告购买若干隔膜泵备件。2017年6月，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款55600元。此后原告多次向被告催要货款，但被告一直未支付，纠纷成诉。
本院认为，被告向原告购买隔膜泵备件，双方之间买卖关系成立，双方均应履行相应的义务，经双方对账，被告尚欠原告货款55600元，上述款项被告应当支付。现被告拖欠给付原告货款属违约行为，故对原告要求被告给付赊欠货款55600元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约定支付货款，故应自双方对账之日即2017年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息，因无法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第七款、第八款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作众合未来铝业有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司货款55600元及利息（自2017年5月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告焦作众合未来铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 茜
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初128号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人汪某某，男，1967年3月9日出生，汉族，住宁安市。2017年6月14日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2017年6月26日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
辩护人刘智，宁安市安海律师事务所律师。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪,于2017年9月13日提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼并申请鉴定，于2017年9月22日转为普通程序,依法组成合议庭,分别于2017年11月7日，2017年11月16日，2017年12月6日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人刘智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日16时，被告人汪某某同被害人高某某（男，49岁，海浪村农民）等人在宁安市海浪镇一饭店用餐、饮酒期间，二人因琐事发生口角后各自离去。当日19时，被告人汪某某回到家中与高某某通电话期间又发生争吵并约定到高某某住处见面。被告人汪某某遂从家中携带一把菜刀驾车来到高某某家。高某某见汪某某来后，也从屋中拿出菜刀.后二人互相厮打起来。期间，被告人汪某某用菜刀砍高某某头部一刀。经法医鉴定：被害人高某某所受之伤为轻伤二级。被告人汪某某于2017年5月16日到公安机关主动投案。
另查明，被告人汪某某赔偿被害人高某某医疗费22000元，其他损失36000元，并已履行完毕。被害人高某某对被告人汪某某表示谅解并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、住院病案、调解协议、收条、证人王某某、庞某某等人的证言笔录、被害人高某某的陈述笔录、被告人汪某某的供述笔录、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人汪某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯，认罪、悔罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚等辩护意见，酌情予以采纳。检察机关建议判处被告人六个月至一年二个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 力
审 判 员 刘 钰
审 判 员 孙国妍
二〇一七年十二月六日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第523号
原告张某甲，女。
委托代理人张金良，河南恒阳律师事务所律师。
被告张某乙，男。
委托代理人张某丙，男。系被告张某乙父亲。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张金良，被告张某乙及其委托代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年2月3日登记结婚。2010年8月8日生育女儿张某丁。由于双方缺乏了解和沟通，年龄差距较大，婚后发现双方性格格格不入，时常发生矛盾冲突，双方没有共同语言，被告还对原告进行殴打，夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告张某甲提供了查阅婚姻档案证明一份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某乙未提供书面答辩。庭审中辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告没有打过原告，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告张某乙未提供相关证据。
经本院审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，于2010年2月3日登记结婚。2010年8月8日生育女儿张某丁，现随被告生活。
原告张某甲与被告张某乙婚后感情一般。因原、被告没有注意夫妻感情的培养，缺乏沟通，生活中有时为家庭琐事引起生气。2013年7月，原、被告再次生气后，原告回娘家居住至今。
原告张某甲陪嫁物品有海尔牌32寸液晶电视机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电热水器一台、森地牌电动自行车一辆、木质沙发一套、棉被四床。被告结婚购置的物品有席梦思床一张、棉被四床。原、被告婚后与被告父母共同生活，期间购置的物品有豪爵牌两轮摩托车一辆、美的牌空调一台。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙虽然婚后缺乏思想沟通，造成有时为生活琐事生气，但夫妻感情并未达到破裂的程度，以后生活中双方注意加强夫妻感情的培养，互谅互让，可以改善双方的夫妻感情。且原告也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 沈 辉
代理审判员 常建波
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 凯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终390号
上诉人（原审被告）：薛丽，女，1979年5月8日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志海，山东鲁都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯翠艳，女，1978年5月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
上诉人薛丽因与被上诉人冯翠艳民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛丽于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，薛丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人薛丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年三月一日
书记员 姜佑华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00033号
原告：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：江阴志群锻件有限公司，住所地江阴市临港新城。
法定代表人：王梦娇，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市金戈锻造有限公司与被告江阴志群锻件有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市金戈锻造有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴志群锻件有限公司的银行存款11万元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市金戈锻造有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被告江阴志群锻件有限公司的银行存款人民币壹拾壹万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 平
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第415号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王黎明，男，1966年1月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告李小云，女，1965年5月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告天津中建金海岸设备租赁有限公司。住所地天津市滨海新区。
法定代表人李小云。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告天津中建金海岸设备租赁有限公司、王黎明、李小云融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款89.100858万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告天津中建金海岸设备租赁有限公司、李小云、王黎明所有的银行存款51.76637万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的编号为1012TC01202656、2012TC01201417的TC7013-10E的塔式起重机二台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 罗 平
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1308号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：陈旭良，男，1989年9月1日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与陈旭良金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的143237.58元，案件受理费1800元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄立可，女，1987年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄立可信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,462.30元。原告诉称,被告黄立可系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,462.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00825号
原告文某，女，1980年11月17日出生，住重庆市合川区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1969年1月24日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 王大财
二〇一四年五月七日
书记员 黄 杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3528号
原告：程国亮，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：易永永，系东湖区司法局法援中心工作者，执业证号：0209。
被告：南昌大学第一附属医院，住所地：江西省南昌市永外正街17号，组织机构代码：49101588--X。
法定代表人：时军，系该院院长。
委托诉讼代理人：张磊，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。
原告程国亮诉被告南昌大学第一附属医院(以下简称：南大一院)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万健担任审判长并主审本案，与人民陪审员胡明哲、阚林茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国亮及委托诉讼代理人易永永，被告南大一附院委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等214685.70元；2、本案诉讼费由被告承担。2014年7月29日原告因车祸在外院诊治后，同年7月31日再转被告处接受治疗。8月1日被告对原告行右大腿外固定手术加VSD引流手术，同年10月6日对原告行内固定手术，同年11月27日对原告行取钢板和骨牵引术，2015年1月21日对原告行外固定手术。原告认为被告在为其治疗过程中存在着过错，使其钢板断裂，患上骨髓炎，故要求被告赔偿，但被告予以拒绝，为了原告的合法权益，特诉至法院请依法判决。
被告辩称：我院尽到了合理的诊疗义务，医疗行为不具有过错；鉴定报告指出院方在手术时机上存在一定过错，该过错与患者内固定失败需要增加手术次数与延长手术时间有一定的因果关系，我院即使有过错，也是再次手术的费用承担一定的责任，责任比例过高。
经审理查明：原告因外伤性肝破裂术后及右大腿外伤3日，于2014年8月1日入被告处诊治，于当日行外固定术等治疗，同年10月6日行内固定术，后因内固定物断裂，于同年11月27日行内固定拆除并再次应用外固定，因骨折不愈合行切开植骨术。
审理中，原告向本院书面申请要求对被告在为患者程国亮诊疗过程中是否存在过错及与患者的损害结果存在因果关系、排除患者自身基础疾病，仅限被告医疗过失给患者带来的伤残等级进行鉴定。2017年4月13日北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴[2016]医鉴字第521号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、南昌大学第一附属医院在对被鉴定人程国亮的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人手术次数的增加和治疗时间的延长具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间因果关系程度，从法医学立场分析介于次要-
同等因果关系程度之间范围，是否妥当供法庭审理裁定参考；2、被鉴定人程国亮自身右股骨干粉碎性骨折经治疗后依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关规定，评定为X(十)级伤残，目前遗留右髋关节及膝关节功能障碍是自身交通事故损伤（粉碎性骨折）及医疗过错增加手术次数损伤的综合性影响结果，评定为X(十)级伤残；庭审中原、被告均书面表示不申请鉴定人员出庭接受质询。
另查明：原告在被告处住院四次，分别于2014年8月1日至同年10月15日，住院75天，医疗费161029.71元，门诊费1302.5元；2014年10月15日至同年10月23日，住院8天，医疗费5752.55元；2014年11月24日至2015年1月30日住院67天，医疗费60677.55元，门诊费423.5元；2015年6月29日至同年7月21日住院22天，医疗费17734.93元，该年度门诊费697.8元；2016年度门诊费306元；2017年门诊费358元。
再查明：原告程国亮生有程海彬，2005年5月17日出生，程瑜彬，2008年4月20日出生。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供身份证复印件、户口本、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、出院证明及被告提供的病历予以佐证。
本院认为:原告因外伤性肝破裂术后及右大腿外伤3日，入住被告处诊治，双方构成医疗服务合同关系，被告在原告支付医疗费用的情况下，负有提供安全医疗服务的责任和义务。被告对原告的医疗行为已经司法鉴定，该鉴定报告认定程序合法、事实清楚、定则准确，本院予以确认，故原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持，即被告对原告的损害承担40%的责任。根据鉴定报告的分析及意见，原告的现预后主要在于其自身体质及外伤所致,故原告于2014年8月1日至同年10月23日在被告处住院，系治疗其自身疾病所致，所发生的相关费用应自身承担；其余在被告处住院89天，医疗费80197.78元，住院伙食补助费7120元（80元/天×89天）、护理费6942元（78元/天×89天）、营养费1780元（20元/天×89天）；误工时间酌情考虑为一年，误工费为18360（1530元/月×12月）；交通费酌情考虑2000元；原告已提供其在城镇居住满一年的证明，要求的残疾赔偿金按城镇标准计算为57346元（28673元/年×20年×0.1）；原告妻子的被抚养人生活费，其未提供劳动鉴定部门出具的丧失劳动能力的鉴定意见，不予支持，两小孩的被抚养人生活费为18580.8元；由于被告的医疗过失行为介于次要-
同等因果关系程度之间范围，故原告要求的精神损害抚慰金，不予支持；原告的赔偿费为医疗费80197.78元、住院伙食补助费7120元、护理费6942元、营养费1780元、误工费18360、交通费2000元、残疾赔偿金57346元、被抚养人生活费18580.8元，合计192326元，由被告医院承担40％，计76930.63元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告南昌大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告程国亮76930.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案原告预交受理费4520元，鉴定费16050元，由原告承担5570元，被告承担1500元（此款限被告随上述款项一并支付给原告）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审
审 判 长 万 健
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初3528号原告：程国亮，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：易永永，系东湖区司法局法援中心工作者，执业证号：0209。被告：南昌大学第一附属医院，住所地：江西省南昌市永外正街17号，组织机构代码：49101588—X。法定代表人：时军，系该院院长。委托诉讼代理人：张磊，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。原告程国亮诉被告南昌大学第一附属医院(以下简称：南大一院)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万健担任审判长并主审本案，与人民陪审员胡明哲、阚林茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国亮及委托诉讼代理人易永永，被告南大一附院委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等214685.70元；2、本案诉讼费由被告承担。2014年7月29日原告因车祸在外院诊治后，同年7月31日再转被告处接受治疗。8月1日被告对原告行右大腿外固定手术加VSD引流手术，同年10月6日对原告行内固定手术，同年11月27日对原告行取钢板和骨牵引术，2015年1月21日对原告行外固定手术。原告认为被告在为其治疗过程中存在着过错，使其钢板断裂，患上骨髓炎，故要求被告赔偿，但被告予以拒绝，为了原告的合法权益，特诉至法院请依法判决。被告辩称：我院尽到了合理的诊疗义务，医疗行为不具有过错；鉴定报告指出院方在手术时机上存在一定过错，该过错与患者内固定失败需要增加手术次数与延长手术时间有一定的因果关系，我院即使有过错，也是再次手术的费用承担一定的责任，责任比例过高。经审理查明：原告因外伤性肝破裂术后及右大腿外伤3日，于2014年8月1日入被告处诊治，于当日行外固定术等治疗，同年10月6日行内固定术，后因内固定物断裂，于同年11月27日行内固定拆除并再次应用外固定，因骨折不愈合行切开植骨术。审理中，原告向本院书面申请要求对被告在为患者程国亮诊疗过程中是否存在过错及与患者的损害结果存在因果关系、排除患者自身基础疾病，仅限被告医疗过失给患者带来的伤残等级进行鉴定。2017年4月13日北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴[2016]医鉴字第521号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、南昌大学第一附属医院在对被鉴定人程国亮的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人手术次数的增加和治疗时间的延长具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间因果关系程度，从法医学立场分析介于次要-同等因果关系程度之间范围，是否妥当供法庭审理裁定参考；2、被鉴定人程国亮自身右股骨干粉碎性骨折经治疗后依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关规定，评定为X(十)级伤残，目前遗留右髋关节及膝关节功能障碍是自身交通事故损伤（粉碎性骨折）及医疗过错增加手术次数损伤的综合性影响结果，评定为X(十)级伤残；庭审中原、被告均书面表示不申请鉴定人员出庭接受质询。另查明：原告在被告处住院四次，分别于2014年8月1日至同年10月15日，住院75天，医疗费161029.71元，门诊费1302.5元；2014年10月15日至同年10月23日，住院8天，医疗费5752.55元；2014年11月24日至2015年1月30日住院67天，医疗费60677.55元，门诊费423.5元；2015年6月29日至同年7月21日住院22天，医疗费17734.93元，该年度门诊费697.8元；2016年度门诊费306元；2017年门诊费358元。再查明：原告程国亮生有程海彬，2005年5月17日出生，程瑜彬，2008年4月20日出生。上述事实有原、被告的陈述及原告提供身份证复印件、户口本、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、出院证明及被告提供的病历予以佐证。本院认为:原告因外伤性肝破裂术后及右大腿外伤3日，入住被告处诊治，双方构成医疗服务合同关系，被告在原告支付医疗费用的情况下，负有提供安全医疗服务的责任和义务。被告对原告的医疗行为已经司法鉴定，该鉴定报告认定程序合法、事实清楚、定则准确，本院予以确认，故原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持，即被告对原告的损害承担40%的责任。根据鉴定报告的分析及意见，原告的现预后主要在于其自身体质及外伤所致,故原告于2014年8月1日至同年10月23日在被告处住院，系治疗其自身疾病所致，所发生的相关费用应自身承担；其余在被告处住院89天，医疗费80197.78元，住院伙食补助费7120元（80元/天×89天）、护理费6942元（78元/天×89天）、营养费1780元（20元/天×89天）；误工时间酌情考虑为一年，误工费为18360（1530元/月×12月）；交通费酌情考虑2000元；原告已提供其在城镇居住满一年的证明，要求的残疾赔偿金按城镇标准计算为57346元（28673元/年×20年×0.1）；原告妻子的被抚养人生活费，其未提供劳动鉴定部门出具的丧失劳动能力的鉴定意见，不予支持，两小孩的被抚养人生活费为18580.8元；由于被告的医疗过失行为介于次要-同等因果关系程度之间范围，故原告要求的精神损害抚慰金，不予支持；原告的赔偿费为医疗费80197.78元、住院伙食补助费7120元、护理费6942元、营养费1780元、误工费18360、交通费2000元、残疾赔偿金57346元、被抚养人生活费18580.8元，合计192326元，由被告医院承担40％，计76930.63元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告南昌大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告程国亮76930.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案原告预交受理费4520元，鉴定费16050元，由原告承担5570元，被告承担1500元（此款限被告随上述款项一并支付给原告）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审审 判 长  万 健人民陪审员  胡明哲人民陪审员  阚林茹二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第318号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
法定代表人：邵辉，该支行行长。
被执行人：徐立强，农民，住慈溪市。
被执行人：张光兰，农民，住慈溪市。
被执行人：阮利桥，农民，住慈溪市。
被执行人：陈松万，农民，住慈溪市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与徐立强、张光兰、阮利桥、陈松万（2014）甬慈逍商初字第709号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐立强、张光兰、阮利桥、陈松万暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人35035.03元及相应利息，并应承担诉讼费243元、执行费426元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第318号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1345号
申请执行人：梁玲敏，女，生于1970年3月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：王华然，男，生于1962年10月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行梁玲敏与王华然为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱义磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 江 卫
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02306号
原告秦某，男，汉族，1985年9月15日生，大专文化，子长县人，现住宝塔区。
被告徐某某，女，汉族，1987年11月19日生，初中文化，宝塔区梁村乡人，现住宝塔区。
原告秦某诉被告徐某某同居关系析产纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年3月份举行了订婚仪式，并按当地惯例由原告方给付被告彩礼61000元。二人于2013年4月25日按当地风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后，因被告不愿过夫妻生活，致夫妻间发生矛盾，争吵不休，直至发展为动手打架。被告为此回到娘家，原、被告分居已达半年之久，原告已无和好可能。为此原告诉至法院请求判令：1、同居期间的共同财产床一张、电视一台、沙发一套归原告所有，冰箱、洗衣机归被告所有；2、依法判令被告返还原告61000元（其中包括彩礼、被告及其家人的衣服钱、三金及压箱钱）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告秦某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：刘海东出庭证言一份。证明原、被告订婚时，被告要求将彩礼、三金、衣服等折为现金，其中彩礼16000元、三金30000元，被告衣服钱为13000元，被告家人的衣服钱5000元，原告还给被告购买了一枚戒指价值4800元，一部手机价值3000元；女方给男方退还彩礼800元，给男方倒酒钱1200元。
被告徐某某辩称，原告所述与事实不符。被告并不是像原告所说的不愿过夫妻生活，是因为原告经常殴打被告，被告无法忍受，才不愿回家的。另外，订婚时，原告给被告的彩礼为11000元，被告方退了800元，三金折价30000元、衣服折价13000元、压箱钱为2000元属实，但被告父母也给了2000元的压箱钱，原告称给被告购买了一枚金戒指属实，但该戒指在两人打架时已经丢失。如果原告同意将被告娘家陪嫁的东西退还的话，被告愿将彩礼退还被告，但是其他的钱都已经用于两人的生活支出了，所以不存在退还。
被告徐某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性有异议，本院认为该证人证言系孤证，且其证明内容与原、被告所述也存在部分差异，故对该证据依法不予采信。
经审理查明：原、被告经别人介绍认识，于2013年3月份举行了订婚仪式，并按当地习惯由原告方给付被告彩礼11000元（被告退还800元）、三金折价30000元（被告实际未购买）、给被告衣服钱13000元、被告家人的衣服钱5000元。二人于2013年4月25日按当地风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告同居期间，经常因琐事发生争执，原告曾多次回到娘家居住，并从2013年8月份起两人分居至今，致两人感情出现裂痕。
另查明，原、被告同居期间的共同财产有：双人床一张、电视一台、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、被子四块。无共同债权债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，且同居时间较短，在日常生活中又经常为琐事发生争执，并从2013年8月份起两人分居至今，故依照有关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。故对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院依法予以支持；对于原告请求被告返还三金折价款30000元的请求，因在被告取得该款后并未实际购买，故本院依法予以支持，对于原告的其他诉讼请求，因其无相关法律依据，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、同居期间的共同财产双人床一张、电视一台、沙发一套归原告秦某所有；冰箱一台、洗衣机一台、被子四块归被告徐某某所有；
二、被告徐某某返还原告秦某彩礼10200元及“三金”折价款30000元，共计40200元，限被告徐某某于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告秦某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振燕
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘海霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初2080号
原告：冉茂换，男，1954年8月19日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告：杨彬，男，1988年1月26日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在审理原告冉茂换诉被告杨彬健康权纠纷一案中，原告冉茂换在法定期限内未缴纳诉讼费。
本院认为：原告冉茂换提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏绪文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何小浪
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初701号
原告：麻生生，男，1977年7月15日出生，回族，住沁阳市。
被告：马小彦，女，1977年6月30日出生，汉族，住沁阳市。
原告麻生生与被告马小彦为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻生生到庭参加诉讼。被告马小彦经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻生生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（按年利息24%计算，从2017年2月18日起至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月17日向原告借款3万元，约定借款期限3个月，月利息按三分五厘计算。期限内被告先后偿还了本金10000元和3个月的利息。后被告以无钱偿还为由，再续借两个月，利息还按月利息三分五厘计算，截至2017年2月17日结清。后被告只结清了2017年2月17日前的利息，还下欠本金20000元和2017年2月18日之后的利息，拒不还款。
被告马小彦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1、借条一张，拟证明被告借原告30000元，期限三个月的事实。2、取款凭证一张，拟证明原告在银行取款26700元（扣除三个月的利息）交给被告的事实。3、被告的中国银行借记卡一张，拟证明被告借原告款后，把自己的银行借记卡给原告，让原告按期取款。4、自动柜员客户通知书，拟证明原告用被告的借记卡先后取款11400元（其中10000元系本金，1400元系利息）对原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告马小彦以资金周转为由，向原告麻生生借款30000元，口头约定借款利息为月息3.5分，并为此给原告麻生生出具借条一份，载明“今向麻生生借款人民币（大写）叁万元整，￥30000元整，期限为3个月，于2016年12月17日一次性还清。此据借款人：马小彦2016年9月17日”。同日，原告麻生生在扣除3个月借款利息后，在中信银行沁阳市支行取款26700元交给被告马小彦。借款后，被告向原告偿还现金2700元，原告持被告的62×××12号中行银行卡先后四次取款8700元。共计11400元，其中10000元系本金，1400元系利息（利息计算至2017年2月17日）。此为本案事实。
本院认为，原告麻生生与被告马小彦的借贷关系有被告为原告出具的借条以及银行取款凭证等证据证实，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在借给被告本金时，预先将利息扣除，实际出借26700元。虽然借据载明借款30000元，但根据上述规定，应认定借款本金为26700元。现原告认可被告已偿还本金10000元，被告仍欠原告借款16700元未还，被告应予偿还。关于借款利息，根据庭审查明，被告在出据的借据上虽没有注明利息，但根据原告陈述及其出借时预先扣除利息的事实，可认定双方约定了借款利息，现原告请求自2017年2月18日起按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，予以支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告马小彦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小彦于本判决生效后十日内偿还原告麻生生借款16700及利息（利息按年利率24%计算，从2017年2月18日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马小彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司萌芽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第393号
原告：杨来福，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：曲艳红，女，汉族，现住延吉市。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
代表人：于勇，经理。
委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
原告杨来福诉被告曲艳红、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由助理审判员李雪独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨来福的委托代理人扈玉海，被告曲艳红，被告都邦财产保险公司的委托代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来福诉称：2014年10月21日，被告驾驶吉HX78**号轿车在延吉市人民路老国贸对面将原告驾驶的吉ARY0**号“迈腾”牌轿车右前门撞坏。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告曲艳红负事故全部责任。原告因本次事故维修车辆12天，支付车辆维修费4052元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求二被告依法赔偿：车辆维修费4052元、替代交通工具费600元，共计4652元，其中要求被告都邦财产保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分由被告曲艳红承担。
被告曲艳红辩称：本次事故认定无异议，被告的车在保险公司投保了强制险，同意赔偿合理合法部分。
被告都邦财产保险公司辩称：保险公司同意在强制保险项下进行赔偿，2014年10月23日保险公司已向被告曲艳红支付赔偿款636元，替代交通工具费不属于保险公司赔偿范围。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告杨来福无事故责任，被告曲艳红负事故全部责任。
经二被告质证，无异议。
证据3.延吉中诚汽车贸易有限公司结算单、任务委托书复印件各一份、票据复印件二份，证明原告因本次事故维修车辆12天，支付车辆维修费4052元。
经被告曲艳红质证，提出维修部位无异议，但维修费用过高，右前门损坏不应进行更换；
经被告都邦财产保险公司质证，提出维修费不合理，右前门可以修复但原告自行予以更换，该损失属扩大损失，保险公司不予认可。
被告曲艳红、都邦财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月21日12时18分许，被告曲艳红驾驶吉HX78**号“奥迪”牌小型轿车在人民路老国贸对面倒车过程中，与沿人民路由西向东行驶由原告杨来福驾驶的自有吉ARY0**号“迈腾”牌小型车辆相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告曲艳红因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任；原告杨来福无事故责任。事故发生后，原告的车辆在延吉中诚汽车贸易有限公司维修车辆12天，支付车辆维修费4052元。期间，被告都邦财产保险公司向被告曲艳红支付原告车辆维修费636元。审理中，原告杨来福与被告曲艳红达成一致意见：在被告都邦财产保险公司强制保险责任限额外，被告崔曲艳红一次性赔偿原告2100元（其中包括被告都邦财产保险公司已向被告曲艳红支付的原告赔偿金626元）。
另查，被告曲艳红驾驶的吉HX78**号“奥迪”牌小型轿车登记在被告丈夫案外人刘吉念名下。该车辆在被告都邦财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，被告曲艳红应向原告承担全部赔偿责任。因被告曲艳红驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告都邦财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由被告曲艳红承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
对于车辆维修费4052元的主张，二被告提出异议，审理中被告曲艳红对维修费口头提出合理性鉴定请求，但未在限期内向本院提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定权利，因二被告未提供足以反驳的证据，故该项主张本院予以支持；对于替代交通工具费600元的主张，因原告未能提供证据予以证实，该项主张本院不予支持；上述款项共计4052元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失费2000元，属于被告都邦财产保险公司强制保险赔偿范围，扣除其已赔偿的636元，还应赔偿1364元（2000元-保险公司已支付636元）；超出强制保险的部分2052元（4052元-2000元），由被告曲艳红赔偿原告，因双方对此已达成一致意见，故被告曲艳红还应赔偿原告2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告杨来福1364元。
二、被告曲艳红于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告杨来福2100元。
三、驳回原告曲艳红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 李雪
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙璐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第393号
原告李建武。
被告张守杰。
被告张建云。
原告李建武诉被告张守杰、张建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，因被告张守杰下落不明无法向其送达相关诉讼法律文书。原告李建武也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书。
本院认为，被告张守杰下落不明无法向其送达相关诉讼法律文书，原告李建武也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书，原告拒不缴纳相关诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元由原告李建武承担。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王怀强
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2702号
申请执行人唐山新野电气设备有限公司
被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，地址丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人潘立庆。
本院在执行唐山市新野电气设备有限公司与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖纠纷一案中，依法对被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市新野电气设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初1600号判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
执行员裴庆敏
执行员ＸＸ录
二〇一七年六月一日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2702号申请执行人唐山新野电气设备有限公司被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，地址丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人潘立庆。本院在执行唐山市新野电气设备有限公司与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖纠纷一案中，依法对被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市新野电气设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初1600号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存执行员裴庆敏执行员ＸＸ录二〇一七年六月一日书记员陆畅