吉林省吉林市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3171号
上诉人（原审被告）：吉林市精心康复医院，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张跃霞，该院院长。
委托诉讼代理人：白国瑞。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪云鹤，女，1994年3月21日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
上诉人吉林市精心康复医院（以下简称康复医院）因与被上诉人纪云鹤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康复医院的委托诉讼代理人白国瑞、邢伟，被上诉人纪云鹤及�委托诉讼代理人熊明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康复医院上诉请求：一、撤销（2016）吉0203民初972号民事判决，改判驳回纪云鹤的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由纪云鹤负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，康复医院对赵吉的死亡不存在过错及因果关系。首先，经双方当事人申请，吉林市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）委托吉林博信司法鉴定中心对赵吉的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为“食物误吸入呼吸道，窒息死亡”，赵吉死于食物误入呼吸道引起的窒息，其发生呛噎是意外事件，与康复医院的医疗行为无关。康复医院在一审庭审中已经提供证据证明赵吉具有自主吃饭的日常生活自理能力，无需他人喂食，赵吉家属也没有委托康复医院看护对其喂食，康复医院已经尽到了适当的监护责任。其次，赵吉发生呛噎后�在场的医护人员立即对其进行了抢救。鉴于康复医院诊疗水平有限，虽经抢救仍不能缓解其呼吸困难，医护人员立即将其转至具备相应诊疗水平的吉化总医院急救中心救治。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条规定，医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到了合理诊疗义务，或限于当时的医疗水平难以诊疗，患者有损害的，医疗机构不承担赔偿责任。因此，康复医院对赵吉的死亡不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，康复医院不应承担侵权的赔偿责任。二、一审法院违法采信不具有合法性和关联性的鉴定意见，且在判决书中故意遗漏康复医院对该鉴定意见的质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院应当全面、客观地审查核实证据，但一审法院未审查核实纪云鹤单方委托的鉴定意见，仅以康复医院未申请重新鉴定为由予以采信，属于违法采信证据。纪云鹤在一审中提供的鉴定意见书存在明显瑕疵：1.该鉴定由纪云鹤单方委托，康复医院并不认可；2.超范围鉴定。纪云鹤申请的是对康复医院的医疗行为是否存在过错进行鉴定，而鉴定机构鉴定的是康复医院的监管责任及注意义务。是否尽到监管责任及注意义务应是法官裁量权限，而非法医鉴定范围；3.该鉴定在完全未进行分析论证的情况下得出了鉴定意见，确认康复医院“在诊疗过程中监管不到位，未尽到高度注意义务，因此存在过错”，却没有说明康复医院何种监管不到位，以及未尽到何种高度注意义务。检验过程、分析说明与鉴定意见完全脱节，鉴定结论明显依据不足，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七�、第二十八条关于重新鉴定的规定。康复医院在一审庭审中对此提出异议，并提交书面代理意见建议一审法院组织重新鉴定，但一审法官未予采纳。一审法院依据纪云鹤单方委托作出的鉴定意见认定事实并作出判决，判决书中对康复医院的质证意见及代理意见未予记载，裁判不公。三、一审法院适用简易程序审理本案程序违法。本案案情复杂，且涉及人员死亡的情形、相关方过错、因果关系、责任程度认定等问题，双方对赔偿金额争议较大，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定适用普通程序审理，一审法院适用简易程序审理违法。
纪云鹤辩称，康复医院的上诉理由没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
纪云鹤向一审法院起诉�求：判令康复医院赔偿死亡赔偿金212,243.36元、丧葬费11,219.60元、交通费500元、精神抚慰金2万元、司法鉴定费14,700元，共计258,662.90元；2.诉讼费由康复医院负担。
一审法院认定事实：2017年1月1日，纪云鹤的母亲赵吉因患精神分裂症在康复医院住院治疗。2017年5月20日，赵吉在康复医院死亡，死亡原因系在进食过程中食物误吸入呼吸道，呼吸道阻塞，窒息死亡。2017年5月24日，纪云鹤委托吉林博信司法鉴定中心对康复医院在赵吉生前的诊治过程中是否存在过错、死亡与过错之间是否存在因果关系、因果关系参与度进行鉴定。吉林博信司法鉴定中心出具吉博司鉴中心[2017]法临鉴字第103号鉴定意见书：康复医院对死者赵吉生前的诊疗过程中存在过错，其死亡与康复医院存在因果关系，因果关系参与度为次要作用。
另查明，赵吉生前为非农业户口，纪云鹤系死者赵吉唯一的第一顺位法定继承人。
一审法院认为，一、关于责任划分及责任承担问题。吉林博信司法鉴定中心出具吉博司鉴中心[2017]法临鉴字第103号鉴定意见书：康复医院对死者赵吉生前的诊疗过程中存在过错，其死亡与康复医院存在因果关系，因果关系参与度为次要作用。对于吉博司鉴中心[2017]法临鉴字第103号鉴定意见书，虽然为纪云鹤单方委托且康复医院不认可，但康复医院没有申请重新鉴定，故对该份鉴定书的鉴定结论予以认可。综合考虑庭审时各方的陈述及证据后，一审法院酌定康复医院承担30%的过错责任为宜。二、关于损失赔偿的数额问题。关于死亡赔偿金，参照吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照20年计算，为26,530.42元×20年=530,608.40元；关于丧葬费，参照2016年吉林省丧葬费标准为28,049元；关于交通费500，没有票据予以支持，不予认可；关于鉴定费14,700元，有正规发票予以佐证，予以认可。上述款项合计573,357.40元，其中应由康复医院承担573,357.40×30%=172,007.22元。对于纪云鹤主张的精神损害抚慰金，因其母亲在康复医院死亡，可以认定纪云鹤确已遭受精神损害，酌定精神损害抚慰金以5000元为宜。故加上精神损害抚慰金，康复医院应赔偿纪云鹤的数额为177,007.22元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十九条规定，判决：一、吉林市精心康复医院于判决生效后十日内，赔偿纪云鹤各项赔偿款合计177,007.22元；二、驳回纪云鹤的其他诉讼请求。案件受理费2583元，由纪云鹤负担662.23元，由吉林市精心康复医院负担1,920.77元。
二审中，当事人未提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1.本案适用简易程序审理是否适当；2.纪云鹤单方委托司法鉴定，鉴定结论应否采信；3.责任如何划分及承担。
关于纪云鹤单方委托鉴定作出的鉴定意见应否采信的问题。单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由。根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定。否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，经康复医院同意，纪云鹤在对赵吉死因委托�定机构进行了鉴定。同时，在该鉴定机构又单方申请对过错、因果关系以及参与度等进行鉴定，康复医院工作人员在场，鉴定的病例材料部分来源于康复医院。虽然康复医院认为本案应重新鉴定司法鉴定，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款的规定，对康复医院重新鉴定申请不予准许。
关于本案适用简易程序审理是否适当的问题。本案通过两次鉴定，对赵吉的死因、过错、因果关系以及参与度等问题作出明确的鉴定意见。故本案事实清楚、权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理，并无不当。
关于责任划分及承担问题，一审法院根据鉴定机构作出的两个鉴定意见，综合考虑庭审时各方的陈述、提举的证据，酌定康复医院承担30%的过错责任并确定相应赔偿款项，�无不当，可以维持。
综上所述，康复医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由吉林市精心康复医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邹莉莉