wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1624号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强，该信用社职工。
被告曹春华男，汉族，1978年3月12日出生。
被告曹永乐，男，汉族，1992年9月20日出生。
被告曹天天，男，汉族，1988年1月7日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告曹春华、被告曹永乐借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后依法由审判员黄志军适用简易程序开庭进行了审理，原告信用社委托代理人王俊强到庭参加了诉讼，被告被告曹春华、被告曹永乐经本院传票传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2010年4月28日，被告曹春华因资金需要向原告下设分支机构万金信用社借款50000元，期限为1年，月利率为9‰，该借款由曹永乐提供连带担保。借款到期后被告曹春华除还部分利息外，下余款项（包括本金、利息）至今未还，故请求法院判令：1、曹春华归还借款本金50000元、利息及罚息。2、被告曹永乐承担连带责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告曹春华因资金需要向原告下设分支机构万金信用社借款50000元，期限为1年，月利率为9‰，该借款由曹永乐提供连带担保。借款到期后被告曹春华清利息至2010年12月31日。下余款项至今未还。庭审中原告提供有借款借据、《小额担保贷款合同》、贷款催收通知书。《小额担保贷款合同》第二条约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还却有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收13.5％计收利息”，贷款合同第4条约定：“保证方式为连带责任保证”。庭审中原告撤回了对被告曹天天的起诉。
本院认为，被告曹春华拖欠原告信用社借款50000元及利息、罚息属实，有原告信用社提供的《小额担保贷款合同》和借款借据为证，该证据系双方真实意识表示，合法有效，本院予以认定。万金信用社系原告的分支机构，原告可以向本案被告主张权利，原告主体资格适格。借款到期后被告曹春华未按期限还款，应承担偿还借款责任。关于逾期利息问题，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按合同利率加罚13.5％计收利息”，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因曹永乐为曹春华借款提供连带担保，故应承担连带连带还款责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹春华于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金50000元及利息（按月息9‰，从2011年1月1日起至款项还完为止），并从2011年4月29日起开始按日13.5%支付逾期利息，至款项付清之日止。
二、被告曹春华逾期还款，被告曹永乐承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费900元，共计1900元，由被告曹春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄志军
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 迪
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第667号
申请执行人：郑代花
被执行人：郑华
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出（2014）钢民初字第652号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人郑华所有的鲁S×××××号车辆，查封期限两年，自2015年10月20日至2017年10月20日。
2、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德强
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1688号
原告：刘宏莉。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告刘宏莉因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘宏莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏莉起诉称，2012年3月12日，原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，其中约定原告向工行嘉兴分行借款，并由被告为原告提供担保。同日，原告与被告签订了《汽车贷款车辆续保风险协议》，按照被告的要求向相应的保险公司投保并缴纳了贷款保险押金3000元。同时，上述协议的第七条约定原告还清借款本息时应退还收取的3000元押金。现原告已将银行所有借款按时全部还清，但被告却没有按照约定退还保证金。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，理应按合同约定履行。原告已按时还清工行嘉兴分行的所有贷款，按约定被告理应退还原告贷款保险押金。虽然被告已变更公司名称，但相应的法人主体资格并未变动，应承担相应法律责任。故原告诉请判令：一、被告立即退还贷款保险押金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期合同一份，证明原告向工行嘉兴分行办理购车贷款，约定贷款期限为3年，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金3000元，在贷款还清以后退还；
3.保证金专用收款凭证一份，证明2012年3月12日原告向被告缴存保证金3000元的事实；
4.贷款结清证明一份，证明原告已于2015年2月9日结清全部借款本息的事实；
5.机动车车辆保险材料一组，证明原告已按约投保车辆保险的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年3月8日，原告向工行嘉兴分行办理购车贷款，合同约定分期还款共36期，由被告提供连带责任保证。同日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金3000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2012年3月12日，原告向被告交付保证金3000元。现原告已按约履行了车辆投保义务，并于2015年2月9日还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在合同签订后即向被告支付了保证金3000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告立即退还保证金3000元，对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘宏莉保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1334号
季永强：
申请执行人季东兰于2017年06月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特489号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币25200元，被执行人为季永强。在本院执行过程中，被执行人季永强已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1334号案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初135号
原告ＸＸ，住尚义县。
被告刘云峰，住尚义县。
被告李海燕，住尚义县。
被告刘云龙，住尚义县。
被告韩玉花，住尚义县。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘云峰、李海燕、刘云龙、韩玉花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（简易程序），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 程凤宁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温艳花
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民二初字第00054号
原告曾某某，女，37岁，汉族，住焦作市。
被告王某某，男，38岁，汉族，住焦作市，
原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曾某某于2015年10月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3700元，由原告曾某某承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更797号
罪犯聂红海，男，汉族，1974年11月15日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年五月二十日，本院作出(2015)菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人聂红海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人聂红海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯聂红海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯聂红海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯聂红海在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四�；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯聂红海在服刑期间履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂红海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂红海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月9日起至2025年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛 银 姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1023号
原告：雷中英，女，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。组织机构代码：79822617-1。
法定代表人：苏学义，董事长。
本院在审理原告雷中英与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷中英于2017年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南贵人居房地产开发集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告雷中英自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷中英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告雷中英负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年四月五日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初573号
原告：李军民，男，1975年2月9日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告李军民诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告李军民于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李军民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 铁 民
二〇一七年四月十一日
书记员 �胡启蒙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8482号
原告重庆明波医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园迎春路7号4幢1-1号。
法定代表人朱启明，该公司董事长。
委托代理人匡渝、刘莉容（实习），重庆渝峰律师事务所律师（一般代理）。
被告贵州中鑫医药有限公司，住所地贵阳市南明区富源北路22号。
法定代表人黄策，该公司总经理。
委托代理人彭明琴，该公司员工（特别代理）。
本院在审理原告重庆明波医药有限公司诉被告贵州中鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆明波医药有限公司于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告重庆明波医药有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明波医药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取684元，由原告重庆明波医药有限公司负担。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十一月八日
书记员 吴兴国
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2064号
原告：马章成，男，1948年11月10日生，汉族，住河北省魏县。
被告：南乐县邦达颜料化工有限公司，负责人：万伟平，地址：河南省南乐县。
本院在审理原告马章成与被告南乐县邦达颜料化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马章成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马章成撤回起诉。
案件受理费196元，由原告马章成负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 崔 晓 艳
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 冬 冬
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初953号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王永强，男，汉族，1971年2月8日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人王永强犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日22时许，被告人王永强酒后驾驶辽Ａ×××××号蓝色长安牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路时，被在此检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人王永强静脉血中检出乙醇，其含量为105.9mg/100ml。
被告人王永强对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王永强具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1749号
原告：佘经国，1964年6月2日。
委托诉讼代理人：李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：俞培飞。
委托诉讼代理人：刘建军、石钧中，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告佘经国诉被告俞培飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告佘经国及其委托诉讼代理人李学川，被告俞培飞的委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘经国诉称，2013年10月21日、10月28日、12月3日、12月7日、12月31日、2014年1月1日，被告俞培飞以生意周转困难为由，分别向原告借款10万元、30万元、15万元、15万元、20万元、10万元，总计向原告借款100万元，约定每月利息2.5%。被告从2016年1月1日开始，没有付任何本息。原告长期向被告催款，被告均以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告俞培飞偿还原告佘经国借款本金100万元并支付利息（从2016年1月起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告佘经国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证（复印件）。证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条4张、银行转账记录及户口簿（复印件）。证明被告向原告借款100万元的事实。
被告俞培飞答辩称，原告在诉状中所述并非全部客观情况，答辩人在2017年2月24日对差欠原告的借款本金、利息以及零星往来进行了汇总结算，出具了总欠款为133万元的欠条。答辩人认为本案中应以该凭证作为事实依据。33.7万元是按月利率2.5%计算的，超过了年利率24%的标准，应当予以调整为126.96万元。逾期利息应从2017年10月30日起按年利率6%计算。
举证期限内，被告俞培飞未向本院提交证据。
经审理查明，被告俞培飞因做生意需资金周转，向原告佘经国借款。2013年10月21日，原告佘经国通过其妻子李霜银行账户向被告俞培飞转账10万元；2013年10月28日，原告佘经国向被告俞培飞转账30万元，同日，被告俞培飞向原告佘经国出具借条一张，载明：“今借到佘经国人民币肆拾万元整（￥400000）。每个月利息：壹万元整（每个月付）”。2013年12月1日，被告俞培飞再次向原告佘经国出具借条一张，载明：“今借到佘经国人民币叁拾万元整（￥300000）。每月利息：柒仟伍佰元整”。借条出具后，原告佘经国分别于2013年12月3日、12月7日向被告俞培飞分两次转账，每次转账15万元；2013年12月30日，被告俞培飞又向原告佘经国借款，并出具借条一张，载明：“今借到佘经国人民币叁拾万元整（￥300000）”。原告佘经国于2013年12月31日、2014年1月1日分别向俞培飞转账20万元、10万元。借款期间，被告俞培飞陆续支付了部分利息。2017年2月24日，原被告双方进行结算，俞培飞出具欠条一张，载明：“原借款壹佰万元整（￥1000000），约定利息按月支付，每月利息贰万伍仟元整。算至2017年2月底，总利息为叁拾叁万柒仟元。平时零星支付已扣除。总欠款为一百叁拾叁万柒仟元整”。嗣后，被告俞培飞未还款付息，原告佘经国催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告俞培飞向原告佘经国借款，原告依约给付借款100万元，系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然双方未约定还款期限，原告佘经国可以在合理期限内催告俞培飞还款，故原告佘经国要求被告俞培飞返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据双方进行结算的欠条，双方约定每月利息2.5万元，即月利率为2.5%，算至2017年2月底，利息为33.7万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定的利息超出法律规定，且被告俞培飞尚未支付，故算至2017年2月底的利息应为26.96万元。从2017年3月1日起的利息，以借款本金100万元为基数，按年利率24%的标准，计算至被告俞培飞借款本金付清之日止。至于原告佘经国主张从2016年1月10日起计算利息，因原告未提交相关证据对利息从2016年1月10日起算进行证实，且原被告双方已于2017年2月24日进行结算，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告俞培飞提出的逾期利息应从2017年10月30日起，按年利率6%计算的抗辩理由，因双方对每月利息有约定，故被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告俞培飞于本判决生效之日起十日内返还原告佘经国借款本金100万元，并支付利息26.96万元和逾期利息（利息已算至2017年2月28日，逾期利息按年利率24%的标准支付利息，以本判决确定的借款本金100万元为基数，从2017年3月1日起计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告佘经国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取8880元，由被告俞培飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年十二月五日
书记员 万 婉
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第56号
申请执行人邢志敏，男，汉族，农民，现住呼玛县。
被执行人曹永彤，男，汉族，农民，现住呼玛县。
本院在执行申请执行人邢志敏与被执行人曹永彤民间借贷纠纷一案中，被执行人曹永彤下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼民初字第14号民事调解书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张巨财
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5956号
原告：赵国平，男，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：夏进忠，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：沈娟芬，女，1977年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告赵国平与被告夏进忠、沈娟芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币150000元；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国平、被告夏进忠到庭参加诉讼，被告沈娟芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告夏进忠辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2014年9月13日，两被告出具借条向原告借款人民币150000元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏进忠、沈娟芬于本判决生效之日起十五日内归还原告赵国平借款本金人民币150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 谢建苏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1989号之一
申请执行人：金建新，男，1955年12月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：钱湘红，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍地海宁市，现住海宁市。
本院在执行申请执行人金建新与被执行人钱湘红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人涉多起执行案件，本院依法冻结的被执行人钱湘红的银行存款余额不足，申请执行人与被执行人已达成执行和解，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月六日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1989号
申请执行人金建新
被执行人钱湘红,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02063号，依法向被执行人钱湘红发出执行通知书，责令被执行人钱湘红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱湘红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱湘红(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1989号
申请执行人金建新
被执行人钱湘红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02063号，依法向被执行人钱湘红发出执行通知书，责令被执行人钱湘红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱湘红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱湘红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第7号
上诉人（原审被告）上××司。
法定代表人黄某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人上××司（以下简称宏星××）与被上诉人张某
某因承揽合同纠纷一案，不服浙江省××南浔区人民法院（20
09）湖浔商初字第1434号民事裁定，向本院提出上诉。本院受
理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为，本案系承揽合同纠纷，张某某为宏星×
×定作木地板，宏星××出具给张某某的对帐回执上明确写明
：宏星××结欠张某某的是“定作款”，且张某某开具给宏星
××的增值税发票上也注明系“加工费”。加工承揽合同，以
加工行为地为合同履行地，本案中，加工行为地在浙江省××
南浔区，故该院对本案具有管辖权。据此，裁定驳回宏星××
对本案管辖权提出的异议。
宏星××上诉称，宏星××与张某某之间并无承揽合同
关系，张某某也未提供书面承揽合同，湖州市南浔区不是合同
履行地。本案应适用被告住所地法院管辖的原则，请求本院撤
销原审裁定，将案件移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案虽无书面合同，但从宏星××出
具的对帐回执看，宏星××自认欠款性质为定作款，而且湖州
旧馆天龙地板厂开具给宏星××的增值税发票上也注明系“加工费”。故原审法院认定本案系承揽合同性质，并以加工行为
地在原审法院辖区为由，对本案行使管辖权，并无不当。宏星
××的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年二月二日
书记员 陈 佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石霞，女，回族，1958年11月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王礼玲，女，汉族，1960年1月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐永红，男，汉族，1957年10月10日出生。
再审申请人石霞因与被申请人王礼玲、徐永红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石霞申请再审称：一、原一、二审判决认定20万元借款系申请人与商丘市国行投资信息咨询服务公司（以下简称国行公司）签订《理财担保协议》、并出具《担保函》、《借款借据》错误。1、《借款借据》的出借人签字是被申请人所签，原件都在被申请人处。2、被申请人说钱是她个人所借，并且称给申请人打欠条，在这样的情况下，申请人才给被申请人签订的两份联合理财协议。3、两笔借款均是申请人将现金亲自交给被申请人的，被申请人没有证据证明该笔资金不是她本人使用。4、该20万元系申请人通过现金方式直接支付给被申请人，对此申请人也提供了取款证据，双方之间的借贷合同也已经实际履行。5、2014年6月28日的10万元借条上日期的更改，系因原借款日期到期后的续期所改。二、20万元的借款合同的签订时间、地点、内容等均是王礼玲一手安排的。王礼玲提供的国行公司的收据、借款借据等均不是申请人的签字。一、二审认定该借款与被申请人无关明显错误。三、被申请人辩称借据被担保合同、公司借款借据、收据等取代，没有证据支持，不具备事实和法律依据。四、申请人与王礼玲的借贷关系发生在王礼玲与徐永红夫妻关系存续期间，二人应承担连带责任。请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或支持申请人的诉请。
本院认为，石霞给王礼玲出具20万元借条后，与国行公司签订了《联合理财协议书》，国行公司亦向石霞出具了《担保函》和《借款借据》。而且石霞亦认可《联合理财协议书》上的签名系本人所签。王礼玲虽给石霞出具了借条，但王礼玲并未实际使用和支配涉案款项，因此石霞请求王礼玲、徐永红连带偿还借款的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。故石霞的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人石霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石霞的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 石一凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终490号
上诉人（原审原告）纪强，户籍地址武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）深圳市领亚电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人白建功，董事长。
委托代理人伍勇明，广东度量衡律师事务所律师，执业证号14403199510289000。
上诉人纪强因与被上诉人深圳市领亚电子有限公司（以下简称领亚公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第235民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纪强上诉请求：请判决违法解除劳动关系5000元，未签劳动合同双倍差额10000元，领亚公司要求纪强垫付餐饭费5000元、电话费5000元、社保公积金5000元。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为双方是否构成劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，纪强主张其与领亚公司之间存在劳动关系，提交了入职申请表、银行流水清单、网站截图、微信聊天记录截图打印件。但该入职申请表上仅由纪强自行填写内容，没有领亚公司工作人员签名或加盖公章予以确认，领亚公司对此不予认可，故本院不予采纳。纪强提交的银行流水清单仅能证明案外人黄亚萍向其转款的事实，不能充分证明该两笔转款系领亚公司发放工资。纪强提交的网站截图的内容亦不能证明纪强与领亚公司之间存在劳动关系。微信聊天记录截图打印件的内容亦未能反映双方之间存在劳动关系，且领亚公司不认可真实性。因此，本院认为，纪强所提交的证据不足以证明其是领亚公司的员工，不能证明其受用人单位的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者应承担举证不能的不利后果，故本院对劳动者关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人纪强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初103号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张培园，男，1983年8月14日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，住郏县。2015年3月27日因吸毒被郏县公安局行政拘留，同日被强制隔离戒毒二年；2017年10月15日因吸毒被郏县公安局行政拘留，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被郏县公安局刑事拘留，当月20日被执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人张培园犯容留他人吸毒罪,于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员贾鲁伟出庭支持公诉，被告人张培园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月中旬，被告人张培园电话联系郏县长桥镇豆堂村村民冯某，让冯某携带毒品到张培园在郏县民心家园小区46号楼1单元3楼3户的住处供二人吸食。冯某和张培园共同吸食毒品后，又联系郏县龙山街道居民李某1、柳某到张培园住处，四人共同吸食毒品。
上述事实，被告人张培园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、冯某、李某1、李某2、张某的证言，现场示意图及照片，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张培园为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关关于应以容留他人吸毒罪追究被告人张培园刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于张培园归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张培园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年四月三日
书记员 王乐乐
附条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3165号
罪犯梁鸿爱，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）钦刑初字第10号刑事判决，以被告人梁鸿爱犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月10日作出（2004）桂刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年10月14日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年12月17日、2012年3月15日、2013年11月26日经本院裁定减刑三次，共减刑四年八个月（减刑后刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁鸿爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年5月止共获奖励分91.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁鸿爱予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁鸿爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鸿爱减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1518号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月三日
书记员 张鹏鹏
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第121号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人徐治国，农村居民，务农。
被执行人杨永凤，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月4日作出常计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费57710元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行社会抚养费57710元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月4日作出的常计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴薇薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1849号
上诉人（原审被告）：深圳市爱美特精密塑模电子有限公司。
法定代表人：胡际爱。
被上诉人（原审原告）：深圳市迪比斯电子科技有限公司。
法定代表人：蔡惠军。
上诉人深圳市爱美特精密塑模电子有限公司因与被上诉人深圳市迪比斯电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在《模具制作合同》第十一条约定：“本合同发生纠纷，双方协商不能解决的，提交甲方所在地人民法院裁决。”该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方为深圳市迪比斯电子科技有限公司，其住所地在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 欣
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初255号
原告：孙治民，男，1956年4月30日出生，汉族，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：陈勇（曾用名陈本松），男，1971年8月9日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
原告孙治民与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙治民及其委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告陈勇经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金20000元及利息2150元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系球溪信用社正式职工，原告退休前是何家沟村支书，双方关系很好，2009年2月23日被告以其舅子在外搞房地产开发需要资金为由向原告借款20000元，于是原告出借了20000元现金给被告，被告出具了借条给原告。其后原告多次催收被告偿还，被告总是以资金困难为由拖延，2016年4月9日被告电话答复叫原告放心会偿还的，但仍遥遥无期。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈勇未作答辩。
原告孙治民为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告人口信息登记表，证明原、被告的身份信息；
2、借条原件1张，证明被告向原告借款20000元的事实；
3、资中县龙结镇大朝门村村民委员会证明，证明被告下落不明的事实。
本院依职权调查的证据，资中县农村信用合作联社出具的证明和球溪信用社出具的情况说明，证明被告系资中县农村信用合作联社职工，现居住地不详，无法联系被告。经原告质证，无异议。
被告陈勇未到庭，对上列证据未予质证。
经审查，对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明原、被告的身份信息，本院予以采信；证据2符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信；证据3与本院依职权调取的证据相互印证，符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明被告下落不明的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，查明如下法律事实：
被告于2009年2月23日向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，借条载明：“今借到球××镇××4社孙治民现金（小写）20000元，（大写）贰万元正，利率15‰，利息每季度支付，期限7年。”在庭审中，原告自认被告在借款后的前三年向其偿还了10800元。借款到期后，被告未履行还款义务，现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，并出具了借条，双方形成合法有效的债权债务关系。一、关于借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定。本案借条中“利率15‰”，未明确是天利率15‰、月利率15‰或年利率15‰，原告主张被告是按照月利率15‰的标准，偿还了借款后前三年的利息10800元，但并未提供其他证据证明利率标准，本院不予认可。由于双方约定的利息计算方式不明确，应视为不支付利息，被告向原告偿还的10800元，应视为偿还的借款本金。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元，应扣除10800元，被告应向原告偿还借款本金9200元，本院予以支持。二、关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”的规定。本案被告未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息有理，但应从借款到期的次日开始计算，即从2016年2月24日起，按照年利率6%，算至借款本金付清时止，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(98761,130)”一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇在本判决生效后十日内偿还原告孙治民借款本金9200元及逾期利息（从2016年2月24日起，按年利率6%，算至借款本金付清时止）；
二、驳回原告孙治民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告陈勇负担（原告已预交，被告在付款时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 登
人民审判员 吴 彬
人民陪审员 王 祝 根
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩勇（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1822号
原告毕景春，住哈尔滨市呼兰区。
被告裴宇博，住哈尔滨市呼兰区。
原告毕景春与被告裴宇博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕景春、被告裴宇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕景春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元并给付利息自2012年9月17日至2012年12月31日按月利率3分计算，自2013年1月1日至清偿完毕时止按月利率2分计算，暂计算到2016年12月14日计50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月份，被告在原告家拿的20000元，后来没还上，原来的20000元条已经撕了，截止到2012年9月16日还欠30000元利息，被告于2012年9月16日重新出具的50000元本金的借据，约定月利率3分（即每月1500元利息），还款日期为2012年末。重新出借据后被告还了2个月利息3000元，余款经原告多次索要，一直未予给付。
被告裴宇博辩称，原告的儿子毕洪亮经营贷款公司，我和毕洪亮是朋友关系，2007年左右我向原告的儿子毕洪亮借款20000元，后来没还上，到2010年毕洪亮找我，让我把钱还上，我说得过了年，但是过了年我没还上，之后毕洪亮就一直没提这个事。我欠30000元利息，2012年开春的时候毕洪亮的母亲给我打电话说她帮忙垫了30000元利息，我说那我就出个借据，我就在白纸上签个名，然后我就走了。我还过两个月的利息共计3000元。我同意偿还本金50000元，截止到今天的利息50000元我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院认定事实如下：2005年12月份，被告在原告处借款本金20000元，截至2012年9月16日尚欠原告利息款30000元，被告于2012年9月16日重新为原告出具本金50000元借据一张，月利率3分，即每月1500元，定于2012年末还清。被告出具借据后，给付原告2个月利息款3000元。借款到期后，被告未予还款。
本院认为，合法的借贷受到法律保护，被告于2005年12月在原告处借款本金20000元，原、被告之间形成债权债务关系。截至2012年9月16日拖欠原告利息30000元，被告于2012年9月16日重新给原告出具借款本金50000元借据一张，依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息自2012年9月17日至2012年12月31日按月利率3分计算，自2013年1月1日至清偿完毕时止按月利率2分计算，暂计算到2016年12月14日计50000元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、判决如下：
一、被告裴宇博偿还原告毕景春借款本金人民币50000元；
二、被告裴宇博给付原告毕景春借款利息自2012年9月17日至2012年12月31日按月利率3分计算，自2013年1月1日至清偿完毕时止按月利率2分计算，暂计算至2016年12月14日计人民币50000元。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告裴宇博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王丽新
审 判 员 罗迎丽
人民陪审员 周英锐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 进
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第627号
申请执行人成都泰瑞包装有限责任公司，住所地：成都市温江区永宁镇隆兴社区二组。
法定代表人王会加，董事长。
被执行人成都康嘉福川蓉玻璃有限公司，住所地：大邑县新场镇石虎村四组。
法定代表人蔡华良。
本院在执行申请人成都泰瑞包装有限责任公司申请执行被执行人成都康嘉福川蓉玻璃有限公司其他合同纠纷一案中，现双方达成和解协议：被执行人成都康嘉福川蓉玻璃有限公司于2017年3月1日前一次性支付申请人货款本息X万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第486号所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 付成远
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 清
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1398号
原告：开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：朱良宽，男，汉族，1970年9月22日出生，现住重庆市开州区。
本院于2017年2月16日受理原告开县大唐物业管理有限公司与被告朱良宽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年3月22日申请撤回对被告朱良宽的起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回对被告朱良宽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭砾娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执256号
申请人蔡星怡，女，1998年6月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄碧波，男，1980年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，所在地：武汉市武昌区中北路66号。
负责人：周林，该公司总经理。
申请执行人蔡星怡与被执行人黄碧波、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂0116民初3807号民事判决书,已经发生法律效力权利人蔡星怡于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人黄碧波、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人黄碧波至今未履行法定义务。本院依法将被执行人黄碧波纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人黄碧波现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人黄碧波其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄碧波现暂无可供执行的财产，申请人蔡星怡亦未向本院提供被执行人黄碧波其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3807号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人蔡星怡如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月九日
书记员 唐小斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1464号
申请执行人：王佃成，男，1953年4月24日生，住连云港市开发区。
被执行人：连云港宝乾土石方工程有限公司，住连云港市开发区军民路9-10号。
案由：劳动争议、人事争议
执行依据：连开劳人仲字（2016）第72号仲裁决定书
关于申请执行人王佃成申请执行连云港宝乾土石方工程有限公司劳动争议、人事争议一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲字（2016）第72号仲裁决定书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行。
本案立案执行中，申请执行人王佃成于2016年8月4日已在本院立案申请执行，案号为（2016）苏0703执1430号，后该申请执行人又以相同的执行依据申请立案执行，故本案属于重复立案，该案件没有继续执行的必要，综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张洪通
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第237号
罪犯杨云龙，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00八年十二月二十四作出（2008）晋中中法刑初字第00059号刑事判决，以被告人杨云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二0一0年二月十一日作出（2009）晋刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年5月22日起至2033年5月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨云龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨云龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年2月、3月、11月、12月、2017年7月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云龙减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市光河路16号。
负责人：刘赟，行长。
委托诉讼代理人：杨宇，男，系原告公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张金龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省成武县。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告张金龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇、潘兴晨到庭参加诉讼，被告张金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1依法判令被告张金龙偿付原告借款本金人民币388982.94元及逾期还款利息、违约金等，支付律师费10000元。2.依法确认原告对被告张金龙抵押给原告的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日原告与被告张金龙签订《个人购房担保借款合同》及《个人购房担保借款合同之补充合同》，被告张金龙向原告借款40.5万元，用于购买山东鸿顺房地产开发有限公司开发的位于济宁市洸河路西首与金塔路交汇处鸿顺运河新城第0002幢02单元1层0103号房屋，并以该房屋提供抵押担保，山东鸿顺房地产开发有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告张金龙并没有按照约定进行还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张金龙未作答辩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人购房担保借款合同》、房他证字第20130016**号的房屋他项权证、借款凭证、放款通知书、个人贷款还款通知单、被告欠付本金及利息明细、山东省律师费收费标准、律师费付费凭证、律师费发票。被告张金龙对上述证据未提出异议，对原被告双方均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告张金龙签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张金龙从原告处贷款405000元，并以其所购房屋（位于济宁市洸河路西首与金塔路交汇处鸿顺运河新城第0002幢02单元1层0103号房屋）作为抵押，该合同均系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照合同约定发放了405000元贷款，被告张金龙未按约定如期偿还贷款本金及利息，故被告张金龙欠付原告本金和利息的事实，本院予以认定。经审查，原告起诉后，被告张金龙偿还部分欠款，根据原告提交的个人贷款还款通知单的记载，截止2016年8月10日，被告张金龙欠原告本金为387816.66元，本院予以认定。关于逾期还款利息和违约金的计算方式依照合同约定从违约次日起计算。原告要求被告张金龙支付贷款本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告为本案支出律师费10000元，故本院对原告要求被告张金龙支付律师费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张金龙于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行偿还387816.66元及利息、违约金（按合同约定方式从违约之日起计算至本息结清之日）。
二、限被告张金龙于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行支付律师费100000元。
三、原告对被告张金龙抵押的房产（房他证字第20130016**号的房屋他项权证）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284.7元，减半收取计3643元，保全费3020元，共计6663元，均由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年九月二日
书 记 员 李旭雯
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
单位负责人刘赟，行长。
被告张金龙。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告张金龙、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2016年7月6日向本院提交财产保全申请，申请查封被告张金龙、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款500000元，或者查封其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张金龙、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款500000元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李旭雯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初744号
原告：六蜂王（石狮）环保建材有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：董金守，该公司总经理。
委托代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
被告：张淑忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告六蜂王（石狮）环保建材有限公司与被告张淑忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告六蜂王（石狮）环保建材有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六蜂王（石狮）环保建材有限公司以欲先在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六蜂王（石狮）环保建材有限公司撤诉。
案件受理费769.75元，减半收取计384.88元，由六蜂王（石狮）环保建材有限公司负担。
审判员 邱于义
二〇一七年五月十日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初744号原告：六蜂王（石狮）环保建材有限公司，住所地石狮市。法定代表人：董金守，该公司总经理。委托代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。被告：张淑忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告六蜂王（石狮）环保建材有限公司与被告张淑忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告六蜂王（石狮）环保建材有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，六蜂王（石狮）环保建材有限公司以欲先在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六蜂王（石狮）环保建材有限公司撤诉。案件受理费769.75元，减半收取计384.88元，由六蜂王（石狮）环保建材有限公司负担。审判员  邱于义二〇一七年五月十日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7270号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
刘俊杰，男。
委托代理人何立芬（被告妻子）。
天津市弘滢物业管理有限公司与刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅及被告委托代理人何立芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXXX号房屋，面积为136.26平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3924元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3924元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年6月30日，按照日万分之二点一计算，诉前为482元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区提供的服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份、公共部位验收维修报告一份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告刘俊杰辩称，对不交费的时间、数额，交费标准认可，不同意原告诉讼请求。被告家的电动车丢失了2辆，第三辆也差点被偷走了，导致电瓶丢失，被告家的车停在小区被划，这两个问题找到物业调监控，都无法找到实际侵权人，小区安全通道物业设置了隔离栏，导致车辆无法进行会车，影响小区的通行。今年被告母亲因为疾病住院，通知到被告，被告下楼开车，因为道路堵塞，导致被告车辆无法开出，把隔离墩撤除后被告才把车开走，这都是因为物业管理不到位导致的。被告针对其主张未提交证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXXX号房屋建筑面积为136.26平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在安全、交通、监管等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3335元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋继亮
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00635号
原告：朱某某，男，1969年8月12日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：孟某某，女，1972年9月20日出生，住安徽省寿县。
本院于2015年3月27日立案受理了原告朱某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，依法由审判员王泽文适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人苏家胜到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：双方系自由恋爱相识，1995年5月起以夫妻名义同居生活，1997年6月2日生育一子，取名朱某甲，2013年10月8日补办结婚登记手续。夫妻共同生活初期，感情尚可，双方通过努力拼搏，日子过的不错，后来原告发现被告染上了赌博恶习，且越赌越大，虽然经原告多次劝解，被告依然我行我素，原告为此痛苦不堪，对婚姻生活彻底绝望，由于与被告协议离婚未果，故特具状请求人民法院判决原、被告离婚。
孟某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年3月自由恋爱相识，2013年10月8日补办结婚登记，1997年6月2日生育一子，取名朱某甲。双方婚初夫妻感情尚好，但后来，由于性格差异，常因生活琐事发生吵闹，致夫妻感情不睦，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后有夫妻共同财产位于寿县正阳关镇拱辰家园4号楼403室商品房一套。
本院认为：审理离婚案件应当以夫妻感情是否完全破裂作为是否判离的标准。本案原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础尚可。双方婚后共同外出打拼创业，并于1997年生育的一个儿子，建立起了较为牢固的夫妻感情，近期由于双方的性格差异，原、被告发生了矛盾，只要双方在以后生活中相互理解、相互包容、改正缺点，和好还是完全有可能的。原告诉称被告有赌博恶习，但未能提供相关证据证明，应当承担举证不利的责任。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一五年四月十四日
书记员 刘杨仁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3213号
罪犯周凤珍，女，汉族，1965年3月10日出生于黑龙江省双鸭山市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院于2013年7月5日作出（2013）四刑初字第12号刑事判决，以被告人周凤珍犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周凤珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周凤珍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周凤珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周凤珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周凤珍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周凤珍减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执125号
申请执行人冀保玲。
被执行人王中怀。
申请执行人冀保玲与被执行人王中怀健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）陕1021民初105号民事判决书，由王中怀赔偿冀保玲4800.87元，该判决书已经发生法律效力。权利人冀保玲于2016年4月7日申请执行，申请执行标的4800.87元，案件受理费75元，合计4875.87元。
本案在执行过程中，本院依法划拨王中怀所有的存款4925元，冀保玲已领取4875元，收执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年八月二十日
书记员 刘志斌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初175号
原告吴樟明，男，1978年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林杰，福建君立律师事务所律师。
被告姚财明，男，1959年6月4日出生汉族，住福建省连江县。
原告吴樟明诉被告姚财明民间借贷纠�一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴樟明及其委托代理人林杰到庭参加诉讼。被告姚财明经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴樟明诉称，被告从2012年起多次向原告借款，原告先后多次均通过银行转账和现金支付方式向被告支付借款。2015年10月9日，经双方结算被告向原告出具书面借条，确认截至2015年10月9日尚欠原告借款本金人民币800000元以及利息人民币400000元，并约定借款月利率为3%。由于被告未履行返还借款义务，经原告多次催讨，但是被告至今尚未还款。现请求判令：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币800000元及利息（截至2015年10月9日尚欠利息人民币400000元，2015年10月10日起按月利率2%标准计算至借款本息全部清偿之日止，2015年10月10日后利�暂计至2016年1月13日为50133.33元，总计1250133.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚财明未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告从2012年起先后多次向原告借款，2015年10月9日，经双方结算被告尚欠原告借款本金人民币800000元以及利息人民币400000元，并书面出具借条，约定月利率为3%。由于被告未能及时还款及支付利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间书面签订借款合同，双方债权债务关系合法有效，原告诉请被告返还借款本金人民币800000元及结算后的利息400000元，本院予以支持。原告就利息部分以书面结算时间起按照年利率24%计算的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和�民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚财明于本判决生效之日起十五日内返还原告吴樟明借款本金人民币800000元并支付利息（按照年利率24%计算，自2015年10月10日起计至还清借款之日止）；
二、被告姚财明于本判决生效之日起十五日内返还原告吴樟明借款利息人民币400000元（该利息截止到2015年10月9日双方结算确认之日）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16052元，适用简易程序减半收取8026元，由被告姚财明负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年七月六日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝�行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4662号
原告：蔡冬萍，女，1955年12月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑达叶，女，1950年9月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：李阿炎，男，1943年9月22日出生，汉族，住玉环市。
原告蔡冬萍与被告郑达叶、李阿炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡冬萍到庭参加诉讼；被告郑达叶、李阿炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告蔡冬萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金人民币20000元，利息38850元（按月利率1.5%计算自2006年8月15日起暂算至2017年6月30日止），已还部分利息10000元，合计48850元；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金紧张，周转困难，于2006年8月15日向原告借款人民币20000元，月利率1.5%并出具借条。借条由他人代写，但被告郑达叶按了手印，原告已记不清，被告李阿炎的手印是否其本人所按。两被告分别于2009年1月24日、7月23日、12月9日、2010年3月20日共向原告支付了利息款10000元，余欠本金20000元及利息28850元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告郑达叶、李阿炎未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告户籍查询函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告郑达叶与原告蔡冬萍之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。不管借条上的签名和手印是否李阿炎本人所为，但两被告系事实婚姻关系，而本案借款发生在被告郑达叶与被告李阿炎夫妻关系存续期间，故双方应承担夫妻共同债务。原、被告未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时予以偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑达叶、李阿炎于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡冬萍借款本金计人民币20000元，利息28850元，合计人民币48850元（按月利率1.5%计算自2006年8月15日起算至2017年6月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1021元（原告已预交），由被告郑达叶、李阿炎共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月五日
代理书记员 胡魏静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22806号
罪犯波玉儿，男，1961年1月17日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○二年六月七日作出（2002）西法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人波玉儿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉云南省高级人民法院于二○○二年八月二十日以（2002）云高刑终字第1185号刑事判决书，维持对被告人波玉儿的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○四年八月三十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3430号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4518号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波玉儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯波玉儿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯波玉儿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯波玉儿减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年4月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初864号
原告：吉文胜。
被告：姚玉军。
原告吉文胜与被告姚玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告姚玉军直接送达或者留置送达应诉法律文书，而采用公告方式送达，故依法转为普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吉文胜到庭参加诉讼，被告姚玉军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告买虾苗款22000元及利息（按年利率6%计算至实际付款之日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告买原告虾苗欠款52000元。同年7月13日，原、被告经协商一致，被告以借款形式向原告出具52000元借条一份，约定2014年8月10日一次性付款。后被告给付原告该借款30000元，余欠22000元经多次催要至今未还。另，原告吉文胜于庭审中明确表示放弃要求被告姚玉军给付利息的请求。
被告姚玉军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件等证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告吉文胜与被告姚玉军之间的虾苗买卖行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，被告在结算确认虾苗款后，应当按约及时向原告给付虾苗款共计52000元，但其只支付了30000元，尚欠22000元虾苗款至今未付，故被告姚玉军在此纠纷中应承担清偿虾苗款的全部责任。
综上所述，对原告要求被告给付剩余虾苗款22000元的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚玉军于本判决生效后十日内向原告吉文胜支付剩余虾苗款计人民币22000元整。
如果被告姚玉军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告姚玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 侍 昆
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙东方
二〇一六年八月十七日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12028号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：褚浙波，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告褚浙波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江永成物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十二月十六日
代书记员 俞国平
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民特15号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：郑茹茹，系文成县农村信用合作联社职工。
被申请人：潘连库。
申请人文成县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：2015年9月22日，申请人与被申请人潘连库签订了编号为8621320150000947号《最高额抵押合同》，双方约定：被申请人潘连库所有的座落于浙江省文成县大峃镇人行路57号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第号、土地使用权证：文国用（2005）第1-311号）作为抵押财产，为潘连库自2015年9月22日至2020年9月20日融资期间内最高融资限额为人民币228.09万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2015年9月22日在文成镇人行路号住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成镇人行路号字第220712号，登记的最高债权余额为228.09万元。
2015年9月22日，申请人与被申请人潘连库签订了编号为8621120150014121号《个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人潘连库提供140万元的贷款，借款期限为2015年9月22日起至2016年9月20日，月利率为6.8‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同对应的担保合同为8621320150000947号《最高额抵押合同》。申请人依照合同的约定向潘连库发放了贷款140万元，双方签订借款借据一份。借款后，被申请人潘连库未按合同的约定归还全部借款本息，申请人于2016年8月15日通知被申请人3日内还款，但被申请人仍未还款，现尚欠借款本金140万元及利息未还。故申请法院裁定被申请人潘连库所有的座落于浙江省文成县大峃镇人行路57号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第号、土地使用权证：文国用（2005）第1-311号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金140万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额228.09万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人潘连库未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人潘连库签订的编号为8621320150000947的《最高额抵押合同》及与潘连库签订的编号为8621120150014121号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，现被申请人潘连库未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。被申请人以登记在其名下的座落于浙江省文成县大峃镇人行路57号房产为自己的借款作抵押担保，现被申请人潘连库未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人潘连库名下的落于浙江省文成县大峃镇人行路57号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第号、土地使用权证：文国用（2005）第1-311号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金140万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额228.09万元为限。
本案申请费6262元，由被申请人潘连库负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡振华
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李亦昊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨贻方，男，1975年3月25日出生，住江苏省吴江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨贻方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,973.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,973.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1599号
上诉人（一审被告）翁建章，男，汉族，1986年5月10日出生。
被上诉人（一审原告）深圳丹地亚珠宝有限公司。
法定代表人郑明堂。
委托代理人戴志军、关松立，福建侬来律师事务所律师。
原审被告郑建康，男，汉族，1969年7月15日出生。
原审被告翁庆煌，男，汉族，1964年9月2日出生。
上诉人翁建章因与被上诉人深�丹地亚珠宝有限公司，原审被告郑建康、翁庆煌民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依法向上诉人翁建章上诉状载明的地址寄送案件受理相关通知却被退回，上诉人翁建章亦未按规定预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二�一五年十月二十九日
书 记 员 高海宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知�在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己�供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第14号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人冯某某，男，1961年12月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，现住永济市。2014年8月6日因涉嫌犯贪污罪被永济市人民检察院取保候审。
被告人侯某某，男，1960年5月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，现住永济市。2014年8月6日因涉嫌犯贪污罪被永济市人民检察院取保候审。
被告人杨某某，男，1948年1月18日出生，汉族，小学文化，中共党员，现住永济市。2014年8月6日因涉嫌犯贪污罪被永济市人民检察院取保候审。
被告人武某某，男，1959年11月22日出生，汉族，初中文化，现住永济市。2014年8月6日因涉嫌犯贪污罪被永济市人民检察院取保候审。
被告人万某某，男，1962年11月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，现住永济市。2014年8月5日因涉嫌犯贪污罪被永济市人民检察院取保候审。
被告人吕某某，男，1964年8月3日出生，汉族，初中文化，现住永济市。2014年8月4日因涉嫌犯贪污罪被永济市人民检察院取保候审。
被告人谢某某，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化，现住永济市。2014年8月7日因涉嫌犯贪污罪被永济市人民检察院取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人冯某某、侯某某、杨某某、武某某、万某某、吕某某、谢某某犯贪污罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。七被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年的一天，在本市的一次村干部会议上，被告人冯某某与参会的两委班子及各组组长商议，给两委班子成员及各组长虚报些粮食补贴，并由被告人侯某某负责填报。
2009年至2013年，被告人冯某某骗取国家惠农补贴资金10538元（实领8526元，未遂2012元），其中虚报粮补面积218.9亩，骗取国家粮食补贴资金9041元（实领7029元，未遂2012元）；虚报良种补贴面积116.7亩，骗取国家良种补贴资金1187元；虚报抗旱补贴面积31亩，骗取抗旱补贴资金310元。
2008年至2013年，被告人侯某某骗取国家惠农补贴资金20303元（实领16265元，未遂4038元），其中虚报粮补面积364.3亩，骗取国家粮食补贴资金16560元（实领12907元，未遂3653元）；虚报良种补贴面积337.8亩，骗取国家良种补贴资金3743元（实领3358元，未遂385元）。
2009年至2012年，被告人杨某某骗取国家惠农补贴资金10370元（实领9148元，未遂1222元），其中虚报粮补面积206.9亩，骗取国家粮食补贴资金8712元（实领7490元，未遂1222元）；虚报良种补贴面积130.8亩，骗取国家良种补贴资金1378元；虚报抗旱补贴面积28亩，骗取抗旱补贴资金280元。
2010年至2013年，被告人武某某骗取国家惠农补贴资金6560元（实领4705元，未遂1854元），其中虚报粮补面积76.9亩，骗取国家粮食补贴资金4491元（实领2636元，未遂1854元）；虚报良种补贴面积197.9亩，骗取国家良种补贴资金1979元；虚报抗旱补贴面积9亩，骗取抗旱补贴资金90元。
2008年至2013年，被告人万某某骗取国家惠农补贴资金10040元（实领7818元，未遂2221元），其中虚报粮补面积215.4亩，骗取国家粮食补贴资金8468元（实领6246元，未遂2221元）；虚报良种补贴面积143.2亩，骗取国家良种补贴资金1432元；虚报抗旱补贴面积14亩，骗取抗旱补贴资金140元。
2008年至2013年，被告人吕某某骗取国家惠农补贴资金9430元（实领7715.52元，未遂1714元），其中虚报粮补面积168.5亩，骗取国家粮食补贴资金7908元（实领6193元，未遂1714元）；虚报良种补贴面积138.2亩，骗取国家良种补贴资金1382元；虚报抗旱补贴面积14亩，骗取抗旱补贴资金140元。
2009年至2012年，被告人谢某某骗取国家惠农补贴资金8289元（实领7274元，未遂1014元），其中虚报粮补面积156.4亩，骗取国家粮食补贴资金6970元（实领5955元，未遂1014元）；虚报良种补贴面积109.9亩，骗取国家良种补贴资金1099元；虚报抗旱补贴面积22亩，骗取抗旱补贴资金220元。
案发后，被告人冯某某、侯某某、杨某某、武某某、万某某、吕某某、谢某某已将赃款全部退回。
2014年11月17日，本院委托永济市司法局对七被告人进行社会评估，评估意见为：七被告人均适用社区矫正。
七被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有证人证言、书证、各被告人供述与辩解等证据予以证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人冯某某、侯某某、杨某某、武某某、万某某、吕某某、谢某某身为基层组织人员，利用协助镇政府从事行政管理工作的职务便利，虚报国家粮食补贴骗取粮补款，其行为均已构成贪污罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于七被告人当庭认罪、悔罪，且均在案发后积极退回赃款，对各被告人判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人侯某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人武某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人万某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人吕某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
七、被告人谢某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡东波