安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第01120号
原告：程细九，男，汉族，1955年6月17日出生，住安徽省歙县，（系程春莲父亲）。
原告：程秀民，女，汉族，1955年3月4日出生，住址同上，（系程春莲母亲）。
原告：汪联发，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省歙县，（系程春莲丈夫）。
原告：汪志平，男，汉族，2000年10月31日出生，住址同上，（系程春莲儿子）。
原告：汪志淋，女，汉族，2007年12月27日出生，住址同上，（系程春莲女儿）。
以上五原告委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师，特别授权。
以上五原告委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师，特别授权。
被告：江讨饭，男，汉族，1936年10月22日出生，住址同上，（系江连根父亲）。
被告：姚春花，女，汉族，1943年12月20日出生，住址同上，（系江连根母亲）。
被告：张美琴，女，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省休宁县，（系江连根妻子）。
被告：江君，男，汉族，1986年6月17日出生，住址同上，（系江连根儿子）。
被告：江小霞，女，汉族，1988年5月19日出生，住址同上，（系江连根女儿）。
以上五被告委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，一般代理。
原告程细九、程秀民、汪联发、汪志平、汪志淋诉被告张美琴、江君、江小霞、江讨饭、姚春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程晴独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓枫、被告张美琴、江君、江小霞、江讨饭、姚春花及被告委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：程春莲与江连根因有矛盾纠纷，后江连根将程春莲杀害后自杀，程春莲的人身遭受损害而产生的赔偿应受到法律保护，因江连根已自杀身亡，其法定代理人应当在江连根遗产范围内承担赔偿责任。
被告辩称：1、程春莲由江连根杀害，应由江连根承担赔偿责任，各被告不是赔偿主体；2、江连根并未留下遗产，无财产可供赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交了以下四组证据：
1．歙县石门乡政府、竹岭村村委会证明及各原告身份证明一份，证明各原告主体资格；
2．程春莲的死亡证明一份，证明程春莲死亡的事实；
3．撤销案件书一份，证明江连根杀害程春莲的事实；
4．调解协议一份，证明原被告双方就此事达成的协议。
对原告提交的证据，被告发表了如下质证意见：
1.证据一、二无异议；
2.证据三真实性无异议，但该证据未明确案件性质，无法证明程春莲系由江连根杀害；
3.证据四真实性无异议，该份证据证明被告已就此事赔偿了原告3万元，但无法证明江连根留有遗产。
被告为证明其主张，向本院提交了以下一组证据：
证明四份及证明人身份证复印件各一份，证明被告为给付原告3万元赔偿款及建造房屋向他人借款的事实。
对被告提交的证据，原告发表了如下质证意见：
对证据的真实性有异议，证明人均系被告亲戚且未到庭，与被告有利害关系，该份证据也无法证明江连根没有遗产。
为查明案件事实，本院向休宁县公安局调取了“破案告知书”一份，证明江连根故意杀人案件已由休宁县公安局侦破，确定犯罪嫌疑人为江连根。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的四份证据三性予以认定；被告提交的证据，只能证明江连根及其家庭为做房屋及赔偿所欠债务，无法证明江连根未留有遗产，与本案没有关联性。
经本院审理查明：2015年6月29日，江连根因与程春莲有个人恩怨，将程春莲杀害后自杀，该案经休宁县公安局侦查后，因犯罪嫌疑人江连根已死亡，于2015年9月23日作出撤销案件决定书。同日，原被告双方在休宁县公安局的主持下达成调解协议，由被告一次性支付原告丧葬费30000元（已支付），其他赔偿事宜另行诉讼。
另查明：程春莲父亲程细九1955年6月17日出生，母亲程秀民1955年3月4日出生，共生育三个子女。程春莲与汪联发结婚后，于2000年10月31日生育儿子汪志平，2007年12月27日生育女儿汪志淋。江连根生前与各被告共同生活，生活来源主要依靠江连根夫妇务农、加工春茶及江君与江小霞外出打工收入。2008年，江连根夫妇及其子女在江连根父亲的宅基地上建造房屋一幢（坐落于休宁县榆村乡桃溪村），现由各被告共同居住。
以上事实，有本院认证的证据及双方当事人的陈述予以佐证。
结合庭审查明的事实及对证据的认定，归纳本案争议焦点主要是：各被告是否需要对原告承担赔偿责任？
本院认为，江连根因个人矛盾将程春莲杀害，应当对程春莲的死亡承担赔偿责任，虽江连根已自杀身亡，但原告的损害赔偿请求权应予保护，赔偿以江连根的遗产为限；庭审中，被告并未明示放弃继承江连根遗产，视为其接受继承，因此应由被告在继承的遗产范围内对原告承担赔偿责任；被告陈述的江连根无遗产的抗辩理由，无法对抗原告的赔偿请求权，本院不予支持。
综上，对于原告要求被告在江连根遗产范围内要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。程春莲父母共生育子女三人，生活费由三人均摊，按照农村标准7981元每年计算，计算20年；程春莲两子女为农村户口，生活费按照农村标准7981元计算，计算至其子女年满十八周岁止，因被抚养人有数人，年赔偿总额累计不得超过农村居民人均年生活消费支出；原被告对丧葬费已达成协议并支付完毕，丧葬费不再重复计算；对于原告损失的赔偿标准及赔偿数额计算如下：死亡赔偿金198320元，被抚养人生活费133010元，精神抚慰金50000元，共计381330元。庭审中，原告只要求各被告在江连根遗产范围内承担200000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条判决如下：
被告张美琴、江君、江小霞、江讨饭、姚春花在江连根遗产范围内赔偿原告程细九、程秀民、汪联发、汪志平、汪志淋人民币200000元。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告张美琴、江君、江小霞、江讨饭、姚春花承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提出上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 程 晴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张韦韦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款及债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。