江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18443号
原告：高某1，男，1964年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：高某2，男，1961年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：赵树芹，女，1962年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上，系被告高某2妻子。
委托代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：高某3，男，1966年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告高某1诉被告高某2、高某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人李军兵和被告高某2及其委托代理人崔高楼、赵树芹到庭参加诉讼，被告高某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、被告高某2给付原告房屋拆迁补偿款54300元及搬家费、过渡费、签约奖、搬迁奖等共计67398元；2、被告高某3给付原告房屋拆迁补偿款及搬家费、过渡费、签约奖、搬迁奖共计12702元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高某1有兄高某2、弟高某3、妹高某4。双方母亲于1996年去世，父亲于2011年去世。父母去世后留有位于沭阳县沭城街道老沭河北路61号房屋12间（堂屋4间、东西厢房各2间、前屋4间）。父亲生前将上述房屋进行了分配。父母去世后，原、被告未对遗产进行分割。2015年，政府对沭阳县西部城区改造，位于沭阳县沭城街道老沭河北路61号房屋12间被拆迁。原告的妹妹高某4放弃继承权利。二被告将拆迁补偿款和搬家费、过渡安置费、签约奖和搬迁奖等据为己有，后被告高某3给付原告部分款项。现具状至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高某2辩称：1、双方的父亲高东才于2011年8月14日去世，此时即发生继承。原告的诉讼已超过诉讼时效，依法应失去胜诉权；2、被继承人高东才于2007年1月1日订立了家庭财产分配书，双方当事人均签字确认。根据该财产分配书，双方均得到了一定价值的财产，且原告所得财产价值远高于被告所得。而本案所涉财产由高某2通过分家形式获得，不属于法定遗产继承范围；3、原告对其父亲未尽到赡养义务，且自2007年签订财产分配书起原告已离开老宅在外居住，高东才由高某2赡养，原告应当不分或少分遗产。4、原告明知家庭财产分配书的存在，仍然提起诉讼，给被告高某2的身心带来伤害，被告高某2保留反诉的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高某3未作答辩。
本院经审理后认定如下事实：原、被告系兄弟关系，其父亲高东才、母亲杜荣珍生前还另生育女儿高某4（生育的另一女儿已于早年去世）。杜荣珍、高东才分别于1996年12月、2011年8月去世。杜荣珍、高东才生前居住在沭阳县沭城街道老沭河61号，早期建有堂屋四间、前屋四间，其中前屋东头第二间是走道。堂屋东头两间由高某3居住，西头两间由高某2居住。在上世纪90年代，高某3、高某2分别在上述房屋院内建了东边房和西边房，建好后也分别由各自使用。前屋的西头两间由高东才夫妻居住，原告高某1居住在其他地方。其父母亲去世后，上述房屋均由二被告使用。
2006年8月11日，高东才在其弟弟高东元等亲友参与下订立了家庭协议书，载明：为了处理家中现有房产及晚年生活生存问题，特订立如下协议，1、现有堂屋平房四间，由长子高某2及四子高某3各居住两间，产权属于高某2及
高某3所有。2、我随长子高某2生活，每月交叁百元生活费给长子家，一包到底，日常生活调理一切均由长子家负责。3、××住医院，由兄弟三人高某2、高某1、高某3共同负责料理，轮流在床前值班护理。如有不执行者后果自负，也就无继承房产资格。4、堂屋及两边厢房南除中间两米过道外东西小屋都属于高某1所有，其有拆除和出售权，但出售必须卖给一母弟兄。5、高东才将来病故由弟兄三共同承担费用。原、被告等人均在该协议上签字。
2007年1月1日，高东才又在高东元、王润奎等亲友参与下再次订立了“我的家庭财产分配”协议，载明：我是沭阳港务处1990年退休职工，于1997年次子高某1叫我到靖江给他带小孩和做家务，约两年时间后和他全家回沭阳，我仍然与他在一起生活，帮他做家务，带小孩等。我从退休至今平均月收入500元工资全部贴在次子家生活和小孩上学开支和帮他于2001年在实小后边买一套楼房。因此我考虑老家现有堂屋四间和前面两间小屋的产权归长子高某2和三子高某3所有。我现在半身不随，生活不能自理，今后的生活全由长子高某2和三子高某3负责，我的退休工资交给以上两人管理。××期间愿意来看就来，自便。今后我去世所花的一切费用也由长子和三子开支。原、被告等人也均在该协议上签字。
另查明，上述房屋于2016年被征收拆迁，东边屋的拆迁补偿金59632元由高某3领取，西边屋的拆迁补偿金64004元由被告高某2领取，其余房屋的补偿金均由二被告分别等额领取。其中前屋的西头两间屋补偿金由二被告各领取52858元、前屋东头一间的补偿金由二被告各领取28422元，前屋中的走道补偿金由二被告各领取15926元。有关拆迁的签约奖、搬迁奖、搬家费、过渡费等也分别由二被告领取。后原告认为前屋中的东头一间的补偿金应当归其所有，东、西边屋及前屋中的走道的补偿金也应由其享有三分之一份额，有关拆迁的搬家费、过渡费、签约奖和搬迁奖等其也应按比例享有，遂向被告索要，索要未果，因而成讼。
期间，高某4出具了“放弃继承权声明书”，表示对其父母亲所遗房产中应继承的份额，其自愿放弃继承权。在诉讼过程中，经本院与高某4谈话，其明确表示放弃对上述房产的继承权，也表示不参加诉讼。原告称被告高某3已经给付了上述房屋拆迁补偿金等45000元，故撤回了对高某3的诉讼。庭审后，原告自愿表示不要求被告高某2给付搬家费、过渡费、签约奖和搬迁奖等款项，只要求其给付房屋拆迁补偿金。
在诉讼过程中，本院调查了高东元、王润奎。高东元称原、被告家的两次分家协议其均参加处理，因东边屋、西边屋分别由二被告建造，在当时分家协议时已明确分别归其所有，不在分家析产范围之内，所以协议上均没有注明东、西边屋的归属。前屋中的走道系原、被告共用通道，为了减少通行矛盾，所以当时分家时也未分割该走道所属的房屋，仍由原、被告三人共同所有。经调查分家参与人王润奎，王润奎也证实了分家协议是在原、被告家庭内部协商好的基础上形成的，其作为见证人在分家协议上签字。原、被告对上述调查笔录均不持异议。
本院认为，原、被告的父亲高东才生前在原、被告及有关亲友参与下订立了分家析产协议，两份协议均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2006年8月11日订立的协议对有关房屋进行了分配处理，2007年1月1日订立的协议是根据其生活及原、被告对其赡养的情况对财产分配进行的调整。因此，原、被告享有的财产范围应当以2007年1月1日的协议为准进行分割。其中前屋东头第一间房屋在2006年8月11日的协议中已经明确分配给原告，后面的协议未对该房屋归属进行变更，故该房屋还应当视为分配给原告。因该房屋拆迁而获得的拆迁补偿金也应当归原告所有。前屋中的走道在分家协议中均没有处分，结合对高东元、王润奎的调查笔录，该走道应当为原、被告三人共有，对于该房屋拆迁而发生的拆迁补偿金，原告应该享有三分之一份额（5309=15926/3，取整数）。对于东边屋和西边屋，两份分家协议中均未作出处分，结合对高东元、王润奎的调查笔录，东、西边屋应当分别归二被告所有。故对原告主张东、西边屋拆迁补偿金，本院不予支持。
对于有关搬家费、过渡费、签约奖和搬迁奖等，原告在诉讼过程中自愿表示不再主张，系对自己民事权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。
因上述房屋于2016年被拆迁，有关拆迁补偿金也系被告于2016年领取，原告现向被告主张有关权利，没有超过诉讼时效。被告高某2的其他相关辩解，因其未提供充足证据证明，本院不予采纳。
高某4自愿放弃其享有的上述财产中的份额，并且表示不参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。被告高某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。在诉讼过程中，原告称被告高某3已给付了相关费用，自愿撤回对其诉讼，不违反法律规定，予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高某2于本判决发生法律效力之日起十日内
给付原告高某1款33731元；
驳回原告高某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（原告高某1已预交525元），由原告高某1负担439元，被告高某2负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1158元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一七年七月十二日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，
按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。