河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6629号
上诉人（原审柴玲玲）：柴玲玲，女，1986年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区南陈屯乡肖家园村2区73号，沧州市新华区日盛食品批发部经营者。
委托诉讼代理人：刘瑞英（柴玲玲之母），女，汉族，1964年12月7日出生，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州国富市场服务有限公司，住所地：沧州市新华区千童南大道37号。
法定代表人：宋振岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄平河，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭文清，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：沧州市新华区海航副食商行，住所地：沧州市高新区吴庄子村。
经营者：王涛，男，1981年8月18日出生，住沧县。
委托诉讼代理人：杨淑娟（王涛之妻），女，汉族，1982年8月4日出生，住沧县。
上诉人柴玲玲因与被上诉人沧州国富市场服务有限公司、沧州市新华区海航副食商行财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人柴玲玲委托诉讼代理人刘瑞英和金涛、被上诉人国富公司委托诉讼代理人郭文清、被上诉人沧州市新华区海航副食商行的委托诉讼代理人杨淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴玲玲上诉请求：1、依法撤销沧州市新华区人民法院作出的(2017)冀0902民初475号民事判决书，发回重审或依法改判;2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、国富中心未经消防验收通过即技入使用，违反了《消防法》的强制性规定，国富市场公司理应承担火灾损失赔偿责任。《消防法》第十条规定，建筑工程竣工时，必须经公安消防机构进行消防验收，未经验收核准或经验收不合格的，不得投入使用。第十三条规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案:(一)本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。第十五条规定，公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。国富中心作为批发市场，本身属于公众聚集场所，是消防安全重点单位，其竣工后应经消防部门进行消防验收，验收通过后方可投入使用。而国富中心在投入使用时以及火灾发生时，消防验收尚未通过，消防通道堵塞、消防泵无水，未设置消防隔离带，国富市场公司为扩大出租面积，还侵占内部消防通道用于经营，也未按照法律规定建立消防安全管理措施，是造成此次火灾的重要原因。国富市场公司作为国富中心的经营者，在国富中心尚不具备开业经营的情况下，为了获取高额利润，置消防安全于不顾，违法使用国富中心，理应对此次火灾给柴玲玲造成的损失承担赔偿责任。2、柴玲玲有权选择国富市场公司作为损失赔偿的相对方。退一步讲，即便国富市场公司与沧州国富房地产开发公司（以下简称”国富开发公司”）存在委托合同关系，国富市场公司是受托人，那么按照《合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对方主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。作为(委托关系的)第三人的柴玲玲有权选择受托人国富市场公司作为相对方，主张损失赔偿责任。3、损失存在是客观事实，柴玲玲已经穷尽办法举证损失数额，一审法院不应强人所难。国富中心的这场大火，燃烧了十几个小时，烧毁的不是一个桌子或者一个椅子，而是包括柴玲玲在内的各商铺、商家的几乎全部身家、全部库存烧为灰烬，损失是实实在在存在的，而且涉及损失数额巨大。柴玲玲己经竭力举证其在火灾发生前的进货情况，其销售账本因存放于商铺内，已在火灾中付之一炬，但一审法院却以”仅有进货明细而无出货明细不符合常理”为由，认定柴玲玲主张损失数额不具有客观性，明显偏颇，有失公平。如果按照一审法院的意思，柴玲玲就须在火灾废墟、灰烬中找出销售账本，这明显强人所难。法律要求当事人的举证责任应当合情合理、客观，而不能超越人力、甚至超越现实。为维护柴玲玲的利益，为维护社会和谐，支持柴玲玲的诉讼请求。
沧州国富市场服务有限公司答辩称，一，首先，答辩人不是国富市场的产权人，答辩人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。二、答辩人不是商铺的产权人，也没有接受产权人的委托出租商铺，不存在向第三人披露信息的义务。三、关于柴玲玲损失数额的认定情况，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沧州市新华区海航副食商行答辩称，火灾发生时，我们第一时间报警，我们所有的消防设备都有，尽最大能力灭火，有些事情是在我们能力范围之外。
柴玲玲部向一审法院起诉请求：请求判令沧州国富市场服务有限公司、沧州市新华区海航副食商行赔偿柴玲玲损失50万元。
一审法院认定事实：2015年4月9日5时46分，沧州市公安消防支队指挥中心接到报警，沧州市新华区国富中心发生火灾。此次火灾过火面积19416.84平方米，造成A座、B座建筑主体局部受损，涉及300余家商户，无人员伤亡。沧州市新华区公安消防大队于2015年6月5日作出新公消火认字[2015]第0014号火灾事故认定书，其中载明：经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2015年4月9日5时42分许，起火部位为沧州市新华区国富中心B座一层3区5街沧州市新华区海航副食商行商铺内南夹层中南部，起火原因为沧州市新华区海航副食商行商铺内南夹层中南部发生电气故障，引燃周围纸箱、膨化食品等可燃物蔓延成灾。以上事实有询问笔录、火灾现场勘验笔录、现场照片、技术鉴定报告（编号：20150345）、监控录像、气象资料、《沧州市公安局新华分局关于王涛涉嫌失火案排除放火说明》等证据证实。本次火灾事故发生后，信访人鞠玉梁曾以信访方式反映，国富中心批发市场自建成之日起，就存在重大安全隐患，没有防火墙、无消防用水、未设置应急电源等。火灾至今已有200多天，但有关部门一直未对该起事故进行定性。信访要求：1、彻查火灾原因，追究有关人员责任，出具事故责任认定书；2、赔偿商户损失；3、妥善处理社会捐款2600余万元；4、公平分配临时安置房，对商户重新经营给予帮助。信访办理单位沧州市新华区东环中街街道办事处经调查核实作出信访事项答复意见书，其中：“一、火灾发生的原因”部分载明，经消防部门调查，国富市场着火建筑消防设施办理了消防验收手续，后经相关部门检查发现该建筑消防设施因年久失修存在问题，并责令其改正，但逾期未改正。目前，相关事宜正在调查处理。因此，就上访人员反映的问题1，我办认为，火灾原因、追究责任、出具事故责任认定书，上访人均应向上级消防部门反映该问题。“二、灾后商户安置情况”部分载明，我们认为：赔偿损失问题应该按照国家法律法规依法追究失火人的责任，为此，我们建议上访人履行司法程序，对相关事故责任人进行责任及赔偿追究。柴玲玲要求国富市场服务公司承担财产损害赔偿责任的理由为：国富市场服务公司作为国富中心的实际管理经营方，不但没能及时检修更换消防设施，更有甚者，还为牟取利益私自占用改建消防空间，其管理严重失职，是导致此次火灾如此严重的重大原因。柴玲玲要求海航商行承担财产损害赔偿责任的理由为：海航商行未能尽到安全注意义务，未设置必要的消防设施，致使起火，造成火灾，导致柴玲玲财产受损，应承担相应责任。上述事实有柴玲玲提交的火灾事故认定书、信访事项答复意见书等证据予以证明。另查明，国富市场服务公司成立于2009年3月23日，其经营范围包括市场服务、商铺、场地出租（接受沧州国富房地产开发有限公司委托）（经营期限至2030年12月31日）；物业管理（按资质许可经营）等。2010年6月7日，国富市场服务公司向沧州国富房地产开发有限公司提交书面申请称，2010年5月24日，新华区消防大队对我市场进行消防安全检查，发现我单位消防自动控制系统仍然没有恢复等问题，责令市场限期整改并罚款2万元。现市场与隆泰消防实业发展公司对恢复消防自动系统预算需资金66万元，并附：国富一期一层室内消防报警及联动系统消防预算编制说明、消防工程预算书。2015年1月20日，国富市场服务公司与柴玲玲签订国富中心市场服务协议，其中乙方（柴玲玲）责任第4条约定，要特别注意消防安全，店内不准用明火。禁止吸烟，独立门市在关店前要拉闸断电；需要冰箱制冷的门店，要把用电设施周围清理干净。无论是租用商铺还是商户自己产权的的商铺，都要经常检查线路，发现电线老化和超负荷使用，需及时更换。凡因店内外商品引发的火灾，商户要负全部责任，情况严重的要依法追究刑事责任。另据2015年5月25日沧州国富房地产开发有限公司管理人出具证明称，沧州国富房地产开发有限公司于2014年11月14日进入破产程序，现由该公司管理人进行管理。接手后发现国富二期消防工程（包括新更换的消防泵房设施）因欠消防工程队工程款未验收交付使用。管理人接手后积极筹备资金进行施工，现工程基本完工，正准备验收交付使用。上述事实有国富市场服务公司提交的公司营业执照、书面申请并附国富一期一层室内消防报警及联动系统消防预算编制说明、消防工程预算书、国富中心市场服务协议、国富房地产公司出具的证明等证据予以证明。
一审法院认为，公民的财产权利应受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任；公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。对于被告国富市场服务公司是否应承担财产损害赔偿责任，现柴玲玲主张，国富中心自建成之日起，就存在重大消防安全隐患，没有防火墙、没有消防用水、没有设置应急电源等。且国富市场服务公司在经营管理该中心过程中，为增加可出租面积，违规占用消防设施、消防空间，改建为铺位向租户出租，收取租金基本管理费。在火灾发生前，有关部门检查发现该中心消防设施因年久失修存在重大问题，曾责令其改正，但国富市场服务公司并未改正。据此认为，国富市场服务公司作为该中心的实际管理经营方，其管理严重失职，是导致此次火灾如此严重的重大原因。对于柴玲玲主张的上述灾害成因，包括与火灾蔓延、损失扩大存在直接因果关系的违反消防法律法规、消防技术标准的事实，以及起火原因的调查认定，依据《中华人民共和国消防法》及公安部《火灾事故调查规定》的相关规定，应由公安机关消防机构作出，且在公安机关消防机构作出火灾事故认定后，当事人可以申请查阅、复制、摘录火灾事故认定书、现场勘验笔录和检验、鉴定意见。因此，对柴玲玲上述事实主张，因柴玲玲未提供证据证明，故不予采信。此外，根据国富市场服务公司所提交的营业执照可以证实其与沧州国富房地产开发有限公司之间存在委托合同关系，其作为受托人仅是按照委托人的指示处理委托事务，并按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。柴玲玲主张国富市场服务公司系该中心的实际管理经营方和出租人，并存在管理严重失职，因柴玲玲未提供证据证明，且根据国富市场服务公司所提供的书面申请并附国富一期一层室内消防报警及联动系统消防预算编制说明、消防工程预算书、国富中心市场服务协议、国富房地产公司出具的证明等证据，可证明其已履行了作为受托人的合同义务，故对柴玲玲要求国富市场服务公司承担财产损害赔偿责任的主张不予支持。本案是因国富中心B座一层3区5街海航商行内发生电气故障失火，蔓延成灾，导致其他商铺财产受损而形成的民事诉讼案件，对此被侵权人柴玲玲有权要求侵权人海航商行予以赔偿。柴玲玲主张其财产损失总额为50万元，并提交自2015年3月5日至2015年4月8日的进货清单予以证明。二被告对于柴玲玲的损失及提交的证据均不予认可。在商户日常经营过程中，进货与出货均应存在，在2015年3月5日至2015年4月8日的时间跨度中，仅有进货明细而无出货明细不符合常理，柴玲玲仅根据进货明细主张的损失数额不具有真实性，且其主张的损失数额系根据进货明细自行计算，据此所得损失数额不具有客观性。综上，柴玲玲针对其损失所提交的证据不能充分证实其真实的损失情况，故对此证据不予认定，对柴玲玲的主张不予支持。故一审法院遂判决：驳回柴玲玲的诉讼请求。本案受理费1150元，由柴玲玲承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，柴玲玲仅提交自2015年3月5日至2015年4月8日的进货清单予以证明其主张的财产损失为50万元，但在商户日常经营过程中，进货与出货均应存在，在上述时间跨度内，仅有进货明细而无出货明细不符合常理，其仅根据进货明细自行计算的损失数额亦不具有客观性，故柴玲玲请求沧州国富市场服务有限公司、沧州市新华区海航副食商行承担赔偿责任的证据不足，本院对柴玲玲的上诉主张不予支持。综上，一审法院判决结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由柴玲玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡一磷