湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00663号
原告覃素芬，农民。
委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。
被告赵友木，下岗工人。
原告覃素芬诉被告赵友木提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员高春兰适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告覃素芬及其委托代理人刘华、被告赵友木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃素芬诉称：原告受雇于被告在其私人建房工地上从事混凝土搅拌工作，工价每天120元。2015年6月11日，原告在从事雇工工作时被搅拌机致伤。原告受伤后，在长阳土家族自治县人民医院住院治疗21天，诊断为：左手食指离断伤、中指皮肤裂伤。原告治疗终结后，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定，建议自出院之日起给予误工时间60日。被告在原告受伤后仅支付了住院医疗费，其他费用均未赔偿，虽经本村调解委员会调解，但未达成一致意见。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的误工费9720元［（21天＋60天）×120元］、护理费1652.70元（21天×78.70元）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、交通费100元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元，合计14122.70元。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告覃素芬的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
证据二、2015年6月29日，长阳土家族自治县津洋口村调解委员会《关于十组覃素芬、赵友木纠纷的处理建议》1份，证明2015年6月11日，覃素芬在赵友木私人建房工地上左手食指被致伤后，要求赵友木对医药费、误工费等进行补偿，经村调解委员会组织调解未果的事实。
证据三、长阳土家族自治县人民医院出院记录、出院诊断证明书、住院收费票据各1份，证明原告受伤后住院治疗21天，出院诊断为左手食指离断伤、中指皮肤裂伤，共用去住院医药费3656.93元。
证据四、2015年7月28日，长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告覃素芬因意外受伤，致左手食指末节离断伤，左手中指皮肤裂伤，建议自出院之日起给予误工时间60日，支付鉴定费600元。
证据五、覃素芬的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证复印件各1份及2015年7月30日长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村民委员会证明1份，证明原告系农村户口，承包经营土地2.84亩，原告具有劳动能力。
证据六、电话通话录音碟1份，证明原告受伤后，原告之女钟红梅通过电话与赵友木商谈赔偿事宜未果。
被告赵友木辩称：被告请原告覃素芬在其建房工地做小工，给其每天支付工钱120元属实。原告覃素芬的伤是在被告建房工地上与其他雇工（四男三女）在移动搅拌机的过程中，原告覃素芬的手拉着皮带，被人突然开电将其手弄伤。被告猜测原告覃素芬的伤是开电的人故意谋杀或是原告覃素芬违规操作造成的，因此，被告没有任何过错，不应该承担赔偿责任。
被告赵友木没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵友木认为原告向本院提交的证据与其没有任何关系，不需要质证。本院将结合本案情况对原告提交的证据予以综合认定。
经审理查明：原告覃素芬与被告赵友木系同组村民。2015年正月间，被告赵友木新建家庭用房，雇请原告覃素芬等人在其私人建房工地做小工，约定每天工价为120元。2015年6月11日，原告覃素芬在被告建房工地上与其他雇工在移动搅拌机的过程中，搅拌机突然启动，将原告覃素芬的左手食指致伤。原告覃素芬受伤后，被送往长阳土家族自治县人民医院住院治疗21天，医院诊断为：左手食指离断伤、中指皮肤裂伤。经长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定为：被鉴定人覃素芬因意外受伤，致左手食指末节离断伤、左手中指皮肤裂伤，建议自出院之日起给予误工时间60天。被告赵友木在原告覃素芬受伤后，筹措了住院治疗的相关费用，并经手结清了原告覃素芬的住院医药费3656.93元。由于被告赵友木对其他经济损失未予赔偿，经所在村调解委员会组织调解，未达成一致意见，故原告覃素芬诉至本院，请求本院依法判令被告赵友木赔偿原告的误工费9720元［（21天＋60天）×120元］、护理费1652.70元（21天×78.70元）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、交通费100元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元，合计14122.70元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告覃素芬为被告赵友木建房，在建房过程中从事的工作由被告赵友木安排，报酬由被告赵友木支付，双方存在控制、支配和从属关系，原、被告之间形成了劳务关系，原告覃素芬是提供劳务一方，被告赵友木是接受劳务一方。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。原告覃素芬在建房施工现场随其他雇工在搬运搅拌机的过程中，对安全注意事项应有一定的预见，但因原告疏忽大意，未注意自身安全，对事故的发生存在一定过错，依法可以减轻侵权人的责任，根据本案的实际，认定原告覃素芬对其自身伤害的经济损失承担20%的责任为宜。被告赵友木作为接受劳务一方，对提供劳务一方的人员和施工现场没有尽到安全注意、监管义务，对事故的发生应负主要责任，依法应当对原告覃素芬在提供劳务中遭受的人身损害承担80%的赔偿责任。被告赵友木辩称，原告受伤与其无关，不应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告赵友木没有向本院提交证据证实其辩称，故对其辩称本院依法不予支持。对原告覃素芬要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告覃素芬已年满六十周岁，参照国家关于退休年龄的相关规定，原告覃素芬已达到法定退休年龄，同时按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告覃素芬已属于被扶养人的对象，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告覃素芬主张的交通费，因未向本院提交相关证据，本院依法不予支持。对原告覃素芬主张的精神损害抚慰金，根据本案的损害事实及原告覃素芬的损害后果，本院依法不予支持。本院结合全案案情、参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告覃素芬的经济损失为：1、医药费3656.93元（被告赵友木已支付）；2、护理费1652.91元（住院21天×78.71元／天）；3、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）；4、鉴定费600元；各项经济损失合计6959.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵友木赔偿原告覃素芬的医药费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计5567.87元（6959.84元×80%）。被告赵友木已经支付3656.93元，还应支付1910.94元。限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告覃素芬的其他诉讼请求。
本案诉讼费142.84元，本院决定由被告赵友木负担112.84元，原告覃素芬负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一五年十月九日
书记员 李 雯