江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1363号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春芬，女，1971年2月13日，，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋金华，男，1984年12月29日生，，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：是志峰，男，1979年1月11日生，，汉族，住常州市天宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人陈春芬、宋金华、是志峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实和适用法律错误。陈春芬误工费按照每月工资3688元计算，证据不足。陈春芬的丈夫护理陈春芬，护理费为7666元，依据也不足。2、一审法院判决认定人民保险公司承担司法鉴定费及诉讼费也是错误的。
陈春芬辩称，人民保险公司的上诉请求，无事实和法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
宋金华辩称，原审判决正确，要求维持原判。
是志峰未作答辩。
陈春芬向一审法院起诉请求：1.判令宋金华、是志峰、人民保险公司赔偿各项损失总计121339.68元；2.诉讼费由宋金华、是志峰、人民保险公司承担。事实和理由：2015年11月28日11时30分许，是志峰驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车（内乘坐陈春芬、陈娜、黄海亚、张玲等四人）沿江阴市临港街道陈家垫路由南向北行经芙蓉大道交叉路口时，车辆右后侧与沿芙蓉大道由东向西通过路口的宋金华驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车前部相撞，造成陈春芬、陈娜、黄海亚、张玲四人受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交巡警大队经调查后出具了道路交通事故责任认定书，认定是志峰负事故的主要责任，宋金华负事故的次要责任。经查，人民保险公司承保了DY763N小型轿车的交强险、第三者责任及不计免赔，应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由宋金华、是志峰承担。为维护她自身合法权益，具状法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：2015年11月28日11时30分许，是志峰驾驶其名下车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车（内乘坐陈春芬、陈娜、黄海亚、张玲等四人）沿江阴市临港街道陈家垫路由南向北行经芙蓉大道交叉路口时，车辆右后侧与沿芙蓉大道由东向西通过路口的宋金华驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车前部相撞，造成陈春芬、陈娜、黄海亚、张玲等四人受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交巡警大队经调查后出具了道路交通事故责任认定书，认定：是志峰负事故的主要责任，宋金华负事故的次要责任。
另查明，苏Ｄ×××××小型轿登记所有人为宋金华，宋金华就该车在人民保险公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在上述保险的保险期间内。
再查明，本起事故还造成陈娜、黄海亚、陈玲受伤，陈娜、黄海亚已另案起诉。陈玲因本次交通事故致右侧8、9肋骨骨折、皮肤挫伤、右侧顶部皮下血肿，伤后被送往江阴市人民医院住院治疗8天，花费医疗费7249.57元。
还查明，陈春芬系常州杰森化工材料科技有限公司的员工，2015年8、9、10月份实发工资3163.50元、4837.81元、3063.50元。事发后陈春芬请假休息至2016年4月30日，公司未发放工资。
审理中，经陈春芬申请，法院委托江阴市远望司法鉴定所对陈春芬的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。该所于2016年9月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈春芬因本次损伤致其颈椎畸形愈合颈部活动度丧失10%以上已构成交通事故X级伤残。2.被鉴定人陈春芬伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天为宜。
一审法院认为，关于交通事故赔偿责任的承担问题。本起事故系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定宋金华负事故的次要责任、是志峰负事故的主要责任，陈春芬等乘坐人员不负事故的责任，该事故认定合法、有效，应作为法院确定民事赔偿的依据，故应由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，因本次事故造成陈春芬、陈娜、黄海亚、陈玲四人受伤，故应由四人分担交强险份额，超出交强险部分由宋金华承担30%的赔偿责任，是志峰承担70%的赔偿责任，宋金华就该车向人民保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故应由人民保险公司在商业三者险限额50万元内予以理赔并直接赔付给陈春芬，不足部分由宋金华负担。
对于陈春芬因本次交通事故造成的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合陈春芬的主张及提供的证据，法院作出如下认定：
1.医疗费。陈春芬为主张医疗费，向法院递交了门诊病历卡、出院记录、用药清单、医疗费收费票据等证据，法院据此确认医疗费为14119.47元。
2.住院伙食补助费。陈春芬住院11天，按照每天18元的标准酌定住院伙食补助费，故住院伙食补助费为198元（11天×18元/天）。
3.营养费。依据鉴定意见，陈春芬的营养期为60天，营养费标准酌定为每天18元，故营养费为1080元（60天×18元/天）。
4.护理费。依据鉴定意见，陈春芬的护理期限为60天，陈春芬伤后由其丈夫翟学东请假护理，翟学东因此误工并导致收入减少。依据翟学东提供的劳动合同、工资单及收入减少证明，可以认定翟学东在事发前三个月的平均工资为5513元，翟学东在2015年12月、1月、2月的工资收入为480元、1200元、1680元，陈春芬护理费为7666元（5513元/月×2-480元-1200元-1680元）。
5.残疾赔偿金。依据鉴定意见，陈春芬构成交通事故十级伤残，该鉴定由法院委托，鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质，鉴定程序合法，法院予以采纳。故残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。
6.精神损害抚慰金。陈春芬因交通事故致残，遭受精神损害，故法院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，法院认定精神损害抚慰金为5000元为宜。
7、误工费。陈春芬事发前三个月的平均工资为3688元，事故发生后请假休息期间无工资收入，故对陈春芬的误工费为14752元（3688元/月×4个月）。
8、交通费。陈春芬处理交通事故和就医产生交通费用系必然，法院结合其就诊情况酌定交通费为300元。
10.鉴定费。法院对陈春芬提供的鉴定费用票据予以采信，鉴定费用为3043元。该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。又因该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故陈春芬承担的鉴定费应由人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，陈春芬因交通事故造成的损失为医疗费14119.47元、住院伙食补助费198元、营养费1080元、护理费7666元、误工费14752元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3043元、交通费300元，合计120504.47元。其中属于交强险医疗费限额范围内15397.47元，同一事故的伤者陈娜、黄海亚属于医疗费限额范围的损失分别为29103.89元、54312.55元，陈玲在住院期间产生的医疗费为7249.57，参考本起事故四名伤者的伤情及医疗费支出情况，法院为陈玲预留700元的交强险医疗费，其余9300元由陈春芬、陈娜、黄海亚分担，法院确定陈春芬、陈娜、黄海亚在交强险医疗费限额内分别获赔1500元、2740元、5060元；而陈春芬属于交强险伤残赔偿限额范围为102064元，而陈娜、黄海亚属于交强险伤残赔偿限额的损失分别为341008.6元、198081.2元，考虑陈玲伤势相对较轻，法院不再为其预留交强险伤残赔偿限额，故由陈春芬、陈娜、黄海亚按比例获赔，法院确定陈春芬、陈娜、黄海亚在交强险伤残限额内分别获赔17510元（含精神损害抚慰金）、58505元（含精神损害抚慰金）、33985元（含精神损害抚慰金）。综上，由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿陈春芬19010元，超出部分101494.47元，由宋金华赔偿30448.34元，宋金华就肇事车辆在人民保险公司投保了限额为50万元的商业三责险，人民保险公司应在第三者责任保险限额范围内理赔并直接赔付给陈春芬，宋金华自愿承担10%的非医保医疗费，故由宋金华赔偿423.58元，由人民保险公司在商业三责险范围赔偿30024.76元，由是志峰赔偿71046.13元。
一审判决：一、陈春芬因交通事故造成的损失为120504.47元，由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿19010元，在商业三者险范围内赔偿30024.76元，合计49034.76元；由宋金华赔偿423.58元，由是志峰赔偿71046.13元。上述款项于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回陈春芬的其余诉讼请求。案件受理费580元，由是志峰负担240元，由人民保险公司负担340元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原审法院根据陈春芬提供的误工费证据，认定误工费为14752元，并无不当。人民保险公司上诉认为陈春芬提供的误工费证据不足，应提供相应的证据证明，现人民保险公司未提供证据证明，应承担相应的法律后果，本院对人民保险公司该上诉请求，不予支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，陈春芬伤后，其丈夫翟学东请假护理，翟学东因此误工并导致收入减少，原审法院依据翟学东提供的劳动合同、工资单及收入减少证明，认定翟学东护理费为7666元，并无不当。人民保险公司上诉认为陈春芬提供的护理费证据不足，应提供相应的证据证明，现人民保险公司未提供证据证明，应承担相应的法律后果，本院对人民保险公司该上诉请求，也不予支持。
司法鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院把该费用纳入商业三者险范围内予以处理，并无不当。案件受理费由败诉方负担。本案中，人民保险公司应承担赔偿义务，承担相应的诉讼费，符合法律规定。本院对人民保险公司的上述上诉请求，也不予支持。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由人民保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年五月十九日
书记员 程夫栎