wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0402行审53号
申请执行人长治市食品药品监督管理局。
负责人王国英，职务局长。
委托代理人田国锋，系该局稽查科科长。
委托代理人李刚，系该局稽查科副主任科员。
被执行人长治市南洋平价大药房（有限公司）东街直营店。
法定代表人马怒忍，职务经理。
委托代理人陈海翔，系南洋平价大药房总部经理。
申请执行人长治市食品药品监督管理局于2016年9月26日向本院申请强制执行对长治市南洋平价大药房（有限公司）东街直营店食药行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请强制人申请强制执行的内容为：没收违法所得402.5元；交纳罚款50000元；加收罚款50000元；强制执行费由被执行人承担。事实与理由：申请人于2016年1月12日对被执行人作出（长）食药监械罚（2015）19号行政处罚决定书，认为被执行人经营的标示“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针为假冒产品，违反《医疗器械监督管理条例》第四十条规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条之规定，决定给予没收违法经营的医疗器械、没收违法所得402.5元、并处5万元罚款的行政处罚，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内没有履行该决定，经申请执行人书面催告后，被执行人逾期仍未履行，故申请法院予以强制执行。
申请执行人向法庭提交了以下证据、依据：（长）食药监械罚（2015）19号行政处罚决定书及送达回执；（长）食药监械罚催（2015）19号履行行政处罚决定催告书及送达回执；（长）食药监械罚强申（2015）19号行政处罚强制执行申请书；现场检查笔录；（长）食药监械责改（2015）19号责令改正通知书及送达回执；（长）食药监械查扣（2015）19号查封扣押决定书及送达回执、扣押物品清单；立案审批表；扣押物品审批表；（长）食药监械检告（2015）19号检验（检测、检疫、鉴定）告知书及送达回执；案件调查终结报告；案件集体讨论记录；（长）食药监械罚告（2015）19号行政处罚事先告知书及送达回执；（长）食药监械听告（2015）19号听证告知书及送达回执；（长）食药监械物凭（2015）19号没收物品凭证及送达回执、没收物品清单；售货单、销售清单；长食药监稽函（2015）35号关于协查一次性使用无菌注射针真伪的函；天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发分局出具的关于协查一次性使用无菌注射针真伪的复函及诺和诺德（中国）制药有限公司出具的《关于协查一次性使用无菌注射针真伪的函》的回复，回复主要内容为诺和诺德（中国）制药有限公司从未在中国进口和销售过批号为14A16T、14H04M-1、14F01M、13A12T、14C15M、14A14T、13K05T、14G11T-1、14H13T-1、12A12T、14D18M、13M04T、14J07M、12J14K、14A12T的“一次性使用无菌注射针”。
被执行人称，其具有经营许可资质，为合法经营单位，所经营的“诺和诺德一次性使用无菌注射针”是依法进货，并查验了供货者的资质和医疗器械产品注册证，且该产品外包装载明的注册号与产品注册证所记载的注册号码相符。
被申请人提供了以下证据：长治市南洋平价大药房（有限公司）东街直营店的营业执照、医疗器械经营企业许可证；诺和诺德（中国）制药有限公司的营业执照、医疗器械生产企业许可证、组织机构代码证、医疗器械注册证、医疗器械注册登记表；长治市怡康医疗器械有限公司营业执照、医疗器械经营企业许可证。
经审理查明，2015年10月22日申请执行人接举报后，调查发现被执行人经营的“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针外包装批号不在诺和诺德（中国）制药有限公司在中国进口和销售的批号范围，认为被执行人经营未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，决定给予被执行人没收违法经营的医疗器械、没收违法所得402.5元、并处5万元罚款的行政处罚。2016年1月12日申请执行人作出（长）食药监械罚（2015）19号行政处罚决定书，并送达被执行人。2016年7月15日申请执行人向被执行人下发（长）食药监械罚催（2015）19号履行行政处罚决定催告书，被执行人未在期限内自动履行该行政处罚，2016年9月26日申请执行人向本院提起行政处罚强制执行申请。
本院认为：实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或其他组织自觉守法。《医疗器械监督管理条例》第四十条规定“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”第六十三条第一款规定“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请：（一）生产、经营未取得医疗器械注册证的第二类、第三类医疗器械的；（二）未经许可从事第二类、第三类医疗器械生产活动的；（三）未经许可从事第三类医疗器械经营活动的。”本案，申请执行人认为被执行人经营的“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针外包装批号不在诺和诺德（中国）制药有限公司在中国进口和销售的批号范围，据此认定被执行人经营未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械，违反《医疗器械监督管理条例》第四十条规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款条对其作出没收违法经营的医疗器械、没收违法所得402.5元、并处5万元罚款的行政处罚属明显缺乏事实根据。另，申请执行人在执法过程中，是否应当考虑对社会是否产生危害，被执行人有无减轻处罚的情形。故对申请执行人提起的强制执行申请，本院依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
长治市食品药品监督管理局申请强制执行对长治市南洋平价大药房（有限公司）东街直营店食药行政处罚一案不准予强制执行。
行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 杜树升
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 王惠岗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯 超
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终字591号
上诉人（原审被告）：司某，女，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：4026。
被上诉人（原审原告）：谭某，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：4012。
上诉人司某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日、5月17日按照司某提供的诉讼文书送达地址确认书上的联系方式依法送达开庭审理的传票，经本院合法传唤，司某没有如期到庭参加诉讼活动。
本院认为，司某作为上诉人经法院合法传唤没有到庭参加诉讼活动，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁淑珍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终字591号
上诉人（原审被告）：司某，女，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××4026。
被上诉人（原审原告）：谭某，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××4012。
上诉人司某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日、5月17日按照司某提供的诉讼文书送达地址确认书上的联系方式依法送达开庭审理的传票，经本院合法传唤，司某没有如期到庭参加诉讼活动。
本院认为，司某作为上诉人经法院合法传唤没有到庭参加诉讼活动，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁淑珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4341号
原告：侯功胜，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：高建霞，系侯功胜妻子。
被告：王建忠，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告侯功胜诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯功胜的委托诉讼代理人高建霞到庭参加诉讼，被告王建忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯功胜向本院提出诉讼请求：王建忠立即归还借款15万元及利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月9日、1月16日王建忠因做生意资金周转困难，分别向侯功胜借款5万元、10万元，并出具借条，该款至今未归还。
侯功胜围绕诉讼请求依法提交了借条两份，经审查，本院对该证据的“三性”予以确认并在卷佐证，据此本院对侯功胜诉称的事实予以确认。
本院认为：王建忠欠侯功胜借款15万元事实清楚，双方借贷关系明确，侯功胜要求王建忠立即归还借款15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建忠于本判决生效之日起十日内归还原告侯功胜借款15万元及利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4341号
原告：侯功胜，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：王建忠，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：汪邵凤，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告侯功胜诉被告王建忠、汪邵凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告侯功胜于2016年11月25日向本院申请撤回对被告汪邵凤的起诉。
本院认为：侯功胜自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯功胜撤回对被告汪邵凤的起诉。
审判员 杜美龄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 成 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1071号
上诉人（原审原告）：梁宝荣，女，1956年2月5日出生，汉族，大连集源汽车修配厂业主，住大连市甘井子区。
委托代理人：王洪岩、苗松，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连家家盛购物广场有限公司，住所地大连市甘井子区文体街3号。
法定代表人：尹红岩，该公司总经理。
委托代理人：尹红军，女，1969年11月9日出生，该公司职员。
原审第三人：马志超，男，1978年1月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原审第三人：李月强，男，1956年1月27日出生，回族，户籍地北京市东城区，现住大连市西岗区。
原审原告梁宝荣与原审被告大连家家盛购物广场有限公司、原审第三人马志超、原审第三人李月强财产损害赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年1月15日作出（2013）甘审民初字第44号民事判决，原审原、被告双方均不服该判决向本院提起上诉。
本院认为，审理梁宝荣诉大连家家盛购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，必须以其双方另一合同纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年八月十日
书记员 唐蓉荣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第12号
原告叶永喜，男，1962年12月29日出生，汉族，无职业。
被告黄少臣，男，1956年4月11日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告叶永喜与被告黄少臣不当得利纠纷一案，叶永喜于2014年12月28日诉讼来院后，依叶永喜申请，本院依法将黄少臣在双鸭山市经济开发区的到期债权280000元予以冻结，本案依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。叶永喜到庭参加了诉讼，黄少臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶永喜诉称，我于2010年承包被告黄少臣的土地，约定承包期限三年，缴纳承包费12000元。承包期间，我搭建大棚，种植了葡萄。2011年，该土地被双鸭山市经济开发区征用，黄少臣将征地补偿款据为己有，故诉至法院，要求：1、黄少臣给付叶永喜土地附属物补偿款280000元；2、诉讼费由黄少臣负担。
原告叶永喜向本院提交的证据材料有：1、经济开发区九三村调解证明一份，证实叶永喜与被告黄少臣之间的土地纠纷已经过九三村调解员李义调解，黄少臣不同意给付叶永喜征地赔偿款；2、证人郑福才等人书面证言，证实叶永喜于2010年承包了黄少臣的土地，一次性缴纳承包费12000元，叶永喜承包土地期间扣大棚栽种了葡萄苗；3、证人郑福才、杨百全证言，证实叶永喜承包黄少臣土地的事实。4、土地补偿协议一份，证明诉争土地征地时，大棚和葡萄苗赔偿款为280000元。
被告黄少臣未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证明材料。
经庭审质证，被告黄少臣未到庭对原告叶永喜提交的证明材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，叶永喜提交的证明材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告叶永喜与被告黄少臣均系双鸭山市经济开发区九三村村民。2010年，叶永喜承包了黄少臣的土地进行耕种。承包期间，叶永喜搭建大棚并种植了葡萄苗。2011年，双鸭山市经济开发区征用了该片土地。2014年11月18日，征地单位与黄少臣签订征地补偿协议一份，协议约定：“征用黄少臣土地7000平方米，原土地补偿费为282100元（已补偿），后增加的大棚每平方米20元，补偿费140000元，葡萄苗补偿费每平方米20元，补偿费140000元。”现黄少臣已将上述补偿款全部领取。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告叶永喜承包被告黄少臣的土地进行耕种期间，搭建大棚并种植了葡萄苗。该土地被征用后，黄少臣领取了大棚和葡萄苗的征地补偿款280000元，其行为系不当得利，其应依法将该款返还给叶永喜，叶永喜的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少臣于本判决生效后十日内一次性返还原告叶永喜不当得利款280000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告黄少臣负担。
财产保全费1920元由被告黄少臣负担。
案件受理费5500元由被告黄少臣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王广智
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闻建东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初234号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1983年9月5日出生于安徽省怀远县，个体经营，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人姜某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被蚌埠市公安局高新分局取保候审，2016年8月3日，经本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人周建，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年12月25日怀远中联水泥有限公司竞拍取得本市高新区天河工业园区陈家山等处采矿权。被告人姜某甲伙同陈路（已判刑）、符秀洋（已判刑）等人经预谋后，雇佣周某甲、周某乙等人，在2014年8月8日至8月10日凌晨期间，乘夜间无人之机，在本市陈家山盗窃石灰岩矿石并出售，经统计共39车，以每车40吨计，约1560吨。经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗石灰岩矿石每吨价值人民币17元，涉案金额约26520元。2016年5月24日，被告人姜某甲到蚌埠市禹会区高新区分局主动投案，同日退赃10000元。公诉机关认为，被告人姜某甲伙同他人，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某甲主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名也不持异议，同时辩称：案发前，姜某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯；案发后，主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极退赃，有悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月25日，怀远中联水泥有限公司竞拍取得本市高新区天河工业园区陈家山等处采矿权。被告人姜某甲伙同陈路（已判刑）、符秀洋（已判刑）等人经预谋后，雇佣周某甲、周某乙等人，在2014年8月8日至8月10日期间，乘夜间无人之机，在陈家山盗窃石灰岩矿石，后分别于8月15日、17日、18日将盗窃的石灰岩矿石向姚某乙、姜某乙等人出售39车矿石（每车装载矿石约40吨），共计约1560吨。2014年9月16日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗石灰岩矿石每吨价值人民币17元，涉案金额约26520元。2016年5月24日，被告人姜某甲到蚌埠市公安局高新区分局主动投案，如实供述了犯罪事实，并于当日向公安机关退赃10000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，归案经过，户籍证明，（2015）禹刑初字第21号刑事判决书，现场方位示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，涉案车辆一览表及账本记录，蚌埠市国土资源局情况说明、被盗矿点位置说明、被盗矿产中心点勘测及位置图、采矿权出让合同、省国土厅矿区范围批复等文件，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2014）251号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人张某、周某甲、周某乙、杨某、姚某甲、姚某乙、门建齐、姜某乙、姜某丙、殳某、陶某、程某、卢某证言，同案犯陈路、符秀洋供述及被告人姜某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人姜某甲与同案犯所起作用相当，不宜区别主从犯，视其犯罪情节予以量刑。被告人姜某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲主动退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年9月3日止。罚金人民币二万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的赃款依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋 茜
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初234号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1983年9月5日出生于安徽省怀远县，个体经营，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人姜某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被蚌埠市公安局高新分局取保候审，2016年8月3日，经本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人周建，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］230号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年12月25日怀远中联水泥有限公司竞拍取得本市高新区天河工业园区陈家山等处采矿权。被告人姜某甲伙同陈路（已判刑）、符秀洋（已判刑）等人经预谋后，雇佣周某甲、周某乙等人，在2014年8月8日至8月10日凌晨期间，乘夜间无人之机，在本市陈家山盗窃石灰岩矿石并出售，经统计共39车，以每车40吨计，约1560吨。经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗石灰岩矿石每吨价值人民币17元，涉案金额约26520元。2016年5月24日，被告人姜某甲到蚌埠市禹会区高新区分局主动投案，同日退赃10000元。公诉机关认为，被告人姜某甲伙同他人，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某甲主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名也不持异议，同时辩称：案发前，姜某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯；案发后，主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极退赃，有悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月25日，怀远中联水泥有限公司竞拍取得本市高新区天河工业园区陈家山等处采矿权。被告人姜某甲伙同陈路（已判刑）、符秀洋（已判刑）等人经预谋后，雇佣周某甲、周某乙等人，在2014年8月8日至8月10日期间，乘夜间无人之机，在陈家山盗窃石灰岩矿石，后分别于8月15日、17日、18日将盗窃的石灰岩矿石向姚某乙、姜某乙等人出售39车矿石（每车装载矿石约40吨），共计约1560吨。2014年9月16日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗石灰岩矿石每吨价值人民币17元，涉案金额约26520元。2016年5月24日，被告人姜某甲到蚌埠市公安局高新区分局主动投案，如实供述了犯罪事实，并于当日向公安机关退赃10000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，归案经过，户籍证明，（2015）禹刑初字第21号刑事判决书，现场方位示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，涉案车辆一览表及账本记录，蚌埠市国土资源局情况说明、被盗矿点位置说明、被盗矿产中心点勘测及位置图、采矿权出让合同、省国土厅矿区范围批复等文件，鉴定聘请书，蚌价证鉴[2014]251号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人张某、周某甲、周某乙、杨某、姚某甲、姚某乙、门建齐、姜某乙、姜某丙、殳某、陶某、程某、卢某证言，同案犯陈路、符秀洋供述及被告人姜某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人姜某甲与同案犯所起作用相当，不宜区别主从犯，视其犯罪情节予以量刑。被告人姜某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲主动退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年9月3日止。罚金人民币二万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的赃款依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋 茜
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1260号
原告招商银行股份有限公司成都双楠支行。住所地：成都市双楠小区双楠路***号成都公交集团综合大楼*楼。
负责人卓莉琴，行长。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，1974年10月10出生，住四川省中江县仓山镇建设路*栋*楼*号。
原告招商银行股份有限公司成都双楠支行（以下简称招商银行双楠支行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行双楠支行的委托代理人何娟到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告招商银行双楠支行诉称，2006年3月31日，原告与被告签订《个人住房(抵押)借款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定被告向原告借款17万元用于购买成都市永丰乡肖家河村十组“名人风景”2栋1单元501号的住房一套；借款期限120个月，从2006年3月31日起至2016年3月31日止；还款方式为等额还本付息；借款人未按期偿还贷款时，贷款人对借款人计收复利、罚息等；借款人连续六个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告可以提前收回借款处分抵押物，并要求借款人支付相关费用；借款人以上述购买房产作为借款的抵押担保。上述合同签订后，原告于2006年4月13日依约向被告发放贷款合计17万元。但被告未依约按时向原告还款，截止2014年11月10日，借款人已经累计35次未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告多次催收未果。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告本金40127.89元及利息、罚息、复息（截止2014年11月10日，利息、罚息、复息合计为665.12元，准确数额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.被告支付原告律师费3000元；3.原告对被告提供抵押的位于成都市武侯区永盛南街10号1栋2单元5层1号房屋享有优先受偿权。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，截止2014年11月10日，被告欠原告借款本金共计40127.89元，利息、罚息、复息共计为665.12元。上述房屋(监证3584662，权2350872)已办理抵押登记，抵押权人为原告。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
以上事实，有《贷款合同》、借款借据、他项权证、贷款关键信息表、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告刘勇在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告刘勇应当按照约定履行还款义务。由于被告刘勇违约未按期履行还款义务，应当承担违约责任。故，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师代理费3000元应由被告承担。被告刘勇以其房屋为上述借款提供抵押担保，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都双楠支行借款本金40127.89元；
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都双楠支行借款逾期利息、复息、罚息（截止2014年11月10日应付利息、罚息、复息共计665.12元，2014年11月11日始至借款还清之日止的利息、复息、罚息，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都双楠支行律师代理费3000元。
四、被告刘勇不履行本判决第一项至第三项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都双楠支行有权对被告刘勇位于成都市武侯区永盛南街10号1栋2单元5层1号房屋(监证3584662，权2350872)以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，诉讼保全费460元，共计1355元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟秋吉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00702号
上诉人（原审被告）刘XX。
被上诉人（原审原告）刘X。
上诉人刘XX与被上诉人刘X民间借贷纠纷一案，原审定边县人民法院于2015年7月2日作出（2015）定民初字第01053号民事判决书，宣判后，原审被告刘XX不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实，被告于2006年3月16日向原告借款人民币84000元，约定月利率2%，并由被告出具借据一支。借款后经原告多次索要未果，故提起诉讼。
原审法院判决认为，原告刘X诉被告刘XX欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：被告刘XX于本判决生效后三日内偿还原告刘X借款84000元及利息（利息从2012年4月2日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告承担。
原审被告刘XX不服，请求：1、依法撤销定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01053号民事判决书。2、判决驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院以上诉人给被上诉人出具的借据就简单地认定上诉人借被上诉人84000元属实并判决上诉人向被上诉人偿还借款本金及利息。事实上，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。84000元系上诉人欠被上诉人的赌债，被上诉人带人将上诉人堵住后强迫上诉人写下被上诉人提前拟好的“借据”。一审法院未查明借款是否给付、是以什么形式、什么时间给付，仅以借条就认定借款事实存在，属认定事实不清，判决错误。2、一审法院审理过程中违背关于“便民”原则的规定。由于开庭前天降大雪，道路不通，上诉人无法到庭，上诉人打电话给办案法官，法官没有按规定进行延期。道路不通不属于上诉人的原因，法院应择日开庭，但一审法院却再未通知就以上诉人缺席进行审理判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院的判决严重损害了上诉人的合法权益，二审法院应当依法改判。
二审法院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人刘XX借被上诉人刘X84000元的事实清楚，证据充分。上诉人认为双方并不存在借贷关系，84000元借款是其与被上诉人赌博时欠下的，故该借款是非法债务，不应受到法律保护，应驳回被上诉人的诉请。经查，从借据载明的时间来看，借款产生在2006年3月15日，而上诉人认为本案借款产生的时间是在2013年双方赌博时欠下的，上诉人主张的事实与欠据形成的时间不吻合，不能证明该借款是因赌博产生，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元由上诉人刘XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李华菊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00702号
上诉人（原审被告）刘xx。
被上诉人（原审原告）刘x。
上诉人刘xx与被上诉人刘x民间借贷纠纷一案，原审定边县人民法院于2015年7月2日作出（2015）定民初字第01053号民事判决书，宣判后，原审被告刘xx不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实，被告于2006年3月16日向原告借款人民币84000元，约定月利率2%，并由被告出具借据一支。借款后经原告多次索要未果，故提起诉讼。
原审法院判决认为，原告刘x诉被告刘xx欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：被告刘xx于本判决生效后三日内偿还原告刘x借款84000元及利息（利息从2012年4月2日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告承担。
原审被告刘xx不服，请求：1、依法撤销定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01053号民事判决书。2、判决驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院以上诉人给被上诉人出具的借据就简单地认定上诉人借被上诉人84000元属实并判决上诉人向被上诉人偿还借款本金及利息。事实上，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。84000元系上诉人欠被上诉人的赌债，被上诉人带人将上诉人堵住后强迫上诉人写下被上诉人提前拟好的“借据”。一审法院未查明借款是否给付、是以什么形式、什么时间给付，仅以借条就认定借款事实存在，属认定事实不清，判决错误。2、一审法院审理过程中违背关于“便民”原则的规定。由于开庭前天降大雪，道路不通，上诉人无法到庭，上诉人打电话给办案法官，法官没有按规定进行延期。道路不通不属于上诉人的原因，法院应择日开庭，但一审法院却再未通知就以上诉人缺席进行审理判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院的判决严重损害了上诉人的合法权益，二审法院应当依法改判。
二审法院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人刘xx借被上诉人刘x84000元的事实清楚，证据充分。上诉人认为双方并不存在借贷关系，84000元借款是其与被上诉人赌博时欠下的，故该借款是非法债务，不应受到法律保护，应驳回被上诉人的诉请。经查，从借据载明的时间来看，借款产生在2006年3月15日，而上诉人认为本案借款产生的时间是在2013年双方赌博时欠下的，上诉人主张的事实与欠据形成的时间不吻合，不能证明该借款是因赌博产生，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元由上诉人刘xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李华菊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：王瑞枫，住木兰县。
被告：何振君，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告何振君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人王瑞枫到庭参加诉讼，被告何振君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49999.99元，利息32411.31元（计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年5月14日，被告在原告处借款人民币50000元整，约定借款期限为12个月，自2012年5月14日起至2013年5月14日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告偿还了部分借款本息，至2013年5月14日其停止偿还剩余借款本息，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49999.99元，利息32411.31元。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。
被告何振君未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月14日，原告木兰邮储银行与被告何振君签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年5月14日至2013年5月14日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年5月14日，被告何振君与案外人石岩、王利国组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告偿还了部分借款本息，至2013年5月14日其停止偿还剩余借款本息。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49999.99元，利息32411.31元。原告以何振君一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折，能证明原告向被告放款人民币50000元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告何振君及案外人石岩、王利国签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告何振君偿还尾欠借款本金49999.99元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计32411.31元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何振君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99元，给付利息32411.31元，合计82411.30元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告何振君负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年四月十二日
书记员 徐艳双
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4297号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司员工。
被告刘岐，住保定市涞源县。
关于原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告刘岐合同纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 凡
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1523号
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处
负责人王建飞，经理
委托代理人赵兴荣，客户经理
委托代理人宋淑艳，客户经理
地址长春市双阳区嵩山路1000号。
被告陈国宝，男，1979年5月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告付桂春，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高强，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处诉被告陈国宝、付桂春、高强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处撤回起诉。
案件受理费550元，退回225元。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1523号
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处，住所地长春市双阳区嵩山路1000号。
代表人人王建飞，该分理处经理
委托代理人赵兴荣，该分理处客户经理
委托代理人宋淑艳，该分理处科员
被告陈国宝，男，1979年5月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村5队。
被告付桂春，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村5队。
被告高强，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村5队。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处诉被告陈国宝、付桂春、高强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处撤回起诉。
案件受理费550元，退回550元。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘吉如
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初175号
原告杨金萍，女，1966年2月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告寇海峰，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被告李建立，女，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告杨金萍与被告寇海峰、李建立装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原、被告签订了《家庭居室装饰工程施工合同》，原告依约完成了全部工作量，经原告催要，被告尚欠24500元装修款未支付。2014年1月2日，被告寇海峰向原告出具欠条一张，此后经原告多次催要被告不予支付，原告为此诉至本院，请求判令：1.二被告尽快支付装修款24500元；2.二被告尽快支付延迟支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。
本院认为，该案是以大武口区雅馨装饰与被告签订的装饰装修合同，根据相关法律规定，个体工商户应以所取字号为当事人。故本案原告主体资格不适格，其起诉应以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金萍的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，待本裁定生效后退还原告杨金萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年二月十七日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17989号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：李国钊，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李国钊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年3月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金237301.46元及截止至2017年11月9日的利息16684.62元、复利664.96元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告李国钊未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年3月2日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2016年3月3日，原告向被告发放了366000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金237301.46元、利息16684.62元、复利664.96元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金237301.46元及利息（截止至2017年11月9日的利息16684.62元、复利664.96元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告李国钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，财产保全费1960元，均由被告李国钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初72号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人罗某，男，1986年8月15日生，彝族，初中文化，农民。因本案于2017年8月20日被南华县公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2017年7月17日下午及18日凌晨，被告人罗某先后在南华县五街集镇大众饭店、五街集镇彝人乐园KTV及南华县五街镇芹菜塘村委会塘箐村16号家中饮酒后，驾驶云EP06**号牌小轿车由家中行驶到五街镇洋芋市场附近时，与普某驾驶的两轮摩托车相撞而发生事故。经南华县公安局交通警察大队认定，被告人罗某负事故次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，罗某静脉血液乙醇含量为137.26mg/100ml。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某处于拘役，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月17日下午及18日凌晨，被告人罗某先后在南华县五街集镇大众饭店、五街集镇彝人乐园KTV及南华县五街镇芹菜塘村委会塘箐村16号家中饮酒后，驾驶云EP06**号牌小轿车由家中行驶到五街镇洋芋市场附近时，与普某驾驶的两轮摩托车相撞而发生事故。经南华县公安局交通警察大队认定，被告人罗某负事故次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，罗某静脉血液乙醇含量为137.26mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录、提取血液照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实情节及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一七年十一月九日
书记员 张继芹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初669号
原告：柯某，曾用名柯兰芳。
委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：田某甲。
原告柯某因与被告田某甲离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告柯某及其委托代理人许群钰到庭参加诉讼。被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1997年5月24日生儿子取名田辉，2006年9月14日生女儿田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合经常为家庭琐事发生吵打，自2012年原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿田某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告柯某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、婚姻登记记录查询证明原件一份。拟证明原、被告系合法婚姻关系；2、孩子田辉、田某乙的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告生育孩子的情况。
被告田某甲未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院认证意见：原告柯某提交的上述证据，具有真实性、合法性，但不能证实其夫妻感情确已破裂。
本院查明：原告柯某与被告田某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年5月24日生儿子名田辉，2006年9月11日生女儿名田某乙。现原告柯某以婚前缺乏了解、性格不合，经常为家庭琐事发生吵打并分居生活，导致夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告柯某与被告田某甲系合法夫妻关系，有一定的感情基础，双方均应珍惜。只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通，消除隔阂，努力改善夫妻关系，原、被告间是有和好可能的，且原告柯某也未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告柯某与被告田某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案庭一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年五月十一日
书记员 黄坤
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1135号
原告胡剑，男，1987年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王觊，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈新军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告吴捷，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住日本。
被告ＸＸ喜，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市。
本院在审理原告胡剑诉被告吴捷、ＸＸ喜买卖合同纠纷一案中，原告胡剑于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告胡剑申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡剑撤回起诉。
本案案件受理费人民币680元，减半收取计人民币340元，由原告胡剑负担。
审判员 张 青
二〇一六年四月十三日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1870号
上诉人（原审被告）：高云奇，男，1965年8月14日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：乐亭县绿野农村资金专业合作社，住所地：乐亭县马头营镇马头营村。
法定代表人：王乐民，该合作社理事长。
原审被告：孟宪柱，男，1968年12月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原审被告：韩永志，男，1956年8月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原审追加被告：杨小华（曾用名杨晓华），女，1967年7月16日生，汉族，个体户，现住乐亭县乐安街道办事处范庄村3条*号。
上诉人高云奇因与被上诉人乐亭县绿野农村资金专业合作社、原审被告孟宪柱、韩永志、杨小华民间借贷纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2016）冀0225民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高云奇收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高云奇自动撤回上诉处理。一案判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 李木子
审判员 刘蒙蒙
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终1870号上诉人（原审被告）：高云奇，男，1965年8月14日生，汉族，职工，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：乐亭县绿野农村资金专业合作社，住所地：乐亭县马头营镇马头营村。法定代表人：王乐民，该合作社理事长。原审被告：孟宪柱，男，1968年12月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。原审被告：韩永志，男，1956年8月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。原审追加被告：杨小华（曾用名杨晓华），女，1967年7月16日生，汉族，个体户，现住乐亭县乐安街道办事处范庄村3条*号。上诉人高云奇因与被上诉人乐亭县绿野农村资金专业合作社、原审被告孟宪柱、韩永志、杨小华民间借贷纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2016）冀0225民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高云奇收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高云奇自动撤回上诉处理。一案判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  李木子审判员  刘蒙蒙二〇一七年三月二十九日书记员  刘雪姣
湖南省东安县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执保22号
廖玉英：
你在本院审理的廖玉英与蒋海华民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日向本院申请财产保全。本院于2017年8月8日作出东安县人民法院（2017）湘1122财保12号民事裁定书，裁定对被申请人蒋海华在东安县自来水公司每月的工资予以冻结；对被申请人蒋海华在东安县自来水公司的集资款30000元予以冻结，冻结期限为一年；对被申请人蒋海华在永州市住房公积金管理中心东安县管理部的住房公积金30000元予以冻结，冻结期限为一年；对唐戟所有的位于东安县白牙市镇青山坞商居区兴业街房屋一套（房产证号为东房权证白牙市镇字第0065**号）予以查封，查封期限为三年。现已对被申请人蒋海华在东安县自来水公司每月的工资予以冻结；对被申请人蒋海华在东安县自来水公司的集资款30000元予以冻结，冻结期限为一年；对被申请人蒋海华在永州市住房公积金管理中心东安县管理部的住房公积金30000元予以冻结，冻结期限为一年；对唐戟所有的位于东安县白牙市镇青山坞商居区兴业街房屋一套（房产证号为东房权证白牙市镇字第0065**号）予以查封，查封期限为三年，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年八月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执578号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人彭某。
被执行人谢某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3834号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月11日作出（2016）湘1302行审52号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X3834号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人彭某、谢某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审52号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审52号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第464号
廖代华诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人廖代华于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 覃 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初999号
原告张某某，女，1969年12月23日生。
被告张某某甲，男，1964年10月30日生。
本院在审理原告张某某诉被告张某某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某某承担。
审判员 陈大鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00303-1号
原告孙福明。
委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码70400534-4，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路15号。
负责人曹爱军，该公司总经理。
委托代理人黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告孙福明与被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违�法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵丹丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更379号
罪犯李崇，男，1990年2月26日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年7月30日作出了（2014）大刑初字第856号刑事判决，以被告人李崇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年2月29日提出对罪犯李崇的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯李崇在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年11月获得所表扬奖励，根据李崇的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对李崇减刑六个月。
经审理查明，罪犯李崇在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯李崇在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李崇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月2日起至2016年7月1日止），原判附加刑并处罚金人民币三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 索 探
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e562b9a-975a-4c9e-a889-0906811c7ef4&imgId=MWU1NjJiOWEtOTc1YS00YzllLWE4ODktMDkwNjgxMWM3ZWY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1847号
上诉人（原审原告）李海春，男，1976年2月17日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府。住所地：敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村。
法定代表人邵建国，乡长。
被上诉人（原审第三人）敖汉旗山湾子水库灌区管理处。组织机构代码证E3415664-6，住所地：敖汉旗。
法定代表人梁海，处长。
上诉人李海春因与被上诉人敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府、第三人敖汉旗山湾子水库灌区管理处劳动争议一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李海春及其委托代理人毕文儒到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3123号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年五月十六日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1847号上诉人（原审原告）李海春，男，1976年2月17日出生，汉族，工人，住敖汉旗。委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府。住所地：敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村。法定代表人邵建国，乡长。被上诉人（原审第三人）敖汉旗山湾子水库灌区管理处。组织机构代码证E3415664-6，住所地：敖汉旗。法定代表人梁海，处长。上诉人李海春因与被上诉人敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府、第三人敖汉旗山湾子水库灌区管理处劳动争议一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李海春及其委托代理人毕文儒到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3123号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年五月十六日书记员  刘亚楠
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初54号
原告恩某某，男，藏族，1964年07月06日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
委托代理人南卡江，女，藏族，1970年03月12日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
委托代理人赵成贵，四川猛河律师事务所律师。
被告四川大跃建设工程有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段70号。
负责人刘正书。
委托代理人刘俊良，男，汉族，1962年07月30日出生，大学本科，四川大跃建设工程有限公司副总经理，四川省井研县人，住四川省井研县。
本院在审理原告恩某某诉被告四川大跃建设工程有限公司乐山分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告恩某某于2016年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩某某的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告恩某某撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告恩某某负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 陈小丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02133号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：赵久洲，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐村*组。
被执行人：赵久学，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐村*组。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人赵久洲、赵久学借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月3日作出的（2015）建白民初字第04195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02133号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年五月五日
书记员 宋凯乐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3195号
原告：陆佩霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶善奇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年10月16日立案登记原告陆佩霞与被告陶善奇排除妨害纠纷一案。依法由审判员邱养林进行诉前调解。2017年10月18日，陆佩霞向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陆佩霞撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陆佩霞撤回诉前调解。
审判员 邱养林
二〇一七年十月十八日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第248号
原告：李某。
被告：谢某。
本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告李某负担。
审判员 贝海滨
二〇一五年六月五日
书记员 沈隆吉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢97号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请人客户经理。
被执行人荆学义，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人胡延霞，女，汉族，集安市人，现住所地同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人荆学义、胡延霞公证债权纠纷执行一案，在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控，无可供执行财产。申请人提供被执行人有人参，本院依法查封被执行人荆学义所有的林下参100亩、西洋参及园参共500块帘，因该财产现不宜评估拍卖，双方当事人自行约定由被执行人自行变卖，变卖后偿还申请人借款。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2018年5月18向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月十九日
书记员 任建锟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1236号
原告：梁某某，女，汉族，农民。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告梁某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人康晓东到庭参加诉讼。因被告李某下落不明，本院于2013年10月10日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2001年春相识，于同年腊月初十按习俗举行婚礼仪式，于2002年8月20日登记结婚。婚后感情基础一般，经常为琐事争吵，2007年2月11日晚，因双方发生争吵，被告赌气离家出走，至今无音讯。现要求离婚；婚生男孩李某甲、李某乙随原告生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供如下证据材料：1、身份证、户口薄、结婚证，用于证实原告的基本情况及原、被告的身份关系。2、镇平县李店营村村民委员会证明一份，用以证实被告李某因家务琐事生气之后，于2007年2月11日（农历）离家外出，至今无音信。3、证人李某丙、梁某某、梁某某出庭证实：2007年被告外出打工，原、被告分居多年，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
以上原告提供的第1组证据，系法定机关出具的证件，本院予以采信；第2、3组证据能相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年8月20日依法登记结婚，2003年5月26日生育长子李某甲，2005年8月30日生育次子李某乙。婚后双方因为家庭琐事生气，2007年2月11日被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。现原、被告在共同生活中为生活琐事发生矛盾，被告离家出走，至今近7年无音讯，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。两个小孩一直随原告生活，仍应随原告生活为宜，原告自愿负担两个小孩的抚养费，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告财产可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告李某离婚；
婚生长子李某甲、次子李某乙随原告生活，抚育费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭云铁
审 判 员 李 彬
人民陪审员 王 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4551号
申请执行人：李明，女，1963年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：胡本来，男，1946年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4551号申请执行人：李明，女，1963年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：胡本来，男，1946年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民初字第1919号
原告南京长连道路工程有限公司，住所地在南京市江宁区方山街道新林村。
法定代表人佘长年，该公司总经理。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
被告赵清宁，男，1962年12月24日生，汉族。
原告南京长连道路工程有限公司诉被告赵清宁返还原物纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现被告赵清宁在本案中所涉行为涉嫌侵占罪。
本院认为：根据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告赵清宁在本案所涉行为涉嫌侵占罪，不属经济纠纷，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告南京长连道路工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王龙海
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1465号
上诉人（原审原告）：赵某甲，男，汉族，1953年11月21日出生，山西省电建一公司退休工人，住大同市。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某乙，男，汉族，1947年3月8日出生，山西省电建一公司退休工人，住大同市。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某丙，女，汉族，1958年1月26日出生，山西省电建一公司退休工人，住大同市。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，1996年6月9日出生，学生。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，汉族，1959年9月26日出生，山西省工业设备安装公司退休工人，住大同市。
被上诉人（原审被告）赵某丁，女，1961年1月24日出生，汉族，山西省电建四公司退休工人，住太原市。
原审第三人赵某戊，男，1979年10月21日出生，汉族，个体，住大同市。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、赵某丙、李某甲、李某乙、赵某丁、原审第三人赵某戊继承纠纷一案。不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决以大同市惠民西城C区13-3-302号房屋在2011年已登记在赵某乙名下，就认定该房不属遗产，显系不当。另，在审理案件时应针对原告的诉讼请求审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2014）城民初字第2398号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人赵某甲预交的二审案件受理费7097元予以退回。
审判长 石俊丰
审判员 车进& # xB;
审判员 谢 学 卫
二〇一六年十二月五日
书记员 宁 俊 艳
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第218号
罪犯吴成兵，男，汉族，生于1989年11月10日，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2011年1月4日作出（2011）康定刑初字第1号刑事判决，以罪犯吴成兵犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第435号刑事裁定减刑八个月；2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第380号刑事裁定，减刑九个月。减刑后刑期自2010年7月16日至2018年2月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成兵在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2014年获“劳积”和“表扬”奖励各一次，折合标准分20分。在计分考核中，2013年10月至12月计分得分22分；2014年1月至12月计分得分78分；2015年1月计分得分5分；累计得分125分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴成兵在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴成兵减刑十个月。减刑后刑期自2010年7月16日至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 高 慧
代理审判员 林杉杉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第218号
罪犯雷升民，男，出生于1982年10月27日，藏族，甘肃省天祝县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年7月24日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑一初字第142号刑事判决，以被告人雷升民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷升民服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动纪律，服从分配，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯雷升民因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯雷升民在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯雷升民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯雷升民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年10月30日至2037年1月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 康容平
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1842号
原告：朔州市兴融小额贷款有限公司，地址，朔州市朔城区鄯阳西街鄯阳苑小区D栋1号商铺。
法定代表人肖贵，职务总经理。
被告：雷英，男，1963年8月30日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被告：孙海云，女，1964年8月25日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告朔州市兴融小额贷款有限公司与被告雷英、被告孙海云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告朔州市兴融小额贷款有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朔州市兴融小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费6470元，减半收取计3235元，由原告朔州市兴融小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲍晓慧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3553号
被执行人：牟倩影，汉族，初中文化，无业，住沛县。
牟倩影犯容留他人吸毒罪的（2015）沛刑初字第427号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执118号
欧阳光东
苏可、李志伟：
欧阳光东与苏可、李志伟劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘05民终1298号民事判决书，于2017年3月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十日
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执16号
申请执行人：许宝刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住天津市和平区气象台路**号***号，身份证号码1201011977********。
委托诉讼代理人：张贝贝，天津森宇律师事务所律师。
被执行人：天津辰铃汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区京津公路双街新家园对面。
法定代表人：吴都祥，总经理。
申请执行人许宝刚与被执行人天津辰铃汽车销售服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1825号
原告郝魁刚，现住包头市东河区。
委托代理人郝世豪，男，现住址同上，系原告之子。
被告石志远，男，现住包头市九原区。
本院在审理原告郝魁刚诉被告石志远生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郝魁刚撤回起诉。
案件受理费减半收取252.55元，由原告郝魁刚负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 彩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11748号
原告：张琦，男，1981年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。被告：贺勤，女，1983年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区政修路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：董仑楚，上海和平律师事务所律师。原告张琦诉被告贺勤离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张琦于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告张琦申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张琦撤回起诉。已经收取的案件受理费人民币7100元，予以免收。
审判员 张 青
二〇一六年九月一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异3号
案外人赵某，男，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
申请执行人周某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人张某，住所地秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司,住所地秦皇岛市海港区。
本院在执行赵某申请执行张某、秦皇岛市贵合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年8月25日作出（2014）海民初字第1832号民事调解书，申请人周某于2014年9月3日向我院申请强制执行。我院于2016年12月9日，拟对被执行人张某所有的、位于山海关天福旅游度假区天福中路1号楼房屋进行拍卖。在实施拍卖过程中，案外人赵某提出书面异议，要求终止对标的物的拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵某称，2012年3月6号秦皇岛贵合房地产开发有限公司、张某向案外人借款100万元，双方签订了《借款合同》，借款期限为一年。签订合同当日，张某与案外人签订了《抵押合同》，案外人按照合同约定向张某付款，付款后张某向案外人出具了收条。
张某与案外人在2012年3月6号签订的《抵押合同》中明确约定将山海关天福1号楼抵押给案外人，担保范围为100万本金及利息，由于该楼房未办理土地证，一直无法办理抵押登记，《借款合同》约定的价款期限满后，张某与贵合地产一直未还款也未支付利息。
2013年6月案外人找到张某催款，张某因无力还款，遂将山海关天福1号楼的二层房屋归案外人所有，另欠案外人35万元。双方签订合同后，张某将楼房钥匙及二层各房屋钥匙交付案外人。
现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条的规定，特提出案外人异议，请求立即终止对上诉财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
经查，申请执行人周某与被执行人张某、秦皇岛市贵和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2014年8月25日作出（2014）海民初字第1832号民事调解书，申请人周某于2014年9月3日向我院申请强制执行。因被执行人拒不履行给付义务，本院于2016年8月29日作出（2014）海执字第1662号执行裁定书，对被执行人张某所有的、位于山海关天福旅游度假区天福中路房屋进行拍卖。
另查，案外人主张其与张某在2012年3月6号签订《抵押合同》中约定将山海关天福楼抵押给案外人，担保范围为100万本金及利息，但双方并没有到相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，不动产抵押应签订不动产抵押合同，并进行抵押登记。未登记的，抵押权不成立。案外人赵某主张其与被执行人张某约定本案执行标的二层房屋归案外人所有，并将楼房钥匙及二层各房屋钥匙交付案外人，但未能举证证明其已在本院查封前已合法占有该房屋，故案外人赵某要求中止对标的物拍卖的请求理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵某的异议申请。
对本裁决不服的，可以自裁定送达之日起15日内向秦皇岛市海港区人民法院提起异议之诉。
审判长 冯志彬
审判员 张 昊
审判员 李恒晓
二〇一七年四月十五日
书记员 王文君
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00639-1号
申请执行人：疏玉霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许和国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01100号民事判决，于2015年9月2日向被执行人许和国发出执行通知书，责令其十日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人许和国至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许和国的银行存款9179.47元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20482号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张于龙，男，1986年5月17日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张于龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,365.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张于龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,365.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20482号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张于龙，男，1986年5月17日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张于龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,365.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张于龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,365.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。