湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第87号
原告覃某甲，男，1978年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人曾建国，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人许万毕，男，1968年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。一般授权代理。
被告覃某乙，女，1974年3月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告覃某甲与被告覃某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告覃某甲及其委托代理人曾建国、许万毕和被告覃某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：2010年1月，原、被告双方在石门县民政局登记结婚，2014年7月，双方因性格不合协议�婚。因被告在与原告结婚前与他人相继生育有两个子女，原告除覃某丙外无其他子女，故原告在离婚时要求争得女儿覃某丙的抚养权，但被告以寻死觅活的方式胁迫原告，原告在被逼无奈的情况下只能同意被告的无理要求，双方在离婚协议中约定婚生女覃某丙归被告抚养，原告每月支付500元抚养费。但由于被告离婚后没有经济来源，特别是被告还居无定所，故被告实际上一直并未履行离婚协议中约定的对覃某丙的抚养义务，覃某丙实际由原告抚养至今。为此，原告诉至法院，请求判令：婚生女覃某丙归原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭表示如果变更抚养关系，自愿不要求被告承担抚养费。
原告覃某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、石门县民政局离婚协议书、唐某、王某调查笔录各1份，拟证�签订离婚协议时，原告是在被告的胁迫下签订的；
2、夏某常住人口登记卡、覃雅倩出生证明、户籍证明各1份，拟证明被告除与原告生育覃雅倩外还生育一女夏某的事实；
3、石门县某乡某村村民委员会证明材料、覃某甲高中毕业证、黄某（黄某甲）收养登记资料，拟证明被告不利于抚养子女而原告有利于抚养子女的事实，其中收养登记资料还证明被告曾遗弃女儿黄某（黄某甲）的事实；
4、电话录音及其通话笔录，拟证明被告无经济来源，轻信他人，险些陷入传销，并且用欺骗手段让她江苏一男朋友打电话给原告说她自杀，骗取到其男友少量金钱等事实。
被告覃某乙质证意见为：证据1，唐某、王某调查笔录真实性有异议，离婚协议书是真实的，没有异议；证据2，无异议；证据3，收养登记资料有异议，黄某甲是送给别人收养，不是遗弃的。村委会的证明有异议，该证明不能达到证明目的，别人没有与她相处，不会知道其为人。对高中毕业证有异议，高中毕业证虽是真实的，但不能证明原告人品没有问题，适合带养小孩。证据4，有异议，其没有骗取任何人钱，通话录音不能核实其真实性，不能采信。
被告覃某乙辩称：原告请求变更抚养关系的诉讼理由不充分，无事实依据。原、被告协议离婚时，被告放弃分割共同财产，争取到覃某丙的监护权，在其带养期间，尽到了母亲的义务和承诺，没有理由变更抚养关系；其居住在石门县城，住处临近幼儿园和小学，学习条件和教育环境优越于原告，适宜带养小孩；原告自私自利，随意编造事实，诬陷被告，在人品、思想和行为上不具备教育孩子的条件；被告现年41岁，身体、年龄和计划生育政策不允许其婚育。综上，被告请求法院依�驳回原告的诉请。
被告覃某乙为证明自己的主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、石门县民政局离婚协议书1份，拟证明原、被告离婚时，婚生女覃某丙约定抚养情况；
2、原、被告签订的覃某丙带养协议1份，拟证明2015年4月21日，因覃某乙出门发展，原、被告协商决定由覃某甲暂时带养覃某丙两个月，覃某乙回来后随时送回，但现在原告不守信用，未履行承诺，至今未将覃某丙送还被告的事实；
3、被告自书证明材料，拟证明被告抚养覃某丙，被告亲人都能帮助到被告，被告能将覃某丙抚养好的事实；
4、被告的自我陈述，拟证明被告有能力抚养小孩。
被告覃某甲质证意见为：证据1，有异议，其是在被告的胁迫下签订的。证据2，有异议，原告写协议是在为出于孩子安全的考虑，为小孩的利益，如果不写协议，她将带着小孩出门，并且该证据恰好能证明被告对孩子不负责任，原告对孩子负责。证据3，不能作为证据，且与本案没有关联。证据4，是被告个人观点，陈述不属实，不能证明案件事实。
对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
对原告提交的证据，证据1中的离婚协议书、证据2，被告无异议，本院对上述证据予以认定；证据1中两证人的证言，被告对其真实性有异议，经审核，该证言的证人未出庭作证，且该证据不能单独证明行为已达到胁迫的程度，其证明力不足，该证据本院不予认定；证据3，村委会证明系公文书证，证据形式合法，内容较为客观，能够证明案件基本事实，本院予以确认。收养登记资料系国家职能部门出具，具有较高公信力，本院应予确认。原告毕业证，与本案具有一定的综合关联性，本院予以确认。但该组证据的证明目的应严格限制，对证明目的中“原告有利于抚养子女，被告不利于抚养子女”以及“遗弃”的定性不予确认。证据4，系视听资料，该通话录音中江苏男子的真实身份无法查实，录音中部分通话内容不清，而通话笔录又未还原原始对话，对该证据本院无法确认。
对被告覃某乙提交的证据，证据1，原告就其质证意见未提供反证，本院予以确认；证据2，该书证证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认；证据3、4系原告本人书写，实际上属于证据种类中的当事人陈述，该证据应结合本案其他证据认定，与全案证据一致部分，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
2010年1月29日，原、�告在石门县民政局登记结婚。2012年1月1日，生育一女，取名覃某丙。2014年7月16日，原、被告在石门县民政局登记离婚并约定：覃某丙由女方覃某乙带养，男方覃某甲每月支付抚养费500元。离婚后，被告独自带养覃某丙租住在石门县楚江镇滨江花园小区。2015年4月，被告覃某乙欲带着覃某丙外出发展，在原告劝说下，最后双方约定：覃某乙外出期间，婚生女覃某丙由原告覃某甲暂时带养，覃某乙归来后送还。期间，因原告认为被告轻信他人、滥交朋友，险些误入传销组织，不能给覃某丙安定的住处和良好的生活环境，对覃某丙的成长不利，拒绝送还覃某丙并决意变更抚养关系，故诉至本院。
另查明，覃某乙系再婚，其与前夫分别育有黄某（黄某甲）、夏某二女，其中黄某年幼时被覃某乙送养给他人，现已成家。覃某乙目前租住在石门县城，至今未再婚，无正式工作，靠网上兼职和炒股收入谋生。覃某甲与其父母同住在家，经营养猪场、粉厂，经济收入较好，亦未再婚。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，直接抚养子女一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助，同时有权对直接抚养子女一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对子女的身心健康产生不利影响时，有权要求变更子女的监护权。本案中，被告覃某乙经济生活状况较差，抚养覃某丙的能力有限，其获得覃某丙的监护权后，为改善自身的经济条件，未核实信息真假，便意图独自带着覃某丙外出发展，随意变更子女居住环境，未考虑子女的安全风险，其行为不利于覃某丙的健康成长。在被告再婚、患有严重疾病等情况下，不能排除覃某丙被送养的可能。目前，原告仅有覃某丙�女，而被告另育有二女。综合上述因素，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，对于原告变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。抚养关系变更后，被告仍然依法享有对覃某丙的探视权，原告方有协助配合的义务。
对于原告诉称，离婚协议系受被告胁迫所签，因无确实的证据证实，本院不予采信。被告辩称其协议离婚时，为争取覃某丙的监护权，放弃分割共同财产，因与本案系不同的法律关系，被告可另案主张，本案中不宜直接处理。原告覃某甲自愿放弃要求被告覃某乙负担抚养费的诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，未损害第三人的利益，本院予以准许。被告其他辩解意见，因法律依据或事实依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子�抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
覃某丙抚养权由被告覃某乙变更为原告覃某甲。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一五年十月九日
代理书记员 谷名清