wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3034号
原告：夏某。
被告：阮某甲。
原告夏某为与被告阮某甲离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告夏某起诉称：原、被告于2000年10月认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。双方在共同生活中常为家庭琐事发生争吵。被告讲话不诚信，多次借债，挥霍无度，平时喜爱赌博，原告多次规劝无效。2014年10月8日，双方发生争吵，被告动手打了原告耳光，为此双方分居生活至今。双方夫妻感情确已破裂，故要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子阮某乙由原告抚养成人，被告每月支付儿子抚养费500元至儿子独立生活止。
被告阮某甲答辩称：被告没有不诚信，借债是为了经营，双方没有分居生活。有一次因故冲动，打了原告，这是不对的。被告不同意离婚，愿意尽心尽力，好好照顾家庭。
经审理查明：原告夏某与被告阮某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。被告曾有一次打了原告。上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告曾有一次打了原告，但被告已认识到自己的错误。原告主张被告存在的其他问题，均未提供证据证实。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，不足以认定夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的请求不予支持。原告提出的子女抚养问题，应以离婚为前提，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告阮某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 张 辉
二〇一六年五月十一日
代书记员 何彩平
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7697号
原告刘某，女，住临沂市兰山区。
委托代理人邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告司某，男，住临沂市兰山区（新区）*号楼***室。
原告刘某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序。原告刘某及其委托代理人邵丽友到庭参加诉讼，被告司某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年12月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚。原、被告婚前了解不深性格不和，常因琐事发生争吵，婚后亦未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已无和好的希望。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固；婚后仅有的一点夫妻感情已经破裂，实在没有和好可能，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具状诉至贵院，恳盼人民法院依法调解或判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告司某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎男孩司俊某甲、司俊某乙。婚后夫妻感情尚可，现原告以双方性格不和，无法交流感情，夫妻感情已破裂为由，于2014年12月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告司某系自愿登记结婚，且婚后生育双胞胎男孩，婚后夫妻感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告司某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一五年一月三十日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1002号
原告段博，男，汉族。
法定代理人段会平，男，汉族。
被告刘倩，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司），住所地渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人买发臻，总经理。
本院在审理原告段博与被告刘倩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段博于2016年3月16日向本院提出撤回对被告刘倩、保险公司的起诉。
本院认为：原告段博撤回对被告刘倩、保险公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段博撤回对被告刘倩、保险公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段博承担。
审判员 李雅丽
二０一六年三月十六日
书记员 高 甜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1488号
原告:常永敬，男，1988年3月24日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：李航远，男，1990年6月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：李少军（李航远父亲），男，1964年10月20日出生，汉族，住新野县。
原告常永敬与被告李航远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告常永敬于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常永敬申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常永敬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告常永敬负担。
审判员 袁 飒
二〇一八年六月二十一日
书记员 ＸＸ昱
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1397号
上诉人（原审被告）杨志江，男，1968年4月10日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审原告）周昌宝，男，1968年7月4日出生，汉族，现住农安县。
上诉人杨志江因与被上诉人周昌宝民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周昌宝向法院提出诉讼请求：要求杨志江立即偿还借款12000元，诉讼费由杨志江负担。事实及理由：2015年11月17日，杨志江找周昌宝说要还朋友借款，向周昌宝借款12000元，当时周昌宝手中没有现金，周昌宝用转账方式给杨志江打款12000元。双方没有约定还款时间，两个月后周昌宝向杨志江催要此款，杨志江没有任何理由就是不还借款，故诉至法院。
杨志江原审时辩称，2015年杨志江与周昌宝在一起合伙做了一个多月买卖，杨志江负责收购和销售，周昌宝负责管账和钱，给杨志江打款的时候太多了。周昌宝给杨志江打的12000元是收粮款。那天，杨志江在周昌宝那拿了200元现金，作为流动资金，给帮忙的人买烟及零用，杨志江当时说给周昌宝出个条，就在周昌宝家的茶几上随便找个条，杨志江签上名，当时是就200元出的条，不是打款凭证上的12000元。杨志江没借过周昌宝12000元，所以杨志江不同意偿还。
原审法院经审理查明，2015年11月17日，杨志江借周昌宝款12000元，周昌宝通过转账方式给杨志江打款12000元，杨志江在打款凭证上签署了“借款人：杨志江”，当时双方未约定还款期限，后周昌宝向杨志江索要未果。
原审法院认为，杨志江在周昌宝处借款，双方形成借贷合同关系。虽杨志江否认借周昌宝款，但杨志江承认收到周昌宝打款12000元，并在打款凭证上签署“借款人：杨志江”，足以认定杨志江借周昌宝款12000元属实。杨志江拒不偿还借款构成违约，应承担给付的违约责任。综上所述，周昌宝、杨志江形成借款合同关系事实清楚，证据充分，周昌宝要求杨志江偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审判决：杨志江于判决生效后十日内偿还周昌宝借款12000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由杨志江负担。
宣判后，杨志江不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回周昌宝的诉讼请求或将本案发回重审。理由是：原审判决认定事实不清，杨志江没有向周昌宝借款12000元，杨志江的银行卡也没有收到周昌宝的转款，杨志江名下的银行卡流水可以证明。望二审法院查清事实后依法改判，维护杨志江的合法权益。
被上诉人周昌宝二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明：2015年11月份周昌宝、杨志江与案外人闫雪峰、刘丹合伙收粮，由杨志江负责粮食的收购和销售，周昌宝负责管账和管钱。四人收粮的合伙费用均放在杨志江名下的农业银行账户×××内，该银行卡由周昌宝持有。2015年11月17日该农业银行卡通过收粮农户李兵家POS机刷卡的方式转出12000元，杨志江在该12000元POS机小票上写上“借款人：杨志江”六个字。周昌宝称POS机的转款行为是由杨志江操作的，其也不清楚将款项转给谁了。农业银行账户×××的流水显示2015年11月17日消费12003元，其中3元是POS机刷卡的手续费。当时双方未约定还款期限和利息。周昌宝称其将12000元借给杨志江后又自行筹款将12000元合伙款补足。
本院认为，杨志江名下的农业银行卡由周昌宝持有，且该卡内的款项是合伙用款，2015年11月17日该银行卡通过POS机刷卡的方式支出12000元，杨志江又在该张POS机刷卡小票上书写了“借款人：杨志江”的字样，原审判决认定杨志江与周昌宝之间存在12000元借贷关系正确。杨志江上诉称其与周昌宝合伙收粮期间，因收粮需要用钱而向周昌宝借款200元作为流动资金并出具了借条。但该枚借条上并未写明借款金额是200元，且周昌宝与杨志江在一起合伙收粮，双方具有较强的人身信任关系，杨志江因支取200元流动资金而向周昌宝出具借条的行为也与常理不符，故杨志江提出不需偿还12000元借款的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨志江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 柳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第134号
原告：刘华，男，1986年8月2日出生，汉族，原籍天津市滨海新区杨家泊镇高庄村中华街9号，现住唐山市。
被告：唐山京港房地产开发有限公司，住所地：汉沽管理区第一生产队。
法定代表人：孙国强，职务：董事长。
委托代理人：张萌萌，该公司职员。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘华与被告唐山京港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘华于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告刘华负担。
审判员 孙慧洁
二〇一五年十月十五日
书记员 董 美
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第327号
原告孔则乃白，女，1975年10月7日生，回族。
委托代理人冶增平，男，1974年10月4日生，回族。
被告马乾良，经名马木沙，男，1964年11月8日生，回族。
本院在审理原告孔则乃白与被告马乾良身体权纠纷一案中，原告孔则乃白于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以刑事判决书尚未生效为由自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔则乃白撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，予以免交。
审判员 仲 继 红
二〇一五年二月十一日
书记员 索南旦巴
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初303号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩夯囡，男，1985年7月11日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月2日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人刘云龙，云南民定律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人岩夯囡犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人岩夯囡及辩护人刘云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日11时许，景洪市公安局勐龙边防派出所民警在景洪市勐龙镇敏捷幼儿园岔路口巡逻时，当场查获正在驾驶黑色无号牌摩托车（发动机号：XX1020A，车架号：NSXXXFMJ3F0253758）的被告人岩夯囡，并从被告人岩夯囡外衣左侧口袋中查获一根用蓝色自封袋包装的毒品可疑物120粒。经称量，毒品可疑物净重10.5克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]248号理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
经查明，被告人岩夯囡曾向吸毒人员岩某、岩某某、岩某某1、岩某1贩卖过毒品。
上述事实，被告人岩夯囡在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；检查笔录、检查照片；证人岩某、岩某1、岩某某、岩某某1的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]248号理化检验报告及鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片；扣押笔录、扣押清单；称量记录及照片、毒品取样记录及照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场检测报告书、行政处罚决定书；景洪市公安局勐龙边防派出所出具的情况说明；户口证明及前科查询情况说明；被告人岩夯囡在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩夯囡违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，且在运输毒品甲基苯丙胺10.5克的过程中被查获，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以纠正。鉴于被告人岩夯囡到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出认罪态度好的辩解观点与查证的事实相符，本院予以采纳；其余观点与查证不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩夯囡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2023年2月28日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺10.5克、黑色铃木牌NS1502A型普通二轮摩托车一辆，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初303号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1985年7月11日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月2日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人刘云龙，云南民定律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人岩某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人岩某某及辩护人刘云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日11时许，景洪市公安局勐龙边防派出所民警在景洪市勐龙镇敏捷幼儿园岔路口巡逻时，当场查获正在驾驶黑色无号牌摩托车的被告人岩某某，并从被告人岩某某外衣左侧口袋中查获一根用蓝色自封袋包装的毒品可疑物120粒。经称量，毒品可疑物净重10.5克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]248号理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
经查明，被告人岩某某曾向吸毒人员岩某、岩某某、岩某某、岩某贩卖过毒品。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；检查笔录、检查照片；证人岩某、岩某、岩某某、岩某某的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]248号理化检验报告及鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片；扣押笔录、扣押清单；称量记录及照片、毒品取样记录及照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场检测报告书、行政处罚决定书；景洪市公安局勐龙边防派出所出具的情况说明；户口证明及前科查询情况说明；被告人岩某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，且在运输毒品甲基苯丙胺10.5克的过程中被查获，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以纠正。鉴于被告人岩某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出认罪态度好的辩解观点与查证的事实相符，本院予以采纳；其余观点与查证不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2023年2月28日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺10.5克、黑色铃木牌NS150-2A型普通二轮摩托车一辆，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨永娟
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第460号
申请执行人：单梦生，男，汉族，住湖南省衡东县，居民身份证号码×××4811。
被执行人：黄殷，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××0055。
关于单梦生申请执行黄殷合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第18号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
执行人员 责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被
执 行 人 未 自 觉 履 行 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 本 院 对 被
执 行 人 的 银 行 存 款 情 况 、 土 地 、 房 屋 、 车 辆 、 工 商 登 记 等 财 产 进 行 查 询 ， 没 能 发 现 被
执 行 人 有 其 他 可 供 执 行 财 产 。 申 请
执 行 人 也 无 法 向 本 院 提 供 被
执 行 人 有 可 供 执 行 财 产 线 索 。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第460号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长莫能文
审判员苏罗群
人民陪审员莫凡英
二0一五年十一月十七日
书记员莫战荣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初220号
原告:福建万鸿纺织有限公司，住所地长乐，统一社会信用代码。
法定代表人:郑武，董事长。
委托诉讼代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。
被告:蒋旭斌，男，1987年3月22日出生，汉族，住长乐市。
原告福建万鸿纺织有限公司与被告蒋旭斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福建万鸿纺织有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建万鸿纺织有限公司撤诉。
案件受理费11557元，减半收取计5779元，由福建万鸿纺织有限公司负担。
代理审判员 李明亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 凤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02844号
原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港开发区第十四小区。
法定代表�王中永，该公司董事长。
委托代理人刘大彬，该公司职员。
委托代理人刘武，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人董淑锦、陈玲，该公司法律顾问。
原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称海通集装箱公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大彬、刘武，被告委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通集装箱公司诉称，原告所有的苏G×××××、苏G×××××半挂牵引车在被告处投保了商业车损险，后该车于2015年6月7日在临沂经济技术开发区滨河东路处发生交通事故，车辆与桥体发生碰撞，造成车辆、桥体等损坏。后向被告理赔，被告对原告实际发生的施救费用19000元不予赔付。现请求法院判令被告给付保险金19000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保连云港公司辩称，原告主张的施救费过高，明显高于临沂市物价局规定的救援服务收费标准。被告愿意在合理范围内承担相应施救费用。程序性费用，被告不承担。
经审理查明，2014年12月4日，海通集装箱公司为其所有的苏G×××××、苏G×××××半挂牵引车在人保连云港公司投保了机动车商业险，包括机动车损失险和车上货物责任险，并投保了不计免赔率等保险。保险期限自2014年12月11日起至2015年12月10日。
2015年6月7日6时许，在临沂经济技术开发区滨河东路和沂�路交叉处立交桥下路段，江苏省灌云县下车乡胡芋村陶芋庄何海林驾驶苏G×××××、苏G×××××半挂牵引车沿滨河东路由南向北行驶至事故路段，因操作不当，与沂河立交桥发生碰撞，造成车辆、货物、移动线路、立交桥部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告支付了施救费19000元。后原告向被告方办理保险理赔，双方对其他损失基本达成一致意见，但对施救费双方未能达成一致意见。
施救单位临沂市至美汽车救援服务有限公司出具施救清单：1、120T吊车工作6小时，2100×6=12600元；2、20T铲车工作5小时，600×5=3000元；3、2台货车转场运输事故车辆、货物（28KM），2400元；4、其他：电气割及12个施救人员劳务费1000元，合计19000元。
上述事实，有保险单及保险条款、报警记录、驾驶证、行驶证、施救费发票及清单等证据材料以及双方当事人当庭陈述�证据予以证实。
本院认为，原告为其所有的苏G×××××、苏G×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、车上货物险及不计免赔条款，在保险合同期间内发生交通事故，造成车辆损失和货物损失，原告有权要求被告根据保险合同约定给付保险赔偿金。
原告方主张的19000元施救费，被告虽提出异议，本院认为，原告支付的19000元施救费，是为了减少损失而支出的合理费用。保险公司应予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司保险赔偿金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告人保连云港公司负担。被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十二月二十四�
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交�办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初275号
原告：黄志金，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：郑鹏，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：苏美丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建尤溪县。
原告黄志金与被告郑鹏、苏美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志金到庭参加诉讼，被告郑鹏、苏美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志金向本院提出诉讼请求：1.判令郑鹏、苏美丽返还借款本金50，000元；2.判令郑鹏、苏美丽支付借款50，000元自2013年7月31日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；3.判令郑鹏、苏美丽承担本案案件受理费、保全费用、公告费。事实和理由：黄志金与郑鹏系朋友关系，郑鹏与苏美丽系夫妻关系。2013年7月31日，郑鹏以临时资金周转需要为由，向黄志金借款50，000元，并立下借款借据。该借据载明“今向黄志金借到人民币伍万元整，期限壹年半，自2013年7月31日至2015年1月31日止，借款用于临时资金周转，并且每月利息按2%支付。借款到期，保证及时如数归还。该款项已转入本人指定的账户内”。当日，黄志金通过银行转账将借款50，000元汇入郑鹏指定的其妻子苏美丽的银行账户。借款到期后，黄志金多次催讨，郑鹏、苏美丽没有偿还以上款项。
郑鹏、苏美丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，郑鹏向黄志金出具一张《借款借据》，《借款借据》上载明“今向黄志金借到人民币伍万元整（小写：50000），期限壹年半，自2013年7月31日至2015年1月31日止，借款用于临时资金周转，并且每月利息按2%支付。借款到期，保证及时如数归还。该款项已转入本人指定的账户内。借款人:郑鹏，时间：2013.7.31”。同日，黄志金通过中国建设银行三明梅列支行转账汇入苏美丽的银行账户50，000元。郑鹏、苏美丽的结婚登记时间为2008年1月22日，离婚登记时间为2013年8月7日。
本院认为，黄志金提供的《借款借据》内容能够证明：2013年7月31日，郑鹏向黄志金借款50，000元，双方形成民间借贷法律关系，借款人郑鹏应当按照约定的期限还本付息。黄志金要求郑鹏支付借款本金50，000元自2013年7月31日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。该民间借贷法律关系是于郑鹏与苏美丽夫妻关系期间发生，因苏美丽未提供证据证明借款不属于夫妻共同债务，故认定该债务属夫妻共同债务，苏美丽应共同偿还。黄志金申请诉讼财产保全冻结郑鹏、苏美丽所有的银行存款100，000元，保全费为1，020元是实现债权的诉讼费用，应由郑鹏、苏美丽共同承担。
综上所述，黄志金要求郑鹏返还借款本金50，000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。郑鹏、苏美丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑鹏、苏美丽应于本判决生效之日起十日内返还黄志金借款本金50，000元并支付该款自2013年7月31日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，保全费1，020元，公告费560元，合计3，668元，由郑鹏、苏美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审 判 长 蒋满颖
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初275号原告：黄志金，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：郑鹏，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：苏美丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建尤溪县。原告黄志金与被告郑鹏、苏美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志金到庭参加诉讼，被告郑鹏、苏美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志金向本院提出诉讼请求：1.判令郑鹏、苏美丽返还借款本金50，000元；2.判令郑鹏、苏美丽支付借款50，000元自2013年7月31日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；3.判令郑鹏、苏美丽承担本案案件受理费、保全费用、公告费。事实和理由：黄志金与郑鹏系朋友关系，郑鹏与苏美丽系夫妻关系。2013年7月31日，郑鹏以临时资金周转需要为由，向黄志金借款50，000元，并立下借款借据。该借据载明“今向黄志金借到人民币伍万元整，期限壹年半，自2013年7月31日至2015年1月31日止，借款用于临时资金周转，并且每月利息按2%支付。借款到期，保证及时如数归还。该款项已转入本人指定的账户内”。当日，黄志金通过银行转账将借款50，000元汇入郑鹏指定的其妻子苏美丽的银行账户。借款到期后，黄志金多次催讨，郑鹏、苏美丽没有偿还以上款项。郑鹏、苏美丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，郑鹏向黄志金出具一张《借款借据》，《借款借据》上载明“今向黄志金借到人民币伍万元整（小写：50000），期限壹年半，自2013年7月31日至2015年1月31日止，借款用于临时资金周转，并且每月利息按2%支付。借款到期，保证及时如数归还。该款项已转入本人指定的账户内。借款人:郑鹏，时间：2013.7.31”。同日，黄志金通过中国建设银行三明梅列支行转账汇入苏美丽的银行账户50，000元。郑鹏、苏美丽的结婚登记时间为2008年1月22日，离婚登记时间为2013年8月7日。本院认为，黄志金提供的《借款借据》内容能够证明：2013年7月31日，郑鹏向黄志金借款50，000元，双方形成民间借贷法律关系，借款人郑鹏应当按照约定的期限还本付息。黄志金要求郑鹏支付借款本金50，000元自2013年7月31日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。该民间借贷法律关系是于郑鹏与苏美丽夫妻关系期间发生，因苏美丽未提供证据证明借款不属于夫妻共同债务，故认定该债务属夫妻共同债务，苏美丽应共同偿还。黄志金申请诉讼财产保全冻结郑鹏、苏美丽所有的银行存款100，000元，保全费为1，020元是实现债权的诉讼费用，应由郑鹏、苏美丽共同承担。综上所述，黄志金要求郑鹏返还借款本金50，000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。郑鹏、苏美丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑鹏、苏美丽应于本判决生效之日起十日内返还黄志金借款本金50，000元并支付该款自2013年7月31日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，保全费1，020元，公告费560元，合计3，668元，由郑鹏、苏美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  蒋满颖人民陪审员  罗良趾人民陪审员  陈昌鑫二〇一七年六月二十二日书 记 员  周世明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执891号
申请执行人周细乃，男
申请执行人王三英，女
申请执行人周成锡，男
申请执行人周荣局，女
申请执行人陈涛，女
被执行人蔡海波，男
被执行人王小龙，男
本院在执行申请执行人周细乃、王三英、周成锡、周荣局、陈涛与被执行人蔡海波、王小龙交通肇事纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481执395号刑事附带民事判决书确定的义务被执行人蔡海波判处有期徒刑一年六个月。王小龙赔偿申请执行人54377.45元元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481执395号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李棉水
陕�省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01312号
原告宋某某，女，汉族。
被告杨晓军，男，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以原、被告已在婚姻登记部门办理完毕离婚手续为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取后为人民币250元，由原告宋某某承担。
代理审判员 高伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李军
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初900号
原告：陈某，女，1982年12月5日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，个体经营户。
被告：杨某，男，1981年7月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
原告陈某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴隆伟适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼；被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令长女杨培霞由原告抚养。事实与理由：原、被告2005年1月29日登记结婚，同年5月9日生育一女，取名杨培霞；2008年10月17日生育一子，取名杨志梁。原、被告因感情破裂于2014年12月22日协议离婚，当时约定两个孩子由被告杨某独自抚养监管，但离婚后两个孩子一直和原告生活在一起，被告从未支付过孩子抚养费。2016年1月0日，被告未经原告同意将两个孩子转回农村老家，依托给年迈的父母照顾，由于农村条件有限，上学路途遥远，教育相对落后，给年幼的孩子造成无谓的负担，之前两个孩子一直在十堰上学，已形成较稳定的学习环境，现女儿杨培霞已年满10周岁，多次要求跟原告生活，在十堰上学，由原告抚养，但被告不同意。根据法律规定孩子年满10周岁以上的随父或母由孩子自己选择的规定，故向法院提起诉讼。
被告杨某辩称，不同意变更抚养关系，因现在农村的教育各方面不比城市差，我父母身体也很好，可以帮我带孩子，我工作很稳定，并且收入也还可以，两年前离婚才把孩子转回来，刚稳定，也熟悉学校和同学，变更后怕影响孩子的学业，增加孩子的心理压力，所以不同意变更孩子的抚养权。原告做生意早出晚归，带孩子也不方便，她还谈个男朋友，不知道关系处理的怎么样，原告结婚后毕竟要有自己的孩子，到那时她也没时间带我女儿，原告也没稳定的收入，她带孩子不合适。
被告杨某就答辩的事实和理由未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告陈某和被告杨某协议离婚，双方在协议中对子女抚养约定为：婚生一女一子，长女杨培霞，长子杨志梁，均由男方抚养监管，女方依法享有探视权。原、被告离婚后，两个孩子一直随原告一起生活。2015年6月16日，原告曾向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，要求变更两个孩子的抚养关系，茅箭区法院经审理驳回了原告的诉讼请求。2016年1月，被告将两个孩子接回老家丹江口市大沟林区上学，由其父母照顾孩子生活至今。2017年4月17日，原告再次向本院提起诉讼，要求变更长女杨培霞的抚养关系。
另查明，原告陈某于2016年8月17日购置南骏牌轻型普通货车一辆，主要从事道路普通货物运输。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。本案中，原、被告婚生女杨培霞已年满12周岁，对其愿意随父或随母生活，应当考虑其个人的意见，经本院向杨培霞核实，其愿意随母亲陈某生活，同时女孩随母亲生活更方便、更有利于其健康成长；且原告也有抚养孩子的能力，故对原告陈某主张变更长女杨培霞由其抚养的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告杨某辩称的现在农村教育条件不比城市差，变更后会给孩子心理增加压力及原告没有稳定收入的辩解意见，因其未举证予以说明，亦无法律依据，故本院不予采信。依照《》第，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原、被告婚生女杨培霞由原告陈某抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 戴隆伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 瑞
附：本案适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2.《》
第当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初189号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月14日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年7月26日19时许，被告人胡某在商丘市梁园区民主路凯旋路中原银行门口盗窃被害人田某小鸟牌电动自行车一辆，价值人民币2300元，后被告人销赃得款500元用于挥霍。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人、证言、有关书证等相关证据。认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月26日19时许，被告人胡某在商丘市梁园区民主路凯旋路中原银行门口盗窃被害人田某“小鸟牌”电动自行车一辆，价值人民币2300元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某供述、被害人田某的陈述、证人张某的证言、证明、情况说明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人胡某认罪态度较好，系初犯。本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人胡某的管制期限自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石 莹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第789号
原告青岛荣花防腐保温工程有限公司。住所地青岛即墨市华山一路西侧。
法定代表人吴占峰，董事长。
被告淄博汇佳橡胶新型材料有限公司。住所地沂源县经济开发区儒林路北首。
法定代表人齐梅山，董事长。
本院在审理原告青岛荣花防腐保温工程有限公司诉淄博汇佳橡胶新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣花防腐保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
代理审判员 徐光花
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 崔 燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3546号
原告：福建山重机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：李刚明，总经理。
委托诉讼代理人：巫稳煌，公司员工。
被告：巫立雄，男，汉族，1989年10月23日出生，住福建省宁化县。
原告福建山重机械设备有限公司与被告巫立雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告福建山重机械设备有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建山重机械设备有限公司撤诉。
案件申请费1452元，减半收取计726元，由原告福建山重机械设备有限公司负担。
审判员 黄 文
二〇一六年九月七日
书记员 黄灵庄
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第46号
申请人刘一×。
委托代理人田艳群，天津世杰律师事务所律师。
申请人刘一×要求宣告被申请人井××无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人井××，女，19××年××月×日出生，×族，天津市××××厂退休工人，住天津市河北区中山北路××里×号楼××门×××号。刘一×与井××系夫妻关系，婚后生育一子刘二×。井××于2013年7月28日因“上腹痛伴腹胀7小时”到中国人民解放军第二五四医院住院治疗，并于2013年8月12日行经腹腔镜胆囊切除术＋脾全切除术，后井××丧失意识，昏迷至今。现申请人以被申请人丧失意识，不能辨认自己的行为为由，申请认定井××为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。另查，2014年5月22日，井××之子刘二×委托天津市津实司法鉴定中心对井××的民事行为能力进行鉴定。2014年6月11日，该鉴定中心出具津实（2014）法精鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为井××为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告井××为无民事行为能力人；
二、指定刘一×为井××的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一四年七月十日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7494号
原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人祁某，系该公司董事长。
委托代理人拓某。
委托代理人张某。
被告聂某，女，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王占春
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初第1768号
原告：杜瑞，男，1979年6月13日出生，汉族，天津市津南区人力资源和社会保障局副主任科员，住天津市津南区。
被告：苏亚庆，男，1995年6月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市汉沽运输公司驾校，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路42号。
法定代表人：张伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码：×××301。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
本院在审理原告杜瑞诉被告杜瑞、天津市汉沽运输公司驾校、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司纠纷一案中，原告杜瑞以需要回去重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜瑞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜瑞撤回起诉。
案件受理费175元，由原告杜瑞承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执562-1号
申请执行人魏某某，男，年龄47岁。
被执行人杨某某，年龄41岁。
申请执行人魏某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，金川区人民法院于2015年9月23日作出（2014）金宁民初字第89号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏某某以孩子一直由被执行人杨某某抚养，不需法院继续执行为由，于2016年5月23日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2015年9月23日作出（2014）金宁民初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王作祯
二〇一六年五月二十五日
书记员 茹 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终244号
上诉人（原审被告）周延波，男，1962年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）冯捷东，女，1963年2月17日出生。
原审被告李雪，女，1972年11月22日出生。
上诉人周延波因与被上诉人冯捷东、原审被告李雪确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第5246号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人周延波申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周延波申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周延波撤回上诉，三方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人周延波负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第67号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强，何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：罗黎明。
被告：赵惠珠。
被告：海宁市圣罗莱汽车用品有限公司。
法定代表人：罗黎明。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告罗黎明、赵惠珠、海宁市圣罗莱汽车用品有限公司（以下简称圣罗莱公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月27日，原告与被告罗黎明签订一份《借款合同》，被告向原告借款1500000元，借款期限一年，年利率7.8%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。被告罗黎明、赵惠珠系夫妻，共同在《小微授信申请书》上签名。同日，原告与被告圣罗莱公司签订一份《担保合同》，被告自愿为上述借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故诉请判令被告罗黎明、赵惠珠立即归还借款1500000元及利息29147.22元(暂计至2014年12月30日，要求计算至还款之日止),赔偿原告实现债权律师费20000元，被告圣罗莱公司对上述债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.小微授信申请书、结婚证各一份，证明被告罗黎明、赵惠珠夫妻共同向原告申请贷款的事实。
2.借款合同、借款凭证各一份，证明被告罗黎明向原告借款1500000元的事实。
3.担保合同一份，证明被告圣罗莱公司为上述借款提供连带责任保证的事实。
4.利息清单、欠息证明各一份，证明截止2014年12月30日，被告罗黎明尚欠原告借款本金1500000元、利息29147.22元。
5.委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告罗黎明、赵惠珠向原告借款、被告圣罗莱公司提供保证担保及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月5日，被告罗黎明、赵惠珠夫妻向原告申请小微授信1500000元。2013年11月27日，原告与被告罗黎明签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1500000元，借款期限一年，年利率7.8%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，若被告违反本合同约定义务，原告有权要求被告赔偿其实现债权的费用。同日，原告与被告圣罗莱公司签订一份《担保合同》，约定：被告自愿为被告罗黎明向原告的借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，一、截止2014年12月30日，被告罗黎明尚欠原告借款本金1500000元、利息29147.22元。二、原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告罗黎明向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告罗黎明、赵惠珠系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，而且两人共同向原告申请贷款，所以本案借款应按夫妻共同债务处理。《借款合同》约定原告实现债权的费用由被告承担，原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告圣罗莱公司自愿向原告提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗黎明、赵惠珠于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款1500000元、利息29147.22元（暂计至2014年12月30日，之后的利息以合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费20000元。
二、被告海宁市圣罗莱汽车用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18742元、财产保全费5000元、公告费200元，由被告罗黎明、赵惠珠、圣罗莱公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 斯群蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第67号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：平萍。委托代理人：车慧强，何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：罗黎明。被告：赵惠珠。被告：海宁市圣罗莱汽车用品有限公司。法定代表人：罗黎明。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告罗黎明、赵惠珠、海宁市圣罗莱汽车用品有限公司（以下简称圣罗莱公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年11月27日，原告与被告罗黎明签订一份《借款合同》，被告向原告借款1500000元，借款期限一年，年利率7.8%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。被告罗黎明、赵惠珠系夫妻，共同在《小微授信申请书》上签名。同日，原告与被告圣罗莱公司签订一份《担保合同》，被告自愿为上述借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故诉请判令被告罗黎明、赵惠珠立即归还借款1500000元及利息29147.22元(暂计至2014年12月30日，要求计算至还款之日止),赔偿原告实现债权律师费20000元，被告圣罗莱公司对上述债务承担连带保证责任。三被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.小微授信申请书、结婚证各一份，证明被告罗黎明、赵惠珠夫妻共同向原告申请贷款的事实。2.借款合同、借款凭证各一份，证明被告罗黎明向原告借款1500000元的事实。3.担保合同一份，证明被告圣罗莱公司为上述借款提供连带责任保证的事实。4.利息清单、欠息证明各一份，证明截止2014年12月30日，被告罗黎明尚欠原告借款本金1500000元、利息29147.22元。5.委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。三被告未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告罗黎明、赵惠珠向原告借款、被告圣罗莱公司提供保证担保及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月5日，被告罗黎明、赵惠珠夫妻向原告申请小微授信1500000元。2013年11月27日，原告与被告罗黎明签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1500000元，借款期限一年，年利率7.8%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，若被告违反本合同约定义务，原告有权要求被告赔偿其实现债权的费用。同日，原告与被告圣罗莱公司签订一份《担保合同》，约定：被告自愿为被告罗黎明向原告的借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故原告诉至本院。另查明，一、截止2014年12月30日，被告罗黎明尚欠原告借款本金1500000元、利息29147.22元。二、原告为实现债权支付律师费20000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告罗黎明向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告罗黎明、赵惠珠系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，而且两人共同向原告申请贷款，所以本案借款应按夫妻共同债务处理。《借款合同》约定原告实现债权的费用由被告承担，原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告圣罗莱公司自愿向原告提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗黎明、赵惠珠于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款1500000元、利息29147.22元（暂计至2014年12月30日，之后的利息以合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费20000元。二、被告海宁市圣罗莱汽车用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18742元、财产保全费5000元、公告费200元，由被告罗黎明、赵惠珠、圣罗莱公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰审 判 员  王海燕人民陪审员  彭金娣二〇一五年五月二十七日书 记 员  斯群蓉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0420号
原告陈兴奇。
被告朱立民。
委托代理人肖凤筹、周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴奇与被告朱立民为民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴奇撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶银霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00277号
原告周某某，男，1965年12月27日出生，汉族，住渭南市，农民。
被告吴某某，男，1979年7月1日出生，汉族，住渭南市，居民。
被告雷某某，男，1973年10月29日出生，汉族，住渭南市，居民。
被告张某，女，1979年4月22日出生，汉族，住渭南市，农民。
原告周某某与被告吴某某、雷某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、雷某某、张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年7月29日，由张某、陈文革介绍，雷某某、张某保证，被告吴某某在原告处借款50000元整，约定月利息24‰，期限为三个月。借款到期后，原告多次索要未果。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定诉至法院，要求判令三被告偿还原告借款50000元本金及利息，并承担诉讼费用。
原告周某某就其主张提供2014年7月29日借条一份，证明借款及担保的事实。
被告吴某某、雷某某、张某经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，经张某、陈文革介绍，被告吴某某在原告处借款50000元整，约定月利率24‰，期限为三个月，并由被告雷某某、张某进行担保。三被告均在借条上签名。借款到期后，经原告催要，三被告分文未付，引起诉争。另查，2015年9月15日本院与被告张某谈话笔录中，被告张某对原告提供借条及原告给付被告吴某某现金及雷某某、张某连带担保事宜认可。
上述事实，有原告当庭陈述及提供借条一份、本院2015年9月15日与被告张某谈话笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告张某对借条及担保事实认同，并承认原告给付被告吴某某现金50000元的事实，故对原告要求被告吴某某归还借款之诉请予以支持。由被告吴某某归还原告借款50000元及利息。被告雷某某、张某承担连带担保责任。借条中约定月息24‰，超过法律规定，依法予以调整。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后30日内被告吴某某归还原告周某某借款50000元及利息（利息以50000元为本金，以同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年7月30日起计算至还款之日止）。
二、被告雷某某、张某承担连带还款责任。
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告吴某某、雷某某、张某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贠承一
审 判 员 王莉红
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨铁军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3871号
申请执行人胡爱琴
被执行人童新姣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2594号，依法向被执行人童新姣发出执行通知书，责令被执行人童新姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童新姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童新姣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币23188元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第328号
原告：王洁。
被告：嘉兴亿联置业有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇南新路*号***号。
法定代表人：胡依静，董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
原告王洁与被告嘉兴亿联置业有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员张峰适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁起诉称：原告于2012年11月1日进入被告单位工作，担任行政部人事专员职务。双方签订的劳动合同至2014年10月31日止。但之后原告继续在职，双方已形成事实劳动合同，双方终止劳动关系前12个月原告税后月平均工资为3500元。2014年11月11日，被告在未经提前通知情况下，未按劳动合同法规定的情形及程序，非法单方面辞退包括原告在内的90%以上在职员工，拖欠原告2014年7月份、9月份、10月份及11月份1日至11日工资12961.65元。经原告多次协商要求，以及陶庄镇劳动保护所的沟通调解，被告均拒绝支付合法应付原告的工资、违法辞退孕妇的双倍工资、2个月经济补偿金及三个月生育补贴及一个月生育补贴，被告已严重违反劳动合同法四十一条、四十六条、八十七条等条款的规定，故申请要求被告双倍支付经济补偿金，被告应支付原告合计人民币41961.65元。为维护自身合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、被告支付原告2014年7月份、9月份、10月份及11月份1日至11日工资12961.65元（税后）；2、被告支付原告因违反劳动合同法规定单方面辞退（孕妇）赔偿双倍工资14000元（税后）；3、被告支付原告因违反劳动合同法规定单方面解除劳动合同经济补助2个月7000元（税后）；4、被告支付原告三个月生育补贴8000元（税后），包括一个月哺乳期工资；以上合计人民币41961.65元（税后）。
原告为其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份、被告企业法人营业执照复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、嘉善县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，证明原告已经经过仲裁；
3、嘉善县第一人民医院彩色超声检查报告单复印件一份，证明原告当时是孕妇；
4、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
5、解除劳动合同证明一份，证明被告解除劳动合同；
6、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明原告的工资情况。
被告嘉兴亿联置业有限公司答辩称：原、被告双方于2014年12月23日达成解除劳动合同协议书的，所以双方应当按照协议书的内容予以履行，根据协议书的内容来看，原告方可以向法院请求的诉讼请求事项应当是9月份、10月份、11月份、包含之前所欠的工资，金额为12961.65元，这个金额中11月份的工资是整个月的，但是按照实际情况的话，计算到11月11日，没有12961.65元，所以协议书上的金额是带有补偿性质的，另外养老金缴纳到2014年12月份。协议书明确双方不存在任何劳动争议。这与案外人在西塘起诉的追索劳动报酬纠纷的案件是一致的，所以本案的案由应当是追索劳动报酬纠纷。
被告嘉兴亿联置业有限公司为其抗辩，向本院提交以下证据：
1、解除劳动合同协议书1份，证明双方是经协议一致达成了解除劳动合同协议书，共计应支付拖欠的工资及补偿款12961.65元，社保缴纳至2014年12月。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、6均无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据5不予认可，但本院经审核对该证据的真实性予以确认。原告对被告所提交的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告于2012年11月1日进入被告单位工作，在行政部负责人事工作。原、被告双方签订的劳动合同至2014年10月31日止，原告税后月平均工资为3500元。2014年12月23日嘉兴亿联置业有限公司出具解除劳动合同证明，证明上记载解除劳动合同原因为被用人单位解除劳动合同，原告的劳动合同期限为2012年11月1日至2014年12月11日。同日，原、被告双方签订解除劳动合同协议书，约定双方于2014年11月11日解除劳动关系，被告尚欠原告工资总计12961.65元未支付，双方无其它劳动争议。
另查明，2015年1月6日，原告曾就与嘉兴亿联置业有限公司劳动争议一案向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但嘉善县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为：劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠。本案中，被告拖欠原告工资12961.65元属实，故被告依法应当及时支付原告上述款项。原告的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告双方于2014年12月23日所签订的解除劳动合同协议书上明确约定，双方协商一致同意于2014年11月11日解除劳动关系。同时该协议第四条约定双方不再向对方提出任何要求，双方之间不再存在其他任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，于法不悖。故原、被告系协商一致解除劳动合同。至于被告方出具的解除劳动合同证明，其内容中明确载明系用于办理失业，且原告也承认该解除劳动合同证明上的内容系其自行手写，故该证据无法证明系被告单方面解除劳动合同，本院对被告的相关抗辩意见予以采纳。因此，原告方的第二、三、四项诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉兴亿联置业有限公司支付原告王洁工资12961.65元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告嘉兴亿联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初678号
原告：孙君合，男，汉族，生于1965年11月10日，住淅川县。
被告：江玉平（江玉苹），女，汉族，生于1972年12月30日，住淅川县，系死者刘胜记之妻。
被告：刘柳，女，汉族，生于1994年5月28日，住址同上，系死者刘胜记之女儿。
被告：刘江，男，汉族，生于2000年7月7日，住址同上，系死者刘胜记之长子。
被告：刘海，男，汉族，生于2002年9月17日，住址同上，系死者刘胜记之次子。
原告孙君合诉被告江玉平（江玉苹）、刘柳、刘江、刘海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙君合于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告孙君合撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙君合负担。
审判长 王 磊
审判员 王 静
审判员 高国勤
二〇一七年四月十一日
书记员 王 玲
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执102号
申请执行人王金红，女，1983年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被执行人黑龙江省七台河市公共汽车公司。
法定代表人张生河，职务，经理。
本院做出的（2016）黑0903民初871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王金红于2017年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 高春河
执行员 张 鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 杨天宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民1460号
原告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住所地，河南省扶沟县城东环城路。
法定代表人：宋新全，经理。
委托诉讼代理人：王孝忠，系河南颖中律师事务所律师。
被告：凡全民，男，汉族，1968年2月2日生，住河南省项城市。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司诉被告凡全民挂靠合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告凡全民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，原告和被告签订了一份合同书，约定被告从原告处购买的豫P7V26**重型半挂牵引车一台，挂靠在原告处从事经营活动。但是被告长期不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，没有按照约定办理过户手续，故原告诉至法院，请求依法判令原告和被告解除挂靠合同关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
本院经过审理认定事实如下：2016年7月1日，原告和被告签订了一份合同书，约定被告从原告处购买的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车一台，挂靠在原告处从事经营活动。但是被告长期不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，没有按照约定办理过户手续。
本院认为，原告和被告签订的合同真实有效，依法应当受法律保护，被告在购买车辆后，没有交纳挂靠费，没有办理过户手续，已经违约，应当解除双方的车辆挂靠关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司和被告凡全民于2016年7月1日签订的豫Ｐ×××××号车辆的挂靠关系，被告协助原告办理相关的过户手续。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年三月十九日
书记员 王萌萌
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第761号
原告丁其中，男，1965年7月15日生，汉族。
被告田德科，男，1980年12月16日生，汉族。
被告崔桂利，男，1974年12月13日生，汉族。
原告丁其中与被告田德科、崔桂利租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁其中到庭参加诉讼，被告田德科、崔桂利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁其中诉称，2014年4月9日经南郊停车场的业主老刘（具体姓名不详）介绍，与被告田德科、崔桂利经协商口头达成挖掘机租赁事宜。2014年5月13日，原告与被告田德科签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定被告田德科租赁原告所有的“日立”210型挖掘机一台，在格尔木市东出口锡钢沙场施工，每月双班租赁费45000元。被告崔桂利出具了原告的挖掘机进出场时间的证明，证实挖掘机租赁3个月零4天，经结算扣除相关费用后，二被告应支付原告租赁费126500元。被告田德科于2014年5月支付原告租金2万元，同年6月被告崔桂利支付原告租金2万元，二被告尚欠原告租金86500元。经原告多次索要未果，故原告具状起诉，请求依法判令：1、二被告立即支付原告挖掘机租金86500元；2、诉讼费由二被告承担。
被告田德科未提出答辩意见。
被告崔桂利未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日，原告与被告田德科签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定被告田德科租赁原告所有的“日立”210型挖掘机一台，在格尔木市东出口锡钢沙场施工，每月双班租赁费45000元，挖掘机来回拖运费租赁期三个月内由被告田德科负责，三个月之外由原告负责。2014年7月13日，被告崔桂利出具内容为：“丁其中挖机进场2014年4月9日，出场2014年7月13日”的书证一份。
上述事实有2014年5月13日原告丁其中与被告田德科签订的《工程机械租赁合同》一份及被告崔桂利书写的书证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的行为。原告与被告田德科在平等、自愿基础上所签订的《工程机械租赁合同》内容真实合法，为有效合同。原告按照合同约定将挖掘机租赁给被告田德科使用，被告田德科理应按照合同约定支付原告租赁费。被告田德科租赁原告挖掘机3个月零4天，按照每月租赁费45000元计算，被告田德科应支付原告租赁费141000元，原告自认已支付4万元，故原告要求被告田德科支付尚欠的租赁费86500元的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告是与被告田德科签订的《工程机械租赁合同》，且原告提交的由被告崔桂利书写的挖掘机进出场时间的证明不足以证明被告崔桂利租赁原告挖掘机的事实，故对原告要求被告田德科与被告崔桂利共同支付租赁费86500元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田德科支付原告丁其中租赁费86500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁其中的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元、公告费600元，共计2563元由被告田德科承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩春英
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 马 芳
二０一五年三月二十日
书 记 员 申 旭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执366号之一
申请执行人：蒋慧，女，1970年5月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：崔纪娟，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被执行人：张玉刚，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍所在地博山区。
申请执行人蒋慧申请执行崔纪娟、张玉刚民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）鲁0304民初2054号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告崔纪娟、张玉刚于本判决生效之日起十日内返还原告蒋慧借款本金12440.00元。二、被告崔纪娟、张玉刚于本判决生效之日起十日内支付原告蒋慧借款利息3556.14元。三、驳回原告蒋慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，原告蒋慧负担74.00元，被告崔纪娟、张玉刚共同负担200.00元；公告费560.00元，由被告崔纪娟、张玉刚共同负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：16756.14元。
执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下无车辆登记，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人崔纪娟、张玉刚现无财产可供执行，申请执行人蒋慧也提供不出被执行人崔纪娟、张玉刚的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 波
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执366号申请执行人：蒋慧，女，1970年5月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：崔纪娟，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：张玉刚，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍所在地博山区。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人崔纪娟、张玉刚存款或收入16756.14元（本金15996.14元、案件受理费200元、公告费560元、执行费151元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一八年三月二十八日书记员  张 波
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执666-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人刘XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人闫XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人刘XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月28日作出的（2016）榆阳公证执字第69号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人刘XX名下的北京现代牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1657号
罪犯王光根，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）滕刑初字第287号刑事判决，以被告人王光根犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金100000元（刑期自2007年4月25日起至2019年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第849号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第266号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王光根认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王光根在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯王光根入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金30100元。执行机关还提供了2015年6月17日滕州市司法局出具的（2015）滕司调评字第173号调查评估意见书。
本院认为，罪犯王光根能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。滕州市司法局出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金30%以上，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王光根予以假释（假释考验期自假释之日起，至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初995号
原告：王元来，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王梅光，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原告王元来诉被告王梅光追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告王元来于2012年2月至2013年3月期间在被告王梅光承建的繁昌华阳小区钢筋工程做工。2013年2月27日，经双方实际结算，被告王梅光欠原告王元来劳动报酬4348元，并于当日向原告王元来出具欠条一份。该欠款经原告王元来多次催要未果。现原告王元来提出被告王梅光应立即给付所欠劳动报酬4348元，因符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王梅光于本判决生效后十日内给付原告王元来劳动报酬4348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王梅光负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第390号
申请执行人韩平，男，住长春市朝阳区
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人郭霄，男，住长春市朝阳区
被执行人王丽秋，女，住长春市朝阳区
本院在执行韩平与被执行人郭霄、王丽秋公证债权文书纠纷一案中，因被执行人郭霄、王丽秋自动履行已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第57852号公证书确定的义务，申请执行人韩平已收到被执行人给付执行款60万元，申请执行人韩平于2015年7月7日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出（2014）吉长信维证字第57852号公证书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年七月七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第390号申请执行人韩平，男，住长春市朝阳区委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被执行人郭霄，男，住长春市朝阳区被执行人王丽秋，女，住长春市朝阳区本院在执行韩平与被执行人郭霄、王丽秋公证债权文书纠纷一案中，因被执行人郭霄、王丽秋自动履行已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第57852号公证书确定的义务，申请执行人韩平已收到被执行人给付执行款60万元，申请执行人韩平于2015年7月7日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出（2014）吉长信维证字第57852号公证书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一五年七月七日书记员 李佳萍
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审38号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人蔡有亮，男，1983年2月28日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人彭放英，女，1990年9月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月21日作出的浏阳市征决[2017]X2999号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2999号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人蔡有亮与彭放英于2013年1月15日结婚，双方均系初婚，2014年7月4日生育第一个子女，系女孩，2015年10月13日生育第二个子女，系女孩，2017年4月14日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对蔡有亮征收社会抚养费54364元，对彭放英征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月5日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人蔡有亮、彭放英送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2999号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审38号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人蔡有亮，男，1983年2月28日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人彭放英，女，1990年9月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月21日作出的浏阳市征决[2017]X2999号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2999号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人蔡有亮与彭放英于2013年1月15日结婚，双方均系初婚，2014年7月4日生育第一个子女，系女孩，2015年10月13日生育第二个子女，系女孩，2017年4月14日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对蔡有亮征收社会抚养费54364元，对彭放英征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月5日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人蔡有亮、彭放英送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2999号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一八年三月二十一日书记员  黎 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张合理，男，1963年04月03日出生，汉族，住济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张合理信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张合理系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计199,838.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款199,838.47元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29103号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张合理，男，1963年04月03日出生，汉族，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张合理信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张合理系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计199,838.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款199,838.47元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更104号
罪犯陈火根，男，1955年7月2日出生，汉族，江西省新建县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）洪刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈火根犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈火根不服判决，提出上诉。本院于2011年8月25日作出（2011）赣刑一终字第35号刑事判决，认定被告人陈火根犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2013年11月18日作出（2013）赣监刑执字第427号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省南昌监狱于2015年12月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈火根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈火根的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈火根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈火根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三四年八月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00605号
原告熊某某，女。
被告向某某，女。
本院在审理原告熊某某诉被告向某某赡养费纠纷一案中，原告熊某某以与向某某庭外自行和解为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由熊某某负担。
审判员 周钦
二〇一五年七月十四日
书记员 陈芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12083号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路92号深圳爱联股份合作公司寮分公司商业楼一层（103-106号）、二层，组织机构代码：69906090-3。
法定代表人：刘晓文。
被执行人徐小良，男，汉族，1974年5月21日生，地址：广东省翁源县。
被执行人张青，女，汉族，1971年10月30日生，地址：湖南省郴州市北户区。
被执行人徐小明，男，汉族，1970年9月23日生，地址：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行与被执行人徐小良、张青、徐小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第547号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金人民币149859元及利息，并承担案件受理费3466元、保全费1312元及本案执行费，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人张青名下深圳市罗湖区的房产由本院（2015）深龙法布执字第606号案件首轮查封，该案暂未进入执行。本案已轮候查封上述房产，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第547号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月七日
书记员 王 聪