湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终152号
上诉人（原审被告）：王昆鹏，男，1983年6月19日出生，汉族，湖北奥马专用汽车有限公司员工，住随州市。
被上诉人（原审原告）：孙轶，男，1964年6月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司随州分行职工，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王力宏，男，1973年1月30日出生，汉族，湖北奥马专用汽车有限公司总经理，住武汉市江岸区。
上诉人王昆鹏因与被上诉人孙轶、王力宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王昆鹏上诉请求：撤销一审判决，改判不支持被上诉人孙轶的误工费。事实与理由：一审认定被上诉人孙轶近三年的绩效工资为6261元/月无事实与法律依据。孙轶因本案交通事故受伤请病假期间未正常上班，其所在工作单位中国建设银行证实孙轶基本工资正常发放，绩效工资未予发放。根据孙轶提交的证明材料，孙轶的绩效工资实际发放时间与应发时间无对应关系，故其提交的工资单不能证实绩效工资真实发放情况。孙轶有固定收入，误工费应按其实际减少的收入计算。孙轶提供的证据证实自2015年12月1日至2016年11月30日其绩效工资18053.28元已实际发放，故其不存在误工损失，一审认定孙轶的误工损失为62610元错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙轶辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王力宏未答辩。
孙轶向一审法院起诉请求：依法判令王昆鹏、王力宏共同赔偿我的各项经济损失120969.96元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日12时33分，王昆鹏驾驶王力宏所有的鄂Ａ×××××号小型客车，行至三××草店子街开车门时，将骑自行车的我撞倒，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定：王昆鹏负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在随州市中心医院住院治疗33天，用去医疗费用2万余元，还需二次手术，至今无法正常行走。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
一审法院认定事实：2015年12月8日12时33分，王昆鹏驾驶王力宏所有的鄂Ａ×××××号小型客车，行至三××草店子街开车门时，将骑自行车的孙轶撞倒，造成孙轶受伤的交通事故。次日，随州市公安局交通警察支队四大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定王昆鹏负事故的全部责任。事故发生后，孙轶被送至随州市中心医院住院治疗12天，医疗费用全部由王昆鹏支付。又于2016年7月11日再次入院治疗21天，共用医疗费15322.26元。2016年11月15日，孙轶的伤情经随州正义司法鉴定中心作出[2016]医鉴字第2996号《司法鉴定意见书》，结论为：“（一）被鉴定人孙轶的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起休养300日，伤后需一人护理150日；（三）前期医疗费用以临床治疗实际发生为准；（四）后续治疗费用拟定为7000元”。孙轶二次住院治疗期间，王昆鹏仅垫付了3000元医疗费，为此，孙轶于2017年1月13日诉至法院。
一审另查明，王昆鹏驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车实际所有人为王力宏，该机动车未依法投保交强险。
一审又查明，孙轶系中国建设银行股份有限公司随州分行在岗职工，因此次交通事故受伤请病假未正常上班，其病假期间基本工资正常发放，绩效工资未予计发。经法院审查，孙轶近三年的绩效工资平均每月为6261元。以上事实均已提交公司营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、劳动合同、工资表、受伤期间绩效工资停发证明、缴纳个人所得税证明等证据予以证实。孙轶因此次交通事故造成的损失为：医疗费15332.26元、误工费62610元（6261元/月×10个月）、护理费12796.44元（31138元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费990元（30元/天×33天）、后期治疗费7000元、交通费500元（酌定）、鉴定费750元，以上损失合计101628.7元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故责任经随州市公安局交通警察支队四大队认定，王昆鹏负此事故的全部责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，法院予以采信。本案事故给孙轶造成的经济损失，王昆鹏依法应承担赔偿责任，因王力宏明知自己的鄂Ａ×××××小型客车未购买交强险，仍将车辆交给他人使用，故应承担连带赔偿责任。孙轶请求误工费82092.7元，与事实不符，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。孙轶在受伤治疗期间，其单位出具的证明证实基本工资正常发放，绩效工资未予计发，经法院审查确认误工费为62610元。事故发生后，孙轶在就医期间，必然会产生一定的交通费，但其请求交通费1350元偏高，提交的交通费部分票据与就医地点、时间、人数、次数亦不相符，法院酌定为500元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王昆鹏于判决生效之日起十五日内一次性赔偿孙轶因交通事故造成的经济损失101628.7元，扣减已付3000元，还应支付98628.7元；王力宏承担连带赔偿责任；二、驳回孙轶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由王昆鹏负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，王昆鹏驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的丰田埃尔法小型客车发生本案交通事故，造成孙轶左内、外踝陈旧性骨折。王昆鹏系王力宏聘请的司机。孙轶2013年、2014年、2015年在中国建设银行股份有限公司随州分行的绩效工资分别为80253.5元、88060.07元、57089元。
本院经依法核实确认的其他事实和一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人孙轶的误工费应否支持？经查，孙轶因本案交通事故造成左内、外踝陈旧性骨折，在随州市中心医院住院两次共计33天，经随州正义司法鉴定中心鉴定其误工时间为300日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，孙轶在一审中提供了劳动合同、近三年的工资发放明细、完税证明及中国建设银行股份有限公司随州分行的证明材料，能够证实孙轶的工资构成由基本工资和绩效工资组成。在孙轶因本案交通事故受伤治疗休养期间，中国建设银行股份有限公司随州分行已向孙轶发放了基本工资，但未发放绩效工资，因绩效工资以工作效益为依据，并非固定不变，故一审法院以孙轶近三年的平均绩效工资收入为依据计算孙轶的月绩效工资为6261元符合法律规定。上诉人王昆鹏虽提出异议，但未能提供相应证据予以证实，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人王昆鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人王昆鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊利
审判员 李 超
审判员 张 欢
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱玉玲