新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9914号
原告：新疆北方建设集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号。
法定代表人：丁�育，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘雪莲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：杨咏义，男，1964年6月29日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：田斌，新疆成长律师事务所律师。
被告：吴振华，男，1964年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张锋，新疆弘桥律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐金鑫牛有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路诚信祥钢材市场J-05号。
法定代表人：梁梅芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，男，1973年1月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆北方建设集团有限公司（以下简称新疆北方公司）与被告杨咏义、吴振华，第三人乌鲁木齐金鑫牛有限责任公司（以下简称金鑫牛公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆北方公司的委托诉讼代理人刘雪莲，被告杨咏义的委托诉讼代理人田斌，被告吴振华及其委托诉讼代理人张锋，第三人金鑫牛公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆北方公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告杨咏义、第三人金鑫牛公司共同返还不当得利款4229953.17元；判令被告杨咏义、第三人金鑫牛公司赔偿因不当得利导致原告在另一关联案中的一、二审诉讼费损失80785.9元；判令被告吴振华对上述原告的二项请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告及第三人承担。事实和理由：2011年6月，我公司承建新疆�河水务有限公司新疆富蕴县广汇煤炭综合开发项目供水工程枢纽工程。2011年6月20日，我公司的十三项目部与被告吴振华签订《工程项目专业分承包施工协议》，约定由吴振华承包十三项目部中的一标段，以费后总价分承包形式由吴振华组织施工。由于工期调整，吴振华并未实际进行施工。2012年3月28日，被告吴振华与被告杨咏义签订《工程协议书》，双方约定：按照被告杨咏义的实际完成工程量进行决算，被告吴振华提取工程量11%的费用、扣除税金后，工程款支付给被告杨咏义。被告杨咏义施工中，我公司均是按照吴振华的请求及时向其支付了工程进度款，从无拖欠，吴振华收到进度款后再向杨咏义支付。2013年4月28日，杨咏义带领工人撤出，吴振华将工程交由他人施工，我公司已经将收到的全部工程款支付给吴振华。2013年5月，杨咏义与吴振华因工程款结算产生争议诉至法院，法院判决我公司对吴振华欠杨咏义的工程款、材料款承担连带清偿责任。后通过法院强制执行，我公司承担了连带清偿责任，故杨咏义施工工程项目所涉及的全部工程款，包括劳务费及材料款争议已解决完毕。2016年11月，第三人金鑫牛公司作为被告杨咏义承包上述工程的材料供应商起诉原告，要求我公司支付杨咏义承包工程的材料款，法院判决我公司向第三人金鑫牛公司支付工程材料款及利息共计4270099.44元。由于被告杨咏义隐瞒事实真相，从我公司获得全部工程款（含材料款）后，仍然为第三人出具虚假签字及单据，双方恶意串通，导致我公司向第三人重复支付工程材料款，并产生诉讼费损失。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨咏义辩称，原告对其所诉事实存在错误认识，其诉讼请求的理由与法律规定相悖�请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴振华辩称，原告要求我承担连带清偿没有事实及法律依据，我没有获得不当利益，我和被告杨咏义之间是工程转包关系，不是合作关系，我与被告杨咏义没有合谋侵权，也没有与第三人共同串通侵害原告利益，故不存在我向原告返还的法定义务，其主张损失应当由被告杨咏义及第三人金鑫牛公司向其返还，并且，其经济损失不是我造成的，原告要求我承担连带清偿责任没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人金鑫牛公司辩称，根据法院判决合同是我公司和原告签订，应该由原告支付材料款，被告杨咏义只是原告公司的负责人，不存在我公司和被告杨咏义串通损害原告利益的事实，也不存在重复主张材料款的事实，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2011年6月20日，原告新疆北方公司第十三项目部（发包方、甲方）与被告吴振华（承包方、乙方）签订《工程项目专业分承包施工协议》，约定：将甲方承接的新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程一标段工程项目，以费后总价分承包形式发包给乙方完成施工任务；责任目标：总工期自2011年6月25日开工，至2011年11月30日竣工，其中：临时设施务必于2011年6月25日前建成并进场。2012年4月1日，双方签订《补充协议》，约定：原合同顺延至2012年11月30日。
2012年3月28日，被告吴振华（甲方）与被告杨咏义（乙方）签订《工程协议书》，约定：工程名称：富蕴广汇煤制气项目供水工程一标及一标泵站工程；工程承包范围：完成工程协议书内图纸设计的全部内容，遵守北方集团与业主签订的《建设施工合同》全部条款，包工包料，自负盈亏；合作方式及核算原则：甲方每月按工程进�款提取11%的应得费用，扣除税金（包括乙方工人工资所得税）后，剩余款由乙方支配使用。工程交工后，按实际完成的工程量进行决算，甲方提取11%的应得费用，扣除应交一切税金，剩余款由乙方支配使用。乙方应得工程款：按决算价格计算，扣除甲方应得费用，扣除税金，剩余款归乙方，材料费如业主或北方公司提供，应计算在总工程款内，双方办理交接手续，乙方在本工程上所欠的各项材料款、人工工资等各项费用均与甲方、北方集团公司、业主无关，一切责任由乙方负责。
2013年，被告吴振华向富蕴县人民法院起诉被告杨咏义请求解除合同，富蕴县人民法院调解后提起再审，再审期间吴振华撤回起诉，阿勒泰地区中级人民法院对撤回起诉裁定书提审后发回富蕴县人民法院重审，富蕴县人民法院审理期间，被告杨咏义提起反诉，2013年4月15日，经富蕴县人民法院委托，新疆新证工程造价咨询有限责任事务所出具了新证造价[2013]鉴字第01号工程造价司法鉴定报告书，造价鉴定结论：鉴定造价合计：3915085.47元。因反诉标的超过一审管辖范围，富蕴县人民法院将该案移送至阿勒泰地区中级人民法院审理，被告杨咏义反诉请求判令其与吴振华签订的《工程施工协议》无效；吴振华、新疆北方公司支付工程款5660458.47元、支付逾期付款损失348118.20元；由吴振华、新疆北方公司承担案件受理费、送达费等费用。2014年9月11日，阿勒泰地区中级人民法院作出（2014）阿中民二初字第5号民事判决书，判决吴振华给付被告杨咏义工程款（含材料款）共计3740601.25元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年2月10日至给付之日止的欠款利息，新疆北方公司对上述款项承担连带清偿责任。反诉案件受理费36322元由新疆�方公司、吴振华负担。新疆北方公司，杨咏义、吴振华对该判决均不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民一终字第257号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79568.61元由杨咏义负担6521.8元，吴振华负担36322元，新疆北方公司负担36724.81元。被告杨咏义针对上述生效判决申请强制执行时，阿勒泰地区中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）阿中执字第20-8号执行裁定书，裁定划拨新疆北方公司账户存款4210000元。新疆北方公司于2016年4月8日向阿勒泰地区中级人民法院交纳上述款项4210000元。
2016年8月5日，第三人金鑫牛公司以被告杨咏义施工工程中使用其销售的材料未支付货款为由将新疆北方公司诉至本院。2017年4月1日，本院作出（2016）新0104民初4935号民事判决，判决原告新疆北方公司给付第三人�鑫牛公司货款3367797.11元；支付逾期付款利息862156.06元（2012年8月1日至2016年8月1日计4年按照年利率6.4%计算）。案件受理费由原告新疆北方公司负担40146.27元。原告不服提出上诉，2017年8月23日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终2030号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40639.63元，由原告新疆北方公司负担。
以上事实有《工程项目专业分承包施工协议》、《补充协议》、《工程协议书》、（2014）阿中民二初字第5号民事判决书、（2015）伊州民一终字第257号民事判决书、（2015）阿中执字第20-8号执行裁定书、（2016）新0104民初4935号民事判决书、（2017）新01民终2030号民事判决书及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告新疆北方公司第十三项目部将其承建的新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程一标段工程项目以费后总价分承包的形式分包给被告吴振华施工，被告吴振华又将其承包工程的一标段及一标泵站工程转包给被告杨咏义施工，并且，双方约定的承包方式为包工包料，被告杨咏义施工后已经针对工程款（含材料款）和损失向吴振华及新疆北方公司进行主张，生效判决亦已经判决由吴振华给付其工程款（含材料款）3740601.25元，2014年2月10日起至给付之日止的利息损失，新疆北方公司对上述款项承担连带责任，并且，原告新疆北方公司亦提供证据能够证明上述生效判决已经由其履行，故其客观上已经针对被告杨咏义所施工工程支付了工程款（含材料款），该工程对外所欠材料款则应当由被告杨咏义予以支持，因被告杨咏义收到原告支付的工程款后未及时履行付款义务，最终导致第三人金鑫牛公司针对材料款及利息损失向原告新疆北方公司主张权利，生效判决亦支持了第三人金鑫牛公司的相应诉讼请求，故该事实客观上已经导致被告杨咏义获得不当利益，新疆北方公司的利益受损，原告主张被告杨咏义返还生效判决确定由其支付第三人金鑫牛公司的材料款3367797.11元则符合法律规定，本院予以支持；关于生效判决确定由原告新疆北方公司支付第三人金鑫牛公司的利息损失862156.06元，因该损失系2012年8月1日至2016年8月1日期间的利息损失，而原告向被告杨咏义支付生效判决确定的款项时间为2016年4月8日，故第三人金鑫牛公司的该部分利息损失与原告未及时向被告杨咏义支付生效判决确定的工程款（含材料款）存在直接因果关系，据此，该期间的利息损失794837.03元（3367797.11元×6.4%÷365天×1346天）并没有使被告�咏义受益，原告主张该部分款项缺乏法律依据，本院不予支持；剩余利息损失67319.03元系被告杨咏义收到原告支付的工程款后未及时向第三人金鑫牛公司支付所致，原告主张该部分款项符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的一、二审案件受理费损失80785.9元，因原告未及时向被告杨咏义支付工程款亦是导致该诉讼的原因之一，故本院结合上述被告杨咏义应给付款项按照相应比例支持原告主张该费用65605.68元[80785.9元×（3367797.11元+67319.03元）÷（3367797.11元+862156.06元）]。
关于原告主张第三人金鑫牛公司共同返还不当得利款和赔偿损失及被告吴振华承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，生效判决已经认定第三人金鑫牛公司的材料款及利息损失应由原告给付，原告亦未提供证据证明第三人金鑫牛公司已经收到了上述材料款，故不存在第三人金�牛公司获取不当利益的事实，同时，本案没有证据证明被告吴振华收取新疆北方公司工程款后，未及时向被告杨咏义支付导致原告利益受损的事实，据此，原告的该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨咏义返还原告新疆北方建设集团有限公司不当得利款3435116.14元（3367797.11元+67319.03元）；
二、被告杨咏义赔偿原告新疆北方建设集团有限公司因诉讼费产生的损失65605.68元；
三、驳回原告对被告吴振华、第三人乌鲁木齐金鑫牛有限责任公司的诉讼请求。
本案争议标的额4310739.07元，核定给付3500721.82元，占争议标的额的81.21%，案件受理费41285.91元（原告已预交），保全费5000元，合计46285.91元，由原告负担18.79%即8697.12元,被告杨咏义负担81.21%即37588.79元。
以上应付款项，被告杨咏义应于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆北方建设集团有限公司。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
审 判 员 徐 全 林
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 晓 倩