天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1183号
上诉人（原审原告）郭欢沁。
委托代理人张蓓。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙岳。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘蕊。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
上诉人郭欢沁、孙岳、刘蕊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭欢沁的委托代理人张蓓、孙红玲，被上诉人孙岳，被上诉人孙岳、刘蕊共同的委托代理人张亮到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月8日22时25分许，孙岳驾驶津H×××××号大众牌小客车，沿东丽区登州路由北向南行驶至崂山道交口时，遇郭欢沁骑自行车在其前方行驶，孙岳用车辆前部撞击郭欢沁车辆后方，造成郭欢沁倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故后，孙岳弃车逃逸。经交通管理部门认定，孙岳承担事故的全部责任，郭欢沁不承担事故责任。事发后，郭欢沁前往医院治疗，其伤情被诊断为：创伤性特重型颅脑损伤、创伤性硬模外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫裂伤、脑脊液耳漏、头皮血肿等。现郭欢沁产生的医疗费总额为473239.88元，其中孙岳为其垫付143600.39元（交住院押金138000元，垫付门诊费5600.39元）。平安财险天津分公司为其垫付医疗费10000元。事故车辆津H×××××号大众牌小客车的行驶证登记车主为刘蕊，孙岳与刘蕊为夫妻关系。该车在平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为300000元的商业第三者责任险（附不计免赔），该事故发生在保险期间内。郭欢沁诉至原审法院，请求判令：孙岳、刘蕊、平安财险天津分公司赔偿医疗费467639.49元、住院伙食补助费16400元，总计484039.49元。
关于医疗费，双方提供相关医疗费票据等证据材料予以证实，经核算为473239.88元，孙岳虽认为郭欢沁有既往病史，并对其用药合理性提出异议，但未提供相关证据材料证实郭欢沁产生的医疗费与本次交通事故无关，对其抗辩理由不予采纳。关于住院伙食补助费，郭欢沁住院164天，每天100元。郭欢沁合理的经济损失为：医疗费473239.88元、住院伙食补助费16400元，总计489639.88元。
原审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。郭欢沁符合法律规定的经济损失，应由肇事司机即孙岳承担赔偿责任，刘蕊在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。因事故车辆在平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向郭欢沁赔偿相关经济损失。一审庭审中，保险公司主张孙岳存在弃车逃逸的行为，根据保险合同条款，不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，且举证证实其已履行提示、明确说明的义务，故对其抗辩理由予以采纳。保险公司赔偿不足部分，由孙岳负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告郭欢沁医疗费10000元，折抵其先行垫付款10000元，在本案中不再承担赔偿责任。二、被告孙岳赔偿原告郭欢沁医疗费、住院伙食补助费479639.88元，折抵其先行垫付款143600.39元，实际赔偿336039.49元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元，由被告孙岳负担。”
原审法院判决后，郭欢沁、孙岳、刘蕊不服，分别向本院提起上诉。
郭欢沁上诉请求：维持原审判决第一项，改判原审判决第二项为平安财险天津分公司在商业三者险范围内先承担赔偿责任，不足部分由孙岳、刘蕊承担连带赔偿责任。主要理由是：孙岳所驾车辆在平安财险天津分公司投保了商业三者险，平安财险天津分公司应当在商业三者险范围内先承担赔偿责任，不足部分由孙岳承担；孙岳与刘蕊系夫妻关系，共同使用事故车辆，事发后替孙岳进行酒检，造成孙岳当时未做酒检，应当认定孙岳系酒后驾车，刘蕊应为明知，故刘蕊作为车主就本案事故存在过错，应当与孙岳承担连带赔偿责任。
上诉人孙岳、刘蕊辩称，同意平安财险天津分公司在商业三者险范围内先承担赔偿责任，不足部分由孙岳承担。刘蕊没有过错，不同意承担赔偿责任。
被上诉人平安财险天津分公司未提交答辩意见。
孙岳、刘蕊上诉请求：发回重审或维持原审判决第一项，改判原审判决第二项为平安财险天津分公司在商业三者险范围内就郭欢沁与本案事故有关的费用先承担赔偿责任，不足部分由孙岳承担；上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：郭欢沁有既往病史即红斑狼疮和吸入性肺炎，与本案事故无关。郭欢沁的住院费用清单中记载进行“干细胞悬液”治疗，该治疗主要针对免疫性疾病，该项医疗费与本案事故无关。上诉人于一审诉讼期间申请就郭欢沁的医疗费与本案事故的因果关系进行鉴定，原审法院未予准许，原审法院判令孙岳赔偿全部医疗费用不妥；孙岳所驾事故车辆在平安财险天津分公司投保了商业三者险，应由平安财险天津分公司在商业三者险范围内先承担赔偿责任。商业三者险投保单上虽有孙岳签字，但不足以证明平安财险天津分公司就免责条款向孙岳进行提示和明确说明，因此免责条款不发生法律效力，不应免除平安财险天津分公司的赔偿责任。
上诉人郭欢沁辩称，“干细胞悬液”是其脑部受伤病危抢救时医疗机构使用的药物，吸入性肺炎是郭欢沁肋骨骨折扎伤肺部引起的，孙岳、刘蕊不能证明上述用药与本案事故无关，原审法院不准许鉴定符合法律规定；同意平安财险天津分公司在商业三者险范围内先承担赔偿责任，不足部分由孙岳和刘蕊承担连带赔偿责任。
被上诉人平安财险天津分公司未提交答辩意见。
郭欢沁于二审庭审期间提交交管部门就本案事故对孙岳的询问笔录及刘蕊的酒检鉴定报告，以证明本案事故发生前，孙岳在刘蕊父母家饮酒，回家途中发生本案事故后，刘蕊代替孙岳进行酒检，因此刘蕊明知孙岳饮酒驾车，其代替酒检行为也导致无法查明孙岳是否饮酒驾车，刘蕊存在过错，应当与孙岳承担连带责任。孙岳、刘蕊对上述证据的真实性及刘蕊代替孙岳酒检的事实没有异议，但对其他事实不予认可。
经审理查明，孙岳、刘蕊并未在一审举证期限届满前申请就刘蕊的医疗费与本案事故的因果关系进行鉴定，而是在一审诉讼期间当庭申请。另查明，涉案商业三者险免责条款第四条第（八）项约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。及本案事故发生后，孙岳逃离事故现场，由刘蕊在事故现场作为驾驶人接受交管部门调查并进行酒精检测。事故发生几天后，在交管部门对孙岳进行询问时，孙岳方承认是实际驾驶人。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郭欢沁因本案事故受伤产生医疗费用，并提供医疗费票据、费用清单、住院病案、诊断报告单、医嘱记录单等相应证据予以证明。医疗机构的诊疗意见中没有就红斑狼疮进行治疗的内容。孙岳、刘蕊主张治疗红斑狼疮和吸入性肺炎的医疗费用与本案事故无关，其虽在一审诉讼期间提出因果关系鉴定申请，但未就申请理由提供证据证明，且未在一审举证期限届满前申请鉴定，故原审法院未予准许，并无不当。孙岳、刘蕊上诉主张不赔偿与本案事故无关的医疗费用，但未就其主张的事实提供相应证据予以证明，故对其该项上诉主张本院不予支持。
孙岳于事故发生后未依法采取措施弃车逃逸，符合涉案商业三者险免责条款约定的保险公司免责情形，平安财险天津分公司应在商业三者险范围内免除赔偿责任。而且肇事逃逸属于违反法律禁止性规定的行为，平安财险天津分公司依法应就该免责条款尽到提示义务。平安财险天津分公司提供的投保单可以证明其尽到提示义务，因此原审法院根据涉案免责条款的约定，判令平安财险天津分公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，本院予以维持。
另，刘蕊与孙岳系夫妻关系，其将车辆交给孙岳驾驶，且代替孙岳进行酒检，郭欢沁主张刘蕊对孙岳可能饮酒后驾车行为应为明知，存在过错，有事实依据，本院予以支持。刘蕊应就郭欢沁的损失与孙岳承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7370号民事判决第一项、第二项；
二、上诉人刘蕊就上诉人孙岳的赔偿事项承担连带赔偿责任。
上述款项如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1109元、二审案件受理费3780元，均由上诉人孙岳、刘蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 尹长卿