wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4845-4847号
4845号案上诉人（原审被告）廖汉坤。
4846号案上诉人（原审被告）张夫强。
4847号案上诉人（原审被告）杨成。
三上诉人共同委托代理人穆清，广东博界律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，住所地深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧梅林巴士保修楼。
负责人高波，总经理。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
原审第三人深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。
法定代表人李永生。
上诉人廖汉坤、张夫强、杨成因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第三分公司（巴士集团三公司）、原审第三人深圳巴士集团股份有限公司劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1159-1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
上诉人廖汉坤、张夫强、杨成的上诉请求：撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1159-1161号民事判决。
被上诉人巴士集团三公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，三上诉人认可被公安机关处予治安拘留的事实。
本院认为，廖汉坤、张夫强、杨成与巴士集团三公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据廖汉坤、张夫强、杨成的上诉意见，本院二审争议焦点为巴士集团三公司是否构成违法解除劳动关系。对于该争议焦点本院分析认为，三上诉人对被公安机关处予治安拘留的事实无异议。本案的关键是巴士集团三公司基于三上诉人被公安机关治安拘留的行为解除双方劳动关系是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且无需支付经济补偿。本案中，三上诉人与巴士集团三公司签订的《驾驶员岗位责任书》约定，被国家机关依法拘留属于严重违纪行为，用人单位可以解除劳动合同并不予补偿。该约定并不违反法律、行政法规强制性规定，可以作为用人单位管理依据，巴士集团三公司据此解除与三上诉人的劳动合同符合法律规定，依法无须支付赔偿金。
综上，三上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审受理费各10元，由三上诉人廖汉坤、张夫强、杨成各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2391号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：丁凤平，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
安徽金智物业管理有限公司与丁凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员张能于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告丁凤平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付物业费1043.76元及逾期违约金1143元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2015年5月1日至2017年4月31日，物业管理服务收费标准二期、三期为0.5元/平方米/月，小高层为1.1元/平方米/月。被告系园林新村141栋304室业主（该房屋面积为86.98平方米，每月物业费43.49元），目前已连续拖欠物业费24个月（从2015年5月1日起至2017年4月31日止）。期间，原告多次联系催要未果。
被告丁凤平未做答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年4月28日，原告安徽金智物业管理有限公司与铜官山区映湖山庄业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。该合同约定由原告向映湖山庄业主和物业使用人提供物业管理服务，期限二年，自2015年5月1日至2017年4月31日；物业管理服务费为0.5元/平方米/月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起按一次缴费用每日加收3‰元滞纳金。被告丁凤平系园林新村141栋304室房屋所有权人之一。该房屋建筑面积为86.98平方米。丁凤平系映湖山庄的业主。本案被告作为物业服务的实际受益人，在享受原告提供物业管理服务权利的同时，应当按照合同约定履行自己支付物业管理服务费的义务。被告已拖欠24个月（自2015年5月1日至2017年4月31日）物业管理服务费（0.5元/月/平方米×86.98平方米×12个月×2年）合计1043.76元。经原告催讨，至今未支付。原告要求被告支付物业管理服务费1043.76元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期缴费违约金，因被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，应当支付，但原告主张的日3‰标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期贷款基准利率。丁凤平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告丁凤平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2015年5月1日起至2017年4月31日止的物业管理服务费1043.76元及违约金（违约金以实欠物业管理服务费为基数，从物业管理服务费应付期限结束之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至物业管理服务费付清之日止）。
二、驳回原告安徽金智物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁凤平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 能
二〇一七年八月一日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1763号
原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。
负责人：陈国祥，该信用社主任。
委托诉讼代理人：赵万荣，该信用社客户经理。
被告王吉云。
被告钱承得。
被告王吉军。
原告永登县农村信用合作联社秦川信用社与被告王吉云、钱承得、王吉军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及2017年11月7日前利息19961.19元，本息合计69961.19元（以后利息待计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，王吉云向秦川信用社申请建房贷款50000元，由王吉军、钱承得提供担保，约定贷款期限至2015年11月13日到期。贷款到期后，经多次催要无果，现请求判决支持原告的诉请.
本院经审查认为，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社与被告王吉云、钱承得、王吉军就2014年11月14日的借款已经于2017年4月12日向本院起诉,本院于2017月5月12日作出（2017）甘0191民初535号判决,判决王吉云于本判决生效之日起十五日内偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款50000元及2017年4月5日前利息15371.19元;王吉军、钱承得为以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告永登县农村信用合作联社秦川信用社的起诉.
已减半收取的案件受理费775元，退还原告永登县农村信用合作联社秦川信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 宁宇
??
??
??
??
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1763号原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。负责人：陈国祥，该信用社主任。委托诉讼代理人：赵万荣，该信用社客户经理。被告王吉云。被告钱承得。被告王吉军。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社与被告王吉云、钱承得、王吉军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及2017年11月7日前利息19961.19元，本息合计69961.19元（以后利息待计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，王吉云向秦川信用社申请建房贷款50000元，由王吉军、钱承得提供担保，约定贷款期限至2015年11月13日到期。贷款到期后，经多次催要无果，现请求判决支持原告的诉请.本院经审查认为，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社与被告王吉云、钱承得、王吉军就2014年11月14日的借款已经于2017年4月12日向本院起诉,本院于2017月5月12日作出（2017）甘0191民初535号判决,判决王吉云于本判决生效之日起十五日内偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款50000元及2017年4月5日前利息15371.19元;王吉军、钱承得为以上借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告永登县农村信用合作联社秦川信用社的起诉.已减半收取的案件受理费775元，退还原告永登县农村信用合作联社秦川信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一七年十一月十三日书记员  宁宇????????
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5748号
上诉人（原审被告）王炳跃，男，1973年7月14日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）汪守章，男，1961年2月8日出生，侨居菲律宾共和国，国内居住地：福建省泉州市鲤城区顶埔100号刺桐新村18幢302室，中国护照号码：SS0020137。
原审被告范莉，女，1976年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人王炳跃不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3063-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王炳跃称本案借条所载明的出借人所在地应为福建省泉州市丰泽区，且汪守章为菲律宾籍，系涉外案件，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。泉州市工商行政管理局出具的《外资企业登记基本情况表》、福建省泉州成达鞋业有限公司《法定代表人登记表》及附件可以证实被上诉人即原审原告汪守章的身份信息基本情况，即汪守章侨居菲律宾的事实，故本案属涉外案件。上诉人即原审被告王炳跃、原审被告范莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于调整福建基层法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（2015）民四他字第25号第四条即“指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院专属管辖，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人王炳跃的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3063-1号民事裁定书；
二、本案由福建省泉州市丰泽区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整福建基层法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（2015）民四他字第25号
第四条指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1459号
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告路艳梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告路艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年5月30日以原、被告双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告路艳梅的起诉。
本院认为，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1253号
原告黄啟武，男，1976年11月13日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告陈小开，男，1978年7月9日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
原告黄啟武诉被告陈小开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年5月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告黄啟武到庭参加诉讼，被告陈小开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄啟武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年4月21日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告因个人资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年4月20日前还清，如逾期还款按每日拖欠余款的3%加收违约金，并约定如发生纠纷应向宜州市人民法院起诉。之后，原告通过弟媳吴世团的个人账户向被告转账支付了80000元，剩余的借款20000元，原告通过现金支付。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告黄啟武为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2014年10月20日《借条》一张，用以证明被告向原告借款100000元，并约定了还款期限及利息的事实；
2、广西宜州农村合作银行个人账户交易历史查询单一张，用以证明原告于2014年10月21日通过吴世团的个人账户将其中的借款76500元支付给被告的事实；
3、证人宋某的证人证言，用以证明其中的借款76500元系宋某用其前妻吴世团的银行卡代原告转付给被告的事实。
被告陈小开未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈小开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告黄啟武通过宋某介绍认识被告陈小开，2014年9月1日，被告因个人资金周转困难向原告借款20000元（原告所述为现金支付），2014年10月20日，被告又以同样理由向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“我陈小开于2014年10月20日向黄啟武借得人民币十万元整（100000.00），并承诺于2015年4月20日前全部还清。若到期没有还清，则每日按拖欠余款的百分之三（3%）加收违约金。注：如此借款合同发生纠纷，应当向宜州市人民法院诉讼。”宋某在借条中签字，并注明为“见证人”。2014年10月21日，宋某受原告之委托用其前妻吴世团的广西宜州农村合作银行银行卡（尾号为0419）将借款76500元转支给被告，其所述已提前扣除了利息3500元，对此原告予以确认。之后，因被告未能依约还款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
另，庭后经过询问吴世团，其所述开户人为其本人的广西宜州农村合作银行银行卡（尾号为0419）平常系宋某使用，2014年10月21日所转支给被告陈小开的款项76500元与其本人无关。
本院认为，被告尚欠原告的借款本金96500元，有被告出具的《借条》原件及原告所提供银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金100000元，但经查明原告实际支付给被告的借款本金为96500元，已提前扣除了3500元的利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院认定本案实际出借的借款本金为96500元，并以此计付利息，原告请求超出的部分，本院不予支持。对于原告请求的利息问题，因双方在《借条》中并未约定借款期间的利息，只约定逾期违约金为日利率3%，故本院只予支持从逾期之日起（即2015年4月21日）按月利率2%计付之后的逾期利息，原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第第二百零五条、二百零六条、第二零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小开偿还原告黄啟武借款本金96500元及逾期利息（逾期利息以96500元为基数，从2015年4月21日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄啟武的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄啟武负担40元，被告陈小开负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈秋莲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初201号
原告：黄少阳，男，1974年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：汪立伟，男，1984年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告黄少阳与被告汪立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少阳到庭参加诉讼，被告汪立伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄少阳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金于2016年11月16日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借款期限为一个月。借款期限满后，被告未能还款。
被告汪立伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年11月16日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借款期限为一个月。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并自2017年1月3日原告起诉催告之日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪立伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少阳借款50000元并按月利率2%计付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告汪立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民特9号
申请人:王某甲
被申请人:王某乙
本院在审理申请人王某甲申请王某乙宣告公民无民事行为能力纠纷一案过程中，申请人王某甲以王某乙自身的原因为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由申请人王某甲承担。
审判员 钟利平
二〇一六年九月二十日
书记员 张雪清
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5344号
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地福建省安溪县。
负责人胡明福，任该社负责人。
被告谢超群，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许子峰，男，1985年06月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告谢超群、许子峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人胡明福到庭参加诉讼，被告谢超群、许子峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社诉称，被告谢超群于2014年2月12日向原告参内信用社借款50000元正，用途为经营五金洁具，月利率9.5‰，借款期限1年，并由被告许子峰提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告仅归还至2014年12月20日的利息，尚欠本金50000元及自2014年12月21日起至今的利息未还。为此，请求判决：被告谢超群偿还贷款本金50000元及利息（自2014年12月21日起按合同约定利率计算至款项还清之日止）；被告许子峰承担连带清偿责任。
审理中，原告将诉讼请求中利息部分变更为自2015年12月21日起按合同约定利率计算至款项还清之日止。
被告谢超群、许子峰未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、法定代表人身份证明复印件各一张，以此证明原告的诉讼主体资格；2.被告谢超群、许子峰的身份证复印件一张，以此证明两被告的基本情况；3.保证借款合同复印件一份，以此证明原被告的借贷及担保事实；4.借款借据复印件一份，以此证明信用社发放贷款的事实。
被告谢超群、许子峰未向本院提供任何证据。
本院认为，被告谢超群、许子峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月12日，被告谢超群因经营五金洁具需要向原告借款人民币50000元，被告许子峰为上述借款提供连带责任保证，并签订保证借款合同，合同约定：借款期限自2014年2月12日起至2015年2月11日止，借款月利率9.5‰。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其它应付费用。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年2月11日，原告依约向被告谢超群发放借款人民币50000元。借款后，被告只支付至2015年2月10日止的利息，现尚欠本金50000元及自2015年2月11日起的利息未能偿还。为此，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款期限届满后，被告谢超群未能返还原告借款。被告谢超群作为借款人，负有返还原告借款本金及利息的义务。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，被告许子峰在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告许子峰承担保证责任后，有权向被告谢超群追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告谢超群、许子峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢超群应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币50000元及利息（自2015年2月11日起按保证借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.被告许子峰对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.被告许子峰承担保证责任后，有权向被告谢超群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，由谢超群、许子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林明元
二〇一六年二月五日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第5344号
原告：胡金，农民。
被告：曹起发，工人。
本院于2015年9月30日立案受理了原告胡金与被告曹起发机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年10月28日进行调解。原告胡金起诉要求被告赔偿因交事故造成的各项损失4553.9元及案件受理费用。经查，2014年8月31日9时30分许，在迁徐公路青山院铁路桥西侧，宁欣杰驾驶原告胡金所有冀B×××××号小型客车由东向西行驶时与被告曹起发驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成被告曹起发受伤，两车损坏的交通事故。2014年9月15日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，宁欣杰负主要责任，被告曹起发负次要责任。此次交通事故原告胡金主张的损失有：车损9313元
、施救费1000元，鉴定费200元、痕检费300元，合计10813元。
原告胡金为被告曹起发垫付5000元住院押金、300元痕检费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹起发赔偿原告胡金损失及垫付款8500元。2015年12月14日前一次性履行。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费减半收取150元，由原告胡金负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王文双
二〇一五年十月二十八日
书记员 张云飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1354号
申请执行人吴建芳，女，汉族。
被执行人项长明，男，汉族。
被执行人赖燕华，女，汉族。
被执行人项长钦，男，汉族。
申请执行人吴建芳与被执行人项长明、赖燕华、项长钦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币73880元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第324号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。
被申请人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1159号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹 航
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终56号
上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号江建大厦。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：史艳珍，农民。
原审被告：南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省怀远县经济开发区迎宾路东侧。
负责人：陈韦兵，该公司经理。
原审被告：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区三区二十一号。
法定代表人：许家胜。
上诉人南通兴江建建安集团有限公司（下称南通公司）为与被上诉人史艳珍、原审被告南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司（下称南通公司安徽分公司）、安徽中财置业发展有限公司（下称中财公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖0321民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院在审理过程中，南通公司在答辩期内提出异议，认为双方已对工程款进行了确认，且已付过款，尚欠的部分属正常的债权债务纠纷，南通公司住所地在江苏省海门市，安徽省怀远县人民法院没有管辖权，本案应移送有管辖权的江苏省海门市人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告中财公司和南通公司安徽分公司住所地均在怀远县境内，怀远县人民法院对本案有管辖权，南通公司的管辖权异议理由不成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回南通公司的管辖权异议。
南通公司不服一审裁定，向本院上诉称，本案名为建设工程施工合同，实为买卖合同关系，且没有约定合同履行地，故本案应由被告所在地江苏省海门市人民法院管辖。一审裁定明显错误，请本院撤销一审裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院审理。
被上诉人史艳珍在答辩期内未提交答辩状。
经审查本院认为，根据被上诉人史艳珍提交的起诉状和相关证据材料，可以确定本案为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，涉案的工程地点位于安徽省蚌埠市怀远县禹王中路，属于怀远县人民法院辖区，故本案应由怀远县人民法院专属管辖。
综上，一审裁定认定事实和适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 祁克轩
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第683号
原告宜章县岩泉镇人民政府。
法定代表人李政，该镇镇长。
被告文某甲，男。
被告文某乙，女。
本院在审理原告宜章县岩泉镇人民政府与被告文某甲、文某乙合同纠纷一案中，原告宜章县岩泉镇人民政府于2015年10月22日以原、被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县岩泉镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县岩泉镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取197元，财产保全申请费258元，由原告宜章县岩泉镇人民政府负担。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第229号
原告：荣奉海，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：王辉，吉林松城法律事务所律师。
被告：北京鼎新房地产开发有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：刘新秋，经理。
委托代理人：马仁，该公司法律顾问。
本院在审理原告荣奉海诉被告北京鼎新房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣奉海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张书翰
人民陪审员 王广纯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第229号
原告：荣奉海，男，1987年2月11日出生，汉族，蛟河市天岗镇春江村农民，住蛟河市天岗镇春江村春江屯。
身份证号：220281198702112215
委托代理人：王辉，吉林松城法律事务所律师。
被告：北京鼎新房地产开发有限公司，住所蛟河市天岗镇秀林名苑展示中心。
法定代表人：刘新秋，经理。
委托代理人：马仁，该公司法律顾问。
本院在审理原告荣奉海诉被告北京鼎新房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣奉海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张 书 翰
人民陪审员 王广纯二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆 旸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3736号
原告（反诉被告）：李涛。
被告：马晓莉。
委托代理人：马福国。
被告（反诉原告）：中国农业银行股份有限公司肃州支行。
法定代表人：毛浓鹤。
委托诉讼代理人:周艳荣。
委托诉讼代理人：刘承凯。
原告（反诉被告）李涛与被告马晓莉、被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司肃州支行（以下简称农行肃州支行）信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李涛，被告马晓莉的委托诉讼代理人马福国，农行肃州支行的委托诉讼代理人周艳荣、刘承凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失14495.57元；2.判令二被告协助原告消除不良征信记录；3.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，李涛增加诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失7212.84元。事实及理由：原告李涛与被告马晓莉原系男女朋友关系。2011年6月，被告马晓莉利用日常生活期间获取的原告身份证复印件，在原告不知情的情况下通过“酒泉利明太阳能技术开发有限责任公司”开具工资证明，虚构原告签名，在被告农行肃州支行盘旋西路分理处办理信用卡两张。截止2014年年底，原告发现被告马晓莉利用冒用原告名义办理信用卡分别透支9990元、4999元，并分别产生利息4505.57元、2213.84元。以上透支本息由原告向被告农行肃州支行盘旋西路分理处支付后办理了信用卡核销，但是原告已被银行系统列入不良征信记录人员名单。
马晓莉辩称，上述两张信用卡的透支数额及利息均属实。但该信用卡是被告马晓莉从原告处借用，并由被告马晓莉的父亲马福国刷卡消费使用，故该款项应由马福国偿还。
农行肃州支行辩称，被告农行肃州支行是按照信用卡的办理流程审核并发放信用卡的，且原告所述两张信用卡均是原告本人在银行柜台申领的。后原告将信用卡借与他人消费，由此产生的后果应由原告承担，故对原告主张的损失被告农行肃州支行不承担。对于原告要求消除不良征信记录的要求，因原告未将上述信用卡透支本息清偿，故不应予以清除。
农行肃州支行向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告李涛偿还反诉原告信用卡透支本息21708.41元；2.反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2011年6月25日，反诉被告李涛在反诉原告农行肃州支行申领了信用卡两张，分别透支4999元、9990元，并一直未予偿还。截止本案起诉时止，上述两张信用卡已累计产生本息21708.41元。
李涛辩称，上述两张信用卡是被告马晓莉的父亲马福国以反诉被告李涛为酒泉和明太阳能技术开发有限责任公司员工名义，开具虚假资料办理的。卡办理后反诉被告李涛即将该卡借与被告马晓莉。后上述两张信用卡由被告马晓莉父亲马福国消费，故反诉被告李涛不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告李涛与被告马晓莉原系男女朋友关系。2011年6月，被告马晓莉父亲利用原告提供的身份证复印件，并以原告为其经营的酒泉利明太阳能技术开发有限责任公司的员工而开具工资证明，在被告农行肃州支行盘旋西路分理处申请办理信用卡两张。被告农行肃州支行审核后，原告李涛于2011年8月1日到该行盘旋西路分理处确认并领取了卡号为6228370100712579的贷记卡一张、卡号为6228203624012939的惠农贷记卡一张。后原告李涛将该两张信用卡借与被告马晓莉，由被告马晓莉父亲马福国刷卡消费，并一直未予偿还。卡号为6228370100712579的贷记卡截止2014年12月18日共产生透支本息合计7212.84元，卡号为6228203624012939的惠农贷记卡截止2014年12月16日共产生透支本息14495.57元。后农行肃州支行因李涛未偿还上述两张信用卡的透支本息而将李涛列入银行系统不良征信记录人员名单。
本院认为，本案为原告李涛向被告农行肃州支行申领信用卡，及由信用卡透支而产生的纠纷，故本案案由应为信用卡纠纷，立案案由确定为排除妨害纠纷不当，应予变更。
本案中，以原告李涛名义申请的两张信用卡的申请资料虽为他人提供，但信用卡领取时为原告本人在被告农行肃州支行盘旋路分理处柜台确认相关信息并亲自领取，故该两张信用卡应视为原告本人申领，由此信用卡产生的相关行为的法律后果应当由原告承担，故对原告提出该两张信用卡是由被告马晓莉冒用其名义申领信用卡的主张不予采信。对于该两张信用卡的透支本息合计金额，原告李涛及被告农行肃州支行提供的证据均证实卡号为6228370100712579的贷记卡共产生透支本息合计7212.84元、卡号为6228203624012939的惠农贷记卡共产生透支本息14495.57元，两张卡透支本息合计金额应为21708.41元。该两张信用卡的持卡人为李涛，使用该卡透支及消费，应视为其与发卡人农行肃州支行形成借款合同关系，故李涛应当就上述透支本息向农行肃州支行承担偿还责任，故对反诉原告农行肃州支行要求反诉被告李涛偿还信用卡透支本息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的损失，实质应为信用卡透支产生的本息，因原告将信用卡借与被告马晓莉使用并透支，原告李涛与被告马晓莉形成借贷关系，故对于信用卡透支产生的本息，应由被告马晓莉对原告承担偿还责任，被告农行肃州支行不承担责任。对于原告要求被告消除其银行不良征信记录的诉讼请求，因原告李涛名下的上述两张信用卡产生的透支本息均未清偿，不具有消除其银行不良征信记录的事实基础，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条规定，判决如下：
被告马晓莉偿还原告李涛信用卡透支本息21708.41元；
反诉被告李涛偿还反诉原告中国农业银行股份有限公司肃州支行信用卡透支本息21708.41元；
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告中国农业银行股份有限公司肃州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（已减半收取），反诉受理费171元，由马晓莉负担171元，李涛负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田毅璇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第8号
罪犯何明栓，男，1971年12月26日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年11月30日以（2005）南刑二初字第85号刑事判决书，认定被告人何明栓犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。何明栓不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年4月13日以（2006）豫法刑一终字第59号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇五年三月十七日至二〇一八年三月十六日止。判决生效后交付执行。本院分别于2009年9月和2012年1月对其减刑1年，刑期自二〇〇五年三月十七日至二〇一六年三月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何明栓自上次减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人何明栓2005年3月16日，伙同他人经预谋后窜到桐柏县回龙乡被害人家中盗窃兰草时，对被惊醒的桂某进行殴打，抢走兰草69株价值11.54万元。系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何明栓自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何明栓减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇五年三月十七日起至二〇一五年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00082号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年5月8日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留,同年6月5日，经扬州经济开发区人民法院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人吉某甲，无业。因涉嫌盗窃，于2015年5月8日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留,同年6月5日，经扬州市经济开发区人民法院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人吉某乙，江苏省镇江市桃花坞惠通集团有限公司工人。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月8日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留,同年6月5日，经扬州经济开发区人民法院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州经济开发区人民法院审理江苏省扬州经济开发区人民检察院指控被告人欧某、吉某甲、吉某乙犯盗窃罪一案，于2015年6月24日作出（2015）扬开刑初字第00090号刑事判决，以盗窃罪分别判处：被告人欧某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人吉某甲拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人吉某乙拘役三个月，并处罚金人民币二千元；对被告人吉某乙退出的赃款人民币5300元依法发还给被害人王某。对被告人欧某、吉某甲的未退赃款继续予以追缴并发还给被害人。原审被告人欧某不服向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人欧某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某撤回上诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开刑初字第00090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 成夏莺
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初1311号
原告某某市某某建筑工程公司。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
委托代理人鞠鹏，系辽宁鑫达律师事务所律师。
被告周某某，男，1969年3月27日出生，汉族，无职业。
原告某某市某某建筑工程公司诉被告周某某劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。
原告某某市某某建筑工程公司（以下简称元建公司）诉称：香榭水岸北府7号楼虽然是原告承建，但实际施工人是张某某，原告并不认识被告，被告与张某某之间形成劳务关系，而与原告无任何关系，因此劳动争议仲裁委员会无本案的管辖权。本案当事人系原、被告，并没有列明张某某为当事人而裁决书裁决张某某承担给付被告劳务费的责任，原告承担连带责任，这一裁决违反法定程序有违法律规定，综上原告请求撤销元劳人仲�（2016）23号仲裁裁决书。
本院经审查认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案中元劳人仲字（2016）23号仲裁裁决中明确该案系劳务合同案件，而原告也认可该案系劳务合同案件，故原告起诉没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告某某市某某建筑工程公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王首元
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 欣
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1958号
原告：张义荣，女，1954年5月3日生，汉族，，系受害人高宝廷之母，住献县。
原告：高秀彩，女，1977年10月29日生，汉族，，系受害人高宝廷之女，住泊头市。
原告：高秀玲，女，1980年1月8日生，汉族，，系受害人高宝廷长女，住献县。
原告：高秀娟，女，1981年9月3日生，汉族，，系受害人高宝廷次女，住献县。
四原告共同委托的诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：蔡佩佩，男，1986年9月14日生，汉族，，住献县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309006746902983，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南侧7层。
法定负责人：翟志，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张义荣、高秀彩、高秀玲、高秀娟与被告蔡佩佩、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法准许原告撤回了对蔡佩佩的起诉。原告张义荣、高秀彩、高秀玲、高秀娟共同委托的诉讼代理人朱志辉、被告亚太保险公司委托的诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义荣、高秀彩、高秀玲、高秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告亚太保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿因高宝廷死亡给各原告造成的丧葬费和死亡赔偿金损失共计11万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日19时许，蔡佩佩无证驾驶冀Ｊ×××××小型汽车沿淮泊路由南向北行驶至献县刘庄路口时，与沿淮泊路由北向南行至该处左转弯的高宝廷无证驾驶的二轮助力车相撞，造成两车损坏、高宝廷死亡，蔡佩佩随后驾车逃离现场。献县公安交通警察大队认定蔡佩佩应承担事故的主要责任，高宝廷承担事故次要责任。事故发生后，因蔡佩佩一直未能赔偿原告的任何损失，而冀Ｊ×××××车辆在被告亚太保险公司投有一份交强险，本案事故发生在保险期间内，为了维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。
亚太保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据道路交通事故认定书的记载，侵权人蔡佩佩在事故中属于无证驾驶且肇事逃逸，对于因高宝廷死亡给其近亲属造成的合理且合法的损失，亚太保险公司同意在交强险各分项限额内予以垫付，并依法享有垫付后向蔡佩佩追偿的权利；本案产生的诉讼费不属于保险范围，亚太保险公司不同意承担。
本院认为，亚太保险公司承认张义荣、高秀彩、高秀玲、高秀娟在本案中主张的事实，故对张义荣、高秀彩、高秀玲、高秀娟主张的事实予以确认。本案中，被告亚太保险公司承保的冀Ｊ×××××车辆在保险期间内发生交通事故，并造成高宝廷死亡的事实清楚，献县公安交通警察大队认定蔡佩佩应承担事故的主要责任、高宝廷承担事故次要责任的认定，适用法律法规准确，本院予以采纳。对于因高宝廷死亡给其近亲属原告张义荣、高秀彩、高秀玲、高秀娟造成的合理损失，被告亚太保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的丧葬费及死亡赔偿金数额应以本院核定为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，高宝廷的户籍性质为农村居民，原告的丧葬费损失应为52409元/12月×6个月=26204.5元；高宝廷出生于1949年8月10日，死亡时已年满67周岁，其死亡赔偿金应为11051元/年×13年=143663元。原告的上述损失已经超出了交强险的死亡赔偿限额110000元，被告亚太保险公司应当在死亡赔偿限额内满额赔付，故对于原告要求亚太保险公司赔偿110000元损失的诉讼请求，本院予以支持；由于蔡佩佩属于无证驾驶，亚太保险公司在赔偿原告后可依法向蔡佩佩进行追偿。
综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张义荣、高秀彩、高秀玲、高秀娟各项损失人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由张义荣、高秀彩、高秀玲、高秀娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年七月二日
书记员 刘秀凯
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执1048号
申请执行人济南冶金化工设备有限公司，住所地：山东省济南市长清区张夏镇驻地。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被执行人河北鑫森冶金建材有限公司，住所地：涉县井店镇三街道马沟。
法定代表人许海洋，该公司董事长。
本院在执行济南冶金化工设备有限公司申请执行河北鑫森冶金建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南冶金化工设备有限公司于2016年10月21日立案执行。本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书。现双方就本案履行自行达成执行和解意见。申请执行人济南冶金化工设备有限公司于2017年4月19日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 周炳勋
人民陪审员 刘保军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 新
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终428号
上诉人（原审原告）侯昌礼。
委托代理人彭祥文。
被上诉人（原审被告）保靖县狮子桥电站。
法定代表人杨秀金。
上诉人侯昌礼因与被上诉人保靖县狮子桥电站劳动争议纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民初字第717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告侯昌礼的起诉。
侯昌礼不服该裁定，上诉称原审裁定适用法律错误，本案属于社会保险争议，上诉人既可以要求劳动行政主管部门依法处理，也可以向人民法院提起诉讼。同时根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第四条“劳动者以用人单位没有为其依法缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险费而导致其损失为由，请求用人单位予以赔偿的，可以受理”，本案被上诉人未依法足额为上诉人缴纳养老保险费，导致上诉人领取的退休金大幅减少，给上诉人造成巨大的经济损失，上诉人请求被上诉人予以赔偿，具有法律依据和事实依据，应由人民法院受理并审理。故请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构。用人单位不办理社会保险登记、未足额缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，应由社会保险行政部门和社会保险费征收机构依照行政强制征缴的程序办理。上诉人要求被上诉人正确及时履行义务的诉请不属人民法院管辖范围。同时上诉人诉请的个人养老经济损失不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于劳动争议案件受案范围。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟丽晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1637号
上诉人（原审原告）：郑寿江，男，汉族，1979年12月12日出生，住址长春市宽城区。
上诉人（原审原告）：赵一凡，女，汉族，1979年7月5日出生，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人：尹传东，职务：董事长。
委托代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。
上诉人郑寿江、赵一凡因与被上诉人辽宁世代房地产开发有限公司（以下简称“世代房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第02129号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，代理审判员王虹、史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郑寿江、赵一凡诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告逾期办理房产证，被告已违约，应承担违约责任，原告起诉要求：1、判令被告给付原告逾期办理房证违约金7，071元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告世代房地产公司辩称：一、被告依据合同约定履行了相关义务，不存在违约行为。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年9月5日对房屋进行了综合验收，形成了房屋建筑工程综合竣工验收报告后，被告向沈阳市房产局提交了办理产权登记备案的相关资料，沈阳市房产局于2013年6月20日作出了产权登记备案批复，被告提供产权备案的材料和产权登记备案批复的间隔时间并未超过365天，符合《商品房买卖合同》的约定，被告并不存在违约行为。二、原告诉讼请求的诉讼时效已经经过，法院应当不予支持。法律规定，诉讼时效期限为二年，诉讼时效的起算点应该是在房屋交付使用后365天或者540天，即使按照沈阳市房产局做出的产权登记备案批复的时间作为诉讼时效的起算点，原告的诉讼时效也已经经过。三、即使被告构成违约，原告主张的合同违约金过高，明显高于实际损失，被告对此数额不予认可。
原审法院查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区腾飞一街2甲-3号1-8-3，总价款483，752元。合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2013年6月20日下发。
另查明，2012年9月5日，施工单位提交《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告通过监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位的验收。
又查明，2004年5月19日，国务院发布《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》，其中取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批项目。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即在该小区综合验收结束365日内，完成涉案房屋的权属登记备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用……第十八条规定住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收……。可见，工程验收需先进行竣工验收，后进行综合验收。现被告提交了2012年9月5日由施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位出具的《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告系涉案房屋楼宇的竣工验收报告。涉案房屋所在楼宇的初始登记批复于2013年6月20日下发。从竣工验收之日即2012年9月5日至初始登记批复的下发之日2013年6月20日未超过365日，因综合验收的日期应在竣工验收的日期之后，所以从综合验收结束之日至初始登记批复的下发之日未超过365日，被告在合同约定的综合验收结束365日内完成了产权登记备案，被告不存在违约行为，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回原告郑寿江、赵一凡的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑寿江、赵一凡承担。
宣判后，郑寿江、赵一凡不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决书，改判支持我方一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人世代房地产公司承担。主要理由：一审法院认定事实不清。《商品房买卖合同》已约定入住标准，下发房产证标准及违约标准，这些条款应按普通意思解释，房屋综合验收合格才能办理入住手续。房屋入住时间为2010年10月1日，世代房地产公司以房屋产权办理需要审批为由迟延履行约定义务，导致我方房产证迟迟无法办理。国务院于2004年5月19日已取消该项审批，世代房地产公司不能以此为由不履行义务，世代房地产公司于2013年6月20日才提交《房屋建筑工程综合验收报告》，明显故意迟延履行义务。违约期限从综合验收结束365日起算，即2011年11月23日至世代房地产公司提交该报告即2013年6月20日，共计628天，我方要求世代房地产公司按照中国人民银行违约贷款利率计算违约金，合计28，438元。
被上诉人世代房地产公司二审答辩称：维持原判。
本院审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、房屋所有权证、物业费收款收据、销售发票、契证、《房屋建筑工程综合竣工验收报告》、楼盘产权信息查询单等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同中约定，被上诉人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即在该小区综合验收结束365日内，完成涉案房屋的权属登记备案。2012年9月5日，被上诉人取得竣工验收报告，2013年6月20日诉争房屋取得初始登记批复，被上诉人在合同约定的综合结束365日内完成了产权登记备案义务，被上诉人不存在违约。故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（郑寿江、赵一凡预交），由上诉人郑寿江、赵一凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 虹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初247号
原告王晋阳，男，汉族，1973年6月4日生。
委托代理人朱铁山，河南明辩律师事务所律师。
被告王建，男，汉族，1968年9月14日生。
原告王晋阳诉被告王建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈冬冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋阳的委托代理人朱铁山，被告王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晋阳诉称：被告王建于2015年3月16日向原告王晋阳借款50万元，期限为6个月，月息1.5%。此借款到期后，被告王建未依约偿还原告王晋阳借款本息，故要求被告王建偿还原告王晋阳借款50万元及利息（2015年8月1日起至还清50万元借款本金之日止，按约定月息1.5%计算。
被告王建辩称：原告王晋阳称被告王建于2015年3月16日向其借款50万元与事实不符。王晋阳与张玉玲（系德恩公司的会计）是朋友关系，与王建并不认识，王晋阳想借助德恩公司名义与企业进行往来，因王建是德恩公司的负责人，由王建打借款条，实际上王晋阳也没有把借款转入王建账户上，因此该借款并不是王建的个人的借款。要求驳回原告的诉请请求。
原告向本院提交的证据材料：借据一份，证明原、被告借款关系成立，双方并约定有利息。
被告向本院提交的证据材料：张玉玲证言一份，证明王建不认识原告，原告不可能将50万元大额现金借给被告。
原告对被告向本院提交证据的质证意见：证人应该出庭作证接受双方当事人的询问，不具有法律效力，不予质证。
被告对原告向本院提交证据的质证意见：借据属实，原告没有将钱打到我的卡上，要求原告提供汇款凭证。
经庭审质证，本院可以认定以下案件事实：被告王建于2015年3月16日向原告王晋阳借款50万元，原、被告约定借款期限6个月（2015年3月16日至2015年9月16日），月息1.5%。该笔借款利息清至2015年7月31日，本金至今未付。
本院认为：合法的借贷依法应受保护。本案中，原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分，故被告王建作为借款人应偿还原告王晋阳借款50万元并支付利息（利息从2015年8月1日起计算至50万元借款归还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起10日内偿还原告王晋阳借款500000元及利息（利息从2015年8月1日起计算至500000元借款归还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一六年三月十六日
书记员 卢俊杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初247号
原告王晋阳，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人朱铁山，河南明辩律师事务所律师。
被告王建，男，汉族，住周口市川汇区。
原告王晋阳诉被告王建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈冬冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋阳的委托代理人朱铁山，被告王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晋阳诉称：被告王建于2015年3月16日向原告王晋阳借款50万元，期限为6个月，月息1.5%。此借款到期后，被告王建未依约偿还原告王晋阳借款本息，故要求被告王建偿还原告王晋阳借款50万元及利息（2015年8月1日起至还清50万元借款本金之日止，按约定月息1.5%计算。
被告王建辩称：原告王晋阳称被告王建于2015年3月16日向其借款50万元与事实不符。王晋阳与张玉玲（系德恩公司的会计）是朋友关系，与王建并不认识，王晋阳想借助德恩公司名义与企业进行往来，因王建是德恩公司的负责人，由王建打借款条，实际上王晋阳也没有把借款转入王建账户上，因此该借款并不是王建的个人的借款。要求驳回原告的诉请请求。
原告向本院提交的证据材料：借据一份，证明原、被告借款关系成立，双方并约定有利息。
被告向本院提交的证据材料：张玉玲证言一份，证明王建不认识原告，原告不可能将50万元大额现金借给被告。
原告对被告向本院提交证据的质证意见：证人应该出庭作证接受双方当事人的询问，不具有法律效力，不予质证。
被告对原告向本院提交证据的质证意见：借据属实，原告没有将钱打到我的卡上，要求原告提供汇款凭证。
经庭审质证，本院可以认定以下案件事实：被告王建于2015年3月16日向原告王晋阳借款50万元，原、被告约定借款期限6个月（2015年3月16日至2015年9月16日），月息1.5%。该笔借款利息清至2015年7月31日，本金至今未付。
本院认为：合法的借贷依法应受保护。本案中，原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分，故被告王建作为借款人应偿还原告王晋阳借款50万元并支付利息（利息从2015年8月1日起计算至50万元借款归还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起10日内偿还原告王晋阳借款500000元及利息（利息从2015年8月1日起计算至500000元借款归还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一六年三月十六日
书记员 卢俊杰
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第145号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人龙某某，男，1956年10月14日出生，苗族，初中文化，现住江西省永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被永修县公安局刑事拘留，同年4月7日被监视居住。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日12时许，被告人龙某某在其位于永修县马口镇先锋村龙中组的家中，与其前女婿杨某发生争斗，龙某某用饭碗将杨某的左脸部砸伤。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，杨春的人体损伤程度为轻伤二级。被告人龙某某于2015年3月25日到永修县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，双方达成了协议，杨某对被告人龙某某表示谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、永修县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人龙某某与被害人达成谅解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十一月十一日
书记员 饶贤广
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民初110号
原告（执行案外人）：常艺红，女，1975年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张佩云，女，汉族，1968年10月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告（申请执行人）：李春有，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师。
被告（被执行人）：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春，董事长。
委托诉讼代理人：韩杰慧，女，汉族，1973年11月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。该公司职工。
原告常艺红与被告李春有、洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月30日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常艺红的委托诉讼代理人张佩云，被告李春有及其委托诉讼代理人刘建伟、李瑞，被告洛阳中迈置业有限公司的委托诉讼代理人韩杰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常艺红向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止对常艺红购买的书香苑小区10-1-2504号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.请求确认常艺红与洛阳中迈置业有限公司于2016年4月14日签订的《商品房订购书》合法有效，并确认该订购书项下的房屋归常艺红所有；3.判令洛阳中迈置业有限公司立即协助常艺红办理该房屋所有权证书；4.本案的诉讼费用由李春有、洛阳中迈置业有限公司承担。事实与理由：2014年11月10日，常艺红购买了书香苑小区10-1-2504号房屋，并向洛阳中迈置业有限公司支付了定金10000元，常艺红于2016年4月14日入住该房屋。2016年4月14日常艺红向洛阳中迈置业有限公司支付房款1199935元后，双方于2016年4月14日签订了《商品房订购书》，该订购书中约定：商品房竣工验收合格后，甲方应协助乙方（常艺红）办理房屋所有权转移登记。2017年7月15日，常艺红得知洛阳市中级人民法院（2016)豫03执109号公告拍卖该房屋后，立即向受审法院提起执行异议申请，被法院裁定驳回，并明确告知可在裁定送达之日起15日内向法院提起诉讼。常艺红与洛阳中迈置业有限公司签订《商品房订购书》，是双方真实意思的表示，且不违反国家有关法律行政法规的强制性规定，且常艺红已经支付房屋合理对价，应认定该《商品房订购书》合法有效，并确认该房屋归常艺红所有，协助常艺红办理房屋所有权证书。常艺红购买房屋后，按照约定缴纳定金、房款并签订《商品房订购书》，虽然没有办理房屋所有权证书，但常艺红已经支付房屋全部价款并占有标的物至今，根据《物权法》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条，常艺红取得房屋后，未办理房屋所有权登记证书，未登记只是物权未设立，但不影响双方所签订《商品房订购书》的效力，且常艺红在本案中并无过错，故法院不得查封该房屋。
李春有辩称：一、常艺红与洛阳中迈置业有限公司至今也未就涉案房屋签订正式的商品房买卖合同，常艺红提交的《中迈.书香苑商品房定购书》仅为双方签订的意向书，且其签订时间也是在洛阳市中级人民法院依法查封之后；二、从常艺红提交的收据显示，常艺红并非真实有效的向洛阳中迈置业有限公司支付了购房款；三、常艺红未提交证据证明涉案房屋在查封前已经合法占有，也未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋；四、不动产以登记公示为准，本案涉案房屋未办理产权过户登记手续，也未办理商品房买卖合同备案，因此涉案房屋并未发生产权转移，常艺红对涉案房屋不享有所有权；五、洛阳市中级人民法院查封涉案房屋时，涉案房屋并无任何负担及不应查封的情形，洛阳市中级人民法院的查封属于合法有效。
洛阳中迈置业有限公司辩称：中迈公司在之前将房产交与李春有，目的是支付欠款，这些房子未在房管局备案，但是常艺红方已经支付了房款，我们将这些房子提供给法院，法院对这些房子进行查封作为李春有的保全财产，这样是希望李春有放心，但是因为公司经营状况欠佳，这部分房款用于公司经营，故未支付李春有欠款，当时公司向李春有提供房号，但是内部已经有订购意向。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春友与中迈公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2014）洛民三初字第160号民事调解书，因中迈公司怠于履行生效法律文书确定的还款义务，李春友向本院申请强制执行。2015年12月31日，中迈公司向本院提供含书香苑小区10-1-2504号房屋在内的18套房产供法院执行。2016年1月6日本院对中迈公司提供的书香苑小区18套房产进行了查封。2014年11月10日中迈公司给常艺红开具收取书香苑10-1-2504号房屋定金1万元的收据,2016年4月14日中迈置业有限公司出具收常艺红房款1199935元的收据，另常艺红提交其缴纳涉案房屋燃气安装、有线电视工料费、物业费等收据，2016年4月14日中迈公司与常艺红签订商品房订购书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，常艺红与中迈公司签订《商品房订购书》的时间在本院查封涉案房产之后，且合同也没有在房产管理部门进行备案登记，结合中迈公司于2015年12月31日在执行程序中向李春友出具的房产清单及保证房产没有任何负担的承诺，常艺红主张其对涉案房产享有可以排除执行的实体权利依据不充分，诉讼请求依法不能成立。
综上所述，常艺红的诉讼请求事实及法律依据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告常艺红的诉讼请求。
案件受理费15599元，由原告常艺红负担。
如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 曹 园
审判员 耿源泓
审判员 王少林
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初110号原告（执行案外人）：常艺红，女，1975年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张佩云，女，汉族，1968年10月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告（申请执行人）：李春有，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师。被告（被执行人）：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，董事长。委托诉讼代理人：韩杰慧，女，汉族，1973年11月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。该公司职工。原告常艺红与被告李春有、洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月30日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常艺红的委托诉讼代理人张佩云，被告李春有及其委托诉讼代理人刘建伟、李瑞，被告洛阳中迈置业有限公司的委托诉讼代理人韩杰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常艺红向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止对常艺红购买的书香苑小区10-1-2504号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.请求确认常艺红与洛阳中迈置业有限公司于2016年4月14日签订的《商品房订购书》合法有效，并确认该订购书项下的房屋归常艺红所有；3.判令洛阳中迈置业有限公司立即协助常艺红办理该房屋所有权证书；4.本案的诉讼费用由李春有、洛阳中迈置业有限公司承担。事实与理由：2014年11月10日，常艺红购买了书香苑小区10-1-2504号房屋，并向洛阳中迈置业有限公司支付了定金10000元，常艺红于2016年4月14日入住该房屋。2016年4月14日常艺红向洛阳中迈置业有限公司支付房款1199935元后，双方于2016年4月14日签订了《商品房订购书》，该订购书中约定：商品房竣工验收合格后，甲方应协助乙方（常艺红）办理房屋所有权转移登记。2017年7月15日，常艺红得知洛阳市中级人民法院（2016)豫03执109号公告拍卖该房屋后，立即向受审法院提起执行异议申请，被法院裁定驳回，并明确告知可在裁定送达之日起15日内向法院提起诉讼。常艺红与洛阳中迈置业有限公司签订《商品房订购书》，是双方真实意思的表示，且不违反国家有关法律行政法规的强制性规定，且常艺红已经支付房屋合理对价，应认定该《商品房订购书》合法有效，并确认该房屋归常艺红所有，协助常艺红办理房屋所有权证书。常艺红购买房屋后，按照约定缴纳定金、房款并签订《商品房订购书》，虽然没有办理房屋所有权证书，但常艺红已经支付房屋全部价款并占有标的物至今，根据《物权法》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条，常艺红取得房屋后，未办理房屋所有权登记证书，未登记只是物权未设立，但不影响双方所签订《商品房订购书》的效力，且常艺红在本案中并无过错，故法院不得查封该房屋。李春有辩称：一、常艺红与洛阳中迈置业有限公司至今也未就涉案房屋签订正式的商品房买卖合同，常艺红提交的《中迈.书香苑商品房定购书》仅为双方签订的意向书，且其签订时间也是在洛阳市中级人民法院依法查封之后；二、从常艺红提交的收据显示，常艺红并非真实有效的向洛阳中迈置业有限公司支付了购房款；三、常艺红未提交证据证明涉案房屋在查封前已经合法占有，也未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋；四、不动产以登记公示为准，本案涉案房屋未办理产权过户登记手续，也未办理商品房买卖合同备案，因此涉案房屋并未发生产权转移，常艺红对涉案房屋不享有所有权；五、洛阳市中级人民法院查封涉案房屋时，涉案房屋并无任何负担及不应查封的情形，洛阳市中级人民法院的查封属于合法有效。洛阳中迈置业有限公司辩称：中迈公司在之前将房产交与李春有，目的是支付欠款，这些房子未在房管局备案，但是常艺红方已经支付了房款，我们将这些房子提供给法院，法院对这些房子进行查封作为李春有的保全财产，这样是希望李春有放心，但是因为公司经营状况欠佳，这部分房款用于公司经营，故未支付李春有欠款，当时公司向李春有提供房号，但是内部已经有订购意向。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春友与中迈公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2014）洛民三初字第160号民事调解书，因中迈公司怠于履行生效法律文书确定的还款义务，李春友向本院申请强制执行。2015年12月31日，中迈公司向本院提供含书香苑小区10-1-2504号房屋在内的18套房产供法院执行。2016年1月6日本院对中迈公司提供的书香苑小区18套房产进行了查封。2014年11月10日中迈公司给常艺红开具收取书香苑10-1-2504号房屋定金1万元的收据,2016年4月14日中迈置业有限公司出具收常艺红房款1199935元的收据，另常艺红提交其缴纳涉案房屋燃气安装、有线电视工料费、物业费等收据，2016年4月14日中迈公司与常艺红签订商品房订购书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，常艺红与中迈公司签订《商品房订购书》的时间在本院查封涉案房产之后，且合同也没有在房产管理部门进行备案登记，结合中迈公司于2015年12月31日在执行程序中向李春友出具的房产清单及保证房产没有任何负担的承诺，常艺红主张其对涉案房产享有可以排除执行的实体权利依据不充分，诉讼请求依法不能成立。综上所述，常艺红的诉讼请求事实及法律依据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告常艺红的诉讼请求。案件受理费15599元，由原告常艺红负担。如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一八年三月二十七日书记员 赵 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2216号
原告樊玉亮。
被告张瑞。
原告樊玉亮与被告张瑞劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员徐文静适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告樊玉亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年期间，被告张瑞承包了句容市世贸香樟园的装修工程，后被告雇佣原告为其做油漆工，期间被告向原告借款1万元购买装修材料。2015年10月24日经双方结算，被告欠原告报酬和借款共计2万元。现要求：1、被告支付报酬和借款共计2万元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年10月24日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠樊玉亮油漆工资贰万元整，定于2015年10月28日一次性付清，如有违约产生不利后果有张瑞本人负责，备注：人民币现金20000￥，欠款人：张瑞，2015.10.24，香樟园3幢1101室”。2015年11月19日，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付报酬和借款共计2万元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述：张瑞向原告出具的2万元欠条中，其中有1万元是张瑞欠原告世贸香樟园3幢1101室的油漆工工资，还有1万元是张瑞向原告借款购买装修材料。2015年10月24日，张瑞将油漆工工资和借款合计后向原告出具了一张2万元的欠条。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告樊玉亮与被告张瑞之间成立劳务合同关系，该合同合法有效，原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬1万元。本案中，虽然被告张瑞将1万元借款在涉案欠条中表述为油漆工工资，但根据原告的庭审陈述，本院确认原告与被告之间成立借贷关系，原告与被告张瑞之间的借款行为合法有效，被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款1万元。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效后十日内归还原告樊玉亮借款本金1万元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准计算）；
二、被告张瑞于本判决生效后十日内给付原告樊玉亮报酬1万元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张瑞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 徐文静
二〇一六年二月五日
书 记 员 李华慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6692号
原告：徐美娟。
委托代理人：周铭学，上海朝健律师事务所律师。
被告：金小伟。
被告：金凤英。
原告徐美娟诉被告金小伟、金凤英民间借贷纠纷一案，原告徐美娟于2016年8月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金100000元；2、两被告支付原告自起诉之日起至清偿日止以借款本金100000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告徐美娟将第二项诉讼请求中利息损失的计算标准明确为中国人民银行同期同类贷款基准利率。本院受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告徐美娟及其委托代理人周铭学到庭参加诉讼；被告金小伟、金凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月4日，被告金小伟向原告徐美娟出具一份借款金额为人民币100000元的借条。同日，原告徐美娟向被告金小伟交付人民币92000元。后被告金小伟至今未归还该借款。故原告徐美娟于2016年8月9日起诉至法院，要求处理。另查明，被告金小伟、金凤英于1995年9月15日登记结婚。
本院认为：原告徐美娟与被告金小伟之间的借贷关系合法有效。被告金小伟尚欠原告徐美娟借款92000元的事实有被告金小伟出具的借条以及原告徐美娟的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告金小伟理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款已属违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利息，现原告徐美娟主张自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。因被告金小伟向原告徐美娟借款的行为发生在其与被告金凤英婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告金小伟个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告金凤英应对该笔借款承担共同还款责任。综上，原告徐美娟的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告金小伟、金凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小伟、金凤英于本判决生效之日起十日内向原告徐美娟支付借款92000元及利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐美娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐美娟负担100元，被告金小伟、金凤英负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 屠建峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11527号
原告张春香，女，1929年6月30日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
委托代理人刘文国（系原告之子），男，1959年10月3日出生，住北京市昌平区。
被告丛日辉，男，1965年11月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
原告张春香与被告丛日辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春香的委托代理人席国旗、刘文国，被告丛日辉，被告太平洋保险公司的委托代理人高云路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春香诉称，2015年10月14日16时0分许，原告张春香乘坐刘路驾驶的小客车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区八达岭老路居庸关3312处时，适有被告丛日辉驾驶小客车（车牌号：×××）经过，两车发生交通事故，造成原告张春香受伤。经昌平交通支队马池口大队认定，丛日辉负事故全部责任。经查，被告丛日辉系肇事车辆的所有人，被告太平洋保险公司系该车的交强险、商业险承保公司。2015年原告曾诉至昌平法院，昌平法院（2016）京0114民初612号民事判决书认定由被告承担全部法律责任。自第一次出院后，原告的伤情仍未痊愈，后又继续住院治疗并产生了相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20761.24元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费1440元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丛日辉辩称，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为100000元的商业三者险，含不计免赔。我公司已在交强险医疗费用类赔偿项下赔偿了10000元，在死亡伤残类赔偿项下赔偿了37090元，财产损失类赔偿项下赔偿了2000元，在商业三者险限额内赔偿了62194.95元。原告主张的各项费用中，医疗费用均为医保未报销部分，不属于保险赔偿范围，不同意承担；营养费，需要提供医院的医嘱，并且我公司在上次诉讼中已经赔偿了原告营养费1800元，不同意再次赔偿；护理费，需要原告提交护理费证明或护理人员的劳动合同、误工证明以及相应工资明细，否则不同意赔偿；精神损害抚慰金，上次诉讼中已经赔偿了5000元，不同意再次赔偿；交通费，同意法院酌定。
经审理查明，2015年10月14日16时0分，在北京市昌平区八达岭老路居庸关3312处，丛日辉驾驶车牌号为×××小客车与刘路驾驶的小客车（内乘张春香）相撞，造成乘车人张春香受伤。经昌平交通支队马池口大队认定，丛日辉负事故全部责任，刘路无责任。事发后，张春香被送往北京市昌平区医院救治，其伤情被诊断为T9椎体压缩性骨折等，张春香自2015年10月14日至2015年11月17日住院治疗34天后出院。原告张春香的前期治疗费用及相关损失已经（2016）京0114民初612号民事判决书处理。2016年4月13日至2016年4月25日，原告张春香在北京市昌平区医院住院治疗12天，进行了手术治疗即行T9、L1、L3椎体骨质疏松性压缩骨折PKP术。原告张春香治疗期间，自行支付医疗费20761.24元。
另查一，被告丛日辉所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业三者险，保险限额为100000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
另查二，经前期赔付后，交强险医疗费用类和财产损失类赔偿限额已无余额，死亡伤残类赔偿限额尚有72910元余额，商业三者险限额尚有37805.05元余额。
原告张春香的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费20761.24元、住院伙食补助费720元（12天×60元/天）、营养费360元（12天×30元/天，酌定）、护理费1440元（12天×120元/天，酌定）、交通费100元（酌定），共计23381.24元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、（2016）京0114民初612号民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告丛日辉负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告张春香的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告丛日辉承担全部赔偿责任。原告张春香主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，合法有据，本院予以支持。原告张春香主张的营养费，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定，出院后没有加强营养医嘱的部分本院不予支持。原告张春香主张的精神损害抚慰金，其在（2016）京0114民初612号民事判决书中已获得了相应赔偿，现重复主张于法无据，本院不予支持。原告张春香主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张春香死亡伤残类赔偿金一千五百四十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告张春香赔偿金二万一千八百四十一元二角四分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十七元，由原告张春香负担四十五元，已交纳；由被告丛日辉负担一百九十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张博希
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3297号
原告中山市国信通科技讯息产业有限公司。
法定代表人陈海边，总经理。
委托代理人郑英伟，广东省万政律师事务所律师。特别授权。
被告黄廷。
委托代理人宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。特别授权。
原告中山市国信通科技讯息产业有限公司（以下简称国信通公司）与被告黄廷劳动争议纠纷一案，国信通公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1577号仲裁裁决书，起诉至中山市第一人民法院，被告提出管辖权异议，该案件遂移送至本院。本院受理后，依法由代理审判员蔡茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信通公司的委托代理人郑英伟，被告黄廷的委托代理人宋文君，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国信通公司诉称，2013年7月25日被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为原告与被告建立了事实劳动关系，遂裁决原告为被告补缴社保。原告认为，原告与被告并未建立劳动关系，双方只属于经销关系，因此无需为被告补缴2012年9月期间的社会保险费。遂请求法院判令：1、原告无需为被告补缴2012年9月的社会保险费；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄廷辩称，原告与被告建立了事实劳动关系。原告没有为被告缴纳社保。根据相关法律规定，原告应该为被告补缴社会保险费用。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，国维四川营销中心系原告驻成都办事处，未办理工商登记。2012年8月31日，被告到国维四川营销中心从事手机营销工作，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。2012年10月被告从原告处离职，原告停止向被告发放工资。
2013年7月25日被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1577号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2012年9月的社会保险费。
上述案件事实，庭审笔录、工资表等在案佐证。
本院认为，原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1577号《仲裁裁决书》，请求判决原告无需为被告交纳2012年9月的社会保险费用，不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院已经受理的，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中山市国信通科技讯息产业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈诗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1264号
申请执行人邹志民
被执行人姜涛
本院在执行申请人邹志民与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0721民初字第2247号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月6日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2247号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
-1-
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00431号
罪犯方浩。
广东省东莞市人民法院作出（2012）东中法刑二终字第00104号刑事判决，认定被告人方浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。广东省东莞市人民法院于2012年10月31日作出（2012）东三法刑初字第00104号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月28日起至2016年7月27日止。于2013年3月19日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方浩在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年3季度表扬、2014年2季度记功、2014年4季度记功、2015年2季度表扬、2014年度监狱积极改造分子，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯方浩服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方浩减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
方浩：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！