wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2384号
原告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司
法定代表人王根喜，总经理
委托代理人李艳，女，1976年2月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师
被告韩德义，男，1975年7月16日出生�汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司（以下简称内蒙古鑫安建筑公司）诉被告韩德义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、孙凤岩，被告韩德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古鑫安建筑公司起诉称，2009年开始，被告承包原告施工的工程劳务，至2014年初，累计工程劳务费7493005.00元。期间，双方未结算和对账。原告方支付给被告工程劳务费7937205.00元，多支付给被告444200.00元。被告方在多领取工程款的情况下，仍指使工人向原告方讨要劳务费。故起诉，要求被告返还多收的工程劳务费444200.00元。
被告韩德义答辩称，1、原被告之间没有劳务合同，没有结算和对账，如何出来多付444200.00元。2、原告起诉后又承诺2015年6月30日支付拖欠农民工工资，这也说明了我没有多支取工程款。3、有2015年7月3日27700.00元工资条证明鑫安建筑欠款的事实。以上3点说明起诉书所指不是事实，是原告乱用诉权，请求法院依法驳回原告的诉请，同时请求保留被告与原告对账结算后对原告拖欠劳务费的诉权。
原告内蒙古鑫安建筑公司为证明其主张提供了如下证据并经被告质证：1、施工任务书复印件18张，证明被告给项目共完成的工程量。被告质证意见：对其中15张没有异议，其中2张任务书有异议，其中力工瓦工的不对，82万多零工不对，应该是300多万零工，因为不对所以我没有签字，俄体锅炉房的不对，我干活了，因为给的少，我没有签字。2、施工任务单复印件31张，证明被告的完成工程量。被告质证意见：都没有异议。3、付款凭证及收到条复印件，2009年度共计154页，2011年度、2012年度共计144页，2013年度、2014年度共计72页，证明给付被告欠款。被告质证意见：对2009年度有23页不认可，对2011年度其中的24张不认可，对2011年度、2012年度23张不认可，对2013年度、2014年度不认可33张，有的不是我签字，有的是我还的钱，有的不像我签字。
被告韩德义为证明其主张提供了如下证据并经原告质证：1、2009年-2012年工人干零工工长记的账复印件45张，证明零工应得劳务费300多万。原件在公司，给柳宽勇了。原告质证意见：对45张账单不认可，是复印件，没有我方负责人签字，并且其中包含着很多施工内容相同，用工人数不同，相互冲突，且人员数据统计不实。最多的时候有工人40多人，但是记的时候一天最多记了400个工。2、承诺书复印件一份及原告给的工人工资凭证一张，金额为27700.00元，证明履行承诺。原告质证意见：承诺书是我方公司出的，我们在劳动监察大队�协调下，已经支付完毕找劳动监察解决工资的工人的工钱，承诺书证明不了问题。工资凭证本身无异议，但是不能证明是在承诺书之后给的。
综合对原、被告提供的证据及原、被告双方的质证意见，本院经审理查明，2009年至2014年，被告承包原告施工的工程劳务，双方未签订书面劳务合同。期间，双方未结算和对账。原告主张期间工程劳务费累计7493005.00元，原告已支付给被告工程劳务费7937205.00元，多支付给被告444200.00元。对此原告在庭审中提供施工任务书18张、施工任务单31张，证明被告的完成工程量。被告对其中2张任务书有异议，认为力工瓦工82万多零工不对，应该是300多万零工。原告在庭审中提供付款凭证及收到条，2009年度共计154页，2011年度、2012年度共计144页，2013年度、2014年度共计72页，证明付被告款7937205.00元。被告对2009年度有23页不认可，对2011年度其中的24张不认可，对2011年度、2012年度23张不认可，对2013年度、2014年度33张不认可。被告主张有的不是被告签字，有的不像被告签字，有的是被告还的钱。为此，原告申请法院对用工量及零工，委托具有资质的部门进行评估。但由于被告不同意并且不配合鉴定，无法进行现场勘查，致使鉴定无法进行。兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心遂于2015年11月17日退回鉴定。
本院认为，原告内蒙古鑫安建筑公司将其承包的工程劳务分包给被告韩德义，双方未签订书面劳务合同，但对原告提供的有被告签字的施工任务书、施工任务单被告不持异议，该部分施工任务书、施工任务单本院予以确认。原告提供的俄体锅炉房及2009-2012年零用工施工任务书，没有被告签字，且被告不予认可，本院不予确认。原告提供的付款凭证及收到条，其中有被告签字的部分，本院�以确认。原告提供的付款凭证及收到条，其中非被告签字的部分，被告不予认可，本院不予确认。原告提供的付款凭证及收到条，其中非被告签字的部分共计44张累计金额391435.00元。另外，俄体锅炉房及2009-2012年零用工部分，尽管被告不同意并且不配合鉴定，但原告不能提供工程预算或决算报告，故该部分工程款项本院无法确认。原告对此应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司诉讼请求。
案件受理费7963.00元，由原告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 郭长占
审 判 员 王玉芳
代理审判员 其木格
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何明阳
附相关法条
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7516号
原告：杨某。
委托代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人付菁到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚生一子。现年39岁。1988年双方离婚，2003年9月9日双方复婚。复婚后，原、被告经常因生活琐事发生争执。更有甚者，原告长年患病，被告对原告不管不问，完全不尽妻子的责任。诉讼请求：1，原、被告离婚；2，诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚生子已成年。1988年双方离婚，2003年9月9日双方复婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、社区证明等证据证实，经庭审质证。在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，现原告起诉要求离婚，没有提供被告和成年子女的联系方式，本院无法与被告核实情况。原告主张被告不尽妻子的责任，但原告提供的证据无法证实已分居二年，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵晓丹
`内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3021号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：赵秀琴，女，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告赵秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告赵秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计48611.45元及自2016年4月24日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算至本金还清之日；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的起亚牌小型轿车一辆在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。原告变更第二项诉讼请求只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年4月19日，被告赵秀琴通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆抵押，向原告申请信用卡分期借款150000元（账单日为每月23日），根据原告与被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告赵秀琴应在三年内分36期还清150000元借款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告赵秀琴在合同抵押人处签字。2013年5月15日，原告向被告发放贷款150000元。同日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还至第26期共计偿124123.38元（包括本金110413.18元、手续费10500元�利息3210.2元），自第27期开始逾期，至2016年4月23日累计欠本金39586.82元、手续费3000元、利息4293.65元、滞纳金1730.98元，合计48611.45元。
被告赵秀琴未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，存在违约行为。因被告未履行相应的�款义务，对此纠纷的发生，被告应承担全部责任。对原告要求被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张案涉贷款自2016年4月24日以后产生的滞纳金不应予以保护。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为蒙DBY7**号的起亚牌小型轿车享有优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀琴于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金39586.82元、手续费3000元、利息4293.65元、滞纳金1730.98元及自2016年4月24日起以39586.82元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的起亚牌小型轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1355元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 莹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00215号
原告原保才，男，汉族。
委托代理人苗玉敏，武陟县沁南法律服务所法律工作者。
被告武陟县大封镇司马岗村委会，住所地大封镇司马岗村12号院。
法定代表人陈国中，村委主任。
原告原保才与被告武陟县大封镇司马岗村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原保才及其委托代理人苗玉敏到庭参加了诉讼，被告武陟县大封镇司马岗村委会本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告原保才诉称，2007年12月19日，原被告双方签订为期30年的土地承包使用协议书，原告在当日向被告交纳4000元土地承包费。至今，被告仍未将该土地发包给原告，这么多年来，原告一直找被告要求退还交纳的4000元土地承包款，被告拒不归还。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告土地承包费4000元及利息（自2007年12月19日计算至确定被告履行义务之日止，按照同期银行贷款利息率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：提供1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2007年12月19日土地承包使用协议书一份，证明原告与被告签订有土地承包使用协议书，但实际没有交付使用。3、武陟县大封镇司马岗村民委员会的收据一份，证明原告交土地承包款4000元。
被告武陟县大封镇司马岗村委会未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2007年12月19日，原被告双方签订为期30年的土地承包使用协议书，原告在当日向被告交纳4000元土地承包费。至今，被告仍未将该土地发包给原告，原告一直找被告要求退还交纳的4000元土地承包款，被告拒不归还，以致双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为农村土地承包合同纠纷。2007年12月19日，原被告双方签订土地承包使用协议书，原告在当日向被告交纳4000元土地承包费。现被告未实际交付承包土地给原告，故原告要求被告返还土地承包款4000元，本院依法予以支持。关于被告要求的利息请求，应从2015年5月21日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十一条、第五十四条规定判决如下：
被告武陟县大封镇司马岗村委会在本判决生效后十日内支付原告原保才现金4000元及利息（利息从2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告武陟县大封镇司马岗村委会逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告武陟县大封镇司马岗村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
陪 审 员 武利强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张秀红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7596号
原告陈伟波，男，1984年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告吴杰宏，男，1982年11月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月8日立案受理原告陈伟波与被告吴杰宏民间借贷纠纷一案后，原告陈伟波于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟波负担。
审判员 出国平
二〇一五年十月九日
书记员 张顺发
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00582号
原告：浙江和亿物业管理有限公司，住所地：杭州市文北巷1号219室。
法定代表人：刘进。
委托代理人：陈文明、付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告：张柏卫。
被告：刘细梅，1984年10月8日。
原告浙江和亿物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张柏卫、刘细梅（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原名浙ＸＸ门物业管理有限公司，于2014年8月27日变更为现名称。二被告系清水湾别墅-
山水苑2幢1单元202室业主。2008年12月9日，原告二被告签订了《清水湾别墅-
山水苑前期物业服务协议》，约定由原告为二被告提供物业服务，并约定了服务内容、服务标准、收费标准、收费起始时间和违约责任等内容。二被告于2011年5月1日签订了《华门／新西湖小镇交付物品清单》一份，完成了物业的交付。但二被告自2012年5月起以各种理由拒交物业费和公共能耗费。自2012年5月1日起至2014年11月20日止，累计拖欠物业服务费2597元，公共能耗费113.3元。后经原告多次催讨，二被告仍不履行义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告支付自2012年5月1日起至2014年11月20日止的物业管理服务费2597元、滞纳金1169元、2012年10月至2014年11月20日止的公共能耗费113.3元，三项合计3879.3元；2、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、房产登记信息1份，用以证明二被告系案涉房屋业主的事实。
2、前期物业协议1份，用以证明原告和二被告之间形成物业服务合同关系的事实。
3、交付物品清单1份，用以证明原告于2011年5月1日开始提供物业服务的事实。
4、公证书1份，用以证明原告向二被告进行催讨的事实。
5、变更登记情况1份，用以证明原告于2014年8月27日依法变更企业名称的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。
根据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告和二被告之间签订的物业管理协议不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效。被告未及时依约交纳物业费是构成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。故原告要求被告按照约定支付物业服务费和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但违约金数额明显过高，本院依职权予以适当调整。原告要求被告支付能耗费的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张柏卫、刘细梅支付原告浙江和亿物业管理有限公司自2012年5月1日起至2014年11月20日止的物业服务费2540元，于本判决生效后十日内付清。
2、被告张柏卫、刘细梅支付原告浙江和亿物业管理有限公司违约金200元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江和亿物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江和亿物业管理有限公司负担10元，由被告张柏卫、刘细梅负担15元，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕雯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1053号
原告杨遂义，男，1947年2月22日出生，汉族，住西平县。
被告河南永骏化工有限公司，地址西平县棠溪大道193号。
法定代表人吴保障，该公司负责人。
委托代理人李永民，男，汉族，1971年4月27日出生，住河南省义马市。
委托代理人王林平，该公司员工。
原告杨遂义诉被告河南永骏化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨遂义、被告河南永骏化工有限公司委托代理人李永民、王林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨遂义诉称：被告河南永骏化工有限公司的前身系西平县化肥厂，2009年更名，我于1994年6月到西平县化肥厂招录到车间工作，一直干到2015年5月份从未间断。2015年5月31日，被告突然口头通知我，将我无故辞退。但辞退后，我在该单位整整干了21年，该单位一不给我按期缴纳养老保险和医疗保险，二不给我办理经济补偿金，三不给我办理退休手续，致使我现在无处安身。我在行政服务大厅问了，他们说永骏化工已经把之前的资产及地皮都买断了，应该从我在化肥厂干的时候开始算赔偿。被告的上述行为违背了我国《劳动法》及《劳动合同法》有关规定，为此，我特依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告给原告补缴养老保险金、医疗保险金，并办理完善的退休手续。判令被告支付原告经济补偿金92390元。
被告河南永骏化工有限公司辩称：原告说的情况，从我们单位存在后，原告来我们厂工作时已经超过60岁了，我们不存在给他缴纳养老保险和医疗保险的义务。他当时已经过60岁了，也没有找我们说，也不适用劳动法来调解。在我们那干是事实，精神补偿这块我们可以协商补偿。
经审理查明：被告河南永骏化工有限公司的前身系西平县化肥厂，于2008年7月成立，原告到河南永骏化工有限公司工作，一直干到2015年5月份。2015年5月31日，被告口头通知原告被辞退。辞退后，没有给原告按期缴纳养老保险和医疗保险、经济补偿金及办理退休手续。2016年4月22日，原告向西平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年4月25日作出西劳人仲案字[2015]9号不予受理通知书，认为原告达到法定退休年龄，劳动合同终止。不符合受理条件，决定不予受理。对此，原告不服，向本院提起诉讼。另查明：原告于1947年2月22日生，被告河南永骏化工有限公司成立时原告已超过60岁。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动合同关系，是处理本案的关键问题。原告自被告河南永骏化工有限公司成立时原告已超过60岁，被告虽然继续留用原告至2015年5月底止，但鉴于劳动法规定男职工60岁退休，原告与被告之间并不存在劳动关系，原告基于劳动关系存在基础之上的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨遂义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告杨遂义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二O一六年十二月十二曰
书记员 赵莹博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1125号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院
上诉人（原审被告人）廖箭真，商人。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于云南省芒市看守所。
辩护人吴东，广西广为律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴敦柱，农民。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2014年4月8日因不起诉被释放，同年4月14日被刑事拘留，同年4月18被逮捕。现押于云南省芒市看守所。
辩护人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦东许，农民。因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，2014年4月8日因不起诉被释放，同年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于云南省芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人廖箭真、吴敦柱、韦东许犯诈骗罪一案，于2015年6月5日作出（2015）德刑三初字第94号刑事判决。原审被告人廖箭真、吴敦柱、韦东许不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员张立佳、黎同昭出庭履行职务。上诉人廖箭真、吴敦柱、韦东许及廖箭真、吴敦柱的辩护人吴东、吴中远到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人廖箭真、吴敦柱、韦东许犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德刑三初字第94号刑事判决；
二、发回德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 欣
代理审判员 余姗珊
代理审判员 黄庆丰
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈丽娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4063号
原告宋洪斋，男，1957年5月15日出生，汉族。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳市通达公路工程有限公司
被告濮阳市通达公路工程有限公司物资供应处
被告河南新诚公路技术有限公司，住所地：濮阳市人民路与金堤路交叉口南100米路西566号。
法定代表人宋鸿山，该公司总经理。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人赵登双，河南金谋律师事务所实习律师。
原告宋洪斋诉被告濮阳市通达公路工程有限公司、濮阳市通达公路工程有限公司物资供应处、河南新诚公路技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋洪斋以债权已实现为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洪斋自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋洪斋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋洪斋承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 张卫旦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2627号
上诉人（原审被告）：杜小鹏，私营企业主。
上诉人（原审被告）：陈志英，私营企业主。
被上诉人（原审原告）：朱雯嘉，私营企业主。
原审被告：顾斌，自由职业。
原审被告：王小六，自由职业。
上诉人杜小鹏、陈志英因与被上诉人朱雯嘉、原审被告顾斌、王小六民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人杜小鹏、陈志英在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定，依法不予准许，并通知杜小鹏、陈志英在收到通知七日内向本院预交二审案件受理费，但杜小鹏、陈志英在指定期限内仍未预交，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜小鹏、陈志英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李军英
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保74号
申请人：唐汝霞。
委托诉讼代理人：陈庆祝（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程斯梦（特别授权代理），湖北华廷律师事务所实习律师。
被申请人：张国恩。
申请人唐汝霞于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国恩的银行存款500，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，申请人唐汝霞及其配偶孙春花自愿提供位于武汉市青山区绿景苑16门101号（房产证号：武房权证青字第××号）的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张国恩的银行存款500，000元或查封、扣押同等价值财产；
2、查封唐汝霞、孙春花提供担保的位于武汉市青山区绿景苑16门101号（房产证号：武房权证青字第××号）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 龚雨红
二〇一六年十月二十日
书记员 夏 辉
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702字民初528号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告方东海，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司与被告方东海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一六年四月十一日
书记员 邹俊英
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初439号
原告：中国工商银行股份有限公司塔城分行，住所地:塔城市新华路153号。
法定代表人：杨明，职务，行长。
委托代理人：廉杰，工行塔城分行营业部副主任。
被告：郭彩芳，女，1969年12月8日出生，汉族，塔城市村民。
被告：杨立军，男，1968年4月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：马新萍，女，1970年8月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：许涛，男，1964年11月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：赵晓东，男，1971年5月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：李建新，男，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：孙春玲，女，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告中国工商银行股份有限公司塔城分行与被告郭彩芳、杨立军、马新萍、许涛、赵晓东、李建新、孙春玲金融借贷合同纠纷一案，本院依法于2017年3月22日受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司塔城分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司塔城分行申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司塔城分行撤回起诉。
本案受理费546元，因撤诉减半收取273元，邮寄费400元，合计673元，由原告中国工商银行股份有限公司塔城分行承担。
审判员 朱君成
二〇一七年四月十八日
书记员 马江玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初439号
原告：熊祚快，男，1962年12月19日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
被告：朱国军，男，1974年7月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：林丽，女，1976年1月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。身份证号码：×××
原告熊祚快与被告朱国军、林丽民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年2月17日受理。在审理过程中，原告熊祚快于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊祚快申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊祚快撤回起诉。
本案受理费507元，因撤诉减半收取253.5元，邮寄费70元，合计323.5元，由原告熊祚快承担。
审判员 朱 君 成
二〇一七年四月十八日
书记员 古丽米拉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00503号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人刘金书，男，1961年12月19日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人刘金书申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00046号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为187.00元。本院于2014年11月25日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00046号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 伟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第01345号
原告张利。
委托代理人聂繁，湖北鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求、调解、上诉等。
被告湖北省祥口福食品有限公司，住所地：湖北省云梦县伍洛镇三集村同诚物流园。
法定代表人钟亮，该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告张利诉被告湖北省祥口福食品有限公司股东知情权纠纷一案。审理期间，原告张利以双方已自愿达成庭外自行和解为由，于2015年1月16日向本院申请撤回对被告湖北省祥口福食品有限公司的起诉。
本院认为，原告张利的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回对被告湖北省祥口福食品有限公司的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张利负担。
审判员 张学军
二〇一五年一月十六日
书记员 张 璨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第358号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平、厉红樱，该公司员工。
被告：金学能。
被告：ＸＸ。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告金学能、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈成建
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 应志华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3288号
原告莫鹤钊，男，汉族，住所地：广东省鹤山市，身份证号码：×××0013。
被告郭晓奇，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0010。
本院在审理原告莫鹤钊诉被告郭晓奇民间借贷纠纷一案中，原告莫鹤钊以被告郭晓奇已清偿借款为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫鹤钊申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫鹤钊撤回起诉。
案件受理费333元，由原告莫鹤钊负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁思雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3041号
原告祝洪升，男，1956年5月31日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
被告卢金宝，男，1978年2月21日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告祝洪升与被告卢金宝健康权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝洪升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于春辉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更236号
罪犯师诚，现在马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2013年10月18日作出（2013）乾刑初字第00125号刑事判决，以师诚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年6月8日），并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年12月4日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯师诚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯师诚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，获得积极12个。2016年3月3日师诚缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有《罪犯计分考核登记表》、《服刑人员奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯师诚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。师诚能积极缴纳所判罚金，对其减刑予以从宽；但其系涉毒犯罪，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师诚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2016年9月8日），罚金人民币8000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01381-2号
申请执行人：史开科，男，1976年12月6日生，汉族。
被执行人：张国刚，男，1973年3月18日生，汉族。
被执行人：管开支，女，1968年8月16日生，汉族。
申请执行人史开科与被执行人张国刚、管开支民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）定民一初字第02771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的181145元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡骏一
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂明，男，1965年1月8日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振环，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
再审申请人李桂明因与被申请人王振环合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂明申请再审称：1、2014年2月26日申请人与被申请人签订了《合作开发合同书》，约定双方共同出资开发丰宁满族自治县凤山镇北关村房地产项目，但合作双方均为自然人，不具备房地产开发资质，涉案的房地产项目的国有土地使用证及建设用地规划许可证均登记在丰宁金泰房地产开发有限公司名下，故应当认定申请人与被申请人签订的合同属于无效合同，原审判决对此事实认定错误。2、本案系双方因履行合伙事务和退伙所引起的民事纠纷，原审案由定性错误，案由应为合伙纠纷。3、申请人与被申请人双方签订的《协议书》及《补充协议》的实质为“退伙协议”，但双方之间未进行合伙清算，便约定由申请人返还被申请人的投资及逾期收益的行为，违反了法律的强制性规定。4、申请人自2009年就开始运作涉案项目，八年间投资额高达3000万元左右，被申请人仅投资1050万元，而该项目现价值6000多万元，若按双方签订的补充协议约定该项目由被申请人无偿占有，申请人的投入不予返还，则会对双方的利益造成严重的失衡，严重违反公平原则，属于显失公平。
本院认为，李桂明与王振环的合作协议已经解除，李桂明应当按照终止合作协议的约定向王振环支付1800万元，李桂明未按期支付该款项构成违约，应承担逾期还款的违约责任，协议中约定的在李桂明不能按期付款时，将该项目交付王振环的约定应当属于对违约责任的约定，实质是对主债务的一种担保，该约定与《中华人民共和国担保法》所规定的禁止签订流质契约的规定相矛盾，且李桂明的抗辩理由中也提出了对违约金约定过高的内容，法院应当对协议约定内容是否合法及违约金约定是否过高作出审查，原判认定双方所签终止合作协议为有效属适用法律不当。
另，由于李桂明与王振环均没有开发资质，系双方借用丰宁金泰房地产开发有限公司的资质进行开发，本案诉争房地产项目开发权属于丰宁金泰房地产开发有限公司，如果法院最终判定该项目应当交付王振环开发，应有丰宁金泰房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼以便协议的履行和认定协议的效力。
李桂明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：
一、指令河北省承德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年七月二十日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂明，男，1965年1月8日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振环，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人李桂明因与被申请人王振环合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李桂明申请再审称：1、2014年2月26日申请人与被申请人签订了《合作开发合同书》，约定双方共同出资开发丰宁满族自治县凤山镇北关村房地产项目，但合作双方均为自然人，不具备房地产开发资质，涉案的房地产项目的国有土地使用证及建设用地规划许可证均登记在丰宁金泰房地产开发有限公司名下，故应当认定申请人与被申请人签订的合同属于无效合同，原审判决对此事实认定错误。2、本案系双方因履行合伙事务和退伙所引起的民事纠纷，原审案由定性错误，案由应为合伙纠纷。3、申请人与被申请人双方签订的《协议书》及《补充协议》的实质为“退伙协议”，但双方之间未进行合伙清算，便约定由申请人返还被申请人的投资及逾期收益的行为，违反了法律的强制性规定。4、申请人自2009年就开始运作涉案项目，八年间投资额高达3000万元左右，被申请人仅投资1050万元，而该项目现价值6000多万元，若按双方签订的补充协议约定该项目由被申请人无偿占有，申请人的投入不予返还，则会对双方的利益造成严重的失衡，严重违反公平原则，属于显失公平。本院认为，李桂明与王振环的合作协议已经解除，李桂明应当按照终止合作协议的约定向王振环支付1800万元，李桂明未按期支付该款项构成违约，应承担逾期还款的违约责任，协议中约定的在李桂明不能按期付款时，将该项目交付王振环的约定应当属于对违约责任的约定，实质是对主债务的一种担保，该约定与《中华人民共和国担保法》所规定的禁止签订流质契约的规定相矛盾，且李桂明的抗辩理由中也提出了对违约金约定过高的内容，法院应当对协议约定内容是否合法及违约金约定是否过高作出审查，原判认定双方所签终止合作协议为有效属适用法律不当。另，由于李桂明与王振环均没有开发资质，系双方借用丰宁金泰房地产开发有限公司的资质进行开发，本案诉争房地产项目开发权属于丰宁金泰房地产开发有限公司，如果法院最终判定该项目应当交付王振环开发，应有丰宁金泰房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼以便协议的履行和认定协议的效力。李桂明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：一、指令河北省承德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年七月二十日书记员  李凯朋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12614号
原告：广州市华侨糖厂，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：赵璧秋。
委托诉讼代理人：邱培杰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市冰烛照明设计有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：曾国枝。
委托诉讼代理人：吴广祥，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋贞彬，系该公司职员。
第三人：广州市佳裕置业有限公司，住所地广州市白云区（仅做办公用途）。
法定代表人：郑秀莲。
委托诉讼代理人：陆晖，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艳，广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告广州市华侨糖厂与被告广州市冰烛照明设计有限公司、第三人广州市佳裕置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市华侨糖厂于2017年2月22日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告广州市华侨糖厂撤回起诉。
本案受理费7144.5元，由原告广州市华侨糖厂负担。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭 霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告于xx、徐xx、丁xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告于xx、徐xx、丁xx借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤回起诉。
案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行负担。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雪
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1775号
申请执行人谢亮，男，1979年3月8日出生，汉族。
被执行人傅国胜，男，1980年7月4日出生，汉族。
申请执行人谢亮诉被执行人傅国胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）红民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢亮于2014年7月8日向本院申请执行。被执行人傅国胜应履行偿还借款195500元、支付利息3910元、承担案件受理费2520.5元和保全费1770元的义务。
本案执行标的总额为203700.5元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为203700.5元。经查，被执行人傅国胜暂时确无条件可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下。
一、终结（2014）红民初字第1489号�事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年一月四日
书记员 刘有林
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2061号
原告：郭某某
被告：刘某某
案由：买卖合同纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
代理审判员 张影
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张冰
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第213号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人冯某，农民。2000年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2002年2月6日因犯抢劫罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2006年11月30日刑满释放。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员方艳及李丹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月7日晚，被告人冯某到本市大同镇来某家，采用破坏一楼窗栅的方式进入来某家中，窃得清华同方笔记本电脑一台（鉴定价值人民币1280元）、白兰地酒一瓶（鉴定价值人民币300元）、电动剃须刀一把（鉴定价值人民币206元）、白金钻戒一枚（鉴定价值人民币2869元）及香烟、衣服等物。
2.2013年12月16日晚，被告人冯某到本市大同镇来某家，采用破坏一楼窗栅的方式进入来某家中，窃得手表两块（鉴定价值人民币40元）、电动剃须刀一把（鉴定价值人民币139元）、护肤品（鉴定价值人民币404元）及香水、香烟、衣物等物。
3.2013年下半年的一天，被告人冯某到本市大同镇久山湖顺富笔业有限公司，爬窗进入公司一楼办公室，窃得台式组装电脑一台（鉴定价值人民币400元）、联想激光多功能一体机一台（鉴定价值人民币875元）、佳能多功能打印机一体机一台（鉴定价值人民币264元）。
4.2014年1月12日晚，被告人冯某爬窗进入本市大同镇老信用社二楼202室刘某家，窃得亿通牌手机一部（鉴定价值人民币131元）、18k白蓝宝女戒指一枚（鉴定价值人民币594元）、pt950钻石女戒一枚（鉴定价值人民币1407元）、750锆石女戒一枚（鉴定价值人民币343元）、银首饰若干（鉴定价值人民币102.2元）、现金200元及香烟、衣服等物。
综上，被告人冯某盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币9550余元。
被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实，部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，证人韦某清、陈某的证言，被害人来某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某具有夜间入户盗窃情节，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年五月十九日
书记员 周雯琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1743号
原告陈戡宇，男，汉族，1975年9月27日出生，身份证住址广东省番禺区。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
被告张贵荣，男，汉族，1972年3月10日出生，身份证住址广东省阳江市阳春市。
委托代理人易石云，广东晟典律师事务所律师。
上列原告陈戡宇诉被告张贵荣民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币250000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币250000元；2、被告支付逾期还款的利息直至实际付清之日，暂计至2015年8月14日为人民币123494.44元；3、被告支付逾期还款的违约金125000元；4、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币250000元归还属实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张贵荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈戡宇借款本金人民币250000元。
二、被告张贵荣应于本判决生效之日起五日内支付原告陈戡宇逾期还款的违约金（以人民币250000元为本金，按照每月2%的标准，从2013年8月20日起计至本判决确定的付款之日，以人民币125000元为限）。
三、驳回原告陈戡宇其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4389元，由原告负担人民币1097元，由被告负担人民币3292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年一月二十日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：劳伟平，男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区锦龙路XXX号佳怡梧桐居1栋1单元16-1(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告劳伟平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,323.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,323.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初580号
原告：河北刘天水利机械有限公司，住所地河北省邢台市新河县城西振堂路南侧。
法定代表人：刘茂森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。
法定代表人：陈伟廷，该公司经理。
原告河北刘天水利机械有限公司与被告湖南水总水电建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告河北刘天水利机械有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北刘天水利机械有限公司撤诉。
案件受理费8085元，减半收取计4042元，由原告河北刘天水利机械有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月七日
书记员 袁雪梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第233号
原告：陈某某。
委托代理人：王立春。
被告：吴某。
原告陈某某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王立春到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2013年，原告在被告吴某与其合伙人开办的竹丝染色厂打工，截止2013年11月24日，被告共计结欠原告工资26800元，被告出具欠条一张，承诺于当年12月付清原告工资款，但该款被告至今未付。故原告遂诉请本院判令被告立即给付原告工资款26800元并承担本案诉讼费用。
被告吴某未作答辩。
原告陈某某为证明其主张，向本院提供被告于2013年11月24日向原告出具的欠条一份，用以证明：被告吴某结欠原告陈某某工资26800元。2014年5月8日，被告母亲代其支付了其中的10000元。
被告吴某未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供证据一的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原告陈某某受雇在被告吴某开办的染丝厂工作，2013年11月24日被告吴某出具欠条一份给原告，承诺于2013年12月10日前付清所有拖欠工资26800元。2014年5月8日，被告母亲代付了其中10000元给原告，余款被告至今未付。
本院认为，原告陈某某受雇于被告吴某并在其处工作，原、被告间形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应及时支付工资报酬。现被告拖欠原告工资款16800元并承诺了履行期限，则应按约按期支付，故原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部份，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某给付原告陈某某劳务费16800元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元（缓交），由原告陈某某负担175元，被告梁雄明负担295元，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 顾 秀
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执44-2号
申请执行人高桂珍，女，1964年3月20日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
被执行人黄凤军，男，1964年5月14日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第959号民事判决书，高桂珍与黄凤军借款合同纠纷一案中，申请执行人高桂珍向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年十二月三十一日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初63号
原告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：邹明。
委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：唐铭，女，1974年10月4日生，汉族。
原告怀化市大汉置业有限公司与被告唐铭商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告怀化市大汉置业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市大汉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大汉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6281元，减半收取计3140.5元，由原告怀化市大汉置业有限公司承担。
审 判 员 粟多海
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 龙 静
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1761号
申请执行人王玉。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生，董事长。
关于申请执行人王玉与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0615号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 文
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民监字第1号
原审原告：陈卫康，男，1962年8月25日生，汉族。
原审被告：福建四海建设有限公司南京分公司，住浦口区珠泉西路新理想佳园1号。
负责人：严道友。
委托代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所。
原审原告陈卫康与原审被告福建四海建设有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月16日作出（2011）浦民初字第1861号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹石村
代理审判员 刘秋苏
代理审判员 韩锡海
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 程姗姗
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执34-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王骞，该行行长。
被执行人：洛阳固鑫混凝土有限公司，住所地：河南省孟津县。
法定代表人：董长记，董事长。
被执行人：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地：河南省孟津县。
法定代表人：黄继伟，董事长。
被执行人：河南新中和混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：李文英，董事长。
被执行人：洛阳建达混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李刚，总经理。
被执行人：姚更生，男，汉族，1968年11月25日出生。
被执行人：董长记。
被执行人：李兴枝，女，汉族，1967年7月6日出生。
被执行人：姚书粉，女，汉族，1962年9月5日出生。
被执行人：张新乐，男，汉族，1972年9月23日出生。
被执行人：贾海红，女，汉族，1972年10月10日出生。
中国光大银行股份有限公司南昌路支行依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民金初字第23号民事调解书申请执行洛阳固鑫混凝土有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、河南新中和混凝土工程有限公司、洛阳建达混凝土有限公司、姚更生、董长记、李兴枝、姚书粉、张新乐、贾海红金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、河南新中和混凝土工程有限公司、洛阳建达混凝土有限公司、姚更生、董长记、李兴枝、姚书粉、张新乐、贾海红暂无财产可供执行，申请执行人于2016年10月8日向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执34号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、河南新中和混凝土工程有限公司、洛阳建达混凝土有限公司、姚更生、董长记、李兴枝、姚书粉、张新乐、贾海红有财产可供执行时，申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌路支行再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈会奕
审 判 员 黄宏伟
代审判员 王妙卫
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晓梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执34-1号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路183号。法定代表人：王骞，该行行长。被执行人：洛阳固鑫混凝土有限公司，住所地：河南省孟津县麻屯镇单寨。法定代表人：董长记，董事长。被执行人：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地：河南省孟津县卫坡村。法定代表人：黄继伟，董事长。被执行人：河南新中和混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门路。法定代表人：李文英，董事长。被执行人：洛阳建达混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区中沟村。法定代表人：李刚，总经理。被执行人：姚更生，男，汉族，1968年11月25日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：董长记，男，汉族，1962年2月27日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：李兴枝，女，汉族，1967年7月6日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：姚书粉，女，汉族，1962年9月5日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：张新乐，男，汉族，1972年9月23日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：贾海红，女，汉族，1972年10月10日出生，住洛阳市涧西区。中国光大银行股份有限公司南昌路支行依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民金初字第23号民事调解书申请执行洛阳固鑫混凝土有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、河南新中和混凝土工程有限公司、洛阳建达混凝土有限公司、姚更生、董长记、李兴枝、姚书粉、张新乐、贾海红金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、河南新中和混凝土工程有限公司、洛阳建达混凝土有限公司、姚更生、董长记、李兴枝、姚书粉、张新乐、贾海红暂无财产可供执行，申请执行人于2016年10月8日向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执34号案件终结本次执行程序。二、待被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、河南新中和混凝土工程有限公司、洛阳建达混凝土有限公司、姚更生、董长记、李兴枝、姚书粉、张新乐、贾海红有财产可供执行时，申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌路支行再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈会奕审 判 员 黄宏伟代审判员 王妙卫二〇一六年十月八日书 记 员 李晓梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第671号
申请执行人熊伟志。
被执行人闭金生。
被执行人邓汝松。
熊伟志与闭金生、邓汝松民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2014）江民初字第1960号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人闭金生、邓汝松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊伟志于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人闭金生、邓汝松偿还借款250000元及支付利息，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人闭金生、邓汝松的银行存款、房产、车辆等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人熊伟志未能提供执行线索，且对本院的财产调查结果无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛审判员咸治涛
审判员 韦 彰 生
二〇一六年九月七日
书记员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第671号申请执行人熊伟志，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西柳江县。被执行人闭金生，男，1979年6月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人邓汝松，男，1978年10月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。熊伟志与闭金生、邓汝松民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2014）江民初字第1960号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人闭金生、邓汝松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊伟志于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人闭金生、邓汝松偿还借款250000元及支付利息，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人闭金生、邓汝松的银行存款、房产、车辆等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人熊伟志未能提供执行线索，且对本院的财产调查结果无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年九月七日书记员 覃晓霜
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人秦其伟，绰号“老伟仔”，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人秦其伟犯抢劫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人秦其伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年9月11日13时许，被告人秦其伟窜至兴安县兴安镇城区桂善街203号私人诊所，对秦某持刀威胁，抢走其400元现金。
2015年9月12日17时20分许，被告人秦其伟窜至兴安镇教育路口“劲霸男装”店内，假装选购衣服后，对店内服务员唐某、文某、王某甲持刀威胁，将在店内选购的牛仔裤一条、长袖棉T恤一件、皮鞋一双、皮带一条强行穿走。经兴安县价格认证中心鉴定，被抢物品价值3615元。
2015年9月15日，被告人秦其伟窜至兴安县兴安镇董田村委董田大路口村王记棺材铺内，盗窃王某乙停放在店内的一辆新蕾牌电动车。当天晚上叫刘定平以800元的价格出售给文才荣（另案处理）。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗窃电动车价值3496元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、扣押清单、被害人唐某、文某、王某甲、秦某、王某乙的陈述、价格鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人秦其伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦其伟以非法占有为目的，持刀采取暴力威胁的方法，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人秦其伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人秦其伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，
一、抢劫罪
2015年9月11日13时许，被告人秦其伟窜至兴安县兴安镇城区桂善街203号私人诊所，对秦某持刀威胁，抢走其400元现金。
2015年9月12日17时20分许，被告人秦其伟窜至兴安镇教育路口“劲霸男装”店内，假装选购衣服后，对店内服务员唐某、文某、王某甲持刀威胁，将在店内选购的牛仔裤一条、长袖棉T恤一件、皮鞋一双、皮带一条强行穿走。经兴安县价格认证中心鉴定，被抢物品价值3615元。
二、盗窃罪
2015年9月15日，被告人秦其伟窜至兴安县兴安镇董田村委董田大路口村王记棺材铺内，将王某乙停放在店内的一辆新蕾牌电动车盗走。当天晚上叫刘定平以800元的价格出售给文才荣（另案处理）。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗窃电动车价值3496元。
上述事实，有被告人秦其伟的户籍证明、扣押及发还物品清单、提取笔录、抓获经过；被害人唐某、文某、王某甲、秦某、王某乙的陈述；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；被告人秦其伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦其伟以非法占有为目的，持刀采取暴力威胁的方法，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人秦其伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦其伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦其伟一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦其伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2023年3月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄磊鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1823号
罪犯李之元，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区区人民法院于2009年8月12日作出（2009）巴刑初字第437号刑事判决，以被告人李之元犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李之元能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李之元，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李之元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李之元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0140号
申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道***号。
法定代表人傅庆军，主任。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人天津市星座国际葡萄酒销售有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-1204。
法定代表人刘桂芬，董事长。
被执行人李健。
本院在执行天津市中小企业信用担保基金管理中心与天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、李健追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中民二初字第0105号民事判决。对于尚未受偿的债权，被执行人天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、李健暂无可供执行的财产。黄瑜聪发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2534号
原告王白瑜，女，1962年4月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告洪丽娥，女，1965年3月23日出生，汉族，住南安市。
原告王白瑜诉被告洪丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王白瑜到庭参加诉讼，被告洪丽娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王白瑜诉称，被告洪丽娥分别于2014年6月15日、2014年6月20日向原告王白瑜共借款人民币20000元，并立下借条为据。事后经原告多次催讨还款无果，现原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪丽娥未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告洪丽娥因欠缺资金分别于2014年6月15日及2014年6月20日向原告王白瑜借款人民币15000元及5000元，被告洪丽娥在一张印有其身份证的复印件上出具了该二笔借款的借条，并签名、按手印后交原告收执，该两笔借款均没有约定借款期限和借款利息。后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款。因被告洪丽娥外出，没有具体住址可以送达，本院于2015年5月12日依法发出应诉公告，逾期，被告洪丽娥仍未到庭参加诉讼。
原告王白瑜对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及《借条》，证明被告的身份情况以及被告向原告借款人民币20000元的事实。因被告洪丽娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪丽娥因资金周转需要分二次向原告王白瑜借款共计人民币20000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告洪丽娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪丽娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王白瑜借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告洪丽娥负担，被告洪丽娥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 肖星瑜
二〇一五年八月十六日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2534号原告王白瑜，女，1962年4月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告洪丽娥，女，1965年3月23日出生，汉族，住南安市。原告王白瑜诉被告洪丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王白瑜到庭参加诉讼，被告洪丽娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王白瑜诉称，被告洪丽娥分别于2014年6月15日、2014年6月20日向原告王白瑜共借款人民币20000元，并立下借条为据。事后经原告多次催讨还款无果，现原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告洪丽娥未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告洪丽娥因欠缺资金分别于2014年6月15日及2014年6月20日向原告王白瑜借款人民币15000元及5000元，被告洪丽娥在一张印有其身份证的复印件上出具了该二笔借款的借条，并签名、按手印后交原告收执，该两笔借款均没有约定借款期限和借款利息。后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款。因被告洪丽娥外出，没有具体住址可以送达，本院于2015年5月12日依法发出应诉公告，逾期，被告洪丽娥仍未到庭参加诉讼。原告王白瑜对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及《借条》，证明被告的身份情况以及被告向原告借款人民币20000元的事实。因被告洪丽娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪丽娥因资金周转需要分二次向原告王白瑜借款共计人民币20000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告洪丽娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪丽娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王白瑜借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告洪丽娥负担，被告洪丽娥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  肖星瑜二〇一五年八月十六日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民撤字第7号
申请人：禄丰云铜锌业冶炼有限公司，住所地：禄丰县勤丰镇沙龙村委会。组织机构代码：66263014-0。
法定代表人王林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨士龙，云南中云律师事务所律师。
被申请人：王艳红，男，1977年1月1日生，住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师。
申请人禄丰云铜锌业冶炼有限公司与被申请人王艳红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月24日立案，2016年1月8日裁定中止审理。申请人禄丰云铜锌业冶炼有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人禄丰云铜锌业冶炼有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由禄丰云铜锌业冶炼有限公司负担，退还禄丰云铜锌业冶炼有限公司200元。
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一六年九月五日
书记员 粟立海
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执173-1号
申请人李红星。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第490号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初02208号
原告：楼志伟，男，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：应伟伟，男，1995年10月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：卢高涵韬，男，1993年10月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告楼志伟诉被告应伟伟、卢高涵韬民间借贷纠纷一案中，原告楼志伟于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼志伟的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告楼志伟撤回起诉。
本案受理费33元，由原告楼志伟负担。
审判员 季文超
二〇一七年三月六日
书记员 骆健雄
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1779号
原告王俊友，男，1966年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人杨丽红，女，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
被告胡小杰，男，1983年6月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告赵海宇，男，1988年9月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告王俊友与被告赵海宇、胡小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊友及其委托代理人杨丽红、被告赵海宇、胡小杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议�现已审理终结。
原告王俊友诉称，被告胡小杰向原告王俊友借款30000元，且承诺自借款之日起按月利率2.5分支付利息，并由被告赵海宇提供担保，被告胡小杰至今未偿还原告王俊友上述款项。故诉请人民法院依法判令二被告连带偿还原告王俊友30000元借款及利息5250元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告胡小杰口头辩称，被告胡小杰欠原告王俊友现金30000元及利息5250元，被告胡小杰应偿还上述款项。
被告赵海宇口头辩称，被告赵海宇作为被告胡小杰的担保人，应承担连带责任
经审理查明，2015年3月16日，被告胡小杰向原告王俊友借款30000元，双方约定自借款之日起按月利率2.5分支付借款利息，并由被告赵海宇为被告胡小杰提供担保，还款日期为2015年3月24日。
以上事实有原始欠条一张、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿。被告胡小杰与被告赵海宇对原告王俊友提供的原始欠条及请求的利息5250元均无异议，本院予以认定；原被告债权债务明确，故被告胡小杰应偿还原告王俊友现金30000元及利息5250元，被告赵海宇作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡小杰偿还原告王俊友现金30000元及利息5250元共计35250元，款于本判决生效之日起十日内付清；被告赵海宇承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告胡小杰、赵海宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯鲲鹏
人民陪审员 刘岳顺
人民陪审员 陈立峰
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 宋 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第339号
罪犯罗贤华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）渝二中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗贤华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿原告人9246.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第490号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第343号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年6月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗贤华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯罗贤华，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗贤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤华减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01314-2号
申请执行人王海。
被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路南侧。
申请执行人王海与被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）邮开民初字第00234号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王海支付人民币200000元。案件受理费3540元，由被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司承担2040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人的房产正在处置过程中，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无其他适合财产可供执行。本院依法将扬州问天汽车内饰件有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待上述处置结束参与分配或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 居维康
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02927号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告赵儒兰，女，生于1981年3月2日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物业公司）与被告赵儒兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物业公司的委托代理人林文尧到庭参加了诉讼。被告赵儒兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物业公司诉称，被告系××××小区业主，并与物业公司签订了物管公约。该公约约定每月物管费按0.50元／平方米计算，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2012年1月至2013年10月的物管费1828.20元至今未交。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决，1、两被告给付原告物管费1828.20元，滞纳金500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告赵儒兰未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年9月13日签订了《××××业主公约》。双方约定物业管理服务费按建筑面积0.5元／平方米收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告系璧山区××××小区××××号房屋的业主，房屋建筑面积156.14平方米，每月应交纳物业管理服务费78.07元。两被告从2012年1月至2013年10月止，合计22个月，共欠物业管理服务费1717.54元。
上述事实，有原告方的当庭陈述，《××××业主公约》、业主基本情况登记表、公司名字变更情况、催收单照片、房屋权属登记申请书等证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告依照《××××业主公约》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费。被告不按约定及时支付物业管理服务费的行为，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付物业管理服务费1717.54元，合法有据，本院予以支持。但原告请求的滞纳金（实际应是违约金）过高，本院酌情主张170元；对于原告每月收取被告公摊费5元，共计110元，没有证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵儒兰在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司物业管理服务费1717.54元；
二、被告赵儒兰在上述期限内支付原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司违约金170元；
三、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵儒兰负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 阳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6号申请执行人寇晓伟，男，1979年12月30日出生，户籍地河南省。被执行人周磊，男，1980年1月1日出生，户籍地上海市闸北区，住本市金山区。原告寇晓伟与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第6291号民事调解协议确认，被告应于2015年12月15日前归还原告人民币21250元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第6291号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年四月十八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3753号
原告高新技术产业开发区朋联建材商行。经营场所：重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路***号附*号巴山建材城*期*****号。组织机构代码：L5889656-X。
负责人王金莲，女，生于1984年12月21日，汉族，福建省南安市人，个体户，住福建省南安市。系原告经营者，业主。
委托代理人马建兵、秦文平，重庆志同律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。
法定代表人明城志，系被告公司董事长兼总经理，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告高新技术产业开发区朋联建材商行诉被告利川市都银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建兵、秦文平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，原、被告签订《文化石购销合同》，约定原告按照被告工程进度需求向被告项目工地交付货物。合同约定结算方式为“本合同预付5万元定金，每批货物到工地后按实际金额的100%支付”。合同签订后，原告依约向被告提供货物，2015年6月28日合同到期，原告遂要求被告支付拖欠的货款，被告以各种理由予以推脱。2015年12月3日，双方对供应的货物材料汇总并对账，被告尚欠原告货款400956.3元。此后，原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款400956.3元并支付资金占用损失（以400956.3元为基数，按照年利率6%计算，从2015年6月28日起计算至货款清偿时止）；２、本案诉讼费由被告承担。
被告利川市都银房地产开发有限公司未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月2日，原、被告签订《文化石购销合同》，原告为被告供货。合同还对货品名称、单价、供货及验收、结算方式、违约责任等进行了约定。其中结算方式为本合同预付款5万元，每批货物到工地后按实际金额的100%支付，违约责任为一方违约给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。合同签订后，原告依约向被告提供货物，
原告于2014年3月27日至2015年6月28日为被告供货，2015年12月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款400956.3元。被告一直未支付欠款，原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的《文化石购销合同》、《材料供应汇总表（对账单）》原件各1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《文化石购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，因此合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了货物，且经被告验收及双方对账，故被告应按照约定向原告支付货款。关于原告主张资金占用损失，虽然合同对于违约责任进行了约定，但约定不明确，不具有可操作性，原告按照年利率6%计算资金占用损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项的规定，故本院予以支持，从被告应付款之日即2015年6月28日开始计算。被告未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市都银房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高新技术产业开发区朋联建材商行货款400956.3元，并从2015年6月28日起按年利率6%向原告支付资金占用损失，至实际付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，依法减半收取4062.5元，由被告利川市都银房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘炀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第344号
原告：黄秋华。
被告：蒋兴源。
原告黄秋华为与被告蒋兴源民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄秋华到庭参加诉讼，被告蒋兴源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋华起诉称：2014年11月17日，被告因需要向原告借款计人民币30000元，约定借期3个月；由被告出具借条。后被告未还。现原告起诉，要求判令：被告蒋兴源归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2015年2月17日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告蒋兴源未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2014年11月17日向原告借款计人民币30000元，约定借期3个月的事实。被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告蒋兴源未按约向原告归还借款，该事实清楚，其理应承担违约之责。现原告要求被告归还借款本金30000元，并支付自2015年2月17日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋兴源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴源归还原告黄秋华借款本金30000元，并支付自2015年2月17日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告蒋兴源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回�诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 郦利江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第545号
罪犯姜小华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年6月21日作出了（2012）衢柯刑初字第138号刑事判决，以被告人姜小华犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯姜小华减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜小华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜小华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜小华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜小华予以减刑十个月（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4288号
原告：李某。
被告：陈某。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李倩倩