河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6750号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长甫，男，1958年6月19日出生，汉族，现住海兴县。
被上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1959年2月5日出生，汉族，现住海兴县。
被上诉人（原审原告）：邱某，女，1989年1月1日出生，汉族，现住海兴县。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，2012年12月8日出生，汉族，现住海兴县。
法定代理人：邱某（王某1之母），1989年1月1日出生，汉族，现住海兴县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚建楼，男，1973年9月7日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定分公司”）因与被上诉人邱某、李淑珍、王长甫、王某1、姚建楼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人保保定分公司上诉请求：1.请贵院依法撤销一审法院判决判由我公司多承担的15000元或发回重审。2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院没有认定因保险车辆超载免赔我公司10%赔偿责任的事实不清。依据不足，适用法律错误。根据《道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，车辆上路行驶严禁超载，故车辆超载属于法律禁止性规定。另根据《保险法司法解释二》第十条的规定对于法律或行政法规禁止性规定情形作为保险合同免责事由，做到提示义务即可。在根据《保险法司法解释二》第十一条的规定，我公司提交的条款己经将该超载免赔条款加黑、加粗，做到了提示义务故该条款成立并生效。一审法院并未允许我公司庭后提交条款程序错误。2.一审法院认定被扶养人生活费计算方式事实不清，依据不足。根据王长甫的劳动能力鉴定可以显示，王长甫为部分丧失劳动能力，并非完全丧失劳动能力，一审法院不能按照完全丧失劳动能力的标准予以认定被扶养人生活费。请二审法院依法查清事实，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
王长甫、李淑珍、邱某、王某1答辩称，关于本案车辆超载事故免赔问题，根据保险法规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单、其他保险合同上做出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确提示，未作出说明的该条款不产生法律效力，结合本案肇事车辆冀Ｆ×××××号车辆在保险公司处投保时，保险公司并没有就超载免赔事项做出任何提示说明，保险公司没有尽到提示义务，故本案并适用保险法解释二第10条规定。保险公司在举证期间内并没有举证证明关于本案肇事车辆超载是否免赔尽到了提示义务，应当承担举证不能的责任。一审认定被扶养人生活费计算方式事实清楚，证据充分，关于王长甫被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人生活费是指因为加害人非法剥夺他人的生命权或侵害他人的健康权致使其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力前扶养的人、扶养来源的丧失，应依法赔偿其必要的费用，王长甫患有脑梗、二型糖尿病、脑梗死后遗症经相关部分鉴定为工伤八级伤残，村委会出具证明能够证明王长甫没有实际收入来源，结合本案实际情况王长甫具有以上病症且属于残疾人，丧失劳动能力现已59周岁，又无其他经济来源，其王长甫的扶养费应当予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
姚建楼答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人要求免赔10%不能成立，因为该事故的发生并不是因车辆超载所造成的事故，本次事故发生时我方车辆处于停止状态与超载无关。二、根据保险法及合同法规定格式条款免责部分应当尽到告知义务，未尽到告知义务该免责条款无效，因我方投保时上诉人并未尽到告知义务，故该条款不能成立，没有约束力。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
邱某、李淑珍、王长甫、王某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等共计224509.5元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，四原告将第一项诉讼请求数额变更为234047.74元。事实与理由：2017年1月18日21时50分许，王某2驾驶二轮摩托车沿黄辛线由北向南行驶至华龙加油站路段时，与前方顺向被告姚建楼停在公路上的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车发生追尾事故，造成王某2经抢救无效死亡，车辆损坏。2017年1月23日海兴县公安局交通警察大队作出20172001号事故认定书，认定：王某2承担事故的主要责任，姚建楼承担此事故的次要责任。事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交通事故第三者责任强制保险与第三者商业险各一份，此次事故发生在保险期限之内。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月18日21时50分许，王某2驾驶二轮摩托车沿黄辛线由北向南行驶至华龙加油站路段时，与前方顺向被告姚建楼停在公路上的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车发生追尾事故，造成王某2经抢救无效死亡，车辆损坏。王某2在海兴县医院发生抢救费用2371.05元。2017年1月23日海兴县公安局交通警察大队作出20172001号事故认定书，认定王某2承担此事故的主要责任，姚建楼承担此事故的次要责任。死者王某2生前系吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县宝甸乡靠勺山村村民，系原告王长甫、李淑珍之子，原告邱某之夫，原告王某1之父。原告王长甫于1958年6月19日出生，原告李淑珍于1959年2月5日出生，有王某2、王玉青两个扶养义务人；原告王某1于2012年12月8日出生。被告姚建楼驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车，车主为姚建楼，其中冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保定分公司投保交通事故责任强制险与商业三者险各一份，强制保险期限为2016年11月11日0时至2017年11月10日24时；商业三者保险限额为30万元并投保不计免赔，保险期限为2016年11月10日0时至2017年11月9日24时。
另查明，原告王长甫曾于2015年7月3日至2015年7月17日、2015年7月28日至2015年8月13日、2016年4月6日至2016年4月12日三次在沧州中西医结合医院住院，诊断结果为：脑梗塞（左侧颈内动脉系统、右侧颈内动脉系统）、2型糖尿病、脑梗死后遗症。海兴县人民法院于2017年4月10日委托沧州科技事务司法鉴定中心针对王长甫丧失劳动能力的程度进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月20日作出鉴定意见为，被鉴定人王长甫的劳动能力丧失程度属于部分丧失劳动能力。且原告王长甫一家人离开户籍地回现居住地生活，并非现居住地农村集体经济组织成员，无生活来源。上述事实由原、被告陈述、交通事故认定书、交通事故调查结果公示书、酒精含量检验报告、尸体检验报告、户口本、家庭关系证明、结婚证、强制险保险单、商业三者险保险单、驾驶证、机动车信息查询单、村委会证明、病历、司法鉴定中心鉴定意见书、住院票据、用药明细单、身份证等证据予以证实。
依据上述有效证据，经本院审核确认，因本次事故造成原告的各项经济损失为：一、医疗费。事故发生后，王某2在海兴县医院发生抢救费2371.05元，由住院收费票据、用药明细单所证实，予以认定。二、住院伙食补助费。王某2住院1天，原告主张住院伙食补助费按国家出差人员伙食补助标准每天50元计算，予以支持。三、误工费。王某2住院1天，原告主张误工费按受诉法院所在地农林牧漁业标准每天54.2元，予以支持。四、护理费。王某2住院1天，原告主张护理按2016年河北省职工平均工资每天143.6元计算，予以支持。五、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）。1、王某2住所地吉林省年农村居民可支配收入为12123元，计算20年，死亡赔偿金为12123×20=242460元。2、被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费性支出标准9798元计算，被扶养人王某1需扶养14年，由王某2与邱某共同扶养。被扶养人王长甫需扶养20年，由王某2与其兄王玉青共同扶养。前14年王某1、王长甫的扶养费为9798元／年×14年＝137172元，后6年王长甫的扶养费为9798元／年×6年÷2人＝29394元，以上被扶养人生活费为137172+29394＝166566元。死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）计算为：242460+166566＝409026元。六、丧葬费。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准52409元，计算6个月为26205元。七、精神损害抚慰金。结合本案实际情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告主张精神损害扶养金50000元，予以支持。八、鉴定费。原告王长甫做司法鉴定，产生鉴定费700元，由鉴定票据所证实，予以认定。以上合计488549.85元。
一审法院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。海兴县交通警察大队作出的第20172001号事故认定书，对于事故责任划分，程序合法、定责准确，本院依法确认其证据效力，即王某2承担事故的主要责任，姚建楼承担事故的次要责任。关于原告主张的王长甫、李淑珍的被扶养人生活费问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费是因为加害人非法剥夺他人生命权或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿的必要费用。王长甫患有脑梗塞（左侧颈内动脉系统、右侧颈内动脉系统）、2型糖尿病、脑梗死后遗症，经相关鉴定部门鉴定为工伤八级伤残，另村委会出具证明，证明王长甫无经济来源。结合本案实际情况，王长甫患有以上疾病，且已属残疾人，丧失劳动能力，现已59周岁，属晚年丧子，又无其他经济来源，对其主张的被扶养人生活费予以支持。原告主张李淑珍的被扶养人生活费，原告仅提交了村委会证明，以证明李淑珍无劳动能力、无其他经济来源，因无其他证据佐证其丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。关于保定分公司主张涉案车辆在事故发生时，存在超载违反安全规定的情形，商业险应加扣10%的免赔率，因被告保定分公司不能举证证明对其主张的免赔条款尽到了提示说明义务，故本院对其主张不予采纳。根据当事人对造成侵权的过错程度和原因力，本院依法确定被告姚建楼对原告的各项经济损失承担30%的民事赔偿责任。因姚建楼驾驶的车辆在保定分公司分别投保交强险和商业者三者险，故对原告合理合法的损失首先由保定分公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由保定分公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付。原告的损失属于交强险医疗项下的损失为：医疗费2371.05元+住院伙食补助费50元＝2421.05元；属于死亡伤残项下的损失为：误工费54.2元+护理费143.6元+死亡赔偿金409026元（被扶养人生活费166566元）+丧葬费26205元+精神抚慰金50000元＝485428.8元，已超出交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，故先由保定分公司在死亡伤残限额内赔付11万元，其余损失485428.8－110000+700＝376128.8元由保定分公司在商业三者险内赔付30%即376128.8×30%＝112838.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿四原告各项经济损失112421元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿四原告各项经济损失112838.6元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据海兴县公安交通警察大队交通事故认定书对当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况、及交通事故发生经过和事故认定内容来看，此次交通事故的发生与姚建楼所驾驶车辆无关，发生事故时姚建楼所驾驶车辆处于停靠状态，故人保保定分公司主张因车辆超载免责10%欠妥，本院不予支持。
关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，王长甫虽系部分丧失劳动能力，但结合其自身病情和伤残等级，以及无经济来源等现实情况，一审判决对王长甫的被扶养人生活费予以支持，合理有据，并无不妥，本院不持异议。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 陈素培
审判员 张 珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚胜男