福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17859号
原告：北京市奥博佳业科贸有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼17层1702室，统一社会信用代码911101057454560100。
法定代表人：吴静波，董事长。
委托诉讼代理人：吕大玮、罗灿，公司职员。
被告：中国人民解放军第一七四医院，住所地福建省厦门市思明区文园路94-96号，组织机构代码K1905072-4。
法定代表人：王苓，院长。
委托诉讼代理人：谭志弘，福建德和联盟律师事务所律师。
原告北京市奥博佳业科贸有限公司（以下简称奥博公司）与被告中国人民解放军第一七四医院（以下简称一七四医院）合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥博公司的委托诉讼代理人吕大玮，被告一七四医院的委托诉讼代理人谭志弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥博公司向本院提出诉讼请求：一、判令一七四医院支付合作项目医疗设备残值4859224元；二、判令一七四医院承担本案诉讼费用。事实与理由：奥博公司与一七四医院分别于2011年5月和2012年12月签署《南京军区医院医疗合作项目合同》和《肿瘤放射容积调强治疗医疗合作项目补充协议》，双方合作开展的肿瘤放射容积调强治疗医疗项目于2012年11月1日开始，合作期至2020年10月31日。奥博公司方已依约投入设备，一七四医院按照合同向奥博公司支付合作收益分成。一七四医院于2017年7月提出根据中央军委全面停止有偿服务活动的文件精神，要求2017年11月底提前终止肿瘤放射容积调强治疗医疗项目合作，并向奥博公司发来正式的合作终止函。鉴于一七四医院主张合作终止是中央军委文件要求，该合作客观上无法继续，奥博公司与一七四医院分别于2017年8月25日和9月29日就合作终止事宜进行了两轮谈判，确定2017年11月底终止项目合作，项目收益分成截止时间为2017年11月30日；合作项目医疗设备的处置办法为医院评估收购。经双方共同委托的评估机构银信资产评估有限公司评估，在评估基准日2017年11月30日，合作项目医疗设备评估值为4859224元。因此，自2017年12月1日起，一七四医院应向奥博公司支付合作项目医疗设备评估值，同时设备设施归一七四医院所有。根据双方谈判纪要和终止协议，设备设施所有权目前已归一七四医院所有，一七四医院负有向奥博公司支付收购款的义务。故奥博公司诉至法院，望判如所请。
一七四医院辩称，一七四医院对奥博公司的诉讼请求没有异议。双方投入合作一直是良好的，这个诉讼是因为军委的文件，双方协议解除合作，一七四医院对支付设备残值没有异议。根据相应的政策及文件，是否应支付给奥博医院相应医疗设备残值还是应由法院裁判。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月23日，一七四医院（甲方）与奥博公司（乙方）签订一份《南京军区医院医疗合作项目合同书》，约定双方合作开展肿瘤放射容积调强治疗项目；合作期限为8年，合作起始时间是以本合作项目设备安装调试结束，经相关专家验收合格后，诊治第一例病人并收费之日起计算；签订合同合作起止时间为2011年6月至2019年5月；乙方投入应以资金投入为准，在正式合同签订一个月内，所有款项必须全部转账至医院账户；乙方投入包括引进1台总后中标的高能直线加速器，1台16排进口CT模拟定位机（项目运行1年后到位），1台国产模拟定位机及国产热疗机及相关附属设备，设备总价值约20000000元，场地内装修及费用；投入不到位的，仪器设备未纳入军队集中投标采购的，或合作方投入的资产设备未经师以上单位财务、审计部门进行资产评估和工程决算审计并出具正式报告的，一律不列入合作投入；甲方按项目毛收入计提收益，合作项目收入为科级核算后的收入，合作收入为设备直接产生的检查或治疗收入，并按年度设定不同的具体分成比例；实习医院财务部门集中管理下的独立核算，单设会计科目，每月结算一次，并于每月10号前支付乙方分成款（如遇节假日顺延）；合作期间每年预留毛收入3%的风险基金，用于医疗纠纷、事故的处理及逃、欠费和减免处理；医疗风险金主要用于医疗纠纷赔付等相关费用，滚动预留2年后，余额支付给合作方等事项。
2012年12月21日，一七四医院与奥博公司签订《肿瘤放射容积调强治疗医疗合作项目补充协议》，对前述合同达成补充协议，约定合作起止时间为2012年11月1日至2020年10月31日，合作期限为8年等事项。2015年10月26日，一七四医院与奥博公司签订《肿瘤放射容积调强治疗医疗合作项目补充协议（二）》，约定奥博公司承诺追加投入一台原装进口、单光子6MV直线加速器，金额预计7000000元，设备附属配置预计1000000元，合计8000000元（含外贸代理费用）；机房装修费用由奥博公司承担，费用预计500000元等事项。
2017年8月20日，一七四医院向奥博公司发出《关于解除医疗合作项目合同的函》，以根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》和军队各级要求为由，要求奥博公司于2017年8月25日前来签订前述协议终止协议。
2017年8月25日，双方召开第一轮医疗合作项目终止谈判并形成了会议纪要，双方同意于2017年11月底前终止肿瘤放射容积调强治疗医疗合作项目；该项目分成款截止时间为2017年11月30日，并根据合同约定，预留2015年12月至2017年11月共两年的医疗风险保证金，预留时间为2年，用于处理后续医疗争议或者医疗纠纷等事项。会议还就暂扣分成款进行谈判，奥博公司提出一七四医院应返还暂扣合作分成款8360000元，并按现行金融机构一年期贷款基准利率支付资金占用损失825000元；一七四医院则表示该分成款系上级审计检查指出，因合作方投入不足而暂扣，是否返还暂扣分成款和支付资金占用损失及金额，建议交由法院调解或者判决。最后，双方同意交由法院调解或者判决。同时会议还就资产评估及认定、预期收益等事项进行谈判。
2017年9月29日，双方开展第二轮谈判，就资产评估的基准日、认定预期诉讼等事项进行谈判。同时就暂扣分成款，双方还是保持第一轮谈判的意见，并再次一致同意交由法院调解或者判决。双方约定于10月上旬到法院提起诉讼，推进合作项目终止过程中出现的新情况新问题及未尽事宜，等第三轮谈判时协商解决。
2017年11月30日，奥博公司与一七四医院签订《合作终止协议》，约定根据中央军委关于军队全面停止有偿服务活动的要求，本着依法依规、友好协商、合理补偿原则，经双方友好协商，达成终止协议：一是双方均自愿同意提前终止“原合同”[即前述的《南京军区医院医疗合作项目合同书》、《肿瘤放射容积调强治疗医疗合作项目补充协议》、《肿瘤放射容积调强治疗医疗合作项目补充协议（二）》，以下简称“原合同”]；二、“原合同”提前终止时间为2017年11月30日。根据前期双方协商，对于奥博公司投入的设备设施，经第三方评估后，通过司法途径，交由法院判决。自2017年12月1日起，奥博公司投入的设备设施归一七四医院所有……。
2017年11月27日，奥博公司与一七四医院共同委托案外人银信资产评估有限公司对前收医疗设备设施（即奥博公司在履约期间投入的设备设施），以2017年11月30日为评估基准日，进行相应的市场价值评估。2017年12月12日，银信资产评估有限公司作出银信评报字[2017]第1461号《中国人民解放军第一七四医院拟收购医疗设备价值资产评估报告》，评定截止止评估基准日（2017年11月30日），委估资产的评估值为4859224元。
以上事实有奥博公司提供的《南京军区医院医疗合作项目合同书》、关于解除医疗合作项目合同的函、医疗合同项目终止第一轮谈判会议纪要、医疗合同项目终止第二轮谈判会议纪要、《合作终止协议》、《中国人民解放军第一七四医院拟收购医疗设备价值资产评估报告》以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，奥博公司与一七四医院签订的《合作终止协议》，由于是双方当事人的真实意思表示，且内容及形式均未违反相应的法律法规，依法应视为合法有效。合同各方应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。协议已约定“原合同”解除后，奥博公司投入的设备设施全归一七四医院所有，一七四医院也应支付相应的对价，相应的设备设施经第三方评估后相应的残值理应由一七四医院向奥博公司支付，且庭审中一七四医院也表示同意支付，故对于奥博公司要求一七四医院支付合作项目医疗设备残值4859224元的诉讼请求，于法于约均有据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第一七四医院应于本判决生效之日起十日日向原告北京市奥博佳业科贸有限公司支付合作项目医疗设备残值4859224元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45674元，减半收取计22837元，由被告中国人民解放军第一七四医院负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 白良德
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。