安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1220号
原告:安徽长丰科源村镇银行股份有限公司
法定代表人：孙家俊,董事长。
委托代理人：杨修平，安徽长丰科源村镇银行股份有限公司水湖支行行长。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:合肥紫竹林园林绿化工程有限公司
法定代表人：周业锁，董事长。
被告:合肥兆华房地产开发有限公司,
法定代表人：赵桂林，执行董事。
被告:安徽国融融资担保有限公司
法定代表人：李明虎，董事长。
委托代理人：石涛，该公司法务。
被告:赵桂林,
被告:周业锁
被告:倪世武
被告:董世兵,
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司诉被告合肥紫竹林园林绿化工程有限公司、合肥兆华房地产开发有限公司、安徽国融融资担保有限公司、赵桂林、周业锁、倪世武、董世兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人杨修平、张有辉，被告合肥紫竹林园林绿化工程有限公司、安徽国融融资担保有限公司、周业锁到庭参加了诉讼。被告合肥兆华房地产开发有限公司、赵桂林、倪世武、董世兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽长丰科源村镇银行股份有限公司诉称：2014年1月24日原告下属的水湖支行与被告一签订编号76131492014120094号的流动资金借款合同一份，约定被告一向原告下属的水湖支行借款1200万元用于购买苗木，借款期限为12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日，年利率为9.6%，逾期按上述借款利率加收50%的罚息。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七为上述借款本息及追偿费用提供连带清偿责任的保证担保并签订了保证担保合同。合同签订后原告方如约向被告一发放了借款，但被告一未能如约偿还原告该借款本息至今仍拖欠该借款本金200万元，利息29.3万元(利息计至2016年3月30日)计229.3万元，多次催要无果。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金200万元、利息29.3万元(利息计至2016年3月31日)、律师费0.6万元，计229.9万元，并自2015年4月1日起以200万元为基数按年利率14.4%支付利息，款清息止;2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对上述借款本息及追偿费用承担连带清偿的保证责任;3、诉讼费用由七被告承担。安徽长丰科源村镇银行股份有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、借款合同复印件，证明原告方与被告一签订借款合同的事实；2、贷款凭证复印件，证明原告方如约向被告一发放贷款的事实；3、保证合同复印件，证明被告二、三、四、五、六、七为被告一贷款提供连带清偿责任的保证担保的事实；4、委托代理合同、代理费发票、转账凭证复印件，证明原告方为本案支付律师费的事实。
合肥紫竹林园林绿化工程有限公司、周业锁辩称：原告所述借款及利息属实，当时我公司交给国融公司200万元的担保金由国融公司提供担保，担保金交到银行了，原告应当从担保金中扣除借款本息。被告合肥紫竹林园林绿化工程有限公司、周业锁没有提供证据。
安徽国融融资担保有限公司辩称：紫竹林公司交了200万元的担保金给我公司，其中120万元是紫竹林公司该笔借款的保证金，80万元是泰通公司。我公司也交到银行了，但其他担保业务出现了问题，原告一次性把200万元扣掉了。对原告主张的律师费有异议，其他无异议。被告安徽国融融资担保有限公司没有提供证据。
合肥兆华房地产开发有限公司、赵桂林、倪世武、董世兵未答辩，也未举证。
当事人质证及本院认证如下：一、被告合肥紫竹林园林绿化工程有限公司、周业锁、安徽国融融资担保有限公司对原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司所举的证据质证意见如下：对原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司所举的证据均无异议。本院经审查认为原告所举的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年1月24日，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司下属的水湖支行与被告合肥紫竹林园林绿化工程有限公司签订编号为76131492014120094号的流动资金借款合同一份，约定被告合肥紫竹林园林绿化工程有限公司向安徽长丰科源村镇银行股份有限公司水湖支行借款1200万元用于购买苗木，借款期限为12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日，年利率为9.6%，逾期按上述借款利率加收50%的罚息。被告合肥兆华房地产开发有限公司、安徽国融融资担保有限公司、赵桂林、周业锁、倪世武、董世兵为上述借款本息及追偿费用提供连带清偿责任的保证担保并签订了保证担保合同。在借款合同和担保合同均约定被告如不按期还本付息，则承担本案的诉讼费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用（包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。合同签订后，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司下属的水湖支行按合同约定按期发放贷款本金12000000元。借款到期后，被告还本金10000000元，利息结至2015年3月31日。对剩余本金2000000元经原告多次催要，七被告未付。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司为该次诉讼聘请律师，支付律师代理费6000元。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被告合肥紫竹林园林绿化工程有限公司签订的借款合同、与被告合肥兆华房地产开发有限公司、安徽国融融资担保有限公司、赵桂林、周业锁、倪世武、董世兵签订的担保合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利并承担义务。对原告要求被告合肥紫竹林园林绿化工程有限公司偿还借款本金2000000元并按合同约定支付利息、承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥兆华房地产开发有限公司、安徽国融融资担保有限公司、赵桂林、周业锁、倪世武、董世兵对上述借款本息及代理费承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥紫竹林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的借款本金2000000元，并从2015年4月1日起按年利率9.6%上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告合肥紫竹林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司律师代理费6000元；
三、被告合肥兆华房地产开发有限公司、安徽国融融资担保有限公司、赵桂林、周业锁、倪世武、董世兵对本判决第一、二项款承担连带偿还责任。
案件受理费25192元，保全费5000元，合计30192元，由被告合肥紫竹林园林绿化工程有限公司、合肥兆华房地产开发有限公司、安徽国融融资担保有限公司、赵桂林、周业锁、倪世武、董世兵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 董守红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。