wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2231号
上诉人（原审被告）：浙江长兴市政工程有限公司。
代表人：浙江长兴市政工程有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：毛国平，浙江兴熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓敏。
被上诉人（原审被告）：杨娅萍。
上诉人浙江长兴市政工程有限公司（以下简称长兴市政）因与被上诉人杨晓敏、杨娅萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月7日，杨娅萍出具《借条》一份，主要内容为：今借到杨晓敏人民币贰佰捌拾万元整，小计2800000。杨晓敏分别从以下银行汇到杨娅萍账上：152万从上海浦东发展银行汇入杨娅萍农行；64万从中国工商银行汇入杨娅萍农行；64万从招商银行汇入杨娅萍农行。以上借款如需归还，出借方杨晓敏提前15天通知借方杨娅萍。每月7日支付利息（8.4万月利息）。还款日期（2014年12月30日）。月息1分，每月19日付息。杨娅萍在借款人处签名，担保人处有“担保人对此借款人的上述借款本息承担连带同等还款责任”及“浙江长兴市政工程有限公司”字样。长兴市政的在借条上加盖公章。当天，杨晓敏分三笔向杨娅萍共汇款280万元。之后，杨娅萍仅支付了2014年9月7日之前的利息，之后的利息及借款本金均未归还，长兴市政亦未履行担保责任。2015年5月28日，杨晓敏诉至原审法院，要求判如所请。原审另查明，杨晓敏与杨娅萍、长兴市政之间有多笔借款或担保。杨娅萍曾出具一份无落款日期的《还没归还的借款关对账明细》，本案借款在该明细中。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案杨娅萍向杨晓敏借款280万元的事实，有杨娅萍出具的借条、汇款凭证及《还没归还的借款对账明细》为凭，予以确认。现杨娅萍未按借条约定归还借款，已构成违约，杨晓敏起诉要求杨娅萍归还借款本金的诉请符合法律规定，予以支持。双方约定的利息计算标准违反了法律规定，对超过部分不予支持，依法调整为按借款发生时银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算。截止2015年6月6日，共应支付利息1549800元，扣除杨娅萍已经支付的18个月利息1512000元，尚应支付利息37800元。长兴市政作为连带责任担保人，应当对杨娅萍的上述借款承担连带责任保证。长兴市政辩称借条中的公章系伪造，本案担保不成立的意见，依据不足，不予采信。杨娅萍经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨娅萍于判决生效之日起十日内归还杨晓敏借款本金2800000元，支付利息37800元（按年利率6.15%的四倍自2013年3月7日计算至2015年6月6日，扣除已经支付的151200元），合计2837800元，此后至判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。二、长兴市政对上述杨娅萍应支付的款项承担连带清偿责任。三、驳回杨晓敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，减半收取16840元，由杨晓敏负担2617元，杨娅萍、长兴市政负担14223元，杨娅萍、长兴市政负担部分于判决生效之日起七日内交付原审法院。
宣判后，长兴市政不服，向本院提起上诉称：一、浙江法会司法鉴定所《文书（印文）司法鉴定意见书》可以看到，杨晓敏在原审中提供的《借条》上的印文与样本印文不是同一枚章盖印形成。由此可见，杨晓敏在原审中提供的《借条》担保人处加盖的“浙江长兴市政工程有限公司”印章系伪造的。且杨晓敏在原审中提供的证据也无法证明长兴市政在他处使用过《借条》中的印章，即无法证明长兴市政存在两枚公章的事实。二、虽然杨娅萍系长兴市政的股东，又是长兴市政法定代表人的女儿，但其与长兴市政属于不同的主体，故杨娅萍的个人行为并不能代表长兴市政的行为。请求二审法院依法撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第440号民事判决第二项，改判长兴市政对杨娅萍的债务不承担连带清偿责任，一、二审案件诉讼费用由杨晓敏、杨娅萍负担。
被上诉人杨晓敏答辩称：长兴市政存在多个公章，借条上的公章是真实的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨娅萍未向本院提交书面答辩。
二审期间，被上诉人杨晓敏向本院提交了如下证据：借条3份、打款凭证1份、还款计划1份，证明本案借条上的公章在另外的借条上经杨云山确认过真实性。上诉人长兴市政、被上诉人杨娅萍未向本院提交新的证据。
经质证，上诉人长兴市政认为出具时间是14年8月1日、14年8月4日的借条，形式是复印件，公章外观看也是复印件，与本案没有关系，无法确认公章的真实性；12年9月30日借条、14年9月4日的还款计划真实性无法判断，而且与本案无关。打款凭证与本案无关。被上诉人杨娅萍未发表意见。
本院经审查后认为，被上诉人杨晓敏向本院提交的证据尚不足以实现其证明目的，本院对其证据效力不予认可。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中杨娅萍尚欠杨晓敏借款本金280万元的事实清楚，杨娅萍未能归还，其应当承担还本付息的违约责任。现长兴市政对其担保责任提出异议，主张案渉借条所加盖之公章印文并非长兴市政之公章所形成，对此本院认为，案渉借条加盖之公章印文系杨娅萍所为，而杨娅萍系长兴市政的股东及长兴市政法定代表人的女儿，且杨娅萍参与公司经营管理，杨晓敏有理由相信杨娅萍加盖长兴市政公章的行为系长兴市政之意思表示，长兴市政应当受该行为之约束进而承担相应的连带保证责任。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，长兴市政的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29502元，由浙江长兴市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏吉兰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执226号
申请执行人甄宝。
被执行人白英民。
申请执行人甄宝与被执行人白英民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初258号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年四月五日
书记员 关涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1990号
上诉人（一审被告）蔡德巢，男，汉族，1985年10月14日出生。
上诉人（一审被告）石狮市赛威达运动服装有限公司。
法定代表人蔡维新，该公司总经理。
上诉人（一审被告）石狮市奇龙针织制衣有限公司。
上述三上诉人共同委托代理人吴江辉，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王荣柏，男，汉族，1978年5月30日出生。
委托代理人许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
上诉人蔡德巢、石狮市赛威达运动服装有限公司（下称赛威达公司）、石狮市奇龙针织制衣有限公司（下称奇龙公司）因与被上诉人王荣柏民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人蔡德巢、赛威达公司、奇龙公司共同委托代理人吴江辉、被上诉人王荣柏及其委托代理人许志超到庭参加诉讼。
本院认为，民事诉讼的原告在起诉时具有向法院提供被告住址及补充提供送达材料的义务，从而积极协助法院有效率地进行诉讼。虽然原审法院依据被上诉人王荣柏提供的地址向上诉人蔡德巢、赛威达公司、奇龙公司寄送应诉材料被退回，原审法院通过公告方式向上诉人蔡德巢、赛威达公司、奇龙公司送达应诉材料并未违反现行法律法规和司法解释规定，但被上诉人王荣柏在知悉上诉人蔡德巢及赛威达公司法定代表人蔡维新的联系方式且在提起诉讼后依然多次通过电话与蔡德巢、蔡维新联系的情况下，只在起诉状中载明其自己电话号码，没有提供蔡德巢及蔡维新的联系方式。在邮政快递部门因“联系不到收件人”导致信件被退回、原审法院通知其办理公告送达手续的情况下，被上诉人王荣柏依然未向原审法院提供相关人员联系方式，其行为已经违背了民事诉讼所应遵循的诚实信用原则。况且，根据上诉人蔡德巢、赛威达公司、奇龙公司二审期间提供的证据表明，上诉人蔡德巢已经在2014年3月27日至7月30日期间共向被上诉人王荣柏转款400多万元，原审法院在三上诉人缺席审理的情况下，没有对上诉人蔡德巢该部分还款作出认定和处理，影响了案件的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第656号民事判决。
二、发回泉州市中级人民法院重审。
本案二审诉讼费68567元不予收取。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高海宁
附：相关法律条文件
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初75号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2016年11月2日因涉嫌开设赌场罪被栾川县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员倪志华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日，被告人王某某在栾川县合峪镇农贸市场南自家一楼的一家房屋内，放置两台八位机“捕鱼机”，六台一位机“西游记”，两台一位机“苹果机”，开设赌场，招来赌客赌博，并牟取非法利益。2016年9月30日18时许，公安人员查获该赌场，认定该赌场运营两天，营利30余元。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，认定为赌博机。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人证言，现场照片，检查笔录，扣押笔录，洛阳市公安局赌博机鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
将公安机关扣押的被告人王某某用于赌博的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王戈鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 金桂娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02184号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘忠帅，男，1972年02月06日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘忠帅借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01202号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘忠帅暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01202号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1405号
申请执行人宫敬明，男，生于1972年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘新国，男，生于1966年4月30日，汉族，居民，住山东省沾化县。
被执行人王足香，女，生于1967年9月9日，汉族，居民，住山东省沾化县。
本院执行申请执行人宫敬明与被执行人刘新国、王足香买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过查询银行、章丘市不动产登记中心、工商总局，济南市车辆管理所，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的具体财产线索。本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章商初字第3863号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 许海燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1213号
原告：夏某某，女，汉族，无职业。
被告：杨某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告夏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在本案审理前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告夏某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 周俊君
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘 扬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1213号
原告：夏某某
被告：杨某某
本院在审理原告夏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在本案审理前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告夏某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 周俊君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 洋
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2913号
原告陈某，男，1961年1月11日生，汉族，住阜平县。
被告刘某，女，1963年2月7日生，汉族，定州市开元镇小油村人。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 侯月涛
二〇一六年十月十二日
书记员 陈俊杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1137号
申请人新余市渝水区通洲办事处，住所地新欣南大道新余大桥旁。
法定代表人傅军平，该办事处的主任。
被申请人李伟昌，男，1966年6月15日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人曹细香，女，1968年2月10日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人新余市渝水区通洲办事处与被申请人李伟昌、曹细香申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市渝水区通洲办事处于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李伟昌、曹细香在银行或其他机构款项32000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余市渝水区通洲办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟昌、曹细香在银行或其他机构款项32000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十四日
书记员 何 新
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2215号
罪犯李福成，男，1970年12月4日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2015年5月27日作出（2015）东刑初字第00159号刑事判决，以被告人李福成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元，刑期自2014年12月9日至2019年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李福成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李福成减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李福成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯李福成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李福成的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年5月8日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执825号
申请执行人：丘美春，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：丘善彬，男，1977年7月5日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘庆辉，男，1979年10月1日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人丘美春、丘善彬与被执行人刘庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0824民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款8086元，本院以（2016）闽0824执825号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执825号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟少龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1710号
申请执行人：李春轩，住襄阳市。
被执行人：李晓曦，住襄阳市。
被执行人：襄阳市鑫丰达机械实业有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：李晓曦，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00322号民事判决书，在执行李春轩与李晓曦、襄阳市鑫丰达机械实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00322号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7797号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住成都市安徽省宿州市。
被告：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，住所地：成都市。
负责人：施俊。
被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地:成都市二环路东三段。
负责人：肖汉华。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。
负责人：吕金刚。
原告郭皖与被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店、四川华润万家生活超市有限公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第268号
申请执行人赵某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行赵某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人赵某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十月十日
书记员 轩美玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5309号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：张金荣。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张金荣电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月十一日
代理书记员 林 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初93号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌妨害公务罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2016）38号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人薛启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日9时20分许，临沂市公安局罗庄分局办案民警到临沂市罗庄区罗庄办事处后官战湖村对涉嫌故意伤害罪的刘文涛依法进行传唤时，刘文涛家人及附近村民对民警实施围堵，并在明知公安民警依法对刘文涛执行传唤的情况下仍对现场民警进行辱骂和殴打，并�迫公安民警将带回办案场所的刘文涛释放。期间，被告人朱某采用拳打脚踢的方式，殴打公安民警刘某。在整个执法过程中，共有九名民警及工作人员被打致轻微伤。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的本院予以确认的鉴定意见，被告人朱某的供述，被害人刘某的证言，同案犯李文华的供述，证人李某甲、王某甲、王某乙、王某丙、黄某、杨某、高某甲、高某乙、袁某、潘某、李某乙、张某、徐某甲、高某丙、马某、徐某乙、郭某、程某、郇鹏龙、陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人薛启刚认为被告人朱某系初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人朱某系初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭自愿认罪的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 纪茜茜
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第59号
上诉人（原审起诉人）吴志才。
上诉人吴志才因公安行政管理不服涟源市人民法院（2015）涟行立字第2号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴志才上诉称，涟源市公安局作出对被处罚人刘建华行政处罚事实认定，是刘建华打伤吴志才。吴志才是被侵害人，与被上诉人行政行为有利害关系，完全符合提起行政诉讼的适格主体。因此，涟源市人民法院以“刘建华系涟公（石）字（2012）第5165号行政处罚决定书的行政行为相对人，该局是否对被处罚人刘建华执行罚款处罚不影响起诉人吴志才的合法权益。故起诉人吴志才不是提起行政诉讼的适格主体，不能提起该行政诉诉讼。裁定对吴志才的起诉，本院不受理。”错误。请求撤销涟源市人民法院（2015）涟行立字第2号不予立案行政裁定，指令原审法院继续审理并立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人吴志才是公安行政处罚所涉纠纷的当事人，与公安行政处罚是否执行有利害关系。因此，上诉人吴志才有权针对涟源市公安局是否履行涟公（石）字（2012）第5165号行政处罚决定中的罚款处罚提起诉讼。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟源市人民法院（2015）涟行立字第2号行政裁定；
二、本案指令涟源市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红菱
审判员 朱卫煌
审判员 童志方
二〇一五年十月十日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初601号
原告：陈仕明，居民。
委托代理人：姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：张珍，居民。
被告:东台市公路管理站，住所地东台市广场路交通大厦内。
法定代表人：袁小兵，站长。
本院在审理原告陈仕明与被告张珍、东台市公路管理站身体权纠纷一案中，原告陈仕明于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈仕明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈仕明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈仕明负担。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 徐春红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡丽君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2096号
申请执行人：河北省唐山药材采购供应站第五批发部，住所地河北省唐山市路南区和平路49号。
负责人：张宝柱，任总经理。
委托代理人：宁志彪，河北民剑律师事务所律师。
被执行人：迁安市中医医院，住所地迁安市永顺街1028号。
法定代表人：刘向东，该院院长。
委托代理人：谌东，该院法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4819号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人迁安市中医医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迁安市中医医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迁安市中医医院的银行存款301586元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹建波
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：魏晶晶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2096号
申请执行人：河北省唐山药材采购供应站第五批发部，住所地河北省唐山市路南区和平路49号。
负责人：张宝柱，任总经理。
委托代理人：宁志彪，河北民剑律师事务所律师。
被执行人：迁安市中医医院，住所地迁安市永顺街1028号。
法定代表人：刘向东，该院院长。
委托代理人：谌东，该院法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4819号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人迁安市中医医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迁安市中医医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迁安市中医医院的银行存款301604元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹建波
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：魏晶晶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2096号
申请人：河北省唐山药材采购供应站第五批发部。
法定代表人：张宝柱。
委托代理人：张文秋，律师。
被执行人：迁安市中医医院。
法定代表人：刘向东。
河北省唐山药材采购供应站第五批发部申请迁安市中医医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第4819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人迁安市中医医院已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第4819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年四月二十八日
书记员 马维强
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2096号申请人：河北省唐山药材采购供应站第五批发部，地址河北省唐山市路南区。法定代表人：张宝柱。委托代理人：张文秋，律师。被申请人：迁安市中医医院，地址迁安市永顺街。法定代表人：刘向东。河北省唐山药材采购供应站第五批发部申请迁安市中医医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第4819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人迁安市中医医院已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第4819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹建波二〇一六年五月十二日书记员  魏晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第532号
罪犯何建文，出生于贵州省开阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月11日作出了（2012）温瑞刑初字第612号刑事判决，以被告人何建文犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯何建文减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何建文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何建文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建文予以减刑八个月（刑期至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执20号
申请执行人代某某，男，汉族，1976年6月3日出生，
住咸阳市渭城区正阳街道办事处北社村342号，身份证号：610404197606034030。
被执行人王某，男，汉族，1983年7月7日出生，住咸阳
市秦都区芙蓉佳苑小区14号楼1单元1702室，身份证号：610404198307074010。
被执行人李某某，女，1982年4月2日出生，汉族，住咸
阳市秦都区芙蓉佳苑小区14号楼1单元1702室，身份证号：610402198204023904。
本院在执行代某某与王某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人申请撤回本次执行，故终结本案本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0404执729号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发�法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月七日
书记员 边荣康
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执20号申请执行人代某某，男，汉族，1976年6月3日出生，住咸阳市渭城区正阳街道办事处北社村342号，身份证号：610404197606034030。被执行人王某，男，汉族，1983年7月7日出生，住咸阳市秦都区芙蓉佳苑小区14号楼1单元1702室，身份证号：610404198307074010。被执行人李某某，女，1982年4月2日出生，汉族，住咸阳市秦都区芙蓉佳苑小区14号楼1单元1702室，身份证号：610402198204023904。本院在执行代某某与王某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人申请撤回本次执行，故终结本案本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）陕0404执729号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发�法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年八月七日书记员 边荣康
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初13号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2015年2月中旬的一天7时许，被告人李某某来到老农业局宿舍院内，将被害人何某某停放在车库里的一辆红色125型豪爵牌骑式摩托车盗走，并将该车卖给摩托车修理店老板游某某，非法获利300元及摩托车电瓶一个。2015年5月份的一天5时许，李某某来到鱼岳镇鱼岳路36号老烟草局院内，将被害人熊某停放在一楼楼梯间内的一辆黑白相间的跃进150-CC踏板摩托车盗走，并将该车卖给洪湖市一外号“瞎子”的男子，非法获利800元。经鉴定，二辆被盗摩托车价值共计3445元。
案发后，被告人李某某在武汉市狮子山戒毒期间主动投案，交代盗窃二辆摩托车的情况。红色125型豪爵牌骑式摩托车由公安机关已追回并发还被害人何某某。跃进150-CC踏板摩托车折款3045元已发还被害人熊某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。证人李某某、游某某的证言，被害人何某某、熊某的陈述，扣押清单、现场指认照片、辩认笔录在卷，嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价鉴证字（2015）39号价格鉴定意见书，本院于2007年10月16日作出的（2007）嘉刑初字第62号刑事判决书及户籍信息等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其盗窃的事实成立，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某有前科，可酌情从重处罚，但有自首情节，其盗窃的财物全部已返还给被害人，可依法从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 杜金凤
人民陪审员 王兴潮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第734号
原告祁某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告祁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告祁某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某负担。
审判员 景 峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 董一凡
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2693号
原告刘刘保章，男，生于1973年4月29日，汉族。
被告赵长功，男，生于1978年9月12日，汉族。
被告仝召宁，女，成年，汉族。
本院在审理原告刘保章与被告赵长功、仝召宁为民间借贷纠纷一案中，原告刘保章于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵长功、仝召宁的起诉。
本院认为，原告刘保章的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘保章撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 郑彦
二〇一六年九月二十一日
书记员 王崇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1290号
原告：王小飞（曾用名王飞）。
委托代理人：施柏煊。
被告：杨军。
被告：应海军。
原告王小飞为与被告杨军、被告应海军民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。因被告杨军下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王小飞的委托代理人施柏煊到庭参加诉讼，被告杨军、被告应海军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告王小飞起诉称：原告在2014年1月7日向被告杨军借款50000元，其承诺按借条还款计划归还，但至今未还款。原告曾向被告杨军几次催讨一直不还，并逃之夭夭不回家。根据法律规定，被告应海军作为担保人应当承担连带责任，该款也应由被告应海军归还。故原告诉讼请求为：1.被告支付借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求进一步明确为：1.被告杨军归还借款50000元；被告应海军对上述款项承担连带清偿责任。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条一份。
被告杨军、被告应海军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨军、被告应海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告杨军向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币50000元，到2014年2月6日归还。被告应海军作为担保人在该借条上签字，但未注明保证期间和保证方式。至今被告杨军分文未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨军向原告借款，理应按约归还，现到期不还，应承担相应的还款责任。现原告要求被告杨军归还借款50000元，并无不当，本院予以支持。至于原告主张被告应海军为债务人的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告应海军未与原告约定保证期间，且原告亦未举证证明其在借款到期日即2014年2月6日起的六个月内向保证人提出过主张，故被告应海军已免除保证责任，本院对原告要求被告应海军对借款人的债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。被告杨军、被告应海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨军归还原告王小飞借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
2、驳回原告王小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告杨军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 裴 丹
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年六月六日
代书 记员 王瑶炯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民小字第14号
原告：宋全德，男，汉族。
委托代理人：李兴钊，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：卢云瑞，男，汉族。
被告：夏光顺，男，汉族。
原告宋全德因与被告卢云瑞、夏光顺劳务合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕民革适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李兴钊、被告夏光顺到庭参加了诉讼，被告卢云瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋全德诉称：2013年7月夏光顺联系到原告及其他人一起到南阳市兰庄给四户人家建民房。该民房工程由卢云瑞承包，夏光顺负责带班干活，同时负责记工代发工资。到2013年底结算工资时，被告卢云瑞、夏光顺互相推诿，致使原告及其他人无法领到工资。故原告请求二被告支付原告务工工资605元，诉讼费由二被告承担。
被告卢云瑞辩称：工程是被告卢云瑞承包的，被告夏光顺不是承包人仅负责带工干活并记工代发工资。拖欠原告劳务费属实，拖欠原因是房主工程款未清，房主工程款支付后即支付原告劳务费。
被告夏光顺辩称：被告夏光顺仅负责带班干活，工资是由被告卢云瑞发放的，与其他人一样被告夏光顺也是给被告卢云瑞打工的。故支付原告工资的责任应由被告卢云瑞承担，被告夏光顺不承担责任。
经审理查明：2013年7月原告和被告夏光顺及其他人一起到南阳市兰庄给四户人家建民房。该民房工程由被告卢云瑞承包，被告夏光顺负责带班干活，同时负责记工、代发工资，原告宋全德、被告夏光顺及其他人的劳务费均对准卢云瑞结算。2014年元月21日经结算被告卢云瑞拖欠原告605元劳务费未支付。经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实由原、被告陈述、原、被告身份证、被告夏光顺出具的被告卢云瑞拖欠原告等人工资表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告宋全德在被告卢云瑞承包的民房工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，双方都应当按约履行。原告提供了劳务，被告卢云瑞依法应当向原告支付劳务费，故原告请求被告卢云瑞支付拖欠的劳务费605元符合法律规定，本院予以支持。被告夏光顺负责为被告卢云瑞带班干活，其劳务费由被告卢云瑞支付，被告夏光顺与原告一样作为提供劳务者与接受劳务者的被告卢云瑞形成劳务合同关系，原告与被告夏光顺之间不存在劳务合同关系，被告夏光顺不应当承担向原告支付劳务费的民事责任，故对原告请求被告夏光顺支付劳务费的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢云瑞在本判决生效后十日内支付原告宋全德劳务费605元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋全德对被告夏光顺的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告卢云瑞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一四年五月六日
书记员 张 莹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第841号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，公民身份号码×××。因本案于2015年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]744号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年9月23日1时许，被告人罗某到珠海市斗门区井岸镇西埔村一丰网吧98号电脑上网，看到被害人何某在97号电脑桌前靠在椅子上睡着了，右侧裤口袋边有一部白色手机连着耳机线，罗某趁何某熟睡之机，将何某的耳机线拔开，将一部白色Iphone4S型手机盗走（经鉴定，价值人民币1530元）后逃离网吧。2015年9月24日21时许，罗某在斗门××××西埔宏展通讯手机店，将上述手机以人民币250元的价格卖给植某。2015年9月25日，民警将被盗手机追回并已发还给被害人。
另查明，2015年9月25日10时许，被告人罗某在珠海市斗门区井岸镇文明路2巷20号312房被公安民警抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，执勤经过，现场勘验记录表，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人植某的证言及辨认笔录，被告人罗某的辨认笔录，现场照片，监控录像光盘，涉案财产价格鉴定书及明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗赃物被及时追回且已发还给被害人，减轻了被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月24日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初800号
原告邹广昌，男，汉族。
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告刘桂军，男，汉族。
原告邹广昌为与被告刘桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹广昌委托代理人杨辉、被告刘桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告刘桂军是朋友关系。被告因办企业急需资金为由，于2014年3月11向原告借款60万元，并向原告出具借条一张，并承诺6个月后会归还，口头约定月利息2分5厘。借款到期后，被告于2014年10月份开始通过农业银行转账向原告归还了部分本金和利息。2015年11月12日，经双方结算确认，被告仍欠原告借款本金290000元整，当日被告给原告续写了一张《借条》，约定余下的29万元借款的月利息为2%。但至今为止，原告多次找被告催收借款，可被告一直不予归还借款本金及利息，原告故向法院起诉。请求法院依法判决被告归还原告邹广昌借款本金290000元及自2015年11月12日起按月息2%计付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘桂军辩称，一、被告与原告系同乡发小关系，被告是于2014年3月11日从原告手借取600000元；二、2015年11月12日，双方经结算，在减去被告归还的部分款项后，被告补写了一张290000元的借条给原告；三、被告父母在被告不知情的情况下转账过150000元给原告，希望原告退回被告母亲。
经审理查明：2014年3月11日，被告刘桂军以开办企业急需资金周转为由向原告邹广昌借款600000元，并向原告出具了借条一张。嗣后，被告刘桂军归还了部分借款本金和利息。2015年10月1日，在原、被告双方确认基础上，被告仍欠原告借款本金290000元，于是，被告刘桂军重新出具了借条。借条载明“今借到邹广昌手现金人民币贰拾玖万元整。月息按2%计息。”后经原告多次催收，被告至今未归还上述借款本金和利息，原告故而起诉。
以上事实，有经与原件核对无误的原、被告身份信息复印件；借条原件和交易回单；以及原告委托代理人、被告陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，双方均无异议。被告刘桂军向原告邹广昌借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告刘桂军有义务在原告的要求下及时归还借款。被告未归还借款本金290000及利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告刘桂军立即归还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘桂军应于本判决生效后十日内向原告邹广昌归还借款本金290000元及利息（自2015年11月12日起按月利率2%支付本金290000元的利息，直至款清时止；）
如被告刘桂军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，由被告刘桂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 德 泉
代理审判员 方际雄人民陪审员刘建山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 光 辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1927号
原告胡建芳。
被告李新华。
本院在审理原告胡建芳与被告李新华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年三月十七日
书记员 徐蕾
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第82号
原告毛某甲。
被告薛某甲，精神分裂症患者。
法定代理人薛某乙，男，1961年9月26日出生，汉族，系被告之父。
法定代理人杨某，女，1963年3月6日出生，汉族，系被告之母。
原告毛某甲诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告薛某甲的法定代理人薛某乙、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某乙，由于婚前彼此缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后发现原、被告双方性格各异，爱好不一致，志趣不相投，经常为生活琐事吵架，始终未能培植起夫妻感情，被告于2013年3月7日不知何故，回娘家至今，分居已达十个月时间，对婚生女儿亦不闻不问，夫妻感情已经荡然无存，彻底破裂，彼此间互不往来，属于名存实亡的死亡婚姻。原告认为原、被告结婚时间较短，毫无情感，原告对被告已心灰意冷，万念俱灰，已无和好只可能，双方均感痛苦。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿毛某乙由原告抚养；夫妻财产依法分割。
被告薛某甲辩称，我不同意离婚，因为不同意离婚，孩子抚养问题不用说，不同意离婚夫妻共同财产没有这一项，原告所说的都不是事实。被告现在患有精神分裂症，正在治疗期间。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某乙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告也不同意离婚，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告毛某甲与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初554号
原告许良柱，男，1967年2月生，汉族，住德州市陵城区。
被告崔明珠，男，1958年5月生，汉族，住德州市陵城区。
原告许良柱与被告崔明珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许良柱到庭参加了诉讼，被告崔明珠经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔明珠于2009年4月11日在原处购买价值26900元的煤碳；2009年5月3日再次在原告处购买价值5360元煤炭，至今尚欠32260元煤款未还。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款共计32260元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交2009年4月11日及2009年5月3日被告给原告出具的欠条两份。
被告崔明珠未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，原告从事煤炭买卖经营，被告曾在原告处购买煤炭，分别于2009年4月11日欠原告煤炭款26900元；于2009年5月3日欠原告煤炭款5360元，对两笔欠款被告给原告出具了欠条两份，内容分别为：证明欠良柱煤贰佰伍拾伍吨款贰万陆仟玖佰元。（26900元），崔明珠09.4.11号。证明欠良柱伍仟叁佰陆拾元。（5360）崔明珠09.5.3号。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条予以证明，该证据可作为本案定案依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告煤炭款共计32260元，对此有被告崔明珠给原告出具欠条予以证明，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告崔明珠经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告许良柱欠款32260元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.50元，由被告崔明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
审 判 员 张延朝
人民陪审员 高玉军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毕研涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1057-2号
申请执行人东营瑞源特种建筑材料有限公司。住所地：东营市广饶经济开发区团结路***号。
法定代表人顾效国，该公司总经理。
被执行人山东瑞特精细化工有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区兵圣路***号。
法定代表人延军，该公司董事长。
申请执行人东营瑞源特种建筑材料有限公司与被执行人山东瑞特精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）广民三初字第355号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东瑞特精细化工有限公司在中国农业银行广饶城关分理处开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东瑞特精细化工有限公司在中国农业银行广饶城关分理处＊账户存款85998元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月四日
书记员 燕 群
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2323号
原告：蒋明波。
委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳阳，安徽铭心律师事务所律师。
被告：夏婷。
被告：张胜利。
原告蒋明波与被告夏婷、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告蒋明波于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋明波撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告蒋明波负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓媛媛
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初494号
原告本溪市弘源铁合金有限责任公司，住所地本溪市平山区千金东沟组。
法定代表人崔永坤，系该公司经理。
委托代理人王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。
委托代理人田勤丰，系本溪市弘源铁合金厂厂长。
被告本溪欣通电力设备有限公司，住所地本溪市溪湖区东风办事处新合村。
法定代表人孙林林，系该公司经理。
原告本溪市弘源铁合金有限责任公司诉被告本溪欣通电力设备有限公司修理合同纠纷一案，原告本溪市弘源铁合金有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告本溪市弘源铁合金有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一七年三月三日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉：
......
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保162号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：曾国锋，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：朱章玺，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人曾国锋与被申请人朱章玺民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值80万元的财产予以保全，申请人已提供担保。
本院认为，申请人曾国锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱章玺价值800000元的财产或冻结被申请人的银行存款800000元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
二、查封申请人曾国锋提供保全担保的财产：曾国锋所有的位于江阳区XX路X号X号楼X层X单元X号的房屋（房产权证号：川（20**）泸州市不动产权第XXXX号）及游国兰所有的位于XX路X号X号楼X单元X号的房屋。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨乾坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 沙晓英
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周金林，男，1984年8月20日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周金林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,387.10元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,387.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周金林，男，1984年8月20日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周金林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,387.10元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,387.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1094号
原告：渑池县黄花范海成矿产品购销站，个体工商户，住所地渑池县陈村乡黄花。经营者范海成，男，1944年1月14日生，汉族，住渑池县陈村乡五爱村*组*号，身份证号4112211944********。
委托诉讼代理人：张国龙，男，1964年9月24日生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该购销站职工，代理权限：特别授权。
被告：东方希望三门峡矿业有限公司，住所地渑池县天坛工业园区，组织机构代码758399131。
法定代表人曹稳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宁艳，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告渑池县黄花范海成矿产品购销站与被告东方希望三门峡矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池县黄花范海成矿产品购销站经营者范海成及其委托诉讼代理人张国龙、被告东方希望三门峡矿业有限公司委托诉讼代理人宁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于拖欠原告铝矿石款，被原告诉至渑池县人民法院，请求支付货款和由于拖欠货款产生的利息损失。渑池县人民法院（2015）渑民初字第2083号民事判决书判决“二、被告东方希望三门峡矿业有限公司支付原告渑池县黄花范海成矿产品购销站货款89万元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月11日至2015年9月10日止）”。但根据渑池县国家税务局果园税务分局2016年3月1日的证明，被告不仅在开具发票的当天拿到发票，而且还在当月进行了认证。足以证明前述判决确定的被告逾期付款时间的起止时间是不完整的，准确的起止时间应该是自开票结算之日起至付清所有款项之日止。现诉求被告支付由于逾期支付货款而产生的违约付款损失574722.76元。
被告辩称：一、原告所起诉的内容已经渑池县人民法院和三门峡中院两级法院进行了审理，被告已实际履行完毕，双方债权债务关系已终结；二、原告本次起诉违反了法律规定的一事不再理的原则，应当予以驳回其诉讼请求；三、起诉的事实和理由，本案中原告起诉的事实在2015年9月10日起诉中已陈述过，且原告在其第一次起诉时提交的代理词中已明确了逾期支付的违约金计算方式，且该计算方式与本次诉讼中原告主张的违约金计算方式明显是一致的；四、本案为原告主张的违约赔偿之诉，原告于2015年9月10日起诉的依然是要求被告支付利息的诉求，即违约之诉。原告已向被告主张过逾期的违约损失，法院已作出生效判决。原告诉称原诉求仅是利息损失，不是整体违约损失，显然是歪曲事实。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2015年9月29日，原告渑池县黄花范海成矿产品购销站以与被告东方希望三门峡矿业有限公司之间存在购买铝矿石的买卖合同关系，被告欠付原告铝矿石货款为由，诉至本院，要求被告支付其铝矿石货款1507920.55元及利息损失212078.02元。该案经审理后，原、被告对所欠货款的数额确定为89万元，本院于2015年12月23日作出（2015）渑民初字第2083号民事判决书，判决：一、被告东方希望三门峡矿业有限公司支付原告渑池县黄花范海成矿产品购销站货款89万元；二、被告东方希望三门峡矿业有限公司支付原告渑池县黄花范海成矿产品购销站货款89万元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月11日起计算至2015年9月10日止）；三、驳回原告渑池县黄花范海成矿产品购销站的其他诉讼请求。后被告对判决不服上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫12民终509号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告以2014年1月6日至2015年5月10日期间的违约金、2015年9月11日至2016年4月15日期间的违约金未经审理为由，诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，本案与（2015）渑民初字第2083号民事案件均为买卖合同纠纷，其当事人相同。根据原、被告的庭审陈述，双方在其签订的矿石收购合同中对被告逾期支付货款的违约责任没有进行约定，故原告在（2015）渑民初字第2083号民事案件中诉求的利息损失即为违约损失。对2014年1月6日至2015年5月10日之间的利息损失，在（2015）渑民初字第2083号民事判决中，已以“根据原、被告所签合同的约定，被告给原告结算以原告提供有效的增值税专用发票为前提，原告未提供证据证明其给被告提供发票的时间，故逾期付款利息的起止时间以自前述被告向原告付款之日即2015年5月11日起至原告诉求的2015年9月10日止，”的理由予以处理，且判决已经生效，故原告对该时间段的违约损失再行起诉，属于重复起诉，应予驳回。原告诉求的2015年9月11日至2016年4月15日期间的违约损失，本院予以支持，以按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.6%）计算为宜。被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告东方希望三门峡矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告渑池县黄花范海成矿产品购销站逾期付款的违约损失24325.18元；
二、驳回原告渑池县黄花范海成矿产品购销站的其他诉讼请求。
案件受理费9547元，减半收取4773.5元，由原告渑池县黄花范海成矿产品购销站负担4571.5元，被告告东方希望三门峡矿业有限公司承担202元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一六年八月四日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1094号原告：渑池县黄花范海成矿产品购销站，个体工商户，住所地渑池县陈村乡黄花。经营者范海成，男，1944年1月14日生，汉族，住渑池县陈村乡五爱村*组*号，身份证号4112211944********。委托诉讼代理人：张国龙，男，1964年9月24日生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该购销站职工，代理权限：特别授权。被告：东方希望三门峡矿业有限公司，住所地渑池县天坛工业园区，组织机构代码758399131。法定代表人曹稳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁艳，该公司员工，代理权限：特别授权。原告渑池县黄花范海成矿产品购销站与被告东方希望三门峡矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池县黄花范海成矿产品购销站经营者范海成及其委托诉讼代理人张国龙、被告东方希望三门峡矿业有限公司委托诉讼代理人宁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告由于拖欠原告铝矿石款，被原告诉至渑池县人民法院，请求支付货款和由于拖欠货款产生的利息损失。渑池县人民法院（2015）渑民初字第2083号民事判决书判决“二、被告东方希望三门峡矿业有限公司支付原告渑池县黄花范海成矿产品购销站货款89万元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月11日至2015年9月10日止）”。但根据渑池县国家税务局果园税务分局2016年3月1日的证明，被告不仅在开具发票的当天拿到发票，而且还在当月进行了认证。足以证明前述判决确定的被告逾期付款时间的起止时间是不完整的，准确的起止时间应该是自开票结算之日起至付清所有款项之日止。现诉求被告支付由于逾期支付货款而产生的违约付款损失574722.76元。被告辩称：一、原告所起诉的内容已经渑池县人民法院和三门峡中院两级法院进行了审理，被告已实际履行完毕，双方债权债务关系已终结；二、原告本次起诉违反了法律规定的一事不再理的原则，应当予以驳回其诉讼请求；三、起诉的事实和理由，本案中原告起诉的事实在2015年9月10日起诉中已陈述过，且原告在其第一次起诉时提交的代理词中已明确了逾期支付的违约金计算方式，且该计算方式与本次诉讼中原告主张的违约金计算方式明显是一致的；四、本案为原告主张的违约赔偿之诉，原告于2015年9月10日起诉的依然是要求被告支付利息的诉求，即违约之诉。原告已向被告主张过逾期的违约损失，法院已作出生效判决。原告诉称原诉求仅是利息损失，不是整体违约损失，显然是歪曲事实。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2015年9月29日，原告渑池县黄花范海成矿产品购销站以与被告东方希望三门峡矿业有限公司之间存在购买铝矿石的买卖合同关系，被告欠付原告铝矿石货款为由，诉至本院，要求被告支付其铝矿石货款1507920.55元及利息损失212078.02元。该案经审理后，原、被告对所欠货款的数额确定为89万元，本院于2015年12月23日作出（2015）渑民初字第2083号民事判决书，判决：一、被告东方希望三门峡矿业有限公司支付原告渑池县黄花范海成矿产品购销站货款89万元；二、被告东方希望三门峡矿业有限公司支付原告渑池县黄花范海成矿产品购销站货款89万元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月11日起计算至2015年9月10日止）；三、驳回原告渑池县黄花范海成矿产品购销站的其他诉讼请求。后被告对判决不服上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫12民终509号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告以2014年1月6日至2015年5月10日期间的违约金、2015年9月11日至2016年4月15日期间的违约金未经审理为由，诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，本案与（2015）渑民初字第2083号民事案件均为买卖合同纠纷，其当事人相同。根据原、被告的庭审陈述，双方在其签订的矿石收购合同中对被告逾期支付货款的违约责任没有进行约定，故原告在（2015）渑民初字第2083号民事案件中诉求的利息损失即为违约损失。对2014年1月6日至2015年5月10日之间的利息损失，在（2015）渑民初字第2083号民事判决中，已以“根据原、被告所签合同的约定，被告给原告结算以原告提供有效的增值税专用发票为前提，原告未提供证据证明其给被告提供发票的时间，故逾期付款利息的起止时间以自前述被告向原告付款之日即2015年5月11日起至原告诉求的2015年9月10日止，”的理由予以处理，且判决已经生效，故原告对该时间段的违约损失再行起诉，属于重复起诉，应予驳回。原告诉求的2015年9月11日至2016年4月15日期间的违约损失，本院予以支持，以按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.6%）计算为宜。被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告东方希望三门峡矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告渑池县黄花范海成矿产品购销站逾期付款的违约损失24325.18元；二、驳回原告渑池县黄花范海成矿产品购销站的其他诉讼请求。案件受理费9547元，减半收取4773.5元，由原告渑池县黄花范海成矿产品购销站负担4571.5元，被告告东方希望三门峡矿业有限公司承担202元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一六年八月四日书记员  王 轶
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠保字第00013号
原告：陈琳，女，1984年8月28日生，满族，农民。
被告：曹玉臣，男，满族，农民。
被告：曹连庆，男，民族职业同上。
本院在审理原告陈琳与被告曹玉臣、曹连庆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日提出财产保全申请，要求查封被告财产玉米7000斤，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告所有的玉米7000斤。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 畅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4197号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4197号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨青。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,121.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,121.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初927号
原告：蔡亚珍，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：洪秀芬，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡亚珍与被告洪秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告蔡亚珍于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡亚珍以原、被告双方已庭外协商解决完毕为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡亚珍撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由蔡亚珍负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年四月十三日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3145号
原告：李端红，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。
被告：天津市东丽区金仁龙洗浴中心（注册号120110600142381），住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村金钟公路与杨北公路交口处。
法定代表人：韩仁强。
原告李端红与被告天津市东丽区金仁龙洗浴中心侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李端红撤诉。
案件受理费减半收取255元，由原告李端红负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张子坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5883号
原告：周国辉，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：张笑，男，1991年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告周国辉与被告张笑买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告周国辉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国辉撤诉。
案件受理费213元（已减半），由原告周国辉负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 杨巧珍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2095号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某志。2012年5月4日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年9月3日被释放；2014年10月5日因犯盗窃被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月1日被释放；2015年10月8日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被羁押和被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人黄某志犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0306刑初4420号刑事判决。宣判后，黄某志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年5月22日下午，被告人黄某志来到本市光明新区公明街道佳华百货公交站台。16时20分许，一辆M410路公交车停靠在站台，黄某志尾随被害人张某走向公交车前门，趁张某准备从前门上车之际，黄某志用右手从被害人裤袋内偷出一部金立牌S6型手机。公安反扒队员见状上前抓获黄某志，缴获赃物手机。经鉴定，被盗手机价值1503元。该事实有物证赃物手机、抓获经过、扣押发还清单、身份信息、刑事判决书、释放证明，证人刘某、罗某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等予以证实，一审庭审中被告人黄某志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
原审法院认为，被告人黄某志的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节和认罪从轻情节。依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄某志上诉提出：其实施作案过程中被民警及时捉获，所盗手机也立即归还受害人，未给受害人造成实际损害，属于盗窃未遂；认罪态度好，原判量刑过重，请求给予减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄某志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄某志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。黄某志坦白认罪，依法可以从轻处罚。黄某志上诉提出其属于犯罪未遂的意见，于法无据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年九月二十日
书记员 曾奕霖（兼）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3645号
申请执行人张美丽，女，1980年7月5日出生，住浦江县。
被执行人戴彤武，男，1972年9月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于艳文，女，1975年3月20日出生，住浦江县。
本院在执行张美丽与戴彤武、于艳文（2016）浙0726执3645号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3644号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06478号
原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇庄头村甲6号。
法定代表人魏建萍，经理。
委托代理人张玉民，男，1952年10月11日出生。
被告金雪梅，女，1977年5月7日出生。
本院在审理原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司与被告金雪梅租赁合同纠纷一案中，原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一五年十月二十九日
书记员 张强
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第118-3号
申请执行人：雷先洪，男，汉族，生于1972年12月29日，住四川省宜宾市宜宾县。
被执行人：彭泊，男，汉族，生于1989年2月5日，住旺苍县。
本院在执行雷先洪与彭泊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第118号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年二月三日
书 记 员 侯 勇
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初229-239号
原告:周宗良，男，1969年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区来苏镇人合街**号附*号1-1。
原告:姜维刚，男，1975年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区来苏镇荆竹街**号。
原告:吴锦，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住江苏省睢宁县古邳镇湖东村***号。
原告:陈源平，男，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区来苏镇关门山村太平寺村民小组**号。
原告:赵佐永，男，1970年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区来苏镇梳妆台村茯苓窝村民小组**号。
原告:胡仕全，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区来苏镇五根松村大沟头村民小组**号。
原告:李兆明，男，1965年9月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省获嘉县大新庄乡孙岗村*组***号。
原告:周绪正，男，1974年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川市来苏镇关门山村大石坝村民小组。
原告:刘丙华，男，1963年2月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省西平县柏亭街道办事处耿王社区大耿庄***号。
原告:唐泽平，男，1968年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川市宝峰镇伍家坡村老鹰坪村民小组。
原告:周绪良，男，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川市来苏镇关门山村大石坝村民小组。
原告共同委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：图木舒克市金太阳电力有限公司，住所地图木舒克市吉祥花园9号楼3单元301室。
法定代表人何文中，图木舒克市金太阳电力有限公司董事长。
原告周宗良、姜维刚、吴锦、陈源平、赵佐永、胡仕全、李兆明、周绪正、刘丙华、唐泽平、周绪良与被告图木舒克市金太阳电力有限公司（以下简称“金太阳公司”）劳务合同纠纷十一案，本院于2017年7月12日立案。
原告周宗良等十一人向本院提出诉讼请求：请求判令被告金太阳公司支付欠付劳务费。事实和理由：被告是第三师伽师总场30兆瓦光伏发电工程的建设方，原告方为该工程提供劳务。2016年12月31日，经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成调解协议：被告向原告方支付拖欠劳务费，但被告至今未履行协议，原告方遂诉至法院。
被告金太阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告方不存在劳务合同关系，本案应由被告住所地法院图木舒克市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案工程在我院辖区第三师伽师总场，原告提供劳务行为地在伽师总场，按照合同法律相关规定，合同履行行为地法院有管辖权，故本院对本案有管辖权，被告异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告图木舒克市金太阳电力有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李生兵
二〇一七年八月三日
书记员 汪静宜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1999号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。
负责人周和平，行长。
委托代理人李旭，四川素文律师事务所律师。
被告伍伟，男，汉族，农民。
被告皮小红（系伍伟之妻），女，汉族，农民。
被告刘正勇，男，汉族，农民。
被告阳敏（系刘正勇之妻），女，汉族，农民。
被告胡海深，男，汉族，农民。
被告唐东芳（系胡海深之妻），女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与�告伍伟、皮小红、刘正勇、阳敏、胡海深、唐东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于10月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人周和平的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告伍伟、皮小红、刘正勇、阳敏、胡海深、唐东芳经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告伍伟、皮小红、刘正勇、阳敏、胡海深、唐东芳于2013年6月9日组成联保小组向我行申请小额贷款，同日与原告签订《小额贷款联保协议书》，《联保协议》约定六被告在贷款额度内分别于原告签订贷款合同，并互为不能还款的事实承担保证的范围包括借款、利息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使原告方为实现债权而支付的律师费、差旅费及原告方实现债权的其他费用。2013年6月9日原告与被告伍伟签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款人为被告伍伟；借款期限自2013年6月起至2014年6月止；借款本金为50000元人民币；借款利率为年利率15.66%；对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收百分之五十的罚息。2013年6月9日，原告向被告伍伟发放贷款50000元。借款到期后，被告于2014年1月9日偿还本金8065.57元，2014年2月9日偿还本金8170.83元，2014年6月29日偿还本金500元，2014年7月3日偿还本金1000元，2014年7月10日偿还本金1000元，2014年8月31日偿还本金1998元，2015年2月14日偿还本金3779.46元，共计偿还本金24513.86元，偿还利息4548.77元，至今仍尚欠原告本金25486.14元及利息。被告伍伟所欠原告本金25486.14元及利息，经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，特诉请人�法院依法判令被告伍伟偿还借款本金25486.14元及利息，被告伍伟承担原告实现债权的费用2000元，要求被告皮小红、刘正勇、阳敏、胡海深、唐东芳对被告伍伟承担的责任承担连带保证担保责任。
被告伍伟、皮小红、刘正勇、阳敏、胡海深、唐东芳未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，皮小红、胡海深、唐东芳、刘正勇、阳敏、伍伟作为联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议主要约定：从2013年6月9日起至2015年6月9日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元内发放贷款；被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理�证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任；该协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年6月9日原告与被告伍伟签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款人为被告伍伟；借款期限自2013年6月起至2014年6月止；借款本金为50000元人民币；借款利率为年利率15.66%；对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收百分之五十的罚息。2013年6月9日，原告向被告伍伟发放贷款50000元。借款到期后，被告于2014年1月9日偿还本金8065.57元，2014年2月9日偿还本金8170.83元，2014年6月29日偿还本金500元，2014年7月3日偿还本金1000元，2014年7月10日偿还本金1000元，2014年8月31日偿还本金1998元，2015年2月14日偿还本金3779.46元，共计偿还本金24513.86元，偿还利息4548.77元，尚欠原告本金25486.14元及利息。被告伍伟所欠原告本金25486.14元及利息，后经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份资料及村委会证明、被告结婚证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、中国邮政储蓄银行逾期表、贷款本金金额及利息余额单、流水单等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告伍伟向原告借款，被告皮小红、胡海深、唐东芳、刘正勇、阳敏提供保证担保，原告与被告伍伟、皮小红、胡海深、唐东芳、刘正勇、阳敏之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告伍伟向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告皮小红、胡海深、唐东芳、刘正勇、阳敏应对被告伍伟借款承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告伍伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限�司安岳县支行偿还借款25486.14元；
二、限被告伍伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款25486.14元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《小额联保借款合同》约定计算）；
三、由被告皮小红、胡海深、唐东芳、刘正勇、阳敏对前两款被告伍伟所负义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费600元，共计1182元，由被告伍伟、皮小红、胡海深、唐东芳、刘正勇、阳敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4668号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
委托代理人王明均，男，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司办公室主任，住重庆市南川区。
被告杨枭，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人汪后学（被告杨枭之母），居民，住重庆市南川区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告杨枭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司委托代理人张仁福、王明均，被告杨枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司诉称，原告于2012年8月30日与南川区XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区X幢X-
X-
X号房屋业主（房屋系高层住宅，建筑面积为79.74平方米）。被告在2013年1月至2016年4月期间一直拖欠物业管理服务费共计2552元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2013年1月至2016年4月期间物业服务费2552（0.8元/月∙平方米×79.74平方米×40个月），并承担拖欠期间的违约金计算至付清时为止；诉讼费由被告负担。
被告杨枭辩称，被告系该小区X幢X-X-
X号房屋业主。原告诉称房屋的建筑面积、物业服务费收费标准以及被告未交纳物业服务费的期限属实。被告不交纳物业服务费的理由在于：原告未尽职处理小区楼道卫生，楼上常有污水流下来；小区公共绿化地被有些业主自行改为菜地，存在安全隐患；原告的安保措施不到位，导致小区偷盗现象严重；因原告失职导致被告房屋的门禁电话至今未装；此外还有房屋质量也有问题。因此，被告不同意交纳物业服务费。
经审理查明，2009年8月23日，重庆市南川区福盈房地产开发有限公司与重庆市江津区鹏程物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司为重庆市南川区福盈房地产开发有限公司开发建设的南川区XXX小区提供前期物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯）0.8元/月∙平方米；合同期限暂定3年，自2009年9月起至2012年8月止。2012年8月30日，原告与重庆市南川区XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。合同约定，原告对该小区提供物业管理服务；物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅为1元/月∙平方米；合同期限为3年，从2012年9月1日起至2015年8月31日止。2015年11月26日，原告再次与XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告继续为该小区提供物业管理服务；物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅为1元/月∙平方米；合同期限为5年，从2015年11月16日起至2020年11月15日止。原告系重庆市江津区鹏程物业管理有限公司设立的分公司。从2009年9月起至今，原告一直为该小区提供物业管理服务并自行收取物业服务费。被告系该小区X幢X-
X-X号房屋业主（房屋系高层住宅，建筑面积79.74平方米）。被告在2013年1月至2016年4月期间一直未交纳物业服务费。
庭审过程中，双方当事人对被告房屋的物业服务费标准为0.8元/月∙平方米无异议。
庭审结束后，原告自愿撤回要求被告承担拖欠期间违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、《重庆市物业服务合同》二份、《通知》四份、照片二张、《证明》一份，被告提交的照片五张及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。XXX小区的建设单位重庆市南川区福盈房地产开发有限公司与重庆市江津区鹏程物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、XXX小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》，因此，被告作为XXX小区业主，依法应受到上述物业服务合同的约束。故，被告应按照上述物业服务合同的约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于被告在2013年1月至2016年4月期间（共计40个月）一直未交纳物业服务费，双方当事人对被告房屋的物业服务费标准为0.8元/月∙平方米无异议,而被告房屋建筑面积为79.74平方米，，故，被告在2013年1月至2016年4月期间（共计40个月）应向原告交纳的物业服务费为2551.68元（0.8元/月∙平方米×79.74平方米×40个月）。对被告提出的小区业主私自将公用绿化地改为菜地的现象，系该业主侵害小区公用利益的个人行为，原告可责令其限期改正，如该业主限期不改，可由利益受到影响的相关业主或业主委员会另案起诉。业主提出门禁电话未安装问题，并非原告的物业服务范围。此外，被告并未举证证明原告未尽职处理小区楼道卫生，小区安保措施不到位的辩解意见，故，本院对被告提出的该辩解意见不予采信。综上，依据《物业管理条例》第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨枭在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司支付2013年1月至2016年4月期间（共计40个月）物业服务费2551.68元。
二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杨枭负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龙军宏