wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7278号
原告：科左中旗旭天农资销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇龙山路西第六号烟灯吐大街-工业大街。
经营者：白永胜。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：张嘎日达。
原告科左中旗旭天农资销售中心与被告张嘎日达买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗旭天农资销售中心的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭，被告张嘎日达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗旭天农资销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告农资款三笔合计本金22066元，利息4526元（17750元×0.015元17个月，从2016年5月1日至2017年10月1日止），本息合计26592元；2、要求被告支付原告从2017年10月2日至实际偿还欠款之日止的利息，以17750元为本金，按月利息0.015元计算，支付原告从2017年10月14日至实际偿还欠款之日止的利息，以4316元为本金，按月利息0.0075元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至6月间，被告在原告处赊购种子农药化肥，2016年5月1日被告为原告出具了17750元的欠据一枚，约定月利率1.5%；2016年6月1日被告为原告出具916元的欠据一枚；2016年6月25日被告为原告出具3400元的欠据一枚。因被告未能给付，故诉至法院。原告在庭审中变更部分诉讼请求：要求被告支付原告从起诉日至还清之日止以4316元为本金，按月利率0.005元计算利息，其余诉讼请求不变。
被告张嘎日达未作答辩。
经审理查明，2016年5月1日被告在原告处赊购农资欠款17750元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%，未约定还款时间；2016年6月1日被告在原告处赊购农药欠款916元，并为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款时间；2016年6月25日被告在原告处赊购化肥欠款3400元，并为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款时间。
原告科左中旗旭天农资销售中心在举证期限内向法庭递交了欠据三枚，证明被告张嘎日达在原告处赊购种子、化肥、农药的时间、数额及部分欠款约定利息的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗旭天农资销售中心递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张嘎日达未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告张嘎日达在原告科左中旗旭天农资销售中心赊购种子化肥农药，有被告为原告出具的三枚欠据予以证实，被告张嘎日达应给付原告欠款本金22066元。原告要求被告以欠款本金17750元为基数自2016年5月1日至债务实际清偿日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求及以欠款本金4316元为基数自2017年10月18日至债务实际清偿日止按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张嘎日达未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张嘎日达于本判决生效后十日内给付原告科左中旗旭天农资销售中心欠款本金人民币17750元及以未偿还的欠款本金为基数自2016年5月1日至债务实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告张嘎日达于本判决生效后十日内给付原告科左中旗旭天农资销售中心欠款本金人民币4316元及以未偿还的欠款本金为基数自2017年10月18日至债务实际清偿日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由被告张嘎日达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年十二月一日
书记员 韩希桐
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执744号
申请执行人：王书国，男，1962年3月生，汉族，山东省烟台市人，现住云南省腾冲市。
被执行人：李凤琳，女，1967年2月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请人王书国与被执行人李凤琳租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为107048元，申请人未受偿。经本院执行，现因双方当事人达成执行和解：于2018年6月30日前付1万元，余款97048元2018年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0581执744号执行案件的执行。
如果被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年二月十二日
书记员 王兴增
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初383号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈永亮，男，1997年8月29日出生，汉族，初中文化，北冰洋狗肉馆厨师，户籍地:吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月16日被取保侯审。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）295号起诉书指控被告人陈永亮犯故意伤害罪一案，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人陈永亮及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月26日20时30分许，在长春市朝阳区某餐饮城，被告人陈永亮趁被害人李某不备之机，用事先准备好的炒菜大勺，将被害人李某头部打伤。经鉴定，构成轻伤一级。案发后，被告人陈永亮与被害人李某达成和解。
被告人陈永亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人陈永亮辩护人的辩护意见为，被告人陈永亮到案如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月26日20时30分许，在长春市朝阳区某餐饮城，被告人陈永亮趁被害人李某不备之机，用事先准备好的炒菜大勺，将被害人李某头部打伤。经鉴定，构成轻伤一级。案发后，被告人陈永亮与被害人李某达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈永亮的供述及辩解；被害人李某的陈述；鉴定意见；抓获经过、常住人口查询详细信息、行政处罚决定书、谅解书足以认定。
本院认为，被告人陈永亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人陈永亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人陈永亮辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈永亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第89号
申请执行人李果，男，1990年2月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人李伊涵，女，1990年2月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘婵娟，女，1966年9月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人李文富，男，1990年3月31日出生，汉族，湘潭市人，住江西省萍乡市。
申请执行人李果、李伊涵与被执行人刘婵娟、李文富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李果、李伊涵与被执行人刘婵娟、李文富经多次协商，双方自愿达成执行和解协议，均同意以840000元一次性了结此案，余款525362.93元及诉讼费、财产保全费申请执行人李果、李伊涵自愿放弃。现被执行人刘婵娟、李文富已按执行和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2005）雨法民一初字第430号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更553号
罪犯李波，男，汉族，生于1973年2月20日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李波曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月12日被判处有期徒刑十个月，2010年7月25日刑满释放。重庆市江北区人民法院于2014年10月17日作出（2014）江法刑初字第00969号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李波系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，该犯明显具备财产刑执行能力，但未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初311号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人贾云云，男，1985年出生，汉族，住河北省保定市唐县。2017年10月13日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。2017年11月14日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）299号起诉书指控被告人贾云云犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、检察员助理王妃出庭支持公诉。被告人贾云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人贾云云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾云云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人贾云云有期徒刑一年以下刑罚。
被告人贾云云对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年5月3日13时00分，被告人贾云云驾驶已达报废标准的”奥峰牌”自卸低速货车，由北向南行至阳泉市义平路钢材市场附近路段转弯时，与同方向苏某某驾驶拉乘董某某的无牌”宗申”二轮摩托车相撞，致苏某某及董某某受伤、车辆部分损坏，造成道路交通事故。经阳泉市公安局交警支队二大队道路交通事故认定，被告人贾云云承担此事故全部责任，苏某某、董某某在此事故中无责任。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某之损伤为重伤二级。后贾云云失去联系，2017年8月15日阳泉市公安局将贾云云列为网上逃犯。2017年10月13日被告人贾云云到公安机关投案，赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交警二大队110接处警受理单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片证实：2017年5月3日16时48分，阳泉市公安局交警二大队110指挥中心接到当日13时在平定路钢材市场附近路段，一辆农用车与一辆摩托车相撞，发生交通事故的报警后，事故科民警到达事故现场，对现场进行勘查的情况。
2、受害人苏某某、董某某的陈述笔录证实：2017年5月3日13时许，苏某某驾驶二轮摩托车载着其老婆董某某由万年花城回平定家，当车辆由北向南行至平定路鹊山口以北100米处时，与同方向左前侧一辆右转弯的农用车相撞，苏某某、董某某受伤，后120将二人送往医院。
3、证人冯某某的证言证实：其为晋C21***号车的车主，其于10年前购买了该车并上了车牌，开了1年之后以1万元价格将该车卖给河北收购车的，但并没有签订卖车协议也没有办理过户手续。其不认识贾云云，也不知道该车发生了交通事故。
4、机动车、驾驶人信息网上查询单及驾驶人身份证、驾驶证复印件证实：被告人贾云云取得驾驶证的情况及其所驾驶的晋C21***号自卸低速货车的车辆情况。
5、阳泉市交警二大队事故科出具的情况说明证实：被告人贾云云驾驶的晋C21***号”奥峰牌”自卸低速货车已达到国家强制报废标准，予以扣押。
6、平定县人民医院出具的诊断证明书证实：苏某某闭合性腹部损伤、脾破裂、弥漫性腹膜炎、低蛋白血症、低钾、低钠、低钙血症。董某某左膝、左小腿及左足软组织损伤。
7、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳）鉴（法活）字[2017]015号法医学人体损伤程度鉴定书证实：苏某某之损伤属重伤二级。
8、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2017]鉴字第454、455、461、462、463、1023号司法鉴定检验报告书证实：苏某某因车祸致闭合性腹部损伤，脾破裂，弥漫性腹膜炎，其伤残程度评定为八级伤线。贾云云、苏某某的血液中未检出酒精。苏某某驾驶的无牌号宗申牌二轮车技术数据符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，为两轮普通摩托车，属于机动车。贾云云驾驶的奥峰牌农用四轮车转向系、制动系技术数据符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，照明信号系技术数据不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
9、阳泉市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书证实：贾云云承担此事故全部责任，苏某某、董某某在此事故中无责任。
10、阳泉市公安局交警支队二大队出具的归案经过证实：贾云云在交警队对事故作出责任认定后失去联系，2017年8月15日阳泉市公安局将贾云云列为网上逃犯，2017年10月13日被告人贾云云到公安机关投案。
11、常住人口基本信息证实：被告人贾云云的出生日期等基本身份情况。
12、人民调解协议书及谅解书证实：贾云云与苏某某、董某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
13、被告人贾云云在公安机关供述：2017年5月3日13时许，我驾驶晋C21***号自卸低速货车从河下村上来有一个路口，我由北向南行驶正往右转时，与同方向一辆二轮摩托车发生碰撞，我就赶紧停车，下车看见一男一女倒在地上，还有一辆摩托车倒在地上，我就赶紧把那个女的扶到路边，在路边等着。事后，因为我手机坏了所以没有接到交警部门的通知。
本院认为，被告人贾云云违反道路交通运输法规，驾驶已报废的机动车辆上路行驶，发生事故，致一人重伤，对事故发生负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人贾云云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人贾云云积极赔偿被害人损失，并取得谅解，本院在对其量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾云云犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 宋慕华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张晋艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4725号
李广振：
本院立案执行刘月良和李广振劳务合同纠纷一案,现被执行人李广振已经向本院履行完义务，本院对该案现已执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月五日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1699号
原告范俊，女，汉族，住址大连市金州区。
委托代理人孙庭超，系辽宁法大律师事务所律师。
被告大连新安房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋立华，系经理。
委托代理人徐瑞扬，男，系该公司办公室主任，住址大连市甘井子区。
原告范俊诉被告大连新安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范俊的委托代理人孙庭超，被告大连新安房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行合同约定立即为原告房屋办理房屋权属证书；2、判令被告给付原告房屋逾期办证违约金68,170.40元（自2013年9月2日起至2017年9月18日止）；3、判令被告自2017年9月19日起至实际办理完毕房屋权属证书之日止，按每日45.18元的标准继续给付违约金（两处房屋违约金分别为35.68元/日和9.50元/日）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月29日及2013年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》，合同约定：被告将其开发的位于大连市甘井子区车库出卖给原告，车库价款分别为356,750元及95,000元，并约定被告应于房屋交付之日起一年内使原告取得房屋权属证书，同时亦约定了如因被告原因逾期办证，被告应向原告每日支付总房款万分之一的违约金，直到可以办理等相应条款。2012年9月1日，被告将房屋交付原告。但原告至今未取得房屋权属证书，且被告并未依约向原告给付逾期办证违约金。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告大连新安房地产开发有限公司辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，同意原告第二、三项诉讼请求。对原告主张的事实及迟延金的计算无异议，但至今未办理房证的原因是因部分业主私自改变房屋用途导致无法验收，我方正与政府相关部分沟通协调此事，但暂时不能办理产权证书。
经审理查明，2012年8月29日，原告范俊与被告大连新安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于大连市甘井子区房产一处，房屋建筑面积为71.35平方米，房屋价款为356,750元，实际交房日期为2012年9月1日。2012年9月1日原告又向被告交纳房款95,000元，购买了位于及大连市甘井子区房产一处，房屋建筑面积18.79平方米，被告于当日交房，原、被告于2013年5月4日补签《商品房买卖合同》，对上述事实进行了确认。双方在上述两份合同的第十五条第二款第3项约定：“办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，双方按约履行，被告按期交付房屋，但至今未完成房屋登记备案的相关手续致原告无法办理房产权属证书，因此原告诉至本院，提出如上诉讼请求，被告则以答辩理由进行抗辩。
上述事实，有商品房买卖合同、发票及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料业经双方当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告范俊与被告大连新安房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应遵守履行。现被告未按合同约定的时限办理相关登记备案手续致原告至今无法办理房产权属证明，被告的行为构成违约，理应按合同约定承担违约责任。本案中原告要求被告按日万分之一的计算标准，给付原告案涉两处房产自交房后第二年的次日起至2017年9月18日的迟延办证的违约金，理由正当，应予支持，但原告的计算存有偏差，需予纠正。关于原告要求判令被告履行合同约定立即为原告房屋办理房屋权属证书的诉讼请求，本院认为，虽然保证涉案房产具备办理产权证照的条件是被告的义务，但现涉案房产至今不具备办理房产证照条件的原因是部分房屋未能经过有关部门的验收，而涉案房屋能否通过相关部门的验收、何时能通过验收等问题均具有不确定性，故被告应在条件成就时积极履行双方合同中约定的自己的义务，现原告要求被告立即履行办理房屋权属证书的义务，因涉案房产尚不具备办理权属证书的条件，故对原告的此节请求，本院不予支持。关于原告要求判令被告自2017年9月19日起至实际办理完毕房屋权属证书之日止，按每日45.18元的标准继续给付违约金，本院认为，本案中未办理房屋权属证书的责任在于被告，但并不意味着日后未办理产权证书的责任均在被告，故对原告的此节请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连新安房地产开发有限公司给付原告范俊2013年9月2日起至2017年9月18日止逾期办理产权登记备案手续的违约金66,768.65元（总房款451,750元×逾期天数1478天×万分之一）。
二、驳回原告范俊的其他的诉讼请求。
如被告大连新安房地产开发有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元（原告已预交），保全费720元，公告费300元，合计2,520元，由被告大连新安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初789号
当事人基本情况及案件审理经过
原告庞芹，女，汉族，1965年3月12日生，住所地河北省新乐市承安镇，现住瓮安县天文镇。
被告毛仕乾，男，汉族，1971年7月24日生，住所地贵州省瓮安县天文镇。
原告庞芹诉被告毛仕乾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告庞芹的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失7560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛仕乾的辩称意见：原告有多少只鸡我也不知道，我家与原告养鸡的地方只相隔一条公路，原告既然开办养殖场，自己也应该管理好。原告也没有给我说过我家狗咬了原告家的鸡，而且我们寨子上养狗的人家也多，也不仅仅是我家。有时候原告家饲养的鸡也会从围栏中飞出来到处跑，而且原告就发现一次我家狗咬了她家鸡。我家狗只咬了原告家两只鸡，凭我的良心道德，我只同意赔200元。
审理查明的事实
原告在瓮安县天文镇乌江村高山头组经营养殖场，从2015年农历12月开始，原告发现饲养的小鸡逐天减少，但未发现原因。2016年2月24日，原告发现被告家饲养的狗将原告饲养的小鸡咬死两只，原告为此认定2016年2月24日前失踪的小鸡�系原告所饲养的狗咬食。为此，双方发生争议，原告诉至本院要求被告赔偿经济损失7560元，被告只同意赔偿原告200元。
判决理由和结果
本院认为：2016年2月24日，被告饲养的狗咬死了原告饲养的两只小鸡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，被告作为狗的饲养人应当依法承担侵权责任。庭审中，被告自愿同意赔偿原告200元，未违反法律规定，本院予以认定。原告对2016年12月23日前受损的小鸡未提供相应证据，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的其余诉请不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告毛仕乾在本判决生效后两日内赔偿原告庞芹经济损失二百元；
二、驳回原告庞芹的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告庞芹承担40元，被告毛仕乾承担10元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民�院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
代理审判员 谢 霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王赠博
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1444号
原告：于建军，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住河北省平泉县，户籍地平泉县。.
被告：齐世伟，男，1984年10月11日出生，汉族，平泉县国有大卧铺林场职员，住河北省平泉县。联系、。
原告于建军与被告齐世伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告于建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于建军负担。
审判员 尉清文
二〇一七年五月十日
书记员 祁玉磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第779号
原告李亚琼，女，1991年7月25日出生，汉族。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。
法定代表人操艳霞。
本院在审理原告李亚琼诉被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李亚琼于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚琼负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄剑鸿
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3897号
原告：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：祝尚，男，1998年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告孙长江诉被告祝尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告孙长江到庭参加诉讼，被告祝尚经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行科技股份有限公司（下称人人行公司）为互联网金融公司，运营“借贷宝”手机软件，原、被告均为借贷宝实名注册用户，注册用户间可达成借款协议。2016年11月15日起被告在借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息。原告同意约定内容，出借被告3笔款项共计1360元，并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告账户。上述款项到期后，被告未足额偿还本息。故请求判令被告偿还尚欠借款本金1360元及其利息（以借款本金1360元按年利率24%计算至还款之日止，截止2017年9月18日利息为268.4元）。
被告无答辩，无提供证据。
经审理查明：2016年11月15日，原、被告及人人行公司、人人催科技有限公司（下称人人催公司）签订3份《借款协议》，其中原告作为出借人，被告作为借款人，人人行公司为借贷宝用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务，人人催公司拟对借款人的逾期债务进行催收。《借款协议》中载明：借款金额分别为500元、460元、400元；年化利率0%；借款期限1天；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化率计收利息。原告提供的《转账记录》、《收支明细》显示原告于2016年11月15日向被告支付上述3份《借款协议》的借款共1360元。原告主张被告尚欠3份《借款协议》本息为借贷宝网贷平台提供数据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款协议》没有违反法律强制规定，系有效合同。原告借出1360元有证据证实，予以确认。被告借款逾期不还，应偿还尚欠借款本息。原告主张的利息计算方法有法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告祝尚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙长江借款本金1360元及其利息（截止至2017年9月18日利息为268.4元，2017年9月19日起以借款本金1360元按年利率24%计算至还款之日止）。
逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费25元由被告祝尚负担（可迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓瑜
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3312号
原告：朱海军，男，1972年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：徐冬梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告朱海军与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款3557元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款3557元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告朱海军原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计3557元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告朱海军借款3557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督97号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：袁稳贤，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2012年至2013年度采暖费1000元，要求被申请人袁稳贤给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁稳贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费1000元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 彭蓓迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4277号
千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：石磊男，1989年10月15日出生，汉族，郑州市管城回族区。
被告：宋燕飞,男,1991年3月18日出生,汉族,郑州市。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告石磊、宋燕飞民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告石磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1890元，减半收取945元，由原告千微（杭州）科技有限公司承担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王静茹
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初353号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张永雄，男，1972年1月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。2012年，因犯合同诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个�，并处罚金人民币1000元，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月27日被公安县公安局刑事拘留；2017年9月1日，公安县公安局对其取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人张永雄犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人张永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年12月21日19时10分许，被告人张永雄在公安县杨家厂一朋友家吃饭饮酒后，驾驶鄂Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车回家，当行驶至杨家厂镇长江码头路段时，被交警查获，经呼吸式酒精检测，血液酒精浓度为125.8mg/100mL。后抽取张永雄体内血样送检，经检测，张永雄血液中乙醇定量检测为125.018mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆；户籍证明、血液提取登记表等书证；证人刘某的证言；呼吸酒精检测报告、法医毒物分析报告书；提取笔录；被告人张永雄的供述与辩解等证据。认为被告人张永雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，公诉机关的指控与本院查明的事实基本一致，被告人对指控的事实与罪名无异议，并有涉案车辆户籍证明、血液提取登记表等书证；证人刘某的证言；呼吸酒精检测报告、法医毒物分析报告书；提取笔录；被告人张永雄的供述与辩解等证据。经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张永雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永雄如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人张永雄有前科，应适当增加刑法量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张永雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 芮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6289号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：丛显滋，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告丛显滋物业服务合同纠纷一案，本院于2017�10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6289号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：丛显滋，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告丛显滋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6289号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：丛显滋，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告丛显滋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6289号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：丛显滋，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告丛显滋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5837号
原告：临海市金三角水泥制品有限公司。住所地：临海市古城街道松一村。统一社会信用代码：91331082719526820R。
法定代表人：王世华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：浙江天圣建设工程有限公司。住所地：天台县天台山西路**号。统一社会信用代码：91331023738428679T。
法定代表人：许港秀。
原告临海市金三角水泥制品有限公司（以下简称金三角水泥公司）为与被告浙江天圣建设工程有限公司（以下简称天圣建设公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告的法定代表人许港秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金三角水泥公司起诉称：被告因工程建设需要，多次向原告购买水泥排水管，2016年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款200450元，结算单有被告的法定代表人许港秀签字确认。2016年2月7日，被告支付货款1万元，余款190450元拖欠未付，原告催讨未果。故请求判令：被告支付原告货款190450元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）。
原告金三角水泥公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
结算单1组。拟证明双方对账、被告确认欠款的事实。
被告天圣建设公司未作答辩和举证。
本院已向被告天圣建设公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天圣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市金三角水泥制品有限公司货款190450元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，由被告浙江天圣建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十月十一日
代书 记员 章佳瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4879号
原告：甄芝，女，1981年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。
被告：曹利军，男，1975年10月22日出生，汉族，住邯郸市。
原告甄芝与被告曹利军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄芝的委托诉讼代理人刘静，被告曹利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还259000元及利息（自2017年5月25日起按照年利率24％计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告姐姐原为夫妻关系。2017年2月被告与原告姐姐离婚，双方离婚时对财产进行了约定，所有房产归孩子所有，由于孩子未满十八周岁，所以在离婚时未在离婚协议注明房产变更，但是，双方口头约定待孩子成年时进行变更登记。被告在离婚后一周内再婚，并且要出卖房产，后又经双方约定将位于河北省无极县城内的房产一处办理过户手续，房产所有权变更为孩子所有，被告又提出该房产有贷款无法办理过户，得需259000元偿还贷款才能办理过户登记，随向原告提出借款259000元来偿还贷款。原告作为孩子的小姨，为了能给孩子及时办理过户登记，于2017年5月25日通过银行向被告转款259000元。但是被告未将该笔款项偿还贷款，而是作为他用，原告得知后当即要求被告返还借款，但被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。
曹利军辩称，我收到了原告给我转款259000元，但该款是用来偿还原告父亲用我无极县城房产抵押贷款的，不是向原告的借款。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、银行转款明细，证明原告向被告转款259000元的事实；3、离婚证，证明被告向原告借款259000元是在与其姐姐离婚后发生的，属被告个人债务，与原告姐姐无关。以上证据，经被告质证，对证据1、3均无异议。对证据2有异议，认为不能证明该款项是向原告的借款。
被告曹利军未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2017年5月25日原告通过银行向被告转款259000元。被告收到该款后偿还了其本人的信用卡消费欠款和部分债务。原告得知后，要求被告返还该款，被告予以拒绝。故双方争议成讼。
本院认为，根据原告提供的银行转帐凭证和被告的陈述，被告收到了原告款项259000元。本案争议焦点是，是否能够认定原、被告之间民间借贷关系已经发生。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据上述规定，被告曹利军应当对其抗辩的主张提供相应的证据加以证明，如果提不出相应的证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，则要认定民间借贷法律关系已经发生。被告曹利军在诉讼中主张其收到的259000元是偿还银行抵押贷款的，被告应对其抗辩的主张提出相应的证据加以证明，由于被告未提供证据证明该款项是用来偿还原告父亲抵押贷款的，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照上述法律规定，应认定原、被告之间民间借贷关系已经发生，被告应向原告偿还借款本金及相应利息。关于原告主张利息，由于原告提供的证据不能证明其与被告对借款期间的利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，故原告要求被告按年利率24％支付借款利息诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。故借款利息应从原告主张权利之日起即2017年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金259000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹利军于本判决生效后十日内偿还原告甄芝借款本金259000元及利息（自2017年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金259000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、驳回原告甄芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告曹利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一七年十二月三日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第十七条：原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执420号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市奔一不锈钢物资有限责任公司其他纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，现被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 贺宏斌
二〇一八年六月十四日
书记员 王维松
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第965号
原告陈某。
被告蒋某甲。
原告陈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，于2014年3月20日依法由审判员罗雪适用简易程序公开进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经合法传唤未到庭参加诉讼�现本案已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年相识谈婚，××××年××月××日双方到资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。原、被告双方在共同生活期间，因性格不合，家庭经济等原因常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常不管家庭，不照顾孩子，经济上不给家庭支出，双方无法继续共同生活，为保护妇女、儿童合法权益，故原告于2014年2月24日向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女蒋某乙（××××年××月××日生）由原告陈某抚养，被告蒋某甲每月给付婚生女蒋某乙抚养费1000元至婚生女蒋某乙独立生活时为止，婚生女蒋某乙教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交证明如下：
证据材料1，原告临时身份证复印件1页，证明原告身份证情况。
证据材�2，被告户口本复印件2页，证明被告身份情况。
证据材料3，婚生女蒋某乙户口本复印件，证明原、被告共同生育子女取名蒋某乙。
证据材料4，结婚证原件2本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告蒋某甲经合法传唤，未到庭应诉，未进行答辩，也未提供证据。
原告陈某提供的证据材料1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某与被告蒋某甲于2011年相识谈婚，××××年××月××日双方到资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。原、被告婚后感情一般，原告陈某于2014年2月24日以被告蒋某甲长期不顾家庭，原、被告经常发生家庭纠纷，无法与被告共同生活为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生女蒋某乙由原告抚养，被告蒋某甲每月给付原告抚养婚生女之抚养费1000元，至其独立生活时止，婚生女蒋某乙教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
本院认为，夫妻间因家庭琐事发生矛盾纠纷是不可避免的，原、被告应该在互相沟通、互相体谅的基础上和谐的解决家庭琐事引发的纠纷，共同努力经营家庭和维护家庭的完整。夫妻感情是否破裂是判决夫妻离婚与否的依据，原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉到本院要求与被告蒋某甲离婚，但是原告陈某并未能向本院提供相关证据证明原被告夫妻感情已经破裂，故应当承担举证不能的法律后果，故原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一四年三月二十日
书记员 王亚平
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2018）豫10刑终154号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付自强，外号小黑，男，1989年1月2日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地河南省项城市，现住郑州市。2017年8月30日因涉嫌寻衅滋事被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被长葛市公安局逮捕。
辩护人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
辩护人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
原审被告人胡亚飞，男，1989年6月5日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，厨师，群众，户籍地漯河市召陵区，现住郑州市管城区。2017年8月30日因涉嫌寻衅滋事被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被长葛市公安局逮捕。2018年3月10日被长葛市人民法院取保候审。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人胡亚飞、付自强犯寻衅滋事一案，于2018年3月9日作出（2018）豫1082刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人付自强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月28日10时许，孟某1（另案处理）因其父和兰某2有债务纠纷，孟某1与王任远（另案处理）联系，王任远纠集被告人胡亚飞、付自强在孟某1的带领下到长葛市金桥区农贸市场兰某2的门店，要求拉货抵帐，后孟某1带领被告人胡亚飞、付自强到兰某2位于和尚桥镇辛庄的仓库内强行拉走蜂蜜、红枣（经价格认定87495元）后被赶来出警的长葛市公安局民警批评制止。下午14时许，孟某1继续纠集被告人胡亚飞、付自强等人到该仓库，用卡钳把仓库大门打开，强行把仓库内的红枣牛皮纸黄箱12箱（5040元）装到货车上意欲拉走，再次被赶来出警的长葛市公安局民警批评制止，被害人兰某2将该红枣12箱从货车上卸下。18时许，孟某1等人又强行将兰某2带至长葛市官亭乡大孟村委会进行威胁恫吓。案发后，被告人胡亚飞家属已与被害人兰某2达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡亚飞、付自强在庭审过程中无异议，且有证人孟某1、兰某1、张某1、王某1、孟某2、晁某、左某、田某1、潘某、李某、廖某、孟某3、张某2、王某2、蔡某、赵某、田某2、杨某、孟某4等人证言，被害人兰某2陈述，受案登记表及立案决定书，出警经过，长葛市公安局和尚桥派出所情况说明，长葛市公安局金桥派出所情况说明，接处警登记表，现场照片，接受证据材料清单，在逃证明，辨认笔录，视听资料及视听资料说明书，长葛市价格认证中心长价认定（2018）第008号价格认定结论书，长葛市公安局价格认定结论通知书，许昌市质量技术监督检验测试中心NO.201820191、NO.201820190、NO.201820189号检验报告,长葛市公安局官亭派出所提供的被害人损失物品清单，长葛市公安局民警王树培、胡邦宇、孙营军、罗钢、杨赛、乔继春、刘海洋警官证复印件及警员信息，胡亚飞、付自强免冠照片及户籍信息，前科证明查询，到案经过，抓获经过，收到条，谅解书，兰某2身份证复印件等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院依法判决：一、被告人胡亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。二、被告人付自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人付自强上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、付自强在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；2、付自强自愿认罪，应酌定从轻处罚；3、付自强家属积极赔偿受害人并获得谅解，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明：二审期间，上诉人付自强近亲属积极赔偿受害人兰某2经济损失，双方达成和解协议，兰某2为付自强出具谅解书。二审审理查明的其他事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人付自强、原审被告人胡亚飞在帮助他人索要债务过程中，采取强行拉走债务人货物的不当方式，在被害人报案、公安民警出警进行劝阻制止后，仍采取强行拉走被害人货物的方式索债，该行为符合寻衅滋事犯罪中强拿硬要的法定情形，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，胡亚飞、付自强均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡亚飞、付自强在第二次强行拉货过程中已经着手实施犯罪，因公安民警到场制止而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。
关于上诉人付自强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，付自强参与索债、拉货行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；付自强归案后如实供述罪行且当庭认罪，二审期间积极赔偿受害人经济损失并获得谅解，该辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但鉴于上诉人付自强的犯罪行为系未遂，到案后认罪悔罪，其家属积极赔偿受害人兰某2经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。经付自强户籍所在地社区矫正中心评估，付自强具备适用社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2018）豫1082刑初105号刑事判决书中第一项和第二项中对被告人付自强的定罪部分；
二、撤销长葛市人民法院（2018）豫1082刑初105号刑事判决书中第二项中对被告人付自强的量刑部分；
三、上诉人付自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00827号原告：王某。委托代理人：王运梅。被告：万某。原告王某诉被告万某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员王友、人民陪审员李红英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人王运梅到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，于××××年××月××日到江夏区民政局办理婚姻登记，双方均系再婚，婚后无子女。由于被告为外来务工人员，原告对被告多加照顾，但在2007年1月12日原告因中风生活不能自理后，被告不念夫妻情谊，借故外出打工另居，撇下原告不管不顾，更没有尽到妻子照顾中风丈夫的义务，致夫妻感情日益淡薄。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、判令本案诉讼费用由原告承担。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、结婚证，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚；证据二、武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处高峰村村民委员会出具的证明2份，拟证明：1、双方均系再婚，被告于2012年1月离家后至今未回家；2、原告王某于1998年10月在东湖新技术开发区流芳街高峰村建造占地面积约100平方米的两层砖混结构房屋，属于王某本人所有；证据三、武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处高峰村村民委员会出具的证明1份以及最低生活保障金领取证、残疾人证，拟证明原告王某2007年1月12日因中风致偏瘫，已纳入最低生活保障，被告万某在婚后没有尽到做妻子的照顾义务；证据四、照片，拟证明原告在偏瘫后主要由原告的母亲（已满75岁）照顾，生活艰苦。本院对原告王某的证据认定如下：证据一至三原告王某当庭提交了原件，经本院审核予以认定；对证据四需结合其他证据及查明的情况综合认定。经审理查明：原告王某与被告万某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚后在武汉东湖新技术开发区流芳街高峰村支王咀路15号共同居住生活，婚后没有共同生育子女。2007年1月12日，原告王某因中风致偏瘫，被告万某在照顾原告王某半年后，以需要在外上班为由离家，偶尔回家探视。2012年1月，被告万某回家拿走个人物品，此后与家人失去联系至今。本案审理过程中，原告王某自述其于1988年10月在武汉东湖新技术开发区流芳街高峰村建造占地面积约100平方米的两层砖混结构房屋一栋，属于原告王某本人所有。除此之外无其他共同财产或者债权债务需要法院处理。本院认为：婚姻应以感情为基础。被告万某自2012年1月离家出走后，一直未与家人联系，更没有履行作为妻子的义务，原、被告的婚姻关系名存实亡，故对于原告王某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王某位于武汉东湖新技术开发区流芳街高峰村面积约100平方米的自建房屋，因原告王某不要求法院处理，且被告万某未到庭参加诉讼，本院无法查清其具体归属，故本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：准予原告王某与被告万某离婚。本案案件受理费200元，由原告王某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长柳洪强代理审判员王友人民陪审员李红英二〇一五年二月五日书记员孟涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1841号
原告：张冬秋，男，1954年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：许秋芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告张冬秋与被告许秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬秋到庭参加诉讼，被告许秋芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款13300元，并立借条一份，承诺在2018年元月20日前还清。但至今，上述期限已届满，被告分文未归还。现向法院起诉。
被告许秋芳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告许秋芳因需向原告借款13300元，借款当天写下《借条》一份。载明：今借到冬秋人民币壹万叁仟叁佰元整，小写（13300元），保证在2018年元月20日前付清。此借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告将款项出借给被告，被告理应按约定时间履行自己的还款义务，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约。对于原告主张被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告许秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定,判决如下：
许秋芳返还张冬秋借款人民币13300元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由许秋芳负担。（款限许秋芳于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一八年三月十二日
书记员 姜玲丽
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1841号原告：张冬秋，男，1954年9月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：许秋芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住嵊州市。原告张冬秋与被告许秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬秋到庭参加诉讼，被告许秋芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款13300元，并立借条一份，承诺在2018年元月20日前还清。但至今，上述期限已届满，被告分文未归还。现向法院起诉。被告许秋芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告许秋芳因需向原告借款13300元，借款当天写下《借条》一份。载明：今借到冬秋人民币壹万叁仟叁佰元整，小写（13300元），保证在2018年元月20日前付清。此借款被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告将款项出借给被告，被告理应按约定时间履行自己的还款义务，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约。对于原告主张被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告许秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定,判决如下：许秋芳返还张冬秋借款人民币13300元，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由许秋芳负担。（款限许秋芳于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一八年三月十二日书记员  姜玲丽??2?
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第58号原告罗某，农民。被告王某（财），农民。原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，在本案审理过程中，原、被告已自行协商进行了处理，原告遂于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员孟昭晖二〇一五年六月十六日代书记员欧阳小锋
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2662号
原告：徐可达，男，1980年7月24日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被告:贺连波，女，1965年6月6日出生汉族，住宁波市江北区。
原告徐可达诉被告贺连波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。后因被告贺连波无法有效送达，本案依法转成普通程序审理。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告徐可达的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加了诉讼，被告贺连波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。
原告徐可达凭《借款合同》、《收条》、律师费发票向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元并支付逾期利息686元（从2017年4月22日起暂计算至2017年8月2日为686元，之后仍按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.支付本案原告为实现本案债权而产生的律师费用2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年3月22日向原告借款4万元，承诺于2017年4月21日前还清，并出具《借条》一份。现因被告未归还款项而致讼。
被告贺连波经未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告贺连波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。
经审理，本院根据对原告证据的认定和原告的陈述，认定事实如下：
2017年3月22日，被告贺连波向原告徐可达出具《借款合同》一份，载明，现因借款人贺连波因资金周转需向徐可达借款人民币4万元，借款种类为现金，借款期限为2017年3月22日至2017年4月21日，特立此为凭。该《借款合同》还约定，如出借人通过诉讼途径催讨借款的，则出借人聘请律师代理所花费的费用由借款人负担。
同日，被告贺连波向原告出具《收条》一份，载明收到现金人民币4万元。
现因贺连波未归还上述款项，原告聘请律师提起本案诉讼，支出律师费2000元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《收条》、律师费发票以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告徐可达提供的《借款合同》、《收条》足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。另，《借款合同》明确载明了还款期限，被告未按期偿还借款，被告应承担相应法律责任（包括承担《借款合同》约定原告为聘请律师提起诉讼所支出的律师费）。故本院对原告要求被告返还借款本金4万元以及自逾期之日起即2017年4月22日起按年利率6%计算逾期利息和赔偿原告支出的2000元律师费损失（该金额未违反相关法律规定）的诉请予以支持。被告贺连波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺连波于本判决生效后十日内偿还原告徐可达借款本金40000元以及支付相应逾期利息（以40000元为本金，按年利率6%为标准自2017年4月22日起计算至实际付清之日止）。
二、被告贺连波于本判决生效后十日内赔偿原告徐可达律师费损失2000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费867元，由被告贺连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
人民陪审员 徐军达
人民陪审员 刘君伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘孝蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保182号
申请人：常学光，男，1972年5月17日生，汉族，住址邯郸市邯山区。
被申请人：秦占武，男，1966年2月14日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
申请人常学光，于二〇一七年十一月二十一日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款124000元，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款124000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 勇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1077号
原告：韩国军，男，蒙古族，1968年5月28日出生，住锡林浩特市。
委托代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：郭成亮，男，汉族，1971年12月11日出生，住锡林浩特市。
被告：刘世花（系郭成亮妻子），女，汉族，1968年1月24日出生，住锡林浩特市。
委托代理人：郭成亮，男，汉族，1971年12月11日出生。
被告：内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司，住所地：阿巴嘎旗。
法定代表人：苏长春，职务经理。
委托代理人：郭成亮，男，汉族，1971年12月11日出生。
原告韩国军与郭成亮、刘世花、内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司（简称蒙元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩国军委托代理人张国强，被告郭成亮,被告刘世花委托代理人郭成亮,被告蒙元公司委托代理人郭成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国军向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金3000000元及相应利息（自2014年10月21日起按照每月2分钱的利息计算至实际给付完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，第一、第三被告以资金周转不开为由于2014年10月21日向原告借款3000000元，并给原告出具借条一张，即”今借到韩国军人民叁佰万元整，用第一、第三被告的全部资产做抵押，借款日期为2014年10月21日，还款日期为2014年11月20日，借款利息每月4分”，借款期满后，原告多次找到第一、第三被告追索该笔欠款，但始终未果。直至2016年1月27日，第一、第三被告再次给原告进行本息结算，经结算第一、第三被告共欠原告借款本息5000000元，并于结算当日再次给员工出具了一张借条，此后原告得知第一、第三被告经济状况严重恶化，且很多财产已经被人民法院查封败犬。原告认为第二被告作为第一被告的配偶，其应当承担债务给付责任。第一、第三被告作为借款共同的借贷方，对其借款也应承担共同给付责任。为维护原告的合法权利，现诉至法院。
被告郭成亮辩称：我认可三百万本金，利息按2分钱给付。本息结算500万不认可，那是按照月利息4%协商的。
被告刘世花辩称：刘世花不是内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司的工作人员，第一被告第三被告借款都是用在第三被告公司的经营上，与我没有关系。
被告蒙元公司辩称：本金300万元认可，都是用于公司经营。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日被告郭成亮为原告韩国军出具欠条一张,载明”今借到韩国军人民币叁佰万元整，用阿巴嘎旗蒙元公司及郭成亮的资产做抵押，借款日期2014年10月21日，还款日期2014年11月20日，借款利息0.04元/月元”2016年1月27日，被告蒙元公司和被告郭成亮为原告韩国军出具借条一张，载明：今借到韩国军人民币伍佰万整，用阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司的资产做抵押，借款日期2016年1月27日，还款日期2016年9月27日，如到期不能及时还款，按0.02元/月计息，如有其它争议经锡市人民法院裁决。庭审查明，被告蒙元公司于2014年12月26日还款50万元，被告郭成亮于2016年2月5日还款30万元，原告对于还款数额予以认可。
另查明，被告蒙元公司，被告郭成亮占股95%，法定代表人苏长春占股5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭成亮以个人名义向原告借款韩国军借款3000000元的事实真实存在，且有银行转账凭证及双方签订的借条为证，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。对于被告蒙元公司是否履行还款责任的问题，本院认为，被告蒙元公司自认借款用途是用以公司经营，蒙元公司是借款的实际受益人，且被告蒙元公司在双方结算后出具的欠条上在借款单位处签章行为，视为对被告郭成亮借款行为的追认，故其理应承担还款责任。对于被告刘世花是否应当承担还款责任的问题，因借款并非用于夫妻共同生活所用，并非夫妻共同债务，故被告刘世花不应承担责任。至于利息问题，双方约定借款利息为月息4分，超出法律保护的上限，应依法予以调整，因被告已经履行了800000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”对于被告自愿给付的利息部分应当按月利息3分，进行核减，既每月90000元，核减9个月，自2015年7月21日之后应按照年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司、郭成亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩国军借款本金3000000元及利息（按照年利率24%计算自2015年7月21日起支付，至实际偿还本金完毕之日止）；
二、被告刘世花不承担给付责任；
三、驳回原告韩国军的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元(缓交15400元)，由被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司、郭成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
代理审判员 王 志 华
人民陪审员 彭 云 飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白 叶 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10533号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。
法定代表人：吴菜宝。
被告：李敏，女，1972年8月22日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告李敏为物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金祖福
二〇一七年十月十七日
代书 记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10533号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。法定代表人：吴菜宝。被告：李敏，女，1972年8月22日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告李敏为物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金祖福二〇一七年十月十七日代书 记员  叶莎莎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10816号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：符革，男，1967年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈利影与被告符革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈利影于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利影撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利影负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十一月十三日
代书记员 彭齐松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41734号
原告：梁秀忠，男，1970年10月4日出生，住北京市延庆县。
原告：张瑞涛，男，1976年4月13日出生，北京市延庆县。
被告：王超洋，男，1994年1月10日出生，住河南省上蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告梁秀忠、张瑞涛（以下简称姓名）与被告王超洋（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。梁秀忠、张瑞涛，人保北分委托代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。王超洋经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
梁秀忠、张瑞涛向本院提出诉讼请求：每人要求运营损失费1522.12元、误工费1408.72元。事实与理由：2016年11月28日，王超洋驾驶×××号车辆和梁秀忠驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损，张瑞涛是出租车的双班司机。肇事车辆在人保北分投保了交强险。
王超洋未作答辩。
人保北分辩称，×××号车辆在我公司没有保险，不同意赔偿。
本院认为，根据梁秀忠、张瑞涛提交的保险查询信息，×××号车辆2016年12月22日到2017年12月21日在人保北分投保的交强险，事发时没有交强险，其要求人保北分赔偿，本院不予支持，应由肇事者王超洋赔偿。运营损失费和误工费，结合车辆修理情况，本院支持6天的该两项费用。运营损失费，每人每月承包金4140元，应扣除岗位补贴和油补。误工费，每月3830元符合北京市出租行业一般收入水平，本院支持按照该标准计算。王超洋经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王超洋于本判决生效后七日内给付原告梁秀忠运营损失费五百六十九元、误工费七百五十六元，以上共计一千三百二十五元；
二、被告王超洋于本判决生效后七日内给付原告张瑞涛运营损失费五百六十九元、误工费七百五十六元，以上共计一千三百二十五元；
三、驳回原告梁秀忠、张瑞涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王超洋负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年七月十四日
书记员 史婧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第201-2号
申请执行人李杰昌。
委托代理人陈鑫，广西正立律师事务所律师。
委托代理人严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
被执行人黎炳全。
被执行人曾石梅。
被执行人易柱文（曾用名易柱枚）。
被执行人黎庆才。
本院在执行李杰昌申请执行黎炳全、曾石梅、易柱枚、黎庆才关于民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人黎炳全所有的车牌号为桂X×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已于2015年10月14日对该车辆进行了查封。但该车辆至今不知去向，暂无法对该车辆进行查扣处置。被执行人易柱枚在XX农村信用合作联社工作，每月有2910元的工资收入，本院已于2015年11月4日向XX农村信用合作联社送达裁定书及协助执行通知书，从2015年11月份起至2024年1月份止（共99个月），每月从被执行人易柱枚的每月工资收入中提取1300元到本院账户。因该提取工资时间较长，申请人又明确表示提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及线索，经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟嘉莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执643号
被执行人陈某某，男，1985年3月23日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院（2017）桂0603刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务，追缴违法所得人民币300元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初146号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十日
书记员 石露珠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1391号
原告：刘某某。
被告：靳某某。
本院在审理原告刘某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取后为850元，其他诉讼费50元，合计900元，由原告刘某某承担。
审 判 长 张守玲
审 判 员 孟 虎
人民陪审员 张 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙 爽
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1553号
关于申请执行人赵海成与被执行人任世明民间借贷纠纷一案，本院(2017)甘1002民初2449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任世明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海成于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被告任世明于本判决生效后10日内向原告赵海成归还借款本金430000元。案件受理费7750元，诉讼保全费2670元，共计10420元，由被告任世明负担。
在执行过程中，经查被执行人任世明名下有一房产，并将其房产全部抵顶债务。
本院认为，本院(2017)甘1002民初2449号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵海成基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人任世明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初2449号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5288号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人姚劲松。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3922号判决，于2017年9月12日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行姚劲松融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人姚劲松车牌号为川XXX**的车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一八年二月二十六日
书记员 周欣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3621号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江北支行（统一社会信用代码：91330205954236831B）。住所地：宁波市江北区人民路***号（1-1）（1-2）。
代表人：徐佳该支行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：钟其锋，男，1984年10月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告钟其锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼；被告钟其锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2014年8月11日，钟其锋在中国银行江北支行处填写了卡号为62×××32的《长城环球通白金信用卡申请表》。《长城环球通白金信用卡申请表》中明确约定：信用额度为50万元（2016年3月钟其锋将其卡号变更为62×××22），钟其锋非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以钟其锋申请的信用卡产品的规则为准。钟其锋在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，钟其锋应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息计算标准为日万分之五；钟其锋在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]，最低为人民币10元或1美元。若钟其锋未能按时还款，中国银行江北支行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向钟其锋催收欠款，钟其锋应赔偿中国银行江北支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
二、尚欠本息：钟其锋持该卡陆续消费，未能按时偿还透支款项，自2016年6月12日开始逾期，尚欠借款本金148849.22元、利息34175.98元、滞纳金9354.92元（利息暂计算至2017年9月14日,滞纳金计算至2016年11月12日）及自2017年9月15日至实际付清之日按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。
三、律师代理费：原告为本案诉讼委托浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所，并支出律师费4000元。
四、原告诉讼请求：1.钟其锋立即归还信用卡透支本金148849.22元、利息34175.98元、滞纳金9354.92元（利息暂计算至2017年9月14日,滞纳金计算至2016年11月12日）及自2017年9月15日至实际还清日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息；2.钟其锋赔偿律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟其锋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行借款本金148849.22元、利息34175.98元、滞纳金9354.92元（利息暂计算至2017年9月14日,滞纳金计算至2016年11月12日）、赔偿律师费4000元、并支付自2017年9月15日起至实际付清之日止按《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，由被告钟其锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 郭晓寅
二〇一七年十一月十五日
代书记员 邱丽虹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内04民终4871号
上诉人（原审被告）赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1#楼02018。
法定代表人周某，董事长。
委托诉讼代理人宋某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛某，男，1981年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人赤峰钢材城贸易有限公司（以下简称钢材公司）与被上诉人毛某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2033号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
钢材公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误。被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求，一审法院准许，违反规定程序错误，必然导致实体错误。上诉人没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持。一审法院惧怕被上诉人闹事，在外界因素干扰下作出错误判决。
被上诉人毛某二审答辩表示服判。
毛某向一审法院起诉请求：一、请求确认与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》无效；二、判决钢材公司返还购房款88068元及此款自2014年1月15日起至全部返还之日，按同期银行贷款利率计算利息。诉讼中将第一项诉讼请求变更为解除与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》。
一审法院认定事实：2013年7月8日，钢材公司与内蒙古红山物流园区管理委员会签订《合同书》，约定钢材公司在红山物流园区内投资建设钢材仓储销售项目。建设内容：办公楼、商业楼、仓储楼。2014年1月15日，毛某（乙方）与钢材公司（甲方）双方签订《合作投资共同建房协议书》，约定：一、合作基本原则：1、投资资金采取专款专用原则，不得挪用它用；2、投资返还方式为以特定物方式返还；3、特定物价高按本协议约定单价不变。二、合作建房基本情况及付款方式：1、投资物坐落于赤峰市桥北海蓝铭座805室，建筑面积约71.6㎡（房屋实测面积以房产主管测绘部门出具的测绘报告为准），每平方米综合价为4100元/㎡,首次投资款为人民币捌万捌仟零陆拾捌元整(占总房款的30%)；2、办理房屋所有权证所需的大修基金、契税、余热费、物业费、水电费按照有关标准执行，办理费用由乙方承担，甲方负责代收代缴；3、乙方确定未付款项的支付方式为：分期付款方式：第二次付款日期为2014年11月28日，付款金额为补足总房款的80%，即人民币拾壹肆万陆仟柒佰捌拾元整。第三次付款日期为交钥匙前2个月，付款金额为补足全部房屋尾款，即人民币伍万捌仟柒佰壹拾贰元整。三、资金管理方式及交付时间：1、乙方将建房投资款按本协议约定的时间及金额打入甲方指定账户，由甲方按照专款专用的原则管理和使用。本协议签订时，乙方需首次投资款交给甲方；2、楼房主体完工时，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》，在楼房交付使用前，乙方需按照测绘部门实测面积交清房款。3、乙方不按甲乙双方合同约定时间缴纳房款的，在甲方书面通知乙方七日后有权终止与乙方的合作，并将投资楼房转与他人；五、投资住宅楼房交付标准如下：楼房主体：框架剪力墙，入户门：通用防盗门，窗：塑钢窗，室内地面：地砖，墙面：涂料。六、房屋交付时间：计划交工时间2015年12月31日。若地质条件不好，交付时间另行通知（需具备地质条件无异型基础等特殊条件）；七、违约责任：乙方在接到甲方分期通知后（书面或者电话），需在十日内前来办理相关手续。如十日内不来办理，甲方有权将投资物另行销售，乙方所交付投资款，甲方在扣除3%违约金后，剩余款项十日内返还乙方；八、风险责任：1、本协议中乙方投资特定物的每平方米综合价格不变，乙方自行承担投资房产的价格涨落风险；2、甲方承担本协议中乙方投资特定价格以外的任何经济责任，包括且不限于异型基础、人工费上涨、机械费上涨、定额上调等；3、如出现其他情况导致特定物不能交付，甲方将无息返还乙方投资款，乙方放弃其他法律权利。同日，毛某按约定向钢材公司付款88068元，钢材公司为其出具等额收据一枚。至2015年12月31日，钢材公司未能提供证据证明地质条件存在异型基础等特殊情形，未能按约定的预期向原告交付房屋，且庭审中认可至庭审时，案涉房屋也未完工。钢材公司亦认可涉案的海蓝铭座项目中未规划建设住宅性质的房屋，所建房屋为仓储性质。为此，毛某起诉，请求：一、确认与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》无效；二、判决钢材公司返还购房款88068元及此款自2014年1月15日起至全部返还之日，按同期银行贷款利率计算利息。诉讼中将第一项诉讼请求变更为解除与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》。
一审法院认为，毛某与钢材公司之间签订《共同合作投资建房协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有拘束力。合同约定了涉案房屋系住宅，但钢材公司认可涉案项目中未规划建设住宅性质的房屋，不能实现合同约定住宅房屋的合同目的，已经构成根本性违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同”（三）项”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，对毛某主张解除与钢材公司签订的《共同合作投资建房协议》的诉讼请求予以支持。第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，毛某主张返还购房款，并自交款之日起按同期同档贷款利率标准支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，判决：一、解除毛某与赤峰钢材城贸易有限公司签订的《合作投资共同建房协议书》；二、赤峰钢材城贸易有限公司于判决生效后十日内返还毛某购房款88068元，并按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年1月15日起支付利息，至上述购房款返清为止。
本院二审期间当事人均未提举新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人钢材公司提出被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求，一审法院准许，违反法定程序的上诉理由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：”当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”第三十五条：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”结合本案及关联案件案情，二审认为本案符合上述规定第三十五条的情形，原审程序合法，钢材公司的该项上诉理由不能成立。上诉人钢材公司提出其没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持的上诉理由，经查，截至本案判决前，上诉人不能提供双方合同约定的住宅，已取得项目规划许可，双方合同目的能够实现的相关证据，故其该项上诉理由，亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2002元，由上诉人赤峰钢材城贸易有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员郭宇
二○一七年二月十四日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内04民终4871号上诉人（原审被告）赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1#楼02018。法定代表人周某，董事长。委托诉讼代理人宋某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛某，男，1981年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人赤峰钢材城贸易有限公司（以下简称钢材公司）与被上诉人毛某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2033号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。钢材公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误。被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求，一审法院准许，违反规定程序错误，必然导致实体错误。上诉人没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持。一审法院惧怕被上诉人闹事，在外界因素干扰下作出错误判决。被上诉人毛某二审答辩表示服判。毛某向一审法院起诉请求：一、请求确认与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》无效；二、判决钢材公司返还购房款88068元及此款自2014年1月15日起至全部返还之日，按同期银行贷款利率计算利息。诉讼中将第一项诉讼请求变更为解除与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》。一审法院认定事实：2013年7月8日，钢材公司与内蒙古红山物流园区管理委员会签订《合同书》，约定钢材公司在红山物流园区内投资建设钢材仓储销售项目。建设内容：办公楼、商业楼、仓储楼。2014年1月15日，毛某（乙方）与钢材公司（甲方）双方签订《合作投资共同建房协议书》，约定：一、合作基本原则：1、投资资金采取专款专用原则，不得挪用它用；2、投资返还方式为以特定物方式返还；3、特定物价高按本协议约定单价不变。二、合作建房基本情况及付款方式：1、投资物坐落于赤峰市桥北海蓝铭座805室，建筑面积约71.6㎡（房屋实测面积以房产主管测绘部门出具的测绘报告为准），每平方米综合价为4100元/㎡,首次投资款为人民币捌万捌仟零陆拾捌元整(占总房款的30%)；2、办理房屋所有权证所需的大修基金、契税、余热费、物业费、水电费按照有关标准执行，办理费用由乙方承担，甲方负责代收代缴；3、乙方确定未付款项的支付方式为：分期付款方式：第二次付款日期为2014年11月28日，付款金额为补足总房款的80%，即人民币拾壹肆万陆仟柒佰捌拾元整。第三次付款日期为交钥匙前2个月，付款金额为补足全部房屋尾款，即人民币伍万捌仟柒佰壹拾贰元整。三、资金管理方式及交付时间：1、乙方将建房投资款按本协议约定的时间及金额打入甲方指定账户，由甲方按照专款专用的原则管理和使用。本协议签订时，乙方需首次投资款交给甲方；2、楼房主体完工时，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》，在楼房交付使用前，乙方需按照测绘部门实测面积交清房款。3、乙方不按甲乙双方合同约定时间缴纳房款的，在甲方书面通知乙方七日后有权终止与乙方的合作，并将投资楼房转与他人；五、投资住宅楼房交付标准如下：楼房主体：框架剪力墙，入户门：通用防盗门，窗：塑钢窗，室内地面：地砖，墙面：涂料。六、房屋交付时间：计划交工时间2015年12月31日。若地质条件不好，交付时间另行通知（需具备地质条件无异型基础等特殊条件）；七、违约责任：乙方在接到甲方分期通知后（书面或者电话），需在十日内前来办理相关手续。如十日内不来办理，甲方有权将投资物另行销售，乙方所交付投资款，甲方在扣除3%违约金后，剩余款项十日内返还乙方；八、风险责任：1、本协议中乙方投资特定物的每平方米综合价格不变，乙方自行承担投资房产的价格涨落风险；2、甲方承担本协议中乙方投资特定价格以外的任何经济责任，包括且不限于异型基础、人工费上涨、机械费上涨、定额上调等；3、如出现其他情况导致特定物不能交付，甲方将无息返还乙方投资款，乙方放弃其他法律权利。同日，毛某按约定向钢材公司付款88068元，钢材公司为其出具等额收据一枚。至2015年12月31日，钢材公司未能提供证据证明地质条件存在异型基础等特殊情形，未能按约定的预期向原告交付房屋，且庭审中认可至庭审时，案涉房屋也未完工。钢材公司亦认可涉案的海蓝铭座项目中未规划建设住宅性质的房屋，所建房屋为仓储性质。为此，毛某起诉，请求：一、确认与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》无效；二、判决钢材公司返还购房款88068元及此款自2014年1月15日起至全部返还之日，按同期银行贷款利率计算利息。诉讼中将第一项诉讼请求变更为解除与钢材公司签订的《合作投资共同建房协议书》。一审法院认为，毛某与钢材公司之间签订《共同合作投资建房协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有拘束力。合同约定了涉案房屋系住宅，但钢材公司认可涉案项目中未规划建设住宅性质的房屋，不能实现合同约定住宅房屋的合同目的，已经构成根本性违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同”（三）项”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，对毛某主张解除与钢材公司签订的《共同合作投资建房协议》的诉讼请求予以支持。第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，毛某主张返还购房款，并自交款之日起按同期同档贷款利率标准支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，判决：一、解除毛某与赤峰钢材城贸易有限公司签订的《合作投资共同建房协议书》；二、赤峰钢材城贸易有限公司于判决生效后十日内返还毛某购房款88068元，并按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年1月15日起支付利息，至上述购房款返清为止。本院二审期间当事人均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人钢材公司提出被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求，一审法院准许，违反法定程序的上诉理由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：”当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”第三十五条：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”结合本案及关联案件案情，二审认为本案符合上述规定第三十五条的情形，原审程序合法，钢材公司的该项上诉理由不能成立。上诉人钢材公司提出其没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持的上诉理由，经查，截至本案判决前，上诉人不能提供双方合同约定的住宅，已取得项目规划许可，双方合同目的能够实现的相关证据，故其该项上诉理由，亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2002元，由上诉人赤峰钢材城贸易有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员郭宇二○一七年二月十四日书记员李然
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2927号
申请执行人江苏华西国际贸易有限公司，组织机构代码70351549-X，住所地江苏省江阴市华士镇华西村。
法定代表人李庆，该公司董事长。
被执行人陆剑，男，1971年10月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人臧哲成，男，1968年6月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏华西国际贸易有限公司（以下简称华西公司）与被执行人陆剑、臧哲成买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2014）锡商初字第00179号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人陆剑应归还申请执行人华西公司37322111.4元。藏哲成在张家港塘桥镇国际针纺城13幢M22号、14幢M21号、20号（张产权塘字第0000116887号、0000116888号、0000116891号）房产价值范围内对陆剑上述还款责任承担赔偿责任。并负担案件受理费241859元、保全费5000元。因被执行人陆剑、藏哲成未按时履行义务，根据申请执行人华西公司的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
执行中，藏哲成名下位于张家港市国际针纺城13幢M22号、14幢M21号、20号房产价值范围内应对陆剑还款责任承担赔偿责任，经双方当事人协商，该房产以50万元承担赔偿责任，藏哲成己支付50万元，并已给付申请执行人。另依法对被执行人陆剑银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2014）锡商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金才兴