wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第209号
原告上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司。
法定代表人刘刚强，该公司董事长。
委托代理人梁东，四川蜀兴律师事务所律师。
被告远东能源（百慕大）有限公司。
负责人罗伯特·埃德加·哈克特(ROBERTEDGARHOCKERT）。
委托代理人施蕾，北京市世泽律师事务所律师。
原告上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司诉被告远东能源（百慕大）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司诉称，原告上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司是一家利用小直径连续油管，专业从事高压水力喷射径向钻孔技术服务及其他技术服务的专业公司。2013年4月至5月，就位于寿阳县15号煤层的FCC-
HZ53V及40V垂直井的喷射径向钻孔服务项目，被告远东能源（百慕大）有限公司与原告约定由原告向被告提供相应钻孔等服务，双方事后补签了书面服务合同。原告就前述15号煤层两垂直井的钻孔服务，及时按照进度进行了施工操作，并交给被告验收后启用，依照约定在核对服务款项后向被告提交了总金额为71万元的服务费发票。但是经过原告多次催要，因被告拒绝支付原告服务款。故诉讼请求人民法院判令被告立即支付原告服务费71万元，并以该数额为基数，以银行同期贷款利率为标准支付从2013年12月14日至全部付款之日止的利息，支付翻译费1537元，并承担本案的诉讼费。
被告远东能源（百慕大）有限公司辩称，因合同的付款条件未能满足，即原告在完工后15天内未提交完井报告，而且原告提供的服务存在质量问题，基于以上两点，被告拒绝付款。
经审理查明：2013年4月至5月，原告上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司与被告远东能源（百慕大）有限公司就位于寿阳县南燕竹附近15号煤层的FCC-
HZ53V及40V垂直井的喷射径向钻孔服务项目达成协议，约定由原告向被告提供相应钻孔等服务，双方补签了书面服务合同，合同中对有关服务价格、作业要求、承包商所需设备、作业时间安排等都作了具体的约定。原告对以上15号煤层两垂直井的钻孔服务依约进行了施工操作，并交给被告验收后启用，在核对服务款项后向被告提交了总金额为71万元的服务费发票，经向被告催要，并于2014年6月18日发出书面催要工程款函，被告未能支付原告以上服务款。原告遂向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，被告在答辩期内以合同内容为钻井工程，本案实为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于山西省晋中市寿阳县为由，提出管辖权异议，北京市朝阳区人民法院于2015年5月26日作出（2015）朝民初字第17199号民事裁定书，认为因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖。裁定本案移送山西省寿阳县人民法院管辖。2015年8月10日，本案移送至本院立案受理，原告诉讼请求人民法院判令被告立即支付原告服务费71万元，并以该数额为基数，以银行同期贷款利率为标准支付从2013年12月14日至全部付款之日止的利息，支付翻译费1537元，并承担本案的诉讼费为本案事实。
上述事实，有原告提供的有关喷射钻井服务合同、服务费计算汇总单、完工确认单、催款函及开具的服务费发票等证据以及本院所作的笔录等证实。另外，被告提供了有关第三方的关于完工后煤层开采产量减少的记录说明，证明因原告的施工存在质量问题导致被告产量减少，原告对第三方的资质提出异议，庭审中被告未能对其所提的工程服务质量具体包括项目及第三方的资质予以说明，认可工程服务质量在合同中未作具体约定，完工后也未向原告提出也为本案事实。
本院认为，原、被告签订的有关喷射钻井服务合同为有效协议，双方应按约履行。合同中约定超短喷射钻井设备、准备工作以及作业程序应当由原告上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司与被告远东能源（百慕大）有限公司的钻机监管监管人员共同合作、协调进行。该合同主要是原告为被告解决特定技术问题所订立的合同，应为技术服务合同。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条“技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。”第三百六十一条“技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。”本案双方合作完工后，原告提供完井报告并按照合同约定的工程服务价格向被告开具71万元的发票，被告未提出质量问题和其他异议，现原告诉讼后被告提出因合同的付款条件未能满足，即原告在完工后15天内未提交完井报告，而且原告提供的服务存在质量问题，所以拒绝付款。但是被告未能对其所提的工程服务质量具体包括项目及提出质量问题导致煤层气产量减产的第三方的资质予以说明，认可工程服务质量在合同中未作具体约定，完工后也未向原告提出，并且被告对其拒付理由也未能提供相关的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故被告拒付原告工程服务费的理由不能成立，原告要求被告支付所欠原告服务费71万元及其利息、翻译费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十条、第三百六十一条、第三百六十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告远东能源（百慕大）有限公司支付原告上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司工程服务欠款71万元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月14日起算至全部还款之日止）。
被告远东能源（百慕大）有限公司支付原告上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司翻译费1537元。
以上一、二项于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10915元，由被告远东能源（百慕大）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨莹芝
（校对人:杨莹芝）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1148号
原告祖瑞英，女，1953年10月1日出生(公民身份号码×××)，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区东铁街**号*单元***号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
原告祖瑞英与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖瑞英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭兴妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2004号
罪犯张春勇，男，1973年5月11日出生，汉族，出生地贵州省安顺市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年2月11日作出（1997）穗中法刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人张春勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，免予民事赔偿。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年12月7日作出（1998）粤高法刑终字第1226号刑事判决，以被告人张春勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张春勇死缓执行期满，广东省高级人民法院于2000年12月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年8月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑九个月；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑八个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年1月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张春勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；罪犯收支明细表显示其往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0124民初1082号
原告：张某1，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人江学益、被告沈某及其委托诉讼代理人周发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某2。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后夫妻之间不能正常沟通，基本没有共同语言，以致家庭矛盾不断。特别是婚生女张某2出生后，原、被告双方矛盾加剧，被告带孩子回娘家居住至今，双方分居至今。现夫妻感情破裂，故向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
沈某对双方相识、登记结婚、婚后生育一女等本案基本事实无异议。现同意离婚，要求抚养婚生女。
经审理查明：原告张某1与被告沈某于2011年6月经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方在庐江县民政局自愿登记结婚，领取结婚证。××××年××月×沈某生育一女张某2，现随沈某共同生活。婚后，由于双方性格差异较大，未能进行很好的沟通；遇事双方未能很好协商，影响了双方的夫妻感情；自沈某生育女儿后，沈某在娘家居住较多，双方为家庭琐事争吵加剧，双方夫妻感情渐趋冷淡。2018年2月26日，张某1以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与沈某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告张某1与被告沈某离婚；
二、婚生女张某2由被告沈某抚养，原告张某1每月给付子女抚养费500元，自2018年5月始，至张某2年满十八周岁止；履行方式：于每年12月15日由原告张某1送到庐江县人民法院汤池人民法庭；
三、原告张某1放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，本调解协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱磊
二〇一八年五月十六日
书记员 方冬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1795号
原告：周村区王村镇孟甲辰农资服务站，住所地淄博市周村区王村镇苏里村东。经营者孟甲辰，男，1964年6月3日出生，汉族，现住淄博市周村区王村镇苏里村173号。公民身份号码370306196406032519。
被告：赵明，男，成年，汉族，现住山东省邹平县。
被告：孙振凯，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告周村区王村镇孟甲辰农资服务站与被告赵明、孙振凯买卖合同纠纷一案中，原告周村区王村镇孟甲辰农资服务站于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周村区王村镇孟甲辰农资服务站撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周村区王村镇孟甲辰农资服务站负担。
审判员 石爱玲
二〇一七年九月十三日
书记员 耿立娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20666号
原告：邓泽文，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：罗君，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告邓泽文诉被告罗君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓泽文到庭参加诉讼，被告罗君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓泽文向本院提出诉讼请求（经变更）：判决被告立即支付原告货款215000元并支付逾期付款利息（以215000元为基数，从2013年6月30日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至货款本金付清为止）。事实和理由：原告和被告是朋友关系，双方均在义乌市从事饰品经营，原告长期给被告提供流行饰品的耳环、吊坠、戒指等，但被告未能及时支付原告所供货款。后经双方结算，被告出具欠条于原告，收回了原告的销货清单，载明：欠原告货款215000元，定于2013年6月30日前付清。欠条出具后，被告仍未按约定时间支付原告货款。2015年3月20日，原告向被告催收所欠货款，被告仍支付不出货款，同意在以前欠条上续签名字和时间并口头承诺尽快支付所欠货款。但被告至今未履行支付货款义务，遂成讼。
被告罗君未答辩。
经审理查明：原被告双方有买卖关系。2013年3月27日，经结算，被告罗君向原告邓泽文出具欠条一份，载明：“罗君欠邓泽文货款（215000.00人民币）贰拾壹万伍仟元整。（定2013.6.30还清）”。经原告催讨，被告罗君于2015年3月20日在上述欠条下签名。现原告以被告至今仍未支付上述欠款为由诉来本院。
以上事实，有欠条、原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告应将其确认的所欠货款支付给原告，其未按约付款，应负继续履行及赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告支付所欠货款合法有理，本院予以支持。原被告结算欠条时未约定逾期支付货款应支付利息损失，本院确定从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；原告主张自2013年6月30日起计算利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗君于本判决生效之日起十日内支付原告邓泽文货款215000元及利息损失（利息自2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 叶璐莎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3539号
原告大连金竹化工有限公司。
法定代表人孙安伟，该公司总经理。
委托代理人刘书涛，辽宁社和律师事务所律师。
被告大连亿邦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人倪志华，该公司董事长。
委托代理人郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。
原告大连金竹化工有限公司（以下简称金竹公司）诉被告大连亿邦建筑装饰工程有限公司（以下简称亿邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金竹公司委托代理人刘书涛、被告亿邦公司委托代理人郑长荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金竹公司诉称，被告拖欠原告外墙保温材料货款83,568.00元，其中包括2012年5月27日拖欠货款39,430.00元，2013年5月30日拖欠货款9,800.00元，2013年6月19日拖欠13,675.00元和2013年6月10日拖欠货款20,663.00元。原告多次向被告索要上述货款，遭到被告拒绝。无奈之下，原告提起诉讼，请求判决：被告偿还货款83,568.00元。
原告为其诉称提供以下证据：欠条、转账支票、销货清单。
被告亿邦公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的确存在业务往来，但货款是即时清结。被告曾以汇款方式支付原告货款，故原告主张的欠款数额有误，欠款数额大概应为27,200.00元。
被告为其辩称向本院提供以下证据：银行汇款存根。
经审理查明，倪志华系被告亿邦公司法定代表人，倪文柱系倪志华父亲。原、被告曾存在保温材料买卖关系。2012年5月27日，倪志华向原告出具欠条：“今欠金竹化工货款￥叁万玖仟肆佰叁拾元￥39430元”。2013年5月30日，原告出具销货清单，载明亿邦公司购买14袋“纤维素”货款共计9,800.00元，倪文柱在该单据下方签字确认。2013年6月10日，被告向原告出具票面金额为20,663.00的银行转账支票一张，后该票据因空头而被银行退回。
本院所确认的上述事实，有欠条、转账支票、销货清单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并实际履行的合同受法律保护，合同各方应按约履行各自义务。本案中，原、被告存在事实上的货物买卖关系，原告已向被告提供货物，被告理应及时、足额支付相应货款。现原告诉至法院，请求被告支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。具体货款数额：对于2012年5月27日载明的39,430.00元款项，有被告法定代表人签字，且被告对此没有异议，本院予以确认；对于2013年5月30日销货清单载明的9,800.00元款项，综合分析倪文柱与被告法定代表人关系及相关货物性质、用途、数量，本院认为该笔货物应系倪文柱代表被告购买，相应货款理应由被告实际支付；关于2013年6月10日转账支票载明的20,663.00元款项，该支票系在欠条及销货清单之后出具，在原告未提供与之对应的销货清单或欠条亦或其他材料，用以证明该支票所载明的款项独立于此前所主张的欠款的情况下，该支票的出具应视为被告对于之前欠款的偿还行为。且该票据已超过法定时效，故对于相应款项，本院不予确认；对于署有“徐晶”名字的款项数额为13,675.00元的销货清单，原告未提供证据证明“徐晶”与被告关系，且被告对于该单据不予认可，本院不予确认。综上，被告欠付原告货款数额应为49,230.00元。对于被告的，其以汇款方式向原告支付12,000.00元货款的答辩意见，未在规定期限内补充证据证明收款账户与原告有关，故被告该项答辩意见，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连亿邦建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连金竹化工有限公司货款人民币49,230.00元。
二、驳回原告大连金竹化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,890.00元，其他诉讼费50元，合计人民币1,940.00元（原告已预交），由原告负担797元，被告负担1,143.00元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1,890.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3539号
原告甘肃某节水有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人王复忠，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告刘某，女，1974年8月19日出生。
委托代理人白璞，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人张蕊，系甘肃金都律师事务所实习律师。
原告甘肃某节水有限公司与被告刘某确认劳动关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汤巧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃某节水有限公司委托代理人王复忠、被告刘某及其委托代理人白璞、张蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃某节水有限公司诉称，原、被告双方之间不存在劳动关系。张掖市劳动人事争议仲裁委员会以原告企业拿不出相关凭证而做出张劳人仲案字（2014）第39号裁决认定双方之间存在劳动关系是有违公理的，故提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘某未做书面答辩，在庭审中辩称，张掖市劳动人事争议仲裁委员会做出的张劳人仲案字（2014）第39号裁决正确，原告公司的诉讼请求及理由均不能成立，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2008年8月，被告招聘到原告公司从事辅助工工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告公司工作期间，其工作任务及考勤均由车间班长安排和负责，原告通过银行卡的形式为被告发放工资。2014年5月27日，被告向张掖市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求解除双方之间的劳动合同关系、支付解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、加班工资、赔偿社会保险费用、进行健康体检。仲裁庭审中，被告增加申诉请求，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2014年7月2日做出张劳人仲案字（2014）第39号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及银行卡号复印件、证人证言等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。庭审中，被告提供中国工商银行股份有限公司张掖火车站支行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明其自2008年8月开始在原告公司工作期间，原告公司在该行通过银行卡为其发放工资的事实。同时，被告在庭审中提供的证人，证明其在原告公司从事辅助工工作的事实。经原告质证陈述，其公司确实在该行开户并为职工发放工资，但发放到被告银行卡上每月的款项并不是工资而是劳务费，证人与被告之间存在利害关系，故不予认可。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。根据上述规定，本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的银行卡明细、证人证言能形成完整的证据链条，可以证明被告在原告公司从事辅助工工作及原告公司发放工资的事实。因此，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告甘肃某节水有限公司与被告刘某之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告甘肃某节水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 汤巧杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵小宁
注：一审判决后，原告不服提起上诉，二审原告申请撤诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3462号
罪犯卓越成，男，1981年2月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月28日作出（2013）深福法刑初字第320号刑事判决，以被告人卓越成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月5日作出（2013）深中法刑二终字第550号刑事判决，以被告人卓越成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年8月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卓越成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓越成在本次考核期间（2013年8月26日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓越成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓越成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）金行非诉审字第00008号
申请人宝鸡市国土资源局金台分局，住所地宝鸡市金台区铁一中路。
法定代表人杨小宝，任局长。
被申请人李小录，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区李家窑。
申请人宝鸡市国土资源局金台分局申请强制执行被申请人李小录其他一案，申请人宝鸡市国土资源局金台分局于2015年6月15日作出宝市国土金监字（2015）03号行政处罚决定书。在法定期限内被处罚人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人宝鸡市国土资源局金台分局于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人宝鸡市国土资源局金台分局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，宝鸡市国土资源局金台分局作出宝市国土金监字（2015）03号行政处罚决定书被处罚人身份信息不明，行政处罚决定书送达形式不符合法律规定的留置送达要求。
本院认为，宝鸡市国土资源局金台分局作出宝市国土金监字（2015）03号行政处罚决定书主要事实不清，程序违法。
根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
对申请人宝鸡市国土资源局金台分局申请强制执行被申请人李小录的行政处罚决定书不准予强制执行。
审 判 长 程淑芹
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2464号
原告：姜艳文。
被告：孙波。
原告姜艳文与被告孙波变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳文，被告孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜艳文诉称：我与孙波于2009年12月18日经宁江区人民法院判决离婚。婚生子姜旭由孙波抚养。现姜旭到我处生活约一年了。现在孙波不让孩子和她一起住。要求变更姜旭的抚养关系。
孙波辩称：离婚后孩子一直在我处生活了，姜艳文一直也没给孩子抚养费。要变更子女抚养关系，姜艳文应当把以前的子女抚养费给我。不同意变更。
经本院审理查明：2009年12月8日，姜艳文与孙波经松原市宁江区人民法院判决离婚。婚生子姜旭由孙波抚养。现姜艳文诉来本院以姜旭要求同其一起生活为由，要求变更子女抚养关系。另查明姜旭已十七周岁，其本人愿意同其父姜艳文一同生活。
上述事实，有宁江区人民法院（2009）宁民初字第2534号判决书一份，姜旭的当庭陈述，足以认定。
本院认为：姜艳文与孙波之间为变更子女抚养关系纠纷，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。双方子女已满十七岁，其表示愿意同其父一同生活。姜艳文的诉讼请求本院予以支持。被告孙波辩称要求姜艳文给付以前的子女抚养费。与本案无关，其辩解不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十八条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定判决如下：
原告姜艳文与被告孙波婚生子姜旭（1999年9月12日生）变更由原告姜艳文抚养。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告孙波承担。剩余50元，由本院退还给原告姜艳文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十月十九日
书记员 刘翠彤
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第163号
申请执行人王诗棋，男。
被执行人何秀群，女。
申请人王诗棋与被执行人何秀群离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年8月27日作出的（2014）彭山民初字第1165号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人何秀群对生效法律文书确定支付经济补偿金的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1165号民事调解书确定的支付经济补偿金的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀04刑申39号
王占全：
你为非法转让、倒卖土地使用权罪一案，不服邯郸市磁县人民法院作出的（2015）磁刑初字第00080号刑事判决和本院作出的（2015）邯市刑终字第00513号刑事判决，主要以认定你成立非法转让、倒卖土地使用权罪，没有事实和法律依据，依法应认定你无罪为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查完毕。
审查查明，磁县漳河林场周边村民在漳河林场没有种树的地方“开荒”，自1980年以来，你全家人在漳河林场内附近下七垣村地方不断“开荒”并耕种漳河林场土地。期间，漳河林场试图收回，但均未能收回。后漳河林场等部门协调由你全家人耕种至今。并自2011年以来，你一直领取着土地粮食直补款。2014年2月20日，2014年4月16日，你先后两次将漳河林场的林地28.95亩，卖给刘庆只进行采挖砂石，你得款37.5万元。截止2014年10月30日，采挖砂石区面积达到16.39亩，林地上原有植被被全部破坏，难以恢复原生态状况。
上述事实，有证人证言、勘验检查笔录、书证转让合同、林权证、乡、村情况说明、被告人供述等证据在卷。
河北省磁县人民法院经审理作出（2015）磁刑初字第00080号刑事判决书，认定你犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。你不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院经审理作出（2015）邯市刑终字第00513号刑事判决书，认定你犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。
本院经审查认为，你违反土地管理法规，明知他人占用农用地非法采砂取石，仍将擅自“开荒”的林地转让给他人，造成农用地大量毁坏，数量较大，你的行为已构成非法占用农用地罪。磁林证字（2010）第001004号林权证载明，涉案土地属漳河林场的林地；村支书王广新及村委会证明，你领取的粮食直补款是因为你多次上访后上级领导为了息访照顾给你的，涉案土地被你一直非法占用，没有合法的使用权。上述证据之间形成完整的链条，足以证明你的行为构成非法占用农用地罪，故你的申诉理由不成立。原裁判认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十四日
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀04刑申39号王占全：你为非法转让、倒卖土地使用权罪一案，不服邯郸市磁县人民法院作出的（2015）磁刑初字第00080号刑事判决和本院作出的（2015）邯市刑终字第00513号刑事判决，主要以认定你成立非法转让、倒卖土地使用权罪，没有事实和法律依据，依法应认定你无罪为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查完毕。审查查明，磁县漳河林场周边村民在漳河林场没有种树的地方“开荒”，自1980年以来，你全家人在漳河林场内附近下七垣村地方不断“开荒”并耕种漳河林场土地。期间，漳河林场试图收回，但均未能收回。后漳河林场等部门协调由你全家人耕种至今。并自2011年以来，你一直领取着土地粮食直补款。2014年2月20日，2014年4月16日，你先后两次将漳河林场的林地28.95亩，卖给刘庆只进行采挖砂石，你得款37.5万元。截止2014年10月30日，采挖砂石区面积达到16.39亩，林地上原有植被被全部破坏，难以恢复原生态状况。上述事实，有证人证言、勘验检查笔录、书证转让合同、林权证、乡、村情况说明、被告人供述等证据在卷。河北省磁县人民法院经审理作出（2015）磁刑初字第00080号刑事判决书，认定你犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。你不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院经审理作出（2015）邯市刑终字第00513号刑事判决书，认定你犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。本院经审查认为，你违反土地管理法规，明知他人占用农用地非法采砂取石，仍将擅自“开荒”的林地转让给他人，造成农用地大量毁坏，数量较大，你的行为已构成非法占用农用地罪。磁林证字（2010）第001004号林权证载明，涉案土地属漳河林场的林地；村支书王广新及村委会证明，你领取的粮食直补款是因为你多次上访后上级领导为了息访照顾给你的，涉案土地被你一直非法占用，没有合法的使用权。上述证据之间形成完整的链条，足以证明你的行为构成非法占用农用地罪，故你的申诉理由不成立。原裁判认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十月十四日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2451号
原告：平邑县万庄建筑工程有限公司，住所地：临沂市平邑县保太镇万庄村。
法定代表人：吴昌民，总经理。
委托诉讼代理人：金传东，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告：平邑县保太镇人民政府，住所地：平邑县保太镇保太村。
法定代表人：徐长永，镇长。
委托诉讼代理人：张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
被告：临沂市蒙山旅游区管理委员会，住所地：临沂市平邑县蒙山风景旅游区管理委员会。
法定代表人：刘桂民，主任。
委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。
原告平邑县万庄建筑工程有限公司与被告平邑县保太镇人民政府、被告临沂市蒙山旅游区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告平邑县万庄建筑工程有限公司的委托诉讼代理人金传东，被告平邑县保太镇人民政府的委托诉讼代理人张庆军，被告临沂市蒙山旅游区管理委员会的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县万庄建筑工程有限公司提出诉讼请求如下：请求法院判决被告支付工程款198994元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，原、被告经过协商，签订了《建筑工程施工合同》一份，合同约定了工期、质量、价款及双方的权利和义务，明确了双方的违约责任。合同签订后原告按照合同约定施工，并在合同期内完成了施工项目。结算后，被告应支付原告工程款593822.86元，已支付394828元，剩余198994元工程款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，
被告平邑县保太镇人民政府辩称，要求驳回原告方对保太镇政府的请求。根据2012年2月14日平邑县人民政府与临沂市蒙山旅游区管理委员会签订的交接书约定，所有的资产、债权、债务划分根据临沂市审计局临审发[2012]6号审计报告进行交接，原告方起诉的债权应该由临沂市蒙山旅游区管理委员会承担。临沂市审计局于2012年2月5日至2月10日对平邑县所辖柏林镇政府、蒙山龟蒙景区管委会和拟调整区域内的林场、学校、公安派出所等机关事业单位至2012年2月4日资产负债和2011年以来财务收支情况进行了审计。
被告临沂市蒙山旅游区管理委员会辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效期间。答辩人与保太镇政府交接财产是在2012年2月14日，至2015年10月26日原告起诉，已超出两年的诉讼时效期间。期间原告未向答辩人主张任何权利，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、答辩人不是适格的被告。本案诉争的工程款，是专项财政资金，在工程开工时由县级财政专项资金拨付。答辩人与保太镇政府交接时，未将该工程款作为债务移交。交接时临沂市审计局审计的原保太镇三关庙完小的负债为零，足能证实该工程款未作为保太镇三关庙完小的负债移交给答辩人，故答辩人不承担还款义务。答辩人不是适格的被告。请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，平邑县保太镇三关（官）庙小学平房教室工程属校舍安全改造工程，工程实施了公开招投标，原告平邑县万庄建筑工程有限公司系中标施工单位。2011年6月30日，原告平邑县万庄建筑工程有限公司与被告平邑县保太镇人民政府签订《建设工程施工合同》一份，该合同主要内容为：一、工程概况：1、工程名称：保太三阳、三关、管家庄、希望小学改造工程，2、工程地点：学校院内，3、工程内容：土建、水电，4、工程立项批准文号：平发改投字（2011）28号，5、资金来源：国有资金；二、工程承包范围：土建、水电；三、合同工期：2011年7月1日至2011年8月20日，共计50天；四、工程质量标准：合格；五、合同价款：2330189.31元。双方约定工程款的支付方式及时间为：开工预付合同价款30%，主体完工支付合同价款50%，竣工验收并交付使用付至70%，剩余款项至交付使用一年内无息付清。后原告根据合同的要求进行施工，于2011年12月完成主体工程。
2013年1月16日至1月20日，平邑县审计局对保太镇三关庙小学平房教室工程的竣工决算进行审计，经审计，三关庙小学平房教室工程结算定案值为593822.86元。
2016年1月29日，平邑县校舍安全工程管理办公室出具《关于保太镇三官庙小学建设工程资金情况说明》一份，主要内容为：原保太三官庙小学平房工程2011年开工建设，于2011年12月底完工，中标价564054.52元，审计决算价593822.86元，按照县相关文件规定，县财政承担决算价80%（475058.28元），镇财政承担决算价20%（118764.58元），至目前，县财政已拨付资金395765.69元，县财政下欠工程资金79292.59元。
根据临沂市市委、市政府《关于调整理顺蒙山龟蒙、云蒙景区管理体制的意见》（临发[2012]4号）的要求，平邑县柏林镇、卞桥镇、保太镇部分区域、龟蒙景区管理委员会和万寿宫林场、大洼林场、明光寺林场于2012年2月14日划归临沂市蒙山旅游区管理委员会管辖。涉案工程所在地保太镇三关庙小学在交接范围内。
2015年11月17日，原告以其诉讼请求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县万庄建筑工程有限公司与被告平邑县保太镇人民政府签订《建设工程施工合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行义务。现原告已依约进行施工，且2013年1月20日，平邑县审计局与被告平邑县保太镇人民政府及原告平邑县万庄建筑工程有限公司亦对涉案工程结算款进行了审计，审计后的工程价款为593822.86元，扣除已支付的工程款395765.69元，被告平邑县保太镇人民政府还应向原告支付工程款198057.17元。被告平邑县保太镇人民政府辩称“根据2012年2月14日平邑县人民政府与临沂市蒙山旅游区管理委员会签订的交接书约定，原告方起诉的债权应该由临沂市蒙山旅游区管理委员会会承担”，但平邑县保太镇人民政府系涉案《建设工程施工合同》的相对人，平邑县人民政府与临沂市蒙山旅游区管理委员会签订的交接书不能作为其免除合同义务的理由。被告平邑县保太镇人民政府在履行义务后，可向相关当事人另案主张权利。关于利息，应自工程结算审计定案之日即2013年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平邑县保太镇人民政府于判决生效后十日内支付原告平邑县万庄建筑工程有限公司工程款198057.17元及利息（自2013年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告临沂市蒙山旅游区管理委员会在本案中不承担责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告平邑县保太镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 炎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2451号
原告平度市承泰源酒行。
经营者徐维聪，农村居民。
被告代桂妮（亦用名代燕妮,农村居民。
本院在审理原告平度市承泰源酒行与被告代桂妮买卖合同纠纷一案中，原告平度市承泰源酒行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市承泰源酒行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市承泰源酒行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市承泰源酒行负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐伟宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1342号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市金水区，代码证号：6659776-8。
负责人张俊杰，主任。
被执行人张川，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王艳丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张永，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张俊杰，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初第4132号民事判决书，于2016年3月2日立案执行。因被执行人张川、王艳丽、张永、张俊杰至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张川、王艳丽、张永、张俊杰银行存款五万七千四百六十六元五角七分。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年八月十日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1342号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市金水区，代码证号：6659776-8。
负责人张俊杰，主任。
被执行人张川，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王艳丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张永，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张俊杰，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初第4132号民事判决书，于2016年3月2日立案执行。被执行人张川、王艳丽、张永、张俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张川、王艳丽、张永、张俊杰银行存款九万二千三百八十元四角的冻结。
二、划拨被执行人张宝玉、张静、岳建荣、岳建民、岳海亮银行存款九万二千三百八十元四角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年八月十日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1342号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市金水区，代码证号：6659776-8。负责人张俊杰，主任。被执行人张川，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王艳丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张永，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张俊杰，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初第4132号民事判决书，于2016年3月2日立案执行。因被执行人张川、王艳丽、张永、张俊杰至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张川、王艳丽、张永、张俊杰银行存款五万七千四百六十六元五角七分。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年八月十日书记员  朱俊颖
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第099号
申请执行人贵州冀黔鸿业钢结构有限公司，住所地贵州省丹寨县金钟开发区金钟大道旁。
法定代表人王文刚，该公司总经理。
委托代理人曹保千，男，汉族，身份证号码：1311281966********，系该公司员工（特别代理）。
委托代理人潘明标，贵州华正律师事务所律师。
被执行人贵州仰阿莎富硒食品有限公司，住所地贵州省丹寨县金钟开发区食品园。
法定代表人饶意英，该公司总经理。
委托代理人孙燕平，男，身份证号码5226291973********，系该公司员工（特别代理）。
本院依据已经发生法律效力的贵州省丹寨县人民法院作出的（2015）丹民初字第83号民事判决书，于2015年11月17日依法向被执行人贵州仰阿莎富硒食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州仰阿莎富硒食品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贵州仰阿莎富硒食品有限公司至今没有履行。2015年11月23日，本院立案受理贵州仰阿莎富硒食品有限公司诉贵州冀黔鸿业钢结构有限公司建设工程施工一案，在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议。2016年5月6日，申请执行人贵州冀黔鸿业钢结构有限公司向本院撤回了强制性申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）丹民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年五月六日
书记员 李和林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1491号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某。
辩护人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
原审被告人吴某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姜某某、吴某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年六月十五日作出（2015）浦刑初字第2318号刑事判决，对被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某某、原审被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19210号
原告：孙海亮，男，汉族，1984年11月10日出生，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：陆宝昌，系广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：郑远颜，系广东星宇律师事务所律师。
被告：李锦文，男，汉族，1982年6月14日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：吴鹏。
委托代理人：陈美婷，女，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘圳，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。被告李锦文、平安保险公司经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告太平洋保险公司及李锦文连带赔偿原告因交通事故产生的治疗费、住院伙食补助费41504.91元，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗限额内赔偿原告1000元，以上共计42504.91元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤Ｘ×××××号车在我司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故为三车相撞，应当扣除无责车辆交强险无责任医疗费赔偿限额。2.对原告各赔偿项目的意见：医疗费，应扣减10%自费用药；住院伙食补助费，没有异议。事发后，我司在交强险垫付孙海亮5000元医疗费、另一伤者黄宁华5000元医疗费。
被告平安保险公司的书面答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.我司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。请法院依法核实，若原告与粤Ｙ×××××号车无发生直接碰撞，则原告的损失与粤Ｙ×××××号车无直接因果关系，我司不承担赔偿责任。3.我司不承担诉讼费。
被告李锦文没有答辩。
本院经审理查明：2016年9月27日，孙海亮无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（尾搭载黄宁华）沿佛山市南海区大沥镇黄岐杜鹃路由西往东方向行驶，驶至岐西路与杜鹃路路口时，遇李锦文驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车沿岐西路由南往北方向驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，无号牌二轮摩托车发生碰撞后再与张显贵停放的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成孙海亮、黄宁华受伤及三车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：孙海亮承担事故的同等责任，李锦文承担事故的同等责任，黄宁华、张显贵不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第六人民医院治疗，同日转往佛山市中医院住院治疗，至2016年11月9日出院，住院43天。截至2016年11月9日共产生医疗费81631.52元，该款由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额垫付5000元，余款76631.52元由原告自付。
粤Ｘ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告李锦文；该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
粤Ｙ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为30万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法予以采信。结合本案另一伤者黄宁华的损失尚未主张的情况，本院对交强险赔偿部分依法进行预留，即对黄宁华的损失在粤Ｘ×××××号小型普通客车所投交强险医疗费用赔偿限额中预留5000元、在粤Ｙ×××××号轿车所投交强险无责任医疗费用赔偿限额中预留500元。
本起事故造成原告各项损失合共85931.52元，包括：
1.医疗费81631.52元：截至2016年11月9日，包含被告垫付部分，同年11月21日的门诊发票没有病历佐证与本起事故的关联性，本院不予支持；
2.住院伙食补助费4300元：100元/天×43天=4300元。
在民事赔偿方面，对上述核定的原告损失85931.52元，均属于交强险医疗费用赔偿项目，结合被告太平洋保险公司的垫付情况，则由其在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元；被告平安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿500元。超出交强险部分损失80431.52元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生纠纷，故本院酌定由原告与被告李锦文按照50%：50%的比例承担责任，被告李锦文承担50%部分即40215.76元，则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司共应赔偿45215.76元，扣减其先行垫付的5000元，则其应赔偿40215.76元予原告。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ｘ×××××号小型普通客车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告李锦文无需承担赔偿责任。
被告李锦文、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40215.76元予原告孙海亮。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿500元予原告孙海亮。
三、驳回原告孙海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取431.31元（原告已预交），由原告孙海亮负担18.16元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担408.08元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担5.07元，各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告孙海亮，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐韵颖
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初13号
原告刘文新，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。
被告邓业茂，汉族，湖北省潜江市人，退休职工。
本院在审理原告刘文新诉被告邓业茂装饰装修合同纠纷一案中，原告刘文新于2016年4月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓业茂的起诉。
本院认为，原告刘文新的上述请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文新撤回起诉。
案件受理费人民币7930元，减半收取人民币3965元，由原告刘文新负担。
审 判 长 李卫成
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴克文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1056号
罪犯王俊山，男，1984年12月20日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年1月14日作出了(2013)闵少刑初字第11号刑事判决，以被告人王俊山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王俊山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王俊山能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王俊山在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王俊山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年7月12日始至2022年1月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第590号
申请执行人唐山市丰润区金玥铭商贸有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡国持营村。
法定代表人冯国东，总经理。
被执行人北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人杨福安，总经理。
本院于2014年7月14日立案执行唐山市丰润区金玥铭商贸有限公司申请北京福郁华混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第590号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初43429号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京指百针电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院2号楼1601号。
法定代表人：邓立。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京指百针电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十日
书记员 杨品琛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执265号
申请执行人包红文，男，蒙古族，1997年1月28日出生。住内蒙古通辽市。
被执行人包旺根，男，1960年3月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。
申请执行人包红文与被执行人包旺根机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉03民终904号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款36000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ：李树田
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1174号
罪犯左利春，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月5日，大理市人民法院作出（2013）大刑初字第180号刑事判决书，确认罪犯左利春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年10月19日起至2016年4月18日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯左利春在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯左利春入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左利春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左利春准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月二十日
书记员 彭雅洁
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执52号
申请执行人：聂晓斌，男。
被执行人：刘艳，女。
申请执行人聂晓斌与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）富民初字第00387号民事判决发生法律效力后，被执行人未按该判决书内容履行，申请执行人聂晓斌于2016年1月25日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人刘艳清偿借款本金30000元及利息（自2014年3月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍利息计息）；2、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，2016年2月1日，高莉军自愿为被执行人刘艳所欠债务30000元及利息提供担保，后刘艳下落不明，无法联系，申请执行人聂晓斌与担保人高莉军于2016年5月17日自愿达成执行和解协议，由担保人高莉军当庭给付申请执行人聂晓斌6000元，剩余24000元及利息担保人高莉军自愿在2016年6月17日之前用自己的化肥折抵清偿，案件受理费275元及执行费350元高莉军自愿承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执52号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈海霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第288号
原告路洪州。
被告朱文广。
被告刘建平。
本院在审理（2015）临兰商初字第1157号原告路洪州与被告朱文广、刘建平租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱文广、刘建平的银行存款60万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十日
书记员 史运芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41525号
原告：李某某，男，1957年9月14日出生，户籍地址河南省，住上海市杨浦区。
被告：黄某某，女，1958年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙亦玢
人民陪审员 梁联瑞
人民陪审员 达式喜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4050号
原告：徐大江。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：黄芳，系该店职员。
委托代理人：周国良，系该店职员。
原告徐大江诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐大江、被告委托代理人周国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，原告在被告门店购买了由广州市艾瑞司贸易有限公司生产的“迷你USB充电器VA-290（超短迷你USB车载充电器）”一只，单价32.80元，计支付32.80元，小票单号：142-009-237632。原告在购买前看到在涉案产品上标注产品特点：外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器等字样内容，原告遂决定购买涉案产品。原告认为被告在销售上述产品时在销售现场以虚假广告内容欺骗和误导了原告，涉嫌欺诈消费者（原告）。《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得含有系列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。被告在销售涉案产品的包装上宣传涉案产品特点是“外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”，属于误导消费者购买意向违法违规标注文字广告，同时违背了广告法中“真实宣传”的原则，违背了诚实信用、公平公正的市场法则，使消费者在购买商品时放弃其他同类商品而优先选购涉案产品，这一行为侵犯了原告（消费者）的选择权。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，销售者应当建立执行进货检查验收制度，严明产品的合格证明和其他标识，否则应当承担相应就应的民事责任。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当清楚在销售涉案商品时所宣传“产品特点：外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”内容是没有任何的法律依据的，而继续销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务并损害了消费者的合法权益。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”之规定，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院判决：1、被告退还货款32.8元给原告。2、被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿500元给原告。
被告辩称：一、涉案产品质量过硬，价格合理，并未误导消费者，损害其合法权益，不构成欺诈。被告执行严格的质量审核制度，经检测，涉案产品品质优越，其功能特性与包装标示相符。涉案产品系被告供应商广州艾瑞司贸易有限公司生产（下称“供应商”），该供应商具备合格的生产资质，涉案产品亦为质量合格的产品。根据供应商提供的产品合格证和质检报告，明确显示该产品性能良好，质量过硬，不存在任何质量造假或虚假宣传的情况。被告已经履行了进货时的质量审核义务，经检测涉案产品质量达标，特性功能与宣传一致，因此，被告不存在欺诈的故意。（二）标示宣传不是消费者购买产品的决定性因素，决定消费者是否购买产品的关键因素是质量和价格，本案没有证据能够证明涉案产品存在质量问题。即使包装标示用语不规范，也并未对产品的质量或性能进行夸大吹嘘，并不能引起顾客误解，导致消费者交易，不宜认定为欺诈。二、原告并未其损失提供任何证明，因此原告提出的赔偿请求无任何依据应予驳回。因此，被告不应对其进行赔偿，原告自担举证不利的后果。三、即使涉案产品广告标示存在不当之处，应当由工商管理部门负责，原告的诉讼请求不属于民事争议，不属于法院的主管范围，因此应予驳回。根据《广告法》第六条：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关”结合《广告法》的规范，可知《广告法》旨在规范商业经营者的广告宣传行为，维护市场的经营秩序。据此，原告的诉讼请求不属于民事争议，不属于法院的主管范围，故请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：原告于2015年8月18日在被告处购买由广州市艾瑞司贸易有限公司生产的“VA-290超短迷你USB车载充电器”１只（下称涉案产品），单价为３２．８元，合计支付货款３２．８元，小票单号：142-009-237632。涉案产品外包装上宣传“外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”，被告对上述宣传无法提供相关证据予以证明。
原告认为涉案产品的包装上标注“VA-290超短迷你USB车载充电器，外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”，对原告构成欺诈；被告认为涉案产品品质优越，其功能与包装标示描述相符，不存在欺诈。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案争议的焦点问题在于被告销售给原告的涉案产品外包装标示“VA-290超短迷你USB车载充电器，外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”是否存在虚假宣传的行为。涉案产品外包装标示“目前市面上最小的USB车载充电器”，被告对上述宣传无法提供相关证据予以证明。因涉案产品外包装标示“最小”属于绝对化用语，被告在涉案产品外包装上标示该宣传语，显属欺骗误导消费者行为，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为涉案产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权要求涉案产品的经营者及产品的生产者赔偿。现原告要求被告退还货款32.8元并赔偿500元，合法有理，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告辩称其行为不构成欺诈，不应承担退货及赔偿责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还货款32.8元给原告徐大江；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店赔偿500元给原告徐大江；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告徐大江于将“VA-290超短迷你USB车载充电器”1只返还给被上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，如原告徐大江不能退回上述产品，则以价款32.8元折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁洁明
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3675号
李翔请执行人：王振，男，1960年10月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：上海胤尚商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J162室。
申请执行人王振与被执行人上海胤尚商务咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王振向本院申请执行，要求被执行人上海胤尚商务咨询有限公司支付91023元及相应逾期利息和迟延履行利息、诉讼费。
执行中本院向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，未发现被执行人名下的存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，被执行人不在其户籍地居住，去向不明。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、列入失信人名单的执行措施以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3675号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 曦
审判员 李 翔
审判员 陆 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3675号李翔请执行人：王振，男，1960年10月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海胤尚商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J162室。申请执行人王振与被执行人上海胤尚商务咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王振向本院申请执行，要求被执行人上海胤尚商务咨询有限公司支付91023元及相应逾期利息和迟延履行利息、诉讼费。执行中本院向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，未发现被执行人名下的存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人不在其户籍地居住，去向不明。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、列入失信人名单的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3675号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 李 翔审判员 陆 峰二〇一七年十二月八日书记员 陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1102号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈越，男，1975年9月22日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人陈越犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人陈越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月25日18时30分许，被告人陈越在渝北区XX小区内，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.64克）、2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）贩卖给李某某，交易完成后被当场捉获。之后，公安机关从陈越处提取到3包甲基苯丙胺（净重3.6克）和15颗甲基苯丙胺片剂（净重1.43克）。
到案后，被告人陈越如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈越在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；检查笔录；现场提取笔录；现场封存笔录；扣押清单；毒品称重记录；检材提取笔录；物证检验报告；指认现场照片；通话记录；刑事判决书、释放证明书；证人李某某、陈某的证言；被告人陈越的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈越违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈越因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈越到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，
并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2018年10月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺4.24克、甲基苯丙胺片剂1.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁月
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初296号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月29日5时许，被告人郑某某至本市奉贤区环城东路XXX号“东方网点”网吧内，趁被害人胡道喜熟睡之际，窃取被害人胡道喜放置在右侧裤子口袋内的iphone5s手机一部。
2015年10月7日6时许，被告人郑某某至本市奉贤区南桥镇解放中路XXX号“俊彦”网吧内，趁被害人宋霄骁不备之机，窃取被害人宋霄骁放置在桌上的联想手机一部。
2015年10月12日6时许，被告人郑某某至本市奉贤区环城东路XXX号“东方网点”网吧内，趁被害人柴文磊熟睡之际，窃取被害人柴文磊放置在身边的价值人民币1181元的华为荣耀H60-L02手机一部。
2015年11月5日9时许，被告人郑某某至本市奉贤区奉浦社区陈桥路XXX号“尚明”网吧内，趁被害人殷强熟睡之际，窃得被害人殷强放置在该处桌上的价值人民币2106元的华为牌MT7-TL00型手机一部。
公诉机关认为，被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人郑某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人郑某某退赔被害人柴文磊经济损失人民币一千一百八十一元。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14698号
罪犯肯特伍，女,1965年6月14日出生，缅甸国籍，缅文大学文化，原住缅甸仰光十里，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）德刑初字第557号刑事判决,以被告人肯特伍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年二月十五日以（2007）云高刑终字第1533号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年四月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肯特伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肯特伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肯特伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯肯特伍减去有期徒刑八个月(刑期自2006年8月26日起至2018年7月25日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催33号
申请人灌南县源诚纺织品有限公司。
法定代表人武建圆，该公司总经理。
申请人灌南县源诚纺织品有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告灌南县源诚纺织品有限公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051/28544954，票面金额均为人民币20000元，出票人金坛市茅麓溶剂厂，收款人连云港市朗易化工有限公司，出票时间2016年1月8，到期日为2016年7月8日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人灌南县源诚纺织品有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 江云奇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00913号
申请执行人：王家喜，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号77280063-0。
被执行人：韩利，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王家喜与被执行人怀远县二建建设工程有限公司、韩利合同纠纷一案中，申请执行人王家喜于2015年10月14日提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民二初字第00236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年十月十四日
书记员 庞 超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1577-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人刘梅梅。
被执行人岳芹。
被执行人蒋振泉。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘梅梅、岳芹、蒋振泉借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2008年1月9日作出的（2008）广商初字第1号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘梅梅在山东广饶商业银行股份有限公司府前街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人人刘梅梅在山东广饶商业银行股份有限公司府前街分理处6223＊＊＊＊6036账户存款10万元（现有存款28207.43元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月四日
书记员 赵世柯
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初3010号
原告：假永国，男。
委托诉讼代理人：蒋元生，市司法局社区矫正科法律工作者。
被告：珠山镇购物中心商贸城。
负责人：李善平，男。
本院在审理原告假永国与被告珠山镇购物中心商贸城房屋买卖合同纠纷一案中，原告假永国于2017年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告假永国自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告假永国撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原告假永国自愿承担。
审判员 张卫林
二〇一七年一月十七日
书记员 吕铭君
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初3010号
原告：假永国，男。
委托诉讼代理人：蒋元生。
被告：珠山镇购物中心商贸城
负责人：李善平。
本院在审理原告假永国与被告珠山镇购物中心商贸城房屋买卖合同纠纷一案中，原告假永国于2017年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告假永国自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告假永国撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原告假永国自愿承担。
审判员 张卫林
二〇一七年一月十七日
书记员 吕铭君
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初110号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月20日被宿州市森林公安局取保候审，同年3月7日被泗县人民检察院取保候审，同年3月25日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人沈某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年12月12日，被告人沈某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将泗县黑塔镇顺河村小夏小学东南北路两侧91株杨树砍伐。经鉴定，活立木蓄积量为72.605立方米。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人沈某甲滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人沈某甲系自首，提请本院依法判处。
被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月初至12月12日，被告人沈某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于泗县黑塔镇顺河村小夏小学东南北路两侧的91株杨树砍伐。经泗县林业技术推广站鉴定，活立木蓄积量为72.605立方米。2015年12月12日，泗县森林公安局民警电话通知沈某甲于2015年12月12日上午到案件现场接受讯问，沈某甲按时到达指定地点。
上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）受案登记表、破案经过，证明本案由群众于2015年12月12日8时10分举报至公安机关而案发。
（二）户籍证明，证明被告人沈某甲出生于1970年6月20日。
（三）归案经过，证明2015年12月12日，泗县森林公安局民警电话通知沈某甲于2015年12月12日上午到案件现场接受讯问，沈某甲按时到达指定地点。
（四）前科证明，证明被告人沈某甲无违法犯罪记录。
（五）泗县林业局证明，证明黑塔镇顺和村小夏小学东南北路两侧滥伐的杨树未在该局办理林木采伐许可证。
二、鉴定意见，泗县林业技术推广站鉴定结论，证明涉案的91株杨树活立木蓄积量为72.605立方米。
三、现场勘验、检查笔录、方位图、示意图及现场照片，证明公安机关对案发现场的勘验、检查情况。现场伐桩91个，杨树树种。
四、证人证言
（一）张某某证明，他于2015年12月12日开叉车给沈某甲装木材是第四天了，他的工钱由沈某甲付，连人和叉车200元一天，是沈刘宾的车拉木材的。这批树是沈某甲以4.1万元买的，树的地点是黑塔小夏小学东南北路两侧，现场大概伐有八九十棵树。木材都送沈某甲厂里了，现场栓木材及干活的工人是沈某甲雇来的。
（二）沈某乙证明，沈某甲叫他拉木材到沈某甲厂里，具体多少车他不知道，运费也是马马虎虎给的，树伐有四五天了，他来拉木材时张某某的叉车一直在，树是杨某某伐的，树在黑塔小夏小学跟前，院墙东南北水泥路两侧。
（三）杨某某证明，沈某甲在黑塔小夏小学东南北路两侧购买的杨树是包给他伐的，给他4000元工钱，伐树的油锯是他的，他只是挣伐树的工钱，这批树伐有一星期左右了。
（四）王某某证明，沈某甲在他村小夏小学附近购买的杨树总共是4.1万元，大概有八九十株，黑塔镇朱书记在大会上安排农网改造才伐的。
五、被告人沈某甲供述，他没有采伐证，他在黑塔小夏小学东南北路上共买4.1万元90多棵杨树，树钱分三次交给营长王某某了。在2015年12月6日左右开始砍伐树，以4000元包给杨某某伐的，所有工人都是杨某某找的，树伐有一星期了。伐倒的树他雇张某某帮他装车，雇沈某乙帮他拉木材拉到他厂里。
本院认为：被告人沈某甲违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴莉莉
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 孙德龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题﹥的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
。
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执330号
申请执行人李碧诗，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林阳，男，汉族，住福建省闽侯县荆溪县。
申请执行人李碧诗与被执行人林阳机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已生效的（2016）闽0111民初4249号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为：一、赔偿款5500元及迟延利息、案件受理费1552.5元；二、执行费50元。由于被执行人林阳未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林阳的银行存款人民币7213.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年三月十日
书记员 郑荣华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00977号
原告：莫某，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者
被告：张某甲，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告莫某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某及委托代理人胡德根、被告张某甲到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。共同生活期间，被告及其父母不能善待原告，双方不能正面沟通。2014年8月，原告把孩子带回娘家后一直居住至今，现双方没有继续生活下去的可能，双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。
被告辩称：双方有感情基础，不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议.原告对被告提供的证据身份证复印件无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，真实、合法，本院予以认定.
经审理查明：2011年，原、被告通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 泽
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更224号
罪犯何铮，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）鄂宜昌中刑初字第00028号刑事判决，认定被告人何铮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年2月6日作出（2013）鄂刑二终字第00022号刑事附带民事判决，被告人何铮赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失人民币127919元。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯何铮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何铮自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第三季度记功，2013年第四季度表扬，2014年第二、三季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第一季度记功。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何铮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获3个季度表扬、3个季度记功，共计折合7.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何铮的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年5月25日起至2036年11月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4135号
原告：孙庭利，男，1973年12月21日生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：耿天宇，系河南坦言律师事务所律师。
被告：罗俊锋，男，1979年5月21日生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，系郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：张小威，男，1983年10月4日生，汉族，住河南省临颍县。
被告：卢立虎，男，1983年2月11日生，汉族，住河南省孟州市。
原告孙庭利诉被告罗俊锋、张小威、卢立虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人耿天宇、被告罗俊锋的委托诉讼代理人王丽娟、被告卢立虎到庭参加了诉讼，被告张小威经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告即速归还原告货款94400元，并自2017年7月18日起按银行同期贷款利息赔偿原告经济损失；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告和被告卢立虎通过微信谈成一柜进口碎膘肉品生意，双方商定价格是4000元/吨，共计23.6吨，总货款94400元。原告给卢立虎汇款后，卢立虎又将货款退还给原告，并称这些肉品是罗俊锋的，其已和罗俊锋谈好了，可以按照原告和卢立虎谈好的价格由罗俊锋直接发货给原告。原告和罗俊锋联系并让其确认肉品交易为23.6吨，4000元/吨，总货款为94400元，以及有无其他瓜葛，是否可以马上发货等。罗俊锋通过微信予以确认，并明确表示只要看到汇款单就可以立即发货。原告按罗俊锋及其合伙人张小威提供的银行账户汇去货款94400元，汇款后，被告迟迟没有将货品交付给原告。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
被告罗俊锋辩称，1.原告以罗俊锋为被告主体不适格，罗俊锋是华夏肉联有限公司的员工，销售货物是履行职务行为，不是个人行为；2.原告所陈述不实，原告与华夏肉联有限公司之间不存在买卖关系，华夏肉联有限公司与卢立虎及其合伙人之间存在买卖关系。华夏肉联有限公司是与卢立虎及其合伙人在本案纠纷之前已对涉案货物协商完毕，约定以7000元/吨的价格预定碎膘肉。当时卢立虎及其合伙人共定了三柜的货物，后来仅拉走了两柜货物，剩余的一柜货物由于物价下跌，未按约定及时支付货款，先期违约致使合同不能按时履行，华夏肉联有限公司拒绝交付货物不存在过错。因此,原告以罗俊锋为被告主体不适格,法院应当驳回原告对罗俊锋的起诉。
被告卢立虎辩称，此次交易是由其把原告介绍给被告罗俊锋的，货物交易由原告与罗俊锋交易，其仅是介绍人，不应承担责任。
被告张小威未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2017年7月17日，原告与被告卢立虎洽谈一笔碎膘肉生意，双方协商好以后，卢立虎告知原告碎膘肉来自被告罗俊锋，原告可与罗俊锋直接联系。原告随与罗俊锋洽谈，双方又对该笔货物的单价、重量、总价款进行了确认，单价4000元/吨，共计23.6吨，总货款94400元，并达成原告向罗俊锋指定账户（账号：62×××14，户名：倪秀琴，开户行：中国农业银行北京分行）汇款后即发货的一致意见。2017年7月18日，原告向上述倪秀琴账户汇款94400元，但罗俊锋至今未向原告交付货物。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告与罗俊锋达成的意见，原告向罗俊锋指定的账户汇款94400元，罗俊锋向原告交付碎膘肉23.6吨，原告依约支付了货款，罗俊锋未按约定交付货物，构成违约，故原告要求罗俊锋返还货款94400元，并自2017年7月18日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告卢立虎、张小威承担返还货款责任，依据不足，本院不予支持。对于罗俊锋辩称其是华夏肉联有限公司的工作人员，其履行的是职务行为的意见，本院认为，罗俊锋在与原告进行磋商时，并未告知其系华夏肉联有限公司的员工，也未告知其提供的账户系华夏肉联有限公司的财务账户，原告有理由相信其是与罗俊锋个人进行的买卖交易，故该辩解意见本院不予采纳。对于罗俊锋辩称华夏肉联有限公司与卢立虎及其合伙人存在买卖合同关系，与原告不存在买卖合同关系的意见，本院认为，原告与罗俊锋之间就货物的单价、重量、总价款、支付方式及交货等内容达成一致，应视为原告与罗俊锋之间形成买卖合同关系，若华夏肉联有限公司与卢立虎等人之间另有纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗俊锋于本判决生效之日起十日内返还原告孙庭利货款94400元及利息（以94400元为基数，自2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告孙庭利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元（原告已预交），由被告罗俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一八年二月六日
书记员 吕艳云
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执242号
申请执行人：付立岗。
被执行人：赵永海。
被执行人：伦宗婷。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日审结。该案（2015）寿民初字第3645号判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人赵永海所有车辆鲁V×××××号车辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李燕翔
二〇一六年五月十三日
书记员 王 伟