河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00223号
原告王安川，男，汉族，1957年3月18日出生。
委托代理人毋胜利，河南金研律师事务所律师。
被告王旭，男，汉族，1987年12月7日出生。
被告焦作市金箭磁电有限公司。
法定代表人王永专，任经理。
委托代理人王维超，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
法定代表人杨军生，任总经理。
委托代理人谢春分，河南诤研律师事务所律师。
原告王安川与被告王旭、焦作市金箭磁电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市公司（以下简称人民财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毋胜利、被告王旭、被告焦作市金箭磁电有限公司委托代理人王维超及被告人民财险焦作分公司委托代理人谢春分到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年1月27日，被告王旭驾驶豫H×××××号小轿车经迎宾路由北向南行驶至沙河桥时，与前方同方向行驶的王安川驾驶的三轮摩托车尾部相撞，又与前方杨慧明驾驶的轿车相撞，造成三车损坏、王安川受伤的道路交通事故。经焦作市公安局高新分局交管巡防大队处理，认定被告王旭承担本事故的全部责任，原告不承担责任。经查，豫H×××××号小轿车登记在王永专名下，王永专为焦作市金箭磁电有限公司经理，王旭自称出事时是为公司开车，所以事故赔偿责任应由被告焦作市金箭磁电有限公司承担。该车在被告人民财险焦作分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内，被告人民财险焦作分公司应承担相应赔偿责任。事故发生后，原告先后在焦作同仁医院、解放军第91中心医院住院治疗，原告伤情严重，住院36天花费五万余元，因被告不支付任何费用，原告为节省费用被迫出院。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告人民财险焦作分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内先赔偿原告医疗费64008.53元、护理费12563元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、交通费3000元、车损费2645元等各项损失共计83656.53元；误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险内优先支付）、继续治疗费等待鉴定后明确；2、上述损失赔偿不足部分由被告王旭、焦作市金箭磁电有限公司赔偿；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告王安川于2015年11月4日变更诉讼请求如下：1、被告人民财险焦作分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内先赔偿原告医疗费75500.53元、误工费22197.6元、护理费12563元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、交通费3000元、残疾赔偿金146348.7元、精神抚慰金（在交强险内优先支付）15000元、车损费2645元、鉴定费700元等各项损失共计279394.83元；2、超过保险公司赔偿的金额由被告王旭、焦作市金箭磁电有限公司连带赔偿；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告人民财险焦作分公司辩称，1、该案件是三辆车相撞，杨慧明的车辆所在保险公司应在交强险无责1.21万限额内与我公司交强险按比例承担，不足部分在商业三者险10万元限额内承担责任；2、该案杨慧明的车损，我方已承担8241元，应在商业三者险中予以扣除；3、原告起诉数额过高；4、本案诉讼费、鉴定费我方不应承担。
被告王旭辩称，同意被告人民财险焦作分公司答辩意见。
被告焦作市金箭磁电有限公司辩称，同意被告人民财险焦作分公司答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案的赔偿责任如何划分；2、原告所诉赔偿项目是否合理、合法，应否得到支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：第一组：王安川身份证一份，证明原告诉讼主体资格。第二组：1、王旭驾驶证一份；2、豫H×××××轿车的行车证一份；3、豫H×××××车在被告中国人民财险公司焦作市分公司投保的保险单两份（交强险、商业险各一份）；4、交警队调查王旭的询问笔录一份；5、事故认定书一份。证明：（1）王旭事发时在被告焦作市金箭磁电有限公司工作，事故车辆登记在该公司经理王永专名下，王旭当时开车是为公司办事，是职务行为，该事故的民事责任应由王旭和金箭磁电公司承担连带责任；（2）事故发生时王旭是合法驾驶且车辆年检合格，事发在保险期间内，保险公司应在保险限额内先承担赔偿责任；（3）被告主体适格，经交警队认定王旭负事故全部责任。第三组：1、焦作同仁医院诊断证明书一份、出院证明书一份、门诊病历一份，住院病历1份；2、解放军第91中心医院诊断证明书一份、出院证一份1页、门诊病历一份、住院病历一份；3、两家医院医疗费票据4份，住院期间花费金额为60811.33元；4、焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司发票10张，证明：（1）原告的伤情及在焦作市××医院和解放军第91中心医院住院治疗的经过，医疗费为60811.33元，外购药480.3元；（2）原告住院时间共计为36天，一人护理。原告出院时医嘱休息3个月，出院后仍需一人护理。第四组：出院后诊断证明书3份和医疗费票据7张，证明原告出院两个月后即5月5日检查医嘱仍需陪护，花费14689.2元。
第五组：农民专业合作社营业执照一份、王永利工资表明细一份、郑州丹尼斯百货有限公司证明一份，证明王安川在村里经营农药种子合作社，2015年5月6日前护理人员为其儿子王永利，平均每月工资3164.8元。第六组：1、焦作腾飞法医临床司法鉴定所出具的鉴定书一份，鉴定费票据7张；2、王安川的户口本一份；
3、焦作新区管理委员会文件一份（焦新文2012年105号）；4、中共焦作新区工委办公室通知一份（焦新党办2012年34号）；5、焦作市城乡一体化示范区文昌街道石庄村委员会证明一份；证明：（1）原告伤情为八级伤残，鉴定作出时间前一日是2015年9月29日，鉴定费为700元；（2）王安川为居民家庭户口，在家和妻子经营农药种子合作社，无土地；（3）该村已划归新区文昌街道办事处辖区，施行城镇化管理。第七组：1、解放区焦南中州南路顺达摩托配件行修车费发票27张和收据1张，证明原告车辆经保险公司定损为2645元。第八组：交通费票据69张，证明原告住院期间花费的交通费303元（部分已丢失）。
被告人民财险焦作分公司质证称，对第一组证据无异议，对第二组证据无异议，但事故认定书显示，该事故是三辆车相撞，杨慧明驾驶豫H×××××号车辆在该事故中无责，因此杨慧明驾驶豫H×××××号车辆所投保的保险公司应在无责限额内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金1.1万元，与我方车辆交强险按比例承担。另外商业三者险，该案只有10万元；对第三组证据的真实性无异议，但解放军第91中心医院病历中的出院医嘱只是记载出院颈托固定3个月，并没有记录出院休息期间需要陪护一人，颈托固定并不影响原告的吃穿住行，因此按照护理方面的规定，不需要专人护理。对医疗费发票，出院以后的发票，没有用药清单和处方相印证的，不能证明原告治疗交通事故所造成的损失，该费用不应予以支持；对第四组证据，不认可其真实性，三份诊断证明书均不认可，这三份均不是打印，而是手写的，且记载内容与出院证记载内容不一致，原告是2015年1月29日至2015年3月4日在解放军第91中心医院住院治疗，而原告提供的三份诊断证明，分别是2015年5月5日、2015年7月23日、2015年11月4日，原告在2015月3月4日出院时病历中的出院医嘱并未记载出院期间需要1人陪护，而在2015年5月5日的诊断证明中，又专门记载出院需要休息三个月，仍需1人护理，明显是原告要求医院出示这样的记载，要求支持其护理费，出院时不需要人陪护，而在出院后2个月，才又记载需要专人陪护，明显是医院在弄虚作假，不应支持出院后的护理；第五组证据中的第一份证据营业执照是2010年10月20日颁发的，现在这个单位是否存在，原告无法证明，营业执照也不显示经营期间；对第五组证据的第二、三份证明，原告没有提供劳动合同、银行交易记录以及财务凭证所附注的工资表，因此不能证明王有利的护理误工损失情况。原告的护理费可以参照服务行业每天78元计算。对第六组证据的第一份鉴定意见无异议，第二份户口本上边显示的职业是粮农，因此原告的残疾赔偿金，应当按照农村居民收入标准计算；第三、四份证据均没有明确原告所在村庄所有人员已经转化为城镇居民；对第五份证据，原告应当提供其村里土地均已被征用的文件和合同，而不是出具证明，这个证明出处无依据。对车损发票，不能证明是原告车辆的修理发票，应当提供鉴定报告，否则不能证明原告的车损。对交通费发票，全是出租车发票，不能证明和原告住院有关，原告要求的交通费3000元过高，没有任何依据。原告要求的精神损失费1.5万元过高，应该为9000元。原告的误工费可以参照农林牧业标准计算。
被告王旭质证称，同意被告人民财险焦作分公司质证意见。
被告焦作市金箭磁电有限公司质证称，同意被告人民财险焦作分公司质证意见。
被告人民财险焦作分公司提交判决书一份，证明我方的交强险已经用了2000元车损，商业险已经用6241元。
原告质证称，对被告人民财险焦作分公司提交的证据无异议。
被告王旭质证称，对被告人民财险焦作分公司提交的证据无异议。
被告焦作市金箭磁电有限公司质证称，对被告人民财险焦作分公司提交的证据无异议。
本院认为，三被告对原告提交的第一组和第二组证据无异议，本院予以确认。三被告对原告提交的第三组、第四组证据有异议，第四组中国人民解放军第九十一中心医院医疗费发票及第三组第四项焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司发票没有用药清单和处方相印证，不能证明是因交通事故造成的损失，故三被告对原告提交的第三组第四项证据及第四组证据异议成立，本院对原告提交的第三组第四项证据及第四组证据的证明效力不予确认。三被告对原告提交的其他证据或认可或未提交证据予以反驳，故对原告提交的其他证据的证明效力予以确认。原告及被告王旭、焦作市金箭磁电有限公司对被告人民财险焦作分公司提交的证据均无异议，故对被告人民财险焦作分公司提交的证据证明效力予以确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月27日18时，被告王旭驾驶豫H×××××号小轿车沿焦作市迎宾路由北向南行驶至沙河桥时，与前方同方向行驶的王安川驾驶的豫H×××××号三轮摩托车尾部相撞，又与前方杨慧明驾驶的豫H×××××号轿车相撞，造成三车损坏、王安川受伤的道路交通事故。经焦作市公安局高新分局交管巡防大队处理，认定被告王旭负本事故的全部责任，杨慧明不负事故责任，原告不负事故责任。经查，豫H×××××号小轿车登记在王永专名下，该车在被告人民财险焦作分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在焦作同仁医院、解放军第91中心医院住院治疗，住院36天，花费60811.33元，住院期间一人陪护。经焦作腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（焦腾飞司鉴所（2015）临鉴字第173号）鉴定，原告构成八级伤残。原告住所地所在村于2012年纳入焦作新区文昌街道办事处统一管理，焦作城乡一体化示范区文昌街道办事处石庄村委会于2015年11月4日出具证明一份，载明“兹有我村村民王安川（身份证号××）的耕地因政府修建高速公路及工厂企业已被全部征用，现本人无耕地。同时，王安川夫妇在本村长期经营农药种子合作社”。原告王安川于2010年10月20日在工商行政管理部门办理了农民专业合作社法人营业执照，经营修武县新为蔬菜种植专业合作社。本案交通事故另一受害者杨慧明因本案交通事故向焦作市山阳区人民法院起诉，经审理，焦作市山阳区人民法院下发了（2015）山民三初字第00133号民事判决书，被告人民财险焦作分公司在交强险财产损失限额内已赔偿本案交通事故另一受害人杨慧明车损2000元，在商业第三者责任险限额内已赔偿本案交通事故另一受害人杨慧明车损6241元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本案事故所遭受损失，应当得到赔偿。焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，被告王旭负本事故的全部责任，原告不负事故责任，本院应予采信。事故车辆（豫H×××××号小轿车）在被告人民财险焦作分公司投有交强险，事故发生在保险期间，故对原告因本案事故所遭受损失，被告人民财险焦作分公司应当在交强险和商业第三者责任险的限额内予以赔偿。被告焦作市金箭磁电有限公司并非事故车辆（豫H×××××号小轿车）的所有人，故原告要求被告焦作市金箭磁电有限公司对超出交强险和商业第三者责任险的限额部分予以赔偿，本院不予支持。被告王旭对本案交通事故负全部责任，原告要求被告王旭对超出交强险和商业第三者责任险的限额部分予以赔偿，本院予以支持。原告在庭审时表示如果原告因本案事故所遭受损失超出被告人民财险焦作分公司交强险和商业第三者责任险的限额，可以扣除1.21万元豫H×××××号轿车交强险无责赔偿限额，本院予以准许。三被告辩称应按农村居民标准计算原告的护理费、误工费、残疾赔偿金，证据和理由不足，不予支持。原告住所地于2012年已纳入焦作新区文昌街道办事处统一管理，其耕地已被全部征用，其收入来源于农民专业合作社经营所得，故其有关损失应按照当地城镇居民的相关标准计算。原告主张的精神损害抚慰金15000元过高，本院根据原告的伤残等级酌定为4000元，原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。原告主张的交通费3000元，仅提交303元的票据，本院根据原告的就医情况酌定为500元。被告人民财险焦作分公司于庭审时认可原告车损为2645元，本院予以认可。原告的各项损失依法核算为：医疗费60811.33元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、护理费11452.75元、误工费22197.6元、残疾赔偿金146348.7元、精神损害抚慰金4000元、车损2645元、交通费500元、鉴定费700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财险焦作分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王安川1200**元；
二、被告人民财险焦作分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告王安川937**元；
三、被告王旭于判决生效后十日内赔付原告王安川235**.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元，鉴定费700元，由原告承担827.4元，被告王旭承担5363.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00223号
一、（2015）武民北初字第00223号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、有关数字计算
医疗费：60811.33元
住院伙食补助费：30元／天×36天=1080元
营养费：10元／天×36天=360元
护理费：10862.4元（王永利2014年10月、11月、12月工资总额）÷（31＋30＋31）天×97天=11452.75元（原告主张12563元，按11452.75元计算）
误工费：34045元／年（2014年河南省批发和零售业平均工资）÷365天×246天=22945.4元（原告主张22197.6元，按22197.6元计算）
残疾赔偿金：24391.45元／年（2014年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×30%=146348.7元
精神损害抚慰金：4000元
交通费：500元
车损：2645元
鉴定费：700元
上述1、2、3项共62251.33元，由被告人民财险焦作分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；
上述4、5、6、7、8项共184499.05元，由被告人民财险焦作分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金4000元）；
根据（2015）山民三初字第00133号民事判决书，被告人民财险焦作分公司在交强险财产损失限额内已赔偿本案交通事故另一受害人杨慧明车损2000元，在商业第三者责任险限额内已赔偿本案交通事故另一受害人杨慧明车损6241元；
被告人民财险焦作分公司在交强险限额内赔偿原告10000元＋110000元=120000元；
被告人民财险焦作分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告100000元-6241元（赔偿本案交通事故另一受害人杨慧明车损）=93759元；
被告王旭赔偿原告62251.33元＋184499.05元＋2645元-120000-12100（豫H×××××号轿车交强险无责限额）-93759元=23536.38元。