wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执90-1号
申请执行人叶林娟
被执行人王其华
申请执行人叶林娟与被执行人王其华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，2017年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本案在执行过程中，被执行人名下现有房产、车辆已被本院其他案件予以查封，现财产正在处理中，需等待其他案件的执行结果，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 王博卿
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县。
被告：马争，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：钟海莲，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：王进民，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：苟春宇，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：李红文，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：王彦波，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告马争、钟海莲、王进民、苟春宇、李红文、王彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告王进民到庭参加诉讼，被告马争、钟海莲、苟春宇、李红文、王彦波经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计24,355.91元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马争与钟海莲系夫妻关系，夫妻二人与被告于2015年5月5日以联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年5月5日向被告马争放贷款20,000.00元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。
被告马争、钟海莲、苟春宇、李红文、王彦波未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告马争、钟海莲、苟春宇、李红文、王彦波均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自王进民借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款24,355.91元至今未还。二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告马争与钟海莲系夫妻关系，夫妻二人与王进民、苟春宇、李红文、王彦波于2015年5月5日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年5月5日向被告马争放贷款20,000.00元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。
本院认为，马争与钟海莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，马争与钟海莲应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金20,000.00元，自借款之日起至2017年4月5日，借期内（2015年5月5日至2016年5月5日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2015年5月6日至2017年4月5日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息4，355.91元。本息总计,24,355.91元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月6日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王进民与苟春宇共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金20,000.00元,利息4,355.91元,本息合计24,355.91元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月6日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、被告王进民、苟春宇、李红文、王彦波对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费408.90元，由被告马争、钟海莲、王进民、苟春宇、李红文、王彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 王进军
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月二十一日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县。被告：马争，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：钟海莲，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：王进民，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：苟春宇，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：李红文，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：王彦波，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告马争、钟海莲、王进民、苟春宇、李红文、王彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告王进民到庭参加诉讼，被告马争、钟海莲、苟春宇、李红文、王彦波经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计24,355.91元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马争与钟海莲系夫妻关系，夫妻二人与被告于2015年5月5日以联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年5月5日向被告马争放贷款20,000.00元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。被告马争、钟海莲、苟春宇、李红文、王彦波未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告马争、钟海莲、苟春宇、李红文、王彦波均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自王进民借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款24,355.91元至今未还。二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告马争与钟海莲系夫妻关系，夫妻二人与王进民、苟春宇、李红文、王彦波于2015年5月5日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年5月5日向被告马争放贷款20,000.00元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。本院认为，马争与钟海莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，马争与钟海莲应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金20,000.00元，自借款之日起至2017年4月5日，借期内（2015年5月5日至2016年5月5日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2015年5月6日至2017年4月5日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息4，355.91元。本息总计,24,355.91元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月6日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王进民与苟春宇共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金20,000.00元,利息4,355.91元,本息合计24,355.91元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月6日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、被告王进民、苟春宇、李红文、王彦波对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费408.90元，由被告马争、钟海莲、王进民、苟春宇、李红文、王彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年十月二十一日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2776号
原告绍兴市二轻经济发展有限公司。
法定代表人吴九斤。
委托代理人（特别授权代理）金列君、蔡乐平。
被告杨文彬。
原告绍兴市二轻经济发展有限公司诉被告杨文彬租赁合同纠纷一案，本院于2007年8月27日立案受理后，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2007年9月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴市二轻经济发展有限公司的委托代理人金列君到庭参加诉讼，被告杨文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴市二轻经济发展有限公司诉称：原、被告于2005年6月25日签订房屋租赁合同1份，由原告将其有权经营的位于人民西路47号房屋1处租赁给被告用于经营。合同约定租赁期限为2年，即自2005年7月1日至2007年6月30日，租金每年为13000元。被告已付清合同期限内的房屋租金。期满后被告不辞而别，至今未予原告办理退房手续，从而损害了原告的合法利益。现请求法院判令被告立即腾退位于人民西路47号房屋；判令被告按每月1083元向原告支付逾期退房损失直到被告腾空房屋时止；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨文彬未到庭应诉答辩。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件1份，被告身份证复印件1份，要求证明原、被告的主体资格；2、房产证、国有土地使用证、绍兴市手工业合作社联合社证明各1份，要求证明诉争房产属绍兴市手工业合作社联合社所有，该社自2005年将产权交由原告经营管理的事实；3、房屋租赁合同1份，要求证明原、被告签订的租赁合同明确约定原告将座落本市区人民西路47号西首平房1间（建筑面积为44.14平方米）出租给被告，租期为二年，时间从2005年7月1日至2007年6月30日止，年租金为13000元，每年8月25日前交租金，同时约定租赁关系不能转让的事实。因被告未到庭，视为放弃诉讼质证权利。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
被告杨文彬未向本院提交证据。
经审理查明，坐落绍兴市越城区人民西路47号房屋产权人为绍兴市手工业合作社联合社，自2005年以来一直交由下属企业即原告绍兴市二轻经济发展有限公司经营管理。2005年6月25日，原告绍兴市二轻经济发展有限公司与被告杨文彬签订1份房屋租赁合同，原告将上述房屋中的西首平房1间出租给被告，约定租期为二年，租期从2005年7月1日至2007年6月30日止，年租金为13000元，每年8月25日前交租金，同时约定租赁关系不能转让，被告已付清合同期限内的房屋租金。2007年6月30日租赁合同期满后，被告不辞而别未予原告办理退房手续。现原告向本院起诉，请求法院判如所请。
另查明，被告按租赁合同年租金13000元计算每月向原告所交租金为1083元。
本院认为，原告绍兴二轻经济发展有限公司与被告杨文彬于2005年6月25日签订的租赁合同已于2007年6月30日届满，此后双方未续签合同，嗣后，被告在未向原告办理退房手续的前提下无理由占住原告房屋至今，显然侵犯了原告的权益，故对原告要求被告立即腾退占住房屋并支付逾期退房损失至被告腾空房屋时止的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告杨文彬应于本判决生效后十五日内将现占住的座落绍兴市人民西路47号房屋（西首平房1间）立即腾退归还给原告，并从2007年7月1日起至腾空归还房屋日止按每日35.62元向原告支付房屋使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文彬负担。上述费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇七年十一月十六日
书记员 王嘉嘉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00213号
原告王某某，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告姜某某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已预交300元）。
代理审判员 马小娜
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张小芸
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执214号
申请执行人：谢齐广，男，1954年4月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：李开喜，男，1957年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：高九玉，女，1967年10月10日，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行谢齐广与李开喜、高九玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢齐广未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执214号申请执行人：谢齐广，男，1954年4月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李开喜，男，1957年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：高九玉，女，1967年10月10日，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行谢齐广与李开喜、高九玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢齐广未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月一日书记员 丁 楠
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执281号
申请执行人石洪森，男，1962年12月28日出生，住所地南皮县
被执行人周忠华，男，1960年5月29日出生，住所地南皮县
石洪森申请周忠华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初78号已经发生法律效力。石洪森于2017-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初78号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年十二月十四日
书记员 范金健
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执247号
被执行人洪昌全。
本院在执行洪昌全罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金8000元，追缴违法所得980元。执行中经查：查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，尚在监狱服刑，无法取得联系，家庭困难，无固定收入来源亦无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩刑初字第00077号刑事判决书的执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2776号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：韦宾祥，男，汉族，1960年4月8日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：吴玉云，女，壮族，l964年6月3日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦宾祥、吴玉云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄琳淦
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2776号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：韦宾祥，男，汉族，1960年4月8日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：吴玉云，女，壮族，l964年6月3日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦宾祥、吴玉云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月二十五日书记员  黄琳淦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2062号
原告：寇伟娃，男，1970年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。
被告：朱国仓，男，1972年5月4日出生，汉族，克拉玛依传祺钢结构工程有限公司法定代表人，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
原告寇伟娃与被告朱国仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇伟娃及委托诉讼代理人涂春强到庭参加诉讼，被告朱国仓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款85000元、利息10200元（85000×6%×2年），合计95200元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告与被告相识多年，被告在2015年创办克拉玛依传祺钢结构工程有限公司，缺少资金，向原告陆续借款85000元。2015年8月10日，被告向原告出具借条一份，后原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告朱国仓未答辩。
经审理查明，2014年左右，被告朱国仓陆续向原告寇伟娃借款85000元。2015年8月10日，原告与被告经过核算，被告向原告出具一份借条，载明：”今借到寇伟娃现金捌万伍仟元整（85000元整）。借款人：朱国仓。电话：XXX。2015年8月10日”。后原告向被告多次索要借款，被告朱国仓未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有经原告当庭出示的借条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告寇伟娃与被告朱国仓之间的借贷关系，有原告出具的借条为证，被告朱国仓应当及时向原告偿还借款。被告逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。原告寇伟娃要求被告朱国仓偿还借款85000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告寇伟娃要求被告朱国仓支付利息10200元的诉讼请求，因不违反双方的约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息10200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱国仓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国仓于本判决生效之日起五日内向原告寇伟娃偿还借款85000元、利息10200元，合计95200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、保全费972元、邮寄送达费32.40元，由被告朱国仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一七年九月二十日
书记员 张雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2015号
原告北京天昊快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1217，注册号110111012139422。
法定代表人陈洪军，总经理。
委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。
委托代理人张大军，北京市富程律师事务所律师。
被告张进忠，男，1968年5月18日出生。
原告北京天昊快递有限公司（以下简称天昊公司）与被告张进忠劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，天昊公司之委托代理人孙朋，被告张进忠到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告天昊公司诉称：被告于2014年4月22日入职原告公司担任司机，被告入职当天与原告签订了《临时工聘用协议书》。北京市石景山区劳动争议仲裁委员会以原被告双方未签订劳动合同为由，裁定支付原告未签订劳动合同双倍工资无据。原被告双方于2014年7月经协商解除劳动合同，无书面协议，北京市石景山区劳动争议仲裁委员会以此认定违法解除无据，现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、判令原告不支付被告2014年5月22日至2014年7月31日未签订劳动合同双倍工资九千二百八十七元零三角六分；2、请求法院依法判决不予支付被告违法解除劳动关系经济补偿金四千元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张进忠辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁的裁决。
经审理查明，被告张进忠于2014年4月22日入职原告天昊公司，双方签订有《临时工聘用协议书》。经查，该《临时工聘用协议书》中，用工单位负责人、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等内容均未予约定。2014年7月31日双方解除了劳动关系，天昊公司主张系双方协商解除，经法庭询问，双方解除劳动关系时系口头解除，天昊公司未向张进忠出具书面解除劳动合同通知书。原被告双方均认可工资标准为4000元／月。
2014年9月2日张进忠以天昊公司为被申请人提起劳动仲裁，2015年2月26日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具京石劳仲字（2014）第1245号裁决书，该裁决书载明：“一、自本裁决书生效之日起十日内，北京天昊快递公司支付张进忠2014年5月22日至2014年7月31日未签订劳动合同双倍工资九千二百八十七元零三角六分；二、自本裁决书生效之日起十日内，北京天昊快递公司支付张进忠2014年7月工资四千元整；三、自本裁决书生效之日起十日内，北京天昊快递公司支付张进忠违法解除劳动关系经济赔偿金四千元整；四、驳回张进忠其他仲裁请求。”
以上事实有劳动仲裁裁决书、临时工聘用协议书、及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险……等。但天昊公司与张进忠签订的《临时工聘用协议书》中，对用工单位负责人、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等内容均未予约定，本院认为，该《协议书》不具备劳动合同的主要条款，不能认定双方签订了书面劳动合同，天昊公司应当依照《劳动合同法》第八十二条之规定支付张进忠未签订书面劳动合同双倍工资。
天昊公司主张是与张进忠协商解除劳动关系，但未举证予以证明，且天昊公司认可系口头与张进忠解除劳动关系，并未向张进忠出具书面解除劳动合同通知书，据此，本院认定天昊公司系违法解除劳动关系，应当支付张进忠违法解除劳动关系经济赔偿金。
原、被告双方对京石劳仲字（2014）第1245号裁决书之第第三项裁决均未提起诉讼，故本院对上述仲裁内容依法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京天昊快递有限公司于本判决生效后十五日内，支付张进忠2014年5月22日至2014年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额九千二百八十七元零三角六分；
二、北京天昊快递有限公司于本判决生效后十五日内支付张进忠2014年7月工资四千元；
三、北京天昊快递有限公司于本判决生效后十五日内支付张进忠违法解除劳动合同经济赔偿金四千元；
四、驳回北京天昊快递有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京天昊快递有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张飒
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1292号
原告：何立新。
委托代理人：王伟、郑海丽。
被告：顾明。
委托代理人：邹永闯。
被告：杭州光瑞服饰有限公司。
法定代表人：李瑞锋。
委托代理人：王旭玲。
原告何立新为与被告顾明、被告杭州光瑞服饰有限公司（以下简称光瑞公司）民间借贷纠纷一案，于2008年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年7月30日公开开庭进行了审理。原告何立新委托代理人郑海丽、被告顾明委托代理人邹永闯、被告光瑞公司委托代理人王旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立新诉称：2008年3月，依约借给顾明人民币1400000元，由光瑞公司提供连带责任担保。期满，顾明未履行还款义务，光瑞公司未履行保证义务，均已构成违约，故请求判决顾明归还借款本金1400000元，支付利息12642元（自2008年5月21日至2008年7月2日止，此后按照银行同期贷款年利率7.47%计算至清偿完毕之日止），光瑞公司承担连带担保责任，并负担案件受理费。
被告顾明辩称：双方发生借款关系属实，因为经济困难没有按期归还，要求延期归还；由于双方没有在借条中约定逾期利息，因此，何立新要求其支付逾期利息，缺乏依据，请求法院予以驳回。
被告光瑞公司辩称：借条上光瑞公司担保的公章是真实的，但这是光瑞公司在不知情的情况下被他人利用加盖上去的，且该枚印章加盖在借条上，不符合形式要件，担保是无效的，故要求驳回何立新对其的诉讼请求。
何立新提交证据如下：
2008年3月21日借条。证明何立新与顾明、光瑞公司借款和担保关系。
顾明、光瑞公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。顾明对何立新提交的借条之真实性没有异议；光瑞公司对何立新提交的借条之内容也没有异议，但认为这是在借条上加盖光瑞公司印章，没有光瑞公司有关人员签字，因此，不符合借款担保合同要件，故担保不成立。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于顾明、光瑞公司对何立新提交的借条之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2008年3月21日，顾明向何立新借款1400000元，并于同日出具借条一份，载明今借到何立新人民币1400000元，借期两个月，自2008年3月21日至2008年5月20日止。该借条除顾明签字外，还加盖担保人光瑞公司印章。期满，顾明未履行还款义务，光瑞公司未履行保证义务。
本院认为，何立新与顾明、光瑞公司之间虽没有签订书面的借款合同，但顾明收到何立新的借款1400000元，并出具了相应的借条，加盖了担保人光瑞公司印章，因此，何立新与顾明、光瑞公司之间的借款和担保关系成立，该借款关系属于民间借贷关系，应受国家法律保护。由于顾明没有按期归还借款本金1400000元，已经构成违约，现何立新要求顾明归还借款本金1400000元及支付逾期利息即自2008年5月21日至2008年7月2日止的利息12642元（此后按照银行同期贷款年利率7.47%计算至清偿完毕之日止）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。顾明以双方未约定利息为由，不同意支付逾期利息之辩称，依据不足，本院不予采纳。光瑞公司在借条中以担保人加盖其印章，可视为对顾明的借款提供担保，虽未明确约定担保方式及担保期限，可视为其提供连带担保责任及担保期限为六个月，现何立新要求光瑞公司承担连带担保责任之诉讼请求，并未超过担保期限6个月，故理由正当，本院应予支持。光瑞公司以其在借条上加盖光瑞公司印章，没有光瑞公司有关人员签字，并非其真实意思表示等为由，认为担保不成立之辩称，因光瑞公司不能提供相应的证据予以证实，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、顾明归还何立新借款本金1400000元及支付逾期利息12642元（自2008年5月21日至2008年7月2日止的利息，此后按照银行同期贷款年利率7.47%计算至清偿完毕之日止），合计人民币1412642元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州光瑞服饰有限公司对顾明的上述应付款承担连带责任。
如果顾明、杭州光瑞服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17514元减半收取8757元，财产保全申请费5000元，合计13757元，由顾明负担，于判决书生效之日起十日内径直支付何立新，杭州光瑞服饰有限公司对顾明的上述应付款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年七月三十日
书记员 陆菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初09553号
原告：许乾峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：刘均明，男，1982年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告许乾峰诉被告刘均明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至12月期间，被告向原告购买苗木。2015年2月18日，双方经对账被告共欠原告苗木款140000元。被告因无力支付该款项，当天向原告出具借条一份。后来被告支付过20000元，余款120000元至今未付。
被告未作答辩，未向本院提供证据。
本院经审理查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提供的送货单、借条及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在苗木买卖合同关系。被告尚欠原告120000元货款，应当及时支付。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘均明应于本判决生效之日起十日内支付原告许乾峰货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告刘均明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许 立
-?PAGE?1?-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初09553号原告：许乾峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：刘均明，男，1982年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告许乾峰诉被告刘均明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至12月期间，被告向原告购买苗木。2015年2月18日，双方经对账被告共欠原告苗木款140000元。被告因无力支付该款项，当天向原告出具借条一份。后来被告支付过20000元，余款120000元至今未付。被告未作答辩，未向本院提供证据。本院经审理查明案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，根据原告提供的送货单、借条及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在苗木买卖合同关系。被告尚欠原告120000元货款，应当及时支付。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘均明应于本判决生效之日起十日内支付原告许乾峰货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告刘均明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱卫斌代理审判员  易 明人民陪审员  何达明二〇一七年五月十九日书 记 员  许 立-??1?-
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1272号
上诉人（原审被告）：郭浩然，男，1998年2月21日出生，汉族，住山东省高密市。
被上诉人（原审原告）：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人郭浩然因与被上诉人黄国华民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。
郭浩然上诉称，依据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地在山东省高密市，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院处理。
黄国华未答辩。
本院经审查认为，本案为上诉人与被上诉人因偿还借款引发的纠纷，系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人诉请上诉人偿还借款及利息，被上诉人即为接收货币一方，被上诉人住所地山东省济阳县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3149号
罪犯潘纪明，又名潘记明，男，1964年12月6日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）渝二中刑一初字第4号刑事判决，以被告人潘纪明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2004年8月26日作出(2004)渝高法刑复字第40号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第313号刑事裁定，将罪犯潘纪明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第129号刑事裁定，将罪犯潘纪明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3217号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3764号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2015年7月14日作出（2015）渝五中法刑执字第3513号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯潘纪明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯潘纪明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘纪明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘纪明减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初24号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人范中明，男，1970年1月1日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人范中明犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人范某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人范中明赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人范中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日，被害人范某1在被告人范中明家吃晚饭过程中，因范中明讲其帮他修建的房屋有质量问题而发生争吵，并发生冲突，被旁人劝开。当日22时许，在文市镇会湘村江背拉屯新修建的灌江大桥上，被告人范中明持杉木棒将被害人范某1的左手臂打伤，致其左尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人范某1的损伤构成轻伤一级。2017年2月20日，范中明主动到灌阳县公安局文市派出所投案并如实供述其犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人范中明持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人范中明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人范中明与被害人范某1同系文市镇会湘村人，范中明请范某1为其修建房屋。2016年11月5日，范某1在范中明家中吃晚饭过程中，双方因修建的房屋质量问题而发生争吵并发生冲突，被旁人劝开。22时许，范某1在回家途中经过本村新修建的灌江大桥时，被范中明追上，范中明随手从地上捡起一根杉木棒将被害人范某1的左手臂打伤，致左尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人范某1的损伤构成轻伤一级。
2017年2月20日，被告人范中明主动到灌阳县公安局文市派出所投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
2017年6月27日，经本院主持调解，被告人范中明与原告人范某1自愿达成调解协议，范中明赔偿范某1因伤所受经济损失人民币55000元（已当场赔付），范某1对范中明的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从宽处理，判处缓刑。
上述事实，被告人范中明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证即自首证明、调解笔录、收条及被告人范中明的户籍证明等；证人范某2、范某3、陆某的证言；被害人范某1的陈述；被告人范中明的供述与辩解；桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录及相关图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范中明持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范中明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人范中明所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人范中明犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人范中明持械伤人，应酌情从重处罚；鉴于被告人系初犯，本案系民间矛盾引发，被告人范中明赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，故本院综合其所具有的上述法定及酌定量刑情节，依法对其从轻处罚，判处拘役并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范中明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 邓振东
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2503号
申请执行人倪爱平、陈超锦与被执行人李文强、阜阳市兴盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）皖1802民初1425号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失91655.15元及利息，并承担受理费4007.50元、执行费1335元。执行中，被执行人李文强、阜阳市兴盛物流有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人李文强、阜阳市兴盛物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2503号申请执行人倪爱平、陈超锦与被执行人李文强、阜阳市兴盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）皖1802民初1425号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失91655.15元及利息，并承担受理费4007.50元、执行费1335元。执行中，被执行人李文强、阜阳市兴盛物流有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人李文强、阜阳市兴盛物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14402号
原告：上海心语星文具用品有限公司。
被告：上海泽鉴印刷材料有限公司。
原告上海心语星文具用品有限公司与被告上海泽鉴印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年3月26日，原告上海心语星文具用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海心语星文具用品有限公司撤诉处理。
案件受理费440元、减半收取计220元，公告费300元，合计520元，由原告上海心语星文具用品有限公司负担。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2302号
原告：吕东林，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：詹峰（又名詹玉坤），男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：蒲娟娟，女，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：段怀友，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告吕东林诉被告詹峰、蒲娟娟、段怀友民间借贷纠纷一案中，原告吕东林于2017年5月8日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吕东林要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告吕东林的撤诉请求，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕东林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕东林负担。
审判员 单 翔
二〇一七年五月十一日
书记员 高曼莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1656号
罪犯马关尊，男，生于1994年7月11日，回族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2014）昭阳刑初字第165号刑事判决，以被告人马关尊犯抢劫罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2017年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马关尊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年10月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯马关尊的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马关尊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马关尊准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4250号
上诉人（原审原告）：高鸿，男，1968年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区航津路658号8楼。
负责人：周宏，总经理。
委托诉讼代理人：江红芳，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人高鸿因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司上海分公司（以下简称绿城物业上海分公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初92169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高鸿上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实有误，被上诉人亦认可对其存在问题进行整改。
被上诉人绿城物业上海分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
高鸿诉至一审法院，请求判令：绿城物业上海分公司退还物业费6,204元（2016年4月至2016年12月已缴纳的物业费的50%）
一审法院认定事实：2016年2月4日，绿城物业上海分公司（乙方）与上海市浦东新区XX村业主大会（甲方，以下简称XX村业主大会）签订物业服务合同，由绿城物业上海分公司为坐落于上海市浦东新区XX路XX弄的XX村提供物业管理服务，其中合同第二条约定：“乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：（一）物业共用部位维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项”；合同第七条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：一期、二期别墅地上面积：4.1元/月/平方米；三期、四期别墅地上面积：3.7元/月/平方米；五期别墅地上面积：5.2元/月/平方米；二期别墅地下面积：2.05元/月/平方米；五期别墅地下面积：2.6元/月/平方米……。”合同约定的期限为2016年3月26日至2018年3月25日。高鸿系XX村小区XX支弄XX号（即本案系争房屋）业主，高鸿房屋建筑面积为336.27平方米。
一审法院认为，依照法律规定，绿城物业上海分公司与XX村业主大会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。高鸿诉称绿城物业上海分公司提供的物业服务没有达到合同约定的标准属违约，要求绿城物业上海分公司退还已缴纳的物业管理费的50%，依据有关法律规定，高鸿具有诉讼主体资格，一审审理中绿城物业上海分公司辩解高鸿不具有诉讼主体资格，系绿城物业上海分公司对相关法律规定的误解，一审法院不予采纳。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高鸿提供了照片、视频资料等证据以证明绿城物业上海分公司在清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护等公共物业管理服务方面没有达到合同约定的标准，对此绿城物业上海分公司进行了相应的抗辩并提供了相关的证据，一审法院综合高鸿、绿城物业上海分公司的举证、质证及陈述意见，认为高鸿提供的证据尚不足以支持其诉称意见，而绿城物业上海分公司提供的证据能够证明其履行了日常的物业管理服务的义务，其中绿城物业上海分公司针对高鸿举证中提及的物业管理服务中存在的一些问题而提供的证据，亦能证明绿城物业上海分公司进行了相应的整改，故一审法院对高鸿的诉讼请求难以支持。当然，需要指出的是，高鸿作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。
一审法院审理后，依照《最高人民法院》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于二〇一八年一月三十日作出判决：驳回高鸿的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由高鸿负担。
二审中，上诉人提供录音材料一份，旨在证明保安人数为23-24人。经质证，被上诉人认为，对其真实性、关联性和合法性持异，并认为该材料不能证明其物业服务存在瑕疵，且不属于新证据。究其逾期举证的原因，上诉人只表示其在一审判决后的通话，但未说明逾期举证的原因。本院认为，经审核，通话相对人原先就已存在，不存在在举证期限外形成的客观情形，故上诉人逾期提供该份信息材料缺乏正当理由，且与本案基本事实无关，故本院对此依法不予采信。
二审中，被上诉人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人在二审期间虽提供了一份录音材料，鉴于该材料不符法律规定的新证据要求，不属新证据。且该材料也不能证明其上诉理由，不足以改变原判决。其次，被上诉人按约提供了相应的物业服务，现上诉人所提供的材料不足以支持其减少物业相应明确费用的主张。
另被上诉人系法人的分支机构，其负责人员不具有法人的法定代表人资格，本院予以调整。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7683号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：赵海波，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘珊，女，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告赵海波、刘珊、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7683号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：赵海波，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：刘珊，女，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告赵海波、刘珊、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保79号
申请人:严芙蓉，女，汉族，1966年5月5日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
诉讼委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
诉讼委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：胡国，男，汉族，1984年11月8日出生，家庭住址四川省资阳市。
申请人严芙蓉与被申请人胡国房屋买卖合同纠纷一案，申请人严芙蓉于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡国所有的财产在价值82万元范围内予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人严芙蓉的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人胡国所有的财产在价值82万元范围内予以查封、冻结。
申请人严芙蓉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 恢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高艺珊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初962号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市吉林大街38号。
负责人：孙建强，行长。
委托代理人：宋林，该行职员。
委托代理人：陈宏君，该行职员。
被告：曲鹏，男，1991年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区两家子满族乡李树村*组。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行（以下简称工行吉林市高新支行）诉被告曲鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行吉林市高新支行委托代理人宋林、陈宏君到庭参加诉讼。被告曲鹏经本院公告送达开庭传票届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告工行吉林市高新支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、解除双方签订的借款合同，被告提前偿还欠我行贷款本金320651.87元，利息6906.64元（截止到2016年11月30日，以后利息按照人民银行贷款逾期加罚息利率标准计算至本息还清之日止），本息合计327558.51元。2、原告对贷款抵押物坐落于吉林市昌邑区解放北路通谭小区A号楼8单元6层63号的住房享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费用
被告曲鹏未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张成立，向本院出示如下证据：
1、曲鹏身份证复印件1份。证明曲鹏的身份。
2、曲鹏户口本复印件1份。证明曲鹏的户口情况。
3、曲鹏的无婚姻登记证明及婚姻状况声明复印件1份。证明曲鹏的婚姻状况。
4、曲鹏的个人经济收入证明1份。证明曲鹏的个人经济收入及工作单位情况。
5、个人住房贷款申请审批表1份。证明曲鹏申请贷款的事实。
6、房地产买卖契约1份。证明2015年5月28日，曲鹏向和民、顾艳玲购买昌邑区解放北路通潭小区A号楼8单元6层63号房产的事实。
7、个人住房贷款客户谈话备忘录1份。证明工行进行贷前调查的事实，购房贷款系曲鹏真实意思表示。
8、编号为00802000122015二手贷0000345的个人购房借款/担保合同1份。证明2015年6月25日，曲鹏与我单位约定借款325000元的事实。
9、个人住房贷款凭证1份。证明2015年06月25日，我单位履约向曲鹏发放贷款325000万元的事实。
10、还款卡复印件1份。证明曲鹏依约应还款的事实。
11、房屋产权证吉林市房权证昌字第S0003354**号、他项权利证:吉林市房他证昌字第TX200311**号、土地证:吉市国用(2015)字第220202007252号复印件各1份。证明抵押房产已进行评估及抵押登记备案的事实。
12、还款计划表1份。证明被告应还本金和利息的数额。
以上证据虽未经被告质证，经合议庭评议，对以上证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月16日，原被告双方签订个人住房借款/担保合同1份，主要内容：被告向原告借款用于购买二手住房，借款金额为325000元，购买的房屋坐落于吉林市昌邑区解放北路通谭小区A号楼8单元6层63号（建筑面积为111.23平方米）；借款人同意并授权贷款人将贷款发放至户名为和民（卖房人）的账户中，但该笔贷款由被告负责偿还。同时约定：借款的同时，被告以其购买的坐落于吉林市昌邑区解放北路通谭小区A号楼8单元6层63号房屋做抵押。借款期限360个月。合同签订后，原被告双方于同年6月19日到吉林市住房保障和房地产管理局办理他项权利证书。同年6月25日，在个人借款凭证中记载：借款人：曲鹏；收款人：和民；贷款金额325000元；贷款期限360个月；贷款发放日：2015年6月25日；贷款到期日：2045年6月25日；还款方式：等额；基准利率5.65%；浮动方式：上浮；本金和利息归还方式：按月。贷款发放后，被告未按期还款，累计违约9期。截止2016年11月30日，实际违约5期，欠贷款本金320651.87元，欠贷款利息6906.64元，本息合计327558.51元，经原告多次催要未果。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同，被告未按照合同的约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的义务，并承担违约责任。鉴于被告已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，按照双方的约定已符合解除合同的条件。截止2016年11月30日，被告欠贷款本金320651.87元，欠贷款利息6906.64元，本息合计327558.51元，原告要求与被告解除合同并提前偿还全部借款本金和利息的诉请，本院应予以支持。被告在借款时，以其购买的房屋作为抵押物，并到房产部门办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，被告不履行债务时，原告有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此规定，原告诉请要求对贷款抵押物享有优先受偿权本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被告曲鹏于2015年6月16日签订的个人购房借款/担保合同；
二、被告曲鹏于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行截止到2016年11月30日止借款本金320651.87元，利息6906.64元，本息合计327558.51元。2016年11月30日之后的利息按照中国人民银行贷款逾期加罚息利率标准计算至本息还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行对被告曲鹏所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路通谭小区A号楼8单元6层63号房屋（建筑面积为111.23平方米），在拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权。
案件受理费6213元，由被告曲鹏承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 杨俊华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄春禹
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初361号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张海波，男，1970年8月4日出生，汉族，四川南溪县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2014年8月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年（已羁押五个月零一天），缓刑三年，并处罚金三万元。2017年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人邹玉刚，四川群久律师事务所律师。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人张海波犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人张海波，辩护人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张海波自1996年开始吸食毒品。2017年6月，被告人张海波通过他人购买17克多毒品海洛因放置在四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅1栋1单元附10号家中以便于自己吸食。2017年6月5日21时40分许，被告人张海波的毒友刘某某向其电话联系购买100元的海洛因，被告人张海波叫刘某某到其居住的小区拿货。后刘某某赶到林涧美墅1栋1单元门口，从被告人张海波手中购买了100元的毒品海洛因，随后张海波和刘某某被民警当场挡获。民警从刘某某处查获疑似毒品海洛因一小袋，经称量重0.09克；对被告人张海波的人身及住所进行了搜查，查获17.18克疑似毒品海洛因。经依法鉴定，查获的疑似毒品海洛因均含有海洛因成份。公诉机关为证明其指控，提供了相应证据证实。指控认为，被告人张海波明知是毒品而贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张海波在缓刑考验期内犯新罪，应实行数罪并罚。
被告人张海波对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪，辩解其家中搜出的17.18克是用来吸食的，不是用来贩卖的，不应计入贩卖的数量。
辩护人的辩护意见是被告人张海波从未贩卖过毒品，唯一贩卖给刘某是毒友之间的一次相互调剂以及公安机关特情引诱的结果，其住所存放的17.18克毒品是用来吸食的，不是用来贩卖的，不应计入贩卖的数量，本案应分别认定为贩卖毒品和非法持有毒品；被告人张海波认罪态度好，主观恶性小，社会危害性相对较轻，贩毒系特情引诱，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张海波自1996年开始吸食毒品，2006年后曾因吸食毒品多次受到行政处罚。2017年6月，被告人张海波通过他人购买17克多毒品海洛因放置在四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅1栋1单元附10号家中供其吸食。2017年6月5日21时40分许，曾经分过毒品给被告人张海波吸食的吸毒人员刘某在民警的控制下，向被告人张海波电话联系购买100元的海洛因，双方约定在被告人张海波居住的小区交易。其后，刘某来到自贡市自流井区林涧美墅1栋1单元门口，从被告人张海波手中购买了100元的毒品海洛因。交易完成后，被告人张海波和刘某即被民警挡获。民警从刘某处提取了被告人张海波贩卖的疑似毒品海洛因一小袋，经称量重0.09克；民警对被告人张海波的住所进行了搜查，查获被告人张海波用于吸食的疑似毒品海洛因共计17.18克。经依法鉴定，查获的疑似毒品海洛因均检出海洛因成份。
上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，扣押清单及照片，毒品称量记录报告及照片，抽样笔录，检定证书，移交物品文件清单，接收证据材料清单及照片，调取证据清单及材料，情况说明，前科资料，证人刘某、杨某等人的证言，被告人张海波的供述和辩解，鉴定文书，搜查笔录，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人张海波明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人张海波非法持有毒品海洛因17.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关将民警在被告人住所内查获的毒品海洛因17.18克计入被告人张海波贩卖毒品的数量不当，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张海波归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”、第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”和第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”之规定，被告人张海波在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销前罪的缓刑部分，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案扣押的毒品海洛因应当予以没收，上缴国库。
被告人张海波的辩解意见和辩护人邹玉刚的辩护意见，与查明的事实一致，符合相关法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）自流刑初字第222号刑事判决书对被告人张海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元的缓刑部分；
二、被告人张海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万六千元。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2021年3月4日止。）
三、对本案扣押的毒品海洛因17.27克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 江明书
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 曾 春
书 记 员 肖春梅
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11086号
申请执行人张庆平与被执行人深圳市保康汽车动力系统有限公司劳动争议纠纷一案，广东省中级人民法院作出的（2017）粤03民终411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省中级人民法院作出的（2017）粤03民终411号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省中级人民法院作出的（2017）粤03民终411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第152号
原告：陈某甲。
委托代理人：何杰。
被告：陈某乙。
委托代理人：赵家贵。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2013年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何杰、被告陈某乙及其委托代理人赵家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原、被告于1990年初经人介绍相识，被告以入赘方式与原告结婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名柳某，现已成年。婚后双方感情尚好，后因被告不顾及家庭、不赡养老人并对原告施以家庭暴力，导致夫妻感情逐渐破裂，原告遂于2012年底起诉离婚，经调解，被告出具了保证书，原告为维持家庭完整便撤回了起诉，但此后双方感情未见好转。原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，遂诉请判令：1.原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产（原、被告与原告父母柳某某、陈某丙共有的位于安吉县梅溪镇乌山村小斗自然村的自建房屋一幢，价值约10万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙答辩称，不同意离婚，且原告称被告不赡养老人并对原告施以家庭暴力并不属实。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记的事实。被告陈某乙质证对其无异议。
证据2.户口簿一份，以证明原被告家庭成员情况。被告陈某乙质证对其无异议。
证据3.保证书一份，以证明被告于2012年3月13日向原告保证会关心、善待原告并赡养原告父母的事实。被告陈某乙质证对其无异议，但认为被告写下保证书后也尽力做了，只是原告父母所提要求过高，故其做的可能有所欠缺。
被告陈某乙未提供证据。
本院认为，原告陈某甲提供的证据内容真实确定，被告陈某乙质证对其无异议，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子，取名柳某，现已成年。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2012年底起诉离婚，被告出具了保证书，保证会关心、善待原告并赡养原告父母，原告便撤回了起诉。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾。原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾英英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2976号
原告：东阳市吴宁东白山特产经营部，住所地：东阳市西街71号。
经营者：蔡红尧。
被告：金银芳。
原告东阳市吴宁东白山特产经营部为与被告金银芳买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款人民币36690元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市吴宁东白山特产经营部的经营者蔡红尧到庭参加诉讼，被告金银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月4日至2014年3月1日期间，被告金银芳多次向原告东阳市吴宁东白山特产经营部购买香榧、山核桃、笋干等土特产，总计货款36690元，并由被告金银芳在销售清单上签名确认。被告金银芳分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银芳应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市吴宁东白山特产经营部货款36690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告金银芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月十七日
代书 记员 王嘉瑾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1807号
上诉人（原审原告）：崔向建，男，1975年9月20日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁山华美机械制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处樊庄村东200米。
法定代表人：王传胜，经理。
被上诉人（原审原告）：王传胜，男，1965年6月3日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。
上诉人崔向建、梁山华美机械制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，梁山华美机械制造有限公司撤回了上诉，本案现已审理终结。
崔向建上诉请求：请求依法改判被上诉人梁山华美机械制造有限公司与被上诉人王传胜共同偿还上诉人借款163000元及利息13650元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审法院认定王传胜不是借贷关系主体属于认定事实错误，2013年4月1日，被上诉人梁山华美机械制造有限公司、王传胜向崔向建陆续借款163000元，约定了利息计算时间及方式，被上诉人王传胜向上诉人出具了借条，被上诉人王传胜在经营梁山华美机械制造有限公司期间，公司交易往来均通过其个人账户，故债权债务应由被上诉人王传胜承担。一审认定上诉人要求被上诉人梁山华美机械制造有限公司还本付息合法有据，应予支持，但被上诉人王传胜将个人账户作为公司账户混用，造成了个人财产与公司财产混同，并使公司资产减少。被上诉人王传胜的行为导致被上诉人梁山华美机械制造有限公司无力偿还借款。因此上诉人认为，应由二被上诉人共同承担还款责任。
梁山华美机械制造有限公司、王传胜答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
崔向建向一审法院起诉请求：请求判令被告梁山华美机械制造有限公司、王传胜偿还原告借款本金163000元及利息13650元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告梁山华美机械制造有限公司分别于2012年4月15日、2012年5月26日、2012年5月8日、2013年1月29日向原告崔向建借款120000元、4000元、35000元、4000元。2013年4月1日对被告华美公司对原告的借款163000元进行汇总，并向原告出具借条一份，约定其中35000元从2012年6月1日开始按照月利率1.5%计算利息，计算至2014年8月4日，利息为13650元。华美公司法定代表人王传胜、案外人王宜同在借条证明人处签字。以上借款及利息经原告催要被告至今未偿还。另查明，被告华美公司于2010年5月14日登记设立，法定代表人为被告王传胜，公司股东名录载明共有股东四人，分别为杨传军、王继红、王传胜、马克俭。
一审法院认为，本案的焦点问题在于诉争款项的性质即诉争款项为民间借贷本金还是入股股金。根据公司法及公司章程的规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。被告华美公司、王传胜关于原告崔向建系被告华美公司股东的抗辩，未提交原告入股的股东会决议，未提交原告签章的公司章程，未提交载明原告系公司股东的公司股东名录，亦未举证证明原告享有并行使股东权利及其所占股份比例，故二被告的该主张，本院不予支持。本案诉争163000元有被告华美公司出具的借条，被告王传胜亦认可被告梁山华美机械制造有限公司收到了该163000元，本案诉争163000元应认定为借款。借条中约定的35000元自2012年6月1日期按照月利率1.5%计算利息，不违背相关法律规定。综上，被告梁山华美机械制造有限公司向原告崔向建借款163000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。该借款经原告崔向建催要，被告梁山华美机械制造有限公司并未偿还，原告崔向建要求被告梁山华美机械制造有限公司偿还借款163000元及利息13650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王传胜作为华美公司法定代表人在借条证明人处签字，是对借条签订的证明，不是借贷关系主体，原告崔向建要求被告王传胜偿还163000元借款及利息13650元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条之规定，判决：一、被告梁山华美机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔向建借款163000元及利息13650元。二、驳回原告崔向建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元、诉讼保全费1403元，合计5236元，由被告梁山华美机械制造有限公司负担。
二审经审理查明，被上诉人梁山华美机械制造有限公司与刘兴德签订房屋院落买卖合同，约定被上诉人梁山华美机械制造有限公司将其财产折价188万元转让给刘兴德，折价款188万元汇入被上诉人王传胜账户。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为,《中华人民共和国公司法》第二十规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被上诉人王传胜系被上诉人梁山华美机械制造有限公司法定代表人，其处分公司财产时应将款项汇至公司账户，而其将公司折价款汇至个人账户，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的情形，该行为严重损害了上诉人崔向建的利益，故其应对公司债务承担连带责任。综上所述，一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2014）梁民初字第2472号民事判决第一项。
二、撤销梁山县人民法院（2014）梁民初字第2472号民事判决第二项。
三、被上诉人王传胜对第一项判决承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3833元、诉讼保全费1403元，二审案件受理费5749.5元，均由被上诉人梁山华美机械制造有限公司、王传胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 史海洋
代理审判员 李汉平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2927号
申请执行人付雪莲
被执行人肖阳阳
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8575号民事判决，于2017年5月10日受理付雪莲申请执行肖阳阳民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖阳阳位于高新区天府大道中段X号X栋X楼X号房屋予以查封。
二、将被执行人肖阳阳位于武侯区大学路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十二月七日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0107执2927号 申请执行人付雪莲。 被执行人肖阳阳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8575号民事判决，于2017年5月10日受理付雪莲申请执行肖阳阳民间借贷纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为202150元。 在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封了被执行人名下两套房屋，但属轮候查封，无法处置，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8575号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 刘 翔 执行员 方钦少 二〇一七年十二月十三日 书记员 赵雄峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初600号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吕某某，男，1984年7月13日出生，汉族，专科文化，在深圳市华夏银行福田区营业厅工作，户籍所在地：湖南省岳阳市云溪区，暂住本市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2017年4月12日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人李锦，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人李锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日23时许，被告人吕某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区深南大道香蜜湖路段时，被执勤民警查获。民警对被告人吕某某进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：吕某某血液中乙醇含量为107.92mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；证人管某1的证言；被告人吕某某的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吕某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人醉酒程度不高；没有从重处罚情节；系初犯、偶犯；家人需要其照顾。望对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人血液中酒精含量，系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吕某某适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 温成华
速录员 贺 莹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2189号
申请执行人:张琳杰，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：蒋友建，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人张琳杰、蒋友建申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2189号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2189号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2189号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2189号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第622号
原告柴某，男，汉族，1989年7月30日出生，住沧州市运河区。
被告龚某某，女，汉族，1990年1月13日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告柴某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 代 丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵文铭
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5018号
申请执行人：苏州蜗牛数字科技股份有限公司，住所地江苏省。
被执行人：颐侨网络科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行苏州蜗牛数字科技股份有限公司与颐侨网络科技(上海)有限公司联营合同纠纷一案中，依法向被执行人颐侨网络科技(上海)有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行账户内的存款共计人民币860153.78元，并发放给本案申请人。本院又依职权对被执行人名下其他银行账户、工商、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 昀
审判员 徐 谦
审判员 余伟民
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第81号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人卓某某，男，1982年08月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省云浮市罗定市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人卓某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日22时许，经电话联系好后，被告人卓某某在云浮市云城区高峰街道星岩三路蟠龙洞牌坊对面东方村路口附近的三楼一出租屋，以人民币180元的价格将共净重0.61克的两包白色晶体状物品及共净重0.53克的两粒米黄色药丸状物品贩卖给吸毒人员傅某。两人在交易完成后被民警抓获，并当场从被告人卓某某处扣押21小包共净重9.55克的白色晶体状物品及1小包共净重0.53克的米黄色药丸状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中均检出毒品氯胺酮成份，米黄色药丸状物品中均检出毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙（MDMA）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人卓某某明知是毒品而向他人予以贩卖，其氯胺酮10.16克，3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺1.06克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卓某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年11月27日22时许，经电话联系好后，被告人卓某某在云浮市云城区高峰街道星岩三路蟠龙洞牌坊对面东方村路口附近的三楼一出租屋，以人民币180元的价格将共净重0.61克的两包白色晶体状物品及共净重0.53克的两粒米黄色药丸状物品贩卖给吸毒人员傅某。两人在交易完成后被民警抓获，并当场从被告人卓某某处扣押21小包共净重9.55克的白色晶体状物品及1小包共净重0.53克的米黄色药丸状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中均检出毒品氯胺酮成份，米黄色药丸状物品中均检出毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙（MDMA）成份。
另查明：公安机关在抓获被告人卓某某时，扣押了作案工具苹果4手机一台、三星手机一台，人民币180元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，调查取证通知书、手机通话记录，制作光盘说明，情况说明，户籍登记，行政处罚决定书、罚款票据，机动车登记证书、机动车行驶证、身份证复印件。2、搜查证、搜查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，移送物品清单、扣押物品暂存说明。3、证人傅某、刘某某的证言。4、被告人卓某某的供述。5、云浮市公安局的检验报告、委托书、确认书、通知书。6、现场勘查笔录、图、照，傅某的辨认笔录，卓某某的辨认笔录。
本院认为，被告人卓某某明知是毒品而向他人予以贩卖，其氯胺酮10.16克，3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人卓某某贩卖毒品罪名成立。鉴于被告人卓某某归案后能坦白犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对已扣押的作案工具苹果4手机一台、三星手机一台，予以没收。180元违法所得，予以没收。根据被告人卓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止）。
二、已扣押的作案工具苹果4手机一台、三星手机一台，予以没收。
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一四年四月十一日
书记员 郭金凤
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第81号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人卓某某，男，1982年08月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省云浮市罗定市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人卓某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日22时许，经电话联系好后，被告人卓某某在云浮市云城区高峰街道星岩三路蟠龙洞牌坊对面东方村路口附近的三楼一出租屋，以人民币180元的价格将共净重0.61克的两包白色晶体状物品及共净重0.53克的两粒米黄色药丸状物品贩卖给吸毒人员傅某。两人在交易完成后被民警抓获，并当场从被告人卓某某处扣押21小包共净重9.55克的白色晶体状物品及1小包共净重0.53克的米黄色药丸状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中均检出毒品氯胺酮成份，米黄色药丸状物品中均检出毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙（MDMA）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人卓某某明知是毒品而向他人予以贩卖，其氯胺酮10.16克，3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺1.06克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卓某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年11月27日22时许，经电话联系好后，被告人卓某某在云浮市云城区高峰街道星岩三路蟠龙洞牌坊对面东方村路口附近的三楼一出租屋，以人民币180元的价格将共净重0.61克的两包白色晶体状物品及共净重0.53克的两粒米黄色药丸状物品贩卖给吸毒人员傅某。两人在交易完成后被民警抓获，并当场从被告人卓某某处扣押21小包共净重9.55克的白色晶体状物品及1小包共净重0.53克的米黄色药丸状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中均检出毒品氯胺酮成份，米黄色药丸状物品中均检出毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙（MDMA）成份。
另查明：公安机关在抓获被告人卓某某时，扣押了作案工具苹果4手机一台、三星手机一台，人民币180元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，调查取证通知书、手机通话记录，制作光盘说明，情况说明，户籍登记，行政处罚决定书、罚款票据，机动车登记证书、机动车行驶证、身份证复印件。2、搜查证、搜查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，移送物品清单、扣押物品暂存说明。3、证人傅某、刘汉强的证言。4、被告人卓某某的供述。5、云浮市公安局的检验报告、委托书、确认书、通知书。6、现场勘查笔录、图、照，傅某的辨认笔录，卓某某的辨认笔录。
本院认为，被告人卓某某明知是毒品而向他人予以贩卖，其氯胺酮10.16克，3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人卓某某贩卖毒品罪名成立。鉴于被告人卓某某归案后能坦白犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对已扣押的作案工具苹果4手机一台、三星手机一台，予以没收。180元违法所得，予以没收。根据被告人卓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止）。
二、已扣押的作案工具苹果4手机一台、三星手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一四年四月十一日
书记员 郭金凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1371号
罪犯王志辉，男，1990年2月14日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月6日作出（2010）东一法刑初字第1721号刑事判决，以被告人王志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王志辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2013年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第10号
申请执行人潘兆青。
被执行人潘兆月。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第601号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求强制被执行人给付借款14000元，本案执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，本院依法强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第601号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年六月十二日
书 记 员 卜新凯