广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10089号
原告李仰光，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍地址深圳市宝安区，
委托代理人陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告崔松，男，汉族，1971年3月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告陈玉欢，女，汉族，1972年3月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
原告李仰光与被告崔松（以下简称被告一）、陈玉欢（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈荣、张汉新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔松于2015年01月14日以资金周转困难为由向原告借款人民币300,000元(叁拾万元整)，立有《借款合同书》(合同号：QHYJ20150114)，明确约定：“借款期限：3个月，2015年01月14日至2015年04月l3日”、“从收到借款后按每月2％计收利息”、“还款顺序约定：先利息一再违约金等一再到本金”、“违约责任：逾期每天按借款总额的0.3％／天计算违约金，直至还清全部借款止”、“甲方(原告)因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、评估费、公告费、担保费等等所有相关费用全部由乙方(被告)承担”“诉讼管辖约定：合同签订地，深圳宝安区”等等。有被告崔松的签名及手印。同时，被告崔松于2015年01月14日也出具的《借款借据》确认于2015年01月14日收到了李仰光的借款人民币300,000元(叁拾万元整)。有被告崔松、陈玉欢及见证人许某的签名及手印。截止2015年9月16日，经原告多次催讨、多次给予充足时间，但被告逾期后仍不能按约还款，于是在当天原、被告三方重新签订了欠款《确认书》，及两被告出具了《还款计划书》，确认了截止2015年9月16日所欠本金、利息及违约金数额，以及具体还款时间。但又过去了将近两年，两被告对所拖欠的款项分文未还，以种种理由推拖拒绝归还欠款，现甚至已查无踪影，无法联系。至于违约金部分，双方在《借款合同书》中明确约定了：逾期每天按借款总额的O.3％／天计算违约金，直至还清全部借款止，现原告自愿按借款总额的30％为限向两被告追偿，即违约金为人民币300,000元的30％为人民币90,000元(玖万元)。同时，双方在《借款合同书》中明确约定了：甲方(原告)因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、评估费、公告费、担保费等等所有相关费用全部由乙方(被告)承担。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：l、两被告连带向原告返还借款本金人民币300,000元(叁拾万元整)；2、两被告连带向原告支付借款逾期利息，截止2015年9月16日拖欠的利息为人民币12,000元，自2015年9月17日起以30万元为本金、按月利率2％计至实际还清所有的本息及违约金之日为止，现暂计至2017年4月16日的利息、为人民币114,000元(30万元×2％×19个月)。现利息暂计为人民币126,000元(壹拾贰万陆仟元)；3、两被告连带支付原告违约金90,000元(玖万元)，以上合计人民币516,000元(伍拾壹万陆仟元)；4、两被告连带承担本案诉讼费用。
被告一、被告二未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年1月14日签订借款合同书，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限为三个月，利息为每月2%，逾期还款违约金为借款总额的0.3%/天，借款合同担保人处由被告二陈玉欢签名。同日，被告出具了借款借据确认其收到借款人民币30万元，原告通过银行转账方式向被告一支付借款人民币30万元。2015年9月16日，原被告三方重新签订了欠款确认书，确认被告崔松未归还原告借款本金人民币30万元，利息人民币12,000元，被告一自愿支付违约金人民币13,000元。同日，两被告出具了还款计划书，确认了截至2015年9月16日所欠本金、利息及违约金合计人民币325,000元，承诺计划在2015年9月底前还款人民币10万元，余款2015年10月底前还清，担保人处署名为被告二陈玉欢。
以上事实，有原告提交的借款合同书、借款借据、银行流水、欠款确认书、还款计划书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以被告向其借款为由提起诉讼，双方权利义务应受我国民法调整。
原告提交的借款合同书、借款借据、银行流水、欠款确认书等证据能形成完整的证据链条，证明了被告向原告借款并收到了借款人民币30万元，原告要求被告一崔松承担归还借款本金的责任，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于借款逾期利息和违约金。借款合同书已明确约定借款利息为每月2%，截至2015年9月16日拖欠的利息为人民币12,000元。三方于2015年9月16日签订的确认书，该确认书确认了借款本金人民币30万元及截至2015年9月16日所欠利息人民币12,000元，并确认因被告的拖欠行为给原告造成经济损失，被告一同意给予人民币13,000元的经济补偿。上述协议是三方的真实意思表示，同时借款人被告一与担保人陈玉欢出具还款计划书，确认借款为人民币325,000元。确认书与还款计划书均未约定利息，对于自然人之间的借款，未约定利息的，可视为无息借贷。因此，原告主张被告应当归还从2015年9月17日起的利息及违约金，无事实依据，本院不予支持。
被告二作为担保人，在借款合同及确认书和还款计划书担保人处签名，未注明承担保证责任的种类与保证期间，应当按照连带责任保证的方式承担保证责任。被告二最后一份签名承担保证责任的还款计划书于2015年9月16日出具，该还款计划书承诺于2015年10月底前还清借款余款，即被告一应于2015年10月30日前清偿主债务。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未提交证据证明其在六个月内要求保证人承担保证责任，保证人被告二应当免除保证责任。因此，原告主张被告二陈玉欢承担连带还款的诉求，无法律依据，本院不予支持。
被告一与被告二未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔松应于本判决生效之日起五日内向原告李仰光返还借款本金人民币30万元；
二、被告崔松应于本判决生效之日起五日内向原告李仰光返还借款利息人民币12,000元及违约金人民币13,000元;
三、驳回原告李仰光其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,960元，由原告承担人民币3,317元，被告崔松承担人民币5,643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。