wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1907号
原告王功飞，男，汉族，1980年1月13日出生，住汉滨区建民镇。
委托诉讼代理人白何欢，陕西衡典律师事务所律师。
被告王康平，男，汉族，1978年11月23出生，住汉滨区河西镇。
被告陈旬丽，女，汉族，1979年10月25日出生，住汉滨区河西镇。
被告汪成刚，男，汉族，1977年5月2日出生，住汉滨区河西镇。
原告王功飞与被告王康平、陈旬丽、汪成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王功飞及其委托诉讼代理人白何欢、被告王康平到庭参加了诉讼。被告陈旬丽、汪成刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王功飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王康平偿还原告借款本金20万元，并按照年息24%支付自2017年2月18日至欠款还清之日的利息；2.被告陈旬丽、汪成刚承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与王康平系朋友关系，2016年3月18日王康平以资金周转为由向原告借款20万元，同时王康平向原告出具借条一张，借条有被告王康平的签字以及担保人陈旬丽、汪成刚签字。借款期满后原告多次向被告索要借款，被告仅支付利息至2016年11月18日。借款本金及其后的利息至今未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王康平辩称，我向原告借款200000元属实，但我现在没有能力偿还，希望原告给我一定宽限期，我愿意偿还借款。借款利息我已经按照约定月息四分支付原告到2017年2月18日，共计48000元，在此之后的利息我希望原告能给我免除。
被告陈旬丽、汪成刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告王康平以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，借款期限为3个月，被告陈旬丽、汪成刚为借款提供连带担保责任。被告王康平按照口头约定月息4分支付原告利息至2017年2月18日，共计48000元。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王康平向原告借款200000元，并出具借条一张，借条有被告王康平、陈旬丽、汪成刚的签名捺印。原告要求被告王康平偿还借款本金200000元理由正当、证据充分，本院予以支持。被告陈旬丽、汪成刚作为担保人应对该笔借款承担连带偿还责任，原告要求被告陈旬丽、汪成刚连带偿还借款理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年息24%支付利息，虽然双方在借条中没有实际约定，但被告庭审中认可双方口头约定利息为月息四分，虽然该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息标准，但被告未提出返还多支付利息的请求，根据意思自治的原则，本院予以确认。原告要求被告按照年息24%年支付利息、理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王康平、陈旬丽、汪成刚连带偿还原告王功飞借款200000元，并自2017年2月18日起按照年息24%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告王康平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨翱翔
人民陪审员 马宜君
人民陪审员 马宜友
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 莎
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初38号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人曹某某，男，出生于1975年8月29日，四川省会东县人。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月3日被会东县公安局取保候审，同年3月11日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年3月18日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日19时许，被告人曹某某与妻子闫仕美在本村小地名“田湾”处因家庭琐事发生争吵撕抓，其妻弟闫仕顺得知消息后赶到讨要说法时，曹某某用随身携带的尖刀将闫仕顺砍伤。案发次日，被告人主动到会东县公安局铁柳派出所投案，如实供述了犯罪事实。经会东县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人闫仕顺左胸部、右肩背部损伤各属轻伤二级，左手损伤属轻微伤。
另查明，被害人闫仕顺与被告人曹某某于2016年2月23日达成赔偿协议，由曹某某一次性赔偿闫仕顺医药费等共计人民币65000元，被害人闫仕顺出具谅解书，对被告人曹某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，有1、书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书）；2、被害人闫仕顺陈述；3、证人闫某某、颜某某、曹某某证言；4、现场勘查笔录、图、照片；5、会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在案发后能主动投案、积极赔偿，取得被害人谅解，在庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更184号
罪犯郑士轰。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年10月21日作出（2014）台三刑初字第320号刑事判决，以被告人郑士轰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；已退出的违法所得予以没收上缴国库。三门县人�法院因罪犯郑士轰在缓刑考验期内违反法律规定，于2015年5月6日作出（2015）台三刑执字第15号刑事判决，撤销该院（2014）台三刑初字第320号刑事判决中对罪犯郑士轰宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯郑士轰执行原有期徒刑一年三个月。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑士轰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯郑士轰报请减刑二个月意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成�动任务。现共获奖分80.7分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑士轰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑士轰准予减刑二个月（刑期自2015年5月6日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王钟音
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第77号
原告济源市玉泉中瑞汽车配件销售部，住所地：济源市。
负责人赵建中，该销售部经理。
委托代理人张东卫，该销售部工作人员。
委托代理人张晓峰，该销售部法律顾问。
被告济源市新兴彩印包装有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵小兵，该公司总经理。
委托代理人赵文霞，该公司工作人员。
原告济源市玉泉中瑞汽车配件销售部与被告济源市新兴彩印包装有限公司修理合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年9月10日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告济源市玉泉中瑞汽车配件销售部的委托代理人张东卫、张晓峰，被告济源市新兴彩印包装有限公司的委托代理人赵文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告单位的车辆多次在其处修理，经结算，被告共欠其修理费6405元，由被告的负责人赵宗玉签字确认。后多次催要，被告均未支付。现请求法院依法判令被告支付车辆维修费6405元。
被告辩称：原告提供的报销单上“赵宗玉”的签字系个人行为，不应由单位承担责任。
原告向本院提供的证据有：1、私营企业基本注册信息查询单一份，证明赵宗玉系被告股东，且在报销凭证签字时赵宗玉还是被告经理，公司所有管理须经赵宗玉本人签字；
2、报销凭证一份、修车材料工时单十八份、发票65张，其中报销封面上有赵宗玉以批准人的身份签字，经办人为被告的车队队长赵庄，以上证据证明被告的车辆在其处修理欠款6465元，经被告确认为6405元。
被告质证后，对证据1的真实性无异议；对证据2均不认可，认为报销凭证及修车材料工时单上的签字不确定是否是赵宗玉及司机本人签字。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，予以采信；证据2中的报销凭证及修车材料工时单，虽被告不认可，但并未提供证据反驳，予以采信；发票不符合证据的形式要件，无法证明与本案的关联性，不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系个体工商户。2014年，被告的车辆多次在原告处修理，经结算共欠原告修理费6405元，该款至今未支付。
本院认为，原告要求被告支付修理费6405元，并提供了私营企业基本注册信息查询单、报销凭证及修车材料工时单予以证明，被告辩称不清楚报销凭证及修车材料工时单上的签字是否是公司人员“赵宗玉、赵建伟、占军”所签，且赵宗玉2015年4月不干了，赵建伟于2015年8月份辞职，不能证明是公司车辆维修所欠的修理费。本案中，原告主张的是2014年的修理费，截至2015年7月，赵宗玉仍是该公司股东，赵建伟、占军均是该公司工作人员，被告称工作人员行为系个人行为，否认签字是三人所签，应当提供证据证明。现被告未能提供证据，仍应认定三人行为系职务行为，由此产生的修理费用应由公司承担。原告主张被告支付修理费6405元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市新兴彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市玉泉中瑞汽车配件销售部6405元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十月三十日
书记员 吴小磊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1898号
原告：梁春梅。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王涛。
本院在审理原告梁春梅与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告梁春梅于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春梅在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁春梅撤回对被告王涛的起诉。
案件受理15240元，诉讼保全费5000元，由原告梁春梅负担。
审判员 赵立梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁锐敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执759号
申请执行人黄继英，女，1962年7月7日出生，汉族。
被执行人谭伟锋，男，地址广西贵港市覃塘区。
被执行人戴业英，男，地址广西贵港市覃塘区。
黄继英申请执行[谭伟锋、戴业英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0804民初823号，已经发生法律效力。权利人黄继英于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人有一套坐落于贵港市覃塘区管理区覃塘镇南梧公路边，房产权证号：00××37。由于拍卖的时间较长，征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院做出的（2016）桂0804民初823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄献初
审判员 ：廖坚贵
审判员 ：周务光
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 子 鹏
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1538号
原告：于丽君，女，汉族，1965年3月10日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南佳家暖换热设备有限公司，住所地：许昌许繁路南段黄庄。
法定代表人：芦成彬，任该公司经理。
原告于丽君与被告河南佳家暖换热设备有限公司（以下简称佳家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告于丽君及其委托诉讼代理人贾耀鑫到庭参加诉讼，被告佳家公司经传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽君向本院提出诉讼请求：要求被告佳家公司支付拖欠原告的工资7200元（2015年2月至2015年9月期间的工资）。事实和理由：原告自2009年9月27日起至2015年9月，原告在被告佳家公司的从事仓库管理工作。在工作期间，被告拖欠原告2015年2月至2015年9月的工资7200元一直未发，经原告向被告多次催要并向劳动保障部门反映未果后，申请劳动仲裁，仲裁不予受理。故提起诉讼。
被告佳家公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原告提交的工资表和养老保险查询单只能证明证人欧某和王某是被告佳家公司的工作人员，不能证明原告于丽君与被告佳家公司有劳动关系，原告提交的欧某、王某的证人证言没有提交其他有效的证据相印证，不能证明原告与被告佳家公司有劳动关系及被告佳家公司拖欠原告工资7200元的事实；对原告提交的上述证据，本院不予采纳；原告提交劳动仲裁不予受理通知书，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告于丽君到许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月11日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2017）109号不予受理通知书。该通知书显示：不予受理的理由为，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围。2017年5月22日，于丽君向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动争议案件，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告要求被告支付拖欠的工资7200元，应先确认原、被告之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。由此可见，通知规定的是同时具备以上情形，劳动关系才能成立。除（一）、（三）、（四）项应由单位举证外，其他由劳动者提供。本案中，原告没有提交被告为其发放的“工作证”、“养老保险查询单”等能够证明原告于丽君是该公司职工的证件。两名证人出庭作证，证明原告于丽君是被告佳家公司的工作人员，但证人的陈述没有相应的书面证据相印证。原告提交的证据不足，不能认定原告于丽君与被告佳家公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告于丽君的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周斌，男，1977年1月29日出生，汉族，住所地浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周斌1信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,980.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周斌1系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,980.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周斌，男，1977年1月29日出生，汉族，住所地浙江省舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周斌1信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,980.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周斌1系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,980.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民申6号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈继兰，女，1964年6月生，汉族，云南省姚安县人，大学文化，住云南省楚雄市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜铭雄，男，1990年3月生，汉族，大学文化，无业，住云南省楚雄市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：姜朝林，男，1963年10月生，汉族，初中文化，退休职工，住云南省楚雄市。
再审申请人陈继兰因与被申请人姜铭雄、姜朝林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云23民终76号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈继兰申请再审称：二审判决错误。一、本案借款是被申请人父子二人的家庭共同借款，申请人在一审中已举证证明；二、本案中双方已约定按月利率2.5%进行结算，被申请人已按此约定以3750元/月支付了7个月。一审根据申请人的诉请判决支持的利息，有事实和法律依据。二审在被申请人未对该项利息上诉的情况下改判是不正确的。请求撤销楚雄州中级人民法院（2017）云23民终76号判决，维持楚雄市人民法院（2016）云2301民初897号判决。
被申请人姜朝林提交答辩称：未向陈继兰借过款，录音也未能证明，请驳回陈继兰的再审申请。
被申请人姜铭雄未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据现有在案证据，本案所涉的150000元款项是转入姜铭雄的账户，申请人陈继兰提交的录音资料没有其他证据与之印证姜朝林参与借款，陈继兰认为涉案款项150000元是被申请人父子二人的共同借款的证据不足，姜朝林在本案中不应承担民事责任。关于借款利息，因陈继兰与姜铭雄之间并无书面的借款合同或借条，对借款期限及利息没有明确的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，二审对陈继兰主张2015年8月起至款项还清之日止的利息不予支持，符合法律规定，并无不当。故申请人陈继兰的再审主张，不能成立。
综上，申请人陈继兰提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈继兰的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 张旭东
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第242号
原告：王某，农民。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告宋某，农民。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原
告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 吴福连
审 判 员 仝艳荣
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈水清
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4166号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄凯明，男，汉，身份证地址:广东省兴宁市，。
上列申请执行人与被执行人黄凯明小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更494号
罪犯罗庆礼，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年7月18日作出了（2012）岑刑初字第164-1号刑事判决，以被告人罗庆礼犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月19日起至2016年9月3日止）。罪犯罗庆礼因患××3级（很高危组）、左肾结石并积水，于2014年4月30日经广西监狱管理局批准保外就医一年（保外就医期限从批准之日起算至2015年4月29日止）。××情有所好转，已不符合暂予监外执行条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，监狱决定于罗犯暂予监外执行期限届满次日（即2015年4月30日），对该犯收监执行刑罚。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗庆礼在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗庆礼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗庆礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗庆礼减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月19日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初322号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李欢，男，1990年5月30日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因犯盗窃罪，于2013年7月被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月7日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9年1日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年11月8日以朝双检公刑诉[2017]314号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2017年8月11日1时许，被告人李欢在本市双塔区内，与被害人王某某发生性关系之后，趁王某某熟睡之时，将王某某的一部玫瑰金色VIVO手机和60余元人民币盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1800元。
公诉机关认为，被告人李欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李欢在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
被告人李欢当庭表示认罪。
经审理查明，2017年8月11日1时许，被告人李欢在其租住的位于朝阳市双塔区，与被害人王某某发生性关系之后，趁王某某熟睡之时，将王某某身边的一部玫瑰金色VIVOX9手机和钱包盗走，钱包内有人民币60余元。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心朝涉价认字[2017]第272号价格认定结论书认定：被盗手机价值人民币1800元。2017年8月23日13时许，被告人李欢被抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李欢因犯盗窃罪，于2013年7月被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月7日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人李欢在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人王某某的陈述，证人张某某、蔡某某的证言，被告人李欢的供述，辨认笔录，被盗VIVOX9手机购买凭证，收据，朝阳市涉案物品价格鉴证中心朝涉价认字[2017]第272号价格认定结论书，辽宁省沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第00525号刑事判决书，被告人李欢、被害人王某某常住人口基本信息等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800余元，因其具有同类前科，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人李欢此次犯盗窃罪构成累犯，因被告人李欢的前科系入罪条件，公诉机关的指控为重复评价，故该指控本院不予支持。被告人李欢到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。被告人李欢犯盗窃罪，具有如下量刑情节：系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李欢犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止）。
二、责令被告人李欢将犯罪所得赃款人民币1860元予以退赔,并及时返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘海波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张晓凡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第195号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告李永成，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告李永成物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩霜
二〇一二年十月二十九日
书记员 王颖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05672号
原告韩必良，男，1942年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韩强，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韩焱，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韩华，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韩非，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告韩必良与被告韩强、韩焱、韩华、韩非共有物分割纠纷一案中，原告韩必良于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩必良提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩必良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩必良撤回起诉。
案件受理费1860元，减半交纳930元（原告已交纳），经本院院长决定予以免交。
代理审判员 程小飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘雨桥
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执69号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00062号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《我从草原来》，即在经营活动中不得放映《我从草原来》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00062号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第357号
原告：周爱丽。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告周爱丽与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年4月21日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金18000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金18000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金18000元？
经审理查明：2012年4月21日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金18000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户周爱丽饲养费0元，保证金18000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金18000元，因此原告诉请被告退还保证金18000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周爱丽与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告周爱丽退回保证金18000元。
案件受理费250元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初153号
原告：吕新元，男，1955年3月28日出生，汉族，住磁县。
原告：柳海利，男，1980年2月14日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被告：磁县供销合作社联合社，住所地：磁县磁州镇鼓楼南街72号，统一社会信用代码：12130427MBON873380.
法定代表人：孙作洲，该社理事会主任。
委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告：磁县高臾供销社，住所地：高臾镇高臾三街。
法定代表人：杜合，该社主任。
被告：磁县高臾供销农民专业合作社，住所地：磁县高臾镇一街，机构代码：130427NA000437X。
法定代表人：杨新平。
原告吕新元、柳海利与被告磁县供销合作社联合社、被告磁县高臾供销社、被告磁县高臾供销农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本案于2017年2月3日立案。原告吕新元、柳海利于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕新元、柳海利撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吕新元、柳海利负担。
审判员 马艳萍
二〇一七年二月十六日
书记员 朱丽燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初615号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人逯某，男，1991年1月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月1日被濮阳县公安局取保候审。同年7月26日经本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人逯某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年6月21日23时许，被告人逯某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的黑色长城C50轿车，沿濮阳县庆祖镇滞洪路由北向南行驶至后孙家村东处时，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，被告人逯某血液中的乙醇含量为128.04mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人逯某供述，证人逯世轩证言，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、前科证明、抓获经过、案发经过、机动车行驶及驾驶证复印件、现场酒精测试条、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人逯某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万五千元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁代鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李红旭
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初646号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
委托代理人:于洪文，该站员工。
被告：刘玲香，女，。住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘玲香供用水合同纠纷一案，原告于2016年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 俞子东
二〇一六年六月十四日
书记员 张佳圆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00401号
上诉人（原审被告）：南京华安物流有限公司，住所地江苏省溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：远东买卖宝网络科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号
法定代表人：蒋华君，该公司总经理。
原审被告：南城县龙盛汽车运输有限公司，住所地江西省南城县建昌镇五里庄二组。
法定代表人：许长星，该公司总经理。
上诉人南京华安物流有限公司（以下简称华安公司）因与被上诉人远东买卖宝网络科技有限公司（以下简称远东买卖宝公司）、原审被告南城县龙盛汽车运输有限公司（以下简称龙盛公司）公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告远东买卖宝公司与被告华安公司签订2012年度公路运输合同，合同第四十四条约定：华安公司须开具税务部门的正式运输税务发票结算运费；第六十七条约定：发生与本合同有关的一切争执，双方通过友好协商解决，若协商不成，由宜兴市人民法院裁决；第七十条约定合同有效期2012年1月1日至2012年12月31日。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在合同中明确约定发生纠纷向宜兴市人民法院起诉，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的规定，应为合法有效。远东买卖宝公司因该合同相关条款的履行与华安公司、龙盛公司发生争议，据此约定向原审法院提起诉讼，原审法院对该案有管辖权。华安公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告华安公司对该案管辖权提出的异议。
华安公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案是票据补税争议纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，本案应当属于行政案件，应当由税务主管部门处理；2、即使本案属于民事案件，法院可受理，但原审法院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的南京市溧水区人民法院管辖；3、本案运输合同中即使存在约定管辖，其效力也不能涉及税款征收的行政行为；4、根据远东买卖宝公司的诉请，其要求华安公司赔偿经济损失，但远东买卖宝公司也没有证据证明是民事侵权中的赔偿，本案不适用侵权法律关系的管辖规定；5、对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一华安公司住所地在南京市溧水区，故本案应由南京市溧水区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市溧水区人民法院审理。
远东买卖宝公司未作答辩。
本院审理查明，远东买卖宝公司诉称，其与华安公司签订公路货物运输合同，约定由华安公司承运货物，华安公司须开具税务部门的正式运输税务发票结算运费，后华安公司向其出具了付款委托书，由龙盛公司直接向其开具发票结算。2012年12月至2013年1月龙盛公司共开具总金额为21795.67元的公路、内河货物运输业统一发票。2013年5月针对江西省虚开运输发票，其向宜兴市国家税务局出具了自查申报表，宜兴市国家税务局扣缴其增值税1525.70元及滞纳金28.69元，造成其经济损失1554.39元。请求判令华安公司赔偿经济损失1554.39元，龙盛公司承担连带赔偿责任。远东买卖宝公司向原审法院提供了2012年度公路运输合同、付款委托书、发票等证据。其中2012年度公路运输合同约定发生与本合同有关的一切争执，双方通过友好协商解决，若协商不成，由宜兴市人民法院裁决。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据远东买卖宝公司的诉请及相关证据证实，本案的基础法律关系为双方之间的公路货物运输合同关系，本案属公路货物运输合同纠纷。双方当事人在合同中约定发生争议，由宜兴市人民法院裁决。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。综上，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。华安公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 贺骁磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民特6号
申请人赵士琴，女，1961年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人苏艳苓，女，1942年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
代理人王路，男，1987年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人赵士琴要求宣告苏艳苓为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人是母女关系。被申请人于2004年患上脑萎缩等多种老年病，2009年初重病卧床。病后被申请人生活完全不能自理，头脑不清，需要人照顾。申请人提供了黑龙江中医药大学附属第一医院病案及诊断证明书证明被申请人苏艳苓患有帕金森综合症、脑出血后遗症，意识不清，生活不能自理。故申请确认被申请人为无民事行为能力人，并申请指定申请人为苏艳苓的监护人。
经申请人申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人进行了无民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人苏艳苓为血管性痴呆，无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告苏艳苓为无民事行为能力人；
二、指定赵士琴为苏艳苓的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁超
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 马娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭芳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执439号
许芹、姚燕：
中国农业银行股份有限公司寿县支行与你俩金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）皖0422民初433号民事判决书，已经发生法律效力。因你俩对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付借款本息49873.92元及利息。
二、负担案件受理费523.5元。
三、负担申请执行费656元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年六月二十九日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执698号
申请执行人宋日焕，男，1963年8月9日生，住通化县。
被执行人卢久良，男，1985年6月13日，汉族，住通化县。
本院在执行申请人宋日焕与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第61号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李高阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终679号
上诉人（原审被告）张磊，1981年5月19日生，汉族。
委托代理人时华云，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵银芳，女，1957年10月20日生，汉族。
上诉人张磊因与被上诉人赵银芳不当得利纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张磊及委托代理人时华云，被上诉人赵银芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2015）淮民初字第1018号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院重审。
二审案件受理费3320元，退还上诉人张磊。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终679号
上诉人（原审被告）张磊，1981年5月19日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人时华云，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵银芳，女，1957年10月20日生，汉族，住淮滨县。
上诉人张磊因与被上诉人赵银芳不当得利纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张磊及委托代理人时华云，被上诉人赵银芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2015）淮民初字第1018号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院重审。
二审案件受理费3320元，退还上诉人张磊。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 星
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3351号
申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行
被执行人杨东利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04671号，依法向被执行人杨东利发出执行通知书，责令被执行人杨东利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨东利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨东利（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××47的存款人民币184357.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3351号
申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行
被执行人洪浩刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04671号，依法向被执行人洪浩刚发出执行通知书，责令被执行人洪浩刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪浩刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪浩刚（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××47的存款人民币184357.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3351号
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：陈卫正，该支行行长。
被执行人：洪浩刚。
被执行人：杨东利。
本院在执行宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人洪浩刚、杨东利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪浩刚名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪浩刚名下的位于宁波市海曙区安丰街20弄41号606，阁6的房地产（房屋权证号：20××27；土地权证号：甬国用2010第2304203号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周溶溶
二〇一六年九月八日
代书记员 韩 韬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初8374号
本院于2017年11月10日对北京市丰庆燕春机械设备工程有限公司诉北京首钢机电有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2016）京0107民初8374号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0107民初8374号民事调解书中的“北京市丰庆燕春机械设备有限公司”均补正为“北京市丰庆燕春机械设备工程有限公司”，“北京首钢机电设备有限公司”均补正为“北京首钢机电有限公司”。
审 判 长 闫 辉
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 周丽萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 牛毅刚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初8374号本院于2017年11月10日对北京市丰庆燕春机械设备工程有限公司诉北京首钢机电有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2016）京0107民初8374号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0107民初8374号民事调解书中的“北京市丰庆燕春机械设备有限公司”均补正为“北京市丰庆燕春机械设备工程有限公司”，“北京首钢机电设备有限公司”均补正为“北京首钢机电有限公司”。审 判 长  闫 辉人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  周丽萍二〇一八年二月六日书 记 员  牛毅刚
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00357号
原告王世钊。
委托代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人谢素立，该公司总经理。
机构代码：
委托代理人刘阳，公司员工。
原告王世钊与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢洪波独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王世钊及委托代理人朱京辰，被告的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，在广西凭祥市浦寨商贸城天源货场，王世钊驾驶冀A重型牵引车／冀A2**挂车倒车时，发生碰撞行人张立志受伤的交通事故责任。凭祥市公安交通管理大队事故认定，王世钊负该事故全部责任，张立志无责任。经凭祥市交通管理大队作出赔偿调解：张立志在凭祥市人民医院的医疗费及张立志受伤转回原籍医院治疗费、交通费、及由此产生的误工费、护理费、伙食费等相关费用全部由王世钊承担。张立志医疗终结后，我已经垫付的住院医疗费、检查费32260.73元、交通费9980元、住院伙食费2000元、护理费12100元、营养费3300元、误工费106318元共计165958元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告履行保险合同，支付事故保险赔偿金165958元。
被告辩称，原告事故车冀A在我公司投保交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司核实事故车系保险标的无误后，同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、凭祥市公安局交通管理大队出具的第4514812201400022道路交通事故认定书，认定王世钊负此次事故全部责任、张立志无责任。
2、冀A重型半挂牵引车交强险1份、机动车第三者责任保险1份，保险金50万元；保险期限2013年10月27日-2014年10月27日，证明该事故发生在保险期内。
3、凭祥市人民医院张立志病历本、出院记录、诊断证明1份、检查费、住院费票据5张、费用3811.97元、河北省医科大学第三医院张立志病例2份、诊断证明4份、住院费、挂号费、检查费票据5张。证明张立志在凭祥市人民医院住院4天，医疗费3811.97元，张立志在河北省医科大学第三医院分两次住院16天，医疗费28448.76元，产生住院伙食补助费2000元。
4、营养费11030元=3300元。
5、误工人员张立志的驾驶证、从业资格证、诊断证明、证明张立志因此事故产生误工费；2014年1月17日至2016年1月17日共计24个月，2015年河北省运输业工资标准为53159元／年，共计106318元。
6、护理人员关系证明、停发工资证明、工资表复印件，证明张立志住院期间护理人其妻贾利彩的减少收入情况，其月工资3300元，住院护理20天，出院护理3个月，护理费为（20＋90）（3300÷30）=12100元。
7、从凭祥市人民医院至河北省三院包车2000公里，3000元，张立志受伤后，其家属及代驾司机三人机票18603=5580元，张立志出住院及检查用车共7次，每次200元，共计1400元，交通费共计9980元。
8、张立志的收条及证人出庭作证，证明原告已实际赔付张立志。
被告对上述证据的质证意见为：对事故责任认定书、诊断证明、医疗费收据无异议，但伤者存在史，应扣除医疗费20%的费用。认可伤者住院天数17天，住院伙食补助费在石家庄市住院按每天60元计算，营养费每天30元计算，误工费没有提交持续误工证明，认可误工197天，按2014年河北省城镇居民可支配收入计算，护理费认可住院17天及出院后15天。交通费应是伤者治疗期间产生的合理费用，原告提交的交通费并非该费用，属间接损失，原告用车也没有提交证据，请法院酌定。
经审理查明，2014年1月17日，在广西凭祥市浦寨商贸城天源货场，王世钊驾驶冀A重型牵引车／冀A2**挂车倒车时，发生碰撞行人张立志受伤的交通事故责任。凭祥市公安交通管理大队事故认定，王世钊负该事故全部责任，张立志无责任。经凭祥市交通管理大队作出赔偿调解：张立志在凭祥市人民医院的医疗费及张立志受伤转回原籍医院治疗费、交通费、及由此产生的误工费、护理费、伙食费等相关费用全部由王世钊承担，就此结案。钱款由双方自行交接。此次交通事故致张立志住院17天，原告为伤者垫付医疗费3811.97元＋28448.76元=32260.73元，并另行赔偿伤者张立志各项损失费共计123700元，事故车辆在被告处投有交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王世钊驾车致张立志受伤且王世钊负此交通事故的全部责任，对张立志的损害依法应予赔偿，王世钊驾驶的事故车辆在被告处投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，被告应对张立志的损害先在交强险各分项范围内予以赔偿，超出部分在第三者商业险限额内予以赔偿。伤者张立志住院17天，其住院伙食补助费应为1700元，营养费有河北医科大学第三医院诊断证明为证。出院后休息三个月，加强营养，故营养费应为（90元＋17天）30元=3210元。张立志系司机职业，河北医科大学第三医院的诊断证明证实，自交通事故发生至今2年间，张立志不能从事重体力劳动，2015年河北省运输业工资标准为53159元／年，故张立志的误工费应为531592=106318元。张立志的护理人为其妻贾利彩，河北医科大学第三医院诊断证明证实，张立志出院后暂休息三个月，生活自理前需人陪护，故其护理费应为（20＋90）（3300÷30）=12100元。原告主张交通费9980元，本院酌定为9000元。综上，伤者张立志的损失为医疗费32260.73元＋住院伙食补助费1700元＋营养费3210元＋误工费106318元＋护理费12100元＋交通费9000元=164588.73元。因原告已经赔偿了张立志的损失，替被告承担了理赔义务，故被告应当向原告支付相应保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王世钊先行垫付保险金164588.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈建力
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00357号
原告王世钊。
委托代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市谈固南大街45号。
法定代表人谢素立，该公司总经理。
机构代码：××
委托代理人刘阳，公司员工。
原告王世钊与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢洪波独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王世钊及委托代理人朱京辰，被告的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，在广西凭祥市浦寨商贸城天源货场，王世钊驾驶冀A×××××重型牵引车／冀A2**挂车倒车时，发生碰撞行人张立志受伤的交通事故责任。凭祥市公安交通管理大队事故认定，王世钊负该事故全部责任，张立志无责任。经凭祥市交通管理大队作出赔偿调解：张立志在凭祥市人民医院的医疗费及张立志受伤转回原籍医院治疗费、交通费、及由此产生的误工费、护理费、伙食费等相关费用全部由王世钊承担。张立志医疗终结后，我已经垫付的住院医疗费、检查费32260.73元、交通费9980元、住院伙食费2000元、护理费12100元、营养费3300元、误工费106318元共计165958元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告履行保险合同，支付事故保险赔偿金165958元。
被告辩称，原告事故车冀A×××××在我公司投保交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司核实事故车系保险标的无误后，同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、凭祥市公安局交通管理大队出具的第4514812201400022道路交通事故认定书，认定王世钊负此次事故全部责任、张立志无责任。
2、冀A×××××重型半挂牵引车交强险1份、机动车第三者责任保险1份，保险金50万元；保险期限2013年10月27日—2014年10月27日，证明该事故发生在保险期内。
3、凭祥市人民医院张立志病历本、出院记录、诊断证明1份、检查费、住院费票据5张、费用3811.97元、河北省医科大学第三医院张立志病例2份、诊断证明4份、住院费、挂号费、检查费票据5张。证明张立志在凭祥市人民医院住院4天，医疗费3811.97元，张立志在河北省医科大学第三医院分两次住院16天，医疗费28448.76元，产生住院伙食补助费2000元。
4、营养费110×30元=3300元。
5、误工人员张立志的驾驶证、从业资格证、诊断证明、证明张立志因此事故产生误工费；2014年1月17日至2016年1月17日共计24个月，2015年河北省运输业工资标准为53159元／年，共计106318元。
6、护理人员关系证明、停发工资证明、工资表复印件，证明张立志住院期间护理人其妻贾利彩的减少收入情况，其月工资3300元，住院护理20天，出院护理3个月，护理费为（20＋90）×（3300÷30）=12100元。
7、从凭祥市人民医院至河北省三院包车2000公里，3000元，张立志受伤后，其家属及代驾司机三人机票1860×3=5580元，张立志出住院及检查用车共7次，每次200元，共计1400元，交通费共计9980元。
8、张立志的收条及证人出庭作证，证明原告已实际赔付张立志。
被告对上述证据的质证意见为：对事故责任认定书、诊断证明、医疗费收据无异议，但伤者存在××史，应扣除医疗费20%的费用。认可伤者住院天数17天，住院伙食补助费在石家庄市住院按每天60元计算，营养费每天30元计算，误工费没有提交持续误工证明，认可误工197天，按2014年河北省城镇居民可支配收入计算，护理费认可住院17天及出院后15天。交通费应是伤者治疗期间产生的合理费用，原告提交的交通费并非该费用，属间接损失，原告用车也没有提交证据，请法院酌定。
经审理查明，2014年1月17日，在广西凭祥市浦寨商贸城天源货场，王世钊驾驶冀A×××××重型牵引车／冀A2**挂车倒车时，发生碰撞行人张立志受伤的交通事故责任。凭祥市公安交通管理大队事故认定，王世钊负该事故全部责任，张立志无责任。经凭祥市交通管理大队作出赔偿调解：张立志在凭祥市人民医院的医疗费及张立志受伤转回原籍医院治疗费、交通费、及由此产生的误工费、护理费、伙食费等相关费用全部由王世钊承担，就此结案。钱款由双方自行交接。此次交通事故致张立志住院17天，原告为伤者垫付医疗费3811.97元＋28448.76元=32260.73元，并另行赔偿伤者张立志各项损失费共计123700元，事故车辆在被告处投有交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王世钊驾车致张立志受伤且王世钊负此交通事故的全部责任，对张立志的损害依法应予赔偿，王世钊驾驶的事故车辆在被告处投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，被告应对张立志的损害先在交强险各分项范围内予以赔偿，超出部分在第三者商业险限额内予以赔偿。伤者张立志住院17天，其住院伙食补助费应为1700元，营养费有河北医科大学第三医院诊断证明为证。出院后休息三个月，加强营养，故营养费应为（90元＋17天）×30元=3210元。张立志系司机职业，河北医科大学第三医院的诊断证明证实，自交通事故发生至今2年间，张立志不能从事重体力劳动，2015年河北省运输业工资标准为53159元／年，故张立志的误工费应为53159×2=106318元。张立志的护理人为其妻贾利彩，河北医科大学第三医院诊断证明证实，张立志出院后暂休息三个月，生活自理前需人陪护，故其护理费应为（20＋90）×（3300÷30）=12100元。原告主张交通费9980元，本院酌定为9000元。综上，伤者张立志的损失为医疗费32260.73元＋住院伙食补助费1700元＋营养费3210元＋误工费106318元＋护理费12100元＋交通费9000元=164588.73元。因原告已经赔偿了张立志的损失，替被告承担了理赔义务，故被告应当向原告支付相应保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王世钊先行垫付保险金164588.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈建力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3081号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：寿红光，男，1962年7月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵小英，女，1962年3月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告寿红光、赵小英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告寿红光、赵小英归还原告贷款本金293858.8元并支付利息、罚息和复利8886.01元（暂计至2017年1月22日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告寿红光、赵小英系夫妻关系。2014年7月9日，被告寿红光、赵小英填写了编号为：134149007546《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于支付货款。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年7月14日至2019年7月14日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月28日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告赵小英以被告寿红光配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告寿红光向原告借款。
2014年7月14日，原告依约向被告寿红光指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年11月28日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月22日，被告尚欠借款本金293858.80元及利息、罚息、复利8886.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿红光、赵小英于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金293858.80元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月22日止为8886.01元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元（已减半），由被告寿红光、赵小英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月七日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3081号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：寿红光，男，1962年7月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵小英，女，1962年3月27日出生，汉族，住诸暨市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告寿红光、赵小英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告寿红光、赵小英归还原告贷款本金293858.8元并支付利息、罚息和复利8886.01元（暂计至2017年1月22日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告寿红光、赵小英系夫妻关系。2014年7月9日，被告寿红光、赵小英填写了编号为：134149007546《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于支付货款。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年7月14日至2019年7月14日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月28日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告赵小英以被告寿红光配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告寿红光向原告借款。2014年7月14日，原告依约向被告寿红光指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年11月28日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月22日，被告尚欠借款本金293858.80元及利息、罚息、复利8886.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寿红光、赵小英于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金293858.80元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月22日止为8886.01元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元（已减半），由被告寿红光、赵小英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年四月七日代书记员 施淑姝
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2605号
原告：张道勇，男，1972年8月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
委托诉讼代理人：袁博，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：付传标，男，1977年9月7日出生，汉族，湖北省天门市人，武汉津锐企业管理顾问有限公司总经理。
委托诉讼代理人：付家春（被告付传标之弟），男，1979年6月9日出生，汉族，湖北省天门市人，代理权限：特别授权。
第三人：夏丽敏，女，1968年7月19日出生，汉族，河南省商丘市人，个体经营户。
原告张道勇与被告付传标、第三人夏丽敏合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道勇及其委托诉讼代理人袁博，被告付传标的委托诉讼代理人付家春，第三人夏丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间达成的合伙协议；2、被告退还原告向其先期支付的投资款8万元；3、被告支付原告装修费损失5000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月，原告经第三人介绍，并与被告以及第三人之间签订书面合伙协议。协议约定，三方共同投资15万元开设雕角牛腩餐饮店。其中，原告以现金6万元（包含原告直接支付给业主的房屋租赁费4万元）出资，占40%股份，第三人和被告各以现金4.5万元出资，各占30%股份。全部合作资金（除4万元房屋租赁费外）都打入被告个人账户，由其统筹使用。其后，三方认为，该项目15万资金可能不足，于是三方协商一致，共同追加5万元，使得共同投资款达到20万元。其中，原告以现金8万元（包括原告直接支付给业主的房屋租赁费4万元）出资，夏丽敏和被告各以现金6万元出资，三方原有股权份额不变，全部合作资金（除4万元房屋租赁费外）仍都打入被告付传标个人账户，由其统筹使用。同时，三方商定原合作协议废止，三方择日重新签订书面协议，在新的书面协议未签订期间，为保障店面装修不延期，三方现行履行口头约定。2015年11月15日，原告依约定，将4万元打入被告个人账户，将4万元现金交付店面业主襄樊同安建材实业有限公司。然而，被告并未根据三方之约定，重新签订合伙协议，亦未依三方之约定，履行相关合伙义务。期间，原告为避免被告拖延而带来巨大利益损失，屡次致电以及当面约见被告，催促其及时履行三方约定义务，但被告皆不予理睬，亦不解释缘由，致使合作根本无法进行，店面装修半途而废。由此观之，被告未依合作约定，实属故意不履行合同义务，信用丧失，并且已给原告造成了巨大的经济损失，构成根本违约。
被告付传标辩称：原告主张的合伙关系不存在，原告要证明合伙事实存在官司才能继续进行；4万元款项事实系房屋租赁退款而非合伙协议投资款。
第三人夏丽敏陈述：事情经过是原告到武汉来在第三人店里吃饭时与第三人认识。2015年11月第三人与被告以及案外人房春峰到襄阳与原告签订合作协议，原告和被告是第一次协议合作当事人，第二次原、被告及第三人协商，将前述合同销毁，继续签订另一份有效合同。2015年12月23日，三人签订合同时，经过协商，被告将第1份合同撕毁，第三人由于有事要先回武汉，所以先签合同后离开，由原、被告两人补签。后来，第三人打了投资款，被告却一直未进行后续合作，也一直未归还任何款项给第三人和原告。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原告之妻涂道菊通过ATM转账的方式向被告转账4万元。
本院认为：本案争议的焦点问题在于原、被告以及第三人之间是否存在合伙关系。原告及第三人均认为合伙关系存在，原告为证明其诉讼主张提供了转账记录、租赁合同等证据材料，被告否认与原告及第三人存在合伙关系，提供租赁合同证据材料。针对该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告及第三人存在个人合伙关系，对此主张原告负有举证责任，但在本案中，原告并未提供书面合伙协议，而其提供的证据仅可证明存在4万元款项的转款事实，不能足以证明原告与被告及第三人合伙关系的存在。故原告以与被告存在合伙关系据以要求解除合伙协议并由被告退还投资款、赔偿装修费损失之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张道勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取963元由原告张道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟菲
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审398号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张华兴，男，1962年09月03日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-06号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地3482.18平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年9月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-06号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收张华兴在1593.54平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4209号
罪犯谢春杰，男，汉族，1966年9月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）哈刑二初字第12号刑事判决，以被告人谢春杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯谢春杰进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯谢春杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢春杰予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯谢春杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢春杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢春杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢春杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1313号
上诉人（原审被告）：金银才。
被上诉人（原审原告）：黄昌兰。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。
金银才与黄昌兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）津法民初字第07603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，金银才、黄昌兰原系夫妻关系，后因双方性格不合，于2015年4月29日在江津区民政部门协议离婚。双方在离婚协议的第三条载明：“夫妻共同财产：坐落油溪镇金刚社区的房屋归黄昌兰所有，金银才自愿放弃财产部分的分割；离婚时女方黄昌兰一次性支付男方金银才财产补偿款50000．O0元。”后来黄昌兰支付了金银才财产补偿款40000.O0元。2015年6月4日因金银才急需用钱向黄昌兰借款60×××00.O0元。当日黄昌兰通过邮政银行重庆江津区金刚支行向金银才账户汇款了60×××00.O0元。后黄昌兰多次要求金银才偿还借款未果。
黄昌兰一审诉称，其与金银才原系夫妻，后因性格不合，于2015年4月29日协议离婚。按照黄昌兰与金银才的离婚协议，黄昌兰支付了补偿款40000.O0元给金银才。2015年6月4日金银才因生意周转需要资金，向黄昌兰借款60×××00.O0元，并口头承诺一个月内偿还。当天黄昌兰就在邮政银行江津区金刚支行向被告汇款60×××00.O0元。但是一个月后，金银才无理由拒绝还钱，黄昌兰多次催告未果。
金银才一审辩称，黄昌兰确实汇款了60×××00.O0元，但不是借款，是黄昌兰以前差金银才的钱，是归还的借款。实际上是在离婚的时候，协议房产由黄昌兰所有，黄昌兰补偿其50000.O0元。另外在其二人婚姻存续期间，金银才父亲的土地复垦款30000.O0元在黄昌兰的账户上。黄昌兰买房子的时候，金银才父亲借给原告40000.O0元，黄昌兰也一直未归还，故黄昌兰总计欠金银才l20000.O0元。黄昌兰后来只偿还了离婚协议的财产补偿款40000.O0元，在今年6月4日通过银行汇款又还60×××00．O0元。所以是黄昌兰欠金银才20000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄昌兰因金银才急需用钱，向其账户汇款60×××00元，金银才理应按照黄昌兰的要求及时偿还借款，故黄昌兰要求金银才偿还借款的请求符合法律规定，一审法院予以支持。对于金银才所诉的黄昌兰只履行了离婚协议中40000元补偿款，尚欠10000元未履行，黄昌兰亦承认还有l0000元未履行，表示可以从借款中扣除，一审法院予以确认。金银才所述黄昌兰在婚姻存续期间借了其父亲40000元的买房款以及挪用了其父亲土地复垦款30000元，是另一法律关系，相关权利人收集证据后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：金银才在一审判决生效之日起15日内支付黄昌兰的借款50000元。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由金银才负担。
金银才不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回黄昌兰的诉讼请求。其所提出的主要事实和理由为：金银才与黄昌兰原系夫妻关系，因双方性格不合，于2015年4月29日在江津区民政部门协议离婚。在离婚协议时仅对坐落于江津区油溪镇金刚社区的夫妻共同财产住宅一套进行了处理。该房归黄昌兰所有，由其付给金银才房屋补偿款5万元。但对夫妻存续期间的存款、债权毫债务在离婚时未作处理。离婚后，经双方清算，确认夫妻打工所挣存款5万余元，夫妻存续时存折、存款均在女方手中撑控，男方父亲的房地复垦款3万元，购房时从男方父亲处借款4万元，共借父亲7万元。商量后双方达成共识，由女方付给男方6万元，债务由男方偿还。于是女方于2015年6月4日向男方汇款6万元。一审判决仅凭一张汇款单，就认定为借贷关系不符合法理。
黄昌兰答辩称，金银才的上诉理由不成立，夫妻共同财产分割时房屋归黄昌兰，黄昌兰支付了4万元补偿款，离婚协议上也写明了无其他债权债务。所以金银才称该款项时还他父亲的款项没有依据，该款项实际就是黄昌兰借给金银才的借款。此外，黄昌兰未曾取得过复耕款。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点为黄昌兰支付给金银才的6万元是否属于黄昌兰对金银才的借款。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，黄昌兰为证明其向金银才出借了6万元，举示了转账凭证，尽到了相应的举证责任。现金银才主张该6万元不是借款，而是其与黄昌兰基于其他的法律关系黄昌兰应该支付的款项，金银才对其辩解应当举证予以证明。但审理中，金银才并未举示充分的证据证明其主张，应当承担相应的不利后果。其所称打工所挣存款有5万余元由黄昌兰保管，也未举证证明，且离婚时双方明确无其他债权债务，因此，其主张本院也不予支持。至于其所称夫妻共同向其父亲借款和黄昌兰领取了其父亲的复耕费的问题，因其与本案分属不同的法律关系，可另行解决。
综上，金银才的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由金银才负担。
本判决为终身判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 母雪桥
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第872号
原告王秀兰，女，汉族，1956年1月21日生，河南省开封市祥符区。
被告王玲章，女，汉族，1950年5月27日生，住开封市顺河回族区。
被告唐努生，男，汉族，生于1948年6月18日，住开封市顺河回族区。
原告王秀兰诉被告王玲章、唐努生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。依法由审判员独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王秀兰、被告王玲章、唐努生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玲章于2014年9月27日至10月27日先后两次向其借款共计29万元，并约定月息为2分，后经原告多次催要未还，被告王玲章与其丈夫唐努生为逃离债务，于2015年4月将王玲章名下的房产对外抵押，并于2015年7月办理了离婚手续。请求依法判令二被告偿还借款29万元及利息。
被告王玲章辩称，该29万元借款不是其向原告所借，当时是经原告介绍由高文顺借给其29万元存在大汉公司，后来因原告王秀兰和高文顺之间有债权债务关系，原告王秀兰和高文顺让其将给高文顺打的29万元的借条换成了一张15万元，一张14万元的借条，写成了原告王秀兰的名字。被告王玲章同意还款，但暂时没有能力，等公司好转时，愿意个人偿还，但这笔借款和被告唐努生无关，他对借钱的事情并不知情且现在和唐努生已经离婚。
被告唐努生辩称，其和王玲章原系夫妻关系，但双方于今年7、8月份已经离婚，其对当时王玲章借钱的经过都不知道，不应由其偿还。
经审理查明，被告王玲章向案外人高文顺借款29万元，高文顺将其对王玲章的29万元债权转让给王秀兰后，王玲章分别于2014年9月27日、2014年10月27日给原告王秀兰出具借条共两张，共计29万元，约定利息为月息2分,用期六个月。王玲章已支付王秀兰6000元利息。
另查明被告王玲章和被告唐努生原系夫妻关系，双方于2015年7月份已办理离婚手续。
以上事实有被告所写的借条两张、当事人陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中案外人高文顺将其对王玲章的债权转给王秀兰后，王玲章给王秀兰出具有借条，视为该债权的转让已经通知到被告王玲章，且已经其同意，在王玲章和王秀兰之间形成新的债权债务关系，故对原告王秀兰要求被告王玲章偿还29万元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定按照百分之二的月利率计算利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。由于此债务系被告王玲章和唐努生婚姻存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，因此应由二被告共同偿还，故对被告唐努生对此债务不知情的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、中华人共和国婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、王玲章、唐努生于本判决发生法律效力之日起15日内偿还王秀兰2014年9月27日的14万元借款及利息，利息自2014年9月28起至清偿完毕时止，按双方约定的月息2分计算利息。
二、王玲章唐努生于本判决发生法律效力之日起15日内偿还王秀兰2014年10月27日的15万元借款及利息，利息自2014年12月28日起至借款清偿完毕日止，按双方约定的月息2分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费2020元，由王玲章、唐努生负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔 玲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第872号
原告王秀兰，女。
被告王玲章，女。
被告唐努生，男。
原告王秀兰诉被告王玲章、唐努生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。依法由审判员独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王秀兰、被告王玲章、唐努生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玲章于2014年9月27日至10月27日先后两次向其借款共计29万元，并约定月息为2分，后经原告多次催要未还，被告王玲章与其丈夫唐努生为逃离债务，于2015年4月将王玲章名下的房产对外抵押，并于2015年7月办理了离婚手续。请求依法判令二被告偿还借款29万元及利息。
被告王玲章辩称，该29万元借款不是其向原告所借，当时是经原告介绍由高文顺借给其29万元存在大汉公司，后来因原告王秀兰和高文顺之间有债权债务关系，原告王秀兰和高文顺让其将给高文顺打的29万元的借条换成了一张15万元，一张14万元的借条，写成了原告王秀兰的名字。被告王玲章同意还款，但暂时没有能力，等公司好转时，愿意个人偿还，但这笔借款和被告唐努生无关，他对借钱的事情并不知情且现在和唐努生已经离婚。
被告唐努生辩称，其和王玲章原系夫妻关系，但双方于今年7、8月份已经离婚，其对当时王玲章借钱的经过都不知道，不应由其偿还。
经审理查明，被告王玲章向案外人高文顺借款29万元，高文顺将其对王玲章的29万元债权转让给王秀兰后，王玲章分别于2014年9月27日、2014年10月27日给原告王秀兰出具借条共两张，共计29万元，约定利息为月息2分，用期六个月。王玲章已支付王秀兰6000元利息。
另查明被告王玲章和被告唐努生原系夫妻关系，双方于2015年7月份已办理离婚手续。
以上事实有被告所写的借条两张、当事人陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中案外人高文顺将其对王玲章的债权转给王秀兰后，王玲章给王秀兰出具有借条，视为该债权的转让已经通知到被告王玲章，且已经其同意，在王玲章和王秀兰之间形成新的债权债务关系，故对原告王秀兰要求被告王玲章偿还29万元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定按照百分之二的月利率计算利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。由于此债务系被告王玲章和唐努生婚姻存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，因此应由二被告共同偿还，故对被告唐努生对此债务不知情的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、中华人共和国婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、王玲章、唐努生于本判决发生法律效力之日起15日内偿还王秀兰2014年9月27日的14万元借款及利息，利息自2014年9月28起至清偿完毕时止，按双方约定的月息2分计算利息。
二、王玲章、唐努生于本判决发生法律效力之日起15日内偿还王秀兰2014年10月27日的15万元借款及利息，利息自2014年12月28日起至借款清偿完毕日止，按双方约定的月息2分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费2020元，由王玲章、唐努生负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔 玲
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第872号原告陆月华，男，1973年12月21日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。被告汤秉峰，男，1979年3月30日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。被告郑志萍，女，1985年9月8日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。本院在审理原告陆月华与被告汤秉峰、郑志萍民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，原告陆月华未在本院规定的时间内办理公告手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费340元，减半收取170元，由原告负担。代理审判员  叶文斌二〇一五年七月二十四日书 记 员  王东来
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23488号
原告徐则人，男，1958年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹黛，女，1960年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐则人（系原告曹黛丈夫）。
被告谢晓芳，女，1977年12月20日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告徐则人、曹黛与被告谢晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，因被告谢晓芳下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐则人、曹黛到庭参加诉讼。被告谢晓芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐则人、曹黛诉称，2012年12月20日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定由原告购买被告位于上海市浦东新区浦东大道3080弄28号301室房屋（以下简称系争房屋），被告于交易过户前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续，逾期则应按原告已付房款日万分之四计算支付违约金。但被告至今未办妥原有户口迁出手续，按约定应按每天人民币（以下币种相同）720元向原告支付违约金，考虑到被告已完成大部分合同义务，故现原告要求按每天30元支付自2013年7月11日起至2015年7月21日止的逾期迁出户口违约金。
被告谢晓芳未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月20日签订《买卖合同》，约定原告以180万元的价格向被告购买系争房屋；合同补充条款（一）第4条关于户口约定，被告承诺于交易过户前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续；第8条约定双方若有任何一方未按照本买卖合同中的约定全面履行自己的义务，且逾期达15日，则被告应按本合同第十条第3款之约定违约金比例承担违约责任。《买卖合同》第十条第3款约定违约金应按照原告已付款日万分之四计算至实际履行之日止。附件三付款协议约定尾款2万元待房地产交易中心出具以原告为权利人的该房屋《上海市房屋产权证》且双方对该房屋进行交接并签署物业交验单后，由原告直接支付给乙方。
2013年7月11日，系争房屋核准登记于原告名下。原告于2015年7月21日向沪东新村派出所查询，系争房屋内原有谢天诺（被告之子）户口未迁出。
以上事实，有原告提供的《买卖合同》、上海市房地产权证、常口现实库信息资料以及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵循合同的约定，全面履行义务。被告未能按照约定迁出该房屋内的户口，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告按每天30元支付自2013年7月11日起至2015年7月21日的逾期迁出户口违约金，依法应予支持。被告谢晓芳无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢晓芳于本判决生效之日起十五日内支付原告徐则人、曹黛逾期迁出户口违约金（按每天30元，自2013年7月11日起计算至2015年7月21日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，公告费560元，共计907元，由被告谢晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 全炜琦
人民陪审员 肖晓彤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第382号
上诉人（原审原告）杨谌犁，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）四川省通信管理局。
法定代表人邢海英，局长。
上诉人杨谌犁因诉四川省通信管理局行政其他行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。人民法院对公民、法人和其他组织的起诉受理之后经审查不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。原告杨谌犁所提本案诉讼不符合法定要件，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告杨谌犁的起诉。
杨谌犁不服，上诉称：一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人制定的川通局电（2015）22号文件，立即恢复www.ccgeo.com域名的正常使用权。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的……”上诉人杨谌犁所提本案诉讼不符合法定要件，因此，一审法院裁定驳回其起诉，该裁定结果并无不当。杨谌犁要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 程 刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘晴雯
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2656号
原告徐某某，女，1962年12月30日出生，汉族。
被告吴某某，男，1961年6月15日出生，汉族。
原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员刘志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现在审理终结。
原告诉称：双方婚前认识恋爱时间短暂，彼此缺乏了解就以夫妻名义同居生活，感情基础不牢固。婚后双方经常因家庭琐事吵闹打架，夫妻关系一直不好，特别是被告经常赌博对家庭不负责任，与其他女人有不正当的关系，导致夫妻感情破裂并分居生活已有几个月了，特向人民法院起诉离婚。
原告为证明自已的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证、家庭户口簿复印件；2.结婚证。
被告辩称：因生活琐事发生些矛盾是事实，但与其他女人有不正当关系不属实，被告只是偶尔的打点牌算不上赌博，暂时分开是由于被告要守水果摊生意。双方的感情没有破裂，不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于1979年下半年经人介绍恋爱，尔后同居生活，1985年1月13日非婚生育一子吴某甲，1986年8月15日在荣县人民政府补办结婚登记手续，2004年7月生育女儿吴某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，有一定的感情基础。婚后双方因家庭生活琐事发生的矛盾，系双方当事人缺乏有效沟通所致，只要双方当事人能互谅互让相互理解，是能够和好夫妻关系的。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供证据证明自己主张的事实，应承担举证不能的法律后果，原告诉请离婚的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘志中
二〇一四年十二月八日
书记员 戴孟超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1030号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人杨启月
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨启月款项42000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健