云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初803号
原告严某，女，汉族，1978年11月28日生麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人余远伟，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权）
原告赵浩森，男，汉族，1997年10月8日生麒麟区人，住址，系严某之长子。
原告赵海亮，男，汉族，2002年5月23日生住址，系严某之次子。
法定代理人严某，系赵海亮之母。（特别授权）
被告赵发才，男，汉族，1952年2月2日生麒麟区人，住址。
被告夏全，男，汉族，1992年12月9日生四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区，现住曲靖市。
被告夏忠梁，男，汉族，1967年11月15日生四川省泸州市人，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
统一社会信用代码：915303027452865251。
地址：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P－33号。
负责人黄林，总经理。
委托代理人赵艳秋，公司员工。（特别授权）
原告严某、赵浩森、赵海亮、赵发才诉被告夏全、夏忠梁、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人余远伟、原告赵浩森、赵海亮的法定代理人严某及原告赵发才，被告夏全、夏忠梁、及保险公司的委托代理人赵艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日19时许40分许，原告家属赵某驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车沿麒麟区河滨路由东向西行驶至潇湘新区路口时，与被告夏全驾驶的云Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，赵某受伤的道路交通事故。赵某受伤后被送往曲靖市第一人民医院抢救治疗28天，于2016年11月2日抢救无效死亡。经交通事故认定，赵某、夏全分别承担此次事故的同等责任。云Ｄ×××××号轿车的车主是夏忠梁，该车投保于中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司,事故发时在保险期限内。赵某的死亡给四原告造成巨大的经济损失和精神伤害。被告夏忠梁作为车辆所有人，被告夏全作为车辆实际驾驶人，应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。请求判令三被告赔偿原告各项损失合计968799.41元，其中：医疗费51525.41元、死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元，抚养、赡养费291637.50元，冰冻费、尸体清运、清洗费825元，医疗器具费1520元、误工费3000元、交通费5000元、精神抚慰金5万元。
被告夏全辩称，原告所诉事实属实，我驾驶的云Ｄ×××××号车辆属夏忠梁所有，与赵某驾驶的二轮摩托车相撞，认定我与赵某负同等责任。云Ｄ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在投保期间，希望公平处理。
被告夏忠梁辩称，夏全是我儿子，车辆也是我购买的，因我无驾驶资格，一直由我儿子驾驶及购买保险，因是同等责任，希望公平公正。
被告保险公司辩称，云Ｄ×××××号车辆在我公司投保了交强风险及20万元的三者商业险，公司愿意在保险合同范围内合理赔偿相关费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚让、户口册复印件，用以证实四原告的身份情况和诉讼主体资格。2、事故责任认定书，用以证实事故发生的情况、责任承担的事实。3、出院证明书、死亡证明书、陪客证，用以证实赵琼因交通事故住院治疗28天后死亡、住院期间有人陪护的事实。4、医疗费单据，用以证实住院期间的医疗为51525.41元。5、护理垫、卫生垫、吸痰管收据，用以证实住院期间购买医疗器具的费用。6、冰冻费、清洗费收据，用以证实尸体冰冻、清洗的费用等。7、《工作证明》、《档案表》、《证明》，用以证实死者生前在城市工作，主要经济收入来源于城市，且连续在城镇居住超过一年，死亡赔偿应当按照城镇标准计算的事实。
经质证，被告保险公司对证据1真实性、合法性无异议，认为原告严某、赵浩森、赵海亮的户口册的户主是赵某，但原告赵发才是另一户口的户主。对证据2、3、4均无异议。对证据5、6的三性有异议，认为只是收据，无公章。对证据7的三性有异议，认为无劳动部门的劳动合同及备案。
被告夏全、夏忠梁的质证意见，与保险公司的质证意见一致。
被告夏全针对其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、收条，用以证明垫付医疗费15000元。2、收条，用以证明支付给原告丧葬费32231.50元。3、发票，用以证明修理车辆支付费用1500元。
经质证，原告对证据1、2的三性均无异议，认为证据3应另案主张，与本案无关。
被告夏忠梁、保险公司对上述证据均无异议。
被告夏忠梁针对其答辩理由，未提交证据证实。
被告保险公司针对其答辩理由，向本院提交保险抄单，用以证明云Ｄ×××××号车辆投保的情况。
经质证，四原告及被告夏全、夏忠梁对上述证据无异议。
本院认为，原告及被告保险公司所提交的证据与本案具有客观及关联性，本院以予采信。被告夏全提交的证据1、2，经质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信，但提交的证据3系肇事车辆云Ｄ×××××号车辆的修理费，被告夏全可另案主张权利。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年10月5日19时40分许，赵某驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车沿麒麟区河滨路由东向西行驶至潇湘新区路口处时，与同向行驶向南左转的夏全驾驶的云Ｄ×××××号小轿车相撞，造成两车部分受损，赵某受伤的的道路交通事故。经交警部门责任认定，赵某系酒后（醉酒）驾驶机动车上道路行驶，夏全驾驶机动车对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，两人分别承担此次事故的同等责任。赵某受伤当日被送往曲靖市第一人民医院抢救治疗28天，于2016年10月5日死亡，原告支付医疗费51257.41元、门诊费225元，合计51482.41元；抢救治疗期间支付相关辅助费用1520元，尸体冰冻及运费等825元。赵某抢救治疗期间，由其家属陪伴护理。被告夏全垫付给原告医疗费15000元、丧葬费32231.50元，合计47231.50元。
另查明，死者赵某与原告严某系夫妻关系，共生育子女二人，长子赵浩森已成年，次子赵海亮于2002年5月23日出生，未成年，系在校学生。原告赵发才生育子女四人，死者赵某系赵发才的儿子。被告夏忠梁与夏全系父子关系，云Ｄ×××××号小轿车车主系被告夏忠梁，但夏忠梁未取得驾驶资格证，该车辆由儿子夏全驾驶并管理使用，经法庭释明后，四原告放弃对被告夏忠梁的起诉，本院当庭裁决，予以准许。云Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，肇事时该车在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。赵某因交通事故死亡，经交警部门认定被告夏全与死者赵某负同等责任，因此，被告夏全应承担相应的赔偿责任。在本案中被告夏全垫付的费用47231.50元，本院予以确认。根据原告提交的医疗费单据，医疗费确认为51482.41元；死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、原告赵海亮的抚养费26512.50元，符合法律规定，本院予以确认；医疗器具费1520元、尸体冰冻及清洗运费等825元，为原告实际支出的费用，本院予以确认；根据庭审查明，原告赵发才生育子女四人，赡养费确认66281.25元（17675元×15年÷4人）；原告主张办理丧葬事宜的误工费、交通费，未提交相关证据佐证，故本院酌情确认误工费2000元、交通费500元。赵某系醉酒驾驶机动车，对造成交通事故及其死亡有过错责任，且交警部门认定与被告夏全负同等责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。
因交通事故所产生的损失为：医疗费51482.41元、死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、被抚养人生活费92793.75元（赵海亮抚养费26512.50元、赵发才赡养费66281.25元）、医疗器具费1520元、尸体冰冻及清洗运费等825元、办理丧葬事宜的误工费2000元、交通费500元，共计714412.66元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《高最人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉及死亡伤残赔偿限额项下：死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、办理丧葬事宜的误工费2000元、交通费500元、医疗器具费1520元、尸体冰冻及清洗运费等825元、护理费2800元、被抚养人生活费92793.75元（赵海亮抚养费26512.50元、赵发才赡养费66281.25元），合计660130.25元，已超出死亡伤残赔偿限额11万元。涉及医疗费赔偿限额项下：医疗费51482.41元、住院伙食补助费2800元，合计54282.41元，已超出医疗赔偿限额1万元，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿11万元,其余费用合计6044412.66元，因本案被告夏全承担的责任为50%，因而应向四原告支付302206.33元，被告夏全向保险公司投保的商业保险为20万元，因此被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿20万元，合计31万元。超出部分102206.33元，由被告夏全承担。被告夏全垫付的费用47231.50元，应从赔偿费用中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险11万元和第三者商业保险20万元的范围内赔偿给原告严某、赵浩森、赵海亮、赵发才，合计31万元。
二、超出赔偿限额的部分102206.33元，扣除被告夏全垫付的费用合计47231.50元，被告夏全还应赔偿给原告严某、赵浩森、赵海亮、赵发才合计54974.83元。
上述两项赔偿款于本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。
三、驳回原告严某、赵浩森、赵海亮、赵发才的其他诉讼请求。
案件受理费50元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王晓良
人民陪审员 张锡花
人民陪审员 代联芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 唐 容