山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终169号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市长风街***号君威财富中心**层**************号。
负责人：槐欢杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，男，1984年8月16日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇南门外二疗18号居民。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵宏玉，男，1952年2月6日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：李艳峰，万荣县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：裴宁军，男，1993年6月19日出生，汉族，住万荣县。
上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农财险公司）因与被上诉人赵宏玉、被上诉人裴宁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服万荣县人民法院（2017）晋0822民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华农财险公司上诉请求：1.撤销万荣县人民法院(2017)晋0822民初1702号民事判决,依法改判;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由:一、一审判决支持被上诉人误工损失缺乏事实根据。一审中,被上诉人赵宏玉已65岁,已达法定退休年龄,且被上诉人赵宏玉所举村委会证明并无相关土地承包合同及租赁他人土地合同子以佐证,无法明确证明其存在误工的事实。二、一审判决支持被上诉人交通费缺乏事实根据。被上诉人赵宏玉提供交通费票据均为连号票据,无日期时间记载,一审法院酌定1000.00元显然有失公允。三、一审判决适用标准及计算错误。护理费应按99.47元/天计算,一审法院引用数据及计算错误,请求依法核减。
被上诉人赵宏玉辩称，一审支持误工费有事实依据，符合法律规定。二、交通费系必要支出的费用，被上诉人住院21天，住院时间长，一审法院支持1000元交通费，有事实根据，应予维持。三、一审法院适用标准及计算正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵宏玉向一审法院起诉请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金及车损等各项损害赔偿金共计50000元整。庭审时，原告放弃精神抚慰金诉求；2.第二被告在保险责任范围内直接向原告支付保险赔偿金；3.被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月5日19时许，被告裴宁军驾驶无牌“北汽幻速”牌小型客车，沿裴运线由西向东行驶至万荣县财政局十字口时，因违反交通信号灯通行，与由北向南原告赵宏玉驾驶的澳柯玛牌电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）责任认定：被告裴宁军负本次事故的全部责任，原告无责任。原告赵宏玉受伤后，于2017年9月5日在万荣县人民医院住院治疗，经诊断为跖骨骨折（左）等，住院21天，门诊花费1536.92元，住院花费8203.30元，合计9740.22元。出院医嘱：卧床休息，1月后来院复查，加强营养，不适随诊。同时查明，被告裴宁军驾驶赵彦威所有的车架号为LNBMDBAHIHU010954“北汽幻速”牌小型客车在华农财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，不计免赔率，商业第三者责任险保险责任限额30万元，保险期间均为2017年9月4日至2018年9月4日。原告赵宏玉澳柯玛牌电动车事故中被撞损坏后，在大安三轮车店维修，花费1300元。一审法院认为，本案事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，原告赵宏玉无责任，裴宁军负事故全部责任，双方均无异议，对该事故认定意见，本院予以采纳。原告的医疗费，按正规票据计。原告的误工费，参照2016年“农、林、牧、渔业”在岗职工年均工资46118元标准计，误工天数按出院后30天，合计51天计算。护理费标准参照2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36872元计。原告住院伙食补助费，参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元计。营养费，按每天50元计付。原告的交通费，依法酌定为1000元。原告的车辆损失，虽已发生实际费用，但其修理中存在过度修理情形，依法认定为450元。原告赵宏玉的各项经济损失，经核算：1、医疗费9740.22元；3、住院伙食补助费2100（21天×100元/天）；3、营养费2550元（51天×50元/天）；4、护理费7204.77元（141.27元/天×51天）；5、误工费9011.7元（176.7元×51天）；6、交通费1000元。7、车损450元。以上1-3，合计14390.2元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。以上4、5、6，合计17216.47元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿17216.47元，在交强险财产损失限额内赔偿450元。交强险超出限额的4390.2元，因被告裴宁军在本事故中负全部责任，保险公司在商业第三者险限额赔偿原告4390.2元。被告裴宁军已垫付的2000元，因原告是否二次诉讼难以确定，故应在本次诉讼中一并扣除为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告赵宏玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损合计32056.69元。（应扣除裴宁军已付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告裴宁军负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院认定事实如下：被上诉人赵宏玉因本案所涉交通事故遭受的各项损失为医疗费9740.22元、住院伙食补助费2100、营养费2550元、护理费99.47元/天×51天＝5072.97元、交通费1000元、车损450元，以上合计20913.19元。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应依法承担侵权责任。本案中，被上诉人裴宁军驾驶机动车辆与被上诉人赵宏玉驾驶的电动自行车相撞，造成被上诉人赵宏玉身体受伤、车辆受损的交通事故。公安交警部门对该事故作出事故认定，认定被上诉人裴宁军负事故全部责任，被上诉人赵宏玉无责任。被上诉人裴宁军作为侵权行为人，依法应对被上诉人赵宏玉的损害承担侵权责任。由于被上诉人裴宁军驾驶的机动车辆在上诉人华农财险公司投保交强险与商业三者险，根据相关法律规定，一审法院判令上诉人华农财险公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险予以承担并无不当。关于误工费、护理费的计算标准及金额问题，本案所涉交通事故发生时，被上诉人赵宏玉已年逾60周岁，一审法院计算其误工费明显不当，应予纠正。本案一、二审中，被上诉人赵宏玉均未提供护理人员损失费用的充分证据，故以上诉人华农财险公司认可的标准计算为宜。上诉人华农财险公司的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。另外，一审法院扣减被上诉人裴宁军垫付的2000元适当，本院予以维持。
综上，上诉人华农财险公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销万荣县人民法院（2017）晋0822民初1702号民事判决；
二、上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人赵宏玉各项损失共计18913.19元；
三、驳回被上诉人赵宏玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费551元，合计801元。由上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司负担251元，被上诉人赵宏玉负担300元，被上诉人裴宁军负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琴