wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00214号
原告徐余宝。
委托代理人吴荣来，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码14136116-8，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民路59号。
负责人赵强，该支行行长。
委托代理人沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人徐海霞（实习），江苏堰平律师事务所律师。
原告徐余宝与被告中国建设银行股份有限公司姜堰支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2014年3月26日、6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴荣来、被告委托代理人沈锦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告工作人员徐存勇向原告吸储，原告基于对被告的信任，通过徐存勇的父亲将300000元打给徐存勇，徐存勇向原告出具300000元的定期存折，存入日期为2009年2月9日。存款到期后，徐存勇称可以自动转存3年。2014年，原告发现徐存勇从被告单位离职，立即向被告查询，被告工作人员发现银行账上没有该300000元。原告认为，徐存勇作为被告工作人员吸收原告300000元存款并出具存折的行为是职务行为，被告应当向原告支付存款本息。请求判令：被告向原告支付300000元及其利息（自2009年2月9日至实际给付之日，按年利率3.33%计算）。
被告辩称：原告未将其诉称的300000元存入被告，原、被告双方不存在储蓄合同关系。原告在2014年1月之前均未向被告主张权利，即便原告诉称属实，原告向法院起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐存勇原系被告单位工作人员，自1996年至2014年4月在被告单位工作。
2007年2月9日和28日，北京浩天通达信息咨询中心通过银行向姜堰市兴成汽车附件厂汇款100000元和200000元，合计300000元。庭审中，原告称，北京浩天通达信息咨询中心系原告经营的企业，姜堰市兴成汽车附件厂系徐存勇控制的企业，上述300000元系徐存勇指定汇入姜堰市兴成汽车附件厂的。
2009年2月9日，徐存勇交给原告盖有被告下属华港分理处业务用公章的存折一本，存折的户名为徐余宝，存折收支记录中日期、摘要、币种、存期、本金、利率、操作员等栏目相应载明：090209、现开、RMB、三年、300000.00、3.33%、3207＊＊＊。
2012年1月22日，徐存勇向原告出具借条一份，载明借到原告800000元。
2015年2月10日，原告接受泰州市姜堰区公安局询问，原告称，2007年初，徐存勇请原告帮助吸储。2007年2月9日和28日，原告从北京浩天通达信息咨询中心共汇款300000元至徐存勇父亲开办的姜堰市兴成汽车附件厂账户。徐存勇答应帮原告代存该300000元，存期为1年。1年到期时，原告向徐存勇要存单。徐存勇称存单在其本人处，并让原告续存以帮其完成吸储任务。原告同意。徐存勇按年利率3%交给原告利息。2009年春节前后，原告向徐存勇要存单，徐存勇要求原告续存，原告再次同意，但要求给存款手续。后徐存勇交给原告一本账号为13147＊＊＊0864的存折。2012年2月，徐存勇向原告借钱，原告同意，但提出取出存折中的300000元出借。徐存勇称300000元未存入银行，该款被用于其养殖了。徐存勇要求向原告再借500000元。原告要求徐存勇出具连同前述300000元合计800000元的借条。后来，徐存勇跑路了，原告为了挽回损失，要求被告付款。
本案的争议焦点：原、被告之间是否存在存款合同关系？
本院认为：《储蓄管理条例》第三条规定：“本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。”《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条规定：持有人以真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求。根据上述法律规定可以看出，成立储蓄存款合同关系最基本的要件有两个，一是个人将款项存入储蓄机构，二是储蓄机构开具存款凭证。本案中，认定原、被告之间是否存在储蓄存款合同关系的关键是，原告有无将300000元存入被告。综合分析原、被告双方的证据，本院认为，原、被告之间不存在储蓄存款合同关系。第一，原告认为存入被告的300000元是由2007年2月9日和28日以北京浩天通达信息咨询中心名义汇给姜堰市兴成汽车附件厂的100000元和200000元组成，该300000元的收款人是姜堰市兴成汽车附件厂，并非徐存勇，也非被告。退一步讲，即使收款人是徐存勇，也没有证据证明徐存勇收款的行为是代表被告接受存款的行为。第二，储蓄存款的交易过程具有即时性的特点，即储户存款和银行出具储蓄凭证在同一时空完成。庭审中，原告自认在存折记载的存款日未向被告交付款项。第三，2009年2月9日，徐存勇所在的姜堰市华港分理处并无本案所涉的300000元存款交易存在。第四，徐存勇告知原告存折是假的后，原告要求徐存勇出具了包括涉案300000元在内的借条，原告亦确信徐存勇未将300000元交存于被告。第五，原告持有的存折与被告提交的其他储户的存折交易信息栏目中文字的特征存在差异，其一，币种栏目中“RMB”的字体不一致；其二，原告持有的存折未使用千位分隔符，被告提交的存折使用了千位分隔符。综上所述，应当认定，原告未向被告交付存折所记载的款项，就涉案的300000元原、被告之间不存在储蓄存款合同关系。因此，原告认为原、被告之间存在储蓄存款合同关系无足够的证据证明，其要求被告支付本息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。需要说明的是，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：当事人对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于诉讼时效的抗辩意见于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐余宝的诉讼请求。
案件受理费6624元，依法减半收取3312元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6624元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 李 清
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵丹丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执833号
申请执行人赵桂登，男，汉族，1989年12月29日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3459号
罪犯金亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）渝高法刑终字第210号刑事判决，以被告人金亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年2月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯金亮能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯金亮，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金亮减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1146号
上诉人（原审被告）周健。
委托代理人李文华，河北礼乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋志华。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人周健因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3517号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明事实如下：原、被告于2012年5月8日签订房屋租赁合同，原告将位于承德市开发区冯营子凤凰御庭A地块商业107、207、307号商铺（共四层，总面积1774.96平方米）出租给被告开办KTV歌厅。合同期限为2012年5月1日至2022年9月30日。租金交付时间为每年8月30日前交付下一年度租金。被告2014年8月30日未能如期交纳下一年度租金，之后，被告陆续给付部分租金，本年度租金被告尚欠91万元未付。被告同意解除租赁合同，要求原告按合同约定给予一个月的搬离期。被告认可拖欠租金91万元，但不同意给付利息，不同意支付违约金。
原审认为，被告未按原、被告签订的房屋租赁合同履行合同义务，现双方均同意解除合同，被告认可拖欠租金91万元，故原告关于解除双方签订的房屋租赁合同、要求被告给付拖欠租金91万元的诉讼请求，予以支持。因原、被告在合同中已约定逾期交付租金的违约金，故原告主张给付拖欠租金利息的请求不予支持，原告关于给付违约金的主张本院予以支持，原审确定违约金数额为20万元。原告2015年8月31日以后的租金损失可另行主张。被告关于原告存在违约的抗辩理由，因未能提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定判决：一、解除原告宋志华与被告周健签订的房屋租赁合同，被告周健于本判决生效后四十日内迁出租赁原告宋志华的房屋。二、被告周健于本判决生效后十日内给付原告宋志华租金91万元、违约金20万元，合计111万元。三、驳回原告宋志华的其他诉讼请求。案件受理费17490.00元，由被告周健承担。
原审判决后，上诉人周健不服，上诉人本院。请求本院撤销原审判决，发还重审。主要理由：一、由于宋志华出租的地下室属于私自开挖出来的，没有任何手续，空气不能正常流通，不符合消防要求，上诉人根本无法正常使用，不能达到合同开办KTV歌厅的目的，基于宋志华没有提供符合合同约定的出租房屋，上诉人不应该按照合同约定的租金支付房租。一审没有对上诉人的答辩主张进行审理，属于事实不清。自上诉人签订合同装修后才发现此问题，造成了上诉人装修后的歌厅无法使用，不能达到消防要求，屡次交涉无果。二、由于宋志华没有提供合格的出租房，造成上诉人装修损失800多万元，这些损失应当由宋志华承担。上诉人为装修歌厅花费800多万元，由于宋志华提供的房屋，造成上诉人装修后不能使用，宋志华应当赔偿此损失。三、由于宋志华违约在先，一审法院应当判决宋志华给上诉人承担损失，而不应当判决上诉人承担违约金。
被上诉人答辩称：l、被上诉人承租上诉人的房产时以就上诉房产多次考察，对房屋的结构及建筑面积都是清楚认可的。并且在房屋租赁合同中第一条对房屋状况的进行明确阐述即地下室以及后改造部分没有体现产权，但甲方确定拥有绝对的使用权且包含在出租范围内。2、房屋租赁合同于2012年5月8日签订，上诉人已经连续两年足额向被上诉人支付了房屋租金，并未对房屋状况提出任何异议。现其提出房屋无法正常使用要求被上诉人赔偿损失800万元是明显的虚假陈述，企图达到拖延给付租金，免除违约责任的非法目的。3、违约金应当按照合同约定向被上诉人支付。4、因为上诉人违约拖欠租金，给被上诉人造成巨大损失，为了减少被上诉人的损失，要求上诉人立即搬出租赁房屋。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人提交建设工程消防验收意见书等证据，因与本案无关联性，故不予采信。
本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷。原审宋志华诉请解除与周健房屋租赁合同，周健返还租赁房屋，支付房屋租金91万元及逾期利息，并支付合同违约金50万元。宋志华答辩同意解除租赁合同，要求按合同约定给予一个月的搬离期。认可拖欠租金91万元，但不同意给付利息。宋志华存在违约行为，故不同意支付违约金。原审根据双方诉辩意见及提供的租赁合同作出判决，并无不当，本院予以维持。上诉人周健的上诉意见，缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17490.00元，由上诉人周健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4212号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告丁某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第1343号
申请执行人济源穿山桥隧机械有限公司。
法定代表人赵士文，该公司董事长。
被申请执行人巩义市伟志模板有限公司。
法定代表人来宝军，该公司董事长。
申请执行人济源穿山桥隧机械有限公司与被申请执行人巩义市伟志模板有限公司承揽合同纠纷一案，我院依据（2014）济中民一终字第63号民事判决书于2014年7月17日立案执行，立案执行后我院依法向被申请执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被申请执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被申请执行人巩义市伟志模板有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被申请执行人巩义市伟志模板有限公司在银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 武建光
二〇一五年七月十日
书记员 李 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12341号
原告顾幼琴，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告高伟国，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告亚太财产保险有限公司萧山支公司，统一社会信用代码913301096680358281，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1502室。
负责人陈双阳，公司总经理。
委托代理人俞利人，公司员工。
原告顾幼琴诉被告高伟国、亚太财产保险有限公司萧山支公司（以下简称亚太保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾幼琴委托代理人孔华刚，被告高伟国，被告亚太保险萧山公司委托代理人俞利人到庭参加诉讼。
原告顾幼琴起诉称：2015年3月27日8时许，被告高伟国驾驶其浙Ａ×××××小型轿车，沿杭州市萧山区党益线由西向东行驶至7.3KM处超越同向行驶的原告驾驶的二轮电动车时，浙Ａ×××××车辆右后车身与二轮电动车刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告高伟国负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤产生医疗费43132.46元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费27806.40元（154.48元/天×180天）、护理费13903.20元（154.48元/天×90天）、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元等损失共计293940.60元。诉讼请求：一、判令被告高伟国赔偿上述损失；二、判令被告亚太保险�山公司在交强险和商业险范围内对上述损失承担赔偿责任，其中非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本案诉讼费由被告高伟国承担。
被告高伟国答辩称：一、对原告诉称发生的交通事故事实和事故责任无异议；二、答辩人是浙Ａ×××××车辆的所有人和驾驶人，该车辆在被告亚太保险萧山公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告的合理损失，应由被告亚太保险萧山公司赔偿。事发后，已付原告50000元，要求与本案一并处理。
被告亚太保险萧山公司答辩称：一、对原告诉称发生的交通事故事实和事故责任无异议。二、浙Ａ×××××车辆在该公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。因该车辆未投保不计免赔险，根据保险合同约定，原告的合理损失中，超过交强险部分，被告亚太保险萧山公司有权免赔20%。三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除10%的非医保费用4313元；住院伙食补助费和营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间无异议，但标准偏高；护理费，时间无异议，标准认可120元/天；残疾赔偿金，原告未提供劳动合同、银行流水单等证据佐证，只认可按农村居民标准赔偿；交通费认可600元；鉴定费，系原告单方委托鉴定，不予认可；精神损害抚慰金无异议。四、对被告高伟国垫付款项，同意与本案一并处理。
经审理查明，原告诉称发生的交通事故事实和事故责任，两被告均无异议，且与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。事发后，被告高伟国已赔偿原告50000元。
另查明，本案浙Ａ×××××小型轿车在被告民安财产保险有限公司萧山支公司投保交强险和商业三者险，交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，共计122000元，商业三者险责任赔偿限额为50万元；本次事故发生在该保险期间。2016年3月17日，民安财产保险有限公司萧山支公司名称变更为亚太财产保险有限公司萧山支公司。原告伤情经法医鉴定，已构成一个九级伤残，其误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费43132.46元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计47382.46元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费19186.52元（2015年浙江省私营批发零售业年平均工资38906元/年÷365天×180天）、护理费13903.20元（2016年浙江省全社会单位在岗职工日平均工资154.48元/天×90天）、交通费800元、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计232837.72元。以上共计280220.18元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、工作证明、工作单位工商信息、被告高伟国提供的交强险和商业三者险保险单、收据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告高伟国赔偿。原告主张的鉴定费，系其单方委托鉴定产生，本院不予支持。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，故�残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。被告亚太保险萧山公司辩称因被告高伟国未投保不计免赔险，其有权依据保险合同约定免赔20%，但其未提供已履行了告知义务的证据，且被告高伟国不认可该保险公司已履行责任免除告知义务，故本院对被告亚太保险萧山公司提出的抗辩不予采纳。原告主张被告高伟国已赔款项中的45000元系被告高伟国对其的补偿，被告高伟国予以否认，原告也没有提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上，被告亚太保险萧山公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120000元[医疗费用赔偿限额10000元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金）]，在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失160220.18元，合计280220.18元。因被告高伟国已赔偿原告50000元，则被告亚太保险萧山公司实际应赔偿原告230220.18元，�偿高伟国50000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司萧山支公司赔偿顾幼琴损失230220.18元，赔偿高伟国损失50000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回顾幼琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半交纳2855元（已批准缓交），由顾幼琴负担478元，高伟国负担2377元。
原告顾幼琴、被告高伟国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱娜飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12341号原告顾幼琴，女，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。被告高伟国，男，汉族，住杭州市萧山区。被告亚太财产保险有限公司萧山支公司，统一社会信用代码913301096680358281，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1502室。负责人陈双阳，公司总经理。委托代理人俞利人，公司员工。原告顾幼琴诉被告高伟国、亚太财产保险有限公司萧山支公司（以下简称亚太保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾幼琴委托代理人孔华刚，被告高伟国，被告亚太保险萧山公司委托代理人俞利人到庭参加诉讼。原告顾幼琴起诉称：2015年3月27日8时许，被告高伟国驾驶其浙Ａ×××××小型轿车，沿杭州市萧山区党益线由西向东行驶至7.3KM处超越同向行驶的原告驾驶的二轮电动车时，浙Ａ×××××车辆右后车身与二轮电动车刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告高伟国负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤产生医疗费43132.46元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费27806.40元（154.48元/天×180天）、护理费13903.20元（154.48元/天×90天）、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元等损失共计293940.60元。诉讼请求：一、判令被告高伟国赔偿上述损失；二、判令被告亚太保险�山公司在交强险和商业险范围内对上述损失承担赔偿责任，其中非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本案诉讼费由被告高伟国承担。被告高伟国答辩称：一、对原告诉称发生的交通事故事实和事故责任无异议；二、答辩人是浙Ａ×××××车辆的所有人和驾驶人，该车辆在被告亚太保险萧山公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告的合理损失，应由被告亚太保险萧山公司赔偿。事发后，已付原告50000元，要求与本案一并处理。被告亚太保险萧山公司答辩称：一、对原告诉称发生的交通事故事实和事故责任无异议。二、浙Ａ×××××车辆在该公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。因该车辆未投保不计免赔险，根据保险合同约定，原告的合理损失中，超过交强险部分，被告亚太保险萧山公司有权免赔20%。三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除10%的非医保费用4313元；住院伙食补助费和营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间无异议，但标准偏高；护理费，时间无异议，标准认可120元/天；残疾赔偿金，原告未提供劳动合同、银行流水单等证据佐证，只认可按农村居民标准赔偿；交通费认可600元；鉴定费，系原告单方委托鉴定，不予认可；精神损害抚慰金无异议。四、对被告高伟国垫付款项，同意与本案一并处理。经审理查明，原告诉称发生的交通事故事实和事故责任，两被告均无异议，且与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。事发后，被告高伟国已赔偿原告50000元。另查明，本案浙Ａ×××××小型轿车在被告民安财产保险有限公司萧山支公司投保交强险和商业三者险，交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，共计122000元，商业三者险责任赔偿限额为50万元；本次事故发生在该保险期间。2016年3月17日，民安财产保险有限公司萧山支公司名称变更为亚太财产保险有限公司萧山支公司。原告伤情经法医鉴定，已构成一个九级伤残，其误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费43132.46元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计47382.46元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费19186.52元（2015年浙江省私营批发零售业年平均工资38906元/年÷365天×180天）、护理费13903.20元（2016年浙江省全社会单位在岗职工日平均工资154.48元/天×90天）、交通费800元、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计232837.72元。以上共计280220.18元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、工作证明、工作单位工商信息、被告高伟国提供的交强险和商业三者险保险单、收据及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告高伟国赔偿。原告主张的鉴定费，系其单方委托鉴定产生，本院不予支持。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，故�残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。被告亚太保险萧山公司辩称因被告高伟国未投保不计免赔险，其有权依据保险合同约定免赔20%，但其未提供已履行了告知义务的证据，且被告高伟国不认可该保险公司已履行责任免除告知义务，故本院对被告亚太保险萧山公司提出的抗辩不予采纳。原告主张被告高伟国已赔款项中的45000元系被告高伟国对其的补偿，被告高伟国予以否认，原告也没有提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，被告亚太保险萧山公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120000元[医疗费用赔偿限额10000元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金）]，在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失160220.18元，合计280220.18元。因被告高伟国已赔偿原告50000元，则被告亚太保险萧山公司实际应赔偿原告230220.18元，�偿高伟国50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司萧山支公司赔偿顾幼琴损失230220.18元，赔偿高伟国损失50000元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回顾幼琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半交纳2855元（已批准缓交），由顾幼琴负担478元，高伟国负担2377元。原告顾幼琴、被告高伟国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陶 勇二〇一七年八月二十一日书记员 朱娜飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2750号
原告王红梅，女，生于1975年，汉族，住禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告赵伟锋，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告王红梅诉被告赵伟锋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托代理人周国亮和被告保险公司的委托代理人李苏敬到庭参加诉讼，被告赵伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，2012年5月30日上午，被告之豫KYD7**号三轮货车将我撞伤，就赔偿问题我曾诉至法院，禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1802号民事判决书以我在庭审辩论终结也没有提供我女儿的户口本及身份证复印件为由，对我女儿的被抚养人生活费没有支持，无奈，我只得另行起诉，请求人民法院查清事实，依法判决被告赔偿我女儿樊金盈的被抚养人生活费14821元。
被告赵伟锋缺席无答辩。
被告保险公司辩称，原告的起诉违反了一事不再理原则，根据法律规定，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年5月30日，被告赵伟锋驾驶豫KYD7**号正三轮摩托车行驶至禹州市农业路协和诊所门口路段，与原告王红梅驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、原告王红梅受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2012）第0316号道路交通事故认定书认定，被告赵伟锋负此事故的全部责任，原告王红梅无责任。
2014年7月13日，本院作出（2013）禹民一初字第1802号民事判决书，本院因为原告王红梅在庭审辩论终结前没有提供其女儿的户口本及身份证复印件，对其女儿的被抚养人生活费的主张不予支持；判决被告保险公司赔偿原告王红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、其父母的被抚养人生活费共计84586.83元；被告赵伟锋赔偿原告王红梅470元。
2015年6月4日，原告王红梅再次起诉，请求依法判决被告赔偿其女儿樊金盈的被抚养人生活费14821元。
原告王红梅之女樊金盈，生于2004年12月4日，户口登记日期为2010年12月2日。
本院认为：原告王红梅在本案中所主张的其女樊金盈的被抚养人生活费在本院作出（2013）禹民一初字第1802号民事判决书中已经作出处理，因原告王红梅没有提供相关证据而未予支持，原告王红梅另行起诉，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王红梅的起诉。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：张亚丽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01178号
原告李某某，女，19xx年x月xx日生，贵州省清镇市人，住xxxxxx。
一般授权委托代理人肖某，男，系贵州xx律师事务所律师。执业证号：xxxxxx。
被告刘某某（又名刘xx），男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2015年5月21日立案受理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员包广恒担任审判长，审判员李贤朝、人民陪审员王庆达组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告李某某及其一般授权委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍认识，于2004年8月在贵阳市一起同居生活，2005年6月15日生育长子刘某1，2007年3月24日生育次子刘某2，2009年3月3日生育长女刘某3，2012年7月31日在贵州省水城县xx乡民政股补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，经常因家庭琐事发生纠纷。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，共同债务有向原告的姑姑借的2000元、原告的哥哥借的2000元、原告的母亲借的2000元，共计6000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。诉请：一、请求判决原被告离婚；二、请求判决原被告双方婚生长子刘某1随原告生活，长女刘某3、次子刘某2随被告生活，各自自行承担抚养费；三、婚姻关系存续期间因长女刘某3缴纳社会抚养费共同借款6000元人民币，由被告承担3000元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告李某某的身份证复印件及家庭人员户口本复印件各1份6页，用于证明原被告的诉讼主体资格和家庭人员基本信息的事实；2、结婚登记审查处理表一份1页，用于证明原被告双方系合法婚姻关系的事实；3、贵州省清镇市xx乡xx村委会证明一份1页，用于证明被告于2012年春节后携带2个孩子回老家，长期与原告处于分居状态的事实。
被告刘某某未答辩、未举证和质证。
现查明，原被告于2004年8月一起同居生活，原被告于2005年6月15日生育长子刘某1，于2007年3月24日生育次子刘某2，于2009年3月3日生育三女刘某3。2012年7月31日在原被告在水城县xx乡民政部门补办结婚登记。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表，原、被告及子女的户口本复印件等在卷相互佐证，足以认定。
本案争议的焦点有：一、夫妻感情是否破裂；二、原被告双方是否有共同债务及子女如何抚养。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉请与被告离婚。原被告是否分居两年以上，庭审中查明原被告一家居无定所，清镇市暗流乡xx村村委会的证明不足以证明原被告分居两年以上，庭审中原告未能提供其他夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚的主张依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 长 包广恒
审 判 员 李贤朝
人民陪审员 王庆达
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 春
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24775号
申请执行人上海路鸿机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何士妹，董事长。被执行人三一能源重工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈宗华，副总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4115号原告上海路鸿机电有限公司诉被告三一能源重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人三一能源重工有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海路鸿机电有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第4115号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初797号
原告兴化市万和物业服务有限公司，住所地兴化市幸福小城西区物业办公室。
法定代表人王锦华，总经理。
委托代理人（特别授权）沈文森，公司法务人员。
被告王文斌，出生年月不详。
本院在审理原告兴化市万和物业服务有限公司与被告王文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市万和物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年三月十六日
见习书记员 刘丛洋
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执936号
申请执行人：张执英，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县沙岭镇郑家村8组。
被执行人：大洼县百令水泥制品有限公责任公司，住所地辽宁省大洼县平安镇曹蔡村。
法定代表人：阚程程，该公司经理。
本院在执行申请执行人张执英与被执行人大洼县百令水泥制品有限公责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年一月二十三日
书记员 信德恒
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121执936号申请执行人：张执英，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县沙岭镇郑家村8组。被执行人：大洼县百令水泥制品有限公责任公司，住所地辽宁省大洼县平安镇曹蔡村。法定代表人：阚程程，该公司经理。本院在执行申请执行人张执英与被执行人大洼县百令水泥制品有限公责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年一月二十三日书记员  信德恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12092号
原告：李锁平，女，汉族，39岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告，白会文，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李锁平与被告白会文居间合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李锁平于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锁平的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锁平撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李锁平负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更874号
罪犯吴军军，男，1975年12月6日出生，汉族，山西省柳林县人，住山西省柳林县穆村镇堡上村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省石楼县人民法院于2013年1月11日作出（2013）石刑初字第2号刑事判决，认定被告人吴军军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年11个月，并处罚金50000元，刑期自2012年5月27日起至2023年4月26日止。被告人吴军军不服，提出上诉。2013年3月12日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2013）吕刑终字第26号刑事判决，改判被告人吴军军犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金40000元(未缴纳)，刑期自2012年5月27日起至2021年11月26日止。2013年7月17日，该犯被交付太原一监服刑改造。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吴军军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2007年6月9日因犯盗窃罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月18日刑满释放）。2016年5月6日前在太原一监服刑期间是一名生产工，2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工；在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2016年5月，在太原一监服刑期间获得监狱表扬四次、嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴军军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金40000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔 琳
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执12号
被执行人：李文玉，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，山西省浑源县永安镇武村人，现在太原一监服刑。
被执行人：张建兵，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，山西省浑源县永安镇武村人，现在太原一监服刑。
本院在执行李文玉、张建兵交付罚金一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年七月六日
书记员 田 宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1197号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶增煌，男，1992年4月17日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省。曾因吸食毒品于2016年12月16日被晋江市公安局行政拘留2日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人叶增煌犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人叶增煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年2月11日1时许，被告人叶增煌搭乘被害人杨某的车牌号为闽CB21**小轿车时，趁杨某不备，盗走杨某一部价值5760元的“苹果”牌iPhone6Splus型手机。同日，晋江市公安局在晋江市东石镇叶增煌家中将其抓获归案，并从其处扣押到赃物手机发还杨某。
上述事实，被告人叶增煌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人蔡某的证言，扣押、发还物品清单及照片，手机销售凭证，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶增煌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。叶增煌归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案赃物已被追回发还被害人，对叶增煌予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶增煌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年5月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年四月十七日
本件与原件核对无异
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1197号公诉机关晋江市人民检察院。被告人叶增煌，男，1992年4月17日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省。曾因吸食毒品于2016年12月16日被晋江市公安局行政拘留2日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人叶增煌犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人叶增煌到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年2月11日1时许，被告人叶增煌搭乘被害人杨某的车牌号为闽CB21**小轿车时，趁杨某不备，盗走杨某一部价值5760元的“苹果”牌iPhone6Splus型手机。同日，晋江市公安局在晋江市东石镇叶增煌家中将其抓获归案，并从其处扣押到赃物手机发还杨某。上述事实，被告人叶增煌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人蔡某的证言，扣押、发还物品清单及照片，手机销售凭证，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶增煌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。叶增煌归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案赃物已被追回发还被害人，对叶增煌予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶增煌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年5月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年四月十七日本件与原件核对无异书记员  陈晓颖速录员  颜双妍本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督73号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：齐敬红,女,汉族,住所地吉林省双辽市。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人齐敬红申请支付令一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月6日发出（2016）吉7101民督73号支付令，限令被申请人齐敬红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人齐敬红未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督73号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第64号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林琼。
委托代理人张友钦、李敏，该公司职员。
被执行人章银平，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人章银平物业服务合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第3450号民事判决已发生法律效力。申请执行人福州闽侨物业管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人章银平向申请执行人福州闽侨物业管理有限公司支付物业服务费人民币589元及公摊电费人民币216.9元以及代垫的案件受理费人民币50元；二、被执行人章银平向申请执行人福州闽侨物业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月30日立案执行后，向被执行人章银平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人章银平至今未履行也未向本院申报财产。本院向申请执行人福州闽侨物业管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人章银平的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人章银平进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人章银平无可供执行的存款余额；（2）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人章银平的车辆登记信息；（3）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人章银平的工商登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将章银平纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人章银平的失信行为。
本院认为，被执行人章银平未申报财产情况，申请执行人福州闽侨物业管理有限公司也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3450号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林津津
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1014号
上诉人（原审原告）李振彬，男。
被上诉人（原审被告）孙同新，男。
委托代理人李富国，通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人李振彬因与被上诉人孙同新健康权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月30日上午，孙同新因琐事与李振彬在通许县城关镇赵河村委娄马庄村西头（李振彬家门口公路上）发生矛盾，后孙同新与李振彬发生打架，两人均住院治疗，经法医鉴定，两人之损伤均属轻微伤。当日，李振彬入住通许县中医院住院治疗1天，花去医疗费504.8元，中医诊断：厥证气滞血瘀，西医诊断：1.脑震荡，2.四肢组织损伤，于2013年12月31日要求出院；同日，李振彬又入住通许县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2243.32元，初步诊断：1.脑震荡，2.头面部软组织损伤，3.肩部软组织损伤，于2014年1月8日出院。2014年1月20日，双方自愿达成协议：1.双方均不再要求派出所处理此事，不得再因此事发生矛盾纠纷；2.双方若对医药费用有异议，自行到法院起诉解决；3.此协议一份，双方签字摁指印后生效，由派出所存档。另查明，李振彬是一名乡村医生。现李振彬诉至法院，请求判令孙同新赔偿医疗费2748.12元、误工费882.25元、护理费625.77元、住院生活补助费270元，共计4526.14元，并由孙同新承担本案的诉讼费。李振彬共住院9天，支出医疗费2748.12元；误工费按2012年河南省卫生、社会保障和社会福利业35780元计算9天，应为882.25元；护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业25379元计算9天，应为625.78元；住院伙食补助费按30元／天计算9天，应为270元。
原审法院认为，双方当事人因琐事发生矛盾后，均不能冷静处理，而是采用相互厮打方式解决问题，其均有过错，各自应承担50%的责任。故对李振彬的医疗费1374.06元、误工费441.13元、护理费312.89元、住院伙食补助费135元，共计2263.08元，孙同新应当赔偿。对李振彬的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、孙同新于本判决生效之日起三日内赔偿李振彬医疗费1374.06元、误工费441.13元、护理费312.89元、住院伙食补助费135元，共计2263.08元；二、驳回李振彬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李振彬承担25元，孙同新承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李振彬上诉称：2013年12月30日上午，我在自家门口公路上玩，孙同新看见我突然停车吐我骂我，我就还了一声，于是他下车对我又打又骂，将我打伤。原审法院认定两家发生矛盾是琐事不是事实，事实是孙同新故意寻事骂我打我，我没有半点过错，不应当承担责任。故请求二审法院查明事实，依法支持李振彬的上诉请求。
孙同新答辩称：双方之间根本没有打架，孙同新不应对李振彬所受伤害承担任何赔偿责任。故请求二审法院查明事实，依法驳回李振彬的诉求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于双方之间的责任比例划分问题。从通许县公安局城关派出所对李振彬、孙同新的询问笔录显示，双方对事发原因各执一词，又均采取了过激行为处理问题，在场人李风梅亦证实双方均有打架的行为。虽然双方对纠纷的发生均有过错，但结合案件实际情况及证据，对李振彬受伤所造成的损失应以孙同新承担80%的责任为宜，原审法院认定双方各自承担50%的责任不当。结合原审法院认定李振彬的各项损失数额，即医疗费2748.12元、误工费882.25元、护理费625.78元、住院伙食补助费270元，以上共计4526.15元，孙同新应赔偿李振彬各项损失的80%，即3620.92元，其他损失应由李振彬自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，但责任划分及判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2014）通民初字第284号民事判决。
二、孙同新于本判决生效之日起三日内赔偿李振彬医疗费2748.12元、误工费882.25元、护理费625.78元、住院伙食补助费270元，以上共计4526.15元的80%，即3620.92元。
三、驳回李振彬的其他诉讼请求。
原审案件受理费50元，由李振彬承担10元，孙同新承担40元。二审案件受理费50元，由李振彬承担10元，孙同新承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年八月四日
书 记 员 张亚贞
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初580号
原告：冯宏伟，男，汉族，山西省阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被告：葛晓陵，男，汉族，阳泉市平定县人。
被告：郝瑞波，男，汉族，山西省昔阳人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉城区桃北中路28号科技大厦。
主要负责人：范文林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，女，该公司职员。
原告冯宏伟与被告葛晓陵、被告郝瑞波、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宏伟及其委托诉讼代理人史晓斌、被告葛晓陵、被告郝瑞波、被告大地财险阳泉公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计66659.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告驾驶车辆沿阳泉市307西向东行至交通驾校门前距离岔道向北转弯时，与原告驾驶的车辆相遇肇事，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告葛晓陵承担全部责任。现起诉，主张以上请求。
被告大地财险阳泉公司辩称，对本案事实部分没有异议，其他各项请求根据证据进行质证，不承担诉讼费用及其他间接费用。
被告葛晓陵辩称，事故发生经过及责任认定没有异议，其他同保险公司。
被告郝瑞波辩称，对本案事实没有异议，事故车晋XXXX**号东风自卸车在被告大地财险投有交强险，在人寿财险阳泉公司投有第三者商业险，原告的请求应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对原告提供的阳泉市交警四大队出具的事故责任认定书，阳泉市第二人民医院出具的病历、诊断建议书、住院收费票据（5280.34元）、门诊票据五份（共847.60元）、费用清单，阳泉冀东物流贸易有限公司出具的原告2015年6月、7月、8月、9月工资表，中国银行阳泉新城支行出具的原告工资收入银行账单，杨家庄税务所出具的原告个人所得税完税证明；对被告郝瑞波提供的事故车晋XXXX**自卸货车行驶证；对被告大地财险阳泉公司提供的阳泉市第二人民医院X线诊断报告单三份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告郝瑞波为其垫付医疗费5280.40元及支付护理费1000元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年9月19日7时许，被告葛晓陵驾驶被告郝瑞波所有的C55159自卸货车，沿阳泉市307复线由西向东行驶至交通驾校门前匝道向北左转弯时，与该路段由北向南原告冯宏伟驾驶的冀BR25**(冀BSN**挂)号重型半挂牵引车相遇肇事，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告入住阳泉市第二人民医院治疗30天，被告郝瑞波垫付5280.40元并支付护理费1000元。经阳泉市公安局交警四大队认定，被告葛晓陵负本次事故的全部责任。事故车晋XXXX**自卸货车在被告大地财险阳泉公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，阳泉市公安局交警四大队就本次事故作出的事故认定书，定责恰当、适用法律准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因被告葛晓陵系被告郝瑞波雇佣司机，事故发生在工作期间，且根据事故认定其负本次事故全部责任，故原告冯宏伟事故损失依法由被告郝瑞波负责赔偿。
原告冯宏伟的事故损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，本院确定如下：1、医疗费凭票确认为6127.94元；2、住院伙食补助费支持3000元（100元/天×30天）；3、原告主张营养费3000元，证据不足，不予支持；4、护理费支持3000元（100元×30天）；5、原告主张误工费57159.90元（272.19元/天×210天），本院根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日》规定，本院酌定原告误工日为120天，误工费支持32662.80元（272.19元/天×120天）；5、交通费酌定300元。原告冯宏伟事故损失共计45090.74元。
因被告郝瑞波所属的晋XXXX**自卸货车在被告大地财险阳泉公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告冯宏伟的事故损失45090.74元，由被告大地财险阳泉公司在交强险赔偿限额内负责赔偿（其中：医疗费6127.94元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、误工费32662.80元、交通费300元）。原告在获得上述赔偿款后返还被告郝瑞波为其垫付的款项6280.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及上述相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告冯宏伟本次事故损失45090.74元；
二、原告获得赔偿后返还被告郝瑞波为其垫付的费用6280.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告冯宏伟负担340元，由被告郝瑞波负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2850号
原告：郑玉香，女，1953年10月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：徐成超，男，1986年8月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：扬州京华八六机动车驾驶培训有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇沿山河村夏庄组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告郑玉香与被告徐成超、扬州京华八六机动车驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑玉香负担（已交）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 军
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第719号
罪犯马军，男，1982年11月7日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区海源县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2009年6月12日作出（2008）呼刑初字第115号刑事判决，认定罪犯马军犯故意伤害罪判处有期徒刑15年。本院于2012年7月19日、2014年3月25日分别作出裁定将其刑罚共减去减1年零9个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯马军在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯马军在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑1年3个月。
（刑期自2007年8月30日起至2019年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初164号
原告张春娥。
委托代理人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。
被告马七十。
被告马维军（系马七十之子）。
被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。
负责人邢刚文，该公司总经理。
委托代理人吴俐，该支公司员工。
原告张春娥与被告马七十、马维军、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司（以下简称中华联合财险崆峒区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春娥及其委托代理人李旭东、被告马七十、马维军、被告中华联合财险崆峒区支公司委托代理人吴俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春娥诉称，2015年9月6日8时许，被告马七十无证驾驶马维军所有的甘L601**号两轮摩托车沿崆峒区汪家园小区门前道路由南向北行驶至该小区门前路段时，与由东向西推架子车行走的张春娥碰撞，造成张春娥受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，马七十无证驾驶，且未注意避让行人等，负事故主要责任，张春娥负事故次要责任。
事发后，经平凉和平医院诊断，原告张春娥为左侧多发肋骨骨折，在该院治疗23天，出院后经司法鉴定为十级伤残。原告住院期间，被告马七十支付医疗费2300元。该摩托车在被告中华联合财险崆峒区支公司投保了机动车强制保险。原告要求被告马七十、马维军赔偿原告医疗费5834.30元、误工费5250元、护理费2012.50元、住院伙食补助费920元、营养费920元、残疾赔偿金41608元、鉴定费1500元、精神损失费3000元、交通费500元、被抚养人生活费2636元，共计64180.80元；2.被告中华联合财险崆峒区公司在甘L601**号摩托车交强险限额内向原告支付赔偿款；3.诉讼费由被告承担。
被告马七十对原告张春娥主张的事故经过、时间、地点、原告受伤及伤残均无异议。但认为一是对事故认定书认定的主次责任有异议，具体责任大小应由法院确定；二是给原告已支付2300元；三是原告请求的金额过大，实际花费用不了那么多。
被告马维军与马七十答辩意见一致。
被告中华联合财险崆峒区支公司对原告张春娥主张的事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定、摩托车已投保交强险及原告伤残等均无异议。但认为根据事故认定书认定，马七十属无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，应由马七十承担原告的损失。另外，原告提供的医疗费票据为复印件，不排除其已报销的可能。
二被告对原告主张的事故发生的时间、地点、经过、原告受伤及其伤残等事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，驾驶人马七十虽未取得驾驶资格，但其所驾驶的摩托车已投保了交强险，被告中华联合财险崆峒区支公司应在交强险责任限额内给第三人即本案原告支付相应的保险金。侵权人已赔偿给原告的损失，被告中华联合财险崆峒区支公司向原告支付保险金时应予以扣除。
原告主张的医疗费5834.30元、误工费5250元、护理费2012.50元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金41608元、鉴定费1500元、精神损失费3000元、被抚养人生活费2636元，经本院审查，符合法律规定，应予以支持。原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，故该项请求不能支持；原告主张的交通费，没有提供相应证据证实，本院酌情确定交通费为200元。被告马七十、马维军对事故责任认定和原告医疗费用有异议，但未能提供相应证据证明其主张，故其该主张不能成立。原告在涉案事故中所支出的费用是否已在其所在单位或其他部门报销，均不会减轻或免除侵权人及其保险人的赔偿责任，故被告中华联合财险崆峒区支公司以原告提供的住院收费票据为复印件，可能已在其他部门报销而不承担责任的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条第一、二款、第六十六条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司于本判决生效后二十日内在甘L601**号摩托车交强险责任限额内向原告张春娥赔偿60660.80元（原告张春娥医疗费5834.30元、误工费5250元、护理费2012.50元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金41608元、鉴定费1500元、精神损失费3000元、被抚养人生活费2636元、交通费200元，共计62960.80元，扣除被告马七十已赔偿2300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，原告张春娥承担210元，被告马七十、马维军承担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一六年三月十四日
书记员 安 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执356号
申请执行人无锡市柳江液压机械有限公司，组织机构代码55583344-4，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇火炬村。
法定代表人余福仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人山东立德尔机械有限公司，组织机构代码66670169-8，住所地山东省济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团有限公司西侧）。
法定代表石光磊，该公司董事长。
无锡市柳江液压机械有限公司与山东立德尔机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初5311号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、山东立德尔机械有限公司向无锡市柳江液压机械有限公司支付人民币24869元并赔偿逾期付款利息损失。二、驳回无锡市柳江液压机械有限公司的其它诉讼请求。山东立德尔机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，无锡市柳江液压机械有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。
本院受理执行后，向被执行人山东立德尔机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求山东立德尔机械有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市柳江液压机械有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人山东立德尔机械有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡市柳江液压机械有限公司未向本院提供被执行人山东立德尔机械有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，发现被执行人山东立德尔机械有限公司名下中国工商银行和建设银行有存款均已被其他法院案件查封，本院依法轮候查封，未发现其股票账户关联信息。
执行中，本院向被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人山东立德尔机械有限公司名下无房产登记信息。
执行中，本院向公安机关调查，被执行人山东立德尔机械有限公司名下有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的车辆登记信息。均已被其他法院案件查封，本院依法轮候查封。
执行中，经本院赴被执行人山东立德尔机械有限公司住所地执行，被执行人山东立德尔机械有限公司无财产可供执行。
执行中，本院依法将被执行人山东立德尔机械有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
本院向申请执行人无锡市柳江液压机械有限公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人山东立德尔机械有限公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡市柳江液压机械有限公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初5311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
代理审判员 王益清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执356号申请执行人无锡市柳江液压机械有限公司，组织机构代码55583344-4，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇火炬村。法定代表人余福仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被执行人山东立德尔机械有限公司，组织机构代码66670169-8，住所地山东省济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团有限公司西侧）。法定代表石光磊，该公司董事长。无锡市柳江液压机械有限公司与山东立德尔机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初5311号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、山东立德尔机械有限公司向无锡市柳江液压机械有限公司支付人民币24869元并赔偿逾期付款利息损失。二、驳回无锡市柳江液压机械有限公司的其它诉讼请求。山东立德尔机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，无锡市柳江液压机械有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。本院受理执行后，向被执行人山东立德尔机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求山东立德尔机械有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市柳江液压机械有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人山东立德尔机械有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡市柳江液压机械有限公司未向本院提供被执行人山东立德尔机械有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，发现被执行人山东立德尔机械有限公司名下中国工商银行和建设银行有存款均已被其他法院案件查封，本院依法轮候查封，未发现其股票账户关联信息。执行中，本院向被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人山东立德尔机械有限公司名下无房产登记信息。执行中，本院向公安机关调查，被执行人山东立德尔机械有限公司名下有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的车辆登记信息。均已被其他法院案件查封，本院依法轮候查封。执行中，经本院赴被执行人山东立德尔机械有限公司住所地执行，被执行人山东立德尔机械有限公司无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人山东立德尔机械有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人无锡市柳江液压机械有限公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人山东立德尔机械有限公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡市柳江液压机械有限公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初5311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  许正平代理审判员  王益清二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 阳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民特4号
申请人十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
委托代理人刘超（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人龚相雷（特别授权代理），该公司员工。
被申请人颜文俊。
委托代理人叶松（特别授权代理）。
申请人十堰市宝澳房地产开发有限公司（以下简称宝澳房地产公司）因与颜文俊申请撤销仲裁裁决一案，于2016年1月13日向本院提出撤销申请。本院立案审查后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长并主审，审判员李君、审判员张曼参加的合议庭，于2016年1月25日对双方进行了询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。
颜文俊于2015年9月18日向十堰仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决1.解除与宝澳房地产公司签订的商品房预售合同；2.宝澳房地产公司退还及赔偿各项损失共计692163.09元；3.宝澳房地产公司承担仲裁费。十堰仲裁委员会于2015年12月3日作出仲裁裁决：1.解除双方签订的商品房预售合同；2.宝澳房地产公司返还颜文俊购房款368000元及办证税费款13506元，合计381506元；3.宝澳房地产公司返还颜文俊太阳能初装费2000元、闭路电视初装费500元、门牌××元、装修出入××元，共计2540元；4.宝澳房地产公司支付颜文俊违约金736元、赔偿颜文俊房屋装修款60000元、查询费120元、首付款及办证税费款利息39527.15元、已付银行利息62117.77，合计162500.92元。
宝澳房地产公司不服十堰仲裁委员会的仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。理由如下：1.仲裁违反法定程序。颜文俊在2015年11月19日仲裁庭复议时提交了三张收条用以证明其支付了60000元装修款，而仲裁庭没有调查核实证据真伪情况下，直接判定装修款60000元属合理范畴，违反了仲裁的法定程序，从而做出了不利于申请人的裁决。2.仲裁裁决适用法律错误。商品房预售合同约定，买受人退房按照银行活期利率给付利息，但仲裁庭裁决适用同期贷款基准利率；仲裁庭既裁决申请人赔偿违约金又裁决支付利息，违反了合同法规定；房屋已使用4年零5个月，已出租给第三方使用，适用时间过长，房屋损耗折旧，房屋价值已低于购买时的价值，颜文俊应向申请人支付租金50000元。
被申请人颜文俊答辩称：根据仲裁法规定，第二次提供的证据对方是同意的；关于利率问题，不存在适用法律错误问题；房屋折旧是因为对方不能办房产证的原因，不是我们的原因。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此规定，在申请撤销仲裁裁决程序中，法院只对仲裁程序是否存在上述六种情形进行审查，而不对裁决的认定事实和结果进行审查。
申请人宝澳房地产公司申请撤销的理由，均不属于仲裁法规定应当予以撤销的法定情形，属于认定事实和适用法律方面问题，不属于法院审查范围。故，对宝澳房地产公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回十堰市宝澳房地产开发有限公司要求撤销十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第151号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由十堰市宝澳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一六年一月二十八日
书记员 奚悦
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2788号
原告：泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：陈文生。
被告：林金迎，女，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州市上佰佳涂料有限公司与被告林金迎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告泉州市上佰佳涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按泉州市上佰佳涂料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1965号
原告宴金萍。
委托代理人侯红艳。
被告王玉芳。
原告宴金萍诉被告王玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宴金萍的委托代理人侯红艳到庭参加了诉讼，被告王玉芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告向原告借款30000元。该款后经原告催要，被告推拖至今未还。故请求判令被告偿还借款30000元及逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告王玉芳向原告宴金萍出具借条一份，内容为：今借宴金萍现金30000元整，借款人王玉芳。该款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告王玉芳借原告款30000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉芳偿还原告宴金萍借款30000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2015年3月13日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 滑丽丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异38号
案外人张爱连，女，1974年3月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人张爱连提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年8月28日签订了书面《瓯江现代城商品房内部认购协议（住宅）》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路与达尔登路交汇处瓯江现代城小区2号楼1单元7层中户房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币伍拾壹万叁仟三佰元整（￥513300元）。案外人于2011年8月28向被告人支付购房首付款60%，人民币叁拾万柒仟玖佰捌拾元整（￥307980元）。后来，被告人又将1、2单元做了调整，即：将协议中的2单元变更为1单元。贵院本次查封的2号楼1单元701号房屋即为协议中的2号楼2单元7层西户。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路与达尔登路交汇处瓯江现代城小区2号楼1单元7层西户房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。2011年8月28日，案外人张爱连与瓯江房产公司签订了书面《商品房内部认购协议》，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼2单元7层西户的房产出售给案外人，后又变更为2号楼1单元701号。案外人于2011年8月28日向被告瓯江房产公司交购房款307980元，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之六十。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之六十，但案外人无证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张爱连的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李祝英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终64号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1986年10月27日出生。2013年3月22日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被资兴市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人许某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）资刑初字第305号刑事判决，判决“被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元”。原审被告人许某某不服，向本院提起上诉。2016年3月1日，湖南省资兴市人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为16天。
本院认为：原审法院认定上诉人许某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且上诉人许某某在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资刑初字第305号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘虹希
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人胡松，支行员工，特别授权。
被告龙期昌。
被告朱合仁。
被告陈绍裕。
被告陈绍文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告龙期昌、朱合仁、陈绍裕、陈绍文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和�支行撤回起诉。
本案诉讼费295元减半收取148元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张栩乔
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2064号
申请执行人王丽娟，女，1976年1月12日出生，住永康市。
被执行人王灵美，女，1958年9月19日出生，住永康市。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华市金东经济开发区正涵北街６６６号，组织机构代码:558608699。
法定代表人王灵美。
被执行人金华麦特尔车业有限公司，住所地金华市婺城新区临江开发区，组织机构代码:775724960。
法定代表人黄金伟。
被执行人永康市侨联冲压五金厂，住所地永康市花街镇工业基地，组织机构代码:665156034。
法定代表人王灵美。
被执行人永康麦特尔金属制品有限公司，住所地永康市花街工业基地，组织机构代码:720080029。
法定代表人王灵美。
被执行人永康市浙中加油站，住所地永康市花街镇３３０国道永康地段九里山，组织机构代码:737760071。
法定代表人王灵美。
申请执行人王丽娟与被执行人王灵美、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市浙中加油站民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月10日立案执行。本案执行标的为借款460万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王灵美、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市浙中加油站纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产。本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛来竞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1201号
上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东华金合金材料实业有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：刘国斌。
委托代理人：刘康，广东环宇京茂律师事务所律师。
原审被告：芜湖科密电子有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：钟奋强。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第1815号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的实际住所地在萝岗区高新技术产业开发区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应移送至广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告住所地位于原审法院的辖区内，且上诉人在上诉期间并未提供相应的证据证明其主要办事机构所在地在广州市萝岗区，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 华
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执306号
申请执行人刘某某，女，汉族，1982年6月18日出生。
被执行人杨某甲，男，1984年10月28日出生，汉族。
被执行人杨某乙，男，1985年4月18日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1974年2月19日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人杨某甲、杨某乙、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01778号民事判决书已生效。由于被执行人杨某甲、杨某乙、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人刘某某案件款130000元及自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息（已付利息30000元），案件受理费1450元和执行费。在执行过程，经查：被执行人杨某甲在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有工资收入账户为62284882928028020378、被执行人刘某某在中国邮政储蓄股份有限公司志丹县支行有工资收入账户为6088046001200296492本院分别予以冻结，分期扣划履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字01778号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 鑫
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初987号
原告：孙成宝，男，1962年3月29日生，汉族，南京市玄武区人，住南京市玄武区。
被告：刘来富，男，1979年9月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：王文兵，男，1985年3月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孙成宝与被告刘来富、王文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成宝到庭参加诉讼，被告刘来富、王文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘来富立即归还借款本金24000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告王文兵承担连带还款责任；三、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，被告刘来富因经营溧阳市XX路商店向原告借款24000元，刘来富出具了借条，王文兵作为担保人出具了承诺书，承诺在2016年11月30日前归还。后经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告刘来富、王文兵未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2016年9月3日，刘来富向孙成宝借款人民币24000元，同时王文兵出具担保书，自愿为刘来富的上述借款承担保证责任，并于2016年11月30日还清欠款。到期后，刘来富未归还借款，王文兵也未履行担保责任。孙成宝催要借款未果，引发纠纷。
上述事实，有借条、担保书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙成宝与被告刘来富、王文兵之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王文兵对案涉借款提供担保时，未明确约定保证责任的范围与方式，应认定为对全部借款承担连带保证责任。刘来富借款后未能按时归还，应承担相应的民事责任。关于原告孙成宝要求两被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，因借款时未约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但原告可主张自借款到期之日起至实际归还之日止按年利率6%标准计算资金占用利息。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘来富应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙成宝借款本金24000元，并支付资金占用利息（以24000元为基数，自2016年12月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王文兵对本判决第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘来富追偿；
三、驳回原告孙成宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘来富、王文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱承子
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初14号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审，2016年1月11日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人张某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶×××号松花江牌面包车，由黑龙江省尚志市二中附近的鑫来酒店往老自来水家属楼行驶，当车行驶至尚志镇步行街北侧时，被尚志市公安交警大队执法检查时取缔。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对张某某血液进行检验鉴定，张某某血样中检出乙醇成份，其含量为114mg／100ml。属醉酒。被告人张某某于2015年8月11日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明、案件来源及抓获经过，证人胡某某的证言；被告人张某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某某无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年一月二十日
书记员 梁海燕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初699号
原告：马云波，男，1976年5月26日出生，回族，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省寿县。
被告：孙学伟，男，1974年1月20日出生，汉族，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省寿县。
原告马云波与被告孙学伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马云波于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云波申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马云波撤诉。
案件受理费减半收取，计485元，由马云波负担。
审判员 刘云生
二○二○一七年三月二日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223财保2号
申请人朱阿楠，女，1982年2月24日出生。
申请人王建勇，男，1978年8月31日出生。
被申请人韩雪菲，女，46岁，汉族。
申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩雪菲所有的商服楼及车辆予以查封。申请人朱阿楠以其父母朱文军、张丽艳所有的依安县依安镇东北街鑫淼宾馆综合楼×单元×层×号74.43平方米的楼房抵押担保，王建勇以其母亲韩燕所有的依安县东南街鑫淼开发毛巾厂住宅楼×单元×层×号及西××门车库提供担保。
本院经审查认为，被申请人韩雪菲向申请人借款92万元，约定分期付息，但自2016年5月停止付息后，申请人认为被申请人丧失诚信，有转移财产的可能，故申请对被申请人名下的财产采取保全措施，朱阿楠、王建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩雪菲所有的位于依安县名仕国际家园1号楼××号商服，期限为2017年4月1日至2020年3月31日（三年）。
面积为：229.42平方米，房权证号：S2014××××××
案件申请费5000元，由被申请人韩雪菲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王伟明

二〇一七年三月三十一日

书记员 孔庆超
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223财保2号之一
申请人朱阿楠，女，1982年2月24日出生。
申请人王建勇，男，1978年8月31日出生上。
被申请人韩雪菲，女，46岁。
申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩雪菲所有的商服楼及车辆予以查封。申请人朱阿楠以其父母朱文军、张丽艳所有的依安县依安镇东北街鑫淼宾馆综合楼×单元×层×号74.43平方米的楼房抵押担保，王建勇以其母亲韩燕所有的依安县东南街鑫淼开发毛巾厂住宅楼×单元×层×号及西××门车库提供担保。
本院经审查认为，被申请人韩雪菲向申请人借款92万元，约定分期付息，但自2016年5月停止付息后，申请人认为被申请人丧失诚信，有转移财产的可能，故申请对被申请人名下的财产采取保全措施，朱阿楠、王建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩雪菲所有的牌照为黑A615**奥迪A6车辆发动机号19××××，识别代号：LFV××××××××××。期限至2018年3月31日（一年）。
案件申请费5000元，由被申请人韩雪菲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王伟明
二〇一七年三月三十一日
书记员 孔庆超
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223财保2号之三
申请人朱阿楠，女，1982年2月24日出生。
申请人王建勇，男，1978年8月31日出生。
被申请人韩雪菲，女，46岁。
申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩雪菲所有的商服楼及车辆予以查封。申请人朱阿楠以其父母朱文军、张丽艳所有的依安县依安镇东北街鑫淼宾馆综合楼×单元×层×号74.43平方米的楼房抵押担保，王建勇以其母亲韩燕所有的依安县东南街鑫淼开发毛巾厂住宅楼×单元×层×号及西××门车库提供担保。
本院经审查认为，申请人朱阿楠、王建勇的申请符合法律规定，为了保证担保物担保价值的实现，防止财产保全期间担保物产生转让、变卖、抵押的变动。现裁定如下：
查封担保物韩燕所有的依安县东南街鑫淼开发毛巾厂住宅楼×单元×层×号及西××门车库。期限至2020年3月31日（三年）。
面积为：89.12平方米和25.54平方米
房权证号：S2013××××××号和S201300××××号
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟明
二〇一七年三月三十一日
书记员 孔庆超