wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第516号
原告刘勇强，男，汉族，1968年5月24日出生，户籍地肇庆市端州区，现住云浮市郁南县。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告黄长游，男，汉族，1969年7月16日出生，住深圳市宝安区。
被告深圳市金凯进光电仪器有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房二。
法定代表人黄长游。
原告刘勇强诉被告黄长游、深圳市金凯进光电仪器有限公司（以下简称金凯进有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员谢宁担任审判长，与审判员林采雨、代理审判员周清华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇强的委托代理人苏东海到庭参加诉讼，被告黄长游、被告金凯进有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇强诉称，被告黄长游以金凯进有限公司需资金周转为由，在郁南县向原告分多次借款共1000万元，其后，两被告分别立下五张借款借据，确认借到款项的事实。借款期限为两年，被告承诺每月利息按2%计付给原告，并由被告金凯进有限公司作为担保人，为上述借款本息承担保证担保责任，直至本息还清时止。上述借款均已到期，原告一直向两被告追收，最近一次为2015年5月12日，被告承诺在6月10日前付清。但时至今日，被告仍未履行付款及保证担保义务，其行为已损害了原告的合法权益。根据《合同法》及有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告黄长游迅速归还所欠借款本金1000万元及利息699万元（利息计至2015年6月19日止，其后仍按约定的月息2%计付，直至本息还清为止）；2、被告金凯进有限公司对上述债务本息承担保证连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘勇强提供以下证据支持其诉求：
1、刘勇强身份证，证明原告的身份情况。
2、黄长游的身份证，证明被告的身份情况。
3、金凯进有限公司企业法人营业执照，证明被告的身份情况及被告黄长游为其法定代表人。
4、借据五张，证明被告黄长游向原告刘勇强借款五次及约定借款期限为2年，月息2分，被告金凯进有限公司作担保人的事实。
5、房地产证复印件，证明被告的财产情况。
6、中国工商银行股份有限公司郁南支行明细信息，证明被告所借款项是在郁南工商银行由原告妻子汇付的情况。
被告黄长游、金凯进有限公司书面答辩称，原告刘勇强在诉状中所提及的借款本息属实，并由金凯进有限公司进行担保，借款也用于金凯进有限公司的生产资金周转和银行贷款本息，但由于还贷后，无法再进行融资，导致未能依约清偿，并不是因为答辩人主观不想还钱，还望原告宽限还款时间。
被告黄长游、金凯进有限公司没有提供证据。
经审理查明，原告刘勇强与被告黄长游是朋友关系，黄长游是被告金凯进有限公司的法定代表人。2012年6月至2012年8月期间，被告黄长游以资金周转困难为由，于2012年6月18日、2012年6月19日、2012年7月10日、2012年7月20日、2012年8月25日分别向原告刘勇强借款200万元、300万元、100万元、100万元、300万元，合共1000万元。上述五次借款均约定借款期限为2年，借款利率为月息2%，由被告金凯进有限公司作担保。借款期限届满，被告黄长游未清偿借款本金及利息，被告金凯进有限公司也没有履行担保责任。原告刘勇强经追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告刘勇强起诉主张被告黄长游向其五次借款共1000万元，有原告提供的借据证实，黄长游在书面答辩中亦予以认可，双方的债权债务关系明确，对黄长游向刘勇强五次借款共1000万元的事实，本院予以确认。借款期限届满后，黄长游没有返还借款，金凯进有限公司也没有履行担保责任。因此，对原告刘勇强要求被告黄长游归还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”本案中，黄长游向刘勇强借款时均约定借款月利息为2%，原告刘勇强要求借款利息按月息2%计算的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，金凯进有限公司对黄长游向刘勇强五次借款共1000万元提供担保，根据上述规定，对原告刘勇强要求被告金凯进有限公司对黄长游借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。金凯进有限公司承担保证担保责任后，可以向黄长游追偿。
综上，原告刘勇强的诉讼请求理由成立，其合理部分本院予以支持；被告黄长游、金凯进有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄长游在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金1000万元给原告刘勇强。
二、被告黄长游在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款利息[利息分五部分：1、自2012年6月18日起以200万元为本金；2、自2012年6月19日起以300万元为本金；3、自2012年7月10日起以100万元为本金；4、自2012年7月20日起以100万元为本金；5、自2012年8月25日起以300万元为本金；上述借款利息按月息2%（若月息2%超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）计算至本判决确定履行之日止]给原告刘勇强。
三、被告深圳市金凯进光电仪器有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘勇强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123740元，由原告刘勇强负担675元，由被告黄长游负担123065元（被告黄长游负担的受理费原告已预付，被告黄长游在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
代理审判员 周清华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓广华
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审202号
申请人沙河市住房和城乡建设局，住所地沙河市人民大街人和路西侧，统一社会信用代码证书111305820002211884。
法定代表人李伟泽，该局局长。
被申请人邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司，地址沙河市田村南。
法定代表人张强，该公司董事长。
申请人沙河市住房和城乡建设局于2016年11月23日向本院申请强制执行邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司建筑行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年4月6日，因被申请人邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司在位于沙河市桥西化肥厂南侧开发建设的沙河市美林香郡5-10＃住宅楼工程，在竣工验收后未将建设工程验收报告等认可文件或准许使用文件在规定时间内报建设行政主管部门备案，擅自交付使用。违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，并参照邢台市人民�府印发的《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》（试行）中的《邢台市建设局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，作出沙（沙住建）罚字（2016）第（004）号《行政处罚决定书》，对邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司罚款贰拾万元整，该处罚决定书已于2016年4月6日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（004）号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年10月26日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2016年11月23日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行�强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙河市住房和城乡建设局作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（004）号《行政处罚决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审202号申请人沙河市住房和城乡建设局，住所地沙河市人民大街人和路西侧，统一社会信用代码证书111305820002211884。法定代表人李伟泽，该局局长。被申请人邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司，地址沙河市田村南。法定代表人张强，该公司董事长。申请人沙河市住房和城乡建设局于2016年11月23日向本院申请强制执行邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司建筑行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年4月6日，因被申请人邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司在位于沙河市桥西化肥厂南侧开发建设的沙河市美林香郡5-10＃住宅楼工程，在竣工验收后未将建设工程验收报告等认可文件或准许使用文件在规定时间内报建设行政主管部门备案，擅自交付使用。违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，并参照邢台市人民�府印发的《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》（试行）中的《邢台市建设局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，作出沙（沙住建）罚字（2016）第（004）号《行政处罚决定书》，对邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司罚款贰拾万元整，该处罚决定书已于2016年4月6日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（004）号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年10月26日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2016年11月23日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行�强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：申请人沙河市住房和城乡建设局作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（004）号《行政处罚决定书》本院准予执行。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年十二月十九日书 记 员  高 杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6869号
罪犯戴华锋，曾用名戴卫中，男，1981年8月11日出生，汉族，湖南省新宁县人，大专文化，原住湖南省新宁县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2015年12月8日作出（2015）资刑初字第59号刑事判决，以被告人戴华锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年2月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1808号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴华锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯戴华锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯戴华锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月至2016年7月获奖励分7.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戴华锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯戴华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴华锋减去有期徒刑二十天（刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初849号
原告：邰俊良，男，满族，住汪清县。
委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，住图们市。
被告：图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市图们大路63号。
法定代表人：宋国民，公司经理。
原告邰俊良与被告图们市国民出租汽车有限公司（图们国民公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰俊良与被告图们市国民出租汽车有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告邰俊良与被告图们市国民出租汽车有限公司就吉H275**号出租汽车于2016年9月19日签订的《合同书》；2、确认登记在被告图们市国民出租汽车有限公司名下的吉H275**号出租汽车所有权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告邰俊良与被告图们国民公司签订《合同书》，约定车主邰俊良将吉H275**号出租车落户到国民出租汽车有限公司挂靠经营，管理权归国民出租汽车有限公司，其他一切归车主所有。被告法定代表人宋国民在合同上加盖图们国民公司的公章并签名。吉H275**号车租车的强制报废期止是2017年7月9日，因为挂靠在被告公司名下，应该由被告办理下线、报废手续，但被告法定代表人宋国民于2017年6月5日被刑事拘留，导致车辆无法下线、报废。故原告起诉至法院要求解除挂靠合同，确认原告是吉H275**号出租车的所有权人，以便原告亲自办理车辆下线、报废手续。
图们市国民出租汽车有限公司辩称，原告所述属实，吉H275**号出租车的实际车主的确是原告，只是挂靠在我公司经营，所以车辆行驶证和营运证都在我公司名下，我同意解除双方签订的挂靠经营合同，确认吉H275**号出租车所有权归原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年9月19日，原告邰俊良与被告图们国民公司签订《合同书》，约定“车主邰俊良将吉H275**号落户到国民出租汽车有限公司管理，管理权归国民出租汽车有限公司，其他一切归车主所有”。被告图们国民公司在合同上加盖公章，公司法定代表人宋国民在合同上签字。合同未约定履行期限，双方口头约定原告邰俊良每月向图们国民公司交纳管理费50元，全年600元，按年交纳。现原告以吉H275**号出租车已到强制报废期，而被告图们国民公司法定代表人宋国民被判刑入狱不能尽管理义务协助原告办理出租车下线、报废手续为由，请求法院解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同，并要求确认原告是吉H275**号出租车的实际所有权人。
（二）案涉长安牌小型汽车吉H275**号现登记在图们市国民出租汽车有限公司名下，一直由原告邰俊良使用经营，发动机号为94GD32653，车辆识别代码为LS5H2CBR79B067512，强制报废期止2017年7月9日，检验有效期止2017年7月9日，现已达到报废标准。
（三）图们市国民出租汽车有限公司系个人独资企业，法定代表人为宋国民。宋国民因刑事犯罪于2017年6月5日被刑事拘留，现羁押于吉林省梅河监狱。被告法定代表人宋国民庭审中自认入狱以来未对原告挂靠经营的车辆尽管理义务，同意解除与原告签订的车辆挂靠合同，并确认吉H275**号出租车实际所有权人为原告邰俊良。不会再要求原告交纳管理费。
认定上述事实的证据有：《合同书》、《机动车信息查询结果单》及当事人陈述。
本院认为：
一、关于原、被告双方所签订的《合同书》的解除问题。挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，并向被挂靠方定期支付一定管理费用的经营形式。原、被告之间签订的《合同书》符合挂靠经营合同的特征，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，属合法有效的挂靠经营合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同......”本案中，原告以被告法定代表人已入狱不能尽管理义务，协助原告办理出租车下线、报废手续为由，请求法院解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同，被告明确表示同意解除。故原告要求解除挂靠经营合同的诉讼请求本院予以支持。
二、关于案涉出租车所有权的问题。第一、吉H275**号长安牌小型汽车虽登记在被告图们市国民出租汽车有限公司名下，但被告庭审中对原告自行出资购买了涉案出租车的事实并不持异议，且明确认可车辆的实际所有人为原告邰俊良。第二、按照《合同书》“车主邰俊良将吉H275**号落户到国民出租汽车有限公司管理，管理权归国民出租汽车有限公司，其他一切归车主所有”的约定，可以得知，作为登记所有人的被告图们国民公司仅对吉H275**号出租车享有管理权，车辆的占有、使用、收益、处分权均归原告所有，原告对出租车所拥有的权利符合所有权的四项权能特征。故可以确认案涉车辆实际所有人为原告邰俊良。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、确认解除原告邰俊良与被告图们市国民出租汽车有限公司于2016年9月19日签订的《合同书》；
二、确认登记在被告图们市国民出租汽车有限公司名下的吉H275**号长安牌小型汽车（发动机号为94GD32653，车辆识别代码为LS5H2CBR79B067512)实际所有人为原告邰俊良。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告图们市国民出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年五月三十日
书记员 周雪峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01010号
原告刘行才。
被告何华华。
被告何汉芳。
被告武汉佳宝丽电子有限公司。
法定代表人：何华华。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村三组。
被告武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司。
负责人：何华华。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村三组。
本院在审理原告刘行才诉被告何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结四被告的银行存款80万元或查封其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司银行存款80万元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年五月二十九日
书记员 陈 娜
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执62号
申请执行人马新良，男，汉族。1964年出生，住德州市陵城区。
被执行人王士东，男，汉族，1971年出生，住德州市陵城区。
在执行马新良与王士东承揽合同纠纷一案，于2016年2月23日本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德中商终字第274号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵建华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执480号
申请执行人：陈秀华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：钱斌，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈香梅，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人钱斌、陈香梅民间借贷纠纷一案中，强制扣留、提取被执行人的每月工资收入，本案部分执行，经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00260号
申请执行人李昊达，男，2010年7月19日出生。
法定代理人李丽荣，女，1952年5月6日出生。
被执行人李景志，男，1959年12月19日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）怀民初字第01237号民事判决书，被执行人李景志应给付申请执行人李昊达人民币489453元，但被执行人李景志至今未履行给付义务。
本院执行中，依法查封了被执行人李景志名下位于北京市怀柔区开放路48号丙楼1层1-101号的房产，并于2016年2月26日通过淘宝网司法拍卖平台依法进行拍卖。现财产已由解晓嘉（身份证号：×××）购买，拍卖价款共计人民币一百四十六万五千元整，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
一、位于北京市怀柔区开放路48号丙楼1层1-101号的房产一套的所有权及相关权利归买受人解晓嘉（身份证号：×××）所有。财产权自本裁定送达买受人解晓嘉时起转移。
二、买受人解晓嘉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王英楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执51号
申请执行人洪小燕，1988年5月9日。
被执行人王明。
被执行人邵成。
本案在执行过程中，被执行人双方达成和解，由王明母亲叶素娅担保从2016年4月起每月支付5000元直至付清，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执51号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ芳
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初61号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人肖某某，男，1961年4月19日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年12月27日被湘乡市公安局逮捕，2018年1月30日由湘乡市公安局决定取保候审，2018年2月28日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2017年11月30日9时许，被告人肖某某在某某市某某镇坪如村长塘组与邻居赵某因进出路口硬化问题发生矛盾。在争吵过程中赵某去扯用于路面硬化的模板，被告人肖某某夫妇见状便阻止，双方发生肢体冲突。同在现场的被害人汤某某看到后即去劝架，被告人肖某某便持铁铲将被害人汤某某右肩部打伤。经某某市龙城司法鉴定所鉴定，汤某某右肩关节后脱位，右肱骨头凹陷性骨折，其损伤属轻伤二级。2017年12月29日，被告人肖某某的家属与被害人汤某某达成调解协议并已履行到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人汤某某的陈述、鉴定意见、调解协议等书证、证人王志兰、张淑文等人的证言、勘验、检查笔录、被告人肖某某的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人肖某某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某某犯罪后积极与被害人达成和解协议并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人肖某某有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初61号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人肖某某，男，1961年4月19日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年12月27日被湘乡市公安局逮捕，2018年1月30日由湘乡市公安局决定取保候审，2018年2月28日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控，2017年11月30日9时许，被告人肖某某在某某市某某镇坪如村长塘组与邻居赵某因进出路口硬化问题发生矛盾。在争吵过程中赵某去扯用于路面硬化的模板，被告人肖某某夫妇见状便阻止，双方发生肢体冲突。同在现场的被害人汤某某看到后即去劝架，被告人肖某某便持铁铲将被害人汤某某右肩部打伤。经某某市龙城司法鉴定所鉴定，汤某某右肩关节后脱位，右肱骨头凹陷性骨折，其损伤属轻伤二级。2017年12月29日，被告人肖某某的家属与被害人汤某某达成调解协议并已履行到位，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人汤某某的陈述、鉴定意见、调解协议等书证、证人王志兰、张淑文等人的证言、勘验、检查笔录、被告人肖某某的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人肖某某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某某犯罪后积极与被害人达成和解协议并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人肖某某有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一八年三月十二日书记员  彭晓玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初53号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林某，绰号亚板，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住怀集县。2016年10月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员吕国东出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年清明节后的一天15时许，2016年7月下旬的一天，2016年10月5日下午，2016年10月9日18时许，被告人林某先后四次容留吸毒人员甘某在怀集县马宁镇金群村委会石头塘村其住处一楼的客厅吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关认为指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人林某八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处五个月至六个月刑罚。
经审理查明，被告人林某是一名吸毒人员。2016年清明节后的一天15时许，2016年7月下旬的一天，2016年10月5日下午，2016年10月9日18时许，被告人林某先后四次容留吸毒人员甘某在怀集县马宁镇金群村委会石头塘村其住处一楼的客厅吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年10月12日，公安民警抓获被告人林某及吸毒人员甘某。经现场检测，被告人林某和吸毒人员甘某的尿液检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性反应。同日，被告人林某因吸毒行为被怀集县公安局处以行政拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人甘某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，刑事案件现场指认笔录及照片、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关抓获被告人林某的经过，被告人林某的新常住人口信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人林某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 沈剑伟
人民陪审员 王明薇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初593号
原告刘某。
委托代理人陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被告朱某。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈淑宁独任审判。在本案审理过程中原告刘某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告刘某负担。
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 李晓丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1005号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，女，1964年1月19日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地重庆市丰都县，现住福建省福清市龙田镇。因犯盗窃罪于2014年8月1日被判处拘役五个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）闽0181刑初1043号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月7日10时许，被告人邓某某在福清市玉屏街道一拂街佳源超市内，盗走被害人魏某某挂在手上的钱包内的现金人民币52元，后在该超市内被公安人员抓获。公安人员从被告人邓某某处查扣赃款人民币52元，并发还被害人。
原审法院认为，被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人邓某某上诉称，其对一审判决无异议，其想留所服刑。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某某的行为已构成盗窃罪。上诉理由与原判决无关。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1005号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓亮琼，女，1964年1月19日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地重庆市丰都县，现住福建省福清市。因犯盗窃罪于2014年8月1日被判处拘役五个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人邓亮琼犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）闽0181刑初1043号刑事判决。宣判后，原审被告人邓亮琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月7日10时许，被告人邓亮琼在福清市玉屏街道一拂街佳源超市内，盗走被害人魏某在手上的钱包内的现金人民币52元，后在该超市内被公安人员抓获。公安人员从被告人邓亮琼处查扣赃款人民币52元，并发还被害人。
原审法院认为，被告人邓亮琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决被告人邓亮琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人邓亮琼上诉称，其对一审判决无异议，其想留所服刑。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓亮琼的行为已构成盗窃罪。上诉理由与原判决无关。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初281号
原告上海创冶国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人熊诗江，董事长。
委托代理人周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告上海取鸿金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人任阳阳。
被告陈世奇，男，1977年5月26日生，汉族，户籍地河南省开封市。
本院在审理原告上海创冶国际贸易有限公司与被告上海取鸿金属材料有限公司、被告陈世奇加工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海创冶国际贸易有限公司自动撤诉处理。
审判员 闻 怡
二〇一七年二月八日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第41号
申请执行人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张纪同，经理。
被执行人石林，个体户。
被执行人侯世运，个体户。
被执行人石少红，职工。
申请执行人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被执行人石林、侯世运、石少红债权纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）蒙商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的102300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被执行人石林、侯世运、石少红债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第693号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年五月十三日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第41号
申请执行人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张纪同，经理。
被执行人石林，个体户。
被执行人侯世运，个体户。
被执行人石少红，蒙阴县自来水公司职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯世运银行存款100000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓华
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1138号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人李仁桂。
本院在执行长宁县人民法院与李仁桂的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1138号李仁桂：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年2月6日作出的（2016）川1524刑初24号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人李仁桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（2）申请执行费0.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月十五日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民初字第241号
原告虞放河。
委托代理人朱清韵、邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
被告韩玉明，经营地江苏省江阴市周庄镇宗言村光辉路868号。
被告无锡明盛纺织机械有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇杨市。
原告虞放河与被告韩玉明、无锡明盛纺织机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告虞放河提交书面说明，表示缺乏资金交纳本案诉讼费用，要求暂不处理本案纠纷，故本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周一心
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初13号
原告张卫东，男，住岢岚县。
被告徐贵生，又名徐贵，男，住岢岚县。
原告张卫东与被告徐贵生借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东，被告徐贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告徐贵生从原告张卫东处借款150000元，由石伟担保，由刘俊明为中间人，口头约定月利息2.5分，期限为7个月。此后被告向原告支付了部分利息。后于2015年9月14日、25日两次向原告以欠条方式结息6000元和47000元。2015年10月30日，被告给付原告本金80000元，结欠本金70000元重新出具借款条据一支，并抵押出租车一辆和窑子坡三眼石窑及院落一处。到约定还款日后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由拖延和推脱。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告徐贵生偿还原告张卫东借款7万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.被告给付原告欠条所载明的利息53000元；3.被告支付原告150000元借款在2015年9月至10月的利息；4.诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：
1、借款条据一支，证明被告徐贵生于2015年10月30日由石伟担保向张卫东借款70000元。
2、欠条两支，证明被告欠原告2015年9月25日前利息53000元。
3、出租车车辆手续及房契，证明被告以出租车和房产进行抵押。
被告徐贵生辩称，2015年5月份我向原告借150000元并打了借条，但钱却是从刘俊明手里拿的，所以，我还钱应该是还刘俊明而不是原告张卫东。后经刘俊明之手我还了原告80000元，刘俊明又向我借了50000元，我让他还给原告，所以，我认可已还了原告130000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证查明以下事实：2014年5月，被告徐贵生通过石伟、刘俊明向原告张卫东借款150000元，并由被告给原告打下借条一支，口头约定月利息为2.5分，期限为7个月。随后原告经石伟、刘俊明之手先交付被告50000元，后又拿出100000元当着石伟、刘俊明的面交给被告的妻子，并言明至此150000元就全部到位了。此后被告依约定归还了原告部分利息。2015年9月14日被告以欠条方式给原告结息6000元，2015年9月25日被告再次以欠条方式给原告结息47000元。2015年10月30日，被告通过石伟以银行转帐的方式给付原告本金80000元，结欠的本金70000由被告给原告重新出具借款条据一支，约定2015年12月底前还清，并写明用出租车抵押，由被告徐贵生、被告妻子李明英和担保人石伟分别签名捺手印。后被告提出刘俊明曾向其借款50000元，下欠70000元本金由刘俊明向原告归还50000元，其余本金及利息由被告偿还，被原告拒绝。此后，原告多次向被告主张还款，被告却以各种理由拖延和推脱。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借据一支、欠条两支及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于原告张卫东主张的借款本金问题。被告徐贵生于2015年10月30日向原告张卫东出具的借条，是被告徐贵生的真实意思表示。即证实原告张卫东已履行出借款项义务，亦证实被告徐贵生应承担偿还借款之责任。涉案借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实。被告徐贵生经原告张卫东催要后，未偿还借款，现欠原告张卫东借款70000元，事实清楚、证据充分。故，原告张卫东要求被告徐贵生偿还借款70000元，符合法律规定，对原告张卫东的诉讼请求本院予以支持。原告提出的房屋、汽车等抵押物，未办理相关抵押登记手续，对其效力本院不予支持。同时，在审理中原告自愿放弃对担保人石伟主张权利，是其处分自己权利的行为，本院不予干涉。被告所称刘俊明向自己借款50000元，由其向原告张卫东代为偿还，债权债务转移未经原告张卫东同意，系被告与刘俊明之间形成的债权债务，与本案无关，本院不予审理。
关于逾期利息问题。根据《合同法》第211条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告要求被告徐贵生从2016年1月11日起诉之日起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于欠条问题。被告徐贵生向原告张卫东出具的两支欠条，是原告与被告之间就利息结算的一个结果，并以欠条的形式确认了这种结果，且被告徐贵生对此结果认可无异议。但以2.5分结算的利率超过年利率24%，根据法律的相关规定，超过年利率24%的部分不予保护。故，原告主张的53000元利息，应以年利率24%计算，为42400元。
关于原告主张的150000元借款在2015年9月至10月的利息问题。虽然双方在2014年5月份首次发生借贷关系时，曾口头约定借款利息为月利息2.5分，但在2015年10月30日重新更换借款凭证时，并未对2015年9月至10月的利息结算做出明确的约定，原告亦未能提供相应证据证明被告在此期间的利息未能给付。故2015年9月之后的利息，因无相应证据证实，依法不能成立。故原告张卫东要求被告徐贵生支付2015年9月至10月利息的诉讼请求，本院不予支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐贵生于判决生效后十日内偿还原告张卫东借款70000元及逾期利息（利息为：从2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
二、被告徐贵生于判决生效后十日内偿还原告张卫东借款利息42400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告徐贵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李凤勇
审判员 赵建新
审判员 王继珍
二〇一六年五月十一日
书记员 乔翠仙
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第51号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人叶华秋，男，1975年11月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市马尾区。2013年2月25日，因殴打他人被马尾区公安局处以行政拘留十五日；同年9月29日，因盗窃又被马尾区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月20日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人叶华秋犯抢劫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人叶华秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2013年12月19日晚，被告人叶华秋酒后携带刀具窜至马尾区琅岐镇云龙村，预谋劫取他人财物。在云龙村“新旺家超市”附近，被告人发现被害人叶某雄路过此处，遂持刀上前向其索要财物，叶某雄见状将人民币100元交给被告人。之后，被告人又持刀闯入云龙村村委旁一麻将馆内，持刀威胁在屋内打麻将的叶某梅、严某钦等人，要求其交出钱财，叶某梅、严某钦见状均逃离现场，随后被告人叶华秋将叶某梅放在桌上的约50人民币元取走。
2013年12月20日凌晨，被告人叶华秋在琅岐镇挺进村被公安机关抓获归案，当场缴获作案刀具一把。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人叶华秋以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人叶华秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月19日晚，被告人叶华秋酒后携带刀具窜至马尾区琅岐镇云龙村“新旺家超市”附近对路过的被害人叶某雄实施抢劫，后从叶某雄处拿走人民币100元。之后，叶华秋又持刀闯入云龙村村委旁一麻将馆内，持刀威胁在场打麻将的叶某梅、严某钦等人，要求其交出钱财，叶某梅、严某钦见状均逃离现场，随后被告人叶华秋将叶某梅放在桌上的约50人民币元拿走。
2013年12月20日凌晨，被告人叶华秋在琅岐镇挺进村被公安机关抓获归案，当场缴获作案刀具一把，并扣押了人民币96元。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人叶华秋的身份情况。
2.行政处罚决定书，证实：2013年2月25日，叶华秋因殴打他人被马尾区公安局处以行政拘留十五日；同年9月29日，叶华秋因盗窃被马尾区公安局处以行政拘留十日。
3.刀具照片、扣押决定书及清单，证实公安机关从叶华秋处缴获作案刀具一把，并扣押了人民币96元。
4.到案经过，证实2013年12月20日叶华秋在琅岐镇挺进村福石路17号被抓获。
5.证人郑某松证言，证实2013年12月19日，他看到几个人从他家对面的麻将馆跑出来，其中有三人跑到他的超市里说有个男子拿着一把刀到麻将馆抢劫，他听后赶紧关店。
6.证人严某钦证言，证实2013年12月19日，她和“珠珠”、“雅芳”、叶某梅四人在云龙村村委旁边的麻将馆内打麻将时，叶华秋持刀进入麻将实施抢劫，后他将叶某梅放在麻将桌上的几十元钱抢走。
7.被害人叶某雄陈述，证实2013年12月19日晚10时许，他经过琅岐镇云龙村“新旺超市”旁的巷子时，遭到一名中年男子持刀抢劫，他被抢走100元人民币。
8.被害人叶某梅陈述，证实2013年12月19日晚9时许，叶华秋闯入麻将馆抢劫，把她放在麻将桌上的几十元钱拿走。
9.被告人叶华秋供述和辩解，证实2013年12月19日晚8时许，他带了一把刀出门抢钱。他在一家超市旁从一名男子处抢了100元，后来又跑到麻将馆抢了50元人民币。
10.福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的省精司鉴所（2014）法医精鉴字第175号，证实叶华秋作案时未发现精神病性症状，作案时有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
11.辨认笔录、指认现场笔录，证人郑某松辨认了叶华秋；被告人叶华秋辨认了被害人叶某雄、叶某梅，并对作案现场的具体位置进行了指认。
12.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶华秋以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人叶华秋持刀抢劫，可以增加相应刑罚量，鉴于叶华秋当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶华秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具刀具一把予以没收；扣押在案的人民币96元按抢劫金额比例退还被害人叶某雄、叶某梅，不足部分责令被告人叶华秋退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 陈 震
人民陪审员 王家勋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 游小燕
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执220号
申请执行人余肖男
被执行人宁波市葡信置业有限公司，组织机构代码79950089-X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波市葡信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市葡信置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市葡信置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市葡信置业有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××16的存款人民币13069元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1292号
上诉人（原审被告）：王金敏，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：方子强，男，1970年8月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
原审第三人：王建伟（曾用名王六），男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市，系被告王金敏之父。
上诉人王金敏因与被上诉人方子强、原审第三人王建伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金敏收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1292号上诉人（原审被告）：王金敏，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：方子强，男，1970年8月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。原审第三人：王建伟（曾用名王六），男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市，系被告王金敏之父。上诉人王金敏因与被上诉人方子强、原审第三人王建伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金敏收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一七年二月二十二日书记员  邱 琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特49号
申请人：罗春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：陈跃龙、杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被申请人：曾用欢，男，1983年7月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
申请人罗春梅因与被申请人曾用欢申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的中劳人仲案字（2015）5190号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人罗春梅称：1.中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅为个人独资企业，于2015年5月28日成立，2015年11月10日注销，投资人为罗春梅。中山市劳动人事争议仲裁委员会仅就曾用欢提供的《企业机读档案登记资料》、考勤表、工衣照片就认定曾用欢与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅存在劳动关系，属事实认定不清，曾用欢提供的证据不足以证明其与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅存在劳动关系，应承担举证不能的责任。2.中山市劳动人事争议仲裁委员会认为罗春梅未提供职工名册应承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误。曾用欢未能就劳动关系进行初步的举证责任，罗春梅无需提供证据证明双方不存在劳动关系。综上，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销中劳人仲案字（2015）5190号仲裁裁决。
本院查明：曾用欢等九名劳动者与罗春梅之间的劳动争议纠纷为系列案【案号为（2016）粤20民特45号-53号】，各劳动者对于其与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅之间存在劳动关系的陈述内容高度一致。
经审查，本院认为，曾用欢作为劳动者对于其与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅之间存在劳动关系的主张已完成基本举证义务，罗春梅作为用人单位应未能提供员工手册及工资台账应承担举证不能的不利后果，中山市劳动人事争议仲裁委员会适用法律并无错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，罗春梅不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回罗春梅的申请。
申请费400元，由罗春梅负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗丹薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保142号
申请人苏菲，女，1991年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人刘玉爱，女，1973年4月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人李乃海，男，1959年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院于2016年8月17日立案受理申请人苏菲与被申请人刘玉爱、李乃海申请诉前财产保全一案，申请人苏菲主张2016年8月4日被申请人李乃海驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车行使至204国道石桥镇白石头处与申请人相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李乃海驾驶的登记所有权人为被申请人刘玉爱的鲁Ｑ×××××轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李乃海驾驶的登记所有权人为被申请人刘玉爱的鲁Ｑ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年八月十七日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保142号申请人苏菲，女，1991年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人刘玉爱，女，1973年4月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人李乃海，男，1959年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院于2016年8月17日立案受理申请人苏菲与被申请人刘玉爱、李乃海申请诉前财产保全一案，申请人苏菲主张2016年8月4日被申请人李乃海驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车行使至204国道石桥镇白石头处与申请人相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李乃海驾驶的登记所有权人为被申请人刘玉爱的鲁Ｑ×××××轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李乃海驾驶的登记所有权人为被申请人刘玉爱的鲁Ｑ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年八月十七日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1987号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人丛军。
委托代理人（特别授权代理）叶嘉媛、裘玉江。
被执行人：王骁威。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人王骁威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）杭江商初字第255号民事调解书，已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币771559.65元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现已将被执行人列入失信人员名单。申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1987号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 夏千林
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12641号
原告：钟辉雄。
被告：露洙餐饮投资管理（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红岭中路泰安酒店1-4层的1楼东A，统一社会信用代码：91440300306266442M。
法定代表人：杨茂华。
原告钟辉雄诉被告露洙餐饮投资管理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟辉雄撤诉。
案件受理费人民币1745元及财产保全费1318元，均由原告钟辉雄负担。
审判员 李业旺
二〇一七年八月四日
本件与原件核对无异
书记员 魏 欣
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1289号
申请执行人赵渤。
被执行人翟文操。
申请执行人赵渤与被执行人翟文操民间借贷纠纷一案。申请执行标的46634元，已执行标的0元，未执行标的46634元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3840号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武静
代理审判员 郭靖
代理审判员 赵杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐阳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1289号
申请执行人赵渤。
被执行人翟文操。
申请执行人赵渤与被执行人翟文操民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区法院（2013）北民初字第3840号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘亚丽
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异4号
案外人窦声朝，男，汉族，1974年9月7日出生。
申请执行人青海中汇资源投资有限公司。
法定代表人：吴秀辉，该公司总经理。
被执行人西宁福鑫物流有限公司。
法定代表人：张逸舟，该公司总经理。
在本院执行申请执行人青海中汇资源投资有限公司与被执行人西宁福鑫物流有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人窦声朝于2017年1月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人窦声朝称，案外人与被执行人西宁福鑫物流有限公司于2014年4月28日签订了车辆挂靠协议一份，窦声朝将自己所有的青A4**8号豪沃牌汽车挂靠至西宁福鑫物流有限公司，用于经营、运输活动。本院查封的青A4**8号汽车实际属案外人所有，本院对该车执行错误，请求本院解除对该车的查封，维护案外人的合法权益。
本院在审查过程中，案外人窦声朝以本院（2016）青0105执90号执行裁定书及协助执行通知书并未冻结其青A4**8号豪沃牌汽车为由，申请撤回异议，本院予以准许。
本院认为，案外人窦声朝撤回异议申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许案外人窦声朝撤回异议申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 敖 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 李小平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第50号
申请人张某。
被申请人闫某。
申请人张某以要求被申请人闫某返还离婚前的财产为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人闫某的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫某的银行存款50000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年十月十四日
书记员 高军刚
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字第5282号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097592865260。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱尔坤，男，1974年2月13日出生，汉族，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告唐科伟，男，1976年6月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告唐科伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托代理人张瑛及朱尔坤、被告唐科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆仪才物业管理有限公司诉称，原告于2016年1月1日与重庆坤罡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，选聘原告为“XXXX”小区提供物业服务,物业服务费每平方米1.2元/月，公共部位水电费为每户10元，以及不按时交物业服务费的违约金为每日千分之三。被告系“XXXX“小区X栋X-
X房业主，从2016年1月1日至2016年7月31日期间，共计拖欠原告物业费和公摊水电费730.2元，产生违约金181.3元。经原告多次催收，均无果。被告的行为违反了物业服务合同的约定，现原告起诉请求判令被告支付拖欠的物业费、公摊水电费共计730.2元以及违约金181.3元，并承担本案诉讼费用。
被告唐科伟辩称，被告自2012年9月接房以来，从未与原告签订任何形式的服务协议。原告与重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》仅能表明他们双方之间存在合同，与被告无关。原告是以前的业主委员会引进的，不能代表业主的真实意思，而且原告对小区监管无力，管理混乱、收费也及其不合理。所以被告才不交物业费。
经审理查明，2016年1月1日，重庆坤罡房地产开发有限公司（甲方）与原告重庆仪才物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为其开发建设的“XXXX”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，住宅物业管理服务费1.2元/平方米，住改非物业管理服务费1.8元/平方米，商业部分以投标书为准，所有收费标准必须报物价部门备案（最高不超过1.2元/平方米）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，按业主每月每户10元的标准收取。第二十二条约定，物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金。合同期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止。被告唐科伟系“XXXX”小区X栋X-
X住宅房屋的业主，其房屋建筑面积为78.6平方米。从2016年1月1日至2016年7月31日期间，被告唐科伟共计拖欠物业费、公摊水电费共计730.2元未交纳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司与“XXXX”小区的建设单位重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属于有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对“XXXX”小区的全体业主具有约束力。原告重庆仪才物业管理有限公司对“XXXX”小区进行了物业管理服务，被告唐科伟作为小区业主理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费的民事责任。故对原告重庆仪才物业管理有限公司要求被告唐科伟支付所欠物业费、公摊水电费共计730.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。被告唐科伟未按时交纳物业服务费，已经违约，依照《前期物业服务合同》第二十二条的约定，其应当向原告重庆仪才物业管理有限公司支付违约金，但鉴于合同对违约金的约定不明确，本院无法确定被告唐科伟应当支付的违约金金额，原告重庆仪才物业管理有限公司依法应承担举证不力的不利后果，故对其要求被告唐科伟支付违约金181.3元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告唐科伟提出的不交纳物业服务费的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、被告唐科伟于本判决生效后10日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司物业费、公摊水电费共计730.2元。
二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告唐科伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦云华
二〇一六年九月二十一日
书记员 张恺凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：仇胜明，男，1971年2月12日生，住所地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇胜明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币25085.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币25085.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1729号
原告：吉首海圳物业管理有限责任公司
法人代表：左建明，系该公司董事长。
被告：ＸＸ治，男，汉族，1988年6月6日出生，住。
原告吉首海圳物业管理有限责任公司与被告ＸＸ治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吉首海圳物业管理有限责任公司以其与被告达成庭外和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉首海圳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首海圳物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执348号
申请执行人汪燕荣，女，1968年10月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人杨世红，男，1975年9月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
汪燕荣申请执行杨世红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨世红的银行存款34万元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月十八日
书记员 文武
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第195-2号
原告：黎秀崎，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谭英强、郑莹，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：钟惠航，男，汉族，住广东省东莞市，系个体工商户东莞市寮步光华印刷厂经营者。
委托代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。
本院在审理原告黎秀崎诉被告钟惠航侵害外观设计专利权（专利号为ZL201320572450.9）纠纷一案后，原告黎秀崎于2015年11月6日向本院提出撤回对被告钟惠航起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎秀崎撤回对被告钟惠航的起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告黎秀崎负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 刘 丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1723号
罪犯黄绍先（绰号灰狼），男，1978年11月5日出生，汉族，小学文化，福建省上杭县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月11日作出（2012）杭刑初字第304号刑事判决，认定被告人黄绍先犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月30日起至2018年10月29日止），并处罚金53000元，共同退赔被害人经济损失，单独退赔人民币4469.76元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月5日作出（2015）漳刑执字第226号刑事裁定，对该犯减刑九个月（现刑期自2012年4月30日起至2018年1月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍先减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年10月累计达标分15.6分。原判并处罚金53000元，服刑期间共已交1700元。个人平均每月消费220元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄绍先减刑的异议。
本院认为，罪犯黄绍先服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄绍先的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1723号
罪犯黄绍先（绰号灰狼），男，1978年11月5日出生，汉族，小学文化，福建省上杭县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月11日作出（2012）杭刑初字第304号刑事判决，认定被告人黄绍先犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月30日起至2018年10月29日止），并处罚金53000元，共同退赔被害人经济损失，单独退赔人民币4469.76元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月5日作出（2015）漳刑执字第226号刑事裁定，对该犯减刑九个月（现刑期自2012年4月30日起至2018年1月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍先减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年10月累计达标分15.6分。原判并处罚金53000元，服刑期间共已交1700元。个人平均每月消费220元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄绍先减刑的异议。
本院认为，罪犯黄绍先服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄绍先的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1723号罪犯黄绍先（绰号灰狼），男，1978年11月5日出生，汉族，小学文化，福建省上杭县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2012年9月11日作出（2012）杭刑初字第304号刑事判决，认定被告人黄绍先犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月30日起至2018年10月29日止），并处罚金53000元，共同退赔被害人经济损失，单独退赔人民币4469.76元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月5日作出（2015）漳刑执字第226号刑事裁定，对该犯减刑九个月（现刑期自2012年4月30日起至2018年1月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄绍先减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年10月累计达标分15.6分。原判并处罚金53000元，服刑期间共已交1700元。个人平均每月消费220元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄绍先减刑的异议。本院认为，罪犯黄绍先服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄绍先的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月30日起至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00477号
原告：秦庆权。
委托代理人：郑丹（原告妻子）。
被告：贾芳。
原告秦庆权诉被告贾芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告秦庆权的委托代理人郑丹到庭参加诉讼，被告贾芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告贾芳为做生意，急需流动资金，从原告处借款人民币120，000.00元，约定于2013年5月15日前将全部借款返还，并于2013年4月15日被告给原告出具欠条一张。还款期届满，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推辞，故诉至法院，请求判令立即偿还借款本金120，000.00元，并按人民银行同期贷款利率四倍给付借款到期至今的利息。
被告贾芳未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告贾芳因生意资金周转不开为由向原告秦庆权借款120，000.00元，借款期限从2013年4月15日起至2013年5月15日止，未约定利息。同时被告贾芳为原告秦庆权出具借条一张。到期后，经原告多次索要，被告未能偿还欠款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有借据及原告陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，借款到期后，被告贾芳应及时履行还款义务。故对原告诉请的偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告贾芳未按照约定的期限返还借款，应当按照支付逾期利息。因双方借款时对利息没有约定，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾芳于本判决生效后十日内偿还原告秦庆权借款本金人民币120，000.00元。并从2013年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至本金付清时止。
逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付逾期履行期间的利息。
案件受理费2700.00元，由被告贾芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 陈仲薇
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付辰飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第375号
罪犯乐新发，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月19日作出了（2013）温瓯刑初字第364号刑事判决，以被告人乐新发犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯乐新发减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐新发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乐新发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务乐新发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐新发予以减刑二个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01005号
上诉人（原审原告）：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：夏元龙，董事长。
委托代理人：陈邦乾，该公司职员。
委托代理人：张培国，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：范毛明，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：范德全，系范毛明父亲。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人阜阳华联集团股份有限公司因与被上诉人范毛明劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈邦乾、张培国，被上诉人的委托代理人范德全、段瑞强到庭参加诉讼。
本院经审�认为，因上诉人阜阳华联集团股份有限公司上诉称一审开庭时人民陪审员魏东未参加开庭，人民陪审员魏东在一审庭审笔录中也未签字，故一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00077号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审判长 郑彩玲
审判员 彭 亮
审判员 王艳东
二〇一五年十月九日
书记员 王 琪
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初35号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王洋，男，1982年10月22日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系辽宁省调兵山市人。2010年10月9日因犯盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金九万元，2014年12月31日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被山东省庆云县公安局刑事拘留，后转为行政拘留十五日，并处罚金一千元。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控，
1、2017年8月14日凌晨4时许，被告人王洋行至盐山县车站附近一胡同内，采用砸破车窗玻璃的方式，盗窃被害人弋某车某现金120元。现被盗现金已挥霍。
2、2017年8月19日凌晨4时许，被告人王洋行至盐山县西侧居民区，采用砸破车窗玻璃的方式，盗窃被害人翟某车某vivo手机模型一部（已灭失）。盗后将该物品丢弃。
3、2017年8月20日凌晨2时许，被告人王洋行至盐山县苑小区，盗窃被害人李某车某现金300元左右和价值112元的八盒黄山香烟。现被盗钱财已挥霍。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王洋的供述、被害人李某、翟某、弋某的陈述、证人郭某2的证言、书证辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、盐山县价格认证中心关于被盗香烟价格的认定结论、庆云县公安局受理案件登记表、庆云县公安局立案决定书、庆云县公安局行政处罚决定书、破案报告、抓获经过、盐山县公安局刑警大队2017年11月16日出具的说明、盐山县公安局刑警大队2018年1月19日出具的说明、法库县人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王洋刑罚执行完毕后五年之内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王洋采取破坏性方式进行盗窃，应酌情从重处罚；另鉴于被告人王洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚，建议对被告人王洋在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，在一年之内三次盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洋到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人王洋刑罚执行完毕后五年之内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。被告人王洋采取破坏性方式进行盗窃，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人王洋到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年7月17日止。）
上述罚金款，限判决生效后十日内一次性缴纳。
责令被告人ＸＸ退赔被害人弋某现金人民币一百二十元、退赔被害人李某人民币四百一十二元、退赔翟某vivo手机模型一个（按案发时物品进行折价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一八年三月十二日
书记员 朱磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5048号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘洪涛，该社职工。
被告：刘吉见，居民。
被告:张芳娟，居民。
被告：刘吉璋，居民。
被告：姜普文，居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘吉见、张芳娟、刘吉璋、姜普文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告刘吉见、张芳娟、刘吉璋、姜普文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘吉见在我社借款50000元，由被告张芳娟、刘吉璋、姜普文承担连带担保。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告刘吉见未答辩。
被告张芳娟未答辩。
被告刘吉璋未答辩。
被告姜普文未答辩。
经审理查明，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘吉见于2014年3月31日签订借款合同一份，双方约定被告刘吉见借原告现金50000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月20日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告张芳娟、刘吉璋、姜普文签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告借款50000元的义务，被告刘吉见出具借据。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2015年2月20日，借款本金及其余利息未付。2016年8月8日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘吉见签订的借款合同，与被告张芳娟、刘吉璋、姜普文签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告刘吉见应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告张芳娟、刘吉璋、姜普文书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘吉见于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张芳娟、刘吉璋、姜普文对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张芳娟、刘吉璋、姜普文承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘吉见享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年九月七日
书记员 胡慧慧
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第205号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，务农，住诏安县。因涉嫌失火罪于2015年7月16日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检生态刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人沈某某犯失火罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员吴蓉蓉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年4月5日，被告人沈某某与家人一起到诏安县太平镇新营村“大山”山场扫墓祭祖。过程中，沈某某未经批准擅自点燃纸钱，并由一人在一旁看管纸钱燃烧。纸钱燃烧期间，由于起风，部分燃烧着的纸钱被刮到坟墓南侧的干杂草堆处，引燃干杂草堆，沈某某立即与一同祭祖的家人积极灭火，并及时向太平镇及新营村干部报告火灾情况，但因火势蔓延，仍然引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾范围位于诏安县太平镇新营村林业基地图第17大班070、080小班；过火有林地面积86亩，受害林立木蓄积量为148.2228立方米；导致直接经济损失人民币52850.26元。2015年7月16日晚上，犯罪嫌疑人沈某某主动到诏安县公安局投案，并能如实供述自己的罪行。被告人沈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人沈某某自首，以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；增加过火有林地面积，案发当日正处禁火期内，酌定从重处罚。建议判处被告人沈某某有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、沈某乙等八人的证言，林业物证司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场位置图，被告人的身份证明，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某过失引发森林火灾，并致过火有林地面积86亩，经济损失人民币52850.26元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人沈某某犯失火罪，依法应予惩处。被告人沈某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某某增加过火有林地面积，案发当日正处禁火期内，酌定从重处罚。被告人沈某某取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一五年十月十三日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。