北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民初字第04987号
原告党政军，男，1972年3月18日出生，户籍地山东省成武县，现住北京市大兴区。
委托代理人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
被告陈栋敏，男，1987年6月1日出生，内蒙古远征物流有限责任公司北京第一分公司职员，户籍地河北省张家口市沽源县，现住北京市丰台区。
被告内蒙古远征物流有限责任公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
负责人吕晓冬，董事长。
委托代理人马象鲲，男，1976年6月9日出生，内蒙古远征物流有限责任公司北京第一分公司职员，现住北京市丰台区。
被告北京鑫众昊顺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号338室。
法定代表人刘宗国，经理。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人商建军，男，1983年8月1日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员，现住北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
原告党政军与被告陈栋敏、被告内蒙古远征物流有限责任公司北京第一分公司（以下简称：远征物流公司）、被告北京鑫众昊顺商贸有限公司（以下简称：鑫众昊顺公司）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党政军的委托代理人赵加亮、被告陈栋敏、被告远征物流公司的委托代理人马象鲲、被告太平财险公司的委托代理人商建军到庭参加诉讼，被告鑫众昊顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党政军诉称：2014年11月6日20时30分，在北京市大兴区团河路寿保庄车站北侧，被告陈栋敏驾驶×××中型厢式货车自北向南行驶，将自东向西步行的原告党政军撞伤。随后原告党政军被送往北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）住院治疗，2014年11月9日又转入北京同仁医院住院治疗，2014年11月19日出院，经诊断为急性内开放性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（双额）、左侧视神经损伤、左侧眶壁骨折等多处损伤。此事故经交通部门认定，被告陈栋敏负全部责任，原告党政军无责任。另查，被告陈栋敏驾驶的肇事车辆登记在被告鑫众昊顺公司名下，该车的实际使用人为被告远征物流公司，陈栋敏受远征物流公司指派从事驾驶行为。事发时，该车在被告太平财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及保险金额为100000元的商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）。原告党政军历经事故伤害后，性格变得狂躁，记忆力减退，左眼完全失明。事故发生后，被告远征物流公司仅支付了原告党政军的住院费用，未对原告党政军诉请的损失进行赔偿，为维护自身的合法权益，现依法向贵院起诉，请求依法判决：1.被告陈栋敏、被告远征物流公司、被告鑫众昊顺公司、被告太平财险公司赔偿原告党政军门诊费85.4元、误工费24000元、护理费12000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费1337元、鉴定费2250元、残疾赔偿金255201.7元（其中包括被扶养人生活费90649.7元）；2.被告陈栋敏、被告远征物流公司、被告鑫众昊顺公司、被告太平财险公司赔偿原告党政军精神损害抚慰金20000元；3.本案诉讼费由被告陈栋敏、被告远征物流公司、被告鑫众昊顺公司、被告太平财险公司承担。
被告陈栋敏辩称：事故发生时被告陈栋敏是在执行公司的任务，属于职务行为，不应当承担赔偿责任。
被告远征物流公司辩称：被告陈栋敏是被告远征物流公司的员工，事发时陈栋敏是在执行公司的任务。事故发生后，被告远征物流公司为原告党政军垫付了大概40000元的费用。原告党政军没有工作，不存在误工费一说。原告党政军的其他诉求也均不合理。
被告鑫众昊顺公司未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
被告太平财险公司辩称：×××中型厢式货车在太平财险公司投保交强险和赔偿限额为100000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。因原告党政军未提供任何工资证明，误工费应当按照北京市最低工资标准1560元计算3个月；护理费要求过高，同意按每天100元计算，赔偿60天；住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费按每天30元计算，共30天；交通费请法院酌定；鉴定费、诉讼费不在保险范围，不同意赔偿；残疾赔偿金同意按农村标准再按40%进行赔偿；3个孩子的被扶养人生活费同意按照农村标准赔偿；村委会不能证明原告党政军父亲党喜修的劳动能力；精神损害抚慰金要求过高，请法院酌定。
经审理查明：2014年11月6日20时30分，原告党政军由东向西行走至北京市大兴区团河路寿保庄车站北侧时，适有被告陈栋敏驾驶车牌号为×××的中型厢式货车由北向南行驶至此，被告陈栋敏所驾车辆将原告党政军撞伤。事故发生后，经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，被告陈栋敏负此次事故的全部责任，原告党政军无责任。被告远征物流公司表示其为×××中型厢式货车的实际所有人，该车挂靠在被告鑫众昊顺公司名下，被告陈栋敏是被告远征物流公司的职员，事故发生时其正在履行职务。×××中型厢式货车为营运车辆，该车在太平财险公司投保了交强险及赔偿限额为100000元的商业三者险，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告党政军被送往右安门医院急诊诊断，并于2014年11月7日至2014年11月9日在右安门医院住院治疗2天。其伤情被该院诊断为：“急性内开放性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（双额）、颅骨骨折（额左）、鼻骨骨折、硬膜下血肿（额双）、硬膜外血肿（额双）、双侧中颅窝骨折并脑脊液耳漏、左侧视神经损伤、左侧眶壁骨折、双侧额骨骨折、头皮裂伤（左额部）、皮挫伤、多处软组织损伤（口腔鼻部）、第七肋肋骨骨折（右）”，并给予对症治疗。出院医嘱为：“建议继续专科治疗”。原告党政军于2014年11月9日转至北京同仁医院住院治疗10天，于2014年11月19日出院。其伤情被该院诊断为：“急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、视神经损伤、脑脊液漏、颅底骨折、颅骨骨折”，并给予对症治疗。出院医嘱为：“病情变化，随时诊治。建议全休贰周。外院高压氧康复治疗。”原告党政军住院期间的医疗费用均由被告远征物流公司垫付。原告党政军主张其因此次交通事故支出门诊费用85.4元，并提交了挂号单、门诊收费票据予以证明。原告党政军主张住院伙食补助费按每天50元计算，住院12天，共计600元。原告党政军主张误工期为120天，误工费按每天200元计算，误工费总计24000元；原告党政军对误工情况和误工损失未举证证明。原告党政军主张护理期为60天，护理费按每天200元计算，护理费总计12000元。原告党政军主张营养期为60天，营养费按每天50元计算，营养费总计3000元。受本院委托，北京博大司法鉴定所于2015年10月26日作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人党政军的伤残等级为道路交通事故一个8级伤残，两个10级伤残，综合赔偿指数为40%。原告党政军支付鉴定费2250元。原告党政军主张按照2015年北京市农村居民人均可支配收入（20569元）计算残疾赔偿金，共计164552元。原告党政军主张其有长女党筱涵（身份证编号：×××）、次女党一诺（身份证编号：×××）、儿子党恒（身份证编号：×××）3名未成年子女需要抚养，其父亲党喜修（身份证编号：×××）需要赡养，被扶养人生活费共计90649.7元；原告党政军提交了户口簿证明其妻子李艳丽（身份证编号：×××）和3个未成年子女的身份，还提交了其父亲党喜修的身份证复印件和成武县南鲁集乡后李楼村民委员会出具的证明，证明内容为：“兹有我村民党喜修有六个儿女，党玉民、党玉平、党政军、党建军、党建平、党国强，其中党政军身份证号码：×××。”原告党政军主张其因此次事故支出交通费1337元，并提交了4张火车票、5张汽车票予以证明，其中只有一张金额为169元的火车票的乘车人是党政军。原告党政军主张此次交通事故给其造成很大的精神伤害，要求赔偿精神损害抚慰金20000元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊收费票据、户口薄、证明、鉴定意见书、火车票、汽车票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫众昊顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告陈栋敏负此次事故的全部责任，原告党政军无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应当予以支持。本案中，被告陈栋敏负事故的全部责任，事故发生时其正在履行职务，其驾驶的车辆在太平财险公司投保交强险及赔偿限额为100000元的商业三者险。故对原告党政军的合理损失应由被告太平财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额之外的损失，应由被告太平财险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告远征物流公司与被告鑫众昊顺公司承担连带赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告党政军提交的上述证据，可以认定其因此次交通事故共支出医疗费85.4元。原告党政军主张的住院伙食补助费600元并无不当，本院对此予以支持。根据原告党政军的受伤情况，本院认可其主张的误工期120天，因原告党政军未举证证明其误工造成的损失，本院确定误工费按每天100元计算，误工费总计12000元。根据原告党政军的受伤情况，本院认可其主张的护理期60天，因原告党政军未举证证明其护理费支出情况，本院确定护理费按每天120元计算，共计7200元。根据原告党政军的受伤情况，本院对其主张的营养费3000元予以支持。原告党政军要求按照2015年北京市农村居民人均可支配收入（20569元）计算残疾赔偿金符合法律规定，对该残疾赔偿金，以20569元乘以20年，再乘以伤残赔偿指数40%，经计算，结果为164552元。本院对原告党政军主张的被扶养人情况予以采信，按照北京市农村居民人均消费支出（15811元）计算被扶养人生活费，经计算，结果为90649.7元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，因原告党政军提交的交通费票据与其就医情况不完全具备相对应的关联性，本院酌情确定交通费为800元。根据原告党政军所受伤害，本院对其主张的精神损害抚慰金20000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告党政军医疗费八十五元四角、住院伙食补助费六百元、营养费三千元、残疾赔偿金九万元、精神损害抚慰金二万元，以上共计十一万三千六百八十五元四角（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告党政军护理费七千二百元、残疾赔偿金七万四千五百五十二元、被扶养人生活费一万七千四百四十八元、交通费八百元，以上共计十万元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告内蒙古远征物流有限责任公司北京第一分公司与被告北京鑫众昊顺商贸有限公司连带赔偿原告党政军误工费一万二千元、被扶养人生活费七万三千二百零一元七角，以上共计八万五千二百零一元七角（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告党政军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零七十七元，由原告党政军负担二百九十四元（已交纳），由被告内蒙古远征物流有限责任公司北京第一分公司与被告北京鑫众昊顺商贸有限公司连带负担五千七百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由被告内蒙古远征物流有限责任公司北京第一分公司与被告北京鑫众昊顺商贸有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴语佳