wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。
法定代表人：刘广略，董事长。
委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成来。
再审申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称为南福公司）因与被申请人姜萍、王成来商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南福公司向本院申请再审的主要理�如下：（一）双方关于商品房交付条件的约定合法有效，原审判决依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》等行政法规及规章强制改变双方的合同约定，属于适用法律错误，依法应予纠正。竣工验收备案是程序性的备案检查制度，所需要报送的文件资料均是由各方参加主体在工程竣工验收之后所出具的综合性质量合格文件和综合性验收意见。关于竣工验收备案的规定并非法定交付条件，是对开发商行政范畴的规范，应当以双方的合同约定为准。（二）被申请人主张的违约金标准远高于实际损失，申请人要求调整违约金标准有事实和法律依据，依法应予支持。双方合同虽约定了违约金条款，但申请人依法有请求调整违约金标准的权利，应当依法以同地段同类房屋租金水平为基础调整违约金。
本院认为：根据2000年《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。在国务院取消房地产开发项目竣工综合验收行政审批项目后，建设单位完成竣工验收备案手续是商品房竣工验收的最后一个环节。原审法院根据涉案商品房住宅竣工验收备案时间认定南福公司逾期交楼并无不当。关于违约金标准是否过高的问题，涉案商品房买卖合同约定的违约金标准为按照购房款每日万分之二点五，属于现阶段商品房预售市场中合理、正常的违约金标准，原审未支持申请人关于调整违约金标准的请�是正确的。
综上所述，南福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海市南福房产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范怡倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07067号
原告刘某某，男，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某，女，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理刘某某与王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 黄平
二〇一五年十月十三日
书记员 陈宸
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审468号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市阮市兰岭一流炒货厂，住所地：诸暨市阮市镇兰岭村，组织机构代码73200566-7。
投资人杨汉平。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]188号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月6日作出诸环罚字[2015]188号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市阮市兰岭一流炒货厂在阮市镇兰岭村的炒货加工项目未经环保审批且污染物处理设施未建成，擅自投入生产，在生产过程中向大气排放污染物。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市阮市兰岭一流炒货厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被执行人诸暨市阮市兰岭一流炒货厂作出如下行政处罚：1、责令停止炒货加工；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月11日依法向被执行人诸暨市阮市兰岭一流炒货厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市阮市兰岭一流炒货厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市阮市兰岭一流炒货厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]188号行政处罚决定确定的，责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0677号
原告夏雪平，男，汉族。
委托代理人（特别授权）程丽芬，女，汉族，系原告夏雪平之妻。
被告陈雨清，男，汉族。
被告徐华萍，女，汉族，系被告陈雨清之妻。
原告夏雪平与被告陈雨清、徐华萍租赁合同纠纷一案，原告夏雪平于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告夏雪平于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告夏雪平申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许原告夏雪平撤回起诉。
案件受理费1010元，依法减半收取505元，由原告夏雪平负担（已交）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
人民陪审员 刘玉春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 璐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2853号
原告：张真真。
被告：赵洪文。
被告：任传芳。
本院在审理原告张真真与被告赵洪文、任传芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款86万元或查封被告相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款86万元或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晓红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5031号
被执行人刘培银。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00158号刑事判决书，刘培银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一五年六月二十八日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人刘培银未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月24日立案执行。
执行中，经本院调查，被执行人刘培银已于2016年7月27日0时30分患病去世，其生前一直系单身，无配偶、子女，且父母亦均已过世，名下无可供执行的遗产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、居民死亡医学证明（推断）书等证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑初字第00158号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘国军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3241号
原告：康承和，男，汉族，1974年12月9日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：成都小米家装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨小明,总经理。
被告：杨小明，男，汉族，1976年6月5日出生，住四川省营山县。
原告康承和与被告成都小米家装饰工程有限公司（以下简称小米家装饰公司）、杨小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。康承和到庭参加了诉讼，因小米家装饰公司、杨小明下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，小米家装饰公司、杨小明未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
康承和向本院提出诉讼请求：1.小米家装饰公司、杨小明支付康承和劳务费16680元及逾期付款利息（以16680元为基数从2017年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由小米家装饰公司、杨小明负担。事实和理由：2015年8月，小米家装饰公司雇佣康承和在成都市光荣路、花牌坊锦城世家等工地进行瓷砖、地板的安装室内装修，2015年12月20日，双方结算，小米家装饰公司、杨小明向康承和出具《欠条》，载明，今欠到康承和16680元。小米家装饰公司、杨小明未偿还该欠款，为维护康承和的合法权益，诉至法院。
小米家装饰公司、杨小明未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与康承和诉称一致，现没有证据证明小米家装饰公司、杨小明已归还此款项。
上述事实有原、被告的身份信息、欠条和康承和的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为小米家装饰公司、杨小明向康承和出具的《欠条》可以认定康承和为小米家装饰公司提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系，合法有效，对双方具有约束力，康承和未支付劳务费，故康承和要求小米家装饰公司、杨小明支付劳务费16680元及逾期付款利息（以16680元为基数从2017年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。
小米家装饰公司、杨小明经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
成都小米家装饰工程有限公司、杨小明应于本判决生效之日起10日内支付拖欠康承和的劳务费16680元及逾期付款利息（以16680元为基数从2017年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都小米家装饰工程有限公司、杨小明负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 肖红梅
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 莉
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3241号原告：康承和，男，汉族，1974年12月9日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：成都小米家装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨小明,总经理。被告：杨小明，男，汉族，1976年6月5日出生，住四川省营山县。原告康承和与被告成都小米家装饰工程有限公司（以下简称小米家装饰公司）、杨小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。康承和到庭参加了诉讼，因小米家装饰公司、杨小明下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，小米家装饰公司、杨小明未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。康承和向本院提出诉讼请求：1.小米家装饰公司、杨小明支付康承和劳务费16680元及逾期付款利息（以16680元为基数从2017年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由小米家装饰公司、杨小明负担。事实和理由：2015年8月，小米家装饰公司雇佣康承和在成都市光荣路、花牌坊锦城世家等工地进行瓷砖、地板的安装室内装修，2015年12月20日，双方结算，小米家装饰公司、杨小明向康承和出具《欠条》，载明，今欠到康承和16680元。小米家装饰公司、杨小明未偿还该欠款，为维护康承和的合法权益，诉至法院。小米家装饰公司、杨小明未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明的事实与康承和诉称一致，现没有证据证明小米家装饰公司、杨小明已归还此款项。上述事实有原、被告的身份信息、欠条和康承和的当庭陈述在案予以佐证。本院认为小米家装饰公司、杨小明向康承和出具的《欠条》可以认定康承和为小米家装饰公司提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系，合法有效，对双方具有约束力，康承和未支付劳务费，故康承和要求小米家装饰公司、杨小明支付劳务费16680元及逾期付款利息（以16680元为基数从2017年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。小米家装饰公司、杨小明经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：成都小米家装饰工程有限公司、杨小明应于本判决生效之日起10日内支付拖欠康承和的劳务费16680元及逾期付款利息（以16680元为基数从2017年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由成都小米家装饰工程有限公司、杨小明负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂 彦人民陪审员  肖红梅人民陪审员  杨 琳二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9048号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：胡万雄，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡万雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9048号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡万雄，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡万雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ睿二〇一七年十一月二十一日书记员  谢宇飞
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终668号
上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人王玮立，四川省人民政府工作人员。
委托代理人封素玲，四川省人民政府工作人员。
上诉人邓纯尊因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开以及四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第667号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月5日，被告成都市政府收到原告邓纯尊提交的政府信息公开申请，申请内容为：公开成府阅（2007）10号《研究中国人民解放军第3508工厂职工住房整体改造有关问题的会议纪要》（以下简称10号会议纪要）和成府阅（2010）95号《研究3508厂职工住房整体改造项目推进工作的会议纪要》（以下简称95号会议纪要）。同年7月14日，成都市政府作出2015年第177号“政府信息公开申请告知书”（以下简称177号告知），主要内容为：一、关于10号会议纪要，你已于2013年5月21日提交过内容相同的政府信息公开申请，本机关已依法履行答复义务，并说明理由，故对其重复申请不再重复答复；二、关于95号会议纪要，你申请公开的信息属于行政机关在日常工作中制作或保存的过程性信息，属于内部管理文件，因此不予提供。邓纯尊对该告知不服，向被告省政府申请行政复议。2015年10月10日，省政府作出川府复决（2015）82号行政复议决定（以下简称82号决定），维持成都市政府177号告知，并向邓纯尊进行了送达。邓纯尊对成都市政府177号告知及省政府82号决定不服，遂提起本案诉讼。请求撤销省政府82号决定，撤销成都市政府177号决定，并责令成都市政府对邓纯尊的政府信息公开申请依法作出答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告成都市政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由；国务院办公厅国办发（2008）36号《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条第（十三）项规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复；国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第一条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。就本案查明的案件事实看，成都市政府根据上述规定对邓纯尊提出的政府信息申请作出177号告知书并无不当。被告省政府作出的82号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。邓纯尊的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回邓纯尊的诉讼请求。
上诉人邓纯尊上诉称：其申请成都市政府公开的10号会议纪要不是重复申请，其申请公开的95号会议纪要不是过程信息，成都市政府已经将其作为地方性政策法规实施了土地出让行为，不是过程信息。对此，省政府作为复议机关未纠正，违反《中华人民共和国行政复议法》的规定。一审判决没有证据和法律支持，请求撤销一审判决。
被上诉人成都市政府答辩称，该府作出的行政行为证据确实，内容和程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应当依法予以驳回。
被上诉人省政府答辩称，省政府作出的行政复议决定符合法律规定，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理查明的定案事实与一审法院查明的定案事实基本一致。
本院认为：根据国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第五条第（十三）项的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案中，邓纯尊曾对10号会议纪要申请过政府信息公开，故成都市政府作出的177号告知书，告知其不再重复答复，并无不当。根据国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第一条的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，成都市政府作出177号告知书，告知邓纯尊95号会议纪要属于行政机关在日常工作中制作或保存的过程性信息，属于内部管理文件，不予提供。该告知行为并无不当。
邓纯尊对177号告知书不服，向省政府申请行政复议。2015年10月10日，省政府作出82号决定，维持市政府177号告知，并向邓纯尊送达。故，省政府作出的82号行政复议决定认定事实清楚，程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓纯尊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 程 刚
代理审判员 王轶贤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周明军
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初119号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人袁立国，男，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月28日被新民市公安局取保候审。
辩护人李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人袁立国犯故意伤害罪一案，被告人袁立国在检察机关主持下，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人袁立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日16时许，在新民市柳河沟镇曹家屯村双盛园饭店东南侧，被告人袁立国与被害人曹某某因琐事发生口角，双方发生厮打，双方都不同程度受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，被害人曹某某肋骨骨折为新鲜骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人主动投案，积极赔偿，取得被害人谅解，自愿签订具结书。
2017年10月28日，被告人袁立国被公安机关传唤到案。
被告人袁立国对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人袁立国犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人袁立国具有与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且具有主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪的自首情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的对被告人袁立国可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人袁立国应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计兴东
二〇一八年三月九日
书记员 郭 芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0205刑初7号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人汪某某，公民身份号码2301191977********，男，1977年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，无职业，住哈尔滨市阿城区东绿波小区**号楼*单元***号，户籍所在地哈尔滨市阿城区松峰山镇二委*组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，2015�9月1日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于2016年2月1日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员卢雪菲出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，2015年8月23日15时许，被告人汪某某在其居住的昂昂溪区水师营满族镇武警支队建筑工地宿舍内找烟的过程中，发现同宿舍被害人罗某某（男，30岁）床铺枕头下有一个蓝色钱包，便将钱包内的人民币（下同）2500.00元盗走，并于当晚用其中的33.00元购买食品、100.00元归还他人借款。同年8月24日，侦查机关到案发现场进行调查时，其趁人不备，将其余赃款藏匿在同宿舍石某某床铺褥子底下。案发后，被盗赃款已返还被害人。
经侦查，被告人汪某某于2015年8月24日主动向公安机关投案自首。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议对被告人汪某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，其量刑情节为自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解。
被告人汪某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。建议对其处缓刑。
经审理查明，被告人汪某某与被害人罗某某同�齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇武警支队建筑工地工人。2015年8月23日15时许，汪某某在工地宿舍内找烟的过程中，发现同宿舍罗某某床铺枕头下有一个蓝色钱包，便将钱包内的2500.00元盗走。当晚购买食品、饮料及香烟支出33.00元、归还他人借款100.00元。次日，公安机关到案发现场进行调查时，其趁人不备，将其余赃款藏匿在同宿舍石某某床铺褥子底下。案发后，被盗赃款被公安机关追缴，并已返还给罗某某。
被告人汪某某于2015年8月24日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.扣押清单、发还清单，证实公安机关在汪某某的住处扣押2209.00元，该款已发还给罗某某的事实。
2.破案报告、到案经过，证实本案的破获情况及汪某某系向公安机关投案的事实。
3.户籍证明及现实表现，证实汪某某的基本情况。
4.谅解书，证实汪某某已经退还全部赃款并已取得罗某某谅解的事实。
（二）证人证言
1.证人秦某某的证言，证实汪某某于2015年8月23日在其经营的食杂店内购买食品、饮料和香烟的事实。
2.证人付某某的证言，证实汪某某于2015年8月23日偿还给其100.00元的事实。
3.证人石某某的证言，证实其与汪某某、罗某某居住在同一个宿舍的事实。
（三）被害人陈述
被害人罗某某的陈述，证实2015年8月23日，其在宿舍内丢失一个蓝色钱包，钱包内有2500.00元的事实。
（四）被告人的供述和辩解
被告人汪某某的供述，证实2015年8月23日15时许，其将同宿舍罗某某床铺枕头下的蓝色钱包盗走，钱包内装有2500.00元的事实。
（五）搜查笔�、勘验、检查笔录
1.搜查笔录，证实公安机关对汪某某住处进行搜查，搜查出2209.00元的事实。
2.勘验、检查笔录及现场照片，证实公安机关对被盗现场进行勘查的情况。
（六）视听资料
DVD光盘1张，证实公安机关讯问汪某某的事实。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。汪某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。汪某某犯罪以后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，所盗赃款已全部返还给被害人，并已取得被害人的谅解，其犯罪具有法定可以从轻或者减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志伟
审 判 员 迟芳芳
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1099号
申请执行人：南通顺航化纤制品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：刘健，总经理。
被执行人：南通市通州区豪达服装有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：朱跃，经理。
南通顺航化纤制品有限公司与南通市通州区豪达服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）通潮商初字第00026号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人南通顺航化纤制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，经查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产且其结欠多起债务，均未能履行；被执行人现已歇业数年，其曾使用的经营场所系租赁而来。本院依法将被执行人南通市通州区豪达服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产且其结欠多起债务，均未能履行；被执行人现已歇业数年，其曾使用的经营场所系租赁而来。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1099号申请执行人：南通顺航化纤制品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：刘健，总经理。被执行人：南通市通州区豪达服装有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：朱跃，经理。南通顺航化纤制品有限公司与南通市通州区豪达服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）通潮商初字第00026号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人南通顺航化纤制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，经查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产且其结欠多起债务，均未能履行；被执行人现已歇业数年，其曾使用的经营场所系租赁而来。本院依法将被执行人南通市通州区豪达服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产且其结欠多起债务，均未能履行；被执行人现已歇业数年，其曾使用的经营场所系租赁而来。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月十七日书 记 员  王晓龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初308号
原告：聂祥红，男，1972年1月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：韩韫（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201411363536。
委托诉讼代理人：艾凯（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被告：邓光良，男，1973年11月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：黄显孝，男，1967年6月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告聂祥红与被告邓光良、黄显孝合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂祥红撤回对被告邓光良、黄显孝的起诉。
案件受理费人民币7,318.00元，减半收取人民币3,659.00元，公告费人民币300.00元，共计人民币3,959.00元，由原告聂祥红负担。
审 判 长 周晶晶
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年七月三日
书 记 员 申开旭
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初835号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曾云福，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年8月4日变更为取保候审。
被告人吴廷灿，男，1949年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年8月4日变更为取保候审。
被告人张华君，男，1950年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年8月4日变更为取保候审。
被告人郑长全，男，1972年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年8月4日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]717号起诉书指控被告人曾云福、吴廷灿、张华君、郑长全犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人曾云福、吴廷灿、张华君、郑长全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人曾云福、吴廷灿、张华君、郑长全四人事前商议后于2016年7月4日22时许，在重庆市江津区李市镇洞塘村4组高粱湾附近荒田里将被害人陈某1放养在此的一只公羊（种羊）盗走，途中四人将公羊杀死，并运至被告人曾云福家中剥皮打整，四人均分得若干羊肉。经鉴定，该公羊价值人民币4600元人民币。2016年7月18日晚至次日凌晨，四被告人先后被重庆市江津区公安局李市派出所民警抓获。四被告人到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人陈某1人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾云福、吴廷灿、张华君、郑长全在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押羊肉、砍刀等物证照片；户籍资料、赔偿收条谅解书等书证；证人安某、陈某2、聂某、程某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人曾云福、吴廷灿、张华君、郑长全的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾云福、吴廷灿、张华君、郑长全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾云福、吴廷灿、张华君、郑长全犯罪以后如实供述罪行，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾云福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴廷灿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张华君犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑长全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁晶
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执836号
申请执行人：顾志远，男，1987年9月2日出生，个体户，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽××律师事务所律师。
被执行人：韩广兵，男，1972年9月6日出生，农民，住安徽省天长市。
本院在�行申请执行人顾志远与被执行人韩广兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩广兵目前无财产可供执行，故申请执行人顾志远申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
代理审判员 陈代文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1162号
申请执行人：李有琴。
被执行人：叶吉凤。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1162号申请执行人李有琴和被执行人叶吉凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为24806.69元。在执行过程中，被执行人叶吉凤拒不履行还款义务，已依法对其采取拘留措施且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人的债权24806.69元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1162号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年一月六日
代书记员 王路遥
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1162号申请执行人李有琴被执行人叶吉凤，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙民初字第00426号，依法向被执行人叶吉凤发出执行通知书，责令被执行人叶吉凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶吉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶吉凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24806.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  陆方力
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2618-3号
原告：高大为，住大连经济技术开发区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金建军
审 判 员 胡旖旎
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋子淇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初347号
原告：卢某，女，1975年11月13日出生，汉族。
委托代理人：刘东升，湖北省公安县甘家厂法律服务所。
被告：洪某甲，男，1973年3月18日出生，汉族。
原告卢某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行审理。原告卢某及委托代理人刘东升、被告洪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：与被告洪某甲结婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生吵打。2013年5月原、被告再次发生争吵后，各自外出务工，从此，双方分居生活至今。故原告卢某诉至法院，要求与被告洪某甲离婚。
被告洪某甲辩称：与原告结婚后，关系较好，并生育一子，在共同生活中，虽夫妻间时有争吵，但感情未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告卢某与被告洪某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子洪某乙（已独立生活）。
上述事实，有原告的身份证复印件、公安县公安局甘家厂派出所的《户籍证明》、公安县民政局婚姻登记处《婚姻登记记录》。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告只提供了身份证、《户籍证明》、《婚姻登记记录证明书》。身份证、《户籍证明》只能证明原、被告的身份及住址；《婚姻登记记录》只能证明原、被告系夫妻关系。但原告没有足够的证据证明原、被告之间的夫妻感情破裂，故对原告卢某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年三月十四日
书记员 李 灿
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初169号
原告梅XX，男，于1964年12月14日生，汉族。
被告于XX，女，于1962年10月16日生，汉族。
原告梅XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法由汤原县人民法院审判员姜源泉适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告梅XX，被告于XX均到庭参加了诉讼。
原告梅XX诉称；原、被告于2014年8月20日登记结婚（均系再婚）。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，并未在一起共同生活，现夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院要求1，与被告离婚，2、诉讼费由原告承担。
被告辩称不愿离婚.
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，故对该证据予以确认。
被告于XX未提交答辩意见，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年8月20日在汤原县民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，并且登记后又未在一起共同生活，因此，导致夫妻感情破裂。原、被告均无共同财产及共同外债。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况看，双方在登记结婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且婚后又未同居生活，影响了夫妻感情。原告在2015年6月曾提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故认定原、被告夫妻感情已经破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第二条的规定判决如下：
判决原告梅XX与被告于XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 姜源泉
二〇一六年二月三日
书记员 李 菲
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审59号
申请执行人旺苍县国土资源局，所在地旺苍县。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，该局法规股股长。
被申请人卢赐富，男，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县国土资源局于2016年10月9日向本院申请执行旺国土资监字（2015）18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，旺苍县国土资源局于2015年8月24日作出旺国土资监字（2015）18号《行政处罚决定书》。该处罚决定书已于2015年8月31日送达给被处罚人卢赐富，2016年10月9日向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局的申请已超过申请期限，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局请求对旺国土资监字（2015）18号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日期十五日起，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘慧文
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审59号申请执行人旺苍县国土资源局，所在地旺苍县。法定代表人李宏元，局长。委托代理人张洪纲，该局法规股股长。被申请人卢赐富，男，汉族，住旺苍县。申请执行人旺苍县国土资源局于2016年10月9日向本院申请执行旺国土资监字（2015）18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，旺苍县国土资源局于2015年8月24日作出旺国土资监字（2015）18号《行政处罚决定书》。该处罚决定书已于2015年8月31日送达给被处罚人卢赐富，2016年10月9日向本院申请强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局的申请已超过申请期限，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回旺苍县国土资源局请求对旺国土资监字（2015）18号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日期十五日起，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘慧文
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初276号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈世俊（绰号“魔王”），农民。2008年8月8日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留八日（不予执行）；2008年11月15日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十日（不予执行）；2008年11月29日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十二日（不予执行）；2008年12月28日因盗窃和敲诈勒索被临海市公安局决定行政拘留二十日（不予执行）；2009年3月12日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留五日（不予执行）；2009年5月26日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十二日（不予执行）；2010年3月29日因犯抢劫罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2013年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；2014年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年2月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人陈世俊犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人陈世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日傍晚，被告人陈世俊在临海市古城街道远洲路远洲小区2-5幢502室，采用爬窗的方法进入被害人翁某卧室，窃得银白色苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定，该电脑价值人民币4000元），当晚被告人陈世俊将该电脑以人民币1500元的价格卖给临海市古城街道崇和路中兴典当。案发后，民警已将该电脑追回并发还给被害人翁某。
2016年2月11日，被告人陈世俊被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈世俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、中兴典当登记票据、发还清单、前科材料、释放证明，证人杨某的证言，归案经过，被害人翁某的陈述，被告人陈世俊的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世俊因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈世俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈世俊当庭自愿认罪，赃物已被追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈昕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初391号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人侍龙（曾用名侍建文），男，1988年10月29日出生于江苏省赣榆县，无业，户籍所在江苏省南京市栖霞区羊山北路*号。2016年7月23日因本案被刑事拘留，2016年8月22日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人侍龙犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人侍龙及辩护人陈浩益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侍龙于2016年6月至7月间，在本市钟楼区直线网吧、钟楼区祥云网吧，乘人不备，先后盗窃作案3起，共窃得被害人陈某、成某某、王某某的人民币10余元、iphone6手机1只及“华为”手机1只、充电宝1只，赃物价值人民币1800元。窃后，赃物销赃得款人民币300元。具体事实分述如下：
1、被告人侍龙于2016年6月2日晚，在本市钟楼区直线网吧，乘人不备，窃得被害人陈某的人民币10余元及充电宝1只。
2、被告人侍龙于2016年6月3日下午，在本市钟楼区直线网吧，乘人不备，窃得被害人成某某的“华为”手机1只。
3、被告人侍龙于2016年7月19日晚，在本市钟楼区祥云网吧，乘人不备�窃得被害人王某某的iphone手机1只，赃物价值人民币1800元。窃后，赃物销赃得款人民币300元。
案发后，公安机关追回充电宝1只、iphone6手机1只（价值共计人民币1800元），并发还被害人，被告人侍龙如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人侍龙退出人民币310元。
上述事实，被告人侍龙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某、成某某、王某某的陈述笔录，未到庭证人黄敏的证言笔录，估价认定结论书，辨认笔录，追缴赃物照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，视频监控，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人侍龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侍龙犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人侍龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;认罪态度较好，积极退赃，积极缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人侍龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千六百二十元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年9月22日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人侍龙退出的人民币三百一十元，其中人民币十元，发还被害人陈某；人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年九月八日
书记员 叶峰
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民特6号
申请人：郁美芳，女，1952年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人：杨汉生，男，1949年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。
指定代理人：杨静，女，1978年2月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区上中西路***弄***号***室。
指定代理人：杨锴，男，1983年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇民同路***弄***号***室。
申请人郁美芳申请认定杨汉生无民事行为能力一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郁美芳称，被申请人与申请人系夫妻关系，代理人杨静、杨锴分别是其与被申请人杨汉生的女儿和儿子。2018年1月31日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人杨汉生评定为无民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，故请求宣告杨汉生为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人杨汉生与申请人郁美芳于1976年6月27日登记结婚，婚后生育一女一某，即代理人杨静、杨锴。被申请人杨汉生于2014年12月2日因“记忆减退近8年，生活无规律，外出不归加重1年”至上海市徐汇区精神卫生中心就诊，诊断为“血管性痴呆”。2016年，杨汉生又因裸关节骨折在长海医院治疗半年，2017年出院后记忆力减退，认知功能差，不认识家人，大小便不能自理，日常生活由家人照料。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，杨汉生患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人杨汉生患有器质性精神障碍，受认知功能障碍的影响，其不能作出任何意思表示，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人郁美芳要求宣告杨汉生为无民事行为能力的请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
杨汉生为无民事行为能力人
本判决为终审判决。
审判员 黄菲菲
二〇一八年三月二日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1292号
原告黑山县某政府，地址黑山县太和镇。
法定代表人左某，职务镇长。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，汉族，现住山东省。
被告某财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址济南市。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人倪某某，山东齐邦律师事务所律师。
原告黑山县某政府诉被告赵某某、某财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告某财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月12日6时35分，被告赵某某驾驶鲁A823**号重型自卸货车行驶到X704黑芳线黑山县胜利十字路口处由西向北闯红灯时，撞上刘某驾驶的辽G639**号小型普通客车，造成原告所有的辽G639**号小型普通客车损坏。此事故经黑山县交警部门认定，被告赵某某承担全部责任。原告所有的辽G639**号小型普通客车在黑山县新桑迪修配厂修理，共花修理费28940.00元。被告赵某某违章驾驶造成原告受损害，侵犯了原告的财产权，给原告造成了经济损失，现要求被告赔偿车辆损失28940.00元。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明车辆肇事过程及责任划分；
2、修车发票3张及机动车辆估损清单，拟证明车辆损坏部位及修理费用。
被告赵某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告某财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我公司在被保险人提供有效保单、驾驶证、行驶证、车架号、且无其他免责事项时同意对原告合理合法损失在强制险责任限额内分项承担赔偿责任，超出强制险部分，按照责任比例进行承担，诉讼费不同意承担。
在庭审质证中，被告对原告提供的第1、2项证据没有意见。本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年10月12日6时35分，被告赵某某驾驶鲁A823**号重型自卸货车行驶到X704黑芳线黑山县胜利十字路口处，车头由西向北闯红灯时，撞上了刘某驾驶的辽G639**号小型普通客车，造成原告所有的辽G639**号小型普通客车损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告赵某某承担此次事故的全部责任。原告所有的辽G639**号小型普通客车在黑山县新桑迪修配厂修理，共花修理费28940.00元。被告赵某某驾驶的鲁A823**号重型自卸货车在某财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了强制险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元。
本院认为，损坏国家的、集体的、或他人的财产的应当折价赔偿。被告赵某某驾驶机动车未按交通信号灯通行是形成此次事故的原因，对原告的车辆损坏，被告赵某某应承担全部责任，对给原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任。被告赵某某的肇事车辆鲁A823**号重型自卸货车在被告某财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了强制险和商业三者险，故被告某财产保险股份有限公司济南中心支公司应在强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元，其余损失26940.00元在商业三者险中赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司济南中心支公司在鲁A823**号重型自卸货车的强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告黑山县某政府人民币2000.00元。
二、被告某财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告黑山县某政府人民币26940.00元
上述一、二项赔偿款于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元，减半收取261.50元，由被告赵某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年七月十九日
书记员 安 安
黑山县某政府应获赔偿款清单
强制险：2000.00元
商业险：26940.00元
合计：28940.00元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1292号
原告某政府，地址黑山县。
法定代表人左某，职务镇长。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，汉族，现住山东省济南市。
被告某保险股份有限公司济南中心支公司，地址济南市。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人倪某某，山东齐邦律师事务所律师。
原告某政府诉被告赵某某、某保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告某保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月12日6时35分，被告赵某某驾驶鲁A823**号重型自卸货车行驶到X704黑芳线黑山县胜利十字路口处由西向北闯红灯时，撞上刘某驾驶的辽G639**号小型普通客车，造成原告所有的辽G639**号小型普通客车损坏。此事故经黑山县交警部门认定，被告赵某某承担全部责任。原告所有的辽G639**号小型普通客车在黑山县新桑迪修配厂修理，共花修理费28940.00元。被告赵某某违章驾驶造成原告受损害，侵犯了原告的财产权，给原告造成了经济损失，现要求被告赔偿车辆损失28940.00元。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明车辆肇事过程及责任划分；
2、修车发票3张及机动车辆估损清单，拟证明车辆损坏部位及修理费用。
被告赵某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告某保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我公司在被保险人提供有效保单、驾驶证、行驶证、车架号、且无其他免责事项时同意对原告合理合法损失在强制险责任限额内分项承担赔偿责任，超出强制险部分，按照责任比例进行承担，诉讼费不同意承担。
在庭审质证中，被告对原告提供的第1、2项证据没有意见。本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年10月12日6时35分，被告赵某某驾驶鲁A823**号重型自卸货车行驶到X704黑芳线黑山县胜利十字路口处，车头由西向北闯红灯时，撞上了刘某驾驶的辽G639**号小型普通客车，造成原告所有的辽G639**号小型普通客车损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告赵某某承担此次事故的全部责任。原告所有的辽G639**号小型普通客车在黑山县新桑迪修配厂修理，共花修理费28940.00元。被告赵某某驾驶的鲁A823**号重型自卸货车在某保险股份有限公司济南中心支公司投保了强制险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元。
本院认为，损坏国家的、集体的、或他人的财产的应当折价赔偿。被告赵某某驾驶机动车未按交通信号灯通行是形成此次事故的原因，对原告的车辆损坏，被告赵某某应承担全部责任，对给原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任。被告赵某某的肇事车辆鲁A823**号重型自卸货车在被告某保险股份有限公司济南中心支公司投保了强制险和商业三者险，故被告某保险股份有限公司济南中心支公司应在强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元，其余损失26940.00元在商业三者险中赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告某保险股份有限公司济南中心支公司在鲁A823**号重型自卸货车的强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告某政府人民币2000.00元。
二、被告某保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告某政府人民币26940.00元
上述一、二项赔偿款于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元，减半收取261.50元，由被告赵某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年七月十九日
书记员 安 安
某政府应获赔偿款清单
强制险：2000.00元
商业险：26940.00元
合计：28940.00元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1292号原告黑山县某某镇人民政府，地址黑山县某某镇。法定代表人左某，职务镇长。委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。被告赵某某，男，1966年12月30日出生，汉族，现住山东省济南市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址济南市历下区解放路30号。负责人李某甲，系该公司经理。委托代理人倪某某，山东齐邦律师事务所律师。原告黑山县某某镇人民政府诉被告赵某某、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月12日6时35分，被告赵某某驾驶鲁A823**号重型自卸货车行驶到X704黑芳线黑山县胜利十字路口处由西向北闯红灯时，撞上刘鑫驾驶的辽G639**号小型普通客车，造成原告所有的辽G639**号小型普通客车损坏。此事故经黑山县交警部门认定，被告赵某某承担全部责任。原告所有的辽G639**号小型普通客车在黑山县新桑迪修配厂修理，共花修理费28940.00元。被告赵某某违章驾驶造成原告受损害，侵犯了原告的财产权，给原告造成了经济损失，现要求被告赔偿车辆损失28940.00元。原告�支持自己诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明车辆肇事过程及责任划分；2、修车发票3张及机动车辆估损清单，拟证明车辆损坏部位及修理费用。被告赵某某在法定期限内未向本院提交答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我公司在被保险人提供有效保单、驾驶证、行驶证、车架号、且无其他免责事项时同意对原告合理合法损失在强制险责任限额内分项承担赔偿责任，超出强制险部分，按照责任比例进行承担，诉讼费不同意承担。在庭审质证中，被告对原告提供的第1、2项证据没有意见。本院予以采信。依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年10月12日6时35分，被告赵某某驾驶鲁A823**号重型自卸货车行驶到X704黑芳线黑山县胜利十字路口处，车头由西向北闯红灯时，撞上了刘鑫驾驶的辽G639**号小型普通客车，造成原告所有的辽G639**号小型普通客车损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告赵某某承担此次事故的全部责任。原告所有的辽G639**号小型普通客车在黑山县新桑迪修配厂修理，共花修理费28940.00元。被告赵某某驾驶的鲁A823**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了强制险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元。本院认为，损坏国家的、集体的、或他人的财产的应当折价赔偿。被告赵某某驾驶机动车未按交通信号灯通行是形成此次事故的原因，对原告的车辆损坏，被告赵某某应承担全部责任，对给原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任。被告赵某某的肇事车辆鲁A823**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了强制险和商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应在强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元，其余损失26940.00元在商业三者险中赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在鲁A823**号重型自卸货车的强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告黑山县某某镇人民政府人民币2000.00元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告黑�县某某镇人民政府人民币26940.00元上述一、二项赔偿款于本判决书生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.00元，减半收取261.50元，由被告赵某某承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一六年七月十九日书记员  安 安黑山县某某镇人民政府应获赔偿款清单强制险：2000.00元商业险：26940.00元合计：28940.00元。汇款时请标明当事人以及案号，以便核对�开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第2172号
原告：郝宇嘉
委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：杨晓君
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
原告郝宇嘉与被告杨晓君，被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝宇嘉以因本案与郝凤岭交通肇事罪案件合并审理为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝宇嘉撤回起诉。
一审案件受理费2938元，原告负担1469元；剩余1469元由本院退还给原告。
审 判 长 程景辉
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘佳旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15502号
原告：叶水林，香港特别行政区居民，男，**年**月**日出生，A)，现住广东鹤山市。
委托诉讼代理人：欧泳麟，广东派力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。
被告：陈进庆，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
第三人：梁玉燕，女，**年**月**日出生，汉族，住佛山市南海区。
第三人：张活基，男，**年**月**日出生，汉族，住佛山市南海区。
第三人：冼煜勤，男，**年**月**日出生，住佛山市南海区。
原告叶水林与被告陈进庆、第三人梁玉燕、张活基、冼煜勤案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案受理。2017年10月16日原告叶水林向本院提出受理费异议申请，本院答复先按本院通知预缴受理费。2017年10月24日原告叶水林向本院提出缓交案件受理费申请，本院于2017年10月25日依法出具通知书通知原告叶水林其提出的缓交受理费申请本院不予准许并通知其在收到通知书之日起七日内，足额交纳受理费。在本院依法送达交纳受理费通知后，原告叶水林未在通知书指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶水林撤回起诉处理。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 卢思尧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初15502号原告：叶水林，香港特别行政区居民，男，**年**月**日出生，A)，现住广东鹤山市。委托诉讼代理人：欧泳麟，广东派力律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被告：陈进庆，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：梁玉燕，女，**年**月**日出生，汉族，住佛山市南海区。第三人：张活基，男，**年**月**日出生，汉族，住佛山市南海区。第三人：冼煜勤，男，**年**月**日出生，住佛山市南海区。原告叶水林与被告陈进庆、第三人梁玉燕、张活基、冼煜勤案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案受理。2017年10月16日原告叶水林向本院提出受理费异议申请，本院答复先按本院通知预缴受理费。2017年10月24日原告叶水林向本院提出缓交案件受理费申请，本院于2017年10月25日依法出具通知书通知原告叶水林其提出的缓交受理费申请本院不予准许并通知其在收到通知书之日起七日内，足额交纳受理费。在本院依法送达交纳受理费通知后，原告叶水林未在通知书指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告叶水林撤回起诉处理。审 判 长  方 菲人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  卢思尧二〇一七年十一月十三日书 记 员  孔捷莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1349号
罪犯初兵，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇九年十月二十九日作出（2009）博刑初字第169号刑事判决，以被告人初兵犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1588号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1264号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯初兵认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯初兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯初兵自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励等罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯初兵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯初兵减去有期徒刑一年（2008年11月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第498号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
诉讼代表人林辉，经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶良坤，男，汉族，1962年2月15日出生，住陕西省紫阳县。
委托代理人郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林艺进，男，汉族，1982年6月18日出生，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）林艺文，男，汉族，1980年1月2日出生，住福建省漳州市芗城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人叶良坤、林艺进、林艺文机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以“已和被上诉人叶良坤达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3359.50元，减半收取1679.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2723号
申请执行人贵州商报传媒有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路354-362号。
法定代表人：代乐，职务：总经理。
被执行人上海新趋势商贸有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢D641室。
法定代表人：李海刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2455号民事判决书，立案受理贵州商报传媒有限责任公司申请执行上海新趋势商贸有限公司广告合同纠纷一案。执行标的：7.5996万元及相应利息，申请执行费1040元,但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2723号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2723号申请执行人贵州商报传媒有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路354-362号。法定代表人：代乐，职务：总经理。被执行人上海新趋势商贸有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢D641室。法定代表人：李海刚。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2455号民事判决书，立案受理贵州商报传媒有限责任公司申请执行上海新趋势商贸有限公司广告合同纠纷一案。执行标的：7.5996万元及相应利息，申请执行费1040元,但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2723号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月十一日书记员  王 军
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第302号
罪犯唐艳钊，男，1990年7月12日生，汉族，住黑龙江省肇东市东南大路**号，现在大庆监狱服刑。
2012年12月12日黑龙江省肇东市人民法院作出（2012）肇法刑初字第320号刑事判决，以被告人唐艳钊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年6月6日至2018年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳钊减去有期徒刑九个月，刑期至2017年9月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
襄城县人民法院
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1025民初868号
原告：马月连，女，回族，生于1957年10月21日，住河南省襄城县。
委托代理人：张晓东，男，回族，生于1988年1月13日，住河南省襄城县。
被告：李帅景，男，汉族，1997年10月9日生，住河南省襄城县。
委托代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。
原告马月连诉被告李帅景机动车道路交通事故纠纷一案，依法由审判员付子亮独任审判公开进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告李帅景一次性赔偿原告马月连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失56000元。原告马月连返还被告李帅景垫支款3000元。两项相抵后被告李帅景一次性赔偿原告马月连医疗费等各项损失共计53000元。
二、原告马月连就本次交通事故与被告李帅景再无其它任何纠纷。此案已终结。
案件受理费减半后1023元，由原告马月连自愿负担423元，由被告李帅景自愿负担600元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 付子亮
二〇一八年五月十八日
书记员 辛 迪
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执547号
申请执行人:柳长洲（公民身份证号码），男，汉族，1965年5月4日出生，住。
被执行人:丛伟峰（公民身份证号码），男，汉族，1976年2月11日出生，住。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初707号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1092民初707号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月十九日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行初69号
原告童礼凤，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县公安局,住所地重庆市忠县忠州镇红星路48号，组织机构代码70939980-5。
法定代表人苏丹，忠县公安局局长。
本院在审理原告童礼凤与被告忠县公安局公安行政处罚一案中，原告因漏列被告，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童礼凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告童礼凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童礼凤负担（原告已交纳）。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴海丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00651-1号
申请执行人吴喜龙。
被执行人吴汉林。
本院在执行（2014）鄂蔡甸奓民初字第00122号民事判决书关于申请执行人吴喜龙与被执行人吴汉林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人吴汉林生活困难、无财产可供执行。申请执行人吴喜龙对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸奓民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴汉林应当继续履行（2014）鄂蔡甸奓民初字第00122号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十一月十九日
书记员 何 晓 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2222号
原告中国移动通信海斯改中心指定专营店。
经营者白永胜，男，个体，现住科左后旗。
被告舍乐木格，男，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院在审理原告中国移动通信海斯改中心指定专营店与被告舍乐木格买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年六月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信海斯改中心指定专营店（经营者：白永胜）撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一六年六月五日
书记员 包之宣
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执478号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：刘小代，女，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：奚正南，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2014年12月11日查封了被执行人房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、的规定，裁定如下：
拍卖被执行人奚正南、刘小代所有位于芜湖县湾沚镇书香名第东15幢4室（房产证号：芜县字第××、2010003714号）、芜湖县湾沚镇书香名第东15幢5室（房产证号：芜县字第××、2010003712号）、芜湖县湾沚镇环城南路西侧教育局宿舍1幢07室（房产证号：芜县字第××、20××47）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 汤丽娜
代理审判员 俞春燕
二〇一六年六月九日
书 记 员 侯俐丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执478号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。负责人：乔斌，行长。被执行人：刘小代，女，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：奚正南，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2014年12月11日查封了被执行人房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、的规定，裁定如下：拍卖被执行人奚正南、刘小代所有位于芜湖县湾沚镇书香名第东x幢x室（房产证号：芜县字第、xxx号）、芜湖县湾沚镇书香名第东x幢x室（房产证号：芜县字第、xx号）、芜湖县湾沚镇环城南路西侧教育局宿舍x幢x室（房产证号：芜县字第、2047）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌代理审判员  汤丽娜代理审判员  俞春燕二〇一六年六月九日书 记 员  侯俐丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3298号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人蒋虎林，男，1988年5月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人蒋虎林罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104刑初510号刑事判决书已生效，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人蒋虎林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人蒋虎林罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左刚
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00028号
原告：亳州市大兴混凝土有限公司。
法定代表人：苏晓明，该公司经理。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司。
法定代表人：邱经辉，该公司总经理。
被告：崔志强，男，汉族，1973年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市大兴混凝土有限公司诉被告福建省惠建发建设工程有限公司、崔志强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理中，亳州市大兴混凝土有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，亳州市大兴混凝土有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市大兴混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18778元，减半收取9389元，由原告亳州市大兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 郑彩玲
代理审判员 王艳东
人民陪审员 孙远远
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 瑞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4514号
原告陈某，女，1989年10月29日生，汉族，住滑县。
被告焦某1，男，1989年5月17日生，汉族，住滑县。
原告陈某诉被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告焦某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年，原告陈某与被告焦某1经人介绍相识，2013年1月24日，双方按照农村习俗典礼同居，××××年××月××日，双方在滑县民政局办理了结婚登记。由于原、被告认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酒酗酒闹事，且被告性格暴戾，并经常对原告打骂，被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，且无和好可能。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告陈某与被告焦某1离婚；婚生女焦某2由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告焦某1缺席未答辩。
经审理查明，2012年，原告陈某与被告焦某1经媒人介绍相识，2013年1月24日，双方按照农村习俗典礼同居，××××年××月××日，双方在滑县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女儿，取名焦某3。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈某与被告焦某1自愿办理结婚登记，婚后又生育一女儿，说明双方有一定的感情基础，双方如果能够互谅互让，确有和好的可能，原告陈某起诉被告焦某1要求离婚，但没有提交证据证明符合法定离婚条件，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告焦某1离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张燕彪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执18号
申请执行人闫和福，男，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
本院在执行闫和福申请执行于启英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于启英下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第360号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 �伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓忠海
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3122号
原告：艾洁，女，1983年11月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被告：重庆市长寿区旗海广告有限公司，住重庆市长寿区凤城凤园路20号3幢1-10#夹-10#。
法定代表人：胡春明。
被告：向舰，男，1968年9月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
原告艾洁与被告重庆市长寿区旗海广告有限公司、向舰合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告艾洁于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾洁的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告艾洁撤诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告艾洁负担（原告已交纳）。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜志芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西信鹏汽车销售服务有限公司，住所地山西省忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人：于静茹，该公司董事长。
委托代理人：于丽茹。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于丽茹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石波。
山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）、于丽茹因与石波民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋商终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信鹏公司和于丽茹申请再审称：（一）原审剥夺当事人辩论权利。原审法院电话通知开庭时间变更后，又临时电话通知仍按原定时间开庭，导致信鹏公司和于丽茹无法参加诉讼，丧失了在庭审中的辩论权利。（二）信鹏公司和于丽茹对于石波通过银行转账方式向其支付179万元借款的事实予以认可，但不认可收到了21万元现金。该21万元是预先扣除的利息，石波并未实际支付。在一审庭审中，石波对此亦已自认。原判认定石波以现金形式向信鹏公司和于丽茹支付借款21万元的事实缺乏证据证明。
被申请人石波未向本院提交书面意见。
本院认为：（一）从原审判决书的表述看，原审法院并未开庭审理本案。民事诉讼法第一百九十六条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”据此，原审法院对本案不开庭审理，并不违反法律规定。在不开庭审理的情形下，不存在当事人丧失庭审中的辩论权利的问题。信鹏公司和于丽茹作为上诉人已通过提交上诉状充分表达了意见。因此，即使原审法院在电话通知等方面存在工作上的瑕疵或不足，亦不能认定信鹏公司和于丽茹被剥夺了辩论权利。
（二）本案当事人于2014年5月6日签订的《民间借贷合同》及《质押合同》，明确约定借款金额为200万元。信鹏公司和于丽茹于2014年5月8日向石波出具的借据，亦记载借款金额为200万元。并且对照本案《民间借贷合同》第五条有关“贷款利率按月利率10‰执行，利息一次性付息，每期6万元”的约定，信鹏公司和于丽茹称预先扣除利息21万元也缺乏依据。故信鹏公司和于丽茹主张争议的21万元系预先扣除的利息，既缺乏证据支持也与合同约定不符，不能成立。原判认定本案当事人双方实际借款金额为200万元，其中包括银行转账179万元和现金21万元，不缺乏证据证明。
关于石波是否曾在一审庭审中自认预先扣除利息的问题。经查信鹏公司和于丽茹在本院审查期间提交的一审庭审笔录复印件，其中并无石波作此自认的记载。于丽茹以该庭审笔录仅末页有其签名，而前4页没有其签名为由，主张该庭审笔录是伪造的，依据不足。另外，信鹏公司和于丽茹提交的二审上诉状中仅有“上诉人在一审庭审中已经如实陈述了借款被预先扣除利息的事实，但一审法院依旧认定借款本金为200万元”的内容，而并未提及石波自认预先扣除利息。因此，信鹏公司和于丽茹申请再审称石波已自认预先扣除21万元利息，原判认定事实错误的理由，不能成立。
综上，信鹏公司和于丽茹提出的申请再审理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山西信鹏汽车销售服务有限公司、于丽茹的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 邱 明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钱雪娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02199号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘立有，男，1974年04月04日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘立有借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）吉农民督字第02138号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘立有暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02138号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1111号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人陈杰，理事长。
被执行人刘宏伟。
被执行人苏学。
本院在执行承德县农村信用合作联社与刘宏伟、苏学借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第876号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年九月二十日
书记员 梁智勇
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初404号
原告：周处扬，男，汉族，1974年6月28日出生，住思南县。
被告：宋军，男，住贵州省德江县。
被告：张金城，男，汉族，1975年10月21日出生，住德江县。
本院于2017年2月16日立案受理原告周处扬诉被告宋军、张金城承揽合同纠纷一案。审理中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周处扬撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周处扬承担。
审判员 骆建奎
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈高阳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第181号
原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王开发区。
法定代表人杨乐，任董事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告李祥安，，男，1968年9月6日出生，汉族，住蓬莱市.
委托代理人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人葛丽，女，1971年1月1日出生，汉族，系被告之妻。
原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司与被告李祥安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司委托代理人罗世灿，被告李祥安委托代理人孙永萍、葛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经仲裁裁决，原被告双方于2012年9月10日解除劳动合同，原告支付被告停工留薪期工资差额4387元、一次性伤残就业补助金37374.96元，合计41761.96元。原告认为，仲裁适用法律不当。一、被告违反规章制度和劳动合同，作为专职司机将车辆交给醉酒之人驾驶，造成重大事故，给原告造成重大经济损失和恶劣影响。尽管被告早已离职，原告于2009年4月16日作出除名处理，并在2010年10月23日《烟台日报》公告通知；二、被告离职前已经长期旷工，原告在其离职后一个月作出除名处理，对其旷工、离职期间不应当支付工资；三、被告自2009年离职后，从未向原告主张过任何权利，直到2012年才提出索要工资和工伤待遇，已经超过诉讼时效，不应当支持。故请求法院依法驳回被告支付工资、工伤待遇以及解除劳动合同经济补偿金的申诉请求。
被告辩称，被告不是自动离职，而是原告要求其回家待岗，被告也没有收到除名决定，请求支持被告仲裁请求。
经审理查明，2012年9月被告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告给付2008年12月、2009年1月至4月工资5078元，给付2009年4月至2012年9月的生活费34720元，给付一次性伤残补助金11160元，一次性医疗补助金21798元，一次性伤残就业补助金37368元，工伤期间未发工资4387元，要求解除劳动合同并支付经济补偿金24800元。
蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月12日作出蓬劳人仲案字（2012）第551号仲裁裁决书，裁决：一、双方于2012年9月10日解除劳动合同。二、原告支付被告停工留薪期工资差额4387元，一次性伤残就业补助金37374.96元，共计人民币41761.96元。三、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服诉至法院。
庭审中原、被告确认对仲裁查明的以下事实无异议：被告于1989年6月到蓬莱市棉纺厂工作，后该单位改制为青岛金长江蓬莱纺织有限公司。2003年8月20日，原告单位成立，被告在原告处从事司机工作，2006年10月26日，被告出差过程中发生车祸受伤，2007年2月22日，被蓬莱市劳动和社会保障局认定为工伤，2008年8月20日，被蓬莱市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告受伤后向原告借款27030.2元，原告欠发被告2008年12月至2009年4月期间的工资5078元。2008年8月，被告经原告安排从事保安工作，2009年4月16日被告离开原告单位再未上班，双方没有办理解除劳动合同手续。
被告主张其离岗原因是原告安排其回家待岗，并非自动离岗。
原告主张，因被告2009年4月16日自动离职，原告于2010年10月23日在烟台日报公告解除与被告劳动合同的决定。被告表示其未收到解除合同的相关通知。庭审中，原、被告皆认可仲裁裁决双方于2012年9月14日解除劳动合同。
被告主张2006年10月至2007年11月期间的停工留薪期工资只发放了60%，工资差额4387元未发放；原告主张停工留薪期工资已发放不存在差额，但没有提交相关证据证明停工留薪期工资已经足额发放。原告主张一次性伤残就业补助金不应发放，认为被告在交通事故的发生中存在重大过错，原告并没有向其追偿，可以以一次性伤残就业补助金抵顶，被告对原告上述存在重大过错的陈述不认可。双方对一次性伤残就业补助金的计算数额无异议。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论书、工伤认定决定书、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，关于原告公告解除劳动合同的问题，因原告没有采取直接送达或邮寄送达方式通知被告解除劳动合同，也没有证据证明被告存在下落不明的情况，原告仅采用在烟台日报上公告的方式通知被告，并不能产生有效通知的法律后果。被告于2012年9月向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除劳动合同，一并追要欠发的工资及解除劳动合同时单位应支付的工伤待遇，并未超过仲裁时效。被告作为原告职工遭受工伤，事实清楚。被告解除劳动合同时，要求被告支付一次性伤残就业补助金，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金37374.96元（3114.58元×12个月）。原告主张停工留薪期工资差额不予发放，但没有提供足额发放的证据，本院不予支持，原告应当支付被告停工留薪期工资差额4387元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2012年9月10日解除劳动合同。
二、原告支付被告停工留薪期工资差额4387元，一次性伤残就业补助金37374.96元，合计41761.96元限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回被告其他仲裁申诉请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 赵荫龙
人民陪审员 徐国利
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 伟