孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00076号
原告李正英，女，1970年4月27日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人邱利宏，该公司总经理
委托代理人李锦涛，该公司工作人员。
被告孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人李荣星，该公司经理。
原告李正英诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）、孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正英及其委托代理人田新功、被告中华联合焦作公司的委托代理人李锦涛到庭参加了诉讼，被告汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李正英诉称，2012年7月23日16时许，登记在被告孟州市汽车运输有限责任公司的解放牌重型半挂牵引车牵引中华牌重型仓栅式半挂车，由刘永超驾驶沿获轵线由西向东行驶至孟州市段西加油站口右转弯进出道路时与同方向行驶的张克栋驾驶的宝岛牌电动车相撞，造成张克栋、李正英受伤、两车损坏的交通事故，此事故经孟州市交警大队处理，认定刘永超负事故的全部责任。原告李正英为赔偿一事曾于2013年1月6日起诉至孟州市人民法院，对前期的医疗费等费用进行了处理。因右下肢一直疼痛麻木，于2013年10月31日又到河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为：1、骨盆陈旧性骨折；2、右坐骨神经损伤；3、马尾神经损伤。经该院治疗于2013年12月27日好转出院。医嘱：1、功能锻炼：①、股四头肌训练；②、下肢伸直位踝背伸练习；③、每日60—100次；④、每次1—2分钟；2、不适随诊；3、每月来门诊复查一次。因肇事车辆在被告中华联合焦作公司投保有交强险和商业三者险，故该被告在上述险种的赔偿限额内应承担赔偿责任，不足部分由被告孟州市汽车运输有限责任公司承担责任。故为了维护权益，依法提起诉讼。要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28774.92元、护理费3819元、误工费3819元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、交通费137元，以上共计39399.92元。其中被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孟州市汽车运输有限责任公司承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合焦作公司辩称，本次事故属于保险责任范围以内的，该公司同意在交强险对应的赔偿项目限额内进行理赔，超出部分在商业险范围内予以承担，但本事故经孟州市人民法院审理终结，且该公司已履行上述判决，故本次诉讼该公司不应再承担赔偿责任，并且不承担一切费用。
被告汽运公司在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定期间也未提供相关证据。
根据原被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿是否有依据；2、原告要求赔偿的各项数额有无依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据：
1、（2013）孟民二初字第00011号判决书1份，证明：①事发经过；②被告刘永超负事故全部责任；③车主为孟汽公司；④车辆在被告中华联合焦作公司投保机动车交强险和三者险，主、挂车交强险责任限额各12.2万元，三者险主车50万元、挂车5万元，不计免赔；⑤第一次赔偿原告医疗费等费用共计为160751.37元。
2、2012年7月30日孟州市人民医院出院记录、2012年8月23日洛阳正骨医院出院证、2012年11月22日洛阳正骨医院出院证各一份，2013年10月31日-12月27日洛阳正骨医院病历26页，证明：①原告的伤情为：1、骨盆骨折并神经损伤；2、骶骨粉碎骨折、腰底神经丛损伤；3、双侧耻骨上下肢骨折；4、多发肋骨骨折、创伤性湿肺并血气胸；5、L1、L5右横突骨折；6、腓骨近端骨折；7、多处软组织损伤，1﹥、左小腿皮下撕裂伤；2﹥、腰背部、双肘部、双下肢皮肤裂伤；8、腹部闭合性损伤。出院后并没有完全痊愈，本次原告是因右下肢疼痛麻木又住院治疗与事故具有因果关系；②住院57天；③出院医嘱：1、功能锻炼：﹤1﹥股四头肌训练；﹤2﹥下肢伸直位踝背伸练习；﹤3﹥每日60-100次；﹤4﹥每次1-2分钟；2、不适随诊。
3、每月来门诊复查一次；④陪护一人。3、医疗费票据十三张、处方十二张，证明原告支出医疗费28774.92元。
4、汽车票据14张，证明原告支出交通费137元。
被告中华联合焦作公司未向本院提交证据。
被告汽运未到庭，视为放弃举证与质证的权利。被告中华联合焦作公司对原告的证据质证称，对证据1（2013）孟民二初字第00011号判决书真实性无异议，本院对原告的证据1予以采信。对证据2中出院记录因不是原件不予质证，对2013年12月27日洛阳正骨医院的诊断证明真实性无异议，但鉴于本案系再诉案件，需要同时对原告在第一次诉讼过程中相关诊断证明原件进行查阅便于比对该次起诉与本次交通事故之间存在因果关系。在洛阳正骨医院提供的全部病历中，除了原告李正英相关单据之外，还有2页DR检查显示姓名为杨铁矿，鉴于上述情况对原告病历真实性有异议。因原告本次住院之前的出院记录，已经本院生效判决采信，从出院记录综合分析，原告本次住院是对原来病情的后续治疗。但原告本次病历中有关杨铁矿检查部分与原告无关。因此，对原告证据2除有关杨铁矿检查部分不予采信外，其他部分予以采信。对证据3医疗费票据、处方真实性均无异议，但其中2014年3月23日显示金额为563.5元票据系诉讼立案以后的票据，应不予支持。因该费用发生在法庭辩论之前，故被告的异议不能成立，本院对原告的证据3予以采信。对证据4汽车票真实性无异议，但是对证据指向有异议，与本案无关，不应予以支持。结合原告的出院医嘱，原告出院后需定期复查，因此原告支出的交通费属合理费用，被告异议不能成立，本院对原告证据4予以采信。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：汽运公司为其所有的挂号车分别在中华联合焦作公司投保有交强险和商业险，其中主、挂车交强险责任限额各12.2万元，三者险主车50万元、挂车5万元，且含不计免赔率险种。2012年7月23日16时许，刘永超驾驶该车沿获轵线由西向东行驶至孟州市段西加油站口右转弯进入道路时，与同方向行驶的张光栋驾驶的宝岛牌电动车相撞，造成张光栋及乘坐人李正英受伤的交通事故。此事故经孟州市交警大队处理，认定刘永超承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后入住孟州市人民医院及洛阳正骨医院，诊断伤情为：1、骨盆骨折并神经损伤；2、骶骨粉碎骨折、腰底神经丛损伤；3、双侧耻骨上下肢骨折；4、多发肋骨骨折、创伤性湿肺并血气胸；5、L1、L5右横突骨折；6、腓骨近端骨折；7、多处软组织损伤，1﹥、左小腿皮下撕裂伤；2﹥、腰背部、双肘部、双下肢皮肤裂伤；8、腹部闭合性损伤。就赔偿一事原告李正英于2013年1月6日诉至孟州市人民法院，孟州市人民法院于2013年6月25日作出（2013）孟民二初字第00011号民事判决，判决被告中华联合焦作公司支付原告各项费用共计167051.37元。2013年10月31日原告以“骨盆陈旧性骨折、坐骨神经损伤、马尾神经损伤”入住洛阳正骨医院，于2013年12月27日出院，共住院57天，住院期间陪护1人，支出医疗费24422.72元，出院医嘱显示每月来门诊复查一次，并支出检查费及治疗费4352.2元、交通费137元。另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告在交通事故中受到伤害，经交警部门认定车方应承担事故的全部责任。被告汽运公司作为该车的登记车主，应承担赔偿责任，因该公司为肇事车辆在被告中华联合焦作公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，因此，应由被告中华联合焦作公司在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告汽运公司承担。原告的合理损失为：1、医疗费28774.92元；2、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）；3、营养费570元（10元／天×57天，原告要求按每天20元／天计算无依据，应按10元／天计算）4、护理费3819元（24457元／年÷365天×57天）；5、误工费3819元（24457元／年÷365天×57天）；6、交通费137元，以上合计为38829.92元，未超出保险限额，应由被告中华联合焦作公司在保险限额内承担。该公司辩称本事故经孟州市人民法院审理终结，且该公司已履行上述判决，故本次诉讼该公司不应再承担赔偿责任，并且不承担一切费用的主张，理由不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内给付原告李正英各项费用共计38829.92元；
二、驳回原告李正英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取为355元，由被告孟州市汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 武娜娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 崔晓星