河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初491号
原告:温松鹤,男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人:张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告:张晓菲，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：河南豪凯迪实业有限公司，住所地平顶山市新华区建设中路15号，统一社会信用代码：91410402586022206E。
法定代表人：贾博，总经理。
委托诉讼代理人：张晓菲，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司，住所地郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9层，统一社会信用代码：91401000794090789。
代表人：程杨，总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告温松鹤与被告张晓菲、河南豪凯迪实业有限公司（以下称豪凯迪公司）、永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司（以下称永安财险河南郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温松鹤及其委托诉讼代理人张伟军，被告张晓菲及作为被告豪凯迪公司的委托诉讼代理人、被告永安财险河南郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温松鹤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费31972.88元、住院伙食补助费5800元、营养费1160元、护理费5380、08元、误工费39003.36元、伤残赔偿金65356.8元、被扶养人生活费9224.77元、精神损害抚慰金10000元、交通费1160元、鉴定费700元、财产损失6939元、拖车费600元、检查费425元，以上合计177721.89元。诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月27日16时10分许，被告张晓菲驾驶豫Ｄ×××××小型面包车从山顶公园桃花园农家院出来进入山顶公园盘山公路时与同沿山顶公园盘山公路由东向西行驶的由温松鹤驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通面包车发生碰撞，致使两车受损，温松鹤受伤。该事故经平顶山市公安局道路交通支队卫东大队认定，张晓菲负此事故全部责任，温松鹤无责任。原告于当日在平顶山市第一人民医院住院治疗至2016年8月24日，共计住院58天。原告损伤经诊断为：多发外伤、左尺桡骨骨折、左手外伤等，共花费医疗费31972.88元。经查，事故车辆在被告永安财险河南郑州中心支公司投有交强险及商业三责险，事故发生时该保险在保险期间内。因被告拒绝赔偿，原告诉至贵院，望依法判决。
被告张晓菲辩称，我是车辆驾驶人，事故车辆投有交强险和三责险，原告损失应由保险公司赔偿。原告所述交通事故事实属实，对事故责任划分无异议。事故发生后，我垫付原告费用2000元。
被告豪凯迪公司辩称，事故车辆系豪凯迪公司所有，张晓菲是我公司市场管理部经理，被告张晓菲是在履行职务行为时发生的交通事故。
被告永安财险河南郑州中心支公司辩称，第一、在事故属实，保险车辆正常年检，驾驶人员具备相应驾驶资格、投保属实，并且不存在保险责任免除的前提下，我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。因原告并未提供有效行驶证、驾驶证原件及复印件，该情况无法核实，无法确认车辆是否为营运车辆。如该车辆系营运车辆，应提供驾驶人员的从业资格证及车辆营运证并进行年检，否则我公司在商业险范围内不承担责任。第二、原告的医疗费应扣除相应的非医保费用，被告垫付费用应依法扣除。第三、原告的各项赔偿请求数额过高。第四、本案诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告温松鹤提供的事故认定书、医疗费票据、护理费证据、拖车费票据、鉴定结论、户口本复印件。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的一组误工费证明，原告提供营业执照，显示经营者喜小焕经营的是卫东区喜焕灯饰照明商店，组成形式为家庭经营。原告提供的结婚证，证明喜小焕与原告系夫妻关系。该项证明真实有效，本院予以采信。2、原告温松鹤提供的交通费发票全部系出租车发票，且有多连号，被告异议成立，本院不予采信。但原告住院，会产生交通费的事实，本院根据原告的住院情况，交通费本院酌定为580元。3、村委会证明，原告父亲温和，身份证号码（）母亲吴强，身份证号码（），共有三个子女。被告虽有异议，但未提出具体的异议理由和证据，对于被告的异议，本院不予支持。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2016年6月27日16时10分许，被告张晓菲驾驶豫Ｄ×××××小型面包车从山顶公园桃花园农家院出来进入山顶公园盘山公路时与同沿山顶公园盘山公路由东向西行驶的由温松鹤驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通面包车发生碰撞，致使两车受损，温松鹤受伤。该事故经平顶山市公安局道路交通支队卫东大队认定，张晓菲负此事故全部责任，温松鹤无责任。原告于当日在平顶山市第一人民医院住院治疗至2016年8月24日，共计住院58天。原告损伤经诊断为：多发外伤、左尺桡骨骨折、左手外伤等。事故发生后被告张晓菲垫付原告费用2000元。
原告温松鹤的伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所于2017年6月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人温松鹤损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为两处十级伤残”。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告温松鹤因交通事故导致的损失作如下认定：
1、医疗费31972.88元、检查费280元；2、住院伙食补助费2900元（50元/天X58天）；3、营养费580元（10元/天X58天）；4、护理费5380.02元；根据原告伤情及治疗经过，认定住院期间一人陪护，护理时间为住院期间，故对其护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算为5380.02元（33857元/年÷365天×58天×1人）；5、误工费13147.40元。原告提供卫东区喜焕灯饰照明商店营业执照，证明商店系家庭经营。原告提供的出院证显示原告好转出院，根据原告的伤情，原告误工费酌定保护120天。原告误工费参照河南省上一年度批发和零售业标准计算为13147.40元（39990元/年÷365天×120天×1人）；6、伤残赔偿金65356.8元。原告温松鹤伤残评定为两处十级伤残，残疾赔偿金应按照河南省城镇居民人均可支配收入计算（具体计算为27233元/年×20年×12%=65359.2元），原告主张65356.8元不超过应赔偿的标准，本院应予支持；7、被扶养人生活费9224.77元。被扶养人温和（原告之父，公民身份号码）、吴强（原告之母，公民身份号码）共有三个子女，被扶养人温和在原告定残时已满75周岁，被扶养人吴强在原告定残时已满69岁，二人生活费参照河南省城镇居民人均消费支出18088元/年标准计算为11576.32元（18088元/年X5年÷3人X12%）+（18088元/年X11年÷3人X12%）。原告主张被扶养人生活费9224.77元不高于应赔偿的标准，本院应予支持。8、精神损害抚慰金本院酌定为8000元；9、交通费本院酌定为580元；10、原告车辆维修费用6939元；11、拖车施救费600元。上述费用共计144960.87元。
另查明，被告张晓菲驾驶的豫Ｄ×××××小型面包车系被告豪凯迪公司所有，并在被告永安财险河南郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为100000元的第三者责任商业保险（以下简称“三责险”），并投有不计免赔，该两份保险合同期间为2016年3月31日至2017年3月30日，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告张晓菲驾驶豫Ｄ×××××小型面包车与原告温松鹤驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通面包车发生碰撞，致使两车受损，温松鹤受伤。该事故经平顶山市公安局道路交通支队卫东大队认定，张晓菲负此事故全部责任，温松鹤无责任。原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确信。故原告温松鹤要求被告张晓菲承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。因被告张晓菲系在履行职务行为时致人损害，其侵权责任应由张晓菲所在单位豪凯迪公司承担。
本案中，豫Ｄ×××××小型面包车在被告永安财险河南郑州中心支公司投有保险限额为122000元的交强险、100000元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告温松鹤因此次交通事故造成的损失应先由被告永安财险河南郑州中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告温松鹤因本次交通事导致的损失共计144960.87元，由永安财险河南郑州中心支公司在交强险各限额内赔付原告122000元，超出部分22960.87元，由被告永安财险河南郑州中心支公司在三责险责任限额内向原告温松鹤理赔。被告张晓菲垫付的2000元应予以扣减。
综上所述，永安财险河南郑州中心支公司共向原告温松鹤支付142960.87元；向被告张晓菲支付垫付费用2000元。原告其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告温松鹤支付各项保险赔偿金共计142960.87元。
二、驳回原告温松鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由原告温松鹤负担695元；鉴定费700元及诉讼费3159元由被告河南豪凯迪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 段婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。