wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2037号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人于思江，总经理。
委托代理人严丽，该公司员工。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告周陈勇，男，汉族，生于1970年10月，住四川省西充县。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告周陈勇挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托代理人严丽、文永强到庭参加了诉讼，被告周陈勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2015年4月23日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的川R606**号南骏牌货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告2015年4月23日签订的车辆挂靠经营合同；2、被告周陈勇向原告支付服务费、违约金5500元；3、诉讼费由被告承担。
被告周陈勇未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2015年4月23日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告周陈勇将自购的川R606**号南骏牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2015年4月23日至2025年4月23日止，挂靠经营期间，被告周陈勇每年应向原告立新公司支付挂靠管理费500元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告周陈勇承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告周陈勇向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续。合同签订后，被告至今未缴纳管理费。自2016年2月1日起至今，被告周陈勇未对该车进行年检。自2016年1月12日起，被告未对该车续保。原告立新公司经向被告周陈勇要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告周陈勇签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告周陈勇属事实车主，车辆属被告周陈勇所控制，被告周陈勇在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告周陈勇履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告周陈勇未向原告立新公司缴纳管理费，应按合同约定向立新公司支付管理费500元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告周陈勇向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告周陈勇于2015年4月23日就川R606**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除；
二、限被告周陈勇于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费500元、违约金3000元，总计3500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周陈勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年九月二十日
书记员 张治齐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00665号
上诉人（原审被告）无锡雷邦机械设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇正明村。
投资人徐敏娟，该厂总经理。
委托代理人黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人李洁，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南省泰重起重机械有限公司，住所地河南省长垣县位庄大车工业区。
法定代表人崔堂太，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）卫杰。
原审被告徐敏娟。
原审被告冯菊琴。
无锡雷邦机械设备厂不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛商初字第00214号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢志鹄
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3130号
申请人梁永，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被申请人吴飞，男，1970年9月5日，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请人梁永诉被申请人吴飞民间借贷纠纷一案，申请人梁永于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴飞名下的坐落于萧县龙城镇嘉泰龙城一号的8栋第二单元×××室房产一处，并提供吴贞联所有的坐落于萧县龙城镇火车站路中段北侧的房地产（证号为：萧房权证龙城字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人梁永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴飞名下的坐落于萧县龙城镇嘉泰龙城一号的8栋第二单元×××室房产一处；查封期限为三年。
二、查封吴贞联所有的坐落于萧县龙城镇火车站路中段北侧的房地产（证号为：萧房权证龙城字第××号）一处；查封期限为三年。
上述财产在查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑思引
二〇一七年六月二十七日
书记员 张雅丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初958号
原告黄忠勇，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住所地福建省闽侯县。
委托代理人张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托代理人陈龙飞，福建合立律师事务所实习律师。
被告郑国雄，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑志扬，男，1987年12月03日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄忠勇与被告郑国雄、郑志扬因买卖合同纠纷一案中，原告黄忠勇于2016年3月28日向本院申请撤回对被告郑国雄、郑志扬的起诉。
本院认为，原告黄忠勇以被告郑国雄、郑志扬已支付了货款为由，申请撤回对被告郑国雄、郑志扬的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄忠勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币309元，减半收取人民币154.5元，由原告黄忠勇负担。
审判员 郑志生
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1948-1号
原告：齐国华，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐凤荣，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告齐国华诉被告徐凤荣婚约财产纠纷一案中，原告齐国华于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐凤荣银行存款120000元，并提供案外人张坤所有位于梁山县城公明路北沁苑小区的房产（房产证号为梁字第0220**号）一套作为担保。
本院认为，原告齐国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐凤荣银行存款120000元。
二、查封原告齐国华提供担保的案外人张坤所有位于梁山县城公明路北沁苑小区的房产（房产证号为梁字第0220**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王爱新
审 判 员 齐崇刚
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭玉杰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1926号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。
委托诉讼代理人：李洪志，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王建国，男，该行职工。
被告：杨海平，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台宏伟非融资性担保有限公司，住所地烟台市芝罘区。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告杨海平、被告烟台宏伟非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人李洪志、王建国、被告杨海平到庭参加诉讼，烟台宏伟非融资性担保有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告对原告与智某签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》分期全部款项承担连带清偿责任；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与智某签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告为智某办理“金穗乐”分卡一张，专项分期额度189000元，用于汽车分期资金，分期期数为36期，分期手续费为19467元。还约定了罚息、复利、滞纳金、手续费的计算依据及标准、提前收贷的条件等。同时约定两被告及烟台飞元汽车销售服务有限公司为智某的借款提供连带保证责任。2014年9月29日，原告将款项依约转入汽车分期商户（即烟台飞元汽车销售服务有限公司），智某依约还款至2015年9月30日，后再未还款。2016年4月，原告以智某和烟台飞元汽车销售服务有限公司为被告向招远市人民法院提起诉讼，招远市人民法院作出（2016）鲁0685民初1226号民事判决：智某偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支款本金126000元及利息、滞纳金、超限费6008.18元（计算至2016年3月28日），并继续承担自2016年3月29日至本判决生效之日按合同约定计算的利息、滞纳金、超限费，烟台飞元汽车销售服务有限公司对智某上述应付款项承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。
烟台宏伟非融资性担保有限公司承认原告中国农业银行股份有限公司招远市支行提出的全部诉讼请求。
被告杨海平承认原告中国农业银行股份有限公司招远市支行在本案中所主张的事实，但认为，其在借款合同中签字属实，但借款不是其用的，只同意承担部分责任。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨海平为智某向原告的借款提供保证属实，该借款是否是被告杨海平所用，不能影响其保证责任的承担，且与本案不属同一法律不关系，故杨海平主张只能承担部分责任，没有依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下:
被告杨海平、被告烟台宏伟非融资性担保有限公司对本院（2016）鲁0685民初1226号民事判决书第二项规定的智某应付给原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向智某追偿。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨海平、被告烟台宏伟非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一七年七月三日
书记员 秦立卿
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1610号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人陈国富。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人陈国富违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。退还非法占用的土地，拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十月九日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审162号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人黄泽鹏，男，出生日期1990年04月13日，住河南省淅川县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人黄泽鹏违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月25日向被申请人黄泽鹏送达了编号411334-2200077946公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄泽鹏经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200077946公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审162号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人黄泽鹏，男，出生日期1990年04月13日，住河南省淅川县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人黄泽鹏违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月25日向被申请人黄泽鹏送达了编号411334-2200077946公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄泽鹏经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200077946公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 凌
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5119号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告王小年，男，住任丘市。。
被告王立欣，男，住任丘市。。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告王小年、王立欣金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年十月二十三日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初5119号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告王小年，男，住任丘市。。被告王立欣，男，住任丘市。。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告王小年、王立欣金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年十月二十三日书记员  王艳东
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1888号
罪犯黄昌国，男，1980年8月30日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）深中法刑一初字第286号刑事判决，认定被告人黄昌国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2006年6月30日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一终字第186号刑事判决，维持对该犯的判决。服刑期间，2007年11月13日，四川省渠县人民法院作出（2007）达渠刑初字第138号刑事判决，认定被告人黄昌国犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，与原判合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元（已缴纳），并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年1月2日，四川省达州市中级人民法院作出（2008）达中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月9日起至2022年12月8日止。2006年7月25日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯黄昌国在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年9月、2016年9月三次获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2013年12月、2013年12月、2014年10月、2014年12月、2015年7月、2015年12月、2016年4月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄昌国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌国减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利三年。（刑期自2004年12月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9718号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。
代表人：本杰明，助理秘书。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
被告：重庆猪八戒网络有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰座C座第5层）。
法定代表人：朱明跃。
原告微软公司与被告重庆猪八戒网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，原告微软公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微软公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤诉。
案件受理费22924元，减半收取计11462元，保全费30元，共计11492元，由原告微软公司负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 余 博
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2087号
申请执行人江苏松林汽车零部件有限公司管理人，住所地泰兴市向阳路18号。
负责人陈武明。
委托代理人丁志君、张娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人周国平。
关于江苏松林汽车零部件有限公司管理人与周国平股东出资纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）泰商初字第0391号民事判决书已发生法律效力。被执行人周国平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第0391号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月五日
书记员 薛 洁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执173-1号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被执行人郑丁聚，男。
被执行人呼心立，男。
被执行人呼心锋，男。
被执行人刘子山，男。
被执行人李宏勤，男。
被执行人呼洪珍，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行郑某借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第821号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执173-1号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。法定代表人高月河，董事长。委托代理人刘冠鲁，公司职工。被执行人郑丁聚，男。被执行人呼心立，男。被执行人呼心锋，男。被执行人刘子山，男。被执行人李宏勤，男。被执行人呼洪珍，男。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行郑某借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第821号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年一月二十二日书记员  张 卓
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第705号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘军，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳波，女，1969年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人曹宝军，男，1972年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳荣，女，1972年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人张立波，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人王峰，女，1973年7月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘军、刘艳波、曹宝军、刘艳荣、张立波、王峰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 策
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13323号
原告:天伦小区业主委员会，住所地郑州市二七区兴华南街3号。
负责人：吴仨，主任。
委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
被告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：邢卫华，公司员工。
委托诉讼代理人：肖天依，河南路德律师事务所律师。
原告天伦小区业主委员会（以下简称“天伦业委会”）诉被告河南省天伦物业管理有限公司（以下简称“天伦物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天伦业委会委托诉讼代理人孙长安，被告天伦物业公司委托诉讼代理人邢卫华、肖天依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天伦业委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令天伦物业公司撤离物业管理场所并移交物业服务用房及配电室;2.请求法院依法判令天伦物业公司移交地下车库及门禁的管理权;3.请求法院依法判令天伦物业公司移交物业管理资料，包括竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件垃圾消纳许可文件等物业管理必需的其他材料;4.请求法院依法判令天伦物业公司移交小区公用房屋租赁和小区内广告位出租合同及其入住后的财务会计账目明细表;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天伦丽阳小区是由河南天伦地产集团有限公司开发。2004年10月交房，被告天伦物业公司同年入住并于2005年1月1日同河南天伦地产集团有限公司签订前期物业服务合同。在服务过程中，因被告擅自提高物业收费标准，并且拒不提供收费依据，天伦小区业主于2017年4月成立天伦业委会，原告代表业主就收费问题与被告商谈未果，欲解除前期物业服务合同，自同年5月份起，通过QQ邮箱方式向包括被告在内的六家物业公司发出招标邀请，后只有被告、河南豪润物业服务有限公司、河南一分力物业服务有限公司应标，被告通过QQ邮箱方式投送电子档板标书，河南豪润物业服务有限公司和河南一分力物业服务有限公司投送了书面标书。原告收到标书后及时向全体业主通告，并于2017年7月起以入户签字方式收集了全体业主百分之七十以上的认可，确定解除与被告的前期物业服务合同并选定河南豪润物业服务有限公司为小区新的物业公司并于2017年7月29日签订物业服务合同。原告于2017年7月25日向被告书面送达终止前期物业服务合同告知函到其物业本公场所并张贴小区公告栏，后原告又于2017年7月29日向被告邮寄终止前期物业服务合同告知函同时书面送达物业本公场所并张贴小区公告栏、告知自2017年7月31日终止与被告的物业服务合同，新聘物业公司将于8月1日起正式接管小区物业服务工作，要求被告自2017年8月日起至2017年8月15日派员与原告及新聘物业公司完成交接手续。但被告与原告商谈后未果，仍拒不进行交接工作且不撤离。被告的行为已严重影响小区的物业服务，给全体业主造成极大不便。为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告天伦物业公司辩称，1.原告诉称被告擅自提高物业收费标准、拒不交接工作且不撤离，与事实不符；2.被告已完成全部退管交接工作，与河南豪润物业服务有限公司签订了《退管交接书》；3.原告主张被告向其移交小区公用房屋租赁和小区内广告位出租合同及其入住后的财务会计账目明细表，因原告并非该两项合同的相对人，涉案租赁合同的签订、履行无任何利益关系，且原被告采用“包干制”收费方式，原告的诉请于法无据，不应得到支持。
经审理查明，天伦丽阳小区是由河南天伦地产集团有限公司开发。2004年10月交房，被告天伦物业公司同年入住并于2005年1月1日同河南天伦地产集团有限公司签订前期物业服务合同。天伦小区业主于2017年4月成立天伦业委会，同年7月起以入户签字方式收集了全体业主百分之七十以上的认可，确定解除与被告的前期物业服务合同并选定河南豪润物业服务有限公司为小区新的物业公司并于2017年7月29日签订物业服务合同。被告天伦物业公司于2017年8月29日与河南豪润物业服务有限公司完成交接工作并签订《丽阳天下（兴华南街3号）物业服务退管交接书》，后原告以被告未履行交接手续为由，诉讼来院，1.请求法院依法判令天伦物业公司撤离物业管理场所并移交物业服务用房及配电室;2.请求法院依法判令天伦物业公司移交地下车库及门禁的管理权;3.请求法院依法判令天伦物业公司移交物业管理资料，包括竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件垃圾消纳许可文件等物业管理必需的其他材料;4.请求法院依法判令天伦物业公司移交小区公用房屋租赁和小区内广告位出租合同及其入住后的财务会计账目明细表;5.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告天伦业委会将诉讼请求变更为：要求被告交付被告与何小龙签订的5号楼1号半潜式地下室租房合同，被告与刘诗昆签订的5号楼2号、3号租房合同，被告与江保卫签订的5号楼4号、5号租房合同，被告与张福军签订的5号楼6号租房合同，被告与刘劲松签订的5号楼7号租房合同，被告与张瑞签订的5号楼8号租房合同，被告与张伟伟签订的3号楼2号租房合同，被告与刘劲松签订的5号楼2单元102号楼梯间租房合同，被告与常震环签订的北门口入口处租房合同。
本院认为，根据法律规定，作为原告，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告向其交付被告与何小龙签订的5号楼1号半潜式地下室租房合同，被告与刘诗昆签订的5号楼2号、3号租房合同，被告与江保卫签订的5号楼4号、5号租房合同，被告与张福军签订的5号楼6号租房合同，被告与刘劲松签订的5号楼7号租房合同，被告与张瑞签订的5号楼8号租房合同，被告与张伟伟签订的3号楼2号租房合同，被告与刘劲松签订的5号楼2单元102号楼梯间租房合同，被告与常震环签订的北门口入口处租房合同的诉请，因涉及案外人且原告证据不力，本院不予支持。原告有证据后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告天伦小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告天伦小区业主委员会负担，剩余50元退回原告天伦小区业主委员会。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱明霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1134号
原告：东阿县荣诚商贸有限公司。
法定代表人：王朝迪，经理。
委托代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所实习律师。
被告：济南全城购贸易有限公司。
法定代表人：王永超，经理。
原告东阿县荣诚商贸有限公司诉被告济南全城购贸易有限公司电视购物合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，由审判员赵鹏独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦建海到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县荣诚商贸有限公司诉称：2016年1月9日原、被告签订《全城购电视购物合作协议》，由被告通过运作电视购物的方式销售原告国润天胶阿胶糕。协议签订后，原告依照协议约定向被告发货，被告售出货物后没有按照约定履行付款义务，故提起诉讼，要求被告立即付清货款16954.8元，
被告济南全城购贸易有限公司未提供答辩。
原告东阿县荣诚商贸有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照、机构代码证、食品经营许可证、王朝迪身份证，证明原告主体资格；2、全城购电视购物合作协议、补充协议、制作费合同，证明原告的国润天胶阿胶固元糕委托被告以电视购物的方式由被告代理销售；3、入库单、退货单、对账单，证明被告销售原告产品142组；4、收据一份，证明原告支付制作费3000元。
上述证据经当本院审查，可以采信，并具以认定下列事实：
2016年1月9日原被告签订《全城购电视购物合作协议》及制作费合同，2016年1月11日签订补充合同，约定由被告通过运作电视购物的方式销售原告国润天胶阿胶糕，每组价格119.4元，原告承担制作费3000元。协议签订后，原告依照协议约定向被告发货200组，被告退货58组，被告实际销售142组，计款16954.8元。被告售出货物后没有按照约定给付原告货款，故原告提起诉讼，要求被告立即付清货款。
本院认为：2016年1月9日原被告签订《全城购电视购物合作协议》及《制作费合同》，2016年1月11日签订的《补充合同》是当事人真实意思表示，是合法有效的。原告履行了发货义务后，被告没有按照合同约定支付货款，属违约行为，被告应当继续履行付款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南全城购贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告东阿县荣诚商贸有限公司货款人民币16954.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，财产保全申请费220元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一六年八月四日
书记员 王辉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1134号
原告东阿县荣诚商贸有限公司
地址东阿县经济开发区鱼山路。
法定代表人王朝迪，经理
被告济南全城购贸易有限公司
地址济南市历下区山大路。
法定代表人王永超，经理
原告东阿县荣诚商贸有限公司诉被告济南全城购贸易有限公司电视购物合同纠纷一案，2016年1月9日被告与原告签订《全城购电视购物合作协议》，被告接受原告商品的代销委托，通过运作的电视购物方式在一定条件下向顾客销售国润天胶阿胶糕，原告依约向被告发货，后被告销售部分货物，但并未支付货款。经原告多次催要，被告至今尚欠××元。原告东阿县荣诚商贸有限公司于2016年6月15日向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款××元或查封同等价值的其他财产，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款××元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年六月十五日
书记员 韩明辉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初175号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，1958年3月21日出生。2014年4月因吸毒被行政拘留十日；2015年1月因吸毒被行政拘留十二日，社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2015年3月12日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月28日左右、2015年3月5日左右、2015年3月11日，被告人严某在其住处本市玄武区尖角营3号104室，先后三次容留张友刚吸食毒品海洛因。
2015年3月11日，被告人严某因形迹可疑被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人严某具有自首的法定从轻处罚情节、曾因吸毒被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人严某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年三月十六日
见习书记员 陈苏威
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第923号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
被执行人：张显青，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社与张显青借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社小城子信用社与张显青借款合同纠纷一案的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2600号
罪犯林际亮，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年11月29日作出（2012）川凉中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人林际亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币25231.07元。被告人林际亮及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月2日作出（2013）川刑终字第362号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯林际亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯林际亮减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯林际亮减刑无异议。
经审理查明，罪犯林际亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分130.1分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯林际亮在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林际亮减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1059号
原告：廖群英，女，1962年8月14日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
被告：韦文武，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。
被告：韦开倣，男，1944年5月12日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。
被告：李俊，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住广西荔浦县。
第三人：张秀云，女，1967年10月14日生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告廖群英与被告韦文武、韦开倣、李俊、第三人张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告廖群英于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖群英撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖群英负担。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 廖素萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡艳萍
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1164号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区赤壁大道76号。统一社会信用代码：914211008803189995。
负责人：陈凤林，系该公司总经理。
委托代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周清余，男，1969年9月11日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。统一社会信用代码：91310000733370906P。
法定代表人：徐敬惠，男，系该公司董事长。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人周清余保险合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1081号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 夏冬华
审 判 员 吴 刚
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王杏元
书 记 员 鲍学武
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执688号
申请执行人：姜国山，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人姜国山与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的珲劳人仲调字（2016）第7号调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的50000元、申请执行费650元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。双方当事人自行达成和解：被执行人珲春市金宝煤业有限公司自2016年10月末起每月用承包所得利润支付执行款，直至执行款项全部付清时止。经申请执行人姜国山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年九月二十六日
书记员 郎丽洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4106号
原告：王昌岳，男，1959年11月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：张海强，男，1996年1月21日出生，汉族，现住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
原告王昌岳诉被告张海强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王昌岳于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 孙龙振
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执57号
申请执行人首招勇，男。
被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司。
首招勇诉汉中市顺发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初2850号民事调解书，已发生法律效力，现权利人首招勇于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院�立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人首招勇归还借款本金55万元，自2012年4月起以55万元本金为基数以月息10000元的标准计付利息至本金清偿为止（到2016年2月已产生58万元）；自2016年11月28日起，以本金55万元及已产生的利息总数为基数，按照日万分之一点七五利率标准计付迟延履行期间债务利息至欠款本息清偿完毕止。2、负担一审诉讼费7355元及本案执行费13574元；但被执行人未履行，经本院调查，未发现被执行人存款、车辆等可供执行财产。被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司现已无办公地点，公司法定代表人等公司成员下落不明，被执行人及其在汉中市汉台区兴汉新区八里桥公园旁边修建的“浅水湾官邸”涉案众多，已被陕西省汉中市中级人民法院、南郑县人民法院、城固县人民法院及本院在多起执行案件中多次查封，本院已向相关拆迁管理部门发出协助执行通知书，扣留冻结了被执行人应领取的拆迁款项，但因该处工程涉及拖欠建筑单位工程款、工人工资、银行贷款、民间借贷、一房多卖等诸多复杂问题，导致工程处于停工状态，且拆迁安置尚未发生，故暂不具备执行条件，上述执行情况已向申请执行人告知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0702执57号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年七月四日
书记员 付志�
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民特5号
申请人：隋新荣，男，1966年11月13日出生，汉族。
被申请人：隋�修，男，1936年11月16日出生，汉族。
代理人：隋新兴（系被申请人之子)，男，1959年9月18日出生，汉族。
申请人隋新荣申请认定隋家修限制民事行为能力一案，本院于2018年2月24日立案后进行了审理。
本案在审理过程中，被申请人隋家修于2018年5月18日死亡。
本院经审查认为，因被申请人隋家修已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
审判员 徐晓红
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉�权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初373号
原告徐福建，男，汉族，1975年9月8日出生，住郸城县。
被告张西龙，男，汉族，1973年8月13日出生，住郸城县。
原告徐福建与被告张西龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月6日下午，原告与被告口头约定，由被告驾驶车辆将原告的塔吊由郸城县张完乡运至到郸城县城郊乡政府对面。但被告将塔吊未运到指定地点，却自己占为己有，造成原告无法向租赁者交付塔吊，既向租赁者承担了违约金，又失去了租赁费用。原告多次与被告联系催要塔吊，被告以各种理由推脱拒不返还，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告请求：1、依法判令被告返还原告塔吊并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我给他拉塔吊属实，当时他承诺说路上能过去，结果是没有过去，当时我们建过不去，不要钱了我们就回去，然后原告不让走，说过不去想办法，结果走到跟前我们说过不去他硬让过，结果塔吊挂住了路上设置3.6米的限高。限高是3.6米我们装的是3.7-8米，之前原告去丈量过，且对我装过货的车进行了丈量，说能过去。过不去的时候原告说让放气，放了之后还是过不去结果卡在了限高，后用同行的的车还没有拽出来的时候乡政府一个姓啥的乡长把车扣了（扣在了限高附近的料场），后我问原告，原告说他上面有人可以找人解决，然后原告就走了把我自己放那了，之后给原告打电话原告一直说没事，后来我自己花了1500元才把车要回来，塔吊就地放在料场了，我现在要求原告赔偿我4400元损失，包括运费、要车的费用、装运费等。
经审理查明，2017年12月6日下午，被告张西龙用其农用机动四轮平板车为原告运输塔吊，途中因卡住路上限高栏，车与塔吊均被扣在附近的一个料厂，后来因原、被告双方就运费等问题未达成协议，被告拒绝将塔吊（被告车上所装部分）归还给原告。
本院认为，对于被告车上所装运塔吊系原告徐福建的，双方均未有异议，本院予以认定，现原告要求被告归还，理由成立，本院予以支持。原、被告其它诉请，证据不足，本院不予支持，双方可待相应证据收集完备后另行起诉。现根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张西龙于本判决生效后立即将所扣原告塔吊（仅限此前由被告张西龙车辆装运部分）返还给原告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张西龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一八年三月六日
书记员 郭坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初173号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日23时许，被告人刘某某在本市阿勒泰路苏豪酒店618室，以300元人民币的价格向热某某贩卖1包白色晶体固体，被公安机关当场抓获，并在热某某身上搜出白色晶体1包，在房间内桌子上查获人民币300元，在被告人刘某某身上搜出白色晶体3包。经鉴定，查获的4包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，总计净重6克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月28日23时许，被告人刘某某在本市阿勒泰路苏豪酒店618室，以300元人民币的价格向热某某贩卖1包白色晶体固体，被公安机关当场抓获，并在热某某身上搜出白色晶体1包，在房间内桌子上查获人民币300元，在被告人刘某某身上搜出白色晶体3包。经鉴定，查获的4包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，总计净重6克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解；物证：手机、300元人民币；证人热某某的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）1237毒品检验鉴定书；搜查笔录；受案登记表、到案经过、扣押清单、被告人刘某某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺6克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某犯罪能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（罚金自判决生效之日起缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2018年7月6日止。）
二、缴纳的毒品四甲基苯丙胺6克及毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1625号
上诉人（原审被告）：雷珍子，女，汉族，1949年9月16日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：李海燕，女，汉族，1971年9月28日出生，住河南省洛阳市西工区，系雷珍子之女。
委托诉讼代理人：李盈菊，河南金义丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史顺利，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审被告）：高占元，男，汉族，1959年7月20日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审被告）：耿秀梅，女，汉族，1960年3月30日出生，住河南省孟津县，系高占元之妻。
上诉人雷珍子因与被上诉人史顺利、高占元、耿秀梅执行异议之诉一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”经本院到孟津县房管局查明，案涉房屋已经于2015年5月26日办理在雷珍子名下，该案涉房屋的权属已经发生转移，针对执行标的即本案案涉房屋的执行程序已经于2015年5月26日终结。而本案一审法院（2015）孟执异字第1号裁定书认定2015年9月6日受理史顺利提起的执行异议，且史顺利在起诉状中也自述其于2015年9月6日对案涉房屋提出执行异议。本院二审期间，史顺利又提交一审法院于2015年5月出具的收据，以证明史顺利于2015年5月25日提交执行异议申请，故一审人民法院于何时受理史顺利的执行异议申请，是判断本案是否符合上述法律规定的前提，一审判决认定基本事实不清，在重审时应查明史顺利是否在案涉房屋执行程序终结前提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1057号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
雷珍子预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 曹 园
审判员 耿源泓
审判员 王少林
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1625号上诉人（原审被告）：雷珍子，女，汉族，1949年9月16日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李海燕，女，汉族，1971年9月28日出生，住河南省洛阳市西工区，系雷珍子之女。委托诉讼代理人：李盈菊，河南金义丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史顺利，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：高占元，男，汉族，1959年7月20日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：耿秀梅，女，汉族，1960年3月30日出生，住河南省孟津县，系高占元之妻。上诉人雷珍子因与被上诉人史顺利、高占元、耿秀梅执行异议之诉一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”经本院到孟津县房管局查明，案涉房屋已经于2015年5月26日办理在雷珍子名下，该案涉房屋的权属已经发生转移，针对执行标的即本案案涉房屋的执行程序已经于2015年5月26日终结。而本案一审法院（2015）孟执异字第1号裁定书认定2015年9月6日受理史顺利提起的执行异议，且史顺利在起诉状中也自述其于2015年9月6日对案涉房屋提出执行异议。本院二审期间，史顺利又提交一审法院于2015年5月出具的收据，以证明史顺利于2015年5月25日提交执行异议申请，故一审人民法院于何时受理史顺利的执行异议申请，是判断本案是否符合上述法律规定的前提，一审判决认定基本事实不清，在重审时应查明史顺利是否在案涉房屋执行程序终结前提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1057号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。雷珍子预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一八年五月十四日书记员 赵 洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1887号
原告：崔俊杰，男，1972年12月17日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：谷聪慧、董少佳（实习），河南思敬律师事务所律师。
被告：姚鹏真，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告崔俊杰与被告姚鹏真民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告崔俊杰于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔俊杰撤诉。
案件受理费1147元减半收取为574元，由原告崔俊杰负担。
审 判 员 肖 川
二〇一八年六月十二日
法官助理 宋 洁
书 记 员 任东方
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第44号
原告：刘福宽，市民。
被告：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会。
负责人：杨国勇，该居民委员会主任。
被告：杨国勇，市民。
被告：杨国强，市民。
本院在审理原告刘福宽诉被告牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会、杨国勇、杨国强民间借贷纠纷一案中，原告刘福宽于2016年5月9日向本院提出对被告菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会、杨国勇、杨国强的撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福宽撤回对被告菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会、杨国勇、杨国强的起诉。
案件受理费5440元由原告刘福宽负担。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 魏东风
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 昭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3437号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：周成文，男，1959年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告周成文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2390号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人柳振中，该公司负责人。
被告常江，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初269号
原告曹爱民，女，1960年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文萃路。
被告沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北一中路。
法定代表人：朱望生。
委托代理人：韩明君。
委托代理人：赵庆波。
原告曹爱民诉被告沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月14向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹爱民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹爱民承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1315号
原告陈涛辉，男。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告梅东，男。
被告卢珍，女。
被告梅仲培，男。
被告谭兰卿，女。
原告陈涛辉诉被告梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛辉及其委托代理人林海，被告梅仲培到庭参加诉讼。被告梅东、卢珍、谭兰卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛辉诉称，被告梅东在佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会的两间房屋符合该村房屋置换条件，可置换位于佛山市顺德区龙江镇苏溪大道北一街一巷地段（梅广潮宅旁）地块。2013年11月26日，原告与被告梅东、梅仲培就该地块签订《房产转让协议书》，约定被告梅东、梅仲培转让该地块给原告，交易价格为人民币165000元，上述协议签订后，原告按约支付了的款项，并办理了相关手续，为此支付了置换费用、图纸费用、报建费用等，但被告梅东、梅仲培突然反悔，表示不再转让案涉地块给原告。
经居委会调解，双方达成协议，约定被告梅东、梅仲培退回购地款165000元，支付违约金、补偿原告已付费用共计85000元，双方为此于2015年6月29日签订《协议书》等。但被告梅东、梅仲培未按协议书约定支付款项。另，被告梅东、卢珍系夫妻关系，被告梅仲培、谭兰卿系夫妻关系。
为此，特诉至法院，请求判令：1.四被告连带向原告清付款项250000元；2.四被告连带向原告支付利息（从起诉之日起至实际清还之日止按中国人民银行同期利率计付）；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告梅仲培对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
被告梅东、卢珍、谭兰卿未提出答辩。
经审理查明，原告与被告梅东、梅仲培均为佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会居民。
被告梅东、卢珍系夫妻关系。被告梅仲培、谭兰卿系夫妻关系。另，被告梅仲培系被告梅东、卢珍之子。
2013年11月26日，原告与被告梅仲培签订《房产转让协议书》，约定甲方（梅仲培）将佛山市顺德区龙江镇苏溪大道北一街一巷地段（梅广潮宅旁）地块（实用面积：72.89㎡）转归乙方（陈涛辉）所有，乙方为此支付甲方人民币共165000元作为房产转让费。上述协议签订后，原告分多次支付了约定款项。被告梅东事后也在该在协议书上书面确认：愿意将地块转让给陈涛辉，并收清款。
原告为上述案涉转让地块支付了相关的置换费用、图纸费用、报建费用以及其他税费等，但被告梅东、梅仲培此后不愿转让案涉地块给原告，为此，经佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居委人民调解委员会主持调解，原告与被告梅东、梅仲培再次签订《协议书》一份，就2013年11月26日签订的房产转让协议书，重新达成如下约定：甲（梅仲培）丙（陈涛辉）双方确认甲方已全额收取2013年11月26日协议约定的房产转让款，现甲乙（梅东）双方不同意按2013年11月26日签订的协议约定将位于佛山市顺德区龙江镇苏溪大道北一街一巷地段（梅广潮宅旁）地块转让给丙方，出于公开合理原则考虑，甲乙双方同意给予丙方作出相应的经济补偿及偿还房产地块转让款250000元；丙方接受甲乙双方作出的赔偿，但第一期必须在2015年9月1日前支付原签订协议的房产转让费165000元，余款85000元自2015年9月1日起至2017年8月31日止的期限内还清，并自2015年9月1日起按月息10%计算利息。
但上述《协议书》签订后，被告梅东、梅仲培未按协议书约定支付款项给原告，原告为此诉至本院，要求四被告支付协议约定款项及利息。
本院认为，原告与被告梅仲培签订的《房产转让协议书》，与被告梅东、梅仲培签订的《协议书》，均有各方签名或按印，体现了各方的真实意思表示，该两份协议除《协议书》中关于月息10%的约定因违反有关法律强制性规定应为无效外，其余协议内容应为合法有效，并对协议当事人具有约束力。
本案中，原告已按《房产转让协议书》的约定支付了交易款项，因此，在被告梅东、梅仲培不履行《房产转让协议书》的情况下，其理应根据双方后续签订的《协议书》履行退款并赔偿相应损失共计250000元的义务。被告梅东、梅仲培未按上述《协议书》的约定退款，其行为构成违约，也使原告丧失了对被告梅东、梅仲培能够继续履行本案协议的信任，因此原告有权要求被告梅东、梅仲培一次性履行《协议书》约定的付款义务。故对原告要求被告梅东、梅仲培向原告清付款项250000元的请求，于法合理，本院予以支持。
关于四被告应否支付利息。本院认为，一方占用本应由另一方所有或支配的资金，导致另一方失去相关资金的使用利益，根据预期利益原则，一方最起码应赔偿另一方资金占用期间的利息，因此，利息本身应归于经济损失的范畴。本案中，根据《房产转让协议书》、《协议书》的约定，本案应付款项本金为165000元，其余85000元为赔偿原告的经济损失，该计付损失金额超出本金金额的50%，因原告并未提供证据证明其损失金额大于85000元或本案85000元不足于弥补其实际损失，因此有理由相信，被告梅东、梅仲培应付的85000元应已涵盖了利息以及其他各项损失。根据赔偿损失以弥补实际损失为原则的法律规定，被告无须再另外单独支付作为经济损失的利息。故对原告的利息请求，本院在本案中不予支持。
根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除有充分证据证明属夫妻一方个人债务外，应当按夫妻共同债务处理。被告卢珍、谭兰卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也无提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院认定案涉债务为夫妻共同债务。故对原告要求被告卢珍、谭兰卿承担连带清偿责任的请求，于法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈涛辉支付购房款以及其他经济损失共计250000元；
二、驳回原告陈涛辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元（原告陈涛辉已预交），财产保全费770元，合计3295元，由被告梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年十二月十一日
书记员 黎晓彤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初551号
原告祁某某。
被告韦某某。
原告祁某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，婚前缺乏了解，婚后常遭被告殴打，被告有赌博习惯，无法共同生活，现夫妻感情破裂，请求离婚，要求抚养孩子，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告韦某某辩称，夫妻关系一直好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年认识，逐渐确定为恋爱关系，同年5月13日在临洮县八里铺镇人民政府登记结婚。后生育韦某甲。共同生活中，因被告经常玩麻将，双方发生争吵。原告起诉离婚后，在被告的劝叫下，双方夫妻关系和好，又在一起共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证、户籍证明、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告曾因琐事发生纠纷，原告起诉离婚，双方又在一起共同生活，应认定为夫妻感情没有破裂。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告祁某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告祁某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯喜平
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民辖终22号
上诉人（原审被告）：中都建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。
法定代表人：吴幼清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉石胜建材有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区华容镇凉亭村。
法定代表人：廖寿兵，该公司经理。
上诉人中都建设集团有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初371号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年4月13日，被上诉人武汉石胜建材有限公司（以下简称石胜公司）因与上诉人中都建设集团有限公司（以下简称中都公司）买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。中都公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为中都公司住所地在武汉市新洲区，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
原审法院审查认为，2015年10月10日，原、被告签订的《买卖合同》第八条约定“解决合同纠纷的方式为诉讼，并由鄂州市华容区人民法院管辖”，双方协议约定由本院管辖，故被告中都公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回中都公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中都公司不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在武汉市新洲区，依据民诉法第二十一条原告就被告原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，且本案合同履行地也并非××区，故一审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院裁定将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
本院经审查认为，石胜公司依据2015年10月10日与中都公司签订的《买卖合同》向法院起诉要求中都公司支付货款及违约金。该合同第八条约定：解决合同纠纷的方式为诉讼，并由鄂州市华容区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合法有效。中都公司要求将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 夏翠霞
审判员 黄剑萍
二0—八年五月三十一日
法官助理胡航
书记员尹瑞
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民特11号
申请人：刘红云，私营业主。
申请人：周克鹏。
申请人：周华伢。
申请人：周美霞。。
三申请人共同委托代理人：刘红云，女，1974年8月3日生，住址同上。
法定代理人：刘红云，系周安超之母，女，1974年8月3日生，住址同上。
申请人：虞旺银，私营业主。
申请人：林长根，私营业主。
申请人：安庆市恒森木业有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县鸦滩镇古炉街142号。统一社会信用代码：91340827791878214B。
法定代表人：林长根，执行董事兼总经理。
本院于2016年9月6日立案受理申请人刘红云、申请人周克鹏、申请人周安超、申请人周华伢、申请人周美霞、申请人虞旺银、申请人林长根与申请人安庆市恒森木业有限责任公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建筑工程施工合同纠纷，于2016年8月26日经望江县鸦滩镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、工程及债权、债务结算：
1、现各方就安庆市恒森木业有限责任公司第一幢厂房已建设工程进行总决算，安庆市恒森木业有限责任公司累计欠工程款总金额为：贰佰柒拾万元整（￥：270万元），即欠周焰生壹佰叁拾玖万元整（￥：139万元）、欠虞旺银壹佰叁拾壹万元整（￥：131万元）,此结算金额含该公司第一幢厂房其他辅助工程量在内。
2、林长根欠周焰生现金壹佰肆拾万元整（￥：140万元），安庆市恒森木业有限责任公司欠周焰生工程款壹佰叁拾玖万整（￥：139万元），即累计欠周焰生款项为贰佰柒拾玖万元整（￥：279万元）。此款经刘红云同意，已转让给他人贰佰叁拾叁万柒仟元整（￥：233.7万元）（由林长根出具欠条为证），即林长根仍欠周焰生肆拾伍万叁仟元整（￥：45.3万元）。
3、安庆市恒森木业有限责任公司欠虞旺银工程款壹佰叁拾壹万佰元整（￥：131万元），已支付贰拾壹万元（￥：21万元），另：安庆市恒森木业有限责任公司二期办公楼基础经测算增补工程款肆拾万元（￥：40万元）给付虞旺银，安庆市恒森木业有限责任公司共欠虞旺银工程款壹佰伍拾万元整（￥：150万元）。上述款项结算后，即安庆市恒森木业有限责任公司、林长根与虞旺银的债权、债务全部清结，再无其他债权、债务纠纷。
4、以上厂房工程在刘红云、虞旺银施工过程中所发生的工人工资由刘红云、虞旺银负责结算，且上述工资款包含在总结算工程款之内。
二、履行协议的方式及期限：
1、经当事人协商并一致同意，虞旺银享有的上述债权壹佰伍拾万元整（￥：150万元），转让给周焰生财产继承人刘红云等人所有。即安庆市恒森木业有限责任公司累计欠周焰生财产继承人刘红云等人合计金额为壹佰玖拾伍万叁仟元整，￥：195.3万元。若前期协议与本协议发生冲突以本协议为准，不另行出具条据。
2、安庆市恒森木业有限责任公司付款方式为：本协议签订时起三年内付清。注：在本协议签订后三年内，刘红云、虞旺银不得通过其他法律途径或非法律途径，起诉安庆市恒森木业有限责任公司或对安庆市恒森木业有限责任公司财产采取查封、扣押等措施，妨碍其借款或生产经营。否则，刘红云、虞旺银构成违约，违约金为总欠款的20%。
3、刘红云、虞旺银与林长根协商一致同意，虞旺银所有的工程款150万元转让给刘红云所有，即上述工程款195.3万元全部归刘红云所有，刘红云从望江县红焰钢结构有限公司股权及房产等财产性权益中给付虞旺银150万元，安庆市恒森木业有限责任公司应支付刘红云工程款195.3万元，若刘红云与他人进行债务对接（即转让债权），林长根应给予配合。
三、上述协议签订后，刘红云、虞旺银应申请解除对乙方安庆市恒森木业有限责任公司的资产查封和对刘红云、虞旺银与安庆市恒森木业有限责任公司所涉案件进行撤诉，否则，构成违约。各方再无其他债权、债务争议。
四、本协议经各方当事人签字或盖章后生效，各方应该严格遵守、自觉履行、不得擅自变更或解除本调解协议。
五、各方一致同意对该上述调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘红云、申请人周克鹏、申请人周安超、申请人周华伢、申请人周美霞、申请人虞旺银、申请人林长根与申请人安庆市恒森木业有限责任公司于2016年8月26日经望江县鸦滩镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 马海燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾德成
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第300号
原告：玉环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：李辉，职务：。
委托代理人：林晓兰。
委托代理人：江志锋。
被告：玉环幸福泵业有限公司。
法定代表人：应赛芝，职务：。
被告：应赛芝。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋，职务：。
被告：陈秋。
被告：黄剑峰。
原告玉环县中小企业信用担保有限公司与被告玉环幸福泵业有限公司、应赛芝、玉环富源家具有限公司、陈秋、黄剑峰追偿权纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环县中小企业信用担保有限公司的委托代理人江志锋到庭参加诉讼，被告玉环幸福泵业有限公司、应赛芝、玉环富源家具有限公司、陈秋、黄剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2013年8月22日，被告玉环幸福泵业有限公司因业务需要与浙江玉环农村合作银行签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》，浙江玉环农村合作银行向被告玉环幸福泵业有限公司提供融资折合人民币250万元，汇票到期日为2014年2月22日。该笔贷款由原告玉环县中小企业信用担保有限公司、被告应赛芝、被告黄剑峰提供担保。同日，被告应赛芝、玉环富源家具有限公司与原告签订了反担保保证合同。合同生效后，在履行过程中，被告玉环幸福泵业有限公司因经营不善处于停产状态，浙江玉环农村合作银行提前宣布该笔债务到期，于2014年1月6日向玉环县人民法院提起诉讼。2014年5月19日，玉环县人民法院作出（2014）台玉港商初字第37号民事判决书，判决被告玉环幸福泵业有限公司偿付浙江玉环农村合作银行玉环支行贷款本金2460644.45元以及相应利息、罚息及实现债权费用，并判令由玉环县中小企业信用担保有限公司、被告应赛芝、黄剑峰为该笔款项承担连带保证责任。嗣后，原告履行了担保之责，代偿了本息人民币2801939.48元。2014年9月16日，被告玉环富源家具有限公司向原告出具还款计划书，并由被告陈秋为该笔还款提供连带责任担保。之后，被告陈秋偿付了101939.48元，对余额各被告均未履行还款义务。故诉请：一、判令被告玉环幸福泵业有限公司偿还原告代偿款项人民币2700000元，并支付违约金270000元、律师代理费32000元，合计人民币3002000元；二、判令被告应赛芝、玉环富源家具有限公司、陈秋对被告玉环幸福泵业有限公司上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告黄剑峰对被告玉环幸福泵业有限公司应当偿还给原告玉环县中小企业信用担保有限公司代偿款2700000元范围内的不能偿还部分承担1/3的清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。
被告玉环幸福泵业有限公司、应赛芝、玉环富源家具有限公司、陈秋、黄剑峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的案件事实如下：被告玉环幸福泵业有限公司因经营缺资，由原告玉环县中小企业信用担保有限公司、被告应赛芝、被告黄剑峰共同作连带责任保证担保，与浙江玉环农村合作银行订立银行承兑汇票承兑协议。后因被告玉环幸福泵业有限公司没有按照协议的约定向原告足额支付承兑的借款，则不足部分票款依约转为逾期贷款。经本院（2014）台玉港商初字第37号民事判决书确定，由玉环县中小企业信用担保有限公司、应赛芝、黄剑峰对被告玉环幸福泵业有限公司应支付给浙江玉环农村合作银行的贷款本息及实现债权的费用互负连带责任。此后，依据浙江玉环农村合作银行的强制执行申请，原告共计为被告玉环幸福泵业有限公司代偿借款本息人民币2801939.48元。原告代偿后，被告玉环富源家具有限公司的法定代表人陈秋根据其与原告订立的反担保保证合同和被告陈秋签名担保的《还款计划书》，向原告偿付了101939.48元，原告实际为被告玉环幸福泵业有限公司担保代偿2700000元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、融资性担保机构经营许可证、被告玉环幸福泵业有限公司的基本情况、被告玉环富源家具有限公司的基本情况、被告应赛芝、陈秋和黄剑峰的协助查询户籍函（回执）、银行承兑汇票承兑协议、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、还款计划书、（2014）台玉港商初字第37号民事判决书、（2014）台玉港商初字第37-2号民事裁定书、浙江省法院诉讼费专用票据、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，一、原告玉环县中小企业信用担保有限公司为被告玉环幸福泵业有限公司向浙江玉环农村合作银行担保代偿人民币2700000元的事实清楚。原、被告之间的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《还款计划书》意思表示真实，内容合法有效。原告代偿后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被担保人即被告玉环幸福泵业有限公司行使追偿权，并依据合同的约定，要求被担保人玉环幸福泵业有限公司支付约定违约金270000元及实现债权的费用。二、本案同一债务，有两个以上反担保人，反保证人之间未约定具体的保证份额，故反担保人互负连带责任。被告应赛芝、玉环富源家具有限公司应当依照反担保合同的约定，向原告玉环县中小企业信用担保有限公司承担连带责任。三、被告陈秋在被告玉环富源家具有限公司向原告出具的《还款计划书》中，自愿提供连带责任担保，意思表示真实，故其应当按照约定向原告承担连带保证责任。四、本案基础债务系由原告和被告应赛芝、黄剑峰三人共同为被告玉环幸福泵业有限公司向浙江玉环农村合作银行借款提供担保，现被告应赛芝又向原告提供了反担保，则在原告履行了代偿义务后，被告黄剑峰应当对被告玉环幸福泵业有限公司不能偿还原告玉环县中小企业信用担保有限公司代偿款项人民币2700000元的范围内承担1/3的清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告玉环幸福泵业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环县中小企业信用担保有限公司担保代偿款2700000元，支付违约金270000元、律师代理费32000元，合计人民币3002000元；
二、由被告应赛芝、玉环富源家具有限公司、陈秋对上述款项互负连带责任，其在承担保证责任之后，有权在其履行保证责任的范围内向被告玉环幸福泵业有限公司行使追偿权；
三、由被告黄剑峰在被告玉环幸福泵业有限公司不能偿还原告代偿款2700000元的范围内，承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30816元，由五被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费30816元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 陈能云
二〇一五年八月十八日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第300号原告：玉环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：李辉，职务：。委托代理人：林晓兰。委托代理人：江志锋。被告：玉环幸福泵业有限公司。法定代表人：应赛芝，职务：。被告：应赛芝。被告：玉环富源家具有限公司。法定代表人：陈秋，职务：。被告：陈秋。被告：黄剑峰。原告玉环县中小企业信用担保有限公司与被告玉环幸福泵业有限公司、应赛芝、玉环富源家具有限公司、陈秋、黄剑峰追偿权纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环县中小企业信用担保有限公司的委托代理人江志锋到庭参加诉讼，被告玉环幸福泵业有限公司、应赛芝、玉环富源家具有限公司、陈秋、黄剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称：2013年8月22日，被告玉环幸福泵业有限公司因业务需要与浙江玉环农村合作银行签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》，浙江玉环农村合作银行向被告玉环幸福泵业有限公司提供融资折合人民币250万元，汇票到期日为2014年2月22日。该笔贷款由原告玉环县中小企业信用担保有限公司、被告应赛芝、被告黄剑峰提供担保。同日，被告应赛芝、玉环富源家具有限公司与原告签订了反担保保证合同。合同生效后，在履行过程中，被告玉环幸福泵业有限公司因经营不善处于停产状态，浙江玉环农村合作银行提前宣布该笔债务到期，于2014年1月6日向玉环县人民法院提起诉讼。2014年5月19日，玉环县人民法院作出（2014）台玉港商初字第37号民事判决书，判决被告玉环幸福泵业有限公司偿付浙江玉环农村合作银行玉环支行贷款本金2460644.45元以及相应利息、罚息及实现债权费用，并判令由玉环县中小企业信用担保有限公司、被告应赛芝、黄剑峰为该笔款项承担连带保证责任。嗣后，原告履行了担保之责，代偿了本息人民币2801939.48元。2014年9月16日，被告玉环富源家具有限公司向原告出具还款计划书，并由被告陈秋为该笔还款提供连带责任担保。之后，被告陈秋偿付了101939.48元，对余额各被告均未履行还款义务。故诉请：一、判令被告玉环幸福泵业有限公司偿还原告代偿款项人民币2700000元，并支付违约金270000元、律师代理费32000元，合计人民币3002000元；二、判令被告应赛芝、玉环富源家具有限公司、陈秋对被告玉环幸福泵业有限公司上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告黄剑峰对被告玉环幸福泵业有限公司应当偿还给原告玉环县中小企业信用担保有限公司代偿款2700000元范围内的不能偿还部分承担1/3的清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。被告玉环幸福泵业有限公司、应赛芝、玉环富源家具有限公司、陈秋、黄剑峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院查明的案件事实如下：被告玉环幸福泵业有限公司因经营缺资，由原告玉环县中小企业信用担保有限公司、被告应赛芝、被告黄剑峰共同作连带责任保证担保，与浙江玉环农村合作银行订立银行承兑汇票承兑协议。后因被告玉环幸福泵业有限公司没有按照协议的约定向原告足额支付承兑的借款，则不足部分票款依约转为逾期贷款。经本院（2014）台玉港商初字第37号民事判决书确定，由玉环县中小企业信用担保有限公司、应赛芝、黄剑峰对被告玉环幸福泵业有限公司应支付给浙江玉环农村合作银行的贷款本息及实现债权的费用互负连带责任。此后，依据浙江玉环农村合作银行的强制执行申请，原告共计为被告玉环幸福泵业有限公司代偿借款本息人民币2801939.48元。原告代偿后，被告玉环富源家具有限公司的法定代表人陈秋根据其与原告订立的反担保保证合同和被告陈秋签名担保的《还款计划书》，向原告偿付了101939.48元，原告实际为被告玉环幸福泵业有限公司担保代偿2700000元。以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、融资性担保机构经营许可证、被告玉环幸福泵业有限公司的基本情况、被告玉环富源家具有限公司的基本情况、被告应赛芝、陈秋和黄剑峰的协助查询户籍函（回执）、银行承兑汇票承兑协议、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、还款计划书、（2014）台玉港商初字第37号民事判决书、（2014）台玉港商初字第37-2号民事裁定书、浙江省法院诉讼费专用票据、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，一、原告玉环县中小企业信用担保有限公司为被告玉环幸福泵业有限公司向浙江玉环农村合作银行担保代偿人民币2700000元的事实清楚。原、被告之间的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《还款计划书》意思表示真实，内容合法有效。原告代偿后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被担保人即被告玉环幸福泵业有限公司行使追偿权，并依据合同的约定，要求被担保人玉环幸福泵业有限公司支付约定违约金270000元及实现债权的费用。二、本案同一债务，有两个以上反担保人，反保证人之间未约定具体的保证份额，故反担保人互负连带责任。被告应赛芝、玉环富源家具有限公司应当依照反担保合同的约定，向原告玉环县中小企业信用担保有限公司承担连带责任。三、被告陈秋在被告玉环富源家具有限公司向原告出具的《还款计划书》中，自愿提供连带责任担保，意思表示真实，故其应当按照约定向原告承担连带保证责任。四、本案基础债务系由原告和被告应赛芝、黄剑峰三人共同为被告玉环幸福泵业有限公司向浙江玉环农村合作银行借款提供担保，现被告应赛芝又向原告提供了反担保，则在原告履行了代偿义务后，被告黄剑峰应当对被告玉环幸福泵业有限公司不能偿还原告玉环县中小企业信用担保有限公司代偿款项人民币2700000元的范围内承担1/3的清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告玉环幸福泵业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环县中小企业信用担保有限公司担保代偿款2700000元，支付违约金270000元、律师代理费32000元，合计人民币3002000元；二、由被告应赛芝、玉环富源家具有限公司、陈秋对上述款项互负连带责任，其在承担保证责任之后，有权在其履行保证责任的范围内向被告玉环幸福泵业有限公司行使追偿权；三、由被告黄剑峰在被告玉环幸福泵业有限公司不能偿还原告代偿款2700000元的范围内，承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30816元，由五被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费30816元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]审 判 长  袁湘裕人民陪审员  林云彪人民陪审员  陈能云二〇一五年八月十八日代理书记员  黄春玲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第94号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋希忠，男，1968年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。2011年10月11日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月1日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局取保候审。2015年4月16日由昌吉市人民法院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人隋希忠犯盗窃罪一案，于2015年5月20日作出（2015）昌刑初字第0151号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人隋希忠有期徒刑八个月，并处罚金4000元。本院审理过程中，上诉人隋希忠自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人隋希忠的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋希忠撤回上诉。
昌吉市人民法院（2015）昌刑初字第0151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 马雅婷
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执750号
申请执行人张亚军
被执行人石建军
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执750号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第40号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人李金祥，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月10日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第800号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李金祥于2013年7月，擅自破坏城郊乡刘马洼村委张马洼组896平方米土地种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第800号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第22号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第800号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第800号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第800号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第40号
申请执行人唐县人民防空办公室。
法定代表人张建领，职务，该办公室主任。
被执行人保定亿丰房地产开发有限公司，地址唐县唐尧路，工商执照注册号130627000005680。
法定代表人马宗江，该公司负责人。
申请执行人唐县人民防空办公室于2014年5月20日向本院申请强制执行唐人防易缴字（2013）第3号缴纳防空地下室易地建设费通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐人防易缴字（2013）第3号缴纳防空地下室易地建设费通知书，被通知人为河北华盛建筑工程有限公司。通知书受送达人亦为该公司，申请强制执行被执行人履行通知书义务没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐人防易缴字（2013）第3号缴纳防空地下室易地建设费通知书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邸雪静
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执300号
申请执行人：赵忠武。
被执行人：赵信增。
申请执行人赵忠武与被执行人赵信增债权转让合同纠纷一案,柳河县人民法院作出的（2016）吉0524民初384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵信增没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人赵信增自动履行义务完毕。
本院认为，被执行人赵信增自动履行义务完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十月十六日
书记员 赵鑫宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00105号
原告董某某，女，1989年9月23日出生，汉族，超市职员，住锦州市古塔区人民街
被告孟某，男，1988年4月13日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区龙江南里
委托代理人孟祥文，系被告之父，无职业，住锦州市凌河区龙江南里*****号。
委托代理人张国秋，系被告之母，无职业，住锦州市凌河区龙江南里*****号。
原告董某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某，被告孟某的委托代理人孟祥文、张国秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告于2011年9月相识，2012年8月23日登记结婚。婚初感情一般，婚后无子女，后经两年共同生活，性格不合，没有感情，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告孟某辩称，原、被告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年9月经人介绍相识，于2012年8月23日登记结婚。原被告婚后感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。
上述事实，有结婚证、原被告陈述等材料载卷为凭，并经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽在生活中因家庭琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故不符合离婚的法定条件。只要原、被告双方互谅互让，即能创造和谐的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴双
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第263号
申请人王向阳。
申请人王庆宏。
本院于2015年6月16日受理申请人王向阳、王庆宏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王向阳、王庆宏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月16日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王向阳承诺赔偿王庆宏维修车辆的全部费用。
2、王向阳的车损自负。
3、王庆宏为王向阳提供保险理赔材料。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年六月十六日
书记员 张 洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初831号
原告：孙某，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：周某，女，1992年3月21日出生，汉族，农民，住方城县。
原告孙某与被告周某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决将抚养权变更为原告所有并由被告每月支付抚养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某与被告周某原系夫妻关系。方城县人民法院于2014年7月29日作出（2014）方独民初字第125号民事判决，法院虽判决孩子由被告抚养，实际与原告生活在一起，被告也未支付抚养费，若由被告抚养会对孩子身心健康造成不利影响。
被告周某未到庭，无答辩。
经审理查明：原告孙某与被告周某生育长女、次女，原、被告登记结婚。原、被告为离婚纠纷诉至法院，方城县人民法院于2014年7月29日作出（2014）方独民初字第125号民事判决，判决内容“一、准予原告孙某与被告周某离婚。二、原、被告女儿由原告孙某抚养，女儿由被告周某抚养，双方互不负担抚养费。”法院虽判决由被告抚养，实际上一直在原告处生活，2017年2月份，被告将从原告处带走。
综上法律事实，本院认为：原、被告女儿由被告周某抚养，已经法院生效判决予以确认。现原告孙某请求变更抚养权证据不足，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张占东
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1200号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1200号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人杨卫超，行长。被执行人周伦旭，男，1973年5月12日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行被执行人周伦旭信用卡纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1881号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年一月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人表示可以延期执行的；……
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年三月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初852号
原告王宗，女，汉族，1951年2月20日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵静涛，男，汉族，1985年1月20日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王宗祥，男，汉族，1968年11月1日生，住河南省沈丘县。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司
统一社会信用代码：913202059503259178
法定代表人：徐国华
住所地：江苏省无锡市锡山区
被告河南泛华安联保险代理有限公司周口分公司郸城县营业部
统一社会信用代码：914116253969569488
法定代表人：张俊丽
住所地：郸城县双拥路中段路西
原告王宗与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司、被告河南泛华安联保险代理有限公司周口分公司郸城县营业部保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王宗于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王宗负担。
审判员 郑建平
二〇一八年三月十二日
书记员 刘梦洋