wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初532号
原告：朱显发，男，生于1969年11月25日，羌族，住四川省平武县平通镇。
被告：苏绍云，男，生于1970年9月30日，民族不详，住四川省平武县水观乡。
原告朱显发与被告苏绍云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朱显发以“与被告苏绍云庭外和解”为由,于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱显发有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告苏绍云买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱显发撤诉。
案件受理费488元,减半收取计244元,由原告朱显发负担。
审判员 严加军
二〇一七年五月十五日
书记员 田 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1366号
原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路盛世华都南区第24栋。
法定代表人：梁文海。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐智慧，男，1979年8月30日出生，汉族，怀化东冠物业管理有限公司客服部主管，住所地湖南省芷江侗族自治县。
被告：牧忠操，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县。
原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告牧忠操物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告怀化市东冠物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化东冠物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司承担。
审 判 员 沈 青
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14345号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：赵红，女，1978年4月28日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程 娟
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审2号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人王代刚，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人柳吉业，男，1945年4月28日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人苏桂荣，女，1945年10月16日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】39号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因申请人调整回迁安置方案，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿调整回迁安置方案为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征【2016】39号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一八年一月四日
书记员 杨鑫明
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第29号
申请人：申XX，男，1962年8月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：申英姬，女，19年月日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年1月10日，申请人申XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对原告申XX诉被告李XX离婚一案，于2013年11月12日作出的2013C段第9742号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013C段第9742号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013C段第9742号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第29号
申请人：申某某，男，1962年8月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：申英姬，女，19年月日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年1月10日，申请人申某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对原告申某某诉被告李某某离婚一案，于2013年11月12日作出的2013C段第9742号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013C段第9742号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013C段第9742号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2396号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，职务:理事长。
住所地阆中市七里大道。
被执行人任仕俊，男，生于1946年6月21日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3224号民事判决书受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任仕俊金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 孙兴华
执行员 张 凯
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡学军
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8106号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人张喜军，系该行行长。
委托代理人邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。
被告于政创，男，汉族，1974年9月27日出生，住辽宁省庄河市。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告于政创信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人邱雪、潘泓圩律师到庭参加了诉讼，被告于政创经本院公告送达起诉状和开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于政创立即向原告偿还信用卡欠款本金108,020.19元及暂算至2017年7月26日止的利息87,022.82元、手续费3,600.00元、滞纳金30,266.25元，自2017年7月27日起至借款实际还清之日止，按照约定计收利息、复利、手续费、滞纳金等；（至2017年7月26日本息暂合计262,042.06元）
2、本案诉讼费、公告费等由被告于政创承担。
事实与理由：被告于政创向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡申请表》。被告声明其个人资料属实并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。上述合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告于政创却未能完全履行还本付息义务。其行为已经构成了违约，被告于政创违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告于政创经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于政创向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡申请表》。被告声明其个人资料属实并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截止2017年7月26日，被告于政创尚欠原告信用卡本金108,020.19元及利息87,022.82元、手续费3,600.00元、滞纳金30,266.25元，暂合计人民币262,042.06元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系其真实意思表示，合法有效。被告在申请表中承诺遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》之规定，在其透支消费之后，即应按照协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、复利、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于政创偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金108,020.19元；
二、被告于政创偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2017年7月26日的利息87,022.82元、手续费3,600.00元、滞纳金30,266.25元；
三、被告于政创自2017年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、罚息、复利；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元、公告费600元，由被告于政创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 蕊
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1469号
上诉人（原审被告、反诉原告）：饶味春，女，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：朱祥清（饶味春的丈夫），住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱富运，男，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：朱海强（朱富运的儿子），住广东省始兴县。
上诉人饶味春因与被上诉人朱富运侵权责任纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人饶味春及其委托诉讼代理人朱祥清，被上诉人朱富运及其委托诉讼代理人朱海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶味春的上诉请求：1、判令朱富运因损害饶味春的名誉向饶味春赔偿5000元，并公开向饶味春道歉；2、判定朱富运伪造证据，对朱富运处以罚款200元；3、判令朱富运赔偿饶味春的误工费200元；4、本案案件受理费、反诉费由朱富运负担。事实和理由：饶味春的丈夫朱祥清于1987年3月14日公开标得村委会的瓦厂。朱富运于2016年4月24日、4月28日、5月2日拉了黄泥填埋在饶味春家瓦厂路边。于是，饶味春用斗车拉了几担黄泥到朱富运家的桥头堵住。双方因此发生矛盾，经村委会介入，双方仍无法协调。上述就是本案事实，并非朱富运所称饶味春挖路开荒种植。现朱富运凭据伪造的《人民调解申请书》，主张饶味春拉黄泥堵住朱富运家通行的桥头，并要求饶味春予以赔偿是对饶味春名誉权的侵害，应向饶味春公开道歉并赔偿。
朱富运辩称，朱富运并没有伪造证据，饶味春的上诉不属实。
朱富运向一审法院起诉请求：1、判令饶味春不得再挖路开荒种植和清理干净饶味春担在朱富运所建桥上的所有泥土，或罚款100元给朱富运用于请人清理；2、判令饶味春不得再阻拦朱富运修路铺路。3、本案诉讼费用由饶味春负担。
一审法院认定事实：涉案的桥位于始××县太平镇××组石头塘坎上。朱富运在该地自建新房，为通行方便，自己出资修建了该桥。2016年5月2日，饶味春认为朱富运将泥土倒至其承包的瓦厂处，对其权益造成损害，遂将泥土倒回至朱富运所建桥的桥头，双方因此产生纠纷。经始兴县太平镇乌石村民委员会人民调解委员会调解无效后，朱富运认为饶味春在其桥头堆放的泥土，已妨碍其正常通行，遂诉至一审法院。
一审阶段，饶味春向一审法院亦提出诉讼请求：1、判令朱富运赔偿饶味春名誉损失500元，并公开向饶味春道歉；2、判令朱富运赔偿饶味春误工费200元。对饶味春的上述诉讼请求，一审法院作为反诉予以受理。另外，一审庭审时，朱富运撤回其第二项诉讼请求。
一审法院于2016年7月28日至涉案现场进行勘察。从现场看，涉案桥头已无堆放泥土，该院工作人员驾驶的车辆在该桥面可正常通行。
一审法院认为：本案系物权保护纠纷。公民的合法权益受法律保护。本案中，朱富运以饶味春将泥土堆放至其所建桥桥头妨碍正常通行为由，要求饶味春将堆放泥土清理干净，该诉求的目的系为维护其合法权益，符合法律规定，对该诉求应予受理并作出处理。饶味春认为朱富运将泥土倒至其承包的瓦厂处，对其权益造成损害，本可通过法律途径以正当、合法的方式寻求救济，但饶味春却以将泥土倒回至涉案桥头的侵权方式来处理问题，实属不应当。但就朱富运该诉求，从该院至现场勘查的情况来看，涉案桥头已无堆放泥土，且在朱富运、饶味春亲眼见证下，该院工作人员驾驶车辆正常通行该桥面，也就是说，朱富运诉求基于的理由已不存在，虽然诉求合理，但已无实际履行意义，在朱富运不予撤回该诉求的情况下，应驳回其该项诉求。对于朱富运要求饶味春不得再挖路开荒种植的诉求，在朱富运未提供证据来证实饶味春开荒种植的行为有损害其合法权益的情况下，朱富运该诉求无法律依据，依法不予支持。对于朱富运撤回的第二项诉求，本案不作审查。
对于饶味春提出的反诉请求，朱富运系在认为其合法权益受到侵害的情况下，通过起诉至法院的合法方式来寻求救济，属朱富运为维护其自身权益而合理行使法律赋予的权利的表现，对饶味春并无任何侵权性可言，更不会侵害饶味春的名誉权，且恰恰是由于饶味春私倒泥土的侵权行为，才导致朱富运起诉至法院，故饶味春在本案中以朱富运对其构成诽谤而造成名誉损失为由，要求朱富运赔偿名誉损失500元及公开道歉，并不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款的规定，依法不予支持。对于误工损失，由于朱富运在本案中对饶味春并无任何的侵权行为，饶味春主张赔偿误工损失，无法律依据，对该诉求不予支持。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年7月29日作出（2016）粤0222民初464号民事判决：一、驳回朱富运的诉讼请求。二、驳回饶味春的反诉请求。案件受理费50元（按减半收取），由朱富运负担；反诉费25元（按减半收取），由饶味春负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，其中朱富运提交了一份经多名村民签名的《申请书》，拟证明朱富运家用土填平道路是得到村民支持和同意的，饶味春亦提交了一份经多名村民签名的的《申请书》，拟证明全村有80户村民认为朱富运起诉饶味春是不当的，不同意朱富运起诉饶味春。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：本案争议焦点是朱富运的起诉是否对饶味春构成名誉侵权、应否向饶味春作出赔偿。朱富运、饶味春在二审阶段所提交的证据与上述争议焦点并无关联，本院对双方所提交的证据均不予采纳。
一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱富运向一审法院起诉时提出，饶味春将泥土倾倒于其通行必经桥上的行为构成侵权，主张饶味春排除妨碍或作出相应补偿，饶味春则围绕自身行为对朱富运是否构成侵权进行抗辩，故本案案由应定性为侵权责任纠纷。一审法院对本案案由定性有误，本院予以纠正。由于一审法院已针对朱富运提出的诉讼请求予以审查，并作出“驳回朱富运的诉讼请求”之实体判决，现饶味春的上诉系围绕朱富运向一审法院提起本案诉讼之行为是否构成对饶味春的名誉侵权以及朱富运应否向饶味春作出赔偿等问题而提出，即本案双方当事人对一审法院驳回朱富运的诉讼请求之判决结果均未提出上诉，故本院对一审判决第一项“驳回朱富运的诉讼请求”予以维持。至于饶味春围绕朱富运向一审法院提起本案诉讼之行为是否构成对饶味春的名誉侵权以及朱富运应否向饶味春作出赔偿等问题提出的上诉，因涉及其他法律关系，本院另行处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持始兴县人民法院（2016）粤0222民初464号民事判决第一项；
二、撤销始兴县人民法院（2016）粤0222民初464号民事判决第二项。
本案一审案件受理费50元，由饶味春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何伟军
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林子峻
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终1469号上诉人（原审被告、反诉原告）：饶味春，女，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：朱祥清（饶味春的丈夫），住广东省始兴县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱富运，男，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：朱海强（朱富运的儿子），住广东省始兴县。上诉人饶味春因与被上诉人朱富运侵权责任纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。饶味春的上诉请求：1、判令朱富运因损害饶味春的名誉向饶味春赔偿5000元，并公开向饶味春道歉；2、判定朱富运伪造证据，对朱富运处以罚款200元；3、判令朱富运赔偿饶味春的误工费200元；4、本案案件受理费、反诉费由朱富运负担。事实和理由：饶味春的丈夫朱祥清于1987年3月14日公开标得村委会的瓦厂。朱富运于2016年4月24日、4月28日、5月2日拉了黄泥填埋在饶味春家瓦厂路边。于是，饶味春用斗车拉了几担黄泥到朱富运家的桥头堵住。双方因此发生矛盾，经村委会介入，双方仍无法协调。上述就是本案事实，并非朱富运所称饶味春挖路开荒种植。现朱富运凭据伪造的《人民调解申请书》，主张饶味春拉黄泥堵住朱富运家通行的桥头，并要求饶味春予以赔偿是对饶味春名誉权的侵害，应向饶味春公开道歉并赔偿。朱富运辩称，朱富运并没有伪造证据，饶味春的上诉不属实。朱富运向一审法院起诉请求：1、判令饶味春不得再挖路开荒种植和清理干净饶味春担在朱富运所建桥上的所有泥土，或罚款100元给朱富运用于请人清理；2、判令饶味春不得再阻拦朱富运修路铺路。3、本案诉讼费用由饶味春负担。饶味春亦向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱富运赔偿饶味春名誉损失500元，并公开向饶味春道歉；2、判令朱富运赔偿饶味春误工费200元。对饶味春的上述诉讼请求，一审法院作为反诉予以受理。一审法院认定事实：涉案的桥位于始××县太平镇××组石头塘坎上。朱富运在该地自建新房，为通行方便，自己出资修建了该桥。2016年5月2日，饶味春认为朱富运将泥土倒至其承包的瓦厂处，对其权益造成损害，遂将泥土倒回至朱富运所建桥的桥头，双方因此产生纠纷。经始兴县太平镇乌石村民委员会人民调解委员会调解无效后，朱富运认为饶味春在其桥头堆放的泥土，已妨碍其正常通行，遂诉至一审法院。此外，一审法院于2016年7月28日至涉案现场进行勘察。从现场看，涉案桥头已无堆放泥土，该院工作人员驾驶的车辆在该桥面可正常通行。一审法院认为：本案系物权保护纠纷。公民的合法权益受法律保护。本案中，朱富运以饶味春将泥土堆放至其所建桥桥头妨碍正常通行为由，要求饶味春将堆放泥土清理干净，该诉求的目的系为维护其合法权益，符合法律规定，对该诉求应予受理并作出处理。饶味春认为朱富运将泥土倒至其承包的瓦厂处，对其权益造成损害，本可通过法律途径以正当、合法的方式寻求救济，但饶味春却以将泥土倒回至涉案桥头的侵权方式来处理问题，实属不应当。但就朱富运该诉求，从该院至现场勘查的情况来看，涉案桥头已无堆放泥土，且在朱富运、饶味春亲眼见证下，该院工作人员驾驶车辆正常通行该桥面，也就是说，朱富运诉求基于的理由已不存在，虽然诉求合理，但已无实际履行意义，在朱富运不予撤回该诉求的情况下，应驳回其该项诉求。对于朱富运要求饶味春不得再挖路开荒种植的诉求，在朱富运未提供证据来证实饶味春开荒种植的行为有损害其合法权益的情况下，朱富运该诉求无法律依据，依法不予支持。对于朱富运撤回的第二项诉求，本案不作审查。对于饶味春提出的反诉请求，朱富运系在认为其合法权益受到侵害的情况下，通过起诉至法院的合法方式来寻求救济，属朱富运为维护其自身权益而合理行使法律赋予的权利的表现，对饶味春并无任何侵权性可言，更不会侵害饶味春的名誉权，且恰恰是由于饶味春私倒泥土的侵权行为，才导致朱富运起诉至法院，故饶味春在本案中以朱富运对其构成诽谤而造成名誉损失为由，要求朱富运赔偿名誉损失500元及公开道歉，并不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款的规定，依法不予支持。对于误工损失，由于朱富运在本案中对饶味春并无任何的侵权行为，饶味春主张赔偿误工损失，无法律依据，对该诉求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年7月29日作出（2016）粤0222民初464号民事判决：一、驳回朱富运的诉讼请求。二、驳回饶味春的反诉请求。案件受理费50元（按减半收取），由朱富运负担；反诉费25元（按减半收取），由饶味春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，其中朱富运提交了一份经多名村民签名的《申请书》，拟证明朱富运家用土填平道路是得到村民支持和同意的，饶味春亦提交了一份经多名村民签名的的《申请书》，拟证明全村有80户村民认为朱富运起诉饶味春是不当的，不同意朱富运起诉饶味春。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：本案争议焦点是朱富运的起诉是否对饶味春构成名誉侵权、应否向饶味春作出赔偿。朱富运、饶味春在二审阶段所提交的证据与上述争议焦点并无关联，本院对双方所提交的证据均不予采纳。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，朱富运向一审法院起诉时提出：饶味春将泥土倾倒于其通行必经桥上的行为构成侵权，主张饶味春排除妨碍或作出相应补偿，饶味春则围绕自身行为对朱富运是否构成侵权进行抗辩，据此，朱富运提起的诉讼应定性为侵权责任纠纷。而饶味春围绕朱富运向一审法院提起本案诉讼之行为是否构成对饶味春的名誉侵权以及朱富运应否向饶味春作出赔偿等问题提出的诉讼主张，属于名誉权纠纷的审查范畴，故饶味春提起的诉讼与朱富运提起的侵权责任纠纷之诉既非基于相同事实，亦非基于相同法律关系，故此，一审法院将饶味春的主张认定为反诉，并将其与朱富运提起的侵权责任纠纷合并审理不妥，本院予以纠正。饶味春确实认为朱富运向一审法院提起本案诉讼之行为对饶味春的名誉构成侵权，并应向饶味春作出赔偿的，可另行提起诉讼主张。综上所述，一审法院对饶味春的起诉进行实体审查有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回饶味春的起诉。本案一审案件受理费25元，由一审法院退还给饶味春；上诉人饶味春预交的二审案件受理费50元，由本院退还给饶味春。本裁定为终审裁定。审 判 长  何伟军代理审判员  神玉嫦代理审判员  邓荣斌二〇一六年十二月一日书 记 员  林子峻
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初532号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人闭祖音，外号“劳猫”，男，1998年1月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，自由职业，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人闭祖音犯聚众斗殴罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人闭祖音到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年1月25日下午3时许，潘某（另案处理）因韦某4（另案处理）用曾某（另案处理）的QQ聊他的女朋友黄某1一事怀恨在心，潘某伙同覃某1（另案处理）、韦某6（另案处理）、覃某2约好曾某、韦某4、韦某2（另案处理）、韦某3（另案处理）等人到四排广场球场打架，韦某6被打后不服把被打的事情跟覃东讲后，覃东打电话叫韦某2出来四排街处理韦某6被打的事，约好在四排街上的“遨游网吧”见面，覃东在家拿一把开山刀伙同周某、覃某1及被告人闭祖音等人在“遨游网吧”门口与韦某2、韦某3、韦某4、韦某5（另案处理）、韦某1、谢某（另案处理）等人见面后双方发生殴斗，周某拿覃东的开山刀将谢某、韦某1砍伤住院。经法医鉴定，谢某的伤情构成重伤二级，韦某1的伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人闭祖音积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，闭祖音起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人闭祖音对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月25日下午3时许，潘某（另案处理）因韦某4（另案处理）用曾某（另案处理）的QQ聊他的女朋友黄某1一事伙同覃某1（另案处理）、韦某6（另案处理）、覃某2约好曾某、韦某4、韦某2（另案处理）、韦某3（另案处理）等人到四排广场球场打架，韦某6被打后不服把被打的事情跟覃东讲后，覃东打电话叫韦某2出来四排街处理韦某6被打的事，约好在四排街上的“遨游网吧”见面，覃东在家拿一把开山刀伙同周某、覃某1等人在“遨游网吧”门口集合后，被告人闭祖音与廖某（在逃）也赶到四排街“遨游网吧”参与。廖某和闭祖音到达四排街“遨游网吧”门口时，闭祖音便与对方发生语言上的争执，闭祖音被对方推了一下后，就从“遨游网吧”门前树下捡起一根木棒，刚捡起即被对方抢走，对方抢走后欲打闭祖音，闭祖音随即往鹿寨方向跑。后周某拿覃东的开山刀将谢某、韦某1砍伤。经法医鉴定，谢某的伤情构成重伤二级，韦某1的伤情构成轻伤一级。
另查明，2017年6月15日凌晨4时许，被告人闭祖音在深圳市龙华区福城街道章阁社区桂月路阳阳商务宾馆内被接到矩阵报警的深圳市公安局福民派出所民警抓获。同年6月16日至6月21日被临时羁押于深圳市宝安区看守所。
上述事实，被告人闭祖音在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、医院病历及诊断证明，被害人韦某1、谢某的陈述，证人韦某7、李某、韦某8、曾某、韦某4、韦某5、韦某6、潘某、覃某1、覃某2、黄某1、黄某2、韦某2、韦某3、周某的证言，被告人闭祖音的供述，公安机关所作现场勘查笔录及照片、辩认笔录，法医学人体损伤鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭祖音积极参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，闭祖音只是跟随他人参与到斗殴现场，未实施伤害行为，起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据闭祖音犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、二十七条的规定，判决如下：
被告人闭祖音犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 黄福来
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡静婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第588号
申请执行人：周保国，住湖南省隆回县。
被执行人：广州市公安局，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谢晓丹，职务：。
申请执行人周保国与被执行人广州市公安局政府信息公开�案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法行终字第901号行政判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市公安局应于上述判决发生法律效力之日起15个工作日内重新对申请执行人的政府信息公开申请作出答复。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务。2014年12月29日，被执行人广州市公安局以传真形式向本院传来其已于2013年12月19日作出的（2013）第045号《关于政府信息公开申请的答复》及申请执行人于2013年12月25日签收的《广州市公安局政府信息公开登记回执签收表》。
本院认为，被执行人已根据生效的法律文书向申请执行人重新作出关于政府信息公开申请的答复，本案实际上已执行完�。故对申请执行人的要求被执行人对其关于政府信息公开的申请予以答复的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回本案申请执行人周保国的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许光旅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0384号
原告黄荣华。
委托代理人王效东。
被告施永新。
原告黄荣华与被告施永新不当得利纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序（小额诉讼）于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄荣华及其委托代理人王效东，被告施永新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣华诉称，原、被告系邻居，原告家在被告家东侧。2013年9月，被告开始建房，因原告也即将建房，基于农村风俗习惯，原告要求被告所建房屋的高度适当提高，以便与原告所建房屋高度一致。被告表示双方各自建造各自的房屋，相互并无妨碍。2013年10月，原告拆除旧房准备翻建新房，因拟新建房屋高于被告已建房屋，被告知悉后以原告为城镇居民不享有农村宅基地为由多次举报阻止原告施工。后经村、镇多次调解，原告与被告及案外人陈辉订立协议，约定由被告及陈辉各补贴原告11000元，被告不再阻止原告建房。协议订立后，原告通过案外人宋卫忠向被告交付了补偿款22000元。事后，城管部门接到举报，对原告进行了罚款。因原告向被告支付的补偿款11000元并无法律依据，现要求被告予以返还。
被告施永新辩称，2013年9月在我房屋装修时，原告曾与我约定我们两家的房屋高度、檐口一致。同年10月，我发现原告建造房屋高于我已建房屋，遂双方产生矛盾。后经村镇协调，我们双方及案外人陈辉达成协议，约定由我将已建成的屋顶、阳台拆除后重建，新建的屋顶、阳台的高度与原告家一致，原告与陈辉各补贴我11000元。协议达成后，我即依约将屋顶、阳台拆除后重建。我们双方达成的协议合法、有效，且均已依约履行了相应的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西邻居，2013年9月被告因装修房屋将屋顶及阳台等重建。同年10月，被告发现原告拟新建房屋高于被告家已建房屋，双方遂产生矛盾。2013年10月21日，经村镇多次调解，原被告及案外人陈辉达成协议，约定（一）陈辉要求前边两家（原、被告）房子总高度不超过陈辉房子总高度，前面两家中间走廊封面。（二）黄荣华和施永新两家前墙一致，檐口一致，总高度一致，场地高度一致。（三）由陈辉和黄荣华补贴施永新人民币共贰万贰仟元整。（四）所补贴人民币交给宋卫忠接管。（五）如有一方违约，违约金十万。协议订立后，原告将22000元交付给宋卫忠，被告亦将已建屋顶、阳台等拆除重建，新建后的高度等均与原告新建房屋一致。
上述事实由原告提供的“协议书”、宋卫忠出具的“收条”及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不当得利是指没有法律上的正当理由，而受法律上的权力或利益。原、被告及陈辉签订的协议合法有效，被告据此领受原告支付的11000元不符合不当得利的构成要件，被告无权要求返还。首先，根据现有证据，不能证明原、被告及案外人陈辉在村、镇主持调解下达成的协议系受强迫、欺诈，或存有其他违背真实意思的情况下签订。其次，该协议的内容系对于原、被告装修、新建房屋的高度、场地等规格以及补偿金额所做的约定，并未违反法律强制性规定，其内容合法、有效。最后，原告及陈辉向被告施永新支付补偿款后，被告即拆除了已建不足一月的屋顶及阳台，并依约重建至原告家房屋一致高度。可见该补偿款的给付基础系对被告家拆除、重建所额外支出的补偿，符合等价有偿原则，并未显失公平。据此，原、被告及陈辉签订的协议合法、有效，合同当事人应当依约全面履行义务。被告领受原告支付的11000元系其依据合法、有效合同履行相应义务所享有的权利，原告无权要求其返还，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
驳回原告黄荣华的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告黄荣华承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜开宇
二〇一四年五月二十日
书记员 张丽英
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔高申1267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，2002年3月12�出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：刘某3，男，1976年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系刘某1之父。
法定代理人：严某，女，1980年8月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区，系刘某1之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，2003年5月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，朝阳小学学生，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：刘某4，男，1974年6月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，系刘某2之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市朝阳小学，住所地遵义市红花岗区丁字口朝阳巷。
法定代表人：付晓晴，校长。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、遵义市朝阳小学(�下简称“朝阳小学”)健康权纠纷一案,不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法少民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1、刘某3申请再审称，被申请人刘某2对刘某1的受伤主观上存在过错，依法应承担侵权责任。申请人虽在玩游戏中受伤，但被申请人突然大力将刘某1推倒，客观上造成刘某1十级伤残的严重伤害，其主观上明显存在过错，存在故意或过失，应承担侵权责任。朝阳小学未尽到安全监管义务，应承担相应的责任。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，刘某1与刘某2系朝阳小学五年级（六）班的学生，双方在做完课间操后，玩推手游戏。在相互推玩中，刘某1被刘某2推倒在地致使其右侧胫骨中下段、腓骨上段骨折。原审法院依据查明的事实认定刘某1系在游戏过程中受伤，游戏的双方均无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，适用公平责任作出判决并无不当。刘某1申请再审中提出刘某2存在故意或过失的侵权行为，但又未提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。另外，一审庭审中，朝阳小学提供的“朝阳小学制度规范”、“会议记录”等证据均能证明学校已尽到教育、管理职责。原判没有支持再审申请人请求朝阳小学承担赔偿责任，于法有据。原判认定的赔偿金额是依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见计算得出，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔高申1267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，2002年3月12�出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：刘某3，男，1976年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系刘某1之父。法定代理人：严某，女，1980年8月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区，系刘某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，2003年5月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，朝阳小学学生，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：刘某4，男，1974年6月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，系刘某2之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市朝阳小学，住所地遵义市红花岗区丁字口朝阳巷。法定代表人：付晓晴，校长。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、遵义市朝阳小学(�下简称“朝阳小学”)健康权纠纷一案,不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法少民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某3申请再审称，被申请人刘某2对刘某1的受伤主观上存在过错，依法应承担侵权责任。申请人虽在玩游戏中受伤，但被申请人突然大力将刘某1推倒，客观上造成刘某1十级伤残的严重伤害，其主观上明显存在过错，存在故意或过失，应承担侵权责任。朝阳小学未尽到安全监管义务，应承担相应的责任。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，刘某1与刘某2系朝阳小学五年级（六）班的学生，双方在做完课间操后，玩推手游戏。在相互推玩中，刘某1被刘某2推倒在地致使其右侧胫骨中下段、腓骨上段骨折。原审法院依据查明的事实认定刘某1系在游戏过程中受伤，游戏的双方均无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，适用公平责任作出判决并无不当。刘某1申请再审中提出刘某2存在故意或过失的侵权行为，但又未提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。另外，一审庭审中，朝阳小学提供的“朝阳小学制度规范”、“会议记录”等证据均能证明学校已尽到教育、管理职责。原判没有支持再审申请人请求朝阳小学承担赔偿责任，于法有据。原判认定的赔偿金额是依据《最高人民法院》的相关规定，结合有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见计算得出，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十二月十日书 记 员  李 洪
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第94号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人赵某某，男，布依族，小学文化，农民。2006年8月1日因犯抢夺罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年11月19日刑满释放；2007年7月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年12月24日16时许，被告人赵某某窜至都匀市小十字附近，发现被害人金某某上衣口袋内有一部黑色手机，遂尾随金某某后将其手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币881元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押发还物品清单、指认笔录及照片、估价鉴定结论书、户籍证明、被害人金某某陈述、被告人赵某某供述、广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2006）兴刑初字第178号刑事判决书、（2007）兴刑初字第201号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院�以确认。被告人赵某某有多次犯罪前科，主观恶性较深；有坦白情节，依法可从轻处罚；扒窃所得财物已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇�五年四月一日
书记员 刘卫琪（代）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第94号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人蓝某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年12月10日都安瑶族自治县公安局对其取保候审。2011年1月30日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审。2012年11月23日因犯盗窃罪被宜州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月31日刑满释放。2014年10月14日因吸毒被都安瑶族自治县公安局强制戒毒二年。因违反取保候审规定，2015年5月15日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年6月1日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）73起诉书指控被告人蓝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，执行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月份的一天下午3时许，被告人蓝某在都安瑶族自治县拉仁乡仁联路口将袁某被盗的一辆女式豪爵摩托车以1000元的价格卖给覃某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，袁某被盗的摩托车价值为5237元。上述事实，被告人蓝某在庭审过程中无异议，并有书证扣押发还清单、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人袁某的陈述；证人覃某的证言；被告人蓝某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，所有证据均经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人蓝某明知是犯罪所得的赃物仍然帮助他人贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；同时其贩卖的车辆已被收缴退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人蓝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员韦俊革二〇一五年八月十二日书记员王镇
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00028号
原告方战辉
被告胡广
被告黄新桥
原告方战辉与被告胡广、黄新桥合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告方战辉在案件受理后七日内未预交受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，现裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘敏杰
二〇一五年四月九日
书记员 晏迪华
天津市西青区人民法院
民事�决书
（2017）津0111民初3251号
原告：郭宏博，男，1995年9月6日出生，汉族，住所天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被告：张建磊，男，1991年11月28日出生，汉族，住所天津市西青区。
公民身份号码：。
原告郭宏博与被告张建磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏博及其委托诉讼代理人刘夫伦到庭参加了诉讼。被告张建磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金522500元；2.请求判令被告向原告支付2015年10月20日至2016年5月5日的利息72453元（期间共208天，年利率24%），之后的利息以借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付至借款实际归还日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘志松变更第1项、第2项诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金519000元；2.判令被告向原告支付从2015年10月21日起以借款本金519000元为基数，按照年利率24%的标准支付至借款实际归还日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年6月份开始，原告陆续多次借钱给被告用于生活及其他需要，并约定还款日期，被告均未能按期还款。2015年10月20日，原、被告共同确认，被告共欠原告本金522500元整，被告承诺于2015年10月20日前偿还完毕，逾期应向原告支付利息。还款期限到期后被告仍未还款，原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张建磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月至2015年6月，被告共计向原告借款15次并出具借条，每次借款金额不等且约定了还款期限，累计借款金额为522500元。2015年10月15日，被告张建磊出具借条，载明截至2015年10月15日，出借人累计共计借给借款人522500元整，借款人保证于2015年10月21日前还清，逾期按日千分之三承担违约责任。原告郭宏博在“出借人”处签字，被告张建磊在“借款人”处鉴字并捺印。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。2016年1月，被告之父张宝友代被告偿还借款本金500元；2017年2月，张宝友代被告偿还借款本金3000元。上述事实，有书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款，2015年10月15日被告出具的借条系对之前被告借款总额的确认及对借款期限变更重新达成的协�，系当事人的真实意思表示，除“逾期按千分之三承担违约责任”的逾期利率约定超过年利率24%的部分，本院不予支持以外，双方其它约定符合法律规定，本院认定原、被告借贷关系合法有效。被告向原告出具的借条中载明了累计借款金额为522500元，故本院认定借款本金为522500元。被告之父代为偿还原告共计3500元，原告亦认可为偿还借款本金，本院予以确认。故该款项应从被告借款本金中扣除，被告现尚欠原告借款本金为519000元。被告应当将借款偿还原告。被告未按约定偿还借款应当承担违约责任。现原告按照年利率24%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张建磊经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭宏博借款本金519000元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，公告费600元，合计10350元，由被告张建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉海
人民审判员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月××日
书 记 员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
······
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3055号
原告：赵云亭，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：霍路关，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省南乐县，
被告：霍会娟，女，1986年6月28日出生，汉族，住河南省南乐县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
主要负责人：焦宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
原告赵云亭与被告霍路关、霍会娟、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云亭的诉讼代理人章群艺、被告霍路关、被告保险公司的诉讼代理人钟建芳到庭参加诉讼。被告霍会娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍路关、霍会娟赔偿原告赵云亭因交通事故产生的损失共计130870.55元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告霍路关驾驶霍会娟所有的浙Ｆ×××××号（临牌）小型车辆在德胜东路文海南路路口附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告霍路关负事故的全部责任。
被告霍路关辩称，与霍会娟系兄妹关系，是事故车辆的实际车主。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险200000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，已向原告支付了垫付款5907.50元。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费应扣除非医保费用1498.08元；对营养费、车辆修理费无异议；住院伙食补助费应按每天30元的标准计算；护理费标准过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告于2016年11月7日至2016年11月15日在浙江省中医院住院治疗，住院时间共计8天，并经多次门诊治疗，支付医疗费7371.55元。经本院委托，浙江大学医学院司法鉴定中心于2017年10月19日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人赵云亭符合“脑外伤后综合征”的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，构成道路交通事故十级伤残；误工期限以120日左右为宜，护理期限以30日左右为宜，营养期限以30日左右为宜，均包括住院时间。原告因此支出鉴定费3240元。
原告于2015年11月起居住于杭州市余杭区。原告自2016年3月起在杭州舒泊豪酒店管理有限公司工作，事故发生前月工资为2800元。原告因修理电动自行车支出修理费850元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊及住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、证明、交易明细清单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费7371.55元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费4635元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3240元、车辆修理费850元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为1000元。原告的误工费应按照其月平均工资2800元计算，金额为11200元。综上，原告因交通事故产生的损失金额为129070.55元。原告的上述损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8671.55元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元，共计120671.55元。交强险赔偿不足部分为8399元，其中鉴定费1240元应由被告霍路关负担，因事故车辆未投保不计免赔险，商业第三者责任险内应加扣20%的免赔率。因此，被告保险公司在商业第三者责任险内承担的赔偿金额为5727.20元[（8399元-1240元）×80%]，被告霍路关应承担的赔偿款金额为2671.80元。原告未提交证据证明霍会娟对本次事故的发生具有过错，因此其要求被告霍会娟承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为126398.75元，扣除其已经支付的5907.50元，尚应支付120491.25元，被告霍路关应向原告支付的赔偿款金额为2671.80元。被告霍会娟未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云亭因交通事故产生的损失120491.25元；
二、被告霍路关于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云亭因交通事故产生的损失2671.80元；
三、驳回原告赵云亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，减半收取1433.50元，由原告赵云亭负担84.50元，由被告霍路关负担1349元。原告赵云亭于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告霍路关于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十二月七日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3055号原告：赵云亭，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。被告：霍路关，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省南乐县，被告：霍会娟，女，1986年6月28日出生，汉族，住河南省南乐县，被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。主要负责人：焦宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。原告赵云亭与被告霍路关、霍会娟、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云亭的诉讼代理人章群艺、被告霍路关、被告保险公司的诉讼代理人钟建芳到庭参加诉讼。被告霍会娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍路关、霍会娟赔偿原告赵云亭因交通事故产生的损失共计130870.55元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告霍路关驾驶霍会娟所有的浙Ｆ×××××号（临牌）小型车辆在德胜东路文海南路路口附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告霍路关负事故的全部责任。被告霍路关辩称，与霍会娟系兄妹关系，是事故车辆的实际车主。被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险200000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，已向原告支付了垫付款5907.50元。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费应扣除非医保费用1498.08元；对营养费、车辆修理费无异议；住院伙食补助费应按每天30元的标准计算；护理费标准过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告于2016年11月7日至2016年11月15日在浙江省中医院住院治疗，住院时间共计8天，并经多次门诊治疗，支付医疗费7371.55元。经本院委托，浙江大学医学院司法鉴定中心于2017年10月19日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人赵云亭符合“脑外伤后综合征”的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，构成道路交通事故十级伤残；误工期限以120日左右为宜，护理期限以30日左右为宜，营养期限以30日左右为宜，均包括住院时间。原告因此支出鉴定费3240元。原告于2015年11月起居住于杭州市余杭区。原告自2016年3月起在杭州舒泊豪酒店管理有限公司工作，事故发生前月工资为2800元。原告因修理电动自行车支出修理费850元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊及住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、证明、交易明细清单及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费7371.55元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费4635元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3240元、车辆修理费850元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为1000元。原告的误工费应按照其月平均工资2800元计算，金额为11200元。综上，原告因交通事故产生的损失金额为129070.55元。原告的上述损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8671.55元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元，共计120671.55元。交强险赔偿不足部分为8399元，其中鉴定费1240元应由被告霍路关负担，因事故车辆未投保不计免赔险，商业第三者责任险内应加扣20%的免赔率。因此，被告保险公司在商业第三者责任险内承担的赔偿金额为5727.20元[（8399元-1240元）×80%]，被告霍路关应承担的赔偿款金额为2671.80元。原告未提交证据证明霍会娟对本次事故的发生具有过错，因此其要求被告霍会娟承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为126398.75元，扣除其已经支付的5907.50元，尚应支付120491.25元，被告霍路关应向原告支付的赔偿款金额为2671.80元。被告霍会娟未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云亭因交通事故产生的损失120491.25元；二、被告霍路关于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云亭因交通事故产生的损失2671.80元；三、驳回原告赵云亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，减半收取1433.50元，由原告赵云亭负担84.50元，由被告霍路关负担1349元。原告赵云亭于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告霍路关于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十二月七日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈善平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈善平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,977.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈善平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,977.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5734号
原告天津醒狮电动车业有限公司。住所地：天津市东丽区军粮城津塘公路*号桥。统一社会信用代码91120110786365772U。
法定代表人魏殿海。。
委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
被告任丘市奥瀚达货物运输有限公司。住所地：任丘市开发区八里屯桥南。统一社会信用代码91130982055456881C。
法定代表人王俊伟。
原告天津醒狮电动车业有限公司诉被告任丘市奥瀚达货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本案于2017年11月21日立案。原告天津醒狮电动车业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津醒狮电动车业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津醒狮电动车业有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告天津醒狮电动车业有限公司负担。
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第117号
原告：李某，农民。
委托代理人：叶伟海，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：季某，农民。
原告李某诉被告季某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年6月16日，原告李某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年六月十六日
代书 记员 詹伟燕
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县广通大道龙丰润苑。
法定代表人：张登华，系广河县邮政储蓄银行行长。
委托诉讼代理人：马吉胜，男，系广河县邮政储蓄银行客户经理。
被告：马麦来言，女，回族，生于1973年2月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村贾家***号。身份证号6229241973********。
被告：马少华，男，回族，生于1974年4月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村贾家***号。身份证号6229241974********。
被告：马阿英舍，女，回族，生于1971年2月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村东路***号。身份证号6229241971********。
被告：马永忠，男，回族，生于1972年2月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村东路***号。身份证号6229241972********。
被告：马阿英社，女，回族，生于1986年3月24日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村***号。身份证号6229241986********。
被告：马强，男，回族，生于1983年12月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村***号。身份证号6229241983********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行与被告马麦来言、马少华、马阿英舍、马永忠、马阿英社、马强金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马吉胜、被告马强到庭参加了诉讼，被告马麦来言、马少华、马阿英舍、马永忠、马阿英社依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行向本院提起诉讼：1、请求依法判令被告马麦来言、马少华立即归还借款本金49999.84元，截至2017年7月11日利息8900元，归还判决之日至判决后贷款结清前所有罚息及利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清全部本息之日止）；2、依法请求被告人马阿英舍、马永忠、马阿英社、马强对马麦来言、马少华以上费用承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：经协商，原告与被告马麦来言、马少华、马阿英社、马强、马阿英舍、马永忠于2015年9月15日在原告广河县邮政储蓄银行签订了合同编号为62005891115090668808的《小额贷款借款合同》和合同编号为62005891214103696358的《小额贷款联保协议书》。合同签订后原告依约向被告马麦来言支付了贷款60000元。贷款发放后还款期限内，被告马麦来言、马少华未按约定归还贷款本息，从2016年8月份起就予以拖欠。原告多次找被告马麦来言、马少华催讨，均以种种理由拒不偿还。后原告向作为担保人的被告马阿英舍、马永忠、马阿英社、马强主张权利，几被告也拒绝偿还。截至原告起诉时止，被告马麦来言、马少华共计拖欠应还借款本金49999.84元、利息8900元。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息等。
被告马强辩称，贷款的事实对，当时确实签订了联保协议，几家联保贷款了。
被告马麦来言、马少华、马阿英舍、马永忠、马阿英社未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院对原告提交的证据组织被告进行了质证。被告对原告出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经协商，原告与被告马麦来言、马少华夫妻于2015年9月15日在广河县邮政储蓄银行签订了合同编号为62005891115090668808的《小额贷款借款合同》。同时，原告与被告马麦来言、马少华、马阿英社、马强、马阿英舍、马永忠签订了合同编号为62005891214103696358的《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》约定：贷款金额为60000元；贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次利率挂钩，为固定利率12%；贷款期限为2015年9月至2016年9月；贷款用途为养殖。《小额贷款联保协议书》约定：由马阿英社、马强、马麦来言、马少华、马阿英舍、马永忠三组家庭成立联保小组，并推选马阿英社为联保小组牵头人；从2014年10月21日至2017年10月21日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币210000元内发放贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。合同签订后原告依约向被告马麦来言支付了贷款60000元。贷款期满后被告马麦来言、马少华未按约归还贷款本息，经原告多次催讨，被告马麦来言、马少华仍以种种理由拒不偿还。后原告向作为担保人的被告马阿英舍、马永忠、马阿英社、马强主张权利，几被告亦未偿还。截至原告起诉时止，被告马麦来言、马少华共计拖欠应还借款本金49999.84元、利息8900元。
本院认为，本案系金融借款合同及保证合同纠纷，原、被告双方所签订的借款合同及保证合同是签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行已按合同约定向被告马麦来言发放了贷款本金60000元，被告马麦来言、马少华应按照合同的约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，被告马阿英社、马强、马阿英舍、马永忠作为联保协议小组成员亦未履行保证清偿义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告马麦来言、马少华偿还本金及利息，被告马阿英舍、马永忠、马阿英社、马强承担连带责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告马麦来言、马少华、马阿英舍、马永忠、马阿英社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。计至2017年7月11日，被告马麦来言、马少华尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行借款本金49999.84元、利息8900元。自2017年7月12日起的利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马麦来言、马少华于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行偿还借款本金49999.84元、利息（包括罚息）8900元（利息计至2017年7月11日，从2017年7月12日起的利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计至还清之日止）；
二、被告马阿英舍、马永忠、马阿英社、马强对本判决第一项确定的被告马麦来言、马少华应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告马麦来言、马少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告马麦来言、马少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判长 马青良
审判员 马晓真
审判员 赵晓玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 马秀梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2086号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王维锋，男，1986年4月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，家住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2052号起诉书指控被告人王维锋犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王维锋及辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日21时许，被告人王维锋饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车从义乌市上溪镇聚贤路附近到。同日21时15分许，途经上溪镇信达路水碓张村地段时，碰撞在机动车道内行走的行人即被害人何某1，造成车辆部分损坏及被害人何某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人王维锋驾车逃逸。次日早上6时7分许，被告人王维锋到义乌市公安局交警大队投案。经交警部门认定，被告人王维锋负事故主要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，何某1符合车祸致胸腹部、头颅等多发伤死亡。经检测，浙Ｇ×××××号小型面包车的前照明信号装置不符合规定要求。
被告人王维锋已赔偿被害人家属30000元并获得谅解。
上述事实，被告人王维锋在庭审过程中亦无异议，且有证人何某2、俸江剑、张某1、吴某、田某、程某、张某2、王某1、王某2的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，法医学尸表检验意见书，车辆鉴定报告，谅解书，自首表现认定意见书，警情详情，查获经过，被告人王维锋的供述及身份证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王维锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王维锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王维锋已赔偿被害人家属30000元并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王莉娜提出被告人王维锋有自首情节，认罪、悔罪，已赔偿部分损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王维锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年九月三十日
代书 记员 季青春
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2298号
原告邓海龙，男，1985年8月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县，。
被告李聪，男，1992年1月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县，。
原告邓海龙诉被告李聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员陈灿担任记录，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告邓海龙、被告李聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓海龙请求判令：
1、被告支付原告代缴的车辆违章罚款50.00元。
2、车辆归被告所有，被告及时办理车辆过户手续。
并由被告承担诉讼费用。
被告李聪辩称，向原告购买车辆属实，并与原告签订了书面车辆转让协议，协议约定确实应车辆过户，但原、被告曾口头约定车辆可以不过户，请求人民法院依法判决。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2016年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆转让协议》，原告将其所有的车辆牌号为湘Ｋ×××××的福田自卸车转让给被告，作价15,580.00元。约定：四、甲方保证该车辆来源正当、合法，随车的手续齐全、真实、有效，并在有关车管部门中备有档案。五、甲方保证该车辆无经济纠纷、无法院查封，保证车辆可以过户转籍，否则退回全部车款；六、甲、乙双方交易成功后，如需要求办理过户手续，甲方必须提供该车辆的相关证件协助乙方办理，过户费由乙方承担；七、2016年10月15日6点后发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由乙方负责，与甲方无关；八、2016年10月15日6点前发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由甲方负责，与乙方无关；九、交车随车证件有：行驶证、车辆登记证书、购置证、车钥匙、车辆使用手册；十一、补充条款：甲方要求乙方购车辆后贰拾天内过户，该车辆于2016年10月15日强制保险年检已过期，乙方同意去办理，如有违约，乙方必须负责购车辆后的一切债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任。原告邓海龙在甲方处签名并捺印，被告李聪在乙方处签名并捺印。合同签订后，被告李聪当天支付了购车款15,580.00元，原告邓海龙按合同约定当天交付了车辆并附随车证件。2017年7月8日，湘Ｋ×××××福田自卸车在湖南省××县象市卡口S305线0046公里150米处，因驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，被交通技术监控设备记录出现一条违章记录，该车辆的强制保险已过期，未年检。2017年8月9日，原告邓海龙在娄底××大队××了50.00元罚款，消除该违章记录。庭审中，被告李聪当庭支付原告邓海龙违章罚款50.00元。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告李聪是否应当支付原告邓海龙违章罚款50.00元；2、湘Ｋ×××××福田自卸车是否归被告李聪所有，被告李聪是否应当及时办理车辆过户手续。
对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《车辆转让协议》，是原、被告真实意思表示，合法有效，原告已交付该车辆，被告支付了价款，该车辆的所有权已转移，被告李聪是湘Ｋ×××××福田自卸车的所有权人，现原告邓海龙代替被告李聪交纳了违章罚款50.00元，被告李聪理应向原告邓海龙支付罚款50.00元，现被告李聪当庭向原告邓海龙予以支付，本院予以确认。
对于焦点2，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告在《车辆转让合同》签订后，原告当天交付了车辆及附随证件，转移了车辆所有权，履行了合同义务，湘Ｋ×××××福田自卸车已当被告李聪所有。同时，原、被告在协议中约定：甲方要求乙方购车辆后贰拾天内过户，该车辆于2016年10月15日强制保险年检已过期，乙方同意去办理，如有违约，乙方必须负责购车辆后的一切债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任。因此，被告李聪应全面履行合同义务，及时将湘Ｋ×××××福田自卸车过户到自己名下，现被告李聪没有过户，显属违约。因此对于原告邓海龙要求被告李聪将湘Ｋ×××××福田自卸车过户到其名下的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
车牌号为湘Ｋ×××××的福田牌自卸车归被告李聪所有，被告李聪在本判决生效后十五日内将车牌号为湘Ｋ×××××的福田牌自卸车过户到其名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陈 灿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10851号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：许迓，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告许迓信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金6893.92元，滞纳金845.66元，其他费用60元，利息11916.76元，合计欠款总额19716.34元（上述欠款暂计至2016年10月11日，利息从2016年10月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月11日，欠本金6893.92元、滞纳金845.66元、其他费用60元、利息11916.76元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告许迓向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6893.92元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月11日的滞纳金845.66元、其他费用60元、利息11916.76元，利息从2016年10月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告许迓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8647号
原告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：岳立新，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，律师。
被告：修龙。
被告：冯寿康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：王远星，总经理。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司与被告修龙、冯寿康、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告修龙、冯寿康、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
审判员 宋书森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张栋芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第534号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余某甲，务工。曾因赌博于2013年2月28日被平阳县公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月22日下午17时许，被告人余某甲在平阳县鳌江镇工兴路152号前，因琐事和余某乙发生口角，继而相互殴打。期间，被告人余某甲用拳头和脚踢打余某乙身体及头部，致其受伤。经鉴定，余某乙躯干部损伤造成左侧4、5、8、9肋骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人余某甲于2014年12月16日主动到公安机关投案，并调解赔偿被害人余某乙经济损失人民币22000元，取得谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人余某乙的陈述，证人姚某甲、姚某乙、温某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调取证据通知书，接受证据材料清单，监控视频，户籍信息，到案经过，调解协议书，收条，报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某甲犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年五月二十日
代书 记员 温从剑
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第399号
原告杨某某，女，汉族。
被告汪某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 张恭
二〇一四年七月三日
书记员 高亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00178号原告李某甲，待业。委托代理人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。被告郑某，现无业。委托代理人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。原告李某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨修海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人肖毅，被告郑某及其委托代理人耿洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告2000年1月相识，××××年××月在枣阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。由于双方从相识到结婚仅数月，了解不够、草率结婚，婚后双方也没有建立起夫妻感情。原告结婚后一人在外打工，女方婚后没有工作，且经常不在家，双方长时间处于分居状态。双方既使短暂的相聚，也经常因琐事生气、争执。自2009年后，原告因故患有××症致不能正常进行夫妻生活。期间，双方曾就解除婚姻关系多次协商未果。综上，双方婚前缺乏足够的了解，婚后也因长期分居等没有建立起真正的夫妻感情，且原告患病，双方空有夫妻之名，而无夫妻之实。故此，请求判决原告与被告离婚，婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割共同财产。被告郑某辩称：原、被告双方感情尚未破裂，并有两个未成年的女儿需要双方抚养教育，被告不同意离婚。经审理查明：李某甲与郑某于1999年2月相互认识后，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育长女李某乙、于××××年××月××日生育次女李某丙，李某甲与郑某婚后初期双方夫妻感情尚可。后李某甲以双方婚前缺乏足够的了解，婚后也因长期分居等没有建立起真正的夫妻感情为由于2015年3月诉至本院，请求解决。另查明：2015年3月14日，李某甲经枣阳市第一人民医院患有继发性癫痫、脑外伤综合症。本案在审理的过程中，经本院主持调解，因原、被双方各持己见，致调解无法达成一致。上述事实，有原、被告出示的证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告李某甲与被告郑某相互认识后，在婚姻登记机关办理结婚登记后即以夫妻名义共同生活，婚后双方先后生育长女李某乙、次女李某丙。李某甲与郑某婚后初期双方夫妻感情尚可，现李某甲以双方婚前缺乏足够的了解，婚后也因长期分居等没有建立起真正的夫妻感情为由要求与郑某离婚，但被告郑某表示其与原告李某甲感情尚未破裂，并有两个未成年的女儿需要双方抚养教育，故不同意离婚。结合本案的具体案情，本院认为原、被告双方的感情并未完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中能够互敬互谅互让、互相交流、互相理解、互相包容，共同从家庭稳定和社会和睦出发，从有利于各自身心××考虑，消除彼此的信任危机，克服心理上的障碍，夫妻感情重归于好尚存在可能。从维护婚姻家庭稳定和睦、子女身心××的角度考虑，本离婚纠纷的判决以驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李某甲要求与郑某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由李某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员杨修海二〇一五年七月二十四日书记员张磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任××。
委托代理人：陈××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王甲。
委托代理人：王乙。
再审申请人任××因与被申请人王甲民间借贷纠纷一案
，不服本院（2013）浙金商终字第632号民事判决，向本院申
请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审
查终结。
任××申请再审称：本案涉及的工程项目已经施工，故
涉案300万元系购房预付款，原审认定该款项为借款错误。请
求依法再审。
王甲提交意见称：再审申请人在原审已认可双方达成退
款意向，涉案款项已根据双方的约定从购房预付款转化为借款
，原审认定该款项为借款正确。请求驳回任××的再审申请。
本院认为，再审申请人提供的证据不足以证明涉案项目
已实际开工建设，原审根据涉案收据对于300万元性质的约定
，并结合再审申请人已归还部分款项的事实，认定该款项系借
款并无不当。任××申请再审的理由不能成立，其所提再审请
求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任××的再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 范 华
芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任洪涛。
委托代理人：陈自力。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天灯。
委托代理人：王晓凌。
再审申请人任洪涛因与被申请人王天灯民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任洪涛申请再审称：本案涉及的工程项目已经施工，故涉案300万元系购房预付款，原审认定该款项为借款错误。请求依法再审。
王天灯提交意见称：再审申请人在原审已认可双方达成退款意向，涉案款项已根据双方的约定从购房预付款转化为借款，原审认定该款项为借款正确。请求驳回任洪涛的再审申请。
本院认为，再审申请人提供的证据不足以证明涉案项目已实际开工建设，原审根据涉案收据对于300万元性质的约定，并结合再审申请人已归还部分款项的事实，认定该款项系借款并无不当。任洪涛申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任洪涛的再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 范华芳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更119号
罪犯林涛，男，1966年5月21日出生，汉族，大学文化程度，现在黄石监狱服刑。
黄石市西塞山区人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂西塞刑初字第00128号刑事判决，认定被告人林涛犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,没收财产10万元（已缴纳）。经被告人林涛上诉和黄石市西塞山区人民检察院抗诉，本院于2015年4月24日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00055号刑事终审裁定，驳回上诉和抗诉，维持原判。刑期自2014年5月5日起至2020年11月4日止。于2015年6月18日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯林涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯林涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 万 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2209号
罪犯赵某，男，1981年10月17日出生，汉族，出生地陕西省汉中市洋县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月30日作出（2012）深宝法刑初字第3385号刑事判决，以被告人赵某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）深中法刑一终字第591号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月获得监狱表扬1次；嘉奖4次；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖50号
原告：陈石，男，汉族，1977年12月26日生，住贵州省瓮安县。
原告：吴丹（陈石之妻），女，汉族，1982年11月9日生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义阳明房地产开发有限责任公司，住所：遵义县南白镇象山社区阳光花园。
法定代表人：罗金波，该公司董事长。
原告陈石、吴丹与被告遵义阳明房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省遵义市汇川区人民法院（以下简称“汇川区法院”）于2017年6月13日立案。
陈石、吴丹诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即按《商品房买卖合同》第八章第三条之约定商品房移转登记的有关文书交付给原告，并立即配合原告将汇川大道阳明1号2单元3层2-3-1号房办理不动产登记至原告名下；2、请求人民法院判决被告向原告支付违约金8,912元（349,490元×1/1000×255天），并从起诉日起以349,490元为基数按每日万分之一支付违约金至交付商品房移转登记有关文书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：
2015年5月7日，原告陈石、吴丹与被告遵义阳明房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贵州省遵义市汇川区汇川大道阳明1号2单元3层2-3-1号房以价格349,490元卖给原告，其中，《商品房买卖合同》第八章第三条第（一）款约定“出卖人承诺于2016年9月30日前，取得商品房所有权登记，并将办理商品房移转登记的有关文书，交付给买受人。第（二）款约定出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房移转登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：其中第2项约定买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房移转登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，被告履行了交房义务，但迟迟不按约定将商品房移转登记的有关文书交付给原告，迟迟不配合原告办理商品房移转登记，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至人民法院。遵义市汇川区人民法院审理中发现本案所涉房屋“阳明.汇川一号”项目内有200多套遵义市中级人民法院职工团购房，不宜继续审理，请示将本案移送至其他法院审理。
贵州省遵义中级人民法院经审查认为，目前虽只有20户购房户起诉，但尚有大部分其他购房户处于观望状态。为了消除当事人和社会公众可能对本案裁判公正性的怀疑，汇川区人民法院对本案不应行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于本案中原告诉被告商品房销售合同纠纷案的裁判结果可能与贵州省遵义市中级人民法院团购本案所涉商品房项目干警利益相关，如由汇川区人民法院一审，则二审法院为遵义市中级人民法院。本案确不宜由贵州遵义市汇川区人民法院一审。
为了公证审理本案，树立司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由贵州省毕节市金沙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱仕芬
审判员 罗 二
审判员 刘珊涌
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5145号
上诉人（一审起诉人）新乡市新日电控设备有限公司，住所地：长垣县恼里镇长恼工业区。
法定代表人：蔡建峰，董事长。
委托诉讼代理人：郭振雷、包院峰（实习），河南启轩律师事务所律师。
上诉人新乡市新日电控设备有限公司因破产债权确认纠纷一案不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初4539号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
新乡市新日电控设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由长垣县人民法院受理该案。原告作为债权人对河南仟问律师事务所作为管理人编制的债权表有异议，破产管理人放弃追究崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间承包债权的行为，上诉人依据《中华人民共和国企业破产法》第58条规定和相关司法解释，依法提起诉讼，符合法律规定。
本院认为：2016年11月1日河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人向上诉人出具了债权审查认定通知书，明确告知债权人提起异议及债权确认诉讼的具体期限，但上诉人未在破产管理人规定的期限内向人民法院对债权表提出异议并提起破产债权确认诉讼，故人民法院不应受理。上诉人要求撤销河南省新乡市矿山起重机有限公司放弃追偿崔培军、任会江、河南省矿山�重机有限公司承包期间债权的行为，并将依法追回的承包款财产追回，归入债务人河南省新乡市矿山起重机有限公司财产范围，属于管理人依法履行催收对外债权的职责范围，不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的可撤销情形，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 张鑫蕾
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第221号
原告王某甲，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托代理人许志勇、林志山，福建元光律师事务所律师。
被告林某某，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
原告王某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员谢颖琳适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许志勇、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于1999年8月16日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方性格不合经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情日趋恶化，被告于2010年回娘家居住至今，分居期间双方均无来往，导致夫妻感情破裂，为此请求判令原、被告离婚。
被告林某某辩称，婚后生有一子早夭，2008年1月14日抱养一女王某乙，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告林某某经人介绍认识，1999年8月16日办理结婚登记，婚后生育一子早夭，2008年1月14日收养一女王某乙，双方婚前婚后感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生争吵，被告于2012年12月22日携养女王某乙回娘家居住。
以上事实有结婚登记申请书以及双方当事人的当庭陈述予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告双方婚前婚后感情尚可，只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。而且，原、被告的养女尚年幼，双方对于孩子的成长、教育有着共同的责任，亦应为孩子营造良好和谐的家庭条件。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不具备法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢颖琳
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈素琴
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初80号
原告：邵良明，男，汉族，1968年7月11日出生，系温泉县村民。
被告：付胜利，男，汉族，1966年7月4日出生，系温泉县村民。
原告邵良明与被告付胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵良明、被告付胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵良明向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告皮卡车维修费3640元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日，原告开着皮卡车前往米里其格村承包地收割油葵，当时原告将车辆停靠在地边，被告开着小四轮拉着羊粪往家行驶，小四轮行至原告皮卡车处准备上柏油路，因为坡度较大小四轮没能上去，小四轮从坡上溜下来撞坏了原告的皮卡车，当时被告对原告说”你去修车吧，修理费我出”，车辆修好后，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，被告以各种理由拒不支付维修费，故原告请求法院判令被告支付维修费。
被告付胜利辩称：原告的陈述与事实不符，我开小四轮车拉着一车羊粪爬坡，原告驾车从后面超车时两车追尾，责任应由原告承担；事发后我没有承诺给原告支付维修费，我的拖拉机没有受损，所以我没有报案，我让原告报案，原告自己也未报案；而且维修费用过高，我不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告驾驶四轮车拖拉机爬坡未成导致向后溜滑将原告停放的皮卡车撞损，被告当时在事发现场和修理厂均表示同意承担受损车辆维修费；原告对上述事实提供的证据是六张现场照片和证人李某、孙某、陆某的证言及一张维修费票据；证人李某、孙某证明，事发后二人先后赶到现场，被告当时承认自己的四轮车爬坡未成导致向后溜滑将原告停放的皮卡车撞损的事实，李某、孙某和被告将皮卡车送至哈镇陆某汽车维修厂后，被告向陆某承诺皮卡车修好后维修费由被告承担；证人陆某证明，皮卡车送至其修理厂后，厂方查看受损车辆后告知维修费约3000余元，维修时间约一星期，被告当时表示维修费待车辆修好之后，由其承担，事后被告未按其承诺交付维修费，原告将3640元维修费交付后将车开走。被告对六张照片的真实性无异议，对三位证人的证言及维修费票据的客观性均不认可，但未提供任何证据证明其辩称主张。六张照片和证人李某、孙某、陆某的证言能相互印证原告主张的事实，因此，对六张照片的证明效力予以确认，对证人李某、孙某、陆某的证言本院予以采信；3640元维修费票据属合法有效票据，其证明效力予以认可。
本院认为，2017年9月9日，被告驾驶四轮车拖拉机爬坡未成导致向后溜滑将原告停放的皮卡车撞损和被告当时在事发现场和修理厂均表示同意承担受损车辆维修费的事实，有原告提供的六张照片和证人李某、孙某、陆某的证言证实，足以认定，被告的行为属侵权行为，原告要求被告承担车辆维修费用，理由充分，证据充足，应予支持；被告对此次事故是由原告驾车追尾造成的辩称，未提供任何证据证明，故对其辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告付胜利给原告邵良明赔偿车辆维修费3640元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付胜利负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一八年二月九日
书记员 其其克