wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00730号
上诉人（原审被告）贺志祥，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。
被上诉人（原审原告）候中强，男,1963年11月28日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
委托代理人刘彦哲，男，汉族，1970年10月16日生，无业，住本市湖滨区。代理权限为特别授权，即代为调解、变更诉讼请求等诉讼权利。
上诉人贺志祥因与被上诉人候中强买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2015）湖民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺志祥及其委托代理人李德源，被上诉人候中强的委托代理人刘彦哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年,贺志祥向候中强和高么群购买铝矿石,价值共计190万元,贺志祥支付给候中强140万后,剩余50万元一直推脱未付。2012年8月1日，贺志祥向候中强出具欠条1张，载明“今欠到候中强铝石转让费伍拾万元整，于2012年底付清”。后经候中强多次催要，贺志祥未予偿还，候中强起诉来院。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。贺志祥向候中强出具的欠条证实双方之间存在买卖合同关系及欠款事实，双方债权债务关系明确，予以确认。贺志祥未按约定的时间向候中强支付铝石价款，其行为属于违约，应偿还候中强价款500000元，由于贺志祥未按约定履行付款义务，应当承担赔偿损失的违约责任，候中强主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合规定，利息应自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贺志祥支付候中强500000元及违约金（损失计算：自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由贺志祥负担（候中强已预交，不再退还，由贺志祥直接支付给候中强）。
宣判后，贺志祥不服，向本院提出上诉称：一、我与候中强之间没有任何经济往来。我是2009年与李红军协商以190万元购买其经营的矿坑，我支付给李红军140万元。因候中强称该矿坑是其与李红军、高么群合伙经营的，所以我给候中强出具了50万元的欠条。该欠条载明是铝石坑口转让费，而非候中强所称的铝石转让费。本案遗漏必要当事人，应追加李红军、高么群参加诉讼。二、本案湖滨区法院没有管辖权。三、本案已过诉讼时效。四、本案案由应定为确认合同无效纠纷。综上，请求二审撤销原判，依法改判我不承担支付义务。
被上诉人候中强答辩称：贺志祥给我出具的欠条真实有效，该欠条载明涉案50万元系铝石转让费，该50万元中还包括设备等转让费。从2012年年底到起诉之日我一直向贺志祥主张该笔欠款，本案并未超过诉讼时效。湖滨区法院有管辖权且判决结果正确，应予维持。
本院经审理查明：2009年，贺志祥向李红军、高么群、候中强购买铝矿石及设备,价值共计190万元,贺志祥支付了140万后,剩余50万元未付。2012年8月1日，贺志祥向候中强出具欠条1张，载明“今欠到候中强铝石转让费伍拾万元整，于2012年底付清”。其他查明事实与原审相同。
本院认为，关于案由问题，本案是因贺志祥不履行支付买卖合同标的对应价款义务所引起的欠款纠纷，定性为买卖合同纠纷并无不当。贺志祥称本案应定为确认合同无效纠纷的上诉理由，与事实不符，不能成立。
贺志祥称其与李红军约定转让的标的系位于高庙乡××村的铝石矿坑口以及铝石和一些设备，候中强称贺志祥欠其款项系铝石转让款，双方各持己见。贺志祥对其与李红军、高么群、候中强合伙体之间发生买卖法律关系予以认可，并称双方约定合同标的价款为190万元，已付140万元，尚欠50万元。因候中强向其索要，其基于该买卖法律关系向候中强出具欠条。欠条载明“今欠到候中强铝石转让费伍拾万元整，于2012年底付清”，出具该欠条系贺志祥真实意思表示，欠条载明给付对象及给付款项具体明确。候中强依据该欠条请求贺志祥给付涉案款项有事实及法律依据，一审依据该欠条判决贺志祥支付候中强50万元并无不当。贺志祥上诉称其与候中强之间没有经济往来，其不应支付涉案50万元的理由与涉案欠条证明的内容相悖，对该上诉理由，本院不予支持。
关于诉讼时效问题，有约定履行期限的债权请求权，以期限届满之日作为诉讼时效的起算点。涉案欠条载明欠款“于2012年底付清”，二审庭审中，贺志祥认可付款截止“2012年底”的含义为农历腊月底。从贺志祥认可的给付款项截止时间到一审立案时间2015年1月26日，并未超过法律规定的两年诉讼时效。贺志祥称本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。
关于管辖权问题，贺志祥在一审提交答辩状期间没有提出管辖权异议，应视为其认可受诉的湖滨区人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审湖滨区人民法院对本案有管辖权，贺志祥上诉称一审法院没有管辖权的上诉理由没有法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由贺志祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 点
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执304号
申请执行人杨志猛。
被执行人黄行光。
被执行人黄行军。
被执行人河北协泰房地产开发有限公司。
本院在依据（2016）冀1181民初449号民事判决书执行杨志猛与黄行光、黄行军、河北协泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2016）冀1181民初449号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吕春敬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08246号
原告乔国峰
被告榆林普惠集团
法定代表人李瑜
本院在审理原告乔国峰与被告榆林普惠集团合同纠纷一案中，原告乔国峰于2015年11月26日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔国峰对被告榆林普惠集团的起诉。
案件受理费50元，由原告乔国峰负担。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08246号
原告乔国峰。
被告榆林普惠集团，住所地榆林市榆阳区火车站对面。
法定代表人李瑜，系公司经理。
本院在审理原告乔国峰与被告榆林普惠集团合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 婧
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执535号
申请执行人：永济市人民法院。
被执行人：李向荣，男，1979年8月2日出生。
本院在执行永济市人民法院与李向荣罚金一案中，被执行人李向荣应给付申请人罚金3000元，执行费50元。经查，被执行人李向荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执535号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：李向荣，男，1979年8月2日出生。本院在执行永济市人民法院与李向荣罚金一案中，被执行人李向荣应给付申请人罚金3000元，执行费50元。经查，被执行人李向荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 阳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执491号
申请执行人：陈鸣洁，女，1968年6月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：李世源，男，1962年8月19日出生，住广东省中山市。
关于陈鸣洁与李世源民间借贷纠纷一案，申请执行人陈鸣洁依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初7827号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李世源履行归还借款人民币87.3万元的义务，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，被执行人已支付人民币30万元、执行费人民币11130元。经查，被执行人李世源系香港居民，境内居住地址为广东省中山市，在本市无常住地址，申请执行人的代理律师已持本院调查令，查询被执行人在上述地址的居住情况；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆的可供执行财产。另查，被执行人名下有港澳居民往来大陆通行证，本院依法对其采取限制出境的强制措施。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执491号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜锡斌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执491号申请执行人：陈鸣洁，女，1968年6月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：李世源，男，1962年8月19日出生，住广东省中山市。关于陈鸣洁与李世源民间借贷纠纷一案，申请执行人陈鸣洁依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初7827号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李世源履行归还借款人民币87.3万元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，被执行人已支付人民币30万元、执行费人民币11130元。经查，被执行人李世源系香港居民，境内居住地址为广东省中山市，在本市无常住地址，申请执行人的代理律师已持本院调查令，查询被执行人在上述地址的居住情况；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆的可供执行财产。另查，被执行人名下有港澳居民往来大陆通行证，本院依法对其采取限制出境的强制措施。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执491号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年五月三十一日书记员 姜锡斌
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2250号
申请执行人：林仁豪，户籍地浙江省瑞安市玉海街道所坦街XXX号。申请执行人：林立，户籍地浙江省瑞安市玉海街道所坦街XXX号。申请执行人：张璋，户籍地浙江省瑞安市玉海街道所坦街XXX号。被执行人：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区七浦路XXX号。本院在执行申请执行人林仁豪、林立、张璋与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2014)闸民三(民)初字第287号委托合同纠纷一案中，经查，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前在本市无车辆、股票等财产信息，名下房产、银行存款已被本院冻结，但其名下房产处置尚需时间，除此无其它依法可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第742号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年九月二十四日
书记员 王志靖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初349－1号
原告李风。
被告李秀英。
被告周建华。
本院在审理原告李风诉被告李秀英、周建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款90000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光改字第××号房产及现金10000元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李秀英、周建华银行账户存款90000元或查封其等值财产。
二、查封原告李风提供的担保财产寿房权证寿光改字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月八日
书记员 夏新鑫
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初957号
原告:边旦，男，藏族，公务员，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告边旦与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告边旦于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边旦的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边旦撤回起诉。
本案诉讼费3458.53元（原告预交），减半收取1729.26元，由原告边旦负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段文涛
审 判 员 阿 奴
二〇一七年十二月十九日
法官助理 付绍蓉
书 记 员 张璐婕
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第383号
申请执行人山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人马衍进，该公司董事长。
被执行人山东杏林科技职业学院，住所地济南市。
法定代表人常翠鸣，该院院长。
山东三箭建设工程股份有限公司与山东杏林科技职业学院建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2015年4月22日作出（2010）济仲裁字第0085号裁决书，已经发生法律效力，经权利人山东三箭建设工程股份有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，立案庭已审理审查，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2010）济仲裁字第0085号裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马冬艳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0162号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人殷X江（绰号小老殷），男，1966年1月8日出生于天津市蓟县，汉族，无文化，农民，住天津市蓟县。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1993年6月28日因犯抢劫罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑五年；2001年因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2013年12月12日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月7日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被公安蓟县分局刑事拘留。2014年3月26日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第369号起诉书指控被告人殷X江犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人殷X江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日11时许，被告人殷X江找到被害人吴X文，谎称其准备购买栽树用草绳，雇佣被害人吴X文驾驶三轮车为其运输，在被害人驾驶三轮车行驶至蓟县邦均镇西南道村卖草绳的商店门口时，被告人殷X江要求被害人进店询问草绳价格，在被害人下车往商店里走的过程中，被告人殷X江趁其不备，将其巨力牌975型三马车盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。
2014年3月9日5时许，被告人殷X江在天津市蓟县邦均镇西南道村屠宰场院内，趁被害人刘X明不备将其巨力牌975型三马车盗走，后因该三轮车没油，被告人殷X江将其弃至在屠宰场门口斜对面的树苗地里。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1027元。被告人殷X江后被公安机关传唤到案。
综上，被告人殷X江盗窃作案两起，盗窃金额为2527元。
被害人吴X文被盗车辆已被被告人殷X江变卖。被害人刘X明被盗车辆已被其本人追回。
上述事实，被告人殷X江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴X文、刘X明陈述，证人王X海、郑X红证言，被告人殷X江供述，案件来源及抓获经过，常住人口信息、辨认笔录、鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷X江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人殷X江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷X江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人殷X江退赔被害人吴X文经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李英山
代理审判员 张建新
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5819号
原告陈英宝，男，汉族，1954年11月1日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。被告窦长彦，男，汉族，1958年6月16日出生，住上海市徐汇区。被告刘玉华，女，1965年6月8日出生，住上海市徐汇区。原告陈英宝与被告窦长彦、刘玉华股权转让纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱颖、朱金宝以及被告窦长彦到庭参加诉讼。被告刘玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2002年11月4日，经原上海森都房地产发展有限公司股东会的同意，原告出资人民币(以下币种同)125万元购买原上海森都房地产发展有限公司7.735％股份；2003年原上海森都房地产发展有限公司变更为上海森都实业有限公司，原告在变更后的公司中仍占总股本的7.735％;2008年1月3日，在上海森都实业有限公司召开的全体股东参加的股东会上，其他股东均同意原告将其持有的7.735％股份全部转让给被告窦长彦。为此，原告与被告窦长彦于2008年9月10日签订股权转让协议一份，根据协议，原告将其持有的上海森都实业有限公司7.735％股份作价150万元转让给被告窦长彦。协议订立后原告已履行了相关手续、将股份变更至被告窦长彦的名下，也退出了公司股东会，然被告窦长彦却未能按双方的约定支付转让款，仅在2009年给付给原告转让款100万元，此后，被告窦长彦陆续支付给原告转让款15万元。然被告窦长彦尚有转让款35万元至今拖欠不给付给原告，原告催讨无果。现诉至法院，要求二被告支付原告股权转让款35万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、日期为2008年9月10日的股权转让协议1份，证明原告将上海森都实业有限公司7.735％股权转让给被告窦长彦。2、日期为2008年1月3日的股东会纪要1份、2002年11月4日的股东会决议1份、2002年11月6日的股东会决议1份、企业变更登记申请书1份，证明原告拥有上海森都实业有限公司7.735％股权，股权转让经过股东会同意，符合法律规定。3、付款凭证2份，证明被告窦长彦支付了100万元股权转让款给原告。4、上海森都实业有限公司企业登记信息1份，证明企业名称变更情况。被告窦长彦辩称，不存在欠付股权转让款。现不同意原告的诉讼请求。被告刘玉华未作答辩。二被告未提供证据。对原告提供的证据，被告经质证后认为，无异议。经对原告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案事实如原告所述；本院确认二被告系夫妻关系。本院认为，对于股权转让以及对价150万元，原告与被告窦长彦均无异议。被告窦长彦只是抗辩已经履行了全部支付义务。对于该项积极事实，被告窦长彦负有举证义务。但除了原告提供的证据显示的100万元以及原告自认的15万元以外，被告窦长彦对于其余35万元的付款事实，并没有证据加以佐证。因此，原告要求被告窦长彦支付股权转让款35万元，有事实和法律依据。至于原告要求被告窦长彦妻子被告刘玉华承担共同责任。本院以为，夫妻关系的存续并不导致夫妻双方人格的混同，二被告依然是各自独立的主体。况且，原告不能举证该笔债务系被告窦长彦夫妻共同生活所负。所以，被告刘玉华与被告窦长彦在本案中共同承担责任没有事实依据。被告刘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告窦长彦于本判决生效之日起十日内支付原告陈英宝股权转让款35万元；二、驳回原告陈英宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,275元，由被告窦长彦负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈英宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡美娜，女，1981年5月15日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡美娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,515.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,515.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00465号
上诉人（原审被告）牛某某。
委托代理人郜某某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某。
被上诉人（原审被告）申某某。
上诉人牛某某因与被上诉人马某某、申某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，上诉人牛某某及其委托代理人郜某某，被上诉人马某某、申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明的事实：2012年5月8日，被告牛某某向原告马某某借款人民币58万元，双方约定月利率2%，被告牛某某向原告出具条据一张，被告申某某作为担保人在条据上签字，条据载明：“借据．今借到马某某人民币伍拾捌万元，月利率2%，如未按期还本清利，每日将按利息的2%缴纳滞纳金。借款人：牛某某．担保人：申某某．2012年5月8日。”被告申某某向原告出具担保人承诺书一份，载明：“担保人承诺书．出款人：马某某．借款人：牛某某于2012年5月8日，在你处借款伍拾捌万元，￥58万元，月利率2%，我愿意作为担保人，自愿承担无限连带清偿责任，保证借款人按合同约定期限全部偿还完本息。如借款人未按约定时间偿还本息，迟延期间本金产生的利息我愿加倍支付，作为对马某某的经济赔偿，直至借款本息全部偿还完毕。担保人：申某某．2012年5月8日．”。之后，经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告借款58万元及以月利率2%计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，被告牛某某立据向原告马某某借款人民币58万元的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告牛某某应向原告偿还该款；被告牛某某辩称该款系被告申某某所借，但其未提供相应的证据予以佐证，故其辩称理由不能成立；原告要求被告牛某某偿还借款本金人民币58万元的诉讼请求依法予以支持；双方约定的利率符合现行法律的规定，故原告要求被告支付从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息依法予以支持。被告申某某作为担保人在条据上签字，被告申某某与原告马某某未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告申某某应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告牛某某一次性偿还原告马某某借款本金人民币58万元及从2012年5月8日起至款付清之日止以月利率2%计算所产生的利息。被告申某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费3020元，由被告牛某某、申某某负担。
宣判后，牛某某不服上述判决，上诉称：一、原审法院认定上诉人向被上诉人马某某借款58万元是错误的。被上诉人马某某没有向上诉人支付借款，上诉人与被上诉人马某某之间没有形成借贷关系。转账支付被上诉人举证不能，现金支付不可能；二、原审法院判决支付利息是错误的。被上诉人的两个诉讼请求一是偿还借款58万元，一是负担诉讼费用，没有利息诉请。马某某在未变更诉讼请求的情况下，原审法院判决支付利息，显然错误。
被上诉人马某某未作书面答辩。二审开庭口头答辩称：上诉人给马某某打的借条是事实；关于本金与利息，约定的很清楚，牛某某拿的是现金，本案在诉讼过程中，被上诉人马某某还支付了保全费、诉讼费等费用，都应当由上诉人承担。
被上诉人申某某未作书面答辩。二审开庭口头答辩称：上诉人牛某某关于本案事实的陈述是正确的，此笔借款是答辩人申某某所借，但打借条的时候，牛某某是借款人，答辩人申某某成了保人。如果马某某同意的话，答辩人申某某愿意以房子抵债。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、借贷关系的基本情况；2、马某某在一审诉讼中是否请求利息。马某某为证明向牛某某出借人民币58万元的事实，于一审期间提交了借据为证，借据载明牛某某借款及约定利息的事实，并经牛某某签名，申某某以担保人身份在借据上签字。牛某某、申某某对于出具欠条的事实均无异议，应予确认。据此，可以认定马某某对与牛某某成立借贷关系、与申某某成立担保关系的事实已经完成了举证责任。牛某某上诉称该款系被告申某某所借，其未收到上述的主张明显与借据所载内容相矛盾，且其未提供相应的证据予以佐证，故对牛某某的该上诉主张不予支持；被上诉人申某某答辩称其是上述借款的实际借款人，但因申某某与该笔借款存在利害关系，且该答辩意见与借据所载内容相矛盾，故对申某某的答辩意见不予采纳，上述借据理应作为本案定案的依据。牛某某关于一审判决支付利息错误的上诉理由，经查，因马某某在一审庭审中追加了关于利息的诉请，牛某某在一审中亦未对此提出异议，故该上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。牛某某的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 寇艳艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1238号
原告周桂蕊，女，汉族，1966年1月5日出生，住沧州市运河区。
被告刘烜，女，汉族，1973年10月22日出生，住沧州市运河区。
被告王国彬，男，汉族，1973年6月24日出生，住址同上。
被告河北和蕴投资有限公司。
法定代表人刘烜，该公司经理。
本院在审理原告周桂蕊与被告刘烜、王国彬、河北和蕴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周桂蕊向本院提出财产保全申请，要求对被告价值198万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告周桂蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结三被告银行存款198万元。
二、查封被告王国彬位于华元一世界北区查封被告王国彬位于xxxx北区Y3-1-401xxxx室房屋一套。
三、冻结被告刘烜在河北国泰担保有限公司的股权198万元。
四、冻结被告刘烜在胡腊梅处的应收款项198万元。胡腊梅履行债务时，应向本院提出申请，由本院提存财产或价款。
五、查封原告提供的担保物：周桂蕊位于西环中街农行宿舍楼东单周桂蕊位于xxxx宿舍楼xxx401室房屋一套（沧私字第××号）；董卫华位于铁东大街华凯铁东家园15-1-401室xxxx房屋一套（沧市字第××号）；周宝星位于南环西路摩托车厂南邮政小区周宝星位于xxxx小区3-3-401室房屋一套（沧市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一六年五月十六日
书记员 南子雯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1238号之四
申请人：周某某，女，汉族，1966年1月5日出生，住沧州市运河区。
被申请人：刘某，女，汉族，1973年10月22日出生，住沧州市运河区。
被申请人：王某某，男，汉族，1973年6月24日出生，住址同上。
被申请人：河北和蕴投资有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
申请人周某某与被申请人刘某、王某某、河北和蕴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）冀0903民初1238号之二财产保全民事裁定书。现申请人申请变更被保全财产的价值。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某在胡某某处的应收款项70万元，胡某某履行债务时，应向本院提出申请，由本院提存财产或价款；
二、冻结被申请人刘某在河北国泰担保有限公司的股权10万元；
三、查封被申请人王某某位于xxxx北区xx-x-xxx室房屋价值的130万元；
四、查封原告提供的担保物：xx位于沧州市新华区解放东路小赵庄医院北侧房屋一套（房权沧市字第××号号）；董xx位于铁东大街xxxx家园xx-x-
xxx室房屋一套沧市字第××号号）；周某位于南环西路摩托车厂南xx小区x-x-xxx室房屋一套沧市字第××号号）。
五、撤销本院（2016）冀0903民初1238号之二保全民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审判员 鞠法昌
二〇一七年三月二十八日
书记员 祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1238号之五
解除保全申请人：周某某，女，汉族，1966年1月5日出生，住沧州市运河区朝阳街农机化小区*排*号。
被申请人：刘某，女，汉族，1973年10月22日出生，住沧州市运河区。
被申请人：王某某，男，汉族，1973年6月24日出生，住址同上。
被申请人：河北和蕴投资有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
申请人周某某与被申请人刘某、王某某、河北和蕴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）冀0903民初1238号之四财产保全民事裁定书，查封了被申请人王某某位于xxxxx北区XX-
X-XXX室房屋价值的130万元，双方已达成庭外和解，周某某于2017年4月7日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周某某的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某位于xxxxx北区XX-X-XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠法昌
二〇一七年四月七日
书记员 祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1238号之七
解除保全申请人：周某某，女，汉族，1966年1月5日出生，住沧州市运河区朝阳街农机化小区*排*号。
被申请人：刘某，女，汉族，1973年10月22日出生，住沧州市运河区。
被申请人：王国彬，男，汉族，1973年6月24日出生，住址同上。
被申请人：河北和蕴投资有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
申请人周某某与被申请人刘某、王国彬、河北和蕴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）冀0903民初1238号之四财产保全民事裁定书，查封了原告提供的担保物：刘某甲位于沧州市新华区解放东路小赵庄医院北侧房屋一套（房权证沧市字第××号）、董某某位于铁东大街xxxx家园15-1-401室房屋一套（沧市字第××号）、周某某位于南环西路摩托车厂南邮政小区3-3-401室房屋一套（沧市字第××号）。现双方已达成和解，周某某于2017年8月1日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周某某的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告提供的担保物：刘某甲位于沧州市新华区解放东路小赵庄医院北侧房屋一套（房权证沧市字第××号）、董某某位于铁东大街华凯铁东家园15-1-401室房屋一套（沧市字第××号）、周某某位于南环西路摩托车厂xxxx小区x-
x-xxx室房屋一套（沧市字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠法昌
二〇一七年八月一日
书记员 祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1238号之一
原告周桂蕊，女，汉族，1966年1月5日出生，住沧州市运河区。
被告刘烜，女，汉族，1973年10月22日出生，住沧州市运河区。
被告王国彬，男，汉族，1973年6月24日出生，住址同上。
被告河北和蕴投资有限公司。
法定代表人刘烜，该公司经理。
本院在审理原告周桂蕊与被告刘烜、王国彬、河北和蕴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周桂蕊向本院提出财产保全申请，要求对被告价值198万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告周桂蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘烜在孟村回族自治县黎明电子机械厂处的应收款项157000元。孟村回族自治县黎明电子机械厂履行债务时，应向本院提出申请，由本院提存财产或价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一六年十月二十一日
书记员 祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1238号之八
解除保全申请人：周某某，女，汉族，1966年1月5日出生，住沧州市运河区朝阳街农机化小区*排*号。
被申请人：刘某，女，汉族，1973年10月22日出生，住沧州市运河区。
被申请人：王某某，男，汉族，1973年6月24日出生，住址同上。
被申请人：河北和蕴投资有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
申请人周某某与被申请人刘某、王某某、河北和蕴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）冀0903民初1238号财产保全民事裁定书，冻结了被申请人刘某在河北国泰非融资性担保有限公司的股权198万元，双方已达成和解，周某某于2017年7月20日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周某某的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某在河北国泰非融资性担保有限公司的股权198万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠法昌
二〇一七年八月三十日
书记员 祁海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1546号
原告：周乐成。
被告：魏炜。
本院在审理原告周乐成诉被告魏炜民间借贷纠纷一案中，因原告周乐成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告周乐成负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 俞国平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1689号
原告宋宪民，又名宋现民，男，1979年9月8日生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏英只，女，1976年3月31日生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告马云超，男，1987年4月27日生，汉族，住安阳县。
被告李朋飞，男，1985年12月3日生，汉族，住安阳县。
原告宋宪民与被告马云超、李朋飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宪民的委托代理人魏英只、被告李朋飞到庭，被告马云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宪民诉称，2013年间，原告受二被告雇佣在河北省某建筑工地打工。到2014年2月7日结算时，二被告尚欠原告工资款20003元未付，并由二被告给原告出具欠据一份。后经原告催要，除被告李朋飞支付1000元外，其余工资款二被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决二被告向原告支付工资款19003元元。
被告马云超未答辩。
被告李朋飞辩称，对出具欠据的事实无异议，但被告李朋飞在出具欠据后经过其弟弟支付了原告2000元，而不是原告所说的仅支付了1000元。
经审理查明，原告受二被告雇佣在某建筑工地打工。2014年2月7日，经双方核算，二被告尚欠原告工资款20003元未付，并由二被告给原告出具欠据一份。庭审中，原告认可被告李朋飞在出具欠据后给付其1000元，其余款项二被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据一份以及原告和被告李朋飞的当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李朋飞称在出具欠据后支付了原告2000元，原告仅认可收到1000元，被告李朋飞未提供证据证明其主张的事实，故本院采纳原告自认的事实，即被告李朋飞在出具欠据后已支付原告1000元。二被告马云超、李朋飞在2014年2月7日时欠原告工资款20003元，有二被告出具的欠据一份以及原告和被告李朋飞的当庭陈述为证，扣除原告认可已经收到的1000元，二被告尚欠原告19003元未付，该欠款事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告支付原告工资款19003元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云超、李朋飞于本判决生效后十日内支付原告宋宪民工资款人民币19003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马云超、李朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年四月十日
书记员 宋永华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1101-2号
申请执行人祁德兄，居民。
被执行人姚小雨，居民。
本院受理的申请执行人祁德兄与被执行人姚小雨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）亭民初字第0678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙诗洋
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执289号
申请人:周志林,男,1961年6月13日出生,汉族,,住望江县。
被执行人:冯宝荣,男,1963年1月28日出生,汉族,住浙江省德清县。
申请执行人周志林与被执行人冯宝荣其他案由纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一八年七月六日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执289号申请人:周志林,男,1961年6月13日出生,汉族,,住望江县。被执行人:冯宝荣,男,1963年1月28日出生,汉族,住浙江省德清县。申请执行人周志林与被执行人冯宝荣其他案由纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一八年七月六日书记员  陈叶全
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第252号
原告陈幼弟，女，汉族，1948年4月20日出生，住闽侯县。
委托代理人高文英，福建世好律师事务所律师。
被告陈滨，男，汉族，1981年10月23日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈焰萍，女，汉族，1981年10月20日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈幼弟与被告陈滨、林某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈滨名下的福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓4号楼*单元的房屋所有权，以及被告陈滨名下的闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆的所有权，并提供案外人唐某名下的福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C1＃楼12层*办公（榕房权证Ｒ字第××号）、12层*办公（榕房权证Ｒ字第××号）、12层*办公（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权作为财全保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告陈滨名下的福州市鼓楼区南街街道杨桥中路1号富年公寓4号楼*单元的房屋所有权。以价值260万元为限。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
二、立即冻结被告陈滨名下的闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆的所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
三、立即冻结唐莹名下的福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C1＃楼12层*办公（榕房权证Ｒ字第××号）、12层*办公（榕房权证Ｒ字第××号）、12层*办公（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一五年八月十七日
书记员 许 莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第252号原告陈幼弟，女，汉族，1948年4月20日出生，住闽侯县。委托代理人高文英，福建世好律师事务所律师。被告陈滨，男，汉族，1981年10月23日出生，住福州市鼓楼区。被告陈焰萍，女，汉族，1981年10月20日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告陈幼弟与被告陈滨、林焰萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈滨名下的福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓4号楼某单元的房屋所有权，以及被告陈滨名下的闽A×××××号、闽A×××××号、闽A×××××号车辆的所有权，并提供案外人唐莹名下的福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C1#楼12层某单元（榕房权证R字第××号）、12某办公（榕房权证R字第××号）、12层某办公（榕房权证R字第××号）的房屋所有权作为财全保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被告陈滨名下的福州市鼓楼区南街街道杨桥中路1号富年公寓4号楼某单元的房屋所有权。以价值260万元为限。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。二、立即冻结被告陈滨名下的闽A×××××号、闽A×××××号、闽A×××××号车辆的所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。三、立即冻结唐莹名下的福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C1#楼12层某办公（榕房权证R字第××号）、12层某办公（榕房权证R字第××号）、12层某办公（榕房权证R字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄利敏二〇一五年八月十七日书记员许莉
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00056号
被执行人王会峰，地址河南省西平县。
被执行人陈杰，地址河南省西平县。
许昌市德众汽车贸易服务有限公司申请执行王会峰、陈杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2012年4月11日作出的（2012）魏北民初字第207号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市德众汽车贸易服务有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2012）魏北民初字第207号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月四日
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初734号
原告:宋某某，男，1950年3月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：李某某，男，1956年3月23日出生，汉族，居民，住华容县。
原告宋某某与被告李某某水路货物运输合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告宋某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由宋某某负担。
审判员 黄永清
二〇一八年六月六日
书记员 邓 娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02081号
申请执行人王永。
被执行人韩杰。
被执行人程贵芹。
被告孙言海，出生年月不详。
王永与韩杰、程贵芹、孙言海民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王永向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初118号
原告李惠（李卉），农民。
被告崔立卫，农民。
被告崔平山，农民。
本院在审理原告李惠与被告崔立卫、崔平山民间借贷纠纷一案中，原告李惠于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
案件受理费减半收取940元由原告李惠负担。
审判员 霍丽云
二〇一六年二月二十三日
书记员 武 彬
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2329号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何光明，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0026904号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何光明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何光明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法�强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0026904号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓晨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执816号
被执行人：胡海泉，女，1953年1月15日生，住贵州省榕江县。
被执行人：詹先瑶，女，1963年7月24日生，住贵州省榕江县。
本院作出（2015）明刑初字第00296号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人胡海泉、詹先瑶未能在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡海泉、詹先瑶银行存款42000万元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任仁
二〇一六年十月十四日
书记员 刘坤
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2016）皖1182执683号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文�标题：执行裁定书
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：孙洋，男，1989年12月14日生，汉族，住安徽省明光市龙山路128号1幢4单元301室，身份证号码341182198912140010。该公司工作人员。
被执行人：安徽高盛材料科技有限公司，住所地明光市工业园区中宁路，组织机构代码证69411074-8。
法定代表人：程交信，该公司总经理。
被执行人：万事达集团有限公司公司，住所地浙江省永康市金山东路19号，组织机构代码25507284-X。
法定代表人：程文全，该公司总经理。
被执行人：程交信，男，1967年4月16日生，汉族，住浙江省永康市江南街道白云西路13幢1单元401室，身份证号码330722196704163618。
被执行人：王灵敏，女，1973年9月25日生，汉族，住址同上，身份证号码330722197309253044，与程交信系夫妻关系。
本院作出（2016）皖1182民初174号民事判决书已发生法律效力，但被执行安徽高盛材料科技有限公司、程交信、王灵敏、万事达集团有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽高�材料科技有限公司、程交信银行存款2800万元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志勇
审判员任仁
审判员张克喜
二O一六年六月十四日
书记员刘坤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执816号
被执行人：胡海泉，女，1953年1月15日生，水族，住贵州省榕江县。
被执行人：詹先瑶，女，1963年7月24日生，汉族，住贵州省榕江县。
本院作出(2015)明刑初字第00296号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人胡海泉、詹先瑶未能在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡海泉、詹先瑶银行存款42000万元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任仁
二〇一六年十月十四日
书记员 刘坤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9238号
原告冯庆林，男，1959年1月14日出生。
被告李浩，男，1977年7月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人王丹颖，女，1989年9月8日出生，该公司职员。
原告冯庆林与被告李浩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯庆林、被告李浩及被告太平洋保险公司委托代理人王丹颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆林诉称，2012年4月7日21时10分左右，在西二环白纸坊桥双方同向行驶时，我驾驶的车牌号为京x**的出租车被李浩驾驶车牌号为京x**的小客车追尾，经交通队认定，李浩负此次事故全部责任。交通事故致我所驾车辆受损，太平洋保险公司对车辆进行了定损。受损车辆于2012年4月8日至4月14日进行了修理。李浩已经垫付了修理费，但双方关于我的承包金和误工费协商未果。现诉至法院，要求二被告赔偿原告出租车承包金1767元、误工费1366元；并由二被告承担本案的诉讼费。
被告李浩辩称，原告所述事故发生的时间、地点及责任认定属实。京x**号小汽车登记在我名下，该车辆在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生当天较晚，我们本约好次日定损，但双方因修车问题发生争执，后来原告才定损修车。修理费由我垫付，已经通过太平洋保险公司理赔。我认为原告所驾车辆的损害情况三天就可以修复，原告修车时间过长，原告要求的误工费及承包金要求过高。我不同意原告的诉讼请求，我认为原告的损失应该由保险公司负责赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，我公司对于本次事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。被告所驾小客车在我公司投保有交强险和商业不计免赔三者险（五万元），保险期限为2011年7月10日至2012年7月9日，事故发生在保险期间内。李浩垫付的修理费已经通过我公司理赔。原告主张的承包金和误工费根据相关保险条款规定属于保险除外责任，我公司不同意承担；本案诉讼费我公司亦不同意承担。
经审理查明：2012年4月7日21时10分，在本区白纸坊桥上，原告冯庆林驾驶车牌号为京x**出租车由北向南行驶，适有被告李浩驾驶车牌号为京x**小客车同向行驶，李浩所驾车辆前部与冯庆林所驾车辆后部发生接触，两车受损，冯庆林车上乘客颈部受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告李浩负此次事故的全部责任，原告冯庆林无责任。2012年4月8日，经太平洋保险公司定损后，原告将车辆送至北京缘友德利汽车维修服务中心进行修理，修理时间自2012年4月8日至2012年4月14日，花费修理费1590元。另查，原告所驾车牌号京x**号出租车为北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司的营运车辆，该单位为原告出具证明，证明原告月承包金为5175元，月工资、承包收入约4000元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿误工费1366元、车辆承包金1767元，诉讼费由二被告负担。被告李浩不同意原告的诉讼请求，认为原告要求过高且应由保险公司赔偿。被告太平洋保险公司以误工费及车辆承包金属于保险条款中约定的除外责任为由不同意原告的其他诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、维修证明、劳动合同书、承包营运合同书、承包金证明、收入证明、保险损失计算书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在交通事故中受损的出租车属于合法从事经营性活动的运营车辆，赔偿义务人应赔偿出租车因无法从事经营活动所产生的合理损失。出租车无法从事经营活动的损失包括出租司机应向出租公司交纳的承包金以及出租司机对出租车的运营收入。出租行业具有一定的特殊性，车辆承包金、误工费属于出租车司机的工资收入范畴，系直接损失，而非通常意义上因停驶所造成的间接损失。车辆承包金是出租车司机必须交纳的费用，且该费用实际来源于出租车司机的工作收入，而出租车司机车辆承包金的损失，则属于因误工而实际减少的收入，故对于太平洋保险公司主张本案原告损失应适用保险条款中约定的除外责任的抗辩意见，本院不予采信。原告为单班承包出租车运营，交通事故发生在晚间，因此，事故对原告事发当日通常的运营已不构成影响，车辆修理完毕日午后原告即将车辆取走，因此，原告所主张赔偿的承包金及误工费时间过长，故对原告诉求过高的部分，本院不予支持。被告李浩虽认为原告车辆修理时间过长，但未就其主张提交证据证明，故本院对其所述不予采信。原告应获赔偿的具体数额，本院将根据原告交纳承包金的数额、本市出租司机平均收入标准及误工时间酌情确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告冯庆林误工费八百六十七元。
二、自本判决生效之日起十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告冯庆林车辆承包金一千一百二十一元。
三、驳回原告冯庆林的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李浩负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘喆
二〇一四年五月三十日
书记员 周韬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初36号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某1，男，1981年12月24日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，1月20日被逮捕。2017年3月22日由富川瑶族自治县检察院决定取保候审。2017年4月6日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月29日15时许，陈某5与父亲陈某4等人到富川瑶族自治县×××镇×××村陈某1家，看望与前妻一起生育的儿子陈某6。在准备进陈某1家中时，双方发生争执，被告人陈某1持竹棍将陈某5的左手手臂及陈某4左手手背、左侧腰部打伤。经法医鉴定，被害人陈某4的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某5的损伤程度为轻微伤。2017年1月10日，被告人陈某1被公安机关抓获归案。
为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人陈某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈某1的刑事责任。
被告人陈某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月29日15时许，陈某5与父亲陈某4等人到富川瑶族自治县×××镇×××村陈某1家看望儿子陈某6时，双方发生争执。后被告人陈某1持竹棍将陈某5的左手手臂及陈某4左手手背、左侧腰部打伤。经法医鉴定，被害人陈某4的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某5的损伤程度为轻微伤。2017年1月10日，被告人陈某1被公安机关抓获归案。
另查明，2017年1月22日被告人陈某1通过家属赔偿被害人陈某4、陈某5医疗费人民币一万元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某5、陈某4的陈述，证人陈某2、柳某、陈某3的证言，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、物证照片，谅解书，被害人陈某5、陈某4的就诊材料，证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人陈某1指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某1归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人陈某1通过家属赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人陈某1犯罪情节较轻，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一七年四月十日
书记员 何京宴
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执121号
申请执行人蒋某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人蒋某某。
申请执行人蒋某某。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司澄江支公司。
申请执行人蒋某某、赵某某、蒋某某、蒋某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司澄江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，澄江县人民法院于2015年10月27日作出（2015）澄民一初字第446号民事判决书。判决书确认：中国人寿财产保险股份有限公司澄江支公司赔付的费用实际由蒋某某、赵某某、蒋某某、蒋某某领取278828元，由李茂全领取32972元（限于本判决生效后十日内履行）。被执行人没有在规定的期限内履行生效的法律文书，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请人申请的赔偿款金额与判决书判决的赔偿款金额不一致，判决书确认的赔偿款为278828元，申请人申请强制执行的赔偿款为311800元，本案在立案时立案庭也没有发现问题，故申请人于2016年5月19日向本院提交撤销执行案件申请书，本案依法裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执121号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
执行员 李云伟
二〇一六年五月二十日
书记员 李 明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00151号
原告张勤英。
委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。
被告太仓海润食品有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
本院在审理上列原、被告意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勤英撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告张勤英承担。
审判员 张永生
二〇一五年十月十四日
书记员 沈玉兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1695号
原告：熊开学。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：乐清市康元汽车电器厂。
负责人：吴康元，浙江省玉环县。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者，特别授权。
原告熊开学诉被告乐清市康元汽车电器厂劳动争议纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊开学及其委托代理人王建乐、被告乐清市康元汽车电器厂的委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊开学诉称：原告于2013年9月进入被告乐清市康元汽车电器厂从事注塑车间管理工作。2014年5月14日7时30分许，原告驾驶二轮电瓶车从被告工厂下班回家，途中发生交通事故导致受伤。事故发生后，原告被送往乐清市第六人民医院救治，后转至温州医科大学附属第一医院继续住院治疗15天，诊断为“大脑撕裂伤，蛛网膜下腔出血”。在劳动关系存续期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告办理和缴纳各项社会保险。原告于2015年12月24日申请仲裁，仲裁委逾期未作出决定。起诉要求：1、终止双方劳动关系；2、被告未与原告签订劳动合同的11个月双倍工资计66000元；3、被告支付经济赔偿金30000元；4、被告为原告办理并补交2013年9月份至2015年12月份基本社会养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费等社会保险；5、被告向原告支付工作奖金12000元；6、被告赔偿失业保险待遇10624元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市康元汽车电器厂辩称：1、原告诉称终止双方劳动关系不符合事实。原告在2015年12月7日向被告提出要求于2015年12月8日解除劳动合同，并且双方已结清全部工资，双方已经不存在劳动关系。2、原、被告于2013年2月21日签订劳动合同，约定月基本工资为1650元。劳动合同每年签订一次。2014年约定月基本工资为1700元。2015年约定月基本工资为1800元，奖金等待遇视业绩及表现另行支付。原告诉称双倍工资不成立。3、本案系原告提出解除劳动合同，不存在经济补偿和经济赔偿金问题。4、原告在签订合同时已明确表示放弃交纳社会保险费，现原告主张补交相关保险违背诚信原则，且原告补交社会保险费不属于法院受案范围。5、根据合同约定，被告已足额支付劳动报酬，原告要求被告支付奖金12000元没有事实和法律依据。6、由于原告自愿放弃社会保险，本人意愿中断就业，因此，原告不具务领取失业保险金的条件。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告熊开学于2013年2月21日进入被告乐清市康元汽车电器厂从事注塑岗位工作，双方签订了固定期限自2013年2月21日起至2014年1月20日止的劳动合同；2015年1月16日，原、被告双方签订了期限自2014月2月15日至2015年2月18日止的劳动合同。2015年3月3日，原、被告签订了期限自2015年3月3日至2016年2月7日止的劳动合同，合同约定原告基本工资为1800元，加班费703元，考勤奖金600元，绩效奖金1097元，被告发入工资日期为每月20日。以上三份合同尾部说明处均写明：“已领取合同，本人自愿放弃缴纳社会保险”，并由原告熊开学签名。原告在被告处工作期间，2013年10月8日，被告仅为原告办理了工伤保险手续，未办理基本养老保险、医疗保险和失业保险手续。2015年12月7日，原告因回家过年主动离职，并向被告提交离职申请书，要求于2015年12月8日终止（解除）劳动合同。被告同意原告离职。2015年12月17日，原、被告双方对原告工资进行结算，一次性结清原告全部工资13853元。2015年12月24日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件后逾期未作出答复。原告提起本案诉讼。
2014年5月14日7时许，原告驾驶二轮电瓶车从被告工厂下班回家，途中发生交通事故导致受伤。原告申请工伤认定，2015年7月21日，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工认（2015）1010号工伤认定决定书，认定熊开学属工伤。2015年12月1日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工乐（2015）1137号劳动能力鉴定结论，认定熊开学因工致残等级为九级。
以上事实，有原告身份证、被告的工商登记信息和组织机构代码证、病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、仲裁申请书和仲裁委收件回执、劳动合同、离职申请书、领款收据、社保证明及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：根据原、被告确认的劳动合同、离职申请书和领款收据三份证据显示，原告熊开学在被告乐清市康元汽车电器厂处务工期间双方有签订书面劳动合同，2015年12月7日原告申请离职，被告同意，双方于2015年12月8日解除劳动合同，2015年12月17日结清原告工资。因此，原告要求终止双方劳动关系、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资及赔偿失业保险待遇损失的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付工作奖金12000元，证据不足，本院不予支持。被告作为用人单位，有义务为劳动者办理社会保险手续，并按规定缴纳费用。虽然原告在签订合同时声明自原放弃缴纳社保费用，但该声明违反了社保法规定，属无效条款，其声明不能免除用人单位为劳动者缴纳社会保险费的义务。被告已为原告办理了工伤保险手续，未按规定办理其它社保手续，因此，被告要求原告为其补缴除工伤保险之外的其他社会保险费的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但根据诉讼时效制度应保护二年。即原告主张要求被告为其补缴2013年12月7日至2015年12月8日止除工伤保险费之外的其他社会保险费的请求，本院予以支持。因原告在签订劳动合同时表示自愿放弃缴纳社会保险，现原告以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐清市康元汽车电器厂应在本判决书生效之日起一个月内为原告熊开学向社会保险经办机构办理除工伤保险之外的其他可以补办的保险手续，并按规定向社会保险费征收机构缴纳2013年12月7日至2015年12月8日止除工伤保险之外的其他可以补交的社会保险费，原告熊开学交纳个人的应缴部分。
二、驳回原告熊开学的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市康元汽车电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3011号
申请执行人康华兴，男，汉族，住江西省吉安市安福县，公民身份号码×××4112。
委托代理人高敏锋，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李洲。
被执行人郭柱东，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4410。
申请执行人康华兴与被执行人郭柱东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息257.65元（暂计）、案件受理费25元。本院于2015年12月4日立案执行，本案执行费54.61元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3011号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 范健志
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初99号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张建，男，1977年2月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地：四川省双流县。现住：四川省双流县。2015年9月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人张建犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日至28日期间，被告人张建在其位于四川省双流县西航港街办临江丽苑三期的家中，提供毒品给吸毒人员巫某某、黄某、蒲某某吸食。2015年9月29日零时许，双流县公安局的民警在对该房间进行检查时，现场挡获被告人张建及正在此处吸食毒品的吸毒人员黄某、蒲某某。经用甲基安非他命试剂检测盒检测，被告人张建及吸毒人员巫某某、黄某、蒲某某的尿检结果均呈阳性。
另查明，公安机关已对其他吸毒人员进行行政处罚。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张建的到案经过，证人巫某某、黄某、蒲某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，尿检报告，公安机关对吸毒人员所作的行政处罚决定书，视听资料，被告人张建的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人张建为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张建能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年一月二十日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6869号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路地质巷。
法定代表人李永泽，总经理。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
被告张晓磊，男，出生日期、民族不详，无职业。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告张晓磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1305.36元。本院于2013年12月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张晓磊的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 何 滨
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙立国
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4805号
原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人：张从军，该公司董事长。
委托代理人：何霞，女，1981年7月25日出生，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：董玉香，女，1963年6月24日出生，住重庆市江北区。
本院在审理重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告董玉香物业服务合同纠纷一案中，重庆翡翠湖物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年六月六日
书记员 高敏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第3952号
原告高在星，居民。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告张自克，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人魏弘，该公司职工。
本院在审理原告高在星诉被告张自克、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高在星于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高在星申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高在星撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费220元，由原告负担。
审判员 魏艳萍
二〇一六年五月二十日
书记员 李振兴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更620号
罪犯杨文华，现在连云港监狱服刑。
罪犯杨文华曾因犯聚众�殴罪和故意伤害罪，于2003年12月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年；因寻衅滋事，于2008年11月6日被劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2009年7月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月16日释放；因赌博，于2012年3月被治安罚款五百元。因犯聚众斗殴罪于2013年12月2日被江苏省盐城市中级人民法院以(2013)盐刑初字第0025号刑事判决，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年2月27日起至2020年2月26日止。该犯不服，提出上诉。2014年10月30日经江苏省高级人民法院以（2014）苏刑一终字第0048号刑事附带民事判决，维持江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐刑初字第0025号对该犯的刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院作出的刑事附带民事判决，该犯及同案赔偿附带民事诉讼原告人物质损失合计人民币8393元，并互负连带责任。该犯同案予以改判。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯杨文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯杨文华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明:执行机关提出罪犯杨文华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯杨文华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已履行全部民事赔偿责任，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8087号
原告：上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴东亚，董事长。
委托诉讼代理人：朱骏。
被告：成都盛欣佳机电设备有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：谭斌。
原告上海申行健压缩机有限公司与被告成都盛欣佳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海申行健压缩机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29,200元、支付自2017年2月20日起算至付清日止的每日0.5%违约金。事实和理由：2016年12月8日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购螺杆空压机及相关设备，价款总计59,200元，被告应在发货前支付3万元，余款在货到调试合格付清，如被告30天内不能满足调试条件的，视为调试合格，未按时付款应按照合同总额的每日0.5%支付违约金。合同签订后，原告于2017年1月20日履行了全部交货义务。被告共支付原告3万元，余款未支付，原告遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：销售合同、交货单、物流运输单、财务单证票据。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定支付价款构成违约，应当承担支付原告延期付款违约金的违约责任，并继续履行债务。合同约定的违约金过高于原告的实际损失，本院酌情调整为欠款的每年24%。被告经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都盛欣佳机电设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海申行健压缩机有限公司货款29,200元；
二、被告成都盛欣佳机电设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海申行健压缩机有限公司货款29,200元的逾期付款违约金(自2017年2月20日起算至欠款付清日止，按照每年24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一八年三月二十六日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初77号
原告王琪，男，2004年8月21日出生，汉族，学生。
法定代理人王利，女，1983年5月1日出生，汉族，个体工商户，系原告王琪母亲。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市支公司杭锦旗支公司，法定代表人杨爱琴，该公司经理。
本院在审理原告王琪诉被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市支公司杭锦旗支公司人寿保险合同纠纷一案中，因原告王琪法定监护人王利在本院庭前调解中未经法庭许可中途退庭，且未正常参与庭审活动，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理本案。
本案案件受理费100元由原告王琪负担。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初77号原告王琪，男，2004年8月21日出生，汉族，学生。法定代理人王利，女，1983年5月1日出生，汉族，个体工商户，系原告王琪母亲。被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市支公司杭锦旗支公司，法定代表人杨爱琴，该公司经理。本院在审理原告王琪诉被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市支公司杭锦旗支公司人寿保险合同纠纷一案中，因原告王琪法定监护人王利在本院庭前调解中未经法庭许可中途退庭，且未正常参与庭审活动，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理本案。本案案件受理费100元由原告王琪负担。代理审判员 娜仁塔娜二〇一六年三月二十三日书 记 员 高  瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初77号原告王琪，男，2004年8月21日出生，汉族，学生。法定代理人王利，女，1983年5月1日出生，个体工商户，系原告王琪母亲。被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市支公司杭锦旗支公司。法定代表人杨爱琴，该公司经理。本院于2016年1月7日受理原告王琪诉被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市支公司杭锦旗支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告王琪诉称，原告王琪母亲王利与父亲王建军原是夫妻关系，于2010年9月14日登记离婚，离婚调解书确定原告王琪由父亲王建军抚养。父亲王建军在被告公司给原告王琪办理好礼年年两全保险，父亲王建军在2011年9月29日，因车祸身亡，随后原告王琪和母亲王利共同生活，由母亲王利抚养至今。是原告王琪的法定监护人，本院认为，本案中争议的土地不是原告赵文良承包的，是原告赵文良儿子赵利慧承包的土地，原告赵文良没有权利提起诉讼，故本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵文良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 刘 虎 豹代理审判员 娜仁塔娜人民陪审员 包  晔二〇一五年八月二十日书 记 员 徐 亚 男附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2693号
原告：吴鑫鑫，男，1987年3月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：金富强，男，1987年7月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴鑫鑫与被告金富强民间借贷纠纷一案中，原告吴鑫鑫于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴鑫鑫撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告吴鑫鑫负担。
审判员 吕美丽
二〇一八年四月十六日
书记员 宣洋婷
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2693号原告：吴鑫鑫，男，1987年3月28日出生，汉族，住东阳市。被告：金富强，男，1987年7月26日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吴鑫鑫与被告金富强民间借贷纠纷一案中，原告吴鑫鑫于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴鑫鑫撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告吴鑫鑫负担。审判员  吕美丽二〇一八年四月十六日书记员  宣洋婷?????1?
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁01行赔初36号
原告孙明标，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告孙明阔，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人苗自云，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京隆安（济南）律师事务所律师。
原告孙明标、孙明阔因要求被告山东省人民政府行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月20日受理后，依法向被告山东省人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告孙明标、孙明阔，被告山东省人民政府的委托代理人苗自云、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明标、孙明阔诉称，2012年3月27日山东省人民政府受理了原告的行政复议申请，同年5月24日菏泽市牡丹区牡丹办事处工作人员询问原告是否同意调解，原告孙明标签署同意后才让回家。同日原告收到山东省人民政府行政复议中止通知书。6月11日原告向山东省人民政府提出恢复行政复议审理申请，期间原告多次去济南询问案件情况，山东省人民政府总是以启动调解程序为由让原告回去等待，至2016年5月27日山东省人民政府恢复该行政复议审理并驳回原告的行政复议申请，期间被告从未出面组织调解。山东省人民政府复议办公室既然无意协调解决该行政争议，就不该中止行政复议申请，更不该中止那么长时间让原告每天等待，对此造成的损失应予赔偿。2016年10月6日原告向被告申请国家赔偿，被告收到后未在法定期限内作出是否赔偿决定，特提起行政诉讼，请求判决被告山东省人民政府赔偿原告2097833.40元（按照最高人民法院2016年5月16日发布的国家赔偿标准每日242.30元三倍赔偿，即242.30元／天×1443天×2人×3倍=2097833.4元）；如判决时2016年日平均工资标准公布，按照新标准重新计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：行政赔偿申请书。
被告山东省人民政府辩称，原告赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。本案中，山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2012]29号《驳回行政复议决定书》（以下简称29号复议决定）虽行政复议程序被法院确认违法，但对原告“申请行政复议时已超过法律规定的行政复议复议申请期限，不符合法律规定的受理条件”的认定，事实清楚，适用法律正确,即山东省人民政府作出29号复议决定不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，也未对原告造成损害。请求依法驳回原告的赔偿请求。
被告山东省人民政府向本院提供如下证据：1、29号复议决定书；2、（2016）鲁01行初444号行政判决书。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，可以作为定案依据。
经审理查明，2012年3月5日，原告向被告申请行政复议，请求撤销被告作出的鲁政土字《山东省人民政府关于菏泽市2006年第五批次城市建设用地的批复》。2016年5月27日，被告作出29号复议决定。原告不服，于2016年6月24日向本院提起行政诉讼，请求撤销29号复议决定，本院2016年12月5日作出（2016）鲁01行初444号行政判决，确认被告山东省人民政府作出的29号复议决定违法。2016年10月6日原告向被告提出国家赔偿申请。被告收到申请后未予答复原告。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿2097833.4元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”原告认为被告非法中止行政复议程序长达四年多的时间，期间原告等待被告协调行政争议，被迫学习法律法规影响了其进行劳动，并且往返济南产生了许多费用，造成了经济损失。被告作出的29号复议决定虽超过法定期限，但该行为既未侵犯原告的人身自由，也未侵害原告的生命健康权，亦未侵犯原告的劳动权，原告要求被告按最高人民法院公布的国家赔偿标准每天242.3元的三倍对其赔偿，无事实及法律依据；原告认为其往返济南，产生了许多费用，但对此未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙明标、孙明阔的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月八日
书 记 员 李志晓
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终18号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴智，男，1991年7月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化，装修工，住蕲春县。2012年8月，因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月,并处罚金1000元。2016年7月30日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人柴进，系原审被告人柴智的父亲。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人柴智犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）鄂1125刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人柴智不服，提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人、听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月12日下午，被告人柴智驾驶借来的正三轮摩托车到浠水县清泉镇，先在网吧上网，后于凌晨驾车到世贸建材城毕某的“新河铝材店”处，将放在店门前的铝合金、纱窗外框108扇盗走，后将铝合金窗拆散卖到浠水县清泉镇民政路兴发再生资源公司，得赃款320余元；2016年7月2日凌晨，被告人柴智驾驶正三轮摩托车到浠水县清泉镇发展大道邹某公司厂房，将车间窗户上的铝合金窗卸下，盗走铝合金窗63扇，在返回蕲春途中，卖到浠水县丁司垱镇清安寺村熊某废旧回收店，得赃款700余元；2016年7月11日下午，被告人柴智又驾驶借来的正三轮摩托车到浠水县清泉镇，于次日凌晨到发展大道邹某公司的车间处，盗走铝合金窗57扇，亦卖到浠水县清泉镇兴发再生资源公司，得赃款600余元。经鉴定，上述被盗铝合金窗价格为人民币19171元。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人的陈述
（1）被害人杨某的陈述：我这个厂房在发展大道和创业大道上，昨天我发现厂房内有15个铝合金窗户被人从窗户上卸下来偷走了。
（2）被害人毕某的陈述：我店里的铝合金被盗，损失在5000元，2016年6月11日18点左右，我在世贸建材城的商店有部分铝材放在商店外面，后来发现被偷了，看监控录像有一个人开摩托偷的。
（3）被害人姚某的陈述：我们有两个车间窗户都被盗了，每个车间是16个窗户，16个窗户每个是10平方，每平方是180元的进价，被偷的时间大概是2016年7月1日左右。
2、证人熊某的证言、刘某的证言，均证实2016年7月份他们收购了一批铝合金，是一个年轻人骑着摩托车来卖的，这些铝合金都是新的一捆一捆的，200多斤大概给900元。
3、书证
（1）扣押物品清单，证实被扣押的涉案铝合金共计266斤。
（2）户籍证明，证实被告人的身份情况。
（3）谅解书，证实被告人柴智赔偿了姜某、华某等人的经济损失，取得了被害人的谅解。
（4）刑事判决书，证实被告人曾经判处刑罚情况。
鉴定意见
浠水县公安司法鉴定中心出具的手印鉴定意见书，证实2016年7月初在浠水县清泉镇邹某车间办公具盗窃案现场留下的手印系柴智右手食指所留。
浠水县物价局价格认证中心出具的关于被盗铝合金价格认定结论书，证实依据国家规定和标准，对被盗铝合金窗测算价格是19171元。
现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片，证实被盗现场概况以及柴智指认出收购铝合金窗的人。
被告人柴智对认定的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人柴智以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。柴智如实供述其全部犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判拘役，在量刑时应酌情从重。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人柴智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）柴智上诉及其辩护人辩称，对物价鉴定有异议，原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，有经过庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人的供述在卷印证，足以认定。上诉人及其辩护人辩称，原判价格鉴定有异议。经查，浠水县物价局价格认证中心所出具的《关于被盗铝合金窗价格认定结论书》鉴定的程序符合法律规定，检材系被扣押的被盗铝合金窗，价格认定过程及方法亦符合相关专业的规范，故上诉人及其辩护人关于此节的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）柴智以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。柴智如实供述其全部犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。柴智曾因犯盗窃罪被判拘役，在量刑时应酌情从重。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节对其判处判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元并无不当，故上诉人及其辩护人关于此节的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一七年二月二十日
书记员 熊韵文
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第35号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人黄明明，男，汉族，农民。
被执行人刘鹏，女，汉族，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）102号征收社会抚养费决定书，于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王飞飞，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王飞飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,158.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,158.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……