山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第361号
原告田某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被告大同市捷豹汽贸有限责任公司，营业执照注册号140200100004487，住所地大同市南郊区大庆西路十里河桥云河汽贸城院内。
法定代表人赵波，总经理。
委托代理人任婧，山西焦点律师事务所律师。
第三人姜某某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
第三人王某某，女，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
第三人姜某某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
原告田某与被告大同市捷豹汽贸有限责任公司（以下简称捷豹汽贸）及第三人姜某某、王某某、姜某某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李燕芳、被告捷豹汽贸的委托代理人任婧、第三人姜某某到庭参加诉讼，第三人王某某、姜某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年11月17日，原告收到大同市南郊�人民法院送达的（2015）南法执异字第6号执行裁定书后，原告认为裁定结果缺乏事实与法律依据，具体理由如下：一、原告是被扣押车辆的实际所有人，王某某仅是登记车主。2012年11月27日原告为了买车能够顺利通过贷款审批，由从事汽车销售业务的王建胜联系第三人王某某（王某某有个体工商户营业执照），以王某某的名义购买，以上事实当时的经办人王建胜、银行工作人员、4S店的工作人员都是知情人；为了明晰实际购买人田某与登记车主王某某之间的权利义务，当时由王建胜组织双方特意签订了《挂靠车协议》；证实被法院查封扣押的晋BC60**超亚小轿车由田某出资购买，最直接的证据就是从2012年12月30日起，逐月从田某的银行卡（6228460918001211579）将钱打至王某某的银行卡（6216668100001208906），以供银行直接从王某某的卡上将贷款划扣，同时，为了方便田某还款�王某某的银行卡从双方签订《挂靠协议书》之日起就留在了田某手中；从田某于2012年11月27日购买这辆车起，已历经一次年检。三次投保，年检由田某本人找宋秀兰帮助办理的，投保除第一次由4S店直接指定，其余两次都是由田某找刘刚办理的。从田某搬至东信广场居住以来，回家就停放在孔祥凯的门店前，田某取得该车两年多来，多次进京在进京证办理处都登记着田某的驾驶证号，法院扣押该车时，该车由田某的司机驾驶并拉着田某的儿子田佳伟外出办事。二、现行有关法律规定，动产以实际交付确定所有权，登记不是确认所有权的依据。三、（2015）南法执异字第6号执行裁定书，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五条（二）项的规定，裁定驳回田某的异议，是对法律的错误解读。综上，原告依法提起诉讼，请求法院依法确�晋BC60**起亚牌小轿车属原告所有，并判决停止对该财产的执行。
为了证明以上事实，原告田某提供了以下证据：
1、王建胜出具的证明。证明原告以王某某名义买车的原因及过程；
2、挂靠协议书。证明王某某为登记车主，原告为实际车主；
3、付款通知书、贷款借据、现金交费单、工本费手续单。证明诉争车辆虽登记在王某某名下，但所有费用都是原告交纳，单据也都在原告手中；
4、车辆登记证、合格证、机动车统一发票。证明车辆的所有证件都在原告手中；
5、还款计划及银行转账受理单、转账记录单。证明每月由原告偿还银行贷款；
6、孔祥凯证言及行车记录仪光盘。证明车辆一直由原告使用；
7、刘刚证言及保险单复印件三份。证明原告是他的客户，是原告找他为诉争车辆上的保险；
8、宋秀兰证言及违章处罚单。证明是原告找的她为诉争车辆办理的年检手续；
9、进京证。证明原告在一直使用诉争车辆；
10、王卫伟证言及扣押清单、判决书、裁定书。证明诉争车辆法院是从原告司机手中扣走的。
被告捷豹汽贸辩称，本案是执行异议之诉，不是确权之诉，原告请求确认晋BC60**号起亚牌小轿车为原告所有不属本案审理范围；大同市南郊区人民法院作出的（2015）南法执异字第6号民事裁定书，裁定结果正确，原告是否异议车辆的所有人与本案无关，车登记在王某某的名下，依据登记、车辆的所有人为王某某，故可对王某某所有的财产申请执行。原告对有关法律规定理解错误，综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人姜某某述称，原告的汽车是用王某某的营业执照贷款买的，办理的银行卡也在原告手里，具体怎么打款，他不清楚。
第三人王某某、姜某某未作答辩。
经审理查明，本院就捷豹汽贸与姜某某、王某某、姜某某买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日作出（2014）南商初字第149号民事判决。判决生效后，捷豹汽贸向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日作出（2015）南法执字第281-1执行裁定，裁定查封、扣押被执行人王某某所有的晋BC60**起亚牌小型汽车一辆，并于同年9月7日对该车予以查封、扣押。之后，案外人田某以被查扣的晋BC60**起亚牌小型汽车是其本人财产，提出请求终止执行、解除查封扣押的书面异议。本院于2015年11月2日作出了（2015）南法执异字第6号执行裁定，裁定驳回田某的异议。田某在法定的期限内提起诉讼，请求依法确认晋BC60**起亚牌小轿车属原告所有，并判决停止对该财产的执行。另查明，2012年11月27日，原告想以分期付款的方式从大同市胜翔汽车销售服务有限公司购买一辆东风悦达起亚K5轿车，为了能够顺利通过贷款审批，由从事汽车销售业务的王建胜从中联系其认识的第三人王某某（因王某某有个体工商户营业执照），之后，原告就以分期付款的方式从该汽车销售服务公司购买了一辆东风悦达起亚K5轿车，该车登记车主为第三人王某某，车牌号为晋BC60**。为了明晰原告与第三人之间的权利义务，�告与第三人王某某又专门签订了《挂靠协议书》，该协议书明确约定：“原告为晋BC60**起亚K5轿车的实际所有人；第三人王某某只是登记车主；车辆的支配、使用、管理、费用交纳、事故责任的承担等均由原告负责”。原告从2012年12月30日起逐月从自己的银行卡上将钱打至第三人王某某的银行卡上，以供银行直接从第三人王某某的银行卡上扣划贷款。同时，为了方便原告还款，第三人王某某的银行卡从双方签订《挂靠协议书》之日起就一直留在原告的手中。还查明，第三人姜某某与第三人王某某系夫妻关系，与第三人姜某某系父子关系。在审理中，原告又当庭提供了转帐汇款信息单、贷款结清通知书、机动车解除抵押登记表，证实本院扣车以后，原告仍然偿还贷款及已还清贷款并解除抵押登记的事实。
上�事实，有原告提供的相关的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的有关证据能够明确证明其是晋BC60**起亚K5轿车的实际所有人，并挂靠在第三人王某某名下的事实。《中华人民共和国特权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付起发生法律效力”，案涉晋BC60**起亚K5轿车的实际购买人即原告与第三人王某某签订《挂靠协议书》时起就明确了双方之间的权利义务关系，虽然晋BC60**起亚K5轿车挂靠登记在第三人王某某名下，但公安机关车辆管理部门对机动车进行的登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的管理登记，并不是机动车所有权的登记。《物权法》第二十四条规定“机动车等动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不得对抗善意第三人”，亦表明机动车登记并非所有权登记。故被告认为涉案的晋BC60**起亚K5轿车登记在第三人王某某名下，车辆所有权属第三人王某某所有的观点与法律事实和客观事实不符，本院不予采信。原告非本院（2014）南商初字第149号民事判决书的被执行人，本院查封、扣押的属于原告实际所有的晋BC60**起亚K5轿车不当，依法应当予以解除。原告的诉讼请求事实和法律依据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认车牌号为晋BC60**起亚K5轿车的所有权属原告田某所有；
二、不得对晋BC60**号起亚K5轿车执行。
案件受理费2300元，由被告大同市捷豹汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张政同
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 周鹏丽