山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5874号
上诉人（一审被告）:赵利，男，生于1967年1月25日，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人:贺锦，山东公浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王超，山东公浩律师事务所律师。
上诉人（一审被告）:李虹，女，生于1969年11月12日，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人:贺锦，山东公浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王超，山东公浩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:杨德基，总经理。
委托诉讼代理人：李有荣，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：阚龙，男，该公司职工。
上诉人赵利、李虹因与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司（以下简称江苏一建济南分公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵利、李虹上诉请求：1.请求撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1099号民事判决书，查清事实重新审核，上诉人为公司经营行为，非个人行为，不应由上诉人夫妻承担支付义务；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担；3.查清双方债务数额，按事实重新认定。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。本案上诉人赵利与被上诉人之间签订的结账单，是赵利代表江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司签订的，是职务行为，为公司的经营行为。该款项的性质为管理费，管理费是基于双方公司之间的经营行为产生的，而不是赵利的个人行为。赵利与被上诉人之间并非买卖合同纠纷关系，而是赵利代表江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司与被上诉人之间的经营管理行为，一审法院的认定与事实不符。该款项并非赵利实际借款，该款项是个预期债权，也没有证据证明该款项实际用于夫妻共同生活，故一审判决认定该管理费为夫妻共同债务与事实不符，不应要求上诉人夫妻共同承担。2.一审判决适用法律错误。该案属于上诉人赵利代表公司与被上诉人之间的经营行为。依据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”上诉人赵利属于职务行为，不应由个人承担责任。该案不应由上诉人赵利的妻子李虹承担还款责任。依据《婚姻法司法解释二》第二十四条，夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务推定为夫妻共同债务，这一规定适用的前提条件是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产。而本案中，该管理费并非实际借款，上诉人并未实际收到或占有该款项，而是预期的债权，并没有证据证明该款项实际用于了夫妻共同生活。故一审法院认定为夫妻共同债务无法律依据。3.双方协议并非上诉人真实意思的表达。杨德基为江苏省第一建筑安装股份有限公司副董事长，负责管理江苏一建在山东的其他分公司，是赵利所在的江苏一建威海分公司的直接领导，工程管理方面的进鲁备案等资源和资料以及是否可以用江苏一建的资质承接项目等事项均由其掌握，在双方任何协议的洽谈方面其占主导地位，上诉人必须服从，所以很多协议其实是被上诉人意志的表达，并非上诉人真实意思的表达，在数额确定以及对账上都存在问题。
江苏一建济南分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
江苏一建济南分公司向一审法院起诉请求：1、赵利、李虹支付欠款4241500.08元并支付利息，利息以2238000.08元为基数，以约定月息2.4%为利率，自2011年1月1日计算至赵利、李虹还清之日止（自2012年7月份之后的管理费、债权等另行保留诉权）；2、本案保全费、诉讼费等费用由赵利、李虹承担。
一审法院认定事实：1.江苏一建济南分公司和赵利存在建筑工程分包业务关系。2.2015年1月31日，赵利出具欠条，载明：兹有赵利欠江苏一建济南分公司2095597.00元；上述欠款截至到2011年1月1日；赵利承诺在2015年2月10日前将全部欠款一次性还清、付清；如在2015年2月10日前未及时还清上述欠款，上述欠款将从2011年1月1日起到还清之日止，按照月息2.4%计取利息直至还清为止，同时还需承担违约金，违约金由江苏一建济南分公司确定。3.2015年3月16日，江苏省国裕建设有限公司将其对赵利的债权2238000.08元转让给江苏一建济南分公司。江苏省国裕建设有限公司给江苏一建济南分公司出具委托书，由江苏一建济南分公司向赵利收取上述款项，赵利在该委托书上签字确认。4.2015年8月18日，赵利出具结账单，载明：赵利本人原承包威海工程期间（2012年7月份之前）欠江苏一建济南分公司产值管理费2473500.00元、基础管理费600000.00元、搅拌站费用120000.00元、转国裕商硂款2238000.08元，已交还江苏一建济南分公司1190000.00元，尚欠江苏一建济南分公司4241500.08元。同日，江苏一建济南分公司代表杨德基与赵利签署结账会议纪要，第五条载明：赵利与济南分公司（杨德基）结账单中4241500.08元（赵利欠款），此对账单应核减威海分公司代付总公司管理费30万元，实际赵利欠济南公司3941500元（见承诺书）。同日，赵利出具承诺书，承诺其欠济南分公司（杨德基）款项于2015年9、10、11月每月支付人民币壹佰万元整，余额将于2015年12月底付清；如不能按约定支付承担应付款同期银行利息四倍的违约金。赵利未按承诺书支付欠款。5、赵利与李虹系夫妻关系。一审法院认为，当事人应针对主张提供相应的证据。本案江苏一建济南分公司提供赵利2015年8月18日签字的欠条，主张赵利欠江苏一建济南分公司4241500.08元。经调查，江苏一建济南分公司提供的2015年8月18日结账会议纪要上第五条载明上述欠款应核减威海分公司代付总公司管理费30万元，该会议纪要由江苏一建济南分公司负责人杨德基和赵利签字确认，故江苏一建济南分公司主张的数额中应扣除30万元，实际应为3941500.08元。江苏一建济南分公司主张需要赵利提供相应的单据才予以核减30万元，法院认为，关于核减30万元，江苏一建济南分公司负责人和赵利已协商确认，现江苏一建济南分公司以需要赵利提供单据为由不予核减，理由不当，法院不予支持。赵利与2015年8月18日出具的承诺书是其真实意思表示，赵利应按承诺及时支付欠款。因赵利未支付欠款，江苏一建济南分公司要求自2011年1月1日起按月息2.4%计算利息，法院认为，首先，该违约金计算比例超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；其次，江苏一建济南分公司要求计算利息的依据是2015年1月31日的欠条，该欠条记载的金额与江苏一建济南分公司主张计算利息的基数2238000.08不一致，2238000.08元的债权系2015年3月才转让的；再次，赵利对于总欠款额于2015年8月18日出具了新的承诺书，承诺付清欠款期限为2015年12月底、违约金计算比例为银行同期贷款利率4倍；对于该承诺江苏一建济南分公司予以认可，因此，江苏一建济南分公司主张的违约金应按被告赵利出具的承诺书计算，即自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。因赵利、李虹系夫妻关系，江苏一建济南分公司要求李虹承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，法院予以支持。判决：1.赵利、李虹于判决生效之日起十日内共同支付江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司欠款3941500.08元。2.赵利、李虹于判决生效之日起十日内共同支付江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司以2238000.08元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决规定的履行期限届满之日或在判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。3.驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40732元，江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司负担2400元，赵利、李虹负担38332元。
本院二审期间，赵利、李虹围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于赵利在结账会议纪要、结账单上签字并出具还款承诺书是否是职务行为的问题。赵利主张其是代表江苏一建威海分公司签字，是职务行为，不应由其个人承担责任。江苏一建济南分公司主张赵利在会议纪要、结账单上签字并捺印，并亲自书写还款承诺书，足以证明是其个人债务。本院认为，2015年8月18日的结账会议纪要显示会议的主题是：赵利与江苏一建济南分公司（杨德基）往来账结算。结账会议纪要第二条记载：赵利就原承包威海工程期间欠济南分公司的款项向济南分公司出具结账单一份（见附件一），该结账单是双方对账的真实反映，赵利应按时给付；第五条记载：赵利与济南分公司结账单中4241500.08元（赵利欠款），此对账单应核减威海分公司代付总公司管理费30万元，实际赵利欠济南公司3941500元。附件一结账单记载：赵利本人原承包工程期间（2012年7月份之前）欠江苏一建济南分公司如下款项：……以上小计4241500.08元。备注：以上欠款经双方核对属实，无争议。同日，赵利出具还款承诺书1份，载明：本人赵利承诺所签济南公司（杨德基）款项按下列时间支付：于2015年9、10、11月每月支付人民币100万元整，余额于2015年12月底前付清，如不能按约定支付承担应付款同期银行利息4倍的违约金。从上述证据看，赵利的签字均代表其个人，且明确系赵利欠江苏一建济南分公司款项。故对于赵利主张其签字是职务行为的主张，本院不予采纳。
本院二审查明事实与一审法院认定属实一致。
本院认为，2015年8月18日，赵利分别在结账会议纪要、结账单上签字，并对欠江苏一建济南分公司的款项出具还款承诺书，从上述证据看，赵利的签字均代表其个人，且明确系赵利欠江苏一建济南分公司款项。上述证据对欠款的数额和性质记载清晰、明确，一审法院据此认定赵利欠江苏一建济南分公司产值管理费、基础管理费等共计3941500.08元并无不当。赵利主张其签字均代表江苏一建威海分公司，系职务行为、该签字不是其真实意思表示以及欠款是预期债权的上诉理由，均缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。赵利签字确认的案涉欠款发生在赵利与李虹婚姻关系存续期间，赵利和李虹上诉称该欠款不是夫妻共同债务，不应由李虹承担还款责任，赵利和李虹应举证证明就该欠款与债权人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但赵利和李虹未提交证据证明其主张，应承担举证不能责任。本院对赵利和李虹主张不应由李虹承担还款责任的上诉理由，不予支持。
综上所述，赵利、李虹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40732元，由上诉人赵利、李虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 李耀勇
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 焦琳晰