wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初23号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人陈某，系太谷县太塑房地产开发有限公司工人。2017年12月15日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年12月12日21时许，被告人陈某酒后驾驶晋K×××××小型客车行驶至凤仪街广场东路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获。经山西栋山司法鉴定所对送检的陈某的血液进行酒精含量检测，检测结果为147.1mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人陈某醉酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为147.1mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年12月12日21时许，被告人陈某酒后驾驶晋K×××××小型客车行驶至凤仪街广场东路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被太谷县公安局交警大队民警查获。经山西栋山司法鉴定所对送检的陈某的血液进行酒精含量检测，检测结果为147.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有山西栋山司法鉴定所[2017]毒检字第120492号司法鉴定意见书，被告人陈某的供述，证人李某的证言，太谷县公安局现场检测报告书，机动车驾驶证复印件及行驶证复印件，驾驶人信息查询表，机动车信息查询表，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，道路交通安全违法行为人陈述材料，太谷县公安局交警大队出具的查获经过，被告人陈某的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，被告人陈某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为147.1mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某当庭自愿认罪，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
人民陪审员 高南月
人民陪审员 赵丽玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 乔雅男
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01059号
原告重庆东星高温材料有限公司。住所地：本县龙池镇美萃村。
法定代表人赵长青，该公司董事长。
委托代理人张波，男，1986年4月11日生，汉族，河南省焦作市人。
委托代理人杨平方，男，1964年12月25日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告阿坝州中洋硅业有限公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县水磨镇黑土坡村。办公地址：四川省都江堰市幸福镇塔子村“岷山水都商厦”B栋3楼。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
重庆东星高温材料有限公司（以下简称东星公司）诉被告阿坝州中洋硅业有限公司（以下简称中洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告东星公司的委托代理人张波、杨平方到庭参加诉讼，被告中洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告出售电极给被告，约定数量700吨，单价9300元每吨，总金额6510000元，期限2012年6月21日至2012年12月31日，2012年6月26日原告发货40.312吨，结算28.552吨，金额265533.6元；2012年7月13日至2012年12月20日，原告发货40.312吨，被告退回废电极11.76吨，结算价款265533.6元。后电极市场价格下滑，单价下调至9000元每吨，2012年7月13日至2012年12月20日，原告发货335.222吨，扣除废电极18.588吨，结算价款2849706元。被告支付原告价款2044343.66元，原告出具增值税发票308.626吨，金额2786199.6元。被告尚欠原告价款1070895.94元未付。原告为维护合法权益。请求：1.判决被告支付原告货款1070895.94元。2.判决被告支付原告货款利息18个月96300元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2013年1月1日至2014年6月30日止），3.被告赔偿原告因诉讼产生的损失。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：
1.《工业品买卖合同》。证明合同编号CQDX20120621－1号合同，数量700吨，单价9300元每吨；
2.发货清单。证明原告具体发货375.534吨；
3.退回废电极磅单。证明退回废电极30.348吨；
4.增值税专用发票。证明被告认可已开票货款2788899.6元；
5.交易明细及利息计算。证明各合同欠款和利息计算。
被告未到庭参加诉讼，没有书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的证据均为书证，经本院审核认定，真实合法，与本案有关联，作为本案查明事实的依据，具有证明效力，全部予以采信。
根据原告的起诉陈述，结合原告的举证、质证、辩论意见，本院确认以下案件事实：
2012年6月21日原告（出卖人）与被告（买受人）签订合同编号CQDX20120621－1号《工业品买卖合同》。合同约定：原告出售高石墨质电极给被告，数量700吨，单价9300元每吨，总金额6510000元，期限2012年6月21日至2012年12月31日；合同对质量条件、包装标准、计算方式、检验标准、结算方式、争议解决方式、生效时间明确约定，特别约定：滚动付款，第二批货到，买受人在三个工作日支付第二批货款的80%，出卖人向买受人提供17%的增值税发票后，买受人支付第一批货款余下的20%，在合同终止时，买受人在30个工作日内付清所欠全部货款；如出卖人（实为买受人）不能按合同约定支付货款，出卖人将以货款总值按银行同期利率向买受人收取滞纳金。2012年6月26日原告发货40.312吨，结算28.552吨，金额265533.6元；2012年7月13日至2012年12月20日，原告发货40.312吨，被告退回废电极11.76吨，结算货款265533.6元。后因电极市场价格变化，单价下调9000元每吨，2012年7月13日至2012年12月20日，原告向被告发货335.222吨，扣除废电极18.588吨，结算货款2849706元。被告支付原告价款2044343.66元，原告出具增值税发票308.626吨，金额2786199.6元，余款1070895.94元被告至今未付给原告。
综合原告的主张、请求，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告货款1070895.94元及利息96300元。
本院评述如下：
买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同，买卖是商品交换的普遍形式，有偿是典型特征。原告与被告签订的《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、和他人的合法权益，合同及补充条款合法有效，依法对双方有约束力，双方应当按照合同约定内容履行义务，原告履行了合同义务，被告向原告购买高石墨质电极，原告依照合同约定发货给被告，双方成立高石墨质电极买卖合同法律关系，被告收到货物后未按滚动付款方式支付货款，仅支付原告价款2044343.66元，原告出具增值税发票308.626吨，金额2786199.6元后，尚欠1070895.94元未付，被告应当支付。根据案件事实和法律规定，双方约定支付滞纳金含有违约利息之意，被告逾期付款依法也应当承担支付原告欠付货款的利息。货款产生的利息属于法定孳息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张被告承担18个月利息93600元符合法律规定，没有超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率，是权利处分，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告阿坝州中洋硅业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆东星高温材料有限公司货款1070895.94元，承担利息93600元；
二、驳回原告重庆东星高温材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14438元，减半收取7219元，保全费5000元，由被告阿坝州中洋硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张才明
二〇一四年十二月十三日
书记员 张自黎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2149号
原告：刘顺凤，女，汉族，1969年1月12日出生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地：罗庄区黄山镇安头村。
法定代表人：王全军，系该村村委主任。
原告刘顺凤与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺凤及其委托诉讼代理人陈乃庆、被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会的法定代表人王全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所购买原告的竹子的货款112200元并支付逾期货款的利息，利息自2017年1月1日起计算至付清货款为止；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年初，临沂市罗庄区黄山镇安头村响应当地乡镇号召，搞村镇街道绿化。后经双方协商，被告从原告处购买绿化用的竹子37400棵用于村庄街道绿化。原告把上述数量的竹子交付给被告后，被告答应在2017年1月1日前付清全部货款。但时至今日，被告却分文未付，一再拖延。原告多次催要，但被告一拖再拖，拒不归还，其行为给原告造成了经济的损失。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
王全军辩称，买卖竹子的事实是存在的，但是竹子的数量不实，实际数量没有原告起诉的那么多，单价也过高，并且竹子的成活率太低。此外，买卖竹子这件事并没有经过我们村支两委研究，而是时任村书记秦景新一手操办的。
经审理查明，2016年初，临沂市罗庄区黄山镇安头村时任村主任秦景新找到原告，让原告为其村提供苗木竹子，经双方协商后，原告向被告村提供了37400棵竹子，时任村主任秦景新为原告开具证明一份并签字盖章，证明中载明此款于2017年1月1日前结清，否则追回相应的利息，但被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会至今未支付价款。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告购买原告竹子37400棵，约定单价每棵3元，拖欠价款共计112200元，有被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会出具的证明一张证实。原告主张被告履行支付价款的义务，理由正当合法，本院应予以支持。被告出具的证明书中注明了“此款于2017年1月1日前结清，否则追回相应的利息”的内容，被告即应当履行承诺赔偿原告的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺凤112200元并赔偿利息损失（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 浩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初17号
原告:武汉宏亿工贸发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道202号。
法定代表人:杨双秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何志平，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:武汉市盛大材料有限责任公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。
法定代表人:胡子来。
被告:武汉武新新型建材股份有限公司，住所地武汉市青山区工人村青山都市工业园。
法定代表人:李晖。
被告:湖北盛泰建设工程有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。
法定代表人:程兵。
被告:武汉武钢北湖德诚设备有限公司，住所地武汉市青山区武汉武钢(集团)公司北湖经济开发公司工业园。
法定代表人:朱传年。
原告武汉宏亿工贸发展有限公司与被告武汉市盛大材料有限责任公司、武汉武新新型建材股份有限公司、湖北盛泰建设工程有限公司、武汉武钢北湖德诚设备有限公司票据纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏亿工贸发展有限公司撤诉。
本案案件受理费23,136元，减半收取11,568元，由原告武汉宏亿工贸发展有限公司负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 司 思
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1970号
原告:安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行,住所地无为县。
法定代表人：张生,支行行长。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师
被告：叶斌，男，1963年6月21日出生，住无为县。
被告：周正芳，女，1964年10月7日出生，住址同上。
被告:安徽海容电缆有限公司,住所地无为县新沟工业区。
法定代表人：彭群,公司总经理。
被告:彭群,男,1968年10月9日出生,住无为县。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行（以下简称“农商行泥汊支行”）与被告叶斌、周正芳、安徽海容电缆有限公司、彭群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行泥汊支行委托诉讼代理人黄小俊及被告叶斌到庭参加了诉讼。被告周正芳、安徽海容电缆有限公司、彭群经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农商行泥汊支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带归还借款本金50万元以及自2016年6月21日至2016年11月26日按年利率7.8735%计算的利息和自2016年11月27日至实际还清日止按年利率11.81025%计算的罚息（扣除已被自动扣划的利息计5.86元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年11月26日，原告与四被告签订借款（担保）合同，约定被告叶斌、周正芳向原告借款50万元，期限为自2015年11月26日至2016年11月26日，年利率为同档次基准利率上浮81%即7.8735%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，被告安徽海容电缆有限公司、彭群为被告叶斌、周正芳的前述借款提供连带责任保证担保。截止原告起诉之日，被告叶斌、周正芳仅结息至2016年6月20日，在2016年9月20日和21日被自动扣划利息计5.86元。原告因催讨借款本息无果，致讼。
叶斌辩称，借款欠款是事实，对原告的诉请无异议。
被告周正芳、安徽海容电缆有限公司、彭群均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年11月26日，原告农商行泥汊支行与四被告签订了一份《无为农村商业银行“金农易贷.褔农卡”借款（担保）合同》，约定被告叶斌、周正芳向原告借款50万元，借款期限为2015年11月26日至2016年11月26日，年利率为同档次基准利率上浮81%即7.8735%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，被告安徽海容电缆有限公司、彭群为被告叶斌、周正芳的前述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告叶斌、周正芳发放贷款50万元。被告叶斌、周正芳仅结息至2016年6月20日，在2016年9月20日和21日被自动扣划利息计5.86元。余款本息经原告多次催讨未付，安徽海容电缆有限公司、彭群也拒绝代为清偿，致讼。
以上事实有原告提供的自然人被告身份证、结婚证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、《无为农村商业银行“金农易贷.褔农卡”借款（担保）合同》、股东会决议、对私活期明细、借方记账凭证、进账单、近期交易流水及结息凭证等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉《无为农村商业银行“金农易贷.褔农卡”借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应当遵守。被告叶斌、周正芳违反合同约定，未按时足额归还借款，已构成实际违约，对已到期的借款本息应予归还。故本案原告诉请被告叶斌、周正芳归还剩余贷款本金及积欠利息，于法有据，本院予以支持。安徽海容电缆有限公司、彭群为被告叶斌、周正芳的借款提供连带责任保证担保，故应对被告叶斌、周正芳的上述债务承担连带责任。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周正芳、安徽海容电缆有限公司、彭群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，对农商行泥汊支行诉请被告叶斌、周正芳归还尚欠借款本息、诉请安徽海容电缆有限公司、彭群承担相应保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶斌、周正芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行借款本金50万元，并承担自2016年6月21日至2016年11月26日按年利率7.8735%计算的利息和自2016年11月27日至实际还清日止按年利率11.81025%计算的罚息（扣除已被自动扣划的利息计5.86元）。
二、被告安徽海容电缆有限公司、彭群对上述所有债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告叶斌、周正芳、安徽海容电缆有限公司、彭群负担。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1222号
申请执行人：杨艳，女，1966年5月12日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨艳与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执48号
申请人：吴信杰，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住新罗区。
被执行人：刘晓斌，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
在2017年1月9日，申请执行人吴信杰申请执行被执行人刘晓斌承揽合同纠纷一案，申请标的19024元。查明：2017年1月9日查询被执行人银行无存款，查询交警有车辆登记，本院在2017年3月3日查封。查询房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人吴信杰也无法提供被执行人刘晓斌可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年七月十日
书记员 :黄旻
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1447号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：许军，住桂林市七星区。
被告：宋玲玲，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告许军、宋玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一七年七月十七日
书记员 游 青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7665号
原告：陈斌，男，1972年1月17日出生汉族，职员，住宁海县。
被告：何爱华，女，1970年6月2日出生汉族，住宁波市江东区。
原告陈斌与被告何爱华为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日诉讼来院，请求判令：1.被告何爱华立即归还原告借款80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2017年11月14日对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈斌到庭参加诉讼，被告何爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告何爱华出具借条、收条各一份，载明借款金额为80000元，被告何爱华在借条借款人处、收条收款人处签名确认。现该借条、收条由原告陈斌持有。借款后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条原件及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何爱华于判决生效后三十日内归还原告陈斌借款80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告何爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告何爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十一月十四日
代书记员 邬丹萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民破3号
申请人：成都明亨投资有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号3幢19层5号，统一社会信用代码915101005510622329。
法定代表人：刘忠孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙宗智，北京市中勤律师事务所律师。
被申请人：重庆市佛光旅游开发（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区富丽保龄球馆3楼。
法定代表人：井海泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建权，男，该公司员工。
申请人成都明亨投资有限公司（以下简称明亨投资公司）以被申请人重庆市佛光旅游开发（集团）股份有限公司（以下简称佛光旅游公司）不能清偿到期债务为由，于2016年10月26日向本院申请对佛光旅游公司进行破产清算。本院于2016年10月26日通知佛光旅游公司。佛光旅游公司在法定期限内向本院提出异议，并称其公司在企业重组阶段，非故意不履行支付义务，且有资产足以偿还欠申请人明亨投资公司的款项，并愿意分期履行还款义务。
本院查明，2013年2月25日本院作出（2013）长法民初第00310号民事判决书，判决内容如下：“限被告重庆市佛光旅游开发（集团）股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告代付借款本金、利息、执行费共计2527400元及利息（利息从2012年10月12日起以2527400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止）。”申请人明亨投资公司于2013年4月23日对该判决书申请本院强制执行，本院于2013年10月14作出执行裁定书，裁定终结（2013）长法民初第00310号民事判决书的本次执行程序。2016年1月4日，申请人明亨投资公司向本院申请恢复执行。2016年5月30日，本院终结了（2013）长法民初第00310号民事判决的本次执行程序。现被申请人佛光旅游公司尚欠申请人明亨投资公司代付借款2495021.99元及利息。
本院认为，申请人明亨投资公司对被申请人佛光旅游公司享有249万余元的债权，且该债权至今未得到清偿，佛光旅游公司亦为企业法人，故明亨投资公司作为债权人申请佛光旅游公司破产，符合法律规定。被申请人佛光旅游公司在收到本院通知后在法定期间内提出异议称其有能力履行支付义务，但其未提供充分证据予以证明，本院对该异议不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理成都明亨投资有限公司对重庆市佛光旅游开发（集团）股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 梁 志
代理审判员 张宇犁
二〇一七年一月三日
书 记 员 钟俊惺
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初945号
原告：辽宁精通世创发展股份有限公司，住沈阳市和平区南大街2号。
法定代表人：甘戈，系该�司总经理。
委托代理人：张博，系辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人：周博，系辽宁建隆律师事务所律师。
被告：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住抚顺经济开发区沈抚路69号。
法定代表人：许红辉，系该公司总经理。
委托代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。
原告辽宁精通世创发展股份有限公司与被告沈阳亿丰新抚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁精通世创发展股份有限公司的委托代理人张博、周博、被告沈阳亿丰新抚置业有限公司委托代理人邢晓巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁精通世创发展股份有限公司诉称，2014年4月20日，原、被告签订了《亿丰中心一期电力增容及变电站设备安装供电工程施工合同》，合同约定本合同为固定总价合同，合同总价为2600000元，其中5%作为质保金，质保期为2年，自本工程全部竣工并经验收合格且正式送电后开始计算。合同签订后，原告于2014年6月30日工程竣工并交付被告使用，涉案质保期于2016年6月30日届满。被告至今未付工程款，原告多次索要未果，故诉至法院请求人民法院依法判令：1.被告给付95%的工程款247万元及利息（自2015年12月12日起算至2017年2月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2.被告给付5%的工程款（质保金）13万元及利息（自2016年7月1日起算至2017年2月24日，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；3.诉讼费由�告承担。
被告沈阳亿丰新抚置业有限公司辩称：我公司认为应该驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：一、原告尚不具有请求被告给付工程款的条件，原告履行合同中使用了假冒伪劣产品施耐德万能断路器，该假冒产品为我公司使用该设备及安全性能保障埋下了重大隐患，并经双方确认作出了扣款相应的解决方式，在未确认解决和处理使用假冒伪劣产品施耐德断路器的情况下，不同意全部给付原告所诉款项和违约金；二、我公司认为被告诉求超过了诉讼时效。
经审理查明，2014年4月20日，原、被告签订了《亿丰中心一期电力增容及变电站设备安装供电工程施工合同》，合同约定被告以固定合同总价的方式承包亿丰家居建材品牌中心一期电力增容及变电站设备安装供电工程，固定合同总价为2600000元；付款方式为本合同签订完成并供电方案通过后，甲方支付合同总价款的30%预付款，变电站设备及电缆全部到场后十日内支付至合同总价款的50%，乙方完成全部电力安装、调试及办理完毕相关验收手续后15日内，甲方支付至合同总价款的80%，工程验收合格（含电业局验收合格）并正式供电后十日内向乙方提交工程结算，经甲方结算审定后十日内支付至结算总造价的95%，合同结算总价的5%作为质量保修金，待2年质保期满后经甲方确认无质量问题，保修金无息返还；质保期为2年，自本工程全部竣工并经验收合格且正式送电后开始计算。质保期内出现任何质量问题均属一方免费保修范围。合同签订后被告于2014年4月20日施工，2014年6月30日竣工并交付使用。2014年8月7日原告为被告开具了项目名称为电力增容及变电站设备安装价值2600000元的增值税发票，2015年12月11日原、被告盖章确认了《沈阳亿丰新抚置业有限公司汇款情况明细》，亿丰中心一期电力增容及变电站设备安装供电工程施工合同欠款2600000元，迄今为止，原告未向被告给付工程款。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《亿丰中心一期电力增容及变电站设备安装供电工程施工合同》、增值税发票、《沈阳亿丰新抚置业有限公司汇款情况明细》、被告向本院提交的合格证、照片、电力工程《材料设备品牌一览表》及原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同,当事人对欠付工程价款的利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付（十七条）；本案中原告按约履行了合同义务，完成了亿丰中心一期电力增容及变电站设备安装供电工程，被告应当按照约定给付原告工程款，故原告诉求被告给付95%工程款247万元及利息一节，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉求的被告质保金13万元及利息一节,根据合同约定，质保期两年自工程全部竣工验收合格且正式送电后开始计算，因原告并未向本院提交相关证据证明涉案工程竣工、验收、及正式送电的时间及结果，本院无法确认涉案工程是否已达质保期计算标准，是否已过质保期间，故对原告的该项诉求，本院不予支持,待有新证据后原告可另行告诉。关于被告辩称的原告诉求超过诉讼时效一节，因被告于2015年12月11日确认了双方欠款数额，原告于2017年4月5日来院告诉，原告诉求在两年诉讼时效期间内，未过诉讼时效，故对被告的该项抗辩本院不予支持；关于被告辩称的原告尚不具有请求被告给�工程款的条件一节，本院认为原告按约按期履行了合同义务，完成了工程施工，并已交付使用，且被告于2014年8月7日为原告开具了涉案工程款的增值税发票，既是对工程质量合格的认可，且被告于2015年12月11日确认了与原告之间涉案工程款的数额，本院认为原告具备了请求被告给付工程款的条件，对被告的该项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰新抚置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告一次性给付欠付工程款247万元及利息（自2015年12月12日起算至2017年2月24日止，按照中国�民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费28683元，保全费5000元，由原告辽宁精通世创发展股份有限公司承担2078元，由被告沈阳亿丰新抚置业有限公司承担31560元，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓 利
代理审判员 付晓霞
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘晓雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1557号
原告钱见松。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠。
被告绍兴市天源建材有限公司。
委托代理人（特别授权代理）周天根。
原告钱见松诉被告绍兴市天源建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2007年8月3日起诉。本院于同日受理后，于2007年9月3日由审判员邓平平进行了独任公开审判。原告委托代理人郦海忠、被告委托代理人周天根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月15日被告因向原告购买建材，被告为支付建材款向原告开具金额11455元的现金支票。该支票因被告账户无钱被退票。请求判令被告支付农村信用合作社（编号GM／02-01166991）支票上载明的人民币11455元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供农村信用合作社现金支票1份。
被告辩称，该款是有的，是造房子的建筑款，不是材料款。对原告提供的现金支票没有异议。
对原告提供的现金支票，因被告无异议，予以认定，可以证明被告尚欠原告人民币11455元。
本案事实认定为，被告现尚欠原告人民币11455元。
本院认为，被告尚欠原告人民币11455元的事实成立，据此对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴市天源建材有限公司在本判决生效后十日内支付给原告钱见松人民币11455元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费86元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇七年九月十九日
书记员 宋海芳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初932号
原告：王秀梅，女，1957年4月16日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：徐新明，男，1987年3月4日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王秀梅与被告徐新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院向原告王秀梅送达了《内蒙古自治区人民法院缴纳诉讼费通知（预交）》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费21657.36元，王秀梅期满仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按原告王秀梅撤诉处理。
审 判 长 刘宝军
审 判 员 翟美娟
人民陪审员 夏天佑
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张可慧
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2293号
原告：姚鼎龙，男，汉族，1965年10月11日出生。
被告：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人：白秋英，该公司董事长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告姚鼎龙诉被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于2016年7月4日提出管辖异议，本院作出（2016）内2502民初2293号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议，被告上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，该院于2017年1月19日作出（2017）内25民辖终8号民事裁定书，维持原裁定。我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚鼎龙、被告委托代理人于进、韩浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金470000.00元及截止2016年5月底利息253800.00元，共计723800.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求，请求判令被告支付借款本金47万元及从2014年7月28日至本金偿还完毕止的利息。事实与理由：原告系被告职工，因被告资金周转困难，向原告姚鼎龙借款47万元，同时约定借款利息2%月息，原告多次向被告索要借款和利息，被告一直推脱，拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司辩称，对于借款事实没异议，因被告经营不善，借款的偿还期限希望能做相应的延长。借款数额认可，利息按照法律规定计算。被告的股东郭占春愿意用自己个人财产进行还款，希望能够尽量调解。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告代理人于进对原告提交的1份《借款协议》、2张收款收据的真实性、合法性、关联性证据予以认可。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，原、被告于2014年7月28日签订协议，约定被告向原告借款47万元，借款利息每月2分，借款期限6个月。合同签订后，2014年7月28日，原告将35万元汇入被告账户，被告为其出具收据一张；2014年8月1日，原告将12万元汇入被告账户，被告为其出具收据一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款和利息，被告至今未能偿还上述借款及利息。
本院认为，债务应及时清偿。被告因资金周转向原告借款，并签订借款协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且该协议未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，故被告理应按协议约定积极履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于本判决生效日起15日内偿还原告姚鼎龙借款本金人民币47万元及利息（以本金47万元为基数，自2014年7月28日起至付清日止，按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11038元，由被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 侯 生 铎
二〇一七年六月六日
书 记 员 其乐木格
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2293号
原告姚鼎龙，男，汉族，1965年10月11日出生，现住锡市。
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，该公司董事长。
委托代理人韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
本院受理原告姚鼎龙诉被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告现将主要办事机构迁移至呼和浩特新城区昭乌达路13号6�，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构的所在地，故本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济技术开发区，故本院对该案具有管辖权。被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 侯 生 铎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 其乐木格
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5383号
原告西峰区嘉诚建筑设备租赁站
负责人李永庆
被告徐进杰
本院受理原告西峰区嘉诚建筑设备租赁站与被告徐进杰建筑设备租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告西峰区嘉诚建筑设备租赁站于2017年12月19日以被告徐进杰下落不明，待找到后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西峰区嘉诚建筑设备租赁站现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告西峰区嘉诚建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费326元，退付原告西峰区嘉诚建筑设备租赁站。
审判员 曹晓平
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗世东
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初399号
原告：樊玲，女，1992年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区沙溪村各腾坡组**号，公民身份号码5001121992********。
原告：谢小容，女，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区张关镇大天池村*组，公民身份号码5102241968********。
被告：陈真模，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区育才路**号*幢*单元5-2，公民身份号码5102241971********。
原告樊玲、谢小容与被告陈真模民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊玲、谢小容到庭参加诉讼。被告陈真模经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玲、谢小容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2015年12月29日起按照年利率6％计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者樊德明与原告樊玲系父女关系，樊德明与原告谢小容系夫妻关系。被告陈真模与樊德明系亲戚关系，被告因做生意需周转资金向樊德明借钱。樊德明于2015年11月28日借给被告20000元，被告向樊德明出具了借条。2016年10月2日，樊德明因意外死亡，二原告作为樊德明的继承人多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿。
被告陈真模未作答辩。
原告樊玲、谢小容围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈真模经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查对证据和事实认定如下：1.樊德明的火化证、结婚证、独生子女父母光荣证、身份关系证明、死亡注销户口证明。拟证明樊德明于2016年10月2日死亡，二原告系樊德明的法定继承人。本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以采信，对樊德明于2016年10月2日死亡，樊德明与原告樊玲系父女关系，与原告谢小容系夫妻关系，二原告系樊德明的法定继承人的事实予以认定。2.借条一张。拟证明被告向樊德明借款20000元。本院对该项证据的真实性、合法性和关联性予以采信，并对被告于2015年11月28日向樊德明借款20000元，并向樊德明出具借条一张，该借条载明：“今借到樊德明20000元（大写贰万元整），于2015年12月28日全部还清此款。”的事实予以认定。
本院认为，被告陈真模向樊德明借款并向其出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。樊德明向被告全额支付了借款本金，被告未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约。樊德明死亡后，原告樊玲、谢小容作为樊德明的法定继承人有权要求被告承担还款责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于樊德明和被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故二原告主张从2015年12月29日起按照年利率6％计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈真模在本判决生效之日起十日内偿还原告樊玲、谢小容借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，从2015年12月29日起按照年利率6％计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈真模负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 可
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 田太华
二〇一七年五月三日
书 记 员 廖 芮
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终355号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘龙（曾用名刘孝隆），男，1988年11月2日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月16日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人刘龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月26日作出（2017）闽0982刑初261号刑事判决：一、被告人刘龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.4792克及吸毒工具自制冰壶一个、玻璃泡二个、吸管一根、打火机二个，由扣押机关予以没收。原审被告人刘龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘龙以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘龙撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年九月四日
书记员 欧园园
附法律相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终355号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘龙（曾用名刘孝隆），男，1988年11月2日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月16日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人刘龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月26日作出（2017）闽0982刑初261号刑事判决：一、被告人刘龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.4792克及吸毒工具自制冰壶一个、玻璃泡二个、吸管一根、打火机二个，由扣押机关予以没收。原审被告人刘龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘龙以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘龙撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一七年九月四日书记员 欧园园附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3159号
原告：张小江，男，汉族，1963年10月17日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
被告：王常威，男，满族，1964年1月16日出生，住通化市二道江区。
被告：崔生，男，汉族，1970年7月20日出生，住通化县。
二被告委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。
被告：薛玉生，男，汉族，1965年12月14日出生，住通化市二道江区。
被告：王洪佳，男，汉族，1972年7月24日出生，住通化县。
原告张小江与被告王常威、崔生、长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司（以下简称“曙光矿业”）、薛玉生、王洪佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月7日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张小江、委托代理人谭洪利、被告王常威、崔生委托代理人陈维国到庭参加诉讼。被告曙光矿业、薛玉生、王洪佳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张小江诉称：2011年12月4日，被告曙光矿业因缺少流动资金，便在公司内部集资，口头承诺月息3%，当时原告在公司为冯云开车，冯云问原告是否有钱可以借给公司吃利息，并承诺如果出借人急需用钱，公司可以随时偿还。原告出借后，被告曙光矿业一直没有向原告支付利息，经原告多次索要，均以公司没钱为由拒绝偿还，经原告了解，被告股东均将个人在公司的投资抽回，对员工的集资款至今没有偿还。2015年，被告曙光矿业只偿还了原告5万元。其余35万元至今未还。故原告诉至法院，要求被告清偿原告借款本金35万元。
被告王常威、崔生辩称：原告起诉的事情，被告王常威、崔生不知道，被告王常威、崔生以前是被告曙光矿业的股东，但是2010年至2011年曙光矿业已经变成个人独资企业，被告王洪佳占有100%股份，不管被告王常威、崔生是否是该公司股东，公司的借款行为由公司独立承担民事责任，原告起诉被告王常威、崔生没有法律依据，请法庭驳回原告对被告王常威、崔生的诉求。
被告曙光矿业、薛玉生、王洪佳未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年10月4日，被告曙光矿业向原告借款40万元，并于当日出具了借据。2015年，被告曙光矿业偿还原告借款5万元，现尚欠原告35万元。
认定上述事实的依据有：原告提供的借据。
原告提供的投资补充协议、收据、被告王洪佳证明、股权转让协议书，因不能证明其主张，本院不予采信。
原告提供的境外投资证书、公司股东投资财务凭证、公司建议书因系复印件，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张小江与被告曙光矿业之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告曙光矿业未按约定偿还欠款，原告提供了借据金额为40万元，因被告曙光矿业已偿还欠款5万元，故原告主张被告曙光矿业偿还借款35万元，本院予以支持。原告主张被告王常威、崔生、薛玉生、王洪佳系被告曙光矿业的股东，并有抽逃资金的行为，应承担给付欠款的责任，因截止庭审时，原告未提交相关证据证明被告曙光矿业各股东出资情况，其提交的证据亦不能认定被告王常威、崔生、薛玉生、王洪佳作为被告曙光矿业的股东有抽逃出资的行为，故对原告的此项主张本院不予支持。
依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下：
一、被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司于本判决生效之日立即一次性给付原告张小江借款本金35万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告曙光矿业负担。
义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年三月二十日
书记员 王远行
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16608号
原告：陈昌宏，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。
被告：黄熠，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省光山县，
委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。
原告陈昌宏诉被告黄熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人马晓瑜、被告的委托诉讼代理人王成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款300000元及利息81000元（自2016年9月1日起按照年利率24%暂计至2017年10月15日，以后顺延至本息实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款，双方于2015年9月30日签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款300000元，利息为每月7500元，借期为两个月，被告应于每月8号前支付当月利息，若被告逾期支付利息，原告有权单方终止合同并要求被告赔偿因此造成的全部损失。合同签订后，被告没有依约向原告支付每月利息以及归还本金，原告多次向被告追讨本息未果，遂起诉。
被告黄熠辩称，1、原告诉求主张的借款本金300000元有误。原、被告签订《借款合同》后，被告实际收到原告借款本金是292500元，原告提供的银行转账电子交易回单可以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条以及《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；2、原告诉求主张的利息计算错误。被告实际收到原告借款本金292500元，根据法律规定，利息也应按照292500元为本金进行计算；3、《借款合同》中提到的车辆及房产证抵押，因未办理登记，根据《物权法》及《担保法》，车辆、房产未抵押办理登记的，担保未生效，请求原告向被告返还机动车行驶证原件及房产证原件。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款合同原件、电子交易回单打印件等证据，以证明其起诉主张的事实。被告没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明事实如下：2015年9月30日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元用于生产经营活动，借款期为两个月，即2015年10月1日至2015年11月30日，利息为每月7500元，于每月8号前支付当月利息；如不能按期支付利息的，原告有权单方终止合同，并要求被告赔偿因此造成的全部损失，被告在合同期满后将本金归还原告，如被告不能将借款还清的，原告可到佛山市顺德区人民法院提起法律诉讼。合同签订后，原告通过银行转账方式转账292500元给被告。借款到期后，被告没有依约偿还本息，原告遂于2017年10月18日向本院提起诉讼。
本院认为,原、被告签订的《借款合同》系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。本案双方的争议焦点是借款本金是多少？原告主张借款�金为300000元，其中通过网银转账292500元，剩余的7500元是以现金方式支付；被告则认为原告只支付了借款本金292500元，利息7500元原告预先在本金中扣除，应按292500元为借款本金计算。根据双方签订的合同约定：“被告向原告借款300000元，款项通过网银给付被告，不另立借据”，但签订合同后，原告通过网银转账只转账292500元给被告，且被告收款后，没有出具收据确认收到借款本金300000元，故被告的抗辩理由成立，原告借给被告的借款本金应为292500元。原告主张自2016年9月1日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止，被告对年利率的计算无异议，本院予以支持；但由于被告辩称认为实际收到原告的借款本金为292500元以及利息预先在本金中扣除，即被告并未支付给原告第一个月的利息，且本院也认定本案的借款本金为292500元，因此被告应以借款本金292500元为基数�年利率24%支付2015年10月份的利息给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄熠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌宏偿还借款本金292500元及利息（利息分为两部分：一部分是2015年10月份的利息为5850元，另一部分是从2016年9月1日起以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈昌宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3507.5元（原告陈昌宏已预交），由原告陈昌宏负担69元，由被告黄熠负担3438.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧淑妹
吴国盛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3012号
原告：蚌埠市龙子湖区创杰电脑科技经营部，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路643号东福大厦安德电脑市场B228#,统一社会信用代码92340302MA2NXYX044。
经营者：王亮，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：赵东记，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告蚌埠市龙子湖区创杰电脑科技经营部诉被告赵东记分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市龙子湖区创杰电脑科技经营部于2017年12月18日向本院申请撤回对被告赵东记的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市龙子湖区创杰电脑科技经营部撤回起诉。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年十二月十八日
书记员 桑婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保132号
申请人：重庆市长寿区琮发变压器厂，住所地重庆市长寿区。
被申请人：李金芬，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：何知荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆市长寿区琮发变压器厂于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金芬、何知荣所有的170000元财产依法采取保全措施。申请人重庆市长寿区琮发变压器厂自愿以其所有的位于重庆市长寿区葛兰镇沙河村10组150号，不动产权证号为渝（2015）长寿区不动产权第00013295的房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市长寿区琮发变压器厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市长寿区琮发变压器厂的财产保全申请。
案�申请费1370元，由申请人重庆市长寿区琮发变压器厂负担（申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 彭可
二〇一七年十月十七日
书记员 廖芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保132号申请人：重庆市长寿区琮发变压器厂，住所地重庆市长寿区。被申请人：李金芬，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：何知荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆市长寿区琮发变压器厂于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金芬、何知荣所有的170000元财产依法采取保全措施。申请人重庆市长寿区琮发变压器厂自愿以其所有的位于重庆市长寿区葛兰镇沙河村10组150号，不动产权证号为渝（2015）长寿区不动产权第00013295的房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市长寿区琮发变压器厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市长寿区琮发变压器厂的财产保全申请。案�申请费1370元，由申请人重庆市长寿区琮发变压器厂负担（申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  彭可二〇一七年十月十七日书记员  廖芮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2812号
罪犯丹真降措，男，1982年1月1日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2009年5月13日作出(2009)玉刑初字第19号刑事判决，认定被告人丹真降措犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯丹真降措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丹真降措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丹真降措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丹真降措减刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 解婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3110号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人:孙溪东。
委托诉讼代理人:雷文洁。
被告:代武安。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告代武安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后,依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托诉讼代理人雷文洁、被告代武安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告居住的建筑面积为82.58平方米。自2016年8月1日至2018年4月30日止共拖欠原告物业费867元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例的规定，侵害了原告权益，原告根据《民法》第111条规定将被告诉到法院，请法院判令被告给付拖欠原告物业管理费及滞纳金合计人民币867元，并判令被告承担该案的一切费用。
被告代武安辩称，现在房子已经住不了人了，墙皮脱落，房子漏水，窗户也漏雨。我现在没法住，已经搬走了。墙壁上面的沙土已经脱落，无法正常生活。房子不给我维修，我不能交物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告与沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.5元。被告房屋建筑面积为82.58平方米。被告从2016年8月1日到2018年4月30日共拖欠物业费人民币867元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。
本院认为，原告与沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告应给付原告从2016年8月1日到2018年4月30日的物业费867元。关于被告提出的房屋质量问题、物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告代武安于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2016年8月1日到2018年4月30日的物业费人民币867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告代武安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年六月五日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cd54bad-4741-4110-b4cd-a90c0106f2d3&imgId=MmNkNTRiYWQtNDc0MS00MTEwLWI0Y2QtYTkwYzAxMDZmMmQzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cd54bad-4741-4110-b4cd-a90c0106f2d3&imgId=MmNkNTRiYWQtNDc0MS00MTEwLWI0Y2QtYTkwYzAxMDZmMmQzMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3110号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人:孙溪东。委托诉讼代理人:雷文洁。被告:代武安。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告代武安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后,依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托诉讼代理人雷文洁、被告代武安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告居住的建筑面积为82.58平方米。自2016年8月1日至2018年4月30日止共拖欠原告物业费867元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例的规定，侵害了原告权益，原告根据《民法》第111条规定将被告诉到法院，请法院判令被告给付拖欠原告物业管理费及滞纳金合计人民币867元，并判令被告承担该案的一切费用。被告代武安辩称，现在房子已经住不了人了，墙皮脱落，房子漏水，窗户也漏雨。我现在没法住，已经搬走了。墙壁上面的沙土已经脱落，无法正常生活。房子不给我维修，我不能交物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告与沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.5元。被告房屋建筑面积为82.58平方米。被告从2016年8月1日到2018年4月30日共拖欠物业费人民币867元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。本院认为，原告与沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告应给付原告从2016年8月1日到2018年4月30日的物业费867元。关于被告提出的房屋质量问题、物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告代武安于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2016年8月1日到2018年4月30日的物业费人民币867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告代武安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年六月五日书记员  郭 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6788号
原告：杨伦明，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶箴容（系杨伦明妻子），住重庆市长寿区八颗街道武华村*组**号。
原告：陶箴容，女，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：甘建云，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告杨伦明、陶箴容诉被告甘建云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨伦明、陶箴容于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伦明、陶箴容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伦明、陶箴容撤诉。
案件受理费40元，由原告杨伦明、陶箴容负担。
审 判 长 何强
代理审判员 向伟
人民陪审员 朱静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨静
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1577号
原告胡春霞，女，1977年3月16日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人尚慧荣，河北天树律师事务所律师。
被告沧州市越利汽车销售有限公司，住沧州市浮阳大道34号。
负责人刘莉。
本院在审理原告胡春霞诉被告沧州市越利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡春霞于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡春霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 昝 越
二〇一七年九月十八日
书记员 赵志勇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第341号
原告胡雪腾。
被告姚建标。
被告姚文。
本院在审理原告胡雪腾与被告姚建标、被告姚文民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚海根
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第316号
上诉人（原审原告）：林东东。
被上诉人（原审被告）：申王平。
被上诉人（原审被告）：浙江申力塑料机械厂。
法定代表人：申贤翰。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限�司平阳支公司。
负责人：季繁铲。
委托代理人：郑培蕾。
上诉人林冬冬与被上诉人申王平、浙江申力塑料机械厂、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，浙江省平阳县人民法院作出（2009）温平鳌民初字第752号民事判决，上诉人林冬冬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年6月26日晚，被告申王平驾驶浙C×××××号轿车从昆阳镇驶往鳌江镇新河路方向，22时10分许，行经鳌江镇兴鳌中路与果市街交叉路口，碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，事故发生后申王平驾车送原告去医院治疗，后弃车逃逸。平阳县公安局交警大队认定申王平负事故全部责任。浙C×××××号车车主系被告浙江申力塑料机械厂，该车的强制险和第三者责任险都由被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称大地保险公司）承保。
原判另查明，原告系在校学生。浙C×××××号轿车在被告大地保险公司投保了交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任保险，两份保险合同的保险期间均自2009年6月1日起至2010年5月31日止。事故发生后原告在平阳县中医院住院治疗21天，期间曾前往温州医学院附属第一医院门诊治疗，医院诊断原告因车祸致头面部外伤、右耳廓皮肤挫裂伤，共花费医疗费5795.21元。被告申王平已支付原告5800元。
原判认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事故责任正确，予以采纳。原告的合理损失有医疗费5795.21元、护理费1260元、住院伙食补助费315元、交通费酌定1000元，以上合计8370.21元。原告主张其他损失依据不足，不予支持。被告大地保险公司主张原告的医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定，因�未申请鉴定，对其主张不予采信。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告因本次交通事故造成的上述损失均属于交通事故责任强制保险责任范围，因此应由被告大地保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告申王平已支付给原告5800元，因此大地保险公司的赔付款中应支付给被告申王平5800元。被告申王平、浙江申力塑料机械厂经原审法院传票传唤�正当理由拒不到庭，按缺席处理。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司于判决生效之日起十日内支付赔偿款共计人民币8370.21元，其中支付原告林冬冬2570.21元，支付被告申请申王平5800元；二、驳回原告林冬冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林冬冬负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司负担50元，被告申王平负担50元。
一审宣判后，林冬冬不服，向本院提起上诉称，1、上诉人虽系学生，但事故发生时正值暑假，上诉人因此丧失了务工的机会，应当计算误工费。2、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《侵权责任法》第二十二条之规定，上诉人主张精神损害赔偿金2000元有法律依据。3、根据上诉人的伤势和治疗情况，后续治疗费4600元是完全有必要的。请求二审法院撤销原判，依法改判增加上述赔偿款7650元，案件一、二审受理费均由被上诉人承担。
被上诉人大地保险公司辩称，原判合法合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人申王平辩称，上诉人主张的误工费、精神损害费和后续治疗费无事实和法律依据，应予驳回。
被上诉人浙江申力塑料机械厂未作答辩。
二审期间，当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本次事故发生时，上诉人尚系在读学生，无证据证明其有务工收入，至于上诉人主张的务工机会则是一种不确定的利益，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的误工费范畴，故上诉人主张误工费缺乏事实依据，依法不予支持。上诉人因本次事故遭受的伤害尚未构成伤残等级，故原判对精神抚慰金不予支持并无不当。上诉人因本次事故受伤接受治疗后至今，未提供医疗机构出具需要后续治疗及相关费用的证明，亦无证据证明有后续治疗费实际支出的证据，故上诉人主张后续治疗费缺乏事实依据，�院不予支持。若今后有后续治疗费实际支出，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由与请求均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林冬冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 林 英
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1449号
申请执行人蔡美燕，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人叶珊玲，女，1978年6月9日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人蔡美燕与被执行人叶珊玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3303号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1449号
申请执行人王小琳。
被执行人郑东。
申请执行人王小琳与被执行人郑东民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第2370号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1449号申请执行人王小琳。被执行人郑东。申请执行人王小琳与被执行人郑东民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第2370号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十一月十一日书记员 吴 琦
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初402号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郝某，男，1996年5月20日出生，汉族，高中文化，无业,住江苏省徐州市泉山区。被告人郝钟毓因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人郝钟毓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月25日9时40分左右，被告人郝某在徐州市泉山区文亭街共享网吧，趁被害人周某熟睡之际，盗窃被害人苹果7手机一部，经认定，该手机价值人民币3360元，案发后已追回并发还受害人。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人周某的陈述；手机照片、价格认定书等书证；被告人郝某的供述与辩解；徐州市公安局王陵派出所出具的辨认笔录；到案经过及发破案经过；被告人郝钟毓的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郝钟毓犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人郝某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年十一月一日
书记员 严 超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2873号
原告：侯晋娟，女，1972年5月8日出生，汉族，山西省晋中市榆次二中教师，住山西省晋中市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告侯晋娟与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晋娟到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晋娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层A69号房，建筑面积25.7平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月23日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层A69号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积25.7平方米，一次性现金全部付款863520元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层A69号商铺，总计价款863520元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年10月23日，原告按约向被告支付房款863520元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层A69号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告侯晋娟办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层A69号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告侯晋娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王京文
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3461号
原告：郑恩芹，女，1957年1月7日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日生，汉族，住涟水县。
被告：李礼，男，1964年9月25日生，汉族，户籍所在地淮安市清浦区，现住涟水县。
被告：王桂平，女，1962年11月13日生，汉族，住址同上。
原告郑恩芹诉被告李礼、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩芹及其委托诉讼代理人杨发刚到庭参加诉讼，被告李礼、王桂平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恩芹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，按月息2分，自借款之日起计算至实际还清之日）。2、要求两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月25日，被告到原告家借款做生意，原告考虑到与第二被告是朋友关系，而且被告的生意做的也比较红火，住的又很近，就将10万元借给两被告，当时口头协议每月支付2000元利息，借款后未偿还本利，原告多次上门索要未果，故诉至法院。
被告李礼、王桂平未作答辩。
经审理查明：2016年7月25日，被告李礼、王桂平向原告出具借条一份，载明：“借条借到郑恩芹现金壹拾万正（100000元）。借款人：李礼139××××1897、王桂平139××××1847，2016.7.25”。被告李礼、王桂平借款后未向原告还款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。虽然本案的借条中未约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张归还借款，故本院对原告要求被告李礼、王桂平偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告仅口头约定借款利息为每月付2000元，原告未提供相关证据佐证，视为未约定利息。对原告主张按年利率24%从借款之日至实际还请之日主张利息的请求没有法律及合同依据，本院不予支持，但可以按照年利率6%计算从起诉之日至实际还请之日的利息。被告李礼、王桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李礼、王桂平在判决生效后十日内偿还原告郑恩芹借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2017年5月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费300元，合计3620元，由被告李礼、王桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王毛毛
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的额准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。pEX租赁视界
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1014号
申请执行人：曹战伟，住宜阳县。
被执行人：裴锦宏，住宜阳县。
关于曹战伟与裴锦宏借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初125号法律文书，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1014号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋少康
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1014号
曹站伟申请执行裴锦宏借款合同一案，于2017年8月21日立案，因被执行人无可供财产执行，申请人现申请程序终结，（2017）豫0327民初125号民事调解书的本次执行程序终结。
特此公告
二〇一七年十二月二十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84610号
原告：天津市卓宝建筑工程有限公司，住所地南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场4-5-3，统一社会信用代码：911201047925447858。
法定代表人：孔晓阳，总经理。
委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码：91120116104324456L。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：穆兆祥，该公司职员。
本院在审理原告天津市卓宝建筑工程有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市卓宝建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 琦
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第507号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行
负责人：樊欣凯，该行行长。
委托代理人：何小芳，该行营业部主任，代理权限：特别授权。
被告：郭小军。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行诉被告郭小军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托代理人何小芳到庭参加诉讼，被告郭小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行诉称，被告郭小军于2010年1月15日在我行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××＊＊，授信额度10000元，被告在2010年4月24日透支，截止2015年6月17日累计透支本金3933.36元及利息6992.57元，超限费334.99元、滞纳金593.9元，合计11854.82元，我行多次上门、电话、信函催收未见还款，为维护我行合法权益，特提起诉讼请求法院,判令被告归还透支本息合计11854.82元，诉讼费由被告负担。
被告郭小军未答辩亦未举证。
本案审理焦点：1、关于原、被告之间信用卡合同是否依法成立？2、被告透支消费本金及利息如何认定？
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、信用卡申请表及本人身份证，证明该信用卡是本人亲自申请；
2、优良客户推荐表，证明该客户当时经济条件良好，属优质客户，符合办卡准入条件；
3、申请人收入证明，证明被告当时有稳定的收入；
4、申请人个人信用报告及评分表，证明申请人没有不良记录，符合信用卡申请条件；
5、调查审批表，证明我行办理该信用卡的审批流程；
6、到期催收通知书及提示函，证明我行在透支款项到期以后，向被告的催收过程，截止2015年6月17日累计透支本金3933.36元及利息6992.57元，超限费334.99元、滞纳金593.9元，合计11854.82元。
本院根据原告举证意见，对原告提供的证据分析认证如下：本院认为，原告提供的证据内容能够形成完整证据链，相互印证，可以证明被告在原告处办理信用卡，截止2015年6月17日累计透支本金3933.36元及利息6992.57元，超限费334.99元、滞纳金593.9元，合计11854.82元。
经审理查明：被告郭小军于2010年1月15日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××＊＊，授信额度10000元，账单日之后的25日之内免息，逾期还款自刷卡之日起按日万分之五计算利息，不享受免息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计收。被告在2010年4月10日透支，截止2015年6月17日累计透支本金3933.36元及利息6992.57元，超限费334.99元、滞纳金593.9元，合计11854.82元。原告已多次向被告进行催收，要求被告按照办理信用卡时的约定归还所欠本息，被告至今未还。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的申请，可以认定原告与被告之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，合法有效。原告根据信用卡合同为被告提供信用透支消费交易服务，被告应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，被告逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告归还截止2015年6月17日的被告透支消费交易逾期未还款的本金、利息、滞纳金等，符合信用卡合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行归还信用卡透支消费交易款本金及利息、滞纳金等合计为11854.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告郭小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢芬芬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执928号
申请执行人李桂兴,男,1952年8月11日出生,汉族,住昆山市。
法定代理人：金某（系李桂兴之妻），女，1955年2月10日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人吴利华,男,1976年5月6日出生,汉族,住昆山市。
申请执行人李桂兴与被执行人吴利华生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李桂兴向本院申请执行，申请执行标的为274432.29元。本院于2017年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产线索；本院与被执行人进行了约谈，并到被执行人家中进行了实地查看，经查，被执行人系单身，无固定收入来源。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院与将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1707号
申请执行人：庞春雷，男。
被执行人：卜小聪，男。
本院在执行庞春雷与卜小聪民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人卜小聪的财产进行了查证，发现被执行人卜小聪暂无财产可供执行。并限期指定申请执行人庞春雷提供可供执行的财产线索，但其不能提供。
本院认为，本案被执行人卜小聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞春雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜小聪新的财产线索，申请执行人庞春雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林盛海
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3758号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张玉彬
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张玉彬诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第208号
原告：徐亚琪，女，汉族，1986年7月10出生，住北京市西城区百万庄26号。身份证号码：370883198607100724。
委托代理人：王洁琼。
被告：邹城市发展控股有限公司。
法定代表人：殷宪平。
本院在审理原告徐亚琪与被告邹城市发展控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回徐亚琪对被告邹城市发展控股有限公司的起诉。
案件受理费186元由原告徐亚琪负担。
审 判 长 齐 勇
审 判 员 吕 洁
代理审判员 张 苗
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 范安华