江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5996号
原告郑明良,男,1963年10月3日生,汉族，住宜兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道人民北路62号,组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新,该公司总经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
被告洪业宝,男,1957年1月3日生,汉族，住宜兴市。
委托代理人季建平，男，1964年10月27日生，汉族，住宜兴市。
原告郑明良与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、被告洪业宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员杜鹏伟适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑明良、被告洪业宝的委托代理人季建平、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明良诉称，2013年5月28日，其驾驶苏Ｂ×××××号三轮车，与洪业宝驾驶的苏Ｂ×××××号轿车相撞，造成其受伤、二车损坏的交通事故。事故后因协商无果，且苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业险），故诉至法院，请求判令责任人立即支付各项费用9666.2元及本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定和投保事实无异议，但本案已经超过诉讼时效，保险公司在事故中不承担赔偿责任。具体赔偿标准在质证时发表意见，不承担诉讼费。
被告洪业宝辩称，对事故事实、责任认定无异议，其与另一伤者毕庆仙多次协商调解，未达成一致意见，后只能诉至法院。我方车损6600元，要求保险公司一并返还。
经审理查明，2013年5月28日13时31分，洪业宝驾驶苏Ｂ×××××号轿车，沿张渚迎春路由东往西行驶至人民路口时，与沿人民路由南往北行驶的郑明良驾驶的苏Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，造成郑明良、正三轮摩托车后座乘员毕庆仙、毕桂花受伤及两车损坏的交通事故。后经交警大队认定洪业宝负事故的主要责任，郑明良负事故的次要责任，毕庆仙、毕桂花不负事故责任。事故发生后，郑明良被送至宜兴市张渚人民医院住院治疗7天，花费医药费4094.2元。洪业宝驾驶的苏Ｂ×××××号轿车本次事故修理费6600元，郑明良驾驶的苏Ｂ×××××号正三轮载货摩托车本次事故车损1000元。洪业宝为其名下的苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了交强险及限额100万商业险及不计免赔险，事故时在保险期限内。
审理中，对郑明良主张损失：医疗费住院7天4094.20元，住院伙食补助费18元/天*7天=126元，营养费18元/天*7天=126元，误工费100元/天*37天=3700元，护理费60元/天*7天=420元，交通费200元，修理费1000。保险公司质证后认为：医药费扣除10%非医保用药，误工费认可最低工资标准，误工期、营养期、护理期认可法医咨询意见，其他无异议。洪业宝意见与保险公司一致。
审理中，经本院调查，2015年8月17日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）曾出具交通事故不予调解通知书，载明：“因双方当事人调解未达成一致意见，…你可就损害赔偿事宜向人民法院提起诉讼”。保险公司在限期内未能证明扣除10%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。毕庆仙同意交强险医疗费用限额10000元由毕桂花优先赔付6000元，郑明�优先赔付4000元。本院（2015）宜张民初字第634号民事判决书判决保险公司赔偿毕庆仙45876元。
上述事实，有事故认定书、车损情况确认书、车辆交强险、商业险保单，张渚人民医院病历卡、出院记录、用药清单、医药费收据、门诊费收据、医疗证明书、村委证明、修理费发票，法医咨询笔录、不予调解通知书、申请书、（2015）宜张民初字第634号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按双方过错比例承担赔偿责任，负事故主次责任的按70%及30%比例承担责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应�按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案是机动车与机动车之间交通事故，洪业宝负事故主要责任，郑明良负事故次要责任。且事故发生在保险公司为苏Ｂ×××××号轿车承保的交强险及商业险保险期间内，故对第三者郑明良的损失，首先应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，由洪业宝按70%比例负担的部分由保险公司在商业险限额100万元内按保险合同约定及比例赔付。郑明良按30%比例负担。权利人向人民调解委员会以及其他有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。结合交警队不予调解通知书及鉴定意见，可以认定，权利人曾于2015年8月17日前向有权解决纠纷的国家机关提出过保护请求，保险公司辩称超过诉讼时效1年的抗辩意见，本院不予采信。
对郑明良主张损失，经本院审查按照如下标准计算赔偿：住院伙食补助费18元/天*7天=126元，营养费18元/天*7天=126元，护理费60元/天*7天=420元。保险公司提出扣除10%非医保用药，在限期内未提供扣除10%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目，对此抗辩意见，本院不予采信。医疗费应按4094.2元计算赔偿；交通费本院酌定100元计算为宜；因郑明良提供的证据不能证明因本次事故实际减少收入，误工费认定1770元/月计算30天计1770元；财产损失认定1000元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4346元，保险公司在交�险医疗费用限额内优先赔偿4000元，该超出部分洪业宝按70%承担242元，该部分由保险公司在商业险限额内予以赔付，郑明良按30%承担104元；误工费、护理费、交通费合计2290元，保险公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿；财产损失1000元，保险公司在交强险财产损失限额内优先赔偿。保险公司合计应支付赔偿款7532元。被告洪业宝辩称本车车损6600元一并处理，本院认为系另一法律关系，本案不予理涉，洪业宝可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郑明良7532元。
二、驳回原告郑明良对洪业宝及其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由郑明良负担44元，保险公司负担156元。保险公司应负担部分已由郑明良垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给郑明良。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘妮娜