内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初2000号原告（反诉被告）：苏玉兰，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：徐世荣，男，汉族，1949年1月29日出生，退休教师，住内蒙古杭锦后旗，苏玉兰姑舅哥哥。被告（反诉原告）：李翠英，女，汉族，1962年4月15日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。被告：高团元（又名高团园），男，汉族，1955年3月1日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。原告（反诉被告）苏玉兰与被告（反诉原告）李翠英、被告高团元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏玉兰及其委托诉讼代理人徐世荣、被告（反诉原告）李翠英、被告高团元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）苏玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告（反诉原告）李翠英、被告高团元赔偿医疗费7012.93元，误工费2100元，护理费2100元，共计11212.93元。诉辩称，李翠英与高团元要求分割一半位于苏玉兰东大门外闲置多年的打麦场（俗称场面），经村社调解未果。2017年4月的一天傍晚，苏玉兰与李翠英在村里跳广场舞时发生过争吵。2017年6月15日下午4时许，苏玉兰种完葵花回来路经同村姓邵家田地旁边的路上，李翠英手拿铁铲走过来就骂苏玉兰，苏玉兰还口后，李翠英用铁铲连打苏玉兰头部五次，还打了脸部和肩部，用手抓面部，导致苏玉兰多处外伤。李翠英边打边后退，自己摔倒，苏玉兰也摔倒在李翠英腿上。后高团元来到现场，用直径20公分的土块砸苏玉兰的腰侧，导致腰部青肿，并捡起苏玉兰的鞋打其头部。后苏玉兰丈夫过来将苏玉兰拉走。最后，李翠英儿子、女儿一边骂苏玉兰，一边往苏玉兰院里扔砖头，李翠英女儿翻墙进到苏玉兰院内，并将苏玉兰推倒在其家凉房的床上，致苏玉兰腰部软组织受损。苏玉兰没有打李翠英。2017年6月16日，苏玉兰去巴彦淖尔市医院神经外科门诊只看了头部，因病情加重，于2017年6月26日入该院住院治疗21天。2017年6月16日至6月26日期间，白天一直在该院门诊输液治疗，晚上回蛮会镇和丰村一社家里，现找不到输液期间的医疗费票据。误工费、护理费按每日98.89元计算，并认可李翠英城乡居民医保报销926元。被告（反诉原告）李翠英向本院提出反诉请求：要求原告（反诉被告）苏玉兰赔偿医疗费3485.38元，误工费1049.2元，护理费1896.1元，住院伙食补助费1000元，交通200元，营养费1000元，精神抚慰金3000元，共计11630.68元。诉辩称，李翠英与苏玉兰系村邻，双方因“场面”经常发生争议。2017年4月，因苏玉兰再次占用李翠英家的“场面”双方发生争吵，经村支书调解未果。2017年6月12日，李翠英在开自家大门时，苏玉兰路过就骂，其雇佣的种葵花的人拿酒瓶砸李翠英。2017年6月15日下午4时许，李翠英在自家地里刨葵花苗，苏玉兰在相距不远的邻地种葵花并辱骂李翠英。李翠英不敢干活往家走，走到同村姓邵家的葵花地时，遇见苏玉兰丈夫王成喜，并让王成喜管住苏玉兰，苏玉兰从她自己的地里过来，把李翠英推倒，并骑在身上，抓住李翠英头发往地上撞，王成喜过来拉起苏玉兰，苏玉兰又用脚踹了李翠英胸部、胳膊，将鞋掉到李翠英身上。后李翠英丈夫高团元到现场将李翠英抱起来，当时现场也没有20公分的土块。李翠英摔倒时，铲子就甩出去了，李翠英没有打苏玉兰。2017年6月16日李翠英入巴彦淖尔市中医院神志病科住院治疗10天，诊断为：郁病。2017年6月17日李翠英又在该院外科门诊治疗，诊断为：1.脑外伤后综合症；2.头皮血肿；3.下腹部软组织损伤；4.左肾结石。并导致李翠英精神抑郁症发作。2017年6月26日苏玉兰看见李翠英出院回来才住院的。李翠英未向医院说打架受伤的事情，其住院的医疗费已向城乡居民医保报销926元。被告高团元辩称，我没有打苏玉兰，苏玉兰丈夫王成喜将铲子仍在渠里，我到现场后将我妻子李翠英抱起来。原告（反诉被告）苏玉兰为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、2017年6月16日巴彦淖尔市医院门诊诊断证明书一份、CT检查报告单一份、DX检查报告单一份、门诊挂号凭证一张、交款凭证一张、照片6张，拟证明苏玉兰在神经外科支出医疗费570元。2、2017年6月26日入巴彦淖尔市医院住院治疗病例一份、出院诊断证明书一份、出院结算报销凭证一张，拟证明，伤情及费用支出情况。3、宅基地证复印件一份，拟证明争议“场面”以前是荒滩。4、光碟一张，拟证明高团元参与打架，但没有打住苏玉兰。结合被告（反诉原告）发表的质证意见，本院审查后认为：证据1，与本案具有直接的关联性，对其证明力本院予以确认。证据2，与李翠英玉于2017年6月15日对苏玉兰实施的侵权行为无关联性，对其证明力本院不予确认。证据3，与本案无关联性，对其证明力本院不予确认。证据4，李翠英与高团元无异议，对其证明力本院予以确认。被告（反诉原告）李翠英为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、2017年6月17日巴彦淖尔市中医院病情证明一份、门诊手册一份、门诊收费报销凭证4张、照片3张，拟证明，伤情、治疗过程及费用支出情况。2、2017年6月16日入巴彦淖尔市中医院住院治疗病情证明一份、病例一份、健康教育及用药医嘱一份、住院结算发票复印件一张、门诊收费报销凭证6张，拟证明伤情、治疗过程及费用支出情况。结合原告（反诉被告）发表的质证意见，本院审查后认为：证据1，与本案具有直接的关联性，对其证明力本院予以确认。证据2与苏玉兰于2017年6月15日对李翠英实施的侵权行为无关联性，对其证明力本院不予确认。本院向杭锦后旗蛮会镇派出所调取了对苏玉兰、李翠英、王玉娥、冯泽有、冯泽录、高团元、王成喜的询问笔录，并经当庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：苏玉兰与李翠英系同村邻居，2017年6月15日下午4时许，在杭锦后旗蛮会镇和丰村邵姓村民田地旁边，苏玉兰和李翠英发生争吵、谩骂，并相互殴打致伤对方。苏玉兰被致伤后于2017年6月16日在巴彦淖尔市医院神经外科门诊检查治疗，诊断为：1、头外伤后反应；2、右侧眼眶内侧壁略凹陷。门诊检查治疗支出医疗费570元，同时，苏玉兰门诊检查治疗期间所受其他损失有：误工费98.89元（治疗1天，按2016年度内蒙古自治区农业标准每天98.89元计算）。2017年6月26日，苏玉兰入住巴彦淖尔市医院肢体康复科治疗21天，诊断为：1、头外伤反应；2、腰部、右胸部软组织损伤。住院治疗期间支出医疗费6457.93元。李翠英被致伤后于2017年6月16日入住巴彦淖尔市中医院神志病科治疗10天，诊断为：郁病。住院治疗期间支出医疗费2579.57元。后李翠英于2017年6月17日又在巴彦淖尔市中医院外科门诊治疗，诊断为：1.脑外伤后综合症；2.头皮血肿；3.下腹部软组织损伤；4.左肾结石。外科门诊治疗支出医疗费485元，同时，李翠英外科门诊治疗期间所受其他损失有：误工费104.92元（治疗1天，按2017年度内蒙古自治区农业标准每天104.92元计算）。本院认为，公民的生命健康权应依法予以保护。苏玉兰与李翠英系同村邻居，理应和睦相处，但因“场面”使用发生纠纷，双方均未采取有效的方法和克制的态度妥善处理，进而发生争执互殴，双方均有一定的过错，各自将对方致伤，应承担互相赔偿的民事责任。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。各自的医疗费等损失应根据医疗机构出具的医药费收款凭证等确定。原告（反诉被告）苏玉兰在门诊检查治疗，其治疗期间的误工费应以1天计算，医疗费应以570元计算。苏玉兰诉辩称，2017年6月16日至2017年6月26日其持续在巴彦淖尔市医院门诊输液治疗，后因病情加重，遂于2017年6月26日入该院住院治疗。但其未提供在门诊持续治疗期间的医疗费票据、用药情况等相关证据，且其向本院提交的2017年6月16日的医院诊断与2017年6月26日入院诊断并不一致，无法证明两份诊断之间存在持续性。同时，苏玉兰亦未提供2017年6月16日在该院神经外科门诊治疗的用药情况，故苏玉兰提供的证据不足以证明其住院期间所受损失与2017年6月15日李翠英对其实施的侵权行为存在关联性，对其住院21天所受损失本院不予支持。苏玉兰要求被告高团元赔偿损失的诉讼请求，因只有其丈夫王成喜在蛮会镇派出所询问笔录的陈述，而无其他证据佐证，对该诉讼请求本院不予支持。苏玉兰的诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持。被告（反诉原告）李翠英在门诊检查治疗，其治疗期间的误工费应以1天计算，医疗费应以485元计算。李翠英于2017年6月16日在巴彦淖尔市中医院神志病科住院治疗10天，诊断为郁病，其住院病例并没有记载李翠英郁病有既往史，亦未记载苏玉兰对其实施的侵权行为与其郁病的因果关系，且李翠英通过城乡居民医保报销了住院治疗的部分医疗费用，其亦未向本院提供住院的医疗费票据原件，故对李翠英要求苏玉兰赔偿住院治疗所受损失，本院不予支持。李翠英要求苏玉兰赔偿交通费200元的反诉请求，因其未提供交通费票据，本院不予支持。李翠英要求苏玉兰赔偿营养费和精神抚慰金，本院亦不予支持。李翠英的反诉请求部分合理，对合理部分本院予以支持。综上所述，李翠英应向苏玉兰赔偿668.89元×70%=468元,其余30%由苏玉兰自行承担。苏玉兰应向李翠英赔偿589.92元×70%=413元,其余30%由李翠英自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李翠英于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）苏玉兰医疗费等损失468元。二、原告（反诉被告）苏玉兰于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）李翠英医疗费等损失413元。三、以上第一判项和第二判项相互抵消后，被告（反诉原告）李翠英于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）苏玉兰55元。四、驳回原告（反诉被告）苏玉兰、被告（反诉原告）李翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，反诉费90元，因适用简易程序均减半收取，由苏玉兰负担40元，李翠英负担45元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  纪小飞二〇一七年十月十七日书记员  蒙榕楠