wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初449号
原告程道伦。
原告谢翠花（系程道伦之妻）。
两原告共同委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告陈冬林。
被告邵月芳（系陈冬林之妻）。
委托代理人陈冬林，自然情况同上。
原告程道伦、谢翠花与被告陈冬林、邵月芳房屋买卖合同纠纷一案，本院�2016年2月26日受理后，依法由代理审判员王蒙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程道伦、谢翠花及其共同委托代理人刘路、被告陈冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程道伦、谢翠花诉称：2012年1月4日，两原告与两被告通过中介公司签订拆迁安置房预售买卖合同，两被告将位于本市润州区红星桃花园30幢506室房产卖给两原告，房产价款为人民币43万元。合同签订后，两原告分三次向两被告支付了购房款33万元，尾款10万元双方约定在房产过户到两原告名下的40个工作日内一次性付清。2013年5月，两原告得知上述房产可以办理产权证，但两被告提出先付10万元尾款再过户，严重违反了合同中的条款。现诉至法院，要求两被告继续履行安置房买卖合同，协助原告办理产权过户手续。
被告陈冬林、邵月芳辩称：双方进行房屋交易的时间及�原告已付购房款33万元是事实。因缺少原拆迁房屋的集体土地房屋确权证明，两被告目前无法领取产权证，故无法协助两原告办理产权过户手续。
经审理查明，原告程道伦与谢翠花系夫妻关系，被告陈冬林与邵月芳系夫妻关系。讼争房屋为拆迁安置房，拆迁实施单位为镇江市和泰拆迁事务所。关于该房的拆迁安置情况说明记载：陈冬林原住马槽巷1号，原拆迁建筑面积79.49平方米，现购买的安置房位于红星桃花源30幢506室，建筑面积78.5平方米，应付购房款282600元已结清，房屋的产权性质为完全产权。2012年1月4日，被告陈冬林、邵月芳（甲方）与原告程道伦（乙方）签订拆迁安置房买卖合同一份。合同约定陈冬林将自己所有的座落在本市红星桃花园30幢506室房屋出售给程道伦，房屋建筑面积为78.5平方米，并附带车库一间，面积约8平方米。房屋成交价格为人民币43万元，乙方支付8万元作为购房定金，2012年1月5日前将首付款25万元付给甲方，尾款10万元从房产证过户到买方名下的40个工作日内一次结清给卖方。合同第三条约定，本合同中所述房屋为拆迁安置房，是陈冬林的个人财产。该房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押，债权债务，以及其它权利瑕疵。交易后如有上述未清事项，由甲方承担违约责任，乙方不负任何责任。合同第七条约定，此房根据相关规定符合过户条件时，甲方必须在三十个工作日内将房屋产权过户到乙方名下，否则视为甲方违约。两原告于合同签订当日交付给两被告定金8万元、购房款25万元，合计33万元。两被告亦将上述房屋及车库交付两原告，并由两原告一直使用至今。现两原告认为讼争房屋已经可以办理产权证，但两被告不予办理，因此成诉。
经本院至镇江市和泰拆迁事务所、镇江市房产登记管理中心调查了解，讼争房屋系拆迁安置房，申请房屋权属登记，除需提交房屋拆迁协议、拆迁安置房情况说明、销售不动产统一发票、城市商品房初始登记证、住宅维修基金专用收据、产权人身份资料外，还需提交原拆迁房屋权属证明方可办理。讼争房屋是否可以领取产权证，上述相关部门回复不清楚。被告陈冬林由于无法取得原拆迁房屋权属证明，而无法办理讼争房屋产权证。
庭审中，本院向两原告就讼争房屋领取产权证事实上无法履行进行了释明，两原告坚持诉讼请求。
上述事实，由原告提供的拆迁安置房预售买卖合同、收条三张，被告提交的拆迁安置房情况说明、拆迁补偿安置协议、城市商品房屋初始登记证、销售不动产统一发票、住宅维修基金专用收据，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签�的拆迁安置房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性禁止规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。现原告依约支付了定金及部分购房款，被告交付了讼争房屋。两原告认为讼争房屋具备产权过户条件，而两被告怠于履行产权过户手续，但未提供相关证据予以证明。现因讼争房屋缺少原拆迁房屋权属证明，而无法办理权属证书，从而无法过户，而本案中两原告要求两被告协助过户，应属事实不能。故对两原告要求两被告协助办理产权过户手续的请求，本院不予支持。两原告可在讼争房屋具备产权过户条件时再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程道伦、谢翠花的诉讼请求。
案件受理费�半收取40元，由原告程道伦、谢翠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 王蒙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚雅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第859号
原告杨昊，男，汉族，1979年3月9日生，上海惠氏贸易有限公司高级商务经理。
委托代理人李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
委托代理人宗雪，江苏永孚律师事务所律师。
被告蒋俊，男，汉族，1975年12月16日生。
原告杨昊诉被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昊及委托代理人李根华到庭参加了诉讼。被告蒋俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昊诉称：原告与被告系朋友关系，2014年3月被告因做生意需要向原告借款，并说好短期就还款。于是，原告于2014年3月27日、4月1日、4月9日、6月10日分别向被告汇款合计32万元。原告自2014年7月开始催款，被告未还款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款32万元并支付该款自2015年1月19日（起诉之日）至还款之日止按银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋俊未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。
2014年3月27日，原告通过自己账户向被告账号62×××12汇款10万元。2014年4月1日，原告通过自己账户向被告账号62×××12汇款6万元。2014年4月9日，原告通过自己账户向被告账号62×××12汇款4万元。2014年6月10日，原告通过自己账户向被告账号62×××02汇款12万元。
2014年7月28日，原告用手机给被告发催款信息，原告称“俊哥，款今天可以到吧”，2014年8月5日，被告回复“对不起老弟现没有打过去呢，我这个月一定有钱进账的，就是不知道那天，还你是不成问题的，所以我不好说死那天还你”。原告继续发信息“月底是32万元全额可以还，还是一部分”，被告回复“我心里有数的，知道怎么给你的”。
借款到期后被告未还款，原告联系被告，未果。后原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告提供2015年3月19日与被告通话录音，内容“¨¨¨原告称：春节前不是你告诉我钱到了吗，说第二天就解决，说32万元对于你来说是小钱；被告称：行行，我知道了，是不是我还你钱，你就撤诉；原告称：对啊，你钱一到，我肯定撤诉；被告称：嗯，知道了¨¨¨”。
上述事实，有原告陈述、汇款记录、手机信息、通话录音、本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款，被告向原告汇款32万元，双方借款合同关系成立。因被告未还款，引起本案诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此被告应当还本付息。现原告要求被告归还借款32万元并支付该款自2015年1月19日至还款之日止按银行同期贷款利率利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋俊于本判决生效之日起十日内归还原告杨昊借款320000元并支付该款自2015年1月19日至还款之日止按银行同期贷款利率的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元及公告费600元，由被告蒋俊承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 马爱芳
二〇一五年八月五日
见习书记员 王玉荣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第859号
原告刘四辈。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
负责人：张鹏昊，总经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘四辈诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四辈的委托代理人李冠华，被告紫金财险河南分公司的委托代理人陈启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日13时30分许，朱朋飞驾驶其所有的豫B×××××号小型普通客车行驶至开封市郑民高速南苑站连接线道路，与原告刘四辈驾驶的四轮拖拉机相撞，造成拖拉机上乘坐人杨乃付以及拖拉机驾驶人刘四辈严重受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任认定，朱朋飞与原告刘四辈负事故同等责任，乘坐人杨乃付不负事故责任。朱朋飞驾驶的豫B×××××号小型客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，并且本次交通事故发生在保险期间内，所以被告保险公司依法应当在保险责任范围内对原告的损害优先承担保险赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10000元、误工费7420元、护理费1326元、伤残赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计72828.9元，2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本次事故原告未追加朱朋飞为被告，被告要求追加其为第一被告；2、本次事故该车辆是否在我司投保不能确定，应提供保险单原件核实。如果该车辆在我司投保根据原告相关证据在保险合同约定范围内承担合理的各项损失。本案有两名伤者，我司要求预留份额，本案诉讼费用以及相关间接费用，根据相关侵权责任法我方不是第一侵权人，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月13日13时30分，案外人朱朋飞驾驶豫B×××××号小型普通客车由南向北行驶至开封市郑民高速南苑站连接道路，与由东向西原告刘四辈驾驶的四轮拖拉机左侧车厢相撞，造成原告刘四辈、乘坐人杨乃付受伤、两车损坏的交通事故。经公安机关事故认定，原告刘四辈与朱朋飞负事故同等责任，杨乃付不负事故责任。事故发生后，原告刘四辈于2015年3月13日入住开封市中心医院，经诊断为创伤性重型脑损伤；脑挫裂伤；创伤性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；原发性高血压。原告共住院17天，花费医疗费19563.19元，经河南辽源律师事务所委托，2015年6月27日开封医科法医临床司法鉴定所出具汴医科司法鉴定所（2015）临鉴字第131号伤残鉴定意见书，鉴定：原告刘四辈头部损伤后遗留神经症状，属于交通事故十级伤残。庭审中，被告对原告所提交鉴定意见书提出异议，经本院告知，未在合理期限内提出重新鉴定申请。豫B×××××轿车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，因本次交通事故，案外人杨乃付受伤住院治疗7天，花费医疗费共计8544.82元。
以上事实由事故认定书、病历、住院票据、鉴定书、发票及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产应受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。因涉案车辆在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，故被告紫金财险河南分公司应在交强险范围内对原告的合理损失程度赔偿责任。本案中，原告的合理损失包括：1、医疗费19563.19元，有相关医疗票据予以证明，本院予以认定；2、误工费1136.04元，原告主张7420元过高，本院依据原告伤情，参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，按原告实际住院天数予以认定，应为1136.04元（24391.45元／年÷365天＊17天）；3、护理费1326元，原告主张1326元符合法律规定，本院予以支持；4、伤残赔偿金48782.9元，原告主张伤残赔偿金48782.9元符合法律规定，本院予以认定；5、精神抚慰金4000元，依据本案事故双方的责任及原告伤情，本院酌定精神抚慰金为4000元，原告主张5000元过高，对过高部分，本院不予支持；6、交通费200元，依据原告住院情况，本院酌定支持200元，原告主张300元过高，对高出部分，本院不予支持。以上1-6项共计75008.13元，其中医疗费19563.19元，因另一案伤者杨乃付因此次交通事故支付医疗费8544.82元，依照相关法律规定，本院对原告刘四辈的医疗费支持7000元。以上2-6项共计55444.94元，均在交强险各分项赔偿限额以内，故应由被告紫金财险河南分公司承担。综上，被告紫金财险河南分公司共应支付原告各项损失共计62444.94元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘四辈医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计62444.94元。
二、驳回原告刘四辈的其他诉讼请求。
案件受理费1620元，减半收取为810元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一五年十月十九日
书记员 陆 其
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第502号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人苗某某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，2010年8月5日苗某某因犯诈骗罪被包头市石拐区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月27日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2015年10月28日经包头市东河区人民检察院批准，于2015年10月29日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第456号起诉书指控被告人苗某某涉嫌盗窃罪,于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、高洁出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2015年9月27日凌晨被告人苗某某在包头市东河区铁西御龙港洗浴盗窃菅某某的OPPO牌R819T手机一部，经东河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1332元。
2、2015年8月4日左右，被告人苗某某在包头市东河区铁西博顺网吧盗窃王某某苹果6PIUS手机一部，经东河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3894元。
3、2015年9月26日，被告人苗某某盗窃在包头市东河区铁西博顺网吧张某甲现金人民币3000元，一部黑色直板酷派手机，经东河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币638元。
4、2015年7月9日，被告人苗某某在包头市东河区巴彦塔拉大街中石化加油站营业厅盗窃张某乙一部苹果6手机。经东河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3169元。
涉案金额共计人民币12033元,其中包括盗窃物品价值9033元，现金3000元人民币。
公诉机关认为，被告人苗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗某某刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：1、2015年9月27日凌晨被告人苗某某在包头市东河区铁西御龙港洗浴盗窃菅某某的OPPO牌R819T手机一部，经东河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1332元。
2、2015年8月4日左右，被告人苗某某在包头市东河区铁西博顺网吧盗窃王某某苹果6PIUS手机一部，经东河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3894元。
3、2015年9月26日，被告人苗某某盗窃在包头市东河区铁西博顺网吧张某甲现金人民币3000元，一部黑色直板酷派手机，经东河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币638元。
4、2015年7月9日，被告人苗某某在包头市东河区巴彦塔拉大街中石化加油站营业厅盗窃张某乙一部苹果6手机。经东河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3169元。
涉案金额共计人民币12033元,其中包括盗窃物品价值9033元，现金3000元人民币。
上述事实有：扣押一部手机和发还清单；石拐区人民法院刑事判决书；证人候某某的证言；被害人菅某某、王某某、张某甲、张某乙的陈述及报案；被告人苗某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；抓捕经过等证据证实被告人苗某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人苗某某的户籍证明，证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗某某系累犯，应当从重处罚。被告人苗某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年9月26日止）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民特83号
申请人：周明琼，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
申请人：张小周，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
申请人：张新迎，男，2001年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
法定代理人：周明琼，女，系张新迎之母。
本院于2017年10月26日立案受理申请人周明琼与张小周、张新迎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年10月25日经安岳县龙台镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
现位于安岳县房屋（住宅95.32平米，营业用房19.2平米），张新迎、周明琼自愿放弃其应继承份额，该房屋归张小周所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周明琼与张小周、张新迎于2016年10月25日经安岳
县龙台镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人
拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈建权
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 瑶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1091号
原告:茶陵县华信物业管理有限公司，地址茶陵县。
法定代表人，吴梅青，总经理。
被告：陈华平，女，1968年8月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：龙发胜，男，1962年8月10日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
本院在审理原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告陈华平、龙发胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以被告自动缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终173号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛青华。系被害人辛某之姐。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛克解。系被害人辛某之长兄。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛克开。系被害人辛某之次兄。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛克宏。系被害人辛某之三兄。
原审被告人李晓伟，务工人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年12月18日被青岛市公安局崂山分局监视居住，2015年3月24日被青岛市崂山区人民检察院监视居住，2015年12月21日被逮捕，2015年12月22日被监视居住。
原审被告人张玲，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年9月2日被青岛市公安局崂山分局刑事拘留，同年9月29日被青岛市公安局崂山分局取保候审，2004年9月22日解除取保候审，2014年5月7日因涉嫌犯包庇罪被青岛市公安局崂山分局刑事拘留，同年5月22日被青岛市公安局崂山分局取保候审，2015年5月22日被青岛市人民检察院取保候审。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控原审被告人李晓伟、张玲犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人辛青华、辛克解、辛克开、辛克宏提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月十八日作出（2015）青刑一初字第108号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人辛青华、辛克解、辛克开、辛克宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认定，青岛市崂山区人民法院于2006年6月15日作出（2005）崂民一初字第773号民事判决，判决被告张玲赔偿原告辛某甲（被害人辛某之父）、刘某（被害人辛某之母）各项经济损失共计224957.14元；驳回对被告张玲的其他诉讼请求，驳回对被告李晓伟的诉讼请求。该院于2007年1月10日作出（2006）崂执字第1004号民事裁定。
原审法院认为，附带民事诉讼原告人辛青华、辛克解、辛克开、辛克宏在其父母因被害人辛某被害致死的侵权事实起诉后，又基于同一事实，二次起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）的规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人辛青华、辛克解、辛克开、辛克宏对被告人李晓伟、张玲的附带民事起诉。宣判后，附带民事诉讼原告人辛青华、辛克解、辛克开、辛克宏以“原裁定驳回附带民事起诉不当”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人辛青华、辛克解、辛克开、辛克宏在其父母因辛某被害致死对李晓伟、张玲提起民事诉讼且已判决，又基于同一事实，再次起诉，不符合相关法律规定，依法应予驳回。故上诉人辛青华、辛克解、辛克开、辛克宏所提“原裁定驳回附带民事起诉不当”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国栋
代理审判员 方琳琳
代理审判员 于 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔 灿
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第798号
原告孙志强，居民。
被告荣成市崖头汽车修理厂。
本院在审理原告孙志强与被告荣成市崖头汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志强撤回起诉。
案件受理费109元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年十一月十九日
书记员 褚军伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终968号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐金焰，男，汉族，1976年4月18日出生于福建省莆田市，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省莆田市荔城区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品由武汉市公安局武昌区分局于2015年9月15日刑事拘留；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪经武汉市武昌区人民检察院于2015年10月22日批准逮捕，由武汉市公安局武昌区分局于次日执行。
原审被告人张玲，女，汉族，1982年2月1日出生于湖北省汉川市，大学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品由武汉市公安局武昌区分局于2015年9月15日刑事拘留；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪经武汉市武昌区人民检察院于2015年10月22日批准逮捕，由武汉市公安局武昌区分局于次日执行。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪由武汉市公安局武昌区分局于2015年12月7日决定取保候审。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人徐金焰、原审被告人张玲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）鄂0102刑初483号刑事判决：以原审被告人徐金焰犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币185，000元，有期徒刑刑期自2015年9月15日起至2016年12月14日止，罚金于判决生效之日起三日内缴纳；以原审被告人张玲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币185，000元，缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内缴纳；扣押的涉案假冒注册商标的商品予以没收。宣判后，原审被告人徐金焰不服，向本院提出上诉。原审被告人张玲服从原审判决。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐金焰申请撤回上诉。
本院认为，经审查，上诉人（原审被告人）徐金焰申请撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐金焰撤回上诉。
武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3914号
上诉人（原审原告）：王政。
被上诉人（原审被告）：孙山。
上诉人王政因与被上诉人孙山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王政于2017年2月21日以一审判决已全部支持其诉讼请求为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 帆
第1页/共2页
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第558号原告苏某，农民。委托代理人何正新，广西中名律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告张某甲，无业。原告苏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员罗美娟担任审判长，审判员覃志宏和人民陪审员葛新凤参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。书记员黄主杰担任法庭记录。原告苏某及其委托代理人何正新到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告1999年底在广东打工认识后恋爱，××××年××月××日在田阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续。结婚后，原告发现被告有吸食毒品迹象，但每次向被告追问，被告从不承认。××××年××月××日生育孩子张某乙。孩子出生后，原告发现家里经营的小生意所获的利润经常去向不明，原告向被告亲戚朋友打听后才知道被告已有多年吸毒史，现仍在吸毒。之后，原告曾想要与被告离婚，但为了给小孩一个完整的家庭，加之被告在原告面前保证以后决不沾毒，原告才跟被告继续生活。2006年，原、被告为扩大家庭生意规模，向那坡镇信用社借款10000元，借到款后却被被告用于吸毒挥霍一空。为此，原告曾与被告多次争吵，双方吵架已成家常便饭，原告对婚姻已彻底失去信心，于是于2012年2月带着孩子返回娘家生活至今。2013年11月，被告因吸毒被田阳县公安局田州派出所责令社区戒毒两年。2014年，被告又因吸毒被田阳县公安局强制隔离戒毒两年。因被告多年吸毒未能戒除毒瘾已严重影响夫妻双方感情，导致无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，要求法院判决原告与被告离婚；婚生孩子由原告抚养并随其生活，孩子抚养费由原告自行负担；以夫妻双方名义向那坡信用社贷款1万元及其利息，由原、被告各承担一半。原告苏某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原告与被告系合法夫妻；3、强制隔离戒毒决定书，证明被告长期吸食毒品成瘾；4、那坡镇永常村委证明，证明原告于2012年2月回永常村陇黎屯居住生活，夫妻分居已满3年；5、户籍证明，证明孩子张某乙于××××年××月××日出生。被告张某甲没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。法院依职权调取本院2014年12月16日作出的（2014）阳刑初字第150号刑事判决书，证明被告张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2014年5月6日至2015年1月5日止）。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、夫妻婚姻存续期间有何共同财产、共同债权和共同债务；3、如果离婚，婚生孩子由谁抚养？夫妻共同财产、共同债权、共同债务如何处理。经过开庭质证，原告对本院（2014）阳刑初字第150号刑事判决书所要证明的内容没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告所举证据1、2、3、4、5均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院（2014）阳刑初字第150号刑事判决书，与本案件事实有关联，可作为本案定案依据。综合全案的证据，本院确认案件事实如下：原、被告1999年在广东打工认识后自由恋爱，后于××××年××月××日在田阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。被告曾于1979年开始吸食毒品，1998年因吸毒被劳动教养一年。原、被告结婚之后，原告才知道被告曾有吸毒史，且被告在结婚之后还有吸毒行为，夫妻双方常为此发生矛盾。2012年2月，原告带着其孩子回那坡镇永常村陇黎屯娘家生活至今。2013年7月24日，被告因吸食毒品，被田阳县公安局强制戒毒。2013年11月，被告因吸食毒品，被田阳县公安局田州派出所责令社区戒毒。2014年3月30日被告又因吸食毒品，被田阳县公安局强制戒毒，2014年5月6日，被告被送入百色市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。2014年3月31日，被告因故意毁坏财物被公安民警当场抓获。2014年12月16日，本院判决被告张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2014年5月6日至2015年1月5日止）。2015年5月12日，原告诉至法院，要求法院判决原告与被告离婚；婚生孩子由原告抚养并随其生活，孩子抚养费由原告自行负担；以夫妻双方名义向那坡信用社贷款1万元及其利息，由原、被告各承担一半。本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿结婚，结为合法夫妻，并生育了一男孩子，但因被告吸毒恶习不改，曾多次被公安强制戒毒，后又因犯故意毁坏财物罪，被法院判处有期徒刑8个月。被告的行为造成夫妻双方感情不和，夫妻分居生活至今已有3年多不来往，原、被告之间没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因婚生孩子从小一直与原告共同生活，由原告抚养更有利于孩子健康成长，原告要求孩子由其抚养并随其生活，理由充分，本院予以支持。关于孩子抚养费问题，因原告自愿负担其孩子抚养费，本院照准。关于夫妻共同债务问题，原告要求分担夫妻存续期间的共同债务，因原告未提供其与被告向银行贷款的相关证据，故本院在本案不作处理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告张某甲离婚。二、孩子抚养：婚生男孩张某乙由原告苏某抚养并随其生活，张某乙的抚养费由原告苏某负担；三、驳回原告苏某其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费700元，两项共计1000元（原告已预交），由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--
法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判长罗美娟审判员覃志宏人民陪审员葛新凤二〇一五年八月二十五日书记员黄主杰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第12号
原告涂某某，女。
被告邓某某，男。
原告涂某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员高辉耀适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告涂某某与被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原告与被告于2007年11月相识，随后双方恋爱同居。2008年11月5日，原被告生育一子邓某A。2010年11月5日双方到宁化县民政局婚姻登记处登记结婚。婚前，被告曾承诺原告婚后不再赌博。婚后，被告对自己的赌博行为没有悔改，仍沉迷于赌博，把家庭责任都推给原告一人承担，还多次因为原告规劝其赌博而打骂原告，对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告对被告的感情。原告因无法忍受被告的暴力虐待，于2011年10月离开被告外出打工，与被告分居至今多年，现与被告夫妻感情已经破裂，和好无望，原告遂提起诉讼，请求判令：一、准予原被告离婚；二、儿子邓某A的抚养问题由双方协商。
被告邓某某辩称，造成原被告感情不好的主要过错确实在于被告自身存在的曾沉迷于赌博和打骂原告的行为。原告离开被告后，被告认识到了自身的过错，对自己的赌博行为已经有所悔改。希望原告出于对儿子健康成长的角度考虑，再给被告一次悔改的机会，被告今后一定会珍惜双方的夫妻感情，不再赌博和打骂原告，承担起应负的家庭责任，经营好婚姻和家庭。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年11月相识，互有好感，随后自由恋爱并同居。2008年11月5日，原被告生育一子邓某A。2010年11月5日，双方到宁化县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告对家庭所尽义务较少，原告多次规劝被告要戒赌，但被告非但不听劝，反而打骂原告，致双方感情不好。2012年底，被告因怀疑原告与异性有不正常关系而殴打原告，致原告对被告的感情进一步恶化。尔后，原告离家外出务工，被告多次查找原告下落未果，期间双方并无联系，双方的儿子邓某A主要由被告的父母照顾。诉讼过程中，本案经调解未果。
上述事实，原被告均无异议，且有身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表和原被告双方的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系自由恋爱成婚，婚前经过长时间的相处并育有一子，婚姻基础较为牢靠。婚后，被告多次赌博，不能正确对待原告的规劝，反而打骂原告并曾怀疑原告与异性有不正常关系，严重伤害原被告彼此间的夫妻感情。2012年底以来，原告拒绝与被告联系，致被告无法就夫妻矛盾与原告进行沟通交流，其处理夫妻矛盾的方式上亦有不当。被告在庭审过程中能就婚姻存续期间自身存在的过错向原告道歉，且保证今后不再赌博及殴打原告，其挽救婚姻的态度尚属真诚。今后，若被告能正视自身的缺点和不足并加以改正，原告也能珍惜双方的婚姻，双方在共同生活中，共同关心和爱护子女，加强沟通和交流，互敬互爱，妥善处理夫妻和家庭关系，双方尚有和好可能。原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一五年二月十一日
书记员 庞郁芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第12号
原告李文章
被告松原市绿地物业管理有限公司
原告李文章诉被告松原市绿地物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告李文章撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告承担；剩余347元，由本院退还给原告。
审判员 夏文斌
二〇一五年一月九日
书记员 李莹莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2635号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王建成，该公司总经理。
被告：刘永，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告刘永物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年六月六日
书记员 万海群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4840号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告黄自荣，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告黄自荣供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告黄自荣的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十日
书记员 孙震颐
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初452-1号
申请保全人王某某，男，1948年8月24日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县花西乡广店村上王湾。居民身份证号码。
被保全人肖某某，男，1972年7月13日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县花园镇站前一路龙凤景阁。居民身份证号码。
本院在审理申请保全人王某某诉被保全人肖某某健康权纠纷一案中，申请保全人王某某于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人肖某某的银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为，申请保全人王光琅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人肖某某的银行存款元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出行查封、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 黄登高
二〇一六年四月十二日
书记员 钟迪飞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14576号
原告上海华晓物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人戴晓静，职务总经理。委托代理人承运德，男。被告姚坚，男，汉族，住上海市长宁区。被告乐晓萍，女，汉族，住上海市长宁区。委托代理人姚坚(系乐晓萍丈夫)。被告姚乐飞，男，汉族，住上海市长宁区。原告上海华晓物业管理有限公司诉被告姚坚、乐晓萍、姚乐飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告支付拖欠自2014年1月1日至2014年11月30日的物业管理费人民币3,878.71元及2014年1月1日至2014年11月30日停车费人民币2,200；(2)判令被告支付滞纳金人民币5,902.68元；(3)诉讼费由被告承担。本院于2016年7月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人承运德、被告姚坚、姚乐飞及乐晓萍委托代理人姚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查明，原告原系上海市长宁区X小区的物业管理企业，2013年8月1日，原告与上海市长宁区X业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告管理上海市长宁区延安西路X弄X小区的物业管理工作，管理期限为五年，自2013年8月1日至2018年7月31日止。物业管理费为每月每平方米人民币2.55元，停车费每月人民币200元。2014年11月30日，原告与X业主委员会提前解除了《物业服务合同》，退出该小区的物业管理。三被告系上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积138.28平方米。三被告自2014年1月1日至2014年11月30日未支付物业管理费人民币3,878.71元以及2014年1月1日至2014年11月30日停车费人民币2,200元，共计人民币6,078.71元。审理中，原告坚持诉讼请求。被告则认为自己物业管理费和停车费均已经付清，停车费已经付至2014年12月，但被告未提供其支付物业管理费和停车费的证据。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有原、被告的陈述及提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、催缴通知等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原告与长宁区X业主委员会签订了《物业服务合同》，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告则应当按照合同履行支付物业管理费义务。被告在2014年1月1日至2014年11月30日期间未支付物业管理费和停车费共计人民币6,078.71元，现原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以准许，被告主张其已经支付了原告所述的物业管理费和停车费的抗辩理由，因未提供确凿证据予以证明，故其抗辩不能成立，本院难以支持。原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姚坚、乐晓萍、姚乐飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华晓物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年1月1日至2014年11月30日的物业管理费人民币3,878.71元；二、被告姚坚、乐晓萍、姚乐飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华晓物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日停车费人民币2,200元；三、驳回原告上海华晓物业管理有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告姚坚、乐晓萍、姚乐飞负担。本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一六年八月一日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第38号
原告：郑京顺，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：李伟娟，现去向不明。
原告郑京顺与被告李伟娟不当得利纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，2015年8月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑京顺及其委托代理人丁海洋到庭参加诉讼，被告李伟娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑京顺诉称：2015年2月5日，郑京顺到中国农业银行长白朝鲜族自治县支行为抚松县参户汇购买人参款人民币55250元。因操作失误，误将上述人参款汇入李伟娟账户内。郑京顺为此找到李伟娟要求其退还因不当得利得到的上述款项，李伟娟以自己账户长时间不使用，自己不管，要求郑京顺自行解决。因此，为维护郑京顺的合法权益，提起诉讼，要求李伟娟退还不当得利款人民币55250元。
被告李伟娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2015年2月5日，郑京顺到中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县天池支行通过银行pos机自助系统为抚松县参户秦某某、刘某某夫妻汇购买人参款55250元时，因操作失误，误将人民币55250元汇入李伟娟账户内，现该笔款项已被冻结。
认定上述事实的证据有：
1、中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县天池支行pos机自助汇款小票1张、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询1张、中国农业银行综合应用系统借记卡--
卡资料查询1张、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询1份5张。
2、中国农业银行储蓄卡1张。
3、秦某某记载的郑京顺与其做生意的往来账1份1页。
4、证人秦某某的证言。
5、证人刘某某的证言。
根据郑京顺的诉讼主张，本院归纳争议焦点：原告郑京顺要求被告李伟娟退还不当得利款人民币55250元的诉讼请求是否合理，应否支持。原告郑京顺对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，郑京顺将55250元汇入李伟娟的账户中，李伟娟无合法根据取得该款，应当将该款返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李伟娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，因此本院缺席判决。
综上所述，被告李伟娟应返还给原告郑京顺55250元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告李伟娟在本判决发生法律效力后立即将55250元返还给原告郑京顺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.00元、公告费560.00元、保全费572.00元，合计2313.00元，由原告郑京顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马 骁
人民陪审员 郜智强
人民陪审员 刘瑞华
二〇一五年八月七日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第38号原告：郑京顺，现住长白朝鲜族自治县。委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。被告：李伟娟，现去向不明。原告郑京顺与被告李伟娟不当得利纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，2015年8月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑京顺及其委托代理人丁海洋到庭参加诉讼，被告李伟娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑京顺诉称：2015年2月5日，郑京顺到中国农业银行长白朝鲜族自治县支行为抚松县参户汇购买人参款人民币55250元。因操作失误，误将上述人参款汇入李伟娟账户内。郑京顺为此找到李伟娟要求其退还因不当得利得到的上述款项，李伟娟以自己账户长时间不使用，自己不管，要求郑京顺自行解决。因此，为维护郑京顺的合法权益，提起诉讼，要求李伟娟退还不当得利款人民币55250元。被告李伟娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：2015年2月5日，郑京顺到中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县天池支行通过银行pos机自助系统为抚松县参户秦某某、刘某某夫妻汇购买人参款55250元时，因操作失误，误将人民币55250元汇入李伟娟账户内，现该笔款项已被冻结。认定上述事实的证据有：1、中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县天池支行pos机自助汇款小票1张、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询1张、中国农业银行综合应用系统借记卡—卡资料查询1张、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询1份5张。2、中国农业银行储蓄卡1张。3、秦某某记载的郑京顺与其做生意的往来账1份1页。4、证人秦某某的证言。5、证人刘某某的证言。根据郑京顺的诉讼主张，本院归纳争议焦点：原告郑京顺要求被告李伟娟退还不当得利款人民币55250元的诉讼请求是否合理，应否支持。原告郑京顺对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，郑京顺将55250元汇入李伟娟的账户中，李伟娟无合法根据取得该款，应当将该款返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李伟娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，因此本院缺席判决。综上所述，被告李伟娟应返还给原告郑京顺55250元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告李伟娟在本判决发生法律效力后立即将55250元返还给原告郑京顺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.00元、公告费560.00元、保全费572.00元，合计2313.00元，由原告郑京顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  马 骁人民陪审员  郜智强人民陪审员  刘瑞华二〇一五年八月七日书 记 员  白春虎
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3349号
申请执行人周爱民，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住福清市。
被执行人王盛集，男，1968年1月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人钟三娣，女，1972年10月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人周爱民与被执行人王盛集、钟三娣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）永民初字第2596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款67900元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0736-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人ＸＸ。
被执行人党红艳。
申请执行人于2015年10月19日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第0817号民事判决书确定的，被执行人履行支付租金602038.89元、违约金26352元及相应利息，案件受理费9572元等义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民初字第0817号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫国
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年三月三十日
书记员 张腾腾
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初748号
原告:盘锦永信商品砼有限公司。
法定代表人：梁庆。
委托诉讼代理人：杨林涛。
被告：王井付。
原告盘锦永信商品砼有限公司诉被告王井付买卖合同纠纷一案中，本院于2017年05月02日立案。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付购货款342,080.00元。事实与理由：被告于2013年10月29日至2013年12月23日在原告处购买混凝土。工程名称：霞光府二期工程，工程地点：大众宾馆西。被告在原告处购买混凝土总量为1004立，总价款为342,080.00元。原告按照双方约定，将以上混凝土送到被告施工地点，原告已实际履行了合同义务。而被告没有将购混凝土款付给原告。2013年12月27日双方对账，被告至今尚欠原告混凝土款342,080.00元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的联系方式及住址均无法找到被告，经法院释明后，在宽限期内仍未能提供被告的身份信息，属于被告不明确，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦永信商品砼有限公司的起诉。
案件受理费6,430.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵东媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终853号
上诉人（原审被告）：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西坡镇龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304B（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人：卢汉城，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：熊丽，女，汉族，1982年9月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：邱子声，男，汉族，1959年10月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：章幼蓉，女，汉族，1960年4月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：龙岩市富永辉贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）5层5A。
法定代表人：邱彬明。
上诉人龙岩市鑫昌担保有限公司因与被上诉人熊丽、原审被告邱子声、章幼蓉、龙岩市富永辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人龙岩市鑫昌担保有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市鑫昌担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年三月六日
书记员（ 王国 伟）
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终853号上诉人（原审被告）：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西坡镇龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304B（龙岩经济技术开发区A）。法定代表人：卢汉城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：熊丽，女，汉族，1982年9月23日出生，住福建省厦门市湖里区。原审被告：邱子声，男，汉族，1959年10月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：章幼蓉，女，汉族，1960年4月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：龙岩市富永辉贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）5层5A。法定代表人：邱彬明。上诉人龙岩市鑫昌担保有限公司因与被上诉人熊丽、原审被告邱子声、章幼蓉、龙岩市富永辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人龙岩市鑫昌担保有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人龙岩市鑫昌担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张巧铭）审 判 员 （陈丽英）审 判 员 （周宗良）二〇一八年三月六日书记员（ 王国 伟）附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终767号
上诉人（原审被告）：陈以能。
被上诉人（原审原告）：童庆钟。
委托代理人（特别授权代理）：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
上诉人陈以能为与被上诉人童庆钟民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初00833号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈以能以双方达成和解协议为由于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈以能自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈以能撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈以能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王慧芸
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初755号
原告刘荣妹，女，汉族，1954年1月12日出生。
委托代理人刘昌涛，男，汉族，1951年12月6日出生。
被告李中诚，男，汉族，1986年11月26日出生。
本院在审理原告刘荣妹与被告李中诚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商，达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣妹撤回起诉。
案件受理费150元，因原告申请撤诉，减半收取75元，由原告刘荣妹负担。
审判员 伍南冬
二〇一六年三月十四日
书记员 许红桦
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初730号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：谢兰，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告谢兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年四月七日
书记员 杨婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第253-4号
申请执行人胡泽龙，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，住四川省珙县。
被执行人张云辉，男，1968年3月25日出生，农民，住四川省珙县。
被执行人阳泽兰，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张云辉、阳泽兰所有的坐落在珙县巡场镇新桥街心缘广场1幢1单元7楼A-1号房屋一套（产权证号：20090＊＊**号）。查封限额32万元。
二、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓仕新
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终591号
上诉人（原审被告）：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司。
法定代表人张永，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司。
负责人冉宏，经理。
上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第06156号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司起诉请求、事实和理由，本案系因保险人代位求偿权纠纷提起的诉讼，属于财产保险合同纠纷之类别。一审裁定认定案由为追偿权纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案保险标的物车辆所在地在重庆市铜梁区“欧鹏华府”小区车库处，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01649号
原告胡某某，女，汉族，住城固县。
委托代理人潘浩光，系陕西时代潮律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住城固县。
本院在审理胡某某诉陈某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 张 犊
二〇一六年一月六日
书记员 ：鲁荣立
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第49号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第49号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝荣。
委托代理人：孙金慧（张宝荣之妻）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：苗如强，总经理。
委托代理人：刘志。
再审申请人张宝荣因与被申请人天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张宝荣申请再审称：1、残疾用具是国家帮助残疾人补偿功能的硬性规定怎能擅自改变法条内容；2、因车祸引发的诉讼产生的一切相关费用应由被申请人承担；3、改判或发回第二中级人民法院民事判决不当之处。主要理由：1、3000元交通费是在高压氧仓治疗引起的费用。2、因为常年服用大量的激素造成免疫力低下，容易得感冒。3、因车祸导致双下肢残疾，购置残疾车是理所应当的。综上，营养费、交通费等都应该足额支持；支持再审申请人的各项费用97205.48元。
本院认为：案外人吴强是巴士公司的驾驶员，2002年9月26日16时其驾驶津A×××××号公交车行至海河东路八号门门前时，遇张宝荣驾驶津A×××××号红色嘉陵50轻便摩托车在右前侧道路顺行，吴强在超车过程中，车辆右侧中门与轻骑左侧车把相挂，造成张宝荣倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故责任认定书，认定吴强负事故的全部责任，张宝荣不负事故责任。张宝荣曾五次诉至法院，要求巴士公司进行阶段性赔偿。在此前的诉讼中，经司法鉴定，张宝荣的肺栓塞、肺感染、股骨头坏死与交通事故存在因果关系，咽喉感染、泌尿感染与交通事故不存在因果关系，类天疱疹无法确认与交通事故存在因果关系。基于此，此前法院生效判决对于张宝荣治疗心血管、骨质疏松、类天疱疹的相关费用予以支持。本次诉讼张宝荣要求巴士公司赔偿其2011年12月1日至2013年4月30日期间的各项经济损失共计97205.48元。原审法院依据上述事实，支持了张宝荣的部分医药费、营养费和交通费共计70881.79元。此外，因张宝荣尚未经鉴定机构确定伤残等级，原审法院对其主张的残疾辅助器具费、残疾电动车存车费，认为待确定伤残等级后再行考虑，以及认定复印费不属赔偿范围，不予支持的判决，并无不当。张宝荣关于因车祸产生的一切相关费用应由被申请人承担；应当足额支持其营养费、交通费等各项费用共计97205.48元的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人张宝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝荣的再审申请。
审 判 长 黄 耀 建
代理审判员 张胜代理审判员裴然
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 军 强
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初669号
原告：苏州幽云电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭商业广场9幢103室。
法定代表人：袁园,总经理。
被告：慈溪市福隆自动化设备有限公司,住所地浙江省慈溪市坎墩街道孙方村。
法定代表人：唐其锋。
原告苏州幽云电子科技有限公司与被告慈溪市福隆自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告苏州幽云电子科技有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回对被告慈溪市福隆自动化设备有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州幽云电子科技有限公司自愿申请撤回对被告慈溪市福隆自动化设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州幽云电子科技有限公司撤回对被告慈溪市福隆自动化设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币86元，由原告苏州幽云电子科技有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一七年三月十四日
书记员 庄婷婷
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1870号
被执行人赵某某，男，1971年2月2日出生，汉族。
被执行人赵某某盗窃罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年9月28日作出（2015）六刑二初字第92号刑事判决书，依该裁判：赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第92号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 黄 浩
执行员 沈 力
二〇一六年八月十六日
书记员 王 荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1130号
起诉人：张臣，男，1973年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市.
2018年2月27日，本院收到张臣的起诉状，要求撤销大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会作出的让劳仲案字[2007]第075号仲裁调解书，恢复起诉人与大庆北星电力投资集团有限公司之间的劳动关系。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案中，起诉人与大庆北星电力投资集团有限公司之间的劳动人事争议，已经大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会作出调解书并发生法律效力，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，裁定如下：
对张臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付 敏
审判员 程艳婷
审判员 李 桐
二〇一八年三月二日
书记员 刘连娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14972号
原告：王桂立，男，1981年4月8日出生，住河北省保定市涞水县。
被告：北京鑫飞通达科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路。
法定代表人：赵坤锋。
委托诉讼代理人：王茂林，男，1975年2月1日出生，该公司职员。
本院受理原告王桂立诉被告北京鑫飞通达科技有限公司（以下简称鑫飞公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
王桂立诉称:2015年8月26日原被告双方签订了挂靠协议，约定将原告所有的车牌号为×××的福田货车挂靠在被告名下，每年支付1500元挂靠费，有效期至车辆报废止，此后原告履行了协议，现因被告收取保险费过高并且有其他不合理费用，被告经常扣押原告车辆证件，故此诉至法院，要求解除双方签订的挂靠协议，并将车辆过户至原告名下，返还×××车辆营运证、登记证、行驶证，返还原告6700元，诉讼费被告负担。
被告鑫飞公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审理查明，本案王桂立依据2015年8月26日签订的《车辆挂靠服务合同》（甲方鑫飞公司，乙方王桂立）提起诉讼，该合同第六条第三款约定了“如因合同发生纠纷，应友好协商，协商不成，可诉至由本合同签订地人民法院管辖”。原告王桂立、被告鑫飞公司委托诉讼代理人王茂林均当庭陈述合同签订地在北京市丰台区京良路。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方均认可合同签订地在北京市丰台区，且双方的约定并未违反级别管辖或专属管辖，故此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案合同签订地为何处系在起诉之前已经确定的事实，故此起诉时能够确定管辖法院为北京市丰台区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李旭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初14972号原告：王桂立，男，1981年4月8日出生，住河北省保定市涞水县。被告：北京鑫飞通达科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路。法定代表人：赵坤锋。委托诉讼代理人：王茂林，男，1975年2月1日出生，该公司职员。本院受理原告王桂立诉被告北京鑫飞通达科技有限公司（以下简称鑫飞公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。王桂立诉称:2015年8月26日原被告双方签订了挂靠协议，约定将原告所有的车牌号为×××的福田货车挂靠在被告名下，每年支付1500元挂靠费，有效期至车辆报废止，此后原告履行了协议，现因被告收取保险费过高并且有其他不合理费用，被告经常扣押原告车辆证件，故此诉至法院，要求解除双方签订的挂靠协议，并将车辆过户至原告名下，返还×××车辆营运证、登记证、行驶证，返还原告6700元，诉讼费被告负担。被告鑫飞公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审理查明，本案王桂立依据2015年8月26日签订的《车辆挂靠服务合同》（甲方鑫飞公司，乙方王桂立）提起诉讼，该合同第六条第三款约定了“如因合同发生纠纷，应友好协商，协商不成，可诉至由本合同签订地人民法院管辖”。原告王桂立、被告鑫飞公司委托诉讼代理人王茂林均当庭陈述合同签订地在北京市丰台区京良路。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方均认可合同签订地在北京市丰台区，且双方的约定并未违反级别管辖或专属管辖，故此依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案合同签订地为何处系在起诉之前已经确定的事实，故此起诉时能够确定管辖法院为北京市丰台区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李旭二〇一七年十一月一日书 记 员  金鑫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚海德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚三德。
再审申请人姚海德与被申请人姚三德相邻关系纠纷一案，不服甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院(2014)州民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
姚海德再审申请称，一、二审判决认定事实错误，毫无根据的认定两间土堋房为申请人父母所有；认定申请人自动放弃道路通行权和院子共有权不符合案件事实；关于房屋转让协议，未经申请人追认同意，怎能合法有效。
本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，一、二审法院查明，姚海德曾在全家共用院落通道房屋分界处砌墙堵塞原有道路通行，另辟一通道通往Ｓ313线。从本案相邻通行的历史原因和必要性以及处理相邻纠纷案件的一般原则出发，二审法院对姚海德道路通行权的诉讼请求不予支持，并无不当。关于姚清德将自己的四间楼房转让给姚三德，并签订房屋转让协议，查明的事实表明，该协议双方自愿达成，亦不违反法律、法规的禁止性规定规定，为有效协议。涉案两间土棚房是申请人父亲为子女分家后另外所建，对此房未进行分割。再审申请人姚海德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚海德的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭丽萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚海德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚三德。再审申请人姚海德与被申请人姚三德相邻关系纠纷一案，不服甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院(2014)州民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。姚海德再审申请称，一、二审判决认定事实错误，毫无根据的认定两间土堋房为申请人父母所有；认定申请人自动放弃道路通行权和院子共有权不符合案件事实；关于房屋转让协议，未经申请人追认同意，怎能合法有效。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，一、二审法院查明，姚海德曾在全家共用院落通道房屋分界处砌墙堵塞原有道路通行，另辟一通道通往Ｓ313线。从本案相邻通行的历史原因和必要性以及处理相邻纠纷案件的一般原则出发，二审法院对姚海德道路通行权的诉讼请求不予支持，并无不当。关于姚清德将自己的四间楼房转让给姚三德，并签订房屋转让协议，查明的事实表明，该协议双方自愿达成，亦不违反法律、法规的禁止性规定规定，为有效协议。涉案两间土棚房是申请人父亲为子女分家后另外所建，对此房未进行分割。再审申请人姚海德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚海德的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭丽萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年一月十九日书 记 员  白渊隆
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4571号
原告：温县伟业运输有限公司，住所地：温县鑫源路工业园区。统一社会信用代码：91410825798226366G
法定代表人：柴国军,经理。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910159
被告：李红军，男，1975年10月5日出生，汉族，住温县。
被告：岳振霈，女，1975年7月23日出生，汉族，住址同上，系被告李红军妻子。
被告：李新安，男，成年，住址不详。
原告温县伟业运输有限公司（以下简称温县伟业公司）与被告李红军、岳振霈、李新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法公开进行了审理。
原告温县伟业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红军、李新安共同偿还借款145000元及利息；2、要求被告岳振霈对被告李红军应偿还的借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告李红军、李新安承担。事实与理由：2012年7月27日，被告李红军、李新安因购买车辆向原告借款145000元，二被告给原告出具借据一张。被告岳振霈系李红军妻子，该借款发生在双方婚姻存续期间，故请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告李红军、岳振霈、李新安，但未能提供被告李新安的身份信息及具体住址，致使无法确定被告李新安的真实身份，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温县伟业运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 周艳艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 庞亮亮
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4571号原告：温县伟业运输有限公司，住所地：温县鑫源路工业园区。统一社会信用代码：91410825798226366G法定代表人：柴国军,经理。委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910159被告：李红军，男，1975年10月5日出生，汉族，住温县。被告：岳振霈，女，1975年7月23日出生，汉族，住址同上，系被告李红军妻子。被告：李新安，男，成年，住址不详。原告温县伟业运输有限公司（以下简称温县伟业公司）与被告李红军、岳振霈、李新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法公开进行了审理。原告温县伟业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红军、李新安共同偿还借款145000元及利息；2、要求被告岳振霈对被告李红军应偿还的借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告李红军、李新安承担。事实与理由：2012年7月27日，被告李红军、李新安因购买车辆向原告借款145000元，二被告给原告出具借据一张。被告岳振霈系李红军妻子，该借款发生在双方婚姻存续期间，故请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告李红军、岳振霈、李新安，但未能提供被告李新安的身份信息及具体住址，致使无法确定被告李新安的真实身份，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温县伟业运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王鸿元人民陪审员  马红庆人民陪审员  周艳艳二〇一八年一月二十二日书 记 员  庞亮亮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1268号
原告承德县鑫兴农家乐饭店。
经营者张桂金。
被告承德县仓子乡西墩台村村民委员会。
负责人李从，村主任。
被告李从。
被告付云柱。
原告承德县鑫兴农家乐饭店诉被告承德县仓子乡西墩台村村民委员会、付云柱餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告承德县鑫兴农家乐饭店于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县鑫兴农家乐饭店在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县鑫兴农家乐饭店撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县鑫兴农家乐饭店负担。
审判员 李艳会
二〇一七年四月十八日
书记员 刘常亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2677号
罪犯代龙龙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年8月17日作出（2012）甬象刑初字第523号刑事判决，以罪犯代龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；违法所得，继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代龙龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯代龙龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯处罚审批表、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯代龙龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯代龙龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代龙龙减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月二日
代书 记员 张文雯
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民监4号
原审原告黄全富，男，汉族，1967年10月15日出生。
原审被告汤怀文（又名汤星），男，汉族，1958年8月31日出生。
原审原告黄全富诉原审被告汤怀文合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）孟民二初字第00286号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
再审期间中止原判决的执行。
院 长 李沙弟
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔艳梅
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民监4号
原审原告黄全富，男，汉族，1967年10月15日出生。
原审被告汤怀文（又名汤星），男，汉族，1958年8月31日出生。
原审原告黄全富诉原审被告汤怀文合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）孟民二初字第00286号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决的执行。
院 长 李沙弟
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔艳梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1523号
原告：徐××。
委托代理人：朱××。
被告：叶××。
原告徐××为与被告叶××租赁合同纠纷一案，于2009
年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海瑞独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。后
本案依法于2009年10月23日转为普通程序并组成合议庭审理，
于同年11月23日第二次公开开庭审理了本案。原告徐××及其
委托代理人朱××、被告叶××均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐××起诉称：2008年8月15日，被告叶××因承包
湖北省监利县随岳段高速公路四标路某二工区工程某某的需要
向原告承租小松牌200型－6挖掘机一台。双方于当日签订一份
租用挖掘机协议，约定租期五个月，月租金24000元。协议签
订后，被告就一直占有使用原告的挖掘机。2009年2月6日，原
、被告经结算，被告共计欠原告租金88730元，并由被告出具
欠条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨该笔欠款及
要求其归还挖掘机，但被告总是借故拖延。2009年7月25日，
原告带驾驶员过去将挖掘机运走，已离开工地七八公里时，被
被告的小舅子及该工程某某部的人拦住，至今未运回。故原告请求判令：一、被告支某某告租金88730元，赔偿损失144000
元（赔偿损失以合同约定的租金为准，暂计算至2009年8月6日
止，并赔偿自2009年8月6日始至挖掘机归还给原告止的租金损
失，以月租金24000元计算）；二、被告归还租用的原告所有
的小松牌200型－6挖掘机，编号88562；三、本案诉讼费用由
被告负担。
原告徐××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证及被告户籍证明各一份，以证明原
、被告身份关系。
证据二，租用挖掘机协议一份，以证明原、被告之间的
租赁关系。
证据三，欠条一份，以证明原、被告于2009年2月6日经
结算，被告欠原告五个月租金，每月24000元，扣除需原告支
付的工资及修理费31270元，尚欠88730元的事实。
证据四，残疾人证一份，以证明原告系残疾人，出租挖
掘机是原告唯一的经济收入，由于被告长期占用原告所有的挖
掘机造成原告生活困难的事实。
证据五，原告所拍照片十二张，以证明照片上所拍挖掘
机系本案诉争挖掘机的事实。
证据六，本院依据原告徐××的书面申请，依法对证人
夏某某、吴某某进行了询问，取得询问笔录二份。
被告叶××答辩称：原告因租用被告挖掘机欠其租金887
30元属实。但被告的工程在2009年1月5日就已完工，原告应自
行将挖掘机开走，被告根本未占用原告的挖掘机，也未造成原告的经济损失。
被告叶××在指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、五、六，来
源合法，客观真实，且被告对其均无异议，故本院对上述证据
依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的
证据四，被告对其真实性无异议，本院认为，该证据来源合法
、客观真实，能证明原告系残疾人的事实，但对于其它待证事
实因无其它证据相印证，本院不予认定。
综合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下
：2008年8月15日，原告徐××与被告叶××签订租赁挖掘机
协议，协议约定：月租金为24000元，进场时间为2008年6月29
日，按第一天进场工作日算起；挖掘机必须配带驾驶员一名，
维修费及配件由出租方负责。后原、被告于2009年2月6日经结
算，被告租用原告挖掘机五个月，每月24000元，合计120000
元，扣除原告自行支付的工资及修理费用31270元，被告尚欠
原告挖掘机租赁款88730元，并由被告叶××出具欠条一份。
之后，原告与其朋友曾到挖掘机所在工地将挖掘机运离工地，
运离后在路途中遭人阻拦而被运回工地。此后原告多次向被告
催讨欠款未果，故诉至本院。
另查明：本案诉争的小松牌200型－6挖掘机系原告徐×
×从他人处购买，现该挖掘机下落不明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法、有效，双方
均应按照约定全面履行自己的义务，被告作为承租人应当依约
支付租金，在租赁期内妥善保管租赁物，在租赁期限届满时应当返还租赁物，原告作为出租人也应主动、积极予以接收。因
原告在庭审陈述中确认双方签订协议时约定租期为五个月，且
双方已对被告在2009年2月6日出具的欠条中五个月租赁期限的
租赁款予以结算、确认。另原告要求被告赔偿经济损失144000
元，系按月租金24000元从2009年2月6日暂计算至同年8月6日
止，可知该租赁期间在被告出具欠条当日（2009年2月6日）已
届满，此时被告负有返还租赁物的义务。本案中，原告在出租
挖掘机时配备驾驶员给被告，且驾驶员的工资及挖掘机维修费
用均由原告自行支付，足以说明挖掘机的日常运行、维护及修
理责任由原告负责。结合行业惯例，本案挖掘机的返还方式应
由原告自行将挖掘机驶离，而原告亦陈述2009年7月25日其与
朋友已将挖掘机运离工地，可见被告的返还义务已履行。原告
主张挖掘机在途中遭他人阻拦致最终未运回，但其未能举证证
明该行为系被告所为。综上，原告未能举证证明被告存在违约
行为，所以本院对原告要求被告赔偿经济损失及归还挖掘机的
请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效之日起十日内支付给原告
徐××租赁款88730元，款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4791元，由原告徐××负担3000元，由被告
叶××负担1791元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
代理审判员 吴晓初
人民陪审员 鲍英存
二〇一〇年二月一日
书 记 员 黄益强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终287号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程×，女，43岁（1973年4月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人程×犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）京0107刑初82号刑事判决，以原审被告人程×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人程×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其如实供述自己的罪行，赃物已起获，依法可对其从轻处罚。一审法院根据程×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人程×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程×撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 鲍 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 向 党
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2290号
罪犯刘敏（曾用名刘剑敏），男，1973年6月1日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，住河南省虞城县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年6月2日江苏省常州市中级人民法院作出（2006）常刑一初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯刘敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币105171元。判决发生法律效力后，于2006年6月21日交付执行。2008年9月19日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2008年9月19日起至2027年12月18日止）�剥夺政治权利改为九年。2010年9月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给�害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘敏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘敏对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏的刑罚减去�期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2022年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第117号
上诉人（原审被告）：李冠华。
委托代理人：王丽宏。
被上诉人（原审原告）：曹艳霞。
原审被告：山东日泰管业股份有限公司。住所地山东省垦利县董集乡政府驻地博新路北。
法定代表人：李冠华，董事长。
上诉人李冠华因管辖权异议，不服垦利县人民法院（2015）垦辖初字第29号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应以上诉人现住地东营市东营区府前大街确定管辖法院，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告山东日泰管业股份有限公司住所地在垦利县人民法院管辖区域，被上诉人曹艳霞向原审法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯亚萍
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第289号
原告叶叙波，男，汉族。
委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被告王潍东，男，汉族。
被告钟广宁，男，汉族。
原告叶叙波诉被告王潍东、钟广宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶叙波的委托代理人余少彬律师到庭参加了诉讼。被告王潍东、钟广宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶叙波诉称，他与二被告是朋友关系。2013年11月5日，被告王潍东以生意资金周转困难为由，向他借款人民币15000元，并且承诺会于2014年1月5日前还清借款。对此，被告王潍东亲笔书写《借条》一张交由他收执。同时，被告钟广宁以担保人的身份在《借条》上签名。然而，他在借款期限届满之后就上述借款向二被告主张权利时，二被告均以各种理由敷衍他。尔后，虽经他多次催收，均未果。他认为，二被告拒还借款的行为已严重侵犯了他的合法权益。为此，他向法院起诉，请求：1、判令被告王潍东向原告偿还借款本金15000元，并从2014年1月5日起按中国人民银行逾期贷款利率计付利息给原告（按年利率6.5％暂计至2015年6月30日为1445.14元，2015年7月1日后的逾期利息另行计付）。2、判令被告钟广宁对上述第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王潍东、钟广宁未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告叶叙波与被告王潍东、钟广宁是朋友。2013年11月5日，被告王潍东以生意资金周转需要为由，向原告叶叙波借现金人民币15000元，出具了一份《借条》给原告叶叙波收执。《借条》的内容为“借条兹本人王潍东（身份证号441402198207051010）联系电话：1382388****；因生意资金周转需要，现向叶叙波先生借到现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元）至2014年1月5日还清。担保人：钟广宁借款人：王潍东2013年11月5日。”被告钟广宁以担保人的身份在上述《借条》上签名确认。原、被告双方当事人约定借款至2014年1月5日还清，对借款利息则未作约定。借款到期后，被告王潍东、钟广宁未按照约定履行还款义务，原告叶叙波向二被告催收借款无果。现被告王潍东、钟广宁下落不明。2015年6月30日，原告叶叙波向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告王潍东、钟广宁经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告叶叙波对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、王潍东、钟广宁的身份证复印件，证明被告王潍东、钟广宁的诉讼主体资格。2、《借条》原件一份，证明被告王潍东向原告借款人民币15000元及被告钟广宁作担保的事实。3、叶叙波的身份证，证明原告叶叙波的诉讼主体资格。
庭审中，原告叶叙波表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
审理中，本院根据原告叶叙波的申请，于2015年7月8日作出（2015）梅江法民一初字第289号之一民事裁定书，裁定：查封座落于梅州市梅新路梅新雅苑b栋702房及23号杂间【权属人：王潍东，房产证号：32××88】的房产。保全金额以人民币16445.14元为限。查封期限三年，自2015年7月9日至2018年7月8日止。查封期间，不得以买卖、赠与、抵押及其他方式转移上述财产。并于2015年7月9日，对原告叶叙波提供的担保物作出（2015）梅江法民一初字第289号之二民事裁定书，裁定：查封机动车所有人为叶叙波（公民身份号码441402197807091097）的粤m×××××号海马牌小型轿车（机动车登记证书编号：440017527016）。查封期限二年，自2015年7月9日至2017年7月8日止。查封期间，不得以买卖、赠与、抵押及其他方式转移上述财产。原告叶叙波预交了财产保全费人民币184.45元。
本院认为，被告王潍东向原告叶叙波借款人民币15000元至今未还，被告钟广宁对该债务作了担保的事实，原告叶叙波提供了由被告王潍东出具、被告钟广宁以担保人身份签名确认的《借条》原件一份，及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王潍东应当归还借款人民币15000元给原告叶叙波。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告王潍东还应当从2014年1月6日起至还清借款本金人民币15000元时止，按实欠借款本金数，以中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息给原告叶叙波。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告钟广宁对被告王潍东的上述债务承担连带清偿责任。被告王潍东、钟广宁经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为他们自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王潍东应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币15000元给原告叶叙波。
二、被告王潍东应当从2014年1月6日起至还清借款本金人民币15000元时止，按实欠借款本金数，以中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息给原告叶叙波。
三、被告钟广宁对上述第一、二判项被告王潍东的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.12元（原告预交），由被告王潍东、钟广宁负担。
财产保全费184.45元（原告预交），由被告王潍东、钟广宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 陈晓军
审判员 卓慧萍
审判员 肖俊峰
二〇一五年十月二十日
书记员 杨绮均
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01501号
上诉人（原审原告）：宫卫国，男，1951年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉蓝天房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路1号中电尊荣国际B座9楼。
法定代表人：黄明岩，该公司董事长。
委托代理人：胡江波，该公司职员。
委托代理人：万俊龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人宫卫国与被上诉人武汉蓝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01355号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宫卫国于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宫卫国自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宫卫国撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一五年十月十九日
书记员 赖瑞文