浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第22号
原告：王某某
委托代理人：罗某某
被告：俞某
被告：XX财产保险股份有限公司海宁支公司
代表人：封某
委托代理人：唐某某
委托代理人：王某
原告王某某与被告俞某、被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开进行审理。2015年1月10日，被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司提出重新鉴定申请。本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，2015年3月30日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书。2015年4月22日，被告俞某提出笔迹与指纹鉴定申请，2015年6月15日撤回鉴定申请。本院于2015年4月21日进行第一次庭审，原告王某某委托代理人黄某某、龚某，被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司委托代理人唐某某、王某，被告俞某到庭参加诉讼；2015年5月6日，原告王某某解除与黄某某、龚某之间的委托代理关系，本院于2015年7月1日进行第二次庭审，原告王某某委托代理人罗某某，被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司委托代理人唐某某、王某，被告俞某到庭参加诉讼；2015年7月15日本院进行第三次庭审，原告王某某委托代理人罗某某，被告俞某到庭参加诉讼，被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月3日，被告俞某驾车经过海宁市长安镇兴福村小石桥地方时，与相向行驶驾驶电瓶车的原告发生相撞，导致原告肋骨骨折、颅脑损伤等多处受伤和电瓶车损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队海公交认字（2012）第J0004007号交通事故认定书认定，被告俞某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事后，原告被送医治疗，现治疗终结。2014年2月12日原告委托嘉兴新联司法鉴定所对原告伤残程度、休息期、护理期及营养期进行鉴定。鉴定结果为一个九级伤残和四个十级伤残；休息期限十二个月；护理期限四个月、一人/天；营养期三个月。另查明，被告俞某在被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险和商业险。截止起诉之日，被告俞某仅支付医疗费20000元，现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费等各项损失共计239720.96元以及精神损害抚慰金11200元。诉讼中，原告以本起交通事故造成损失：医疗费121924.52元、残疾赔偿金210043.6元、精神损害抚慰金13000元、营养费2700元、护理费15900元、住院伙食补助费990元、误工费39994.68元、交通费1500元、鉴定费1800元、车辆损失费2500元，合计410352.8元为由，将诉讼请求变更为：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失352682.24元（被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；原告其余损失，不再追究被告俞某的赔偿责任）。
被告俞某答辩称：已与原告签订和解协议，按协议被告俞某已支付给原告的赔偿款不再要回，原告也不再要求被告俞某在被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿责任外再承担赔偿责任。
被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司答辩称：原告各项诉请过高，对误工费不认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；医药费扣除非医保12000元；精神抚慰金认可8000元；护理费应按照70元每天计算；交通费认可500元；车损认可900元；住院伙食补助费和营养费没有异议。被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险限额内扣除已经支付的10000元，还赔偿原告83973元，商业险限额内赔偿82940元。
原告提供证据：
1、海公交认字（2012）第J0004007号交通事故认定书1份，用于证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、门诊病历1本、住院病历3份，用于证明原告受伤接受治疗的事实。
3、医药费发票23份、费用清单12份、门诊挂号费发票8份，用于证明原告因交通事故花费医疗费的事实。
4、护理费发票2份，用于证明原告因交通事故花费护理费的事实。
5、2010年电瓶车购买发票1份，证明原告事故发生后车损的事实。
6、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告伤残及三期的事实。
7、劳动合同1份、工资表9份、证明1份，证明原告误工损失的事实。
8、交通费发票1份，证明原告花费交通费的事实。
9、被告俞某驾驶证1份、肇事车辆交强险及商业险保险单各1份，证明事故发生时被告俞某驾驶肇事车辆及肇事车辆在被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司投保的事实。
经原告申请，本院准许证人沈某、吴某、顾某、徐某出庭作证。证明原告在退休前是以打工为主要收入来源，原告受伤前也是在海宁市长安镇鹿贝儿裘皮服装厂工作，以其收入为主要生活来源。证人顾某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。
证人沈某当庭陈述：“我是海宁市长安镇鹿贝儿裘皮服装厂的法人，厂开办在海宁市长安镇兴福村小石桥15号，员工只有四、五个人，厂在2013年2月的时候已经注销了。王某某是从2009年到交通事故发生前一直在我厂里当缝纫工的，月工资收入是按件计数，每月会有工资表记账到年一起发现金。”
证人吴某当庭陈述：“我是海宁市长安镇XX裘皮服装厂负责服装统计和生产管理的，王某某是厂里的车工，从厂开办开始就来了，每个月大概两三千块钱，我们工资都是计件的，签工资表，到年一次性发放。”
证人徐某当庭陈述：“我从2002年到2007年开办了桐乡市XX皮业制衣有限公司，王某某从公司开业一直上班到关门，她是车间主任，也收入跟平均工资比是要高的。”
被告俞某提供证据：
收款收据1份、收条1份，证明被告俞某为原告支出过医药费。
被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司未提供证据：
经质证，被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司对原告提供的证据1、2、3、8无异议；对原告提供的证据4中2012年11月25日开具的护理费发票无异议，对2012年12月31日开具的收款收据不认可；对原告提供的证据5有异议，认为发票与本次事故没有关联性，原告也没有举证电瓶车的损失和相应的维修记录；对原告提供的证据6有异议，认为鉴定费不属于保险理赔范围；对原告提供的证据7有异议，认为原告在劳动合同和工资单上的签字及起诉状上的签字不是同一个笔迹，也没有查到该单位的记录，以及商标是用于2013年4月，所以不予认可，原告还需提供相应的工资条或银行卡的对账单，作为一个公司，工资单只有五个人，这不符合常理和客观事实；对原告提供的证人吴某的证言真实性有异议，认为她连工厂里工人的名字都叫不出来；对其余两位证人的证言无异议。
被告俞某对原告提供的证据1、2、3、6、8、9无异议；对原告提供的证据4、7同被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司质证意见；对原告提供的证据5有异议，认为原告没有提供报废单，发票的付款人不是原告本人；对原告提供的证人的证言无异议。
对被告俞某提供的证据，原告与被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司均没有异议。
经被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养期、护理期、休息期进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，载明重新鉴定之后确定的原告伤残等级及营养期、护理期、休息期的情况。经质证，原告和两位被告对此均无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、8，两被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，两被告无异议，但其中有两份发票（发票号码：0077222809）为同一份，故本院予以认定，认定医药费金额共计122194.52元；原告提供的证据4，两被告对其中2012年12月31日开具的护理费收款收据提出异议，但是根据2012年11月25日的护理费发票，发票开具单位为嘉兴市亲情保洁服务有限公司，与2012年12月31日的收看收据开具的单位是相同的，且开具时间与原告住院时间相吻合，故本院对该证据予以认可。原告提供的证据5，原告只提供一份海宁市绿源电动车商店开具的绿源电动车购货凭证并不能证明购买的电动车即为交通事故中原告所驾驶的电动车，故本院对该证据不予认定。原告提供的证据6，对于真实性、合法性和关联性两被告都无异议，本院予以认定，但原告的伤残等级及三期时间已经由浙江大学司法鉴定中心重新作出鉴定，且原、被告双方均无异议，故本院对重新鉴定报告予以认定，三期及伤残等级以重新作出的鉴定结果为准。原告提供的证据7，结合原告提供的沈某、吴某两位证人的证言，原告确实在2012年开始一直在海宁市长安镇XX裘皮服装厂工作，故本院对该证据予以认定。对原告提供的证据9，由于被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据9的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据9具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信；对原告提供的证人的证言，沈某与吴某的证言相互印证，且有劳动合同及工资单相佐证，证实原告在2012年至交通事故发生时这段时间是在海宁市长安镇XX裘皮服装厂上班，工资为按件计数，年底发放；徐某的证言只是单独证人证言，并没有其他证据相佐证，故本院对证人沈某及吴某的证言予以认定，对徐某的证言不予认定。被告俞某提供的证据原告与被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司均没有异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月3日8时25分许，被告俞某驾驶浙F×××××号小型轿车由北往南经过海宁市长安镇兴福村小石桥时，与由南往北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告俞某负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后前往桐乡市第二人民医院急诊，后送往嘉兴学院附属第二医院进行治疗，三次住院共66天，共花费医疗费122194.52元（医保费用110194.52元、非医保费用12000元），护理费花费4370元（38天，115元/天）和1399元（12天，110元/天，服务费79元）。2014年2月29日经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，原告之伤属四个十级及一个九级伤残范围，拟给予休息期限（包括住院时间）12个月，护理期限（包括住院时间）4个月/1人，营养期3个月。由于被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司申请，2015年3月30日经浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，原告之伤属三个十级及一个九级伤残范围，拟给予误工期限1年，护理期限4个月，营养期限3个月。
原告从2012年起至交通事故发生前在海宁市长安镇XX裘皮服装厂工作，月平均工资3332.89元。
被告俞某驾驶的浙F×××××号小型轿车在被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险，商业险的保险金额为200000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
被告俞某因本起交通事故已经支付给原告共计18890.9元。被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司因本起交通事故已经支付给原告10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告俞某负主要责任，原告负次要责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告俞某赔偿原告损失的80%。原告主张的因本起交通事故造成损失中的医药费121924.52元（其中非医保费用12000元）、营养费2700元、住院伙食补助费990元，两被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金，原告户籍所在地为农村，主要收入来源地为农村，且原告所在的或者所承包的集体土地未被国家征收，故残疾赔偿金应按农村标准计算，本院确认为90665.64元（19373元/年×18年×0.26）。原告主张的护理费，本院确认为13189元[4370元+1399元+（120天-38天-12天）×106元/天]。原告主张的误工费，本院确认为39994.68元（3332.89元/月×12月）。原告主张的交通费，本院酌定为800元。原告主张的车辆损失费，虽本院对原告提供的电动自行车购买发票不予认可，但被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司认可车损为900元，故本院认可车损为900元。综上，原告的各项财产性损失为271163.84元。鉴于本起交通事故造成了原告受伤的后果，应给予精神损害抚慰金的赔偿，原告主张的精神损害抚慰金，本院确认为10400元。
机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成原告受伤，且损失总额超出了交强险的责任限额，且双方当事人确认医药费中有12000元为非医保部分，故本案原告的损失中的非医保医药费10000元、残疾赔偿金90665.64元、精神损害抚慰金10400元，误工费8934.36元，车辆损失费900元，计120900元，由被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。其余损失（非医保部分医药费除外）158663.84元中的80%，计126931.07元，由被告俞某承担。由于被告俞某驾驶的浙F×××××号小型轿车在被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了机动车第三者责任保险，此126931.07元，均属第三者责任保险的保险范围及保险限额内，且未超过所投保商业险限额，故该款应由被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因此，被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司应在交强险责任限额和第三者责任保险限额内赔偿原告共计247831.07元。由于被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司已经支付给原告赔偿款10000元，故被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司还应赔偿原告因交通事故造成的损失237831.07元。原告其余非医保部分医药费2000元，由被告俞某承担80%，计1600元。由于原告与被告俞某已在庭外达成协议，被告俞某已支付给原告的赔偿款，原告不再需要返还；被告俞某在被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿之外不再承担赔偿责任，故被告俞某不再支付该1600元。本案中原告主张的鉴定费1800元，因鉴定系原告单方申请，故该鉴定费应由原告自己承担，本院对原告的主张不予确认。原告请求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失352682.24元，本院对其中的237831.07元予以支持，对其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某损失237831.07元。
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告王某某负担287元，由被告XX财产保险股份有限公司海宁支公司负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。