陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汉中刑一终字第00072号
原公诉机关陕西省镇巴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司。
委托代理人陈加梅。
原审被告人胡安前，男，1970年10月16日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，农民。因犯过失致人死亡罪于2007年6月7日被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被镇巴县公安局决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘寿国，男，1970年10月6日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，农民，系被害人刘发明之子。
原审附带民事诉讼原告人朱洁，男，2010年3月18日出生于陕西省镇巴县。
法定代理人唐栋亮，男，1984年10月25日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，农民，系被害人朱洁之父。
陕西省镇巴县人民法院审理的陕西省镇巴县人民检察院指控被告人胡安前交通肇事及附带民事诉讼原告人刘寿国、朱洁提起附带民事赔偿一案，于2015年6月23日作出（2015）镇巴刑初字第00004号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内原审被告人胡安前未上诉，原公诉机关未抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问各方当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定2013年11月20日9时许，被告人胡安前无证驾驶自购的吉奥牌轻型普通货车沿镇巴县三元镇松坪至狮儿坝的村级道路上行驶时，因未确保安全行驶，车辆与被害人刘发明、附带民事诉讼原告人朱洁发生碰撞，后撞在路边水泥电线杆上制停车辆。事故造成被害人刘发明当场死亡，附带民事诉讼原告人朱洁经（陕）公（镇）鉴（伤）字（2014）037号伤情鉴定书鉴定为重伤二级，该车辆及路边电线杆受损。经镇巴县公安局交警大队公交认字（2013）第09号道路交通事故认定书认定，被告人胡安前应负本次事故的全部责任，被害人刘发明、附带民事诉讼原告人朱洁在本次事故中无责任。
附带民事诉讼原告人朱洁先后在镇巴县三元镇卫生院、镇巴县人民医院抢救后被送往汉中市中心医院救治，诊断为重度颅脑损伤，住院治疗20天。后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2014）法临鉴字第689号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残；营养期和护理期评定为90日。医药费、诊疗费、住院费共计花费人民币10320.92元。
原审法院另查明，事故发生后被告人胡安前主动联系被害人朱洁的家属将其送往医院救治，并委托其妻李斯艳报警，一直停留在事故现场直至交警处警，到案后能如实供述自己的罪行。
原审法院再查明，被害人刘发明出生于1928年2月10日，系农村户口，被害人朱洁系农村户口。事故发生后，被告人胡安前主动垫付附带民事诉讼原告人刘寿国经济损失22165元；垫付附带民事诉讼原告人朱洁及其法定代理人唐栋亮经济损失22900元；取得二附带民事诉讼原告人谅解。
原审法院认为原审法院认为被告人胡安前在未取得机动车驾驶资格证的情况下，无证驾驶机动车，操作不当，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，被告人胡安前犯交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。案发后被告人胡安前委托妻子主动报警，积极对被害人进行救助；到案后能如实供述自己的犯罪事实，成立自首；垫付被害人部分损失，取得谅解；认罪、悔罪态度好；综上量刑情节，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘寿国所提经济损失，经查，被害人刘发明殁年85岁，系农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，应按照法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，故被害人刘发明死亡赔偿金为39960元（7932元×5年）；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故依法不予支持；丧葬费24426.6元（4071.1元×6个月）、误工费2100元（3人×7天×100元／天）符合法律规定，应予支持。故附带民事诉讼原告人刘寿国的经济损失为：丧葬费24426.6元、误工费2100元、死亡赔偿金为39960元，共计人民币66486.6元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘寿国上述经济损失共计人民币66486.6元。
附带民事诉讼原告人朱洁及其法定代理人唐栋亮所提经济损失，经查，被害人朱洁系农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应按照法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，故附带民事诉讼原告人朱洁的残疾赔偿金应为15864无（7932元×20年×l0%）；护理费应为9000元（100元／天×90天），超出部分不予支持；住院伙食补助费应为600元（30元／天×20天），超出部分不予支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故依法不予支持；交通费1110元、住宿费500元，附带民事诉讼原告人朱洁虽未提供证据，但结合附带民事诉讼原告人朱洁在汉中住院、检查的医疗费、鉴定费发票，交通费、住宿费属于附带民事诉讼原告人朱洁在治疗期间法定代理人的合理开支，应予认定；鉴定费600元，应予认定。综上，附带民事诉讼原告人朱洁的经济损失有：医药费、诊疗费、住院费合计10320.92元、护理费9000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费1110元、住宿费500元、残疾赔偿金15864元、鉴定费600元，共计40694.92元。交强险医疗费包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费共计13620.93元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元，下剩3620.92元由被告人胡安前承担。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱洁护理费9000元、交通费1110元、住宿费500元、残疾赔偿金15864元、鉴定费600元、医疗费10000元，共计人民币37074元。
镇巴县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决被告人胡安前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；禁止被告人胡安前在缓刑考验期间驾驶机动车；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘寿国丧葬费、误工费、死亡赔偿金共计人民币66486.6元；被告人胡安前垫付给附带民事诉讼原告人刘寿国的22165元，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司赔偿款中予以扣除，返还被告人胡安前；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱洁医疗费10000元、护理费9000元、交通费1110元、住宿费500元、残疾赔偿金15864元、鉴定费600元，共计人民币37074元；被告人胡安前赔偿附带民事诉讼原告人刘寿国医疗费共计人民币3620.92元；被告人胡安前垫付给附带民事诉讼原告人朱洁的22900元，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司赔偿款中予以扣除，返还被告人胡安前。
原审法院宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司提出上诉，认为被告人胡安前已经向二附带民事诉讼原告人支付45165元赔偿款依法无需由保险公司进行赔付，故不应再向被告人胡安前返还，请求二审法院依法撤销陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴刑初字第00004号刑事附带民事判决书主文第三、四项关于赔偿的判决，依法予以改判。
经审理查明，原审法院认定的事实是清楚、正确的，有以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证明本案揭发、侦破有关情况。
2、证人马某甲、马某乙证言，证明2013年11月20日上午九时许，他看见胡安前驾驶一辆小货车从松树坪下来，在他家门前不远处有两个小孩横穿公路，小货车刹不住将其中一个小孩擦了一下，小孩受伤倒地，小货车继续向前行驶将刘发明撞倒，直至撞上电线杆后停止。
3、证人黄某（原审附带民事诉讼原告人朱洁的奶奶）证言，证明2014年11月20日，她在租住房屋旁边的一家裁缝店取东西，朱洁在公路边玩耍，一会儿听见外面有人在喊车把小孩撞了，她突然反应过来就跑到公路上去看，发现朱洁仰躺在公路上，头在流血，她立即将朱洁抱到张福成的卫生院处理后送
往镇巴。
4、证人李某（原审被告人胡安前之妻）证言，证明事故发生后胡安前跑回家让她赶快报警，她随即拨打110报警。他们跑回事故现场时，被撞老头已经没有呼吸了，她找人把小孩送往三元医院，借钱给小孩凑医药费，胡安前一直守在现场。警察勘验完现场后，胡安前帮助受害人刘发明的家属将其安葬。
5、现场勘验笔录及照片，证明案发时现场位置、方位、环境等基本特征。
6、行驶证、驾驶人信息查询及会安交通管理行政强制措施凭证，证明案发时被告人胡安前持有肇事车辆吉奥牌轻型普通货车的行驶证，未取得机动车驾驶证。
7、车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书，证明被告人胡安前无证驾驶应在本次交通事故中承担全部责任，被害人刘发明、朱洁在本次事故中无责任；本次交通事故排除机械故障原因。
8、办案说明、镇巴县三元镇狮儿坎村委会证明、死亡注销证明，证明被害人刘发明在交通事故中当场死亡，其亲属及肇事方对死亡原因无异议，不同意做尸体检验。
9、（2007）府刑初字第55号刑事判决书，证明被告人胡安前曾于2007年6月7日因犯过失致人死亡罪被府谷县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
10、谅解书，证明附带民事诉讼原告人刘寿国、朱洁及其法定代理人唐栋亮对被告人胡安前予以谅解。
11、户籍证明，证明被告人胡安前身份情况及其系完全刑事责任能力人。
12、被告人胡安前供述，2013年11月20日上午，他驾驶小型普通货车行驶至事故地点时，看见两个小孩从郑木匠门前向公路对面跑，其中一个已经跑过公路。由于避让不及，车左前大灯与另一个小孩发生碰挂，车辆继续行驶了三米左右与前方同向行驶的老汉发生碰撞，老汉被撞出去两三米远，头部着地，他的车继续行驶了十多米后撞在路边的水泥电杆上才停下来。他下车查看后发现老汉已经死亡，小孩头部受伤，他们遂联系了小孩的家人把小孩送往医院，他妻子报警后他一直停留在现场等待交警勘验现场。事故发生时，他未取得机动车驾驶证。他曾于2007年在府谷县丈八崖煤矿打工时因犯过失致人死亡罪受过刑事处罚。
13、住院病历、司法鉴定意见书、伤情鉴定书，证明被害人朱洁在交通事故中重度颅脑损伤，综合评定为重伤二级；伤残等级评定为十级伤残。
14、收条，证明案发后被告人胡安前垫付被害人刘发明的家属各项经济损失共计22165元；垫付附带民事诉讼原告人朱洁及其法定代理人唐栋亮经济损失22900元。
15、医疗费发票，证明附带民事诉讼原告人朱洁受伤住院治疗花费10320.92元。
16、常住人口登记卡，证明被害人刘发明出生于1928年2月10日，系农村户口，被害人朱洁系农村户口。
17、机动车保险单，证明2013年7月8日，被告人胡安前在中国人民财产股份有限公司汉中市汉台区支公司投保。
以上证据，经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，相互关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡安前违反交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处，原公诉机关指控原审被告人胡安前犯交通肇事罪罪名及事实成立。案发后被告人胡安前委托妻子主动报警，积极对被害人进行救助；到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首；垫付被害人部分损失，取得谅解，认罪、悔罪态度好，可对其从轻处罚，原审法院对其量刑适当，且原审被告人胡安前无证驾驶车辆造成两人死亡，原审法院对其判处缓刑，并适用禁止令，禁止其在缓刑考验期内驾驶机动车俩符合法律规定。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人没有提起上诉，检察院也未抗诉，原审判决刑事部分发生法律效力。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司提出对原审被告人胡安前对二被害人先行赔付的款项不再返还的上诉理由，经查，胡安前无照驾驶机动车发生交通事故，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。本案的原审被告人胡安前在交通事故发生时其并未取得驾驶资格，故上诉人人保汉台支公司的上诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持（2015）镇巴刑初字第00004号刑事附带民事判决主文第五项，即驳回附带民事诉讼原告人刘寿国、朱洁的其他诉讼请求。
二、撤销（2015）镇巴刑初字第00004号刑事附带民事判决主文第三项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘寿国丧葬费、误工费、死亡赔偿金共计人民币66486.6元；被告人胡安前垫付给附带民事诉讼原告人刘寿国的22165元，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司赔偿款中予以扣除，返还被告人胡安前（限判决生效后一个月内给付）；
三、撤销（2015）镇巴刑初字第00004号刑事附带民事判决主文第四项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱洁医疗费10000元、护理费9000元、交通费1110元、住宿费500元、残疾赔偿金15864元、鉴定费600元，共计人民币37074元；被告人胡安前赔偿附带民事诉讼原告人刘寿国医疗费共计人民币3620.92元；被告人胡安前垫付给附带民事诉讼原告人朱洁的22900元，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司赔偿款中予以扣除，返还被告人胡安前（限判决生效后一个月内给付）；
四、因被害人刘发明死亡造成的经济损失，丧葬费、误工费、死亡赔偿金共计人民币66486.6元，扣除原审被告人胡安前现行垫付22165元，剩余44321.6元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿；（限本判决生效后三十日内履行完毕）
五、因被害人朱洁受伤造成的经济损失，医疗费13620.92元、护理费9000元、交通费1110元、住宿费500元、残疾赔偿金15864元、鉴定费600元，共计人民币40694.92元，其中医疗费超过交强险赔偿限额的3620.92元由胡安前承担，原审被告人胡安前先前垫付的22900元，剩余17794.92元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。（限本判决生效后三十日内履行完毕）
本判决为终审判决。
审 判 长 魏ＸＸ
代理审判员 王 伟
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张 钊