wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6075号
原告：杨卫亮，男，1977年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告杨卫亮诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫亮到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费54954元及违约金1187.68元，共计56141.68元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告一签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城1078号、1089号、1090号、1091号商铺，被告一承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城1078号、1089号、1090号、1091号商铺租赁给被告印象城商业管理公司用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付11437元、5234元、5098元5699元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告三仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费至今未付，经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨卫亮主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城1078号、1089号、1090号、1091号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费54954元。原告提交了商品房预售合同、商铺租赁合同、购房票据。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵，该信息在网络上可以通过查询已经作为公开信息向社会公示。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺租赁亏损与否，都会付租金。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底才开始的，故被告应付给原告2013年的房租。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。2014年、2015年应该顶房款，但是在发票和商品房预售合同中都没有体现出来，在商品房租赁合同的返钱中应该算出原告全部房款。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费54954元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告杨卫亮租赁费54954元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执297-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县。
被执行人李艺娜，女，1963年7月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈佳义，男，1962年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李艺灵，男，1974年5月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李涓娟，女，1986年1月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行和被执行人李艺娜、陈佳义、李艺灵、陈涓娟金融借款合同纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6616号民事判决书中，被执行人李艺娜应当偿还申请人泉州银行股份有限公司安溪支行借款人民币300000元及利息、被执行人陈佳义、李艺灵、陈涓娟对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6616号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4340号
被执行人：刘志元，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015)蜀民一初字第05101号号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付诉讼费、保全费7400元，本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志元存款7450元；或扣留、提取被执行人刘志元尚未支取的收入7450元；或查封、扣押被执行人刘志元价值为7450元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第739号
原告李俊梅
被告刘小峰
洮南市人民法院在审理原告李俊梅诉被告刘小峰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一六年六月六日
书记员 赵越
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终190号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《不要随便说BYEBYE》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第74号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人周某乙，男，住河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年5月22日被柘城县公安局刑事拘留，2008年5月26日被逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）67号起诉书指控被告人周某乙犯盗窃罪，于2008年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人周某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
柘城县人民检察院指控：2008年5月21日晚8点钟，被告人周某乙到某某镇某某路新建北街高某家，盗窃银灰色澳柯玛电动车一辆，价值2450元。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，证人高某甲证实及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金三千元，于本判决生效后三十日内缴清。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月22�（羁押之日）起至2008年3月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王国富
二〇〇八年六月十二日
书记员 ：贺德威
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12344号
原告：温州市伊甸纸业有限公司。
法定代表人：杨道德，董事长。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：厦门市天鹏发纸业有限公司。
法定代表人：何求。
被告：何求。
原告温州市伊甸纸业有限公司诉被告厦门市天鹏发纸业有限公司、何求买卖合同纠纷一案中，原告温州市伊甸纸业有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州市伊甸纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1839元，减半收取919.5元，由温州市伊甸纸业有限公司负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月三十日
代书记员 张 阳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4554号
原告陈德兴，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告胡国成，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告柒丹凤，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告陈德兴诉被告胡国成、柒丹凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德兴撤回起诉。
案件受理费4900元、保全费3520元，由原告陈德兴负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年八月十九日
书记员 何晓娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2718号
上诉人（原审被告）：马景霞，女，1980年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李琴香，女，1969年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新明，汝州市法律援助中心律师。
上诉人马景霞因与被上诉人李琴香身体权、健康权纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马景霞于2016年9月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，马景霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马景霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马景霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年九月二十日
书记员 任春晓
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初790号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李峰，曾用名李六龙，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省宿州市埇桥区。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）779号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月30日23时许，被告人李峰饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行至本市五华区小普吉村内道路时，与被害人杨某停放于路边的云Ａ×××××号“比亚迪”牌微型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警到现场后发现被告人李峰醉酒后驾驶机动车。经抽取被告人李峰静脉血样，结论为其血样中检乙醇成分，含量为233.34mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。被告人李峰明知他人报警，在现场等待且无拒捕行为。公诉机关认为对被告人李峰应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李峰对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人李峰赔偿了相关经济损失，取得了被撞车主的谅解。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人谢某,4的证言，被撞车主杨某的陈述，辨认笔录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书及告知书，现场和车辆指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，谅解书等证据予以印证。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李峰赔明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，并赔偿相关经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年十一月一日
书记员 杨娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执93号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人杨绪明，居民。
被执行人相春玲，居民。
被执行人杨绪苏，居民。
被执行人杨绪长，居民。
被执行人闫霞，居民。
被执行人杨绪凡，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人杨绪明、相春玲、杨绪苏、杨绪长、闫霞、杨绪凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01833号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2012年11月6日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行�相春玲、杨绪苏、杨绪长、闫霞、杨绪凡对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2016年3月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人无可供执行财产，本院到被执行人家中了解情况，被执行人不在家，因本案被执行人之间相互担保，现均外出务工。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人列入失信人名单限制其高消费，并进行大屏幕曝光。
本院2016年5月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六�的规定,裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月一日
书记员 王 硕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保25号
申请人：罗小琴，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码36×××××17。
被申请人：茆文礼，男，1966年10月6日出生，住安徽省蒙城县，公民身份号码34×××××15。
申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的闽C6×××××号轻型普通货车。申请人以个人信用提供担保。
本院经审查认为，2017年1月17日，茆鑫驾驶闽C6×××××号轻型普通货车与申请人发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C6×××××号轻型普通货车。
案件申请费300元，由申请人罗小琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赔偿权利人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王连连
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈俊萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01135号
申请执行人李红梅。
被执行人。
法定代表人田凤仙。
申请执行人李红梅与被执行人武汉市昌盛汽车车身制造有限公司劳动争议纠纷一案，黄陂区仲裁委作出的（2015）第218号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的209439元。
本案在执行过程中，被执行人履行赔偿款70760元，余款部分双方自愿达成执行和解，即：被执行人承诺在2016年6月30日付30000元，2016年12月30日付30000元，2017年12月30日付清，执行总额为211439元（含利息2000元）。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，该和解內容系双方真实意思的表示，因本和解协议履行期限超出执行期限，故本案以执行和解依法予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄陂区仲裁委（2015）第218号仲裁裁决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）第218号仲裁裁决书确定的义务，如被执行人未按执行和解內容履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月八日
书记员 周 霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初104号
原告杜某，无业。
委托代理人零祝军，广西吉强律师事务所律师。
被告韦某，广州市喜客食品有限公司职工。
原告杜某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员覃胜培适用简易程序于2016年2月25日、2016年3月27日公开开庭进行了审理。书记员甘璧霆担任法庭记录。原告杜某及其委托代理人零祝军，被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日到扶绥县民政局进行结婚登记。婚后没有生育子女，双方感情一般。婚后不久，双方就经常因为家庭琐事而争吵不休，被告经常怀疑原告与第三者存在不正当关系，从而遭受被告的责骂。自2012年之后，双方一直分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，特诉至人民法院，请求依法判决：准许原、被告离婚。
被告韦某辩称，被告与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。被告从来没有打骂过原告，相反，原告存在生活不检点、与第三者存在不正当关系的行为。如果原告坚持离婚，则要求原告赔偿夫妻共同经营生意造成的经济损失240000元，返还被告礼金35000元以及由于原告生活不检点、与第三者存在不正当关系造成的精神损害抚慰金10000元。
经审理查明，原告杜某与被告韦某于2007年3月份由于生意往来相互认识，于××××年××月××日在扶绥县民政局登记结婚。婚后原、被告在南宁一起居住，没有生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，2010年原告独自搬离双方的住处另找地方租房居住，被告独自去广东工作，至2012年期间，被告偶尔回到南宁与原告居住。婚后，原告曾因三次宫外孕入院治疗。2012年至今，双方因发生矛盾后原告不再与被告共同生活。在夫妻关系存续期间，原、被告未共同生育子女，无夫妻共有财产、共有债权以及共有债务。原告于2016年1月5日以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚而成讼。
以上事实有如下证据予以证明：1、原告结婚证；2、××证明书、出院通知书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中应该互谅互让，相互忠诚，更不能相互猜疑。本案中，原告与被告因家庭琐事发生争吵，双方均没有能够及时化解矛盾，导致矛盾激化。被告怀疑原告与他人存在不正当关系导致原、被告夫妻感情逐渐淡化，原、被告双方自2012年开始分居至今，已达四年之久，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，对原告杜某要求与被告韦某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告要求原告赔偿夫妻共同经营生意造成的经济损失款240000元的问题，被告在举证期限内向本院提交了一份捷美咖啡食品有限公司的名片复印件，拟证明被告曾合伙一起经营奶茶店，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均表示异议。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应提供原、被告合伙经营的工商营业执照、年收入账册、纳税登记等其他相关证据予以证实，被告仅提供名片复印件，无法证实原告在经济贸易中曾给被告造成240000元的经济损失，因此对于被告要求原告赔偿的辩解，本院不予采信。
关于被告要求返回彩礼金35000元的问题。被告没有证据证实曾向原告支付35000元的彩礼金，对此项辩解，本院不予采信。
关于被告要求原告赔偿因原告与第三者存在不正当关系造成的精神抚慰金100000元的问题。被告在举证期限内向本院提交了两组证据，第一份证据为两张字条，第二份证据为两张相片，拟证实原告生活不检点，与他人存在不正当关系。经过原告的质证，对于两份字条，原告对该字条的真实性、合法性无异议，原告承认确为朋友所写，但只是练习书法，并非情书，与本案无关，无法证实与他人存在不正当关系。对于第二份证据，原告承认该照片的真实性以及合法性，该照片仅为原告在过生日时与朋友一起庆祝的照片，亦无法证实其本人与他人存在不正当关系。本院认为，该字条上书写的内容并无针对性，无法证实原告存在不正当关系，另一组相片也无法证实原告与他人存在不正当关系，对于被告以原告与他人存在不正当关系为由要求原告赔偿精神抚慰金的辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【最高人民法院关于适用】第九十条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告韦某离婚；
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 覃胜培
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 甘璧霆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1548号
原告：王成梅。
委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告：伍显斌。
本院在审理原告王成梅诉被告伍显斌离婚后财产纠纷一案中，原告王成梅于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成梅撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成梅撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王成梅负担。
本裁定自送达之日即生效。
审判员 廖秋实
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖丽娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更416号
罪犯蒋志勇，男，1987年08月04日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年05月30日作出(2011)湖刑初字第32号刑事判决，认定被告人蒋志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年5月，张涛，杨荣，蒋志勇等人，先后将刘成、邓乃君、丘志平、赖秋芳骗至三门峡湖滨区传销窝点内，抢走其随身携带的现金共计61000余元。
罪犯蒋志勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋志勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志勇减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年05月21日起至2017年01月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1396号
原告：江某某，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告江某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行审理。原告江某某及其委托代理人朱年英、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原被告系二婚，被告带有一女许梦言。2009年12月份，原被告经人介绍相识。2010年11月30日登记结婚，2011年5月7日生育一女孩，取名江某某。由于婚前了解较少，婚后共同生活中发现性格差异较大，没有共同语言，很少沟通，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。被告脾气暴躁，经常与原告、原告母亲吵架，更让原告无法忍受的是被告经常殴打原告母亲。现原被告已分居生活，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割，婚生女孩江某某由原告抚养，被告支付抚养费，并要求被告承担诉讼费用。
被告郑某某辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系二婚，2009年12月经人介绍相识，并于2010年11月30日在沂水县婚姻登记处办理结婚登记。婚前被告郑某某有婚生女儿一个，取名许某某，2004年1月21日出生。原被告双方于2011年5月7日生育一女孩取名江某某。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2016年农历正月初八，原被告因家庭琐事发生争执，原告江某某带领婚生女儿江某某离家出走，分居至今。2016年2月25日，原告江某某诉至本院，要求与被告郑某某离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原、被告双方虽系经人介绍相识，但双方共同生活时间较长，且已生育一女儿江某某，在婚后的共同生活中，双方应建立起了一定的夫妻感情。虽然原被告双方虽在生活中因家庭琐事发生争吵，但并没有大的矛盾纠纷。加之，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方长远利益，是能够和好的。经调解和好未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告江某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一六年三月十四日
书记员 李春其
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2727号
原告：宫明阳，男。
委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁彬鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑英（系原告妻子），女。
被告：刘玉忱，男。
被告：孙剑，男。
二被告共同委托诉讼代理人：刘美晶，系辽宁李远祥律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人:李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
原告宫明阳与被告刘玉忱、孙剑劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宫明阳及其委托代理人庄殿斌、刘淑英，被告刘玉忱、孙剑共同委托代理人刘美晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫明阳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付劳务报酬6万元；2、要求二被告给付其他费用7636元。诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年，二被告在庄河市仙人洞镇二道河村孙堡屯建设一栋四合院，用于学生的写生基地。二被告雇佣我在工地代工，组织工人施工、记账、结算帐、采买等工作。当时协商二被告每年给付我3、5万元劳动报酬。从2015年7月25日至2017年10月23日工程完工，我干了两年多。二被告仅支付我劳动报酬2万元，尚欠我6万元。经我多次索要，二被告拖欠至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告刘玉忱、孙剑答辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年，孙剑在农村承包土地后决定建四合院，成立农业发展基地和写生基地，原告和其妻子免费为被告孙剑提供帮忙；农业和写生基地干起来了，即盈利了，孙剑每年给原告开个3、5万元，现尚未盈利，故不存在每年给付原告3、5万元劳动报酬；原告自2015年10月开始至2015年12月、2016年4月下旬至2016年10月下旬、2017年3月至2017年10月，断断续续在被告孙剑的四合院帮忙；被告孙剑让其妻子和父亲先后给付原告报酬4.5万元；被告刘玉忱与该四合院无关，与原告不存在债权债务关系。
原告宫明阳为了证明自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、电话录音资料一份。证明：原告与二被告间存在劳务合同关系，每年报酬为3-5万元。二被告对该录音真实性无异议，对证据的关联性和证明内容有异议。通过录音内容“干起来了”是指被告孙剑写生基地建成且盈利后，孙剑会支付一定报酬，现写生基地尚未盈利，条件不成立，故无法证明被告孙剑欠原告劳动报酬。2、收据。证明：原告与二被告间存在劳务合同关系，工作时间为2015年7月25日至2017年10月23日，同时，只有原告在从事管理活动时才能存有上述收据。二被告对上述证据的真实性不予认可，这些证据都是手写的收据，没有公章和二被告的签字。对该证据的关联性及证明的内容有异议，不能证明原告在2015年7月25日至2017年10月23日期间，在被告孙剑工地代工的事实。被告孙剑为了证明自己的主张，向本院提交了孙剑父亲孙忠波与原告宫明阳的银行流水信息、其妻子刘园园微信转账记录，证明：被告孙剑通过其父亲孙忠波于2017年1月17日、2017年1月21日、2017年5月20日，先后三次分别转给原告1万元劳动报酬，合计3万元；证明：被告孙剑通过其妻子刘园园转给原告劳动报酬1万元。被告孙剑合计给付原告报酬4.5万元。原告对被告孙剑提交的上述证据的真实性无异议，辩称2017年1月17日、2017年5月20日孙忠波分别转给原告的1万元，均未注明是劳动报酬，故不予认可。对2017年1月21日、2017年10月24日分别转给原告的1万元，合计2万元予以认可。
被告刘玉忱未提交证据。
根据原、被告的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年7月至2017年10月，被告孙剑在庄河市仙人洞镇二道河村孙堡屯建设四合院，用于学生的写生基地。原告为被告孙剑提供劳务，作为代工，具体负责组织施工、材料采买、记账、给付工人工资等事宜。被告孙剑先后共给付原告劳动报酬2万元。
本院认为,根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告主张与被告刘玉忱、孙剑之间存在劳务合同关系，原告便负有举证证明责任。通过原告提交的录音资料、记账收据等，结合被告的答辩意见，可以认定原告与被告孙剑间存在劳务合同关系。原告主张系刘玉忱投资，与孙剑共同开发建设四合院，因原告未提供证据予以证明，被告孙剑自称四合院系其一人承包土地后自行投资建设，故对原告要求被告刘玉忱承担给付劳动报酬的请求，本院不予支持。原告主张每年报酬3-5万元，按每年报酬4万元计算，2年报酬为8万元，扣除被告已付的2万元后，尚欠6万元。被告辩称，因为系亲属关系，原告是无偿帮忙；每年给付原告报酬3-5万元是有条件的，条件为“干起来了”，即写生基地盈利为条件，现尚未盈利，条件不成立，故不存在按每年3-5万元给付报酬的情形。根据庭审查明的事实，可以认定原告为被告孙剑提供劳务，被告孙剑先后支付原告报酬2万元。双方间虽无书面合同，但被告孙剑辩称支付原告报酬共计4.5万元。综上，被告辩解原告系无偿帮忙、又称“干起来了”即写生基地是否盈利作为是否给付原告报酬的主张，本院不予采纳。本院认定，原告与被告孙剑间的劳务合同为有偿合同。原告称被告孙剑承诺每年给付报酬3-5万元，现原告主张按每年4万元计算劳动报酬，因原告与被告孙剑对合同中的报酬约定不明，考虑原告作为代工的工作性质，每年报酬3万元亦符合实际，现本院调整原告劳动报酬每年为3万元。被告辩解已支付原告报酬共计4.5万元，原告仅对其中的2万元予以认可。辨称银行转账未注明是劳动报酬，故不予认可。被告虽提供了孙剑父亲孙忠波与原告宫明阳的银行流水信息，但该流水信息中孙忠波向原告有多笔转账，且每笔转账并未注明系劳动报酬。根据庭审查明的事实，原告作为代工，负责日常材料采买、给付其他工人报酬等，被告亦承认通过其父亲将款项多次转给原告。故对原告的抗辩本院予以采纳。原告要求给付其他费用合计7636元，因二被告不予认可，且原告未提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款一项之规定，判决如下：
一、被告孙剑于本判决发生法律效力后10日内给付原告
宫明阳劳动报酬4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d577bf8-31f2-4c31-bdbc-a92e00dcc723&imgId=M2Q1NzdiZjgtMzFmMi00YzMxLWJkYmMtYTkyZTAwZGNjNzIzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d577bf8-31f2-4c31-bdbc-a92e00dcc723&imgId=M2Q1NzdiZjgtMzFmMi00YzMxLWJkYmMtYTkyZTAwZGNjNzIzMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李金韵
庄河市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0283民初2727号	原告：宫明阳，男。	委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁彬鹏律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘淑英（系原告妻子），女。	被告：刘玉忱，男。	被告：孙剑，男。	二被告共同委托诉讼代理人：刘美晶，系辽宁李远祥律师事务所律师。	二被告共同委托诉讼代理人:李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。	原告宫明阳与被告刘玉忱、孙剑劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宫明阳及其委托代理人庄殿斌、刘淑英，被告刘玉忱、孙剑共同委托代理人刘美晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宫明阳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付劳务报酬6万元；2、要求二被告给付其他费用7636元。诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年，二被告在庄河市仙人洞镇二道河村孙堡屯建设一栋四合院，用于学生的写生基地。二被告雇佣我在工地代工，组织工人施工、记账、结算帐、采买等工作。当时协商二被告每年给付我3、5万元劳动报酬。从2015年7月25日至2017年10月23日工程完工，我干了两年多。二被告仅支付我劳动报酬2万元，尚欠我6万元。经我多次索要，二被告拖欠至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。	二被告刘玉忱、孙剑答辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年，孙剑在农村承包土地后决定建四合院，成立农业发展基地和写生基地，原告和其妻子免费为被告孙剑提供帮忙；农业和写生基地干起来了，即盈利了，孙剑每年给原告开个3、5万元，现尚未盈利，故不存在每年给付原告3、5万元劳动报酬；原告自2015年10月开始至2015年12月、2016年4月下旬至2016年10月下旬、2017年3月至2017年10月，断断续续在被告孙剑的四合院帮忙；被告孙剑让其妻子和父亲先后给付原告报酬4.5万元；被告刘玉忱与该四合院无关，与原告不存在债权债务关系。	原告宫明阳为了证明自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、电话录音资料一份。证明：原告与二被告间存在劳务合同关系，每年报酬为3-5万元。二被告对该录音真实性无异议，对证据的关联性和证明内容有异议。通过录音内容“干起来了”是指被告孙剑写生基地建成且盈利后，孙剑会支付一定报酬，现写生基地尚未盈利，条件不成立，故无法证明被告孙剑欠原告劳动报酬。2、收据。证明：原告与二被告间存在劳务合同关系，工作时间为2015年7月25日至2017年10月23日，同时，只有原告在从事管理活动时才能存有上述收据。二被告对上述证据的真实性不予认可，这些证据都是手写的收据，没有公章和二被告的签字。对该证据的关联性及证明的内容有异议，不能证明原告在2015年7月25日至2017年10月23日期间，在被告孙剑工地代工的事实。被告孙剑为了证明自己的主张，向本院提交了孙剑父亲孙忠波与原告宫明阳的银行流水信息、其妻子刘园园微信转账记录，证明：被告孙剑通过其父亲孙忠波于2017年1月17日、2017年1月21日、2017年5月20日，先后三次分别转给原告1万元劳动报酬，合计3万元；证明：被告孙剑通过其妻子刘园园转给原告劳动报酬1万元。被告孙剑合计给付原告报酬4.5万元。原告对被告孙剑提交的上述证据的真实性无异议，辩称2017年1月17日、2017年5月20日孙忠波分别转给原告的1万元，均未注明是劳动报酬，故不予认可。对2017年1月21日、2017年10月24日分别转给原告的1万元，合计2万元予以认可。	被告刘玉忱未提交证据。	根据原、被告的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年7月至2017年10月，被告孙剑在庄河市仙人洞镇二道河村孙堡屯建设四合院，用于学生的写生基地。原告为被告孙剑提供劳务，作为代工，具体负责组织施工、材料采买、记账、给付工人工资等事宜。被告孙剑先后共给付原告劳动报酬2万元。	本院认为,根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告主张与被告刘玉忱、孙剑之间存在劳务合同关系，原告便负有举证证明责任。通过原告提交的录音资料、记账收据等，结合被告的答辩意见，可以认定原告与被告孙剑间存在劳务合同关系。原告主张系刘玉忱投资，与孙剑共同开发建设四合院，因原告未提供证据予以证明，被告孙剑自称四合院系其一人承包土地后自行投资建设，故对原告要求被告刘玉忱承担给付劳动报酬的请求，本院不予支持。原告主张每年报酬3-5万元，按每年报酬4万元计算，2年报酬为8万元，扣除被告已付的2万元后，尚欠6万元。被告辩称，因为系亲属关系，原告是无偿帮忙；每年给付原告报酬3-5万元是有条件的，条件为“干起来了”，即写生基地盈利为条件，现尚未盈利，条件不成立，故不存在按每年3-5万元给付报酬的情形。根据庭审查明的事实，可以认定原告为被告孙剑提供劳务，被告孙剑先后支付原告报酬2万元。双方间虽无书面合同，但被告孙剑辩称支付原告报酬共计4.5万元。综上，被告辩解原告系无偿帮忙、又称“干起来了”即写生基地是否盈利作为是否给付原告报酬的主张，本院不予采纳。本院认定，原告与被告孙剑间的劳务合同为有偿合同。原告称被告孙剑承诺每年给付报酬3-5万元，现原告主张按每年4万元计算劳动报酬，因原告与被告孙剑对合同中的报酬约定不明，考虑原告作为代工的工作性质，每年报酬3万元亦符合实际，现本院调整原告劳动报酬每年为3万元。被告辩解已支付原告报酬共计4.5万元，原告仅对其中的2万元予以认可。辨称银行转账未注明是劳动报酬，故不予认可。被告虽提供了孙剑父亲孙忠波与原告宫明阳的银行流水信息，但该流水信息中孙忠波向原告有多笔转账，且每笔转账并未注明系劳动报酬。根据庭审查明的事实，原告作为代工，负责日常材料采买、给付其他工人报酬等，被告亦承认通过其父亲将款项多次转给原告。故对原告的抗辩本院予以采纳。原告要求给付其他费用合计7636元，因二被告不予认可，且原告未提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款一项之规定，判决如下：	一、被告孙剑于本判决发生法律效力后10日内给付原告	宫明阳劳动报酬4万元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费650元，由被告孙剑负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审判员  张敏		二〇一八年七月三日		书记员李金韵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2961号
原告固原瑜丰混凝土有限责任公司，住所地，宁夏固原市经济开发区。
法定代表人吕正斌，该公司董事长。
委托代理人马雪巍，男，生于1980年7月22日，汉族，宁夏海原县人，该公司职工，住海原县。代理权限为特别授权。
被告宁夏第二建筑有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人丁宝善，该公司董事长。
被告傅伟，男，生于1974年7月7日，汉族，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。
本院在审理原告固原瑜丰混凝土有限责任公司诉被告宁夏第二建筑有限公司、傅伟买卖合同纠纷一案中，因原告固原瑜丰混凝土有限责任公司未在《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定的期限内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘汉龙
二〇一六年七月四日
书记员 李 刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初2961号原告固原瑜丰混凝土有限责任公司，住所地，宁夏固原市经济开发区。法定代表人吕正斌，该公司董事长。委托代理人马雪巍，男，生于1980年7月22日，汉族，宁夏海原县人，该公司职工，住海原县。代理权限为特别授权。被告宁夏第二建筑有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区。法定代表人丁宝善，该公司董事长。被告傅伟，男，生于1974年7月7日，汉族，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。本院在审理原告固原瑜丰混凝土有限责任公司诉被告宁夏第二建筑有限公司、傅伟买卖合同纠纷一案中，因原告固原瑜丰混凝土有限责任公司未在《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定的期限内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘汉龙二〇一六年七月四日书记员  李 刚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01584号
原告尚钧，又名尚军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
原告奥振义，男，1976年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告白桂霞，女，1977年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在审理原告尚钧诉被告奥振义、白桂霞间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告奥振义、白桂霞的准确送达住址。本院经查证后仍不能确定被告住址，而原告也未在本院限定的期限内交纳公告费用，导致本案不能按诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尚钧的起诉。
案件受理费1650元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 娟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第10号
原告李某，女，广东连州市人。
委托代理人成辉华，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人唐贵团，广东北湖律师事务所实习律师。
被告陈某雄，男，广东英德市人。
原告李某诉被告陈某雄离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人成辉华、唐贵团到庭参加诉讼，被告陈某雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原告与被告于2007年经朋友介绍相识，经过相互了解，于2009年10月9日在连州市民政局办理结婚登记手续，并于2009年11月生下儿子陈某。结婚生下儿子后，本来夫妻的感情应该更好，可是因被告性格暴躁，对家庭不负责任，经常离开家庭，一出去就几个月，对原告和儿子不闻不问，更让原告不能忍受的是，被告还经常打骂原告，夫妻双方感情日益淡化。由于经常吵架，被告于2011年9月8日向原告写了保证书，承诺如果被告违反了保证书的内容，被告就同意离婚。但是在其后的家庭生活中，被告并没有遵守保证书中所保证的事项。与此同时，在结婚后原告才得知被告曾经结过婚，并生育一女，现年7岁。这件事被告从来没有和原告提起，这是欺骗行为，也导致夫妻感情从淡化发展到不好。被告向原告写了保证书后，于2011年10月就外出，甚至连电话也打不通。从那时到现在，夫妻双方一直处于分居状态。被告的种种行为和夫妻双方的生活现状已导致夫妻双方的感情完全破裂，已无和好的可能。夫妻双方所生的儿子陈某一直和被告及其父母生活在一起，加上原告收入有限，所以孩子的抚养权归被告。同时，夫妻没有共同的财产，也没有共同债务。综上所述，原告认为与被告的感情确已破裂，依据婚姻法及相关司法解释已达到离婚的条件，特向法院提起诉讼，请法院依法及时判决原告与被告离婚；夫妻双方婚生儿子陈某抚养权归被告；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某雄未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，于2009年10月9日登记结婚，婚后于同年11月20日生育儿子陈某，小孩现跟随被告父母一起生活。2011年10月，原、被告双方分别外出打工，共同生活时间较少，缺少沟通交流而致夫妻在共同生活中偶有争吵。夫妻间并没产生大的矛盾，夫妻感情并无破裂。原告认为其与被告两年多没有联系，已经造成夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，遂向本院起诉要求离婚。因被告下落不明，本院依法采用公告送达，但被告无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、人口信息查询表、英德市某镇某社区居民委员会证明、《保证书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育了小孩。双方在共同生活中虽有发生争吵，但并未因此而导致夫妻感情破裂。何况原、被告生育的小孩尚年幼，需要父母的关爱、照顾，若此时原、被告离婚，破碎的家庭无疑不利于小孩的健康成长。只要原、被告能够懂得相互沟通和关爱、忠诚与付出，在夫妻生活中多一点体谅，多一点包容，一定会解决婚姻中的矛盾，走出婚姻危机，建立起幸福和谐美满的家庭。因此，原告诉请离婚，理据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某雄离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 蓝文聪
审判员 冯社会
审判员 万少坚
二〇一四年五月七日
书记员 刘 越
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1574号
申请执行人冯长洋。
被执行人李洪宝。
本院在申请执行人冯长洋与被执行人李洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第3542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1574号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王能法、王衍伟、王晓东、耿卫涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第57号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额105117.01元未能执行。现查明被执行人王能法、王衍伟、王晓东、耿卫涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王能法、王衍伟、王晓东、耿卫涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1574号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王能法、王衍伟、王晓东、耿卫涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执345号
申请执行人：苏天琴，女，汉族，农民。
被执行人：柴玉学，男，汉族，农民。
被执行人：聂林，男，汉族，农民。
苏天琴与柴玉学、聂林保证合同纠纷一案，本院于2015年10月2日作出（2015）阿鲁民初字第6285号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后于2015年11月29日之前偿还申请执行人案款本金及利息34950.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 天
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初278号
原告：安金山，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍所在地唐山市古冶区，现住唐山市古冶区。
原告：马宏伟，女，1979年5月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：安金山(原告马宏伟丈夫)，住址同上。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防�队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告安金山、马宏伟与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安金山及原告马宏伟委托诉讼代理人安金山到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金山、马宏伟向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票；证据二原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据三原告与二被告签订的补充协议；证据四借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。原告所举证据五加油票，因其不足以证明诉请的合法性，该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：原告安金山、马宏伟系夫妻关系。2012年6月25日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年3月25日，二原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾110楼2单元2门1302号房产，被告军安房产公司于2013年10月30日前交付房屋。原告按照合同约定给付了购房款。2015年4月19日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、原告安金山、马宏伟与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告安金山、马宏伟逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告安金山、马宏伟负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 杜雪宁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2912号
原告：盛某1，女，2003年7月24日出生，汉族，住长沙市望城区，。
法定代理人：盛某2（原告父亲），男，1969年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：宋林，男，1982年4月19日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被告：金勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省临澧县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
原告盛某1与被告宋林、金勇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告盛某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛某1撤回起诉处理。
审 判 员 张 蕾
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王燿侬
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2912号原告：盛某1，女，2003年7月24日出生，汉族，住长沙市望城区，。法定代理人：盛某2（原告父亲），男，1969年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：宋林，男，1982年4月19日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被告：金勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省临澧县，。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：吴传辉，总经理。原告盛某1与被告宋林、金勇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告盛某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛某1撤回起诉处理。审 判 员  张 蕾二〇一七年十月二十五日代理书记员  王燿侬
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初110号
原告：王某某，男，汉族，生于1973年6月7日，甘肃省玉门市人。
被告：姜某，男，汉族，生于1969年5月6日，甘肃省玉门市人。
本院于2017年1月18日立案受理了原告王某某诉被告姜某劳务合同纠纷一案，原告王某某于2017年2月15日以与被告姜某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告王某某负担。
审判员 张玉泽
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 璇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第911号
申请执行人：胡太丽，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华。
本院在执行胡太丽与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款7289.74元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第421号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十五日
书记员 王 颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第961-1号
申请执行人王梅清。
被执行人刘玉涛。
申请执行人王梅清与被执行人刘玉涛民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫29号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年五月二十日
书记员 路 凯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第61号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯。
委托代理人王耀刚。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年5月14日对哈尔滨宜国中药园有限责任公司作出的哈国土行处罚字（2015）5008号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人哈尔滨宜国中药园有限责任公司法定起诉期限尚未届满，哈尔滨市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥雪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2197号
原告：刘淑花，女，1962年8月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王洪玉，男，1981年2月11日出生，住黑龙江省鸡东县
被告：于凤香（曾用名于凤芹），女，1965年3月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告刘淑花与被告王洪玉、于凤香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。刘淑花于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘淑花申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑花撤诉。
案件受理费25元，由刘淑花负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2305号
上诉人（一审起诉人）余亮贵，男，蒙古族，1973年5月17日出生，住贵州省黔西县。
上诉人（一审起诉人）任明丽，女，汉族，1989年2月27日出生，住贵州省黔西县。
上诉人余亮贵、任明丽与余光芬、刘支华、余光秀、罗访伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黔西县法院（2016）黔0522民初2584号民事裁定，向我院提起上诉称：根据《赡养协议》载明的内容，以及征地前讼争土地一直由上诉人耕管、村委会也没有收回另行发包的实际情况，上诉人与本案有直接的利害关系，一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，依法受理该案。
本院认为，首先，上诉人提交的材料显示其并未实际取得讼争土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。即起诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。其次，讼争土地被征收时原承包人田明珍已经过世，讼争土地的征收补偿费并非田明珍的遗产范围，上诉人不是该土地征收补偿费分配纠纷的直接利害关系人，无原告主体资格。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟启敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1304号
原告：贺州华力混凝土有限公司。住所地：贺州市八步区信都镇两合开发区信怀公路东侧。
法定代表人：岑德相，公司总经理。
原告：岑立荣。
原告：何北平。
上述三原告的共同委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：程思国。
被告：黄浩庭。
委托代理人：纪来坤，广西富章律师事务所律师。
原告贺州华力混凝土有限公司、岑立荣、何北平诉被告程思国、黄浩庭财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月24日以因本案相关证据发生变化，需要另行起诉、主张权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贺州华力混凝土有限公司、岑立荣、何北平撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元（原告已预交），由原告贺州华力混凝土有限公司、岑立荣、何北平负担。
审 判 长 李温芳
审 判 员 邓 媛
人民陪审员 黄祥锦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3120号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李凤荣，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李凤荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终523号
上诉人（原审原告）：刘学民。
委托代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢龙县农村信用合作联社。住所地：卢龙县城东新街**号。组织机构代码证代码：70080814-X。
负责人：于永春，该社理事长。
委托代理人：陈殿勤，该社改革办主任。
委托代理人：魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人刘学民为与被上诉人卢龙县农村信用合作联社（以下简称卢龙信用联社）劳动争议纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年12月23日开始�原告刘学民在被告卢龙信用联社下设的卢龙县杨黄岭信用社从事后勤工作，被告于2013年9月底与原告解除合同。在此期间原被告分别于2012年3月15日、2012年11月15日、2013年12月1日签订劳务合同，劳务报酬分别为完成供暖一天付给35元、完成每顿餐付给10.40元，每十五天结算一次。原告刘学民于2014年8月12日、8月22日、9月2日、9月9日、9月19日至信访局反映问题。又先后至卢龙县联社及河北省农村信用社联合社秦皇岛办事处进行信访，2015年8月28日，河北省农村信用社联合社出具的信访事项复核答复意见书确认原告属非全日制用工。2015年9月22日原告向河北省劳动人事争议仲裁调解委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会于2015年9月24日出具不予受理通知书（冀劳人仲（2015）133号）以申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出不予受理决定。后原告又于2015年10月13日向�龙县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具不予受理通知书（卢劳人仲案（2015）第40号）以主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。后原告不服，提起诉讼，请求依法判令被告补足少支付的工资64800元、给付双倍工资15950元、给付一次性经济补偿金26100元、给付卫生费108000元，以上合计284368元。
原审法院认为，原告与被告签订了《劳务合同》，根据该合同约定的工资给付方式足以认定原告为被告的小时工和季节工，因此卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的卢劳人仲案（2015）第40号不予受理通知书以主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理并无不妥，原告要求被告补足工资、给付双倍工资、给付一次性经济补偿金、给付卫生费的诉讼请求，证�不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决驳回原告刘学民的诉讼请求。
判后，刘学民不服，提出上诉。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审，支持上诉人一审诉讼请求。一、一审判决违反《劳动合同法》强制性规定，以2012年双方签订的无效《劳务合同》作为裁判依据，认定上诉人是被上诉人单位小时工和季节工错误。被上诉人下设的卢龙县杨黄岭信用社，于2002年12月23日招用上诉人到其单位从事做饭、打扫卫生，烧锅炉等后勤工作，全日制在该社上班。接受该社监督管理，从事该社安排的有报酬劳动，工资按月发放。2005年以前双方每年签订劳动合同，双方建立了劳动关系。2005年以后双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。特别是2008年《劳动合同法》颁布实施后，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立了无固定期限劳动合同。既使被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，视同与上诉人建立了劳动合同，并且是无固定期限的劳动合同关系。2012年被上诉人规避法律规定，为了不给上诉人缴纳劳动保险待遇，甲方制订格式《劳务合同》，强迫上诉人与其签订。虽然双方已经签订了书面劳务合同，但该劳务合同因违反《劳动合同法》强制性规定而无效。被上诉人出于自身利益又与上诉人签订劳务合同，属于重复签订合同，而后来的劳务合同是无效合同。所以一审判决以双方签订劳务合同作为不存在劳动关系，是临时季节性用工有悖法律规定。二、一审判决以卢龙县劳动争议仲裁委员会（2015）40号不予受理通知书为依据，以上诉人主体不适格，上诉人诉请不属于劳动争议为由，驳回上诉人一审诉讼请求错误。卢龙县劳动争议仲裁委虽然未受理，并不等于裁决正确。如果一审判决认为卢龙县仲裁委不予受理裁决书并无不当，上诉人不具备主体资格，双方不存在劳动关系，是临时雇佣关系，依法应驳回上诉人起诉，而不是驳回诉讼请求，一审判决因混淆了程序方面的关系而错误。三、一审判决以上诉人要求被上诉人补足工资，给付双倍工资，给付一次性经济补偿金，给付卫生费诉讼请求证据不足为由，驳回上诉人诉讼请求错误。上述请求无需提供证据，上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人按月支付给上诉人的工资就不应低于最低工资标准。到2014年l2月底被上诉人解除与上诉人的劳动关系，每月支付上诉人工资1000元，全省最低平均工资标准是1450元，每月少给付450元，被上诉人应补足工资97200元合法；被上诉人在2008年《劳动合同法》实施后到2014年解除劳动关系前始终未与上诉人签订书面劳动合同，上诉人依据《劳动合同法》82条规定，要求给付双倍工资31900元也合法；依据《劳动合同法》46条规定，上诉人要求给付一次性经济补偿金26100元更合法；上诉人在份内工作以外，为被上诉人单位打扫卫生，要求给付卫生费108000元，符合劳动法多劳多得规定，亦无不妥。一审判决在法律有明文规定，无需举证的情形下，以证据不足驳回上诉人诉请，显然不妥。综上，请求二审法院以同情心和高度负责的态度，给予公正合理审判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确�请求二审法院依法予以维持。上诉人与被上诉人之间签订的是劳务合同，双方之间不存在劳动关系中必备的管理与被管理、支配与被支配的关系，并且结算报酬的方式为按照上诉人的工作量来进行计算，所以请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，双方当事人签署过劳动协议，2012年后双方签订的协议为劳务合同，并且已经实际履行。双方约定的劳动报酬的给付方式也符合劳务合同的特征，结合本案上诉人的工作性质，除定时为被上诉人用餐外，其余时间可以自由支配，冬天烧锅炉被上诉人也额外支付劳动报酬，这种管理方式有别于劳动关系，并且上诉人对于自身待遇与其他劳动者有较大差别是明知的，双方约定为劳务关系是当事人自治的意识表示，应予尊重。上诉人请求按照劳动关系支付其相应待遇的观点本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终44号
上诉人（一审起诉人）李粟珍，女，1949年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人李粟珍因不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2015）象立行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，在起诉人的诉讼请求不明确情况下，法院应当予以释明。为此，本院于2015年12月18日就如何正确表达诉讼请求向起诉人送达通知书予以释明，要求起诉人明确被起诉人，即人社局所作出的何种行政行为已认定起诉人“己与用人单位解除劳动关系”，起诉人于2015年12月23日答复称无法明确其诉讼请求。同时，起诉人称其应为“已与用人单位解除劳动关系”的缴费参保对象，而被起诉人将其改为“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保对象，因此，起诉人应当向人民法院提供基本证据证明被起诉人作出的该行政行为真实存在，即起诉时应当有事实依据，而起诉人在起诉材料中并未提供相关证据证明上述情况。故起诉人的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人李粟珍的起诉，本院不予立案。
上诉人不服一审法院裁定，上诉称：一、上诉人的诉讼请求是清楚、明确、具体的；二、一审法院裁定适用法律错误。请求依法撤销一审法院裁定，依法将上诉人诉桂林市人力资源和社会保障局关于社会养老纠纷一案立案审判。
本院认为，行政诉讼当事人提起诉讼应当具备法律规定的起诉条件，人民法院对起诉人的诉讼请求不明确等不具备立案条件的情形应当予以释明。而本案上诉人的起诉在不具备法律规定的起诉条件时，一审法院对其起诉发出通知进行释明后，上诉人仍坚持不予修正和补充，因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，裁定对李粟珍的起诉不予立案，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年四月九日
书记员 王 灿
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3740号
原告赵霞，女，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈强，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。身份证号码：
被告李瑶，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。身份证号码：
本院在审理原告赵霞与被告陈强、李瑶民间借贷纠纷一案中，原告赵霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈强、李瑶银行存款人民币842050元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，原告赵霞以其所有的车牌号为湘Ａ×××××奥迪汽车为财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告赵霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈强、李瑶银行存款人民币842050元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、冻结原告赵霞所有的车牌号为湘Ａ×××××奥迪汽车
的权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖红斌
二〇一七年七月十七日
书记员 马 婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1384号
原告常州雄奇运输有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇梁家村。
法定代表人朱紫成，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告常州雄奇运输有限公司（以下简称雄奇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员赵超男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄奇公司的委托代理人刘聪，被告人保公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄奇公司诉称，雄奇公司所有的苏D×××××号车向人保公司投保了车损险、盗抢险、三者险等，保险期间为2015年5月20日至2016年5月20日。2015年7月16日2时许，吴仁坤驾驶苏D×××××号车沿S26诸永高速公路往温州方向97KM＋300M处，与潘方华驾驶的豫N×××××重型货车相撞，发生交通事故，致两车受损。本次事故吴仁坤承担主要责任。事故发生后，雄奇公司至人保公司处理赔未果，故诉至法院，请求判令：1、人保公司支付车损理赔款20978元及施救费3500元，合计24478元；2、人保公司承担本案诉讼费用。
被告人保公司口头辩称，对投保事实和事故认定事实没有异议，本车经我公司定损20978元予以认可。根据保险合同约定，我公司按照事故责任比例承担赔偿责任。事故中本车主责，扣除对方交强险项下承担的2000元，剩余部分我公司承担70%，施救费3500元予以认可，我公司一共承担15734.6元。
经审理查明，雄奇公司与人保公司于2015年5月20日签订机动车辆保险合同一份，约定雄奇公司为其所有的苏D×××××号车在人保公司投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险及相应的不计免赔率等，其中机动车损失保险限额为152000元、第三者责任险赔偿限额为100万元等，保险期间自2015年5月20日15时起至2016年5月20日15时止。2015年7月16日2时0分许，吴仁坤驾驶DET905号车沿S26诸永高速公路行驶，在往温州方向97KM＋300M处与潘方华驾驶的豫N×××××重型货车相撞，发生交通事故，致两车受损。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队认定，吴仁坤承担事故的主要责任，潘方华承担事故次要责任。事故发生后，该车在金华东运汽车销售服务有限公司服务站维修，现已修理完毕，雄奇公司支付维修费20978元。车辆受损后还产生拖车费3500元。苏D×××××号车经人保公司定损，损失为20978.5元。雄奇公司向人保公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有雄奇公司提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、人保公司的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，雄奇公司在人保公司处投保的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，由保险合同当事人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。人保公司所提需根据驾驶员在事故中所负责任比例承担赔偿责任的抗辩，本院认为人保公司提供的保险条款系格式条款，该格式条款明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，违反公平原则，依法应认定无效。人保公司应当先向雄奇公司进行理赔，人保公司赔偿后，可以取得代位雄奇公司行使对第三者请求赔偿的权利。对人保公司辩称车损中应当扣除由事故对方车辆交强险项下承担的2000元，本院认为雄奇公司有权选择先向人保公司请求赔偿，再将相关权益转让给人保公司，由人保公司向第三者进行追偿。拖车费是在交通事故发生后，为了避免事故损失扩大，及时清理事故现场所需的必要合理费用，人保公司对此也无异议，本院予以支持。综上，人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。雄奇公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州雄奇运输有限公司支付保险理赔款24478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，按规定减半收取206元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵超男
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒赛君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1575号
原告:方微,女,1985年1月出生,汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区，现居住于六安市。
被告:马小伟,男,1991年10月出生,汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
原告方微与被告马小伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈虹独任审判，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告方微到庭参加诉讼，被告马小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方微诉称:被告马小伟在原告处工作，在工作期间被告于2015年5月11日向原告借款10000元，同年9月16日被告再次向原告借款12500元，并分别出具借条一份。之间被告以出差为由向原告借款2000元现金。2015年9月30日，被告离职，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金24500元及利息（利息自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止）。2、由被告承担案件诉讼费用。
原告方微为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格；
证据三、劳动合同一份，证明原被告存在劳动合同关系；
证据四、借条两份，证明被告向原告借款的事实；
证据五、短信记录，证明被告向我借款的事实。
被告马小伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对于原告方微提交的前四组证据的证据效力及相关证明力均予以认定，对第五组证据的证据效力和证明目的不予认可。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马小伟曾在原告所经营的公司里工作，2015年5月11日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。2015年9月16日被告向原告借款12500元，出具借条一张，约定于月底之前还款，未约定利息。借款后，原告多次向被告马小伟催要借款未果，遂于2016年4月11日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告马小伟向原告方微借款22500元，并出具借条，借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告马小伟作为借款人，理应在原告方微催要后的合理期限内及时归还借款，但其一直拖延给付，现原告方微起诉要求其立即归还借款22500元的诉请合法有据，本院予以支持。原告方微诉请的被告马小伟借款2000元的事实，因证据不足，本院不予支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自立案之日按照银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告方微借款22500元，并自2016年4月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担借款利息，至本清时止；
二、驳回原告方微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告马小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈虹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1315号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人王冰。
被执行人吴林建。
被执行人吴素琴。
被执行人王洋桃。
台州市路桥玉峰小额贷款有限公司与吴林建、吴素琴、王洋桃为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）台路商初字第4233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吴林建、吴素琴、王洋桃履行生效民事判决书所确定的履行债务共计284034.64元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1315号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1315号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人吴素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04233号，依法向被执行人吴素琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴素琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴素琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴素琴（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××89的存款人民币284034.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1905号
原告：李佳伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
被告：孟大坤，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地灌南县新安镇人民路113号，组织机构代码67444609-2。
负责人：苏芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所执业律师。
原告李佳伟与被告孟大坤、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李佳伟及其委托诉讼代理人耿长丰、刘继猛、中国人寿委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加诉讼，孟大坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李佳伟向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿李佳伟医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项损失共计20万元，后变更诉讼请求为2.4万元（至起诉之日止产生的费用，后在赔偿清单中确认为至开庭时止的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，其他款项另行主张）。2.诉讼费用及其他费用由各被告负担。事实及理由：2017年2月14日，孟大坤驾驶苏Ｇ×××××号宝来牌小型轿车，从涡阳县城驶往临湖镇，19时08分许，自北向南行驶至涡阳县××××村路段处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向行走的行人李佳伟相撞，造成李佳伟受伤的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队认定孟大坤承担本次事故的全部责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司投保了交强险和商业三者险。
孟大坤未答辩、举证。
中国人寿辩称，1.核实孟大坤的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，是否与准驾车型相符，否则该公司不承担赔付责任；2.李佳伟主张的损失不合理、不合法，非医保用药部分应扣除。
本院经审理认定事实如下：事故认定书系相关机关出具，本院予以认定，对李佳伟在诉状中陈述的交通事故发生的过程及孟大坤应负该次事故全部责任的意见，本院予以确认。
孟大坤的机动车驾驶证、苏Ｇ×××××小型轿车行驶证来源于公安部门，本院予以认定，对孟大坤在该次交通事故发生时系合法驾驶车辆的事实本院予以确认。
保险单，中国人寿无异议，对苏Ｇ×××××小型轿车在中国人寿分别投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），该交通事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。
住院病历、用药清单及发票，中国人寿虽提出异议称李佳伟的部分治疗与该次交通事故之间没有关联性，并申请了鉴定，但中国人寿并未按照指定期限交纳鉴定费用，本院技术室已终结了该次鉴定程序，对其异议，本院不予采信。同时住院病历和用药清单均来源于相关医院，对李佳伟治疗的真实性及住院治疗的相关费用的关联性本院予以认定。
对李佳伟的住院治疗期间，本院确认如下，虽然涡阳县人民医院（以下简称人民医院）的入出院时间为2017年2月14日至同月28日，但20日后并无治疗措施，李佳伟对此也表示认可，故涡阳县人民医院的住院治疗时间本院确认为7天，加上李佳伟2017年4月在涡阳县中医院(以下简称中医院)住院的7天时间，本院共计确认李佳伟的住院期间为14天，参照本地国家机关一般工�人员的出差伙食补助标准确认为420元（本县城内出差标准为30元/天）。
关于医疗费用，人民医院和中医院的住院费用分别为10037.39元、1991元，与住院病历相印证，本院予以确认。事故当日人民医院门诊票据2张合计241.17元具有合理性，本院予以确认。中医院门诊CT、诊疗费265元，病例中有报告单相印证，且住院费用中并无CT费用，该费用本院予以确认。南京鼓楼医院的门诊票据系检查、诊疗和西药费用，有检查报告单印证，结合人民医院病例中建议上一级医院进一步治疗的医嘱，对该医院6张票据合计3739.84元本院予以确认。2017年2月15日阳光医院468元的票据，李佳伟自认没有医嘱或病历记载；人民医院的2张合计40元收据，系2017年3月27日出具，不在住院治疗期间；南京宁益眼科中心有限公司门诊诊查费12元并无相关医嘱，均不能印证系因该次事故发生，该费用�院不予确认。上述费用，本院共计确认为16274.4元。
加油票2张，分别为2017年3月18日和同年4月12日，不具有关联性，本院不予认定。涡阳县出租车定额发票和安徽省公路汽车补充客票数量较多，不能印证与本案的关联性，本院不予认定。2017年2月18日和同月28日的机打发票及南京市民卡定额收据，不能印证与本案存在关联性，本院不予认定。考虑到事故发生时李佳伟的伤情状况存在单独使用车辆至县城就医及住院期间存在合理的交通费用的情形，本院酌定事故当日的交通费为200元，其他住院期间酌定130元（10元/天×13天），合计酌定为330元。鉴于李佳伟多次前往南京诊治，按照一人陪护的标准，对其提交的火车票、客车票本院共计认定6张，合计209元。上述交通费用本院合计确认为539元。
李佳伟主张的住宿费，其并未提交住宿费票据，也无证据印证存在住宿的必要性，该费用本院不予确认。
综上，上述费用，本院合计确认为17233.4元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中孟大坤负本次交通事故全部责任的事实清楚，且并无李佳伟对该次事故的发生存在过错的情形，李佳伟的上述损失应当得到全部赔偿，因苏Ｇ×××××小型轿车在中国人寿分别投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，故该损失应由中国人寿支付。中国人寿虽辩称应扣除非医保用药部分的费用，因未证明其与孟大坤之间对该免责事由存在约定，该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决生效之日起15日内支付给李佳伟保险赔偿金17233.4元；
二、驳回李佳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李佳伟负担42元，由中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司负担108元；财产保全费320元，由中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司负担。李佳伟已预交但不应负担的诉讼费用1578元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1905号之一
解除保全申请人：孟大坤，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县华夏豪门*栋*单元****室。
解除保全申请人：灌南县勇平汽车运输有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路14号。
被申请人：李佳伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李佳伟与被告孟大坤、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）皖1621财保16号民事裁定，一、对被申请人灌南勇平汽车运输有限公司所有的苏Ｇ×××××号宝来牌小型轿车一辆予以查封、扣押；二、对担保人王大连在涡阳农村商业银行标里支行存款8万元予以冻结。孟大坤于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审理终结，登记车主灌南勇平汽车运输有限公司和驾驶员孟大坤均不承担支付赔偿款的义务，财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对车辆登记所有人为灌南勇平汽车运输有限公司的苏Ｇ×××××号宝来牌小型轿车一辆的查封、扣押；
二、解除对王大连在涡阳农村商业银行标里支行存款8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 萌
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第435号
原告王丽香，女，1966年9月8日生。
被告班朝利，女，1981年8月5日生。
被告卢涛宁，男，1976年3月25日生。
本院在审理原告王丽香诉被告班朝利、卢涛宁民间借贷纠纷一案中，原告王丽香于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽香撤回起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告王丽香在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽香撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王丽香负担。
审判员 李自宽
二〇一三年八月五日
书记员 李 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0582号
原告泰州众城工程建设有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区兴业路96号A座。
法定代表人陈太荣，董事长。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被告张海防。
被告江苏华航物流有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。
法定代表人费圣松，董事长。
委托代理人王友林（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
本院于2014年7月23日立案受理原告泰州众城工程建设有限公司诉被告张海防、江苏华航物流有限公司票据纠纷一案，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、人民陪审员殷伯锦组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州众城工程建设有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州众城工程建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州众城工程建设有限公司撤回对被告张海防、江苏华航物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币13800元，依法减半收取人民币6900元，公告费780元，合计人民币7680元由原告泰州众城工程建设有限公司承担（原告已预交14580元，超出部分6900元由本院依法退还）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 昱