湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第23号
原告曹吉阳，男，1971年10月27日生。
委托代理人梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
被告郑洪，男，1982年5月10日生。
被告宜昌市老周物流有限责任公司，住所地湖北省宜昌市开发区北苑路邮政汽修厂院内。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道。
法定代表人李祖新，该公司经理。
委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
原告曹吉阳诉被告郑洪、宜昌市老周物流有限责任公司（以下简称老周物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司的起诉，申请追加中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称枝江财产保险公司）为本案被告，本院依法裁定准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司的起诉，依法追加枝江财产保险公司作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅立皇、被告枝江财产保险公司委托代理人王作新到庭参加诉讼，被告郑洪、老周物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹吉阳诉称：2013年11月10日，原告驾驶鄂AHQ8**（鄂A27**挂）行驶至京广澳高速公路1657公里＋100米（耒阳段）时，与被告郑洪驾驶的鄂EA65**（鄂EA0**挂）及王忠诚驾驶的湘DE18**发生交通事故，造成原告车载商品严重受损金额达211397元，另原告支付鉴定费5000元，施救费5000元。后经交警认定，被告郑洪负事故全部责任，原告及王忠诚不负事故责任。被告郑洪驾驶的车辆所有权人为被告老周物流公司，车辆各项保险均投保于被告枝江财产保险公司。因此，被告郑洪、老周物流公司应连带赔偿原告各项损失221397元，被告枝江财产保险公司应在其承保的保险限额范围内对前述损失予以先行赔付。
原告曹吉阳为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书。用以证明被告郑洪负本次交通事故的主要责任及事故造成原告车载商品车严重受损。
证据2、驾驶证、行驶证。用以证明被告郑洪驾驶的鄂EA65**（鄂EA0**挂）车辆所有权人为被告宜昌市老周物流有限责任公司。
证据3、保险凭证。用以证明被告郑洪驾驶的鄂EA65**（鄂EA0**挂）车的各项保险投保于被告枝江财产保险公司。
证据4、价格鉴定结论书。用以证明原告驾驶的鄂AHQ8**（鄂A27**挂）车辆及车载商品车的损失为211397元。
证据5、缴款书及发票。用以证明原告因该事故支付鉴定费5000元、支付施救费5000元。
证据6、车辆挂靠经营合同。用以证明原告曹吉阳系鄂AHQ8**（鄂A27**挂）车辆实际车主。
被告枝江财产保险公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，原告没有提供保险单原件，被告认为该证据不足以作为认定被告枝江财产保险公司应承担责任的依据，但被告枝江财产保险公司同意由被告郑洪将保险单邮寄到法院，若法院核实无误的话，被告枝江财产保险公司公司予以认可。对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，对受损的价值鉴定应该由交警部门委托鉴定，如果交警队能补充一个证明，被告枝江财产保险公司无异议。但修理方式不是修复，都是换新，受损部位的尚有残余价值。对证据5真实性无异议，但对关联性有异议，被告枝江财产保险公司依法依约不承担鉴定费。证据6与被告枝江财产保险公司无关。
被告郑洪、老周物流公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告枝江财产保险公司辩称：1、对本案事故发生的基本事实无异议；2、答辩人在核对投保的情况下，依法在交强险和商业三者险的责任范围内进行赔偿；3、对本案的相关证据因开庭前未进行证据交换，故待质证时再发表意见；4、依据交强险和商业三者险保险条款的约定，答辩人依法不承担鉴定费和诉讼费。另本案中遗漏当事人，如果原告没有追加另一小车为被告，该小车应承担的100元无责赔付应在赔偿款中予以扣减。答辩人是对原告实际发生的损失进行赔偿，鉴定结论不能作为损失的依据，故要求原告提供修理后的发票。
被告枝江财产保险公司为支持其抗辩意见，提交了如下证据：
证据7、交强险和商业三者险条款。证明保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告对被告枝江财产保险公司提交的证据7无异议
经庭审质证，本院对到庭各方当事人提交的证据作如下认定：到庭各方当事人对证据1、2、5、6、7的真实性无异议，证据本身亦符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。被告枝江财产保险公司对证据3的真实性有异议，认为原告没有提供保险单原件，但被告枝江财产保险公司明确表示由法院予以核对，若法院核对无误的话，则予以认可。被告老周物流公司庭审后，于2014年4月8日向本院邮寄了鄂AHQ8**（鄂A27**挂）重型半挂牵引车的交强险保单抄件、商业三者险保单，经本院核对与证据3无异，本院对证据3予以采信。被告枝江财产保险公司对证据4的关联性提出异议，但表示若交警队能补充一个证明，则被告枝江财产保险公司不持异议，对补充证明无需再质证。庭审结束后，原告于2014年4月3日向本院递交了一份由湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队出具的价格鉴定委托书，证明证据4系由该大队委托作出，故对证据4予以采信。
经审理查明：原告曹吉阳系鄂AHQ8**（鄂A27**挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在武汉市中南物流配送有限公司名下。被告老周物流公司系鄂EA65**（鄂EA0**挂）号重型半挂牵引车的登记车主，主、挂车均在被告枝江财产保险公司参保了交强险和商业三者险。其中EA6588货车商业三者险保险限额为200000元，且不计免赔率；鄂EA0**挂车商业三者险保险限额为100000元，未投保不计免赔特别险。保险期间均自2012年12月12日零时起，至2013年12月11日24时止。2013年11月10日15时20分许，被告郑洪驾驶鄂EA65**（鄂EA0**挂）号重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由南往北行驶到1657公里＋100米时，因未与前方同车道由原告曹吉阳驾驶的鄂AHQ8**（鄂A27**挂）号重型半挂牵引车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇前车减速时，被告郑洪驾车制动不及，致使鄂EA65**（鄂EA0**挂）车与鄂AHQ8**（鄂A27**挂）车追尾相撞，后又推着鄂AHQ8**（鄂A27**挂）车与前方由案外人王忠诚驾使的湘DE18**号轿车追尾相撞，造成鄂AHQ8**（鄂A27**挂）车所载货物、三车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队认定，被告郑洪负此次事故的全部责任，原告曹吉阳、案外人王忠诚不负此次事故的责任。事故发生后，原告曹吉阳支付了施救费5000元。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队出具委托书，湖南省耒阳市价格认定中心于2013年11月27日出具了价格鉴定结论书，对原告曹吉阳驾使鄂AHQ8**（鄂A27**挂）车及所载商品车的修复的价格进行了鉴定，结论为211397元。原告曹吉阳为此支付鉴定费5000元。此后，鄂AHQ8**（鄂A27**挂）重型半挂牵引车的车载商品均由原告曹吉阳自行处置。
本院受理本案后，书面通知了本次事故另一受损车主王忠诚主张权利，但王忠诚未在本院指定的期间内提起民事诉讼。
本院认为，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队认定被告郑洪负事故的全部责任，无不当，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于原告曹吉阳的合理损失，被告枝江财产保险公司作为鄂EA65**（鄂EA0**挂）号重型半挂牵引车的承保人，应先在有责交强险限额内承担赔偿责任，再根据商业三者险保险约定予以赔偿。剩余部分，因被告郑洪与被告老周物流公司的关系不明确，本院确定由被告郑洪与被告老周物流公司承担连带赔偿责任。原告曹吉阳在本次事故产生的合理损失，本院作如下确认：1、鄂AHQ8**及所载商品车的修复费用211397元；2、施救费5000元；3、鉴定费5000元。上列3项合计221397元，其中第1、2项属交强险财产损失赔偿范围，由被告枝江财产保险公司在交强险责任限额内赔偿4000元。原告曹吉阳未主张案外人王忠诚所驾机动车的无责交强险责任，应自行在交强险责任限额内承担100元。对超出和不属于交强险赔偿范围的损失的217297元，由被告枝江财产保险公司在EA6588货车商业三者险限额内赔偿200000元。余下的17297元减去20%的免赔率3460元后，由被告枝江财产保险公司在鄂EA0**挂车商业三者险限额赔偿13837元。综上，被告枝江财产保险公司共应赔偿原告曹吉阳217837元，被告郑洪、老周物流公司应连带赔偿原告曹吉阳3460元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪、被告宜昌市老周物流有限责任公司连带赔偿原告曹吉阳损失3460元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿原告曹吉阳损失217837元。
上列一、二项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4620元，由被告郑洪、被告宜昌市老周物流有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄杰斌
审 判 员 谢任群
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘小容
校对责任人：黄杰斌打印责任人：刘小容
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。