河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01343号
原告李荣美，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周绍峰，驻马店市法律服务所法律工作者。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人张建国，该公司董事长。
委托代理人刘建平，男，汉族，住广西柳州市柳南区。系该公司法律顾问。
被告宣强，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师.
原告李荣美与被告中铁二十五局集团有限公司（以下简称中铁二十五局）、宣强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告中铁二十五局向本院提出管辖权异议，本院作出（2015）遂民初字第01343-1号民事裁定书，驳回了被告提出的管辖权异议，被告中铁二十五局不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民辖终52号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告李荣美的委托代理人周绍峰、卢勇，被告中铁二十五局委托代理人刘建平，被告宣强及其委托代理人卫保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣美诉称，被告中铁二十五局在改扩建漯河至驻马店××××标段工程中，将工程发包给被告宣强，宣强雇佣我为其施工。2014年12月20日上午10时许，我在雇佣活动中被碾压于施工车下，导致我左胳膊及左腿粉碎性骨折。我受伤后被送往159医院紧急救治，我左下肢膝关节以上、左上肢肘关节以上均被截肢，住院81天，花去医药费十多万元，二被告已全部支付。我出院后，经驻马店蔚康司法鉴定所鉴定为二级伤残等级，后经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定上肢装配价格为45000元，下肢装配价格为35000元及维修费等。综上所述，被告中铁二十五局将工程发包给没有资质的被告宣强，二被告雇佣的我在雇佣活动中遭受人身损害。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我各项损失1205356.54元。
被告中铁二十五局辩称，一、原告与二十五局之间不存在任何法律关系，其人身伤害赔偿责任不应由二十五局承担。二、原告是本案第二被告宣强的雇员，原告提供劳务宣强接受其劳务并支付其劳务费用，二十五局与宣强之间存在分包合同关系。根据该合同约定以及相关法律规定，原告的人身伤害赔偿责任应由其雇主宣强承担，综上请求法庭依法驳回原告对中铁二十五局的所有诉讼请求。
被告宣强辩称，本案是由第三人李永辉驾驶车辆操作不慎造成，且李永辉本人已经经法院刑事审判及民事赔偿，原告不应就损失部分重复主张.二、被告宣强是分包二十五局部分项目，其与原告之间没有劳动合同关系，所受益的主体是二十五局，被告宣强只负责找人而不是雇佣不存在原告所提及的雇佣关系。三、从原告的诉状上来看其要求一百多万费用过高。四、原告所赔偿请求的依据是驻马店卫康司法鉴定所所出具的鉴定意见，没有经过法院的委托和双方当事人的协商，其鉴定结果不具有法律规定的效力。五、原被告之间所提供的劳务及其收益的主体均为第一被告。根据相关法律及司法解释规定，被告不具备承包资质而从事承包工程，其赔偿责任不应由被告承担。六、在原告受伤住院时被告向原告支付了15万元，若并未花完应从中返还或者抵扣。
经审理查明，2014年7月10日，被告中铁二十五局将其承建的漯驻高速公路改扩建土建工程K46＋295-K54＋795分包给被告宣强施工，被告宣强雇佣原告李荣美为其提供劳务。2014年12月20日上午10时许，原告李荣美在路基清扫灰渣过程中，被施工车辆碾轧于车下，致使李荣美左胳膊及左腿粉碎性骨折。原告随即被送至驻马店市解放军第159医院治疗，经医院诊断为：1、失血性休克2、左上下肢毁损伤；原告住院治疗81天，花费医疗费105224.80元。被告宣强支付原告李荣美现金150000元。2015年3月16日，受原告李荣美委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对李荣美所受损伤进行伤残等级、护理依赖、营养时限鉴定，并于2015年3月24日出具了驻蔚康司鉴所（2015）临鉴字第073号司法鉴定意见书，评定李荣美伤残等级为二级；住院期间为大部分护理依赖，护理人员为二人适宜，出院后为部分护理依赖，护理人员为一人适宜；营养时限为365日。李荣美支付鉴定费1900元。2015年4月3日，受驻马店市“148”法律服务所委托，武汉艾格美康复器材有限公司对李荣美所需辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限进行鉴定，并于2015年4月15日出具武汉艾格美鉴字（2015）第076号司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：1，被鉴定人需装配国产普及型上臂双自由度肌电手假肢，以代偿部分功能，装配价格为肆万伍仟元整（45000。00元），该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。2，被鉴定人需装配国产普及型骨骼式铝镁合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为叁万伍仟元整（35000。00元），该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。3，被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；再次更换假肢训练的时间为10天左右。4，假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。李荣美支付鉴定费2500元。2016年7月17日，被告宣强向本院提出对李荣美所需辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限进行重新鉴定的申请。本院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对李荣美所需辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限进行重新鉴定。2016年8月12日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所以宣强要求撤销鉴定申请为由将委托书退回本院。另查明，原告李荣美系农村居民。被告宣强无建筑资质。上为本案事实。
以上事实有当事人当庭陈述、、司法鉴定意见书、石寨铺镇石寨铺村委证明、病历资料、遂平县建设工程质量监督站证明、询问笔录等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告李荣美与被告宣强形成劳务关系的事实清楚，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告宣强作为接受劳务者，未对提供劳务的原告尽到安全防范义务应对原告的损失承担主要赔偿责任（90%）；原告李荣美作为成年人未尽到安全注意义务，也应承担一定的责任（10%）。被告中铁二十五局作为发包人应当知道被告宣强无相应资质仍发包给宣强，故被告中铁二十五局应当与被告宣强对原告的损失承担连带赔偿责任。原告受伤后，共住院治疗81天，花费医疗费105224.80元，本院予以认定；根据司法鉴定意见，原告住院治疗期间（81天）的护理费按2人计算，护理费标准可参照2015年度河南省农村居民人均收入标准10853元计算，为每天29.73元（10853元÷365天）。因此，原告住院期间的护理费应为4816.26元（29.73元×81天×2人）。根据司法鉴定意见，原告出院后的护理时间为其安装义肢后能生活自理止。因原告现在尚未安装义肢，出院后的护理时间无法认定，待原告安装义肢后另行主张权利。原告的伙食补助费应为2430元（30元×81天）；营养费为7300元（20元×365天）；误工时间计算至定残日前一天共计125天，误工费为3716.25元（29.73元×125天）；交通费以1000元为宜；伤残赔偿金共计195354元（10853元／年×20年×90%）；鉴定费4400元；根据司法鉴定意见，原告初次装配假肢及维修费用为88000元（45000元＋45000元×10%＋35000元×10%），后续装配假肢及维修费用待实际发生后另行主张权利。综上，原告的各项损失共计为412241.31元。因此次伤害导致原告李荣美受伤致残，给原告带来精神痛苦，原告请求被告给付精神损害抚慰金，本院予以支持。结合当地的经济发展水平及原告伤残程度，以40000元为宜。被告宣强应承担411017.18元（412241.31元×90%＋40000元）。减除被告宣强已支付给原告的150000元，被告宣强还应承担261017.18元。被告中铁二十五局作为发包方将工程发包给不具有相应资质的被告宣强承建，对该项赔偿应承担连带赔偿责任。原告主张其赔偿标准应按照城镇标准计算，因原告系农业户口，且原告是在其户籍所在地工地提供劳务过程中受伤，同时原告提供的劳务合同系事发后所签，故原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告宣强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等各项损失共计261017.18元，被告中铁二十五局集团有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李荣美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15648元，由被告中铁二十五局集团有限公司、宣强共同负担4000元，由原告李荣美负担11648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年九月九日
书 记 员 王梦春