北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12125号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人李志华，女，1980年11月12日出生。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
被告罗方方，女，1990年8月16日出生。
被告魏龙，男，1987年11月12日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告魏龙、罗方方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾、被告魏龙、罗方方到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2013年9月，魏龙、罗方方在大众金融公司指定经销商江西德奥汽车销售服务有限公司（以下简称德奥公司）购买奥迪A6轿车1辆，向大众金融公司申请贷款。同年9月6日，魏龙、罗方方与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，向大众金融公司申请借款，罗方方为借款人，魏龙为共同借款人，向大众金融公司承担连带还款义务，借款金额312900元。同年9月10日，大众金融公司依约发放了全额贷款。同年9月12日，魏龙、罗方方为贷款所购车辆办理抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。按照双方在《贷款合同》中的约定，魏龙、罗方方应于2013年10月起至2016年9月，每月10日按时归还贷款本息。但魏龙、罗方方自2013年10月起开始逾期至今没有偿还。大众金融公司于2013年10月12日、10月23日通过电话、信函等方式反复提醒魏龙、罗方方履行还款义务，但魏龙、罗方方至今未偿还。2013年11月1日，大众金融公司向魏龙、罗方方发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，并要求魏龙、罗方方7日内清偿提前到期贷款。但魏龙、罗方方至今未履行偿还提前到期贷款的义务。故大众金融公司诉至法院，要求魏龙、罗方方偿还购车贷款及相关费用，包括截至2013年11月1日的逾期本金7277.12元、提前到期本金305622.88元、利息5244.96元、违约金9168.69元、催款函费用200元；要求魏龙、罗方方连带支付自贷款提前到期日次日起至全部债权实现之日止所产生的相应罚息(按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算,即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记信息；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函及国内特快专递邮件详情单，6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告魏龙、罗方方共同答辩称：魏龙、罗方方系代他人办理的购车贷款手续，魏龙、罗方方与德奥公司不存在真实的购车交易。购车首付款是实际购车人支付，贷款申请人也是实际购车人填写，贷款合同和抵押合同是魏龙和罗方方按照实际购车人和德奥公司的指示签字。德奥公司没有将汽车交给魏龙、罗方方，魏龙、罗方方亦不知道大众金融公司实际是否支付了312900元贷款，故应当驳回大众金融公司的诉讼请求。
被告魏龙、罗方方未提交证据。
经本院庭审质证，魏龙、罗方方对大众金融公司提交的证据1真实性不予认可，认为该证据并非魏龙、罗方方本人签字确认；对证据2真实性认可，但认为签署借款合同和抵押合同并非魏龙、罗方方的真实意思表示；对证据3真实性不认可，认为未见过此登记信息；对4、5真实性认可，但认为该2份证据不属于合同，也不能证明大众金融公司的主张；对6关联性不予认可，认为该证据不能证明大众金融公司就本案支付了贷款。本院认为：魏龙、罗方方陈述其代案外人购买车辆，并签署了《贷款合同》、《抵押合同》，故大众金融公司提交的证据1并不足以影响原告诉讼请求是否成立，故本院在本案中对该证据的真实性暂不予以确认；大众金融公司提交的证据2系魏龙、罗方方本人签字确认，魏龙、罗方方称签署该两份合同并非其真实意思表示，但魏龙、罗方方未提供相应反证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；大众金融公司提交的证据3系证据原件，本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可，魏龙、罗方方对大众金融公司提交的证据4、5的真实性予以认可，且该证据能够证明大众金融公司的诉讼请求，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均认可；证据6为原件，贷款发放时间在签署贷款合同后4天，与大众金融公司陈述相吻合，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院根据上述认证查明：2011年9月6日，罗方方作为借款人、魏龙作为共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，合同约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆奥迪A6轿车的价款（发票价格447000元，首付款134100元）；贷款金额312900元；贷款期限36个月，第1到36期还款金额为10374.83元；放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.99％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用本合同有效期内，借款人任一违反本合同规定的行为均将构成违约；在发生借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下任一项、几项或全部违约救济手段：1、如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；2、宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的归还全部贷款函应无条件放弃任何抗辩；3、以适当的方式行使担保物权，在贷款人采取取回及处分贷款机动车时，借款人应对贷款人的措施予以配合等；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。同日，大众金融公司为抵押权人、罗方方作为抵押人签订《抵押合同》。内容为：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同所担保的主债权为抵押权人根据贷款合同所发放的312900元贷款；合同自双方加盖公章（如抵押人为自然人则其签字即可）之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司将贷款本金312900元划入约定帐户。奥迪A6轿车1辆登记于罗方方名下，2011年9月12日，对该车办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
自2013年10月起，魏龙、罗方方未按期偿还借款。2013年11月1日，大众金融公司在发出两封催款函后又以特快专递形式向魏龙预留地址发出《宣布贷款提前到期函》，写明：在多次催告后，借款人仍未履行还款义务，要求借款人支付全部逾期款项（包括逾期利息及清收费用）共计327731.96元；如果7日内不能全额支付，将要求借款人将所购车辆交还给指定的经销商，在借款人的配合下，大众金融公司将为贷款车辆寻求最优的处置渠道，扣除全部应付款后余款退还。
截至2013年11月1日，魏龙、罗方方累计拖欠大众金融公司逾期本金7277.12元、提前到期本金305622.88元、利息5244.96元。此后，魏龙、罗方方未曾还款，亦未按要求将贷款所购车辆交给大众金融公司处置。
上述事实，有大众金融公司提供的上述证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：魏龙、罗方方主张签署上述两份合同并非其真实意思表示，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。故魏龙、罗方方与大众金融公司所签《贷款合同》、罗方方与大众金融公司所签《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合法有效合同的约定全面履行各自的义务。
大众金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。魏龙、罗方方未按期偿还借款本息，已构成违约，应按照约定承担相应的违约责任。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利，其要求魏龙、罗方方偿付截至2013年11月1日的本金、利息、罚息，并按照中国人民银行有关逾期贷款利率规定的上限支付上述欠款的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。现有证据表明大众金融公司向魏龙、罗方方发出过催款函，大众金融公司主张的催款函费用符合合同约定标准，本院予以支持。大众金融公司主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。大众金融公司将催款函及违约金计算利息，无合同及法律依据，本院不予支持。
魏龙、罗方方主张其实际未收到购买车辆，不影响其承担与大众金融公司之间的合同义务，其权益受到损害的，可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏龙、罗方方于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十一月一日的逾期借款本金七千二百七十七元一角二分、提前到期借款本金三十万五千六百二十二元八角八分、利息五千二百四十四元九角六分、并自二○一三年十一月二日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告魏龙、罗方方于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告魏龙、罗方方于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金九千一百六十八元六角九分；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百零六元，由被告魏龙、罗方方负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏欣