舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1133号
原告：吕继霞，女，1972年9月15日出生，汉族，中国福利彩票投注站经营者，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：李军辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：薛艳丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告吕继霞诉被告李军辉、薛艳丽彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，根据原告的保全申请，裁定查封被告李军辉、薛艳丽名下位于舟山市定海区檀东颐景山庄18幢一单元902室的房产，并先依法适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕继霞及其委托诉讼代理人刘勇平、倪永达、被告薛艳丽、证人唐某、夏某均到庭参加了诉讼，被告李军辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吕继霞向本院提出诉讼请求：判令被告李军辉、薛艳丽共同支付原告彩票款256730元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付自2017年2月22日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费用由被告李军辉、薛艳丽共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年2月21日上午11时许，被告李军辉到原告经营的投注站购买“快2”彩票（5分钟开一次奖）。初始每期只少量购买，之后购买量逐渐加大。原告的彩票机存款用完后，经该被告要求，原告联系案外人孙成元的投注站继续为该被告提供彩票，孙成元在其彩票机存款不足后，又联系了案外人周玲、郑鸿、唐某的投注站提供彩票。期间，该被告购买的00221053期彩票中奖2900元，该被告通过手机银行向原告转账支付24000元，现金支付6000元。购买彩票结束后统计，该被告自00221027期开始连续购买至00221083期，共57期。除00221029期号码打错，该期10元彩票款由原告承担外，其余56期的彩票款共计289630元，其中，原告的彩票款为155404元，孙成元的彩票款为101000元，周玲的彩票款为24226元，郑鸿的彩票款为5000元，唐某的彩票款为4000元。扣除已支付的30000元以及2900元中奖款，被告尚欠彩票款256730元。该被告以去银行取款为由离开原告的彩票店，未再回来。次日，原告以该被告诈骗为由向舟山市公安局定海区分局报案，但公安机关未予立案。现原告已经向孙成元、周玲、郑鸿、唐某等人付清了彩票款。原告认为，被告李军辉向原告购买彩票，理应支付购票款，被告薛艳丽作为李军辉的妻子，对上述债务负有共同还款责任。
吕继霞为证明其所诉事实，提供了以下证据：
一、中国福利彩票代销证。拟证明原告系中国福利彩票的代销者，位于舟山市定海区投注站的经营者；孙成元、周玲、郑鸿、唐某系其他投注站的经营者。
二、投注站监控录像、“快2”彩票。拟证明被告李军辉于2017年2月21日在原告的投注站，及通过原告联系其他投注站购买彩票289630元。
三、中国福利彩票“站点当前玩法日结算报表”、原告的银行账户交易明细。拟证明被告李军辉中奖2900元，向原告付款30000元。
四、受案回执、不予立案通知书。拟证明原告曾于2017年2月22日向舟山市公安局定海区分局报案。
五、孙成元、周玲、郑鸿、唐某等人的收条、证人唐某、夏某均（郑鸿的丈夫）的当庭证言。拟证明孙成元、周玲、郑鸿、唐某等人的彩票店亦为被告李军辉提供了彩票，原告已付清了相关彩票款。
李军辉未作答辩。
薛艳丽辩称,本被告对这个事情不知情。彩票店的人找过本被告好几次，但本被告无法联系李军辉。现本被告已与李军辉离婚。本被告也是受害者，不应承担责任。
薛艳丽提交了离婚证。拟证明李军辉、薛艳丽已于2017年4月13日登记离婚。
本院经审理认定事实如下：被告李军辉未到庭质证，视为放弃质证权利，被告薛艳丽未对原告的证据提出异议，上述当事人提供的证据可予确认。据此，对原告主张的事实，及两被告于2017年4月13日离婚的事实，本院予以确认。另，原告因申请保全支付了申请费1804元。
本院认为，本案纠纷系因购买彩票而产生，故立案案由“合同纠纷”不够准确，应适用“彩票、奖券纠纷”这一案由。原告吕继霞系中国福利彩票的代销者，被告李军辉向原告经营的投注站购买“快2”彩票，双方之间建立了彩票合同关系。购买彩票过程中，因原告的彩票机存款不足，原告委托其他投注站代打彩票，该部分交易，被告李军辉仍是彩票购买人，而合同相对方仍是原告吕继霞。《彩票管理条例》规定彩票代销者不得以赊销形式销售彩票，原告向被告李军辉赊销彩票违反了该规定，但该规定系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，故原告与被告李军辉之间的彩票合同仍属合法有效。彩票合同属于合同法上的无名合同，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百二十四条规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”，故本案纠纷应根据《合同法》的规定处理。《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告李军辉购买彩票后未付清彩票款，已违约，依照上述法律规定应承担违约责任。原告已向案外人孙成元、周玲、郑鸿、唐某付清了彩票款，其要求被告李军辉支付彩票款256730元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。彩票合同按照交易惯例属于即时清结的合同，故在被告拖欠彩票款的情形下，原告要求按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付自2017年2月22日起利息的诉讼请求，本院予以支持。具体适用的利率应为银行同期贷款基准利率。原告因本案诉讼支付了保全申请费，要求被告李军辉承担该申请费，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告薛艳丽应共同承担还款付息等责任的主张，不能成立，理由如下。首先，合同具有相对性。被告薛艳丽并非彩票合同的当事人，原告要求其承担合同义务，缺乏法律依据。其次，彩票合同是一种射幸合同。射幸合同是指一方向对方支付对价后，取得在合同成立时不能确定、也不必然发生的或然利益的合同。该类合同的法律效果带有很强的偶然性，一方当事人支付对价之后买到的只是一个机会或者概率。因此，彩票合同有别于一般的合同，购买彩票的行为与一般的消费行为、投资行为、经营行为不能相提并论。少量或量力而为购买彩票属于理性行为，而被告李军辉的购买行为显然超过了合理限度。被告李军辉的购买彩票行为不能认定为基于夫妻双方共同的意思表示，因购买彩票所负的债务不属于为夫妻共同生活所负的债务，而系个人债务。故原告要求被告薛艳丽共同还款付息等诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军辉在本判决生效之日起三日内向原告吕继霞支付256730元彩票款，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付自2017年2月22日起至判决确定的履行日止的利息。
二、被告李军辉在本判决生效之日起三日内向原告吕继霞支付保全申请费1804元。
三、驳回原告吕继霞的其他诉讼请求。
案件受理费5151元，由被告李军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 林意红
人民陪审员 安汉芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 洁