河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫04刑终209号
抗诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新晅（曾用名李新宇），男，1972年10月26日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。曾因犯盗窃罪于1991年8月7日被平顶山市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，减刑后于2006年8月19日刑满释放。曾因犯非法持有毒品罪于2009年3月12日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理的河南省平顶山市卫东区人民检察院指控的原审被告人李新晅犯盗窃罪一案，平顶山市卫东区人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫0403刑初87号刑事判决。宣判后，平顶山市卫东区人民检察院提出抗诉，原审被告人李新晅提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员杨慧、邓晓哲出庭履行职务，上诉人李新晅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1.2016年9月份的一天，被告人李新晅携带开锁工具行至平顶山市卫东区“东湖花苑”小区，进入该小区28号楼1单元3楼中户被害人孙某的家中，盗得现金30元。案发后赃款未追回。
2.2016年10月份的一天，被告人李新晅携带开锁工具来到平顶山市卫东区东环路菜市场东门附近，进入被害人韩某的家中，盗得现金300元。案发后赃款未追回。
3.2016年10月20日，被告人李新晅携带开锁工具来到平顶山市卫东区东环路“德信泉”超市楼上，进入被害人叶某的家中，盗得一支“天梭”牌手表。案发后赃物已追回。后经鉴定，被盗手表价格为3696元。
4.2016年10月21日，被告人李新晅携带开锁工具行至平顶山市新华区“中兴小区”17号楼，进入被害人庞某家中，盗得现金330元。案发后赃款未追回。
5.2016年10月23日12时许，被告人李新晅携带开锁工具行至平顶山市卫东区东工人镇十二矿路1号院，进入该院6号楼7号被害人张某3家中，盗得一条黄金项链、一枚0.65克黄金戒指、一枚4.83克黄金戒指、一个白色玛瑙手镯、一个绿色手镯、一个黄金吊坠、一台“苹果”牌平板电脑等物品。案发后赃物已追回。后经鉴定，黄金项链价格为1203元，0.65克黄金戒指价格为195元，4.83克黄金戒指价格为1449元，白色玛瑙手镯价格为100元，绿色玛瑙手镯价格为100元，黄金吊坠价格为600元，平板电脑价格900元。
上述事实，被告人李新晅当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人张某3、叶某、庞某、韩某的陈述、证人张某1、张某2的证述均相一致，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认[2017]9号、平卫价认[2017]10号价格认定结论书、平顶山市公安局东工人镇分局出具的受案登记表、扣押物品清单、作案工具及被盗物品照片、现场勘验笔录、被盗现场照片等证据证实，亦有李新晅的户籍证明、证明其前科情况的判决书及释放证明书等在卷佐证，足以认定本案事实。
原判认为，被告人李新晅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪李新晅曾因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。李新晅如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李新晅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李新晅退赔孙某经济损失30元，退赔韩某经济损失300元，退赔庞某经济损失330元。
检察机关抗诉意见：原判认定李新晅的犯罪事实及定性准确，但李新晅有盗窃前科，且此次多次入户盗窃，主观恶性深，社会危害性大，故原判量刑偏轻，建议依法改判。出庭检察员同意并支持该抗诉意见。
原审被告人李新晅上诉称，其主动如实坦白自己的犯罪事实，且涉案赃物均已追回，被害人无物质上的实际损失，原判量刑偏重，请求依法对其从轻处罚。
本院二审经审理查明的事实及证据与一审相一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，足以证实本案事实，本院予以确认。二审审理期间，抗诉机关及上诉人均未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李新晅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李新晅如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。关于检察机关“原判量刑偏轻”的抗诉理由及李新晅“原判量刑偏重”的上诉理由，经查，李新晅在1991年就曾因盗窃犯罪被判处死刑，缓期两年执行，后又因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，已有两次犯罪前科，此次又犯盗窃罪，且系在一个月左右的时间内五次入户盗窃，犯罪间隔时间短，次数频繁，其社会危害性及人身危险性大，故综合李新晅的犯罪事实、情节及社会危害程度，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑偏轻，抗诉机关的抗诉理由本院予以采纳，李新晅的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403刑初87号刑事判决第一项对被告人李新晅的定罪部分及第二项；
二、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403刑初87号刑事判决第一项对被告人李新晅的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李新晅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2019年11月3日止。罚金限于本判决生效后十五日缴纳完毕。）
四、扣押在案的上诉人（原审被告人）李新晅所盗物品由扣押机关依法返还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 张 蘅
审判员 段励萍
审判员 李沛喆
二〇一七年七月二十日
书记员 马巧哲
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。