wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2560号
原告：丁瑞艳，女，汉族，1973年6月16日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：包万贵，吉木萨尔县法律援助中心法律工作者。
被告：王世武，男，汉族，1966年11月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：李建欣，吉木萨尔县新地乡法律服务所法律工作者。
原告丁瑞艳诉被告王世武共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告丁瑞艳及其委托诉讼代理人包万贵、被告王世武的委托诉讼代理人李建欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告王金卓赔偿款30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月8日在吉木萨尔县人民法院调解离婚，1998年2月1日在婚姻存续期间生育一子王金卓，2016年10月王金卓因事故不幸生亡，被告领取赔偿金60万元，原告要求分割赔偿款，被告不同意，为此故诉至法院。
被告王世武辩称：原告陈述的事实基本属实，婚生子王金卓的赔偿金60万元由被告领取，但原告在孩子四、五岁的时候就离家出走，没有回来看过孩子，没有尽到母亲的抚养义务，未给过抚养费用。故原告主张分割30万元过高，被告同意对赔偿金60万元进行酌情分割。
原告为其诉讼请求向法院提供以下证据：
1、民事调解书一份，拟证实：原、被告系夫妻关系，婚后生育一子取名王金卓，2013年原、被告经调解离婚，王金卓由被告抚养。
被告王世武质证认为：对该证据无异议。
2、和解协议书一份，拟证实：被告王世武领取了王金卓的赔偿金60万元，应当分割给原告一半赔偿金。
被告王世武质证认为：对该证据认可。
本院认证认为：对上述原告出示1、2证据的真实性予以认可，对以上证据的证明目的本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1995年4月18日在吉木萨尔县民政局登记结婚，1998年2月1日生育一子，取名王金卓。2003年期间因家庭琐事，原告离家出走。2013年经吉木萨尔县人民法院调解，原、被告解除婚姻关系，婚生子王金卓由被告王世武抚养，原告每月支付抚养费至王金卓年满十八周岁止。2016年10月王金卓在给魏志明开挖掘机时，因事故死亡。被告王世武作为乙方与魏志明作为甲方签订和解协议书一份，主要内容为：甲方魏志明赔偿乙方王世武之子王金卓死亡赔偿金和丧葬费共计60万元。王金卓死亡产生的其它费用（殡仪馆所有开支及十桌酒席开支）由甲方魏志明支出。由乙方自行分配赔偿款，被告亲属之间因分配赔偿款发生的争议，与甲方无关。协议签订后，甲方魏志明依约给付乙方王世武赔偿款60万元。现原告作为王金卓之母要求分割赔偿款30万元。
双方争议焦点：原告主张的诉讼请求是否合理？
本院认为，本案系共有物分割纠纷，因意外事故死亡获得的赔偿金，应依法按照共同共有物进行分割分配。原、被告均为死者的第一顺序继承人，均有权利对死亡赔偿金进行分割。本案中赔偿的60万元列明为死亡赔偿金和丧葬费，但丧葬费用均已由魏志明实际支付，故60万元赔偿金应当为死亡赔偿金和精神抚慰金组成，死亡赔偿金和精神抚慰金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，原告2003年离家出走时，死者未年满5周岁，被告在原告离家出走后为抚育死者一直一人生活，付出较大，且身边无子女将来对其负赡养义务，对赔偿金的依赖性较强，故被告应适当多分，酌定被告应获得该笔死亡赔偿金的70%，即42万元。原告离婚后已再婚成家，对死亡赔偿金的依赖性较弱，故原告应适当少分，酌定原告应获得该笔死亡赔偿金的30%，即18万元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告丁瑞艳分得其子王金卓600000元的死亡赔偿金中的180000元，此款由被告王世武占有，于本判决生效之日起十日内给付原告丁瑞艳；
二、驳回原告丁瑞艳的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁瑞艳负担1500元，由被告王世武负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈国明
相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保5号
申请人：郑凯，男，1959年10月31日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。
被申请人：曾建华，男，1961年4月15日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。
被申请人：李洪庆，女，1961年1月3日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。
本院审理申请人郑凯与被申请人曾建华、李洪庆民间借贷纠纷一案中，申请人郑凯于2018年1月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被保全人的财产在价值251600元以内予以查封、扣押、冻结。申请人郑凯以其所有的在隆昌市金鹅街道房屋提供担保。
本院认为：申请保全郑凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人曾建华、李洪庆的房产、车辆、银行账户存款，在价值251600元以内予以查封、扣押、冻结。查封、扣押不动产期限为三年，冻结存款期限为一年。
二、查封郑凯所有的在隆昌市金鹅街道（房权证X**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪扬
二〇一八年一月四日
书记员 石雪瑶
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保5号之一
解除保全申请人：郑凯，男，1959年10月31日出生，汉族，住隆昌市。
被申请人：曾建华，男，1961年4月15日出生，汉族，住隆昌市。
被申请人：李洪庆，女，1961年1月3日出生，汉族，住隆昌市。
解除保全申请人郑凯与被申请人曾建华、李洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作�（2018）川1028财保5号民事裁定书，于2018年1月对被申请人曾建华、李洪庆在银行的账户予以冻结。解除保全申请人于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人郑凯以双方当事人已经达成调解协议，要求解除保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人曾建华、李洪庆在银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪扬
二〇一八年二月五日
书记员 石雪瑶
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028财保5号申请人：郑凯，男，1959年10月31日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。被申请人：曾建华，男，1961年4月15日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。被申请人：李洪庆，女，1961年1月3日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。本院审理申请人郑凯与被申请人曾建华、李洪庆民间借贷纠纷一案中，申请人郑凯于2018年1月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被保全人的财产在价值251600元以内予以查封、扣押、冻结。申请人郑凯以其所有的在隆昌市金鹅街道房屋提供担保。本院认为：申请保全郑凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人曾建华、李洪庆的房产、车辆、银行账户存款，在价值251600元以内予以查封、扣押、冻结。查封、扣押不动产期限为三年，冻结存款期限为一年。二、查封郑凯所有的在隆昌市金鹅街道（房权证X**号）房屋。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪扬二〇一八年一月四日书记员  石雪瑶
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2361号
原告杨同仁，男，汉族，1972年10月2日出生。
委托代理人刘法成，虞城第二法律服务所法律服务所法律工作者。
被告万云福，男，汉族，1968年7月24日出生。
原告杨同仁与被告万云福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨同仁及委托代理人刘法成、被告万云福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令被告万云福支付工资款2465元；2、被告万云福承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：原告起诉要求被告支付欠工资款2465元，未提供足够证据证明上述主张，但依照庭审中被告承认的事实，仍应认定被告尚欠原告劳动报酬1000元并应给付；故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万云福于本判决生效之日起立即支付原告杨同仁工资款1000元；
二、驳回原告杨同仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告杨同仁已预交，由被告万云福负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一六年七月十五日
书记员 赵戈媛
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执772号
申请执行人：张建平，男，1966年5月20日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋发明，男，1960年7月6日出生，汉族，邵阳县人。
本院在执行申请执行人张建平与被执行人蒋发明借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1628号民事调解书，于2017年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在邵阳市中级人民法院的债权，该债权尚在处理之中。目前，被执行人已暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执772号申请执行人：张建平，男，1966年5月20日出生，汉族，新宁县人。被执行人：蒋发明，男，1960年7月6日出生，汉族，邵阳县人。本院在执行申请执行人张建平与被执行人蒋发明借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1628号民事调解书，于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在邵阳市中级人民法院的债权，该债权尚在处理之中。目前，被执行人已暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十二月十九日书记员  阳海英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4290号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐运，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨国顺，男，1953年6月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人徐运因与被上诉人杨国顺农村建房施工合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3160号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐运于2017年12月11日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，徐运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2512元，减半收取1256元，由徐运负担，决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 樊为民
审判员 陈 克
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1936号
申请执行人：张辉，女，汉族，1983年7月10日生，住上海市金山区。
被执行人：张杰，男，汉族1983年11月21日生，住上海市金山区枫泾镇农兴村8组5031号。
上列当事人之间抚养纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2015)金少民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求支付抚养费9000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金少民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋凤杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1936号申请执行人：张辉，女，汉族，1983年7月10日生，住上海市金山区。被执行人：张杰，男，汉族1983年11月21日生，住上海市金山区枫泾镇农兴村8组5031号。上列当事人之间抚养纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2015)金少民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求支付抚养费9000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金少民初字第65号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋凤杰二〇一七年六月二十四日书记员  潘 昕附：相关法律条文
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1516号
原告：卢某，女。
被告：易某1，男。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告卢某（下称原告）诉被告易某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋馨颖进行记录。原告卢某、被告易某1委托代理人易海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日（农历）生育男孩易某2。婚后被告对家庭不负责任，对原告及小孩漠不关心。现原、被告无法一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此特诉至人民法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的男孩易某2由原告抚养。
被告书面辩称：不同意离婚。1、原告起诉原因与事实不符。2、原告没有尽到一个做母亲的责任，小孩现已3周岁，一直由被告的父母在抚养，被告每月都有汇小孩生活费回家，原告没有出过抚养费。3、被告在外地工作也是为了多挣一点钱，让家庭生活好一点。婚后夫妻之间虽然有小争执，但是从未打过架。
经审理查明：原、被告双方于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日（农历）生育男孩易某2。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告、被告委托代理人的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方从相识到登记结婚，期间会因家庭琐事发生争吵,但夫妻双方感情并未达到完全破裂的�步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告易某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 �宋馨颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初27681号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告任小娴，女，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告任小娴信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告任小娴的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告任小娴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告任小娴的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3017号
罪犯伍海基，男，1989年7月9日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年7月20日作出（2012）肇怀法少刑初字第16号刑事判决，以被告人伍海基犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍海基在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍海基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍海基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年1月获得表扬，2015年1月获得记功；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍海基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍海基予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12112号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：张兴林。
被告：徐爽。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告徐爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴林、被告徐爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的万恒东方俪城小区的物业管理公司，被告于2007年12月25日入住东方俪城房屋（面积47.83平方米），签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺：同意遵守业主临时公约等相关约定，并同意承担因违反该公约而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所有应尽之职责及物业合同应尽之义务，无违约行为，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了广大业主的认可。但被告入住后以屋面漏雨为由，一直拒绝交付2016年5月25日至2017年12月31日期间的物业费1379.70元，电梯费228元。原告诉讼请求：1、判令被告交付2016年5月25日至2017年12月31日的物业服务费1379.70元；2、判令被告交付电梯费228元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的房屋地址、房屋面积、欠费期间都对。园区物业费的收费标准为每月每平方米1.5元。不交物业费的理由是，我家是顶楼，从2015年开始一直漏水。我向物业多次反映，物业一直没有人管。物业说启动维修基金，但是一直没有启动过维修基金。我本人没有接到过启动维修基金的任何电话。物业对我们业主不闻不问。由于房屋漏雨，我一直没有在此房居住。物业给我维修好了，我同意交物业费。由于我不在此房屋居住，所以电梯一直没有使用。
经审理查明：2005年5月20日，原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为万恒·东方俪城小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米1.5元。合同约定业主应于每季度首月5日前交纳物业服务费用。被告系沈阳市大东区北海街房屋业主，房屋建筑面积47.83平方米。2016年5月25日至2017年12月31日期间，被告拖欠物业服务费1379.70元未付。万恒东方俪城小区的电梯需刷卡才能使用。另查，被告住宅位于顶楼，屋顶从2015年开始漏雨。
上述事实，有前期物业服务合同、照片等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。对被告提出的房屋漏雨问题，因屋顶系建筑物共用部位，原告未及时维修养护，确实影响到业主专有部位使用，确实妨害到业主生活，故应降低对被告的物业服务费收费标准，本院酌定被告按收费标准的80%缴纳物业服务费为宜。故被告应当给付原告2016年5月25日至2017年12月31日期间的物业服务费1090元（1.5元×47.83平方米×19个月×80%）。被告未办理电梯卡，没有使用电梯，故对原告收取电梯费的诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐爽于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业服务费1090元（缴费期间从2016年5月25日至2017年12月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐爽负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10738号
原告王健，男，汉族，1980年2月3日出生，住址沈阳市铁西区
被告张永利，男，满族，1958年2月7日出生，住址辽宁省辽中县子
原告王健诉被告张永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 群
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第728号
申请执行人黄某某，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福州米兰欧鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李大林，公司负责人。
本院立案执行申请执行人黄某某与被执行人福州米兰欧鞋业有限公司因工资、经济补偿金、职工基本养老保险争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2015）第229号调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人福州米兰欧鞋业有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月9日，本院将被执行人福州米兰欧鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人黄某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第728号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人黄某某如发现被执行人福州米兰欧鞋业有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初43号
原告：杜福华，男，1963年7月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县黄沙镇堡城村委会第6村民小组，身份证号码：4328241963********。
被告：黄建方，男，1963年11月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县黄沙镇乡机关居委会供销社。身份证号码：4310221963********。
委托诉讼代理人：廖三林，广东邦昊律师事务所律师。
原告杜福华与被告黄建方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜福华、被告黄建方及其委托诉讼代理人廖三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜福华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄建方立即返还货款31924元，并赔偿原告损失1915元（按月利率0.5%计算至2017年11月3日，以后的利息另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告向被告预定了价值35920元的化肥，原告付款后，当天下午在被告的店里拉了一吨尿素，价值1570元。此后被告仅在2017年3月21日向原告提供了价值2426元的化肥，剩余31924元货款被告既不提供化肥，也不退还货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
黄建方辩称：原、被告之间不是买卖合同关系，而是原、被告及谢长明一起向蓝山县的杨韶英订购化肥，被告只是代原告订购化肥，而不是向原告出售化肥，原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄建方在宜章县黄沙镇大黄家村黄太公路旁经营农药、化肥等农业生产资料。2016年11月3日，原告杜福华向被告黄建方预定了价值35920元的化肥，原告付款后，当天下午在被告黄建方的店里拉了一吨尿素，价值1570元。2016年11月6日，被告黄建方汇款70000元给蓝山县的杨韶英购买化肥，因杨韶英未向被告黄建方供货，亦未退还货款给被告黄建方，导致被告黄建方无货供给原告杜福华，同时亦未退款给原告。因原告向被告要求退款无果，2017年3月21日，被告与原告一起到蓝山县杨韶英处要求退款无果，原、被告各拉了一些化肥抵欠款，其中原告拉了价值2426元的化肥。剩余货款31924元被告既未提供化肥给原告，也未退还货款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告提供的“黄沙农资推广站信誉卡”足以证明本案买卖合同成立，原告支付预付款后被告只向原告交付部分货物，且未返还剩余的预付款，故对原告要求被告返还剩余的预付货款31924元的诉讼请求本院予以支持；被告提出本案原、被告之间的买卖关系不成立，因被告所提供的证据不足以证明其主张，因此，对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于损失计算，被告在收到原告口头要求退款的通知后仍占用原告的预付款31924元未退还，给原告造成了损失，因此被告应承担从2017年3月22日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失，原告要求按年利率6%计算损失符合相关规定，本院予以支持，但至2017年11月3日止，原告的损失为1181元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告黄建方于本判决生之日起十日内向原告杜福华返还预付货款31924元，并赔偿资金占用期间的利息损失1181元（计算至2017年11月3日，以后的损失另行计算）；
驳回原告杜福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，财产保全费370元，合计1015元，由被告黄建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 黄金发
二〇一八年四月八日
法官 助理 楚 健
书 记 员 廖红丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4337号
申请执行人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：史卉子，北京大成律师事务所律师。
被执行人：康德才，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行易源俏与康德才民间借贷纠纷一案，经查，被执行人康德才名下×××、×××车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置。此外本院查找不到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 马丽娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执756号
申请人石红军，男，1971年2月17生人，汉族，个体，住宽城县。
被执行人袁新新，男，1985年4月15日出生，满族，个体，住宽城县。
申请人石红军与被执行人袁新新买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）冀0827民初2893号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人石红军与被执行人袁新新达成和解长期履行协议，双方同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2893号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 李卓阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3807号
原告余启江，男，汉族，1974年6月5日出生，住信阳市浉河区。
被告杨保全，男，汉族，1982年4月16日出生，住信阳市浉河区。
原告余启江与被告杨保全因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启江到庭参加诉讼，被告杨保全未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余启江诉称，被告杨保全于2017年5月20-11日在信阳百花园会展中心组织家博会，收取原告余启江客户货款10127元。2017年7月1日被告杨保全向原告余启江出具欠条一份，还款日期截止后，原告余启江多次催告未果，为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1.判令被告杨保全偿还所欠款项10127元及利息；2.本案全部诉讼费由被告杨保全承担。
被告杨保全未到庭答辩。
经审理查明，本院确认如下事实，被告杨保全于2017年5月20-11日在信阳百花园会展中心组织家博会，代原告余启江收取客户货款10127元未予支付。2017年7月1日被告杨保全向原告余启江出具欠条一份，欠条载明今欠恒洁卫浴2017年5月20日家博会货款10127元，最后还款时间2017年7月5日，还款日期截止后，被告杨保全未归还欠款10127元。
以上事实有原告出具《借条》一份、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告余启江与被告杨保全债权债务关系明确，有2017年7月1日被告杨保全出具的欠条为证，故本院认为被告杨保全欠原告余启江借款10127元事实清楚，证据充分，被告应偿还原告10127元及利息（从2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨保全于本判决生效后十日内给付原告余启江欠款10127元及利息（从2017年7月5日至本判决生效实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告杨保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵 琦
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执恢40号
申请执行人：左和平,男,1977年12月29日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
被执行人:汪小青,男,1962年9月6日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人左和平与被执行人汪小青民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，左和平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜焱松
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1699号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。
法定代表人：谭永明，董事长。
被告：葛庆超，男，1989年12月25日出生，汉族，住范县。
被告：孔瑞平，女，1989年11月19日出生，汉族，住范县。
被告：卓兴国，男，1987年2月8日出生，汉族，住范县。
被告：葛利华，女，1988年10月9日出生，汉族，住范县。
原告：范道申，男，1980年12月10日出生，汉族，住范县。
原告：张喜荣，女，1981年8月2日出生，汉族，住范县。
范县德商村镇银行股份有限公司与葛庆超、孔瑞平、卓兴国、葛利华、范道申、张喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告范县德商村镇银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范县德商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由范县德商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 王 博
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118财保25号
解除保全申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭。统一社会信用代码91XXX。
执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
委托诉讼代理人：刘倩，河南新章律师事务所律师。
被申请人：密云区卸甲山锅炉安装队，住北京市密云区。统一社会信用代码91XXX。
法定代表人：王明文，经理。
解除保全申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被申请人密云区卸甲山锅炉安装队借款合同纠纷一案，经鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业申请，本院于2018年4月11日作出（2018）京0118民初3335号民事裁定书，对密云区卸甲山锅炉安装队在中国农业银行股份有限公司密云支行开立的账户（账号×××）内的存款人民币69.365549万元予以冻结。2018年6月4日，经本院调解，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与密云区卸甲山锅炉安装队达成和解协议。现鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业于2018年6月7日向本院提出申请，请求解除对密云区卸甲山锅炉安装队在中国农业银行股份有限公司密云支行的账户（账号×××）内的存款人民币69.365549万元的冻结。
本院经审查认为，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人密云区卸甲山锅炉安装队名下的中国农业银行股份有限公司密云支行开立的账户（账号×××）内存款人民币六十九万元三千六百五十五元四角九分的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海滨
二〇一八年六月七日
书记员 张晶明
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执237号
申请执行人徐亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人孙中全，男，1966年12月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人孙中扩，男，1963年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人枣庄市维航粮贸有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地。
法定代表人孙中扩，经理。
本院在执行申请执行人徐亮与被执行人孙中全、孙中扩、枣庄市维航粮贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙中全名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙中全所有的位于枣庄市台儿庄区文化路1679号文化小区13号楼东单元2层东户（枣房权证台字第××号、共有权证：枣房权证台字第××号）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果
审判员 孟凡军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执237号申请执行人徐亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人孙中全，男，1966年12月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人孙中扩，男，1963年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人枣庄市维航粮贸有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地。法定代表人孙中扩，经理。本院在执行申请执行人徐亮与被执行人孙中全、孙中扩、枣庄市维航粮贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙中全名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙中全所有的位于枣庄市台儿庄区文化路1679号文化小区13号楼东单元2层东户（枣房权证台字第××号、共有权证：枣房权证台字第××号）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果审判员  孟凡军二〇一八年六月二十一日书记员  杨 旎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1085号
罪犯丁一，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年3月10日作出(2012)沭少刑初字第0015号刑事判决，以被告人丁一犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年11月5日，沭阳县人民法院作出(2013)沭刑执字第0022号刑事裁定，撤销对罪犯丁一宣告缓刑二年的执行部分，对其收监执行。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁一服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁一在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁一在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁一减去有期徒刑一个月七日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执恢85号
申请执行人：邓华宗，男，汉族，1949年10月，住昌吉市。
被执行人：任国强，男，汉族，1966年3月，住昌吉市。
本院在执行邓华宗诉任国强民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2014)昌民一初字第02411号民事调解书，于2017年02月15日向本院申请执行。申请执行标的102216元，未执行标的102216元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年5月1日前将本案案款及执行费108599元一次性给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)昌民一初字第02411号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年四月十七日
书记员 李佳静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1264号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街吕建北侧。
法定代表人：冯树宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任某。
被上诉人（原审被告）：白某，1971月12月24日生。
被上诉人（原审被告）：张某，成年。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司因与被上诉人任某、白某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于2017年3月2日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费813元，减半收取406.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13506号
原告：金国芬，女，1966年1月19日出生，住江苏省张家港市。
被告：刘小平,男,1981年4月21日出生,汉族，住江苏省张家港市。。
被告：何柳霖,女，1986年9月27日出生,汉族,住江苏省张家港市。
原告金国芬与被告刘小平、何柳霖劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案,原告金国芬于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金国芬撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告金国芬负担。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年一月二十二日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第189号
原告：杭州联合农村合作银行三墩支行。
负责人：陈一民。
委托代理人：张忠平。
委托代理人：高溢。
被告：潘文强。
被告：方建娣。
被告：潘国文。
被告：潘来吉。
被告：吴连美。
原告杭州联合农村合作银行三墩支行（以下简称三墩支行）诉被告潘文强、方建娣、潘国文、潘来吉、吴连美借款合同纠纷一案，本院于2007年12月18日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2008年1月18日公开开庭进行了审理。原告三墩支行委托代理人高溢到庭参加诉讼，被告潘文强、方建娣、潘国文、潘来吉、吴连美经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三墩支行诉称：2006年8月1日，潘文强、潘某甲、潘某乙、吴连美与三墩支行签订保证借款合同一份，约定潘文强向三墩支行借款450000元，月利率6.6‰，借款期限为2006年8月1日至2007年6月30日止，按季付息，潘某甲、潘某乙、吴连美为潘文强的上述债务提供连带保证。合同签订后，三墩支行按约提供贷款450000元，借款期限届满，潘文强本息分文未付，潘某甲、潘某乙、吴连美亦未承担保证责任，又因潘文强与方建娣系夫妻关系，故诉至法院，要求判令：1、潘文强与方建娣共同偿还借款本金450000元及共同支付利息45658.61元（暂计至2007年12月18日，此后按照月利率9.9‰另计）；2、潘某甲、潘某乙、吴连美对上述债务承担连带责任。在本案诉讼过程中，因潘文强于2008年1月8日归还本金260000元，故三墩支行将上述第一项诉讼请求变更为：要求判令潘文强与方建娣共同偿还借款本金190000元及共同支付利息49790.15元（暂计至2008年1月16日，此后按照未还本金的逾期罚息9.9‰另计）。
被告潘文强、方建娣、潘某甲、潘某乙、吴连美未作答辩。
原告三墩支行提交了如下证据：
1、保证借款合同一份，证明借款及担保事实。
2、借款借据一份，证明三墩支行按约放贷450000元。
3、确认书一份，证明潘文强收到借款450000元。
4、共同债务确认书一份，证明潘文强的上述借款系潘文强与方建娣的共同债务。
5、夫妻关系具结书一份，证明潘文强与方建娣系夫妻关系。
6、授权委托书一份，证明方建娣委托潘文强签订有关借款合同等手续。
7、委托声明一份，证明潘文强委托三墩支行扣款。
被告潘文强、方建娣、潘某甲、潘某乙、吴连美未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告三墩支行提交的证据均有原件，符合证据的形式要件，且证据间可以相互印证，本院对上述证据均予以确认。
经开庭审理和上述确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月1日，三墩支行作为贷款人与借款人潘文强、保证人潘某甲、潘某乙、吴连美共同签订了保证借款合同一份，约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款450000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金周转。第二条借款期限：本合同借款期限为2006年8月1日至2007年6月30日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率为6.6‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第四条还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。……第五条保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。……第六条保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。……第九条违约责任：（一）借款人（保证人）违约及违约责任：1、不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；2、不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2006年8月1日，潘文强之妻方建娣向三墩支行出具共同债务确认书，确认书记载“2006年8月1日借款人潘文强向贵行借款450000元，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。”合同签订后，三墩支行按约于2006年8月1日向潘文强提供贷款450000元，借款期限届满，潘文强未偿还借款本息。三墩支行向本院提起诉讼后的2008年1月8日，潘文强归还借款本金260000元，尚欠借款本金190000元。
本院认为：三墩支行与潘文强、潘某甲、潘某乙、吴连美共同签订的保证借款合同，主体适格、内容合法，意思表示真实，应当认定有效，各方均应按合同履行。方建娣系潘文强之妻，其就潘文强的上述借款向三墩支行确认该借款为其与潘文强的共同债务，故方建娣系潘文强上述债务的共同债务人。作为共同债务人的潘文强、方建娣及保证人潘某甲、潘某乙、吴连某未按期履行偿付本息义务，均已构成违约。故三墩支行要求潘文强、方建娣归还借款本息及潘某甲、潘某乙、吴连美承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。被告潘文强、方建娣、潘某甲、潘某乙、吴连美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、潘文强、方建娣偿还杭州联合农村合作银行三墩支行借款本金190000元，支付利息49790.15元（暂计至2008年1月16日，此后按照月利率9.9‰另计），合计239790.15元，该款于本判决书生效之日起十日内付清。
二、潘国文、潘来吉、吴连美对上述潘文强、方建娣应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8735元收取2448元，财产保全申请费3120元，合计5568元，由潘文强、方建娣、潘国文、潘来吉、吴连美负担，于本判决书生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陈 曦
二〇〇八年二月十九日
书 记 员 黄燕美
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初105号
原告温岭市电器厂，住所地温岭市大溪镇山市杭温路*******号。
法定代表人罗邦仙，厂长。
委托代理人郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告温岭市综合行政执法局，住所地温岭市太平街道体育场路518号。
法定代表人林清福，局长。
原告温岭市电器厂与被告温岭市综合行政执法局其他行政行为一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭。2017年12月6日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温岭市电器厂撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告温岭市电器厂负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 林松伟
二〇一七年十二月六日
代书 记员 张 艳
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1081行初105号原告温岭市电器厂，住所地温岭市大溪镇山市杭温路*******号。法定代表人罗邦仙，厂长。委托代理人郭金波，浙江台温律师事务所律师。被告温岭市综合行政执法局，住所地温岭市太平街道体育场路518号。法定代表人林清福，局长。原告温岭市电器厂与被告温岭市综合行政执法局其他行政行为一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭。2017年12月6日，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温岭市电器厂撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告温岭市电器厂负担。审 判 长  阮灵飞人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  林松伟二〇一七年十二月六日代书 记员  张 艳-??1?-
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0507行审13号
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局,住所地苏州市相城区行政中心3号楼。
法定代表人韩春祥，局长。
委托代理人杨军，苏州市相城区劳动监察大队大队长。
委托代理人王柱，苏州市相城区劳动监察大队监察员。
被申请人许元国，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省和县。
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局于2016年12月27日作出相人社察罚字[2016]第H008号劳动保障监察行政处罚决定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条的规定，对被申请人许元国作出罚款人民币70000元的行政处罚，限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年12月27日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2017年8月8日向被申请人公告送达相人社察罚催告字[2017]第006号履行劳动保障监察行政处罚决定催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚款人民币70000元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，被申请人于2016年5月28日至2016年12月5日期间使用阿克马林从事工作，阿克马林工作期间未满16周岁（阿克马林，女，2001年10月5日出生），违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，被申请人的行为已构成违法使用童工，申请人于2016年12月27日作出相人社察罚字[2016]第H008号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局申请执行的相人社察罚字[2016]第H008号劳动保障监察行政处罚决定中罚款70000元及加处罚款（以罚款70000元自2017年6月27日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以70000元为限），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 益
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执580号
申请执行人南京荣运昌化工有限公司
被执行人沧州乡泰钢化玻璃有限公司
南京荣运昌化工有限公司申请沧州乡泰钢化玻璃有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初683号已经发生法律效力。南京荣运昌化工有限公司于2017-8-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王素成
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初243号
原告王占岭，男，1965年12月7日出生，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区礼贤镇人�政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。
法定代表人方勇，镇长。
委托代理人王伟，男，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。
委托代理人姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。
原告王占岭认为被告北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称：礼贤镇政府）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王占岭诉称，2017年6月，礼贤镇政府通知村民新机场三线工程占用农民耕地，要求村民1500元/亩流转给镇政府。礼贤镇政府镇长方勇、礼贤镇党委书记任喜军分别于2017年8月24日、2017年8月29日带领镇各部门领导来祁各庄村委会要求原告及全体村民签流转协议或占地协议。协议书上没有加盖公章，也不让原告和村民看协议内容，签了协议书全让政府拿走，个人不准存留，因�原告和众多村民拒绝签字。后来原告和众村民多次要求镇政府公示征地补偿标准、协议书内容均遭到礼贤镇政府拒绝，原告和众村民多次拨打12345求助热线均无结果。2017年9月28日，礼贤镇政府镇长方勇及镇党委书记任喜军，由方勇带特勤强搭围挡，强推村民的玉米和银杏树，村民有视频录像为证。原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院明察事实，保护百姓和原告合法权益。诉讼请求：1、确认礼贤镇政府强占原告4亩果树地被强行挖掘施工的行为违法；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王占岭提交的证据不足以证明被告礼贤镇政府实施了强占果树地、强行挖掘施工的行为,又未提交证据证明其土地承包的基本情况，故因其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王占岭的起诉。
案件受理费五十元，原告王占岭已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告王占岭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
审 判 员 肖利民
代理审判员 韩媛媛
代理审判员 青 青
人民陪审员 宋 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕海情
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初430号
原告：王桂欣，女，1972年9月29日出生，汉族，现住桦川县。
被告：王占军，男，1970年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被告：肖红梅,女,1973年1月11日出生,汉族,现住黑龙江省桦川县。
原告王桂欣与被告王占军、肖红梅民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序。原告王桂欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王桂欣撤回起诉处理。
审判员 迟立婷
二〇一八年四月十二日
书记员 高 岩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2017号
原告：芮修榜。
委托代理人：陈炳泉。
被告：郑学全。
原告芮修榜为与被告郑学全民间借贷纠纷一案，于2008年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年9月27日公开开庭进行了审理。原告芮修榜委托代理人陈炳泉到庭参加诉讼，被告郑学全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮修榜诉称：2008年6月，依约借给郑学全人民币125000元，但郑学全至今未归还，已构成违约，故请求判决郑学全归还借款本金125000元，并承担案件受理费。
被告郑学全未作答辩。
芮修榜提交证据如下：
2008年6月8日的借条。证明芮修榜与郑学全之间的借款关系。
郑学全未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。郑学全经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对芮修榜提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年6月8日，郑学全向芮修榜借款125000元，并出具借条一份，载明今借芮修榜人民币125000元。嗣后，郑学全未归还借款，芮修榜经催讨无果诉至本院。
本院认为，芮修榜与郑学全之间虽未签订书面的借款合同，但芮修榜依约将人民币125000元出借给郑学全，郑学全收成后也出具了借条，因此，双方的借款关系成立。由于郑学全未及时归还借款，已构成违约，现芮修榜要求郑学全归还借款本金125000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。郑学全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
郑学全归还芮修榜借款本金125000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果郑学全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由郑学全负担，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年九月二十七日
书记员 陆菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2371号
上诉人（原审被告）：吴晓东，男，生于1973年10月2日，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：张大旗，男，生于1963年11月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭育，男，生于1975年2月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）：利川金坤房地产开发有限责任公司，住所：利川市谋道镇光明村一组。统一社会信用代码：91422802075474163M。
法定代表人：熊利明，男，生于1968年3月28日，汉族，重庆市九龙坡区人，居民，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆达康建筑工程有限公司，住所：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号。统一社会信用代码：91500107203139790L。
法定代表人：彭川，系该公司总经理，男，生于1968年2月7日，汉族，重庆市九龙坡区人，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
上诉人吴晓东因与被上诉人张大旗、谭育、利川金坤房地产开发有限责任公司、重庆达康建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3152号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重新审理。
上诉人吴晓东预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭学胜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第90号
申请执行人唐亚星。
被执行人蒋新德。
本院在执行申请执行人唐亚星与被执行人蒋新德民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人蒋新德给付申请执行人唐亚星借款本金30000元，申请执行人唐亚星自愿放弃其他债务及利息，被执行人蒋新德已按执行和解协议履行完毕，案件已执行完毕。依照《中华人民
本院作出的（2010）灌民初字第352号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年四月一日
代书 记员 莫 屈
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第459号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人彭某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年5月，被告人彭某向交通银行申办信用卡用于消费使用。后被告人彭某在明知自己无力还款的情况下，使用该卡透支本金人民币8，934.04元，经银行多次催讨，超过三个月，被告人彭某至今未予归还。
2、2011年7月，被告人彭某向中国工商银行申办信用卡用于消费使用。后被告人彭某在明知自己无力还款的情况下，使用该卡透支本金人民币2，760.80元，经银行多次催讨，超过三个月，被告人彭某至今未予归还。
3、2011年9月，被告人彭某向上海浦东发展银行申办信用卡用于消费使用。后被告人彭某在明知自己无力还款的情况下，使用该卡透支本金人民币8，361.41元，经银行多次催讨，超过三个月，被告人彭某至今未予归还。
4、2012年4月，被告人彭某向中信银行申办信用卡用于消费使用。后被告人彭某在明知自己无力还款的情况下，使用该卡透支本金人民币11，984.16元，经银行多次催讨，超过三个月，被告人彭某至今未予归还。
5、2012年6月，被告人彭某向中国光大银行申办信用卡用于消费使用。后被告人彭某在明知自己无力还款的情况下，使用该卡透支本金人民币27，652.37元，经银行多次催讨，超过三个月，被告人彭某至今未予归还。
6、2012年6月，被告人彭某向广发银行申办信用卡用于消费使用。后被告人彭某在明知自己无力还款的情况下，使用该卡透支本金人民币9，495.26元，经银行多次催讨，超过三个月，被告人彭某至今未予归还。
7、2012年10月，被告人彭某向上海银行申办信用卡用于消费使用。后被告人彭某在明知自己无力还款的情况下，使用该卡透支本金人民币9，603.45元，经银行多次催讨，超过三个月，被告人彭某至今未予归还。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行、中国工商银行、浦发银行、中信银行、中国光大银行、广发银行、上海银行提供的报案书、信用卡申领材料、账户交易清单、催收证明，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年11月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某于判决生效之日起十日内退赔各被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第459号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张成勋，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张成勋犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张成勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年5月28日23时许，被告人张成勋到大连市金州区杏树街道潘家村大王屯，使用事先准备的铁棍将被害人王某某家院门别开，进入牛圈，将其中的两头母牛盗走，牵至华家街道前进村徐某某（另案处理）家的院子内窝藏，并于同年6月1日销售给他人，获赃款人民币22000元。经鉴定被盗赃物价值人民币31000元。公诉机关认为，被告人张成勋的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。
被告人张成勋对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年5月28日23时许，被告人张成勋到大连市金州区杏树街道潘家村大王屯，使用铁棍撬开被害人王某某家院门，从东厢房进入牛圈，将其中的两头母牛盗走，牵至华家街道前进村徐某某（另案处理）家的院子内藏匿，并于同年6月1日销售给他人，获赃款人民币22000元。经鉴定被盗赃物价值人民币31000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张成勋的供述笔录、失主王某某、葛某某的陈述笔录，证人王某某、梁某某、孙某、梁某某、梁某某的证言笔录存案为凭，亦有估价鉴定书、搜查笔录、物证照片、被告人的身份证明材料、案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张成勋以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案1起，所盗赃物价值人民币31000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张成勋能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张成勋系累犯，且另外又有犯罪前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张成勋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；
二、继续追缴被告人张成勋盗窃赃物返还被害人或由被告人张成勋赔偿被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初793号
原告罗凤香，女，汉族，1950年1月9日出生，住锡林浩特市。
委托代理人王继有，内蒙古太仆寺旗148法律服务所法律工作者。
被告吴华，男，汉族，1974年11月24日出生，住锡林浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市团结大街10号。
法定代表人赵黎明，职务经理。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
原告罗凤香诉被告吴华、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗凤香及其委托代理人王继有、被告吴华、被告人保公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤香诉称，2015年10月3日8时30分许，被告吴华驾驶×××号松花江牌小型客车沿杭盖路西侧蒙西发艺门前处与原告罗凤香骑行的两轮电动车沿杭盖路由北向南行驶时相撞，造成罗凤香身体不同程度受伤，双方车辆受损，2015年10月3日，经锡林郭勒盟医院门诊诊断，原告罗凤香为”右尺桡骨远端骨折”。原告罗凤香支付了医疗费156.50元，（其余由被告吴华支付）2015年10月10日，原告罗凤香又到锡盟医院就治，医院诊断为”高血压III,心律失常，尺桡骨骨折，”住院天数为13天，花去医疗费3006.41元。总计在锡盟医院支付医疗费用3162.91元。原告罗凤香的伤残于2016年10月31日经内蒙古医科大学司法鉴定为”右上肢损伤评定为X级伤残”伤残鉴定费用1550元。在此次交通事故之前，因无经济来源家庭生活困难，儿女也都是农民工，都是刚刚解决温饱，老伴常年有病，无劳动能力，为了生活，身兼数职，其一在锡市白马饭店每天充当洗碗工，工作时间为每天3小时，工资为每月1500元，其二、其余时间为他人照看小孩，每月工资为3000元，故每月工资为4500元。误工时间评定为评残的前一天，故原告请求误工时间是12个月。罗凤香长其在锡市居住，故其伤残等级等赔偿以锡市城镇居民身份为标准赔偿。复查费用由被告吴华支付。被告吴华驾驶的车辆在人保公司投保有交强险和第三者责任险，故人保公司应在其承保范围内承担赔偿责任。原告罗凤香的赔偿金额总计为133657.91�。（1、医疗费1162.91元；2、误工费54000元；3、住院伙食补助费1300元；4、营养费10000元；5、护理费：11000元；6、伤残赔偿金45891元；7、精神抚慰金5000元；8、伤残鉴定费2450元；9、交通费510元；）。判令被告人保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费由二被告承担。
被告吴华辩称，我在医院为原告垫付了医疗费用3228.80元。
被告人保公司辩称，1、被告吴华在我公司投保有交强险和十万元商业三者险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。但精神抚慰金不在三者险赔偿范围之内，2、对于原告的间接损失以及鉴定费、鉴定产生的交通费以及诉讼费我公司不承担赔偿责任。3、原告第一次就诊是在2015年10月3日，对于该部分的医疗费票据我公司愿意承担赔偿责任，而后在2015年10月10日原告再次入院，入院诊断是高血压、心律失常、并没有�明是因本次交通事故而导致住院。其次血压正常，也不属于高血压。所以对于2015年10月10日原告所主张的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费均与交通事故不具有因果关系，我公司不承担赔偿责任。对于原告所诉的远端骨折我公司不认可，故不认可其伤残鉴定为十级。原告要求的5000元精神损害抚慰金无法律依据，原告已属于退休年龄，所以误工费也没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年10月3日8时30分许，被告吴华驾驶×××号松花江牌小型客车行驶至杭盖路西侧蒙西发艺门前处向西左转弯时与原告罗凤香骑行的两轮电动车由北向南行驶时相撞，造成罗凤香沿杭盖路由北向南行驶时相撞，造成罗凤香身体受伤，双方车辆受损，2015年10月15日，锡林浩特市公安局交通警察大队出具了锡公交认字（2015）第320号《道路交通事故认定书》，认定被告吴华负�次事故的全部责任，原告罗凤香无责任。经锡林郭勒盟医院诊断，原告罗凤香右踝关节骨折，右内踝皮肤挫伤。2015年10月3日，经锡林郭勒盟医院门诊诊断治疗但并未住院，原告罗凤香为”右尺桡骨远端骨折”。原告罗凤香支付了医疗费156.50元，（其余由被告吴华支付）,2015年10月10日至2015年10月23日，原告罗凤香又到锡盟医院就治，医院诊断为”诊断为：3级高血压，极高危；心律失常；右尺桡骨骨折外固定术后。”共住院13天，花去医疗费3006.41元。原告罗凤香的伤残经法医评定为”右上肢损伤评定为X级伤残”伤残鉴定费用1550元。后经本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见是被鉴定人罗凤香右上肢损伤鉴定为十级伤残；原告罗凤香在锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司从事洗碗工工资，月工资为1500�；被告吴华为原告罗凤香垫付医疗费3228.8元。
本院认为，2015年10月3日，原告罗凤香与被告吴华发生交通事故，经锡林浩特市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告吴华承担事故全部责任，事故致使原告罗凤香受伤，被告吴华驾驶车辆在被告人保公司投保了交强险及10万元商业三者险。原告罗凤香于2015年10月3日临床诊断为右尺桡骨远端骨折，后原告罗凤香于2015年10月10日在锡林郭勒盟医院住院治疗13天，本案中虽存在原告罗凤香于2015年10月10日再次入院情况，但是本案所涉伤情在2015年10月3日的入院诊断中已获得固定即原告罗凤香因此次交通事故导致右尺桡骨远端骨折，因此被告人保公司应当予以赔偿。原告罗凤香的损失为：3162.91元医疗费被告吴华已为其垫付的3228.8元；在庭审中原告罗凤香的证人无法证明原告罗凤香同时存在两份工资，�对原告罗凤香主张月工资4500元不予支持，虽原告已超过法定退休年龄，但原告罗凤香提交的证明已证明其在锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司从事洗碗工工作，月工资为1500元，本院支持12个月的误工费，误工费为18000元，住院伙食补助费1300元;护理费按13天每天110天为1430元；营养费1300元;伤残赔偿金45891元；精神抚慰金3000元；鉴定费2450元及交通费510元；鉴定费及交通费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司按比例予以承担。以上合款共计73881元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在判决生效后10日内赔偿原告罗凤香73881元。
二、原告罗凤香在判决生效后10日内给付吴华65.89元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在判决生效后10日内给付吴华3162.91元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告罗凤香300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 董盈利
人民陪审员 段 启
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 边昊然
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特61号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市安塞县城二道街。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人:白起祥，男，1972年11月23日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人白起祥申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人白起祥辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第218号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人白起祥违约金5185.62元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费1000元，申请人承担500元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担500元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第218号裁决。
申请费400元，由被申请人白起祥负担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 姜森峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 南慧玲
甘肃省敦煌市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0982财保33号
申请人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄彦春，系该行董事长。
委托代理人：张克斌，该行行长。
委托代理人：吴相宏，该行客户经理。
被申请人:刘立兵,男。
申请人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人刘立兵购买的敦煌市漳县嘉园小区X期工程X号楼X单元X楼东户予以查封。申请人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已提供担保，并自愿承担法律后果。
本院经审查认为，申请人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司申请的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘立兵购买的敦煌市漳县嘉园小区X期工程X号楼X单元X楼东户，查封期间，不得买卖、转让、抵押、质押被查封的财产，查封期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员段旭华
二〇一七年十月十九日
书记员闫雪风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0982财保33号申请人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄彦春，系该行董事长。委托代理人：张克斌，该行行长。委托代理人：吴相宏，该行客户经理。被申请人:刘立兵,男。申请人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人刘立兵购买的敦煌市漳县嘉园小区X期工程X号楼X单元X楼东户予以查封。申请人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已提供担保，并自愿承担法律后果。本院经审查认为，申请人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司申请的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘立兵购买的敦煌市漳县嘉园小区X期工程X号楼X单元X楼东户，查封期间，不得买卖、转让、抵押、质押被查封的财产，查封期限为二年。案件申请费3020元，由申请人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员段旭华二〇一七年十月十九日书记员闫雪风
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5192号
上诉人（原审被告）：郭忠友（又名郭培亮）。
上诉人（原审被告）：孟桂菊（系郭忠友之妻）。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李安家，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王永新。
上诉人郭忠友、孟桂菊因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月2日，被告郭忠友因生意急需分三次向原告王永新借款36050元，其中第一笔借款4800元，未约定利息，第二笔借款为12400元（约定月利息为一分八厘）、第三笔为18850元（约定月利息为一分五厘）。同日被告郭忠友向原告王永新出具如下书面借据“今借到王永新现金4800元”，“今借到王永新现金18850元，月息0.015元”，“今借到王永新现金12400元，月息一分八厘。”后经原告多次索要，被告始终未还款。原告王永新于2016年6月29日诉至法院。请求依法判令被告郭忠友、孟桂菊偿还借款36050元及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭忠友向原告王永新借款36050元，有被告郭忠友向原告王永新出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，被告郭忠友应如数偿还。第一笔借款4800元，因未约定利息，直接偿还本金，被告郭忠友辩称该笔借款为强迫所写，未举证证实，其辩证理由不予采信。第二笔、第三笔借款的利息并不违反法律规定。被告郭忠友应依约定向原告王永新支付利息。被告孟桂菊系被告郭忠友之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告郭忠友与被告孟桂菊共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决：一、被告郭忠友、孟桂菊于判决之日10日内偿还原告王永新借款人民币4800元；二、被告郭忠友、孟桂菊于判决之日10日内偿还原告王永新借款人民币18850元，利息按月息1.5%计息，偿付至法院确定的还付之日；三、被告郭忠友、孟桂菊于判决之日10日内偿还原告王永新借款人民币12400元，利息按月息1.8%计息，偿付至法院确定的还付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费351元，申请保全费381元，由被告郭忠友、孟桂菊共同负担。
宣判后，上诉人郭忠友、孟桂菊不服，向本院提起上诉称：涉案双方系买卖合同关系，本案争议的标的额是木方款不是借款。上诉人郭忠友从2011年与被上诉人发生业务联系，购买被上诉人的木方，在出具欠条时，应被上诉人的要求，上诉人为被上诉人出具了借据，本案名为借款实为货款，上诉人有以前为被上诉人出具的欠条为证。涉案标的为货款不属于夫妻共同债务，与上诉人孟桂菊无关，上诉人孟桂菊不应承担偿还责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人王永新答辩称：一、二上诉人是夫妻关系，所借钱款系夫妻共同债务，应由二上诉人共同偿还。二、本案三笔借款都是上诉人郭忠友亲自向被上诉人借钱，是其本人书写的借条。上诉人一审称“4800元借款是强迫书写”，现二审又改称“本案不是借贷而是买卖合同”，同一事实前后陈述自相矛盾，其上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，2014年7月2日，上诉人郭忠友分三次向被上诉人王永新借款36050元，有郭忠友出具的三份借条为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人郭忠友虽主张涉案双方系买卖合同关系，争议标的额是木方款不是借款，但二审中又陈述认可该31250元款项，认为4800元是利息，4800元的借条是被逼迫打的。上诉人郭忠友二审提供的欠条和凭证并不能证明板材款与本案三笔借款存在何种联系，本院对上诉人关于本案系买卖合同纠纷的上诉主张不予采信。上诉人郭忠友虽主张4800元是利息，系受被上诉人强迫所写的借条，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。因上述借款发生在郭忠友、孟桂菊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原审法院判决上诉人郭忠友、孟桂菊共同偿还本案借款，符合法律规定。综上，上诉人郭忠友、孟桂菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人郭忠友、孟桂菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘志彤
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5192号上诉人（原审被告）：郭忠友（又名郭培亮）。上诉人（原审被告）：孟桂菊（系郭忠友之妻）。二上诉人共同委托诉讼代理人：李安家，梁山华梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王永新。上诉人郭忠友、孟桂菊因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年7月2日，被告郭忠友因生意急需分三次向原告王永新借款36050元，其中第一笔借款4800元，未约定利息，第二笔借款为12400元（约定月利息为一分八厘）、第三笔为18850元（约定月利息为一分五厘）。同日被告郭忠友向原告王永新出具如下书面借据“今借到王永新现金4800元”，“今借到王永新现金18850元，月息0.015元”，“今借到王永新现金12400元，月息一分八厘。”后经原告多次索要，被告始终未还款。原告王永新于2016年6月29日诉至法院。请求依法判令被告郭忠友、孟桂菊偿还借款36050元及利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭忠友向原告王永新借款36050元，有被告郭忠友向原告王永新出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，被告郭忠友应如数偿还。第一笔借款4800元，因未约定利息，直接偿还本金，被告郭忠友辩称该笔借款为强迫所写，未举证证实，其辩证理由不予采信。第二笔、第三笔借款的利息并不违反法律规定。被告郭忠友应依约定向原告王永新支付利息。被告孟桂菊系被告郭忠友之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告郭忠友与被告孟桂菊共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决：一、被告郭忠友、孟桂菊于判决之日10日内偿还原告王永新借款人民币4800元；二、被告郭忠友、孟桂菊于判决之日10日内偿还原告王永新借款人民币18850元，利息按月息1.5%计息，偿付至法院确定的还付之日；三、被告郭忠友、孟桂菊于判决之日10日内偿还原告王永新借款人民币12400元，利息按月息1.8%计息，偿付至法院确定的还付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费351元，申请保全费381元，由被告郭忠友、孟桂菊共同负担。宣判后，上诉人郭忠友、孟桂菊不服，向本院提起上诉称：涉案双方系买卖合同关系，本案争议的标的额是木方款不是借款。上诉人郭忠友从2011年与被上诉人发生业务联系，购买被上诉人的木方，在出具欠条时，应被上诉人的要求，上诉人为被上诉人出具了借据，本案名为借款实为货款，上诉人有以前为被上诉人出具的欠条为证。涉案标的为货款不属于夫妻共同债务，与上诉人孟桂菊无关，上诉人孟桂菊不应承担偿还责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。被上诉人王永新答辩称：一、二上诉人是夫妻关系，所借钱款系夫妻共同债务，应由二上诉人共同偿还。二、本案三笔借款都是上诉人郭忠友亲自向被上诉人借钱，是其本人书写的借条。上诉人一审称“4800元借款是强迫书写”，现二审又改称“本案不是借贷而是买卖合同”，同一事实前后陈述自相矛盾，其上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，2014年7月2日，上诉人郭忠友分三次向被上诉人王永新借款36050元，有郭忠友出具的三份借条为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人郭忠友虽主张涉案双方系买卖合同关系，争议标的额是木方款不是借款，但二审中又陈述认可该31250元款项，认为4800元是利息，4800元的借条是被逼迫打的。上诉人郭忠友二审提供的欠条和凭证并不能证明板材款与本案三笔借款存在何种联系，本院对上诉人关于本案系买卖合同纠纷的上诉主张不予采信。上诉人郭忠友虽主张4800元是利息，系受被上诉人强迫所写的借条，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。因上述借款发生在郭忠友、孟桂菊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原审法院判决上诉人郭忠友、孟桂菊共同偿还本案借款，符合法律规定。综上，上诉人郭忠友、孟桂菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由上诉人郭忠友、孟桂菊负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 斌代理审判员 张 芳代理审判员 吕玉宝二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘志彤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1388号
原告：江苏美龙汽车科技有限公司，统一社会信用代码：913211816689621549，住所地：丹阳市界牌镇集中工业园。
法定代表人：柳顺龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐艳军，系该公司员工。
被告：王立伏，男，汉族，1968年7月28日生，安徽省人，住安徽省定远县。
原告江苏美龙汽车科技有限公司与被告王立伏劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
本院经审查认为，本案系双方基于同一事实分别向本院提起诉讼，法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)苏1181民初1326号案件审理。
审判员 赵文杰
二〇一八年二月六日
书记员 马苏阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1388号原告：江苏美龙汽车科技有限公司，统一社会信用代码：913211816689621549，住所地：丹阳市界牌镇集中工业园。法定代表人：柳顺龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐艳军，系该公司员工。被告：王立伏，男，汉族，1968年7月28日生，安徽省人，住安徽省定远县。原告江苏美龙汽车科技有限公司与被告王立伏劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本院经审查认为，本案系双方基于同一事实分别向本院提起诉讼，法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2018)苏1181民初1326号案件审理。审判员  赵文杰二〇一八年二月六日书记员  马苏阳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初7045号
原告：海口市创业小额贷款担保中心。法定代表人：孙宁，主任。
被告：梁安良。
被告：李学敏。
原告海口市创业小额贷款担保中心与被告梁安良、李学敏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海口市创业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1343元，减半收取计672元，由原告海口市创业小额贷款担保中心承担。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯 丹
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行初51号
起诉人：沈新耀。
2017年9月8日，本院收到起诉人沈新耀以海宁市服务业发展与粮食局（以下简称服粮局）、海宁市皮革行业协会（以下简称皮革协会）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：关于皮革、皮草服装及其他服装的区分，行业没有标准，于是在2015年3月13日服粮局与皮革协会发布了海服粮[2015]10号文件，对“皮革、皮草及相关制品”范围进行了明确。皮革、皮草及相关制品具体指：毛皮（裘皮）服装、皮革服装服饰、皮手套、皮鞋、皮拖鞋、皮革坐垫、皮座套、皮沙发、皮箱、皮包袋、皮带、皮票夹、皮帽、围巾、披肩、围脖等成品制品。但皮革协会在2017年4月24日回复给服粮局的函中明确了皮革、皮草服装的范围：一、皮革服装；二、毛皮服装；三、尼克服；四、毛革服装；五、真皮、真毛拼接服装。皮革协会属于皮革行业的权威，故应对上述回复函中关于皮革皮草范围的认定予以认可。海服粮[2015]10号文件明显不适应行业标准，现服粮局依然以该文件中的标准认定“皮革、皮草及相关制品”的范围，对沈新耀的经营活动造成了相当大的损失。沈新耀多次要求服粮局对“皮革、皮草及相关制品”的范围进行重新确认，但其一直不予作为。综上，服粮局与皮革协会共同发布的海服粮[2015]10号文件，在认定事实、适用法律以及在程序上均存在严重的错误或缺失，同时还存在滥用职权问题。为此，沈新耀提起诉讼，要求撤销服粮局与皮革协会共同发布的海服粮[2015]10号文件，并要求服粮局与皮革协会重新确认“皮革皮草及相关制品”的范围。
经审查，本院认为，沈新耀的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不应予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对沈新耀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 裘靖飞
审判员 姚建明
审判员 陈豪东
二〇一七年九月十五日
书记员 杨格格
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第172-5号
申请人泰安华力幕墙工程有限公司，住所地：泰安市财源大街财源商务大厦1201。
法定代表人左光绪，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安华力幕墙工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安市东海金属结构有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东侨兴能源有限公司名下位于临沂市郯城县李庄镇大官庄村土地一宗，土地证号及面积为：郯国用（2013）第780号，面积10205㎡；查封被申请人山东侨兴能源有限公司名下位于临沂市郯城县李庄镇大官庄村土地一宗，土地证号及面积为：郯国用（2014）第003号，面积12301㎡；查封被申请人山东侨兴能源有限公司名下位于临沂市郯城县李庄镇格店村、大官庄村土地一宗，土地证号及面积为：郯国用（2014）第523号，面积22200㎡，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲