wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1223号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由本院审判员颜从年适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2002年5月，原告经同乡介绍与被告相识，并于同月举行结婚仪式后一起共同生活。2007年7月11日原、被告生育一女，取名王某丙。2014年1月27日原、被告补领结婚证。在未与被告同居生活前，原告曾于2001年与他人生育一女，现年13岁。2008年底，原、被告常闹家庭矛盾，原告回到云南老家，在此期间又与他人于××××年××月××日生育一女，取名王某丁。原、被告婚后常闹家庭矛盾，夫妻感情一直不好，无法共同生活。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女王某丙随被告生活，子女抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：原、被告是2002年5月经人介绍相识的，认识后两三天即举行了结婚仪式。2007年7月11日原、被告生育一女，取名王某丙。2008年被告不在家，原告跟别的男人一起跑到无锡去，未到15天，原告就打电话让被告去接其回来，被告接回原告尚不足一月，原告又走掉了。原告第一次起诉离婚后，被告又将原告带回家，后来原告父亲生病，被告将原告送回家，原告就再也没有回来。原告在2001年的时候和他人生育一个孩子，结婚时带到被告家，现仍随被告生活。××××年××月××日原告又与他人生育一个孩子，取名王某丁，后由被告抚养到4岁。如果原告同意给付小孩抚养费的话，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年5月份，原、被告经人介绍认识，在原、被告相识后不久双方举行了结婚仪式，后双方于2014年1月27日补领结婚证。2007年7月11日，原、被告生育一女，取名王某丙，现随被告生活。原告在与被告结婚登记前，于2002年与他人生育一女王某戊，于××××年××月××日与他人生育一女王某丁。被告当时知晓王某丁系原告与他人所生育子女。王某戊现随被告生活，王某丁曾随原、被告共同生活。2014年11月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月10日判决不准予双方离婚。本院判决作出后不久，原告便回云南娘家，后双方一直未在一起生活，分居生活至今。2015年6月左右，原告将王某丁带走，现王某丁随原告生活。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的结婚证复印件、民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予双方离婚的判定标准。本案中，原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，现双方分居生活已有一年多时间。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情以及夫妻关系现状等因素，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养问题。原、被告之女王某丙，现随被告生活，本院从有利于子女健康成长出发，确定王某丙继续随被告生活。原告作为王某丙母亲，有给付抚养费的义务。本院根据子女实际需要以及本地经济生活水平等因素，确定原告自2016年4月起，每月给付子女抚养费400元，直至王某丙独立生活时为止。对于王某戊抚养问题，因王某戊系原告与他人所生，后由原、被告共同抚养，被告与王某戊系继父女关系，现原告要求王某戊随其生活，被告表示同意，故本院确定王某戊随原告生活。王某丁非被告亲生女儿，现在原告处生活，适宜继续随原告生活。审理中，被告要求原告给付其抚养王某戊、王某丁费用问题，原告不同意给付。本院认为，被告与王某戊、王某丁已形成事实上的抚养关系，但被告是在明知王某戊、王某丁并非其亲生女儿的情况下，自愿抚养非亲生子女，故在原告并未欺诈被告的情况下，被告自愿抚养非亲生子女所支出的抚养费用，在原、被告离婚后，被告要求原告给付抚养费用的，并无法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告之女王某丙随被告王某乙生活，原告王某甲自2016年4月起，每月10日前给付被告王某乙子女抚养费400元，直至子女独立生活时为止；
三、王某戊、王某丁随原告王某甲生活。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年四月五日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审8号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2036号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月10日作出的淮国土资罚字[2017]第2036号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2036号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初628号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人梅冯氏，女，1947年5月6日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年4月20日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人梅冯氏犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人梅冯氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年底，被告人梅冯氏在邳州市港上镇冯庄村其自家宅基地上非法种植罂粟（俗称大烟）。2017年4月20日，邳州市公安局白埠派出所民警发现并予以铲除。经当场清点共计535株。
案发当日，被告人梅冯氏被唤至派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梅冯氏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人冯某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、铲除笔录及照片、视听资料及视听资料说明书，邳州市农业委员会证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅冯氏违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梅冯氏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人梅冯氏犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年八月一日
书记员 何小荷
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1404号
原告：任香脂，女，1963年9月13日生，汉族。
被告：孔祥春，男，1969年2月2日生，汉族。
原告任香脂诉被告孔祥春为健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任香脂、被告孔祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任香脂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院治疗费1906.29元、误工费89.19元、护理费89.19元、住院伙食补助费90元、生活营养费30元，共计2204.67元。事实和理由：2016年4月12日12时30分许，被告与原告丈夫在沁阳市实验中学东边十字路口北边因工钱发生争吵，争吵中被告捡起一根电线要抡原告丈夫，因原告在中间阻拦，便抡到了原告的额头上，随即原告被送往沁阳市人民医院抢救治疗，经诊断：1、头皮裂伤；2、高血压三级，高危组；3、腔隙性脑梗塞，住院三天。2016年4月27日经沁阳市公安局沁园派出所作出沁公（沁园）行罚决字（2016）0114号行政处罚决定书，被告已接受300元的行政处罚，但原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计2204.67元等损失，迟迟得不到解决，为此诉至法院，请求公断。
被告孔祥春辩称，原告说因工钱争吵，其实我们之间不存在任何工钱纠纷。我与原告及其丈夫不熟悉，也不认识他们。××回家的路上，在职工子弟学校门口遭到原告及其丈夫的阻拦，不让我回家，致使我们发生争吵。因为原告夫妻和孔令武熟悉，我打电话把孔令武叫来，原告夫妻二人还是不让我回去，致使发生了我拿路边的电灯花线向原告丈夫抡去，原告挡住，头皮受了点轻伤，孔令武和原告马上去附近的卫生所用创可贴处理了一下，在处理伤口以前原告夫妻也打了我。我认为他们夫妻的行为属于拦路打劫，我的行为属于正当防卫，原告提出的赔偿要求我不予赔偿。另外原告说我电线抡她造成高血压和脑梗塞，我不予认可。他们夫妻一起打我造成我的股骨头坏死症状更加严重，保留要求原告赔偿我医疗费损失的请求。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了其身份证、行政处罚决定书、医疗费单据、病历等证据，被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孔祥春对原告提供的行政处罚决定书认为自己是正当防卫，没有造成很严重的后果，派出所不应对被告进行300元的行政处罚。本院认为，原告提交的行政处罚决定书客观真实，反映了双方的纠纷情况及公安机关对被告的处罚情况，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日12时30分许，被告与原告丈夫李四印在沁阳市实验中学东边十字路口北边因工钱问题发生争吵，争吵中孔祥春在地上捡起一根电线要抡李四印，抡在正在中间阻拦的原告额头上，致使原告额头受伤。原告受伤后于次日入住沁阳市人民医院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、高血压3级，高危组；3、腔隙性脑梗塞。2016年4月16日出院，期间原告支出医疗费1906.29元，并由其丈夫李四印护理。2016年4月27日沁阳市公安局作出沁公（沁园）行罚决字（2016）0114号行政处罚决定书，对孔祥春给予300元罚款的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案中被告与原告丈夫因所谓的工资问题发生纠纷，应通过正当途径予以解决，由于双方采取方式不当，引发双方争吵，在争吵中被告抡电线欲打原告丈夫，却抡在原告额头，致原告受伤，被告应负全部责任，对原告的损失应予以全部赔偿。被告辩称理由不足，本院不予采信。原告任香脂损失范围及计算方法如下：1、医疗费1906.29元；2、误工费：原告参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853的标准，按3天计算误工费，不违反法律规定，按该标准和方法计算，原告误工费为89.19元；3、护理费：原告参照误工费计算标准和方法计算护理费，不违反法律规定，按该标准和方法计算，护理费为89.19元；4、住院伙食补助费90元：按每天30元计算3天，计90元。5、营养费30元：按每天10元计算3天，计30元。原告任香脂的上述损失共计2204.67元，被告孔祥春应予以全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告孔祥春应赔偿原告任香脂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2204.67元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告孔祥春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一六年九月一日
书记员 尚 葳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第799号
申请执行人付某。
被执行人李某。
申请执行人付某与被执行人李某分家析产纠纷一案，（2015）象民初字第1040号民事判决书已生效，被执行人李某至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现查明，被执行人李某有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某的银行存款人民币152975元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘圣兴
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）象执字第799号 申请执行人付秀棠，女，汉族，1954年11月19日生，住湖南省洞口县。 被执行人李智辉，男，汉族，1962年7月12日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人付秀棠与被执行人李智辉分家析产纠纷一案，（2015）象民初字第1040号民事判决书已生效，被执行人李智辉至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现查明，被执行人李智辉有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李智辉的银行存款人民币152975元至本院账户。（账户：60×××29，开户行：桂林银行营业部，户名：桂林市象山区人民法院） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘圣兴 代理审判员  陆 凯 代理审判员  阳征水 二〇一五年十月十九日 书 记 员  吕瑞飞
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执292号
申请执行人徐艾国，男，汉族。
被执行人李学军，男，汉族。
被执行人杨青海，男，汉族。
本院受理的徐艾国申请执行李学军、杨青海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查，因被执行人无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人徐艾国确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 王集威
代理审判员 杨文平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1172号
原告李英，女，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人王永兰，四川易通律师事务所律师。
委托代理人郭红彬，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告张云忠，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人胡明涛，经理。
本院在审理李英诉被告张云忠、中国平安财产保险股份公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英于2016年5月26日以“原告错列被告，申请撤诉后重新起诉”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李英撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李英撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为2227元，由原告李英负担。
审判员 邹宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 周亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第30号
申请人长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路2号管委会信息楼14楼1402房。
法定代表人于冬泉，该公司董事长。
被申请人常德中邮华庭置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇渡口社区鼎城路201号。
法定代表人王维。
被申请人王文华，男。
被申请人王维，男。
申请人长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司因被申请人常德中邮华庭置业有限公司、王文华、王维欠其借款本金100万元及利息122667元到期未还，申请人于2014年3月11向本院提出诉前财产保全申请，要求在诉请的本金、利息共计人民币1122667元的财产范围内对被申请人的银行账号、土地使用权、股权、房产、车辆等资产依法采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。长沙经济技术开发区投资控股有限公司已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人常德中邮华庭置业有限公司、王文华、王维的银行存款1122667元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 霜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈敏爱
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1312号
原告：高美香，女，1959年7月13日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告：张鹏，男，1982年8月13日出生，汉族，无业，现住址。
原告：张寰，男，1993年9月15日出生，汉族，无业，现住址。
委托诉讼代理人：于海忠，河北思洋律师事务所律师。
被告：张家口市桥东区市政工程管理处，住所地张家口市桥东区盛华东大街26号钰安小区*号楼。
法定代表人：孙志远，该处处长。
委托诉讼代理人：王宇，该处副处长。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告：武建军，男，1970年11月27日出生，汉族，无业，现住张家口市崇礼区。
原告高美香、张鹏、张寰与被告张家口市桥东区市政工程管理处（以下简称桥东市政处）、武建军劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寰及三原告的委托诉讼代理人于海忠，被告桥东市政处的委托诉讼代理人王宇、郭振海到庭参加了诉讼，被告武建军参加本案的第二次庭审。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告依法赔偿原告因非法用工的工亡赔偿金672320元、丧葬补助及其他补偿金336160元，合计1008480元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：三原告的近亲属张进成于2008年10月8日�被告桥东市政处的工地上工作，下午6时许下班回家途中遭遇车祸死亡。原告申请对张进成进行工伤认定，被告桥东市政处否认原告与其存在劳动关系,拒绝赔偿原告的损失。
被告桥东市政处辩称：1原告的诉讼请求缺乏法律依据，法律上无因非法用工发生交通事故致人死亡，是否按照工伤对待的规定；2、张进成是否是在下班途中遭遇车祸，无事实依据。3、原告的起诉超过诉讼时效。
被告武建军辩称，2013年10月8日下午张进成未上班，对其诉讼请求不认可。
本院经审理认定事实如下：原告高美香系张进成的妻子，原告张鹏、张寰系张进成的儿子。被告桥东市政处将桥东区林园路热力管道回填工程中的人工部分分包给了没有用工主体资格的被告武建军。被告武建军雇佣了张进成、崔某、尹明进行施工。2013年10月8日18时许，张进成驾驶电动自行车在桥东区水泉沟高架桥东侧交叉路口与郝艳青驾驶的重型专项作业车发生碰撞，张进成经抢救无效于2013年10月11日死亡。张进成死亡后，三原告向被告桥东市政处申请工伤，被告桥东市政认为原告与其无劳动关系，三原告诉至法院要求确认张进成与被告桥东市政处存在劳动关系。2015年7月7日桥东区法院作出（2015）东民初字第495号民事判决书，判决中认定张进成与被告桥东市政处不存在劳动关系，被告武建军与张进成存在非法用工关系。三原告不服提出上诉，张家口市中级人民法院经过审理，于2015年11月26日作出（2015）张民二终字第120号终审判决，驳回上诉，维持原判。三原告随即向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年3月7日作出（2016）冀民申3606号民事裁定，驳回高美香、张鹏、张寰的再审申请。原告为证明上述事实提供了交通事故认定�、张进成死亡证明、桥东区人民法院（2015）东民初字第495号民事判决书、张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第120号民事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀民申3606号民事裁定书。被告桥东市政处对上述证据的真实性无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述双方当事人无争议的事实本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：1、原告主张被告桥东市政处将工程发包给没有用工主体资格的武建军，武建军在非法用工过程中，张进成发生交通事故死亡，二被告应该按照工伤的标准进行赔偿。被告桥东市政处认为原告的主张没有法律的文明规定。2、原告主张张进成是在下班途中发生的交通事故，并提供了张进成个人工作记录一份；被告武建军给张进成结算工资记录一份，证明武建军给张进成结算的工资中包括2013年10月8日，说明当天张进成上班了；尹明的证人证言一份、崔某的证人证言一份，均证明张进成2013年10月8日正常在工地上班，约17时57分下班，骑车回家。被告武建军认可原告提供的工作结算单系其所写，但辩称2013年10月8日张进成下午并没有上班，只有上午上班了，所以10月8日这天的工资他是按半天给张进成结算的。被告桥东市政处对原告提供的证据均不认可，认为原告提供的崔某与尹明的证言系伪证，也向法庭提供了崔某与尹明的证言，该两个人的证言证明2013年9月至10月他们俩就与张进成一起在工地干活，10月8日一天没有见到张进成本人上班。对于原告提供的张进成的工作记录，对其合法性本院不予认定。对于原告提供的武建军给张进成的工资结算单，对其证明目的本院不予认定。对于原告与被告桥东市政处提供的证人崔某的证言，据原告反映崔某已经去世，无法出庭作证，故对崔某的证言本院不予采信。对于原告与被告桥东市政处提供的尹明的证言，两份证言证明内容截然相反，本院通知尹明本人出庭作证。尹明证明如下事实：1、2013年9月、10月其受被告武建军的雇佣在七中附近的工地干活，每天早7点上班，中午12点下班，下午2点上班，晚7点下班，崔某和张进成当时是与他在同一工地干活的工友；2、2013年10月8日，张进成上午到工地上干活，下午没有去。他在第二天听崔某说张进成出车祸了；3、他本人没文化，不认字，原告向法庭提交的他于2013年10月16日的证明，是原告方写好的内容让他签的名字，他不知道所签的内容是什么，证明的落款日期也不是他本人所写。被告方向法庭提交的2014年3月27日的证明，全部是他本人所写，因为他不认字，是他在得知证明内容后，被告方教给他写的。对于尹明的证言，原告提供的证言与被告提供的证言不一致，尹明在庭审中所作证言与之前的书面证言也有不一致，相互矛盾之处，且尹明现仍受雇于被告武建军，与被告武建军之间有利害关系，故对于尹明证言的真实性本院不予认定。
本院认为，《劳动合同法》规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。经张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第120号民事判决书确认被告桥东市政处将工程发包给了不具备用工主体资格的被告武建军，张进成与被告武建军之间存在非法用工关系，与被告桥东市政处不存在劳动关系，故若张进成在从事被告武建军交付的工作中发生损害，被告武建军和被告桥东市政处应承担赔偿责任。但是原告提供的现有证据，不能够证明张进成是在下班途中发生的交通事故，故对于原告的诉讼请求，本院不予支�。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高美香、张鹏、张寰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高美香、张鹏、张寰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑苏丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第478号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人杨XX，男，麦积区XX乡XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）29号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）29号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复22号
申请复议人（申请执行人）：李树华，男，1957年1月18日出生，农民，住蛟河市。
委托代理人：祝裴妍，吉林鑫美律师事务所律师。
委托代理人：李超喜，男，1982年6月4日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被执行人：李志生，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请复议人李树华不服吉林省蛟河市人民法院（2016）蛟执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，案外人赵永祥在养蛙场周围修建房屋并接入动力电，并不影响本院对被执行人李志生名下的养蛙场进行评估、拍卖，由于赵永祥修建的房屋及接入的动力电并非系李志生名下的财产，本院在执行过程中不宜进行处分，故李树华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：继续对李志生名下的养蛙场进行评估、拍卖。
申请复议人李树华称：请求纠正蛟河市人民法院错误认定的案外人赵永祥在被执行人李志生名下养蛙场周围修建房屋两栋，并接入动力电的事实。确认有人在李志生名下的养蛙场修建房屋两栋，并接入动力电的事实。事实和理由：1、申请人从未称新建的两处房屋及接入的动力电的地点是在被执行人李志生养蛙场周围，而是新建的两处房屋及接入的动力电的地点是在被执行人李志生名下的养蛙场。2、申请人从未称案外人赵永祥在李志生养蛙场周围新建房屋及接入动力电，而称蛟河市人民法院查封被执行人李志生名下养蛙场及原有房屋，又有人新建了两栋房屋并接入动力电。3、执行法院2012年查封李志生名下养蛙场时，养蛙场上只有一栋房屋，新建房屋及动力电的接入是在蛟河市人民法院查封之后所实施的，故行为人有抗拒、阻碍人民法院执行之嫌。4、行为人新建的房屋及接入的动力电的行为均未经合法的行政审批程序，未得到行政许可，属非法建筑，且与蛙场的经营无关。故人民法院不应执行、不应评估、拍卖非法财产。
本院查明：李树华与李志生民间借贷纠纷执行一案，吉林省蛟河市人民法院于2012年7月10日作出（2012）蛟民二初字第235号民事判决书，判决主文：限被告李志生于本判决生效后十日内给付原告李树华借款本金250，000元，利息2，000元及逾期利息（其中本金200，000元的逾期利息自2006年4月18日起计算至本判决确定的还款期限期满时止；本金50，000元的逾期利息自2007年2月28日起计算至本判决确定的还款期限期满时止。以上逾期利息的利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。）在案件审理期间，根据李树华的申请，吉林省蛟河市人民法院于2012年4月25日作出（2012）蛟民二初字235号民事裁定书，保全查封了李志生名下的坐落于蛟河市天岗镇三道河村腰沟处182林班，面积142公顷的养蛙场一处。查封期限2年。（自2012年4月25日起至2014年4月24日止）。查封期间，养蛙场由李志生负责保管、管理，但不得转让、变卖、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
（2012）蛟民二初字第235号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人李树华于2012年8月28日向执行法院申请执行。执行法院立案后，在执行过程中，案外人赵永祥以实际占有并经营李志生名下的蛙场为由提出执行异议，执行法院于2013年1月12日作出（2013）蛟执外异字第13号执行裁定书，裁定驳回案外人赵永祥的异议请求。赵永祥不服，提起执行异议之诉，执行法院于2014年10月9日作出（2014）蛟民一初字第125号民事判决书，判决驳回赵永祥的诉讼请求。赵永祥对判决不服，提起上诉，后在二审审理过程中，撤回上诉。
在执行法院查封被执行人李志生名下养蛙场当时，养蛙场仅有一处房屋，在查封之后，该养蛙场上又新建了两栋房屋并接入动力电。因执行法院告知复议人要对养蛙场包括新建房屋和动力电一并进行评估、拍卖，李志华向执行法院提出异议，不同意一并评估、拍卖新建房屋及动力电。
本院认为：法院在查封被执行人李志生养蛙场之后，李志生对该养蛙场负有保管义务，不应允许其他人在养蛙场私自添建房屋及其他设施，该添建行为违反了查封保全的相关法律规定，对于新建的房屋及接入的动力电不应与被执行人李志生的养蛙场一并评估、拍卖，李树华对此提出的异议应予支持。原审法院关于对不包括上述添建房屋及接入的动力电的李志生名下养蛙场进行评估、拍卖的异议案件的审理结果正确，可以维持，但对于该新建房屋及接入动力电的位置为“在养蛙场周围”的认定事实错误，应纠正为“在养蛙场范围内”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、维持吉林省蛟河市人民法院（2016）蛟执异字第2号执行裁定“继续对李志生名下的养蛙场进行评估、拍卖”；
二、复议人李树华的复议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 李 颖
代理审判员 季海滨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 牟 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初209号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武中月，男，该公司职工。
被告：刘建军，男，1976年5月3日出生，汉族，住冠县。
被告：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。
被告：郭国栋，男，1971年11月7日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘建军、于建忠、郭国栋借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武中月到庭参加了诉讼，被告刘建军、于建忠、郭国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建军偿还所欠原告的借款本金93893.71元及利息（包括罚息和复利）。2、其他被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告刘建军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行签订个人借款合同向原告借款190,000元，借款期限至2016年1月20日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同约定此笔借款由被告于建忠、郭国栋提供连带保证。借款到期后，三被告偿还了本金96106.29元，未按合同约定履行剩余还款及保证责任。尚欠本金93893.71元。
被告刘建军、于建忠、郭国栋未作答辩。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：法院立案庭打印登记簿及手写立案登记簿各一份，借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、活期账户交易明细一份，证明原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还，各应承担相应责任。原告提交的以上证据形式和来源均符合法律规定，经庭审质证，本院予以采纳。
三被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告刘建军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行签订了一份借款合同，合同约定被告刘建军向原告借款190,000元期限至2016年1月20日。双方约定该借款利息月利率为11.4333‰，结息方式为按季，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。对应付未付利息计收复利。2015年1月31日，被告于建忠、郭国栋与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行签订了一份保证合同，合同约定被告于建忠、郭国栋为被告刘建军在原告处的190,000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，被告偿还部分本金，尚欠本金93893.71元及利息。2018年1月15日，原告向本院递交了诉讼材料，本院2018年2月1日立案受理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息（包括罚息和复利）。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘建军于2015年1月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人刘建军应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并支付复利。因此原告要求被告刘建军偿还尚欠的借款本金93893.71元及利息（包括罚息及复利）的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告于建忠、郭国栋于2015年1月31日签订的保证合同中约定，被告于建忠、郭国栋对被告刘建军在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告于建忠、郭国栋连带偿还该笔尚欠的借款本金93893.71元及利息（包括罚息及复利）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金93893.71元及利息（利息以93893.71元为基数，自2015年1月31日起至2016年1月20日，按月利率11.4333‰计算，自2016年1月21日起按月利率17.19995‰计算至实际给付之日）。并按约定支付应付未付利息的复利。
二、被告于建忠、郭国栋对上述借款本金及利息（包括罚息及复利）承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘建军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,147元，减交1073元，由被告刘建军、于建忠、郭国栋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一八年四月十八日
书记员 何建恒
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01172号
原告戴小平，男，汉族，武汉市人。
委托代理人胡敬奎，武汉天工法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告湖北江汉重工有限公司，住所地仙桃市彭场镇富源路10号。
法定代表人邵纪烈，该公司总经理。
原告戴小平与被告湖北江汉重工有限公司（以下简称江汉重工）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告戴小平及其委托代理人胡敬奎到庭参加了诉讼，被告江汉重工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴小平诉称：2012年，被告因资金短缺，公开召开员工大会向职工或职工亲属借钱周转，并承诺借款年息12%，原告经考察后，先后筹集资金共55万元，汇入被告指定的账户，被告向原告出具了收款收据，后被告仅偿还原告部分本金和利息，2013年9月25日，双方经对账，被告尚欠原告借款本金30万元，自2014年6月24日起利息未付。原告经多次催讨，被告一直拖延拒付。原告要求被告偿还借款30万元；自2014年6月24日起按月息1%支付利息至付清之日至；本案诉讼费用由被告承担。
原告戴小平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：收款收据3份，证明被告收到原告借款55万元。
证据二：银行业务回单2份、转账凭证及取款凭证各1份，证明原告应被告要求已向被告指定账户汇款；
证据三、工商银行交易明细1份，证明被告公司出纳丁敏敏向原告姐姐代小玉的账户汇款40000元结清2014年6月23日之前的利息。
被告江汉重工未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告戴小平提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二、三能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告因资金短缺，于2012年5月7日、2012年10月22日、2013年5月22日分三次向原告借款55万元，原告通过银行转账等方式将借款给付被告，被告向原告出具了收款收据。双方约定借款年利息为12%，未约定还款期限。后被告仅向原告偿还了借款本金25万元，并支付利息至2014年6月23日止。原告多次向被告催讨剩余借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受到法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年6月24日起按约定月利率1%支付利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北江汉重工有限公司偿还原告戴小平借款本金30万元并支付利息（利息按本金30万元，自2014年6月24日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖北江汉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一五年十一月六日
书记员 林 亮
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00101号
原告：郁云，男，1976年11月2日出生，汉族，个体户，住安徽省××室。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：潘玉兵，男，1973年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省××和集镇掌××村船××队××号。
被告：张丛香，女，1977年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省××和集镇掌××村船××队××号。
原告郁云诉被告潘玉兵、张丛香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告郁云及其委托代理人陈永军到庭参加诉讼，被告潘玉兵经本院公告送达开庭传票、被告张丛香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郁云诉称：被告夫妻俩原在天长市二凤路饮料厂综合楼租赁门面，经营水暖器材，与原告是邻居，相互之间较为熟识。2013年2月9日被告夫妻俩因生意周转资金不够为由，向原告借款120000元，当即出具借条一张，约定2013年8月9日全部还清，月息1分。到期后，原告多次催要未果。此款是被告夫妇存续期间用于家庭经营，应由被告夫妻俩共同偿还。故原告诉至法院，要求两被告立即还款付息并承担本案诉讼费用。
郁云向法庭出示的证据有：1、2013年2月9日被告潘玉兵出具的借条一张，证明潘玉兵于当日向原告借款120000元，2013年8月9日还清借款，约定月息1分。
2、被告潘玉兵、张丛香结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份，证明潘玉兵、张丛香于2000年12月29日结婚，于2013年11月6日离婚，此借款发生在夫妻关系存续期间。
3、2011年9月30日颁发的个体工商户营业执照一份，证明原告从事烟酒经营生意，具有借贷的资金来源。
4、天长市公安局仁和集派出所证明一份，证明潘玉兵已经不在户籍地居住。
潘玉兵、张丛香未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告潘玉兵、张丛香原在天长市二凤路饮料厂综合楼租赁门面，经营水暖器材，与原告郁云是邻居，相互之间较为熟识。2013年2月9日两被告因生意周转资金不够为由，向原告借款120000元，当即出具借条一张，约定2013年8月9日还款，月息1分。潘玉兵、张丛香于2000年12月29日登记结婚，2013年11月6日登记离婚。此借款发生在被告潘玉兵、张丛香夫妻关系存续期间。原告多次催要未果，诉至法院，要求两被告立即还款付息并承担本案诉讼费用。
上述事实：有原告的陈述以及被告潘玉兵出具的借条一张、结婚登记申请书及离婚登记审查表各一张、天长市公安局仁和集派出所证明一张、个体工商户营业执照复印件一张在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告郁云与被告潘玉兵之间发生的债权、债务关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告张丛香承担共同还款责任，虽然潘玉兵与张丛香于2013年11月6日登记离婚，但此借款发生在被告潘玉兵与被告张丛香夫妻关系存续期间，符合婚姻法的相关司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玉兵、张丛香于本判决生效后三十日内共同偿还原告郁云借款本金120000元及利息（利息按月息1%从2013年2月9日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费2940元，由被告潘玉兵、张丛香负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
助理审判员 江立龙
人民陪审员 宰云飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00101号
原告：郁云，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：潘玉兵，男，1973年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张丛香，女，1977年1月28日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告郁云与被告潘玉兵、张丛香民间借贷纠纷一案过程中，因本案被告潘玉兵下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王开刚
二〇一四年三月十七日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02817号
原告：闫庭山，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：孙玉华。
被告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生，职务：经理。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告闫庭山诉被告亳州市欣鹤混凝土有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫庭山的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫庭山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫庭山负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨守涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申3号
再审申请人（一审被告）：润华建设有限公司。
组织机构代码：735531523。
住所地：郑州市金水区东三街北段*号院*号楼*层。
法定代表人：张庆华，任该公司经理。
委托代理人：冯延全，该公司员工。特别受权。
被申请人（一审原告）：任学武，男，生于1967年5月20日，汉族，住南阳市宛城区。
被申请人（一审原告）：门伟（曾用名门振铎），男，生于1968年11月5日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人（一审第三人）：南阳市振宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张振宇，任该公司经理。
住所地：南阳市工业南路***号。
统一社会信用代码证：914113006716706706.
一审被告：润华建设有限公司南阳第五分公司。
组织机构代码：556942976。
住所地：南阳市工业路***号*幢*单元***室。
代表人：任自芝，任该公司经理。
再审申请人润华建设有限公司与被申请人门伟、任学武、南阳市振宇房地产开发有限公司、一审被告润华建设有限公司南阳第五分公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初字149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，润华建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一七年二月六日
书记员 刘琼阳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1842号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人胡国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东刑初字第00305号，依法向被执行人胡国强发出执行通知书，责令被执行人胡国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 旻
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1350号
原告陈阳，1990年12月28日。
被告荆小平。
被告黄汉春。
原告陈阳与被告荆小平、黄汉春劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员符艳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳、被告荆小平到庭参加诉讼，被告黄汉春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称：2014年期间，原告在两被告处打工，2015年2月14日经结算，两被告结欠原告工资25375元未付。原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，要求两被告支付工资25375元，并承担本案诉讼费用。
被告荆小平答辩：2014年期间，本被告与黄汉春共同承包了哈尔滨永泰城工地部分工程，雇佣了原告与其他工人做外墙装修，因承包工程亏损无钱支付工人工资，两被告欠原告25375元工资未付是事实。
被告黄汉春未到庭应诉答辩，其在庭后提供答辩意见称：原告的工资应由被告荆小平给付，被告黄汉春也是打工的，也未从发包方取得工程款。虽然也在欠条上署名，但只是见证人，不应承担付款责任。
经审理查明：2014年，原告在两被告处打工。2015年2月14日，两被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈阳哈尔滨永泰城工地工资合计贰萬伍仟叁佰柒拾伍圆整（25375.00），欠款人：荆小平、黄汉春，2015年2月14日，于2015年7月底结清”。嗣后，因两被告未给付工资，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：两被告向原告出具金额为25375元的欠条，并均在欠款人处签名，原告据此向两被告主张给付，并无不当，原告诉请应予支持。被告黄汉春辩称其不应承担付款责任，本院认为，依据欠条的记载，黄汉春与荆小平均系以欠款人身份署名，故理当对外共同承担付款责任，至于两被告内部如何分配，并不属于本案理涉范围。
被告黄汉春经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆小平、黄汉春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈阳报酬25375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告荆小平、黄汉春负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 符艳清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执80号
申请执行人楚某某，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人肖某某，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人楚某某与被执行人肖某某离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、经双方确认，被执行人肖某某已向申请执行人楚某某支付人民币23万元；二、被执行人肖某某承诺于2016年1月23日前向申请执行人楚某某支付人民币10万元；于2016年5月6日前支付人民币15万元；三、若被执行人肖某某按照此协议履行完毕，则申请执行人楚某某对本协议以外的其他权益予以放弃。若被执行人肖某某有任一期不能按照此协议履行给付义务，则申请执行人楚某某有权申请人民法院恢复执行，放弃的权益不予放弃，一并执行；四、申请执行人楚某某收到本协议第二条约定的第一笔款项后，立即申请人民法院对被执行人肖某某的车辆（车牌号湘CG11**）予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第743号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人肖某某未完全履行和解协议，申请执行人楚某某可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执80号申请执行人楚某某，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人肖某某，男，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人楚某某与被执行人肖某某离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、经双方确认，被执行人肖某某已向申请执行人楚某某支付人民币23万元；二、被执行人肖某某承诺于2016年1月23日前向申请执行人楚某某支付人民币10万元；于2016年5月6日前支付人民币15万元；三、若被执行人肖某某按照此协议履行完毕，则申请执行人楚某某对本协议以外的其他权益予以放弃。若被执行人肖某某有任一期不能按照此协议履行给付义务，则申请执行人楚某某有权申请人民法院恢复执行，放弃的权益不予放弃，一并执行；四、申请执行人楚某某收到本协议第二条约定的第一笔款项后，立即申请人民法院对被执行人肖某某的车辆（车牌号湘CG11**）予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第743号民事调解书的本次执行程序；二、如被执行人肖某某未完全履行和解协议，申请执行人楚某某可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年一月二十五日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3054号
上诉人（原审原告）深圳实×有限公司。
法定代表人康某某。
委托代理人梁某某，女。
上诉人（原审被告）潘某某，男。
委托代理人胡某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳实×有限公司（以下简称实×公司）与上诉人潘某某追索经济补偿金纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民劳初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人已签订书面劳动合同，劳动关系事实清楚，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点在于实×公司与潘某某解除劳动合同的原因。实×公司作为用人单位应对其与劳动者解除劳动合同的原因负举证责任，该司举证了潘某某的两份《辞职申请书》以证明是双方因潘某某辞职而解除劳动合同。但是，其中一份《辞职申请书》没有潘某某的签名，而另一份《辞职申请书》经鉴定不是潘某某书写及签名，因潘某某对两份《辞职申请书》均不予认可，故两份《辞职申请书》均未生效。实×公司所提供证据不能证明其合法解除与潘某某之间的劳动合同，故应承担举证不能的不利后果，本院采信潘某某的主张，确认本案双方解除劳动合同的原因系实×公司违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，实×公司应向潘某某支付违法解除劳动合同赔偿金人民币70515.53元，扣减去已支付的人民币25342.49元，实×公司应依法补足差额部分人民币45173.04元。由于潘某某未对深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳沙井（案）字（2009）928号仲裁裁决提起诉讼，应视为对该裁决的认可，故实×公司仍应向潘某某支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币36236.28元。
综上，上诉人实×公司的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人潘某某的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律错误，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民劳初字第296号民事判决；
二、上诉人实×公司应在本判决生效之日起五日内向上诉人潘某某支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币36236.28元；
三、驳回上诉人实×公司的上诉请求。
如果上诉人实×公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，鉴定费人民币3000元由上诉人实×公司负担，上诉人潘某某已预付部分由上诉人实×公司在上述付款期限内径付潘某某。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年九月十九日
书记员 胡旬子（兼）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初325号
原告：王殿双，男。
被告：段广生，男。
被告：中国平安保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人：房海宁。
住所地：黑龙江省七台河市桃山区大同街*号。
被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人：李普习。
住所地：黑龙江省七台河市桃山区大同街***号。
被告：田淑红，女。
原告王殿双与被告段广生、中国平安保险股份有限公司七台河中心支公司、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司、田淑红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告诉称，2016年11月14日7时许，被告田淑红找原告帮忙开车去佳木斯给孩子看病，原告驾驶被告田淑红的黑KY89**五菱面包车行至鹤大公路196公里加113.5米处时，车辆侧滑撞到路边隔离带，原告及被告田淑红，张晶下车查看车辆损坏情况，被告段广生驾驶佳市黑KU74**轿车从后面将原告及被告田淑红，张晶撞伤，车辆损坏。交通事故发生后，责任经桦南县交警大队认定被告段广生负主要责任，原告王殿双负次要责任。原告与被告田淑红系帮工关系，原告要求赔偿医疗费等各项经济损失诉至桦南县人民法院。
2017年2月17日，被告田淑红在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，双方当事人居住地均在七台河市，本案移送七台河市有管辖权的七台河新兴区人民法院审理，更便于当事人的诉讼。
2017年2月20日原告王殿双递交了本案移送七台河市新兴区人民法院审理的申请。
本院经审查认为，被告田淑红提出的案件管辖异议及原告提出案件移送的申请均符合相关法律规定，更便于当事人诉讼与执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告田淑红对管辖权提出的异议成立，本案移送七台河市新兴区人民法院处理。
双方当事人均不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 郜 宇
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审337号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈朋珍，男，汉族，生于1976年4月11日，住广东省广州市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈朋珍为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年6月26日申请撤回对被执行人陈朋珍的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人陈朋珍的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑翠华
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3003号
原告陈鹏，男，1983年4月21日生，汉族。
被告宋浩，男，1987年7月17日生，汉族。
本院在审理原告陈鹏与被告宋浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈鹏于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张书美
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3003号
原告张某甲，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告张某乙，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告张某甲以给被告张某乙一次改变多疑心态机会及不影响子女学业为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理�245元，减半收取122.50元由原告张某甲负担。
审判员 黄发生
二〇一四年十月三十日
书记员 戴丽娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1657号
原告田桐，男，汉族，生于1932年9月12日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人田小平，男，汉族，生于1972年12月2日，平凉市崆峒区居民。
被告平凉市崆峒区四十里铺镇吴岳村村民委员会。
法定代表人朱鹏，该村委会主任。
本院在审理原告田桐与被告平凉市崆峒区四十里铺镇吴岳村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告田桐向本院申请撤诉。经审查，原告田桐的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告田桐撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告田桐承担1950元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘军辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3870号
上诉人（原审原告）：田亮，男，1984年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津用心汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645W17房间。
法定代表人：樊诚，经理。
上诉人田亮因与被上诉人天津用心汽车租赁有限公司（以下简称用心公司）经济补偿金纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田亮上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持田亮一审诉请；3、一、二审诉讼费用由用心公司承担。事实和理由：田亮与用心公司存在劳动关系。
用心公司辩称，不同意田亮的上诉请求，请求维持一审判决。
田亮向一审法院起诉请求：1、确认田亮与用心公司自2017年3月21日起存在无固定期限劳动合同；2、用心公司支付2016年4月22日至2017年3月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额58000元；3、用心公司支付2016年6、7、8、9防暑降温费593.2元；4、用心公司支付2016年带薪年休假工资1839元。
一审法院认定事实：田亮与用心公司曾签订书面劳动合同，期限自2015年6月15日至2016年6月14日止，岗位为司机。2015年12月10日，田亮向用心公司提出书面离职申请，写明“由于个人原因和一些现实因素……提出辞职”。当日田亮与用心公司签订了解除劳动合同协议书。
关于田亮主张的2016年3月21日再次入职用心公司的入职环节一节，田亮陈述为“我以前在那（案外人琳得科（天津）实业有限公司）干过，我腿摔了……实在干不了了，我就提出来不干了，在家休息，以前琳得科有个司机叫ＸＸ，他不干了，那缺人，然后樊诚给我打电话问我干吗，我说干的了，我就回去了，然后说合同别签了，也不让上保险了，每个月多给点钱就行了，我就认可了”。用心公司陈述为“但是因为琳得科缺人，我们和琳得科之间的合同即将到期，所以我们把田亮介绍给他们公司，主要是因为田亮跟我们在合同期内，去琳得科有过两到三天一次帮忙，受到他们公司的认可，琳得科的公司领导找我将田亮介绍到他们公司”。田亮的证人先后称“我们公司（琳得科）都知道和用心租赁公司签的合同，租赁的车和人”，“我公司雇的司机”，“听说是贾军聘用的”。
关于田亮主张的2016年3月21日再次入职用心公司后的工作管理情况，田亮的证人称“我公司对田亮进行管理和调配，具体是贾军”，田亮亦称“田亮和案外人琳得科存在管理与被管理的关系”。
关于田亮主张的2016年3月21日再次入职用心公司后的工资发放情况，田亮提供的证据可以证明系案外人查欣欣自2016年5月4日至2017年1月期间，以个人银行转账的形式向田亮汇款，交易摘要内容主要为“工资”，其中最后一笔汇款的交易摘要为真心房地产。田亮同时称之前和用心公司存续书面劳动合同时亦是查欣欣个人向田亮发放的工资，但田亮就此未能向一审法院提供相应的其与用心公司存续书面劳动合同期间的工资流水进行证明。用心公司的职工名册及社会保险缴费名单中无查欣欣。查欣欣系用心公司的股东之一。
就双方的劳动争议，田亮作为申请人以用心公司作为被申请人向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：1、确认田亮与用心公司自2017年3月21日起存在无固定期限劳动合同；2、用心公司支付2016年4月22日至2017年3月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额58000元；3、用心公司支付2016年6、7、8、9防暑降温费593.2元；4、用心公司支付2016年带薪年休假工资1839元。天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出[2017]0307号仲裁裁决书，裁决驳回田亮的全部仲裁请求。在仲裁审理期间，案外人琳得科（天津）实业有限公司出庭参加了仲裁程序，并辩称该公司与用心公司签订《驾驶员临时借用协议》，该公司一直根据协议向用心公司支付相应的服务费用，对于田亮与用心公司之间的劳动纠纷该公司不清楚。
一审法院认为，本案的争议焦点是田亮与用心公司之间是否建立了劳动关系。依据相关规定，确定当事人之间是否成立劳动关系，需要考量用人单位与劳动者订立劳动合同；劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬……用人单位为劳动者缴纳社会保险费等因素。结合本案情况，田亮未能提供证据证明用心公司之间存在书面劳动合同，或田亮接受用心公司的管理、指挥与监督，或用心公司向田亮发放工资报酬。查欣欣个人向田亮的汇款行为尚不足以证明系用心公司为履行劳动合同而进行的发放工资性劳动报酬的行为。综上，一审法院认为，根据现有的证据尚不足以证明田亮与用心公司之间在2016年3月21日以后存在劳动关系，田亮基于用心公司双方存在劳动关系主张的相关诉请，因证据不足，一审法院无法支持。
一审法院判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，田亮仅以用心公司股东个人向其汇款行为，主张与用心公司重新建立劳动关系，缺乏事实依据，田亮与用心公司解除劳动合同后，田亮的工作地点、社保缴纳均不在用心公司，无充分证据证实为用心公司提供劳动，接受用心公司管理，自用心公司处取得劳动报酬，其主张与用心公司间存在劳动关系证据不足，一审未予支持其相关诉请并无不当。
综上所述，田亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月一日
书 记 员 何小琛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2552号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2382号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，后又于2015年12月21日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日凌晨0时许，被告人倪某某经事先联系后，至本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号楼门口处，以人民币200元的价格将一包净重0.8克的甲基苯丙胺贩卖给毛某某，后被民警当场抓查获。
公诉指控追加指控：2015年11月23日10时许，被告人倪某某经事先联系后，至本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号楼西侧，以人民币200元的价格将一包净重0.15克的甲基苯丙胺贩卖给杨某，后被民警当场抓查获。
被告人倪某某到案后如实供述了上述事实；案发后，上述毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、杨某、王某某、程某、张某某、范某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的情况说明、案发简要经过、工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、业务档案卡片相关信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
代理审判员 赵轶嘉
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终605号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年7月25日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）：兰岚，女，1982年12月3日出生，土家族。
原审被告：刘琴，女，1982年12月2日出生，土家族。
上诉人ＸＸ因与被上诉人兰岚及原审被告刘琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人兰岚、原审被告刘琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人兰岚的诉讼请求。事实和理由：借条是刘琴个人向兰岚出具的，该借款是刘琴的个人行为，借条上没有ＸＸ的签字，ＸＸ对该借款也不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同财产。此外，刘琴因下落不明未到庭，且有多名债权人在刘琴与ＸＸ离婚后凭刘琴个人出具的借条，向法院起诉ＸＸ和刘琴，刘琴有虚构债务的可能。
被上诉人兰岚、原审被告刘琴既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
兰岚向一审法院起诉请求：判决被告刘琴、ＸＸ共同偿还原告借款本金30000元，诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告刘琴于2015年5月1日向原告兰岚借款30000元。之后，经原告多次催讨，被告刘琴至今未向原告偿还借款本金30000元。2016年1月，被告刘琴离家出走，至今下落不明。原告遂于2016年2月1日向人民法院起诉，要求被告刘琴、ＸＸ向原告偿还借款本金30000元。另查明，两被告于2007年12月19日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。
一审法院认为，被告刘琴向原告兰岚借款30000元，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以被告刘琴个人的名义所借，但该笔债务系被告刘琴、ＸＸ在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于被告ＸＸ提出被告刘琴所借的款项没有用于家庭开支，被告ＸＸ不应偿还的辩称观点，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘琴、ＸＸ偿还原告兰岚借款本金30000元。限判决生效后十日内履行完毕，如果未按照判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费310元，共计860元，由被告刘琴、ＸＸ负担。
本院二审期间，上诉人及被上诉人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人ＸＸ对一审认定刘琴找兰岚于2015年12月5日借钱这一事实提出异议，称ＸＸ本人不知道这一事实。本院认为，该事实有兰岚的陈述及借条证实，且无相反证据否定该事实，足以认定。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院二审予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，刘琴在与ＸＸ的婚姻关系存续期间找兰岚借30000元，该30000元债务应认定为ＸＸ与刘琴的夫妻共同债务。虽然ＸＸ提出该30000元没有用于家庭共同开支，应认定为刘琴的个人债务，但ＸＸ未提供能证明其主张的证据，其主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田洪山
审 判 员 赵 丹
代理审判员 樊江山
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 翘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终605号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年7月25日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：兰岚，女，1982年12月3日出生，土家族。原审被告：刘琴，女，1982年12月2日出生，土家族。上诉人ＸＸ因与被上诉人兰岚及原审被告刘琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人兰岚、原审被告刘琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人兰岚的诉讼请求。事实和理由：借条是刘琴个人向兰岚出具的，该借款是刘琴的个人行为，借条上没有ＸＸ的签字，ＸＸ对该借款也不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同财产。此外，刘琴因下落不明未到庭，且有多名债权人在刘琴与ＸＸ离婚后凭刘琴个人出具的借条，向法院起诉ＸＸ和刘琴，刘琴有虚构债务的可能。被上诉人兰岚、原审被告刘琴既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。兰岚向一审法院起诉请求：判决被告刘琴、ＸＸ共同偿还原告借款本金30000元，诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告刘琴于2015年5月1日向原告兰岚借款30000元。之后，经原告多次催讨，被告刘琴至今未向原告偿还借款本金30000元。2016年1月，被告刘琴离家出走，至今下落不明。原告遂于2016年2月1日向人民法院起诉，要求被告刘琴、ＸＸ向原告偿还借款本金30000元。另查明，两被告于2007年12月19日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。一审法院认为，被告刘琴向原告兰岚借款30000元，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以被告刘琴个人的名义所借，但该笔债务系被告刘琴、ＸＸ在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于被告ＸＸ提出被告刘琴所借的款项没有用于家庭开支，被告ＸＸ不应偿还的辩称观点，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘琴、ＸＸ偿还原告兰岚借款本金30000元。限判决生效后十日内履行完毕，如果未按照判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费310元，共计860元，由被告刘琴、ＸＸ负担。本院二审期间，上诉人及被上诉人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人ＸＸ对一审认定刘琴找兰岚于2015年12月5日借钱这一事实提出异议，称ＸＸ本人不知道这一事实。本院认为，该事实有兰岚的陈述及借条证实，且无相反证据否定该事实，足以认定。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，刘琴在与ＸＸ的婚姻关系存续期间找兰岚借30000元，该30000元债务应认定为ＸＸ与刘琴的夫妻共同债务。虽然ＸＸ提出该30000元没有用于家庭共同开支，应认定为刘琴的个人债务，但ＸＸ未提供能证明其主张的证据，其主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  田洪山审 判 员  赵 丹代理审判员  樊江山二〇一七年二月四日书 记 员  李 翘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初824号
原告山东省东阿县姚寨镇岭子村民委员会。
法定代表人王光海，主任。
被告王立壮，男，汉族。
原告山东省东阿县姚寨镇岭子村民委员会与被告王立壮土地承包合同纠纷一案，本院受理后，定于2016年6月16日上午9时在本院陈集法庭公开开庭审理，但原告山东省东阿县姚寨镇岭子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告山东省东阿县姚寨镇岭子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取900元，由原告承担。
审判员 周玉珑
二〇一六年六月十六日
书记员 赵丙磊
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初61号
原告：武雄华，男，1959年11月24日出生，汉族，籍贯，内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××镇。
原告：朱天华，男，1963年7月9日出生，汉族，籍贯，内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区.
原告：刘小明，男，1967年9月18日出生，汉族，籍贯，内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区.
原告：刘银虎，男，1963年10月11日出生，汉族，籍贯，内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区。
原告：汪志强，男，1968年3月25日出生，汉族，籍贯，内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区.
被告：保德县红星洗煤有限公司
法定代表人：刘文喜。
被告：保德县红星型煤有限公司
法定代表人：刘文喜。
本院在审理原告武雄华、朱天华、刘小明、刘银虎、汪志强诉被告保德县红星洗煤有限公司、保德县红星型煤有限公司合伙纠纷一案中，原告武雄华、朱天华、刘小明、刘银虎、汪志强于2016年12月20日向本院申请撤回对被告保德县红星洗煤有限公司、保德县红星型煤有限公司的起诉。
本院认为，原告武雄华、朱天华、刘小明、刘银虎、汪志强的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武雄华、朱天华、刘小明、刘银虎、汪志强撤回对被告保德县红星洗煤有限公司、保德县红星型煤有限公司的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告武雄华、朱天华、刘小明、刘银虎、汪志强承担。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1031号
原告丁某甲。
委托代理人（一般授权代理）黄烈萍。
被告丁某乙。
委托代理人（一般授权代理）丁银峰。
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人黄烈萍、被告丁某乙及其委托代理人丁银峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原告丁某甲与被告丁某乙系同村人，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子名丁某丙，现已成家。为使妻儿生活过得舒畅点，原告于2006年3月开始在绍兴豫才中学工作，吃住都在学校。原告每月寄钱回家，过年过节也经常回家看望妻儿。因被告怀疑原告在外有其他女人，故原告每次回家被告都骂个不停，后来就不准原告进家门了。原告觉得这样的生活已没有夫妻感情可言，已经名存实亡了，再在一起也没有任何意义。原告于2013年6月起诉过一次离婚，因被告不同意而未离成。但之后，被告与原告之间的关系并未有任何改变。故原告再次向法院起诉，请求判令：原、被告双方离婚，依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某乙辩称：原、被告婚前是同一村人，系自由恋爱，双方相互了解，感情较深，有婚姻基础。原、被告于××××年××月××日登记结婚，1986年生育一子名丁某丙，现已成家，而且现在原、被告的孙女也已经7岁，原、被告已经五十多岁，双方夫妻感情是好的，主要是原告在外有外遇。第一次离婚诉讼后，原告曾多次回家居住，今年春节也回家过的。被告认为原、被告夫妻感情是好的，只要原告改正错误，夫妻关系还能改善，因此请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理本院认定，原、被告系同村人，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名丁某丙，现已成家。婚后双方感情尚可，后因故发生矛盾，影响夫妻感情。原告曾于2013年6月14日向绍兴县人民法院起诉离婚，被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告起诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚申请书、（2013）绍平民初字第342号民事判决书及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，后因故发生矛盾，影响夫妻感情。原告要求与被告离婚，现被告不同意离婚，原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为二十多年夫妻感情来之不易，只要原、被告互谅互让，慎重处理婚姻问题，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告丁某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1422号
原告：临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李东平，男，1971年7月26日出生，汉族，住临漳县，该联社员工。
委托诉讼代理人：李风新，男，1965年6月5日出生，汉族，职工，住临漳县，该联社职工。
被告：张超超，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告临漳县农村信用合作联社与被告张超超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临漳县农村信用合作联社委托诉讼代理人李风新到庭参加了诉讼，被告张超超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临漳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决张超超偿还临漳县农村信用合作联社贷款本金17万元及利息；2、判决临漳县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权，有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；3、诉讼费由张超超承担。事实与理由：2014年4月29日，张超超在临漳县农村信用合作联社个贷部贷款17万元，约定贷款期限1年，利率为月息千分之九。张超超以其名下位于临漳县金凤大街××邺××房产××套作为抵押，并办理了他项权证。2015年4月28日贷款到期，经临漳县农村信用合作联社信贷员多次催要，张超超未偿还上述贷款本金及利息。
张超超未答辩。
临漳县农村信用合作联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：一、农户借款申请书两份。二、借款合同一份。三、张超超配偶贾利翠身份证复印件及结婚证复印件一份。四、贷款面谈记录一份。五、调查报告一份。六、贷款入档资料登记卡一份。七、客户评级授信基本情况表一份。八、贷款审批、备案表一份。九、抵押合同一份。十、房产抵押清单一份。十一、房产评估报告一份。
张超超未提交证据。
本院对临漳县农村信用合作联社提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与临漳县农村信用合作联社主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及临漳县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月29日，张超超与临漳县农村信用合作联社签订了个人借款合同，约定借款金额为17万元，期限为2014年4月28日至2015年3月17日止，利率为月息千分之九。2014年4月28日，张超超与临漳县农村信用合作联社签订了抵押合同，约定将张超超名下位于临漳县金凤大街××邺××房产××套作为抵押，并办理了临房他证城区字第××号他项权证。合同到期后，张超超未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。2014年4月28日，张超超与临漳县农村信用合作联社签订个人借款合同，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。张超超应按照合同约定履行还款义务，张超超未偿还贷款本金及利息，构成违约，故临漳县农村信用合作联社要求张超超给付贷款本金17万元，于法有据，予以支持。临漳县农村信用合作联社要求张超超按照约定月利率千分之九支付自贷款之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，予以支持。因张超超以其名下房产为上述贷款提供抵押，并办理了他项权利证书，该抵押符合法律规定，临漳县农村信用合作联社取得了该抵押财产的抵押权，故临漳县农村信用合作联社要求对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超超于本判决书生效后十日内给付原告临漳县农村信用合作联社贷款本金17万元及利息（利息从2014年4月28日起按照月利率千分之九计算至实际给付之日止）。
二、原告临漳县农村信用合作联社就位于临漳县金凤大街建邺佳园临房权证城区字第××号抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张超超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 高沙沙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李亚峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3910号
原告：张义，男，1947年2月1日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人张永军，内蒙古奧星律师事务所律师。
被告：王秀文，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西镇。
本院在审理原告张义与被告王秀文民间借贷纠纷一案中，原告张义于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张义的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，邮寄费40元，由原告张义负担。
审判员 江新龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 野
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1465号
原告：尚艳军，男，汉族，1991年5月17日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：胡广体，系河南平原律师事务所律师。
被告：陈金山，男，汉族，1981年1月10日出生，住鹿邑县。
原告尚艳军与被告陈金山借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告尚艳军委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼、被告陈金山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，被告陈金山向原告借款20000元，用于生意周转，并约定农历2016年12月30日之前偿还。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，请求判如所请。
被告陈金山未答辩。
原告提供证据分析及认定如下：
原告提供借条一份。证明被告向原告借款20000元的事实。因被告陈金山未到庭，视为其放弃质辩权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年2月15日，被告陈金山向原告借款20000元，并出具借条一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告尚艳军称被告陈金山欠其借款20000元，有其提供借条为证，事实清楚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金山于判决生效之日起十日内偿还原告尚艳军借款本金20000元。
案件受理费减半收取计款150元，由被告陈金山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一八年四月二十四日
书记员 李文博
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3624号
申请执行人：任素芬，女，1960年9月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中县长滩镇土北村3组24号。
（身份证号码：210122196009072423）
被执行人：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵佳河，该××董事长。
本院在执行申请执行人任素芬与被执行人沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执3624号一案中，被执行人应给付申请执行人0.4373万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人任素芬自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3624号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯 迪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第116号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人王宏业，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被被申请人王宏业金融借款纠纷一案，申请人于2015年11月16日向本院提出保全申请，申请将被申请人王宏业在中国邮政储蓄银行的存款9630.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年6月23日，被申请人王宏业向申请人申请贷款146，000.00元，期限为一年，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王宏业在中国邮政储蓄银行的存款9630.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 秦洪军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3082号
原告：孟庆仁，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告孟庆仁与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆仁、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金12105元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司提供书面答辩称：一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的，答辩人过错程度不大。
答辩人在本案中虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位（实际施工人）未能依政府部门要求移交工程竣工档案并办理竣工档案合格证，致后续房产部门无法办证，答辩人已积极采取法律诉讼手段维权，两件诉施工单位（实际施工人）案件经法院判决均已胜诉，并在一审法院执行之中，答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及�委、房产局等政府部门积极商通解决方案，获得大力支持。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
二、答辩人已履行办证协助义务，取得初始备案登记批复。
答辩人分三次完成了福居园涉案房屋的初始备案登记工作，根据沈阳市房产网查询信息显示：答辩人于2016年3月10日取得洪区闾山路20-5、22-4号（福居园3号楼、1号楼）新建商品房初始登记批复；于2017年3月31日取得于洪区闾山路16号（福居园5号楼）新建商品房初始登记批复；于2018年4月8日取得剩余涉案房屋初始登记批复。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，�观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，双方毕竟不是借贷关系，且沈阳地区的开发商在逾期办证上都采用日十万分之一的约定，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整，违约在200天以上的，按照总房款1%处理，200天以下的按日万分之零点二处理。
综上，鉴于逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的，答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大，且现已取得初始备案登记批复，答辩人请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，原告孟庆仁与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，�合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为49.03平方米，金额为262556元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2011年11月11日，原告办理了入住手续。
2018年3月22日，原告诉讼至法院。
2018年4月8日，涉案房屋完成了新建商品房初始登记备案。
在本案审理过程中，被告已将所欠的逾期办证违约金全部给付原告。
另查明，2015年12月9日，我院作出（2015）于民二初字第08276号民事判决，判决被告一次性给付原告违约金2626元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，2011年11月11日，原告办理了入住手续，被告应于2013年11月1日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告直至2018年4月8日才完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。
关于2016年12月31日之前的逾期办证违约金，已经过法院判决。2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿12130元（262556元×0.0001×462天，2017年1月1日至2018年4月7日，该款已支付）。
关于本案诉讼费负担问题，虽然被告在诉讼过程中已履行了付款义务，但在本案立案之时被告违约事实存在，该事实是酿成本案诉讼的直接原因，故相应诉讼费用应由被告负担。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委�会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孟庆仁赔偿逾期办理房屋所有权证违约金12130元；（该款已支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 程敏