wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初580号
原告：余少娴，女，汉族，1976年6月25日出生，住广东省高要市。
委托代理人：陈宝仪，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：冯斯琴，广东瀚法律师事务所律师。
被告：罗见明，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省高要市。
原告余少娴诉被告罗见明票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告余少娴及其委托代理人冯斯琴到庭参加了诉讼，被告罗见明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，被告向原告开具了一张支票（支票号：30087604、付款行：平安银行佛山三水支行、金额：41000元），用于支付其欠原告的货款。原告收到票据后前往银行承兑，却在2015年12月22日收到银行的《广东省票据交换退票理由书》，理由是付款账号余额不足。原告向被告追讨票据款项，但被告至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付票据款项41000元以及利息（利息以41000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为269元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证及被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、支票、《广东省票据交换退票理由书》各一份，证明被告向原告开具支票，但因账号余额不足，未能成功承兑。
3、送货单四张、高要市金利镇聚富金属制品厂的营业执照一份，证明双方存在买卖关系。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年12月10日，被告签发了一张金额为41000元的支票，收款人为原告。原告持票请求付款时，银行以被告账户余额不足为由，于2015年12月22日退票。经原告追偿，被告至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的票据关系及欠款金额明确，原告主张被告支付票面金额41000元，合法有据，本院予以支持。由于被告出具的支票账户余额不足，致使原告无法及时收取相应款项，原告主张利息损失，合法有理，本院予以支持。但原告利息损失的起算日应自退票之日（即2015年12月22日）起计算，而不应自出票之日（即2015年12月10日）起计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗见明应于本判决生效之日起十日内向原告余少娴支付41000元及利息（利息以41000元为本金，从2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告余少娴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取共832元，由被告罗见明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 正
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19531号
原告：佛山市顺德区梦滢服饰有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：张仁健，总经理。
委托诉讼代理人：刘德志、陈水蓉，均系广东淼鑫律师事务所律师。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈兆虎，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马晓滨，系广东合邦律师事务所律师。
原告佛山市顺德区梦滢服饰有限公司（以下简称梦滢公司）与被告广州市起秀信息科技有限公司（以下简称起秀公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦滢公司的委托诉讼代理人刘德志、陈水蓉，被告起秀公司的委诉讼代理人马晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦滢公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告于2017年5月23日签订的《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》；2.判令被告向原告支付代付的货款72582.93元及利息（从起诉之日2017年8月9日起至货款实际付清之日止以72582.93元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年5月23日，原告与被告签订了合同编号为G201700809号《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》，该协议有效期为一年。协议第二条约定：原告可通过被告提供的垂直采网上交易平台进行内衣销售。原告作为被告平台用户因进行交易、获得有偿服务或接触垂直采网服务器而发生的所有应纳税赋，以及一切硬件、软件、服务与其他方面的费用均由原告负责支付，被告统一收取原告结算成交金额的5%为技术服务费。协议第四条第四款约定：被告向原告提供货款代收代付的中介服务，原告可以委托被告代为收取其他垂直采用户向原告支付的各类款项。且原告可以要求被告退返其代管的原告款项（即退返）或向原告支付应收款（即提现）。被告提供的垂直采网上交易平台账户系统将于每月16号与每月最后一天开放提现，被告收到原告作出退返（提现）指示时，将相应的款项汇入原告提供的有效银行账户。协议签订后，原告对进驻被告垂直采交易平台进行了所需的资质审核，获得了企业认证。原告于2017年5月27日起开始在垂直采网上交易平台销售货物，但之后原告依约向被告申请货款提现，至今被告仍未按协议约定向原告支付应收货款，经原告屡次催收未果。被告未按协议约定支付货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告起秀公司辩称：双方签订的用户协议约定协议有效期是一年，至今尚未届满。协议有效期内未出现合同约定解除事由或者法定解除事由，原告无权单方解除合同。原告提供的证据无法证明被告拖欠原告货款。
经审理查明：2017年5月23日，起秀公司（甲方）与梦滢公司（乙方）签订《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》，约定乙方通过甲方垂直采网上交易平台对接线下内衣实体终端门店，完成乙方产品线上渠道销售闭环；乙方作为甲方平台用户因进行交易、获取有偿服务或接触垂直采网服务器而发生的所有应纳赋税，以及一切硬件、软件、服务与其他方面的费用均由乙方负责支付，甲方统一收取乙方结算金额的5%为技术服务费；为了保障平台交易秩序及维护垂直采众多厂方及终端商用户利益，乙方需向甲方垂直采平台交纳信誉保障金50000元，参与甲方垂直采网上交易平台所设立的交易评价、监控等规则体系，乙方出现违约、违规、违法交易及其他违法情形时，甲方可根据平台相关规则追究乙方违约责任包括但不限于扣分、产品下架、屏蔽、清退、没收或抵扣信誉保证金等。该类信誉保障金由乙方一次性支付或从乙方在垂直采平台上销售额中进行扣减；甲方向乙方提供货款代收代付的中介服务，乙方可以要求甲方退返甲方代管的乙方款项或向乙方支付乙方的应收款。甲方垂直采网上交易平台账户系统将于每月16号与每月最后一天开放提现，甲方将于收到指示后一至五个工作日内将相应的款项汇入乙方提供的有效银行账户，
梦滢公司向本院提交“垂直采”供应商后台截图，载明公司名称梦滢公司，实收金额91286元，支出金额1576元，退款金额10314元。
庭后，梦滢公司还向本院提交微信聊天记录及《企业往来对账单》一份，述称起秀公司工作人员通过微信向其发送《企业往来对账单》。该对账单载明：5月下旬至7月上旬起秀公司欠付梦滢公司72582.93元，并盖有起秀公司发票专用章。
本院认为：梦滢公司与起秀公司于2017年5月23日签订《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。本案中，梦滢公司主张起秀公司拖欠其货款72582.93元，为此提交了起秀公司盖章确认的对账单及“垂直采”供应商后台截图为证。对此，起秀公司作为网络平台服务的提供方，对后台数据具有相应的举证优势，然其并未提交证据予以反驳，故本院对梦滢公司所述予以采信，起秀公司理应向梦滢公司支付上述款项。现起秀公司至今未支付上述款项，客观上给梦滢公司造成了损失，梦滢公司主张自起诉之日（2017年8月9日）起至本判决确定的给付之日止以72582.93元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有理，本院予以支持。起秀公司拖欠上述款项的行为已构成根本违约，故梦滢公司主张解除双方订立的《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》有理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告佛山市顺德区梦滢服饰有限公司与被告广州市起秀信息科技有限公司签订的《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》；
二、被告广州市起秀信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区梦滢服饰有限公司支付货款72582.93元及利息（自2017年8月9日起至本判决确定的给付之日止，以72582.93元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告广州市起秀信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告广州市起秀信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 黎粤花
二〇一八年二月九日
书 记 员 余颖蓉
李思婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8579号
原告：严频，女，1983年9月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告：吴新平，男，1966年3月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告严频与被告吴新平不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施 丹
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第29号
申请人张杰英，女，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人张杰英要求宣告王颖滨失踪一案，本院于2015年7月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人张杰英的配偶王颖滨于2013年1月离家出走，至今已下落不明满二年，根据有关法律规定，现申请宣告王颖滨失踪。
经查，被申请人王颖滨，男，1970年11月25日生，汉族，户口所在地青岛市市南区，身份证号码，系申请人之配偶。2015年6月30日，青岛市公安局市南分局云南路派出所出具报案证明，内容为：“2013年4月23日，张杰英（女，身份证号码：XXXXX，户籍地：青岛市市南区）来我所报案称：该丈夫王颖滨（男，身份证号码XXXXX，户籍地：青岛市市南区）于2013年1月中旬离开青岛市市南区，后失去联系，至今未归。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年8月16日在《人民法院报》发出寻找王颖滨的公告。法定公告期限为3个月，现已届满，王颖滨仍然下落不明。
本院认为，被申请人王颖滨自2013年与家人失去联系，至今已满2年。现有派出所证明为证，可以认定被申请人已经失踪，因此，原告的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、宣告王颖滨为失踪人。
二、指定张杰英为失踪人王颖滨的财产代管人。
公告费300元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙金霞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第29号
申请人：李凤芹，女，汉族，1952年4月6日出生，住长春市南关区幸福乡八一村永春堡屯三队。
申请人李凤芹申请宣告于泉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告人：于泉（系申请人的配偶），男，汉族，1951年8月14日出生，原住长春市南关区幸福乡八一村永春堡屯三队。
李凤芹诉称：李凤芹和于泉系夫妻关系。2001年于泉离家出走至今未归，多年来李凤芹虽多次寻找，但于泉至今仍杳无音讯。现于泉失踪十多年，故向法院提出申请，请求：宣告于泉失踪。
经审理查明：李凤芹与于泉系夫妻关系，2015年8月17日幸福派出所出具证明证实于泉于2001年3月29日走失。本院于2015年9月4日发出寻人公告，公告期三个月届满后，于泉仍下落不明。
本院认为，于泉于2001年3月29日走失至今已满两年，且经过法定公告后，仍然下落不明，可以认定下落不明的事实存在，应当宣告于泉为失踪人。申请人李凤芹主张为其财产代管人符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告于泉失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 李牧哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民特字第29号申请人：李凤芹，女，汉族，1952年4月6日出生，住长春市。申请人李凤芹申请宣告于泉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告人：于泉(系申请人的配偶)，男，汉族，1951年8月14日出生，原住长春市。李凤芹诉称：李凤芹和于泉系夫妻关系。2001年于泉离家出走至今未归，多年来李凤芹虽多次寻找，但于泉至今仍杳无音讯。现于泉失踪十多年，故向法院提出申请，请求：宣告于泉失踪。经审理查明：李凤芹与于泉系夫妻关系，2015年8月17日幸福派出所出具证明证实于泉于2001年3月29日走失。本院于2015年9月4日发出寻人公告，公告期三个月届满后，于泉仍下落不明。本院认为，于泉于2001年3月29日走失至今已满两年，且经过法定公告后，仍然下落不明，可以认定下落不明的事实存在，应当宣告于泉为失踪人。申请人李凤芹主张为其财产代管人符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告于泉失踪。本判决为终审判决。代理审判员  李牧哲二〇一五年十二月十日书 记 员  马盛邦
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终379号
上诉人（原审起诉人）：鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司，住所地：鄂州市华容区楚潘大道201号。
法定代表人：熊小信，该公司董事长。
委托代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
起诉人鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司（以下简称“荣昌公司”）因诉被告张华金侵权责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民立字第00002号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人荣昌公司上诉称：1、人民法院立案审查属于形式审查，而不能作实体上的审查，一审法院超越了形式审查范围；2、法院认定涉诉房屋为企业改制而引发的职工安置问题纠纷未提供任何理由，缺乏事实依据；3、上诉人已取得涉诉房屋的所有权证，上诉人有权要求被上诉人停止侵权，搬出该房屋。综上所述，一审法院裁定不予受理本案不符合法律规定。故请求依法撤销一审民事裁定书，裁定一审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人荣昌公司依法取得了涉诉房屋的土地使用权和房屋所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决，荣昌公司作为涉诉房屋的权利人可以通过诉讼的方式主张权利。故上诉人荣昌公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民立字第00002号民事裁定；
二、指令鄂州市华容区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 宋光亮
审判员 陈 锋
二〇一六年十月十三日
书记员 秦 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初2541号
原告：贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村。
法定代表人：黄远忠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄河娇，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号,实际经营地：湖北省武汉市丁字桥***号。
法定代表人：唐清明，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐四元，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司的委托诉讼代理人杨忠勇、黄河娇，被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐四元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款412569.1元；2、请求判令被告支付原告违约金（从2016年7月25日其按每日2‰暂计算至2018年1月31日为457951.7元，2018年2月1日后的违约金按每日2‰计算至实际清偿之日时止）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建富源南路改貌农民新村安置房工程施工需要，于2013年4月1日与原告签订《混凝土购销合同》，约定由原告按照被告施工进度需求向被告供应混凝土，并对结算、付款方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告从2013年4月19日起至2016年6月25日期间共计向被告供应混凝土26524.69立方米，经双方结算，供应混凝土的总价值为9312569.1元，被告已向原告支付货款8900000元，尚欠原告货款412569.1元未付。为此，原告提起诉讼。
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司辩称，对原告主张的货款本金无异议，也愿意支付。对原告主张的违约金有异议，因根据合同约定，被告工程进度款到账后，若未支付原告货款，视为被告恶意拖欠，若被告恶意拖欠货款，经原告书面催告后10日内仍未付款，自原告书面催告之日起，被告每天按2‰向原告支付违约金；但被告并未恶意拖欠原告货款，故不应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，若要求被告承担违约责任，应按银行同期贷款利率进行调整。综上，被告请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司系承接富源南路改貌农民新村安置房工程的建设单位。2013年4月1日，原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司与被告下属不具备独立法人资格的房建二十一部签订一份《混凝土购销合同》，约定：被告从原告处购买商品混凝土，结算方式为按月结算，每个月22-25日为双方价款结算日期，结算前19日左右，双方要对结算数量进行对账确认，对账确认依据为每批次被告签字验收合格的送货单，对账确认完毕后双方形成该期结算单，原告按双方确认的结算单与具体供应的材料，提供正规税票办理结算手续；付款方式为从施工现场建筑实体首次供应混凝土之日起，混凝土浇筑方量达到1000立方或供应日期超过4个月时，办理一次结算，同时原告提供相应混凝土款正规发票，被告按实际混凝土款发票金额，在办理完结算之日起一个月内付清70%混凝土款给原告，剩余30%混凝土款累计计入下月支付；被告每月按已结算混凝土累计货款的70%支付货款，剩余30%累入下月同比例支付；剩余尾款在最后一仓混凝土浇筑完毕后办理结算，被告于总结算后一个月内一次性付清所有砼款；违约责任：被告不按合同约定履行自己的各项责任、未按合同期限支付货款，应承担违约责任；被告工程进度款到账后，未支付原告货款，视为恶意拖欠，经原告书面催告后10日内仍未付款，自原告书面催告之日起，每天按2‰向原告支付违约金，违约金=欠款金额×拖欠天数×2‰；同时，双方就混凝土标号、单价、交货时间、数量、地点、质量及验收、双方责任等其他事项均进行了具体的约定。被告在该合同上加盖了中铁十一局集团建筑安装工程有限公司房建二十一部公章。合同签订后，原告依约于2013年4月至2016年6月25日期间依约为被告供应价值9312569.1元的混凝土，被告在2013年11月至2017年1月期间陆续向原告共计支付货款8900000元，尚欠原告货款412569.1元未付。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，2013年4月1日，原告与被告下属不具备独立法人资格的房建二十一部签订的《混凝土购销合同》，因被告系富源南路改貌农民新村安置房工程的承建单位，且其下属房建二十一部不具备独立的法人资格，故被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司应为该合同的当事人，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据双方在该买卖合同履行过程中签订的商品砼结算单，可以认定原告依约向被告供应商品砼的总价值为9312569.1元，且双方均确认被告至2017年1月期间实际支付给原告的货款共计8900000元，被告现实际尚欠原告货款412569.1元未付，故本院对原告要求被告立即偿付所欠原告货款412569.1元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告双方在购销合同中对付款期限的约定，即剩余尾款在最后一仓混凝土浇筑完毕后办理结算，被告于总结算后一个月内一次性付清所有砼款；因原、被告双方对于原告每一次送货均办理了结算清单，该每一次结算清单总和即为总结算单，且原告最后一次为被告送货的时间为2016年6月25日，该笔货款的结算时间为2016年7月21日；根据双方约定，被告应至迟在2016年8月21日前结清所欠原告全部货款，但被告至今尚欠原告货款412569.1元，其行为已构成违约，应赔偿原告逾期付款的违约金。由于原、被告双方约定的违约金过高，且被告在答辩中要求对违约金的计算标准依法予以调整，本院对于违约金的标准调整为按照银行同期贷款利率的1.3倍予以计算，故本院对原告要求被告支付其违约金的诉讼请求依法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司货款412569.1元；
二、被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司逾期付款的违约金（以412569.1元为本金，从2016年8月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至该款实际清偿之日时止）；
三、驳回原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6253元由被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一八年六月十九日
书记员 余 晶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01038号
原告：王某，奶茶店员工。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：蔡某甲，公司职工。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
原告王某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈伟、被告蔡某甲及其委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告因父母原因相识，经过时断时续一年多的相处，在双方家庭作主的情况下，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年9月24日生一女孩取名蔡某乙，现已初中毕业。2011年7月22日生次女取名蔡应萌。双方在婚后初期感情尚可，但因被告脾气暴躁，常为家庭琐事随意对原告实施家暴，原告为挽救婚姻及考虑小孩等一直隐忍未提出离婚，但被告却一直未知悔改，使得原告实在无法持续忍受家暴。现依据有关法律规定向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告蔡某甲辩称：其与原告因各自母亲生病在医院住院后来认识，双方自由恋爱，婚姻基础比较牢靠。婚后感情也不错，双方没有真正的大的问题，就是夫妻间吵吵架，夫妻感情还没达到感情破裂的程度，其不同意离婚。
经审理查明：王某与蔡某甲因各自母亲生病在医院住院而认识，后来产生交往。××××年××月××日双方登记结婚。2000年9月24日生长女，取名蔡某乙，现已初中毕业。2011年7月22日生次女，取名蔡应萌，现上幼儿园。双方婚后感情尚可，但因各自性格、家庭琐事及婆媳关系等原因常发生争吵。目前，长女蔡某乙随蔡某甲生活，次女蔡应萌随王某在娘家生活。现王某认为已无法与蔡某甲在一起生活，向法院提起诉讼要求与蔡某甲离婚；婚生女蔡某乙由被告抚养，蔡应萌由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证复印件，并经庭审审查、质证，可以采信。
本案争议的焦点：王某与蔡某甲夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与蔡某甲的婚姻关系合法有效。双方××××年登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，二人分别于2000年及2011年生育了两个女儿，后原、被告因家庭琐事及婆媳相处等原因，双方逐渐产生裂痕，但从庭审情况来看，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，如双方能够互谅互让、克制脾气，妥善处理影响夫妻感情的家庭事务，则双方并非没有在一起生活的可能。为维护家庭稳定、社会和谐，故判决双方暂时不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准王某与蔡某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 婧
附：本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执705号
申请执行人敬勇中。
申请执行人的委托代理人敬国芬，系申请执行姐姐，住四川省盐亭县冯河乡尖子村*组。
被执行人刘云健。
申请执行人敬勇中与被执行人刘云健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月14日作出的（2015）门开民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘云健应归还申请执行人敬勇中人民币6万元，负担案件受理费人民币650元及公告费人民币300元，合计人民币60950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币814元。
本院在执行中，依法于2016年7月22日查封了被执行人刘云健位于海门市海门街道中海村10组的农村房屋。现被执行人刘云健长期在外，查无详址，名下查无银行存款、车辆等可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的农村住房外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人刘云健名下位于海门街道中海村10组的期限至2019年7月22日止，期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人房屋的查封措施，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00247号
申请执行人夏昀星。
被执行人何星。
本院在执行夏昀星与何星房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06835号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人何星自动履行了法律义务，已将全部案款36020元支付给申请人，并将执行费440元交至了法院，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00247号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 进
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1021号
原告：董杰兰，女，1963年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：付长林，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告董杰兰与被告付长林健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余洪涛到庭参加诉讼，原告董杰兰、被告付长林经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
董杰兰诉称，因宅基地纠纷，被告于2015年12月14日15时在我家门口对我实施殴打。受伤后，我被送达到阜南县人民医院住院治疗。被告因殴打我被阜南县公安局处以拘留十日�罚款500元的行政处罚。对我的经济损失，被告拒不赔偿，因此起诉，要求被告赔偿我医疗费、护理费等各项损失8612.16元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、行政处罚决定书，其目的是证明：被告真实身份及被告打伤原告被公安机关行政处罚的事实。
3、诊断证明、病例、医疗费发票、医疗清单，其目的是证明：原告受伤后治疗、住院及医疗费开支情况。
被告付长林未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
本院查明的法律事实如下：2015年12月14日15时，因土地纠纷，被告在原告家门口处将原告打伤。原告受伤后，于2015年12月14日被送到阜南县人民医院住院治疗，2015年12月30日出院，住院治疗16天，原告开支医疗费2662.61元。2016年1月20日，阜南县公安局对被告付长林的违法行为，依法作出南公（焦）行罚决字（2016）141号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有原告提供的身份证、诊断证明、病例、医疗费发票、医疗清单、行政处罚决定书予以证明。
本院认为，原、被告因土地发生纠纷，被告将原告殴打致伤，事实清楚，证据充分。原告因受伤住院治疗所开支的合理部分，被告应当承担赔偿责任。原告要求赔偿的合理部分为：医疗费2662.61元，住院伙食补助费16天50元／天=800元，误工费74.48元16元／天=1191.68元，合计4654.29元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费2662.61元，误工费1191.68元，住院伙食补助费800元，合计4654.29元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人�法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘宏伟
（2016）皖民初1021号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一�起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：1347；并请通知主审法官：林艺，办公电话1330558****；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初664号
原告：张淑芳，女，1982年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：田伟，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田金华，新疆正汇律师事务所律师。
被告：新疆新源山水房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈友金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于莹，新疆力和力律师事务所律师。
原告张淑芳与被告新疆新源山水房地产开发有限公司（以下简称：山水房地产公司）身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑芳委托诉讼代理人田伟、田金华，被告山水房地产公司委托诉讼代理人于莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2815.89元、住院伙食补助费840元、陪护费11863元、误工费11863元、伤残赔偿金56926.86元、鉴定费1830元、交通费500元、辅助器具费110元、精神损害抚慰金2000元，以上款项合计88748.75元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实和理由，2017年8月11日晚12时许，原告下班路经乌鲁木齐市长春中路城建大厦售楼中心时，突然被被告公司售楼中心的广告牌砸伤左脚。当即原告被送往乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗，诊断为：左足挤压伤；左足第一楔骨骨折。经治疗，原告于2017年8月19日出院。事后，原告多次找被告协商解决此事均未果，故诉至法院。
被告山水房地产公司辩称，对于原告出现的情况深表同情，在这件事儿之前我没有听到过我们公司广告牌砸伤过任何人，如果在这儿之前有人跟原告协商，主要是出于不要影响销售所做的行为，现在委托给律师由律师处理该情况，我们需要原告举证是因为被告的原因导致这次损害事故，如果确实是因为被告的原因导致，被告愿意承担相应的法律责任，但是如果不是被告的原因，被告不应该承担任何的法律责任。
经本院事实认定如下，2017年8月11日晚12时许，原告经乌鲁木齐市长春路城建大厦售楼部时，被城建大厦售楼部广告牌砸伤，并向乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区新市区分局长春路派出所报警，并由该派出所杨多林、马斌出警。处警经过及结果为：报警人被广告牌砸到，伤情不严重，已经自行前往医院。之后，原告被送往至乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗，住院诊断为：左足挤压伤；左足第一楔骨骨折。出院主要医嘱：患者继续石膏固定叁、肆周，全休贰月，住院及休息期间陪一人，于2017年8月19日出院，住院期间产生医疗费2815.89元，其中个人支付1700.11元。2017年8月21日原告购买拐杖花去110元。
2017年11月13日，原告委托新疆祥云司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2017年11月17日作出鉴定结论为：被鉴定人张淑芳左足损伤致一足足弓结构部分破坏之伤残程度为十级伤残。原告为此花去鉴定费1800元。庭审中，被告对该鉴定报告不服申请重新鉴定，我院委托新疆恒正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2018年3月20日作出鉴定结论为：2017年8月11日被鉴定人张淑芳因意外砸伤左足致左足挤压伤、左足第一楔骨骨折，伤后经住院对症治疗及恢复；由于被鉴定人第一楔骨骨折后内侧足弓角正常，故不构成伤残等级。被告为此花去鉴定费990元。
另查明，庭前我院到长春路派出所给2017年8月11日晚12时许出警民警马斌作相关询问笔录，经查出警民警可以确定砸伤原告的广告牌是城建大厦售楼部的广告牌。庭审中，被告也认可城建大厦售楼部负责销售的陈斯远为了不影响销售曾经跟原告协商过原告的赔偿事宜。另，位于乌鲁木齐市长春路城建大厦售楼中心系被告山水房地产公司的售楼中心，不具备独立的法人资格。
上述事实有住院病案、出院证明、医疗费票据、购买拐杖的票据、鉴定报告书、录音证据、接处警工作登记表、询问笔录及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，位于乌鲁木齐市长春路城建大厦销售中心的广告牌将原告砸伤，而该销售中心系被告山水房地产公司的销售中心，不具备独立的法人资格，故被告应承担赔偿责任。被告抗辩称，原告没有直接证据证明系被告的广告牌砸伤原告，本院认为，原告出示的接处警工作登记表、询问笔录足以证明被告的广告牌将原告砸伤的事实，故被告的抗辩意见，本院不予采信。
对于原告的各项诉讼请求。医疗费，以原告提供的医疗费票据为证，但本院予以支持个人支付的1700.11元；住院伙食补助费，原告按照每天120元主张7天的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；护理费，原告按照2016年度在岗职工平均工资64630元主张67天的护理费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，原告按照2016年度在岗职工平均工资64630元主张67天的误工费，符合法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金，虽然原告之前委托的伤残等级构成十级伤残，但委托时没有通知被告，委托鉴定时间未达到鉴定时机，且被告开庭时申请重新鉴定，重新鉴定结论为不构成伤残，故原告的伤残赔偿金，本院不予支持；鉴定费，因不构成伤残等级，故该项费用属于其自行扩大的损失，本院不予支持；交通费，本院酌情支持100元；辅助器具费，有票据为证且根据原告的医嘱，本院予以支持110元；精神抚慰金，因不构成伤残，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆新源山水房地产开发有限公司赔偿原告张淑芳医疗费1700.11元；
二、被告新疆新源山水房地产开发有限公司赔偿原告张淑芳住院伙食补助费840元（120元×7天）；
三、被告新疆新源山水房地产开发有限公司赔偿原告张淑芳护理费11863元（64630元÷365天×67天）；
四、被告新疆新源山水房地产开发有限公司赔偿原告张淑芳误工费11863元（64630元÷365天×67天）；
五、被告新疆新源山水房地产开发有限公司赔偿原告张淑芳交通费100元；
六、被告新疆新源山水房地产开发有限公司赔偿原告张淑芳辅助器具费110元；
七、驳回原告张淑芳的其他诉讼请求。
本案争议标的为88748.75元，核定给付金额为26476.11元，占争议标的额的29.8%，减半收取案件受理费1009.36元(原告已预交)，由被告新疆新源山水房地产开发有限公司负担29.8%即300.79元，原告张淑芳负担70.2%即708.57元。
以上被告新疆新源山水房地产开发有限公司应给付原告张淑芳款项合计26776.9元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 美丽班
二〇一八年三月三十日
书记员 艾菲拉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初505号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：孙继熊，系该司董事长。
委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。
被告：姜聪，男，1992年1月1日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告姜聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告姜聪已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一八年一月三十日
书记员 曾梓宸
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00781号
申请执行人陕西天临重工机械有限公司。住所，西安市沣东新城三桥阿房一路3号。
法定代理人张兴华。
被执行人韦正清，男，1986年2月12日出生，汉族，住陕西省山阳县莲花池乡元沟村183号。身份证号码612525198602124219。
被执行人西安铮天企业管理咨询有限公司，住所地，西安市灞桥区席王新村48号。
申请执行人陕西天临重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安公证处（2015）西证执字第203号民执行证书，于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人韦正清给付货款136500元及利息、违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人无法提供被执行人有可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民执字第00781号民案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕文龙
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2157号
原告栾川县利强井巷工程有限公司。
法定代表人范小强，该公司董事长。
委托代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐堂德，男，1983年1月25日出生。
原告栾川县利强井巷工程有限公司与被告徐堂德劳动争议纠纷一案，原告栾川县利强井巷工程有限公司于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告栾川县利强井巷工程有限公司的委托代理人吴平利，被告徐堂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾川县利强井巷工程有限公司诉称：我公司将1160坑口的出渣工作承包给柳铁民干，柳铁民于2013年8月份又雇佣被告徐堂德一起从事出渣工作。被告与我公司之间不具有管理和被管理、约束与被约束的关系，不享受我公司的任何待遇，况且被告在劳动争议中提交的证人没有出庭质证，故灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系事实不清，证据不足，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告徐堂德辩称：2013年8月22日，我经人介绍到原告公司的阳平程村矿山1160坑口从事打钻工作，我与原告公司虽然没有签订劳动合同，但从事的劳动属于原告公司的工程范围，其公司的分包人柳铁民按照公司的安排对我进行管理和考核，属于事实上的劳动关系。原告将其承包的劳务分包给不具备矿上劳务从业资格的自然人柳铁民，违背了劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条有关规定，况且，我受伤后治疗期间，通过灵宝黄金投资有限公司将原告缴纳的押金支付给我使用，足以证明原告是实际的用人单位。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，裁决正确。综上，原、被告之间存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告栾川县利强井巷工程有限公司向本院提交证据材料有：1、河南省栾川县利强井巷工程有限公司文件1份，证明1160坑口不在原告公司对刘天恩的授权范围，是刘天恩私自承包1160坑口。2、（2014）灵劳人仲裁字第371号仲裁裁决书1份，证明其起诉的依据。
被告徐堂德向本院提交的证据材料有：1、（2014）灵劳人仲裁字第371号仲裁裁决书1份，证明原、被告之间自2013年8月22日起存在劳动关系。
经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，认为与本案无关，对证据2无异议，原告对被告提交的证据结论有异议，认为原被告之间不存在劳动关系。
本院认为：原告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予认可。原被告提交的仲裁裁决书并未发生法律效力，原被告双方对裁决书中认定事实无异议的部分本院予以认定。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告栾川县利强井巷工程有限公司从灵宝黄金投资有限公司第四矿区承包了阳平程村1160坑口。原告又将其经营的阳平程村1160坑口的施工工程发包给自然人柳铁民，柳铁民又将部分工程分包给程凯琳，柳铁民、程凯琳系自然人，没有用工主体资格。2013年8月22日，被告徐堂德经人介绍到栾川县利强井巷工程有限公司的阳平程村1160坑口从事出渣工作，被告徐堂德与柳铁民口头约定了工资报酬。2014年10月22日16时许，被告徐堂德在该坑口工作时受伤，2014年10月10日，被告徐堂德向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月3日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）灵劳人仲裁字第371号仲裁裁决，裁决被告徐堂德与原告栾川县利强井巷工程有限公司之间自2013年8月22日起存在劳动关系。原告栾川县利强井巷工程有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，原告将其经营的阳平程村1160坑口部分施工工程承包给案外人柳铁民、程凯琳，被告徐堂德受雇于柳铁民、程凯琳从事劳务，其工资由柳铁民支付，二者之间属雇佣关系。被告认为其与原告之间存在劳动关系，但未能提供其由原告招用和管理，为原告进行工作，由原告支付劳动报酬的证据。原告将其工程发包给没有资质的自然人，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，”但用工主体责任与构成劳动关系系两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其与原告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告栾川县利强井巷工程有限公司与被告徐堂德之间不存在劳动关系。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告栾川县利强井巷工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张灵静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保103号
申请人：孔爱香，女，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被申请人：姚玉华，男，汉族，住江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路***号*单元***室。
被申请人：黄知财，男，汉族，住江西省上饶市横峰县。
申请人孔爱香与被申请人姚玉华、黄知财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请查封、扣押被申请人黄知财所有的赣E号小型轿车一辆，并提供太平财产保险有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号XXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人孔爱香因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄知财所有的赣E号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十日
书记员 王岩岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1029号
本院在执行申请执行人韦红与被执行人黄战玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄战玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄战玲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十七日
书记员 沈柯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初857号
原告易敏，农民。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人谭金凤，女，生于1964年2月21日，土家族，农民。
被告易传稳，农民。
委托代理人向朝东，湖北图胜律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人李相政。一般授权代理
原告易敏诉被告易传稳物权保护纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊分别于2016年4月6日、5月10日公开开庭进行了审理。原告易敏及其委托代理人凤朝元、谭金凤，被告易传稳及其委托代理人向朝东、李相政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易敏诉称，2011年1月27日原告从荆州路鑫通工程机械设备有限公司以按揭方式购买全新玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，购买后交由原告父母谭金凤、易传常经营。2012年初，被告易传稳认为其经营状况尚可，便入股55000元，后因各种原因，于2015年3月9日被告与原告父母协商并签订退股协议。协议签订后，原告父母在合力村农田整治项目中施工，2015年11月2日，原告父母准备将挖掘机拖往另一工地施工，却遭到被告阻拦，将挖掘机强行扣下，扣押时间为38天。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，故诉至人民法院要求被告易传稳赔偿原告损失38000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、挖掘机买卖合同复印件1份。证明挖掘机由原告购买。
证据二、个人抵押、保证借款合同复印件及个人借款凭证复印件、保险专用发票复印件各1份。证明挖机由原告购买。
证据三、2015年3月9日原告父母与被告签订的散伙协议复印件1份。证明合伙关系已经解除。
证据四、挖掘机师傅郭林儒2015年10月16日出具的便条复印件1份。证明挖掘机师傅工资是由原告支付。
证据五、证人刘某书写的证言一份。证明2015年11月2日，刘某受原告委托拖挖掘机，但被被告扣留。
证据六、施工合同原件3份。证明挖掘机施工工资为260元／小时。
证据七、对账单原件3份。证明一直由原告还按揭款，并且现在还欠11万余元。
被告易传稳辩称，原告不具备起诉的主体资格，原告易敏的挖掘机是按揭购买，根据物权法的规定，易敏只有使用权，并且合伙协议是被告与原告的父母签订，扣押挖掘机是合伙人之间因合伙事务产生的纠纷，原告易敏无诉讼资格。协议签订后，2015年5月3日，合伙人谭金凤又将挖掘机送还易传稳，而送还挖掘机的行为就表示合伙人继续与被告合伙，是合伙人之间的事务产生的纠纷。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
一、合伙协议复印件1份。证明2011年购买了挖机，是被告与易传常签订的协议，与原告无关，推翻了原告证据一、二的证明目的。
经审理查明，2011年1月27日原告易敏与荆州路鑫通工程机械设备有限公司签订了《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，以按揭方式购买全新玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，合同第七条约定“乙方在未还清贷款本息前，挖掘机的产权属抵押权人所有，乙方只有使用权……”。原告易敏将所购买的挖掘机交由其父母易传常、谭金凤经营管理。后易传常与易传稳签订了一份《合伙协议》，双方约定“各一半分成”，《合伙协议》上所载签订时间虽为“2010年农历十月十五日”，但原被告双方均认可该协议为倒签协议，即实际签订时间在购买挖掘机之后。2015年3月9日，易传常、谭金凤与易传稳签订《协议》一份，双方约定“甲方：易传常、谭金凤。乙方：易传稳。甲乙两方共同购买挖机（玉柴135型）。乙方：要求甲方退股金七万元。甲方与乙方签订协议在2015年12月底退股金七万元”。2015年11月2日，郭林儒受托去将挖机拖回，但遭到被告易传稳阻止。
经庭审举证、质证，被告对扣留挖掘机38天一事予以认可，原、被告双方对挖掘机38天停运损失为30400元亦达成一致意见。双方争议焦点为原告是否有起诉主体资格以及2015年3月9日签订的《协议》的性质。
本院认为，原告易敏作为挖掘机的购买者，虽然未还清按揭贷款，但是根据挖掘机买卖协议其享有使用权，所以本案中原告易敏具有起诉的主体资格。原告易敏之委托代理人当庭表示易敏对其父母易传常、谭金凤有关挖掘机的所有行为均表示认可以及追认，故易传常与易传稳签订《合伙协议》对双方当事人均具有约束力，同理，2015年3月9日签订的《协议》原、被告双方亦均应当遵守。根据一般社会普通认知，“退股金”应当理解为退股，而不是被告易传稳所说的退本金而不退股，故2015年3月9日签订的《协议》应当为退股协议或散伙协议。所以，在《协议》签订后被告易传稳扣押挖掘机38天没有事实和法律依据，侵犯了原告对涉案挖掘机的使用权，给原告造成了损失，应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告易传稳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告易敏损失30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告易敏承担75元，被告易传稳承担300元。
如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 来
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初271号
原告孙玉荣。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告诸城市金泉食品有限公司。住所地：诸城市密州街道黄疃社区。
法定代表人刘学成，该公司总经理。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
在审理原告孙玉荣与被告诸城市金泉食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙玉荣撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，财产保全费4520元，均由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年三月十八日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初271号
原告孙玉荣。
被告诸城市金泉食品有限公司，住所地：诸城市密州填道黄疃社区。
本院受理原告孙玉荣与被告诸城市金泉食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年一月十五日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初271号
原告孙玉荣，男，成年，汉族，住诸城市。
被告诸城市金泉食品有限公司，住所地：诸城市密州填道黄疃社区。
本院受理原告孙玉荣与被告诸城市金泉食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年一月十五日
书记员 王 菲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9499号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：张守陀，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张守陀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9499号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：张守陀，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张守陀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第344号
上诉人（原审被告）：姜国英，菏泽市立医院职工。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽市公共汽车公司。
法定代表人：殷正红，该公司经理。
委托代理人：钱建民，该公司员工。
委托代理人：郭晓琴，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，该公司经理。
上诉人姜国英因与被上诉人菏泽市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告汽车公司一审诉称：2015年6月2日汽车公司司机邱晓敬驾驶鲁R×××××号客车行至菏泽市中华路与青年路口公交站牌处被姜国英驾驶的鲁R×××××号轿车追尾，交警部门认定姜国英负此事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费等共计7000元。
原审被告姜国英一审辩称：发生事故是事实，事故车辆在人保财险投保了交强险，应由人保财险在交强险范围内承担。
原审被告人保财险一审辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，公司同意在交强险限额内对姜国英的合理损失进行赔偿，根据保险合同约定公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原审法院审理查明：2015年6月2日14时50分，姜国英驾驶鲁R×××××号轿车由菏泽市中华路自东向西行驶至青年路口西20米处与邱晓敬驾驶的汽车公司所有的鲁R×××××号大型客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。姜国英负此事故的全部责任，邱晓敬无事故责任。汽车公司车辆经评估损失价值为1800元。汽车公司支付评估费500元。姜国英的鲁R×××××号轿车在人保财险投保有交强险。
原审法院认为，姜国英在与汽车公司的交通事故中负事故的全部责任，汽车公司要求二被告赔偿其损失，应予支持。因姜国英车辆投保有交强险，应由人保财险在交强险限额范围内予以赔偿，下剩部分由姜国英赔偿。汽车公司的经济损失为车辆损失费1800元、评估费500元。人保财险在交强险限额范围内赔偿汽车公司车损1800元；姜国英赔偿汽车公司评估费500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁R×××××号轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告菏泽市公共汽车公司车损1800元。二、被告姜国英赔偿原告菏泽市公共汽车公司评估费500元。三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费50元，原告菏泽公共汽车公司负担34元，被告姜国英负担16元。
上诉人姜国英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审委托鉴定程序违法，评估报告依据错误，不能作为定案依据。因人财保险拒赔造成诉累，扩大了损失，应由二被上诉人承担因诉讼产生的鉴定费用和案件受理费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人汽车公司答辩称：上诉人对评估报告有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定，评估报告应认定有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人人保财险未答辩。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，姜国英虽主张委托鉴定程序违法，评估报告依据错误，但未提供证据证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，也未在法定期限内申请重新鉴定，该评估报告应当作为有效证据使用。汽车公司因遭受财产损失而提起的诉讼行为系维护其正当权利的合法行为，鉴定费系为查明车损支出的必要的、合理的费用，非扩大的损失。因鉴定费不属于交强险责任限额范围，故一审法院判决侵权人姜国英承担该项费用符合法律的相关规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，诉讼费应由败诉方承担，因此一审确定由姜国英承担部分诉讼费用并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年一月七日
书 记 员 王静娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初717号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王志勇，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人王志勇犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖、李科出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年10月30日，被告人王志勇到福建省泉州市德泰路“太子”酒店旁“太子”购物广场入口处，盗走被害人华某莲停放于该处的一辆电动车（无法估价）。
2.2016年3月左右的一天，被告人王志勇到福建省石狮市茂林路“时尚”公寓巷子内楼梯口，盗走被害人黄某迎停放于该处的一辆电动车（无法估价）。
3.2016年5月左右的一天，被告人王志勇到福建省泉州市鲤城区王宫社区前墩街4号工业楼1楼1号旁巷子，盗走被害人吴某清停放于该处的一辆电动车（无法估价）。
4.2016年6月16日，被告人王志勇伙同他人到福建省南安市霞美镇霞美村霞郊58号门口，盗走被害人肖某英停放于该处的一辆价值人民币2282元的“心艺”牌电动车。
5.2016年8月上旬的一天，被告人王志勇到福建省南安市水头镇福山工业区潘龙电机旁的民房楼梯口，盗走被害人黄某姣停放于该处的一辆电动车（无法估价）。
6.2016年8月至9月间的一天，被告人王志勇到福建省南安市石井镇滨海新城10栋1号店“河南美食”店门口，盗走被害人郑某云停放于该处的一辆电动车（无法估价）。
7.2016年10月上旬的一天，被告人王志勇伙同他人到福建省南安市水头镇五里桥靠海潮安一侧门口，盗走被害人陈某兵停放于该处的一辆电动车（无法估价）。
8.2016年10月26日，被告人王志勇到晋江市灵源街道灵水社区晋江市农商银行灵源支行门口，盗走被害人潘某武停放于该处的一辆价值人民币2016元的“宝洲”牌轻便摩托车。案发后，公安机关已追回该车并发还给被害人潘某武。
综上，被告人王志勇共实施盗窃作案八起，涉案金额共计人民币4298元。
另查明，被告人王志勇以人民币500元的价格将被害人潘某武的摩托车出售给他人。
上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人潘某武、黄某姣、郑某云、华某莲、黄某迎、吴某清、肖某英、陈某兵的陈述，证人吴某区的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像截图，接受证据材料清单，调取证据清单，发还清单，车辆照片，纸条，收款收据，合格证，户籍证明材料，到案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年7月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王志勇退赔被害人华某莲、黄某迎、吴某清、黄某姣、郑某云、陈某兵的相应经济损失，退赔被害人肖某英的经济损失人民币2282元。
三、继续追缴被告人王志勇的违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年三月八日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1018号
上诉人（原审原告）：王忠，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人(原审被告):钱荣千，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李季（系钱荣千妻子），女，1984年6月20日出生，汉族，住址同上。
原审被告:刘林，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人王忠因与被上诉人钱荣千、原审被告刘林委托合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初614号民事判决。
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
上诉人王忠预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 刁小健
审 判 员 张 青
审 判 员 王朝霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5021号
原告：李光彬，男，汉族，1983年5月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告：王家刚，男，汉族，1973年9月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告李光彬与被告王家刚买卖合同纠纷一案，本院按原告预留的送达地址确认书送达了开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告李光彬负担。
审判员 邓晓光
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 瑜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初383号
原告：张武，男，1991年12月9日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周均强。沅江市桔城法律服务所法律工作者.代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或者上诉；强制执行程序中作为申请人（或被申请人）的代理人，代为参与执行和解，代领执行款项，代收法律文书。
被告：杨顺生，男，1969年5月17日生，侗族，住沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司，地址在沅江市新源路与槐柳路交汇处。
负责人:郭卫军，职务：经理。
委托诉讼代理人：林敏，1985年3月5日生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。代理权限为一般诉讼代理，即代为调查收集、提供证据、参加庭审、进行辩论，请求调解等《民诉法》规定代理人的一般诉讼权利。
原告张武与被告杨顺生、中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日依法受理。原告于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张武撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张武承担。
审判员 张清
二〇一七年十月三日
书记员 夏称
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终168号
上诉人（原审原告、反诉被告）：牡丹江北方高压电瓷有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：肖玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜中山，男，1961年7月3日出生，汉族，总会计师，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：葛惠勇，男，1949年4月5日出生，汉族，办公室副主任，住所地：黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：刘伟波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱晶，女，1981年2月22日出生，汉族，法律顾问，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鼎鑫律师事务所律师。
上诉人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司因与被上诉人牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司于2017年2月8日以无鉴定机构，待找到鉴定机构后再主张权利为由，提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6515元，减半收取3257.5元，由上诉人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年二月八日
书记员 蔡 丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终23号
上诉人（原审原告）张北平。
被上诉人（原审被告）黑龙江省友谊农场。
法定代表人来永见，职务场长。
委托代理人张伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人张北平因劳动合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2014）友民初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，上诉人张北平系友谊县建设乡卫生院康复医师。其以工作期间未按国家规定领取工资和各项福利待遇，并造成其经济损失为由，提起诉讼，请求：1、友谊农场第二管理区第二作业站赔偿执业的各项损失共计1811316.00元；2、友谊农场第二管理区赔偿金是115200.00元；3、友谊县建设乡卫生院的赔偿金共计277024.80元；4、友谊农场工资赔偿金共计是2130960.00元；5、根据《劳动法》第68条、《劳动合同法》第22条、《劳动合同法实施条例》第16条，被告应承担培训费1500.00（加付赔偿金1500.00元）共计3000.00元；6、请求被告赔偿和补偿其十八年的精神损害费十八万元。共计4517500.80元。原审法院以张北平未向劳动仲裁机构申请仲裁为由，驳回张北平起诉。张北平不服，提起上诉。
本院认为，上诉人的诉讼请求确属劳动争议范畴，根据《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释规定，应当经过劳动仲裁前置程序。上诉人未经仲裁提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免交二审诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金环
审 判 员 蒋 昱
代理审判员 杨志超
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3295号
罪犯曹晓霞，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2010年7月16日作出（2010）防刑初字第52号刑事判决，以被告人曹晓霞犯出售假币罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年12月17日起至2017年12月16日止）罚金人民币200000元。判决发生法律效力后于2010年7月30日交付执行。2010年8月4日入监服刑。2013年7月26日经本院裁定一年（减刑后刑期至2016年12月16日止），罚金人民币200000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、莫皖湘出庭执行履行职务，罪犯曹晓霞到庭参加庭审活动，证人莫某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯曹晓霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年5月起至2015年7月止，共获奖励分130.5分，获得2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯曹晓霞予以减刑。
罪犯曹晓霞认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯曹晓霞提请减刑的程序合法，罪犯曹晓霞符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人莫某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹晓霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯曹晓霞的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓霞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年12月16日止），罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第25号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人陈某某，女，住福建省将乐县。因本案于2014年6月12日被福建省将乐县公安局取保候审，2015年2月2日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，2015年2月27日由本院决定取保候审。
辩护人黄流田，福建金森律师事务所律师。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日下午2时许，被告人陈某某到将乐县白莲镇三溪村廖坊自然村“黄坑垅”开垦荒田，其在未办理野外用火审批手续的情况下，用携带去的一盒火柴点燃农田内的杂草。后因火借风势失控，沿田边杂草烧到将乐县白莲镇大里村“廖远垅”山场上，从而引发森林火灾。火灾发生后，陈某某积极组织人员救火，并在侦查人员赶到现场时自动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经鉴定，过火有林地面积65亩。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、朱某某的证言；书证有将乐县公安局森林分局提供的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《立案告知书》、《投案自首情况说明》、《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押清单》、《权属证明》、《白莲镇大里村廖远垅火烧山场示意图》，将乐县白莲林业站的《鉴定意见书》，将乐县公安局森林分局提供的现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林防火规定，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积65亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控陈某某犯失火罪的事实与罪名成立。陈某某在火灾发生后积极组织人员救火，并在侦查人员赶到现场时自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚的情节。对于陈某某的上述情节，本院量刑时一并予以考虑。综上，根据陈某某的犯罪情节和悔罪表现及所具有的监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对陈某某适用缓刑。为维护公共安全、保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具火柴一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁建康
二〇一五年三月六日
书记员 何 韬
附：本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2585号
原告栗某。
被告李某。
本院在审理原告栗某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告栗某于2016年9月22日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告栗某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栗某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，邮寄送达费80元，共计105由原告承担。
代理审判员 常昆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨洋
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00753-2号
申请执行人万学明，男，汉族。
被执行人张宏举，男，汉族。
万学明诉张宏举借款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第00983号民事判决书，责令被执行人张宏举返还万学明借款本金30000元，承担利息600元，案件受理费565元，执行费359元，并承担迟延履行期间的债务利息315元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00753号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王喜君
审判员 ：杨养荣
审判员 ：郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 ：霍志文
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2514号
原告：南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司，住所地南宁市江南区金鸡路19号。
委托代理人陶林坚，系广西创想律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告ＸＸ新，男，汉族，1979年4月18日生，住河南省通许县。
本院在审理原告南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司诉ＸＸ新不当得利纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ蒙
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初75号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人史某，个体。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］76号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、孙小东出庭支持公�，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日20时许，被告人史某饮酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿威海市文登区香山路由南向北行驶至香山路与天福路交叉路口处，轿车前端与顺行在前等待信号灯放行的被害人曲某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车后端相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人史某的血液中酒精含量为222.22mg/100ml，并负事故全部责任。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某、张某、徐某、关某等人的证言、受案登记表、查获经过、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、办案说明、谅解书、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人史某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人史某酒精含量为222.22mg/100ml，并负事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 宋江明
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴冰玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12440号
罪犯李文元，男，1981年11月19日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一二年三月二十日作出（2012）官刑一初字第165号刑事附带民事判决，以被告人李文元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10120号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文元在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文元减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月11日至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2087号
申请执行人：杨博，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：钱万芳，男，1974年10月23日，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村居民，住。
申请执行人杨博与被执行人阳钱万芳提供劳务者受害责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出了（2017）鲁1521民初818号民事判决书现已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年9月1日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月17日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初818号民事判决书规定的义务;
本案执行标的额77565.84元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费870元及申请执行费1163元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2087号申请执行人：杨博，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：钱万芳，男，1974年10月23日，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村居民，住。申请执行人杨博与被执行人阳钱万芳提供劳务者受害责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出了（2017）鲁1521民初818号民事判决书现已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年9月1日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月17日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初818号民事判决书规定的义务;本案执行标的额77565.84元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费870元及申请执行费1163元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 林
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更46号
罪犯肖洪良，男，1978年12月26日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地四川省资阳市雁江区中和镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东法刑一初字第477号刑事判决，认定罪犯肖红良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。该案同犯不服，提起上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）鄂刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，1月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯肖洪良在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次。罚金未执行，有罪犯户籍所在地资阳市雁江区中和镇罗家村村民委员会及中和镇人民政府出具的证明，另有罪犯狱内消费明细表，2013年5月至2015年6月，26个月消费3113.25元，月均消费119.74元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯肖洪良在入监服刑改造中，确有悔改表现，该犯系毒品犯罪首次减刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪良减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月19日起至2023年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初577号
原告：郭某。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师，执业证号码：11304199410113815。
被告：张某，农民。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人白海生到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2005年3月我与被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚，2005年农历11月22日典礼同居。2007年9月7日男孩郭某甲出生，现随我生活。2013年12月12日女孩郭某乙出生。我与被告婚前接触较少，婚姻基础薄弱。双方婚后脾气性格差距较大，常因家庭琐事争吵。自我患××后，被告对我不管不问，经常上网聊天，双方矛盾激化。2015年8月14日我与被告因感情不和分居。我要求与被告离婚；我抚养两个孩子，由被告承担抚养费5万元；分割共同存款，分担共同债务。
被告张某辩称：2015年农历9月3日我与原告因生活琐事发生矛盾才分居，但双方仍有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明：2005年3月经人介绍原、被告相识定亲，××××年××月××日登记结婚，同年12月22日典礼同居。2007年9月7日被告生男孩郭某甲，现随原告生活。2013年12月12日被告生女孩郭某乙，现随被告生活。2015年10月15日原、被告生气分居。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实有结婚证、医学出生证明、村委会证明、询问笔录、调解笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应予法律保护。双方共同生活多年，并育有子女，婚后感情尚可。原、被告因家庭琐事暂时分居不足以证明其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合《婚姻法》以及相关司法解释的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘小雨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终52号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘满贵，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化程度，司机，住荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
辩护人叶青林，河南博风律师事务所实习律师。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人刘满贵犯交通肇事罪一案，于二○一七年十一月二十三日作出（2017）豫0182刑初779号刑事判决。原审被告人刘满贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月23日19时20分许，被告人刘满贵驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿陇海西路自南向北行驶，行驶至豫龙镇贺寨村路口时，与赵振坤驾驶电动三轮车自东向西横过公路相撞，造成赵振坤受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故，后赵振坤经抢救无效死亡。经荥阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘满贵负事故的主要责任。荥阳市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书认定，赵振坤符合钝性物体作用（如车辆撞击、撞击后摔跌等）于颈部、胸部致颈髓损伤并不全瘫并发肺部感染致呼吸功能衰竭而死亡。刘满贵于事故发生后主动拨打110报警电话，并在事故现场等待，后在被害人死亡后主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘满贵的供述，证人赵某的证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图，道路交通事故认定书，受案登记表等证据。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人刘满贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘满贵上诉及其辩护人辩护称，刘满贵负事故主要责任，系自首，被害人已获保险公司赔偿，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，刘满贵犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑罚幅度内量刑，原判根据刘满贵犯罪的事实及自首等情节，对其从轻处罚，量刑适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘满贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人刘满贵的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 王新茹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 冯月梅
书 记 员 苗金金
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13409号
原告：吕云云，男，1979年11月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：叶钱峰，男，1972年1月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶燕，女，1974年12月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告吕云云与被告叶钱峰、叶燕民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。因双方达成庭外和解，原告吕云云于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕云云撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），由原告吕云云负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年一月十三日
代书 记员 黄阳平
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00728号
申请执行人陕西自诚商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区西郊阿房路10号。
法定代表人许素云，系该公司总经理。
被执行人西安正莱威机械有限公司，住所地户县五竹乡方家寨村村西300米。
法定代表人路威信，系该公司总经理。
本院在执行陕西自诚商贸有限公司、西安正莱威机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2015）户民初字第01125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款53688.06元及逾期利息，并承担诉讼费1240元、执行费720元。
执行中，双方达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一五年十一月十一日
书记员 李婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4426号
原告殷在河。
被告李云涛。
原告殷在河诉被告李云涛追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷在河、被告李云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷在河诉称，2014年4月，原告给被告李云涛在稻田镇西刘营村承包的楼房一座，南屋3间支模板，总承包费12000元，累计共付款8500元，尚欠3500元，经多次催收，都以无款为由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院判令被告立即还款3500元，并承担诉讼费用。
被告李云涛辩称，1、诉状中的2014年的4月份给被告支的模板，与事实不符，2014年已停工二年了；2、要求原告出具在2014年干活的证据，在哪里干的，干的什么活。
经审理查明，被告雇佣原告为其承包的寿光市稻田镇西刘营的楼房支模板。原告提交与被告的录音资料，录音中被告自述：“欠着老殷家4000元”。后还款500元，剩余款项3500元至今未付。
上述事实，有原告提交的录音资料及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告李云涛雇佣原告殷在河为其承包的寿光市稻田镇西刘营的楼房支模板，应当支付相应的劳动报酬。被告辩称2014年4月份被告已经停工两年，原告庭审时称时间可能记错了。原告提交与被告的录音资料，录音中被告多次承认尚欠原告4000元。被告辩称录音不清楚，也不知道是谁说的。2015年2月16日18时的录音资料在11分40秒提到“李云涛”的姓名，“殷在河说：李云涛，你的意思是人家不给你，你就不给我们了？”被告未做反驳。故被告虽不认可该录音证据，但未提交其它相反证据予以反驳，且在庭审中亦明确拒绝对声音进行鉴定。原告提交的录音资料与证人证言形成完整的证据链条，具有高度盖然性，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告已经支付500元，不损害被告利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李云涛支付原告殷在河劳动报酬3500元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7469号
原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：余小原，总经理。
委托诉讼代理人：王凌，系公司员工。
委托诉讼代理人：邓泳珊，系公司员工。
被告：张玉霞，女，汉族，1954年5月5日生，户籍地址北京市西城区，
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司与被告张玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年六月十四日
书记员 尤玉婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2491号
原告朱志刚。
被告潘永明。
被告姚亚琴。
原告朱志刚与被告潘永明、姚亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱志刚到庭参加诉讼，被告潘永明、姚亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志刚诉称：2016年3月7日，张伯华与其签订债权转让协议，将张伯华对潘永明享有的债权转让给其所有。因借款时二被告系夫妻关系，故二被告应承担共同还款责任。后其将债权转让通知书邮寄给二被告，但因二被告下落不明，未邮寄到。现诉至法院，请求法院判令二被告立即支付欠款30万元及利息（自起诉之日起至付清止之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告潘永明、姚亚琴未作答辩。
经审理查明：2011年7月15日，潘永明向张伯华出具借条，载明：今借张伯华人民币现金30万元。后张伯华与朱志刚签订债权转让协议，将该款转让给朱志刚，并交付了借条原件。后朱志刚持该借条诉至本院，并提供了借条、债权转让协议等证据，本院受理后，因无法直接向二被告送达，遂依法公告送达。
另查明：潘永明、姚亚琴于2004年12月29日登记结婚，夫妻关系存续至今。
审理中，朱志刚陈述：潘永明向张伯华借款其知道，因为当时张伯华钱不够，有部分钱是从他这边拿的，钱都是现金给潘永明的。
上述事实，有朱志刚提供的借条、债权转让协议及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，潘永明、姚亚琴经本院合法传唤未到庭抗辩，相关借款事实本院按照朱志刚提供的证据予以认定。根据朱志刚提供的借条，可以确认张伯华与潘永明之间存在合法有效的借贷关系及张伯华将该款权利转让给朱志刚的事实。虽朱志刚未能直接向二被告送达债权转让通知书，但因二被告无法直接送达，本院在公告送达时已含该该债权转让通知书，故应认定朱志刚已履行了通知义务，债权转让对潘永明已发生法律效力。潘永明经催要后未归还借款，应承担本案的全部责任，朱志刚要求潘永明归还借款及逾期利息，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，朱志刚认为系夫妻共同债务要求二被告共同归还依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
潘永明、姚亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱志刚转让款30万元及利息（自2016年3月18日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费6380元、公告费600元，合计6980元，由潘永明、姚亚琴负担。该款已由朱志刚垫付公告费600元，潘永明、姚亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内将诉讼费6380元直接向本院交纳并将公告费600元直接支付给朱志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔东寒