wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1153号
原告徐兴德，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告莫庆芳，女，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告徐桂兰，女，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告夏金梁，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
四原告委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市。
法定代表人尤天彪，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人雍吉军，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司职工。特别授权代理。
本院在审理原告徐兴德、莫庆芳、徐桂兰、夏金梁诉被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐兴德、莫庆芳、徐桂兰、夏金梁于2014年10月14日向本院申请撤回对被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐兴德、莫庆芳、徐桂兰、夏金梁撤回对被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费19000元（已减半），由原告徐兴德、莫庆芳、徐桂兰、夏金梁承担。
审判员 张忠会
二〇一四年十月二十日
书记员 马 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3215号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告董克海物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3393号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3215号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终627号
上诉人（原审被告）：新疆疆城建筑安装工程有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：杜江，职务：经理。
委托代理人：张佑平，广东省威豪律师事务所律师。
委托代理人：董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树银，男，汉族，1979年5月20日生，四川省射洪县人，打工人员，住库尔勒市。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
原审被告：杜江，男，汉族，1986年11月7日生，甘肃省陇南市人，系新疆疆城建设工程有限公司法定代表人，住库尔勒市。
上诉人新疆疆城建筑安装工程有限公司与被上诉人刘树银、原审被告杜江因劳务合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。2016年5月4日上诉人新疆疆城建筑安装工程有限公司应以（2016）新2801民初2369号民事案件结果为本案审理依据为由申请中止审理。本案于2017年1月23日恢复开庭审理。上诉人新疆疆城建筑安装有限公司的委托代理人张佑平、董阳一，被上诉人刘树银及其委托代理人席伟涛等到庭参加诉讼。原审被告杜江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆疆城建筑安装有限公司上诉称：上诉人与被上诉人刘树银达成的结算书在强迫被逼下达成的结算书。双方之间实际并没有结算完毕，被上诉人干的活最多是20多万元，并不是结算书上的520000元。请求二审法院查明事实予以改判或发回。
刘树银答辩称：结算单是被上诉人刘树银和上诉人工地的监工结算了以后上诉人法定代表人签字确认的，现在工人没拿上工资，被上诉人也很困难，请求二审法院查明事实予以维持原判。
刘树银向一审法院起诉称：2015年3月，原告给第一、二被告承包的上库工业园区巴州友诺商贸有限公司综合楼工地施工。后经结算，第一、二被告尚欠353500元劳务费未付。请求：判令被告共同支付原告劳务费353500元。
原审查明，2015年8月7日，被告杜江与原告刘树银达成结算书，协议约定：经双方协商，原告在上库工业园区友诺商贸公司工地干的劳务费及部分小型工具，总计520000元。在2015年8月6日前，疆城建筑公司已向刘树银支付了劳务费150000元，下余款由2015年9月20日付185000元，2015年10月15日付185000元......。协议达成后，2015年9月22日，被告杜江支付原告16500元。因被告尚欠353500元劳务费未付，故引起诉讼。另查明，被告杜江系被告新疆疆城建筑安装工程有限公司法定代表人，为该公司经理。上库工业园区巴州友诺商贸有限公司综合楼及厂房的施工由被告新疆疆城建筑安装工程有限公司承建。
原审认为，被告新疆疆城建筑安装工程有限公司拖欠原告刘树银劳务费的事实清楚，对原告主张被告支付劳务费353500元的请求，本院予以支持。对原告主张被告杜江承担劳务费的付款责任，因被告杜江系被告新疆疆城建筑安装工程有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，被告杜江不负清偿责任。被告杜江辩称本案劳务费应由李应国支付，与法庭查明的事实不符，不予采信。被告新疆疆城建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告新疆疆城建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘树银劳务费353500元。二、驳回原告刘树银的其他诉讼请求。本案受理费3301.25元（已减半收取），由被告新疆疆城建筑安装工程有限公司负担。
二审查明：上诉人新疆疆城建筑安装有限公司于2016年4月29日向库尔勒市人民法院以确认合同无效为由起诉被上诉人刘树银。2016年7月8日，库尔勒市人民法院作出（2016）新2801民初2369号民事判决书，判决：驳回原告新疆疆城建筑安装工程有限公司的诉讼请求。上诉人新疆疆城建筑安装有限公司不服该该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）新28民终1755号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
其他查明事实与原审相同。
本院认为，2015年8月7日，原审被告杜江与被上诉人刘树银达成结算书，协议约定：经双方协商，被上诉人在上库工业园区友诺商贸公司工地干的劳务费及部分小型工具，总计520000元。在2015年8月6日前，新疆疆城建筑公司已向刘树银支付了劳务费150000元，剩下余款由2015年9月20日付185000元，2015年10月15日付185000元......。协议达成后，2015年9月22日，原审被告杜江支付被上诉人刘树银16500元。现上诉人尚欠353500元劳务费未付。上诉人新疆疆城建筑安装有限公司于2016年4月29日向库尔勒市人民法院以确认合同无效为由起诉被上诉人刘树银。该案件经一、二审生效判决书认定，上诉人与被上诉人之间达成的结算书合法有效，不应撤销。因此上诉人应当按照双方达成的结算书上确定的数额向被上诉人支付工程款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6603元，由上诉人新疆疆城建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年二月十五日
书记员 谯 舜 玲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1953号
原告：庞春梅，女，1977年1月4日生，住大连市沙河口区。
被告：木兰，女，住内蒙古自治区。
被告：乌日塔，男，住内蒙古自治区。
原告庞春梅与被告木兰、乌日塔民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告庞春梅于2017年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告庞春梅以“无法提供被告的身份证和其他详细自然情况”为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告庞春梅撤回起诉；
二、案件受理费174元（原告已预交），由原告负担87元，退回原告87元。
审判员 王廷辉
二〇一七年四月二十日
书记员 王志伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民特364号
申请人：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人：顾兵，中国银行股份有限公司启东支行行长。
委托代理人：卢胜，男,1969年1月20日生，汉族,住启东市,中国银行股份有限公司启东支行职员。
被申请人：启东市众恒源照�科技有限公司，住所地启东市滨海工业园江洲路26号。
法定代表人薛信燊，该公司总经理。
申请人中国银行股份有限公司启东支行（以下简称启东中行）与被申请人启东市众恒源照明科技有限公司（以下简称众恒源公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人启东中行称，众恒源公司于2016年1月13日与启东中行签订授信额度协议，双方约定授信额度为53171100元。在前述授信额度内，启东中行为众恒源公司提供总额为3000万元的流动资金贷款额度。启东中行共向众恒源公司发放八笔贷款计2900万元，众恒源公司未能归还该2900万元及利息263075.93元（利息截止日为2017年1月20日）。启东中行为众恒源公司提供总额为500万元的银行承兑�票敞口额度，截止2017年1月20日，众恒源公司结欠敞口本金491.25万元。启东中行为众恒源公司提供总额为1000万元的贸易融资额度，截止2017年1月20日，众恒源公司在国内商业发票贴现业务项下共计结欠本金8505667.66元，利息141466.87元。上述所有授信，众恒源公司已用其名下40934平方米的国有土地使用权和35882.76平方米的工业厂房提供抵押担保。因众恒源公司截止2017年3月31日合计结欠申请人贷款本金42418167.66元、利息1033513.19元未能归还，故申请：1、请求法院裁定拍卖或变卖众恒源公司抵押给申请人的前述面积的国有土地使用权和工业厂房；2、申请人对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案行使担保物权的费用由众恒源公司承担。
被申请人众恒源公司未作陈述。
本院经审查认为：申请人启东中行依照其与被申请人众恒源公司签订的授信额度协议，向众恒源公司提供流动资金贷款、银行承兑汇票敞口额度、贸易融资额度后，众恒源公司截止2017年3月31日合计结欠申请人贷款本金42418167.66元、利息1033513.19元未能归还的事实，以及众恒源公司为担保前述债务的履行，分别以土地证号启国用（2008）0845、面积40934平方米的国有建设用地使用权和不动产权证号078106、面积4841.**平方米、不动产权证号00110482、面积7326.52平方米、不动产权证号00110481、面积5321.92平方米、不动产权证号00108724、面积7326.52平方米、不动产权证号00105802、面积3740平方米、不动产权证号00110483、面积7326.52平方米的工业厂房设立抵押的事实，有合同、土地登记信息表、启东市权属登记信息查询结果等足资证明。尽管众恒源公司的前述债务另有人担保，但保证合同约定债权人即启东中行有权决定各担保权利的行使顺序，保证人对此在确认书中亦作出了确认，故启东中行申请实现担保物权符合法律规定。启东中行与众恒源公司签订的《关于文书送达地址的补充协议》中约定众恒源公司的送达地址为启东滨海工业园江洲路26号，本院照此地址送达诉讼文书时众恒源公司无人签收。最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，”当事人在纠纷发生前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，据此，众恒源公司无人签收诉讼文书不影响本院送达效力。综上，启东中行申请实现抵押权的请求成立，本院予以支持。启东中行另申请对抵押物拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权，因该申请不属于实现担保物权案件审查的范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人启东市众恒源照明科技有限公司土地证号启国用（2008）0845、面积40934平方米的国有建设用地使用权和不动产权证号078106、面积4841.**平方米、不动产权证号00110482、面积7326.52平方米、不动产权证号00110481、面积5321.92平方米、不动产权证号00108724、面积7326.52平方米、不动产权证号00105802、面积3740平方米、不动产权证号00110483、面积7326.52平方米的工业厂房。
申请费129529元，由被申请人启东市众恒源照明科技有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈南松
二〇一七年五月五日
书记员 朱凤玲
广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终8号
原公诉机关苍溪县人民检察院
上诉人（原审被告人）姜某某，男，生于1967年2月，汉族，四川省苍溪县人，小学肆业，农民，住四川省苍溪县。2015年9月23日因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月19日被被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院起诉指控被告人姜某某诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）苍溪刑初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人姜某某书面申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人姜某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
苍溪县人民法院（2015）苍溪刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 闵 跃
审判员 马玉春
二0一六年一年二十九日
书记员 蔡 抗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00206号
原告何某
委托代理人周某
被告魏某
委托代理人杨某
原告何某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审理，公开开庭进行了审理。原告何某及其代理人周某、被告魏某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2013年2月8日经人介绍相识，2013年10月10日登记结婚。婚后被告性格与婚前反差较大，经常找茬与我吵架，2013年11月中旬我们开始分居，被告多次到我姥爷家吵闹，致使我姥爷因惊吓而卧床不起。2014年春节后，我与被告一直没有见过面，双方通过电话商量离婚事宜，被告也同意离婚，但因为财产问题未能达成离婚协议。我与被告婚前了解不够，未能建立坚实的感情基础，现双方夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，并依法分割双方共同财产。
被告魏某辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，我们结婚是有感情的。我们发生矛盾是因为原告一直要我的工资卡，让我给她买金镯子，还认为我给的彩礼少，婚后又拒绝性生活，这些种种原因导致我们婚后分房居住三天之后，原告回娘家，我去接过多次，她都没有跟我回家。原告说我们婚后感情破裂与事实不符，在回门当天，我给原告父母买了三件衣服，原告父母给我们存款、银行卡共计7万元，如果我们没有感情，原告的父母也不会给我们钱。在我们过生日的时候，我们互相都送了蛋糕。我们婚姻没有出现原则问题，感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告承担诉讼费。另外，我父亲是下岗工人，母亲是农民，为了结婚买房花了大部分积蓄，为了给原告彩礼，借了8万元的债务，如果法院判决我们离婚，我要求原告返还全部彩礼，三件黄金首饰，并分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年2月份，经人介绍相识，并确定恋爱关系，同年10月10日登记结婚，婚前被告给付原告彩礼5万元，婚后共同生活数天后即分居。原、被告双方婚前缺乏了解，共同生活之后矛盾频发，经常吵架，原告于2014年6月17日诉至本院，要求与被告离婚。为布置新居，原告购买家用电器夏普电视一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、格力空调一台、惠普电脑一台以及床上用品圣路易斯红色九件套、粉色十件套、水星家纺蚕丝被一床、罗莱夏凉被一床、婚戒一枚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明、购物凭证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后共同生活时，因性格不合而经常生气吵架，夫妻感情尚未建立、双方难以继续共同生活，现原告要求与被告离婚，准予离婚。原告提出为了共同生活购买了婚房内所需家电、床品以及婚戒，并提交了购买发票等证据，该证据经庭审质证，可以采信，家具、床品、婚戒为原告婚前个人财产，应归原告所有。被告要求原告全部返还彩礼，并提供借据欲以证实给付彩礼导致生活困难，对此原告予以否认，且该证据与被告主张不具有关联性，不予支持。被告为与原告缔结婚姻关系而于婚前给付原告彩礼50，000.00元，虽然双方已经办理结婚登记，并共同生活，但鉴于双方共同生活时间较短，故酌定原告所得彩礼款50，000.00元的20%应返还给被告。原告要求分割被告工资等收入钱款，但未提出证据证明被告工资收入、花费余款等情况，故无法支持原告该项请求。被告主张有共同财产存款保管于原告处，要求依法分割，但未能就其主张提出证据予以证明，故无法支持被告该项请求。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款（五）项、第十八条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、判决原告何某与被告魏某离婚。
二、原告何某返还被告魏某彩礼10，000.00元。
三、夏普电视一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、格力空调一台、惠普电脑一台以及床上用品圣路易斯红色九件套、粉色十件套、水星家纺蚕丝被一床、罗莱夏凉被一床、婚戒一枚归原告所有。
案件受理费150.00元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李玉鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第402-1号
原告孙宗华。
被告王同信。
被告肖安军。
被告李荣传。
本院在审理(2014)临兰民初字第1924号原告孙宗华与被告王同信、肖安军、李荣传民间借贷纠纷一案中，于2014年4月8日作出（2014）临兰民保字第402号民事裁定，保全了被告王同信、肖安军、李荣传价值10万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告王同信、肖安军、李荣传价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行查封动产的期限2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月一日
书记员 史运芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第863号
原告河南丽氏置业有限公司
法定代表人杨建勇，该公司总经理。
委托代理人李云婷，女，1971年9月2日出生，汉族。
被告陈喜姣，女，1953年11月24日生，汉族。
被告袁章聚，男，1952年12月4日生，汉族。
被告任自勇，男，1971年2月5日生，汉族。
被告袁永丽，女，1974年5月5日生，汉族。
本院在审理原告河南丽氏置业有限公司诉被告陈喜姣、袁章聚、任自勇、袁永丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南丽氏置业有限公司撤回对被告陈喜姣、袁章聚、任自勇、袁永丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 程尽华
二〇一三年五月十五日
书记员 武益新
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4058号
原告乳山市施德农资有限公司，住所地乳山市西外环路。
法定代表人苗全田，任经理。
委托代理人李洁，个体。
被告宫云成，年龄不详。
原告乳山市施德农资有限公司诉被告宫云成买卖合同纠纷一案的过程中，本院受理后，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 马振海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14397号
原告：况小燕，女，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵天渝，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告况小燕与赵天渝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况小燕在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告况小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况小燕撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告况小燕承担。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝镜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖商初字第58号
原告荣成市通泰橡胶制品有限责任公司，住所地荣成市工业园黎明南路88号。
被告天津东方环境工程有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河镇西周庄村。
本院立案受理了原告荣成市通泰橡胶制品有限责任公司与被告天津东方环境工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市通泰橡胶制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费238元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一二年十二月二十日
书记员 王玲燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初723号
原告：安吉孝源仁军五金商行，住所地湖州市安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码/注册号330523609145865。
经营者：管仁军，男，1992年1月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：浙江上航太科新能源有限公司，住所地安吉县昌硕街道递铺中路19号（经典1958）3�101室，统一社会信用代码/注册号91330523MA28CFG731。
法定代表人：黄瑛。
原告安吉孝源仁军五金商行诉被告浙江上航太科新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告安吉孝源仁军五金商行于2017年2月16日向本院提出撤回对被告浙江上航太科新能源有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉孝源仁军五金商行撤诉。
本案受理费175元（已减半），由原告安吉孝源仁军五金商行负担。
审判员 梁赟
二〇一七年二月十六日
书记员 陈向
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1294号
申请执行人王宝军，男，汉族，1973年7月17日生。
被执行人景根强，男，汉族，1972年3月12日生。
被执行人董学伟，男，汉族，1972年12月29日生。
王宝军申请执行景根强、董学伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2014）登民一初字第450号民事判决书，判决：一、被告景根强于本判决生效之日起十日内向原告王宝军人民币100000元及利息；二、被告董学伟对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行中，现查明景根强有轿车一辆（车牌号：豫A159**）、董学伟有轿车一辆（车牌号：豫A3RB**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人景根强名下所有的轿车一辆（车号：豫A159**）予以查封；
二、将被执行人董学伟名下所有的轿车一辆（车牌号：豫A3RB**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 张林华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初121号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中
被告高密金帝劳保用品有限公司。
法定代表人高铭鸿。
被告高铭鸿。
被告冷长洪。
被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司。
法定代表人李国栋。
被告高密市永盛劳保用品有限公司。
法定代表人王守君。
被告冷纪宾。
被告史云英（冷长洪之母）。
被告冷继东。
被告刘允霞。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密金帝劳保用品有限公司、高铭鸿、冷长洪、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密市永盛劳保用品有限公司、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高密金帝劳保用品有限公司、高铭鸿、冷长洪、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密市永盛劳保用品有限公司、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告高密金帝劳保用品有限公司、高铭鸿、冷长洪、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密市永盛劳保用品有限公司、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞的起诉。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十三日
书记员 张 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第661号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系该公司经理。
委托代理人高丹妮、卢东月，系辽宁明格律师事务所师。
被上诉人（原审原告）韩彦林，女，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人于明曦，系辽宁渡文律师事务所律师。
原审被告：单明庆，男，蒙古族，住辽宁省建昌县二道湾子乡。
原审被告：沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘菡，系该公司经理。
委托代理人金浩，男，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇万家岭村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人韩彦林、原审被告单明庆、沈阳金铄运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月11日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月19日15时15分，单明吉驾驶辽AZK4**号机动车在沈阳市皇姑区鸭绿江东街20号与骑自行车的被上诉人韩彦林发生交通事故，致两车损坏，韩彦林受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定单明吉负此事故的全部责任。事发当日，韩彦林被送至中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗，于2014年6月18日出院，共住院30天，其中重症监护1天、一级护理1天，其余为二级护理，出院后医嘱休息4个月，其中3个月有“加强营养、需一人护理”医嘱。韩彦林治疗共发生医疗费26926.47元，其中单明庆垫付2000元、保险公司垫付10000元。
单明吉驾驶的肇事车辆实际车主为单明庆，单明庆将该车挂靠在金铄公司经营，在上诉人保险公司处投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为：单明吉驾驶机动车与被上诉人发生交通事故，负事故的全部责任，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免陪，故保险公司应在保险限额内依法对被上诉人所受损失承担赔偿责任。超出保险限额及不属于保险公司赔偿部分，由实际车主即单明庆赔偿，因金铄公司与单明庆系挂靠关系，故该公司应对单明庆赔偿部分承担连带赔偿责任。
关于医疗费问题。被上诉人发生的医疗费共计26926.47元，系因此次交通事故治疗所发生的合理、必需的费用，故应由保险公司赔偿，其中已垫付的10000元应予扣除，单明庆垫付的2000元，应返还给单明庆。
关于住院伙食补助费问题。可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合实际住院天数30天计算，计1500元，由保险公司赔偿。
关于误工费问题。被上诉人虽已退休，但并不因此而丧失劳动能力，保险公司虽然提供了有被上诉人签名的查勘询问报告，证明被上诉人在事发时无工作，但经一审法院调查核实，被上诉人在事发时确实有工作，故对被上诉人要求误工费的主张，一审法院予以支持。但被上诉人主张的误工费数额较高，且并无充分证据证明，故一审法院按受诉法院所在地上一年度人均可支配收入25578元计算，被上诉人共计误工150天，故误工费为10511.51元（25578元／365天×150天），由保险公司赔偿。
关于护理费问题。被上诉人共住院30天，其中重症监护1天、一级护理1天，其余为二级护理，一级护理需二人护理，其余为一人护理，出院后有3个月“需一人护理”医嘱，折合成二级护理天数共计121天，被上诉人虽然提供了护理人员的误工证明，但该证据不充分，一审法院参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资34995元确定被上诉人的护理费，数额为11601元（34995元／365天×121天×1人），由保险公司赔偿。
关于交通费问题。根据法律规定，受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的交通费应予支持，结合本案实际，一审法院酌情考虑交通费300元，由保险公司赔偿。
关于营养费问题。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合被上诉人出院后医嘱，一审法院酌定营养费2000元，由保险公司赔偿。
关于财产损失问题。因交通事故认定书中载明被上诉人车辆受损，且保险公司定损150元，故应由保险公司赔偿被上诉人财产损失150元。
关于精神损害抚慰金问题。因被上诉人伤情现不符合法律规定的给付该费用的条件，故对被上诉人该主张，一审法院不予支持。
原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿被上诉人韩彦林医疗费24926.47元（已付10000元）。二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿被上诉人韩彦林住院伙食补助费1500元。三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿被上诉人韩彦林误工费10511.51元。四、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿被上诉人韩彦林护理费11601元。五、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿被上诉人韩彦林交通费300元。六、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿被上诉人韩彦林营养费2000元。七、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿被上诉人韩彦林财产损失150元。八、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还给上诉人单明庆垫付的医疗费2000元。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回被上诉人其他诉讼请求。案件受理费694元，由原审被告单明庆承担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决第三项并依法改判，认为被上诉人韩彦林受伤时已达到法定退休年龄，且在查勘单签字确认退休无工作，故判决误工费不当。
被上诉人韩彦林答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
原审被告单明庆、沈阳金铄运输服务有限公司答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：道路交通事故中的误工费是指交通事故发生后，事故中遭受人身损害的受害人及有关的赔偿权利人向赔偿义务人要求支付的从受害人遭受损害到恢复治愈，因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的收入，是对受害人所失利益的补偿，误工时间应根据当事人接受治疗的医疗机构出具的诊治证明加以确定。本案中，被上诉人韩彦林作为事故受害人，虽然已达到法定退休年龄，但又与沈阳市金利马汽车修配服务中心签订了劳动合同，担任该单位的厨师，其已提供了劳动合同，工资表等证据加以证明，原审法院对此予以确认，故应对其因此次交通事故所失利益加以补偿。上诉人虽然提供了查勘单证明被上诉人退休无工作，但该查勘单上的签字不能证明系被上诉人亲笔书写，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十三日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1838号
原告（被告）：泸州顺安机械设备有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田街道前进路渝信南郡37号楼1单元12号。
法定代表人：李治国，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。
被告（原告）：杨世琼，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张云，四川蜀缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李渊，四川蜀缘律师事务所律师。
原告（被告）泸州顺安机械设备有限公司（以下简称顺安机械公司）与被告（原告）杨世琼劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）顺安机械公司的委托诉讼代理人陈梦杨、被告（原告）杨世琼的委托诉讼代理人张云、李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安机械公司向本院提出诉讼请求：判令四川航天建筑工程公司赔偿被告杨世琼全部人身伤害损失。事实和理由：原告出租升降机给四川航天建筑工程公司施工，双方于2012年11月8日签订《SSBD100施工升降机租赁合同》，该合同约定原告只对升降机自身安全质量负责，四川航天建筑工程公司工地上的任何安全隐患所造成的安全事故与原告无关，故被告在其工地上受伤后，四川航天建筑工程公司支付了大部分医疗费用，被告的实际用工单位是四川航天建筑工程公司，每月由其发放工资，因此应由四川航天建筑工程公司对被告的损害承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告杨世琼辩称，本案已进行了工伤认定，请求人民法院依法裁判。
原告杨世琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺安机械公司支付原告医疗费556948.60元、一次性伤残补助金55000元、停工留薪期待遇26400元、住院期间护理费72906.756元、住院伙食补助费44870元、住宿费1800元、辅助器具费13620元、鉴定费300元、交通费103元，2016年2月起按月支付原告生活护理费1370.70元/月、伤残津贴1870元/月；2.判令被告顺安机械公司为原告缴纳自2010年5月20日至今的各项社会保险费。事实和理由：原告与被告顺安机械公司存在劳动关系，原告于2013年10月4日所受伤害经认定属于工伤，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会也作出了工伤赔偿的仲裁裁决，但原告对该裁决的部分内容不服，特诉至人民法院。
被告顺安机械公司辩称，原告请求的金额过高，并且应由四川航天建筑工程公司赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告（原告）杨世琼与原告（被告）顺安机械公司建立劳动关系，其工作岗位为机操工，月工资2200元，未参加工伤保险。2013年10月4日7时50许，杨世琼在成都市温江区“西藏农苑”建设工程工作时不慎被压伤，杨世琼受伤后共住院治疗640天，院外产生门诊医疗费38313.14元，2015年2月7日，成都市人社局将杨世琼的该次受伤认定为工伤，顺安机械公司对该工伤认定不服，向人民法院提起行政诉讼请求予以撤销，2016年9月29日，郫县人民法院判决驳回顺安机械公司的诉讼请求，现判决已生效。2015年10月12日、2016年1月21日，成都市劳动能力鉴定委员会先后作出鉴定结论：杨世琼工伤致残程度二级、属大部分生活自理障碍。产生鉴定费300元。其后杨世琼申请劳动仲裁，请求顺安机械公司支付相应的工伤保险待遇，2016年5月3日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决顺安机械公司支付杨世琼一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、住院护理费、鉴定费、交通费合计120269元并从2016年2月起按月支付杨世琼生活护理费1370.70元/月、伤残津贴1870元/月，杨世琼与顺安机械公司均不服该裁决，分别诉至人民法院。对于上述事实，双方当事人的陈述、出院证明、住院病历、医疗费票据、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、行政判决书、劳动争议仲裁裁决书等证据足以证明，依法予以确认。
本院认为，被告（原告）杨世琼在与原告（被告）顺安机械公司的劳动关系存续期间发生工伤，顺安机械公司应依法支付杨世琼相应的工伤保险待遇，顺安机械公司请求由案外人四川航天建筑工程公司支付该待遇于法无据，不予支持。关于杨世琼应享受的工伤保险待遇。杨世琼的工伤致残程度经鉴定为二级，可确定其一次性伤残补助金为2200元/月×25个月＝55000元、伤残津贴为2200元×85%＝1870元（2016年2月起按月支付）。关于停工留薪期待遇，根据杨世琼的住院时间确定为2200元/月×12个月＝26400元。关于护理费，住院期间护理费确定为100元/天×640天＝64000元，生活护理费根据杨世琼属大部分生活自理障碍的鉴定结论确定为3426.75元×40%＝1370.70元（2016年2月起按月支付）。住院伙食补助费确定为30元/天×640天＝19200元。医疗费确定为门诊医疗费38313.14元，杨世琼请求的住院医疗费因其提供的费用清单不足以证明该费用由其支付，不予支持。关于辅助器具费，因杨世琼未提供劳动能力鉴定委员会确认可以安装辅助器具的证据，不予支持。关于住宿费，因杨世琼提供的住宿费票据并非本人住宿所开具，不予支持。杨世琼请求的鉴定费300元、交通费106元符合法律规定，予以确认。杨世琼请求顺安机械公司为其完善社会保险不属于本案的审理范围，双方应通过劳动行政部门解决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告（被告）泸州顺安机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告（原告）杨世琼医疗费38313.14元、一次性伤残补助金55000元、停工留薪期待遇26400元、住院期间护理费64000元、住院伙食补助费19200元、鉴定费300元、交通费106元，合计203319.14元；
二、原告（被告）泸州顺安机械设备有限公司于2016年2月起按月支付被告（原告）杨世琼伤残津贴1870元、生活护理费1370.70元；
三、驳回被告（原告）杨世琼的其他诉讼请求；
四、驳回原告（被告）泸州顺安机械设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年十二月二日
书记员 刘富海
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1838号原告（被告）：泸州顺安机械设备有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田街道前进路渝信南郡37号楼1单元12号。法定代表人：李治国，总经理。委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。被告（原告）：杨世琼，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张云，四川蜀缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊，四川蜀缘律师事务所律师。原告（被告）泸州顺安机械设备有限公司（以下简称顺安机械公司）与被告（原告）杨世琼劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）顺安机械公司的委托诉讼代理人陈梦杨、被告（原告）杨世琼的委托诉讼代理人张云、李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺安机械公司向本院提出诉讼请求：判令四川航天建筑工程公司赔偿被告杨世琼全部人身伤害损失。事实和理由：原告出租升降机给四川航天建筑工程公司施工，双方于2012年11月8日签订《SSBD100施工升降机租赁合同》，该合同约定原告只对升降机自身安全质量负责，四川航天建筑工程公司工地上的任何安全隐患所造成的安全事故与原告无关，故被告在其工地上受伤后，四川航天建筑工程公司支付了大部分医疗费用，被告的实际用工单位是四川航天建筑工程公司，每月由其发放工资，因此应由四川航天建筑工程公司对被告的损害承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告杨世琼辩称，本案已进行了工伤认定，请求人民法院依法裁判。原告杨世琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺安机械公司支付原告医疗费556948.60元、一次性伤残补助金55000元、停工留薪期待遇26400元、住院期间护理费72906.756元、住院伙食补助费44870元、住宿费1800元、辅助器具费13620元、鉴定费300元、交通费103元，2016年2月起按月支付原告生活护理费1370.70元/月、伤残津贴1870元/月；2.判令被告顺安机械公司为原告缴纳自2010年5月20日至今的各项社会保险费。事实和理由：原告与被告顺安机械公司存在劳动关系，原告于2013年10月4日所受伤害经认定属于工伤，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会也作出了工伤赔偿的仲裁裁决，但原告对该裁决的部分内容不服，特诉至人民法院。被告顺安机械公司辩称，原告请求的金额过高，并且应由四川航天建筑工程公司赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告（原告）杨世琼与原告（被告）顺安机械公司建立劳动关系，其工作岗位为机操工，月工资2200元，未参加工伤保险。2013年10月4日7时50许，杨世琼在成都市温江区“西藏农苑”建设工程工作时不慎被压伤，杨世琼受伤后共住院治疗640天，院外产生门诊医疗费38313.14元，2015年2月7日，成都市人社局将杨世琼的该次受伤认定为工伤，顺安机械公司对该工伤认定不服，向人民法院提起行政诉讼请求予以撤销，2016年9月29日，郫县人民法院判决驳回顺安机械公司的诉讼请求，现判决已生效。2015年10月12日、2016年1月21日，成都市劳动能力鉴定委员会先后作出鉴定结论：杨世琼工伤致残程度二级、属大部分生活自理障碍。产生鉴定费300元。其后杨世琼申请劳动仲裁，请求顺安机械公司支付相应的工伤保险待遇，2016年5月3日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决顺安机械公司支付杨世琼一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、住院护理费、鉴定费、交通费合计120269元并从2016年2月起按月支付杨世琼生活护理费1370.70元/月、伤残津贴1870元/月，杨世琼与顺安机械公司均不服该裁决，分别诉至人民法院。对于上述事实，双方当事人的陈述、出院证明、住院病历、医疗费票据、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、行政判决书、劳动争议仲裁裁决书等证据足以证明，依法予以确认。本院认为，被告（原告）杨世琼在与原告（被告）顺安机械公司的劳动关系存续期间发生工伤，顺安机械公司应依法支付杨世琼相应的工伤保险待遇，顺安机械公司请求由案外人四川航天建筑工程公司支付该待遇于法无据，不予支持。关于杨世琼应享受的工伤保险待遇。杨世琼的工伤致残程度经鉴定为二级，可确定其一次性伤残补助金为2200元/月×25个月＝55000元、伤残津贴为2200元×85%＝1870元（2016年2月起按月支付）。关于停工留薪期待遇，根据杨世琼的住院时间确定为2200元/月×12个月＝26400元。关于护理费，住院期间护理费确定为100元/天×640天＝64000元，生活护理费根据杨世琼属大部分生活自理障碍的鉴定结论确定为3426.75元×40%＝1370.70元（2016年2月起按月支付）。住院伙食补助费确定为30元/天×640天＝19200元。医疗费确定为门诊医疗费38313.14元，杨世琼请求的住院医疗费因其提供的费用清单不足以证明该费用由其支付，不予支持。关于辅助器具费，因杨世琼未提供劳动能力鉴定委员会确认可以安装辅助器具的证据，不予支持。关于住宿费，因杨世琼提供的住宿费票据并非本人住宿所开具，不予支持。杨世琼请求的鉴定费300元、交通费106元符合法律规定，予以确认。杨世琼请求顺安机械公司为其完善社会保险不属于本案的审理范围，双方应通过劳动行政部门解决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（被告）泸州顺安机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告（原告）杨世琼医疗费38313.14元、一次性伤残补助金55000元、停工留薪期待遇26400元、住院期间护理费64000元、住院伙食补助费19200元、鉴定费300元、交通费106元，合计203319.14元；二、原告（被告）泸州顺安机械设备有限公司于2016年2月起按月支付被告（原告）杨世琼伤残津贴1870元、生活护理费1370.70元；三、驳回被告（原告）杨世琼的其他诉讼请求；四、驳回原告（被告）泸州顺安机械设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年十二月二日书记员  刘富海
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初149号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：住三门县海游镇光明路118号。
法定代表人：施大龙，董事长。
委托代理人：梅世普，系该支行员工。
委托代理人：陈振华，系该支行员工。
被告：牟伟军。
被告：林芬。
被告：牟选羊。
被告：付庆腊。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司诉被告牟伟军、林芬、牟选羊、付庆腊金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振华到庭参加诉讼，被告牟伟军、林芬、牟选羊、付庆腊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告牟伟军、林芬系夫妻关系，2013年6月25日，被告牟伟军因购货需要向原告申请贷款，并于同日与原告签订了编号为银座银（借）字9002132331号借款合同，合同载明：借款本金为70000元，借款期限从2013年7月4日至2014年7月4日止，贷款月利率为12.96‰，采用按月分期还款方式分12期偿还，借款担保方式为保证，被告牟选羊、付庆腊签字确认了编号为银座银（保）字9002132331号保证合同。同时合同约定借款人若贷款发生逾期，从逾期之日按合同约定利率上浮50%计算逾期利息等（详见分期借款合同）。保证合同约定了其他各项条款（详见保证合同）。2013年7月4日，原告按约向被告牟伟军发放了贷款资金人民币70000元。2014年7月13日合同到期后，经原告催讨未果，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告牟伟军、林芬归还借款本金70000元、利息5402.44元、逾期利息25081.81元，共计100484.25元，并支付自2015年11月10日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、由被告牟选羊、付庆腊承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告牟伟军、林芬、牟选羊、付庆腊均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、编号为银座银（借）字9002132331号《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》原件一份，编号为银座银（保）字9002132331号《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》原件一份，拟证明被告牟伟军由被告牟选羊、付庆腊担保向原告贷款70000元的事实。
证据二、浙江三门银座村镇银行借款借据原件一份，拟证明原告已向被告牟伟军发放70000元贷款的事实。
证据三、牟伟军分期还款明细单打印件一份，牟伟军欠贷罚息明细打印件一份，牟伟军贷款还款信息查询单打印件一份，拟证明截止2015年11月10日，被告尚欠原告借款本金70000元、利息5402.44元、逾期利息25081.81元的事实。
证据四、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明被告牟伟军向原告借款70000元发生在被告牟伟军、林芬婚姻关系存续期间，系被告牟伟军、林芬夫妻共同债务的事实。
被告牟伟军、林芬、牟选羊、付庆腊均未向本院提交证据。
被告牟伟军、林芬、牟选羊、付庆腊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2013年7月4日，被告牟伟军以购货为由，由被告牟选羊、付庆腊担保向原告借款70000元，双方签订编号为银座银（借）字9002132331号《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，合同约定：借款期限为2013年7月4日至2014年7月4日，利息为月利率为12.96‰，若逾期归还，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算逾期利息。同日被告牟选羊、付庆腊与原告签订编号为银座银（保）字9002132331号《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》一份，为被告牟伟军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等。2013年7月4日，原告按约向被告牟伟军发放了贷款70000元。合同履行期限期间，被告牟伟军每月支付了部分利息，借款到期后，经原告催讨，被告牟伟军至今未付剩余的本金、利息、逾期利息，被告牟选羊、付庆腊也未履行保证责任。另查明，暂算至2015年11月10日止的利息、逾期利息合计30484.25元。还查明，被告牟伟军、林芬于2005年6月15日登记结婚，被告牟伟军的以上借款，发生在被告牟伟军、林芬婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牟伟军、林芬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息、逾期利息，暂算至2015年11月10日的利息、逾期利息合计30484.25元，自2015年11月11起至本判决履行完毕之日止的逾期利息按月利率19.44‰计算。
二、被告牟选羊、付庆腊对上述还款承担连带清偿责任，被告牟选羊、付庆腊承担保证责任后，依法有权向被告牟伟军、林芬追偿。
如果被告牟伟军、林芬、牟选羊、付庆腊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由被告牟伟军、林芬、牟选羊、付庆腊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一六年四月十八日
代书 记员 蒋 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5402号
上诉人（原审被告）：李倩溪，身份证住址天河区。
委托代理人：陈钢，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：杨喜林，身份证住址湖南省新邵县。
被上诉人（原审原告）：刘让平，身份证住址湖南省新邵县。
被上诉人（原审原告）：陈杰，身份证住址湖南省新邵县。
被上诉人（原审原告）：陈军（曾用名陈浩），身份证住址湖南省新邵县。
陈杰、陈军的法定代理人：杨喜林，被上诉人之一，系陈杰、陈军的母亲。
上述四被上诉人共同委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
原审被告：广州聚联物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：易丁萍。
委托代理人：庄丽莉，该司职员。
委托代理人：吴宇志，广东广大律师事务所律师。
原审被告：资溪县资鑫货物运输有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。
法定代表人：符小红。
上诉人李倩溪因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，李倩溪支付杨喜林、刘让平、陈杰、陈军一次性救济金22576元、一次性抚恤金22576元。二、资溪县资鑫货物运输有限公司（以下简称资鑫公司）对李倩溪上述支付责任承担连带责任。三、驳回杨喜林、刘让平、陈杰、陈军的其他诉讼请求。一审受理费10元，由李倩溪、资鑫公司负担。
判后，上诉人李倩溪不服，上诉请求：改判原审判决其支付给杨喜林、刘让平、陈杰、陈军的款项中应扣减事发后为杨喜林垫付的8900元尸检费用及5000元现金，诉讼费由杨喜林、刘让平、陈杰、陈军负担。上诉主要理由：其与杨喜林等人签订的调解协议中未包含另外支出的8900元尸检费用及5000元现金，此费用均有收款收据为证。
被上诉人答辩称，不同意李倩溪的上诉请求。此外，原审计算一次性抚恤金及一次性救济金的标准错误，应以一审庭审结束时的标准计算。
广州聚联物流有限公司答辩称，同意一审判决。
资溪县资金货物运输有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审中，李倩溪提交金额为7500元的南方医科大学“陈晓高死因鉴定费”发票一张及日期分别为2012年7月27日、2012年8月28日、2012年8月29日、落款人为杨喜林的现金签收条，拟证明其上诉主张。杨喜林质证称，南方医科大学“陈晓高死因鉴定费”发票记载付款方名称为死者陈晓高的兄弟陈某丙，不能证明该款由上诉人支付，尸体运送费1000元及尸体检验加班费400元没有证据。对现金签收条，杨喜林庭后向本院提交说明称，其到广州后因没有生活费，只向李倩溪借支过两次，每次1000元生活费。李倩溪已在签订《调解协议》结算时将此款扣除，其在本案中重复计算，不符合事实。李倩溪主张，死因鉴定费发票上记载的7500元是其直接支付给南方医科大学的，付款方写陈某丙的名字是因报保险的需要。其向杨喜林支付5000元是因死者陈晓高的亲属从老家过来，称没有钱，其以生活费的名义支付给杨喜林的。
杨喜林、刘让平、陈杰、陈军在一审主张一次性救济金的数额为22576元、一次性抚恤金的数额为22576元。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人李倩溪主张的13900元是否应在一审判决其支付给杨喜林、刘让平、陈杰、陈军的抚恤待遇中予以扣除。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的相关规定，李倩溪应支付的上述款项性质是对死亡职工直系亲属的慰问，而尸检及其他费用是为确定陈晓高的死因产生，李倩溪作为陈晓高的雇主，亦有义务查明陈晓高的死因，双方又未约定该费用应由谁负担，故李倩溪主张应扣减尸检及其他费用8900元，缺乏法律依据。对李倩溪主张另外支付给杨喜林的5000元应否扣除的问题，李倩溪在二审陈述该5000元是给杨喜林等亲属在广州处理陈晓高去世后相关事宜的生活费，从其提交的支付凭证时间来看，均发生在双方《调解协议》签订之前，即李倩溪明知在签订《调解协议》前曾向杨喜林支付了其所主张的款项，却未在《调解协议》中予以明确或扣减，应视为其自愿对杨喜林支付的生活费用，其在本案中提出扣减，理据不足。杨喜林、刘让平、陈杰、陈军在一审主张的一次性救济金数额为22576元、一次性抚恤金数额为22576元，其在二审答辩时认为一审计算标准不当，超出一审诉请范围，本院对此不予审查。综上，对上诉人李倩溪的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人李倩溪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈嘉慧
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初834号
原告孙元春，男，汉族，生于1963年2月9日，住四川省叙永县。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师，特别授权。
被告何江，男，汉族，生于1967年4月20日，住四川省叙永县。
本院在审理原告孙元春诉被告何江民间借贷纠纷一案中，原告孙元春于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元春申请撤回对被告何江的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙元春撤回起诉。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1482号
申请执行人李建力
被执行人符翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02562号，依法向被执行人符翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人符翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符翔（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符翔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60318元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘琰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21369号
原告黄柏翔，男。
委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。
被告梁洪斌，男。
委托代理人魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。
被告颜诣珊，女。
原告黄柏翔与被告梁洪斌、颜诣珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄柏翔及其委托代理人刘炜，被告梁洪斌的委托代理人魏世玉到庭参加诉讼。被告颜诣珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄柏翔诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月，被告梁洪斌以需投资为由向原告借款120万元。2014年5月20日，原告通过上海楷笙电子商务有限公司向被告颜诣珊指定的福建南阳建筑工程有限公司江苏分公司帐户汇款120万元。因两被告未按约归还全部借款，2014年10月29日，原告与被告梁洪斌再次签订还款协议，就未付款项作了约定。之后，两被告仅归还部分，故原告只得起诉至法院，要求两被告共同归还原告尚欠借款本金13.8万元，并共同支付原告借款利息（以60万元为本金，自2014年10月30日起至实际归还之日止，按年利率24%计算），共同支付原告逾期还款违约金（以45万元为本金，自2015年1月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。
被告梁洪斌辩称，原告所述的借款发生在上海楷笙电子商务有限公司与福建南阳建筑工程有限公司江苏分公司之间，原告从未将资金出借给被告梁洪斌本人，与被告颜诣珊更没有关系，故要求法庭驳回原告诉请。另外，从证据来看，两被告并非夫妻关系，不属于夫妻共同借款。
被告颜诣珊未作答辩。
经审理查明，两被告于2013年8月1日在江苏省民政厅登记结婚。
另查明，2014年5月20日，上海楷笙电子商务有限公司（后更名为上海楷盛电子商务有限公司，法定代表人为原告），通过银行转帐支付福建南阳建筑工程有限公司江苏分公司（法定代表人为被告梁洪斌）120万元。2014年8月19日，被告梁洪斌出具还款计划一份，主要内容：针对上海楷笙电子商务有限公司的110万元借款，作出以下还款计划，并且由苏州日兴钢结构工程有限公司担保：1、2014年8月30日前支付20万元；2、2014年9月30日前支付45万元；3、2014年10月30日前支付45万元。借款人处加盖有福建南阳建筑工程有限公司江苏分公司公章，代表处有被告梁洪斌签字，原告在上海楷笙公司代表处签名。2014年10月29日，被告梁洪斌作为乙方，原告作为甲方，双方签订协议一份，内容：今就乙方结欠甲方陆拾万元正（￥600000.00）签订以下协议，甲方保证不再就该款笔借款去找颜诣珊催讨，乙方保证按以下协议时间还款，否则愿意承担银行利息4倍的处罚。1、2014年11月4日前归还柒万元正2、2014年11月7日前归还捌万元正3、2014年12月31日前归还肆拾伍万元正4、2015年1月31日前结清所有本息，月息3%。本协议一式二份，经甲、乙双方签字后生法律效果。原告在甲方处签名，被告梁洪斌在乙方处签名。签名下方，另有二行原告手书内容：1、乙方如不按时间偿还，甲方不必遵守乙方约定2、不管发生任何事情，甲乙双方都必须遵守此协议。对上述还款计划及协议，原告认为均是各方自行协商签订的，特别是通过协议的方式将本案所涉债务作了最终结算及确认，又因被告未按期归还，故原告无需放弃对被告颜诣珊的追讨，且该协议一式二份，双方各执一份，双方处均有此手书内容；而被告梁洪斌认为上述均是被告梁洪斌以福建南阳公司江苏分公司负责人的身份签订，故借款发生在公司之间，并对协议最后两行原告手书内容不认可，并称其处也无该协议。
庭审中，原告与被告梁洪斌一致确认：双方之间除本案以外无其他债权债务，上述还款计划及协议所涉亦系同一笔债权债务；协议签订后，原告分别于2014年11月7日收到被告支付的7万元、11月6日收到8万元、2015年1月8日收到8万元、2015年2月6日收到8万元、2015年3月31日收到2千元、2015年4月30日收到3万元、2015年5月27日收到2万元、2015年5月28日收到10万元，上述共计46.2万元，原告确认从60万元本金中扣除。
诉讼中，原告明确借款利息分段计算，实际按年利率24%计，自2014年10月30日起至2015年1月31日止为25，722元，并以逾期利息及违约金相加不超过年利率24%为由不再主张逾期利息。
以上事实，由原告提供认证书核对证明、检察官不起诉处分书、电子回单及补发入帐证明书、企业法人营业执照、档案机读证明、结婚申请书、协议、支票、婚姻登记申请等，被告提供的支付业务回单、还款计划、常住人口信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予返还。根据原告提供的协议书，已能证明被告梁洪斌自愿承诺归还原告尚欠借款之事实，此系其真实意思表示，且与法不悖，故原告要求被告梁洪斌归还借款，本院予以支持。又因两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告关于变更后利息及违约金的诉请于法有据，计算方式亦属合理，本院予以支持。被告颜诣珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁洪斌、颜诣珊于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄柏翔借款本金138，000元，支付自2014年10月30日起至2015年1月31日止的利息25，722元，并支付以138，000元为本金，自2015年2月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的违约金。
案件受理费减半收取计3，350元，由被告梁洪斌、颜诣珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初794号
原告：潘艳，女，汉族，生于1997年2月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告潘艳诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2，187元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，187元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告潘艳支付工资2，187元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第418号
申请执行人霍万义，男，1960年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王财，男，其他自然情况不详。
本院在执行霍万义诉被告王财民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第715号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈可涵
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第418号
申请执行人霍万义，男，1960年9月20日出生，身份证号1523021960********，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路**栋*号。
被执行人王财，男，其他自然情况不详。
本院在执行霍万义申请执行王财民间借贷纠纷一案，在执行过程中经四查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第715号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈可涵
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第418号
申请执行人霍万义，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王财，男，其他自然情况不详。
本院在执行霍万义申请执行王财民间借贷纠纷一案，在执行过程中经四查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第715号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈可涵
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第418号申请执行人霍万义，男，1960年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人王财，男，其他自然情况不详。本院在执行霍万义诉被告王财民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）霍民初字第715号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包哈吐二〇一六年三月二十二日书记员  陈可涵
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00482号
原告：方某，女，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省黟县渔亭镇团结村界首。
被告：倪某，男，1957年12月29日出生，汉族，住安徽省黟县渔亭镇团结村界首。
本院在审理原告方某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 邵 全 新
二〇一五年十月十四日
书记员 胡萍（代）
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3361号
原告：河南省泌阳县赊湾镇刘岗村委邱洼四组
代表人：邱某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：邱永民，男，1946年8月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：邱某1，男，住河南省泌阳县。
被告：邱某2，男，住河南省泌阳县。
被告：邱某3，男，住河南省泌阳县。
被告：邱某4，男，住河南省泌阳县。
被告：邱长海，男，住河南省泌阳县。
五被告委托诉讼代理人:陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告河南省泌阳县赊湾镇刘岗村委邱洼四组与被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱长海返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告河南省泌阳县赊湾镇刘岗村委邱洼四组向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告非法侵占邱洼四组集体土地13.86亩，归还给村集体，并归还1996年至2014年共19年的非法收入归村集体；2.依法判决五被告从2014年至2017年三年非法侵占集体土地14.58亩，以每亩350元租给唐河县侯庄村王朝立的非法收入归村集体，（其中有0.72亩公场地三年的租地款不知去向）。事实和理由：1990年至1996年邱洼五组村民邱永超利用邱洼四组的耕地建了窑厂。1996年窑厂倒闭后，邱洼四组组长邱长兴没有把窑厂约15亩土地及时分给农户，随即四组村民邱某1侵占6.68亩，邱某23.08亩，邱某31.5亩，邱某41.64亩，邱长海0.96亩，五被告从1996年非法侵占村集体土地直到现在也没有归还村集体。1992年，土地调整时，组长邱长兴把老庙岭的窑厂约15亩全部租给窑主邱永超（邱洼五组人）使用，当时组长邱长兴在群众会上说，邱永超利用邱洼四组的土地建窑厂，四组村民每年分给200块砖，2014年秋天五被告又把他们非法侵占的土地14.58亩转租给唐河县王集乡侯庄村王朝立，以每亩每年350元的价格收取租金，当时经办人是邱兴奇、邱兴臣、邱兴林等人，有邱兴奇从承包人处每年领回14.58亩的租地租金，发放给非法侵占村集体土地的五被告，已经三年了，邱洼四组其他村民感到非常不公平，为此，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱长海辩称，邱某某不能作为代表人代表邱洼四组起诉。1、本次诉讼程序不合法，其理由是该四组三十多户人家没有得到大多数村民同意，也没有召开村组群众会，有三分之二的村民不同意这次诉讼。2、起诉状所请求的返还标的不明确，被告每家分多少地，窑厂总共有多少地，这一标的不明确，首先应该把窑厂的真实地数和被告所侵占的地数理清之后方可起诉。3、上述被告并没有侵占原告的土地，因为原告组长代表的是村民小组，而且小组中占三分之二不同意这次起诉。4、原告所诉的被告侵占土地一事没有事实和法律依据。综上，请求深入实地调查，依法驳回原告的诉求。
本院经审查认为，2006年7月14日，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）明确规定，村民小组可以作为民事诉讼主体，当村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。据此，在本案中，河南省泌阳县赊湾镇刘岗村委邱洼四组可以作为民事诉讼主体，当其合法权益受到他人侵害时，应以自己的名义提起诉讼，但诉讼应以村民小组长为主要负责人提起，而邱某某非系河南省泌阳县赊湾镇刘岗村委邱洼四组的村民小组长，其不能以其所在村民小组的名义提起诉讼，且以村民小组名义提起诉讼，属于应由村民小组会议讨论决定的重大事项，应当履行民主议定程序，即召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意，并形成同意提起本案诉讼的决定，而本案以河南省泌阳县赊湾镇刘岗村委邱洼四组的名义提起本案诉讼并未依法履行上述民主议定程序，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南省泌阳县赊湾镇刘岗村委邱洼四组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕 鹏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执752号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：梁富勇，男，该公司客户经理。
被执行人：山东高唐兴瑞建筑机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：姜悦山，该公司总经理。
被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：郭经臣，该公司总经理。
被执行人：郭经臣，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：韩秀霞，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、郭经臣、韩秀霞金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、郭经臣、韩秀霞的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额2985000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 唐同彬
二〇一七年九月八日
书记员 张冠群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执752号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：梁富勇，男，该公司客户经理。被执行人：山东高唐兴瑞建筑机械有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：姜悦山，该公司总经理。被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：郭经臣，该公司总经理。被执行人：郭经臣，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：韩秀霞，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、郭经臣、韩秀霞金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、郭经臣、韩秀霞的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额2985000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  唐同彬二〇一七年九月八日书记员  张冠群
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初603号
原告王青梅，女，1966年11月26日生，汉族。
委托代理人彭睿，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告廖小明，男，1981年3月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
代表人刘礼祥，该分公司总经理。
委托代理人肖新生，男，1962年4月17日生，汉族。
原告王青梅（下称原告）与被告廖小明（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员赵青杨适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭睿，第一被告，第二被告委托代理人肖新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日12时10分许，第一被告驾驶赣K677**小车在茶山新城小区内由西向东行驶，当行驶至19栋路口时与一辆在小区由西往东行驶的由原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。该事故交警认定第一被告承担全部责任。事故发生后，原告被送入新余市第四医院治疗，共住院79天，第一被告仅垫付了原告住院的医疗费，其余费用均未支付。赣K677**小车已在第二被告处投保，第二被告理应在保险限额内承担理赔责任。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判令第一被告向原告支付各项赔偿款共计17361元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由各被告承担。
第一被告辩称，第一被告已经支付了原告的医药费14000元，且车辆已经投保，剩下的费用应由第二被告承担责任。
第二被告辩称，1、第二被告对交通事故的发生无异议，对赣K677**小车在第二被告处投保的事实也无异议，第一被告应出示有效的驾驶证件第二被告才在保险项目内承担理赔责任。2、根据保险条款第二被告不承担诉讼费用，对于原告主张的部分赔偿项目有异议。
经审理查明，2015年9月6日12时10分许，第一被告驾驶赣K677**小车在茶山新城小区内由西向东行驶，当行驶至19栋路口时与一辆在小区由西往东行驶由原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送入新余市第四医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、头部血肿，共住院79天，于2015年11月24日出院；出院医嘱为注意休息1个月、继续服药等。原告住院期间的医疗费已由第一被告全部支付。
另查明，1、第一被告在第二被告处投保了交强险及商业三责险，商业三责险的保额为50万元，并投保了不计免赔。2、原告为修理其受损的电动车花费425元。3、第一被告有驾驶资质。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序），新余第四医院的出院记录、出院证明书复印件，驾驶证、行驶证复印件，电动车维修收款收据，保险单复印件，保险条款及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市交警支队城北大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定第一被告承担事故全部责任，该认定符合法律规定，且原告和第一、二被告均无异议，故本院予以确认。第二被告作为赣K677**小车的交强险及商业三责险的保险人，应在保险范围内直接向原告支付赔偿金。原告主张的赔偿费用本院作如下评判：一、误工费，原告主张8720元（80元/天×109天），第二被告对于按照80元/天计算的标准及出院后休息1个月无异议，但认为原告住院期间有挂床的情况，应扣除挂床的天数。本院认为，第二被告对于原告有挂床情况的主张提供了原告的临时医嘱单一份，其认为自10月6日之后一段时间原告仅有服中药的临时医嘱，但原告本可以在家中服用中药，无需住院，在能出院而不出院的情况下住院应认定为挂床。本院认为，第二被告提交的临时医嘱单只能反映原告的用药情况，并不足以证明原告有挂床情况，即使一段时间仅有服用中药的临时医嘱也并不能证明原告符合出院的条件，故本院认为第二被告提交的证据并不足以证明原告有挂床的情形。综上，本院认定原告的误工天数应为109天（79天＋30天），故对原告的该项诉请予以支持。二、护理费，原告主张6320元（80元/天×79天），第二被告对按照80元/天计算的标准无异议，但认为应扣除挂床天数。本院认为，原告住院天数为79天，应按照79天计算，故对原告该项诉请予以支持。三、住院伙食补助费，原告主张1185元（15元/天×79天），第二被告对于15元/天的标准无异议，但认为应扣除挂床天数。本院认为，原告住院天数为79天，应按照79天计算，故对原告该项诉请予以支持。四、营养费，原告主张790元（10元/天×79天），第二被告对于10元/天的标准无异议，但认为应扣除挂床天数。本院认为，原告住院天数为79天，应按照79天计算，故对原告该项诉请予以支持。五、交通费，原告主张316元（4元/天×79天），第二被告对于4元/天的标准无异议，但认为应扣除挂床天数。本院认为，原告住院天数为79天，应按照79天计算，故对原告该项诉请予以支持。六、车辆损失，原告主张425元，第二被告无异议，本院予以支持。上述各项赔偿款共计17756元，现原告仅主张17361元，本院予以支持。该款在第二被告的交强险理赔范围内，应由第二被告在交强险范围内直接向原告支付；第二被告支付后，第一被告无需支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内支付原告王青梅赔偿金计人民币17361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半收取），由被告廖小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 赵青杨
二〇一六年五月五日
书记员 胡 蓉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00676号
原告：张炳南，男，1948年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：吴义华，该公司总经理。
委托代理人：李玉贵，该公司煤矿矿长。
原告张炳南与被告铜陵县平华矿业有限责任公司（以下简称平华矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员杨琴适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张炳南及其委托代理人王万根、被告平华矿业公司委托�理人李玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炳南诉称：吴某系平华矿业公司职工。2006年吴可文发生工伤，平华矿业公司需支付工伤赔偿款5000元。吴某多次到平华矿业公司讨要赔偿款，阻止平华矿业整改。2008年12月27日，吴某再次到平华矿业公司要求支付该笔赔偿款。平华矿业公司因2008年10月25日发生安全事故，无钱支付给吴可文，平华矿业公司法定代表人吴义华找到张炳南借款5000元，垫付了该笔工伤赔偿款，后出具了一份欠条给张炳南。2014年3月4日，平华矿业公司被铜陵县人民政府责令关闭。平华矿业公司至今未归还5000元。故起诉，请求判令平华矿业公司归还张炳南欠款5000元；本案诉讼费用由平华矿业公司承担。
平华矿业公司委托代理人在庭审中辩称：平华矿业公司已于2014年支付了吴某的工伤赔偿款38000元。如果平华矿业公司之前已�支付了5000元，实际只要付33000元，但平华矿业公司实际付了38000元。如果吴某重复领取5000元，请求原告的代理人协助追回。
经审理查明：平华矿业公司欠吴可文工伤赔偿款。2008年12月27日，平华矿业公司向吴可文支付工伤赔偿款，吴某出具了领条。该领条载明：今领到平华矿业预付工伤赔款5000元。平华矿业公司法定代表人吴义华在该领条中注明：同意支付。张炳南持有该领条。
另查明，2014年3月4日，铜陵县人民政府下达了《关于依法关闭铜陵县平华矿业有限责任公司的决定》（铜政（2014）22号）的文件，关闭了平华矿业公司。平华矿业公司目前的企业状态为吊销，公司法定代表人吴义华现在服刑中。平华矿业公司在政策性关闭中获得补偿款8310880元，同时现有已经判决确定的一千余万元债务以及人员工资和相关税金未偿付。
上述事实�张炳南及其委托代理人王万根当庭陈述、平华矿业公司委托代理人李玉贵当庭陈述、张炳南身份证复印件、平华矿业公司企业基本注册信息查询单、吴某于2008年12月27日出具的领条、铜陵县人民政府《关于依法关闭铜陵县平华矿业有限责任公司的决定》（铜政（2014）22号）等相关证据在卷为证，且业经庭审核实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为，平华矿业公司向吴可文支付工伤赔偿款，吴某出具了领条。现张炳南虽持有该领条，但不能证明该笔赔偿款系由张炳南支付，或者张炳南与平华矿业公司之间因该笔赔偿款的支付而存在借贷关系。张炳南也未能提供其他证据证明领条中载明的赔偿款系由其代为垫付。该举证不能的法律后果应由张炳南承担。故张炳南的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张炳南的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初527号
原告：王凤德，男，1960年4月13日出生，汉族，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：通化市中心医院，住所地通化市东昌区新光路***号。
法定代表人：王树东，院长。
委托诉讼代理人：聂重阳，该单位法律顾问。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张昱，该单位投诉科科员。代理权限：一般代理。
原告王凤德与被告通化市中心医院劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王凤德及委托诉讼代理人吴晗、被告通化市中心医院委托诉讼代理人聂重阳、张昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤德向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2009年8月至今存在劳动关系；2、依法解除原告与被告的劳动关系；3、请求被告给付原告未签订劳动合同工资27，00000元；4、请求被告向原告支付赔偿金51，000.00元；5、请求被告向原告支付延长工作时间加班工资9,409.00元、双休日加班工资147,272.00元、法定休假日加班工资22,499.00元;6、请求被告向原告支付采暖补贴;7、请求被告补交原告自2009年8月至今的社会保险金；8、要求被告支付经济补偿金25,500.00元；9、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月到被告处从事更夫工作。被告至今未与原告签订过无固定期限劳动合同，原告在被告处工作期间，经常加班工作，全年无休息，但被告从未支付过加班费。在劳动关系存续期间也未给原告交过社会保险。原告从事的岗位应享受的采暖补贴待遇被告也从未支付过。原、被告对劳动关系开始于2009年的事实均无异议。根据《劳动合同法》《劳动法》的相关规定，原告请求被告履行诉请的各项义务。
被告通化市中心医院辩称，一、原告与被告的劳动关系开始于2009年，因原告拒绝签订书面劳动合同，违法了被告的劳动纪律和规章制度，被告已解除与原告之间的劳动关系，二、原告所提出的第三项、第四项、第六项请求及增加诉讼请求未在劳动仲裁中提出，而劳动仲裁程序是劳动争议案件的前置程序，故人民法院不应予以审理，并且原告所提的这些请求没有事实和法律依据.三、根据保存在被告处2015年1月至今的工资明细表的记载，被告已向原告支付了加班工资，因此，原告所提出的第五项请求要求支付加班工资没有事实依据；四、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告所提出的第七项诉讼请求即补交社会保险，不属于劳动争议受案范围，对此人民法院不应予以审理。综上，被告认为原告所提出的各项请求，没有事实和法律依据，并且其所提出的第三项、第四项、第六项请求，及后来增加的诉讼请求，没有在劳动仲裁程序当中提出，故人民法院应当依法驳回其诉讼请求。。
经审理查明，原告于2009年8月到被告处从事更夫工作。被告未与原告签订劳动合同，2017年11月24日原告离开被告单位。
本院认为，原告受聘到被告处，虽未从事医疗主业，但所从事的后勤日常零杂工作是保证医院正常运转不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种稳定的关系，原告须服从被告的管理，遵守出工制度，原告为被告付出劳动所获得的报酬是其经济收入的主要来源，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。被告主张原告违反劳动纪律同原告解除劳动关系提供证据不能证明其主张，本院不予支持，根据法律规定，被告违法同原告解除劳动关系，被告应当支付原告赔偿金，原告与被告存在劳动关系为7年，日工资100元，月薪3,000.00元，赔偿金为3000（元）＊8＊2＝48,000.00元；3、被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资，即3000（元）＊11（月）＝33,000.00元；4、原告主张延长工作时间的加班工资、节假日和休息日工资，因证人方金波证明每年春节放假3天，原告未休节假日应为8天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，被告应支付原告节假日工资100（元）＊8（天）＊300％＊8（年）＝19,200.00元、休息日和
延长工作时间工资因被告提供工资表体现了已支付原告加班费，本院对其主张不予支持；原告请求被告补交社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属于法院收案范围，本院对其主张不予支持，原告主张采暖补贴系福利，不属于拖欠工资范围，本院不予支持，被告主张原告第三、四、六及增加诉讼请求未在仲裁中提出，法院不应审理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁”的规定，本院认为此增加的诉请可以合并审理。原告系2017年11日24日离开被告单位的，原告与被告存在劳动关系时间为2008年8月至2017年11月24日。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，被告违法解除劳动关系，应支付原告赔偿金，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告双倍工资，原告节假日未休息应给付加班工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、四十七条、八十二条、八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王凤德与被告通化市中心医院劳动关系；
二、被告通化市中心医院于本判决生效后立即给付原告王凤德违法解除劳动合同的赔偿金48,000.00元、未签劳动合同二倍工资33,000.00元、未休节假日工资19,200.00元。
二、驳回原告其他请求请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一八年五月十八日
书记员 范文博
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执561号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人赵友勤，男，1974年2月28日出生于贵州省正安县，汉族，住贵州省正安县。
建宁县人民法院作出的（2010）建刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2207号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县。
被告林起钊，男，1984年7月19日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林进理，男，1978年1月14日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林起国，男，1978年9月21日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林起祥，男，1975年9月25日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林起塔，男，1970年4月27日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告林起钊、林进理、林起国、林起祥、林起塔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告林起钊、林进理、林起国、林起祥、林起塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告建设信用社诉称，借款人林起钊因购车少资金，于2010年9月15日向原告建设信用社借款人民币50000元，约定月利率9.45‰，借款期限从2010年9月15日至2013年9月14日，并由林进理、林起国、林起祥、林起塔为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：被告林起钊偿还原告借款本金50000元，利息22048.30元（利息计算至2015年8月18日止），本息合计人民币72048.30元，及2015年8月19日起至上述借款全部还清时本息产生的利息；上述被告二、三、四、五对所欠款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告支付。
被告林起钊、林进理、林起国、林起祥、林起塔未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年9月15日，建设信用社与林起钊、林进理、林起国、林起祥、林起塔签订一份保证借款合同，合同约定：林起钊向建设信用社借款50000元，借款期限自2010年9月15日起至2013年9月14日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；林进理、林起国、林起祥、林起塔为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向林起钊发放了贷款50000元。截止2015年8月18日，林起钊尚欠借款本金50000元及其利息22048.30元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向林起钊、林进理、林起国、林起祥、林起塔送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与林起钊、林进理、林起国、林起祥、林起塔签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，被告林起钊未履行偿还借款的义务，被告林进理、林起国、林起祥、林起塔亦未履行保证义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告建设信用社要求被告林起钊偿还尚欠的借款本息，并要求林进理、林起国、林起祥、林起塔对林起钊尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告林起钊、林进理、林起国、林起祥、林起塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林起钊应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款本金50000元及利息22048.30元（计至2015年8月18日止），合计人民币72048.30元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2015年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林进理、林起国、林起祥、林起塔对上述第一项被告林起钊应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告林起钊、林进理、林起国、林起祥、林起塔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十月十四日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2207号
原告：步保林。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：张献军（又名张焕锁）。
本院于2015年10月14日受理原告步保林诉被告张献军土地承包经营权确认纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步保林于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张献军的起诉。
本院认为，原告步保林的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告步保林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告步保林负担。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 阮晓晴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4343号
原告哈斯宝力格，男，汉族，1974年10月5日出生。
被告额日根巴图，男，1972年10月23日出生，蒙古族，职工。
被告赖曙光，女，1971年7月18日出生，蒙古族，干部。
本院于2015年9月30日立案受理了原告哈斯宝力格诉被告额日根巴图，赖曙光民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告哈斯宝力格到庭参加诉讼，被告额日根巴图、赖曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯宝力格诉称，2014年12月11日被告额日根巴图向原告借款30000元同时每月应付相当于中国人民银行贷款利率4倍的利息，还款日期为2015年1月11日。此款到期后多次索要未果，故诉至法院，要求返还借款及利息。诉讼费由被告承担。
被告额日根巴图，被告赖曙光未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交一枚借据，证明被告借款及约定利息的事实。被告额日根巴图，赖曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告额日根巴图，赖曙光未向法庭提交证据。本案对原告提交的借据予以采信。
经本院审理查明，被告额日根巴图于2014年12月11日从原告哈斯宝力格处借款30000元，约定月息为中国人民银行贷款利率的四倍，还款日期为2015年1月11日，被告赖曙光对以上借款提供担保。另查明，此借款的利息已经结算至2015年6月11日，此款本金至今未偿还。
以上事实有本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告哈斯宝力格与被告额日根巴图之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及时偿还原告借款，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，应按月息20‰计算为宜。被告赖曙光在借据上自愿签字，应承担连带保证责任。被告额日根巴图，赖曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对本案的依法判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告额日根巴图于本判决生效后五日内偿还原告哈斯宝力格借款30000元及利息（自2015年6月12日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费60元，由被告额日根巴图、赖曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 那木拉
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2827号
涟源市人口和计划生育局、李付华、郭再希：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李付华、郭再希行政非诉案由一案，经被执行人李付华、郭再希自动履行，执行金额14916元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第215号
原告：雷鸣。
委托代理人：鲍春银（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：李京。
被告：华珍燕。
原告雷鸣与被告李京、华珍燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告雷鸣的委托代理人鲍春银到庭参加诉讼，被告李京、华珍燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告雷鸣起诉称：原告雷鸣与被告李京系朋友关系，被告李京与被告华珍燕系夫妻关系。2014年12月18日，原告作为担保人代被告李京归还了向詹勇的借款200000元。2015年1月1日，被告李京又向原告借款100000元并向原告出具了借条，借条约定被告李京向原告雷鸣共借款300000元，月息1.5%，2015年7月1日前归还。借款期限届满后，被告李京未按时归还借款本息，原告多次向其催讨，均未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，被告未按时归还借款的行为已构成违约。因被告李京与被告华珍燕系夫妻关系，李京借款发生夫妻关系存续期间，所借债务系夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：一、被告李京、华珍燕共同归还借款本金300000元及利息45550元（利息已按月利率1.5%计算，借款本金200000元的利息自2014年12月18日算至2015年10月26日，借款本金100000元的利息自2015年1月1日算至2015年10月26日，共计345550元，以后仍按月利率1.5%计算至借款本息全部还清之日止）；二、由两被告承担本案全部的诉讼费用。
原告雷鸣为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份证明及两被告婚姻关系证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻的事实；
2、被告李京向原告出具的借条、被告李京和詹勇的借款合同、詹勇向原告出具的收条、建设银行银行卡交易查询单、中国工商银行汇款业务凭证各一份，证明被告李京向原告借款及原告代被告李京向詹勇归还借款的事实；
3、通话记录二份，证明被告华珍燕对借款知情并愿意归还的事实；
4、公安局询问笔录复印件一份，证明原告将60000元钱打入诸葛素素的账户，已通过诸葛素素的丈夫金有成支付给被告李京的事实。
被告李京、华珍燕未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，本院予以认定；证据2中被告李京向原告出具的借条、被告李京和詹勇的借款合同、詹勇向原告出具的收条以及中国工商银行汇款业务凭证均系原件，建设银行银行卡交易查询单盖有银行业务用公章，本院对真实性予以认定；证据3通话记录与录音内容相一致，本院予以认定；证据4公安局询问笔录虽系复印件，但与证据2中的中国工商银行汇款业务凭证相佐证，且与原告陈述相一致，本院予以认定。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的审查认定，本院认定本案如下事实：2014年1月16日，被告李京向原告借款50000元，由原告通过建设银行转账至被告李京账户。2014年11月17日，被告李京向债权人詹勇借款200000元，约定借款期限为2014年11月17日至2014年12月16日，并由原告雷鸣作为连带责任保证人签字担保。2014年12月4日，被告李京向原告借款60000元，由原告将款项汇入被告李京指定的诸葛素素的账户，由诸葛素素的丈夫金有成将60000元款项转账至被告李京的账户。2014年12月18日，因被告李京未按约归还向债权人詹勇的借款200000元，原告作为担保人代李京向詹勇归还了借款200000元，由詹勇出具了收条。2015年1月1日，原告雷鸣与被告李京就上述200000元代偿款以及被告李京尚欠原告的借款100000元（即2014年转账的50000元和通过诸葛素素账户支付的60000元，扣除已归还的10000元）进行了结算，并由李京出具了金额为300000元的借条，约定利息按月息壹分伍厘计算，于2015年7月1日前归还。到期后，被告李京未按约归还，遂成讼。
另查明，被告华珍燕与被告李京系夫妻，双方于2011年6月16日登记结婚。
本院认为，本案原告雷鸣为被告李京向债权人詹勇借款200000元提供连带责任担保，因被告李京未按约归还该笔借款，原告雷鸣作为担保人替借款人也即被告李京向债权人詹勇代偿借款本金200000元事实清楚，原告雷鸣在承担保证责任后有权向被告李京追偿。之后原告雷鸣与被告李京就200000元代偿款及被告李京之前尚欠原告的借款100000元进行结算，并由被告李京出具金额为300000元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，于2015年7月1日前归还，该约定合法有效，依法受法律保护。被告李京未按约归还，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告李京与被告华珍燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告华珍燕应承担共同还款责任。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李京、华珍燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李京、华珍燕于本判决生效后十日内归还原告雷鸣借款本金300000元，并支付利息（自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷鸣的其他诉讼请求。
案件受理费6484元，减半收取3242元，由被告李京、华珍燕负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年十二月十日
代书记员 鲍欣萍