wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2677号
原告银川市西夏区个体经营靓家木门经销部，住所地宁夏银川市西夏区西夏建材城展二厅33号。
经营者王学锋，男，1970年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区掌镇城镇散居****号。
委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市永宁县望远镇望银路10号。
负责人沈益其，男，该公司经理。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。
法定代表人李显之，该公司总经理。
原告银川市西夏区个体经营靓家木门经销部诉被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称成都总公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员李春梅适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区个体经营靓家木门经销部经营者王学锋及其委托代理人赵兴荣，被告宁夏分公司的委托代理人任浇到庭参加了诉讼。被告成都总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告与被告达成合意，由原告向被告承建的西夏国际公铁物流城商务服务中心进行套装门、防火门等工程进行施工（含供货与安装等）。原告施工完毕后，2014年5月25日，被告向原告出具收方单，确认总工程款为883950元，截止原告起诉时止，被告仅支付原告工程款814200元，剩余工程款69750元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告工程款69750元，支付逾期付款利息9765元，以上共计79515元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告宁夏分公司辩称，原告所述属实，但利息我公司不支付。
被告成都总公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告宁夏分公司签订《套装门订货合同》一份。约定，原告为被告宁夏分公司承建的西夏国际公铁物流城商务中心提供并安装套装门等工程。2013年10月15日进场安装，2013年10月25日安装完毕，交由被告宁夏分公司验收。结算方式及期限为：合同签订后，下单前被告宁夏分公司向原告支付100000元，安装至第四层时付全款的75%，安装验收合格后付全款的95%，壹年保质期到后付清余款。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，后原告又应被告宁夏分公司的要求增加了安装栏杆、管井等工作，且被告已验收。2014年5月25日，经原告与被告宁夏分公司进行结算，被告宁夏分公司应支付原告货款及安装费共计883950元。另查明，被告宁夏分公司已向原告支付814200元。本案在庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有原、被告陈述、《套装门订货合同》、收方单在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，原告与被告宁夏分公司签订的《套装门订货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约完成了供货及安装义务，被告宁夏分公司理应向原告支付下剩的款项。故对原告要求被告宁夏分公司支付其69750元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告宁夏分公司无独立法人资格，其民事责任应由被告成都总公司承担。本院受理该案后，依法向被告成都总公司送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告成都总公司在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市青羊区建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区个体经营靓家木门经销部合同款69750元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元（实收894元），由被告成都市青羊区建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员李春梅
二○一六年十二月一日
书记员李兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2677号原告银川市西夏区个体经营靓家木门经销部，住所地宁夏银川市西夏区西夏建材城展二厅33号。经营者王学锋，男，1970年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区掌镇城镇散居****号。委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市永宁县望远镇望银路10号。负责人沈益其，男，该公司经理。委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。被告成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。法定代表人李显之，该公司总经理。原告银川市西夏区个体经营靓家木门经销部诉被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称成都总公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员李春梅适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区个体经营靓家木门经销部经营者王学锋及其委托代理人赵兴荣，被告宁夏分公司的委托代理人任浇到庭参加了诉讼。被告成都总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，原告与被告达成合意，由原告向被告承建的西夏国际公铁物流城商务服务中心进行套装门、防火门等工程进行施工（含供货与安装等）。原告施工完毕后，2014年5月25日，被告向原告出具收方单，确认总工程款为883950元，截止原告起诉时止，被告仅支付原告工程款814200元，剩余工程款69750元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告工程款69750元，支付逾期付款利息9765元，以上共计79515元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告宁夏分公司辩称，原告所述属实，但利息我公司不支付。被告成都总公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月27日，原告与被告宁夏分公司签订《套装门订货合同》一份。约定，原告为被告宁夏分公司承建的西夏国际公铁物流城商务中心提供并安装套装门等工程。2013年10月15日进场安装，2013年10月25日安装完毕，交由被告宁夏分公司验收。结算方式及期限为：合同签订后，下单前被告宁夏分公司向原告支付100000元，安装至第四层时付全款的75%，安装验收合格后付全款的95%，壹年保质期到后付清余款。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，后原告又应被告宁夏分公司的要求增加了安装栏杆、管井等工作，且被告已验收。2014年5月25日，经原告与被告宁夏分公司进行结算，被告宁夏分公司应支付原告货款及安装费共计883950元。另查明，被告宁夏分公司已向原告支付814200元。本案在庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张。上述事实，有原、被告陈述、《套装门订货合同》、收方单在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定。本院认为，原告与被告宁夏分公司签订的《套装门订货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约完成了供货及安装义务，被告宁夏分公司理应向原告支付下剩的款项。故对原告要求被告宁夏分公司支付其69750元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告宁夏分公司无独立法人资格，其民事责任应由被告成都总公司承担。本院受理该案后，依法向被告成都总公司送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告成都总公司在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市青羊区建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区个体经营靓家木门经销部合同款69750元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元（实收894元），由被告成都市青羊区建筑工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员李春梅二○一六年十二月一日书记员李兴华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3398号
原告：曹云琴，女，1972年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人,文盲，住贵州省兴义市。
委托代理人：何忠成,系兴义市清水河法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：唐发林，男，1987年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告曹云琴与被告唐发林民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年5月17日公开开庭进行了独任审理。原告曹云琴及委托代理人何忠成到庭参加了诉讼，被告唐发林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐发林偿还所有欠款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年4月6日被告到苏万祥家说，因修路急需用钱，向苏万祥借24000元用于修路，并承诺五个月之后偿还所借欠款。同日，苏万祥从曹云琴手中拿了24000元借给唐发林，并由被告向原告出具借条一张。2013年9月10日苏万祥亲自到唐发林家中索要欠款，被告说年底还，当时考虑到是亲戚，苏万祥就同意了，后苏万祥多次打电话索要，被告说等到开年还，一拖再拖。2015年5月18日在洛万乡街上农贸市场处再次找到被告索要欠款，被告再次推托。原告认为，被告找各种借口拒不偿还欠款，其行为已严重损害原告的合法权益。故依法提起诉讼。
被告唐发林经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明,2013年4月6日被告唐发林向原告曹云琴借款24000元，用于工程开支，同时出具借条一张给原告，借条载明“今借到曹云琴人民币大写《贰万肆仟元》小写《24000.00元》定于五个月以内全部付清，如到期不还本人愿承担全部责任，借款时间2013年4月6日，还款时间2013年9月6日。到期不还本人愿承担每天5%利息计算。借款人唐勇，2013年4月6日”。借款到期后，被告唐发林未如约履行义务，2016年12月8日（即农历2016年冬月初十）原告找到被告索要款项，被告再次向原告出具借条一张，借条载明“今借到曹云琴人民币大写《叁万元整》小写《30000.00》，定于2016年农历腊月30以前全部付清，如超期本人愿承担一切后果。注：本人愿用平寨街上《120平方房子作抵押》，如到期不还甲方可向法庭起诉乙方。乙方：借款人：唐发林，身份证：，电话187××××8101，借款时间：2016年农历冬月初十，甲方：担保人：苏万祥”。被告借款后至今未履行还款义务。
庭审中原告陈述第一张借条唐勇与第二张借条唐发林系同一个人。
庭审过程中，原告要求以第一次出具的借条为计算利息依据，自愿放弃对第二张借条的诉讼权利，并要求调整为按同类同期银行贷款利息的四倍计算利息。
上述事实，有原告曹云琴的陈述，原告提交的2013年《借条》原件一份，2016年《借条》原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐发林因工程需要，向原告曹云琴借款，有其向原告出具的借条两份在卷为据，借条由被告亲笔书写并签名、捺印。借条载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。庭审中，原告要求以2013年4月6日出具的借条为据按银行同期同类贷款利息的四倍计算利息，超过法律规定，不应认定，且双方在2016年12月8日（即农历2016年冬月初十）再次对欠款达成一致意见，被告再次出具借条给原告，原告收到借条后并未提出异议，视为双方对2013年4月6日的借款本利重新达成一致意见，应认定为双方当事人的真实意思表示，系当事人对自身权利的行使，故对于原告在本时间段内的利息主张，本院不予认可。至于借款到期后，即2017年1月27日（2016年农历腊月30日）起计算至款项给付完毕之日止的利息计算方式，因2016年12月8日（即农历2016年冬月初十）的借条上未明确利息，而原告在庭审中要求计算利息，根据法律规定，只能按逾期年利率6%进行计算，故原告在此段利息的计算方式上应调整为以24000元为基数，从2017年1月27日起按年利息6%计算至款项清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由唐发林在本判决生效后十日内偿还曹云琴借款30000元及逾期利息（利息以24000元为基数，从2017年1月27日起按年利息6%计算至款项清偿完毕之日止）。
案件受理费400元，减半收取200元，由唐发林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年五月十九日
书记员 陈华
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执575号
申请执行人耿玉梅，女，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人白宝顺，男，汉族，住洮南市。
申请执行人耿玉梅与被执行人白宝顺因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人白宝顺应于判决生效后三日内赔偿耿玉梅医疗费等人民币9629.79元，并承担案件受理费100.00元。被执行人白宝顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告其财产情况。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院对登记在被执行人名下的的车牌照为吉GR87**捷达牌小型汽车的车籍予以查封，未实际控制该车辆；对被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行银行开设的银行账户予以冻结，冻结的账户暂无资金往来信息，无关联账户信息。除此并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人耿玉梅也未向本院提供有关被执行人的财产状况的证据和线索。
4、本院向申请执行人耿玉梅通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院告知其该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9629.70元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院对被执行人的财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执575号申请执行人耿玉梅，女，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人白宝顺，男，汉族，住洮南市。申请执行人耿玉梅与被执行人白宝顺因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人白宝顺应于判决生效后三日内赔偿耿玉梅医疗费等人民币9629.79元，并承担案件受理费100.00元。被执行人白宝顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告其财产情况。2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院对登记在被执行人名下的的车牌照为吉GR87**捷达牌小型汽车的车籍予以查封，未实际控制该车辆；对被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行银行开设的银行账户予以冻结，冻结的账户暂无资金往来信息，无关联账户信息。除此并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人耿玉梅也未向本院提供有关被执行人的财产状况的证据和线索。4、本院向申请执行人耿玉梅通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院告知其该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9629.70元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院对被执行人的财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月二十七日书记员  何秋毅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1103号
申请执行人：吴淑香，女，汉族，1968年2月26日生，住四川省洪雅县。
被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，总经理。
本院在执行申请执行人吴淑香与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执1103号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄雨哲
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00215号
原告杨玉萍，女。
委托代理人段炜，丹东市法律援助中心律师。
委托代理人张玉婷，丹东市法律援助中心实习律师。
被告丹东市广济门诊部，住所地丹东市元宝区官电南小区6号楼104室。
投资人宋惠君，该门诊部负责人。
本院在审理原告杨玉萍诉被告丹东市广济门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉萍承担。
审判员 姜 宇
二〇一四年六月十日
书记员 金胜娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江飞亚电梯有限公司。
法定代表人：张云。
委托代理人：张乾康。
委托代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：施爱平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张韧。
再审申请人浙江飞亚电梯有限公司（以下简称飞亚公司）因与被申请人施爱平、张韧公司盈余分配纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞亚公司申请再审称：（一）二审认定“飞亚公司认为2007年7月25日股东会施爱平、张韧已放弃增资权依据不足”错误，缺乏证据证明。1.附在飞亚公司2007年7月25日股东会决议后的股东签名页并非空白纸，根据该页上各股东签名的先后顺序及位置，可见大部分股东在张韧签名前就已经签完名字。2.该页上虽没有抬头和股东会决议的字样，但是从印有股东会决议内容的决议书最后一页最后一行“全体股东签名：（附后）”可见股东会决议书与股东签名页系承上启下的关系，且当时二者已并向工商局备案。3.张文品死后，在二者未对张文品名下股份进行分割的情况下，张韧作为张文品的成年子女，以共有权利人身份参与股东会表决，并签名对该股东会决议表示认可，并无不当。（二）二审认定飞亚公司2011年8月6日的《增资扩股草案》侵害了施爱平、张韧的增资权错误。（三）二审关于施爱平、张韧损失数额的计算错误。（四）飞亚公司有新的证据证明施爱平最迟在2008年2月4日已经知道公司2007年7月25日股东会的决议内容，但其在2011年12月才向金华市金东区人民法院提起（2012）金东商初字第55号案的诉讼，当时飞亚公司已就诉讼时效问题进行抗辩，本案已超过诉讼时效。飞亚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于张韧是否在2007年7月25日的股东会上放弃增资权的问题。2007年7月25日飞亚公司形成《关于股权变更后第一次股东会决议》，将注册资本由1010.78万元增加到1518万元，要求新增注册资本应于2007年8月10日前缴足，称张文品等13位股东放弃增资认缴权。虽然该股东会决议后所附的股东签名页上有张韧的签名，但该签名页上既无“股东会决议”字样的抬头，也无股东会决议的内容，结合飞亚公司先签名后开会的惯例，二审认为张韧的上述签名不足以证明其已放弃增资，有相应依据。此外，张韧与施爱平二人作为张文品的法定继承人，并未对股权进行分割，故二人对张文品在飞亚公司的股权属共有关系。在飞亚公司未能举证证明施爱平知晓并同意该股东会决议的内容的情况下，仅有张韧在上述签名页上的签名，不足以证明二人已就放弃增资权问题达成一致。二审认定“飞亚公司认为2007年7月25日股东会施爱平、张韧已放弃增资权依据不足”，无明显不当。
（二）关于飞亚公司2011年8月6日的《增资扩股草案》是否侵害施爱平、张韧增资权的问题。飞亚公司2011年8月6日形成《增资扩股草案》，决定将公司注册资本从1518万元增加到5018万元，股东按原持股股数，按1：1比例增扩认购，剩余股份分配给在职企业核心层、管理骨干、技术人员等认购。因《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外”。而飞亚公司一审提交的2011年3月2日第五届二次股东会决议所附签名名单上“施爱平”的签字并非其本人所签，不足以证明飞亚公司2011年8月6日的《增资扩股草案》关于不按出资比例认缴出资的决议已得到施爱平的同意。据此，二审认定飞亚公司2011年8月6日的《增资扩股草案》侵害了施爱平、张韧的增资权，亦无不当。施爱平、张韧系因飞亚公司的原因导致两次未能按原出资比例增资，存在分红损失，原判在扣除施爱平、张韧未按原出资比例实际认缴出资导致飞亚公司的利息损失的情况下，认定本案施爱平、张韧的分红损失数额，合乎公平，并无不当。
（三）关于诉讼时效问题。飞亚公司申请再审提交了飞亚公司2008年2月4日股东会上董事会所作的工作报告和有施爱平签名的该次股东会签名名单各一份，拟证明施爱平、张韧最迟在2008年2月4日已经知晓公司2007年7月25日作出的增资配股的方案，本案已超过诉讼时效。因飞亚公司2012年6月22日才通过股东会决议同意施爱平、张韧补足40万元股权出资，期间飞亚公司陆续进行多次分红，故施爱平、张韧诉请2007年7月份之后的增资认缴权所含的分红损失，并未超过2年诉讼时效。
综上，飞亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江飞亚电梯有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈小青
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1612号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县城衡阳路。
法定代表人：韦义华，该行行长。
被执行人邹修梅，女，1978年3月2日生，汉族，住金湖县。
被执行人徐加山，男，1974年11月28日生，汉族，住金湖县。
被执行人邹月，女，1995年7月13日生，汉族，住金湖县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与邹修梅、徐加山、邹月借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0831民初1959号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1959号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆 苗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民二初字第186-1号
原告：山东金光集团有限公司
法定代表人：苏芳志，系该公司经理。
委托代理人：张双冬，男，汉族，现年38岁，系该公司职工。
委托代理人：葛汝国，系山东中鲁律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司
法定代表人：梁杰，系该公司经理。
委托代理人：房明明，系该公司法务主管。
本院受理原告山东金光集团有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆嘉润资源控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉诉合同实际履行地在山东青岛市，故管辖法院应为青岛市人民法院，应将本案移送至青岛市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间签订的设备采购、安装合同，第十六条明确约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应向甲方住所地有管辖权人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而甲方（新疆嘉润资源控股有限公司）住所地为玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园，在玛纳斯县辖区范围内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 柴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第792号
申请执行人周鸣忠，男，1955年8月15出生日，汉族，乌鲁木齐市新市区岩坤建材厂业主，住新疆昌吉市红星西路33号市政府院11栋4单元102室。
被执行人四川星星建设集团新疆工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街568号金邦大厦1栋13层1310室。
法定代表人：梁儒均，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第919号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入140704.77元、执行费2010.57元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年四月二日
书记员 向 军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第792号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与杜习春劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）369号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜习春于2015年9月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
随州市广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01711号
原告丁某，1976年10月29日。
被告梅某，1975年5月29日。
本院在审理丁某与梅某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
诉讼费250元由原告丁某负担。
审判员 朱 宏
二〇一五年十一月十日
书记员 张松林
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第604号
原告潘某某，男，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人胡耀明到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1989年按习俗举行结婚仪式，未按法律规定办理结婚登记，开始同居生活。婚后生三女一男，现均已年满十八周岁。被告自2006年以来便外出打工，每两年回来一次，夫妻感情名存实亡。原、被告九年多的时间里很少有沟通和共同语言，原、被告之间已无共同生活基础。现起诉请求判令解除原、被告之间的事实婚姻。
被告李某某辩称，原、被告自1989年农历正月16日按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。婚后生有四个孩子，现均已成年，但未成家，且最小的一个孩子明年高考，他们需要一个完整的家。被告在外打工挣钱养家，一至两年回一次家，今年春节时被告回家给了原告2万元，原、被告自结婚至今感情一直较好，虽然有矛盾，但感情没有破裂，没到离婚的程度。故被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告潘某某提供的证据及证明的事项：
1、某某县某某乡某某村村委会证明，证明原、被告于1989年农历正月16日按习俗举行结婚仪式，双方属事实婚姻关系；
2、户口本复印件2张，证明原、被告的关系及被告李某某的身份情况。
（二）被告李某某除答辩外未提供其它证据
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对上述证据的真实性、合法性、关联性认可，认定原、被告自1989年开始未办理结婚登记，属事实婚姻。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1989年农历正月16日按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，开始共同生活，形成事实婚姻。婚后生有四个孩子，现均已成年。被告自2006年外出打工，两年回一次家，并给家里生活费。2015年春节期间，被告回家给了原告2万元。现原告起诉要求解除与被告的事实婚姻关系。审理中，被告未到庭，但提交了答辩状，表示双方感情没有破裂，不愿离婚。
本院认为，原告潘某某与被告李某某自愿按习俗举行结婚仪式，属事实婚姻，感情较好。婚后生有四个孩子，现均已成年。现原告以被告长期在外打工，致使双方感情已破裂为由起诉与被告离婚，但原告未举出相应的证据证实，故其请求离婚的理由不能成立，不予支持。双方结婚多年有一定的感情基础，如果正确对待生活琐事，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一五年十一月十六日
书记员 高艳红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第604号
原告徐宁勇，男，汉族，1975年9月19日生。
被告王璐，女，汉族，1987年8月25日生。
被告续大千，男，汉族，1983年5月14日生。
原告徐宁勇诉被告王璐、续大千机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宁勇到庭参加诉讼。被告王璐、续大千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宁勇诉称，2014年8月2日11时，被告王璐驾驶苏A×××××车辆在中山门附近，撞上原告驾驶的苏A×××××车辆，造成车损。交警部门认定被告王璐承担事故全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失2750元（500元／天×5.5天）。
被告王璐、续大千未答辩。
经审理查明，2014年8月2日11时，在本市中山门，被告王璐驾驶苏A×××××车辆与原告驾驶的苏A×××××车辆发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局于2014年8月20日出具道路交通事故认定书，认定被告王璐负全责，原告无责。苏A×××××车辆车主系被告续大千，被告王璐驾驶车辆期间发生本次交通事故。苏A×××××车辆车主系南京中北（集团）股份有限公司的士分公司，原告系该车驾驶员。
南京市秦淮区江盟汽车维修中心于2014年10月29日出具证明一份，证明苏A×××××车辆于2014年8月2日12时因交通事故至其处维修，到2014年8月7日16时维修结束。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、苏A×××××驾驶员营运数据、南京市秦淮区江盟汽车维修中心证明、出租车营业收入证明等予以证实。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于停运时间，根据原告陈述及其举证的苏A×××××驾驶员营运数据、南京市秦淮区江盟汽车维修中心证明，发生事故后，苏A×××××车辆于2014年8月2日12时进场维修，2014年8月7日16时维修结束，故本院对原告主张5.5天停运时间予以支持。关于停运损失的标准，根据原告所举的出租车营业收入证明，再扣除原告车辆每日所需要耗费的汽油费、车辆折旧费等，本院酌情认可原告车辆每日的停运损失为480元。故本案中，被告应支付给原告的停运损失为2640元（480元／天×5.5天）。被告王璐驾驶车辆期间发生本次交通事故，且负全部责任，故原告停运损失2640元由被告王璐承担。因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。被告续大千对事故的发生有无过错，因两被告未到庭，导致事实无法认定，故原告要求被告续大千承担赔偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王璐于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宁勇车辆停运损失2640元。
二、被告续大千对第一项赔偿给付义务承担连带责任。
三、驳回原告徐宁勇的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王璐、续大千共同负担（原告已预交，被告王璐、续大千在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁伟利
人民陪审员 吴 宁
人民陪审员 张学兰
二〇一五年五月十五日
见习书记员 姜正姗
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特785号
申请人：李丰付，男，汉族，1956年4月5日出生，住山东省禹城市。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人李丰付申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李丰付称，李树华系申请人之子。2016年11月6日凌晨1时许，李树华随“鲁胶渔60698”船出海作业时落水失踪，下落不明，经有关机关证明已无生还可能，申请人特申请依法宣告李树华死亡。
经审理查明：下落不明人李树华，男，汉族，1990年12月5日出生，户籍地山东省禹城市辛寨镇李庄村76号，身份证号码，系申请人李丰付之子。2016年12月5日，胶州市公安局营海边防派出所出具证明称，“2016年11月7日上午11时，我所接报案人（宋明金，男，联系电话：136××××6685）报警称：2016年11月6日凌晨1时许，其驾驶的‘鲁胶渔60698’号船在黄海105-4海域作业时发现船员李树华（男，汉族，山东省禹城人，身份证号码）不见了，疑似坠海。后在事发海域多方寻找未果，无生还可能”。申请人李丰付申请宣告李树华死亡后，本院于2017年1月10日在《人民法院报》发出寻找李树华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李树华仍然下落不明。
本院认为，李树华出海作业因意外事故下落不明，经有关机关证明无生还可能，本院已按法定程序发出寻找李树华的公告，公告期三个月已届满，李树华仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李树华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年四月十二日
书记员 孙秋婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0291刑初46号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。经本院决定，于2018年3月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2018］32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日15时20分，被告人张某驾驶吉B31X**号“别克”牌小型轿车沿吉林市高新区长吉北线由西向东行驶至99公里德禹种业门前时，被正在执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测结果显示为190ｍｇ／100ｍｌ，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为187.32ｍｇ／100ｍｌ。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人张某对公诉机关的指控表示无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人供述，并有证人郑某的证言、常住人口基本信息查询、机动车驾驶证、机动车信息查询单、酒精含量呼吸测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、吉林市公安局交通司法鉴定中心出具的技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一八年三月二十八日
书记员 张译方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3504号
原告:熊志华,男,1975年3月13日出生,汉族,户籍地：江西省南昌市南昌县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告:冯永兴,男,1967年1月18日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告:任力,男,1971年2月26日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告:周玲,男,1958年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告熊志华因与被告冯永兴、任力、周玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月13日受理后，因被告下落不明公告送达,依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告熊志华到庭参加诉讼，被告冯永兴、任力、周玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志华起诉称，2017年1月5日被告冯永兴向原告借款60000元,并出具借条1份，由被告任力、周玲对上述债务提供担保。借款到期后,原告多次向被告冯永兴催讨借款,然被告冯永兴百般推脱，所欠款项至今未还。请求判令：一、被告冯永兴立即归还原告借款本金60000元，并支付利息3600元及逾期利息3600元（逾期利息自2017年1月5日暂计算至2017年7月4日，此后以本金60000元按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告任力、周玲对被告冯永兴上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告冯永兴、任力、周玲未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借款借条1份，证明被告冯永兴向原告借款60000元,约定了借款利息及逾期利息，并由被告任力、周玲担保的事实。
被告冯永兴、任力、周玲未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2017年1月5日，被告冯永兴向原告熊志华出具《借条》一份，载明”因生意周转，本人冯永兴收到出借人熊志华现金出借的人民币60000元，借款3个月，月利息2%,2017年4月4日到期时本息一并还清，如逾期未还清，愿按日利息1%计付逾期利息。保证人任力、周玲承诺，同意为借款人上述全部债务（包括但不限于借款本金、本息、律师费等）承担连带责任保证，担保期限至债务履行期限届满之日起两年止”等。被告冯永兴在上述借条上借款人栏签名捺印，被告任力、周玲在上述借条上担保人栏签名捺印。当日，原告按约将借款60000元现金给付被告冯永兴,履行了借款义务。之后经原告催讨,被告冯永兴未归还借款及支付利息。担保人任力、周玲也未履行担保义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证的情形下，结合庭审中原告对借款交付的缘由、时间等说明,应认为原告已完成交付借款的义务，原告与被告冯永兴借贷关系成立。双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告冯永兴提供借款60000元，则被告冯永兴应按约履行返还借款的义务，但被告冯永兴并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告冯永兴返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按照月利息2%支付借期内利息计3600元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，因借条中约定为每日1%的利率过高，原告主动予以减少,按年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告任力、周玲自愿为被告冯永兴向原告的借款承担连带责任保证，所以，原告要求被告任力、周玲对被告冯永兴所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯永兴、任力、周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永兴于本判决生效之日起十日内归还原告熊志华借款60000元，并支付利息3600元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率24%，自2017年4月5日开始计算至实际清偿日止）。
二、被告任力、周玲对上述第一项被告冯永兴债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告冯永兴负担，被告任力、周玲连带负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告冯永兴负担，被告任力、周玲连带负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 霍婷婷
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初111号
原告刘道林，男，1963年11月18日，住珲春市。
被告珲春市源同新能源有限责任公司，住所地：珲春市。
法定代表人：白万希。
本院在审理刘道林与珲春市源同新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘道林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘�林撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘道林负担。
审判长 玉常镇
审判员 李铁根
审判员 朴哲权
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雁秋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4167号
原告信阳市浉河区农村信用合作联社。
法定代表人王家胜，负责人。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。
被告张付忠，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告李申萍，女，汉族，1969年2月4日出生，住址同上，系张付忠妻子。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告张付忠、李申萍金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与人民陪审员�延礼、梅金华组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人段云礼，被告张付忠到庭参加诉讼，被告李申萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2013年1月30日，原告作为贷款人，被告张付忠作为借款人，签订了（171031）农信借字（2013）第01018号《个人借款合同》，约定“张付忠向原告贷款600万元，期限36个月，自2013年1月30日起至2016年1月30日，贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰，按月结息，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，争议解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉”。同日，被告张付忠、李申萍与原告签订8份《抵押合同》，以二被告位于吴家店镇聂寨村××吴店村××组，信浉方权证吴家店镇字第（301896、301897、301898、301899、301900、301902、301904、301905）号门面房为张付忠600万元贷款提供抵押担保。同日，就二被告提供抵押担保的8套房屋办理了他项权证。2013年1月30日，王双红、项慧与原告签订了（171031）农信保字（2013）第01018号《保证合同》，约定“王双红、项慧为张付忠2013年1月30日在原告处600万元贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年”。2013年2月1日，原告向被告张付忠发放贷款本金600万元。在约定的还款期限届满前，被告张付忠向原告提出展期申请，并于2016年1月21日，二被告与原告签订《贷款展期协议书》，约定2013年1月30日张付忠向原告贷款600万元展期到2017年7月23日偿还，展期后贷款利率按月息10.5‰执行，其他事项按（171031）农信个抵字第（2013）第01018号借款合同执行。现展期后约定的还款期限已届满，被告张付忠利息结至2017年5月23日，其余本息未付，故诉至法院，要求判决二被告偿还原告贷款本金600万元及截止到2017年7月23日前的利息172200元，之后的利息、罚息按合同约定偿付，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告张付忠答辩称，借款属实。
被告李申萍没有到庭答辩。
经审理查明，2013年1月30日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社（贷款人）与被告张付忠（借款人）签订了（171031）农信借字（2013）第01018号《个人借款合同》，约定：张付忠向原告借款陆佰万元，期限36个月，自2013年1月30日起至2016年1月30日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，债权担保由张付忠提供房产的抵押担保，抵押合同编号为171031-2013-01018，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，争议解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉。同日，被告张付忠、李申萍与原告签订8份《抵押合同》，以二被告位于吴家店镇聂寨村××、吴店村××组，信浉方权证吴家店镇字第（301896、301897、301898、301899、301900、301902、301904、301905）号门面房为张付忠600万元贷款提供抵押担保。同日，就二被告提供抵押担保的8套房屋办理了他项权证（编号分别为信浉房他证吴抵字第NO135-1**号）。2013年1月30日，王双红、项慧与原告签订了（171031）农信保字（2013）第01018号《保证合同》，约定“王双红、项慧为张付忠2013年1月30日在原告处600万元贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2013年2月1日，原告向被告张付忠发放贷款本金600万元。在约定的还款期限届满前，被告张付忠向原告提出展期申请，并于2016年1月21日，二被告与原告签订《贷款展期协议书》，约定2013年1月30日张付忠向原告贷款600万元展期到2017年7月23日偿还，展期后贷款利率按月息10.5‰执行，其他事项按（171031）农信个抵字第（2013）第01018号借款合同执行。展期后约定的还款期限已届满，被告张付忠利息结付至2017年5月23日，其余本息未付。故诉至法院，要求判决二被告偿还原告贷款本金600万元及截止到2017年7月23日前的利息172200元，之后的利息、罚息按合同约定偿付，并由二被告承担本案的律师费240000元及诉讼费。
另查明，为本次诉讼，原告委托河南冠南律师事务所律师段云礼为代理人，代理费为240000元。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原、被告所签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，不违反法律强制性规定，依法成立生效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定履行还本付息义务，逾期不履行应当承担违约责任，二被告用其所有的房产提供抵押担保，抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿原告债权。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张付忠于本判决书生效后十日内支付给原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金6000000元及截止到2017年7月23日前的利息172200元，之后的利息、罚息按合同约定偿付至本息还清时止。
二、被告张付忠、李申萍对本判决书第一项内容及本案诉讼费以其提供的抵押房产承担抵押担保清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55005元，由被告张付忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 余延礼
二〇一七年十一月七日
书 记 员 熊鑫鑫
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1426号
申请执行人：赵中枚，女。
被执行人：邴立江，男。
申请执行人赵中枚与被执行人邴立江机动车交通事故责任纠纷一案，日照市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁11民终682号民事判决书和莒县人民法院于2016年12月15号作出的（2016）鲁1122民初6286号民事判决书已产生法律效力，标的为20022.2元。本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年7月26日查封被执行人邴立江所有的号牌为鲁Ｌ×××××轿车一辆。本院于2017年7月28日冻结被执行人邴立江在中国邮政储蓄银行账号为62×××07的银行存款。本院于2017年10月18日划拨被执行人邴立江在中国邮政储蓄银行账号为62×××07的银行存款1529元。本院于2017年10月19日扣划被执行人邴立江在中国邮政储蓄银行账号为62×××93的银行存款8979.17元。现本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行，无其他车辆、无房产。且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绪现
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张文臣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更595号
罪犯王宗强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年一月二十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2006）青刑一初字第1号刑事判决，以被告人王宗强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一〇年八月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王宗强在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王宗强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王宗强在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，嘉奖二次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金1000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宗强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗强减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。（余刑期限自2016年5月18日起，至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4219号
原告杨军伟，男，汉族，1968年2月1日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。
被告张社，男，汉族，1972年9月24日出生，住商丘市宁陵县。
委托代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，公司地址：洛阳市涧西区延安路161号富地国际A座14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，总经理。
上述原被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨军伟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元由原告杨军伟承担。
审判员 李 凌
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵国涛
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2139号
原告赵春明，男。
被告刘亚则，男。
原告赵春明诉被告刘亚则民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春明到庭参加了诉讼。被告刘亚则经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春明诉称：2012年5月19日，被告弟弟刘某某借原告10000元，同年6月19日到期未还。2012年9月18日，被告代其弟还款2000元，下欠8000元，并出具担保书愿承担连带还款义务。至今一年多，刘亚某某落不明，被告也未代为偿还借款。要求判令被告代为偿还原告8000元借款。
被告刘亚则未予答辩。
经审理查明：2012年5月19日，刘某某借赵春明10000元，并出具借条1份，借条约定：“今赵春明借给刘某某人民币壹万元整，自2012年5月19日至2012年6月19日，期限1个月，全部本息于2012年6月19日一次性偿还。逾期不还借款人需付违约金壹仟元整。借款人刘某某”。借款到期后，刘某某未还款。2012年9月18日，刘亚则替刘某某还款2000元，并向赵春明出具担保书1份，内容为：“刘亚则愿为刘某某担保到赵春明处贷款捌仟元，到期不还，我愿为他偿还。还款日期2012年10月2日。刘亚则，2012年9月18日。”
本院认为，原告赵春明借给刘某某款项，其双方之间形成了借贷关系，原告赵春明作为债权人有权要求刘某某还款。在上述款项到期后，刘某某未还款，但被告刘亚则向原告赵春明出具担保书，表示其愿意为刘某某还款。在被告出具担保书时，原告赵春明与刘某某之间的借款已经到期，被告刘亚则明知刘某某未还清债务，仍愿意为刘某某的欠款进行偿还，被告刘亚则自愿还款的行为视为其对上述债务的加入，故被告刘亚则应当对刘某某欠原告赵春明的款项承担共同还款责任。原告要求被告偿还8000元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘亚则偿还原告赵春明借款8000元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（提出上诉状应当提交上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一三年十二月九日
书记员 李 彦
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初431号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谭官华，男，1998年9月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因交通肇事，于2017年9月8日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月23日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人谭官华犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人谭官华到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年9月6日21时5分，未取得有效机动车驾驶资格的被告人谭官华驾驶车灯失效的粤Ｂ×××××号小型普通客车，沿陆川县温泉镇新洲路由北往南往温泉路方向行驶，被害人丘某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿陆川县温泉镇温泉路由南往北往新洲路方向行驶，至陆川县城温泉路和新洲路交叉路口时，两车发生碰撞，造成丘某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，谭官华直接驾驶车辆逃逸。该事故经陆川县公安局交通管理大队处理，认定谭官华承担该交通事故的全部责任。案发后，被告人谭官华主动向公安机关投案并如实供述其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谭官华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人谭官华自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭官华对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人谭官华的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。案发后，被告人谭官华主动向公安机关投案并如实供述其交通肇事的犯罪事实。2017年9月8日，被告人谭官华通过家属赔偿了被害人家属部分经济损失13000元交到陆川县公安局交通管理大队。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、陆川县公安局交通管理大队出具的关于谭官华交通肇事案情况说明、陆川县公安局交通管理大队车辆管理所出具的证明、行政处罚决定书、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人温某、周某、陈某1、陈某2的证言、交通事故车辆技术检验记录、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全清单、提取证据笔录、提取痕迹、物证登记表、机动车信息查询结果单、转让销售合同、车辆登记证书、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、陆川县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告书、交通事故损害赔偿凭证、被告人谭官华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭官华违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭官华犯交通肇事罪罪名成立。被告人谭官华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人谭官华通过家属赔偿被害人家属部分经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谭官华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2021年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯文辉
人民陪审员 庞 然
人民陪审员 庞裕贵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 覃科文
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0922刑初431号
被告人谭官华涉嫌交通肇事罪一案，经本院审理，本院于2017年12月25日作出（2017）桂0922刑初431号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页顺数第四行“因交通肇事，”更正为“因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车的，”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 冯文辉
人民陪审员 庞 然
人民陪审员 庞裕贵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 覃科文
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨惠仙，女，1951年4月28日出生，布依族，住贵州省独山县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省独山县公安局。住所地：贵州省独山县麻万镇金盾大厦。
法定代表人刘盛高，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省黔南布依族苗族自治州公安局。住所地：贵州省都匀市贵新高速北出口旁。
法定代表人王治军，系该局局长。
再审申请人孟加珍因诉贵州省独山县公安局、贵州省黔南布依族苗族自治州公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨惠仙向本院申请再审称：1、独山县公安局所作的处罚决定认定事实不清，证据不足，办案程序严重违法。再审申请人到中南海周边去上访，并没有扰乱任何单位秩序，不属非法上访。独山县公安局对再审申请人进行调查询问时未出示传唤证；按照法律规定，行政处罚应当由违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，本案被申请人独山县公安局没有管辖权。2、庭审中，法院没有任何能证明再审申请人违反治安管理处罚法、扰乱单位秩序的证据，且把没有证明力的证据作为定案依据，严重违反法定程序，认定事实错误。据此，申请对本案进行再审，请求撤销二审判决和独山县公安局作出的独公法行罚决字【2016】592号《行政处罚决定书》。
本院审查认为，关于再审申请人提出独山县公安局所作的处罚决定事实不清，证据不足，办案程序严重违法的问题。中南海周边地区不是信访接待场所，再审申请人在中南海周边地区滞留、走访，其行为扰乱了中南海公共场所秩序，被北京市公安机关训诫。上述事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、工作说明，对再审申请人的询问笔录等证据证实。再审申请人提出独山县公安局处罚决定认定事实不清，证据不足的再审申请理由不能成立。独山县公安局口头传唤再审申请人到案了解相关事实，再审申请人提出独山县公安局对其进行询问未出示传唤证，程序违法的主张，没有法律依据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，再审申请人的户籍地、居住地均为贵州省××县，独山县公安局对本案具有管辖权，再审申请人提出独山县公安局对本案无管辖权的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出无证据证明其违反治安管理处罚法、扰乱单位社会，一、二审程序违法和认定事实错误的问题。认定再审申请人违法上访的证据有：北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、工作说明，对再审申请人的询问笔录等证据，一审庭审中独山县公安局对上述证据进行出示并经法庭质证。上述证据充分证明再审申请人非法上访，扰乱公共场所秩序的事实。再审申请人所提无证据证明其有违法行为，一、二审程序违法和认定事实错误的再审申请理由不能成立。
综上，杨惠仙的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。杨惠仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨惠仙的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年九月四日
书记员 唐馥希
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1686号
刘某某：
关于刘某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4356号
申请执行人瞿士娟，女，1970年1月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。
法定代表人查彩勤。
瞿士娟与华法公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的宜兴劳人仲案字【2015】第1300号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：华法公司于2015年11月30日前一次性支付瞿士娟工资27650元。因华法公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿士娟向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月24日通过法院专递形式向被执行人华法公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人华法公司未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年8月24日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人华法公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华法公司名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人华法公司在宜兴市××××村有厂房八处、国有出让建设用地使用权一处，其中五处厂房及国有出让建设用地使用权设定有抵押，上述财产均已多案查封。
4、另查明，本院已另案对被执行人华法公司的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、机器设备及附属设施等）进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。被执行人华法公司暂无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院已通过告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 夏子宸
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初143号
原告李利娟，女，1981年11月10日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明。
委托代理人陈艳梅，公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告李利娟诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 程 博
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00186号
原告：林明学，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：常孟农，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告林明学诉被告常孟农房屋租赁合同纠纷一案中，原告林明学于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林明学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林明学负担。
审判员 欧大才
二〇一五年八月六日
书记员 张开丽
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0403执恢8号
申请执行人辽源市西安区人民政府。
被执行人辽源市奇晟燃料有限公司。
被执行人鲁奇，男，现住本市龙山区。
第三人闫俊霞，女，辽源市奇晟燃料有限公司股东，现住本市龙山区。
申请执行人辽源市西安区人民政府与被执行人辽源市奇晟燃料有限公司、鲁奇借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区人民政府依据已经发生法律效力的（2011）辽西民初字第265号民事调解书于2012年5月17日向本院申请执行，本院终结了本次执行程序，2018年4月3日本案恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人辽源市奇晟燃料有限公司、鲁奇没有可供执行的财产，申请执行人也没有提供出被执行人辽源市奇晟燃料有限公司、鲁奇有可供执行的财产。被执行人辽源市奇晟燃料有限公司系一人有限责任公司，不能履行本案的债务，股东第三人闫俊霞不能证明公司的财产独立于自己的财产。现申请执行人辽源市西安区人民政府申请追加股东第三人闫俊霞为本案的被执行人，对公司的债务承担连带责任。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司辽源市奇晟燃料有限公司，财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，股东闫俊霞不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加股东第三人闫俊霞为本案的被执行人，对本案的债务承担连带责任，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人闫俊霞为本案的被执行人；
二、闫俊霞应在本裁定生效之日起三日内履行辽源市西安区人民法院（2011）辽西民初字第265号民事调解书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 贾国栋
审判员 张启勋
二〇一八年四月八日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）0403执恢8号申请执行人辽源市西安区人民政府。被执行人辽源市奇晟燃料有限公司。被执行人鲁奇，男，现住本市龙山区。第三人闫俊霞，女，辽源市奇晟燃料有限公司股东，现住本市龙山区。申请执行人辽源市西安区人民政府与被执行人辽源市奇晟燃料有限公司、鲁奇借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区人民政府依据已经发生法律效力的（2011）辽西民初字第265号民事调解书于2012年5月17日向本院申请执行，本院终结了本次执行程序，2018年4月3日本案恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人辽源市奇晟燃料有限公司、鲁奇没有可供执行的财产，申请执行人也没有提供出被执行人辽源市奇晟燃料有限公司、鲁奇有可供执行的财产。被执行人辽源市奇晟燃料有限公司系一人有限责任公司，不能履行本案的债务，股东第三人闫俊霞不能证明公司的财产独立于自己的财产。现申请执行人辽源市西安区人民政府申请追加股东第三人闫俊霞为本案的被执行人，对公司的债务承担连带责任。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司辽源市奇晟燃料有限公司，财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，股东闫俊霞不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加股东第三人闫俊霞为本案的被执行人，对本案的债务承担连带责任，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人闫俊霞为本案的被执行人；二、闫俊霞应在本裁定生效之日起三日内履行辽源市西安区人民法院（2011）辽西民初字第265号民事调解书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  贾国栋审判员  张启勋二〇一八年四月八日书记员  郭晓龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第370号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马俊（曾用名：马哈麦得），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人马俊犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏，被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
2013年12月2日15时许，被告人马俊与方某某电话联系交易毒品后，在兰州市第二人民医院急诊科门前，欲向方某某出售毒品时被公安人员抓获，当场在被告人马俊身上查获欲出售的毒品海洛因1包，净重10克。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马俊的行为已构成贩卖毒品罪。属未遂。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马俊无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马俊于2013年12月2日15时许，与方某某电话联系交易毒品数量及地点后，在兰州市第二人民医院急诊科门前等候方某某欲出售毒品时被公安人员抓获，当场在被告人马俊身上查缴欲出售的毒品海洛因1包，净重10克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、物证照片，显示被告人贩卖的毒品及作案联络工具移动电话机1部。
2、扣押物品清单，证实警方在被告人马俊处扣押的毒品及作案联络工具。
3、甘肃省没收实物收据，证实兰州市公安局城关分局禁毒大队没收查缴的毒品海洛因10克的情况。
4、案件来源，抓获、破案经过，证实警方接到举报，将被告人马俊抓获的情况。
5、中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州市分公司通话清单，证实被告人贩卖毒品的通话记录。
6、兰州市公安局城关分局禁毒大队情况说明，证实给被告人马俊提供毒品的嫌疑人查找未果。
7、方某某的证言，证实配合警方抓获被告人马俊的情况。
8、被告人马俊的供述，与证人证言等证据相互印证。
9、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实送检的白色块状物1包，净重10克，检出海洛因成份。
10、辨认笔录，证实经被告人马俊与证人方某某相互辨认，确认对方系贩卖及购买毒品的行为人。
11、指认现场照片，显示被告人马俊贩卖毒品的现场情况。
经庭审质证，被告人对证据未提出异议，上述证据来源合法，本院对证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人马俊向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人马俊贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人马俊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2020年12月1日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏孔亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 琰
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第370号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蔡＊＊，男，1970年2月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人蔡＊＊犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出席法庭支持公诉，被告人蔡＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月18日9时许，被告人蔡＊＊窜至三亚市渔港路口伺机扒窃。当看见被害人张＊＊在路边行走，衣服口袋裸露一部手机，被告人蔡＊＊便走近张＊＊，故意碰撞张＊＊后趁机盗走张＊＊口袋里的手机（经鉴定，价值人民币7947元）。张＊＊发现手机被盗后，急忙追上被告人蔡＊＊让其退还手机，被告人蔡＊＊将手机退还给张＊＊欲离开时被巡逻的便衣公安干警抓获。
上述事实，被告人蔡＊＊在庭审过程中均无异议，并有被告人蔡＊＊的供述，被害人张＊＊的陈述及辨认笔录，证人黄＊＊、杨＊的证言及辨认笔录，三亚市公安局河西派出所出具的《到案经过》、《扣押清单》，被害人张＊＊出具的《收条》，（证实被告人身份的）常住人口查询，三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2014）43号《关于三星手机的价格鉴定结论书》，物证镊子一把，现场勘查笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币7947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蔡＊＊犯盗窃罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡＊＊已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡＊＊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一四年五月八日
书记员 李品娴
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第413号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人李某，男，出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月7日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2013年5月1日3时许，被告人李某酒后驾驶闽A53D**小型普通客车，途经莆田市城厢区莆阳路恒丰酒店路段时与被害人郑某驾驶的闽BDF2**二轮摩托车发生碰撞。之后，被告人李某继续驾驶车辆沿324国道行驶至城厢区华亭镇濑溪桥附近路段，被告人李某下车返回事故现场，将车交由同车随行的曾某某驾驶。当曾某某驾驶车辆至仙游县郊尾镇山中加油站时被公安民警查获，随后，民警通过曾某某将被告人李某抓获。案发后，经鉴定被告人李某血样中的乙醇浓度为166.767mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人曾某某、杨容的证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书，福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，现场照片及勘查图、勘查笔录，交通事故认定书，涉案视频光盘，交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，车辆信息，户籍证明，拘留证、抓获经过，破案报告书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人李某向本院预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿受害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾广霖二〇一四年四月十七日书记员  郑仁宇附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第162号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，主任。
被执行人成金强，男，1968年1月13日出生，汉族，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人成金强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民播初字第107、130号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人成金强应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社借款40000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人成金强无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月十一日
书记员 郑少娟
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初171号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人宋某某，男，无犯罪前科。因本案于2016年7月27日被盘锦市公安局刑事拘留，同年8月23日被盘锦市公安局取保候审，2017年6月22日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年11月23日被我院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）160号起诉书，指控被告人宋某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2012年末至2016年6月间，被告人宋某某在盘锦市双台子区渤海路天益堂大药房第十三连锁店楼上其租住的房间内，生产、销售标示为“风湿特效王”、“喘咳灵”、“胃痛宁”的三种产品，上述三种产品已被盘锦市食品药品监督管理部门认定为假药。经盘锦世辅司法鉴定所鉴定：被告人宋某某销售假药金额为56927元。被公安机关查获扣押的“风湿特效王”、“喘咳灵”、“胃痛宁”价值5661.60元，共计62588.60元。
公诉机关认为，被告人宋某某明知是假药而进行生产、销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2012年末至2016年6月间，被告人宋某某在其租住的盘锦市双台子区渤海路天益堂大药房第十三连锁店楼上的房间内，将从他人处购得的“风湿特效王”、“喘咳灵”、“胃痛宁”予以重新包装并向他人出售。上述三种产品已被盘锦市食品药品监督管理部门认定为假药。经盘锦世辅司法鉴定所鉴定：被告人宋某某销售假药金额为人民币56927元。被公安机关查获扣押的“风湿特效王”、“喘咳灵”、“胃痛宁”价值人民币5661.60元，共计人民币62588.60元。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源抓获经过证实，经他人举报，被告人宋某某有生产、销售假药行为及公安机关经过侦查将被告人抓获的事实；
2、证人刘某1（被告人宋某某妻子）的证言证实，从2013年开始，其名下卡号为602320107200016065的邮政储蓄银行卡由宋某某实际使用的事实；
3、证人孙某某、张某1、贾某1等20人的证言证实，2012年末至2016年6月间，通过电话等联络方式，从吴大夫（实际为被告人宋某某）手中购买标示为“风湿特效王”、“喘咳净”、“胃痛宁”的药品，并通过银行汇款等方式给卡号为602320107200016065的邮政储蓄银行的卡（户名为刘某1）汇款的事实；
4、被告人宋某某的供诉与证人证言及公诉机关指控的事实相吻合；
5、盘锦市食品药品监督管理局（2016）19号文件证实，该局与盘锦市公安局食品药品犯罪侦查支队联合办案过程中，在盘锦市双台子区渤海路（天益堂大药房连锁有限公司13店楼上二楼）屋内发现的标示为“风湿特效王”、“咳喘净”和“胃痛宁”三个“三无”产品的“药品”为假药的事实；
6、扣押清单及调取证据清单证实，1）公安机关从宋某某处扣押115袋物品。其中咳喘净24包、咳喘净胶囊药粉18袋、风湿特效药粉3公斤、风湿特效白纸包装17公斤、风湿特效胶囊53袋；2）公安机关于2016年7月19日从证人李某1处获取宋某某用于宣传的“祖传秘方，背面写有刘某1账号和吴医生电话，同时获取向宋某某汇款的收据2张，金额为人民币300元和人民币200元；3）公安机关于2016年6月7日从证人齐某某处获取宋某某邮寄的中药末41袋、祖传秘方说明书一张的事实；
7、账户交易明细证实，公安机关查询宋某某用于收款的其妻子刘某1的银行卡602320107200016065，2012年12月至2016年5月的账户交易明细及梁某、石某、毕某某、阎某某、张某2、张某3、唐某某、张某4、王某1、田某1、李某1、李某2、王某2、杜某某、王某3、李某3、吴某某、贾某2、田某2、刘某2等人给被告人宋某某的汇款的事实；
8、快递单证实，被告人宋某某冒用吴强名字以快递的形式向谭某某、何某某、罗某某、兰某某、孙某某、翟某等认邮寄假药的事实；
9、被告人宋某某书写的说明证实，其在银行卡（户名刘某1，卡号602320107200016065）交易明细上指认的销售假药的人和销售金额的事实；
10、盘锦世辅司法鉴定所盘世辅鉴（2017）会鉴字9号鉴定意见书证实，被告人宋某某自2012年12月4日至2016年5月19日生产、销售假药“风湿特效王”、“咳喘净”和“胃痛宁”，共收取购药人汇款人民币56,927.00元，公安机关查获扣押的“风湿特效王”、“喘咳净”、“胃痛宁”价值人民币5，661.60元，经审计，其生产、销售假药“风湿特效王”、“咳喘净”和“胃痛宁”的金额共计人民币62,588.60元的事实；
11、盘锦市双台子区司法局审前社会调查评估报告证实，经被告人宋某某居住地社区司法所对其平时表现综合评定，建议对被告人宋某某适用非监禁刑的事实；
12、户籍证明证实，被告人宋某某的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人宋某某无生产、销售药品的资质，其明知是假药而进行生产、销售，其行为侵犯国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，构成生产、销售假药罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人宋某某犯生产、销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，又主动缴纳部分罚金，经其居住地社区司法所对其平时表现综合评定，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元（已交纳六万元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 琳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第920号
原告蒋某某，女，土家族，农民。
委托代理人王萌，男，汉族，公民。
被告王某甲，男，土家族，农民。
委托代理人杨春华，男，土家族，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王萌，被告王某甲及其委托代理人杨春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告王某甲于2007年在广东打工时相识，当时被告称自己是1979年出生的，之后开始恋爱，并于2012年正月十五按农村习俗举行结婚仪，2014年原告怀孕后，原、被告于2014年9月3日在慈利县民政局登记结婚，此时原告才发现被告实际上是1973年9月7日出生。在登记结婚后，原告希望被告能留在家中照顾自己和即将出生的孩子，但被告以各种理由推脱并继续在外打工，还承诺每个月给原告寄2000元生活费，但是到起诉时止，原告从未收到被告的钱。被告外出打工前将原告送到了娘家，在2014年冬月初七的夜里，原告有临产先兆，打电话给120后，急救车由于天黑找不到路，耽误了时间，导致儿子王金鑫出生在路上。以上情形，说明被告除了欺骗就是把种种责任让原告一个人承担，使原告对毫无责任感的被告没有一点感情可言，为此，原告要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告直接抚养。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告是夫妻关系；
2、原告的委托代理人对被调查人尹某某的调查笔录1份，拟证明被告在外打工十几年，但是并没有给原告创造良好的生活条件；
3、原告的委托代理人对被调查人褚某某的调查笔录1份，拟证明原告生孩子时，被告没有尽到义务；
4、原告的委托代理人对被调查人王某丙的调查笔录1份，拟证明原告生小孩后，被告仅去过一次的事实；
5、原告的委托代理人对原告的接待笔录1份，拟证明被告对家庭没有责任感。
被告王某甲辩称：原告所诉事实与客观不符，原、被告相识相恋近十年，感情基础深厚；由于双方家庭条件都不好，被告才外出打工，正是对原告及家庭负责任之行为，且被告外出前将几万元交给原告支配，即使未按时寄生活费也并无不妥；原告生产前未及时赶到医院生产将孩子生在途中实属意外，不能归责于被告，被告非常珍惜双方的感情及现在的家庭，不同意离婚。
被告王某甲为证明其主张，向本院提交慈利县零阳镇幸福村村民委员会证明1份，拟证明原、被告感情基础好，婚后感情亦好的事实。
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；
对原告提交的证据2，被告对客观性有异议，认为证人是村书记，不清楚被告的情况；对原告提交的证据3、4，被告对真实性、客观性无异议，但认为均不能证明原告的主张；对原告提交的证据5，被告对真实性无异议，但提出不能证明被告对家庭未尽到责任。综合证据2、3、4、5，被告对婚后一直在外打工，原告自怀孕至生产后，一直在娘家居住，期间被告在外务工、很少回家的事实无异议，故本院对证据2、3、4、5予以采纳，但这些证据不足以证实被告对家庭没有责任感，故对原告的证明目的本院不予认可；
对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信；
根据上述采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年下半年，原告蒋某某与被告王某甲在广东省江门市打工时相识相恋并同居生活，2012年正月十五双方按农村习俗举办结婚仪式，2014年原告怀孕后，双方于2014年9月3日在慈利县民政局补办结婚登记，此时原告才知晓被告实际年龄即1973年9月7日出生。之后，被告安排原告在娘家居住，并将双方的积蓄留给原告待产，被告继续在外务工并表示每个月给原告寄2000元生活费，但此后被告并没有按约定给原告寄生活费。2014年12月18日（农历冬月初七）晚上，原告因生产前未及时赶到医院将儿子王某乙生在途中。2015年6月16日，原告以被告隐瞒年龄、对家庭无责任感为由，向本院起诉与被告离婚，并要求婚生子王某乙由原告抚养。庭审中查明，原告的婚前财产有高组合1套、床1张、梳妆台1个、棉絮4床，被告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识相恋并共同生活长达七年后才登记结婚，可见双方感情基础牢固，虽然婚后因小孩的出生导致家庭生活出现矛盾，但是只要双方注意沟通的方式，相互体谅，相互理解、一定会化解夫妻之间的矛盾，双方就有和好的可能。庭审中被告表示会珍惜双方的感情，坚决不同意离婚，原告未能提交确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 聂玉娥
二〇一五年七月三十日
书记员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执838号
申请执行人：杨惠兰，女，汉族，1946年8月15日生。
被执行人:河南省永大商贸有限公司。
法定代表人：孙芳。
本院在执行杨惠兰与河南省永大商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨惠兰于2017年11月29日向本院申请强制执行，执行标的本金XXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年12月18日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月23日对申请人杨惠兰进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执838号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王智耀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王运波，男，1984年5月23日生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王运波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,823.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,823.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予�确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2487号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告开封市某某房地产有限公司。住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告开封市某某房地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 李婧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1729号
罪犯盖炳建，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2010年5月27日作出（2010）海刑初字第63号刑事判决，以被告人盖炳建犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年12月16日起至2020年12月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：2013年2月27日减刑一年，刑期自2009年12月16日起至2019年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月记功一次，2014年5月表扬一次，2014年5月嘉奖一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖炳建准予减刑十个月（现刑期自2009年12月16日至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4382号
原告福建省润柏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人苏文钦，该公司董事长。
委托代理人胡杰、柯文斌（实习），上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告封跃辉，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
本院在审理原告福建省润柏房地产开发有限公司与被告封跃辉商品房预约合同纠纷一案中，原告福建省润柏房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省润柏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年八月十八日
书记员 李 宪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06968号
原告：尹某，女，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘某，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某承担。
审判员 马为民
二〇一五年八月十日
书记员 陆 兵