wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1414号
原告：吕升平，农民。
委托代理人：徐锦阳、严慧艳。
被告：李贵飞。
原告吕升平为与被告李贵飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，后因李贵飞下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕升平及其委托代理人徐锦阳到庭参加诉讼，被告李贵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕升平起诉称：2012年10月21日7时30分，吕升平驾驶浙g×××××号普通摩托车行驶至东阳市南下线马宅镇下陈村地段左转弯时，与对向直行的李贵飞驾驶的悬挂东阳e81617号牌的轻便摩托车（以下简称肇事摩托车）相撞，造成车损、原告、被告及肇事摩托车上乘坐人员杜成辉、李映国受伤的交通事故。经东阳市交警大队认定原、被告各负事故同等责任。原告的伤情经横店集团医院诊断为：重型颅脑损伤、右侧颞顶部脑内血肿、颅骨多处骨折、头皮血肿、右足裂伤、肺部感染、右足第一跖骨骨折等。原告的损失有医疗费210330.07元、营养费6480元、护理费45000元、交通费500元、误工费27776元、住院伙食补助费5220元、残疾赔偿金270580.8元、精神损失费40000元、鉴定费2320元，合计608206.87元。请求判令：被告赔偿原告各项损失364103.44元；由被告承担诉讼费。
原告吕升平提供了以下证据：
证据一，东阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告李贵飞在该事故中应承担的责任。
证据二，户籍信息1份，证明被告李贵飞的身份情况。
证据三，横店集团医院门诊病历1份、住院病历2份、金华市中医医院门诊病历1份、用药清单，原告出院记录，医疗费票据若干份，证明原告受伤后治疗及花费医疗费数额情况。
证据四，鉴定意见书、鉴定费的发票各1份，证明原告的伤残等级及所花去的鉴定费用。
证据五，交通发票，证明原告因该事故花去的交通费。
被告李贵飞未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告李贵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。吕升平提供的证据均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告吕升平的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年10月21日7时30分，原告驾驶浙g×××××号普通摩托车行驶至东阳市南下线马宅镇下陈村地段左转弯时，与对向直行的被告驾驶的肇事摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经东阳市交警大队认定原、被告各负本次事故的同等责任。原告伤后因重型颅脑损伤等在横店集团医院、武警浙江总队医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州市中医院等多家医院门诊及住院治疗，共计住院174天，花费医疗费210330.07元。经原告委托，金华职业技术学院司法鉴定东阳分所于2014年1月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致重型颅脑损失遗有左侧肢体偏瘫（肌力3级），构成三级伤残，左侧轻度面瘫构成十级伤残，颅骨部分缺损经人工修补构成十级伤残，伤残赔偿指数为84%；误工时间为自受伤之日至定残前一天，营养时限90天，伤后至2013年5月3日（共192天）日常生活完全不能自理，需安排专人护理，出院后存在部分护理依赖，并为此花费鉴定费2320元。
另查明，事发时肇事摩托车无保险，事发后被告李贵飞未赔偿原告任何经济损失。
本院认为：因原、被告各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，足以认定。交警部门认定原、被告负事故的同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因肇事摩托车属于机动车，而被告未为肇事摩托车投保，根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，原告的合理损失应由被告在交强险范围内先行赔偿；原告超出交强险部分的损失，应由被告按照事故责任比例承担。
根据上述认证意见和相关司法解释的规定，原告的合理损失，依据农村居民标准确认如下：医疗费210330.07元、住院伙食补助费5220元（174天＊30元／天）、营养费6480元（90天＊72元／天）、护理费45000元、误工时间自事发之日计算至原告年满60周岁止为305天，误工费18910（305天＊62元／天）、交通费500元、残疾赔偿金270580.8元（16106元／年＊20年＊84%）、精神损害抚慰金按事故责任酌定为16000元、鉴定费2320元，合计575340.87元。
经计算，本院确认，被告李贵飞应在交强险范围内承担原告损失12万元【其中医疗费项下1万元，残疾赔偿金项下11万元（含精神损害抚慰金16000元）】；对超出交强险范围的损失由被告承担227670.44元【（575340.87-120000）＊50%】，两项合计被告李贵飞应赔偿原告损失347670.44元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告李贵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第八条第二款、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵飞应在本判决生效后十日内赔偿原告吕升平损失人民币347670.44元（款汇至：户名，东阳市人民法院执行款专户；账号，12xxxxxx85；开户行，中国工商银行东阳市支行）。
二、驳回原告吕升平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费400元，合计2620元，由被告李贵飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年十二月三日
代书 记员 朱雅俊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1414号
原告杜丽明。
被告隋利。
原告杜丽明与被告隋利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜丽明到庭参加了诉讼，被告隋利经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月初，被告承揽汽修厂的建筑工程，该工程于当年10月份交工，共欠原告劳务报酬11337.90元。此款原告多次催要，被告至今未付。故原告诉请判令被告给付原告劳务报酬11337.90元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年5月至10月间，被告雇佣原告等多人提供劳务，共欠原告劳务报酬11337.90元。被告于2014年3月6日对所欠原告劳务报酬数额予以确认，此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及书面材料等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供了劳务，被告理应及时向原告支付劳务报酬，至今未付应承担民事�任。故原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋利于本判决生效后十日内给付原告杜丽明劳务报酬人民币11337.90元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘晓红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4429号
罪犯向宽全，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年七月五日作出（2004）保刑初字第2074号刑事判决，以被告人向宽全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一○年一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向宽全在服刑期间，于2012年10月16日至2015年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向宽全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01734号
罪犯赵守亮，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，
内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
�蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年9月21日以（2010）科刑初字第279号刑事判决，以赵守亮犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑13年6个月，罚金人民币9千元（已缴纳）。2012年减刑9个月，2014年减刑9个月，刑期自2010年3月27日至2022年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯赵守亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年12月至2015年4月连续记功3次。该犯系精神病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵守亮在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵守亮的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月27日至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执171号
申请执行人钟锡高，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人覃创宏，男，1974年2月21日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人梁英娇，女，1972年9月22日出生，壮族，住贵港市港北区，
申请执行人钟锡高依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2601号民事判决，申请执行其与被执行人覃创宏、梁英娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将覃创宏、梁英娇列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执171号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的8030元及相应公告费，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执171号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执171号申请执行人钟锡高，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人覃创宏，男，1974年2月21日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人梁英娇，女，1972年9月22日出生，壮族，住贵港市港北区，申请执行人钟锡高依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2601号民事判决，申请执行其与被执行人覃创宏、梁英娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月17日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将覃创宏、梁英娇列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执171号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的8030元及相应公告费，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执171号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年五月十九日书记员  张 颖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1785号
申请执行人：孙小川，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：房学友，男，1965年7月12日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2005)宿中刑初字第3号刑事附带民事判决书，房学友应赔偿孙小川医疗费3380.1元、住院伙食补助费135元、护理费104.52元，房学友应赔偿孙小娜医疗费1811.8元、住院伙食补助费210元、护理费162.59元，房学友应赔偿孙小川、孙小娜、孙小明生活费13520元、丧葬费15712元、死亡补偿费169560元，房学友应赔偿孙峰医疗费1347.70元、误工费452.93元、护理费104.52元、住院伙食补助费35元被执行人房学友应给付申请执行人孙小川2064**.16元。经孙小川申请执行宿迁市中级人民法院指定，2017年3月23日，本院立案执行，被执行人房学友于2005年被执行死刑，2017年3月26日，本院向被执行人房学友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人房学友的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人房学友已死亡，无遗产，未发现可供执行的房学友有财产遗产可供执行，也无义务承担人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因作为被执行人的房学友已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2005)宿中刑初字第3号刑事附带民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1785号申请执行人：孙小川，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：房学友，男，1965年7月12日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2005)宿中刑初字第3号刑事附带民事判决书，房学友应赔偿孙小川医疗费3380.1元、住院伙食补助费135元、护理费104.52元，房学友应赔偿孙小娜医疗费1811.8元、住院伙食补助费210元、护理费162.59元，房学友应赔偿孙小川、孙小娜、孙小明生活费13520元、丧葬费15712元、死亡补偿费169560元，房学友应赔偿孙峰医疗费1347.70元、误工费452.93元、护理费104.52元、住院伙食补助费35元被执行人房学友应给付申请执行人孙小川2064**.16元。经孙小川申请执行宿迁市中级人民法院指定，2017年3月23日，本院立案执行，被执行人房学友于2005年被执行死刑，2017年3月26日，本院向被执行人房学友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人房学友的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人房学友已死亡，无遗产，未发现可供执行的房学友有财产遗产可供执行，也无义务承担人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因作为被执行人的房学友已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2005)宿中刑初字第3号刑事附带民事判决书本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十六日书记员 卢 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保92号
申请人：丁其军，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。
被申请人：王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市苑城区，住湖北省武汉市江夏区，
申请人丁其军于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在王建和被申请人王坤名下的江夏区纸坊街纸坊大街51号嘉和世纪华庭1栋2单元15层3室房屋被申请人王坤50%的份额（房屋所有权证：夏2014010171-1，共有权证号：夏2014010171-2）予以查封，保全金额50万元。担保人中国太平洋保险股份有限公司武汉市武昌支公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额50万元。
本院经审查认为，申请人丁其军因与被申请人王坤民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王坤享有的位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街51号嘉和世纪华庭1栋2单元15层3室房屋50%份额（房屋所有权证：夏2014010171-1，共有权证号：夏2014010171-2），保全财产价值以50万元为限。查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人丁其军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛慧
二〇一八年七月十日
法官助理 夏勇
书 记 员 方玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3001号
原告：杨某甲。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：杨某乙。
原告杨某甲为与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵胜男，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告杨某乙于2014年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均为二婚，婚前经人介绍相识，婚前感情一般。被告脾气暴躁，婚后经常因家庭琐事与原告及原告父母吵闹，原告一直忍让，但被告并没有因为原告的忍让而改过，且被告对原告及家庭漠不关心。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故请求判令：原、被告离婚；双方无财产争议；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告的夫妻感情未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经本院开庭审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍相识，于2014年9月29日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均为再婚。2015年正月，双方因家庭琐事发生争吵，原告离开了黄海小区30号楼2单元401室，与被告不在一起共同生活。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。庭审中，原告杨某甲主张与被告杨某乙的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述，原告杨某甲提供的婚姻登记记录证明一份在案为凭，业经本院开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙自愿登记结婚，虽然婚后未生育子女，但在一起共同生活了一段时间，已建立了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待,相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的,双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董萃萃
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3001号
原告：冯如江。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：迟城。
被告：中银保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场**号楼904铺。
负责人：崔建丽，经理。
委托代理人：赵瑞宅，该公司职员。
原告冯如江与被告迟城、中银保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯如江于2015年6月23日向本院提出对被告迟城的撤诉申请。
本院认为，原告冯如江撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯如江撤回对被告迟城的起诉。
审判员 张仙
二〇一五年六月二十三日
书记员 周婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00995号
原告：芜湖立厦防水保温工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王金成，董事长。
委托代理人：宋玉祥，男，该公司员工。
委托代理人：张立新，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市金宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴继云，董事长。
本院在审理原告芜湖立厦防水保温工程有限公司诉被告芜湖市金宏置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖立厦防水保温工程有限公司于2015年5月21日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖市金宏置业有限公司所有的价值120万元的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为：原告芜湖立厦防水保温工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金宏置业有限公司在芜湖市镜湖区重点工程管理局的债权在120万元的范围内予以冻结；
二、对原告芜湖立厦防水保温工程有限公司提供的担保物即万发明所有的位于安徽省芜湖市弋江区国贸长江房屋以及芜湖立厦防水保温工程有限公司所有的皖BSXX**福田牌汽车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00995号
原告：芜湖立厦防水保温工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：王金成，董事长。
委托代理人：宋玉祥，该公司员工。
委托代理人：张立新，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市金宏置业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：吴继云，董事长。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖立厦防水保温工程有限公司诉被告芜湖市金宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告向本院提出：其与芜湖鸠兹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在芜湖市中级人民法院审理，其已申请先予执行，要求交付案涉工程的竣工验收报告和完整的工程施工技术资料，而该先予执行将会对本案的审理产生重要影响，一是付款条件是否具备，二是可能因施工面积与图纸不符导致整体工程不合格，均对原告要求支付工程款的诉请直接影响，故请求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判员 杨利群
二〇一五年八月十日
书记员 沈 芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第534号
罪犯张晓青，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2011年05月12日作出（2011）海刑初字第29号刑事判决，认定被告人张晓青犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2011年09月26日送入监狱服刑改造。刑期自2010年11月29日起至2015年11月28日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯张晓青在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达70分以上。于2013年获得百安专项活动物奖。现计分考核累计107分，符合减刑条件。建议对罪犯张晓青减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯张晓青减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯张晓青自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达70分以上。于2013年获得百安专项活动物奖。2011年10月1日起至2014年1月31日止计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯张晓青思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张晓青在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓青减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2010年11月29日起至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初16号
原告：吴运梅，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：李哲，男，1987年1月15日出生，汉族，司机，现住河北省张家口市沽源县。
被告：北京北金南顺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区湖光北街9号03层301内3016室。
法定代表人：李修然，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司营业本部，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1栋高和蓝峰8层。
法定代表人：李欣，该公司经理。
被告：尉海军，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告吴运梅与被告李哲、北京北金南顺商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司营业本部、尉海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴运梅于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴运梅撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴运梅撤诉。
案件受理费25元，由吴运梅负担。
审判员 古晓爱
二〇一八年二月二十三日
书记员 乔冬炜
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初721号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王理炳，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年9月24日被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月5日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年1月3日刑满释放。因本案于2017年10月29日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人王理炳犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议对被告人王理炳判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王理炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年10月28日19时45分许，被告人王理炳爬阳台进入嵊州市三江街道仙景路6弄12号4楼徐某的租房，在实施盗窃时被徐某发现，后被告人王理炳未窃得财物逃离现场。
同日晚上，被告人王理炳因形迹可疑被公安机关传唤，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王理炳在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人裘某证言，监控截图，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王理炳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王理炳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王理炳实行盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，又能自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王理炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十九日起至二○一八年四月二十八日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7236号
原告:南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人：王美芳，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:张景峰，男，1978年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通佳禾物业管理有限公司与被告张景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南通佳禾物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年十月十一日
书记员 葛敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00660号
原告张董西，居民。
被告耿志标，居民。
被告张峰，居民。
本院在审理原告张董西诉被告耿志标、张峰返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张董西撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张董西负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年五月十九日
书记员 张 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11658号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：梁景文，男，1972年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁景文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币1165931.68元，其中本金282781.29元、利息238986.86元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金637878.54元（计至2016年12月31日止），其他手续费6284.99元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××50的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金282781.29元、利息238986.86元、其他手续费6284.99元，截至2016年12月31日，欠滞纳金637878.54元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁景文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金282781.29元、滞纳金637878.54元、利息及其他手续费（截至2017年3月15日的利息238986.86元、其他手续费6284.99元，利息从2017年3月16日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15293元，由被告梁景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执199号
申请执行人王明星,女,1959年12月5日出生，汉族，住九江县沙河街镇柴桑北路***号，身份证号：360421195912050026
被执行人操宇海，男，1958年7月8日出生，汉族，住九江县省棉科所，身份证号：3604211958********。
本院于2017年3月20日立案执行王明星申请操宇海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人操宇海应支付申请人王明星案款182000元，承担执行费2630元。本院已执行0元,尚有182000元未执行,现因被执行人操宇海暂无可供执行的财产，申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执199号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二0一七年八月二十七日（江
书记员 刘家奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8031号
原告合肥承泽企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人王艳玮。
委托代理人张志宏，安徽力澜律师事务所律师。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人荣加林。
委托代理人顾亚丽，女。
原告合肥承泽企业管理咨询有限公司诉被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周绍敏
审 判 员 金卫东
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初677号
原告：朝阳某广场业主委员会。
主要负责人：王某某，主任。
被告：朝阳某广场开发有限公司。
法定代表人：雷某，经理。
委托诉讼代理人：武某某。
被告：付某某。
原告朝阳某广场业主委员会与被告朝阳某广场开发有限公司、付某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2017年11月7日，朝阳某广场业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朝阳某广场业主委员会撤诉处理。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由朝阳某广场业主委员会负担。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 韩少春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 崔海松
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第226号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人邓运＊，男，1994年1月20日出生，身份证号码：4600061994********，苗族，小学文化程度，海南省万宁市南桥镇新坡村委会二队人，农民，住该队。因本案，于2014年6月15日被刑事拘留，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人邓运＊犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人邓运＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年5月30日21时许，被告人邓运＊驾驶一辆无号牌二轮摩托车在万宁市兴隆墟兴隆桥头路段处被执勤交警现场查获。经调查，发现邓运＊有饮酒驾驶机动车上道路行驶的嫌疑，经对邓运＊抽血检测，检测结果为其血液酒精含量为93.1mg／100ml，达到国家规定的80mg／100ml为醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人邓运＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押摩托车、归案情况说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、驾驶证查询结果，乙醇测定报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓运＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓运＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓运＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年7月14日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年六月二十日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2013年6月20日印制（共印16份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同日被逮捕，同日由梧州市公安局万秀区分局决定监视居住，同年9月16日由本院决定对其监视居住。
被告人麦某，无业。曾因犯盗窃罪于2001年10月被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪于2011年7月被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同日被逮捕，同日由梧州市公安局万秀区分局决定监视居住，同年9月16日由本院决定对其监视居住。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某、麦某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人李某、麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年12月25日10时许，被告人李某、麦某二人经事前合谋去到梧州市新兴一路太阳广场，由李某动手在太阳广场正门大口九奶茶店对开处盗走吴某某停放在该处的一辆本雅牌48CC女装助力车（价值1920元）。后将该车收藏于麦某所住的梧州市万秀区工厂二路三和里135号楼梯口。
另查明，公安机关在案发后扣押了赃物本雅牌48CC女装助力车一辆，并已发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、扣押、发还物品文件清单、赃物的照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明、麦某的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、麦某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某积极实施作案，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人麦某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人麦某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又实施犯罪，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年九月二十九日
书记员 林永健
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第226号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日13时42分许，被告人左某某醉酒驾车被当场查获。呼气酒精测试结果为101.6mg／100ml，血液酒精含量检验结果为119.21mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为左某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年3月13日13时42分许，被告人左某某酒后驾驶车号为晋A5＊＊**黑色奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至本市万柏林区白家庄路二中附近时，被交警当场查获。经呼气酒精测试，结果为101.6mg／100ml，经对被告人左某某血样进行血液酒精含量检验，检验结果为119.21mg／100ml。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询信息，行驶证查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 李晓勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 颜秉龙
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执15号
申请执行人：潘某某，女，1969年10月30日生，汉族，阳煤集团升华六中心职工，住阳泉市矿区。
被执行人：冯某某，女，1971年7月10日生，汉族，阳煤集团升华六中心内退职工，住阳泉市矿区。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）晋0303民初194号民事判决书业已发生法律效力，依该生效文书，被告冯某某应于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款34000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行未果。经查被执行人冯某某在金融机构有工资收入，但已被另案冻结，无汽车、股票等记录。被执行人冯某某去向不明，暂无履行义务能力。已申请执行人申请，我院决定将其纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费。执行期间，申请执行人未能向本院提供被执行人除工资外可供执行的财产线索。我院于2018年3月28日与申请人执行进行终本约谈，申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，并同意采取终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 牛慧忠
执行员 贾风武
执行员 杨 慧
二〇一八年四月十一日
书记员 王 亮
湖北省秭归县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初162号
公诉机关秭归县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，男，1957年4月24日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，住秭归县。
被告人谭远信，男，1939年12月21日出生，汉族，秭归县人，文盲，务农，住秭归县。2017年8月9日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审，2017年12月25日被本院决定逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人谭远信犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某、被告人谭远信及其辩护人刘雅莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年3月20日18时许，被害人谭某在村安置房旁边的公路坎上捡石头，被告人谭远信见状遂上前阻止，双方由此发生争执，后被告人谭远信站在安置房旁边的岔路口坎上朝谭某的鼻子击打一拳，造成谭某的鼻部受伤。2017年3月23日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人谭某右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谭远信故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人谭远信在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人谭某诉称，2017年3月20日下午18时许，附带民事诉讼原告人谭某在公路上捡石头准备回去修理院子，被告人谭远信不准其捡拾石头，双方发生纷争后附带民事诉讼原告人谭某经过村安置房时，被告人谭远信用右手攥着的一个石头击打了其鼻子，致其轻伤。考虑到被告人没有赔偿能力，附带民事诉讼原告人仅在秭归县两河口镇卫生院门诊及村卫生室治疗。现请求依法追究被告人谭远信犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人谭远信赔偿其医疗费244.50元、误工费2154元、护理费895元、营养费1000元、交通费160元、法医鉴定费700元，共计5153.50元。
被告人谭远信辩称，自己没有打被害人谭某，他的伤是自己撞的。在庭审辩论中称，不知道被害人谭某的鼻子是怎么受伤的。在庭审最后陈述中称，自己确实打了被害人谭某，用右手打的，但不知道打在什么部位。自己没有能力赔偿被害人谭某的经济损失。
指定辩护人刘雅莉的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，被告人谭远信虽然数次辩护意见相矛盾，但通过解释，被告人谭远信认罪；被告人谭远信系初犯，已年满78周岁，可从轻或减轻处罚；本案系相邻关系引起，被害人在纠纷中有一定过错。
经审理查明，被告人谭远信与被害人谭某系同村村民。2017年3月20日18时许，被害人谭某在村安置房旁边的公路坎上捡石头，准备用来修理院子，被告人谭远信见状上前阻止，双方由此发生争执。被害人谭某将一担石头倒在自己家院子后，空手返回捡石头的地方准备去拿放在现场的农具，当其走到安置房旁三岔路口坎下时，站在坎上的被告人谭远信朝被害人谭某的鼻子击打一拳，嗣后双方被村民劝解隔离。2017年3月21日，被害人到秭归县公安局两河口派出所报案。2017年3月23日，被害人谭某的伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，其右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。2017年3月28日，当地派出所民警及综治办人员到达该村会同村干部，组织双方调解并制作调解协议，被告人谭远信赔付了被害人谭某1000元现金。当派出所民警及综治办人员准备离开现场时，被告人谭远信及其妻坐上警车阻拦，表示没有殴打被害人，被害人谭某退还了其1000元，致调解未果。
同时查明，诉讼中本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谭远信能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构调查后认为被告人谭远信社区矫正环境差，不愿接受教育，建议适用监禁刑。
上述事实，有被告人谭远信在侦查机关的供述与辩解；被害人谭某的陈述；证人邓某、杨某、鲁某、颜某、何某等人的证言；秭归县公安局《立案决定书》、《受案登记表》、《犯罪嫌疑人基本情况》、《案件来源及查获经过》；秭归县人民医院法医司法鉴定所的秭人医司鉴［2017］临鉴字第56号《司法鉴定意见书》；秭归县公安局《鉴定意见通知书》；被告人、被害人及证人的户籍信息；秭归县社区矫正工作管理局《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；侦查人员制作的现场勘验笔录、现场勘查照片等证据在卷佐证，业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人谭远信故意致伤被害人谭某，损伤程度为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭远信到案后虽有多次拒不认罪的供述，但在庭审最后陈述时表示动手打了被害人，可视为有坦白情节，依法从轻处罚；被告人谭远信犯罪时已满七十五周岁，依法从轻或减轻处罚。
关于民事赔偿，被告人谭远信致伤附带民事诉讼原告人谭某，造成其伤后经济损失，应予赔偿。通过审理查明的事实，可以认定附带民事诉讼原告人谭某对损害的发生没有过错，指定辩护人辩称的“被害人在纠纷中有一定过错”的辩护意见，本院不予支持，被告人谭远信对其造成的经济损失应当全额赔偿。对于附带民事诉讼原告人谭某提交的金额为700元的鉴定费发票，本院凭据予以认定；提交的243元门诊收费票据，本院予以认定；交通费酌情认定160元；误工费认定为2000元（25天×80元／天）；营养费及护理费因无医嘱及相关票据，本院不予认定。综上，附带民事诉讼原告人谭某伤后经济损失共计3103元，由被告人谭远信赔偿3103元。
结合秭归县社区矫正机构的意见，对被告人谭远信适宜判处监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭远信犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。）
二、被告人谭远信赔偿附带民事诉讼原告人谭某伤后经济损失3103元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第915号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人周依灵。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人周依灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日，被告人胡某与刘某、杨某、王某、吴某、陈某（均已判刑）经事先合谋，由杨某驾驶皖N×××××号轿车载乘被告人胡某等人到达本市，准备在捕鱼机上安装作弊器窃取分数，进而用分数向游戏机厅老板换钱，并商定如果作弊器无法安装，就直接将主机、主板拆下盗走。次日凌晨2时许，被告人胡某与刘某、杨某、王某、吴某、陈某经事先踩点，窜至本市白云街道东阳木雕城某游戏厅，由刘某望风，杨某驾车接应，被告人胡某与王某、吴某、陈某爬窗进入游戏厅，窃得4台捕鱼机的主机、主板、打码器，共计价值人民币71500元。
2014年3月20日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审判阶段，被告人胡某退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、同案犯刘某、杨某、吴某、王某、陈某的供述、证人张某、柯某的证言、公安机关制作的涉案物品照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中能自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人周依灵据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年1月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人胡某退缴的赃款人民币一千元，发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋伟强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2887号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人付军凯
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付军凯诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初17号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，男，1974年5月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，务工，住襄阳市高新技术产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。经本院决定，于2018年1月10日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日01时35分许，被告人张某酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××吉利牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区庞公路路段处时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，张某拒绝配合检查。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的被告人张某的血液中检测出乙醇，其含量为198.72mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人向某的证言，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某的身份证及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且在被查获时拒绝配合公安机关检查，依照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项的规定，予以从重处罚。鉴于其归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张天翼
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10014号
申请执行人李振起，男，1965年8月20日出生，住所地滦县。
被执行人成武金利宏新能源有限公司。
法定代表人：李起鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成武金利宏新能源有限公司在银行的存款1620万元及利息或查封、扣押被执行人成武金利宏新能源有限公司相当于1620万元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人成武金利宏新能源有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员浦连仓
二〇一七年五月九日
书记员王杭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执10014号申请执行人李振起，男，1965年8月20日出生，住所地滦县。被执行人成武金利宏新能源有限公司。法定代表人：李起鹏。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成武金利宏新能源有限公司在银行的存款1620万元及利息或查封、扣押被执行人成武金利宏新能源有限公司相当于1620万元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人成武金利宏新能源有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员浦连仓二〇一七年五月九日书记员王杭
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8059号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：钱超，男，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：逸仙，男，系单位工作人员。
被告：陈邦锋，男，1977年7月7日生，汉族，住如皋市。
被告：陈晓燕，女，1981年6月14日生，汉族，住如皋市。
被告：郭夕平，男，1971年4月8日生，汉族，住如皋市。
被告：吴江锋，男，1988年10月5日生，汉族，住如皋市。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈邦锋、被告陈晓燕、被告郭夕平、被告吴江锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人钱超、逸仙到庭参加诉讼，被告陈邦锋、被告陈晓燕、被告郭夕平、被告吴江锋经传票传唤（根据合同确认的送达地址送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈邦锋偿还原告借款本金49520.35元及利息922.06元（暂计算至2017年10月18日，并要求按合同约定利率计算至实际给付之日）；2．判令被告陈邦锋赔偿原告保全申请费720元；3.判令被告陈晓燕、被告郭夕平、被告吴江锋对被告陈邦锋上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告陈邦锋、被告陈晓燕、被告郭夕平、被告吴江锋签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告陈邦锋发放贷款50000元，由被告陈晓燕、被告郭夕平、被告吴江锋提供连带责任保证。因被告陈邦锋未能按约支付利息，原告于2017年7月31日向各被告送达贷款催收通知书及贷款提前到期通知书，各被告未能归还借款本金及借款利息。
被告陈邦锋、被告陈晓燕、被告郭夕平、被告吴江锋均未作答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.最高额个人担保借款合同；2.借款借据、贷款账户流水单、收贷收息凭证及欠息清单。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月25日，原告农商银行与被告陈邦锋、被告陈晓燕、被告郭夕平、被告吴江锋签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：由原告农商银行向被告陈邦锋提供额度为50000元的贷款，借款人使用借款额度的提款日期为自合同生效起至2019年5月23日；贷款年利率10.8%，依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360=月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日；从借款发放的次月分期按月还款；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等。
2017年5月26日，原告农商银行向被告陈邦锋发放贷款50000元。借款借据载明：贷款年利率为10.8%；到期日为2019年5月23日；结息方式为每月20日结息。至2017年7月21日，被告陈邦锋按约应偿还借款本金1875.75元、利息820.36元，被告陈邦锋实际仅偿还借款本金479.64元、利息820.36元。原告农商银行因被告陈邦锋未及时偿还借款利息，于2017年7月31日分别向各被告送达贷款催收通知书、贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，并要求接到通知后三日内偿还全部贷款本息。至2017年10月18日，被告陈邦锋应付借款本金49520.36元、逾期利息814.98元、罚息及复利107.3元。
另查明，原告农商银行为本案诉讼保全支付保全申请费720元。
本院认为，原告农商银行与被告陈邦锋、被告陈晓燕、被告郭夕平、被告吴江锋签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具约束力；被告陈邦锋使用贷款后应按约承担还本付息义务；被告陈邦锋未按约定支付利息，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期；被告陈邦锋未按约定归还借款及利息，应按约定支付复利及逾期利息；因被告陈邦锋未按约履行还本付息义务，原告农商银行为申请财产保全所支付的保全申请费应由被告陈邦锋赔偿；被告陈晓燕、被告郭夕平、被告吴江锋应按约定对被告陈邦锋所欠借款本息等承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈邦锋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金49520.35元及利息［至2017年10月18日为922.06元，2017年10月19日至实际还款之日的利息（含复利）以50335.33（49520.35+814.98）元为基数，按照年利率16.2%计算］；
二、被告陈邦锋于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告江苏南通农村商业银行股份有限公司保全申请费720元；
三、被告陈晓燕、被告郭夕平、被告吴江锋对被告陈邦锋上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告陈邦锋、被告陈晓燕、被告郭夕平、被告吴江锋负担（原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季渭清
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓龙
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3495号
原告：董某，女，汉族，住山东省莱芜市。
被告：严某，男，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告董某与被告严某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理。原告董某、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子抚养权归原告，被告每月给付2000元及给付之前的抚养费50000元。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2013年1月10日登记结婚，婚后育有一子，闫嘉谊，婚后被告不尽家庭义务，已分居两年有余，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉法院，请求法院依法判决。
严某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告董某与被告严某系自由恋爱，于2013年1月10日登记结婚。婚后育有一子闫嘉谊，2013年8月12日出生。
上述事实，原告董某提供的证据有：结婚证1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。原告董某主张婚后被告不尽家庭义务，二人已分居两年有余，并提供居住证明，证明双方已分居两年有余。被告严某主张双方感情没有破裂，原告主张的分居期间，被告也曾去上海和原告共同居住过一段时间，原告也曾去北京找过被告。本院认为，原告提供的居住证明并不足以证明双方感情早已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对自己的主张应承担举证不能的不利后果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告婚前自由恋爱，感情基础稳固，婚后虽因为家庭琐事产生了矛盾，但并没有原则性矛盾，如双方能互谅互让，以诚相待，还是有和好的可能。因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 穆广林
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审263号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人雷英奇，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2900244061《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2900244061《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2900244061《公安交通管理行政处罚决定书》中550元罚款及其加处罚款（滞纳金）550元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第672号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人林汉镇，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C177号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年5月18日作出永国土资行罚字（2015）第C177号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令林汉镇退还非法占用的527.76㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人林汉镇在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月20日向被申请执行人林汉镇送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C177号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 赖 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第325号
上诉人（原审被告）张建秋，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人靳大平，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司（以下简称建祥公司）。
法定代表人刘建，董事长。
委托代理人图亚，该公司法律顾问。
委托代理人康新望，该公司职员。
上诉人张建秋为与被上诉人建祥公司民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第1920号民事判决，向本院提出上诉。本院2013年10月11日受理后，依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理，上诉人张建秋、被上诉人建祥公司的委托代理人图亚、康新望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2010年4月15日，原告建祥公司聘用被告张建秋为该公司副总经理。2010年5月4日，被告张建秋向原告建祥公司申请借款100000元，建祥公司法定代表人刘建在该公司用款申请书签注“暂借发年薪工资或逐月扣回。刘建。4／5”。同日，原告建祥公司借给被告张建秋现金100000元，被告张建秋给原告建祥公司出具借款单据。2010年5月24日，原告建祥公司扣被告张建秋报酬6375元。2010年9月，原告建祥公司将被告张建秋解聘。2011年1月10日，被告张建秋偿还原告借款50000元，原告建祥公司给被告张建秋出具收据。
临河区人民法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张建秋向原告建祥公司借款，应按约定偿还借款。原告建祥公司虽不认可2010年5月24日给被告张建秋出具6375元收条，但该收条中注明是“工资中扣除”，与其法定代表人刘建在被告张建秋用款申请书批注的“暂借发年薪工资或逐月扣回”相印证，同时其又不能提供证据证实是因其它事由扣除被告张建秋的报酬，故应从原告建祥公司主张的借款50000元中核减该款。被告张建秋称应核减的其它款项，因原告建祥公司不认可，且与本案法律关系不同，本案不作调整，被告张建秋应另行主张权利。原告建祥公司合理的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决：被告张建秋于判决生效后十日内向原告建祥公司返回借款43625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张建秋负担500元，原告建祥公司负担50元，退还原告建祥公司500元。
宣判后，张建秋不服向本院提出上诉称：2010年4月12日被上诉人聘用上诉人为该公司付总经理兼采矿场厂长职务，年薪15万元，每月税后6357元，其余每月5500元年底发放。被上诉人共聘用上诉人5个月，上诉人以工资的形式向被上诉人借10万元。2010年5月24日发4月份工资时被上诉人扣发上诉人6375元，7、8月份未发工资12750元，加上4月份扣发工资共19125元，截止2010年9月12日解聘上诉人时已共扣发上诉人应发的工资46625元。因上诉人以借工资的形式向被上诉人借款时，被上诉人的法定代表人刘建在用款申请单上注明“暂借发年薪工资或逐月扣回”上诉人工资，被上诉人的法定代表人签注行为和内容，足以印证上诉人借款是事先借工资，并用工资抵顶借款，是双方的真实意思表示。原审中，被上诉人认可上诉人年薪15万元，也认可2010年4月12日开始聘用上诉人至2010年9月12日，共聘用上诉人5个月解聘上诉人，原审在查明以上事实的情况下，没有按照双方约定核减已扣发上诉人46625元工资，属认定事实不清。上诉人以借工资的形式向被上诉人借款，被上诉人也同意用聘用上诉人期间工资抵顶借款，本身是同一事实的同一法律关系，原审将借款和工资分离对待，认为法律关系不同，本案不作调整是错误的。上诉人任职期间代被上诉人给付厂长垫付2010年7月份的工资4170元，垫付事实有工资表可证实，上诉人任职期间垫付合理支出6849元，有相关合法的凭证，加扣发工资共计57644元，被上诉人反而欠上诉人7644元。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明，上诉人张建秋于2013年11月20日向乌拉特后旗劳动仲裁委员会主张要求被上诉人建祥公司给付所欠其工资。
其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人张建秋向被上诉人建祥公司借款10万元，偿还了5万元，尚欠5万元，双方当事人对此均认可。但上诉人在向被上诉人借款时，被上诉人的法定代表人刘建在用款申请单上注明“暂借发年薪工资或逐月扣回”的字样，可认定上诉人是以借工资的形式向被上诉人借款，故上诉人以被上诉人所欠上诉人的工资抵顶其欠被上诉人的借款的主张，本院应予支持。但介于被上诉人是否欠上诉人的工资、欠多少尚不明确，且上诉人张建秋已向乌拉特后旗劳动仲裁委员会另行主张要求被上诉人建祥公司给付所欠其工资，故本案不予调整。综上，上诉人请求在本案中以上诉人尚欠其工资抵顶其所欠被上诉人的借款的上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张建秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员李元军
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 瑞 阳
（2012）临民初字1920号
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00593号
原告：姚某某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省歙县。
原告姚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员吴芳琴于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：原、被告双方在2011年上半年经人介绍相识，于2012年10月15日登记结婚，于X年X月X日生一男孩姚某甲。婚后感情尚可，后经常为了一点小事争吵，致使没有共同语言。原告诉至法院，请求判令：l、原告与被告离婚；2、婚生儿子姚某甲由原告抚养，被告负担儿子抚养教育费每月500元整，直到十八周岁止；3、婚后共同财产平分。
徐某某辩称：原、被告双方婚前有牢固的感情基础，结婚一年多感情也非常好，从没有大吵大闹过，父母离异对小孩心理是一种伤害，被告没有过错，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年上半年经人介绍认识，后确立恋爱关系。2012年10月15日双方在歙县民政局登记结婚，于X年X月X日生一男孩，取名姚某甲。婚后夫妻双方因为生活琐事争吵，原告遂向本院提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、小孩户籍证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方经人介绍认识，恋爱一年半后办理结婚登记手续，婚姻基础较牢固。婚后双方共同经营家庭生活，建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚之诉求，未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案受理费用200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年六月五日
代书 记员 潘 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3746号
原告李某1，女，2002年3月12日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人张某（系李某1母亲），女，1979年6月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1978年11月10日生，汉族，住宜兴市。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员杜鹏伟适用小额速裁程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人张某及委托代理人汤庆才、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2015年4月27日，其法定代理人张某和李某2协议离婚，约定李某2每月承担其抚育费1500元，但李某2至今分文未付。故诉至法院，请求判令李某2支付抚育费18000元（1500元/月×12个月），并承担本案诉讼费用。
被告李某2辩称：离婚时抚育费约定过高，其只能承受10000元一年，如果付1500元/月就是一人抚养，不公平。另外，离婚协议签署时张某就夫妻共同财产有隐瞒欺骗的情形。
经审理查明：李某2与李某1系父女关系。李某1母亲张某与李某2于2015年4月27日离婚时约定，李某1的抚养权归张某，李某2每月承担生活费1500元至李某1独立生活止，教育费、医疗费由李某2承担等等。后因李某2未按约支付，故李某1诉至本院。
上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证、身份证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的数额和期限，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。李某1父母亲离婚后，李某1随母亲张某生活，父亲李某2应承担相应的抚养义务。自愿离婚协议书所载明的李某2每月支付李某1生活费1500元，教育费、医疗费由李某2承担的约定。系李某2、张某双方真实意思表示，具有法律效力，李某2应自觉履行义务。故李某1要求李某2支付欠付的抚育费，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
李某2应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李某1自2015年4月27日起至2016年4月26日止的抚育费18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由李某2负担。该款已由李某1垫付，李某2应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李某1。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何敏君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04260号
原告:郑维才。
被告:卢旭升。
被告:章志干。
本院在审理原告郑维才诉被告卢旭升、章志干民间借贷纠纷一案中，原告郑维才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由郑维才负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈秀明
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法指执字第6-1号
申请执行人罗雪芬，女，汉族。
被执行人谢军，男，汉族，衡南县人。
被执行人谢志明，男，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人罗雪芬与被执行人谢军机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2013年12月25日向被执行人谢军发出执行通知书，限定被执行人自收到执行通知书之日起5日内自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢志明的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆元景
审判员 廖小平
审判员 莫李辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐志远
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执615-1号
申请执行人北京炜智律师事务所。
住所地北京市朝阳区。
负责人王炜智。
被执行人田秀娟，女，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行北京炜智律师事务所申请执行田秀娟诉讼代理合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50708民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人田秀娟在中国农业银行股份有限公司北京大兴支行营业部有银行存款。因被执行人田秀娟未履行北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50708民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田秀娟在中国农业银行股份有限公司北京大兴支行营业部的银行存款34006.69元（账号：62×××71）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年六月二十九日
书记员 常 亚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第93号
上诉人（原审被告）：鞍山市东大建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区南一道街**号。
法定代表人：刘树春，该公司经理。
委托代理人：孙忠民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘素兰。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大公司）为与被上诉人刘素兰租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民三初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人东大公司的委托代理人孙忠民，被上诉人刘素兰的委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民三初字第223号民事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年六月十日
书记员 高佳辛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1071号
原告：朱崇钦。
委托代理人：蔡建成。
被告：林兆楷。
本院在审理原告朱崇钦与被告林兆楷民间借贷纠纷一案中，原告以自己已与被告和解为由，于2010年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱崇钦撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2150元。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十一月二日
书记员 黄鸥翔
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3583号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。
负责人段新军，系该社主任。
被告张庆丰，男，1987年4月13日生，汉族，住沁阳市。
被告栗爱青，女，1987年11月6日生，汉族，住沁阳市。
被告孙种田，男，1967年6年15日生，汉族，住沁阳市。
被告赵财旺，男，1967年11月2日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月14日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告张庆丰、栗爱青、孙种田、赵财旺为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张文启
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张春琳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初484号
原告：王某，男，1963年3月12日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告王某与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，�院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准�撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1167号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王斌，男，1970年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年7月10日对其重新取保候审。
辩护人曹卫，广东格明律师事务所律师。
辩护人杨雁茸，广东格明律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1571号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派代理检察员李杨、检察员刘裔出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人曹卫、杨雁茸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日1时许，被告人王斌饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区北环大道（西往东方向）上步立交路段时，车辆与左侧隔离带发生碰撞，造成车辆部分损坏、王斌本人受伤的事故，王斌负事故全部责任。民警对王斌进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：王斌血液中乙醇含量为152.84mg/100ml。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、执法录像等证据予以证实，并据此认为被告人王斌的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王斌当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人以发生事故后未逃走，请路人帮忙打电话报警，等待交警来处理，且如实供述自己行为，具有自首情节，罪行轻微；被告人系初犯、偶犯；被告人已对受损车辆进行修理并支付了修车费；被告人家庭负担重，系家庭经济支柱。被告人因该次事故心脏病复发做了手术；其父亲长期患有多种疾病。望对被告人从轻、免除处罚。
经审理查明：2017年6月6日1时许，被告人王斌饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区北环大道（西往东方向）上步立交路段时，车辆与左侧隔离带发生碰撞，造成车辆部分损坏、王斌本人受伤的事故，王斌负事故全部责任。民警对王斌进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：王斌血液中乙醇含量为152.84mg/100ml。
以上事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、事故认定书，诊断报告、抽血登记表、行驶证及驾驶证复印件、涉案驾驶证登记信息、车辆登记资料，情况说明等书证；证人傅某证言；被告人王斌的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人造成交通事故负事故全部责任的情节，量刑时从重。被告人认罪、悔罪，系初犯，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人血液中的酒精含量，及被告人身体原因，本院决定对被告人适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年十月九日
书 记 员 翁雅玲
速 录 员 李韵虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2995号
原告：刘新宇，男，1978年12月2日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
被告：曾文博，男，1991年8月18日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
原告刘新宇与被告曾文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘新宇于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘新宇撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取，由原告刘新宇负担。
审判员 杨济浪
二〇一七年十二月二十八日
（）
书记员 肖丽英
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常芳民初字第181号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：ＸＸ海。
被告：伍土良。
委托代理人：伍三英。
原告ＸＸＸ与被告伍土良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人ＸＸ海，被告伍土良到庭参加诉讼；依法转为普通程序后，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告伍土良及其委托代理人伍三英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ起诉称：原、被告系邻居关系，1970年原告父亲建好房屋，次年与被告家协商同意，原告父亲在自己房屋西侧建一约10平方米附房，用作卫生间和放置杂物，被告父亲同意原告父亲将横条头插入其墙体内，四十多年来双方相安无事。近年来，被告将原房屋拆建。2011年底，被告要求原告无偿拆除附房，原告不同意而发生纠纷，经村委会多次调解未能达成协议。2012年1月20日，被告趁原告及家人不在家时，将原告附房靠被告一侧的屋面全部拆除，并将墙体、构筑物砸坏。原告发现后多次要求被告恢复原状，被告未予置理。原告认为，被告的行为明显侵害了原告的财产权益，故向法院起诉，请求判令被告将原告被拆、破损的房屋、构筑物恢复原状或赔偿被告造成的损失3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告伍土良答辩称：当初原告父亲要造卫生间时，与被告父亲商量好的，如果被告家要造新房子，原告家卫生间要拆掉。现在被告建了新房，原告方却不主动拆掉卫生间。原告家的卫生间最好移掉，如果移不掉要封闭起来，不要影响被告家的环境。对原告要求恢复原状或赔偿损失的诉讼请求，被告不同意。
原告ＸＸＸ提供如下证据：1、照片3张，证明原告附房被损坏情况；2、大坞蓬村村委会证明1份，用以证明原、被告纠纷经村委会、镇司法所调解未果的事实。
被告伍土良提供农村建房用地呈报表及规划许可证各1份，用以证明被告拆旧建新经合法审批的事实。
上述证据，经庭审质证，原、被告对对方证据的真实性没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告系邻居。原告房屋西墙与被告房屋后墙隔一条屋弄。1970年代，原告父亲在屋弄中靠着其房屋西墙建了一间附房作为卫生间，当时，经被告父亲同意，附房顶的横檩条有一头插入被告家房屋墙体。根据原告家的分家协议，该附房的权属已归原告所有。2000年左右，被告拆除旧房建成新房。近年来，被告认为原告的卫生间污染环境，要求原告予以拆除，双方发生纠纷，经村委会调解未果。2012年1月20日，被告擅自将原告附房靠被告一侧的屋面拆除，并损坏了部分墙体。村委会及镇司法所对纠纷进行调解时，曾提出了由被告赔偿损失、原告对卫生间进行改造的意见，但因双方对赔偿金额意见不一而未果。为此，原告诉至本院，诉前如前。审理期间，经数次调解，双方仍无法就赔偿数额达成一致意见。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告家的附房（卫生间），系早年建成，多年来双方并无纠纷。被告辩称两家曾约定被告建新房时原告家就应拆除卫生间，但未有证据证实，故无法采信。对原告家已存在多年的卫生间，被告方如果认为影响生活环境，应通过双方协商解决，在协商不成的情况下，可通过诉讼等合法途径予以解决。但是，被告在协商未成的情况下，擅自将原告的附房（卫生间）损坏，显然侵犯了原告的财产权益，依法应承担侵权责任。本案中，原告的卫生间确实对卫生环境有影响，原告有必要采取改厕措施以改善屋弄环境，故对原告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。因附房较简陋，故原告要求被告赔偿损失3000元显然过高。根据本案实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告损失800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告伍土良赔偿原告ＸＸＸ财产损失费计人民币800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告伍土良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年十月十二日
书 记 员 谢玉英
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1324号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某兵，男，19xx年x月x日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，户籍地四川省南部县。2009年3月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年9月30日刑满释放。2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月10日刑满释放。因本案于2017年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1471号起诉书指控被告人何某兵犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人何某兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月3日13时许，被告人何某兵至本市海珠区南泰批发市场四号楼电梯门口，盗得被害人吴某停放的1辆南狮60V三轮助力车（价值人民币1025元）。
二、2017年4月13日11时许，被告人何某兵至本市海珠区宝岗大道303号可逸明庭小区，趁被害人边某进入小区内送快递之机，盗得边某停放在门口的1辆博技雅迪电动车（价值人民币2100元）及车上的快件1部努比亚Z7mini16G（价值人民币243.02元）、1支钢笔、1份文件及l台便携式打印机。
2017年4月18日，被告人何某兵被抓获。
另查明，被告人何某兵的家属已代其赔偿被害人吴某、边某的经济损失，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、侦查报告、立案决定书、立案告知书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、刑事案件现场指认笔录、被告人的身份材料、现场检测报告书、办案说明、情况说明、检查笔录、检查证；治安监控录像光盘及截图；广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定【2017】801号价格认定结论书；被害人边某提供的销售专用票据；被害人吴某、边某出具的和解协议、收据各一份；广东省佛山市中级人民法院作出的（2009）佛刑二终字第170号刑事判决书、广东省怀集监狱出局的释放证明书、本院作出的（2014）穗海法刑初字第1369号刑事判决书、广东清远监狱出具的释放证明书；被害人吴某、边某的陈述；证人杨某、邱某的证言；被告人何某兵的供述等证据予以证实，被告人何某兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人何某兵当庭自愿认罪，并赔偿两名被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某兵在有期徒刑一年三个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人何某兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 方良清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 原
黄韩琳