wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第936号
原告余水财，男，1945年3月19日生，汉族，住连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所实习律师。
被告余承淼，男，1976年8月16日生，汉族，住连城县。
原告余水财诉被告余承淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余水财委托代理人陈永斌、曹开菊到庭参加诉讼。被告余承淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余水财诉称，2014年5月4日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币170000元，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限一年。被告亲笔书写借条一份给原告收执。借款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告拒不归还。约定的利息也只支付至2015年2月18日。综上，原告认为，原告与被告的借款事实清楚，借款合同合法有效，原告的合法权益应受保护，故诉请法院要求依法判令被告余承淼偿还原告借款本金人民币170000元，并支付借款本金自2015年2月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（自2015年2月18日起至起诉时止共计利息人民币26067元）。
被告余承淼未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2010年开始，被告多次以做生意缺少资金为由向原告借款。2014年5月4日，经原、被告双方结算，被告结欠原告借款本金人民币170000元，并由被告书写借条一份交由原告收执，双方在借条中约定利息每月3400元，借款期限为一年。后被告之父余仰泽在借条中备注“每月息贰仟伍佰伍拾元”。被告在出具借条后，经原告催收未归还本金，利息支付至2015年2月17日。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告自2010年起分多次共向原告借款170000元的事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间成立合法的借贷关系。被告在出具借条后，经原告催收未偿还本金，利息仅支付至2015年2月17日，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告主张利息按月利率2%计算，本院认为，虽然在借条出具初始双方约定利息每月3400元，但后经被告之父余仰泽在借条中备注“每月息贰仟伍佰伍拾元”。对此，原告并未采取更换借条或者予以涂改等方式表示异议，应视为其同意对利息的变更。被告仅支付利息至2015年2月17日，故被告除应归还原告借款本金170000元外，还应支付该款自2015年2月18日起至实际清偿之日止按每月2550元计算的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余承淼应于本判决生效之日起十日内偿还原告余水财借款本金人民币170000元，并支付该款自2015年2月18日起至实际清偿之日止按每月2550元计算的利息；
二、驳回原告余水财其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元，减半收取2110.50元，由原告余水财负担21元，由被告余承淼负担2089.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 张育顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第936号原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人黄如健，职务：执行董事兼总经理。委托代理人孙传恒、刘晨（实习律师），福建金欧律师事务所律师。被告张振康，男，1973年1月1日出生，汉族，住连江县。原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告张振康买卖合同纠纷一案，原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币2898元，减半收取1449元，由原告负担。审判员  曾沁二〇一五年六月五日书记员  杨滨第2页第1页
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1047号
原告陈明贤,男，汉族。
被告天水大博尔电力工程有限公司。
法定代表人王维卓，职务经理。
原告陈明贤与被告天水大博尔电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明贤到庭参加了诉讼，被告天水大博尔电力工程有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告雇佣原告为其承揽的金昌市双湾镇至红沙岗110K二回线工程作业，工程完工后，经被告结算共计拖欠劳务费55540元，并向原告出具了欠条一份。后原告多次要求被告支付劳务费未果。故要求被告支付原告劳务费55540元、利息4365元，并承担本案的诉讼费和公告费。
被告经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告天水大博尔电力工程有限公司雇佣原告陈明贤为其承揽的金昌市双湾镇至红沙岗110K二回线工程作业，工程完工后，经被告结算共计拖欠劳务费55540元，后被告向原告出具了欠条一份，其内容载明“今欠到陈明贤（新红线路工程款）55540元”。后原告多次要求被告支付劳务费未果。故原告要求被告支付劳务费55540元，并承担本案的诉讼费和公告费。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的欠条在案证实，应予认定。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应当支付劳务费。本案事实清楚，证据充分。故对原告合理的诉讼请求予以支持。原告当庭表示放弃被告承担利息的请求，应予许可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告天水大博尔电力工程有限公司给付原告陈明贤劳务费55540元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，公告费606元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李雪梅
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第384号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人欧某某，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化。因盗窃罪于2015年4月29日被河源市公安局源城分局监视居住。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日，被告人欧某某来到河源市源城区上角中心街源城中心市场，见被害人黄某某的钱包放在其上衣口袋，于是靠近被害人黄某某将被害人黄某某的钱包（内有现金437元及身份证）盗走。后被告人欧某某将所盗窃的财物用于吸食毒品。
上述事实，被告人欧某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：视频截图确认、行政处罚决定书、监视居住通知书、社会危险性情况证据表、调取证据清单、戒毒所不宜收入证明书、看守所不宜收入证明书、医院诊断证明书、户籍资料；被害人黄某某的陈述；被告人欧某某的供述；现场勘验、现场照片、辨认笔录；视听资料：监控视频等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体时间见执行通知书。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖文欢
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1625号
原告：李沛霖。
被告：伍聘。
被告：卢博文。
被告：骆结盛所。
原告李沛霖与被告伍聘、卢博文、骆结盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告李沛霖于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李沛霖的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李沛霖撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李沛霖负担。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谷海媚
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1224号
申请执行人上海华兴投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人许纯江，总经理。被执行人上海玛业钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汤李平，职务不详。被执行人汤李平，男，1974年8月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人谢灿明，男，1973年12月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人殷安东，男，1975年9月27日生，汉族，户籍地浙江省青田县高市。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第547号上海华兴投资有限公司与上海玛业钢铁有限公司、汤李平、谢灿明、殷安东买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海华兴投资有限公司要求被执行人上海玛业钢铁有限公司、汤李平、谢灿明、殷安东支付人民币16,879,780元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下房产及银行账户，除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第547号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯国俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第159号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：陈英文，男，1957年12月8日生，汉族，农民，住吉林市高新北区。
本院在审理本案过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1491元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担745.50元，余款745.50元退回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
审判员 徐锐
二〇一五年九月七日
书记员 常超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1413号
原告：张某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：董某某，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经别人介绍，于2010年11月17日登记结婚，婚后于2010年正月24日生育女孩董某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻矛盾。请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人，诉讼费由被告承担。
被告董某某未答辩。
经审理查明：原、被告系经别人介绍，于2010年11月17日登记结婚，婚后于2010年正月24日生育女孩董某甲。由于双方性格不合，夫妻间常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2013年3月25日具状诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
另查明：原告张某某婚前个人财产：航天牌电冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发四组、茶机一台、菜厨一张、电视柜一台、餐桌一张、衣橱一张、被子五床、柜一台。
再查明：原、被告无夫妻共同财产及无夫妻共同债权、债务。
又查明：婚生女董某甲现随被告父母一起生活。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在夫妻共同生活中未能履行夫妻共同义务，致使夫妻矛盾加深，夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告董某某离婚。
二、婚生女董某甲由被告董某某抚养。
三、原告张某某带走婚前个人财产如下：航天牌电冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发四组、茶机一台、菜厨一张、电视柜一台、餐桌一张、衣橱一张、被子五床、柜一台。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 田 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0744号
罪犯陈绍红，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2012年11月26日作出（2012）吴江刑初字第0835号刑事判决，认定被告人陈绍红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月26日起至2016年7月25日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》�出，罪犯陈绍红，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈绍红假释建议符合条件和程序。
罪犯陈绍红原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈绍红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年8月连续两次获监狱表扬，2014年11月获一个监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈绍红在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍红予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第78号
上诉人（原审被告）薛衍俊。
上诉人（原审被告）冯红。
被上诉人（原审原告）史庆祥。
上诉人薛衍俊、冯红因与被上诉人史庆祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民重字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷，被告薛衍俊所提供的居住证明有效期为2013年9月11日至2014年9月10日，不能证明其离开住所地至起诉时（2014年10月22日）在烟台芝罘区连续居住一年以上，烟台芝罘区不能认定为其经常居住地。被告薛衍俊户籍所在地在鄄城县鄄城镇古泉南路106号，鄄城县人民法院依法对本案享有管辖权，据此裁定驳回被告薛衍俊对本案提出的管辖权异议。
上诉人薛衍俊、冯红上诉称，上诉人已在烟台市开发区购买住房，共同居住超过5年，本案应当由烟台市开发区人民法院审理。请求撤销原审裁定，依法将本案移送烟台市开发区人民法院管辖。
被上诉人史庆祥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷一案，属本院于2015年6月15日以（2015）菏民一终字第206号民事裁定发回重审的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款的规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议时，人民法院不予审查。”本案中，原审鄄城县人民法院对上诉人薛衍俊、冯红在发回重审后提出的管辖权异议审查并作出民事裁定，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销鄄城县人民法院（2015）鄄民重字第6号民事裁定；二、本案由鄄城县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19542号
罪犯万举红，男,汉族，1985年10月4日出生于云南省云龙县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十二月二十日作出(2012)西法刑初字第4号刑事判决，以被告人万举红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15750号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万举红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯万举红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯万举红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯万举红减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月24日起至2019年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执一指5号
申请执行人邱岩峰。
被执行人张庆桂。
申请执行人邱岩峰与被执行人张庆桂民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第287号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
由于被执行人张庆桂及其涉案财产所在地均在荣成市辖区，且荣成市人民法院有以张庆桂为被执行人的其他案件正在执行中，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第287号裁决书关于申请执行人邱岩峰与被执行人张庆桂民间借贷纠纷一案，指定荣成市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹圣宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1074号
原告：石宝玉，1951年7月27日。身份证住址山西省太原市万柏林区。
委托代理人：于跃，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：孙琳玲，广东君厚律师事务所律师。
被告：张海军，户籍地址广州市越秀区。
被告：袁虹，1962年12月25日，户籍地址广州市越秀区。
原告石宝玉诉被告张海军、袁虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宝玉委托代理人于跃、孙琳玲到庭参加诉讼。被告张海军、袁虹用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告张海军、袁虹未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石宝玉诉称：被告张海军在2009年6月因资金周转不灵向原告借款50万元，双方约定按照借款金额的1%支付月利息，原告于2009年6月8日依约向被告张海军支付了款项。之后，被告张海军以资金周转需要为由陆续向原告借款，金额共计130万。2014年3月30日，为明确被告的还款义务，保障原告的合法权益，被告张海军向原告出具了《借款及还款》，根据该借据内容显示，被告张海军承认了向原告借款130万元的事实，并承诺每月还款3万元，每月的利息月底前按时某，月息1%计。但被告张海军多次以资金周转困难为由不履行还款义务。经原告多次催告，被告张海军于2014年7月2日向原告支付了一个月的借款利息人民币13000元。之后被告张海军拒不履行还款义务，并中断与原告的一切联系。原告认为，根据《合同法》及相关司法解释，被告张海军拒绝履行支付欠款的义务，其行为已构成违约。原告有权要求被告张海军支付全部借款130万元及利息98800元（暂计）。被告张海军的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告袁虹应共同就上述款项承担还款责任。综上，请求法院判令：1.被告立即向原告支付借款本金人民币130万元及利息（利息从2014年4月1日起，按照每月百分之一的标准计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张海军无答辩。
被告袁虹无答辩。
经审理查明：原告就借款事实陈述如下：原告为全国建筑机械销售协会的会长，被告张海军为广州小森实业有限公司总经理。2006年，该协会来广州开会，被告张海军提供了一些赞助，二人因此认识。被告张海军以其工厂运转困难为由向原告借款，原告一共借了两次钱给被告张海军，一次是300000元，2006年7月左右在山西太原以现金方式支付；一次是500000元，2009年6月8日通过石宝花转账支付470000元，余款30000元以现金形式支付。借据中载明的1300000元剩余部分均为利息。双方曾口头约定月利率为1%，但被告张海军只偿还了个一月的利息13000元，未偿还本金。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1.日期为2014年3月30日的《借款及还款》字条，内容有：“①从2014年4月1日起，借山西石宝玉人民币130万元（壹佰叁拾万元）。②计划每月还款3万元，每月的利息按时某（月底前结清）。③发货冲抵借款，减少相应的利息，但所减利息必须是在当月5日前收到的货品，否则计入下月。④月息1%计。”落款处有“张海军”字样的签名，并注明“签字生效”。
2.山西省农村信用合作社电子汇兑委托书，该委托书加盖了太原市城区农村信用合作联社后王信用社的业务专用章，显示石宝花于2009年6月8日向被告张海军账户汇入470000元，款项用途为“往来款”。
3.石宝花提供的付款说明，并出庭作证，证明石宝花为原告的妹妹，受原告委托向被告张海军账户汇入470000元，电子汇兑委托书上之所以注明款项用途为“往来款”，是因为借给被告张海军后他还要还款，双方存在资金往来。
4.段子平名下中国农业银行的账户，证明被告张海军在2014年7月2日向该账户汇入13000元，用于支付涉案借款的利息。
5.原告与被告张海军之间的短信往来，证明二人就还款事情保持沟通。
6.加盖有广州市越秀区民政局公章的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》以及结婚证，显示原告于1987年10月11日登记结婚，2013年9月3日协议离婚。离婚协议约定：位于广州市番禺区祈福新邨活力花园11座806房和倚湖湾10座806房归被告袁虹所有，被告张海军放弃要求折价款；双方各自名下的其他财产归各自所有，各自名下的债权债务各自承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告张海军之间的借贷关系，向本院提供了借条、汇款凭证以及短信记录等证据为证，并陈述了二人之间的关系、款项支付方式以及借款用途等，被告张海军作为成年人，理应明白在借据上签字的法律意义，但两被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据或者反驳意见，故本院对该《借款及还款》字条予以采信。根据原告的陈述，该《借款及还款》中载明的借款1300000元包含本金以及未归还的利息，原告将利息计入本金属于复利，但该复利未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，本院予以支持。被告张海军应该按照字条的约定，向原告归还借款1300000元，并从2014年4月1日起按月利率1%支付利息。被告张海军已还利息13000元应予以扣除。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，在债权人诉请夫妻双方偿还借款的案件中，债权人只要提供证据证明债务发生在夫妻关系存续期间，便已完成了自己的举证义务。而夫妻一方如若要否认该债务为夫妻共同债务，则应提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。本案中，两被告于1987年10月11日登记结婚，本案两笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，但两被告未按法律规定提供反驳证据，故原告要求两被告共同偿还于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告石宝玉借款本金1300000元。
二、被告张海军应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告石宝玉上述借款的利息（利息计算方式：从2014年4月1日至实际还清之日止，按照月利率1%计算，且扣除已还利息13000元）。
三、被告袁虹应对被告张海军的上述还款义务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17389元、公告费500元（原告石宝玉已预付），由被告张海军、袁虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈逸新
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1556号
原告：刘猛，男，1982年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：广州匹亚商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路65号212。
法定代表人：郭艳生。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告刘猛与被告广州匹亚商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘猛于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘猛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘猛撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘猛负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3356号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，被告刘某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费518元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月九日
书记员 范 丽 莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘民权，男，1984年11月23日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，家住柳江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]252号起诉书指控被告人刘民权犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人刘民权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日下午16时许，被告人刘民权通过电话联系，在柳江县拉堡镇“恒信国际大酒店”正门附近以500元的价格将一小包净重2.51克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给韦某，被公安人员当场抓获，当场缴获毒资500元。
上述事实，被告人刘民权在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人韦某的证言、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人刘民权的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘民权违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮2.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，其如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘民权犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、作案工具糯米牌手机一部依法予以没收销毁；违法所得五百元依法予以没收，由暂扣单位柳江县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一五年七月二十一日
代书记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第296号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日下午16时许，被告人刘某通过电话联系，在柳江县拉堡镇“恒信国际大酒店”正门附近以500元的价格将一小包净重2.51克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给韦某，被公安人员当场抓获，当场缴获毒资500元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人韦某的证言、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人刘某的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮2.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，其如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、作案工具糯米牌手机一部依法予以没收销毁；违法所得五百元依法予以没收，由暂扣单位柳江县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员廖乙霖二〇一五年七月二十一日代书记员韦彩凤
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第642号
罪犯梁万金，又名“二老梁”，男，1956年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年1月28日，山西省忻州市中级人民法院作出（2009）忻中刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人梁万金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月5日山西省高级人民法院以（2010）晋刑三复字第22号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年1月24日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第123号刑事裁定将罪犯梁万金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯梁万金在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁万金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯梁万金在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁万金的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初327号
原告：李某瑞，男，1953年6月28日生，汉族，住莲花县琴亭镇永安路***号。
被告：金某华，男，1973年5月26日生，汉族，住莲花县县琴亭镇永安北路***号。
被告：朱某强，男，1971年6月8日生，汉族，住莲花县琴亭镇斜田村杨家**号。
原告李某瑞与被告金某华、朱某强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某瑞到庭参加了诉讼，被告金某华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告朱某强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款14万元，并承担原告起诉之日起的银行利息损失，直至两被告还款为止；2、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月22日和2015年11月7日，被告金某华以做生意缺少资金为由在原告处分别借款8万元和6万元，被告金某华分别向原告出具了借据，被告朱某强作为担保人在借条上签了字，承诺承担担保责任，并用其座落在永安北路343号房地产作抵押，但两被告至今未归还原告借款，故提起诉讼。
被告金某华、朱某强未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，并当庭陈述该两份借据实则分别扣除了6400元和4800元的利息，实际分别交付给被告借款73600元和55200元。被告金某华、朱某强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、质证、答辩等诉讼权利，本院依法对原告提交的借据进行了审查，对其实际借款数额予以确认采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告金某华以做生意缺少资金为由向原告李某瑞借款，被告金某华当日出具的借条载明：“今借到李某瑞现金捌万元正（80000元），借期两个月，以本人房产证、土地证抵押，利息两个月已扣除，借期可延期一个月，延期时间利息按实际时间计算，三个月之后现金未归还本人承担利息加罚。借款人：金某华”。朱某强在担保人处签字“平水”（“平水”系朱某强小名）担保。扣除6400元利息后，原告当时实际只交付给被告金某华借款73600元。2015年11月7日，被告金某华再次向原告借款，当日出具的借条载明：“今借到李某瑞现金人民币陆万元正（60000元），借款人：金某华”。同时附注：“金某华和朱某强所有在李总处借的款，用我的房屋门点抵押，金某华”。被告朱某强同样在担保人处签字担保，扣除4800元利息后，原告实际交付给被告金某华借款55200元。借具中载明的“金某华和朱某强所有在李总处借的款，用我的房屋门点抵押，金某华”，实际未在相关有权部门进行登记，金某华将一本房产证、一本土地证交给了原告。延期到期后，两被告未归还原告借款，故原告起诉至法院，要求两被告归还借款14万元并承担原告起诉之日起的银行利息至归还款为止。
本院认为，被告金某华两次向原告出具借条借款，系其真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立。被告金某华未按约定的期限归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金并承担起诉之日起的利息本院予以支持。但原告在借款时从借款中载明的金额内扣除了利息，故本院将原告实际出借的金额即两次共128800元确定为被告借款本金，借条中对借期内利率和逾期利率均未明确约定，原告2017年6月26日起诉时被告属逾期未还款，故本院认为可按照年利率6%支付被告请求自起诉日始的利息。被告朱某强作为担保人在借条上签字担保，原、被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告朱某强在承担保证责任后，有权依照法律规定向被告金某华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金某华向原告李某瑞偿还借款本金128800元并承担自原告起诉之日起的利息（利息以借款本金128800元为基数，自2017年6月26日始，按年利率6%计算至该借款清偿完毕之日止），限判决生效后十五天内履行完毕。被告朱某强对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告朱某强在承担连带清偿责任后，有权向被告金某华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告金某华、朱某强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
陪审员 贺东来
二〇一七年十月十七日
书记员 程 虹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3259号
原告刘某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一五年十月二十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 黄俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭翠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1514号
申请执行人张店健康街文群综合营业部。
被执行人徐维春。
本院在执行张店健康街文群综合营业部诉徐维春货款纠纷一案中，尚有2985元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1514号申请执行人张店健康街文群综合营业部。被执行人徐维春。本院在执行张店健康街文群综合营业部诉徐维春货款纠纷一案中，尚有2985元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第783号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终27号
上诉人（原审原告）胡移林。
法定代理人胡水明。
委托代理人周湖勇，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人力资源和社会保障局，住所地浙江省瑞安市商城大厦四楼。
法定代表人王永旺，局长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江芭尔曼鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇国际汽摩配产业园区。
法定代表人周永东，董事长。
委托代理人王小静，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人胡移林因诉瑞安市人力资源和社会保障局（以下简称瑞安市人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
瑞安市人社局于2015年9月15日作出的瑞人社工认字（2015）201号《工伤认定书》，认定：2014年11月4日15时57分许，胡移林、向龚杨因工作琐事在浙江芭尔曼鞋业有限公司车间内与同事叶廷功发生争执，继而发生互殴，后胡移林追逐叶廷功，叶廷功持铁钩殴打胡移林头部致伤。胡移林所受暴力伤害系与他人互殴所致，不是因工作原因受到事故伤害，也与履行工作职责不具有直接因果关系，其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）、（三）项的规定以及该条例规定的其他情形，不属于工伤认定范围，决定不予认定为工伤。
原判认定：原告胡移林系浙江芭尔曼鞋业有限公司员工。2014年11月4日15时许57分许，原告的同事向龚杨、叶廷功因工作琐事在芭尔曼公司车间内发生争执，继而原告胡移林参与争执并与叶廷功发生互殴，叶廷功持铁钩将胡移林头部殴打致伤。经鉴定，胡移林主要损伤为右额颞顶硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折伴气颅，伤后呈持续性植物生存状态。2015年6月12日，被告受理第三人提出的申请工伤认定。同年6月17日，因胡移林属他人伤害事故需待司法机关作出结论，被告决定对胡移林的工伤认定予以中止。同年8月13日，瑞安市人民法院就叶廷功故意伤害案作出（2015）温瑞刑初字第148号刑事判决书，认定叶廷功在车间内与向龚杨、胡移林发生争执，继而发生互殴，叶廷功持铁钩将胡移林头部殴打致伤的事实。同年8月28日，被告瑞安市人社局恢复胡移林的工伤认定。经调查，被告于2015年9月15日作出涉案《工伤认定书》。
原判认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告胡移林所受暴力伤害系与他人互殴所致，互殴起因为同事之间发生争执后，原告参与争执、互殴，争执原因也并非原告与他人存在工作事务纠纷。故原告的受伤与其工作并无关联，与其履行工作职责也不具有直接因果关系。原告称其为劝架而受伤、应属于履行工作职责，该理由与事实不符，不予以采纳。被告瑞安市人社局以原告受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）、（三）项的规定，也不符合《工伤保险条例》规定的其他情形，作出不予以认定工伤的决定，事实清楚、法律适用正确，原告的诉讼请求应予以驳回。据此判决：驳回原告胡移林的诉讼请求。
上诉人胡移林诉称：从工伤认定的基本要素看，胡移林的行为符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项和第（三）项的规定。首先，叶廷功因工作不到位被上级唐西海叫回，继而发生争吵，此时胡移林来劝架，叶廷功误以为老乡帮忙，双方发生冲突。可见，叶廷功与唐西海的工作问题引发本起事件。胡移林的动机是为了单位利益而劝架，防止叶廷功与唐西海的冲突恶化进而影响生产经营秩序，且胡移林、叶廷功和袁道水都是一个工序，相互协调配合势必影响整个批皮工序的正常进行，因而胡移林劝架也是其工作范畴的事。因此，本案符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的情形。其次，胡移林、叶廷功和袁道水都是批皮工序，胡移林的行为是履行职务的行为，起码和履行职务有内在联系。因此，本案亦符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的情形。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人瑞安市人社局辩称：上诉人的上诉理由关键在于胡移林是劝架还是参与了互殴。涉案纠纷原本与胡移林没有关系，胡移林手执铁钩追叶廷功，叶廷功抢夺铁钩伤害了胡移林。刑事判决书认定叶廷功与胡移林的行为属于互殴，因此上诉人的“劝架”主张不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人浙江芭尔曼鞋业有限公司辩称：同意瑞安市人社局的意见，上诉人的确在工作场所受伤，但是并非因为工作原因受伤。上诉人的工作职责与叶廷功没有关联，其亦不属于工厂管理人员，其行为不属于履行职责。上诉人因为互殴而受伤不属于工伤范围。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人补充提供了一张光盘，用以证明胡移林没有与叶廷功互殴，其因工作原因履行工作职责而受伤。两被上诉人对该光盘的真实性无异议，光盘内容系当事人殴打现场视频，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信，但该光盘内容不能证实上诉人主张的以上待证事实。各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。二审中，两被上诉人没有提供新的证据。原判认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人胡移林在工作时间和工作场所内受伤，以及其系被上诉人浙江芭尔曼鞋业有限公司的员工，各方当事人对此均无异议。（2015）温瑞刑初字第148号生效刑事判决认定叶廷功和向龚杨、胡移林发生互殴，叶廷功持铁钩将胡移林头部殴打致伤。期间，胡移林追逐叶廷功，发生互殴，导致遭受暴力伤害，该行为与其履行工作职责无因果关系，亦不属于因工作原因受到事故伤害情形，因此胡移林的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（三）项的规定。上诉人要求撤销被诉行政行为的理由不能成立，原判驳回其诉讼请求并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡移林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏子文
审 判 员 来 敏
代理审判员 郑 宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谭敏娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6825号
原告郑晓华，无职业。
被告卢卓友，无职业。
被告中都置业投资（天津）有限公司，住所地天津市河西区气象台南路4号（新46号）618-630。
法定代表人卢卓友，总经理。
被告天津玉善美石珠宝玉器有限公司，住所地河西区气象台南路4号（新46号）411室。
法定代表人卢卓友，总经理。
本院在审理原告郑晓华与被告卢卓友、中都置业投资（天津）有限公司、天津玉善美石珠宝玉器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑晓华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告郑晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霄珂
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1430-1号
申请执行人张海刚，男，1987年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛德荣商业管理有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人张修波。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年6月14日依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2016]第581号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2016]第581号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1430-1号申请执行人张海刚，男，1987年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛德荣商业管理有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人张修波。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年6月14日依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2016]第581号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2016]第581号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沁执字第379号
申请执行人栗朝生，男。
被执行人冯国有，男。
栗朝生申请执行冯国有为贷款纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第159号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯国有未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人冯国有仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结冯国有银行存款19116元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6014号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、吴育鹏，系原告单位信贷员，特别代理。
被告唐礼良，男，住仙游县。
被告唐礼仁，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告唐礼良、唐礼仁金融借款合同纠纷一案中，于二0一五年十月三十日通知原告仙游县农村信用合作联社预交案件受理费减半后收取人民币九十七元，但原告仙游县农村信用合作联社没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙08刑终43号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封水南，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押常山县看守所。
上诉人（原审被告人）封某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人封水南、封某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张秀英、张某、姚某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年1月14日作出（2015）衢常刑初字第137号刑事附带民事判决。原审被告人封水南、封某甲对刑事部分判决均不服，分别提出上诉。原审附带民事部分判决已经发生法律效力。本院于2016年2月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人封水南、封某甲系父女关系。被害人姚某乙与张某系夫妻关系，二人于2013年到常山县从事个体经营。2015年2月1日早晨，封水南的妻子谢某听信有人说她的话语。之后，谢某到张某经营的早餐店门前与其发生口角、拉扯，并将张某经营早餐用的桌椅推翻在地，姚某乙见状后上前将谢某推倒在地。谢某感觉腰部受伤就立马电话通知封水南称自己受到姚某乙的欺负，封水南、封某甲得知这一情况后立马从家中并先后赶到事发现场，起初是封水南和姚某乙发生打斗，后来赶到现场的封某甲也参与其中，张某见状上前进行劝阻，封水南与姚某乙继续打斗一直到隔壁的理发店门口，封某甲与张某也在一旁拉扯起来。期间，封水南将姚某乙摔倒在地并呈骑压的姿势控制对方，封某甲见状随即朝姚某乙的额部踢了一脚（穿着高跟鞋）。接着，当理发店的徐松青把封水南和姚某乙分开时，发现姚某乙的脸部已经受伤，姚某乙起来走进自家店铺，封某甲则与张某继续拉扯。在此过程中，围观群众向隔壁的外港派出所反映姚某乙经营的早餐店门口有人打架，协警章某立刻赶到现场，并将正在拉扯的封某甲与张某劝开。尔后，张某得知姚某乙摔倒在厨房就跑向厨房内，并在章某的帮助下将摔倒在地姚某乙翻过身来，章某随即拨打120求救，待急救人员赶到现场时确认姚某乙已经死亡。经鉴定，被害人姚某乙系因××急性发作，导致急性循环呼吸衰竭死亡，本案中的肢体冲突诱发姚某乙原有××急性发作而猝死。
另查明，现在湖南省辰溪县生活的张秀英系姚某乙的母亲，姚某乙和姚本国是其儿子。姚某乙与张某育有一子姚某甲，现在常山县城读小学。案发后，二被告人的家属向张某支付赔偿款2万元。
据此，原判以故意伤害罪分别判处被告人封水南有期徒刑十年、被告人封某甲有期徒刑八年；判令二被告人赔偿附带民事诉讼原告人张某、姚某甲、张秀英经济损失626364.7元，扣除已支付的2万元，余款606364.7元，由封水南承担365818.8元，封某甲承担240545.9元，二被告人互负连带责任。
上诉人封水南上诉称，被害人姚某乙在案发起因上有过错；其不知姚身体状况有异，主观上无伤害姚故意，客观上未直接造成姚轻伤以上后果，姚死亡的主要原因系其自身疾病所致；原判量刑过重。请求依法改判。
上诉人封某甲上诉称，其愿意赔偿，请求鉴于其赔偿情节依法改判对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人封水南、封某甲故意伤害的事实，有经原审庭审举证、质证的二上诉人的供述，证人洪某、孔某、王某甲、张某、姚某甲、谢某、江某、徐某甲、符某、王某乙、徐某乙、章某、姜某、郑某甲、童某、李某、郑某乙、卢某、喻某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，法医学尸体检验报告，法医病理鉴定，法医学鉴定意见书，到案经过，从业人员健康检查表，情况说明，收条等证据予以证实。本院予以确认。
另，本院审理期间，上诉人封某甲的亲友已为封某甲支付赔偿款30万元给原审附带民事诉讼原告人张某，张对封某甲的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人封水南、封某甲因琐事纠纷，殴打他人致死亡，其行为均已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。关于上诉人封水南就本案定性所提异议。经查，1、封水南得知其妻谢某受欺负赶至案发现场，看到谢尚躺在地上，遂起意报复，如其所供，“就想打他（姚某乙）出出气，教训教训他”，之后持续与姚用拳互殴，期间还拿凳子欲打姚，骑压在姚身上时，还供称用手叉过姚颈部，其报复伤害的故意显然，且伤害行为积极，姚当场被打至流血，后头面部检出有创口及多处表皮剥脱、皮下出血足以佐证；2、虽姚某乙体表所受损伤为轻微伤，但本次暴力冲突系姚死亡的诱发因素，即使外伤致死的“参与度”较低，亦不能因此中断封水南等基于报复伤害故意下实施的伤害行为与姚死亡结果之间的刑法意义上的因果关系；3、封水南等实施故意伤害行为，对姚的死亡结果持过失心态，以姚自身有病为辩解而否认伤害行为与姚死亡结果之间的因果关系，事实及法律依据均不充足。故相关异议不能成立。在共同故意伤害犯罪中，封水南系主犯；封某甲系从犯，可对封某甲予以减轻处罚。原判对上诉人封水南的量刑，已充足虑及被害人在案发起因上的过错及被害人自身疾病在死亡中所起的原因力，对其以法定量刑幅度内的最低刑处刑。封水南认为原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。鉴于上诉人封某甲二审期间能积极赔偿并取得被害人亲属谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其量刑予以改判并适用缓刑。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。对上诉人封水南的量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人封水南的上诉；
二、撤销浙江省常山县人民法院（2015）衢常刑初字第137号刑事附带民事判决中对被告人封某甲的量刑部分，维持判决的其余部分；
三、上诉人（原审被告人）封某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金朝文
代理审判员 林素芳
代理审判员 周永敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董美珍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15570号
原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队，住所地上海市宝山区。
法定代表人侯武章，支队长。
委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被告郭福珍，女，1949年6月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国人民武装警�部队上海市总队第七支队与被告郭福珍房屋排除妨害纠纷一案中，因原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取26元，由原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队负担。
审判员 陶 芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执174号
申请执行人：徐继奎，男，1956年10月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：富紫业，男，1989年1月24日出生，汉族，哈尔滨物业供热集团职员，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：盛大勇，该公司总经理。
本院在执行徐继奎申请执行富紫业、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1226号民事判决书责令被执行人履行义务，执行过程中，被执行人已全部履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初103号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人侯玉宾，男，生于1988年。曾因犯盗窃罪于2007年1月4日被开封县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月26日被开封县公安局刑事拘留，于2016年2月5日被依法逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑执检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人侯玉宾犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员张富、徐宏武出庭支持公诉，被告人侯玉宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年1月3日凌晨2时许，被告人侯玉宾在开封县祥符区城关镇青年路“万声网络会所”上网，趁被害人周某心熟睡之际，将周某心放在电脑键盘上充电的金黄色OPPOR7PLUS直板智能手机盗走。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2759元。公诉机关认为被告人侯玉宾的行为已构成盗窃罪，属累犯，请求我院依法判处。
被告人侯玉宾对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
上述事实，被告人侯玉宾在庭审中不持异议，并有失主周某心丢失手机经过的陈述，证人吴某某证明关于在其网吧内周某心丢失手机的经过、韩某某证明被告人侯玉宾以1000元卖给其OPPOR7PLUS手机的证言，开封市祥符区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关调取证据清单即万声网络会所现场监控视频及视频截图，被告人指认现场照片、现场勘查笔录、原被判刑的刑事判决书、释放证明、现场视频光盘及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯玉宾以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人侯玉宾的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯玉宾原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人侯玉宾能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯玉宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更980号
罪犯王微。
天津市静海县人民法院于2010年4月22日作出（2010）静刑初字第104号刑事判决，以被告人王微犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四千元。刑期自2009年11月15日起至2018年5月14日止。本院以（2013）一中刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年11月15日起至2017年5月14日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王微在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯王微在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王微减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月15日起至2016年5月14日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更980号罪犯王微，现在天津市李港监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年4月22日作出（2010）静刑初字第104号刑事判决，以被告人王微犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四千元。刑期自2009年11月15日起至2018年5月14日止。本院以（2013）一中刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年11月15日起至2017年5月14日止。天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王微在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励九次。本院认为，罪犯王微在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王微减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月15日起至2016年5月14日止），并处罚金四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年四月六日书 记 员  史军锋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第412号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告顾立峰，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告顾立峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年4月11日，被告顾立峰以养猪为由，与杨永祥、顾有富、马有军以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请联保借款10000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为10.695‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告顾立峰至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告顾立峰尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告顾立峰偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年7月12日经林甸县人民法院（2010）林商初字第94号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14365号
原告上海隆城粮油有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人单纪根，总经理。委托代理人俞平、杜君。被告上海淳缘餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胡松桥，负责人。原告上海隆城粮油有限公司诉被告上海淳缘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告上海隆城粮油有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告上海隆城粮油有限公司自愿撤回对被告上海淳缘餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海隆城粮油有限公司撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告上海隆城粮油有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月十四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3989号
上诉人（原审原告）深圳万丰医院
法定代表人黄新胜，该院院长。
委托代理人龙显顺，广东王芬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴吉艳
委托代理人肖道云，系吴吉艳配偶。
上诉人深圳万丰医院与上诉人吴吉艳因追索工伤待遇及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳万丰医院与上诉人吴吉艳的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
一审判决深圳万丰医院支付吴吉艳一次性伤残补助金人民币19553.4元、一次性工伤医疗补助金人民币6261.6元、一次性伤残就业补助金人民币25046.4元双方均无异议，本院予以维持。吴吉艳上诉主张深圳万丰医院加付利息无法律依据，本院不予支持。
关于吴吉艳2011年4月1日至2014年2月3日期间的工资差额问题。吴吉艳发生工伤，深圳市人力资源和社会保障局于2010年12月24日作出深人社认字（宝）（2010）第584950001号《深圳市工伤认定书》，认定吴吉艳2009年12月19日受伤属于工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会于2012年2月3日作出深劳鉴首字（2012）第312992号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定吴吉艳九级伤残，医疗终结日期为2011年12月17日。吴吉艳对上述鉴定结论提出异议，并申请复审鉴定。深圳市劳动能力鉴定委员会于2012年3月15日作出深劳鉴复字（2012）第317711号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定结果与上一次鉴定结论相同。2012年6月8日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定吴吉艳属旧伤复发，医疗期为2012年6月1日至2012年9月1日，此后经吴吉艳多次申请，深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，分别延长医疗期，医疗期最后至2014年2月3日。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，据吴吉艳提供且经深圳万丰医院认可其真实性的劳动能力鉴定结论以及复审鉴定结论、旧伤复发确认意见、延长医疗期鉴定结论以及延长医疗期确认意见显示，吴吉艳2011年4月1日至2011年12月17日和2012年6月1日至2014年2月3日均属工伤医疗期，深圳万丰医院应按照吴吉艳原工资福利待遇且不低于深圳市最低工资标准支付工伤停工留薪期待遇。据此，扣除深圳万丰医院每月发放的1100元，根据吴吉艳主张的按照深圳市同期最低工资标准，一审经核算，深圳万丰医院还应补发吴吉艳2011年4月1日至2011年12月17日和2012年6月1日至2014年2月3日期间的工资差额合计11056.51元【（1320元／月-1100元／月）×8个月＋（1320元／月-1100元／月）÷31天×17天＋（1500元／月-1100元／月）×9个月＋（1600元／月-1100元／月）×11个月＋（1808元／月-1100元／月）÷28天×3天】认定正确，依法应予维持。深圳万丰医院以吴吉艳于2009年12月19日因跌倒受伤住院治疗即停止工作，双方即解除了劳动关系为由上诉主张不应支付工资差额理由不成立，本院不予支持。2011年12月18日至2012年5月31日期间并不属于工伤医疗期，吴吉艳并未为深圳万丰医院提供劳动，吴吉艳上诉主张深圳万丰医院应补足发放的1100元与最低工资的差额理由不成立，一审不予支持并无不当，本院予以维持。
关于吴吉艳工伤鉴定费用人民币2700元、工伤住院期间护理费人民币8567.47元、工伤住院期间伙食补助费人民币6720元、工伤住院期间医疗费人民币3684.8元的问题。吴吉艳发生工伤，经多次鉴定，一审判决鉴定费由深圳万丰医院承担并无不当。深圳万丰医院上诉主张不应全由其承担理由不成立，本院不予支持。深圳万丰医院并未提供有效证据证明吴吉艳工伤住院期间护理费人民币8567.47元、工伤住院期间伙食补助费人民币6720元其已支付，深圳万丰医院以其已支付上述费用为由上诉主张不应承担理由不成立，本院不予支持。深圳万丰医院并未提供有效证据证明吴吉艳工伤住院期间医疗费人民币3684.8元系治疗其他疾病，其以此为由上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。吴吉艳上诉主张的工伤鉴定费用人民币2700元、工伤住院期间伙食补助费人民币6720元、工伤住院期间医疗费人民币3684.8元，一审法院已予以支持，本院予以维持。仲裁裁决深圳万丰医院支付吴吉艳工伤住院期间护理费人民币8567.47元及对吴吉艳主张的交通费不予支持，吴吉艳并未向法院提出起诉，应视为服从仲裁裁决，吴吉艳上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。深圳万丰医院主张吴吉艳2014年2月3日医疗期满后就未回深圳万丰医院上班，系自动离职；吴吉艳则主张深圳万丰医院以协商工伤待遇为由不安排吴吉艳工作，也没有提出过解决问题的方案，并于2014年6月起停发吴吉艳工资，又于2014年11月在未通知吴吉艳的前提下单方面停交吴吉艳社保，深圳万丰医院已造成单方无故解除与吴吉艳劳动关系的事实。本院经审理认为，吴吉艳2014年2月3日医疗期满后未在深圳万丰医院上班，深圳万丰医院与吴吉艳均未能提供证据证明离职的原因。鉴于深圳万丰医院作为用人单位，举证能力较强，一审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，视为由深圳万丰医院提出，双方协商一致解除合同，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，判决深圳万丰医院应向吴吉艳支付解除劳动合同经济补偿金9040元（1808元／月×5个月】并无不当，依法应予维持。深圳万丰医院上诉主张不应支付解除劳动合同经济补偿金及吴吉艳上诉主张支付违法解除劳动合同经济赔偿金理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳万丰医院与上诉人吴吉艳各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4214号
上诉人（一审被告）中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司，统一社会信用代码913205837682856800，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌德昌路399号。
法定代表人陈建宝，该公司总经理。
上诉人中电电气（南京）光伏有限公司因与被上诉人苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1856号民事判决，向本院提起上诉，并以公司处于艰难时期、现金流安排困难为由同时提出延缓30日缴纳上诉费的申请。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因中电电气（南京）光伏有限公司申请缓交上诉费的理由不符合有关规定，且在接到本院《诉讼费交费通知书》后未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中电电气（南京）光伏有限公司自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 赵 坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 丹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初468号
原告：北屯得仁融资性担保有限责任公司。
法定代表人：雷红，总经理。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告：阿勒泰地区新川肥业有限责任公司。
法定代表人：尚建江，执行董事。
委托诉讼代理人：姚风敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：解倩倩，女，汉族。
原告北屯得仁融资性担保有限责任公司（以下简称得仁担保公司）与被告阿勒泰地区新川肥业有限责任公司（以下简称新川肥业公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得仁担保公司的委托诉讼代理人王江、被告新川肥业公司的委托诉讼代理人姚风敏、解倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得仁担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新川肥业公司偿还借款本金1800000元、利息505776.24元、违约金340560元，合计2646336.24元；2、判令被告新川肥业公司承担本案诉讼费用。原告得仁担保公司诉称，2015年10月30日，原告与北屯农村信用合作联社（以下简称信用社）以及被告新川肥业公司签订《委托贷款合同》，原告委托信用社向被告提供借款1800000元，约定年利率12%，借期三个月，自2015年10月30日起至2016年1月29日止，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即18%。借款到期后，被告未偿还本金，仅陆续偿还借款利息32279.88元，本金及其余利息至今未付。故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金1800000元、利息21720.12元、逾期利息540000元，合计2361720.12元，并承担本金为1800000元年利率为18%,自2017年9月29日起至判决给付之日止的利息及本案诉讼费用。
被告新川肥业公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对原告陈述的事实无异议，对欠款金额、利息计算方式及数额均无异议，只因缺乏资金未予偿还。
原告得仁担保公司为证实其主张，向本庭提供如下证据：
一、委托贷款通知单、委托贷款合同、委托贷款借款合同各一份，证实2015年10月，原告得仁担保公司作为委托人委托信用社向被告新川肥业公司发放借款1800000元，年利率12%，借期三个月，自2015年10月30日起至2016年1月29日，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即18%的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；
二、委托贷款业务凭证一份，证实信用社已向被告发放借款1800000元，借款期限为2015年10月30日起至2016年1月29日，借款按年利率12%计息。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；
三、新疆农村信用社借款借据登记簿原件一份，证实被告在借款后陆续向原告偿还利息32279.88元，在2016年3月21日后至今再无还款的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
被告新川肥业公司未提供证据。
经审理查明，2015年10月27日，原告作为委托人向信用社出具信委贷字（2015）第007号委托贷款通知单，委托信用社对被告发放委托贷款1800000元，由被告用于购买滴灌肥原材料，年利率12%。同月，原告与信用社以及被告新川肥业公司共同签订《委托贷款合同》，原告委托信用社向被告提供借款1800000元，约定年利12%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%即18%。2015年10月30日信用社与被告签订委托贷款借款合同，并于当日向被告发放借款1800000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年1月29日止。自2015年11月21日起至2016年3月21日期间，被告陆续向指定还款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX偿还利息32279.88元。截止2017年9月29日，被告尚欠本金1800000元、利息21720.12元、逾期利息540000元。
另查，涉案1800000元的委托贷款的诉权和追偿权，信用社自愿交由原告行使。
本院认为，原告得仁担保公司与信用社、被告新川肥业公司签订的委托贷款合同、委托贷款借款合同，系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。信用社按照委托人得仁担保公司的指示完成向借款人新川肥业公司发放借款1800000元的义务后，被告作为借款人负有对原告提供的1800000元借款的偿还义务，对原告主张被告偿还本金1800000元及借款期间的剩余利息21720.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为借款人未按照约定偿还借款，应当按照合同约定支付逾期利息,对原告要求被告支付2016年1月30日起至2017年9月29日按年利率18%计算的逾期利息540000元，及本金为1800000元自2017年9月30日至款项还清之日年利率18%的主张合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告阿勒泰地区新川肥业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北屯得仁融资性担保有限责任公司借款本金1800000元、利息21720.12元、逾期利息540000元，合计2361720.12元。并支付本金为1800000元自2017年9月30日起至给付之日止年利率为18%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27970.69元，减半收取计13985.34元，由被告阿勒泰地区新川肥业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员姚江梅
二〇一七年十月十九日
书记员张裴
1
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第891号
申请执行人邵辉，男，汉族，1970年8月1日生，汉族，工人，住宁江区
被执行人阚力军，男，1974年2月10日生，汉族，。
申请执行人邵辉与被执行人阚力军民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年9月1日作出（2015）宁民初字第3290号民事调解书，内容如下：被告阚力军于2015年9月15日前一次性给付原告邵辉本金6万元并自2015年6月19日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。案件受理150元由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中被执行人无财产可提供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2015年9月1日作出（2015）宁民初字第3290号民事调解书。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王志成
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0522号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因赌博，于2004年9月25日被泗洪县公安局罚款三百五十元；又因赌博，于2005年11月17日被泗洪县公安局罚款三百元；又因赌博和吸食毒品，于2009年12月31日被南京市公安局浦口分局行政拘留二十日，并处罚款五千元；又因赌博，于2010年3月8日被泗洪县公安局罚款一千元；又因犯开设赌场罪，于2010年12月20日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；又因赌博和吸食毒品，于2011年6月1日被泗洪县公安局行政拘留二十日，并处罚款五千元；又因犯非法拘禁罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月31日刑满释放；又因吸食毒品，于2015年7月10日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月中旬至6月初，被告人王某伙同李某、王某某、严某一、严某二、李某某、王某、严某三、潘某（均已判刑）等人，为牟取非法利益，在泗洪县孙园镇中洼村、唐李村、刘庄村、洪泽湖农场等地多次以掷骰子的方式开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，非法获利共计10余万元。其中，被告人王某在开设赌场中负责组织安排人员和维持赌场秩序等，非法获利2万元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯李想、王迪祥、严来兵、严赛赛、李晓亮、王辉、严金华、潘亚等人的供述，未到庭证人王某、严某、宋某、杨海平等人证言，辨认笔录及照片、行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人王某违法所得二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1826号
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人凌云志，该公司董事长。
被告闫华，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告闫华物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25.00元（已减半），由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。
审判员 张浩月
二〇一六年十一月三日
书记员 王 擎
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2538号
原告姜海军。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告滦平县寰丰矿业有限公司。
法定代表人翟志臣职务董事长。
原告姜海军与被告滦平县寰丰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告姜海军于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告姜海军及其委托代理人关志兵到庭参加诉讼送，被告滦平县寰丰矿业有限公司法定代表人翟志臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海军诉称，2012年至2013年，原告姜海军承建被告滦平县寰丰矿业有限公司选厂的部分基础工程，双方约定工程完工后一次性付清相关费用。工程竣工后，经核算，2012年被告滦平县寰丰矿业有限公司应支付原告姜海军工程款986982.00元；2013年应支付原告工程款256454.00元。被告滦平县寰丰矿业有限公司至今共给付原告姜海军工程款995000.00元，剩余248436.00元未付。经催要未果，为维护原告姜海军的合法权益，诉至法院，要求被告滦平县寰丰矿业有限公司给付工程款248436.00元及利息，利息要求自2013年8月21日始计至判决给付日止，利率按河北农村商业银行一年期贷款利率计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告姜海军为证明其主张，提供如下证据：
1、原告本人称为被告方出具的2012年工程结算单，证实原告2012年为被告施工的工程，工程款为986982.00元
2、原告本人称为被告方出具的2013年工程结算单，证实原告2013年为被告施工的工程，工程款为256454.00元；
3、2013年8月20日由被告公司原经理赵光签字确认，加盖被告公司公章的欠工程款的证明一份，内容为“滦平县寰丰矿业有限公司东沟基建工程款2012年合计玖拾捌万陆仟玖佰捌拾贰元已付玖拾叁万元，欠工程款伍万陆仟玖佰捌拾贰元。2013年工程款贰拾伍万陆仟肆佰伍拾肆元。两年合计欠工程款叁拾壹万叁仟肆佰叁拾陆元整（￥313436.00元）2013.8.21日欠款金额依据财务为准赵光2013.8.30滦平县寰丰矿业有限公司公章经手人高福财”
被告滦平县寰丰矿业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年至2013年，原告姜海军承建被告滦平县寰丰矿业有限公司选厂的部分基础工程。经结算，2012年工程款986982.00元，被告滦平县寰丰矿业有限公司给付930000.00元，下欠56982.00元；2013年工程款256454.00元。工程交付后的2013年8月21日，被告滦平县寰丰矿业有限公司为原告姜海军出具结算证明，内容为“滦平县寰丰矿业有限公司东沟基建工程款2012年合计玖拾捌万陆仟玖佰捌拾贰元已付玖拾叁万元，欠工程款伍万陆仟玖佰捌拾贰元。2013年工程款贰拾伍万陆仟肆佰伍拾肆元。两年合计欠工程款叁拾壹万叁仟肆佰叁拾陆元整（￥313436.00元）2013.8.21日欠款金额依据财务为准赵光2013.8.30滦平县寰丰矿业有限公司公章经手人高福财”。结算证明中赵光为被告滦平县寰丰矿业有限公司原负责人。对于结算证明记载所欠的工程款313436.00元，被告滦平县寰丰矿业有限公司给付了原告姜海军65000.00元，尚欠248436.00元未付。
本院书面要求被告滦平县寰丰矿业有限公司在规定期限内提供公司财务账目，核实财务记载欠原告姜海军工程款数额，被告滦平县寰丰矿业有限公司在限定期限内拒绝提供。
以上事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的结算证明等证据证实。
本院认为，施工合同是发包人按照规定提供必要条件，承包人完成发包人交给的施工任务，由发包人支付工程价款的协议。原告姜海军按照被告滦平县寰丰矿业有限公司的要求完成了被告公司的基建工程，并交付使用，被告滦平县寰丰矿业有限公司应当按照双方的结算，及时支付工程价款，故对原告姜海军要求被告滦平县寰丰矿业有限公司给付所欠工程款的请求，本院予以支持。对于欠款数额，被告滦平县寰丰矿业有限公司为原告姜海军出具结算证明说明欠款金额依据财务为准，但被告滦平县寰丰矿业有限公司拒绝到庭质证，视为放弃质证权利，且在本院通知其在合理期限内提供公司账目，核对相关事实，该公司也拒绝提供，本案原告姜海军的起诉欠款数额少于结算证明记载数额，本院依据结算证明和原告姜海军的陈述，认定被告滦平县寰丰矿业有限公司尚欠原告姜海军工程款248436.00元。原告姜海军虽未与被告滦平县寰丰矿业有限公司在结算证明中书面约定欠付工程款利息，但因被告滦平县寰丰矿业有限公司未及时给付工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”。原告姜海军没有提供证据证实工程实际交付时间，原、被告进行的结算的时间应视为交付之日，故原告姜海军主张对欠付工程款自结算工程款的2013年8月21日开始计算利息至本判决生效之日的请求符合法律规定，本院予以支持。利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县寰丰矿业有限公司于本判决生效后3日内给付原告姜海军工程款248436.00元及利息（利息自2013年8月21日始计至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告姜海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020.00元，保全费1760.00元，合计6780.00元，由被告滦平县寰丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 董占山
人民陪审员 佟长永
二〇一五年十月九日
书 记 员 于 辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2538号
原告：邵国瑞。
委托代理人：刘成歧，滦县城区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：唐山市路北区房地产开发有限责任公司，
法定代表人：彭立伟，
组织机构代码证：××。
委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邵国瑞与被告唐山市路北区房地产开发有限责任公司（以下简称路北房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘成岐、被告的委托代理人郝秀娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵国瑞诉称，2006年11月17日，原告与被告签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议第四条第二款约定，乙方（原告）选择自行安置方式，甲方（被告）给付乙方临时安置补偿，一年为一周期，年补助费5359元，如工程未在一年内完工，按月顺延发放，不足一个月按一个月计算，协议签订后，原告领取了自2006年8月至2008年8月15日的安置补助费，被告后告知原告待回迁时一并发给。2012年12月回迁安置时，被告拒绝给付安置费，造成至今82个月不能回迁，依据法律规定，增加临时安置补助，逾期二年以上，应增加百分之百。故被告自2008年8月至今共计82个月应给安置补助费73242元（5359÷12×82个月×2倍）。协议约定，搬家补助标准为主房建筑面积6元／平米，即669元至今未付。原告认为，原被告签订的协议合法有效，对双方均有约束力，被告依法应按协议约定给付补助费，并承担因逾期增加的补助费及搬家费，经多次调解未果，故诉至贵院，请求依判令被告给付给付原告临时安置补助费73242元及搬家补助费669元，并承担本案诉讼费。
被告路北房地产公司辩称，第一、我方于2006年11月17日与原告签订《拆迁安置补偿协议书》后，按约定发放了安置补偿费，一直发放至2009年1月份，有原告支取的凭条为证。第二、我方建设的安置楼房70号和71号已经于2008年7月竣工，竣工后至2008年12月份，拆迁户选房并交接入住。所以，自2008年12月以后，对所有的拆迁户不再发放安置补偿费。原告也不能例外，原告要求2008年12月份以后的安置补偿费没有理据。第三、原告的搬迁补助金已经发放，没有拖欠。第四、原告于2008年12月之前不选定房号，不交接入住是其自己的行为所致，不是我方推迟交房，原告应承担一切后果。
经审理查明：2006年11月17日，原告邵国瑞与被告路北房地产公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方：唐山市路北区房地产开发有限责任公司（被告），乙方：邵国瑞（原告）；房屋位置及面积；乙方选择自行安置方式，甲方给付乙方临时安置补偿，其标准为从搬出之日起，一年为一个周期，年补助费5359元，如工程未在一年周期内完工，按月顺延发放，不足一个月按一个月计算；搬家补助标准为按主房建筑面积6元／平米，计669元。
《拆迁补偿安置协议书》签订后，原告领取了自2006年8月至2009年1月17日的安置补助费。2012年12月，原告自行选房，原告选中72A-3单元-201室及72A-3单元-301室。被告方交付了72A-3单元-201室的钥匙，但物业公司不让原告购买电费，造成原告无法装修并使用该套房屋；被告未交付72A-3单元-301室的钥匙，原告亦无法使用该套房屋。
《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十九条规定：由于拆迁人的责任使被拆迁人或者被拆迁房屋的承租人延长过渡期限的，依照下列规定处理：（一）被拆迁人或者承租人自行或者由其所在单位安排住处的，从逾期之月起，以设区市、县人民政府规定的临时安置补助费的标准为基数，增加临时安置补助费，逾期不满半年的增加百分之二十五，逾期满半年不满一年的百分之五十，逾期满一年不满二年的增加百分之七十五，逾期满二年以上的增加百分之百。
另查明，按《拆迁补偿安置协议书》约定，搬家补助标准为主房建筑面积6元／平米，即669元，此款被告未给付原告。
上述事实有《拆迁补偿安置协议书》、补充说明、公告、《唐山市城市房屋拆迁管理条例》、收条、工程验收报告、物业费收取凭条、现金收据、顺序表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邵国瑞与被告唐山市路北区房地产开发有限责任公司之间的《拆迁补偿安置协议书》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告拖欠原告补助费，应依法承担民事责任。本案争议焦点为被告是否应给付原告安置补助费，数额应是多少？因双方当事人约定了安置补助费，在原告未能选房入住时，被告理应给付原告安置补助费；因原告已领取了自2006年8月至2009年1月17日的安置补助费；且原告于2012年12月选中房屋，因此被告应给付原告2009年2月至2012年11月的临时安置补助费，共计46个月。依法律规定，临时安置补助，从逾期之月起，逾期满二年以上应增加百分之百，故被告自2009年2月至2012年11月共计46个月应给付原告安置补助费41086元（5359÷12×46个月×2倍）。被告主张已给付原告搬家补助费669元，因被告未能提供给付原告的证据，因此对被告主张，本院不予采信。因此原告起诉被告给付安置补助费41086元、搬家补助费669元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内给付原告邵国瑞临时安置补助费41086元、搬家补助费669元。
二、驳回原告邵国瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告唐山市路北区房地产开发有限责任公司负担422元，由原告邵国瑞负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 杨
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第242号
申请执行人谢金雷，男，1953年5月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日向本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1803号之一
原告：王多开，男，1968年9月10日生，汉族，其他商业工作人员，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：胡建文，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市毛集实验区焦岗湖镇周台社区村民委员会，住所地毛集实验区焦岗湖镇周台社区村民委员会。
法定代表人：牛方红，该村委会主任。
委托代理人：高中敏，该村委会法律顾问。
本院在审理王多开与胡建文、淮南市毛集实验区焦岗湖镇周台社区村民委员会关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告王多开于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王多开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王多开负担。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1803号
原告：王多开，男,1968年9月10日生，汉族，其他商业工作人员，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：胡建文，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市毛集实验区焦岗湖镇周台社区村民委员会，住所地毛集实验区焦岗湖镇周台社区村民委员会。
法定代表人：牛方红，该村委会主任。
委托代理人：高中敏，该村委会法律顾问。
原告王多开与被告胡建文、淮南市毛集实验区焦岗湖镇周台社区村民委员会房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
审判员 王殿波
二〇一六年八月二十二日
书记员 姬福钰
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初967号
原告徐XX，男，汉族。
被告调兵山市XX镇XXXX村民委员会，住所地调兵山市XX镇XXXX。
法定代表人张X，系该村委会主任。
原告徐XX与被告调兵山市XX镇XXXX村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告调兵山市XX镇XXXX村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：原告从2010年开始到2012年间为被告清运垃圾及修机耕路。被告累计拖欠原告劳务费共计41450元，原村委会主任经查账核算为原告出具欠条一张。该款经原告催要未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告劳务费41450元并由被告承担本案诉讼费。
被告调兵山市XX镇XXXX村民委员会未到庭答辩。
原告徐XX为证明自己的主张提供如下证据。
欠条一张，证明被告欠原告清运垃圾及修机耕路款共计41450元的事实。本院认为，该份证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年至2012年间，原告为被告清运垃圾及修机耕路。被告累计拖欠原告劳务费共计41450元，原村委会主任经查账核算为原告出具欠条一张。该款经原告催要未能给付。
本院认为，原告为被告提供劳动服务，被告理应给付报酬。被告拒不给付报酬的行为是错误的，故被告对本案纠纷应承担全部责任，对原告徐XX的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市XX镇XXXX村民委员会给付原告徐XX劳务款41450元，于本判决生效之日起十日内付清。
诉讼费830元，由被告调兵山市XX镇XXXX村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 穆琳琳
人�陪审员高树新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 野
《附法律条文》
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。