wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10302号之一
本院于2018年2月23日对原告海鹏与被告李某离婚纠纷一案作出的（2017）豫0191民初10302号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0191民初10302号民事判决书第1页第9行中“本院于受理后”补正为“本院受理后”；第2页倒数第10行中“被告否认现与原告共同生活居住”补正为“原告否认现与被告共同生活居住”。
审判员 张振红
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初10302号原告：海某，男，1985年5月14日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：李某，女，1987年11月1日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。原告海某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令长子海哲曦、次子海哲轩由原告抚养，被告支付每人每月1000元的抚养费；3、共同财产158000元存款应该依法分割；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在郑州经济技术开发区民政部门登记结婚，2009年6月11日长子海哲曦出生，2013年10月18日次子海哲轩出生。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢。双方经常因为琐事吵架，目前双方分居已达三年多，感情确已破裂，故诉至本院。被告李某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告自2016年6月至今一直住在河南省郑州市××区××号富田太阳城5号楼1306室，原告海某在本院起诉，违反法律规定，请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告称其经常居住地在郑州市××区，但未提交证据证明。被告住所地郑州经济技术开发区××办事处弓马庄在本院辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。案件受理费一百元，由被告李某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年八月三十日书记员  姚玉龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执240号
申请执行人张胡生。
被执行人孙春花。
本院在执行申请执行人张胡生与被执行人孙春花民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10912号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙春花银行存款182883元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年一月二十日
书记员 马旭洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执484号
申请执行人秦时华。
被执行人张体武。
被执行人蒋美珠。
本院依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第388号民事调解书，申请人秦时华与被执行人张体武、蒋美珠民间借贷纠纷一案（申请执行标的为30595元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查被执行人蒋美珠、张体武名下位于桂林市××区××单元××房，但该房屋因有争议，暂无法处理。被执行人蒋美珠、张体武名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第388号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾文燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2742号
原告：天津市河东区中山门房管站，组织机构代码40122055—7，住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼旁。
法定代表人：刘强，站长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
被告：宋子刚，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站诉被告宋子刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区中山门房管站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告天津市河东区中山门房管站负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3675号
原告：张辉亮，男，1972年1月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城区金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：莫希凡，该公司员工。
原告张辉亮与被告阳江凯铂花园酒店有限公司（下简称凯铂花园酒店公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉亮到庭参加了诉讼；被告凯铂花园酒店公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉亮诉称：原告2015年12月1日入职到被告凯铂花园酒店公司工作，从事司机兼保安工作。原、被告口头约定每月工资2200元，每月30日现金发放工资。原告在被告工作期间，被告拖欠2016年2月至2016年7月工资13200元，至今未发放。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：一、被告立即偿还原告工资139200元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告凯铂花园酒店公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告张辉亮于2015年12月1日入职到被告凯铂花园酒店公司处工作，从事司机兼保安工作，双方没有签订书面的劳动合同。2016年2月至7月期间，被告凯铂花园酒店公司没有按时向原告发放工资，共拖欠原告工资13200元。2016年8月3日，被告凯铂花园酒店公司出具了一份《欠条》，交由原告收执。该《欠条》载明：“兹有我单位凯铂花园酒店有限公司尚欠公司员工[司机兼保安]张辉亮[身份证号码：]在凯铂酒店工作期间[2016年2月至2016年7月]未付工资合计人民币13200元整（壹万叁仟贰佰元整）。”出具《欠据》后，被告逾期仍未履行支付工资的义务。2016年9月21日，原告以该《欠条》为证据直接向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告称原、被告口头约定每月工资2200元，每月30日现金发放工资；被告出具《欠据》后没有支付过工资给原告，原告也没有再到被告处工作了。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告工商公示信息、《欠条》以及本案庭审记录等为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：本案属劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告张辉亮以被告凯铂花园酒店公司出具的《欠条》为证据直接向本院提起诉讼，其请求被告支付拖欠的2016年2月至7月的劳动报酬13200元，未涉及劳动关系其他争议，本院应按照普通民事纠纷受理。被告凯铂花园酒店公司逾期未支付原告2016年2月至7月的劳动报酬13200元，有原告提供的由被告盖章确认的《欠条》予以证实，本院予以确认。本案中，没有证据证明被告有向原告支付过上述劳动报酬。现原告请求被告支付拖欠的2016年2月至7月的劳动报酬13200元，理据充分，本院予以支持。
被告凯铂花园酒店公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳动报酬13200元给原告张辉亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（原告已预缴），由被告阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐志权
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1173号
原告张青叶，男，汉族，农民。
原告李艳梅，女，汉族，农民。
委托代理人马刚强，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告张金叶，男，汉族，农民。
被告：张经超（又名张某），男，26岁，汉族，住所地宁陵县华堡乡华堡村。系张金叶之子。
原告张青叶，李艳梅与被告张金叶，张经超土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任进行审理，本案在审理过程中，经村委主持调解达成协议被告张金叶，张经超将租赁的1.8亩责任田返还给原告张青叶，李艳梅。原告张青叶，李艳梅自愿撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告张青叶，李艳梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张青叶，李艳梅负担。
审判员 张 亮
二〇一六年八月十八日
书记员 胡营营
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822民初496号
原告：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地沙洋县荷花中路26号。统一社会信用代码91420000074083013U。
法定代表人:吴波，该公司行长。
委托诉讼代理人：金屹峰，男，生于1975年3月7日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。该公司副行长。特别授权。
委托诉讼代理人：李兵，男，生于1986年5月16日，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。该公司风险管理部信贷管理经理。一般代理。
被告：湖北翔骏再生物资有限公司，住所地沙洋县拾桥镇大新村九组。统一社会信用代码91420822074071020J。
法定代表人：刘星星，公司总经理。
被告：刘克荣，男，生于1962年1月1日，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。
被告：罗志珍，女，生于1964年7月18日，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。
被告：刘金兰，女，生于1983年12月13日，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。
被告：陈业启，男，生于1985年2月25日，汉族，住武汉市武昌区。
被告：刘星星，男，生于1986年9月12日，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。
被告：李聪，男，生于1970年10月22日，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。
被告：陈青书，女，生于1987年9月14日，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。
原告沙洋中银富登村镇银行有限公司（以下简称沙洋中银富登）与被告湖北翔骏再生物资有限公司（以下简称翔骏公司）、刘克荣、罗志珍、刘金兰、陈业启、刘星星、李聪、陈青书金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沙洋中银富登于2018年6月28日以被告已全额偿还所有借款本息为由向本院申请撤回对被告翔骏公司、罗志珍、刘金兰、陈业启、刘星星、李聪、陈青书的起诉。
本院认为，原告的自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙洋中银富登村镇银行有限公司撤回对被告湖北翔骏再生物资有限公司、罗志珍、刘金兰、陈业启、刘星星、李聪、陈青书的起诉。
审判员 周曲曲
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲁丁玲
重庆市綦江区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）綦法刑他字第00006号
申请人李某某，女，1955年9月2日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业。系被强制医疗人黄某某的母亲。
被申请人暨被强制医疗人黄某某，男，1975年2月15日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，某矿业公司煤矿职工。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月30日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月11日经本院决定，现在重庆市精神卫生中心强制医疗。
申请人李某某于2015年10月29日向本院申请对黄某某解除强制医疗。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。听取了重庆市綦江区人民检察院的意见，会见了申请人李某某。现已审理终结。
申请人李某某认为黄某某的病情已好转，请求解除对黄某某的强制医疗。
重庆市精神卫生中心认为，黄某某经诊断为癫痫所致精神障碍，于2015年7月1日进入医院治疗后，其精神障碍缓解，社会功能恢复，自知力恢复，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。
以上事实，有申请人李某某的书面申请，重庆市精神卫生中心的医疗诊断评估意见书，足以认定。
本院认为，被申请人黄某某经医院的强制医疗，病情缓解，已不具有人身危险性，应当解除强制医疗。申请人李某某的申请应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人暨被强制医疗人黄某某解除强制医疗。
审 判 长 杨晓放
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1100号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，本单位职工。
被告：潍坊通和智能化科技有限公司。
法定代表人：李修龙，经理。
被告：李修龙。
被告：王领。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊通和智能化科技有限公司、李修龙、王领金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰及被告潍坊通和智能化科技有限公司、李修龙、王领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2014年1月27日，被告潍坊通和智能化科技有限公司从原告处借款25万元，借款期限至2015年1月26日，被告李修龙、王领为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告潍坊通和智能化科技有限公司未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告潍坊通和智能化科技有限公司偿还原告借款本金249017.99元及相应利息（截至2015年12月21日，利息为42192.64元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告李修龙、王领对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊通和智能化科技有限公司辩称：借款属实，对欠款数额无异议。
被告李修龙、王领辩称：担保属实，合同属实。
经审理查明：2014年1月27日，原告与被告潍坊通和智能化科技有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告潍坊通和智能化科技有限公司从原告处借款25万元，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日。借款年利率为11.5%，逾期罚息年利率为17.25%，对被告潍坊通和智能化科技有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告与被告李修龙签订保证合同，约定被告李修龙为被告潍坊通和智能化科技有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。保证期限为借款期限届满之次日起两年。被告王领作为被告李修龙的共同债务人在合同上签字并按手印。
合同签订后，原告如约将贷款25万元发放给了被告潍坊通和智能化科技有限公司，后被告潍坊通和智能化科技有限公司未按约定还款，截至2015年12月21日，尚欠原告借款本金249017.99元、利息42192.64元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊通和智能化科技有限公司之间签订的流动资金借款合同，原告与被告李修龙、王领之间签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款25万元发放给了被告潍坊通和智能化科技有限公司，被告潍坊通和智能化科技有限公司未及时还款，故原告有权要求被告潍坊通和智能化科技有限公司偿还尚欠的借款本金249017.99元及相应利息（截至2015年12月21日，利息共计为42192.64元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告李修龙作为连带责任保证人，被告王领作为被告李修龙的共同债务人，均应对被告潍坊通和智能化科技有限公司的上述欠款利息承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊通和智能化科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金249017.99元及相应利息（截至2015年12月21日，利息共计为42192.64元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告李修龙、王领对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告李修龙、王领承担清偿责任后，有权向被告潍坊通和智能化科技有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元，诉讼保全费1914元，共计7397元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年四月十三日
代书 记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1100号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊通和智能化科技有限公司。
法定代表人：李修龙，经理。
被告：李修龙。
被告：王领。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊通和智能化科技有限公司、李修龙、王领金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款278873元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款278873元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 南娟娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00102号
原告刘某甲。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
审判员 周泽民
二〇一四年一月八日
书记员 谢 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第281号
申请执行人李云德。
被执行人李云松。
本院在执行李云德申请执行李云松关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，鹿寨县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）鹿民一初字第50号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李云松已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第50号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 琪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执394号
申请执行人：刘维孝，男，1957年1月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘持兵，男，1962年7月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘冲，男，1989年11月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘维孝申请执行刘持兵、刘冲买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）鲁0304民初3213号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告刘持兵、刘冲自判决生效之日起十日内支付原告刘维孝货款71200.00元；二、被告刘持兵、刘冲自判决生效之日起十日内赔偿原告刘维孝经济损失8286.00元；三、驳回原告刘维孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.00元、申请费820.00元，均由被告刘持兵、刘冲负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：81200.00元。
执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年3月23日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人刘冲名下有号牌号码为湘Ｌ×××××车辆登记（下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人刘持兵、刘冲现无财产可供执行，申请执行人刘维孝也提供不出被执行人刘持兵、刘冲的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 波
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3098号
原告：阎宇光，女，1953年11月23日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ喜，陕西瀛久律师事务所律师。
被告：袁洪蔚，男，1968年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告阎宇光诉被告袁洪蔚民间借贷纠纷一案中，原告阎宇光于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎宇光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎宇光撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告阎宇光负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一七年三月三十日
书记员 冯亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2545号
原告：陕西铁兴科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段62号青龙小区伟业都市远景11401室。统一社会信用代码916100000521062026。
法定代表人：董世光，总经理。
被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。统一社会信用代码91420100300275460A
法定代表人：吴越，总经理。
原告陕西铁兴科技有限公司诉被告中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。在审理过程中，被告中铁七局集团武汉工程有限公司已将全部货款支付给至原告陕西铁兴科技有限公司。原告陕西铁兴科技有限公司于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西铁兴科技有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西铁兴科技有限公司撤诉。
本案受理费1236元，减半收取618元，由原告陕西铁兴科技有限公司负担。
审判员 叶应平
二〇一七年六月十九日书记员赵佶英
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1059号
原告：朱红侠，女，1954年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：李飞虎，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现在安徽省庐江县白湖监狱栖凤监区服刑，
原告朱红侠诉被告李飞虎不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱红侠、被告李飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4500元；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2013年5月21日，被告以帮原告办事为名收取原告现金4500元，并出具了欠条一张。后被告没有办成事，原告找被告索要欠款，被告一拖再拖，至今无果。
被告辩称，原告所述属实，但目前无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一张，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告李飞虎以帮原告朱红侠办事为名收取现金4500元，并出具了欠条一张。后被告没有办成事，原告多次找被告索要欠款无果。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告收取原告4500元没有合法依据，构成不当得利，因此原告要求被告返还4500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告李飞虎于本判决生效之日起十五日内返还原告朱红侠4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年八月三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4139号
罪犯李仁军，男，1986年7月10日生，汉族，贵州省织金县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2006年1月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第256号刑事附带民事判决，认定李仁军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年3月1日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一初字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月27日交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1204号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1468号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1704号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年11月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2015年5月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李仁军减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00006号
申请执行人薛彩霞，女。
被执行人张高峰，男。
被执行人田勇，男。
薛彩霞与张高峰、田勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00197号民事调解书已发生法律效力，权利人薛彩霞向本院申请执行，申请标的1510元。
本案在执行过程中，被执行人张高峰、田勇已自觉履行调解书所确定的义务，案款1510元已全部兑付给申请执行人薛彩霞。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商州民初字第00197号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年一月十日
书记员 苏朝阳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初645号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人庞超，男，1991年8月16日出生，于四川省苍溪县，汉族，中专，无业。因盗窃于2015年9月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人庞超犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人庞超及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人庞超于2015年4月14日晚，伙同林程（另案处理）至苏州市吴中区木渎镇凤凰公墓塔陵墓区，趁无人之机，撬窗后进入塔陵一楼，将该处的两个功德箱撬开，窃得人民币合计70元。
2、被告人庞超于2015年10月27日21时许，至苏州市吴中区木渎镇凤凰公墓塔陵墓区，趁无人之机，撬窗后进入塔陵一楼，将该处的两个功德箱撬开，窃得人民币合计60元。
3、被告人庞超于2015年11月26日晚，至苏州市虎丘区大阳山文殊殿，趁无人之机，撬窗入内，将殿内一个功德箱撬开，窃得人民币合计500元。
4、被告人庞超于2016年1月29日凌晨，至苏州市吴中区临湖镇东岳庙，趁无人之机，先后进入圣殿寺、星宿殿，将殿内的四个功德箱撬开，窃得人民币合计120元。
5、被告人庞超于2016年2月的一天凌晨，至苏州市虎丘区大阳山地藏殿，趁无人之机，撬门入内，将殿内的一个功德箱撬开，窃得人民币200元。
6、被告人庞超于2016年3月3日凌晨，至苏州市虎丘区万佛寺，先后进入大殿和观音殿，将殿内的两个功德箱撬开，窃得人民币合计400元。
综上，被告人庞超实施盗窃6次，窃得财物合计价值人民币1350元。
被告人庞超归案后如实供述了上述事实。
在案件审理中，被告人庞超退出赃款人民币1350元。
以上事实，被告人庞超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害单位员工沈建康、韩东美、查新民、何滨的陈述笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，物证鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，被告人庞超的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞超犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人庞超归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞超退出了赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人庞超盗窃金额不大，退出赃款，希望对被告人庞超从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人庞超犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、将被告人庞超退出的赃款中的人民币一百三十元发还给苏州市吴中区某墓区、人民币九百元发还给苏州市虎丘区某殿、人民币一百二十元发还给苏州市吴中区临湖镇某庙、人民币二百元给苏州市虎丘区某殿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年九月二十二日
书记员 殷志立
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2016）甘0602民初6196号之一反诉原告：张吉生，男，1977年3月26日出生，汉族，高中文化，甘肃省武威市人，住武威市凉州区吴家井乡新建村*组，现住甘肃省武威市凉州区海藏路华隆三区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：许宝平，系甘肃森博律师事务所律师。反诉被告：武威易物天下电子商务有限责任公司（以下简称易物公司），住所地武威市凉州区明清街中段南2栋2楼。法定代表人：柴宝山，系该公司执行董事。被告：白宇航，男，1987年1月3日出生，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。武威易物天下电子商务有限责任公司与张吉生、白宇航返还原物纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2017年5月27日，本院收到张吉生的反诉状。反诉原告张吉生向本院提出反诉请求：1、判令易物公司向张吉生支付办公用房屋租金120000元；判令易物公司向张吉生支付垫交的库房租金1800元及暖气费10000元，三项合计131800元。2、判令本案诉讼费由易物公司承担。事实和理由：武威易物天下电子商务有限责任公司成立前，其法定代表人柴宝山与张吉生签订了房屋租赁合同，易物公司租用张吉生位于武威市××区中段（面积380平方米）的商铺作为武威易物天下电子商务有限责任公司办公场所，房屋租金为每年120000元。同时约定第一年房屋租金120000元抵顶张吉生入股易物公司的股金，但如果在2016年3月前易物公司的经营不能让张吉生满意，易物公司应以现金方式结算房屋租金。由于武威易物天下电子商务有限责任公司自成立时起，公司注册资金被法定代表人柴宝山用于其他投资，公司一直无法正常运营，其经营状况自然不可能让张吉生满意。柴宝山离开公司后，始终未向张吉生支付房屋租金，根据双方签订的房屋租赁合同，易物公司应向张吉生支付房屋租赁费120000元（从2016年3月至2017年5月共14个月，合计140000元，因张吉生使用其中两间，故扣除20000元），易物公司至今未向张吉生支付房屋租赁费。易物公司法定代表人柴宝山及其他工作人员离开公司后，公司无人管理，各种费用无人支付，张吉生垫付了易物公司办公用房的暖气费10000元及租用临时库房的1800元租金，该两笔费用均应由易物公司承担。综上，易物公司应向张吉生支付房屋租赁费120000元、垫付的暖气费10000元及库房租金1800元，共计131800元。易物公司非但不支付上述款项，反而恶意诉讼，要求张吉生支付财产损失，其诉求没有任何依据。故提起反诉，请求人民法院支持反诉原告的反诉请求。本院经审查认为，张吉生反诉主体不适格，反诉不是本诉的反诉，不能并案处理，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回张吉生的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  尹宏杰审判员  金卫平审判员  王劲辉二〇一七年九月一日书记员  冯中山
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1649号
罪犯周阿兵，男，1974年2月6日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂石首刑初字第00148号刑事判决，认定被告人周阿兵犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月12日止），罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周阿兵减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周阿兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯周阿兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，犯有数罪，本考核期缴纳罚金35000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周阿兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周阿兵减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金100000元（已缴纳35000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8018号
原告：邵某，女，1988年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：秦某，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告邵某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告邵某于2016年11月25日以双方协商庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取为650元，由原告邵某负担。
审判员 刘元
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1154号
原告韩某某，女，1986年9月13日生，满族，农民，现住突泉县。
被告贺某某，男，1983年12月15日生，汉族，农民，原住突泉县，现下落不明。
原告韩某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告认识，并于2005年春季登记结婚。2007年9月30日生育一名男孩贺某甲。我与被告婚后感情不好，常因琐事吵架，2010年10月份被告离家出走，至今杳无音信。被告对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩贺某甲由我自行抚养。无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。
被告贺某某未答辩。
经审理查明，原、被告认识，并于2005年春季登记结婚，2007年9月30日生育一名男孩贺某甲。原被告婚后夫妻感情一般，常因琐事吵架。2010年10月份被告离家出走，至今杳无音信。原被告婚后无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。2014年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，于2014年11月15日在检察日报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭应诉。
认定上述事实的主要主要证据有，原被告夫妻关系证明一份、派出所证明一份、某某村委会证明一份、调查贺某乙笔录一份、调查贺某甲笔录一份。
本院认为，被告无故离家出走，不履行家庭义务，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告贺某某离婚。
二、婚生男孩贺某甲（2007年9月30日生），由原告韩某某抚养。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于志鸿
审 判 员 于秀梅
代理审判员 宋 建
二〇一五年二月二日
书 记 员 佟媛媛
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第247-4号
本院在执行桂静申请执行邓如生、梁咏、安徽省美润投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂静申请将邓如生、梁咏、安徽省美润投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓如生、梁咏、安徽省美润投资发展有限公司有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邓如生、梁咏、安徽省美润投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更477号
罪犯王洪彪。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年9月27日作出（2003）沧刑初字第199号刑事判决，以被告人王洪彪犯抢劫罪、出售、购买、运输假币罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年6月15日止）。经本院裁定，于2010年2月26日减刑二年；于2013年3月13日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金二万元均不变（刑期至2020年10月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年3月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王洪彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王洪彪符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王洪彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月15日至2015年10月25日期间共获表扬奖励七次；2014年4月25日获得记功奖励一次。
另查明，该犯因犯出售、购买、运输假币罪，于2001年4月12日被山东省乐陵市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内再犯抢劫罪。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王福江、齐建中及罪犯证明人王磊、沈立的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪彪在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯在缓刑考验期限内再犯新罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪彪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金二万元不变。（减刑后刑满日期为2019年11月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年四月五日
书记员 王梦瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1477号
申请执行人李振宝，男，汉族，1963年5月9日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人王建军，男，汉族，1967年1月18日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人李振宝与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2013）黄民初字第5890号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付33290元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5890号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执196号
申请执行人：欧泉，女，汉族，1980年5月21日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街2幢1401号。
法定代表人：姚峻。
申请执行人欧泉与被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）鄂0192民初234号民事调解书已经发生法律效力。权利人欧泉于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付23633元及迟延履行金，并承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院决定将被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司无车辆和房产登记信息。本院依法冻结了其在浦发银行的帐户，该帐户余额为0元。本院依据被执行人工商注册登记地址查找被执行人，被执行人已撤离该登记地址。经向被执行人法定代表人姚峻调查，姚峻陈述被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司已停产停业二年之久，其个人财产因为被执行人提供担保现已被其他法院查封，目前公司与个人均没有经济能力偿还欠款。申请执行人向本院提供被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司在湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司内存放一套智能造气系统设备的财产线索，2016年9月1日，本院向湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司送达了协助执行通知书，并现场查封了该套设备。湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司承认该智能造气系统设备归被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司所有，因双方合作项目未启动就已解除，导致该设备一直存在在此。申请执行人未就智能造气系统设备提出书面评估拍卖申请，本院于2016年11月24日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索，亦未向本院提交书面评估拍卖申请。被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司除存放在案外人处的一套智能造气系统设备外，目前无其他可供执行的财产，申请执行人并未在规定的时间内向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初234号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项23633元及利息待发现被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人欧泉可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第704号
原告俞忠红，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告刘强，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告朱秋英，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告俞忠红诉被告刘强、朱秋英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞忠红到庭参加诉讼，被告刘强、朱秋英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞忠红诉称，2014年6月10日、8月10日，被告刘强、朱秋英在夫妻关系存续期间因资金周转需要以被告刘强为借款人分2次向原告借款现金人民币15万元、16万元合计人民币31万元整。其中借款15万元约定二个月后归还，该事实有被告出具的2份借条为据。此后，经原告多次催讨，二被告均拒不归还。故请求法院依法判令被告刘强、朱秋英立即归还原告借款人民币31万元，其中15万元自2014年8月11日起按银行同期贷款利率计的利息，其中16万元自起诉之日起按银行同期贷款利率计的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘强、朱秋英未作答辩。
本案在审理过程中，原告俞忠红在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格。2、欠条两份，拟证明被告刘强于2014年6月10日向原告俞忠红借款人民币15万元，借款期限两个月。2014年8月10日被告刘强向原告借款人民币16万元，两份借条均由瞿金峰担保；3、申请法院调取的两被告结婚登记审查处理表、户籍登记证明复印件各一份，拟证明被告刘强、朱秋英系合法夫妻关系，本案被告刘强的欠款是发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。
本案在审理过程中，被告刘强、朱秋英没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告刘强、朱秋英于2008年4月8日办理结婚登记手续。被告刘强于2014年6月10日、8月10日分两次向原告借款人民币15万元、16万元合计人民币31万元整，其中借款15万元约定借款期限二个月，被告出具两份借条为凭。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述借款两被告至今分文未还，2015年1月27日，原告诉至本院要求两被告归还借款本息，因被告刘强、朱秋英未到庭致本案无法进行调解。
本院认为，被告刘强因资金周转需要于2014年6月10日、8月10日分两次向原告借款现金人民币15万元、16万元合计人民币31万元整。其中借款15万元约定借款期限二个月，有被告出具的两份借条为凭，事实清楚，可予认定。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求被告刘强、朱秋英归还借款共计31万元整，其中15万元自2014年8月11日起按银行同期贷款利率计的利息、16万元自起诉之日起按银行同期贷款利率计的利息是合法的，本院予以支持。被告刘强、朱秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强、朱秋英应在本判决生效之日起五日内归还原告俞忠红借款人民币三十一万元及以该款为基数按同期同类银行贷款利率计至还款之日止的利息（其中十五万元自2014年8月11日起计、十六万元自2015年1月27日起计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5950元，由被告刘强、朱秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1410号
罪犯冯蕊，男，1980年2月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年1月21日作出（2009）北刑重字第3号刑事判决，以被告人冯蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2009年2月26日作出（2009）唐刑终字第150号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯冯蕊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年六个月后，又曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯蕊在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯蕊减去从二0一四年七月二十二日至二0一六年五月二十一日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终278号
上诉人（原审原告）赵良政，男，1969年1月3日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告赵良政不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初179号行政裁定，原审原告赵良政不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告赵良政的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告赵良政不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初370号
原告：肖军昌，男，1966年1月23日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告：夏长奎，男，1968年8月15日生，汉族，住商城县。
原告肖军昌与被告夏长奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军昌的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告夏长奎经公告送达开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖军昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并承担借款利息9000元（自2016年8月8日至2017年11月8日，月息2%，以后另计）；2.判令被告夏长奎承担逾期支付利息和逾期归还本金的违约金共计4500元；3.由被告承担因诉讼产生的必要损失2000元；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月8日，原、被告之间签订一份借款协议，约定由原告借现金30000元给被告使用，借款期限为3个月，借款利率为月息5%，并约定了借款时间、逾期支付利息及借款到期后逾期归还本息的违约责任。被告针对该借款的履行出具有借条、收条为证。期间，被告在支付了三个月利息后，便未还本或支付利息。2016年8月8日，该借款到期后，经原告多次催要，被告至未能偿还该借款。为此，根据相关法律规定，特诉至法院，要求判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：：1.身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.中国农业银行取款回单一份，拟证明原告取款的事实；3.借条、收条一份，拟证明被告向原告借款事实；4.借款协议一份，拟证明借款期限及违约责任承担的情况。
被告夏长奎未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告肖军昌与被告夏长奎系朋友关系。被告于2016年5月8日向原告借款30000元，并出具借条及收条各一份，同日，双方又签订借款协议一份，就借款金额、借款利率、借款期限、还款方式及违约责任进行了约定。借款到期后，经催要被告未能偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖军昌与被告夏长奎之间存在借贷关系，有被告出具的借条、收条及借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告请求的违约金4500元，因原、被告双方约定有借款利息，且年利率为24%，现一并主张，本院不予支持。对于原告请求的必要损失2000元，虽然双方对该费用有约定，但原告未能提供证据予以证明，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏长奎于本判决生效之日起十日内向原告肖军昌偿还借款30000元，并自2016年8月8日起按月利率20‰支付借款利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告肖军昌负担388元，被告夏长奎负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张培炎
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初370号原告：肖军昌，男，1966年1月23日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：夏长奎，男，1968年8月15日生，汉族，住商城县。原告肖军昌与被告夏长奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军昌的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告夏长奎经公告送达开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖军昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并承担借款利息9000元（自2016年8月8日至2017年11月8日，月息2%，以后另计）；2.判令被告夏长奎承担逾期支付利息和逾期归还本金的违约金共计4500元；3.由被告承担因诉讼产生的必要损失2000元；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月8日，原、被告之间签订一份借款协议，约定由原告借现金30000元给被告使用，借款期限为3个月，借款利率为月息5%，并约定了借款时间、逾期支付利息及借款到期后逾期归还本息的违约责任。被告针对该借款的履行出具有借条、收条为证。期间，被告在支付了三个月利息后，便未还本或支付利息。2016年8月8日，该借款到期后，经原告多次催要，被告至未能偿还该借款。为此，根据相关法律规定，特诉至法院，要求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：：1.身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.中国农业银行取款回单一份，拟证明原告取款的事实；3.借条、收条一份，拟证明被告向原告借款事实；4.借款协议一份，拟证明借款期限及违约责任承担的情况。被告夏长奎未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告肖军昌与被告夏长奎系朋友关系。被告于2016年5月8日向原告借款30000元，并出具借条及收条各一份，同日，双方又签订借款协议一份，就借款金额、借款利率、借款期限、还款方式及违约责任进行了约定。借款到期后，经催要被告未能偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖军昌与被告夏长奎之间存在借贷关系，有被告出具的借条、收条及借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告请求的违约金4500元，因原、被告双方约定有借款利息，且年利率为24%，现一并主张，本院不予支持。对于原告请求的必要损失2000元，虽然双方对该费用有约定，但原告未能提供证据予以证明，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院一、被告夏长奎于本判决生效之日起十日内向原告肖军昌偿还借款30000元，并自2016年8月8日起按月利率20‰支付借款利息至借款偿清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告肖军昌负担388元，被告夏长奎负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  罗 丰二〇一八年五月二十一日书 记 员  张培炎
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4788号
原告：金某某，女，汉族，1960年12月23日生，农民，现住乾安县。
被告：宫某某，男，汉族，1962年2月28日生，农民，现住宁江区。
本院依法受理原告金某某与被告宫某某离婚纠纷一案,查明，原告提供的本人身份证上记载的出生日期为1960年12月23日生，身份证号码222328196012231344。原告提供的结婚证记载的出生日期为1970年11月23日，结婚证上未记载身份证号码。原告未提供证据证实其身份证与结婚证记载的为同一人。
本院认为，因原告提供的身份证与结婚证的出生日期存在较大差异，涉案的结婚证与现有身份证不一致，且原告不能提供证据予以证实两者记载的为同一人，故无法认定原告是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 王淑霞
人民陪审员 于淑兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 乔 昊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初4788号原告：金某某，女，汉族，1960年12月23日生，农民，现住乾安县。被告：宫某某，男，汉族，1962年2月28日生，农民，现住宁江区。本院依法受理原告金某某与被告宫某某离婚纠纷一案,查明，原告提供的本人身份证上记载的出生日期为1960年12月23日生，身份证号码222328196012231344。原告提供的结婚证记载的出生日期为1970年11月23日，结婚证上未记载身份证号码。原告未提供证据证实其身份证与结婚证记载的为同一人。本院认为，因原告提供的身份证与结婚证的出生日期存在较大差异，涉案的结婚证与现有身份证不一致，且原告不能提供证据予以证实两者记载的为同一人，故无法认定原告是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 爽人民陪审员  王淑霞人民陪审员  于淑兰二〇一七年三月二十二日书 记 员  乔 昊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2837号
罪犯徐红雷，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年4月28日作出（2014）曲刑初字第38号刑事判决，以被告人徐红雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐红雷在服刑期间,于2015年4月28日至2016年1月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐红雷减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年10月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9148号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑丽芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑丽芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑丽芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，431.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，431.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2737号
原告西平华园物流有限公司，住所地：西平县环城乡人民政府院内。
法定代表人陈景园，该公司经理。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼*层。
代表人胡建国，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市白桥路中段华达西湖小区38-1.
原告西平华园物流有限公�与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告西平华园物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险理赔款19万元；2、要求被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：原告所有的豫Ｑ×××××-豫QEXXX6**挂重型普通半挂货车在被告处投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险等险种，并缴纳了不计免赔。2016年5月8日，原告司机驾驶该车行驶时，与前车发生追尾相撞，造成车辆损坏、车上货物损坏、车上人员受伤的交通事故，经交警认定，原告司机承担全部责任。
本院经审查认为，本案是财产保险合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一�的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，豫Ｑ×××××-豫QEXXX6**挂重型普通半挂货车的登记注册地、运输目的地及保险事故发生地均不在西平县，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告西平华园物流有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏永丽
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初419号
原告：张宗霞，女，1957年6月1日生，水族，中专文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：韦林，女，1978年1月19日生，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告：周利芬，女，1968年9月3日生，布依族，中专文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告张宗霞与被告韦林、周利芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗霞、被告周利芬到庭参加诉讼；被告韦林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗霞向本院提出诉讼请求：１．被告一次性返还原告剩余欠款一万二千五百元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦林因资金紧张，在被告周利芬的介绍和担保下，于2014年8月31日与原告借款13000元，并写下欠条。2015年原告多次催促被告韦林还款，被告韦林均以没钱为由拒绝还款，原告要求被告周利芬一起去找被告韦林，2015年2月5日被告周利芬出具承诺书，承诺如果韦林坐牢或者失踪二个月后，由被告周利芬偿还该笔欠款，并且被告周利芬也向原告偿还了500元欠款。现在原告已无法与被告韦林取得联系，余下欠款二被告至今尚未偿还。
原告张宗霞为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借条》原件一份，用以证明被告韦林与原告借款13000元的事实；
2、《承诺》原件一份，用以证明被告周利芬承诺如果被告韦林不能还款，由被告周利芬还款的事实。
被告韦林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告周利芬辩称，被告韦林与原告张宗霞出具借条借款
13000元，但原告用自己经营的妇女用品抵扣了部分借款，并扣除了1800元作为当月的利息，实际只交付现金9800元给被告韦林，被告韦林在借得该款后将其中的2000元借给被告周利芬。被告周利芬向韦林的借款2000元只能还给韦林，而不是还给原告。原告找不到韦林后多次要求被告还款，并承诺被告周利芬偿还2000元借款后原告就不再因为还款事宜来找被告，被告已向原告还款1000元（其中500元没打收条，原告已经认可，另外500有收条为证）。借款后，被告韦林已经支付过2000元利息给原告。因此，被告韦林及周利芬已经支付给原告共3000元。被告周利芬并没有在被告韦林出具的欠条上承诺担保，所以被告周利芬不应当向原告还款。
被告周利芬为证明其辩解理由成立，向本院提交《收条》原件一份，用以证实已向原告张宗霞还款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告周利芬对原告提供的证据1无异议，原告张宗霞对被告周利芬提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张宗霞提交的证据2，被告周利芬对真实性无异议，但提出该承诺书是被原告逼迫的，承诺内容只是为了找到韦林，并没有为韦林作担保，对该证据所证明的内容不予认可。本院认为，被告周利芬对该证据提出异议，但未出具证据予以反驳，对该证据所证明内容，本院予以采信；2、被告周利芬辩解的在借款当天原告在借款给被告韦林时用妇女用品抵了3200元，实际只支付给被告韦林9800元，但未提供证据予以证明，不予采信；被告周利芬辩解的在借款当天原告从借款本金中扣除1800元作为利息，后被告韦林又支付了2000元利息，也未提供证据予以证明，原告张宗霞认可借款当日从贷款本金中扣除1200元利息以及被告韦林支付过1000元利息的事实，本院予以采信。
本院认为，原告张宗霞与被告韦林系民间借贷关系，受法律保护。原告张宗霞按约定借款给被告韦林，被告韦林应当按约定履行还款义务。被告吴家林经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告在借款时扣除1200元作为利息，应在借贷本金13000元中扣除，即被告韦林应当偿还借款11800元给原告；被告周利芬已支付给原告张宗霞1000元，应作为代韦林偿还借款给原告，应从韦林所欠借款中扣除，即由被告韦林偿还借款10800元给原告。原、被告在借款时虽约定利息，但约定不明，且原告没有主张利息。根据法律相关规定，对被告韦林已经支付的利息本院不作处理。由于被告韦林未履行还款义务，被告周利芬出具“承诺书”，被告周利芬应对被告韦林的欠款承担一般担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦林在本判决生效之日起五日内偿还原告张宗霞借款人民币一万零八百元；
二、被告周利芬对被告韦林的上述借款承担一般保证责任；
三、驳回原告张宗霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告韦林、周利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 全修燕
审 判 员 欧春夏
人民陪审员 高厚智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆 瑜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4297号
申请人：陈一前，男，1983年2月12日生人，汉族，农民，莘县俎店镇陈集村人，住。
被申请人：曹保奎，男，1973年5月15日生人，汉族，农民，住莘县。
被申请人：山东莘县中发毛巾有限公司，住所地：莘县工业园区。
法定代表人：张爱敏，执行董事。
被申请人：山东莘县中发石化有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘亭街道办事处鲁西经济开发区鸿图街21号。
法定代表人：王全法，执行董事。
被申请�：王全法，男，1969年12月18日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张爱敏，女，1966年3月14日生人，汉族，住莘县。
申请人陈一前与被申请人曹保奎、山东莘县中发毛巾有限公司、山东莘县中发石化有限公司、王全法、张爱敏民间借贷纠纷一案中，申请人陈一前于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人曹保奎、山东莘县中发毛巾有限公司、山东莘县中发石化有限公司、王全法、张爱敏银行存款2800000元或其价值相当人民币2800000元的其他财产，担保人莘县华融非融资性担保有限公司以其存入中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行15×××89账户的保证金提供担保。
本院认为，申请人陈一前的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人王全法名下的位于莘县振兴街231号25幢1单元102室、配房1102-××号的房产（房产证号：莘房权证莘县字××号）；
二、查封被申请人查封登记在被申请人王全法名下的位于莘县振兴街国棉小区107室的房产（房产证号：莘房权证莘县字××号）；
二、查封被申请人查封登记在被申请人王全法名下的莘国用2013字第111号土地一宗。
查封期限为2017年9月29日至2017年9月28日。
查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 田鑫鑫
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初84号
原告：张克修，男，汉族，退休职工，现住延吉市。
委托代理人：张舰（系张克修儿子）。
被告：安图县新合乡南十骑村村委会。住所：安图县。
委托代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
本案在审理原告张克修诉被告安图县新合乡南十骑村村委会缔约过失责任纠纷一案中，原告张克修于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克修撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克修撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张克修负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年三月十八日
书记员 金基成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初518号
原告：湖北美和物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路建桥新村32栋。
法定代表人：顾德明，系该公司董事长。
被告：许涛。
本院在审理原告湖北美和物业管理有限公司诉被告许涛物业服务合同纠纷一案中，原告湖北美和物业管理有限公司以被告许涛已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北美和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北美和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告湖北美和物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年五月二十七日
书记员 王宝华
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2365号
原告朱伟平，男，汉族，生于1984年6月24日，住四川省西充县。
被告任杰，男，汉族，生于1982年4月6日，住四川省西充县晋。
本院在审理原告朱伟平诉被告任杰民间借贷纠纷一案过程中，原告朱伟平于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱伟平负担。
审判员 周 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵宏洲
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执459号
被执行人：奥某全，男，汉族，1966年5月1日生。
被执行人：奥某全，男，汉族，1960年3月14日生。
本院在执行奥某全、奥某全犯容留他人吸毒罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执459号被执行人：奥某全，男，汉族，1966年5月1日生。被执行人：奥某全，男，汉族，1960年3月14日生。本院在执行奥某全、奥某全犯容留他人吸毒罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第778-1号
申请执行人张秀云，女，1987年8月8日出生，汉族，、住福建省晋江市。
被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福建省福安市闽东赛歧经济开发区大留工业园区。
法定代表人：刘铃其，该公司执行董事。
被执行人刘铃其，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人庄金蛟，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
张秀云申请执行福建省福安市万利漆包线有限公司、刘铃其、刘铃光、庄金蛟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、刘铃其、刘铃光、庄金蛟可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泉民初字第247号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈小东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1966号
申请执行人刘秀清。
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
申请执行人刘秀清与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第753民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司因故未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，现申请执行人方岩申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-13号272室商品房，为申请执行人刘秀清办理房屋所有权证。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1966号
申请执行人刘秀清，女，1949年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵北街****号4111。
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
申请执行人刘秀清与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第753民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司因故未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，现申请执行人方岩申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-13号272室商品房，为申请执行人刘秀清办理房屋所有权证。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 英
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2258号
原告：朱某，女，1978年03月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王本仓，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1971年04月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 杨纯万
二〇一七年六月一日
书记员 姚 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8662号
原告：韩某，女，1988年10月2日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人房姝含。
被告：郭某，男，1986年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人冯钰。
委托代理人石磊。
原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告韩某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 冯国香
二〇一六年九月九日
书记员 张路洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初976号
原告哈尔滨旭日物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合元小区15号楼A地下室。
法定代表人徐海龙，该公司总经理。
委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告付强，居民身份不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨旭日物业管理有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年3月22日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨旭日物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初976号原告哈尔滨旭日物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合元小区15号楼A地下室。法定代表人徐海龙，该公司总经理。委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。被告付强，居民身份不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨旭日物业管理有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年3月22日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨旭日物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢明慧人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一七年五月二日书 记 员  李 朦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第802-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：石喜保。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告石喜保、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 杜 旻
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王梦露
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初字第41号
原告咸阳市渭城区星海幼儿园。
法定代表人赵晓燕，该幼儿园园长。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
委托代理人牛宽有。
被告咸阳市人民政府。
法定代表人卫华，该市市长。
委托代理人雒亚萍，咸阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘强，咸阳咸通律师事务所律师。
第三人袁晓伟。
本院在审理原告咸阳市渭城区星海幼儿园诉被告咸阳市人民政府及第三人袁晓伟撤销行政复议决定一案中，原告以自己将向最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院提起诉讼为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告所起诉撤销的咸阳市人民政府的行政复议决定，维持了原行政行为。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》之规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许咸阳市渭城区星海幼儿园撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区星海幼儿园负担。
审判长 刘宏刚
审判员 范文婷
审判员 李为纲
二〇一六年四月十五日
书记员 董豆豆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保9号
申请执行人衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号。
法定代表人：刑铁岗，公司经理。
被执行人衡水新胜密封材料有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB001号。
本院执行的申请执行人衡水机电物资商场有限公司申请执行被执行人衡水新胜密封材料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃民二初字第634号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月十三日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保9号
申请执行人衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号。
法定代表人：刑铁岗，公司经理。
被执行人衡水新胜密封材料有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-001号。
本院执行的申请执行人衡水机电物资商场有限公司申请执行被执行人衡水新胜密封材料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃民二初字第634号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月十三日
书记员 龙铁永
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初426号
原告：南宁市东成汽车运输有限公司。
法定代表人：李达培，该公司总经理。
委托代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：李丽容，广西国海律师事务所实习律师。
被告：陆华团。
被告：卢艳花，系被告陆华团之妻。
共同委托代理人：王婷婷，广西创想律师事务所律师。
共同委托代理人：韦英波，广西创想律师事务所律师。
原告南宁市东成汽车运输有限公司（以下简称：东成汽车公司）与被告陆华团、卢艳花民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告东成汽车公司的委�代理人黄能昉、李丽容，被告陆华团、卢艳花的共同委托代理人王婷婷、韦英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东成汽车公司诉称，被告陆华团购买桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆时，因资金不足，向原告借款80000元，借款期限自2015年6月16日至2016年4月16日止。原告按约定履行出资义务后，被告于2015年6月16日向原告出具了《欠条》。
被告应当按《欠条》载明的时间向原告分期还款付息，但被告至今未按对应的还款期间分期偿还原告的借款本息。
原告认为，被告未按约定偿还借款本息已构成违约，按照合同法及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应当偿还全部借款本金、利息及违约金。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告支付利息6960元、违约金6960元，并从2016年3月4日起以80000元为基数，按照年利率24%支付至还清款之日止的利息。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告向原告借款及应该按约定还款的事实；3、车辆挂靠合同，证明被告的借款用途及车辆桂Ａ×××××、桂Ａ×××××实际为被告所有。
被告陆华团、卢艳花辩称，被告陆华团由于资金紧张向原告借款，本应按约定还款，但由于资金不足无法全额还款，并非被告恶意所为，希望原告能给予一定的还款期限，同时请求法院计算利息时不超过年利率24%。
被告陆华团、卢艳花未提交证据。
被告陆华团、卢艳花对原告提交的证据没有异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2015年6月16日，被告陆华团因购买车辆桂Ａ×××××、桂Ａ×××××，缺乏资金，向原告东成汽车公司借款8万元。当天，被告陆华团向原告出具欠条，欠条载明：本人因购买车辆桂Ａ×××××、桂Ａ×××××，资金不足，现向东成汽车公司借款人民币80000元，月息按1%计，定在每月16日前付清当月月供息。如不按月足额还款，则欠还部分金额以复利方式计，每月按3%计交给债权人违约金，追加到还清所欠债务为止；若连续三个月不按额还贷月供款，本人自愿将车辆桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的所有权移交给债权人自行处理，用以抵还所欠的债务，双方若因本次借贷发生纠纷，须向债权人所在地管辖法院诉讼解决。欠条还用列表方式约定从2015年7月16日至2016年4月16日间，被告每月偿还原告借款的本金、利息。被告陆华团在欠条上签名。借款后，被告陆华团未能按照约定偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求处理。
另查明，被告陆华团、卢艳花系夫妻关系，双方于1996年10月22日登记结婚。
本院认为，被告陆华团因购买车辆向原告借款，双方之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆华团未按照双方约定的期限偿还原告借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款8万元、利息及违约金没有违反双方的约定，也没有违反法律的规定，本院予以支持。被告卢艳花系被告陆华团之妻，被告陆华团所欠债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陆华团、卢艳花偿还原告南宁市东成汽车运输有限公司借款8万元，并从2015年6月16日起，以8万元为基数，按照年利率24%支付至付清款之日止的违约金、利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告陆华团、卢艳花共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一六年四月十八日
书记员 卢林思
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
债权人关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初698号
原告：罗某。
法定代理人：罗海珊。
被告：江远。
被告：刘冰。
原告罗某诉被告江远、刘冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月19日，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），由罗某负担。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 林子淇
人民陪审员 赵作业
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 零景露
appoint