广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤09民终85号
上诉人（原审被告）：黄金铃，女，1967年10月20日出生，汉族，住化州市。
委托诉讼代理人：林雄，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：化州市鸿泰兽药经营部。住所地：化州市。
法定代表人：凌毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
原审被告：许伟志，男，1969年1月24日出生，汉族，住化州市。
上诉人黄金铃因与被上诉人化州市鸿泰兽药经营部（以下简称鸿泰经营部）、原审被告许伟志买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2016)粤0982民初1653号事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告黄金铃有长期兽药生意的往来，2014年6月20日，经双方结算，被告黄金铃欠原告兽药款99570元，被告黄金铃签订有《欠据》交给原告收执，该《欠据》的内容为：“黄金铃现欠化州市鸿泰兽药经营部货款总额99570元，经欠款本人确认无误。欠货款人黄金铃，2014年6月20日。”2014年12月19日，被告黄金铃再次向原告购买ST3盒、伪狂1盒、TR20瓶，货款总值8470元，被告黄金铃在《货物清单》的欠款人栏签名确认。被告共欠原告货款108040元一直未付清货款，原告于2016年8月5日诉至原审法院，请求判令两被告共同偿还欠款108040元及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2015年2月1日起计至还清款日止）。
原审法院认为：原告向被告黄金铃供货，被告黄金铃收货后于2014年6月20日经结算立有《欠据》给原告收执；2014年12月19日被告黄金铃购买原告的货物，有《货物清单》为凭，被告黄金铃共欠原告货款108040元事实清楚，证据确凿。因被告不答辩也不到庭参加诉讼，放弃了对欠款事实提出抗辩的权利，应采信原告的举证，确认被告欠款108040元的事实。被告应当在购货时要全部付清货款，被告未在期限内履行义务，属违约行为，应当承担逾期履行的违约责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，原告要求从2015年2月1日起算是自愿处分权利，应予支持。原告没有提供证据证明两被告是夫妻关系，要求被告许伟志共同承担清偿责任没有事实根据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告黄金铃在本判决生效后十日内支付货款108040元和利息（以货款108040元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月1日起计至还清货款之日止）给原告鸿泰经营部；二、驳回原告鸿泰经营部对被告许伟志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1231元，由被告黄金铃承担。
上诉人黄金铃不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人对鸿泰经营部主张上诉人尚欠第一笔货款99570元的事实无异议，但对鸿泰经营部主张上诉人尚欠第二笔货款8470元有异议。因为鸿泰经营部向上诉人主张该笔8470元欠款而向法院提供的《货物清单》的首部打印的名称为“化州市鸿泰动物药业有限公司”，应该是欠化州市鸿泰动物药业有限公司的货款，而不是欠鸿泰经营部的货款。如果法院判决上诉人归还该款给鸿泰经营部，那么鸿泰经营部就必须将该《货物清单》原件交给法院作为证据附卷。二、双方对欠款没有约定付款期限，原审法院判决上诉人支付欠款的利息，没有依据。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回原审法院重审或驳回鸿泰经营部的诉讼请求。
被上诉人鸿泰经营部答辩称：一、鸿泰经营部一直使用化州市鸿泰动物药业有限公司的便条，案涉欠款99570元也是从化州市鸿泰动物药业有限公司的便条中结算出来的。鸿泰经营部持有案涉的载明黄金铃欠款8470元的《货物清单》原件，鸿泰经营部向上诉人主张该8470元欠款是合法的。二、上诉人口头承诺欠款在2015年1月31日前归还，但上诉人在承诺的时间内不归还欠款，故应当从2015年2月1日起计付欠款的利息给鸿泰经营部。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告许伟志不作陈述。
本院审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院另查明：一、鸿泰经营部提供的载明黄金铃欠款8470元的《货物清单》首部打印的名称为“化州市鸿泰动物药业有限公司”。二、鸿泰经营部称：鸿泰经营部为化州市鸿泰动物药业有限公司的子公司，化州市鸿泰动物药业有限公司和鸿泰经营部的法定代表人都是凌毅，两公司为一套人马，两人牌子。三、二审诉讼过程中，黄金铃的委托诉讼代理人陈春霖提出如果法院判决黄金铃归还案涉8470元货款归鸿泰经营部，那么鸿泰经营部就应将上述《货物清单》原件交给法院作为证据附卷。鸿泰经营部对陈春霖的要求表示同意并于2017年3月8日通过邮政特快专递向本院寄来了上述《货物清单》第二联（财会）的原件，本院已将该《货物清单》作为证据附卷。
本院认为：根据本案查明的事实，鸿泰经营部在本案中向黄金铃主张清偿两笔欠款，一笔欠款99570元，鸿泰经营部提供的证据为黄金铃签名确认的一份《欠据》；另一笔欠款8470元，鸿泰经营部提供的证据为黄金铃签名确认的一份《货物清单》。黄金铃在二审诉讼过程中对鸿泰经营部向其主张的第一笔欠款99570元无异议，只对第二笔欠款8470元有异议，黄金铃上诉认为《货物清单》使用的是化州市鸿泰动物药业有限公司的便条，故不能将《货物清单》上载明的8470元欠款偿还给鸿泰经营部。对此，本院认为，虽然该《货物清单》使用的是化州市鸿泰动物药业有限公司的便条，但该《货物清单》的原件由鸿泰经营部持有。而且，黄金铃的委托诉讼代理人陈春霖提出如果法院判决黄金铃偿还该8470元欠款给鸿泰经营部，鸿泰经营部就应将该《货物清单》的原件交给法院作为证据附卷。鸿泰经营部现已按要求将该《货物清单》第二联（财会）的原件送到本院作为证据附卷。故黄金铃应将该笔8470元欠款偿还给鸿泰经营部。原审法院判决黄金铃偿还货款99570元和8470元共计108040元给鸿泰经营部正确，本院予以维持。
关于黄金铃上诉主张欠款不应计付利息的问题。本院认为，虽然，鸿泰经营部与黄金铃双方对上述欠款没有约定付款期限，也没有约定利息。但鸿泰经营部于2016年8月5日起诉黄金铃偿还欠款，而黄金铃至今都没有偿还欠款，故黄金铃不偿还欠款的侵权时间应当从鸿泰经营部起诉之日起计算。鸿泰经营部称黄金铃口头承诺在2015年1月31日前归还欠款，但没有提供证据予以证明。因此，鸿泰经营部主张的欠款利息应当从其起诉之日即2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审法院判决上述欠款的利息从2015年2月1日起计算不当，本院予以纠正。黄金铃上诉主张欠款不应计付利息，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但判决结果一部分正确，一部分不正确，本院予以改判。黄金铃的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持广东省化州市人民法院(2016)粤0982民初1653号民事判决第二项。
二、变更广东省化州市人民法院(2016)粤0982民初1653号民事判决第一项为：黄金铃在本判决生效后十日内偿还货款108040元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月5日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给化州市鸿泰兽药经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1231元，由黄金铃负担1200元，化州市鸿泰兽药经营部负担31元。二审案件受理费2462元，由黄金铃负担2400元，化州市鸿泰兽药经营部负担62元。黄金铃向本院预交了二审案件受理费2462元，多交的62元本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李松霞
书 记 员 张淑贞