wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初759号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张甫圣，男，1962年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张甫圣因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年11月2日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。2016年11月29日被睢宁县公安局取保候审，2017年8月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人张甫圣犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人张甫圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日18时40分许，被告人张甫圣违反《中华人民道路交通安全法》第十八条第三款、第三十八条、第五十七条的规定，骑电动自行车沿睢宁县占李线王集街段自北向南行驶至良友书店门前处，未确保安全，其所骑行的电动车右侧车把刮到行人刘某2，致刘某2倒地受伤，因颅脑损伤经抢救无效于2016年9月29日死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人张甫圣负事故的主要责任。
2016年10月20日，被告人张甫圣被睢宁县公安局刑事传唤到案，到案后未能如实供述上述事实。后经教育，于2016年11月29日如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人张甫圣已经和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.被告人骑行的电动自行车照片；2.户籍证明、发破案经过等书证；3.证人柴颖、刘某1、徐某等人的证言；4.被告人张甫圣的供述与辩解；5.道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；6.睢宁县公安局制作的道路交通事故勘验笔录、辨认笔录;7.调解协议、谅解书；8.发破案经过、到案经过。
本院认为，被告人张甫圣违反交通运输管理法规在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张甫圣在庭审中，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人张甫圣能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人张甫圣从轻处罚。被告人张甫圣无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人张甫圣宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张甫圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bee7074-580b-427c-a5be-a83800f07c4f&imgId=M2JlZTcwNzQtNTgwYi00MjdjLWE1YmUtYTgzODAwZjA3YzRmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初759号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张甫圣，男，1962年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张甫圣因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年11月2日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。2016年11月29日被睢宁县公安局取保候审，2017年8月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人张甫圣犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人张甫圣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日18时40分许，被告人张甫圣违反《中华人民道路交通安全法》第十八条第三款、第三十八条、第五十七条的规定，骑电动自行车沿睢宁县占李线王集街段自北向南行驶至良友书店门前处，未确保安全，其所骑行的电动车右侧车把刮到行人刘某2，致刘某2倒地受伤，因颅脑损伤经抢救无效于2016年9月29日死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人张甫圣负事故的主要责任。2016年10月20日，被告人张甫圣被睢宁县公安局刑事传唤到案，到案后未能如实供述上述事实。后经教育，于2016年11月29日如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人张甫圣已经和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人骑行的电动自行车照片；2.户籍证明、发破案经过等书证；3.证人柴颖、刘某1、徐某等人的证言；4.被告人张甫圣的供述与辩解；5.道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；6.睢宁县公安局制作的道路交通事故勘验笔录、辨认笔录;7.调解协议、谅解书；8.发破案经过、到案经过。本院认为，被告人张甫圣违反交通运输管理法规在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张甫圣在庭审中，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人张甫圣能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人张甫圣从轻处罚。被告人张甫圣无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人张甫圣宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张甫圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年九月五日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2328-1号
申请执行人王继涛，居民。
被执行人吕品孝，个体户。
被执行人张建军，退休职工。
被执行人宋杰，公务员。
被执行人尚进，居民。
本院在执行王继涛与被执行人吕品孝、张建军、宋杰、尚进民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人尚进的银行存款32100元，冻结了被执行人张建军的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书记员 陆永正
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1924号
原告胡某，无业。
委托代理人周辉永，江西赣东律师事务所律师。
被告周某甲，无业。
原告胡某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用�易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人周辉永、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2005年原告经同学介绍认识被告，不久便草率地与被告同居在一起。2006年8月18日生育女儿周某乙，2007年8月26日生育儿子周某丙。同居期间，被告经常因琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告，对待原告十分不好，恶言恶语，缺少关心和爱护，也不关心和照顾子女。子女自出生后都是原告带到原告父母家，让父母帮助照顾，被告很少过问，甚至连抚养子女的费用也不愿承担，每次向被告索要子女抚养费，被告都给原告脸色看，找各种借口拒绝支付。看着一双嗷嗷待哺的儿女，原告还是容忍，尽力好言劝说被告，希望其有所转变。为了子女，给他们营造一个完整的家庭环境，2007年9月17日，原告还是与被告登记结婚。本以为结婚后被告能够改变，能够对自己和子女尽到责任，可令原告万万没有想到的是，被告不但没有任何转变，甚至变本加厉，稍有矛盾就大骂原告，甚至大打出手。2010年，被告亲戚捏造事实，诬陷原告，原告进行辩驳，没有换来被告的理解同情，反而遭到被告的殴打。原告一气之下，来到厦门打工，被告到厦门寻找原告，在被告姐姐的劝说下，被告保证不再殴打原告，原告便和被告一起到广东，在被告姐姐的工厂里打工。可是保证没有几天，被告又故意找茬，再一次殴打了原告，原告无法继续忍受被告的暴力，为了躲避被告，原告无奈只身来到厦门，在厦门找了一份工作，维持生活。原告来到厦门后，被告很少联系原告，对原告不闻不问，也不给原告钱，对子女也不支付抚养费，辛亏原告父母帮助、资助，否则一双儿女真不知道会什么样子。不但如此，被告还经常叫其亲戚到原告父母家吵闹，弄得原告家人不得安生。自2010年原告到厦门打工至今，原告与被告就没有在一起居住过，没有正常的夫妻生活，夫妻关系已名存实亡。现在两个子女还在原告父母家生活，被告不支付任何费用，原告靠个人能力又无力抚养。从以上事实可以看出，被告不珍惜夫妻感情，经常殴打原告，致使夫妻感情不合已经分居5、6年，夫妻感情早已经彻底破裂，原、被告完全没有和好可能，无法继续共同生活。因此，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿周某乙归原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，原告的诉状中所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经朋友介绍相识，恋爱不久就同居生活。2006年8月18日生育女儿周某乙，2007年8月26日生育儿子周某丙，两个小孩现随被告一起生活。2007年9月17日双方办理结婚登记。婚初感情尚好。夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。现原告以双方分居5、6年，夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、户口本、结婚证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱并同居。双方同居期间，先后生育了两个子女，后补办结婚登记，可见双方已建立了较好的夫妻感情。现原告以双方分居5、6年，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但未提供相关证据佐证，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告周某甲离�。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1924号原告胡某，女，1986年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。委托代理人周辉永，江西赣东律师事务所律师。被告周某1，男，1985年8月27日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。原告胡某诉被告周某1离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人周辉永、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2005年原告经同学介绍认识被告，不久便草率地与被告同居在一起。××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。同居期间，被告经常因琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告，对待原告十分不好，恶言恶语，缺少关心和爱护，也不关心和照顾子女。子女自出生后都是原告带到原告父母家，让父母帮助照顾，被告很少过问，甚至连抚养子女的费用也不愿承担，每次向被告索要子女抚养费，被告都给原告脸色看，找各种借口拒绝支付。看着一双嗷嗷待哺的儿女，原告还是容忍，尽力好言劝说被告，希望其有所转变。为了子女，给他们营造一个完整的家庭环境，××××年××月××日，原告还是与被告登记结婚。本以为结婚后被告能够改变，能够对自己和子女尽到责任，可令原告万万没有想到的是，被告不但没有任何转变，甚至变本加厉，稍有矛盾就大骂原告，甚至大打出手。2010年，被告亲戚捏造事实，诬陷原告，原告进行辩驳，没有换来被告的理解同情，反而遭到被告的殴打。原告一气之下，来到厦门打工，被告到厦门寻找原告，在被告姐姐的劝说下，被告保证不再殴打原告，原告便和被告一起到广东，在被告姐姐的工厂里打工。可是保证没有几天，被告又故意找茬，再一次殴打了原告，原告无法继续忍受被告的暴力，为了躲避被告，原告无奈只身来到厦门，在厦门找了一份工作，维持生活。原告来到厦门后，被告很少联系原告，对原告不闻不问，也不给原告钱，对子女也不支付抚养费，辛亏原告父母帮助、资助，否则一双儿女真不知道会什么样子。不但如此，被告还经常叫其亲戚到原告父母家吵闹，弄得原告家人不得安生。自2010年原告到厦门打工至今，原告与被告就没有在一起居住过，没有正常的夫妻生活，夫妻关系已名存实亡。现在两个子女还在原告父母家生活，被告不支付任何费用，原告靠个人能力又无力抚养。从以上事实可以看出，被告不珍惜夫妻感情，经常殴打原告，致使夫妻感情不合已经分居5、6年，夫妻感情早已经彻底破裂，原、被告完全没有和好可能，无法继续共同生活。因此，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿周某2归原告抚养，婚生子周某3由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。被告周某1辩称，原告的诉状中所述不属实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年经朋友介绍相识，恋爱不久就同居生活。××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3，两个小孩现随被告一起生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。婚初感情尚好。夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。现原告以双方分居5、6年，夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉离婚。以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、户口本、结婚证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱并同居。双方同居期间，先后生育了两个子女，后补办结婚登记，可见双方已建立了较好的夫妻感情。现原告以双方分居5、6年，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但未提供相关证据佐证，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告周某1离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年十月十四日书记员  朱 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3834号
原告：诸暨富润染整有限公司，住所地：诸暨市苎萝东路。
法定代表人：潘雄，系公司总经理。
委托代理人：张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市铁骑服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道丰民路6号。
法定代表人：陈信文。
原告诸暨富润染整有限公司与被告诸暨市铁骑服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2015年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨富润染整有限公司之委托代理人张革芳到庭参加诉讼；被告诸暨市铁骑服饰有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨富润染整有限公司诉称：原、被告多年前一直有业务往来，截止2010年12月31日，被告累计欠原告加工费64374.9元，双方于2011年4月25日在企业征询函中，明确了该事实。后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付加工费64374.9元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市铁骑服饰有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了企业征询函一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市铁骑服饰有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告当庭保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨富润染整有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告诸暨市铁骑服饰有限公司尚欠原告诸暨富润染整有限公司加工费64374.9元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告诸暨市铁骑服饰有限公司应支付原告诸暨富润染整有限公司加工费计人民币64374.9元，并支付自2015年11月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元，由被告诸暨市铁骑服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1409元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙晨辰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执665号
申请执行人:李云堂，女，1972年2月生，回族，住明光市。
被执行人：采正玲，女，1985年11月生，汉族，住明光市。
被执行人：采国友，男，1956年6月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2018年2月14日作出的（2018）皖1182民初309号民事调解书，于2018年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人采国友有工资收入3000元左右。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人采国友实发工�至满235599元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王惠文
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔琪琪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第741号
原告包小波，农民。
被告周石发，农民。
原告包小波诉被告周石发民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告包小波、被告周石发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包小波诉称，被告原定于2015年3月20日前归还原告借款25000元。但被告至今分未还，故向法院起诉请求依法判令被告归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告周石发辩称，2015年2月26日，原告包小波与案外人游军威因52000元的茶叶款发生纠纷。为了帮他们化解矛盾，我提出由我替游军威归还30000元，在当场支付5000元后，余款25000元我向原告出具了25000元的欠条，游军威同时向原告同具了22000元的欠条。在2015年3月至2015年5月间，我先后三次通过银行转帐共归还了原告借款17000元，现尚欠原告借款8000元未还。
原告包小波为主张其诉讼请求，向本院提供：1、2015年2月26日欠条一份，待证被告尚欠原告借款25000元未还的相关事实；2、2015年2月20日欠条一份，待证游军威欠原告茶叶款52000元，约定于2015年11月5日还清，被告提供的三张银行存款回单其实是案外人游军威归还原告的茶叶款，而并非被告归还原告的欠款；3、离婚登记申请表一份，待证原告和唐小梅已于2000年2月22日离婚，被告提供的三张银行存款与该案无关联性。
原告提供的证据1经被告质证对欠款的真实性无异议，但认为已经分三次归还给原告17000元。对证据2经质证认为该借条系原来游军威和原告之间的欠款纠纷，现在其和游军威已重新向原告出具欠条，且原告手上还有一张游军威出具的22000元的欠条原件，该欠条实际已经作废了。对证据3质证认为系原告自己提供的帐户，对他们离婚并不知情。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供银行存款回单三份，待证被告实际已归还原告欠款17000元，尚欠8000元未还。
被告提供的上述证据经原告质证认为该三张汇款凭证汇入的是唐小梅的帐户，系游军威支付给原告的茶叶款17000元，是包含在欠款52000元之中的。
为查明本案事实，本院调取了中国银行帐户信息四份，显示帐号为62×××45银行卡的所有人为唐小梅，而帐号为62×××64银行卡的所有人为李金波。
对本院调取的证据，原告认为对上述事实无异议，其并不认识李金波。被告称并不清楚李金波是谁，该帐户为原告提供。
根据原、被告的庭审陈述及双方的质证意见，本院对原、被告双方的证据综合分析认证如下：原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以采信。虽被告提供银行存款回单证明其实际已归还原告欠款17000元。但原告对该事实不予认可，且该三个银行帐户并非原告所有，故被告提供证据待证其已归还原告欠款17000元的事实，本院不予确认。
经审理查明，原告包小波与案外人游军威有业务往来。2015年2月20日，双方经结算，游军威向原告出具欠条一份，载明：“今欠包小波在2014年10月28日茶叶款伍万贰仟元整（52000元），于2015年11月5日还清。”2015年2月26日，原告与游军威因上述债务发生纠纷，被告在劝解的同时，认可其中的30000元由被告归还，在当场支付5000元后，余款25000元被告向原告出具欠条一份载明：“今欠包小波人民币贰万伍仟元正（25000.00），在2015年3月20日前还清。具欠人：周石发”。后被告未归还上述款项分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院认为，被告周石发欠原告包小波借款25000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张其已经分三次通过银行转帐归还原告欠款17000元，但原告并不予认可，且被告提供的银行存单并非原告帐户，其又没有提供其他证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周石发于本判决生效之日起十日内归还原告包小波借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费213元，由被告周石发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年八月十日
书记员 叶燕君
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01590号
原告：辽阳衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区东门路78-82号。
法定代表人：张虹，该公司董事长。
委托代理人：曹鹤凤，女，1952年3月29日出生，汉族。
委托代理人：郭晓丹，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：聂洪涛，男，1969年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳衍水水工水泥制品集团有限公司诉被告聂洪涛买卖合同一案中，原告已于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳衍水水工水泥制品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7，045.00元，减半收取3，522.50元，由原告辽阳衍水水工水泥制品集团有限公司负担。
审 判 长 王楠
代理审判员 闫妍
人民陪审员 富皎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第99号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孟某某，因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年6月14日被庆阳市西峰区人民检察院批准逮捕后在逃，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2014）第2号起诉书指控被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年4月20日凌晨2时许，被告人孟某某及兰某、左某某、都某某等人持洋镐把、短木棒将庆阳市西峰区长庆南路金海马商务宾馆一楼大厅的鱼缸、工艺风水球、电脑显示屏等物品砸坏。指控被告人孟某某的行为构成故意毁坏财物罪，并提供了相应的证据。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解其持棒球棒在桌子上敲了一下，叫他们走，并没有砸，也没有拿烟灰缸砸东西。
经审理查明：2013年4月19日晚上21时许，被告人孟某某及兰某、左某某（二人已判处）、都某某（另案）在庆阳市西峰区长庆南路的“疯狂烤翅”烤吧喝酒。至次日凌晨2时许，兰某与都某某一起到烤吧对面的金海马商务宾馆登记住宿，因未带身份证被拒绝入住。二人与该宾馆的经理宋某某、保安邓某发生冲突，兰某打电话叫来被告人孟某某和左某某到金海马宾馆，四人持店内烟灰缸、雨伞、灭火器对宋某某、邓某进行殴打，对店内物品乱砸。在厮打中致都某某头部受伤，遂去医院包扎。后都某某打电话叫来都某，指示都某带来两根洋镐把、三根短木棒，伙同被告人孟某某与兰某、左某某五人持械再次进入金海马商务宾馆一楼大厅，将工艺风水球、鱼缸、电脑显示屏等物砸毁后离去。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被毁坏物品价值共计11838.02元。
另查，兰斌、左某某的家属于2013年11月20日退赔被害人经济损失共计8000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、书证：报案材料，证实2013年4月20日凌晨金海马商务宾馆一楼大厅财物被毁坏的事实。受案登记表，证实案发后公安机关登记受理的事实。现场照片，证实被毁坏物品的情况。户籍证明，证实被告人孟某某的身份等基本情况。
2、证人证言：证人宋某某、邓某的证言，证实2013年4月20日凌晨2时许，兰某与都某某因在庆阳市西峰区金海马商务宾馆被拒绝入住与宾馆工作人员发生冲突，后兰某、左某某、都某、都某某与被告人孟某某持木棒、洋镐把将宾馆一楼大厅内鱼缸、工艺风水球等财物毁坏的事实；证人郭某某的证言，证实金海马商务宾馆一楼大厅财物被他人持木棒毁坏的事实；证人毛某某、吴某某的证言，证实其听说金海马商务宾馆财物被毁坏的事实；证人陈某某的证言，证实三个小伙因住宿与金海马商务宾馆保安发生争执，并在一楼大厅相互厮打的事实。证人兰某、左某某、都某的证言，证实被告人孟某某在庆阳市西峰区金海马商务宾馆参与共同毁坏财物的事实
3、现场勘验、检查笔录，证实案发现场的情况。
4、鉴定意见，证实被毁坏财物的价值。
5、辨认笔录及照片，证实宋某某等人指认被告人孟某某及都某某等人为作案人的事实；刑事判决书，证实同案犯的判处情况。
6、监控视听资料，证实2013年4月20日凌晨，各被告人在金海马商务宾馆毁坏财物的事实经过。
7、被告人孟某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人被告人孟某某持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人孟某某与同案其他被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人孟某某关于其持棒球棒在桌子上敲了一下，叫他们走，并没有砸，也没有拿烟灰缸砸东西的辩解，与参与共同作案的被告人兰某、左某某、都某的供述及监控视频资料与实物拍照证实的内容不符，其辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 袁晓刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 张建超
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02145号
原告：陈安保，男，汉族，1970年12月27日出生，驾驶员，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：晋超强，男，汉族，1992年7月25日出生，驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈凡，男，汉族，1979年5月15日出生，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
二被告共同委托代理人：娄万军，个体经商。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：张群，该公司职工。
原告陈安保诉被告晋超强、陈凡、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈安保，被告晋超强与陈凡的的共同委托代理人娄万军，被告保险公司的委托代理人张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安保诉称：2015年9月16日11时20分，晋超强驾驶皖B轻型厢式货车（该车系陈凡所有），沿湾沚镇保沙路由北向南行驶至保沙路与南湖路交叉口处时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，导致其车辆前部左侧与前方陈安保驾驶皖B小型轿车尾部右侧发生碰撞，碰撞导致皖B小型轿车向前滑行后，皖B小型轿车前部右侧分别与皖B小型轿车尾部左侧、皖B小型轿车左侧后部发生碰撞，造成皖B小型轿车驾驶员陈安保、皖BT253**小型轿车驾驶员蔡文兰受伤，以及四车碰撞损坏、路口绿化带树木损坏的交通事故。经交警部门认定，晋超强负本起事故的全部责任，陈安保无责任。
另查皖B轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司处投保，该起事故发生在保险期间内。
原告为维护自身的合法权益，特依据《侵权责任法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判令1、被告一、二连带赔偿各项损失计3930元；2、被告三在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用被告共同承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、驾驶证、行驶证，挂靠合同，证明原告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，证明本案侵权事实及事故责任的划分；
3、评估报告，证明因交通事故造成原告营运损失的事实；
4、评估费发票，原告为确定损失所支付的评估费。
被告晋超强、陈凡辩称：被告已向保险公司投保，造成的损失应由保险公司赔偿。
被告晋超强、陈凡未向本院提交相关证据。
被告保险公司辩称：认为本案我公司不应作为被告，因为原告所起诉的停运损失属于间接损失，属于保险公司的免责条款。事故发生后，于2015年10月15日已与原告签订了调解协议，我应公司已在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
被告人民保险公司就其答辩意见向本院提交如下证据：
1、新理赔单证报表。证明保险应公司已在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
2、投保确认书。证明在被告陈凡进行车辆投保时，已告知保险公司相关的免除保险责任的情形。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2015年9月16日11时20分，晋超强驾驶皖B轻型厢式货车（该车系陈凡所有），沿湾沚镇保沙路由北向南行驶至保沙路与南湖路交叉口处时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，导致其车辆前部左侧与前方陈安保驾驶皖B小型轿车尾部右侧发生碰撞，碰撞导致皖B小型轿车向前滑行后，皖B小型轿车前部右侧分别与皖B小型轿车尾部左侧、皖B小型轿车左侧后部发生碰撞，造成皖B小型轿车驾驶员陈安保、皖BT253**小型轿车驾驶员蔡文兰受伤，以及四车碰撞损坏、路口绿化带树木损坏的交通事故。经交警部门认定，晋超强负本起事故的全部责任，陈安保无责任。
另查皖B轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司处投保，该起事故发生在保险期间内。
再查明：被告晋超强被告陈凡系雇员与雇主的关系。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。中衡保险公估股份有限公司就皖B号出租车的营运损失作出的公估报告系原告单方委托，且报告中车辆停运损失未附有营运损失调查的依据，认定停运损失为3130元无法律上依据，因此本院对该公估报告不予以采纳，本院根据案情酌定皖B号出租车的停运损失为1600元，由侵权人即被告晋超强承担；评估费300元由原告承担147元、被告晋超强承担153元，故被告晋超强承担原告停运损失及评估费计1753元。被告晋超强系陈凡的雇员，发生该起事故时，被告晋超强从事雇佣活动，是履行职务行为，但被告晋超强负本起该起事故的全部责任，有重大过失，因此雇主陈凡承担连带赔偿责任。被告辩称原告请求赔偿的交通费，理应由保险应公司在保险责任限额内承担的保险赔偿责任，但原告已与保险公司就赔偿事宜已于2015年10月15日达成协议，并已履行完毕，应视为原告对未主张交通费的权利自愿放弃，又向本院起诉要求支付的请求，贵院应不予支持的辩解，本院予以采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告晋超强赔偿原告陈安保停运损失及评估费共计1753元，该款于判决生效后十五日内给付；
二、被告陈凡对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈安保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，被告晋超强承担113元，原告陈安保承担14元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1749号
原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住安徽省天长市城东新区永福东路8号,机构代码：91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平,该公司董事长。
委托代理人：丁明军，该公司员工。
被告:薛保平,男,1968年6月25日出生,汉族,初中文化，工人，住天长市。
被告:陶建国,男,1961年10月1日出生,汉族,初中文化，工人，住天长市。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告薛保平、陶建国金融借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈岗
二〇一八年五月七日
书记员 赵欣
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初564号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人谌某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人谌某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月31日22时许，邢某某用手机联系被告人谌某购买甲基苯丙胺(冰毒)，二人约定毒品价格为200元人民币（以下币种均为人民币），谌某另收取500元路费，共计700元。同年4月1日0时许，被告人谌某来到约定地点与邢某某见面，将两小包甲基苯丙胺卖给邢某某，收取现金700元。双方交易完成后，被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人谌某身上缴获毒资700元、手机一部，从邢某某身上缴获甲基苯丙胺两小包(经鉴定，重0.9041克，含甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人谌某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局出具的常住人口基本信息（谌某）、到案经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、移交清单、情况说明、提取痕迹、物证登记表、通话清单；证人邢某某、高某保的证言及邢某某的辨认笔录；被告人谌某的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]106号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.9041克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谌某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人谌某当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执346号
申请执行人：ＸＸ，男，1977年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
ＸＸ与唐华甫民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初1456号民事判决书，判决被告唐华甫于本判决生效后十日内向原告ＸＸ清偿借款本金2000000元及利息（利息自2017年1月8日起按照年利率6%计算至付清日止）。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人ＸＸ于2018年2月5日向本院申请执行�本院于同日立案执行，执行标的为2000000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初1456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日，被执行人因已被他案刑事拘留，故拘留措施未实施。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执346号申请执行人：ＸＸ，男，1977年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。ＸＸ与唐华甫民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初1456号民事判决书，判决被告唐华甫于本判决生效后十日内向原告ＸＸ清偿借款本金2000000元及利息（利息自2017年1月8日起按照年利率6%计算至付清日止）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人ＸＸ于2018年2月5日向本院申请执行�本院于同日立案执行，执行标的为2000000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初1456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日，被执行人因已被他案刑事拘留，故拘留措施未实施。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十二日代理书记员  汪 折
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第384号
罪犯张德法，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）沂刑二初字第147号刑事判决，以被告人张德法犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张德法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张德法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德法减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保82号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:刘晓红。
被执行人：德阳众信融资担保有限公司。
被执行人：卿丹平。
被执行人：张学高。
被执行人：白君兰。
被执行人：柳四兰。
被执行人：曾亮。
被执行人：肖冰。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人白君兰、柳四兰、德阳众信融资担保有限公司、卿丹平、张学高、曾亮、肖冰金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初934号民事裁定进行保全。2017年3月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人白君兰名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初934号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 宋金璋
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初378号
原告：郑素侠，女，1966年8月28日出生，回族，住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。被告：上海地铁第四运营有限公司，住所地上海市恒通路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：殷峻，总经理。委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。原告郑素侠�被告上海地铁第四运营有限公司(以下简称地铁四公司)公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素侠的委托诉讼代理人武君英、被告地铁四公司的委托诉讼代理人成大为、季明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费50,820.36元、住院伙食补助费130元、营养费3,000元、护理费5,475元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损费200元、鉴定费2,500元、律师代理费5,000元，共计人民币189,299.36元的70%，即132,509.55元。事实和理由：2015年6月16日21时34分，雨天，原告在本市地铁6号线德平路站内通往站台的下行楼梯处摔倒受伤，后被送至上海交通大学附属仁济医院治疗。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期75日、护理期75日。原告认为被告作为地铁运营场所的管理人，应当对乘客尽到安全保障义务，但被告未及时清理台阶积水，且楼梯通行处的黄色警示条磨损严重容易滑倒，导致原告在此经过时滑倒受伤，故被告存在过错，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故涉讼。被告地铁四公司辩称，首先，对原告在地铁站内摔倒受伤的事实无异议；其次，被告已经尽到了安全保障义务，在下行楼梯口安放了小心滑倒的警示牌，原告摔倒处地面干燥，原告所称楼梯口磨损的警示条是提醒楼梯台阶的作用，且站内地面均经过防滑处理，当原告摔倒后被告工作人员及时搀扶原告进行救助；再次，原告为了能够赶上已进站的地铁，匆忙奔走，且双手提物未抓楼梯扶手。综上，被告已在合理范围内履行了安全保障义务，原告摔倒受伤是其自身原因造成的，故被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日21时34分许，原告郑素侠在本市地铁6号线德平路站往东方体育中心方向，从站厅下行至站台的楼梯处摔倒受伤。后原告经上海交通大学附属仁济医院诊断为右桡骨远端骨折，行骨折切开复位钢板内固定术等治疗。2016年7月8日上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期75日、护理期75日。期间，原告支付医疗费50,820.36元、鉴定费2,500元。事故当日为雨天，原告摔倒处楼梯口设有注意湿滑的警示牌。前述事实，有原告提供的事故证明、门诊病历、出院小结、医疗费票据、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的现场录像资料，及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，公共场�的管理人未尽安全保障义务，造成他人在其经营场所遭受损害的，应当承担侵权责任。本案双方的争议焦点是：被告在事故时是否尽到了安全保障义务，对原告的摔倒受伤是否存在过错。原告主张摔倒处台阶上警示条的磨损断裂造成台阶更光滑，阴雨天气加剧了湿滑程度，被告对严重磨损的台阶路面未进行及时修缮，导致原告摔倒受伤，故其未尽安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。根据事故现场的监控录像反映，原告进站时乘客稀少，进站楼梯口被告设置了注意湿滑的警示牌，原告摔倒处地面没有明显水迹，楼梯口台阶铺设黄黑色纸质警示条，有部分缺损；原告双手提物快速步入楼梯摔倒，后不久被告工作人员向原告进行询问救助。关于台阶铺设的警示条确有破损，但该警示条是提醒路面状态变化的功能，不具有防滑作用，故警示条的缺损与原告摔倒不存�因果关系，被告的相关意见本院予以采纳。现有证据反映被告已经在合理范围内尽到了安全保障义务，对于原告的摔倒不存在过错；原告作为完全民事行为能力人，对于雨天湿滑的情况更加负有注意自身安全的义务，原告因自身原因摔倒受伤应当自行承担责任。故原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑素侠的诉讼请求。案件受理费2,950元，减半收取1,475元，由原告郑素侠负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张雯琳
二〇一六年九月二十日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权�任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
······
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字441号
原告：惠春玲，女，住河南省社旗县。
委托代理人：左洛林，男，住河南省社旗县。与原告惠春玲是夫妻关系。
被告：贝思进，男，住广西壮族自治区贺州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新华路159号。
本院在审理原告惠春玲诉被告贝思进、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告惠春玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告惠春玲负担。
审判员 李国华
二〇一五年十月二十二日
书记员 李兰贞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5086号
原告北京市良乡罗府家园物业管理中心，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街西路1号。
组织机构代码：75010XXXX。
法定代表人刘永刚，经理。
委托代理人张光启，男，1967年9月6日出生，汉族。
被告蔡亚芹，女。
本院在审理原告北京市良乡罗府家园物业管理中心与被告蔡亚芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市良乡罗府家园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市良乡罗府�园物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年四月五日
书记员 孙震颐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终269号
上诉人（原审被告）：温州市公用事业投资集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道623号，
法定代表人：陈祖明。
被上诉人（原审原告）：杨文海。
上诉人温州市公用事业投资集团有限公司不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初914号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市公用事业投资集团有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市鹿城区，请求撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年四月十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第651号
罪犯杜鹏，四川省达县人，住四川省达县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月7日作出了（2012）温龙刑初字第1221号刑事判决，以被告人杜鹏犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯杜鹏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜鹏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初307号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人姜某，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，个体，户籍所在地陕西省子洲县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年4月8日0时许，被告人姜某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车，在银川市兴庆区民族南街与文苑西巷交叉路口停车场倒车时，与何某某驾驶的宁A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，姜某承担此事故的全部责任。经鉴定，姜某血液中乙醇含量为160mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人杨某、高某的证言，被害人何某某的陈述，被告人姜某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月8日0时许，被告人姜某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车，在银川市兴庆区民族南街与文苑西巷交叉路口停车场倒车时，与何某某驾驶的宁A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。发生事故后，何某某拨打“122”报警电话，姜某明知何某某报警的情况下，在原地等待，并在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，姜某负此事故的全部责任。经鉴定，姜某血液中乙醇含量为160mg／100ml。
另查明，被告人姜某赔偿被害人何某某各项损失共计2000元，被害人何某某对被告人姜某表示谅解。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息结果查询单，停车场经营权出让合同，涉案照片，证人杨某、高某的证言，被害人何某某的陈述，道路交通事故赔偿协议书、收条，查获经过，被告人姜某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达160mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人姜某应处拘役，并处罚金。被告人姜某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人姜某明知他人报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜某赔偿被害人何某某的损失并取得被害人何某某的谅解，对被告人姜某酌情可从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河�省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执554号
申请执行人方树文，男，住隆化县。
被执行人隆化县旧屯满族乡偏桥子村民委员会，住所地隆化县。
负责人方兵。
申请执行人方树文与被执行人隆化县旧屯满族乡偏桥子村民委员会买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初353号民事判决书。隆化县旧屯满族乡偏桥子村民委员会未履行法律文书确定的义务。方树文于2016年5月4日申请本院强制执行。现强制执行金额4.952万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初353号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终�执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年八月五日
书记员 于 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申51号
再审申请人（原审被告）：黄益才，男，1956年8月2日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人（原审被告）：黄日才，男，1953年2月2日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人（原审被告）：黄保坤，男，1972年12月9日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人：黄南彰，广西理维律师事务所律师。
委托代理人：黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨伟江，男，1975年8月15日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（原审原告）：杨旺家，男，1975年1月12日出生，汉族，住桂平市。
原审被告：黄信孟，男，1970年10月31日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人黄益才、黄日才、黄保坤因与被申请人杨伟江、杨旺家、原审被告黄信孟公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第4660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄益才、黄日才、黄保坤申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，诉讼主体不适格，审判程序违法，剥夺当事人的诉讼权利，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。桂平市人民法院（2015）浔民初字第4660号民事判决，于2016年1月15日发生法律效力，黄益才、黄日才、黄保坤于2016年7月19日申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄益才、黄日才、黄保坤的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜 瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02189号
原告骆仁星，男，1962年8月23日出生，汉族，住襄阳市高新区邓城大道与汉江北路交汇处朗曼梦公园。公民身份号码：4206011962********。
委托代理人袁磊，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告胡国强，男，1975年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路**号。公民身份号码：4206011975********。
被告湖北浩星科技有限公司（下称浩星公司）。住所地：襄阳市高新区春园西路*号。
法定代表人胡国强，浩星公司经理。
原告骆仁星与被告胡国强、浩星公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆仁星的委托代理人袁磊，被告胡国强及被告浩星公司的法定代表人胡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆仁星诉称，2015年3月24日，二被告因资金紧张向原告骆仁星借款150万元，双方签订了一份《借款合同》，约定二被告应在2015年4月24日之前偿还50万元本金，剩余欠款本金在2015年6月24日之前付清，利息为月2.5%，逾期利息为月3.5%。合同签订后，原告骆仁星依约向被告转款150万元，但二被告却未按照合同约定支付欠款本金与利息，仅分别于2015年4月23日、2015年6月1日向原告骆仁星支付了20万元和10万元，共计30万元，剩余欠款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.二被告偿还126.48万元的本金及利息（截止到起诉之日利息为11.81万元）；2.本案的诉讼费等费用由二被告承担。庭审中，原告骆仁星明确利息的诉讼请求为自2015年6月2日起至付清之日止按月息2分计算。
二被告辩称，借款属实，已经偿还了本息共计30万元，当时约定的利率超过了法律规定，多支付的利息应冲抵本金。
原告骆仁星为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、《借款合同》。该合同载明：2015年3月24日，骆仁星与胡国强、浩星公司签订借款合同，约定胡国强、浩星公司向骆仁星借款150万元，用于资金周转，胡国强、浩星公司应在2015年4月24日之前偿还50万元，剩余欠款在2015年6月24日之前付清，借款利息为月利率2.5%，在每月5日之前支付利息，如逾期10日未完全支付利息，按月利率3.5%支付利息等。
二、网上电子回单和收据。显示：2015年3月24日，自骆仁星6222600610019051956交通银行账户向胡国强6228480759258119578中国农业银行账户转账150万元。同日，胡国强及浩星公司共同出具收据一份，内容为“今收到骆仁星人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元。委托转款账户户名：胡国强，开户行农行邓城支行，账号：6228480759258119578”。
原告骆仁星提供上述证据为证明，二被告因资金周转向其借款150万元，并于2015年4月23日偿还20万元，2015年6月1日偿还10万元，共计偿还本息30万元。二被告对上述证据的真实性以及证明的内容均无异议，本院予以确认。
二被告均未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：
2015年3月24日，骆仁星与胡国强、浩星公司签订《借款合同》一份，约定胡国强、浩星公司共同向骆仁星借款150万元，用于资金周转，胡国强、浩星公司应在2015年4月24日之前偿还50万元，剩余欠款在2015年6月24日之前付清，借款利息为月利率2.5%，在每月5日之前支付利息，如逾期10日未完全支付利息，按月利率3.5%支付利息等。同日，骆仁星自其交通银行6222600610019051956账户向胡国强中国农业银行6228480759258119578账户转账150万元。胡国强、浩星公司随即共同出具收据一份，内容为：“今收到骆仁星人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元。委托转款账户户名：胡国强，开户行农行邓城支行，账号：6228480759258119578”。2015年4月23日，胡国强、浩星公司向骆仁星偿还借款本息20万元，2015年6月1日偿还本息10万元。现原告骆仁星为索要余款，引起本案诉讼。
上述事实，有借款合同、转账凭证、收款收据及原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告骆仁星与被告胡国强、浩星公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除部分利息约定过高外，其他不违反相关法律规定，合法、有效。原告骆仁星依约向被告胡国强、浩星公司提供借款150万元，被告胡国强、浩星公司在偿还30万元借款本息后，余款至今未予支付，系违约行为，依法应承担相应的违约责任。经本院核算，原告骆仁星在扣减2015年6月1日前应付利息后，要求被告胡国强、浩星公司偿还借款本金126.48万元及利息（自2015年6月2日起至付清此款之日止，按月息2分计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡国强、浩星公司于本判决生效之日起七日内向原告骆仁星偿还借款本金126.48万元，并自2015年6月2日起至还清此款之日止，按年息24%支付相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17260元，保全费5000元，共计22260元，由被告胡国强、浩星公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何 星
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄新民初字第02189号原告骆仁星，男，1962年8月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人袁磊，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告胡国强，男，1975年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告湖北浩星科技有限公司（下称浩星公司）。住所地：襄阳市高新区春园西路*号。法定代表人胡国强，浩星公司经理。原告骆仁星与被告胡国强、浩星公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆仁星的委托代理人袁磊，被告胡国强及被告浩星公司的法定代表人胡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆仁星诉称，2015年3月24日，二被告因资金紧张向原告骆仁星借款150万元，双方签订了一份《借款合同》，约定二被告应在2015年4月24日之前偿还50万元本金，剩余欠款本金在2015年6月24日之前付清，利息为月2.5%，逾期利息为月3.5%。合同签订后，原告骆仁星依约向被告转款150万元，但二被告却未按照合同约定支付欠款本金与利息，仅分别于2015年4月23日、2015年6月1日向原告骆仁星支付了20万元和10万元，共计30万元，剩余欠款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.二被告偿还126.48万元的本金及利息（截止到起诉之日利息为11.81万元）；2.本案的诉讼费等费用由二被告承担。庭审中，原告骆仁星明确利息的诉讼请求为自2015年6月2日起至付清之日止按月息2分计算。二被告辩称，借款属实，已经偿还了本息共计30万元，当时约定的利率超过了法律规定，多支付的利息应冲抵本金。原告骆仁星为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、《借款合同》。该合同载明：2015年3月24日，骆仁星与胡国强、浩星公司签订借款合同，约定胡国强、浩星公司向骆仁星借款150万元，用于资金周转，胡国强、浩星公司应在2015年4月24日之前偿还50万元，剩余欠款在2015年6月24日之前付清，借款利息为月利率2.5%，在每月5日之前支付利息，如逾期10日未完全支付利息，按月利率3.5%支付利息等。二、网上电子回单和收据。显示：2015年3月24日，自骆仁星62×××56交通银行账户向胡国强62×××78中国农业银行账户转账150万元。同日，胡国强及浩星公司共同出具收据一份，内容为“今收到骆仁星人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元。委托转款账户户名：胡国强，开户行农行邓城支行，账号：62×××78”。原告骆仁星提供上述证据为证明，二被告因资金周转向其借款150万元，并于2015年4月23日偿还20万元，2015年6月1日偿还10万元，共计偿还本息30万元。二被告对上述证据的真实性以及证明的内容均无异议，本院予以确认。二被告均未向本院提供证据。经审理，本院认定以下事实：2015年3月24日，骆仁星与胡国强、浩星公司签订《借款合同》一份，约定胡国强、浩星公司共同向骆仁星借款150万元，用于资金周转，胡国强、浩星公司应在2015年4月24日之前偿还50万元，剩余欠款在2015年6月24日之前付清，借款利息为月利率2.5%，在每月5日之前支付利息，如逾期10日未完全支付利息，按月利率3.5%支付利息等。同日，骆仁星自其交通银行62×××56账户向胡国强中国农业银行62×××78账户转账150万元。胡国强、浩星公司随即共同出具收据一份，内容为：“今收到骆仁星人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元。委托转款账户户名：胡国强，开户行农行邓城支行，账号：62×××78”。2015年4月23日，胡国强、浩星公司向骆仁星偿还借款本息20万元，2015年6月1日偿还本息10万元。现原告骆仁星为索要余款，引起本案诉讼。上述事实，有借款合同、转账凭证、收款收据及原、被告双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告骆仁星与被告胡国强、浩星公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除部分利息约定过高外，其他不违反相关法律规定，合法、有效。原告骆仁星依约向被告胡国强、浩星公司提供借款150万元，被告胡国强、浩星公司在偿还30万元借款本息后，余款至今未予支付，系违约行为，依法应承担相应的违约责任。经本院核算，原告骆仁星在扣减2015年6月1日前应付利息后，要求被告胡国强、浩星公司偿还借款本金126.48万元及利息（自2015年6月2日起至付清此款之日止，按月息2分计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告胡国强、浩星公司于本判决生效之日起七日内向原告骆仁星偿还借款本金126.48万元，并自2015年6月2日起至还清此款之日止，按年息24%支付相应的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17260元，保全费5000元，共计22260元，由被告胡国强、浩星公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年九月十三日书 记 员  何 星
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1600号
原告刘观才，男，1936年12月6日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘维芬，男，1964年4月29日出生，汉族，住永安市，系原告的儿子。
被告陈建华，男，1978年12月26日出生，汉族，住永安市。
被告杨艳梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住永安市。
原告刘观才与被告陈建华、杨艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘观才的委托代理人刘维芬到庭参加诉讼。被告陈建华、杨艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观才诉称，2014年2月6日，被告陈建华、杨艳梅因生意需资金为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，约定利息月利率2.5%。借款后，被告付息至2014年4月6日，此后，未再付息，本金分文未支付原告，经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告陈建华、杨艳梅立即偿还借款本金70000元，并按月利率2%支付自2014年4月7日起至判决确定还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建华、杨艳梅未作答辩。
经审理查明，2014年2月6日，被告陈建华、杨艳梅因做生意资金不足需要向原告借现金70000元。被告陈建华、杨艳梅向原告出具一份借条。借条载明：陈建华向刘观财借款人民币70000元，月利率2.5%。被告陈建华、杨艳梅在借条借款人处签名捺印。借款后，被告付息至2014年4月6日，本金分文未偿还原告，经原告多次催讨无果，遂引发诉讼。
另查明，原告刘观才的曾用名为刘观财。
上述事实有原告提供的借条一份、团结村民委员会出具的证明及原告代理人的陈述在案为证。被告陈建华、杨艳梅经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告陈建华、杨艳梅向原告刘观才借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，经原告催讨，被告未偿还原告借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告陈建华、杨艳梅偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告陈建华、杨艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华、杨艳梅应于本判决生效后三日内偿还原告刘观才借款70000元，并按月利率2%支付自2014年4月7日始至本判决生效后三日内实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告陈建华、杨艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年八月五日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1188号
原告臧某，农民。
被告张某，农民。
本院在受理原告臧某与被告张某离婚纠纷一案后，原告臧某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告臧某撤回起诉。
本案受理费200元，因按撤诉处理减半收取诉讼费100元，由原告臧某负担。
审 判 员 王娜
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王欣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04383号
原告姜正奎，男，1952年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告刘中林，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告姜正奎诉被告刘中林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员江文静担任审判长，与代理审判员温蕾蕾、刘春云组成合议庭，适用普通程序于2014年11月5日公开开庭进�了审理，原告委托代理人张全权到庭参加诉讼，被告刘中林下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜正奎诉称，被告系建筑包工头，曾因与原告有业务往来相识。2012年12月12日，被告称资金困难，向原告借款用于周转，期限为3个月。双方口头约定，借款利率按银行同期贷款利率计算，从2012年12月13日起至还款之日止。该笔借款到期后，原告多次催问，但被告屡次失信，为此诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款8926元及利息（利息从2012年12月13日起，至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款6440元及利息（利息从2014年6月17日起，至还款之日止，按照中国人民银行同期�款利率计算）。
被告刘中林未作答辩。
经审理查明，被告刘中林曾承包建筑项目，原告姜正奎经营建筑材料生意，双方曾有过业务往来。2012年12月12日，因被告刘中林称要给工人发工资需要资金，原告以现金支付的方式借款6440元给被告，被告于当日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到姜正奎人民币陆仟肆佰肆拾元正（6440元）。刘1389605****借款人：刘中林2012年12月12日”。被告刘中林在借条上签字。在借条下方，双方备注：“以前的木款已作废，以目前的为依据刘中林2012.12.12”刘中林在备注处签字。后原告多次向被告催收，被告均未偿还。为此，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告所出具的借条，被告下落不明证明、登报公告及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告所出具的借条足以证明其�款的真实性，故原、被告之间形成的借贷关系，受法律保护，对于原告要求被告返还借款6440元的诉讼请求，本院予以支持；因被告刘中林为按约定返还借款，属于违约行为，因此，被告刘中林要求从2014年6月17日起，以6440元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告刘中林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘中林在本判决生效后十日内返还原告姜正奎借款本金6440元及利息（利息以6440元为基数，自2014年6月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费50元，由被告刘中林负担（此款已由原告垫付，限被告刘中林于本判决生效后十日内付给原告姜正奎）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 江文静
代理审判员 刘春云
代理审判员 温蕾蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈有炳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1853号
原告：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码913501210774413575。
法定代表人：周章祥，总经理。
委托诉讼代理人：樊桦，男，系公司职员。
被告：吴清贵，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建源玖物流有限公司与被告吴清贵追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建源玖物流有限公司的委托诉讼代理人樊桦到庭参加诉讼，被告吴清贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建源玖物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还原告替其偿还的福建长乐农村商业银行贷款本息共计121305.6元；二、判令被告立即向原告偿还逾期付款违约金（按月利率2%计息，从2017年8月31日起算至全部偿清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年3月23日，被告因购买汽车与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》，并采用福万通信用卡汽车分期付款方式获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的117000元借款，原告为上述借款提供担保并承担连带保证责任。但是，被告借得上述款项后拒不按约定分期偿还银行款项，导致福建长乐农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证责任。为免公司资信受到不良影响，原告于2017年8月31日代被告向银行偿还了全部借款本金和利息共计121305.6元。依据《担保法》第31条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告追偿。
被告吴清贵未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴清贵因无法一次性支付车架号为LBEYFAKD9FY346790的北京现代牌汽车的全部购车款，于2017年3月23日向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款117000元，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告分期付款，并约定“本合同有效期内乙方（吴清贵）未按照合同约定按时足额归还分期资金，甲方（福建长乐农村商业银行股份有限公司）有权要求乙方立即清偿分期款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务”。同日，原告福建源玖物流有限公司为该借款提供担保，并出具编号为长农商车贷保字（2017）第254号的《担保函》，约定保证方式为连带责任保证。2017年3月20日，被告吴清贵向原告出具《承诺函》，承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，并在《承诺函》上确认“福建省仙游县榜头镇紫泽村竹新厝48号”为其材料（包括诉讼文书）法定接收地址。从2017年5月份起，被告吴清贵未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。2017年8月31日，原告依据《担保函》向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司履行了担保责任，代被告偿还全部借款及逾期借款利息共计121305.6元。后经原告多方催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，本院依照被告吴清贵确认的送达地址“福建省仙游县榜头镇紫泽村竹新厝48号”以法院专递方式向其送达了相关诉讼文书，送达方式符合法律规定。被告吴清贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。被告吴清贵于2017年3月23日因购买汽车向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款117000元，原告为该借款提供连带保证责任担保，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保函》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。2017年5月份起，被告吴清贵未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款，2017年8月31日，原告代被告偿还剩余借款及逾期借款利息121305.6元，有案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具的《代偿情况说明》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告返还原告代其偿还的福建长乐农村商业银行借款本息合计121305.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2017年3月20日向原告承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，因被告未依诺付款，应承担违约责任。现原告主张要求被告按月利率2%标准计付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。原告主张其已履行了通知义务，进而要求被告从2017年8月31日起开始计算违约金，因其无提供证据证明其已尽通知义务，本院对其主张违约金起算时间不予支持。本院认定违约金起算时间从起诉之日起三日后开始起算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建源玖物流有限公司代偿款121305.6元及逾期付款违约金(以121305.6元为基数，按月利率2%标准计,从2018年4月16日起计至全部还清代偿款之日止)。
二、驳回原告福建源玖物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3037元，因适用简易程序结案减半收取1518.5元，由被告吴清贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执738号
申请执行人张勋凯
被执行人蓝程雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00541号，依法向被执行人蓝程雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蓝程雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝程雄（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝程雄（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币498738.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执738号
申请执行人张勋凯
被执行人应鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00541号，依法向被执行人应鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应鹏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应鹏（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币498738.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初93号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人林广武，男，1970年10月28日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人林广武因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月12日被盱眙县公安局刑事拘留，同年1月24日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
辩护人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人林广武犯强奸罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案受理，后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，不公开开庭审理的理由是本案涉及个人隐私。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人林广武及其辩护人姚伯祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月1日下午，被告人林广武在明知其隔壁邻居戈某系痴呆女的情况下，将其哄骗至家中三楼卧室后发生性关系。
2017年1月11日19时许，被告人林广武见戈某独自在阳台收衣服之机，翻越两家三楼平台隔墙，欲与戈某发生性关系，遭戈某拒绝后使用暴力掐戈女的颈部欲对其实施奸淫，后因戈女的家人赶来而未遂。
经鉴定，戈某系精神发育迟滞（中度）,无性自我防卫能力。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人林广武明知戈某系精神病人而与其发生性关系，依法应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人林广武明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林广武实施第二起强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林广武对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人林广武的辩护人对公诉机关指控被告人林广武的行为构成强奸罪不持异议，提出以下辩护意见：第一，被告人林广武具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；第二，被告人林广武第二起犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；第三，被告人林广武自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人林广武系被害人戈某隔壁邻居。
2016年7月1日下午，被告人林广武明知被害人戈某系痴呆女的情况下，将她哄骗至其家中三楼卧室内，后与被害人戈某发生性关系。
2017年1月11日19时许，被告人林广武趁被害人戈某独自在三楼阳台收衣服之机，翻越两家三楼隔墙，欲与被害人戈某发生性关系，遭被害人戈某拒绝后，欲使用暴力掐戈某的颈部与戈某发生性关系，因被害人戈某的家人发现而未得逞。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被害人戈某系精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。
被告人林广武明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其强奸的事实。
上述事实，被告人林广武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戈某的陈述，证人戈进华、陶某、张某、梁某、纪某、严某、王某等人的证言，被害人戈某的残疾证，盱眙县公安局出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、人身检查笔录、现场勘验检查笔录及照片，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，被告人及被害人的户籍信息登记表等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林广武明知被害人系精神病患者，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。在第二起犯罪中，被告人林广武已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林广武明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人林广武具有自首、初犯等法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人林广武的犯罪情节及社会危害性，决定对被告人林广武适用从轻处罚，对辩护人提出适用减轻处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人林广武犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林广武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2021年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一七年六月六日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14005号
原告郑素萍，女，1961年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告谭斌华，男，1969年1月18日生，汉族，住广东省深圳市。
原告郑素萍与被告谭斌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑素萍、被告谭斌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑素萍诉称，2015年4月，被告向原告借款人民币40万元，并向原告出具了借据，约定借款期限为2015年4月25日至2015年6月24日。利息按年利率15%计算。如到期不归还本息，利息按年利率30%计算。到期后被告未还款，经原告催讨，被告于2016年1月20日向原告出具承诺书一份，承诺本金与利息于2016年1月26日归还。但至于被告都未归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判令被告归还原告本金40万元并按约定支付利息及逾期利息。
被告谭斌华辩称，认可原、被告存在借贷关系，借据和承诺函都是被告本人签的，愿意归还本金40万元，对利息、逾期利息计算方式也没有异议，但现被告没有能力支付利息，希望原告能同意被告按月支付。
经审理查明，2015年4月25日，被告向原告出具借据一份，载明：借到郑素萍40万元。2015年4月28日，被告又向原告出具借款收据一份，载明向郑素萍40万元，借款日期为2015年4月25日至2015年6月24日。借款日起按年利息15%计算。每月25日必须付一次利息，直到归还本金。如到期不能归还本息，按照年利息30%支付。2016年1月20日，被告向原告出具承诺函一份，承诺于2016年1月26日归还原告本息。现被告仍未归还，故原告起诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条据、借款借据、承诺函、电子银行回单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告确认向原告借款40万元，认可利息、逾期利息计算方式，但未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请理由正当，本院予以支持。但双方约定的逾期利息计算方式已超过国家相关约定，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑素萍于本判决生效之日起十五日内支付原告谭斌华借款本金40万元、利息及逾期利息（利息以40万本金为基数，自2015年4月25日起至2015年6月24日止，按年利率15%计算；逾期利息以40万元本金为基数，自2015年6月25日至判决生效之日止，按年利率24%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，650元，减半收取计4，325.50元，由被告谭斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一六年三月十五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第15号
原告梁瑞好，女，1968年3月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告云浮市安居物业服务有限公司。住所地：云浮市市区兴云西路云浮明珠楼盘*号楼*楼。
法定代表人苏婉玲。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
原告梁瑞好诉被告云浮市安居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁瑞好及被告的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，原告停放在被告保管处的摩托车（车牌号：粤WKB9**）被他人盗走，原告停放在摩托车的地方为被告管理的场所，但由于被告没有尽到保管的义务，致使摩托车被盗，根据相关法律法规，物业管理企业未履行保管、管理义务，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担赔偿责任。被告的行为明显已经侵犯了原告的合法权益，原告曾多次与被告协商，但被告不予理会。原告只好起诉至法院，要求判决：1、被告赔偿原告损失共计8280元（购车款7280元、入户费1000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告的企业档案机读资料，证明被告的主体资格；3、报警回执，证明原告所有的摩托车被盗的事实；4、收据发票，证明原告向被告缴纳物业管理费的事实，也证明原告与被告形成了物管合同关系；5、车辆行驶证及购买车辆的发票，证明涉案摩托车为原告所有，以及该车的购买价值的事实；6、光盘，证明原告所有的车辆停放在被告管理的停车场，由于被告疏于管理而被小偷所偷走的事实；7、云浮明珠花园前期物业管理服务协议，证明原被告双方签订了物业管理服务协议，根据协议第二条第4款，被告没有尽到来访登记工作及车辆拦截的工作。
被告云浮市安居物业服务有限公司答辩称：1、原告所称的财产丢失的赔偿责任不应由被告方承担，应由盗窃者承担赔偿责任。物业公司与业主之间是委托管理关系而不是治理的法律关系，业主与物业公司应依照物业管理合同去承担相应的权利及义务，物业公司是按照物业管理合同提供服务，物业治理合同不同于保管合同。对于物业公司的保安工作而言，按照物业管理条例的第二款及物业管理的相关规定，保安的工作应定为保持公共秩序良好，等同于公安机关负有保护生命财产安全的职责及义务，但公安机关不负赔偿责任，因为公安机关是因治理之职而不需负赔偿责任。如公安机关的运钞车与银行建立了合作关系，如运钞车被抢劫，公安机关无需负赔偿责任。根据物业管理的第二款规定，物业管理公司是做好物业管理的安全防护工作，而物业服务合同无特别约定对财物进行保管看护的约定，那么物管公司承担维护秩序及尽应尽的安全治理工作，防护工作，对业主所有的财物被盗不需负赔偿责任，应由盗窃者承担责任。本案中，原告提供的视频中可知我方的保安对车场进行了巡逻，物管公司是尽了相应的巡逻、安全防护工作，因此对小偷偷走了业主的摩托车并不是因被告疏于管理。且小偷偷走的车是否属于原告的车辆仍需原告进一步举证。2、关于车辆折旧问题，原告的车辆已购买了一段时间，已有使用折旧，对原告主张的损失有异议。3、关于入户费的赔偿没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年11月16日，原告梁瑞好在云浮市兴云西路明珠花园购房后，与被告云浮市安居物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。合同中约定了云浮市安居物业服务有限公司负有安全保障义务，包括：做好访客出入登记管理，全天候监控、巡逻，协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序。2013年10月17日下午14时左右，原告梁瑞好发现自己停放在停车场的车辆被盗，于是向云浮市公安局云城分局云城派出所报警，并向被告调取了当日的监控录像查看，公安机关也将涉案的监控录像取证存档。该监控录像图片显示：当天上午11时许，原告梁瑞好驾驶号牌为粤WKB9**号五羊本田牌两轮女装摩托车回到其居住的明珠花园小区，将车停放在小区停车场负一层4栋4梯的楼梯口对面，并将车辆上锁。后，一名身穿白色上衣的男子提着一个包进入云浮市明珠花园，经过值班室时被保安叫住询问，但保安没有要求该名男子进行登记即放该名男子进入了小区。当该名男子来到小区停车场负一层4栋4梯的楼梯口时，发现原告梁瑞好停放在此处的粤WKB9**号五羊本田牌两轮女装摩托车，即使用工具将该车撬开锁并盗走。该男子驾驶车辆行驶到小区值班室时，尾随一台正刷卡出去的车辆，强行离开了云浮明珠花园小区。
现原告认为被告存在管理过失导致其财物被盗，故起诉要求被告赔偿其财产损失。被告则认为，监控录像中显示被偷的摩托车并不一定是原告的，且被告履行管理职能，发生摩托车丢失被告不存在过错，不同意赔偿原告的损失。
另查明，原告梁瑞好交纳了2013年10月至11月的物业管理费316元。2012年2月2日，原告梁瑞好购买的粤WKB9**五羊本田牌两轮女装摩托车价值为7280元，强制报废期止为2025年2月2日，至该车被盗时，原告已使用了1年8个月。
本院认为，原告梁瑞好与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应予确认。原告亦实际接受了被告的物业服务管理，并按前述协议约定的标准交纳了物业管理服务费，故原、被告之间存在着物业管理合同关系，双方基于车辆管理形成的关系亦属于物业管理服务的关系范畴，被告作为物业管理服务的提供者应根据协议履行其安全防范义务。关于被告抗辩涉案被偷的摩托车并不一定是原告的，且被告只是履行管理职能，发生摩托车丢失被告不存在过错，不同意赔偿原告的损失。本院认为，原告举证了被告安装的监控所录的录像、以及车辆行驶证证实被盗的摩托车属于原告所有，已经履行了举证责任，而被告亦没有提供任何证据推翻原告的主张。另，根据《物业管理条例》第三十六条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”，本案中，虽然原告财产损失的直接原因是被他人盗窃，是犯罪行为所致，但是该损失的产生与被告没有履行其进出登记的合同义务存在一定的因果关系，故被告应当承担相应的法律责任，根据本案的实际情况，酌情认定被告对于原告摩托车被盗损失应当承担四成赔偿责任。因此，被告的抗辩意见理据不足，不予采纳。关于车辆的损失，原告主张按照车辆购买价值折旧为5700元，而被告主张车辆价值为2000元至3000元，本院认为，由于公安机关对涉案盗窃案件尚未侦破，而在被盗车辆的实际价值目前无法核定的情况下，唯有合理酌定原告的损失，对于本案双方方为公平。因此，综合考虑车辆的购入价值、报废时间、车辆使用时间等证据及本案实际情况，酌定原告车辆的损失为5000元。综上所述，被告应当赔偿原告梁瑞好2000元（5000元×40%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告云浮市安居物业服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿2000元给原告梁瑞好。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告云浮市安居物业服务有限公司负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一四年四月一日
书记员 邓伟静