浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2213号原告：朱寅，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告：陈良玉，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。两原告共同委托代理人：顾林芬、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：朱明章，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市�公司第三营业部，住所地浙江省杭州市上城区中山路151号。代表人：陆雅芬，总经理。委托代理人：颜小平，该公司员工。原告朱寅、陈良玉（以下简称“两原告”）诉被告朱明章、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部(以下简称“人保杭州市分公司第三营业部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱寅及两原告共同委托代理人陈巍科，被告朱明章、被告人保杭州市分公司第三营业部委托代理人颜小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告起诉称：2015年12月3日15时42分许，被告朱明章驾驶浙Ａ×××××号车沿余杭塘路由东向西行驶至崇仁路口时，与死者朱美云驾驶沿余杭塘路南侧非机动车道由东向西逆向骑行至路口后向北右转弯通过路口的无号牌电动自行车相碰撞，造成朱美云受伤，经浙江省立同德医院救治无效于2016年1月7日21时许死亡，两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告朱明章与朱美云负事故同等责任。故两原告诉至法院要求：1、判令被告朱明章赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费、电动车损失费等共计人民币707196元，被告人保杭州市分公司第三营业部在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。为此，两原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明本次事故的当事人信息、事故经过及交警认定朱明章、死者朱美云负事故同等责任的事实；2、省立同德医院死亡记录、居民死亡医学证明书、火化证明各1份，证明朱美云在医院抢救及死亡、火化情况；3、司法鉴定意见书1份，证明朱美云因交通事故导致死亡的事实；4、鉴定报告2份，证明朱明章的车辆制动系统不符合国家标准、超速，朱美云驾驶的电动车合格的事实；5、户口本及身份证复印件、证明各1份,证明死者朱美云的身份信息以及与两原告的亲属关系，死者一直照顾孙女的事实；6、朱明章的驾驶证、行驶证各1份，证明朱明章的身份信息及所驾驶的车辆信息；7、浙Ａ×××××号车辆的商业险和交强险信息及保单1份，证明肇事车辆的商业险和交强险投保情况及承保的保险公司；8、收费收据、费用汇总报表各1份,证明抢救死者所花费的医疗费数额及明细的事实；9、发票1份，证明在事故中受损电动车的事实；10、居住证1份,证明原告朱寅长期在杭州工作并居住的事实；11、公司证明1份，证明原告陪护导致误工的事实；12、发票、行程单、报销凭证1份，证明原告所花费交通费的事实；13、收据及发票1份。证明医疗用品金额。被告朱明章辩称：对事故认定及事实没有异议，但其没钱，没办法。被告人保杭州市分公司第三营业部辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。被告朱明章的车辆在被告人保杭州市分公司第三营业部投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔特约险。对医疗费总金额没有异议，但其中非医保金额37048元保险公司不予承担；伙食费没有异议；护理费认可35天，标准按照上一年度平均工资；交通费法院酌情认定；死亡赔偿金，认为应该按照农村标准赔偿；丧葬费没有异议；精神抚慰金应当按照同等责任进行赔付；住宿费认可3人5天，每人每天150元；误工费认可3人5天，每人每天120元；电瓶车车损未经定损，不予认可；医疗用品没有异议。另�次事故系同等责任，在交强险以外按照60%进行赔付。被告朱明章、人保杭州市分公司第三营业部未向本院举证。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1—7、13，两被告质证后无异议，本院审查后认为，该八组证据符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证明目的予以认定。证据8，两被告质证后对真实性没有异议，但认为应扣除非医保用药的费用。本院审查后认为，该项费用系受害人因本次事故而支出的合理费用，对其证明目的予以认定。证据9，两被告质证后对三性均有异议，认为未经定损，且发票名字不是受害人本人。本院审查后认为，根据事故认定书认定的事实，对该项证据的证明目的酌情予以认定。证据10，两被告质证后对真实性没有异议，但对关联性有异议。本院审查后认为，结合其他证据，对该项证据的证明目的予以认定。证据11，两被告质证后对三性均有异议，本院审查后认为，因两原告未能提供其他证据予以佐证，故对该项证据的证明目的不予认定。证据12，两被告质证后表示由法院酌情认定。本院审查后认为，将结合受害人住院情况及两被告因受害人死亡造成的交通情况酌情认定。经审理，本院查明如下事实：1、2015年12月3日15时42分许，朱明章驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿余杭塘路由东向西行驶至崇仁路口时，与朱美云驾驶沿余杭塘路南侧非机动车道由东向西逆向骑行至路口后向北右转弯通过路口的无号牌电动自行车相碰撞，造成朱美云受伤，经浙江省立同德医院救治无效于2016年1月7日21时许死亡，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，因朱明章违法行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度与朱美云相当，故确定朱明章与朱美云负事故同等责任。事故发生后，受害人朱美云被送往浙江省立同德医院住院治疗，共住院35天，花费合理医药费203547元。同时，由于本次事故受害人骑行的电动自行车受损。事后，被告朱明章已赔款2000元，被告人保杭州市分公司第三营业部已赔款10000元，对此，两原告予以认可。2、浙Ａ×××××号车系被告朱明章所有。事故发生时，该肇事车辆在被告人保杭州市分公司第三营业部处投保交强险及第三者商业险，其中第三者商业险责任限额为300000元，并投保不计免陪特约险。3、受害人朱美云于1964年4月19日出生，于2016年1月7日因本次事故死亡�朱美云虽系农村居民，但其和原告朱寅自2014年7月24日始一直居住于本市。另查明，原告朱寅系本次事故中的死者朱美云的儿子；原告陈良玉系受害人朱美云的丈夫。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，朱明章与朱美云负事故同等责任，故朱明章对两原告因受害人朱美云在此次交通事故死亡所产生的合理损失应承担赔偿责任。另因被告朱明章将车辆投保交强险和商业三者险于被告人保杭州市分公司第三营业部处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法�相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中，朱明章与朱美云虽负事故同等责任，但朱美云骑行的系非机动车，故本院根据事故双方的过错程度确定由被告朱明章承担超出部分60％的赔偿责任。对于被告朱明章承担部份由保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱明章承担。故两原告因朱美云在此次交通事故死亡所产生的损失为：1、医药费203547元；2、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）；3、护理费问题，因原告未能提供有效证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准本院按上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，符合法律规定，时间按照受害人住院时间35日，故护理费为4959.5元（35天×141.7元/天）;4、丧葬费24186元；5、死亡赔偿金问题，受害人朱美云虽系农村居民，但其长期居住于城镇，赔偿标准应按照城镇标准计算�故死亡赔偿金为874280元（43714元/年×20年）；6、车辆修理费问题，根据车辆的受损情况及购买年份，本院酌定为500元；7、交通费问题，根据受害人的住院情况，本院酌定为500元；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费问题，根据受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院酌情确定为4000元；9、精神损害抚慰金问题，本次事故造成受害人朱美云死亡，给两原告精神上造成了伤害，本院结合原告的年龄、死亡情况，酌情支持50000元。综上所述，本院认定两原告因朱美云在此次交通事故死亡所产生的合理损失为1163722.5元。由于本次事故中两原告因朱美云在此次交通事故死亡所产的合理损失除财产损失外超过了交强险赔偿限额120000元，故由被告人保杭州市分公司第三营业部在交强险赔偿限额120000元内全部直接予以赔付，财产损失500元，由被告人保杭州市�公司第三营业部在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付。不足部分1043222.5元，由被告朱明章承担60%的赔偿责任，即625933.5元，因肇事车辆在被告人保杭州市分公司第三营业部投保有商业三者险，并投保有不计免赔特约险，故应由被告人保杭州市分公司第三营业部在商业三者险内先予以赔偿，再不足部分325933.5元由被告朱明章承担赔偿责任。另因两被告主张赔偿金额为707196元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。鉴于被告朱明章已赔款2000元，被告人保杭州市分公司第三营业部已赔款10000元，应在其各自赔付的总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内赔偿朱寅、陈良玉因朱美云死亡所产生的各项损失合计410500元；二、朱明章于本判决生效之日起十日内赔偿朱寅、陈良玉因朱美云死亡所产生的各项损失合计296696元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5436元，由朱明章负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  顾炳木二〇一六年七月十三日书记员  倪俊杰