广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2332号
原告：冯成宇，男，1968年6月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，
被告:刘江众，男，1982年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
原告冯成宇诉被告刘江众承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2017年10月20日作出（2017）粤1781民初2332号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告冯成宇到庭参加诉讼，被告刘江众经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯成宇向本院提出诉讼请求：1、刘江众支付报酬（木工费）21200元和利息（该利息以21200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年6月1日起计算至付清报酬之日止）给冯成宇；2、本案的诉讼费由刘江众负担。事实和理由：2016年4月，刘江众承包富威商务酒店翻新改造工程后将该酒店4楼V05房、V06房、V08房、V09房、V10房、V11房的木工部分工作交给冯成宇承揽施工。2016年4月20日，冯成宇组织工人进场施工，至2016年6月1日完成施工。刘江众只支付部分报酬（木工人工费）给冯成宇。后经冯成宇多次催促，刘江众在2017年1月25日立下《欠条》，确认其尚欠报酬（木工人工费）21200元未支付给冯成宇，并承诺在2017年3月25日前付清，但刘江众至今仍未支付尚欠的报酬（木工人工费）21200元给冯成宇。
刘江众既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：冯成宇主张与刘江众达成口头协议，约定由冯成宇承揽刘江众承包的富威商务酒店翻新改造工程中酒店4楼V05房、V06房、V08房、V09房、V10房、V11房的木工部分工作；冯成宇组织工人于2016年4月20日对上述木工部分工作进行施工至2016年6月1日完工；刘江众支付了部分报酬5000元；2017年1月25日，刘江众出具《欠条》确认尚欠报酬（木工人工费）21200元未支付，并承诺在2017年3月25日前付清，但刘江众至今尚欠报酬（木工人工费）21200元仍未支付给冯成宇。冯成宇对其主张的上述事实提交了《欠条》、《中国农业银行个人明细对账单》等证据到庭拟加以证明。该《欠条》载明内容为“现刘江众欠到冯承宇装修富威木工人工费共21200元（贰万壹仟贰佰元整）。欠款人：刘江众，2017年1月25日。以上款项需2017年3月25日前结清。刘江众。”该《中国农业银行个人明细对账单》中载明刘江众在2016年8月24日通过其银行账户（账号：62×××84）转存5000元至冯成宇的银行账户（账号：62×××78）。庭审中，冯成宇主张上述《欠条》中的“冯承宇”就是其本人。
2017年10月9日，冯成宇向本院提起民事诉讼，请求判令刘江众支付尚欠的报酬（木工人工费）21200元和以21200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2016年6月1日起至付清报酬之日止的利息。
以上事实，有身份证复印件、欠条、中国农业银行个人明细对账单等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为，冯成宇主张与刘江众达成口头协议，约定由冯成宇承揽刘江众承包的富威商务酒店翻新改造工程中酒店4楼V05房、V06房、V08房、V09房、V10房、V11房的木工部分工作，并提交了刘江众出具的《欠条》到庭拟加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，本院依法认定冯成宇与刘江众之间订立的承揽合同成立有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
冯成宇请求判令刘江众支付尚欠的报酬（木工人工费）21200元和以21200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付从2016年6月1日起至付清报酬之日止的利息。本院认为，冯成宇主张承揽完成刘江众承包的富威商务酒店翻新改造工程中酒店4楼V05房、V06房、V08房、V09房、V10房、V11房的木工部分工作后，刘江众仅支付了部分报酬5000元，并于2017年1月25日出具《欠条》确认尚欠报酬（木工人工费）21200元未支付且承诺在2017年3月25日前付清，但刘江众至今没有按约定的期限付清尚欠报酬（木工人工费）21200元给冯成宇。冯成宇对其主张的事实提交了《欠条》、《中国农业银行个人明细对账单》等证据到庭拟加以证明，而刘江众对冯成宇主张的上述事实既没有提出反驳，也没有提供证据证明其已支付了尚欠的报酬21200元给冯成宇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院依法认定刘江众尚欠报酬21200元逾期至今仍未支付给冯成宇，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，结合冯成宇的诉讼请求，刘江众应支付尚欠的报酬21200元和逾期付款的利息给冯成宇，该逾期付款的利息应以21200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年3月26日起计算至实际给付之日止。冯成宇请求判令刘江众支付尚欠的报酬21200元，理据充分，本院依法予以支持。冯成宇请求判令刘江众从2016年6月1日起计算支付逾期付款的利息，与双方约定不符，超出本院认定部分，理据不足，本院依法不予支持。刘江众经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘江众在本判决发生法律效力之日起10日内支付报酬21200元和逾期付款的利息（该利息以21200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年3月26日起计算至实际给付之日止）给原告冯成宇;
二、驳回原告冯成宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告刘江众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二○二○一八年二月二十七日
书记员 雷 蕾