wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3038号
原告王某某，女
被告何某某，男
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一五年十月十九日
书记员 乌 云 花
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5932号
原告：施政聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：施紫航，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施政聪与被告施紫航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告施紫航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施政聪向本院提出诉讼请求：1.判令施紫航立即偿还借款25万元并按月利率2%支付自2016年3月2日起至实际还款之日止逾期利息；2.本案诉讼费（含保全费1770元）由施紫航负担。事实与理由是：施紫航因缺乏资金，分别于2016年的3月2日、3月18日向施政聪借款5万元、20万元，共计25万元。约定月利率2%，借款后，经施政聪多次催讨，施紫航未能还款付息。
施紫航未作答辩。
施政聪围绕其诉讼请求向本院提供借条二份。根据施政聪的陈述及经本院审查确认的证据，认定如下事实：施紫航于2016年的3月2日、3月18日分别向施政聪借款5万元、20万元，施紫航分别出具借条各一份交施政聪收执。该两份借条格式由施政聪提供，格式一致，月息为2.0%。施紫航在借条上书写借款人姓名、借款金额、借款日期及地点、身份号码、电话号码及联系地址，并在书写内容上捺印。双方在借条中约定若发生纠纷可选择向石狮市人民法院提起诉讼。2017年10月13日施政聪向本院申请财产保全，本院经审查于2017年10月28日作出（2017）闽0581民初5932号民事裁定书，裁定查封施紫航名下址于福建省石狮市凯旋名门1梯202单元的房产（产权证号或备案合同号：××号），保全价值为25万元，期限至2020年10月29日。
本院认为，施政聪与施紫航之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，现施政聪请求判令施紫航偿还借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。双方约定月息为2%，施政聪请求按月利率2%计算利息，予以支持。但是利息起算日应分别确定，即5万元借款的利息起算日为2016年3月2日，20万元借款的利息起算日为2016年3月18日。施政聪关于25万元借款的利息起算日有误，部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、施紫航应于本判决生效之日起十日内偿还施政聪借款本金25万元，并按月利率2%计算至实际还清款项之日止利息损失，其中5万元的利息损失自2016年3月2日起计算，20万元的利息损失自2016年3月18日起计算；
二、驳回施政聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费1770元，由施紫航负担。（鉴于财产保全费已由施政聪预交，施紫航应在本判决生效之日起十日内向施政聪支付1770元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初5932号原告：施政聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。委托代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被告：施紫航，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施政聪与被告施紫航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告施紫航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施政聪向本院提出诉讼请求：1.判令施紫航立即偿还借款25万元并按月利率2%支付自2016年3月2日起至实际还款之日止逾期利息；2.本案诉讼费（含保全费1770元）由施紫航负担。事实与理由是：施紫航因缺乏资金，分别于2016年的3月2日、3月18日向施政聪借款5万元、20万元，共计25万元。约定月利率2%，借款后，经施政聪多次催讨，施紫航未能还款付息。施紫航未作答辩。施政聪围绕其诉讼请求向本院提供借条二份。根据施政聪的陈述及经本院审查确认的证据，认定如下事实：施紫航于2016年的3月2日、3月18日分别向施政聪借款5万元、20万元，施紫航分别出具借条各一份交施政聪收执。该两份借条格式由施政聪提供，格式一致，月息为2.0%。施紫航在借条上书写借款人姓名、借款金额、借款日期及地点、身份号码、电话号码及联系地址，并在书写内容上捺印。双方在借条中约定若发生纠纷可选择向石狮市人民法院提起诉讼。2017年10月13日施政聪向本院申请财产保全，本院经审查于2017年10月28日作出（2017）闽0581民初5932号民事裁定书，裁定查封施紫航名下址于福建省石狮市凯旋名门1梯202单元的房产（产权证号或备案合同号：××号），保全价值为25万元，期限至2020年10月29日。本院认为，施政聪与施紫航之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，现施政聪请求判令施紫航偿还借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。双方约定月息为2%，施政聪请求按月利率2%计算利息，予以支持。但是利息起算日应分别确定，即5万元借款的利息起算日为2016年3月2日，20万元借款的利息起算日为2016年3月18日。施政聪关于25万元借款的利息起算日有误，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、施紫航应于本判决生效之日起十日内偿还施政聪借款本金25万元，并按月利率2%计算至实际还清款项之日止利息损失，其中5万元的利息损失自2016年3月2日起计算，20万元的利息损失自2016年3月18日起计算；二、驳回施政聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费1770元，由施紫航负担。（鉴于财产保全费已由施政聪预交，施紫航应在本判决生效之日起十日内向施政聪支付1770元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  吴文良人民陪审员  邱茵茵二〇一八年三月十二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更425号
罪犯黄江，男，生于1983年08月26日，汉族，小学文化，贵州省余庆县市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广州市天河区人民法院（2011）穗天法刑初字第970号刑事判决书，以被告人黄江犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金60000元。判决生效执行期间，阳江市中级人民法院于2014年12月26日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2026年07月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分129.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯记功审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审20号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王东芳，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：郭瑞英。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日向我院申�执行被执行人郭瑞英社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月6日以被执行人郭瑞英与丈夫王光磊于2013年2月5日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了垦费征字（2015）118号《社会抚养费征收决定书》，决定对郭瑞英违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费114，110元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）118号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月6日依法送达给被执行人郭瑞英，并于2015年12月31日向被执行人公告送达了垦费征催字（2015）18号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）118号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费114，110元；
二、自欠缴之日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费1611.65元，�部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 卞学民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 燕娜娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终224号之一
上诉人（原审被告）：沈宏，女，1973年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐萍，女，1977年9月6日出生汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
上诉人沈宏因与被上诉人徐萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初3871号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈宏于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈宏在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈宏撤回上诉。宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初3871号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费10258元，减半收取5129元，财产保全费3770元，合计8899元，由上诉人沈宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一八年二月十二日
书记员 汤李燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2406号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告李桂彬，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李桂彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3106-7号
申请执行人:王俊杰。
被执行人：汪文光。
被执行人：汪淼。
原告王俊杰与被告汪文光、汪淼为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）台黄商初字第1821号民事判决，已经发生法律效力。权利人王俊杰于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人汪文光履行生效法律文书确定的返还借款本金150000元并支付利息，被执行人汪淼负连带责任的义务。二被执行人负担案件受理费1650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪文光已向申请执行人王俊杰履行了债务人民币20000元，被执行人汪淼已向申请执行人王俊杰履行了债务人民币75000元，申请执行人王俊杰书面向本院申请放弃对被执行人汪淼的执行，本院已作出（2015）台黄执民字第3106-7号执行裁定，终结对被执行人汪淼的执行。被执行人汪文光未向本院申报财产，本院已将被执行人汪文光纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人汪文光的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人汪文光有车牌号为浙J×××××普瑞维亚牌小型普通客车一辆，本院已于2016年11月11日依法查封，因该车辆下落不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人汪文光有与陈伟红、汪钆汛、汪顺禄、陈秀岭共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路二区5幢1单元701室及东路二区总地下室S82房产，被执行人汪文光有与陈伟红、汪钆汛、汪顺禄、陈秀岭共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路二区6幢1单元801室及东路二区总地下室S176房产以及被执行人汪文光有与陈伟红、汪钆汛、汪顺禄共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路村72号房产各一处，本院已分别于2015年12月1日、2016年3月23日查封，因上述房产涉及与第三人共有，一时难以处理。被执行人汪文光目前无其他可供执行的财产。2015年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，承诺书，程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪文光有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汪文光有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月十九日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3106-7号申请执行人:王俊杰。被执行人：汪文光。被执行人：汪淼。原告王俊杰与被告汪文光、汪淼为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）台黄商初字第1821号民事判决，已经发生法律效力。权利人王俊杰于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人汪文光履行生效法律文书确定的返还借款本金150000元并支付利息，被执行人汪淼负连带责任的义务。二被执行人负担案件受理费1650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪文光已向申请执行人王俊杰履行了债务人民币20000元，被执行人汪淼已向申请执行人王俊杰履行了债务人民币75000元，申请执行人王俊杰书面向本院申请放弃对被执行人汪淼的执行，本院已作出（2015）台黄执民字第3106-7号执行裁定，终结对被执行人汪淼的执行。被执行人汪文光未向本院申报财产，本院已将被执行人汪文光纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人汪文光的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人汪文光有车牌号为浙J×××××普瑞维亚牌小型普通客车一辆，本院已于2016年11月11日依法查封，因该车辆下落不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人汪文光有与陈伟红、汪钆汛、汪顺禄、陈秀岭共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路二区5幢1单元701室及东路二区总地下室S82房产，被执行人汪文光有与陈伟红、汪钆汛、汪顺禄、陈秀岭共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路二区6幢1单元801室及东路二区总地下室S176房产以及被执行人汪文光有与陈伟红、汪钆汛、汪顺禄共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路村72号房产各一处，本院已分别于2015年12月1日、2016年3月23日查封，因上述房产涉及与第三人共有，一时难以处理。被执行人汪文光目前无其他可供执行的财产。2015年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，承诺书，程序终结意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪文光有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪文光有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月十九日代书记员 李佳璐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王振海，男，1981年9月12日出生，汉族。
被执行人王利，女，1984年6月4日出生，汉族。
被执行人张守文，男，1971年5月14日出生，汉族。
被执行人张娟，女，1980年4月25日出生，汉族。
被执行人田文全，男，1981年10月25日出生。
被执行人张俞，女，1980年9月2日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王振海等金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2016年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘海龙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初348号
原告柴艳朝，男，1969年5月26日生，汉族，住内黄县。
被告丁改法，男，1966年10月6日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告柴艳朝与被告丁改法租赁合同纠纷一案，原告柴艳朝于2016年2月4日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴艳朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柴艳朝负担。
审判员 张永杰
二〇一六年二月四日
书记员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初348号
原告柴艳朝，男，1969年5月26日生，汉族。
被告丁改法，男，1966年10月6日生，汉族。
本院在审理原告柴艳朝与被告丁改法租赁合同纠纷一案，原告柴艳朝于2016年2月4日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴艳朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柴艳朝负担。
审判员 张永杰
二〇一六年二月四日
书记员 侯卫平
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00304号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某某，女。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日23时35分，被告人张某某持C1驾驶证驾驶鄂FKZ2**“大切诺基”牌小型越野客车，由襄阳市襄州区石桥镇往襄阳市区方向行驶，当车行至207国道襄阳市襄州区伙牌镇伙牌丁字路口地段，与樊某某（男，殁年63岁）骑的自行车发生碰撞，致樊某某当场死亡。事故发生后，车上乘坐人王某某拨打了120和110，张某某在现场等候交警处理。
2013年6月27日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，樊某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2013年6月24日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司鉴定人杨某某、赵某某鉴定，越野车车头左侧部位的摩擦痕迹与自行车尾部的摩擦痕迹在高度上相一致，在形态上相吻合。越野车左侧A柱部位的凹陷痕迹（越野车左侧A柱部位附着的血迹和毛发）与骑车人头部在形态上相吻合。鉴定意见，鄂FKZ2**大切诺基牌越野车车头左侧与自行车红色三枪牌自行车尾部发生碰撞接触后，骑车人头部与鄂FKZ2**大切诺基牌越野车左侧A柱部位发生碰撞接触。该越野车事故前行驶速度约为71km／h。
2013年9月10日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：张某某驾驶机动车行驶时未安全、文明驾驶且未右侧通行是此事故形成的主要原因，负此事故主要责任，樊某某骑自行车未各行其道，是此事故形成的次要原因，负此事故次要责任。
2013年11月6日，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队调解，张某某一次性赔偿死者樊有春近亲属284600元。死者樊某某近亲属对张某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶时未安全、文明驾驶且未右侧通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪成立。被告人张某某在事故发生后，在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，得到了死者近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 宋 威
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈海利
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初531号
原告：冯志光，男，汉族，1985年10月7日出生，住茂名市高新区。
被告：何永真，男，汉族，1963年7月12日出生，住广东省茂名市电白区。
原告冯志光与被告何永真民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志光到庭参加诉讼，被告何永真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（按年利率6%计算从起诉之日起计至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯志光与被告是朋友关系，于2011年11月7日被告何永真以资金周转困难为由，向原告冯志光借到人民币10000元，同时被告出具《借据》给冯志光：“现借到冯志光人民币壹万元整（小写10000元）。借款人何永真”。现原告因需要使用该款而多次向被告追偿，被告一直以种种理由拒绝还款给原告，无奈之下，原告只好诉至本院，请求本院支持原告的上述诉讼请求。
被告何永真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
原告冯志光围绕诉讼请求依法向本院提交了一张《借据》以及原告的身份证复印件作为证据，因被告不出庭应诉，不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告冯志光提交的证据予以认定。根据原告提供的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：原告冯志光与被告何永真经朋友介绍相识，是普通朋友关系。2011年11月7日，被告何永真向原告冯志光借款10000元，并出具由被告何永真书写《借据》手写部分内容并经被告何永真亲笔签名及按下手指模的《借据》给原告冯志光收执。借据的内容为：“现借到冯志光人民币现金壹万元正（10000），经双方立此据为证：本借据未还清，借款前永远生效，生效日起按法院规定利息最高计，借款人：何永真”。该《借据》书写部分内容系被告何永真本人所写，“借款人”处有何永真本人的亲笔签名，“何永真”上的指模系由被告何永真所按，借款日期为：2011年11月7日。借款后，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何永真向原告冯志光借款10000元的事实，有原告提供的《借据》在案证实，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告冯志光要求被告何永真偿还借款10000的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于借款的利息，原告既未与被告何永真约定借期内的利息，亦未与被告何永真约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张支付借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张借款利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告何永真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何永真于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告冯志光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何永真负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏小龙
二〇一八年三月十三日
书记员 梁思敏
蔡子茵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初3776号
原告：大连恒茂能源发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人：张天阳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张清伟，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：中庆汇彩农副产品供应有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王志洪。
原告大连恒茂能源发展有限公司与被告中庆汇彩农副产品供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告大连恒茂能源发展有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连恒茂能源发展有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连恒茂能源发展有限公司撤诉。
案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告大连恒茂能源发展有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一八年三月二十日
书记员 周思敏
裁定书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初3776号原告：大连恒茂能源发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：张天阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清伟，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欢，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：中庆汇彩农副产品供应有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王志洪。原告大连恒茂能源发展有限公司与被告中庆汇彩农副产品供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告大连恒茂能源发展有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连恒茂能源发展有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告大连恒茂能源发展有限公司撤诉。案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告大连恒茂能源发展有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一八年三月二十日书记员 周思敏裁定书已于2018年  月  日送达
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6812号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，地址浏阳市圭斋东路一号。
负责人陈楷锋，行长。
被告张志，男，1986年8月10日出生，汉族，农民。
被告王红，女，1989年10月6日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告张志、王红金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对张志、王红的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 吴新炎
二〇一六年一月六日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1845号
原告季琴芳。
被告镇江百盛商城有限公司，住所地镇江市大市口。
法定代表人徐志强。
本院在审理原告季琴芳与被告镇江百盛商城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季琴芳于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季琴芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季琴芳负担。
审判员 许蓓
二〇一六年六月一日
书记员 完菁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01835号
上诉人（原审原告）：张振峰（又名张丰臣）。
上诉人（原审原告）：祁奎书。
委托代理人：张凤义。
被上诉人（原审被告）：正定县旅游局。
法定代表人：何书恒，任该局局长。
委托代理人：武建国，河北泰平律师事务所律师
上诉人张振峰、祁奎书因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张振峰、祁奎书诉称，正定县旅游局开办的常山旅游学校校长法定代�人刘界远于1998年以学校校长名义向张振峰、祁奎书借款25000元，双方约定利息按银行同期利息结算。自1999年至2005年8月刘界远及其妻李培琴分六次向张振峰、祁奎书归还本金12700元，尚欠本金12300元，利息19613.50元，有借款借据及其妻子还款签字，刘界远约定的利息证明为证。张振峰、祁奎书每年都向刘界远催要，刘界远以种种理由不还。2009年6月1日张振峰、祁奎书以刘界远为被告向正定县人民法院起诉，在案件审理期间刘界远死亡，故张振峰、祁奎书撤诉，现有证据证明常山旅游局学校系正定县旅游局开办，学校虽已倒闭，其法定代表人已死亡，但其债务依法应由开办单位正定县旅游局偿还，为此诉至人民法院，请求人民法院依法判令正定县旅游局偿还张振峰、祁奎书借款12300元及利息19613.50元，共计31913.50元。
原审认为，正定县旅游局虽是以前石家庄市常山旅游学校的举办单位，但石家庄市常山旅游学校具有独立的法人资格，对外应独立承担民事责任，其所借债务应以其资产清偿。石家庄市常山旅游学校虽已停办，但对其资产并未进行清算。在此情况下，对学校所借债务要求举办单位清偿与法相悖，故对张振峰、祁奎书的诉讼请求不予支持，正定县旅游局不是适格的诉讼主体。遂裁定：驳回张振峰、祁奎书的起诉；案件受理费597元，张振峰、祁奎书负担。
宣判后，张振峰、祁奎书不服，向本院提起上诉称，原审认定石家庄市常山旅游学校具有独立的法人资格是错误的，正定县旅游局作为承办单位，应承担本案还款责任。请求撤销原裁定，判令正定县旅游局归还张振峰、祁奎书欠款12300元及利息19613.5元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，无论是公立学校还是民办学�，其财产和资金，应当与举办者的其他资产相分离。根据《教育法》第三十一条第二款规定：“学校及其他教育机构在民事活动中依法享有民事权利，承担民事责任。”本案款项系石家庄常山旅游学校与张振锋之间的借款，正定县旅游局虽为石家庄常山旅游学校的举办者，但石家庄市常山旅游学校无论公立或是民办，均有独立的财产，享有自主管理的权利，具有独立法人资格，对外应独立承担民事责任，其所借债务应由其自有资产清偿。除法律有特别规定外，正定县旅游局作为石家庄常山旅游学校的举办者，其资产与在石家庄常山旅游学校资产相分离，不应对石家庄常山旅游学校的债务承担责任。张振峰、祁奎书未提交证明正定县旅游局应承担本案借款责任的充足证据，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费597元，由上诉人张振峰、祁奎书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第399号
申请执行人杜国福，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人丁金友，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
杜国福申请执行丁金友民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜国福于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第462号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十一月四日
书记员 齐春旺
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执26号
申请人杨火生
被执行人王秋利
上列双方追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第00224号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经本院查询，被执行人王秋利名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年六月十六日
书记员 梁光亮
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执26号
王秋利：
本院已立案执行杨火生与你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民北初字第224号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初286号
原告：朱鸿雁，女，1973年8月11日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：向文阳。
本院在审理原告朱鸿雁与被告大连市铭德书城文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一七年三月十七日
书记员 张 倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1719号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄国洲，男，1993年4月19日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2261号起诉书指控被告人黄国洲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，黄国洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月30日凌晨，被告人黄国洲因赌博纠纷遭到被害人杨某某等人殴打，遂意图报复。当日上午7时许，黄国洲在中山市三乡镇雍陌市场寻获被害人杨某某，随即到市场内购买了一把尖刀，用刀捅伤杨某某腹部等处（经法医鉴定，杨某某的损伤程度为重伤二级）后逃离现场。当日下午2时许，公安机关在中山市神湾镇善浓玩具厂宿舍将黄国洲抓获。归案后，黄国洲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄国洲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国洲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄国洲有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人对引发本案存在一定过错，可以对黄国洲酌情从轻处罚。公诉机关指控黄国洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2020年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1734号
原告：周天蕊，女，1978年10月22日生，汉族，甘肃省秦州区人，无业，住秦州区泰山东路8号6幢2单元4-1室。身份证号：620502197810
221321。
被告：李杰，男，1975年11月19日生，汉族，甘肃省秦州区人，无业，住秦州区盛世桃园6号楼3单元2楼。身份证号：620502197810
221321。
本院在审理原告周天蕊诉被告李杰离婚纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告周天蕊于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天蕊的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周天蕊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 马冰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初155号
原告七星区包包树皮具经营部，经营场所：桂林市七星区穿山东路43号万达百货1F－33号。
经营者林歌茂。
委托代理人冯波，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人罗珊珊，广西务诚律师事务所实习律师。
被告桂林万达百货有限公司，住址：桂林市七星区穿山东路43号。
法定代表人曲德君，该公司执行董事。
委托代理人樊小健，广西中远律师事务所律师。
本院在审理原告七星区包包树皮具经营部与被告桂林万达百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费2368元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1184元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 何其华
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡文杰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第22之2号
申请执行人泰来县人民政府，住所地泰来县泰来镇中央街。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳。
被执行人苏桂贤（与姜广伍系夫妻关系）。
被执行人姜彬（系姜广伍长子）。
泰来县人民政府于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府于2014年4月14日作出的泰政征补决（2014）39号房屋征收补偿决定书第三项内容。
本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）39号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）39号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）39号补偿决定书第三项内容准予强制执行。即“限定被征收人于收到本决定之日起7日内自行完成搬迁，将被征收房屋腾空，交征收部门验收、拆除。”由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张美微
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第2129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人李士玉，男，1985年5月5日生，现住滑县。
被执行人耿顺增，男，1968年5月24日生，现住滑县。
被执行人冯喜旺，男，1974年2月2日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行李士玉等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二金初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年五月三日
书记员 王 磊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6847号
原告：ＸＸ巧，女，1991年12月1日出生，云南省昆明市人。
委托代理人:蔡亚，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人:那超，云南民定律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：罗云峰，男，1973年12月29日出生，云南省昆明市人。
原告ＸＸ巧与被告罗云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告ＸＸ巧于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告ＸＸ巧在宣判前申请撤回对被告罗云峰的起诉，经审查原告ＸＸ巧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ巧撤回对被告罗云峰的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告ＸＸ巧已预交，此款为减半金额），由原告ＸＸ巧承担。另，原告ＸＸ巧在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件收费差额904元退还原告ＸＸ巧。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 杨国娟
二〇一七年四月十一日
书记员 董 娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2225号
原告：陈杰。
委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：徐如青。
第三人：乐清市城南街道南草垟村村民委员会。
负责人：张贤信，职务：村主任。
委托代理人：管志勇、金烽，浙江择法律师事务所律师。
原告陈杰与被告徐如青、第三人乐清市城南街道南草垟村村民委员会（以下简称南草垟村委会）合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后由审判员林明适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人叶孝智、被告徐如青、第三人南草垟村委会的委托代理人金烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称：以被告徐如青为户主的家庭户经营承包有南草垟村2.435亩土地。因南草垟村土地被政府征用，被告分配到2.435个回扣田带指标。2005年3月30日，被告徐如青将持有的全部回扣田带指标以74.27万元的价格转让给原告，并分别签订了三份转让协议书，协议约定了回扣田指标坐落位置、转让价款、权属转移、收益归属、配合办理相关手续等事项。2010年间，前述回扣地被征用，并用于房地产开发，因而第三人按规定获取相应的土地出让金。2012年间，第三人南草垟村委会就返还的土地出让金按每亩30万元进行分配。之后，原告向第三人要求领取73.05万元的土地出让金分配款时，第三人以需要原出让人确认为由拒付。原告多次要求被告协助办理确认的相关事宜，被告均无理拒绝。现原告请求：1、确认原告陈杰与被告徐如青签订的三份回扣田带指标转让《协议书》合法有效；2、判令第三人南草垟村委会向原告支付73.05万元；3、诉讼费由被告承担。
被告徐如青答辩称：村里开始发放回扣田款项的时候，原告都没有来找被告一起去领，而是让朋友打电话过来，说的也都是协议以外的事情，被告从来没跟原告碰过面。被告也多次到村委会提过要把钱发放下来，但是村里一直扣着没给被告，被告没有说不给原告钱。村里无理由地扣留这笔钱，一直存在银行，至少五年了，按农商银行同期利率计算，这笔利息村里应该支付给被告。协议是有效的，钱的话村里应该先打到被告的户头，被告可以跟原告一起去领款。
第三人南草垟村委会陈述称：一、本案转让契与村委会无关，系有关当事人各自私下签订，村委会不参与、不干涉、不清楚涉案指标的转让情况。二、本案纠纷与第三人无关，本案的纠纷系原、被告之间履行转让契中发生的纠纷，第三人与之没有权利义务关系，第三人希望有关人员相互理解，友好协商处理。三、关于徐如青户亩数和分配款的有关情况，该户应参加分配的净指标田亩数为2.435亩，对应的分配款73.05万元没有领取。
经审理本院查明：2000年间，南草垟村实行二轮土地承包，以徐如青为户主的家庭承包经营户承包经营该村2.435亩土地。之后，南草垟村部分土地被政府征用，南草垟村获得乐清市中心区A-f2地块作为该村安置用地。2005年3月30日，被告徐如青及其妻子陈建芬与原告陈杰签订《协议书》三份，约定被告徐如青与共有人及家属商定，将合计贰亩肆分叁厘伍毫田所返回的回扣田带指标（所分指标及收益以南草垟村统一核算为准）的所有权以合计74.27万元的价格转让给原告陈杰。甲方（徐如青、陈建芬）待收清转让金之日起将回扣田带指标的所有权转移给乙方（陈杰）所有，并提供承包权证复印件为凭。今后由乙方（陈杰）行使所有权，参与南草垟村同意审批、建房或转让。该回扣田若统一转让，收益权归乙方（陈杰），由乙方（陈杰）领取所有。三份协议签订后，原告支付了相应款项，被告将其土地承包权证原件交原告收存。
2010年1月19日，位于城南街道南草垟村的乐清市中心区A-f2地块国有建设用地使用权经挂牌出让形式被温州时代集团大地房地产开发有限公司以7.9亿元竞得，南草垟村获得财政返还的A-f2地块土地出让金。现该地块已经开工建设，并已对外进行商品房预售。2012年间，第三人南草垟村委会就A-f2地块财政返还的土地出让金按土地每亩30万元，人口每人3.2万元的方式向村民进行分配。之后，原告向第三人南草垟村委会要求向其发放合计73.05万元的土地出让金分配款，第三人南草垟村委会以被告徐如青未到村委会处就原告受让的返回地安置权益原系被告所有进行确认，而拒绝向原告发放涉案款项。
以上事实，有原、被告身份证、三份协议书、土地承包权证、国有建设用地使用权公开出让公告、拍卖出让结果证明、土地登记记录表、南草垟村出让金分配概况及原、被告、第三人当庭陈述为据。
本院认为，原告陈杰与陈建芬、被告徐如青签订的三份《协议书》未违反法律规定，应属有效，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定支付价款，故本案涉及的返回地安置权益应由原告陈杰享有，现原告要求第三人南草垟村委会支付基于该返回地安置权益而享有的73.05万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告陈杰与陈建芬、被告徐如青于2005年3月30日签订的三份《协议书》有效。
二、第三人乐清市南草垟村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈杰支付73.05万元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费11106元，减半收取5553元，由被告徐如青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一六年五月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0140号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人吴某，男，1994年5月14日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，无业。因吸食毒品，于2013年4月10日被行政拘留十五日。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月被判处有期徒刑一年七个月；再因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑八个月，于2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年2月11日晚22时许，被告人吴某在金坛市南方火锅店就餐时，与隔壁桌被害人张某乙（男，1996年1月26日生，江苏省金坛市人）发生言语争执，被告人吴某先用啤酒瓶砸向被害人张某乙，后用随身携带的折叠刀划伤被害人张某乙左脸部后逃离。经鉴定，被害人张某乙所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人吴某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人吴某的亲属代为赔偿被害人张某乙经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录，证人张某甲、唐某、文某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）105号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某乙出具的收据，金坛市公安局城东派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人吴某的前科劣迹情况，有本院（2013）坛刑初字第0167号刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人吴某主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，其亲属能代为赔偿被害人经济损失，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其依法均可从轻处罚。辩护人提出的“被告人吴某系自首，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邹菲菲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01375号
原告寇素英，女，1944年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系辽宁省北镇市法律援助中心律师。
原告王丹丹，女，1998年6月14日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
被告安夺，男，1982年11月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告寇素英、王丹丹诉被告安夺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寇素英、王丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇素英、王丹丹负担。
审判员 范琳琳
二〇一四年八月二十日
书记员 李婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终612号
上诉人（原审原告）黄远航。
委托代理人黄远霞，与关系。
被上诉人（原审被告）周梨燕。
上诉人黄远航因与被上诉人周梨燕名誉权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告黄远航与被告周梨燕均为金山新村居民。2015年7月31日，双方在被告家中发生纠纷并向泉州市公安局海滨派出所报警。2015年11月6日，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔礼道歉，并以在金山新村社区张贴公告，通过当地报刊刊登公告、当地广播播放公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉；2.被告向原告支付精神损害抚慰金1元；3.本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有各方当事人的陈述、泉州市公安局海滨派出所报警回执等证据为证。
原审判决认为，公民的名誉权受法律保护，任何单位和个人不得加以侵犯。名誉权的侵犯具有主观故意、侵害事实、侵害后果等客观的形成要素。原告黄远航提供的证据材料中，录音内容系在被告家中发生纠纷所录，该录音资料不完整，不足以证明原告的主张。报警回执只能证明双方发生纠纷，不能证明被告侵犯原告名誉权。综上，原告未能提供充分的证据证明其主张，应承担相应的不利后果，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄远航的诉讼请求。本案受理费350元，减半收取为175元，由原告黄远航负担。
宣判后，原告黄远航不服，向本院提起上诉。
上诉人黄远航上诉称，其提供的录音资料没有任何加工、剪切的痕迹，真实地反映当天发生的事实，原审认定录音资料不完整与事实不符。录音资料能充分证明被上诉人承认对污蔑上诉人的事实，而且当场说出“这辈子都要跟人说，到死都要跟人讲，我整天都要骂你，讲你黄远航偷拿我的戒指”等言语，可证实被上诉人对上诉人名誉权的持续性侵犯。原审判决认定该录音资料不足以证明上诉人的主张是错误的。报警回执体现报警人是黄远霞，可证实被上诉人在原审中所作的“原告带人到被告家中，把门弄坏，冲撞老人，被告有到海滨派出所报案”的答辩是虚假陈述，进一步可侧面证实被上诉人诚信方面有所缺陷，印证其对上诉人的名誉侵权。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人周梨燕答辩称，双方是邻居关系，以前两人关系很好，答辩人的戒指丢了，打电话问上诉人是不是她拿的，上诉人说不是，之后上诉人的母亲带三位女儿到答辩人家吵闹。不存在答辩人向社区的人说上诉人拿答辩人戒指的事情。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审双方当事人主要的争议是：上诉人主张的名誉侵权行为依法是否成立。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其他事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”判断是否构成侵害名誉权责任，应当根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条关于“侵害名誉权责任应如何认定”的规定作出认定，即是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案上诉人与被上诉人因被上诉人所称的戒指遗失事宜发生纠纷，后在双方就此沟通、辨析过程中存在情绪激动、言辞偏激情形，而民事活动依法应当尊重社会公序良俗，录音资料体现被上诉人在无确切证据即迳行作出主观臆断，行为方式于法不当，但鉴于本案并无证据可证实上诉人的社会评价确实因此降低并致名誉受损或造成其他损害后果，故上诉人主张其名誉权被损害的诉求，证据不足，不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币350元，由上诉人黄远航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第109-2号
申请人郑一霞，女。
被申请人黄雨娟，女。
本院在执行郑一霞与黄雨娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄雨娟未履行已发生法律效力的（2015）麻民二初字第3号民事判决书所确定的义务。本案经过财产调查未发现被执行人黃雨娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第3号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年四月十五日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第490号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年4月27日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月19日被固始县公安局刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年10月18日18时50分许，被告人马某某驾驶皖L-
皖L挂重型半挂牵引车，行驶至312国道固始县石佛店乡街道路段时，车辆撞击到公路前方步行的被害人冯某，致冯某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，冯某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤而死亡。固始县公安交通警察大队认定，马某某驾驶机动车未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日18时许，被告人马某某驾驶皖L-
皖L挂重型半挂牵引车，沿312国道自南向北行驶至固始县石佛店乡街道路段时，将自西向东步行横过公路的被害人冯某撞倒，致冯某（殁年81岁）当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，冯某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。固始县公安交通警察大队认定，马某某驾驶机动车未确保安全通行，应对该起事故承担主要责任；冯某步行横过道路时未确认安全后通过，应对该起事故承担次要责任。事故发生后，马某某在现场报警，到案后如实供述了自己的罪行。2015年12月14日，马某某近亲属与冯某近亲属达成协议，除该起事故的保险理赔款归冯某近亲属所有外，另由马某某补偿其损失人民币60000元，冯某近亲属对马某某的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻或减轻处罚。马某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关、被告人提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、前科证明、到案经过，证实当事人的基本情况、前科情况及到案经过。
（三）现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实事故现场情况及当事人承担责任情况。
（四）驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，证实被告人所持驾驶证类型及所驾驶车辆情况。
（五）协议书、收条、谅解书，证实被告人马某某近亲属与冯某近亲属达成赔偿协议，取得冯某近亲属的谅解。
二、证人证言
证人肖某、朱某、彭某证言，证实发生交通事故，致被害人冯某死亡的情况，证言内容能互相印证。
三、被告人供述
被告人马某某供述，2015年10月18日18时55分许，我驾驶皖L-
皖L挂重型半挂牵引车沿312国道由南向北行驶至一街道，后来你们交警告诉我出事地点是石佛镇街道，当时在我行驶方向的左边有演出，道路的西侧路边和道路中间线的左侧都站有群众在看演出；这时，在我行驶方向的前方大约五、六十米至七十米远，有一个老太太，从马路的路西侧向路东侧步行过马路，当时，老太太还在道路中间线的西侧，我就按喇叭，这时，老太太就站在路中间没有动；我就驾驶车辆继续向前行驶，当我行驶到老太太跟前时，老太太又继续向路东侧步行过马路；我驾驶的车辆左侧车头保险杠就把老太太碰倒了，我就停下车，边打110边从车上下来，走到老太太跟前发现老太太下半身躺在车轮左侧下方，面部朝上，嘴在流血，过了一会儿派出所的民警到达事故现场后将我带到派出所的警车内，过一会120救护车也来到现场，待了几分钟，又从现场走了，人也没有拉走，然后你们交警就把我从事故现场带到交警大队了。
四、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告意见书，证实冯某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
另有灵璧县司法局社区影响评估意见书佐证，证实马某某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某交通肇事后，主动报案，在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某确有悔罪表现，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王中华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第490号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月19日被固始县公安局刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年10月18日18时50分许，被告人马某驾驶皖L×××××-皖L×××××挂重型半挂牵引车，行驶至312国道固始县石佛店乡街道路段时，车辆撞击到公路前方步行的被害人冯某，致冯某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，冯某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤而死亡。固始县公安交通警察大队认定，马某驾驶机动车未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日18时许，被告人马某驾驶皖L×××××-皖L×××××挂重型半挂牵引车，沿312国道自南向北行驶至固始县石佛店乡街道路段时，将自西向东步行横过公路的被害人冯某撞倒，致冯某（殁年81岁）当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，冯某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。固始县公安交通警察大队认定，马某驾驶机动车未确保安全通行，应对该起事故承担主要责任；冯某步行横过道路时未确认安全后通过，应对该起事故承担次要责任。事故发生后，马某在现场报警，到案后如实供述了自己的罪行。2015年12月14日，马某近亲属与冯某近亲属达成协议，除该起事故的保险理赔款归冯某近亲属所有外，另由马某补偿其损失人民币60000元，冯某近亲属对马某的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻或减轻处罚。马某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关、被告人提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、前科证明、到案经过，证实当事人的基本情况、前科情况及到案经过。
（三）现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实事故现场情况及当事人承担责任情况。
（四）驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，证实被告人所持驾驶证类型及所驾驶车辆情况。
（五）协议书、收条、谅解书，证实被告人马某近亲属与冯某近亲属达成赔偿协议，取得冯某近亲属的谅解。
二、证人证言
证人肖某、朱某、彭某证言，证实发生交通事故，致被害人冯某死亡的情况，证言内容能互相印证。
三、被告人供述
被告人马某供述，2015年10月18日18时55分许，我驾驶皖L×××××-皖L×××××挂重型半挂牵引车沿312国道由南向北行驶至一街道，后来你们交警告诉我出事地点是石佛镇街道，当时在我行驶方向的左边有演出，道路的西侧路边和道路中间线的左侧都站有群众在看演出；这时，在我行驶方向的前方大约五、六十米至七十米远，有一个老太太，从马路的路西侧向路东侧步行过马路，当时，老太太还在道路中间线的西侧，我就按喇叭，这时，老太太就站在路中间没有动；我就驾驶车辆继续向前行驶，当我行驶到老太太跟前时，老太太又继续向路东侧步行过马路；我驾驶的车辆左侧车头保险杠就把老太太碰倒了，我就停下车，边打110边从车上下来，走到老太太跟前发现老太太下半身躺在车轮左侧下方，面部朝上，嘴在流血，过了一会儿派出所的民警到达事故现场后将我带到派出所的警车内，过一会120救护车也来到现场，待了几分钟，又从现场走了，人也没有拉走，然后你们交警就把我从事故现场带到交警大队了。
四、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告意见书，证实冯某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
另有灵璧县司法局社区影响评估意见书佐证，证实马某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某交通肇事后，主动报案，在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某确有悔罪表现，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王中华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执168号
申请执行人任立红，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
执行申请执行任立红与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执168号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 石
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初3333号
原告柏林（惠州）科技化工有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道东侧柏林办公楼。
法定代表人陈哲伟，该公司总经理。
委托代理人李飞云，广东深腾律师事务所律师。
被告惠州市俊峰汽车贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇联溪村黄泥坑。
法定代表人温必强，该公司执行董事。
委托代理人曹万军，该公司财务总监。
原告柏林（惠州）科技化工有限公司诉被告惠州市俊峰汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告柏林（惠州）科技化工有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还317000元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至返还之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月26日与惠州市俊峰投资有限公司（以下简称“俊峰投资公司”，其与被告原系关联企业）签订了《新车订购协议》，向其购买汽车（购车款总额为319000元），并支付了定金2000元。2017年10月11日，原告财务人员在向俊峰投资公司转账汽车余款（317000元）时，不慎将款项汇入了被告银行账户（原告此前向被告购买过汽车并以转账方式向其支付过购车款，因二者的所在地名称、字号相同，故财务人员误以为前后交易均为同一主体）。原告发现该情况后立即联系被告法定代表人协商返还款项，但其却不予返还。经查询，被告目前系多宗执行案件的被执行人。因被告取得原告的款项没有合法根据，从而构成不当得利。鉴于被告不返还款项，同时为了避免原告合法财产被其他人民法院错误强制执行，从而损害原告合法权益，无奈之下，现原告在向相关执行法院提出案外人执行异议的同时，特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认：原告柏林（惠州）科技化工有限公司因自身工作人员失误，误将其应付给案外人惠州市俊峰投资有限公司的货款317000元汇入被告惠州市俊峰汽车贸易有限公司的账户。被告惠州市俊峰汽车贸易有限公司自愿于签订本调解书时返还给款项317000元给原告柏林（惠州）科技化工有限公司；
二、原告柏林（惠州）科技化工有限公司自愿放弃其它诉讼请求；
三、本案受理费6055元，按规定减半收取即3027.50元，保全费2105元，合计5132.50元（原告柏林（惠州）科技化工有限公司已预交），由原告柏林（惠州）科技化工有限公司负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘宇文
赖薏
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1405号
移送部门本院刑一庭
被执行人周淯涛，农民。
被执行人孟健波，农民。
被执行人张学文，农民。
被执行人王树坤，农民。
被执行人李洪彬，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人周淯涛、孟健波、张学文、王树坤、李洪彬刑事罚金执行一案中，（2014）静刑初字第0473号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2014）静刑初字第0473号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1742号
原告邢希文，身份号码2306221968********，男，1968年6月18日出生，汉族，住所地，黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村。
原告张井发，身份号码2323281959********，男，1959年8月22日出生，汉族，住所地，黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村。
原告贾平，身份号码2306221960********，男，1960年9月20日出生，汉族，住所地，黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村。
被告肇源县头台镇仁和堡村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村。
法定代表人杨洪涛。
被告王大勇，男，汉族，住所地，黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村。
原告邢希文、张井发、贾平与肇源县头台镇仁和堡村村民委员会、王大勇确认合同无效纠纷一案，于2016年5月4日向本院递交起诉状，要求确认二被告签订的草原承包合同无效，本院对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”因此原告方不是合同的主体，不能主张确认合同的效力，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对邢希文、张井发、贾平关于确认黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村委会与王大勇于2007年6月16日签订的草原承包合同无效的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一六年五月六日
书记员 房琦琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1031号
上诉人（原审被告）青岛市李沧区南岭建筑工程公司。
法定代表人刘满世，职务总经理。
委托代理人王爱华。
被上诉人（原审原告）衣关德。
委托代理人韩显刚，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人纪奕林，山东雅君律师事务所实习律师。
上诉人青岛市李沧区南岭建筑工程公司与被上诉人衣关德买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人青岛市李沧区南岭建筑工程公司于2015年11月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛市李沧区南岭建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1731元，减半收取人民币865.5元，由上诉人青岛市李沧区南岭建筑工程公司承担。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王润之
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盘法民二初字第193号
原告：刘长林，男，汉族，1964年4月20日生，住四川省邻水县。
被告：万云生，男，汉族，1953年12月31日生，现住昆明市。
本院在审理原告刘长林诉被告万云生房屋租赁合同纠纷一案中，因无法联系原告，经邮寄送达后原告未按传票开庭时间出庭，经本院审查，原告未按时出庭的行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费286元，本院减半收取143元，由原告刘长林承担。
代理审判员 江丽
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 李艳
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审86号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人范文波，男，汉族，1971年12月28日生，住安徽省太和县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004666105公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年8月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004666105公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301010号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004666105公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审86号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人范文波，男，汉族，1971年12月28日生，住安徽省太和县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004666105公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年8月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004666105公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301010号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004666105公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十七日书 记 员  程乐乐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2496号
上诉人（原审被告）上海浦东国际工程有限公司。
法定代表人黄照青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南省商城县恒大建筑劳务工程有限公司。
法定代表人桂列庄，该公司经理。
委托代理人秦光华，河南毅刚律师事务所律师。
上诉人上海浦东国际工程有限公司因与被上诉人河南省商城县恒大建筑劳务工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海浦东国际工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上海浦东国际工程有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费15000元，由上诉人上海浦东国际工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十二月三日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2496号
上诉人（原审被告）上海浦东国际工程有限公司。
被上诉人（原审原告）河南省商城县恒大建筑劳务工程有限公司。
委托代理人秦光华，河南毅刚律师事务所律师。
上诉人上海浦东国际工程有限公司因与被上诉人河南省商城县恒大建筑劳务工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海浦东国际工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上海浦东国际工程有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费15000元，由上诉人上海浦东国际工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十二月三日
书记员 张文科
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05447号
原告：李会新，女，汉族。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：孙杰杰，女，汉族。
被告：李呵，男，汉族。
两被告共同委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
第三人：马莉，女，汉族。
本院在审理原告李会新与被告孙杰杰、被告李呵、第三人马莉民间借贷纠纷一案中，被告马莉因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，现羁押在宿州市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 关正葆
审 判 员 夏丽清
人民陪审员 刘引建
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 花 磊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1921号
原告：魏某，女，汉族，三台县上新乡麻石桥村*组村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，三台县上新乡村民。
原告魏某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈立武到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后一直难以建立起真实的夫妻感情。在共同生活期间因性格不和经常为家庭生活琐事发生纠纷，我与被告于2013年4月起分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年12月经人介绍相识，2005年5月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活。同年10月1日生育长子罗某。2006年2月13日双方在三台县上新乡人民政府补办结婚登记。2013年3月6日生育次女罗某甲。婚后双方由于性格不和为家庭生活琐事发生过纠纷。2016年6月22日原告陈扬华起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 森
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5583号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：郑行捷，男，1990年11月6日出生，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告郑行捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告郑行捷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1088号
申请执行人王慧如，女，1978年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区.
被执行人衡水天华辊业有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡半壁店村。
法定代表人：赵书起。
本院执行的申请执行人王慧如申请执行被执行人衡水天华辊业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5646号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙铁永
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1041号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，男，住福建省武夷山市。
被告肖范华，男，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告肖范华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理。5月9日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年五月九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6848号
原告张敏，女，汉族，1966年5月27日出生，住商丘市。
委托代理人蒋保军、郭双建（实习），河南振商律师事务所律师。
被告孙科，男，汉族，1991年3月7日出生，住商丘市。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案受理费用715元，由原告张敏承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年八月十一日
书记员 吴伯清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2376号
上诉人（原审原告）程振栋，男，1958年8月12日生，汉族，个体户。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王其志，男，1972年12月18日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）潘红梅，女，1968年12月16日生，汉族，居民。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗宏亚，男，1960年8月10日生，汉族，公务员。
上诉人程振栋因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程振栋及其委托代理人汤先国、胡晓枫，被上诉人潘红梅的委托代理人郭兆凯，被上诉人苗宏亚到庭参加诉讼。被上诉人王其志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王其志因经营需要向程振栋借款，借款到期经双方结算后，王其志分别于2012年6月21日向程振栋出具借据，载明“今借程振栋现金贰拾伍万元整（￥：250000），月息3分，借款期限2012年6月21日至2012年12月21日止”；于2012年7月1日向程振栋出具借据，载明“今借程振栋现金壹拾捌万元整（￥：180000），月息3分，借款期限2012年7月1日至2013年元月1日止。按季度付息”；于2012年7月10日向程振栋出具借据，载明“今借程振栋现金肆拾伍万元整（￥：450000），月息3分，按季度付息，借款时间2012年7月10日至2013年元月10日止。”上述三笔借款均由苗宏亚签字担保，未约定担保方式及担保期限。借款到期后，经程振栋多次催要，被告未偿还，程振栋于2013年4月9日诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后被告应及时偿还。苗宏亚为本案借款提供担保，应按法律规定承担连带担保责任。苗宏亚提出王其志已偿还程振栋借款40万元，因其未能提供有效证据予以证实，程振栋亦不认可，对该抗辩意见不予采纳。程振栋认为潘红梅与其签订了书面抵押担保书，潘红梅对涉案借款应承担担保责任，但该抵押担保书中并不能体现出潘红梅为涉案借款提供担保的意思表示，且抵押担保书中所涉房产也未办理抵押登记手续，潘红梅亦否认对涉案借款提供担保，故对潘红梅对涉案借款的担保行为效力不予认定，程振栋要求潘红梅承担担保责任的诉讼请求不予支持。王其志经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了本次诉讼权利。遂判决：一、王其志于判决生效之日起十日内偿还程振栋借款本金88万元及利息（以本金25万元自2012年6月21日起、以本金18万元自2012年7月1日起、以本金45万元自2012年7月10日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，计算至判决确定的履行之日止）。二、苗宏亚对上述债务的偿还负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回程振栋的其他诉讼请求。
上诉人程振栋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定潘红梅对涉案借款不承担担保责任是错误的。程振栋借款给王其志，潘红梅与王其志系亲家关系，潘红梅出具的抵押担保是其真实意思表示，是为王其志借款提供担保，并将两套房产手续交给程振栋。综上，请求撤销一审判决，改判由潘红梅承担连带清偿责任。
被上诉人潘红梅辩称：1、潘红梅没有为王其志借款提供抵押担保。2、潘红梅在内容为借款、抬头为抵押担保的协议书上签字是被王其志及程振栋蒙蔽而签，实际没有发生借款事实。综上，一审判决正确，请求驳回上诉。
被上诉人苗宏亚答辩称同意上诉人程振栋的意见。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：潘红梅是否为涉案借款提供抵押担保。
二审期间，程振栋向法庭提交如下证据：1、起诉状、庭审笔录各一份，证明当时是按借款起诉潘红梅，潘红梅辩称涉案40万元是为王其志担保，后程振栋撤诉。潘红梅质证认为，对真实性无异议，但该证据不能证明潘红梅为王其志提供抵押担保。潘红梅庭审中的回答是为抗辩程振栋以借款为由向潘红梅主张权利，不能代表其给王其志提供担保。根据担保法，提供担保应以书面形式，开庭笔录陈述不是本案笔录，不应认为是对担保认可。程振栋第一次以民间借贷起诉，说明其对潘红梅是担保还是借款不确定。苗宏亚质证认为无异议。
2、王其志书写的声明一份，证明潘红梅为王其志担保40万元。潘红梅质证认为，该证据于2013年3月3日形成，不是一审结案后形成的新证据，不能作为二审新证据认定。对真实性有异议，且担保是否成立应以潘红梅的意思表示为准。苗宏亚质证认为，声明系王其志所写。
3、申请证人王某到庭作证，证明其和王其志是好朋友，程振栋找王其志要钱，后程振栋、王其志、潘红梅达成协议，王其志借程振栋40万元缓两个月，潘红梅用她的房产作担保，涉案担保协议内容由王某书写。程振栋质证认为，潘红梅是为王其志提供担保。潘红梅质证认为，该证据不能作为新证据，不能证明潘红梅为王其志提供担保。苗宏亚质证认为王某证言属实。
二审另查明，潘红梅于2013年2月6日出具名称为《抵押担保》的材料一份，内容为：“我愿意将坐落于运河镇国际商贸城房号3-149幢号1，面积27.48m2，房产权证号邳运河字第商120118号，土地证邳国用2012第00923号。运河镇国际商贸房号2-129，邳国用2011第02094号抵押给程振栋，借款肆拾万元正，使用期限（2013.2.6-2013.4.6），如到期不能归还借款，我愿自动放弃该两处房屋所有产权。程振栋，潘红梅，手机号，借款人：潘红梅，2013.26”
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”程振栋为证明潘红梅应承担涉案借款的抵押担保责任，提供了由潘红梅出具的书面《抵押担保》，该证据的主要内容为，潘红梅将两处房屋抵押给程振栋，借款40万元，使用期限两个月，并且落款为：“借款人潘红梅”根据该份书证的内容，结合涉案借据，不能证明亦无法推定其中约定的主债权为涉案王其志出具的借据中约定的借款。故程振栋的上诉理由不能成立。
同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”在一审庭审中，出借人程振栋的代理人先陈述：“潘向原告借款40万元用于偿还王其志以前欠原告的40万元，潘并用其两处房产作抵押担保。原告当时给王其志打了40万元收条，因潘红梅没有向我们偿还本金及利息，因此今天一并向潘主张本金及利息及保全费。”，在经过法庭释明后陈述：“我们基于担保人起诉潘红梅”，前后矛盾，明显违背了诚实信用原则。
综上，程振栋的上诉主张不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由上诉人程振栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 毕晓雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初834号
原告：武晓东，男，1971年10月4日生，汉族，个体，住通榆县八面乡阳光村自强东屯。
委托代理人：王海，男，1963年2月23日生，汉族，农民，住通榆县八面乡八面村五社。
被告：通榆县八面乡四平山村村民委员会。
负责人：郑长顺。
委托代理人：张继成，男，四平山村副书记。
委托代理人：艾巍，男，四平山村文书。
原告武晓东诉被告通榆县八面乡四平山村村民委员会（以下简称：四平山村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2016年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武晓东的委托代理人王海、四平山村的委托代理人张继成、艾巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武晓东诉称：2013年10月5日前，四平山村在我饭店用餐共花费10750元，没有给付现金，为我出具了用餐凭证。此款经多次索要，四平山村至今尚未给付。诉至法院，请求判令四平山村给付欠款10750元，并承担诉讼费。
四平山村辩称：欠款属实，我们需要核实一下村上的账目，如果入账，我们将积极主动还款，反之我们将研究如何偿还，但制订不了可行的还款计划。
经审理查明：2013年10月5日前，四平山村在武晓东饭店用餐共花费10750元，并出具了用餐凭证，至今尚未给付。
认定上述事实的证据有：
双方庭审陈述；
武晓东提供的2013年10月5日四平山村出具的用餐
凭证。
四平山村对武晓东提供的用餐凭证无异议，本院予以确认，
并确认其证明力。
根据武晓东的诉讼请求和四平山村的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：四平山村应如何承担给付义务？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。四平山村在武晓东饭店用餐，武晓东提供服务，经核算四平山村没有现金给付，为其出具欠据并加盖公章，双方之间的餐饮服务合同成立并生效。该法第六十条规定“当事人应当按照约定履行自己的义务。……”。据此，武晓东的诉讼请求与法有据，应予支持。
四平山村提出看武晓东的该笔债权是否计入村里账目再决定如何偿还。因该笔欠款是四平山村所欠，是否入账属其内部管理问题，是否入账不能成为其拒绝偿还欠款的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告通榆县八面乡四平山村村民委员会于本判决生效后立即给付原告武晓东欠款人民币10750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费69元由四平山村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王伟霖
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初248号
申请人：王志新，男，1980年4月3日出生，汉族，住新疆喀什市。
被申请人：宋廷东，男，1976年2月17日出生，汉族，住喀什市。
申请人王志新与被申请人宋廷东民间借贷纠纷一案，申请人王志新于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋廷东在新疆前昆工程建设集团有限责任公司61000元工程款予以冻结。申请人王志新已提供等额财产担保。
本院经审查认为，申请人王志新为防止被申请人宋廷东在诉讼过程中转移财产，损害其合法财产权利，申请冻结被申请人在新疆前昆工程建设集团有限责任公司61000元工程款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋廷东在新疆前昆工程建设集团有限责任公司61000元工程款。保全期限自裁定书送达之日起至2018年8月6日止。
案件申请费630元，由申请人王志新负担。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈 录 园
二〇一七年八月七日
书记员 古丽米热*艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0301民初248号申请人：王志新，男，1980年4月3日出生，汉族，住新疆喀什市。被申请人：宋廷东，男，1976年2月17日出生，汉族，住喀什市。申请人王志新与被申请人宋廷东民间借贷纠纷一案，申请人王志新于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋廷东在新疆前昆工程建设集团有限责任公司61000元工程款予以冻结。申请人王志新已提供等额财产担保。本院经审查认为，申请人王志新为防止被申请人宋廷东在诉讼过程中转移财产，损害其合法财产权利，申请冻结被申请人在新疆前昆工程建设集团有限责任公司61000元工程款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋廷东在新疆前昆工程建设集团有限责任公司61000元工程款。保全期限自裁定书送达之日起至2018年8月6日止。案件申请费630元，由申请人王志新负担。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 陈       录       园二〇一七年八月七日书记员 古丽米热·艾尼外尔
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1377号
原告张万生，男。
被告宁好荣，男。
本院在审理原告张万生与被告宁好荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万生撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张万生负担。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 马春红
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 倩
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531财保27号
申请人：王同和，男，1946年12月24日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人：王振立，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
申请人王同和于2017年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人王振立名下的冀Ｅ×××××号解放牌小型面包车一辆予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王振立名下解放牌小型面包车，车牌号为：冀Ｅ×××××的车辆，查封期限为2年。该车辆查封于广宗县公安局交通警察大队停车场。
案件申请费30元，由申请人王同和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李飞达
二〇一七年五月二十二日
书记员 张云青