wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1386号
原告：熊贤斌，男，1982年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杭州若旺食品有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区长青嘉苑6幢6-2商铺，注册号：330105000253217。
法定代表人：刘金超。
被告：刘金超，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告熊贤斌与被告杭州若旺食品有限公司、刘金超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊贤斌到庭参加诉讼，被告杭州若旺食品有限公司、刘金超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊贤斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州若旺食品有限公司、刘金超立即支付原告熊贤斌货款108838元及利息（自2016年5月11日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告熊贤斌系从事食品经营的供应商，被告杭州若旺食品有限公司系需求方、被告刘金超系该公司法定代表人。2015年9月初，原告根据被告的需要向其供应花生、瓜子、葵花籽等食品，且双方约定：被告去原告仓库提货，每月进行货款及货物的结算，于2016年3月底前全部付清货款。截止2016年2月10日前，被告陆续向原告付了部分款项，现仍欠货款108838元。被告刘金超于2016年5月10日写了一份欠条并签字盖章。后原告多次向被告催要剩余货款未果，故诉至法院。
被告杭州若旺食品有限公司、刘金超未作答辩。
原告提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份、被告杭州若旺食品有限公司营业执照复印件1份、被告刘金超户口本复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、七里香系列阿仁瓜子（总经销）单据7份，编号分别为：0002358、0002360、0002361、0002362、0002363、0002364、0002365，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据3、2016年5月10日两被告向原告出具的欠条1份，证明两被告欠原告货款108838元的事实。
被告杭州若旺食品有限公司、刘金超未提交证据。
经本院认证，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告熊贤斌在南昌市新建区樵舍镇七里岗xxx从事食品经营，被告杭州若旺食品有限公司系食品经销商，被告刘金超系被告杭州若旺食品有限公司法定代表人。2014年12月至2016年2月原告熊贤斌向被告杭州若旺食品有限公司、刘金超供应花生、瓜子、葵花籽等食品，双方口头约定交易方式为：被告去原告处提货，每月进行货款结算。2016年5月10日，原告和被告刘金超经结算，被告刘金超欠原告货款共计人民币108388元，并由被告刘金超于当日向原告出具欠条1份，内容为：因杭州市若旺食品有限公司刘金超和南昌华润万家xxx超市签订的干货专柜，欠江西南昌市新建区干货供应商熊贤斌2015年至2016年2月份供货（花生、瓜籽及葵花籽，在新建区提货）货款共计人民币拾万零捌仟叁佰捌拾捌元整（108838.00元）。被告刘金超、被告杭州若旺食品有限公司分别在欠款人处签字、盖章。庭审中，原告称欠条中欠款金额大小写不一致是由于笔误造成的，为有利于被告的原则，原告认可被告实际欠款的金额为108388元。
本院认为，被告杭州若旺食品有限公司、刘金超自2015年起多次向原告熊贤斌购买花生等食品，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务，原告按约向两被告供应花生、瓜籽、葵花籽等食品。两被告出具欠条后未及时支付货款，应承担偿付货款的义务并承担相应的违约责任。被告出具的欠条中，欠款大写金额为108388元，小写金额为108838元，庭审中，原告称系笔误造成的，故两被告的欠款金额应认定为108388元，对原告要求被告支付货款108388元的诉请本院予以支持，对超出的部分不予支持。两被告出具给原告的欠条载明欠付货款的数额，但未约定给付日期，可自欠条出具次日即2016年5月11日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计取利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州若旺食品有限公司、刘金超于本判决生效之日起五日内支付原告熊贤斌货款108388元及逾期付款利息（自2016年5月11日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告杭州若旺食品有限公司、刘金超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万演兵
二〇一六年九月十八日
书记员 涂梦洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终831号
上诉人（原审原告）：齐水合，男，1949年12月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：贾其圣，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
原审第三人：章丘市宁家埠镇西埠村民委员会。
代表人：张水云，村书记。
委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
上诉人齐水合因与被上诉人贾其圣、原审第三人�丘市宁家埠镇西埠村民委员会返还原物纠纷一案，不服章丘市人民法院(2016)鲁0181民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
齐水合上诉请求：请求撤销一审裁定，指定其他法院审理或由中院提级审理。事实与理由：一审法院认定法律关系错误并适用法律错误。本案纠纷属于返还原物纠纷而不属于村民自治行为的纠纷。按照我国物权法的规定，农村村民与本村集体经济组织签订的土地承包合同生效时取得土地承包经营权，土地承包经营权属于法定的物权，属于民事主体即上诉人的民事权益范畴中的财产权，当上述权利受到侵害时权利人当然有通过民事诉讼救济的权利。本案中我l999年与章丘市宁家埠镇西埠村民委员会签订土地承包合同并生效，承包期限30年，我于上述时间点取得土地承包经营权，2016年本案纠纷发生时我的承包期限没届满，我仍是上述土地的物权人，而本案被上诉人与我之间既没有占有涉案土地的合同也没有得到我的占有认可，被上诉人对涉案土地无权占有。属于人民法院民事案件受案范围，且我的诉讼有程序依据和实体依据。一审法院关于本案的裁定与事实不符，并对法律关系定性错误。
贾其圣未答辩。
章丘市宁家埠镇西埠村民委员会述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。1、在程序方面本案涉及的相关权利是关于村民自治权的问题，在第一轮承包2015年7月1日到期前，于2015年5月23日就本案所涉上诉人的第三小队召开了村民代表会议，对该土地未来的使用情况进行了表决，均同意继续整体发包，在此情况下考虑到部分村民实际利益以及想要种地的意愿，对不愿再继续发包的村民统一调整土地。2、所调整的土地均系亩产最高的土地，而且离其村居住地更近，交通便利，维护了村民的利益。3、该土地在第一轮承包期间因土地每三年一轮的调整均按调整后土地为上诉人发放补偿费，并按补偿费所确定的地亩数对上诉人补划了土地，发了证。这一系列的行为均系村民自治行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
齐水合向一审法院起诉请求：1.要求贾其圣返还土地3.28亩；2．赔偿损失3280元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经�项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十五条规定，人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上。村民代表由村民按每五户至十五户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。村民代表的任期与村民委员会的任期相同。村民代表可以连选连任。村民代表应当向其推选户或者村民小组负责，接受村民监督。根据到庭当事人陈述，章丘市宁家埠镇西埠村民委员会提供的《西埠村土地小调整方案》，2013年3月25日，经村民代表会议通过，形成如下方案：土地调整时间每3年1次，添人口截止时间为本年4月30日，以派出所户口为准，出嫁外村抽地等，齐水合在该方案签字。根据章丘市宁家埠镇西埠村民委员会提供的《召开三片代表会》会议记录，2015年5月23日，代表会会议讨论研究镇政府将上述示范园共108户的土地交回村里，整块土地是对外承包还是分回村民耕种，会议决定对外承包。2013年4月份，村里为不同意调整土地的齐水合，在另一地方单独划出了2.18亩的地块，让其耕种，齐水合未耕种。上述章丘市宁家埠镇西埠村民委员会召开村民代表会议，确定包括齐水合土地2.18亩在内的村里l08户的土地对外承包，符合上述法律规�的村民意思自治行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回齐水合的起诉。
本院认为，2013年3月25日，章丘市宁家埠镇西埠村民委员会召开村民代表会议，通过了《西埠村土地小调整方案》，齐水合在该方案上签字。同年4月份，章丘市宁家埠镇西埠村民委员会为不愿再继续发包的村民统一调整土地，而土地调整系村民自治事项，并非人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定驳回齐水合的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年二月三日
书 记 员 邢春艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终783号
上诉人（原审被告）黄振华，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）吴冬萍，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）林金生，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原审被告姚梓煌，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
原审被告陈丽珍，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
上诉人黄振华、吴冬萍因与被上诉人林金生、原审被告姚梓煌、陈丽珍民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3911号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄振华、吴冬萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄振华、吴冬萍自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案受理费人民币5872.3元，减半收取为2936.15元，由上诉人黄振华、吴冬萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 邱园园
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 傅 敏
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1624号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行。
负责人张伟昆，该行行长。
委托代理人陈启再、蔡湘如，该行职工。
被告李淑玲，女，1951年7月21日出生，汉族。
被告许明玉，女，1974年1月17日出生，汉族。
被告许顺益，男，1982年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告李淑玲、许明玉、许顺益金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以其与三被告拟于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄金菊
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01079号
原告：孙书华，女，汉族，1981年9月19日出生，小学文化，安徽省界首市人。
被告：史保君，男，汉族，1972年4月16日出生，安徽省界首市人。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼北方地产大厦12A。
负责人：刘朝晖，系公司总经理。
原告孙书华诉被告史保君、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴玉钊独任审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙书华，被告史保君到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书华诉称：2013年5月3日10时，被告史保君驾驶京P×××××号哈飞牌面包车沿界首市大黄镇至靳寨乡公路自西向东行驶至靳寨东村路段内，与闫中磊发生交通事故，致闫中磊、乘车人孙书华受伤，经界首市公安局交警大队事故中队及靳寨派出所认定，被告史保君负此事故的主要责任，原告孙书华无责任。经安徽省正大司法鉴定所鉴定原告构成1处九级伤残，3处十级伤残。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币84763.30元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙书华针对其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、非道路交通事故成因分析意见书，证明在此次事故中被告史保君负事故的主要责任，原告无责任。3、交通事故调解协议书，证明原告与被告史保君已达成调解协议的事实。4、原告的住院病历及医疗费发票，证明原告住院及花去医疗费的事实。5、交强险保单及保险发票，证明肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险。6、安徽正大司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成的伤残级别及后续治疗费用的事实。
被告史保君辩称：其车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。
被告史保君针对其辩称向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格。2、驾驶证复印件，证明被告的驾驶资格。3、行驶证复印件，证明车辆的登记情况。4、闫中磊声明，证明其自愿放弃此次事故经济损失赔偿请求权利。
被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：请求法院依法核实事故车辆是否在该公司投保交强险，是否存在交强险免责情形，依法核实原告的各项费用情况，本案诉讼费不应由该公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未提交相关证据。
经审理查明，2013年5月3日10时20分许，被告史保君驾驶京P×××××号哈飞牌面包车沿界首市大黄镇至靳寨乡公路自西向东行驶至靳寨东村路段内，与驾驶雅迪牌两轮电动车的闫中磊发生交通事故，致闫中磊及乘坐电动车乘车人孙书华受伤，面包车及电动车受损，经界首市公安局交警大队认定，被告史保君负此事故的主要责任，闫中磊负事故的次要责任，原告孙书华无责任。孙书华受伤后入住界首市人民医院治疗，共住院59天，花去医疗费63359.6元。经安徽省正大司法鉴定所鉴定原告构成1处九级伤残，3处十级伤残。
另查明，肇事车辆京P×××××号哈飞牌面包车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，保险期限2013年1月30日至2014年1月29日。闫中磊自愿放弃此次事故经济损失赔偿请求权。
上述事实，由原告提供的1：原告的身份证复印件、非道路交通事故成因分析意见书、交通事故调解协议书、原告的住院病历及医疗费发票、交强险保单及保险发票、安徽正大司法鉴定所司法鉴定意见书；被告史保君提供的其身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、闫中磊声明等证据在卷证实，予以认定
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警部门认定，被告方的机动车负事故的主要责任，各方当事人对交警部门的责任认定均无异议。故对原告的合理经济损失，应先由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由被告史保君承担主要赔偿责任，原告孙书华提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费63359.6元。（2）住院伙食补助费1180元（59天×20元）。（3）误工费5625元（62.5元X90天，误工期结合原告的伤情酌定为90天）（4）护理费5752.5元（（59天×97.5元）。（5）原告住院期间的营养费1180元（59天×20元）；（7）残疾赔偿金37250.80元（8098元／年×20年×（20％﹢1％＋1％＋1％）］。（8）精神损害抚慰金原告主张10000元，根据原告的伤情及事故中被告的过错程度，原告的该项诉讼请求本院准许。（9）鉴定费，本院酌情支持1300元，上述款项合计125647.90元。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费5625元，护理费5752.5元，残疾赔偿金37250.80元，精神抚慰金10000元，共计款68628.30元。余款57019.6元，由被告史保君承担70%的责任，即款39913.72元（57019.6元×70％），鉴于原告孙书华仅要求二被告赔偿其各项经济损失计款84763.30元，去除被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿68628.30元，余款16135元，由被告史保君赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条、第七十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十二条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：有关法律规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔付原告孙书华医疗费费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计款68628.30元。
二、被告史保君赔偿原告孙书华经济损失计款16135元；
上述判决于本判决发生法律效力后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告史保君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 钢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终83号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进，男，1983年4月3日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，原系深圳市金泽达投资担保股份有限公司福州分公司负责人，住安徽省宁国市港口镇。2015年1月24日被抓获，关押于广东省广州市天河区看守所，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人王利，男，1959年10月13日出生于山西省怀仁县，汉族，高中文化，原系深圳市金泽达投资担保股份有限公司董事长，住辽宁省庄河市蓉花山镇。2014年11月19日被抓获，关押于辽宁省大连市看守所，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王利、王进犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月12日作出（2015）鼓刑初字第635号刑事判决。原审被告人王进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年11月，被告人王利在湖北省武汉市江岸区云林街，通过招募业务员、派发宣传单等方式，以认购金泽达公司或天津黔博股权投资基金合伙企业（以下简称“黔博企业”）股权及开发贵州丹寨的LED光电项目为由，承诺持股一至三年，每年分四季度发放收益，到期后企业将股份回购。与被害人王某某、郑某某等32人签订合同、协议，非法吸收资金共计人民币204.64万元。
2013年3月至11月间，被告人王利伙同被告人王进在福州市鼓楼区五四路金泽达公司福州分公司，由被告人王利担任金泽达公司董事长，被告人王进任该福州分公司负责人，通过招募业务员，派发宣传单等方式，以认购公司股权及开发贵州金元宝光电技术有限公司（以下简称“金元宝公司”）的LED光电项目等名义，与被害人陈某甲、陈某乙等87人签订合同、协议，非法吸收资金共计人民币332万元，其中45%用于福州公司的经营，55%交由被告人王利处置。
另查明，2012年10月、2013年4月，被告人王利分别以天津黔博股权投资基金贵州运营中心、金泽达公司名义与金元宝公司签订合作协议，为金元宝公司进行融资、组织运营、企业策划等，金元宝公司的法人代表改由被告人王利担任。被告人王利在武汉、福州地区进行非法集资活动时，钱某甲到现场进行LED项目推广，并曾陪同被害人参观金元宝公司在建的LED项目工地，吸收被害人进行投资。武汉、福州地区所吸收资金的55%，即295.152万元交由被告人王利投资于金元宝公司，主要是支付贵州丹寨高新技术产业园项目中厂房建设的建筑工程队工程款和部分水泥、钢筋等材料款。金元宝公司名下有贵州丹寨高新技术产业园项目的7座4层厂房。
原审认为，被告人王利、王进伙同他人向不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，其中被告人王利的犯罪金额为人民币536.64万元，被告人王进的犯罪金额为人民币332万元，均达到数额巨大，被告人王利、王进的行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人王利、王进如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人王进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。三、责令被告人王利按比例退赔被害人人民币536.64万元，其中投资到贵州金元宝光电技术有限公司的人民币295.152万元，应予追缴用于退赔被害人；责令被告人王进在332万元人民币的范畴内与被告人王利共同按比例退赔被害人。
上诉人王进辩称：一审量刑过重，其认罪态度好，系初犯，犯罪情节不重，请求二审根据本案的犯罪事实和其在当中所起的作用对其从轻量刑。
原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在本院审理期间，上诉人王进、原审被告人王利均未提出新的证据。
本院认为，上诉人王进、原审被告人王利违反国家有关规定，非法向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，其中上诉人王进吸收的资金计人民币332万元，原审被告人王利吸收的资金计人民币536.64万元，均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。上诉人王进、原审被告人王利如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人王进的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罪责刑相适应的判决，一审量刑并无不当，故相关上诉理由不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 王奇峰
代理审判员 李平盛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈明杰
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8516号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅秀仁，原告单位员工。
被告：ＸＸ，男，1988年11月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆国清，男，1965年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：吕美英，女，1970年5月27日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、骆国清、吕美英金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告ＸＸ归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计至2017年4月5日为26830.19元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告骆国清、吕美英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、傅秀仁到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月4日，被告ＸＸ（借款人）、骆国清、吕美英（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币30万元，额度期限自2014年8月4日至2016年8月3日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮78.5%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。被告骆国清、吕美英自愿为上述债务提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。
2016年3月31日，原告向被告ＸＸ发放借款30万元，借款借据载明借款月利率为6.488025‰，借款到期日为2016年8月3日。嗣后，被告ＸＸ支付了2016年6月20日之前的利息，之后付息60.93元，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。截止2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息26830.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2017年4月5日为26830.19元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆国清、吕美英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3101元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月六日
代书记员 陈 超
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行立1号
起诉人张云华，男，住吉林省长春市宽城区。
起诉人朱伟臣，男，住吉林省长春市宽城区。
起诉人王连波，张起冬、孙厚娟、徐亚东、陈磊、展辉、李武星、周力保、张乃文、王寒寒、刘凤田13人。
诉讼代表人张云华、朱伟臣。
2016年1月11日本院收到起诉人张云华等13人的起诉状，起诉长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），要求判决1、撤销被起诉人市人社局对原告13人作出的解除劳动合同行政违法行为。2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人张云华等13人的诉讼请求，属于企业改制中遗留的问题，不属于人民法院行政受案范围，同时也超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对张云华等13人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行立1号
起诉人张云华，男，住吉林省长春市宽城区。
起诉人朱伟臣，男，住吉林省长春市宽城区。
起诉人王连波，张起冬、孙厚娟、徐亚东、陈磊、展辉、李武星、周力保、张乃文、王寒寒、刘凤田13人。
诉讼代表人张云华、朱伟臣。
2016年1月11日本院收到起诉人张云华等13人的起诉状，起诉长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），要求判决1、撤销被起诉人市人社局对原告13人作出的解除劳动合同行政违法行为。2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人张云华等13人的诉讼请求，属于企业改制中遗留的问题，不属于人民法院行政受案范围，同时也超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：”提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对张云华等13人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李艳华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5521号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告马鸿慧，1950年5月9日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马鸿慧物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4310号
原告：应轩瑜。
被告：永康市大单工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区哈尔斯路5号1#厂房南面。
法定代表人：程祖恩。
本院在审理原告应轩瑜与被告永康市大单工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应轩瑜撤回起诉。
案件受理费709元，由原告应轩瑜负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 王 佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执909号
申请执行人尚绍华，男，汉族，生于1948年4月12日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初825号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款9000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈礼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第894-1号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王青杰，男。
被执行人刘永勤，男。
被执行人王国华，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1192号民事判决书，依法于2013年12月12日、12月26日分别向被执行人王国华、刘永勤、王青杰送达了执行通知书，责令三被执行人在规定期限内向申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司支付借款三万六千四百元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法扣划被执行人部分案款后，剩余案款三被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨三被执行人王青杰、刘永勤、王国华银行账户存款3260元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 齐
，
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执839-1号
申请执行人：李林海，男，汉族，生于1986年6月13日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人：李勤俭，男，汉族，生于1971年9月28日，住四川省岳池县。
被执行人：四川翼丰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋5层12号，组织机构代码05821070－5。
法定代表人：唐中伟，该公司经理。
本院在执行李林海与李勤俭、四川翼丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张仕银
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4677号
原告：李荣娒
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：陈海怀
被告：陈慧绮
原告李荣娒与被告陈海怀、陈惠绮买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同偿付货款107453元并支付起诉之日起至履行完毕前银行贷款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈海怀、陈惠绮系夫妻关系，两人于1996年7月4日办理结婚登记手续。被告陈海怀因生产经营需要陆续向原告李荣娒购买锁体，2015年10月20日，经双方结算，被告陈海怀结欠原告货款107453元，并由被告陈海怀在入库清单上签字确认。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，2016年5月10日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海怀、陈惠绮于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李荣娒货款107453元并赔偿利息损失（从2016年5月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2449元，公告费400元，合计2849元，由被告陈海怀、陈惠绮负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2449元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 陈继业
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 赫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01401号
罪犯罗江，男，1985年6月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年9月28日以（2010）榆中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人罗江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，刑期执行自2009年12月31日至2021年12月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯罗江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗江准予减去有期徒刑二年又二个月（刑期执行至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执47-1号
申请执行人：江忠辉，销售员。
被执行人：张茂瑛，银行职员。
申请执行人江忠辉与被执行人张茂瑛民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2016年1月12日作出（2016）皖1022执47号执行裁定书，冻结了被执行人张茂瑛在中国工商银行股份有限公司休宁支行1366账号存款363350元。现因双方当事人达和执行和解协议，申请人江忠辉同意解除对被执行人张茂瑛在中国工商银行股份有限公司休宁支行1366账号存款363350元的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张茂瑛在中国工商银行股份有限公司休宁支行1366账号存款363350元的查冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年二月一日
书记员 张义强
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初211号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人莫某某，男，1989年3月1日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,无业，住广东省新兴县。因犯盗窃罪于2006年3月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1200元。因吸毒于2009年3月22日、2011年7月29日分别被新兴县公安局处以强制隔离戒毒二年。因吸毒于2016年6月16日被新兴县公安局处以强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒过程中因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：莫某某从2016年5月开始，多次容留莫某甲、温某某、梁某某、莫某乙（未成年人）、廖某某（未成年人）等人在新兴县自家住宅，用自制的吸毒工具，以“煲猪肉”的方式进行吸食毒品冰毒。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：公安机关于2016年6月16日在被告人莫某某的住宅内检查时扣押吸毒工具（白色塑料瓶1个及吸管1支）。被告人莫某某此前犯盗窃罪时不满十八周岁。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具塑料瓶、吸管，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、随案移送清单、尿液检测材料、行政处罚决定书等；证人莫某甲、温某某、梁某某、莫某乙、廖某某的证言；检查笔录、现场照片；辨认笔录；被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年2月22日止）。
二、没收吸毒工具（白色塑料瓶1个及吸管1支），由扣押机关新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁翠萍
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第315号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年7月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月8日经巴彦县公安局决定取保候审。同年9月4日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月31日22时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人赵某某的犯罪事实。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月31日22时许，被告人赵某某醉酒后驾驶MX4546号红旗轿车在巴彦县兴隆镇张家店屯附近的道路行驶时与石某某驾驶的机动车辆发生了刮蹭，公安民警赶到后将赵某某查获。经司法鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为118.020mg／100ml。被告人赵某某于2014年7月31日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
2、被告人赵某某的供述和辩解。
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
综合上述证据，认定被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年十月二十三日
书记员 于智冠
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执387号
申请执行人马秀清，男，1969年10月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人许伟建，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人刘俊峰，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人彭开华，男，1982年8月4日出生，汉族，江西省芦溪县人。
被执行人程奇琦，女，1964年5月16日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人马秀清与被执行人许伟建、刘俊峰、彭开华、程奇琦民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许伟建、刘俊峰、彭开华、程奇琦的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为756368元，现已经执行到位0元，未执行到位756368元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执387号申请执行人马秀清，男，1969年10月24日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人许伟建，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人刘俊峰，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人彭开华，男，1982年8月4日出生，汉族，江西省芦溪县人。被执行人程奇琦，女，1964年5月16日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人马秀清与被执行人许伟建、刘俊峰、彭开华、程奇琦民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许伟建、刘俊峰、彭开华、程奇琦的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为756368元，现已经执行到位0元，未执行到位756368元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十六日书记员  危 彦
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执557号
申请执行人：杨美玲，女，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：陈昌清，男，1976年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：冯长仕，男，1972年5月22日，汉族，无固定职业，重庆市巫山县。
被执行人：孙瑞生，男，1971年11月11日生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省镇江市，现住重庆市巫山县。
本院在执行申请人杨美玲与被执行人冯长仕、黎远春、孙瑞生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2292号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人冯长仕、黎远春、孙瑞生发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执557号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执557号申请执行人：杨美玲，女，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：陈昌清，男，1976年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：冯长仕，男，1972年5月22日，汉族，无固定职业，重庆市巫山县。被执行人：孙瑞生，男，1971年11月11日生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省镇江市，现住重庆市巫山县。本院在执行申请人杨美玲与被执行人冯长仕、黎远春、孙瑞生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2292号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人冯长仕、黎远春、孙瑞生发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执557号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 飞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初887号
原告何某某，女，生于1969年2月19日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告李甲，男，生于1969年8月29日，汉族，四川省射洪县居民。
原告何某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨诗伟到庭参加诉讼、被告李甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1995年正月按农村习俗举办婚礼，1996年2月8日双方在广元市民政局补办结婚登记手续。1995年8月29日生育长女李某乙，现已成人，2001年1月16日生育次子李某丙，现读初中。婚姻关系存续期间的无共同财产及债权债务。在共同生活中双方因性格不和，加之被告生活作风不正，多次发生矛盾，致使夫妻感情冷漠，关系恶化。现请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。3.被告补偿原告损害赔偿15万元；
被告李甲（答辩状）辩称，夫妻感情基础好并未破裂，不同意离婚；如果原告何某某坚持离婚需要给我住房一套、车库一间，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1995年正月按农村习俗举办婚礼，1996年2月8日双方自愿在广元市民政局补办结婚登记手续。1995年8月29日生育长女李某乙，现已成人，2001年1月16日生育次子李某丙，现读初中。在共同生活中双方因性格不和，多次发生矛盾。2016年3月15日，原告何某某诉至本院，要求与被告李甲离婚。
上述事实有原、被告身份证及子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、协议书复印件、保证书复印件、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何某某与被告李甲按农村习俗举行婚礼后自愿补办结婚登记，并生育二个子女，双方已建立起较为深厚的夫妻感情。共同生活中虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告何某某亦未提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告何某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年四月十九日
书记员 敬 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9168号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：张文玉，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省平远县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张文玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼，被告张文玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××18信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年9月15日，被告拖欠本金52788.31元、利息10200.71元、滞纳金805.25元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金12811.45元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费1674.27元。
原告于2016年11月1日发布公告，取消信用卡滞纳金业务，新增违约金收费业务，收费标准为每期最低还款额未还不发的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告张文玉立即向原告偿还截止至2017年9月15日信用卡透支本金52788.31元、利息10200.71元、滞纳金805.25元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金12811.45元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费1674.27元（自2017年9月16日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告张文玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张文玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月15日的本金52788.31元、利息10200.71元、滞纳金805.25元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费1674.27元（自2017年9月16日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担100元，由被告张文玉负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第18号
原告康凤，女，1969年2月11日出生，汉族，住宁安市。
委托代理人宋学文，男，1954年12月26日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住宁安市。
委托代理人王臣斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住宁安市。
被告李文军，男，1961年6月9日出生，汉族，住海林市大海林林业局。
原告康凤与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告康凤及其委托代理人宋学文、王臣斌，被告李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康凤诉称，被告李文军于2013年7月9日、2013年7月29日分别向其借款30000元和20000元，并出具两张借条，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元及利息14500元并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告于2016年3月11日向本院提出申请，因主体不适格申请撤回部分诉讼请求，诉讼请求变更为判令被告李文军归还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李文军在答辩期届满前未提交书面答辩，但在庭审时辩称，关于30000元的欠条，被告不予认可，该欠条无法体现是谁写的，被告没有收过原告的此笔借款，更没出具欠条，该欠条也体现不出与原告康凤有关系。关于20000元的借条，被告承认借条是其出具并收取了该笔借款，但该笔借款实际上是被告老板宋某某向原告代理人王臣斌所借，被告只是代取的这笔款，而且被告在取款当天通过东京城邮局将该款已汇给了宋某某。这件事被告单位的张某某可以作证。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、2013年7月29日的借条1张。证明被告李文军向原告康凤借款20000元的事实。被告对该份证据的真实性没有异议，承认原告将借款20000元交给了他，他亦出具借条给原告，但借款是他的老板宋某某所借，他只是代取并出具了该借条。
2、2013年7月9日的欠条1张。证明被告李文军欠了原告康凤30000元的事实。被告对该份证据有异议，不予认可。
被告李文军为支持其主张提交如下证据：
1、证人张某某出庭证实，他与被告是同事关系。2013年他在东京城林业局林福2区9号楼建设工程中任项目经理，老板宋某某承包该工程，原告委托代理人王臣斌分包木匠活，当时他找宋某某说需要买材料，宋某某没钱找到王臣斌借了20000元，但是钱具体怎么借的他不知道，钱是李文军去取的，下午四点多李文军回来告诉他钱已经给宋某某汇过去了。
2、证人李某某出庭证实，他与被告是夫妻关系。2013年7月，在东京城施工的时候，她是食堂管理员，总经理宋某某急需一笔钱，向王臣斌借了20000元，宋某某给项目经理张某某打电话，张某某让李文军去王臣斌处取20000元，属于代取，李文军取了钱直接汇给宋某某。
原告对以上两份证人证言有异议，认为两位证人所证实的内容与本案不具有关联性。证人李某某与被告是夫妻关系，其证言不应采纳。
庭审中，对于原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，该份证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据2，被告不予认可，且原告已撤回该部分诉讼请求，本院对该部分不予审理。对于被告提交的两份证人证言，虽然两位证人均证实被告将借款20000元给了案外人宋某某，但均不能证实借款过程，因与本案缺乏关联性，该两份证言本院不予采信。
根据原、被告双方举证、质证及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月29日，被告李文军向原告康凤借款人民币20000元，并出具借条一份。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时按约定归还借款本息，但被告至今未能归还，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的义务。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中主张双方当时口头约定了利息，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文军于本判决生效之日起十日内偿还原告康凤借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928.75元，原告康凤负担628.75元，被告李文军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄淑兰
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 琦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第87号
原告平凉市顺天府投资有限公司。住所地：平凉市崆峒区新民花园*号楼***室。
法定代表人慕富荣，该公司董事长。
委托代理人高安平，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
被告杨和有，男，汉族，生于1979年8月16日，中专文化，平凉市崆峒区居民。
被告郗润龙，男，汉族，生于1978年3月15日，平凉市崆峒区居民。
本院受理原告平凉市顺天府投资有限公司与被告杨和有、郗润龙借款合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市顺天府投资有限公司的委托代理人高安平、被告杨和有到庭参加了诉讼，被告郗润龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告平凉市顺天府投资有限公司诉称：2013年7月1日，第一被告杨和有以周转资金短缺为由，与原告签订了借款合同一份，合同约定：原告给被告借款40000元，期限三个月，月息3%，自2013年7月1日起至2013年9月30日止，同时，第二被告为该笔借款提供保证担保，保证期间为借款期届满后两年。合同签订后，原告在借款的同时扣除了三个月的利息3600元后向被告发放了贷款，但借款期满后，被告并未按合约定履行还款义务，也未支付利息，经原告数次催要无果，现起诉要求第一被告归还借款26400元，并支付截止2014年12月10日拖欠的利息7473.17元、违约金5000元以及原告为实现债权支出的律师代理费2500元，以上共计41373.17元。要求第二被告对以上债务承担连带清偿责任。承担本案的诉讼费用。
被告杨和有辩称：双方签订合同及贷款金额属实。我已向原告归还了10000元，剩余30000元是郗润龙自己用的，应由其清偿。对原告主张的利息如能适当少一点郗润龙愿意承担。
被告郗润龙未到庭答辩。
原告平凉市顺天府投资有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同1份，证明原、被告签订合同的事实及合同的相关约定；
2、借据1份，证明借款数额；
3、委托合同及代理费票据各1份，证明原告支出的律师代理费金额；
4、借款利息清单一份，证明利息的计算方法。
被告杨和有对以上证据质证后均无异议。
被告杨和有、郗润龙未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认。证据3为原告请律师所花支的费用，该费用并不是原告为实现债权的必要费用，不能作为定案的依据。证据4虽为原告单方计算，但该清单计算方法客观真实，不违反法律规定，且被告杨和有当庭予以确认，可以作为定案的依据。
根据原、被告陈述及上述证据分析认定，本院查明以下案件事实：
2013年7月1日，被告杨和有作为借款人、被告郗润龙作为担保人与原告签订借款合同一份，合同约定：原告给被告杨和有借款40000元，期限三个月，借款利率为月息3%，自2013年7月1日起至2013年9月30日止，同时，被告郗润龙为该笔借款、利息及逾期罚息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期届满后两年内，同时合同还对违约责任等进行的具体约定。合同签订后，原告在借款的同时扣除了三个月利息3600元后向被告实际借款36400元。借款期满后，被告杨和有于2014年3月31日归还借款本金10000元，剩余借款的本金26400及利息未支付，经原告催要未果，原告遂向本院起诉要求被告杨和有归还借款本金26400元，并支付截止2014年12月10日拖欠的利息7473.17元、违约金5000元以及原告为实现债权支出的律师代理费2500元，以上共计41373.17元。要求被告郗润龙对以上债务承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人自愿达成的协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，为有效合同，应全面履行。被告杨和有未按合同约定的还款期限归还借款本息，属违约行为，故被告杨和有应当向原告清偿所欠的借款本金26400元，对原告的该项诉讼请求应予支持。双方在合同中约定的借款利息为月息3%，明显高于法律允许的利息标准，但在诉讼中原告按中国人民银行公布的一年期基准利率的四倍分段主张利息为7473.17元，符合法律规定，应予支持。对原告主张的5000元违约金请求，庭审中被告杨和有认为违约金过高要求调整，被告的请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案中原告的实际损失应为利息损失，故违约金应调整为2242元（7473.17元×30%）。对原告主张的要求被告承担律师代理费2500元的请求，双方在合同中虽有约定，但律师代理费并不是原告实现债权的必要费用，故对原告的该项请求不予支持。被告郗润龙作为被告杨和有借款的担保人，在合同中明确约定向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期届满后两年内，该约定合法有效，被告郗润龙应对被告杨和有的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、限被告杨和有于本判决生效后10日内向原告平凉市顺天府投资有限公司清偿借款本金26400元，利息7473.17，违约金2242元，以上合计：36115.17元。被告郗润龙对以上债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告平凉市顺天府投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，原告平凉市顺天府投资有限公司承担100元，被告杨和有承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十三日
书记员 高路平
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第783号
申请执行人马春艳，女，回族，住所地德惠市。
被执行人邬本江，地址九台市。
本院于2015年6月12日立案执行马春艳与邬本江合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第339号法院生效调解书，被执行人邬本江应支付申请人马春艳案款2300元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第339号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第128号
申请执行人林天寿生，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人朱泳泉，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行?申请执行人林天寿生与被执行人朱泳泉提供劳务者有受害责任纠纷一案中，本院对被执行人朱泳泉在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。承办人于2014年1月26日对朱泳泉采取司法拘留15日，被执行人仍不履行法律文书所确定的义务。承办人告知申请人案件执行情况，申请人也同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第128号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人朱泳泉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一四年六月三十日
代理书记员 范 丹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1285号
原告：林美，女，1960年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林承球，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林美与被告林承球民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告林美于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林美撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林美撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由林美负担。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 林 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5668号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，自由摄影师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：爱车汇（北京）科技有限责任公司，其他信息不详。
原告李向晖与被告爱车汇（北京）科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李向晖于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告爱车汇（北京）科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判员 闫永廉
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘蔚雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第873号
申请执行人方晓，女，汉族，1969年11月10日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区泰山路**号*栋***号。身份证：4302021969********。
申请执行人张永君，男，1952年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建宁新村*栋***号，身份证号码：4302041952********。
申请执行人凌静，女，1968年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区庆云山三村*栋***号。身份证号码：4302041968********。
申请执行人周晓琪，女，1964年5月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住换上株洲市芦淞区路松路**栋***号，身份证号码：4302041964********。
申请执行人张涵影，女，1977年3月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区泰山路砖石怡园*栋***号，身份证号码：4302041977********。
申请执行人舒涛，男，1961年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区码头*栋***号，身份证号码：4302041961********。
申请执行人林卫，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区文化二村*栋***号，身份证号码：4302041966********。
申请执行人郭君文，女，1968年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区栗树街**号附***号，身份证号码：4302041968********。
被执行人湖南新天房地产投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1201-1211号。
法定代表人刘跃红，系该公司董事长。
被执行人新天大酒店有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦。
法定代表人刘跃红，系该公司董事长。
被执行人新天红东大酒店投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路48号新天大酒店。
法定代表人刘天明，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第1062号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付2800000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月六日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第873号申请执行人方晓，女，汉族，1969年11月10日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区泰山路**号*栋***号。身份证：4302021969********。申请执行人张永君，男，1952年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建宁新村*栋***号，身份证号码：4302041952********。申请执行人凌静，女，1968年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区庆云山三村*栋***号。身份证号码：4302041968********。申请执行人周晓琪，女，1964年5月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住换上株洲市芦淞区路松路**栋***号，身份证号码：4302041964********。申请执行人张涵影，女，1977年3月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区泰山路砖石怡园*栋***号，身份证号码：4302041977********。申请执行人舒涛，男，1961年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区码头*栋***号，身份证号码：4302041961********。申请执行人林卫，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区文化二村*栋***号，身份证号码：4302041966********。申请执行人郭君文，女，1968年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区栗树街**号附***号，身份证号码：4302041968********。被执行人湖南新天房地产投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1201-1211号。法定代表人刘跃红，系该公司董事长。被执行人新天大酒店有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦。法定代表人刘跃红，系该公司董事长。被执行人新天红东大酒店投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路48号新天大酒店。法定代表人刘天明，系该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第1062号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付2800000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第1062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月六日书记员  王子龙
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2346号
原告：宋小兄，女，汉族，1942年5月8日生，晋州市人，
原告：娄玉品，女，汉族，1966年2月24日生，晋州市人，
被告：娄玉川，男，汉族，1968年5月1日生，晋州市人。
本院在审理原告宋小兄、娄玉品诉被告娄玉川土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年八月一日
书记员 张紫微
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁法执字第27号
申请执行人韩珏，男，汉族。
被执行人郭美荣，女，汉族。
原告韩珏诉被告郭美荣民事经济纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的繁峙县人民法院（2014）繁民初字第601号民事判决书，于2015年2月1日向被执行人郭美荣发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人郭美荣有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭美荣的工资收入，每月为其保留必要的生活费1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一五年三月十七日
书记员 张永强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第667号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，农民。2010年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年12月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月3日刑满释放。2014年3月因犯盗窃罪日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人许某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日作出（2015）甬东刑初字第490号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月4日4时20分许，被告人许某某至宁波市江东区曙光路42号4幢503室，采用溜门入室的方式进入被害人于某家中，从衣物及手提包内盗走现金人民币2600余元。
2015年5月31日2时35分许，被告人许某某至宁波市江东区桑家菜场二楼，采用插片开门的方式进入东208室暂住房内，将被害人吴某放在卧室床头柜的一部苹果牌Iphone5S手机（经鉴定，价值人民币3318元）、放在床上的一部白色OPPO手机（价格无法鉴定），以及现金人民币260余元盗走。
2015年6月8日凌晨2时40分许，被告人许某某至宁波市江东区达升路福泉足浴三楼宿舍欲实施盗窃时，被该店员工抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人许某某向各被害人退赔损失。
上诉人许某某上诉称，其到案后能主动供述公安机关尚未掌握的第二笔盗窃事实。第二笔盗窃中，其窃得的系苹果牌Iphone5手机，并非原判认定的Iphone5S手机。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人许某某犯盗窃罪的事实，有被害人于某、吴某的陈述、证人徐某、李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、情况说明、监控录像、被盗物品票据、价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过证明、户籍证明等证据证实。上诉人许某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，案发后，被害人吴某即向公安机关报案，并陈述被盗的系苹果牌Iphone5S手机，对此许某某亦有供述，且许某某在一审庭审中亦无异议，并自愿认罪。二审庭审中，其亦表示无法确定该节所窃苹果手机的具体型号。其仅以销赃时收赃人所称系苹果牌Iphone5手机为由提出上诉，且无相关证据或证据线索支持其主张，故其上诉理由不能成立，原判相关认定并无不当。原判根据许某某的犯罪事实、情节，及其系累犯等因素，对其量刑适当。上诉人许某某的上诉理由与在案查明的事实不符，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某某以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许某某系累犯，依法应当从重处罚。许某某一审庭审中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。许某某应继续退赔各被害人相关损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈礼鸣
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执2063号
中国农业银行十堰分行：
你与冯荣晖名誉权纠纷一案，中院作出的[2017]鄂03民终1451号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂03民终1451号民事判决书确定的义务是:
⑴协助删除冯荣晖在其银行的欠款记录及不良信用、支付冯荣晖20000元精神损害抚慰金、负担案件受理费1083元、执行费200元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一七年十一月二十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：朱新祥电话847****
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2063号
中国农业银行十堰分行：
你与冯荣晖名誉权纠纷一案，中院作出的[2017]鄂03民终1451号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂03民终1451号民事判决书确定的义务是:
⑴协助删除冯荣晖在其银行的欠款记录及不良信用、支付冯荣晖20000元精神损害抚慰金、负担案件受理费1083元、执行费200元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一七年十一月二十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：朱新祥电话847****
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）鄂0302执2063号
中国农业银行十堰分行：
本院于2017年11月13日立案执行冯荣晖与中国农业银行十堰分行名誉权纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一七年十一月二十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话847****
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2017）鄂0302执2063号
中国农业银行十堰分行：
本院于2017年11月13日立案执行冯荣晖与中国农业银行十堰分行名誉权纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一七年十一月二十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话847****
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2017）鄂0302执2063号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
具体内容
1
在银行开户的户名、帐号及存款金额
2
固定资产、流动资金状况
3
到期债权和可得利益
（收益）
4
本单位的分支机构
5
其他财产等
申报人（签字）
二○一年月日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案由
名誉权纠纷
案号
（2017）鄂0302执2063号
送达文书
名称和件数
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
中国农业银行十堰分行
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
中国农业银行十堰分行：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一七年十一月二十日
十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2017）鄂0302执2063号中国农业银行十堰分行：你与冯荣晖名誉权纠纷一案，中院作出的[2017]鄂03民终1451号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂03民终1451号民事判决书确定的义务是:⑴协助删除冯荣晖在其银行的欠款记录及不良信用、支付冯荣晖20000元精神损害抚慰金、负担案件受理费1083元、执行费200元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年十一月二十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：朱新祥电话847****十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执2063号中国农业银行十堰分行：你与冯荣晖名誉权纠纷一案，中院作出的[2017]鄂03民终1451号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂03民终1451号民事判决书确定的义务是:⑴协助删除冯荣晖在其银行的欠款记录及不良信用、支付冯荣晖20000元精神损害抚慰金、负担案件受理费1083元、执行费200元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年十一月二十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：朱新祥电话847****十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2017）鄂0302执2063号中国农业银行十堰分行：本院于2017年11月13日立案执行冯荣晖与中国农业银行十堰分行名誉权纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一七年十一月二十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话847****十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2017）鄂0302执2063号中国农业银行十堰分行：本院于2017年11月13日立案执行冯荣晖与中国农业银行十堰分行名誉权纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一七年十一月二十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话847****财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2017）鄂0302执2063号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号财产名称具体内容1在银行开户的户名、帐号及存款金额2固定资产、流动资金状况3到期债权和可得利益（收益）4本单位的分支机构5其他财产等申报人（签字）二○一年月日十堰市茅箭区人民法院送达回证案由名誉权纠纷案号（2017）鄂0302执2063号送达文书名称和件数执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知受送达人中国农业银行十堰分行送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书中国农业银行十堰分行：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一七年十一月二十日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1551号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社。住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：袁某。
被告：邬某某。
被告：张某某。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社（以下简称大
桥××）为与被告邬某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于
2009年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭审理，于2010年2月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告大桥××的委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告邬
某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大桥××起诉称：2008年4月2日，原、被告签订了
一份最高额抵押借款合同，约定自2008年4月2日至2010年4月1
日，被告邬某某可在30万元限额内向原告借款，由被告邬某某
、张某某共同所有的房屋作抵押担保。2009年4月2日，被告邬
某某向原告借款30万元，双方约定月利率为7.797‰，于2010
年3月31日归还借款，本金按期归还，利息按季某某。由于被
告违约未按季某某利息，按照借款合同第八条之规定，原告有权提前收回未到期贷款。故请求判令被告邬某某归还借款30万
元及相应利息（截止2009年9月20日应付利息7173.24元，2009
年9月21日以后按借款合同月利率7.797‰计算至款清日止）；
对被告邬某某、张某某共有抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的
价款优先受偿。
原告大桥××在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.借款申请书一份。用以证明被告邬某某向原告申请借
款的事实。
2.最高额抵押借款合同一份。用以证明被告邬某某向原
告借款，被告张某某作为抵押人签字的事实。
3.借款借据一份。用以证明被告邬某某已经收到原告发
放的贷款，贷款月利率为7.797‰，借款到期日为2010年3月31
日的事实。
4.抵押承诺书及他项权证各一份。用以证明被告邬某某
所有的房产抵押给原告，抵押价值30万元，并办理了抵押登记
手续的事实。
被告邬某某、张某某均未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告邬某某、张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
本院认定的事实与大桥××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告双方签订的最高额抵押借款合同系
双方当事人真实意思的表示，其内容不违法有关法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应履行合同约定的义务
，并享有合同约定的权利。原告按约向被告邬某某发放贷款后
，被告邬某某应按约还款付息，现被告邬某某未按约还款付息
，因此，原告有权要求被告邬某某按合同约定提前返还借款，
并支付相应利息。被告邬某某以己有的房屋为借款作抵押担保
，并经被告张某某同意，办理抵押登记手续，该抵押行为有效
。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、邬某某应于本判决生效后三日内归还给奉化市××
信用合作联社大桥信用社借款本金30万元，同时支付2009年9
月20日以前的利息7173.24元，并支付按月利率7.797‰按本金
30万元自2009年9月21日起计算至判决确定的履行之日止的利
息；
二、如邬某某未按期履行上述还款付息义务，则奉化市
××信用合作联社大桥信用社有权以邬某某、张某某所有的位
于奉化市庄山新村5弄14幢107室的房屋（房产证号为01-
26108）折价或者以拍卖、变卖该房屋后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由邬某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年二月五日
书 记 员 毛益春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第171号
原告：深圳雅昌管业有限公司。
法定代表人：史援朝。
被告：宁波建工股份有限公司第七分公司。
法定代表人：张金汉。
本院在审理原告深圳雅昌管业有限公司与被告宁波建工股份有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳雅昌管业有限公司于2014年2月24日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雅昌管业有限公司的申请符合当事人在法律规定的范围内有权处分自己权利的法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�圳雅昌管业有限公司撤回起诉。
案件受理费6018元，减半收取3009元，由原告深圳雅昌管业有限公司负担。
代理审判员 郑益康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨迪霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1609号
原告：黄艳，女，汉族，1989年9月28日出生，住址安徽省。
委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
被告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙伟平。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1993年8月26日出生，住址四川省德阳市。
被告：上海四维尔控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：罗旭强。
委托诉讼代理人：周婉龙，男，汉族，1984年9月2日出生，住址江西省九江市。
本院在审理原告黄艳诉被告上海易好房网络科技有限公司、上海四维尔控股集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日以需要补充证据为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄艳撤回对被告上海易好房网络科技有限公司、上海四维尔控股集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币900元，由原告黄艳负担(已缴纳)。
审判员 李文华
二〇一八年四月十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第164号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦409号。
法定代表人：陈建文，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市中业电控设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道办事处爱联陂头背新村一区3号一楼。
法定代表人：刘良宁。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第221-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第221-1号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案为借款合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第164号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司。
被上诉人（原审原告）深圳市中业电控设备有限公司。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第221-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第221-1号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案为借款合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3073号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
被告张海军，男，1989年6月29日生，汉族，住内黄县。
被告胡伟英，女，1991年5月3日生，汉族，住址同上，系张海军之妻。
被告李丹丹，女，1992年3月28日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张海军、胡伟英、李丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2018年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告张海军、胡伟英、李丹丹的起诉。
案件受理费减半收取756元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 扬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终38号
上诉人（原审被告）鲁山县御景湾度假村有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人杨培山，总经理。
被上诉人（原审原告）鲁同棉，女，1964年9月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现居住地平顶山市卫东区。
原审被告曹建军，男，1965年8月7日出生，汉族，平顶山市卫东区。
原审被告河南铭德置业有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段与矿工路交叉口天意花园A栋楼16楼171号。法定代表人曹建军，总经理。
上诉人鲁山县御景湾度假村有限公司不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第1649-1号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称：上诉人住所地在鲁山县，不在平顶山市卫东区法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送鲁山县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告曹建军、河南铭德置业有限公司住所地均在平顶山市卫东区辖区，因此，原审原告鲁同棉选择向平顶山市卫东区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回鲁山县御景湾度假村有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，其提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁山县御景湾度假村有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李沛喆
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审69号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：任双瑞，1982年6月1日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对任双瑞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月7日以补充材料为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审69号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3608号
罪犯毛迅生，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月21日作出了（2012）金义刑初字第2787号刑事判决，以被告人毛迅生犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯毛迅生予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛迅生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛迅生在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛迅生在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛迅生予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超