wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1571号
申请执行人:周谋军,男,1973年10月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请执行人:张桂荣,女,1973年2月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：周谋风，男,1977年4月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:周祥祥,男,1998年1月25日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人周谋军、张桂荣与被执行人周谋风、周祥祥生命权纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十二月六日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2343号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址伊春市。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，职务经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 丁 珊
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟招君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2343号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址伊春市。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，职务经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员 丁 珊二〇一七年十二月十五日书记员 孟招君
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初71号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，身份证号码4521X********，初中文化，打工，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县新桥镇XXXXXX，现住广西壮族自治区横县同力水XXXXXX。因本案于2016年7月14日羁押于莱阳市看守所，同月20日移交锦州市公安局松山分局，同月22日被锦州市公安局松山分局刑事拘留，2016年8月15日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、检察官助理刘建义出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2015年8月以来，被告人吴某在明知是谭某（已判刑）通过犯罪所得赃款的情况下，为获取非法利益，受谭某指使使用谭某交给的中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行卡多次在广西壮族自治区南宁市内银行ATM机上提取现金，共计人民币254800元，而后将此款交给谭某并收取其帮助取款数额的5%的好处费，造成被害单位损失人民币254800元。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人吴某以获取非法利益为目的，在明知是犯罪所得而将他人存入账户内的款项提取现金并转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。现依法提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月以来，被告人吴某在明知是谭某（已判刑）通过诈骗犯罪所得赃款的情况下，为获取非法利益，受谭某指使使用其交给的中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行卡多次在广西壮族自治区南宁市内银行ATM机上提取现金共计人民币254800元，而后将此款交给谭某（已判刑）并收取其帮助取款金额5%的好处费人民币12740元，造成被害单位损失人民币254800元。案发后吴某逃跑，2015年12月9日被公安机关列为网上逃犯，2016年7月14日被莱阳市公安机关抓获归案，同月20日移交锦州市公安局松山分局。
上述事实，由检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某一寸免冠照片、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、办案说明，证实公安机关受案、立案、破案及抓获被告人的事实；
3、莱阳市公安局经侦大队办案说明，证实广西壮族自治区宾阳县警方将被告人抓获移交该大队，因未批捕，将其移交锦州市公安局松山分局的事实；
4、莱阳市看守所羁押证明，证实吴某被抓获后羁押于莱阳市看守所的事实；
5、取款银行流水凭证和取款行为、时间的监控截图，证实被告人吴某持银行卡取款地点、时间、款数，银行监控录像拍摄到的被告人取款经过的事实；
6、证人谭某（已判刑）的证言，证实被告人吴某提取被害单位被骗现金并将所取现金交给自己的事实；
7、被害单位代理人张XX的陈述，证实其是锦州市古塔区XX小额贷款有限责任公司财务人员及公司钱款被骗经过的事实；
8、辨认笔录，证实谭某对帮助其去银行取款的被告人吴某辨认的事实；
9、辽宁博宇麒司法鉴定所司法鉴定补充报告书，证实经该所鉴定被骗单位被骗资金流向，被提现数额的事实；
10、公安机关关于被告人吴某所取钱款与张XX所在公司被诈骗一案的关联性说明，证实被告人吴某使用银行卡在ATM机通过取现的方式取出现金人民币254800元，为该公司被诈骗一案中所骗钱款的事实；
11、被告人吴某的供述与辩解，证实其供认受谭某（已判刑）指使，使用他人银行卡为谭某（已判刑）取款获利的事实。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某以获取非法利益为目的，明知是犯罪所得而将他人存入账户内的款项提取现金并进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；自愿缴纳罚金、退赃，在量刑时，应从轻处罚。社区矫正部门出具同意社区矫正意见书，被告人符合判处缓刑条件，依法适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人吴某非法所得人民币12740元（已缴纳）返还被害单位（锦州市古塔区XX小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何吉莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1975号
原告:宁夏海波设备租赁有限公司，住所地:宁夏回族自治区宁东镇中房物流园。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，宁东法律服务所法律工作者。
被告：宁夏第一建筑公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：苏某某，该公司经理。
被告：宋黎，男，1962年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海波设备租赁有限公司与被告宁夏第一建筑公司、宋某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告宁夏海波设备租赁有限公司于2017年7月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海波设备租赁有限公司提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海波设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告宁夏海波设备租赁有限公司负担。
审判员 李 杨
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋荣誉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第372号
原告林修财。
委托代理人张余生、谢丽雅。
被告王碎年。
委托代理人黄文豪。
本院在审理原告林修财与被告王碎年买卖合同纠纷一案中，原告林修财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告林修财撤回起诉处理。
本案受理费1607元，减半收取803元，鉴定费2500元（原告林修财预交），共计3303元，由原告林修财负担。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 叶 宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4281号
原告：洪建萍，女，48岁，汉族，工人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：黄善梅，女，46岁，汉族，驾驶员，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，统一社会信用代码913208268398303331。住所地涟水县涟城镇常青路**号。
负责人：周芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200005900283446。住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新，该公司员工。
原告洪建萍与被告黄善梅、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前人保涟水公司）、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安信保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建萍委托诉讼代理人李云志、被告黄善梅、人保涟水公司委托诉讼代理人任冲、安信保险江苏分公司委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建萍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计179131.14元，本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对事故发生事实、洪建萍受伤及住院治疗情况、责任认定（洪建萍负事故主要责任，黄善梅无责任）、以及肇事车辆投保情况、司法鉴定意见书中的伤残等级、误工费、营养期、护理期等要素均无异议。对被告不持异议的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，本院予以确认。另事故车辆在人保涟水公司投保交强险，在安信保险江苏分公司投保30万元不计免赔商业第三者责任险。
双方争议的要素：原告主张的各项费用的计算标准。
本院结合庭审举证、质证，对原告的损失，作出如下认定：
1、医疗费118390.31元；
2、住院伙食补助1260元（45元/天×28天）；
3、营养费4500元（25元/天×180天）；
4、护理费10800元（90元/天×120天）；
5、误工费54000元（180元/天×300天，原告提供的证据显示原告平均工资5488元/月，现原告主张按180元/天为标准计算系其处分自己的权利，本院予以支持）；
6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；
7、被抚养人生活费9251.55元（26433元/年×7年×10%÷2人）；
8、精神抚慰金5000元；
9、交通费500元（原告未提供证据予以证实，结合原告居住地与救治医院间距离，本院对保险公司认可数额予以确认）；
10、鉴定费2282元。
上述1-9项总计284005.86元。
诉讼中，原告与人保涟水公司达成一致调解协议，由人保涟水公司赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计108000元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告黄善梅的车辆在安信保险江苏分公司投保30万元的不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对交强险赔付额度外的损失应由安信保险公司江苏分公司在商业险保险范围内予以赔偿。对于赔偿比例问题，依照相关规定，原告洪建萍作为非机动车一方，被告黄善梅作为机动车一方，应对赔付比例作为一定调整，但考虑到本案中原告系醉酒这一情形，本院酌情确认原告洪建萍承担65%的赔偿责任，即安信保险江苏分公司应支付原告57402元﹝（284005.86-120000）×35%﹞。鉴定费2282元由被告黄善梅负担798.7元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告洪建萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计人民币57402元；
二、被告黄善梅赔付原告洪建萍鉴定费798.7元；
三、驳回原告洪建萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告洪建萍负担230元，被告黄善梅负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 王云云
二〇一七年十一月三日
法官助理 王洪光
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第35号
原告韦某甲，男，1954年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王某某，女，1972年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告韦某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告因为婚前认识时间短，相互不了解，草率同居生活，婚后因性格、脾气不和，常因家庭琐事发生纠纷。2002年，原、被告在新疆务工时，因被告不忠实于夫妻感情的行为，原告多次劝说无效，于是离开新疆，独自回四川老家生活至今，被告带着孩子在新疆生活，自此两个人相互不再联系，不通音信，分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已完全破裂，因此起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
被告王某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原告的前妻去世后，1995年4月，原、被告相识并以夫妻名义同居生活，1996年11月27日办理结婚登记，2000年10月8日生育孩子韦某乙，一直没有办理户籍登记。原、被告在共同生活期间因脾气、性格不合发生争吵，导致夫妻关系不和。2002年原、被告在新疆务工期间发生纠纷后，原告离开新疆回四川老家独自生活至今，被告和孩子继续在新疆生活。自此被告和孩子一直没有回过四川老家，也没有与原告联系，原告多方查找被告和孩子的下落未果。
本院认为：原、被告在共同生活中感情不和分居生活已逾两年，夫妻感情可视为确已完全破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持。因原、被告的孩子韦某乙长期随被告一起生活，为有利于孩子的成长，孩子继续随被告一起生活为宜，但原告应给付孩子的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告王某某离婚；
二、孩子韦某乙随被告王某某一起生活，原告韦某甲自2014年5月起至韦某乙18周岁止，每月月底前给付韦某乙的生活费300元，韦某乙的医疗费和教育费凭据由原、被告各承担50%；
本院决定，本案受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
审 判 员 李家宽
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1503号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗�路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：李健，男，1984年6月29日出生，山东省沂南县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李健归还透支款本金16026.78元及利息等相关费用；2、�讼费用由被告负担。事实与理由：被告李健于2012年9月14日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××62，被告于2014年4月使用该信用卡累计消费16200元。截至起诉之日累计欠透支款本金16026.78元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告李健应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告李健的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告李健的账户基本信息、被告李健的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年9月6日，被告李健向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××62的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2014年4月11日起多次消费，累计透支16200元。后被告偿还部分借款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金16026.78元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2014年4月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告李健签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭�日，被告李健拖欠透支款人民币16026.78元，被告李健虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币16026.78元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2014年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12113号
上诉人（原审起诉人）：罗英轩，男，，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：罗某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系起诉人的父亲。
法定代理人：孔某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系起诉人的母亲。
上诉人罗英轩因不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13852号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗英轩上诉称，罗英轩诉佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇万石村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷属于人民法院受理案件的范围，人民法院应予立案受理。罗英轩父亲罗某属到女方住所落户的男方，罗英轩作为子女之一依法享有母亲住所地农村集体经济组织成员平等的权益。罗英轩属符合计划生育规定出生的子女，且户口落户至母亲住所地，依法享有母亲住所地农村集体经济组织成员平等的权益。罗英轩因该集体经济组织成员权益受到侵害的，可以向人民法院提起诉讼，人民法院依法应予受理。原审法院裁定不予受理罗英轩的起诉错误，请求撤销原裁定并裁定佛山市南海区人民法院立案审理本案。
本院认为，罗英轩的起诉不属于民事诉讼的范围，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对罗英轩的起诉不予受理并无不当。罗英轩的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨美茵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1395号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：姚能兵，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，住安徽省铜陵，
原告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商置地公司”）与被告姚能兵商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告京商置地公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告姚能兵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京商置地公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年4月19日签订的商品房买卖合同（合同编号：20140019800788GS20140903），被告协助原告办理注销合同备案等交易手续；2、判令被告支付违约金6099.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为合肥市京商商贸城项目房产开发商，被告为合肥市京商商贸城房屋买卖人。2014年4月19日，原、被告就合肥市京商商贸城第I区商业2层MO213室，签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同编号：20140019800788GS20140903。合同约定：合肥市京商商贸城第I区商业2层MO213室商品房价款总金额203322元，其中按揭贷款100000元。被告应在《商品房买卖合同》签订当日，向按揭银行提交办理按揭所需一切资料，缴纳所需款项，办妥借款申请手续。被告如未在约定时间办理贷款手续或不按照约定支付房款，视为逾期付款，按照主合同第七条约定承担违约责任。原告有权单方解除合同的，被告需按商品房成交价总额的3%承担违约金。
2014年4月29日，原、被告签订的《商品房买卖合同》经合肥市房产局进行备案。
被告支付首付款后，原告至今也未收到被告剩余按揭款。后期，原告为实现卖房回款目的，多次催促被告，要求被告积极办理按揭贷款或一次性支付剩余购房款，但均未果。
综上，被告拒绝履行合同义务致使原告卖房回款目的无法实现，给原告造成巨大损失。原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求查明案件事实，依法判决，支持原告的各项诉讼请求。
被告姚能兵未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140019800788GS20140903），约定：被告向原告购买位于合肥市××站区东××与××大道交口××商贸城××区商业××室之房屋，总价款为203322元；合同第六条约定，被告采取按揭方式付款，首付款103322元，剩余房款100000元办理按揭贷款；合同第七条约定，被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按应累计付款的3%向原告支付违约金。双方又签订《合同补充协议》，作为上述合同附件四，补充协议第四条约定：被告选择向银行按揭方式付款的，应当自签署《商品房买卖合同》当日，向按揭银行按照其要求提交齐全办理按揭贷款所需一切材料，缴纳所需款项、办妥借款申请手续，被告未能在上述期限内办妥上述手续的，视为逾期付款，按照《商品房买卖合同》第七条承担违约责任。除原告原因外，被告的按揭贷款不能在主合同约定时限之前全部到达原告账户或因银行政策调整造成被告不再符合申请贷款条件的，被告必须在收到银行不予办理贷款通知之日或主合同约定付款期限届满之日起七日内一次性付清全部房款，否则自七日期满之次日起视为买受人逾期付款，被告应按《商品房买卖合同》第七条承担违约责任；在原告为被告购房贷款提供阶段性担保期间，如被告对贷款人违约，造成原告向贷款人代偿的，被告应承担因此给原告造成的所有经济损失（包括但不限于代偿资金、利息损失、诉讼代理律师的代理费及诉讼费等）；补充协议第十四条第三项约定：合同生效后，除有解除权外，买卖双方任何一方单方面解除合同的，违约方应按主合同及补充协议有关条款规定承担违约责任，向对方支付本套商品房成交价总额5%的违约金。审理中，原告自认被告于合同签订后支付了约定的首付款。2014年4月29日，原告办理了上述房屋网上认购备案手续。因被告未能在规定的期限内办理剩余购房款的按揭贷款手续，原告遂诉讼来院,要求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，应当视为是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。合同履行中，原告依约为被告购买的上述房屋办理了网上认购备案确认手续；被告也支付了首付款103322元。按照合同约定，剩余房款100000元由被告申请办理银行按揭贷款，因被告自身的原因，未能在约定的期限内办理银行按揭贷款，也未向原告支付剩余购房款，依据约定，被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。故对原告解除《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。
按照合同约定，因被告逾期付款原告解除合同的，被告按应累计付款的3%支付违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。原告主张违约金的计算基数应为全部房款有违常理，本院酌情以未支付的剩余房款100000元为基数计算，故被告应支付原告违约金为3000元(100000元×3%)。被告姚能兵无故不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款(三)项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥京商融合置地有限公司与被告姚能兵签订的编号为20140019800788GS20140903的《商品房买卖合同》，被告姚能兵协助原告合肥京商融合置地有限公司办理注销合同备案等交易手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姚能兵本判决生效之日起十日内向原告合肥京商融合置地有限公司支付违约金3000元；
三、驳回原告合肥京商融合置地有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告姚能兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人陪陪审员唐欢
人民陪审员 余向梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1395号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：洪传海，该公司总经理。委托代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：姚能兵，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，住安徽省铜陵，原告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商置地公司”）与被告姚能兵商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告京商置地公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告姚能兵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京商置地公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年4月19日签订的商品房买卖合同（合同编号：20140019800788GS20140903），被告协助原告办理注销合同备案等交易手续；2、判令被告支付违约金6099.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为合肥市京商商贸城项目房产开发商，被告为合肥市京商商贸城房屋买卖人。2014年4月19日，原、被告就合肥市京商商贸城第I区商业2层MO213室，签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同编号：20140019800788GS20140903。合同约定：合肥市京商商贸城第I区商业2层MO213室商品房价款总金额203322元，其中按揭贷款100000元。被告应在《商品房买卖合同》签订当日，向按揭银行提交办理按揭所需一切资料，缴纳所需款项，办妥借款申请手续。被告如未在约定时间办理贷款手续或不按照约定支付房款，视为逾期付款，按照主合同第七条约定承担违约责任。原告有权单方解除合同的，被告需按商品房成交价总额的3%承担违约金。2014年4月29日，原、被告签订的《商品房买卖合同》经合肥市房产局进行备案。被告支付首付款后，原告至今也未收到被告剩余按揭款。后期，原告为实现卖房回款目的，多次催促被告，要求被告积极办理按揭贷款或一次性支付剩余购房款，但均未果。综上，被告拒绝履行合同义务致使原告卖房回款目的无法实现，给原告造成巨大损失。原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求查明案件事实，依法判决，支持原告的各项诉讼请求。被告姚能兵未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2014年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140019800788GS20140903），约定：被告向原告购买位于合肥市××站区东××与××大道交口××商贸城××区商业××室之房屋，总价款为203322元；合同第六条约定，被告采取按揭方式付款，首付款103322元，剩余房款100000元办理按揭贷款；合同第七条约定，被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按应累计付款的3%向原告支付违约金。双方又签订《合同补充协议》，作为上述合同附件四，补充协议第四条约定：被告选择向银行按揭方式付款的，应当自签署《商品房买卖合同》当日，向按揭银行按照其要求提交齐全办理按揭贷款所需一切材料，缴纳所需款项、办妥借款申请手续，被告未能在上述期限内办妥上述手续的，视为逾期付款，按照《商品房买卖合同》第七条承担违约责任。除原告原因外，被告的按揭贷款不能在主合同约定时限之前全部到达原告账户或因银行政策调整造成被告不再符合申请贷款条件的，被告必须在收到银行不予办理贷款通知之日或主合同约定付款期限届满之日起七日内一次性付清全部房款，否则自七日期满之次日起视为买受人逾期付款，被告应按《商品房买卖合同》第七条承担违约责任；在原告为被告购房贷款提供阶段性担保期间，如被告对贷款人违约，造成原告向贷款人代偿的，被告应承担因此给原告造成的所有经济损失（包括但不限于代偿资金、利息损失、诉讼代理律师的代理费及诉讼费等）；补充协议第十四条第三项约定：合同生效后，除有解除权外，买卖双方任何一方单方面解除合同的，违约方应按主合同及补充协议有关条款规定承担违约责任，向对方支付本套商品房成交价总额5%的违约金。审理中，原告自认被告于合同签订后支付了约定的首付款。2014年4月29日，原告办理了上述房屋网上认购备案手续。因被告未能在规定的期限内办理剩余购房款的按揭贷款手续，原告遂诉讼来院,要求判如所请。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，应当视为是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。合同履行中，原告依约为被告购买的上述房屋办理了网上认购备案确认手续；被告也支付了首付款103322元。按照合同约定，剩余房款100000元由被告申请办理银行按揭贷款，因被告自身的原因，未能在约定的期限内办理银行按揭贷款，也未向原告支付剩余购房款，依据约定，被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。故对原告解除《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。按照合同约定，因被告逾期付款原告解除合同的，被告按应累计付款的3%支付违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。原告主张违约金的计算基数应为全部房款有违常理，本院酌情以未支付的剩余房款100000元为基数计算，故被告应支付原告违约金为3000元(100000元×3%)。被告姚能兵无故不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款(三)项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告合肥京商融合置地有限公司与被告姚能兵签订的编号为20140019800788GS20140903的《商品房买卖合同》，被告姚能兵协助原告合肥京商融合置地有限公司办理注销合同备案等交易手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告姚能兵本判决生效之日起十日内向原告合肥京商融合置地有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告合肥京商融合置地有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告姚能兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人陪陪审员唐欢人民陪审员  余向梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00393号
罪犯黄某某，男，1970年2月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2013年8月22日作出（2013）祁刑初字第39号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告人黄某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行（刑期自2013年8月21日起至2015年4月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2014年11月1日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币2500元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄某某自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00772号原告项福元。委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。被告张燕。原告项福元诉被告张燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告项福元于2015年5月29日以和被告张燕达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张燕的起诉。本院认为，原告项福元的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项福元撤回对被告张燕的起诉。案件受理费150元由原告项福元负担。审判员蔡永光二〇一五年六月八日书记员李永平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1926号
原告：母庆涛，男，汉族，1988年12月10日出生，住山东省单县。
被告：苏红卫（曾用名苏红伟），男，回族，1973年10月20日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。
原告母庆涛诉被告苏红卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告苏红卫到庭参加了诉讼，被告母庆涛及其委托诉讼代理人秦博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告母庆涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款244400元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣车辆在工地拉土方，经双方结算，截止2016年3月23日被告欠原告运费244400元，被告于2016年3月23日向原告出具欠条一张，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。
被告苏红卫辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，双方是买卖关系，被告不欠原告的运费，事实是被告向原告购买土方用于烧制粘土砖；由于原告提供的土方不符合烧制粘土砖的情况，造成被告经济损失300000余元，原告的诉请因其提供的产品不符合使用的条件，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告苏红卫提交的证据照片12张，原告异议认为与其无关，本院认为，该组证据来源形式不合法，本院不予采信；对被告苏红卫提交的证据视频光盘，原告异议认为烧制砖的窑场已经拆迁一年，现在不再运营了，原告提供的土中没有建筑垃圾及石子，本院认为，该证据来源形式不合法，本院不予采信；对被告苏红卫申请证人出庭作证证言，原告认为证人在现场进行过验收，合格了才卸土，原告拉的土质量没有问题，被告方有人验收每车土的质量，证人就是验收人员之一，本院认为，被告方申请出庭作证证人系被告方的工作人员，与被告有利害关系，故对该证人证言，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告苏红卫为烧制砖购买原告母庆涛提供的土，2016年初，原告母庆涛共向被告苏红卫运送土940车，共计244400元；2016年3月23日，被告苏红卫向原告母庆涛出具证明一张，记载“16年田庄窑厂上土940车，共244400元”；2016年7月12日，被告苏红卫向原告母庆涛支付土款10000元；原告向被告催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，被告苏红卫购买原告母庆涛提供的土，原告方实际向被告运送940车土，共计244400元，2016年3月23日，被告苏红卫向原告母庆涛出具证明予以确认，原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告苏红卫应按约定支付给原告母庆涛购土款，经原告催要欠款，被告苏红卫于2016年7月12日仅支付10000元土款，故原告要求被告支付下余欠款的诉请，应予支持；关于原告母庆涛诉请的利息，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，本院认为，被告苏红卫应自原告向本院主张权利之日即2018年1月29日起至付清拖欠欠款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；庭审中，被告方辩解观点认为原告提供的土方不符合烧制粘土砖的使用条件，因被告方没有提供有效证据予以证明，故对该辩解观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏红卫于本判决生效后十日内支付给原告母庆涛欠款234400元元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2018年1月29日起至付清时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告母庆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告苏红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年四月十八日
书记员 管宏博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初126号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人付光为，男，1967年4月20日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住四川省犍为县。被告人付光为曾因盗窃，于2005年4月15日被昆山市公安局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1988年8月被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯流氓罪，于1995年1月被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2012年4月19日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月3日释放。被告人付光为因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被常熟市公安局刑事拘留（10月10日被羁押），同年12月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人付光为犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人付光为到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人付光为于2017年10月9日晚，至常熟市×××，趁人不备进入该处二楼房间，窃取被害人王某放在该房间包内现金人民币3万余元。案发后，涉案赃款人民币28895元依法被公安机关追缴发还相关被害人。苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定书，被鉴定人付光为作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人付光为以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付光为系累犯，应当从重处罚。
被告人付光为对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年10月9日晚，被告人付光为至常熟市×××，趁人不备进入二楼房间内，窃得被害人王某放在包内的现金人民币3万元左右。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人付光为作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
2017年10月10日上午，常熟市公安局民警在昆山市巴城镇正仪通澄花园114号502室将被告人付光为抓获。
案发后，赃款人民币28895已由公安机关发还被害人王某。
上述事实，被告人付光为在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人柏某、戴某、傅某1、邬某、余某的证言笔录，证人傅某2的通话记录，被告人付光为的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片、清点笔录，扣押笔录、回单、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，提取笔录，账单，银行卡交易明细、回单、冠字号码清单，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过、研判材料，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付光为以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人付光为系累犯，应当从重处罚。被告人付光为当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人付光为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付光为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人付光为退赔尚未退出的赃款，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年二月六日
书 记 员 苏 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3258号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:焦晓菁，公司总经理。
委托代理人:李学红，公司经理。
委托代理人:李琴，公司客服主管。
被告:陶海定，男，1986年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告陶海定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告银川恒志物业服务咨询有限公司委托代理人李学红、李琴到庭参加了诉讼。被告陶海定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳拖欠的自2012年8月31日至2017年7月30日物业费4322元，原告当庭放弃滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：银川恒志物业服务咨询有限公司系灵武市水木灵州绿洲苑小区物业服务企业。被告系灵武市水木灵州绿洲苑小区5号楼3单元601室产权人。原告为被告提供物业服务。被告住宅面积122.1平米，物业费每月每平米0.6元。被告欠原告自2012年8月31日至2017年7月30日物业费4322元（计算为122.1平米×0.6元/月/平米×59个月）。原告催要未果，向法院提起诉讼。
本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司系被告陶海定所在小区物业服务企业。原告按照前期物业服务合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告支付物业费4322元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告陶海定于本判决生效后三日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付自2012年8月31日至2017年7月30日物业费4322元。
被告陶海定如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶海定负担。
本判决为终审判决。
审判员 马慧琴
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18261号
原告：闫冬，男，1972年6月9日出生。
被告：杨杰，男，1987年2月5日出生。
原告闫冬与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫冬到庭参加诉讼，被告杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫冬向本院提出诉讼请求：1.给付欠款22000元，并自2016年4月28日起至款付清日止，按央行同期贷款利率计付利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由:2016年4月28日，被告为原告出具欠条，承诺于8月8日前归还原告欠款22000元，逾期未果。故诉请法院，支持原告请求。
被告杨杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告杨杰向原告闫冬出具欠条一张，载明：“杨杰借闫冬22000元”。因款未还，原告于2016年8月25日提起本诉。
本院认为，根据原告提交的证据，可以认定双方存在借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以催告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款22000元，于法不悖，本院予以支持，但利息应从原告催要之日即8月25日开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依据现有证据本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫冬人民币22000元；
被告杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告闫冬利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以人民币22000元为基数，自2016年8月25日起计算至该款付清之日止）；
驳回原告闫冬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一六年十月二十三日
书记员 柳艾青
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1082号
原告：太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市清徐县徐沟北门外商贸街14号。
负责人:王桂香，经理。
委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。
原告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司（以下简称同利盟汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人民财产清徐支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同利盟汽车公司的委托诉讼代理人杨洋，被告人民财产清徐支公司的委托诉讼代理人孔令杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同利盟汽车公司向本院提出诉讼请求：依法判令人民财产清徐支公司向同利盟汽车公司支付车辆损失费110,835元、施救费8950元、鉴定费6000元、路产损失费800元，共计126,585元。事实与理由：2016年11月21日16时51分许，张成义驾驶车牌号为××××××号车行驶至青银高速公路银川方向542公里+400米处与护栏相刮擦，造成车辆损坏，道路受损的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队认定，张成义负事故的全部责任。事故发生后，同利盟汽车公司支付施救费8950元。同利盟汽车公司为事故车在人民财产清徐支公司投有交强险、车辆损失险、第三者责任险等商业险，事故发生后，人民财产清徐支公司未履行赔偿义务，为此，诉至法院。
人民财产清徐支公司辩称，肇事车辆在事故发生后未向我公司报案，交通事故认定书是彩印复印件，对其真实性不认可。对于车辆的保险信息由法庭核实。对司法鉴定意见书的真实性、合法性不认可，鉴定方式过于简单，鉴定的车损费用过高，工时费过高，鉴定费为收据，不是正式发票，施救费票据的真实性认可，但金额过高，请求法庭予以核减。对于交通具体行政行为决定书的真实性、合法性不予认可。诉讼费、鉴定费不予承担。
同利盟汽车公司围绕其诉讼请求所提交证据及其证明的内容：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过、责任认定，之所以是彩印件，是因本案处理事故时适用的是简易程序，交警队快处中心编好以后，我方拍照彩印的。
2、×××晋AA2**号车行车证、道路运输许可证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明车辆和驾驶员的基本信息，车辆驾驶员合法有效。
3、×××晋AA2**号车的保险单，证明×××车的交强险责任限额是122，000元，第三者责任险的责任限额为1,000,000元，机动车损失保险的责任限额为198,000元，×××车的第三者责任险的责任限额为50,000元，机动车损失保险的责任限额为76,500元。
4、太原清徐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明×××车的车损鉴定价值为96,195元，×××车的车损鉴定价值为15,340元，福田牌重型半挂牵引车更换零部件废品回收价值为700元。
5、施救费发票，证明事故发生后，施救车辆支付施救费8950元。
6、河北省高速公路管理局出具的交通事故行政行为决定书，证明事故造成路产损失800元。
人民财产清徐支公司质证意见，证据1为彩印件，真实性不认可，证据2、5真实性认可，证据3请求法庭核实，证据4真实性、合法性不认可，证据6真实性不认可。
本院经举证、质证，对当事人无异议的证据及证明内容，本院予以确认并在卷佐证。争议的为交通事故认定书及司法鉴定意见书应否作为认定事实的证据，关于交通事故认定书，虽为彩印件，但根据同利盟汽车公司的陈述，结合交通事故行政行为决定书，可以认定交通事故的发生，交通事故认定书真实、合法有效，予以认定。关于司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书，是在诉讼过程中，根据同利盟汽车公司申请，委托有资质的鉴定机构依法作出的，人民财产清徐支公司虽对司法鉴定意见书不认可，但并没有提供证据足以推翻该司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书作为本案的证据予以认定。
本院认为：同利盟汽车公司为其所有的×××号车在人民财产清徐支公司投有交强险、机动车损失保险及不计免赔，是双方真实意思表示，保险合同合法有效。人民财产清徐支公司应在车辆损失的责任限额内赔偿车辆损失费、施救费等费用，在交强险的责任限额内赔偿路产损失。同利盟汽车公司主张车辆损失费、施救费、路产损失，提供的证据合法有效，均予以认定。鉴定费是为查明车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用，人民财产清徐支公司也应予以赔偿。
综上所述，人民财产清徐支公司应在交强险的财产责任限额内赔偿同利盟汽车公司路产损失800元，在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失110,835元、施救费8950元，共计120,585元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十五日在交强险的责任限额内赔偿太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司路产损失800元，在机动车损失保险责任限额内赔偿失车辆损失110,835元、施救费8950元，共计120,585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元、鉴定费6000元，由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 欣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1796号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马丽国，男，汉族，1988年10月24日出生于山东省冠县，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省聊城市冠县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，9月2日被取保候审。
辩护人李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1687号起诉书指控被告人马丽国犯假冒注册商标罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰、代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人马丽国及辩护人李仁汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2016年8月，被告人马丽国为牟利，在重庆市九龙坡区朝阳路108号同心家园3栋2-7、16-2房内，使用打标机等设备在轴承上打印SKF、NSK的品牌标识，冒充SKF、NSK轴承。2016年8月2日，被告人马丽国在同心家园3栋16楼被民警捉获。民警随后在同心家园2-7、16-2房内查获假冒SKF、NSK品牌的轴承2000余件、打标机2台、电脑主机1台及大量印有SKF、NSK商标标识的包装盒等物品。经认定，上述轴承共计价值14万余元。被告人马丽国到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马丽国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料，报案材料、营业执照、商标注册证明、授权书、公证书，到案经过，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，未授权声明，真伪鉴定报告，价格证明，价格认定协助书、不予受理通知书，经销商授权书、经销商报价，情况说明，房屋租赁协议，证人王某、严某、罗某、谢某、陈某的证言，被告人马丽国的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提交的户口本复印件、村委会证明、结婚证复印件、病历与本案事实无关，本院不予确认。
本院认为，被告人马丽国未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。被告人马丽国到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人马丽国到案后如实供述罪行，认罪态度较好，建议法庭对马丽国从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马丽国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的假冒注册商标的轴承、包装盒及打标机、电脑主机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 聂 为
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏菁菁
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1141号
罪犯郭沛政，男，1970年1月7日生，壮族，鹿寨县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年3月4日作出(2010)柳市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郭沛政犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦某等4人经济损失合计人民币57677.22元（已赔13000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年1月18日以(2010)桂刑一复字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月2日送广西英山监狱执行刑罚。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯郭沛政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2011年度监狱劳动能手，2012年度监狱改造积极分子，累计奖励分142.18分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯郭沛政减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出郭沛政确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭沛政在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭沛政减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2033年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �文国光
审 判 员 周 卫 平
代理审判员 蒋 延 君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦 江 秦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第974号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市。
负责人何秋月，该行行长。
委托代理人李国文，公司员工。
被告李成祥，男，汉族，1967年11月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告李成祥银行卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额97212.84元，其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款97212.84元（其中本金93896.17元，利息5992.75元，滞纳金4725.12元，其他费用299.4元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；
2、被告身份证复印件、被告身份基本信息及贷款审批相关材料，证明被告的身份真实及涉案信用卡经审批的信用额度；
3、账户信息明细及历史交易明细，证明信用卡的实际使用情况。
被告李成祥未答辩、未提交证据。
经审理查明：2012年12月3日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为：，信用额度为100000元，该卡于2013年1月11日开户，被告领卡后多次刷卡消费，消费后未能按约还款。至2015年5月29日，被告共欠借款本金93896.17元、利息5992.75元、滞纳金4725.12元，共计96913.44元。
另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申请人签阅栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定，持卡人透支后，逾期不归还借款，逾期还款的利息按日利率5%计收，并以日利率万分之五计息，按月收取复利。该领用合约所附收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
以上事实有账户信息明细、申请卡资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告系银行卡服务合同关系。被告透支消费后，应当按照约定及时履行还款义务，其逾期未还已构成违约，应当承担还款责任，并应按照约定支付延期利息及滞纳金，故原告要求被告偿还96913.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用299.4元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李成祥于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行96913.44元，并以本金93896.17元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率日0.05%支付自2015年7月2日起至判决付款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元及公告费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
人民陪审员 何 苗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邢素平
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第974号原告刘某，农民。被告贾某，农民。本院在审理原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费420元，由原告刘某负担。审判员  杲建伟二〇一五年五月十八日书记员  李 洁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保151号
申请人：程建合，男，1967年11月11日出生，汉族，现住邢台市，
被申请人：郝玉红，女，1966年3月14日出生，汉族，现住邢台市，
被申请人：郑吉昌，男，1991年3月12日出生，汉族，现住邢台市，
被申请人：郑吉禄，男，1993年3月19日出生，汉族，现住邢台市，
申请人程建合于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郝玉红、郑吉昌、郑吉禄名下银行存款1500000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人程建合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝玉红、郑吉昌、郑吉禄名下银行存款1500000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人程建合预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年十月十二日
书记员 史学博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00762-2号原告：曾美玲，女，1962年1月2日出生，汉族，商店职员，住浙江省瑞安市。委托代理人：戴大良，男，1962年2月17日出生，汉族，公务员，住浙江省瑞安市，系曾美玲妹夫。被告：黄山市富徽城市综合开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：朱爱民，董事长。委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。本院在审理原告曾美玲与被告黄山市富徽城市综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案依法转为普通程序审理，需补交诉讼费2311元，原告曾美玲未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4622.5元（原告已预交2311.5元），依法退还原告曾美玲1155.75元。审判长汪卫东审判员刘志翔人民陪审员许毅龙二〇一五年八月二十七日书记员胡昉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00762-2号原告：郑顺贵，男，住浙江省瑞安市。委托代理人：项春义，瑞安众诚法律服务所法律工作者。被告：黄山市富徽城市综合开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：朱爱民，董事长。委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。本院在审理原告郑顺贵与被告黄山市富徽城市综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案依法转为普通程序审理，需补交诉讼费2976.50元，原告郑顺贵未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5953元（原告已预交2976.50元），依法退还原告郑顺贵14**.25元。审判长张斌审判员吴洁宇人民陪审员许毅龙二〇一五年九月一日书记员周全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
甬鄞执民字第382-1号
申请执行人朱新年，职业不详，住河南省遂平县。
被执行人宁波市昊华包装制品有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人林引德。
本院在执行甬鄞劳仲案字（2014）第1419号申请执行人朱新年与被执行人宁波市昊华包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人宁波市昊华包装制品有限公司应支付申请执行人朱新年执行款78576.3元。本院在执行过程中查明被执行人名下位于宁波市鄞州区滨海投资创业中心房地产由其他法院处置。此外，被执行人宁波市昊华包装制品有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人朱新年亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第382号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 项宇龙
二〇一五年四月二十一日
代书记员 蔡静燕
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执565-1号
申请执行人朱皮收，男，汉族.
被执行人宋国君，男，汉族.
尉氏县人民法院（2017）豫0223民初915号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宋国君未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱皮收于2017年5月27日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋国君的银行存款280000.00元及逾期利息。
二、对被执行人宋国君的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年七月四日
书记员 马松松
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初254号
原告：冯某1，男，1955年10月10日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1934年7月13日出生，住北京市延庆区。
被告：冯某2，女，1953年5月8日出生，住北京市延庆区。
被告：冯某3，女,1966年12月1日出生，住呼和浩特市。
被告：陈某，女，1966年7月5日出生，住北京市延庆区。
被告：冯某4，女，1989年2月11日出生，住北京市延庆区。
案由：继承纠纷
原告冯某1诉被告唐某、冯某2、冯某3、陈某、冯某4继承纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，原告冯某1于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤诉。
案件受理费35元，由原告冯某1负担（已交纳）。
审判员 贾敏利
二〇一八年一月十八日
书记员 康纬楠
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1881号
原告：钟剑华，男，汉族，1992年12月10日出生，住广东省。
被告：郑进飞，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省广宁县。
原告钟剑华诉被告郑进飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钟剑华到庭参加诉讼。被告郑进飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟剑华诉称，原告与被告是经朋友引见而相熟的，由于其做生意缺乏资金周转，便于2014年9月19日向原告借款现金人民币壹拾贰万元（￥120000元），约定借款期限为三个月，即同年12月19日到期，被告立下借条给原告收执。借款到期后，经原告催收，被告一直无归还借款。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还借款壹拾贰万元（￥120000元）；2、判决被告从超期之日起至还清借款时止按银行同期贷款利率计付利息给原告；3、由被告承担本案诉讼费。
被告郑进飞没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年9月19日，被告向原告借款现金人民币120000元，并签下借条约定于2014年的12月19日前还清。到期后，经原告多次追收，被告仍没有归还借款。原告于2017年12月4日向本院提起诉讼要求解决。
上述事实有被告立下的借条、原告的身份证、被告人口信息、当事人陈述等证实。
本院认为，被告郑进飞向原告借款120000元，有被告郑进飞立下的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款120000元，本院予以支持。原告请求以本金120000元，从2014年12月20日开始按人民银行同期贷款利率计付利息给原告至其还清所有款项之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息给原告。被告郑进飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告郑进飞欠原告钟剑华借款本金120000元及利息（利息按借款本金120000元计算、利率按年利率6%计算、从2014年12月20日起计至还清借款之日止）应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告钟剑华。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半交纳为1350元，由被告负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的诉讼费1350元本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00223号
原告章某某，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告冯某某，女，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
原告章某某与被告冯某某同居关系析产纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告章某某及委托代理人姚贵兴，被告冯某某及委托代理人徐于灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章某某诉称，被告冯某某前夫陈某甲因矿山事故死亡，留下两个女儿。2002年，原、被告经亲戚介绍相识，2003年开始同居生活，并共同抚养被告冯某某的两个女儿。2005年，原、被告共同购买了一块宅基地并建房，被告冯某某出资1万多元购买了水泥、钢筋，原告章某某通过借款、赊账购买了红砖、门窗，支付了工人工资，并且购买了全部家具，共花费3万多元。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，其后再未同居生活。2014年11月底，被告冯某某带人殴打了原告章某某，并逼迫其书写了“……家里没有我任何东西……”的说明，后将原告章某某购置的洗衣机等家具搬出，原告章某某无家可归。现起诉要求依法分割位于柴庄镇银川村二组的一层砖混结构房屋（约价值10万元），并由被告冯某某承担本案的诉讼费用。
被告冯某某辩称，原、被告2002年经人介绍认识，2003年开始同居生活，未在有关部门办理婚姻登记，未领取结婚证。2005年，被告冯某某使用前夫陈某甲的死亡赔偿金修建一层砖混结构房屋，原告章某某虽参与帮忙，但没有任何出资。双方同居期间，共同出资购买了冰箱、洗衣机等家具。2014年11月22日，原、被告自愿协商解除同居关系并达成口头协议：原告章某某提出同居期间的家具由其带走，房屋归被告冯某某，被告冯某某同时给予原告章某某3万元经济补偿，双方同居关系解除。该协议当天已履行。现原、被告的同居关系已经解除，同居期间的财产已进行了处理，且履行完毕。同时，原告章某某诉称被告冯某某伙同他人殴打原告章某某并逼迫其写出承诺书，缺乏有效的证据证实。原告章某某的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年未办理结婚登记即开始同居生活。同居时，被告冯某某已带有两个女儿，同居后，两个孩子随原、被告共同生活。2005年3月25日（农历2月16日），原告章某某同案外人陈某乙签订宅基地置换协议，获得了位于柴庄镇银川村二组的宅基地。2006年，原、被告共同在该宅基地上修建了四间砖混结构平房（其中正房三间，厨房一间）。2013年6月，原、被告发生矛盾后，开始分居生活。2014年11月30日，原、被告发生争执，原告章某某搬走了同居期间的部分共同财产，包括：七门柜1套、席梦思床1张、电冰箱1台、洗衣机1台、空调扇1台、太阳能1套、梳妆台1件、摩托车1辆。
上述事实，经当事人举证、质证，本院认证，有下列证据予以证实：1、原、被告提交的身份证复印件，能够证明原、被告的身份情况；2、原告章某某提交的柞水县公安局杏坪派出所询问笔录、柞水县柴庄镇银川村村委会证明，结合陈流贵谈话笔录以及原、被告的陈述，能够证实原、被告同居的经过和未办理结婚登记的事实；3、原告章某某提交的定点放线卡、移民搬迁申报审批表，被告冯某某提交的承包经营合同、置换房基协议书，结合柞水县柴庄镇银川村村委会证明以及原、被告的陈述，能够证实原、被告同居期间共同修建四间砖混结构平房的事实。4、原、被告的当庭陈述及被告冯某某提交的电冰箱、洗衣机购买发票，能够证实原、被告同居期间购买的电冰箱、洗衣机等共同财产由原告章某某搬走的事实。
本院认为，原、被告系同居关系，该同居关系不受法律保护。本案双方当事人争议的焦点是：本案诉争的房屋应如何认定及分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对本案诉争的房屋，被告冯某某认为，房屋地基是被告冯某某与前夫的承包地与他人兑换获得的，原告章某某并未出资，仅支付了部分材料款，但被告冯某某提交的证据不能证明诉争房屋仅属其一人出资建设。原告章某某主张本案诉争房屋属双方共同建设，在庭审中也提交了郭某某、王某某、田某某、蔡某甲、蔡某乙、樊某某的证言以证明其出资建房的情况，被告冯某某表示否认，但也不能说明该房屋由被告冯某某一人出资建设。本案中，被告冯某某主张已支付原告章某某3万元，仅提供了陈某甲、陈某乙、陈某丙的部分证言，无其他证据佐证，原告章某某亦表示否认，被告冯某某并无直接证据证明已支付原告章某某3万元，本院不予认可。被告冯某某提交的原告章某某亲笔书写的说明，原告章某某表示属被告冯某某逼迫所写。该说明与柞水县公安局杏坪派出所询问笔录、杏坪派出所民警刘登峰的证言及被告冯某某的当庭陈述存在时间冲突；被告冯某某表示原告章某某属自愿书写说明，但原告章某某当天即报案，杏坪派出所民警刘登峰的证言亦证实，在接处警当中原告章某某脸部有伤；被告冯某某提交的现场照片也没有出现原告章某某本人，不能说明当时的实际情况。故对被告冯某某提出该说明为原告章某某自愿书写的主张本院不予认可；对被告冯某某提出双方财产全部处理完毕，房屋不应再行分割的主张本院亦不予认可。
本案中，原告章某某与被告冯某某之间系同居关系，诉争房屋属原、被告同居期间修建，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。在庭审中，被告冯某某亦表示原告章某某支付了部分工人工资，故本案诉争房屋应认定为原、被告双方的共有财产，原告章某某要求分割共有房屋的请求应予支持。庭审中，原告章某某表示厨房及紧挨厨房的一间正房归其所有，其余两间正房归被告冯某某所有，本院予以认可。同时，被告冯某某表示双方协商一致由原告章某某搬走部分财产，原告章某某表示该财产属被告冯某某扔出后由其带走，在庭审中被告冯某某要求对该部分财产重新分割，但双方对该财产已进行了事实上的处理，本案不再重新进行分割。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于柞水县柴庄镇银川村二组的四间一层砖混结构房屋一栋，厨房一间及相邻厨房的正房一间归原告章某某所有；其余两间正房归被告冯某某所有。
案件受理费2300元，由原告章某某承担1150元，由被告冯某某承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 郑传策
二〇一五年八月十七日
书 记 员 毛 博
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第132号
原告：于馨淼，女。
委托代理人：阎世全，男。
被告：王爱民，男。
被告：沈德云，男。
原告于馨淼诉被告王爱民、沈德云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙倩独任审判，公开开庭进行了审理，原告于馨淼的委托代理人阎世全、被告沈德云到庭参加了诉讼，被告王爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爱民于2012年4月13日向我借款42万元用于建鸡舍，并约定3个月还款及利息，并由被告沈德云担保。现二被告没有还我款，所以起诉至法院，要求二被告连带还款42万元及给付自2013年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告王爱民没有答辩意见。
被告沈德云辩称，原告所诉属实同意原告意见。
经审理查明，2012年4月13日被告王爱民向原告于馨淼借款人民币42万元，用于建鸡舍，约定借期3个月自2012年4月13日至2012年7月12日止，月息为2.5%。并约定被告沈德云为担保人，担保人负责借款人所借款额还清为止，如借款人不能及时还款，担保人必须无条件还款。到期后二被告没有还款，原告于2013年11月27日诉至本院，要求二被告偿还原告借款人民币42万元并给付自2013年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
上述事实有原告提供的借据及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱民借原告人民币42万元事实清楚，证据充分。被告沈德云作为担保人应和被告王爱民连带偿还欠原告的借款。二被告拖欠不还是错误的，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效后三十日内给付原告于馨淼人民币42万元及利息（自2013年4月13日起至本判决确定的给付日期止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告沈德云对上述条款承担连带给付责任。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王爱民、沈德云承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 孙 倩
二〇一四年一月二十七日
书记员 张小艳
第2页共3页
第1页共3页
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第533号
申请执行人赵惠
被执行人金英顺
申请执行人赵惠与被执行人金英顺合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人金英顺暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第100号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初617号
原告：刘宏，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被告：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会。
法定代表人：苏强利，该村民委员会主任。
原告刘宏与被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告刘宏向本院提出诉讼请求：1、请求返还原告刘宏3.18亩承包地；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1990年落户到被告村。经村里村民大会与两委会讨论决定，将村内预留地承包给原告等人，每人3.18亩。此后，原告一直承包了20多年。2006年村委会宣布原告承包的土地是临时性的，收回了原告承包的土地。
本院经审查认为,原告未与被告签订土地承包合同，在相关档案中也没有其承包被告土地的登记备案记录，故原、被告之间未形成土地承包关系，原告对所争议土地不具有土地承包经营权。该诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围,应另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月六日
书记员 于桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列设计农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5864号
申请执行人：骆仁杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：庞波，女，1987年10月28日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行申请执行人骆仁杰与被执行人关庭洪、庞波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9312号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人关庭洪、庞波的银行存款人民币303297.33元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
二、冻结、划拨被执行人关庭洪的银行存款人民币71418.66元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘智杰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第51号
原告马春花，女，1960年3月10日生，汉族。
被告李文宝，男，1973年3月18日生，汉族。
被告李文光，男，1977年5月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市经三路68号1号楼平安保险大厦18层。
负责人董友根，该公司总经理。
本院在审理原告马春花与被告李文宝、李文光、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马春花于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文宝、李文光、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告马春花的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春花撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告马春花负担。
审判员 郭彩艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 付利芳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1706号
原告：王秋晨，男，1982年10月25日出生，汉族。
被告：李天佑，男，1986年12月26日出生。
被告：冯晓荣，女，1988年11月11日出生。
委托诉讼代理人：闫建平，山西西厢律师事务所律师。
原告王秋晨与被告李天佑、冯晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王秋晨、被告冯晓荣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李天佑经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秋晨向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款64500元及利息。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月25日，被告因购车资金紧张向原告借款15500元；2015年3月25日、26日被告又因公司购买机电设备资金紧张分别向原告借款40000元、9000元，并写下借条，约定利息为1分，口头约定借款期限到年底。2015年底，原告向被告索要，被告以没钱为由拒绝归还。2016年至2017年，原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝归还。2017年后打电话不再接，被告家人也说不知被告去向，至今无法联系，故提起诉讼。
被告李天佑未作答辩。
被告冯晓荣辩称：后两笔借款是公司借款，不是李天佑个人借款，不属于夫妻共同债务。双方在庭前达成和解，被告冯晓荣同意归还第一笔借款15500元的一半，三年以内付清。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：被告李天佑向其出具的借条三份，内容分别为“今借到王秋晨现金壹万伍仟伍佰元整借款人：李天佑2015、2、25”、“今借到王秋晨现金肆万元整（40000）借款人：李天佑2015、3、25”、“今借到王秋晨现金玖仟元整（9000）借款人：李天佑2015、3、26”。原告根据以上证据主张，两被告系夫妻关系，原告与被告李天佑系朋友。2015年2月25日，被告因购车资金紧张向原告借款15500元，所购车辆登记在被告冯晓荣名下，当时二被告还是夫妻。2015年3月25日、3月26日被告又因公司购买机电设备资金紧张分别向原告借款40000元、9000元，机电公司的法定代表人为冯晓荣。三笔借款均给的是现金，均约定利率为月息1分，均没有约定还款期限。从借款至今二被告未清偿过本金与利息。
被告冯晓荣对第一笔借款没有异议，承认属于夫妻共同债务，但称对是否约定利息不清楚；同时主张第二笔、第三笔借款用于运城市正满机械设备销售服务有限公司购买设备，该公司的法定代表人为李天佑，另一个股东是曹满潮，故该两笔借款不是个人借款，冯晓荣对这两笔借款不知情。另查明，二被告于2011年10月10日登记结婚，2016年3月22日登记离婚。
庭审过程中，原告表示同意第一笔借款15500元由被告冯晓荣承担一半即7750元，三年内还清，不计利息，但要求被告李天佑承担连带责任；李天佑清偿剩余借款，并承担利息，不要求冯晓荣承担连带责任。
本案在审理过程中，本院依法于2017年9月21日向被告李天佑公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：被告李天佑2015年2月25日至3月26日分三次从原告处借款共计64500元，并向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。因双方未约定还款期限，原告依法有权要求被告李天佑在合理期限内返还，原告现提起诉讼，被告依法应向原告偿还借款；原告虽主张双方口头约定月利率为1%，但未提供证据证实，本院不予采信，利息依法可从原告起诉之日起按年利率6%计算至被告李天佑给付之日。借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，但对于后两笔借款是否属于二被告的夫妻共同债务，原告与被告冯晓荣存在争议，现原告同意被告冯晓荣仅对7750元承担连带责任，且不支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告李天佑经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓荣于本判决生效后三年内归还原告王秋晨借款7750元，被告李天佑承担连带清偿责任。
二、被告李天佑于本判决生效后十日内向原告王秋晨清偿借款56750元及利息（利息按年利率6%自2017年9月11日计至给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.5元，由被告冯晓荣、李天佑共同负担50元，被告李天佑负担1362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9783号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：卢根富，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：王如棉，男，1973年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨朝文，男，1971年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告王如棉、娄雪飞、杨朝文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王如棉、娄雪飞共同归还贷款本金50000元及利息（截至2017年7月13日的利息为12738.64元，自2017年7月14日起至实际还款之日的利息按月利率1.460625%计算）；2.被告杨朝文对上述请求承担连带责任。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告娄雪飞的起诉，本院经审核依法裁定予以准许。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，原告作为贷款人与被告王如棉作为借款人、被告杨朝文作为担保人签订一份个人循环保证借款合同，约定的借款额度为50000元，使用上述借款额度的期限自2014年8月11日起至2016年8月10日止。具体每一笔的借款金额、借款期限等由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨朝文提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。依据借款借据约定：被告王如棉向原告借款50000元，月利率为0.97375%，借款日期为2015年8月10日，还款日期为2016年8月10日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。同日，原告向被告王如棉发放了贷款50000元。借款到期后，被告王如棉未还本付息，被告杨朝文未履行保证责任。截至2017年7月13日，被告王如棉尚欠原告借款本金50000元，利息12738.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如棉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金50000元，并支付利息（截至2017年7月13日的利息为12738.64元，自2017年7月14日起至实际给付之日的利息按月利率1.460625%计算）。
二、被告杨朝文对被告王如棉的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（已减半），由被告王如棉、杨朝文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月三无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1231号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
负责人：覃志东，分行行长。
被执行人：谭雄瑛，男，1968年5月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：谭新，女，1975年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：谭雄超，男，1966年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人谭雄瑛、谭新、谭雄超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2935号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人谭雄瑛、谭新、谭雄超无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李远鹏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初175号
原告：康敏，女，1968年4月7日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县佳多利食品有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告康敏与被告睢县佳多利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康敏、被告睢县佳多利食品有限公司之法定代表人程永修、委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款2083元。事实和理由：原告系被告员工，经算帐被告共欠原告2017年11月份工资2083元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告睢县佳多利食品有限公司辩称：原告所诉被告诉讼主体资格错误；工资系被告的前身睢县迪亿佳食品有限公司所欠，应由迪亿佳食品有限公司承担清偿责任；公司实际控制人已更换为王娜，应由王娜代表公司对所欠款项承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交的证据材料有：2017年11月份工资发放清单一份，以此证明原告的主张成立。被告未向本院提交的证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够证明其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告处员工，现被告共欠原告2017年11月份工资2083元，经原告催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬2083元未付，属于违约，应当承担支付劳务报酬的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬2083元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告睢县佳多利食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告康敏劳务报酬2083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告睢县佳多利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢金华
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玉源