安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00196号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号。
负责人：孙伟，该支行行长。
委托代理人：陶文成，该分行员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽天时插秧机制造有限公司，住所地安徽省天长市万寿乡天万路南侧。
法定代表人：吴培林。
被告：吴培林。
被告：陈玉珍，系吴培林之妻。
原告中国银行股份有限公司滁州分行为与被告安徽天时插秧机制造有限公司、吴培林、陈玉珍票据纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司滁州分行的委托代理人陶文成、庞仁兵到庭参加诉讼，被告安徽天时插秧机制造有限公司、吴培林、陈玉珍经本院传票公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司滁州分行起诉称：2013年8月8日，中国银行股份有限公司滁州分行与安徽天时插秧机制造有限公司签订了商业汇票承兑协议，约定安徽天时插秧机制造有限公司从中国银行股份有限公司滁州分行以30%保证金方式开立承兑汇票500万元，其中占用敞口额度350万元，双方在协议中还约定了敞口金额、承兑期限、汇票用途、违约责任等。双方还签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。吴培林、陈玉珍与中国银行股份有限公司滁州分行签订了保证合同，为该款提供了连带责任保证。中国银行股份有限公司滁州分行按约定给安徽天时插秧机制造有限公司开立了500万元承兑汇票。承兑汇票到期后，安徽天时插秧机制造有限公司未按约定支付承兑汇票敞口部分本金，经多次催要未果。请求判决：1、安徽天时插秧机制造有限公司立即偿还其敞口承兑垫款3479979.09元（敞口金额共350万元，150万元保证金产生利息20020.91元）及逾期利息、罚息266999.49元（暂计算到2014年6月29日，以后按照合同约定标准计算至还清为止），抵押物变卖后优先受偿；2、吴培林、陈玉珍对上述债务承担连带偿还责任；3、安徽天时插秧机制造有限公司、吴培林、陈玉珍承担本案诉讼费、律师费等所有费用。
中国银行股份有限公司滁州分行为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
一、《商业汇票承兑协议》、银行承兑汇票五份（复印件），证明：安徽天时插秧机制造有限公司从中国银行股份有限公司滁州分行借款350万元。
二、保证合同一份，证明：吴培林、陈玉珍作为保证人对贷款承担保证责任。
三、抵押合同一份、他项权证二份，证明：吴培林、陈玉珍用位于江苏省淮安市清河区丰球白鹭湖庄园熙园42幢107室、43幢107室房屋作为贷款抵押。
四、利息计算清单一份，证明：利息计算方式。
五、代理费发票各一份，证明：中国银行股份有限公司滁州分行为实现债权产生的费用5000元应由安徽天时插秧机制造有限公司、吴培林、陈玉珍承担。
安徽天时插秧机制造有限公司、吴培林、陈玉珍未到庭质证。对中国银行股份有限公司滁州分行所举证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月8日，吴培林、陈玉珍（保证人）与中国银行股份有限公司滁州分行（债权人）签订了《保证合同》，为安徽天时插秧机制造有限公司与中国银行股份有限公司滁州分行签订的《商业汇票承兑协议》项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带保证担保。保证期间自主债权清偿期满之日起两年。
2013年8月8日，吴培林、陈玉珍与中国银行股份有限公司滁州分行签订《抵押合同》，约定以其所有的房产为安徽天时插秧机制造有限公司与中国银行股份有限公司滁州分行签订的《商业汇票承兑协议》项下的款项提供抵押担保。并办理了抵押登记，中国银行股份有限公司滁州分行取得了淮房他证清河字第A13113**号、A1311308号他项权利证。
2013年8月8日，安徽天时插秧机制造有限公司（承兑申请人）与中国银行股份有限公司滁州分行（承兑人）签订了一份《商业汇票承兑协议》，约定承兑申请人签发汇票5张，金额合计500万元。承兑申请人就上述汇票向承兑人申请承兑，并严格遵照《中华人民共和国票据法》、《支付结算办法》等有关法律法规、监管规定及下列条款：申请人于汇票到期日前将应付票款交存在承兑人开立的结算账户；申请人于承兑前向承兑人缴存汇票票面金额的30%作为承兑保证金，用于申请人向承兑人担保支付汇票款项。保证金按6个月定期存款3.05%计息。如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。因申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）及其他因申请人违约而引起的费用。协议中还约定了由吴培林、陈玉珍提供抵押担保，同时提供个人全额连带责任保证担保等内容。
2013年8月8日，安徽天时插秧机制造有限公司向中国银行股份有限公司滁州分行交纳了150万元保证金，并签发了五张各100万元的银行承兑汇票，中国银行股份有限公司滁州分行同意承兑。
2014年2月8日，汇票到期后，安徽天时插秧机制造有限公司未能按期交付票款，中国银行股份有限公司滁州分行垫付了票款350万元。安徽天时插秧机制造有限公司在中国银行股份有限公司滁州分行存入的保证金150万元至2014年2月8日产生的利息为20022.91元。中国银行股份有限公司滁州分行为追索汇票垫款，支付了律师代理费5000元。
本院认为：吴培林、陈玉珍与中国银行股份有限公司滁州分行签订的《保证合同》、《抵押合同》，安徽天时插秧机制造有限公司与中国银行股份有限公司滁州分行签订的《商业汇票承兑协议》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。
合同签订后，安徽天时插秧机制造有限公司在汇票到期日没有履行交付票款的义务，其行为构成违约。根据合同约定该款由中国银行股份有限公司滁州分行代为垫付，对于中国银行股份有限公司滁州分行垫付的票款，安徽天时插秧机制造有限公司应当承担偿还的责任。故中国银行股份有限公司滁州分行要求安徽天时插秧机制造有限公司偿还汇票垫款及利息的请求，本院予以支持。安徽天时插秧机制造有限公司应偿还的垫款数额为3479979.09元（3500000元－20020.91元）。双方在《商业汇票承兑协议》中约定：承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息。中国银行股份有限公司滁州分行主张按该约定计算罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。
吴培林、陈玉珍以其所有的房产为该承兑汇票的款项向中国银行股份有限公司滁州分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。中国银行股份有限公司滁州分行对该抵押财产享有优先受偿权。
吴培林、陈玉珍为安徽天时插秧机制造有限公司向中国银行股份有限公司滁州分行的承兑汇票垫款提供连带责任保证，亦应承担连带保证责任。
中国银行股份有限公司滁州分行为追索涉案款项委托律师，支付了代理费5000元，根据上述合同的约定，安徽天时插秧机制造有限公司亦应承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽天时插秧机制造有限公司于本判决生效之日起给付原告中国银行股份有限公司滁州分行承兑汇票垫付款3479979.09元、律师费5000元及罚息（以3479979.09元为基数，自2014年2月8日起按日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司滁州分行对淮房他证清河字第A13113**号、A1311308号他项权利证中所载的抵押财产在抵押担保的范围内享有优先受偿权；
三、被告吴培林、陈玉珍对上述债务承担连带偿还责任；
四、被告吴培林、陈玉珍在承担保证责任后，有权向被告安徽天时插秧机制造有限公司追偿。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费36776元，财产保全费5000元，合计41776元，均由被告安徽天时插秧机制造有限公司、吴培林、陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周海燕
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 丁绍英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。