沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9806号
原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，沈阳市和平区北大街69号，统一社会信用代码：912101029433163696。
负责人：赵凤杰，职务：行长。
委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：潘永贺，男，1985年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：李雪，女，1988年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告潘永贺、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆峰到庭参加了诉讼，被告潘永贺、李雪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告拖欠本金37,000.49元、利息11,654.94元、滞纳金15,189.04元、手续费6,538.4元，共计70,382.87元（利息、滞纳金暂计至2017年7月7日，以后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的车牌号为辽Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为LFPM4ACP3E1A06870的马自达睿翼牌汽车享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：潘永贺、李雪系夫妻关系，2014年3月10日，被告潘永贺向原告申请办理信用卡，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号2014年ZS字JA073号，约定专向分期付款额度为107,000元，分期期数为36期，该额度用途为甲方支付购买马自达1998CC商品；合同还约定了手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%即11,770元；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个�作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户。甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，视为本合同项下违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或立即到期，依法及合同约定对抵押物行驶抵押权。《信用卡领用合约》为本合同附件二，其中对包括滞纳金在内的信用卡资费进行了约定。同日，二被告潘永贺、李雪作为抵押人与作为抵押权人的原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定本合同为抵押权人与持卡人潘永贺之间签署的编号为同编号2014年ZS字JA073号《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同�债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为抵押人名下马自达睿翼汽车，型号CA7206AT5，发动机90094039，车架号码LFPM4ACP3E1A06870。同日，被告潘永贺向原告申请办理长城环球通系列信用卡。2014年3月11日，被告潘永贺（甲方）与沈阳市鑫瑞德汽车销售有限公司（乙方）签订《汽车定购合同》一份，约定购买马自达睿翼车辆一台。2014年3月28日被告按协议约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，当日，原告依约将107,000元购车款转给沈阳市鑫瑞德汽车销售有限公司。但二被告潘永贺、李雪并未依照约定按期还款，截止2017年7月7日，被告尚欠原告贷款本金37,000.49元、利息11,654.94元、滞纳金15,189.04元、手续费6,538.4�，共计70,382.87元未还，故原告起诉来院。
被告潘永贺、李雪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年3月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，合同编号为2014年ZS字JA073号，约定专项分期付款额度为107,000元，分期期数为36期，该额度用途为甲方支付购买马自达1998CC商品；合同还约定了手续费费率为使用“专项分期付款”额度的11%，即11,770元；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户。甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，视为本合同项下违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分立即到期，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。《信用卡领用合约》为本合同附件二，其中对包括滞纳金在内的信用卡资费进行了约定。
2、2014年3月10日，二被告潘永贺、李雪作为抵押人与作为抵押权人的原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定本合同为抵押权人与持卡人潘永贺之间签署的编号为同编号2014年ZS字JA073号《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修�或补充，主合同项下的债务构成本合同之债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为抵押人名下马自达睿翼汽车，型号CA7206AT5，发动机90094039，车架号码LFPM4ACP3E1A06870。同日，被告潘永贺向原告申请办理长城环球通系列信用卡。2014年3月11日，被告潘永贺（甲方）与沈阳市鑫瑞德汽车销售有限公司（乙方）签订《汽车定购合同》一份，约定购买马自达睿翼车辆一台。2014年3月28日被告按协议约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、合同签订后，被告使用信用卡透支了购车款，但被告潘永贺、李雪并未依照约定按期还款，截止2017年7月7日，被告尚欠原告贷款本金37,000.49元、利息11654.94元、滞纳金15,189.04元、手续费6,538.40元未还。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》
系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告申领信用卡，被告与原告签订上述合同并办理了抵押权登记，借款事实及抵押事实已经成立，被告均应依据合同约定向原告履行还本付息，缴纳�纳金、手续费等费用的义务，故原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金的诉请，本院予以支持。根据双方签订的抵押合同，如被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永贺、李雪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金37,000.49元、利息11,654.94元、滞纳金15,189.04元、手续费6,538.40元（截止至2017年7月7日），并自2017年7月8日按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的�息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行利息、滞纳金、手续费至实际结清之日止；
如被告潘永贺、李雪逾期还款，原告有权对被告潘永贺提供的车牌号为辽Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为LFPM4ACP3E1A06870的马自达牌车辆行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,560元，公告费700元，均由被告潘永贺、李雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保�财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。