江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0126号
原告丁学丽（利），女，1973年6月17日生，汉族，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告崔菊美，女，1967年12月31日生，汉族，居民。
被告严懂华（系崔菊美丈夫），1968年3月9日生，汉族，居民。
原告丁学丽诉被告崔菊美、严懂华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁学丽及其委托代理人周达华到庭参加诉讼，被告崔菊美、严懂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学丽诉称，被告是做理财公司的，两被告分别于2012年4月3日向原告借款100000元，于2012年7月7日向原告借款200000元，原告从他人处借来资金并交付被告后，被告出具了借条给原告收执。后借款到期，经原告催要，两被告均未还款。现原告起诉，要求被告偿还借款300000元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
被告崔菊美辩称，我与严懂华是夫妻关系，夫妻存续期间向原告借款300000元是事实，但是我还过原告利息，200000元每月利息40000元，100000元每十天利息10000元，利息有的按月给付的、有的按十天给的，付过1年时间的利息。
被告严懂华辩称，我与崔菊美是夫妻关系，借款时间虽在夫妻关系存续期间内，但钱是崔菊美借的。
经审理查明，被告崔菊美、严懂华以做生意缺少资金为由，于2012年4月3日向原告借款100000元，并出具了借条给原告收执，借条内容为：“今借丁学利拾万元整（￥100000元整），崔菊美、严懂华，2012.4.3。”后崔菊美又于2012年7月7日向原告借款200000元，并出具了借条给原告收执，借条内容为：“本人崔菊美，身份证：320822196712311821，今借到丁学丽人民币贰拾万元整（￥200000）。此据为证。特此证明。借款人崔菊美，2012.7.7-8.7。”后被告按照月息4.5%，给付了原告3个月的100000元的借款利息，给付了1个月的200000元的借款利息。
另查明，被告崔菊美、严懂华向原告借款100000元时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.10%。被告崔菊美向原告借款200000元时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%。
本案在审理过程中，被告崔菊美辩称还过原告利息，200000元每月利息40000元，100000元每十天利息10000元，有的按月给付的，有的按十天给的，付过1年时间的利息，经质证，原告不予认可，被告崔菊美也未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、借条、（2013）南民初字第0293号民事判决书、灌南县公安局的讯问笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔菊美、严懂华以做生意缺少资金为由于2012年4月3日向原告借款100000元，被告崔菊美又于2012年7月7日向原告借款200000元，双方的借贷关系（利息约定部分除外）不违反法律、法规规定，为有效借款关系，被告严懂华虽未在200000元借条上签名，但因被告崔菊美是在夫妻关系存续期间向原告借款，被告严懂华并无证据证明200000元借款为崔菊美个人债务，故以上300000元均应当按夫妻共同债务处理。借款到期后，经原告催要，被告崔菊美、严懂华应及时还款付息。
因原、被告约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据有关法律规定，超过四倍部分不应得到保护，且借款人已经偿还的款项中包含超过四倍计算的利息部分可冲抵本金。被告崔菊美按照月息4.5%给付了原告3个月的100000元的借款利息，以上利息超出银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分应抵充本金。两被告自2012年4月至5月期间应支付原告利息2033.33元（100000元×6.10%×4倍÷12月），但被告崔菊美支付原告4500元，扣除利息2033.33元，剩余2466.67元应作为本金予以扣除，扣除后，被告还欠原告借款本金97533.33元；两被告自2012年5月至6月期间应支付原告利息1983.18元（97533.33元×6.10%×4倍÷12月），但被告崔菊美支付原告4500元，扣除利息1983.18元，剩余2516.82元应作为本金予以扣除，扣除后，被告还欠原告借款本金95016.51元；两被告自2012年6月至7月期间应支付原告利息1932元（95016.51元×6.10%×4倍÷12月），但被告崔菊美支付原告4500元，扣除利息1932元，剩余2568元应作为本金予以扣除，扣除后，被告还欠原告借款本金92448.51元；故被告崔菊美、严懂华尚应共同偿还原告借款92448.51元及其利息（利息自2012年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。被告崔菊美还按照月息4.5%给付了原告1个月的200000元的借款利息，该利息超出银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分应抵充本金。被告崔菊美在2012年7月至8月期间应支付原告借款利息3733.33元（200000元×5.6%×4倍÷12月），但被告崔菊美支付原告9000元，扣除利息3733.33元，剩余5266.67元应作为本金予以扣除，扣除后，被告还欠原告借款本金194733.33元，故被告崔菊美、严懂华应共同偿还原告借款194733.33元及其利息（利息自2012年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。综上，被告崔菊美、严懂华应共同偿还原告丁学丽借款287181.84元及其利息（其中92448.51元借款利息自2012年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止；194733.33元借款利息自2012年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔菊美、严懂华于本判决书发生效力之日起十日内共同偿还原告丁学丽借款287181.84元及其利息（其中92448.51元借款利息自2012年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止；194733.33元借款利息自2012年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。被告崔菊美、严懂华互负连带偿还责任。
二、驳回原告丁学丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，由原告丁学丽负担192元（已交纳），由被告崔菊美、严懂华负担5908元，原告丁学丽已预交，被告崔菊美、严懂华在兑现上述款项时一并给付原告丁学丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 封 景
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。