河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2637号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：宫树松。公司职员。
委托代理人：陈兴志。河北滦平农村商业银行股份有限公司周营子支行行长。
被告：张振武。
委托代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告：陈淑芹。
被告：李宝银。
被告：王悦。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张振武、陈淑芹、李宝银、王悦借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人陈兴志、被告张振武、陈淑芹、李宝银、王悦到庭参加诉讼，原告法定代表人刘柏臣、委托代理人宫树松经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：张振武于2013年10月29日在滦平农村商业银行周营子支行借保证贷款90，000.00元，用于买车，2014年10月8日到期，由陈淑芹、李宝银、王悦担保。贷款到期后我行多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。张振武有偿还贷款本金及利息的义务，陈淑芹、李宝银、王悦系担保人应负连带责任。现起诉：1、请求法院判决被告偿还贷款90，000.00元及相关利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告张振武辩称：原告所述不属实。事实是2008年10月份孙守忠、李宝民、陈淑芹、李海东、张振武每人替王悦和李宝银借款3万元，合计15万元，借款期限为一年。2009年10月份王悦和李宝银偿还了33000.00元，还欠117000.00元。后经王悦、李宝银和原告的协调后，将该117000.00元重新签订借款合同，由张振武签订90000.00元的借款合同，孙守忠签订27000.00元的合同。其中张振武的借款合同由其余三被告担保，签订借款合同后，该借款相应的利息一直由王悦和李宝银偿还。我方认为原告所诉借款应该由实际借款人王悦和李宝银偿还。原告所诉的2013年签订的借款合同属实，但是是倒借据倒到2013年。
被告王悦辩称：张振武是我叔辈五哥，借款是为我们矿上用的，现在我们矿效益不好，我们慢慢还。张振武没有花这笔钱，我同意偿还这笔钱。
被告李宝银辩称：原告所述情况属实。我同意偿还这笔钱。
被告陈淑芹辩称：当时是找我给王悦和李宝银担保。借款实际是给矿上用了，我同意还这笔钱。
本案争议焦点：四被告应否偿还原告贷款90，000.00元及相关利息以及如何偿还？
针对争议焦点：原告主张，要求四被告偿还借款本金90，000.00元及相关利息。提交证据：1、借款借据复印件一份。2、借款合同复印件一份。3、担保合同复印件一份。三份证据证明张振武借款属实，保证人担保属实。
被告张振武质证：借款借据和借款合同上确实是张振武的签名。虽然签订借款合同，支付方式写明打入账户，但是90，000.00元并没有打入借款合同所写明的账号。原告应提交将90，000.00元打入账户的证据。
被告王悦、李宝银、陈淑芹：对原告提交的证据均无异议，均认可保证合同上是自己签名。
针对争议焦点：被告张振武主张，因该笔借款实际借款人是王悦和李宝银，应由王悦和李宝银偿还，二被告也承认是为其选矿所用，被告张振武不应偿还。张振武认可2013年签订借款合同时，其作为借款人是自愿签订。无证据提交。
被告王悦、李宝银主张，这笔钱和张振武、陈淑芹无关，钱是王悦和李宝银花的，我二人同意替张振武、陈淑芹偿还贷款。无证据提交。
被告陈淑芹主张，我是为王悦和李宝银担保的，他们同意偿还应该由他们偿还。无证据提交。
经审理查明：被告张振武于2013年10月29日在原告处借款90，000.00元并签订个人借款合同。合同约定：“借款期限为2013年10月29日至2014年10月8日，月利率为11.5‰。”并约定：“甲方（即本案被告张振武）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（即本案原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告陈淑芹、李宝银、王悦为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同一份。该笔借款到期后，借款人张振武未能按照个人借款合同约定日期还款付息，担保人陈淑芹、李宝银、王悦亦未能按照保证合同约定还款付息。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
认定上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同复印件各一份予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告张振武向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款，双方自愿签订了借款合同，是合同双方的真实意思表示，被告应依据合同约定到期按时返还借款并支付利息。被告陈淑芹、李宝银、王悦为被告张振武的该笔贷款与原告签订了保证合同，并承担连带保证责任，故被告陈淑芹、李宝银、王悦应为被告张振武的该笔贷款承担连带给付责任。债务应当清偿，四被告应当依约履行自己的义务。故对原告要求四被告偿还借款本金90，000.00元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张振武虽主张其并非实际借款人，该笔贷款应由实际借款人李宝银、王悦偿还，并且李宝银、王悦也认可该笔贷款由其二人偿还，与张振武、陈淑芹无关。但依照法律的相关规定，债务的转移需经债权人同意，原告作为债权人并未表示同意，故被告张振武辩解理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。被告陈淑芹认为李宝银、王悦同意偿还贷款后应与其无关的观点，亦同样缺乏法律依据，其理由亦不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张振武于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金90，000.00元及利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止，月利率为11.5‰）并给付逾期利息（自逾期之日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算），由被告陈淑芹、李宝银、王悦对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由被告张振武、陈淑芹、李宝银、王悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。……
3、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；（二）连带责任保证。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
10、《中华人民共和国合同法》第八十四债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。