宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3460号
原告：宁夏泰鸿鑫业金属结构有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：龚立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏石油化工建设有限公司城建分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：黄建国，该分公司负责人。
被告：李喜林，男，1979年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏泰鸿鑫业金属结构有限公司（以下简称泰鸿鑫业公司）与被告宁夏石油化工建设有限公司城建分公司（以下简称宁石化城建分公司）、李喜林劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告泰鸿鑫业公司的委托诉讼代理人赵晓娟，被告宁石化城建分公司的负责人黄建国、被告李喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰鸿鑫业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付垫付工人工资404300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告宁石化城建分公司就位于银川市××区晶体施工现场的单晶、切片二车间一区、二区所有彩钢板围护结构安装工程的安装签订《钢结构彩板围护安装合同书》。双方对施工日期、合同价款、结算方式、付款方式、双方责任等进行了明确约定，被告宁石化城建分公司指派被告李喜林为授权代表在施工现场组织施工。合同签订后，被告李喜林即组织人员到现场进行施工，原告亦按照合同约定陆续向被告支付工程款25万元，但被告李喜林取得最后一笔工程款后，突然不知去向，现场施工人员开始停工、围攻投资方和原告，经各方调查原告才得知，被告李喜林在取得工程款后，仅向工人支付了极少的工程款，其他款项全部据为己有。原告联系二被告，二被告均不出面解决，原告通过报纸向二被告发出《声明》要求二被告及时解决工人工资问题及解除合同，二被告亦拒不理会。无奈之下，为妥善解决问题，减少损失，原告在建设方的主持下，将二被告所拖欠的工人工资全部发完。现原告认为，原告与二被告签订合法有效的安装合同，二被告不诚信的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告权益，特向法院提起此诉，请求判如所请。
被告宁石化城建分公司辩称，原告主张的《钢结构彩板围护安装合同书》虽有被告宁石化城建分公司的印章，但该盖章系被告李喜林擅自拿取被告宁石化城建分公司印章加盖至合同落款处，被告宁石化城建分公司根本不知道合同具体情形，更未出具指派书委派被告李喜林从事涉案工程的安装。同时，该合同施工至今，涉案工程款从未进入过公司账户，被告宁石化城建分公司认为该案与自己没有任何关系。另外，被告宁石化城建分公司认为涉案农民工工资原告不应要回，因为原告本就应向农民工支付工资。
被告李喜林辩称，2016年9月1日，被告李喜林与原告签订《钢结构彩钢板围护安装合同书》，合同签订后，被告李喜林根据双方合同要求，组织人员及设备工具进入施工现场进行安装彩钢板所需要的前期准备工作。2016年9月4日，被告李喜林准时施工。施工过程中，原告存在逾期支付预付款情形，且自2016年9月4日至9月14日，由于压板机问题，导致成品彩钢板划漆严重，造成工期延误，并导致被告李喜林人工成本增加。2016年11月17日，因被告李喜林需要遣散部分工人，遂向原告告知此事且提出需遣散费用3万元，但原告称该工程建设方未拨付工程款，要求被告李喜林自行去找建设方项目部要钱。被告李喜林无奈之下，向涉案工程建设方主张权益。建设方河北建设项目部为维护公司形象及农民工合法权益，将杨玉红、高惠宁、王仕科劳务分包组的部分工人工资予以发放。原告方并未向被告李喜林施工人员垫付工人工资。另外，被告宁石化城建分公司没有参与合同内的任何活动。2016年9月1日，被告李喜林以个人名义与原告签订《钢结构彩钢板围护安装合同书》，但原告法定代表人龚立告知被告李喜林无施工资质，要求被告李喜林找有资质的公司盖章以规避检查。2016年9月2日，被告李喜林找到宁石化城建分公司负责人黄建国为其盖章，但被告宁石化城建分公司未收取任何费用，亦未参与该工程。被告李喜林请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日，原告与河北建设集团有限公司银川经济技术开发区晶体材料产业发展基地项目部签订《彩板围护结构工程加工、安装合同书》，约定甲方（河北建设集团有限公司银川经济技术开发区晶体材料产业发展基地项目部）将宁夏回族自治区××区晶体施工现场的工程名称为银川经济技术开发区晶体材料产业发展基地建设项目（二标段）单晶、切片二车间一区、二区厂房结构中围护结构单项、以市场直关单价的方式承包给乙方（原告）施工。双方约定总工期为41天（包含制作安装完毕具备验收条件），开工日期为2016年9月4日，竣工日期为2016年10月10日。合同同时对付款方式及双方的其他权利义务进行了约定。2016年9月1日，原告与二被告签订《钢结构彩板围护安装合同书》，约定原告将上述工程中所有彩钢板围护结构安装承包给二被告施工。该合同约定工程工期为2016年9月1日至2016年10月5日，合同价款及结算方式按实际安装彩板最终面积决算：合同暂定屋面面积30000㎡；暂定墙面2000㎡；屋面单价为16元/㎡;墙面单价为17元/㎡（合同价款含购买意外保险费用）；合同总价款514000。合同约定付款方式为：从开工至施工期间承接单位安装内墙板时，甲方（原告）预付乙方（被告）生活费伍万元整；施工安装全面结束后具备验收条件7个工作日内付十万元支付部分遣散人员工资；二次支付日起一个月内再次付十万元支付后续撤场工人工资；2016年春节前合计付至合同总金额的70%；下剩款项待2017年6月份之前付清；质保金为5%，竣工验收合格够质保期12个月后付清。原告与二被告在该合同中同时约定了各自的其他权利义务。
2016年9月5日，原告向被告李喜林支付彩板安装预付款1万元。2016年9月30日，原告支付被告李喜林工程预付款33000元（收据载明金额为43000元含前期预支款，扣除后金额应为33000元）。2016年10月16日，原告向被告李喜林支付工程预支款18700元。2016年10月17日，原告向被告李喜林支付工程吊车费3000元。2016年11月4日，原告向被告李喜林支付彩板安装工程款83000元。2016年11月8日，原告向被告李喜林支付彩板安装工程款2万元。以上共计167700元。
2016年9月15日，被告李喜林与案外人杨玉红签订《劳务分包协议书》，约定将涉案工程中二层屋面底板及二层屋面Z型檩条安装分包给案外人杨玉红；2016年10月7日，被告李喜林与案外人禹惠宁签订《劳务分包协议书》，约定将涉案工程中一层屋面底板及Z型檩条安装分包给案外人禹惠宁；2016年10月21日，二被告与案外人王仕科签订《彩钢板安装合同》，约定将涉案工程中屋面彩钢板安装（不含锁边、开板、吊玻璃棉）分包给案外人王仕科。2016年11月18日，案外人杨玉红、原告法定代表人龚立、涉案工程项目部结算人屈才刚对案外人杨玉红施工的晶体基地二车间二区屋面底板及Z型钢檩条安装结算后，截止2016年11月18日，杨玉红应得工程款为82400元。2016年11月18日，案外人禹惠宁、原告法定代表人龚立、涉案工程项目部结算人屈才刚对案外人禹惠宁施工的晶体基地二车间一区屋面底板及Z型钢檩条安装结算后，截止2016年11月18日，禹惠宁应得工程款为116300元。2016年11月14日，案外人王仕科、原告法定代表人龚立、涉案工程项目部结算人屈才刚对案外人王仕科施工的晶体基地二车间二区屋面外板及单跨内板Z型钢檩条安装结算后，截止2016年11月14日，王仕科应得工程款为84700元。
2016年10月1日至2016年11月16日，有案外人马哈山、马光东、禹惠宁、白虎、秦付平、安也古、马龙、于强强、秦桂平、禹飞飞、马强、秦永军、亢建红、丁明亮、禹东强、马卫真、冶飞飞、于国伟、马钱发、李继平、马尔沙、马辉共22名人员因在涉案工地临时施工产生劳务费用共计129274元。被告李喜林认可上述22名人员系其分包给王仕科、禹惠宁、杨玉红施工班组的工人。
2016年11月17日，原告法定代表人龚立因涉案工程工人工资结算问题在工地发生纠纷向银川市公安局经济技术开发区分局刑侦大队报案。2016年11月18日，原告在新消息报刊登声明要求解除与被告李喜林签订的施工合同。
2016年12月20日，河北建设集团有限公司银川经济技术开发区晶体材料产业发展基地项目部负责人屈才刚出具证明一份，提到：”2016年11月中旬李喜林突然无法联系，导致李喜林负责的各个施工组工人停工、拦工，为了保证工程顺利进行，妥善解决工人工资问题，我公司与宁夏泰鸿鑫业金属结构有限公司与王仕科、禹惠宁、杨玉红的施工班组核实决算，由我公司直接将人工工资及临工工资直接支付给各个施工班组，在应付宁夏泰鸿鑫业金属结构有限公司的应付工程款中直接扣除。我公司支付临工工资和人工工资的具体明细如下：一、临工工资129274元；二、王仕科班组人工工资84700元；三、禹惠宁班组人工工资116300元；四、杨玉红班组人工工资82400元，以上共计412674元。”庭审中，原告自认其与河北建设集团有限公司银川经济技术开发区晶体材料产业发展基地项目部就涉案工程仍未结算，原告与被告李喜林均认可其双方就所承包安装工程亦未进行结算。
上述事实，有原告提供的《钢结构彩板围护安装合同书》1份、《彩板围护结构工程加工、安装合同书》1份、收据5份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、结婚证1份、《新消息报》声明1份、银川市公安局经济技术开发区分局刑侦大队接受报警回执单2份、证明1份、《2016年（十、十一）月份工资表》1份、记工单18页（复印件）、《考勤表》1份、临工工人身份证复印件22份、《彩钢板安装合同》1份、证明1份、收据7份、结算单3份、《劳务分包协议书》2份、支出凭证4份、禹惠宁身份证复印件1份、杨玉红身份证复印件1份、银行卡复印件2份及被告李喜林提供的《钢结构彩板围护安装合同书》1份、收据4份及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与河北建设集团有限公司银川经济技术开发区晶体材料产业发展基地项目部签订《彩板围护结构工程加工、安装合同书》后，将承包工程中的彩钢板围护结构安装工程分包给二被告，并与二被告签订《钢结构彩板围护安装合同书》，原、被告之间形成劳务合同关系。后被告李喜林与案外人杨玉红、禹惠宁签订《劳务分包协议书》，与案外人王仕科签订《彩钢板安装合同》，系被告李喜林将其分包的劳务工程进行再次分包的行为。原告与二被告在《钢结构彩板围护安装合同书》中约定结算方式按实际安装彩板最终面积决算，且原、被告均认可其对涉案工程至今未进行结算，同时原告在庭审中亦认可其与河北建设集团有限公司银川经济技术开发区晶体材料产业发展基地项目部对涉案工程未进行结算。案外人河北建设集团有限公司银川经济技术开发区晶体材料产业发展基地项目部为维护农民工权益，在涉案工程未结算情况下，先行支付案外人杨玉红、禹惠宁、王仕科班组工程款及22名临工工人工资的行为，不违反法律规定，各方可在进行结算时对相关款项予以核减。现原告要求二被告支付其垫付工人工资404300元的主张，因原告与二被告就涉案工程未进行结算，且原告与案外人河北建设集团有限公司银川经济技术开发区晶体材料产业发展基地项目部亦未进行结算，故原告的该项主张，无直接的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宁夏泰鸿鑫业金属结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费7364元，保全费2620元，由原告宁夏泰鸿鑫业金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员沈丽
二〇一七年三月二十九日
书记员赵婕