wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初626号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘艳飞，男，1996年5月5日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，木工，户籍地灵璧县，因本案于2016年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人刘艳飞犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人刘艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至同年7月份，被告人刘艳飞在温州市瓯海区三垟街道的“京都城健身俱乐部”以补卡的形式复制其他客户的健身卡，并向被害人谎称代客户转让健身卡，将复制卡销售给被害人以骗取财物，或以收取游泳培训费、升级健身卡等名义骗取他人财物合计25650元，具体如下：
1.2015年4月15日，被告人刘艳飞以帮助被害人廖某升级健身卡为由骗取其2500元。
2.2015年4月份，被告人刘艳飞谎称自己代顾客转售健身卡，将一张复制的健身卡出售给被害人鄢某骗取其1700元。
3.2015年6月24日，被告人刘艳飞谎称自己代顾客转售健身卡，将一张复制的健身卡出售给被害人杨某骗取其1750元。
4.2015年6月份，被告人刘艳飞谎称自己代顾客转售健身卡，将一张复制的健身卡通过余某出售给被害人吴某骗取其2700元。
5.2015年7月7日，被告人刘艳飞谎称自己代顾客转售健身卡，将一张复制的健身卡出售给被害人吕某骗取其2000元。
6.2015年7月12日至7月13日，被告人刘艳飞谎称自己代顾客转售健身卡，将两张复制的健身卡出售给被害人张某骗取其6000元。
7.2015年7月13日，被告人刘艳飞谎称自己代顾客转售健身卡，将一张复制的健身卡出售给被害人袁某骗取其2000元。
8.2015年7月份，被告人刘艳飞谎称自己代顾客转售健身卡，将一张复制的健身卡出售给被害人邓某骗取其1500元。
9.2015年7月16日至7月17日，被告人刘艳飞以收取游泳学费、办理游泳卡等名义骗取被害人黄某4500元。
10.2015年7月23日，被告人刘艳飞以帮助被害人赖某1升级健身卡为由骗取其500元。
11.2015年7月26日，被告人刘艳飞谎称自己是该健身俱乐部的游泳教练，以收取学费的名义骗取被害人周某500元。
案发后，被告人刘艳飞已退赔违法所得返还相关被害人并取得谅解。
上述事实，被告人刘艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、鄢某、杨某、吴某、吕某、张某、袁某、邓某、黄某、赖某1、周某的陈述，证人李某、卢某、余某的证言，辨认笔录及照片，支付宝转账记录、微信聊天记录、银行卡交易明细，说明、证明及原谅书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳飞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘艳飞有坦白情节和悔罪表现，且已退赔违法所得返还相关被害人并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘艳飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年九月五日
代书 记员 张芳炜
-?PAGE?4?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初626号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘艳飞，男，1996年5月5日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，木工，户籍地灵璧县，因本案于2016年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人刘艳飞犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人刘艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至同年7月份，被告人刘艳飞在温州市瓯海区三垟街道的“京都城健身俱乐部”以补卡的形式复制其他客户的健身卡，并向被害人谎称代客户转让健身卡，将复制卡销售给被害人以骗取财物，或以收取游泳培训费、升级健身卡等名义骗取他人财物合计25650元，具体如下：1.2015年4月15日，被告人刘艳飞以帮助被害人廖某升级健身卡为由骗取其2500元。2.2015年4月份，被告人刘艳飞谎称自己代顾客转售健身卡，将一张复制的健身卡出售给被害人鄢某骗取其1700元。3.2015年6月24日，被告人刘艳飞谎称自己代顾客转售健身卡，将一张复制的健身卡出售给被害人杨某骗取其1750元。4.2015年6月份，被告人刘艳飞谎称自己代顾客转售健身卡，将一张复制的健身卡通过余某出售给被害人吴某骗取其2700元。5.2015年7月7日，被告人刘艳飞谎称自己代顾客转售健身卡，将一张复制的健身卡出售给被害人吕某骗取其2000元。6.2015年7月12日至7月13日，被告人刘艳飞谎称自己代顾客转售健身卡，将两张复制的健身卡出售给被害人张某骗取其6000元。7.2015年7月13日，被告人刘艳飞谎称自己代顾客转售健身卡，将一张复制的健身卡出售给被害人袁某骗取其2000元。8.2015年7月份，被告人刘艳飞谎称自己代顾客转售健身卡，将一张复制的健身卡出售给被害人邓某骗取其1500元。9.2015年7月16日至7月17日，被告人刘艳飞以收取游泳学费、办理游泳卡等名义骗取被害人黄某4500元。10.2015年7月23日，被告人刘艳飞以帮助被害人赖某1升级健身卡为由骗取其500元。11.2015年7月26日，被告人刘艳飞谎称自己是该健身俱乐部的游泳教练，以收取学费的名义骗取被害人周某500元。案发后，被告人刘艳飞已退赔违法所得返还相关被害人并取得谅解。上述事实，被告人刘艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、鄢某、杨某、吴某、吕某、张某、袁某、邓某、黄某、赖某1、周某的陈述，证人李某、卢某、余某的证言，辨认笔录及照片，支付宝转账记录、微信聊天记录、银行卡交易明细，说明、证明及原谅书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳飞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘艳飞有坦白情节和悔罪表现，且已退赔违法所得返还相关被害人并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘艳飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一七年九月五日代书 记员  张芳炜-??4?-
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00098号
原告高某。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所工作者。
被告沈某。
原告高某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告系经人介绍相识，2003年农历十二月初六举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2004年农历十二月初九生长女沈某甲，2008年6月6日生长子沈某乙，两子女一直跟随原告生活。婚初感情一般，双方经常为家�琐事争吵，2008年生完儿子后就一直分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2011年9月9日向灌云县人民法院起诉，请求与原告离婚，灌云县人民法院以（2011）灌板民初字第0280号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告仍然未和好。现原告诉至法院，再次要求与被告离婚。
被告沈某未到庭未作答辩。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，2003年农历十二月初六举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2004年农历十二月初九生长女沈某甲，2008年6月6日生长子沈某乙。2011年9月9日，本院立案受理原告诉被告离婚诉讼，2011年9月26日，本院依法判决原、被告双方不准离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会证明、�2011）灌板民初字第0280号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了诸多矛盾，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，且原告距上次起诉离婚的时间已间隔四年之久，期间原、被告双方有无和好、是否一直分居均无证据证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告�某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高绵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00456号
原告黄某。
被告王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年12月24日生双胞胎儿子王x、王纬xx.原、被告婚前相处时间不长，了解不够深入。婚后发现被告作风不正且有暴力倾向。2010年8月双方欲协议离婚，后考虑被告原因，原告再一次给被告机会，但被告仍然我行我素，毫无悔改之意。原、被告双方自2013年起分居至今。现请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产位于海安县曲塘镇金色嘉园一单元402室的房产归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告负担。
被告王某辩称：原告所陈述的均不是事实，其也未能提供证据予以佐证其说辞。我很在乎家庭，平时也帮助原告分担家务，与原告之间关系也还是不错的。因此，我不同意离婚，也不同意将房子给原告，如果原告认为我有什么做的不好的，我愿意改正。
经审理查明：原、被告系邻居。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。1994年12月24日生子王经、王纬。近年来，由于被告与其他异性相处失当，致使双方产生矛盾。
庭审中，原、被告共同确认夫妻共同财产有：位于海安县曲塘镇中心南街29号（金色嘉园）10幢1-402室商品房一套，奇瑞面包车一辆。
上述事实，有结婚登记申请书、双方当事人陈述、治安案件调解协议书复印件、收条复印件、借条复印件承诺书、门诊病历、照片、土地使用证复印件等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后较长时间夫妻感情尚可。后由于被告与异性相处失当，导致夫妻之间产生矛盾。只要原、被告能真正加强家庭责任感，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相关心，互相信任，求大同存小异，并继续关心、支持婚生子王x、王xx。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，原告黄某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一四年八月八日
书 记 员 董志伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1263号
申请执行人林凡刚
被执行人临沂辰兰生态肥业有限公司。
本院依据已发生法律效力的临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲裁字（2015）第126号裁决书，于2015年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲裁字（2015）第126号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月十日
书记员 朱崇会
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7890号
原告：魏建，男，1973年4月27日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：宋杰、周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地邳州市运河街道东泰路2号。
法定代表人：陈海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川林，该公司职工。
原告魏建与被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司（以下简称电力公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建及委托诉讼代理人宋杰、周蔚、被告电力公司委托诉讼代理人刘彦军、刘川林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建诉讼请求：判令被告赔偿原告肉鸡损失等80000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在供用电合同关系，原告按约交纳电费，被告在未告知原告的情况下无故停电，造成原告肉鸡死亡，构成违约。
被告电力公司辩称，停电系因抢修线路，无需要提前通知；原告没有发电设备，应承担损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的供用电合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告停电期间，造成原告损失客观存在，原告提供的证据仅能证明肉鸡的死亡，但不能得出肉鸡死亡的数量及死亡原因，本院酌定原告损失金额为39000元。
综上所述，原告的损失39000元予以支持，其他损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十条及有关规定，判决如下：
一、被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司于本判决生效后十日内支付原告魏建损失39000元。
二、驳回原告魏建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告魏建负担450元，被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱宣霖
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执521号
申请执行人：宁波大央工贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区开元路311弄95号（10）幢。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所。
委托代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所。
被执行人：深圳市力嘉光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石环路216号鸿景花园A栋403室。
法定代表人：谭政，该公司总经理。
申请执行人宁波大央工贸有限公司依据本院（2016）浙02民初1246号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人宁波大央工贸有限公司于2017年10月31日书面申请撤销执行。
经本院审查，申请执行人宁波大央工贸有限公司的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）浙02民初1246号案件中对被执行人深圳市力嘉光电科技有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱旱军
审判员 史 强
审判员 宁 航
二〇一七年十一月七日
书记员 杨灵统
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保33号
申请人荆门市昱奎化工有限责任公司。
被申请人湖北荆厦建设有限公司。
申请人荆门市昱奎化工有限责任公司于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人湖北荆厦建设有限公司在金融机构的存款予以冻结。申请人荆门市昱奎化工有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市昱奎化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北荆厦建设有限公司在湖北荆门农村商业银行的存款予以冻结；
二、对申请人荆门市昱奎化工有限责任公司提供的担保财产:以钟贤贵名义在中国建设银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保33号之一
申请人荆门市昱奎化工有限责任公司，住所地荆门市高新区兴隆大道，统一社会信用代码914208007391404231。
法定代表人何长华，董事长。
被申请人湖北荆厦建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道10号，统一社会信用代码914208001802263805。
本院于2016年3月18作出的（2016）鄂0804财保33号民事裁定，冻结了被申请人湖北荆厦建设有限公司在银行上的存款。现因冻结期限即将届满，故申请人荆门市昱奎化工有限责任公司申请继续查封一年。
经审查，本院认为，申请人荆门市昱奎化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人湖北荆厦建设有限公司在银行的存款。继续冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保33号申请人荆门市昱奎化工有限责任公司。被申请人湖北荆厦建设有限公司。申请人荆门市昱奎化工有限责任公司于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人湖北荆厦建设有限公司在金融机构的存款予以冻结。申请人荆门市昱奎化工有限责任公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人荆门市昱奎化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人湖北荆厦建设有限公司在湖北荆门农村商业银行的存款予以冻结；二、对申请人荆门市昱奎化工有限责任公司提供的担保财产:以钟贤贵名义在中国建设银行的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年三月十八日书记员  张皓宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1219号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：李奕萱，女，1972年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人李奕萱因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4750-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人李奕萱在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院要求解除与上诉人所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁合同、退还已付的合同价款及承担违约金。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 杨广银
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3982号
原告：南长区伯克莱建材经营部，住所地无锡市梁溪区金匮苑9-1号。
负责人：梁介花。
委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：无锡煜杰机械科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人：蒋益新。
委托诉讼代理人：蒋益民，该公司员工。
原告南长区伯克莱建材经营部（下称伯克莱经营部）与被告无锡煜杰机械科技有限公司（下称煜杰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法进行审理。
原告伯克莱经营部向本院提出诉讼请求：1、确认其于2016年11月2日通过网银错误汇入煜杰公司账户的431900元归其所有；2、判令煜杰公司将上述431900元返还给其。事实及理由：其与煜杰公司多年前存在业务往来，其网银账户中保留有煜杰公司开户行信息。2016年11月2日，其公司会计在向客户江苏捷士达金属复合材料有限公司（下称捷士达公司）转账时错误操作，将本应付给捷士达公司的431900元错误汇入煜杰公司账户。发现该情况后，其立即向公安机关报案。后经核实，煜杰公司账户因原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告煜杰公司等金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）苏0211民初117号]被法院冻结，导致该笔款项无法返还。其在（2016）苏0211民初117号一案中提出保全异议，2017年3月6日，其保全异议被本院裁定驳回。
本院经审查认为，（2016）苏0211民初117号一案已于2016年12月26日宣判，判决煜杰公司承担400万元借款及相应利息、律师代理费的还款责任。该案已于2017年9月18日立案执行。本案中，伯克莱经营部以所有权确认为由主张被法院冻结的431900元系其所有，由于该款已被法院冻结且该案已进入执行程序。伯克莱经营部应通过执行异议相关程序主张权利，不应再通过本案诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南长区伯克莱建材经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾 俊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐业青
本案援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第955号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月28
日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了
审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告起诉称：原、被告于2010年1月相识，同年3月登记
结婚。由于婚前缺乏了解，所以在登记前原告就提出与被告分
手，而被告表示登记后可向村里申请安居房40平方米，我就同
意了被告提出登记结婚的要求，但实际上我们根本没有感情基
础，纯属草率仓促结婚。之后，我们过着名存实亡的夫妻生活
，这给原告带来了莫大的精神压力。没有感情的婚姻是痛苦的
，事实上原、被告登记后没有一起共同生活，也无子女及财产
，更无夫妻感情可谈。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2
、本案诉讼费由原告承担。
被告答辩称：原告写给我一张欠条，欠我2万元，如果他
能提前将这2万元给我，我同意离婚，否则不同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系法定夫妻；
3、离婚协议复印件一份，证明原、被告于2010年3月29
日曾打算离婚，所以签订了这份离婚协议，但实际上未办理离
婚手续。
被告为证明其抗辩观点提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、欠条（庭审中出示原件）复印件一份，证明原告于20
10年3月29日立具欠条，欠被告2万元，归还日期2011年2月。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事
人当庭质证，认证如下：
对原、被告所举证据，对方均无异议，本院对其真实性
予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作
如下确认：原、被告自2010年1月起经人介绍相识，当时原告
系未婚，被告系有夫之妇，认识后不久，被告与前夫于2010年
2月8日协议离婚，解除了夫妻关系。之后，原、被告共同生活
了一个月左右。3月18日原、被告在本县民政局婚姻登记处办
理结婚登记手续，其中原告系初婚，被告系再婚。婚后双方未
在一起共同生活，未生育子女，也无夫妻共同财产。由于婚前
相处时间较短，双方了解不够，登记结婚后相隔11天，原告提
出离婚，双方于同月29日签订离婚协议，载明：“双方因性格
不合没有和好可能，现经夫妻协商达成一致意见，订立离婚协
议书，⑴.由男方补偿女方某某3万元；⑵.今后双方私生活，
对方都无权干涉；⑶.离婚手续等女方拿到安置房某某即办理”。当日，原告立具欠条一份，载明：“欠王某乙人民币2万元
，归还日期2011年2月”。事后，原告给付被告3万元，但双方
未办理离婚手续。现原告以与被告结婚后未在一起共同生活，
无夫妻感情等为由，起诉要求离婚。庭审中，被告表示如果原
告能提前给付2万元可考虑同意离婚，否则不同意离婚，而原
告表示不愿给付，本案经本院调解未果。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件
如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列
情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。其中第二条：“婚前缺
乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的
”。第五条：“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可
能的”。本案原、被告婚前相处时间较短，且草率结婚，婚后
又未共同生活，未建立起真正的夫妻感情，因此可以确认夫妻
感情确已破裂，现原告诉请离婚，符合上述之规定，应判决准
予双方离婚。至于被告要求原告提前给付2万元，以此作为同
意离婚的条件，因原告拒绝给付，且给付日期为2011年2月，
现尚未到期，故该款项在本案中不作处理。综上，原告的离婚
请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年六月十一日
书记员 周剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第955号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年1月相识，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，所以在登记前原告就提出与被告分手，而被告表示登记后可向村里申请安居房40平方米，我就同意了被告提出登记结婚的要求，但实际上我们根本没有感情基础，纯属草率仓促结婚。之后，我们过着名存实亡的夫妻生活，这给原告带来了莫大的精神压力。没有感情的婚姻是痛苦的，事实上原、被告登记后没有一起共同生活，也无子女及财产，更无夫妻感情可谈。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告答辩称：原告写给我一张欠条，欠我2万元，如果他能提前将这2万元给我，则我同意离婚，否则不同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系法定夫妻；
3、离婚协议复印件一份，证明原、被告于2010年3月29日曾打算离婚，所以签订了这份离婚协议，但实际上未办理离婚手续。
被告为证明其抗辩观点提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、欠条（庭审中出示原件）复印件一份，证明原告于2010年3月29日立具欠条，欠被告2万元，归还日期2011年2月。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原、被告所举证据，对方均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自2010年1月起经人介绍相识，当时原告系未婚，被告系有夫之妇，认识后不久，被告与前夫于2010年2月8日协议离婚，解除了夫妻关系。之后，原、被告共同生活了一个月左右。3月18日原、被告在本县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，其中原告系初婚，被告系再婚。婚后双方未在一起共同生活，未生育子女，也无夫妻共同财产。由于婚前相处时间较短，双方了解不够，登记结婚后相隔11天，原告提出离婚，双方于同月29日签订离婚协议，载明：“双方因性格不合没有和好可能，现经夫妻协商达成一致意见，订立离婚协议书，⑴.由男方补偿女方现金3万元；⑵.今后双方私生活，对方都无权干涉；⑶.离婚手续等女方拿到安置房后立即办理”。当日，原告立具欠条一份，载明：“欠王某乙人民币2万元，归还日期2011年2月”。事后，原告给付被告3万元，但双方未办理离婚手续。现原告以与被告结婚后未在一起共同生活，无夫妻感情等为由，起诉要求离婚。庭审中，被告表示如果原告能提前给付2万元可考虑同意离婚，否则不同意离婚，而原告表示不愿给付，本案经本院调解未果。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。其中第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”。第五条：“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”。本案原、被告婚前相处时间较短，且草率结婚，婚后又未共同生活，未建立起真正的夫妻感情，因此可以确认夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，符合上述之规定，应判决准予双方离婚。至于被告要求原告提前给付2万元，以此作为同意离婚的条件，因原告拒绝给付，且给付日期为2011年2月，现尚未到期，故该款项在本案中不作处理。综上，原告的离婚请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年六月十一日
书记员 周剑
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第685号
申请执行人张海柱，男，汉族，住所地河南省淅川县厚坡镇卢咀村张营组。
被执行人张海朝，地址南阳市宛城区明山路鸿宇小区。
被执行人徐学焕，地址南阳市宛城区明山路鸿宇小区。
张海柱申请执行张海朝、徐学焕公证债权文书一案，我院于2015年7月27日作出的2015宛执字第685号调解书，已经发生法律效力。权利人张海柱于2015年7月27日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015）宛执字第685号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案在执行过程中查知被执行人无财产执行
执行员 华德献
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 豪
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1081号
原告：李林虎，男，1975年8月1日生，傈僳族，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨开华，男，1976年9月20日生，汉族，住临沧市云县。
被告：孙春花，女，1976年8月17日生，汉族，住临沧市云县。
原告李林虎与被告杨开华、孙春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因案情复杂，2016年11月6日依法将本案转为普通程序审理，并经批准延长审理期限六个月。2017年8月16日本院公开开庭进行了审理。原告李林虎及其委托诉讼代理人王赛娜到庭参加诉讼，被告杨开华、孙春花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告李林虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金80000元以及自2015年9月8日起至2016年8月8日共计11个月的利息，利息按月利率2%计算，共计17600元，以上两项共计97600元；2.2016年8月8日起至还款之日的利息按照月利率2%计算;3.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月8日，原告李林虎与被告杨开华、孙春花（二被告系夫妻关系）签订了一份借款合同，合同约定二被告向原告借款80000元，借款期限为一个月即于2015年9月8日归还；被告以使用权人为被告孙春花的土地使用权证向原告作抵押。款项到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，并拒接原告电话。自2015年9月8日至2016年8月8日，被告拖欠原告借款长达11个月之久。综上所述，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告杨开华、孙春花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，答辩意见欠缺。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系；3.借款合同一份，用以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系，且合同对借款本金、借款期限等均作了明确的约定；4.土地使用权人为孙春花的国有土地使用证一本，用以证明被告以自己的资产为向原告的借款提供抵押。
被告杨开华、孙春花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2组证据能证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系，对于该组证据本院予以采信；原告提交的第3组证据本院予以采信；原告提交的第4组证据，因未办理抵押登记，不能证明原告欲证明的内容。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告李林虎与被告杨开华、孙春花（被告杨开华代为签字）签订了借款合同一份，合同约定二被告向原告借款80000元，借款期限自2015年8月8日起至2015年9月8日止。同时约定自借款之日起，在合同规定的借款期限内，二被告如果不按期归还借款本金，逾期利息按银行同期贷款利率每天4倍收取。二被告将土地使用权人为孙春花的坐落于临沧市云县爱华镇田心的国有土地使用证【云国用（2009）第462号】抵押给原告，但未办理抵押登记。吴红清作为担保人在借款合同上签字，但在本案中原告明确不要求吴红清承担担保责任。
另查明，二被告于2014年8月4日办理结婚登记，后于2015年11月6日登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，在签订借款合同时，虽被告孙春花的名字是被告杨开华代签的，但该借款是发生在夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。现原、被告双方约定的借款期限已届满，二被告应立即向原告履行还款义务。故原告要求被告杨开华、孙春花按借款合同偿还借款本金80000元的诉请有事实依据，且符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算支付自2015年9月8日起至还清款项之日止的利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告支付2015年9月8日的利息的诉请与相关法规定不符，本院不予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉请符合相关规定，但双方在借款合同中对逾期利率约定不明，原告要求按月利率2%支付逾期利息的诉请，与相关规定不符，本院不予支持，本院支持自2015年9月9日起按照年利率6%计算的利息。被告杨开华、孙春花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨开华、孙春花于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李林虎借款本金80000元及利息，利息自2015年9月9日起按照年利率6%计算至还清借款之日止；
二、驳回原告李林虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告杨开华、孙春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 熊红云
审 判 员 杨树怀
人民陪审员 周庆荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 张立坤
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第295号
原告：耿某某，男，1975年4月15日生，汉族，农民。
被告：柳某某，女，1975年4月14日生，汉族，农民。
原告耿某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：我与被告于1998年4月经人介绍相识，1999年1月按风俗习惯举行结婚仪式，同年5月15日双方在某某县某某镇人民政府进行了结婚登记。2001年3月7日生一女耿某甲，婚后夫妻感情一直很好。2013年3月25日我通过手机短信发现被告跟他人关系不正常。2013年4月7日被告离家外出不知去向，随后把女儿也带走了。2013年被告提起离婚诉讼，法院经审理依法判决不准离婚，之后被告音信全无。故请求：1、与被告离婚；2、婚生女耿某甲由我抚养，不需被告负担抚养费；3、被告应得财产已被提走，现有财产归我所有；4、昆明市海运花园房产，系被告用货款垫付购买，需出售之后归还货款；5、诉讼费由我负担。
被告柳某某辩称：我与原告因婚前了解不够，婚后感情一般，加之双方性格脾气各异，时常为琐事发生争执，且原告有婚外情导致夫妻感情破裂。2013年6月我提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告说我跟他人关系不正常，纯属虚构编造。我与原告已无和好可能，故同意离婚。婚生女耿某甲由我抚养。共同财产坐落于某某县某某镇混结构房屋12间（价值18万元），由我与原告各分得6间，如原告给我房价款9万，该房归原告所有；坐落于某某镇房屋一套（价值37.50万元）由原告给我房价款18.75元，该房屋归原告所有，该房屋由原告租赁给他人使用已三年，每月租金600元共计21600元，原告应给付我一半租金10800元；坐落于某某花园6幢1单元1003号房屋一套，价值54.572万元，由我给付原告一半房价款28.7635万元，该房屋归我所有；租赁某某责任公司商铺一间，转让费80000元，由我给付原告一半转让费40000元，商铺归我，商铺内200000元的货物，每人一半。
经审理查明：1998年4月原、被告经他人介绍相识，1999年1月按习俗举行结婚仪式并同居生活，1999年5月15日在某某县某某镇人民政府依法补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，2001年3月7日生一女耿某甲。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，双方自2012年12月分居生活至今，导致夫妻感情破裂。被告于2013年6月25日向本院起诉，请求与原告离婚，本院依法判决不准离婚后双方仍未能和好。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能。
本案在审理中，经征求婚生女耿某甲的意见，其表示愿随母亲即被告共同生活。
另查明，原告月收入为3000元，被告月收入为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、询问笔录等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，且生育一女，理应和睦相处，共同维系正常的婚姻家庭秩序。但在共同生活期间，双方不珍惜已建立的夫妻感情，均未能以正确的态度和方式处理家庭事务，时常发生争执，导致夫妻感情破裂，现被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持。关于婚生女耿某甲的抚养问题，经征询婚生女耿某甲的意见，婚生女耿某甲由被告直接抚养较为适宜。对共同债权、债务、财产、存款待有充分确实的证据后，可另行主张，本院暂不处理。为解除双方当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告柳某某离婚；
二、婚生女耿某甲由被告柳某某直接抚养，原告某某每月给付子女抚养费600元至婚生女耿某甲十八周岁止，自本判决生效后的次月起，每月底支付一次。原告某某有探望婚生女耿某甲的权利，被告柳某某有协助的义务。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一四年五月十九日
书记员 张 瑾
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分现行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初914号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、王廷金，原告员工。
被告：许向阳，男，1974年10月4日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告许向阳金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告许向阳立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款6837.78元，利息2335.83元（利息已计算至2017年10月24日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告许向阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××【车型号为比亚迪牌×××,车架号：××××××,发动机号码:×××】比亚迪汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、王廷金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，被告许向阳与原告签订编号为浙义联银（2014）最抵字第580014112405239号的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××【车架号：××××××,发动机号码:×××】比亚迪汽车为其与原告在自2014年11月24日至2016年11月23日期间发生的所有融资债权在最高融资限额人民币8万元的内提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；双方已于2014年12月23日办理了抵押登记手续。
2014年12月25日，原告与被告许向阳签订编号为浙义联银（2014）借字第580014122514961号《借款合同》一份，合同约定原告向被告许向阳发放借款5.2万元，贷款种类为中长期，期限为2014年12月25日至2016年11月23日；借款利率为借款发生时基准利率上浮100%，即月利率10‰，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2014年12月25日，原告向被告发放了贷款5.2万元，借款借据中载明借款到期日为2016年11月23日，贷款月利率为10‰。嗣后，被告按约偿付了部分借款本息，对其余款项未予偿付，截止2017年10月24日，尚欠借款本金6837.78元及利息2335.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许向阳于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金6837.78元及利息（计算至2017年10月24日止为2335.83元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告许向阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪牌小型普通客车【车架号：××××××；发动机号码:×××；最高限额8万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告许向阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年二月九日
代书记员 施淑姝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5885号
原告：绍兴柯桥冀中纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇南畈工业园区。
法定代表人：沈小军，系总经理。
委托诉讼代理人：萧国明，系公司员工。
被告：陈小明，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。
原告绍兴柯桥冀中纺织有限公司与被告陈小明买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日起诉来院,本院于同日立案受理后，本案依法由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，组成了审判员鲁国强担任审判长，人民陪审员董松根、俞海青参加评议的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥冀中纺织有限公司的委托诉讼代理人萧国明到庭参加诉讼，被告陈小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款420000元。事实和理由：2014年2月份至2015年4月份，被告向原告购买货物，2015年11月5日经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款420000元，并承诺在2016年春节前付清全部货款，后经原告多次催讨被告至今未付款。为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告之间存在面料买卖业务关系。2015年11月5日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款420000元，并承诺在2016年春节前付清全部货款。后经原告多次催讨，被告至今未付款，遂成讼争。
证明上述事实的证据有：被告出具的欠条及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小明应支付给原告绍兴柯桥冀中纺织有限公司货款420000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初389号
原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司。
法定代表人黎明，董事长。
委托代理人何正福，江西萍信律师事务所律师。
委托代理人张鹏，公司员工。
被告江西贤豪能源发展有限公司。
法定代表人邓维，总经理。
被告萍乡市联华纺织有限公司。
法定代表人向鸿武，总经理。
被告萍乡市盛鸿贸易有限公司。
法定代表人钟勇，总经理。
被告向时辉。
被告钟勇。
被告邓维。
被告钟佳。
被告杨玉洁。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何正福、张鹏，被告贤豪能源发展有限公司法定代表人即被告邓维，被告萍乡市盛鸿贸易有限公司、钟勇的共同委托代理人杨宇明，被告向时辉到庭参加了诉讼，被告萍乡市联华纺织有限公司、钟佳、杨玉洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席进行了审理，现已审理终结。
原告请求：1、被告偿还借款本金1000000元，利息38283元计算至2016年6月23日止。2、请求赔偿律师费损失20000元。事实和理由：2015年12月28日，被告江西贤豪能源发展有限公司向原告申请借款，双方约定，由原告向被告江西贤豪能源发展有限公司发放贷款100万元，期限从2015年12月28日至2016年3月20日止，利率以借据为准。同时双方还约定，贷款逾期后，原告有权在原约定利率基础上加收50%罚息，并由借款人承担借款争议解决所发生的律师代理费等。借款合同订立后，原告与各担保被告同时订立了保证合同。保证合同约定：由各担保人被告对被告江西贤豪能源发展有限公司的100万元借款提供连带责任担保，担保范围不仅包含借款本息，而且还包含罚息、违约金及律师费代理费等。2015年12月28日原告依照合同约，向能源公司发放了贷款100万元，利率为年息10.8%。借款到期后，被告未能及时归还借款，且已拖欠部分利息。由于被告的违约行为已危及原告资金安全。特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本息并赔偿原告由此造成的律师费损失。另外，根据能源公司章程显示，能源公司至今尚未足额缴交注册资本金。在被告江西贤豪能源发展有限公司不能履行偿还到期债务时，原告依法请求法院判令能源公司股东在未交缴的注册资本金范围内承担责任。
被告江西贤豪能源发展有限公司承认原告主张的事实，但对原告提出的律师费不予认可。
被告邓维、向时辉的意见与被告江西贤豪能源发展有限公司的意见一致。
被告萍乡市盛鸿贸易有限公司、钟勇承认原告主张的事实，但对原告提出的罚息、律师费不予认可，同时原告未主张诉讼费，故被告不承担诉讼费。
被告萍乡市联华纺织有限公司、钟佳、杨玉洁未答辩。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告江西贤豪能源发展有限公司、邓维、向时辉、萍乡市盛鸿贸易有限公司、钟勇承认原告在本案中主张的事实，被告萍乡市联华纺织有限公司、钟佳、杨玉洁无正当理由未到庭，不影响本案的审理和事实的认定，其不利后果应自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。对原告主张的利息38283元和律师费20000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张江西贤豪能源发展有限公司股东被告邓维、钟佳、杨玉洁在未交缴的注册资本金范围内承担责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西贤豪能源发展有限公司应向原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司支付借款本金1000000元和利息38283元，以及律师代理费20000元，共计1058283元；被告萍乡市联华纺织有限公司、被告萍乡市盛鸿贸易有限公司、被告向时辉、被告钟勇对以上款项承担连带责任；以上五位被告应在本判决生效后3日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14145元，由被告江西贤豪能源发展有限公司、被告萍乡市联华纺织有限公司、被告萍乡市盛鸿贸易有限公司、被告向时辉、被告钟勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曾超
二〇一六年十一月十四日
代书记员 鲁骁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第927号
原告：张某某。
被告：金某某。
原告张某某与被告金某某民间借贷纠纷一案�本院于201
0年7月21日立案受理。依法由审判员朱英适用简易程序公开进
行了审理并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告金
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某诉称：2010年4月27日，被告金某某向原告张
某某借款2万元，出具借条一份，约定5月10日前归还。被告至
今只归还借款1万元，尚欠1万元不肯归还。故诉请本院判令被
告返还借款1万元、支付自2001年5月11日起至判决生效日止按
同期银行贷款利率计算的利息。
原告在举证期限内提供如下证据：
借条一份（原件），证明2010年4月27日，被告金某某向
原告张某某借款2万元，约定还款期限2010年5月10日，对借款
利息未作约定等事实。
被告金某某未作答辩，也未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性，合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告金某某向原告张某某借款2万元，2010年4月27日出
具借条一份，约定还款期限2010年5月10日，对借款利息未作
书面约定。还款期限届满后，被告向原告返还借款1万元，至
今尚欠1万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应确认
有效。原告已交付款项，被告应按约返还借款，否则应承担返
还借款、支付逾期利息或赔偿损失等违约责任。原告请求被告
返还借款、支付逾期利息的理由正�，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某返
还借款1万元，支付自2010年5月11日起至判决生效日止按同期
银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 英
二〇一〇年八月十二日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、如被告履行给付金钱义务的，可汇入海宁市人民法院，开户银行为中国工商银行海宁市支行，账号12×××90
02543。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2324号
原告：蔡某某，男，1950年7月11出生，汉族，住平阴县。
被告：张某某，男，1968年4月30日出生，汉族，住平阴县。
原告蔡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金2万元及利息（自2015年8月14日起至2016年8月13日止，按每月250元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某于2014年8月13日向原告借款2万元整，每月利息250元，2015年8月13日到期后只支付了利息3000元，之后多次催要本金，被告均以没钱为由拒不偿还，现原告特诉至法院，诉求同前。
被告张某某未提交答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月13日，被告张某某因需要资金向原告蔡某某借款2万元，并向原告蔡某某出具借条一份，借条主要载明有“借条，今有张某某向蔡某某借款贰万（手印）元整（20000.元整手印），每月利息250（手印）元，借款日期自2014年8月13日起（阳历）到2015年8月13日止，借期一年，到期本息一次还清。借款人张某某（手印）”。借款到期后经原告蔡某某多次催要，被告张某某支付利息3000元，并在原借条上注明“支38003000元张某某1年利息”字样，借款本金及剩余利息未有偿还，原告蔡某某于2016年8月8日诉至本院主张权利。
以上事实由原告蔡某某庭审陈述及其提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告张某某于2014年8月13日向原告蔡某某借款2万元未有偿还的事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告蔡某某要求被告张某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题，原告蔡某某主张自借款到期之日即2015年8月14日起至2016年8月13日止，按每月250元计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金2万元。
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告蔡某某利息3000元（自2015年8月14日起至2016年8月13止，按每月250元计算）。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年九月十二日
书记员 张卡利
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终734号
上诉人（原审被告）：魏业坤，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：聂东，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省罗江县。
上诉人魏业坤因与被上诉人聂东民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏业坤的委托诉讼代理人杜家国、被上诉人聂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏业坤的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：原判认定事实不清，1.聂东垫付款项有部分系假单据、假发票，公司正在调查取证和审计，欠条载明的159546.5元的实际用款人是公司，上诉人不应承担还款责任；2.上诉人无违约行为，上诉人出具的借据是计划还款，而不是承诺还款。二审庭审中，上诉人对欠款金额无异议。
被上诉人聂东辩称，借款合同的相对方是魏业坤，与公司无关，魏业坤本人也出具欠条，其应当承担还款责任。
原审原告聂东向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款287931.5元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告间产生借款和代垫费用后，被告向原告出具欠条、借条，写明金额159546.5元和128385元，计287931.5元，并计划于2016年12月31日前归还等。到期后被告经催要未还款，原告诉至法院。
对有争议的事实认定如下：关于被告暂缓还款理由是否成立。被告以票据有瑕疵，公司在调查、审计为由暂缓还款，而本案借款产生于原告与被告之间，与公司无关；至于票据是否有瑕疵，被告以出具欠条和借条的行为表明已认可并接受。故被告的抗辩不成立，原判不采纳。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告借款后在计划的还款时间内未予归还，构成违约，应当承担相应还款责任。原告主张被告归还借款287931.5元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：1.被告魏业坤于本判决生效之日起十日内清偿原告聂东借款287931.5元；2.被告魏业坤于本判决生效之日起十日内向原告聂东支付因实现债权已支出的诉讼保全申请费1960元。本案诉讼费2385元，由被告魏业坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人双方分别于2016年10月20日、2016年11月9日对前期垫付费用、借款进行结算，并由上诉人出具欠条、借条。二审庭审中，上诉人对欠款金额无异议。本院认为，上诉人作为欠款人，其应当依约履行还款义务。关于上诉人认为欠条应由实际用款人公司偿还的理由，本院认为，从欠条及借条的内容来看，合同的相对方应为魏业坤、聂东，上诉人未提交证据证明公司是借款合同的相对方，上诉人的该主张无事实及法律依据，不予采纳。关于上诉人认为其无违约行为的理由，本院认为，欠条、借条约定的还款期限明确，上诉人未按约定还款，原判认定上诉人构成违约并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人魏业坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2385元，由上诉人魏业坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年五月十九日
书记员 李 嘉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1067号
原告：马某某，乾安县人。
被告：张某某，乾安县人。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告马某某负担。
审判长 李宏
二〇一五年七月六日
书记员 侯宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1640-1号
申请执行人刘小明。
被执行人刘肇仕。
被执行人梁彩莲。
刘小明申请执行刘肇仕、梁彩莲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘肇仕、梁彩莲未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月10日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。双方于2016年3月14日达成执行和解协议，约定由被执行人按月分期偿还所欠款项。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年五月五日
书记员 周慧敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初79号
原告：房某。
委托代理人：兑义。
被告：秦某。
被告：蒋某。
原告房某诉被告秦某、蒋某不当得利纠纷一案，原告于2016年1月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某的委托代理人兑义到庭参加了诉讼，被告秦某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，2013年11月16日，被告秦某、蒋某和某素顺以给原告办理养老保险为由收取原告现金65000元。后，被告秦某返还10000元，田某退还现金27500元，余款27500元至今未予返还。请求依法判令二被告返还原告27500元、并承担本案诉讼费用。
被告秦某、蒋某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告明知原告房某不符合办理养老保险的条件。2013年11月16日，原告房某将办理养老保险的现金65000元交付给被告秦某和某素顺，被告秦某及田某向原告出具收条一张，上载明：收到条今收到房某保险费陆万伍仟元正（65000）。被告秦某及田某在收条上签名并按手印。落款时间为2013年11月16日。后因被告为原告未办成养老保险，被告秦某退还现金10000元，田某退还原告现金27500元，余款27500元未再退还。原告诉来本院，要求被告秦某、蒋某返还现金27500元。
另查明，被告蒋某与被告秦某和某素顺为原告共同合办养老保险。2015年10月9日，被告蒋某向原告出具退款条，内容：白某、胡某、房某共三人应退好处费叁万元整蒋某2015109号。
以上事实，由当事人陈述、收条、鱼台县公安局询问笔录、退款条等证据予以证实，均已在案为凭。
本院认为，原、被告在明知原告不符合办理养老保险条件的情况下，双方约定被告给原告办理养老保险的民事行为，系双方恶意串通，损害国家利益的行为，该民事行为无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告秦某、蒋某和某素顺共同为原告办理养老保险而收取的现金65000元，被告秦某退还现金10000元，田某已退还27500元，余款27500元二被告拒不退还，属不当得利，依法应予返还。原告诉讼请求，证据充分，依法应予以支持。被告秦某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某、蒋某于本判决生效后三日内退还原告房某27500元。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元、保全费用320元，由被告秦某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 郝 鹏
人民陪审员 葛 群
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张黎明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18826号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男。
被告：王政涛，男。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告王政涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4965号
上诉人（原审被告）：扬州市顺天光电科技有限公司。
法定代表人：赵宏山。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市亿量光电科技有限公司。
法定代表人：叶茂集，总经理。
委托诉讼代理人：黄春燕，系公司员工。
上诉人扬州市顺天光电科技有限公司（以下简称顺天光电公司）因与被上诉人深圳市亿量光电科技有限公司（以下简称亿量光电公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顺天光电公司上诉请求：1、驳回亿量光电公司的诉讼请求；2、本案诉讼费由亿量光电公司承担。
亿量光电公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，顺天光电公司向本院提交中国银行国内汇款付款通知单三份，上载付款人郭广巧，收款人深圳市亿量光电科技有限公司，用途注明为货款，附言注明“扬州市顺天光电科技有限公司货款”或“顺天光电货款”，金额共计49100元，以证明其已支付货款49100元。
一审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案货款的数额；2、顺天光电公司是否已支付货款。
关于涉案买卖合同项下的货款数额，涉案采购合同约定的总金额为49100元（注明开票价，含运费），亿量光电公司出具的出货单、对账单也显示涉案货款共计49100元。因此，本院确认涉案买卖合同项下的货款为49100元。亿量光电公司主张除对账单上的49100元外，还有9600元是2016年6月份开具的12万元增值税专用发票的税金，要求由顺天光电公司承担。因亿量光电公司所提交的12万元发票与涉案货款不相对应，且税金负担问题与本案的买卖合同纠纷属不同法律关系，故本院不予处理，亿量光电公司应另循法律途径解决。
关于货款49100元的支付问题，顺天光电公司提交的汇款付款通知单金额与货款49100元相对应，且注明为“扬州市顺天光电科技有限公司货款”，亿量光电公司亦认可收到该笔49100元，本院确认顺天光电公司已支付货款49100元。因亿量光电公司已于2015年12月完成送货，并于2015年12月出具了49100元的对账单，但根据汇款付款通知单，上述49100元货款的支付时间分别为2016年11月1日(37963元)、2016年11月7日（6137元）、2016年8月26日（5000元），顺天光电公司确实存在迟延付款的情形，应向亿量光电公司支付逾期付款利息。亿量光电公司请求自2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止，故对于2016年10月19日之后支付的两笔货款，顺天光电公司应向亿量光电公司支付迟延付款期间的利息，其中37963元的利息自2016年10月19日计至2016年11月1日，6137元的利息自2016年10月19日计至2016年11月7日。
综上，顺天光电公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25041号民事判决；
二、顺天光电公司应在本判决生效之日起三日内向亿量光电公司支付迟延付款期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以37963元为本金自2016年10月19日计至2016年11月1日，以6137元为本金自2016年10月19日计至2016年11月7日）；
三、驳回亿量光电公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1713.5元，由亿量光电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邹俊辉（兼）
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第160号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人林永平，该社职员。
被告谢锦平，男，汉族，1968年9月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢锦平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年十月八日
书记员 吴 海
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初689号
原告：张建华，男，1985年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：李志昆，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟惠悦，男，1975年5月20日出生，汉族，住昆明市东川区。
原告张建华诉被告孟惠悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人李志昆到庭参加了诉讼。被告孟惠悦因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，被告向原告借款16万元，约定借款1个月，并签订了《借款合同》，借款到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院请求：“一、依法判令被告归还原告借款16万元整；二、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。”
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：借款合同、收据及部分转账凭据，证明被告向原告借款16万元并收到了该款。
证据二：原告身份证和暂住证复印件，证明原告现居住在昆明市盘龙区。
证据三：保全费收据及保险公司保全责任险保费发票，证明原告申请保全所产生的费用。
被告孟惠悦未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告提交证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的将综合本案案情在以下予以评判。
经审理，本院依法确认如下案件事实：
2015年6月4日，原告张建华与被告孟惠悦签订一份《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币16万元，借款期限为1个月，自2015年6月4日至2015年7月3日，并约定若被告不按时还款，将承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。原告于当日向被告转账交付借款人民币148300元，剩余款项原告陈述于当日通过现金方式向被告交付。被告于当日向原告出具《借款收据》一份，确认已经到原告张建华的借款16万元。借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告于2016年2月4日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告与被告签订了借款合同，原告也以转账及现金方式向被告交付了借款，被告在《借款收据》中明确表明收到了原告出借的款项，故双方之间的借款合同关系成立，被告应当归还原告借款本金人民币16万元。关于原告主张的购买财产保全责任险的保险费人民币1920元，该笔费用属于原告实现债权的费用，根据双方在《借款合同》中的约定，该笔费用应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟惠悦于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款本金人民币16万元；
二、被告孟惠悦于本判决生效之日起十日内向原告张建华支付其购买财产保全责任险的保险费人民币1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元、保全费人民币1320元由被告孟建悦承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘艳艳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1275号
申请执行人赵自生，男，1968年6月9日生，汉族，居民。
被执行人左元才，男，1968年11月22日生，汉族，居民。
临沂市河东区人民法院作出的（2013）临民一终字第1199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人左元才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人左元才的银行存款9万元，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：中国建设银行河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一三年九月二十九日
书记员 靖美玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2736号
原告：焦某，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：潘某1，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告焦某与被告潘某1离婚纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告焦某及其委托代理人曹永乾到庭参加诉讼，被告潘某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：1.判决焦某、潘某1离婚；2.由潘某1抚养女儿潘某2；3.本案的诉讼费用由潘某1负担。事实与理由：焦某与潘某1于2003年在浙江打工，经朋友介绍相识。××××年××月初四生育女儿潘某2，现在凤阳县小溪河金庄村潘岗组小学读书。焦某对潘某1了解不深，怀孕后草率与其同居，为了五岁女儿读书，于××××年××月××日才与潘某1办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，焦某发现潘某1脾气暴躁、偏执。做生意亏本，焦某劝其一起回襄阳发展，但潘某1不同意。为此，双方发生争吵。2013年，焦某回襄阳老家，在此期间，潘某1也很少打电话给焦某，即使打过电话也是争吵，为此原告于2016年10月9日向凤阳县法院起诉离婚。现在原被告双方仍然无法沟通及交流，夫妻感情确已完全破裂。起诉来院，要求判如所请。
潘某1未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据:
1、焦某的身份证复印件一份，用于证明其主体资格。
2、2016年10月9日婚姻登记记录证明复印件一份。用于证明焦某与潘某1婚姻属实。
3、梁坡村民委员会证明，证明原被告夫妻分居事实。
4、2016年11月16日凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初3263号民事判决书复印件一份。用于证明焦某起诉潘某1离婚纠纷一案，凤阳县人民法院判决不准离婚及××××年××月××日生育女儿潘某2的事实。
本院认证认为：焦某提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明:焦某与潘某1在外务工相识并自由恋爱。××××年××月××日生育女儿潘某2。××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年10月9日焦某以夫妻感情破裂为由向凤阳县人民法院起诉，要求和潘某1离婚。凤阳县人民法院受理后，于2016年11月16日作出（2016）皖1126民初3263号民事判决，判决不准许原告焦某与被告潘某1离婚。2017年7月5日，焦某又以夫妻感情破裂为由向凤阳县人民法院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，婚生女潘某2长期随潘某1共同生活。原告焦某与被告潘某1无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。焦某二次向法院起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女潘某2一直随潘某1生活，潘某1抚养子女更有利于孩子的健康成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，结合本案实际，确定原告焦某每月承担500元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告焦某与被告潘某1离婚；
二、婚生女潘某2由被告潘某1抚养，原告焦某自2018年3月份起每月负担抚养费500元至潘某2独立生活止，于每年12月30日前给付一次；
三、驳回原告焦某其他诉讼请求。
案件受理费170元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 代文清
人民陪审员 尹协荣
人民陪审员 缪守莉
二〇一八年二月七日
代理书记员 陈 英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2736号原告：焦某，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：潘某1，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告焦某与被告潘某1离婚纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告焦某及其委托代理人曹永乾到庭参加诉讼，被告潘某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1.判决焦某、潘某1离婚；2.由潘某1抚养女儿潘某2；3.本案的诉讼费用由潘某1负担。事实与理由：焦某与潘某1于2003年在浙江打工，经朋友介绍相识。××××年××月初四生育女儿潘某2，现在凤阳县小溪河金庄村潘岗组小学读书。焦某对潘某1了解不深，怀孕后草率与其同居，为了五岁女儿读书，于××××年××月××日才与潘某1办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，焦某发现潘某1脾气暴躁、偏执。做生意亏本，焦某劝其一起回襄阳发展，但潘某1不同意。为此，双方发生争吵。2013年，焦某回襄阳老家，在此期间，潘某1也很少打电话给焦某，即使打过电话也是争吵，为此原告于2016年10月9日向凤阳县法院起诉离婚。现在原被告双方仍然无法沟通及交流，夫妻感情确已完全破裂。起诉来院，要求判如所请。潘某1未提供答辩意见，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据:1、焦某的身份证复印件一份，用于证明其主体资格。2、2016年10月9日婚姻登记记录证明复印件一份。用于证明焦某与潘某1婚姻属实。3、梁坡村民委员会证明，证明原被告夫妻分居事实。4、2016年11月16日凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初3263号民事判决书复印件一份。用于证明焦某起诉潘某1离婚纠纷一案，凤阳县人民法院判决不准离婚及××××年××月××日生育女儿潘某2的事实。本院认证认为：焦某提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。经审理查明:焦某与潘某1在外务工相识并自由恋爱。××××年××月××日生育女儿潘某2。××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年10月9日焦某以夫妻感情破裂为由向凤阳县人民法院起诉，要求和潘某1离婚。凤阳县人民法院受理后，于2016年11月16日作出（2016）皖1126民初3263号民事判决，判决不准许原告焦某与被告潘某1离婚。2017年7月5日，焦某又以夫妻感情破裂为由向凤阳县人民法院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，婚生女潘某2长期随潘某1共同生活。原告焦某与被告潘某1无夫妻共同财产和夫妻共同债务。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。焦某二次向法院起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女潘某2一直随潘某1生活，潘某1抚养子女更有利于孩子的健康成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，结合本案实际，确定原告焦某每月承担500元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告焦某与被告潘某1离婚；二、婚生女潘某2由被告潘某1抚养，原告焦某自2018年3月份起每月负担抚养费500元至潘某2独立生活止，于每年12月30日前给付一次；三、驳回原告焦某其他诉讼请求。案件受理费170元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  代文清人民陪审员  尹协荣人民陪审员  缪守莉二〇一八年二月七日代理书记员  陈 英附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00049号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人牛某，群众，晋州市槐树镇槐树村。2013年11月3日因涉嫌抢夺罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所
被告人刘巍，群众。2013年11月3日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2014年3月25日被本院决定取保候审。
被告人崔盼，群众。2013年11月30日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2014年3月25日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人牛某犯抢夺罪、刘巍、崔盼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩、谷进喜出庭支持公诉，被告人牛某、刘巍、崔盼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日19时许，被告人牛某驾驶红色125型摩托车，在晋州市中兴路曼诺商厦路口将被害人李姿温的一部白色苹果4s手机抢走。后牛某将该手机卖与被告人崔盼，崔盼明知该手机无发票，仍以1500元人民币的价格收购了该手机。2013年10月13日，被告人刘巍明知该手机来路不正，仍用自己的苹果4手机加1000元钱，在被告人崔盼处换购了该涉案手机。经鉴定，涉案白色苹果4s手机价值为3239元。该手机现已发还被害人。
2013年7月23日20时30分左右，被告人牛某驾驶摩托车在晋州市中兴街电力局十字路口西边约100米处，将被害人吴小妮手包抢走。该手包内有现金约2000元和一部白色小米2手机。之后牛某在深泽县一手机店门口将手机以1200元价格卖给了两名男子。经鉴定，白色小米手机价值为1382元。
2011年6月25日15时许，被告人牛某驾驶摩托车在晋州市世纪大道西侧便道，将被害人郑香菊自行车筐内装有现金的塑料袋抢走，抢夺过程中郑香菊被拽倒在地晕了过去，牛某拿起塑料袋内的手包后逃离现场。该手包内有现金10100元。
2013年11月19日，被告人牛某退赔被害人郑香菊被抢现金11000元；退赔被害人吴小妮损失3400元；赔偿被害人李姿温部分损失。上述被害人出具书面证明对被告人牛某的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市物价局价格认证中心价格鉴定意见书、被告人牛某、刘巍、崔盼供述、被害人李姿温、吴小妮、郑香菊陈述、晋州市公安局搜查笔录、扣押、发还物品清单、手机照片、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解证明书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人刘巍、崔盼明知是犯罪所得而予以买卖，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人牛某、刘巍、崔盼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人牛某案发后积极退赔被害人损失并得到其谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人牛某适用缓刑。被告人刘巍、崔盼系初犯，且认罪、悔罪，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第七十二条、七十三条、七十六条之规定，判决如下：
被告人牛某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
被告人刘巍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）
被告人崔盼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年四月二十三日
书记员 李晓博
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第974号
原告王东红，
镇供销社宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所
地：义乌市绣湖西路269号1-3层。
负责人：任灵英。
委托代理人刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
本院在审理原告王东红诉被告中国平安财产保险股份有限公司
义乌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王东红于2010年4
月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法
律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告王东红撤回起诉。
案件受理费204元，由原告负担。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 刘剑军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3864号
原告：倪阿云。
委托代理人：孙鹏翔、成彭寿。
被告：胡利土。
被告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：杨学夫。
上述两被告共同委托代理人：韩建英、何伟青。
本院在审理原告倪阿云诉被告胡利土、中厦建设集团有限公司雇员受害赔偿纠纷一案过程中，原告于2009年12月21日向本院提出撤回对被告胡利土、中厦建设集团有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告倪阿云提出申请撤回对被告胡利土、中厦建设集团有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪阿云撤回对被告胡利土、中厦建�集团有限公司的起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，鉴定费2，000元，合计2，287元，由原告倪阿云负担。
审判员 周国鑫
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 王 琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1988号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告刘晓静，女，1982年5月4日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘晓静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告刘晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月11日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币128480.01元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金89922.14元，利息10648.45元，应收费用27909.42元，共计128480.01元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金89922.14元，利息10648.45元，应收费用27909.42元，共计128480.01元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘晓静偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计十二万八千四百八十元零一分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘晓静支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十元及公告费五百六十元，由刘晓静负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00713号
原告：郭云涛，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：朱绍华，男，1966年3月21日出生，汉族，建筑工人，户籍地山东省滕州市，现住安徽省固镇县。
被告：王秀军，男，1976年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
本院在审理原告郭云涛诉被告朱绍华、王秀军、河南省广宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭云涛于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭云涛要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭云涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭云涛负担。
审判员 沈中于
二〇一五年四月二十八日
书记员 任爱华
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2572号
申请执行人：王为民，住所地郑州市二七区。
被执行人：申屠锋华，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请执行人王为民与被执行人申屠锋华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2666号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申屠锋华在银行的存款188400元或查封被执行人申屠锋华银行存款本金188400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人申屠锋华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第278号
原告德清县康力神饲料有限公司，住所地武康镇北湖东街
610号。
法定代表人陆建生，该公司总经理。
委托代理人江啸，家住
德清县乾元镇医院东路吴羌山一弄15号。
被告徐国宝，1960
年06月13日出生，汉族，家住杭州市余杭区乔司镇乔司村8组
乔司自然村128号。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司与被告徐国宝
买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2010年
3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
民事权利，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳307元，由原告德清县康力神饲料有限
公司承担。
审 判 员 章文渊
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 潘丽珏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第380号
罪犯李守龙，男，1981年9月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2010年5月25日作出（2010）靖刑初字第52号刑事判决，以被告人李守龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第410号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李守龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月23日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第380号
罪犯魏术生，男，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年二月九日，长春市南关区人民法院作出（2007）南刑初字第18号刑事判决，认定罪犯魏术生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏术生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励一次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏术生减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼