福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8271号
原告（反诉被告）翁文斌，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告（反诉原告）翁炳富，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告翁文斌诉被告翁炳富物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁文斌及被告翁炳富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁文斌诉称，原告父亲翁中海享有位于龙岩市新罗区龙门镇五星村克武坑山场的土地使用权。翁中海去世后，原告依法继承了上述土地权利在该山场种植竹林。2015年10月18日，被告在未经原告及国家林业部门审批的情况下，擅自砍伐原告的竹林。原告发现后对被告的行为予以制止，后纠纷经新罗区龙门镇五星村民委员会（下称五星村委会）电话联系被告调解未果。原告认为被告的行为妨害了原告的权利，为此诉至法院，请求判令：一、被告立即停止占用原告享有的位于龙岩市新罗区龙门镇五星村克武坑和上凹的土地。二、被告赔偿原告毛竹经济损失1800元。
被告翁炳富辩称，位于龙岩市新罗区龙门镇五星村河宝坑的讼争山林一直由翁金照经营管理。上世纪90年代后期，原告强占河宝坑中的部分山场，并建设两层房屋。2009年8月，新罗区林业局工作人员经勘查后向被告颁发了讼争山场的林权证，讼争山场的林地使用权及林木所有权属被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。2015年夏季，原告擅自先后在前述山场四次砍伐毛竹，共计约四吨重，造成被告经济损失2000多元。被告认为原告强占其林地，加盖房屋并砍伐毛竹的行为侵害了被告的合法权益，遂向法院提起反诉，请求判令：一、反诉被告翁文斌立即停止侵占位于龙岩市新罗区龙门街道五星村河宝坑（克武坑）的林地（四至范围：东至坪高庄路，南至纸糊后石屏坑文贤界，西至水圳，北至柏昌出水坑界），将前述林地上的建筑物拆除，并返还山场林地及林木由反诉原告翁炳富管理使用。二、反诉被告翁文斌赔偿反诉原告翁炳富林木经济损失2000元。
反诉被告翁文斌辩称，讼争竹山一直都是由其经营管理。
在本案审理过程中，原告翁文斌向本院提交如下证据：
一、五星村委会出具的《调解书》，以此证明本案纠纷经五星村人民调解委员会多次调解未果。经质证被告对真实性没有异议。
二、1952年土地房产所有证，以此证明讼争山场系被告所有。经质证被告对真实性没有异议，但认为无法证明原告的主张。
三、2015年12月2日五星村委会出具的《证明》一份，以此证明原告翁文斌的家庭成员情况。经质证被告没有异议。
四、2015年10月28日五星村委会出具的《证明》一份，以此证明五星村实行承包责任制，村民是按照1952年土地房产所有证承包竹山。经质证被告认为五星村以前是按1952年土地证由各户承包山场，但在林权登记后就是以新的林权证进行承包管理。
五、2015年10月27日由证明人翁梓云、翁景民、翁宣烈、翁培民出具的并加盖五星村委会公章的《证明》一份，以此证明克武坑山场一直是由原告经营管理，从未与他人有过纠纷。经质证被告提出异议，认为讼争山场是登记在其名下，双方长期存在纠纷。
被告翁炳富向本院提交以下证据：
一、《林权证》一份，以此证明讼争山场的林权登记信息，讼争山场属被告所有。经质证原告提出异议，认为林业部门未按照合法程序将讼争山场林权证登记给被告。
二、2015年12月3日五星村委会出具的《证明》一份，以此证明讼争山场长期存在纠纷，经村委会调解未果。经质证原告提出异议，认为历史以来讼争山场都是由其管理的。
本院依职权于2015年11月18日所作的现场勘查笔录一份，证实讼争山场的四至范围及林权登记情况，经质证双方当事人对真实性均无异议。
本院经审查认为：原告翁文斌提供的《调解书》，来源合法，内容真实，可以证实其主张，对证明效力本院予以确认。原告翁文斌提供的1952年土地房产所有证，来源合法，内容真实，可以证实翁中海在1952年登记有位于五星村克武坑的竹山一片，但无法证实原告对讼争山场享有权利的主张。原告翁文斌提供的2015年10月28日《证明》、2015年12月2日《证明》，来源合法，内容真实，可以证实原告的主张，对其证明效力本院予以确认。原告翁文斌提供的2015年10月27日《证明》及被告翁炳富提供的2015年12月3日《证明》，均由五星村出具，但两份证据的内容存在矛盾，对其证明效力本院均不予确认。被告翁炳富提供的林权证，来源合法，内容真实，可以证实被告的主张，对证明效力本院予以确认。本院依职权于2015年11月18日所作的现场勘查笔录，可以证实讼争山场的四至范围及林权登记情况，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：翁中海（已故）与罗文花生育儿子翁文斌、翁文贤、翁文坤。翁中海名下的1952年土地房产所有证登记有位于五星村克武坑的竹山一片，四至为东至大路，南至荒山，西至水龙山，北至荒山。
2009年8月20日，被告翁炳富办理了龙新林证字（2009）第03-11-116号林权证，其中登记有位于五星村河宝坑的竹山24亩，四至为东至坪高庄路，南至纸糊后石屏坑文贤界，西至二房公山横路界，北至柏昌出水坑界。原告以登记在被告名下的河宝坑竹山中部分山场（四至范围：东至坪高庄路，南至纸糊后石屏坑文贤界，西至水圳，北至柏昌出水坑界）系其所有为由与被告发生多次纠纷，经五星村委会多次调解未果，原告翁文斌遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告翁文斌放弃要求“被告立即停止占用原告享有的位于龙岩市新罗区龙门镇五星村上凹的土地”的诉讼请求。被告翁炳富提出反诉，请求支持其反诉请求。
另查明，原告翁文斌位于五星村坪高庄路边的房屋不在被告林权证登记的林地范围内。五星村山场是按1952年土地房产所有证承包管理。
本院认为，林权证是处理林木林地权属争议的依据，被告翁炳富依法办理林权证即取得了讼争山场的承包经营权，依法对讼争山场享有占有、使用、收益的权利。原告翁文斌未提供证据佐证1952年土地证中竹山的具体位置，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告翁炳富要求原告翁文斌停止侵占并交还讼争山场的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告翁文斌的房屋未在讼争山场范围内，故被告要求拆除房屋的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿林木经济损失2000元，但未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告翁文斌的诉讼请求。
二、反诉被告翁文斌应立即停止侵占反诉原告翁炳富享有的位于龙岩市新罗区龙门镇五星村的河宝坑山场（四至范围：东至坪高庄路，南至纸糊后石屏坑文贤界，西至水圳，北至柏昌出水坑界），并将山场交还反诉原告翁炳富管理使用。
三、驳回反诉原告翁炳富的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担；反诉案件受理费25元，由原告负担10元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 陈 耕 辉
人民陪审员 李 丽 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 易小燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331