河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2172号
原告李许玲。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告长垣县人民医院。
住所地：河南省长垣县长城大道中段。
法定代表人：孙建梅，任院长。
组织机构代码证：××。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
原告李许玲因与被告长垣县人民医院医疗损害责任纠纷一案，李许玲于。本院于同年7月8日作出受理决定。于2015年月日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书送达给长垣县人民医院。后依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。李许玲委托代理人刘欣，长垣县人民医院委托代理人田玉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李许玲诉称，李许玲于2013年5月6日不慎摔伤，立即被送往被告长垣县人民医院治疗，经诊断为右肱骨骨折。随后作了右肱骨粉碎性骨折切开复位固定术。手术之后，经复查，患处严重感染，随即在长垣县人民医院接受二次治疗，但病情反而加重。之后转院到郑州××××附属医院、河南省洛阳正骨医院接受治疗。在治疗期间，长垣县人民医院仅支付给李许玲医疗费用90000元。因长垣县人民医院在治疗过程中的不当行为给李许玲造成了巨大的经济损失和精神上的伤害，请求判令长垣县人民医院赔偿李许玲共计205794.65元，并承担本案的诉讼费用。
长垣县人民医院辩称，同意在应承担的范围内对李许玲的合理合法损失进行赔偿，但李许玲要求的损失应该是已经花费的支出，李许玲在郑州大学第一附属医院医保报销的费用，长垣县人民医院不应承担。护理费、营养费计算天数过多。被抚养人生活费应按照被抚养人户籍性质即农村居民标准计算。李许玲要求的精神抚慰金过高。在责任划分方面，司法鉴定书确定的是60%-70%，应按65%计算。
根据李许玲和长垣县人民医院的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，李许玲的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，李许玲向本院提供的证据材料有：
1、湖北同济法医学司法鉴定中心所司法鉴定意见书1份，据此证明长垣县人民医院在本次医疗损害事故中致害责任所占比例为60%至70%。
2、医疗费票据22张。据此证明李许玲因长垣县人民医院医疗过错而进一步治疗所支出的医疗费。
3、河南省洛阳正骨医院病案2份，郑州大学第一附属医院病案1份，证明李许玲住院的天数。
4、李许玲的户口簿复印件1份，证明李许玲系城镇户口。
5、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，据此证明因长垣县人民医院医疗过错致使李许玲右上肢功能障碍构成八级伤残；护理期限为自最后一次出院之日起90日，营养费为自最后一次出院之日起90日。
6、户口薄1组，长垣县蒲北办事处高寨村村民委员会证明1份，长垣县樊相镇谷寨村村民委员会证明1份，据此证明被抚养人生活费计算依据。
7、河南省医疗门诊收费票据1张，湖北省地方税务局通用网络发票1张，证明李许玲所支出的鉴定费共计12500元。
8、交通费票据8张，去洛阳正骨医院所花费票据的明细表1张，证明李许玲花费交通费的数额。
经庭审质证，长垣县人民医院对李许玲的证据材料2中郑州大学第一附属医院的医疗费票据有异议，认为该费用应扣除医疗保险报销的部分，实际支出应按23947.65元计算。因法律并没有禁止受害人向医疗保险机构报销医疗费后再向赔偿义务人行使赔付请求权，李许玲通过医疗保险机构报销部分医疗费的行为并没有加重长垣县人民医院的赔偿责任，故长垣县人民医院的异议理由于法无据，本院不予支持。长垣县人民医院对李许玲的证据材料6中的村委会证明有异议，认为证明不显示李许玲的兄弟姐妹情况。因庭审后李许玲提交了长垣县樊相镇谷寨村村民委员会证明，证明显示李许玲为兄妹二人，长垣县人民医院对该证据虽提出异议，但未提出相反证据证明长垣县樊相镇谷寨村村民委员会证明不真实，其异议理由不能成立。长垣县人民医院对李许玲提交的其他证据材料无异议，本院予以认定。
针对本案争议焦点，长垣县人民医院未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人委托代理人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年5月6日，李许玲因右肱骨骨折到长垣县人民医院住院治疗，2013年5月14日，长垣县人民医院对李许玲进行了右肱骨粉碎性骨折切开复位固定术，于2013年5月28日出院。出院后两天，李许玲以右肱骨感染再次入住长垣县人民医院，治疗8天后，于2013年6月14日以右肱骨骨髓炎转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2013年6月14日转入河南省洛阳正骨医院行骨折内固定取出、更换外固定、负压吸引冲洗及右肱骨清创抗生素骨水泥植入术，于2013年8月15日出院。出院医嘱为定期复查，每周一次。在治疗期间，李许玲共花费医疗费125524.08元（其中长垣县人民医院支付90000元），花费交通费1616元。在诉讼期间，经李许玲申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对长垣县人民医院的医疗行为是否存在过错，与不良后果有无因果关系，过错参与度进行了法医学鉴定，2015年9月14日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具了同济司法鉴定（2015）法医临床YL0165号鉴定意见书，鉴定意见为长垣县人民医院在医疗过程中存在一定的过错，与被鉴定人不良后果发生之间存在部分因果关系，过错参与度约为60%-70%。2015年11月6日，经李许玲申请，本院委托河南新医法医临床司法鉴定所对李许玲的伤残等级、护理人数及期限、出院后的营养期限进行法医学鉴定，2015年11月30日，河南新医法医临床司法鉴定所出具了豫新医司鉴所（2015）临鉴第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李许玲右肱骨骨折遗留的右上肢功能障碍属于八级伤残；2、被鉴定人李许玲属于部分护理依赖，护理期限拟定为90日（自最后一次出院之日开始计算），护理人数拟定为1人；营养期限拟定为90日（自最后一次出院之日开始计算）。李许玲两次共支出鉴定费12500元。
另查明，李许玲为长垣蒲北办事处高寨村居民，为城镇居住地居民。李许玲父母李允青、董淑平为长垣县樊相镇谷寨村村民，二人均出生于1952年9月，李许玲共姐弟二人。李许玲之子出生于2001年1月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案李许玲因右肱骨骨折在长垣县人民医院诊治，长垣县人民医院在为李许玲进行治疗的过程中，因过错造成李许玲右上肢功能障碍，经司法鉴定为八级伤残，长垣县人民医院应根据其过错程度承担赔偿责任。长垣县人民医院要求按65%承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。李许玲的损失有：医疗费按发票计算，计款125524.08元、误工费按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元和参照鉴定意见确定的护理期限计算，计款18844.9元（24391.45元÷365天×282天），护理费按2014年度河南省居民服务业和其他服务业年收入29041元和鉴定意见确定的护理期限、护理人数、护理依赖程度计算，计款18487.29元［最后一次出院前（28472元÷365天×192天）＋最后一次出院后（28472元÷365天×90天）×50%］、住院生活补助费计款8010元［（15元×30天）＋（30元×252天）］、营养费参照鉴定意见确定的营养期计算，计款4230元（15元×282天）、交通费按票据计算1616元、伤残赔偿金186259.86元［伤残赔偿金按河南省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，计款146348.7元（24391.45×20×30%）、李许玲之子的生活费按照2014年度城镇居民人均消费支出15726.12元计算，计款7076.75元（15726.12元×3年×30%÷2人），李许玲父母的生活费按照2014年度农村居民人均年消费支出6438.12元计算，计款32834.41元（6438.12元×17年×2人×30%÷2人）］、李许玲因本次医疗事故致残，请求精神抚慰金合理，本院酌定12000元、鉴定费按发票计算12500元。以上包括医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费共计387472.13元，因长垣县人民医院在该医疗事故中的存在过错，按照湖北同济法医学司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见确定的过错参与度约为60%-70%，本院酌定65%计算，长垣县人民医院应赔偿的数额为251856.88元（387472.13×65%），扣除长垣县人民医院已支付的90000元为161856.88元。李许玲要求赔偿的交通费证据不足，要求按城镇居民计算其父母的生活费无事实根据，要求赔偿的精神抚慰金过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、长垣县人民医院于本判决生效后十日内赔偿李许玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计161856.88元。
二、驳回李许玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由长垣县人民医院承担4000元，由李许玲承担387元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 瑞