wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00020号
申请人陈俊刚，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人陈海勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住璧山区。
被申请人王定海，男，1966年2月6日出生，汉族，住璧山区。
被申请人陈海刚，男，1973年4月17日出生，汉族，住璧山区。
被申请人封维娜，女，1975年2月20日出生，汉族，住璧山区。
申请人陈俊刚与被申请人陈海勇、王定海、陈海刚、封维娜诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2015年4月29日向本院提出申请，并已提供担保，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈海刚、封维娜所有的位于璧城街道农场片区2号门面（产权证号：2X2房地证2XXX字第0XXXX号）予以查封；
二、将被申请人陈海刚、封维娜所有的位于璧城街道皮鞋城南二街12号附5号104号门市（产权证号：2X2房地证2XXX字第0XXXX号）予以查封；
三、将被申请人陈海刚、封维娜所有的位于XX街道XX路X号X苑X幢X-XXX房屋（产权证号：2X2房地证2XXX字第0XX**号）予以查封。
上述所列房地产查封期为三年，查封期间，不得转移变卖，抵押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年四月二十九日
书记员 叶云青
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1925号
原告：李凤余，男，1973年11月19日出生，汉族，居民。
原告：李保，男，1975年11月19日出生，汉族，居民。
原告：李良，男，1979年9月26日出生，汉族，居民。
原告：李凤芝，女，1968年3月8日出生，汉族，居民。
原告：李凤娥，女，1970年12月25日出生，汉族，居民。
五原告委托代理人：李忠祥（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：魏修明，男，1944年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：单明才（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告李凤余、李保、李良、李凤芝、李凤娥与被告魏修明相邻土地利用纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李良及五原告委托代理人李忠祥、被告魏修明委托代理人单明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告父母已去世多年，2013年4月，五原告准备回家翻盖房屋时，发现被告（原告东邻居）将10余棵石榴树种植在原告的土地上，由于这些树木影响了原告的居住使用，原告劝说被告将树木移植，遭到拒绝，经有关部门多次调解未果。为此诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即停止侵权，清除栽种在原告土地使用权范围内的树木，并赔偿损失5000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告魏修明辩称，被告利用墙边空闲地栽植的石榴树已有20年左右，原告父亲在世时就知道这一事实，也未提出异议；被告栽植的范围不属于原告父亲使用土地的范围，原告主张的土地使用权是村分给原告父亲的，现其父亲已经去世多年，且上面的房屋也早已不存在，宅基地闲置，应当予以收回，现在五原告均有自己的宅基地，根据法律规定，五原告没有该争议宅基地的土地使用权。另外，原告的大门从来没有朝南开过，本案争议的地点不是双方宅基地的范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，五原告父亲李贵营生前在薛城区南石乡杏峪村即现在的薛城区兴城办事处杏峪村拥有宅基地一处，其中该宅基地四至为：东至墙内根邻魏修明住宅，南至墙外根邻村内生活路，西至墙外根邻村内生活路，北至墙内根邻李贵竹住宅。南北长19.8米，东西长13.8米。五原告成家后，除两女儿外，在村中均有自己的宅基地，李贵营及妻子相继去世后该房子倒塌。原告翻盖房屋时与被告发生争执。在该宅基地南，被告种植石榴树多年。
以上事实，由原、被告当庭陈述、集体土地建设用地使用证、现场照片等证据在卷为凭。
本院认为，登记在李贵营名下的建设用地使用权系其家庭享有的使用权，作为李贵营的子女和家庭成员，五原告依法享有该宅基地的使用权。该宅基地的使用权应受到法律保护。原告主张被告清除栽植在原告该宅基地使用权上的树木的诉求符合法律规定，本院予以支持。其主张被告赔偿其经济损失，没有事实依据，本院不予采信。被告应依法清除原告宅基地使用权四至范围内栽植的树木。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏修明于本判决生效后十日内清除原告李凤余、李保、李良、李凤芝、李凤娥父亲李贵营集体土地建设用地使用证四至范围内栽植的树木；
二、驳回原告李凤余、李保、李良、李凤芝、李凤娥的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告魏修明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡安敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4905号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#。
法定代表人毛宏杰,该公司总经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市江北区。
被告曾排军，男，汉族，1981年6月19日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告曾排军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十月十八日
书记员 王寅萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01清申76号
申请人：广州钢管厂有限公司，住所地广州市黄埔区沙浦东路168号。
法定代表人：张娟。
被申请人：广州钢管厂穗生经济发展公司，住所地广州市荔湾区环市西路31号地下之五。
法定代表人：区誉锵。
申请人广州钢管厂有限公司以被申请人广州钢管厂穗生经济发展公司早已关停，且广州钢管厂穗生经济发展公司于2009年1月22日早已被工商部门吊销营业执照，又无财务账册，导致该公司无法自行清算为由，申请对广州钢管厂穗生经济发展公司进行强制清算。在本院审查本案期间，广州钢管厂有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，广州钢管厂有限公司在本案审查期间撤回强制清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州钢管厂有限公司撤回其对广州钢管厂穗生经济发展公司的强制清算申请。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年八月一日
书记员 郑若希
李小燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第2230号
申请执行人王淑英，农村居民。
被执行人平度市店子镇小前疃村民委员会。住所地平度市店子镇小前疃村。
法定代表人孙长兴，村委会负责人。
本院在执行申请执行人王淑英与被执行人平度市店子镇小前疃村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人平度市店子镇小前疃村民委员会已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民一初字第1759号民事判决书的执行。
执行费284元，由被执行人平度市店子镇小前疃村民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年四月二十日
书记员 孙玮瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10575号
原告：常熟创世纪物业管理有限公司,住所地江苏省常熟世茂商务中心广场A幢507。
法定代表人：段修兴，执行董事。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：陶俊杰,男,1982年10月21日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告常熟创世纪物业管理有限公司诉被告陶俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告常熟创世纪物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟创世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取142元，由原告常熟创世纪物业管理有限公司负担。
审判员 李远
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱晔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第440号
申请执行人朱荣鑫。
被执行人徐州城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）开民初字第41号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州城置有限公司银行存款8356.16元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年五月二十日
书记员 汪 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复42号
复议申请人（案外人）：陈永涛，男，汉族,1966年10月4日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人：李毅龙，男，汉族，1978年1月8日出生，住陕西省子洲县。
被执行人：杨萍，女，汉族，1969年6月28日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
复议申请人陈永涛不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）（2017）新0102执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天山区法院查明，2015年4月22日新疆维吾尔自治区公证处作出（2015）新证经字第4967号执行证书，申请执行人为李毅龙，被执行人为杨萍，执行标的348万元。2015年11月13日李毅龙向本院申请执行，案号为（2015）天执字第1878号。执行过程中，天山区法院委托新疆鑫邦拍卖有限责任公司对杨萍所有的位于乌鲁木齐市××沟区的房产进行拍卖。2017年6月2日买受人以552万元的最高价竞买成功。2017年6月21日天山区法院作出（2015）天执字第1878-4号执行裁定，确认位于乌鲁木齐市××沟区的房产归买受人周宏所有，该房屋产权自裁定送达周宏时转移，周宏可持裁定书办理相关产权过户登记手续。2017年7月28日天山区法院向不动产登记部门送达了关于将杨萍名下位于乌鲁木齐市××沟区房产及对应的土地使用权过户至周宏名下的协助执行通知书。2017年8月1日本院发布公告，责令杨萍或拍卖房产实际居住人在20017年8月15日前迁出房屋。
陈永涛提供证据显示，1998年12月5日何胜勇收取陈永涛房屋集资款5000元，同日收取陈永涛8500元，用于共同购买华凌市场摊位。1999年7月26日杨萍向陈永涛出具借条，写明借陈永涛1500元，注明转角集资房款。
天山区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。本案中，陈永涛作为案外人，对于执行标的即位于乌鲁木齐市××沟区房产中的的1单元501、502号房产提出异议，但该房产已于2017年6月2日被天山区法院依法委托拍卖；2017年6月21日天山区法院作出（2015）天执字第1878-4号执行裁定，确认位于乌鲁木齐市××沟区房产归买受人周宏所有，该房屋产权自裁定送达周宏时转移，周宏可持裁定书办理相关产权过户登记手续；2017年7月28日天山区法院已向不动产登记部门送达了涉案房产过户至买受人周宏的协助执行通知书，至此本案异议指向的执行标的已经执行终结。故陈永涛所提出的执行异议不符合受理条件，其损失应另行寻求救济途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第二款规定，裁定驳回陈永涛的异议申请。
复议申请人陈永涛称，一、天山区法院认为执行标的已执行终结，认为我提出案外人异议申请不符合规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条第2款的规定，案外人依照民事诉讼法第227条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。但天山区法院仅以送达买受人，并已向不动产登记部门送达协助执行通知书为由，认为涉案房产已执行终结错误。二、拍卖程序违法，我占有涉案房产多年，天山区法院未对涉案房产在拍卖前进行调查，未通知我的情况下进行拍卖，属程序违法应予撤销。
本院查明的事实与天山区法院审查查明事实一致。
另查明，陈永涛于2017年8月9日向天山区法院提出案外人异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出”。根据法律和司法解释的规定，执行程序的终结：是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权移转受让人或者交付申请执行人等情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”2017年6月21日天山区法院作出（2015）天执字第1878-4号过户裁定书，于2017年7月28日向不动产部门送达协助过户通知书。至此，对涉案房产的执行程序已终结，而案外人陈永涛于2017年8月9日向天山区法院提出案外人异议申请，已超过异议期限。天山区法院以陈永涛超过异议期限，不予受理陈永涛的异议申请并无不当。陈永涛的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈永涛的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102执异57号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 赵文林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执复42号复议申请人（案外人）：陈永涛，男，汉族,1966年10月4日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：李毅龙，男，汉族，1978年1月8日出生，住陕西省子洲县。被执行人：杨萍，女，汉族，1969年6月28日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。复议申请人陈永涛不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）（2017）新0102执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天山区法院查明，2015年4月22日新疆维吾尔自治区公证处作出（2015）新证经字第4967号执行证书，申请执行人为李毅龙，被执行人为杨萍，执行标的348万元。2015年11月13日李毅龙向本院申请执行，案号为（2015）天执字第1878号。执行过程中，天山区法院委托新疆鑫邦拍卖有限责任公司对杨萍所有的位于乌鲁木齐市××沟区的房产进行拍卖。2017年6月2日买受人以552万元的最高价竞买成功。2017年6月21日天山区法院作出（2015）天执字第1878-4号执行裁定，确认位于乌鲁木齐市××沟区的房产归买受人周宏所有，该房屋产权自裁定送达周宏时转移，周宏可持裁定书办理相关产权过户登记手续。2017年7月28日天山区法院向不动产登记部门送达了关于将杨萍名下位于乌鲁木齐市××沟区房产及对应的土地使用权过户至周宏名下的协助执行通知书。2017年8月1日本院发布公告，责令杨萍或拍卖房产实际居住人在20017年8月15日前迁出房屋。陈永涛提供证据显示，1998年12月5日何胜勇收取陈永涛房屋集资款5000元，同日收取陈永涛8500元，用于共同购买华凌市场摊位。1999年7月26日杨萍向陈永涛出具借条，写明借陈永涛1500元，注明转角集资房款。天山区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。本案中，陈永涛作为案外人，对于执行标的即位于乌鲁木齐市××沟区房产中的的1单元501、502号房产提出异议，但该房产已于2017年6月2日被天山区法院依法委托拍卖；2017年6月21日天山区法院作出（2015）天执字第1878-4号执行裁定，确认位于乌鲁木齐市××沟区房产归买受人周宏所有，该房屋产权自裁定送达周宏时转移，周宏可持裁定书办理相关产权过户登记手续；2017年7月28日天山区法院已向不动产登记部门送达了涉案房产过户至买受人周宏的协助执行通知书，至此本案异议指向的执行标的已经执行终结。故陈永涛所提出的执行异议不符合受理条件，其损失应另行寻求救济途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第二款规定，裁定驳回陈永涛的异议申请。复议申请人陈永涛称，一、天山区法院认为执行标的已执行终结，认为我提出案外人异议申请不符合规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条第2款的规定，案外人依照民事诉讼法第227条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。但天山区法院仅以送达买受人，并已向不动产登记部门送达协助执行通知书为由，认为涉案房产已执行终结错误。二、拍卖程序违法，我占有涉案房产多年，天山区法院未对涉案房产在拍卖前进行调查，未通知我的情况下进行拍卖，属程序违法应予撤销。本院查明的事实与天山区法院审查查明事实一致。另查明，陈永涛于2017年8月9日向天山区法院提出案外人异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出”。根据法律和司法解释的规定，执行程序的终结：是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权移转受让人或者交付申请执行人等情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”2017年6月21日天山区法院作出（2015）天执字第1878-4号过户裁定书，于2017年7月28日向不动产部门送达协助过户通知书。至此，对涉案房产的执行程序已终结，而案外人陈永涛于2017年8月9日向天山区法院提出案外人异议申请，已超过异议期限。天山区法院以陈永涛超过异议期限，不予受理陈永涛的异议申请并无不当。陈永涛的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈永涛的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102执异57号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新芳审 判 员  温鹏钧代理审判员  白 冰二〇一七年十一月二十五日书 记 员  赵文林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00505号
原告周某。
委托代理人张继松、薛敏，均系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人薛敏、被告朱某甲到庭参加诉讼，原告委托代理人张继松未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙，现就读于大桥中学。因原、被告婚前相处短暂，婚姻基础薄弱，婚后性格差异较大，经常发生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告双方早已分居生活，原告曾于2014年1月13日和2014年10月23日两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，但夫妻感情并未因此改善，双方互不履行夫妻义务、再无和好可能，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女朱某乙随原告生活，被告依法给付小孩抚养费，无夫妻共同财产分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告的结婚证复印件一份；
3、常住人口登记卡复印件一份；
4、本院（2014）扬江大民初字第0720号民事判决书和（2014）扬江大民初字第0056号民事判决书复印件各一份。
被告朱某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉状陈述内容不属实，在家被告什么都听从原告的，并未经常吵架。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙，现就读于大桥中学。原、被告在共同生活期间，因性格差异经常为琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告自2013年开始在外租房居住，双方现处于分居状态。原告曾分别于2014年1月13日和2014年10月23日两次诉至本院，要求与被告离婚，后本院均判决不准双方离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女朱某乙随原告生活，被告依法给付小孩抚养费。
审理中，经本院主持调解，因原告执意要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且在本院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于婚生女朱某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女朱某丙由原告周某抚养为宜；关于被告应承担的小孩抚养费，结合目前本地的生活水平等因素，酌定生活费为每月500元，教育费、医疗费待实际发生后以正式票据各半负担。关于夫妻共同财产，原、被告双方一致认可双方婚后在扬州市江都区大桥镇镇扬村共同出资兴建平顶房三间厢房两间，且该房屋目前并不具备房屋所有权证等产权手续，故本案不予理涉，原、被告双方可另案处理。对于家中其他财产，在法院勘验时进行了登记，原告周某明确表示放弃，对此依法予以准许。关于夫妻共同债权债务，由于原、被告双方一致确认无共同债权债务，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生女朱某乙随原告周某生活，并由原告抚养教育至其独立生活时止，被告朱某甲自2015年11月1日起至小孩独立生活时止每月承担小孩抚养费500元，婚生女朱某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，上述费用于每年12月30日前结算一次；
三、原、被告夫妻共同财产：双鹿冰箱一台、松下挂壁式空调一台、柜式水空调一台、TCL彩色电视机一台、海尔洗衣机一台、联想台式电脑一台、美的微波炉一个、樱花电热水器一台均归被告朱某甲所有。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 倪 超
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第330号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
被执行人：李振生，男，汉族。
被执行人：王玉军，男，汉族。
被执行人：段爱国，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人李振生、王玉军、段爱国金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十一月十四日
书记员 乔 聪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第826号
上诉人（原审被告）：蔡丽君，男，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审被告）：威立达数码科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈赠文，董事长。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
原审被告：深圳市荣之发电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：马坤荣。
上诉人蔡丽君因与被上诉人威立达数码科技（深圳）有限公司（下称威立达公司）、原审被告深圳市荣之发电子有限公司（下称荣之发公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告荣之发公司的住所地位于深圳市，原告公证购买到被控侵权产品的地点亦在深圳市，因此，深圳市既是本案被告的住所地，亦是被控侵权行为发生地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故原审法院对本案依法具有管辖权。蔡丽君要求将本案移送汕头市中级人民法院审理的请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回被告蔡丽君对本案管辖权提出的异议。
蔡丽君不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送汕头市中级人民法院审理。事实和理由是：上诉人一直居住在汕尾市陆丰县，户籍所在地为汕尾市陆丰县，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，本案依法应由上诉人户籍所在地有管辖权的人民法院也即汕头市中级人民法院管辖。
被上诉人威立达公司、原审被告荣之发公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经查，2013年12月30日，威立达公司以其是“水舞音响”外观设计专利权人（专利号为ZL201130294195.2），其权利受法律保护。荣之发公司、蔡丽君未经其许可，为生产经营目的大肆制造、销售与其专利产品非常相似、型号为301的Lileng牌水舞音响，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。其民事起诉状载明：蔡丽君系深圳市福田区赛格电子市场荣之发电子经营部经营者，地址为深圳市。
另查，威立达公司提交的（2013）深证字第173536号《公证书》记载：威立达公司的委托代理人系在深圳市购买被控侵权产品。深圳市深圳公证处对整个购物过程进行了公证。
本院认为，威立达公司是以荣之发公司、蔡丽君侵害其外观设计专利权为由提起本案诉讼，本案属于专利侵权纠纷。原审被告荣之发公司的住所地和被控侵权行为发生地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院，且是最高人民法院指定管辖专利纠纷第一审案件的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。虽然蔡丽君主张其居住地和户籍所在地均为汕尾市陆丰县，汕头市中级人民法院对本案同样具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，威立达公司有权选择向对本案有管辖权的原审法院提起本案诉讼。原审裁定驳回蔡丽君对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。蔡丽君上诉请求撤销原审裁定并将本案移送至汕头市中级人民审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年五月五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3020号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。
法定代表人吕忠凯,总经理。
委托代理人王树刚，该公司职员。
被告徐富智，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司(以下简称“天地源物业公司”)诉被告徐富智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人王树刚到庭参加诉讼，被告徐富智经本院依法公告送达传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天地源物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告缴纳物业费4458元。被告徐富智为天津市津南区咸水沽镇津九轩小区8-1-604室业主，房屋面积为123.01平米，于2011年9月27日办理入住手续，由原告为其提供物业服务，物业管理服务费收费标准为1.51元／月／平米。被告未缴纳2013年7月1日至2013年12月31日、2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务管理费用共计4458元。
被告徐富智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、前期物业服务合同1份。
2、业主资料卡1张。
3、房屋检查表1张。
4、入住通知书1份。
本院对原告提交的证据予以认可。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告徐富智系津九轩春福里小区8-604室的业主。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为津九轩小区提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。春福里小区8-604室房屋面积为123.01平方米，约定高层住宅物业管理服务费标准为0.98元每平方米每月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用标准为0.53元每平方米每月。因被告拖欠2013年7月1日至2013年12月31日、2014年7月1日至2015年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为津九轩春福里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为春福里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告诉请被告应当缴纳2013年7月1日至2013年12月31日、2014年7月1日至2015年12月31日的物业费共计4458元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐富智于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业管理服务费4458元。
如被告未按本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 李长猛
人民陪审员 姚荣成
二〇一六年十月十日
书 记 员 廖正勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢172号
申请执行人：何某某
被执行人：黄某某
申请执行人何某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执恢172号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金60000元及其迟延履行期间的加倍利息、资金占用费136元，承担案件受理费650元、执行费812元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月19日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人何某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十九日
书记员 田源圣
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3768号
申请执行人：周世勇。
被执行人：天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3768号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 剑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异45号
案外人周娓。
申请执行人商彪。
被执行人王正旺。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司。
法定代表人杨金开，总经理。
被执行人杨金开。
本院在执行申请执行人商彪与被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司、杨金开民间借贷纠纷一案中，案外人周娓针对本院查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘A栋2303室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。在审查过程中，案外人周娓于2016年10月12日向本院提出书面申请撤回其执行异议。
本院认为，案外人周娓在执行异议审查期间提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人周娓撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年十月十七日
书记员 廖 丽
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初226号
原告马书粉，女，汉族，1971年07月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人肖正，河南豫和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人回忆，河南豫和律师事务所实习律师，一般代理。
被告洛阳市西工区人民政府，住所地：洛阳市西工区行署路3号院,统一社会信用代码：11410303005373324P。
法定代表人刘虎成，区长。
委托代理人刘军锋，该政府法制办工作人员，一般代理。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告马书粉诉被告洛阳市西工区人民政府征收补偿决定纠纷一案中，原告马书粉向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马书粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马书粉负担。
审判长 叶乃君
审判员 张 强
审判员 高 玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨孟华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第86号
原告雷铮。
法定代理人沈频。
委托代理人（特别授权代理）李斌、陈琦芳。
被告杭州科杭电子仪器厂。
法定代表人罗大强。
原告雷铮（以下简称原告）诉被告杭州科杭电子仪器厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2008年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审理。后因被告地址迁移，本院无法如期向被告送达副本、传票等材料，故本案于2009年3月24日依法组成合议庭，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈频及委托代理人李斌、陈琦芳，被告法定代表人罗大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年4月进入被告单位担任技术工作。1993年职称评审为助理工程师，职务被聘为质量检验室负责人。1994年，被告转制为股份制企业，原告依法参加了职工股，并持有职工股至今。原告在1996年下半年因工作压力及种种环境因素，不幸患上了忧郁症，后又发展成精神分裂症，从此遭到了单位歧视，免职降薪，工资降到了每月360元。1998年8月，被告通知原告离岗休息。直到近日，被告都还没正式通知原告复工。原告在被告处工作十几年，被告未依法为原告办理社会保险缴纳手续，致使原告就医治病的钱均由自己负担，原告现不服拱墅区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，故诉请法院：1.判令被告立即为原告办理社会保险缴纳手续，并补缴自1990年4月至判决日的社会保险费用；2.判令被告立即补助原告历年80%的医疗费用即35000元；3.判令被告立即向原告支付基本生活费共50000元；4.判令被告立即为原告办理退休或退职手续；5.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1.仲裁裁决书及送达回证各1份，证明涉案劳动争议已经仲裁裁决。
2.聘书、名片及专业技术资格证书各1份，证明原告系被告员工的事实。
3.工资条1份，证明原告系被告员工的事实。
4.人寿保险单1份，证明原告系被告员工的事实。
5.函1份，证明被告通知原告离岗回家休息，至今未通知原告复工的事实，也证明原被告仍然存在劳动关系。
6.股金收据7份，证明原告持有被告职工股的事实及原告仍为被告职工的事实。
7.医疗费用票据17张，证明因被告未为原告缴纳社会保险费，致使原告医疗费用损失的事实。
8.残疾证1份，证明原告自1996年下半年开始就有精神病的事实以及原告无法主张权利的事实。
9.证明及病历各1份，证明原告原监护人无法主张权利的事实，现由原告母亲为监护人主张权利。
10.证明1份，证明2003年1月9日的失业证是从1985年发的待业卡变过来的，并非是原告去申领失业证的事实。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、8、9无异议。对证据2、3、4真实性无异议，但认为从1998年8月8日后原告就不是被告单位的员工了，如果按照发工资的话，最多劳动关系也持续到1998年年底。对证据5认为，虽然字面上有暂离到年底，其实就是通知离岗了，而且原告和其父当时就拿走档案了。对证据6有异议，认为发股份应该有登记的，原来被告是五个股东，股权转让后现在新的股东也是五个，但是没有一个股东是原告。对证据7不认可，认为原告不是被告职工了，与被告没有关联。对证据10认为，原告一旦进入企业，企业应该收回待业卡的。本院认为，被告对原告提供的证据1、8、9无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2-6真实性本院予以确认，但对原告欲证明原被告仍然存在劳动关系的事实应结合其他证据予以综合分析。证据7与本案无直接关联性，本院不予采信。证据10合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告辩称，被告单位2004年8月股权转让，被告原来的股东及现在的股东中没有原告这个人，被告现在的股东在劳动仲裁时才知道有原告这个人。1998年8月7日，被告通知原告离岗，工资发到年底。在仲裁委原告承认在1998年8月7日原告与其父到被告处办理了手续，并把原告的人事档案等资料带走了。从8月8日开始，原告和被告就没有任何关系了，工资是发到年底的。2003年1月9日，原告在上城区办理了失业登记。从1998年8月8日开始，原告从未与企业联系过，到2008月11月，原告才向被告处主张上述权利，期间被告股东发生变化，原告人事档案已不在企业，且过了10年，被告最迟在1999年1月1日后就不是被告职工了，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告未向本院提供证据。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
1990年4月，原告到被告处工作，1993年10月26日，被告聘用原告为质量检验室负责人，聘期为一年。1996年下半年始，原告患病。1998年8月7日，被告通知原告：“因我厂业务减少，厂内人员有多，有一批人员暂离岗休息，暂休到年底，工资同前期休息的一样，360元正”。被告向原告发放360元／月工资至1999年9月止，期间被告未为原告参加社会保险。1999年9月之后，原告离开被告单位未再到被告单位工作，亦未向被告主张相关权利。2003年1月9日，原告在上城区就业服务管理处以待业卡遗失为由，重新办理了失业登记，领取了失业证。2008年11月12日，原告以要求裁决被告为其补缴1990年4月起的社会保险费用、补助其历年80％的医疗费用、支付其在职年限至今的基本生活费、为其办理退休或退职手续等为由向拱墅区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2008年12月15日作出拱劳仲案字（2008）第308号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，提起仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。被告向原告发放360元／月工资至1999年9月止，原告自1999年9月之后离开被告单位，未再到被告单位工作，亦未向被告主张相应权利，且在2003年1月9日领取了失业登记证后，直至2008年11月12日才向拱墅区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，依法已超过仲裁申请时效，且原告亦未能提供证据证明其超过仲裁申请时效系不可抗力或存在其他正当理由，故原告的诉请本院应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告雷铮对被告杭州科杭电子仪器厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告雷铮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇〇九年六月十八日
代书 记员 沈 晟
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第33号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人周某，无业。2013年9月22日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月29日没有逮捕必要不予逮捕，同年9月30日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）253号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳、代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年9月22日凌晨5时25分许，被告人周某驾驶晋A×××××号昌河牌小型普通客车，在太原市尖草坪区沿滨河西路北中环桥北测路段时，将赵翠兰碰撞，造成赵翠兰经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队事故处理大队认定：周某承担全部责任。
并提供物证、现场勘查记录、鉴定意见、证人证言和被告人供述等证据加以证实。提请对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人周某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月22日凌晨5时25分许，被告人周某驾驶晋A×××××号昌河牌小型普通客车，在太原市尖草坪区沿滨河西路由北向南行驶到北中环桥北测路段时，将步行的赵翠兰碰撞，造成赵翠兰经医院抢救无效于当日期死亡，车辆损坏的交通事故。
2013年9月25日经太原市公安局交警支队事故处理大队并公交认字[2013]第00204号交通事故认定书认定：周某承担全部责任。
2013年9月22日被告人周某驾车在尖草坪区滨河西路北中环桥北测路段发生交通事故后，及打电话“122”报警后，其在事故现场等候，待太原市公安局交警支队事故处理大队民警勘查完现场后，被口头传唤至交警支队处理大队进行了询问，同日被告人周某因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交警支队事故处理大队的归案，证实2013年9月22日被告人周某驾车在尖草坪区滨河西路北中环桥北测路段发生交通事故，及打电话“122”报警后，其在事故现场等候，待太原市公安局交警支队事故处理大队民警勘查完现场后，被口头传唤至交警支队处理大队进行了询问，同日被告人周某因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留的事实。
2、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片，证实2013年9月22日凌晨5时25分许，被告人周某驾驶晋A×××××号昌河牌小型普通客车，在太原市尖草坪区沿滨河西路北中环桥北测路段时，将步行的赵翠兰碰撞，造成赵翠兰经医院抢救无效于当日期死亡，车辆损坏的交通事故的事实。
3、被告人周某的驾驶证、驾驶证查询信息、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人周某有合法证件且肇事时为完全刑事责任能力人；且无前科劣迹的事实。
4、身份证复印件、常住人口详细信息，证实死者赵翠兰身份情况的事实。
5、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单，证实被告人周某所驾驶晋A×××××昌河牌小型普通客车有合法手续及车辆所有人等信息的事实。
6、太原市交警支队事故处理大队扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押被告人周成的驾驶证一本的事实。
7、井开亚的询问笔录，证实其与受害人赵翠兰是母亲关系，其母亲赵翠兰是在滨河西路北中环桥的工地看工地，赵翠兰在巡视工地时发生交通事故的事实。
8、王秀红的询问笔录，证实其与被告人周某是夫妻关系，2013年9月22日凌晨5时25分许，其乘坐周某驾驶晋A×××××号昌河牌小型普通客车，在太原市尖草坪区沿滨河西路北中环桥北测路段时，其看见一个老太太步行过马路，接着其们的车就把老太太撞到了，停车后，其和周某马上下车查看情况，看见车后勤2、3米处倒着一个老大娘，周某就打“120”、“122”报警电话，“120”救护车过来后，其就后伤者去了医院，周某在现场等候交警的事实。
9、（2013）并公交（事）[尸检]第156号交通事故尸体检验报告、照片，证实死者赵翠兰系因车祸致其颅脑损伤而死亡的事实。
10、山西晋安司法鉴定所司验报告，证实从被告人周某血液中检出未检出乙醇成分的事实。
11、山西省机械产品质量司法鉴定中心[2013]机动车安全鉴字第473号鉴定意见书，证实车号为晋A×××××号昌河牌小型普通客车1、转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；2、前风窗玻璃刮水器符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；右侧雨刮摇臂损坏系本次事故碰撞所致的事实。
12、山西省机械产品质量司法鉴定中心[2013]痕迹鉴字第B090447号鉴定意见书，证实根据痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是晋A×××××昌河牌小型普通客车右前部与人体相撞形成。
13、太原市公安局交警支队事故处理大队并公交认字[2013]第00204号交通事故认定书，证实被告人周某承担事故的全部责任；赵翠兰无责任的事实。
14、被告人周某的供述及陈述材料，证实其的犯罪事实。
15、协议书、谅解书、收条，证实被告人家属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币170000元，并已支付；被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡其负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以采纳。被告人周某在事故发生后，及时打电话报警，积极抢救伤者，在现场等候民警，并如实供述其的犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚；被告人周某认罪态度较好，且被告人周某在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据现有证据证明被告人周某的犯罪事实，结合其认罪态度、赔偿损失等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 王润花
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第33号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人吴某某，女，1994年8月11日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2013年11月5日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2013年12月6日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告吴某某及其辩护人白晓秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年9月至10月期间，被告人吴某某谎称能为被害人崔某某亲友办理工作及能在矿业集团买到便宜的“下线车”，分多次骗取被害人崔某某人民币228000元。所得赃款被其挥霍。
2、2013年10月26日，被告人吴某某冒用黄馨卉身份，以给被害人赵某某女儿办理工作为名，骗取被害人赵某某人民币30000元。所得赃款被其挥霍。
3、2013年11月2日，被告人吴某某谎称自己是双鸭山矿务局局长助理，并冒用黄馨卉身份，称能为被害人王某某儿子调动工作，骗取被害人王某某人民币32000元。所得赃款被其挥霍。
以上三起共计诈骗金额为人民币290000元。2013年11月5日，被告人吴某某被双鸭山市公安局尖山分局抓获。
上诉事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证银行存款凭证、收条、借条，被害人崔某某、赵某某、王洪
林的陈述，证人杜某某、刘某某、纪某某、吴某的证言等有关证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人吴某某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人吴某某挥霍了全部赃款不能退赃退赔，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出对被告人吴某某应在五年以上八年以下有期徒刑幅度内予以量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。辩护人认为被告人吴某某自愿认罪可从轻处罚的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳，其它辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2020年12月4日）
二、责令被告人吴某某退赔被害人崔某某人民币228000元，退赔被害人赵某某人民币30000元，退赔被害人王某某人民币32000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 钱宏伟
代理审判员 张意如
人民陪审员 孙新立
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于 源
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第79号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人梁烨锋（绰号锋仔）。因涉嫌聚众斗殴，于2014年3月19日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，4月1日被梧州市长洲人民检察院以涉嫌故意伤害批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人梁烨锋犯故意伤害罪一案，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉，被告人梁烨锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月15日17时许，被告人梁烨锋伙同甘某学、曾某森、梁某进（均另案处理）等人，窜到本市长洲区梧州机场门岗对出路边处，与万某华、莫某健、梁某皓等人打架。在互殴过程中，被告人梁烨锋等人将莫某健、梁某皓打伤。经鉴定，莫某健的伤情构成重伤二级，梁某皓的伤情构成轻微伤。
案发后，公安机关在被告人梁烨锋处依法扣押了作案工具黑色手柄伸缩警棍一条。
上述事实，被告人梁烨锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁烨锋合伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁烨锋犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁烨锋与同案犯相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁烨锋在作案过程中持铁水管伤人，依法酌情从重处罚。本案被害人有一定过错，可对被告人梁烨锋酌情从轻处罚。被告人梁烨锋归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。但被告人梁烨锋伤害被害人后没有作出任何赔偿，不具备悔罪表现。为保护公民人身不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人梁烨锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2018年9月18日止）。
二、扣押的作案工具黑色手柄伸缩警棍一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡焕杰
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 李树新
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第79号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于上海市。
辩护人彭向城，上海镇霆律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人彭向城到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年8月16日23时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆轿车，沿本市延安西路由西向东行驶至延安西路虹许路附近，被民警查获。经检验，陈某某案发时血液中乙醇含量为2.39mg／ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，涉案车辆行驶证、驾驶证及登记信息，以及公安机关出具的现场笔录、工作记录等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人以被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪等为由建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年一月二十九日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第79号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈X文，男。2014年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，次日被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2013）56号起诉书，指控被告人陈X文犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人陈X文到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年1月16日20时30分，被告人陈X文醉酒后驾驶普通二轮摩托车从长顺县威远镇往长寨镇方向行驶，当行驶至309省道182公里加500米处时被公安机关查获。经血液中酒精检测，乙醇含量为106.8mg／100ml。被告人陈X文醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：判处被告人陈X文一至二个月拘役。
被告人陈X文对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月16日20时30分，被告人陈X文醉酒后驾驶普通二轮摩托车从长顺县XX镇往XX镇方向行驶，行驶至309省道182公里加500米处时被公安机关当场查获。经抽取被告人陈X文血样送贵州省警官职业学院司法鉴定中心检验，其血液中检出酒精成分，酒精含量为106.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈X文的供述及辩解，血样提取登记表，鉴定检验报告书，证人陈XX、梁XX的证言，户籍证明等证据证实。经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈X文违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈X文在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈X文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 熊 玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第79号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人曲某某，22岁，吉林省前郭县人。因涉嫌犯绑架罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]65号起诉书指控被告人曲某某犯绑架罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲某某于2013年12月24日10时许，驾驶自己的银灰色两厢带斗的长安之星客货车，在长岭县流水镇西金宝村固鲁化屯以找商店为由，将于某甲（7岁）和王某某（10岁）两个小男孩骗到车上，将其二人绑架，并在回家途中给两个孩子家长打电话各索要20万元钱，并威胁如要报警就将孩子杀掉。经告发，2013年12月25日，被告人曲某某被抓获，人质被公安机关安全解救。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人曲某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，已构成绑架罪。应依法追究其刑事责任。被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，但辩解其犯罪行为符合绑架罪情节较轻的法律规定，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人曲某某于2013年12月24日10时许，驾驶自己的银灰色的半截车，在长岭县流水镇西金宝村固鲁化屯以找商店为由，将于某甲（7岁）和王某某（10岁）两个小男孩骗到车上，将二人绑架，并在回家途中给两个孩子家长打电话各索要20万元钱，并以孩子性命相威胁不让家长报警。经告发，2013年12月25日2时许，被告人曲某某驾驶车辆在去往加油站途中被公安机关抓获，人质被安全解救。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、破案经过、办案说明证实，2013年12月25日2时许，公安机关将涉嫌绑架一案的被告人曲某某抓获归案。2、被害人于某甲陈述，2013年12月24日上午，他和王某某在屯子老都家西边院墙那玩，一个男子开一辆银灰色的小半截车停在他俩旁边，那个人要他俩上车带着找商店，他俩就上车了。上车后，那个人不按照王某某告诉的路线走，把他们拉到屯东，还给他两元钱，王某某哭了要回家，那个人从车棚上边拿出一把木头把的杀猪刀，对他们说“你要再哭就弄死你”，他们就不敢说话了，那个人让他们躺在车后排座，并用被子把头蒙上，就一直开车走。途中，那个人向他要了父亲电话后，就给其父亲打电话，要他父亲准备二十万元钱，还不让报警，说要是报警就把他弄死。之后又开车走。后来，他们被警察解救了。3、被害人王某某陈述，2013年12月24日上午，他和于某甲在屯子老都家西边院墙那玩，一个男子开一辆银灰色的小半截车停在他俩旁边，那个人要他俩上车带着找商店，他俩就上车了。上车后，那个人不按照他告诉的路线走，把他们拉到东屯，还给他一元钱，他哭了要回家，那个人从车棚上边拿出一把木头把的杀猪刀，对他们说“你要再哭就杀死你们”，他们就不敢说话了。那个人让他们躺在车后排座，并用被子把头蒙上，就一直开车走。在路上，那个人向于某甲要了于爸爸电话，给于的爸爸打电话，让其准备二十万元，还不能报警，报警就把孩子弄死。还向他要了父亲电话，但他不知道打没打通电话。那个人最后给于某甲爸爸打电话，让他父亲和于某甲父亲一共张罗三十万才放人。25日凌晨1点多钟，他们被警察解救了。4、证人于某甲乙证言，2013年12月24日10时许，他儿子于某甲同王某某在一起玩。12点10分，他接到一个陌生电话，先是他儿子跟他说“爸，我被绑架了，人家要钱。”紧接着，一个男子又跟他说“你家孩子被我绑架了，你准备二十万元钱，不能报警，报警就杀你家孩子。”绑匪共计给他打三次电话索要赎金，最后一次绑匪把两个孩子的赎金降到三十万，然后电话就关机了。5、证人杜某某证言，2013年12月24日9时许，他继子王某某同于某甲在一起玩。12点多，邓某告诉他于某甲乙接到一个陌生人索要40万元赎金电话。他也接到该号码给其打的电话，但那个人没说话就挂了。6、证人曲某某证言，2013年12月24日，他到儿子曲某某家，他看见曲某某车子在院子里，车里好像有人，在他和儿媳孙某某逼问下，曲某某说他绑架两个小孩，他让曲某某把孩子给送回去，曲某某开车就走了。7、证人孙某某证言，2013年12月24日9时许，她丈夫曲某某开车从家走的。下午1时许，她看见曲某某的车子停在自家院子里，曲某某和她公公曲某某进屋了。她趴车窗看见车里有两个小孩身上盖着褥子，她就想起案发一个多月前，曲某某买车时曾对她说过要干点大事，用车绑架两个小孩卖钱的事，她猜到是曲某某绑架了这两个孩子，她和公公都让曲某某把孩子送回去，曲某某开车就走了。8、证人于某甲丙证言，2013年12月24日10时许，他接到儿子于某甲乙电话说孙子于某甲和屯邻杜某某儿子王某某在屯子里玩时都被绑架了，他就到派出所报案了。9、被告人曲某某供述，案发前几天，他就想找机会绑架人质弄点钱花。2013年12月24日8时许，他驾驶自己的银灰色两厢带斗的长安之星客货去位置挺偏僻的西宝村实施绑架计划。他看见两个小男孩在一家商店西边一个黑色拉门前玩，他以找商店为名让两个小孩上他的车，直接把车开出屯子。期间，大孩子哭了，他从副驾驶位置上方抽出宰羊用的木把尖刀威胁说：“再哭我杀死你。”然后，他向这两个孩子要了他们父亲的电话，他先后给两个孩子的父亲打电话索要40万元，并以孩子性命相威胁不让其报警。后来，他用胶带把大孩子手缠上，让这两个孩子躺在后排座上，用被盖住。12月25日2时许，他开车拉着这两个孩子去乌兰图噶加油站途中，被公安机关抓获归案。10、户籍证明证实，被告人曲某某及被害人于某甲、王某某出生时间。综合以上证据，有破案经过、被害人于某甲、王某某陈述、证人曲某某、孙某某、于某甲乙证言等证据予以证实，且被告人曲某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人曲某某绑架他人事实成立。本院认为，被告人曲某某以勒索财物为目的，绑架两名未成年人作为人质，向其家长勒索财物，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某预谋绑架他人并予以实施，犯罪目的明确，犯罪对象为未成年人，在绑架过程中，手持凶器对被害人进行威胁恫吓，用胶带将一名被害人的双手缠上，并向其家长索要财物数额巨大，直至被抓获没有主动放弃犯罪，并一直希望索要财物的犯罪结果发生，其主观恶意较深，不应认定犯罪情节较轻，故对被告人曲某某辩称其绑架行为符合犯罪情节较轻的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曲某某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2024年12月24日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨   丹人民陪审员 鲁 艳 华人民陪审员 高 志 强二〇一四年四月二十四日书 记 员 宋佳（兼）
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2423号
杨某、张某某
本院执行的杨某申请张某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第3082号
原告石某甲，住定州市。
原告石某乙，住定州市。
二原告委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
原告石某丙，住定州市。
原告石某丁，住定州市。
原告石某戊，住定州市。
被告石某己，住定州市。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所律师。
原告石某甲与被告石某己继承纠纷一案，本院受理后，石某乙、石某丁书面申请参加本案诉讼，原告石某甲申请追加石某乙、石某丙、石某丁、石某戊为本案共同原告参加诉讼，本院依法追加石某乙、石某丙、石某丁、石某戊为本案共同原告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲、石某乙的委托代理人张建锁，被告石某己、委托代理人李伟强到庭参加诉讼，被依法追加的原告石某丙、石某丁、石某戊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲、石某乙诉称，原被告为兄弟姊妹关系，父母亲均已去世。原被告的父母在南城区李家湾社区留有宅基一处，房产6间。后来该宅基被开发，拆迁补偿款576072元由被告支取，原告多次催要被告不予解决，要求继承拆迁补偿款288036元。
原告石某丙、石某丁、石某戊提交书面意见称，该套房产系老人分给被告的，老人生前一直和被告一起在此房中居住，老人去世前后均由被告修复保管该套房产，房产本也有被告保管。直到2007年拆迁时由被告与开发商协商赔偿事宜。如法院认定该套房产为老人的，我们也不放弃继承的权利。
被告石某己辩称，我们有兄弟姐妹7人，大哥从小给姨母过继。该套房产系老人分给我的，老人生前和我一直在此房中居住，由我赡养，二老过世后我未到房管部门办理过户手续，是我最大失误，我支取的拆迁补偿款实际为51.177万元，不是57万元，其中包括开发公司给我的过渡费。父母已去世多年，本案己过诉讼时效。另该房产经过拆迁已获得拆迁补偿款，已不属于遗产，原告应按侵权纠纷起诉，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告兄弟姐妹7人，大哥从小给姨母过继。原被告父亲石西庆于1998年去世，母亲韩胜格于2001年去世。原被告父母生前在定州市南城区李家湾街有宅基一处，房产6间，登记产权人为石西庆。由定州市房屋所有权登记申请书及定州市房屋四面墙界申报表予以证实。二位老人和被告一直在此房产居住，老人去世后由被告居住使用。2007年该套房产及宅基被定州市和力房地产开发有限公司开发，被告与该公司签订了协议书，补偿51.177万元。被告于2007年4月21日支取补偿款为57万元，由被告在该公司书写的支款条为证。其中58230元定州市和力房地产开发有限公司出具证明为支付被告的过渡费。
被告支取本案拆迁补偿款后，原告石某甲与被告石某己为继承发生矛盾，但二人均认可双方的继承纠纷在2007-2013年间一直有人调解解决。双方对上述内容均由书面手续及各自签字。被告称，该套房产系父母和原被告弟兄分家时分给自己的财产，不是父母留下的遗产。原告石某丙、石某丁、石某戊提交书面意见称，该套房产系老人分给被告的，老人生前一直和被告一起在此房中居住，老人去世前后均由被告修复保管该套房产，房产本也有被告保管。直到2007年拆迁时由被告与开发商协商赔偿。被告提交了定州市南城区李家湾社区居民委员会出具的书面证明，被告石某己及原告石某丙、石某丁、石某戊均未提交分家单。
本院认为，原被告父母去世后，在南城区李家湾社区留有宅基一处，房产6间，登记产权人为原被告父亲石西庆。原告石某甲、石某乙认为，该套房产为父母去世后留下的遗产，应予继承。被告石某己及原告石某丙、石某丁、石某戊均称，该套房产系父母和原被告弟兄分家时分给被告的财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，被告及三原告均认可该套房产系老人分给被告的财产，故原告石某甲、石某乙主张房产为老人所留遗产要求继承理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，经审判委员会研究决定判决如下：
驳回原告石某甲、石某乙的诉讼请求。
诉讼费5620元，保全费1960元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任建明
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1410号
原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，系该社理事长。
被告：桑奇香，女，1976年6月6日生，彝族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告桑奇香信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告个旧市农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市农村信用合作联社自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告个旧市农村信用合作联社负担，免予收取。
审判员 王世豪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 奕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4459号
申请执行人：邱烁。
被执行人：沈阳博荣英豪投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李博，该××总经理。
委托代理人：王瑶，该××人事经理。
原告邱烁与被告沈阳博荣英豪投资管理有限公司劳动争议一案，被执行人沈阳博荣英豪投资管理有限公司应给付申请执行人邱烁2.098919万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳博荣英豪投资管理有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4459号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4459号申请执行人：邱烁。被执行人：沈阳博荣英豪投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李博，该××总经理。委托代理人：王瑶，该××人事经理。原告邱烁与被告沈阳博荣英豪投资管理有限公司劳动争议一案，被执行人沈阳博荣英豪投资管理有限公司应给付申请执行人邱烁2.098919万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳博荣英豪投资管理有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4459号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第291号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第52号
申请执行人叶广增，男，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人永安市青水畲族乡三房畲族村村民委员会，住所地：永安市青水畲族乡三房畲族村。
申请执行人叶广增与被执行人青水畲族乡三房畲族村村民委员会民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月17日作出的（2014）永民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶广增于2015年3月10日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青水畲族乡三房畲族村村民委员会的银行存款计153706.3元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月十五日
书记员 王慧丹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执601号
申请执行人张某，女，1973年8月2日生，汉族，住渑池县，。
被执行人邹某，男，1975年8月4日生，汉族，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2518号民事调解书，执行张某申请执行邹某离婚纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 贾俊峰
二〇一八年六月十五日
书记员 王昊天
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01201号
原告赵清瑞，男，汉族。
被告林德有，男，汉族。
委托代理人谷水泉，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告林松卫，男，汉族。
本院在审理原告赵清瑞诉被告林德有、林松卫借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵清瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵清瑞撤回起诉。
本案受理费2322元，由原告负担。
审判员 王 宏
二〇一四年六月十三日
书记员 方艳贞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1163号
上诉人（原审原告）：麻春云。
法定代理人：麻廷金。
委托代理人伍兴平。
被上诉人（原审被告）：唐理江。
法定代理人：唐召幼。
法定代理人：吴甜梅。
被上诉人（原审被告）：吴俊豪。
法定代理人：吴炳周。
法定代理人：张树兰。
被上诉人（原审被告）：张龙江。
法定代理人：张吉跃。
法定代理人：龙云妹。
被上诉人（原审被告）：黄世龙。
法定代理人：黄明迅。
法定代理人：吴莲秀。
被上诉人（原审被告）：田帅。
法定代理人：田井友。
法定代理人：付笑娥。
被上诉人（原审被告）：龙旭辉。
法定代理人：龙金智。
法定代理人：隆金玉。
被上诉人（原审被告）：龙建军。
法定代理人：龙星智。
法定代理人：吴合英。
被上诉人（原审被告）：吴金凯。
法定代理人：吴春明。
上诉人麻春云因与被上诉人唐理江、吴俊豪、张龙江、黄世龙、田帅、龙旭辉、龙建军、吴金凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，上诉人麻春云因身体权受到侵害已于2016年3月8日向凤凰县人民法院提起刑事附带民事赔偿诉讼，凤凰县人民法院于2017年6月6日作出（2017）湘3123刑初61号刑事附带民事判决，已对上诉人麻春云提出的民事赔偿进行了处理：“认为被告人张湘云在斗殴过程中持匕首直接伤害被害人麻春云，对被害人的损失应承担70%，被告伍建钟在聚众斗殴中积极实施犯罪行为，对被害人麻春云的损害有一定的因果关系，应承担20%的赔偿责任，而被害人麻春云参与斗殴行为，在斗殴中被伤害，有过错，应承担10%的责任，故判决被告人张湘云赔偿附带民事诉讼原告人麻春云经济损失78039.22（含已赔10000元），并限于判决书发生法律效力之日起三十日内全部兑清，原审被告人伍建钟、法定代理人伍晓金连带赔偿附带民事原告人麻春云经济损失30000元（已全部兑清）”，判决后上诉人麻春云未提起上诉，该判决已发生法律效力，从以上查明事实来看，上诉人麻春云因身体权受到侵害而造成的经济损失已得到人民法院生效判决的支持，其再次提起损害赔偿诉讼属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五款规定，裁定对麻春云的起诉，该院不予受理。
上诉人麻春云不服该裁定，提起上诉称原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审原告提起的诉讼并不是重复诉讼，原审裁定剥夺了原告诉讼权利。故请求二审法院查明事实，依法撤销凤凰县人民法院（2017）湘3123民初891号民事裁定书，并将本案发回凤凰县人民法院立案审理。
本院经审查认为,本案上诉人麻春云因身体权受到侵害而造成的经济损失已得到凤凰县人民法院（2017）湘3123刑初61号刑事附带民事生效判决的支持，且上诉人麻春云对该判决未提起上诉，其再次提起损害赔偿诉讼属重复起诉。而上诉人称精神抚慰金和后期康复费用没有解决的问题，依据相关法律规定，刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故，上诉人麻春云要求被上诉人赔偿精神抚慰金不属于人民法院的民事受案范围，人民法院应不予受理。因此，原审法院以上诉人麻春云的本次起诉属于重复起诉为由不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 章 雪
书 记 员 李 向
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1210号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。
负责人方明。
委托代理人郑良辉。
被上诉人（原审原告）王强凤。
委托代理人陆安新。
被上诉人（原审被告）王绍平。
委托代理人姜良鹤。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2008）温龙民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，2008年1月29日中午，被告王绍平驾驶浙K×××××号小型普通客车从温州市区开往龙湾区天河镇。12时50分许，车辆途经滨海大道与明珠路交叉路口与自左至右横过道路的无号牌安装动力安置的人力客运三轮车发生碰撞，造成三轮车内乘员王强凤受伤的交通事故。肇事后被告王绍平驾车逃逸，三轮车驾驶人弃车逃逸。事故经交警部门认定，王绍平驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，应承担该起交通事故的主要责任，三轮车驾驶人（身份情况不详）驾驶按装动力装置的人力客运三轮车发生交通事故后弃车逃逸，应承担该起交通事故的次要责任，王强凤不负责任。事故发生后，原告住院治疗33天及门诊治疗，医疗费已由被告王绍平支付，原告自费医疗费451元。原告在事故前暂住在温州并务工，伤残经鉴定为十级、十级伤残，鉴定费1200元已由原告支付。
事故车辆浙K×××××号小型普通客车系被告王绍平所有，已向“联合保险公司”投保了交强险和第三者责任险，保险额为15万元，保单上投保人声明栏中的投保人签章“王绍平”签字不是王绍平本人所书写。
原审法院认为，被告王绍平驾驶机动车造成交通事故致他人伤害，应承担赔偿责任。在本次事故中原告损失如下：原告暂住在温州并务工，故伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为49378元；误工费可适当给予3个月误工期限按每月1400元计算为4200元；住院期间33天护理费按每天60元标准计算为1980元应予支持，其他护理费请求不予支持；住院伙食补助费660元；医疗费451元；交通费可支持500元；鉴定费1200元，上述各项共计人民币58369元。事故车辆浙K×××××号小型普通客车已投保了交强险，故交强险伤残赔偿限额50000元原告王强凤在本次事故享受25000元赔偿，医疗费451元、住院伙食补助费660元可在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付，故被告“联合保险公司”在交强险限额内直接赔付给原告王强凤26111元。其余损失32258元因属二机动车相撞，被告王绍平应承担70%的赔偿责任，应赔偿原告损失22580元。事故车辆同时也投保了第三者责任险，但没有投保不计免赔率，故负事故主要责任的保险公司有15%免赔率，被告“联合保险公司”应直接赔付给原告19193元，其差额部分3387元由被告王绍平赔偿。原告诉请要求赔偿营养费、精神抚慰金因没有事实和法律依据，本院不予支持；本案事故责任明确，被告王绍平应对自己所负的责任承担赔偿责任，二车相撞虽属共同侵权行为应承担连带赔偿责任，但三轮车驾驶人（被连带主体）身份不详，故对原告起诉要求被告王绍平承担事故的全部赔偿责任，本院不予支持，其他合理请求本院予以支持。被告“联合保险公司”辩称王绍平肇事后驾车逃逸，属第三者责任险免赔情形，因保险单投保人声明栏投保人签字王绍平不是其本人书写，足以说明保险人在订立保险合同时没有向投保人明确告知合同中规定的有关保险人责任免除条款，该条款不产生效力，故对被告该辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内直接赔付给原告王强凤误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、交通费、医疗费等计45304元。二、被告王绍平于本判决生效之日起十日内直接赔付给原告王强凤误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等计3387元。三、驳回原告王强凤的其它诉讼请求。
宣判后，龙湾保险支公司不服，上诉于本院称：原审判决上诉人承担第三者责任险的赔偿责任是不正确的。原审判决认为保险单投保人声明栏投保人签字王绍平不是其本人书写，说明保险人在订立保险合同是没有向投保人明确告知合同中规定的有关保险人责任免除条款，该条款不产生效力，保险公司应承担第三者责任险赔偿责任。上诉人认为被上诉人王绍平发生交通事故后驾车逃逸，根据保险公司的第三者责任保险条款约定：驾车逃逸的，保险公司不承担赔偿责任。“虽然我国《保险法》第十八条规定了在订立保险合同是保险人对责任免除条款的明确告知义务，但在实践中保险合同免责事项的告知义务并没有僵化为一种固定的形式，被上诉人王绍平既然已经认可双方存在保险合同，其本人持有的《机动车辆保险单（正本）》，”明示告知中“栏中已要求投保人对保险条款进行详细阅读，故本案应视为上诉人对投保人进行了告知义务，因此保险公司不承担商业险范围内的赔偿责任。综上，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法改判。
王强凤答辩意见如下：原判正确，要求维持。
经二审查明的事实与原判认定的相符。
以上事实有双方当事人陈述和原判认定的证据所证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门的认定，王绍平驾车逃逸应承担事故的主要责任。因保险单投保人声明栏投保人签字，并非其王绍平本人书写，故原审判决认为保险人在订立保险合同时没有向投保人明确告知合同中规定的有关保险人责任免除条款内容，作出该条款不产生效力的认定并无不当。龙湾保险支公司称已履行了明确告知义务，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费447元，由中华联合财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 曾 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1390号
申请执行人：郑红，女，1973年5月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林福星大药房有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：刘丽君，该公司经理。
被执行人:刘丽君，女，1968年2月28日生，汉族，户籍吉林市船营区。现羁押于吉林省长春女子监狱。
被执行人：王金影，女，1964年12月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人郑红与吉林福星大药房有限公司、刘丽君、王金影民间借贷执行一案，本院作出（2015）昌民二初字第471号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为674970.00元。
在执行过程中，本院依法于2018年1月10日冻结被执行人王金影中国邮政储蓄银行工资账户，期限三年；2018年1月10日将被执行人吉林福星大药房有限公司、刘丽君、王金影纳入失信被执行人名单。经查询，各被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民二初字第471号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1390号申请执行人：郑红，女，1973年5月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林福星大药房有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：刘丽君，该公司经理。被执行人:刘丽君，女，1968年2月28日生，汉族，户籍吉林市船营区。现羁押于吉林省长春女子监狱。被执行人：王金影，女，1964年12月1日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人郑红与吉林福星大药房有限公司、刘丽君、王金影民间借贷执行一案，本院作出（2015）昌民二初字第471号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为674970.00元。在执行过程中，本院依法于2018年1月10日冻结被执行人王金影中国邮政储蓄银行工资账户，期限三年；2018年1月10日将被执行人吉林福星大药房有限公司、刘丽君、王金影纳入失信被执行人名单。经查询，各被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）昌民二初字第471号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜宇航
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执612号
申请人宋培强。
被执行人宋林灿。
关于宋培强申请执行宋林灿民间借贷纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初2213号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初2213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月一日
书记员 连 鑫
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第302号
原告李某，农民。
委托代理人张景中，任县和谐法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经他人介绍相识，于2011年1月13日办理结婚登记。同年农历腊月16日举行结婚仪式。婚后于2011年11月11日生育女孩韩某乙。由于婚前缺乏了解，致使婚后夫妻感情不和，双方经常吵架，且被告对家庭还不负责任。综上所述，我与被告的婚姻已名存实亡，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，2011年1月13日，原告李某与被告韩某甲在任县民政局登记结婚。2011年11月11日生育一女孩，取名韩茜诺。2015年3月11日，原告李某以夫妻感情不和为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有原告李某当庭陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原告李某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告李某未对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据加以证明，故本院对原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘顺华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王兵兵
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第102号
原告张倩倩，女，住滨州市滨城区。
委托代理人彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
被告张玉山，男，住滨州市。
原告张倩倩诉被告张玉山买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩倩及委托代理人彭伟、被告张玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩倩诉称，2012年6月12日，原告依据被告提供的电缆清单为被告提供电缆，被告当日收到并给原告书写欠款欠条一张，证明欠原告电缆款共计713600元。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款713600元。
被告张玉山辩称，对原告所述均无异议。
经审理查明，被告张玉山于2012年6月12日向原告张倩倩购买电缆一批，总价款为713640元，并于当日向原告出具713600元欠条一张。后经原告催要，被告以无钱为由至今未支付货款。
以上事实由当事人陈述、原告举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间买卖电缆的合同关系清楚，证据确实充分，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。在原告如约交付电缆以后，被告没有支付货款，且在经原告催告后迟迟未支付，构成违约。原告要求被告支付所欠货款，合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的登记是确定其物权归属的依据，从登记情况来看，原告申请保全的房屋并非被告的财产，故该项保全费用应由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张玉山于本判决生效后十日内向原告张倩倩支付所欠货款713600元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10936元，由被告张玉山负担，保全费4520元由原告张倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 姜花村
审判员 贾新国
二〇一三年十月十五日
书记员 傅伟哲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1321号
原告蒋东，男，土家族，住贵州省湄潭县。
被告朱福月，女，汉族，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告蒋东与被告朱福月租赁合同纠纷一案中，原告张友坤于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋东撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋东承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年五月十五日
书记员 何 越
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2912号
原告刘某某，女，生于1974年9月2日，汉族，居民。
被告毛某某，男，生于1973年12月11日，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 陈勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈蝶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04203号
罪犯杜丛庆，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年7月11日作出（2011）田刑初字第00185号刑事判决，以被告人杜丛庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜丛庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜丛庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜丛庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜丛庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初159号
起诉人：楼冠军，男，汉族，1973年11月8日出生，住浙江省东阳市。
2017年5月12日，起诉人楼冠军向本院递交诉南宁市城乡建设委员会不履行法律文书的行政起诉状。起诉人楼冠军诉称：楼冠军诉广西鼎盛建设工程有限公司民间借贷一案生效后，起诉人向南宁市青秀区法院申请强制执行。因广西鼎盛建设工程有限公司在南宁市城乡建设委员会有311177.18元劳保费，南宁市青秀区法院冻结该款并要求南宁市城乡建设委员会将该款转入法院指定账户。南宁市城乡建设委员会以劳保费不得挪为它用为由拒不执行。起诉人认为南宁市城乡建设委员会的借口不成立。请求法院判令：1、南宁市城乡建设委员会不协助执行的违法行为；2、南宁市城乡建设委员会协助南宁市青秀区法院执行或向起诉人支付311177.18元。
经审查，本院认为：行政机关作出的具体行政行为侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起的行政诉讼。在本案中，南宁市城乡建设委员并没有对起诉人楼冠军作出具体的行政行为。南宁市城乡建设委员会没有协助法院执行扣划，已向法院作出了解释，其行为是否存在违法，是否应承担法律责任，应由司法执行机关判断并作出裁决，而不属于行政审判权限范围。综上，起诉人向本院提起行政诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对楼冠军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一七年五月十八日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0107行初159号起诉人：楼冠军，男，汉族，1973年11月8日出生，住浙江省东阳市。2017年5月12日，起诉人楼冠军向本院递交诉南宁市城乡建设委员会不履行法律文书的行政起诉状。起诉人楼冠军诉称：楼冠军诉广西鼎盛建设工程有限公司民间借贷一案生效后，起诉人向南宁市青秀区法院申请强制执行。因广西鼎盛建设工程有限公司在南宁市城乡建设委员会有311177.18元劳保费，南宁市青秀区法院冻结该款并要求南宁市城乡建设委员会将该款转入法院指定账户。南宁市城乡建设委员会以劳保费不得挪为它用为由拒不执行。起诉人认为南宁市城乡建设委员会的借口不成立。请求法院判令：1、南宁市城乡建设委员会不协助执行的违法行为；2、南宁市城乡建设委员会协助南宁市青秀区法院执行或向起诉人支付311177.18元。经审查，本院认为：行政机关作出的具体行政行为侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起的行政诉讼。在本案中，南宁市城乡建设委员并没有对起诉人楼冠军作出具体的行政行为。南宁市城乡建设委员会没有协助法院执行扣划，已向法院作出了解释，其行为是否存在违法，是否应承担法律责任，应由司法执行机关判断并作出裁决，而不属于行政审判权限范围。综上，起诉人向本院提起行政诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对楼冠军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  韦京革二〇一七年五月十八日书记员  黄家良附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第157-1号
申请执行人：高州市农村信用合作社平山信用社。
主要负责人：龙进强，主任。
被执行人：李伦基，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：梁丽凤，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社平山信用社与被执行人李伦基、梁丽凤金融借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2013）茂高法民二初字第215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被�行人应偿还借款本金28000元及该本金的利息给申请执行人。由于被执行人不履行，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。经查实，被执行人在国土、房产管理部门没有房地登记资料，在银信部门没有存款。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈 文元
审 判 员 �杨名锋
代理审判员 ：练 文锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 古 铖
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初889号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人丁银锋（曾用名：丁延锋），男，1989年12月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年11月28日被许昌市公安局取保候审，2017年10月18日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年10月23日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人丁银锋犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、李昂出庭支持公诉，被告人丁银锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年11月15日凌晨3时许，被告人丁银锋饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号面包车沿许昌市魏都区古槐街由南向北行驶，在驶入豫园美食城西口时，与行人陈彦辉发生剐蹭。许昌市公安局交通管理大队第三交通执勤大队认定丁银锋负此事故的全部责任。经鉴定，被告人丁银锋被检测时每100ml血液内含乙醇261.739mg，属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人丁银锋在庭审过程中亦无异议，并有被告人丁银锋的供述，受案登记表，立案决定书，证人于某、胥某、徐某1、徐某2的证言，现场视频，现场照片，辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，返还物品凭证，驾驶人、机动车查询结果单，查获经过，被告人丁银锋的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁银锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人丁银锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁银锋认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁银锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田耀文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第415号
申请执行人：宁波市江北区金汤特种材料厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人：余杨，厂长。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：罗志浩，总经理。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第561号宁波市江北区金汤特种材料厂与慈溪市更新轴阀有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第415号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施淑芳