wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1852号
原告：彭湘，男，汉族，1963年8月13日出生住厦门市思明区嘉禾路188号1303室，现住古田县。
被告：杜立发，男，汉族，1973年4月18日出生住福建省古田县。
被告：魏飞月，女，汉族，1989年3月5日出生住福建省古田县。
原告彭湘与被告杜立发、魏飞月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭湘到庭参加诉讼，被告杜立发、魏飞月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭湘向本院提出诉讼请求：请求判令杜立发、魏飞月偿还彭湘借款本金220000元及利息（利息按年利率6%自2017年8月18日起算至本息还清之日止）。事实和理由：2014年2月15日杜立发、魏飞月因矿山股权转让共欠倪继峰、刘流水、李章及彭湘转让费150万元，其中彭湘22万元，经催讨未还，后杜立发、魏飞月出具借条给彭湘，口头约定利息为月利率2%，经催讨仍未偿还，故起诉。
杜立发、魏飞月未答辩。
本院认为，杜立发、魏飞月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。彭湘提供的证据：1.借条一张，有借款人杜立发、魏飞月签字、捺指印予以确认，真实、合法、有效，可予以采信，证实2015年7月30日杜立�、魏飞月向彭湘借款220000元。2.矿山股权转让协议书，证实2014年2月15日彭湘等四人将永州市蓝田石材有限公司花岗岩矿的62%股权转让给杜立发。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，杜立发、魏飞月向彭湘借款后未偿还，有悖诚实信用原则，彭湘要求杜立发、魏飞月偿还借款，应予以支持。本案借条中未约定利息，彭湘主张利息按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故彭湘诉请利息按年利率6%从2017年8月18日起算至实际还款之日止，并不违反法律和法规规定，可予以支持。杜立发、魏飞月经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杜立发、魏飞月应于本判决生效之日起十日内偿还彭湘借款220000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月18日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由杜立发、魏飞月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
�八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5501号
上诉人（原审原告）重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔小军，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）杨小辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称：博海建设公司）与被上诉人孔小军及原审第三人杨小辉追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
博海建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付24000元。其事实与理由为：1、上诉人与被上诉人之间并未建立劳动关系；2、支付工资需建立在双方存在劳动关系的基础上，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的用工主体责任并不是劳动关系上的责任，故支付工资不是用工主体责任的范围，被上诉人孔小军由被上诉人杨小辉、赵永龙、甘立成三人合伙聘请与管理，故应由杨小辉、赵永龙、甘立成三人承担工资支付责任。
孔小军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。
杨小辉未出庭应诉。
博海建设公司一审提出诉讼请求：判决不支付孔小军工资24000元。
一审法院审理查明，2016年1月12日，博海建设公司与杨小辉签订《重庆市博海建设工程（集团）有限公司内部风险管理责任制承包合同》1份，该合同约定：经博海建设公司（甲方）研究确定杨小辉（乙方）担任项目承包责任人，并组建项目部对本工程孔小军全额风险承包；建设单位重庆欧枫投资有限公司；工程名称天籁谷温泉城房屋总承包工程；工程造价暂计8000万元；乙方向甲方缴纳的企业管理成本费用为甲方与建设单位的结算上浮部分；乙方向甲方承诺该工程建设如果有亏损全部由乙方自行承担；项目成本均由乙方承担，工程直接费，工程间接费及其他费用：包括但不限于各项规费、管理费用、办理施工许可证费用、各种工程保函费用及利息等全部税、费、员工薪金及补偿赔偿、社保费、人身意外伤害保险费、安全费、事故费、项目施工期间经营费用、实际产生的差旅费、车油费、招待费等；乙方自行承担所聘用人员的劳动报酬、社会保险和其它福利待遇、工伤等费用，乙方有义务处理好聘用人员所引发的劳动纠纷；若发生乙方聘用人员依法提起劳动仲裁、诉讼而导致甲方承担责任，由此给甲方的造成的损失由乙方无条件承担赔偿责任；甲方委派到工程项目部的管理人员在项目部期间的报酬计入乙方项目工程成本等内容。
2016年1月17日，博海建设公司（甲方）与杨小辉（乙方）签订《内部承包补充协议》1份，该协议约定：张仲旭愿意退出该工程，乙方在张仲旭退出后与甲方签订该工程内部风险管理责任制承包合同等内容。
2016年1月18日，杨小辉与赵永龙、甘立成签订《工程施工项目合伙协议书》1份，该协议约定本工程计划投资600万元，由杨小辉投资240万元、赵永龙投资240万元、甘立成投资120万元等内容。
2016年3月20日，博海建设公司（甲方）、张仲旭（乙方）、杨小辉（丙方）签订《天籁谷项目补充协议》1份，该协议约定：各方就乙方退场和丙方接手承包相关事项达成协议；丙方按照约定打入甲方账上代为支付乙方开支款40.4万元，乙方提供票据等内容。
2016年3月1日，孔小军到上述工程项目部上班，从事测量员工作，至同年6月30日。
2016年11月，孔小军申请仲裁要求博海建设公司支付其工资。同年12月13日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决博海建设公司支付孔小军工资24000元。博海建设公司不服该裁决遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，虽然博海建设公司与杨小辉签订了《重庆市博海建设工程（集团）有限公司内部风险管理责任制承包合同》，但根据查明的事实，博海建设公司实质是将涉案工程非法转包给杨小辉，或者是杨小辉借用博海建设公司的资质进行施工。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，孔小军系杨小辉招用的人员，但杨小辉不具有用工主体资格，故博海建设公司应当承担相应的用工主体责任。孔小军及杨小辉对仲裁裁决认定的工资24000元无异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条之规定，判决如下：重庆市博海建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付孔小军工资24000元。一审案件受理费10元，由重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担（已交纳）。
本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据，上诉人博海建设公司与被上诉人孔小军均认可双方之间不存在劳动关系，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人是否应当承担工资支付责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此处的用工主体责任并非基于劳动关系而产生的责任，而是对不具备劳动关系的建筑企业与劳动者之间拟制的一种责任，是对劳动者遭受工伤或者欠付劳动报酬损害时的基本权利义务的保障。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。从上述法条可看出，在个人承包者拒不支付劳动者工资报酬，对其招用的劳动者造成损害的情况下，发包的建筑施工单位与个人承包者对劳动者承担连带赔偿责任。
本案中，博海建设公司将涉案工程非法转包给第三人杨小辉，被上诉人孔小军系原审第三人杨小辉招用的人员，上诉人博海建设公司与被上诉人孔小军之间虽不存在劳动关系，但因第三人杨小辉欠付孔小军劳动报酬24000元，给孔小军造成了损害，发包人博海建设公司应当承担用工主体责任，代为支付相应的劳动报酬，博海建设公司支付后有权向第三人杨小辉进行追偿。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高广宇
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执289号
申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司男581957年6月27日南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室1572763****
被执行人许樑女411975年8月18日360103197508183820南昌县绿地山庄南宫971-2
本院于2017年3月24日立案执行江西科瑞生态物业管理发展有限公司申请许樑一案，根据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1377号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人许樑应支付申请人江西科瑞生态物业管理发展有限公司案款10325.0元，承担执行费55.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人许樑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执289号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3752号
原告：西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人：王京文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南福安，男，1977年9月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：四川天奇建筑劳务有限公司。
法定代表人：唐天奇，该公司经理。
被告：倪洪，男，1972年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告西安奥宇模板有限责任公司与被告四川天奇建筑劳务有限公司、倪洪租赁合同纠纷一案中，原告西安奥宇模板有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安奥宇模板有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安奥宇模板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费450元，由西安奥宇模板有限责任公司负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王涵子
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1136号
原告史某。
被告杨某。
本院在审理原告史某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告史某以双方达成和解协议为由于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告史某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 何建军
二〇一五年五月六日
书记员 肖 湘
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1367号
上诉人（一审原告）：张鑫，男汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：莫雅平，广西九宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：桂林晶泽置业有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县。
法定代表人：王泽辉，该公司董事长。
上诉人张鑫因与被上诉人桂林晶泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张鑫于2017年5月24日，以其已经和被上诉人桂林晶泽置业有限公司案外自行达成和解为由，提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张鑫在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9174元，减半收取4587元，由上诉人张鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12461号
原告：时骏路，男，汉族，2002年11月18日出生，住郑州市。
法定代理人:时磊，男，汉族，1973年3月25日出生，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：朱晓奇、董杭（实习），河南广奥律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院东区商业裙房2层B5-2003。
法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：史婧，河南迅迪律师事务所律师。
原告时骏路与被告郑州尚锦房地产开发有限公司、被告福建省来宝建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时骏路的委托诉讼代理人朱晓奇、董杭，被告郑州尚锦房地产开发有限公司、福建省来宝建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人史婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14140元、护理费2319元、住院伙食补助费750元、营养费5000元、交通费1024元，以上共计23233元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日晚上8点30分左右，原告沿政通路北侧人行道由东向西散步，由于天色灰暗，视线模糊，原告正常行走在人行道，撞上两被告在人行道上放置的由大方钢焊制的斜架，导致原告鼻骨骨折（双），上颌骨额突骨折（双）。双侧上颚窦炎，住院15天。两被告将钢管斜架斜横在人行道上，距地面1.5米处，未设置任何警示标志，阻碍通行，造成原告严重损伤。故原告起诉至法院。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称：1、原告受伤被撞的临建设施，不是被告尚锦公司负责施工和管理的，因为该临建设施是项目施工单位来宝公司建设并负责管理和维护的，被告尚锦公司对原告的受伤没有过错；2、原告虽为限制行为能力人，但原告对自己在路上行走的行为应尽到注意义务，因此原告对自己受伤后果存在重大过错，依法应承担相应的责任。
被告福建省来宝建设工程有限公司辩称：1、临建设施系我公司依法取得许可证进行施工的，该设施由我公司负责管理和维护，并依法设置警示标志，我公司对于原告的受伤不存在过错；2、原告自己在路上行走，应尽到注意义务，对自己受伤后果应承担相应的责任；3、原告起诉的各项赔偿数额部分不符合相关法律规定。
经审理查明：2017年8月15日晚8点30分左右，原告时俊路和其父母一起沿政通路北侧人行道由东向西散步时，撞上被告福建省来宝建设工程有限公司临时搭建的建筑施工防护棚的钢管支架，导致原告受伤。事发当晚原告即被送往郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为:1、鼻骨骨折（双）；2、鼻中隔偏曲；3、慢性鼻炎；4、单侧感音神经性耳聋（右），2017年8月28日出院，出院医嘱记载：1、继续鼻腔冲洗；2、避免拧鼻；3、1周后复诊；4、不适随诊。原告实际住院13天，期间共花费医疗费13049.76元。原告出院后在郑州市第二人民医院门诊检查花费196元，在郑州大学第五附属医院治疗花费590.47元。原告另在河南张仲景大药房购买冲洗鼻腔药物花费100.6元。
另查明，1、2017年8月11日郑州市二七区城市管理执法局颁发的临时占用道路许可证显示：本案事发地段占用单位系被告郑州尚锦房地产开发有限公司，实际施工单位系福建省来宝建设工程有限公司，占地用途为建筑施工防护棚。2、本案发生时，被告福建省来宝建设工程有限公司在其临时占用地段未设置明显警示标志。
上述事实，由郑州市二七区临时占用道路许可证、郑州市第二人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，在公共场所或道路上施工，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告福建省来宝建设工程有限公司作为临时占用道路的实际施工人，对其在人行道上搭建的临建设施具有管理、维护、设置警示标志等义务，但被告在事发地段未设置明显警示标志和采取相应的安全措施，导致原告在行走时撞上临建设施钢管支架受伤，对原告的损害后果，被告福建省来宝建设工程有限公司作为施工人应承担主要赔偿责任。原告作为限制民事行为能力人，在途经临时施工地段时，未尽到相应的注意义务，对自己受伤后果亦应承担一定的责任。综合全案，本院酌定被告福建省来宝建设工程有限公司承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告的各项损失计算如下：原告主张的医疗费，按其提供合法有效票据计算共计13936.83元；护理费，按照2016年度河南省居民服务业在岗职工平均工资标准33857元/年÷365天×13天计算为1205.86元；营养费，按照13天×20元/天的标准计算为260元；住院伙食补助费，按照13天×50元/天的标准计算为650元；交通费，本院酌情支持500元。以上各项损失共计16552.69元。被告福建省来宝建设工程有限公司承担其中的80%即13242.15元。关于原告主张被告郑州尚锦房地产开发有限公司共同承担赔偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省来宝建设工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告时骏路医疗费13936.83元、护理费1205.86元、营养费260元、住院伙食补助费650元、交通费500元，以上共计16552.69元的80%即13242.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取174元，由被告福建省来宝建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭淑娜
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初132号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人姬某，男，1993年11月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］99号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年2月4日23时许，被告人姬某酒后驾驶无悬挂号牌的黑色二轮电动摩托车途经汕头市潮南区峡山街道中兴街路段时被民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姬某血液中乙醇含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本人认为，被告人姬某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姬某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年3月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年二月十二日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2215号
原告：广东正瀚工贸有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道126号4楼401室。
法定代表人：李桂英，该公司总经理。
委托代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。
被告：韶关市富友来贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号南天豪庭1号楼后座商业楼一层63号商铺。
法定代表人：翁泽创。
原告广东正瀚工贸有限公司与被告韶关市富友来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告广东正瀚工贸有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东正瀚工贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东正瀚工贸有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告广东正瀚工贸有限公司负担。
审判员 朱楚贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文茂
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12783号
原告：杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生。
被告：詹铭锋，男，汉族，1991年4月30日出生。
被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐。
被告：九派天下支付有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬。
委托代理人：张德华，系该公司员工。
原告杨春凌诉被告詹铭锋、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）、九派天下支付有限公司（以下简称九派支付公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨春凌到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、出借人：杨春凌。
二、借款人：詹铭锋。
三、借款时间、借款金额、借款利息、借款期限：
借款时间
借款金额
|
借款利息
|
借款期限
|
已还款项
2016.6.17
|
9000元
|
年利率20%
|
13天
|
0
合计
|
9000元
|
四、签订《借款合同》的方式：杨春凌在由人人行公司开发并运营维护的借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。同样，詹铭锋亦在借贷宝APP中注册了个人账户。杨春凌与詹铭锋通过借贷宝APP平台认识并就建立民间借贷合同关系达成合意，且就每一笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借出协议》。每份《借出协议》第六条第1款均规定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息（即约定的借款利息）；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息”。
五、提供款项的方式：根据人人行公司与九派支付公司签订的《金佰仕支付服务协议》的约定，由九派支付公司为人人行公司提供包括代收代付款项、查询等非金融机构支付服务。杨春凌将其个人银行借记卡与其在借贷宝APP中的个人账户绑定后向该账户中充值，充值后转账至詹铭锋在借贷宝APP中的个人账户中，詹铭锋再根据需要使用该款项或者提现至其关联的银行卡中。整个充值、代收代付款、提现、转账等支付服务均由九派支付公司提供。人人行公司提供了加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“借款转账记录”，该记录中有详细的款项转出人、转入人信息、转款金额、订单时间等内容，与原告所主张的事实一致。
六、诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金9000元及利息（以9000元为基数，从2016年7月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：P2P(peertopeerlending)是点对点，个体对个体的民间借贷平台，在该网络平台上，个体完全通过网络实现资金与资金的交易过程。本案中，杨春凌与詹铭锋均是在人人行公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。
在个体网络借款合同中包括两种法律关系：一种是出借人与借款人之间的借款合同关系；另一种是网络借款平台经营者与出借人、借款人之间的居间合同关系。本案中，杨春凌与詹铭锋是《借出协议》的出借方和借款方，双方就每笔借款签订了电子借款协议，人人行公司、九派支付公司虽未到庭参加诉讼，但其二人提交的资金流转记录能够证实杨春凌已经依约通过网络划转的方式将借款提供给了詹铭锋，因此可以认定杨春凌与詹铭锋之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，詹铭锋作为借款人应当承担依约还款的义务。詹铭锋未按约还款，已经构成违约，应当承担归还尚欠借款本金和利息的法律责任。杨春凌放弃借款期限内的利息仅主张逾期利息，视为对自身权益的处分。杨春凌主张的利息标准不违反法律规定，本院予以确认，故詹铭锋应偿还借款本金9000元及利息（以9000元为基数，从2016年7月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。
关于杨春凌要求人人行公司、九派支付公司承担责任的诉讼请求，本院认为，人人行公司作为个体网络借贷平台仅是信息中介的地位，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。而九派支付公司则是提供代收代付款项、查询等非金融机构支付服务的主体，没有证据证明人人行公司、九派支付公司在杨春凌与詹铭锋的借贷合同中违法提供了服务的行为，或者有为詹铭锋的债务承担保证等的意思表示，因此，杨春凌主张人人行公司、九派支付公司承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。
被告詹铭锋经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹铭锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨春凌借款本金9000元及利息（以9000元为基数，从2016年7月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨春凌的其他诉讼请求。
若被告詹铭锋未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告詹铭锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12783号原告：杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生。被告：詹铭锋，男，汉族，1991年4月30日出生。被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐。被告：九派天下支付有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。法定代表人：易彬。委托代理人：张德华，系该公司员工。原告杨春凌诉被告詹铭锋、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）、九派天下支付有限公司（以下简称九派支付公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨春凌到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：杨春凌。二、借款人：詹铭锋。三、借款时间、借款金额、借款利息、借款期限：借款时间              借款金额              借款利息              借款期限              已还款项                  2016.6.17              9000元              年利率20%              13天              0                  合计              9000元              四、签订《借款合同》的方式：杨春凌在由人人行公司开发并运营维护的借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。同样，詹铭锋亦在借贷宝APP中注册了个人账户。杨春凌与詹铭锋通过借贷宝APP平台认识并就建立民间借贷合同关系达成合意，且就每一笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借出协议》。每份《借出协议》第六条第1款均规定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息（即约定的借款利息）；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息”。五、提供款项的方式：根据人人行公司与九派支付公司签订的《金佰仕支付服务协议》的约定，由九派支付公司为人人行公司提供包括代收代付款项、查询等非金融机构支付服务。杨春凌将其个人银行借记卡与其在借贷宝APP中的个人账户绑定后向该账户中充值，充值后转账至詹铭锋在借贷宝APP中的个人账户中，詹铭锋再根据需要使用该款项或者提现至其关联的银行卡中。整个充值、代收代付款、提现、转账等支付服务均由九派支付公司提供。人人行公司提供了加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“借款转账记录”，该记录中有详细的款项转出人、转入人信息、转款金额、订单时间等内容，与原告所主张的事实一致。六、诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金9000元及利息（以9000元为基数，从2016年7月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：P2P(peertopeerlending)是点对点，个体对个体的民间借贷平台，在该网络平台上，个体完全通过网络实现资金与资金的交易过程。本案中，杨春凌与詹铭锋均是在人人行公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。在个体网络借款合同中包括两种法律关系：一种是出借人与借款人之间的借款合同关系；另一种是网络借款平台经营者与出借人、借款人之间的居间合同关系。本案中，杨春凌与詹铭锋是《借出协议》的出借方和借款方，双方就每笔借款签订了电子借款协议，人人行公司、九派支付公司虽未到庭参加诉讼，但其二人提交的资金流转记录能够证实杨春凌已经依约通过网络划转的方式将借款提供给了詹铭锋，因此可以认定杨春凌与詹铭锋之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，詹铭锋作为借款人应当承担依约还款的义务。詹铭锋未按约还款，已经构成违约，应当承担归还尚欠借款本金和利息的法律责任。杨春凌放弃借款期限内的利息仅主张逾期利息，视为对自身权益的处分。杨春凌主张的利息标准不违反法律规定，本院予以确认，故詹铭锋应偿还借款本金9000元及利息（以9000元为基数，从2016年7月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。关于杨春凌要求人人行公司、九派支付公司承担责任的诉讼请求，本院认为，人人行公司作为个体网络借贷平台仅是信息中介的地位，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。而九派支付公司则是提供代收代付款项、查询等非金融机构支付服务的主体，没有证据证明人人行公司、九派支付公司在杨春凌与詹铭锋的借贷合同中违法提供了服务的行为，或者有为詹铭锋的债务承担保证等的意思表示，因此，杨春凌主张人人行公司、九派支付公司承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告詹铭锋经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告詹铭锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨春凌借款本金9000元及利息（以9000元为基数，从2016年7月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨春凌的其他诉讼请求。若被告詹铭锋未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告詹铭锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 邓    平人民陪审员 陈  蓝  波二〇一七年十二月十五日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 曾    雄
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第343号之一
申请执行人中国农业银行石狮市支行，住所地石狮市九二路***号。
代表人许辉煌，该行行长。
被执行人石狮市东源服装发展有限公司，住所地石狮市五星东村街尾。
法定代表人王建全，该公司董事长。
被执行人福建省石狮市永宁港边凯顺服装鞋帽厂，住所地石狮市永宁镇港边。
法定代表人王秀玉，该厂厂长。
本院于2014年9月25日立案执行申请执行人中国农业银行石狮市支行与被执行人石狮市东源服装发展有限公司、福建省石狮市永宁港边凯顺服装鞋帽厂借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2001）狮民初字第296号判决书，被执行人石狮市东源服装发展有限公司、福建省石狮市永宁港边凯顺服装鞋帽厂应支付申请执行人中国农业银行石狮市支行款项150万元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市东源服装发展有限公司、福建省石狮市永宁港边凯顺服装鞋帽厂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市东源服装发展有限公司、福建省石狮市永宁港边凯顺服装鞋帽厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月18日对被执行人福建省石狮市永宁港边凯顺服装鞋帽厂名下的位于石狮市五号工业区原编号C幢南楼的房地产进行现场查封，于2015年1月28日向石狮市房地产登记中心发送协助执行通知书及执行裁定书，要求对上述不动产办理查封登记，该中心复函称上述不动产未办理权属登记。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市东源服装发展有限公司、福建省石狮市永宁港边凯顺服装鞋帽厂有可供执行的其他财产。现被执行人石狮市东源服装发展有限公司、福建省石狮市永宁港边凯顺服装鞋帽厂尚有款项150万元及相应利息未履行，申请执行人以双方欲自行协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下的不动产未办理权属登记，无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，申请执行人以双方欲自行协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，�发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行石狮市支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执恢字第343号之一申请执行人中国农业银行石狮市支行，住所地石狮市九二路***号。代表人许辉煌，该行行长。被执行人石狮市东源服装发展有限公司，住所地石狮市五星东村街尾。法定代表人王建全，该公司董事长。被执行人福建省石狮市永宁港边凯顺服装鞋帽厂，住所地石狮市永宁镇港边。法定代表人王秀玉，该厂厂长。本院于2014年9月25日立案执行申请执行人中国农业银行石狮市支行与被执行人石狮市东源服装发展有限公司、福建省石狮市永宁港边凯顺服装鞋帽厂借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2001）狮民初字第296号判决书，被执行人石狮市东源服装发展有限公司、福建省石狮市永宁港边凯顺服装鞋帽厂应支付申请执行人中国农业银行石狮市支行款项150万元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市东源服装发展有限公司、福建省石狮市永宁港边凯顺服装鞋帽厂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市东源服装发展有限公司、福建省石狮市永宁港边凯顺服装鞋帽厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月18日对被执行人福建省石狮市永宁港边凯顺服装鞋帽厂名下的位于石狮市五号工业区原编号C幢南楼的房地产进行现场查封，于2015年1月28日向石狮市房地产登记中心发送协助执行通知书及执行裁定书，要求对上述不动产办理查封登记，该中心复函称上述不动产未办理权属登记。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市东源服装发展有限公司、福建省石狮市永宁港边凯顺服装鞋帽厂有可供执行的其他财产。现被执行人石狮市东源服装发展有限公司、福建省石狮市永宁港边凯顺服装鞋帽厂尚有款项150万元及相应利息未履行，申请执行人以双方欲自行协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下的不动产未办理权属登记，无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，申请执行人以双方欲自行协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，�发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行石狮市支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡海峰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执871号
申请执行人镇江福源金属物资有限公司，住所地镇江市润州区润州山路21号3幢601室。
法定代表人贾建中，该公司董事长。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人徐军荣，男，汉族，1961年5月生，住镇江市润州区黄山。
被执行人刘菊青，女，汉族，1962年10月生，住镇江市润州区黄山。
申请执行人镇江福源金属物资有限公司与被执行人徐军荣、刘菊青追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1111民初956号民事判决书已发生效力。依上述判决：被告徐军荣、刘菊青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江福源金属物资有限公司523791.65元及利息（以523791.65本金为基数、按照中国人民银行同期同档贷款利率自2016年3月28日起计算至被告款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4519元，由被告徐军荣、刘菊青负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐军荣、刘菊青名下的房产、银行、证券、等均未发现可供执行的财产。本院对被执行人诉讼所在地进行了走访调查，据了解，该地址查无此人。本院已依法将被执行人徐军荣、刘菊青纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、终本案件告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月十一日
书记员 金 欣
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2606-1号
申请执行人：山东森源电力实业有限公司。
被执行人：山东鑫乐新能源科技有限公司。
本院在执行山东森源电力实业有限公司与山东鑫乐新能源科技有限公司欠款纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年三月九日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2606-1号申请执行人：山东森源电力实业有限公司。被执行人：山东鑫乐新能源科技有限公司。本院在执行山东森源电力实业有限公司与山东鑫乐新能源科技有限公司欠款纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年三月九日书记员孙青
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第376号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。2007年3月15日因犯盗窃罪被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2009年4月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月15日被监视居住，5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）326号起诉书指控被告人徐某犯非法侵入住宅罪，于2009年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年4月11日凌晨3时许，被告人徐某在绍兴市区花园畈北区3幢302室，采用插片插门入室的手段，窃得被害人张某的摩托罗拉V8移动电话机1只，价值人民币1328元。窃后，被告人徐某在绍兴市区东街菜市场附近被公安机关人赃俱获。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人张某陈述，现场勘查材料，辨认笔录，赃物照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某于2007年3月15日曾因犯盗窃罪被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年六个月，该事实由湖北省鄂州市华容区人民法院（2007）华刑初字第20号刑事判决书所证明。
本院认为，被告人徐某未经住宅主人同意，为盗窃财物而采用插片入室的方法，强行闯入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐某能自愿认罪，且本案的赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月十一日起至二00九年八月十日止）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人徐某的插片2张、手电筒1只，系作案工具，予以没收。人民币200元和手机1只，系其个人物品，在判决生效后发还给被告人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年六月二十九日
书记员 陈建华
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924财保04号
申请人：庞某，男，1981年4月20日出生，汉族，住原平市。
被申请人：李某，男，1948年8月17日出生，汉族，住繁峙。
申请人庞某以与被申请人李某之间产生不当得利纠纷为由，于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司已支付给被申请人李反反的保险理赔款50000元。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人庞某提出诉前财产保全的申请符合法律规定。为了防止被申请人李某转移、隐匿财产，保障诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司已支付给被申请人李某的保险理赔款50000元。
案件申请费520元，由申请人庞志光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓勇
二〇一七年十月十二日
书记员 刘艳霞
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初371号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地抚州市崇仁县胜利大道71号。
负责人：陈建华。
委托诉讼代理人：章晓华，该行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人:李冬贵，该行客户经理，特别授权。
被告:唐龙，男，1983年10月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告唐龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行崇仁县支行的委托诉讼代理人李冬贵到庭参加诉讼，被告唐龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行向本院提出诉讼请求；1，判令被告唐龙偿还原告信用卡透支本金6642.32元，利息511.06元及滞纳金235.41元（截至2017年3月17日），之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月24日被告唐龙在原告处申请办理金穗贷记卡一张，额度2万元，卡号为62×××52。被告于2016年7月25日刷卡透支本金16162元，现至今尚欠本金6642.32元，利息511.06元及滞纳金235.41元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告唐龙未应诉答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡章程、收入证明、交易明细、电话催收记录，以上证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日被告唐龙向原告农业崇仁支行申请金穗贷记卡一张，被告并申请愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的章程规定。该章程对贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行以发卡银行的有关规定执行。原告审查后为被告发放了卡号为62×××52金穗信用卡一张。被告于2016年7月25日刷卡透支人民币16162元，尚欠本金6642.32元，利息511.06元及滞纳金235.41元，原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告唐龙形成信用卡合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还本金6642.32元，利息511.06元（截至2017年3月17日），之后的利息按合约规定计算，该诉讼请求，依法予以支持。关于滞纳金278.81元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，不予支持。被告唐龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐龙于本判决生效送达之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行贷记卡透支本金6642.32元，利息511.06元，合计10410.56元（截至2017年3月17日），之后的利息按日息万分之五计算至还清本金之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，公告费计560元，共计人民币610元，由被告唐龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 员 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余舒琪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第43-1号
原告胡英姿，女，1956年10月25日出生，汉族，居民。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，个体工商户。
原告胡英姿与被告张家德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本案在审理过程中，发现被告张家德因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查被告张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于被告张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡英姿的起诉。
原告胡英姿预交的案件受理费5273元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执371号
申请执行人江西联大科技有限公司，住南昌县小蓝经济开发区富山大道528号。
被执行人阳谷一品饲料有限公司，住阳谷县狮子楼街道办事处陈石村。
本院于2017年4月12日立案执行江西联大科技有限公司申请阳谷一品饲料有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1858号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人阳谷一品饲料有限公司应支付申请人江西联大科技有限公司案款71695.53元，承担执行费975.0元。现因被执行人阳谷一品饲料有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121民初1858号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜 亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00020号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，云南省文山市人，农民，住文山壮族苗族自治州。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年9月25日19时许，在泰州市姜堰区姜堰镇飞宇网吧上网时，乘隙窃得被害人姜某的三星牌手机1部�价值人民币3150元。
案发后，公安机关于2014年9月28日将被告人王某抓获，并扣押赃物三星牌手机1部。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案赃物已发还给被害人姜某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有失窃手机照片；归案情况说明、扣押及发还物品清单、网吧上网记录等书证；被害人姜某的陈述；辨认笔录、监控录像截图及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、涉案赃物被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千二百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00110号
申请执行人邵候课，男。
被执行人马广栋，男。
被执行人刘世成，女。
被执行人樊亚飞，男。
被执行人思彦山，男。
本院在执行邵候课与马广栋、刘世成、樊亚飞、思彦山民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第00932号民事调解书，权利人邵候课于2013年11月4日申请执行借款本金50000元及利息、受理费1150元，本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人己私下解决，申请执行人邵候课于2013年11月20日依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00932号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一三年十一月二十日
书记员 强建国
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执714号
申请执行人南皮县鑫鹏电镀材料经销处
被执行人孙秀岭
被执行人李广虎
南皮县鑫鹏电镀材料经销处申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初660号已经发生法律效力。南皮县鑫鹏电镀材料经销处于2017-10-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王素成
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第730号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
被执行人孙岩岩。
原告维仕担保有限公司与被告孙岩岩追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）杭滨商外初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年8月3日，被执行人孙岩岩尚应支付追偿款人民币44290元，违约金人民币9000元，公告费人民币325元，案件受理费人民币1132元，执行费人民币704元，上述款项合计人民币55451元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙岩岩目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第730号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年八月三日
书 记 员 来 宏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第46号
原告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人高峰旭，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告夏某某，女，汉族，村民。
委托代理人樊军信，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“我决定暂时不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百减半收取一百五十元由原告张某某承担，另一百五十元退还给原告张某某。
代理审判员 马利钢
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马 慧
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2243号
原告：郭文礼，男，1956年4月10日出生，身份证号，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区李园一期29号楼2单元一楼西户。
被告：吴忠市新源纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊西路562号。
法定代表人：申军，系该公司总经理。
本院在审理原告郭文礼与吴忠市新源纸业有限公司社会保险纠纷一案中，原告郭文礼于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文礼的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文礼撤回起诉。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二○一七年八月二十五日
书记员马毅伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2243号原告：郭文礼，男，1956年4月10日出生，身份证号，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区李园一期29号楼2单元一楼西户。被告：吴忠市新源纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊西路562号。法定代表人：申军，系该公司总经理。本院在审理原告郭文礼与吴忠市新源纸业有限公司社会保险纠纷一案中，原告郭文礼于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文礼的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭文礼撤回起诉。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二○一七年八月二十五日书记员马毅伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13080号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市城东街道旭阳路时代御峰花园*幢***层。统一社会信用代码：91330382730915528C。
负责人：陈新颜。
委托诉讼代理人：谢祥忠，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：叶金雷，男，该单位工作人员。
被告：浙江晟凯建设工程有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道汇丰路2号（乐清市自动化仪表九厂四楼）,统一社会信用代码：91330382145514707X。
法定代表人：卢新记.
被告：项瑞乐,男，1962年7月6日出生，汉族,住浙江省乐清市。
被告：赵小青，女，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告交通银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江晟凯建设工程有限公司（以下简称晟凯公司）、项瑞乐、赵小青保证合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，诉请：1、判令晟凯公司对（2016）浙0382破9号之一破产裁定书上确定的浙江与时科技有限公司欠原告的529153.42元债务承担连带保证责任；2、判令项瑞乐对（2016）浙0382破9号之一破产裁定书上确定的浙江与时科技有限公司欠原告的529153.42元债务承担连带保证责任。赵小青以与项瑞乐的共有财产为限，对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月10日，原告与被告晟凯公司签订了温交银2012年310最保字006-1号《最高额保证合同》，合同约定由被告为原告和债务人浙江与时科技有限公司在2012年1月10日至2014年1月10日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证担保的最高债权额为人民币壹仟万元整。
2012年1月10日，原告与被告项瑞乐签订了温交银2012年310最保字006号《最高额保证合同》，合同约定由被告为原告和债务人浙江与时科技有限公司在2012年1月10日至2014年1月10日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证担保的最高债权额为人民币壹仟万元整。赵小青在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2012年1月12日原告与浙江与时科技有限公司签订流动资金借款合同一份，合同号为温交银2012年310小企业贷字006号。合同约定：原告向浙江与时科技有限公司发放人民币500万元的贷款。贷款期限不超过12个月，到期日为2013年1月12日，遇节假日顺延，利率按同期人行基准利率上浮30%执行，按月结息，每月的20日结息，逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%,贷款最后到期时利随本清。
原告于2012年1月12日向借款人发放贷款500万元，利率按7.8%年利率执行，期限12个月。借款后，浙江与时科技有限公司已支付期内利息至2012年12月20日。
2013年12月25日，浙江与时科技有限公司偿付原告借款本金500万元，尚欠利息529153.42元。2016年9月13日，乐清市人民法院作出（2016）浙0382破9号决定书，受理浙江与时科技有限公司破产清算。原告于2016年11月4日向破产管理人申报债权529153.42元。2016年12月12日，（2016）浙0382破9号之一裁定书确认原告的债权。2017年1月17日，本院裁定终结破产程序，原告申报的债权未获清偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江晟凯建设工程有限公司、项瑞乐应分别对浙江与时科技有限公司欠原告交通银行股份有限公司温州乐清支行的利息529153.42元承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、被告赵小青以其与被告项瑞乐的夫妻共同财产为限对浙江与时科技有限公司欠原告交通银行股份有限公司温州乐清支行的利息529153.42元承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，减半收取4546元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一八年一月二十五日
代书记员 支培銮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12319号
原告：汕头经济特区集盛服装有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：吴好昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告汕头经济特区集盛服装有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告汕头经济特区集盛服装有限公司的委托诉讼代理人冷雪琴到庭参加诉讼，被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汕头经济特区集盛服装有限公司诉称，2015年，原、被告签订多份配件委托加工合同，合同金额合计为人民币(币种下同)1,291,926.80元。后原告向被告累计供货1,277,174.30元，然被告仅向原告支付加工费258,384.80元，尚欠原告加工费1,018,789.50元。后被告向原告出具金额1,018,789.50元的商业承兑汇票，然均无法承兑。原告多次催讨被告未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告加工款1,018,789.50及以该金额为本金，自2016年5月31日起算至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2015秋冬成衣委托加工合同及附件1组，证明原、被告建立委托加工合同关系，由原告按合同要求加工秋冬成衣1,291,926.80元，合同另对结算方式等权利义务作了明确约定；
2、对帐单5份，证明原、被告曾对账的事实；
3、增值税发票15张，金额共计1,277,174.30元，证明原告按约向被告开票的事实；
4、商业承兑汇票及退票通知各1张，金额为1,018,789.50元，证明被告交付原告承兑汇票用以付款，但因被告帐户余额不足无法承兑。
被告上海仪华服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：2015年起，原、被告签订委托加工合同，约定原告为被告加工成衣，被告应依约向原告支付相应加工费。后原告按约向被告供货，金额为1,277,174.30元，并开具相应金额的增值税专用发票，被告仅支付原告部分加工费即258,384.80元，尚欠原告1,018,789.50元。后被告于2016年向原告开具金额为1,018,789.50元的商业承兑汇票，因被告账户余额不足遭退票。
因被告未支付原告加工款，故原告诉至法院。
本院认为，自原告提供的加工合同书、对账单、增值税专用发票、商业承兑汇票及相关银行拒付通知等证据足以表明，原、被告存在加工合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告加工款1,018,789.50元理应及时支付，故原告要求被告支付加工款1,018,789.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息损失的诉讼请求，因被告未及时支付原告加工款，造成原告损失，故原告要求被告支付其自2016年5月31日起算至判决生效日止按照中国银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汕头经济特区集盛服装有限公司加工款1,018,789.50元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告汕头经济特区集盛服装有限公司以加工款1,018,789.50元为本金，自2016年5月31日起算至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,969.11元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12319号
原告汕头经济特区集盛服装有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人吴好昭。
委托代理人冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
委托代理人孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
原告汕头经济特区集盛服装有限公司与被告上海仪华服饰有限公司纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8040号
原告：武威市凉州区宏旭工贸有限公司。
法定代表人：赵艳红，系该公司经理。
被告：甘肃漠贝贝食品有限公司。
法定代表人：何志元，系该公司经理。
原告武威市凉州区宏旭工贸有限公司与被告甘肃漠贝贝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市凉州区宏旭工贸有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许武威市凉州区宏旭工贸有限公司撤回�诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由武威市凉州区宏旭工贸有限公司负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡振铎
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司。住所地：江西省大余县南安镇南安大道。
主要负责人：刘光春，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐正发，男，1946年8月13日生，汉族，住江西省大余县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何礼英，女，1944年4月12日生，汉族，住江西省大余县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪秀，女，1973年11月23日生，汉族，住江西省大余县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐英艳，女，1994年9月20日生，汉族，住江西省大余县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐英红，女，2000年11月21日生，汉族，住江西省大余县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝师能，男，1974年12月22日出生，汉族，住江西省大余县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琪，女，1986年8月4日生，汉族，住江西省大余县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大余支公司因与被申请人唐正发、何礼英、刘雪秀、唐英艳、唐英红、蓝师能、张琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司大余支公司以与张琪已达成和解协议为由，于2017年11月16日提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司大余支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司大余支公司撤回再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王 菁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2040号
上诉人（原审被告）：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层。
法定代表人：王章飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：董文科，朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏卧牛山保温防水技术有限公司，住所地江苏南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。
法定代表人：刘志荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许红民、王飞，江苏石城律师事务所律师。
上诉人银川润恒置业有限公司因与被上诉人江苏卧牛山保温防水技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付工程款3309253.25元的依据是被上诉人向一审法院提交的《工程结算审核表》。经审查，该《工程结算审核表》系复印件，一、二审中银川润恒置业有限公司对此均不认可，虽在该复印件有方东九签名，但银川润恒置业有限公司不认可方东九是其公司工作人员，被上诉人一、二审期间均未提交相关证据予以佐证，一审法院以被上诉人提交的复印的《工程结算审核表》认定上诉人欠被上诉人工程款3309253.25元，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2873号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人银川润恒置业有限公司预交的二审案件受理费35710元予以退回。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卢蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执保25号
申请人陈文。
被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谢成取。
申请人陈文与被申请人龙山鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3130民初1143号民事裁定书所主文确定的执行内容为：冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款51695元。
在执行过程中，本院于2017年12月16日本院依法冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款1337823元，含陈文申请保全金额51695元，现本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保25号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 刘建文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 余 果
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审261号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。组织机构代码01119120-1，住所地：南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人余习贵，男，生于1969年1月26日，汉族，住南漳县，
被申请执行人赵知燕（余习贵之妻），生于1979年1月6日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字〔2017〕第09号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字〔2017〕第09号计生行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郝 振
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1145号
申请执行人张彦华，男，1969年9月26日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被执行人刘合武，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人厉翠翠，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，地址同上。
申请执行人张彦华与被执行人刘合武、厉翠翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付申请执行人借款50000元及利息21000元，案件受理费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年3月15日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“房产、存款、其他债券、车辆”。请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年3月25日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2017年3月25日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人银行存款信息，阿里巴巴、财付通、京东未发现被执行人可供执行的财产信息。
4、2017年3月25日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。
5、2017年3月25日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地�息，经查询，未发现被执行人有可供执行的土地信息。
6、2017年3月25日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，被执行人厉翠翠拥有苏Ｃ×××××号轿车一辆，本院裁定查封了上述车辆，上述车辆未实际扣押故未采取下一步执行措施。
7、2017年3月25日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，经查询，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月25日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年4月22日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10,2017年5月20日，因被执行人申报财产不实，本院依法对被执行人司法拘留15日�因未查找到被执行人下落，故未能采取下一步执行措施。
11、2017年9月14日，申请执行人同意以65000元结案，余款放弃。
11、2017年9月29日，被执行人缴纳执行款20000元，本院将该款退给申请执行人。
12、2017年11月22日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的71790元，在本次执行程序中，执行到位20000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保661号
申请人梁小波，男，1983年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被申请人田斌，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人梁小波为与被申请人田斌民间借贷纠纷，于2017年10月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人田斌的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人田斌价值95000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执14484号
本院在执行张文龙诉河南明锐信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人河南明锐信息技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将河南明锐信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14484号	河南明锐信息技术有限公司：	你与张文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）豫0105民初24791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文龙于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274855004	特此通知	二〇一七年十二月十六日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3388号
上诉人（原审被告）：杨生明，男，1985年7月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：银川康民物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯维刚，男，汉族，1984年6月29日出生，系公司员工，现住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨燕，女，回族，1983年12月15日出生，系公司员工，住宁夏银川市金凤区。
上诉人杨生明因与被上诉人银川康民物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人杨生明上诉请求：请求撤销原判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：本案事实认定错误，上诉人不存在违约行为，上诉人与被上诉人产生借款，是因为上诉人与被上诉人的关联公司银川康民房地产开发有限公司存在买卖合同关系，实际是因上诉人购房首付款不够才与被上诉人签订的借款合同。按照上诉人与银川康民房地产开发有限公司的合同，银川康民房地产开发有限公司迟迟不给上诉人办理房产证，上诉人不还款的行为是履行不安抗辩权，没有违约。另，退一步讲，即使存在违约金，一审违约金也判决过高。故上诉人上诉至二审法院，请求法院依法裁判。
被上诉人银川康民物业服务有限公�辩称，上诉人的上诉请求不能成立，为上诉人办理房产证义务的公司应当是房地产开发有限公司，上诉人与被上诉人之间的是民间借贷关系。被上诉人已履行出借义务，不存在违约行为，上诉人未按期归还借款，应当承担相应的责任，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当维持原判。
被上诉人银川康民物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，支付违约金37600元（分段计算：其中35000元借款，按每天1‰，自2015年10月10日暂计算至2017年4月30日；其中30000元借款，按每天1‰，自2016年5月10日暂计算至2017年4月30日；其中35000元借款，按每天1‰，自2016年10月10日暂计算至2017年4月30日），并判令违约金支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告为证明其诉讼请求，向法院提交一份《借款协议》、一份中国工商银行进账单、一张支票存根、一张《收据》、一张中国工商银行业务回单，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，法院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因需资金购买亲水人家小区住宅一套而于2014年10月10日向原告借款13万元，为此双方签订一份《借款协议》，约定：原告免息向被告提供借款13万元，被告分四期向原告偿还，其中2015年5月10日前偿还30000元，2015年10月10日前偿还35000元，2016年5月10日前偿还30000元，2016年10月10日前偿还35000元；如逾期还款，则每逾期一天，须向原告支付每期应还款总额千分之一的违约金；双方如因本协议发生争议，约定向原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告于2014年10月17日通过中国工商银行向被告转账提供了上述借款。2015年5月14日，被告向原告偿还借款30000元，剩余借款10万元至今未偿还。
一审法院认为，被告向原告借款13万元的事实，有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，法院予以确认。对原告主张的借款本金，因原告提供借款后，被告仅按约定向原告偿还借款30000元，故现应承担向原告偿还剩余借款10万元的民事责任。对原告主张的违约金，虽然双方当事人约定未按期还款时按照每天每期欠款总额的1‰支付违约金，但该违约金计算标准已超过了法律规定的年利率24%，因此法院将逾期还款违约金计算标准调整为年利率24%，同时结合双方当事人对于每期应偿还借款金额及时间的约定，确定被告支付违约金11441元（截止2016�10月10日），并按照年利率24%支付剩余10万元借款自2016年10月10日起至本判决确定的还款之日止的违约金（计算明细见附1）。被告杨生明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，被告未按期足额履行还款义务，现应向原告偿还借款10万元及违约金11441元，并按照年利率24%支付10万元借款自2016年10月10日起至本判决确定的还款之日止的违约金。对超出部分，因不符合法律规定，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告杨生明于本判决生效之日起五日内偿还原告银川康民物业服务有限公司借款10万元及违约金11441元，并按照年利率24%支付10万元借款自2016年10月10日起至本判决确定的还款之日止的违约金；二、驳回原告银川康民物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3052元，减半收取计1526元，由原告银川康民物业服务有限公司负担143元，由被告杨生明负担1383元。
二审中，上诉人杨生明与被上诉人银川康民物业服务有限公司均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨生明向被上诉人银川康民物业服务有限公司借款13万元的事实，有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立。被上诉人按约履行合同义务，上诉人未能按期足额履行还款义务，理应承担逾期付款的违约责任，上诉人二审中以案外人银川康民房地产开发有限公司未办理房产证为由，主张其不承担涉案民间借贷关系中的违约责任，其上诉理由不能成立。一审法院按照年利率24%判令上诉人支付违约金，符合法律的规定，上诉人一方违约金过高的主张亦不能成立。
综上，上诉人杨生明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由上诉人杨生明负担。
本判决为终审判决。
审判长 石新军
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马银辉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第498号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表：骆水根。
委托代理人：钱华。
被告：浙江绿城联合建设有限公司。
法定代表人：冯羚。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告浙江绿城联合建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州诺贝尔集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一五年六月四日
书记员 钱 玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异48号
异议人（利害关系人）：束明亚，男，1976年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人：李广飞，男，1973年7月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：王守强，男，1955年5月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：江苏飞达利集团有限公司，住所地淮安市淮海北路149号。
法定代表人：孙凤芹，该公司经理。
在本院执行李广飞诉王守强、江苏飞达利集团有限公司（以下简称飞达利公司）民间借贷纠纷一案中，异议人束明亚对本院对淮安市某花园某室等六套房屋的拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人束明亚称：本院于2017年6月26日对淮安市某花园某室等六套房屋进行司法拍卖，异议人以350.8万元成交价拍得该六套房屋，本院于2017年7月6日作出（2016）苏0804执2212－1号执行裁定书。但异议人在办理过户时发现本院在拍卖前标的物情况调查表有严重失实和瑕疵：1、拍品所有人栏为“＊＊”，使异议人误以为是个人房产，实质是单位房产，而两者过户的流程和成本有很大差别。2、房屋用途栏为“住宅”，但实际为公寓，而公寓房屋在交易中的税收缴纳比住宅高，且与异议人购买省军区住宅房的初衷相违背。综上，上述两处内容严重错误，致使异议人重大误解而购买，现依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第三十一条规定，请求撤销（2016）苏0804执2212－1号执行裁定书，并返还350.8万元。
本院查明，李广飞与王守强、江苏飞达利集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0804民初3496号民事调解书，主要内容：一、被告王守强、江苏飞达利集团有限公司自愿连带归还原告李广飞借款本金人民币60万元及利息人民币12万元，合计72万元，于2016年7月20日前还清。二、原告李广飞自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费11000元，减半收取5500元，原告李广飞自愿承担。
执行中，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0804执2212号执行裁定书，查封江苏飞达利集团有限公司位于淮安市××花园××、××、××、××、××、××室房屋。上述六套房屋被淮安市清江浦区人民法院首轮查封，均有多个抵押权人。经函询，淮安市清江浦区人民法院于2016年12月19日同意由本院处置。2016年12月23日，本院作出（2016）苏0804执2212－2号执行裁定书，裁定拍卖上述六套房屋。2017年5月26日，本院就上述六套房屋在淘宝网司法拍卖网络平台发布《拍卖公告》，《拍卖须知》以及《拍卖标的调查情况表》。在本院发布的《拍卖公告》第一条拍卖标的中特别注明该六套房屋连体，租赁期至2025年3月5日，需缴纳税费，咨询12366江苏国税，并列举了增值税、土地增值税、企业所得税等；第六条载明标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证，并特别提醒，有意者请实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负；第七条载明具体过户费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉。在本院发布的《拍卖须知》第八条要求竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并亲临现场，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。在本院公布的《拍卖标的调查情况表》中拍品所有人栏为“＊＊”，房屋用途栏为“住宅”。2017年6月26日，本院对上述六套房屋进行司法拍卖，异议人以350.8万元成交价拍得该六套房屋，本院于2017年7月6日作出（2016）苏0804执2212－1号执行裁定书，裁定一、位于淮安市××花园××、××、××、××、××、××室××套房屋的所有权归买受人束明亚所有。淮安市××花园××、××、××、××、××、××室××套房屋的所有权自交付时起转移给买受人束明亚。二、买受人束明亚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，淮安市不动产登记中心出具的不动产登记簿信息查询结果显示：上述六套房屋权利人为飞达利公司，用途为公寓。经本院依职权调查，淮安市规划直属分局出具证明证实上述六套房屋性质为住宅。
本案争议焦点：本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布的《拍卖标的调查情况表》中拍品所有人和房屋用途两项记载内容是否构成严重失实，致使异议人产生重大误解，购买目的无法实现。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。首先，按照文意解释，失实的意思是指与事实不符。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布的《拍卖标的调查情况表》中拍品所有人栏填写“＊＊”，属未填写拍品所有人，该瑕疵明显不构成严重失实。其次，《拍卖标的调查情况表》中房屋用途栏为“住宅”，尽管淮安市不动产登记中心出具的不动产登记簿信息查询结果显示上述六套房屋用途为公寓，但规划部门证实上述六套房屋性质即为住宅，所以亦不构成严重失实。最后，本院在拍卖公告和拍卖须知中亦提醒异议人具体过户费用自行查询，需缴纳税费，咨询12366江苏国税，并要求竞买人仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵等等。综上，异议人主张的本院在《拍卖标的调查情况表》中的两处瑕疵不构成严重失实，致使异议人产生重大误解，购买目的无法实现，故异议人的异议不成立依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人束明亚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 媛
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执541号
申请执行人赵某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律茨山路段。师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1723号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初914号
原告:高明昊,男,1985年5月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：高富锋（高明昊父亲），男，1957年4月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告:潘友兵,男,1962年8月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告高明昊诉被告潘友兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告高明昊的委托诉讼代理人高富峰到庭参加诉讼，被告潘友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明昊向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款50000及利息（从2015年3月26日起至借款本息还清为止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘友兵因经营需要，于2015年3月26日向原告借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息。该款经原告多次催要，被告一直未能归还。
被告潘友兵未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、2015年3月26日借条一张，证明潘友兵向原告借款50000元，并约定月利率2%，由陈素文提供担保；证据2、2015年3月27日江苏省农村信用社转账凭条一张，证明当时高明昊汇款给潘友兵50000元。
对原告提交的上述证据，无其他相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘友兵于2015年3月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到高明昊人民币伍万元整，月利率2%。该款本息，被告及陈素文至今未给付。
本院认为，原告高明昊与被告潘友兵之间的借贷关系合法有效。故对原告要求被告潘友兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告转帐50000元的时间为2015年3月27日，故该款的实际借款时间为2015年3月27日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘友兵在本判决发生法律效力后15日内偿还原告高明昊借款50000元及利息（从2015年3月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告潘友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 李汉林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张荣荣
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1179号
申请执行人:梅风香，女，1966年7月17日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人梅风香与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人梅风香执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1179号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1179号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1179号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1179号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执525号之三
申请执行人：位显利，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：李明亮，男，1950年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初1105号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人李明亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明亮履行民事调解书所确定的义务，但被执行人李明亮至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李明亮名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明亮名下的银行存款30000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结；逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年十二月五日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执525号之四
申请执行人：位显利，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：李明亮，男，1950年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初1105号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人李明亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明亮履行民事调解书所确定的义务，但被执行人李明亮至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李明亮名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明亮名下的银行账户62×××13存款30000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结；逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年十二月五日
书记员 徐梦丽
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执525号
申请执行人：位显利，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省陵县城区。
被执行人：李明亮，男，1950年1月21日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院在执行位显利与李明亮租赁合同一案中，经查被执行人李明亮名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李明亮名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年八月四日
书记员 王洪勇
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执525号申请执行人：位显利，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省陵县城区。被执行人：李明亮，男，1950年1月21日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院在执行位显利与李明亮租赁合同一案中，经查被执行人李明亮名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李明亮名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年八月四日书记员  王洪勇