wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第248号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月19日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人姚某。
辩护人朱某。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人姚建、朱恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日16时20分许，被告人徐某驾驶赣L×××××重型半挂牵引车／赣L×××××挂重型低平板半挂车从金华到兰溪市黄店镇，途经兰溪市溪芝线10KM＋900M黄店镇集镇地方直行时，与同向周某驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏及乘坐在电动自行车后座的周树标受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。在该事故中，被告人徐某负事故的主要责任。
发生事故后，被告人徐某自动向公安机关报案，在现场等待交通警察，并如实供述了犯罪事实。
2014年2月28日被告人徐某及车主杨某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，被告人徐某的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某的证言，被告人徐某机动车驾驶证复印件、保险单复印件、110接警单、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、道路交通事故调查报告书、道路交通处理工作记录、道路交通事故丧葬协调会议记录、交通事故公开认定会议记录、兰溪市人民医院门诊病历复印件、死亡记录、协议书、谅解书，司法鉴定中心法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定书、涉嫌超载车辆过磅记录、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年五月十九日
代书记员 应晓妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭知民初字第0017号
原告南京圣瀚元智能科技有限公司，住所地南京市丰富路163号。
法定代表人孙金柱，该公司董事长。
被告盐城市物价局，住所地盐城市解放北路218号。
法定代表人范建江，该局局长。
委托代理人徐维秀，该局服务价格处处长。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
案由：技术委托开发合同纠纷
原告南京圣瀚元智能科技有限公司与被告盐城市物价局技术委托开发合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，原告南京圣瀚元智能科技有限公司又于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京圣瀚元智能科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京圣瀚元智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告南京圣瀚元智能科技有限公司负担。
审 判 长 单丽华
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高雪姣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第402号
原告：陈钊荣，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：龚银心，女，1971年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。系陈钊荣妻子。
被告：黄永华，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈钊荣诉被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈钊荣及其委托代理人龚银心到庭参加诉讼，被告黄永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钊荣诉称：原、被告都是中山市东凤镇西罟步村村民。被告黄永华称需要资金周转，分三次向原告借款合计3600元，并于2015年4月9日书写了借据协议书，确认欠款，并承诺于2015年4月30日前还款，但借款期限届满后，被告至今仍未还款，故原告起诉要求判令被告归还借款人民币3600元给原告。
被告黄永华无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告都是中山市东凤镇西罟步村村民。被告黄永华在2015年4月9日前曾分别向原告借款500元、100元。2015年4月9日，被告黄永华再次以其女朋友发生交通事故需住院治疗为由，向原告借款3000元，并于借款当天书写了《借据协议书》一份，该协议书内容如下，“甲方：借款人《黄永华》电话：1359****＊00乙方：持借据人现本人《甲方》借乙方人民币现金：大写：￥万叁仟陆佰零拾圆正小写：￥3600元借款人甲方：黄永华借款日期：2015年4月9日。甲乙方双方定于2015年4月30日前归还乙方，到期没还，就按乙方的规律办事。甲方完全同意本协议书的安排，亦无其它不同意见的意见。签名甲方：黄永华2015年4月9日。”被告黄永华分别在签名以及金额处盖指印确认。借款期限届满后，被告黄永华一直未还款，故原告起诉要求解决。
本院认为：2015年4月9日的借据协议书由被告黄永华签名及捺印确认，协议书内容反映双方真实意思表示，现被告黄永华未能提供证据反驳或推翻前述协议书，本院依法予以确认。被告黄永华借款后，至今仍未还款，应承担违约责任，现原告陈钊荣起诉要求被告黄永华归还借款人民币3600元，于法有据，本院依法予以支持。被告黄永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永华于本判决生效之日立即归还借款人民币3600元给原告陈钊荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄永华负担（被告黄永华应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘霞慧
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60284号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王苏铭，男，1992年7月1日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2017年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人王苏铭犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人王苏铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年4月29日3时许，被告人王苏铭与李某、陈某（另案处理）等人在天津市滨海新区大港东方之珠洗浴对面路边因琐事发生口角，后被告人王苏铭持刀将李某、陈某捅伤。经鉴定，李某损伤程度为重伤二级。
2017年5月31日，被告人王苏铭自动到公安机关投案，并已赔偿李某、陈某经济损失共计人民币35万元。
上述事实，被告人王苏铭在开庭审理过程中亦无异议，并有李某、陈某的供述，证人张某2、刘某、姜某等人的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，法医学司法鉴定意见书，和解协议、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王苏铭目无国法，故意伤害他人，造成一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人王苏铭具有自首情节，且已进行了民事赔偿，可对其依法减从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王苏铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一七年九月十九日
书记员 戴世强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6119号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告：马昌军，男，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：张春梅，女，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告马昌军、张春梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告马昌军、张春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马昌军、张春梅共同偿还原告借款截止2016年6月14日共计113953.69元，其中本金85067.08元、利息14424.3元、滞纳金14462.31元（2016年6月15日及以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2.二被告支付原告为实现债权产生的律师费5600元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，同时变更第一项诉讼请求为：判令被告马昌军、张春梅共同偿还原告借款截止2017年5月12日共计131946.96元，其中本金85067.08元、利息32417.57元、滞纳金14462.31元（2017年5月13日及以后利息按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年12月27日，原告与被告马昌军签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同》（以下简称信用卡专向分期付款合同），约定使用信用卡借款90000元用于购买汽车，分36个月等额取整偿还，并约定被告须在每期还款日之前清偿当期所欠款项，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息规定，被告应当按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金。另外，被告马昌军、张春梅系夫妻关系，被告马昌军、张春梅向原告出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人对上述债务承担共同还款责任。原告按照约定发放贷款后，被告未能及时还款。截止2017年5月12日，被告尚欠原告借款本金85067.08元、利息32417.57元、滞纳金14462.31元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告马昌军、张春梅均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、信用卡专向分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、共同还款承诺函、共有人承诺函、信用卡流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了90000元的放贷义务，被告马昌军未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告主张所有欠款提前到期，要求被告马昌军偿还原告本金85067.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的标准主张利息、滞纳金，符合双方约定，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。原告自愿放弃对律师费的主张，系对其权利自由处分，本院依法予以准许。
上述债务发生在马昌军与张春梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告张春梅承诺作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。被告马昌军、张春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马昌军、张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金85067.08元、利息32417.57元、滞纳金14462.31元，合计131946.96元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月12日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，公告费520元，合计3212元，由被告马昌军、张春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2692元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 李宵骁
人民陪审员 邱海云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴曼曼
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第1184号
原告王某�，女，汉族，1989年11月10日出生，河北省威县人。
被告赵某某，男，汉族，1986年3月4日出生，河北省威县人。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田家富
二〇一三年十二月十日
书记员 耿淑笑
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1813号
原告刘某某，女，生于1985年10月15日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
被告夏某某，男，生于1979年9月1日，汉族，四川省叙永县人。
原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月6日依法审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年10月15日，原、被告在叙永县摩尼镇人民政府办理结婚登记手续。2006年5月23日生育长子；2009年5月27日生育次子。近几年，双方因性格差异，被告长期打牌赌博、实施家庭暴力经亲友劝解无效等原因导致原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告双方于2012年5月至今已分居三年。为此，原告诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、共同财产平均分割；3、婚生长子、婚生次子由原、被告各抚养一孩子，双方互不给付抚养费。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年10月15日，原、被告在叙永县摩尼镇人民政府办理结婚登记手续。2006年5月23日生育长子，2009年5月27日生育次子。2013年原告起诉要求与被告离婚，2013年6月24日原告申请撤回起诉。2014年原告再次起诉要求与被告离婚，2014年11月27日，原告申请撤回起诉。
另查明：2013年4月至2015年5月，原告在泸州格莱美歌城工作，并与同事在外租房居住。2015年6月原告回家生活。
以上事实有，原、被告及婚生子户籍证明、结婚登记审查表、叙永县人民法院（2013）叙永民初字第2033号民事裁定书、（2014）叙永民初字第3138号民事裁定书、证人蒲礼珍、王华乔的证言以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：本案原告诉讼要求与被告离婚，主要理由是双方因性格差异、被告长期打牌赌博、实施家庭暴力经亲友劝解无效。庭审中原告并未提供充足证据证明其主张的上述事实。事实上，本案原、被告从认识至今已有十余年时间，并生育两子，已建立较好的夫妻感情。因此，只要双方从夫妻情谊出发，互相体谅，夫妻感情是完全可以恢复的，故原告诉讼要求与被告离婚，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告夏某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年八月十日
书记员 罗智丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00358号
原告陈世谊，男，1964年6月15日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告陈世谊与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4292号
申请执行人任荣柏，联系方式。
被执行人徐长杰，
被执行人唐山宏润建材有限公司，住所地丰润区王官营镇皈依寨村
法定代表人：窦志刚。
任荣柏申请徐长杰等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2412号已经发生法律效力。任荣柏于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2412号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年六月六日
书记员 李东恒
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初154号
自诉人贝某某，女，1966年12月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人王某某，男，1977年9月9日出生，汉族，住焦作市修武县。
自诉人贝某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月22日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人贝某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人贝某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 蓓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0749号
原告周某。
委托代理人潘洪，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：周某提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（此款已由周某预交），由周某负担。
代理审判员 徐晓磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾 月
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03109号
原告路晓军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被告路国年，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
被告梁玉翠，女，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
原告路晓军与被告路国年、梁玉翠追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员高云岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路晓军到庭参加了诉讼，被告路国年、梁玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告路晓军诉称，2011年，被告路国年向贾茂瑛借款50000元，约定月利率为3.2%，原告为此笔借款承担保证责任。借款后债权人贾茂瑛要求原告承担连带保证责任，原告向贾茂瑛偿还借款本金及利息共计66000元。后原告多次向被告催要代为偿还的该笔借款，被告均以各种理由拒绝给付，二被告为合法夫妻，故应对债务互负连带责任。原告依据婚姻法解释相关规定诉至法院。请求：1、依法判令二被告立即向原告支付代为清偿的保证责任款66000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告路晓军向法庭提交了以下证据：
1、借条、借款借据、借款合同各一份，证明2011年4月7日被告路国年由原告路晓军担保向贾茂瑛借款5万元，借款期限为三个月，借款利率为3.2%的事实。且借据来源是原告向贾茂瑛偿还借款后，贾茂瑛将条据抽还原告的事实。
2、债权人贾茂瑛向原告出具的证明一份，证明2011年4月7日被告路国年向贾茂瑛借款5万元，原告作为担保人向贾茂瑛共计偿还借款本息6.6万元的事实。
3、神木县公安局继业路派出所出具的证明一份，证明被告路国年与被告梁玉翠系夫妻关系。
被告路国年、梁玉翠均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年4月7日，被告路国年向案外人贾茂瑛借款50000元，约定借款期限为3个月，月利率为3.2%，原告路晓军为该笔借款提供担保。借款后被告路国年未能按期还本付息，案外人贾茂瑛要求原告路晓军承担连带保证责任，2013年5月份原告路晓军向案外人贾茂瑛代被告路国年偿还借款本金50000元及利息16000元。
另查，被告路国年和被告梁玉翠系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人在承担了保证责任后，有权向主债务人追偿”的规定，本案中原告路晓军作为被告路国年向案外人贾茂瑛借款50000元的保证人，并代被告路国年向案外人贾茂瑛偿还了借款本金50000元并支付了10个月的利息16000元的事实清楚，证据充分。故原告路晓军要求被告路国年偿还其代为履行的债务50000元及利息16000元的诉讼请求本院予以支持。因被告路国年向案外人贾茂瑛借款50000元的事实形成于其与被告梁玉翠婚姻关系存续期间，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，则原告要求由被告梁玉翠承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告路国年、梁玉翠于本判决生效之日起十日内偿还原告路晓军代为偿还的借款本金及利息共计66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元。由被告路国年、梁玉翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨绘新
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第504-1号
原告潍坊华立供水设备有限公司，住所地青州市昭德路与南环路交叉口西100米。
被告何曙光。
被告崔春英。
本院在审理原告潍坊华立供水设备有限公司诉被告何曙光、崔春英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值130万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告何曙光、崔春英的银行存款130万元或查封被告价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵中亭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5726号
原告：浙江佳源创盛物产集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路****号****室。统一社会信用代码：91330402754926424F。
法定代表人:许琴，总经理。
委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。
被告:李金易,男,1986年3月2日出生,壮族,住广西那坡县。
被告：陆奕晶,女,1987年9月20日出生,壮族,住广西平果县。
原告浙江佳源创盛物产集团有限公司（以下简称创盛物产公司）与被告李金易、陆奕晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张一姣到庭参加诉讼，被告李金易、陆奕晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创盛物产公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还借款本金78000元及违约金45110元（以78000元为基数，按照年利率20%从借款之日2014年10月29日暂计算至2017年8月31日，实际计算至款清之日止）；2.原告为实现债权支付的律师费9300元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，二被告因购买由百色市佳源房地产开发有限公司所销售的房产，向原告借用部分购房款共计78000元，并向原告出具借款协议一份。该协议约定：被告从原告处借款78000元，其中39000元于2015年10月25日前归还，另39000元于2016年10月25日前归还，超期还款的，从借款之日起按照未还款项年息20%计算违约金直至还清全部款项之日，且原告为实现债权所支出的全部费用由被告承担。现借款已到期，两被告拒绝还款，原告多次催讨均未果。
被告李金易、陆奕晶均未作答辩。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：
1.借款协议一份，用于证明两被告向原告借款78000元，并约定了借款期限、逾期还款违约责任等。
2.三方协议一份，用于证明两被告所借款项是用于向百色市佳源房地产开发有限公司支付购房款。
3.收据一份，用于证明两被告收到了78000元的借款。
4.聘请律师合同、律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支付律师代理费9300元。
5.工商登记信息一份，用于证明浙江真才建材集团有限公司于2016年4月17日变更公司名称为浙江佳源创盛物产集团有限公司。
被告李金易、陆奕晶未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，故本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月25日，原告创盛物产公司前身浙江真才建材集团有限公司（出借人，甲方）与被告李金易、陆奕晶（借款人，乙方）及百色市佳源房地产开发有限公司(保证人，丙方)签订借款协议一份，约定：合同项下的借款用于支付购买城市花园白露宫2幢1单元2403号房的房款，该款项应两被告的要求于2014年10月30日前打入丙方账户；借款金额为78000元，其中39000元于2015年10月25日前归还，另39000元于2016年10月25日前归还，双方约定的借款期限内不支付利息；若超期（只要超过还款日未还清全部借款的，即视为超期）归还借款的，则从借款之日起按照未还款项年息的20%计算违约金直至还清全部款项之日，甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）均由乙方承担等。当日两被告向原告出具收据表明收到购房款78000元。二被告至今分文未还，故原告诉至本院。
另，原告为实现债权支出律师代理费9300元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，两被告尚欠原告借款本金78000元的事实，有原告提供的借款协议、收据及其当庭陈述予以证实，事实清楚。现两被告未按期还款，故原告要求其归还借款本金78000元并按年利率20%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付实现债权的律师代理费9300元符合双方协议约定，经审查符合浙江省律师服务收费标准范围，本院予以准许。被告李金易、陆奕晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金易、陆奕晶于本判决生效之日起十日内归还原告浙江佳源创盛物产集团有限公司借款本金78000元并支付违约金（以本金78000元为基数，按年利率20%，自2014年10月29日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告李金易、陆奕晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江佳源创盛物产集团有限公司实现债权的律师代理费9300元。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1474元，财产保全申请费1195元，合计2669元，由被告李金易、陆奕晶共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二○一七年十一月十四无
书记员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5726号原告：浙江佳源创盛物产集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路****号****室。统一社会信用代码：91330402754926424F。法定代表人:许琴，总经理。委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。被告:李金易,男,1986年3月2日出生,壮族,住广西那坡县。被告：陆奕晶,女,1987年9月20日出生,壮族,住广西平果县。原告浙江佳源创盛物产集团有限公司（以下简称创盛物产公司）与被告李金易、陆奕晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张一姣到庭参加诉讼，被告李金易、陆奕晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创盛物产公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还借款本金78000元及违约金45110元（以78000元为基数，按照年利率20%从借款之日2014年10月29日暂计算至2017年8月31日，实际计算至款清之日止）；2.原告为实现债权支付的律师费9300元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，二被告因购买由百色市佳源房地产开发有限公司所销售的房产，向原告借用部分购房款共计78000元，并向原告出具借款协议一份。该协议约定：被告从原告处借款78000元，其中39000元于2015年10月25日前归还，另39000元于2016年10月25日前归还，超期还款的，从借款之日起按照未还款项年息20%计算违约金直至还清全部款项之日，且原告为实现债权所支出的全部费用由被告承担。现借款已到期，两被告拒绝还款，原告多次催讨均未果。被告李金易、陆奕晶均未作答辩。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1.借款协议一份，用于证明两被告向原告借款78000元，并约定了借款期限、逾期还款违约责任等。2.三方协议一份，用于证明两被告所借款项是用于向百色市佳源房地产开发有限公司支付购房款。3.收据一份，用于证明两被告收到了78000元的借款。4.聘请律师合同、律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支付律师代理费9300元。5.工商登记信息一份，用于证明浙江真才建材集团有限公司于2016年4月17日变更公司名称为浙江佳源创盛物产集团有限公司。被告李金易、陆奕晶未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，故本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告创盛物产公司前身浙江真才建材集团有限公司（出借人，甲方）与被告李金易、陆奕晶（借款人，乙方）及百色市佳源房地产开发有限公司(保证人，丙方)签订借款协议一份，约定：合同项下的借款用于支付购买城市花园白露宫2幢1单元2403号房的房款，该款项应两被告的要求于2014年10月30日前打入丙方账户；借款金额为78000元，其中39000元于2015年10月25日前归还，另39000元于2016年10月25日前归还，双方约定的借款期限内不支付利息；若超期（只要超过还款日未还清全部借款的，即视为超期）归还借款的，则从借款之日起按照未还款项年息的20%计算违约金直至还清全部款项之日，甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）均由乙方承担等。当日两被告向原告出具收据表明收到购房款78000元。二被告至今分文未还，故原告诉至本院。另，原告为实现债权支出律师代理费9300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，两被告尚欠原告借款本金78000元的事实，有原告提供的借款协议、收据及其当庭陈述予以证实，事实清楚。现两被告未按期还款，故原告要求其归还借款本金78000元并按年利率20%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付实现债权的律师代理费9300元符合双方协议约定，经审查符合浙江省律师服务收费标准范围，本院予以准许。被告李金易、陆奕晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金易、陆奕晶于本判决生效之日起十日内归还原告浙江佳源创盛物产集团有限公司借款本金78000元并支付违约金（以本金78000元为基数，按年利率20%，自2014年10月29日起计算至实际清偿之日止）。二、被告李金易、陆奕晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江佳源创盛物产集团有限公司实现债权的律师代理费9300元。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1474元，财产保全申请费1195元，合计2669元，由被告李金易、陆奕晶共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二○一七年十一月十四无书记员  赵雯霆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第415-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地惠州市惠阳区。
负责人：李远通，行长。
委托代理人：史根洪，范宇翔，广东东舟律师事务所律师。
被执行人：杨永明，男，汉族，1967年12月22日出生，住广东省阳山县。
被执行人：张丽平，女，汉族，1976年7月8日出生，住址广东省阳山县。
被执行人：惠州市富源达房地产开发有限公司，住所地惠州市惠阳区。
法定代表人：曾修道，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人杨永明、张丽平、惠州市富源达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据本院（2013）惠阳法新民初字第21号民事判决书于2013年4月19日申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人杨永明、张丽平偿还借款本金415598元及利息（计至2013年2月27日的利息1538元，从2013年2月28日起至还清款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2、支付律师费20856元给申请执行人；3、承担案件诉讼费7557元、执行费6583元；4、被执行人惠州市富源达房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人杨永明名下的位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村高布龙地段山水芳邻花园某号房屋（房产预售登记号：3G＊＊＊＊＊）及房屋内家俱、电器等进行评估，经评估该房产价值为780000元，家俱、电器价值为5110元。2013年7月23日本院裁定以评估价785110元对被执行人的上述财产进行拍卖。惠州市大亚湾拍卖中心于2013年8月16日进行第一次拍卖，由竞买人林和坤［香港身份证号：H3＊＊＊＊＊（A）、港澳居民来往内地通行证号：H05059＊＊＊＊＊］以785110元竞得。竞买人林和坤于2013年8月19日向本院交纳全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村高布龙地段山水芳邻花园某号房屋（房产预售登记号：3G＊＊＊＊＊）及房屋内家俱、电器等（详见查封清单）的所有权及相应的其他权利归买受人林和坤［香港身份证号：H3＊＊＊＊＊（A）、港澳居民来往内地通行证号：H05059＊＊＊＊＊］所有。位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村高布龙地段山水芳邻花园某号房屋财产权自本裁定送达买受人林和坤时起转移。房屋内家俱、电器等自交付之时起转移给买受人林和坤。
二、解除本院（2012）惠阳法新民初字第77号民事裁定书对被执行人杨永明名下的位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村高布龙地段山水芳邻花园某号房屋（房产预售登记号：3G＊＊＊＊＊）的查封。
三、买受人林和坤应持本裁定在60日内到相关部门办理过户手续。涉及房产过户办证手续的相关税费均由买受人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄志锋
代理审判员 肖沛泽
二〇一三年九月十一日
书 记 员 马伟文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初146号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人曹红伟，男，1973年2月20日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内乡县人，住河南省内乡县。因为赌博提供条件（本案同因），于2017年7月26日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月5日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2018年3月19日经本院决定被执行逮捕。
辩护人麻伟波，河南乐观律师事务所律师。
辩护人杨宇光，河南诚然律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人曹红伟犯开设赌场罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人曹红伟及其辩护人麻伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人曹红伟在位于洛阳市洛龙区安乐镇新村的洛阳市洛龙区第五小学斜对面经营一生活超市。2017年2、3月份以来，被告人曹红伟在该超市内摆放2台“苹果机”游戏机，为他人赌博提供条件。2017年7月26日凌晨，洛阳市公安局安乐分局民警在该超市内将上述2台游戏机当场查获。经检验，该2台游戏机具有赌博功能，属于赌博机。
被告人曹红伟于2017年8月5日被洛阳市公安局安乐分局民警书面传唤到案。上述赌博机均依法收缴。
公诉机关认为，被告人曹红伟以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人曹红伟对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、辩护人对公诉机关指控被告人曹红伟涉嫌开设赌场罪的罪名不持异议，但犯罪情节性质轻微；二、被告人曹红伟具有法定、酌定从轻处罚情节：1.被告人曹红伟如实供述自己罪行，真诚悔罪，认罪态度好，属于坦白；2.被告人曹红伟一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯；3.被告人曹红伟是独子，其母亲常年患病，其两个子女均未成年，被告人曹红伟当庭认罪，表示愿意积极缴纳罚金；三、依法可以对被告人曹红伟判处管制，并处罚金。
经审理查明：被告人曹红伟在位于洛阳市洛龙区安乐镇新村的洛阳市洛龙区第五小学斜对面经营一生活超市。2017年2、3月份以来，被告人曹红伟在该超市内摆放2台“苹果机”游戏机，为他人赌博提供条件。2017年7月26日凌晨，洛阳市公安局安乐分局民警在该超市内将上述2台游戏机当场查获。经检验，该2台游戏机具有赌博功能，属于赌博机。被告人曹红伟于2017年8月5日被洛阳市公安局安乐分局民警书面传唤到案。上述赌博机均依法收缴。
本案在审理过程中，被告人曹红伟主动退缴违法所得400元。
以上事实，有被告人曹红伟的供述与辩解；证人乔某、常某的证言；被告人曹红伟的户籍证明及现实表现证明；到案经过；报案材料；收缴物品清单；赌博机检验意见书；民警查获赌博机的照片；地理图；行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人曹红伟在小学附近设置2台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹红伟到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人曹红伟自愿认罪，且积极退缴违法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。被告人曹红伟辩护人提出的对曹红伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹红伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳，其中一千五百元由行政罚款折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 牛志圆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初208号
原告任某某。
被告黄某某。
委托代理人张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告任某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告黄某某及其委托代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2011年经朋友介绍相识后建立恋爱关系。2013年3月19日经五峰民政局登记结婚。2014年1月4日生育一女，取名黄某甲。因女儿出生后的日常开销，原、被告经常发生争吵，关系不断恶化，加上被告过于年轻，无责任感，从不与原告进行沟通解决矛盾，且发现与她人暧昧不清。2015年小孩患慢性支气管炎住院治疗期间，被告不闻不问，致原告失望，要求法院解除婚姻关系。婚生女随原告生活，被告负担抚养费，上幼儿园之前被告每月给付1000.00元，小学毕业前被告每月给付2000.00元，初中毕业前被告每月给付2500.00元。被告还应给付。原告产生疾病所支出的医疗费1000.00元。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件和原、被告结婚证原件两份，证明双方基本信息及身份关系。
证据二、婚生女出生医学证明复印件，证明婚生女出生时间等信息。
被告黄某某辩称，同意与原告离婚，同意婚生女随原告生活，因自己目前处于无工作状态，原告提出的小孩抚养费的标准过高无法承受，要求按照每月300.00元的标准给付至18周岁，同意给付原告产生疾病支出的医疗费1000.00元。
被告黄某某举交了身份证复印件，证明其身份信息，未举交其他书面证据。
经庭审质证，原告对被告举交的身份证复印件不持异议，被告对原告举交的证据均不持异议，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原告任某某与被告黄某某2013年3月19日经本县婚姻登记机关登记结婚。2014年1月4日生育一女，取名黄某甲。双方均因年轻，加之性格差异，自婚生女出生后的开支及其他因素开始产生矛盾并逐步恶化，导致夫妻感情破裂，庭审中，双方均同意解除婚姻关系。均认可婚姻关系存续期间没有添制共同财产，没有共同债权、债务。被告黄某某对原告产生疾病要求给付医疗费1000.00元不持异议。但对原告提出的婚生女抚养费的标准，因其目前处于无工作状态，无法承受，双方均表示由法院判定，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告均同意解除婚姻关系，本院应予准许。原、被告关于婚生女抚养费标准的争议，长阳、五峰两县均是土家族集聚区，原告现从事的工作月收入3000.00余元，被告暂处于无工作状态，被告认为原告提出的标准过高难以承受的理由，原告认为被告提出只按每月300.00元的标注给付难以维持必要开支的理由，本院均予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告任某某与被告黄某某离婚；
婚生女黄某甲随原告任某某生活，被告黄某某自本判决
生效之日起按每月500.00元的标准支付抚养费至黄某甲年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
三、原告任某某与被告黄某某无共同财产，无共同债权、债务分割。
本案受理费150.00元（系已减半收取），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一六年五月五日
书记员 余 意
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执666号
申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地：长春经济技术开发区。
被执行人吉林省大龙建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区。
本院在执行申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被执行人吉林省大龙建筑工程有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2016）吉0191民初906号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年8月23日立案执行，在执行过程中2017年8月28日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年8月25通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，2017年9月11日查询被执行人名下房产。以上查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，有线索随时联系法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初906号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执666号申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地：长春经济技术开发区。被执行人吉林省大龙建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区。本院在执行申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被执行人吉林省大龙建筑工程有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2016）吉0191民初906号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年8月23日立案执行，在执行过程中2017年8月28日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年8月25通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，2017年9月11日查询被执行人名下房产。以上查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，有线索随时联系法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初906号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月二十四日书 记 员 杨 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18450号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：蔡小花，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告蔡小花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告蔡小花经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡卡号：40×××19；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金18567.85元，利息5571.36元，滞纳金720.33元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金18567.85元，利息5571.36元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）720.33元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告蔡小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金18567.85元、滞纳金720.33元、以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息5571.36元、自2017年4月1日起至被告蔡小花清偿之日止的利息以本金18567.85元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告蔡小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2911号
原告：吴丹，男，汉族，1981年12月1日出生，住河南省虞城县。
被告：薛长岭，男，汉族，1978年4月30日出生，住河南省商丘市。
原告吴丹诉被告薛长岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴丹到庭参加诉讼，被告薛长岭经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴丹请求本院判令：1、被告偿还原告欠款51900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告因生意周转资金向原告借款51900元，当日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告未偿还。
被告薛长岭未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年4月6日，被告薛长岭向原告吴丹借款51900元，被告薛长岭给原告吴丹出具欠款51900元的欠条一份，经原告吴丹多次催要，被告薛长岭未偿还。
判决的理由与结果
本院认为：被告薛长岭向原告吴丹借款51900元，在原告吴丹催要后，被告薛长岭未偿还，应付违约责任，原告吴丹请求被告薛长岭偿还欠款51900元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长岭于本判决生效后十日内偿还给原告吴丹欠款51900元。
案件受理费549元，由被告薛长岭负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙翔宇
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审169号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码115000000092905779。
法定代表人李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托代理人吴大庆，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人蒋和兵，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
被执行人郑伯联，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年7月19日向本院申请强制执行沙国土[行政决定]（2017）2号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令郑伯联交出土地的决定》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2015年12月26日，重庆市人民政府作出了渝府地（2015）1952号《关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，该批复明确：同意你区将凤凰镇皂桷树村何家院社、白瓦房社、水井湾社，凤凰桥村沙树湾社、胡南坝村砖房子社、马长南社、大郑家湾社，五福村鸭子池社、周家沱社、杨家庙村徐家湾社、石柱湾社、庙坎脚社、鱼陆院社、草房子社、堰塘湾社、角塘湾社、大路垭口社、菜子沟社、烂田湾社、伍家院子社集体农用地22.3320公顷（其中耕地17.5033公顷）连同集体未利用地0.4424公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地4.1760公顷。以上共计批准建设用地26.9504公顷。本次征收土地的土地补偿、人员安置等事宜，由你区严格按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53、55号，渝府发（2008）45号、26号和渝府发（2013）58号文等有关规定组织实施。2016年3月9日重庆市沙坪坝区人民政府发布了沙府告（2016）3号《关于征收凤凰镇皂桷树等5个村20个社集体土地的公告》。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局制作了《关于征收凤凰镇皂桷树等5个村20个社集体土地补偿安置方案》，于2016年3月21日予以公告，并已经沙坪坝区人民政府批准。郑伯联户在被征地范围内有农村房屋一栋，持有重庆市房地产权证（104房地证2010字第104XXX号），证载房屋结构：混合；土地用途：农村宅基地；房屋用途：住宅；土地使用权面积：38平方米；房屋建筑面积75.76平方米；并注明该产权人系非农业户口居民。经实际清理丈量该户房屋占地面积67.82平方米（建筑占地面积38.76平方米）、建筑面积77.52平方米的房屋及附属设施在前述批复征地范围内，需实施征地拆迁补偿。因郑伯联户均为城镇人员，不属于人员安置的对象。经查实，沙坪坝区征地办公室于2016年12月9日向郑伯联户送达《关于郑伯联户拆迁安置方案的说明》、《关于征地拆迁财产核实告知书》，于2016年12月14日向郑伯联送达了《征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》及《限期交地通知书》。经多次协商，郑伯联仍坚持超出重庆市政府规定的补偿安置标准的过高要求，拒绝签订补偿安置协议，且未按规定期限自觉拆除房屋、交出土地，其行为严重阻挠了国家建设征用土地的实施。沙坪坝区国土资源管理分局于2017年1月4日向郑伯联送达了《责令交出土地告知书》，在告知郑伯联享有陈述、申辩和听证的权利后，郑伯联未提出听证申请。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年1月13日作出沙国土（行政决定）（2017）2号《关于责令郑伯联交出土地的决定》，决定：限郑伯联于收到本决定书之日起十五日内拆除其重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村草庙坎脚经济合作社房屋一处。郑伯联持有重庆市房地产权证（104房地证2010字地104XXX号），记载：土地使用权面积38平方米，房屋建筑75.76平方米，土地用途农村宅基地，房屋用途住宅，房屋结构混合。经现场实际丈量清理郑伯联房屋有占地面积38.76平方米，建筑占地面积38.76平方米，建筑面积83.60平方米的房屋及附属设施，交出所占用的38.76平方米土地。该决定书于2017年1月17日向郑伯联送达。郑伯联收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定所确定的自行拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年2月24日向被执行人郑伯联书面催告。郑伯联在催告书确定的期限内亦无履行《关于责令郑伯联交出土地的决定》中确定的拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请强制执行该责令郑伯联交出土地的行政决定。
另查明，2017年11月3日，沙坪坝区国土资源管理分局向郑伯联送达了《关于责令郑伯联交出土地的决定书的补正》，载明原认定的郑伯联户的房屋的基本情况有误，现更正为：经现场实际丈量清理郑伯联房屋有占地面积67.82平方米，建筑占地面积38.76平方米，建筑面积77.52平方米的房屋及附属事实。
本院认为，申请执行人提供的针对被执行人郑伯联户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，没有侵害被执行人的合法权益。郑伯联在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》作出的沙国土（行政决定）（2017）2号《关于责令郑伯联交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行被申请执行的沙国土（行政决定）（2017）2号《关于责令郑伯联交出土地的决定》中要求被执行人郑伯联拆除其所有的位于重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村杨家庙村草庙坎脚经济合作社、渝府地（2015）1952号文批复征收土地范围内经实际丈量清理占地面积为67.82平方米、建筑占地面积38.76平方米，建筑面积77.52平方米的房屋及附属设施，交出所占用的38.76平方米土地的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 张玉晶
审判员 艾知宇
二〇一七年十一月九日
书记员 徐洪鸿
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审169号申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码115000000092905779。法定代表人李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。委托代理人吴大庆，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。委托代理人蒋和兵，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。被执行人郑伯联，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年7月19日向本院申请强制执行沙国土[行政决定]（2017）2号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令郑伯联交出土地的决定》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2015年12月26日，重庆市人民政府作出了渝府地（2015）1952号《关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，该批复明确：同意你区将凤凰镇皂桷树村何家院社、白瓦房社、水井湾社，凤凰桥村沙树湾社、胡南坝村砖房子社、马长南社、大郑家湾社，五福村鸭子池社、周家沱社、杨家庙村徐家湾社、石柱湾社、庙坎脚社、鱼陆院社、草房子社、堰塘湾社、角塘湾社、大路垭口社、菜子沟社、烂田湾社、伍家院子社集体农用地22.3320公顷（其中耕地17.5033公顷）连同集体未利用地0.4424公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地4.1760公顷。以上共计批准建设用地26.9504公顷。本次征收土地的土地补偿、人员安置等事宜，由你区严格按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53、55号，渝府发（2008）45号、26号和渝府发（2013）58号文等有关规定组织实施。2016年3月9日重庆市沙坪坝区人民政府发布了沙府告（2016）3号《关于征收凤凰镇皂桷树等5个村20个社集体土地的公告》。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局制作了《关于征收凤凰镇皂桷树等5个村20个社集体土地补偿安置方案》，于2016年3月21日予以公告，并已经沙坪坝区人民政府批准。郑伯联户在被征地范围内有农村房屋一栋，持有重庆市房地产权证（104房地证2010字第104XXX号），证载房屋结构：混合；土地用途：农村宅基地；房屋用途：住宅；土地使用权面积：38平方米；房屋建筑面积75.76平方米；并注明该产权人系非农业户口居民。经实际清理丈量该户房屋占地面积67.82平方米（建筑占地面积38.76平方米）、建筑面积77.52平方米的房屋及附属设施在前述批复征地范围内，需实施征地拆迁补偿。因郑伯联户均为城镇人员，不属于人员安置的对象。经查实，沙坪坝区征地办公室于2016年12月9日向郑伯联户送达《关于郑伯联户拆迁安置方案的说明》、《关于征地拆迁财产核实告知书》，于2016年12月14日向郑伯联送达了《征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》及《限期交地通知书》。经多次协商，郑伯联仍坚持超出重庆市政府规定的补偿安置标准的过高要求，拒绝签订补偿安置协议，且未按规定期限自觉拆除房屋、交出土地，其行为严重阻挠了国家建设征用土地的实施。沙坪坝区国土资源管理分局于2017年1月4日向郑伯联送达了《责令交出土地告知书》，在告知郑伯联享有陈述、申辩和听证的权利后，郑伯联未提出听证申请。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年1月13日作出沙国土（行政决定）（2017）2号《关于责令郑伯联交出土地的决定》，决定：限郑伯联于收到本决定书之日起十五日内拆除其重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村草庙坎脚经济合作社房屋一处。郑伯联持有重庆市房地产权证（104房地证2010字地104XXX号），记载：土地使用权面积38平方米，房屋建筑75.76平方米，土地用途农村宅基地，房屋用途住宅，房屋结构混合。经现场实际丈量清理郑伯联房屋有占地面积38.76平方米，建筑占地面积38.76平方米，建筑面积83.60平方米的房屋及附属设施，交出所占用的38.76平方米土地。该决定书于2017年1月17日向郑伯联送达。郑伯联收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定所确定的自行拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年2月24日向被执行人郑伯联书面催告。郑伯联在催告书确定的期限内亦无履行《关于责令郑伯联交出土地的决定》中确定的拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请强制执行该责令郑伯联交出土地的行政决定。另查明，2017年11月3日，沙坪坝区国土资源管理分局向郑伯联送达了《关于责令郑伯联交出土地的决定书的补正》，载明原认定的郑伯联户的房屋的基本情况有误，现更正为：经现场实际丈量清理郑伯联房屋有占地面积67.82平方米，建筑占地面积38.76平方米，建筑面积77.52平方米的房屋及附属事实。本院认为，申请执行人提供的针对被执行人郑伯联户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，没有侵害被执行人的合法权益。郑伯联在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》作出的沙国土（行政决定）（2017）2号《关于责令郑伯联交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行被申请执行的沙国土（行政决定）（2017）2号《关于责令郑伯联交出土地的决定》中要求被执行人郑伯联拆除其所有的位于重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村杨家庙村草庙坎脚经济合作社、渝府地（2015）1952号文批复征收土地范围内经实际丈量清理占地面积为67.82平方米、建筑占地面积38.76平方米，建筑面积77.52平方米的房屋及附属设施，交出所占用的38.76平方米土地的具体行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 张玉晶审判员 艾知宇二〇一七年十一月九日书记员 徐洪鸿
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民催38号
申请人：周玉恒，女，1974年7月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
申请人周玉恒于2017年12月7日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为周玉恒、股东账号为50×××24、股票编号为180000007681、股票总数额为31622股的股票公示催告。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。
本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人周玉恒的申请。
本案申请费100元，由申请人周玉恒负担。
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催38号申请人：周玉恒，女，1974年7月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区，申请人周玉恒于2017年12月7日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为周玉恒、股东账号为50×××24、股票编号为180000007681、股票总数额为31622股的股票公示催告。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人周玉恒的申请。本案申请费100元，由申请人周玉恒负担。审 判 员 杨丽燕二〇一七年十二月十四日法官助理 黄乐媛书 记 员 李贞琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1618号
申请执行人王昌任，男，汉族，生于1958年，住四川省安县。
被执行人罗世贵，男，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人宋爱华，女，汉族，生于1984年，住四川省绵阳市经开区。
案由买卖合同纠纷。
本院受理王昌任申请执行（2015）涪民初字第1190号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对罗世贵、宋爱华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1618号
申请执行人王昌任，男，汉族，生于1958年，住四川省安县花荄镇。
被执行人罗世贵，男，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人宋爱华，女，汉族，生于1984年，住四川省绵阳市经开区。
案由买卖合同纠纷。
本院受理王昌任申请执行（2015）涪民初字第1190号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对罗世贵、宋爱华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆政宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1328号
那明风，刘道林：
申请执行人那明风与被执行人刘道林劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）吉2404民初210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人那明风于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的xxxxx元，案件受理费：xxx反诉费xxx元，申请执行费xxx元。
本院在执行过程中，被执行人刘道林于2017年12月8日向本院交付执行款xxxxx元，本院于2017年12月14日将上述执行款xxxxx元支付给申请执行人那明风。被执行人延边远通国际货运有限公司已履行（2016）吉2404民初625号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1328号申请执行人那明风与被执行人刘道林劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3508号
原告李某甲，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人赵炜、赵珅，系青岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告李某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，青岛市黄岛区。
被告李某丙，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，青岛市黄岛区。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告李某甲诉被告李某乙、李某、李某丙继承纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间�出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一五年五月十五日
书记员 逄锦启
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03074号
原告：王忠权，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县
被告：李莫兰，女，汉族，住安徽省定远县
本院在审理原告王忠权与被告李莫兰民间借贷纠纷一案中，原告王忠权于2015年10月19日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王忠权主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠权撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王忠权承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 磊
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第297号
罪犯林洪军，男，1986年1月7日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一二年二月十七日作出（2012）博刑初字第45号刑事判决，以被告人林洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人林洪军不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年三月十五日作出（2012）淄刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯林洪军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯林洪军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林洪军确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林洪军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月24日起至2018年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3762号
原告孙琳。
委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。
委托代理人赵军，河南良达律师事务所实习律师。
被告河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚，董事长。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原告孙琳与被告河南省亚邦文化传播股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许文超独任审判，公开开庭进行了审理�原告孙琳及其委托代理人王高歌、赵军，被告委托代理人贺辉、马战勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，原告以与被告签订投资协议的形式出借给被告5万元，借款期限自2014年5月11日至2014年10月10日。约定每月支付2500元，余款在协议到期日一次性归还，如不按期归还，应按借款额每天支付千分之五的违约金，但至今被告仅支付了第一个月利息，本金和其余利息至今未支付。故请求判令被告偿还借款本金5万元、利息1万元（借款期间未付利息）及逾期违约金（自2014年10月11日计算至实际还款之日）。
被告辩称，原告所述借款本金金额与实际不符，被告实际收到原告4.75万元.并于2014年9月份及2015年3月份分三次偿还本金300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、收条一份，证明被告收回协议，协议金额5万元；证据2、内部员工投资协议一份，证明原、被告双方名为投资，实为借款；证据3、中国移动客户通讯详单一份、原告与被告总经理邹丽莎通话记录一份，证明原、被告双方借款关系，及被告没有偿还的事实。
被告发表如下质证意见，对证据1、2真实性无异议，但被告实际收到原告4.75万元，在借款当天原告提前扣除2500元，借款本金应以4.75万元计算；对证据3真实性有异议，未加盖移动通信部门公章也无法显示机主姓名，不能证明与本案的关联性。此外原告所称邹丽莎不是被告公司法人，不能证明本案事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：明细单一份，证明被告实际收到原告本金4.75万元后分三次支付共计300元本金。
原告发表如下质证意见，该证据系被告单方出具，并非银行相关转款凭证，原告向被告出借5万�，2500元属于第一个月的借款利息，与本金无关。被告归还的300元应当计算为利息，可以在计算利息时予以扣除。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案的证据作如下分析认证：原告提交证据1、2能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的证据3无法查明与本案的关联性，本院不予采信；被告提交的证据系单方制作，原告对其真实性有异议，本院不予采信。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2014年5月11日，原告与被告签订河南省亚邦文化传播有限公司内部员工投资协议，约定原告自愿将资金陆万贰仟伍佰元投资给被告，期限为伍个月，自2014年5月11日起到2014年10月10日止。被告须从投资款签约之日起到次月对应日，依据与原告的约定每月归还人民币贰仟伍佰元，剩余全款协议到期�一次性归还原告，第一个月贰仟伍佰元于2014年5月11日支付。协议中保证条款第二条约定，被告必须按照协议规定的期限，凭收据和投资协议按期兑现承诺，如不按期归还投资款，被告应按原告所投资金额每天支付千分之五的违约金。
2014年10月20日，被告向原告出具收条一份，载明：“现河南省亚邦文化传播有限公司收孙琳，2014年10月10日到期合同一份，金额（大写）伍万元整，小写50000元。”
在庭审过程中，原告称于协议签订日收到被告2500元，后又收到被告打款300元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与被告不存在劳动关系，双方名为内部员工投资，实为民间借贷法律关系。原、被告双方存在预先将利息2500元从本金中扣除的行为，且签订的借款合同没有对利息进行明确约定，被告已支付的300元应视为支付的本金，故借款本金应为47200元，对原告请求判令被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以部分支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求判令被告支付利息1万元（借款期间未支付利息）的诉讼请求，本院不予支持；对原告请求判令被告支付违约金（自2014年10月11日计算至实际还款之日）的诉讼请求，本院认为违约金过高，本院对以47200元为基数自2014年10月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省亚邦文化传播股份有限公司于本判决生效后十日内向原告孙琳偿还借款四万七千二百元并支付以四万七千二百元为基数自二〇一四年十月十一日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、驳回原告孙琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告孙琳负担一百零五元，由被告河南省亚邦文化传播股份有限公司负担五百四十五元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于�诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 威
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13971号
申请执行人：刘振华，男，汉族，1939年10月5日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人：孙志明，男，汉族，1956年7月18日出生，住所地遵化市。
申请执行人刘振华申请孙志明农村土地承包合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初3198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13971号申请执行人：刘振华，男，汉族，1939年10月5日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：孙志明，男，汉族，1956年7月18日出生，住所地遵化市。申请执行人刘振华申请孙志明农村土地承包合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初3198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月五日书记员赵宝春
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初408号
原告：黄沿华，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：许艺辉，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈亚慧，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告黄沿华与被告许艺辉、陈亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黄沿华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄沿华的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄沿华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄沿华负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一八年四月十一日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5005号
原告漳州市海新水产饲料有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇海新工业小区，机构代码：15664375-8。
法定代表人蔡土木，总经理。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告苏文示，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。
被告苏美亚，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。
原告漳州市海新水产饲料有限公司（以下简称海新公司）与被告苏文示、苏美亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海新公司委托代理人黄献琛到庭参加诉讼，被告苏文示、苏美亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海新公司诉称，被告苏文示、苏美亚系夫妻关系，两人共同经营牛蛙饲料生意。2013年8月1日，原、被告签订《经销合同书》，对被告购买原告生产的饲料品种、价格以及管辖法院进行约定。同日，双方还对被告在购货中可以欠款的额度及还款期限、逾期还款违约金等在《周转金协议》中做了补充约定。之后，被告多次购买原告饲料，至2013年12月底，双方进行结算，被告拖欠的饲料款为1777227元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告苏文示、苏美亚偿还货款1777227元及违约金（自2014年8月1日起至还清款项之日止，每日按万分之五计算）。
经审理查明：2013年8月1日，原告与被告苏文示签订《经销合同书》，约定由被告苏文示销售原告牛蛙饲料，同时约定产品名称、折让方法、交货方式、结算方式、违约责任、管辖法院等内容。同日，双方签订《周转金协议》，约定“至2014年7月30日止，乙方（被告）应结清并归还全部欠款，乙方逾期偿还周转金额，每天应付万分之五的违约金”。上述合同签订后，被告多次购买原告饲料，2014年1月21日，原、被告就货款进行结算，被告苏文示在《对账单回执》上签名确认：“截止2013年12月31日，尚结欠您公司金额1777227元”。之后，被告苏文示未偿还上述货款，原告诉至本院。
另查明，被告苏文示、苏美亚系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。2014年1月21日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款1777227元，因此，原告主张被告苏文示支付货款1777227元，应予支持。被告不履行还款义务，根据《周转金协议》约定，至2014年7月30日止，归还全部欠款，故，原告请求被告从2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按每日万分之五的利率向原告支付违约金，应于支持。被告苏文示与被告苏美亚系夫妻关系，本案货款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告主张被告苏文示与被告苏美亚共同偿还货款及违约金的请求，应予支持。被告苏文示、苏美亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告苏文示、苏美亚应于本判决生效之日起十日内共同支付原告漳州市海新水产饲料有限公司货款1777227元及违约金（从2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费21407元，减半收取10703.5元，由被告苏文示、苏美亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1973号
原告舟山恒尊物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号1201室。
法定代表人陈跃康，系执行董事。
委托代理人（特别授权）王红雷、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告刘晶磊，男，1983年4月8日出生，汉族，现住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山恒尊物业管理有限公司诉被告刘晶磊物业服务合同纠纷一案中，原告舟舟山恒尊物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山恒尊物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山恒尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一七年七月二十五
代书记员 范 佳 秦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第2号
原告：吴顺宽。
委托代理人：洪汝逢。
被告：陈端进。
委托代理人：包崇安。
第三人：瑞安市格吕克汽车配件有限公司。
法定代表人：黄祝祥。
本院在审理原告吴顺宽与被告陈端进、第三人瑞安市格吕克汽车配件有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告吴顺宽于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴顺宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴顺宽撤回起诉。
本案受理费3684元，减半收取1842元，由原告吴顺宽负担。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇一〇年六月八日
书 记 员 陈舜元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1538号
原告：林士浙。
被告：胡琦。
原告林士浙为与被告胡琦买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告林士浙、被告胡琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林士浙起诉称：2013年8月至2014年3月期间，被告向原告购买模具配件共计货款7970元，被告在原告出具的销货清单上签字确认。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款7970元。
被告胡琦答辩称：对货款金额7970元无异议，被告系周森杰的员工，在周森杰经营的模具厂负责采购工作，涉案模具配件系其受周森杰指示向原告购买，货款应由周森杰负担。要求驳回原告的诉讼请求。
原告林士浙为支持其诉讼主张，向本院提供了销货清单41份，拟证明2013年8月至2014年3月期间，被告向原告购买模具配件共计货款7970元的事实。被告质证意见：对该证据中被告的签字及货款总额7970元无异议，但购货单位一栏系被告签字后原告自行添加。
被告胡琦为支持其抗辩主张，向本院提供了证明1份，拟证明被告系周森杰的员工，在周森杰经营的模具厂负责采购工作，涉案货款应由周森杰承担的事实。原告质证意见：对该证据不清楚。
本院根据被告胡琦申请，准许证人叶某、曹某出庭作证。证人叶某、曹某在庭审中陈述：叶某系周森杰的母亲，曹某系周森杰的员工，被告也是周森杰的员工，负责周森杰经营的模具厂的采购工作。涉案模具配件系被告为周森杰所采购，并已交付至模具厂。原、被告对证人证言质证后均无异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
被告对原告提供的销货清单中被告的签字及货款总额7970元无异议，本院对该证据予以认定；被告提供的证明与证人叶某、曹某的证言相印证，而原、被告双方对证人证言均无异议，故本院对被告提供的证据及证人证言均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告系周森杰的员工，在周森杰经营的模具厂负责采购工作。2013年8月至2014年3月期间，被告受周森杰指示，陆续向原告购买模具配件共计7970元，被告在原告出具的销货清单中签字确认。此后，周森杰与被告均未支付上述货款7970元。
本院认为：本案的争议焦点系涉案货款是否应由被告承担。被告系周森杰的员工，涉案模具配件系其受周森杰指示向原告购买，但被告在购买时并未向原告披露被代理人系周森杰，且在其签字的销货清单中也未标明收货人系周森杰，而仅以其个人名义签字确认。因此，尽管被告向原告购买、签收货物系履行职务行为，但被告的该行为也属于间接代理，在被告向原告披露被代理人系周森杰的情况下，原告享有选择权，即原告既可以向周森杰主张货款，也可以向被告主张货款。本案原告选择向被告主张货款，符合法律规定。被告关于涉案货款应由周森杰承担的辩称，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告胡琦在判决生效之日起十日内给付原告林士浙货款7970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年六月十五日
代书记员 章 骞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24578号
原告：重庆华宇园林有限公司苗木科技园，住所地重庆市江北区渝北四村155号7-1，统一社会信用代码915001050605190230。
负责人：郭丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：句云兵，男，1983年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
本院在审理原告重庆华宇园林有限公司苗木科技园与被告句云兵租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇园林有限公司苗木科技园申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇园林有限公司苗木科技园撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华宇园林有限公司苗木科技园负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴小娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第3577号
原告卫某，女，1949年12月18日出生，汉族。
被告栾某。
原告卫某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1986年初经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚。结婚时原告带一男孩�被告带一女孩。婚后原告发现被告性格孤僻，脾气暴躁，疑心较大，因被告脾气不好，多次对孩子采取暴力手段，致使父子关系紧张。近几年被告退休后，经常骂原告，并侮辱原告。原告曾起诉要求离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其与原告夫妻感情并没有破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1986年经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方夫妻感情尚可，共同生活中，双方由于家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。庭审中，被告称其身体有病，双方不存在根本冲突，夫妻感情尚未破裂，故表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证，以及本院庭审笔录及当事人�述为证。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，在共同生活中已建立了一定的感情。双方系再婚，婚后由于家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。由于被告身体有病，需要原告关心照顾，原告在对待离婚问题上，应当慎重考虑，不应固执己见，坚持离婚。被告也应积极主动修复夫妻关系，互相沟通、交流，化解双方矛盾，共度美好的幸福生活。故原告卫某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卫某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 路 安 平
审判员 马 娆
审判员 李�
二〇〇九年九月二十五日
书记员 高 璐
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第769号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人闫绍伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第48号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人闫绍伟借款合同纠纷一案过程中，向被执行人闫绍伟发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人闫绍伟在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人闫绍伟在中国××银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十一月五日
书记员 姜广锦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2673号
罪犯董海波，男，1982年4月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2014年10月24日作出（2014）大刑初字第00255号刑事判决，以罪犯董海波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）营刑二终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年5月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯董海波的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董海波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海波减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2014年5月24日起至2020年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2673号罪犯董海波，男，1982年4月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2014年10月24日作出（2014）大刑初字第00255号刑事判决，以罪犯董海波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）营刑二终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年5月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯董海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯董海波的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯董海波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董海波减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2014年5月24日起至2020年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第286号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年10月起，被告人吴某某租用位于成都市温江区柳林路473号店铺容留卖淫女卖淫，从中收取提成。2015年4月7日22时许，成都市温江区分局民警对该店铺进行检查时，当场挡获从事卖淫嫖娼活动的俄地某某某、李某、陈某某、杨某（均已行政处罚）。
被告人吴某某对上述指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押违法所得人民币600元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书、到案经过，现场示意图，行政处罚决定书及执行回执，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，证人俄地某某某、陈某某、李某、杨某、罗某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人吴某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩罚。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违法所得人民币600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年八月十八日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00762号
原告：王艳霞，女，1954年8月2日出生，汉族，无业。
被告：叶福棉，男，1963年11月25日出生，汉族，农民。
原告王艳霞诉被告叶福棉民间借贷纠纷一案，原告王艳霞于2015年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王艳霞撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年八月十八日
代书记员 刘秋菊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01228号
原告洪某。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告张某甲。
原告洪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人谭智华和被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原告与被告于××××年××月××日在原望城县丁字镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿，取名张某乙。由于婚前缺乏感情基础，加之夫妻性格不合，以致婚后感情不和，夫妻经常争执、吵闹，原告被迫与被告分居。由于夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求依法判决：1、请求判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决小孩张某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告张某甲辩称，1、结婚后被告一直积极履行家庭责任，并且抚养了原告前夫的儿子多年；2、如果原告要离婚，需要原告给被告40万元的赔偿；3、为了给小孩完整家庭，被告不希望离婚。
经本院审理查明：2000年原告洪某前夫因患病去世。2003年2月，原、被告经人介绍认识后不久确定恋爱关系，同年农历3月13日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在原望城县丁字镇政府登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿张某乙，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年1月14号，被告因患肺结核住院治疗。2015年2月，双方再次因家庭琐事产生矛盾，并开始分居生活。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证、被告病历资料以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，判令离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告系再婚，婚后与被告共同生活多年，双方应该珍惜来之不易的家庭生活，虽然双方因为家庭琐事产生矛盾并已分居，但双方分居时间并不长，只要双方加强理解，增强沟通，夫妻感情和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告洪某与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙莉萍
二〇一五年八月四日
书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2215号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王俊怀。
被告王树明。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王俊怀借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费358元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月