wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第58号
原告：林洁芳，女，1959年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。
被告：袁俊莲，女，1962年1月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林洁芳诉被告袁俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告林洁芳及其委托代理人洪耿峰到庭参加诉讼，被告袁俊莲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洁芳诉称：原告与被告是系相识多年的老朋友。被告以儿子做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，分别是：2007年2月7日借款10000元，约定月息1分；2010年11月1日借款20000元，约定月息1分；2011年6月10日借款15000元，约定月息1.2分；2011年9月10日借款20000元，约定月息1.3分；2012年3月10日借款20000元，约定月息1.3分；2012年4月10日借款10000元，约定月息1.3分；2012年8月10日借款30000元，约定月息1.5分；2012年9月11日借款30000元，约定月息2分；2012年11月10日借款35000元，约定月息2分；2013年5月10日借款20000元，约定月息2分。上述借款均有被告出具的《借条》为据。借款后，被告按约定每月付还借款利息。2014年9月，原告要求被告返还借款本金，但被告至今拒不付还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即付还尚欠原告借款本金人民币210000元及该款利息（自2015年1月10日起至还清之日止，按约定利率计算）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告袁俊莲没有答辩。
经审理查明，被告袁俊莲因做生意需要于2007年2月7日向原告林洁芳借款10000元（人民币，下同），约定月利率为1%；2010年11月1日借款20000元，约定月利率为1%；2011年6月10日借款15000元，约定月利率为1.2%；2011年9月10日借款20000元，约定月利率为1.3%；2012年3月10日借款20000元，约定月利率为1.3%；2012年4月10日借款10000元，约定月利率为1.3%；2012年8月10日借款30000元，约定月利率为1.5%；2012年9月11日借款30000元，约定月利率为2%；2012年11月10日借款35000元，约定月利率为2%；2013年5月10日借款20000元，约定月利率为2%。上述十笔借款合共210000元，均没有约定借款期限。被告借款后，分别在原告书写的“借条”上签名确认向原告借款，将“借条”交原告存执。后经原告多次催讨，被告没有付还借款本金，十笔借款利息均付还至2015年1月9日。
以上事实，有身份证、户籍证明、借条十份和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告袁俊莲向原告林洁芳借款十笔合共210000元用于做生意，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告尚欠原告借款十笔合共210000元及借款利息，有被告签名确认的十份“借条”为据，证据充分，足以认定，本院依法予以确认。经原告催讨，被告没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告付还尚欠借款及利息，事实清楚、证据充分、合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊莲欠原告林洁芳借款十笔合共人民币210000元和该款利息（从2015年1月10日起至本判决确定还款之日止，每笔借款按约定利率计），应于本判决生效之日起五日内付还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，由被告袁俊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 黄韵珊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2758号
原告卢海峰，住址科右中旗。
被告兴安盟建发建筑有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王书多，职务总经理。
被告梁旗明，住址通辽市科左中旗。
原告卢海峰诉被告兴安盟建发建筑有限责任公司（下称公司）、被告梁旗明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢海峰到庭参加诉讼，被告公司、被告梁旗明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原、被告签订建筑器材租赁合同，约定被告租用原告的建筑器材，每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金额的0.5%每日给付违约金，而后原告依约履行合同，被告租用原告钢管等租赁物后，不按合同按月结账，部分租赁物至今未还，原告无奈将被告诉至法院请求依法判令一、被告返还在租租赁物3米钢管6根，如不能返还原物按照合同约定按每米20元给付赔偿款。二、要求被告给付租赁费截止2016年10月31日拖欠15655.49元；2016年11月1日起，在租租赁物每日产生租赁费0.54元，直至租赁物返还日止。三、要求被告按合同约定，每月所欠的租赁费自次月一日起按照每日0.5%给付滞纳金，至本案执行完毕止。
被告公司、被告梁旗明未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、租赁合同一份。
二、提货单三枚。
三、退货单八枚。
四、租赁费计算单一份、每月租金明细表一份、滞纳金计算明细表一份、营业执照一份。
经审理查明，2011年5月10日，原告卢海峰、被告梁旗明签订建筑器材租赁合同，约定被告梁旗明租用原告的建筑器材，钢管0.03元/米/天、步步紧（型号100）0.15元/天、油托（500）0.15元/天、吊篮8元/天，每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告梁旗明须按所欠租金额的0.5%每日给付违约金，而后原告依约履行合同，2011年5月24日被告梁旗明租用3米钢管300根、油托300套、2011年5月28日租用步步紧300根、2011年6月3日租用吊篮4米二套、3米6套、2米二套、2011年6月19日被告梁旗明退还3米钢管294根、油托284套、2011年5月30日退还步步紧190个、2011年7月2日退还油托十套、2011年7月12日被告梁旗明退还吊篮4米1套、3米3套、2米1套、2011年7月14日退还步步紧109根，2011年7月30日被告梁旗明退还三米吊篮1套、两米1套、2011年8月1日被告梁旗明退还3米吊篮2套、4米吊篮1套、步步紧1根、油托5套、2011年8月18日退还油托1套、现原告将被告公司、被告梁旗明诉至法院请求依法判令被告返还在租租赁物3米钢管6根，如不能返还原物按照合同约定按每米20元给付赔偿款。二、要求被告给付租赁费截止2016年10月31日拖欠15655.49元；2016年11月1日起，在租租赁物每日产生租赁费0.54元，直至租赁物返还日止。三、要求被告按合同约定，每月所欠的租赁费自次月一日起按照每日0.5%给付滞纳金，至本案执行完毕止。
本院认为，原告卢海峰与被告梁旗明之间的租赁关系明确，被告梁旗明负有按合同约定给付原告租赁费的义务，原告要求返还在租的租赁物，实质是解除租赁合同的行为。租赁合同中约定0.5%每日支付违约金明显过高，应按所欠租金额月2%计算，租赁合同没有被告公司签字认可，故被告公司不应承担责任。被告公司、被告梁旗明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁旗明于本判决书生效之日起十日内给付原告卢海峰租赁费（2011年5月24日至2017年7月3日共计15702.79元；自2017年7月4日起租赁费按每日0.54元计算至本判决书生效之日止）。
二、被告梁旗明于本判决书生效之日起十日内给付给付原告卢海峰上述租赁费的违约金（自2011年5月31日起按每月所欠租赁费金额的月利率2%开始计算至给付完毕止）。
三、被告梁旗明在本判决书生效之日起十日内向原告卢海峰返还钢管3米6根、如被告梁旗明不能返还租赁物，则一次性赔偿原告卢海峰租赁物款360元。
四、驳回原告卢海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理192.5元由被告梁旗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵金伟
审判员陈晓灵
代理审判员哈斯其木格
二〇一七年七月三十一日
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2222民初2758号原告卢海峰，住址科右中旗。被告兴安盟建发建筑有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人王书多，职务总经理。被告梁旗明，住址通辽市科左中旗。原告卢海峰诉被告兴安盟建发建筑有限责任公司（下称公司）、被告梁旗明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢海峰到庭参加诉讼，被告公司、被告梁旗明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月10日，原、被告签订建筑器材租赁合同，约定被告租用原告的建筑器材，每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金额的0.5%每日给付违约金，而后原告依约履行合同，被告租用原告钢管等租赁物后，不按合同按月结账，部分租赁物至今未还，原告无奈将被告诉至法院请求依法判令一、被告返还在租租赁物3米钢管6根，如不能返还原物按照合同约定按每米20元给付赔偿款。二、要求被告给付租赁费截止2016年10月31日拖欠15655.49元；2016年11月1日起，在租租赁物每日产生租赁费0.54元，直至租赁物返还日止。三、要求被告按合同约定，每月所欠的租赁费自次月一日起按照每日0.5%给付滞纳金，至本案执行完毕止。被告公司、被告梁旗明未到庭。原告为证明其主张提供以下证据：一、租赁合同一份。二、提货单三枚。三、退货单八枚。四、租赁费计算单一份、每月租金明细表一份、滞纳金计算明细表一份、营业执照一份。经审理查明，2011年5月10日，原告卢海峰、被告梁旗明签订建筑器材租赁合同，约定被告梁旗明租用原告的建筑器材，钢管0.03元/米/天、步步紧（型号100）0.15元/天、油托（500）0.15元/天、吊篮8元/天，每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告梁旗明须按所欠租金额的0.5%每日给付违约金，而后原告依约履行合同，2011年5月24日被告梁旗明租用3米钢管300根、油托300套、2011年5月28日租用步步紧300根、2011年6月3日租用吊篮4米二套、3米6套、2米二套、2011年6月19日被告梁旗明退还3米钢管294根、油托284套、2011年5月30日退还步步紧190个、2011年7月2日退还油托十套、2011年7月12日被告梁旗明退还吊篮4米1套、3米3套、2米1套、2011年7月14日退还步步紧109根，2011年7月30日被告梁旗明退还三米吊篮1套、两米1套、2011年8月1日被告梁旗明退还3米吊篮2套、4米吊篮1套、步步紧1根、油托5套、2011年8月18日退还油托1套、现原告将被告公司、被告梁旗明诉至法院请求依法判令被告返还在租租赁物3米钢管6根，如不能返还原物按照合同约定按每米20元给付赔偿款。二、要求被告给付租赁费截止2016年10月31日拖欠15655.49元；2016年11月1日起，在租租赁物每日产生租赁费0.54元，直至租赁物返还日止。三、要求被告按合同约定，每月所欠的租赁费自次月一日起按照每日0.5%给付滞纳金，至本案执行完毕止。本院认为，原告卢海峰与被告梁旗明之间的租赁关系明确，被告梁旗明负有按合同约定给付原告租赁费的义务，原告要求返还在租的租赁物，实质是解除租赁合同的行为。租赁合同中约定0.5%每日支付违约金明显过高，应按所欠租金额月2%计算，租赁合同没有被告公司签字认可，故被告公司不应承担责任。被告公司、被告梁旗明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁旗明于本判决书生效之日起十日内给付原告卢海峰租赁费（2011年5月24日至2017年7月3日共计15702.79元；自2017年7月4日起租赁费按每日0.54元计算至本判决书生效之日止）。二、被告梁旗明于本判决书生效之日起十日内给付给付原告卢海峰上述租赁费的违约金（自2011年5月31日起按每月所欠租赁费金额的月利率2%开始计算至给付完毕止）。三、被告梁旗明在本判决书生效之日起十日内向原告卢海峰返还钢管3米6根、如被告梁旗明不能返还租赁物，则一次性赔偿原告卢海峰租赁物款360元。四、驳回原告卢海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理192.5元由被告梁旗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵金伟审判员陈晓灵代理审判员哈斯其木格二〇一七年七月三十一日书记员孙芝楠
开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终32号
上诉人（一审被告）兰考县房地产管理服务中心，统一社会信用代码：12410225416465354D，住所地河南省兰考县建设路97号。
法定代表人张嘉华，主任。
委托代理人赵尚义、吕万方，系该单位职工，代理权限为特别授权。
被上诉人(一审原告)申整风，男，汉族，1973年5月14日出生，住河南省兰考县。
上诉人兰考县房地产管理服务中心（以下简称兰考县房管中心）因与申整风房屋登记行政注销一案，不服开封市祥符区人民法院作出（2016）豫0212行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2013年4月3日原告在被告处进行房屋登记，被告为原告核发了兰房字第××号房权证。2013年6月26日被告对原告的兰房字第××号房权证进行了注销登记。
一审认为，行政机关作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第九条规定，被告对被诉房屋登记行为的合法性负举证责任。被告保管证据原件的，应当在法庭上出示。被告兰考县房管中心提交的申整风注销房权登记申请等证据为复印件且不能提供原件，原告申整风又不予认可；申整风辩称未委托陈建桥、田红安申请注销登记，对注销申请不知情，被告兰考县房管中心未提交其他能证明其注销原告申整风房权登记合法的证据，视为未提交证据。注销房屋权属证书，登记机关应当作出书面决定，送达当事人，并收回原发放的房屋权属证书或者公告原房屋权属证书作废，被告兰考县房管中心未提交其注销原告申整风房权登记后向原告申整风送达的证据，程序违法。综上，被告兰考县房管中心注销原告申整风兰房字第××号房权证证据不足，程序违法。原告经过申请信息公开诉讼2016年6月才知道其房产证书被注销而提起本案之诉，未超过行政诉讼法规定的起诉期限，故被告抗辩原告起诉超期的意见，不予支持。依据《中人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告兰考县房地产管理服务中心注销原告申整风兰房字第××号房权证的行政行为违法。案件受理费50元由被告兰考县房地产管理服务中心承担。
上诉人兰考县房管中心称，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。主要事实和理由为，一是，2013年6月12日，兰考县市场发展服务中心向兰考县房管中心出具了一份关于兰考县盛元市场发展有限公司已于2009年注销的证明。接到该证明后，兰考县房管中心便告知了被上诉人，由于其提供虚假的材料导致办证错误，如不及时申请注销将承担相应的法律责任。2013年6月25日被上诉人委托田红安、陈建桥到兰考县房管中心办理注销兰房字第××号房屋所有权证，根据《房屋登记办法》第三十八条之规定，兰考县房管中心依法注销了被上诉人的兰房字第××号房权证。现虽说兰考县房管中心未能提供被上诉人的原始档案，但并不影响兰考县房管中心依法定程序撤销被上诉人的房产证，一审庭审时，兰考县房管中心也向法院提交了为申整风办证及撤证的相关档案。二是，一审庭审时，申整风向法庭出示的兰房字第××号房权证，兰考县房管中心在2013年6月26日就已经依法定程序进行了注销，而申整风所持有的兰房字第××号房权证上所显示的公章为兰考县房管所，根据兰考县机构编制委员会文件兰编（2012）7号文，2012年6月13日将原兰考县房管所整体并入兰考县房地产管理服务中心，所以说申整风持有的房权证是假证，一审法院依据一份不合法的证据就认定上诉人注销兰房字第××号房权证的行政行为违法了，显然是不当的。
被上诉人申整风未提交答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。根据一审有效证据，另查明，上诉人所称的兰考县市场发展服务中心出具2013年6月12日向兰考县房管中心出具的证明，其内容为：“兹证明位于兰考县中山北街东侧老科委院内门面楼四楼中间一套（面积：113.25平方米）产权截止到2013年6月份属兰考县市场发展服务中心。兰考县盛元市场发展有限公司已于2009年注销。”落款名及印章均为兰考县市场发展服务中心。还查明，兰考县房管中心举证中的委托人申整风委托办理注销事项的授权委托书为复印件而非原件，仅有两名受托人按指印而无委托人申整风按指印，申整风表示不认识此授权委托书上的两名受托人，认为此授权委托书是虚假的。
本院认为，关于上诉人的上诉理由涉及的事项，兰考县市场发展服务中心出具证据证明争议房屋属于自己而不属于盛元市场发展有限公司，兰考县盛元市场发展有限公司已于2009年注销，这是自证他方权属归己，而且，公司注销应由办理注销手续的机关，该证明出具者不是办理注销手续的机关而是兰考县市场发展服务中心。因而，其证明内容的真实性不能认可。该材料无法证明房屋所有权消灭，被上诉人注销行为缺乏民事法律与事实的基础。另外，兰考县房管中心举证中的委托人申整风委托办理注销事项的授权委托书为复印件而非原件，仅有两名受托人按指印而无委托人申整风按指印，申整风表示不认识此授权委托书上的两名受托人，认为此授权委托书是虚假的。此授权委托书的真实性无法确认，两名受托人代理的行为属无效行为。关于兰考县房管中心上诉称申整风所持有的兰房字第××号房权证上所显示的公章为兰考县房管所而此时该房管所已并入兰考县房管中心因而该证虚假，由于上诉人已认可将兰房字第××号房权证进行注销的事实，该证印章问题不影响本案对注销行政行为事实的认定，该上诉理由无实际意义。对于兰考县房管中心注销行政行为违法的判断，一审论证清楚，证据充分。但审理行政案件，并不局限于原告的诉讼请求。本案如果仅仅确认违法，注销一审原告房权证的行政行为仍然有效，其被注销的房权证效力仍无法恢复，不利于保护其合法权益。因而应当撤销兰考县房管中心的注销行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212行初26号行政判决。
二、撤销兰考县房地产管理服务中心注销申整风兰房字第××号房权证的行政行为。
诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵根喜
审 判 员 何卫斌
代理审判员 郭秀猛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 闫路航
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第365号
原告：玉环县楚门同丰啤酒经营部。
经营者：陈楚华。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：颜异明。
原告玉环县楚门同丰啤酒经营部与被告颜异明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告玉环县楚门同丰啤酒经营部的委托代理人徐云平到庭参加诉讼，被告颜异明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县楚门同丰啤酒经营部诉称：被告因经营所需，多次向原告购买酒类产品，截至2012年3月16日经双方结算，被告尚欠原告货款72732元。此后，经原告多次催讨，被告支付了15000元，余欠57732元至今未付。现起诉要求：判令被告立即支付原告货款人民币57732元。
被告颜异明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、经营者身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、欠条原件一份、证明被告欠款的事实。
本院认为，被告颜异明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源及形式合法，且与本案待证事实具有关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告颜异明因经营需要向原告玉环县楚门同丰啤酒经营部购买酒类产品，经结算尚欠原告货款57732元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人虽未对付款期限作了书面约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告颜异明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告颜异明于本判决生效后十日内偿付原告玉环县楚门同丰啤酒经营部货款人民币57732元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告颜异明负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1243元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 陈丰平
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执401号
申请执行人黑龙江北大荒医药开发有限公司，住所地哈尔滨市下夹树街126号。
法定代表人田慧兴，职务经理。
委托代理人于帆，男，29岁。
被执行人友谊县人民医院，住所地友谊县友谊镇西一路***号。
法定代表人杜天鹏，职务院长。
本院在执行黑龙江北大荒医药开发有限公司申请友谊县人民医院买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）友民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人黑龙江北大荒医药开发有限公司于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人友谊县人民医院账户存款，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人黑龙江北大荒医药开发有限公司申请友谊县人民医院买卖合同纠纷一案，依据（2015）友民初字第247号民事判决书生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人友谊县人民医院账户存款，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张兆宝
审判员 ：赵云波
审判员 ：张仁海
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘朋飞
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1449号
原告（反诉被告）：吴开权，男，1973年1月28日出生，土家族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师。
原告（反诉被告）：孟繁强，男，1980年6月4日出生，土家族，居民，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泰安普诺利斯机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡办事处赵庄村。
法定代表人：何培祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡言芳，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告吴开权、孟繁强与被告泰安普诺利斯机械有限公司（以下简称泰安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁强及其委托诉讼代理人黄潇瑶，吴开权委托诉讼代理人黄潇瑶，被告泰安公司委托诉讼代理人胡言芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴开权、孟繁强（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰安公司立即将产品检验合格证书、用户使用手册、三包手册、售后维修服务手册交付给二原告；2.判令被告立即对涉案机械故障进行维修，履行售后义务;3.判令被告泰安公司立即向原告孟繁强交付机械维修款人民币（以下币种同）38396元。事实与理由：被告泰安公司是普诺利斯品牌工程机械的生产厂家，2016年4月10日，原告孟繁强向被告泰安公司购买涉案设备，约定被告泰安公司提供涉案设备相关资料，并承诺售后服务。之后，在被告泰安公司的同意下，原告孟繁强将涉案设备出卖给原告吴开权，并将涉案机械运送至原告孟繁强的指定地点德江，并允诺随后补附产品合格证等文件。原告吴开权在实际使用机械过程中，发现涉案设备存在重大质量问题，严重影响生产。为此，原告孟繁强多次自费对涉案设备进行维修，垫付维修费38396元。后原告孟繁强多次通过《工作联系函》、《律师函》等方式向被告泰安公司反映涉案设备情况，并要求被告泰安公司按时交付产品检验合格证并安排技术人员到指定地点进行维修，履行售后服务，被告泰安公司在收到原告孟繁强的上述函件后并未履行责任。另外，对于反诉原告泰安公司诉反诉被告吴开权没有支付剩余货款200000元的问题，该200000元是质量保证金而非货款。
被告泰安公司（反诉原告）辩称：1.请求反诉被告吴开权向反诉原告泰安公司支付货款200000元；2.反诉被告孟繁强对反诉被告吴开权的上述货款承担连带清偿责任。首先，被告泰安公司委托原告孟繁强与原告吴开权签订《工程机械买卖合同》，被告泰安公司与原告孟繁强系委托合同关系，因此，原告孟繁强作为买卖合同纠纷的主体资格不适格。其次，在涉案机械出现故障后，被告泰安公司已派员工程玉印对涉案机械进行跟踪售后服务，充分说明被告泰安公司履行了服务义务。同时，根据二原告签订的《工程机械买卖合同》的约定，三包为2000小时，二原告起诉之日，涉案机械已经过了三包期，不存在被告泰安公司向原告吴开权继续履行售后义务的理由；退一步讲，根据二原告签订的《工程机械买卖合同》的约定，原告吴开权应在收货后将首付款80万元付给被告泰安公司，但原告吴开权在收货后仅向被告泰安公司支付了60万元，在原告吴开权未完全履行先付款义务的条件下，被告泰安公司有权行使后履行合同抗辩权，即有权拒绝维修涉案机械设备。第三，对于原告孟繁强在起诉状中提到的机械维修款38396元，由于原告孟繁强未提供相应证据证明，机械维修款是否发生；即便原告孟繁强提供了相应维修单据的收费凭证，但不能证明该笔单据系因维修涉案机械设备而发生，即不能证明与涉案机械存在关联性，因此，被告泰安公司没有义务向原告孟繁强支付该笔费用。综上，二原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告孟繁强证明其第三项诉讼请求要求被告泰安公司支付机械维修款38396元的证据，原告孟繁强提交了产品供货清单，收款收据等，拟证明原告孟繁强修理涉案机械所支付的维修费，被告泰安公司对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为没有关联性。原告孟繁强就关联性另外提交了录音2-4，该录音拟证明因涉案机械出现故障，原告孟繁强要求被告泰安公司进行维修的事实，被告泰安公司对此质证无异议。对于原告孟繁强提交的上述证据，本院审查认为符合证据真实性、合法性及关联性，加之被告泰安公司质证无异议，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为：对于双方争议的原告孟繁强的主体资格是否适格的问题。对此，原告孟繁强认为其与被告泰安公司是合同关系，双方曾协商过代理问题，但在代理条款上未达成一致意见是实。被告泰安公司则认为其与原告孟繁强是委托合同关系而非买卖合同关系，双方虽然没有签订书面委托合同，但确实曾委托原告孟繁强向原告吴开权出卖涉案机械一事。庭审中，原、被告均承认被告泰安公司出卖涉案设备给原告孟繁强的价格为800000元，原告孟繁强转卖涉案设备给原告吴开权的价格为1130000元。由此看出，原告孟繁强从被告泰安公司处购进涉案设备后再转卖涉案设备给原告吴开权的过程中获得差价330000元。根据法律的相关规定，经销商与生产商是一种买卖关系，经销商的收入是买卖差价收入，从上述分析可知，原告孟繁强作为被告泰安公司涉案机械的经销商，双方是一种买卖合同关系。原告孟繁强作为合同的相对方，以买卖合同纠纷诉至本院，其主体资格适格。对于原告孟繁强诉请被告泰安交付产品检验合格证书、用户手册、三包手册、售后维修服务手册的问题。因原告孟繁强诉请要求被告泰安公司履行的上述义务属于合同附随义务，而履行合同附随义务是合同相对方的责任。根据前述分析，被告泰安公司与原告孟繁强对涉案机械成立一种买卖合同关系，原告孟繁强据此要求被告泰安公司交付产品检验合格证书、用户手册、三包手册、售后维修服务手册于法有据，本院依法予以支持。对于原告孟繁强要求被告泰安公司支付涉案机械维修款38396元的问题。原告孟繁强庭审中对此提供了充分的证据证明该项损失的存在，且证明上述损失与涉案机械的维修存在关联性，被告泰安公司对此不持异议，故对原告孟繁强的该项诉求本院依法予以支持。对于原告孟繁强诉请要求被告泰安公司对涉案机械进行维修，履行售后义务的问题。因原告孟繁强的该项诉求不具体、不明确，本院依法不予支持。对于双方争议的原告吴开权的主体资格是否适格以及反诉原告泰安公司诉请要求反诉被告吴开权支付货款200000元的问题，因本院对此已作出裁定，再次不再赘述。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第一百零七条之规定判决如下：
一、由被告泰安普诺利斯机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孟繁强交付产品检验合格证书、用户手册、三包手册、售后维修服务手册；
二、由被告泰安普诺利斯机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孟繁强支付维修款人民币38396元；
三、驳回原告孟繁强要求被告对涉案机械进行维修、履行售后义务的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，由被告泰安普诺利斯机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜执文
审 判 员 潘秋凤
人民陪审员 何治财
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘 琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1179号
原告吴明。
委托代理人蒋丽俊。
被告汤小刚。
被告朱雪珍。
原告吴明与被告汤小刚、朱雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费减半收取4990元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一五年六月十日
书记员 汤晓华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12553号
原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈晓江，行长。
委托诉讼代理人：姚杳，女。
委托诉讼代理人：董斯荣，男。
被告：朱季平，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：郑辉，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省南平市。
原告南京银行股份有限公司上海分行与被告朱季平、被告郑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序。因两被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董斯荣到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱季平归还原告贷款本金15万元、期内利息660.52元；2.被告朱季平以上述借款本息150,660.52元为基数，按月利率4.6667‰加收50%的标准向原告支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告郑辉对被告朱季平的以上全部债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年12月31日，原告与被告朱季平签订了《个人经营性借款合同》，约定被告朱季平向原告借款金额150,000元，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日，如借款期间与借款借据不一致时，以放款时的借款借据为准；借款利率为固定利率，月利率为4.6667‰；罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；还款方式为到期一次还本，按月结息，结息日为每月第20日；借款人应按合同约定按期足额偿还借款本息，如构成违约，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物，要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，其中包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。原告与被告郑辉签订了《保证合同》，约定为被告朱季平与原告签订的借款合同项下的150,000元主债权、利息(包括复利和罚息)、违约金及原告实现债权的有关费用等提供连带责任担保。原告于2014年12月31日向被告朱季平放款150,000元，但至借款期届满，被告朱季平自2015年6月30日起未能按期还款，构成违约，原告依合同有权要求被告偿付全部欠款。根据《保证合同》的约定，被告郑辉对被告朱季平的还款义务承担连带保证担保责任，故起诉来院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人经营性借款合同》，证明原告与被告1之间的借款合同关系；
2．《保证合同》，证明被告2为被告1的借款向原告提供保证担保；
3．借款借据，证明原告依约放款;
4．对账单，证明还款情况及欠款情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：截止至2015年6月30日，被告朱季平尚欠原告借款本金15万元、期内利息660.52元。
本院认为，原告南京银行上海分行与两被告分别签订的《个人经营性借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告南京银行上海分行已按约履行了放款义务，而被告朱季平未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，原告依合同有权要求被告偿付全部剩余贷款本金、利息并支付逾期利息。根据《保证合同》约定，被告郑辉作为借款的连带责任保证人，应当对主债务人朱季平的债务承担连带清偿责任，且在承担了连带保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告朱季平进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱季平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元及利息660.52元；及以本息之和150,660.52元为基数，按《个人经营性借款合同》约定的逾期利率自2015年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告郑辉对被告朱季平的上述全部债务承担连带保证责任，被告郑辉承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告朱季平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,747.9元，由被告朱季平、被告郑辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4075号
罪犯冯喜林，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）杭萧刑初字第1773号刑事判决，以罪犯冯喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯喜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯喜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯喜林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯喜林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4075号罪犯冯喜林，男，1987年5月17日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月八日作出(2012)杭萧刑初字第1773号刑事判决，以罪犯冯喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯喜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯喜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯喜林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯喜林准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十九日书记员  唐 波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码9xxxxx。
法定代表人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘风民，山东照岳律师事务所律师。
被告：曲媛媛，女，汉族，住莱州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被告曲媛媛信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出诉讼请求：1、曲媛媛偿付上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行欠款405664.87元，（截止2017年9月26日止，其中本金318992.98元，利息34518.73元，滞纳金42241.82元，其他费用9911.34元），并承担自2017年3月29日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。事实与理由：曲媛媛在上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月6日获得批准，卡号为62×××33。被告使用上述卡片并产生透支后，经上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故诉至法院。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉必须有明确的被告。根据上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行提供的曲媛媛的联系方式和送达地址均无法送达，上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行也未于本院规定的期限内向本院提供曲媛媛其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
案件受理费7385元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 崔红红
二〇一七年十二月四日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初160号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王朝刚，男，1976年2月14日生，布依族，小学文化，农民，贵州省长顺县人，住长顺县。因犯盗窃罪于2014年5月16日被惠水县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月18日刑满释放;又因犯盗窃罪于2017年3月7日被惠水县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月19日刑满释放。因涉盗窃罪于2017年11月7日被惠水县公安局刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王朝刚犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人王朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日15时许，被告人王朝刚从惠水县涟江街道办事处圆台边“惠又多”超市尾随被害人杨某至超市旁一家药店门口，趁被害人杨某不备之际将放在她的外衣口袋内的一部玫瑰金色0PP0R11手机盗走。经鉴定，该手机价值2486元。
另查明，案发后，被告人王朝刚家属主动将赃物交到惠水县公安机关，该被盗手机已发还被害人杨某。
上述事实，被告人王朝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人高某证言、辨认笔录及照片、手机销售发票、价格认定书、（2014）惠刑初字第65号刑事判决书、（2017）黔2731刑初19号刑事判决书、释放证明书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人王朝刚以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值2486元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：1、被告人王朝刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的意见。2、被告人王朝刚到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效之日起30日内支付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔宗河
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第97-1号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：山东省沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：刘向东。
被告：淄博煜骏物流信息有限公司。住所地：山东省沂源县鲁山路（文化广场东侧）。
法定代表人：李永振。
被告：淄博方基制釉有限公司。住所地：山东省桓台县开发区工业园（果里镇官中村南1000米）。
法定代表人：徐宁。
被告：山东义德热电燃料有限公司。住所地：山东省昌乐县朱刘街道山坡村。
法定代表人：周钢。
被告：沂水宏盛矿业开发有限公司。住所地：山东省沂水县院东头乡上岩峪村。
法定代表人：郭贵春。
被告：边涛。
被告：王晓雪。
被告：李永振，男，1991年6月23日出生，汉族。住山东省淄博市张店区。
本院在审理齐商银行股份有限公司沂源支行诉淄博煜骏物流信息有限公司、淄博方基制釉有限公司、山东义德热电燃料有限公司、沂水宏盛矿业开发有限公司、边涛、王晓雪、李永振金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司沂源支行于2015年5月11日，以淄博方基制釉有限公司履行担保责任，替淄博煜骏物流信息有限公司偿还了欠款为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司沂源支行撤回起诉。
案件受理费70900.00元，财产保全费5000.00元，由原告齐商银行股份有限公司沂源支行负担。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 田秀珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 艳
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第142号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人齐某某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
辩护人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第142号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年7月10日15时30分许，被告人齐某某驾驶冀D×××××号捷达牌小轿车沿邯武快速路由西向东超速行驶，当行驶至邯武大桥时，撞上前方同向行驶的宿某某驾驶的电动自行车，造成宿某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第2013B130006号道路交通事故认定书认定：齐某某负此事故的主要责任，宿某某负此事故的次要责任。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人齐某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内予以判处。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，1、被告人齐某某积极赔偿被害方的经济损失，已取得被害方谅解；2、被告人齐某某认罪态度较好；3、被害方在此事故中也有一定的过错。综上，建议对被告人齐某某从轻处罚。
经审理查明，2013年7月10日15时30分许，被告人齐某某饮酒后驾驶冀D×××××号捷达牌小轿车沿邯武快速路由西向东超速行驶，当行驶至邯武大桥时，撞上前方同向行驶的宿某某驾驶的电动自行车，造成宿某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人齐某某借路人电话拨打了120和110报警电话，后在事故现场等待交警到来，并接受询问。经邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2013）第B130006号道路交通事故认定书认定，齐某某驾驶机动车在道路上超速行驶，未确保安全驾驶，发生交通事故，负此事故的主要责任；宿某某驾驶非机动车在机动车道内行驶发生交通事故，负此事故的次要责任。
在本院审理期间，被害人宿某某近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人齐某某与平安保险邯郸支公司一次性共同赔偿被害人宿淑平近亲属各项经济损失共计29.8万元整。其中被告人齐某某一次性赔偿18.8万元（包含已赔付的1.8万元）；平安保险邯郸支公司赔偿11万元。被害人宿某某近亲属对被告人齐某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人齐某某供述材料证实，2013年7月10日中午在家喝了二两白酒后开着冀D×××××号车出去转了。到下午一点左右开车准备回家，这时发现不知道回家的路怎么走了。在他开车找回家路的时候，他看见前方有一个骑着电动车的女的，大概离他有八、九十米，他就赶紧按喇叭并向左打方向，那个女的就躲避，后来他就又向右打方向，但是没躲过去，就撞上了那个女的。他就从车上下来，看着那个女的躺在地上，嘴角流血了，就赶紧借路人的手机打120和110。然后他就在现场等着，后来民警把他带到了交警中队。2、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证实，此事故应为冀D×××××号汽车的前部与电动自行车的后尾部相碰撞所形成。3、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告证实，事故发生时齐某某血液中的酒精检测结果为16.45mg／100ml。4、邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书证实，宿某某系颅脑严重损伤死亡。5、邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2013）第B130006号道路交通事故认定书证实，齐某某驾驶机动车上道路超速行驶，未确保安全驾驶，发生交通事故，负此事故的主要责任；宿某某驾驶非机动车在机动车道内行驶发生交通事故，负此事故的次要责任。6、邯郸县公安交通警察大队事故科出具的齐某某驾驶冀D×××××号车发生交通事故时的车速为超速的证明。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片证实，案发现场位于邯武快速路邯武大桥上。8、宿某某户籍证明、死亡医学证明书及死亡殡葬证。9、被告人齐某某驾驶证照片和肇事车辆的行驶证照片。10、邯郸县交警大队事故科出具的事故发生后齐某某被民警带回酒务楼防控中队控制，后带回事故科接受调查的到案证明。11、本院刑事附带民事调解书、调解笔录及谅解书证实，本案民事部分已达成调解，被害方对被告人齐某某的行为表示谅解。12、被告人户籍证明等。以上证据由公诉机关当庭出示，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人具有以下量刑情节：1、被告人齐某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，依法应判处三年以下有期徒刑或拘役；2、被告人齐某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3、被告人齐某某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海静
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 王伟伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杜艳萍
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审450号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：陈小冬，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行陈小冬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035806公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035806公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审450号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：陈小冬，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通管理支队申请强制执行陈小冬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035806公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035806公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审14号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人宋威、李卓远，系该局工作人员。
被执行人义县福兴动物无害化处理有限公司，住所地义县城关乡郜家沟村。
法定代表人姜军，系该公司董事长。
申请执行人义县国土�源局向本院提出申请，要求强制执行义县福兴动物无害化处理有限公司未经批准、非法占地一案于2017年5月10日作出的义国土资执罚字（2017）028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县福兴动物无害化处理有限公司存在未经批准、非法占用义县城关乡郜家沟村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县福兴动物无害化处理有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）028号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）028号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审14号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人宋威、李卓远，系该局工作人员。被执行人义县福兴动物无害化处理有限公司，住所地义县城关乡郜家沟村。法定代表人姜军，系该公司董事长。申请执行人义县国土�源局向本院提出申请，要求强制执行义县福兴动物无害化处理有限公司未经批准、非法占地一案于2017年5月10日作出的义国土资执罚字（2017）028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县福兴动物无害化处理有限公司存在未经批准、非法占用义县城关乡郜家沟村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县福兴动物无害化处理有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）028号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）028号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪石东
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初336号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈峥敏，男，1972年5月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯流氓罪于1996年12月26日被本院判处有期徒刑十年，于2002年12月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年8月被云南省楚雄市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2015年10月29日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，于2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月28日被古田县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人陈峥敏犯非法持有毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人陈峥敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年5月8日，被告人陈峥敏将其购买的一包冰毒藏放于古田县城西街道解放三支路1号楼2单元201室一楼自家杂物间一鞋盒内。同年7月25日古田县公安局在该处查获该冰毒，经鉴定，该冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重10.47克。
为证实指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈峥敏违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺10.47克，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人陈峥敏对指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月8日，被告人陈峥敏将其购买的一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）藏放于古田县城西街道解放三支路1号楼2单元201室一楼自家杂物间一鞋盒内。同年6月1日，陈峥敏因吸食该毒品被古田县公安局决定强制戒毒二年。戒毒期间，陈铮敏于同年7月22日主动向宁德市强制戒毒所供述了其非法持有上述甲基苯丙胺的事实，古田县公安局于同日在该杂物间鞋盒内查获该毒品，经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分，净重10.47克。
上述事实，被告人陈峥敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某证言，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局现场勘验笔录、示意图、照片，古田县公安局制作的搜查笔录、指认笔录及指认照片、扣押决定书、称重取样材料，监管场所犯罪线索转递函、户籍证明、到案经过、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峥敏违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺10.47克。其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陈峥敏曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；有吸食毒品劣迹，可酌情从重处罚。陈峥敏在被强制戒毒期间能主动向执行机关交待尚未被掌握的犯罪行为的，应当视为自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈峥敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押到案的毒品甲基苯丙胺10.47克依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 瑾
附注主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3580号
申请执行人：广�白云民泰村镇银行股份有限公司，住广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托代理人：宁艳鹏，系广州白云民泰村镇银行股份有限公司职员。
委托代理人：盛婷，系广州白云民泰村镇银行股份有限公司职员。
被执行人：韩锡可，男，汉族，1982年6月9日出生，住广东省廉江市，
被执行人：梁业锋，男，汉族，1979年10月22日出生，住广东省廉江市，
被执行人：广州弘智电子科技有限公司，住广州市荔湾区西堤二马路8号三层自编号C25号铺。
法定代表人：梁业锋。
广州白云民泰村镇银行股份有限公司与韩锡可、梁业锋、广州弘智电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日�十日内，韩锡可应向广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款300万元及利息、复利，梁业锋、广州弘智电子科技有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。因韩锡可、梁业锋、广州弘智电子科技有限公司没有履行上述判决义务，根据权利人广州白云民泰村镇银行股份有限公司的请求，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为3631005.3元，执行费为38710元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未能发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人进行失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供并书面表示同意终结本次执行程序。
本�认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3580号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年九月十九日
书记员 詹婷婷
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初1256号
原告：陈永，男，生于1988年8月30日，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
委托代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告：张用银，男，生于1977年8月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陈永与被告张用银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈永于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永撤回对被告张用银的起诉。
案件受理费2680.00元，减半收取1340.00元，由原告陈永负担。
审 判 长 蒋晓云
审 判 员 杨桂义
人民陪审员 杨英强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 严忠兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初890号
原告：李建云，女，1971年10月26日出生，汉族，三庄镇中心幼儿园园长，住日照市东港区。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：刘月香，女，1975年1月31日出生，汉族，三庄镇中心幼儿园办公室主任，住日照市东港区。
委托代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：惠峰（系刘月香之夫），男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李建云与被告刘月香健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建云的委托代理人周扬波，被告刘月香的委托代理人娄伟、惠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院费、误工费、护理费、伙食费、交通费、精神抚慰金共计23158.92元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告因请假问题与原告发生矛盾，后在办公室内抓採原告的头发，致使原告受伤，先后在日照市人民医院医治，住院治疗13天，花费住院费11868.92元。以上所述有日照市东港区分局三庄派出所出具的行政处罚决定书和日照市人民医院出具的病历为依据。
被告刘月香辩称：原、被告之间有工作上的纠纷，被告已经怀孕，医生要求在家休息。原告系被告领导，被告在向原告请假时原告不准许，后来被告流产。被告在休假期间原告又用不文明语言诋毁被告，致使被告身心受到伤害，才导致双方之间发生争执。被告认为原告在该次事件上有过错，原告的损失不能由被告全部承担。原告主张损失过高。被告垫付2000元
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，证明双方纠纷事实及因纠纷所致损失情况。经质证，被告抗辩原告损伤支出并非全部因被告所致，并申请就原告所治疗伤情与因本案所致损伤的关联性及原告用药合理性进行鉴定，被告未缴纳鉴定费用，后该鉴定中止退回。
经审理本院认定事实如下：原告李建云与被告刘月香系日照市东港区三庄镇中心幼儿园教师，原告系该园园长，被告系该园办公室主任。2016年4月份中旬，被告向原告请假两周安胎，原告准许被告周五请假一天。后原告该周五晚流产，被告因此对原告产生不满。2016年5月30日9时许，原告李建云与幼儿园同事开会过程中，休假回单位的被告刘月香走到原告跟前抓住原告头发，其他在场人员上前拉架，被告不松手，向下压原告的头。数分钟后，在场人员将被告拉开，后原告报警。
纠纷发生后，日照市公安局东港分局三庄派出所对原被告双方及在场人员进行了询问。2016年8月25日，日照市公安局东港分局以殴打他人为由对被告刘月香除以罚款伍佰元的行政处罚。
纠纷发生后，原告李建云被送至日照市人民医院住院治疗7天（2016年5月30日至2016年6月6日），伤情诊断为颅部外伤、头部外伤、颈椎间盘突出，出院情况记载为：患者头颈部疼痛减轻，略感头晕，四肢肌力正常，支出住院医疗费4914.25元。2016年6月14日，原告因周围前庭眩晕再次入住日照市人民医院6天（2016年6月14日至6月20日），住院医疗费6954.67元，医疗保险支付4763.96元，个人负担2180.71元。被告为原告垫付2000元。
本案中，原告主张的损失还有1、护理费1300元，100元/天计算13天；2、住院伙食补助费390元，30元/天计算13天；3、误工费8600元，200元/天计算（30天+13天）；4、交通费500元；6、营养费500元。
本院认为：公民享有健康权。被告刘月香因自认为流产系因原告不准假所致，并因此与原告发生争执并致原告受伤，损害了原告的健康权。对于原告损失承担赔偿责任。被告认为原告存在过错，但未提交相应证据，本院不予采信。被告提起鉴定后，未按照规定缴纳鉴定费用，致使鉴定退回，应视为对于所提鉴定事项未完成举证义务。
对原告的损失本院认定如下：1、医疗费11868.92元，有原告提交的住院病历、住院收费票据等予以证实，本院予以确认；2、对于误工费，原告未提交证据证实其收入实际减少情况，对于该项诉求本院不予支持；3、关于交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌情支持200元；4、关于住院伙食补助费390元，原告主张未超出法定范围，应予支持；5、关于护理费，参照日照市劳动力市场护工工资标准80元/日计算住院期间13天，共计1040元；6、营养费500元，原告未提交证据证实存在需要加强营养的情况，本院不予支持。以上损失共计13498.92元，扣除被告已垫付2000元，剩余11498.92元，应由被告刘月香承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘月香于本判决生效之日起五日内赔偿原告李建云医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计11498.92元。
二、驳回原告李建云本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告李建云负担241元，由被告刘月香负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 张德先
人民陪审员 滕培交
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3302号
罪犯李庆辉，男，1982年9月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年12月11日作出（2005）茂中法刑初字第93号刑事判决，以被告人李庆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月23日作出（2006）粤高法刑二终字第91号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李庆辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2014年1月、7月，2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初921号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人齐保印，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌诈骗罪，2016年11月8日被辽宁省沈阳市辽中县公安局抓获，次日临时羁押于辽中县看守所，同月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日经濮阳县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人齐保印诈骗一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人齐保印到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年10月，被告人齐保印冒用黑龙江省哈尔滨市方正县哈佳铁路项目的监理公司天津新亚太建设监理有限公司驻哈佳铁路项目监理站监理身份，以能够从该项目上接工程的名义，多次对被害人刘某实施诈骗，共骗得现金26500元。且为了圆谎，还让被害人刘某带工人前往哈尔滨，致使其花费数万元。案发后，被告人家属退还被害人26000元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人齐保印，并宣读了其供述，出示了被害人刘某陈述，证人王某1、王某2、姜某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，羁押证明，抓获经过，记账单，扣押及发还笔录，退赃笔录，谅解书等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人齐保印虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐保印对起诉书指控起构成诈骗罪的定性不持异议，请求从轻处罚。齐保印当庭提供魏寨村委会证明、安阳市肿瘤医院出院证诊断证明书、户口本复制件等证据。
经审理查明，2014年10月，被告人齐保印冒用黑龙江省哈尔滨市方正县哈佳铁路项目的监理公司天津新亚太建设监理有限公司驻哈佳铁路项目监理站监理身份，以能够从该项目上接工程的名义多次向被害人刘某要钱用于自己花费，共骗得现金26500元。为掩盖假相，齐保印让刘某带工人前往哈尔滨，造成刘某损失3万余元。
另查明，2016年11月21日，被告人齐保印将26000元退赔被害人刘某；齐保印对刘某的损失写了欠款凭据；刘某对齐保印予以谅解，并请求对齐保印从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人齐保印供认不讳，又有被害人刘某陈述，证人王某1、王某2、姜某证言，户籍证明，无前科证明，羁押证明，案发经过，抓获经过，刘某账本记录，赃款退还说明，扣押、发还物品清单，谅解书等证据，来源合法、客观真实，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐保印虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，濮阳县人民检察院指控齐保印犯诈骗罪成立。齐保印能退赔被害人的损失，取得被害人的谅解；当庭认罪态度较好；对齐保印应予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规，判决如下：
被告人齐保印犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 胡普选
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫晓光
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9724号
原告：天津市千罡燃气设备技术有限公司，住所：天津市津南区辛庄镇环美路1号-6号。
法定代表人：辛宝岐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：扬州华宝能源投资有限公司，住所地：江苏省仪征市大仪镇振仪路56号。
法定代表人：周大卫，职务：总经理。
原告天津市千罡燃气设备技术有限公司诉被告扬州华宝能源投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告天津市千罡燃气设备技术有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市千罡燃气设备技术有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市千罡燃气设备技术有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费331.50元，原告申请退费，准予退回。
审 判 员 白全仁
二〇一七年十二月十八日
书记员（代） 刘信亮
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初538号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林德泉，男，1983年10月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因本案盗窃他人财物于2017年5月19日被漳浦县公安局行政拘留四日，后因涉嫌犯盗窃罪于同年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人林德泉犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人林德泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2017年5月19日14时许，被告人林德泉在漳浦县大亭北路某公司对面的闽Ｃ×××××号货车上卸货时，进入驾驶室盗走朱某钱包内现金人民币800元。
二、2017年8月15日10时许，被告人林德泉到漳浦县恒通数码手机店维修手机时，盗走林某放于员工柜内现金人民币604元。
三、2017年8月15日12时许，被告人林德泉到漳浦县恒通数码手机店取回维修的手机时，盗走陈某放于员工柜内现金人民币400元。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘验材料。综上述，公诉机关认为，被告人林德泉的行为已构成盗窃罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人林德泉供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明：
一、2017年5月19日下午2时许，被告人林德泉在漳浦县大亭北路“福建亿源公司”门口路段帮朱某卸货时，乘朱某不注意之机，进入朱某驾驶的闽Ｃ×××××号小型货车驾驶室内，窃走朱某放在副驾驶位上钱包内的现金人民币800元。同日晚上7时许，朱某向漳浦县公安局绥安派出所报案。当晚8时许，被告人林德泉主动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案供认了该盗窃事实，并将盗窃所得赃款人民币800元返还给朱某。后于同日被漳浦县公安局行政拘留四日。
二、2017年8月15日上午10时许，被告人林德泉到漳浦县“恒通数码手机店”二楼维修手机时，乘该店员工不注意之机，窃走该店员工林某放在一楼员工柜中包内的现金人民币604元。
三、2017年8月15日中午12时许，被告人林德泉到漳浦县“恒通数码手机店”取回所维修的手机时，采用同样的手段，窃走该店员工陈某放在一楼员工柜中包内的现金人民币400元。
上述合计，被告人林德泉盗窃作案计3起，数额计人民币1804元。
另查明，2017年8月16日，被告人林德泉再次到“恒通数码手机店”时被该店员工抓获并扭送漳浦县公安局。同日，漳浦县公安局扣押了被告人林德泉的违法所得赃款人民币1004元，分别发还给被害人林某人民币604元，发还给被害人陈某人民币400元。2017年9月26日，被告人林德泉又通过其家属分别补偿被害人朱某、林某、陈某各人民币500元，并取得朱某、林某、陈某的谅解。
上述事实，被告人林德泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林德泉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林德泉到案经过的说明、漳浦县公安局扣押决定书、证据扣押及发还物品清单、被害人朱某、林某、陈某出具的谅解书、漳浦县公安局行政处罚决定书，被害人朱某、林某、陈某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林德泉以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，价值计人民币1804元，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人林德泉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林德泉犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林德泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2016年8月16日起至2017年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二Ｏ一七年十一月月九日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1971号
申请执行人江仁华，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张荣法，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人江仁华与被执行人张荣法民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第73号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张荣法年龄已过70岁，且名下无财产可供执行，故本院认为该情况应当终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条�规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1971号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 胡杰杰
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初376号
原告：廖某，女，汉族，农民，住遂川县。
原告：廖某，男，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
主要负责人：邱三发，该公司经理。
被告：中国人财产保险股份有限公司赣州市分公司黄金营销服务部。住所地：江西省赣州市开发区华坚南路***栋。
主要负责人：张武，该公司主任。
原告廖某、廖某与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国人财产保险股份有限公司赣州市分公司黄金营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告廖某、廖某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付保险理赔款56092.39元。事实和理由：原告廖某2013年在被告中国人财产保险股份有限公司赣州市分公司黄金营销服务部为其所有的车牌号赣Ｄ×××××奥迪牌小轿车投保了交强险及第三者责任险。2014年2月15日，廖某驾驶该车从遂川县川江南路右侧路口由东向西驶过川江路准备进入朝阳路口时，与沿川江南路向北直行的案外人彭品银驾驶DVV两轮摩托车（后载案外人谢槟）相碰撞，造成彭品银、谢槟受伤，车辆受损的交通事故。彭品银住院治疗20天、谢槟住院治疗6天。事故发生后，原告廖某向被告人保财险公司报了案。遂川县交通警察大队道路交通事故认定书，认定原告负此次交通事故主要责任，彭品银负此次事故的次要责任，谢槟无责任。事故造成车辆损失、住院医疗费等各项损失共计56092.39元。事故发生后，原告多次向被告申请理赔无果，遂起诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系保险合同纠纷，其住所地在江西省，且本次交通事故的车辆损失在赣州4S店修理，故申请将本案移至章贡区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所的或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案标的物登记所在地为遂川县，故原告可选择向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 傅宗红
人民陪审员 梅 盛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖彦琛
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更243号
罪犯王得财，男，1987年10月8日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年5月12日作出（2009）沂刑初字第147号刑事判决，以被告人王得财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币九万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。山东省临沂市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）临刑三终字第38号刑事判决，以被告人王得财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。因发现漏罪，山东省沂南县人民法院于2009年10月13日作出(2009)沂刑初字第412号刑事判决，以被告人王得财犯强奸罪,判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪判处，有期徒刑一年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出的(2013)济刑执字第8283号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月；依照山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日作出的(2016)鲁16刑更109号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王得财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王得财自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王得财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王得财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王得财减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初5号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某1，男，1989年5月28日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××,汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯放火罪，2017年7月20日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王某1犯放火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日21时许，被告人王某1酒后与前妻孔某3的妹妹孔某1通电话时，双方发生口角。23时30分许，王某1驾驶×××号东风牌汽车从阿荣旗那吉镇到××乡前妻孔某3的父亲孔某2家院内，王某1将院内其所有的白色农用车驾驶室内的纸盒、坐垫套及音响等物品拿到车外空地用气体打火机点燃，又引燃院内堆放的黑色塑料管，用燃烧的塑料管将白色农用车驾驶室点燃，后用镐把将孔某2家窗户玻璃打碎。阿荣旗公安局某某乡派出所民警接到报警赶到现场时，王某1在现场主动向民警投案，火被村民扑灭。
另查明，被告人王某1的家属与被害人孔某2自行达成赔偿协议，赔偿被害人孔某2经济损失共计人民币4000元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、抓获经过，被告人王某1的供述与辩解及户籍证明，被害人孔某2的陈述笔录、证人孙某1、孙某2、王某2、孔某1的证言，阿荣旗公安局勘验笔录、现场方位、平面示意图及现场照片，气象实况证明书，办案说明，赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在居民区故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1主动向赶到现场的派出所民警投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人王某1的家属积极赔偿被害人孔某2的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2019年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 李佳林
人民陪审员 魏成金
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1117号
原告：於峰涛。
委托代理人：王德华。
被告：郑烘。
原告於峰涛为与被告郑烘工程款纠纷一案，于2008年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因被告郑烘下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2008年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告於峰涛及其委托代理人王德华到庭参加了诉讼。被告郑烘经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告於峰涛起诉称：2006年元月前后，郑烘在承建杭州110KV花港变电所工程项目期间，由於峰涛承接了砌墙、粉刷墙面、浇铸地面、屋顶防水等部分工程，郑烘曾支付了部分款项，2007年6月17日双方经对帐后郑烘确认尚欠於峰涛39600元并出具了欠条。此后未付款，故请求法院判决郑烘支付欠款39600元并负担诉讼费用。
被告郑烘未作答辩。
原告於峰涛为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供2007年6月17日郑烘出具的欠条原件一份作为证据，证明郑烘欠於峰涛39600元的事实。
本院认为，上述当事人提供的证据，符合法律规定的证据条件，应予认定。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与於峰涛诉称的事实一致。
本院认为：於峰涛提供的欠条证实了郑烘尚欠於峰涛款项39600元的事实，其主张的诉讼请求，证据充分，应当予以支持。郑烘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
郑烘于本判决生效之日起十日内支付於峰涛39600元。
如郑烘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，公告费650元，合计1499元，由於峰涛负担49元，郑烘负担1450元，郑烘负担部分诉讼费于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 史 洲
二〇〇八年十一月二十七日
书 记 员 姜 芸
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终252号
上诉人（原审被告）黄德富，男，1953年3月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县。
上诉人（原审被告）蒋维治，女，1952年12月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县。
委托代理人王林，四川石海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永群，女，1971年11月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县。
委托代理人瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
上诉人黄德富、蒋维治为与被上诉人陈永群财产损害纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院作出的（2015）兴民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，陈永群在兴文县僰王山镇经营童装门市，黄德富、蒋维治系夫妻关系，居住在陈永群门市楼上。2015年6月1日凌晨，黄德富、蒋维治家中的水管爆裂，导致水大量涌出并渗漏至楼下，造成陈永群门市上摆放、储存的大量童装和打印机及相关配件材料被水浸泡，还造成天花板、墙壁一定程度受损。2015年6月2日，兴文县僰王山镇北门上社区组织双方进行调解，未能达成一致协议。因陈永群未得到赔偿，现起诉至人民法院。
另查明，黄德富、蒋维治家中的漏水设施现已修复完毕。在庭审中，陈永群陈述，受损的童装中，大约三分之一已经按照每件削价三至五元处理，还有大约三分之二无法处理。
原审法院认定上述事实证据有：北门上社区调解记录，证明黄德富、蒋维治家中多次漏水的证明三份，多张照片、损坏货物清单、进货单、房屋损坏清单等证据。
陈永群请求判令黄德富、蒋维治赔偿各项损失共计26111元，并立即停止侵权，修复漏水设施和承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的合法财产权益应当受到法律保护。本案中，黄德富、蒋维治家中的水管爆裂，导致水大量涌出并漏至楼下，造成陈永群门市上的童装、打印机及其相关配件、天花板、墙壁一定程度受损，对该事实双方当事人均无异议。黄德富、蒋维治与陈永群作为不动产的相邻各方，应当正确处理好相邻关系，但黄德富、蒋维治对自家水管未尽合理的管理义务，导致水管爆裂，给陈永群造成了经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”之规定，原审认为，黄德富、蒋维治对于陈永群的损失应当承担赔偿责任，对黄德富、蒋维治认为房屋漏水的责任属于第三人责任（房屋的开发商和建筑商、水管的销售者和生产者）的辩驳理由，不予采纳。
关于黄德富、蒋维治认为水管老化自然爆裂属于不可抗力的辩驳理由，原审法院认为，所为不可抗力，是指不能预见、不能避免和不能克服的客观事实，黄德富、蒋维治虽然不能预见水管爆裂的具体时间，但是如黄德富、蒋维治加强对自家水管的保管力度，此次事故是能够得以避免的，因此，水管老化自然爆裂不属于法律规定的不可抗力事件，黄德富、蒋维治的该辩驳理由不能成立，不予采纳。关于黄德富、蒋维治认为此次事故是由于陈永群过度装修导致，因其并未提供相应证据加以证明，不予采纳。
陈永群的各项损失作如下认定：1、关于童装货物损失，因童装经水浸泡后，还能进行削价处理，不会造成全损，但由于童装受损的具体数量无法确定，原审法院对陈永群的该项损失酌情支持4000元；2、打印机及相关配件材料损失，因无法确定其具体数量，酌情支持1000元；3、关于门市装修损失，此次事故造成陈永群门市的天花板、墙壁一定程度受损，酌情支持1500元。以上各项合计为6500元。关于陈永群要求黄德富、蒋维治立即停止侵权，并修复漏水设施的诉请，因黄德富、蒋维治已经将漏水设施修复，现已不再漏水，故对陈永群的该项诉请不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决黄德富、蒋维治定于本判决生效之日起五日内，赔偿陈永群6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费452元，由黄德富、蒋维治承担。
上诉人黄德富、蒋维治的主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，法律定性错误，水管老化自然爆裂属于不可抗力，上诉人不具有过错。
上诉人黄德富、蒋维治上诉请求撤销原判，发回重审或查明事实后改判。
被上诉人陈永群答辩称，原判事实清楚，判决恰当，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄德富、蒋维治家中的水管爆裂，导致水大量涌出并漏至楼下，造成被上诉人陈永群门市上的童装、打印机及其相关配件、天花板、墙壁一定程度受损，该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于上诉人黄德富、蒋维治上诉称，水管老化自然爆裂属于不可抗力，上诉人不具有过错的上诉理由，经查，黄德富、蒋维治对自家水管未尽到合理的管理义务是导致水管爆裂的主要原因，所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免和不能克服的客观事实，黄德富、蒋维治虽然不能预见水管爆裂的具体时间，但是如果黄德富、蒋维治加强对自家水管的管理力度，及时更换老化水管，此次事故是能够避免的，因此，水管老化自然爆裂不属于法律规定的不可抗力事件，故上诉人黄德富、蒋维治的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄德富、蒋维治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 曦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初161号
原告：牛忠仁，男,1947年3月11日出生，满族，赤峰市政协退休职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：杨国华，男，54岁，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告牛忠仁与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛忠仁的委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告杨国华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛忠仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付所借原告的借款70000元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告因偿还他人债务向原告借款70000元。被告借款时称此借款过段时间立即偿还，但时至今日，被告也未偿还此借款。
被告杨国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告为其出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告向原告借款70000元，并为原告出具了借据一枚。此款经原告索要未果。
本院认为，被告向原告借款70000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国华于本判决生效后立即偿还原告牛忠仁借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1890元（原告已预交），由被告杨国华负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二0一七年七月二十日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初161号原告：牛忠仁，男,1947年3月11日出生，满族，赤峰市政协退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：杨国华，男，54岁，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告牛忠仁与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛忠仁的委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告杨国华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛忠仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付所借原告的借款70000元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告因偿还他人债务向原告借款70000元。被告借款时称此借款过段时间立即偿还，但时至今日，被告也未偿还此借款。被告杨国华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告为其出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告向原告借款70000元，并为原告出具了借据一枚。此款经原告索要未果。本院认为，被告向原告借款70000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国华于本判决生效后立即偿还原告牛忠仁借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1890元（原告已预交），由被告杨国华负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年七月二十日书记员林晓彬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1831号
申请执行人：夏某某，男，2012年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：夏金，系申请执行人母亲，住同申请执行人。
被执行人：周某，男，1987年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告夏某某与被告周某抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10691号民事判决，已经发生法律效力。因被告周某不履行生效判决确定的给付义务，原告夏某某向本院申请执行，要求被告周某支付原告夏某某生活费58,000元。
本院立案后，根据申请执行人夏某某(夏金)提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人周某至期未履行生效判决确定的义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。执行中，被执行人周某到庭接受询问，其表示目前无业，靠最低保障及父母资助生活，暂无能力履行。本院依法将被执行人周某纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人夏某某(夏金)后，其未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1831号申请执行人：夏某某，男，2012年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：夏金，系申请执行人母亲，住同申请执行人。被执行人：周某，男，1987年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告夏某某与被告周某抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10691号民事判决，已经发生法律效力。因被告周某不履行生效判决确定的给付义务，原告夏某某向本院申请执行，要求被告周某支付原告夏某某生活费58,000元。本院立案后，根据申请执行人夏某某(夏金)提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人周某至期未履行生效判决确定的义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。执行中，被执行人周某到庭接受询问，其表示目前无业，靠最低保障及父母资助生活，暂无能力履行。本院依法将被执行人周某纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人夏某某(夏金)后，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年五月三十日书记员  胡 凤附：相关法律条文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第676号
申请执行人张春芬，女，生于1953年10月22日，汉族。
被执行人龚锴，男，生于1984年11月24日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4541号民事判决书，于2014年5月6日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龚锴的银行存款5900元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人龚锴应承担的诉讼费865元、保全费320元，执行费50元，合计7135元一并从被执行人龚锴处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月七日
书记员 童强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10192号
原告：张某，男，2005年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：刘丽丽（原告之母），女，1983年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村。
法定代表人：韩远智，职务村委会主任。
原告张某诉被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1290元，由原告负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程亚倩