wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初453号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人赵武峰，男，1976年9月18日出生，汉族，建湖县人，中专文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，经建湖县公安局决定，于2017年9月14日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于同年9月29日被逮捕；经建湖县公安局决定，于同年11月4日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年11月9日被执行取保候审。
辩护人王洪军，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人赵武峰犯买卖国家机关证件罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人赵武峰及其辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年2月，被告人赵武峰为获取他人信任向他人借钱，以100元的价格购买伪造的建湖县城振兴小区A幢2号房屋所有权证、国有土地使用证和不动产权证各一本。后被告人赵武峰将上述伪造的国家机关证件抵押给他人借款6万元。归案后，被告人赵武峰如实供述自己的罪行，家人帮其还清全部借款。公诉机关据此认为被告人赵武峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵武峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人赵武峰如实供述事实，自愿认罪；被告人赵武峰属于初犯、偶犯；被告人赵武峰的家人积极偿还借款，获得了谅解。综上，请求法庭对被告人赵武峰从轻处罚。
上述事实，有被告人赵武峰的户籍基本信息、案底查询单、发破案及抓获经过、建湖县公安局制作的扣押清单、借条复印件、中国农业银行存款单复印件、建湖县不动产登记中心出具的房权证、房产权属证明表、谅解书等书证，证人肖某、凌某的证言，被告人赵武峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵武峰购买伪造的国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人赵武峰犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵武峰犯罪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人赵武峰犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的伪造的房屋所有权证、国有土地使用证、不动产权证书各1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初23号
原告：梁辽，女，1995年6月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
委托诉讼代理人：龚修龙，系贞丰县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为：一般代理。
被告：岑柱云，男，1989年7月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
委托诉讼代理人：岑员，男，1982年9月11日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
原告梁辽与被告岑柱云同居关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁辽向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同生育的儿子岑某由被告抚养，原告不支付子女抚养费；2、原、被告共同财产归被告享有；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子岑某，小孩办满月酒时补办婚礼。财产有补办婚礼时陪嫁的冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、音箱一套、梳妆台一张、大衣柜一个、沙发一套、大、小方桌各一张、平柜二个、被子十二床，无债权债务。原、被告共同生活以后，由于性格差异大，感情不和，于2014年3月终止了同居生活，但对子女抚养和财产分割问题不能协商解决，遂诉至法院请求解决。
被告岑柱云辩称，原告列举的共同财产属实，无债权债务。在补办婚礼前，被告给原告8200元礼金，奶母钱1240元，哥嫂养恩费960元，合计10400元，原告应当返还给被告，被告愿意返还原告嫁妆。原、被告共同生育儿子岑某，被告同意抚养，但抚养费用由原、被告均担，抚养费用按照上一年度贞丰县城镇居民人均消费性支出137021.87元/年计算，被告一次性支付2014年3月至2028年10月的抚养费13702.87元÷2×14=95920.09元。岑某曾摔伤，如有后遗症，原告应一起承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁辽与被告岑柱云同居生活后于××××年××月××日生育儿子岑某，小孩办满月酒时，同时补办了婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。双方的共同财产有补办婚礼时陪嫁的冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、音箱一套、梳妆台一张、大衣柜一个、沙发一套、大、小方桌各一张、平柜二个、被子十二床。在补办婚礼前，被告给原告8200元礼金，奶母钱1240元，哥嫂养恩费960元，合计10400元。原、被告无共同债权债务。原、被告于2014年3月已分居生活，分居后小孩一直随被告父母生活，现原告梁辽遂诉至本院，请求对子女抚养及财产分割问题进行解决。
本院认为：原告梁辽与被告岑柱云同居生活并生育一子，至今未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护。关于子女抚养问题，双方生育的次子岑某属于未成年子女，父母对子女均有抚养、教育的义务，原告要求岑某由被告抚养，被告亦表示愿意抚养，且小孩一直随被告父母生活，故对原告请求岑某由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。对共同财产处理问题，双方的共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、音箱一套、梳妆台一张、大衣柜一个、沙发一套、大、小方桌各一张、平柜二个、被子十二床，原告请求归被告所有，考虑到原、被告双方共同财产价值不大，并且原告外出期间，一直是被告岑柱云抚养孩子，故本院依法确认故本院依法确认共同财产归被告所有。对抚养费问题，根据法律规定，不直接抚养子女的一方有承担抚养费的义务，因此，本院结合本地经济发展水平，依法确认由原告梁辽每月承担岑某抚养费300元，直至岑某年满18周岁止，对原告主张不承担抚养费和被告要求原告按上一年度贞丰县城镇居民人均消费性支出计算抚养费及一次性支付的辩解，均不予支持。对被告岑柱云要求返还彩礼的问题，本案原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方共同生活时间较长并生育一子，原告家亦用彩礼购置嫁妆陪嫁至被告家，加之被告未提交证据证实因给付彩礼导致家庭困难的情形，故对被告该主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告梁辽与被告岑柱云共同生育的未成年子女岑某由被告岑柱云抚养，由原告梁辽从2018年1月起每月支付岑某的抚养费300元给被告岑柱云，直至岑某年满18周岁止，支付方式：每年支付一次，每年12月30日前付清当年抚养费。
二、共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、音箱一套、梳妆台一张、大衣柜一个、沙发一套、大、小方桌各一张、平柜二个、被子十二床归被告岑柱云所有。
案件受理费30元（已减半收取），由原告梁辽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王朝梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第72号
罪犯张延伟，曾用名张伟，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）东刑初字第310号刑事判决，以被告人张延伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年3月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张延伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张延伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张延伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张延伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张延伟减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月20日起至2017年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第72号
罪犯张延伟，曾用名张伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）东刑初字第310号刑事判决，以被告人张延伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年3月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张延伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张延伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张延伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张延伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张延伟减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月20日起至2017年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1290号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人安某吉，男，19xx年x月x日出生，朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市人，文化程度小学，户籍地黑龙江省哈尔滨市。2014年5月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月20日刑满释放。2016年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年3月1日刑满释放。因本案于2017年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1398号起诉书指控被告人安某吉犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易�序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人安某吉及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2009年11月21日凌晨，被告人安某吉到本市海珠区前进路140号后座804房，采用爬窗的方式，入屋盗得被害人张某玲放置在大厅内的挂包1个，内有现金人民币5000元、身份证等物品。
2017年5月14日9时许，被告人安某吉到本市海珠区南洲路91号印花厂二楼集体宿舍内，乘被害人黄某超睡着不注意之机，盗得其放在床头的乐视手机1台，携赃逃至本市海珠区南洲路2354号门口时被公安人员查获。被告人安某吉因此被处行政拘留十五日（期限自2017年5月15日至同月30日）。
2017年6月9日上午11时许，被告人安某吉到本市海珠区东晓南路晓港湾青华街273号704房，以技�开锁的方式，入屋盗得被害人王某荣女装黄金手链1条和女装黄金戒指1个。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，被告人安某吉的家属已赔偿被害人张某玲、王某荣的经济损失，张某玲、王某荣对被告人安某吉的行为表示谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人安某吉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在本案审理过程中，被告人安某吉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人安某吉的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人安某吉是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人安某吉有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人安某吉已对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人安某吉自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人安某吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起，扣除先前羁押的17日，至2018年4月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十一月七日
书记员 高原
孟锦秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2887号
原告：史宝军，男，1970年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：金桥，男，1987年11月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告史宝军与被告金桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史宝军到庭参加诉讼，被告金桥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史宝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告金桥偿还借款218400元，支付利息4284元【（6840元×2%×5个月，2016年10月7日至2017年3月7日）+（15000元×2%×12个月，2016年3月10日至2017年3月10日）】，本息合计26124元；2.要求被告给付从起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告金桥因生活所需向原告两次借款数额分别为6840元和15000元，并为原告出具借据2枚，分别约定2016年10月7日和2016年3月10日还款。借款经原告索要，被告金桥未能偿还。现被告金桥外出打工，无法联系。
被告金桥未作答辩。
原告史宝军围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、借据2枚，证明被告金桥借款的时间、数额及对还款期限、逾期利息的约定；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查嘎查委员会出具的证明1份，证明被告金桥于2016年12月25日外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告史宝军所举证据能够证明被告金桥借款的时间、数额及对还款期限的约定，被告金桥于2016年12月25日外出务工、无法联系的事实，对此本院予以采信；对利率部分，系原告单方制作，且被告未予以认可，对利率部分，不予采信。
被告金桥未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2016年3月7日，被告金桥为原告史宝军出具分别为6840元和15000元借据2枚，约定于2016年10月7日及2016年3月10日还款。现被告金桥外出务工，无法联系。
本院认为，原告史宝军与被告金桥之间债权债务关系明确，有被告金桥出具的借据在卷为证。被告金桥应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告史宝军要求被告金桥偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告史宝军按月利率2%主张逾期利率的诉讼请求，本院予以调整。被告金桥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金桥于本判决生效十日内偿还原告史宝军借款本金21840元（6840元+15000元）；
二、被告金桥于本判决生效后支付原告史宝军利息1037元【（6840元×0.5%×4个月，2016年11月7日至2017年3月7日）+（15000元×0.5%×12个月，2016年3月10日至2017年3月10日）】；
三、被告金桥于本判决生效后支付原告史宝军自2017年4月24日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告史宝军负担56元，由被告金桥负担397元，公告费500元，由被告金桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘延高
二０一七年七月七日
书 记 员 张春艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1941号
罪犯黄天松，男，生于1989年10月18日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一五年十一月十二日作出（2015）威刑初字第82号刑事判决，以被告人黄天松犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2019年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄天松的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄天松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天松准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21967号
原告：何芳兰，女，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆英纳尔电子有限公司，住所重庆九龙坡区西彭镇森迪大道66号附50号，统一社会信用代码：91500107MA5U4H6Y8T。
法定代表人：谢灿耀。
原告何芳兰与被告重庆英纳尔电子有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年9月29日立案。2017年12月6日，经传票传唤，原告何芳兰无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何芳兰撤诉处理。
本案案件受理费，本院予以免收。
(此页无正文)
审判员 徐秋里
二〇一七年十二月六日
书记员 陈梦雪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第550号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨长清，因犯盗窃罪于2003年6月被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2006年1月被安徽省池州市青阳县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，罚金人民币6000元；因盗窃于2008年2月被重庆市人民政府处劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪于2010年3月被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑1年，罚金人民币2500元，2010年10月28日刑满释放；因盗窃于2011年1月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人杨长清犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人杨长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年12月3日2时许，被告人杨长清至上海市嘉定区江桥镇金园一路XX弄XX号XX室，用随身携带的塑料插片开门进入室内，窃得被害人周某某放在客厅座椅上的黑色挎包1只（价值人民币40元）后逃离现场，挎包内有现金人民币5170元、诺基亚1010型手机1部（价值人民币128元）、蓝色折叠雨伞1把（价值人民币3元）、黑色皮质钱包1只（价值人民币3元）及老花眼镜1副（价值人民币4元）等物。后被告人杨长清逃跑至金园一路沪宁高速桥洞时被公安民警抓获，杨长清到案后如实供述了犯罪事实。
赃款、物已由公安机关查获并发还被害人。
上述事实，被告人杨长清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人戴某的证言，有关的现场勘验检查笔录、清点记录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书，相关的辨认笔录、照片、工作情况、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明，被告人杨长清的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨长清以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人杨长清系累犯，应当从重处罚；被告人杨长清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已经追还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨长清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年五月七日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第700号
原告赵某某，男，生于1933年12月15日，汉族。
被告袁某，男，生于1965年7月15日，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由赵某某承担。
审判员 马伯良
二〇一四年一月十六日
书记员 曾 巍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1265号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：宋艳艳，女，1983年3月3日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与宋艳艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的13186.54元，案件受理费50元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1360号
申请执行人郝东旭，男，住九台区。
被执行人杨彦涛，男，住九台区。
本院在执行申请执行人郝东旭与被执行人杨彦涛民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1920号民事判决书中确定的期限履行给付60650元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起多次网络财产查询，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下暂无房产登记；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱 程
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40158号
原告张建平。
被告青岛能源燃气有限公司。
法定代表人刘树成，职务董事长。
委托代理人张勖。系单位职工。
原告张建平诉被告青岛能源燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日夜间19时50分许，原告由南向北沿绍兴路正常行走至丰田路路口附近，跌入被告绍兴路施工沟槽摔伤，致四根肋骨骨折。后虽经交涉，被告一直不予赔偿。原告认为，被告在事发路段施工没有设置明显标志和采取安全措施，致使原告身体受到损害、经济遭受损失，理应承担赔偿责任。为了维护合法权益，原告向法院起诉要求判令被告赔偿原告医疗费1287.7元、护理费12000元、交通费40元、伙食补助费1650元，共计14977.7元。
本院认为，依照法律规定，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案查明的事实是，被告青岛能源燃气有限公司非原告所诉致其受伤的施工工程的建设单位及施工单位。故被告青岛能源燃气有限公司不能作为适格的被告。综上对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建平对被告青岛能源燃气有限公司的起诉。
未收取的案件受理费，不再向原告收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 瑛
二〇一五年五月十二日
书记员 袁德智
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4470号
原告：苟贤林，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：谢琳，贵州名城律师事务所律师。
被告：汇川区殷家蔬菜批发配送中心，住所地：贵州省遵义市汇川区汇二路农贸市场*号门面，经营者：殷明贵。
原告苟贤林与被告汇川区殷家蔬菜批发配送中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法进行审理。
原告苟贤林向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付各项损失共计354457.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告雇佣原告从事蔬菜配送工作。2016年11月11日7时46分，原告驾驶被告所提供的三轮摩托车到北海送菜途中发生交通事故，造成原告受伤。被告雇佣原告从事蔬菜配送工作，依法应当对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。
本院经审查认为，被告是具有用工主体的个体工商户，原告为其提供的工作是被告殷家蔬菜批发配送中心的业务组成部分，原告在工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”，原告应按《工伤保险条例》的规定依法主张权利，其起诉不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，驳回原告的起诉。据此，裁定如下：
驳回原告苟贤林的起诉。
案件受理费870元（已减半收取），依法退还原告苟贤林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 刘 侠
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴妹男
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执112号
申请执行人佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区西林路。
被执行人王国宴，女。
本院在执行佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司与王国宴物业服务合同纠纷一案中，被执行人王国宴下落不明，经查，此案所涉房屋现非被执行人王国宴居住及使用，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李迎春
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1902号
申请执行人李毛坤。
被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。
法定代表人:王波。
申请执行人李毛坤与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的台劳人仲案字[2015]第0085-017号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李毛坤于2015年7月3日向本院申请执行，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司应支付工资40724元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月3日通知申请执行人李毛坤在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人李毛坤至今未提供。
本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1902号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 伟
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第165-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行，住所地：四川省开江县新宁镇新宁路文盛街20号。
法定代表人唐继红，系该行行长。
被执行人朱佑统，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行申请执行朱佑统借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第13号民事判决书，责令被执行人朱佑统履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱佑统在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行开设的账户上的存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 张文俊
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙俊松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2097号
原告：汪刚，男，1968年6月4日生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：王立东，男，1974年10月24日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。
原告汪刚与被告王立东租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月16日立案，因双方已庭外达成协议，故原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪刚负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢百玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01356号
申请执行人吴宗田。
被执行人张龙。
被执行人田治军。
被执行人郑荣照。
本院在执行吴宗田与被执行人张龙、田治军、郑荣照生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00953号民事判决书，责令被执行人张龙、田治军、郑荣照在期限内履行生效法律文书所确定的义务（标的78638.55元，诉讼费1500元，执行费1102元），但被执行人张龙、田治军、郑荣照至今未履行。现查明，被执行人田治军在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人田治军在金融机构的存款人民币81240.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年九月二十五日
书记员 王西平
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第82号
申请执行人李义民，男，汉族。
被执行人陈浩，男，汉族。
被执行人万亚雄，男，汉族。
本院作出的（2014）岳池民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。权利人李义民于2015年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债务17500元，剩余债务48223.69元申请人与被执行人达成和解，申请人申请暂缓执行。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人陈浩、万亚雄拒不履行和解协议时，申请执行人李义民可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 张仕银
审判员 刘义林
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 棹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执228号
申请执行人苑某芹。
被执行人钟某功。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，被执行人自动履行了给付（2010）威环民一初字第1218号的义务，其中29000元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2010）威环民一初字第1218号民事调解书执行完毕。
执行费335元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年四月六日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执228号之二
申请执行人靳良然，男，汉族，1970年9月23日出生。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
上述申请执行人依据本院生效的（2016）鲁1002民初3861、3857号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，上述案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执222-228号执行卷宗执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 斌
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执890号
申请执行人：柴玉林等23名职工
被执行人：四川腾达路桥有限责任公司广汉分公司
本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人四川腾达路桥有限责任公司广汉分公司的银行存款336000.00元（大写：叁拾叁万陆仟元整）
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 唐辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈敏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第307号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人颜某甲，男。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人颜某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月1日和5月6日，被告人颜某甲先后2次在其住家处容留吸毒人员颜某乙（男，1998年6月23日出生）吸食毒品。2015年5月6日23时许，台山市公安民警在上述地点抓获被告人颜某甲和吸毒人员颜某乙。
另查明，被告人颜某甲容留颜某乙吸食的毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人颜某乙的证言；辨认笔录；搜查笔录；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人颜某甲无视国家法律，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四�之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人颜某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人颜某甲判处拘役，并处罚金。
被告人颜某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人颜某甲无视国家法律，容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人颜某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人颜某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的�定，判决如下：
被告人颜某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年七月十三日
书记员 谭玉媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0052号
原告丁伟山，男，1980年12月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人李益民，江苏省沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告梁怀楠，男，1983年12月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第227号
原告：温州网新图灵数码科技有限公司。
法定代表人：李晓钢。
委托代理人：周小龙。
被告：温州天淇立信息技术有限公司。
法定代表人：王大全。
原告温州网新图灵数码科技有限公司与被告温州天淇立信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款60200元及违约金（自2014年8月21日起至偿清之日止，按日1‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付货款6155元及其违约金（自2014年8月21日起至偿清之日止按每日1‰计算）；2.被告支付违约金（以本金54045元为基准，自2014年8月21日起至2015年5月14日止，按每日1‰计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月6日，原、被告签订1份《订货单（代购销合同）》，约定：被告向原告订购17台电脑及1台笔记本电脑；金额总计94200元；原告将货物运抵交货地点后，被告应及时派人接收，并签发验收单据；货到后7天内付清全额；逾期超过7日的，每天按逾期款总额的1‰计违约金。当日，原告按约向被告交付货物。但被告仅于2014年11月3日、11月11日、2015年2月2日、5月14日向原告支付货款9000元、20000元、5000元、54045元，余欠货款6155元至今未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州天淇信息技术有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州网新图灵数码科技有限公司违约金14375.97元。
二、被告温州天淇信息技术有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州网新图灵数码科技有限公司货款6155元及违约金（自2014年8月21日起至判决确定履行之日止，按每日1‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告温州天淇信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年六月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 倪知琳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第533号
原告向才荣，男，汉族。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告广安区前锋建筑工程公司。
法定代表人叶元忠，经理。
被告李秋林，男，汉族，前锋区代市镇地税所职工。
被告李国福，男，汉族。
本院在审理原告向才荣诉被告广安区前锋建筑工程公司、李秋林、李国福追索劳动报酬纠纷一案中，经本院组织调解，被告当场履行了义务，现原告向才荣于2015年6月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向才荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 陈旭
二〇一五年六月十七日
书记员 肖菡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执4号
申请执行人庞奕含，现住哈尔滨市阿城区舍利街北新小区。
法定代理人李志娟.
被执行人庞海镇，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘桂珍，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行庞奕含申请执行庞海镇、刘桂珍继承纠纷一案中，被执行人庞海镇、刘桂珍已履行调解书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0112民初5448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 ：隋宏伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初380号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕300号起诉书指控：被告人胡某先后二次向他人贩卖含可待因的止咳水共计60支。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有毒品再犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3873号
罪犯张心全，男，汉族，小学文化，1978年6月26日出生于安徽省临泉县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年9月13日作出（2012）皋刑二初字第0219号刑事判决，以被告人张心全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月15日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张心全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张心全在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，该犯未履行罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张心全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯、主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张心全减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1773号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张池，男，1975年8月18日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。被告人张池因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月8日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人童小琼，女，1979年3月10日出生于安徽省含山县，汉族，文盲，个体，住安徽省马鞍山市和县。被告人童小琼因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月8日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1772号起诉书指控被告人张池、童小琼犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人张池、童小琼、辩护人杭正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张池、童小琼于2017年5月初，在常熟市辛庄镇杨园经营童童小吃店期间，将煮过罂粟壳的水添加至制作的龙虾中，并出售给他人食用。常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警于2017年5月16日在上述店内查获被告人张池、童小琼。经鉴定，从上述店内提取的样品中检测出吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁等成分。被告人张池、童小琼到案后均如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张池、童小琼共同在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张池、童小琼起主要作用，均系主犯。被告人张池、童小琼到案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人杭正武的主要辩护意见为，被告人童小琼到案后如实供述了自己的罪行，又系初犯，请求对被告人童小琼从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张池、童小琼于2017年5月初，在常熟市辛庄镇杨园经营童童小吃店期间，将煮过罂粟壳的水添加至制作的龙虾中，并出售给他人食用。
2017年5月16日中午，该店经营者张池、童小琼被常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警查获，后经鉴定，从上述店内提取的样品中检测出吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁等成分。被告人张池、童小琼到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人包某、朱某的证言笔录，营业执照，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场笔录、产品样品采样记录、现场照片，苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张池、童小琼在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张池、童小琼起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张池、童小琼到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张池、童小琼犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人张池、童小琼的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张池犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人童小琼犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人张池、童小琼在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年十一月三日
书记员 张 宁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1370号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 段 强
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执673号
申请执行人：刘尚忠，男，汉族，生于1985年10月4日，农民，住永靖县。
被执行人：刘文平，男，汉族，生于1974年9月26日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初356号刘尚忠申请执行刘文平追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年8月30日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人刘文平家中暂无财产可供执行，银行也无存款，已对其采取拘留强制措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月六日
书记员 陈冬梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初520号
原告：姜庆华，女，1969年10月5日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。
被告：杨宗初，男，1942年12月18日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：杨克寅，男，1970年2月19日出生，汉族，住沅江市。
原告姜庆华与被告杨宗初、杨克寅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆华及其委托诉讼代理人刘化文、被告杨宗初及其委托诉讼代理人孙畅人、被告杨克寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜庆华向本院提出诉讼请求：1、请求确认买卖合同无效，终止履行该合同；
2，请求判令被告返还已交付的购房款91000元整，并赔偿原告由此造成的损失（按照合同约定，按照给付的房款计算一分五的利息，计算时间为给付房款之日起至判决之日。）
3，本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2011年1月4日，介绍人王太海与杨宗初、杨克寅签订一份购房合同，介绍人签署我的名字，合同签订后，通过介绍人交付购房定金45000元整，2011年6月30日，被告房屋交付时间到后，迟迟不交房产证和土地使用证，并打电话多次催我交付购房款，介绍人也多次劝说，要我快点交付购房款，免得承担违约责任，我信了介绍人的劝说，分三次交付购房款46000元整，并经常要介绍人找被告交付房产证和土地使用证，可被告就是没有提供二证。2017年3月下旬，当我再次找到被告时，被告以房款未交足为由连门钥匙也不给，后来介绍人也找不到，最后交付购房款时，特别要求被告注明余款交二证时付清。综上，被告明知自己的房屋没有二证，却欺骗原告，违反合同法的规定，土地使用证的办理登记费由原告支付，明显不公平，介绍人与被告有同谋嫌疑，故原告特向法院起诉，诉请如前。
被告杨宗初辩称，原告诉称不实，交付房款是王太海代付的，先后三次只交了81000元，姜庆华从来没有亲自交钱给我，至于2011年9月10日那10000元没有交给我，收条也不是我打的，是王太海打的，据王太海说，原告又拿回来5000元；该合同第三条规定，房产证国土证由甲方代办，所需费用由乙方自理。由于乙方从未提供办证申请的手续及相关证明，有未交任何费用，所以未提供两证；王太海替原告买房是原告自己请的，原告的钱都是交给王太海的，我与王太海没有同谋的必要。从现实情况看，原告2015年1月18日就委托王太海将这一套三房二厅的房子出售。而且不同意解除合同，也不同意返还购房款。我自己建了一栋房屋，宅基地是我自己的，我把其中的一套房卖给了她，现在能办到房产证，但是原告没有给我相关费用。
被告杨克寅辩称，合同应该继续履行，原告应继续支付尾款23000元，且逾期支付的尾款应计算利息。房屋已经交付给了原告，我让王太海过来装门，门是王太海装的，装门时我们不在场，钥匙也给了王太海，至今原告也没有交付尾款。后来因为原告委托王太海把诉争房子卖掉，因为我没有收到尾款，故我就换锁了。
经审理查明，2011年1月4日，原告姜庆华经介绍人王太海与被告杨宗初、杨克寅签订一份购房合同，其中合同上落款“姜庆华”三字由介绍人王太海代签，合同载明“乙方姜庆华同意购买甲方杨宗初、杨克寅位于沅江市老屋场新建楼房一单元三楼第左套。1，购房价格：每平方米为788元。总价格为101000元，余款在交房时全部付清。3，房产证、国土证由甲方代办，所需费用由乙方自理。4，甲方责任：交房日期为2012011年6月30日不能如期交房，超过时间按银行同期贷款利率的1.5%付息给乙方。”。合同签订后，姜庆华支付了91000元房款，而两被告出售房屋不能办理权证，故酿成纠纷。另查
另查明，涉案房屋系经两被告所在社区批准的自有宅基地所建一栋楼房中的一套。
以上事实，有原告提供购房合同、收据4张、证人证言、被告提供的社区证明。原、被告及其委托代理人的当庭陈述,予以证实，足以认定。
本院认为，原告委托案外人王太海与两被告签订房屋合同、代付部分房款，两被告并以姜庆华名义出具房款收据，可视为原告姜庆华该委托行为得到两被告认可。姜庆华与被告杨宗初、杨克寅约定的被告所有的位于沅江市杨宗初老屋场新建楼房一单元三楼第左套，为集体用地房屋，至今不能办理房屋权证，根据目前国家相关法律规定，此类房屋不能上市交易。原、被告间签订的此购房合同无效，原告姜庆华无法取得该房屋所有权，房屋买卖的目的不能实现，原告要求确认协议无效及被告返还原告因购房支付的91000元款项，合乎法律规定，本院予以支持。被告杨宗初辩称：1，“2011年9月10日的收条不是其出具”，而法庭反复释明要其对该异议条据提出书面鉴定申请，而被告杨宗初不予理睬，应视为放弃相关诉权并承担举证不能后果；2，杨宗初辩称“房屋能够交易”，本院反复释明其应提供能合法交易相应证据，而其仅提供村委证明，该证明不足以证明本案房屋符合合法交易条件，故本院不予采信。对于本案原告要求赔偿损失问题：1，合同无效双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2，本案房屋不能办理房屋权证，不能合法交易责任应主要在两被告；3，原告理应预见涉案房屋交易风险，本案房屋性质购房合同业已载明；据此，本案双方对违约责任月利率1.5%约定无效，损失计算标准以同期贷款年利率6.6%为宜，故对原告该项诉求，部分予以支持。
故依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告姜庆华与被告杨宗初、杨克寅之间签订的《购
房合同》无效；
二，被告杨宗初、杨克寅于本判决生效后十日内返还给原告姜庆华购房款人民币91000元。
三，被告杨宗初、杨克寅于本判决生效后十日内支付原告姜庆华违约损失（按本金91000元，年利率6.6%，自2011年7月1日起计算至2017年6月23日止）
本案案件受理费1037元，由原告负担200元，被告杨宗初、杨克寅负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚攀
二〇一七年六月二十三日
书记员 石雨
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1493号
申请执行人:李世容,女,1973年12月3日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:王晶,男,1983年7月11日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人:杜若苓,女,1987年9月20日出生,汉族,住成都市温江区。
关于李世容与王晶、杜若苓民间借贷纠纷一案，申请执行人李世容依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初2444号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款52000元及利息，并承担执行费680元。本院于2017年7月13日依法受理。
本院依法向被执行人王晶、杜若苓出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月一日
书记员 马 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4322号
罪犯彭胜旺。
宁波市江东区人民法院于2008年11月10日作出了（2008）甬东刑初字第347号刑事判决，以被告人彭胜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭胜旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭胜旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭胜旺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭胜旺减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 何锦霞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00133号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人姬xx，女，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月15日靖边县人民检察院决定对其不予批准逮捕，同年1月16日被靖边县公安局取保候审。2014年2月21日经本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人姬xx犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人姬xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姬xx与被害人李xx系朋友关系，二人曾在一同购物时，被告人姬xx得知了被害人李xx的工商银行卡密码。2013年12月22日晚，二人在靖边县东环路玖隆宾馆306房间住宿时，被告人姬xx趁被害人李xx不注意，将李xx包里的工商银行卡盗走。次日11时许，被告人姬xx用该银行卡在自动取款机上分两次取走卡内现金人民币3100元。后姬xx再次与李xx一起住宿时，将该银行卡放回李xx的包内。案发后，被害人李xx谅解了被告人姬xx的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告及到案经过、谅解书、提取笔录及监控说明，被害人李xx的陈述，被告人姬xx的供述，提取笔录、发还笔录、现场指认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬xx以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人姬xx犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人姬xx在庭审中能自愿认罪，并取得了被害人的谅解，且能主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姬xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4060号
原告苏甲，男。
被告朱某，女。
委托代理人钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
原告苏甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏甲，被告朱某及其委托代理人郑舜卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甲诉称，原、被告婚后感情不稳定，被告不愿意与原告父母同住，经与被告父母协商购买同济公寓共同居住以便照顾孩子，但被告父母又反悔，双方矛盾日益加深，之后原、被告为生活琐事等常发生争执，被告还殴打原告致伤并不让原告探视孩子，被告的行为已伤害了原告的感情，原告认为，夫妻感情已破裂，双方已无法共同生活，故原告要求离婚。
被告朱某辩称，原告所述不是事实。原告、被告感情产生矛盾主要由于原告在外有婚外情，双方虽有争执，但孩子还小，希望双方和睦以利于孩子的健康成长，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月登记结婚，2006年8月生育一女名苏乙，2012年8月生育一子名苏丙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的婚姻证明及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告苏甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告苏甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告苏甲负担。
本判决已于2014年6月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年6月6日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年六月四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初3218号
原告：武世生，男
委托诉讼代理人：王志伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：陈同富，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告武世生与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志伟，被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失138680元、鉴定费6000元、施救费1100元等，共计145780元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｅ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期间为2017年5月18日起至2018年5月17日止，车辆损失保险的保险金额为165753.60元。2017年9月26日17时许，武某驾驶鲁Ｅ×××××号小轿车沿东二路由南向北行驶至广蒲沟桥处时，撞到路东侧的通讯线杆上，造成交通事故。经交警部门认定原告负事故全部责任。鲁Ｅ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了商业车损险及不计免赔险，并且事故发生在保险期间内。因被告拒不赔付原告损失，原告为了维护合法权益，诉至贵院。
被告辩称，待核实原告相关证据材料后，承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
当事人对以下事项无异议，本院予以确认。
2017年5月9日，鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险，责任限额为165753.6元，并投保不计免赔，保险期间为2017年5月18日至2018年5月17日，被保险人为原告武世生。
2017年9月26日17时许，武某驾驶鲁Ｅ×××××车沿东二路由南向北行驶至广蒲沟桥处时，撞到路东侧的通讯线杆上，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，武某负事故全部责任。
本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少。二、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故支出的施救费数额应为多少。三、鉴定费应该由谁承担。
关于第一个争议焦点，原告提交了机动车鉴定评估报告书1份，拟证明原告因涉案交通事故造成车辆损失138680元。被告认为，该鉴定数额明显过高，不予认可，且该鉴定评估报告书并未就损失事项是否与涉案事故存在关联性予以说明。本院认为，原告提交的机动车鉴定评估报告书系应原告申请本院委托鉴定，由鉴定机构依法出具，本院对该证据予以采信,对评估报告书确定的车辆损失数额予以确认;被告虽认为该鉴定数额过高，但未提交证据予以证实，对被告的抗辩不予支持。
关于第二个争议焦点，原告提交了施救费发票1张，拟证明因涉案交通事故原告支出施救费1100元。被告认为，施救费的数额过高，不符合东营市保险行业协会与元泰公司约定的城区施救费收费标准。本院认为，原告提交的施救费发票系正规发票，被告虽认为该施救费数额过高，但未提交证据证明该数额存在虚假，故对该数额，本院予以确认。
关于第三个争议焦点，原告提交了鉴定费发票1张，拟证明因涉案交通事故原告支出鉴定费6000元。被告认为，鉴定费不属于保险责任范围，应由原告自行承担。本院认为，该费用系为查明涉案车辆在本次交通事故中所造成损失而支出的合理、必要费用，应由被告保险公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武世生鲁Ｅ×××××号车辆损失138680元、施救费1100元、鉴定费6000元，共计145780元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215.6元，减半收取计1607.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院，并全额预交上诉费。
审判员 周国防
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙明轩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2838号
原告朱殿平。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告江苏永华置业有限公司，住所地：泗洪县青阳镇红利来建材市场6幢6号，组织机构代码证号59112481-3。
法定代表人张立凯，董事长。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告朱殿平诉被告江苏永华置业有限公司（以下简称永华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱殿平及其委托代理人杨召勇，被告委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱殿平诉称，2012年4月24日，原告签订了位于泗洪县上塘镇桑园村原奶牛厂开发的“河畔新村”房屋认购书，购买了编号为A1307、A1707、A1806、A1807、B206、B207、B208、B209、B210、B211、B212的房屋，按约定向被告交纳了180万元的购房款，后原告多次要求被告交付房屋，被告拒绝，并将房屋另售他人。故请求依法判令被告返还原告购房款180万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述其购买多套房屋的目的系为升值，180万元均是以月息2%-4%的利率从他人手中借款。该180万元于2012年4月24日前，分四次现金交付给被告法定代表人张立凯，每次张立凯均出具收据给原告，并在收据上加盖被告公司的公章，但因看到其他买房人处收据都是加盖项目部的章，故要求张立凯将四份收据换成180万元的两份收据，并加盖了项目部的章。
被告永华公司辩称，原告陈述不属实。2012年1月22日，被告法定代表人张立凯向原告借款100万元用于发放员工工资。2012年4月，应原告要求，将原告诉称的房屋抵押给原告，并出具了收据。事实上，原告并未支付购房款。且原告就该100万元已起诉张立凯，并已调解结案，现已进入执行程序，该案中，原告已保全被告房屋29套。综上，原告起诉被告的欠款与张立凯民间借贷一案为同一笔借款，双方并不存在房屋买卖的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：泗洪县上塘镇桑园村“河畔新村”由被告永华公司开发，张立凯为永华公司法定代表人。2012年4月24日，河畔新村工程项目部会计王某某经应张立凯要求，出具收据两份给原告，金额分别为40万元、140万元，同时以河畔新村工程项目部名义与原告与签订“河畔新村住房认购意向书”11份，约定原告认购河畔新村编号为A1307、A1707、A1806、A1807、B206、B207、B208、B209、B210、B211、B212的11套房屋，合计认购意向金为180万元。后张立凯在180万元的两份收据上签字确认。
另查明：1、2012年1月22日，张立凯向本案原告朱殿平借款100万元，并出具了借条。2012年5月30日，原告向本院起诉，要求张立凯偿还其借款100万元及利息，2012年9月7日，经本院调解，双方达成调解协议，张立凯于2012年11月15日前偿还朱殿平借款100万元；2、王某某在河畔新村工程项目部担任会计期间，未收取任何购房款，只有数人存在以工程款、材料款抵购房款的情况。
以上事实，有原告提供的认购意向书、收据，被告提供的诉状、借条、（2012）洪瑶民初字第0218号民事调解书、（2012）洪瑶民初字第0218号民事裁定书，法庭对王某某的谈话笔录、王某某所开的其他收据及认购意向书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承认订立认购意向书时，并没有将180万元支付给被告永华公司，而是在此之前将款项支付给了张立凯，项目部会计王某某也证实其出具收据时，原告并未交付该购房意向金，只是应张立凯要求出具了两份收据；张立凯虽在两份收据上签字，但张立凯主张其签字确认的行为系同意以涉案房屋对之前100万元的借款提供抵押，原告陈述180万元购房款，是此前分四次向张立凯交付现金，对此陈述，原告亦无任何证据予以证实。综上，原告无证据证实其已将180万元交付给被告永华公司用于购买涉案房屋。此外，原告以月息2%-4%的利率向他人借款购买农村村居房屋，用于投资，不符合常理；该款在被使用了一年多的情况下，原告并不要求被告交付房屋，也主张利息损失，与其投资逐利的意图相反，也不符合常理。综上，原告对自己提出的诉讼请求，没有充足的证据予以证明，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱殿平的诉讼请求。
案件受理费21000元，由原告朱殿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费21000元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 马文献
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第39号
原告：蔡丽华。
被告：周小芬。
原告蔡丽华为与被告周小芬买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡丽华到庭参加诉讼。被告周小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽华起诉称：2012年12月22日，经双方结算，被告结欠原告52000元货款。当日被告向原告出具一张借条，其以80台手机抵偿12000元货款。被告至今未偿还剩余40000元货款。现请求判令：1、被告支付货款40000元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从起诉之日起至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告蔡丽华在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明原、被告之间买卖关系及被告结欠原告货款的事实。
被告周小芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告周小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告蔡丽华提供的以上证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告周小芬曾向原告蔡丽华购买手机配件。2012年12月22日，双方经结算，被告结欠原告货款52000元，并出具借条予以确认。被告以80台手机抵偿货款12000元，承诺于2013年12月1日前还清，但被告至今未偿还剩余货款40000元。
本院认为：被告周小芬向原告蔡丽华购买货物，由此形成的买卖关系，当事人意思表示真实，内容合法，应当认定合法有效。被告结欠原告货款40000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小芬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡丽华货款40000元并赔偿利息损失（从2013年12月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由周小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄海鸥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保424号
申请人：曹爱秀，女，1956年3月4日出生，汉族，住莒县。
被申请人：邹为海，男，成年，住日照市岚山区。
被申请人：日照市瑞达物流有限公司，住所地东港区日照保税物流中心北区。
被申请人：日照市瑞达物流有限公司莒县分公司，住所地莒县陵阳工业园区。
申请人曹爱秀于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁L****挂号牌重型半挂牵引车进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邹为海驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁L****挂号牌重型半挂牵引车，期限为2017年12月11日至2019年12月11日。
案件申请费620元，由申请人曹爱秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙立玮
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2905号
申请执行人许晓敏，女，汉族，生于1984年18日，住禹州市。
被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司。
法定代表人贾程秀。
申请执行人许晓敏申请执行禹州市锐龙陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6865号民事调节书，依法责令被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司的银行存款7453元；或提取、扣留被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司在有关单位、个人处的款项7453元;或查封、扣押被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：郭晓伟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1380号
原告方圆集团有限公司，住所地：海阳方圆工业园。
法定代表人高秀，该公司董事长。
委托代理人徐永国。
被告衡水隆盛商品混凝土有限公司。
本院在审理原告方圆集团有限公司与被告衡水隆盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方圆集团有限公司以被告衡水隆盛商品混凝土有限公司已经履行还款义务为由于二0一四年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方圆集团有限公司撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方圆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1768.00元，由原告方圆集团有限公司承担。
审判员 丁光勇
二〇一四年十二月十日
书记员 潘秋余
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00266号
原告：孙某某，女，1979年6月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：毕某，男，1978年7月26日出生，汉族，住址，身份基本信息不详。
本院在审理原告孙某某被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 慧
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1424刑初43号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人覃东，男，1979年9月29日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区崇左市大新县，因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年2月7日被大新县公安局取保候审，同年4月14日被大新县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
辩护人陶子丕，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人覃东犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察院员许某出庭支持公诉，被告人覃东及其辩护人陶子丕到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议补充侦查一次，本院同意延期审理一次。2017年12月4日，大新县人民检察院以大检刑撤诉〔2017〕1号撤回起诉决定书以证据发生变化，现有证据认定被告人覃东构成犯罪证据不够充分为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化，现有证据认定被告人覃东构成犯罪证据不够充分为由，要求撤回起诉程序合法，理由正当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关大新县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒙志华
审 判 员 赵继锋
人民陪审员 钟仰贤
人民陪审员 雷永刚
人民陪审员 李荣军
二〇一七年十二月五日
法官 助理 李琴玉
书 记 员 赵海梅
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂1424刑初43号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人覃东，男，1979年9月29日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区崇左市大新县，因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年2月7日被大新县公安局取保候审，同年4月14日被大新县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。辩护人陶子丕，广西得天律师事务所律师。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人覃东犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察院员许某出庭支持公诉，被告人覃东及其辩护人陶子丕到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议补充侦查一次，本院同意延期审理一次。2017年12月4日，大新县人民检察院以大检刑撤诉〔2017〕1号撤回起诉决定书以证据发生变化，现有证据认定被告人覃东构成犯罪证据不够充分为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关以证据发生变化，现有证据认定被告人覃东构成犯罪证据不够充分为由，要求撤回起诉程序合法，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关大新县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  蒙志华审 判 员  赵继锋人民陪审员  钟仰贤人民陪审员  雷永刚人民陪审员  李荣军二〇一七年十二月五日法官 助理  李琴玉书 记 员  赵海梅
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执361号
申请执行人：陕西腾龙煤电集团有限责任公司，住所地神木县西沟乡三道河村。
法定代表人：刘平泽，系该公司董事长。
被执行人：神木县宾馆有限公司，住所地陕西省神木市神木镇驼峰路北。
法定代表人高礼信，该公司执行董事。
本院在执行陕西腾龙煤电集团有限责任公司与神木县宾馆有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人神木县宾馆有限公司名下有土地证号为神国用（2008）字第G008027号、面积为17699.4平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人神木县宾馆有限公司名下的土地证号为神国用（2008）字第G008027号、面积为17699.4平方米的土地使用权，查封期限为三年。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行长 惠海胜
执行员 潘玉林
执行员 李文荣
二〇一七年十二月五日
书记员 韦 腾
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执361号之一
申请执行人：陕西腾龙煤电集团有限责任公司，住所地神木县西沟乡三道河村。
法定代表人：刘平泽，系该公司董事长。
被执行人：神木县宾馆有限公司，住所地陕西省神木市神木镇驼峰路北。
法定代表人高礼信，该公司执行董事。
本院在执行陕西腾龙煤电集团有限责任公司与神木县宾馆有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人神木县宾馆有限公司在中国工商银行陕西省榆林市神木县驼峰街支行开设有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定�下：
冻结被执行人神木县宾馆有限公司在中国工商银行陕西省榆林市神木县驼峰街支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
执行长 惠海胜
执行员 潘玉林
执行员 李文荣
二〇一七年九月二十四日
书记员 韦 腾
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1190号
原告：中国建设银行股份有限公司辉南支行。住所地：辉南县。
法定代表人：王蕴杰，行长。
委托代理人：孙宝峰，1971年3月20日生，汉族，建行辉南支行客户服务部经理，住辉南县。
被告：万容言，女，1993年1月5日生，汉族，护士，住辉南县。
被告：马德芳，女，1972年6月26日生，汉族，无职业，住辉南县。
被告：殷建，男，1972年12月12日生，汉族，无职业，住辉南县。
原告中国建设银行股份有限公司辉南支行（以下简称建设银行辉南支行）与被告万容言、马德芳、殷建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行辉南支行的法定代表人王蕴杰、被告万容言、马德芳、殷建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行辉南支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告万容言、马德芳、殷建共同偿还拖欠原告建设银行辉南支行贷款本金207374.48元及利息；2、判令对被告万容言提供抵押的房屋，在变卖、拍卖、折价后的价款中具有优先受偿权利。事实和理由：借款人万容言、马德芳、殷建于2015年2月2日向我行申请个人住房按揭贷款23万元，担保方式为个人新购买住房抵押与连带责任保证，抵押物位于辉南县朝阳镇金宝秀苑第1幢1单元1101号房，房屋建筑面积126.95平方米。2015年2月11日与万容言、马德芳、殷建时签订《个人住房借款合同》，期限为壹拾陆年，该笔贷款于2015年2月15日发放。被告在还款期间内累计违约11次，2017年9月8日我行催收时，三被告已明确表态，该笔贷款三被告不再偿还。
万容言答辩：原告所诉事实我不清楚，我不同意偿还，因为该笔贷款我从头至尾我不清楚。
马德芳答辩：我没钱偿还，不同意承担担保责任，贷款的事情我不清楚。
殷建答辩：我没钱偿还，不同意承担担保责任，贷款的事情我不清楚。
经审理查明：2015年2月11日原告建设银行辉南支行与被告万容言、马德芳、殷建签订《个人住房借款合同》，万容言、马德芳、殷建按揭贷款23万元，贷款期限16年。用位于辉南县朝阳镇金宝秀苑1幢1单元1101室，房屋产权人万容言，建筑面积126.95平方米的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。该笔贷款于2015年2月15日发放。被告在还款期间多次违约。截止2017年9月8日欠贷款本金及利息207374.48元没有偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，当事人应当全面履行合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务后，被告未按约定还本付息，已经构成违约，原告有权提前收回剩余贷款本息。万容言、马德芳、殷建截止2017年9月8日欠贷款本金207374.48元及利息。根据双方签订的《个人住房借款合同》第三十一条第二款第（二）项“本合同项下借款逾期的，罚息为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%”的约定，万容言、马德芳、殷建逾期没有偿还贷款，应按合同约定支付利息。万容言用位于辉南县朝阳镇金宝秀苑1幢1单元1101室，建筑面积126.95平方米的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押房产享有优先受偿权。因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、万容言、马德芳、殷建自本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司辉南支行贷款本金207374.48元及利息（利息按合同约定利率1.5倍计算，自2017年9月8日起计算至付清之日止）。
二、中国建设银行股份有限公司辉南支行对万容言抵押房屋（位于辉南县朝阳镇金宝秀苑1幢1单元1101室，房屋产权人万容言，建筑面积126.95平方米的房屋）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费4411.00元，减半收取2205.50元，由万容言、马德芳、殷建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 张秋宁
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00365号
原告韩庆荣，男，汉族。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告易正林，男，汉族。
被告刘海兴，男，汉族。
原告韩庆荣诉被告易正林、刘海兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩庆荣及其委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告易正林、刘海兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆荣诉称，我与二被告系朋友关系，平时关系较好。2011年3月21日，被告易正林以急需资金周转为由向我借款200000元，并于当天出具借条，载明今借到韩庆荣现金贰拾万元，年息伍万，借款期限为一年。被告刘海兴作为担保人对易正林的借款负有连带偿还责任，原告向被告说明，现在只有170000元，剩余30000元一星期内支付，被告同意，被告要求原告将借款转入刘海兴在建设银行的账户。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以资金暂时未收回为由要求再延期一年并更换借据。直至2014年3月29日，被告前后三次延期，原告看在大家都是朋友的份上同意了被告的请求。借款逾期后，经原告多次催索，被告未偿还借款本息，现诉至法院，要求被告易正林、刘海兴立即偿还借款本金200000元并从2011年3月21日起按年息50000元支付利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告易正林、刘海兴未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月21日，被告易正林以急需资金周转为由向韩庆荣借款200000元，原告韩庆荣按被告易正林指定分两次将200000元汇到被告刘海兴在建行的账户。双方约定借款期限为一年，到期后，被告易正林未偿还，双方协商延期一年。逾期后，被告易正林仍未偿还。2014年3月29日，被告易正林出具借条一份，载明“本人于2011年3月21日借韩庆荣现金贰拾万元整，年息伍万元，计划于2014年12月30日前还款叁拾伍万元整（350000.00元）。在2014年4月15号先还壹拾万元整，余款年底还清。借款人：易正林”。被告刘海兴作为担保人在借条上签名。逾期后，原告韩庆荣多次索要未获，遂诉至本院要求判令二被告易正林、刘海兴立即偿还借款200000元，并从2011年3月21日起按年息50000元支付利息至本息还清之日止。
上述事实，有身份证、结婚证复印件、借条、转账凭条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告易正林向原告韩庆荣借款200000元，事实清楚，证据充分，而被告刘海兴作为担保人，亦理应承担连带责任。故原告韩庆荣要求二被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。但双方约定年息50000元过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后，由被告易正林立即偿还原告韩庆荣借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息（自2011年3月21日起至本息还清之日止）。
二、被告刘海兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由被告易正林、刘海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 邹磊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第120号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷冬明。因本案于2010年1月26日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人雷冬明犯贩卖毒品罪一案，于2010年5月26日作出（2010）嘉盐刑初字第136号刑事判决。被告人雷冬明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2009年1月的一天晚上，被告人雷冬明受“平头”（在逃）指使，到海盐县武原镇香溢大酒店“涛儿”（在逃）处拿毒品甲基苯丙胺1包（净重约1克）后，到海盐县武原镇国际大厦8楼电梯口处，将该包甲基苯丙胺以人民币800元的价格出售给吸毒人员冯某。
2、2009年1月的一天晚上，被告人雷冬明受“平头”指使，到海盐县武原镇香溢大酒店“涛儿”处拿毒品甲基苯丙胺1包（净重约1克）后，到海盐县武原镇海盐宾馆3号楼，将该包甲基苯丙胺以人民币700元的价格出售给被告人冯某。
3、2009年6月的一天，被告人雷冬明与吸毒人员冯某经电话联系后，到海盐县武原镇海盐宾馆3号楼3211房间，以人民币1200元的价格向冯某出售毒品甲基苯丙胺2包，净重约2克。
4、2009年6月的一天，被告人雷冬明与吸毒人员居某经电话联系后，到海盐县武原镇海盐宾馆1号楼610房间，以人民币600元的价格向居某出售毒品甲基苯丙胺1包，净重约1克。
原判认为：被告人雷冬明违反国家毒品管制法规，多次结伙或单独向他人出售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人雷冬明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人雷冬明提出：在原审认定的第1、2节事实中，其没有获利，不属贩卖毒品；原审认定其向冯某出售2包甲基苯丙胺毒品一节没有依据，冯某的证词不实；其贩卖毒品的行为不属情节严重。原审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人冯某、居某、朱某的证言，尿样提取笔录及尿样检测分析报告，辨认笔录，抓获经过等证据予以证实。上诉人雷冬明亦供认在案，且所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人雷冬明提出原审认定其向冯某出售2包甲基苯丙胺毒品一节没有依据，冯某的证词不实的问题，经查，上诉人对该节事实多次供认不讳，所供与冯某的证言相印证，且有朱某证言、辨认笔录等证据佐证，现上诉人推翻前供没有充分理由，且与其他证据反映的情况不符，故不足采信。
本院认为，上诉人雷冬明多次单独或结伙他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人明知“平头”贩卖毒品而为其传递毒品，提供帮助，无论其是否获利，都应以贩卖毒品罪的共犯论处，其所提没有获利就不属贩卖毒品的意见不能成立。至于上诉人提出自己的行为不属情节严重及原判量刑过重的问题，经查，上诉人参与贩毒多次，依照法律规定属于情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定其情节严重及判处刑罚均无不当，上诉人就此所提与法不符。其请求二审从轻改判，本院不予照准。原判定罪和适用法律亦正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅杨杰
审判员 陈启清
审判员 范 悦
二〇一〇年七月五日
书记员 张 琴
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执424号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人：高斌，系该行行长。
委托代理人：王建平，系该行职工。
被执行人：榆林市裕丰商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：贺利霞，系该公司总经理。
被执行人：张彦斌，男，1969年8月31日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：王忠东，男，1960年1月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市裕丰商贸有限责任公司、张彦斌、王忠东借款合同纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2017年7月31日作出的（2017）榆证执字第149号执行证书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于2017年10月28日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。执行标的为由榆林市裕丰商贸有限责任公司、张彦斌、王忠东向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金8911470.09元及其利息，并负担本案执行费71960元。
本院在执行过程中，因双方当事人私下达成还款计划，在此基础上申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)之规定，裁定如下：
终结(2017)陕08执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 李长文
代理审判员 李文荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贾兴乐
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督400号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人何鑫，系福安支行副行长。
被申请人：王顺，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡六合村2组。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王顺于2012年12月19日以信用形式在原告下属单位福安支行处借款3000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2015年11月19日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人高同海偿还本金3000元并支付利息，申请费由被申请人高同海承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王顺应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3000及利息（利息以3000元为本金，自2012年12月19日至2015年11月19日按月利率10.25‰计收利息，自2015年11月20日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费17元由被申请人王顺负担。
之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一七年八月十日
书 记 员 史哲峰