浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3497号
上诉人（原审被告）黄某甲。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人陶吉雄，浙江鑫知律师事务所律师。
上诉人黄某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张某、黄某甲于2010年认识，后建立恋爱关系，双方于2011年2月18日登记结婚，于2013年7月1日生育女儿黄某乙。婚后，张某、黄某甲因家庭矛盾致夫妻感情不睦，2015年2月13日张某因双方发生纠纷而报警处理。张某曾诉至原审法院要求离婚，2015年3月17日经调解和好，但自此未共同生活在一起。
张某于2015年9月18日诉至法院要求判令：1、解除张某、黄某甲之间的婚姻关系；2、婚生女黄某乙由张某抚养，黄某甲承担张某每月抚养费800元；3、案件诉讼费各半承担。
原审法院认为：张某、黄某甲均系再婚，在婚姻生活中未能建立良好的夫妻关系，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，特别是在首次诉讼离婚经调解和好后，却一直未共同生活在一起，未能改善夫妻关系，应当视为夫妻感情已破裂，故对张某要求离婚的诉请，原审法院予以支持。关于子女抚养问题双方均要求抚养孩子，尽更多的抚养义务，应当予以肯定。因婚生女刚满两周岁，张某具有稳定职业，在首次诉讼离婚和解后因客观情况女儿虽未随其生活，但之前女儿亦一直由其抚养，从更长远地考虑抚养孩子的利弊条件，原审法院确定婚生女由张某抚养更为适宜。张某主张女儿抚养费每月800元，黄某甲无异议，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条规定，判决：一、准予张某与黄某甲离婚。二、张某、黄某甲婚生女黄某乙由张某抚养，黄某甲从判决生效之月起按每月800元支付给张某抚养费直至孩子独立生活之日止。案件受理费300元，减半收取150元，由张某、黄某甲各半承担75元。
宣判后，黄某甲不服，上诉称：一、原判认定事实失实。客观事实是：1、孩子现已满二周岁五个月，自从孩子出生至今一直由上诉人贴身抚养成长，且孩子与父亲之间、与奶奶之间形成较为强烈的人身依赖关系，孩子的饮食、起居、行为习惯、就诊注意事项及启蒙教育全部都由上诉人一手操持抚育并健康成长，不宜变更抚养环境。2、被上诉人虽然有稳定职业，但其收入余留不多，目前有二套房还贷。每月除了房贷、必要生活支出外，所剩无几。且在杭州33.88平方米小套房非常狭窄，对孩子成长极其不利。上诉人拥有小微公司一家，在杭州有中套房一套，拥有宅基地400多平方米，计划造六套房，一半自住，一半出租，在经济上抚养孩子十分有余。被上诉人父母身体又不好，长年吃药，根本无法照料孩子。3、被上诉人蓄意谋定离家出走，断然抛弃年幼孩子不顾，在2014年2月13日去复兴路小房子分居。怀有不可告人的动机和隐情。至此没有主动给孩子打过一个电话，拒绝探视，对孩子的一切生活不关心。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，原审判决适用法律有误，对事实真相把握不准。请求二审法院：一、撤销原审判决第二项，改判婚生女黄某乙由上诉人黄某甲抚养。被上诉人每月承担1500元抚养费。教育费（包括课外辅导费）及医疗费用各自承担一半。直至孩子十八周岁之日止。二、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张某二审口头答辩称：一、一审法院认定事实正确，并无不当。（一）孩子之前一直由张某抚养，黄某甲未尽应有的抚养及监护义务。起诉离婚后，黄某甲将小孩带回诸暨老家，交由奶奶抚养，现其母已年过七旬，身体欠佳，但独自一人照看孩子，作为一个七旬老人病痛缠身，再要照顾一个幼儿更加是不堪重负了。黄某甲工作在杭州，也无法照顾到小孩。黄某甲未尽一位父亲应有的义务与责任，小孩若与其生活必将影响孩子的健康成长。（二）张某有较好的经济基础与抚养能力。张某为浙江省气象局在编职工，工作、收入都较为稳定，拥有房产两套，在杭州有自己房屋，完全能满足孩子抚养上的经济需要。黄某甲经济收入并不稳定，公司状况也不好。二、一审法院适用法律正确。根据《婚姻法》关于离婚后子女抚养权的立法精神以及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的有关规定，并结合以上事例，无论是从有利于孩子身心健康、还是双方的抚养能力和抚养条件，孩子都应由张某来抚养。请求人民法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人黄某甲中二审中提交证据材料如下：
1、房产证各一本，用以证明上诉人的居住情况优于被上诉人。
2、股东证明、工商营业执照，用以证明上诉人经济状况比较好。
3、临时居住证，用以证明上诉人在杭州临时居住情况。
4、张某和黄某丙短信截屏两张，用以证明被上诉人拒绝见孩子。
5、张某和黄某甲微信截屏三张，用以证明被上诉人拒绝见孩子。
6、照片一张，用以证明上诉人抚养孩子的有利条件。
7、孩子就诊防疫卡，用以证明孩子的就诊记录。
8、上诉人二审申请证人楼某出庭作证，用以证明孩子长期与爸爸和奶奶共同生活。张某没有通过电话以及来人等方式，与黄某甲沟通过孩子的情况，不尽母亲的责任。
对此，被上诉人张某质证认为，该部分证据不属于二审新证据范畴；对证据1的真实性没有异议，但不能以房产大小及金钱来确定抚养能力。张某的住房可以保障孩子居住。2、对证据2的真实性没有异议，与本案没有关联。3、对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议。4、对证据4的真实性没有异议，但双方是为了孩子的抚养权进行沟通，并不是表示张某不愿意照顾孩子。5、对证据5，与证据4质证意见一致。6、对证据6的真实性没有异议，但不能证明男方的抚养能力比张某强。7、对证据7的真实性没有异议。8、对证据8，该证人和黄某甲有亲属关系，证明力低，也不能证明孩子的抚养能力比较好。
被上诉人张某二审中提供证据如下：
1、工作证明，用以证明被上诉人有稳定的职业与收入；
2、借款记录明细，用以证明上诉人在婚姻存续期间不断向被上诉人借款，维持其经济需求；上诉人缺乏经济能力抚养小孩；
3、省级单位子女统筹医疗证历本，用以证明被上诉人能提供孩子更好的成长环境及福利条件。
对此，上诉人质证认为，1、对于证据1的真实性没有异议，可以证明张某有固定的工作，但是不能证明张某的收入可以抚养孩子。2、证据2的真实性有异议，这是夫妻共同收入，不存在互相借款。3、对于证据3的真实性没有异议。
本院对双方当事人二审提交的证据认证如下：一、对上诉人提交的证据（除证据8外），被上诉人对其真实性均无异议，故本院对该部分证据的真实性予以确认，上述证据也能够证明黄某甲具有抚养孩子的能力，但仅以该部分证据不足以证明张某存在不符合抚养孩子的条件，故本院对上述证据的证明目的不予确认。证据8的证人证言，因与上诉人系亲属关系，故其证明力较低，本院结合其他证据对此综合予以认定。二、对被上诉人提交的证据，上诉人对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系离婚纠纷，双方当事人对一审法院判决双方离婚的判项并无异议，本院依法予以确认。二审审理的争议焦点是双方婚生女的抚养权归属问题。上诉人黄某甲主张张某未尽到作为母亲抚养责任，不宜抚养孩子，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，本院依法不予采信。至于上诉人黄某甲主张被上诉人张某的抚养条件不如己方，要求改判孩子由其抚养的上诉理由。本院认为，鉴于双方均有抚养孩子的能力及意愿，双方婚生女又仅有两岁多的事实，原审法院从更有利于孩子身心健康的角度，判决婚生女由女方抚养并无不当，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱 江