四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第19号
原告李先玉，女，汉族，1944年3月23日出生，城镇居民，住仁寿县文林镇。
原告杨秀琼，女，汉族，1964年11月10日出生，农村居民，住乐山市五通桥区西坝镇。
原告杨秀兰，女，汉族，1968年11月24日出生，农村居民，住井研县研城镇。
原告杨秀芳，女，汉族，1971年11月8日出生，农村居民，住五通桥区石麟镇。
原告杨洪武，男，汉族，1974年8月21日，城镇居民，住仁寿县文林镇。
五原告的委托代理人：何云，男，四川红地律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷华友，男，汉族，1957年5月26日出生，农村居民，住五通桥区西坝镇。
委托代理人：罗飞，男，四川沫若律师事务所律师，特别授权代理。
被告广元市红星矿业有限公司，住所地：广元市利州区工农镇虎星村，组织机构代码证：77584390-0。
法定代表人：雷云，董事长。
委托代理人：邬光辉，男，系广元市红星矿业有限公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路65号，组织机构代码证：90695458-0。
负责人：刘远征，经理。
委托代理人：陈界来，男，四川高贸律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：孙旭，男，系中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司员工，一般授权代理。
原告李先玉、杨秀琼、杨秀兰、杨秀芳、杨洪武与被告雷华友、被告广元市红星矿业有限公司（以下简称：红星公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司（以下简称：人财保乐山市市中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员余强适用简易程序于2015年2月12日、6月3日公开开庭进行了审理。原告杨秀芳、杨洪武及其委托代理人何云，被告雷华友的委托代理人罗飞，被告红星公司的委托代理人邬光辉，被告人财保乐山市市中区支公司的委托代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告方系本案死者杨冬林的法定第一顺序继承人。被告红星公司系川H861**号轻型普通货车的法定车主。2014年10月3日被告雷华友驾驶该机动车由五通桥区石麟镇加油站方向往五通桥区石麟镇楼房村方向行驶。19时06分许，被告雷华友驾驶该车行使至石麟镇麒麟街767号外，与正在前方行走的杨冬林相撞，造成杨冬林当场死亡的交通事实。事发后，五通桥区公安局交通警察大队立即对此事故进行了现场勘查、调查取证、技术鉴定。尔后于2014年10月23日以乐公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书对本次交通事故责任认定：此次事故雷华友负事故全部责任；杨冬林无责任。另查明：被告雷华友驾驶的该机动车在被告人财保乐山市市中区支公司处购买了交强险和第三者商业险，该交通事故发生时正处于有效的保险期间内；依据法律规定被告人财保乐山市市中区支公司依法应当承担相应的保险理赔义务。原告方认为自己所遭受损失与三被告的行为有直接的因果关系，据此原告方为了保护自身的合法权益，向法院提出如下诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告因其近亲属（杨冬林）发生交通事故产生的各项损失233，474元（赔偿项目：1、死亡赔偿金22，368元／年×7年=156，576元；2、丧葬费20，898元；3、办理丧葬的交通费3，000元；4、近亲属办理丧事的误工费3，000元；5、精神抚慰金50，000元，在交强险中优先赔偿）二、被告人财保乐山市市中区支公司在保险的范围向五原告支付相应的保险理赔款；三、由三被告承担本案的案件受理费和其他费用。
五原告为支持自己的主张，提出如下证据：证据一，原告的身份证、户口簿及石麟镇马儿石村民委员会与石麟镇人民政府出具的近亲属关系证明复印件，拟证五原告与死者杨冬林的关系，五原告是合法的诉讼主体及原告杨洪武居住在仁寿县文林镇火箭街2号的事实；证据二、基本信息复印件，拟证被告红星公司的工商信息；证据三，行驶证、保单复印件，拟证川H861**号轻型普通货车的权属及保险信息；证据四，交通事故认定书复印件，拟证本次交通事故发生的时间、地点和经过以及当事人在事故中的责任认定；证据五、司法鉴定意见书复印件，拟证杨冬林死亡原因。证据六、石麟镇人民政府及石麟镇马儿石村村民委会的情况说明、仁寿县文林镇人民政府与仁寿县文林镇火箭街居民委员会出具的居住证明复印件，拟证死者杨冬林在仁寿县文林镇火箭街2号居住的事实，其死亡赔偿金应当依据城镇户口标准来计算。
被告雷华友辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，对认定肇事逃逸有异议。事故发生后，被告雷华友垫付了21，000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆（川H861**号轻型普通货车）系被告雷华友借用被告红星公司的，该车在被告人财保乐山市市中区支公司购买了交强险和商业三者险，五原告主张的赔偿费用应由被告人财保乐山市市中区支公司赔偿。
被告雷华友为支持自己的主张，提出如下证据：证据一，收条一张，拟证被告雷华友支付丧葬费21，000元的事实；证据二、（2015）五通刑初字第20号刑事判决书一份，拟证被告雷华友因交通肇事罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年。
被告红星公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆（川H861**号轻型普通货车）属于被告红星公司合法所有的车辆，是借给被告雷华友使用的，被告红星公司在出借车辆时在被告人财保乐山市市中区支公司购买并足额缴纳了保险费用，五原告主张的赔偿费用应由被告人财保乐山市市中区支公司赔偿。
被告红星公司未提交证据。
被告人财保乐山市市中区支公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。肇事车辆（川H861**号轻型普通货车）在被告人财保乐山市市中区支公司购买了交强险和商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告雷华友在交通事故发生后构成逃逸，依据被告人财保乐山市市中区支公司与被告红星公司签订的保险合同，被告人财保乐山市市中区支公司对被告红星公司尽到了告知义务，被告人财保乐山市市中区支公司在交强险和商业险保险范围内拒绝赔偿。
被告人财保乐山市市中区支公司为支持自己的主张，提出如下证据：强制保险投保单（正本）、商业保险单（副本）、机打发票、保险合同客户签收单复印件，拟证川H861**号轻型普通货车投保情况及被告人财保乐山市市中区支公司对保险合同的内容尽到了告知义务。
质证：被告雷华友、被告红星公司对原告的证据无异议。被告人财保乐山市市中区支公司对原告的证据一中“近亲属关系证明”、证据六有异议，对证据二、三、四、五无异议；五原告、被告红星公司、被告人财保乐山市市中区支公司对被告雷华友的证据无异议；五原告、被告雷华友、被告红星公司对被告人财保乐山市市中区支公司的证据“保险合同客户签收单”有异议。
认证：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中合法性、真实性，关联性原则，结合本案的实际，五原告、被告雷华友的证据予以采用。被告人财保乐山市市中区支公司所举证据中的“强制保险投保单（正本）、商业保险单（副本）、机打发票”予以采用，“保险合同客户签收单”不予采用。
根据原告的陈述、被告的辩称、结合采用的证据，确认本案事实如下：2014年10月3日19时06分许，被告雷华友驾驶借用被告红星公司所有的川H861**号轻型普通货车由五通桥区石麟镇加油站方向往五通桥区石麟镇楼房村方向行驶，当车行使至石麟镇麒麟街767号外，与正在前方行走的杨冬林相撞，造成杨冬林当场死亡的交通事故。2014年10月10日，乐山科信司法鉴定中心作出鉴定意见：杨冬林系在交通事故中因头部、胸部复合性损伤致急性呼吸、循环衰竭死亡。2014年10月23日，五通桥区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定此次事故雷华友负事故全部责任；杨冬林无责任。2015年4月17日，被告雷华友因交通肇事罪被告乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
另查明：被告雷华友驾驶的川H861**号轻型普通货车在被告人财保乐山市市中区支公司处购买了交强险和第三者商业险，该交通事故发生时正处于有效的保险期间内。被告雷华友向五原告支付了丧葬费21，000元。
本案死者杨冬林（男，汉族，1940年11月29日出生，农村居民，原住乐山市五通桥区石麟镇马儿石村1组，公民身份号码：511112194011294834）与原告李先玉系夫妻，双方现有三女一子，即原告杨秀琼、杨秀兰、杨秀芳、杨洪武，双方从2012年起与儿子原告杨洪武居住在仁寿县文林镇火箭街2号。
2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22，368元。2013年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为28，005元。
本院认为：公民的合法权益受法律的保护，侵权造成他人人身伤亡、财产损失的，权利人可以请求侵权人承担赔偿责任。本案中，五原告作为死者杨冬林的第一顺序继承人有权向侵权人主张赔偿相应的损失，其损失确认为，死者杨冬林虽为农村居民，但死前已在城镇居住、生活一年以上，其死亡赔偿金应按城镇标准计算为：22，368元／年×7年（杨冬林死亡时已73岁）=156，576元；丧葬费按乐山市2013年度职工月平均工资计算6个月为：20，897.50元；办理丧葬的交通费，虽未提供票据，但实际上会产生，故酌情确定为：500元；办理丧葬的误工费按3人3天计算为：3人×3天×107元／天=963元；精神损害抚慰金确认为：40，000元。合计218，936.50元。被告雷华友驾驶川H861**号轻型普通货车造成杨冬林当场死亡的交通事故，经交警部门认定此次事故被告雷华友负事故全部责任，杨冬林无责任。被告雷华友在发生交通事故后逃逸，已被判处有期徒刑三年，缓刑四年，但其驾驶的川H861**号轻型普通货车在被告人财保乐山市市中区支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告雷华友给五原告造成的损失218，936.50元，按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，由被告人财保乐山市市中区支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（精神损害抚慰金40，000元在交强险中优先赔偿）。对余下的损失108，936.5元，被告人财保乐山市市中区支公司既未提供与投保人（被告红星公司）签订的保险合同，也未提供被保险人肇事后逃逸免责的条款，更不存在对免赔条款已尽到说明告知义务的事实。因此，依法应由被告人财保乐山市市中区支公司应在商业第三者责任保险中赔偿余下的损失108，936.5元。庭审中，被告人财保乐山市市中区支公司辩解被告雷华友的行为已构成交通肇事罪，被告人财保乐山市市中区支公司在交强险和商业险范围内拒赔的意见，于法无据，不予采纳。因调解无果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司向原告李先玉、杨秀琼、杨秀兰、杨秀芳、杨洪武赔偿218，936.50元；扣除被告雷华友垫付的21，000元，尚须支付197，936.5元；
二、在本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司向被告雷华友支付其垫付的21，000元；
三、驳回原告李先玉、杨秀琼、杨秀兰、杨秀芳、杨洪武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2，401元（原告起诉时已预交），由被告雷华友、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司各承担1，200.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于四川省乐山市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 余 强
二〇一五年六月三日
书记员 徐书煜