wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初333号
原告：魏殿成，男，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被告：朱青，男，住新疆北屯市。
被告：孙强，男，住新疆阿勒泰市。
原告魏殿成与被告朱青、孙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏殿成的委托诉讼代理人颜丹丹到庭参加诉讼，被告朱青、孙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏殿成向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱青偿还原告借款1000000元及利息60000元；2、被告承担本案索款费用40000元；3、被告孙强承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告朱青偿还原告借款1000000元及利息121000元，并承担自2017年8月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案索款费用100000元。事实和理由：被告朱青因经营周转需要，经与原告协商，原告同意以自有资金借款给朱青，双方于2015年12月18日签订借款合同，约定朱青借款金额1000000元，月利率1.5%，利息按月结清，借款期限为2个月。同时被告孙强为朱青提供保证担保，并于当日签订了保证担保合同。合同签订后，原告按约定于当日将借款1000000元汇入朱青的银行卡中。借款到期后，朱青未按约定还款，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延支付，故诉至法院。
被告朱青、孙强未作答辩。
原告魏殿成为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同1份，证实被告朱青向原告借款1000000元，双方对借款利息、违约责任等均有约定；2、保证担保合同1份，证实被告孙强为朱青的借款承担连带保证责任；3、借据1份、声明2份、收条1份、转账凭证电子回单3份，证实朱青已收到借款1000000元；4、委托代理合同1份，证实原告为索款，与新疆宇曦律师事务所签订风险代理委托合同，代理费为100000元；5、自书对账单一份，证实自2015年12月18日起至2017年8月9日止，借款利息为296000元，被告于2017年3月24日前已归还利息175000元，尚欠利息121000元。
被告朱青、孙强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告魏殿成与被告朱青签订借款合同，约定朱青在原告处借款1000000元用于经营周转，月利率为1.5%，利息按月结清，借款期限为二个月。同时，原告与被告孙强签订保证担保合同，约定孙强为朱青的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同生效起届满后二年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估、拍变卖费等）等。合同签订当日，原告分三次以转账方式将借款1000000元汇入朱青银行卡内，朱青向原告出具了收条及借据。借款期限届满后，被告未按期还款。庭审中，原告自认被告已支付借款利息175000元。截止2017年8月9日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息120500元，合计1120500元，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏殿成提供的证据能够证实其与被告朱青形成了明确的债权债务关系。朱青逾期未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。原告与朱青约定借款月利率按1.5%计息符合法律规定，朱青应当按照约定支付借款利息。原告主张截止2017年8月9日，被告尚欠借款利息121000元，数额计算有误，经核算应为120500元,对超出部分，本院不予支持。原告虽提供了代理委托合同，但未能有效的交纳律师费用票据予以印证，原告主张因索款支出律师费用100000元的证据不足，本院对该主张不予支持。被告孙强作为承担连带保证责任的保证人，对债务人朱青所欠债务应承担连带清偿责任。朱青、孙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱青于本判决生效后十日内支付原告魏殿成借款本金1000000元、截止2017年8月9日利息120500元，合计1120500元，及自2017年8月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告孙强对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏殿成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15789元减半收取7894.50元、保全申请费3020元，合计10914.50元，由原告魏殿成负担898元，被告朱青、孙强负担10016.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李昌芳
二O一七年八月十一日
书记员杨婷
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终406号
上诉人（原审原告）：沈阳金顺达运输有限公司，住所地：沈阳市法库县包家屯乡前辛秋村。
法定代表人：李淑娟，系该公司经理。
委托代理人：纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川冕宁矿业有限公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇解放路89号。
法定代表人：钟大连，系该公司董事长。
委托代理人：黄家红，系四川丰宜（成都）律师事务所律师。
原审第三人：沈阳小松工程机械有限公司，住所地：沈阳浑南新区高科路19号。
法定代表人：马镇修，系该公司总经理。
委托代理人：梁志东，系该公司工作人员。
原审第三人：王伯虎，男，1950年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区富民街五巷***号3-5-1。公民身份号码：2101121950********。
上诉人沈阳金顺达运输有限公司（以下简称金顺达公司）因与被上诉人四川冕宁矿业有限公司（以下简称冕宁公司）、原审第三人沈阳小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）、王伯虎债权债务纠纷一案，不服法库县人民法院（2015）法民三初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张伟、代理审判员李涛（主审）组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：上诉人金顺达公司与被上诉人冕宁公司之间的法律关系没有查清，是金顺达公司承担担保责任后向冕宁公司追偿，还是金顺达公司垫付案涉设备款后，冕宁公司欠金顺达公司款项，双方之间形成金钱债权债务关系。金顺达公司主张其与被上诉人冕宁公司之间为追偿关系。原审应当查清以上事实后就所确定的法律关系向金顺达公司释明。
经冕宁公司确认：冕宁公司现有一台小松公司生产的PC450号挖掘机，上诉人金顺达公司提供了冕宁公司PC450号挖掘机售后维修服务记录，显示接受售后保障服务的冕宁公司PC450号挖掘机车型为：PC450-7，发动机编号为：00323089，车号：DZ502**。金顺达公司提供的案涉挖掘机的合格证上载明产品型号为：PC450-7，产品编号为：DZ50228，发动机编号为：00323089。根据以上对比，冕宁公司现所有的挖掘机是否为本案案涉的争议的挖掘机。冕宁公司对于其现有的产品型号为：PC450-7，产品编号为：DZ50228，发动机编号为：00323089的PC450号挖掘机，是从何处购买的，是否支付了货款？金顺达公司是否向小松公司支付了产品型号为：PC450-7，产品编号为：DZ50228，发动机编号为：00323089的PC450号挖掘机的货款225万元。
重审时，应当依据证据，全面查清案件事实后，再行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2015）法民三初字第324号民事判决；
二、发回法库县人民法院重审。
二审案件受理费29888元，退还上诉人沈阳金顺达运输有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张 伟
代理审判员 李 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1003号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人秦在飞（曾用名秦飞），男，1983年2月19日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学文化，无职业，住湖北省宜昌市夷陵区。因本案于2016年1月21日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人丁佳俊（曾用名丁新平），男，1965年12月21日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省应城市，现住本市东西湖区。因本案于2015年12月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，2016年1月11日被监视居住，同年4月25日被继续监视居住。
辩护人魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师。
被告人李猛，男，1988年2月27日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省应城市,现住本市硚口区。因本案于2016年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月4日被监视居住，同年4月26日被继续监视居住。
辩护人何军，湖北横空律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）905号起诉书指控被告人秦在飞、丁佳俊、李猛分别犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人秦在飞、被告人丁佳俊及其辩护人魏长峰、被告人李猛及其辩护人何军到庭参加诉讼。因本案需调取新的证据，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底，被告人丁佳俊为以妻女方某、丁某（另案处理）的名义办理银行贷款，通过被告人李猛介绍，认识被告人秦在飞，后上述三被告人在明知丁某、方某没有营业执照的情况下，由被告人丁佳俊向被告人李猛转账支付人民币5000元，后被告人秦在飞、李猛分别垫付余款人民币2500元，由被告人秦在飞再委托他人，以人民币10000元的价格购买了伪造的以丁某、方某为名的工商营业执照（注册号分别为420104600252659、420104600654359）。另查明，被告人秦在飞还以人民币400元的价格指使他人伪造了以丁某为名的房产证、车辆行驶证。公安机关分别于2015年12月16日、2016年1月13日、2016年1月21日将被告人丁佳俊、李猛、秦在飞抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、银行交易流水明细、营业执照及房产证和车辆行驶证的复印件、查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、程某及温某的工商登记信息等书证，武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书，证人吴新锐、方某、刘某、蒋某、胡某等人的证言，被告人秦在飞、丁佳俊、李猛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人丁佳俊的辩护人提出被告人丁佳俊到公安机关了解其女儿的案情被公安机关抓获并如实交代自己的犯罪事实系自首的辩护意见，因被告人丁佳俊主观上没有主动投案的意思，不符合自首的法定条件，故被告人丁佳俊的辩护人关于被告人丁佳俊构成自首的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；关于被告人李猛的辩护人提出被告人李猛被公安机关口头传唤至公安机关并如实供述自己的犯罪事实系自首、其在整个犯罪过程中起介绍作用且买卖营业执照时不知道营业执照系伪造，故其作用、地位较小的辩护意见，因公安机关事先已掌握了本案的基本犯罪事实而抓获被告人，故被告人李猛不构成自首，另被告人李猛在整个犯罪过程起居间介绍作用，并垫付买卖营业执照的相关费用，事后也参与了赃款的分配，其在整个犯罪过程中起着不可或缺的作用，其地位、作用与上述其他被告人相当，故被告人李猛的辩护人提出被告人李猛构成自首、地位及作用较小的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁佳俊、李猛买卖伪造的国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人秦在飞伪造并买卖国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成买卖、伪造国家机关证件罪。公诉机关分别指控被告人秦在飞、丁佳俊、李猛买卖、伪造国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦在飞、丁佳俊、李猛归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人丁佳俊、李猛的辩护人提出被告人丁佳俊、李猛归案后如实供述罪行，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人丁佳俊、李猛的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦在飞犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年4月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人丁佳俊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李猛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、公安机关扣押的营业执照2本依法予以没收；扣押的赃款人民币12000元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 颜冬萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执5号
申请执行人李俊军，男，1990年1月22日生。
被执行人张海刚，男，1986年7月25日生。
本院在执行申请执行人李俊军与被执行人张海刚民间借贷纠纷一案中，被执行人张海刚于2016年4月14日已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第977号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一六年四月十五日
书记员 陈奕龙
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1516号
原告高某1，女，2013年6月29日出生，汉族，现住雄县。
法定代理人李某，女，1989年12月17日出生，汉族，现住雄县，系原告高某1之母。
被告高某2，男，1989年3月16日出生，汉族，住雄县。
原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某，被告高某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某1诉称，2017年3月3日原告母亲与被告协议离婚，约定离婚后原告随李某生活，被告每月给付原告孩子抚养费1000元，但离婚后现在五个月了，被告未按约定支付，使原告生活非常困难。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告给付原告抚养费5000元，诉讼费由被告承担。
被告高某2辩称，原告所述当时约定每月1000元抚养费等情况属实，离婚后我确实未支付过孩子的抚养费，但是我现在确实没有支付能力。我父亲有病，需要我照顾，把我的收入全部花完了。
经审理查明，原告之母李某与被告于2017年3月3日在雄县民政局办理协议离婚，双方离婚协议书约定，婚生女儿高某1归原告之母抚养，被告每月支付抚育费1000元。离婚后被告未按约定支付原告抚养费，截止2017年7月被告应付原告抚养费5000元未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告之母与被告离婚协议书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告之母与被告在婚姻登记机关协议离婚时订立的离婚协议书有关子女抚养的内容合法有效，双方均应遵照履行。因被告未按协议约定支付抚养费，现原告要求被告予以给付，理据充足，于法有据，本院应予支持。被告所辩理据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高某2给付原告高某1抚养费5000元，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年九月五日
书记员 刘 琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00036号
申请人刘利国。
被申请人庄卫东。
申请人刘利国因与被申请人庄卫东民间借贷纠纷，于2014年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人庄卫东在新沂市水利局河道堤防管理所发放的工资款每月1600元，共计50000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
扣留被申请人庄卫东在新沂市水利局河道堤防管理所发放的工资款每月1600元，共计50000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵向东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彬，女，1974年11月29日出生。
委托代理人：张春生，男，1942年3月19日出生。
委托代理人：简兰君，女，1945年11月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京安汇物业管理有限责任公司。住所地：北京市海淀区高粱桥斜街**号。
法定代表人：刘世民，该公司总经理。
委托代理人：孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人：葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。
再审申请人张彬因与被申请人北京安汇物业管理有限责任公司（以下简称安汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彬申请再审称：（一）判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明：1.原审判决张彬给付物业费22052.43元，所依据的属于违造虚假收费证据。其中，安汇物业公司收取“每年每平方米中修费7.06元”属于违规、重复、多收费。其违反国家发展改革委、建设部关于印发《物业服务收费管理办法》的通知（发改价格（2003）1864号）第11条后款“物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不得计入物业服务支出或者物业服务成本”的规定，应当依法将违规多收取的每年每平方米中修费扣除，重新核算。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”张彬在一审的“民事答辩状”、二审的“上诉请求”均提出“安汇物业公司追索2012年6月8日之前的物业服务费已超过诉讼时效”的抗辩意见。一审法院不回应、不采信，程序违法；（二）二审法院不予纠正一审法院遗漏对诉讼时效进行裁判，却越俎代庖，掩盖一审错误。事实如下：1.物业服务合同，实施先服务后收费。从2004年10月墙面被浸泡后，而是安汇物业公司首先违约，持续至2013年12月31日，不履行提供修复墙面的服务，其侵权状态一直处于持续中，至今仍在继续，被浸泡的墙面现状依然存在。二审以“张彬侵权状态一直处于持续中”为由，支持安汇物业公司主张该部分物业费并未超过诉讼时效，属于错误认定基本事实，有悖《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，必须予以纠正。2.依据开发商与安汇物业公司签订的《前期物业服务合同》第六条“物业服务费用按年交纳”规定，本案是年度分期债务纠纷，不属于同一债务纠纷。且安汇物业公司明显怠于行使权利，持续十年从未向张彬送达主张权利文书的证据（三）2015年1月3日张彬向二审法院递交了《物业费收费情况释明表》中7份新证据，证明二审法院被安汇物业公司制作的虚假证据所蒙蔽，是非不分，7份新证据足以推翻一审、二审错判。安汇物业公司以2.16元／平米.月为1号楼最高收费标准，收取张彬22052.43元，属于违规乱收费。依据法释（2009）8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，恳请法院1.责令安汇物业公司对22025.43元重新核算，剔除、退还张彬已交违规费用，还受害人以清白。2.支持申请再审人主张安汇物业公司追索十年物业费，部分已经超过两年诉讼时效的抗辩意见。（四）程序违法：2014年12月9日一审开庭时，张彬递交了《民事反诉状》和第五组证据中的第2份证据-《证明》，由606业主于2014年7月28日出具“高粱桥斜街×号院×号楼×室住户证人书面证词”，未予以采信。一审未将《民事反诉状》与本案进行合并审理，违反了法释（2015）5号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第232条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”规定，剥夺了张彬的反诉权，程序违法。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中第二、三、四项等规定，请求人民法院予以再审。
安汇物业公司提交书面意见称：我公司对高粱桥斜街×号院×号楼的物业费收费标准已通过北京市住房和城乡建设委员会进行公示，收费依据合法有效。原审法院判决张彬应缴纳的物业费远低于其主张的2.16元／平方米每月的标准，原审判决酌定支持我公司的诉讼请求没有错误。在十余年物业服务过程中提供的大、中修均没有动用过业主的公共维修基金，我公司没有重复收费。我公司为张彬持续提供物业服务，张彬从未按时交纳物业费，欠费状态一直处于持续中，故我公司主张物业费的诉求未超过诉讼时效。我公司请求贵院对张彬的无理缠诉，浪费资源的行为予以制裁。综上所述，请求贵院依法审查并驳回张彬申请再审的全部请求。
本院认为：本案系履行物业服务合同产生的争议。经复查，安汇物业公司接受开发单位阳光公司委托，为张彬居住的北京市海淀区高粱桥斜街×号院×号楼提供了物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，合同双方均应按时、全面、自觉履行各自的合同义务，即物业公司应提供符合要求的物业服务，业主张彬亦应履行按期交费的义务。因安汇物业公司为张彬提供的服务属持续履行，且目前仍在履行中，张彬未按时交纳物业费，违法状态一直处于持续中，安汇物业公司所主张物业费并未超过诉讼时效。现无证据证明安汇物业公司的收费标准有误，亦无证据证明安汇物业公司存在重复收费问题。鉴于安汇物业公司提供的物业服务存在服务瑕疵问题，原审法院结合安汇物业公司被处罚的事项、对业主生活的影响等因素综合予以考虑，对于物业费用予以适当酌减并无不当。
基于查明的案情及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，审判程序合法，适用法律无误，应予维持。
综上，张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彬的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 润
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第971号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。
负责人臧舜能，支行行长。
委托代理人周漾，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人殷龙，男，汉族，安化县人，居民，住安化县仙溪镇。
被执行人李烈，男，汉族，安化县人，教师，住安化县仙溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告殷龙、李烈金融借款合同一案，本院于2015年6月24日作出（2015）安法民二初字第127号民事判决书，判令被告殷龙于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金47241.75元，并支付2015年4月25日之前拖欠的利息1995.05元，2015年4月26日之后的利息按合同约定支付至清偿之日止，被告李烈承担连带责任。判决生效后，被告殷龙、李烈没有按照规定的期限履行。2015年10月21日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人殷龙、李烈发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01531号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告赵彤，男，1978年7月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告赵彤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7862.05元，利息及费用3704.51元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7862.05元，利息及费用3704.51元（利息、费用暂计算至2014年4月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告赵彤未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月被告赵彤向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月4日累计拖欠信用卡本金人民币7862.05元，利息及费用3704.51元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵彤申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金及利息及费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7862.05元，利息及费用3704.51元（利息、费用暂计算至2014年4月4日）及实际给付之日的利息及费用（按贷记卡领用合约约定计算）。
诉讼费500元（含公告费400元）由被告赵彤承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡 锐
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1132号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨树繁，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市。
被上诉人（原审原告）：陈小会，女，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司因与被上诉人陈小会、杨树繁商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司于2017年7月4日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪 燕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2043号
申请执行人章新龙
被执行人钟惠成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01254号，依法向被执行人钟惠成发出执行通知书，责令被执行人钟惠成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟惠成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟惠成（证件号码：）在浙商银行的62×××88的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月三十日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2043号
申请执行人章新龙
被执行人钟惠成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01254号，依法向被执行人钟惠成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟惠成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟惠成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟惠成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆振东
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初236号
原告王某某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾嫒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1490号
原告义乌市真都建材有限公司，住所地浙江省义乌市北苑丹溪北路407号。
法定代表人朴兰花，该公司董事长。
被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。
诉讼代表人江苏苏扬律师事务所，系该公司破产管理人。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
原告义乌市真都建材有限公司与被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法院于2015年11月25日书面通知原告七日内缴纳案件受理费11800元，原告在限定期间未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市真都建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆文婷
二〇一六年四月十三日
书记员 张 茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初1490号原告义乌市真都建材有限公司，住所地浙江省义乌市北苑丹溪北路407号。法定代表人朴兰花，该公司董事长。被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。诉讼代表人江苏苏扬律师事务所，系该公司破产管理人。委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。原告义乌市真都建材有限公司与被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法院于2015年11月25日书面通知原告七日内缴纳案件受理费11800元，原告在限定期间未缴纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告义乌市真都建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陆文婷二〇一六年四月十三日书记员  张 茹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初3454号
原告潘成乐，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市。
被告施均和，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
第三人周德国，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
第三人吴丽珍，女，1984年9月8日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市。
第三人林时秒，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告潘成乐与被告施均和、第三人周德国、第三人吴丽珍、第三人林时秒案外人执行异议之诉一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周友泉
审 判 员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一六年二月十六日
书 记 员 许佳佳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当�人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3271号
原告：蒲小波，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：秦苗，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告蒲小波与被告秦苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲小波到庭参加诉讼，被告秦苗下落不明，本院于2017年3月1日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告秦苗归还借款36000元。事实和理由：原被告通过网站认识，原告想成立一个网络科技公司，被告有这方面的技术。认识后不久被告将原告带至家中，原告看到被告的家境不好。被告向原告提出借款用于购买房屋，2014年8月5日，原告以现金方式支付借款30000元给被告，后陆续再以现金方式支付被告10000元。2015年1月8日，被告向原告偿还了4000元，并对尚欠的借款36000元向原告出具了借条。后原告多次向被告催要欠款，但被告迟迟不予偿还。故原告起诉至法院。
被告秦苗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦苗于2015年1月8日向原告蒲小波出具借条，载明：秦苗于2014年8月5日借到蒲小波人民币40000元（肆万元整），于2015年1月8日还款4000元（肆仟元整），还欠蒲小波叁万陆仟元（36000元）。后原告蒲小波多次向被告秦苗催要借款，被告并未偿还。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告秦苗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告蒲小波举示的借条可以证明其履行了出借的义务。被告秦苗出具借条确认截至2015年1月8日尚欠原告蒲小波借款36000元。借条未约定还款期限，因此原告有权随时要求被告秦苗在合理期限内偿还尚欠的借款。被告秦苗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦苗于本判决发生法律效力后3日内偿还原告蒲小波借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告秦苗负担。被告秦苗负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告蒲小波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 浩
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00042号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：杨和平，男，1968年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告杨和平金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年一月十日
书记员 张红玉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初134号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张作为，男，1986年10月21日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2009年9月9日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，2008年6月5日被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，2011年8月6日被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2014年12月2日被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张作为犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人张作为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年9月9日下午1时许，被告人张作为在永安镇永安中学门口盗窃摩托车一台，价值2800元。该院就上述事实提交了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、现场监控视频及有关书证等证据，认为被告人张作为的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张作为对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年9月9日下午1时许，被告人张作为窜至本市永安镇永安中学门口，盗得苏某停放在该处的劲野牌摩托车1台。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
2017年9月19日，被告人张作为到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张作为在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、指认照片、现场图、现场照片、刑事判决书、购车凭证等书证；被害人苏某陈述；被告人张作为供述和辩解；价格认定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立�被告人张作为曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张作为主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因被告人张作为的盗窃犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张作为犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年4月18日止）。
二、责令被告人张作为退赔被害人苏某经济损失二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 吉朝根
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初413号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄明溪，男，1971年12月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被取保候审，同年3月20日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人黄明溪犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人黄明溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年2月10日20时38分许，被告人黄明溪饮酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｃ×××××号（已注销）普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇区沿省道308线往南安市溪美街道方向行驶，至南安市路段时，与同向由许某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车发生刮碰，造成被告人黄明溪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后被告人黄明溪被送往南安市医院治疗。南安市公安局民警接许某报警后进行事故调查，发现被告人黄明溪涉嫌危险驾驶，但被告人黄明溪拒绝配合进行呼气式酒精测试。同日23时54分许，被告人黄明溪被民警带至泉州市东南医院由护士抽取血样，后该血样被送至福建华闽司法鉴定中心检测。经检测，被告人黄明溪血样中检出乙醇浓度为180.00mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2018年2月11日，被告人黄明溪和许某达成赔偿调解协议。
本案在审理过程中，被告人黄明溪自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄明溪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，查获工作证明及照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明，归案说明，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄明溪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符且已注销号牌的机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄明溪归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄明溪抗拒检查，可酌情从重处罚。被告人黄明溪已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄明溪在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄明溪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1167号
被执行人殷绍强，男，汉族。
被执行人朱俊利，男，汉族。
本院在执行殷绍强、朱俊利罚金一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 史 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第942号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：胡某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告胡某某信用卡纠纷一案，于2010年2月8日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通××的委托
代理人章某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告送达起诉
状副本、开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
1月20日开卡消费，至2010年3月12日间，因消费、取现透支款
项达19723.88元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、
滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、
被告立即偿还原告透支的本金19723.88元、滞纳金663.69元、
单项增值服务费48元及至清偿之日止的利息（利息从2009年3
月19日起，按日万分之五的利率计收，暂计至2010年3月12日
为3929.13元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息等。
被告胡某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准
计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、还款金额予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月17日，被告向
原告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交
通××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双
币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内
容并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡
，信用额度为29000元。后被告通过消费形成透支，仅偿还部
分欠款，至2009年3月19日形成透支本金19723.88元，并产生2
009年5月12日前的滞纳金663.69元。《太平洋个人双币贷记卡
领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还
款日为月结单账单日起的第25天。若被告在到期还款日前偿还
应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款（最低还款
额为上期最低还款额未还部分＋消费金额的10％＋取现金额＋
利息＋其他应付费用）。被告若未能在到期还款日前全额偿还
应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从
记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利。信用额度内取
现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔1
0元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交
易金额的1％，最低每笔人民币15元。被告未能在到期还款日
营业网点营业终了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未
还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元。被告若在
免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外
交易的透支利息。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免
息还款期待遇，应按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还
日止的透支利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透
支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院
不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现
原告对滞纳金仅计收至2009年5月12日，即663.69元，与法无
悖，本院予以准许。根据贷记卡合约的规定，因被告未及时还
款，应从记账日即透支之日起计算利息，现原告主张利息从20
09年3月19日起计算，与法无悖，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币19723.88元、滞
纳金663.69元及利息（利息按本金19723.88元的日万分之五的
利率从2009年3月19日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，公告费400元，合计809元，由被告胡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 林鸯鸯
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初378号
原告海丰县农村信用合作联社陶河信用社，住所地：广东省海丰县陶河镇陶塘沟村。
负责人彭如圳，职务：主任。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告伍雅欣，女，汉族，1991年1月4日出生，住址：广东省省汕尾市城区。
被告伍胜文，女，汉族，1969年11月8日出生，住址：广东省汕尾市城区。
原告海丰县农村信用合作联社陶河信用社诉被告伍雅欣、伍胜文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓楚花到庭参加诉讼，被告伍雅欣、伍胜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍雅欣因购买化肥所需向原告借款人民币14万元，双方于2015年12月16日签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（下称《借款合同》）。合同约定：借款期限为2年，贷款年利率为7.8375%,逾期偿还本金的，本金罚息利率在逾期贷款利率水平上加收30%，未按时支付利息的，复利（利息罚息）按逾期罚息利率计收。同时二被告提供其二人名下位于汕尾市通航路口岸巷5栋302号的房地产为上述借款抵押担保，并在《借款合同》的抵押人处签字按指纹确认。被告伍胜文承诺作为被告伍雅欣连带还款责任保证人。原、被告双方于2015年12月23日办理了抵押登记手续。原告依约于2016年1月5日向被告伍雅欣发放了14万元的贷款。被告未依约还款，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判令：解除原告与被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》；被告伍雅欣立即偿还原告本金14万元，利息11124.89元，罚息615.28元（利息、罚息暂计至2017年3月21日，之后的利息、罚息按照合同约定计至实际还款之日止）；原告对被告一、二所有的位于汕尾市通航路口岸巷5栋302的房拍卖所得款享有优先受偿权；被告伍胜文对被告伍雅欣的上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告伍雅欣没有答辩。
被告伍胜文没有答辩。
经审理查明：2015年10月12日，被告伍雅欣、伍胜文向原告出具《同意抵押声明书》，声明被告伍雅欣、伍胜文以二人共有的位于汕尾市通航路口岸巷5栋302的房产（粤房地权证汕房交字第××号）为伍雅欣向原告申请借款14万元作抵押；同日，被告伍胜文向原告出具《连带还款责任保证书》，保证自愿为伍雅欣向原告借款14万元承担连带保证责任，直至该借款本息结清为止。
2015年12月16日，原告与被告伍雅欣、伍胜文签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（下称《借款合同》）。合同约定：原告授予被告在2015年12月16日至2017年12月16日内使用最高额贷款额度人民币14万元，抵押贷款额度14万元；贷款年利率7.8375%;逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮30%。还款方式：按月结息；被告应于每期还款日前在被告指定的账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，并授权被告在结息日和贷款到期日从上述指定账户中直接扣除本息、复利和其他费用；被告连续三期或累计六次未及时归还利息，原告有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任；原告在《借款合同》上加盖印章，被告伍雅欣在该合同借款人处签名按指模，被告伍雅欣、伍胜文在该合同抵押人处签名按指模。
2016年1月5日，原告依约向被告伍雅欣发放贷款14万元。被告伍雅欣在《借款借据》的借款人处签名。被告借款后归还利息、罚息16200.59元，至2017年3月21日止，被告结欠原告借款本金14万元及利息11124.89、罚息615.28元。
另查：案涉抵押物系被告伍雅欣、伍胜文共同共有；原、被告于2015年12月23日办理了抵押登记。
本院认为，原告与被告伍雅欣、伍胜文签订的《借款合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，至现未偿还本金，已构成违约。被告逾期还款，致使原告合同目的不能实现，且合同约定被告连续三期未及时归还本息，原告有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款，原告主张解除其与被告签订的《借款合同》，并请求被告伍雅欣偿还借款本金14万元及利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。
被告伍胜文自愿为上述借款承担连带保证责任，并声明保证期间至全部贷款本息还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告伍胜文对被告伍雅欣的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告伍雅欣、伍胜文自愿以二人名下房产为借款提供抵押担保，且办理了房产抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告请求对被告伍雅欣、伍胜文名下抵押物拍卖价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告伍雅欣、伍胜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原、被告于2015年12月16日签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》。
二、被告伍雅欣应于本判决生效之日起三十日内向原告海丰县农村信用合作联社陶河信用社偿还借款本金人民币140000元及利息、罚息11740.17元及自2017年3月22日起至还清借款之日止按年利率7.8375%计算的利息和上浮30%计算的罚息。
三、原告对被告伍雅欣、伍胜文位于汕尾市通航路口岸巷5栋302的房产（粤房地权证汕房交字第××号）拍卖所得款享有优先受偿权。
四、被告伍胜文对被告伍雅欣上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334.80元，由被告伍雅欣、伍胜文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 巫文媛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9801号
申请执行人陈素珍。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
陈素珍申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3931号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1198号
原告张某某，男，生于1966年3月13日，汉族，农村居民。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告柏某某，女，生于1975年5月5日，汉族，农村居民。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与柏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二Ｏ一五年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 代文勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1771号
申请执行人吕秋来，女，1949年8月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吕林发，男，1957年8月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人吕秋来与被执行人吕林发民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕秋来向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人吕林发应支付申请执行人吕秋来借款515470元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人吕林发所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已在（2015）龙新执字第3818号案件中被本院查封，由于该车下落不明暂无法处置。申请执行人提出被执行人吕林发在曹溪街道中甲村的猪圈有拆迁补偿款，2016年8月12日本院向龙岩市新罗区曹溪街道中甲村民委员会发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人吕林发在该村委会所有的拆迁补偿款，本院将待款项到位后进行分配。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1771号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄敏（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金民初字第65号
原告李小生。
委托代理人毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。
被告刘凤兰。
原告李小生与被告刘凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失8553元。本院受理后，依法由助理审判员王成挺独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月30日18时20分许，原告李小生驾驶电动自行车沿定海区金塘镇东西线由东向西行驶，途经化成寺水库地段，与对向刘凤兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，李小生、刘凤兰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李小生、刘凤兰均未确保安全，承担事故的同等责任。
三、原告受伤基本情况：原告因本次事故造成左小指离断毁损伤，于2015年6月30日至2015年7月13日在浙江省舟山市中医骨伤联合医院住院治疗。
四、原告各项损失及原、被告举证情况（见下表）。
具体项目
原告主张、计算方法及相应证据
被告抗辩及相关证据
法院认定
医疗费
主张根据票据计算，应为8231.43元，提供医药费发票若干。
对医药费票据的真实性无异议，但不同意支付。
经本院核算，票据记载的医药费金额为8219.43元，予以确认。
住院伙食补助费
主张按照30元／天机算，住院13天，共计390元，提供出院小结证明住院时间。
对住院时间无异议，但不同意支付。
390元予以确认。
护理费
主张按照120元／天计算，住院13天，共计1560元，提供诊断证明书以证明需要人护理。
不认可。
确认诊断证明书的内容，标准亦确认按照120元／天计算，故护理费共计1560予以确认。
误工费
误工标准按照2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资48372／年计算，误工时间为住院13天以及病休1个月，误工费共计5754元。提供出院小结、诊断证明书以证明误工时间。
对住院时间及医生建议病休1个月的诊断证明书无异议，但不同意支付。
误工时间确认为43天，标准按照2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资48372／年计算，共计5698.62元。
交通费
500元。
不认可。
根据原告诊疗情况，酌情认定200元。
车辆损失费
670元，提供修理费发票。
对修理费发票无异议，但不同意支付。
确认车损费用为670元。
合计
17105元
16738.05元
裁判理由与结果
本院认为：原、被告驾驶电动电动自行车相撞，造成原、被告人身损害、财产损失，双方均应在各自过错范围内对对方的损失承担赔偿责任。原、被告对双方均承担事故同等责任无异议，本院认定本案中被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失8369.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘凤兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计8369.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金 力
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5075号
原告：泰华锦业物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。
法定代表人：张某某，总经理。
被告：付某某，男，1980年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
泰华锦业物业服务有限公司与付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泰华锦业物业服务有限公司于2017年11月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰华锦业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由泰华锦业物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月一日
书记员 王少珍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00784号
申请执行人：孙守华。
被申请执行人：石井学。
申请执行人孙守华申请执行石井学民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）建万民初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00784
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 孟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初550号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郝军利郝某甲，男，1977年10月10日生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县。因盗窃于2014年11月7日被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月16日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年4月27日被滑县公安局逮捕。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）351号起诉书，指控被告人郝军利郝某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人郝军利郝某甲及其辩护人李秀章到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日上午，被告人郝军利郝某甲驾驶豫Ｅ×××××号中巴营运客车从道口镇返回焦虎乡途中，乘客何某因接打电话要求关低车内电视音量，被告人郝军利郝某甲认为何某语气不善，二人因此发生争吵。客车到站后，被告人郝军利郝某甲借此偶发矛盾，发泄情绪，趁何某未下车时，快步上前夺去何某的女士手包扔在车上，并拽住何某头发对其头面部乱打数拳。被害人何某求饶离开后，被告人郝军利郝某甲从何某手包内拿出一部手机自用，其余财物在案发次日公安机关第一次调查时主动交出。经查，被夺去的何某手包内有手机两部、现金3600元及银行卡等物。经物价部门鉴定，涉案两部手机价值共计2932元。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人何某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：郝军利郝某甲作案时患精神分裂症，系限制刑事责任能力。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人郝军利郝某甲已赔偿被害人何某各项经济损失共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郝军利郝某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人郝军利郝某甲的供述、被害人何某的陈述、证人郭某、张某的证言，被害人何某伤情照片、诊断证明书、被害人何某法医学人体损伤程度鉴定书、滑县价格认证中心价格鉴定结论书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、违法犯罪前科证明、行政处罚决定书、滑县公安局扣押、发还物品清单、调解协议、谅解书及被告人郝军利郝某甲的户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝军利郝某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝军利郝某甲作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人郝军利郝某甲当庭认罪态度较好，并与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人郝军利郝某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人郝军利郝某甲可以适用缓刑。被告人郝军利郝某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝军利郝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常双妹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执他22号
邵阳市工伤保险管理处与邵阳市华力棉纺织有限公司非诉执行纠纷一案的法律文书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院认为申请人的申请合法，应予以准许。至此，本案执行程序即告结束。
特此通知
执行员 罗永辉
二〇一六年六月一日
书记员 夏 新
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3136号
原告：赵明涛，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：路朝维，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。
原告赵明涛与被告路朝维、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明涛的委托诉讼代理人李明豪、被告路朝维、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人彭展超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1万元。事实和理由：2017年11月16日5时30分许，赵明涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市永安路由北向南行驶至芝田镇官庄口处时，与行人闫占国相撞，后路朝维驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿永安路由南向北行驶至该地点，与赵明涛及闫占国相撞，致闫占国及赵明涛受伤，闫占国后经抢救无效死亡，造成交通事故。赵明涛的损失为医疗费2,171.69元、误工费4,623.75元、护理费1,514.30元、住院伙食补助费180元、营养费300元、交通费500元、车损1,100元。
路朝维辩称，事故车辆投有保险，应由阳光保险公司赔偿。
阳光保险公司辩称，在核实行驶证、驾驶保单合法有效的情形下，阳光保险公司在交强险分项限额内赔偿赵明涛合理合法的损失。阳光保险公司已赔偿另一受害者，请求法院核实剩余额度。赵明涛的各项请求过高。阳光保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日5时30分许，赵明涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市永安路由北向南行驶至永安路芝田镇官庄村口处时，与行人闫占国相撞，致闫占国受伤倒地，车辆受损。事发约三分钟后，路朝维驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿永安路由南向北行驶至该地点，与赵明涛及倒地的伤者闫占国相撞，致车辆受损，闫占国、赵明涛受伤，闫占国经抢救无效于2017年12月7日死亡，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，第一起事故，赵明涛承担事故的全部责任，闫占国无责任。第二起事故，路朝维承担事故的主要责任，赵明涛承担事故的次要责任，闫占国无责任。
事故发生当日，赵明涛被送往巩义市中医院住院治疗至2017年11月22日，计6天，花去医疗费2,171.69元。赵明涛的伤情被诊断为右肘部软组织损伤。赵明涛的住院伙食补助费为180元（30×6）、营养费为120元（20×6）。赵明涛的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算60日为605.72元（36,848÷365×6）。赵明涛的误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准36,785元/年计算为604.68元（36,785÷365×6）。赵明涛提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为100元。
事故发生后，赵明涛将豫Ａ×××××号小型轿车送到巩义市孝义新世纪汽车维修中心进行维修，花去修理费1,100元。
赵明涛以上损失共计4,882.09元。
同时查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投有交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
闫占国的亲属向本院起诉要求赔偿相关损失。2018年4月11日，本院作出（2018）豫0181民初857号民事判决，判决阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿闫占国的亲属9,500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿闫占国的亲属85,414.90元，在商业三者险范围内赔偿闫占国的亲属25,516.76元，计120,431.66元。
本院认为，第二起事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定路朝维承担事故的主要责任，赵明涛承担事故的次要责任。路朝维应负事故70%的责任，赵明涛应负事故30%的责任。路朝维应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。本院（2018）豫0181民初857号民事判决已判决阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿闫占国的亲属9,500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿闫占国的亲属85,414.90元，故阳光保险公司承保的医疗费用赔偿限额余额为500元（10,000-9,500），死亡伤残赔偿限额余额为24,585.10元（110,000-85,414.90）。
赵明涛在阳光保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损1,100元，未超出阳光保险公司承保的2,000元限额，阳光保险公司应全部赔偿。赵明涛在阳光保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费2,171.69元、住院伙食补助费180元、营养费120元，计2,471.69元，已超出阳光保险公司承保的限额余额500元，阳光保险公司应赔偿500元。赵明涛在阳光保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费605.72元、误工费604.68元、交通费100元，计1,310.40元，未超出阳光保险公司承保的限额余额24,585.10元，阳光保险公司应全部赔偿。综上，阳光保险公司在交强险范围内应赔偿赵明涛损失2,910.40元（1,100+500+1,310.40）。扣除阳光保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，赵明涛另有损失1,971.69元（4,882.09-2,910.40），因路朝维驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投有30万元不计免赔商业三者险，故阳光保险公司应在商业三者险范围内赔偿赵明涛1,380.18元（1,971.69×70%）。综上，阳光保险公司应赔偿赵明涛损失4,290.58元（2,910.40+1,380.18）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明涛损失4,290.58元；
二、驳回原告赵明涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年五月八日
书记员 乔 梁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子甘井子路x号，组织机构代码24107444-9。
负责人庄国栋，系行长。
委托代理人邢鹏，系辽宁聿海律师事务所律师。
被执行人赵彭，楠，1984年3月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路二处综合楼。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人赵彭借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2012）甘民初字第5992号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，因本案抵押物即位于大连市西岗区东北路31号1单元6层2号房屋难以执行，又无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）甘民初字第5992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡国华
二〇一五年十二月十日
书记员 杨琪瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7301号
原告：李明，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告李明与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李明负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第741号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告张本泽，男，1979年7月15日生，汉族，住济阳县。
被告姜存珠，男，1955年10月11日生，汉族，住济阳县。
被告张本福，男，1964年10月26日生，汉族，住济阳县。
被告张亮，男，1983年1月29日生，汉族，住济阳县。
被告张端禄，男，1953年2月8日生，汉族，住济阳县。
被告李胜宝，男，1971年2月7日生，汉族，住济阳县。
被告姜佃宝，男，1986年12月21日生，汉族，住济�县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张本泽、姜存珠、张本福、张亮、张端禄、李胜宝、姜佃宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告张本泽、姜存珠、张本福、张亮、张端禄、李胜宝、姜佃宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月2日，原告与被告张本泽在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为90000元，借款期限为2011年9月2日至2013年9月1日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。被告姜存珠、张本福、张亮、张端禄、李胜宝、姜佃宝为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2012年8月17日，原告发放贷款，约定到期日为2013年8月10日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张本泽偿还借款本金90000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费6800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张本泽、姜存珠、张本福、张亮、张端禄、李胜宝、姜佃宝未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年9月2日，原济阳县农村信用合作联社与被告张本泽签订借款合同，约定被告张本泽可自2011年9月2日起至2013年9月1日止在借款金额90000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期�档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进奶牛。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告姜存珠、张本福、张亮、张端禄、李胜宝、姜佃宝签订最高额保证合同，约定被告姜存珠、张本福、张亮、张端禄、李胜宝、姜佃宝自愿为被告张本泽自2011年9月2日起至2013年9月1日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年8月17日，�济阳县农村信用合作联社依约提供给被告张本泽贷款90000元，约定到期日为2013年8月10日，月利率为9.50000‰。截止原告向本院起诉之日，被告已偿还本金78550.95元，利息11904.96元。起诉后，截止2015年12月13日，被告已还清全部本金及利息。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费6800元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票复印件、进账单、银监鲁准（2012）837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告张本泽、姜存珠、张本福、张亮、张端禄、李胜宝、姜佃宝签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告张本泽发放贷款后，被告张本泽作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告姜存珠、张本福、张亮、张端禄、李胜宝、姜佃宝作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。但被告现已还清全部本金及利息，故原告要求被告张本泽、姜存珠、张本福、张亮、张端禄、李胜宝、姜佃宝偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支�。原告要求被告张本泽、姜存珠、张本福、张亮、张端禄、李胜宝、姜佃宝支付律师费6800元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此，对于原告因本案实际发生的合法合理的律师费用，本院应予支持。鉴于原告向本院起诉时，被告已偿还大部分本金及利息，参照《律师服务收费管理办法》第五条、第六条，《山东省律师服务收费标准》第一条之规定，本院酌情认定为2000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本泽于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业�行股份有限公司律师费2000元；
二、被告姜存珠、张本福、张亮、张端禄、李胜宝、姜佃宝对以上给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司承担2167元，被告张本泽、姜存珠、张本福、张亮、张端禄、李胜宝、姜佃宝承担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范新刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 华
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执119号
申请执行人张丽芳，女，1988年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执人行宁远县冷水镇金勾挂村2组。
被执行人张志春，男，1968年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张丽芳与被执行人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春户籍地，并对被执行人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘11民终1961号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执119号申请执行人张丽芳，女，1988年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执人行宁远县冷水镇金勾挂村2组。被执行人张志春，男，1968年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张丽芳与被执行人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春户籍地，并对被执行人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘11民终1961号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十八日书记员  冯梅兰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1102-2号
原告郭玉刚，男，1975年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告李红梅，女，1978年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告王成，男，1977年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
本院在审理原告郭玉刚与被告李红梅、王成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月15日作出（2016）陕0821民初1102号民事裁定书，对被告王成在中国银行神木县支行营业部账户（账号：1020082＊＊＊＊＊＊）内存款予以冻结。原告郭玉刚与阮翠丽提供共同共有的位于神木县神木镇人民路小区康宁苑E座11层5号（产权证号：0913＊＊**）作为担保。
现因原告于2016年3月18日提出撤诉申请，本院依法予以准许，故应解除对被告王成在中国银行神木县支行营业部账户（账号：1020082＊＊＊＊＊＊）内存款的冻结，并解除对原告郭玉刚与阮翠丽共同共有的位于神木县神木镇人民路小区康宁苑E座11层5号（产权证号：0913＊＊**）房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王成在中国银行神木县支行营业部账户（账号：1020082＊＊＊＊＊）内存款的冻结。
二、解除对原告郭玉刚与阮翠丽共同共有的位于神木县神木镇＊＊＊＊＊＊＊座＊＊＊层＊号（产权证号：0913＊＊**）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高亚飞
二〇一六年三月十八日
书记员 冯 梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第349号
原告：谢某。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告谢某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李海湖到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告经人介绍认识，未经深入了解便草率于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，原告发现双方性格、爱好方面差距较大。原、被告之间缺乏沟通，致使未能建立良好的夫妻感情。被告经常赌博，未尽到丈夫及父亲的责任。儿子出生后，原、被告开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿郑某乙、儿子郑某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告郑某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2系有关国家职能部门出具的证明，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。现夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已生育一双子女，并且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年四月八日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1410-1号
原告：潘丰水。
原告：刘玉华。
被告：孙谈奎。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市大桥北路58号。
负责人：杨林，职务：经理。
原告潘丰水、刘玉华与被告孙谈奎、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告潘丰水、刘玉华自愿申请撤诉。
本院认为：原告潘丰水、刘玉华自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘丰水、刘玉华撤诉。
案件受理费减半收取631元，由原告潘丰水、刘玉华负担。
代理审判员 刘东旭
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈续超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初14号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人卢星福，男，1992年5月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专文化，无业，住武鸣县。因犯故意伤害罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被武鸣县公安局刑事拘留，同月11日由武鸣县公安局取保候审；因吸毒品成瘾，于2016年6月15日被强制戒毒两年；2017年1月18日经本院决定逮捕，同日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）419号起诉书指控卢星福犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉。被告人卢星福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年5月26日6时许，被告人卢星福伙同谭某、黄某（后二人另案处理）到武鸣县城厢镇新兴一支路红文面店公路边，趁被害人韦某2没有锁车且忘记拔钥匙之机，盗走韦某2停放在路边的一辆紫色美豹煌牌电动车（车架号：L151116886），其中卢星福、黄某负责望风，谭某负责驾驶该电动车离开现场。同日9时许，卢星福等人将盗得的电动车以1000元的价格卖给罗某。事后，卢星福分得赃款300元并已挥霍，案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人卢星福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告卢星福系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人卢星福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名盗窃均无异议。
经审理查明，2016年5月26日6时许，被告人卢星福伙同谭某、黄某（后二人另案处理）到武鸣县城厢镇新兴一支路红文面店公路边，趁被害人韦某2没有锁车且忘记拔钥匙之机，盗走韦某2停放在路边的一辆价值2250元的紫色美豹煌牌电动车（车架号：L151116886），其中卢星福、黄某负责望风，谭某负责驾驶该电动车离开现场。同日9时许，卢星福等人将盗得的电动车以1000元的价格卖给罗某。事后，卢星福分得赃款300元并已挥霍，案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、电动车发票、被告人卢星福的户籍证明；被告人卢星福的供述；被害人韦某2的陈述；证人谭某的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认照片等。
本院认为，被告人卢星福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢星福犯盗窃罪成立。被告人卢星福于刑罚执行完毕后，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人卢星福的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢星福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2017年1月18日起至2017年11月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年一月二十三日
书记员 张均霞
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1085号
申请执行人白桂云
被执行人陈士军
被执行人陈士华
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈士军、陈士华在银行的存款205800.0元或查封被执行人陈士军陈士华相当于205800.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执164号
申请执行人桂冬英,女，1964年1月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。
被执行人浮梁融盛置业有限公司，组织机构代码：67795757-6，住所地景德镇市浮梁县城朱家港。
法定代表人李会根，董事长。
本院在执行申请执行人桂冬英与被执行人刘道善、浮梁融盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1537号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人刘道善、浮梁融盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘道善、浮梁融盛置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘道善、浮梁融盛置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘道善、浮梁融盛置业有限公司银行存款计人民币7141121元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年三月九日
代理书记员 李 琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02165号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行。
被执行人刘劲松。
被执行人占荣珍。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行与被执行人刘劲松、占荣珍借款纠纷一案中，查明被执行人刘劲松、占荣珍暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 陈南飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1680号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年7月13日作出（2014）闵刑初字第2081号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2014年5月15日23时许，被告人王某和其朋友在本市闵行区＊＊＊路＊＊＊小区龙茗路出入口北侧40米处因琐事与被害人姚甲等人争执，进而双方有部分人员相互追逐至上述小区龙茗路出入口处后发生互殴，期间被告人王某至附近一家水果店拿走水果刀并折回打斗现场，将姚甲肩背部捅伤后逃逸。经鉴定，被害人姚甲因外伤致左侧气胸，伴左肺压缩30％以上，构成轻伤一级；左肩背部和双上臂皮肤裂创，构成轻伤二级。2014年5月16日，被告人王某至公安机关投案，并如实供述了上述基本事实；案发后，作案工具水果刀被公安机关依法扣押。
上述事实，有被害人姚甲的陈述，证人邓某某、李某某、姚某、李某、陈某某、尤某某、姚某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、扣押清单、现场勘查笔录及照片、案发简要经过、工作情况，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，且被告人王某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、扣押的作案工具水果刀一把发还原所有权人。
王某上诉提出原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人（原审被告人）王某犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实�原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某因琐事与他人发生争执后持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定性正确。根据法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据王某犯罪的事实、性质、社会危害程度以及王某系自首等情节，已对王某从轻判处有期徒刑一年八个月，量刑并无不当，且审判程序合法。王某提出原判量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，某持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）新法执恢字第49号
申请执行人新邵县农村信用合作联社申请执行的与钟晚华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2007）新民初字第666号民事判决书于2008年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位,被执行人共支付纠纷款50525元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 婵
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初字第205号
原告杨国胜，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。
委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所实习律师。
被告林章锋，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林美珠，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田市盛德兴汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林章锋，执行董事兼总经理。
被告莆田绿森庄园酒业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林全钦，执行董事兼总经理。
被告莆田市绿生枇杷王酒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林全钦，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨国胜与被告林章锋、林美珠、莆田市盛德兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、莆田市绿生枇杷王酒有限公司因民间借贷纠纷一案中，因原告杨国胜经本院通知其预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 晶
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执502号
申请执行人李杰，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人陈娜，女，1974年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人李杰与被执行人陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。现因当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李杰申请终结本案的执行，应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执502号案件的执行。
案件终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 闯