wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1717号
许梅：
潘洪兴:
申请执行人许梅与被执行人潘洪兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年八月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第310号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年10月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年4月26日7时许，被告人潘某某在驻马店市经济开发区汪刘庄村委小王庄租房处，趁�壁租户李某房门未锁之际，进入李某屋内将一部魅族牌MX4PRO黑色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2440元。案发后，被盗手机已被追回发还被害人李某。
另查明，被告人潘某某因有作案嫌疑，被公安机关口头传唤后，主动交代盗窃李某手机的事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值2440元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘某某因有作案嫌疑被公安机关传唤后，主动交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赃物已被追回发还被害人，在量刑时可酌情考虑。
根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年七月十六日
书记员 李豪杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19599号
原告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路28号1301（部位：自编06—09单元）。
法定代表人：陈兆虎，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇辉、李仕成，分别系广东合邦律师事务所律师、实习律师。
被告：陈先利，男，1973年3月28日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市新华区。
原告广州市起秀信息科技有限公司与被告陈先利劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市起秀信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈勇辉、李仕成到庭参加诉讼，被告陈先利经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市起秀信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间不存在劳动关系；2、判决原告无需向被告支付2016年6月至2017年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额38000元；3、判决本案的全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告向石家庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出石劳人裁字（2017）342-2号裁决书，裁决：原告向被告支付2016年6月至2017年4月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38000元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼，被告未对上述裁决提起诉讼。
被告在仲裁时主张其于2016年5月期间入职到原告设立在石家庄市的河北办事处，担任业务员职务，工作期间双方未签订书面劳动合同，后于2017年4月原告与其解除了劳动关系。原告在仲裁时有提交了《合作协议书》、关于开除陈先利职务的通知等证据拟证明其上述主张。
原告则主张其与被告不存在劳动关系，被告系与其有合作关系的邵延军招聘入职，被告的工作安排、薪资待遇均由邵延军负责管理，而不是受原告管理。原告对其上述主张提供了《合作协议书》、《垂直采河北办事处运作细则》等证据拟证明。
本院认为：本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。本院对此分析如下：根据原告与案外人邵延军签订的《合作协议书》，该协议有提及河北办事处的运营人员由邵延军招募，但招募人员的劳动关系有两种处理方式，一是与原告存在劳动关系，即工资由原告支付、劳动合同与原告签订，二是与邵延军签订劳动合同，工资由邵延军支付，而从本案查明的情形来看，被告的工资均是由原告进行支付，故本院据此认为被告的身份应该是属于与原告存在劳动关系的人员，双方之间存在劳动关系。另原告作为用人单位，未能举证证明其已经与被告签订过书面劳动合同，故原告应向被告支付2016年6月至2017年4月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，现根据被告银行流水显示其月工资情况，本院认为仲裁裁决原告支付被告上述二倍工资差额38000元未超法定数额，故认定原告应支付被告上述数额。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广州市起秀信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向被告陈先利支付未签订书面劳动合同二倍工资差额38000元；
二、驳回原告广州市起秀信息科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市起秀信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 赖 小 玲
人民陪审员 王 玉 珊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 欧阳肖玲
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初337号
原告：肖建威。
委托诉讼代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。
被告：廖首胜。
原告肖建威诉被告廖首胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金14万元，并从2017年2月22日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止；2、被告向原告偿还借款本金5万元，并从2009年3月12日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告分别于2009年2月28日向原告借款14万元、2009年3月11日向原告借款5万元，并约定利息7天2500元，而原告也依约定向被告给付了上述借款合计19万元。但被告自借款以来未偿还过借款，经原告催收仍无果。
被告未答辩。
经审理查明：2009年2月28日，被告向原告借款14万元并立下《借条》一张，约定于2009年4月28日还清。2009年3月11日，被告再次向原告借款5万元并立下《借条》一张，约定于2009年4月1日还清，利息7天2500元。原告按约定给付被告上述两笔借款后，被告未偿还过借款。原告经追索无果�于2017年2月23日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告两次借款合计19万元，有被告签名的两张《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告按约定给付被告借款后，被告没有按约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。关于第一笔借款14万元，双方有约定还款期限、未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6%计付利息，而原告请求从2017年2月22日起计算利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金14万元，并从2017年2月22日起以14万元为基数按年利率6%计付利息。关于第二笔借款5万元，双方约定的利率过高（利息7天2500元），不符合法律规定，现原告请求从借款的次日起按月利率2%计算利息�符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金5万元，并从2009年3月12日起以5万元为基数按月利率2%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖首胜应在本判决生效之日起十日内向原告肖建威偿还借款本金14万元，并从2017年2月22日起以14万元为基数按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告廖首胜应在本判决生效之日起十日内向原告肖建威偿还借款本金5万元，并从2009年3月12日起以5万元为�数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告廖首胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十二月三日
书 记 员 翟秀清
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督141号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：刘淑玉，女，1967年2月24日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《前期物业服务合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人刘淑玉给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2013年6月19日至2017年9月30日物业服务费9，633元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘淑玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2013年6月19日至2017年9月30日物业服务费9，633元。
申请费17元，由被申请人刘淑玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保145号
申请人四川交投商贸有限公司。
被申请人普洱景谷力量生物制品有限公司。
本院在审理申请人四川交投商贸有限公司与被申请人普洱景谷力量生物制品有限公司、王俊平、云南力量生物制品（集团）有限公司、云南力来投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初976号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人普洱景谷力量生物制品有限公司名下位于普洱市XXXX房产。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 曜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3720号
原告：闫洪善。
委托诉讼代理人：刘伟。
被告：丁允平。
被告：吴昌兰。
以上两被告共同委托代理人：蒋立灿（系丁允平姑舅老表），男，1956年10月14日生，汉族，自由职业，住本市铜山区。
本院于2017年9月18日受理原告闫洪善诉被告丁允平、吴昌兰民间借贷纠纷一案，被告丁允平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告常住地不在鼓楼辖区，被告丁允平常住地位于铜山区，根据法律规定本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，请求将本案移送至徐州市铜区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告丁允平的户籍地位于铜山区，原告未能提供证据证明被告丁允平的经常居住地位于本院辖区。虽然被告吴昌兰的户籍地位于本院辖区，但原告的诉讼请求包括两份书面“借据”,其中一份有两被告签字，其中一份仅有被告丁允平签字、吴昌兰未签字，丁允平户籍地位于铜山区，本院对本案仅有“部分管辖权”。故，根据上述法律规定，本院对本案并无完全管辖权。综上，被告丁允平对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 蔡某某
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 刘某某
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
越刑初字第248号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
附带民事诉讼原告人吴某。
诉讼代理人陈某甲。特别授权代理。
被告人茹某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2008年3月10日被绍兴市公安局取保候审，同年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）第204号起诉书指控被告人茹某犯交通肇事罪，于2008年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上列二附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年2月19日17时12分许，被告人茹某驾驶一辆方向、制动不合格且严重超载的号牌为浙06.600**大中型拖拉机，从绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村驶往绍兴县齐贤镇嘉会村，沿尹大线东侧机动车快车道由南往北途径尹大线9KM＋700M东浦废丝市场门口时，与横过机动车道的陈某丙（儿童）发生碰撞，造成陈某丙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人茹某在肇事后，当日即在交警大队违法单上签名，于次日到事故处理大队接受调查。经法医鉴定：被害人陈某丙系交通事故致创伤性、失血性休克死亡。根据绍市公交认字（2008）第37号《交通事故认定书》认定：被告人茹某负事故的主要责任。
上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人徐某、陈某乙的证言，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆过磅（称重）记录，现场勘查笔录及现场图，身份证、驾驶证、行驶证复印件，肇事现场照片，到案经过证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人茹某交通肇事的犯罪行为，导致被害人陈某丙经医院抢救无效死亡，给被害人的家属造成了巨大的精神伤害，附带民事诉讼原告人在处理交通事故中花费了一定的交通费，并造成一定的误工损失。请求判令被告人茹某赔偿附带民事诉讼原告人因被害人陈某丙死亡的医疗费57663.43元、死亡赔偿金411480元、丧葬费14897.5元、交通费1000元、误工费1200元、精神抚慰金80000元，合计人民币566240.93元。
上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，且由附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票、被害人陈某丙及附带民事诉讼原告人的户籍证明、名为吴某座落于绍兴市区府山西路359号101室的房屋所有权证、绍兴市越城区府山街道西园社区居民委员会出具的证明、绍兴市鲁迅小学出具的证明、附带民事诉讼原告人陈某甲经营的绍兴东晟贸易有限公司企业法人营业执照等证据证实。
另查明，肇事车辆浙06.600**大中型拖拉机于2008年1月11日，在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2008年1月12日起至2009年1月11日止。被告人茹某在肇事后向交警大队预交赔偿款人民币50000元。
该事实由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司第二营业部盖章的机动车交通事故强制保险运输型拖拉机定额保险单、赔偿款预交单予以证实，被告人茹某亦不表异议。
本院认为，被告人茹某无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茹某系初犯，在案发后能自愿认罪，交代态度较好，并在交强险外赔偿了被害人家属小部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人茹某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人茹某未能依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情从重处罚。由于被告人茹某的犯罪行为致被害人陈某丙死亡，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，被告人茹某依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人在起诉时未将保险公司列为本案被告，故附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的损失中属于机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿金可由被告人先行赔付给附带民事诉讼原告人，被告人可依与保险公司签订的保险合同的约定另行向保险公司理赔，对超过机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失（即死亡赔偿金411480元＋丧葬费14897.5元＋医疗费57663.43元＋交通费1000元＋误工费1200元=486240.93元-交强险118000元=368240.93元），应依双方过错大小加以确定，对事故责任比例，本院酌情确定为80%，即294592.74元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人茹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月二十八日起至二00九年九月二十七日止）；
二、被告人茹某赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲、吴某合计人民币412592.74元（交通事故责任强制保险118000元，超过机动车交通事故责任强制保险限额部分294592.74元），扣除已预交在交警大队的50000元，余款362592.74元在本判决生效后一个月内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年四月二十八日
书记员 柴 静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2924号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：杨永良，男，1985年12月1日出生，住云南省镇雄县。
被执行人杨永良犯贩卖毒品罪一案，本院（2017）浙1021刑初53号刑事判决已经于2017年3月31日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金5000元。经移送，本院于2017年6月7日立案执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年6月8日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执2924号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 林 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4853号
原告：王东红，女，1973年3月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地厦门市集美区高浦综合市场三楼北侧。
法定代表人：曹丽君，职务总经理。
本院在审理原告王东红与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告王东红在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 乐
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4853号原告：王东红，女，1973年3月4日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地厦门市集美区高浦综合市场三楼北侧。法定代表人：曹丽君，职务总经理。本院在审理原告王东红与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告王东红在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 乐法官助理  张 勇二〇一七年十二月二十一日代书记员  李婷婷附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初882号
自诉人：贾绍武，男，1941年7月25日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：贾兴兵，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人贾绍武以被告人贾兴兵犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贾绍武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初882号自诉人：贾绍武，男，1941年7月25日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：贾兴兵，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人贾绍武以被告人贾兴兵犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人贾绍武撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十九日书记员  刘 艳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2538号
申请执行人王抗生，男，1951年11月12日生，汉族。
被执行人江苏润华建设发展集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。
法定代表人丁丽华，该公司项目经理。
王抗生与江苏润华建设发展集团有限公司（以下简称润华公司）合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5746号民事调解书已经发生法律效力。因润华公司未按调解书所确定的义务履行，王抗生向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人润华公司已歇业，无银行存款可供执行，其所有的苏A×××××丰田牌汽车，因未实际控制，暂不具备处置条件。另查，江苏省南京市中级人民法院正在处置被执行人润华公司所有的位于南京市玄武区北京东路XX号的不动产，申请执行人王抗生申请参与分配，本院已向江苏省南京市中级人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人润华公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资234600元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已申请参与分配正由其他人民法院处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5746号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十日
书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2538号申请执行人王抗生，男，1951年11月12日生，汉族。被执行人江苏润华建设发展集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。法定代表人丁丽华，该公司项目经理。王抗生与江苏润华建设发展集团有限公司（以下简称润华公司）合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5746号民事调解书已经发生法律效力。因润华公司未按调解书所确定的义务履行，王抗生向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人润华公司已歇业，无银行存款可供执行，其所有的苏A×××××丰田牌汽车，因未实际控制，暂不具备处置条件。另查，江苏省南京市中级人民法院正在处置被执行人润华公司所有的位于南京市玄武区北京东路XX号的不动产，申请执行人王抗生申请参与分配，本院已向江苏省南京市中级人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人润华公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资234600元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已申请参与分配正由其他人民法院处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十日书记员 马嘉文
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1236号
原告牛某某，女，汉族，1977年6月1日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨某某，男，汉族，1973年11月19日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告牛某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年7月4日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告牛某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年七月四日
书 记 员 王英秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第462号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2010年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人鲍普扬。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）399号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月6日，被告人张某甲醉酒后驾驶德清电动98163号电动自行车由余杭区临平街道红丰村驶往邱山小区。当日2时20分许，被告人张某甲途径临平街道沿山路由东向西行驶至临平公园南大门路段时，由于醉酒后驾驶，违反右侧通行逆向行驶且违法载人，与由西向东行驶的被害人廖某乙驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告人张某甲、被害人廖某乙受伤，其中被害人廖某乙经（杭州市余杭�第一人民）医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某甲负事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之规定惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人管某、廖某甲、张某乙的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；当事人血样提取登记表、检验报告单；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；事故认定书；人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；接处警情况登记表、案件侦破经过；人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人张某甲及其亲属极赔偿被害人亲属经济损失，其认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但其请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月8日起至2011年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年六月二十九日
书记员 何�苹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3630号
原告:灵武市富馨物业服务有限公司，地址灵武市西湖人家小区。
法定代表人:陈杰，公司总经理。
委托诉讼代理人:马振东，公司经理。
被告:闫江，男，汉族，现年45岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告闫江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 晶
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执91号
申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所珠江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室，统一社会信用代码91320594570371938A。
法定代表人：林圬柴，董事长。
被执行人：珠海南车时代快捷科技有限公司，住所广东省珠海市富山工业园富山二路5号13号厂房，统一社会信用代码91440400334904499L。
法定代表人：陈旭东，总经理。
被执行人：广州时代快捷电子有限公司，住�地广州市花都区新华街团结经济合作社自编4号厂房，统一社会信用代码91440101753463894G。
法定代表人：罗海虹。
被执行人：陈旭东，男，1968年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：舒亮，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省道县。
本院在执行台骏国际租赁有限公司与珠海南车时代快捷科技有限公司、广州时代快捷电子有限公司、陈旭东、舒亮融资租赁合同纠纷一案中，申请人在诉讼阶段申请诉讼保全，本院作出（2017）粤0403执保542号裁定书，依法冻结被执行人广州时代快捷电子有限公司在中国工商银行账户36×××48内存款人民币2390077元，依法冻结被执行人陈旭东在中国工商银行账户36×××90内存款人民币2390077元，依法冻结被执行人舒亮在中国建设银行账户62×××10内存款人民币2390077元。现案件进入执行程序，执行标的为245412.03元，本院已对被执行人广州时代快捷电子有限公司在中国工商银行账户36×××48内存款人民币245412.03元予以冻结，诉讼保全措施所冻结的被执行人其他账户应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人广州时代快捷电子有限公司在中国工商银行账户36×××48内存款人民币2390077元的冻结；
2、解除对被执行人陈旭东在中国工商银行账户36×××90内存款人民币2390077元的冻结；
3、解除对被执行人舒亮在中国建设银行账户62×××10内存款人民币2390077元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄的明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1513号
申请执行人：边海东，男，1981年12月22日出生，汉族，。
被执行人：薛青山，男，1984年11月14日出生，汉族。
申请执行人边海东与被执行人薛青山民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1292号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人薛青山返还边海东借款45800元，此款限薛青山于2017年3月30日前给付2万元，于2017年8月30日给付25800元；如薛青山有一期未按上述约定的时间足额履行，边海东有权就全部剩余款项一并向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月6日对被执行人薛青山的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年5月6日对被执行人薛青山车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月11日对被执行人薛青山名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月4日将执行通知书及财产报告令当面送达给薛青山。
5、截止2017年12月20日，在网上将被执行人薛青山银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月13日将被执行人薛青山纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2759号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：尚海军，男，1960年10月10日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：杨华林，男，1967年7月16日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理。
被告：魏红琴，女，1973年5月6日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告魏红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司浚县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 路畅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋冰
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初41号
原告：姜菊，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。
被告：戈林福，男，1969年1月23日出生，汉族，现住青海省西宁市。
被告：青海省同仁县隆务镇人民政府。住所地：青海省同仁县隆务镇隆务街***号。
法定代表人：夏吾加，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
原告姜菊诉被告戈林福、青海省同仁县隆务镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告姜菊于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜菊自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜菊负担。
审 判 长 穆学花
审 判 员 黄军祥
人民陪审员 李本加
二〇一八年四月十八日
法官 助理 苑 娜
书 记 员 陈亚梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初375号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市环翠区青岛北路*号。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被告：杨传太，男，汉族，1985年12月13日出生，住山东省阳谷县。
被告：威海广信房地产开发有限责任公司。住所地：威海经济技术开发区青岛中路**号******室。
诉讼代表人：郑琳，威海广信房地产开发有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：丛菡，汉族，1987年9月6日出生，住山东省荣成市，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。
原告中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）与被告杨传太、威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵素鑫，被告广信房产委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼，被告杨传太经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中信银行威海分行向本院提出诉讼请求：一、被告杨传太偿还贷款本金250925.53元，以及至实际履行之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利（截止至2017年8月18日的逾期利息13093.21元，罚息924.2元）；二、被告杨传太赔偿原告律师费16147元；三、被告杨传太承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用；四、被告广信房产对上述债务承担连带清偿责任；五、原告对抵押物百度城-1B-704号房产拍卖变卖所得享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月9日，原告与二被告签订银威经字／第141078号《中信银行个人购房借款合同》，约定被告杨传太从原告处贷款262000元，用于购买百度城-1B-704号房产，贷款期限240个月；合同第十九条约定，贷款利率执行浮动利率，按照首次利率调整日在调整当月的对应日进行利率调整，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；合同第六条约定，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收利息；合同第八条约定，借款合同的贷款担保为抵押加阶段性担保，即被告杨传太以所购房产提供抵押担保，被告广信房产自贷款发放之日起至原告取得以原告为抵押权人的他项权证期间提供阶段性连带责任保证担保；合同项下抵押和保证担保的担保范围均包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等；合同第十四条约定被告违反合同约定逾期还款的，原告有权宣布已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本金及相关费用，因实现债权、担保权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等均由甲方承担。借款合同签订后，被告杨传太与原告就百度城-1B-704号房产办理了威房预字第T201501127号预购商品房抵押权预告登记，随后原告于2015年1月19日向被告杨传太发放贷款262000元。但被告杨传太未能按时偿还本息。
被告杨传太未答辩。
被告广信房产辩称，同意承担还款义务，原告应按照破产法规定向管理人申报债权，参与分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。广信房产对中信银行威海分行提交的银威经字/第141078号中信银行个人购房借款合同、预购商品房抵押权预告登记证书、个人借款凭证、银行贷款明细表、律师费计算表、进账单的真实性没有异议，中信银行威海分行对广信房产提交的受理破产重整申请的（2016）鲁10民破2号民事裁定书、（2016）鲁10民破2-1号指定管理人决定书没有异议。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，原告中信银行威海分行与被告杨传太、广信房产签订银威经字/第141078号中信银行个人购房借款合同一份，约定杨传太向原告借款，借款金额为262000元，借款期限自2015年1月9日至2035年1月9日，借款利率采用浮动利率，每一个月为一个还款周期，实行等额本息还款法；杨传太以所购买的威海市经区百度城-1B号-704号房产设定抵押，由广信房产提供阶段性连带责任保证，担保阶段为自贷款发放之日起至被告杨传太取得抵押物的房屋所有权证并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间，保证期间为担保阶段届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放借款。2016年6月29日，广信房产经本院裁定破产重整，截止2016年6月29日，被告杨传太尚欠借款本金251623.98元、利息993.22元。被告杨传太自2016年8月1日起未偿还借款本息。本案中，原告向山东胶东律师事务所支付律师费16147元。
本院认为，中信银行威海分行与杨传太、广信房产签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容形式符合法律规定，应认定合法有效。中信银行威海分行已按合同约定向杨传太发放了借款，其应按约履行还本付息义务，逾期未付，构成违约，中信银行威海分行可依据约定提前收回借款并解除合同。涉案抵押物虽办理了预告抵押登记，但因抵押人尚未取得房屋所有权证书，故中信银行威海分行的抵押权未依法设立，中信银行威海分行对抵押物不享有优先受偿权。涉案合同约定因实现债权、担保权所发生的各项费用由杨传太承担，故中信银行威海分行所支付的律师费16147元亦应由杨传太赔偿。作为保证人，广信房产应按照约定承担连带保证责任，但其所承担的尚欠借款本金及利息应计算至该公司破产重整裁定受理之日，中信银行威海分行应按照破产法规定的程序向广信房产主张债权。广信房产承担保证责任后，有权向杨传太追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告杨传太于判决生效后十日内偿还原告借款本金250925.53元及逾期利息13093.21元、罚息924.2元（计算至2017年8月18日），以及至实际给付之日止、按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；
二、被告杨传太于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失16147元；
三、被告威海广信房地产开发有限责任公司对上述债务在本金及利息（计算截止至2016年6月29日）范围内承担连带清偿责任，原告应当按照破产法规定的程序向威海广信房地产开发有限责任公司主张债权；
四、被告威海广信房地产开发有限责任公司在承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告杨传太追偿；
五、驳回原告要求对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权的请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邓 锐
审 判 员 马树芳
人民陪审员 丛丽滋
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李英男
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相少民初字第00062号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以被告拒不到庭为由自愿撤回对被告起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告杨某负担。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 真
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初723号
原告：陕西海航机电有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路**号华奥大厦*座****号。
法定代表人：赵健康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津奔然国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区南京路**号丝绸大厦***室。
原告陕西海航机电有限公司与被告天津奔然国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西海航机电有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告陕西海航机电有限公司负担。
代理审判员 陈文清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3046号
上诉人（原审原告）:林作兰，女，1972年9月2日生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证：45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人林作兰因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月14日向上诉人寄送了《缴纳诉讼费通知书》，要求上诉人在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人于2017年4月17日签收《缴纳诉讼费通知书》，至今仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林作兰自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年六月二日
书记员 李 婷
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保45号
申请人：中交一航局第一工程有限公司。住所地：天津市天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人：殷天军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焕旭，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津方通中港实业有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区1号1号楼208室。
法定代表人：杨桂旺。
申请人中交一航局第一工程有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津方通中港实业有限公司的银行存款4622791.43元或依法查封、扣押其他等值财产。申请人中交一航局第一工程有限公司向本院提供了担保金额为4622791.43元的保险公司保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津方通中港实业有限公司银行存款4622791.43元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中交一航局第一工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李国胜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00447号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告陈太奎，男，1970年12月18日出生，汉族。
被告王宾，男，1963年12月12日出生，汉族，个体。
原告营口安泰环球贸易有限公司诉称，2013年4月，被告王宾因购买货车（辽HC06**／辽HD1**挂），由被告陈太奎与银行签订借款合同，原告为借款担保，其中约定被告如不按期还贷，原告需代为偿还。现原告为被告还贷120950元，要求被告给付，并承担诉讼费用。
本院认为，本院曾在2014年12月23日受理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告陈太奎、王宾追偿权纠纷一案，依法作出（2015）大南民初字第00086号民事裁定书，裁定：驳回原告营口安泰环球贸易有限公司的起诉，现仍在上诉期限内，原告再次起诉。依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口安泰环球贸易有限公司的起诉。
案件受理费2720元，返还原告营口安泰环球贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年三月十九日
书记员 刘文龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43731号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周圆圆，女，1988年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周圆圆信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,488.89元。原告诉称,被告周圆圆系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,488.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第845号
原告绍兴县浩兰纺织品有限公司。
法定代表人茅来法。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
被告绍兴市梁盛绣品有限公司。
法定代表人蒋柏松。
被告义乌市曼特进出口有限公司。
法定代表人童艳珍。
委托代理人（特别授权代理）童修江、汪宏亮。
本院在审理原告绍兴县浩兰纺织品有限公司诉被告绍兴市梁盛绣品有限公司、义乌市曼特进出口有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2008年5月15日向本院申请撤回对绍兴市梁盛绣品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县浩兰纺织品有限公司�回对绍兴市梁盛绣品有限公司的起诉。
审判员 陈伟
二〇〇八年五月十五日
书记员 易青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2804号
原告:常建华，女，1962年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。
被告：黎胜，男，1966年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。
原告常建华与被告黎胜合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告常建华于2017年7月31日以双方庭后和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常建华提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告常建华负担。
审判员 李 杨
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋荣誉
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初101号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人沈赐生（曾用名沈达清），男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南靖县，现住南靖县。曾因犯故意伤害罪于1998年2月13日被判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于2010年12月15日被判处有期徒刑三年，经减刑于2013年5月29日刑满释放；现因涉嫌故意伤害，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人沈赐生被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2018年3月9日以靖检诉刑诉[2018]89起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人沈赐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日17时许，在南靖县山城镇解放路大庙口农村信用社门口，被告人沈赐生与被害人简某1因琐事发生口角，简某1由往安美路方向行走，沈赐生驾驶摩托车紧随其后，至夏之恋休闲吧门口，沈赐生持拳头和摩托车安全头盔殴打简某1，致简某1头部头皮裂创，左上肢、腰背部软组织挫伤伴皮肤擦伤，左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经南靖县公安局物证鉴定室法医鉴定，简某1的损伤可因拳击或钝性物体打击造成，左侧第6、7、8、9肋骨骨折损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b条款之规定，评定为轻伤二级。2017年11月30日，沈赐生被南靖县公安局山城派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人沈赐生在审理过程中均无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局山城派出所出具的到案经过说明、龙海市人民法院（1999）龙刑初字第15号刑事附带民事判决书、本院（2010）靖刑初字第232号刑事判决书、福建省漳州监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料、证人简某2、邓某的证言、被害人简某1的陈述、南靖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片以及被告人沈赐生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈赐生故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈赐生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。
根据被告人沈赐生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人沈赐生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾莹莹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2180号
罪犯赵阿母，女，1972年3月18日出生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○一四年一月二日作出（2014）澜刑初字第5号刑事判决，以被告人赵阿母犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月3日起至2019年9月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯赵阿母提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵阿母的考核结果，以罪犯赵阿母在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵阿母，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿母在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阿母减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1920号
原告彭润珍，女，汉族，1950年3月6日生，吉安县人，住江西省吉安县，
委托代理人邓小燕，系原告女儿。
被告邓生祥，男，汉族，1953年11月12日生，吉安县人，住江西省吉安县，
被告周允荣，女，汉族，1954年1月14日生，吉安县人，住江西省吉安县，系被告邓生祥之妻。
原告彭润珍与被告邓生祥、周允荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭润珍及其委托代理人邓小燕，被告邓生祥、周允荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭润珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨碍，允许原告排放污水；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：原告与二被告为邻居，从2004年农历12月至今，被告多次阻止原告排放污水及安装排水管道。现被告在两家相邻的巷子里建了一个化粪池，占用了原出水口，堵住了原告排放生活用水的通道，导致污水排放不出，给原告生活和出行造成不便。双方本已协商由原告购买排水管安放，但之后被告又未允许。
被告邓生祥、周允荣辩称：1、2004年原告将被告菜园的灌溉水渠挖掉，后被告多次要求原告修复水渠，原告都拒不恢复，而且以前因为原告方排水导致被告院子的围墙倒塌过一次，所以被告才不允许原告通过两家相邻的巷子排水。2、今年新农村建设时，村委会干部和被告说让原告排放污水，被告已经答应了让其过水，但要求原告亲自来和被告说一句，但原告一直未来。3、原告生活污水排放也可以从另外一个方向出去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并到现场进行勘验。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与二被告系邻居关系，两家房屋相隔1.9米，双方因琐事素有积怨。被告房屋正东略偏北方向为邓子龙所属房屋,原告房屋正东方向为肖秋妹所属房屋，原告房屋排水口位于房屋东侧，与肖秋妹所属房屋相对。原、被告所在村庄公共排水沟位于被告房屋和邓子龙所属房屋北面，原告家生活用水历来都是经由被告房与邓子龙房之间的巷道向北排放至公共水沟。2016年下半年，二被告家新建了一化粪池，位于原、被告相邻巷子，并向邓子龙及肖秋妹相邻巷子方向延伸0.52米。该化粪池延伸部分基本隔断了从原告房屋及肖秋妹所属房屋相邻巷子通向被告及邓子龙所属房屋相邻巷子的路，也导致了原告家的生活用水排放不畅。
本院认为，本案的争议焦点在于被告被告所建的化粪池是否影响了原告排放污水。一、原、被告所在村庄的公共排水沟在原、被告房屋的正北方向，原告污水排放的正常路线为：从原告房屋的排水口向正北方向经过原告与肖秋妹所属房屋巷子，经过原告、被告、肖秋妹、邓子龙四家所属房屋的十字路口，继续向北经过被告与邓子龙所属房屋相邻巷道到公共排水沟，此亦系原告家历来的排水路线。二、被告在十字路口建设化粪池应当以不侵害邻居相邻权为限，现化粪池因向东突出，导致发生堵塞原告污水沿正常路线排放至公共排水沟的情况。三、原告若避开正常路线，另寻其它路线排放污水，又面临着增加不必要成本，也存在侵害其他邻里相邻权的可能，故对被告关于原告可另行排放污水的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，本着良好乡村风俗的善意，友善共存。当事人为自己生活的便利占用公共空地，应当以不妨碍他人正常生活为限，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中，被告在与原告相邻的巷子建设化粪池，亦应当不影响原告正常的排放生活污水。原告生活污水的排放线路，应以快捷便利为条件，不因被告建有化粪池而改道增加排污管道长度。故对于原告诉求二被告排除妨害，允许原告排放污水的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条第一款、八十八条之规定，判决如下：
被告邓生祥、周允荣排除对原告彭润珍生活污水排放的妨害（确保自原告家排水口经被告与邓子龙家相邻巷道向北排放生活污水至公共水沟的畅通）。
案件受理费100元，由原告邓生祥、周允荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周修文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条【用水、排水相邻关系】不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
第八十八条【利用相邻土地】不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01255号
原告：陈某，男，1953年12月20日出生，汉族，原三棉厂改制企业退休职工，住蚌埠市。
被告：陆某，女，1955年7月13日出生，汉族，原二麻厂退休职工，住蚌埠市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1198元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14547号
原告：上海志远房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：钱建国，总经理。
委托诉讼代理人：吴万乐，男。
被告：上海集荣营销策划有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。
法定代表人：苏玲。
原告上海志远房地产经纪有限公司与被告上海集荣营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告上海志远房地产经纪有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海志远房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海志远房地产经纪有限公司负担。
审判员 周 箐
二〇一八年四月十二日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省兴国县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1130号
申请执行人：兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
被执行人：曹支华，女，1983年1月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：黄式华，男，1973年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行兴国农村商业银行股份有限公司与曹支华、黄式华借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月26日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可�执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为20000元及息，诉讼费221元。在执行过程中没有可实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李和清
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初973号
原告：韩小舟，男，1969年10月18日生，汉族。
被告：张建放，男，1970年12月20日生，汉族，农民。
被告：郑敏，女，1973年6月16日生，汉族，职工。
原告韩小舟与被告张建放、郑敏民间借贷一案，本院于2107年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小舟及被告张建放到庭参加了诉讼，被告郑敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩小舟向本院提出诉讼请求：请求判令被告张建放、郑敏归还借款50000元及利息5000元。事实与理由：被告张建放于2013年6月24日以帮女儿安排工作急用为由，从原告处借款50000元。2016年4月29日被告张建放补写借条，承诺2016年6月15日前还清本息共计55000元，到期被告未归还借款。经原告多次催要，被告张建放于2016年10月26日书面向原告作出保证，保证2016年年底前归还该借款，到期后被告又借口家庭经济困难，不予归还。原告找张建放妻子郑敏，郑敏称这笔钱不是其经手借的，不负责偿还。
被告张建放对借款事实无异议，辩称借款时郑敏不知道，原告来要钱时郑敏才知道此事。
被告郑敏提交书面答辩状，辩称其不是该笔款项的实际借款人，在借据中未署名，不是本案适格被告。即使张建放借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。
原告韩小舟围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年4月29日张建放写的借条一张，证明张建放书写借条的事实，其中借条载明：2013年6月24日张建放借韩小舟伍万元，到2016年6月15日前还清本息55000元。本院审查认为：该份证据来源合法，内容真实，能够证明张建放补写借条借韩小舟5万元事实。
2.2016年10月26日张建放写的保证一份，证明张建放的身份及及催还借款的事实。本院审查认为：该份证据来源合法，内容真实，能够印证韩小舟借款给张建放及催要借款的事实。
本院认为，被告张建放向原告韩小舟借款4万元，后给韩小舟补写借条，并约定借款数额及还款期限，双方借款关系明确、合法，被告张建放负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。因该借款系张建放与郑敏婚姻存续期间产生，并用于家庭共同生活支出。同时被告郑敏未提交证据证明该笔借款系张建放个人债务，故原告韩小舟主张被告张建放、郑敏归还借款的请求依法予以支持。双方借款时虽未约定利息，但张建放出具借条时约定利息5000元，其约定利率符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告韩小舟主张被告张建放、郑敏归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于<婚姻法>司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张建放、郑敏在判决生效后十日内清偿原告韩小舟借款50000元。
二、被告张建放、郑敏在判决生效后十日内清偿原告韩小舟借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张建放、郑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 符同儒
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 杰
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0425民初973号原告：韩小舟，男，1969年10月18日生，汉族。被告：张建放，男，1970年12月20日生，汉族，农民。被告：郑敏，女，1973年6月16日生，汉族，职工。原告韩小舟与被告张建放、郑敏民间借贷一案，本院于2107年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小舟及被告张建放到庭参加了诉讼，被告郑敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩小舟向本院提出诉讼请求：请求判令被告张建放、郑敏归还借款50000元及利息5000元。事实与理由：被告张建放于2013年6月24日以帮女儿安排工作急用为由，从原告处借款50000元。2016年4月29日被告张建放补写借条，承诺2016年6月15日前还清本息共计55000元，到期被告未归还借款。经原告多次催要，被告张建放于2016年10月26日书面向原告作出保证，保证2016年年底前归还该借款，到期后被告又借口家庭经济困难，不予归还。原告找张建放妻子郑敏，郑敏称这笔钱不是其经手借的，不负责偿还。被告张建放对借款事实无异议，辩称借款时郑敏不知道，原告来要钱时郑敏才知道此事。被告郑敏提交书面答辩状，辩称其不是该笔款项的实际借款人，在借据中未署名，不是本案适格被告。即使张建放借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。原告韩小舟围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年4月29日张建放写的借条一张，证明张建放书写借条的事实，其中借条载明：2013年6月24日张建放借韩小舟伍万元，到2016年6月15日前还清本息55000元。本院审查认为：该份证据来源合法，内容真实，能够证明张建放补写借条借韩小舟5万元事实。2.2016年10月26日张建放写的保证一份，证明张建放的身份及及催还借款的事实。本院审查认为：该份证据来源合法，内容真实，能够印证韩小舟借款给张建放及催要借款的事实。本院认为，被告张建放向原告韩小舟借款4万元，后给韩小舟补写借条，并约定借款数额及还款期限，双方借款关系明确、合法，被告张建放负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。因该借款系张建放与郑敏婚姻存续期间产生，并用于家庭共同生活支出。同时被告郑敏未提交证据证明该笔借款系张建放个人债务，故原告韩小舟主张被告张建放、郑敏归还借款的请求依法予以支持。双方借款时虽未约定利息，但张建放出具借条时约定利息5000元，其约定利率符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告韩小舟主张被告张建放、郑敏归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建放、郑敏在判决生效后十日内清偿原告韩小舟借款50000元。二、被告张建放、郑敏在判决生效后十日内清偿原告韩小舟借款利息5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张建放、郑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷审 判 员  谢 媛人民陪审员  符同儒二〇一七年十月十八日书 记 员  张 杰
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初374号
原告：马恩蕊，女，1972年8月23日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：温建月，女，1988年2月27日出生，汉族，现住滦南县
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山路北区西山道**号。
原告马恩蕊与被告温建月、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马恩蕊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恩蕊提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马恩蕊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马恩蕊负担。
代理审判员贾亭亭
二О一七年三月一日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初374号原告：马恩蕊，女，1972年8月23日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：温建月，女，1988年2月27日出生，汉族，现住滦南县被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山路北区西山道**号。原告马恩蕊与被告温建月、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马恩蕊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马恩蕊提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马恩蕊撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马恩蕊负担。代理审判员贾亭亭二О一七年三月一日书记员张楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43846号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马晶晶，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马晶晶信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,393.93元。原告诉称,被告马晶晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,393.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保329号
申请人：王明成，男，1964年4月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路4601号1号楼。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路18号。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，1970年12月19日生，住寿光市。
被申请人：王文利，男，1956年1月20日生，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款79万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款79万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年六月二日
代书记员 谭 丛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保265号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
诉讼代表人刘宏强，行长。
委托代理人夏长勇，男，1970年11月12日出生，住三明市。
被告三明东南印务有限公司，住所地三明市。
法定代表人詹秀娇，经理。
被告福建焕发贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人詹学焕，经理。
被告福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨宝秀，经理。
被告黄素红，女，1987年9月16日出生，住尤溪县。
被告詹秀娇，女，1970年11月17日出生，住三明市。
被告陈仕雅，男，1971年11月15日出生，住三明市。
被告詹承炎，男，1981年5月23日出生，住尤溪县。
被告王小连，女，1982年10月13日出生，住尤溪县。
被告詹学焕，男，1969年10月6日出生，住尤溪县。
被告陈玉梅，女，1972年2月1日出生，住尤溪县。
被告张生壮，男，1955年9月14日出生，住三明市。
被告黄春娥，女，1952年3月14日出生，住三明市。
被告蔡康炉，男，1940年1月28日出生，住三明市。
被告杨宝秀，女，1966年1月22日出生，住三明市。
被告王富兴，男，1970年12月29日出生，住三明市。
被告文卫珍，女，1970年3月10日出生，住三明市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告三明东南印务有限公司、福建焕发贸易有限公司、福建三明明友卫生用品有限公司、黄素红、詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连、詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明东南印务有限公司、福建焕发贸易有限公司、福建三明明友卫生用品有限公司、黄素红、詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连、詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍在银行的存款6200000元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告三明东南印务有限公司、福建焕发贸易有限公司、福建三明明友卫生用品有限公司、黄素红、詹秀娇、陈仕雅、詹承炎、王小连、詹学焕、陈玉梅、张生壮、黄春娥、蔡康炉、杨宝秀、王富兴、文卫珍在银行的存款6200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年五月三日
书记员 马 源
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第62-2号
申请人陈昌乐，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被申请人张道均，男，1967年1月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被申请人袁勇碧，女，1967年11月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。系张道均之妻。
被申请人李小平，男，1968年2月25日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被申请人郭开明，女，1966年8月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。系李小平之妻。
被申请人刘可奇，男，1963年8月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被申请人张道平，女，1963年6月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。系刘可奇之妻。
申请�陈昌乐与被申请人张道均、袁勇碧、李小平、郭开明、刘可奇、张道平诉前保全一案，经申请人申请，本院于2015年8月3日作出（2015）江安民保字第62-1号民事裁定，于2015年8月3日依法冻结了被申请人袁勇碧在四川江安农村商业银行股份有限公司淯江支行帐号为××的银行存款26023.81元。现申请人以已初步与被申请人达成还款协议为由于2015年8月14日向本院提出解除保全的申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。”之规定，裁定如下：
解除对申请保全担保人王晓刚、李高平所有位于江安县房屋一套的查封。
解除对被申请人袁勇碧在四川江安农村商业银行股份有限公司�江支行帐号为××的银行存款26023.81元的冻结。
审判员 叶俊林
二〇一五年八月十四日
书记员 徐 莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1828号
原告：丰光锋，男，1992年5月24日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：王入帅，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：范翠燕，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌路南嵩山路**楼。
负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。
原告丰光锋与被告王入帅、范翠燕、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“阳光财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丰光锋，被告王入帅、被告范翠燕、被告阳光财险聊城支公司的委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰光锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14.2万元，其中由被告阳光财险聊城支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分，由另二被告赔偿；2.诉讼费及实际支出费用由被告承担。后变更第一项请求为判令被告赔偿原告医疗费127604.38元，其余损失待鉴定后再行主张。事实和理由：2017年4月3日7时40分许，原告丰光锋驾驶二轮摩托车沿省道259线由南向北行驶至焦庄村路口向西左转弯时，与对向由北向南行驶的被告王入帅驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，绿化带及两车损坏的交通事故。原告受伤后，在临清市人民医院治疗。该事故经交警部门认定，被告王入帅与原告承担事故同等责任。被告王入帅驾驶的轿车在被告阳光财险聊城支公司投保交强险及商业三者险，对原告的损失，被告不予赔偿，据此，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告王入帅辩称：同意依法赔偿。
被告范翠燕辩称：同意依法赔偿。
被告阳光财险聊城支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份、50万元的商业险及不计免赔，同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，在商业险范围内按照合同约定进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年4月3日7时40分许，原告丰光锋驾驶二轮摩托车沿省道259线由南向北行驶至焦庄村路口向西左转弯时，与对向由北向南行驶的被告王入帅驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，碰撞后，被告王入帅的鲁Ｐ×××××号轿车又驶入道路西侧的绿化带中，造成原告受伤，绿化带及两车损坏的交通事故。
原告受伤后被送至临清市人民医院救治，住院73天，经诊断为，颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓及双侧眶内壁骨折、肺挫伤、胰头挫伤、腹盆腔积液等。住院期间，被告王入帅垫付医疗费7000元。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，于2017年5月5日作出道路交通事故认定书，认定原告与被告王入帅承担事故同等责任。
同时查明，被告王入帅与被告范翠燕系夫妻关系，鲁Ｐ×××××号轿车登记车主为被告范翠燕，为非营运车辆，被告王入帅具有C1准驾证，该车在被告阳光财险聊城支公司投保交强险一份及50万元及不计免赔，本案事故发生在保险期内。
审理中，依据原告的申请，本院依法查封了被告名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，被告王入帅缴纳担保金后，本院依法解除了对该车的查封。
本院认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王入帅承担事故同等责任，其具有相应驾驶资格，其驾驶的车辆在被告阳光财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险合同限额内按照50%予以赔偿，再不足部分，由被告王入帅予以赔偿。原告先行主张前期医疗费127604.38元，并提交了医疗费单据及住院病历、诊断证明，本院对此予以确认。由被告阳光财险聊城支公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，其余117604.38元，在商业三者险合同限额内赔偿58802.19元。对于被告王入帅垫付的医疗费7000元，待原告因本次事故总损失确定后再予以另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告丰光锋医疗费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告丰光锋医疗费58802.19元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1570元，由被告王入帅负担1426元，由原告负担144元，保全费520元，由被告王入帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 于金红
二〇一七年十二月五日
书记员 张 昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1828号
原告：丰光锋，男，1992年5月24日生，汉族，住山东省冠县。
被告：王入帅，男，1987年5月13日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：范翠燕，女，汉族，1988年9月11日生，住山东省聊城市冠县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城东昌府区兴华西路22号。
本院在审理原告丰光锋诉被告王入帅、范翠燕、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告范翠燕名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告范翠燕名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年五月十日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1828号之一
原告：丰光锋，男，1992年5月24日生，汉族，住山东省冠县。
被告：王入帅，男，1987年5月13日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：范翠燕，女，汉族，1988年9月11日生，住山东省聊城市冠县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城东昌府区兴华西路22号。
本院在审理原告丰光锋诉被告王入帅、范翠燕、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告范翠燕名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。现被告已按照原告要求缴纳担保金5万元，被告王入帅、范翠燕申请解除查封，依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
立即解除对被告范翠燕名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于金红
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 昕
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2237号
原告：南皮县国生带钢有限责任公司，住所地南皮县北外环模具城内。
法定代表人：刘希波。
被告：赵志春，男，汉族，现住衡水市。
原告南皮县国生带钢有限责任公司与赵志春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告南皮县国生带钢有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南皮县国生带钢有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取182元。
审判员 昝 越
二〇一七年十二月六日
书记员 赵志勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第183号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年2月12日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2004）170号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2004年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年6月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年1月17日夜，被告人蔡某至嘉善县西塘镇西园新村21幢楼下，以钥匙开锁的手段，窃走李根其停放在该处的白色凌田牌125型踏板车1辆（牌号为FL3692），价值人民币1500元；案发后，该车已被扣押并已发还失主。
2004年1月3日夜，被告人蔡某伙同他人至嘉善县西塘镇翠南村急水桥11号房屋旁，以钥匙开锁的手段，窃走沈兴法停放在该处的棕灰色新大洲XDZ－10型踏板车1辆（牌号为FL2067），价值人民币2700元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李根其、沈兴法的陈述、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法应予支持。案发后被告人蔡某认罪态度较好，部分赃物已被追缴并已发还失主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年2月12日起至2004年4月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年六月十一日
书记员 郁晓波
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民申1号
再审申请人：辽源市宝业农业有限责任公司，地址：西安区。
法定代表人：崔忠才，公司经理。
被申请人：王国芝，女，住址吉林省东辽县平岗镇。
原审被告：刘大利，男，住所：辽源市龙山区。
原告王国芝与被告刘大利、辽源市宝业农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人辽源市宝业农业有限责任公司不服本院（2014）东辽民初字第1138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人辽源市宝业农业有限责任公司的申请符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判员 刘晔萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾子健
—1—
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民申1号再审申请人：辽源市宝业农业有限责任公司，地址：西安区。法定代表人：崔忠才，公司经理。被申请人：王国芝，女，住址吉林省东辽县平岗镇。原审被告：刘大利，男，住所：辽源市龙山区。原告王国芝与被告刘大利、辽源市宝业农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人辽源市宝业农业有限责任公司不服本院（2014）东辽民初字第1138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人辽源市宝业农业有限责任公司的申请符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判员  刘晔萍二〇一七年三月二十九日书记员  贾子健—1—
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初579号
原告：操船，男，汉族，1988年2月25日出生，住重庆市垫江县。
被告：郑明强，男，汉族，1975年3月22日出生，住福建省厦门市。
原告操船与被告郑明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告操船到庭参加诉讼。被告郑明强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告操船向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元；2.被告给付原告利息（以15万元为本金，从2015年1月20日起按月息2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2014年10月份起陆续向原告借款。截止2015年1月16日，被告共向原告借款15万元。2015年1月20日，原被告双方签订一份借款合同，载明被告已经借到原告15万元，在2016年5月27日前还清，被告每月支付原告利息3750元。后原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告郑明强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告出具收条一份，载明：“收到向操船借款15万元（人民币）明细如下，2014年10月20日现金2万元，2014年10月25日现金2.5万元，2014年10月28日现金1.8万元，2014年11月2日现金2万元，2014年11月6日现金1.7万元，2015年1月16日从操船的农业银行账号转入我账号现金5万元，共计收到15万元整。收款人郑明强，家庭住址福建省厦门市，电话1****。”同日，原被告双方签订《借款合同》，主要约定：1.截止2015年1月16日，原告已向被告通过现金转账等方式向被告支付15万元，被告在2015年1月20日向原告出具了收条一份，现以收条为据，不另出借条；2.被告承诺在2015年8月28日前归还原告5万元，在2016年5月27日前还清余下10万元；3.如被告违约，不按上述时间还款，则原告从付款给被告之日起，按月息2.5分（即每月原告收取乙方的资金占用费为3750元）收取被告资金占用费。
审理中，原告陈述，《借款合同》中的资金占用费实际上就是借款利息，月息2.5分意思为月息2.5%。
以上事实，有收条、《借款合同》、银行账户明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借15万元的事实，有收条、《借款合同》、银行账户明细及当事人陈述为证，足以证明原告已向被告履行出借15万元的义务。借款还款期限已经届满，被告未按期向原告归还。现原告请求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息（以15万元为基数，从2015年1月20日起按月息2%计算至付清之日止）。原被告之间约定，如被告未按时偿还借款，则被告应当从原告向其付款之日起按月息2.5分支付资金占用费。月息2.5分即月利率2.5%。“资金占用费”即利息，现原告自愿降低利息计算标准为月利率2%，本院予以尊重。对原告请求被告支付利息（以15万元为基数，从2015年1月20日起按月利率2%计算至付清之日止），本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明强于本判决生效之日起五日内偿还原告操船借款15万元；
二、被告郑明强于本判决生效之日起五日内给付原告操船利息（以15万元为基数，从2015年1月20日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑明强负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 方 圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱翔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，832.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，832.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2641号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，任董事长。
被告:黄玉花,女,汉族,1971年4月1日出生，住河南省开封县。
被告:梁彬,男,汉族,1969年1月27日出生,住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告黄玉花、梁彬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年十一月一日
书记员 张景杰