wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异930号
案外人：项月琴，女，1962年9月21日出生。
申请人：武汉聚义典当有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人：汪松树，该公司总经理。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
被申请人：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街31号。
法定代表人：陈乐铸。
被申请人：陈乐龙，男，汉族，1956年11月20日出生。
被申请人：陈乐铸，男，汉族，1968年1月25日出生。
本院在申请人武汉聚义典当有限责任公司诉被申请人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸合同纠纷一案诉前保全过程中，案外人项月琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人项月琴请求撤销本院（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定，解除对位于金正茂服装商贸城A区商铺（以下简称案涉房产）的查封。事实与理由：案外人于2012年9月3日与金正茂公司签订了商铺认购书，金正茂公司将案涉房产出售给案外人。此后，金正茂公司未依约按期交付商铺和返还承租租金，现武汉市中级人民法院查封了案涉房产，特提出执行异议。
本院查明，申请人武汉聚义典当有限责任公司因与被申请人金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸合同纠纷，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对四被申请人采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币87555230元或者查封其相应价值的其他财产。本院于2015年9月7日作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书，裁定冻结被申请人金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸的银行账户存款人民币87555230元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
2015年9月7日，本院向武汉市国土局送达（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被申请人金正茂公司名下的国有土地使用权，查封期限三年。
2015年9月8日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号协助执行通知书，要求本市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口房产局）协助查封被申请人金正茂公司名下的房屋2213套，查封期限三年。
2015年9月10日，本院再次作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号协助执行通知书，要求查封被申请人金正茂公司名下的房屋86套，查封期限三年（自2015年9月10日至2018年9月9日）。同日，本院向硚口房产局送达（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书以及上述两份协助执行通知书。硚口房产局于同日签收上述法律文书，并注明本院对上述金正茂公司名下2213套房产的查封系轮候查封，另86套房产有预登记限制。
另查明，原告武汉聚义典当有限责任公司诉被告金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸、程晓琳、朱孟元、湖北凯旋门广场购物中心有限公司典当纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00933号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉聚义典当有限责任公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1434号立案受理。
还查明，2012年9月3日，项月琴与金正茂公司签订《金正茂*中国服装商贸城商铺确认书》，项月琴认购金正茂*中国服装商贸城地上一层1A层商铺（即案涉房产），商铺号后变更为1A-1，建筑面积约41.84平方米（实际产权面积以房管局最终实测面积为准，如有误差多退少补），商铺总价为4226687元。双方约定首期楼款为2126687元，银行贷款210万元。2012年9月3日，金正茂公司开具财务收据，记载项月琴支付一楼经营保证金2126687元。项月琴未提交其已支付剩余价款（办理贷款）或将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人项月琴未能举证证明其完全具备上述规定情形，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人项月琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异930号案外人：项月琴，女，1962年9月21日出生。申请人：武汉聚义典当有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道236号。法定代表人：汪松树，该公司总经理。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。被申请人：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街31号。法定代表人：陈乐铸。被申请人：陈乐龙，男，汉族，1956年11月20日出生。被申请人：陈乐铸，男，汉族，1968年1月25日出生。本院在申请人武汉聚义典当有限责任公司诉被申请人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸合同纠纷一案诉前保全过程中，案外人项月琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人项月琴请求撤销本院（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定，解除对位于金正茂服装商贸城A区商铺（以下简称案涉房产）的查封。事实与理由：案外人于2012年9月3日与金正茂公司签订了商铺认购书，金正茂公司将案涉房产出售给案外人。此后，金正茂公司未依约按期交付商铺和返还承租租金，现武汉市中级人民法院查封了案涉房产，特提出执行异议。本院查明，申请人武汉聚义典当有限责任公司因与被申请人金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸合同纠纷，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对四被申请人采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币87555230元或者查封其相应价值的其他财产。本院于2015年9月7日作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书，裁定冻结被申请人金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸的银行账户存款人民币87555230元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。2015年9月7日，本院向武汉市国土局送达（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被申请人金正茂公司名下的国有土地使用权，查封期限三年。2015年9月8日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号协助执行通知书，要求本市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口房产局）协助查封被申请人金正茂公司名下的房屋2213套，查封期限三年。2015年9月10日，本院再次作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号协助执行通知书，要求查封被申请人金正茂公司名下的房屋86套，查封期限三年（自2015年9月10日至2018年9月9日）。同日，本院向硚口房产局送达（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书以及上述两份协助执行通知书。硚口房产局于同日签收上述法律文书，并注明本院对上述金正茂公司名下2213套房产的查封系轮候查封，另86套房产有预登记限制。另查明，原告武汉聚义典当有限责任公司诉被告金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸、程晓琳、朱孟元、湖北凯旋门广场购物中心有限公司典当纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00933号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉聚义典当有限责任公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1434号立案受理。还查明，2012年9月3日，项月琴与金正茂公司签订《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》，项月琴认购金正茂·中国服装商贸城地上一层1A层商铺（即案涉房产），商铺号后变更为1A-1，建筑面积约41.84平方米（实际产权面积以房管局最终实测面积为准，如有误差多退少补），商铺总价为4226687元。双方约定首期楼款为2126687元，银行贷款210万元。2012年9月3日，金正茂公司开具财务收据，记载项月琴支付一楼经营保证金2126687元。项月琴未提交其已支付剩余价款（办理贷款）或将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人项月琴未能举证证明其完全具备上述规定情形，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人项月琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 珊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1022号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县东升小额贷款股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人顾吉萍，公司董事长。
委托代理人彭国香，公司职工。
委托代理人刘晓明，贵州正哲律师事务所律师。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市剑江中路。
被告李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同被告黎明。与被告黎明系夫妻关系。
原告瓮安县东升小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安县东升公司）诉被告黎明、李学芬小额借款合同纠�一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年5月21日公开开庭进行了缺席审理，原告瓮安县东升公司的委托代理人刘晓明及被告黎明到庭参加了诉讼，被告李学芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金60万元；2、判决被告从2011年9月起起按月利率1.2%支付利息至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担5000元，其余部分原告自愿承担。
被告黎明的答辩意见：2010年10月1日向原告借款60万元是事实，利息已支付至2011年8月。同意偿还借款，但现在因经济困难，无力支付。
被告李学芬未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
2015年4月28日，原告瓮安县东�公司向本院提起诉讼，称2014年9月28日，在协商一致的基础上，双方签订了（2014）【东】【贷】字062号《借款合同》。合同约定：原告出借人民币127万元给被告，期限为两个月，月息按18‰计付。合同同时约定，如果被告不能按期还本付息，由此造成追讨借款的损失应由被告支付。借款合同签订当日，原告如约支付给被告人民币127万元，然而被告收款后未切实履行还款付息义务。现提出如下诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金127万元，利息及违约金164465元（其中期限内利息127万×2个月×18‰＝45720元；逾期后利息127万×5个月×18.7‰＝118745元，暂计算至2015年4月26日止，本息合计1434465元）；2、律师费60000元由被告承担；三、本案所有费用由被告承担。庭审中，被告黎明辩称，其与李学芬于2010年10月1日向原告借款60万元，支付了10个月的利息，原告起诉的127万元是对2010年10月1日借款结算后的本息，不是2014年9月28日发生的借款。法庭审理结束后，为查清案件事实，本院于2015年7月2日再次组织原、被告双方进行调查，原告瓮安县东升公司法定代表人顾吉萍陈述，二被告于2010年10月1日向原告公司借款60万元，约定还款期限为一个月，利息按月利率5%计算，借款后，二被告按约定支付利息至2011年8月份，其后再未支付过利息，亦未归还过本金。2014年9月28日，经双方结算，明确借款本息共计127万元，同日以127万元为借款本金重新办理了相应的借款手续，但并未发生真实的新的借贷关系。对顾吉萍陈述的案件事实，被告黎明予以认可。基于查明后的案件事实，原告法定代表人顾吉萍要求将诉讼请求变更为：1、请求二被告归还借款本金60万元，并按月利率1.2%从2011年9月起支付至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费由二被告承担5000元，其余诉讼费原告自愿承担。被告黎明对原告变更后的诉讼请求无异议，但表示现在无力支付。
判决理由和结果
本院认为：原告瓮安县东升公司提交的被告黎明、李学芬于2010年10月1日亲笔签名的借款申请、借款借据及借款合同已经当庭出示质证，被告黎明均无异议，足以证实被告黎明、李学芬于2010年10月1日向瓮安县东升公司借款60万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安县东升公司要求被告黎明、李学芬偿还借款有理，本院依法予以支持。关于原告瓮安县东�公司要求被告黎明、李学芬从2011年9月起起按月利率1.2%支付利息至借款偿清之日止的问题，中国银行业监督管理委员会和中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率的上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”，而根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原告要求的利率明显未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，因此原告瓮安县东升公司的此项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李学芬经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎明、李学芬在本判决发生法律效力后十日内归还原告瓮安县东升小额贷款股份有限公司借款本金六十万元及相应利息（利息按月利率1.2%从2011年9月起计算至实际清偿完毕之日止）。
案件受理费18250元，减半收取9125元，原告瓮安县东升小额贷款股份有限公司承担4125元，被告黎明、李学芬承担5000元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期�履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年七月三日
书记员 欧乔云
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2925号
原告胡宝玉。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
被告杨万琴。
被告刘杨。
被告刘以军。
原告胡宝玉与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州中心支公司）、杨万琴、刘杨、刘以军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡宝玉的委托代理人陈华，被告平安财保扬州中心支公司的委托代理人薛少飞到庭参加诉讼，被告杨万琴、刘杨、刘以军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡宝玉诉称：2015年1月28日8时20分左右，在宝应县××处，被告杨万琴驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶与谢才成驾驶的电动自行车由北向南行驶时相撞发生交通事故，致两车受损，谢才成及电动车乘坐人胡宝玉受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，杨万琴承担本起事故的主要责任，谢才成承担本起事故的次要责任，胡宝玉无责任。被告杨万琴驾驶的苏K×××××小型轿车登记车主为刘以军、被保险人为刘杨，且该车已在报告平安财保扬州中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计127919.55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安财保扬州中心支公司辩称：1、对事故发生没有异议。事故所涉及的机动车辆苏K×××××号小型轿车在我公司投保交强险及30万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、对驾驶员行驶证的状态无法核实，不清楚是否持有合法有效的行驶证。3、结合原告提出的赔偿请求，我们对具体的赔偿标准有异议，具体在质证时发表意见。我们认为事故发生时原告乘坐他人驾驶的电动车，而根据交通法的规定，电动车是不允许带人的，因此我们认为原告自身有过错，应当减轻被告相应的责任。
被告杨万琴未予答辩。
被告刘杨未予答辩。
被告刘以军未予答辩。
经审理查明：2015年1月28日8时20分左右，在宝应县××处，被告杨万琴驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶与谢才成驾驶的电动自行车由北向南行驶时相撞发生交通事故，致两车受损，谢才成及电动车乘坐人胡宝玉受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，杨万琴承担本起事故的主要责任，谢才成承担本起事故的次要责任，胡宝玉无责任。被告杨万琴驾驶的苏K×××××小型轿车登记车主为刘以军、被保险人为刘杨，且该车已在报告平安财保扬州中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现因双方赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院对其进行鉴定，鉴定意见为原告构成交通事故十级残，建议休息期240日、护理期120日、营养期120日。
以上事实有原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、村委会证明、交通费发票、鉴定报告、鉴定费发票、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院对原告的损失确认如下：1、对于医疗费，原告丢失两张票据，但有宝应县人民医院及宝应县西安丰镇人民医院出院记录及用药清单加以证明，故本院认定原告的医疗费为6959.55元；2、营养费1800元（15元／天×120天）；3、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）；4、护理费8400元（70元／天×120天）；5、误工费，参考原告从事的建筑行业及工友的证明，本院认定原告误工费19200元（80元／天×240天）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其长期在城镇从事建筑工作并不以农业作为生活来源，故应当参照城镇居民标准予以赔付，本院认定残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、车损790元；10、鉴定费3380元，以上费用共计115545.55元。对于原告的损失，被告杨万琴驾驶的肇事车辆在被告平安财保扬州中心支公司投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额范围内赔偿原告胡宝玉115545.55元；
二、驳回原告胡宝玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告刘以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2925号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住址地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告冯晓梅。
本院于2015年4月7日受理原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告冯晓梅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年五月九日
书 记 员 段晓星
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7787号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：张士文，男，1964年7月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告张士文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十月九日
书记员 刘 伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终563号
上诉人（原审被告）：天津億盛泰资产管理有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼*座*层******室。
法定代表人：周红武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖惠明，该公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：天津东泽国际贸易有限公司。住所地：天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧**号101-50。
法定代表人：齐丽光，该公司总经理。
原审被告：俊安（天津）实业有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路*号。
法定代表人：柳昆华，该公司经理。
原审被告：俊安（中国）投资有限公司。住所地：天津开发区洞庭路*号国际发展大厦**层***座。
法定代表人：蔡明志，该公司董事长。
原审被告：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，香港特别行政区居民，住天津经济技术开发区，。
上诉人天津億盛泰资产管理有限公司因与被上诉人天津东泽国际贸易有限公司，原审被告俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司、蔡穗新企业借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年7月14日，本院依法通过法院专递按照上诉人确认的地址向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》，通知上诉人天津億盛泰资产管理有限公司于收到通知书的次日起七日内预交上诉案件受理费889937元，后该通知书被退回。上诉人天津億盛泰资产管理有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津億盛泰资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 包剑平
审判员 李志强
审判员 李惠清
二〇一七年九月十七日
书记员 胡 玥
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第7号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月12日出生，汉族，湖南省新化县人；因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月10日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、龚研参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2013年8月份，被告人李某某认识了绰号“老二”（情况不详）的毒贩。同年10月初，“老二”要求被告人李某某帮其介绍买家，并提出可免费提供毒品给被告人李某某吸食，被告人李某某表示同意。
2013年10月9日14时许，吸毒人员李某克电话联系被告人李某某，称要购买500元的毒品。被告人李某某便要李某克去冷水江市人武宾馆找“老二”交易。随后被告人李某某将李某克要来购买毒品的消息告知了“老二”，通过被告人李某某的电话联络，李某克在人武宾馆三楼楼梯间以500元的价格从“老二”处购买了约0.6克冰毒及2粒麻古。后李某克与潘某在冷水江市星宇宾馆吸食毒品时，被查房的民警抓获。当日傍晚，在公安民警的安排下，李某克、潘某打电话给被告人李某某求购毒品，并约定在冷水江市原军区水泥厂附近交易。被告人李某某即从“老二”处拿了1小包冰毒，当其驱车赶到约定地点准备与潘某交易时，被蹲守的冷水江市公安局渣渡派出所民警抓获。并当场扣押了1包白色晶体可疑物。到案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
经鉴定，从被告人李某某处扣押的白色晶体可疑物重0.8225克，从中检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人李某某共贩卖毒品2次，贩卖毒品约1.4225克和麻古2粒。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单、毒品收缴收据、毒品照片、受理刑事案件登记表、冷水江市公安局渣渡派出所出具的抓获经过、通话详单、户籍资料等书证，证人潘某、李某克的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定意见，被告人李某某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。到案后被告人李某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年4月9日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 龚 研
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省冷湖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第7号
被告人杨某某，男，1972年8月2日出生于河南省漯河市临颍县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2014年7月17日由冷湖行委公安局刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
冷湖矿区人民检察院以冷检刑诉字（2014）07号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冷湖矿区人民检察院指派检察员马炳永、肖文兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冷湖矿区人民检察院指控，2014年5月2日，河南省郑州建安建筑公司冷湖项目部的杨某某驾驶青aby818号长城轻型普通货车，车载杨某甲、杨某乙共三人，由德令哈驶往冷湖。2014年5月3日5时许，车辆行至冷马公路20km处，驶出路外，发生翻车事故，致青aby818号普通货车驾驶员杨某某，乘车人杨某甲、杨某乙受伤，伤者杨某甲因伤势过重死亡，青aby818号车严重变形。杨某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“或者过度疲劳影响驾驶安全的，不得驾驶机动车”和第四十二条第一款：“机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全的车速”的规定。经冷湖交警大队现场勘察、调查取证，认定杨某某承担此次事故的全部责任。公诉机关向法庭递交了证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、车辆检验报告、被告人杨某某的供述和辩解、事故认定书、鉴定意见书、尸体检验报告等证据在案佐证。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，根据查明的事实和证据，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名和事实不持异议，没有自行辩护的意见，没有证据向法庭递交。
经审理查明，2014年5月2日下午5时许，在冷湖镇职工周转房基建工地打工的被告人杨某某，由其子杨某乙陪同，驾驶青aby818号长城轻型普通货车从冷湖出发去德令哈市购买建筑材料，晚12时许到德令哈后，在购买完建筑材料并接上受害人杨某甲（系被告人杨某某侄子）后，由被告人杨某某继续驾驶车辆，三人连夜往冷湖赶路，5月3日凌晨5时许，当车辆行至冷马公路（冷湖方向）20公里处时，车辆驶出路外，受害人杨某甲和杨某乙被甩出车外，造成受害人杨某甲死亡，车辆受损的交通事故发生。
另查明，1、交通事故肇事车辆青aby818号长城轻型普通货车的所有人为受害人杨某甲本人。
2、交通事故发生后，受害人杨某甲的父母亲杨某丙、杨某丁向法院递交了刑事谅解书和自愿放弃刑事附带民事诉讼的申请书。
上述事实，有下列在案证据证实：
物证、书证：
1、冷湖行委公安交通警察大队冷公（交）受案字（2014）01号受案登记表、案件来源、到案经过证明了本次案发的时间、地点、损害结果以及被告人杨某某案发后主动电话报警，无逃逸行为并自愿认罪的事实。
2、杨某某的驾驶证正本、副本复印件，证明了被告人杨某某的准驾车型和具有驾驶资格。
3、青aby818号机动车行驶证和机动车信息查询结果单，证明了交通事故肇事车辆的所有人为受害人杨某甲本人。
4、申请人杨某丙、杨某丁向法院递交的刑事谅解书和自愿放弃刑事附带民事诉讼的申请书，证明了被告人杨某某与受害人杨某甲系亲戚关系，受害人杨某甲的父母亲杨某丙、杨某丁自愿放弃刑事附带民事诉讼并谅解被告人的犯罪行为。
二、证人证言：
1、证人杨某乙的证言证实，2014年5月3日凌晨在冷马公路发生交通事故，驾驶司机为其父杨某某，乘车人为杨某乙和受害人杨某甲。
三、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：
被告人杨某某供述，2014年5月2日下午6点左右，我开车和我儿子杨某乙从冷湖出发到德令哈去买建筑材料，晚上12点到的德令哈，买完材料之后在德令哈接上我侄子杨某甲，三人一块往冷湖赶，中途没有换司机，也没有休息。当车辆行至冷马公路20公路处发生侧翻，我儿子和侄子都被甩出车外，我分别给110和120打电话报警和求助，等警察和医院的救护车来时，我侄子杨某甲因伤势过重抢救无效死亡。被告人杨某某的供述，证明了案发的详细经过。
四、鉴定结论：
1、青海德诚司法鉴定中心（2014）机鉴字第99号对青aby818号车司法鉴定意见书鉴定意见为：青aby818号”长城”牌轻型普通货车的制动系、转向灯、灯光系符合技术规范要求；发生交通事故时的行驶速度为104km／h左右。
2、冷湖行委公安交通警察大队冷公交认字{2014}第1号道路交通事故认定书认定：驾驶员杨某某驾驶青aby818号”长城”牌轻型普通货车，疲劳驾驶、超速行驶，发现险情时，采取措施不当，是造成事故发生的直接原因。杨某某承担事故的全部责任，乘车人杨某乙和受害人杨某甲没有责任。
3、郑州大学司法鉴定中心豫郑大司鉴中心{2014}理检字第63号关于杨某甲死因司法鉴定意见书鉴定证实：被鉴定人杨某甲符合交通事故致肝、脾破裂、体内大出血致出血性休克而死亡。
五、勘验、检查笔录：
冷湖行委公安交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明了案发现场的方位、概况、车辆受损情况和受害人受伤部位。
以上证据确实充分，且全部证据经当庭质证、认证；证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶、超速行驶，发现险情时，采取措施不当，因而发生致1人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，取得受害人家属谅解，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 朱玉德
代理审判员 冯海霞
代理审判员 龚建华
二〇一四年十月十日
书 记 员 张亚南
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第268号
原告林秀丽。
被告崔文，栖霞市松山街道虎龙口村。
被告宫本华，栖霞市亭口镇蓝蔚夼村218号。
本院在审理原告林忻雨与被告崔文、宫本华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林秀丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判长 徐 喜 光
审判员 刘 旭 明
审判员 李 玉 梅
二〇一五年六月十六日
书记员 于慧存在
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂04民终537号
上诉人（一审被告）：吴楚军，男，1962年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托代理人：梁斌，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（一审原告）：李文，女，1967年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，居民，住岑溪市。
上诉人吴楚军因与被上诉人李文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院(2017)桂0422民初187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
吴楚军上诉请求本院：撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人对本案借款计付利息的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人并不是合法的民间借贷关系，被上诉人以放贷为目的，严重扰乱金融秩序，是法律禁止的；二、一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息不符合法律规定；三、一审判决没有扣减上诉人已支付的利息不当。
被上诉人李文辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求本院驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
（一）上诉人吴楚军确认尚欠被上诉人李文借款本金136万元，利息32.64万元，共168.64万元；
（二）上诉人吴楚军于2017年8月30日前还款10万元；2017年9月30日前还款10万元；2017年10月30日前还款20万元；2017年11月30日前还款20万元；2017年12月30日前还款20万元；2018年1月30日前还款20万元；2018年2月28日前还款30万元；2018年3月30日前还款38.64万元。
（三）如果上诉人吴楚军未能在约定期间还款的，则被上诉人李文可以向法院申请强制执行；
（四）一审诉讼费17040元，减半收取8520元，二审诉讼费17040元，上述一、二审受理费共25560元，全部由上诉人吴楚军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 潘志安
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年七月七日
书记员 谭绮珺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第96号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人达玉贵，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被执行人马燕娜，女，汉族，无固定职业，住址同上。
兰州市西固区农村信用合作联社与达玉贵、马燕娜借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）西民二初字第160号民事调解书已经发生法律效力，确定达玉贵、马燕娜偿还兰州市西固区农村信用合作联社本金46400元，利息35298.64元，合计81698.64元，于2014年12月25日前全部付清；并承担案件受理费954元。因义务人达玉贵、马燕娜未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了55000元，余款暂无能力履行，现兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年七月二日
书记员 徐芳雁
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第96号
申请执行人：孔庆峰。
被执行人：吕树东。
被执行人：伊春市嘉泰天然气有限公司。
法定代表人：吕树东，该公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李尚兴
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第96号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张某，该联社理事长。
被执行人达玉贵，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人马燕娜，女，汉族，住址同上。
兰州市西固区农村信用合作联社与达玉贵、马燕娜借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）西民二初字第160号民事调解书已经发生法律效力，确定达玉贵、马燕娜偿还兰州市西固区农村信用合作联社本金46400元，利息35298.64元，合计81698.64元，于2014年12月25日前全部付清；并承担案件受理费954元。因义务人达玉贵、马燕娜未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社�2015年1月23日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人达玉贵、马燕娜在金融机构存款83792元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入83792元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第96号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人达玉贵，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被执行人马燕娜，女，汉族，无固定职业，住址同上。
兰州市西固区农村信用合作联社与达玉贵、马燕娜借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）西民二初字第160号民事调解书已经发生法律效力，确定达玉贵、马燕娜偿还兰州市西固区农村信用合作联社本金46400元，利息35298.64元，合计81698.64元，于2014年12月25日前全部付清；并承担案件受理费954元。因义务人达玉贵、马燕娜未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人达玉贵、马燕娜在金融机构存款83792元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入83792元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 徐芳雁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第96号
申请执行人梁创伟。
被执行人何萍。
本院在执行梁创伟申请执行何萍民间借贷纠纷一案中，于2015年1月16日向被执行人何萍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人梁创伟归还借款本金1245237元及利息，负担案件申请执行费14852元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何萍均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人何萍也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月14日作出的（2013）西民一初字第654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第96号
申请执行人北京鑫百盛物业管理有限公司，住所地北京市崇文区东花市北里西区23号楼A座409。
法定代表人刘俊平，董事长。
被执行人李成杰，男，1922年12月15日出生。
北京鑫百盛物业管理有限公司与李成杰合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第5173号民事调解书已经发生法律效力，北京鑫百盛物业管理有限公司已向本院申请执行要求李成杰协助买受人姜焕贞办理涉案房屋过户手续。现因涉案房屋暂无法办理过户登记手续，北京鑫百盛物业管理有限公司向本院申请对涉案房屋采取查封、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李成杰名下位于北京市西城区光明胡同22号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱凯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第96号申请执行人：南昌恒盛钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市抚生南路，组织机构代码：76337333-1。法定代表人：李道全，系该公司总经理。被执行人：江西远高投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道356号（江西饭店院内）新西楼三楼B305、306房，组织机构代码：56866433-6。法定代表人：施敏，系该公司执行董事。江西省南昌市中级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）洪民四终字第268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江西远高投资有限公司于判决生效起十日内支付申请执行人南昌恒盛钢管租赁有限公司租金65384.93元；二、被执行人江西远高投资有限公司于判决生效起十五日内归还钢管10.8836吨、扣件4497套、顶托493个，如江西远高投资有限公司不能按期清偿，则按钢管20元/米、扣件6元/套赔付；顶托双方合同中未明确约定赔偿标准，则按赔偿时的市场价格赔付。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的160179.93元及利息，承担执行费2300元，总计162479.93元及利息，本院已执行0元,尚有162479.93162479.93元及利息未执行,现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第268号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  刘伟红二〇一六年五月十二日书记员  叶 丹
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第96号 申请执行人骆常荣，男，生于1958年5月17日，汉族，农民，住西畴县。 被执行人杨家云，女，生于1957年1月16日，汉族，农民，住址西畴县。 关于申请执行人骆常荣与被执行人杨家云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）西兴民初字第80号民事调解书，由被执行人杨家云给付申请执行人骆常荣现金3000.00元及案件受理费25.00元，逾期被执行人杨家云未履行赔偿义务。申请执行人骆常荣于2015年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人杨家云自离婚后，家庭困难，居无定所且无财产可供执行，现已执行现金1500元，余款申请执行人骆常荣自愿放弃执行,故该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2015）西兴民初字第80号民事调解书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐帮祥 二〇一五年九月二十一日 书记员  邓光亭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1253号
原告：袁某。
委托代理人：夏裕龙。
被告：梁某。
本院在审理原告袁某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2010年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 高 瑛
二〇一〇年七月十九日
书记员 黄燕美
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2389号
起诉人：温某某，男，1959年9月23日生，汉族，内退人员，住锦州市凌河区。
本院于2017年12月20日收到起诉人某某某的起诉状。起诉人某某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人锦州某某某某有限公司给付我内退期间扣发工龄工资和其他工资（补贴）共计104942元；2、判令被起诉人违反国务院1993年颁布的111号令规定，承担赔偿责任；3、判令被起诉人擅自取消二次医保违反“约定”，补交二次医保。事实和理由：我系锦州某某某某有限公司职工。2004年9月企业与我签订《职工离岗休息协议书》，当时我不知有国务院111号令，且企业隐瞒上述文件。我认为我与企业签订的协议书不具有法律效力。且我与其他内退人员工资待遇相差悬殊。故此诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，本案起诉人的诉求涉及国有企业锦州市某某总公司改制过程中发生的纠纷。锦州市人民政府《关于锦州市某某总公司实施股份制改制及职工安置有关问题的补充纪要》（锦政纪【2009】96号）是解决改制纠纷的文件。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对某某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1495号
原告：遇宝全，现住镇赉县。
被告：谢礼明，现住镇赉县。
原告遇宝全与被告谢礼明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告遇宝全到庭参加诉讼。被告谢礼明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
遇宝全向本院提出诉讼请求：要求谢礼明立即给付租金欠款56000元。事实和理由：2015年至2016年间，谢礼明租用遇宝全的门架欠租金56000元，后于2017年3月24日为遇宝全出具借据一枚，此款经遇宝全多次索要，谢礼明至今未给付。故遇宝全诉至法院。
谢礼明未出庭答辩。
遇宝全围绕诉讼请求提供了借据原件，谢礼明未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，谢礼明租用遇宝全的门架欠租金56000元，后于2017年3月24日为遇宝全出具借据一枚，此款谢礼明至今未给付。
本院认为，遇宝全提供的证据能够证明其与谢礼明之间的租赁合同关系成立。故遇宝全要求谢礼明给付租金56000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢礼明于本判决生效后立即给付遇宝全租金欠款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由谢礼明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 潘 博
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 郑玉洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 霍欣丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00185-1号
申请执行人郭某，男，汉族，1978年3月16日出生。
被执行人肖某某，女，汉族，1983年12月4日出生。
申请执行人郭某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第01174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖某某未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人郭某于2012年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西民一终字第01174号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人肖某某在农业银行西安昆明路支行及建设银行西安太白小区支行开立有银行账户且有存款可供执行，本院遂于2013年1月11日从农业银行西安昆明路支行依法扣划了被执行人肖某某的全部存款29018元；后又于2013年1月25日从建设银行西安太白小区支行扣划了剩余案款8653元。对于申请执行人要求被执行人返还TCL电视机和LG洗衣机的请求，申请执行人郭某在本案执行过程中主动予以放弃，不再要求被执行人返还上述财产。现本案案款已全部发还申请执行人，申请执行人对该事实予以认可，本案执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第01174号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年一月三十日
书 记 员 薛江燕
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1436号
原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地：贵州省龙里县天佳花园3-3B7-2，统一社会信用代码：91522730580697245Q。
法定代表人：胡永清，系该公司董事长。
被告：王玉娟，女，汉族，1975年2月15日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告王玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴贤梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王红梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3632号
申请执行人鄂尔多斯市耀隆商贸有限责任公司。
公司地址：东胜区。
被执行人伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司。
住所地：东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市耀隆商贸有限责任公司申请执行伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经过五查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3632号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 美
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3632号申请执行人鄂尔多斯市耀隆商贸有限责任公司。公司地址：东胜区。被执行人伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司。住所地：东胜区。本院在执行鄂尔多斯市耀隆商贸有限责任公司申请执行伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经过五查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执3632号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01490号
原告赵妮妮，女。
被告中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司。
法定负责人王峰，系该公司经理。
被告榆林市汇桥人力资源有限责任公司。
法定负责人高峰，系该公司经理。
本院在审理原告赵妮妮与被告榆林市汇桥人力资源有限责任公司、中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司劳动争议一案中，因原告赵妮妮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
原告赵妮妮与被告榆林市汇桥人力资源有限责任公司、中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司劳动争议一案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告赵妮妮负担。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李梅梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6915号
原告：张满喜，男，1972年8月15日出生，蒙古族，中专文化，乡医，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张红光，男，1973年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告张满喜与被告张红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满喜到庭参加诉讼，被告张红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张满喜诉称，2015年2月18日，被告张红光向我借款100000元，并出具借据一枚，约定借款期限为10个月，月利率2分，此款经原告多次索要未果，故诉至法院：（一）请求依法判令被告返还借款本金100000元及利息20000元（100000元×0.02元×10个月，2015年2月18日至2015年12月18日的利息），共计120000元；（二）要求被告自2015年12月18日起以月息2%给付原告利息款，自借款本息还清止；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告张红光未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日被告张红光向原告张满喜借款100000元，约定月利率2%，约定还款时间2015年12月18日，被告张红光为原告出具借据一枚并在借据上借款人处签名捺印。
原告张满喜在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告张红光向原告借款100000元至今未偿还的事实。
经本院审查认为，原告张满喜递交的借据一枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张红光未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红光在原告张满喜处借款并为原告张满喜出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张红光应依法履行偿还义务。原告张满喜主张被告张红光偿还借款及给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张红光未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红光于本判决生效后偿还原告张满喜借款本金人民币100000元，利息20000元（100000元×0.02元×10个月，2015年2月18日至2015年12月18日）；
二、被告张红光于本判决生效后支付原告张满喜以借款本金100000元为基数自2015年12月18日至全部债务清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告张红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩希桐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5472号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路145号。
负责人：肖洪广，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢一艳、梁景鸿，该银行职员。
被告：李伟伟，男，汉族，1987年11月19日出生，身份证住址广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行诉被告李伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢一艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告履行合同过程中有违约行为，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告支付拖欠原告的贷款本金914960.8元及利息（含罚息，以合同约定标准计至债务清偿之日止；暂计至2016年12月21日利息及罚息为35185.88元）；3、确认原告对被告名下的广州市番禺区××号抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、被告承担本案受理费、保全费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2013年11月29日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人住房贷款97万元。贷款期限为20年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。借款人按按月等额本息还款法还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人自愿以其名下的广州市番禺区××号房产向贷款人提供抵押担保。双方并对该房产办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了贷款，借款凭证记载借款当期执行利率为年利率6.8775%。借款到期日为2034年1月14日。原告主张，截至2017年6月14日，被告尚欠原告贷款本金914960.8元，利息及罚息60343.59元。
本院认为:双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿以其房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告李伟伟于2013年11月29日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告李伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行偿还借款本金914960.8元元及利息（含罚息，截至2017年6月14日为60343.59元；从2017年6月15日起至债务清偿之日止的利息及罚息按合同约定标准计算）。
三、被告李伟伟不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从拍卖或者变卖被告李伟伟名下的广州市番禺区××号房产的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13301元、保全费5000元，均由被告李伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡广文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 文 宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1476号
原告：代新，男，1989年9月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，公司�员，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：代哲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：周琴，女，1989年4月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，现住安徽省凤阳县。
原告代新与被告周琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。代新及其委托诉讼代理人代哲到庭参加诉讼。周琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代新向本院提出诉讼请求：要求二人所生女儿代某由代新抚养，周琴每月承担抚养费400元至女儿代某十八周岁；本案诉讼费由周琴承担。事实与理由：代新与周琴在经多年恋爱后，于2010年3月同居生活，于××××年××月××日生育一女代某。代新与周琴现已不再共同生活，要求代某由代新抚养。
周琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：代新与周琴在经多年恋爱后，于2010年3月同居生活，于××××年××月××日生育一女代某。代某出生后，一直随其父亲代新与其祖母共同生活。
本院认为，父方与母方对子女抚养问题发生争议，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。代某长期随代新生活，由代新抚养有利其健康成长。因此，本院根据本案具体情况确定代某由代新抚养。代新要求周琴每月承担400元孩子抚养费，不违反法律相关规定，本院予以支持。周琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告代新和被告周琴的未成�女儿代某由原告代新直接带领抚养；被告周琴自2017年5月起每月承担子女抚养费400元至代某十八岁止，于每月的28日前给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的�少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1270号
原告：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道金桂名城一楼。
主要负责人：刘丹，该行行长。
委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒律师事务所执业律师。
被告：周伟国，男，1978年2月15日出生，汉族。
被告：李璇，女，1983年9月30日出生，汉族。
被告：湖南汇驰商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路4号霞光山庄19栋18号门面。
法定代表人：周菲，该公司总经理。
原告兴业银行股份有限公司湘潭支行（以下简称兴业银行）与被告周伟国、李璇、湖南汇驰商贸有限公司（以下简称汇驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人冯浩辉、被告周伟国到庭参加了诉讼。被告李璇、汇驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行请求本院判令：1.周伟国、李璇一次性偿还兴业银行借款本金1099999.88元，逾期利息（含罚息、复利）73705.24元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月6日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部还清之日止）；2.周伟国、李璇承担兴业银行为实现上述债权所支付的代理费5万元；3.确认兴业银行对周伟国、李璇提供抵押担保的房地产在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.汇驰公司对诉讼请求第一、二项承担连带保证责任。
被告周伟国辩称：1、借款本金、罚息、复利的数额没有异议；2、不认可在与兴业银行的合同中有律师费用的约定；3、房产抵押属实；4、汇驰公司的担保不知情。
被告李璇、汇驰公司未作答辩。
兴业银行为支持其诉讼请求，向本院提交《个人授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》、《委托代理合同》、收款收据、不动产权利证明、个人贷款催收通知书作为证据。
被告周伟国为支持其答辩意见，向本院提交评估报告作为证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月12日，周伟国与兴业银行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行在60个月内对周伟国授信110万元，李璇作为共同借款人在该合同上签字。同日，周伟国、李璇与兴业银行签订《零售借款最高额抵押合同》，二人将名下位于XXX门面为前述《个人授信额度借款合同》下的借款本息以及兴业银行为实现债权支付的费用提供抵押，兴业银行取得不动产权利证明。2013年7月12日，湘潭汇鸿商贸有限公司与兴业银行签订《个人借款最高额保证合同》，约定湘潭汇鸿商贸有限公司为《个人授信额度借款合同》下的借款本息以及兴业银行为实现债权支付的费用提供连带责任保证。2015年8月10日，兴业银行与周伟国、李璇签订《零售经营类借款合同》，约定兴业银行对周伟国发放110万元贷款，借款时间为12个月。从2015年8月10日至2016年8月9日止，年利率7.76%，周伟国、李璇需到期一次性归还本金，按月支付利息，借款逾期，则罚息利率在借款利率基础上上浮50%，未按时支付的利息则按逾期罚息利率计收复利。借款到期后，周伟国、李璇未能及时足额归还借款本息，截止2017年2月6日，周伟国、李璇尚欠兴业银行借款本金为1099999.88元，利息、罚息、复利73705.24元。
另查明，2014年8月7日，湘潭汇鸿商贸有限公司工商变更名称为汇驰公司。
判决的理由与结果
本院认为，一、李璇、汇驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《个人授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行，周伟国称其签字时合同系空白文档的质证意见，因不能其提供其持有的原件，不予采纳。兴业银行向周伟国发放110万元的贷款，并明确利息、罚息、复利的计算方式，按照合同的约定，周伟国需按月向兴业银行支付利息，到期一次性归还本金，李璇作为该笔借款的共同债务人，因周伟国未按期足额还款，故其应该承担相应的违约责任，即周伟国、李璇应共同归还兴业银行借款本金及利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，周伟国、李璇尚欠兴业银行借款本金为1099999.88元，利息、罚息、复利73705.24元）。周伟国、李璇以其名下位于XXX门面为借款本息以及兴业银行为实现债权支付的费用提供抵押，兴业银行可就该房产享有优先受偿权，汇驰公司作为周伟国借款的连带责任保证人，对借款本息及兴业银行主张债权的费用承担连带保证责任。三、各方签订的合同中约定了逾期还款时周伟国、李璇需要承担兴业银行实现债权的费用，且抵押和保证的范围也包括实现债权的费用，兴业银行向周伟国、李璇主张本案为实现债权支付律师费5万元，并提供证据证实，予以支持，周伟国称其不承担律师费的答辩意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周伟国、李璇于本判决生效之日起十五日内一次性归还兴业银行股份有限公司湘潭支行借款本金1099999.88元及利息（利息包括正常利息、复利、罚息，计算至2017年2月6日止为73705.24元，后续利息、复利、罚息自2017年2月7日起按《零售经营类借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
二、周伟国、李璇于本判决生效之日起十五日内一次性支付兴业银行股份有限公司湘潭支行为实现债权而支付的律师费5万元；
三、确认兴业银行股份有限公司湘潭支行对周伟国、李璇名下位于XXX的房产在本判决第一、二项的范围内享有优先受偿权；
四、湖南汇驰商贸有限公司对本判决第一、二项向兴业银行股份有限公司湘潭支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取计7935元，由周伟国、李璇、湖南汇驰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一七年九月五日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1270号原告：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道金桂名城一楼。主要负责人：刘丹，该行行长。委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒律师事务所执业律师。被告：周伟国，男，1978年2月15日出生，汉族。被告：李璇，女，1983年9月30日出生，汉族。被告：湖南汇驰商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路4号霞光山庄19栋18号门面。法定代表人：周菲，该公司总经理。原告兴业银行股份有限公司湘潭支行（以下简称兴业银行）与被告周伟国、李璇、湖南汇驰商贸有限公司（以下简称汇驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人冯浩辉、被告周伟国到庭参加了诉讼。被告李璇、汇驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行请求本院判令：1.周伟国、李璇一次性偿还兴业银行借款本金1099999.88元，逾期利息（含罚息、复利）73705.24元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月6日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部还清之日止）；2.周伟国、李璇承担兴业银行为实现上述债权所支付的代理费5万元；3.确认兴业银行对周伟国、李璇提供抵押担保的房地产在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.汇驰公司对诉讼请求第一、二项承担连带保证责任。被告周伟国辩称：1、借款本金、罚息、复利的数额没有异议；2、不认可在与兴业银行的合同中有律师费用的约定；3、房产抵押属实；4、汇驰公司的担保不知情。被告李璇、汇驰公司未作答辩。兴业银行为支持其诉讼请求，向本院提交《个人授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》、《委托代理合同》、收款收据、不动产权利证明、个人贷款催收通知书作为证据。被告周伟国为支持其答辩意见，向本院提交评估报告作为证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年7月12日，周伟国与兴业银行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行在60个月内对周伟国授信110万元，李璇作为共同借款人在该合同上签字。同日，周伟国、李璇与兴业银行签订《零售借款最高额抵押合同》，二人将名下位于XXX门面为前述《个人授信额度借款合同》下的借款本息以及兴业银行为实现债权支付的费用提供抵押，兴业银行取得不动产权利证明。2013年7月12日，湘潭汇鸿商贸有限公司与兴业银行签订《个人借款最高额保证合同》，约定湘潭汇鸿商贸有限公司为《个人授信额度借款合同》下的借款本息以及兴业银行为实现债权支付的费用提供连带责任保证。2015年8月10日，兴业银行与周伟国、李璇签订《零售经营类借款合同》，约定兴业银行对周伟国发放110万元贷款，借款时间为12个月。从2015年8月10日至2016年8月9日止，年利率7.76%，周伟国、李璇需到期一次性归还本金，按月支付利息，借款逾期，则罚息利率在借款利率基础上上浮50%，未按时支付的利息则按逾期罚息利率计收复利。借款到期后，周伟国、李璇未能及时足额归还借款本息，截止2017年2月6日，周伟国、李璇尚欠兴业银行借款本金为1099999.88元，利息、罚息、复利73705.24元。另查明，2014年8月7日，湘潭汇鸿商贸有限公司工商变更名称为汇驰公司。判决的理由与结果本院认为，一、李璇、汇驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《个人授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行，周伟国称其签字时合同系空白文档的质证意见，因不能其提供其持有的原件，不予采纳。兴业银行向周伟国发放110万元的贷款，并明确利息、罚息、复利的计算方式，按照合同的约定，周伟国需按月向兴业银行支付利息，到期一次性归还本金，李璇作为该笔借款的共同债务人，因周伟国未按期足额还款，故其应该承担相应的违约责任，即周伟国、李璇应共同归还兴业银行借款本金及利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，周伟国、李璇尚欠兴业银行借款本金为1099999.88元，利息、罚息、复利73705.24元）。周伟国、李璇以其名下位于XXX门面为借款本息以及兴业银行为实现债权支付的费用提供抵押，兴业银行可就该房产享有优先受偿权，汇驰公司作为周伟国借款的连带责任保证人，对借款本息及兴业银行主张债权的费用承担连带保证责任。三、各方签订的合同中约定了逾期还款时周伟国、李璇需要承担兴业银行实现债权的费用，且抵押和保证的范围也包括实现债权的费用，兴业银行向周伟国、李璇主张本案为实现债权支付律师费5万元，并提供证据证实，予以支持，周伟国称其不承担律师费的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周伟国、李璇于本判决生效之日起十五日内一次性归还兴业银行股份有限公司湘潭支行借款本金1099999.88元及利息（利息包括正常利息、复利、罚息，计算至2017年2月6日止为73705.24元，后续利息、复利、罚息自2017年2月7日起按《零售经营类借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、周伟国、李璇于本判决生效之日起十五日内一次性支付兴业银行股份有限公司湘潭支行为实现债权而支付的律师费5万元；三、确认兴业银行股份有限公司湘潭支行对周伟国、李璇名下位于XXX的房产在本判决第一、二项的范围内享有优先受偿权；四、湖南汇驰商贸有限公司对本判决第一、二项向兴业银行股份有限公司湘潭支行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取计7935元，由周伟国、李璇、湖南汇驰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚   关二〇一七年九月五日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3162号
原告：深圳市政丰塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区T1栋第二层B区,组织机构代码674822668。
法定代表人：韩银树。
委托诉讼代理人：黎作泉。
被告：深圳联鸿达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工大道127号，组织机构代码558667904。
法定代表人：张易顺。
原告深圳市政丰塑胶模具有限公司与被告深圳联鸿达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎作泉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的对账单和送货单证明，自2015年8月至2016年1月期间存在业务往来，足以证明原告向被告送货货款共计259965元；
二、逾期付款利息：原告请求按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清款项之日止，本院予以支持；
三、原告的诉讼请求：1、支付原告货款259965元及逾期付款利息（自起诉之日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳联鸿达光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市政丰塑胶模具有限公司支付货款259965元及逾期付款利息（自2017年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费260元，均由被告深圳联鸿达光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执20号
申请执行人：陈婕，女，1975年4月21日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：胡万东，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人邓如兰，女，1956年7月7日，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人陈婕与被执行人胡万东、邓如兰民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2017)陕0724民初310号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人胡万东归还借款10000元，邓如兰对该笔借款承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人胡万东、邓如兰送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并缴纳申请执行费50元。执行中，被执行人胡万东交纳执行款10000元、申请执行费50元，执行款申请执行人陈婕已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初310号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 琼
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4697号
申请执行人王飞，女，1986年1月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市港南塑料制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇港南村，组织机构代码72656027-7。
法定代表人孙金龙（已死亡）。
王飞与宜兴市港南塑料制品有限公司（以下简称港南公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出的宜劳人仲案字【2016】第515号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：港南公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付申请人2015年1月至2015年3月的工资5980元。因港南公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人王飞向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月8日通过法院专递形式向被执行人港南公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人港南公司未实际履行。
2、本院于2016年10月8日、2017年11月21日、2017年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人港南公司名下的银行存款、车辆登记，查明港南公司无银行存款；无车辆登记。
3、本院于2016年10月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人港南公司名下房产登记信息，查明港南公司名下登记有所有权证号C0007703、C0007704、C0007705、C0007706四套房产及土地使用权宜集用（2005）第00200号均已抵押，本案无执行权，另案正在评估拍卖。
4、本院于2017年12月21日将被执行人港南公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年1月5日赴被执行人港南公司住所地宜兴市和桥镇北渠村村民委员会调查被执行人港南公司的情况情况，查明港南公司法定代表人孙金龙已死亡，该公司已停产。
6、本院于2017年12月21日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的财产本案无执行权，且另案正在评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘 飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第534号
原告岑某，女，1989年8月26日出生，汉族。
被告梁某，男，1971年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告岑某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告岑某以已与被告梁某和解为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
本案受理费150元由原告岑某负担。
审判员 陈嘉柔
二〇一四年六月五日
书记员 罗 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1624号-2
申请执行人张军，男，汉族，1966年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人简志佳，男，汉族，1974年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于张军诉简志佳票据损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简志佳应向张军赔偿300000元及利息，并负担本案受理费2900元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张军向本院申请执行。本案执行费4444元。
执行过程中，本院另案扣划被执行人简志佳银行存款6367.87元（已预留执行费），此外本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第1624号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2003号
原告温文辉，男，汉族，1985年2月5日出生，住广东省四会市。
被告冯志洪，男，汉族，1985年5月12日出生，住广东省四会市。
原告温文辉与被告冯志洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温文辉到庭参加诉讼，被告冯志洪经本院传票传唤后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温文辉向本院提出诉讼请求：1.被告冯志洪清还欠原告借款10万元及相应利息（利息从2017年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告与被告于2016年12月17日签署一份借款协议，该协议约定被告向原告借款10万元，定于2017年6月17日归还。协议签订当日，原告即按约定先向被告转账交付8000元，协议签订后次日，原告分三次转账共92000元交付被告，被告均向原告出具了收据。但该借款协议到期后，经原告多次催讨，被告一直没有履行约定的还款义务。
庭审中，原告明确其主张被告支付的利息是指逾期还款利息，并要求被告从2017年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
被告冯志洪没有提出答辩意见。
原告提交了如下证据：
1.借款协议。证明被告冯志洪向原告温文辉借款10万元，并且已收到10万元借款的事实。
2.中国建设银行卡。证明原告通过被告冯志洪的建设银行账号转账给冯志洪，冯志洪支付宝账号捆绑的就是该建行卡。
3.支付宝电子转账电子回单。证明原告于2016年12月18日向被告分别汇款30000元、50000元和12000元，合计92000元，于2016年12月17日向被告汇款8000元。四笔款项合计100000元。
4.收据两份。一份是2016年12月17日由被告出具收到原告8000元的收据，一份是2016年12月18日由被告出具收到原告92000元的收据；两份收据证明被告收到原告10万元借款。
5.户口本复印件。证明被告的身份。
6.原告身份证。证明原告主体资格。
7.被告身份证复印件。证明被告主体资格。
被告冯志洪没有提供证据。
经开庭审理，被告冯志洪对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告冯志洪与原告温文辉签订《借款协议书》，约定被告冯志洪向原告温文辉借款10万元，借款在2017年6月17日前归还。当日，原告向被告通过支付宝转账方式支付了借款8000元；次日，原告向被告通过支付宝转账方式支付了30000元、50000元、12000元三笔借款合计92000元；四笔借款合计10万元。被告冯志洪收取借款逾期后，经原告追讨，一直拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告冯志洪以经营生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方由此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告冯志洪没有在约定期限内向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告冯志洪归还借款10万元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月18日起支付逾期利息直至还清借款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告该项主张符合法律规定，应予支持。
被告冯志洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯志洪应自本判决生效之日起10日内向原告温文辉支付借款100000元及利息（从2017年6月18日起，按中国人民银行一年以内贷款基准利率即4.35%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告冯志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨岭峰
二〇一七年十一月八日
书记员 黎淑雯
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1077号
申请人石家庄平发汽车运输有限公司,住所地元氏县姬村镇姬村村东。
负责人：李立景，职务：经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人：陈吉玲，职务：经理。
本院在执行石家庄平发汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司已全部履行法律文书所确定的义务，申请人现提出撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初2124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 侯亚婵
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初215号
原告：姚铁仁，男，1963年2月10日出生，汉族，职员，现住吉林省长春市双阳区林业局家属楼3门***室。
委托代理人连有斌，吉林克顿律师事务所律师。
被告：长春市双阳区第二实验小学，住所地长春市双阳区嵩山路***号。
法定代表人：徐槟，校长。
委托代理人：陈涛，后勤校长。
委托代理人：闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。
原告姚铁仁与被告长春市双阳区第二实验小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚铁仁及其委托代理人连有斌、被告长春市双阳区第二实验小学的委托代理人陈涛、闫荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚铁仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿借款损失140000元并承担诉讼费。事实和理由：2009年9月1日，被告单位出纳员赵双以被告单位用款为由，向原告借款200000元，并向原告出具了加盖被告单位财务专用章的借据，2009年9月1日至2010年3月1日已给付原告利息3000元。2011年11月，赵双因涉嫌诈骗自杀身亡，原告向被告多次索要欠款，被告以欠款涉嫌犯罪为由不予偿还。2013年原告就此款向双阳法院请求立案，法院以此案涉嫌刑事犯罪，应当先刑事后民事未收案。2015年11月，吉林省高级人民法院对于类似本案的案件做出终审判决，判决被告承担债权人所受损失的70%赔偿责任。
长春市双阳区第二实验小学辩称：1、鉴于本案属于民间借贷纠纷，原告提供的借据上借款期限为2009年9月1日至3月1日止，结合原告诉状事实与理由陈述借据上借款真实期限为2009年9月1日至2010年3月1日，截止到原告起诉，已经超过两年诉讼时效，且无中止中断延长的法定事由，建议驳回原告的诉讼请求，2原告借据上的借款本金大写金额无法证实是20万元，小写金额不规范，故被告对20万元借款金额不予认可，借据上方的年份有更改；3原告借据上表明的息付约定证实原告借款预先从本金中扣除利息，根据合同法第二百条规定，如实际发生借款，实际借款金额应为借据上本金减去预先扣除的利息；4、原告借据上借款单位处，只加盖了长春市双阳区第二实验小学现金收讫章（出纳员赵双保管，仅内部使用不对外），非财务专用章，而没有加盖具有合同签章效力公章及法人名章，原告应当预见到系赵双本人借款而没有预见到，自身存在明显过错。
本院经审理认定事实如下：赵双（已故）系被告单位出纳员，原告姚铁仁系赵双的亲妹夫。2009年9月1日，赵双以被告单位用款为由从原告处借款20万元，为原告出具了加盖被告单位现金收讫章的借据，该借据有赵双的签字，标明“上款系（自2009.9.1
--
3月1日止）息为30000元整”。2011年11月11日赵双死亡。2013年7月3日长春市公安局双阳区分局以邵晓飞、马晶莹伙同赵双涉嫌诈骗一案立案侦查。2013年11月长春市公安局双阳区分局做出《关于对双阳区法院在审理徐正华等诉双阳区第二实验小学民间借贷一案中有涉嫌刑事犯罪情况的侦察终结报告》认定，双阳区第二实验小学原出纳员赵双盗用双阳区第二实验小学公章、财务专用章、法人名章私用，虚构双阳区第二实验小学用钱的事实，向徐正华等借钱，涉嫌诈骗犯罪。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题为原告的起诉是否已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日进行计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，借据明确载明“上款系（自2009.9.1
--
3月1日止）息为30000元整”。根据该约定，至2010年3月2日，两年诉讼时效开始计算，至2012年3月1日诉讼时效期满。且原告在庭审中陈述在此期间只向赵双主张过权利，从未向被告主张过权利，故对被告关于原告已超过诉讼时效的抗辩意见，因符合法律规定，本院予以采纳。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告姚铁仁的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告姚铁仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初215号原告：姚铁仁，男，1963年2月10日出生，汉族，职员，现住吉林省长春市双阳区林业局家属楼3门***室。委托代理人连有斌，吉林克顿律师事务所律师。被告：长春市双阳区第二实验小学，住所地长春市双阳区嵩山路***号。法定代表人：徐槟，校长。委托代理人：陈涛，后勤校长。委托代理人：闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。原告姚铁仁与被告长春市双阳区第二实验小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚铁仁及其委托代理人连有斌、被告长春市双阳区第二实验小学的委托代理人陈涛、闫荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚铁仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿借款损失140000元并承担诉讼费。事实和理由：2009年9月1日，被告单位出纳员赵双以被告单位用款为由，向原告借款200000元，并向原告出具了加盖被告单位财务专用章的借据，2009年9月1日至2010年3月1日已给付原告利息3000元。2011年11月，赵双因涉嫌诈骗自杀身亡，原告向被告多次索要欠款，被告以欠款涉嫌犯罪为由不予偿还。2013年原告就此款向双阳法院请求立案，法院以此案涉嫌刑事犯罪，应当先刑事后民事未收案。2015年11月，吉林省高级人民法院对于类似本案的案件做出终审判决，判决被告承担债权人所受损失的70%赔偿责任。长春市双阳区第二实验小学辩称：1、鉴于本案属于民间借贷纠纷，原告提供的借据上借款期限为2009年9月1日至3月1日止，结合原告诉状事实与理由陈述借据上借款真实期限为2009年9月1日至2010年3月1日，截止到原告起诉，已经超过两年诉讼时效，且无中止中断延长的法定事由，建议驳回原告的诉讼请求，2原告借据上的借款本金大写金额无法证实是20万元，小写金额不规范，故被告对20万元借款金额不予认可，借据上方的年份有更改；3原告借据上表明的息付约定证实原告借款预先从本金中扣除利息，根据合同法第二百条规定，如实际发生借款，实际借款金额应为借据上本金减去预先扣除的利息；4、原告借据上借款单位处，只加盖了长春市双阳区第二实验小学现金收讫章（出纳员赵双保管，仅内部使用不对外），非财务专用章，而没有加盖具有合同签章效力公章及法人名章，原告应当预见到系赵双本人借款而没有预见到，自身存在明显过错。本院经审理认定事实如下：赵双（已故）系被告单位出纳员，原告姚铁仁系赵双的亲妹夫。2009年9月1日，赵双以被告单位用款为由从原告处借款20万元，为原告出具了加盖被告单位现金收讫章的借据，该借据有赵双的签字，标明“上款系（自2009.9.1—3月1日止）息为30000元整”。2011年11月11日赵双死亡。2013年7月3日长春市公安局双阳区分局以邵晓飞、马晶莹伙同赵双涉嫌诈骗一案立案侦查。2013年11月长春市公安局双阳区分局做出《关于对双阳区法院在审理徐正华等诉双阳区第二实验小学民间借贷一案中有涉嫌刑事犯罪情况的侦察终结报告》认定，双阳区第二实验小学原出纳员赵双盗用双阳区第二实验小学公章、财务专用章、法人名章私用，虚构双阳区第二实验小学用钱的事实，向徐正华等借钱，涉嫌诈骗犯罪。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题为原告的起诉是否已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日进行计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，借据明确载明“上款系（自2009.9.1—3月1日止）息为30000元整”。根据该约定，至2010年3月2日，两年诉讼时效开始计算，至2012年3月1日诉讼时效期满。且原告在庭审中陈述在此期间只向赵双主张过权利，从未向被告主张过权利，故对被告关于原告已超过诉讼时效的抗辩意见，因符合法律规定，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：驳回原告姚铁仁的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告姚铁仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵颖辉人民陪审员  赵兴学人民陪审员  钟文珠二〇一七年七月十一日书 记 员  杨宇莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3860号
原告：郭璐，女，1983年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郭炳忠，男，1956年2月16日出生，汉族，住诸暨市。系原告父亲。
被告：章建军，男，1963年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿柳英，女，1972年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭璐与被告章建军、寿柳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告郭璐及其委托诉讼代理人郭炳忠、被告郭建军到庭参加诉讼。被告寿柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭璐向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金35万元及利息86050元，并支付自起诉之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金35万元及利息86050元，并支付自2017年3月1日起至款付清日止按约定计算的利息（其中5万元按月利率1.5%，30万按月利率2%计算）。事实与理由：被告因经营所需向原告多次借款，至2016年10月16日，共借款35万元，由被告出具的借条为据，并约定了逾期利率。被告借款后未按约还本付息，经原告多次催讨未果，现特提起诉讼，望判如所请。
被告章建军承认原告主张的全部事实。
被告寿柳英未作答辩。
原告郭璐围绕诉讼请求依法提交了借条三份、欠息说明一份，被告章建军对原告提供的证据均无异议，寿柳英未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告郭璐起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章建军于2015年11月5日向原告出具的借条（5万元），虽然在借款人处只有被告章建军一人签字，但该笔借款发生在被告章建军、寿柳英夫妻关系存续期间，且经本院电话询问，被告寿柳英表示知晓该笔借款，故本院将该笔借款认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告章建军、寿柳英在借款后未及时还款，显属违约，理应承担偿还责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告寿柳英虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建军、寿柳英应归还原告郭璐借款本金35万元及利息86050元（计算至2017年2月28日止），款限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告章建军、寿柳英应向原告郭璐支付以借款本金5万元为基数自2017年3月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
三、被告章建军、寿柳英应向原告郭璐支付以借款本金30万元为基数自2017年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7841元，减半收取计3920.5元，财产保全费2770元，合计6690.5元，由被告章建军、寿柳英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 盈
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁嘉阳