wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3362号
上诉人（原审被告）朱华，女，1969年4月15日出生，汉族。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾坤元，男，1972年2月12日出生，汉族。
原审被告朱寅，男，1971年5月28日出生，汉族。
上诉人朱华因与被上诉人曾坤元、原审被告朱寅装饰装修合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱华及其委托代理人卢清泉、被上诉人曾坤元到庭参加诉讼。原审被告朱寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月20日，以朱寅为甲方、曾坤元为乙方的双方签订《装修协议》，约定：工程名称厦门市湖里区兴隆路源昌豪庭58号201室土建改造装修工程；甲方应及时进行各阶段验收与竣工验收的工作，及时支付装修人工费等，乙方应完成甲方与乙方签订的装修施工合同等；装修工程以包工不包料的方式，该项目装修人工费计330610元，以甲方结算单签字为准结算，若有增加项目另行计算。朱寅与曾坤元分别于落款处签名。2012年10月20日，以朱寅、朱华为甲方、曾坤元为乙方的双方签订《源昌豪庭58号201室装修工程项目验收和人工费汇总清单》，双方确认：涉讼工程人工费总计330610元；甲方任何一人验收确认签字即有效；乙方凭本单领取人工费。甲方验收人朱寅及乙方曾坤元分别于落款处签字。
另查明，涉讼房产原名源昌豪庭一期12#楼4梯3跃5层301单元，登记权利人为朱华。朱华确认涉讼房产在交房后有进行过局部改动。
后曾坤元诉至法院，请求判令：朱寅、朱华共同支付曾坤元土建改造工程项目装修人工费330610元。
原审法院认为，曾坤元与朱寅签订的《装修协议》约定由曾坤元承包涉讼装修工程，因此双方存在装饰装修合同关系。而曾坤元作为自然人，不具备装饰装修施工资质，双方之间签订的装修装饰施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应认定为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。曾坤元与朱寅已办理涉讼装饰装修工程的竣工验收和结算，曾坤元要求朱寅参照结算价支付工程款330610元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，法院予以支持。曾坤元主张朱寅为涉讼房产的实际所有人，缺乏证据证明，朱华对此亦不予认可，法院不予采信。按照生活经验法则，如没有征得产权人朱华的同意，朱寅和曾坤元不可能对涉讼房产实施装修行为，故可以认定朱华对本案装修一事是认可的。朱华没有就朱寅发包装修工程的行为性质及二者之间的法律关系作出合理的解释，作为涉讼房产的所有人，朱华是装修工程利益的直接享有者，基于权利义务相对等原则，其也应承担因此发生的债务。曾坤元主张朱华为共同发包人，就涉讼工程债务承担连带责任，理由充分，法院予以支持。朱寅经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告朱寅、朱华应于判决生效之日起十日内连带支付原告曾坤元工程款330610元。
宣判后，朱华不服，向本院提起上诉。
上诉人朱华上诉称，一、原审法院认定事实错误，应依法纠正。朱华因孩子可能在厦门读书，所以购买讼争房产。之后因孩子没有考上厦门的大学，所以一直没有去使用。在接到诉状后才知道讼争房产已被他人装修使用，朱华保留起诉曾坤元恢复原状的权利。曾坤元在本案提交的证据均系其伪造，因为朱华并没有授权朱寅委托他人对讼争房产进行装修，所谓验收汇总清单上“朱寅”的签名不是朱寅本人所签，二次装修许可证上“朱华”的签名也不是朱华本人所签。物业公司的《整改通知单》上是曾坤元在业主／代理人一栏上签名，朱华并未授权其代为签字。在原审法院审理本案时，朱华已经提出异议，但原审法院未对此真实性进行司法鉴定，据此作出的判决缺乏依据，应当予以纠正。二、曾坤元起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回其起诉。曾坤元诉称装修工程于2012年4月21日验收，并向法庭提交所谓装修协议、图纸及清单，而其于2014年11月20日才具起诉状，已经超过诉讼时效，也应依法驳回其起诉。综上，朱华请求二审法院依法改判驳回曾坤元对朱华的诉讼请求或驳回其起诉。
被上诉人曾坤元答辩称，一审朱华承认房子装修的事实，上诉中又予以否认，是出尔反尔，房子是朱寅买的，也是他让曾坤元装修的，装修款也有确认，一审都予以确认了。请求维持一审判决，驳回朱华的上诉。
经审理查明，对于原审判决查明的事实，除朱华认为相关证据上有关朱华、朱寅签名都不真实外，其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，对于讼争房产交房后有进行局部改动的事实，双方当事人均无异议。曾坤元主张系因其受朱寅雇请进行装修所致，对此曾坤元提供《装修协议》、《源昌豪庭58号201室装修工程项目验收和人工费汇总清单》证明其与朱寅、朱华存在装修合同关系，虽朱华对其上的签字不予认可，但并未在举证期限内提出司法鉴定申请，故对其异议本院不予采信。同时，曾坤元还提供讼争房产所在小区物业公司开具的装修许可证、整改通知单及保证金收据进一步证明其主张，结合曾坤元持有朱华、朱寅的身份证复印件及讼争房产备案证明，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，故原审法院据此认定朱寅与曾坤元存在装饰装修合同关系，并基于权利义务对等原则，认定朱华为共同发包人并无不当，据此判令朱寅、朱华就涉讼工程债务承担连带偿还责任正确，本院予以维持。至于本案诉讼时效问题，由于朱华在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且二审亦未提供新的证据证明曾坤元的请求权已过诉讼时效期间，故对其该上诉主张，本院不予采信。综上，朱华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审案件受理费6295元，由上诉人朱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3479号
原告：张秀平，女，1973年3月20日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：米增满，男，1961年11月2日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，公司经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告张秀平诉被告米增满、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀平及其委托代理人尹海燕、被告米增满委托代理人李经东、被告平安保险公司委托代理人庞广彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月28日11时35分，原告乘坐孙海春驾驶的×××号小型轿车行驶至榆陶公路环城工业集中区正大食品广告牌西30米处时，被米国春驾驶的登记所有人为被告米增满的×××号小型越野车追尾相撞，事故导致原告和驾驶人孙海春及车上其他三名乘员受伤、车辆损坏。经榆树市交警部门认定米国春负事故的全部责任，原告及其他四人无责任。事故发生后，原告在榆树市人民医院住院治疗16天，花医疗费1万余元，住院期间到扶余市德天骨科医院住院诊治花费3千余元。原告的伤情为右侧肱骨大结节骨折。经司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，肋骨外伤构成十级伤残，误工期限120日，护理期限45日，营养期限60日。米国春驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，该车发生交通事故，首先应该由交强险的保险公司在强制保险范围内先行赔偿，不足部分由商业险的保险公司依据保险合同按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足部分由肇事方按照事故责任比例进行赔偿。因双方对赔偿问题未能协商一致，原告诉至法院，要求判令：1、医疗费14014.00元；2、误工费14462.40元（120.82元/天×120天）；3、护理费5436.90元（120.82元/天×45天）；4、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天)；5、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）；6、伤残补助费49801.72元（24900.86元/年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金15000.00元；8、代理费2000.00元；9、鉴定费3300.00元；10、交通费1300.00元，以上费用总计106915.02元，由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告米增满承担。诉讼费由被告米增满承担。
被告米增满辩称，对事实无异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险金额为100万元。米国春是我方雇佣的司机，我同意承担赔偿责任，但应先由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，本起事故有五个伤者，交强险应按照比例赔偿，对医疗费应该按照医保用药的规定进行赔偿，误工费满月的按照月计算应该按照农村标准计算。对鉴定意见书涉及的内容保留7日内重新鉴定的权利。对扶余市骨科医院的医疗费数额有异议，应该有榆树市医院的遗嘱，属于原告自行治疗，不同意承担。精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000.00元。鉴定费、代理费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，三者险保险金额是100万元。
经审理查明：2016年12月28日11时35分许，米国春驾驶的登记所有人为被告米增满的×××号小型越野车沿榆陶公路由西向东行驶，至榆树市环城工业集中区正大食品广告牌西边，遇前方孙海春驾驶的×××号小型轿车制动停车时，未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，两车相撞，致两车损坏，孙海春、张秀平、孙国力、尚云晶、刘丽娟受伤。经榆树市交警部门认定米国春负事故的全部责任，原告及其他四人无责任。事故发生后，原告张秀平在榆树市人民医院住院治疗16天，花医疗费10201.00元。在扶余天德骨科医院花医疗费3813.00元。
经原告自行委托，吉林中正司法鉴定所于2017年3月19日作出鉴定意见：1、被鉴定人张秀平右肩部损伤后果已构成十级伤残；2、被鉴定人张秀平的误工期限应以伤后120天为宜；3、被鉴定人张秀平的护理期限应以伤后45日为宜；4、被鉴定人张秀平的营养期限应以伤后60日为宜。
米国春驾驶的车辆登记车主为被告米增满，在被告保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额100万元)。原告为要求被告赔偿诉至法院。
本院认为，米国春驾驶的登记所有人为被告米增满的车辆发生交通事故致原告张秀平受伤，因该事故系米国春在为被告米增满提供劳务时所致，故被告米增满应按米国春所负事故责任比例(全部责任）承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司应先在交强险范围内赔偿，然后对其余部分按米国春所负事故的责任比例(全部责任)在商业三者险范围内予以赔偿，被告平安保险公司赔偿后，被告米增满赔偿剩余部分。
误工费应自住院之日始计算至定残前一日，应为9786.42元（120.82元/天×81天）。精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残程度，以保护5000.00元为宜。交通费过高，以保护1000.00元为宜。其他诉讼请求合理，应予以保护。
原告合理的诉讼请求包括：1、医疗费14014.00元；2、误工费9786.42元（120.82元/天×81天）；3、护理费5436.90元（120.82元/天×45天）；4、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天)；5、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）；6、伤残补助费49801.72元（24900.86元/年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金5000.00元；8、代理费2000.00元；9、鉴定费3300.00元；10、交通费1000.00元，总计97939.04元。
被告平安保险公司应在保险限额内赔付原告张秀平92639.04元（不包括代理费2000.00元、鉴定费3300.00元）。被告米增满赔偿原告张秀平5300.00元（包括代理费2000.00元、鉴定费3300.00元）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内赔偿原告张秀平92639.04元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告米增满赔偿原告张秀平5300.00元，此款于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1213.00元，由原告负担163.00元、由被告米增满负担1050.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 许继纯
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民管字第10号
原告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：范喜哲，总经理。
委托代理人：唐越，该公司职员。
委托代理人：张世英，该公司职员。
被告：宋英彬，男，1955年1月9日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
本院受理原告中油吉林化建工程有限公司与被告宋英彬不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，宋英彬居住地点为吉林市丰满区，根据《民事诉讼法》被告所在地管辖原则，此案应由吉林市丰满区人民法院管辖，故请求贵院将此案移送至吉林市丰满区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告提交的吉林市公安局高新分局高新派出所出具的宋英彬常住人口数据查询详细信息证明，宋英彬户籍所在地为吉林高新区，管辖公安派出所为高新派出所。被告宋英彬提出的管辖权异议不能成立，本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告宋英彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴琰
二〇一五年九月七日
代理书记员 张煜
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00286号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年9月18日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月18日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月17日22时30分，被告人韩某某酒后驾驶无牌照红色大阳牌两轮摩托车，沿遂平县洙嵖公路由西向东行驶到高速公路桥东150米处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，韩某某血样中乙醇含量为157.02mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、情况说明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据韩某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2015年11月17日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 王胜娇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1668号
原告邹某，农民。
委托代理人卜春林，博白县东平镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告邹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告邹某及其委托代理人卜春林到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年初经人介绍认识并确立恋爱关系，于2002年2月到婚姻登记处办理登记手续。婚后于××××年××月生育女儿刘某乙，于××××年××月生育儿子刘某丙。由于双方认识了解仓促，�情基础薄弱，性格差异大，被告的性格非常暴躁，导致原、被告经常发生争吵，甚至大打出手，被告多次打损家里的财物和打伤小孩，原告与被告从2005年开始带两个小孩一起到广东打工，被告因疑心重，怀疑原告有不良行为，开始冷漠对待原告和小孩，被告对家庭及原告和小孩不闻不问，也不给小孩生活费用，都是靠原告来抚养小孩，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，致使原告与孩子生活较为困难。原、被告因感情问题于2013年8月份开始双方过着分居生活，从不来往，平时偶遇到也不打招呼，像陌生人似的，夫妻关系已经名存实亡，特向人民法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告婚生女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告邹某身份证，证明原告邹某诉讼主体资格及身份事项的事实；2、持证人为邹某的结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；3、户主为刘某甲的户口本，证明被告身份事项及女儿刘某乙、儿子刘某丙为原、被告婚生子女的事实；4、离婚协议书一份，证明原告邹某与被告刘某甲自愿解除婚姻关系的事实；5、抚养协议书一份，证明原告邹某与被告刘某甲就子女抚养达成协议的事实。
被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据。
本院在本案审理过程中依职权调取的证据有：被告刘某甲的户籍证明及户籍登记证明，证明被告刘某甲身份事项的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案具有关联性，真实合法，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2001年初在广东打工时经人介绍认识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后至2013年8月，双方都一起在广东深圳居住、生活。之后双方开始分居，各自租房。2015年9月1日，原告向本院起诉。
另查明，2015年9月11日，原、被告在新田镇人民调解委员会的主持下进行调解，达成了离婚协议书及子女抚养协议书。
本院认为，原、被告在本案审理过程中自愿到人民调解委员会达成离婚协议�及子女抚养协议书，是双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告双方达成的抚养协议书，离婚后，婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，儿子刘某丙由被告刘某甲抚养，抚养费由被告负担，是双方真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙跟随原告邹某共同生活，儿子刘某丙跟随被告刘某甲共同生活，抚养费各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一五年十月十六日
书记员 赖振柱
相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03260号
原告杨贵容，女，1961年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨冬梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告唐精营，男，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人重庆市南岸区人民政府南山街道办事处，住所地重庆市南岸区。
机关法人程涛，主任。
本院在审理原告杨贵容诉被告杨冬梅、被告唐精营与第三人重庆市南岸区人民政府南山街道办事处返还原物纠纷一案中，原告杨贵容于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵容撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告杨贵容负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒋 姝
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00096号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人余幼清，男，汉族。1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被原黄冈县人民法院判处有期徒刑四年；2000年因犯盗窃罪被黄州区人民法院判处有期徒刑五年；2011年因犯盗窃罪被团风县人民法院判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌盗窃罪，2015年4月2日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人吴某某，男，汉族。1998年因犯抢劫罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十一年；2009年因犯盗窃罪被黄州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2015年4月2日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人余幼清、吴某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人余幼清、吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日下午，被告人余幼清、吴某某密谋盗窃摩托车。二人携带撬盗摩托车锁的专用工具，由余幼清骑车载着吴某某沿街面寻找作案目标。13时许，二人窜至黄州区西湖二路区妇幼保健院处，由余幼清望风，吴某某用撬锁工具将被害人何某某的五羊本田摩托车车锁撬开并盗走。后公安民警在团风县淋山河镇通往武汉市新洲区的公路旁的一涵洞里将二人抓获，并当场缴获被盗摩托车及撬盗摩托车的专用工具。经黄州区价格认证中心估价鉴定，被盗车辆价值3822元。
公诉机关认为，被告诉余幼清、吴某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余幼清系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
二被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法庭从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被告人余幼清、吴某某的供述；2．被害人何某某的述；3．物证书证：户籍证明材料，扣押物品、发还物品清单，购车发票复印件；4．现场指认笔录；5．鉴定意见：黄州区价格认证中心价格鉴定意见书；6．视听资料：监控录相光盘一张，足以认定。
本院认为，被告人余幼清、吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余幼清、吴某某当庭自愿认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人余幼清因多次犯盗窃罪先后被依法判处有期徒刑，不思悔改，再次在刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余幼清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月2日起至2015年10月1日止，罚金现本判决生效后三十日内予以缴纳）。
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月2日起至2015年8月1日止，已缴纳罚金1000元，未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 薇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终326号
上诉人(原审被告)：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：秦道祥，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海晶观工程设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈文庄，总经理。
上诉人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司因与被上诉人上海晶观工程设计有限公司间建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初335号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，应适用不动产专属管辖，故应将本案移送至不动产所在地人民法院即湖北省宜昌市三峡坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。案涉合同《建设工程设计咨询合同》中约定“本合同发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方同意在起诉方所在地法院按法定程序解决”，原审原告住所地为上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执184-1号
申请人张树和，农民。
被执行人王贵霞，农民。
被执行人吴桂霞，农民。
张树和申请执行王贵霞、吴桂霞民间借贷纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月18日申请执行。判决确定王贵霞偿还张树和2万元及利息，负担案件受理费300元，吴桂霞承担连带责任。在执行过程中，暂时查询不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院做出的（2013）冠民初字第1628号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一六年四月十五日
书记员 陈向彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24275号
原告张猛。
委托代理人王一锋。
被告朱炳祥。
原告张猛与被告朱炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告张猛及委托代理人王一锋到庭参加诉讼，被告朱炳祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张猛诉称，2015年5月18日，被告因生意资金周转向原告借款100，000元（人民币，下同），原告承诺后，给付被告现金50，000元，通过银行转账交付给被告50，000元，被告收款后出具了《借条》和《收条》各一份，并书面约定同年5月27日归还，利息为3，000元。但被告未按约定时间还款，原告催讨无果。故请求：一、判令被告归还原告借款100，000元；二、判令被告向原告支付从借款之日起至判决生效日止的利息3，000元。
为证明其主张，原告当庭递交《借条》、《收条》和“银行转账单”各一份作为证据。
被告朱炳祥未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付相应利息合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炳祥于本判决生效之日起十日内归还原告张猛借款100，000元；
二、被告朱炳祥于本判决生效之日起十日内偿付原告张猛利息3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360元（已由原告张猛预交），由被告朱炳祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2455号
原告：李燕根。
委托代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
委托代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：韦婷。
原告李燕根诉被告韦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李燕根的委托代理人姬鹏到庭参加诉讼，被告韦婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕根诉称，2014年6月1日，原告与被告的丈夫袁锦棠签订《借款合同》，合同约定袁锦棠向原告借款人民币350000元，借款期限一年，至2015年5月31日到期。原告向袁锦棠交付了借款，其出具借据予以确认。借款到期后，袁锦棠提出续借，双方签订合同编号为YH20150601-1的《借款合同》，合同约定借款期限一年，自2015年6月1日起至2016年5月31日，月利率为1.8%，违约金为35000元；袁锦棠自愿提供机动车车牌号为粤Ｓ×××××的梅赛德斯奔驰汽车作为抵押物；且其需承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。袁锦棠借款后未支付每月利息，借款到期后，原告多次要求袁锦棠归还本息未果，无奈之下原告以袁锦棠为被告向法院提起诉讼[案号：（2016）粤1322民初3605号]。法院作出一审判决后，袁锦棠未主动履行，原告已申请强制执行。本案被告韦婷系袁锦棠的妻子，本案债务系其夫妻关系存续期间发生的共同债务，被告应承担偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦婷对博罗县人民法院（2016）粤1322民初3605号《民事判决》中判令袁锦棠偿还原告的借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2015年6月1日起至付清日止，按月利率1.8%计付）的债务承担连带责任；2、被告对上述判决书中判令袁锦棠支付原告的违约金8400元承担连带责任；3、被告对上述判决书中判令袁锦棠支付原告的律师费6000元承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款合同、借款借据。证明原告已经履行交付款项合同义务，袁锦棠收取款项，不支付利息，到期后不偿还本息，已经严重违反合同约定，应当承担全部违约责任。
2、委托合同、发票。证明本案债务关系夫妻共同债务，被告应当共同承担返还借款本金及承担全部违约责任。
3、（2016）粤1322民初3605号一审判决书、生效证明书。证明本案债务系夫妻共同债务，被告应当偿还。
4、人口信息查询、结婚登记审查处理表。证明被告韦婷与袁锦棠为夫妻关系。
被告韦婷经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审理，本院依法对原告李燕根提供的证据进行了当庭审核。被告韦婷未提出反驳证据。本院确认其证明力。
本院经审理查明，原告李燕根曾于2016年9月23日向本院提起（2016）粤1322民初3605号案件诉讼，主张袁锦棠于2014年6月1日向其借款350000元，逾期未还本付息，故请求解除李燕根与袁锦棠签订的《借款合同》，袁锦棠归还李燕根借款本金350000元及借款利息、并支付违约金35000元、律师费6000元；借款保证人叶智聪对袁锦棠上述债务承担连带保证责任。本院经审理后于2016年12月12日作出（2016）粤1322民初3605号民事判决，判令袁锦棠于本判决发生法律效力之日起15日内偿还李燕根借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2015年6月1日起至付清日止，按月利率1.8%计付），并支付李燕根违约金8400元、律师费6000元；其余诉讼请求予以驳回。上述判决已于2017年1月3日发生法律效力，李燕根已就该案判决内容于2017年4月18日向本院申请强制执行[案号：（2017）粤1322执651号]。
另查，袁锦棠与本案被告韦婷系夫妻关系，两人于19××年×月×日在东莞市××镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
原告李燕根主张袁锦棠在（2016）粤1322民初3605号案件中判决确认的所负债务为袁锦棠与韦婷的夫妻共同债务，被告韦婷应承担连带清偿责任，故向本院提起本案诉讼。
本院认为，李燕根与袁锦棠之间的债权债务关系已由本院于2016年12月12日作出的（2016）粤1322民初3605号民事判决所确认，本院在该案中判决袁锦棠偿还李燕根借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2015年6月1日起至付清日止，按月利率1.8%计付），并支付李燕根违约金8400元、律师费6000元。该案判决已经发生法律效力，李燕根已据此申请本院强制执行，故本院予以认定。本案争议焦点为被告韦婷应否对李燕根在上述案件中判决确认的债务承担连带责任。被告韦婷与袁锦棠系夫妻关系，上述债务产生于其婚姻关系存续期间，原告主张该债务为夫妻共同债务，被告应对此承担连带责任。因被告未能提供证据证明双方明确约定上述债务为袁锦棠的个人债务，也未能证明被告与袁锦棠有关于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定且原告知道该约定，或者被告举证证明袁锦棠所负债务并非用于家庭共同生活，应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定袁锦棠上述所负债务为夫妻共同债务，被告应对袁锦棠所负债务承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告韦婷对袁锦棠在（2016）粤1322民初3605号民事判决所确认的关于偿还原告李燕根借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2015年6月1日起至付清日止，按月利率1.8%计付），并支付原告李燕根违约金8400元、律师费6000元的债务承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李燕根支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，由被告韦婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2455号原告：李燕根。委托代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：韦婷。原告李燕根诉被告韦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李燕根的委托代理人姬鹏到庭参加诉讼，被告韦婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕根诉称，2014年6月1日，原告与被告的丈夫袁锦棠签订《借款合同》，合同约定袁锦棠向原告借款人民币350000元，借款期限一年，至2015年5月31日到期。原告向袁锦棠交付了借款，其出具借据予以确认。借款到期后，袁锦棠提出续借，双方签订合同编号为YH20150601-1的《借款合同》，合同约定借款期限一年，自2015年6月1日起至2016年5月31日，月利率为1.8%，违约金为35000元；袁锦棠自愿提供机动车车牌号为粤Ｓ×××××的梅赛德斯奔驰汽车作为抵押物；且其需承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。袁锦棠借款后未支付每月利息，借款到期后，原告多次要求袁锦棠归还本息未果，无奈之下原告以袁锦棠为被告向法院提起诉讼[案号：（2016）粤1322民初3605号]。法院作出一审判决后，袁锦棠未主动履行，原告已申请强制执行。本案被告韦婷系袁锦棠的妻子，本案债务系其夫妻关系存续期间发生的共同债务，被告应承担偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦婷对博罗县人民法院（2016）粤1322民初3605号《民事判决》中判令袁锦棠偿还原告的借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2015年6月1日起至付清日止，按月利率1.8%计付）的债务承担连带责任；2、被告对上述判决书中判令袁锦棠支付原告的违约金8400元承担连带责任；3、被告对上述判决书中判令袁锦棠支付原告的律师费6000元承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、借款合同、借款借据。证明原告已经履行交付款项合同义务，袁锦棠收取款项，不支付利息，到期后不偿还本息，已经严重违反合同约定，应当承担全部违约责任。2、委托合同、发票。证明本案债务关系夫妻共同债务，被告应当共同承担返还借款本金及承担全部违约责任。3、（2016）粤1322民初3605号一审判决书、生效证明书。证明本案债务系夫妻共同债务，被告应当偿还。4、人口信息查询、结婚登记审查处理表。证明被告韦婷与袁锦棠为夫妻关系。被告韦婷经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经开庭审理，本院依法对原告李燕根提供的证据进行了当庭审核。被告韦婷未提出反驳证据。本院确认其证明力。本院经审理查明，原告李燕根曾于2016年9月23日向本院提起（2016）粤1322民初3605号案件诉讼，主张袁锦棠于2014年6月1日向其借款350000元，逾期未还本付息，故请求解除李燕根与袁锦棠签订的《借款合同》，袁锦棠归还李燕根借款本金350000元及借款利息、并支付违约金35000元、律师费6000元；借款保证人叶智聪对袁锦棠上述债务承担连带保证责任。本院经审理后于2016年12月12日作出（2016）粤1322民初3605号民事判决，判令袁锦棠于本判决发生法律效力之日起15日内偿还李燕根借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2015年6月1日起至付清日止，按月利率1.8%计付），并支付李燕根违约金8400元、律师费6000元；其余诉讼请求予以驳回。上述判决已于2017年1月3日发生法律效力，李燕根已就该案判决内容于2017年4月18日向本院申请强制执行[案号：（2017）粤1322执651号]。另查，袁锦棠与本案被告韦婷系夫妻关系，两人于19××年×月×日在东莞市××镇人民政府婚姻登记处登记结婚。原告李燕根主张袁锦棠在（2016）粤1322民初3605号案件中判决确认的所负债务为袁锦棠与韦婷的夫妻共同债务，被告韦婷应承担连带清偿责任，故向本院提起本案诉讼。本院认为，李燕根与袁锦棠之间的债权债务关系已由本院于2016年12月12日作出的（2016）粤1322民初3605号民事判决所确认，本院在该案中判决袁锦棠偿还李燕根借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2015年6月1日起至付清日止，按月利率1.8%计付），并支付李燕根违约金8400元、律师费6000元。该案判决已经发生法律效力，李燕根已据此申请本院强制执行，故本院予以认定。本案争议焦点为被告韦婷应否对李燕根在上述案件中判决确认的债务承担连带责任。被告韦婷与袁锦棠系夫妻关系，上述债务产生于其婚姻关系存续期间，原告主张该债务为夫妻共同债务，被告应对此承担连带责任。因被告未能提供证据证明双方明确约定上述债务为袁锦棠的个人债务，也未能证明被告与袁锦棠有关于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定且原告知道该约定，或者被告举证证明袁锦棠所负债务并非用于家庭共同生活，应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定袁锦棠上述所负债务为夫妻共同债务，被告应对袁锦棠所负债务承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告韦婷对袁锦棠在（2016）粤1322民初3605号民事判决所确认的关于偿还原告李燕根借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2015年6月1日起至付清日止，按月利率1.8%计付），并支付原告李燕根违约金8400元、律师费6000元的债务承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李燕根支付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元，由被告韦婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  邹 辉二〇一七年十月二十三日法官 助理  李 燕书 记 员  邹立诗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20547号
原告俞树贵，男，汉族，生于1974年，住甘肃省皋兰县。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被告甘肃华跃建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道硷沟沿270号1单元2709室。
法定代表人马国金。公司总经理。
原告俞树贵诉被告甘肃华跃建设工程有限公司（以下简称华跃公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告俞树贵及其委托代理人孙一到庭参加诉讼，被告甘肃华跃建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成口头协议，约定由其自带车辆在被告所承包的工地上运输土方，被告按照运输量支付其运输费。2013年至2014年期间，其按照约定在被告指定的工地上运输土方，被告分三次给其出具了运费欠条，合计426825元。后被告支付其150000元，尚欠276825元经其多次催要无果，因此诉至人民法院，请求判令被告支付其运输费276825元并承担本案诉讼费。
被告华跃公司缺席，未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原、被告达成口头协议，约定由原告自带车辆为被告所承包的工地上运输土方，被告按照运输量支付原告运输费。后原告依约往被告指定的工地运输土方，被告仅向原告支付了部分运输费，欠原告运输费426825元未付，并于2013年8月17日、2013年12月17日2014年3月25日分别向原告出具三份欠条，欠条加盖甘肃金隆机械化房屋拆除工程有限公司财务专用章，欠条所载欠款数额分别为350000元、72505元、4320元。2013年3月25日，被告支付原告运输费150000元，剩余运输费276825元因被告资金紧张未能及时偿还，为此，酿成纠纷，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查明，2014年11月13日，甘肃金隆机械化房屋拆除工程有限公司在兰州市工商局进行工商变更登记，将其名称变更为甘肃华跃建设工程有限公司。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告运输土方，被告应依约向原告支付运输费。因此，原告要求被告支付运输费276825元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃华跃建设工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告俞树贵运输费276825元。
案件受理费5452元，由被告甘肃华跃建设工程有限公司承担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决书生效之日起十五日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗利芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王菲菲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初715号
原告：张成仁，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：熊谟星，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省。
被告：朱传银，男，1980年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：汪照强，男，1983年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：裘友铁，男，1981年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告张成仁诉被告熊谟星、朱传银、汪照强、裘友铁合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张成仁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成仁自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成仁撤诉。
案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由原告张成仁负担。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 廖学巍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付晓明
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1483号
原告张凤良，男，1968年7月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡分公司。
负责人何克，职务经理。
本院在审理原告张凤良与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡分公司保险合同纠纷一案过程中，原被告已经庭外和解，原告于2016年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张凤良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤良负担。
审判员 游新宇
二〇一六年七月十九日
书记员 李秀民
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4130号
原告：成跃，男，1988年11月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：郑德新，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：石伟，男，1972年7月15日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
本院在审理原告成跃诉被告郑德新、石伟劳务合同纠纷一案中，原告成跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告成跃负担（已预交）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王栗琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00248号
原告红梅，女，1963年12月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告红梅诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告红梅委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同返还原告购房款380000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年8月16日，原告红梅与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司一年返款精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1G7，总价380000.00元。原告红梅交纳房款380000.00元，被告给原告发放正式摊位购买证书并将精品服装屋F1G7交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。原告以被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理为由，未交付剩余精品服装屋购房款。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即342000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款342000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费7000.00元（缓交），原告负担570.00元，被告负担6430.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 艳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执377号
申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：孔立新，男。
被执行人：朱宏玉，女。
被执行人：王福海，男。
被执行人：宁萍，女。
被执行人：陆坤，男。
被执行人：李玉光，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行孔立新、朱宏玉等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年3月7日作出（2016）兴证执字第45号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2016年3月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年4月7日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，本案终结执行。裁定如下：
（2016）兴证执字第45号公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张尊党
二〇一六年五月十一日
书记员 张静琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2161号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人王某。
被告陆某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1918号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。统一社会信用代码：91320623051844393X。
负责人：杨杰，支行长。
委托诉讼代理人：张祎楠，男，系该行职员。
被告：倪勇，男，1962年8月28日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称如东农商行南坎支行）与被告倪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行的委托诉讼代理人张祎楠到庭参加诉讼，被告倪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东农商行南坎支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告倪勇归还原告贷款本金19677元，支付利息31774.03元（计算至2017年4月5日），合计51451.03元。2、2017年4月5日以后的利息继续主张。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月30日，被告倪勇因养蟹向原告借款20000元，借款利息按月利率10.8‰计算，借款期限自2008年9月30日起至2009年9月21日止。借款期满后原告曾多次催要，被告至今尚未归还，故原告诉至本院。
被告倪勇未答辩，亦未在本院规定的举证期限内举证。
本院经审理认定的事实如下：2008年9月30日，被告倪勇以养蟹为由向原告书面申请贷款20000元。同日，被告倪勇与原告订立《个人担保借款合同》一份，约定被告倪勇向原告借款20000元，借款期限自2008年9月30日起至2009年9月21日止，借款月利率10.8‰，还款方式为利随本清。该合同第九条违约责任中约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告倪勇在个人担保借款合同上签名捺印。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款到期后，因被告倪勇未能偿还借款，原告于2014年10月31日发出逾期贷款催收通知书，被告倪勇在催收通知书回执上签名捺印，保证在2016年12月20日前归还全部逾期贷款本息，但被告倪勇至今仍未能按约定还款，故原告于2017年4月10日向本院提起本案之诉。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原南坎信用社的所有债权债务均由原告如东农商行南坎支行承继。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、银监会批复等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告如东农商行南坎支行与被告倪勇订立的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告如东农商行南坎支行按约发放贷款后，被告倪勇应当及时履行归还原告借款本金及利息的义务。被告倪勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。根据债务应当清偿的原则，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金19677元。
二、被告倪勇于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行利息（含罚息）31774.02元（计算至2017年4月5日），自2017年4月6日至实际履行之日的利息按照合同约定的逾期月利率16.2‰计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由被告倪勇负担（原告预交的不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1086元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵俊
二〇一七年六月五日
书记员 顾琦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1385号
原告：程某甲，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，汉族，农民，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因该案涉及离婚诉讼，不在互联网公布
审判员 鲁兴超
二〇一六年八月十日
书记员 李高升
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1453号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈孟杰，男，1981年11月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2010年8月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1377号起诉书指控被告人陈孟杰犯开设赌场罪、赌博罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人陈孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
开设赌场事实
2009年7月至9月期间，被告人陈孟杰在杜如孟（已判刑）开设在慈溪市新浦镇某宾馆、双庆浦村民房、观海卫镇东山头村余仲年（已判刑）厂等地的赌场内参与轮流抽头三场，共计抽头获利人民币148000元，被告人陈孟杰实际获利人民币40000元。该赌场雇佣李正成（已判刑）看护赌场、杜庆耀（已判刑）记账、杜大春（已判刑）放风，招引何某、岑某等人以“梭哈”形式赌博，从中抽头获利共计人民币100余万元。
赌博事实
2010年8月14日晚，被告人陈孟杰在慈溪市某大酒店435房间，召集张某、胡某1、冯某等人以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头获利人民币8500元。
次日凌晨4时余，被告人陈孟杰等人被公安民警抓获。公安民警从被告人陈孟杰处查扣赌资人民币31800元、港币12000元以及抽头款人民币8100元。
上述事实，被告人陈孟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杜如孟、李正成、杜大春、余仲年、杜庆耀等人的供述及刑事判决书、证人岑某、顾某、杨某、刘某、张某、胡某1、冯某、胡某2等人的证言笔录、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明及被告人陈孟杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孟杰以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重；又聚众赌博，其行为已分别构成开设赌场罪、赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孟杰在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈孟杰自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈孟杰一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人陈孟杰的违法所得依法予以追缴，赌资依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈孟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万五千元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月15日起至2012年4月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈孟杰违法所得人民币十五万六千五百元（其中人民币八千一百元扣押于慈溪市公安局），继续予以追缴，上缴国库；赌资人民币三万一千八百元、港币一万二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周金海
人民陪审员 杨法弟
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 张威维
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初6715号
原告赵琼，女，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告喻朝梅，女，1942年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告乔云南，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵玲，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵蓉，女，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告赵琼诉被告喻朝梅、赵玲、赵蓉、乔云南分家析产纠纷一案，本院立案受理后，因原告赵琼未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年5月13日向原告赵琼送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告�琼在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 黄益强
二〇一六年五月二十七日
书记员 席朝阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初6715号
原告赵某甲，女，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告喻某，女，1942年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告乔某，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵某乙，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵某丙，女，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告赵某甲诉被告喻某、赵某乙、赵某丙、乔某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，因原告赵某甲未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年5月13日向原告赵某甲送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告赵某甲在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 黄益强
二〇一六年五月二十七日
书记员 席朝阳
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特69号
申请人：王成然，男，汉族，1987年12月20日生，现住址：安徽省合肥市肥东县。
委托人：许珍珍，女，汉族，1986年2月18日生，现住址：安徽省合肥市肥东县。
申请人：蔡凯，男，汉族，1980年10月10日生，现住址：安徽省合肥市肥东县。
本院于2018年6月4日立案受理申请人王成然与蔡凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王成然与蔡凯因提供劳务者受害纠纷，于2018年6月4日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、蔡凯一次性赔偿王成然医药费、调养费、误工费等共计人民币29000元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王成然与蔡凯于2018年6月4日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年六月四日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初601号
申请人：江西省衡三建筑工程有限责任公司，住所地南丰县桔都大道中段。
法定代表人：曾应泉，系该公司总经理。
申请人：封小清，男，汉族，南丰县人。
被申请人：江西省利华实业有限公司（江西省琴湖投资发展有限公司），住所地南丰县琴湖中路。
法定代表人：游利平，系该公司执行董事。
申请人江西省衡三建筑工程有限责任公司（以下简称衡三公司）、封小清与被申请人江西省利华实业有限公司（以下简称利华公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人衡三公司和封小清于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求在价值92万元范围内对被申请人利华公司所有的座落于南丰县琴湖中央城X#楼X单元2XX室、X#楼XX号车库、X#楼X、X号储藏间共四处房产进行保全。申请人封小清、案外人刘剑梅以其共同所有的座落于南丰县学府路北侧泉丰国际花园房产证号为丰国用（2XX）第0X**号的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西省利华实业有限公司所有的座落于南丰县琴湖中央城X#楼X单元2XX室、X#楼X号车库、X#楼X、X号储藏间共四处房产；
二、查封申请人封小清及案外人刘剑梅共同所有的座落于南丰县学府路北侧泉丰国际花园房产证号为丰国用（2X）第0**号的住房一套；
三、以上房产，查封期间为2016年9月26日——2019年9月26日。
案件申请费5000元，由申请人江西省衡三建筑工程有限责任公司、封小清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章玉娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 王雪芬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1882号
原告：黄俊法。
被告：张勇。
原告黄俊法与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告黄俊法于2017年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告黄俊法自愿申请撤回对被告张勇的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（�）项之规定，裁定如下：
准许原告黄俊法撤回起诉。
审 判 长 寇 军
代理审判员 陈若月
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 党 群
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6394号
原告:新都区龙鑫建筑机械租赁站，住所地：新都区。经营者：李勇，男，1964年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李磊，四川川高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何明，四川川高律师事务所律师。
被告：陈兴民，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：张启超，男，1972年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告新都区龙鑫建筑机械租赁站与被告陈兴民、张启超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告新都区龙鑫建筑机械租赁站以双方已达成和解，被告陈兴民、张启超主动履行全部款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新都区龙鑫建筑机械租赁站自愿撤回对被告陈兴民、张启超的起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新都区龙鑫建筑机械租赁站撤诉。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告新都区龙鑫建筑机械租赁站承担。
审 判 员 曾祥海
二〇一七年七月二十八日
法官助理 熊 寒
书 记 员 徐艺菲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初50号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人郝竹叶，女，1969年12月15日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2015年11月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于2015年12月19日被逮捕。2016年2月5日被峰峰矿区公安分局取保候审，2017年1月10日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2017年2月10日被峰峰矿区人民法院取保候审。
被告人郝银花，女，1964年3月13日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2015年11月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于2015年12月19日被逮捕。2016年2月5日被峰峰矿区公安分局取保候审，2017年1月10日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2017年2月10日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人郝竹叶、郝银花犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人郝竹叶、郝银花到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2015年年初至2015年11月18日，被告人郝竹叶雇佣被告人郝银花在其经营的峰峰矿区新市区俱乐部宾馆内介绍闫某、李某、何某、梁某等数名卖淫女多次进行卖淫活动。郝竹叶、郝银花负责介绍和收取嫖客的嫖资以及提供卖淫的场所及避孕套等。后郝竹叶与卖淫女将嫖资五五分成。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人郝竹叶、郝银花犯容留、介绍卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，对被告人郝竹叶、郝银花按容留、介绍卖淫罪定罪处罚。
被告人郝竹叶、郝银花对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳,表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年年初至2015年11月18日，被告人郝竹叶雇佣被告人郝银花在其经营的峰峰矿区新市区俱乐部宾馆内介绍闫某、李某、何某、梁某等卖淫女进行卖淫活动。被告人郝竹叶、郝银花负责介绍和收取嫖客的嫖资以及提供卖淫的场所及避孕套等。郝竹叶与卖淫女将嫖资五五分成。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人郝竹叶的供述，被告人郝银花的供述，证人闫某、李某、何某、梁某的证言，现场指认照片，辨认笔录，被告人的户籍证明、社会调查及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝竹叶、郝银花为谋取非法利益，为卖淫女提供卖淫场所及卖淫工具，并为嫖客介绍卖淫女，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人郝银花在本案中起次要作用，酌情可以从轻处罚。被告人郝竹叶、郝银花当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人郝竹叶、郝银花犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝竹叶犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，所判罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳完毕）
二、被告人郝银花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，所判罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 周晓敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民申11号
再审申请人（原审被告）：许庆立。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王忠成，山东敬人律师事务所律师。
原审被告：许守全。
再审申请人许庆立与被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司、原审被告许守全金融借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院（2011）成商初字第1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人许庆立当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因其未能提供证据应承担不利后果。原审判决书的生效时间是2011年11月16日，申请再审的的时间是2016年6月2日，超过了6个月的再审申请期限。因此，申请再审人许庆立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人许庆立的再审申请。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 刘守存
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许亚丽
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执578-1号
申请执行人:常新初，男，1969年8月6日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：马春杰，男，1966年9月21日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：张思玉，女，1969年12月13日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人常新初与被执行人马春杰、张思玉民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执578-1号申请执行人:常新初，男，1969年8月6日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马春杰，男，1966年9月21日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张思玉，女，1969年12月13日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人常新初与被执行人马春杰、张思玉民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十四日书记员  苏 鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1882号
罪犯于亚光，男，1990年2月9日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年7月21日作出（2011）金刑初字第491号刑事判决，认定被告人于亚光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月14日起至2018年3月13日止。宣判后，2011年9月1日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯于亚光减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人于亚光于2011年3月5日至3月9日，伙同李海旺在金水区各路段寻找抢劫对象，由被告人于亚光望风，被告人李海旺实施抢劫被害人的手机、现金、银行卡等财物。被告人于亚光从宽情形系从犯，从严情形系多次犯罪。
罪犯于亚光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯于亚光减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪�计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于亚光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于亚光准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年3月14日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢704号
申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终392号
上诉人（原审原告）ＸＸ会，男，汉族，1968年10月5日出生，河南省息县孙庙乡街村农民，现住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈海燕，女，汉族，1977年4月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王朋波，男，汉族，1977年4月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。系陈海燕丈夫。
被上诉人（原审被告）王朋波，男，汉族，1977年4月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人ＸＸ会因与被上诉人陈海燕、王朋波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ会上诉请求：一、对一审判决改判；二、本案的诉讼费由陈海燕、王朋波负担。事实及理由：打架事件的发生虽是由于双方的不冷静、不理智造成的，但陈海燕、王朋波直接用角铁将我打伤致使住院15天就过分了，而一审法院判决由我承担40%的责任不公正，要求二审法院改判所有的损失都由陈海燕、王朋波承担。
ＸＸ会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
ＸＸ会向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令陈海燕、王朋波连带赔偿经济损失20073.49元，其中医药费5913.49元，误工费2100元，住院伙食补助费1400元，营养费560元，继续治疗费3000元，交通费500元；二、本案诉讼费由陈海燕、王朋波承担。
一审法院认定事实如下：陈海燕与王朋波系夫妻关系。ＸＸ会与二人均在位于榆中县和平镇袁家营村的兰州财经大学门口摆摊卖早点。2015年8月17日早上7时许，陈海燕、王朋波因早餐价格问题与相邻摊位的ＸＸ会、张荣（ＸＸ会之妻）、吴一（ＸＸ会之子）发生口角摩擦，进而互相厮打，厮打过程中陈海燕用角铁将ＸＸ会手部致伤。ＸＸ会受伤后，入住兰州军区空军机关医院进行治疗，经诊断为右拇指利器伤伴血管神经肌腱损伤，系轻微伤。共住院15日（8月17日至8月31日），支付医药费用5913.49元。事后，榆中县公安局和平派出所分别对ＸＸ会行政拘留10天罚款500元、对参与斗殴的ＸＸ会之妻张荣行政拘留10天罚款500元，对参与斗殴的ＸＸ会之子吴一行政拘留12天罚款800元，对陈海燕行政拘留11天罚款800元、对王朋波行政拘留10日罚款500元。另查明，ＸＸ会系农业家庭户口，2015年度甘肃省（受诉法院所在地）农、林、牧、渔行业人均工资为元38502元/年。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。双方因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中致使ＸＸ会受伤，陈海燕、王朋波应当承担民事责任。双方纠纷系双方情绪不冷静、行为不理智所造成，对此双方均有过错。结合本案案情，陈海燕应承担主要责任，本院依法确认陈海燕、王朋波承担60%的民事赔偿责任，ＸＸ会自担40%的责任。故依照法定赔偿项目、标准，对ＸＸ会的诉讼请求项目及数额酌情做以下认定：一、医疗费5913.49元，本院予以支持；二、误工费1582.27元（38502元/年÷365天×住院15天×1人），ＸＸ会主张6600元，高出法定标准部分本院不予支持；三、陪护费1582.27元（38502元/年÷365天×住院15天×1人），ＸＸ会主张2100元，高出法定标准部分本院不予支持；四、住院伙食补助费600元（40元/天×住院15天），ＸＸ会主张1400元，高出法定标准部分本院不予支持；五、营养费150元（10元/天×住院15天），ＸＸ会主张560元，高出法定标准部分本院不予支持；六、ＸＸ会主张继续治疗费3000元，因该项支出实际并未发生，本院不予支持；七、ＸＸ会主张交通费500元，本院酌情予以支持200元。上述合计10028.03元。根据双方过错程度，陈海燕、王朋波应承担6016.81元（10028.03×60%），其余损失由ＸＸ会自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、陈海燕、王朋波连带赔偿ＸＸ会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6016.81元。于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回ＸＸ会的其他诉讼请求；如果陈海燕、王朋波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由陈海燕、王朋波共同负担90.6元，由ＸＸ会负担60.4元。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案双方因琐事发生矛盾后未通过合法的渠道正确处理矛盾，双方在互相厮打过程中致使ＸＸ会受伤，对此双方均有过错，且公安机关已对双方分别进行了治安处罚，原审结合本案案情作出双方对损害发生应各自承担相应的责任的处理并无不当。综上所述，ＸＸ会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由ＸＸ会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 琦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村八组（朵家窝组）。
负责人刘宝玉，该组组长。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张润花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张洁。
法定代理人张润花，系张洁之母。
一审被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会。
法定代表人赵廷堂，该村委会主任。
再审申请人天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村八组因与被申请人张润花、张洁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村八组申请再审称，被申请人出嫁后长期不在申请人所在地生产、生活，不享有相应社会福利保障，补偿分配方案确定时，被申请人已完全脱离本集体经济组织，惠农补贴也是给承包家庭现有的人口，并非补贴给被申请人，原审法院简单地以户籍登记认定被申请人的资格错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，经原审查证被申请人张润花系1988年随其父母迁至申请人华藏寺村八组，取得该组户籍，分配有承包地，并取得农村土地承包经营权证书；其女儿张洁出生即取得了申请人华藏寺村八组的户籍，且二被申请人自2009年起享受种粮农民直接补贴、农资综合直接补贴、退耕还林粮食生活补助等惠农补贴，是以本集体经济组织农村土地为基本生活保障的情形，虽经原审询问被申请人现实际生产、生活所在地不在本村，但在不能确定被申请人是长期脱离其集体经济组织所在地，已丧失集体经济组织成员资格的情形下，应当认定仍然具有成员资格，享有征地补偿款的分配权利。故原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天祝县华藏寺镇华藏寺村八组的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 静
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑再终字第00002号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵鹏，男，1983年7月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，住所地安徽省淮北市烈山区。因犯盗窃罪于2005年3月23日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年10月17日刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月31日被安徽省淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月10日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，2011年8月15日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，次日被释放。因犯交通肇事罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年5月14日被安徽省淮北市人民检察院决定逮捕，同年5月16日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院指控被告人赵鹏犯盗窃罪一案，淮北市相山区人民法院于2015年8月3日作出（2015）相刑再初字第00001号刑事判决，判决：1、维持淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第00274号刑事判决的第二项，即扣押的作案工具螺丝刀、美工刀、美工刀片、试电笔及手电筒予以没收。2、撤销淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第00274号刑事判决的第一项，即被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。3、原审被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。
赵鹏以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌峰、刘冬梅出庭履行职务，上诉人赵鹏及其辩护人姜祥满到庭参加诉讼。在本院审理过程中，赵鹏申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人赵鹏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵鹏撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2015）相刑再初字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 丽
审判员 周梦漪
审判员 朱成杰
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3472号
申请执行人尹东云，男，1959年8月16日生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人武东国际贸易有限公司，住所地常州市武进区湟
里镇晶鑫路99号。
法定代表人顾怀方，该公司总经理。
申请执行人尹东云与被执行人武东国际贸易有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第778号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人无足额银行存款，无登记房产、车辆，未查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王伟松
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0551号
申请执行人刘宏亮，居民。
被执行人王伟，农民。
关于申请执行刘宏亮诉被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）邳铁民初字第783号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告王伟偿还原告刘宏亮本金10万元、违约金2万元，合计12万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王伟负担。”
2015年7月31日，申请执行人刘宏亮以被执行王伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0551号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘广福
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0cfef8c-43a6-447e-b535-01dac82871a2&imgId=YTBjZmVmOGMtNDNhNi00NDdlLWI1MzUtMDFkYWM4Mjg3MWEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3067号
上诉人（原审被告）刘炳珍，住宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何淑新，住宁城县。
上诉人刘炳珍因与被上诉人何淑新健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016)内0429民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘炳珍及其委托代理人杨立新、被上诉人何淑新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2016年4月19日，何淑新遇见刘炳珍，同刘炳珍要欠款，双方发生争吵。何淑新在争吵中向刘炳珍说了句难听的话。何淑新、刘炳珍双方为此撕扯起来，何淑新倒在地上受伤。何淑新到宁城县医院住院治疗9天，诊断为腰部软组织伤，腰间盘突出症。花医疗费4645.61元、误工费810.9元（90.1元/天×9天）、护理费990元（110元/天×9天），住院期间的伙食补助费900元（100元/天×9天），总计7346.51元。
原审认为，刘炳珍在其与何淑新发生纠纷中将何淑新致伤，刘炳珍应负赔偿之责。何淑新要求的误工费810元，未超误工费标准，应以何淑新要求为准。何淑新要求的后续治疗费用2000元，没有提供证据，该院不予支持。何淑新在纠纷中使用不文明的语言引起损害的发生，故应减轻刘炳珍的赔偿责任。判决，刘炳珍于判决生效后三日内赔偿何淑新医疗费4645.61元、误工费810元、护理费990元，住院期间的伙食补助费900元，总计7345.61元的70%，即5141.93元。
宣判后，刘炳珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为，一审法院对本案事实认定错误，证据认定错误，适用法律不当。上诉人并没有任何伤害被上诉人的行为，且无证据证明上诉人对被上诉人有侵权行为。被上诉人住院治疗的是腰间盘突出症，由此也可以证明上诉人没有伤害被上诉人的行为。
被上诉人何淑新答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，何淑新与刘炳珍因琐事发生争执，在争执的过程中何淑新受伤的事实清楚，该事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。上诉人刘炳珍上诉提出其没有打何淑新，且何淑新治疗的不是因打仗造成的伤，故其不应当承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，何淑新与刘炳珍确实产生争执，何淑新的外伤产生于争执过程中，且刘炳珍在公安机关的询问过程中认可其与何淑新存在肢体接触，何淑新在医院的诊断为“腰部软组织伤，腰间盘突出症”，并不是单纯的诊断为腰间盘突出症，在无相反的证据充分、确实证明刘炳珍主张的情况下，其上诉理由本院不予支持，故原审判令刘炳珍承担70%的赔偿责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
代理审判员姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3067号上诉人（原审被告）刘炳珍，住宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何淑新，住宁城县。上诉人刘炳珍因与被上诉人何淑新健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016)内0429民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘炳珍及其委托代理人杨立新、被上诉人何淑新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2016年4月19日，何淑新遇见刘炳珍，同刘炳珍要欠款，双方发生争吵。何淑新在争吵中向刘炳珍说了句难听的话。何淑新、刘炳珍双方为此撕扯起来，何淑新倒在地上受伤。何淑新到宁城县医院住院治疗9天，诊断为腰部软组织伤，腰间盘突出症。花医疗费4645.61元、误工费810.9元（90.1元/天×9天）、护理费990元（110元/天×9天），住院期间的伙食补助费900元（100元/天×9天），总计7346.51元。原审认为，刘炳珍在其与何淑新发生纠纷中将何淑新致伤，刘炳珍应负赔偿之责。何淑新要求的误工费810元，未超误工费标准，应以何淑新要求为准。何淑新要求的后续治疗费用2000元，没有提供证据，该院不予支持。何淑新在纠纷中使用不文明的语言引起损害的发生，故应减轻刘炳珍的赔偿责任。判决，刘炳珍于判决生效后三日内赔偿何淑新医疗费4645.61元、误工费810元、护理费990元，住院期间的伙食补助费900元，总计7345.61元的70%，即5141.93元。宣判后，刘炳珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为，一审法院对本案事实认定错误，证据认定错误，适用法律不当。上诉人并没有任何伤害被上诉人的行为，且无证据证明上诉人对被上诉人有侵权行为。被上诉人住院治疗的是腰间盘突出症，由此也可以证明上诉人没有伤害被上诉人的行为。被上诉人何淑新答辩服判。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，何淑新与刘炳珍因琐事发生争执，在争执的过程中何淑新受伤的事实清楚，该事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。上诉人刘炳珍上诉提出其没有打何淑新，且何淑新治疗的不是因打仗造成的伤，故其不应当承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，何淑新与刘炳珍确实产生争执，何淑新的外伤产生于争执过程中，且刘炳珍在公安机关的询问过程中认可其与何淑新存在肢体接触，何淑新在医院的诊断为“腰部软组织伤，腰间盘突出症”，并不是单纯的诊断为腰间盘突出症，在无相反的证据充分、确实证明刘炳珍主张的情况下，其上诉理由本院不予支持，故原审判令刘炳珍承担70%的赔偿责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员姚美竹代理审判员  黄树华二〇一六年十月十一日书 记 员  李 莹
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第155号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人陶合宇，男，1992年8月7日出生，身份证号码为：1306261992********，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省保定市定兴县，住定兴县固城镇台上村***号。2014年9月16日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，2014年9月24日经定兴县人民检察院批准，于2014年9月25日被定兴县公安局逮捕，现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陶合宇犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人陶合宇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2014年5月6日17时许，被告人陶合宇和其哥哥陶合军、陶合旺与陶清申、陶东旭、陶东革因生意上的纠纷，双方发生打斗，后被告人陶合宇将陶东革打伤，经鉴定，陶东革伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：查破经过、定兴县固城镇派出所情况说明、陶合旺、陶德银受伤照片、被告人陶合宇户籍证明信；2、证人陶合军、陶合旺、孙国庆、陶志勇等人的证言；3、被害人陶东革的陈述；4、被告人陶合宇的供述与辩解；5、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人陶合宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陶合宇辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年5月6日17时许，被告人陶合宇和其哥哥陶合军、陶合旺与陶清申、陶东旭、陶东革因生意上的纠纷，双方发生打斗，后被告人陶合宇将陶东革打伤，经鉴定，陶东革伤情属轻伤一级。2014年9月16日被告人陶合宇到定兴县公安局固城派出所投案自首。
上述事实有，1、书证：查破经过、定兴县固城镇派出所情况说明、陶合旺、陶德银受伤照片、被告人陶合宇户籍证明信；2、证人陶合军、陶合旺、孙国庆、陶志勇等人的证言；3、被害人陶东革的陈述；4、被告人陶合宇的供述与辩解；5、鉴定意见书等证据证实。
另查明，被告人陶合宇平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县固城镇台上村村委会及派出所证明证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，并已履行完毕。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实有协议书、谅解书、收条等证据证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人陶合宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人陶合宇有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶合宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李晓凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第155号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人佘立明，男，1969年12月3日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯抢劫罪经网上追逃于2014年1月8日被固镇县公安局杨庙派出所抓获，同年1月17日移交定州市公安局被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人佘立明犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人佘立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月29日20时许，被告人佘立明伙同杜付才、杨清有（二人已判刑）、杜付全（在逃）驾车从保定市行至定州市清风店镇王庄村鑫荣板厂，盗窃该厂80KVA变压器1台，液压缸4个，暖气片30片，废盘条150公斤，废铝线220米，废电缆线200米，铝合金12根，8号铁丝75公斤，台秤1台，铁梯子1个，暖气管30根，捷安特自行车1辆，经鉴定，上述物品总价值27243元。被告人佘立明等人在行窃过程中被该厂值班人员陈某丙发现，陈某丙持刀将杨清有鼻子削掉，为抗拒抓捕，被告人佘立明伙同杨清有等人对陈某丙进行殴打，致陈某丙重伤，属三级伤残，并将上述物品抢走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，同伙人杨清有、杜付才的供证，证人王某、陈某甲、陈某乙、马某、孙某、范某的证言，定州市公安局现场勘验检查笔录、破案经过，河北省涉案资产价格鉴证结论书、河北省定州市法医医院出具的法医临床检验鉴定书、河北省公安厅刑事科学技术鉴定书、保定市第二医院法医临床学鉴定书、固镇县公安局杨庙派出所出具的抓获经过，被告人及同伙人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘立明以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，并在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致人重伤，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人的违法所得应予追缴。鉴于被告人佘立明自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人佘立明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2026年1月7日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人佘立明与杨清有、杜付才连带退赔鑫荣板厂赃款二万七千二百四十三元。限判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 勇