广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1517号
原告：罗华生，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告：陈榕梅，住广西岑溪市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司，住所地广西岑溪市。
委托诉讼代理人：秦红星，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡家榕，该公司职员。
原告罗华生与被告陈榕梅、中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司(以下简称人寿保险岑溪支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月1日、3月28日公开开庭进行了审理。原告罗华生的委托诉讼代理人梁锐、被告陈榕梅、被告人寿保险岑溪支公司的委托诉讼代理人胡家榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告损失87557.70元，该损失先由被告人寿保险岑溪支公司在保险限额内赔付，不足赔付部分由被告陈榕梅承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提出了变更第一项诉讼请求。
事实与理由：2016年8月7日，被告陈榕梅驾驶桂Ｄ×××××小型轿车由大转盘往梧州市区方向行驶，至苍海湖对开路段变更车道时与同向行驶的，由原告罗华生驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队（以下简称龙圩交警大队）对事故作出的责任认定为，被告陈榕梅负事故的主要责任，原告罗华生负次要责任。原告因事故受伤后被送往苍梧县人民医院救治并住院治疗10天，经诊断为左锁骨中段粉碎性骨折，全身多处软组织擦伤。原告共支出医疗费13040.35元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，后续治疗费6000元、护理费7345.30元、残疾赔偿金52832元、精神损害抚慰金5000元、误工费12242.20元、鉴定费2900元，扣减被告陈榕梅已垫付的医药费10000元，原告的损失共87557.70元。
被告人寿保险岑溪支公司辩称，对原告的伤残等级有异议，认为原告不构成伤残，故不应支持残疾赔偿金及精神损害抚慰金；后续治疗费尚未产生，不予支持。
被告陈榕梅辩称，其答辩意见与保险公司意见一致，且其已向原告垫付医疗费10000元及车辆拯救费600元，要求保险公司在支付给原告的赔偿款中返还其垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月7日，被告陈榕梅驾驶桂Ｄ×××××小型轿车由大转盘往梧州市区方向行驶，至苍海湖对开路段变更车道时与同向行驶的，由原告罗华生驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。龙圩区交警大队作出的责任认定为，被告陈榕梅负事故的主要责任，原告罗华生负次要责任。事故发生当日，原告即被送往苍梧县人民医院救治并住院治疗10天于2016年8月17日出院，苍梧县出具《疾病证明书》载明原告经诊断为左锁骨中段粉碎性骨折，全身多处软组织擦伤。出院建议为注意休息、加强营养，继续行促进骨折愈合、改善循环、伤口换药等治疗；每2月返院复诊，骨折愈合拆除内固定物；术后3个月左肩部不能负重，左上肢不能剧烈活动；约1年后拆除内固定物（费用约5000元正）。梧州市长洲区新兴村村民委员会出具《居住证明》，主要内容为原告从2013年6月30日起至今居住在广西梧州市长洲区新兴村。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定，广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心[2016]临鉴字第534号《司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），鉴定意见为：被鉴定人罗华生的损伤构成十级伤残；后期取内固定医疗费用约6000元；伤后护理60日。庭审中，被告人寿保险公司岑溪支公司确认原告经常居住地为广西梧州市长洲区新兴村，该地为本市的城中村。原告主张其为个人装修提供电工服务，并提供其电工作业的特种作业操作证证实，但未能提供固定收入及误工的依据，故请求按照居民服务、修理和其他服务业结合住院天数10天以及《疾病证明书》的出院建议左肩部不能负重3个月的天数共100天计算，被告陈榕梅对此没有异议，被告人寿保险岑溪支公司认为原告没有提供误工证明，只能按照农、林、牧、渔业标准计算住院10天的误工费。原、被告均同意按照5000元赔付原告拆除内固定的后续治疗费，被告赔付该后续治疗费后，双方互不再追究对方后续治疗费的赔偿责任。被告陈榕梅主张其垫付了原告医疗费10000元及桂Ｄ×××××小型轿车的事故拯救费600元，并要求被告人寿保险岑溪支公司予以返还，原告认可被告陈榕梅向其垫付了10000元的医疗费并同意在本案中扣减处理，对被告陈榕梅支出的600元拯救费同意按照事故责任处理并自愿承担180元，被告保险公司认为由法院核实被告陈榕梅上述支出的真实性。
另查明，桂Ｄ×××××小型轿车的车辆所有人为陈榕梅，陈榕梅具有该类车型C1的准驾资格，该车在人寿保险岑溪支公司购买了交强险及500000元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间。
再查明，2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中“居民服务、修理和其他服务业”为44684元/年。
本院认为，本案交通事故经龙圩区交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告陈榕梅负事故的主要责任，原告罗华生负次要责任，该事故认定书客观公正，符合相关的法律规定，本院予以采信，交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际情况，由被告陈榕梅承担70%的赔偿责任，原告罗华生承担30%的赔偿责任。对原告诉请的医疗费13040.35元，其提供医疗费发票予以证实，本院认定为合理损失；对原告诉请的住院伙食补助费1000元，符合法律规定，且被告均无异议，本院认定为合理损失；对原告诉请的营养费300元，其提供了《疾病证明书》证实原告需要加强营养，且被告对此无异议，本院认定为合理损失；对原告诉请的后续治疗费，虽然该项支出未实际发生，但原告提供了《疾病证明书》及《鉴定意见书》证实其术后需要拆除内固定，且原、被告均同意被告按照5000元予以赔付后原告以后不再向被告请求后续治疗费，为减轻当事人的讼累，本院在本案中一并处理并酌情判付5000元；对原告诉请的护理费，虽然原告主张依照《鉴定意见书》的护理日期60日及2016年广西居民服务修理和其他服务业计算护理费，但未提供医院出具的需陪护人护理的医嘱建议及实际产生陪护费损失的依据，且结合苍梧县人民医院出具的《疾病证明书》的出院建议，原告仅左肩部不能负重和左上肢不能剧烈运动，并不必然需要陪护人进行护理，故对原告该项主张，本院不予认定为合理损失；对原告诉请的误工费，原告提供了其从事电工作业的特种作业操作证证实其从事电工行业，但未提供其固定收入及误工依据，结合原告的实际伤情，本院认定原告的误工天数为10天并参照2016年广西居民服务、修理和其他服务业计算原告的误工损失为1224.21元（44684元/年÷365天×10天）；对原告诉请的残疾赔偿金，因原告提供了《鉴定意见书》证实原告的损伤构成十级伤残，虽然被告人寿保险岑溪支公司对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以否定，也不申请重新鉴定，结合原告经常居住地为本市城中村的实际情况，本院参照2016年广西城镇居民人均可支配收入并结合赔年限和伤残等级计算原告的残疾赔偿金为52832元（26416元/年×20年×10%）；对原告诉请的精神损害抚慰金,符合法律规定，但结合本案的实际，本院酌定判付2100元。综上，原告的合理损失为医疗费13040.35元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、误工费1224.21元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金52832元、精神损害抚慰金2100元，合计75496.56元。由于桂Ｄ×××××小型轿车在被告人寿保险岑溪支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，故以上合理损失由被告人寿保险岑溪支公司在交强险限额内先行赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共66156.21元，未受偿部分9340.35元由被告人寿保险岑溪支公司在桂Ｄ×××××小型轿车的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任即6538.24元，由原告自行承担30%的责任即2802.11元。综上所述，被告人寿保险岑溪支公司应赔偿原告各项合理损失为72514.45元，因被告陈榕梅已垫付给原告10000元，并要求被告人寿保险岑溪支公司予以返还，故在原告应获得赔偿的合理损失扣减后，被告人寿保险岑溪支公司实际赔偿原告经济损失62514.45元，返还给被告陈榕梅垫付款10000元。
对被告人寿保险岑溪支公司提出原告未能提供住院或出院期间需要陪护人护理，不予支持护理费的辩解意见，理由成立，本院予以采纳；对被告陈榕梅提出要求人寿保险公司返还桂Ｄ×××××小型轿车事故拯救费的辩解意见，属另一法律关系，不宜在本案中予以处理，被告陈榕梅可与原告及被告人寿保险岑溪支公司自行协商或另案提起诉讼。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司于本判决生效后十日内在桂Ｄ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿原告罗华生经济损失56156.21元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司于本判决生效后十日内在桂Ｄ×××××小型轿车的第三者商业责任险限额内赔偿原告罗华生经济损失6538.24元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司于本判决生效后十日内在桂Ｄ×××××小型轿车的交强险限额内返还被告陈榕梅垫付的赔偿款10000元；
四、驳回原告罗华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费994元、鉴定费2900元，合计3894元（原告已预交），由原告罗华生负担662元，被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司负担3232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陀颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。