wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终456号
上诉人（原审原告）：李树生，男。
被上诉人（原审被告）：屯留县李高乡王公庄村村民委员会。
被上诉人（原审被告）：长治市仙都农业生态园区开发有限公司。
上诉人李树生因与被上诉人屯留县李高乡王公庄村村民委员会、长治市仙都农业生态园区开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李树生收到法院预交诉讼费通知书后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李树生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长樊红芳
审判员程国栋
审判员郭玉霞
二〇一八年三月一日
书记员范亚彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终456号上诉人（原审原告）：李树生，男。被上诉人（原审被告）：屯留县李高乡王公庄村村民委员会。被上诉人（原审被告）：长治市仙都农业生态园区开发有限公司。上诉人李树生因与被上诉人屯留县李高乡王公庄村村民委员会、长治市仙都农业生态园区开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李树生收到法院预交诉讼费通知书后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李树生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二〇一八年三月一日书记员范亚彪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终93号
上诉人（原审被告）：芦福江，男，1956年5月13日出生，汉族，现住安达市。
被上诉人（原审原告）：陈杰，女，1969年12月29日出生，汉族，无职业，现住安达市。
原审被告：黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘方君，职务董事长。
上诉人芦福江因与被上诉人陈杰、原审被告黑龙江亿德房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初3514号民事裁定，向本院提起诉。本院于2018年1月12日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，芦福江于2018年2月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，芦福江在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
谁许芦福江撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑淑华
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一八年二月五日
书记员 张一强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第394号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王印，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王印借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王印之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年9月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年9月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年9月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1698号
原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司。
法定代表人孙立达。
委托代理人（特别授权代理）任越。
被告颜建国，
原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司为与被告颜建国买卖合同纠纷一案，于2008年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2008年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任越到庭参加诉讼。被告颜建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司诉称，2007年10月12日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告货款47605元，后经原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务。现要求判令被告立即支付原告欠款人民币47605元。原告在举证期限内向本院提供欠条、被告户籍证明各1份，以证明自己主张的事实。
被告颜建国未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的欠条及户籍证明，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年10月12日，被告颜建国向原告出具欠条一份，确认欠原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司货款人民币47605元。至今被告未支付上述欠款。
本院认为，被告颜建国出具的欠条系真实意思表示，双方权利义务明确，内容不违反法律、法规的相应规定，认定有效。原告要求被告支付货款47605元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜建国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告颜建国应支付给原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司货款人民币47605元，于本判决生效后三十日内付履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费990元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王铃铭
二〇〇八年七月二十九日
书记员 宋海芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01922号原告王某甲，务工。被告王某乙（曾用名王文章），务工。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，1994年下半年，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某丙，于××××年××月××日生育次子王某丁。双方因婚前相识时间短、缺乏了解，草率结婚，婚前感情不和；婚后被告王某乙长期抹牌赌博不务正业，不顾家庭，双方常为家庭琐事争吵，原告王某甲并遭被告王某乙多次殴打；原告王某甲病危住院期间，被告王某乙也没有到医院看望、护理。原告王某甲认为，双方现已分居数月，双方夫妻感情现巳彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告王某甲诉至法院，请求判令解除原告王某甲、被告王某乙的婚姻关系。原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告王某甲身份。证据2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告王某甲、及与被告王某乙的婚生长子王某丙、次子王某丁的家庭身份情况。证据3、结婚证复印件一份，证明原告王某甲、被告王某乙于××××年××月××日登记结婚。被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王某乙在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，1994年下半年，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某丙，于××××年××月××日生育次子王某丁。双方因婚前缺乏了解，婚前感情不和。原告王某甲认为：婚后被告王某乙长期抹牌赌博不务正业，不顾家庭，双方常为家庭琐事争吵，双方现已分居数月，双方夫妻感情现巳彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告王某甲诉至本院，请求处理如诉所求。本院认为，原、被告之间由于为家庭琐事等沟通不够，感情产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强沟通，改正各自缺点错误，夫妻感情可能会得以修复，故本院对原告王某甲提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员镇家明二〇一五年九月一日书记员佘光龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第268号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人谢良华。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人谢良华犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人谢良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年9月3日8时许，被告人谢良华经预谋后，窜至成都市青白江区清泉镇新菜市彭州吉祥酒厂274门市部门口，扒窃被害人唐庆忠上衣包内的100元现金，后被治保队员当场抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、刑事判决书、常住人口详细信息、到案经过、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人谢良华的刑事责任。
被告人谢良华对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人谢良华曾于2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2013年4月9日刑满释放。
本院认为，被告人谢良华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢良华在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其当庭自愿认罪，可从轻处罚，量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢良华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月3日起至2014年3月14日止，强制戒毒期间不折抵刑期。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 徐 林
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 楠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2077号
原告：薄怀亮。
委托代理人：于洋，五莲县洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：周家元。
被告：徐善高。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告:五莲县莲岳蓄电池有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：徐金海，总经理。
委托代理人：徐铭浩，公司职工。
本院在审理原告薄怀亮与被告周家元、徐善高、五莲县莲岳蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薄怀亮于2016年8月10日向本院申请撤回对被告周家元、徐善高、五莲县莲岳蓄电池有限公司的起诉。
本院认为，原告薄怀亮申请撤回�诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薄怀亮撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告薄怀亮负担。
审 判 长 厉建锋
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 秦绪帅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 晨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3485号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地河南省鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：王艳丽，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼，被告王艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王艳丽偿还原告借款本金1200000元、利息27606.6元，本息合计1227606.6元（利息计至2017年8月28日,以后利息按照逾期借款利率月利率13.875‰另行计算）；2.请求依法判令被告王艳丽抵押的房地产拍卖，变卖的所得价款优先受偿；3.依法判令被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等原告依法实现债权产生的费用。事实与理由：被告王艳丽于2016年8月8日向原告借款本金1200000元，合同约定借款期限自2016年8月8日至2017年8月8日，借款利率月利率9.25‰，逾期借款利率月利率13.875‰。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。
被告王艳丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提交以下证据：
1.金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2.被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份，证明被告身份信息，主体适格。
3.个人借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、借款借据（银行借方传票）、存款凭证各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明2016年8月8日原告和被告王艳丽签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金1200000元，已经履行了相应的义务，并约定借款期限为1年，借款利率月利率9.25‰，逾期利息月利率13.875‰。
4.抵押物共有人承诺书、最高额抵押合同、房屋所有权证、房地产评估报告书、房屋他项权证各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明被告王艳丽用其个人所有的房产为其在原告处的借款1200000元提供抵押担保的事实,担保期间为各期债务履行期届满之日后两年止。
被告王艳丽未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，结合原告庭审陈述，以上证据能够相互印证，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告王艳丽向原告出具担保承诺书，自愿为其本人在原告处的贷款用其所有的两处房产（房权证鹿房字第××号号第××号号）提供抵押担保。2014年7月1日，被告王艳丽与原告签订最高额抵押合同，约定被告王艳丽用其所有的房权证鹿房字第××号号第××号号房产作为抵押物，为其本人在原告处2014年7月1日至2017年7月1日期间内连续签署的一系列合同产生的最高不超过1200000元的累计未清偿债权余额提供担保，抵押担保期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，同时办理他项权证（鹿房他证字第0030**号）。
2016年8月8日，被告王艳丽与原告鹿邑县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告王艳丽自2016年8月8日至2017年8月8日期间内在原告处连续借款累计最高未清偿借款余额不超过1200000元，借款利率月利率9.25‰，逾期借款利率月利率13.875‰，借款期限两年，以实际贷款发放日为准。当日，被告王艳丽与原告签订借款合同，约定被告王艳丽向原告借款1200000元，借款期限自2016年8月8日至2017年8月8日，借款利率月利率9.25‰，逾期借款利率月利率13.875‰。
原告依约向支付借款1200000元后，被告王艳丽未能按照合同约定按期还本付息。截止到2017年8月28日，被告王艳丽下欠原告借款本金1200000元、利息27606.6元，本息合计1227606.6元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王艳丽签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告王艳丽发放借款，被告王艳丽应按照合同约定偿还借款本息。截止到8月28日，被告王艳丽下欠原告借款本金1200000元、利息27606.6元，本息合计1227606.6元。对原告要求被告王艳丽偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。被告王艳丽与原告签订最高额抵押合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因被告王艳丽未按照约定履行还款付息义务，原告有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，被告王艳丽应按照合同约定承担抵押担保责任。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳丽于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金1200000元、利息27606.6元，本息合计1227606.6元（利息计至2017年8月8日，以后利息按照逾期借款利率月利率13.875‰‰另行计算）；
二、被告王艳丽如未履行上述第一项还款义务，原告鹿邑县农村信用合作联社可以与被告王艳丽协议，将坐落于鹿邑县卫真路西段（房权证鹿房字第××号号第××号号）的房地产折价，或者申请拍卖、变卖，对该房地产所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15848.46元，减半收取计7924.23元，由被告王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 焱
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00261号
原告：王某，女，1971年8月29日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：金某某，男，44岁，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告王某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月18日向本院申请撤回对被告金某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马德全
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字1189-2号
原告刘某某，女，1982年12月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告马某某，男，1983年9月26日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告马某某名下的房产及其他资产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将登记权利人为被告马某某的鲁N××号轿车一辆予以查封。查封期间二年，自2015年10月14日起至2017年10月13日止。查封期间不得买卖、转让或设定抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一五年十月十四日
书记员 尹雪颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8682号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：马媚珍，女，1957年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛广源物业管理有限公司与被告马媚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。青岛广源物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛广源物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶琳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2537号
原告：何森仁，男，1979年7月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：江国庭，男，1989年10月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告何森仁与被告江国庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何森仁及其委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告江国庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何森仁向本院提出诉讼请求：1.判令江国庭、余琳共同返还借款本金168000元并自2016年6月19日起按月利息2.5%计付利息至款还清之日止。2.本案诉讼费、公告费、财产保全费由江国庭、余琳承担。事实和理由：江国庭、余琳系夫妻，在夫妻关系存续期间的2016年6月19日，江国庭以生意经营及家庭开支需要为由向何森仁借款人民币168000元，双方立借条约定按月利率2.5%计付利息。然时至今日，江国庭未付分文。经何森仁多次催讨无果，故具状起诉。
何森仁围绕诉讼请求依法提交了2016年6月19日江国庭出具的《借条》一份，主要内容为：“借条兹何森仁借到人民币壹拾陆万捌仟元（168000.－）按月2.5%计息此据借款人：江国庭2016.6.19”。用于证明2016年6月19日江国庭向何森仁借款168000元，何森仁以现金给付借款，并约定月利率2.5%、的相关事实。
江国庭未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，认为江国庭未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。何森仁提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2016年6月19日，江国庭向何森仁借现金款168000元，并出具借条为据，约定按月2.5%计息。借条未约定还款期限。此后，何森仁向江国庭催款无果。2017年10月26日，何森仁以江国庭、余琳为被告要求其夫妻共同还款168000元及利息。庭审中，何森仁申请撤回对余琳的起诉，并经本院准许。
本院认为，何森仁与江国庭之间的债权、债务关系有江国庭出具的《借条》在案佐证，予以确认。该借条未约定还款期限，依法借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经催讨江国庭未偿还借款168000元及按约定支付利息，显属违约。因双方约定的“按月2.5%计息”已超过法律年利率24%（即月利率2%）的限度要求，故对超出部分的主张，不予支持。
综上所述，江国庭应偿还何森仁借款本金168000元及自2016年6月19日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。江国庭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江国庭应在本判决生效之日起十日内偿还何森仁借款168000元及利息（利息按月利率2%自2016年6月19日起计付至借款还清之日止）。
二、驳回何森仁的其他诉讼请求
如果江国庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，由江国庭负担4645元、何森仁负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 徐明荘
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 力振炜
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第269号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人马某。1995年10月3日因寻衅滋事被浙江省劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪于2015年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，实行独行审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日21时30分许，被告人马某在本市南浔区南浔镇宝善街棋牌室外参与到邱某与被害人庄某因琐事发生的纠纷中，后双方发生斗殴，被告人马某夺下了被害人庄某手中所持的菜刀，将被害人庄某右腿膝盖砍伤。被害人庄某的损伤达到轻伤一级程度。
案发后，被告人马某与被害人庄某已达成刑事和解，被告人马某已赔偿被害人庄某人民币28000元，被害人庄某表示对被告人马某予以谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、刑事和解协议书、情况说明，证人邱某、戴某清、沈某等人的证言、抓获经过，被害人庄某的陈述，被告人马某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某已与被害人庄某进行了刑事和解，依法予以从宽处罚。被告人马某具有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年六月三日
书记员 姚国平
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民特27号
申请人刘某某，男，47岁，1970年5月22日，地址：石家庄市新华区，
申请人王某某，女，75岁，1941年10月15日，地址：石家庄市新华区，
委托代理人：刘某某，男，47岁，1970年5月22日，地址：石家庄市新华区，系申请人王某某儿子。
申请人刘某某、王某某要求宣告刘长兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某某某，男，地址：石家庄市新华区飞翼路2号2-5-302，身份证号：，系申请人刘某某父亲、申请人王某某丈夫。二申请人称，被申请人经医院诊断为急性脑梗死、脑萎缩。请求法院确认被申请人为无民事行为能力人并指定申请人王某某为监护人。
经鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，被申请人为血管性痴呆，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条之规定，判决如下：
一、宣告刘某某某为无民事行为能力人。
二、指定王某某为刘某某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张观华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 齐光东
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00356号
原告赵兴明，男，农民。
原告庞世荣，女，农民，系原告赵兴明之妻。
被告镇巴县旭日煤业有限公司。
法定代表人廖启明，男，该公司董事长。
本院于2014年6月5日立案受理了原告赵兴明、庞世荣与被告镇巴县旭日煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，在审理中原告赵兴明、庞世荣于2014年6月6日以欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵兴明、庞世荣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵兴明、庞世荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵兴明承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年六月六日
书记员 靳逢雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20783号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：肖勇，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省罗江县略坪镇。
被告：肖建成，男，1957年3月9日出生，汉族，住四川省罗江县略坪镇。
本院在审理原告重庆鑫源融资租赁有限公司诉被告肖勇、肖建成融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，本院不予收取。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆东琴
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执278-2号
申请执行人孙江涛，男，汉族.
被执行人中国大地财产保险有限公司周口中心支公司.
被执行人谢长坤，男，汉族.
本院在执行孙江涛与中国大地财产保险有限公司周口中心支公司、谢长坤机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月三十日
书记员 马松松
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第56号
原告陆承友，男，侗族，住广东省东莞市。
被告黄日辉，男，汉族，住信宜市。
原告陆承友诉被告黄日辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由本院审判员何裕适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告陆承友到庭参加诉讼，被告黄日辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆承友诉称，于2014年9月，被告黄日辉从原告陆承友处借得人民币3000元，被告虽承诺2014年11月收货款还款，但一直未还。因为原告与被告曾经是同事关系，所以借款时并未出具借条，后经原告多次催要，被告才于2014年10月向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年11月。然而时到今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠款项，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、判令被告黄日辉立即偿还借款本金人民币3000元给原告。二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陆承友的身份证复印件一份；证明原告的身份情况，诉讼主体合法。
2、被告黄日辉的身份证复印件一份；证明被告的身份情况。
3、《借条》复印件一份；证明被告黄日辉向原告陆承友借款3000元的事实，被告黄日辉并在《借条》签名按上指模。
被告黄日辉不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告黄日辉以做生意急需钱周转为由于2014年9月向原告陆承友借款3000元，被告借到款后，相隔一个月再写下《借条》一张给原告存执，《借条》的主要内容：“借条。本人借陆承友3000元整，叁仟元整，11月底还。借钱人：黄日辉”。被告黄日辉自借款之后，并没有在2014年11月底还钱给原告，此后原告经多次向被告黄日辉催还借款无果，于2015年4月1日具状诉至本院，并提出前述的诉讼请求。
本院认为，被告黄日辉亲笔立下《借条》给原告陆承友存执，向原告陆承友借款人民币3000元的事实清楚，有原告陆承友起诉提供的《借条》为凭，被告黄日辉也未对该《借条》及借款的事实提出抗辩意见，故以上借款事实本院予以认定。被告黄日辉自取得借款使用后，还款期限已过，经原告已多次向其催还借款，但被告黄日辉拖延不还清借款给原告是不对的，其行为违反了诚实信用的法律原则，原告起诉请求被告黄日辉偿还尚欠的借款3000元有理有据，本院依法予以支持。虽然被告黄日辉开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄日辉在本判决发生法律效力后十日内还清借款人民币3000元给原告陆承友。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告黄日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年六月十日
书记员 赖浩文
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3248号
原告郑张国。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告何建明。
被告葛红云。
原告郑张国诉被告何建明、葛红云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年11月2日依法受理后，由审判员樊式明独任审判，于2007年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑张国的委托代理人金国海，被告葛红云到庭参加诉讼。被告何建明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑张国诉称：被告何建明承建了滨海工业区马路修复，原告以包工包料形式为原告进行工作，现已完工。2007年2月15日，经双方结算，原告可得款项29000元，被告出具欠条一份，约定同年6月底付清，后被告除已付5000元外，余款至今未付。现请求法院：一、判令两被告立即支付原告欠款24000元及从2007年7月1日起到本案判决确定付款日止的同期银行贷款利息；二、本案受理费用由被告承担。
被告何建明未答辩。
被告葛红云辩称，欠款系事实，请求法院依法处理。
经审理查明，被告何建明曾于2006年3月至4月间，在滨海工业区承建了修复马路工程，后被告以包工包料的形式包给原告施工，该工程现已完工。2007年2月15日，原告与被告何建明经结算，由被告出具欠条一份，欠条载明“今欠郑张国人民币29000元整，到2007年6月底付。”后被告依约付款5000元，余款24000元未依约付款，为此原告依法诉至来院，请求判决。
同时查明，被告何建明与被告葛红云系夫妻关系。
上述事实由原告提供的欠条一张、婚姻状况证明原件、原、被告的陈述所证实。
本院认为：原告郑张国与被告何建明间债权债务关系清楚，被告何建明未依约还款，为此原告请求归还欠款理由正当，应予支持。被告葛红云与被告何建明系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间的债务，对此原告要求被告葛红云共同偿还并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何建明、葛红云于本判决生效之日起十日内支付给原告郑张国欠款24000元，并支付从2007年7月1日起至判决之日止的银行同期贷款利息656元。两被告互负连带责任。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告何建明、葛红云负担。诉讼费已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇七年十一月三十日
书记员 李 奕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执906号
申请执行人：王玲玲，女，1988年12月12日出生，现住高唐县汇鑫街道谷官屯村***号。
委托诉讼代理人：田林（王玲玲之夫），男，住高唐县汇鑫街道谷官屯村***号。
被执行人：时召兰，女，1979年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区建设东路**号**号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人时召兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人时召兰所有的位于聊城市东昌府区建设东路21号16号楼1单元701室房产（含储藏室）进行拍卖以清偿债务。在拍卖过程中，案外人田洪江提出执行异议，要求中止对该房产的执行。经审查，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁1526执异37号号执行裁定书，裁定驳回田洪江的异议请求。异议人田洪江不服本裁定，在法定期间向本院提起民事诉讼，本院依法立案，对该异议之诉进行审理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十四条第二款的规定，本案执行需等待异议之诉审理结果。该案执行标的金额305420元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月六日
书记员 刘善勇
2
浙江省桐乡人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执异字第9号
案外人陈文勇。
案外人姜小达。
委托代理人刘宇平、何飞飞，浙江××律师事务所律师。
申请执行人沈建良。
委托代理人岳金发，浙江××××律师事务所律师。
被执行人沈玮溢。
被执行人郑兢赫。
本院在执行申请执行人沈建良依据本院作出的（2014）嘉桐商初字第1335号民事判决书申请执行被执行人沈玮溢、郑兢赫民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人沈玮溢支付宝账户存款195689.10元至本院账户，后冻结该支付宝账户。陈文勇、姜小达于2015年7月17日提出书面异议，要求返还其被执行的支付宝账户资金。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员董炳亚、人民陪审员于浒青组成合议庭，于2015年7月27日公开进行了执行听证。案外人陈文勇、姜小达及其委托代理人刘宇平、何飞飞，申请执行人沈建良的委托代理人岳金发到庭参加听证；被执行人沈玮溢、郑兢赫未到庭。本案现已审查终结。
案外人陈文勇、姜小达称：二案外人自2013年3月29日合伙登记注册株洲恒祥电子商务有限公司，在网络上从事服装批发零售等生意。2013年6月，案外人的公司向淘宝网实名申请注册天猫店“恒祥服饰专营店”。案外人也分别向淘宝网申请两家个人店铺。因业务量扩大且在淘宝网上交易安全有保障，案外人又向淘宝网申请新开店铺，但淘宝网规定一个身份证仅能申请一个淘宝店铺且仅能绑定该实名认证的支付宝账户。姜小达与沈玮溢系朋友，姜小达遂向沈玮溢借用身份证于2013年7月申请名为hx444302048@qq.com支付宝账户和恒祥电子商务有限公司的淘宝名并开办淘宝网店铺。申请成功后该店铺作为案外人的网上服装批发店和支付宝账户由案外人实际操作控制，且仅与石锋、虞有富等客户发生业务关系至今，沈玮溢与该账户没有任何实质上的法律关系。该支付宝账户是案外人为申请淘宝店铺而借用沈玮溢的名义办理，实际的经营者与所有人均系案外人。至今尚有石锋、虞有富等客户向案外人要求退还其汇入被冻结的账户的货款。请求返还被执行支付宝账户资金予案外人。
本院查明：2015年6月9日，本院立案受理沈建良申请执行沈玮溢、郑兢赫民间借贷纠纷一案。同月30日，本院裁定扣划被执行人沈玮溢银行存款70万元，实际从沈玮溢的支付宝存款账号为20×××80的账户中扣划至本院账户195689.10元；同年7月2日本院裁定冻结被执行人沈玮溢银行存款52万元，冻结了沈玮溢的该支付宝账号。被冻结及扣划的支付宝存款账号20×××80登记的真实户名为被执行人沈玮溢。
本院认为，支付宝存款账户内存款应归属于该账户所有人，本案所涉账户登记的所有人为被执行人沈玮溢，该账户内存款应属沈玮溢所有。案外人所提交的证据不足以证实被采取执行强制措施的账户系其所有。案外人所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下：
驳回案外人陈文勇、姜小达的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 叶
审 判 员 董炳亚
人民 陪 审员 于浒青
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省桐乡人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执异字第9号
案外人陈文勇。
案外人姜小达。
委托代理人刘宇平、何飞飞。
申请执行人沈建良。
委托代理人岳金发。
被执行人沈玮溢。
被执行人郑兢赫。
本院在执行申请执行人沈建良依据本院作出的（2014）嘉桐商初字第1335号民事判决书申请执行被执行人沈玮溢、郑兢赫民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人沈玮溢支付宝账户存款195689.10元至本院账户，后冻结该支付宝账户。陈文勇、姜小达于2015年7月17日提出书面异议，要求返还其被执行的支付宝账户资金。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员董炳亚、人民陪审员于浒青组成合议庭，于2015年7月27日公开进行了执行听证。案外人陈文勇、姜小达及其委托代理人刘宇平、何飞飞，申请执行人沈建良的委托代理人岳金发到庭参加听证；被执行人沈玮溢、郑兢赫未到庭。本案现已审查终结。
案外人陈文勇、姜小达称：二案外人自2013年3月29日合伙登记注册株洲恒祥电子商务有限公司，在网络上从事服装批发零售等生意。2013年6月，案外人的公司向淘宝网实名申请注册天猫店“恒祥服饰专营店”。案外人也分别向淘宝网申请两家个人店铺。因业务量扩大且在淘宝网上交易安全有保障，案外人又向淘宝网申请新开店铺，但淘宝网规定一个身份证仅能申请一个淘宝店铺且仅能绑定该实名认证的支付宝账户。姜小达与沈玮溢系朋友，支付宝账户和恒祥电子商务有限公司的淘宝名并开办淘宝网店铺。申请成功后该店铺作为案外人的网上服装批发店和支付宝账户由案外人实际操作控制，且仅与石锋、虞有富等客户发生业务关系至今，沈玮溢与该账户没有任何实质上的法律关系。该支付宝账户是案外人为申请淘宝店铺而借用沈玮溢的名义办理，实际的经营者与所有人均系案外人。至今尚有石锋、虞有富等客户向案外人要求退还其汇入被冻结的账户的货款。请求返还被执行支付宝账户资金予案外人。
本院查明：2015年6月9日，本院立案受理沈建良申请执行沈玮溢、郑兢赫民间借贷纠纷一案。同月30日，本院裁定扣划被执行人沈玮溢银行存款70万元，实际从沈玮溢的支付宝存款账号为20×××80的账户中扣划至本院账户195689.10元；同年7月2日本院裁定冻结被执行人沈玮溢银行存款52万元，冻结了沈玮溢的该支付宝账号。被冻结及扣划的支付宝存款账号20×××80登记的真实户名为被执行人沈玮溢。
本院认为，支付宝存款账户内存款应归属于该账户所有人，本案所涉账户登记的所有人为被执行人沈玮溢，该账户内存款应属沈玮溢所有。案外人所提交的证据不足以证实被采取执行强制措施的账户系其所有。案外人所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下：
驳回案外人陈文勇、姜小达的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 叶
审 判 员 董炳亚
人民 陪 审员 于浒青
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 徐芸洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18374号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：李小琴，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李小琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金55696.14元以及截止至2017年11月10日的利息22889.2元和复利4400.3元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率34.02%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告李小琴未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月5日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2013年11月5日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金55696.14元、利息22889.2元、复利4400.3元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55696.14元及利息（截止至2017年11月10日的利息22889.2元、复利4400.3元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告李小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1607号
申请执行人东营高地石油化工有限公司。
被执行人唐开田，男，1967年出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人唐蠨，男，1993年出生，汉族，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理东营高地石油化工有限公司申请执行（2014）涪民初字第3298号民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐开田、唐蠨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、拍卖、变卖。
本裁定一经送�即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年三月九日
书记员 马锐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保601号
申请人：郑红平，男，1979年5月11日出生，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：黄振海，男，1979年6月21日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人郑红平于2017年11月28日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄振海名下的存款，担保人王海娟以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄振海名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款100，000元，该卡号为6212288************，期限1年。
案件申请费1，020元，由申请人郑红平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14588号
原告：任丘市天泰工程材料有限公司，住所地任丘市会战南道西侧。
法定代表人：刘建森。
委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号。
法定代表人：李清
原告任丘市天泰工程材料有限公司诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告任丘市天泰工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任丘市天泰工程材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 马江平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 航
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初字5938号
原告：滕永红，男，1966年11月3日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：许建，河北冀事达律师事务所律师
被告:赵广浩，男，1996年12月15日出生，汉族，住黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司），住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人：刘继青，总经理
委托代理人：牛济涛，男，1989年1月29日出生，汉族，大学文化，系公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕永红的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计125187元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵广浩缺席无答辩。
被告阳光财险沧州支公司辩称：1、我司承保被保险人赵树松项下的冀Ｊ×××××号车于2017年7月16日21时许与原告滕永红车驾驶的车辆发生交通事故，经黄骅市公安交警大队出具的交通事故认定书，认定冀Ｊ×××××号车负事故的同等责任。事故发生后由于原告驾驶的车辆为新车，没有行驶证，我司需核实原告驾驶车辆的信息和手续，以确认原告的主体资格。根据保险补偿原则，我司按照同等责任赔偿原告合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年7月16日21时15分，被告赵广浩驾驶冀Ｊ×××××号车在河北省黄骅市××与××交口处西100米处与原告滕永红驾驶的京Ｗ×××××号车相撞，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具交通事故认定书认定，原告滕永红与被告赵广浩负事故的同等责任。
另查：赵广浩驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为赵树松，该车在被告阳光财险沧州支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为30万元，并投保不计免赔，保险期间为2017年6月6日至2018年6月5日止，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损236074元。（原告车辆因交通事故受损,经本院委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，庭审中，被告保险公司对车损公估报告书提出异议，并申请相关鉴定人员出庭接受质询，但未提供该公估报告程序错误或结论有瑕疵的证据，故对鉴证结论书中确定的车损数额予以确认，对被告保险公司申请重新鉴定的主张，本院不予准许。）
二、车损鉴定费11900元。（该项费用是为确定车损数额必然实际发生的，合理有据，本院予以确认）
三、施救费400元。（该费用系事故发生后对受损车辆进行救援而产生的必要合理的费用，应予支持）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计248374元。根据事故双方的责任及过错程度，被告赵广浩应承担50%的民事责任，原告应承担自身损害50%的责任。被告赵广浩驾驶冀Ｊ×××××7号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失均属被告阳光财险沧州支公司的理赔范围。由被告阳光财险沧州支公司冀Ｊ×××××7号车所投交强险财产损失项下直接赔付原告2000元，在商业第三者责任险保险限额内依责赔付原告各项损失123187元。被告阳光财险沧州支公司赔付原告后，被告赵广浩不再履行支付赔偿款的义务。被告赵广浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。综上，依据《侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司冀Ｊ×××××7号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告滕永红各项损失125187元；
二、被告保险公司赔付原告后，被告赵广浩不再履行支付赔偿款的义务。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋娟娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1423号
原告张付宽，男，1950年11月19日出生，汉族。
委托代理人王晓军、宋晋中，河南汇恒律师事务所工作人员。
被告曹红丽，男，1970年11月30日出生，汉族。
被告乔杰，女，1970年5月6日出生，汉族。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
原告张付宽诉被告曹红丽、乔杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋晋中、被告委托代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月份原被告口头签订了无租赁期限的租赁协议，原告将责任田0.36亩租赁给被告，被告拉上围墙。2015年5月14日下午15时左右，张付宽之子张会永阻止被告在有关责任田上打水泥地坪，并要求解除双方之间的租赁合同。当晚11时左右，被告纠集数名打手，砸毁张付宽的大门，打伤张付宽家人。后公安机关对参与打人的违法人员分别给予行政拘留十日、十二日的处罚。现请求法院判令被告：1、解除双方之间的租赁合同，返还原告的0.36亩责任田；2、给付原告2014年度及2015年上半年的租赁费756元；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告起诉内容不属实，本案诉争的土地，被告早已投资二十多万进行有关建设。原告应当向法院提交农村集体土地承包经营权证书，证明所称的责任田是原告所承包，还应当举证证明原被告双方是否存在合同关系，是什么合同关系，否则被告认为原告主体资格不适格，本案不属于法院受案范围，因此应当驳回原告起诉。
经审理查明：原被告系同村村民但属不同村民小组。约1997年10月份，经时任七组组长张某甲牵线，被告分别租用原告及其近门周兰英在本村西南所承包的临路土地0.36亩和0.21亩，作为经营场地，口头商定租赁价格按每亩每年700斤麦、700斤玉米计算。后又经张某甲牵线，被告按上述租赁价格又分别租用相邻的张某乙、张某丙承包的有关土地。后被告在四家的承包地上拉起围墙，并建造房屋数间。后因张付宽之子张会永阻止二被告在上述承包地上打水泥地坪并声称要解除双方之间的租赁合同，2015年5月14日晚，二被告之父曹笑言将张会永家大门砸坏，二被告之子曹贺飞及曹贺飞的朋友邹松阳对张会永及其妻子曹青枝进行殴打。2015年6月4日，漯河市公安局召陵分局分别作出召公（治）行罚决字（2015）0037号、0038号行政处罚决定书，对邹松阳、曹笑言分别处以行政拘留十二日、行政拘留十日的行政处罚。后周兰英、张付宽分别起诉二被告，要求二被告解除租赁合同并返还相应承包土地、给付所欠租金，形成诉讼。
在案件审理过程中，张付宽及另案原告周兰英均称上述承包地是责任田，二被告将2013年底之前的租赁费折算成现金于2013年春节前给付了原告，此后的租赁费尚未给付。原告提交的村委会证明显示：兹有我村7组村民张付宽，村西头有责任田0.36亩（其中包括有坟），东临大路，北临路，南临张会军，西临张军华。二被告则称涉案土地是荒地，租赁费算到2014年，交给村里管事的张某甲、刘某某了。原告对二被告该辩称不认可，并申请证人张某甲、刘某某、张某乙、张某丙作证。张某甲作证称：本人多年前是七组组长，早已不干了。那块地是可耕地，七组村民每家每户分的都有，因为临近村庄（牲畜损毁），庄稼种不成，很多人都种成树了。前年春节前曹红丽从沈阳回来，喊上我、刘某某、张会永、周兰英的儿子、张某乙、张某丙喝酒，把欠的租金给了他们四家，具体每家多少，我不知道，我没有收曹红丽的钱。刘某某作证称：那块地之前是庄稼地，分给各家各户后，庄稼种不成，都种成树了，也有种成大蒜的。2013年春节前，曹红丽从外地回来，喊上我、张某甲、张会永、周兰英的儿子、张某乙、张某丙喝酒，说租他们四家的地，回来把钱给他们，租了多少地，多少钱一亩，租金算到啥时候，我都不知道，我没有收曹红丽的钱。张某丙作证称：那块地之前是大田地，之前种的麦子，还得交公粮。种庄稼不成，容易被猪、鸡子毁。分给我们组各家各户后，都种成菜了，后来菜也长不成了，有人种了树，有人种了菜，有人种麦。曹红丽租我的地有一分三，也是经张某甲介绍的，租金按一亩地一年700斤麦、700斤秋（玉米）。2013年春节前，我、张某甲、刘某某、张会永、周兰英的儿子、张某乙几个人在场，把欠我们的租金给了，算到2013年底。张某乙作证称：那块地之前是庄稼地，我们队每人合一亩四分多责任田，包括这块地（每人合一分多）。曹红丽租我的地，也是经张某甲介绍的，租金按一亩地一年700斤麦、700斤秋（玉米）。2013年春节前，曹红丽摆了个酒场儿，我、张某甲、刘某某、张会永、周兰英的儿子、张某丙几个人在场，把欠我们的租金给了，算到2013年底。
再查明：漯河市召陵区国土资源局保管的《万金镇土地利用总体规划图》（2010-2020年）显示，涉案地块现规划为林地，东北角为建设用地。
本院认为：综合村委会有关证明和四位证人证言及原、被告双方陈述，本院对二被告租用原告土地0.36亩、租金为每亩每年700斤小麦、700斤玉米、租金结算至2013年底的事实，予以认定。因涉案地块原为耕地，现规划为林地，东北角为建设用地，二被告在该地块上建有院墙，盖有房屋，应当先由行政机关对有关土地保护问题作出性质认定和行政处理后，本院再对双方之间的民事纠纷进行审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张付宽的起诉。
原告张付宽预交的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨磊刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4363号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：王磊，男，1992年2月7日出生，汉族，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告王磊物业服务纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初140号
起诉人刘希青，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省政和县。
2017年11月16日，本院收到起诉人刘希青以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2014年2月8为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二�判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2014年2月8日，起诉人刘希青在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2014年2月8日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人刘希青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 悦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6228号
原告：黎泽维，男，汉族，出生于1979年3月19日，住江门市蓬江区。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师
被告：覃梓洲，男，汉族，出生于1985年9月17日，住广西壮族自治区岑溪市。
原告黎泽维诉被告中山市鑫邦照明有限公司、覃梓洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告中山市鑫邦照明有限公司的起诉，本院裁定准许其撤回。本案依法由审判员郭子托适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黎泽维的委托代理人高志祥到庭参加了诉讼，被告覃梓洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎泽维起诉称：被告覃梓洲自称经营中山市亿福压铸加工厂（经查，没有登记注册的），向原告购买灯圈。被告覃梓洲签收了所有货物。在2017年5月间经过对数，被告出具一张票据金额为21190元，出票日期为2017年5月15日的支票给原告作为了结双方的债务。由于该票据没有填写支付密码，导致该支票无法兑现。原告已经将支票退回给被告，但被告至今没有支付货款给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告覃梓洲向原告支付货款21190元及利息（利息从起诉之日起按中国人银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告覃梓洲承担。
原告黎泽维在举证期限内提供的证据有：1.企业信用信息公示系统；2.《送货单》5份；3.支票、退票理由书；4.《证明》、营业执照各1份。
被告覃梓洲无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：黎泽维与覃梓洲从2016年开始有生意往来，由黎泽维向覃梓洲供应灯圈，双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯一般是：覃梓洲需要货物时向黎泽维电话下订单，双方约定单价、数量，然后由黎泽维送货至覃梓洲在中山古镇的经营处，并约定货到付款。2017年5月，经双方对账，覃梓洲确认尚欠黎泽维货款人民币21190元，并开具金额为21190元的支票给黎泽维，但由于该支票没有密码致使无法承兑，造成退票。后该货款经催收无果，黎泽维遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。黎泽维与覃梓洲之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，依法应确认为有效。双方都应按照约定全面履行自己的义务。本案中，黎泽维已经按照覃梓洲的要求向供货，已经全面履行了供货义务。但覃梓洲在收货及确认欠黎泽维货款后，没有支付货款给黎泽维，显属违约，依法应承担逾期付款的违约责任。根据《送货单》及《支票》显示，覃梓洲尚欠黎泽维的货款为人民币21190元。经审查，《送货单》有覃梓洲本人签名，且证据是原件，能和《支票》相互印证，本院确认其真实性和合法性。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，覃梓洲应将尚欠的货款支付给黎泽维。因此，对黎泽维主张覃梓洲立即支付货款人民币21190元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
至于利息问题。由于双方无约定逾期付款利息，但由于覃梓洲逾期付款，确实造成了黎泽维的利息损失。本案黎泽维主张利息从起诉之日起即从2017年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
覃梓洲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃梓洲应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币21190元及逾期付款利息（利息从2017年10月12日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黎泽维。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告覃梓洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郭子托
二〇一七年十二月六日
法官助理 莫丽君
书 记 员 高泽仁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5813号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：沈辉，男。
委托诉讼代理人：李云清，女。
被告：李劭春，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：宋宏思，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告李劭春、宋宏思金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 由力军
二〇一八年三月二十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1802号
罪犯刘辉，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇八年一月三十一日作出（2007）高刑初字第1258号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年八个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，于2012年12月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2007年7月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1802号罪犯刘辉，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇〇八年一月三十一日作出（2007）高刑初字第1258号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年八个月。执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，于2012年12月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2007年7月27日起至2015年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月十二日书记员王向颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3044号
原告郁文进。
被告郭耀。
原告郁文进诉被告郭耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。根据原告申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。因被告下落不明，本案于2015年1月27日依法转为普通程序，本院组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告郁文进到庭参加诉讼，被告郭耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁文进诉称：2014年9月16日，被告因家庭经商所需向原告借款人民币15万元，借期一个月，并出具借条确认收到借款。但到期被告未归还借款。故原告诉诸法院，要求判令：1、被告归还原告借款15万元；2、被告支付原告借款利息（以本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息4倍，自2014年9月17日起计算至判决生效之日止）。
被告郭耀未作答辩。
经开庭审理查明：2014年9月16日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借到现金15万元，并承诺于2014年10月15日前准时归还，利息按同期银行贷款利率4倍计算，直至还清。当天，原告通过转账方式交付被告15万元。上述借款被告至今未归还。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及借款金额，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务并支付利息，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还借款及支付利息、偿付逾期还款利息损失。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告郭耀应于本判决生效之日起十日内归还原告郁文进借款15万元；
二、被告郭耀应于本判决生效之日起十日内支付原告郁文进期内利息（以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年9月17日起计算至2014年10月15日止）；
三、被告郭耀应于本判决生效之日起十日内偿付原告郁文进逾期还款利息损失（以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年10月16日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，保全费1，270元，两项合计4，570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 俞逸辉
人民陪审员 薛和平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第165号
原告：李某某，女，1959年10月25日生，汉族，农民，初中文化，赵县人，住本村。
被告：张某某，男，1963年10月16日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王韵珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某某系他人介绍于2014年相识，同年5月20日双方到柏乡县民政局登记结婚，婚后无子女。我与被告张某某均系再婚，我对这一再婚非常珍惜，但婚后发现被告脾气古怪，特别是酒后经常吵闹，甚至打我。我对被告张某某是一再忍让，但被告同他儿媳商量好，要把我赶走，甚至动刀。有次在家里被告曾用手卡我脖子，此事件致使我几天精神恍惚。在被告家我一点安全感也没有。去年11月份，我被迫从被告家出来，再未进被告家门。
我与被告夫妻关系存续期间，曾买家具、垫院子等。我要求离婚，并分割夫妻财产，我得15000元；被告负担诉讼费用。望贵院依法从速裁判为宜
被告张某某辩称，要求尽可能挽回我们婚姻，如不可能，我向对方提出赔偿。自从她入门我给她10000元，应予退还。她令我将生长20年的药材树（杜仲）刨掉，给我经济收入造成影响，当赔偿我5000元。入门半年之间，平均每月支付她1000元，共6000元，当予退还。她到处搬弄是非，挑拨家庭和睦，使我的精神受到创伤，提出索赔50000元。以上赔偿共计71000元，诉讼费由原告负担。
原告李某某提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、原、被告结婚证复印件一份。
原告提供证据可以证明原告身份及原、被告结婚的事实，本院予以确认。
被告对自己主张未提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2014年经人介绍认识，于同年5月20日登记结婚，二人均系再婚。婚后二人感情一般，后经常为家庭琐事吵闹。2014年阴历11月份，原告从被告家出来，再未去被告家。至起诉之日，原、被告仍未和好。
另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债务。婚后无子女。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间较短，不懂得珍惜再婚生活，未培养夫妻感情，致使夫妻感情破裂，如继续维持婚姻关系，对原、被告及其家庭均为不利，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；其要求分割夫妻共同财产，无证据证实，本院不予支持。被告要求原告退还入门时及每月支付钱款，未提交证据予以证明；要求其他赔偿于法不合，本院均不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一五年四月三十日
书记员 郭文龙
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第45号
申请执行人吴某，男，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
被执行人金某，女，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
申请执行人吴某与被执行人金某离婚抚养费纠纷一案，申请执行人于2011年9月27日向本院申请执行，同本院受理立案，同年9月30日本院向被执行人送达《执行通知书》，在执行过程中，经本院多方调查没有发现被执行人金某有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第45号执行案件的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年七月三日
书记员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第45号
申请执行人铁力市农村信用合作社。
被执行人孙延青，男，1971年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人陈玉刚，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈玉生，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人孙建国，男，1969年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人陈玉清，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人孙建民，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人黄邦忠，男，1960年1月22日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人孙延青、陈玉刚、陈玉生、孙建国、陈玉清、孙建民、黄邦忠金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第720号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3537号
罪犯张春。
宁波市鄞州区人民法院于2007年1月15日作出了（2007）甬鄞刑初字第4号刑事判决，以被告人张春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 何锦霞
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第218号
申请执行人：井研绿源现代农业有限公司（原井研县绿源果蔬有限公司）。住所地：井研县研城镇白塔街。
委托代理人（特别授权）：胡银彬，男，生于1973年7月17日，汉族。
被执行人：谈庆全，男，生于1974年7月13日，汉族，村民。
本院在执行申请执行人井研绿源现代农业有限公司依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第542号民事判决书申请执行被执行人谈庆全买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经征求申请执行人的意见后，本院于2015年2月11日作出（2014）井研执字第218-3号执行裁定书，将被执行人谈庆全所有东风牌大型汽车及车上物品和帕萨特牌小型汽车交付申请执行人用于抵偿所欠的购鱼款人民币50952.29元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年五月十九日
书记员 王 宇
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执749号
申请执行人：吴某（曾用名吴淑焕），女，1977年9月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：刘某，男，1975年9月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人吴某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2001）冀民初字第106号民事调解书执行完毕。
审判员 李来成
二〇一八年七月五日
书记员 张 劲
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第500号
原告杨锋，男，42岁，住泰宁县大龙乡。
被告廖茂良，男，44岁，住泰宁县大龙乡。
本院在审理原告杨锋与被告廖茂良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锋申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锋撤回起诉。
案件受理费670元减半收取为335元，由原告杨锋负担。
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年七月八日
书 记 员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第500号
原告罗某某，女，1991年7月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告张某某，男，1992年4月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑 菲
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民立审字第5号
原告李金录（曾用名李金路），男，1962年7月28日出生，汉族，住清河县戈仙庄镇城西村，身份证号1305341962********。
被告河北龙海机械制造有限公司，地址清河县戈仙庄镇城西村。
法定代表人夏长文。
2015年5月29日，本院收到原告李金录的诉状，称其系清河县戈仙庄镇城西村人，1998年10月1日原告与城西村村委会签订了土地承包合同书，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位在合同书上盖章，1998年10月1日，清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对原告的承包经营权进行确认，至此，原告享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并且一直在承包的土地上进行耕种。2004年，被告没有经过原告同意，在原告承包的土地上违法修建厂房，致使原告承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。原告请求判决被告立即停止侵权行为，排除妨碍，恢复原告承包经营的土地。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对李金录的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 庄双澧
审判员 谢桂芝
陪审员 周新乾
二〇一五年六月五日
书记员 潘书霞
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内01执异43号
申请复议人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人石枣树，公司执行董事。
被申请人上海竞帆投资发展有限公司。
法定代表人连若晹，公司执行董事。
申请人上海竞帆投资发展有限公司与被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同发生纠纷，申请人上海竞帆投资发展有限公司于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2016年2月2日作出（2016）内01财保2号诉前保全民事裁定。呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司不服，于2016年3月21日向本院提出复议申请。
经审查，本院认为，上海竞帆投资发展有限公司提出诉前财产保全申请，并按规定提供了财产担保，本院采取的诉前保全措施符合法律规定，故呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡尔查
审判员金巴根
审判员安智
二〇一六年四月八日
书记员吕红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内01执异43号申请复议人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司。法定代表人石枣树，公司执行董事。被申请人上海竞帆投资发展有限公司。法定代表人连若晹，公司执行董事。申请人上海竞帆投资发展有限公司与被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同发生纠纷，申请人上海竞帆投资发展有限公司于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2016年2月2日作出（2016）内01财保2号诉前保全民事裁定。呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司不服，于2016年3月21日向本院提出复议申请。经审查，本院认为，上海竞帆投资发展有限公司提出诉前财产保全申请，并按规定提供了财产担保，本院采取的诉前保全措施符合法律规定，故呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长胡尔查审判员金巴根审判员安智二〇一六年四月八日书记员吕红
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6616号
原告常州金坛鑫盛物业有限公司，住所地常州市金坛区春风新村桃园1号楼东侧，
法定代表人王树林，该公司总经理。
被告孙忠才，男，1972年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州金坛鑫盛物业有限公司诉被告孙忠才物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛鑫盛物业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛鑫盛物业有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛鑫盛物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告常州金坛鑫盛物业有限公司负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年十一月三十日
书记员 王于吉
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初965号
原告：孙某，女，汉族，1983年8月27日，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：朱金忠，男，汉族，2014年8月26日，广东省廉江市人，住廉江市，
法定代理人：朱某（朱金忠父亲），男，汉族，1983年11月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
法定代理人：孙某（朱金忠母亲），女，汉族，1983年8月27日，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠，系该公司经理。
委托代理人：冯海涛，男，汉族，1983年7月17日出生，住广东省，
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告孙某、朱金忠诉称：2017年2月28日，母子关系的两原告及朱湛忠三人驾坐蓄电池电动车，在X680线创业大道交叉灯控路口，与被告梁自满驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，廉江市交警大队作出公交证字【2017】第272号道路交通事故证明书，原告的电动车以廉发改认字（2017）第200号《道路交通事故车物损失价格认定书》认定原告的电动车损失为2420元。事故发生后，两原告被送到廉江市人民医院住院治疗，孙某住了24天，用去医疗费5970.50元，朱金忠住了3天，用去医疗费1472.60元，以上共计27天，住院期间，医生建议辅助中药包治疗，原告在廉江市罗金昌中草药包敷治发生了390元治疗费用。原告住院期间，伙食费每天要50元、营养费每天要30元、护理费每天要100元。被告平安财产保险公司是肇事车的交强险和第三者险的承保人，故应对原告的损失承担赔偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失15113.10元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在收到调解书之日起十日内支付赔偿款11690元到原告孙某的中国邮政储蓄银行廉江支行账户，账号：62×××00-6075-890；
二、上述款项中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向原告孙某、朱金忠支付后，原告不再追究被告保险公司的责任；
三、本案的诉讼费89元由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。
经审查，该协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄妍娃
二〇一七年五月十九日
书记员 何 柱
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00581号
原告:伏某某
委托代理人（特别授权）：张明惠、崔晓宏，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告:吴某某
原告伏某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏某某及委托代理人张明惠、崔晓宏，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我前妻姨夫，因被告投资工程，2011年10月我借给被告现金10万，2012年春节时又借给被告2万元，中间被告还了我2万，当时口头约定了月利息2分，2014年11月20日被告吴某某立下借条“今借到伏某某现金拾五万整”，15万元包括12万元本金及利息，后被告拒不支付，遂提起诉讼，请求法庭依法审判。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证、人口信息复印件，证明原、被告身份信息；
2、借条，证明被告吴某某向原告伏某某借款的时间和金额。
被告吴某某对原告伏某某提交的证据质证意见为：证据1三性都没有异议，证据2借条是我打的，本金是10万元，利息是5万元。
被告吴某某辩称：总共向原告借了12万，还了2万元本金，当时口头约定了2分利息，2014年我给原告打了15万的借条，其中10万元是本金，利息5万元。如果我从开发商处拿到钱，我就会还这15万元，但现在没有钱。
被告吴某某未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：被告吴某某因投资工程需要，于2011年10月向原告伏某某借款10万元，2012年1月借款2万元，后被告偿还了原告2万元，双方口头约定月利息2分，2014年11月20日，经原、被告结算本息，原告同意被告吴某某立下借条：“今借到伏某某现金拾五万整”，被告吴某某至今未支付借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自2011年10月起，被告吴某某向原告伏某某借款两次共计12万元，双方口头约定月利息为2分，后被告偿还原告2万元，因被告偿还数额不足清偿全部债务，且双方未约定是还本还是付息，依法应认定为支付利息，2014年11月20日，原告同意被告立下15万元的本息借条，系原告对自己应得部分利息的自我处分，本院予以认可，现原告主张被告偿还本息15万元，且被告对偿还数额没有异议，本院予以支持。但原告主张被告按月利息2%支付15万元的利息至2014年11月20日，系将利息计入本金计算复利，超过法律规定的标准，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效之日起十日内偿还原告伏某某欠款15万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3400元，减半收取1700元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00581号原告:伏某某委托代理人（特别授权）：张明惠、崔晓宏，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被告:吴某某原告伏某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏某某及委托代理人张明惠、崔晓宏，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系我前妻姨夫，因被告投资工程，2011年10月我借给被告现金10万，2012年春节时又借给被告2万元，中间被告还了我2万，当时口头约定了月利息2分，2014年11月20日被告吴某某立下借条“今借到伏某某现金拾五万整”，15万元包括12万元本金及利息，后被告拒不支付，遂提起诉讼，请求法庭依法审判。原告为证明其主张，提交证据如下：1、身份证、人口信息复印件，证明原、被告身份信息；2、借条，证明被告吴某某向原告伏某某借款的时间和金额。被告吴某某对原告伏某某提交的证据质证意见为：证据1三性都没有异议，证据2借条是我打的，本金是10万元，利息是5万元。被告吴某某辩称：总共向原告借了12万，还了2万元本金，当时口头约定了2分利息，2014年我给原告打了15万的借条，其中10万元是本金，利息5万元。如果我从开发商处拿到钱，我就会还这15万元，但现在没有钱。被告吴某某未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据并确认下述事实：被告吴某某因投资工程需要，于2011年10月向原告伏某某借款10万元，2012年1月借款2万元，后被告偿还了原告2万元，双方口头约定月利息2分，2014年11月20日，经原、被告结算本息，原告同意被告吴某某立下借条：“今借到伏某某现金拾五万整”，被告吴某某至今未支付借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自2011年10月起，被告吴某某向原告伏某某借款两次共计12万元，双方口头约定月利息为2分，后被告偿还原告2万元，因被告偿还数额不足清偿全部债务，且双方未约定是还本还是付息，依法应认定为支付利息，2014年11月20日，原告同意被告立下15万元的本息借条，系原告对自己应得部分利息的自我处分，本院予以认可，现原告主张被告偿还本息15万元，且被告对偿还数额没有异议，本院予以支持。但原告主张被告按月利息2%支付15万元的利息至2014年11月20日，系将利息计入本金计算复利，超过法律规定的标准，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴某某于判决生效之日起十日内偿还原告伏某某欠款15万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费用3400元，减半收取1700元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王慧芳二〇一五年五月二十日书 记 员  陈 琛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事发通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申149号
再审申请人（一审被告）顾艳平，女，1989年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被申请人（一审原告）候思荣，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
再审申请人顾艳平因与被申请人候思荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾艳平申请再审称，原审法院未追加实际驾驶人为被告，直接判决顾艳平承担全部赔偿责任，没有事实依据。本案中，车辆实际驾驶人并不是顾艳平而是案外人，原审法院以案外人无身份证号码，未申报户籍为由未追加为本案被告，导致本案事实不清，也侵害了顾艳平的合法权益。原审法院送达、公告程序有误，顾艳平未到庭答辩，导致判决不公平。候思荣主张的费用并不完全属实，肇事司机已赔偿一万多元，原审法院对医疗费、营养费，护理费，伤残费有重复计算，违背客观事实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
候思荣提交意见称，不同意顾艳平的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾艳平主张原审法院送达、公告程序有误，重复计算赔偿费用，均未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。
至于本案是否应当追加肇事司机为被告，本院认为被告的确定系原告自行处分的权利，法院无权干涉。顾艳平若认为本案赔偿责任应当由案外人共同承担，完全可以通过其他法律途径予以实现。综上所述，顾艳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾艳平的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年四月二十日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2779号
申请执行人张敬蕊，女，1976年2月26日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人强春燕，女，1974年2月9日出生，住所地衡水市桃城区。
张敬蕊申请强春燕买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4638号民事判决书，已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人给付了申请人本金9600元，本院扣划了被执行人240元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙兴旺