wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初5号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人宋军豪，男，1976年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月15日被叶县公安局刑事拘留，于2017年7月20日经河南省叶县人民检察院批准逮捕，于2017年7月21日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人郑红强，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人宋军豪犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人宋军豪及其辩护人郑红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年至2017年期间，被告人宋军豪两次向叶县水寨乡宋庄村委会强拿硬要食用油102桶。经鉴定，食用油102桶的价值为3774元。
2.2017年6月4日22时许，被告人宋军豪酒后伙同他人前往叶县水寨乡宋庄村村民宋某1家，恐吓宋某1妻子李某2，严重影响被害人李某2的生活。
3.2017年6月4日中午，被告人宋军豪酒后到达叶县水寨乡宋庄村宋某1农场将该农场的狗摔死，后恐吓宋某1父亲宋某13、母亲董某，严重影响被害人宋某13、董某的生活。
上述事实，被告人宋军豪在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的经过庭审质证的下列证据予以证实：被告人宋军豪的供述与辩解，被害人李某2、宋某13、董某的陈述，证人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8、甘某、宋某9、宋某10、李某1、宋某11、宋某12的证言，诊断证明书，鉴定意见书，价格认定结论书，户籍证明，前科证明，违法犯罪人员信息凭证，提讯证，情况说明，发、破案报告，抓获证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋军豪强拿硬要公私财物，酒后恐吓他人，严重影响他人生活，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。宋军豪系初犯，且到案后如实供述罪行，庭审中亦自愿认罪、悔罪，故可从轻处罚。辩护人请求对被告人宋军豪从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据宋军豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋军豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周国良
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一八年一月十一日
书记员 郜东晓
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0844号
原告侯某。
被告王某甲。
原告侯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年5月3日再次公开开庭进行了审理。原告侯某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：其与王某甲经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一子，2013年起被告经常家庭暴力，赌钱回家后就打人，其也多次报警。去年其诉至法院，法院判决不准离婚。现夫妻感情未有改善，故诉至法院，请求判令双方离婚，儿子王某乙由王某甲抚养，依法分割夫妻共同财产作抚养费。
被告王某甲辩称：其希望等儿子中考结束后再来解决这个问题，现在最大的事情就是儿子读书问题，如果儿子没有考取高中，前途就毁了。至于财产分割，其不清楚。
经审理查明：侯某与王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方感情尚可，偶为生活琐事发生争吵。近年来双方矛盾加深，多次发生争吵并报警处理。2014年6月18日，侯某诉至本院，要求离婚，本院于2014年11月26日作出（2014）宜张民初字第0447号民事判决书，判决双方不准离婚。自判决不准离婚至今，双方一直分居，夫妻感情未有改善，双方于2016年1月3日再次发生打架纠纷，并报警处理。
审理中，关于子女抚养，侯某表示儿子王某乙自2015年5月16日起跟随其生活，其在饭店打工，月收入2400元，如果判决离婚，其收入无法抚养儿子，且其也没有房屋居住。王某甲表示其在供电所上班，月收入五六千元，但如果判决离婚，其也不希望抚养儿子。本院就抚养权问题征询王某乙意见，王某乙表示其平时跟随父亲一起生活，如果父母离婚，其依旧希望跟随父亲一起生活。
审理中，关于夫妻共同财产，侯某主张如下：1、张渚镇木工厂宿舍62平米房屋一套，该房屋系王某甲婚前购买，但其婚后共同还债8000多元，该房屋房产证产权人为他人名字。2、凤凰村北山48号8间房屋，没有房产证和土地证。3、六亩地的树木，属于集体用地，没有土地证。对此，王某甲表示木工厂宿舍属于其婚前购买，不属于夫妻共同财产，北山的房屋只有4间属于夫妻共同财产，但确没有产权证，六亩地是其在1982年分到的，不属于夫妻共同财产。
关于债权债务，侯某表示没有。王某甲陈述如下：2013.9.23借罗青海1万元，是用于支付羊肉店的租金；2006.9.25借孙小芳1万元，是用于造房屋；2013.1.6借许在良1万元，是用于造房屋；2002.8.29借柯茂良23000元，××；2011.11.28借陈加祥16000元，用于家庭开支；2006.7.11买冯宣珠红砖，欠其11000元；2012.9买冯宣珠红砖，欠其22500元；2008.8借蔡良芬25000元，用于家庭起房还债（泥水匠工资、小工工资、吃用开支）；2013.3.29借章志良1万元，用于孩子与其的生活开支；2012.8月份借唐顺洪16000元，用于建房；2012.11借钱祥琴1万元，2013.2借钱祥琴15000元，用于羊肉店的本金；2013.4.16借田德和1万元，用于家庭开支。对此，侯某质证均不予认可。
以上事实，有结婚证、（2014）宜张民初字第0447号民事判决书、接处警记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侯某与王某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。自第一次判决双方不准离婚至今，双方已经分居满一年，亦互不履行夫妻义务，结合侯某与王某甲的婚姻现状及双方分居的情况，本院认定侯某与王某甲的夫妻感情已经破裂。侯某诉请离婚，应予准许。关于婚生子王某乙的抚养问题，考虑其生活环境的稳定性及受教育的继续性问题，结合王某甲和侯某的抚养能力及王某乙自身意愿，由王某甲承担抚养义务，侯某承担每月600元的抚养费。关于夫妻共同财产，因侯某提及的财产均未有相应的产权证明，故对该部分本院不予理涉。关于夫妻共同债权债务，双方未一致确认，且因涉及第三人利益，本院亦不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许侯某与王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由王某甲抚养至独立生活时止，侯某承担600元/月的抚养费，侯某于每年12月30日前支付该年度的抚养费。
三、驳回侯某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋彦韬
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗剑（绰号“鸭蛋”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日被田东县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人罗剑犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人罗剑及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2014年12月某天晚上22时许，被告人罗剑在田东县祥周政府旁的二级公路附近向吸毒人员黄某甲贩卖了100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年12月下旬，被告人罗剑两次在田东县祥周镇祥周村村部附近向吸毒人员黄某乙贩卖100元的甲基苯丙胺。
3、2014年12月下旬，被告人罗剑在田东县祥周镇祥周村村部附近向吸毒人员岑某、黄某乙贩卖100元的甲基苯丙胺。
4、2015年1月19日，罗剑在田东县平马镇油城路中山门诊路口被民警抓获，当场从其驾驶的摩托车车厢中查获四小包甲基苯丙胺（共净重3.2克）。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗剑贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗剑及其辩护人唐霭涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
辩护人唐霭涛提出，被告人罗剑是初犯、偶犯，主动坦白交代，认罪态度好，检举揭发并协助公安机关抓获其上家黄想，具有立功的表现，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人罗剑因吸毒开销大，便走上以贩养吸贩卖毒品的道路：
1、2014年12月某天晚上22时许，被告人罗剑在田东县祥周政府旁的二级公路附近向吸毒人员黄某甲贩卖了100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年12月下旬，被告人罗剑两次在田东县祥周镇祥周村村部附近向吸毒人员黄某乙贩卖100元的甲基苯丙胺。
3、2014年12月下旬，被告人罗剑在田东县祥周镇祥周村村部附近向吸毒人员岑某、黄某乙贩卖100元的甲基苯丙胺。
4、2015年1月19日，罗剑在田东县平马镇油城路中山门诊路口被民警抓获，当场从其驾驶的摩托车车厢中查获四小包甲基苯丙胺（共净重3.2克）。
另查明，被告人罗剑于2015年1月19日时向公安机关揭发涉嫌其他犯罪的黄想，并协助公安民警前往黄想住所地进行抓捕。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲、黄某乙、岑某的证言；2、扣押物品清单；3、提取、过称、抽样笔录；4、相片说明；5、辨认笔录；6、田东县公安局祥周派出所现场检测报告书、田东县公安局行政处罚决定书、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字第（2015）43号物证检验报告，鉴定意见通知书；7、田东县公安局新州派出所出具的情况说明；8、户籍证明；9、被告人罗剑的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗剑目无国法，明知是毒品而多次贩卖，并查获用于贩卖的甲基苯丙胺净重3.2克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人罗剑的辩护人唐霭涛提出被告人罗剑是初犯、偶犯，并缴获用于贩卖的甲基苯丙胺净重3.2克，认罪态度好，揭发并协助公安机关抓获涉嫌犯罪的黄想，具有立功表现的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人罗剑具有立功情节，且如实供述自己的罪行，故本院依法给予从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人罗剑的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人罗剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄娇芬
代理审判员 苏北海
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谭彩艳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第244号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化程度。2015年2月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员冶凌依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日16时许，被告人王某某驾驶青AXXX**白色东南三菱轿车到西宁市城东区火车站西侧公交汽车站送亲友，车行至公交汽车站旁边马路时，在此执勤的西宁交警支队一大队民警冶某某、白某某及协警马某示意王某某熄火停车接受检查，因王某某无证驾驶，车辆没有审验且保险过期，害怕被处罚，便没有熄火直接加速逃离现场，在逃跑过程中，被告人驾驶车辆将协警员马某刮倒在地，致马某受伤。同年2月2日，被告人王某某到城东区林家崖派出所投案自首。
2015年2月9日经青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所（2015）临检字第128号青海正信司法鉴定所评定马某损伤程度的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马某系头部外伤，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、辨认笔录、户籍证明；被害人马某的陈述；证人冶某某、白某某、马某甲、马某乙的证言；司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，且如实供述了犯罪事实，系自首，具有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第
--款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年六月十八日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人谭某，绰号“阿斌”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年3月26日15时许，被告人谭某在东兴市东兴镇江那路三巷13号二楼出租屋内将50元毒品氯胺酮卖给购毒者李某。二人交易结束后被民警抓获，民警从被告人谭某处缴获疑似毒品1小包，净重6.65克；从李某处缴获疑似毒品1小包，净重0.48克。经检验，从中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人谭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮7.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人李某、黄某、钟寿东等人的证言，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取笔录及尿液检测报告，提取毒品送检笔录，鉴定意见，抓获经过，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月26日起至2015年11月25日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，随案移送的人民币一百元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒙伟琳
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人谭斌，绰号“阿斌”，男，1991年7月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］229号起诉书指控被告人谭斌犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴某出庭支持公诉，被告人谭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年3月26日15时许，被告人谭斌在东兴市东兴镇江那路三巷13号二楼出租屋内将50元毒品氯胺酮卖给购毒者李某。二人交易结束后被民警抓获，民警从被告人谭斌处缴获疑似毒品1小包，净重6.65克；从李某处缴获疑似毒品1小包，净重0.48克。经检验，从中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人谭斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮7.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人谭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人李某、黄某、钟某等人的证言，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取笔录及尿液检测报告，提取毒品送检笔录，鉴定意见，抓获经过，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人谭斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭斌归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人谭斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月26日起至2016年11月25日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，随案移送的人民币一百元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒙伟琳
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第244号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈某某，男，45岁，汉族，大专文化，吉林省吉林市人，原系修正药业集团营销有限公司驻河南省开封市地级经理，住河南省开封市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年7月2日被�化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月26日转取保候审。2015年5月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人陈某某于2006年至2013年6月，在任修正药业营销有限公司驻河南省开封市任地级经理期间，利用职务之便，采取多领货少回款或者不回款的手段，非法挪用公司货款人民币316，501.80元。经公司多次催缴，仍不归还，归案后，陈某某于2014年7月22日返还修正药业外药事业部人民币150，000.00元，取得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某挪用单位资金数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人陈某某于2006年至2013年6月，在修正药业营销有限公司驻河南省开封市任地级经理期间，利用职务之便，采取多领货少回款或者不回款的手段，非法挪用公司货款人民币316，501.80元。经公司多次催缴，仍不归还，归案后，陈某某家属退还全部货款，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案材料，证人张某、韩某、杨某某证言，对账笔录，劳动合同书，被告人陈某某供述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，挪用公司货款人民币数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，退还其挪用的赃款，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报审判委员会2015第31次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹 喜 山
人民陪审员 郭 玟 希
人民陪审员 迟 海 峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 �贺立辉
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第244号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人周某。2015年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日21时许，被告人周某酒后驾驶鲁J×××××轿车，沿某街由西向东行驶至某小区北门时，与同向行驶的张某驾驶的越野车相撞，造成车辆损坏。周某被东平县公安局民警当场抓获。经检验，周某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为284.4mg／100ml。
被告人周某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某已赔偿张某2.4万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某的陈述，证人樊某的证言，物证检验报告等鉴定意见，机动车驾驶证复印件、调解协议书，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。周某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹爱荣
二〇一五年九月十八日
书记员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第244号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年10月22日生，汉族，初中文化，无业，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年3月30日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞218号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年3月9日20时10分，被告人郑某某醉酒后驾驶云AV58**号小型轿车行驶至东川区春晓路与石羊路交叉口南口时被民警查获。经检验：被告人郑某某血样中检出乙醇成份，含量为174mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某某拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第73号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人郑某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年九月一日
书记员 罗友福
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第244号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某，务农。因本案，2015年4月28日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年4月13日16时30分许，被告人张某酒后驾驶轻便二轮摩托车，沿邢台市桥东区豫让桥办事处北张家屯村南公路由西向东行驶至维维发艺门前时，与对向行驶的王某驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成张某受伤，两车不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液内酒精含量为205.53mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人王某的陈述，张某驾驶证信息查询，王某驾驶证复印件，王某所驾车辆行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2015）酒鉴字第782号、783号血液酒精浓度检验报告书，邢台市公安局交通警察支队开发区大队（2015）交痕检字第（056）号车辆痕迹检验意见书，张某诊断证明书，道路交通事故认定书，张某无证强制措施凭证，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶轻便二轮摩托车发生交通事故，血液内酒精含量达205.53mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年十一月四日
书记员 张冬梅
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第244号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王某某，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化程度。2015年2月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员冶凌依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月17日16时许，被告人王某某驾驶青AXXX**白色东南三菱轿车到西宁市城东区火车站西侧公交汽车站送亲友，车行至公交汽车站旁边马路时，在此执勤的西宁交警支队一大队民警冶某某、白某某及协警马某示意王某某熄火停车接受检查，因王某某无证驾驶，车辆没有审验且保险过期，害怕被处罚，便没有熄火直接加速逃离现场，在逃跑过程中，被告人驾驶车辆将协警员马某刮倒在地，致马某受伤。同年2月2日，被告人王某某到城东区林家崖派出所投案自首。2015年2月9日经青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所（2015）临检字第128号青海正信司法鉴定所评定马某损伤程度的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马某系头部外伤，损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、辨认笔录、户籍证明；被害人马某的陈述；证人冶某某、白某某、马某甲、马某乙的证言；司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，且如实供述了犯罪事实，系自首，具有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第—款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒲珣琦二〇一五年六月十八日书记员  何晓英附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第244号公诉机关衡东县人民检察院。被告人罗某，无业，；。因涉嫌盗窃罪，2015年8月20日被衡东县公安局刑事拘留，2015年9月25日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至8月，被告人罗某先后5次以购买商品为由，趁店主找零或者搬货时不注意之机，秘密窃取他人财物，盗窃总金额为9200余元。1、2015年7月18日10时许，被告人罗某驾驶一辆红色无牌摩托车至衡东县甘溪镇前进村前进中学处，在被害人段某开的修车店内，以购买商品的名义，趁被害人段某搬货时不注意，将其储钱盒内的零钱盗走，盗得现金约200余元。2、2015年7月18日中午12时许，被告人罗某来到甘溪镇“E缘网吧”附近，在被害人吴某乙开的杂货店内，以购买商品的名义，趁被害人吴某乙不备，将其放在柜台上的钱包盗走，盗得现金约600余元。3、2015年7月20日7时许，被告人罗某驾驶摩托车至衡东县大浦镇楠木收费站附近，在被害人邓某所开的商店内，以购买商品需要找几张币样较新的零钱的名义，让被害人邓某拿出零钱供自己挑选，被告人罗某在挑选的过程中，趁其不备，盗得现金300余元。4、2015年8月7日上午8时许，被告人罗某驾驶摩托车至衡山县氮肥厂附近，在被害人王某所开商店内，以购买商品的名义，趁被害人王某进屋搬货不备之机，将其放置在店内的一个黑色布质挎包盗走，盗得现金7800余元、身份证一张、银行卡若干张。5、2015年8月17日上午9时许，被告人罗某驾驶摩托车至衡东县踏庄乡附近，在被害人边某所开商店内，以购买商品需要找几张币样较新的零钱的名义，让边某拿出零钱供自己挑选，在挑选过程中，趁被害人边某不备，盗取现金380余元。案发后，被告人罗某将所盗得的赃款全部退还各被害人，其中被害人吴某乙、段某、王某对被告人罗某表示谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的户籍信息、到案经过、领条、谅解书；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、方位图及现场照片、被告人罗某指认现场照片；证人李某、陈某、吴某甲、廖某的证言；被害人吴某乙、段某、邓某、王某、边某的陈述；被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某在审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某在案发后积极退赔各被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某在拘役五个月以上六个月以下处刑并处罚金的量刑建议，本院认为该院量刑建议恰当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  尹冬云人民陪审员  刘柏国二〇一五年十一月十九日代理书记员  颜懿娜校对责任人：刘芬芬打印责任人：颜懿娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第171号
罪犯袁庆强，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2012年5月18日作出（2012）李刑初字第199号刑事判决，以被告人袁庆强犯盗窃罪判处有期徒刑五年，附加罚金人民币一万元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯袁庆强假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯袁庆强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯袁庆强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁庆强被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁庆强准予假释（假释考验期限至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执189号
申请执行人贵州川通商贸有限公司,住所地贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层13号。
法定代表人杜茂林。
被执行人贾守刚，男，1979年9月10日生，汉族，住山西省清徐县,
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0181民初1824号民事判决书，于2017年2月7日依法受理贵州川通商贸有限公司申请执行贾守刚运输合同纠纷案，执行标的98040元、案件受理费1126元，申请执行费1387元。
本院在执行过程中，查明被执行人贾守刚下落不明且无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181执189号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安万财
审判员 邓永生
审判员 张 聪
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜立民初字第22号
起诉人潘建娣。
起诉人梁名扬。
监护人潘建娣。
2015年10月27日，本院收到起诉人潘建娣、梁名扬的起诉状，要求判令阜城县漫河乡赛马庄村村民委员会补分二起诉人耕地3.15亩。起诉人称：2003年11月份，起诉人潘建娣结婚嫁到景县温城乡葛寨子村，于2004年10月8日生育一男孩取名梁名扬，落户阜城县漫河乡赛马庄村。2004年赛马庄村村委会将起诉人的口粮地调了出去。2006年、2011年、2014年调地时，起诉人多次要求分配耕地，都被阜城县漫河乡赛马庄村村委会拒绝，
起诉人为维护自身合法权益诉至本院，请求本院判令阜城县漫河乡赛马庄村村委会为二起诉人补分耕地。
经审查，本院认为，该案不属于本院受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十三条的规定裁定如下：
对潘建娣、梁名扬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王真真
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00396号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：郑义轩，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘晓红，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行郑义轩、刘晓红一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00329号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人郑义轩应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息自2009年4月14日起至2010年4月13日按月利率8.3916‰计算，此后按月利率10.90908‰计算至本息付清时止）；申请人为实现债权所支付的代理费用2000元由被执行人郑义轩承担。被执行人刘晓红承担连带清偿责任。但被执行人郑义轩、刘晓红至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郑义轩、刘晓红在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑义轩、刘晓红的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 长 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00396号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：郑义轩，男，1954年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘晓红，男，1968年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00329号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人郑义轩应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息自2009年4月14日起至2010年4月13日按月利率8.3916‰计算，此后按月利率10.90908‰计算至本息付清时止）；申请人为实现债权所支付的代理费用2000元由被执行人郑义轩承担。被执行人刘晓红承担连带清偿责任。但被执行人郑义轩、刘晓红至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郑义轩、刘晓红在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑义轩、刘晓红的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 长 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00396号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：郑义轩，男，1954年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：刘晓红，男，1968年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00329号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人郑义轩应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息自2009年4月14日起至2010年4月13日按月利率8.3916‰计算，此后按月利率10.90908‰计算至本息付清时止）；申请人为实现债权所支付的代理费用2000元由被执行人郑义轩承担。被执行人刘晓红承担连带清偿责任。但被执行人郑义轩、刘晓红至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郑义轩、刘晓红在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑义轩、刘晓红的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 长  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年五月四日书 记 员  杨新光
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2698号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告王智敏。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告王智敏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告王智敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初137号
原告成都津凯利科技有限公司。
法定代表人沈利凯。
被告四川新环球汽车零部件有限公司。
法定代表人张晨辉。
原告成都津凯利科技有限公司（以下简称“津凯利公司”）诉被告四川新环球汽车零部件有限公司（以下简称“新环球公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告津凯利公司的法定代表人沈利凯到庭参加诉讼，被告新环球公司经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告津凯利公司诉称，2015年7月13日，被告新环球公司与原告签订设备润滑油购买合同，约定被告在货到后3日内付清全款，但被告在收到货物后至今未支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款19600元及违约金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新环球公司未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月16日，被告新环球公司向原告津凯利公司购买液压油8桶，共计价值19600元，原告向被告履行了交付货物的义务。2015年8月5日，原告向被告出具了金额为19600元的四川增值税专用发票，但被告至今未支付货款。2016年1月，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款19600元及违约金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提交了一份《销售合同》复印件，合同显示原、被告就本案涉及的买卖行为的交付、结算和违约金计算标准等问题进行了约定，但该合同系复印件，其真实性无法确认。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的送货单和四川增值税专用发票等证据在案为证。
本院认为，被告四川新环球汽车零部件有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告向原告购买货物，原告履行了交付义务，但被告至今未付相应货款，应当承担支付货款的义务。原告起诉要求被告承担违约金，但其提交的合同复印件的真实性无法核实，亦无法证实原、被告双方对违约金的约定情况，故对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川新环球汽车零部件有限公司在本判决生效后五日内支付原告成都津凯利科技有限公司货款本金人民币19600元；
驳回原告成都津凯利科技有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元(已减半)，由被告四川新环球汽车零部件有限公司承担200元，原告成都津凯利科技有限公司承担133元。被告应承担的费用原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 邓万坤
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初3936号
原告：马妍萍，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴过庭(系原告丈夫)，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
被告：上海宜创人力资源服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号XXX幢楼2层214室。
法定代表人：仇燕，职务副总经理。
委托诉讼代理人：龚宇倩。
原告马妍萍与被告上海宜创人力资源服务有限公司(以下简称宜创公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马妍萍的委托诉讼代理人吴过庭、被告宜创公司的法定代表人仇燕、委托诉讼代理人龚宇倩到庭参加诉讼。审理中，经双方同意，本案延长适用三个月简易程序。本案现已审理终结。
原告马妍萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金6,040元。事实和理由：原告于2015年4月9日进入被告公司工作，被派遣至洛川路幼儿园，担任营养员。双方签订的最后一份劳动合同期限为2016年4月9日至2017年4月8日，月基本工资约定为3,020元。2017年3月2日，被告书面通知原告到期后不再续签劳动合同。此后，被告未与原告续签劳动合同，亦未支付经济补偿金。
被告宜创公司辩称，对原告诉称的劳动合同签订的情况、岗位安排及基本工资数额均无异议。被告决定不再续签劳动合同的原因系原告在洛川路幼儿园的工作表现不符合要求。并且在终止劳动合同之前，被告已安排原告至延长路幼儿园担任营养员，工资待遇要高于洛川路幼儿园，但原告以不符合其要求为由予以拒绝。被告认为，其公司已提高了劳动合同约定条件续订劳动合同，系原告不同意续订，故不应该支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的真实性，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告于2015年4月9日进入被告公司工作，被派遣至洛川路幼儿园，担任营养员。双方签订的最后一份劳动合同期限为2016年4月9日至2017年4月8日，月基本工资约定为3,020元。2017年3月2日，被告书面通知原告，称由于人员调整，决定于2017年4月9日不再与原告续签劳动合同。2017年6月27日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金6,320元，获仲裁裁决支持。被告对仲裁裁决不服，向上海市第二中级人民法院申请撤销，上海市第二中级人民法院审查后裁定撤销该裁决书。此后，原告向本院起诉，要求判如诉请。
审理中，被告提供与案外人俞某的劳动合同一份，该劳动合同的期限为2017年3月1日至2018年2月29日，工作岗位为营养员，工作地点为延长路东部幼儿园，劳动报酬中月基本工资为3,020元，另约定有月考核奖及学期与期末奖，用以证明延长路幼儿园(一级园)的工资待遇高于洛川路幼儿园(二级园)。被告另提供与原告的电话录音，证明曾安排原告至延长路幼儿园工作，但遭原告拒绝。该电话录音中，被告称：“上次不是走之前给你联系了一个叫延长路幼儿园嘛，你不愿去，所以呢我这边提前先跟你发函，就是告诉你不续签了……如果说洛川结束了，你延长不愿意去的话，这个合同没有办法接上……你别的地方愿意去吗？”、“你还是想要到那个两个人，你一个人然后再一个人的那种地方吗？”，原告回答：“嗯，有吗？”，被告回答：“这种地方暂时没有，但是你愿意等一等嘛，你上次不是说想去小园，大的园不想去嘛。那我手上又没有。”、“因为园大园小这个东西我是无法调控的，就是说，大园说要人，可能突然之间要人，然后呢正好接上延长，你又觉得不行，那小的园所的话呢，就要等一等这样的”、“你愿意等一下吗？”,原告回答：“哦，好吧，一两个月总归可以的吧”。
本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位期满终止固定期限劳动合同应支付经济补偿金。本案中，从原告提供的电话录音、与案外人俞某的劳动合同以及洛川路幼儿园的证明等证据已然能够证明被告在劳动合同期满之前，已与原告就续订劳动合同相关事宜进行了协商，并为原告安排了新的工作岗位。该工作岗位的工作内容与原劳动合同一致，待遇条件也高于原劳动合同的约定，系因原告不同意致使未能续订劳动合同。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定，判决如下：
原告马妍萍要求被告上海宜创人力资源服务有限公司支付经济补偿金6,040元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告马妍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩毅
二〇一八年五月九日
书记员 周颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2212号
原告：丁文广，男，1964年9月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：韩玉，沧县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
所在地：沧州市运河区。
被告：青县双龙汽车运输有限公司。
法定代表人：周恩静，该公司经理。
住所地：河北省青县上伍乡周官屯。
统一社会信用代码：91130922583616391W。
丁文广与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、青县双龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告丁文广于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁文广撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘文贵
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 柳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4318号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：王桂英，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何肃一
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01422号
原告：周某某
委托代理人：尹耀荣，法律工作者。
被告：张某
委托代理人：李中华，法律工作者。
原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙中贵适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人尹耀荣、被告张某及其委托代理人李中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告未经政府登记即举行婚礼并以夫妻名义同居生活，婚后被告不守妇德，与他人同�并在不正规的洗脚、按摩门店“工作”。夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予双方离婚。
被告辩称：原告系再婚，没有办理离婚手续，骗取被告结婚生子，婚后对被告长期施以家庭暴力，同意原告的离婚请求，但是原告需支付被告人民币20万元，否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年6月同居生活，1996年1月28日生育一子。双方共同生活前期，感情尚可，后双方各自外出打工，期间，双方屡次因男女作风问题争吵打骂，以致原告诉至本院，要求离婚。
庭审中，原告称与前妻办理了离婚手续，与被告举行婚礼后，在村妇联主任处也补办了结婚证，只是离婚证和结婚证已遗失，在相关部门查询不到档案。
本院认为：原、被告双方虽然认可通过村组织补办了结婚证，但是，没有提交相关证据证明，即使原告的陈述事实存在，但村组织不是婚姻登记机关�其不能发放结婚证和证明婚姻的效力。况且，双方同居于1994年6月，不符合事实婚姻的要件。因此，原告要求离婚而不能证明婚姻的有效性，属证据不足，其请求本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17-260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �中贵
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 茂 昕
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第318号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人马祯斌。
申请人东阳市国土资源局于2015年4月14日对被申请人马祯斌作出东土资罚字（2015）36号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的41平方米土地；2、限期拆除在非法占用的41平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年4月21日向被申请人马祯斌送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2015年12月8日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）36号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）36号行政处罚决定，由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1552号
原告杨瑞娜。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
被告萧文华（曾用名肖文华）。
委托代理人陶红（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人周世祥，总经理。
委托代理人昌利云（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原告杨瑞娜诉被告武汉文华集团有限公司、萧文华、湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，2016年8月22日，原告杨瑞娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告杨瑞娜撤诉处理。
减半的案件受理费1，650元、公告费32.50元，免予收取。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 露
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5820号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第2016号
上诉人（原审被告）王恒玉，女，1961年11月30日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）刘建合，男，1960年8月18日出生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人李为民，山东宇衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长德，男，1970年5月23日出生，汉族，农民。
上诉人王恒玉、刘建合因身体权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河民初字第1188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2015）河民初字第1188号民事判决；
二、本案发回临沂市河东区人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 谢春萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初145号
原告杨立学，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
被告陆万民，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告杨立学诉被告陆万民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立学及其委托代理人徐彩霞到庭参加了诉讼，被告陆万民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月至9月期间受雇于被告，用自己的铲车在阿拉善左旗月亮湖拉沙子，原告完工后，被告向原告支付了16700元，后被告于2013年10月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告施工费6300元。被告又于2015年2月28日向原告支付了2000元，剩余4300元被告一直未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告欠款4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆万民未答辩。
经审理查明，原告于2012年8月至9月期间受雇于被告，用自己的铲车在阿拉善左旗巴彦浩特镇月亮湖中转站平场地、拉砖，原告完工后被告向原告支付了16700元，被告于2013年10月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告施工费6300元。被告又于2015年2月28日向原告支付了2000元，剩余4300元一直未付，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告向其出具的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告欠原告劳务费的事实有被告向原告出具的欠条为证，被告未给付原告劳务费的行为已构成违约，应承担向原告支付所欠劳务费的民事法律责任。原告当庭陈述，被告在向原告出具欠条后，于2015年2月28日曾向原告支付了2000元，故尚欠原告4300元，对此本院予以确认。被告陆万民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆万民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨立学支付劳务费4300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年三月十六日
书记员 李彦荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第274号
原告：关养，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区，香港居民身份证号码×××3603（）。
委托代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：王猛。
被告：洪剑钦，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2335。
被告：黄健媛，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0106。
原告关养诉被告洪剑钦、黄健媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告关养的委托代理人罗树秀到庭参加诉讼，被告洪剑钦、黄健媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关养诉称：两被告因资金周转困难，向原告借款71000元。后原告向两被告进行追讨，两被告在2010年2月11日立下还款协议书，但两被告一直未按时还款。2012年8月21日被告黄健媛又重新立下借据和收据，承诺在2013年8月30日前还款。还款期限届满后，两被告没有按时归还借款，经原告多次催促，两被告仍以各种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：两被告共同向原告返还借款71000元并支付逾期利息（利息计算方法：以尚欠本金额为基数，自2013年8月31日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
为支持其诉讼请求，原告关养提供的证据有：1.还款协议书；2.借据，收据；3.结婚登记审查处理表；4.土地使用证。
被告洪剑钦、黄健媛在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2010年2月11日，黄健媛、洪剑钦作为乙方共同向关养（甲方）出具一份还款协议书，内容为：乙方已收到甲方的借款71000元，从2010年4月开始，乙方每月返还10000元给甲方直至还清之日止，如乙方不按期还款，则每天支付违约金300元给甲方直至还清之日止。2012年8月21日，黄健媛出具一份借据，载明其于2012年8月21日借款71000元，借款期限自2012年8月21日起至2013年8月30日止。同日，其还出具一份收据，载明收到上述现金借款。2015年8月19日，关养持上述借据及收据诉至本院，主张前述实体权利。
就本案的借款情况，原告关养陈述如下：其之前在香港经营水产生意，资金状况良好。2009年10月左右，洪剑钦、黄健媛向其借款70000元用作装修洪剑钦经营的按摩店。2009年12月，洪剑钦、黄健媛再次向其借款36000元用作发放按摩技工工资，上述两笔借款都是在其家中，用现金支付的，因借条已收回，所以具体借款时间记不清楚。2010年2月11日，洪剑钦、黄健媛还款35000元，双方签订还款协议书，注明尚欠借款本金为71000元并约定若洪剑钦、黄健媛没有按期还款，则需每天支付违约金300元，但实际上没有约定利息，其也没有收取过利息。因洪剑钦、黄健媛一直未能按协议还款，考虑到双方是多年的朋友关系，洪剑钦、黄健媛生意失败，没有偿还能力，所以其给予洪剑钦、黄健媛一定的时间筹钱，2012年8月21日由黄健媛重新向其出具借据及收条，同时，还款协议书被收回，故其只能提交复印件。黄健媛出具借据后一直未归还过欠款。
另查，黄健媛与洪剑钦系夫妻关系，二人于2008年8月8日在广东省中山市登记结婚。
本院认为：本案属于涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原被告的住所地均在内地，借款行为也发生在内地，内地法律与本案借贷纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告洪剑钦、黄健媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，关养主张其与黄健媛存在借款合同关系、黄健媛尚欠本金71000元未清偿，为此提供了相应的还款协议书及借据、收据为证，可以认定关养与黄健媛之间的借贷合同关系成立。黄健媛未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，关养现起诉要求黄健媛返还借款本金71000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，关养要求黄健媛从2013年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息的主张合理有据，本院亦予支持。
关于关养要求洪剑钦对涉案债务承担共同清偿责任的主张。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案证据不足以证实洪剑钦与黄健媛明确约定本案债务为黄健媛的个人债务，洪剑钦也没举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为关养所知晓，也没有举证两人没有分享该债务所带来的利益，且洪剑钦在还款协议书上签名，其对本案借款是明知的，因此本案债务为洪剑钦、黄健媛的夫妻共同债务，对关养要求洪剑钦对黄健媛的上述债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洪剑钦、黄健媛于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告关养偿还借款本金71000元及逾期利息（利息计算方法：2013年8月31日至2016年3月30日期间以71000元为基数，从2016年3月31日至清偿之日止以实际尚欠本金为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元（原告关养已预交），由被告洪剑钦、黄健媛共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
第6页共6页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第284号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第284号申请执行人上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈亚均，董事长。被执行人上海贵辰包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨有余，经理。本院在执行原告上海福光包装材料有限公司与被告上海贵辰包装材料有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第826号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年三月三十一日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1982号
原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。
法定代表人：黄恒政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：施维谋，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：施淑燕，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告施维谋、施淑燕物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1982号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒正，该公司总经理。
被告施维谋，男，1987年3月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告施淑燕，女，1989年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建省诚信物业管理有限公司与被告施维谋、施淑燕物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月三日
书记员 洪希文
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执恢12号
申请执行人唐正林，男，汉族，1990年6月1日生。
被执行人杨从增，男，汉族，1986年2月1日生。
被执行人高洁（系杨从增妻子），女，汉族。
关于唐正林与杨从增、高洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第50号民事调解书确定：被告杨从增自愿偿还原告唐正林欠款89920.00元，并约定分期付款方式，被告高洁自愿承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，，但杨从增未履行法律义务，权利人唐正林申请到期债权人民币49920.00元，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨从增于2015年8月25日自动履行案件款10000.00元，剩余款项未至今未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年11月12日作出（2015）陇执字第105号执行裁定书，终结该案的本次执行。现申请人发现被执行人具备恢复执行条件，于2016年5月4日向本院申请恢复剩余款项的执行，经审核，符合相关法律规定，于2016年5月5日恢复执行。现被执行人已主动履行完毕剩余到期债务（39920.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执恢12号唐正林与杨从增、高洁买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一六年五月二十日
书记员 刘正兴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2237-2号
原告刘建军，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告张宏，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告黄春霞，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院在审理原告刘建军与被告张宏、黄春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值140000元的财产采取保全措施，原告自愿以其名下小型轿车提供担保。
本院认为，原告刘建军向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告所有的川A4×××9号名爵牌小型轿车一辆，查封价值140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建兵
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 尧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初2237-2号原告刘建军，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告张宏，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告黄春霞，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院在审理原告刘建军与被告张宏、黄春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值140000元的财产采取保全措施，原告自愿以其名下小型轿车提供担保。本院认为，原告刘建军向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封原告所有的川A4×××9号名爵牌小型轿车一辆，查封价值140000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建兵二〇一六年四月五日书记员  蒋 尧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00639号
申请人蒋忠年，男，生于1956年5月3日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人马林东，男，生于1977年12月18日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人郭登峰（系死者郭忠汉之子），男，生于1979年6月26日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人郭良艳（系死者郭忠汉之女），女，生于1982年5月14日，汉族，湖北省潜江市人。
二申请人共同委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月16日受理了申请人蒋忠年与申请人郭登峰、郭良艳机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人蒋忠年因与申请人郭登峰、郭良艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、蒋忠年赔偿郭登峰、郭良艳各项经济损失（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等）共计181610元，于签订协议时一次性付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人蒋忠年与申请人郭登峰、郭良艳达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十六日
书记员 关璐璇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第302号
申请执行人黄必良，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被执行人黄东波，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄必良与被执行人黄东波债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第3476号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人黄东波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东波支付给申请执行人55000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费588元、申请执行费725元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人黄东波违反财产报告制度，本院于2014年1月29日将被执行人黄东波纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。本院于2014年7月9日至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，经查被执行人无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 渲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2432号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼可林。
委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省肥西县润德水泥有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇农副产品加工产业园。
法定代表人：冯万祥。
楼可林因与安徽省肥西县润德水泥有限公司（以下简称润德公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙商终字第71号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楼可林申请再审认为，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合刑初字第23号刑事判决将本案中其借给孟晓锋3000万元认定为孟晓锋诈骗罪的犯罪事实，虽已发生法律效力，但系因错误采信证据和错误适用法律而导致的重大定性错误。孟晓锋在向楼可林借款时，没有对楼可林虚构“润德公司经营所需”的借款用途，也没有隐瞒是因其个人周转需要而借款的真相，而且楼可林对于孟晓锋借款的实际用途根本就不关心。孟晓锋没有以非法占有为目的，通过编造用途的方式诈骗楼可林的借款，楼可林是基于对孟晓锋个人实力的信任和此前与孟晓锋之间的资金周转拆借合作一直正常进行，并且由润德公司对借款提供担保等原因才借给孟晓锋3000万元。因此，本案中楼可林与孟晓锋、润德公司之间形成的是正常的、有效的民间借贷、担保合同关系，不存在借款合同和担保合同无效的法定情形。二审判决将存在着重大定性错误的该刑事判决作为主要裁判依据，认定本案中的借款合同和担保合同无效，缺乏证据证明，适用法律确有错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审，改判润德公司对孟晓锋向楼可林借款的3000万元本金及逾期还款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）承担连带清偿责任。
被申请人润德公司没有提交书面答辩意见。
本院审查认为，安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）合刑初字第23号刑事判决，已经发生法律效力。楼可林在民事案件申请再审程序中，对已经发生法律效力的刑事判决提出申诉，要求予以审查并确认该刑事判决错误，没有法律依据。
二审判决根据生效刑事判决查明的事实，将本案中孟晓锋没有归还给楼可林的3000万元认定为系孟晓锋对楼可林实施的诈骗犯罪行为，并认定润德公司在孟晓锋以借款形式骗取楼可林钱财的犯罪过程中存在着单位规章制度不健全、用人失察、对其高级管理人员监管不力和对公章管理不规范的过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，将本案中楼可林主张的其与孟晓锋及润德公司之间3000万元民间借贷及担保行为认定为无效，并判令润德公司对孟晓锋没有归还楼可林的3000万元本金及利息损失中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，不存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的问题。
综上，楼可林提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回楼可林的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一五年十月十四日
书记员 许冬冬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初871号
原告：朱某某，女，1957年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：杨某某，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2016年3月16日不公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。审理中，被告杨某某未经法庭准许擅自离开法庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1974年经人介绍相识恋爱，于1980年3月31日登记结婚。双方婚前于1976年8月24日生育长女杨某甲，婚后1981年8月24日生育次女杨某乙，两女儿均已成家。由于原告与被告恋爱时才17岁，且婚前便生育了女儿，所以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格古怪、脾气暴躁，婚后夫妻之间经常因家庭琐事发生纠纷，彼此之间积怨无法沟通，为此双方长期分居，2013年5月，原告曾向法院起诉离婚，因被告要求协议离婚，原告就撤回了起诉，但后来被告并未与原告办理离婚登记，双方仍然分居至今。现要求与被告离婚；座落于某某村的一楼一底楼房，原告分得二楼，被告分得底楼；共同财产：彩电2台、电冰箱一台、微波炉1台、洗衣机1台、电瓶车2辆、沙发一套，衣柜2个、席梦思床3张，由原告分得彩电1台、电冰箱1台、洗衣机1台、席梦思床1张、电瓶车1辆。
被告杨某某辩称：原、被告之间分居已多年，双方已无夫妻感情，同意离婚，但原告离家时带走了存款60000元，应当予以分割；对原告要二楼房屋的主张没有意见，但原告必须回来在二楼居住，避免楼上无人使用，造成对底楼的影响；原告所述的彩电等其他财产属实，如何分都没有意见。
经审理查明：原、被告于1974年经人介绍恋爱，1976年8月24日，双方生育长女杨某甲，1980年3月31日，原、被告登记结婚，1981年8月24日，原、被告生育次女杨某乙。共同生活期间，原、被告修建了现在使用的一楼一底住房，该房至今尚未办理任何报建和产权手续。由于原、被告双方婚前了解不充分，婚后缺乏相互的信任，为此双方经常发生纠纷，2012年5月15日，原、被告又因相互怀疑产生纠纷和打架后，原告自觉已无法再和被告相处，遂离家出走与被告分居至今，出走时，原告带走了共同存款60000元，原告离家后，被告又领取了原告的补偿款5500元。2013年5月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后以准备与被告协议离婚为由撤回了起诉。由于原告撤诉后，双方并未协议离婚，且分居至今，原告遂于2016年2月23日诉至本院主张前述请求事项。审理中，原、被告双方均表示无夫妻共同债权债务。此外在审理中，因原告不同意被告要求其必须回来在二楼居住的条件，被告遂未经法庭准许中途退庭，被告退庭后，原告表示放弃对彩电等其他财产的分割请求。
上述事实，有结婚登记申请书、户口薄、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告提出离婚，被告同意离婚，表明原、被告之间的夫妻感情目前确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的主张，本院依法应予准予。原告离家出走时所带60000元存款，以及被告在原告离家后所取得的5500元补偿款均系夫妻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产，依法应予分割，根据原、被告双方的婚姻情况，本院确定由原告分得30000元，被告分得35500元，原、被告双方现在使用的位于乐山市市中区的一楼一底住房，因没有任何的报建及产权手续，故对原告要求进行产权分割的主张，本院不予支持，但原告要求使用该房屋二楼的主张，本院应予支持，被告要求原告必须在该房二楼居住的主张，违反法律规定，本院不予支持；原告放弃对彩电等其他共同财产分割的主张，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准予。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱某某与被告杨某某离婚；
二、位于乐山市市中区某某镇某某村＊组＊＊号的一楼一底住房，原告朱某某使用二楼，被告杨某某使用一楼；
三、夫妻共同财产：彩电2台、电冰箱一台、微波炉1台、洗衣机1台、电瓶车2辆、沙发一套，衣柜2个、席梦思床3张，归被告杨某某所有；
四、存款65500元，原告朱某某分得30000元，被告杨某某分得35500元，被告杨某某尚未取得的30000元，由原告朱某某在本判决生效后10日内支付给被告杨某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已由原告朱某某预缴），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年三月十六日
书记员 汪晓磊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3230号
原告徐晓。
被告段云娜。
本院在审理原告徐晓与被告段云娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓撤回起诉。
案件受理费213元（原告已预交213元），由原告徐晓负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年九月二日
书记员 邵纯纯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1521号
申请执行人密某某，男，汉族。
被执行人张某，男，回族。
申请执行人密某某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1545号民事判决书，确定由被执行人张某赔偿申请执行人密某某经济损失人民币73425.73元，承担案件受理费920元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人张某已向申请执行人密某某兑现赔偿金，申请执行人密某某向本院递交书面申请，请求撤销执行，本院准予退出执行程序，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十四日
书记员 解向龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贺立行终字第8号
上诉人（一审原告）：朱玉英，居民。
上诉人（一审原告）：何志康，居民。
委托代理人：瞿德战，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺州市国土资源局。地址：贺州市建设中路*号。
法定代表人：唐敬春，局长。
一审第三人：张世良，居民。
上诉人朱玉英、何志康因不服贺州市八步区人民法院于2015年8月8日作出的（2015）贺八行初字第10号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，原贺县土地管理局从1992年10月30日向第三人张世良发放贺国用（1992）字第215号《国有土地使用证》，至今已超过二十年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告朱玉英、何志康的起诉已经超过了法定期限，故对两原告提起的诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应依法予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告朱玉英、何志康的起诉。
上诉人朱玉英、何志康不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实错误、适用法律错误。本案争议的纠纷一直都持续着，上诉人的起诉并未超过诉讼期限，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为：行政诉讼起诉期限制度，是指不服行政行为的行政相对人或利害关系人有权按照法定程序，请求人民法院保护其权益，但行政相对人不提起行政诉讼的事实状态持续到法定期间届满，则产生丧失该项权利的法律后果，即人民法院对其权益不再予以保护的行政法律制度。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，上诉人朱玉英、何志康诉请撤销贺国用（1992）字第215号《国有土地使用权证》，因该证于1992年颁发，至今已超二十年，故一审法院以此为由裁定驳回上诉人朱玉英、何志康的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江 丹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第386号
罪犯王国清，绰号“胖胖”，男，1980年4月3日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年10月16日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第42号刑事判决，认定被告人王国清犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）晋刑三复字第67号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王国清在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王国清因犯抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王国清确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯王国清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王国清的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年1月21日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1202号
罪犯龚彦伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年11月4日作出（2009）石大刑初字第255号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（未缴纳）。于2010年1月27日送至监狱服刑改造。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2009年5月27日起至2019年1月11日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年一季度物奖、2013年积极分子，现计分考核累计106.4分。建议对罪犯龚彦伟减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金100000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年一季度物奖、2013年积极分子，2012年9月至2014年7月计分考核累计106.4分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金100000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。考虑到其被判处非法所得予以追缴未履行，亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚彦伟减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2009年5月27日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9105号
原告：李某乙。委托代理人：陈军，上海宽度律师事务所律师。被告：唐某某。原告李某乙与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日、2016年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告李某乙及其委托代理人陈军律师、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某乙向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系；女儿李某某随原告共同生活，被告每月支付抚育费2,000元至其年满18周岁；依法分割共同财产(婚后购买的房屋1套、车辆1部)；共同承担共同债务17万元；支付原告人身损害赔偿金500元及精神损害赔偿金2万元。事实和理由：原、被告于2008年5月相识并建立恋爱关系，2009年5月14日登记结婚，2013年1月1日生育一女名李某某。婚后，被告爱打麻将、唱卡拉OK，经常深夜归家，极少顾及家庭和女儿，家庭开支和照顾女儿等大小事务均由原告操持。原告对此多次规劝，但被告置之不理，且常因家庭琐事对原告及其父母恶语相向，甚至采取暴力行为。2014年10月10日，被告用利器将原告头部打伤。2015年7月4日，被告再次对原告大打出手，伤及原告头部、四肢及阴、腹部，导致第二天原告小便失禁，至今尚未完全康复，并造成原告精神极大痛苦。之后，原告起诉离婚，于2015年10月13日被判决不予准许。判决后，双方感情仍未恢复，无和好可能。据此，原告认为双方感情已完全破裂，故再次提起诉讼。被告唐某某辩称，不同意离婚。原告所述的相识恋爱及登记结婚、生育女儿、购房买车等基本事实属实。双方系自由恋爱，同甘共苦多年，婚初感情也不错，后因带孩子的问题与原告及其父母产生些争执。2015年7月4日晚上发生的事，起因是为带孩子出去玩双方有些争吵，原告母亲突然跪着叫我们不要吵了，原告见状就打了被告一巴掌，引发双方相互厮打，被告也受了伤。上次判决后，被告换了一份较稳定的工作，减少外出应酬。2016年春节期间，原、被告和孩子一起到原告老家过年，关系融洽。后来原告要求协议离婚，却在与被告商谈时突发心肌梗塞，还是被告及时将其送至医院。被告考虑孩子今后成长以及原告的身体状况，希望继续维持婚姻。本院经审查确认事实如下：原、被告于2008年5月自行相识恋爱，2009年5月14日登记结婚，2013年1月1日生育一女名李某某。婚初双方关系尚可，后因被告喜欢打麻将、唱歌，常常外出或深夜归家，引起原告不满。2014年10月10日，双方为琐事发生争执，后报警处理。2015年7月4日，双方再次为琐事发生吵打，造成原告身上多处挫伤。之后，原告搬出另住，双方分居。2015年10月13日，本院对原告的离婚诉请判决不予准许。现原告再次诉请离婚。上述事实，有在卷证据证明，本院予以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻之间地位平等，应当互相忠实、互相尊重，共同抚养未成年子女。本案中，原、被告婚前恋爱期间及婚后一段时间内感情较好，并共同养育一女，具有一定感情基础。近年来，双方因家庭琐事时常争吵，以致引发肢体冲突并且分居，感情确实受到一定影响。但双方感情并非无可挽回，上次判决不离婚后，春节期间双方仍共同回老家过年，可见双方仍未完全放弃复合可能。且女儿尚幼，需要一个健康成长的环境，完整的家庭和父母之爱不可或缺，此亦双方之共同愿望。被告两次诉讼期间均坚决不同意离婚，且为缓和关系作出一定努力，有修复感情的意愿和行动。双方现虽分居，但时间较短，以此认为感情破裂，依据尚嫌不足。念及双方过往情分，考虑孩子今后成长，原告可再予被告和好机会，不宜轻言决裂。综上，本院认为原、被告之间的感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，尚不具备法定的事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某乙要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年九月二十日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保61号
申请人：彭文明，男，汉族，1957年6月4日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司
法定代表人：张洪瑞
住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
申请人彭文明与被申请人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭文明于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司银行存款或其他金融机构的存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人彭文明以中国人民财产保险股份有限公司350000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人彭文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司银行存款或其他金融机构的存款350000元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李宗丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民初1号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号,组织机构代码：14292416—1。
法定代表人：胡季强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭玉玲，系公司员工。
被告:太康县益康医药零售连锁有限公司，住所地太康县南大街北段61号，统一社会信用代码：411627100000928。
法定代表人：邓震，系公司总经理。
委托诉讼代理人：麻工厂，系公司副总经理。
被告：太康县益康医药零售连锁有限公司民族分店，营业场所太康县南大街，统一社会信用代码：411627300004022。
负责人：肖治党，系民族分店经理。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告太康县益康医药零售连锁有限公司、太康县益康医药零售连锁有限公司民族分店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江康恩贝制药股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年二月十三日
书记员 申亮亮