wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3385号
原告魏阅。
被告天津远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告魏阅与被告天津远迪车料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏阅提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏阅撤回起诉。
案件受理费237元，保全费290元，由原告魏阅负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2594号
原告郑良艺，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告徐福乐，男，1987年8月16出生，汉族，住福建省南安市。
被告颜丹清，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑良艺与被告徐福乐、颜丹清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员黄文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑良艺及其委托代理人洪碧文、洪勇拓到庭参加诉讼，被告徐福乐、颜丹清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良艺诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因经商缺乏资金向原告借款，2014年12月30日，经原、被告结算，二被告共向原告借款人民币96000元，双方约定在2015年2月15日前还清，此有被告徐福乐出具的借条一张为据，现借款期限已到，经原告多次催讨，被告却以各种理由推托。故原告诉请法院判决：两被告速偿还原告借款人民币玖万陆仟元正（￥96000.00）及利息（从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐福乐、颜丹清未作答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告徐福乐向原告郑良艺借款9.6万元，借款期限至2015年2月15日，借款期间不计利息，被告徐福乐于当日出具借条一张交原告收执，其内容“兹本人徐福乐向郑良艺借款人民币玖万陆仟元（￥96000）还款期为2015年2月15日前全部还清，期间没有利息。特立此据35058319870816433X徐福乐2014.12.30”。借款期限届满后，被告徐福乐未能按时偿还借款，所借款项至今未还。
另查明，被告徐福乐与被告颜丹清为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、户籍登记证明、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告徐福乐、颜丹清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告徐福乐向原告郑良艺借款9.6万元，借款期限自2014年12月30日至2015年2月15日，借款期间不计利息，有其出具给原告的借条为证，足以认定。被告徐福乐在借款期满后未按时偿还借款，现原告要求其立即偿还该借款，合法有据，应予支持；因被告未能及时偿还原告借款，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告徐福乐、颜丹清夫妻关系存续期间，被告徐福乐、颜丹清未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告徐福乐、颜丹清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福乐、颜丹清应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑良艺借款9.6万元及利息（利息自2015年4月2日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告徐福乐、颜丹清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈为金
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2594号
原告敬某某，女。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告敬某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人李小峰到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，2009年3月16日在南部县民政局办理了结婚登记，同年9月19日生育一女，取名黄某甲。原、被告婚后因性格不合，相互不信任，为家庭琐事成发生纠纷，特别是被告不珍惜夫妻感情，经常在外赌博，造成家庭经济困难，致使原告难以与被告共同生活下去。2014年4月21日原告曾向法院起诉离婚，因考虑到女儿需要一个完整的家，便给被告一次机会撤诉。但被告仍不改自己的缺点和错误，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告敬某某与被告黄某某于2006年7月经人介绍相识恋爱，2009年3月16日在南部县民政局办理了结婚登记，同年9月19日生育一女，取名黄某甲。婚后原、被告夫妻感情较好，后因双方性格不合，彼此间缺乏交流、沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2015年6月11日，原告敬某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告黄某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，现因家庭琐事及夫妻之间缺乏沟通信任，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，珍惜婚姻感情，从有利于家庭团结、和睦和孩子的健康成长着想，夫妻间多加交流与沟通，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其没有举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告敬某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一五年七月二十三日
书记员 张松仁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2594号
原告：大连洋鑫装饰装修工程有限公司，住所大连经济开发区新月里18栋2-2-15号。
被告：吉林省铭仁汽车技术学校，住所：长春市人民大街5988号。
法定代表人：周淑贤，校长。
原告大连洋鑫装饰装修工程有限公司与被告吉林省铭仁汽车技术学校装饰装修合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连洋鑫装饰装修工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2594号
原告李健，男，1962年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路94号南开大学西南村34楼首层。
法定代表人王静，总经理。
本院在审理原告李健与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案中，原告李健于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 薛莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1420号
原告薛某，女，1976年3月26日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1976年7月26日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月27日依法立案受理了原告薛某诉被告彭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 朱文娟
二〇一四年五月六日
书记员 徐 娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0280号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月3日被邳州市公安局刑事拘留，同年3月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2015年6月2日经邳州市人民法院决定取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日10时许，被告王某甲驾驶皖K×××××号半挂牵引车牵引苏C2**号挂车，沿邳州市南京路由南向北行驶至青年路交叉路口右拐弯时，将沿该路同向骑电动自行车的王某乙撞倒，致其受伤，后经抢救无效死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲在现场等候处理，在“120”急救车至现场后，主动到邳州市交警大队事故中队投案，如实供述犯罪事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人王某甲与被害人王某乙亲属达成和解协议，赔偿保险限额外经济损失人民币12万元（已付清），取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶证及车辆信息、接警记录单、事故责任认定书、物证检验报告、尸检报告，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某甲系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹艺莲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终422号
上诉人（原审被告）：岑继红，女，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：重庆金诺投资有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-22室。
法定代表人：鲁文霞，该公司董事长。
原审被告：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号。
法定代表人：陈先琦，该公司董事长。
�审被告：陈先琦，男，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：刘晓容，女，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：重庆奇筑建材有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢12-8。
法定代表人：陈晓渝，该公司经理。
原审被告：重庆天奇塑钢门窗有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星村。
法定代表人：龙厚贤，该公司经理。
上诉人岑继红因与被上诉人重庆金诺投资有限公司、原审被告重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容、重庆奇筑建材有限公司、重庆天奇塑钢门窗有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00021号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中�重庆市第三中级人民法院根据本院的委托向岑继红送达了预交上诉费缴费通知书，要求其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费38712元，否则按自动撤回上诉处理。岑继红收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岑继红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季宁
审 判 员 达 燕
代理审判员 张 桦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 翁燕萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第204号
原告祁立新，男，1966年11月2日出生，满族，农民。
委托代理人冀伟，男，1968年2月3日出生，汉族。
委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告赵忠新，男，1987年11月5日出生，汉族。
原告祁立新与被告赵忠新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员付海林独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告祁立新委托代理人冀伟、高洪祥到庭参加诉讼，被告赵忠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，原、被告签订了房屋买卖合同，后原告按照约定交付了28万元房款、并办理了房屋过户手续，可到了约定交付该房屋的时间，被告以各种理由推托，至今没有履行房屋买卖合同向原告交付所卖房屋的约定，经多次与被告协商未果。无奈诉至人民法院，请求判决被告履行服务买卖合同交付（腾出）房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、房屋买卖合同1份。证明原、被告签署了房屋买卖合同，约定房款28万元并办理了房屋过户手续，合同约定被告交付房屋日期为2015年3月20日前，但被告未按照约定交付房屋，至今仍实际占用。
证据二、黑房权证合作区字第S201508**号房屋产权证复印件1份（原件当庭核对并返还）。证明买卖的房屋已过户到原告名下。
证据三、票据复印件6张（原件当庭核对并返还）。证明2015年3月13日，原、被告办理房屋过户手续时，原告交纳过户费19，084.00元，按照约定应由被告承担过户费，但因被告没有钱所以费用都由原告支付。
证据四、供热费票据复印件1张（原件当庭核对并返还）。证明被告出售的房屋欠供热费，在过户当天原告交纳了2，318.40元的供热费。
经审理查明，2015年3月3日，原告祁立新与被告赵忠新签订了房屋买卖合同。合同约定：赵忠新将其所有的位于黑河市天丝小区9号楼1单元5０1室87.58平方米的住宅楼以28万元的价格出售给祁立新；房屋过户时间为2015年3月15日前，过户费用由赵忠新承担；房屋交付时间为2015年3月20日前。2015年3月13日，祁立新与赵忠新至黑河市房产管理局办理了房屋过户手续，祁立新交纳了房屋过户相关费用19，084.00元，并按照黑河市房产管理局关于“二手房”交易的要求将房屋监管资金存入其指定账户，后将28万元购房款的剩余款项交给赵忠新。当日，原告祁立新又交纳了该房屋所欠供热费2，318.40元。2015年3月26日，黑河市房产管理局将黑河市天丝小区9号楼010501室房屋登记在祁立新名下并给祁立新办理了房屋所有权证书，但被告赵忠新仍实际占有使用该房屋至今。
本院认为，原、被告自愿签定的房屋买卖合同合法有效，理应受到法律保护。合同签定后，原告按照合同约定交纳了房款，且双方共同到房屋管理部门办理了房屋过户手续，故被告应当按照合同约定履行自己的义务，将其已出售的房屋腾出交给原告使用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠新于本判决生效之日起30日内将黑河市天丝小区9号楼010501室腾出交付给原告祁立新使用。
案件受理费50.00元（减半收取），邮寄送达费50.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 付海林
二〇一五年五月十八日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9283号
罪犯蔡金钟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）嘉善刑初字第15号刑事判决，以罪犯蔡金钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡金钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡金钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡金钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡金钟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金钟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 戴皖涢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5116号
原告：朱俊梅，女，汉族，1979年9月28日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告：中国工商银行股份有限公司洛阳洛浦支行，住所地：洛阳市洛龙区英才路1号。
负责人:文丽，该行行长。
被告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有，该行行长。
本院在审理原告朱俊梅与被告中国工商银行股份有限公司洛阳洛浦支行、中国工商银行股份有限公司洛阳分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告朱俊梅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱俊梅申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊梅撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告朱俊梅负担。
代理审判员 武淑娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 月
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1392号
申请执行人霍进，男，汉族，1972年10月16日出生，现住延安市北关农机公司2号楼2单元202室。
被执行人殷振鸿，男，汉族，1981年10月16日出生，现住陕西省安塞区高桥乡徐清行政村***号。
霍进申请执殷振鸿民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初1459号民事调解书书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人霍进称正在和被执行人殷振鸿正在协商解决此事，2017年12月21日申请执行人霍进向本院申请撤回该案的执行，经审查，霍进的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1392号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 蓉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第113号
原告梁民行。
委托代理人黄剑挺，田阳县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈玉婵。
被告梁兵（曾用名梁青贤）。
原告梁民行、陈玉婵与被告梁兵生命权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法通知陈玉婵为本案原告参加诉讼，依法组成由审判员黄炳强担任审判长，代理审判员莫杭州和人民陪审员周晓文参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员李海连担任记录。原告梁民行及其委托代理人黄剑挺，被告梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梁某曼系梁民行、陈玉婵的女儿。2013年12月4日下午，梁某曼在梁兵家中和梁兵的儿子梁某玩耍时，被梁兵用菜刀砍死。事情发生后，田阳县公安局以故意杀人案立案侦查，后移送检察机关提起公诉。2014年9月19日，百色市中级人民法院判决梁兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告因女儿梁某曼死亡损失丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元、误工费1005元，共计158143元。梁兵已经赔付原告10000元。原告要求法院判决：被告梁兵赔偿原告损失158143元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证实梁民行是适格原告及其基本身份情况；2、田阳县公安局刑侦大队的死亡证明、田阳县公安局鉴定意见通知书两份、情况汇报、百色市中级人民法院（2014）百中刑初字第33号刑事判决书复印件，该组证据证实原告的女儿梁某曼于2013年12月4日被梁兵用刀砍死，百色市中级人民法院判决梁兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；3、田阳县人民法院（2013）阳民一初字第249号民事判决书、见证书复印件，该组证据证实梁民行与陈玉婵于2013年3月22日经法院判决离婚，婚生女梁某曼由梁民行抚养并随其生活。
被告辩称，原告所陈述的都是事实，但事情的发生梁民行也存在过错，其应承担部分责任。梁兵对原告的诉讼请求没有异议，梁兵已赔偿给梁民行10000元。梁兵现在在监狱服刑，没有能力赔偿原告的相关损失。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据材料。
经过开庭质证，被告梁兵对原告梁民行所举的证据均无异议。本院认为，原告梁民行所举的证据真实合法且与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：梁某曼于2009年11月19日出生，农村居民户口，系梁民行、陈玉婵的女儿。2013年12月4日下午17时许，梁兵的儿子梁某和梁某曼在梁兵的卧室内玩耍，因梁兵认为梁民行曾推倒其家围墙，遂起杀害梁某曼的念头，后梁兵到厨房拿一把菜刀返回卧室，持刀砍向梁某曼头部和颈部，致梁某曼当场死亡。经广西第五人民医院鉴定，梁兵案发时处于精神分裂症缓解期，具有完全行事责任能力。
2014年9月19日，梁兵因本案行为犯故意杀人罪，被百色市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。梁兵现在在南宁监狱服刑。
本案受理前，梁兵的家属代其赔偿给梁民行10000元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原告请求赔偿款项是否合法；二、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。原告梁民行、陈玉婵的女儿梁某曼因被告梁兵故意杀害死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告梁民行、陈玉婵合理经济损失为：1、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年=135820元）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月=21318元）；3、误工费602.43元（24432元／年÷365天×3人×3天=602.43元），共计157740.43元。
原告请求的处理后事误工费应该按2014年广西农、林、牧、渔业的年平均工资24432元，3人3天计算，本院确定原告的误工费为602.43元（24432元／年÷365天×3人×3天=602.43元），原告请求处理后事误工费1005元过高，高出部分本院不予支持。
关于第二个焦点问题。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告梁兵持刀砍死原告梁民行、陈玉婵的女儿梁某曼，被告梁兵的行为侵害了原告梁民行、陈玉婵的女儿梁某曼的生命权。原告梁民行、陈玉婵因女儿梁某曼死亡损失157740.43元，被告梁兵应承担全部赔偿责任。在本案受理前，被告梁兵已赔偿给原告梁民行10000元，在本案中，被告梁兵还应赔偿给原告梁民行、陈玉婵损失147740.43元（157740.43元-10000元=147740.43元）。
被告梁兵辩称事情的发生梁民行也存在过错，梁民行应承担部分责任，但没有提交证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告梁兵赔偿原告梁民行、陈玉婵损失157740.43元（已赔付10000元）；
驳回原告梁民行、陈玉婵的其他诉讼请求。
案件受理费3464元（原告已预交），由原告梁民行、陈玉婵负担9元，被告梁兵负担3455元。公告费700元，由原告梁民行、陈玉婵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳强
代理审判员 莫杭州
人民陪审员 周晓文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李海连
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1821号
申请执行人郭治，男，汉族，1984年6月6日出生，吴起县采油厂工人，现住延安市吴起县洛源大街东三巷***号。公民身份号码6106021984********。
被执行人闫辉，男，汉族，1980年11月13日出生，个体户，现住延安市宝塔区农科所家属院*******室。公民身份号码6106021980********。
郭治申请执行闫辉民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3353号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款10000元及利息，因被执行人未履行，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭治称正在和被执行人闫辉正在协商�决此事，2017年11月30日申请执行人郭治向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，郭治的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1821号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字2116号
申请执行人：青州市科瀚电子有限公司，住所地山东省青州市高柳镇东王车村。
法定代表人李敏，经理。
被执行人：南京宇能仪表有限公司，住所地江苏省南京市高新区柳州北路22号。
法定代表人沈健，总经理。
本院根据已发生法律效力的（2015）青商初字第1042号民事判决书责令被执行人南京宇能仪表有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京宇能仪表有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》�四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月十八日
书记员 赵晓明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢9号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：朱克全，男，1966年07月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人朱克全借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月10日作出的2015农民督字第2036号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2016年2月17日恢复立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱克全暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015农民督字第2036号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 馨
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00600号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人操某某，原厦门xx股份有限公司武汉分公司副经理。曾因犯抢劫罪于2005年11月被广东省xxxx人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌挪用资金罪于2015年3月22日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年4月14日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人操某某犯挪用资金罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于7月23日公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院代理检察员甘红、被告人操某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月至2014年11月，被告人操某某在担任厦门xxxx有限公司武汉分公司副经理期间，利用其全面负责公司业务、收取业务单位货款等职务上的便利，将经手收取的往来业务单位货款共计人民币582，350.22元，予以截留，后用于个人消费，至案发未归还。上述事实，被告人操某某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.报案材料，破案、抓获经过、应聘登记表、劳动合同、公司营业执照、相关业务往来单位回函、前科材料；2.证人喻某、汤某的证言；3.被告人操某某的供述与辩解；4.司法会计鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人操某某身为公司工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额巨大且未退还，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人操某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人操某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2022年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长廖春泉代理审判员张琼人民陪审员朱燕燕二〇一五年八月十日书记员龚永博
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1084号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴建忠，男，1965年1月21日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯诈骗罪于1998年6月11日被江苏省高级人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，又因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）728号起诉书指控被告人吴建忠犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审理后于2017年6月23日作出（2017）闽0203刑初655号刑事判决，判处：被告人吴建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人吴建忠不服判决并提出上诉。厦门市中级人民法院审理后，于2017年8月18日以原审判决认定的事实不清为由，裁定将本案发回重审。本院于2017年9月23日立案后，厦门市思明区人民检察院又以思检公诉刑追诉（2017）8号追加起诉决定书指控被告人吴建忠犯危险驾驶罪、伪造、买卖国家机关公某、印章罪，于2017年9月29日向本院追加提起公诉。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人吴建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日10时9分许，被告人吴建忠酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人吴建忠的血液酒精浓度为180.65mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
被告人吴建忠在因危险驾驶案件被厦门市思明区人民检察院提起公诉期间，在明知其本人无驾驶资格的情况下，出资委托他人制作了一份加盖“厦门市公安局海沧分局交警大队”印章的公某，证明其驾驶证被海沧交警丢失，并在其危险驾驶案的庭审期间提供给本院。经鉴定，该公某加盖的印章“厦门市公安局海沧分局交警大队”系伪造。
2017年8月13日，被告人吴建忠被抓获归案。到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人吴建忠具有酒后无驾驶资格驾驶机动车、到案后如实供述等情节，建议对被告人吴建忠以危险驾驶罪判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下；以伪造、买卖国家机关公某、印章罪判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，数罪并罚，执行拘役三个月以上五个月以下。并处罚金人民币三千元以上五千元以下。
被告人吴建忠自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人吴建忠的庭前供述、辩解、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、厦门市公安局海沧分局交警大队出具的情况说明、厦门市思明区人民法院刑事一审普通程序庭审笔录、伪造的“海沧交警大队出具的证明”、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、公安机关出具的到案经过、被告人吴建忠的户籍资料、前科刑事判决书及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建忠违法道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；其妨碍国家机关公某、印章的管理制度，伪造、买卖国家机关公某、印章的行为亦已构成伪造、买卖国家机关公某、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建忠已有犯罪前科，仍不思悔改，继续酒后无驾驶资格驾驶机动车以及伪造、买卖国家机关公某、印章，主观恶性较大，应当酌情从重处罚；被告人吴建忠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴建忠酌情惩处。另，被告人吴建忠在判决宣告以前身犯数罪，还应予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2017年12月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ燕
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 ＸＸ龙
二〇一七年十月十日
代书 记员 郑舒琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3047号
上诉人（原审原告）：广东新快达媒体服务有限公司。
法定代表人：周泽荣。
委托代理人：郭德池，该公司职员。
委托代理人：阳凡，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：范瑞强，男，1973年3月10日出生，汉族。
上诉人广东新快达媒体服务有限公司（以下称新快达公司）因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：新快达公司、范瑞强双方于2009年8月17日起签订劳动合同，劳动合同共签订三期，期限依次为2009年8月17日至2010年8月16日、2010年8月18日至2012年8月31日、2012年8月19日至2015年9月30日。最后一期的劳动合同补充协议约定，范瑞强的工资可达1400元每月。
2013年8月19日，范瑞强因新快达公司未给其年休假及加班费向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月18日作出穗劳人仲案（2013）667号仲裁裁决：1、确认范瑞强与新快达公司在2009年8月17日至2013年4月27日期间存在劳动关系；2、新快达公司一次性支付范瑞强2013年1月1日至2013年4月27日期间未体年休假工资差额156.32元。新快达公司不服该裁决向原审法院提起诉讼，范瑞强未就该仲裁裁决向原审法院提起诉讼。
范瑞强在仲裁时主张其实际工资为1800元至2000元，离职前12个月的平均工资1700元。新快达公司对此不予确认，但未提交任何证据予以证明。
新快达公司主张范瑞强应连续工作满一年后才可以休年假，因此2013年的年休假的休假条件尚未成立，无需支付未休年休假工资，并提交请假单、应聘表、劳动合同、考勤表予以证明。
新快达公司在原审诉称：原仲裁裁决“2013年1月1日至2013年4月27日期间未休年休假工资的仲裁申请，本委予以支持，按照申请人的工作年限计算，2013年1月1日至4月27日期间可享受年休假1天”的认定是错误的。根据新快达公司、范瑞强双方签订的劳动合同第五条“假期”中明确约定，劳动者为用人单位连续服务满十二个月后可享受有薪年假5天。而范瑞强已于2013年1月10日至2013年1月14日休完合同约定的5天年休假。基于以上事实，故新快达公司无须再行向范瑞强发放1天年休假工资156.32元。现起诉要求：1、判令新快达公司无须向范瑞强一次性支付2013年1月1日至2013年4月27日期间未休年休假工资差额156.32元；2、诉讼费和仲裁费用由范瑞强承担。
范瑞强未答辩，亦未提交任何证据。
原审法院认为：新快达公司、范瑞强双方依法签订书面劳动合同建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。新快达公司、范瑞强对于仲裁裁决认定双方于2009年8月17日至2013年4月27日期间存在劳动关系未提出异议或者起诉，原审法院对此予以确认。
本案争议焦点在于新快达公司是否应该向范瑞强支付2013年1月1日至2013年4月27日期间未休年休假工资差额。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的规定可知，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称“年休假”）；年休假在1个年度内统筹安排，单位因生产及工作特点确需跨年度安排年休假的，应征得职工同意。范瑞强自2009年起在新快达公司工作，理应享受2013年的年休假，新快达公司依法应安排其在该年度内休年休假。因此，新快达公司主张范瑞强应在2013年工作满1年后才能休2013年的年休假，与上述法律规定不符，原审法院对其该主张不予支持。根据范瑞强的工作年限计算，其在2013年1月1日至2013年4月27日期间可享受年休假1天（117÷365×5，不足1整天的不知福未休年休假工资）。至于范瑞强的平均工资（正常工作时间），因作为用人单位的新快达公司未能提出有关工资数额的相关证据，应承担举证不能之不利后果，原审法院采纳范瑞强1700元每月的主张。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，范瑞强未休年休假工资差额应为156.32元（1700÷21.75×1天×200％）
范瑞强经原审法院依法传唤，无正当理由末到庭参加诉讼，
原审法院依法作缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、确认广东新快达媒体服务有限公司与范瑞强在2009年8月17日至2013年4月27日期间存在劳动关系；二、广东新快达媒体服务有限公司在判决生效之日起五日内，一次性支付范瑞强2013年1月1日至2013年4月27日期间未休年休假工资差额156.32元。三、驳回广东新快达媒体服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东新快达媒体服务有限公司负担。
判后，新快达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，根据双方签订的劳动合同第五条规定，作为劳动者的范瑞强为作为用人单位的新快达公司连续服务满十二个月后可享受有薪年假5天，而范瑞强已于2013年1月10日至2013年1月14日休完合同约定的5天年休假。新快达公司上诉请求：1、改判新快达公司无需向范瑞强支付2013年1月1日至2013年4月27日期间未休年休假工资差额156.32元。2、本案诉讼费用由范瑞强承担。
范瑞强经本院合法送达传票未到庭应诉，也未提交书面意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，新快达公司在广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2013）667号案中主张范瑞强2012年5天的年休假已经在2013年1月休过。新快达公司在本案原审庭审亦确认2013年1月10日至1月14日休的是2012年度的年休假。
本院认为，新快达公司在穗劳人仲案（2013）667号仲裁和本案一审均确认范瑞强在2013年1月10日至1月14日休的为2012年度的年休假，因此新快达公司在二审主张范瑞强已于2013年1月休完范瑞强应享有的2013年1月1日至4月27日期间的年休假缺乏事实依据。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新快达公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新快达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东新快达媒体服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第06170号
原告江晓克。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告江晓克与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年03月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买�告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元26层103号房产一套，总价款474962元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月15日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元26层103号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4749.62元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年03月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元26层103�的房产一套，总金额为474962元；2.原告应当于2012年03月29日通过现金支付购房款274962元，2012年5月29日通过商业贷款支付购房款200000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款474962元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元26层103号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4749.62元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款474962元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4749.62元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四�第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告江晓克办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元26层103号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江晓克违约金四千七百四十九元六角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本�查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 房津宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6117号
上诉人（原审被告）：陈香女，女，1965年8月10日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：史津晖（系陈香女儿子），住东阳市。
上诉人（原审被告）：史国良，男，1962年3月26日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：包婧（系史国良儿媳），住东阳市。
被上诉人（原审原告）：华成良，男，1956年6月18日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张子安（系华成良的表弟），住东阳市。
上诉人陈香女、史国良因与被上诉人华成良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈香女、史国良上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，我方从未收到过30万借款，同时华成良也无法提供转账凭证，事实根本不存在这笔借款。
华成良辩称，我方要求维持原判。
华成良向一审法院起诉请求：一、陈香女立即归还借款本金37万元，并支付自2014年9月20日按月利率2分计算至实际履行完毕之日止的利息（暂算至2017年8月20日止为25.9万元）；二、史国良承担夫妻共同清偿本笔债务的责任。
一审法院认定事实：陈香女、史国良系夫妻关系，于1988年5月17日登记结婚。陈香女曾向案外人陈淑芬借款。2013年8月20日陈香女向陈淑芬出具借条一份，载明：今借到陈淑芬人民币叁拾万元正，月息2分，每月结清。2013年11月20日，陈香女向陈淑芬出具借条一份，载明：今有陈香女向陈淑芬借人民币柒万元正，利息按2分计，按月付清。嗣后，向陈淑芬支付利息至2014年9月20日，此后本息均未支付。2017年8月2日，陈淑芬与华成良签订“债权转让协议”一份，载明陈淑芬享有陈香女的债权37万元及相应的利息，并约定将陈香女拖欠的债权37万元转让给华成良。2017年9月22日，陈淑芬与华成良达成债权转让的补充协议一份，约定将上述37万元的借款本金及相应的利息全部转让给华成良。一审法院认为，陈香女与案外人陈淑芬之间的民间借贷关系，有陈香女出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定有效。陈香女未及时足额还本付息，应承担相应的违约责任。本案借款发生在夫妻关系存续期间，陈香女、史国良未提供证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。陈香女、史国良辩称未收到30万元的借款，但对于借条系陈香女出具的事实予以确认，且也未提供足以推翻该借条的证据，故该辩称意见不予支持。原债权人陈淑芬将本案的37万元债权及相应的利息转让给华成良，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该转让行为有效。故华成良要求陈香女、史国良归还借款37万元及相应利息的诉请予以支持。陈香女、史国良辩称该转让未向其告知，一审法院认为，虽然《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利未通知债务人的，对债务人不发生效力，但此并不导致债权转让行为本身无效，且华成良已以提起诉讼的形式将债权转让事宜通知陈香女、史国良，故陈香女、史国良的该辩称意见不予采纳。综上，华成良的诉请成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决：陈香女、史国良应于判决生效后十日内归还华成良370000元并支付自2014年9月21日按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，减半收取5045元，由陈香女、史国良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据2013年8月20日陈香女向陈淑芬出具的借条记载“今借到陈淑芬人民币叁拾万元正，月息2分，每月结清”。该款项系现金交付，华成良也已说明现金来源。陈香女、史国良上诉主张未收到该笔款项，但未提供其向陈淑芬要求返还或者销毁借条的依据，一审法院认定该笔借款已经实际交付，并无不当。
综上所述，陈香女、史国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10090元，由上诉人陈香女、史国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年二月七日
代书记员 何亚运
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34169号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王少刚，男，1985年10月1日出生，住江苏省扬州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王少刚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,882.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,882.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初277号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杨冰，男，1969年9月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省繁昌县。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被繁昌县公安局监视居住。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人杨冰犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。期间，因被告人杨冰未到案而中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人杨冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
1、2017年7月19日晚，被告人杨冰在繁昌县繁阳镇富鑫园小区16幢楼下郑某经营的棋牌室门口，趁无人之机，将郑某停放的一辆速派奇牌电动车（钥匙在车上）盗走。案发后经繁昌县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2436元。
2、2017年7月初的一天下午，被告人杨冰在繁昌县繁阳镇海螺小区第四小学路段，发现江某停放在路边的皖Ｂ×××××轿车玻璃窗未关，遂将其车内的一本行驶证盗走，以便用此行驶证卖分获取钱财。
3、2017年8月26日下午，被告人杨冰在繁昌县繁阳镇富鑫园小区15幢3单元楼下车库内，趁无人之机，将林某停放在该车库电动三轮车上的半箱橘子和一箱葡萄盗走。
4、2017年9月1日凌晨，被告人杨冰在繁昌县繁阳镇富鑫园小区15幢3单元楼下车库内，趁无人之机，将张某停放在该车库电动三轮车上的四串提子、四个桃子盗走。
5、2017年9月2日下午14时许，被告人杨冰在繁昌县繁阳镇富鑫园小区15幢3单元楼下车库内，趁无人之机，对张某停放在该车库电动三轮车上的水果正在进行盗窃时，被林某及其儿媳张某当场抓获。
另查明，2017年9月26日，被告人杨冰被繁昌县公安局民警抓获到案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人杨冰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电动车照片，被害人郑某、江某、林某、张某的陈述,证人樊某、杨某的证言，被告人杨冰的供述与辩解，估价鉴定结论，辨认案发现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，视听资料，抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控杨冰犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。杨冰具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗财产电动车被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第480号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年8月27日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人郑勇、吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人重伤罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郑勇、吴静芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：2014年8月26日12时许，被害人罗某因与被告人张某甲开玩笑，提早将正在宁波市北仑区小港街道科宁达公司午休的被告人张某甲叫醒上班，被告人张某甲因此生气，在被害人罗某的肚子上打了两拳。当天下午，被害人罗某因被打部位疼痛到小港医院就医，结果发现脾脏破裂，之后进行了脾切除手术。经鉴定，被害人罗某属于外伤性脾破裂，其伤势为重伤二级。
案发后，被告人张某甲于2015年8月27日主动到宁波市公安局北仑分局小港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。现被告人张某甲已赔偿被害人罗某经济损失6万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人陈某、蒋某、张某乙、焦某的证言，医院病历及损伤鉴定意见书，到案经过陈述笔录，赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲过失伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人郑勇、吴静芳以此为由建议本院对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一五年六月二日
代书记员 许 婧
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1193号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：刘某，男，住四川省什邡市。
本院于2017年7月11日作出的（2017）川0682刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（一）项确定处罚金三千元。该案于2017年9月15日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
罚金三千元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 闵汉中
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 项
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2017号
申请人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层。
法定代表人：杜厚民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆奇，该公司员工。
被执行人张俊平，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人张俊平追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2017）苏1311民初148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张俊平的银行、车辆、工商、房产信息，且多次至被执行人住所地寻找线索，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的28040元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位28040元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1311民初148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2017号申请人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层。法定代表人：杜厚民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆奇，该公司员工。被执行人张俊平，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人张俊平追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2017）苏1311民初148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张俊平的银行、车辆、工商、房产信息，且多次至被执行人住所地寻找线索，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的28040元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位28040元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十一月二十九日书记员  卜玉立
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13977号
原告：金华永越新型建材有限公司,住所地：金华市金东区傅村镇工业区4幢（金华市越石装饰材料有限公司内第一层）。
法定代表人：龚金永，董事长。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联律师事务所。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被告：义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路508号（义乌市军粮供应有限公司内）。
法定代表人：毛应斌，董事长。
委托诉讼代理人：李黎明、施平平，浙江星耀律师事务所律师。
第三人：钟雪华，男，1973年9月26日出生，住上虞市百官街道绿城桂花园南屏苑*幢*单元***室，现住义乌市。
原告金华永越新型建材有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司、义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司，第三人钟雪华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告金华永越新型建材有限公司诉称：要求被告五洋建设集团股份有限公司支付剩余工程款150万元及逾期利息（从2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），算至起诉之日为60000元，以上合计1560000元；2、被告义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司在未支付给五洋建设集团股份有限公司的工程款范围内对原告工程款150万元及逾期利息承担支付责任。
被告义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司辩称：1、本案原告主体不适格，从原告起诉时向法庭提供证据看与第二被告签订外墙涂料施工合同的施工方义乌市润立装饰工程有限公司并且的结算方也是该公司，原告并不是施工方，无权提起本案诉讼。2、原告起诉要求我公司在工程未付范围内承担支付责任该诉讼难以成立，首先第一被告拥有工程款债权已经转让，义乌市城西街道香溪集聚区A3地块二标段工程是由五洋公司向我公司承包。目前工程已经竣工验收，我公司已经按照合同约定将工程款支付至合同价款的85%，即136582941元，2017年3月我公司收到一份债权转让通知书，该通知书载明五洋公司将对我公司所有应收账款债权依法转让给光大富尊投资有限公司，所以该债权转让效力未被否定之前我公司也就不存在欠付五洋公司工程款的问题，也就无法满足原告要求在工程款欠付范围内对原告承担直接支付责任。其次目前也不具备我公司支付工程款的先决条件，五洋公司与我公司签订的建设工程施工合同第三部分装用条款中第33.3条约定五洋公司在工程竣工验收完成后90天内，应向我公司提交完整的本工程竣工结算送审资料和决算书，同时提交完整的施工技术资料，进行工程结算，第26.1（10）条约定，工程结算并审核后付至工程竣工结算价的95%，其余5%作为保修金，在涉案工程竣工验收后，我公司多次催促，但五洋公司至今没有完成上述合同义务，导致结算工作无法进行，从而无法将工程款95%，双方的付款条件未成就，我公司没有付款义务。请求依法裁决。
本院认为，根据原告提供的外墙涂料施工合同及结算对账单与被告五洋建设集团股份有限公司签订合同及对账结算的均系义乌市润立装饰工程有限公司。根据原告所提供的全国企业信用系统查询单也可以证明金华永越新型建材有限公司与义乌市润立装饰工程有限公司系两个独立的法人。原告主张其与义乌市润立装饰工程有限公司系关联企业享有原告主体资格的主张不能成立，同时其也并未提供其系本案涉案工程的实际施工人的其他证据。根据合同相对性原则，原告金华永越新型建材有限公司并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告金华永越新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年十一月十五日
代书记员 何嘉庆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民特97号
申请人：万强，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被申请人：万东明，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：万雨泉（系被申请人之父），男，1942年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人万强申请宣告被申请人万东明无民事行为能力一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员谢晓静适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人万强诉称，2017年5月3日，匡刚桥驾驶渝A65G**号小型轿车从璧山区来凤街道方向沿璧青路往狮子山方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路青杠街道高速下道口路段时，与从车行方向公路左侧往右侧横过道路的行人万东明相撞，造成万东明受伤、车辆受损的道路交通事故。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定万东明目前因车祸致特重型颅脑损伤致四肢瘫伤残程度一级，致植物状态护理程度为完全护理依赖，因此万东明符合完全无民事行为能力的情形。另，万东明生育一子即万强且万东明已离异而父母虽健在却年事已高。故，现申请人万强依据相关法律规定，申请认定被申请人万东明为无民事行为能力人，并请求指定万强为万东明的监护人。
经查，万东明已离异，生育了一子即申请人万强，且万东明的父亲万雨泉和母亲邓树芬均健在。2017年5月3日，万东明因车祸致伤，且经万强申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对万东明的民事行为能力进行了鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年12月15日出具的渝法医所[2017]临床K鉴字第61号司法鉴定意见书的鉴定意见为：万东明属无民事行为能力。另，万东明的父亲万雨泉、母亲邓树芬等均同意由万强作为万东明的监护人。
本院认为，被申请人万东明经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为无民事行为能力的鉴定意见客观、真实，本院依法予以确认。申请人万强申请认定被申请人万东明为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。同时，万东明的父母等均同意由申请人万强作为万东明的监护人，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
一、认定万东明为无民事行为能力人。
二、指定万强为万东明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 珍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第90号
罪犯朱开伟，男，1988年6月23日出生，湖北省房县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省房县人民法院于2010年11月8日作出了（2010）房刑初字第146号刑事判决，认定被告人朱开伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱开伟在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱开伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱开伟减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第150号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王XX（曾用名王XX），女，1972年12月2日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年1月2日因涉嫌重婚被临时羁押于黑龙江省哈尔滨铁路公安处看守所，当月5日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年1月8日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王XX犯重婚罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人王XX及辩护人高靖国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1990年8月16日，被告人王XX与赵XX在安达市民政局婚姻登记处登记结婚，登记名字为王XX。被告人王XX在有配偶的情况下，自2002年至2014年5月，与张XX以夫妻名义在大庆市萨尔图区七二一平房以夫妻名义同居生活。
2015年1月2日，被告人王XX在黑龙江省齐齐哈尔市到哈尔滨市的火车上被公安机关抓获。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，离婚登记申请书，结婚登记档案目录；证人赵XX、张XX、刘XX、郝XX的证言；被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在配偶的情况下与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人王XX归案后如实供述、认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。被告人王XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人王XX从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 王会杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初62262号
原告：段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：西岗区春田小麦烘焙食品店，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路*****号*层*号，注册号210203604820875。
经营者：王寅寅，经理。
原告段淼与被告西岗区春田小麦烘焙食品店网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡印霞
审 判 员 窦洪武
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 王欣萍
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执474号
申请执行人崔彩娥。
被执行人葛菊飞、蔡雨婷、蔡鹏远。
本院在执行申请执行人崔彩娥与被执行人葛菊飞、蔡雨婷、蔡鹏远为房屋买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初10187号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执474号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17286号
关于申请执行人深圳市恒励电力科技有限公司与被执行人深圳市鸿振达电气有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6898号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6898号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9347号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告家得宝（天津）商业有限公司。
法定代表人LeonardBrlleyBrisendineJr。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司与被告家得宝（天津）商业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告富士施乐租赁（中国）有限公司委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。被告家得宝（天津）商业有限公司因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司诉称：2011年6月，原告与被告签订《租赁合同》（合同号为CLCXXXXXXXXXXX），约定：被告向原告租赁富士施乐牌APC3370CPSF打印设备一台（以下简称租赁设备），租期为60个月，租金总额共计人民币110，340元（以下币种同），被告分60期向原告支付，每1个月支付一期，每期租金为1，839元；租金在每个支付周期期末支付；就任何到期未付租金及迟延利息，被告须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项全额清偿日止；如被告未按期支付租金，原告可向被告收取项下所有到期和未到期的租金。
被告自主选择了富士施乐实业发展（上海）有限公司为租赁物的供应商，同期，被告、供应商、原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。合同签订后，供应商于2011年6月15日交付了租赁设备。被告除支付了21期租赁款，被告拖欠原告到期租金未付，已构成违约。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金共计73，560元；2、被告支付迟延利息367.80元（计至2013年7月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：
证据一：《租赁合同》、《租赁合同三方确认书》，证明：1、原告与被告之间的融资租赁合同法律关系以及租金的计算方式；2、原告向被告主张迟延利息及未到期租金的合同依据；3、原告依照被告的选择由供应商向被告提供相应的租赁设备。
证据二：《租赁物件接收确认书》，证明原告已于2011年6月15日依据合同约定向被告交付了租赁设备，被告已接收了租赁设备。
证据三：《欠租金及利息清单》，证明被告所欠全部租金及相应利息。
被告家得宝（天津）商业有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，截止2013年7月1日，被告拖欠到期未付及未到期租金共计为73，560元，被告拖欠迟延的利息为367.80元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告依照系争《租赁合同》的约定，要求被告支付全部到期和未到期租金及迟延利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告家得宝（天津）商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币73，560元；
二、被告家得宝（天津）商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司计至2013年7月1日的迟延付款利息人民币367.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，732元，财产保全费人民币792.59元，公告费人民币560元，三项共计人民币3，084.59元，由被告家得宝（天津）商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 方国芬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢475号
申请执行人：周勤学，男，1962年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：于清伟，男，1986年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：李淑平，1989年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行周勤学与于清伟、李淑平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于清伟、李淑平无可供执行财产，申请执行人周勤学确不能有效举证被执行人于清伟、李淑平有可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人于清伟、李淑平有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢475号申请执行人：周勤学，男，1962年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：于清伟，男，1986年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李淑平，1989年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行周勤学与于清伟、李淑平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于清伟、李淑平无可供执行财产，申请执行人周勤学确不能有效举证被执行人于清伟、李淑平有可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人于清伟、李淑平有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙玉富
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第377-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行。
被执行人何浩然。
被执行人卢琴。
本院依据己经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2014）南市执字第019号执行证书，受理了中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行申请执行何浩然、卢琴借款合同纠纷一案，并责令被执行人何浩然、卢琴偿还本金280000元及利息，但被执行人何浩然、卢琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何浩然、卢琴所有的一套房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王红军
审判员 罗友春
审判员 李正强
二〇一四年五月三十日
书记员 程 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1065号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街178-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：钟剑波，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司，住所地四川省荣县河西新区新世纪商贸中心A区四号房4-1（7-15）号。
负责人：杜睿，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与钟剑波、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司金融借款合同纠纷一案中，除查封被执行人钟剑波所有的川CG×号大众牌小型普通客车、川C5×号骊威牌小型轿车，因未能实际扣押，无法处置外，被执行人钟剑波、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1065号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：钟剑波，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司，住所地四川省荣县河西新区新世纪商贸中心A区四号房4-1（7-15号）。
负责人：杜睿，分公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与钟剑波、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟剑波偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金52573.37元及利息、滞纳金、手续费，荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司承担连带清偿责任，被执行人共同承担案件受理费1138元、执行费706元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟剑波、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司的银行存款54418元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 平
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1379号
申请执行人丛日飞与被执行人骆丽清、周福生民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币382516元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2893号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2015）深中法民终字第2893号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2893号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十八日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3931号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人卢凤台
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人卢凤台诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第225号
申请执行人程安权。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
在执行程安权与钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第225号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 左绍容
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1844号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费920元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区13号楼1单元2306室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15002号
原告：上海竞道广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢楼五层A30室。
法定代表人：马良骏，总经理。
委托诉讼代理人：朱瑜。
被告：上海宾谷网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周晓波，总经理。
委托诉讼代理人：迟君辉，上海瑞富律师事务所律师。
原告上海竞道广告有限公司诉被告上海宾谷网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海竞道广告有限公司委托诉讼代理人朱瑜、被告上海宾谷网络科技有限公司委托诉讼代理人迟君辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海竞道广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费9,330,099元；2、判令被告支付以9,330,099元为基数，自2017年5月10日起至实际支付之日止按每日千分之一利率计算的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原、被告签订了16份广告发布合同，由被告委托原告进行广告投放，原告按约履行了合同义务，但被告一直未能按约支付款项。扣除被告支付的款项和应当支付给被告的返点金额，被告至今仍拖欠原告广告费合计9,330,099元。根据合同约定，被告逾期付款应按每日千分之三标准支付滞纳金，现原告主动调低至按日千分之一标准计算滞纳金合理合法。原告多次催讨后被告仍未付款，遂诉至本院。
被告上海宾谷网络科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、对原告主张的16份合同的总金额无异议，原告也履行了全部合同，但有的合同原告给予被告的返点比例过低，因此，原告主张的欠款金额未经双方最终结算确认。对此，双方一直在协商解决，故被告不存在违约行为。2、即使被告存在违约行为，因原告并未对外支付费用，故不存在实际损失，不应支付违约金。并且，原告主张的违约金计算标准仍然过高，应予调整。
经审理查明，本院确认以下事实：
2016年至2017年，原、被告签订了16份广告发布合同，约定由被告委托原告进行广告投放，被告于广告发布结束后三个月内付款，被告逾期付款应按合同金额千分之三/日的标准支付滞纳金。合同签订后，原告均按约履行完毕了全部合同义务，但被告未按约支付全部款项，扣除已支付的款项582,500元，及按照原告确定的返点比例计算的返点金额，被告还欠原告广告费10,761,595元。
2017年1月20日，原告向被告发出企业询证函，载明截止2016年12月31日，被告欠原告5,937,750元，被告盖章确认无误。同年5月9日，原告向被告发出律师函，要求被告支付欠款，被告回复不予认可。
另查明，经双方对账，原告确认在双方合作的其他合同中，原告还应支付给被告返点金额1,431,496元。
以上事实由原告提供的16份广告布合同、企业询证函、被告提供的律师函、反馈函、返点金额明细，及本案庭审笔录等证明。
本院认为，原、被告签订的16份广告发布合同均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告履行完毕合同义务后，被告应当根据约定按期付款。被告抗辩原告给予的返点比例过低，但合同中双方并未约定返点比例，在被告未能举证关于返点比例双方此后达成了合意或存在相应商业惯例的情况下，返点比例作为原告单方给予被告的优惠、折扣，具体应以原告确认的为准，被告的该项抗辩主张不能成立。16份合同的总金额，减去根据原告确认的返点比例计算的返点金额、被告已支付的款项，以及原告确认的其他合同中应支付给被告的返点金额1,431,496元，被告还应支付原告广告费9,330,099元。因此，原告要求判令被告支付广告费9,330,099元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告未在合同约定的广告发布结束后三个月内付款，已构成违约，应当承担支付相应滞纳金的违约责任。现原告主动将滞纳金的计算标准由合同约定的按合同金额千分之三/日计算降低为按未付款金额千分之一/日计算，且自发出律师函的次日2017年5月10日起算，并无不当，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宾谷网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海竞道广告有限公司支付广告费9,330,099元；
二、被告上海宾谷网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海竞道广告有限公司支付以9,330,099元为基数，自2017年5月10日起至实际支付之日止，按每日千分之一标准计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77,111元，保全费5,000元，合计82,111元，由被告上海宾谷网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 李 剑
人民陪审员 亓文章
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张逸帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第121号
申请执行人郭丽芳，女，1973年11月26日出生，德化县人。
被执行人罗淑玲，女，1964年3月26日出生，德化县人。
申请执行人郭丽芳与被执行人罗淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭丽芳于2014年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款360000元及利息和案件受理费3350元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑敏山
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第79号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘福利。
被申请执行人周英。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2014年第19号征收社会抚养费决定，于2014年12月4日向本院申请，对二被申请执行人刘福利、周英征收的90000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2014年第19号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人刘福利、周英未经批准生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2014年第19号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2014年第19号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一四年十二月八日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初620号
起诉人：刘思英，女，汉族，1968年11月21日出生，住址：广州市开发区。
2017年9月14日，本院收到起诉人刘思英的起诉材料，诉称对广州市萝岗区拆迁管理办公室与起诉人签订的协议书（穗萝迁[2010]001/20041213606502001/）有异议，并认为广州开发区拆迁管理办公室出具的《关于永顺大道改造工程拆迁户刘思英申请60平方米安置的请示》（穗开拆迁办[2014]463号）涉及的土地赔偿面积有误。据此请求法院判令：1、二被告按照广州市国营岭头农商联合公司方拆迁房屋补偿法计算房屋建筑物和地皮评估，应补助费用合实际面积补偿总费用1208863.38元，368.83平方米按1:3比例补偿安置房购买总面积946.49平方米安置房，包括利息（按银行利息计算）从2006年2月28日起到归还清该款项为止，补偿原告刘思英；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，及第四十四条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”。本案中，刘思英因对广州市萝岗区拆迁管理办公室与其签订的协议书（穗萝迁[2010]001/20041213606502001/）有异议而提起诉讼，但刘思英曾于2015年向广州市黄埔区人民法院提起撤销该协议书的民事诉讼，并经广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民三初字第260号民事判决驳回刘思英的诉讼请求，广州市中级人民法院（2016）粤01民终12411号民事判决二审驳回上诉，维持原判。故本案协议书已为生效判决的效力所羁束。此外，刘思英认为广州开发区拆迁管理办公室出具的《关于永顺大道改造工程拆迁户刘思英申请60平方米安置的请示》（穗开拆迁办[2014]463号）涉及的土地赔偿面积有误。因穗开拆迁办[2014]463号请示是行政机关内部公文，故对刘思英的权利义务不产生实际影响。综上，刘思英的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对刘思英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年九月十九日
书记员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执524号
申请执行人万桃春，农民。
申请执行人单荣，曾用名单蓉。
申请执行人单长志。
申请执行人单衍培，曾用名单笃才。
申请执行人汤秋香。
上列五原告共同委托代理人张钦臣，代理权限为特别授权。
被执行人汤世元，农民。
被执行人何金平。
本院在执行万桃春、单荣、单长志、单衍培、汤秋香申请执行汤世元、何金平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付赔偿款40000元。执行中经查：查明被执行人常年外出，无法取得联系，无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结本案执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 苹