江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00221号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，无业。因盗窃，于2007年9月11日被张家港市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审，2015年7月13日经阜宁县人民检察院决定被取保候审，2015年7月25日经本院决定逮捕，同月28日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日被阜宁县公安局取保候审，2015年7月13日经阜宁县人民检察院决定被取保候审，2015年7月25日经本院决定逮捕，同月28日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某、曹某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李某、被告人曹某及其辩护人管仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月15日晚，李文（已判决）因与殷某之间有矛盾，便纠集李某、曹某、谢某某（已判决）等人携带砍刀等工具在阜宁县阜城镇寻找殷某，伺机报复。当晚21时许，被告人李某、曹某及李文等人在阜城镇澳门路都市118宾馆门前见到殷某驾驶的苏J×××××号轿车，即持砍刀砍、砸车辆，致车辆挡风玻璃、车身损坏。经鉴定，车辆挡风玻璃、车身直接经济损失价值人民币3740元。
案发后，被告人李某于2014年12月10日被抓获归案；被告人曹某于2015年2月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、视听资料等证据，认为被告人李某、曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪；被告人李某归案后如实供述自己的罪行；被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定。提请本院依法判处。
被告人李某、曹某对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议。被告人曹某提出其具有自首及检举揭发他人犯罪的立功表现。被告人曹某的辩护人管仲明提出：（1）被告人曹某系自首，可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人曹某具有检举揭发他人犯罪的立功表现；（3）被告人曹某获得了被害人殷某的谅解；（4）被告人曹某系从犯，应对其从轻或者减轻处罚；（5）被告人曹某系初犯，可酌情从轻处理。
经审理查明，2013年12月15日晚，李文（已判决）因与殷某之间有矛盾，便纠集李某、曹某、谢洪明（已判决）等人携带砍刀等工具在阜宁县阜城镇寻找殷某，伺机报复。当晚21时许，被告人李某、曹某及李文等人在阜城镇澳门路都市118宾馆门前见到殷某驾驶的苏J×××××号轿车，即持砍刀砍、砸车辆，致车辆挡风玻璃、车身损坏。经鉴定，车辆挡风玻璃、车身直接经济损失价值人民币3740元。
被告人李某于2014年12月10日被抓获归案，被告人曹某于2015年2月4日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，同案犯李文主动赔偿被害人殷某的车辆挡风玻璃、车身经济损失人民币3740元，被害人殷某于2015年6月18日出具谅解书，对被告人李某、曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某、曹某在开庭审理过程中不持异议，并有拍摄的车辆损坏痕迹物证照片、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、刑事判决书、裁定书、谅解书、证人邵某、常某、张某的证言、被害人殷某的陈述、被告人李某、曹某及同案犯李某、谢某某在侦查机关的供述和辩解、阜宁县价格认证中心车辆直接损失价格鉴证结论、辨认笔录、案发现场视频监控视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人曹某及其辩护人提出被告人曹某具有检举揭发他人犯罪的立功表现的辩解及辩护意见，经查，被告人曹某自动投案后，如实供述了本人参与作案的事实，但在交代其所知的同案犯犯罪事实时，向司法机关作了虚假供述，将参与作案的季某某供述为季某某，并辨认季某某参与作案。后其在司法机关尚未掌握相关事实之前，主动向司法机关作了交代，仍应认定为如实供述自己的罪行，依法认定为自首。其主动向司法机关交代被隐瞒的相关事实的行为，不是检举揭发他人犯罪，不应认定为立功。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人曹某的辩护人提出曹某获得了被害人殷某的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被害人殷某于2015年6月18日出具谅解书对被告人曹某的行为表示谅解，故该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人曹某的辩护人提出曹某在该案中系从犯的辩护意见，经查，被告人曹某因李文纠集，与他人一起携带砍刀等工具伺机报复殷某，在发现殷某的轿车后一起对轿车进行砍砸，造成车辆受损。在共同犯罪中被告人曹某的行为积极，与其他同案犯的作用相当，难以分清主从犯，本院将按照被告人曹某在共同犯罪中的地位、作用，结合其实施的犯罪处罚。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人曹某的辩护人提出被告人曹某系初犯，请求酌情从轻处理的辩护意见，经查属实，本院将在量刑时综合考虑。
本院认为，被告人李某、曹某任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、曹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、曹某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月23日止（先期羁押的4日已折抵刑期）。］
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 顾 标
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。