河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3233号
上诉人(原审被告)：伊川县第一高中，住所地伊川县城八一路中段。法定代表人：葛聚合。该校校长。
委托代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：闫某，女，汉族，2010年9月26日出生，住河南省伊川县。
法定代理人：闫新年，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省伊川县。系闫某之父。
法定代理人：马利果，女，汉族，1975年3月8日出生，住河南省伊川县。系闫某之母。
委托代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心法律援助律师。一般代理。
上诉人伊川县第一高中因与被上诉人闫某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人伊川县第一高中委托代理人亓灵波、被上诉人闫某法定代理人闫新年、马利果及委托代理人刘发琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告闫某出生于2010年9月26日，城镇居民户口，系伊川县县直第一幼儿园学生。2014年7月19日晚，尚处于被告伊川县第一高中暑假期间，原告闫某随同父母闫新年、马利果骑车进入被告伊川县第一高中操场锻炼身体，原告闫某在不锈钢足球架附近玩耍时，不锈钢足球架突然倾倒导致原告闫某头、面部被砸，当即被送至伊川县人民医院、洛阳市新区三院就诊均被建议转院；2014年7月20日，原告闫某到郑州市附属医院就诊并住院，其伤情被诊断为：1、外伤后左侧周围性面瘫，面神经功能III-
IV级；2、双颅底骨折、颅内积气。2014年8月6日，原告闫某出院，住院天数17天，花费医疗费19958.75元，期间陪护1人，出院医嘱为继续治疗、定期复查、不适随诊。原告闫某出院后，按照医嘱到郑州市附属医院继续用药治疗，2014年8月至2015年期间共支付医药费18080.71元（2140+3210+3210+155.33+3159.38+2996+3210），共实际支出交通费1566.5元（25×59.5+2×39.5）；2016年8月21日至2016年8月26日，原告闫某随同其父母到中国人民解放军总医院、北京同仁医院就诊，分别诊断为周围性面瘫（左，III级）、左侧面肌电图神经源性损害（中度），共支付医疗费1108元（794+14+3×100），实际支出交通费1367元（9×2+367×2+196+184+14+39+32+50+20×5），住宿费1490元。2016年10月31日，洛阳伊兴法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人闫某面部伤残程度为六级，出院后护理人数为1人，护理天数为60日，营养天数为60日。原告闫某支付司法鉴定费1300元。
原审法院认为：被告伊川县第一高中作为该操场的管理者在暑假期间面向社会开放学校操场，应对体育器材设施及场地使用安全进行维护，负有合理限度内的安全保障义务，现被告伊川县第一高中对操场上存在安全隐患的足球架未进行妥善的安置及维护，直接导致原告被倾倒的足球架砸伤，被告伊川县第一高中未尽到安全保障义务，对原告受伤的事故存在重大过错，应承担主要侵权责任。原告系无民事行为能力人，其法定代理人闫新年、马利果作为监护人，应履行好监护职责，保护被监护人的身体健康，事故发生时原告不足四周岁，其法定代理人将原告带至操场玩耍却未尽到最大限度看护、注意义务，故对原告受伤所造成的损失应承担次要责任。被告伊川县第一高中辩称原告损伤系人为因素所致且学校已经尽到警示义务、原告监护人没有履行监护职责系导致此案发生的根本所在，但其提交的证据并不足以反驳原告提交证据所主张的事实，故对其抗辩，该院不予采信；被告伊川县第一高中辩称原告的起诉时间2016年7月10日距离事故发生时间2014年7月19日已经超过法定一年诉讼时效，对此，该院认为，原告提交的相关证据显示原告的法定代理人于2015年5月、11月、12月找伊川县信访局、教体局等相关机构要求协调原告在被告伊川县第一高中受伤的赔偿事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告于2016年7月起诉在诉讼时效期间内，故对被告伊川县第一高中的辩解，该院不予采纳。结合本案事故发生的原因和本案的综合举证、庭审情况以及各方在此事故中的过错程度，被告伊川县第一高中应对原告的损伤承担65%的赔偿责任，原告的法定代理人应自行承担35%的赔偿责任。经该院审查，并结合原告闫某就医地点和必要性的实际情况，原告闫某的损失有：1、医疗费39147.46元（19958.75+18080.71+1108）；2、护理费6430.45元（住院护理17天和出院后应护理天数60天共77天，住院期间护理费按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365×77天）；3、交通费2933.5元（1566.5+1367）；4、住宿费1490元；5、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；6、营养费1540元（住院17天和出院后营养天数60天共77天，77天×20元/天）；7、残疾赔偿金255760元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576/年×20年×50%）；以上费用合计308151.41元。根据原、被告责任承担比例，被告伊川县第一高中应承担赔偿数额为200298.42元，原告的法定代理人自行承担赔偿数额107852.99元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，该院根据原告闫某的伤残程度和当地居民的消费水平，并考虑到因被告主要过错导致原告闫某面部受伤和原告面部伤情对其以后成长、教育、就业、生活等方面的影响，精神损害抚慰金酌定为20000元较妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告伊川县第一高中于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫某医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等各项费用共计220298.42元。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费2693元，鉴定费1300元，合计3993元，原告闫某负担942元，被告伊川县第一高中负担3051元。
宣判后，上诉人伊川县第一高中不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人闫某在原审中没有提供任何证据证明其损伤是上诉人学校的足球门倾倒所造成的，原审判决在被上诉人闫某举证不能的情况下糊涂的认定其损伤是上诉人足球门突然倾倒所致，属于事实认定错误；二、上诉人对闫某的损伤不存在过错对此不应承担任何责任，原审法院判令由上诉人承担65%的赔偿责任于法无据，属于适用法律错误；三、被上诉人闫某的监护人在学校放假期间带领被上诉人擅自进入校园到体育场玩耍，监护人没有尽到监护责任，是导致本案发生的根本原因，监护人应承担全部责任，原审法院判令让上诉人承担65%的赔偿责任，处理显失公平；四、被上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效，从而丧失了胜诉权，其诉讼请求不受法律保护，原审法院不依法驳回被上诉人的诉讼请求，明显属于适用法律错误。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，处理显失公平，望二审法院依法撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初2223号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或本案发回伊川县人民法院重审，以维护上诉人合法权益。
被上诉人闫某答辩称：一、答辩人的诉讼请求在诉讼时效内，答辩人的法定代理人在事故发生后曾多次找到被答辩人的负责人协商解决问题，被答辩人百般推诿，无奈答辩人曾先后两次向上级主管部门信访反映问题，故根据法律规定，诉讼时效中断，应当重新计算；二、被答辩人自认过答辩人在其操场受伤的事实；三、被答辩人将私自焊制的不合格的体育设施放置公共场所使用，没有尽到安全保障义务，故其对答辩人所受到的伤害存在重大过错；四、答辩人的法定代理人在事发时距离答辩人很近，答辩人的行动在监护人的掌控范围之内，答辩人监护人已经尽到了注意义务。综上，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为:公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。上诉人伊川县第一高中在其操场上放置存在安全隐患的足球架，且并未对足球架进行妥善的安置及维护，造成足球架倾倒砸伤被上诉人闫某，故伊川县第一高中应对闫某的受伤承担相应的赔偿责任。上诉人伊川县第一高中提出一审酌定其承担65%的责任不当，其不应当承担赔偿责任，应由被上诉人监护人承担全部责任的上诉请求，因其未提供充分证据予以证明，该上诉理由本院不予支持。上诉人伊川县第一高中提出被上诉人闫某的起诉已超过法定的诉讼时效的上诉理由，经查，被上诉人闫某提交证据能够证明在事发之后向伊川县信访局、教体局等相关机构信访要求协商解决本案事宜，故根据法律规定，诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新计算，故被上诉人闫某的起诉在诉讼时效期间内，上诉人的该项上诉理由于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人伊川县第一高中负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 刘娜娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李紫云