湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1296号
原告陈卓，男，1994年3月2日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。
原告余玥,女,2005年9月26日出生,汉族,岳阳市人,城镇居民,住岳阳市岳阳楼区。
法定代理人余某（系原告余玥父亲）,男,1971年9月10日出生,汉族,岳阳县人,城镇居民,住岳阳县。
原告刘玉英,女,1947年5月9日出生,汉族，岳阳市人,城镇居民,住岳阳市岳阳楼区。
三原告共同委托诉讼代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告陈喜保，男，1970年2月2日出生，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告叶婷，女，1991年10月6日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
二被告共同委托诉讼代理人方豪,男,1979年12月13日出生,汉族,平江县人,城镇居民,住平江县。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告陈卓、余玥、刘玉英与被告陈喜保、叶婷、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月25日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈卓、余玥、刘玉英的委托诉讼代理人章新华、被告陈喜保及被告陈喜保、叶婷的委托诉讼代理人方豪、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓、余玥、刘玉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿三原告各项经济损失57000元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿三原告后不足部分152105元（被告陈喜保已赔偿50000元除外）,由被告陈喜保负责赔偿,由被告叶婷对此款负连带赔偿责任；3、由被告陈喜保、叶婷承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日3时许，受害人王小萍将湘Ｆ×××××号小车交由未取得驾驶证的受害人施江勇驾驶（载王小萍）经荣公线由杨林方向往荣家湾方向行驶,在柏祥镇××村松岭片路段,在超越同向行驶的被告陈喜保无证驾驶被告叶婷所有的湘Ｆ×××××号越野车时,因被告陈喜保跨道路中心线行驶,受害人施江勇从右侧超车,造成受害人施江勇驾驶湘Ｆ×××××号小车左前角与被告陈喜保驾驶的湘Ｆ×××××号越野车右后轮钢圈相擦,致湘Ｆ×××××号小车失控,驶向路外,造成湘Ｆ×××××号小车驾驶员施江勇、乘车人王小萍当场死亡及湘Ｆ×××××号小车报废,路外铁棚、路外停放的水泥罐车受损的重大交通事故。该事故经交警责任认定，被告陈喜保负事故的次要责任,受害人王小萍负事故的次要责任,受害人施江勇负事故的同等责任。另查，被告陈喜保所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险，因此该公司依合同负有理赔义务，三原告因此次事故造成的各项损失865420元，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应赔偿57000元,被告陈喜保、叶婷应赔偿152105元。三原告要求三被告赔偿，三被告以各种理由拒赔，为维护合法权益，三原告诉至法院。
被告陈喜保辩称,1、被告陈喜保虽然无证驾驶,但与本案事故的发生没有直接的因果关系,被告陈喜保没有任何驾驶机动车辆的违法行为,因此,被告陈喜保在本案中不应承担责任；2、根据岳阳县交警大队作出的事故认定书,认定被告陈喜保负同等责任的次要责任,被告陈喜保承担15%的责任,不是原告请求的承担25%；3、三原告诉请赔偿数额过高部分,请法院予以核减。
被告叶婷辩称,1、被告陈喜保在被告叶婷不知情的情况下将其所有的湘Ｆ×××××号越野车开走,不属于侵权法规定的出租出借情形,故被告叶婷不应承担赔偿责任；2、请求解除对湘Ｆ×××××号越野车的财产保全,并保留追究原告相关责任的权利；3、三原告诉请赔偿数额过高部分,请法院予以核减。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称：1、对三原告诉请要求保险公司承担垫付义务无异议；2、保险公司承担垫付义务后,保险公司享有对被告叶婷的追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告陈卓系受害人王小萍的儿子,原告余玥系受害人王小萍的女儿,原告刘玉英系受害人王小萍的母亲。2017年7月28日3时许，受害人王小萍将湘Ｆ×××××号小车交由未取得驾驶证的受害人施江勇驾驶（载王小萍）经荣公线由杨林方向往荣家湾方向行驶,在柏祥镇××村松岭片路段,在超越同向行驶的被告陈喜保无证驾驶被告叶婷所有的湘Ｆ×××××号越野车时,因被告陈喜保跨道路中心线行驶,受害人施江勇从右侧超车,造成受害人施江勇驾驶湘Ｆ×××××号小车左前角与被告陈喜保驾驶的湘Ｆ×××××号越野车右后轮钢圈相擦,致湘Ｆ×××××号小车失控,驶向路外,造成湘Ｆ×××××号小车驾驶员施江勇、乘车人王小萍当场死亡及湘Ｆ×××××号小车报废,路外铁棚、路外停放的水泥罐车受损的重大交通事故。2017年8月11日,岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字〔2017〕第07028号道路交通事故认定书,认定受害人施江勇负事故的同等责任,被告陈喜保负事故的次要责任,受害人王小萍负事故的次要责任。2017年4月5日,被告叶婷将其所有的湘Ｆ×××××号越野车在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险,该事故发生在保险期内。受害人王小萍于1970年8月4日出生,生前居住在岳阳市××××号。原告余玥,女,2005年9月26日出生,汉族,岳阳市人,城镇居民,住岳阳市××××号,受害人王小萍生前应对其尽抚养义务,原告刘玉英,女,1947年5月9日出生,汉族，岳阳市人,城镇居民,住岳阳市××××号,有3个子女对其尽赡养义务。被告陈喜保已赔偿三原告经济损失50000元。
2017-2018年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为31284元,城镇居民人均消费性支出为21420元,职工年平均工资为60160元。
三原告因本次交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金为625680元(31284元×20年)；2、丧葬费30080元（60160元÷2）;3、精神损害抚慰金：三原告因此次交通事故造成受害人王小萍死亡，受害人王小萍虽负事故次要责任，但在精神上受到严重损害是客观事实，理应获得赔偿，根据三原告居住地的生活水平，本院酬情确定其精神损害抚慰金为40000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：该交通费事故已造成受害人王小萍死亡,三原告没有提供交通费票据，但交通费和误工费已实际发生，本院酌情确定其交通费和误工损失为3000元;5、被抚养人生活费为135660元（余玥21420元/年×6年÷2,刘玉英21420元/年×10年÷3）；6、车辆损失为19000元；7、评估费为2000元。以上共计855420元。
本院认为，三原告因此交通事故造成伤害，遭受经济损失，故要求被告陈喜保、叶婷赔偿经济损失和被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。但三原告的经济损失以本院确定的为准,三原告的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿；受害人王小萍在本次交通事故中负事故次要责任,被告陈喜保在本次交通事故中负事故次要责任,交强险赔偿后不足部分，由三原告自负25%,被告陈喜保赔偿25%,被告叶婷对被告陈喜保应赔偿25%部分承担连带赔偿责任。被告陈喜保、叶婷抗辩提出其不承担赔偿责任,其抗辩理由不成立,本院不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司抗辩提出在交强险责任限额范围内向三原告垫付赔偿款后,享有对被告叶婷的追偿权，其抗辩理由成立,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈卓、余玥、刘玉英经济损失57000元（其中精神损害抚慰金40000元在交强险中支付）；
二、被告陈喜保赔偿原告陈卓、余玥、刘玉英经济损失199605元［（855420-57000）×25%］,被告陈喜保已赔偿50000元,被告陈喜保仍应赔偿149605元,由被告叶婷对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈卓、余玥、刘玉英其他的诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款,限赔偿义务人在本判决生效后10日内汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，由被告陈喜保、叶婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 任岳乾
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 凤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。