广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初76号
原告：余其涛，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。
负责人：陈东岳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀明，该公司职员。
被告：黄耀文，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省台山市，
原告余其涛与被告阳光财产保险股份有限公司江门中心山支公司（以下简称“阳光保险江门公司”）、黄耀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓华、被告�光保险江门公司的委托诉讼代理人冯耀明及被告黄耀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余其涛向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险江门公司赔偿余其涛损失107795.76元，黄耀文承担连带责任；2.判令黄耀文赔偿余其涛5900元；3.本案诉讼费用由阳光保险江门公司、余其涛承担。事实和理由：2017年7月9日凌晨，黄耀文驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由地王广场（东）往环市路（西）方向行驶，2时50分行驶至台山市××城××荻路新平安酒店时，碰撞余其涛驾驶同方向在前掉头的粤Ｊ×××××号小型轿车，导致粤Ｊ×××××号小型轿车轻微剐蹭停放路边的粤Ｊ×××××号小型轿车，粤Ｊ×××××号小型轿车失控撞坏台荻路鸡爪王档口的卷闸门，造成余其涛受伤、三车及鸡爪王档口卷闸门损坏的道路交通事故。事故发生后，黄耀文弃车逃逸。台山市公安局交通警察大队�出的江交认字[2017]第00205号《道路事故认定书》，认定黄耀文承担事故的全部责任、余其涛、陈思愉、黄锐楼不承担事故的责任。经核算，事故共造成余其涛的经济损失合计126185.26元，其中1.医疗费13689.50元、2.住院伙食费4700元、3.住院护理费4700元、4.交通费800元、5.误工费22127.16元、6.残疾赔偿费75368.60元、7.鉴定费1800元、8.精神抚慰金3000元（交强险优先赔付）。以上1－2项合计18389.50元，由阳光保险江门公司在交强险医疗限额内赔偿余其涛10000元，余下8389.50元由黄耀文赔偿给余其涛。3－8项合计107795.76元，由阳光保险江门公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给余其涛，黄耀文承担连带责任。事故发生后，阳光保险江门公司、黄耀文分别垫付了医疗费10000元、2489.50元。余其涛现为维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法裁判。
阳光保险江门公司在法定限期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，阳光保险江门公司垫付本案交强险医疗费10000元。根据交警事故认定书，事故发生后黄耀文弃车逃逸，阳光保险江门公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，本案涉及粤Ｊ×××××车辆的交强险无责责任赔偿，请法院计算予以扣减。余其涛诉求的交通费没有提供相关交通费票据和鉴定费不属于交强险赔偿范围，阳光保险江门公司不认可。
黄耀文在法定限期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，黄耀文垫付2600元，非余其涛所称的2489.50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳光保险江门公司、黄耀文对余其涛提供的全部证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｊ×××××号小型轿车在阳光保险江门�司投保交强险和商业第三者不计免赔20万元保险，本案事故发生在保险期内。2017年7月9日凌晨，黄耀文驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由地王广场（东）往环市路（西）方向行驶，2时50分行驶至台山市××城××荻路新平安酒店时，碰撞余其涛驾驶同方向在前掉头的粤Ｊ×××××号小型轿车，导致该车轻微剐蹭停放路边的粤Ｊ×××××号小型轿车（车主为陈思愉），粤Ｊ×××××号小型轿车失控撞坏台荻路鸡爪王档口的卷闸门（经营者为黄锐楼），造成余其涛受伤、三车及鸡爪王档口卷闸门损坏的道路交通事故。事故发生后，台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，证实黄耀文驾驶机动车遇同车道前车掉头时超车，发生交通事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项、第七十条第一款的规定，是导致事故的过错；无证据证明余其涛、陈思愉、黄锐楼对事故的发生存在过错。2017年7月28日，台山市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全条例》第九十二条规定，作出江台公交认字[2017]第00205号《道路交通事故认定书》，认定黄耀文承担事故的全部责任。
余其涛受伤后即被送往台山市人民医院住院治疗47天（2017年7月9日至同年8月25日），产生的医疗费用合共13689.50元,住院期间留有陪护人员1名，后据医嘱相继休息了4个月。休息期内广东德胜法医临床司法鉴定所于2017年10月27日接受余其涛的委托，并于同年11月17日作出《司法鉴定意见书》对余其涛的损伤鉴定意见为：余其涛的伤残等级属10级伤残。产生的司法鉴定费为1800元。阳光保险江门公司、黄耀文分别已预付款项10000元、2600元给余其涛。
台山市台城街道桥湖社区居民委员会出具《证明》一份，载明：余其涛原户籍地为本市深井獭××号，经查其于2015年1月1日至今，居住在台山市台城城北均和村19号地下。余其涛已取得道路运输从业人员资格证，类别为出租车、客运驾驶员，有效期限至2021年5月4日。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字[2017]第00205号《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｊ×××××号小型轿车在阳光保险江门公司投保交强险和商业第三者不计免赔20万元保险，应受法律保护。
因余其涛长期居住在城镇，其生活消费指数与城镇居民无异，对此其主张的残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计赔。按余其涛的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.医疗费13689.50元；2.住院伙食补助费4700元（100元／日×47日）；3.住院护理费4700元（100元／日×47日）；4.交通费，在余其涛未能提供相关票据情况下，本院视其住院时间及门诊次数酌定800元；5.误工费22127.16元[2016年广东道路运输业国有职工平均工资61652元／年÷365天×131天]；6.残疾赔偿金75368.60元（2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元／年×20年×10%残疾赔偿系数）；7.鉴定费1800元；8.精神损害抚慰金，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，涉案事故致余其涛伤残，遭受较大精神痛苦，考虑到其伤残等级及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金可酌情确定为3000元（在强险优先赔付）；合计126185.26元。
针对本案而言，余其涛是粤Ｊ×××××号小型轿车投保交强险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条规定，综合分析，余其涛的损失126185.26元之中，属于医疗费用赔偿限额的有18389.50元（13689.50元﹢4700元），由阳光保险江门公司在交强险有责医疗费用限额赔付10000元，余额8389.50元（18389.50元－10000元）由黄耀文按事故责任比例承担100%的赔偿责任，即8389.50元；剩余款项属交强险有责死亡伤残赔偿限额的有107795.76元，由阳光保险江门公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付。
综上所述，阳光保险江门公司需赔付余其涛的金额为117795.76元（10000元＋107795.76元），扣除其已预付的10000元，其尚应赔付余其涛损失共107795.76元。黄耀文需赔偿原告的金额为8389.50元，扣除其已预付的2600元，其尚应赔偿余其涛损失共5789.50元。
至于余其涛其他方面的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，关于阳光保险江门公司认为应扣减粤Ｊ×�×××车辆的交强险无责责任赔偿限额的抗辩意见，因粤Ｊ×××××车辆处于静止状态，未发挥车辆运输、行驶功能，未对他人与车辆带来危险性，对事故损害后果的发生没有发挥作用，不存在事故损害的原因力，不符合保险赔偿中的近因原则，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司
于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余其涛赔付107795.76元；
二、被告黄耀文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余其涛赔偿5789.50元；
三、驳回原告余其涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由原告余其涛负担3元，被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2440元，被告黄耀文负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈艳岚