wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1768号
原告：王某某，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市义安区天门。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 周和义
二〇一六年六月二十一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3335号
原告：蔡善丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡善丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡善丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8451.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告蔡善丁工资款8451.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡善丁工资款8451.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第136号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孔某某，男，1978年2月10日出生，汉族，初中毕业，�机。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月26日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年10月10日被内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人尤红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日20时许，被告人孔某某驾驶车牌号为豫EZ88**、豫EF7**半挂车由西向东行驶至省道301线与省道215线交叉口向北转弯时，与骑电动自行车的被害人丁某某相撞，造成被害人丁某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孔某某负事故的主要责任，被害人丁某某负事故的次要责任。
案发后，被告人孔某某拨打110、120报案。民事部分经本院判决后，肇事车辆投保的保险公司已赔付被害人方180000元人民币；诉讼中，被告人又补偿被害人方人民币40000元，被害人方对孔某某的肇事行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人孔某某的供述与辩解；2.证人张某某、朱某某等人证言；3.被告人孔某某的户籍证明、道路交通事故责任认定书、补偿协议书、收到条、谅解书、告知起诉笔录、本院（2013）内民一初字第256号民事判决书、调查、询问笔录等书证；4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书；5.现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。辩护人辩称孔某某犯罪后拨打120，积极抢救人员，拨打110报案并如实供述犯罪事实，系自首；除保险公司赔付的损失外，诉讼中又补偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯应从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 王书元
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2074号
申请执行人：张艳凤，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。
被执行人：柯忠军,男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住东港市。
申请执行人张艳凤与被执行人柯忠军受害责任纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）东民初字第4874号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人柯忠军应给付申请执行人张艳凤赔偿款101322.33元，并承担案件受理费2326元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4874号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邓晓飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1654号
原告：王辉。
被告：任东。
王辉与任东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。王辉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王辉撤诉。
案件受理费5800元减半收取计2900元，公告费260元，保全费2020元，由王辉自行负担。
审 判 长 王艳& # xB;
人民陪审员 马春香
人民陪审员 殷 程 卓
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱 婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0997号
原告陈某甲（建、剑、雷），农民。
被告姜某，农民。
原告陈某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告姜某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前了解不够，导致婚后没�建立牢固的夫妻感情，矛盾日益加剧，特别是在发现婚生子有××后被告更不愿与原告一起生活，于2004年离家出走，至今下落不明。现夫妻双方感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告姜某未提供答辩。
经审理查明，1998年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，双方感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，且矛盾不断加剧。
2002年，本案的被告姜某曾作为原告向本院起诉，要求与被告陈某甲离婚。后经法庭调解，双方自愿和好。但之后，双方没能真正和好，仍然常为家庭琐事发生矛盾和纠纷。为此，姜某在调解和好之后仅在家生活了一段时间便离家出走，至今下落不明已达十几年时间，双方长期分居至今。其间，婚生子陈某乙一直随原告陈某甲生活。
2015年4月7日，原告陈某甲诉至本院，要求与被告姜某离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻状况证明、户口本、出生证、徐州市铜山区单集镇单集村村民委员会及徐州市铜山区单集镇人民政府民政办公室出具的证明、本院2002年7月12日开庭笔录等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方因感情不和分居已达十几年时间，原告陈某甲要求离婚的理由符合上述法律规定的准予离婚的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告姜某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告姜某每月给付抚养费400元，至婚生子能独立生活为止。
案件受理费240元，公告费606元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 周 勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 前
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第582号
原告李跃球。
被告李金帮。
本院在审理原告李跃球与被告李金帮买卖合同纠纷一案中，原告李跃球于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃球的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李跃球撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告李跃球负担。
（本页无正文）
代理审判员 薛 丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱承翔
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第7号
申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
被执行人刘峰，男，1977年4月5日出生。
被执行人刘金全，男，1957年3月26日出生。
被执行人陈文花，女，1960年1月13日出生。
本院于2012年4月5日作出（2012）大民初字第287－1号民事裁定、于2012年7月18日作出（2012）大执行字第468－1号执行裁定，查封登记在被执行人刘金全名下位于大田县均溪镇富山新村三路十巷15号房屋一幢（房屋所有权证号：2448，国有土地使用权证号：0585，已抵押给大田县农村信用合作联社）。本院依据已发生法律效力的大田县人民法院2012年6月27日作出的（2012）大民初字第1840号民事判决，责令被执行人刘峰、刘金全、陈文花履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘峰、刘金全、陈文花至今未履行。本院依法委托福建泉州云锋资产拍卖有限公司三明分公司对被执行人刘金全名下位于大田县均溪镇富山新村三路十巷15号1至4层的房产（建筑面积为309.47平方米、国有土地使用权面积为105.80平方米，具体详见房屋所有权证和国有土地使用权证附图）进行拍卖。2013年1月22日买受人范庭榕（居民身份证号码：350425196504140311）以人民币975000元的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人刘金全名下位于大田县均溪镇富山新村三路十巷15号房屋一幢的查封。
二、拍卖登记在被执行人刘金全名下位于大田县均溪镇富山新村三路十巷15号1至4层的房产（建筑面积为309.47平方米、国有土地使用权面积为105.80平方米，具体详见房屋所有权证和国有土地使用权证附图）的所有权及相应的其他权利以人民币975000元归买受人范庭榕所有。财产权自本裁定书送达买受人范庭榕时起转移。
三、买受人范庭榕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权证过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 郑祥烽
审判员 陈金逵
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈晓颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24600号
原告：石真琴，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：王静，女，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告石真琴与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告石真琴于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石真琴自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石真琴撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告石真琴负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 文晓君
人民陪审员 代小戈
二〇一八年六月二十日
书 记 员 蒲忠菲
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢69号
申请执行人张殿楼
被执行人吉林省中吉建筑装璜工程公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省中吉建筑装璜工程公司在银行的存款万元或查封被执行人吉林省中吉建筑装璜工程公司相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初531号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郭某，男，1968年4月3日出生，汉族，原南京扬子公交客运有限公司驾驶员。2015年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪,于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年8月29日9时55分许，被告人郭某驾驶苏A×××××公交客车（扬子公交678路），沿本区雄州街道复兴路由南向北行驶至复兴桥路段，在未采取安全措施确保安全的情况下变道超越前方杨某某驾驶的苏A×××××二轮摩托车时，碰幢到杨某某，致其当场死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，郭某负此事故的全部责任。
事发后，被告人郭某主动报警，归案后作如实供述。案发后，被告人郭某与被害人近亲属已达成赔偿协议并全部履行，取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、余某、杨某乙、陆某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、监控录像、赔偿协议书、谅解书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人郭某有自首情节，且能按赔偿协议履行了全部赔付义务，取得了谅解，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一六年八月十九日
书记员 沈静书
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第723号
罪犯李志贤，男，生于1956年1月1日，汉族，陕西省凤翔县人，因抢劫罪经陕西省凤翔县人民法院于2011年3月7日以（2011）凤翔刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑6年，刑期自2010年12月14日至2016年12月13日止，于2011年7月27日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李志贤确有悔改表现，建议对罪犯李志贤减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内线圈分队改造以来，该犯能积极投入生产，努力克服自己年龄偏大，视力差，身体条件差等困难，经常主动超额完成生产任务，累计超产线圈3万余个，为分监区多创收1500余元，并经常主动打扫车间卫生，不怕脏不怕累，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年10月至2014年1月底止累计获得成绩1273分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李志贤确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李志贤在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志贤减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终904号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道南段水木清华A号。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙博文，男，1993年12月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张陆峰，梁园区法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险）与被上诉人孙博文财产保险合同纠纷一案，孙博文于2016年10月13日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失保险金31000元，鉴定费2000元。商丘市梁园区人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1402民初6426号民事判决。平安保险不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人石自强，被上诉人的委托代理人张陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月28日21时何晓辉驾驶孙博文所有的豫Ｎ-×××××号东风标致牌轿车沿310国道与同向行驶的郭广军驾驶两轮电动车发生交通事故，造成郭广军死亡及车辆损坏，商丘市公安局交警支队事故处理大队于2015年1月29日作出商公交认字[2015]第0128101号道路交通事故认定书，认定何晓辉承担此事故的全部责任。河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第2146号民事判决书中认定肇事司机何晓辉发生事故后，第一时间报警，被商丘市公安局交警支队事故处理大队工作人员带离现场，商丘市梁园区人民检察院起诉书及商丘市梁园区人民法院刑事判决书均未认定何晓辉交通事故逃逸。商丘双李资产评估有限公司作出商李价评字[2016-213]号价格评估报告书，认定车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车的损失修复费用为30907元。事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告平安保险投保有限额为72000元的不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的合法权益应受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案中，事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告平安保险投保有限额为72000元的不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告平安保险应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因本次事故刑事判决书、一审二审民事判决书中均未认定何晓辉逃逸，故关于被告平安保险称本案肇事人何晓辉逃逸，不应承担保险责任的答辩理由，不予采信。被告平安保险应对本案事故车辆豫Ｎ×××××号车车损30907元在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失险责任限额范围内支付原告孙博文车损30907元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告孙博文的其它诉讼请求。
一审案件受理费315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
平安保险不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实错误。涉案车辆肇事司机何晓辉的刑事判决书并未阐述是否逃逸，原审未采信商丘市公安局交警支队事故处理大队2015年1月29日作出商公交认字[2015]第0128101号道路交通事故认定书认定何晓辉逃逸事实，有悖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条国家机关“在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原审在没有相反证据推翻交通事故认定书认定的情况下认定何晓辉不构成逃逸实属不当。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，司机何晓辉刑事犯罪没有按肇事逃逸量刑，受害人一方提起的交通事故责任纠纷案也没有认定肇事逃逸，该判决何晓辉第一时间报警，被商丘市公安局交警支队事故处理大队工作人员带离现场。事实足以推翻交通事故认定书的认定，不属于发生交通事故逃逸。请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人在车辆损失险范围内应当对被上诉人的车辆承担赔付责任有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据本院（2015）商民终字第2146号民事判决认定的事实及公安机关对肇事司机何晓辉的讯问笔录，可以证明肇事司机何晓辉在事故发生后虽存在倒车约200米，但警察到现场后告知警察肇事事实并拨打报警电话，被商丘市公安局交警支队事故处理大队工作人员带离现场。故原审未认定逃逸有证据支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 段 培
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初281号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冼某，男，1981年1月17日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。2016年12月27日因本案被刑事拘留，同月30日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日23时许，被告人冼某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区紫洞路与季华西路路口时停车睡着,期间被执勤民警查获。经鉴定，被告人冼某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为243.4mg/100ml。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人冼某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冼某在道路上驾驶机动车时的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从严惩处。鉴于被告人冼某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年四月五日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执276号之一
申请执行人史某，男，汉族，居民。
被执行人代某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代某某银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月十八日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执276号
申请执行人史某，男，汉族，居民。
被执行人代某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代某某银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月十八日
书记员 李为龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第862号
原告：朱某。
委托代理人：黄某某。
被告：杨某。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月4日受理后，依法由审判员陈海宏适用简易程序，于同年6月
17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代
理人黄某某，被告杨某到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年4月
3日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性
格不合等原因，导致夫妻感情彻底破裂，分居至今。现原告起
诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交结婚证一本，用以
证明原、被告结婚登记的时间。
被告杨某答辩称：婚后夫妻感情尚好，双方没有分居
生活。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本
院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告朱某与被告杨某
某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方发生矛盾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般。现
原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要
求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈海宏
二〇一〇年六月十七日
代书记员 黄海华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01482号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱奇伟，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪于2012年4月被判处有期徒刑一年二个月，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日被捉获，同日被监视居住。
被告人赵某某，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日被捉获，因吸毒于次日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，7月22日被刑事拘留，8月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人朱奇伟、赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人朱奇伟、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月4日11时许，被告人朱奇伟通过被告人赵某某在重庆市九龙坡区杨家坪国美电器门口路边，以500元的价格将2包净重分别为0.83克、0.87克的疑似毒品冰毒和1包净重0.18克的疑似毒品麻古卖给购毒人员张某某，交易完成后，民警将被告人赵某某及张某某现场捉获，并查获交易的毒品及被告人赵某某联系毒品交易的手机1部。随后，民警在鹅公岩大桥北桥头路边将被告人朱奇伟抓获，并从朱奇伟身上查获净重为2.52克的疑似毒品冰毒7包、净重0.46克的疑似毒品麻古2包、净重1.39克的白色粉末状疑似毒品15包，以及其联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从上述疑似毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分，从上述白色粉末状疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱奇伟、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，提取封存笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，照片，辨认笔录，鉴定文书，通话清单，情况说明，残疾证，法医鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明书，户口信息，强制措施材料，强制隔离戒毒决定书，证人张某某的证言，被告人朱奇伟、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱奇伟贩卖毒品甲基苯丙胺4.86克、贩卖毒品海洛因1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人朱奇伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱奇伟、赵某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱奇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年7月22日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.86克、海洛因1.39克及作案工具手机2部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 李雪敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4791号
原告：冯文娟，女，1991年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：崔旋龙，男，1992年10月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告冯文娟诉被告崔旋龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯文娟到庭参加诉讼。被告崔旋龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯文娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款27640元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔旋龙为周转资金曾向原告借款。2017年5月1日，经双方结算，被告向原告出具一张借条，确认尚欠原告35000元，约定当月4日下午19时前还清。后经原告多次催要，被告仅偿还7360元，余款27640元至今未还。综上，望判如所请。
被告崔旋龙未作答辩。
原告冯文娟围绕诉讼请求依法提交了由被告崔旋龙出具的借条一张。被告崔旋龙未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告欠付原告借款并出具借条的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告崔旋龙为周转资金曾向原告借款。2017年5月1日，经双方结算，被告向原告出具一张借条，确认尚欠原告35000元，约定当月4日下午19时前还清。后经原告多次催要，被告仅偿还7360元，余款27640元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告偿还借款27640元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔旋龙偿还原告冯文娟借款27640元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告崔旋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费492元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
1.原告冯文娟提供的借条一张，证明被告欠付原告借款并向原告出具借条的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初139号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某1，男。2017年3月9日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年6月5日，本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王某1犯破坏生产经营罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年2月5日、13日，被告人王某1使用撅头和手锯砍掉同村村民王某2位于麦积区五龙乡上石村“方地里”责任田中的28棵花椒树和30余棵香椿树。经鉴定：被砍28棵花椒树价值18192元，香椿树因资料不全无法鉴定价值。案发后，双方已就民事部分达成协议，并取得被害人王某2谅解。2017年3月9日，被告人王某1接到公安机关电话后，主动到天水市公安局麦积分局如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。鉴于被告人具有自首等从轻处罚情节，建议对其判处管制。
被告人王某1对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月5日、13日，被告人王某1因与被害人王某2兑换责任田纠纷，遂用撅头和手锯将被害人王某2位于麦积区五龙乡上石村“方地里”责任田中的28棵花椒树和30余棵香椿树砍掉。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被砍掉的28棵花椒树价值为18192元。案发后，被告人王某1自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
同年3月16日，被告人王某1与被害人王某2达成民事赔偿协议，且被害人王某2表示对被告人予以谅解。
上述事实，有天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、移交物品清单，被害人王某2的报案材料及陈述，被告人王某1的供述及对作案现场的辨认笔录，天水市公安局麦积分局现场勘验检查工作记录，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2017]24号对涉案物品的价格认定鉴定意见，民事赔偿协议及被害人出具的谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1无视国法，因兑换责任田纠纷泄愤破坏被害人王某2生产经营的经济作物，造成被害人财物损失5000元以上，其行为确已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某1在被采取强制措施前，自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻或从轻处罚。鉴于被告人王某1还具有与被害人达成民事赔偿协议，且取得谅解的可酌情从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护人民群众的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具手锯一把、撅头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一七年六月十五日
书记员 王 艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初295号
原告：陈维英，女，汉族，1958年12月27日出生，居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律服务中心法律工作志愿者。
被告：夏有信，男，汉族，1957年3月8日出生，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，现下落不明。
被告：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区西南小区58栋。
法定代表人：金广舟，董事长。
被告：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。
主要负责人：夏有信，经理。
被告：庞玉兰，女，汉族，1955年9月26日出生，居民，住吉林省蛟河市。
被告：张中伟，男，汉族，1986年9月7日出生，居民，住吉林省蛟河市天岗镇。
原告陈维英与被告夏有信、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、庞玉兰、张中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维英及其委托代理人牛元草，被告庞玉兰到庭参加了诉讼，被告张中伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告夏有信、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维英向本院提出诉讼请求：1.夏有信偿还陈维英借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2009年10月1日起至付清本金时止，利率按月息1.5分计算）；2.长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、庞玉兰、张中伟对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2009年10月1日，夏有信因投资建设工程需要，从陈维英处借款本金10万元，约定利息为月息3分，庞玉兰为该笔借款提供担保。2011年10月7日，因夏有信没有履行偿还欠款本息的义务，夏有信与陈维英签订抵押协议，约定夏有信将其建设中的纪元大厦152平方米的703房间为上述债务提供抵押担保。后陈维英与夏有信失去联系，2016年11月28日，陈维英与庞玉兰、张中伟签订协议，约定庞玉兰、张中伟为夏有信2009年10月1日的10万元借款提供担保，并约定利息为月息1.5分，还款日期为2016年12月31日。
庞玉兰辩称：陈维英主张的事实属实，庞玉兰对陈维英的请求均无异议。
夏有信、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利；张中伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司是长春建工集团纪元房地产开发有限公司在吉林省蛟河市设立的分公司，成立日期是2010年9月19日，负责人为夏有信，该公司于2016年6月14日被依法吊销营业执照。现夏有信、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司下落不明。2011年10月7日，夏有信向陈维英出具欠据1份，载明：甲方陈维英、乙方夏有信，由于建楼需要资金，于2009年10月1日向陈维英借款本金10万元整，利息为月息3分，以152平方米（703）房间为借款抵押，陈维英在甲方处签字，夏有信在乙方处签字并加盖长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司公章，庞玉兰在担保人处签字。2016年11月28日，庞玉兰、张中伟向陈维英出具协议书1份，载明：夏有信借陈维英人民币10万元，月利率15‰，借款日期是2009年10月1日，至今没还，此款是庞玉兰和其儿子张中伟担保，截止到2016年12月31日前，夏有信未还上就由庞玉兰、张中伟偿还，庞玉兰、张中伟在担保人处签字。审理中，陈维英明确主张案涉10万元借款本金的利息从2009年10月1日起按月利率15‰计算，且自认夏有信已支付利息3万元。
本院认为：夏有信于2011年10月7日向陈维英出具的借据能够证明夏有信于2009年10月1日向陈维英借款的事实，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，陈维英要求夏有信偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2009年10月1日起至付清本金时止，利率按月利率15‰计算，并扣除已付利息3万元）的请求，理由成立，本院应予支持。
夏有信于2011年10月7日向陈维英出具的借据上借款人处加盖了长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的公章，夏有信为长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的负责人，且借据中明确载明所借款项用于企业生产经营，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司应与夏有信对上述债务共同承担偿还责任。
庞玉兰、张中伟于2016年11月28日向陈维英出具协议，自愿为上述债务提供担保，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，陈维英要求庞玉兰、张中伟对上述债务承担连带偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏有信、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效后立即偿还原告陈维英借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2009年10月1日起至付清本金时止，利率按月利率15‰计算，并扣除已付利息3万元）；
二、被告庞玉兰、张中伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费240元，合计2540元，由被告夏有信、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担，被告庞玉兰、张中伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 刘国海
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 杉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第894号
原告崔国强，男，1971年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路148号物贸大厦一楼、二楼。
法定代表人张本菊，总经理。
本院在审理原告崔国强诉被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告崔国强未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔国强自动撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第894号
原告崔国强，男，1971年2月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路148号物贸大厦一楼、二楼。
法定代表人张本菊，总经理。
本院在审理原告崔国强诉被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告崔国强未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔国强自动撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋商初字第61号
原告李强，城镇居民。
委托代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告文登市机电设备厂有限公司，住所地：威海市文登区侯家海滨西路15号。
法定代表人邵宗辉，董事长。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
本院在审理李强与文登市机电设备厂有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告李强于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费713元，由原告李强负担。
审判员 于康波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 星
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1890号
申请人陈甲。
申请人陈乙。
本院于2016年8月16日受理了申请人陈甲、陈乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人陈甲、陈乙因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、陈乙医疗费、车损凭据由陈甲支付；
二、陈甲一次性支付陈乙住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计4000元；
三、陈甲所有损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1890号
申请人徐某某。
申请人陈某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人徐某某、陈某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、陈某某的车损、施救费用凭据由徐某某支付；
二、徐某某车损自负。
三、以上款项于2016年4月30日前履行此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
1
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院。
被告人廖××。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1983年9月被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十五年，1998年6月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，2004年12月被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年6月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年5月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年3月15日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年8月10日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人廖××犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人廖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指控：2013年11月11日1时许，被告人廖××伙同他人（在逃）经预谋后，到柳州市鱼××区××号苗圃宿舍楼底左边第一间杂物房，用工具撬门锁进入房内，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆红色雅马哈牌电动车（经评估，价值人民币2221元）。随后，两人到该宿舍楼底右边第三间杂物房，采取同样的方式，盗走被害人刘某某停放在该处的一辆红色台翔牌电动车（经评估，价值人民币580元）。
2013年11月22日21时许，被告人廖××在柳州市鱼××区××棋牌室被公安某某传唤归案，后主动交代了尚未被公安某某掌握的前述盗窃事实。
上述事实，被告人廖××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人陈某某、刘某某的陈述及其提供的被盗车辆临时登记证；被告人廖××的供述及辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；情况说明；破案经过；到案经过；被告人廖××的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖××以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖××犯盗窃罪成立。廖××年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖××仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了尚未被公安某某掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人廖××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年8月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年三月十四日
书记员 陈莹莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安某某、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安某某捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安某某通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖陆日，无职业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1983年9月被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十五年，1998年6月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，2004年12月被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年6月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年5月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年3月15日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年8月10日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人廖陆日犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人廖陆日到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年11月11日1时许，被告人廖陆日伙同他人（在逃）经预谋后，到柳州市鱼峰区桂柳路5号苗圃宿舍楼底左边第一间杂物房，用工具撬门锁进入房内，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆红色雅马哈牌电动车（经评估，价值人民币2221元）。随后，两人到该宿舍楼底右边第三间杂物房，采取同样的方式，盗走被害人刘某某停放在该处的一辆红色台翔牌电动车（经评估，价值人民币580元）。
2013年11月22日21时许，被告人廖陆日在柳州市鱼峰区光明路一棋牌室被公安机关传唤归案，后主动交代了尚未被公安机关掌握的前述盗窃事实。
上述事实，被告人廖陆日在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人陈某某、刘某某的陈述及其提供的被盗车辆临时登记证；被告人廖陆日的供述及辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；情况说明；破案经过；到案经过；被告人廖陆日的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖陆日以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖陆日犯盗窃罪成立。廖陆日年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖陆日仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了尚未被公安机关掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人廖陆日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年8月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年三月十四日
书记员 陈莹莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第137号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局取保候审，同年11月11日被鱼台县人民检察院重新取保候审。
辩护人王振国，山东英和律师事务所律师。
被告人甄某，农民。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局监视居住。2014年12月3日经本院决定被变更为取保候审。
辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人陈某、甄某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王振国，被告人甄某及其辩护人兑义均到庭参加诉讼。期间，因被告人甄某申请伤残鉴定，本案延期审理一次。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年5月17日10时许，在鱼台县唐马镇集市上，被告人陈某与被告人甄某因买卖西瓜的价格问题发生争执继而厮打，在厮打过程中，被告人陈某用西瓜刀将甄某面部、腰部等多处砍伤，被告人甄某用拳头将陈某面部打伤，后经鉴定，被告人陈某、甄某的伤情均构成轻伤。案发当日，被告人陈某电话报警，被告人甄某让其朋友王某电话报警，后二被告人在现场等候。
公诉机关认为，被告人陈某、甄某故意伤害他人身体并互致对方轻伤，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑二人均自首、已赔偿对方且获谅解，建议对二人分别判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人陈某当庭自愿认罪，并已赔偿对方且获得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人甄某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人甄某犯罪情节较轻、自愿认罪、且已赔偿对方获得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人陈某、甄某犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，在本案审理期间，被告人陈某、甄某分别向对方提起刑事附带民事诉讼，经法庭主持调解，双方达成民事调解协议，并已履行，双方均对对方表示谅解。这一事实可由本院调解笔录相证实。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、甄某故意伤害他人身体并互致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。二被告人犯罪后明知他人报案而在现场等待，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；二被告人分别赔偿对方经济损失且相互谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且二被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董磊
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56635号
原告：刘伟，男，1961年7月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：邓乐，男，1988年9月20日出生，住北京市朝阳区。
原告刘伟（以下简称原告）与被告邓乐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘立新，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款利息148000元。事实和理由：2017年2月4日，被告为购买房屋向原告借款人民币3000000元，双方约定：借款期限为2017年2月4日-2017年4月3日；利息为每天400元，起息日为2017年3�4日，止息日为2017年4月3日（即30*400=12000元）。如在4月3日未能按期归还，每延期一天需按1600元每天向原告支付违约金（即1600*85=136000元）。此后，被告直至2017年6月28日方才归还原告借款本金，但利息拒绝归还。故此起诉，望判如所请。
被告辩称，2016年原告要出售房屋，因为当时我租用该房屋，因此双方签订了房屋买卖合同，我按照合同约定，先后支付给原告250万元，剩余房屋尾款300万元约定是过户后支付。我需要抵押房屋去办理消费贷再支付原告尾款，原告要求我出具借条，原告称逾期每天1600元的违约金是为了督促我尽快办理贷款，我迫于无奈按照原告要求出具了借条。后来因为国家信贷政策收紧，导致未能在期限内办下贷款，导致了逾期，我认为不是因为我的原因造成的。综上，我认为双方之间不存在借贷关系，且全部房屋尾款我已经支付给原告，�告现在因非我本人原因导致的还款逾期向我主张违约金，我不同意负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2016年9月13日，原告作为出卖人，被告作为买受人签订《房屋买卖合同》，约定原告将坐落北京市朝阳区望京东园*号房屋出售给被告，总价款550万元，分三期支付，签订买卖合同之日支付定金30万元，2016年10月31日前支付220万元，在房屋产权批准过户登记之日付清300万元整；被告因贷款原因在过户时未付清全款须办理相应的借款手续。
合同签订后，被告先后支付前两期房款共计250万元。
2017年2月4日，被告出具《借款凭证》：“今有邓乐（借款人）身份证***（甲方）向刘伟（出借人）身份证***（乙方）借人民币叁佰万元整，借款日期为2017年2月4日至2017年4月3日共计两个月整，利息为每天肆佰元整，起息日为2017年3月4日止息日为2017年4月3日。如甲方在2017年4月3日未能按期归还，需按每天壹仟陆佰元付乙方违约金。”
2017年6月28日，被告向原告支付300万元。被告称未能在2017年4月3日之前向原告还款是因信贷政策变化导致贷款办理迟延。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》明确约定被告因贷款原因在过户时未付清全款须办理相应的借款手续，被告并于2017年2月4日出具了《借款凭证》，双方之间借贷关系成立并生效。《借款凭证》约定了借期内的利息以及逾期还款违约金的计算方式，原告主张合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告邓乐于本判决生效后七日内支付原告刘伟二〇一七年三月四日至二〇一七年四月三日期间的借款利息一万二千元、二〇一七年四月四日至二〇一七年六月二十八日期间的违约金十三万六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 岩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初250号
原告：资阳市吉顺运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路116号。
法定代表人：庄加松。
被告：郑伟，男，1981年9月18日生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告资阳市吉顺运业有限公司与被告郑伟挂靠经营纠纷一案中，原告资阳市吉顺运业有限公司于2017年2月6本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市吉顺运业有限公司自愿撤回对被告郑伟的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市吉顺运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市吉顺运业有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年二月六日
书记员 申建利
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0091号
原告胡某。
委托代理人朱习峰。
被告刘某。
原告胡某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年3月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告刘某于2012年10月2日经人介绍相识，在双方恋爱期间，原告给付了被告彩礼。因双方感情破裂无法在一起生活，××××年××月××日，双方就彩礼问题在派出所达成协议，被告刘某在协议中承诺归还原告彩礼款共计34000元，并于同日向原告出具了34000元借条。现要求被告返还彩礼34000元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年10月2日经人介绍相识，在相识及恋爱期间，原告给付被告刘某彩礼。××××年××月××日双方达成协议一份，协议书第二条约定“刘某主动归还胡某家的结婚戒指、耳钉、手链折价捌仟元整”，协议书第三条约定“刘某主动归还胡某家彩礼等费用共计贰万陆仟元整”。被告刘某于同日向原告胡某出具借条一张，借条内容“今借到胡某34000元整，于2014年1月13日归还，此据：刘某”。后因被告未按照约定向原告返还彩礼，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《离婚协议书》、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的一种给付。当事人解除婚约时，在双方未办理结婚登记手续的情形下，彩礼应当酌情予以返还。本案原告胡某与被告刘某于××××年××月××日就彩礼返还问题达成协议，被告刘某并于同日向原告出具了34000元借条，该《离婚协议书》和借条系双方真实意思表示，被告应该按照双方的约定向原告返还彩礼34000元。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼款34000元。
案件受理费325元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费650元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘小林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初87号
原告鲍永庆，男，1955年11月7日生，汉族，住兰考县。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告管文振，男，1995年8月29日生，汉族，住民权县。
被告管中现，男，1967年8月2日生，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市南京路***号。
原告鲍永庆与被告管文振、管中现、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍永庆委托代理人聂永锋、被告管文振到庭参加了诉讼。被告管中现、被告人寿财险商丘中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月17日16时31分，被告管文振驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车，沿文体路由西向东行驶至兰考县中山北街与文体路交叉路口处，向南转弯过程中，与由西向东原告驾驶的豫Ｂ×××××三轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第4760号道路交通事故认定书,认定被告管文振负事故主要责任。事故发生后，原告被送到兰考县中心医院住院治疗，被诊断为：一、闭合性胸部外伤；1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧液气胸；3、右侧少量胸腔积液；4、双肺挫伤；二、闭合性腹部损伤；三、左手无名指末节骨折；四、左下肢皮肤撕脱伤；五、××，高危组；六、2型糖尿病。原告共住院14天，花去医疗费6301.61元。原告的损伤2017年3月8日经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定其左侧肋骨骨折损伤构成十级伤残。
豫Ｎ×××××轻型普通货车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告医疗费6301.61、住院伙食补助费420元、营养费560元、护理费2044.7元、误工费16211.55元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计58631.8元。
被告管文振辩称，我的车辆投有交强险，原告的合法损失应由保险公司先行赔付，原告住院期间为其垫付医疗费500元，应折抵我应赔偿的损失。
被告人寿财险商丘中心支公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月17日16时31分，被告管文振驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车，沿文体路由西向东行驶至兰考县中山北街与文体路交叉路口处，向南转弯过程中，与由西向东原告驾驶的豫Ｂ×××××三轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第4760号道路交通事故认定书,认定被告管文振负事故主要责任，原告鲍永庆负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到兰考县中心医院住院治疗，被诊断为：一、闭合性胸部外伤；1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧液气胸；3、右侧少量胸腔积液；4、双肺挫伤；二、闭合性腹部损伤；三、左手无名指末节骨折；四、左下肢皮肤撕脱伤；五、××，高危组；六、2型糖尿病。原告共住院14天，花去医疗费6301.61元。原告的损伤经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，其左侧肋骨骨折损伤构成十级伤残。事故发生后被告管文振为原告垫付500元。
豫Ｎ×××××轻型普通货车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年7月22日零时起至2017年7月21日24时止，事故发生在保险期限内。
原告鲍永庆及护理人鲍冠军均为乡村医生，在兰考县××××村卫生室从事医疗服务。
原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费6301.61、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费140元（30元/天×14天）、护理费2044.7元（146.05元/天×14天）、误工费16065.5元（146.05元/天×110天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×0.1）、精神抚慰金4000元、交通费150元、鉴定费700元，合计53215.29元。
上述事实有当事人陈述、病历、每日清单、医疗费票据、事故责任认定书、交通费票据、伤残鉴定结论、执业许可证、医师资格证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第4760号道路交通事故认定书,认定被告管文振负事故主要责任，原告鲍永庆负此事故的次要责任，依法应予采信。被告人寿财险商丘中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；原告交强险外的损失，因是机动车与机动车之间的交通事故，主次责任比例应按照70%与30%划分；保险公司不承担的损失，由被告管文振按照事故的责任比例承担赔偿责任，被告垫付的费用，应当折抵其应当赔偿的损失；被告管中现不承担赔偿责任，原告对其诉讼请求不予支持；原告要求的营养费应当按照每天10元计算；误工费应当按照河南省2017年医疗服务业平均工资每天146.05元的标准，并按照实际误工天数110天计算；原告要求的精神抚慰金酌定为4000元；交通费酌定为150元；原告要求的残疾赔偿金计算错误，应当按照实际数额计算损失；原告要求的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告鲍永庆医疗费6301.61、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费140元（30元/天×14天），合计6861.61元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费2044.7元（146.05元/天×14天）、误工费16065.5元（146.05元/天×110天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×0.1）、精神抚慰金4000元、交通费150元，合计45653.68元，以上共计52515.29元；（全称：兰考县人民法院，开户行：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司，账号：03×××12）
二、被告管文振于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费700元的70%，即490元，与其为原告垫付的500元折抵后，原告应返还10元；
三、驳回原告鲍永庆对被告管中现的诉讼请求；
四、驳回原告鲍永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取633元，由被告管文振承担433元，原告鲍永庆承担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年四月六日
书记员 李秋麒
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第10318号
原告张俊博。
被告姚蕾。
委托代理人石靓，上海市天华律师事务所律师。
本院在受理原告张俊博诉被告姚蕾饲养动物损害责任纠纷一案后，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊博撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告张俊博负担（已付）。
审判员 姚伟勇
二〇一六年一月四日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟商终字第13号
上诉人（原审被告）张家港市创杰塑料机械有限公司，住
所地江苏省张家港市常阴沙常南社区。
法定代表人姚勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈专，江苏国之泰律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）蒲孝东，江苏国之泰律师事
务所律师。
被上诉人（原审原告）舟山市定海精益螺杆厂，住所地浙
江省舟山市定海区金塘镇山潭村。
负责人汤勤勇，厂长。
委托代理人（特别授权代理）顾兆川，舟山市金诚法律服
务所法律工作者。
上诉人张家港市创杰塑料机械有限公司为与被上诉人舟山
市定海精益螺杆厂承揽合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海
区人民法院（2009）舟定商初字第679号民事判决，向本院提
出上诉。本案在审理过程中，上诉人张家港市创杰塑料机械有
限公司于2010年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张家港市创杰塑料机械有限公司向本院
申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，
符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市创杰塑料机械有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费8942元，依法减半收取4471元，由上诉人张家港市创杰塑料机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东明
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 冷海波
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立保字第36号
申请人山东国强五金科技有限公司
被申请人成都同人华塑建材有限公司
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都同人华塑建材有限公司的银行账户存款70000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年四月二十三日
书记员 王啸
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执119号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人谢明正，男，汉族，1979年6月22日出生，住湖南省攸县。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人谢明正罚金执行一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年一月三十日
书记员 尹笔珩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01781号
原告商丘某某有限公司，
被告肖某某，男，1958年4月13日出生，
原告商丘某某有限公司诉被告肖某某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘某某有限公司以被告肖某某于2006年5月18日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月9日退还被告购房款50158元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2577号
移送执行人延平区人民法院民二庭。
被执行人黄敏妹，女，1970年11月26日出生，汉族，住南平市顺昌县，
被执行人金守文，男，1971年8月13日出生，汉族，住南平市顺昌县，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人黄敏妹、金守文诉讼费缴纳纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）闽0702民初2298号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人黄敏妹、金守文缴纳诉讼费426元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对黄敏妹、金守文的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 曾德平
执行员 吴远滨
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（�）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作�定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00015号
原告石某某，女，汉族，居民。
被告任某，男，汉族，下岗职工。
本院在审理原告石某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告石某某于2013年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
代理审判员 张文静
二〇一三年三月一日
书 记 员 高 媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00015号
原告石宝燕，女，汉族，居民。
被告任琦，男，汉族，下岗职工。
本院在审理原告石宝燕诉被告任琦离婚纠纷一案中，原告石宝燕于2013年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石宝燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石宝燕撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石宝燕负担。
代理审判员 张文静
二〇一三年三月一日
书 记 员 高 媛
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终450号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省长沙市人民检察院。
原审被告人龙捷，男，1978年11月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，大学文化，案发前系长沙非常帮助公益联盟工作人员，户籍所在地长沙市天心区，案发前住长沙市天心区。因涉嫌走私毒品犯罪于2015年12月3日被长沙海关驻黄花机场办事处缉私分局刑事拘留，2016年1月6日经湖南省长沙市人民检察院批准决定逮捕，次日由长沙海关驻黄花机场办事处缉私分局执行逮捕。现已取保候审。
辩护人邓蓉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
湖南省长沙市中级人民法院审理湖南省长沙市人民检察院指控原审被告人龙捷犯走私、贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）湘01刑初61号刑事判决：被告人龙捷犯走私毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原公诉机关湖南省长沙市人民检察院于2016年8月16日以原判认定事实不当，量刑畸轻，向本院提出抗诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，湖南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许湖南省人民检察院撤回抗诉。
湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉玲
代理审判员 付红丽
代理审判员 彭 澎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢 廒
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘刑终450号抗诉机关（原公诉机关）湖南省长沙市人民检察院。原审被告人龙捷，男，1978年11月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，大学文化，案发前系长沙非常帮助公益联盟工作人员，户籍所在地长沙市天心区，案发前住长沙市天心区。因涉嫌走私毒品犯罪于2015年12月3日被长沙海关驻黄花机场办事处缉私分局刑事拘留，2016年1月6日经湖南省长沙市人民检察院批准决定逮捕，次日由长沙海关驻黄花机场办事处缉私分局执行逮捕。现已取保候审。辩护人邓蓉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。湖南省长沙市中级人民法院审理湖南省长沙市人民检察院指控原审被告人龙捷犯走私、贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）湘01刑初61号刑事判决：被告人龙捷犯走私毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原公诉机关湖南省长沙市人民检察院于2016年8月16日以原判认定事实不当，量刑畸轻，向本院提出抗诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，湖南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，湖南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许湖南省人民检察院撤回抗诉。湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉玲代理审判员  付红丽代理审判员  彭 澎二〇一七年一月十九日书 记 员  谢 廒
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第379号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人叶华（绰号刘�），男，1963年9月2日出生于福州市，汉族，小学文化，户籍地福州市晋安区。1997年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年7月25日刑满释放。2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人肖振雄（绰号依靠），男，1964年11月12日出生于福州市，汉族，小学文化，户籍地福州市台江区。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人叶华、肖振雄犯贩卖毒品罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人叶华、肖振雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年1月18日中午12时许，被告人叶华接到王某某电话称，需要以人民币450元购买0.5克的海洛因，后被告人叶华打电话给被告人肖振雄，让肖振雄送0.5克海洛因到其住处，所得利润二人平分。当天中午13时许，被告人肖振雄将0.48克海洛因带到被告人叶华的住处，被告人叶华与王某某交易后，三人被人赃俱获。
上述事实，被告人叶华、肖振雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，扣押物品清单、照片，毒品实物缴交收据，通话清单，闽晟司鉴所尿检字（2015）第60号司法鉴定检验报告书，闽�院司鉴中心（2015）毒检字第091号司法鉴定检验报告书，刑事判决书，释放证明书，释放证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶华、肖振雄违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖一次，数量0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶华、肖振雄犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人叶华、肖振雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人叶华、肖振雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人肖振雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、被告人叶华、肖振雄犯罪使用的LF520型手机、诺基亚1682c手机各一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2524号
申请执行人重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。
法定代表人胡为明，该公司总经理。
委托代理人李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被执行人郑和勇，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆久塑塑胶有限公司申请执行郑和勇买卖合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人有银行存款5860.82元，本院已冻结并扣划，除此之外，未查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年7月31日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月31日被执行人尚欠申请执行人71101.18元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2524号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2524号申请执行人重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。法定代表人胡为明，该公司总经理。委托代理人李科林，重庆渝和律师事务所律师。被执行人郑和勇，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆久塑塑胶有限公司申请执行郑和勇买卖合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人有银行存款5860.82元，本院已冻结并扣划，除此之外，未查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年7月31日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月31日被执行人尚欠申请执行人71101.18元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2524号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 莉
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初257号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人贺淑芳，女，1965年11月6日出生，出生地吉林省德惠县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。2016年3月3日因发放法轮功宣传品被大庆市公安局会战分局治安拘留十五日。2016年6月13日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人黎雄兵，北京搴旗律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人贺淑芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人贺淑芳及其辩护人黎雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年6月13日14时许，被告人贺淑芳在大庆市萨尔图区铁西过街天桥上，向路人散发法轮功光碟及法轮功宣传册。大庆市公安局会战分局接到群众举报后出警，当场将贺淑芳抓获，扣押法轮功光碟15张及法轮功宣传册1本。
公诉机关认为，被告人贺淑芳向他人散发法轮功宣传品，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人贺淑芳当庭对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名及指控的犯罪事实均提出异议。辩称其没有发放法轮功宣传资料，其在天桥上遇到熟人，就给了他一本书。有路人向其索要，其说是法轮功的小册子，那个人看了看就扔掉了，其捡起后就被举报了。其曾被公安机关行政拘留十五天，但没有给其送达行政处罚决定书，所以对行政处罚不予认可。
辩护人辩称，公安机关对被告人贺淑芳的行政处罚不能成立。因为没有履行合法的送达手续，剥夺了被告人的权利。如果说被告人拒绝签字，也应该有第三人见证；本案指控的事实不能成立。公诉人指控被告人实施了传播行为，但未证明向谁传播，传播数量是多少。被抓获的视频证据只证明被告人在案发现场，有可能实施传播行为，但不能证明被告人已经实施了传播行为。证人李女士身份信息不清，她的录音不能作为证据。公安机关扣押的光盘只是一种技术产品，一种翻墙软件，本身并不具有任何思想和观点，不具有宗教或者政治内容，不是宣传品，更不是邪教宣传品。宣传册属于公民的思想言论和自由表达，不是一份邪教宣传品。综上，被告人贺淑芳不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明：2016年6月13日14时许，被告人贺淑芳在大庆市萨尔图区铁西过街天桥上，向行人散发法轮功光盘及法轮功宣传册。大庆市公安局会战分局接到群众举报后出警，当场将贺淑芳抓获，扣押其随身携带的法轮功宣传册1本、光盘15张。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.法轮功宣传册、光盘，证实被告人贺淑芳被抓获时随身携带法轮功宣传册1本，光盘15张。
2.发破案经过，抓获经过，执法记录，证实被告人贺淑芳的归案情况，承认向行人散发法轮功宣传册。
3.户籍证明，证实被告人贺淑芳的刑事责任年龄。
4.公安机关扣押物品、文件清单，证实公安机关从被告人贺淑芳携带的包内扣押法轮功宣传册1本，光盘15张。
5.视听资料及通话记录说明，证实公安机关接到证人李女士报案，称2016年6月13日14时20分，其看见两名四十多岁的女子在铁西过街天桥向行人散发法轮功宣传册，其没要，被骂脏话，其打电话报警。
6.行政处罚决定书，证实被告人贺淑芳于2016年3月3日因在大庆油田总医院北门附近发放法轮功宣传品，被行政拘留十五天。
7.被告人贺淑芳供述及辩解，证实其因为向别人散发法轮功小册子和光盘被公安机关抓获。其当天带了光盘是因为有一些朋友也希望看一下，其准备送给朋友的。光盘和小册子是别人给的，其当天没有向人发过光盘，其给朋友讲解手册时，一个过路的人也要看看，其就给了那个人，结果那个人给扔了，其捡起来后拿在手里，还没放回包内警察就来了。
上述证据经法庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺淑芳向他人散发法轮功宣传品，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人贺淑芳及其辩护人关于公安机关2016年3月3日的行政处罚不成立，此次没有发放法轮功宣传品，不构成犯罪的辩护意见不予采纳，理由如下：被告人贺淑芳因传播邪教宣传品被行政拘留十五日，已执行完毕，贺淑芳并无证据证明该行政处罚有违法之处；其在被公安机关抓获时已承认向行人发放法轮功宣传品，有公安机关的执法记录视频及李某的报案录音资料可以证实；贺淑芳因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播的，不受传播物品数量的限制，其已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺淑芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的法轮功宣传册1本及光盘15张予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 胡海洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。“犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。