云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第52号
原告杨某，女，汉族，云南省芒市人。
委托代理人肖利坤，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李某某，女，汉族，云南省昆明市人。
原告杨某诉被告李某某名誉权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人肖利坤、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年11月26日，原告所经营的科技有限公司与被告及其男友李某签订了一份合作协议，内容为开拓安防市场和电梯销售。协议约定了双方的权利义务。协议签订后，被告不思进取，仗着自己和原告是亲戚，工作不认真负责，与客户关系极差，一直未能完成市场开拓和销售业务。后因迟迟打不开局面，也无法取得预期收入，被告及其男友李某遂于2012年4月最后一次领取工资后离开公司，不告而别。无奈之下，原告只有自己出面亲自开拓市场业务，经过原告的努力，于2012年5月23日与房地产公司达成一项价值6万的工程合同并履行。后来，被告知道科技有限公司与房地产公司的这一项工程后，就认为原告需要支付给她报酬，而原告认为，虽然被告和原告之间有一个协议，但被告并无能力履行，她和她男友在公司期间，公司同意授权她可以代表公司与客户签约，但她没有与客户达成过任何一项业务，按协议约定是没有任何提成的。同时，这项业务是在被告及其男友离开公司后，公司与客户进行的合作，公司不应当支付其报酬，遂予以拒绝。被告遂认为原告欠她钱，一直找原告吵闹不休。原告和她讲，如果认为原告欠她钱，可以向人民法院起诉解决，但她置之不理，不通过合法的途径解决争议，而是无理取闹，原告遂不愿理她。后来，她为了达到要钱的目的，从2013年开始，就长期通过短信、QQ、微信等方式公开侮辱原告和原告的家人，对原告的生活和工作造成极为恶劣的影响。原告因为与她是亲戚，一直不与她计较，但后来，她变本加厉，在2015年5月7日，公然到原告的公司门口摆放花圈，恶毒的诅咒原告，并在原告的公司报警后在警方的介入下仍不思悔改，对原告破口大骂，极尽侮辱。对原告的身心造成严重的伤害，对原告所经营的公司造成极其恶劣的影响，对原告的名誉权造成事实上的损害。故诉至法院要求判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，在德宏团结报登报公开道歉，消除影响，恢复名誉；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，1、2011年11月26日被告和李某与科技有限公司签订了弱电安防及沈阳博林特电梯销售的合同书，在签订这份合同之前，被告从未从事过弱电工程类工作，李某也不具备作为安防类技术经理人的资格，因两人既不懂行业，更没有本行业所需的安防技术员资格证。此事在来之前，已如实告知过杨某本人，反之杨某在与两人签订合同之前，科技有限公司已在本地经营五年有余，完成的安防产品销售及安装业务早已占据很大市场份额，杨某在明知两人不具备从事弱电安防业的资格，依旧选择了与被告合作，在这份合同签订前，有部分条款杨某要求必须加上，最后导致了合同内第二条与第六条的第一小条相互矛盾。特别是第八条要求被告方在6个月内完成50万的销售任务，就此条款被告曾提出过异议，建议以开头的6个月定20万—30万，6个月后逐月递增销售任务，杨某不予采纳，并说如果6个月销售达不到50万，就证明被告不适合从事安防行业，被告因在合同签订前三个月的时间里已经昆明、芒市两地来回跑，所产生的费用也有一万多，而被告与李某为了此次合作，均放弃了原来所从事的工作，并将被告名下一台五菱白色面包车由李某开到芒市，后因经济紧张，被告于2012年转卖给他人，2013年8月12日办理完过户手续，当时人员已到芒市，车子也被科技有限公司无偿征用，鉴于此只得答应按合同内条款签订本合同。但此条款已明显丧失公平公正、双方自愿的原则，也违背了友好合作的初衷。2、杨某在提起诉讼之前对被告一直隐瞒地产与科技有限公司的合作事宜，按合同内第六小条，科技有限公司应只负责10万元以上的合同签订，10万以下的应由被告方接洽，现又说此项目价值6万，基于此，科技有限公司的法人代表杨某是否应在与地产签订合同后第一时间告知被告方合同签订情况，依照我们合同内第六条第四小条及时向被告方提供用于此项目的产品名称、实时进货清单及此项目的人工配件明细开支表，时至今日，被告方仍未见过科技有限公司提供的任何一份与此项目相关的证明材料。至于杨某所述的不告而别实属诬陷，因被告还在昆明时双方就有一个口头协议，科技有限公司负责提供办公地点，并负责办公地点的房屋租金，所谓的办事处房租于2012年4月到期，被告主动联系过杨某多次，让其来续交房租，杨某均以各种借口拖延，推诿，拒不出面续租，从而导致被告方无法正常经营，只得血本无归的返回昆明。另外被告手机号码只此一个，使用年限已超过10年之久，全天24小时开机，从未更换，杨某3年内从未主动与被告联系过，基于这个情况可以明确指出杨某所述的不辞而别是诬陷和诽谤。由此可以确定科技有限公司已构成单方违约的事实。3、合同书签订之时，科技有限公司法定代表人杨某曾对被告和李某说甲方代表人闫某某、朗某某、赖某三人系科技有限公司股东，当时被告不知实情，就一起签订了合同，后因通过其他渠道得知在合同期内有项目，并已完工全额回款，被告要讨回自己应得的工程项目利润的70%份额，而对方拒不出面协商也不付款，科技有限公司法人代表杨某原居住地房屋也已转卖，被告只能通过云南工商局网站查询科技有限公司的公司注册信息及地址，公示栏股东信息里并没有合同上称之为股东的这三人信息，股东名称为黄玖来。杨某这样的行为是否已构成恶意欺诈？4、2012年3月20日，科技有限公司召开6周年庆典，被告与李某参加时被安排负责接送被告方邀请来参会的各房地产公司客户代表，并被安排穿上了科技有限公司的员工制服，在被告上台发言前半小时被科技有限公司法人代表杨某将我市场负责人的头衔临时更换为员工代表，并将我已准备好的发言稿作废，让被告念杨某闺蜜周某某所写的一篇前言不搭后语，并且有贬低在职员工语句的发言稿，其给的理由是被告本人准备的发言稿太长，不适合。之后一段时间，未征得被告本人同意，科技有限公司将庆典视频私自上传到优酷网，基于科技有限公司杨某以上行为，已对被告构成名誉侵权及肖像侵权。5、从合同签订到合作终止，科技有限公司从未给予被告和李某任何书面形式的授权，当时被告本人也不知晓行业规则，后通过其他渠道才知科技有限公司应正式下发一份书面授权书，被告才能具有确实的市场开拓权，而科技有限公司的杨某已经营弱电安防公司五年多，却没有给被告任何提示提醒，由此被告只能怀疑杨某蓄意隐瞒及欺骗被告。再根据对方后来的态度和事件发展，被告可参照《中华人民共和国》刑法第二百二十四条，对方行为态度应构成合同诈骗。6、关于杨某在起诉状中所提及被告本人在QQ，微信中辱骂她，本人需澄清缘由，因合作不愉快，被告一直想与科技有限公司的杨某就合作合同协商解决纠纷，两年内对方从不主动联系被告，而是被告一拨打电话就换来她一通臭骂，甚至他的丈夫也曾在电话中羞辱过被告，来言不轻回言重，确实被告在电话里和他们有过几次争吵，但每次都是对方辱骂完就挂断电话，不但没有协商的意向，还将被告的手机号码列入黑名单，怎么打也打不通。QQ上被告从未提及也不存在杨某所说的谩骂，被告所发微信朋友圈有关杨某的事情，内容句句属实，绝无虚构，请参与此案审理的工作人员进行核查，根据事实和相应的法律条款来判定究竟是李某某在侵犯杨某的名誉，还是科技有限公司法人代表杨某在侵犯我的合法权益及名誉？7、2015年5月7日被告确实在科技有限公司公司的门口摆放了两个花圈，起因是被告去年打过电话，杨某曾说被告要算账就来她公司。从2014年的12月被告就一直联系不上杨某，根据注册地址找到科技有限公司的总公司，竟然是一个亲戚的住家，根本没有任何实体经营，无奈只能于2015年4月9日首次来到分公司，用公司座机拨打了杨某的手机，多次未接，后来接通了一顿羞辱谩骂后，扬言要找人收拾被告，被告在公司等来了杨某的亲哥哥杨军，出于对长兄的尊重，也不想牵扯与此事无关的人员，被告于当日便去办理其他事情。三日后返回一直等到4月16日，杨某也没和被告联系，被告又再次去了分公司，此次得知分公司现在的实际经营人是邹某某与杨某某，于是被告再次用分公司座机拨打杨某手机，杨某再次辱骂后挂断了电话。或许是被告长期的耐心等待稍微感动了杨某，4月20日杨某主动打来电话，是一个福建厦门的手机号，电话里说让被告把要索赔金额的账目资料整理好，原告会带着她的律师于星期三或者星期四返回芒市。被告一直等到5月4日，依然没见到人，也没有电话，于是被告再次拨打杨某合同上的手机号码，依旧打不通，就按之前杨某打来的那个福建号码拨打过去，电话接通又再次争吵，杨某说以前的那个杨某死了，并扬言现在的这个杨某要弄死被告，她有的是钱，高不高兴见被告是她的事情。被告当时也很生气，觉得杨某不守信用，便在电话里告知，如果两天内被告还见不到杨某本人，被告就按自己的方式处理，综上所述，就出现了5月7日送花圈的闹剧。科技有限公司的员工看到花圈和被告就报了警，在派出所警员出警前来了几个穿保安制服的人员对被告进行过威胁，恐吓！派出所的警员出警了解情况后做了相应出警登记，并于5月8日在派出所内进行了两次协商，杨某均无调解意向，态度极致嚣张。之后杨某又致电给被告父亲，让父亲和被告于5月9日早晨10点去饭店进行家庭协商，被告考虑到父亲的人身安全，没让父亲前去，被告本人按时赴约，因没兴趣听杨某杜撰编排的故事，便提出离开。此时，杨某和她母亲声称不许被告离开，并扬言要打死被告，被告听到后很难受，便跪下给她母亲磕头，就在磕头时，杨某拿起桌子上的一杯茶水泼洒到被告脸上和衣服上。为了不再受到攻击和伤害，被告只能哭着逃跑，也未想起报警。被告再次恳请法院参与此案的工作人员详细调查，并根据中华人民共和国制定的相关法律条款给当事人一个公正的审判结果！
综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告的行为是否构成对原告名誉权的侵害。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、科技有限公司及分公司营业执照、法定代表人身份证明。欲证明被告的侵权行为地点和原告的身份是该公司法定代表人；
二、被告侮辱原告的微信截图一份及被告到原告公司大门口摆放花圈的照片两份。欲证明被告侵犯原告名誉权的事实；
三、被告通过微信侮辱原告的截图六份、被告通过微信侮辱原告家人截图一份。欲证明被告长期以来一直侵犯原告名誉权的事实；
四、合同书一份、科技有限公司与房地产公司《工程合同书》一份、科技有限公司2012年4月份工资表一份。欲证明被告男友李某在科技有限公司领取2012年4月份工资后，被告及其男友已经自行离开，不告而别。三份证据共同证明被告据以侮辱原告的事实成立。
经质证，被告对原告提交的上述证据均予以认可。
本院认为，原告提交的上述三组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告李某某为支持其辩解向本院提交以下三组证据：
一、房屋租赁合同。欲证明科技有限公司办事处租赁房屋的时间期限，及设立后到其实际接手经营的时间；
二、科技有限公司与乙方签订的市场业务合作协议。欲证明被告方与科技有限公司达成的协议条款及科技有限公司和李某某及李某应遵守的条款；
三、流水账目。欲证明被告方与科技有限公司签订合同后，被告方为了设立办事处所投入的部分资金。
经质证，原告对被告提交的第一组证据认为与本案没有关联，第二组证据认为无法支持被告的答辩主张；第三组证据认为系被告个人纪录的账目，无法证实是否真实存在，无法支持其辩解。
本院认为，被告提交的上述三组证据不符合证据的关联性，本院不予采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系亲戚关系，2011年11月26日，原告所经营的科技有限公司与被告及其男友李某签订一份合作协议，内容为开拓安防市场和电梯销售。协议约定了双方的权利义务。协议签订后，双方因合同的履行内容及业务等问题产生矛盾，后被告及其男友离开了公司，原告于2012年5月23日与房地产公司达成一项价值6万的工程合同。后来，被告知道科技有限公司与房地产公司的此项工程后，认为原告需要支付给她报酬，而原告认为，虽然被告和原告之间有一个协议，但被告并无能力履行，她和她男友在公司期间，公司同意授权她可以代表公司与客户签约，但被告没有与客户达成过任何一项业务，按协议约定是没有任何提成的。同时，这项业务是在被告及其男友离开公司后，公司与客户进行的合作，公司不应当支付其报酬，故予以拒绝。原、被告双方因此事多次争吵，协商未果，原告曾告知被告可以向人民法院起诉解决，但被告未到法院起诉。而是通过短信、QQ、微信等方式侮辱原告和原告的家人，2015年5月7日，被告到原告的公司门口摆放花圈，诅咒原告，原告公司人员报警后，在警方的调解下原、被告双方未能达成谅解，原告认为被告的上述行为对原告的身心造成严重的伤害，对原告所经营的公司造成极其恶劣的影响，对原告的名誉权造成事实上的损害。故于2015年5月27日诉至法院要求判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，在德宏团结报登报公开道歉，消除影响，恢复名誉；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方系亲戚关系，在合作过程中产生的矛盾和纠纷应通过合法途径解决，但被告采取了到原告的公司门口摆放花圈的过激行为，并且多次通过短信、QQ、微信等方式侮辱原告和原告的家人，对原告的名誉造成了侵害，故对原告要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，在德宏团结报登报公开道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李某某立即停止对原告杨某名誉权的侵害，并在德宏团结报登报公开道歉，消除影响，恢复名誉。
案件受理费人民币500元，由被告李某某承担，限本判决书生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 李同法
审 判 员 罗乔文
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 勒邦果