广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1918号
原告：屈大勇，男，1969年生，汉族，湖南省双牌县人，保安，住址：湖南省双牌县。
委托代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
被告：梁开雄，男，1986年出生，汉族，住广西省玉林市博白县。
被告：南昌金轮物流有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：黄淑珍。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市。
负责人：郑建海，职务总经理。
委托代理人：麦兴武，男，1988年出生，汉族，保险公司员工，住广东省高州市。
原告屈大勇诉被告梁开雄、南昌金轮物流有限公司（下称南昌物流公司）、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称永安保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈大勇及其委托代理人吴文峰、被告永安保险中山公司的委托代理人麦兴武到庭参加了诉讼。被告梁开雄、被告南昌物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈大勇诉称：2016年4月19日21时19分，原告驾驶悬挂粤Ｎ×××××号后牌的二轮摩托车（搭载马运鸟）沿肇庆高新区兴隆三街自东向西方向行驶至兴隆三街××明珠路路口时，与自北向南沿明珠路由被告梁开雄驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告、马运鸟受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同年6月2日，肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁开雄承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，马运鸟不承担事故的责任。事故发生后，原告先后在肇庆市高新区大旺人民医院、佛山市三水区人民医院进行住院及门诊治疗。2016年8月2日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因右肩部损伤致右上肢功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；其后续治疗费用评定为人民币13000元；其护理期评定为60日。经查明，被告梁开雄驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车的所有人为被告南昌物流公司，该肇事车辆在被告永安保险中山公司处投保了交强险及商业第三者险。原告认为，根据法律规定，被告梁开雄对此事故承担次要责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告南昌物流公司作为肇事车辆赣Ａ×××××号重型厢式货车的所有人，应与被告梁开雄对原告因此事故造成的损失承担连带赔偿责任；被告永安保险中山公司则应当在交强险及商业第三者责任范围内承担赔偿责任。据此，现请求法院判令被告梁开雄与被告南昌物流公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币176307.45元[其中包括医疗费56374.3元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）192942.31元、误工费15674.88元、鉴定费2700元、交通费2000元、精神损害抚慰金13000元]；判令被告永安保险中山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费由三被告承担。
被告永安保险中山公司辩称：车辆赣Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险500000元，承保不计免赔。保险期限2015年12月16日至2016年12月15日。根据肇庆市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书，被告梁开雄驾驶的车辆超过核定载质量，属于超载行为，根据机动车第三者责任保险第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。所以商业险赔偿部分应当免赔10%，请法院支持。一、我司不同意广东正华法医临床司法鉴定所出具的正华司鉴所[2016]临鉴字第537号司法鉴定意见书，认为被答辩人达不到九级伤残、护理期有异议、后续治疗费不符合实际，而且未治疗终结，现在评定伤残存在不稳定因素，影响鉴定的准确性。故申请重新鉴定，详见重新鉴定申请书。二、被答辩人主张的后续治疗费、护理费等费用，具体计算标准问题不符合法律的相关规定。1、对于被答辩人诉请的医疗费，恳请法院依法剔除非事故造成的费用和非医保用药费，以维护我司的合法权益。2、后续治疗费，我司不同意司法鉴定意见书里面的鉴定意见，被答辩人未治疗终结，现在评定伤残存在不稳定因素，影响鉴定的准确性。根据《法医临床鉴定行业指引》必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准，肩胛骨内固定钢板取出6000-8000元，故本案续医费应该按照6000-8000元为宜。3、营养费应按30元/天计算20天。4、护理费，我司不同意司法鉴定意见书里面的鉴定意见，根据被答辩人的伤情，出院后的护理完全没必要，而且也没有其他证据证明。我司认为只需给付住院期间20天的护理费，标准应按80元/天。5、伤残赔偿金，对残疾系数有异议，认为被答辩人只达十级伤残，而且被答辩人户口性质为农村，应当按照其户口所在地户口性质标准××湖南省农村标准计算。6、被扶养人生活费，扶养人数及扶养天数由法院核实。被答辩人户口性质为农村，应当按照其户口所在地户口性质标准××湖南省农村标准计算。7、误工费，不认可被答辩人的工资证明及单位证明。且根据其提供的养老保险个人账户对账单，只能看出被答辩人出险前一年平均工资是2408元/月；我司只同意按2408元/月计算误工费，因不同意司法鉴定报告，所以误工天数只认可住院天数加医嘱休息天数即系50天。请求法院依法判决。8、交通费过高，又没有交通费发票辅助证实，请求法院驳回。9、精神损害抚慰金，本次事故我方标的车辆只承担次要责任，故精神损害抚慰金应当按责任赔付，我司认为精神损害抚慰金1500为宜。10、我司依法不承担本案的诉讼费用及其他相关费用，包括鉴定费。
被告梁开雄、南昌物流公司没有提出答辩意见，也没有提交相关证据。
经审理查明：2016年4月19日21时19分许，原告驾驶悬挂粤Ｎ×××××号后牌的二轮摩托车搭载马运鸟沿肇庆高新区兴隆三街自东往西行驶至兴隆三街××明珠路路口时，与自北往南沿明珠路由被告梁开雄驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告、马运鸟受伤及双方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告屈大勇承担此事故的主要责任，被告梁开雄承担此事故的次要责任，马运鸟无责任。2016年4月20日，原告屈大勇到佛山市三水区人民医院进行住院治疗至2016年5月10日（共住院20天），入院、出院诊断为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、双下肺挫伤并胸腔少量积液；3、双下肺皮肤擦伤。出院意见：住院期间留陪人1名，出院后全休1个月，加强营养，每月复诊1次。原告在上述医院门诊、住院治疗花费医药费共56374.3元。原告于2016年7月25日自行委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度、护理期及后续治疗费进行司法鉴定。同年8月2日，该所作出正华司鉴所［2016］临鉴字第537号《广东正华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1、被鉴定人屈大勇因右肩部损伤致右上肢功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2、其后续治疗费用评定为人民币13000元；3、其护理期评定为60日。原告支付了鉴定费2700元。庭审中，被告梁开雄、被告南昌物流公司无到庭参加诉讼，被告永安保险中山公司不同意调解，本案未能调解。
又查明：原告屈大勇于1969年出生，是湖南省双牌县五星岭林场五星村人。诉讼中，原告提交一份户主名为原告，家庭成员有屈润娇、屈萌萌的《常住人口登记卡》以证实其有屈润娇（2006年10月12日出生）、屈萌萌（2009年12月12日出生）两个女儿；提交一份加盖肇庆市焕发生物科技有限公司公章的《工资证明》、《单位证明》、该公司的《营业执照》以证实其从2010年9月28日起至2016年4月19日止在该公司从事保安队长工作，月平均工资为人民币4565.5元，工作期间一直住在单位宿舍；提交一份原告的《2011-2016年度养老保险个人账户对账单》以证实其有购买个人养老保险。
事故发生时，肇事车辆赣Ａ×××××号重型厢式货车的驾驶人为被告梁开雄，机动车驾驶证准驾车型是B2E，有效期从2014年11月14日至2024年11月14日，车辆所有人为被告南昌物流公司。该车由帅德福为被保险人在被告永安保险中山公司处购买机动车第三者责任强制保险，保险金额122000元，第三者责任商业保险，保险金额500000元，有不计免赔。保险有效期从2015年12月16日至2016年12月15日，事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告永安保险中山公司提交一份《重新鉴定申请书》，请求对原告的伤残程度等级进行重新鉴定。庭审中，因被告永安保险中山公司没有提供充分有效的证据证明原告提交的《广东正华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》存在符合重新鉴定的条件，本院不同意被告永安保险中山公司提出的上述申请。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、屈大勇《居民身份证》、《常住人口登记卡》、梁开雄《居民身份证》、《机动车驾驶证》、赣Ａ×××××号《机动车行驶证》、南昌金轮物流有限公司《国家企业信用信息公示系统》、《统一社会信用代码》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司《企业信用信息公示系统》、《统一社会信用代码》、《道路交通事故认定书》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《佛山市三水区人民医院住院证明书》、《佛山市三水区人民医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《佛山市三水区人民医院门诊病人费用明细清单》、广东正华法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》、《工资证明》、《单位证明》、肇庆焕发生物科技有限公司《营业执照》、《2011-2016年度养老保险个人账户对账单》；被告永安保险中山公司提交的《民事答辩状》、《重新鉴定申请书》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，原告驾驶悬挂粤Ｎ×××××号后牌的二轮摩托车搭载马运鸟与被告梁开雄驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告、马运鸟受伤及双方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告屈大勇承担此事故的主要责任，被告梁开雄承担此事故的次要责任，马运鸟无责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，由于事故发生造成有原告屈大勇、乘车人马运鸟受伤，应在肇事车辆赣Ａ×××××号重型厢式货车参保的交强险保险责任限额范围内预留赔偿份额给马运鸟，对于原告因事故造成的损失，先由被告永安保险中山公司在肇事车辆赣Ａ×××××号重型厢式货车参保的交强险保险责任赔偿限额61000元范围内予以赔偿，不足部分在车辆参保的第三者商业险责任赔偿限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的因被告梁开雄驾驶的车辆所有人为被告南昌物流公司，故依法由被告南昌物流公司予以赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据为56374.3元；
2、后续治疗费：按照鉴定费意见为13000元；
3、住院伙食补助费：100元/天×20天（共住院20天）=2000元；
4、营养费：原告住院20天，按50元一天计算为50元/天×20天=1000元；
5、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×60天（按照鉴定意见护理期为60天）=4800元；
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告于1969年2月16日出生，是湖南省双牌县五星岭林场五星村人，提交的《工资证明》、《单位证明》、《营业执照》证实其从2010年9月28日起至2016年4月19日止在肇庆焕发生物科技有限公司从事保安队长工作，工作期间一直住在该公司宿舍，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年的标准计算为34757.2元/年×20年×20%（九级伤残）=139028.8元；被扶养人生活费：原告女儿屈润娇（2006年10月12日出生，定残日为2016年8月2日）：25673.1元/年×9年×20%÷2=23105.79元，原告女儿屈萌萌（2009年12月12日出生）：25673.1元/年×12年×20%÷2=30807.72元；以上两项合共192942.31元；
7、误工费：原告虽提交《工资证明》、《单位证明》、《营业执照》证实其从2010年9月28日起至2016年4月19日止在肇庆焕发生物科技有限公司从事保安队长工作，但没有银行流水账及纳税证明证明其月平均工资为4565.5元，保险公司同意按2408元/月计算，按2408元/年÷30天×50天（住院20天+全休1个月）=80.27元×50天=4013.5元；
8、鉴定费：按照鉴定费票据为2700元；
9、交通费：按照原告的住院就医情况酌定为300元；
10、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情4800元。
以上10项，合共281930.11元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告的以上损失，应由被告永安保险中山公司在赣Ａ×××××号重型厢式货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共55000元。余下281930.11元-5000元-55000元=221930.11元，按照肇事各方在本次事故中的责任比例70%与30%的责任进行分担，则被告梁开雄应承担221930.11元×30%=66579.03元，此款依法由被告永安保险中山公司在赣Ａ×××××号重型厢式货车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿。
被告永安保险中山公司提出的机动车交通事故第三者商业险免赔的抗辩意见由于没有提交有效证据，本院不予支持。被告永安保险中山公司对原告的其他诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决生效之日起10日内在肇事车辆赣Ａ×××××号重型厢式货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共55000元，在第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合共66579.03元给原告屈大勇；
二、驳回原告屈大勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3826元，由原告屈大勇负担1071元，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵 建 红
人民陪审员 廖文燕人民陪审员邹龙辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 敏 娟