wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初292号
原告姜传宝。
委托代理人孙晓辉，系东港市孤山法律服务所法律工作者。
被告姜茂臣。
原告姜传宝与被告姜茂臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审理，栾忠莲担任书记员，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜传宝及其委托代理人孙晓辉到庭参加了诉讼，被告姜茂臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借据。经原告多次催要，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1万元。
被告未到庭亦未提交答辩意见
经审理查明，2015年3月17日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借据。被告未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款系违法行为，应承担违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜茂臣于本判决生效后10日内返还原告姜传宝借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一六年三月二十八日
书记员 栾忠莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18931号
原告：龙高平，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：柳松，湖南阳绍律师事务所律师。
被告：重庆骏建房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码62218976-8。
法定代表人：陈忠燕。
委托诉讼代理人：钱燕，该单位员工。
被告：杨媛媛，女，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张祖伦，男，1949年2月24日，汉族，住重庆市江津市。
原告龙高平与被告重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）、被告杨媛媛不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙高平委托诉讼代理人柳松、被告骏建公司的委托诉讼代理人钱燕、被告杨媛媛及委托诉讼代理人张祖伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙高平向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨媛媛返还不当得利55万元，其中50万元按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月24日起计算资金占用利息，5万元按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月25日起计算资金占用利息，利随本清。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年对其名下银行卡账务进行对账时，发现其名下的招商卡于2014年10月24日分两次向被告各支付200000元即400000元，10月25日再次支付50000元，光大银行卡也于2014年10月24日向被告支付100000元，合计55万元。原告认为，被告作为房地产开发和销售型企业，原告从来没有与被告发生过任何经济往来，也从未委托任何人与被告发生经济往来。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告杨媛媛辩称，杨媛媛购房时用这个银行卡刷卡是40万元还是50万元记不清楚了，但是这个银行卡是张杰交付给被告的，其密码也是张杰告诉给被告的，被告并不认识原告，按照正常的逻辑思维，张杰将所持银行卡交付被告并告诉被告银行卡密码，同意被告刷付房款，是偿还被告部分融资借款的行为，我们认为欠债还钱是合理合法的，被告用张杰交付的银行卡支付房款是有根有据的，张杰的还款是应该还的，不是被告侵占了原告的合法权益，并非不当得利，原告认为自己的权利受侵害，应向张杰主张。
被告骏建公司辩称，原告所称的55万元为被告杨媛媛支付给我公司的购房款，支付的时间和银行卡与原告陈述的一致，我方和杨媛媛是正常的商品房买卖合同双方当事人的关系，我方交付了商品房，有接受购房款的权利，关于杨媛媛所使用的银行卡归谁所有，我方没有权限也没有义务进行审查，所以原告所称的不当得利没有事实法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，骏建公司（卖方）与杨媛媛（买方）、徐强（买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杨媛媛、徐强向骏建公司购买房屋一套。庭审中，原告招商银行流水明细表、光大银行电子对账单、pos签约单2份，证明原告龙高平的招商银行卡于2014年10月24日支付40万元，10月25日支付5万元，签名是杨媛媛；尾号为4172的光大银行信用卡支付10万元均为杨媛媛的签名。合计共55万元，均为杨媛媛签名消费的事实。被告骏建公司质证认为，对真实性，合法性和关联性均无异议；钱是骏建公司收到的杨媛媛的购房款，至于是谁的卡骏建无法核实。被告杨媛媛质证认为，对真实性没有异议，金额也无异议。银行卡是张杰交付给被告的。当时用于购房，也没有注意到卡是谁的，当时有密码可以交易所以认为就是张杰的卡；当时POS单上的签名是杨媛媛签的。
另查明，原告龙高平当庭陈述，涉案银行卡被刷是2016年10月份对账的时候发现的，之前一直没有发现也没有察觉。至于交易时有没有短信提醒记不清楚了；在几年前帮张杰付款购车，但是具体是不是把卡转借给张杰记不清了；原告龙高平与张杰之间之前存在借贷关系，所以有多笔银行转账记录；虽然是五十多万，有时候是出于同事帮忙或者其他事情，都没去关注，卡平时基本不用；另外，张杰是找不到的，当时原告与张杰是同事关系。
再查明，原告龙高平提交的涉案银行卡的银行流水记录载明的信息与被告杨媛媛提交的汇款凭证所载明的张杰账户是一致的，为同一账户号。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、招商银行流水明细表、光大银行电子对账单、pos签约单2份、汇款凭证等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方对被告杨媛媛使用原告龙高平名下的银行卡向骏建公司支付购房款没有异议。原告作为不当得利请求权人，应对骏建公司“获利没有合法依据”的具体情形予以举证证明。本案中，原告称涉案银行卡被刷是2016年10月份对账的时候发现的，之前一直没有发现也没有察觉。而原告提交的证据显示早在2014年就发生了相应的转账行为，金额也达到几十万元，数额较大。同时，本案付款还牵扯到招商银行及光大银行两张银行卡，且在被告杨媛媛付款时必须同时使用卡片和正确的银行卡密码才能成功付款，但原告对两张银行卡为何会转至杨媛媛手中并没有做清晰合理的说明，原告对前述两张银行卡具有实际的控制力。庭审中，原告龙高平认可与张杰之前认识，之间存在借贷关系，也认可其与张杰之间存在经济往来；至于原告是否把涉案银行卡借给张杰其称记不清了。被告杨媛媛提交的汇款凭证表明其与张杰之间也存在经济往来。同时，原告与被告杨媛媛均认可，原告龙高平提交的银行流水记录载明的张杰账户号与被告杨媛媛提交的汇款凭证所载明的张杰账户码是一致的，表明双方陈述的张杰所使用的银行账户为同一账户，账号一致且姓名相同，应为同一人使用。由此，根据前述证据及原告陈述并不能否认原告龙高平自愿将涉案银行卡交付张杰的可能性，被告杨媛媛使用原告的银行卡付款存在多种可能，未必均属不当得利，原告对此中细节也不能做合理解释，原告主张的事实与常理明显不符。根据本案已查明的事实，被告杨媛媛使用的使用银行卡输入正确密码后才付款成功，本案也无证据显示被告杨媛媛使用的银行卡系伪造等情形，原告也不否认银行卡外借的可能性，对于银行卡及大额资金的变动原告应当更加清楚，原告自称2016年10月份才发现大额资金变动的事实明显与常理相悖。由此，原告举示的证据并不能证明被告杨媛媛使用其银行卡付款没有合法依据，原告对涉案款项变动及银行卡的支配握有主动权，既然损益变动在原告的风险控制领域之内，应由原告对其主张的不当得利承担举证责任。原告对于其所主张的被告构成不当得利的事实没有提供充分证据予以证明，此外，根据双方当事人的陈述及双方提交的证据也可以证明原告及杨媛媛分别均与张杰存在过经济往来。因此，原告举示的证据及主张的事实和理由不能证明本案系应当返还的不当得利，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告龙高平的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取4650元，由原告龙高平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一七年七月二十日
书记员 况欢欢
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0204行初3号
原告朱开华。
被告无锡市北塘区黄巷街道办事处，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔北路*号。
法定代表人谢乐章，无锡市北塘区黄巷街道办事处主任。
原告朱开华向本院起诉，请求判令被告无锡市北塘区黄巷街道办事处15日内作出信息公开答复，并判令被告随意性执法，对原告承担行政侵权的赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼中，原告朱开华明确，所诉称被告随意性执法系指被告拆迁无合法手续，恐吓、欺骗原告，故要求被告承担相应行政赔偿责任。本院向原告朱开华释明，除政府信息公开纠纷之外，若尚对被告其他行政行为不服的，应另行起诉。原告朱开华坚持一并起诉。
本院认为：本案中，原告提起的数个诉讼请求，并非指向同一行政行为，涉及不同法律关系，不能在同一案件中审理，原告应分别起诉。经法院释明，原告朱开华仍坚持一并起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱开华的起诉。
案件受理费50元，退回原告朱开华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 葛琴志
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初159号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈幺中，男，1962年11月5日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，务工，户籍地应城市，现住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日经应城市公安局决定取保候审。2016年8月5日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈幺中犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈幺中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日23时25分许，被告人陈幺中酒后驾驶二轮摩托车沿应城市蒲阳大道由西向东行驶至应城市解放街同蒲阳大道交叉路口，其右拐弯进入解放街南段并驶入对向车道时，同袁明驾驶的鄂Ｋ×××××轿车相撞，造成自己受伤，车辆受损的交通事故。事发后，袁明报警并拨打急救电话，被告人陈幺中即被送到应城市人民医院救治，闻讯而来的公安民警对被告人陈幺中抽血送检查明，被告人陈幺中体内酒精含量达100毫克／100毫升，属醉酒驾驶车辆。应城市交通警察大队认定，被告人陈幺中应承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人陈幺中在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的证人证言，孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈幺中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈幺中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈幺中归案后及庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人陈幺中适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人陈幺中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈幺中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈帮斌
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审174号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局××主任。
被申请执行人邹红辉。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）53号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人邹红辉于高新区大溇村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接排放至外环境。经检测，外排废水CODcr2260mg/L，悬浮物1980mg/L，均超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，于2015年11月30日作出吴环罚（2015）53号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款61000元。行政处罚决定书于2015年12月1日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月18日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]33号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）53号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）53号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3600号
原告：永安市宏达建材商店，住所地永安市豪门御景小区7#125-126号店，组织机构代码：L3220547-6。
经营者：徐珊珊。
委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：庄妹吓，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安市宏达建材商店与被告庄妹吓买卖合同纠纷一案中，原告永安市宏达建材商店以双方自行协商解决为由，而于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市宏达建材商店在本案诉讼期间就该案争议的事项提出双方自行协商解决，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。永安市宏达建材商店基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市宏达建材商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市宏达建材商店负担。
审判员 周群峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐卉雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保176号
申请人：郎宇华，男，1966年1月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭宁敏，男，1989年8月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人郎宇华与被申请人谭宁敏申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封并扣押登记在被申请人谭宁敏名下的小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郎宇华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费620.00元，由申请人郎宇华预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 黎西
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行初字第42号
原告王泓森，男，1974年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市住房管理中心。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人程磊基，主任。
委托代理人张宝翠，莱州市住房管理中心工程科科长。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告莱州市人民政府永安路街道办事处。住所地：莱州市府前西街***号。
法定代表人毛晓腾，主任。
委托代理人杨旭芬，莱州市永安路街道办事处司法所所长。
委托代理人孙逢，山东高创律师事务所律师。
原告王泓森诉被告莱州市住房管理中心、莱州市人民政府永安路街道办事处交付行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王泓森诉称，因莱州市保障房建设需拆迁原告猪场房屋及占用猪场所属土地。被逼无奈之下，原告和父亲主动蒙受重大经济损失，于2011年5月13日与被告双方达成《猪场搬迁协议》。甲方为莱州市住房管理中心，乙方为原告和父亲王昴龚，证明人为莱州市永安路街道办事处。协议明确约定“一式三份、三方签字后生效。三方各执一份。”原告与父亲作为乙方先行在协议书及补充协议上签了字，共签了六份原件，存于永安路街道办事处司法所长梅光华处。协议签订后，原告和父亲多次找证明人方毛晓腾主任讨要协议，毛一再应承办理却拖而未办。历经八个月后，竟说没答应给原告和父亲协议书。四年来，原告和父亲不断向被告方讨要该协议均遭拒绝。请求法院依法判令两被告履行给付原告《猪场搬迁协议书》签字原件及补充协议原件的义务。
被告莱州市人民政府永安路街道办事处辩称，一、原告起诉要求答辩人交付补偿协议书主体不适格，原告无权主张。2006年11月8日，原告的父亲王昴龚与亭子村委签订了《猪场、房屋财产赁合同》。2011年7月29日，根据莱州市保障房建设需要，原告父亲与亭子村签订了《解除合同协议书》。两份合同内容足以证明承租合同主体是王昴龚而非原告。因搬迁而应签订《搬迁补偿协议书》的主体也是王昴龚而非原告。原告无权要求答辩人给其《搬迁补偿协议书》原件，应驳回其起诉。二、猪场的搬迁补偿款已由王昴龚收取，全部协议已履行完毕。答辩人于2011年5月13日、8月8日和8月26日分三次支付给王昴龚补偿款共计55万元。王昴龚领取补偿款后也履行了搬迁义务，双方就搬迁补偿事宜再无任何争议。原告的起诉既无实际意义，又无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告莱州市住房管理中心辩称，2006年11月8日，原告父亲王昴龚租赁莱州市永安路街道亭子居委会村属企业猪场的房屋经营。2011年5月，因莱州市保障房建设达成《猪场搬迁协议》并实际履行。合同一方主体为原告父亲王昴龚。原告非合同当事人，且合同已履行完毕。原告主体不适格，请求驳回其起诉。
经审理查明，2006年11月8日，莱州市永安路街道亭子居民委员会将村属企业猪场的房屋、猪舍及生产设备等租赁给原告的父亲王昴龚（曾用名满恩锡）经营，租赁期限自2006年11月8日至2011年11月7日止。2010年3月，莱州市人民政府决定在莱州市永安路街道亭子村实施廉租住房建设项目。2011年5月11日，被告莱州市住房管理中心作为甲方与乙方王昴龚达成猪场搬迁补偿协议一份，约定甲方给付乙方搬迁补偿费55万元，乙方在双方约定的时间内搬迁结束，等等；被告莱州市人民政府永安路街道办事处是监督单位。同年5月11日，王昴龚与原告王泓森在一份补充协议书上签名，内容是：“亭子村王昴龚（曾用名满恩锡），因名字变换，现身份证正在办理过程中，领取猪场拆迁补偿款项暂用其子王泓森的身份证，王泓森所办理此项事务全权代表王昴龚。”同年5月13日、8月8日和8月26日，被告按约定分三次向王昴龚付清补偿款55万元，猪场也在此期间按照双方约定期限进行了搬迁，协议全部履行完毕。现原告起诉要求二被告交付上述搬迁协议及补充协议原件。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案原告要求二被告交付二份协议书原件，但猪场搬迁补偿协议内容已全部履行完毕，补充协议书系原告代其父亲领取补偿款的说明，该二份协议明显对原告的合法权益不产生实际影响，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王泓森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋珍妮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第585号
罪犯曹力嘉，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）唐刑初字第63号刑事判决，认定被告人曹力嘉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年11月15日以（2011）冀刑二终字第79号刑事裁定，予以维持。判决送达后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯曹力嘉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯曹力嘉的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2636号
罪犯郑陆陆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年7月17日作出（2012）衢常刑初字第64号刑事判决，以被告人郑陆陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑陆陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑陆陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑陆陆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑陆陆准予减刑一年五个月（刑期自2011年06月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月二十日
代书记员 徐艳锦
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初597号
原告：项城市农村信用合作联社
法定代表人：董伟，理事长
地址：项城市西大街。
统一社会信用代码：914116817067119128。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1973年12月1日生，住项城市，该单位员工。
被告：曹玉东，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省项城市，
被告：张用，女，汉族，1967年6月8日出生，住河南省项城市，
原告项城市农村信用合作联社诉被告曹玉东、张用金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼。被告曹玉东、张用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹玉东、张用偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月10日被告曹玉东、张用与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2011年4月10日，月利率0.9%，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放借款本金40000元。现欠贷款本金40000元及利息、罚息均未能按约定归还（利息结至2011年3月31日），经我单位工作人员多次催要被告拒不履行还款。为此，提起诉讼，请依法判决。
被告曹玉东、张用在法定期限内未提交答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款借据一份，证明被告向原告借款40000元，期限一年，月息0.9%的事实。2、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催要借款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日被告曹玉东、张用与原告签订借款合同，借款40000元，期限一年，借款到期日为2011年4月10日，月利率0.9%，二被告在借款借据上签名盖章，原告按合同约定发放借款本金40000元。后被告将借款利息结至2011年3月31日，本金未偿还。该借款经原告多次催要，2017年4月5日被告曹玉东在贷款催收通知书上进行签名确认，但被告却一直不予还款。为此，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告曹玉东、张用归还所欠借款40000元，有双方签订的借款借据为证。被告未按照合同约定支付借款本息，已经构成违约，原告要求被告支付所欠借款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款罚息，双方在借款借据中未予约定，故原告对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉东、张用于判决生效之日起十日内归还原告项城市农村信用合作联社借款40000元及利息（从2011年4月1日计算至还清借款之日止，月息按0.9%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹玉东、张用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏梦园
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终169号
抗诉机关（原公诉机关）范县人民检察院。
原审被告人于某，男，1979年9月2日出生，汉族，中共党员，系范县××花幼儿园院长兼专车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人于某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月20日作出（2016）豫0926刑初130号刑事判决。宣判后，范县人民检察院以原判适用缓刑不当为由，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日进行了公开开庭审理。濮阳市人民检察院指派检察员何文静、孙文锁出庭履行职务，原审被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年6月27日下午17时许，被告人于某驾驶车牌号为豫J×××××的奥路卡牌小型面包车运送范县杨集乡七色花幼儿园学生，行驶至范县王毛公路辛店路口向南200米处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经查，该车核载7人，实载28人，严重超过额定乘员，超员人数为300%。
认定上述事实主要有下列证据：被告人于某供述，证人张某、李某甲、李某乙证言，查获经过、破案报告，现场照片及视频截图、查获时的视频资料，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科证明、户籍证明等。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人于某在道路上驾驶小型载客汽车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。于某系初犯，如实供述自己的罪行，且经范县司法局社区矫正办评估，其具备社区矫正条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据于某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
抗诉机关范县人民检察院抗诉提出，原审被告人于某犯罪情节严重，对其适用缓刑不当，请求依法改判。
濮阳市人民检察院出庭检察员意见与抗诉机关意见一致。
原审被告人于某庭审时提出，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，予以认定。
关于范县人民检察院抗诉提出，原审被告人于某犯罪情节严重，对其适用缓刑不当的意见。经查，原审被告人于某系初犯，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；经社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件，可适用缓刑，原判并无不当。
本院认为，原审被告人于某在道路上驾驶小型载客汽车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。于某系初犯，如实供述自己的罪行，经社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件，可以对其适用缓刑。抗诉机关范县人民检察院抗诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
审 判 员 吕雪平
代理审判员 郭树杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张士杉
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审95号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：王保箱，男，1966年3月27日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月5日作出的邱国土罚字［2014］192号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审95号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
请执行人：王保箱，男，1966年3月27日出生，住。申
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月5日作出的邱国土罚字［2014］192号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00056号
原告：王建，男，1970年4月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区市场监督管理局，住所地阜阳市颍州区文峰路149号。
法定代表人：孙志强，该局局长。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
第三人：刘晓珍，女，1949年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王建不服被告阜阳市颍州区市场监督管理局撤销行政许可一案中，原告于2015年10月9日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告王建申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第279号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人鲁云华，男，1963年4月3日出生于湖南省桃江县，身汉族，小学肄业文化，无业。因犯盗窃罪于2013年5月6日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月22日由桃江县公安局刑事拘留，同年8月20日由桃江县公安局决定监视居住，2015年6月21日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月2日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人鲁云华犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人鲁云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年5月6日12时许，被告人鲁云华在其朋友莫某某家里吃午饭，趁被害人莫某某做饭之际，偷走其放在卧室床头短裤里的1000元。
2014年7月22日早上，被告人鲁云华在桃江县桃花江镇张家码头十字路口的一家面店旁边见被害人刘某冬挂在手腕上的钱包拉链已拉开，于是伺机扒窃，在扒窃过程中被刘某冬发现后逃跑，后返回该十字路口时被刘某冬发现，将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人鲁云华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某、刘某冬的陈述，证人吴某、陈某松、胡某、鲁某勇的证言，检查笔录，（2013）赫刑初字第119号刑事判决书、（2015）资刑初字第81号刑事判决书、释放证明书、所有人员信息、在押人员信息、扣押物品清单，被告人鲁云华的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁云华盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人鲁云华在扒窃过程中因犯罪意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人鲁云华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人鲁云华到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁云华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
二千元；
二、责令被告人鲁云华退赔被害人莫某某1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁云华的刑期自2014年7月22日起至2014年8月20日止，又自2015年6月21日起至2015年12月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一五年十月二十日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初806号
原告：蔡雪，女，1980年7月20日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告蔡雪与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡雪撤诉。
本案依法减半收取受理费50元（原告蔡雪已预交），由原告蔡雪负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民二初字第00015号
原告辽宁凯尔重工集团有限公司，住所地辽宁省开原市庆云镇
法定代表人：杨华楠，系该公司董事长。
委托代理人徐庆春，系该公司副总经理。
委托代理人姜荣森，系辽宁咸达律师事务所律师
被告：黑龙江省拜泉县兄弟粮食有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人刘仁东。系该公司经理。
委托代理人王福辉，系该公司副经理。
委托代理人韩文煜，系黑龙江省拜泉县星火法律服务所法律工作者。
原告辽宁凯尔重工集团有限公司与被告黑龙江省拜泉县兄弟粮食有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月6日收诉立案，并于2015年2月18日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆春、姜荣森，被告委托代理人王福辉、韩文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凯尔重工集团有限公司诉称：原、被告于2013年3月20日签订定作粮食烘干机合同。合同约定被告向原告定购5HSH—1000型烘干机一套，价格为260万元。付款方式为合同签订后被告向原告付款30%，提货前付款65%，安装后全部付清。按合同约定，原告已经将烘干机交付被告，并安装使用，被告共付款200万，尚欠60万元，经多次崔要未果，诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告黑龙江省拜泉县兄弟粮食有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一、原告诉60万不正确，按照合同约定，被告已经支付200万元，剩余货款应是47万元，13万元是原告的质量保证金。第二、被告按合同约定付定金30%，先后总共付货款200万，余款47万元确实未付，未付的原因是原告不提供已经运到的各种设备的报价，合格手续、产品数说明书、检验单和增值税发票。第三、原告未按照合同约定履行提供设备义务，其中圆筒初清筛、筛前提升机、原粮提升机，按合同少提供一套，且除渣机缺铁板、槽钢、维修平台设备没有按约定提供安装，原告人员撤走后，经哈尔滨技术人员安装调试后存在很多问题，故请求法院驳回原告诉讼请求。并返还原告已交付的货款200万元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、合同书复印件一份，证明被告在原告处定作烘干机一套。
2、收款收据复印件三张，证明被告给付原告合同货款200万元
3、明细账复印件3张，证明被告已经给付原告货款的数额。
被告向法院提供证据如下：
1、1、合同书复印件一份，与原告提供合同书相同。
2、5HSH——1000型烘干设备配置表复印件一份，证明原告少供被告一个圆筒筛、筛前提升机、原粮提升机。
经审理查明：原告辽宁凯尔重工集团有限公司与被告黑龙江省拜泉县兄弟粮食有限公司于2013年3月20日签订定作粮食烘干机合同。合同约定被告向原告定购5HSH—1000型烘干机一套，价格为260万元。付款方式为合同签订后被告向原告付款30%，提货前付款65%，余款5%作为质量保证金。原告按合同约定已经将烘干设备交付给被告，被告累计付款200万元，尚欠47万元，质量保证金13万元。
上述事实，有当事人的陈述，合同书、收据及明细账在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的定作合同真实、合法、有效。被告没有按照合同约定提货前支付货款达到全部的95%，即247万元，只给付了200万元，已构成违约责任。原告要求被告给付60万元，包含5%的质量保证金13万元，因合同未履行完毕，质量保证金应从货款中扣除，待合同全部履行后另行给付。据此依照《中和人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黑龙江省拜泉县兄弟粮食有限公司于本判决生效后给付原告货款47万元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟庆菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4329号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码：67613892-3。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：任家红，女，1973年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴定兵（系任家红之丈夫），男，1973年3月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴登国，男，1973年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：蒋志刚，男，1969年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告任家红、吴定兵、吴登国、蒋志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼，被告任家红、吴定兵、吴登国、蒋志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告任家红立即偿还借款本金40000元及利息（2005年12月19日至2006年12月18日期间按年利率8.31%计算，2006年12月19日起至付清时止按12.465%计算逾期利息），被告吴定兵、吴登国、蒋志刚承担连带清偿责任。事实和理由：被告任家红于2005年12月19日向原告申请个人保证担保借款40000元，期限一年，年利率8.31%，到期日为2006年12月18日，担保人为吴登国、蒋志刚。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。
被告任家红、吴定兵、吴登国、蒋志刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告任家红因榨菜加工需要向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行信用申请借款人民币40000元，双方于2005年12月19日签订《保证担保借款合同》，约定任家红向原告借款40000元，用于榨菜加工，借款期限自2005年12月19日起至2006年12月18日止；月利率6.925%；结息日为每季度月末的20日；该借款合同的担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、违约金等贷款人（原告）实现债权的费用；借款人（被告任家红）未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按国家规定计收逾期贷款利息、复息、违约金等；合同的保证担保人为吴登国、蒋志刚。合同签订后，原告于2005年12月19日将借款40000元支付被告任家红，任家红向原告出具了借款借据。该借款到期后经原告催收，被告至今未予归还。
以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、催收公告及原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告任家红之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该借款合同依法成立，应受法律保护。被告任家红未按合同约定的还款期限履行还款义务，应承担归还原告借款及按约定利率计算利息的民事责任，同时，借款到期后，被告还应按照约定及相关规定支付原告逾期利息。被告吴登国、蒋志刚是该借款的连带责任担保人，依法应对该借款本息承担连带清偿责任；被告吴定兵系被告任家红的丈夫，该借款属二被告的共同债务，依法应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”的规定第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任家红、吴定兵在本判决生效后10日内共同归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款人民币40000元及利息（2005年12月19日至2006年12月18日期间按年利率8.31%计算，2006年12月19日起至付清时止按12.465%计算逾期利息）。
二、被告吴登国、蒋志刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告任家红、吴定兵、吴登国、蒋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。逾期不缴纳上诉费又未按规定办理减、缓、免交上诉费手续，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年七月十一日
书记员 陈小玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4022号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。
负责人：孙茂传，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈学伟，男，1975年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：李锂，男，1983年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑源晓，男，1978年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈来，男，1949年7月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州莱斯宝锁具有限公司，住所地温州市龙湾区海滨沙南村。
法定代表人：陈学伟。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告陈学伟、李锂、郑源晓、陈来、温州莱斯宝锁具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈学伟、李锂、郑源晓、陈来、温州莱斯宝锁具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告陈学伟偿还借款本金110万元及利息（利息从2016年12月30日起按月利率4.8‰计算至2019年12月1日止，逾期利息从2019年12月2日起按月利率7.2‰计算至履行完毕之日止）；2、被告李锂、郑源晓、温州莱斯宝锁具有限公司、陈来对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
本院经审理认定：2016年12月30日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行作为贷款人，被告陈学伟作为借款人，双方签订合同号为8521120160024373的《个人借款合同》，约定：借款额度为人民币110万元，借款用途为以贷还贷，借款利率为月利率4.8‰，借款期限自2016年12月30日至2019年12月1日止；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约于同日向被告陈学伟账户发放贷款110万元。
同日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行作为贷款人，被告陈学伟作为借款人，被告李锂、郑源晓、陈来签订个人借款合同补充协议，约定对编号8521120160024373的《个人借款合同》项下的贷款采取分期还款的方式，即每月20日前提前清偿贷款本金及该部分本金已产生的利息，借款人每月清偿的贷款本金金额不得低于人民币0.5万元；保证人对借款人按第一条约定的债务履行承担连带保证责任。
借款后，被告本息均未偿付。现被告尚欠原告本金110万元及相应利息。
2016年12月30日，原告作为债权人，被告李锂、郑源晓作为保证人签订合同号为8521320160004091的《最高额保证合同》，约定被告李锂、郑源晓同意为原告向被告陈学伟在2016年12月30日至2019年12月29日融资期间内最高融资限额为人民币140万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告李锂、郑源晓向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
2016年12月30日，被告温州莱斯宝锁具有限公司作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈学伟在2016年12月30日至2019年12月29日期间内最高融资限额人民币140万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；如借款人和贷款人协议变更主合同内容，对主合同项下贷款的还款方式另行作出安排的，无需经本保证人同意，保证人按变更后的约定继续承担连带保证责任。同日，被告温州莱斯宝锁具有限公司向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
2016年12月30日，被告陈来作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈学伟在2016年12月30日至2019年12月29日期间内最高融资限额人民币140万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告陈来向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用3520元，本院于2017年7月18日作出（2017）浙0303财保241号民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人陈来的坐落于温州市龙湾区海滨街道沙南村的房地产【房屋权证号：00××16；土地权证号：温集用（1992）第2-977号】。
本院认为，原告与被告陈学伟签订的《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告陈学伟未按约定偿付借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告陈学伟偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李锂、郑源晓、陈来、温州莱斯宝锁具有限公司自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告李锂、郑源晓、陈来、温州莱斯宝锁具有限公司应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金110万元及利息（以本金110万元为基数，若债务清偿之日未超出2019年12月1日的，从2016年12月30日起按月利率4.8‰计算至实际履行之日止；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2019年12月1日的，则从2019年12月2日起按月利率7.2‰计算逾期利息）。
二、被告李锂、郑源晓对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括双方签订的编号为8521320160004091的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币140万元为限】。承担保证责任后，有权向被告陈学伟追偿。
三、被告陈来、温州莱斯宝锁具有限公司分别对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2016年12月30日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币140万元为限】。承担保证责任后，有权向被告陈学伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费14700元，减半收取7350元，诉前财产保全费3520元，共计诉讼费10870元，均由被告陈学伟、李锂、郑源晓、陈来、温州莱斯宝锁具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十月十二日
书记员 孔丹丹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执636号
申请执行人：黄翠蓉，女，汉族。
委托代理人:冯新，广东天汇律师事务所律师。
被执行人:杨振君，男，汉族。
申请执行人黄翠蓉与被执行人杨振君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第335号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人杨振君发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，轮候查封被执行人杨振君名下某房产，因房产为轮候查封，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执636号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 羊大雄
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月十六日
书记员 廖智聪
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执636号申请执行人：黄翠蓉，女，汉族。委托代理人:冯新，广东天汇律师事务所律师。被执行人:杨振君，男，汉族。申请执行人黄翠蓉与被执行人杨振君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第335号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人杨振君发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，轮候查封被执行人杨振君名下某房产，因房产为轮候查封，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执636号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  羊大雄审判员  魏锦裕二〇一七年五月十六日书记员  廖智聪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初677号原告：刘正语，男，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。被告：佛山市烟斗家具科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：卢文学，总经理。被告：汕头市东华新城家具有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：徐永康。被告：东莞市盈创皮具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄业文，总经理。原告刘正语诉被告佛山市烟斗家具科技有限公司、汕头市东华新城家具有限公司（以下简称东华新城公司）、东莞市盈创皮具有限公司（以下简称盈创公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘正语诉称,其是ＺＬ20153031××××.8号“沙发（H601B）”外观设计专利权人。为使消费者接受该专利产品，原告投入了巨大的人力、物力及财力。2016年10月，原告发现三被告生产、销售的沙发外观与上述专利设计相似。原告认为被告的行为侵犯了原告的专利权，故诉请判令三被告：1.立即停止侵犯原告专利号为ＺＬ20153031××××.8的“沙发（H601B）”外观设计专利权的行为，并停止生产、销售沙发（雅迪斯）；2.赔偿原告外观侵权损失费100000元；3.承担本案的公证费2400元；4.承担原告因本案而产生的调查取证费用45600元；5.承担原告因本案而产生的交通费等费用16000元；6.承担本案诉讼费。被告盈创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2015年8月已未在工商登记地生产经营，公章及营业执照等文件放置在股东黄世蓉位于广东省宝安区的住所内,该住所地址为其住所地，故请求将案件移送至广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据该规定，盈创公司的住所地要么是主要办事机构所在地，要么是工商登记地。办事机构所在地是指执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。根据盈创公司所述，其公章和营业执照等文件所在地为股东黄世蓉的住所，显然不是一个办事机构。盈创公司据此主张其住所地在广东省，理据不足，本院不予采纳。故盈创公司的工商登记地为其住所地，即广东省东莞市。另外，原告提交的公证书初步显示，其在被告东华新城公司处购买了被诉侵权产品，本案侵权行为地在广东省。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，本院对本案有管辖权，被告盈创公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告东莞市盈创皮具有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告东莞市盈创皮具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 龚麒天审 判 员 刘小鹏审 判 员 程方伟二〇一七年七月三日法官助理 刘根星书 记 员 刘 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2590-1号
申请人：沈新燎，男，1978年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，。
委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被申请人：傅麟发，男，1974年8月24日出生，汉族，住广州市花都区，。
被申请人：黄兰，女，1977年8月2日出生，汉族，住广州市花都区，。
申请人沈新燎与被申请人傅麟发、黄兰民间借贷纠纷一案，申请人沈新燎向本院申请财产保全，请求查封被申请人傅麟发、黄兰价值150000元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具担保金额为150000元的诉讼保全担保函为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沈新燎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人傅麟发、黄兰价值150000元的财产或冻结其等值的银行存款。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 婧
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终117号
上诉人（原审原告、反诉被告）韩罕三，男，回族，1977年3月1日出生，住青海省民和县。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青海宏星建设工程有限公司。住所地：青海省海南州共和县。
法定代表人胡远荣，该公司总经理。
委托代理人赵国庆，该公司工程部部长。
被上诉人（原审被告）马海生，男，撒拉族，1960年6月18日出生，现住青海省西宁市。
委托代理人马海军，青海马海军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）韩哈三，男，撒拉族，1982年5月10日出生，住青海省循化县。
委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。
上诉人韩罕三因建设工程施工合同纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第236号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩罕三以涉案工程尚未竣工验收，且增补工程价款的证据尚未取得为由，于2016年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩罕三要求撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人韩罕三撤回上诉。
二审案件受理费11910元，减半收取5955元，由上诉人韩罕三承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁生奎
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一六年四月五日
书记员 白 莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3308号
罪犯刘廷智，男，1989年2月15日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2007年12月被判处有期徒刑二年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年8月15日作出（2011）新密刑初字第465号刑事判决，认定刘廷智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。因发现漏罪，河南省洛宁县人民法院于2014年1月13日作出（2013）宁刑初字第132号刑事判决，认定刘廷智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。刑期自2011年1月17日起至2017年7月16日止。判决生效后，于2014年3月5日押回河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘廷智自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月至2011年1月期间，刘廷智伙同他人多次到新密市、伊川县等多地盗窃十多起，盗得现金、香烟、首饰等财物价值共计15万余元。该犯系累犯，在部分犯罪中系从犯，部分犯罪行为未遂，该犯家属与被害人达成赔偿协议，主动部分退赃，取得部分被害人谅解。
罪犯刘廷智服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年1月、6月获得表扬。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好四次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘廷智本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷智减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3805号
原告福州天和龙贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人江小华，执行董事。
委托代理人欧祥东，该公司员工。
被告张步文，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州天和龙贸易有限公司与被告张步文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州天和龙贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3080.5元（已减半收取），由原告福州天和龙贸易有限公司负担。
代理审判员 林华玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄超群
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2863号
原告：山东田申物业服务有限公司。住所地：济宁市金宇路置城国际C座22层。
法定代表人：马驰原，总经理。
被告：张建民，男，1974年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告山东田申物业服务有限公司与被告张建民追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东田申物业服务有限公司撤回对被告张建民的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢雁飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1940号
案外人：张红民，女，汉族，1973年7月20日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张红民对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人张红民提出异议称，2011年8月，其与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X室房屋一户，建筑面积30.46平方米，已交付全部购房款110,000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：张红民以110,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X层X号，建筑面积30.46平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年9月5日，张红民交纳定金10,000元，2011年9月16日，补交房款100,000元，收款事由为X一层北27.25平方米。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0101-8号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积30.46平方米商品房交付给张红民使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X建筑面积为30.46平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1940号案外人：张红民，女，汉族，1973年7月20日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张红民对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人张红民提出异议称，2011年8月，其与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X室房屋一户，建筑面积30.46平方米，已交付全部购房款110,000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：张红民以110,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X层X号，建筑面积30.46平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年9月5日，张红民交纳定金10,000元，2011年9月16日，补交房款100,000元，收款事由为X一层北27.25平方米。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0101-8号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积30.46平方米商品房交付给张红民使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X建筑面积为30.46平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘笑颜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第257号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄某甲，男，土家族，1987年9月14日出生于湖北省恩施市，初中文化，住湖北省恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日关押于湖北省恩施市看守所，同年4月3日被简阳市公安局刑事拘留，同月9日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日17时许，被告人黄某甲与被害人黄某乙在简阳市江源镇江源村8组的村道上，因琐事发生口角纠纷致抓扯。被害人张某见状，上前帮忙。黄某甲见对方人多，便开车回到其位于江源镇的租住房内拿上一把菜刀，与工人“向某”（音）、“董某某”（音）一起开车返回现场后，黄某甲持刀将黄某乙、张某砍伤，驾车逃离，并将作案菜刀丢弃于路边。
经鉴定，被害人黄某乙头部及腰背部损伤分别属于轻伤二级；被害人张某头部、右肩部、左上臂及背部损伤属于轻伤二级。
2015年3月30日，被告人黄某甲到湖北省恩施市公安局投案，并如实供述了以上事实。
案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的书面谅解书。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图、照片，辨认笔录及照片，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，被告人黄某甲的户籍信息，被害人黄某乙、张某的病情证明及陈述，证人张某某、黄某丁、孔某某、马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲与被害人因琐事发生口角、抓扯后，开车回家拿上菜刀返回现场，致被害人黄某乙头部、腰部，张某头部、肩部及背部轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；黄某甲的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，予以酌情从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，对被告人黄某甲予以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1247号
原告王淑侠，女，1960年10月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王春生，男，1959年4月19日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王淑侠诉被告王春生借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑侠撤回起诉。
案件受理费800.00元，返还原告400.00元，由原告承担400.00元；邮寄费112.00元，返还原告84.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋艳艳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4241号
原告孙洪俊，男，1944年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李祥忠，男，1946年7月23日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告孙洪俊诉被告李祥忠民间借贷纠纷一案中，原告孙洪俊于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告孙洪俊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙洪俊负担。
审判员 任丽
二〇一五年十月九日
书记员 苏洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更477号
罪犯卿烈勇，男，1966年10月14日出生于重庆市合川区，汉族，公民身份号码5102151966********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年9月13日作出（2011）合法刑初字第376号刑事判决，以被告人卿烈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。2015年3月3日，重庆市合川区人民法院作出（2015）合法刑他字第00004号刑事裁定，撤销对罪犯卿烈勇宣告的缓刑五年部分，对罪犯卿烈勇收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2015年6月2日起至2018年2月10日止。2015年6月25日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯卿烈勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卿烈勇在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卿烈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿烈勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第978号
申请执行人：张文胜，男，汉族，1968年12月3日出生。
被执行人：陶德云，男，汉族，1970年7月18日出生。
被执行人：史春云，女，汉族，1972年12月5日出生。
申请执行人张文胜与被执行人陶德云、史春云借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文胜于2015年12月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的61717.4元，已执行标的7000元（不含延期支付利息及执行费727元）。
在执行过程中，被执行人曾承诺每月偿还申请人20000元，直到全部清偿为止，但是被执行人一直未履行。经过调查也未发现其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2273号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第978号
执＋行＋裁＋定＋书
申请人宋某某，，女，1987年6月16日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨某某，，男，1984年6月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的呼兰区人民法院（2010）呼法民初字第3710号民事调解书，依法受理申请人宋某某申请被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨某某已自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2010）呼法民初字第3710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋肖志军
二〇一五年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第978号
申请人宋某某，，女，1987年6月16日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨某某，，男，1984年6月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的呼兰区人民法院（2010）呼法民初字第3710号民事调解书，依法受理申请人宋某某申请被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨某某已自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2010）呼法民初字第3710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月二十二日
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初498号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王雪刚，男，1984年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资中县，现住址：成都市金堂县。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2016年5月30日被本院取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人王雪刚犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人王雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日21时45分许，被告人王雪刚驾驶一辆号牌为川K1D1**红色“钱江”二轮摩托车，行驶至成都市锦江区航天立交至娇子立交辅道时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警档下检查。经当场酒精呼气测试显示，被告人王雪刚呼出气体中酒精含量达95mg/100ml。民警遂带其至成都市第十人民医院抽取血液样本，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人王雪刚体内血液样本乙醇浓度为107.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录、检查笔录，被告人王雪刚的常住人口信息及身份识别笔录，被告人王雪刚犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人王雪刚被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本照片，被告人王雪刚的机动车驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，证人王某的证言及辨认笔录，被告人王雪刚的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0101313号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王雪刚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雪刚归案后如实供述自己的罪行，系初犯，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出，判处被告人王雪刚一个月到三个月拘役，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。审理中考虑到，案发时被告人王雪刚无犯罪前科，血液乙醇浓度107.8mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人王雪刚宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月七日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初516号
原告赵光坤与被告白国仓等机动车交通事故纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 刚 婉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02781号
原告：中国银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：邓昌旭，系该支行行长。
委托代理人：任晓飞，男，1985年4月16日生，现住辽宁省大连市金州区。
被告：于东军，男，1978年12月17日生，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：闫莉娟，女，1982年3月8日生，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告于东军、闫莉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人任晓飞到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原告与被告于东军签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，2014年7月16日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》、合同约定：贷款金额320000元，用于购车，期限为119个月，月利率6.55‰。被告在原告处开立活期帐户还款，同时，被告将其所有的位于大连经济技术开发区新星里*栋**号房屋抵押我行，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、违约金。二被告系夫妻关系，闫莉娟签署了抵押声明，同意和其共有的房产作为履行借款合同的担保。签合同签订后，原、被告办理了抵押登记，原告已按合同约定履行了借款义务，被告未按合同约定期限还款。故原告诉至法院，请求1、解除原告与被告签订的借款合同；2、二被告立即偿还借款313685.57元及利息（利息计算方式：本金283120.73元自2016年2月18始至欠款还清之日，按照我们双方合同约定的利率支付利息）；3、诉讼费由被告承担。
二被告无答辩意见。
经审理查明，被告于东军与原告于2014年7月15日签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、于2014年7月16日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，由被告向原告借款32万元，用于购车，贷款期限为119个月，月利率6.55‰。还款方式为按月等额本息还款。《个人抵（质）押循环贷款合同》合同第九条约定：“借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”。被告自愿以大连经济技术开发区新星里*栋**号房屋为上述贷款抵押担保。双方办理了房屋抵押登记，原告取得他项权证。
另查，借款时二被告系夫妻关系。2014年7月16日，原告向被告于东军发放贷款32万元。2015年7月13日至2016年2月17日被告拖欠的本金利息合计30564.84元，尚还有未到期的本金
283120.73元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表、房产证、他项权证、结婚证、逾期未还款查询表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告应及时偿还借款，否则应承担相应的违约责任。被告自2015年7月13日拖欠本金及利息未还，违反了合同的约定，原告依照合同约定要求解除合同返还借款及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。二被告在借款时系夫妻关系，应对夫妻共同债务共同清偿。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
（一）解除原告中国银行股份有限公司大连金州支行与被告于东军于2014年7月16日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；
（二）被告于东军、闫莉娟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司大连金州支行拖欠的本金及利息合计
30564.84元及未到期的本金283120.73元，合计313685.57元；
（三）被告于东军、闫莉娟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司大连金州支行自2016年2月18日至本判决生效之日止按合同约定计算的利息（以本金283120.73元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元、公告费1150元、保全费2032元，合计9005元（原告已预交），由被告于东军、闫莉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年八月五日
书 记 员 吕悦宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2419号
罪犯唐祖建，男，1968年10月15日出生，汉族，重庆市潼南区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年10月16日作出2009）渝一中法刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人唐祖建犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16339.2元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝高法刑执字第428号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00257号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐祖建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐祖建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐祖建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祖建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执334号
申请执行人唐发军，男，1970年10月4日出生，汉族。
被执行人王冰洁，女，1972年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请人唐发军与被执行人王冰洁离婚纠纷一案，由于被执行人不履行判决书确定的义务。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年七月二十一日
书记员 尹苗
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6399号
原告：黄义针，男，1962年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：祝景辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告黄义针的委托诉讼代理人祝景辉到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款32760元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和祝景辉到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为258天，每天220元，借支24000元，下欠32760元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款32760元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取308元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初102号
原告：肖琴。
委托诉讼代理人：吴文斌，湛江市麻章区法律援助处执业律师。
被告：湛江市麻章区麻章镇麻章村麻章经济合作社。
法定代表人：冯俊怡，该社社长。
原告肖琴与被告湛江市麻章区麻章镇麻章村麻章经济合作社（下称麻章经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴及其委托代理人吴文斌到庭参加诉讼。被告麻章经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告应当享有的第八队队员集体收益分配款27800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年7月28日，原告肖琴与李日生结婚，于2000年将户籍迁入到被告辖区福民社区，成为麻章第八队的队员，享受社区成员的待遇。每年都参与集体收益款的分配，一直分配到2011年。2011年后，被告管辖下的麻章第八队以原告已离婚，不属于集体经济成员为由，多次不给原告发放集体收益分配款，为此，原告多次起诉至法院，法院判决确认原告依法享有第八队的队员权益，法院判决生效后，依法申请法院强制执行历年的集体收益款给原告。但被告在2016年8月5日（每位队员发4300元）和2017年1月（1月4日每位队员发15000元、1月15日每位队员发8500元）在进行集体收益分配时还是拒绝发放队员待遇给原告。原告认为其是麻章第八队成员应当与其他成员享受同样的待遇。被告不给原告发放相关集体收益分配款侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告肖琴具有被告村集体经济成员资格，已经本院生效判决予以确认。2.原告肖琴籍贯是广东遂溪县人，2000年1月6日，原告与麻章第八生产队的队员李日生结婚，将户籍迁入到麻章第八生产队。2002年原告与李日生在湛江市麻章区人民法院调解离婚，肖琴离异后一直没有再婚也没有将户口从麻章第八生产队迁出。3.麻章第八生产队上级单位为被告湛江市麻章区麻章镇麻章村麻章经济合作社，该第八生产队对外没有公章也没有独立的账户。4.被告下属的麻章第八生产队确实于2016年8月5日给每位队员发放集体收益分配款4300元以及于2017年1月4日和1月15日分别给每位队员发放集体收益分配款15000元和8500元，共计发放收益分配款27800元。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条：“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、该组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等，”及第七条：“农村集体经济组织以原人民公社、生产大队、生产队为基础，按照集体土地所有权归属和集体资产产权归属设置。农村集体经济组织名称统一为广东省××县（市、区）××镇（街、乡）经济联合总社；广东省××县（市、区）××镇（街、乡）××经济联合社；广东省××县（市、区）××镇（街、乡）××村××经济合作社。”规定，被告是依法登记并成立的集体经济组织，具有民事权利能力和民事行为能力，麻章第八队没有依法登记，没有独立的经济账户，不具备民事权利能力和民事行为能力，麻章第八队对外以被告的名义从事活动，故该麻章第八队的民事行为所产生的法律后果应由被告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定，原告与麻章第八生产队的队员李日生结婚，将户籍迁入到麻章第八生产队。2002年原告与李日生在湛江市麻章区人民法院调解离婚，原告离异后至今一直没有再婚也没有将户口从麻章第八生产队迁出，原告具有被告经济组织成员资格，已经法院生效判决予以确认。之后，原告也没有将户籍从麻章第八生产队迁出也没有再婚，故原告应享受被告经济组织成员同等待遇。则被告应补发其于2016年8月5日给每位队员发放集体收益分配款4300元以及于2017年1月4日和1月15日分别给每位队员发放集体收益分配款15000元和8500元，共计收益分配款27800元给原告肖琴。
综上所述，依照上述援引的法律规定，判决如下：
被告湛江市麻章区麻章镇麻章村麻章经济合作社应于本判决生效之日起十日内支付其于2016年8月5日给每位队员发放集体收益分配款4300元以及于2017年1月4日和1月15日分别给每位队员发放集体收益分配款15000元和8500元，共计收益分配款27800元给原告肖琴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费247.5元，由被告湛江市麻章区麻章镇麻章村麻章经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王嘉靖
二〇一七年三月三十一日
书记员 许国威
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第540号
罪犯宋啸，捕前系烟台市芝罘区欢乐时光量贩ktv服务员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年三月十五日作出（2010）烟莱刑初字第23号刑事判决，以被告人宋啸犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年9月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。现刑期自2009年9月10日起至2016年9月9日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月21日提出假释建�书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余2分，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年8个月9天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯宋啸的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋啸在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯宋啸罚金一万元财产刑已履行完毕。
上述事实有罪犯宋啸的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极�子审批表、社区矫正调查评估表、积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋啸在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且财产刑已履行，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋啸予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执305号之二
申请执行人：林嫣芳，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：张红，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：陈伟民，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈镜元，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上。
本院受理林嫣芳申请执行张红、陈伟民、陈镜元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）粤0205民初477号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，一、被告张红欠原告林嫣芳借款本息xxxxxx元，定于本调解书生效后两天内归还给原告。二、被告陈伟民、陈镜元对上述债务承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张红、陈伟民、陈镜元邮寄送达执行通知书，同时依法通过法院执行查控系统查询被执行人的银行存款请况，其账户均大额存款。为此，本院冻结张红的工资发放账户。另据调查，被执行人的唯一一套住房抵押在银行，且办理了二次抵押。鉴于被执行人张红、陈伟民、陈镜元拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在七天内提供被执行人的其他财产线索。申请执行人逾期未能提供。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执305号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴伟恒
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执305号
申请执行人：林嫣芳，女，1978年5月9日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司芋麻场厂二分区215-106号。
被执行人：张红，女，1963年10月4日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇江畔花园*期***栋****房。
被执行人：陈伟民，男，1959年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈镜元，男，1987年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院受理林嫣芳申请执行张红、陈伟民、陈镜元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）粤0205民初477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红在中国邮政储蓄银行韶关市大坑塘支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴伟恒
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1313号
原告：徐某，女，汉族，1967年6月25日出生，
被告：吕某，男，汉族，1964年3月14日出生。
本院在审理原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 黄延梅
二〇一六年九月二十日
书记员 孙成雷