wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20249号
申请执行人吴文超，男，汉族，1970年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人程秀真，女，汉族，1972年3月16日出生，住址福建省永安市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初4647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
�行员凌丽君
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈思杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0161号
原告无锡市奥阔诺轴承有限公司,住所地无锡市工艺路68-1号。
法定代表人杨越，该公司董事长。
委托代理人张涛、费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市求精机械厂,住所地无锡市锡山区安镇街道安西村。
被告李培新。
本院在审理原告无锡市奥阔诺轴承有限公司（以下简称奥阔诺公司）诉被告无锡市求精机械厂、李培新买卖合同纠纷一案中，原告奥阔诺公司于2015年5月21日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥阔诺公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许奥阔诺公司撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元（已由奥阔诺公司预交），由奥阔诺公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年五月二十一日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初27号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1976年9月10日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度，农民，住甘肃省渭源县。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2017年5月6日20时42分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月6日20时42分许，被告人马某某无证驾驶无号牌“隆鑫牌”普通二轮摩托车沿兰渝线由南向北行驶至兰渝线130KM+325M处时，与由东向西行驶的崔治奎驾驶的甘Ｊ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车相撞，发生一起道路交通事故。经鉴定，马某某血液中的乙醇含量为133.75mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、血样提取登记表、甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第742号司法鉴定检验报告、渭源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。但被告人无证驾驶机动车，且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一八年二月九日
书记员 王晓彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更320号
罪犯雷元强，男，1983年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）攀刑初字第23号刑事判决，以被告人雷元强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年11月8日作出（2004）川刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年4月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯雷元强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯雷元强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯雷元强减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷元强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分107.7分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷元强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷元强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年4月12日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢35号
申请执行人吴述全，男，1952年8月7日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人谭建北，男，1960年3月25日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县。
被执行人吴杨，女，1960年5月17日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县。
申请执行人吴述全与被执行人谭建北、吴杨民间借贷纠纷一案，本院（2008）秭民初字109号民事判决生效后，权利人吴述全于2009年12月10日向本院申请执行，申请执行标的：吴杨、谭建北偿还吴述全借款本金30000元及利息。本院在执行过程中，被执行人吴杨、谭建北缺乏履行能力，本院于2009年12月10日裁定终结了本次执行程序。现本院发现被执行人有4700元的履行能力，本院决定依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭建北、吴杨银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘超
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第627号
原告贵溪市农村信用合作联社，住所地贵溪市雄石路27号，组织机构代码49173133-3。
法定代表人陈万财，理事长。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告汪红新，男，1963年8月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被告吴银珠，女，1966年11月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，
原告贵溪市农村信用合作联社与被告汪红新、吴银珠金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云华、被告汪红新到庭参加诉讼，被告吴银珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵溪市农村信用合作联社诉称，两被告系夫妻关系。两被告因投资房屋建筑需要资金，2007年9月15日向原告冷水信用社借款150000元，借期2年，以登记在被告汪红新名下、坐落在贵溪市建设大道南侧房屋一座抵押担保。利率按借据及人民银行相应利率计算。被告仅于2007年12月25日偿还本息5500元，截止到2012年4月15日结欠借款本金150000元及利息65333.77元。借款到期后，原告数次催讨，被告以种种理由拖延。故诉至法院，请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息65333.77元（利息结算到2012年4月15日），本息合计215333.77元；2012年4月15日以后利息按合同约定计算至借款还清日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
一、借款申请书、借条、房地产抵押估价报告、农村信用合作联社贷款调查、审查表、贵溪市房屋交易（抵押）申请（审批）表、房产证、他权证复印件、江西省农村信用社借款凭证、中长期借款合同、抵押合同、抵押物明细表。证明被告汪红新因投资房屋建筑需要资金，于2007年9月15日向原告冷水信用社借款人民币150000元，借期二年，该借款用登记在被告汪红新名下、坐落在贵溪市建设大道南侧房屋一栋抵押担保事实。
二、贷款明细表，证明截止到2012年4月15日，被告结欠本金及利息情况。
三、关于冷水信用社申请诉讼客户汪红新报告，证明原告多次催收事实。
四、被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份信息。
被告汪红新辩称，借款是事实，是帮人向冷水信用社借款。
被告吴银珠未答辩。
被告汪红新、吴银珠未提供证据。
经庭审质证，被告汪红新对原告提供的四组证据均无异议，本院对原告提供的四组证据予以采纳。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，被告汪红新与被告吴银珠系夫妻关系。2007年8月被告汪红新以投资房屋建筑为由向贵溪市农村信用合作联社冷水信用社贷款。为了能够向冷水信用社贷到款，2007年8月10日，被告汪红新作为抵押人、被告吴银珠作为抵押共有权人向贵溪市房地产交易市场管理所递交了申请办理《贵溪市房屋交易（抵押）申请（审批）表》，2007年8月13日，被告汪红新将自己所有的坐落于贵溪市建设大道南侧，房屋所有权证号（贵房权证雄字第××）的房屋抵押给原告并在贵溪市房地产交易市场管理所办理了抵押登记，抵押期限自2007年8月9日至2012年8月9日，抵押款项为15万元整，房屋他项权利人是贵溪市农村信用合作联社冷水信用社。2007年8月14日，原告与被告汪红新签订《中长期借款合同》，合同约定：被告汪红新向原告借款150000元，借款期限2年，自2007年8月14日起至2009年8月14日止，借款利率为月利率8.4‰，借款到期，利随本清，本金到期于2009年8月14日归还。借款合同签订后，原告贵溪市农村信用合作联社依约向被告汪红新发放借款150000元。借款后，被告汪红新于2007年12月25日支付部分利息5500元。
另查明，截止2012年4月15日，被告汪红新共欠贷款利息合计为63800元（150000元×8.4‰×55个月＝69300元-5500元），借款期满后，被告汪红新未偿还借款本金及剩余利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告贵溪市农村信用合作联社与被告汪红新签订的《中长期借款合同》、《抵押合同》是双方当事人自愿、真实的意思表示，合法有效，双方均因按合同约定全面履行各自的义务,被告汪红新借款后理应按约定的期限还本付息。至今被告汪红新未履行还款义务，已违约损害了原告的利益，故原告要求被告汪红新归还借款本金15万元请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告偿还借款利息65333.77元高于本院查明的的利息数额，对于超过部分本院不予支持，故本院确认的利息是63800元，本金和利息合计为213800元（本金150000元＋利息63800元）。被告汪红新与被告吴银珠系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，对外应确认为夫妻共同债务，故该债务两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪红新、被告吴银珠应于本判决生效后十日内偿还原告贵溪市农村信用合作联社借款本金150000元及其利息63800元合计213800元。
二、被告汪红新、吴银珠从2012年4月16日起以15万为基数，按合同约定月利率8.4‰向原告支付利息至借款还清日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，原告贵溪市农村信用合作联社负担33元，被告汪红新、吴银珠负担4497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 范木凌
人民陪审员 陈加财
二〇一二年九月四日
书 记 员 陈建华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保315号
申请人:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人，王建甫。
被申请人:苗爱花，女，1972年4月5日生，汉族，住洛阳市老城区，现住河南省洛阳市西工区。
被申请人：王晓军，男，1967年9月1日生，汉族，住洛阳市老城区，现住河南省洛阳市西工区。
被申请人:苗爱香，女，1961年11月14日生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：苗秋芳，女，1963年7月13日生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。
被申请人：任一泊，男，1983年4月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：张备斋，男，1970年9月24日生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：王玉娇，女，1988年10月5日生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住洛阳市西工区。
原告洛阳银行股份有限公司诉被告苗爱花、王晓军、苗爱香、苗秋芳、任一泊、张备斋、王玉娇借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苗爱花、王晓军、苗爱香、苗秋芳、任一泊、张备斋、王玉娇银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘棕波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6079号
原告：罗余斌,男,1981年3月12日出生,汉族，户籍地安徽省寿县，实际居住地无锡市惠山区。
被告：康志平,男,1975年11月9日出生，汉族，住地无锡市惠山区。
原告罗余斌诉被告康志平加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗余斌到庭参加了诉讼，被告康志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗余斌向本院提出诉讼请求：判令康志平支付服装加工费160000元。事实和理由：罗余斌为康志平加工并供应服装，罗余斌按约履行了加工及供货义务，康志平未履行付款义务。罗余斌提供了康志平出具的欠条1份和无法兑现的现金支票1张。
被告康志平承认原告罗余斌在本案中所主张的康志平结欠服装加工费的事实及金额，但称康志平与罗余斌之间尚有其他纠纷未解决，故没还款。
本院认为：罗余斌与康志平均对康志平实际结欠罗余斌的服装加工费金额160000元予以确认，本院对此予以认定，康志平应当履行付款义务。康志平所称与罗余斌尚有其他纠纷未解决，不能成为康志平不还款的正当理由，双方可以另行处理解决，康志平的辩解本院不予采信。双方就结欠的服装加工费未约定付款期限，罗余斌可随时要求康志平履行付款义务。故罗余斌的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定,判决如下:
康志平于本判决生效之日起十日内支付罗余斌款项160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由康志平负担。（该款已由罗余斌预交，本院不予退还，康志平于本判决生效之日起十日内直接支付给罗余斌。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一七年十二月十日
书记员 高 斌
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1066号
申请执行人：邓健华。
被执行人：黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。
本院在执行申请执行人邓健华与被执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司财产确权纠纷一案中，申请执行人邓健华向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2345号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡 力
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初683号
原告:银川圆梦物业服务有限公司，所在地宁夏回族自治区灵武市林秀园B区24号。
法定代表人：陈国忠，该公司董事长。
委托代理人：李联社，该公司客服经理。（特别代理）
被告:孙乐，男，汉族，1986年4月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告孙乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日以被告孙乐交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年二月九日
书记员 唐晓春
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4325号
申请执行人：孙超刚。
被执行人：周立平。
孙超刚与周立平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付700139元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4325号申请执行人：孙超刚。被执行人：周立平。孙超刚与周立平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付700139元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第568号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人银某某，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，男，1995年5月4日出生，汉族，住四川省渠县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人蒋某乙，男，1998年9月3日出生，汉族，住四川省渠县，系本案被害人。
三原告人的诉讼代理人陈一杏、林文娟，广东国融律师事务所律师。
被告人林某某，男，1974年5月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市古镇镇。因本案于2014年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）593号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人银某某、蒋某甲、蒋某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人银某某、蒋某甲、蒋某乙及诉讼代理人陈一杏，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日21时40分许，被告人林某某酒后驾驶助力车追赶与其不相识的被害人银某某、蒋某乙、蒋某甲至中山市古镇镇邓林大街12巷1号门口，无故用汽油泼洒，随后持折叠刀、伸缩棍威胁、辱骂、殴打上述三被害人，并用脚踹银某某、蒋某甲头部，引起群众驻足围观。稍后，公安人员现场将被告人林某某抓获归案，当场缴获作案用的折叠刀、伸缩棍。经鉴定，银某某全身多处擦伤累计面积13.94平方厘米，符合钝器作用所致，损伤程度未达轻微伤；蒋某甲急性颅脑外伤，左侧颞顶部头皮挫伤，多处软组织挫伤，符合钝器作用所致，损伤程度为轻微伤；蒋某乙全身多处外伤，损伤程度未达轻微伤。
上述犯罪事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人银某某、蒋某甲、蒋某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局古镇分局出具的户籍证明、视频监控录像及截图、证人叶某某的证言、证人吴某某的证言及辨认笔录、被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人银某某以被告人林某某伤害其身体为由，要求赔偿其医疗费、误工费、交通费、精神损失费等共计人民币3802.7元，并提交了疾病证明书、医疗费发票、收入证明等证据以证实其经济损失的情况。
附带民事诉讼原告人蒋某甲以被告人林某某伤害其身体为由，要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等共计人民币19638元，并提交了疾病证明书、医疗费发票、收入证明等证据以证实其经济损失的情况。
附带民事诉讼原告人蒋某乙以被告人林某某伤害其身体为由，要求赔偿其医疗费、误工费、交通费、精神损失费等共计人民币2604元，并提交了疾病证明书、医疗费发票、收入证明等证据以证实其经济损失的情况。
被告人林某某请求本院对民事赔偿依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人提供的收入证明没有劳动合同、工资发放清单、购买社保记录等予以印证，被告也不予认可，本院对此不予采信，可参照上一年度建筑业平均工资41217元确定其收入。
附带民事诉讼原告人银某某所受损失为：医疗费512.7元（根据医疗费发票确定）、误工费790.46元（医嘱休息7天）、交通费50元（酌情确定），合计1353.16元。
附带民事诉讼原告人蒋某甲所受损失为：医疗费5062元（根据医疗费发票确定）、误工费2145.54元（疾病证明书证实附带民事诉讼原告人蒋某甲住院及休息时间共19天）、住院伙食补助费1500元（住院15天每天100元）、护理费644元（住院5天，按上一年度其他服务业年均工资47019元即每日128.8元计算）、交通费200元（酌情确定），合计9551.54元。
附带民事诉讼原告人蒋某乙所受损失为：医疗费434元（根据医疗费发票确定）、误工费451.69元（医嘱休息4天）、交通费50元（酌情确定），合计935.69元。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，追逐、拦截、辱骂、恐吓，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人林某某当庭能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人林某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿其营养费的证据不足，本院不予支持，而主张的精神损害赔偿金于法无据，本院不予处理。至于主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失，合理有据部分，本院予以支持，具体应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止）
二、缴获作案用的折叠刀、伸缩棍等，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、被告人林某某于判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人银某某的医疗费、误工费、交通费等共计人民币1353.16元；
四、被告人林某某于判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币9551.54元；
五、被告人林某某于判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某乙的医疗费、误工费、交通费等共计人民币935.69元；
六、驳回附带民事诉讼原告人银某某、蒋某甲、蒋某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 欧卉青
人民陪审员 林茂松
二〇一五年七月一日
书 记 员 董 珂
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初94号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人胡某，男，身份证号码×××1812，汉族，初中文化，户籍地：广东省四会市。因本案于2015年11月25日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人胡某无视国家法律，非法限制他人人身自由，并对其进行殴打，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。并提供了相应的证据材料。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人胡某与谢某丁有经济纠纷，2015年10月15日19时许，被告人胡某纠集“杰仔”等六人（在逃），在四会市东城区万盈酒店门口将谢某丁强行带上小汽车，带到四会市迳口镇下寮墟的一房屋，对谢某丁非法拘禁，并对其进行殴打。在谢某丁答应还钱后，次日凌晨0时许，被告人胡某等人才把谢某丁送回四会市区。经法医鉴定，谢某丁的损伤程度为轻伤一级。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件登记表、立案决定书证实案件的发生、受理、立案经过。
2、被害人谢某丁的陈述
摘录：2015年10月15日19时许，我和邓某乙、谢某丙、曾某乙从万盈酒店离开时，在门口被胡某一伙共7、8人强行带至一铃木小车，后带至四××市××一木屋，带至木屋后，要求我还钱，并殴打了我，期间，我与谢某乙杏、谢某乙才通过电话，但他们都没有来到现场，后在当晚23时许，一名叫“阿全”的男子和一名身材高大的半光头男子来到现场，“阿全”就与我讲数，后谈至先给10万元后才肯放我走，次日邓某乙就先帮我给了3万元某。我被抓上车时，坐在我两边的两男子用拳头打了我，坐在副驾的人拿着一把类似刀的器械恐吓我，然后他们用衣服盖住我头。胡某自己没有殴打我，他多数时间与邓某乙讲数，“胡须波”就不停恐吓我、殴打我，“胡须波”用拳脚殴打我头部、胸部，打了我好几次，而其他男子就一直拿着一把砍刀守着我，其中一男子还用刀拍我下巴，其他男子都有用拳脚殴打过我。邓某乙看到我被殴打，有进来木屋叫他们不要打。这伙人就是胡某带头的，其他人都听他的现场安排。
经辨认，谢某丁辨认出胡某。
3、证人谢某丙的证言，证实案发当晚其与谢某丁、邓某乙、曾某乙四人驾车准备从万盈酒店离开时，被两辆小车拦截，车上多名男子下车殴打、并强行将谢某丁带走。
4、证人邓某乙的证言及辨认笔录，证实案发当晚其与谢某丁、谢某丙、曾某乙四人驾车准备从万盈酒店离开时，被两辆小车拦截，车上多名男子下车殴打、并强行将谢某丁带走，其发现胡某也在其中一辆车上，其跟胡某上车来到迳口镇××一房屋。后约23时许，在其答应替谢某丁还部分款项后，其与谢某丁被送回市区。
经辨认，邓某乙辨认出胡某。
5、证人曾某乙的证言及辨认笔录，证实案发当晚其与谢某丁、谢某丙、邓某乙四人驾车准备从万盈酒店离开时，被两辆小车拦截，车上多名男子下车殴打、并强行将谢某丁带走，后邓某乙跟胡某坐车离开进行协商。
经辨认，曾某乙辨认出胡某。
6、现场勘查笔录、作案现场辨认笔录及现场照片证实案发现场情况。
7、抓获经过证实被告人胡某的到案经过。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实谢某丁损伤程度已达轻伤一级。
9、户籍证明证实被告人胡某的身份情况。
10、被告人胡某的有罪供述及辨认笔录。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，非法限制他人人身自由，并对其进行殴打，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2015年11月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
宁夏回族自治区灵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初342号
原告：周锋，男，1981年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：鲁斌，男，1990年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。
原告周锋与被告鲁斌合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周锋于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锋撤诉。
案件受理费100元，由原告周锋负担。
审判员 芮 芳
二〇一八年三月一日
书记员 冯玉晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2746号
被执行人：李卫卫，男，1983年5月5日生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行被执行人李卫卫盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1073号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金7000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2746号被执行人：李卫卫，男，1983年5月5日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行被执行人李卫卫盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1073号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金7000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执恢155号
申请执行人：马轶才。
被执行人：刘翠红。
被执行人：张铁军。
被执行人：蒋春伟。
申请执行人马轶才与被执行人刘翠红、张铁军、蒋春伟民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）凌城民初字第3934号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月20日本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款470000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已执行回款22300元，被执行人无可供执行财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执恢155号申请执行人：马轶才。被执行人：刘翠红。被执行人：张铁军。被执行人：蒋春伟。申请执行人马轶才与被执行人刘翠红、张铁军、蒋春伟民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）凌城民初字第3934号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月20日本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款470000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已执行回款22300元，被执行人无可供执行财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一八年二月二十二日书记员  李光辉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更351号
罪犯周某某，男，1992年5月5日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，现在南充市监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2016年2月18日以（2016）川0107刑初字第27号刑事判决,以周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年,处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯周某某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯周某某减去有期徒刑6个月。
南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。
经审理查明，成都市武侯区人民法院生效裁判认定，该犯的同向某在网络上以“搁浅”为名，假扮女性约被害人陈某到武侯区机投镇见面。2015年8月28日23时许，该犯让谭某（女性）冒充“搁浅”与陈某见面，将陈某骗到机投镇一出租房内。谭某借故离开后，该犯等人进入房间谎称屋内手机失窃，要求陈某赔偿，并对其威胁。陈某被迫答应赔偿5000元，随后与该犯等人一起去附近ATM机上取款1000元，并将其携带的黄金项链（价值6627元）交给二人，还被迫写下欠条一张，约定三天后将剩下的4000元交给二人赎回项链。2015年9月1日，二人按约定到地方收现金时被民警抓获。事发后，该犯的亲属赔偿了被害人的损失，获得了陈某的谅解。服刑中该犯获得表扬2个。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯周某某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周某某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金已全部缴清以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑6个月，减刑后刑期执行
至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3849号
原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：温志昕，职务：行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：孙涛。
被告：魏妍瑛。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告孙涛、魏妍瑛为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人ＸＸ、狄龙，被告孙涛、魏妍瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙涛、魏妍瑛共同偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计211348.34元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金208831.31元为基数，自2017年5月24日按照年利率8.085%计算至本金208831.31元实际还清之日止；复息以利息2391.17元为基数，自2017年5月24日按照年利率8.085%计算至利息2391.17元实际还清之日止）；2、判令被告孙涛、魏妍瑛共同承担原告为实现本案债权而支付的律师费、公告费、邮寄费、差旅费等费用共计13680元；3、判令原告对被告孙涛、魏妍瑛所有的位于洛阳市××区××街××（房产证号：洛房权证市字第××号）房屋享有抵押权，对抵押房产拍卖或变卖所得价款在上述1、2项及案件受理费、保全费等债务范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2011年4月25日，原告与被告孙涛、魏妍瑛、厦门泉舜集团洛阳置业有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告为被告孙涛、魏妍瑛提供人民币25万元的贷款用于购买洛阳xx号房屋，贷款期限为240个月，即从2011年4月25日起至2031年4月25日止，采取等额还款的方式偿还贷款本息，厦门泉舜集团洛阳置业有司作为担保人为孙涛、魏妍瑛的贷款提供连带责任保证。同日原告与被告孙涛签订《个人贷款抵押合同》，约定被告孙涛以位于洛阳××街××号房屋作为抵押物为被告孙涛、魏妍瑛的贷款提供担保，抵押担保的范围为其贷款的本息及一切实现债权的费用。2011年3月28日被告魏妍瑛向原告出具同意抵押声明书。截止到2017年5月23日，被告每月应支付的本金和利息均出现逾期未支付的情况。自被告借款出现逾期后，原告多次催促要求其履行还款义务，被告均以各种理由推脱。鉴于此种情况，根据双方签订的合同约定原告有权宣布合同提前到期，并要求被告还本付息。现为维护原告的合法权益诉至法院，望法院依法公证裁决，支持原告的诉讼请求。
被告孙涛辩称，对原告起诉贷款的事实及数额没有异议，因我个人的特殊原因当时无法偿还贷款，现在我带了钱先还原告一部分贷款，请求法院进行调解。
被告魏妍瑛辩称，同孙涛的意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月28日，孙涛向原告申请额度金额25万元并填写《个人贷款/授信额度申请表》，被告孙涛、魏妍瑛均在申请表上签字。
2011年4月25日，原告招商银行股份有限公司洛阳分行（贷款人、抵押权人）与被告孙涛（借款人、抵押人）、被告魏妍瑛（街款人）及案外人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（保证人）签订编号11房批02-029《个人购房借款及担保合同》一份，约定：贷款金额为25万元。贷款期限240个月，从2011年04月25日起到2031年04月25日止。贷款利率为年利率为7.48%。借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2011年4月27日，原告招商银行股份有限公司洛阳分行向被告孙涛履行了贷款义务，将25万元贷款发放到厦门泉舜集团洛阳置业有限公司的账户上。被告孙涛、魏妍瑛在《个人贷款借款借据》上借款人签章处签字。
2011年4月25日，原告招商银行股份有限公司洛阳分行与被告孙涛签订了编号为11房批02-029《个人贷款抵押合同》。该合同约定被告孙涛将名下位于xx区xx（房产证号：洛房权证市字第××号）的房产为孙涛、魏妍瑛借款合同项下的债务本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：房他证市字第××号。被告魏妍瑛出具了同意抵押声明书。
贷款发放后被告孙涛、魏妍瑛未按照合同约定偿还原告本息，截止2017年5月23日，被告孙涛应偿还原告招商银行股份有限公司洛阳分行贷款本金208831.31元，利息2483.87元，罚息18.17元，复息14.99元，共计211348.34元。
另查明被告孙涛和被告魏妍瑛于2012年07月10日登记结婚。
以上事实，有《个人贷款/授信额度申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款借款借据》、《同意抵押声明书》、《房屋他项权证》、《商品房预售合同》、《招商银行户口历史交易明细表》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行股份有限公司洛阳分行与被告孙涛、魏妍瑛签订的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款借款借据》、《同意抵押声明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约定履行了发放贷款义务，被告孙涛、魏妍瑛应依约履行还本付息义务。但截止目前，被告孙涛、魏妍瑛仍未依约偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应民事责任。对原告主张的律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙涛、魏妍瑛于判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司洛阳分行贷款本金及产生的利息计211348.34元；自2017年5月24日起，利息以本金208831.31元为基数，按年利率8.085%计算至还清之日止）；
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告招商银行股份有限公司洛阳分行在上述还款数额内对被告孙涛名下位于位于xx区xx（房洛房权证市字第××号、房他证市字第××号）房产拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
本案受理费4675元，保全费1645元，由被告孙涛、魏妍瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 王耀光
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄佳华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3142号
原告:刘松红，女，1972年10月2日生，住镇江市。
被告:蒋建平，男，1955年10月2日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：董宝珠，女，1955年8月15日生，住镇江市。
原告刘松红与被告蒋建平民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日立案，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘松红，被告蒋建平的诉讼代理人董宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松红诉请：1.被告归还借款本金3万元；2.诉讼费用由被告承担；3.从起诉之日起至款还清日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年4月13日，被告蒋建平因资金周转向原告借款3万元，并出具借据一张，口头约定借款期限1年。借款到期后，原告多次向被告催要无果。
被告蒋建平辩称，不认识原告，是从陈某处借款，已按月息8分向陈某支付利息至2016年10月，现实际欠陈某1万元。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1.借条原件一份，用于证明被告蒋建平于2016年4月13日向原告借款3万元的事实。
2.证人陈某的证言，用于证明本案借款是原告通过陈某出借给被告。
庭审中，被告对原告提交的证据提出：证据1的字迹好像是被告的字，但被告不认识原告，是从陈某处拿钱，也是按月息8分向陈某支付利息。证据2，被告没有见过原告本人，证人陈某的陈述失实，证人从原告处借钱是证人与原告之间的事情，与被告无关。
被告蒋建平未提交证据材料。
本院就上述证据，综合评判后认为：原告的现有证据可以证实被告蒋建平于2016年4月13日向陈某提出借款，陈某从原告刘松红处获取3万元然后交付给被告，被告根据陈某的要求出具了债权人为刘松红的借条。
根据前述所列举并经本院采信的证据以及双方在庭审中的陈述，可证实以下事实：2016年4月13日，蒋建平向陈某借款。陈某从刘松红处借取3万元交付给蒋建平，并要求蒋建平向刘松红出具借条。蒋建平遂向陈某出具借条一份，载明“今借刘松红人民币叁万元正（30000元正）”。借款到期后，刘松红通过陈某向蒋建平催要借款无果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
庭审中，原告刘松红自述：陈某从其手中借款是用于出借给邻居蒋建平，未约定利息，足额交付给陈某3万元，陈某未向原告出具借条，而是要求蒋建平向原告出具借条，开庭前借条一直在陈某处，其委托陈某向蒋建平催要借款，蒋建平从未归还过借款。
本院认为，被告向原告借款3万元，有借条和证人陈某的证言为凭。借条中未约定借款期限和利息，根据法律规定，债权人可要求债务人自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。原告要求被告从起诉日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。被告虽提出不认识刘松红，系从陈某处借款，且已按月息8分支付利息至2016年10月，仅欠陈某1万元的抗辩，因被告出具的借条中载明债权人为原告，且被告未提供证据证实其抗辩，故被告的抗辩，本院不予采纳。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告未能提供证据证实其抗辩，应承担相应不利的法律后果。故原告要求被告归还借款本金3万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘松红支付借款本金3万元及利息（利息自2017年9月5日起至款还清日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告蒋建平负担。被告蒋建平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘松红应负担的诉讼费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 明张玉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
1、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间未二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异245号
申请人：祝戬，男，汉族，1984年5月10日出生，住广州市天河区。
委托代理人：李露露、张顺达，广东正觉律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州康王路支行，住所地：广州市荔湾区康王北路1024号首层101铺、1030号二层。
被执行人：叶廷雄，男，汉族，1966年9月27日出生，住广州市番禺区。
被执行人：邹少梅，女，汉族，1970年2月18日出生，住福建省寿宁县。
被执行人：吴国明，男，汉族，1976年1月17日出生，住福建省寿宁县。
被执行人：张凤娇，女，汉族，1973年12月8日出生，住福建省寿宁县。
本院在执行兴业银行股份有限公司广州康王路支行与叶廷雄、邹少梅、吴国明、张凤娇（案号：【2016】粤01**执2873号）一案中，申请人祝戬于2017年7月25日向本院提出变更申请请求，请求裁定将（2016）粤0103执2873号执行案件的申请执行人由原来的兴业银行股份有限公司广州康王路支行变更为申请人祝戬。2017年10月25日，申请人祝戬向本院书面提出撤回变更申请。
本院认为，申请人祝戬提出的撤回变更申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人祝戬撤回变更申请执行人的申请。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈坤龄
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢135号
申请执行人薛海江，男，1981年8月10日出生，汉族，住修武县。
被执行人薛斌，（又名薛小斌）男，1983年9月30日出生，汉族，住修武县。
申请执行人薛海江申请执行被执行人薛斌故意伤害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）修刑初字第101号刑事附带民事判决书依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周海梅
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖169号
被告人李峰盗窃一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定浙江省海盐县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十二月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人宁某，男，1988年9月1日出生，身份证号码：4505211988********，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县沙田镇淡水村委会李屋小组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被北海市公安局海城分局决定取保候审，2015年8月20日由本院决定取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人宁某到�参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年6月7日3时许，被告人宁某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿北海市海城区北部湾西路由西往东行驶至北部湾西路与四川路交汇处，实施右转弯后在四川路宝谊大厦门前路段与铁质中央隔离栏发生刮碰，致被告人宁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日5时02分，由公安机关安排，由医务人员在北海市人民医院提取了被告人宁某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人宁某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人宁某血液中检出乙醇，乙醇含量为147.7mg／100ml。
归案后，被告人宁某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宁某醉酒后且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人宁某虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下�
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年九月七日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交�事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第304号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某甲，无业，；。2014年12月25日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年12月25日凌晨2时许，被告人王某甲伙同曾某（另案处理）、李某甲（另案处理）、王某乙（另案处理）、王某丙（现在逃）等人与赵某（另案处理）、李某乙（现在逃）、王某丁（另案处理）、龚某（另案处理）等人在秦皇岛市火车站东侧汉庭酒店附近持械斗殴。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成聚众斗殴罪。指控的事实有被告人王某甲的供述，证人的证言、伤情鉴定、案件来源及抓获经过等证据证明。请求对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名无异议，其辩解称：是其打110报警，其在现场等待，系自首。
经审理查明，2014年12月25日凌晨2时许，曾某（另案处理）与赵某（另案处理）因故发生口角，并约在秦皇岛市环岛附近殴斗。之后曾某带领被告人王某甲、李某甲、王某乙（以上二人均另案处理）、王某丙（现在逃）与赵某带领的王某丁、龚某（以上三人均另案处理）、李某乙（现在逃），在秦皇岛市火车站东侧汉庭酒店附近相遇，双方持械发生斗殴。在殴斗过程中，曾某、王某乙被打伤。经鉴定，曾某的损伤程度构成重伤二级。
另查明，被告人王某甲在知道报警后，仍在现场等待，没有抗拒抓捕，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述和辩解证明，案发当日，曾某因为打架的对方有个人给他老婆打电话，和对方骂了起来，曾某就约了其和王某乙、还有王某丙、李某甲，与对方在环岛附近见面，后来我们在北环路火车站东侧的汉庭酒店附近遇到对方，对方四个人拿着砍刀，我们五人拿着镐把、长刀与对方打在一起。对方将王某乙和曾某砍伤。
2、证人曾某的证言证实：案发当日，因为一男子总给其对象打电话其就和对方骂了起来，他约其出来打架，其答应了。之后其就找了被告人王某甲、王某乙、王某丙、李某甲，并准备了镐把，一起开车到事先约定的地点环岛，到环岛后没看到对方，对方打电话说到火车站东侧的涂庄道口见面，我们开车到汉庭酒店门口与他们相遇，对方拿着刀与我们打了起来，我们拿的都是镐把。对方将王某乙和曾某砍伤。
3、证人王某乙、王某丙、李某甲的证言证实：案发当日，因有人和曾某约点打架，曾某就约了被告人王某甲和其三人一起开车到环岛与对方见面，后来其五人在北环路火车站东侧的汉庭酒店附近遇到对方，对方四个人拿着砍刀和我们打起来。王某丙、李某甲还证实其二人和曾某、王某乙拿着镐把，王某甲拿着砍刀，当时是王某丙打电话报的警。
4、证人赵某、李某乙、王某丁、龚某的证言证实：案发当日，赵某和一男子在电话里骂了起来，该男子约赵某在环岛见面打架，之后赵某带李某乙、王某丁、龚某一起开车到环岛，后来双方在火车站东侧汉庭酒店附近开车相遇，对方下来五个人和我们打起来，对方一人拿着长刀，其余人拿着镐把，李某乙、王某丁、龚某分别拿着铁棍、砍刀、菜刀。
5、证人郑某的证言证实：案发当日，其接到宋玉良打来的电话，说其朋友李某甲在火车站东侧的涂庄道口被人打了，让其过去一趟。其和王某戊来到现场时，看到曾某和王某某受伤被抬上救护车，其问被告人王某甲是否报了警，王某甲说他已经报过了，但其没问是谁报的，等了一会儿，见民警没有来，王某甲就用手里拿着的手机打电话问民警怎么没过来，其不知道该手机是谁的，过了一会儿后民警就来到现场。
6、证人王某戊的证言证实：案发当日，其和郑某到现场时，看见李某甲和两个人上了救护车去医院。
7、证人陈某的证言证实：其儿子曾某因打架头、背部受伤在医院住院治疗。
8、人身损伤检验鉴定意见书证实：曾某的头部、项部、背部受伤，其损伤程度为重伤二级。
9、户籍证明信证实：被告人王某甲的上述身份情况。
10、案件来源及抓获经过证实：2014年12月25日2时48分许接到110转警称，在秦皇岛火车站东侧的汉庭宾馆门前有人打架。民警赶到现场将被告人王某甲带回公安机关调查。
本院认为，被告人王某甲伙同他人与对方持械殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲在知道报警后，仍在现场等待，没有抗拒抓捕，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。考虑被告人王某甲当庭自愿认罪等情节，故对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 彭 澎
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第304号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人孔某某，男，1987年4月12日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年8月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年9月12日被依法逮捕。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人孔某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日20时许，被告人孔某某驾驶二轮摩托车载客一人，自缅甸小勐拉经中缅边境220界碑附近非法通道入境至中国打洛镇。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孔某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，被告人孔某某为获取非法利益，于2015年7月16日20时左右驾驶摩托车经中缅边境220界碑附近非法通道运送龙某某偷越边境至中国打洛。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、人口信息，证实被告人孔某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实被告人孔某某于2015年8月27日16时00分许，被民警抓获的经过。
4、行政处罚决定书，证实龙某某因非法偷越国（边）境被罚款1，500元的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押的情况。
6、提取笔录，证实侦查机关办案人员依法从被告人孔某某的租住的出租房里提取?作案工具摩托车的情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人孔某某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、所驾驶的摩托车进行辨认的情况；证人龙某某对运送其偷越国（边）境的男子进行辨认的情况。
8、证人龙某某的证言，证实证人龙某某于2015年7月16日20时左右，乘坐一名三十多岁男子驾驶的摩托车从中缅边境220界碑附近的非法通道偷越国边境至中国打洛，在下了摩托车后被公安机关查获的事实与经过。
9、被告人孔某某在公安机关的供述，证实被告人孔某某为获取非法利益，用摩托车运送他人从缅甸勐拉途经中缅边境220界桩附近非法通道偷越国（边）境至中国打洛的事实及经过。
本院认为，被告人孔某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币3，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 蒋有荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 玉康坎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第304号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人史×，女，1970年8月8日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月17日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）106号起诉书指控被告人史×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年9月17日，被告人史×在位于本市海淀区西苑桥东侧马路边“烟酒副食日用品”商店内出售保健食品时被公安机关抓获。公安机关现场查获31盒保健食品。经检测，上述保健食品中有29盒含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人史×的供述与辩解，证人谭×、姚×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，照片，搜查笔录及扣押物品清单，检测报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人史×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人史×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且被告人史×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对被告人史×依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 那辰
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初249号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李娜，女，1980年5月23日出生于山东省东营市，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省东营市东营区，现居住博兴县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月28日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。现取保候审于博兴县。
博兴县人民检察院以博检公刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人李娜犯交通肇事罪，于2017年11月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月06日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年8月26日21时20分许，被告人李娜驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿博兴县庞陈路由东向西行驶，当行驶至庞家镇北杨村杨峰田家门口时，与前方步行的孙金英（女，殁年73岁）相撞，致孙金英受伤，被告人李娜驾车逃逸，次日经博兴县中医院确认孙金英死亡，造成死亡道路交通事故。同年8月28日，被告人李娜到博兴县公安局交警大队事故科投案。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李娜承担事故全部责任。
2017年9月11日，被告人李娜近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人李娜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
上述事实，被告人李娜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车行驶证、驾驶证复印件、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、收到条、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人杨某、张某的证言；被告人李娜的供述及辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第0831250号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第5077号鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李娜系自首，依法予以从轻处罚；积极进行民事赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾莹莹
审 判 员 安 超
人民陪审员 孟 瑞
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执异28号
异议人（案外人）赵金付，男，1963年11月15日出生,汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。申请执行人谢红霞，女，1970年4月10日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区练江路**号****号。
汝南县立奥房地产开发有限公司。住所地：汝南县城南产业集聚区。
法定代表人张文彬，总经理。
案外人赵金付不服本院查封汝南县立奥房地产开发有限公司（以下简称立奥房产公司）汝国用（2012）第044号土地�用证项下41570.45㎡土地的执行措施，于2018年4月18日书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵金付称，与立奥房产公司签订商品房买卖合同并报汝南县房地产管理所备案登记，购买了立奥房产公司开发位于汝南县城西“宋庄社区”第C幢8号、15号、19号、20号、22号、23号、29号房屋，交付了全部房款，取得了房产证证。汝南县人民法院在（2017）豫1727执保159号财产保全中查封了立奥房产公司汝国用（2012）第044号土地使用证项下41570.45㎡土地。依据“地随房走，房随地走”土地使用原则，查封其房屋项下的土地不当，请求中止执行其房屋项下的土地使用权，解除查封。
谢红霞、立奥房产公司未提出辩称意见。
本院查明：
（一）谢红霞与立奥房产公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出�2017）豫1727财保12号民事裁定：查封立奥房产公司汝国用（2012）第044号土地使用权。2017年5月3日，本院依据上述民事裁定，对汝国用（2012）第044号土地使用证项下41570.45㎡土地使用权予以查封并在汝南县不动产登记中心办理了查封登记。
（二）2015年1月6日，赵金付与立奥房产公司签订商品房买卖合同并报汝南县房地产管理所备案登记，购买立奥房产公司开发位于汝南县城西“宋庄社区”第C幢8号、15号、19号、20号、22号、23号、29号房屋，于2016年8月29日办理房屋产权登记，房产证号分别为：汝房权证汝南县字第××号、第××号、第00093969号、第××号、第00093967号、第××号、第00××70号。
（三）C幢房屋占用的土地是汝国用（2012）第044号土地使用证项下41570.45㎡中的一部分。
本院认为，案外人赵金付基于实体权利对执行标的提出排除执行异�，本案系案外人执行异议。赵金付购买立奥房产公司开发位于汝南县城西“宋庄社区”第C幢8号、15号、19号、20号、22号、23号、29号房屋，在查封前已办理了房屋所有权变更登记，根据物权法第一百四十七条、城市房地产管理法第三十一条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，异议人赵金付对其房屋占用的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条之规定，裁定如下：
对异议人赵金付名下位于汝南县城西“宋庄社区”第C幢8号、15号、19号、20号、22号、23号、29号房屋（房产证号为：汝房权证汝南县字第××号、第××号、第00093969号、第××号、第00093967号、第××号、第00××70号房权证）应分摊（占）�有部分的土地使用权中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖俊涛
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年五月三日
书记员 靳 灿
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1558号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗长国，男，汉族，1952午4月8日出生，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：檀洪良，男，汉族，1952年5月13日出生，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：檀财修，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖北省枣阳市。系檀洪良之子。
再审申请人罗长国因与被申请人檀洪良、檀财修相邻关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗长国申请再审称，其无法提供证明以下事实的证据，申请法院调查收集，法院未予调查收集：1、檀洪良、檀财修强行堵断我家行走20年的通道占为己有，严重妨碍了我家的方便通行。其未经我同意将挖屋基地土倒在我承包纳税的0.2亩耕地上形成了车道，我家每年仍然上交税费至2005年。2005年税费改革土地确权时，由于该耕地形成了通道，村镇领导便将我家菜园、耕地0.2亩对换凭证，但因故没有颁发，我多次要求村委会证明，均被拒绝；2、堵路事情发生后，我采取了依法保护权利的做法，法院拒收起诉状，上访无人处理，造成我多年多次重复上访，我无法取得上访登记等证据。罗长国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，2011年后，檀洪良、檀财修用砖块、树木将两条道路的连接处堵塞，造成车辆无法通行，给罗长国及其他村民出行带来不便，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，罗长国作为不动产相邻权利人，有权请求檀洪良、檀财修排除妨碍，故二审判决对罗长国要求檀洪良、檀财修排除妨碍的请求予以支持，并无不当。其次，罗长国没有充足的证据证明通道占用其菜园，且罗长国自称其菜园形成通道后，其家人也从上面通行多年，并未提出异议，故二审判决对其要求赔偿耕地等损失的请求不予支持，亦无不当。另外，罗长国申请法院调查收集的证据，不属于法院应予调查收集的范围。罗长国的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗长国的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘清晓
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第502号
申请执行人李庆杰，男，生于1950年10月25日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被执行人王宪忠，男，生于1974年4月30日，汉族，居民，户籍所在地济南市长清。
被执行人李新春，男，生于1960年2月7日，汉族，居民，现居济南市市中区。
申请执行人李庆杰与被执行人王宪忠、李新春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）长民初字第2085号民事判决书，已发生法律效力。权利人李庆杰申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，依法调查被执行人张传贵、田海霞、卢斌的存款、房产、车辆、股权，已冻结了卢斌的银行存款，未发现其他可供执行财产，暂无能力履行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第502号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十一日
书记员 李洪秋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第502号
申请执行人王伟祥，男，1961年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人江志富，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人周海芬，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币1,123,660元申请执行人王伟祥依据本院作出的已经发生法律效力的(2013)长民一(民)初字第1079号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人归还借款人民币1,100,000元及利息、迟延履行金，保全费、案件受理费人民币23,660元。本案受理后，本院即向两被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但两被执行人未履行。执行中本院查明，被执行人江志富现在浙江省台州市天台县监狱服刑。被执行人周海芬于2013年1月14日前往澳大利亚，至今未入境。本院对被执行人名下的房产进行调查，查明，江志富名下有位于上海市淞南路XXX号XXX室、XXX室房屋，周海芬名下有位于上海市淮海西路XXX弄XXX号XXX室、上海市天山路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封、轮候查封上述房产，并对周海芬名下位于上海市淮海西路XXX弄XXX号XXX室的房产启动评估、拍卖程序，但由于房屋处置周期较长，故目前本案暂不具备执行完毕的条件。本院对被执行人名下的证券进行调查，查明，被执行人周海芬名下有股票，本院已依法冻结，但目前停牌，暂无法强制执行。此外，本院对被执行人名下的车辆、银行存款、社保等进行调查，未发现被执行人名下依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法将被执行人江志富、周海芬纳入失信被执行人名单并曝光。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下房产被依法评估、拍卖，周期较长，目前暂不具备执行完毕的条件，此外被执行人名下无其他依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第502号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第502号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某某。
被执行人董某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人董某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月5日作出（2015）长民初字第712号民事判决，判决如下：被告董某某于判决生效后立即偿还原告借款本金24000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担，剩余200元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第706号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2333号
原告：刘武，男，汉族，1969年12月18日出生，住浙江省武义县。
原告：陈瑛，女，汉族，1970年6月18日出生，住浙江省武义县。
共同委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
原告刘武、陈瑛为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘武、陈瑛的委托代理人陈伟东、被告汇鑫公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武、陈瑛起诉称：原、被告双方于2015年1月5日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号:浙B**-398。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府6幢1单元602号房，购房金额为953125元；以全额房款付清为交房条件；被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金。购房款支付时间：1、2014年12月30日支付定金100000元；2、2015年1月4日支付购房款193125元；3、2015年1月30日支付660000元并缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。2015年1月30日被告实际交付该房产。但被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关部门，未能向原告交付权属证书。故诉请判令：1、被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》，协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府6幢1单元602号房产的登记手续；2、请求依法判令被告承担逾期办理登记手续的违约金31643.75元（违约金依约定从2015年5月1日起按全额购房款日万分之一计算至2016年3月28日止，之后的违约金仍按此计算直至权属证书交付之日）。
被告汇鑫公司答辩称：对双方存在商品房买卖合同关系的事实无异议，原告也付清了房款及交房费用。根据合同第十三页第十六条的约定，出卖人承诺在交房后3个月内将受买人递交的为取得土地、房屋权属证书所需的资料送交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。原告已向被告交付了相关办证所需材料。交房时间应以双方签署的房屋验收清单和物品交付验收清单为准。被告未承诺办证期限。
原告刘武、陈瑛为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明双方存在商品房销售合同关系，合同第九条约定最终以全额付清房款为交房条件及其他相关约定。
2、全额发票一张，证明原告依约定已经全额支付购房款的事实。
证据1-2，被告认可原告已付清购房款，但认为上述证据与本案办理产权证无关，被告仅是协助原告办理产权证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告汇鑫公司向本院提供清单一张，证明房屋的实际交房时间。对于该清单，原告认为应以具体的交付表为准，本院认为对于交房时间原告未提供任何证据，可以以被告自认的为准，故该表依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：2015年1月15日，原告刘武、陈瑛与被告汇鑫公司签订商品房买卖合同一份，合同编号BLF-398，约定被告将其开发的北岭新区北岭府6幢1单元602号房预售给刘武、陈瑛，建筑面积133.84平方米，商品房单价按7121.38元计算为953125元。买受人于合同签署的同时支付首付款293125元，剩余660000元通过贷款方式支付。合同约定最终以全额房款付清为交房条件。合同第十六条约定，出卖人承诺在交房后3个月内将买受人递交的为取得土地房屋权属证书所需的资料递交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。刘武、陈瑛于2014年12月30日支付定金100000元，于2015年1月4日交纳了房款193125元，于2015年1月30日办理了贷款660000元交纳购房款，与被告口头约定由被告代为办理产权证书，并向被告缴纳了工本费、三证代办费、契税等办证费用。后被告一直未能办理产权证书，遂成讼。
在案件审理过程中，经本院与有关部门协调，本案所涉房屋权属登记证书已于2016年11月24日办理，产权证号：浙（2016）武义县不动产权第0002896号。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的权利义务。关于协助办理房屋权属证书的问题，因在案件审理过程中，本案所涉权属证书已经办理，故原告要求被告协助办证之诉请已获实现，本院不再支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，根据庭审查明的事实，被告汇鑫公司自认曾口头答应原告代为办理产权证书，并收取了相应的办证费用，故本院认定被告有义务为原告代办房产权属证书。因原告未举证证明原、被告双方曾约定过代为办证的期限，而被告庭审中也否认承诺过办证的时间，故原告认为被告应在交房后三个月内办理产权证书缺乏依据。本院对原告主张逾期办证违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘武、陈瑛的诉讼请求。
案件受理费296元（减半收取），由原告刘武、陈瑛负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 廖君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2417号
原告：魏ＸＸ。
被告：王媚。
原告魏ＸＸ与被告王媚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏ＸＸ、被告王媚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏ＸＸ起诉称：2013年7月5日，原告为被告垫付了赔偿杨秀娟的医疗费7500元。现被告未返还该款，故原告起诉至本院，要求被告返还垫付款7500元，并支付该款自2013年7月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告放弃了利息部分的请求。
被告王媚庭审中口头答辩称：原告支付给杨秀娟的钱是被告的，因为当时原、被告是同居关系，一起在黑龙江、内蒙古做生意。在内蒙古海拉尔时，被告同案外人杨秀娟发生纠纷，经当地派出所调解，由被告赔付杨秀娟7500元，但被告与原告一起做生意的钱全由原告保管，被告挣的钱全部打在原告的卡上，原告未将属于被告的钱归还。
经审理，本院查明：被告曾因故与案外人发生纠纷，经当地派出所调解，由被告赔付杨秀娟7500元，该款由原告垫付。现被告未返还该款，故原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的收条予以证实。经庭审质证，被告对原告支付赔偿款7500元给杨秀娟并无异议，只是认为原告替被告保管钱款至今未还，但被告未提供证据证实，故本院依法确认原告提供的收条为有效证据。
本院认为，债务应当清偿。原告魏ＸＸ为被告垫付款项的民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。现原告代被告垫付了赔偿款7500元，事实清楚，证据充分，故原告要求其返还垫付款7500元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告支付的款项实际系被告汇给原告，因未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王媚返还原告魏ＸＸ代偿款人民币7500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年三月三十日
书 记 员 骆未腾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2875号之一
申请执行人：李莹莹，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王明河、蔡命赐，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李莹莹与被执行人王明河、蔡命赐民间借贷合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初788号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王明河应付申请执行人李莹莹借款本金1000000元及自2015年2月28日起至该判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；被执行人王明河应在该判决生效后十日内支付申请执行人李莹莹因本案花费的律师代理费8000元，被执行人蔡命赐应对被执行人王明河上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人王明河名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人王明河、蔡命赐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王明河、蔡命赐采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王明河、蔡命赐有可供执行的财产。申请执行人尚有律师费8000元和案款本金1000000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2875号之一申请执行人：李莹莹，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王明河、蔡命赐，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人李莹莹与被执行人王明河、蔡命赐民间借贷合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初788号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王明河应付申请执行人李莹莹借款本金1000000元及自2015年2月28日起至该判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；被执行人王明河应在该判决生效后十日内支付申请执行人李莹莹因本案花费的律师代理费8000元，被执行人蔡命赐应对被执行人王明河上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人王明河名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人王明河、蔡命赐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王明河、蔡命赐采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王明河、蔡命赐有可供执行的财产。申请执行人尚有律师费8000元和案款本金1000000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡明俭
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3143号
原告：陈晓庆，女，1987年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王翔，男，1987年8月11日出生，汉族，住。
原告陈晓庆与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈晓庆于2017年10月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓庆负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十月三十日
代书记员 童 卓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（20145）珠香法民二初字第520号
原告：苏岗，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：缑燕燕，广大同（珠海）律师事务所律师。
被告：安徽省顺兴物流有限公司，住所地：利辛县城关镇。
法定代表人：刘菁菁。
委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告苏岗诉被告安徽省顺兴物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本案由简易程序转为普通程序审理，因原告不预交全额诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费收费办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2427元，由原告负担。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 龙 高
二〇一五年六月十二日
书记�杨晓莲
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4463号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：叶涛，男，1964年12月生，汉族，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告叶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹东升
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾荷凤
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初266号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱千圣，男，1957年2月3日出生，汉族，初中大化，工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人朱千圣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月31日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人朱千圣犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人朱千圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱千圣于2016年12月至2017年3月11日间，在如皋市长江镇奎信织造有限公司被害人殷某办公室内，先后2次采取乘隙等手段，窃得现金人民币2200元。具体事实如下：
1、被告人朱千圣于2016年12月一天晚，在如皋市长江镇奎信织造有限公司被害人殷某办公室内，窃得人民币1300元。
2、被告人朱千圣于2017年3月11日晚7点多，在如皋市长江镇奎信织造有限公司被害人殷某办公室内，窃得人民币900元。
案发后，被告人朱千圣能如实供述自已的罪行;且已退出全部赃款。
上述事实，被告人朱千圣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，如皋市公安局出具的发破案经过、调取的被告人朱千圣的户籍人口基本信息、扣押发还清单、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱千圣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人朱千圣能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱千圣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。被告人朱千圣自愿认罪，全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱千圣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二○二○一七年五月十六日
书记员 王海珊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初11246号
原告：沈阳莱茵达房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-1号。
法定代表人：于惠成，系该公司董事长。
委托代理人：王怡宁，男，汉族，1993年6月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：ＸＸ西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳米拉物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路165号。
法定代表人：霍艳红，系该公司经理。
委托代理人：冷忠群，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告沈阳莱茵达房产开发有限公司与被告沈阳米拉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序审理，原告委托代理人王怡宁、ＸＸ西，被告委托代理人冷忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失4，055，940元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告开发建设“米拉经典”小区三期项目，该项目位于沈阳市浑南区红椿东路某号。被告为该小区提供物业服务期间，不履行物业服务合同约定的义务，给原告造成了巨大的经济损失，因为物业疏于管理，造成铁艺栏杆腐烂、门禁对讲机失灵、电梯无法运行，单元门损坏、道路损坏严重、园区外围墙残破等。故请求被告赔偿原告的经济损失。
被告辩称，原告诉讼中提到的两次诉讼，已经审理完毕，被告诉讼的请求是要求给付1，000万元物业费，原告的上述请求在上次诉讼中已经被法院驳回，此次为400余万元，上次判决中是360余万元，原告的诉讼请求随意，从2010年就开始为原告提供物业服务，2012年的8月通过招投标同物业建立了物业合同关系，并且为其提供了物业服务，直至2016年下半年，被告因为股份转让更换了法定代表人，原告5年内没有支付过任何费用，正在被告要求支付费用时，原告方找出理由对我方提起了诉讼，原告所述都是虚假的，原告的诉讼属于恶意诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：1.（2016）辽0111民初6898号民事判决书、（2017）辽01民终6908号民事判决书，具有客观真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳米拉物业服务有限公司作起诉沈阳莱茵达房产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，经沈阳市苏家屯区人民法院于2017年5月22日作出（2016）辽0111民初6898号民事判决书，判决：沈阳莱茵达房产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付沈阳米拉物业服务有限公司2011年2月1日起至2016年12月8日止的物业费人民币3，638，199元。该判决书在“本院认为”论述：关于原告提供的物业服务是否达标问题。本案原告提供的物业服务虽然存在瑕疵，但并无证据证明原告的物业服务构成根本违约，故被告的此答辩意见不予支持。该案上诉后，沈阳市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）辽01民终6908号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书在“本院认为”论述：关于被上诉人提供的物业服务是否存在质量瑕疵，应予扣减的问题，因上诉人提供的证据无法证明被上诉人提供的物业服务存在明显瑕疵，且原审法院计算空置部分的物业费已按50%计算，故原审法院的物业费计算标准，本院不予调整。
本院认为，原告诉讼请求中的事实与理由已经在（2016）辽0111民初6898号、（2017）辽01民终6908号案件中作为答辩意见，由沈阳市苏家屯区人民法院和沈阳市中级人民法院进行了审理，并作出了终审判决。原告现以该事实与理由起诉，属于重复诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳莱茵达房产开发有限公司的起诉。
案件受理费39248元，退还原告沈阳莱茵达房产开发有限公司。保全费5000元，由原告莱茵达房产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 勃
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00234号
原告陈某某，女，1979年生。
被告朱某欣，男，1977年生。
原告陈某某诉被告朱某欣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告朱某欣经本院依法送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，相处一年多于2007年10月26日登记结婚，2008年生育一子朱某丞。我与被告均是二婚，婚后感情一直不好，加上双方脾气都不好，总吵架、打架，我打不过被告，经常挨打。最严重的一次被告将我打到耳膜穿孔、眼睛淤青，我报警后，警察来了将我带走也没做什么处理。2015年6月我与被告再次因生活琐事打起来，被告用铁棍打在我左胳膊上，打出一个大包还有一道伤口，之后我就搬出去了，现在我要求与被告离婚，婚生子朱彦丞归被告抚养，我不承担抚养费。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
一、身份证，证明原告的自然情况，经质证本院予以采信。
二、户籍证明，证明朱某丞的自然情况，经质证本院予以采信。
三、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系，经质证本院予以采信。
被告经本院依法送达开庭传票期满未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年10月26日登记结婚，2008年生育一子朱彦丞，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致原告要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱。产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告结婚多年，且育有一子，夫妻之间有一定的感情基础。况且原、被告均是二婚，再次组织家庭实属不易，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方完全可以在互谅互让的基础上，共同维护好夫妻之间的感情。原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告朱某欣离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 泽