黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8644号
原告侯立霞，女，住哈尔滨市。
委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被告焦守库，男，住哈尔滨市。
委托代理人于晓苑，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告侯立霞与被告焦守库委托合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于善德适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙轲，被告焦守库及委托代理人于晓婉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯立霞诉称，在2015年11月份，被告做一网络项目投资用钱，在原告处多次借款共计人民币95000元，当时口头承诺一个月内偿还本金，并给与一定利息，到期后，被告以各种理由不偿还欠款。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币95000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息,自2015年12月30日至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告焦守库辩称,原告起诉内容与客观事实不符且于法无据。原告与被告之间的金钱往来只是一种原告委托被告进行付款的行为。2015年10月份，由于原告想要在MMM金融互助平台（原网址为：www.mmmoffice.ac）上面进行投资，但原告苦于对于电脑操作不熟悉，原告与被告双方协商一致同意，由被告在自己的账户中替原告开户，姓名为：侯月飞，邮箱18745070158@163.com，手机号码为1874507****，（该号码经仍为原告所用）。该MMM互助平台类似于p2p网贷平台，是联系“提供帮助者”和“得到帮助者”的一个中介，资金在会员中流通。出借人账户中冲入钱后，平台匹配借款人，直接从出借人的资金打入借款人账户，借款到期后，由借款人将借款和利息打入出借人账户，完成互助。本案中，原告的投资款打给被告后，平台自动匹配借款人，将钱直接打至了借款人的账户中。被告并不是原告钱款的收款方，并未对钱款实际占有使用过，原告打款给被告的行为只是原告委托被告进行付款的行为。被告当时也是由于MMM的高收益相信了平台的合法性，投入大量金钱。但是该平台涉及违反我国相关法律规定，（详见中国银行业监督管理委员会2015年11月11号发布的以“金融互助”名义投资获取高额收益的风险预警提示，2016年1月18日发布的防范“MMM金融互助社区”风险的通知，因此，2017年10月份，MMM互助网址和平台已经无法正常使用。被告也有大量的资金无法收回，多次向相关部门反映也没有结果。原、被告都是MMM骗局的受害者，而原告以自己当时委托被告的付款行为而认为是借款行为，这是和客观事实严重不符的。原告与被告之间不存在借贷关系。根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”所以在民间借贷的民事诉讼中，借条加上转账记录才是一个完整的借款法律关系。原告仅仅凭借转账记录无法证明双方之间存在借款关系。同时，在现实生活中，不签署借据、欠条情况下发生借款行为在非亲属关系中已经鲜有发生。所以，原告作为完全民事行为人，应当对自己的行为有一定的认知，原告应该知晓自己有义务对于借款行为应当签署欠条这种常识性问题，原告提出诉讼请求是没有法律依据的。原告与被告并不存在借款关系，原告打款给被告只是原告委托被告进行付款的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下:
证据一、招商银行交易明细，证明2015年11月26日、27日、28日原告分别向被告共汇款91000元，还有4000是现金，该款系被告用于网络投资用款，被告拖欠原告款的事实。
证据二、通话录音，证明原告代理人向被告索要欠款的经过，被告承认本案事实。
被告焦守库对原告举示的证据质证认为：证据一真实性无异议，证明问题有异议，只能证明原告打款给被告并委托被告进行付款，不能证明双方存在借贷关系。证据二真实性无异议，证明问题有异议，通话录音前，原告代理人在通话中没有表明自己有原告对于此事的谈论授权，内容只能证明被告同意原告对于本案有共同想解决的办法，可以找相关部门或者报案，而不是被告欠原告的钱。
被告焦守库为证明其抗辩意见，向本院提供证据证据如下:
证据一、账号信息，证据来源：网站截图，证明原告委托被告在MMM平台开户的事实，邮箱和手机都原告现在正在使用的。
证据二、银行交易明细表及支付宝转账记录，证据来源：招商银行流水+应用截图，证明原告所诉争钱款已经由平台匹配借款人，打款至张立维、王莹、陈德海名下的事实
证据三、聊天记录，证据来源：微信截图，证明原告在原MMM投资群（现已经解散）中发言称承认所诉争的95000元在MMM账户中被套牢一年多的事实
证据四、视频+截图，证据来源：录制+微信用户截图，证明用原告手机号搜索1874507****微信号，搜索结果为帐号信息中姓名侯月飞，从而证明证据三中发言人是原告本人的事实
原告对被告举示的证据质证认为：对证据一真实性、证明问题均有异议，因是复印件证实不了抗辩的理由；证据二真实性无异议，证明问题有异议，证明不了本案被告主张；证据三、四真实性、证明问题均有异议，证明不了原告委托被告网络投资的事实，钱款的去向，也证实不了本案抗辩的理由。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：对被告提供的证据一、结合被告提供的证据四，开通账户须通过原告手机号码收到的验证码才能登陆成功，能够证明原告知晓并同意被告替其在MMM平台为原告开立名为“侯月飞”的账户。对证据二、能够证明被告将钱款通过MMM网络平台配借给案外人张立维、王莹、陈德海名下的事实。对证据三、能够证明微信名为“侯月飞”的账号承认自己有95000元“被套”有一年多的事实；对证据四、能够证明证据三中微信名为“候月飞”的发言人是原告本人的事实。上述证据，能够形成完整的证据链条，证明被告替原告在MMM网络平台开户及原告投资的事实，内容客观真实，与本案有关联，故均予以采信。对原告提供的证据一中，除仅能证明原告向被告汇款91000元外，不能证明原被告之间存在借贷关系，该笔款项系被告个人用于网络投资用款的事实。对证据二、不能证明被告在通话过程中承认拖欠原告借款的事实。原告提供的上述证据，不能证明原被告之间存在借关系的事实，故对其提供的证据欲证明的问题，均不予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，本院认定事实如下：
原告与被告的姐姐系朋友关系。2015年11月份原被告口头约定，由被告替原告在MMM网络平台进行投资。按照双方的口头约定，原告于2015年11月26日、27日、28日，分别向被告汇款30000元、26000元、24000元、11000元、金额计91000元。由被告在自己的账户中替原告开户，姓名为：候月飞，邮箱18745070158@163.com，手机号码为1874507****。原告的投资款汇给被告后，MMM平台自动匹配借款人，将钱直接打治了借款人的账户中。现该平台已被关闭，原告的投资款至今未返还。另查明，登录MMM平台注册时，原告向被告提供手机号码为1874507****的验证码完成注册。姓名为“候月飞”的微信名在微信聊天中曾承认尚有95000元款项在个人账号里套着呢。再查明，2015年11月11日，2016年1月18日中国银行业监督管理委员会在中国银行业监督管理委员会网站，政务信息中分别发布以“金融互助”名义投资获取高额收益风险预警提示、防范“MMM金融互动社区”风险，谨防利益受损的公告通知：提醒投资者理性审慎投资，防止利益受损。并将参与此投资行为定性为传销行为。
基于上述事实，本院认为，原告主张原、被告系民间借贷法律关系，其提供汇款转账记录，并没有其他有效证据相辅佐，被告提出抗辩该汇款系代原告进行的投资且原告知晓并同意，并提供证据证明债权纠纷系委托代理行为非民间借贷行为引起的。被告提供的证据能够证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。而原告未提供其他有效证据证明其主张，系证据不足，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯立霞诉讼请求。
案件受理费2175元（原告已预交）,减半收取1087元，由原告侯立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 洋