鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1383号
原告关某某，男，1954年7月24日出生，满族，农民，现住鞍山市千山区。
被告张某某，女，1980年5月2日出生，汉族，无业，先住鞍山市铁东区。
委托代理人王长影，女，1977年8月15日出生，药店职员，现住鞍山市铁东区。
委托代理人李超，男，1979年12月1日出生，司机，现住鞍山市铁东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人王浩，系该公司总经理。
委托代理人袁建贺，男，汉族，1987年8月31日出生，系该公司员工，现住海城市牛庄镇。
原告关某某诉被告被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告关某某、被告张某某及其委托代理人李超、王长影、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人袁建贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2016年3月3日14时30分，驾驶车牌号为辽CB63**的小型轿车，沿建设大道由南向北正常行驶至千山区红旗南街至建设大道路口时，遇张某某驾驶的辽C538**由西向东行驶的小型轿车，由于张某某驾驶通过无灯控信号路口，未让右方道路来车先行，致使两车刮撞，刮撞后原告车又与路边贾志杰停放的小型客车相刮撞，造成三车受损，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：被告张某某负此次事故全部责任，原告无责任。事后原告将损失车辆拖至鞍山市鑫启众汽车服务广场进行修理，修理期间被告平安保险公司检验员小刘多次前往修理厂进行拍照检验，核实受损的零部件等和各项产生的修理费用共计7345元，拖车费200元，车修好后，修理厂负责人给被告打了几次电话，沟通修理费的相关事宜，被告迟迟不予答复，原告也多次接到修理厂的电话，为尽快修车垫交了修理费用，被告均以各种理由始终未去保险公司报销修理费用，无奈原告提起诉讼，要求被告张某某赔偿原告车辆修理费7345元，拖车费200元，被告承担本案的诉讼费50元、送达邮寄费40元，合计7635元。
被告张某某辩称，本次事故发生后，交警出现场勘察，之后三辆车各自驶离现场，后来在交警队做调解，责任应该是主次，我们没有车损险，交警协调时说我们全责，让原告给我们修车，当时原告没有在场，警察打电话也没有接，后来交警让我们先签字后再和原告协商，都是口头的，没有记录，交警队于2016年3月11日下达事故责任认定书。我们和原告商量修车的事，原告不同意给我们修车了，也不同意将车送到我们提供的修车厂进行修理，而是自行找的修理厂，期间我方没有看到车辆内部损失情况，核损时也未被告知，之后修车场就打电话，要求我垫付修车费7345元，我方询问具体修车花费事项，对方未告知，我也曾亲自到修车厂要求了解原告修车情况均被拒绝，我也多次给原告打电话，希望了解修车详情，实报实销，其一直不予理会。我方收到保险公司短信提示至收到法庭传票，不到一个月的时间，期间多次与原告沟通未果，并不存在有意拖欠原告修车费，我方从未拒绝支付这笔费用，相反原告找各种理由推脱我的合理要求。机动车保险条款第18条规定，因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复，修理前被保险人需会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目和费用。原告全程回避被告提出的了解修车具体事宜的要求，本身就已经侵犯了被告的知情权，原告的行为已经侵害到被告的切身利益，并增加了被告的潜在的风险，希望对方能提出真实有效的依据，来支持他发生的损失的实际金额。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，事故车辆辽C538**在我公司投保交强险，商业三者险30万元，事故发生在保险期限内，在法院查明被告车主有合法驾驶证、行驶证条件下，我公司同意在合理范围内进行赔偿，原告起诉金额中定损7435元，有45元残值，应当予以扣出，拖车费在有正式发票的前提下我公司同意赔偿。案件诉讼费邮寄费不在保险范围内，不予承担。
经审理查明，2016年3月3日14时30分，被告张某某驾驶车牌号为辽C538**的小型轿车，沿千山区红旗南街由西向东行驶至建设大道路口时，遇原告关某某驾驶的车牌号为辽CB63**的小型轿车，沿建设大道由南向北行驶至此，由于被告张某某驾驶车通过无灯控信号路口，未让右方道路来车先行，致使两车相刮撞，刮撞后辽CB63**号又与路边案外人贾志杰停放的小型客车相刮撞，造成三车受损的道路交通事故。本事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告张某某负此次交通事故的全部责任，原告关某某无责任，案外人贾志杰无责任。
另查，事故发生后，原告将车拖至鞍山市鑫启众汽车服务广场修理，支出施救费（拖车费）200元，修车费7345元。经被告平安财险定损修理费为7345元，复勘核减金额45元（旧零件折价费用），被告保险公司在庭审中同意赔付修理费7300元，原告也对核减金额45元表示放弃，但被告张某某对修理项目的关联性及修理费均不予认可，也明确表示不申请司法鉴定。
再查，原告已垫付邮寄费30元，给被告平安财险送达传票等法律文书实际支出15元，被告平安财险当庭明确表示裁判文书也需要邮寄送达，邮寄费为15元。
另再查，辽C538**号小型轿车，登记车主为案外人张维振，由被告张某某在被告平安财险投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，交强险保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为300000元。
上述事实，原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，2、修车费及施救费发票一组，3、诉讼费票据、邮寄费票据一组；被告张某某提供的证据有：保险单一份；被告平安财险提供核损材料一份。以上其他证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告张某某驾驶辽C538**小型轿车与原告驾驶CB6396号小型轿车发生刮撞，导致原告车辆受损，经交通管理局事故处理大队作出的责任认定，被告张某某负全部责任。本起事故发生时，被告张某某作为投保人为辽C538**小型轿车在被告平安财险处投保了交强险与第三者责任险，故被告平安财险应在保险限额内对原告承担赔偿义务。
关于原告主张要求被告赔偿修车费7345元、拖车费200元一节，由于原告自愿放弃核减金额45元，被告平安财险亦同意支付7300元修理费，故本院对于修理费按7300元予以认定，原告提供了拖车费的增值税普通发票，故本院对原告要求被告支付施救费（拖车费）200元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付邮寄费30元一节，邮寄费是用于给被告平安财险送达法律文书，原告已经垫付30元，实际已经邮寄一次，支出15元，被告保险公司庭审时明确表示裁判文书亦需要邮寄，确定还要支出15元邮寄费，故本院按30元邮寄费予以认定，由于原告与被告平安财险对于赔偿数额没有争议，被告张某某不同意赔偿才导致本次诉讼，故应由被告张某某支付原告30元邮寄费。
关于被告张某某辩称，在交警支队达成过协议，由原告关某某给被告张某某修车费用，被告才同意承担全部责任，原告不同意给修车费了，所以我不同意给他赔偿，修理费、拖车费都没有依据，认为过高，不予赔偿一节，由于被告张某某没有提供相关证据证明上述事实，也明确表示不申请司法鉴定，故对其上述辩解，本院不予采纳。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告张某某作为投保人为辽C538**小型轿车在被告平安财险处投保了交强险与第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。因原告的损失已超过交强险的理赔限额，故本院按照原告的实际发生额首先在交强险限额内确定赔偿数额，其余部分在第三责责任险限额内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内给付原告关某某车辆修理费2000元，在第三者责任险赔偿限额内给付原告关某某车辆修理费5300元、施救费（拖车费）200元。
二、被告张某某于本判决生效之日起立即给付原告关某某送达邮寄费30元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄茜
二〇一六年七月八日
书 记 员 王红