江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3598号
原告高朝龙。
委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告王东。
被告陈联迎。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路88号。
负责人纪毅，该公司经理。
委托代理人邹律意，该公司员工。
原告高朝龙与被告王东、陈联迎、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高朝龙的委托代理人陈程，被告陈联迎，被告保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高朝龙诉称，2014年5月12日，王东驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂车途中与原告驾驶的电动自行车相撞，发生原告受伤的交通事故。交警部门认定王东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿663796.57元：医疗费340863.17元、住院伙食补助费1260元(18元/天×70天)、营养费2160元(18元/天×120天)、误工费49315元(60000元/年×300天)、护理费7200元(60元/天×120天)、残疾赔偿金219814.40元(34346元/年×20年×32%)、精神损害抚慰金40000元、交通费5000元、车损1250元。
被告王东未作答辩。
被告陈联迎辩称，其是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在运输公司名下，王东系其雇员。车辆是否超载需查看交警部门的卷宗。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议：事故车辆在其公司投保交强险及商业险，但事故车辆超载，根据合同约定，其公司要求对损失加扣10%的免赔率；事故后，其公司在交强险内已垫付医疗费10000元；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月12日，陈联迎雇佣的驾驶员王东驾驶超过核定载质量的苏C×××××(苏C×××××挂)重型普通半挂车途中，与饮酒后驾驶电动自行车的高朝龙相撞，造成高朝龙受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定王东承担事故主要责任、高朝龙承担事故次要责任。高朝龙因事故造成脑外伤住院治疗88天，共花费住院及门诊医疗费320563.17元，其中保险公司支付10000元、陈联迎支付20000元。陈联迎另通过交警部门支付高朝龙现金5000元。
另查明，苏C×××××、苏C×××××挂车登记于徐州市永邦物流有限公司(以下简称永邦公司)名下，实际车主为陈联迎。苏C×××××车于2013年11月23日向保险公司投保了交强险、商业第三者责任险(保险金额1000000元)及不计免赔，苏C×××××挂车于同日投保商业第三者责任险(保险金额100000元)及不计免赔。其中商业第三者责任险约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%；不计免赔率特约条款约定：因违反安全装载规定而增加的免赔金额由被保险人自行承担，保险人不负责赔偿。投保同时，永邦公司在保险投保单上盖章确认对相关条款的内容理解并无异议等。
2015年8月28日、2015年12月29日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所、宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，高朝龙因事故造成精神损伤构成八级伤残、颅骨缺损(已修补)6cm2以上，评定为十级伤残，误工期300日，护理期120日(一人护理)，营养期120日。
审理中，除上述医疗费用外，原告高朝龙另主张外购白蛋白29510元，并提供收据、朱洁出具的证明一份。其中证明载有原告因脑外伤手术，在其院住院期间使用人血白蛋白针剂31支，共计19490元等内容。原告称朱洁为医院医生。对此到庭被告均不认可；高朝龙为证明误工损失，提供了宜兴市益丰电炉制造有限公司的营业执照、劳动合同、误工证明及2014年2月至4月的工资单。其中劳动合同于2014年1月1日签订，约定全年工资为60000元；误工证明载有高朝龙为其公司职工，每月工资5000元，事故后未上班，工资停发等内容；工资单显示高朝龙在该三个月的工资为5000元。对此，保险公司提出高朝龙应提供缴纳社保记录，纳税证明及工资停发清单。保险公司另对高朝龙上述门诊费用中有关拍片、CT检查等而无门诊病历部分提出异议，并提出残疾赔偿金认可农村标准，八级伤残、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、住宿费不认可，医疗费需扣除20%的非医保用药。
以上事实，有事故认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出入院记录、鉴定报告、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费320563.17元，系治疗所必需，本院予以确认。高朝龙主张的外购白蛋白29510元，因其提供的证据不能证明该部分费用的真实性及合理性，故对该部分费用，本院不予支持。保险公司要求扣除20%的非医保用药，但未提供非医保用药清单及相应替代用药清单，故对其抗辩意见，本院不予采信；住院伙食补助费1260元、营养费2160元、护理费7200元、残疾赔偿金219814.40元，符合法律规定，本院予以确认；误工费，高朝龙提供的证据不足以证明其收入情况，本院酌情参照相近行业其他制造业在岗职工上一年度平均工资28480元/年为误工标准，按鉴定结论，误工期为300天，故误工费为23408元；精神损害抚慰金，根据高朝龙的伤残等级及事故责任，酌情确定为12800元；交通费、住宿费酌情确定为2000元；高朝龙主张财产损失，但未提供证据证明，故对该主张，本院不予支持。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因王东驾驶的车辆已投保了交强险，高朝龙的上述损失合计589205.57元，应先由保险公司在交强险内赔偿120000元(其中医疗费用赔偿限额10000元已支付)，余款按事故责任由机动车方王东承担80%，即375364.46元。因王东受雇于陈联迎，故该部分赔偿责任由陈联迎承担。事故车辆同时投保第三者责任险，但交警部门认定事故车辆事发时超过核定载质量，故根据保险合同约定，保险公司免赔10%，即保险公司赔偿337828.01元，陈联迎自行承担37536.45元。陈联迎现已支付高朝龙25000元，尚需赔偿12536.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高朝龙447828.01元。
二、陈联迎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高朝龙12536.45元。
三、驳回高朝龙的其他诉讼请求。
四、驳回高朝龙对王东的诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1528元(减半收取)、鉴定费5711元，已由高朝龙垫付。上述款项由高朝龙负担1319元，由陈联迎承担2920元，由保险公司承担3000元。陈联迎、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人高朝龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年七月五日
书记员 陈 洁