重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10477号
原告：李志英，女，汉族，1977年7月2日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市亿远房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892－1。
法定代表人：李万林，男，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师（特别授权）。
原告李志英与被告重庆市亿远房地产开发有限公司（以下简称亿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志英及其委托诉讼代理人王永华，被告亿远公司的委托诉讼代理人骆世和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志英向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金13672.00元（从2014年6月30日起至2015年4月2日止，以原告已交购房款488289元按日以万分之一计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市万州区北山大道室房屋，面积92.13平方米，总价款488289元，被告应于2014年6月30日交房。但被告于2015年4月2日才取得竣工备案登记证。因此，被告应承担逾期交房的违约责任。
被告亿远公司辩称，原、被告于2013年6月13日签订《商品房买卖合同》属实，原告已于2014年7月14日接房，不构成违约。假定原告主张的逾期交房违约成立，因未造成原告实际经济损失，合同约定违约金过高，请求调减违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年6月13日，原告李志英（乙方）与被告亿远公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：“甲方将坐落于重庆市万州区（天城）北山大道（渝东大花园前）室房屋（建筑面积约92.12平方米）预售给乙方，建筑面积单价每平方米5300元,总成交金额488289元，付款方式为首付加银行按揭贷款支付。交房期限及交付条件，属预售商品房的，甲方应当在2014年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，甲方应当在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可以据实延期交房。交付时，本商品房已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。由于乙方的原因，未能按期交付的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。甲方逾期交房的违约责任，除甲方遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期交付超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房款百分之0.5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应当在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房款百分之0.5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。本合同中的已付房款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括定金），如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭。合同附件与本合同具有同等法律效力”。同日，原、被告签订《合同补充协议》，对房屋交付条件、水电气表安装及费用负担、合同解除的条件及处理、合同中约定的“不可抗力”条款的解释、甲方代办产权登记及费用负担、双方通讯方式变更后的通知义务、前期物业服务等进行约定。
2、2015年4月2日，被告取得重庆市万州区（天城）北山大道（渝东大花园前）财富中心号楼、财富中心（商业）调整及地下超市、车库的《重庆市万州区建设工程竣工验收备案登记证》。2015年8月31日，被告取得重庆市万州区（天城）北山大道（渝东大花园前）财富中心1、2号楼业务受理通知书。
3、2014年7月14日，原、被告对诉争房屋进行交接，其《交接结算清单》载明“应交契税7324元，大修基金已交，应交产权登记费、工本费等165元”；2015年12月24日的《业主领用交接表》载明有“契税提交时间为2015年11月13日等内容”。原告已按约定支付购房款488289元，被告于2015年6月11日开具销售不动产统一发票；2015年11月13日，原告缴纳契税7324.33元。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照合同约定在2014年6月30日前将原告所购商品房交付原告。
关于接房时间的问题。约定交房期限届满，被告未取得该工程的建设工程竣工验收备案登记证，不具备合同约定的交付条件。虽然被告通知原告接房，原告未拒绝，双方于2014年7月14日交接房屋，但此时被告交房不符合双方的约定交接条件，原告只是提前占有房屋，不发生商品房交接效力。2015年4月2日，被告取得诉争房屋的建设工程竣工验收备案登记证，才符合约定及法定交付条件，因此应当确认该日为双方交接商品房之日。
关于被告请求调整违约金支付标准的问题。虽然双方约定了违约金的计算方式为按日支付已付房款价万分之1的违约金，但被告认为过高请求调整。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。按照约定，被告应当在2014年6月30日前交付房屋但未交付，虽然在未取得备案登记证前于2014年7月14日将房屋交付给原告，但从2014年7月1日至2014年7月14日原告未实际占有使用，该期间原告的损失要大于实际占有使用后的损失。因此，从2014年7月1日至2014年7月14日期间的违约金不予调整，被告应支付违约金683.60元；从2014年7月15日至2015年4月2日期间，因房屋已由原告实际使用，损失相对较小，对该部分违约金本院酌情将违约金确定为按日万分之0.4计算，被告应支付违约金5117.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市亿远房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李志英逾期交房违约金5800.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告重庆市亿远房地产开发有限公司负担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉 建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 聂登超