河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第394号
原告：颜焕荣，女，汉族。
委托代理人：柳克南，男，汉族。
委托代理人：蔡中平，男，汉族。
被告：赵洋，女，汉族。
被告：王润淼，男，汉族。
二被告共同委托代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人：赵国志，任总经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告颜焕荣诉被告赵洋、王润淼、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告颜焕荣于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告颜焕荣的委托代理人柳克南、蔡中平，被告赵洋、王润淼的委托代理人王晓文及被告人保财险许昌市分公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜焕荣诉称：2014年2月22日10时15分许，被告赵洋驾驶豫K166**小轿车行至许昌市魏都区莲城大道滨河名郡小区前，临时停车开门时，与沿莲城大道北侧非机动车道由东向西行驶的颜焕荣驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受损，电动自行车驾驶人颜焕荣倒地受伤的交通事故。该交通事故经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，赵洋负此事故的全部责任，颜焕荣无责任。另被告赵洋驾驶王润淼所有的豫K166**小轿车在人保财险许昌市分公司投有机动车交强险、第三者责任附不计免赔险。故依法要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费8960元、住院伙食补助费4530元、营养费4530元、误工费15467元、护理费46030元、被扶养人生活费5929元、伤残补助金89592元、后期治疗费6000元、伤残及后期治疗鉴定费1300元、交通费1500元、精神抚慰金10000元等费用共计193838元。本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险许昌市分公司辩称：原告的部分诉请过高，在住院期间存在挂床现象，误工、护理时间过长，保险公司申请对误工、护理期间进行鉴定，伤残鉴定系单方委托，保险公司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
被告赵洋、王润淼辩称：对该事故的发生予以认可，原告要求的赔偿数额由法院依法认定。事故车辆在保险公司投有交强险和三责险，由保险公司合理赔付。
根据原告诉称、被告辩称，并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的各项损失请求是否有证据予以支持；2、被告保险公司在保险范围限额内应赔偿的数额应如何确定；3、保险公司辩称的不负担间接费用的意见能否得到支持。
原告颜焕荣为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
第一组：颜焕荣身份证、颜奕丹户口本首页及本人页复印件，证明原告身份及被扶养人身份系非农业户口。
第二组：道路交通事故认定书，证明此交通事故中被告赵洋负事故全部责任，原告颜焕荣无责任。
第三组，住院诊断证明、出院证、病历、总清单、医疗费预交收据及门诊发票、医疗费总票复印件，证明该交通事故造成原告颜焕荣住院花费及住院时间等情况。
第四组，颜焕荣误工证明、（事故前三个月）工资单、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告颜焕荣系该公司员工及误工费情况。
第五组，吕改荣、芦国君身份证、护工证明、（事故前三个月）工资单、芦国君个人所得税交款凭证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件，证明护理人员芦国君系禹州神火润太矿业有限公司员工、护理人员吕改荣系许昌博大建材装饰有限公司员工及两人护理费用情况。
第六组，伤残鉴定书、鉴定费发票，证明原告颜焕荣因交通事故造9伤残、后期治疗费约6000元，鉴定费为1300元。
第七组，交通费发票，证明此次交通事故给原告及护理人员造成的交通费用。
第八组，交强险及商业险保单复印件，证明被告赵洋驾驶王润淼所有的豫K166**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险、商业三责及不计免赔险。
第九组，赵洋驾驶证、王润淼行车证复印件，证明被告身份情况，被告赵洋驾驶豫K166**号小型轿车归王润淼所有。
被告人保财险许昌市分公司对原告所举证据的质证意见为：第一、二、八、九组证据无异议，对证据三真实性无异议，但是出院证及住院证陪护两人有异议，与住院期间的长期医嘱有异议，应当以长期医嘱为主。原告自住院后至2014年3月23日在医院，从2014年3月23日后没有任何用药情况，属于挂床现象，保险公司申请对医疗期、误工、护理期申请鉴定。对于第四组证据原告的误工证明有异议，原告已经达到退休年龄不应当有误工损失。对于第五组证据有异议，根据原告的病情只需一人护理。第六组证据有异议，保险公司对伤残鉴定申请重新鉴定，鉴定费不予承担。第七组对交通费发票无异议，请求法院在500元范围内予以酌定。
被告赵洋，王润淼对原告所举证据的质证意见同上述保险公司的意见。
被告赵洋提供医疗费发票一张，证明赵洋为此交通事故垫付医疗费49967.93元。原告颜焕荣对被告提供证据无异议。
本院对原告颜焕荣的证据经审核认为：原告举出的第一、二、八、九组证据，三被告均无异议，本院予以确认。原告举出的第三组证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。对于第四、第五组关于误工费及护理费的相关证据，原告及护理人员虽提供相应的证明，但证明没有单位负责人的签名，又没有相应的会计凭证相印证，故本院不予认定，原告的收入参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，护理人员收入参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业收29041元计算。被告对原告的第六组证据提出异议，但没有足以反驳的证据，又没有在本院指定的期限内提出对伤残程度的重新鉴定申请，故本院对第六组证据予以采信。原告提供的第七组证据，交通费票据系原告住院期间为治疗发生的必要费用，结合原告的住院时间、地点，综合本案实际情况，对原告所产生的交通费予以认定。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列事实：2014年2月22日10是15分许，被告赵洋驾驶豫K166**小轿车行至许昌市魏都区莲城大道滨河名郡小区前，临时停车开车门时，与沿莲城大道北侧非机动车道由东向西行驶的颜焕荣驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受损，颜焕荣倒地受伤的交通事故。该交通事故经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定：赵洋负事故的全部责任，颜焕荣无责任。
事故发生后，原告颜焕荣被送至许昌市第二人民医院住院治疗，住院151天，花医疗费58467.93元，其中被告赵洋已垫付49967.93元，原告自付8500元，另原告自付检查费460。原告伤情经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，右胫骨髁间嵴粉碎性骨折，右膝前交叉韧带断裂，右膝后交叉韧带部分断裂，右膝内侧副韧带断裂，右膝内侧半月板撕脱，右膝关节伴脱位，右小腿皮肤剥脱伤。住院期间陪护二人。许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书意见为颜焕荣右下肢损伤已构成九级伤残，后期医疗费用约6000元。原告支付鉴定费1300元。原告因交通事故产生的误工费参照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元标准计算，护理费按河南省2013年度居民服务业年平均工资29041元计算。原告住院期间花交通费1500元。
肇事车辆豫K166**轿车的所有人为王润淼，被告王润淼为豫K166**轿车在人保财险许昌市分公司投有交强险和第三则责任及不计免赔险，其中交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险100000元，附不计免赔率。
本院认为：被告赵洋驾驶豫K166**轿车与原告颜焕荣骑行的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵洋负事故全部责任，故被告赵洋应对原告损失承担全部民事赔偿责任。因豫K166**轿车在被告人保财险许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告人保财险许昌市分公司应在保险合同约定保险限额内承担赔偿责任。
本次交通事故给原告的身心造成较大的伤害，原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。关于被告人保财险许昌市分公司申请对原告的误工日、护理期、住院伙食补助期、营养期的进行鉴定的问题。因根据原告的住院病历、诊断证明、出院证等证据均可以对上述问题作出认定，且被告人保财险许昌市分公司又没有反驳证据予以证明，故被告人保财险许昌市分公司申请的理由不能成立，本院不予支持。
原告颜焕荣的损失为医疗费58927.93元、后续治疗费6000元、误工费9266元（22398.03元÷365天×151天）、护理费24028元（29041元÷365天×151天×2人）、住院伙食补助费4530元（151天×30元／天）、营养费4530元（151天×30元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金95521元（22398.03元×20年×20%=89592元＋被扶养人生活费为14821.98×4年×20%÷2=5929元）、精神损害抚慰金10000元等共计214302.93元，扣除被告赵洋已支付的49967.93元，下余164335元由被告人保财险许昌市分公司予以赔偿。原告支付的鉴定费1300元，由被告赵洋予以赔偿。根据本案案情，被告王润淼不再承担赔偿责任。原告其他过高的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告颜焕荣损失164335元；
二、本判决生效之日起十日内，被告赵洋赔偿原告颜焕荣鉴定费1300元；
三、驳回原告颜焕荣的其他诉讼请求。
案件受理费4177元，原告颜焕荣负担636元，被告赵洋负担3541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴真真