wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5206号
原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘锦海，系公司董事长。
委托诉讼代理人：时晓萍、马隽慧，系公司员工。
被告：张科举，男，1965年7月5日出生，汉族，现住河南省平舆县。
原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告张科举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司的委托诉讼代理人马隽慧到庭参加诉讼，被告张科举经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
新疆汇嘉时代百货股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令原被告解除租赁合同并由被告立即向原告返还商铺；2.判令被告向原告清偿租金39444.78元；3.判令被告向原告清偿物业管理费3876.8元；4.判令被告向原告清偿空调费1166.22元；5.判令被告向原告清偿暖气费1554.96元；6.判令被告向原告支付违约金11050.26元；7.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告签订《租赁合同书》，双方约定原告将位于库尔勒市朝阳路9号负一层AT－23号使用面积为13.3㎡，建筑面积为20.46㎡的商铺租赁给被告使用。双方对租金、物业费、空调费、暖气费等均有约定，同时约定逾期支付上述款项时需承担违约金。原告依约将商铺交付给被告，被告使用至今。至2017年12月31日，被告拖欠上述各种费用，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
张科举经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告张科举签订《租赁合同书》，合同约定原告将位于库尔勒市朝阳路9号负一层AT－23号商铺租赁给被告使用，该商铺使用面积为13.3㎡，建筑面积为20.46㎡，租赁期限自2014年9月19日至2019年9月18日，租金以商铺使用面积计算，2.3元/日/平方米,月租金为933元,每月按30.5天计算,租金从第二年起按上一年租金准递增8%,具体为2014年9月19日至2015年9月18日期间的租金为11196元,2015年9月19日至2016年9月18日期间的租金为12072元,2016年9月19日至2017年9月18日期间的租金为13045.68元,2017年9月19日至2018年9月18日期间的租金为14360.04元,2018年9月19日至2019年9月18日期间的租金为15820.32元,每六个月交纳一次租金,需提前30天支付下一期的租金,物业管理费按照5元/平方米/月收取，每月物业费为102.3元，空调费按388.8元/年收取，暖气费按388.8元/年收取，同时合同约定，若承租方逾期支付任何一项费用，每逾期一日，应按欠费总额的1%支付违约金，累计超过三次，出租方有权单方面决定是否终止本合同，承租方在接到书面终止协议三日内撤出道具并将场地交还给出租方。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告于2016年7月27日交纳租金1063.2元、物业管理费127.7元，于2016年8月9日交纳租金1063.2元、物业管理费127.7元，其它剩余费用至今未交纳。
本院认为，原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告张科举签订的《租赁合同书》合法有效受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告作为出租方将商铺交付给被告使用，并且按约提供了物业服务及空调和供暖，被告则应当按照约定及时支付相关费用。按照双方约定的租金每年递增的标准计算，从2014年9月19日至2017年12月31日期间的租金应为41571.18元（共计3年4个月零12天），被告已交纳2126.4元，还剩39444.78元未交，故对原告要求被告支付租金39444.78元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定的物业管理费为每月物业费为102.3元，从2014年9月19日至2017年12月31日期间的物业管理费应当为4132.2元，被告已交纳255.4元，还剩3876.8元未交，故对原告要求被告支付物业管理费3876.8元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定的空调费为388.8元/年，从2015年至2017年期间的空调费应当为1166.4元（3年×388.8＝1166.4元），故对原告要求被告支付空调费1166.22元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定的暖气费为388.8元/年，从20141年至2017年期间的空调费应当为1555.2元（3年×388.8＝1555.2元），故对原告要求被告支付空调费1554.96元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告共计欠费46042.76元（租金39444.78元+物业管理费3876.8元+空调费1166.22元+暖气费1554.96元＝46042.76元）。
由于被告未按时交纳租金、物业管理费等相关费用，其已构成违约，应当承担违约责任。《租赁合同书》约定”每逾期一日，应按欠费总额的1%支付违约金”，该条款约定的违约金计算方式过高，本院酌情参照银行平均年利率6%的计算，违约金计算为46042.76元×6%＝2762.57元。故对原告要求被告支付违约金11050.26元的诉讼请求，本院予以部分支持。按照法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。由于被告长期欠费，导致原被告双方签订的《租赁合同书》目的无法实现，已达到原告可单方要求解除合同的条件，故对原告要求解除双方合同的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告张科举于2014年10月20日签订的《租赁合同书》。被告张科举于本判决生效后五日内从库尔勒市朝阳路9号负一层AT－23号商铺内搬出。
二、被告张科举于本判决生效后五日内向原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司一次性支付租金39444.78元、物业管理费3876.8元、空调费1166.22元、暖气费1554.96元、违约金2762.57元，合计48805.33元。
三、驳回原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.66元（原告已预交613.66元），由原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司承担91.66元，由被告张科举承担522元。被告张科举承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一八年二月二十一日
书记员 丁治英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6144号
原告：陈爱学，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被告：马定国，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈爱学与被告马定国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛奇祥到庭参加诉讼，被告马定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱学向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款16000元及逾期付款利息损失527.8元（以16000元为基数，按同期贷款利率的1.3倍，从2017年1月1日暂计算至2017年7月31日共7个月，要求计算至实际支付之日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告间素有业务往来，2016年7月31日，经结算，被告尚欠原告货款24000元，并出具欠条一份，言明于2016年8月31日付8000元，余款16000元年底支付。后被告仅支付8000元余款至今未付。
被告马定国未作答辩。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定
本院认为，被告尚欠原告货款16000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应按约支付，逾期支付应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马定国于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱学货款16000元及逾期付款利息损失（以16000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次基准利率的1.3倍计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 何达明
人民陪审员 沈明江
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李守进
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2791号
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，组织机构代码68623034-4。
诉讼代表人张浩，该支行行长。
被告李小林，女，1972年8月20号出生，汉族，无固定职业，住四川省南溪县。
被告张庆平，男，1969年4月26号出生，汉族，无固定职业，住四川省南溪县。
被告刘素珍，女，1952年5月24号出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告李朝禄，男，1947年2月2号出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告李小林、张庆平、刘素珍、李朝禄借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行撤回起诉。
本案诉讼费2150元，减半缴纳1075元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行负担。
审判员 王正
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖荡
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第215号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局
被执行人祝新红，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂行审字第3号，依法向被执行人祝新红发出执行通知书，责令被执行人祝新红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝新红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝新红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第211号
申请执行人长垣县孟岗镇尚小寨村民委员会。
法定代表人尚洪周。
被执行人姬洪林。
本案在执行过程中，申请人长垣县孟岗镇尚小寨村民委员会申请对被执行人姬洪林所有的位于长垣县蒲西区华垣路西段南房产一处（房产证号：B3**）进行查封。
本院认为，申请人长垣县孟岗镇尚小寨村民委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姬洪林所有的位于长垣县蒲西区华垣路西段南房产一处（房产证号：B3**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一五年九月三十日
书记员 马志远
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第211号
申请执行人长垣县孟岗镇尚小寨村民委员会。
法定代表人尚洪周。
被执行人姬洪林。
本案在执行过程中，申请人长垣县孟岗镇尚小寨村民委员会申请对被执行人姬洪林所有的位于长垣县蒲西区华垣路西段南房产一处（房产证号：B3××93）进行查封。
本院认为，申请人长垣县孟岗镇尚小寨村民委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姬洪林所有的�于长垣县蒲西区华垣路西段南房产一处（房产证号：B3××93）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一五年九月三十日
书记员 马志远
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第211号
申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
被执行人吉林电视台，住所地吉林省长春市卫星路2066号。
本院在执行申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司与被执行人吉林电视台侵权纠纷一案中，申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院于2014年11月11日已将申请执行人申请执行的款项（人民币6550元）扣划至申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司名下。申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司于2014年12月25日申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民三初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 洋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第211号
申请执行人：姜晓飞，男，满族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王海东，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人姜晓飞与被执行人王海东民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）长民一初字第281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元，并承担相关诉讼费用。被执行人对该义务未予履行。
现被执行人王海东已履行偿还义务，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第211号
申请执行人褚兴学与被执行人王宪平劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）长民初字第2441号民事判决书，已发生法律效力。权利人褚兴学于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本院立案执行后，被执行人王宪平下落不明，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第211号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十五日
书记员 贾 波
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初531号
原告：刘某某，男。
委托代理人：周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。
被告：何某某，男。
原告刘某某与被告何某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周贵宝到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告为被告安装铝合金门窗，被告尚欠原告工资6980元。2016年1月19日，被告向原告出具的书面依据载明：“今欠到刘某某遵义麓湖园铝合金窗安装人工费6980元整（陆仟玖佰捌拾圆整）。”落款处由被告何某某签名。原告因催要欠款未果，故原告诉至本院，请求法院判决被告支付原告工资款6980元并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一张，用以证明被告何某某欠原告铝合金窗安装人工费6980元。
被告何某某在答辩期内未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交任何证据。
经本院认证，原告提交的证据，来源合法、内容真实,并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：被告因欠原告安装铝合金门窗人工费6980元,于2016年1月19日向原告出具书面依据，载明：“今欠到刘某某遵义麓湖园铝合金窗安装人工费6980元整（陆仟玖佰捌拾圆整）。”落款处由被告何某某签名确认。原告因催要欠款未果，故诉至本院请求支持如上诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告何某某所欠原告刘某某铝合金门窗安装工资的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，被告应按照原告提交的书面依据上载明的金额支付所欠原告的费用。故原告要求被告支付所欠工资的请求，因有事实及法律依据，依法应予支持。被告何某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩及法庭举证、质证、辩论的权利，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某工资6980元。
案件受理费50元，由被告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 陈国祥
人民陪审员 曾居素
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 可
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2186号
原告：赵志峰，男，1984年6月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告赵志锋与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志锋到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵志锋向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款5846元；2.由天华置业承担全部诉讼费用。事实和理由：赵志锋于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向赵志锋收取了房屋契税款5846元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为赵志锋办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对赵志锋合法权益的侵害。为此，赵志锋诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵志锋购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年1月24日，天华置业称为办房产证向赵志锋收取契税款5846元，并为赵志锋出具收据一枚。时至今日，经赵志锋催促，天华置业仍未给赵志锋办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，赵志锋诉至本院，请求如上。
上述事实有赵志锋向本院提交的收据及赵志锋的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向赵志锋代收契税款有赵志锋向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给赵志锋办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，赵志锋主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，赵志锋关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告赵志锋的契税款5846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（赵志锋已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年六月十二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2186号原告：赵志峰，男，1984年6月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告赵志锋与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志锋到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵志锋向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款5846元；2.由天华置业承担全部诉讼费用。事实和理由：赵志锋于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向赵志锋收取了房屋契税款5846元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为赵志锋办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对赵志锋合法权益的侵害。为此，赵志锋诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵志锋购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年1月24日，天华置业称为办房产证向赵志锋收取契税款5846元，并为赵志锋出具收据一枚。时至今日，经赵志锋催促，天华置业仍未给赵志锋办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，赵志锋诉至本院，请求如上。上述事实有赵志锋向本院提交的收据及赵志锋的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向赵志锋代收契税款有赵志锋向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给赵志锋办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，赵志锋主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，赵志锋关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告赵志锋的契税款5846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（赵志锋已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年六月十二日书记员王昕玮
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第254号
申请执行人董某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人董某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第384号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。至此，本案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 左绍容
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0036号
原告：蒋秀娟，女，1971年5月6日生，汉族。
被告：钱威，男，1970年5月25日生，汉族，现下落不明。
被告：无锡市昌羽科技有限公司，工商登记住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门2603室（堰桥），现下落不明。
原告蒋秀娟与被告钱威、无锡市昌羽科技有限公司（以下简称昌羽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋秀娟到庭参加了诉讼，被告钱威、昌羽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀娟诉称：她与钱威于借款半年前经婚介所的黄老师介绍相识。相识后，钱威以公司经营急需资金为由向她借款并提出以公司担保。自2013年8月至2014年1月期间，钱威多次向他借款累计354000元，除2014年4月2日前归还13000元以外，钱威尚结欠借款本金341000元及利息31000元。她多次向钱威催要未果，昌羽公司也未按约履行担保责任。请求法院判令钱威、昌羽公司立即偿还借款本金341000元及利息31000元。
被告钱威未答辩，亦未提供证据。
被告昌羽公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月17日，钱威向蒋秀娟借款5万元并出具借条一张，载明：“今借到蒋秀娟现金伍万元正（50000元）于2013年底前归还。”
2013年10月31日，钱威向蒋秀娟借款5000元并出具借条一张，载明：“今借到蒋秀娟现金伍仟元正，于11月3日前归还。”
2013年11月8日，钱威、昌羽公司向蒋秀娟借款4万元并出具借条一张，载明：“今借到蒋秀娟现金肆万元正（40000元），于2013年元旦前归还。”
2014年1月25日，钱威、昌羽公司向蒋秀娟借款23000元并出具借条一张，载明：“今借蒋秀娟现金贰万叁仟元正，于2014.3.30前归还。”
2014年1月28日，钱威、昌羽公司向蒋秀娟借款35000元并出具借条一张，载明：“今借蒋秀娟现金叁万伍仟元正，于2014.2.30前全部归还。”
除上述借款外，钱威还分两次向蒋秀娟借款15万元及5万元并分别出具了借条，但借条上未载明借款日期。其中15万元的借款载明于2013元旦前归还，5万元的借款载明于11月10日前归还。昌羽公司为上述两笔借款提供了担保。
上述7份借条均为复印件，借条所载款项合计353000元。钱威在复印的借条下方均写上“原件由本人收回，钱威，2014.4.2”。
2014年4月2日，蒋秀娟（甲方、出借方）与钱威（乙方、借款方）、昌羽公司（丙方、担保方）达成一份还款协议，协议主要约定：1、乙方于2013年8月至2014年1月期间向甲方多次借款，累计借款金额达354000元（详见借条）；2、截至本协议签订之日，乙方归还了13000元，其余款项分文未付；3、双方确认乙方尚结欠甲方借款本金人民币341000元及利息31000元未还；4、前述本息分24个月还清，每期归还15500元，自2014年7月1日起开始归还，乙方应于每个月的3日以前归还当期本息，乙方将款项付至甲方指定的账户；5、乙方如有任何一期未能按时还本付息，视为乙方根本违约，甲方有权就全部剩余未还本息要求乙方提前清偿；6、甲方为实现债权所产生的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、邮寄费、交通费等均由乙方承担；7、丙方愿意为乙方的还款义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金及利息、甲方为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、邮寄费、交通费，担保期间为债务履行期间届满之日起2年。
协议达成后，钱威未能按照协议约定还款，蒋秀娟即具状诉至本院。
审理中，对于钱威借款的本金，蒋秀娟自愿按借条所载的353000元结算。
以上事实，有蒋秀娟提供的借条、还款协议及其陈述在卷予以证明。
本院认为：根据蒋秀娟提供的证据，可以证明钱威与蒋秀娟之间存在借贷法律关系。钱威、昌羽公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳蒋秀娟的主张，本院对钱威向蒋秀娟借款353000元、昌羽公司为该笔借款本息承担连带担保责任的事实依法予以认定。扣除钱威已归还的13000元，钱威尚结欠蒋秀娟借款本金340000元。双方在还款协议中约定的31000元利息未超过法定最高标准，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。钱威未能按期归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责，无锡市昌羽科技有限公司亦应按照法律规定承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱威于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋秀娟借款本金340000元及利息31000元。
二、无锡市昌羽科技有限公司对钱威的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元、公告费360元，合计7240元，由钱威负担。钱威于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费6880元并向蒋秀娟支付公告费360元；无锡市昌羽科技有限公司对钱威应负担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 卞钱忠
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7356号原告漳州东港物业服务有限公司。法定代表人林俊发，经理。委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被告龚少瑜，男，1971年11月27日出生，汉族。本院受理原告漳州东港物业服务有限公司与被告龚少瑜物业服务合同纠纷一案中，原告漳州东港物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤回对被告龚少瑜的起诉申请。本院认为，原告漳州东港物业服务有限公司在本院宣判之前，以被告已经交清物业管理费由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州东港物业服务有限公司撤回对被告龚少瑜的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员许华望二〇一五年八月十七日书记员周颖鸿
天津市北辰区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）辰刑执字第0140号
罪犯海××。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。
2015年6月24日本院作出了（2015）辰刑初字第0140号刑事判决书，以污染环境罪判处罪犯海××拘役五个月，并处罚金一万元。
经查，罪犯海××因怀孕生产现在哺乳期内，经天津市公安医院审查符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯海××暂予监外执行。
二〇一五年七月七日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1161号
申请执行人:王胜平，男，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：张影,女,汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人王胜平与被执行人张影民间借贷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林东余
二〇一七年十二月二日
书记员 关博文
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初25号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人安义强，男，1980年2月4日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，务工，住余庆县。2010年7月14日，因犯抢劫罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元。2015年12月10日，因犯抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年2月25日刑满释放。2017年11月24日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年12月27日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人安义强犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年10月14日，被告人安义强到余庆县龙溪镇小河村勤勇组杨某1家，通过攀爬的方式入室，将被害人杨某1家被子里的1040元现金盗走。
2、2017年10月27日，被告人安义强到余庆县龙溪镇小河村小坪组文某家，通过攀爬的方式入室，将文某家卧室木柜子里的1040元现金盗走。
3、2017年10月27日，被告人安义强到余庆县龙溪镇小河村团山组任某家中，通过攀爬的方式入室，将任某家柜子里的红色手提包内的2300元现金盗走。
4、2017年11月13日，被告人安义强到余庆县龙溪镇小河村大坪组刘某1家，通过撬锁的方式入室，将刘某1家卧室木箱里的800元现金盗走。
5、2017年11月16日，被告人安义强到余庆县龙溪镇小河村丰水沟组刘某2家中，通过攀爬方式入室，将刘某2家柜子里的500元现金盗走。
6、2017年11月19日，被告人安义强到余庆县龙溪镇平场村吞口洞组周某家，通过攀爬方式入室，将周某家500元现金盗走。
7、2017年10月至11月期间，被告人安义强到余庆县龙溪镇小河村唐某家、余庆县龙溪镇木叶顶村李某1、李某2、杨某2、杨某3、杨某4、蔡某家实施盗窃，但均未盗窃到财物。
同时认为，被告人安义强系坦白，可以对其从轻处罚。被告人安义强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。认定的证据有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，人员信息登记表，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押（发还）物品清单，刑事判决书及释放证明，证人罗某、贺某的证言，被害人杨某1、文某、任某、刘某1、刘某2、周某、唐某、李某1、李某2、杨某2、杨某3、杨某4、蔡某的证言，被告人安义强的供述与辩解。
经审理查明，被告人安义强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人安义强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人安义强系坦白，且当庭认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。同时，被告人安义强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安义强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年11月23日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴被告人安义强违法所得6180元，并发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 汶 芮
二〇一八年三月十九日
书记员 董馨（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2077号
原告：杨明方，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1974年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：溧阳市唯衣绣品有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇姚巷村委姚巷小学。
被告：安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市关河东路44号1101-1116室。
负责人：王兴中，该公司总经理。
委托代理人：贺敏霞，该公司员工。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
原告杨明方与被告周军、被告溧阳市唯衣绣品有限公司（以下简称：唯衣绣品公司）、被告安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称：安邦财保常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明方的委托代理人陶学龙、被告周军、被告安邦财保常州中心支公司的委托代理人杜婷婷均到庭参加诉讼。被告唯衣绣品公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨明方向本院提出诉讼请求：判令周军、唯衣绣品公司、安邦财保常州中心支公司赔偿各项经济损失合计15637.5元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日15时25分许，周军驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车与杨明方驾驶的电动车发生碰撞，造成杨明方及电动车乘坐人张明芳受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定周军负事故的全部责任，杨明方、杨明方无责任。事发后，杨明方住院治疗。苏Ｄ×××××号小型普通客车在安邦财保常州中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
周军辩称：1.对事故事实无异议，但是事故责任划分不是很合理。2.其是唯衣绣品公司的驾驶员，公司按月发工资，当天是开公司的车送完货往回走时发生的交通事故。3.唯衣绣品公司垫付部分医疗费，其本人没有垫钱。4.肇事车辆投保了交强险和20万不计免赔三者险。
安邦财保常州中心支公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.肇事车辆在其公司仅投保交强险和20万元不计免赔三者险。3.杨明方各项诉请过高，且部分不符合法律规定。
唯衣绣品公司在庭审后向本院递交一份说明，称：1.同意调解，认可保险公司10%非医保用药的剔除。2.周军系公司的驾驶员，所有的赔付责任由公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日15时25分许，周军驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿当涂县围乌路行驶至当涂县××镇自来水厂附近路段处时，因操作不当，与同向杨明方驾驶的电动车发生碰撞，造成杨明方及电动车乘坐人张明芳受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定周军负事故的全部责任，杨明方、张明芳均无责任。事发当日，杨明方被送至解放军第八六医院救治，于同年6月23日出院，伤情为左踝部软组织挫伤。唯衣绣品公司支付了杨明方住院期间的部分医疗费，杨明方自行支付住院及门诊费用1585元。苏Ｄ×××××号小型普通客车为唯衣绣品公司所有，该车在2014年8月9日-2015年8月8日期间向安邦财保常州中心支公司投保了交强险及限额20万不计免赔商业三者险。周军系唯衣绣品公司的驾驶员，在送货过程中发生本起交通事故。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，周军驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的杨明方发生交通事故，且负事故的全部，故杨明方因本起事故而产生的各项经济损失首先应当由承保交强险的安邦财保常州中心支公司在交强险各项赔偿限额内承担替代赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由安邦财保常州中心支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。周军系在履行职务的过程中肇事，故唯衣绣品公司作为车辆所有权人及雇主，应对保险公司按照保险合同的约定不予赔偿的部分，承担赔偿责任，周军无需承担赔偿责任。
关于杨明方的具体损失：
（1）、医疗费。杨明方持有的医疗费票据金额为85元，应予支持。关于杨明方当庭主张的1500元医疗费用，杨明方以周军出具的借条主张其自行支付了住院期间的医疗费1500元，但相关票据由唯衣绣品公司持有，要求周军返还该1500元，周军对杨明方的陈述不持异议，故杨明方当庭主张的1500元医疗费用应当计入赔偿总额中。因唯衣绣品公司未到庭应诉，亦未递交医疗费票据等证据，致其公司垫付医疗费的金额不明，故该部分医疗费由唯衣绣品公司持票据自行理赔。
（2）、住院伙食补助费。杨明方住院13天，故住院伙食补助费为260元（20元/天×13天）。
（3）、营养费、护理费、误工费。因杨明方出院记录中建议休养15天，杨明方未就护理、营养、误工期限进行司法鉴定。考虑杨明方的伤情为左踝部软组织挫伤，故本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1肢体软组织损伤第10.1.1皮肤擦、挫伤，误工7-15日，无需护理，营养1-7日之规定，结合杨明方递交的病假证明书，酌定其误工期限为45天、护理期限为7天、营养期限为15天，则营养费为300元（20元/天×15天）、护理费为801.5元（114.5元/天×7天）、误工费为3832.2元（85.16元/天×45天）。
（4）、交通费。杨明方住院13天，交通费酌定为200元。
（5）、财物损失费。杨明方主张其驾驶的电动车在事故中损毁，无法修复，故以电动车购买发票主张3600元的物损。因杨明方未递交相关证据证明电动车损毁之事实，本应承担举证不能的不利后果。考虑事故认定书已认定杨明方的电动车在事故中受损，故对该项费用，本院按照2000元予以支持。
关于交强险项下赔偿比例。考虑杨明方应获支持的各项损失金额均在交强险项下各分项限额内，故本院将交强险项下的赔偿金额在扣除杨明方应获支持的赔偿金额后，全部分配给张明芳。
综上，杨明方因伤产生的各项损失合计8978.7元，由安邦财保常州中心支公司在交强险限额内替代赔偿8418.7元（其中医疗费为1585元）；在商业三者险中替代赔偿560元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内一次性替代赔偿原告杨明方因本起事故产生的各项经济损失8418.7元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内一次性替代赔偿原告杨明方因本起事故产生的各项经济损失560元。
本案受理费95元，由被告阳市唯衣绣品有限公司负担25元，由原告杨明方负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张琴琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9824号
原告：卢伊莎，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省双流县，
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：广州市网麦皮具有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街忠和街14号203房（仅限办公用途）。
法定代表人：何东国。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告卢伊莎诉被告广州市网麦皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢伊莎撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告卢伊莎负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 张迪明
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9824号原告：卢伊莎，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省双流县，委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：广州市网麦皮具有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街忠和街14号203房（仅限办公用途）。法定代表人：何东国。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告卢伊莎诉被告广州市网麦皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢伊莎撤回起诉。本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告卢伊莎负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  张迪明人民陪审员  杨仁洪二〇一七年八月二十五日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00488号
原告谢国平，男，汉族，高中文化，农民。
原告谢世宏，男，汉族，初中文化，农民。系原告谢国平之子。
被告李社民，男，汉族，初中文化，农民。
被告李民，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告谢国平、谢世宏与被告李社民、李民劳务合同纠纷一案中，原告谢国平、谢世宏向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢国平、谢世宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢国平、谢世宏撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢国平、谢世宏承担。
审判员 仵晓琴
二〇一四年五月七日
书记员 白晓艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初106号
申请人：宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路630号。
法定代表人：赵立宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：常柴银川柴油机有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路501号。
法定代表人：李争光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海君、杨婷婷，宁夏博强律师事务所律师。
申请人宝塔实业股份有限公司与被申请人常柴银川柴油机有限公司所有权确认纠纷一案，申请人宝塔实业股份有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人常柴银川柴油机有限公司名下产权证号为银房权证新城区字第XX**号、银房权证新城区字第XX**号、银房权证新城区字第XX**号、银房权证新城区字第XX**号、银房权证新城区字第XX**号、银房权证新城区字第XX**号、银房权证新城区字第XX**号、银房权证新城区字第XX**号等8套房屋的产权予以冻结。申请人宝塔实业股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人宝塔实业股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常柴银川柴油机有限公司名下产权证号为银房权证新城区字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号等8套房屋的产权。
房屋冻结期限为自采取冻结措施之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁 萍
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初2484号
原告：黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司。
法定代表人：李海波，经理。
委托诉讼代理人：李贵臣，该公司职员。
被告：王彦刚。
被告：营口东方物流有限公司。
负责人：单野，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：岳汉夫，总经理。
委托诉讼代理人：李建禹，该公司职员。
本院在审理原告黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司诉被告王彦刚、营口东方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，应交137.5元，由原告承担。
审判员 田拓
二〇一七年十一月六日
书记员 孙旭
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00272号
原告：杨树森，男，1950年6月27日出生。
被告：辽宁省地质海上工程勘察院，住所地辽宁省普兰店市□□办事处□□社区。
法定代表人：朱某某，该院院长。
被告：常安，男，1962年11月5日出生。
本院在审理原告杨树森诉被告辽宁省地质海上工程勘察院、常安劳务合同纠纷一案中，原告杨树森于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树森撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告杨树森负担。
审 判 员 丁 一
二〇一五年六月三十日
代理书记员 李芝琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3968号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告蔡琳兴。
本院于2015年11月26日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡琳兴物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回对被告蔡琳兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张晨馨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1701号
原告黄敏，女，生于1991年10月11日，汉族。
委托代理人黎人忠，男，生于1938年2月24日，汉族。
被告辛大林，男，生于1974年3月28日，汉族。
被告刘笃军，男，生于1973年9月23日，汉族。
被告广安宏泰运业有限责任公司（下称宏泰公司）。
法定代表人周光林，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（下称保险公司）。
负责人张洲明，该公司经理。
被告龙勇，男，生于1984年7月17日，汉族。
被告南充超旗车业运输有限公司（下称超旗公司）。
法定代表人白素英，该公司经理。
本院在审理原告黄敏与被告辛大林、刘笃军、宏泰公司、保险公司、龙勇、超旗公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄敏于2015年5月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄敏自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄敏撤回起诉。
本案案件受理费25元人民币，由原告黄敏承担。
审判员 袁树林
二〇一五年五月十二日
书记员 李 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1798号
罪犯唐其典。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省永顺县人民法院于二OO五年十二月十五日作出（2005）永刑初字第172号刑事判决，以被告人唐其典犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2006年3月20日交付执行。服刑期至二O一七年六月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐其典在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分316.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐其典悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐其典在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐其典减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一五年七月六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3925号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人刘国军，男，男，1993年8月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人刘国军盗窃罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第658号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金3000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过判决书确定的被执行人住址查找被执行人下落未能找到，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人刘国军名下无可供执行财产。因被执行人刘国军名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人刘国军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第658号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢403号
申请执行人：杨某某,男，1956年3月10日出生，住泗水县，
被执行人:山东某某牧业股份有限公司，地址：泗水县高峪镇人民政府西邻
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人山东某某牧业股份有限公司已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泗劳人仲案字（2015）第65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 腾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第02616号
原告：刘宇，男，1974年7月28日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮南市凤台县，系逝者余珍之夫。
原告：刘姝琦，女，2000年3月14日出生，汉族，住同刘宇，系余珍之女。
法定代理人：刘宇，基本情况同原告刘宇。
原告：余可敬，男，1934年5月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市凤台县，系余珍之父。
原告：朱传英，女，1935年7月16日出生，汉族，小学文化，住同余可敬，系余珍之母。
上述四位原告共同的委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市妇幼保健院，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路67号，组织机构代码48532074-9。
法定代表人：赵淑海，该医院院长。
委托代理人：樊福敏，该院法律顾问。
本院在审理原告刘宇、刘姝琦、余可敬、朱传英诉被告淮南市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，四原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宇、刘姝琦、余可敬、朱传英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘宇、刘姝琦、余可敬、朱传英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告刘宇、刘姝琦、余可敬、朱传英负担。
审判员 张 毓
二〇一四年五月十五日
书记员 章徐祝
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字30号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年生，汉族，初中文化，无业。因本案2014年11月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2015]19号起诉书指
控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、代理检察员左小杉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年10月23日17时许，在铁
岭市凡河新区赣江路星悦南岸工地，被告人陈某某因琐事与韩某某发生争执，继而发生厮打，被告人陈某某用拳头将韩某某头部打伤，经法医鉴定，韩某某外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级，案发后民事部分已赔偿。
公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、
鉴定书、证人佟某某、吴某某证言、被害人韩某某陈述、被告人陈某某供述等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月23日17时许，在铁岭市凡河新
区赣江路星悦南岸工地，被告人陈某某因琐事与韩某某发生争执，继而发生厮打，被告人陈某某用拳头将韩某某头部打伤，致其外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿。经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级，案发后被告人陈某某赔偿韩某某各项损失计人民币2.5万元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人陈某某供述，证实2014年10月23日17时，其和吴某某到星悦南岸工地找手推车，看见一个男的推其推车，其过去要车时和对方发生厮打，其打对方胸部两拳，挥胳膊时将对方打倒在地。
2、被害人韩某某陈述，证实2014年10月23日17时，其在星悦南岸工地推独轮车时，陈某某说车是他的，并和其发生厮打，陈某某打其胸部两拳后又打其左前额一拳，把其打趴下后离开。
3、证人佟某某、吴某某证言，证实2014年10月23日17时，在星悦南岸工地，陈某某怀疑韩某某推的独轮车是他的，和韩某某发生厮打，陈打韩某某两拳后用胳膊抡一下，韩某某倒地。
4、辨认笔录，证实被害人韩某某辨认出被告人陈某某过程。
5、铁岭市公安局司法鉴定中心法医临床人体损伤程度鉴定意见书，证实被告人韩某某外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
6、案件来源、抓捕经过，证实铁岭市公安局凡河新区分局接报警称，2014年10月23日17时，在铁岭市凡河新区赣江路星悦南岸工地陈某某与韩某某互相殴打致韩某某受伤，经鉴定为轻伤二级。陈某某经传唤到该局。
7、被告人户口证明，证实被告人陈某某自然情况。
8、协议、收条，证实被告人陈某某赔偿被害人韩某某各项损失计2.5万元，取得韩某某谅解。
被告人提交证据如下：
调查评估意见书，用于证实陈某某所居住社区同意接受其社区矫正。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；2、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；3、庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 屈 毅
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第813号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：苗建清。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告苗建清物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解解决于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王荧荧
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1585号
原告：马科，男，1985年7月9日出生，住四川省简阳市。
原告：郭杨，女，1988年1月9日出生，住四川省简阳市简城镇。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告马科、郭杨诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马科、郭杨以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马科、郭杨申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马科、郭杨撤回起诉。
本案案件受理费66由原告马科、郭杨负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第171号
原告徐鑫。
被告深圳彩兴达奢侈品包装有限公司。
法定代表人郑君杰。
委托代理人马少美。
委托代理人肖民。
上述原告徐鑫与被告深圳彩兴达奢侈品包装有限公司（以下简称“彩兴达公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年2月19日。
二、工作岗位：杂工。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，劳动合同期限从2014年2月19日至2015年2月19日止。
四、受伤时间：2014年3月13日。
五、工伤保险参加情况：已参加。
六：工伤情况：2014年7月16日，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，未达到伤残等级。
七、徐鑫仲裁请求：1、调出上下班打卡记录卡、入职该公司员工登记表；2、因工受伤流血时部门领导王某、吴小群同事、戴某主管、郁某出庭作证，还有与该案有关的人员出庭作证；3、请求裁决彩兴达公司违法解除劳动合同说明明确理由，签名盖章书面证明文书给徐鑫；4、克扣拖欠工资的每月99%加付的赔偿金3991.957元；5、交通费、打印费、复印费、笔、笔芯费、生活费、通信费、光盘费、照相费、住宿费、邮递费、晒照相费、鉴定费共计15500元；6、因工受伤赔偿金25000元，病历本1.5元；7、回复2014年3月1日至20日技术工荣誉权计算工资差额504.6元。
八、仲裁裁决情况：驳回徐鑫的仲裁请求。
九、徐鑫诉讼请求：1、克扣拖欠工资的每月99%加付的赔偿金3991.957元；2、交通费、诉讼费、打印费、复印费、笔费、笔芯费、生活费、通信费、光盘费、照相费、住宿费、邮递费、晒照相费、鉴定费共计15500元，还有以后的损失费用；3、因工受伤赔偿金25000元，病历本1.5元；4、调出上下班打卡记录卡、入职该公司员工登记表；5、因工受伤流血时部门领导王某、吴小群同事、戴某主管、郁某、朱某经理、张某出庭作证，还有与该案有关的人员出庭作证；6、回复2014年3月1日至20日技术工荣誉权计算工资差额642.1元；7、仲裁庭书记员陈环赔礼道歉、支付7元复印费；8、请求裁决彩兴达公司违法解除劳动合同说明明确理由，签名盖章书面证明文书给徐鑫。
十、本院裁决意见：
1、关于诉讼请求第1项、第2项（除鉴定费）、第3项、第6项、第8项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于鉴定费的诉讼请求，因彩兴达公司已为徐鑫参加社会工伤保险，该项费用由工伤保险基金支付，彩兴达公司无需向徐鑫支付该笔费用。
3、关于第4项、第5项诉讼请求，无调查收集和出庭作证的必要，本院不予准许。
4、关于第7项诉讼请求，超出了劳动仲裁请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐鑫的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1501号
原告：赵秀改，女，1979年11月11日出生，汉族，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，1976年5月5日出生，汉族，系被告公司行政中心员工，住太原市小店区。
原告赵秀改与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀改、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀改向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层A9号房，建筑面积19.99平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月1日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层A9号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积19.99平方米，该商铺单价为每平米40417元，一次性现金全部付款807936元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号是1401204060624。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称：原告与被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目原计划为两期，后因各种原因只进行了一期，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防和节能验收已进行完毕，正在进行规划及竣工验收。公司正在积极抓紧验收准备工作，推进房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽快进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层A9号商铺，总计价款807936元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款。原、被告办理上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层A9号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程验收规划，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵秀改办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层A9号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告赵秀改的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 安治宇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第440号
申请执行人石金富，女，1979年4月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人马华强，男，1979年12月5日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第328号民事判决书已经发生法律效力，因马华强未在法律规定的期限内履行法律义务，石金富已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人马华强无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第440号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00043号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）31号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李铎出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年4月7日19时10分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶无牌证金城牌两轮摩托车，在盘山县吴家乡双桥村村路由南向北行驶时，将行人焦�某撞伤。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负本起事故全部责任。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为234毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、鉴定结论、道路交通事故认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月7日19时10分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶无牌证金城牌两轮摩托车，在盘山县吴家乡双桥村村路由南向北行驶时，将行人焦某某撞伤。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中检出乙醇成�，乙醇含量为234毫克/100毫升。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80毫克/100毫升的醉酒驾驶的国家标准。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负本起事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人焦某某的陈述证明：2015年4月7日19时许，其在盘山县吴家乡双桥村二组村路上由南向北散步时，被一辆摩托车撞伤。
2、现场勘查笔录、照片及现场图证明：交通事故现场情况和车辆损坏情况。
3、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到吴某某的身份证21111119680207133X办理过机动车驾驶证信息。
4、物证检验报告：证明吴某某血中检出乙醇成份，乙醇含量为234毫克/100毫升。
5、道路交通事故认定书证明：道路交通事故的发生经过及吴某某承担本次事故的全部责任，
6.被告人吴某某供述证明：2013年4月7日，其在盘山县吴家乡一饭店饮完白酒后驾驶其摩托车由南向北行驶到吴家乡双桥村村路时，将一行人撞伤。其无驾驶证，摩托车也没有牌证。
7、户籍证明证明：被告人吴某某的自然情况。
8、协议书证明：吴某某赔偿焦某某经济损失1万元。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某某在本次交通事故中负全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车；依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，均从重处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 李 涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陶 野
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘县刑初字第00043号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被取保候审。现在其住所。盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）31号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李铎出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘山县人民检察院指控，2015年4月7日19时10分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶无牌证金城牌两轮摩托车，在盘山县吴家乡双桥村村路由南向北行驶时，将行人焦�某撞伤。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负本起事故全部责任。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为234毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、鉴定结论、道路交通事故认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年4月7日19时10分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶无牌证金城牌两轮摩托车，在盘山县吴家乡双桥村村路由南向北行驶时，将行人焦某某撞伤。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中检出乙醇成�，乙醇含量为234毫克/100毫升。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80毫克/100毫升的醉酒驾驶的国家标准。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负本起事故全部责任。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人焦某某的陈述证明：2015年4月7日19时许，其在盘山县吴家乡双桥村二组村路上由南向北散步时，被一辆摩托车撞伤。2、现场勘查笔录、照片及现场图证明：交通事故现场情况和车辆损坏情况。3、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到吴某某的身份证21111119680207133X办理过机动车驾驶证信息。4、物证检验报告：证明吴某某血中检出乙醇成份，乙醇含量为234毫克/100毫升。5、道路交通事故认定书证明：道路交通事故的发生经过及吴某某承担本次事故的全部责任，6.被告人吴某某供述证明：2013年4月7日，其在盘山县吴家乡一饭店饮完白酒后驾驶其摩托车由南向北行驶到吴家乡双桥村村路时，将一行人撞伤。其无驾驶证，摩托车也没有牌证。7、户籍证明证明：被告人吴某某的自然情况。8、协议书证明：吴某某赔偿焦某某经济损失1万元。本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某某在本次交通事故中负全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车；依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，均从重处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴军洲代理审判员  谷忠海人民陪审员  李 涛二〇一五年八月二十一日书 记 员  陶 野
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更464号
罪犯李开德，男，1977年12月8日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2015年9月14日作出（2015）川凉中刑初字第132号刑事判决，以被告人李开德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币3万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年6月20日作出（2016）川刑终字第282号刑事判决，撤销一审判决对被告人李开德的定罪量刑；以原审被告人李开德犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年8月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李开德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李开德减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李开德减刑无异议。
经审理查明，罪犯李开德在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年12月获表扬2个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李开德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯李开德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年8月16止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台仙行审字第192号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人王小伟。
委托代理人郑镇艳。
被执行人章直会。
被执行人滕秀芳。
申请执行人计生局于2014年7月3日向本院申请强制执行仙计生征字（2013）第1207号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月26日，申请执行人计生局对被执行人章直会、滕秀芳作出仙计生征字（2013）第1207号征收社会抚养费决定，认定其于2012年7月3日多生育一个男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人章直会、滕秀芳征收社会抚养费75000元。申请执行人计生局向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人章直会、滕秀芳未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2013年7月26日作出的仙计生征字（2013）第1207号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹中设
审 判 员 卢 明
审 判 员 张福弟
二〇一四年七月四日
代理书记员 潘 征
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1379号
原告：赵某，女，1987年3月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年8月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李贵明、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决长子李嘉奇归原告抚养，次子李嘉乐归被告抚养，双方各自承担抚养费用；3.判决婚内购买位于永兴县便××镇××村龙头村民小组房屋一套（价值20万元）依法平半分割，产权归被告所有，由被告补偿原告10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2002年9月在广东惠州打工认识，××××年××月××日生育长子李嘉奇，××××年××月××日在永兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育次子李嘉乐。原告与被告相识的时年龄尚小，心智不成熟，经不住被告甜言蜜语而生活在一起。婚后，因为原、被告性格不合，经常争吵，加之年龄差距大，双方根本无法沟通。原告自2014年外出打工至今，与被告已无夫妻生活，分居长达三年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除双方之间名存实亡的婚姻。
被告李某辩称：1.原、被告感情没有完全破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。原、被告自2002年认识，自由恋爱并同居生活五年后，经过充分了解，彼此觉得合适，才于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情和睦。近年，原告外出打工，受到外界诱惑，开始不满足现状，与被告偶发争吵，但双方并没有分居。原告如果与被告离异，绝对不利于孩子的健康成长。2.被告有固定工作，收入稳定，而原告根本没有条件和能力独自抚养小孩。两个儿子从出生到现在一直在家中随奶奶生活，随意改变生活环境不利于孩子健康成长。如果判决原、被告离婚，两个儿子应归被告抚养，抚养费由法院判决。3.被告仅有一套小产权房，购房款和装修款20万元都是借的。如果法院判决原、被告离婚，买房的借款属于夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。综上所述，被告认为双方婚前感情基础牢固、婚后感情和睦，夫妻感情尚未完全破裂、还有和好的可能，并且还有年幼的子女需要抚养教育，被告坚决不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李某对原告赵某提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某和被告李某于2002年9月在外打工时相识，自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长子李嘉奇，××××年××月××日在永兴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子李嘉乐。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2014年后，原、被告因异地务工而聚少离多，孩子随被告在永兴县城学习生活。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，在永兴县便××镇××村龙头村民小组购买小产权房一套，为购房和装修尚有夫妻共同债务12万元，无夫妻共同债权及其他债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告赵某与被告李某自由恋爱后同居生活，生育第一个孩子后时隔3年登记结婚，婚后3年又生育了一个孩子，感情基础牢固，婚后十余年感情一向较好。目前，原、被告之间并不存在无法调和的根本性矛盾，夫妻感情出现裂痕的原因，主要与原告异地务工而双方缺乏沟通有关。因此，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互包容，多从家庭责任的角度考虑，夫妻感情还是能修复的。原告赵某无充分证据证实与被告李某之间的夫妻感情确已破裂，故本院对其提出离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 阳海盛
二〇一七年七月十一日
书记员 李 丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第595号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人丁传友。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人李春友。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）510号起诉书指控被告人丁传友犯交通肇事罪，于2007年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人丁传友及其辩护人李春友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年9月28日，被告人丁传友持姓名为陈军旗的假机动车驾驶证驾驶豫P×××××中型普通货车拖挂豫P�××××挂车，从浙江省上虞市驶往绍兴县。15时30分左右，被告人丁传友驾车由东向西途经杨绍线26K＋600M绍兴县福全镇沈家畈村地方，遇彭某骑自行车由北向南横过人行横道，豫P×××××中型普通货车车身右侧与彭某的自行车发生碰撞，造成彭某受伤。事故发生后，被告人丁传友将彭某送往福全镇人民医院，后逃逸。2007年5月28日，被告人丁传友以涉案事故车辆车主的名义到绍兴县公安局交通巡逻警察大队处理交通事故，被交通民警识破并抓获。经检测，豫P×××××号中型普通货车前、整车力、手制动、方向、灯光不合格。经法医鉴定，彭某的伤势为重伤。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人丁传友负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人丁传友在开庭审理过程中亦无异议，且有彭某陈述，陈贵秦、赵娟利证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，姓名�陈军旗的假驾驶证，机动车驾驶证核对证明，绍兴县公安局交通巡逻警察大队民警出具的0928交通肇事逃逸案侦查经过，绍兴县公安局交通巡逻警察大队第00361号交通事故车辆技术检验报告、第00361-1号交通事故认定书，绍公交技法字（2007）第103号法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被害人彭某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人丁传友赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已达成协议，由被告人丁传友赔偿彭某经济损失合计77500元，已履行完毕。
本院认为，被告人丁传友违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶证驾驶机件不合格的机动车，以致造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，并在肇事后为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁传友自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁传友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年九月十三日
书记员 李 萍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00370号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县金湖大商场1号楼201铺室。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告王德俊，出生年月日不详。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告王德俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年三月二十日
书记员 唐 元
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1974号
原告：朱得志，男，1973年12月27日出生，汉族，住中牟县。
被告：冯超杰，男，1988年9月10日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
被告：冯金有，男，1955年1月12日出生，汉族，现住郑州航空港经济综合实验区。
本院在审理原告朱得志与被告冯超杰、冯金有民间借贷纠纷一案中，原告朱得志于2018年5月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱得志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱得志撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱得志负担。
审判员 王宏亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 高丛丛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6491号
原告：刘宏伟，男，1976年1月23日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：林杰，广东广信君达律师事务所律师。
原告刘宏伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘宏伟于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宏伟负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 荣佳亚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省衡山县公证处，住所地衡山县开云镇五一中路**号。
负责人:吕素珍，主任。
委托诉讼代理人：刘美玲，衡山县公证处工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永友，男，1967年9月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住衡山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭爱湘，女，1970年9月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住衡山县，系吴永友之妻。
再审申请人湖南省衡山县公证处因与被申请人吴永友、谭爱湘公证损害责任纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南省衡山县公证处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省衡山县公证处，住所地衡山县开云镇五一中路**号。负责人:吕素珍，主任。委托诉讼代理人：刘美玲，衡山县公证处工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永友，男，1967年9月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住衡山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭爱湘，女，1970年9月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住衡山县，系吴永友之妻。再审申请人湖南省衡山县公证处因与被申请人吴永友、谭爱湘公证损害责任纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南省衡山县公证处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十一月二十二日代理书记员  崔 灿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第102号
申请人徐淑丽，女，1966年5月8日出生，汉族。
被申请人潘巍，男，1973年12月19日出生，汉族。
被申请人付丽娜，女，1985年8月28日出生，汉族。
申请人徐淑丽与被申请人潘巍、付丽娜申请诉前保全一案，申请人于2014年10月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人潘巍、付丽娜银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐淑丽以其XXX元银行存款及其所有的晋MX**奥迪小型轿车作为担保，担保人杨哲以其所有的晋MX**梅赛德斯-
奔驰小型越野车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐淑丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘巍、付丽娜银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人徐淑丽银行存款XXX元。
三、查封申请人徐淑丽所有的晋MX**奥迪小型轿车。
四、查封担保人杨哲所有的晋MX**梅赛德斯-奔驰小型越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 费 敏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第234号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人彭某某，女，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，经桃江县公安局决定，于2015年4月29日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2015年5月28日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年10月至2015年4月，被告人彭某某为非法获利，在桃江县修山镇洪山村从事“地下六合彩”非法经营活动，先后接受码民符某芳、符某辉、钟某民、彭某云、胡某苏、符某红、符某、符某林、钟某、郭某青等人投注，从中非法获利13008元。
2015年4月28日，被告人彭某某被桃江县公安局民警传唤到案。
在审理中，被告人彭某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人符某芳、符某辉、钟某民、彭某云、胡某苏、符某红、符某、符某林、钟某、郭某青的证言；被告人彭某某的供述和辩解、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人彭某某犯非法经营罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某某的刑期自2015年4月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 丁素娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第963号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某。因本案，于2010年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1040号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年9月20日20时30分许，被害人唐某驾驶货车送被告人余某等人回租房，送至杭州市余杭区径山镇宏丰路与求是路交叉路口时，被害人唐某让被告人余某下车步行一段路程自行回租房，被告人余某则不愿下车，要求被害人唐某将自己送到租房门口，于是二人发生争吵并相互扭打，在此过程中，被告人余某用拳头击打唐某嘴部，导致被害人唐某下颚两颗门牙脱落。经杭州市公安局余杭区分局法医学鉴定，被害人唐某的伤势已达轻伤。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
另查明：案发后，被告人余某的家属代其与被害人唐某达成人民调解协议，并依约支付了赔偿款12000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述、辨认笔录及照片；证人易某、季某的证言；现场照片；门（急）诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；人民调解协议书、收条；户口证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月1日起至2011年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 沈国峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5457号
原告：梅子俊，男，1972年11月11日出生，汉族，住永康市。
被告：张清勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：程蓉，女，1974年2月24日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年6月23日受理原告梅子俊与被告张清勇、程蓉买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告梅子俊于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅子俊撤回起诉。
本案案件受理费2450元，由原告梅子俊负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈亚琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初541号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人朱郑捷，男，1968年12月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：西安市莲湖区）。2006年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2010年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年3月28日因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年2月27日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月12日被监视居住，12月8日被逮捕（未能执行），同日被监视居住。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人朱郑捷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人朱郑捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年5月24日上午，被告人朱郑捷伙同他人到三门峡市经济开发区甘棠路菜市场附近，趁周围无人之际，将被害人张某停放在此的电动车上的一部苹果牌6Plus型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值2100元。
上述事实，被告人朱郑捷在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人朱郑捷的供述；被害人张某的陈述；侦查机关抓获经过证明、破案报告；被告人朱郑捷指认作案地点照片；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人朱郑捷户籍证明、前罪刑事判决书等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人朱郑捷以非法占有为目，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱郑捷盗窃罪名成立，应予支持。被告人朱郑捷伙同他人实施盗窃，不区分主从犯。被告人朱郑捷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱郑捷到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱郑捷为吸毒而盗窃，应予从严查处。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱郑捷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱郑捷于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张振经济损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵倩