宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1202号
原告：王丹妮，女，1994年5月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周磊，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：王磊，男，1986年9月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：徐维维，女，1985年4月21日出生汉族，教师，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱明川，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
原告王丹妮为与被告王磊、徐维维民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院�诉，本院于同日立案受理。因被告王磊下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月19日日公开开庭进行了审理。原告王丹妮及其委托代理人周磊、被告徐维维及其委托代理人朱明川，被告徐维维申请的证人王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丹妮起诉称：原告与被告王磊曾是同事关系。2016年年5月，被告王磊向原告提出借款用于资金周转，原告于同年5月22日通过支付宝账户和微信向王磊转账共计86500元。2016年8月28日，原告又通过支付宝向王磊转账9000元。2016年10月29日，王磊在陆续归还部分借款后，向原告出具借条一份，借条载明借到原告人民币80000元。2016年12月2日，原告通过支付宝账户和微信转账及现金支付方式，借款给王磊共计20000元，王磊于次日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币20000元。2016年12月9日和12月31日，王磊又分别向原告借款20000元和2000元。自2016年10月29日至今，王磊陆续返还原告借款共计26000元，尚欠原告借款96000元一直未还。因被告徐维维与王磊系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻共同债务，被告徐维维应承担连带还款责任。故请求判令：一、被告王磊返还原告借款96000元；二、被告徐维维对上述债务承担连带责任。庭审中原告增加诉讼请求，要求两被告自2017年1月3日起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款清偿之日止。
被告王磊未作答辩。
被告徐维维答辩称：首先，被告徐维维对原告诉请的被告王磊向原告借款的事实并不知情，对于原告在半年内多次借款给王磊且未约定利息一事的真�性存有异议。其次，即使王磊向原告借款属实，也是王磊的个人债务，因王磊参与赌博欠债达200万元，其向原告所借的款项均用于归还个人赌债，并未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务。请求依法驳回原告要求被告徐维维共同还款的诉讼请求。
原告王丹妮为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.借条三份，用以证明被告王磊向原告出具的借条金额共计120000元，双方存在借贷关系的事实；
2.支付宝客户电子回单一份，微信转账凭证四份，用以证明原告于2016年5月22日至2016年12月31日，通过支付宝和微信账户向被告王磊交付借款共计114500元的事实。
3.聊天记录截图三份，用以证明被告王磊表示无法偿还原告债务，并将原告微信拉入黑名单，其行为构成预期违约的事实。
4.结婚登记审查表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
5、照片二份，用以证明130××××2781的手机号系被告王磊实名登记，150××××6221的手机号系被告徐维维实名登记的事实。
被告徐维维为证明辩称的事实，向本院提交了如下证据：
1.微信聊天记录一份，用以证明被告王磊借款用于赌博的事实。
2.教师资格证书、工资收入证明一份，用以证明被告徐维维有固定工作，年收入10多万元，平时生活无需向他人借款，被告王磊借款不是用于家庭共同生活的事实。
3.民事起诉状及民事判决书各一份，用以证�被告王磊因婚后参与赌博欠下巨额赌债，导致夫妻感情破裂，原告于2017年1月向法院提起离婚诉讼，后法院判决两被告离婚，判决书中认定被告赌博的事实。
4.宁波市鄞州区瞻岐镇岐下洋村村民委员会出具的证明一份，用以证明王磊因赌博向他人借款共计200万元左右，未用于家庭生活，并于2017年1月3日离家出走后，下落不明。
5.被告徐维维申请证人王某1、王某2到庭作证。
证人王某1陈述：我是王磊的表弟，2016年11月至12月间，王磊分三次向我借款共计22000元，说是还别人的赌债，因为我知道王磊在瞻岐的小店里开了个赌场。我听自己的父母和其他亲属说起王磊因赌博在外欠了200多万元。
证人王某2陈述：我是王磊的父亲，王磊�2017年1月3日离家出走，出走时打电话给我，说网上赌“百家乐”赌出100多万元，我让他告诉我借了多少钱，然后我记下来，共计有180多万元。王磊离家当天就有债主陆续上门来讨债，我让他们在债务清单上写下手机号码（王某2当庭提供债务清单一份）。王磊原来在瞻岐派出所和东吴派出所做协警，2016年离开派出所后没有工作，有时在我的小店帮忙，没有经营生意和投资，其和徐维维结婚后也没有添置过大的资产。
被告王磊未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告王磊未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告徐维维对原告提供的证据1-3，认为与其无关，不能证明为其与被告王磊的夫妻共同债务。本院经审查认为，原告提供的上述证据均系原件或与原�核对无异，证据真实、合法，且与本案具有关联性，故予以认定。对原告提供的证据4和证据5，被告徐维维无异议，本院予以认定。
对被告徐维维提供的证据1，原告对该证据的真实性和关联性均有异议，认为不能证明王磊赌博的事实。对被告徐维维提供的证据2，对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述证据的真实性予以认定。对被告徐维维提供的证据3，原告认为起诉状是被告徐维维单方陈述的离婚原因，民事判决书尚未生效，且该判决书并未认定被告王磊参与赌博的事实，因此与本案无关联性。本院认为，被告徐维维的起诉状和本院的民事判决书均涉及被告王磊因赌博导致夫妻感情不和的事实，故本院予以认定。对证据4岐下洋村委会的证明，本院认为能够与被告徐维维提交的其他证据及证人证言相印证，故予以认定。对被告徐维维申请的证人王某1、王某2的证言，原告认为两证人均系被告王磊的亲属，所作的证言有倾向性，不能证明王磊向原告借款是用于赌博。本院认为，两证人虽系被告王磊的亲属，但证人王某2作为王磊的父亲，其在徐维维与王磊的离婚诉讼中也出庭作证，证实王磊因赌博导致与徐维维的夫妻感情破裂，结合其在作证时提交的债务清单，其所作的证言具有可信性，且两证人证言能够与本案的其他证据相互印证，故本院予以认定。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告于2016年5月22日通过支付宝和微信账户向被告王磊转账共计86500元。2016年8月28日，原告又通过支付宝向王磊转账9000元。2016年10月29日，经原告多次催讨，王磊在陆续归还部分借款后，向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王丹妮人民币捌万元整，用于资金周转”。2016年12月2日，原告通过支付宝账户和微信转账及现金支付方式，借款给王磊共计20000元，王磊于次日向原告出具借条一份，载明：“今借到王丹妮人民币贰万元整”。2016年12月9日，原告现金交付给王磊借款20000元，王磊于同日出具借条一份，载明：“今借到王丹妮人民币贰万元整”。2016年12月31日，原告又通过微信向王磊转账借款给王磊2000元。自2016年10月29日至今，王磊陆续返还原告借款共计26000元，尚欠原告借款96000元一直未还。
另查明：两被告系夫妻，两人于2013年4月16日登记结婚。结婚前后，被告王磊先后在鄞州公安分局瞻岐派出所和东吴派出所当协警，2016年离开�出所后无业，因参加赌博，欠下不少赌债，并于2017年1月离家出走。被告于2017年1月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月10日判决双方离婚，现该判决尚未生效。
本院认为：原告提供的借条和付款凭证足以证明被告王磊向原告借款的事实，双方虽未约定借款期限，但被告王磊在原告催讨后理应及时返还，拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告王磊立即返还借款96000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，民间借贷未约定还款期限的，出借人可随时请求借款人返还，但应在催告后给予借款人合理的还款期限。根据原告提交的微信聊天记录，原告于2017年1月3日明确提出了还款要求，但被告王磊一直未返还，因借条未约定利息，故原告有权按年利率6%主张逾期还款的利息损失，考虑到合�的还款期限，利息起点时间酌情确定为2017年1月18日。
本案的争议焦点是涉案的借款是否为两被告夫妻共同债务，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”由此可见，夫妻共同债务有特定的构成要件，即夫妻一方只有为夫妻共同生活或者共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质，否则，不能认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务的认定应从以下三方面考量：一是是否基于夫妻共同生活所需形成，二是是否基于夫妻共同合意所形成，三是是否基于合理信赖、另一方具有代理权。否则，夫妻一方的恶意举债都会被推定为夫妻共同债务，会导致夫妻相对一方的权益无从保障，有违公平、公正的民法基本原则。本案中，根据查明的事实，被告王磊对外借款金额巨大，但其与被告徐维维婚姻关系存续期间一直在基层公安派出所做协警，2016年辞职后在家待业，无证据显示王磊有经营和投资行为，且两被告婚后无购置大的资产，故王磊对外借款并非用于夫妻共同生活和生产经营。其次，根据原告提供的微信聊天记录，其在向被告王磊催讨借款时得知王磊要外出躲债，即告知王磊要向其父母要债，而原告作为王磊曾经的同事应当知道王磊已经成家有配偶，但其并未主张由其配偶返还借款，该催讨行为不符合两被告因家庭生活所需举债的生活常理。再者，根据被告徐维维提供的证据，能够证明被告王磊因参加赌博而欠有赌债，并因债务问题外出至今未归。因此，被告徐维维已承担了上述债务并非用于夫妻共同生活的举证责任，从目前的证据判断不符合夫妻共同债务的特征，应认定是被告王磊的个人债务，应由被告王磊偿还，原告关于要求被告徐维维共同偿还的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王磊于本判决后十日内返还原告王丹妮借款96000元，并支付自2017年3月18日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告王丹妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费2200元、财产保全费980元，合计诉讼费3180元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建宏
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张泉毅