南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第1020号
原告周平，男，1969年10月2日生，汉族。
委托代理人丁其林，男，1975年9月24日生，汉族。
被告裴开金，1948年10月10日生，汉族。
被告钟志红，女，1975年6月15日生，汉族。
被告钟裴，女，1998年9月16日生，汉族。
法定代理人钟志红，系其母亲。
被告钟某，2001年10月12日生。
法定代理人钟志红，系其母亲。
被告盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝文明西路，组织机构代码74730153－0。
法定代表人殷海燕。
委托代理人刘权宏。
被告镇江泰普克沥青有限公司，住所地江苏省镇江市高家门，组织机构代码71869701－1。
法定代表人管鹤楼，该公司董事长。
委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路18号，组织机构代码83998150－2。
代表人程敬。
委托代理人徐氢泉、单明明。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市运河路65号广厦大厦西五楼，组织机构代码76102116－4。
代表人尹东浩。
委托代理人袁珏。
原告周平与被告裴开金、钟志红、钟裴、钟某、盱眙县快捷运输有限公司（以下简称快捷运输公司）、镇江泰普克沥青有限公司（以下简称泰普克沥青公司）、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保盱眙支公司）、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周平及其委托代理人丁其林、被告快捷运输公司的委托代理人刘权宏、被告泰普克沥青公司的委托代理人刘琪、被告人保盱眙支公司的委托代理人徐氢泉、单明明，被告永安保险镇江支公司的委托代理人袁珏到庭参加诉讼。被告裴开金、钟志红、钟裴、钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周平诉称，2013年9月3日14时许，被告快捷运输公司的驾驶员汤跃前驾驶苏H×××××／苏H×××××挂的重型半挂牵引车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至66.2公里附近时，因左前轮爆胎，致车辆失控，撞击到中心护栏后冲入对向车道，与孙平驾驶的苏L×××××号轿车和其驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成汤跃前及其车上乘客裴永华死亡，孙平及其车上乘客解世新、赵肖、王大宝、其及其车上乘客丁其林受伤，解世新经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。公安交通管理部门认定此次事故属于交通意外事故。苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂牵引车在被告人保盱眙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），苏L×××××号轿车在被告永安保险镇江支公司投保了交强险及商业三者险。其因交通事故受伤花去医疗费1175.5元，现起诉要求被告赔偿。
被告裴开金、钟志红、钟裴、钟某未应诉。
被告快捷运输公司辩称，苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂牵引车系由裴永华出资购买，为方便车辆年检等而登记在其名下，后双方签订了车辆转让协议，将该车辆转让给裴永华，约定自转让之日起，该车辆的安全责任由裴永华承担，其公司不承担赔偿责任。其未收取该车辆的任何管理费用，也无法支配车辆的运营，亦未从中获得利益，故本次事故的赔偿责任应由裴永华的继承人承担。本次交通事故被认定为意外事故，应由三个事故车辆投保的保险公司分担责任，直接向受害人赔偿。
被告泰普克沥青公司辩称，其在本起事故中无过错，不应承担原告周平的损失。
被告人保盱眙支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但属于意外事故，造成很大的人员伤亡，原告周平损失应由各自对方保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内分摊赔偿责任。
被告永安保险镇江支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但属于意外事故，应确定相应的责任后，其根据事故责任进行赔偿。
经审理查明，2013年9月3日14时许，汤跃前驾驶苏H×××××／苏H×××××挂的重型半挂牵引车／重型低平板半挂车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至66.2公里附近时，因左前轮爆胎，致车辆失控撞击到中心护栏后冲入对向车道，与孙平驾驶的苏L×××××号轿车和原告周平驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，苏L×××××号轿车和苏A×××××号轿车亦发生碰撞，造成汤跃前及其车上乘客裴永华当场死亡，孙平及其车上乘客解世新、赵肖、王大宝、周平及其车上乘客丁其林受伤，解世新经抢救无效于2013年9月7日死亡，三车不同程度损坏的交通事故。2013年9月30日，南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具交通事故认定书，认为汤跃前驾驶车牌号为苏H×××××号重型半挂牵引车左前轮爆胎是造成事故的直接原因，各方当事人均无导致道路交通事故的过错，此事故属于交通意外事故。孙平等对道路交通事故责任认定提出复核，2013年10月21日，南京市公安局交通管理局作出道路交通事故复核结论，维持了南京市公安局交通管理局高速公路三大队的认定。因交通事故受伤，周平花去医疗费1175.5元。
另查明，苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型低平板半挂车登记车主为被告快捷运输公司，苏H×××××号重型半挂牵引车在被告人保盱眙支公司投保了保险期限自2012年3月26日起至2014年3月25日止的交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，苏H×××××挂号重型低平板半挂车在人保盱眙支公司投保了保险期限自2012年3月26日起至2014年3月25日止责任限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔。苏L×××××号轿车车主为被告泰普克沥青公司，在被告永安保险镇江支公司投保了保险期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止的交强险。
又查明，2013年1月24日，裴永华与快捷运输公司签订车辆挂靠协议，约定快捷运输公司为裴永华的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型低平板半挂车提供企业道路运输许可，车辆挂靠快捷公司经营。同年3月20日，快捷运输公司与裴永华签订车辆转让协议，约定苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型低平板半挂车原车主为快捷运输公司，现转让给裴永华，之后一切事务均由裴永华负责。此后，该车辆仍登记在快捷运输公司名下，仍以快捷运输公司名义对外运营。汤跃前系裴永华雇佣的驾驶员。裴开金系裴永华父亲，钟志红系裴永华之妻，钟裴、钟某系裴永华之子女。裴开金、钟志红、钟裴、钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录、监控视频、物证检验意见书、保险单、机动车行驶证、车辆挂靠协议、车辆转让协议、（2014）盱马民初字第0072号民事判决书、病历、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故，属于交通意外事故、各方均无责任的，应根据法律的规定，视具体情形确定双方的赔偿责任。从事高速运输工具对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。本案中，汤跃前驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车在高速公路行驶过程中左前轮爆胎是造成本次交通事故的直接原因，苏L×××××号轿车方、苏A×××××号轿车方对事故的发生无法预见，也无证据证明该两车方存在过错，故本次交通事故造成的损失应由苏H×××××／苏H×××××挂的重型半挂牵引车／重型低平板半挂车方承担全部赔偿责任。苏H×××××号重型半挂牵引车在被告人保盱眙支公司投保了交强险及商业三者险，苏H×××××挂号重型低平板半挂车在人保盱眙支公司投保了商业三者险，故人保盱眙支公司应在交强险责任限额范围内和按合同约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。苏L×××××号轿车在被告永安保险镇江支公司投保了交强险，故永安保险镇江支公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。原告周平主张的医疗费1175.5元，有相应的就诊记录、医疗费票据相佐证，本院予以认定。本院确定由永安保险镇江支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿500元，由人保盱眙支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿675.5元。保险公司已足额赔偿了周平的损失，故其他当事人不再承担赔偿责任。被告裴开金、钟志红、钟裴、钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席如下：
一、原告周平的医疗费1175.5元，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司赔偿675.5元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告裴开金、钟志红、钟裴、钟某、盱眙县快捷运输有限公司负担（此款已由原告周平垫付，被告裴开金、钟志红、钟裴、钟某、盱眙县快捷运输有限公司应在本判决指定的履行期间内将该垫款给付原告周平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 周大朋
二〇一四年六月五日
见习书记员 吴 甜