wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00782号
上诉人（原审被告）恩施市白果乡金龙坝小学（以下简称：金龙坝小学），住所地白果乡金龙坝村。
法定代表人张伟，该校校长。
委托代理人（特别授权）彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宇航，学前班学生。
法定代理人杨序超，农民。
委托代理人（一般代理）胡光灿，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
上诉人金龙坝小学为与被上诉人杨宇航教育机构责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人彭自力与被上诉人的委托代理人胡光灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告杨宇航诉称，2014年10月8日下午，原告与同学在被告金龙坝小学教室外的石梯滑玩时，不慎摔倒致右脚受伤，经村卫生室简单处理后转往恩施市中心医院治疗，经诊断为右胫骨骨折。此后因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2542.21元、住院伙食补助费1200元、护理费12780元、后期治疗费2000元、法医鉴定费1200元、交通费260元，以上共计19982.21元。
原审被告金龙坝小学辩称，原告杨宇航在学校受伤，是无法预知的，属意外事件，当天有值班教师巡查，小学已尽到安全注意义务，望法院判决驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原告杨宇航系被告金龙坝小学学前班学生，2014年10月8日下午3：40分左右与同学在教室外面的石梯斜面上滑玩时，不慎致右脚受伤，经村卫生室简单处理后，于2014年10月9日转至恩施市中心医院急诊外科就诊，自费医疗费120元，后转至骨科二病区治疗，诊断为右胫骨骨折，治疗24天后，于2014年11月2日出院，花医疗费3601.21元（农合基金补偿1179元，个人支付2422.21元）。2015年1月14日，原告杨宇航经恩施市清源法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为杨宇航伤后护理时间预计为180日（自2014年10月8日起计算），出院后继续治疗及定期复查费用预计2000元，该司法鉴定花鉴定费1200元。该纠纷发生后，原告家属与被告经恩施市白果乡金龙坝村人民调解委员会调处未果。故原告诉至法院。
原审认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中原告杨宇航作为无民事行为能力人，正处于成长发育阶段，对事物的判断能力、自我保护能力及自理能力差，特别容易受到伤害，属于社会弱势群体，需要社会予以重视，并在法律上给予特殊保护。原告杨宇航在校内石梯斜面滑玩时，被告金龙坝小学应当能预见危险的可能发生而未预见，而导致损害结果的发生，说明其未尽到教育、管理职责，应当承担责任。关于原告杨宇航个人支付的医疗费2542.21元，有医院收费票据及费用清单为凭，该项诉请，予以支持；关于住院伙食补助费，原告请求按50元／天计算，符合规定标准，故其住院伙食补助费为1200元；关于护理期限180天及按71元／天的护理费用以及后期治疗费用2000元，鉴于原告伤后3月有余，复查X线片见右胫骨下段骨折、骨折线可见、骨折尚未痊愈，因其为幼童，自控力较差，为防止二次损伤致骨折移位、骨折不愈合等情况，其在伤后至骨折基本愈合的这段时间内，部分日常生活活动需他人护理，参照鄂司鉴协字（2012）2号《关于法医临床司法鉴字若干问题的规定》，其伤后护理时间预计为180日；关于按71元／天计算护理费，其标准偏高，按50元／天计算较为合适，故原告杨宇航的护理费应为9000元。关于后期治疗费2000元，原告杨宇航因外伤右胫骨骨折，经住院治疗，出院时损伤尚未痊愈，石膏托外固定尚未拆除，出院后需继续口服促进骨折愈合药物治疗及定期复查，故该项诉请，予以支持；关于法医鉴定费1200元，有鉴定费票据为凭，被告理应赔付；对于交通费260元的诉请，原告虽未向法院提供相关票据，但考虑到此项确为实际支出，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告恩施市白果乡金龙坝小学于判决生效后十日内向原告杨宇航赔偿医疗费2542.21元、护理费9000元、交通费260元、住院伙食费1200元、法医鉴定费1200元、后续治疗费2000元，以上共计16202.21元。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告恩施市白果乡金龙坝小学负担。
金龙坝小学不服一审判决上诉称：一审法院认定上诉人未尽到教育、管理职责属事实认定错误，上诉人已按照相关规定对学生在校有可能存在的安全隐患尽到了充分的注意义务。为防止学生在课间发生安全事故，上诉人安排了教师课件值日巡查。被上诉人受伤位置坡度平缓，正常情况下不会出现骨折。一审法院适用法律错误，且费用计算不当，被上诉人即使不受伤，其日常生活也需人员护理，故护理天数计算错误，其不需后期治疗，故后期治疗费以及鉴定费不应予以支持，交通费因无相关证据证实，不应支持。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，查清事实后改判。
被上诉人杨宇航在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩认为上诉人对有安全隐患的地方未设置安全防护措施，未能预见到被上诉人作为无民事行为能力人的自由活动量较大的特点，存在教育管理中未尽到安全保障义务的过失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，我国《侵权责任法》第三十八条对无民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害的进行了明确规定，教育机构按照过错推定原则承担赔偿责任。即损害事实发生后推定教育机构存在过错，除非教育机构能够提供证据证实其已经尽到了相应的教育、管理职责才可免责。本案中上诉人虽在一审中提供证据证实其安排有教师进行课间巡查值日，但经审查其对低龄幼儿是否尽到了安全事项的教育义务，并无充分证据证实。且审查事发地点，虽该地点属石梯两旁的滑坡，坡度并不陡峭，但是鉴于上诉人学校有学前幼儿班级学生，应当预见该滑坡地段属幼儿喜欢玩耍之地，应尤其加强上述地段安全防护措施的设置以预防事故发生，而从该地段看上诉人并未安装安全防护栏。综合上述分析，可见上诉人在教育和安全防护措施存在不足，对事故发生存有过错，应当对被上诉人之损伤承担赔偿责任。上诉人称一审法院费用计算错误，经审查，被上诉人受伤后经法医司法鉴定，其需后期口服促进骨折愈合药物以及定期复查，一审支持后续治疗费符合客观实际。关于护理费问题，其出院后伤情并未完全愈合，尚需人员针对骨折情况进行除日常生活护理外的特殊照顾和护理，关于交通费问题，虽一审中被上诉人未提供票据证实，但是鉴于被上诉人居住地距离治疗医院恩施市有一定距离，发生交通费实属必需，一审支持交通费并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金龙坝小学承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘继红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00554号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某。2015年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人黎某犯交通肇事罪一案，于2015年6月30日作出（2015）綦法刑初字第00294号刑事判决，以被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人黎某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黎某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定黎某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎某撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2015）綦法刑初字第00294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一五年十月十三日
书记员 张昌信
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初136号
原告梁志勇，男，1980年1月16日出生，满族，车主。
委托代理人ＸＸ，男，1985年5月31日出生，司机，汉族。被告王海丰，男，1978年5月7日出生，蒙古族，农民。
原告梁志勇诉被告王海丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告梁志勇委托代理人、被告王海丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志勇诉称：2015年6月25日20时10分许，王海丰无驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无机动车第三者责任强制保险、无牌照“隆鑫110”二轮摩托车沿彰武县西六家子乡八家子村内沥青道路由西向东行驶至与G304线（380公里650米）交叉路口处，未按让行标志规定让行，与沿G304线由北向南行驶的ＸＸ驾驶的吉BL05**号“丰田”小型越野客车（未降低行驶速度，避险措施不当，驶入道路左侧）相撞，造成王海丰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，王海丰与ＸＸ承担同等责任。事故发生后，原告将损坏车辆修理完毕，现要求被告赔偿原告从事故发生地至交警队及彰武到修理地点沈阳的施救费，庭审中确认为计2300元，车辆修理费18500元，计20800元，请求被告赔偿10400元。
被告王海丰辩称：对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。对原告的提供的证据，真实性无异议，但是金额高，无赔偿能力。
经审理查明，2015年6月25日20时10分许，王海丰无驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无机动车第三者责任强制保险、无牌照“隆鑫110”二轮摩托车沿彰武县西六家子乡八家子村内沥青道路由西向东行驶至与G304线（380公里650米）交叉路口处，未按让行标志规定让行，与沿G304线由北向南行驶的ＸＸ驾驶的吉BL05**号“丰田”小型越野客车（未降低行驶速度，避险措施不当，驶入道路左侧，车主为梁志勇）相撞，造成王海丰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，王海丰与ＸＸ承担同等责任。梁志勇在处理事故过程中，支付施救费1400元，修理车辆过程中支付从彰武到沈阳的施救费900元，支付修理费18500元。
认定上述事实的证据有：梁志勇提供彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2015）第372号道路交通事故认定书，施救费票据、修理费票据、修理费结算明细清单，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，彰武县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生的交通事故所起的作用及过错程度，认定的事故基本事实、事故成因及当事人应承担的事故责任正确，本院予以确认。被告王海丰在其责任范围内对原告梁志勇因此次交通事故产生的合理的经济损失承担赔偿责任。王海丰主张梁志勇请求赔偿的金额高，但未向法庭提供证据支持其主张，梁志勇向法庭提供了合法的票据支持其主张，请求事项符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款、第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告梁志勇施救费2300元、车辆修理费18500元，计20800元，由被告王海丰赔偿20800元50%＝10400元。上述款项待本判决生效后二十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由原告梁志勇负担15.50元，由被告王海丰负担15.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2011号
原告：胡敏，男，汉族，1984年1月14日生，户籍地四川省仁寿县。
被告：邹波，男，汉族，1981年10月23日生，住重庆市永川区。
被告：刘开均，男，汉族，1973年9月11日生，户籍地重庆市铜梁县。
被告：重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码：91500119747458802D。
负责人：饶维桥，总经理。
委托代理人：夏吉文（公司员工），男，汉族，1964年2月5日生，户籍地重庆市南川区，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区。统一社会信用代码：91500119908702117G。
负责人：肖仕奇，总经理。
委托代理人：张明（公司员工），男，汉族，1972年10月10日生，住重庆市南川区，一般代理。
委托代理人：肖毅（公司员工），男，汉族，1985年3月2日生，住重庆市南川区，一般代理。
原告胡敏诉被告邹波、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司（以下简称长宏汽车商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法追加刘开均为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡敏及被告邹波、刘开均，被告长宏汽车商贸公司委托代理人夏吉文，被告中国人民财产保险公司委托代理人张明、肖毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告邹波赔偿原告货物损失2272.4元（庭审过程中变更为2252元）；2、被告长宏汽车商贸公司承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月10日09时52分，被告邹波驾驶属被告长宏汽车商贸公司所有的重型罐式货车沿省道208线由朱杨往江津方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道208线（朱杨镇罗水路段）时，因未确保行车安全，该车右侧与王强停在路边缷货的货车车头发生碰撞，该车车头又撞到路边由杨才兵驾驶的轻型厢式货车的车头和甘杨驾驶的中型普通客车车头，致杨才兵、轻型厢式货车乘坐人王登玖和中型普通客车乘坐人张俊莲、张治祥受伤，路政设施损坏，车辆受损及原告车上装载的货物白醋、花生料、豆油、白糖、酒等受损的交通事故，经重庆市江津区公安局交警部门认定：邹波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事后被告拒不赔偿原告货物损失。为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告邹波辩称：对本案交通事故的事实及责任无异议。被告邹波与被告刘开均系雇佣关系，原告货物损失应由被告刘开均承担赔偿责任。
被告刘开均辩称：发生本案交通事故属实，但对公安机关交警部门作出的事故认定有异议。当时，被告刘开均未参加事故处理，被告刘开均认为车不应承担全责。对原告起诉的货物损失不清楚。对于保险公司支付给被告长宏汽车商贸公司车给第三者造成损失的理赔款，第一次被告长宏汽车商贸公司给被告刘开均打了8万元，第二次又打了4000元左右。
被告长宏汽车商贸公司辩称：对本案交通事故的事实及责任无异议。本案交通事故车给第三者造成损失的理赔款84364.7元，被告中国人民财产保险公司支付给被告长宏汽车商贸公司后，被告长宏汽车商贸公司后通过银行支付给了被告刘开均。
被告中国人民财产保险公司辩称：对本案交通事故的事实及责任无异议。对于轻型厢式货车的货物损失核定为2252元，此款已向被告长宏汽车商贸公司理赔并支付。
经审理查明：2016年4月10日09时52分，被告邹波驾驶重型罐式货车沿省道208线由朱杨往江津方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道208线（朱杨镇罗水路段）时，因未确保行车安全，该车右侧与王强停在路边缷货的货车车头发生碰撞后，该车车头又撞到路边由杨才兵驾驶的轻型厢式货车的车头和甘杨驾驶的中型普通客车车头，致杨才兵、轻型厢式货车乘坐人王登玖和中型普通客车乘坐人张俊莲、张治祥受伤，路政设施损坏，车辆受损的交通事故，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：邹波承担事故全部责任，王强、杨才兵、甘杨、王登玖、张俊莲、张治祥不承担事故责任。对于车的货物损失，经被告中国人民财产保险公司核定为2252元。
另查明：一、车的实际所有人为被告刘开均，该车挂靠于被告长宏汽车商贸公司经营。二、被告刘开均雇佣被告邹波驾驶车，双方形成雇佣法律关系。三、车在被告中国人民财产保险投保了机动车交通事故责任强制责任保险和商业三者险，被保险人为长宏汽车商贸公司。四、车上的货物损失核定额为2252元，该款被告中国人民财产保险理赔后支付给了被告长宏汽车商贸公司，被告长宏汽车商贸公司收到该款后，将该款连同其他理赔款通过银行支付给被告刘开均。
上述事实，有重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录2份、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司车辆代管经营合同、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、身份证以及当事人双方的当庭陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。行为人因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次道路交通事故认定程序合法，证据充分，对公安机关交警支队作出的责任认定予以采信。根据本案查明事实，原告车上的货物损失经核定为2252元，该款被告中国人民财产保险公司理赔后，将该款支付给被告长宏汽车商贸公司，被告长宏汽车商贸公司收到该款后通过银行支付了被告刘开均。但原告并未收到过车的货物损失赔偿款2252元。被告中国人民财产保险公司依合同约定履行了理赔义务，该理赔款实际在被告刘开均处，因此，应由被告刘开均向原告支付车上的货物损失理赔款2252元。其他被告的赔偿责任已不存在。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘开均于本判决生效后十日内支付原告胡敏车货物损失理赔款2252元。
二、驳回原告胡敏对被告邹波、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的诉讼请求。
如果被告刘开均未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘开均负担此款，原告已预交本院，本退还原告25元，限被告刘开均于本判决生效后十内向本院交纳诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一七年四月十日
书记员 袁启超
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初58号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄裕卓，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，职业务农，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月2日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人黄裕卓犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人黄裕卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日21时许，被告人黄裕卓驾驶无牌摩托车(发动机号：1395539)由化州市忠信广场住广伦山方向行驶，当行至化州市丽登酒店门前路段时，被化州市公安局执勤民警现场查获。经民警对黄裕卓进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果是159毫克／100毫升，经送医院抽取血样进行检验，检验结果是207．45mg／100ml，符合醉酒危险驾驶。
上述事实，被告人黄裕卓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破报告、户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、委托检验登记表、鉴定意见书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人黄裕卓的供述、现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测结果单、现场图及现场照片、气体呼气照片、抽血相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裕卓无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄裕卓犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄裕卓在归案后能如实供述自己犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄裕卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的八日应予折抵刑期，具体刑期从收监执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民审判员 房海丽
人民陪审员 庞美清
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 古林艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3185号
原告：河南金豫达实业有限公司，原住所地郑州市金水区花园路20号豫粮酒店1层、3层，现住所地平顶山市新华区电子产业园3楼。
法定代表人：李刚金，经理。
被告：秦俊卓，男，1992年11月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告河南金豫达实业有限公司诉被告秦俊卓劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。2017年10月10日，河南金豫达实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按河南金豫达实业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由河南金豫达实业有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十月十日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第123号
罪犯李志（李海涛），男，1981年6月28日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）沧刑初字第198号刑事判决，以被告人李志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2017年5月12日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李志在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李志在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2009年4月27日、8月27日，2010年1月28日、4月28日、10月28日，2011年4月28日、8月28日，2012年12月30日，2013年6月30日，共获表扬奖励9次；2009年12月30日获狱级改造积极分子1次。2011年10月26日，该犯因违反监规纪律，被执行机关给予禁闭处分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王建顷、胡占勇，罪犯证明人郑进章、武建会的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。但该犯在上述服刑期间曾因违反监规被禁闭处分1次，故应适当缩减执行机关报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年3月12日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月九日
书记员 王文秀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10516号
原告重庆市瑞旺房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街5号楼9号，组织机构代码58017734-6。
法定代表人董志勇，重庆市瑞旺房地产经纪有限公司经理。
被告何德君，女，1967年2月18日出生，汉族，中国平安保险公司北碚分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈廷权，男，无固职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市瑞旺房地产经纪有限公司与被告何德君居间合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员李阳独任审理，适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董志勇，被告何德君及其委托代理人陈廷权到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原被告及案外人唐某某三方签订了《房屋买卖合同》，约定案外人唐某某通过原告（居间方）采用按揭付款方式购买被告位于重庆市北碚区某房屋一套。买卖合同生效后，被告已收取合同定金10000元。2015年8月17日被告与案外人唐某某在未征得原告的同意下解除三方签订的《房屋买卖合同》，被告的行为违反了合同约定，现原告请求：1、判令被告支付原告中介服务费6000元2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告以及案外人唐某某签订了案涉的《房屋买卖合同》约定房屋总价款600000元，付款方式为按揭付款，但2015年7月16日合同三方在北碚区房屋管理所签订正式的《重庆市房屋买卖合同》时被告发现原告提供的正式的《重庆市房屋买卖合同》中房屋总房款为310000元，且为一次性付清，与之前其与原告以及案外人唐某某签订的案涉《房屋买卖合同》不符，因此未与案外人唐某某签订《重庆市房屋买卖合同》，其并未违约，故被告要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月24日案外人唐某某通过原告居间，购买被告所有的房屋一套，原被告及案外人唐某某于当日签订合同编号为000006＊的《房屋买卖合同》，合同约定：乙方（案外人唐某某）以600000元的价格购买甲方（被告何德君）位于重庆市北碚区某房屋（建筑面积120.17平方米）。合同第三条中介服务费及支付，甲、乙、丙（原告）三方签订本合同时，则视为丙方居间成功，¨¨¨¨乙方须向丙方支付人民币12000元整，作为中介服务费。第四条付款约定即方式，¨¨¨¨2、乙方于2015年6月24日付甲方定金人民币10000元。定金自动转为房款的一部分。¨¨¨¨4、若乙方以按揭方式购房的，则将乙方向银行所贷款金额作为房款的一部分，乙方申请贷款440000元（以银行实际审批金额为准）。此款由按揭银行一次性划入其指定的甲方银行账户上，其他款项以现金方式支付，办理按揭的费用2500元整，由乙方承担。第六条违约责任，¨¨¨¨6、签订本合同后，如甲乙双方未征得丙方同意即自行解除本合同，则甲乙双方同时成为本合同之违约者，除甲乙双方应支付丙方应得之服务费外（甲方应支付服务费6000元，乙方应支付服务费6000元），还须支付已发生的其他费用和赔偿丙方的其他经济损失。
合同生效后，被告收取案外人唐某某付的合同定金10000元。2015年7月13日，案外人唐某某与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行就购买被告所有的重庆市北碚区某房屋签订编号为A：［二手］字［重庆］行［北碚］支行（2015）年（28000443）的《个人购房借款／担保》合同，合同约定贷款金额为440000元，并约定该贷款一次性划入被告银行账户。
2015年8月17日被告与案外人唐某某经重庆市北碚区人民法院调解达成调解协议并出具调解书，调解书载明：原告唐某某（本案案外人）与被告何德君（本案被告）于2015年8月17日解除双方2015年6月24日签订的编号000006＊号《房屋买卖合同》。
审理中，被告称2015年7月16日，原告协助其与案外人唐某某于北碚区房屋管理所办理房屋买卖过户手续过程中，原告工作人员将约定的房屋总价款600000元错写为310000元，其发现后拒绝签字，故未能办理房屋过户手续。被告针对该主张提供了书写错误的《重庆市房屋买卖合同》文本。原告称书写错误属实，但该文本为草稿。双方争议较大，调解未成。
以上事实，有原告提供的合同编号000006＊的《房屋买卖合同》、重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第05534号调解书、编号A：［二手］字［重庆］行［北碚］支行（2015）年（28000443）《个人购房借款／担保》合同以及当事人陈述等证据在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告及案外人唐某某三方于2015年6月24日自愿签订的合同编号为000006＊的《房屋买卖合同》系原被告及案外人唐某某三方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此原被告及案外人唐某某三方签订《房屋买卖合同》合法有效，对原被告及案外人唐某某三方均具有约束力，原被告及案外人唐某某三方均应按照合同的约定行使权利行、履行义务。
本案中案涉的《房屋买卖合同》，就买卖房屋的坐落、面积、价款、费用、支付方式等进行了明确的约定，被告与案外人唐某某已建立房屋买卖合同关系，原告为被告及案外人唐某某双方提供了交易机会，并促成双方房屋买卖合同的订立，且原告已为案外人唐某某办理了购买被告房屋的银行按揭贷款手续，故原告已按约提供了居间服务。现被告与案外人唐某某未经原告同意解除了案涉合同，被告应当根据合同约定承担相应的违约责任。
关于被告提出原告协助办理房屋过户手续时错写房屋总价款的辩解理由，即便确属原告错写，被告也是有能力纠正错误并履行配合案外人唐某某办理房屋过户义务的。同时，该事由也不足以导致被告与案外人唐某某解除房屋买卖合同关系。故原告主张由被告向其支付居间服务费6000元符合合同约定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何德君于本判决发生法律效力后立即向原告重庆市瑞旺房地产经纪有限公司支付中介服务费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告何德君负担。其中原告已预交的案件受理费25元由本院在本判决发生法律效力后退还原告重庆市瑞旺房地产经纪有限公司，由被告何德君在本判决发生法律效力后立即向本院交纳案件受理费25元。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 阳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 肖习敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖3号
原告：黄相伟，女，1971年9月15日生，汉族，住梅河口市。
被告：王艳伟，男，40岁，汉族，住梅河口市新华街。
原告黄相伟与被告王艳伟民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年2月23日立案。
原告黄相伟诉称，被告王艳伟在2015年10月13日，向原告借款200万元。现起诉要求被告偿还借款。
梅河口市人民法院经审查认为，因被告王艳伟系该院干警，原告黄相伟书面申请梅河口市人民法院回避，经审判委员会研究讨论，请示我院指定其他法院管辖。
本院认为，被告王艳伟系梅河口市人民法院干警，原告黄相伟又书面申请该院回避，为公平公正审理案件，方便诉讼，可以指定其他法院审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由辉南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 李尧川
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘讴月
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审13号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人宋兴华。
保康县国土资源局申请执行宋兴华土地行政处罚一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年10月18日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2016]第047号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人宋兴华于2012年6月，未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇孙家湾村集体土地兴建住房。经现场勘测，共占用保康县城关镇孙家湾村一组集体土地99.52平方米。宋兴华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人宋兴华作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的保康县城关镇孙家湾村一组集体土地99.52平方米；限十五日内拆除在非法占用的99.52平方米土地上新建的房屋”。被申请人宋兴华收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年12月29日,申请人保康县国土资源局向被申请人宋兴华送达了催告书。2017年2月16日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年10月18日作出的保国土资处字[2016]第047号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年二月二十日
书记员 李清政
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初293号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年4月6日出生，汉族，籍贯河北省大名县，中专文化，籍贯河北省大名县，无业，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2017年5月17日被殷都区人民检察院决定取保候审。于2017年6月15日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、苗爱华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年8月4日22时许，被告人孙某某身穿自制帆布袋，外面穿安钢工作服，骑电动自行车进入安钢厂区，在安钢第一炼轧厂钢包准备车间盗窃“70钛铁合金”30公斤，出安钢2号门岗时被查获。经鉴定，被盗的30公斤钛铁合金价值人民币789.3元。
2016年7月27日至8月3日，被告人孙某某采取与上述相同的手段多次进入安钢厂区，盗窃安钢第一炼轧厂钢包准备车间“70钛铁合金”。
案发后，被告人孙某某与被害单位达成和解协议，退赔款5562元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有自制帆布袋、电动自行车等物证，户籍证明、抓获证明、抓获照片、称重照片、调查笔录、和解协议等书证，证人刘某证言，被告人孙某某供述与辩解，安阳市殷都区价格认证中心鉴定意见，辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙某某犯盗窃罪罪名成立。孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙某某退赔被害单位5562元，并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。经河北省大名县司法局对孙某某调查评估，评估意见为具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵红梅
二〇一七年六月三十日
书记员 高玉镜
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初208号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日13时50分，被告人刘某某饮酒后驾驶晋AY＊＊**号宝来牌小型轿车沿太原市万柏林区杜儿坪街由东向西行驶至杜儿坪消防队门前路段时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为100.5mg／100ml；随后对其进行抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为130.31mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人赵某某的证言，强制措施凭证，所开车辆行车证复印件，危险驾驶照片，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭慧琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1881号
罪犯涂晓雷，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月3日作出（2015）温龙刑初字第96号刑事判决，以被告人涂晓雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂晓雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂晓雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯涂晓雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂晓雷准予减刑四个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4757号
申请执行人李沪生，男，1958年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人丁文喜，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初5894号李沪生与丁文喜房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李沪生要求被执行人丁文喜返还购房款人民币XXXXXXX元、支付违约金人民币50000元及相应利息，支付案件受理费人民币20000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户，被执行人现无可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初5894号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1221号
原告：章其华，女，汉族，1970年12月20日生，现住新县。
被告：欧智富，男，汉族，1959年9月9日生，住光山县。
被告：刘东英，女，汉族，成年，住址同上，系被告欧智富妻子。
被告：李霞，女，汉族，1972年3月2日生，住新县。
原告章其华与被告欧智富、刘东英、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章其华及被告李霞到庭参加诉讼，被告欧智富、刘东英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章其华向本院提出诉讼请求：1、要求被告欧智富偿还借款5万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，被告以在山西搞工程为由向其借款5万元，约定月利率2分，借款期限十二个月。后经原告多次催要未还，现诉至法院请求解决。
原告章其华为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告欧智富于2017年4月22日出具的借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告欧智富及被告刘东英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据，但被告欧智富在电话中称借款5万属实，借据上虽写明利息是月息2分，但实际按5分付息的,当时拿钱时原告扣除了两个月的利息5000元，实际只收到借款本金4.5万元，后来其妻子刘东英已偿还原告章其华借款本金2万元，他自己去年两次从微信给原告转账各5000元合计付利息1万元，但未能提供证据证明。
被告李霞辩称，当时借钱时是按5分计息的，当时扣除了两个月的利息5000元，后被告刘东英已偿还原告章其华借款本金2万元，欧智富通过微信转账支付利息1万元。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2017年4月22日，被告欧智富、刘东英以在山西搞工程为由向原告章其华借款人民币5万元，并给原告章其华出具了书面借条一份。借条上载明：“今借到章其华现金人民币五万元，借款期限为十二个月，2017年4月22日至2018年4月22日，借款用途为工程，月息2分，借款人欧智富、刘东英，本息连带清偿担保人李霞。”但实际上双方按月息5分计算，交款时原告章其华扣除了两个月利息5000元，被告欧智富只收到现金4.5万元。后原告章其华带着被告李霞到光山要钱，被告刘东英于2017年11月偿还本金10000元、2018年1月偿还本金10000元，两次共偿还原告章其华借款本金20000元。上述事实原告章其华当庭予以认可。被告欧智富答辩称后来通过微信支付两次利息共计10000元，未能提供相关证据证实，原告当庭未予以承认。后经原告章其华多次催要，三被告未能偿还其余本息，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告欧智富、刘东英向原告章其华借款，并出具借据，系当事人真实意思表示，原、被告之间依法形成民间借贷的法律关系主体合法，意思表示真实，被告欧智富、刘东英未能按约定偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李霞在借条上签字担保，依法应承担连带担保责任，原告要求被告李霞承担连带担保责任的请求，本院依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方书面约定借款利息为月利率2%，但实际结算的利息为月利率5分，不符合法律规定，本院不予支持，超出部分不受法律保护，应按双方借据上约定的2分月息计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告章其华在出借5万元人民币给被告欧智富、刘东英时，当场扣除了两个月利息5000元，实际出借的本金应认定为4.5万元。被告欧智富、刘东英后来偿还的本金2万元，原告章其华当庭予以认可，应从本金4.5万元中扣除。被告欧智富辩称两次支付利息合计1万元，未能提供相关证据证实，原告章其华当庭未认可，因此本院不予认可。4.5万元的利息截止2018年2月前核算为7700元（本金4.5万从借款之日2017年4月22日至2017年11月的利息6300元+本金3.5万从2017年12月至2018年元月的利息1400元）。因被告欧智富及被告刘东英未到庭参加诉讼，致使本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧智富、刘东英应于本判决生效后十日内一次性偿清所欠原告章其华借款本金2.5万元及利息（2018年2月至偿清之日止，利息按2%计算），另偿付2018年2月前的利息7700元；
被告李霞承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧智富、刘东英负担，被告李霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 福 意
审判员 欧阳亚玲
审判员 方 贤 利
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟 源
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1976号
原告：李某，男，1950年9月5日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：贺某，男，1950年10月4日生，汉族，农民，住临漳县。
原告李某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告李某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 梁随平
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯志远
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第213号
申请执行人：大安市住房和城乡建设局
被执行人：薛占林
申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人薛占林行政非诉案由一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市住房和平乡建设局与被执行人薛占林行政非诉案由一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一五年十一月一日
书记员 ：万海军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第197号
上诉人（一审原告）石宗艳。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李琳海。
上诉人石宗艳因与被上诉人李琳海合伙协议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2714号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，石宗艳主张其与李琳海存在合伙关系，要求李琳海返还拖欠的赔偿款54000元，但石宗艳提交的《共同投资协议》、《解约协议书》上“石宗艳”的签名不是其所签及捺印，而是其姐姐石宗怡所为，李琳海对双方存在合伙关系予以否认。因此，石宗艳与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回石宗艳的起诉。
石宗艳上诉称，上诉人提供的《共同投资协议》、《解约协议书》是上诉人授权石宗怡签订，石宗怡代理上诉人签名和捺印，上诉人是合同当事人，被上诉人出具的《收条》也证明被上诉人收取了上诉人的投资款，上诉人与本案有直接利害关系。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人以其与被上诉人存在合伙关系，合伙终止后被上诉人未按约定支付赔偿款为由，诉请被上诉人返还赔偿款及支付违约金。上诉人提供了以其名义与被上诉人签订的《共同投资协议书》、《协议解约书》以及被上诉人收到上诉人投资款的《收条》予以证实。虽然《共同投资协议书》、《协议解约书》上“石宗艳”的签名及捺印不是上诉人所为，而是上诉人的姐姐石宗怡所为，但石宗怡在一审法院调查时表明，其在上述协议上签署“石宗艳”的名字及捺印是受石宗艳的委托，上诉人也认可石宗怡的行为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。因此，上诉人是合同当事人，与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，其起诉符合法律规定的起诉条件。一审裁定以石宗艳与本案没有直接利害关系为由驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2714号民事裁定；
二、指令贵港市港北区人民法院继续审理本案。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 瑶
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。代表人：鲁华，该行行长。委托代理人：孙志鹏，该行员工。被告：黄某某。被告：舒某某。被告：汪某某。被告：胡某某。被告：汪某甲。被告：王某某。被告：湖北崇锻锻压机床有限公司。住所地：崇阳经济开发区崇青大道1号法定代表人：汪志高，该公司董事长。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告黄某某、舒某某、汪某某、胡某某、汪某甲、王某某、湖北崇锻锻压机床有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行撤诉。案件受理费4025元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行负担。审判长程天华审判员黄攀峰人民陪审员张继房二〇一五年七月二十八日书记员饶熙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初861号
原告：张某某，男，1970年4月24日出生，汉族，农民。
被告：时某某，女，1971年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告时某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告时某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审 判 员 袁 娜
人民陪审员 张 芹
人民陪审员 李武善
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 战菲菲
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初831号
原告：李红光，男，现住吉林省汪清县。
被告：李福贵，男，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：代学华，女，现住吉林省汪清县。（系被告妻子）
原告李红光与被告李福贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红光、被告李福贵及其委托诉讼代理人代学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红光提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费25641元+839元=26480元；2、护理费120.82元/日*60日=7249.20元；3、交通费1080元；4、10级残疾赔偿金11326.17元/年*20年*10％=22652.34元；5、住院伙食补助费100元/日*8日=800元；6、误工费113.96元/日*150日=17094元；7、鉴定费2500元；合计77854.54元的50%。事实与理由：2016年6月24日18时20分许，原告乘坐崔元镐驾驶的电动自行车由汪清县国窖附近一修理部院内由东向西驶入S116公路时，与沿S116公路由延吉向汪清行驶的由被告李福贵驾驶的吉X号两轮摩托车相撞，造成原告右肩袖受伤，在汪清县人民医院就医后转入延边医院住院治疗8日。经汪清县公安局交通警察大队道路事故责任认定，被告李福贵与崔元镐负同等责任，原告无责任。
被告李福贵辩称，对事实无异议，同意赔偿，暂时给不了钱，医疗费有异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月24日18时20分许，原告乘坐崔元镐驾驶的电动自行车由汪清县国窖附近一修理部院内由东向西驶入S116公路时，与沿S116公路由延吉向汪清行驶的由被告李福贵驾驶的吉X号两轮摩托车相撞，造成崔元镐和原告受伤，原告因右肩袖损伤在汪清县人民医院门诊就医，支付门诊医疗费164.50元（79元+67元+18.50元），在延边医院住院治疗8日，支付住院医疗费22624.38元，门诊医疗费827.92元（742.68元+85.24元）。原告在汪清县王延海骨伤骨病中医诊所治疗6次，支付医疗费2940元，法院委托延边天平司法鉴定所对原告伤势进行法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李红光本次损伤评定为十级伤残；本次损伤误工时间为150日；本次损伤需一人护理60日，被鉴定人李红光临床基本稳定（已评残），除对症、康复外无特殊治疗。原告支付本次鉴定费2500元，病案复印费15元。汪清到延吉往返一次交通费为48元，被告李福贵驾驶的吉X号两轮摩托车所有权人为其妻子代学华，事故发生时未投保交强险。
本院认为，原、被告对交通事故的发生经过无异议，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定且双方无异议，本院予以采纳。经法庭释明后，原告仍坚持放弃对崔元镐的起诉，也不要求被告在保险范围内先行赔偿，被告承担原告人身损失一半的赔偿责任。原告主张的人身损失：护理费7249.20元（120.82元/日*60日），残疾赔偿金22652.34元（11326.17元/年*20年*10％），住院伙食补助费800元（100元/日*8日），误工费17094元（113.96元/日*150日），鉴定费2500元，依法有据，且被告无异议，本院予以确认。被告虽对汪清县王延海骨伤骨病中医诊所医疗费2940元提出异议，但未提供证据，本院根据收款凭证，结合病历和诊断证明对其必要性与合理性予以认定，原告医疗费确认为26556.80元（164.50元+22624.38元+827.92元+2940元）；病历复印费15元，为合理必要的支出予以保护；根据就医及鉴定往返情况，交通费酌定480元，以上合计：77347.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告李福贵于本判决生效后十日内赔偿原告李红光人身损失38673.67元（77347.34元/2）。
案件受理费387元，由原告李红光负担2.50元，由被告李福贵负担384.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张丽娜
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初189号
原告：谷亚彬，男，1972年11月8日出生，汉族，吉林省洮南市人，，联系电话17190079107。
委托代理人：薛金荣，河北三杰律师事务所律师。
被告陈战强，男，53岁，汉族，住霸州市，联系电话17603116067。
原告谷亚彬与被告陈战强为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后。因原、被告已庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请的行为属于对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
代理审判员 马 燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张立民
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第227号
原告赵海民，男，1976年2月21日出生，汉族，个体户，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告孟卫捷，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县牟山路北、滨河路南百利-未来铭郡17#楼9号商铺。
负责人褚大沛，该公司总经理。
原告赵海民与被告孟卫捷、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原有代理审判员桑倩倩适用简易程序审理，现因案情复杂，故将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由代理审判员桑倩倩担任审判长，代理审判员刘楠、人民陪审员石慧云组成合议庭，适用普通程序进行审理。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仝月琦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初275号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。
负责人：常如刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：李孝迁，男，汉族，1975年2月19日生，住河南省上蔡县。
本院受理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告李孝迁借款合同纠纷一案后，原告未在法定的时间内交纳案件受理费。
本院认为，原告在立案时未交纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费通知书后其在法定的时间仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司周口分行自动撤回起诉处理。
审判员 禄东峰
二〇一八年一月十九日
书记员 杨丽娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01166号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：孙大勇，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告孙大勇物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第301号
申请执行人：黄一叶
被执行人：毛太阳身份证：×××561X
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽龙商初字第00379号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛太阳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明毛太阳名下有车辆（车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：季颖飞
二〇一四年十月二十七日
（）
书记员 陆方力
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终7号
抗诉机关吉林省安图县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某甲(系被害人的母亲)，现住吉林省安图县。
原审附带民事诉讼原告人李某乙(系被害人的妻子)，现住吉林省安图县。
原审附带民事诉讼原告人孙某某(系被害人的继子)。
原审法定代理人李某乙(系孙某某的母亲)，系本案刑事附带民事原告人。
原审附带民事诉讼原告人程某某(系被害人的儿子)。
法定代理人李某乙(系孙某某的母亲)，系本案刑事附带民事原告人。
原审被告人郝某某（暨附带民事诉讼被告人），暂住安图县松江镇北道村(户籍所在地为黑龙江省大庆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被安图县公安局刑事拘留；于同年6月3日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
吉林省安图县人民法院审理安图县人民检察院指控的原审被告人郝某某犯诈骗罪、故意伤害罪一案，于2015年11月23日依法作出（2015）安刑初字第97号刑事附带民事判决，安图县人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员吕翠出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、原审被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2015）安刑初字第97号刑事附带民事判决；
二、发回安图县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年三月十七日
书记员 李今兰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初977号
原告刘清利。
被告刘忠往。
委托代理人孙建华，法律工作者。
原告刘清利诉被告刘忠往机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏、人民陪审员张旖旎参加合议，公开开庭进行了审理.原告刘清利、被告刘忠往、及其委托代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清利诉称，2016年1月17日11时许，被告驾驶辽P×××××号车辆沿绥中县六大线公路由东向西行驶，当行驶至一弯道路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的辽P×××××号两轮摩托车（车上乘员杨绍兰）发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后被告遗弃车辆逃离现场。经交警部门认定，被告负全部责任。本次事故致原告发生经济损失42151.47元。因被告未赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉求。
被告刘忠往书面辩称，原告主张的经济损失过高，不合理部分的经济损失，被告不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月17日11时许，刘忠往驾驶辽P×××××号牌轻型普通货车沿绥中县六大线公路由东向西行驶，当行驶至大河西村路段一弯道处时，与由北向南行驶的刘清利驾驶的辽P×××××号两轮普通摩托车（车上乘员杨绍兰）发生碰撞，造成刘清利受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后刘忠往将事故现场变动并遗弃车辆逃离现场。绥中县公安局交通警察大队作出绥公（交）认字【2016】第0613号道路交通事故认定书。认定此事故由刘忠往负全部责任。原告刘清利受伤后到绥中县宽邦中心卫生院住院治疗46天，经诊断为：头外伤、脑震荡、胸腰部及下肢软组织损伤。
经开庭，原、被告双方举证、质证，本院依法审核原告刘清利的经济损失如下：
1、医疗费12131.47元，原告提供了住院病志等证明，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费4600元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告共计住院治疗46天，住院伙食补助费为4600元；3、护理费4416元，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，护理费为每天96元，原告刘清利住院治疗46天，护理费为96元×46天=4416元；4、误工费4800元，原告住院期间必然产生误工费，结合原告的年龄及劳动能力，误工费每天酌情给付80元，原告住院46天，出院后休息14天，误工费为80元×60天=4800元；5、交通费500元；6、车辆损失2500元，以上经济损失共计28947.47元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、修车发票等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告刘清利在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。
绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出了道路交通事故认定书，认定此事故由刘忠往负全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。原告主张的营养费因住院病历中未记载需要加强营养，对于原告主张的营养费诉讼请求，本院不予支持。原告主张的提车费300元无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘忠往的行为已经构成侵权，具有全部的过错，原告刘清利无过错，对于原告刘清利合理的经济损失28947.47元，被告刘忠往应当承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘忠往赔偿原告刘清利经济损失28947.47元。
二、驳回原告刘清利的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院，账号20×××45，开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费80元，合计630元，由被告刘忠往承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
人民陪审员 张旖旎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张丽新
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3473号
原告彭××。
被告繆××。
原告彭××与被告繆××离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员田维军公开进行了审理。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院起诉时，其提交的民事起诉书被告的名称为“繆××”，但原告提交的结婚证上记载的名称为“缪振军”，二者并不一致。现原告亦不能提供繆××的身份信息。故原告起诉属被告不明确之情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告彭××的起诉。
原告预交案件受理费1350元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年六月二十二日
书记员 周丕岳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初3473号原告彭××。被告繆××。原告彭××与被告繆××离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员田维军公开进行了审理。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院起诉时，其提交的民事起诉书被告的名称为“繆××”，但原告提交的结婚证上记载的名称为“缪振军”，二者并不一致。现原告亦不能提供繆××的身份信息。故原告起诉属被告不明确之情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告彭××的起诉。原告预交案件受理费1350元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田维军二〇一六年六月二十二日书记员  周丕岳
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初623号
原告佟，女，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业。
法定监护人刘，女，1958年12月30日出生，汉族，初中文化。
被告张，男，1952年8月27日出生，汉族，小学文化，新建矿退休工人。
原告佟与张离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告佟、原告监护人刘，被告张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告精神有障碍缺少正常人思维，在此情况下，被告与原告发生关系，并于2008年10月间将原告户口簿骗到手，于同月13日和原告在区民政部门办理结婚登记手续，结婚后没有生育子女，结婚初始被告表现很好，但一段时间过后，由于原告精神错乱，故被告开始对原告进行殴打，有时竟用铁链殴打原告，致原告浑身青肿，疤痕累累，原告在无法忍受的情况下，逃离被告家去往锦州。被告于2014年8月间在辽宁省凌海市提起离婚诉讼，但被告没有出庭参加诉讼，故法院按撤诉给予了处理。在此情况下，原告为了防止精神病情加重，故于2014年12月间在七台河市新兴区人民法院提起离婚诉讼，但新兴区人民法院没给办理离婚手续，现被告依然是恐吓、威胁原告，以给原告精神病情造成不可挽救的程度，现原告为了脱离家暴，维护自己的合法权益，原告提起离婚诉讼，要求：一、原告坚决与被告离婚；二、财产全部归被告所有；三、诉讼费原告自行承担。
被告辩称：2014年3月间，我因病重无法下地，在家里打针，打针期间，原告把我的工资和存款分3次取出，共计肆万捌仟捌佰伍拾元，在凌海商城取走，跑到黑山去了，在我去找她期间避而不见，打电话也不接，后来就换号了。在没办法的情况下，我在当地凌海市起诉，原告拒不应诉，我去她家里找，家里人说去北京了，我的要求：归还我的存款和退休金，我才同意离婚，否则坚决不同意离婚。在我病重期间没有起到照顾的义务，在炕上躺了3天，下不来地，不省人事，后来邻居ＸＸ忍来找我下棋，没人开门，翻墙进去才救了我。送入凌海市医院，在那儿住院7日。
庭审中，原告为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、原告佟身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及为城镇户口。
2、结婚证1份，证明原告与被告依法登记结婚。
被告张对证据1、2没有异议。本院予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
本院经对原、被告所举证据进行质证、认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告与原告父亲同在矿上班，被告与原告父亲是好朋友。原告父亲去世后，原告母亲刘与被告张在一起生活一年左右，后刘外出打工，将女儿佟交由被告张照顾，在此期间，原、被告双方于2008年10月13日登记结婚（结婚证字号：七新结字号），登记后去辽宁省凌海市居住,原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告依法登记结婚。原、被告共同生活期间不能做到互敬互爱、相互友好、相互帮助，原、被告均曾向法院提起过离婚诉讼。现原、被告已分居两年以上，感情确已破裂,故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告应予返还其存款及退休金，因被告未能提供证据予以支持其主张，故对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告佟与被告张离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告佟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵来杰
代理审判员 任国玉
人民陪审员 杨 雪
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1324号
罪犯贾某某，男，1988年8月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月20日作出（2015）晋刑初字第2795号刑事判决，以被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯贾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贾某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月26日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执721号
申请执行人于君
被执行人于明光
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于明光在银行的存款167310.0元或查封被执行人于明光相当于167310.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱志光
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9979号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨啊鹏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨啊鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨啊鹏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,022.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初212号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年4月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被焦作市公安局定和分局取保候审，于2016年5月18日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理轻刑快审，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月22日21时35分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号豫H×××××号黑色奥迪轿车经焦作市人民路由西向东行驶至焦作市山阳区山阳路与人民路交叉口处时，被查获。经鉴定，被告人吴某某的血液中酒精含量为106.08mg／100ml。
被告人吴某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月22日21时35分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号豫H×××××号黑色奥迪轿车经焦作市人民路由西向东行驶至焦作市山阳区山阳路与人民路交叉口处时，被查获。经鉴定，被告人吴某某的血液中酒精含量为106.08mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、被告人驾驶证及机动车行驶证复印件、视频资料（光盘一张），被告人吴某某的供述和辩解，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人吴某某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘佳颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1756号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人肖玉平，该联社信贷员，特别代理。
被执行人陈清荣，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈福喜，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈清荣、陈福喜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5190号民事判决，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈清荣、陈福喜、颜福兵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5190号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6892号
原告张杰(身份证号码330108199503040519)，男，汉族，住杭州市滨江区。
被告杜洋洋（身份证号码411527198710086517），男，汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告张杰诉被告杜洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按张杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张杰负担。
代理审判员 卢 云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 瞿丽丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1855号之一
原告：倪涌。
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
被告：杨卫国。
被告：朱玉红。
原告倪涌诉被告杨卫国、朱玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，原告倪涌于2016年4月15日向本院申请撤回对被告杨卫国、朱玉红的起诉，理由在于双方达成庭外和解。
本院认为，原告倪涌的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪涌撤回对被告杨卫国、朱玉红的起诉。
案件受理费减半收取为500元，保全费3870元，合计4370元由原告倪涌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一六年四月十五日
书记员 孙静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1855号
原告：倪涌，
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
被告：杨卫国，
被告：朱玉红，
本院受理的原告倪涌与被告杨卫国、朱玉红房屋买卖合同纠纷一案，原告倪涌于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告杨卫国、朱玉红银行存款67万元整或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告倪涌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨卫国、朱玉红银行存款67万元整或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封倪涌名下位于合肥市铜陵路某号住宅楼某室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一六年四月五日
书记员 倪泽恬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1855号之二
原告：倪涌，
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
被告：杨卫国，
被告：朱玉红，
本院在审理上述原告倪涌诉被告杨卫国、朱玉红房屋买卖合同纠纷一案中，本案已撤诉结案。现原告申请解除对被告解除对杨卫国名下位于合肥市庐阳区濉溪路某号某室房产的查封。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对杨卫国名下位于合肥市庐阳区濉溪路某号某室房产的查封；
二、解除对担保人倪涌名下位于合肥市铜陵路某号某住宅楼某室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年四月十五日
书记员 倪泽恬
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2295号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人潘卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新刑初字第00332号，依法向被执行人潘卫东发出执行通知书，责令被执行人潘卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘卫东（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘洁蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03767号
原告樊选荣，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告王民新，�，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告樊选荣与被告王民新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊选荣及其委托代理人冯景河到庭参加诉讼，被告王民新下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊选荣诉称，被告由于工程上缺钱，曾多次找我借钱。2011年1月13日，被告向我借款25000元。借款发生后，我多次催收，被告没有履行还款义务。遂诉至法院请求判令：被告归还原告借款25000元并支付自借款之日起至还清时止的资金利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王民新未答辩。
经审理查明，2011年1月13日，被告向原告借款25000元，并出具借条，载明：今借到樊选荣现金25000元（用于介绍费）。
庭审中，原告举示重�市江津区滨州中路2号桥梁劳务协议、江津区滨州中路2号桥梁施工劳务结算清单，拟证明借款用途合法，借贷关系受法律保护。另举示华夏银行账户交易明细对账单、农业银行借记卡明细对账单、金桥农贸超市营业执照、企业法人营业执照、房产证等证据证明原告的支付能力。
以上事实，有借条等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借到原告款项，原告支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。双方当事人在借条中未约定借款的返还期限，故原告可以随时要求被告返还借款，对原告要求偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未对借款利息作约定，应视为借款期内为无息借贷。对原告要求被告支付利息的主张，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率�浮30%，自起诉之日起至本金清偿之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民新于本判决生效后十日内偿还原告樊选荣借款本金25000元；
二、被告王民新于本判决生效后十日内支付原告樊选荣逾期利息（以25000元为基数，自2015年3月4日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告樊选荣的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元、公告费450元，合计874元，由被告王民新负担。案件诉讼费已由原�樊选荣预交，被告在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费874元支付原告樊选荣。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文莲
代理审判员 曹磊
人民陪审员 郭敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈瑶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第96号
申请执行人孙会朋。
被执行人王永安。
申请执行人孙会朋与被执行人王永安劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第356号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。被执行人负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文葛民一初字第356号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一四年十二月一日
书记员代 学 斌
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2079号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李立军，男，汉族，现年45岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李立军买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第757号
原告：宁波江北佰邦物资有限公司。
法定代表人：陈小虎。
委托代理人：杨碧君。
委托代理人：林晓卿。
被告：宁波明诚建设有限公司。
法定代表人：梅根明。
原告宁波江北佰邦物资有限公司为与被告宁波明诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陆剑峰适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨碧君、林晓卿到庭参加诉讼；被告宁波明诚建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波江北佰邦物资有限公司起诉称：2014年5月，被告因新昌移民房算山工地工程所需向原告购买钢材，原告按约履行了送货义务。2014年5月31日，被告出具欠条一张，明确被告尚欠原告货款164600元，并约定该货款被告在2014年6月30日前付清。逾期未能支付，被告支付违约金5000元，另赔偿原告按欠款月利息2.5%计算的经济损失费，如发生诉讼，被告愿意承担因此引起的造成原告额外支出的费用（包括律师费、调查费等实现债权产生的费用）。之后被告逾期未付货款，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款164600元；2.被告支付原告违约金5000元，赔偿原告自2014年7月1日起至实际履行日止按月息2.5%计算的经济损失；3.被告支付原告为实现债权而支出的代理费9316元，保全担保费1200元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：2.被告赔偿原告以164600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算的自2014年7月1日起至实际履行之日止的利息损失。
原告宁波江北佰邦物资有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款164600元，及约定逾期付款违约金、支付原告为实现债权的费用等事实；
2.送货单2份，用以证明原告已经履行了送货义务的事实；
3.代理费发票、保全担保费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付代理费9316元及保全担保费1200元的事实。
被告宁波明诚建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为原告提供的证据能够证明其主张的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，故对原告提供的证据均予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告陈述的一致。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费9316元、保全担保费1200元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，依法成立。原告按照被告的要求将钢材送至其指定地点，并均由被告项目经理邱岳兴签收，已依约全面履行合同。被告出具欠条，确认了所欠货款的金额，并约定了付款的时间，逾期付款的违约责任及支付原告为实现债权所发生的费用等。被告应按时支付货款，逾期未支付货款，应承担相应的违约责任并支付原告为实现债权所产生的费用。原告主张的货款及违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；原告主张的代理费及保全担保费是原告为实现债权所产生的费用，被告亦应承担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波明诚建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波江北佰邦物资有限公司货款164600元及赔偿以164600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算的自2014年7月1日起至实际履行之日止的利息损失；
二、被告宁波明诚建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波江北佰邦物资有限公司为实现债权支付的律师代理费9316元及保全担保费1200元，合计10516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4866元，依法减半收取2433元，财产保全费1709元，合计4142元，由被告宁波明诚建设有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆剑峰
二〇一五年十月十六日
书记员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审231号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李培楷，男，汉族，1996年4月17日生，住广东省潮安县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005149105公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005149105公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507041号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005149105公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审231号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李培楷，男，汉族，1996年4月17日生，住广东省潮安县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005149105公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005149105公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507041号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005149105公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月二十六日书 记 员  程乐乐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初670号
原告：何思锐，男，汉族，2011年10月14日生，住周口市川汇区。
法定代理人：刘杰，女，汉族,生于1990年6月21日,住周口市川汇区,系何思锐之母。
被告：王怀亮，男，汉族，1972年1月14日生，住周口市川汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问。
原告何思锐诉被告王怀亮、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何思锐法定代理人刘杰，被告王怀亮、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何思锐本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、共计24953.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日18时，被告王怀亮驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿汉阳路由南向北至川汇区阳光半岛城邦小区右转弯准备前往路东药店时，遇何丹驾驶爱玛牌两轮电动车沿汉阳路由南向北发生交通事故，造成何丹和原告何思锐受伤，车辆损坏。事故发生后，交警部门事故认定书，认定被告王怀亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，住院86天，11681.09元，双方未赔偿达成一致意见，诉至法院。
被告王怀亮辩称，车辆投保交强险和第三者责任保险，原告损失应当由保险公司承担，关于本次事故共向何思锐及何丹垫付医疗费27000元，该费用应当有保险公司返还给我。
被告人寿财险周口公司辩称，1、对于事故发生的事实应当依据事故认定书予以认定。2、原告要求赔偿的数额过高，医疗费应当扣除20%非医保用药以及住院时间应当扣除挂床时间，对于护理费应当按照其农村户口计算，因原告在未构成伤残的情况下，营养费不应当予以支持，对于主张的交通费原告主张过高，由法庭酌情认定。本次事故造成两人受伤，涉及的交强险另与伤者保留一定的份额，份额多少又法院予以认定，本案诉讼费及其他间接损失不应当由我公司承担。
原告何思锐向本院提交下列证据，并当庭进行质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故的发生及责任认定情况。两被告均无异议。2、户口本及刘杰身份证一份。证明原告具有诉讼主体资格。被告王怀亮无异议。被告人寿财险周口公司认为原告法定代理人刘杰作为监护人，缺少出生证明。3、住院病历、住院收费票据、诊断证明书、出院证、住院证、用药明细清单各一份。认为证明原告受伤后2017年9月20日到周口市中医院住院治疗，12月15日出院，共住院86天，支出住院医疗费11254.09元，门诊医疗费427.1元。被告王怀亮无异议，被告人寿财险周口公司认为原告病历中存在一定的挂床现象，对于挂床时间应当予以扣除。4、驾驶证、行车证、商业险及交强险、商业险保险单各一份。证明被告王怀亮具有合法驾驶资格、车辆具有合法行驶手续，该车在被告处投保交强险及第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率），保险期间自2017年3月19日至2018年3月18日止。两被告均无异议。5、交通费票据若干。证明因本次事故支出交通费1000元。被告王怀亮无异议，被告人寿财险周口公司认为交通费过高，应当在500元以下范围由法庭酌情认定。
被告王怀亮向本院提交下列证据，并当庭进行质证：1，收到提一份，认为被告王怀亮向原告垫付9500元医药费。原告何思锐无异议。被告人寿财险周口公司无异议。
被告人寿财险周口公司未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：双方对事故的发生及事故认定情况均无异议。事故发生后，原告何思锐到周口中医院住院治疗，2017年12月15日出院，住院86天，共支出医疗费11681.19元。其中被告王怀亮垫付9500元。
另查明，肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口公司投保交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率），保险期限自2017年3月19日起至2018年3月19日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。
原告请求的医疗费11681元（其中被告王怀亮垫付9500元），票据合法，予以支持。请求的护理费按河南省居民服务业年平均工资33857元进行计算86天共计7977元。请求的住院伙食补助费按每天30元计算共2580元。请求的营养费按每天20元进行计算共1720元。请求的交通费1000元过高，本院酌情支持600元。被告王怀亮垫付的9500元医疗费，应当由被告人寿财险周口公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告何思锐支付各项损失15058元；同时向被告王怀亮支付垫付医疗费9500元。
二、驳回原告何思锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王怀亮负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年二月六日
书记员 徐汝欣