广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法东民初字第80号
原告：吴木法，男，汉族，住连州市。
委托代理人：苏志扬，广东志南律师事务所律师。
委托代理人：胡俊杰。
被告：梁成荣，男，汉族，住广东省阳江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：林良方，系该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜。
原告吴木法诉被告梁成荣、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财保阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴木法及其委托代理人苏志扬、胡俊杰到庭参加诉讼，被告梁成荣、人民财保阳江分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告吴木法向本院申请撤回对侯钦英的起诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴木法诉称：2014年11月25日9时30分许，原告驾驶赣C×××××号二轮摩托车沿X835线由东陂镇香花管理区往东陂镇方向行驶至18公里＋800米处时，与对向由侯钦英驾驶的粤Q×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告、曾建英、潘沛麟受伤及两车损坏的交通事故。2014年12月29日，连州市公安局交通警察大队作出连公交认字（2014）第00147号《道路交通事故认定书》，认定吴木法承担此事故主要责任，侯钦英承担此事故次要责任，曾建英、潘沛麟不承担事故责任。事故发生后，原告被送往连州市东陂医院救治，同日装入连州市人民医院治疗，至2015年2月3日出院。2015年4月14日，广东清正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残，取内固定物后续治疗费13000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告方赔偿原告损失共计159620.86元，具体如下：医疗费2130.48元＋38205.2元=40335.68元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费71天×100元／天=7100元、营养费3000元、护理费51415元／年÷365天×71天=10001.27元、误工费2500元／月÷30天×（71＋180）天=20916.67元、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.80元、被扶养人生活费24105.6元／年×5年×20%÷5=4821.12元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元、交通费1000元，本案诉讼费由被告方承担。在庭审中，原告变更护理费为20002.54元。
原告吴木法在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实、责任认定；2、医疗费单据2份，证明已发生的医疗费；3、原告在连州市东陂镇的出院记录1份、在连州市人民医院的出院记录1份，证明原告受伤、治疗等情况；4、没有从事农业生产证明、工作证明、营业执照、劳动合同、居住证明、说明各1份，证明原告从2013年9月起至事故发生前在肉类腊味制品厂工作，月平均工资2500元，原告在东陂医院职工家属宿舍楼居住。因此，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待；5、原告户口本、父母及兄弟姐妹情况证明复印件2份，证明被扶养人生活费；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级、其内固定物后续治疗费、鉴定费；7、《关于2015年6月4日出具的证明的补充说明》1份；8、连州市人民医院疾病诊断意见书1份。
被告梁成荣为到庭答辩及提供证据。
被告人民财保阳江分公司书面辩称：粤Q×××××号车在被告处购买了交强险、50万保额商业三者险（不计免赔），被保险人为梁成荣，事发后我司尚未赔付。本次事故有多名伤者，交强险应依法分配，超出交强险部分损失按责任在商业险赔偿。侯钦英非被保险人，不具有保险利益请求法院查明侯钦英与梁成荣的关系。非被保险人允许的驾驶人使用被保险车辆及交警认定保险车辆制动不合格均属于责任免除范畴。原告系连州市东陂香花村村民，一直居住在香花村且以务农为生。原告提供证据拟证明按城镇标准计算残疾补偿金并非事实。医疗费暂不予认可，原告未提供用药清单证明其医疗用药的合理性及与交通事故的关联性，应剔除医疗费中的非医保用药用药费用。同意赔偿后续治疗费用8000元。伙食补助费应按住院天数70天计算为7000元。营养费未提供医院诊断证明需要加强营养不予认可。护理费未能提供诊断证明证实需陪护暂不认可。误工费因原告以务农为生应按农村居民收入67.48元／天计算至评残前一天共139天。残疾赔偿金因原告系农村户口以务农为生且日常消费水平系农村居民消费应按农村标准计算为1169.30元／年×20年×20%=46677.20元，原告提供的劳动合同真实性存疑，且劳动期限从2014年9月开始，距事发仅2个月，不符合最高院规定在城镇工作与居住满一年以上。被抚养人生活费按农村标准8343.50元／年计算为1668.70元。精神抚慰金，应结合伤残系数和事故责任为3000元。对伤残鉴定费2500元没有异议。交通费因未提供交通票据暂不作认可。
被告人民财保阳江分公司在举证期限内提供的证据有：1、投保单1份，证明保险合同附有特别约定，车辆未按规定检验或者检验不及格，保险人不承担赔偿责任；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款，证明检验不合格属于保险责任免除范畴；3、香花村村委会照片1张及其出具证明1份，证明原告吴木法在农村居住以务农为生。
经审理查明：2014年11月25日09时30分许，原告吴木法驾驶赣C×××××号二轮摩托车搭乘曾建英、潘沛麟，与对向由侯钦英驾驶的粤Q×××××号轻型货车发生碰撞，造成吴木法、曾建英、潘沛麟受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月29日，连州市公安局交通警察大队作出连公交认字（2014）第00147号《道路交通事故认定书》，认定原告吴木法承担此事故的主要责任，侯钦英承担此事故的次要责任，曾建英、潘沛麟不承担此事故的责任。
事故发生后，原告吴木法被送往连州市东陂医院住院治疗，经诊断，原告左胫骨腓骨骨折及身体多处挫伤，医嘱建议原告转上级医院继续治疗。同日，原告转入连州市人民医院转院治疗，于2015年2月3日出院，用去住院医疗费38205.2元。连州市人民医院出院诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨上段粉碎性骨折；3、左侧髌骨粉碎性骨折；4、左膝关节脱位、后交叉韧带断裂、前交叉韧带撕裂、髌韧带撕裂；5、左膝挤压伤继发软组织坏死；6、左膝关节内外侧半月板脱位；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤；8、脑震荡；9、左上肺陈旧性肺结核；10、急性失血性贫血。连州市人民医院诊断意见：吴木法左膝部避免过度剧烈活动，加强肢体功能锻炼，伤口门诊换药，保持伤口干洁；如有不适随诊，定期复诊；建议吴木法休息半年，住院期间陪人2名。
2015年3月23日，连州市公安局交通警察大队东陂中队委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告吴木法伤情进行伤残等级评定及后续医疗费评定。2015年4月14日，广东清正法医临床司法鉴定所出具广清司鉴所（2015）临鉴字第181号《法医临床司法鉴定意见书》。该鉴定意见书的鉴定结论为：1、被鉴定人吴木法左下肢评定为Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人吴木法左胫骨内固定拆除必然发生的后期医疗费用约需13000元。原告吴木法支付鉴定费2500元。
被告梁成荣是粤Q×××××号轻型货车的登记车主，侯钦英是该车司机。该车辆在被告人民财保阳江分公司投保了交强险（保险期限2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止）以及保险金额为50万元的商业第三者责任险（保险期限是2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止），并覆盖了商业三者险的不计免赔险，本事故发生在保险期限内。经本院核实，该车辆有效检验期至2015年3月31止，事故发生时在有效检验期内。
另查明，原告吴木法系农村户籍，2013年9月在肉类腊味制品厂从事包装工作，工作时间至春节前，2014年农历八月十五日后又回到腊味厂工作，工资为2500元／月，其余时间在家务农。原告吴木法之母梁桂珍（1938年8月2日出生）系农村户籍，生育吴木法等五名子女，均已成年。
本院认为：原、被告对于连州市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定均没有提出异议，本院予以确认，即原告吴木法承担此事故70%的主要责任，侯钦英承担此事故30%的次要责任，曾建英、潘沛麟不承担此事故的责任。因粤Q×××××号车辆在被告人民财保阳江分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。依照相关法律规定，原告吴木法因交通事故造成的损失，先由被告人民财保阳江分公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业险合同约定予以赔偿，仍有不足的按照各自过错的比例分担责任。被告人民财保阳江分公司主张保险车辆制动不合格属于责任免除范畴，本院不予支持。
围绕原告吴木法的诉讼请求，根据民事侵权相关法律和司法解释的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告方因交通事故受伤造成的各项损失核定如下：
1、医疗费38205.20元。被告人民财保阳江分公司要求剔除原告在治疗当中的非医保用药以及与本次事故无关的治疗费用，但没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。
2、住院伙食补助费7000元（100元／天×住院70天）。
3、护理费11200元（参照连州市护工从事同等级护理的劳务报酬标准80元／天×住院70天×参照医院意见确定护理人员2人）。
4、营养费3000元。原告在医院治疗70天，其伤经鉴定构成九级伤残，内固定尚未拆除，原告提供的证据虽无医嘱建议加强营养，但结合原告的治疗时间及伤残情况确需加强营养，其主张营养费3000元，本院予以支持。
5、伤残赔偿金46677.2元（广东省一般地区农村居民人均纯收入标准11669.3元／年×定残时起计算20年×伤残赔偿系数20%）。原告系农村户籍，2013年农历8月15日后至春节前在腊味厂工作，2014年农历8月15日后又回到腊味厂工作，属阶段性质，不符合在城镇居住一年以上并有固定工作情形，故本院对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算不予采纳。
6、误工费11666.7元（2500元／月÷30天×140天）。原告主张误工费20916.67元，是医院意见休息半年，因本次事故造成原告伤残，误工时间应从受伤之日起计算至定残日前一天。
7、后续治疗费13000元。根据鉴定结论为必然发生的费用，本院予以支持。
8、交通费800元。原告虽未提供交通费用票据，但综合原告治疗、鉴定及必要陪护人员往返等实际情况，交通费酌定为800元。
9、被扶养人生活费1668.7元（广东省一般地区农村居民人均年生活消费支出标准8343.5元／年×5年×20%÷5人）。
10、精神损害抚慰金8000元。
11、司法鉴定费2500元。
上述1至11项损失费用共计143717.8元。因交通事故造成曾建英、潘沛麟、吴木法三人受伤，并已分别提起诉讼，根据相关法律规定应按各伤者损失的比例计算分配交强险范围赔偿款。经核算得出由被告人民财保阳江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴木法5257.7元（10000元×（医疗费38205.2元＋住院伙食补助费7000元＋营养费3000元＋后续治疗费13000元）÷（吴木法在医疗费用限额项下损失61205.2元＋曾建英、潘沛麟在医疗费用限额项下损失55206.3元）］，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿62259.5元（110000元×（护理费11200元＋伤残赔偿金46677.2元＋误工费11666.7元＋交通费800元＋被扶养人生活费1668.7元＋精神损害抚慰金8000元＋司法鉴定费2500元）÷（吴木法在死亡伤残赔偿限额项下损失82512.6元＋曾建英、潘沛麟在死亡伤残赔偿限额项下损失63270.5元）］，超出部分76200.6元（143717.8元-5257.7元-62259.5元）按商业险合同赔付原告22860.18元（76200.6元×30%）。因此，被告人民财保阳江分公司应赔偿原告吴木法90377.38元（5257.7元＋62259.5元＋22860.18元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第一款的第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）和第（二）项、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一和第二款、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴木法90377.38元；
二、驳回原告吴木法的其他诉讼请求。
本案受理费3558元，适用简易程序审理减半收取1779元（经批准缓交，执行时补交），由原告吴木法负担772元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一五年八月二十五日
书记员 欧 雪 玲
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一和第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。