重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1929号
原告:罗世六，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告：刘汉攀，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：周中丽，女，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码：91500118G720463460.。
代表人：刘宏，副总经理。
委托诉讼代理人：赵黎，该公司职工。
原告罗世六与被告刘汉攀、周中丽、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世六及其委托诉讼代理人张洁，被告周中丽、财产保险公司的委托诉讼代理人赵黎到庭参加诉讼。被告刘汉攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗世六向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费202.4元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金59220元、护理费9000元、误工费13053.06元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1350元，合计93825.46元。2、判令以上款项由被告财产保险公司在交强险和商业第三者险限额范围内优先赔偿原告，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日10时32分许，被告刘汉攀驾驶渝CXXX**号小型客车从铜梁区虎峰镇方向行驶至重庆市铜梁区虎峰轮桥村2队乡村道路0公里400米处一拐弯处时与原告罗世六驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告刘汉攀负此次事故全部责任，原告无责任。原告的伤残经鉴定为Ⅹ级，护理期为90日。被告周中丽系渝CXXX**号车主在被告财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告周中丽辩称，被告刘汉攀系其丈夫，车辆向财产保险公司投了保险，事故发生后给付了原告的住院医药费13244.7元，另给付了精神损失费8000元。
被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，但鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），交通费认可200元，精神抚慰金认可2000元，残疾赔偿金应当按农村标准计算。
经审理查明,2016年11月17日10时32分许，被告刘汉攀驾驶渝CXXX**号小型客车从铜梁区虎峰镇正义村方向往虎峰镇方向行驶至重庆市铜梁区虎峰镇轮桥村2队乡村道路0公里400米处一拐弯处时因观察和操作不当占道行驶，小客车的左车身与对向行驶的原告罗世六驾驶的牌号为渝CXXX**的普通摩托车发生碰撞挂，造成摩托车倒地，致两车受损、原告罗世六右腿受伤、乘坐人陈志容头部受伤的交通事故。事故当日原告苟向发被送到重庆市铜梁区人民医院住院治疗60天，产生住院医药费13244.7元。原告在2017年2月15日到重庆市铜梁区人民医院门诊医药费117.5元，2017年3月23日门诊医药费用84.9元，原告共计给付医药费202.4元。被告周中丽、刘汉攀给付了原告住院的医药费13244.7元，另给付了原告精神损失费8000元。出院诊断为：1、右跟骨骨折；2、右距下关节脱位；3、右距骨骨折。出院医嘱：加强营养，休息1月等。2017年2月15日，重庆市铜梁区人民医院医嘱建议继续休息一个月。2017年1月19日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002246201603250号《道路交通事故认定书》认定，当事人刘汉攀的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担本次交通事故全部责任，当事人罗世六无事故责任，当事人陈志容无责任。该事故在交警部门达成协议：由刘汉攀赔偿罗世六医疗费13244元摩托车损失600元、赔偿陈志容医疗费9737元，渝CXXX**小客车的损失由刘汉攀自行负担。2017年2月22日，重庆市法医学司法鉴定所接受重庆天宸律师事务所的委托对罗世六的伤残程度和护理期进行鉴定。2017年3月1日该所作出渝法医所[2017]临床B鉴字第313号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、罗世六右足弓结构破坏1/3以上属Ⅹ（十）级残。2、罗世六护理期（从受伤之日）为90日，原告给付了鉴定费1350元,原告因受伤致残反悔协议而起诉来院。
另查明，被告刘汉攀与被告周中丽是夫妻，被告周中丽是渝CXXX**号车的车主在被告财产保险公司投保了交强险保险期限从2015年12月23日12时起至2016年12月23日12时止，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日投保商业第三者责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔）。原告罗世六从2015年12月在“潼南区全运建材经营部”从事搬运工作，租住在潼南区桂林街道办事处奋进大道536号7幢2-7-1。审理中被告财产保险公司在本院指定的期限内没有申请对罗世六的伤残程度和护理期限重新鉴定。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、诊断证明、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租房合同、营业执照、工作证明和被告提供的保险单抄件、住院医药费收据等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告刘汉攀承担本次交通事故全部责任，原告无责任。被告周中丽的车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险。先由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照保险合同承担赔偿责任，再有不足由被告周中丽、刘汉攀赔偿。
关于原告要求赔偿医药费202.4元的请求，因原告在2017年2月15日到重庆市铜梁区人民医院门诊医药费117.5元，2017年3月23日门诊医药费用84.9元，本院主张原告的医药费202.4元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费3000元的请求，按照实际住院天数60天，每天50元，计算为（60天×50元/天）3000元，本院主张原告的住院伙食补助费3000元。
关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，因原告提供了加强营养的医嘱，本院酌情主张原告的营养费1000元。
关于原告要求赔偿护理费9000元的请求，原告的护理期鉴定为天数90天，按照每天100元计算为（90天×100元/天）9000元，本院主张原告的护理费9000元。
关于原告要求赔偿误工费13053.06元的请求，因原告不能举证证明其最近三年的实际收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业（交通运输、仓储）上一年度私营单位职工的平均工资计算。其误工时间为受伤至定残前一日共计103天，经计算误工费为13053.06元[45256元/365天×103天]；本院主张原告的误工费13053.06元。
关于原告要求赔偿鉴定费1350元的请求，原告提供了鉴定费发票，本院主张原告的鉴定费1350元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金59220元的请求，原告因打工生活居住在城镇,其赔偿标准应按重庆市2016年度城镇居民可支配收入29610元标准计赔，结合原告的伤残等级，经计算原告的残疾赔偿金(29610元/年×20年×10%)59220元。本院主张原告的残疾赔偿金59220元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告没有提供实际生产的有效票据，本院酌情主张交通费300元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残一处,对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以主张原告的精神抚慰金3000元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为88775.46元（不含鉴定费1350元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，由被告财产保险公司在交强险的医药费赔偿限额内赔偿4202.4元（医药费202.4元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿84573.06元（残疾赔偿金59220元、护理费9000元、误工费13053.06元、精神抚慰金3000元、交通费300元）。鉴定费1350元，因被告周中丽、刘汉攀系夫妻关系依法共同承担赔偿责任。被告周中丽、刘汉攀给付的医药费根据保险合同与保险公司结算。被告周中丽、刘汉攀给付的8000元，应当在赔偿款中抵扣。被告财产保险公司在本院指定的期限内没有申请对罗世六的伤残程度和护理期限重新鉴定，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在机动车交通事故强制责任保险的医药费赔偿限额内赔偿原告罗世六损失费4202.4元；在死亡伤残费赔偿限额内赔偿损失费84573.06元，共计88775.46元（被告周中丽、刘汉攀给付的8000元，在此赔偿款中抵扣返还给被告周中丽、刘汉攀，实际向原告罗世六赔付80775.46元）。
二、被告周中丽、刘汉攀赔偿原告罗世六损失费1350元。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告周中丽、刘汉攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年六月八日
书记员 唐利