wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2226号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行（统一社会信用代码9133102308738953XN），住所地天台县石梁镇龙皇堂路38号。主要负责人：周善智，该支行行长。委托诉讼代理人：裴星星，女，系原告职工。委托诉讼代理人：李威，男，系原告职工。被告：刘大云，男，1991年12月20日出生苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被告刘大云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴星星、李威到庭参加诉讼，被告刘大云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告丰收贷记卡透支本金10016.35元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式以最高月利率2%为限计算至债务履行完毕之日止，截至2017年9月12日的透支利息315.07元,违约金为163.97元）。事实和理由：2017年2月24日，被告刘大云向原告申请丰收贷记卡，被告在阅读和了解领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被告取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。原告向被告刘大云核发了丰收贷记卡（卡号为62×××52）。被告刘大云使用该卡进行透支，截止2017年9月12日,尚欠透支本金10016.35元、利息315.07元,违约金163.97元。被告刘大云未答辩，亦未向本院提交证据。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行向本院提交了丰收贷记卡申请表、章程及领用合约、用卡记录各一份。被告刘大云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告刘大云利用申领的浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告刘大云透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大云在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行信用卡透支本金10016.35元，并支付利息、违约金（截止2017年9月12日的利息315.07元，违约金163.97元,自2017年9月13日起的利息、违约金以月利率2%为限按领用合约约定的计算方式计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取130元，减半收取65元，由被告刘大云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年五月三日代书记员 丁许杨??
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1561号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：程民，男，2005年7月30日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程民借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年三月三十日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1561号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：程民，男，2005年7月30日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告程民借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2896号
原告：王大申，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张玉刚，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王大申诉被告张玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王大申到庭参加诉讼。被告张玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大申向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及月息两分，从2015年3月16日起计算至实际履行之日止。
本院经审理认定：2015年3月16日，被告向原告借款20000元并由被告出具借条一份为凭。被告至今未归还该借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉刚于本判决生效之日起十日内归还原告王大申借款20000元并支付利息（从2018年2月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王大申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告张玉刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一八年四月二十七日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2896号原告：王大申，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张玉刚，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王大申诉被告张玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王大申到庭参加诉讼。被告张玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大申向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及月息两分，从2015年3月16日起计算至实际履行之日止。本院经审理认定：2015年3月16日，被告向原告借款20000元并由被告出具借条一份为凭。被告至今未归还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉刚于本判决生效之日起十日内归还原告王大申借款20000元并支付利息（从2018年2月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王大申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告张玉刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一八年四月二十七日代书记员 徐晓婷???
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0047号
起诉人蔡桂英。
起诉人吴静芳。
起诉人顾卫东。
2014年4月15日，本院收到起诉人蔡桂英、吴静芳、顾卫东的行政起诉状。起诉人诉称：三起诉人系有30多年工龄的乡村医生，2011年如皋市卫生局将三起诉人裁员，被起诉人如皋市人保局没有给任何补助，也没有为起诉人办理养老保险，仅发放了几千元的一次性补助。故起诉人诉至法院，要求被起诉人发放有养老保障的补助，或者恢复起诉人参加养老保险的权利。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，从起诉人提供的材料来看，起诉人诉称的争议系落实政策的范畴，属于历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围。据此，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对蔡桂英、吴静芳、顾卫东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初631号
原告：李宝奎，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县千禾粮食有限公司，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇西铁村。
法定代表人：姚凯。
原告李宝奎与被告农安县千禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李宝奎于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝奎撤诉。
案件受理费543元，减半收取计271.5元，由李宝奎负担。
审判员 史柏川
二〇一八年三月十二日
书记员 李 双
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2187号
原告：龚波，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：孟繁英，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉武，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：齐晓波，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：张文军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：李艳萍，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨凤英，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：齐亚文，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨成堂，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨洪志，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪彦，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王治库，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：陈玉玲，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王恒，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：刘军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪亮，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：陈平，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：岳丽华，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市浦东路****号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托代理人：李国强、陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告龚波等18人与被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速公司）物权保护纠纷一案,本院于2017年10月31日受理,2017年12月14日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。龚波等18人的委托代理人王蕴锋，吉林高速公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚波等18人诉称:2012年吉林高速公司加宽高速公路，由于设计不合理，不能全部排除积水，致使原告土地被淹，吉林高速公司于2012年对原告补偿后年，一直未补偿。故要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施。赔偿龚波损失总计13440元；赔偿孟繁英损失总计16128元；赔偿关玉武损失总计1688元；赔偿高洪亮损失总计1764元。赔偿陈平损失总计1764元；赔偿岳丽华损失总计2016元；赔偿齐晓波损失总计2016元；赔偿张文军损失总计2152.08元；赔偿李艳平损失总计1688.4元；赔偿杨凤英损失总计1512元；赔偿齐亚文损失总计211.76元；赔偿杨成堂损失总计700.56元；赔偿杨洪志损失总计940.8元；赔偿高洪彦损失总计1921.92元；赔偿王治库损失总计1295.28元；赔偿陈玉玲损失总计428.4元；赔偿刘军损失总计463.68元；赔偿王恒损失总计932.4元，诉讼费由吉林高速公司承担。
吉林高速公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，原告主张的事实发生于2013年开始的高速公路建设期间，至起诉时已超过两年，2、原告主张的损失和吉林高速的工程之间没有因果关系，3、原告主张的损失没有计算标准和计算依据，综上，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年吉林高速公司加宽高速公路，施工中原告土地被淹，给原告造成损失。
认定上述事实的证据有吉高长改（2015）32号字函、情况说明、证明、宅基地使用证、照片、明细表、招标文件、合同协议书、证人证言等。
根据龚波等18人的诉讼请求和吉林高速公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是1、本案是否超过诉讼时效。2、龚波等18人的损失与吉林高速公司是否有因果关系。3、龚波等18人的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。龚波等18人要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施，但没有证据证明吉林高速公司的妨碍物存在事实，要求赔偿各项经济损失，但没有具备资质的评估机构对受损财产金额予以确认，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚波等18人的诉讼请求。
一审案件受理费原告龚波负担68元，孟繁英负担101元，关玉武、齐晓波、张文军、李艳萍、杨凤英、齐亚文、杨成堂、杨洪志、高洪彦、王治库、陈玉玲、王恒、刘军、高洪亮、陈平、岳丽华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭皓月
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00027号
申请执行人武隆县卫生和计划生育委员会，组织机构代码32241447-6，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路188号。
法定代表人傅咏，该委员会主任。
委托代理人王小华，男，该委员会卫生计生执法监察大队执法三科科长。
被申请执行人石小勇，女，1973年出生，汉族，农民。
被申请执行人陶仁均，男，1973年出生，汉族，农民。
申请人武隆县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请人陶仁均、石小勇计划生育征收社会抚养费一案，申请人武隆县卫生和计划生育委员会于2014年11月4日作出武隆计生征字（2014）191号征收社会抚养费决定书，决定：对陶仁均、石小勇违法生育三、四孩的行为分别按武隆县凤来乡2010年农村居民人均纯收入4631元的2.5倍计算征收社会抚养费各11600元，合计征收社会抚养费23200元（大写：贰万叁仟贰佰元整）。该决定书于2014年11月11日送达被申请人陶仁均、石小勇。被申请人陶仁均、石小勇收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县卫生和计划生育委员会于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对武隆县卫生和计划生育委员会申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人申请执行武隆计生征字（2014）191号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具�合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武隆县卫生和计划生育委员会申请执行的武隆计生征字（2014）191号征收社会抚养费决定。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 曾小波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任 云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13526号
原告:吕茂伟,男,1992年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
被告:胡标,男,1988年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张艳,女,1986年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吕茂伟与被告胡标、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕茂伟的委托诉讼代理人仲军成到庭参加诉讼，被告胡标、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕茂伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告被告胡标、张艳共同归还借款本金17万元及利息（以4万元为基数，自2016年12月1日起，以4万元为基数，自2017年1月27日起，以4万元自2017年7月13日起，以5万元为基数，自2017年8月3日起，均按月利率2%计算至还清款之日止）。二、二被告共同给付律师费8000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月30日、2017年1月26日、2017年2月12日、2017年8月3日，被告胡标因资金周转需要，从原告处借款17万元，并向原告出具了借条及借款协议，双方在借款协议上明确约定了乙方(被告)如不能按期还款，则乙方应承担甲方（原告）主张债权的差旅费、律师费、诉讼费等。借款到期后，原告多次索要，二被告均未还款。
被告胡标、张艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告胡标因资金周转需要向原告借款4万元，约定于2016年11月30日归还，案外人耿开金提供担保，如逾期，则借款人每天给付借款金额1%违约金；2017年1月26日，被告胡标向原告借款4万元，约定于2017年7月26日归还，按月利率3%计算利息，如逾期还款，则应承担债权人实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等；2017年2月12日，被告胡标向原告借款4万元，约定于2017年7月12日归还，如逾期，则每天承担所借金额1%违约金；2017年8月3日，被告胡标向原告借款5万元，约定按月利率3%计算利息，如逾期，则应承担债权人实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等。
另查明，被告胡标与被告张艳系夫妻关系。原告因此次诉讼委托江苏华脉律师事务所律师仲军成为诉讼代理人，并支出律师费8000元。
本院认为，原告持有被告胡标出具的借条及借款协议要求被告胡标归还借款17万元，被告胡标未到庭应诉视为其放弃质证的权利，原告提供的借条及借款协议系原件，由被告胡标签字确认，本院对借条及借款协议依法予以确认。现被告胡标未按借条载明内容履行还款义务，构成违约，对原告要求被告胡标归还借款17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。其中2017年1月26日4万元借款及2017年8月3日5万元借款，双方明确约定按月利率3%给付利息，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。其中2016年6月30日4万元借款及2017年2月12日4万元借款并未约定利息，根据法律规定，原告可自被告逾期之日起要求被告按照年利率6%给付利息。
在2017年1月26日4万元借款及2017年8月13日借款中，原、被告双方明确约定如被告逾期还款，则需承担原告因实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用，现原告因此次诉讼委托江苏华脉律师事务所律师仲军成为代理人，并支出律师费8000元，该标准并未超过法律规定，故对原告要求被告胡标给付律师费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
因被告张艳与被告胡标系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告张艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告胡标、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡标、张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕茂伟借款17万元及利息（以4万元为基数，自2016年12月1日至还清款之日止，按年利率6%计算；以4万元为基数，自2017年1月26日起至还清款之日止，按月利率2%计算；以4万元为基数，自2017年7月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算；以5万元为基数，自2017年8月3日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告胡标、张艳于本判决生效后十日内共同给付原告吕茂伟律师费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2030元、保全费1520元，合计3550元，由被告胡标、张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4060元。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4145号
原告：李恒振，男，汉族，1956年2月12日生，住址：安阳市北关区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳华豫恒昌车业有限公司，住所地不详。
法定代表：孙长春，职务：经理。
被告：安阳市出发汽车贸易有限公司，住所地：安阳市人民大道与中华路交叉口西北角。
法定代表：刘海彬，职务：总经理。
原告李恒振诉被告安阳华豫恒昌车业有限公司、被告安阳市出发汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续销售合作合同。2、请求法院依法判令被告支付从2016年12月份至2017年9月所拖欠的广告费6000元及利息（按照广告费二倍的银行同期利率计算）3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月26日在人民大道与中华路交叉口西北角安阳市出发贸易有限公司购买了雷军牌电动汽车一辆，价值36800元，并且与被告签订了广告销售合资合同。原告2016年12月，依照合同约定来到安阳市出发汽车贸易有限公司领取广告费。之后原告多次催要未果。被告已违反双方签订销售合作合同的规定，给原告造成相应的经济损失。
本院经审查认为，原告不能提供被告安阳华豫恒昌车业有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李恒振的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘伟平
二〇一七年十月三十一日
书记员 左孟龙
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初461号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人潘某，男，1980年7月16日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被湘乡市公安局决定取保候审。2017年11月23日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2017年9月18日20时15分许，被告人潘某酒后驾驶两轮摩托车由某某市务门前往夏梓桥方向行驶。行驶至某某市东方红学校门前地段与前方同向行驶的由冯某驾驶的湘Cxxx**号小型轿车发生追尾。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人潘某负此次事故的全部责任。经湘潭市锦程司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度测定为155.4479mg/dl。
案发后，被告人潘某于2017年9月30日自动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，事故发生后被告人潘某留在现场等候交警处理，并与冯某达成和解协议；湘乡市公安局于2017年9月29日立案侦查。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中无异议，且有经下列举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、户籍信息登记表，到案经过，现场照片、抽血照片、道路交通事故责任认定书等书证；2、证人冯某的证言；3、湘潭市锦程司法鉴定中心[2017]毒鉴字第426号司法鉴定意见书、湘乡市公安局物证鉴定室乡公物鉴（痕检）字[2017]178号鉴定书等鉴定意见；4、被告人潘某的供述。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，湘乡市人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人潘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综观全案，对被告人潘某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一七年十二月八日
书记员 周彩红
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22386号
原告：姜堰区蒋垛镇华逸服饰厂，住所地江苏省。
经营者：王学兰，女，1957年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市蒋垛镇高曹新村*组**号。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：逸骏(上海)商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：HUANGBI-LAN,执行董事。
委托诉讼代理人：孙天予，上海市中天信律师事务所律师
原告姜堰区蒋垛镇华逸服饰厂与被告逸骏(上海)商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田存荣、被告委托诉讼代理人孙天予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币(以下币种均为人民币)542,922元；2、判令被告给付原告逾期付款利息(以人民币542,922元为本金、按央行同期贷款利率、自起诉之日起至款项实际清偿之日止计付)。事实和理由：被告因经营需要，多次委托原告进行服装加工，原告依约交货，并向被告开具了增值税发票，被告应向原告支付货款542922元，被告财务负责人也出具了对账单予以确认。鉴于原告多次向被告催讨未果，故作如上诉请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对欠付的货款金额无异议，但表示目前公司经营困难尚无力支付，至于原告主张的逾期付款利息，因双方合同中并未对货款的履行期限进行明确约定，故不同意支付利息。
本院认为，鉴于被告已承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告理应按约在原告交付定作服装后及时支付货款。双方在合同中约定货款支付方式为双方完成结算后由原告开具发票，被告于收到发票后6个月内将加工款汇入原告指定账户，现被告的付款条件已成就，理应及时支付。原告要求被告支付货款和赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，有法律依据，且主张的逾期付款利息的计付方式并无不当，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告逸骏(上海)商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜堰区蒋垛镇华逸服饰厂货款人民币542,922元；
二、被告逸骏(上海)商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜堰区蒋垛镇华逸服饰厂自2017年10月10日起至实际清偿日止的逾期付款利息(以货款人民币542,922元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9230元，减半收取计人民币4615元，保全费人民币3270元，由被告逸骏(上海)商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初201号
原告：印江自治县某专业合作社。
法定代表人：张某某，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：罗某，贵州某律师事务所律师。
被告：杨某，男，1983年10月16日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被告：任某某，女，1981年10月10日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被告：杨某某，男，1986年9月9日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
原告印江自治县某专业合作社与被告杨某、任某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告印江自治县某专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按印江自治县某专业合作社撤回起诉处理。
审判员 王 钱
二〇一八年二月十一日
书记员 冉万民
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初654号
原告：黄玉保，男，1969年7月29日出生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。
被告：杨健，男，1986年12月12日出生，住江西省樟树市。
原告黄玉保与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉保及其委托诉讼代理人邹瑞清到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉保（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告立即向原告支付货款127300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在樟树市新天国际二期12栋68号店面经营水电材料生意，被告因承包土建工程，曾在我店里购买大量的水电材料。经结算，至2015年9月25日止，被告尚欠我货款127300元未付。我多次向被告催讨，未果。为此，特起诉至法院，请法院公正裁决。
被告杨健（下称被告）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄玉保系樟树市新天国际二期12栋68号店面个体工商户，经营五金、水电材料批发兼零售。被告曾在原告处购买了大量的水电材料，并向原告支付了部分货款。后经结算，至2015年9月25日止被告尚欠原告货款127300元未支付。被告杨健于2015年9月25日向原告出具了欠条一份，欠条上注明：今欠亚通管业黄玉保材料款大写壹拾贰万柒仟叁佰元整（127300元）。2016年10月8日被告杨健在2015年9月25日出具的欠条上书面承诺在2016年11月10日之前最少支付7万元整给亚通店店主，如不出意外，欠款一次性付清。后因被告一直未向原告支付货款，原告多次催款未果，在2016年年底原告再找被告催款时，被告下落不明，原告遂于2017年4月10日诉至我院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告履行了交货义务，被告向原告支付了部分货款，双方通过事实的买卖行为形成了买卖合同关系，该关系应当受到法律保护。原告依约向被告履行了交货义务，被告在支付部分货款后，向原告出具欠条表明仍欠货款127300元，并书面承诺2016年11月10日之前至少支付7万元整，但被告并未按照约定实际履行自己支付货款的义务，故原告要求被告支付货款127300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨健在本判决生效后三日内支付原告黄玉保货款127300元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 易锦玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭 昆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2972-1号
申请执行人淄博市张店区潘南小学。住所地，张店潘南路。
被执行人马玉琴，张店潘鑫酒店经理。
被执行人马新，马玉琴之夫。
本院在执行淄博市张店区潘南小学诉马玉琴、马新房屋租凭合同纠纷一案中，尚有62376元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴某，女，1971年8月12日出生，汉族，石家庄常山纺织股份有限公司棉二分公司准备车间职工，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鲍某1，女，1998年3月12日出生，汉族，河北女子职业技术学院学生，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵某，女，1937年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张明霞，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鲍某2，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鲍某3，男，1971年9月2日出生，汉族，石家庄金石化肥有限公司职员，住河北省石家庄市长安区
再审申请人吴某、鲍某1因与被申请人赵某、鲍某2、鲍某3继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某、鲍某1申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，诉争的三套安置房屋是基于再审申请人家庭所享有的宅基地使用权转换而来，不属于遗产。诉争的装修补偿费6万元，拆迁过渡费13.7万元，共计19.7万元均不属于被继承人鲍战的遗产。一、二审确定的继承份额存在明显错误，剥夺了鲍战对鲍素辰的继承权。（二）其他权利人均知晓被继承人去世分家，且不行使应有权利，本案已过诉讼时效。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，本案被继承人取得宅基地使用权后死亡，基于该宅基地使用权置换的房产可做为其个人遗产，一、二审法院认为针对房屋的相关补偿款可做为遗产进行分割并无不当。本案继承开始后，遗产并未开始分割，时效应从被申请人知道再审申请人变卖车位时起算，故一、二审法院认为本案并未过诉讼时效并无不当。本案未涉及鲍素辰的遗产继承，故一、二审法院认为鲍某1的代位继承权可另案处理并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴某、鲍某1的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年六月二日
书记员 郝赛杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴某，女，1971年8月12日出生，汉族，石家庄常山纺织股份有限公司棉二分公司准备车间职工，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鲍某1，女，1998年3月12日出生，汉族，河北女子职业技术学院学生，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵某，女，1937年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张明霞，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鲍某2，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鲍某3，男，1971年9月2日出生，汉族，石家庄金石化肥有限公司职员，住河北省石家庄市长安区再审申请人吴某、鲍某1因与被申请人赵某、鲍某2、鲍某3继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某、鲍某1申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，诉争的三套安置房屋是基于再审申请人家庭所享有的宅基地使用权转换而来，不属于遗产。诉争的装修补偿费6万元，拆迁过渡费13.7万元，共计19.7万元均不属于被继承人鲍战的遗产。一、二审确定的继承份额存在明显错误，剥夺了鲍战对鲍素辰的继承权。（二）其他权利人均知晓被继承人去世分家，且不行使应有权利，本案已过诉讼时效。再审申请人请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，本案被继承人取得宅基地使用权后死亡，基于该宅基地使用权置换的房产可做为其个人遗产，一、二审法院认为针对房屋的相关补偿款可做为遗产进行分割并无不当。本案继承开始后，遗产并未开始分割，时效应从被申请人知道再审申请人变卖车位时起算，故一、二审法院认为本案并未过诉讼时效并无不当。本案未涉及鲍素辰的遗产继承，故一、二审法院认为鲍某1的代位继承权可另案处理并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某、鲍某1的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年六月二日书记员 郝赛杰
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初219号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王良智，男，1993年9月22日出生，汉族，晋城市城区人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月12日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）212号起诉书指控被告人王良智犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人王良智到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2018年3月28日20时33分许，被告人王良智酒后驾驶轻型普通货车，沿晋城市城区黄花街由北向南行驶至“黄花街桥”处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定:被告人王良智的血液中检出乙醇成分,乙醇含量为97.6mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人王良智醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人王良智对公诉机关指控的犯罪事实、定性及当庭出示的予以定罪量刑的证据均无异议。
本院认为，被告人王良智违反交通法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王良智到案后如实供述醉酒驾驶事实，主动缴纳罚金，可从轻处罚。结合本案的事实、情节，以及被告人王良智的悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王良智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李东明
二〇一八年五月十六日
书记员 周楠楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初241号
原告：张有山，男，1950年9月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：伏树臣，男，1955年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：伏庆余，男，1958年8月20日生，汉族，住长春市。
被告：伏淑义，男，1958年8月27日生，汉族，住长春市。
原告张有山与被告伏树臣、伏庆余、伏淑义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。张有山于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张有山申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张有山撤回起诉。
案件受理费1555.00元，减半收取计777.50元由张有山负担。邮寄送达费224.00元返还张有山。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 宋艳艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00056号
原告：丁方贵，男。
委托代理人：罗艺，与丁方贵系夫妻关系。
被告：陶世发，男。
原告丁方贵与被告陶世发买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁方贵的委托代理人罗艺到庭参加诉讼，被告陶世发经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
丁方贵诉称：原、被告系买卖关系。被告于2013年2月4日应向原告支付矿石款六万元整，承诺于2013年年度付清。原告经多次索要无果，现请求法院判令：一、被告立即支付原告货款60000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确利息以60000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日起计算至生效判决确定的给付之日止。
丁方贵针对其诉称，向本院提交欠条一份，以证明陶世发拖欠原告货款的事实。
陶世发未作答辩，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见为：丁方贵所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
通过以上诉讼活动，本案查明事实为：陶世发曾向丁方贵购买矿石，欠下货款6万元，于2013年2月4日出具欠条一份，承诺于2013年6月底前付3万元，12月底前付3万元。届时，丁方贵索要货款未果，以致成讼。
本院认为：丁方贵与陶世发之间的买卖合同关系合法有效。陶世发收到丁方贵供应的矿石后未能按约支付货款，应当承担违约责任。故对丁方贵要求陶世发支付所欠货款及利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶世发于本判决生效之日起十日内支付原告丁方贵货款6万元及利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日起计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陶世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 张志立
人民陪审员 刘海英
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3567号
罪犯颜廷银。
宁波市鄞州区人民法院于2007年12月5日作出了（2007）甬鄞刑初字第1238号刑事判决，以被告人颜廷银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜廷银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜廷银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯颜廷银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜廷银减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 朱洁琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7923号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住丹阳市云阳路2号，组织机构代码77201823-5。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亮、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告：韦照阳，男，壮族，1985年12月5日生，户籍地广西环江毛南族自治县，现住丹阳市。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告韦照阳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴宏正到庭参加诉讼；被告韦照阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截止2016年8月15日的借款本金126755.26元，利息7686.85元，合计134442.11元，此后至实际还清之日的利息按合同约定计算，并承担律师费10000元；2、如被告不能偿还上述债务，原告有权对被告抵押房产优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月27日，原告与被告签订个人住房借款合同，约定被告向原告借款15.9万元用于购房，借款期限为20年；浮动利率，每月等额本息还款；由被告以其房产为上述借款提供抵押担保；同时约定了其他相关权利和义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款15.9万元，但被告未能按约还款。原告为本案诉讼花去代理费10000元。
原告向本院提供以下证据：
1、被告身份证、户口簿各一份，证明被告诉讼主体适格。
2、个人住房借款合同一份，证明被告向原告借款15.9万元并以其所购房产设定抵押。
3、房产证和他项权证各一份，证明被告以其所购房产设定抵押，并已经办理了抵押登记。
4、借款借据一份，证明原告依约向被告发放贷款15.9万元。
5、个人贷款对账单及本息清单各一份，证明被告未按期还款及截止2016年8月15日结欠借款本金126755.26元，利息7686.85元。
6、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付了律师代理费10000元。
被告韦照阳未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月27日，原告与被告签订个人住房借款合同一份，约定由被告向原告借款15.9万元，借款期限自2009年6月1日至2029年6月1日；贷款月利率为4.95‰上调30%；按月等额本息还款；如借款人未按约定期限还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；由被告以其所有的位于丹阳市的房产（房产所有权证号为：丹房权证司徒字第××号）为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记，抵押登记的债权数额共计15.9万元。2009年6月1日，原告依约向被告发放贷款15.9万元，但被告未能按约还款，已构成违约。截止2016年8月15日被告结欠原告借款本金126755.26元，利息7686.85元，合计134442.11元。另原告为本案诉讼实际支付律师代理费10000元
以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的个人住房借款合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款15.9万元。但被告未能按合同约定还款，已构成违约，原告按约有权要求被告立即清偿所有债务。截止2016年8月15日，被告结欠原告借款本金126755.26元，利息7686.85元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息，承担律师费10000元并有权以被告抵押物优先受偿的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦照阳于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金126755.26元，利息7686.85元（计算至2016年8月15日），2016年8月16日至实际给付之日的利息按合同约定计算，并承担原告律师费10000元。
二、如被告韦照阳不能偿还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告韦照阳抵押的位于丹阳市的房产（房产所有权证号为：丹房权证司徒字第××号）经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在159000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，公告费300元，合计3488元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 束永辉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第221号
原告李尧升，男，汉族，年月日出生，住化州市南盛街道办。
被告化州市怡居房地产开发有限公司
法定代表人：欧智健，负责人。
地址：化州市鉴江区府后路一楼。
本院在审理原告李尧升诉被告化州市怡居房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月24日提出申请撤诉。
本院认为，原告李尧升在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李尧升撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4654元，由原告李尧升负担。
审判员 邹 虹
二〇一五年六月二十四日
书记员 钱玉婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初223号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告北京搜狗信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 夏 旭
法官助理 杨 洋
书 记 员 隗傲雪
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第409号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：谭玉军，男，住肥城市。
被执行人：马香云，女，住肥城市。
被执行人：于伟锋，男，住肥城市。
被执行人：谭胜超，男，住肥城市。
申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人谭玉军、马香云、于伟锋、谭胜超金融借款合同纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2012）肥民初字第229号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行，本院于2013年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，执行申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥民初字第229号民事判决书的执行。
执行费50元由申请执行人肥城市农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 何向东
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初104号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司信贷员。
被告：高勇，男，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告高勇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，2016年4月19日依法独任公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告高勇于2010年6月18日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2011年6月18日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，原告诉至本院，请求判令：1、要求被告高勇偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金30000元。利息从2010年6月18日至2015年10月31日，计23093元，本息合计53093元。2、利息从2015年11月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
高勇未答辩。
经审理查明：2010年6月18日，原告吉林环城农村商业银行下属江密峰支行（原吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社）借给被告高勇人民币30000.00元，约定：借款期限为2010年6月18日至2011年6月18日，月利率8.37‰。原告于2010年6月18日履行了合同约定的付款义务。逾期后，经原告催要，被告至今没有偿还借款本息。原告诉至本院，请求依法判令被告给付贷款本金30000.00元以及利息计23093.00元（借款期内利息按约定月利率8.37‰计算、逾期利息按上浮50%标准，自2010年6月18日计算至2015年10月31日），此后利息按约定利率上浮50%及复利连续计算至款付清时止。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行”
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、自然人高勇身份证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对于原告请求判令被告给付贷款本金30000.00元及利息23093.00元（借款期内利息按约定月利率8.37‰、逾期利息按上浮50%标准，自2010年6月18日计算至2015年10月31日），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林环城农村商业银行要求高勇承担复利的诉讼请求，即吉林环城农村商业银行将贷款利息及逾期罚息当作本金，再按照合同约定的逾期罚息利率计算复利，因逾期罚息对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，其不符合《中华人民共和国合同法》规定的公平原则。因此，对于吉林环城农村商业银行计收复利的诉讼请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元；
二、被告高勇于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息23093.00元（借款期内利息按约定月利率8.37‰、逾期利息按上浮50%标准，自2010年6月18日计算至2015年10月31日），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至款付清时止；
三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127.00元，减半收取563.50元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张弘
二０一六年四月十九日
代理书记员 李铮
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初47号
原告：吴学宝，男，汉族，1963年6月27日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：陈和荣，男，汉族，1968年7月5日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
原告吴学宝与被告陈和荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学宝、被告陈和荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴学宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款5300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告要我在原有的房屋上加盖一层半，我和被告签订了建房合同，约定单价为每平方170元，付款方式为三层浇完支付20000元，其余款项完工后一次性付清。工程完工后，被告只支付了我部分款项，还下欠我5300元未支付。
被告陈和荣辩称，原告把我的房子盖出洞来，我才把钱扣掉了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告方提交的2014年2月25日签订的合同，本院作为认定双方签订建房合同的定案证据使用。经审理查明以下事实：2014年2月25日，原告吴学宝与被告陈和荣签订合同，约定由原告在被告二层房屋上面加层一层半，每平方米170元。付款方式约定三层浇完支付20000元，其余完工后一次付清。完工后，双方经结算工程款33300元，被告已经支付给原告28000元，还有5300元未支付。被告认为原告加层的房屋顶层屋面露出钢筋一个多平米属于质量问题，至今未向原告支付。2015年，被告入住房屋。
本院认为，本案的焦点是原告请求被告支付5300元建房款的主张是否成立。合同法规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。司法解释规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，被告陈和荣将房屋的第三、四层发包给原告吴学宝进行建设，原告在工程完工后与被告已经对工程款进行了结算，并且被告已经使用该房屋，因此，被告应当将工程款及时支付给原告，故对原告请求被告支付拖欠的建房款5300元予以支持。被告认为原告建筑的房屋顶层屋面露出钢筋一个多平米属于质量问题，不支付工程款的理由，无证据证实，其抗辩不符合法律的规定，不予采信。
综上所述，对原告的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
由被告陈和荣于判决生效后十日内给付原告吴学宝建房款5300元。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一八年一月二十八日
书记员 杨红叶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2358号
原告：田永猛，男，1982年6月8日出生，土家族，现住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：兰显堂，男，1962年6月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区创业路72区K#二层A，统一社会信用代码：914403000527534184。
法定代表人：郑旭。
原告田永猛与被告深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，在适用简易程序进行审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告田永猛及委托诉讼代理人兰显堂到庭参加了诉讼，被告深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25607元及违约金（违约金自2016年2月1日起按4倍银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计14个月为5975元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2014年8月开始在原告经营的建材店购买建筑材料用于三水区西南街三水欧雅·右岸春天商品楼施工项目。被告支付部分货款后，拖欠材料费25607元。2016年2月2日，在派出所、劳动局的调解和监督下，被告驻右岸春天总经理郑玉龙经被告的法人郑小龙同意，向原告写下欠条一份，承诺在2014年4月15日前付清材料费25607元，如逾期付款，自2016年4月15日起按每天100元计算违约金。因按每天100元计算违约金过高，原告自愿将违约金标准调整为按照同期银行贷款利率的4倍计算。但被告负责人郑玉龙后经多次催要拒不付款。原告故向法院起诉，恳请依法裁判。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、居住证各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的社会信用代码网上查询打印件1份，证明被告的主体资格。
3欠条、材料进场登记表、材料对账表。证明被告向原告都买建筑材料及所欠货款的事实。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据为原件或是与原件核对无异议的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。被告的工作人员在欠条中确认欠下原告材料款的事实，有材料进场登记表、材料对账表可以印证，结合原告的举证及陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，被告向原告购买材料，已在双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。原告已经向被告提供了相关的货品，被告依法应履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款25607元，事实清楚，证据确凿，原告诉请其支付货款及相关违约金，合法有理，本院予以支持。被告在欠条中承诺如逾期付款，违约金自2016年4月15日起计算，原告接受该欠条，视为对该项条件表示同意，故违约金起算时间应依照该项特别约定执行；原告自愿调低违约金，是对本人权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出抗辩意见，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告田永猛支付货款25607元，并支付该款从2016年4月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即590元，由被告深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
人民陪审员 李美华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 成婉玲
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第199号
原告张某某，女，1988年9月27日出生，汉族。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
被告陈某某，男，1985年6月7日出生，汉族。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人丁盈春到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告经人介绍认识，于2013年1月4日登记结婚，未生育子女，婚后感情一般，由于被告不务正业，经常骗取原告的婚前财产用于赌博，且经常夜不归宿，被告对家庭的不负责任致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚。2、案件受理费由被告承担。
被告陈某某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女，双方在日常生活中由于缺乏沟通，双方虽有生气，吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 赵 颍
二〇一五年七月一日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2511号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执2511号
申请执行人：顾无忌，男，1991年12月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：张凯，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行顾无忌与张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院�出的(2017)沪0105民初808号民事判决书，要求被执行人支付修理费人民币7,056元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人目前下落不明，其名下没有房产、车辆、社保和银行存款，本院已经委托安徽省濉溪县人民法院调查被执行人财产，暂未收到回复。现未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 俞惠琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢216号
申请执行人：王成顺，男，1955年3月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：唐传亮，男，1976年4月26日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人王成顺与被执行人唐传亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初652号民事判决书已发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2017年11月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人王成顺与被执行人唐传亮民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢216号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 郑伟娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同高民初字第20号
原告符国安，男，汉族，农民。
被告周明亮，男，汉族，农民。
原告符国安诉被告周明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告符国安到庭参加诉讼。被告周明亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告符国安诉称，2009年8月3日，被告周明亮雇佣原告符国安给天通储运公司焊架子，共欠工钱4730元，被告周明亮为原告符国安出具欠条两份。后经原告符国安多次索要，被告周明亮给付原告符国安欠款1000元，余款经原告符国安多次索要未果，现原告符国安诉至法院请求被告周�亮偿还剩余欠款3730元及利息3692.7元。
被告周明亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告符国安为证明自己的主张，向本院提交了由周明亮2009年8月3日签写的金额分别为3380元与1350元的欠据两份。被告周明亮未到庭、未质证。上述证据，欠条明确记载了欠款时间、欠款金额、欠款人及产生该笔欠款因由，该份证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2009年8月3日，被告周明亮雇佣原告符国安为其提供劳务，劳务费共计4730元未当场给付。被告周明亮为原告符国安出具欠条两份，欠条载明欠款时间为2009年8月3日、欠款金额分别为3380元、1350元、欠款因由分别为焊架子上林条款与上架子林条款。经原告符国安索要，2010年12月份，被告周明亮偿还原告符国安欠款1000元。剩余欠款经原告符国安多次索要未果，2013年12月原告符国安去到被告周明亮家索要欠款，被告周明亮承诺过几天就会给付剩余欠款，后被告周明亮未给付。现原告符国安诉至法院，请求被告周明亮偿还剩余欠款及利息截止至2015年3月31日共计7422.7元。
本院认为，被告周明亮雇佣原告符国安为其提供劳务，被告周明亮在原告符国安按约定履行义务完毕后，应按双方约定给予原告符国安劳动报酬。本案中原告符国安提供的欠据已载明欠款时间、欠款金额、欠款人及欠款事由并由被告周明亮亲笔书写，本院认定该份证据真实、合法、有效。庭审中已查明，被告周明亮已于2010年12月给付原告欠款1000元，故原告符国安的诉请劳务报酬应为3730元。原告符国安主张的欠款产生的利息应按同期银行同类贷款利率计算，本金应按2010年12月被告周明亮履行给付1000元欠款义务时分段计算，利息应为1389.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告周明亮自本判决生效之日起十日内偿还原告符国安欠款本金及利息共计5119.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告符国安负担8元，由被告周明亮负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一五年五月十三日
书记员 梁晓晗
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初161号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人崔友祥，男，1963年11月7日出生，汉族，初中文化，内退职工，住惠民县。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年8月8日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人张伟，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人崔友祥犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日、12月1日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人崔友祥及其辩护人张伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年1月1日15时许，被告人崔友祥与被害人刘某2因通行问题，在惠民县孙武街道办事处吕台村崔友祥家门口处发生争执，争执过程中，崔友祥将刘某2推倒在地，致其右踝受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某2损伤程度评定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔友祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔友祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人崔友祥有坦白情节，且当庭自愿认罪并积极赔偿，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月1日15时许，被告人崔友祥与被害人刘某2因通行问题，在惠民县孙武街道办事处吕台村崔友祥家门口处发生争执，争执过程中，崔友祥将刘某2推倒在地，致其右踝受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某2损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人崔友祥赔偿被害人刘某2经济损失3万元。在本院审理过程中，被告人崔友祥与刘某2就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人各项经济损失包括二次手术费及其他一切费用共计7万元（包括已支付的3万元，已全部过付）并取得谅解。
上述事实，被告人崔友祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述，证人张某1、刘某1、张某2证言，现场勘验检查记录及照片，伤情照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字[2016]137号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、接处警经过、到案经过、发破案经过，调解笔录、调解协议、收到条等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实被告人崔友祥的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人崔友祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人崔友祥当庭自愿认罪且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔友祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李 双
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴金月
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2227号
申请执行人:倪丽娟，女，1970年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人王雷，男，1962年4月3日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人倪丽娟与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第0709号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人倪丽娟向本院申请执行。本院于2016年08月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王雷的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2016年10月15日查封被执行人所有的牌号为车辆，未能实际控制，于2017年5月3日前往被执行人家查找被执行人，未发现被执行人下落。未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗新民初字第0709号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张超然
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行审1号
申请执行人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，男，区长。
委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被执行人司洪玉，女，1957年4月15日出生，住北京市石景山区。
申请执行人北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）于2018年1月向本院申请强制执行已经发生法律效力的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]3号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，石景山区政府于2015年10月12日作出石政决[2015]2号《房屋征收决定》，决定对西黄村地区房屋征收项目范围内的房屋实施征收。
杏石口村xx号西院房屋位于该项目征收范围内，一层建筑面积为164.81平方米，地下室、二层及以上与院外房屋（棚）建筑面积为311.25平方米。2014年7月10日，李万成及司洪玉协议约定：司洪玉享有上述房屋60%的份额及现有家具、电器。
2017年5月9日，北京中锐行房地产土地评估有限公司对该房屋做出《北京市国有土地上房屋征收估价报告》（中锐行征估字第[2015]1012-2-021之变更报告2）（以下简称《估价报告》）。该《估价报告》的内容为：被征收人：李万成、司洪玉。价值时点：2015年10月12日。估价结果：选择“货币补偿”方式，估价对象的被征收房屋价值为：￥5633981元；选择“房屋产权调换”方式，估价对象的房屋及附属物重置成新价为：￥209703元。收到《估价报告》后，李万成、司洪玉在规定的期限内未申请复核。
石景山区政府于2017年3月17日以谈话方式向司洪玉核实相关情况，司洪玉明确表示选择房屋产权调换的补偿方式。司洪玉在公告的签约期限内未与北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山区房屋征收办）达成征收补偿协议。2017年5月5日，石景山区房屋征收办申请石景山区政府对司洪玉作出征收补偿决定。
2017年5月22日，石景山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条以及《西黄村地区房屋征收项目住宅房屋征收补偿方案》的规定，对司洪玉作出《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]3号）。该决定主要内容为：一、对被征收人司洪玉按照“房屋产权调换”补偿方式进行补偿。向被征收人司洪玉支付“补偿补助总款”共计人民币1062263.98元。从西黄村地区房屋征收项目安置房源“石景山区西黄村安置房小区”中预留10A号楼2单元2803室（二居室，设计建筑面积为78.92平方米）、2号楼4单元1704室（一居室，设计建筑面积为44.70平方米）作为产权调换房屋，上述产权调换房屋总购房款为202552.00元。石景山区房屋征收办应于收到本决定书之日起十五日内，按照本决定书给予被征收人司洪玉补偿。产权调换房屋购房款可以从应支付被征收人司洪玉的“补偿补助总款”中予以抵扣。二、被征收人司洪玉自收到本决定书之日起六十日内从北京市石景山区杏石口村xx号西院房屋内迁出，并交付石景山区房屋征收办予以拆除。该《房屋征收补偿决定书》同时告知被征收人司洪玉申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限及逾期不履行该决定的法律后果等事项。
收到该决定书后，在法定期限内司洪玉未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月28日，石景山区政府向司洪玉送达了催告书，催告其十日内履行《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]3号）。收到催告书后，司洪玉仍未履行上述决定，故石景山区政府向本院申请强制执行。
本院认为，石景山区政府做出的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]3号）具有事实和法律依据，具备法定执行效力，应予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，以及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]3号），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 孙秀芝
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张美玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初221号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨玉清，女，1963年5月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨玉清信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,495.82元。原告诉称,被告杨玉清系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,495.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2427号
原告：高福增，男，1958年11月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：张雪球，女，1969年4月21日出生，汉族，住苍南县。
原告高福增与被告张雪球民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告高福增到庭参加诉讼，被告张雪球经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高福增向本院提出诉讼请求：判令被告张雪球归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难先后于2011年3月14日、10月18日两次向原告借款合计70000元，由被告亲笔出具借条。口头约定月利率按1.5%计算。经原告多次催讨，被告借故一拖再拖，最后将手机号码换掉，使原告无法与被告联系。
原告高福增在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证、龙港镇永盛居委会出具证明和被告的公民基本身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
借条两份，用以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告张雪球未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1，居民身份证和公民基本身份证明均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，永盛居委会出具的证明系来源于原告户籍所在地居委会的用于证明原告别名情况的证明材料，原告提供的证据2系被告出具的用于证明被告向原告借款的凭证，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告张雪球先后于2011年3月14日、10月18日分别向原告高福增借款50000元、20000元，被告出具相应的借条交原告。双方未约定借款期限和借款利息。被告欠原告借款70000元，至今未还。
另查明，根据中国人民银行通知规定，2017年3月17日，中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告间借款关系合法有效。被告欠原告借款70000元未还，有借条为凭，应予认定。双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告归还原告借款70000元并赔偿利息损失（以70000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2017年3月17日起算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限张雪球于本判决生效后十日内向高福增归还借款70000元整并赔偿损失（以70000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2017年3月17日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张雪球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十月二十日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初2427号原告：高福增，男，1958年11月12日出生，汉族，住苍南县。被告：张雪球，女，1969年4月21日出生，汉族，住苍南县。原告高福增与被告张雪球民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告高福增到庭参加诉讼，被告张雪球经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高福增向本院提出诉讼请求：判令被告张雪球归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难先后于2011年3月14日、10月18日两次向原告借款合计70000元，由被告亲笔出具借条。口头约定月利率按1.5%计算。经原告多次催讨，被告借故一拖再拖，最后将手机号码换掉，使原告无法与被告联系。原告高福增在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的居民身份证、龙港镇永盛居委会出具证明和被告的公民基本身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；借条两份，用以证明被告向原告借款70000元的事实。被告张雪球未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1，居民身份证和公民基本身份证明均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，永盛居委会出具的证明系来源于原告户籍所在地居委会的用于证明原告别名情况的证明材料，原告提供的证据2系被告出具的用于证明被告向原告借款的凭证，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告张雪球先后于2011年3月14日、10月18日分别向原告高福增借款50000元、20000元，被告出具相应的借条交原告。双方未约定借款期限和借款利息。被告欠原告借款70000元，至今未还。另查明，根据中国人民银行通知规定，2017年3月17日，中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原、被告间借款关系合法有效。被告欠原告借款70000元未还，有借条为凭，应予认定。双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告归还原告借款70000元并赔偿利息损失（以70000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2017年3月17日起算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限张雪球于本判决生效后十日内向高福增归还借款70000元整并赔偿损失（以70000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2017年3月17日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张雪球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一七年十月二十日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2638号
原告刘美欣。
被告杨伟昌。
本院在审理原告刘美欣诉被告杨伟昌民间借贷纠纷一案中，原告刘美欣于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘美欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘美欣承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年七月四日
书记员 刘彦会
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2471号
原告：北京合纵天琦新材料科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦8层803室。
法定代表人：覃雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘大庆，北京市浩东律师事务所律师。
被告：商丘福隆玻璃科技有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与永新路交叉口。
法定代表人：韩平安，职务不详。
原告北京合纵天琦新材料科技有限公司（以下简称合纵天琦公司）与被告商丘福隆玻璃科技有限公司（以下简称商丘福隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵天琦公司之委托诉讼代理人刘大庆到庭参加诉讼，被告商丘福隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告合纵天琦公司向本院提出诉讼请求：1、判令商丘福隆公司向合纵天琦公司支付货款6万元；2、判令商丘福隆公司向合纵天琦公司支付逾期违约金45600元（按合同总金额的30%计算）；3、诉讼费由商丘福隆公司承担。事实和理由：2014年6月4日，合纵天琦公司与商丘福隆公司签订《材料购销合同》，约定商丘福隆公司向合纵天琦公司购买3N纯度的纯硅旋转靶材及4N纯度的硅铝合金旋转靶材各4根，合同价款为15.2万元；合纵天琦公司于2014年6月25日前将货物邮寄至合同约定地，商丘福隆公司应于收到材料验收合格后三个月内支付货款。合同签定后，合纵天琦公司依约履行合同义务，于2014年7月1日将货物邮寄至合同约定地并由商丘福隆公司验收，但商丘福隆公司一直未支付货款。2016年1月4日，双方就剩余货款达成一致意见，商丘福隆公司分三期将货款10万元给付合纵天琦公司。但至今商丘福隆公司尚欠6万元货款未给付。
原告合纵天琦公司提交以下证据证明其诉讼请求：
证据1、材料购销合同，证明双方合同关系及金额、违约责任的约定；
证据2、送货单，证明合纵天琦公司已经按照合同约定发货，商丘福隆公司已经签收；
证据3、对账单，证明商丘福隆公司尚合纵天琦公司货款6万元；
证据4、付款凭证截图,证明商丘福隆公司付款的数额。
被告商丘福隆公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院庭审，因商丘福隆公司放弃质证权利，故本院对合纵天琦公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
被告商丘福隆公司未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，合纵天琦公司(甲方)与商丘福隆公司(乙方)签订《材料购销合同》，双方约定商丘福隆公司向合纵天琦公司购买3N纯度的纯硅旋转靶材及4N纯度的硅铝合金旋转靶材各4根，合同总金额为15.2万元；运输方式为甲方邮寄方式运输；供货期限为2014年6月25日；付款方式为货到付款，即乙方在收到甲方提供的材料验收合格后三个月内全额支付合同总金额15.2万元；乙方在收到货物、验收合格后，必须按合同要求及时支付甲方相关费用，乙方未按合同要求及时支付甲方相应费用时，每延迟一天，甲方负责承担合同总金额的5%的违约金(由于甲方自身原因造成除外)。
合同签订后，合纵天琦公司于2014年7月1日将上述3N纯度的纯硅旋转靶材及4N纯度的硅铝合金旋转靶材各4根寄达商丘福隆公司，由该公司法定代表人韩平安签收。2015年6月24日商丘福隆公司付款1万元、2015年10月12日商丘福隆公司付款1万元。2016年1月4日，合纵天琦公司与商丘福隆公司签订对账单1张，双方同意将商丘福隆公司的未付货款减让为10万元，商丘福隆公司承诺分三期在2016年3月份支付上述货款。但商丘福隆公司于2016年4月7日付款2万元、于2016年6月22日付款1万元、于2016年8月2日付款1万元，至今尚欠货款6万元未给付。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合纵天琦公司与商丘福隆公司签订的《材料购销合同》，可以证明双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。合纵天琦公司作为出卖人，依约交货后，商丘福隆公司作为买受人理应按约定的时间和金额支付货款，其未能及时足额支付货款，应属违约，其应承担继续履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。故合纵天琦公司要求商丘福隆公司给付尚欠货款6万元的诉讼请求合理，本院予以支持。本案中，虽然双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算方法，但因其过分高于法律规定，本院对具体数额依法判定。
商丘福隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘福隆玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京合纵天琦新材料科技有限公司支付报酬六万元；
二、被告商丘福隆玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京合纵天琦新材料科技有限公司逾期付款的违约金一万八千元。
如果被告商丘福隆玻璃科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零六元（原告北京合纵天琦新材料科技有限公司已预交），由被告商丘福隆玻璃科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一七年四月一日
书 记 员 孟浩然
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2102号
原告青岛中海嘉业房地产有限公司，住所地青岛市嘉定路17号622-Q房间。
法定代表人张贵清，董事长。
委托代理人贾国栋、山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王众、山东德衡律师事务所律师。
被告蔡哲。
委托代理人蔡文革。
本院在审理原告青岛中海嘉业房地产有限公司与被告蔡哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告青岛中海嘉业房地产有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中海嘉业房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中海嘉业房地产有限公司负担。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 张 玲
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2102号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘忠美。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘忠美物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张亮亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15332号
原告北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人杨晓亚，女，北京福洲物业管理有限公司经理。
被告刘某，女，1952年1月4日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京福洲物业管理有限公司的委托代理人杨晓亚,被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京福洲物业管理有限公司诉称,原告为北京市房山区房山北大街X号某小区物业管理服务企业。被告刘某购买的北京市房山区房山北大街X号某家园X区X号楼X单元X室住房。被告入住以来，一直享受着原告提供的物业管理服务，但自2009年1月1日至2015年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理服务费2716元。原告在被告欠缴物业管理服务费的情况下仍然为被告持续提供服务，且一直向被告催收物业管理服务费，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令：1、被告刘某支付所欠物业管理服务费2716元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告诉称我2009年至2015年累计拖欠物业费2716元属实。我不交物业费有原因，我认为原告对小区里的设施管理不到位，楼道里总停电，我们都是拿手机照明。小区里有个下水井，曾经把我磕着了。2015年两个月内我丢了三块电瓶，我报警后，警察说小区监控是坏的，没有监控录像。另外小区里有个大水池，池子位于物业公司门口，经常剐蹭过往车辆。我对原告服务不满意，原告服务不到位，所以我不交物业费。
经审理查明，被告是北京市房山区房山北大街X号某家园X区X号楼X单元X室业主。其入住该小区后，虽未与原告签订物业服务合同，但原告一直为其提供卫生保洁、垃圾清运、配电设施维护、地下管网、化粪池清理、共用设施维修、保安执勤等物业服务。自2009年1月1日至2015年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务费2716元，经原告多次索要，被告均以对原告服务不满意为由拒付，为此原告向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《北京市房山区物价局文件》房价（管）字[2003]22号文件等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为,原告为被告提供了事实上的物业服务，被告亦接受了原告的物业服务行为，原被告之间存在着事实上的物业服务合同关系，双方均应按照约定各自履行其义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的精神，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业服务费的抗辩才有可能得到法院的支持。本案中，原告在物业服务范围内履行了卫生保洁、垃圾清运、配电设施维护、地下管网、化粪池清理、共用设施维修、保安执勤等服务项目，应视为原告客观上履行了合同的主要义务。被告列举的原告其他服务瑕疵，亦不能证明原告在履行合同中存在根本性违约。现原告要求被告给付物业服务费2716元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称丢失电瓶一节，属另一法律关系，可依法另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告北京福洲物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费二千七百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘某负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王泽磊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1420号
申请执行人:王菊,女,1988年1月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：泗阳华康医药贸易有限公司。住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路。
法定代表人：倪朝晔，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王菊与被执行人泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞、倪朝晔民间借贷纠纷一案中，因被执行人泗阳华康医药贸易有限公司未履行（2017）苏1323民初182号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王菊向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳华康医药贸易有限公司的银行车辆登记信息等，本院依法查封被执行人名下车辆，但该财产属于轮后查封，该财产不能处置，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人具体下落，经本院调查也未发现被执行人。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田 露