广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄亨，男，住广西来宾市。曾因犯盗窃罪于2009年5月5日被广西武宣县人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月20日被假释，假释考验期为2012年5月20日至2015年1月8日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法执行逮捕。现羁押于上林看守所。
被告人覃增侬，男，住广西来宾市。曾因犯盗窃罪于2007年11月23日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑8个月，2007年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法执行逮捕。现羁押于上林看守所。
辩护人周忠献，合山市司法局干部。
上林县人民检察院以上检刑诉（2014）14号起诉书及上检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人黄亨犯盗窃罪，被告人覃增侬犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月11日公开开庭审理了本案，因被告人黄亨、覃增侬在庭上提出非法证据排除而延期审理，2013年3月19日本院再次公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派代理检察员覃光锡出庭支持公诉，被告人黄亨，被告人覃增侬及其辩护人周忠献到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1、2012年10月8日15时许，被告人黄亨伙同一名外号叫“弟亚”的男子驾驶一辆面包车窜至上林县某某镇某村某庄内，由“弟亚”负责进村偷牛，黄亨负责开车在外接应，盗走被害人杨某甲、杨某乙、李某某家的各一头黄牛。经鉴定：杨某乙、杨某甲、李某某被盗的母黄牛均是价值人民币5820元。
2、2012年10月一天下午3时许，被告人覃增侬、黄亨驾驶一辆面包车窜至马山县某某镇某村某屯后山，由黄亨负责开车接应，覃增侬负责盗窃耕牛。覃增侬在某屯后山附近的一块甘蔗地旁盗走被害人覃某某放养在该处的一头母水牛，把牛牵回停车的地方后与黄亨将牛装上面包车，然后将牛拉到来宾市卖掉。经鉴定：覃某某被盗的母水牛价值人民币3960元。
3、2012年10月26日15时许，被告人覃增侬、黄亨驾驶一辆面包车窜至马山县某某镇某村某屯附近，由黄亨负责开车接应，覃增侬负责盗窃耕牛。覃增侬在某屯附近的一个山地的一个废弃的采石场旁的木薯地边盗走被害人覃某甲放养在该处的一头母水牛，把牛牵回停车的地方后与黄亨将牛装上面包车，然后将牛拉到来宾市卖掉。经鉴定：覃某甲被盗的母水牛价值人民币6860元。
4、2013年3月6日14时许，被告人覃增侬、黄亨驾驶一辆面包车窜至马山县某某镇石某村那某屯后山，由黄亨负责开车接应，覃增侬负责盗窃耕牛。覃增侬在那某屯后山甘蔗地旁的一块空地盗走被害人韦某某放养在该处的一头公水牛，把牛牵回停车的地方后与黄亨将牛装上面包车，然后将牛拉到来宾市卖掉。经鉴定：韦某某被盗的公水牛价值人民币6410元。
5、2013年3月12日13时许，被告人覃增侬、黄亨驾驶一辆面包车窜至武鸣县府城镇进源村上伏卜屯往林圩方向300米处的左边田垌，将被害人李某丁放养在该处的一头母水牛及一头小牛崽装车后盗走。当两人开车行驶至上林县大丰镇上马二级公路上岽路段时被上林县公安局民警查获。案发后，上林县公安局已将查获的两头水牛返还失主李某丁。经鉴定：李某丁被盗的母水牛价值人民币5640元、小水牛崽价值人民币2460元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年10月份的一天，被告人覃增侬在明知是赃物的情况下，仍在来宾市兴宾区良塘乡大年村民委下岜村以人民币5600元的价格向一个外号叫“老三”的男子购买了一辆五菱牌面包车。之后，覃增侬将该车后排座位全部拆除，并在车厢玻璃窗内加装铁皮，专门用该车进行盗窃耕牛。经查实：该面包车是失主林某某于2012年9月25日凌晨在广西宜州市庆远镇城南小区祥龙洗车店后面被盗的车辆。经鉴定：该面包车价值人民币34680元。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及指认照片、被告人的供述及辩解，出示了相关照片等证据材料。据此认为，被告人黄亨、覃增侬以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，其中被告人黄亨盗窃数额巨大，被告人覃增侬盗窃数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃增侬明知是被盗的车辆仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人覃增侬系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄亨在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黄亨、覃增侬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但均提出公安机关在调查案件时有刑讯逼供行为，其二人在公安机关所作的部分供述和指认的现场不是事实。被告人覃增侬的辩护人提出：1、起诉书指控被告人覃增侬构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分，鉴定意见对涉案面包车的价格认定过高，且指控的事实不清，证据与本案无关，不足以认定被告人构成该罪。2、被告人覃增侬在本案中作用较小，应认定为从犯。3、被告人覃增侬到案后能主动交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以对被告人覃增侬从轻处罚。
被告人黄亨、覃增侬没有向法庭提供证据。被告人覃增侬的辩护人提交了来宾市兴宾区良塘乡大年村民委员会出具的《关于覃增侬犯罪调查报告》。
经审理查明：
（一）盗窃罪
1、2012年10月8日15时许，被告人黄亨伙同一名外号叫“弟亚”的男子驾驶一辆面包车窜至上林县某某镇某村某庄的村路边，由黄亨负责开车在外接应，“弟亚”负责到附近田地里偷牛，当天二人共盗走被害人杨某甲、杨某乙、李某某家的各一头黄牛。经鉴定：杨某乙、杨某甲、李某某被盗的母黄牛均价值人民币5820元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人杨某乙及证人李某甲的陈述，证实2012年10月8日16时，其家放养在村口晒谷场的一头黄牛被盗，被盗走的是一头黑色母黄牛，肚子怀有小牛犊，价值约7000元人民币，当时杨某甲、李某某家也各被盗一头黄牛的情况。
（2）被害人李某某及证人李某乙的陈述，证实2012年10月8日下午15时许，其家放养在庄后玉米地旁的母黄牛被人偷走，该母黄牛约有10年牛龄，毛皮色为黄黑色，已经怀有六个月的牛犊，价值8000元人民币。当天庄里的杨某乙和杨某甲放养在庄里晒谷场的牛也在同一时间段被盗走的情况。
（3）被害人杨某甲及证人陈某某的陈述，证实其家放养在村口晒谷场空地里的一头黑色母黄牛被盗，该母黄牛约有10年牛龄，已怀有小牛犊，价值约8000元人民币。当天杨某乙、李某某家也各被盗一头黄牛的情况。
（4）价格鉴定意见书及通知书，证实杨某乙、杨某甲、李某某被盗的母黄牛均价值人民币5820元。
（5）被告人黄亨的辨认笔录和指认照片，证实黄亨对伙同外号叫“弟亚”的男子盗窃耕牛后装车的位置进行辨认和指认，其指认的位置是上林县某某镇塘隆村某庄村口草地的情况。
（6）被告人黄亨的供述，称2012年10月份的一天下午3点左右，其伙同一个绰号叫“弟亚”的男子在上林县城附近一个村庄村路边的田垌地里盗窃了三头黄牛，当时是“弟亚”负责过去偷牛，其负责在附近放风并接应的情况。
2、2012年10月一天下午3时许，被告人黄亨、覃增侬驾驶一辆面包车窜至马山县某某镇某村某屯后山，由黄亨负责开车接应，覃增侬负责盗窃耕牛。覃增侬在某屯后山附近的一块甘蔗地旁盗走被害人覃某某放养在该处的一头母水牛，把牛牵回停车的地方后与黄亨将牛装上面包车，将牛拉到来宾市销赃。经鉴定：覃某某被盗的母水牛价值人民币3960元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人覃某某的陈述，证实2012年10月份的一天中午，其把自家一头养了5年多，估计有500斤重的灰黑色母水牛栓绑在马山县某某镇某村某屯一个叫“安阳”的田地里，那个地方距离正在建设的高速路口有300多米，附近种有甘蔗、木薯，不远处还有一个废弃的采石场。当天下午3点多，其发现牛被盗了，但其认为即使报案也找不回牛，所以当时没有报案的情况。
（2）价格鉴定意见书及通知书，证实覃某某被盗的母水牛价值人民币3960元。
（3）辨认笔录和指认照片
被告人黄亨的辨认笔录和指认照片，证实黄亨对盗窃耕牛后将牛装车的地点进行辨认和指认，指认的位置是马山县某某镇某屯后山附近的废弃采矿场空地的情况。
被告人覃增侬的辨认笔录和指认照片，证实覃增侬对盗窃耕牛及把耕牛装上车的地点进行辨认和指认，其指认偷牛的位置是马山县某某镇某屯后山种有甘蔗和木薯的一块山地，把耕牛装上车的地点是马山县某某镇某屯后山一块附近有废弃采矿场的空地的情况。
（4）被告人黄亨的供述，称2012年10月份的一天，其和覃增侬来到武鸣府城、马山某某一带，四处寻找可以偷的牛，在下午2、3点左右，二人将车停在一片甘蔗地附近，由覃增侬下车去找牛，之后二人偷得一头母水牛，将牛装车后返回下某村，由覃增侬负责拿牛去卖的情况。
（5）被告人覃增侬的供述，称2012年年中的一天下午2点左右，其跟黄亨开着其买来的一辆经过改装的专门用来偷牛的面包车，到马山县某某镇公路上寻找可以偷的牛。在一条正在建设的高速公路上，其看见一个村庄边不远处有一条小路，其就叫黄亨把车开到小路停车，之后其在一片甘蔗地附近发现一头水牛，其见四周没有人就把牛拉回停车的地方，跟黄亨一起把偷得的水牛装上面包车，然后开车返回来宾，将牛销赃。
3、2012年10月26日15时许，被告人黄亨、覃增侬驾驶一辆面包车窜至马山县某某镇某村某屯附近，由黄亨负责开车接应，覃增侬负责盗窃耕牛。覃增侬在某屯附近的一个山地的一个废弃的采石场旁的木薯地边盗走被害人覃某甲放养在该处的一头母水牛，把牛牵回停车的地方后与黄亨将牛装上面包车，将牛拉到来宾市销赃。经鉴定：覃某甲被盗的母水牛价值人民币6860元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人覃某甲的陈述，证实2012年10月份的一天，其放养在马山县某某镇某村某屯附近的山地里的一头约900多斤重，有6年牛龄的母水牛被盗，其放养牛的地方是一个山地，旁边种有一片速生桉林，还有水塘和废弃的采石场的情况。
（2）价格鉴定意见书及通知书，证实覃某甲被盗的母水牛价值人民币6860元。
（3）辨认笔录和指认照片
被告人黄亨辨认笔录及辨认照片，证实黄亨对盗窃耕牛后装车的地点进行辨认和指认，指认的位置是马山县某某镇某村某屯山地半山坡的一个弯道的情况。
被告人覃增侬辨认笔录及辨认照片，证实覃增侬对盗窃耕牛及将牛装车的地点进行辨认和指认，指认的位置是马山县某某镇某村某屯一处附近有废弃采矿场和水塘的山脚下的空地及马山县某某镇某村某屯山地半山坡的一个弯道的情况。
（4）被告人黄亨的供述，称2012年大概是9月底的一天，其和覃增侬开面包车到马山县某某镇一带寻找可以偷的牛，下午3点左右，覃增侬叫其在一片有木薯、甘蔗地的路边停车后就自己下车找牛，不久后覃增侬牵出一头母水牛，两人将牛装车后返回下某村的情况。
（5）被告人覃增侬的供述，称2012年年中的一天下午2时许，其和黄亨在马山县某某镇一片速生桉林地旁边的木薯地旁偷走一头水牛，之后将牛拉回来宾销赃的情况。
4、2013年3月6日14时许，被告人黄亨、覃增侬驾驶一辆面包车窜至马山县某某镇石某村那某屯后山，由黄亨负责开车接应，覃增侬负责盗窃耕牛。覃增侬在那某屯后山甘蔗地旁的一块空地盗走被害人韦某某放养在该处的一头公水牛，把牛牵回停车的地方后与黄亨将牛装上面包车，然后将牛拉到来宾市销赃。经鉴定：韦某某被盗的公水牛价值人民币6410元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人韦某某的陈述，证实2013年3月6日（农历正月25日）早上9时许，其将自家一头大概有800斤重，约有3年牛龄的公水牛钉养在三家屯与那崇屯交界的一块草地上，当天下午3点左右其发现牛被盗了，但其觉得报案没有用就一直没有报案的情况。
（2）价格鉴定意见书及通知书，证实韦某某被盗的公水牛价值人民币6410元。
（3）辨认笔录和指认照片
被告人黄亨辨认笔录及辨认照片，证实黄亨对盗窃耕牛后将牛装车的地点进行辨认和指认，指认的位置是马山县某某镇石某村三家屯的一片松树林前的草坪的情况。
被告人覃增侬辨认笔录及辨认照片，证实覃增侬对盗窃耕牛及装车的地点进行辨认和指认，指认的位置是马山县某某镇石某村三家屯和那崇屯交界处一块四周被甘蔗地包围的草坪及马山县某某镇石某村三家屯的一片松树林前的草坪的情况。
（4）被告人黄亨的供述，称2013年3月6日或7日这样，其和覃增侬在某某一带四处寻找可以偷的牛，下午2点左右，覃增侬叫其在一片荒地的路边停车后下车找牛，20多分钟后覃增侬从地里牵出一头黑色皮毛的母水牛，之后二人将牛装车拉回下某村的情况。
（5）被告人覃增侬的供述，称2013年3月份的一天中午1点左右，其和黄亨驾驶着面包车从来宾良塘乡下某村出发，在超过某某镇几公里后，其叫黄亨开车到一条小路上，其下车到田地里找牛。其走到一片树林附近发现有一头水牛绑在树下放养，其便用随身携带的小刀割断牛绳后就把水牛拉回到停车的地方跟黄亨一起把牛装上车偷走，后返回来宾。该牛是绑在树下放养的，旁边有树林和甘蔗地，停车的附近是石头山的情况。
5、2013年3月12日13时许，被告人黄亨、覃增侬驾驶一辆面包车窜至武鸣县府城镇进源村上伏卜屯往林圩方向300米处，在路边的田垌将被害人李某丁放养在该处的一头母水牛及一头小牛崽装车后盗走。两人在将盗窃所得的两头水牛运回来宾的途中，在上林县大丰镇上马二级公路上岽路段被上林县公安局民警查获。案发后，涉案的两头水牛已被公安机关扣押并返还失主李某丁。经鉴定：李某丁被盗的母水牛价值人民币5640元、小水牛崽价值人民币2460元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）扣押、发还清单，证实公安机关从覃增侬处扣押了两头水牛，并已将牛返还失主李某丁。
（2）被害人李某丁的陈述，证实2013年3月12日上午，其拴在府城往马山林圩镇方向路边的一头约有7年牛龄的母水牛及一头刚产下一个多月的小牛仔被盗的情况。
（3）价格鉴定意见书及通知书，证实李某丁被盗的母水牛价值人民币5640元、小牛崽价值人民币2460元。
（4）辨认笔录和指认照片
被告人黄亨辨认笔录及指认照片，证实黄亨对盗窃耕牛后装车的地点进行辨认和指认，指认的位置是武鸣县府城镇进源村上伏屯路口往林圩镇方向约300米的一个山坡上的一片小树林里的小路。
被告人覃增侬辨认笔录及指认照片，证实覃增侬对盗窃耕牛的地点和装车的地点进行辨认和指认，指认的位置是武鸣县府城镇进源村上伏屯路口往林圩镇方向约300米的山林。
（5）被告人黄亨的供述，称2013年3月12日早上9点左右，覃增侬找到其说要去偷牛，于是其便开着覃增侬的面包从来宾经过上林县、马山县、武鸣县寻找可以盗窃的水牛。到了武鸣县府城镇一条公路时发现路边的一块田地里放养有一头水牛，旁边还有一头刚出生1个多月的小牛，覃增侬将牛拉到面包车附近后，二人便将母牛和小牛一起装到面包车里，然后离开现场返回来宾的情况。
（6）被告人覃增侬的供述，称2013年3月12日早上8时许，其和黄亨约好去偷牛，后由黄亨驾驶着面包车搭载其，一路沿着上林县到马山县、武鸣县寻找盗窃目标。当天中午13时许，其二人在武鸣县的府城镇附近一个村庄附近的田垌发现有一头母水牛带着一头牛犊绑在田垌内放养，周边没有人。田垌的旁边就有一个山坡，山坡上有一个小树林。于是其便叫黄亨在面包车附近放风，其到田垌牵牛，二人在树林内将两头牛装车后便逃离现场，后在上林境内的二级公路上被公安机关抓获的情况。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年10月份的一天，被告人覃增侬在没有合法有效的来历凭证的情况下，仍在来宾市兴宾区良塘乡大年村民委下岜村以人民币5600元的价格向一个外号叫“老三”的男子购买了一辆五菱牌面包车。之后，覃增侬将该车后排座位全部拆除，并在车厢玻璃窗内加装铁皮，专门用该车进行盗窃耕牛。经查实：该面包车是失主林某某于2012年9月25日凌晨在广西宜州市庆远镇城南小区祥龙洗车店后面被盗的车辆。案发后，涉案面包车已被公安机关扣押并发还给失主。经鉴定：该面包车价值人民币34680元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）小型汽车桂MAF2**车辆信息查询表一份，证实车牌为桂MAF2**、发动机号：8BB1510339的面包车的所有人是林某某。
（2）扣押、发还清单，证实公安机关从覃增侬处扣押了一辆微型面包车，并已将该车返还失主林某某的情况。
（3）被害人林某某的陈述，证实2012年9月25日，其停放在庆远镇城南小区祥龙洗车店后面的一辆车牌号为桂MAF2**的银白色五菱荣光柳微车被盗的情况
（4）指认照片和涉案车辆照片，证实被告人覃增侬对购买的赃车进行指认和该车的基本情况。
（5）价格鉴定意见书及通知书，证实被盗的五菱牌面包车价值人民币34680元。
（6）被告人覃增侬的供述，称作案用的面包车是其以5600元钱的价格跟一个外号叫“老三”的七洞乡人买的，该车是一部银白色的五菱荣光牌微型车，其购买时没有车牌也没有任何手续。其购买得车辆后，为了方便偷牛，便请人将微型车的后排座位全部拆除，用钢板将车窗全部封闭，其还另外买了一副尾数是558的车牌挂上的情况。
上述事实，还有以下经庭审举证、质证的综合证据证实，予以确认：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源系各被害人报案，公安机关予以立案侦查的情况。
（2）抓获经过、破案经过，证实被告人黄亨、覃增侬于2013年3月12日被抓获的经过及案件告破的事实。
（3）户籍证明，证实被告人及案件有关人员的身份情况。
（4）通话清单，证实被告人的通话记录情况。
（5）刑事判决书两份、刑事裁定书、假释证明书、刑满释放证明书，证实被告人黄亨因犯盗窃罪于2009年5月5日被广西武宣县人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月20日被假释，假释考验期为2012年5月20日至2015年1月8日。被告人覃增侬因犯盗窃罪于2007年11月23日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月6日刑满释放的情况。
（6）被告人黄亨、覃增侬的在押人员健康检查登记表各一份，证实二被告人在送入看守所时体检结果正常，没有任何外伤。
（7）上林县公安局出具的情况说明三份，证实办案人员在对被告人黄亨、覃增侬的多次讯问过程中均不存在刑讯逼供等违法行为。
（8）被告人覃增侬的讯问同步录像一张，证实公安人员在对覃增侬讯问的过程中没有刑讯逼供行为。
综上事实，被告人黄亨共参与盗窃5次，盗取耕牛8头，价值人民币共42790元。被告人覃增侬共参与盗窃4次，盗取耕牛5头，价值人民币共25330元，掩饰、隐瞒犯罪所得的五菱牌面包车一辆，价值人民币34680元。
至于二被告人提出其在侦查阶段遭受刑讯逼供，经庭上审查，公诉机关当庭提交并出示的在押人员健康检查登记表、被告人覃增侬的讯问同步录像、情况说明等证据，证明二被告人没有被刑讯逼供，在押人员健康检查登记表也证明二被告人入监时没有伤痕；提出部分供述和指认的现场不是事实，经查，公安机关的讯问和辨认程序合法，二被告人所供述盗窃的时间、地点、被盗牛的数量和种类等与被害人、证人的陈述也相互吻合、客观真实，并与其二人所辨认的现场一致，各证据之间形成完整的证据链。被告人覃增侬的辩护人提出价格鉴定意见对涉案面包车的价格认定过高的意见，经查，价格鉴定意见系上林县价格认证中心出具，并有两名具有法定资质的鉴定人员签名确认，鉴定程序规范、合法。综上，本案所举证据来源合法，所证明问题客观真实，应予采信。
至于被告人覃增侬的辩护人提交的关于覃增侬犯罪调查报告，因与案件事实并无关联性，不作为本案证据采用。
本院认为，被告人黄亨、覃增侬以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其中被告人黄亨盗窃数额巨大，被告人覃增侬盗窃数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人覃增侬在涉案面包车没有合法有效的来历凭证的情况下仍予以购买，系明知该车是犯罪所得的机动车而予以掩饰、隐瞒，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚。二被告人在庭审时能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄亨、覃增侬系多次盗窃，且属流窜作案，应从严惩处。被告人黄亨在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人覃增侬一人犯数罪，依法应进行数罪并罚。被告人覃增侬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后同罪，应当从重处罚。
关于二被告人提出其被刑讯逼供的意见，没有事实依据，控方提供的证据亦能证明被告人没有遭到刑讯逼供的事实，故此辩不予采纳；提出部分供述和指认的现场不是事实的辩解意见，经查，其二人所作的供述及指认的现场与被害人、证人所陈述的盗窃时间、地点、盗窃耕牛数量、特征相互吻合，各证据之间形成完整的证据链，足以认定，故此辩与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人覃增侬在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的意见，经查，被告人覃增侬为实施犯罪准备作案工具，在共同犯罪中，二被告人共同商议，作案时分工合作，均起到主要作用，均为主犯，故此辩意见与事实不符，不予采纳；提出本案关于被告人覃增侬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分事实不清，证据不足的意见，经查，本案有车辆信息查询表、被害人的陈述、价格鉴定意见等证据证实，且被告人的供述也与上述证据相吻合，足以认定；提出被告人覃增侬到案后能主动交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以对被告人覃增侬从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。
综上，根据被告人黄亨、覃增侬的犯罪事实、情节、性质、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第八十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第四百五十七条的规定，判决如下：
一、撤销柳州市中级人民法院对被告人黄亨的假释裁定。
二、被告人黄亨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；与前罪没有执行的刑期二年七个月十九日罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
三、被告人覃增侬犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币一万元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
四、被告人黄亨按价退赔被害人杨某甲、杨某乙、李某某的经济损失；被告人黄亨、覃增侬共同按价退赔被害人覃某某、覃某甲、韦某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆孟珍
代理审判员 韦姗婷
人民陪审员 韦经莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-24
18:47:29',0,'web',NULL),(17123968,'efafb039-ed65-4555-a919-768b52c29b92','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2261\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百七十条人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；\\\n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。\\\n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。\\\n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》\\\n第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。\\\n主合同中虽然没有保证条、款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。\\\n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\\\n第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。\\\n对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。\\\n对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。\\\n第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：\\\n（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；\\\n（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2013）清中法民一终字第928号\",\"法院地市\":\"清远市\",\"法院省份\":\"广东\",\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"efafb039-ed65-4555-a919-768b52c29b92\",\"案件名称\":\"蔡君兵、清远市贝斯特瓷业有限公司与夏锦勇民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"广东省清远市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人蔡君兵、清远市贝斯特瓷业有限公司（以下简称贝斯特公司）因与被上诉人夏锦勇、原审被告周启隆民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2013）清新法民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1399879793000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蔡君兵、清远市贝斯特瓷业有限公司与夏锦勇民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"蔡君兵、清远市贝斯特瓷业有限公司与夏锦勇民间借贷纠纷二审民事判决书
（2013）清中法民一终字第928号\");$(\"#hidDocID\").val(\"efafb039-ed65-4555-a919-768b52c29b92\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蔡君兵、清远市贝斯特瓷业有限公司与夏锦勇民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）清中法民一终字第928号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省清远市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2261\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省清远市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蔡君兵,清远市贝斯特瓷业有限公司,夏锦勇,周启隆\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第三十五条\',法条内容:\'
三十五、第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第五条第一款\',法条内容:\'
第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。[ly]
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。[ly]
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第四十一条\',法条内容:\' 第四十一条
《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：[ly]
（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。[ly]
（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。[ly]
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔡君兵、清远市贝斯特瓷业有限公司与夏锦勇民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-12\\\\\",\\\\\