天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初4706号
原告：李某，女，1951年4月14日出生，汉族，天津市工艺美术厂退休工人，住天津市河北区。
被告：杨某1，男，1989年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：杨某2，女，1976年1月29日出生，户籍地天津市和平区。现下落不详。
原告李某与被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告对坐落天津市河北区房屋、谦益里房屋及存款120000元进行析产继承；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被继承人杨金钰与前妻育有一女杨某2，原告与被继承人杨金钰于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某1，被继承人杨金钰于2017年3月21日去世，去世时留有上述两套房屋及120000元存款。被继承人杨金钰去世前未留有遗嘱，现被告杨某1霸占两套房产，且不履行赡养义务，原告为维护合法权益故提起诉讼。
被告杨某1辩称，天津市河北区房屋是被继承人杨金钰用婚前财产所购置，谦益里房屋原是姑姑的房屋，后来过户至被继承人杨金钰名下，两套房屋与原告没有任何关系。原告在被继承人杨金钰住院期间既不出钱也不出力，夫妇形同离婚，故不同意原告诉请，对于上述房屋和存款应由被告杨某1继承。
被告杨某2未作答辩。
原告与被告杨某1围绕诉讼请求和抗辩意见，原告向法庭提交了证明其与被继承人杨金钰系夫妻的结婚证；证明家庭成员情况的户口簿；被继承人杨金钰已死亡的死亡证明；被继承人杨金钰父母已死亡的注销户口证明；被继承人杨金钰名下遗有谦益里房屋的产权证，被继承人杨金钰原家庭成员情况的户口登记页和职工登记表等证据，被告杨某1对原告所举证据无异议，但对抗辩意见未提交证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨金钰与案外人高葆茹于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名杨某2，1987年9月16日被继承人杨金钰与案外人高葆茹在天津市和平区民政机关登记离婚。××××年××月××日被继承人杨金钰与原告登记结婚，××××年××月××日生育一子即被告杨某1。2014年8月15日，被继承人杨金钰与案外人天津市河北区房产公司小关房管站签订《公有住房买卖协议书》，约定由杨金钰购买天津市河北区房屋产权。2014年8月31日，被继承人杨金钰与案外人天津市河北区房产公司小关房管站签订《公有住房买卖协议书》，约定由杨金钰购买天津市河北区房屋产权。2015年2月10日，被继承人杨金钰取得上述两套房屋产权。被继承人杨金钰于2017年3月21日死亡，上述房屋中的谦益里房屋空闲，谦益里房屋由原告与被告杨某1居住使用。被继承人杨金钰生前在中国工商银行账号03×××75的账户内有存款10000元，被告杨某1于2017年4月20日将该笔存款取出。被继承人杨金钰生前在中国工商银行开立的账号03×××53的账户内分别于2017年3月16日、2017年4月18日、2017年5月18日、2017年6月16日、2017年7月18日存入社险金2669.25元、9888元、642元、225.01元、637.08元。原告于2017年5月22日从该账户中提取640元，被告杨某1分别于2017年3月26日、2017年4月21日、2017年8月14日从该账户中提取2675元、9888.2元、865元，现该账户余额为0.52元。现原告以其诉称为由起诉来院，要求将天津市河北区房屋归己继承所有；天津市河北区房屋由己与二被告按份继承所有；并要求依法继承被继承人杨金钰遗有的120000元存款。审理中，被告杨某1以其辩称不同意原告继承之诉请，但主张由己依法继承。被告杨某2未出庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为，原、被告均系被继承人杨金钰合法财产的继承人。因被继承人杨金钰生前未立遗嘱，故遗产应由其继承人按照法定继承原则继承。现被继承人杨金钰所遗留的天津市河北区房屋与谦益里房屋为被继承人与原告婚姻存续期间购买产权，应属夫妻共同财产，原告享有上述房屋权利的50%份额，考虑上述房屋地处同一地点、户型、面积、楼层均一致，故天津市河北区房屋产权归原告所有，天津市河北区房屋依法由原、被告各继承三分之一产权份额为宜。被继承人杨金钰在中国工商银行03×××75的账户内遗留有夫妻共同存款10000元，因其中5000元应为被继承人的遗产，其余5000元归原告所有，被告杨某1已擅自将该笔存款提取，故应由被告杨某1给付原告应所有和继承份额款共计6666.67元，给付被告杨某2继承份额款1666.67元。被继承人杨金钰在中国工商银行账号03×××53的账户在被继承人杨金钰死亡时遗有存款2675.27元，该款属夫妻共同财产，被继承人杨金钰死亡后该账户共打入社险及利息共计11393.45元，该款虽不完全属于遗产性质，但该款应由原、被告平均分割继承所有，其中原告已取走640元，被告杨某1取走13428.2元，该账户余额为0.52元，故账户余额0.52元归被告杨某1享有，被告杨某1应给付被告杨某24243.69元，给付原告4941.34元。庭审中，原告虽主张分割被继承人名下存款120000元，但原告与被告杨某1均未向法庭提供证据证实被继承人遗留有120000元存款，故本院对原告的该项主张不予支持。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证、举证及抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，被继承人杨金钰名下所有的坐落天津市河北区房屋归原告李某所有，办理所有权转移登记所需费用由原告李某自行负担；
二、本判决生效后，被继承人杨金钰名下所有的坐落天津市河北区房屋由原告李某、被告杨某1、被告杨某2各继承三分之一产权份额，办理所有权转移登记所需费用由原告李某、被告杨某1、被告杨某2平均负担；
三、被继承人杨金钰名下在中国工商银行账号03×××53的账户余额0.52元及被告杨某1提取的13428.2元中的4243.69元由被告杨某1继承所有，原告李某提取的640元归原告李某继承所有，被告杨某1于本判决生效后十日内，给付原告李某继承款4941.34元，给付被告杨某2继承款4243.69元；
四、被告杨某1于2017年4月20日提取被继承人杨金钰名下在中国工商银行账号03×××75的账户存款10000元中的1666.67元由被告杨某1继承所有，被告杨某1于本判决生效后十日内，给付原告李某补偿款6666.67元、给付被告杨某2补偿款1666.67元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，共计18860元，由原告李某负担12573.34元，被告杨某1负担3143.33元，被告杨某2负担3143.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 高 薇
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 陈 镭
书 记 员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。