江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0613号
原告郭文鲜。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告孙巍。
被告肖庆盛。
被告辽阳市金铭货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区文圣路295号。
法定代表人张波，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区武圣路162号。
代表人李志军，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告郭文鲜与被告孙巍、肖庆盛、辽阳市金铭货物运输有限公司（以下简称金铭公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭文鲜委托代理人隆元聪、被告孙巍、被告肖庆盛、被告保险公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告金铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文鲜诉称：2015年1月3日，郭文鲜驾驶电动自行车通行时，因避让其他车辆，撞上停靠在非机动车道内的孙巍的辽K×××××牵引辽K×××××挂的重型半挂牵引车尾部，致郭文鲜受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定郭文鲜、孙巍负事故同等责任。事故发生后，郭文鲜被送往医院救治。现郭文鲜的损失为：医疗费18608.41元，住院伙食补助费400元，营养费600元、残疾赔偿金137384元、误工费6000元、护理费2100元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔付）、交通费500元、财产损失1260元，共计176852.41元。因肇事车辆在保险公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），上述损失中164015元应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。对于肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险的事实亦无异议。对郭文鲜在本案中主张的各项损失均有异议，同时认为根据保险合同约定对医疗费进行理赔时应扣除其中20%的非医保用药费用。
被告孙巍辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其是肖庆盛雇佣的驾驶员，相关赔偿责任应由肖庆盛承担。对郭文鲜主张的各项费用的意见同保险公司一致。
被告肖庆盛辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆系肖庆盛所有，挂靠在金铭公司名下，孙巍是其雇佣的驾驶员，相应赔偿责任由肖庆盛承担。事故发生以后肖庆盛向郭文鲜垫付了9000元，要求在本案中一并处理。对郭文鲜主张的各项费用的意见同保险公司一致。
被告金铭公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由事故方按责任比例分担。对各项费用均有异议。
经审理查明：2015年1月3日17时45分，郭文鲜驾驶未经公安机关管理登记的电动自行车，沿农石路由西向东行驶至农石路东舟船舶附件有限公司对面路段时，因避让其他车辆向右变向时，所驾车车头碰撞南侧非机动车道内的孙巍驾驶的号牌号码为辽K×××××的重型半挂牵引车牵引辽K×××××挂的重型普通半挂车（未在车后设置警示标志，也未开启警示灯光）的车尾，致郭文鲜受伤、二车损坏的交通事故。该事故经锡山大队认定，郭文鲜与孙巍负事故同等责任。事故发生后，郭文鲜即被送往无锡市第三人民医院住院治疗，诊断为：右颧弓骨折、右面部多处皮肤挫伤、右眼睑裂伤、右眼视神经损伤、左胸腔积液等，于2015年1月23日出院，出院情况为治愈。郭文鲜治疗期间，共花费医疗费18608.41元，肖庆盛共计向郭文鲜垫付9000元。2015年8月4日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2015）临鉴字第2022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭文鲜右眼××目三级以上评定为九级伤残；其误工期90日、护理期30日、营养期30日。
又查明：辽K×××××重型半挂牵引车、辽K×××××挂重型普通半挂车均登记在辽阳金铭货物运输队名下，实际属肖庆盛所有。辽K×××××重型半挂牵引车在保险公司投保交强险、商业三者险及相应的不计免赔险，辽K×××××挂重型普通半挂车在保险公司投保车损险、商业三者险及相应的不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，双方当事人一致同意保险公司扣除2000元非医保用药费用，由肖庆盛负担。
审理中，郭文鲜欲证明其经常居住地在无锡市，向本院提供了2013年5月30日与过祖园签订的关于无锡市锡山区锡北镇八士浒塘桥23号房屋的租赁合同。过祖园向本院陈述：上述合同系今年补签的，原先的合同是其与郭文鲜的妹夫雷志安在2013年5月签订的手写合同，郭文鲜发生交通事故受伤后才住到租赁房屋中，其原先不认识郭文鲜，直到去年年底才认识他。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、保单、行驶证、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。郭文鲜与孙巍负事故的同等责任。对于郭文鲜的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据必要合理的医疗费票据计算，认定为18608.41元。保险公司虽对其中没有对应的门诊病历的费用有异议，但未提供证据否定上述费用与本次交通事故损害请求的关联性，本院对保险公司的该抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费，按18元／天计算，根据郭文鲜的住院天数20天，住院伙食补助费为360元；3、营养费，按18元／天计算，根据司法鉴定意见确定营养期限为30日，认定为540元；4、残疾赔偿金，本院采纳鉴定机构的意见，认定郭文鲜构成九级伤残，视为丧失劳动能力程度20%，过祖园承认郭文鲜提供的房屋租赁合同系后补，且其在去年年底前并不认识郭文鲜，故现有证据不能证明郭文鲜的经常居住地在无锡市，本院按照本地农村居民人均可支配收入14958元／年标准计算20年，为59832元；5、误工费，郭文鲜未提供任何证据证明其误工损失，考虑到郭文鲜具有劳动能力并有一定的收入来源，本院酌定按本地区最低工资标准1630元／月计算其误工费，根据司法鉴定意见认定误工期90日，误工费为4890元；6、护理费，按60元／日计算，根据司法鉴定意见认定护理期30日，为1800元；7、精神损害抚慰金，根据郭文鲜的伤残等级、实际生活状况、当事人的过错程度、本地的生活水平等因素确定，本院认定为6000元，郭文鲜要求该费用在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以准许；8、交通费，根据郭文鲜实际救治情况，本院酌定为200元；9、财产损失，其中修理费1000元郭文鲜未提供相关的定损依据，无法证明与本次事故有关，本院不予支持，拖车费、停车费郭文鲜提供了相关支付依据，本院对拖车费、停车费260元依法予以支持。以上，郭文鲜的总损失为：92490.41元。鉴于辽K×××××重型半挂牵引车、辽K×××××挂重型普通半挂车在保险公司投保交强险、商业三者险及相应的不计免赔险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内赔偿，本院确定为82982元（其中死亡伤残赔偿限额为72722元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为260元）。超出交强险赔偿限额的损失9508.41元，因双方负事故同等责任，且考虑到本次事故系机动车与非机动车相撞，原应由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿60%，即5705.05元，因保险公司与肖庆盛一致同意由肖庆盛负担非医保用药2000元，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿3705.05元。以上，保险公司应向郭文鲜赔偿86687.05元，肖庆盛应向郭文鲜赔偿2000元，因肖庆盛已垫付9000元，郭文鲜应返还7000元，该款由保险公司在上述理赔款中直接给付肖庆盛。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应赔偿郭文鲜的损失为86687.05元，其中给付郭文鲜79687.05元，给付肖庆盛7000元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905。）
二、驳回郭文鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元减半收取660元，鉴定费2520元，合计诉讼费3180元，由保险公司负担1680元，由郭文鲜负担1500元（郭文鲜同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付郭文鲜）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 严露玮