wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5369号
上诉人（原审被告）：赵付雪，女，1962年2月11日生，汉族，农民，小学文化，住淅川县。
委托诉讼代理人：周飞、马果，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭显法，男，1969年10月13日生，汉族，个体户，初中文化，住淅川县。
上诉人赵付雪因与被上诉人彭显法健康权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵付雪的委托诉讼代理人周飞、马果，被上诉人彭显法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵付雪上诉请求：依法撤销原审判决第一项中“医疗费2411.4元”，改判上诉人不承担赔偿医疗费，或将本案发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定原告的医疗费损失为2411.4元，没有相应的医疗费票据印证证实，与相关法律规定严重不符，原审法院在无相关证据证明的情况下，依据原审原告的主张而认定医疗费损失2411.4元显然错误，且有失公正。
彭显法辩称：医疗费用都是事实，票据也有，应该支持医疗费。
彭显法向一审法院起诉请求：依法判令赵付雪赔偿医疗费2411.4元、误工费5400元、护理费1670元、住院伙食补助费1800元、营养费360元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：彭显法、赵付雪系邻居关系。2016年8月14日18时许，彭显法与赵付雪因宅基地纠纷发生争吵，赵付雪站在其三楼楼顶往下丢砖块，砖块砸住彭显法头部，造成彭显法头部受伤。彭显法受伤后到淅川县××坡镇卫生院治疗，住院18日，支出医疗费2411.4元。经淅川县公安局法医鉴定，彭显法伤情构成轻微伤。2016年10月11日，淅川县公安局对赵付雪做出行政拘留三日的行政处罚决定。另查明，彭显法平时在淅川县××街道从事蔬菜、肉类批发零售。以上事实，有彭显法提供并经庭审出示质证的证据、淅川县公安局行政处罚决定书、病历、淅川县××坡镇卫生院证明等证据予以证明。一审法院认为，侵害公民健康权，依法应承担赔偿责任。彭显法在与赵付雪发生纠纷后因彭显法头部受伤入院治疗，该事实有住院病历予以证实，且淅川县公安局在对双方发生纠纷进行调查时亦查证赵付雪用砖块砸伤彭显法，该事实有公安机关行政处罚决定书证实，故赵付雪用砖块砸彭显法的事实予以认定。赵付雪故意伤害彭显法身体××应当赔偿彭显法因此而遭受的财产损失。但彭显法主张超出法律规定的项目及标准，不予支持。彭显法从事批发零售营业，其收入并非固定收入，彭显法提交其营业销售情况不能证明其最近三年的平均收入状况，故应以河南省2016年批发零售行业职工平均工资计算；彭显法主张护理费，因未提供护理人员的收入状况，故应按照河南省2016年居民服务业职工平均工资计算；彭显法主张住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元予以确定；彭显法未构成伤残，且医疗机构未出具彭显法需要营养的意见，故对其主张的营养费，不予支持。核查彭显法在本案中的损失如下：1、医疗费：2411.4元。2、误工费：误工期限18天，按照彭显法从事批发零售行业计算，应为39990元÷365×18天=1972.08元。3、护理费：住院18天，按2016年居民服务业计算，应为：33857元÷365天×18天=1669.68元。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，应为：50元×18天=900元。上述损失合计6953.16元。对于彭显法诉请的其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、赵付雪在本判决生效后十日内赔偿彭显法医疗费2411.4元、误工费1972.08元、护理费1669.68元、住院伙食补助费900元，合计6953.16元。二、驳回彭显法彭显法的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由赵付雪负担。
本院二审期间，彭显法提交了医疗住院收费票据两张和CT检查报告单一份，用于证明住院医疗费用情况。本院组织当事人进行了质证，赵付雪质证意见为：对票据的真实性无异议，数额与医院出具的证明不一致，以医院证明数额为限，CT检查报告单无票据，如果医疗费用经过新农合报销，上诉人对报销部分不承担责任。本院认为，医疗住院收费票据客观真实，记载的姓名也是彭显法，住院日期和出院日期与一审认定的相一致，CT检查报告单名字显示是彭显法，日期显示是住院当天，故对该两组证据予以采信。
本院查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，赵付雪上诉称医疗费损失2411.4元无相应的医疗费票据证实，根据一审中彭显法提交的住院病案首页、入院记录、出院记录等证据能够证明彭显法住院治疗的事实，彭显法在二审中也提交了正规医疗住院收费票据和CT检查报告单，与一审中提交的其他证据相互印证，能够证明彭显法的医疗费用情况。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵付雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵付雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙方超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终576号
上诉人（原审被告）：济宁大千置业有限公司，驻济宁市高新区327国道北（置城中心A座15层19-22号）。
法定代表人：孟凡龙，董事长。
委托诉讼代理人：朱志勇，男，系该公司员工，住济宁市任城区县。
被上诉人（原审原告）：李坤，男，1986年1月22日出生，汉族，无业，住微山县。
上诉人济宁大千置业有限公司因与被上诉人李坤商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人济宁大千置业有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁大千置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济宁大千置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由�诉人济宁大千置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王晓晔
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1144号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人代培芳，女，1992年11月22日出生于河南省民权县，汉族，大学文化程度，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月30日被新郑市公安局取保候审，同年11月2日由河南省新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人代培芳犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人代培芳参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检院指控，2015年以来，田国君、仝帅峰、薛斌（三人另案处理）等人先后在郑州市花园路国基路交叉口附近成立郑州德亨企业营销有限公司、郑州悦之陶计算机科技有限公司，在公司内部构架起老板、经理、主管、业务员四级层次分明的人员结构形式和管理模式，先后招募王姣丽、李帅波、黄志刚（三人另案处理）以及被告人代培芳等人，以代开网店、免费提供服务的名义诈骗客户的加盟费。
代培芳进入公司以后，作为业务员在老板田国君、经理王姣丽等人的指挥下，接受公司的“话术”培训，在网络上营造出自己成功开网店的假象，通过网络向社会公众宣传，大量加人，以第三方虚构美女身份和被害人聊感情、谈朋友，夸大开网店的收益，引诱客户加盟，骗取的费用按照业务员、老板各占40%，经理、主管各占10%逐级分赃，诈骗加盟费之后将被害人置之不理，被害人的网店根本无赚钱可能。当客户要求退款时，公司继续编造“店面升级费”、“违约金”、“注销店面费”等理由继续诈骗被害人钱财。经统计，代培芳涉嫌诈骗数额为10700元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人代培芳的供述和辩解，同案犯黄志刚、李仪山、齐梁辰、夏文豪、左鹏举的供述和辩解；被害人刘某1、杨某、慎某、周某、刘某2的陈述；网店合作服务协议；付款凭证；业绩表等其他书证材料等证据加以证实，认为被告人代培芳的行为已经构成诈骗罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人代培芳系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，
被告人代培芳对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年以来，田国君、仝帅峰、薛斌（三人另案处理）先后在郑州市花园路国基路交叉口附近成立郑州德亨企业营销有限公司、郑州悦之陶计算机科技有限公司，在公司内部构架起老板、经理、主管、业务员四级层次分明的人员结构形式和管理模式，先后招募王姣丽、李帅波、黄志刚（三人另案处理）以及被告人代培芳等人，以代开网店、免费提供服务的名义诈骗客户的加盟费。
代培芳进入公司以后，作为业务员在老板田国君、经理王姣丽等人的指挥下，接受公司的“话术”培训，在网络上营造出自己成功开网店的假象，通过网络向社会公众宣传，大量加人，以第三方虚构美女身份和被害人聊感情、谈朋友，夸大开网店的收益，引诱客户加盟，骗取的费用按照业务员、老板各占40%，经理、主管各占10%逐级分赃，诈骗加盟费之后对被害人置之不理，被害人的网店根本无赚钱可能，当客户要求退款时，公司继续编造“店面升级费”、“违约金”、“注销店面费”等理由诈骗被害人钱财。经统计，代培芳参与诈骗数额为10700元。
本院另查，1、2017年12月28日，被告人代培芳向本院缴纳退赃款3210元；仝帅峰家属向本院缴纳退赃款36550元；田国君家属向本院缴纳退赃款83632元。
2、被告人代培芳具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、指认材料、退赃凭证、谅解书、社区调查评估表、网店合作服务协议、付款凭证、业绩表等其他书证材料；2、被告人代培芳的供述和辩解，同案犯黄志刚、李仪山、齐梁辰、夏文豪、左鹏举的供述和辩解；3、被害人刘某1、杨某、慎某、周某、刘某2的陈述。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人代培芳对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人代培芳伙同他人以非法占有为目的，通过网络多次骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人代培芳应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人代培芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。
本院在对被告人代培芳的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人代培芳到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人代培芳系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人代培芳已全部退赃并获得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；5、被告人系多次诈骗，可以酌情从重处罚。
被告人代培芳犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人代培芳宣告缓刑。公诉机关对被告人代培芳提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华花人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人代培芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵俊霞
审 判 员 高 魁
人民陪审员 鲁桂月
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 高 原
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1612号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡泽利，男，1981年9月29日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区；因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）闫峰，男，1978年10月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区；2006年2月因犯抢劫罪被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，2015年12月31日刑满释放；因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人韩赵义，男，1975年6月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县；2010年12月因犯寻衅滋事罪被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月4日刑满释放；因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡泽利、闫峰、韩赵义犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月26日作出（2017）沪0115刑初1902号刑事判决：被告人胡泽利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人闫峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年十个月；决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利三年十个月；被告人韩赵义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
判决后，原审被告人胡泽利、闫峰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡泽利、闫峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡泽利、闫峰、原审被告人韩赵义犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡泽利、闫峰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1175号
申请执行人：陈健辉，男，1970年4月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘少成,男，1977年8月17日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人陈健辉与被执行人刘少成买卖合同纠纷一案，本院（2015）邵东民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人货款167200元，并承担案件受理费3644元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。
已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1175号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1175号申请执行人：陈健辉，男，1970年4月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘少成,男，1977年8月17日出生，汉族，住新邵县。申请执行人陈健辉与被执行人刘少成买卖合同纠纷一案，本院（2015）邵东民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人货款167200元，并承担案件受理费3644元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1175号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十二月十三日代理书记员  李少波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2140号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱伟刚，男，1975年9月4日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年6月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2012年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，2013年3月27日刑满释放；1992年7月因流氓行为被处治安警告；1998年7月因吸毒被处治安拘留十五日；1999年4月因吸毒被处治安拘留十五日；2000年2月因吸毒被处治安拘留十五日；2000年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2003年8月因吸毒被劳动教养二年六个月；2006年12月因吸毒被收容劳动教养二年九个月；2011年3月因吸毒被处强制隔离戒毒二年；2012年1月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年2月因吸毒被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人钱伟刚犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年九月二十八日作出（2016）沪0115刑初3177号刑事判决，对被告人钱伟刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人钱伟刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱伟刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钱伟刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱伟刚撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）汴行终字第16号
上诉人（一审原告）张荣霞。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。
法定代表人周以忠，市长。
被上诉人（一审被告）开封市国土资源局。
法定代表人李学耕，局长。
一审第三人开封文达资产经营管理有限公司，下称文达公司。
法定代表人张进礼，总经理。
张荣霞诉开封市人民政府、开封市国土资源局房地产管理行政登记一案，开封市鼓楼区人民法院于2009年11月4日作出（2009）鼓行初字第023号行政裁定。张荣霞不服该裁定提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
开封市人民政府、开封市国土资源局于2007年3月12日为文达公司颁发了产权证号为××号《房地产权证》（下称被诉具体行政行为），张荣霞不服该具体行政行为，提起行政诉讼。
一审法院经审理查明，2003年6月3日开封市金诚五交化有限公司收取原告张荣霞股金20000元整，并为其发放了股权证。位于本市鼓楼区马道街34号的房屋、土地，原系开封市金诚五交化有限公司所有。2007年1月20日，文达公司通过公开竞价成交上述房地产。2007年3月2日文达公司持相关材料到开封市国土资源局办理位于鼓楼区马道街34号房地产权转移登记手续，二被告为文达公司颁发了23××14号房地产权证。
一审法院认为，原告向人民法院提起行政诉讼时，应当提供其符合起诉的证据材料。本案原告提供了开封市金诚五交化有限公司为其出具的股权证并以其股东的名义提起行政诉讼，要求依法撤销被诉具体行政行为。因原告张荣霞不是具体行政行为的直接对象且与被诉具体行政行为不具有利害关系，故原告张荣霞不具备行政诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定驳回原告张荣霞的起诉。
张荣霞不服一审裁定，上诉称：上诉人是开封市金诚五交化有限责任公司的股东，被�具体行政行为侵害了上诉人的利益。一审法院认定上诉人不具备行政诉讼主体资格，属适用法律不当，请求撤销一审裁定。
开封市人民政府、开封市国土资源局答辩称：被诉具体行政行为未侵犯原告的任何权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原告不具备本案诉讼主体资格，请求驳回上诉，维持一审裁定。
文达公司答辩称：关于上诉人股东身份的确认问题属于民商事审判范畴，并非本案审理范畴。张荣霞以公司股东身份提起行政诉讼缺乏法律依据。第三人通过拍卖手续购买房产符合法律规定。上诉人不具备原告主体资格，请求维持一审裁定。
二审经审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，上诉人张荣霞提供的证据不能证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。其不具备本案诉讼主体资�，一审裁定驳回张荣霞的起诉正确。张荣霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院收取张荣霞诉讼费不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 韩玉安
审判员 王智剑
二〇一〇年二月一日
书记员 张景丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3774号
申请人：刘玉萍。
被执行人：孙宝志。
申请执行人张立新刘玉萍与被执行人孙宝志民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3674号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宝志在银行的存款61300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1016号
原告黄轩国。
委托代理人黄洪亮。
被告黄科。
原告黄轩国诉被告黄科健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2015年9月14日、12月29日公开开庭进行了审理。原告黄轩国、被告黄科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄轩国诉称，2015年6月18日上午10时30分左右，我在我家门口站着，看见黄志成也站在自家门口，我就对黄志成说“志成，你家东山墙上面的落水管的水都落到我的西山墙和电表壳上了，小雨没有，大雨就有，不相信，你自己可以看看”，黄志成即说“你不要瞎说八道，没事情寻事情”。随即我们两人发生争执，黄志成开始骂人。期间，黄科即从家中出来，冲到我门前，不分青红皂白直接对我左肩上二拳头，我因孙子在身边，且身体也不好，没有还手。我当即报了110，警察来后，我感到身体不适，××，我随即叫车直接去了武进医院，住院8天，用去医疗费用9676.94元。我出院后，就赔偿一事，经前黄派出所调解未果。现向法院起诉，要求被告赔偿因人身受到侵害所造成的医疗费等损失共计13636.94元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄科辩称，2015年6月18日上午10时30分时，我父亲黄志成并不在家，我父亲是在11点15分到家的。因原告在和我父亲争吵时说要弄死我父亲，我才在第一时间赶过去的。因为原告曾经拿刀戳过我父亲，所以我才站在原告前面的，原告称我打他两拳，我并没有打。原告的病与我没有关系，故不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年6月18日上午11点左右，原告与被告父亲黄志成站在各自的场地上因为落水问题发生争吵。被告在楼上听闻后，也从家中来到原告的场地上和原告理论，期间被告打了原告的左肩部，原告随即报警。前黄派出所民警到场后，对原、被告双方制作了询问笔录。后，原告即至武进人民医院治疗，门诊病历记载“左颈部被人拳击伤后胸闷三小时，患者今日上午10时许被人拳击打左侧颈部后感胸闷不适伴心悸，胸闷位于左心前区，心悸自觉心跳加快……”等，原告遂住院治疗；出院记录则载明：××PCI手术术后，心力衰竭B期，××，高脂血症，××，右颈总动脉粥样硬化，脂肪肝，高尿酸血症，住院经过则载有“因PCI术后四月，被人拳打左颈部后胸闷半天入院……”等，原告经治疗后于2015年6月25日出院，用去医疗费计9676.94元。后就赔偿事宜经调解未果，原告遂起诉来院，要求被告赔偿医疗费9676.94元、误工费2400元、护理费1040元、营养费320元、交通费200元，合计13636.94元。审理中，原告放弃了要求被告赔偿护理费、营养费的请求，要求被告赔偿医疗费9676.94元、误工费2400元、交通费300元并承担鉴定费、诉讼费。
审理中，原告就打人事件是××的发生申请进行鉴定。经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月24日出具了司法鉴定意见书，其审查意见为：被审查人黄轩国的××系××，与2015年6月18日打人事件无关；××于门诊行定期配药，××情稳定，纠纷后出现有左心前区胸闷不适伴心悸，临床立即收住入院，××症状起着一定的诱发作用。因鉴定，原告支付了鉴定费2160元。
上述事实，有原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，本院从前黄派出所调取的对原、被告的询问笔录，司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，公民依法享有健康权，侵害他人身体健康造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告在原告与其父亲黄志成为落水问题发生争吵后，未能予以劝阻，而是来到原告场地上与原告进一步理论，并打了原告左肩部，其行为是错误的。根据司法鉴定意见书，原告自身患有××，此与被告击打无关，××情稳定，在纠纷后出现了左心前区胸闷不适伴心悸，临床立即收住入院，××症状起着一定的诱发作用。鉴于纠纷仅是原告本次住院治疗的诱因，故在具体赔偿方面，应根据被告的过错和原因力的大小来确定，本案中，以由被告对于原告此次住院治疗造成的损失承担10%的赔偿责任为宜。至于原告的损失，本院根据原告的举证、被告的质证，结合考量后确定如下损失：1、医疗费9676.94元，2、误工费1354元（按在岗职工平均工资计算），3、至于交通费，本院酌定150元，以上合计11180.94元。该损失，由被告赔偿1118.09元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄科赔偿原告黄轩国医疗费、误工费、交通费等损失1118.09元，款于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告黄轩国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告黄轩国负担184元，由被告黄科负担16元，鉴定费2160元，由原告黄轩国负担1080元，由被告黄科负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一六年一月七日
书记员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10435号
原告：刘新民,男,1959年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：董飞翔，男，1972年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘新民与被告董飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋华波到庭参加诉讼，被告董飞翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新民诉称：被告偿还原告借款50万元及利息（其中2014年1月25日至2014年7月26日积欠利息9万元，自2015年7月26日起，按月息2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2013年4月25日，被告向原告借款50万元，约定月息3%，至2014年7月31日，被告就积欠的本息出具59万元借据一张。此后，被告支付部分利息就不再偿还。为此，原告具状至沭阳县人民法院，请求依法判决被告还本付息。
被告董飞翔未作答辩。
本院经审理查明：2013年4月25日，刘新民向被告转账50万元。2014年7月31日，被告出具金额为590000万元的借条，载明：“今借到，人民币伍拾玖万元整，￥590000，定于2015年1月25日还清。经手人：董飞翔，2014年7月31日”。2015年2月5日、2月6日，被告通过董爱连账户分别向刘新民转账60000元、40000元。2015年8月5日，被告通过张小明账户向刘新民转账100000元。2015年12月14日，被告通过陈洪亮账户向刘新民转账10000元。现原、被告因涉案借款发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告诉称、条据、（2016）苏1322民初2872-1号民事裁定书、流水账单、（2016）苏1322民初2872号案件庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间关于涉案借款的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以认定。对于借款及利息的具体数额，本院认为，原告要求被告向其支付500000元的利息（其中2014年1月25日至2014年7月26日积欠利息9万元，自2015年7月26日起，按月息2%计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告主张，2014年1月25日至2014年7月26日的利息90000元是借款500000元按月利率3%计算而来的，本院认为，因该90000元借款人并未返还出借人，故本院支持，自2014年1月25日至2014年7月26日的利息为60000元。对原告要求自2015年7月26日起，利息以500000元为基数，按月利率2%计算的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的条据中对利息并未约定，原告又未提供其他证据证实其该诉讼请求。故本院支持自2015年7月26日起，利息按年利率6%计算。
又因被告向原告出具条据后，于2015年2月5日、2月6日，分别向刘新民归还60000元、40000元。故至2015年7月25日，被告尚欠原告本金400000元。2015年8月5日，被告向刘新民归还100000元。扣除2015年7月26日至2015年8月5日的利息，被告尚欠原告本金300658元，故自2015年8月6日起至2015年12月14日止，利息以300658元基数，按年利率6%计算。2015年12月14日，被告向刘新民归还10000元。扣除2015年8月6日起至2015年12月14日的利息，被告尚欠原告本金297083元。故自2015年12月15日起至实际归还之日止，以297083元为基数，按年利率6%计算。
被告董飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董飞翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘新民借款297083元及利息（利息自2015年7月26日起至2015年8月5日止，以400000元为基数，按年利率6%计算；自2015年8月6日起至2015年12月14日止，以300658元基数，按年利率6%计算；自2015年12月15日起至实际归还之日止，以297083元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告董飞翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘新民60000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元（原告已预交4850元），由原告刘新民负担3920元，由被告董飞翔负担5780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 李成荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5842号
上诉人（原审被告）：济宁市文欣物业管理有限公司,住所地济宁市人文嘉园小区19号楼一单元东侧。
法定代表人：武安生，总经理。
委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑昊，男，1994年8月2日出生，汉族，学生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：庄翠华（系郑昊之母），女，退休工人，住址同上。
委托诉讼代理人：李宝明，山东华运律师事务所律师。
上诉人济宁市文欣物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，被上诉人郑昊于2016年12月6日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并经上诉人济宁市文欣物业管理有限公司同意。
本院认为，被上诉人郑昊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人郑昊撤回起诉；
二、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7004号民事判决。
一审案件受理费50元，由被上诉人郑昊负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人济宁市文欣物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金广洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第528号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告闫成增，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘玉英，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告闫成增、刘玉英借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告闫成增、刘玉英的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告闫成增、刘玉英的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 刘德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执434号
许清国：
本院已立案执行张永彬申请执行许清国借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限许清国于二0一六年三月二十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初716号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人温金秀，女，1993年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地为廉江市，捕前住廉江市。因犯盗窃罪于2017年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人温金秀犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人温金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月1日15时许，被告人温金秀来到廉江市安铺镇安南路69号被害人王某的家中玩时，发现被害人王某的房间内有黄金项链2条、黄金手镯1对以及黄金戒指3只，遂起贪念，趁被害人王某不注意之机，将上述黄金首饰盗走。2017年9月3日，被告人温金秀被公安民警抓获，公安民警从被告人温金秀的住处扣押到上述黄金首饰。经鉴定，被盗的黄金首饰共值款人民币19870元。破案后，被盗的黄金首饰已被追缴并返还被害人王某。
另查明，涉案黄金首饰经公安民警返还被害人王某后，被害人对被告人温金秀的行为表示谅解。
上述事实，被告人温金秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人温某的证言；搜查笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；《法庭科学DNA鉴定书》；《简易估价意见书》、广东省金银珠宝检测中心有限公司检测报告；被告人到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温金秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人温金秀犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人温金秀判处有期徒刑八个月至一年四个月。在本案中，被告人温金秀归案后认罪态度较好，且通过家属主动缴纳罚金，并取得被害人王某的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上情节，公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人温金秀犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人温金秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2238号
原告：黑龙江东方金泽实业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区43委1组。
法定代表人:董晓宇，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛永刚，职务：该公司销售经理。
委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：双城市国发热电有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区经济技术开发区麦沙路。
法定代表人：冯玉琦，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜妍，黑龙江辰晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有为，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，职务：该公司职员。
原告黑龙江东方金泽实业有限公司诉被告双城市国发热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人丛永刚、艾立鹏、被告委托代理人姜妍、张有为到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人丛永刚、艾立鹏、被告解除对委托诉讼代理人张有为的委托后另行委托诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江东方金泽实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告煤炭款7,700,296.00元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告依法签订了一份“煤炭购销合同”，合同约定原告为被告提供煤炭20，000.00吨、价格400元/吨，约定了质量标准等事项。原告在合同签订后，按照约定为被告提供煤炭，但被告却未依照合同约定给付煤炭款7,700,296.00元。多年来原告多次向被告主张权利，要求被告支付拖欠的煤炭款，被告至今未付。原告起诉至人民法院。请求人民法院依法裁决，维护原告合法权益。
被告双城市国发热电有限责任公司辩称，不同意支付原告所述数额煤炭款。因为原告提供被告煤炭质量未达到合同约定的产品质量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据二认为煤炭质量未达到合同约定的标准。2原告对被告提供的证据一检测报告的真实性提出异议，没有鉴定单位公章不具有法律效力。如果有质量问题，被告应及时提出，双方未对煤炭质量进行共同检测，原告提供的煤炭已经使用消耗完毕，被告现存煤炭是否为原告提供的煤炭无法证明。本院认为，关于原被告双方争议的质量问题，被告应在发现质量问题后与原告及时协商解决，或者由双方共同选定认可的具有资质的鉴定机构对煤炭质量进行检测鉴定。被告单方委托进行鉴定并且鉴定结论没有鉴定单位公章，无法认定其真实性，因此，对该证据本院不予采信。被告的抗辩理由不能成立。
经本院审理查明，2015年12月17日，原告黑龙江东方金泽实业有限公司与被告双城市国发热电有限责任公司签订了《煤炭购销合同》。合同约定：被告双城市国发热电有限责任公司向原告黑龙江东方金泽实业有限公司购买煤炭20,000.00吨、价格为400.00元/吨。结算方式为货到被告双城市国发热电有限责任公司现场，经质量检验合格后30天内根据原告黑龙江东方金泽实业有限公司开具的增值税发票进行结算。被告双城市国发热电有限责任公司尚欠原告黑龙江东方金泽实业有限公司煤炭款7,700,296.00元。
本院认为，原告黑龙江东方金泽实业有限公司与被告双城市国发热电有限责任公司签订的买卖合同合法有效，原告要求被告给付拖欠煤款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对原告要求被告给付煤款利息的诉讼请求，因原告提出诉讼请求时未明确利息的具体金额及计算方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉条件必须有具体的诉讼请求和事实、理由，诉讼请求应当明确、具体。原告在法庭辩论终结前一直未要求变更、增加利息的诉讼请求。因此，本院对原告提出利息的诉讼请求不予支持。原告可在判决生效后，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条.第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告双城市国发热电有限责任公司给付原告黑龙江东方金泽实业有限公司煤炭款7,700,296.00元，于判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告黑龙江东方金泽实业有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65,702.00元，由被告双城市国发热电有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王启韫
审判员 李廷禹
审判员 关 玲
二〇一七年八月十一日
书记员 黄慧明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18623号
被执行人姚冰冰，男，汉族，1985年8月13日出生，住址山西省运城市盐湖区。
被执行人张春艳，女，汉族，1987年6月20日出生，住址山西省运城市盐湖区。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20260号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费4281元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，本院在（2017）粤0304执18612号案中查封了登记在被执行人姚冰冰名下晋Ａ×××××号车辆。除此外，本院向中国人民银行深圳中心支行、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所相关部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十一月十日
书记员 曹立影
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0311行审12号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人丁俊，该局局长。
委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系该局工作人员。
被申请执行人江泽红，男，汉族，1989年9月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第15号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人江泽红征收社会抚养费39210元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定，被申请执行人江泽红与其妻于2017年3月22日违法生育一男孩（三孩）江煜坷，于2017年7月12日对被申请执行人江泽红作出征收社会抚养费39210元的决定，责令被申请执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。
经审查查明，被申请执行人江泽红因违反《四川省人口与计划生育条例》与其妻生育一男孩（三孩）江煜坷，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第15号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年7月17日依法送达。被申请执行人江泽红在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。�请执行人于2018年1月17日作出自沿卫计催瓦字（2018）第6号《社会抚养费催缴通知书》，并于2018年1月18日依法送达，要求被申请执行人江泽红于2018年1月27日前到指定银行缴纳。期满后，被申请执行人江泽红仍未履行义务。
本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被申请执行人江泽红作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人江泽红在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，仍没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第15号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人江泽红征收社会抚养费39210元的决定。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 李亮
审判员 王霞
二〇一八年二月七日
书记员 李燕
四川省自贡市沿滩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0311行审12号申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人丁俊，该局局长。委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系该局工作人员。被申请执行人江泽红，男，汉族，1989年9月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第15号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人江泽红征收社会抚养费39210元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定，被申请执行人江泽红与其妻于2017年3月22日违法生育一男孩（三孩）江煜坷，于2017年7月12日对被申请执行人江泽红作出征收社会抚养费39210元的决定，责令被申请执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。经审查查明，被申请执行人江泽红因违反《四川省人口与计划生育条例》与其妻生育一男孩（三孩）江煜坷，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第15号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年7月17日依法送达。被申请执行人江泽红在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。�请执行人于2018年1月17日作出自沿卫计催瓦字（2018）第6号《社会抚养费催缴通知书》，并于2018年1月18日依法送达，要求被申请执行人江泽红于2018年1月27日前到指定银行缴纳。期满后，被申请执行人江泽红仍未履行义务。本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被申请执行人江泽红作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人江泽红在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，仍没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第15号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人江泽红征收社会抚养费39210元的决定。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李涛审判员  李亮审判员  王霞二〇一八年二月七日书记员  李燕
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2623号
罪犯张志超，男，1994年11月25日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年9月6日作出（2012）中少刑初字第27号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张志超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志超减刑九个月（刑期至2018年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2623号罪犯张志超，男，1994年11月25日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2012年9月6日作出（2012）中少刑初字第27号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张志超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张志超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志超减刑九个月（刑期至2018年9月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1585号
原告：李某某，男，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李某某1，男，蒙古族，现住黑山县。
被告：孙某，男，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：范某某，女，满族，现住黑山县。
追加被告：吉林省某某电梯有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：牟某某，该公司经理。
原告李某某诉被告孙某、追加被告吉林省某某电梯有限公司（以下简称电梯公司）劳务合同纠纷一案，我院于2016年9月2日受理此案，于2016年11月28日以（2016）辽0726民初第1949号民事判决书作出判决。判决后，原告不服上诉。锦州中院于2017年5月8日以（2017）辽07民终861号民事裁定书发回重审。本院依法组成合议庭，原告李某某的委托诉讼代理人李某某1、被告孙某及其委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼，吉林某某电梯有限公司经我院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某及被告电梯公司给付劳务费58000元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年5月，被告孙某将通辽市万达广场B3号楼二、四、六单元三台电梯安装工程，以总价七万八千元转包给原告，并约定待电梯安装合格后，由被告孙某支付全部工程款。此三台电梯原告于2015年7月初安装结束后，于2015年7月10日国家质检验收合格，2015年7月26日厂验收合格，在安装期间被告孙某向原告支付两万元，剩余58000元原告向被告孙某多次讨要无果，故诉至法院。
原告向法院提交了欠款证明一份，拟证明被告孙某欠原告工程款58000元；通辽万达广场租房协议证明一份，拟证明原告在通辽工作的事实；书面证人证言一份，拟证明安装的电梯通过验收质检合格的事实；证人陈印出庭作证，证明被告电梯公司欠原告李某某劳务款58000元。
被告孙某辩称，原告是给被告电梯公司安装电梯，我只是给原告介绍此项工作，原告并不是给我干活，他的劳务费也不应该由我支付。
被告孙某向我院提交了保险合同一份，拟证明被告电梯公司为安装工人投保情况。
本院根据双方提交的证据及当庭陈述审理查明，原告李某某通过被告孙某的介绍，自2015年5月开始，带领七名安装工人在通辽市万达广场安装日立电梯，共安装三台电梯，后原告收到劳务费20000元。2015年4月22日，被告电梯公司为以上七名安装工人投保意外伤害保险。被告电梯公司尚欠原告李某某劳务费58000元，被告孙某证明，被告电梯公司尚欠原告李某某劳务费45000元，是被告孙某扣除了已由被告电梯公司支付的房租费3000元及电梯后期维修费用10000元。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下，就一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案原告李某某通过被告孙某介绍，为被告电梯公司提供安装电梯的服务，被告孙某是劳务合同的中介人，而不是劳动合同的当事人，且人身意外保险的投保人为被告电梯公司，故原告李某某要求被告孙某支付劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孙某主张房租费3000元及电梯后期维修费用10000元应给予扣除，本院不予支持。
原告李某某与被告吉林省某某电梯有限公司间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告吉林省某某电梯有限公司应及时、足额支付劳务款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省某某电梯有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李某某劳务费58000元。
案件受理费2500元，由被告吉林省某某电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周红娟
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王茗玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1844号
原告：张怀珍，女，1949年12月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：伍威，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：张发松，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李淑芳，女，1956年11月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县沪行投资理财信息咨询服务中心，住所地江苏省沭阳县贤官镇官宜村（海力面粉厂南侧）。
投资人：张行，该企业经理。
被告：张行，男，1979年3月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张怀珍诉被告张发松、李淑芳、沭阳县沪行投资理财信息咨询服务中心（下称沪行投资中心）、张行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告张怀珍的委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告张发松、李淑芳、沪行投资中心、张行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张发松、李淑芳、沪行投资中心归还原告借款本金200000元及利息（从2012年5月6日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、被告张发松、沪行投资中心归还原告借款本金160000元及利息（从2012年5月29日起按月利率2%计算至还清款之日止）；3、被告张行对上述两项债务就被告沪行投资中心不能清偿部分承担清偿责任。事实和理由：2012年1月6日，被告张发松、李淑芳和沪行投资中心向原告出具借款凭证，向原告借款200000元，约定月息2.5%，利息每月底一次性付清；后被告按月息2.5%支付了4个月利息，此后未再付款。2012年5月29日，被告张发松、沪行投资中心向原告出具借款凭证，向原告借款160000元，约定月息2.5%，利息每月底一次性付清；后被告未支付任何利息，亦未归还本金。因被告沪行投资中心为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人张行应以其个人的其他财产予以清偿。
被告张发松、李淑芳、沪行投资中心、张行均未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告张发松、李淑芳、沪行投资中心从原告处借款200000元，约定借款月利率2.5%，利息每月底一次性付清，存入原告指定的工商银行账号。后被告按月利率2.5%支付4个月利息，此后未再还款。
2012年5月29日，被告张发松、沪行投资中心从原告处借款160000元，约定借款月利率2.5%，利息每月底一次性付清，存入原告指定的工商银行账号。后被告没有还款。
另查明：被告沪行投资中心系由被告张行投资设立的个人独资企业，设立日期为2010年10月12日。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借款凭证、工商登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张发松、李淑芳、沪行投资中心之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未履行还款义务，构成违约，原告分别要求被告张发松、李淑芳、沪行投资中心归还借款200000元及利息，要求被告张发松、沪行投资中心归还借款160000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沪行投资中心系被告张行投资设立的个人独资企业，根据个人独资企业法规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告张行依法应当对涉案两笔借款就被告沪行投资中心不能清偿部分的债务承担清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发松、李淑芳、沭阳县沪行投资理财信息咨询服务中心于本判决生效后十日内归还原告张怀珍借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2012年5月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告张发松、沭阳县沪行投资理财信息咨询服务中心于本判决生效后十日内归还原告张怀珍借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2012年5月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、被告张行对本判决第一、二项确定的债务就被告沭
阳县沪行投资理财信息咨询服务中心不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交3350元），由被告张发松、沭阳县沪行投资理财信息咨询服务中心负担（被告李淑芳共同负担其中的4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年九月七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17719号
原告杭州萧山邵家板材商行,统一社会信用代码92330109MA28RC390Y，住所地杭州市萧山区浙江世纪建材装饰市场30幢1-102.103。
经营者邵碧芳。
被告袁德钫，男，1976年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山邵家板材商行诉被告袁德钫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山邵家板材商行的经营者邵碧芳到庭参加诉讼。被告袁德钫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山邵家板材商行诉称：2015年8月至2016年1月期间，被告陆陆续续在原告处购买板材，总计价款96707元。2016年2月7日，经原告催讨，被告仅支付货款20000元，余款76707元被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款76707元，并赔偿该款自2016年2月8日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款76707元，并赔偿该款自2017年10月24日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告袁德钫未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的销货清单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁德钫于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山邵家板材商行价款76707元，并赔偿该款自2017年10月24日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如袁德钫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由袁德钫负担。
原告杭州萧山邵家板材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁德钫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十一月十四无
书记员 张艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第194号
被执行人金卫明。
本院作出的（2014）绍越商初字第3018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金卫明应承担诉讼费用人民币1450元。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应的银行存款余额可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第194号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月十二日
书记员 郑海明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0536号
原告卞光志，农民。
委托代理人张振，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告沭阳县金地园农业开发有限公司，住所地沭阳县西圩乡前车村。
法定代表人程其兵。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告沭阳县金地园农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月份被告在西圩乡前车村搞蔬菜大棚，原告为其送黄砂、石子，由其职工梁必会分别于2009年10月2日、2009年11月8日、2010年1月28日打了收条给原告，总价款为33400元。被告只付给原告材料款10000元，余款原告多次索要，被告拒不支付，现原告要求被告给付材料款23400元，并承担案件诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾多次向被告供应黄砂、石子，被告共欠原告货款33400元，并由被告的工作人员出具收条三张给原告，后被告曾给付原告10000元，余款23400元被告一直未支付。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、收条三张等证据证实，足以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款尚余23400元未付，由被告出具给原告的收条为证，本院依法予以确认。原告要求被告给付尚余货款23400的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三日内给付原告货款23400元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费385元。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孟丽娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2002号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号，组织机构代码84232581-3。
法定代表人何川，该行行长。
被执行人郑小英，女，1959年12月26日生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人吴碎岭,男，1954年10月8日出生，居民身份证号码330328195410080317，汉族，住浙江省温州市龙湾海城镇西一西门街127号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人郑小英、吴碎岭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人郑小英、吴碎岭确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿迁公证处作出的（2010）宿证经内字第9116号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执919号
申请人张某某，男，住辽宁省义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住义县。
法定代表人时某某。
本院在执行张某某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执919号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执监55号
申请执行人：热依汗古力*买买提，女，1969年6月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。
被执行人：中国邮政集团公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。
负责人：车驰，该公司总经理。
热依汗古力*买买提与中国邮政集团公司巴音郭楞蒙古自治州分公司之间的劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新28民终26号判决已发生法律效力。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院于2016年4月15日立案执行。现因执行法院未能在法律规定的期限内执结案件，为了及时执行案件，尽快实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新28民终26号判决由库尔勒铁路运输法院执行。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市法院应收到裁定书后十日内将有关卷宗材料移送库尔勒铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 阿不都 艾内江
审 判 员 木拉提艾克热木
审 判 员 郭 莉
二〇一七年十一月八日
法官助理 答 诗 婕
书 记 员 胡什塔尔条列汉
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执监55号申请执行人：热依汗古力·买买提，女，1969年6月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。被执行人：中国邮政集团公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。负责人：车驰，该公司总经理。热依汗古力·买买提与中国邮政集团公司巴音郭楞蒙古自治州分公司之间的劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新28民终26号判决已发生法律效力。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院于2016年4月15日立案执行。现因执行法院未能在法律规定的期限内执结案件，为了及时执行案件，尽快实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新28民终26号判决由库尔勒铁路运输法院执行。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市法院应收到裁定书后十日内将有关卷宗材料移送库尔勒铁路运输法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 阿不都 艾内江审 判 员 木拉提艾克热木审 判 员 郭     莉二〇一七年十一月八日法官助理 答  诗  婕书 记 员 胡什塔尔条列汉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4629号
上诉人（原审被告）：石庚申，男，生于1980年2月25日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家辉，男，汉族，生于1977年11月15日，住西峡县。
委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人石庚申因与被上诉人张家辉为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石庚申的委托诉讼代理人马新民，被上诉人张家辉及其委托诉讼代理人王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石庚申上诉请求：1、一审判决认定事实无有效证据支持，本案借据系被上诉人威逼下所写的虚假借条，被上诉人不具有出借款的能力。2、一审判决适用法律不准确，判决显失公正。
张家辉辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法判决上诉人还款正确，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决已经查明该借款123万元及其款项的来源，一审中有当事人的陈述、三个证人的证言、短信、通话录音相互印证，证明款项的来源及借款的事实。2、一审判决适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张家辉向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款123万元并自2013年4月1日起按月息3.5分支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年4月1日，被告因生意急需周转资金，向原告借款123万元，约定月息3.5分，当时口头约定用个年把等工程款到了就还，并给原告出具�借据。原告多次向被告催要，被告以无钱为由推脱，连利息也不支付。
一审法院认定事实：2013年4月1日，原告借给被告现金100万元，加上之前借给被告的23万元，被告给原告出具123万元“借条”：“今借到张家辉现金壹佰贰拾叁万元整（1230000元）。注：月息4分结算。借款人：石庚申。2013.4.1。”2013年9月7日、2013年9月8日，被告给原告发手机短信称：最近安排来钱一定先还给原告。2015年12月6日，原告与被告手机通话，原告向被告追要借款，被告称等再过两年经济条件好了再还款，通话中被告并没有否认欠原告款。2016年8月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款123万元及利息。因按照原告提供的被告送达地址、联系方式，本院无法向送达应诉法律文书，故裁定驳回了原告的起诉。2017年1月23日，原告再次向本院提起诉讼，主张123万元债权。2017年5月27日�被告给李龙手机通话，被告承认欠原告款，但与原告之间有怨气和矛盾，不愿意偿还原告的欠款，还说了一些与原告斗狠的话。
为查明案件事实，本院于2017年6月28日书面通知被告必须于2017年6月13日亲自到庭参加诉讼，对原告提供的通讯信息、电话录音进行质证，当庭陈述案件事实并接受法庭及对方当事人的询问，并告知了不到庭的法律后果。但被告以到庭后人身安全没有保障为由拒不到庭，仅于2017年7月5日向本院递交书面意见，陈述了被人在酒中下药神志不清，后被人谎称欠下赌债，受胁迫给原告出具借条的经过。
一审法院认为：被告向原告借款原告123万元，有借据、借款时在场证人证言和原被告通话录音、手机短信为证，原被告之间存在真实的民间借贷法律关系。被告辩称借条是受胁迫出具的，与原告之间不存在真实的民间借贷关系。但�，被告没有向公安机关报案，也没有在法定期限内向人民法院申请撤销该民事行为；且被告在事后与原告的手机短信及通话中，承认并表示愿意延期偿还原告欠款；本院为查明案件事实，书面通知被告必须到庭对原告提供的通讯信息、电话录音进行质证，当庭陈述案件事实并接受法庭及对方当事人的询问，并告知了不到庭的法律后果，但被告仍未到庭，仅向本院递交书面意见，陈述了被人在酒中下药神志不清，后被人谎称欠下赌债，受胁迫给原告出具借条的经过。因此，被告辩称是受胁迫给原告出具借条证据不足，本院不予采纳；本院认定被告向原告借款123万元真实、合法。被告2013年4月1日给原告出具的借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权。原告提供的证据证明，原告在2013年9月7日、2013年9月8日、2015年12月6日、2016年8月8日向被告主张了权利，�次主张权利均引起诉讼时效的中断，因此原告的起诉不超二年诉讼时效。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。被告给原告出具的借条中约定的利率和原告诉请的利率均超出法律规定的年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告石庚申于判决生效后十日内偿还原告张家辉借款本金123万元并自2013年4月1日起按照年利率24%支付利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告张家辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由被告石庚申负担。
二审中，上诉人石庚申提交了上诉人与被上诉人银行交易信息一份，证明2012年5月26日至2012年8月20日二人之间有8笔银行交易共计227万元，是被上诉人采取威逼手段要挟上诉人转款，上诉人为避免被上诉人的骚扰，在不得已情况下书写了123万元的借条，该借条没有款项交付凭证。被上诉人张家辉质证认为，对银行交易记录没有异议，但2012年的银行交易记录是对其他债务的还款，本案借条是发生在2013年，与本案借款没有关系。被上诉人张家辉提交证据如下：1、张家辉所开公司营业执照的复印件、工商信息查询三份显示张家辉名下持有其他公司股份，证明张家辉有借款经济能力。2、李龙诉石庚申民间借贷判决和生效证明复印件各一份，证明石庚申在一审中的情况说明是假的。上诉人石庚申质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，有公�不代表有经济能力，只有款项交付凭证才能证明借条的真实性，另一案件的判决结果与本案无关。上述证据与本案无实质性关联，本院不予采纳。当事人双方均无其他新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人石庚申的上诉理由，因被上诉人张家辉与石庚申在本案借款之前有经济来往，本案双方之间借款的事实，一审中有石庚申亲笔书写的借条、当事人张家辉的陈述、三个证人的证言、石庚申的短信回复、张家辉与石庚申的通话录音、李龙与石庚申的通话录音能够相互印证，证明该借款款项的来源及借款的事实。关于石庚申辩称本案借条系张家辉威逼所写及未实际付款无证据支持，本院不予采信。故石庚申的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10580元，由上诉人石庚申承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张宵汉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1462号
原告：邓智家，男，1994年1月24日出生，汉族，住仁化县。
委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。
被告：何彦均，男，1990年8月26日出生，汉族，原住韶关市曲江区。
本院在审理原告邓智家诉被告何彦均民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邓智家撤回起诉。
本案受理费237元（已减半收取），公告费560元，共797元，由原告邓智家负担。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 肖转娣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赖卓妍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初1136号
原告：王昭振，男，1945年9月15日生，汉族，黑龙江省饶河县山里乡XX村农民，住山里乡XX村。
被告：饶河县西丰镇乐山村村民委员会，地址西丰镇乐山村。
法定代表人王修海，主任。
原告王昭振与被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昭振到庭参加诉讼，被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭振向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还欠款16634元。事实和理由：被告欠我应付款16634元，2017年6月7日，饶河县西丰镇农业综合服务中心出具证明证实。
被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会欠原告借款16634元。以上事实有饶河县西丰镇农业综合服务中心出具的证明信证明，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款16634元，业经饶河县西丰镇农业综合服务中心审核确认，村集体对此笔债务挂账承认，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告王昭振借款16634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执661号
申请人：包发元，男，汉族，1962年6月3日生。
住云南省昆明市嵩明县。
被执行人：嵩明县牛栏江镇人民政府。
法定代表人：颜华斌，系该镇镇长。
地址：云南省嵩明县牛栏江镇新营南路。
包发元申请执行嵩明县牛栏江镇人民政府劳动争议纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2014）嵩民初字第925号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人嵩明县牛栏江镇人民政府俊未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，由于包发元已近退休年龄无签订合同的条件，本院组织双方和解，无法达成和解协议。现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执661号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丽波
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审440号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蔡发生，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人曾丽英，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年11月22日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第101-013号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月24日以被执行人蔡发生、曾丽英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第101-013号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蔡发生、曾丽英征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月4日申请执行人依法催告被执行人蔡发生、曾丽英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72307元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第101-013号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蔡发生、曾丽英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第101-013号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蔡发生、曾丽英尚未缴纳社会抚养费72307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 蓝小芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执763号
申请执行人徐某1，男，2009年7月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人徐某2，男2011年1月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人刘某，女，1990年9月7日生，汉族，住湖北省施恩市。
本院在执行申请执行人徐某1、徐某2与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，本院依法查明被执行人刘某在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位9900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年八月十四日
书记员 左 晨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1241号
原告：梁奇仔，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。
被告：邱海涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告梁奇仔与被告邱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奇仔及委托诉讼代理人黎远飞到庭参加诉讼。被告邱海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁奇仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱海涛偿还欠款130000元及利息（从诉讼之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给原代告梁奇仔。）2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月11日，原被告签订《合作协议》一份，约定：原告出资30吨油款（每吨3900元），被告负责对外供货业务，每月不低于200吨，每吨固定利润50元给原告。原告按约定支付100000元被告，被告利用原告的款一直在经营，从来不按协议约定支付利润给原告，也不返还原告支付的100000元，于2017年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告130000元，被告写下欠据确定，井定于2017年3月26日前还清。到期后，原告多次催收，被告拒绝还款，没有还款诚意。综上所述，被告尚欠原告130000元事实清楚、证据充分，应予偿还。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱海涛不作答辩。举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告梁奇仔为甲方与被告邱海涛为乙方签订一份合作协议，约定双方合作供油给谭绍永。协议主要内容：1、由甲方出资（30吨油款，油价格为3900元/吨。）乙方供货；并保证质量及供油量（每月不低于200吨）。2、利润分成：按供货量每吨50元付给甲方。利润每月结清。3、合同期限：从签订日期起三个月期限，合作期满三日内乙方返还甲方本金及利润。合作协议约定的期限届满后，经双方结算，被告邱海涛尚欠原告梁奇仔13万元，被告并于2017年1月9日写下欠据给原告收执，欠据主要内容为：“今欠到梁奇仔现金壹拾叁万元正（130000.00元），现分期还款：2017年1月26日前还款陆万元（60000.00），余款2017年3月26日前还清”。但还款期限届满后被告没有依约还款，致成纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证明、合作协议、欠据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告梁奇仔与被告邱海涛签订合作协议经营油品生意，原告只收取利润，不承担任何经营风险，是名为合作，实为民间借贷纠纷，案由应定民间借贷纠纷并适用有关借贷法律规定审理本案。根据庭审查明的事实，被告邱海涛出具给原告梁奇仔的欠据中，有10万元是借款本金，30000元是借款利息。原告梁奇仔起诉请求被告邱海涛偿还欠款本金13万元，与事实不符，本院不予支持。被告邱海涛实际应偿还给原告的借款本金是10万元。从2016年5月11日原、被告签订的合作协议日期开始，至被告邱海涛出具欠据的2017年1月9日止，欠款期间是8个月左右，在这期间内原告请求收取被告30000元欠款利息，超过法律许可的范围，因此该30000元的利息请求，本院也不予支持，该段时间的欠款利息可按年利率24%计算。被告于2017年1月9日出具欠据给原告时，没有约定2017年1月9日后的利息计算方式，因此从2017年1月9日后的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告邱海涛经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海涛在本判决发生法律效力后十日内偿还欠款10万元及利息（利息计算方法：从2016年6月11日起至2017年1月9日止的利息按年利率24%计算；2017年1月9日后的利息中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款时止）给原告梁奇仔。
二、驳回原告梁奇仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告梁奇仔已预交），由被告邱海涛负担。被告邱海涛所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告梁奇仔，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二〇一七年六月十九日
书记员 杨芷萍
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执71号
申请执行人：周杰，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山纵横置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑小区八村9栋1-6号。
法定代表人：卢晓东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人马鞍山纵横置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
本院查明，被执行人马鞍山纵横置业有限公司在安徽省马鞍山博望区国家税务局有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人马鞍山纵横置业有限公司在安徽
省马鞍山博望区国家税务局租金收入32300元。
本裁定立即执行。
审判员 李 文
二〇一八年一月二十三日
书记员 殷戈夫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7200号
原告：莫坚定，女，1957年11月10日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
被告：黄伟娟，女，1970年4月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告莫坚定为与被告黄伟娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。原告请求判令：一、被告即时归还原告借款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：一、被告即时归还原告借款35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年7月10日、7月13日，被告以急需资金周转为由，分别向原告借款27000元、33000元，借款期限均为一个月。借款到期后，款经原告催讨，被告归还原告25000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条两份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄伟娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟娟于本判决发生法律效力后十日内归还原告莫坚定借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告黄伟娟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十一月八日
代书 记员 蔡君良
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审68号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付祝某工资45000元、赔偿金22500元，共计67500元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付祝玉明工资45000元、赔偿金22500元，共计67500元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5893号
罪犯罗毅，别名罗阳、罗静、许进、张毅，男，1981年12月4日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年4月23日作出(2015)丰刑初字第233号刑事判决，以被告人罗毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；没收被告人罗毅的作案工具尖刀一把。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗毅在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗毅减刑的异议。
本院认为，罪犯罗毅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗毅减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2024年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初599号
原告：何菊花，女，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武威分公司。
被告：张掖市响水河煤业集团有限公司物流分公司。
被告：陈栋，男，汉族。
原告何菊花与被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司、张掖市响水河煤业集团有限公司物流分公司、陈栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案。原告何菊花于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告书面提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何菊花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何菊花负担。
审判员 王作祯
二〇一七年五月二日
书记员 茹 磊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1908号
申请执行人：黄春，男，1979年2月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被执行人：陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，海门市人，奥顿开林（江苏）化工有限公司董事长，户籍地海门市。
申请执行人黄春与被执行人陈永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0684民初3843号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈永顺归还申请执行人黄春借款本金30万元及逾期利息（自2014年8月14日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,还需承担案件受理费5800元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月13日立案受理。被执行人还应负担申请执行费人民币5178元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产等财产信息进行了查询，除已拍卖被执行人名下房产外，查无其他财产信息。而上述拍卖的房产均有一次最高额抵押。
另查明，被执行人长期外出，下落不明，且被执行人因欠债较多，在本院有多起执行案件。
本院与申请执行人谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因被执行人经营不善，欠债较多，拍卖的房产优先支付抵押外，余款分配尚需时日。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。