wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初434号原告刘建萍，女，1968年11月8日生，汉族，山西省定襄县人，自由职业。被告定襄县民安物业有限公司住所地，定襄县晋昌镇团结路2号法定代表人：吴建民，职务：经理委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。原告刘建萍诉被告定襄县民安物业有限公司物权纠纷本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建萍、被告委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系定襄县城南小区业主，被告系该小区物业公司。2015年7月，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告地下室公共通道内4寸供暖管道更换成8寸的供暖管道，改装后的管道严重影响了原告在地下室的进出及存放物品。为此诉至法院请求被告停止侵害，排除妨碍并恢复原状。被告定襄县民安物业有限公司辩称，答辩人从未进行暖气改装行为，该行为的实施人系刘全堂，并不是我公司，请法院查明实际施工责任人，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系定襄县城南小区业主，被告系该小区物业管理企业。2015年7月，为改善其他业主供暖质量，定襄城南花园联户组合建房筹备组将原告地下室公共通道内暖气管道进行增粗改装（暖气管道由4寸更换成8寸），影响了原告通行。原告坚称系被告所为，为此诉至法院请求被告停止侵害，排除妨碍并恢复原状。诉讼中，原告提交定襄县房地产管理局对本案涉及增粗管道情况汇报，该情况汇报未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院明确告知其需完善证明材料，由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章使证据符合法律规定的形式要件，但原告并未完善。经调解，双方达不成协议。此为本案事实。以上事实，有原、被告的陈述，照片，定襄县房管局材料、定襄城南花园联户组合建房筹备组情况说明等佐证在案。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交定襄县房地产管理局材料，该材料复印于定襄县人民政府办公室，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，该证明材料未有单位负责人及制作证明材料的人员签名，诉讼中本院明确向原告释明该法律规定，并要求其完善证明材料，原告仍未完善证明材料，据此该材料证明效力本院不予采信。且定襄城南花园联户组合建房筹备组言明暖气改装系其所为。故原告对本案被告的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告刘建萍的诉讼请求。诉讼费80元，由原告刘建萍缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李山河人民陪审员张正伟人民陪审员闫小琴二〇一七年十二月五日书记员张燕杰
灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1004号
原告：孙二小，男，1958年4月15日生，汉族，住灵寿县。
被告：王大朋，男，1982年8月19日生，汉族，住山东省临邑县。
被告：祝秀震，男，1989年9月9日生，汉族，住山东省临邑县。
被告：临邑明信物流运输有限公司，住山东省临邑县理合乡驻地北首路东。
法定代表人：桂金良，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司东城营销部，住所地山东省东营市东营区新区203号。
法定代表人：孟炳诚，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州市临邑支公司，住所地德州临邑县永兴大街中段永兴小区沿街楼。
法定代表人：孙晓瀚，经理。
本院在审理孙二小诉王大朋、祝秀震、临邑明信物流运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司东城营销部、安邦财产保险股份有限公司德州市临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请致伤程度分级、护理期限、营养期限、丧失劳动能力程度进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 崔娅娅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7259号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A02号。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张绍兆，该支行职工。
被告：谭国康，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称农行涟水支行）诉被告谭国康信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行的委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告谭国康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告信用卡透支款6159.42元。事实和理由：谭国康于2012年6月25日向我行申请金穗信用卡并签定贷记卡申请表，我行于2012年8月31日将卡片交谭国康。谭国康贷记卡透支于2016年7月20日形成逾期，截止2017年10月24日累计透支人民币6159.42元，其中本金4872.33元、利息998.39元、逾期还款违约金288.70元。透支逾期以后，我行对其进行了电话催收、挂号信催收和上门催收。但都没有效果。多次催收仍未归还，透支人已无还款意愿，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告谭国康未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭国康于2012年6月25日向原告单位申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2012年8月31日将卡片交给被告。被告贷记卡透支于2016年7月20日形成逾期，截止2017年10月24日累计透支人民币4872.33元，后经原告多次催要，被告均以种种理由不予还款，原告遂于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求被告归还透支款及其利息，合计6159.42元，并承担2017年10月24日以后产生的利息、复利及逾期还款违约金。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的账户详细信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告单位办理了金穗信用卡，截止2017年10月24日透支4872.33元、产生利息998.39元、违约金288.70元。依据相关法律规定，被告谭国康应当归还，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谭国康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自动放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国康归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行透支款本息合计6159.42元，由被告谭国康在判决生效后20日内付清。
二、2017年10月25日之后产生的利息、复利及逾期还款违约金，由被告谭国康归还并按照信用卡合约约定计算直至付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谭国康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=252d1f9c-e5a6-42cb-
bad8-a85c013c6d21&imgId=MjUyZDFmOWMtZTVhNi00MmNiLWJhZDgtYTg1YzAxM2M2ZDIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7259号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A02号。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：张绍兆，该支行职工。被告：谭国康，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称农行涟水支行）诉被告谭国康信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行的委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告谭国康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告信用卡透支款6159.42元。事实和理由：谭国康于2012年6月25日向我行申请金穗信用卡并签定贷记卡申请表，我行于2012年8月31日将卡片交谭国康。谭国康贷记卡透支于2016年7月20日形成逾期，截止2017年10月24日累计透支人民币6159.42元，其中本金4872.33元、利息998.39元、逾期还款违约金288.70元。透支逾期以后，我行对其进行了电话催收、挂号信催收和上门催收。但都没有效果。多次催收仍未归还，透支人已无还款意愿，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告谭国康未答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭国康于2012年6月25日向原告单位申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2012年8月31日将卡片交给被告。被告贷记卡透支于2016年7月20日形成逾期，截止2017年10月24日累计透支人民币4872.33元，后经原告多次催要，被告均以种种理由不予还款，原告遂于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求被告归还透支款及其利息，合计6159.42元，并承担2017年10月24日以后产生的利息、复利及逾期还款违约金。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的账户详细信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告单位办理了金穗信用卡，截止2017年10月24日透支4872.33元、产生利息998.39元、违约金288.70元。依据相关法律规定，被告谭国康应当归还，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谭国康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自动放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭国康归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行透支款本息合计6159.42元，由被告谭国康在判决生效后20日内付清。二、2017年10月25日之后产生的利息、复利及逾期还款违约金，由被告谭国康归还并按照信用卡合约约定计算直至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭国康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一七年十二月六日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08984号
原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司，住所地北京市朝阳区新源里西乙六号201室。
法定代表人毕英杰，总经理。
委托代理人王平安，男，1988年5月5日出生，迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司法务。
被告袁涛，男，1981年3月7日出生。
委托代理人梁聪，北京市京国律师事务所律师。
原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司（以下简称原告）与被告袁涛（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平安与被告委托代理人梁聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职我公司后担任销售人员，在职期间多次领取产品未归还。现被告已经离职，并未对其所领取的产品进行交接，给公司造成了重大损失。被告在职期间代表公司与其他公司签订经销商合同时存在重大失职，导致我公司未收到货款，造成重大损失。现不服仲裁裁决，请求判令被告支付我公司因工作重大失职造成的经济损失64000元、领取产品损失12508元，被告办理工作交接。
被告辩称：我同意仲裁裁决，对原告提出的损失的事实不认可。
经审理查明：被告2012年3月27日入职原告，工作至2013年4月1日。原告于本案庭审中未提交证据。被告提交了员工离职交接表，其中有包括被告在内的数人在不同位置签名，日期为2013年4月8日，其中，在所属部门交接情况处，于“已清”和“有工作交接清单”两处前的方格中划勾。原告于仲裁期间认可员工离职交接表真实性。
2013年5月22日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年1月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字[2013]第07353号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、员工离职交接表在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张被告因工作失职、领取产品给原告造成损失，但未提供证据，本院不予采信。被告提交的员工离职交接表显示被告已经进行了工作交接，原告现要求被告办理工作交接缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 涛
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执1010号
沈少焕：
本院执行的申请沈少焕没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十六日
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初557号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人田锐，男，1993年3月15日出生，住镇雄县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年5月21日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年4月28日被减刑释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人田锐犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人田锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日，镇雄县公安局巡特警大队民警查获周某（已判刑）在镇雄县坪上镇红岩村申某家开设的赌博窝点，当民警对正在赌博的现场进行围堵、清理时，周某组织并带领被告人田锐及同案人刘某2、陈某2（二人已判刑）等人持械对现场进行打砸，与民警打斗，导致现场失控，被控制的三四十名参赌人员逃走。后民警将周某、刘某2二人抓获控制在现场，付某1（已判刑）便带领田某1、冯某（二人已判刑）等人打砸房门，要求民警释放周某等人。付某2（已判刑）到现场后，又怂恿付某1等人继续打砸，要求放人。坪上派出所民警闻讯赶到现场，付某1等人逃离。在整个执法过程中，民警不同程度受伤。后经鉴定，吉某构成轻伤二级，汪某、范某、张某1构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人田锐的行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人田锐系累犯、从犯，认罪态度较好，建议对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。
被告人田锐对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日，镇雄县公安局巡特警大队民警查获周某（已判刑）在镇雄县坪上镇红岩村申某家开设的赌博窝点，当民警对正在赌博的现场进行围堵、清理时，周某组织并带领被告人田锐及同案人刘某2、陈某2、曾某、田某2（四人已判刑）等人持械对现场进行打砸，与民警打斗，导致现场失控，被控制的三四十名参赌人员逃走。后民警将周某、刘某2二人抓获控制在现场，付某1（已判刑）便带领田某1、冯某（二人已判刑）等人打砸房门，要求民警释放周某等人。付某2（已判刑）到现场后，又怂恿付某1等人继续打砸，要求放人。坪上派出所民警闻讯赶到现场，付某1等人逃离。在整个执法过程中，公安民警不同程度受伤。经鉴定，吉某构成轻伤二级，汪某、范某、张某1构成轻微伤。
上述事实，有经当庭质证、核实的证人孔某、朱某、陈某1、吉某、张某1、范某、刘某1、汪某、袁某、张某2、郎某、曹某、王某1、胡某、王某2、许某、高某1、高某2、童某、李某、谭某、申某、张某3、高某3、付某1的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录、现场方位示意图及照片，两张光盘，镇雄县人民医院伤情记录，放射科诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，警察证复印件及证明，镇雄县公安局行政处罚决定书及罚没收入专用收据，云南省镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第347号、（2015）镇刑初字第244号、第371号刑事判决书，云南省昆明市官渡区人民法院（2012）官刑二初字第264号刑事判决书，释放证明书，人口基本信息，到案经过，同案人周某、刘某2、付某1、付某2、陈某2、田某1、冯某、田某2的供述以及被告人田锐的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田锐等人在同案人周某的组织和带领下，使用暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田锐等人在妨害公务的犯罪过程中，暴力袭击正在依法执行职务的公安民警，致公安民警一人轻伤、三人轻微伤，大部分参赌人员外逃的严重后果，依法应对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人田锐起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人田锐系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应对其从重处罚。鉴于其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对其量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十七条，第六十五条的规定，判决如下：
被告人田锐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 彬
审 判 员 朱啟奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4964号
原告：姜裕明，男，1968年10月21日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：金海容，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地江山市。
原告姜裕明与被告金海容民间借贷纠纷一案，原告姜裕明于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款66000元及利息20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年，被告曾到原告处赊购灭火器筒体，合计货款80000元。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份对欠款事实予以确认。该欠条载明：“今有本人金海容欠姜裕明人民币80000元（捌万元整）本金，6年利息计20000元（贰万元整），于2016年3月开始每月还2-3千元，如没按时归还，向法院起诉，于2018年2月内还清。此据立字人：金海容2016年2月5日1395849****”。欠条出具后，因被告未履行付款义务，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼。2016年10月13日，本院作出（2016）浙0881民初2525号判决，判令被告支付到期货款14000元。余款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海容于本判决生效之日起十日内支付原告姜裕明货款66000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告金海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘建芬
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 周开才
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈佳昱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1295号
原告刘某某，女，1982年3月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告黑某某，男，1977年3月18日出生，回族，农民，住住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人黑仁玉，男，1964年8月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告刘某某与被告黑某某离婚纠纷一案中，经法庭主持调解，双方和解，原告刘某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
代理审判员 宋乔
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执321号
申请执行人：山东省曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱启岭。
本院执行山东省曹县农村商业银行股份有限公司与朱启岭，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执321号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年三月二十日
书记员 战德华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1746号
原告：淮南市为民物业管理有限公司。
法定代表人：姚有生，男，淮南市为民物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：王万安，男，淮南市为民物业管理有限公司职工。
被告：孙贵喜，男，1981年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市为民物业管理有限公司与被告孙贵喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1746号原告：淮南市为民物业管理有限公司。法定代表人：姚有生，男，淮南市为民物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：王万安，男，淮南市为民物业管理有限公司职工。被告：孙贵喜，男，1981年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南市为民物业管理有限公司与被告孙贵喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年十二月二十二日书记员  洪 璐
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第88号原告李庆信，男，汉族，住福建省万安镇。被告尧利东，男，汉族，住福建省将乐县。原告李庆信诉被告尧利东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李庆信到庭参加诉讼、被告尧利东经（公告）传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆信诉称：2003年6月7日，原告与被告口头订立购砖协议，订购砖头90000块，每块砖价格0.28元，以现金交易，款到发货，购砖款总计为25，200元。原告于2013年6月10日从万安农村信用社存入25，000元到尧利东账户（附储蓄转款凭证），原告雇佣驾驶员曾庆平装运砖头，从2013年7月31日至10月18日，共计装运了15车，75000块砖，被告尧利东尚差15000块砖未交付，砖款结余4，000元。此后，原告多次向被告催讨，被告即没有交付砖头，也没有返还结余砖款。请求人民法院依法判令：1、被告返还原告已付的砖款4，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告尧利东未提出书面答辩。经审理查明，2003年6月7日，原告李庆信因承包了村部建设工程与被告口头订立购买砖头协议，内容是：订购砖头90000块，每块砖价格0.28元，以现金交易，款到发货，购砖款总计为25，200元。原告李庆信与路世明于2013年6月10日共同到将乐县万安农村信用社将25，000元存入尧利东账户，用于支付购买砖头款；原告李庆信从2013年7月31日至10月18日雇佣驾驶员曾庆平到尧利东处运砖头，共计装运了15车，75000块砖，后被告尧利东15000块砖无法交付，尚欠砖款4，000元。引起纠纷。上述事实有原告提供储蓄存款凭证、证人路世明、曾庆平到庭证言以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告尧利东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。本院认为，原、被告双方买卖关系成立，被告尧利东尚欠原告李庆信砖头15000块的货款4，000元，应予以认定合法有效，原告要求被告退还货款的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尧利东应于本判决生效之日起十日内退还原告李庆信人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告尧利东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长李善培审判员全锋人民陪审员曹辉二〇一五年五月七日书记员钟木兰附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法提交证据材料，当事人在举证期限内不提交，视为放弃举证权利。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1263号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘立远，男，1967年2月3日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住瑞金市。因犯诈骗罪于2017年8月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。因本案于2017年10月26日被苍南县公安局从慈溪市看守所押回重审。现羁押于苍南县看守所。
被告人钟彩娇，女，1964年10月20日出生于江西省瑞金市，汉族，半文盲，无业，住瑞金市。因犯诈骗罪于2017年8月17日被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。因本案于2017年10月26日被苍南县公安局从浙江第二女子监狱押回重审。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2017］1081号起诉书指控被告人刘立远、钟彩娇犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支付公诉，被告人刘立远、钟彩娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月27日8时许，被告人刘立远、钟彩娇伙同温某（另案处理）经预谋，窜至苍南县邮政储蓄银行ATM自动取款机前，佯装帮助被害人胡某办理业务为由，获取银行卡密码，后采用“调包”形式，盗走被害人胡某的邮政储蓄银行卡（卡号53×××28）一张并通过银行ATM机取走该卡内的人民币20000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，账户交易明细、押回再审的报告及通知书、犯人移交手续、刑事判决书，辨认笔录、银行取款监控、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立远、钟彩娇以非法占有为目的，结伙窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘立远、钟彩娇在原犯诈骗罪被慈溪市人民法院判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他盗窃罪行未判决，应当对新发现之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关就本案建议判处二被告人有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘立远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人钟彩娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人刘立远、钟彩娇于本判决生效之日起十日内退出违法所得20000元，返还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林刘阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更300号
罪犯候彦铭，男，1976年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年11月14日作出（2014）昌刑初字第0358号刑事判决，认定被告人候彦铭犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年3月22日起至2020年3月21日止），并处没收个人财产70000元。宣判后，候彦铭不服该判决向本院提起上诉。本院经审理于2015年2月25日作出（2014）昌中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯候彦铭服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯候彦铭在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2015年9月、2016年1月、5月、9月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年3月1日罪犯候彦铭向昌吉市人民法院缴纳30000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料、证明在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯候彦铭犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯候彦铭所犯罪行系职务犯罪，社会危害性极大，未全部履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。考虑到罪犯候彦铭在服刑期间获得四次监狱表扬，部分履行生效裁判中的财产性判项的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯候彦铭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3174号
原告：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王立民，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱文保因与被告王立民民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员单桂侠、人民陪审员蒋兴良组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告朱文保到庭参加诉讼，被告王立民经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文保诉称：被告王立民因经营需要向原告借款。2011年10月18日，被告经汪德林担保向原告借款人民币20万元，约定月息2.5分，借款期限为6个月，三个月结一次利息。借款到期后，被告仅仅偿还至2015年1月18日的利息，本金及剩余利息至今没有偿还。近两年，被告经常更换手机号码联系不上，本金、利息一分未付。为此，原告起诉至院，请求判令被告偿还借款本金20万元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
王立民未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：2011年10月18日，被告王立民因经营需要，经汪德林担保向原告朱文保借款，并出具借条一份。借条约定：被告向原告借款人民币20万元，约定月息2.5分，借款期限为6个月，三个月结一次利息。借款到期后，被告偿还利息至2015年1月18日，本金及剩余利息至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2017年7月18日向被告王立民公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱文保与被告王立民之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当按时偿还。故，原告请求判令被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告请求按照年利率24%计算以后的利息，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立民应于本判决生效后十日内偿还原告朱文保借款本金20万元及利息（按照年利率24%计算，自2015年1月18日始至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，公告费600元，合计6674元，由被告王立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6074元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 单桂侠
人民陪审员 蒋兴良
二〇一七年十月十三日
书 记 员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3174号
原告：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王立民，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：汪德林，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告朱文保与被告王立民、汪德林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日，向本院提出对汪德林的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱文保撤回对汪德林的起诉。
审判员 张 平
二〇一七年七月十八日
书记员 卓刘玉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1325号
原告：姜军明，男，汉族，1972年5月1日生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住荣成市
大道中段204号103室。
本院在审理原告姜军明诉被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，因原告姜军明不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年八月八日
书记员 李丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1325号原告：姜军明，男，汉族，1972年5月1日生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住荣成市大道中段204号103室。本院在审理原告姜军明诉被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，因原告姜军明不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙鹏二〇一七年八月八日书记员  李丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第231号
原告：林旭彬。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝芳丽。
原告林旭彬为与被告蓝芳丽民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林旭彬的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告蓝芳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭彬诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月8日，被告以生意周转所需为由出具欠条向原告借款16000元，约定借款于5年内还清，原告当日就向被告交付了借款。2013年7月8日借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币16000元并支付利息（利息从2013年7月9日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝芳丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝芳丽出具欠条向原告林旭彬借款，系双方当事人真实意思表示，原告于借款当日即交付了本金，该借贷关系合法有效，双方之间的权利义务明确。被告蓝芳丽逾期未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还原告借款本金并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告蓝芳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝芳丽于本判决生效之日起十日内归还原告林旭彬借款本金人民币16000元并支付利息（利息从2013年7月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告蓝芳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一四年十二月二日
代书记员 蓝小燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1836号
原告：吕志成，男，1988年11月15日出生，住衡阳市珠晖区。
被告：吴其树，男，1990年1月27日出生，住衡阳市雁峰区。
原告吕志成与被告吴其树民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志成到庭参加诉讼，被告吴其树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款28000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，吴其树从吕志成处借28000元，并向原告写下一张欠条。借款期限届满后，吴其树以各种理由拒不偿还借款。
吴其树未进行答辩，亦未向本院提交证据。
吕志成围绕诉讼请求依法提交了借条及微信、短信记录。本院认为，吕志成提交的证据，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月14日，吴其树向吕志成借款28000元。之后，吴其树向吕志成出具一张借条，内容为：“甲方（吴其树）于2017年5月14日借乙方（吕志成）28000元人民币，约定于2017年11月20日归还，如甲方不能按时归还，按照国家银行借贷标准付乙方违约金，乙方并保留诉讼权利”。因吴其树未按期偿还，故吕志成诉至本院。
本院认为，吕志成与吴其树之间的民间借贷关系成立且合法有效。吴其树作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。对吕志成请求吴其树偿还借款28000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴其树于本判决生效后10日内一次性偿还原告吕志成借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全申请费320元，公告费560元，合计1380元，由被告吴其树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 邹端阳
人民陪审员 谭曲峰
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1836号原告：吕志成，男，1988年11月15日出生，住衡阳市珠晖区。被告：吴其树，男，1990年1月27日出生，住衡阳市雁峰区。原告吕志成与被告吴其树民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志成到庭参加诉讼，被告吴其树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款28000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，吴其树从吕志成处借28000元，并向原告写下一张欠条。借款期限届满后，吴其树以各种理由拒不偿还借款。吴其树未进行答辩，亦未向本院提交证据。吕志成围绕诉讼请求依法提交了借条及微信、短信记录。本院认为，吕志成提交的证据，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，吴其树向吕志成借款28000元。之后，吴其树向吕志成出具一张借条，内容为：“甲方（吴其树）于2017年5月14日借乙方（吕志成）28000元人民币，约定于2017年11月20日归还，如甲方不能按时归还，按照国家银行借贷标准付乙方违约金，乙方并保留诉讼权利”。因吴其树未按期偿还，故吕志成诉至本院。本院认为，吕志成与吴其树之间的民间借贷关系成立且合法有效。吴其树作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。对吕志成请求吴其树偿还借款28000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴其树于本判决生效后10日内一次性偿还原告吕志成借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全申请费320元，公告费560元，合计1380元，由被告吴其树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  邹端阳人民陪审员  谭曲峰二〇一八年四月二十五日代理书记员  谭雅之校对人：谭 雅 之      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终481号
上诉人（原审被告）：潘晓英，女，1971年12月9日出生，汉族,住嘉善县。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴志华，男，1984年1月1日出生，汉族,住嘉善县。
原审被告：郑德胜，男，1971年5月12日出生，汉族,住嘉善县。
上诉人潘晓英因与被上诉人吴志华、原审被告郑德胜房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘晓英于2018年4月28日以已与吴志华达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，潘晓英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘晓英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取计400元，由潘晓英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭灿
审判员 倪勤
审判员 陈远
二〇一八年四月二十八日
书记员 周妙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10029号
原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（原淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司），住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑飞、王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告：薛艳，女，汉族，1969年3月1日出生，住淮安市经济技术开发区。
被告：王从东，男，汉族，1965年6月23日出生，住淮安市开发区。
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被告薛艳、王从东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、被告王从东到庭参加诉讼,被告薛艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告薛艳偿还借款本金5251.93元及利、罚息517.56元（含逾期利息，计算至2017年10月31日，之后的逾期利息在合同约定的贷款月利率12.5‰基础上加收30%即按照月利率16.25‰标准计算至实际还款之日止）、律师费100元，并承担本案诉讼费用；被告王从东承担连带还款责任。事实和理由：被告薛艳于2014年1月13日与原告签订借款合同，借款15万元，期限35个月，月利率12.5‰，王从东提供连带责任保证担保。按照合同约定，原告已全部履行放款义务，但薛艳在合同到期后未能支付全部贷款本息，构成违约，原告遂诉至法院。
本院认为：2014年1月13日，原告与案外人吴兰峰、被告薛艳签订清村银微贷个消费借字2014第0012号个人借款合同及借据，约定吴兰峰向原告贷款15万元，期限为2014年1月13日起至2016年12月20日止，按月等额还款，贷款利率为月利率12.5‰，贷款用途为装修，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率=合同利率×（1+30%）；王从东提供连带保证担保；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。吴兰峰在借款人一栏签字，被告薛艳在共同借款人一栏签字。同日，原告与被告王从东签订保证合同，被告王从东为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。上述借款合同及保证合同均不违反法律规定，应受法律保护。原告按约向吴兰峰发放贷款，吴兰峰在履行合同的过程中，未履行全部还款义务，原告有权要求作为共同借款人的被告薛艳承担违约责任，偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告薛艳偿还借款本金5251.93元及利、罚息517.56元（含逾期利息，计算至2017年10月31日，之后的逾期利息在合同约定的贷款月利率12.5‰基础上加收30%即按照月利率16.25‰标准计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告薛艳承担律师费100元，因借款合同中明确约定律师费由借款人承担，所以对原告的该项诉请，本院亦予以支持。根据保证合同，被告王从东为上述债务提供连带保证担保，应当按照连带责任保证向原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛艳于本判决生效后即一次性偿还原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金5251.93元及利、罚息517.56元（含逾期利息，计算至2017年10月31日，之后的逾期利息在合同约定的贷款月利率12.5‰基础上加收30%即按照月利率16.25‰标准计算至实际还款之日止）。
二、被告王从东对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告薛艳、王从东负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初39号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王金堂，男，1958年5月11日出生于云南省大理市，白族，初中文化，无业，住云南省大理州大理市。因涉嫌非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年10月24日被大理市森林公安局取保候审，同年12月14日被大理市人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检民环刑诉﹝2018﹞34号起诉书指控被告人王金堂犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬、张远铭出庭支持公诉，被告人王金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年10月21日上午，被告人王金堂利用捕鹰网、捕鹰诱饵斑鸠在大理市下关镇温泉村委会后山猎捕到1只鹰，在下山途中以人民币50元的价格卖给了路人。该只鹰由于触网时间过长，于2017年10月29日死亡。
2017年10月23日8时至13时20分左右，被告人王金堂利用捕鹰网、捕鹰诱饵斑鸠在大理市下关镇温泉村委会后山猎捕到2只鹰。其下山行至巍山老公路13公里处时，被大理市森林公安局民警抓获，当场从其背箩内查获活体鹰2只，捕鹰网1副，用于捕鹰的诱饵斑鸠5只。经丽江市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人王金堂于2017年10月21日猎捕到的鹰为日本松雀鹰；10月23日猎捕到的鹰为雀鹰和日本松雀鹰。3只鹰类保护级别均为国家二级重点保护野生动物，价值共计人民币10020元。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、抓获经过、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据。公诉机关认为被告人王金堂违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、出售国家二级保护野生动物，其行为已构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人王金堂归案后如实供述犯罪事实，可以对被告人王金堂从轻处罚。建议对被告人王金堂在有期徒刑三年至五年幅度内判处，并处罚金。
被告人王金堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月21日上午，被告人王金堂利用捕鹰网、捕鹰诱饵斑鸠在大理市下关镇温泉村委会后山猎捕到1只鹰，在下山途中以人民币50元的价格卖给了路人。该只鹰由于触网时间过长，于2017年10月29日死亡。
2017年10月23日8时至13时20分左右，被告人王金堂利用捕鹰网、捕鹰诱饵斑鸠在大理市下关镇温泉村委会后山猎捕到2只鹰。其下山行至巍山老公路13公里处时，被大理市森林公安局民警抓获，当场从其背箩内查获活体鹰2只，捕鹰网1副，用于捕鹰的诱饵斑鸠5只。经丽江市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人王金堂于2017年10月21日猎捕到的鹰为日本松雀鹰；10月23日猎捕到的鹰为雀鹰和日本松雀鹰。3只鹰类保护级别均为国家二级重点保护野生动物，价值共计人民币10020元。
对上述事实，被告人王金堂在庭审中均表示无异议，且有下列经举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、书证、物证、证人证言、情况说明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、鉴定意见书、户口证明、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金堂违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、出售国家二级保护野生动物，其行为已构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人王金堂犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金堂犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的捕鹰网1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 恕
人民陪审员 杨朝霞
人民陪审员 李 团
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 杨
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2641号
原告:李保卿，男，1947年4月9日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：常战峰、李武江，河南西亳律师事务所律师，特别授权。
被告：吉慧若，女，1953年6月1日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，现住偃师市。
被告：吕志龙，男，1949年10月18日生，汉族，住址同上，系吉慧若丈夫。
原告李保卿诉被告吉慧若、吕志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保卿及其委托诉讼代理人李武江到庭参加了诉讼，被告吉慧若、吕志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李保卿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款65000元及利息（按月息1分，从2015年1月24日起算至借款清偿之日止）；2、本案一切费用均由二被告承担。事实与理由：被告吉慧若与被告吕志龙系夫妻关系。2015年1月24日，被告吉慧若以急需用款为由，从原告处借款65000元，当时双方口头约定：借款随要随还，月息1分，并由被告吉慧若亲自给原告出具借条一张。后因原告急需用款向被告索要借款，但被告均以资金紧张为由，不予偿还。虽经原告多次催要，仍无结果。鉴于该债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故应由二被告共同对此笔债务承担连带清偿责任。
吉慧若、吕志龙未答辩及提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告系偃师市电机厂退休职工，被告吉慧若经销猪饲料，被告吕志龙是铁路退休职工，被告吉慧若与被告吕志龙系夫妻关系。2015年1月24日，被告吉慧若以做生意急需用款为由，从原告处借款65000元,并向原告出具借条一张，内容为：“今借李保卿现金65000元整（陆万伍仟元整），借款人：吉慧若2015年元月24号”，双方口头约定月息1分，借款随要随还。2015年8月31日被告向原告支付利息1000元，2016年8月21日被告向原告支付利息2000元。后原告需用款，向被告讨要未果，故原告诉于本院。
上述事实由原告提交的借条，洛阳市公安局东关派出所户籍证明，农村信用社存折，原告的陈述与笔录在卷资证。
本院认为，被告吉慧若向原告借款，有原告提交的借条为据，双方对借款数额、利率等约定明确，故原、被告之间依法形成民间借贷的法律关系；后经原告多次讨要，被告不归还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告归还借款65000元及利息的主张，合法有据，本院依法予支持。被告吉慧若、吕志龙之间系夫妻关系，且该笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间，故原告请求其二人承担连带责任，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉慧若、吕志龙于本判决书生效之日起10日内归还原告李保卿借款65000元及利息（利率按双方约定的月息1分从2015年1月24日起计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告吉慧若、吕志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕旭娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1069号
原告：高玉海，女，1967年7月14日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：张喜才，男，1958年生，汉族，农民，住前郭县。
本院在审理原告高玉海与被告张喜才民间借贷纠纷一案中，原告高玉海于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高玉海撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高玉海承担。
审判员 郭海涛
二〇一八年三月十六日
书记员 马金山
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02784号
原告朱某某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告颜某某，男，1976年12月31日出生，汉族，居民。
原告朱某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，于2015年7月7日转为普通程序，依法由审判员谭林担任审判长，与代理审判员杨见川、人民陪审员何朝林组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人宋洁到庭参加诉讼，被告颜某某无法直接送达，本院于2015年7月7日在被告颜某某户籍所在地张贴送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书公告，公告期满后被告颜某某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2012年11月7日在婚姻机关领取结婚证，之后双方并没有在一起同居生活。原、被告夫妻关系有名无实，无夫妻感情。双方无子女，无共同债权债务。2014年7月3日曾起诉离婚，被驳回，但时至今日，双方仍无任何联系，现起诉到法院要求判决原、被告离婚。
被告颜某某未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告朱某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、被告户口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况；结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；（2014）奉法民初字3214号判决书，证明原告在2014年曾到法院起诉与被告离婚；申请证人余某某出庭作证，证明与原告系邻居，听原告说她和一个男的拿了结婚证但没有住在一起，但原告和哪些人住在一起不清楚。
上列证据经庭审质证，原告无异议。
被告未出庭抗辩，视为自动放弃抗辩权。
本院审查后认为：对原告的举示证据，结合当事人的陈述对原告身份证复印件、被告户口登记卡复印件、结婚证、（2014）奉法民初字3214号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以采信，可以作为认定事实的依据，对证人余某某的证言，其证明内容系听原告陈述且表示并不清楚原告和谁居住在一起，且无其他证据相佐证，其真实性无法确认，不予采信。
经审理查明，原、被告相识后于2012年11月7日登记结婚，2014年原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月22日作出（2014）奉法民初字3214号民事判决驳回原告的诉讼请求。现起诉到法院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原告朱某某与被告颜某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告提供的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 何朝林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 向 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12260号
上诉人（原审被告）：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李昌晟，男，1982年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凌，陕西存实律师事务所律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人李昌晟商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁萱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告胡彩华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡彩华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡彩华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,169.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,169.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3372号
申请执行人：罗春燕，女，1980年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：安纪炜，男，1979年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行罗春燕与安纪炜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月六日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3372号申请执行人：罗春燕，女，1980年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：安纪炜，男，1979年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行罗春燕与安纪炜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月六日书记员 ：李建桃
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6136号
原告：张谋绍，男，1986年2月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：李淑燕，女，1983年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：康振林，男，1982年2月1日出生，汉族，住惠安县。
原告张绍谋与被告李淑燕、康振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍谋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍谋负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李熹岚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢414号
申请执行人潘江民，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
法定代表人蒋先华，系该公司负责人。
本院执行的申请执行人潘江民与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1492号民事判决书一案，被执行人永州市万通房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1492号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3413号
申请执行人：崔金贵
被执行人：天津飞龙橡胶制品有限责任公司
本院在申请执行人崔金贵与被执行人天津飞龙橡胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第857号仲裁裁决书的内容，申请执行人崔金贵于2017年9月29日向本院申请执行。经本院调查，发现被执行人天津飞龙橡胶制品有限责任公司已经就（2017）西青劳人仲字第857号仲裁裁决书向天津市第一中级人民法院起诉，现申请执行人崔金贵撤销申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东明
审判员 沈余海
审判员 李 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12174号
申请执行人顺德陈村纸业纸业经营部，住所地佛山市顺德区陈村镇陈村居委会桂园路金菊大街4号，组织机构代码L5276438-X。
负责人陈庆漫，男，汉族，1968年8月14日出生，住址浙江省苍南县。
被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路423栋二楼A，组织机构代码788333870。
法定代表人邵永强。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0304民初1611号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人顺德陈村纸业纸业经营部支付货款1047506.96元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月12日起计至实际还清之日止）。案件受理费14227元，保全费5000元。由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣押了被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的机器设备一批。本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述机器设备进行了评估，上述机器设备的市场价值为人民币7692820元（详见评估报告），并在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行了司法拍卖。2017年9月29日，被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的小森超级丽色龙胶印机LS-429及除尘器YD-140、小森超级丽色龙G40单张纸胶印机GL-640各一台由该案申请执行人文灿辉竞得，成交价格人民币4398339.5元（拍卖款直接抵扣其抵押优先债权，未支付至法院）；被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的小森超级丽色龙胶印机GL-440及除尘器YD-140各一台、电脑显示器四台、一体电脑二台、电脑主机四台、墨棍11个、空调组机MWCP125A一台由林海钦（身份证号：）竞得，成交价格人民币2811634.50元，买受人林海钦已付清拍卖款。
经本院向银行、国土、车管、工商、证券等相关部门查证，本院依法以（2016）粤0304执4930号案件扣划了被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的存款397383.6元。因本院（2016）粤0304执4930号申请执行人深圳市龙升纸业有限公司于2017年5月5日申请将本案被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司移送破产审查，本院已依法将深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查。故被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下已处分财产（包括存款、机器设备）所得的款项暂不宜进行分配，等待破产案件处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 周长波
执行员 李 雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张嘉桓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3266号
原告：王伟鹏，男，1972年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：顾文，男，1968年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张立娟，女，1970年12月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王伟鹏诉被告顾文、张立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告王伟鹏到庭参加诉讼,被告顾文、张立娟外出下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书和开庭传票，公告期满被告顾文、张立娟未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告顾文于2014年12月以做生意需要周转资金为由向原告借款5万元，并向原告出具借条1份。2015年1月1日，被告顾文再次向原告借款5万元并出具借条1份，被告口头承诺一个月之后还款，但至今未偿还，故原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据1.借条2份，证明被告顾文分两次向原告借款各5万元、共计10万元的事实；
证据2.公安人口信息网页1份，证明被告顾文与被告张立娟系夫妻关系的事实。
被告顾文、张立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告顾文与被告张立娟系夫妻关系。2014年12月，被告顾文向原告王伟鹏借款5万元并出具了借条1份，2015年1月1日被告顾文再次向原告借款5万元并出具借条1份。两次借款均未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾文向原告王伟鹏的借款未约定还款期限，依照法律规定出借人可催告借款人在合理期限内返还，借款人应当承担还款义务，故对原告主张被告顾文偿还借款的诉请，本院予以支持。被告张立娟与被告顾文系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告张立娟承担还款责任的诉请，本院亦予支持。被告顾文、张立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文、张立娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王伟鹏借款10万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告顾文、张立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕海涛
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张蓝之
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋荣誉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9626号
原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：江海华，男，1978年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告胡燕与被告江海华民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告江海华归还原告借款9000元，并承担从2017年6月22日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月22日�被告立据向原告借款9000元，载明借款利息按月利率3%计算，未载明借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款9000元，该款利息自2017年6月22日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，�诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金 翔
代书记员 周云飞
舟山市定海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0902刑更4号
罪犯翁某某，女。
2016年8月22日，本院作出了（2016）浙0902刑初269号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处罪犯翁某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关舟山市定海区司法局于2017年10月19日书面建议本院撤销对罪犯翁某某的缓刑宣告。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯翁某某因违反外出规定、违反信息化核查规定，于2017年2月10日、8月31日、9月5日分别被定海区司法局警告处分一次，累计警告三次。2017年9月，罪犯翁某某未在规定时间内向司法所电话报告，违反社区矫正定期报告规定，期间多次出现人机分离现象，违反信息化核查规定。
经审理查明：2016年8月22日，本院以信用卡诈骗罪判处罪犯翁某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期限自2016年9月5日起至2019年9月4日止。
2017年2月，翁某某请假外出超期未归；同年8月，翁某某未经请假，擅自外出去衢州；同年8月23日至8月30日期间，翁某某手机多次无人接听、人机分离。定海区司法局分别于2017年2月10日、8月31日、9月5日以违反关于外出的规定、违反关于信息化核查的规定对翁某某作出警告处分，已累计警告三次。同年9月，翁某某未在规定时间内向定海区司法局昌国司法所电话报告，违反社区矫正定期报告规定，期间多次出现人机分离现象，违反信息化核查规定。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、调查笔录、违反社区矫正规定警告决定书、送达回证、手机定位查询单、情况说明等证据予以证实。
本院认为：罪犯翁某某在缓刑考验期限内，受到司法行政机关三次警告仍不改正，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0902刑初269号刑事判决中对罪犯翁某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯翁某某收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 侯文君
审判员 顾凌晓
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 张岚岚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5277号
上诉人（原审被告）李博，男，汉族，1981年11月10日生，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审被告）叶蕾，女，汉族，1980年6月27日生，住南阳市。
委托代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李辉，男，汉族，1979年8月18日生，住南阳市。
委托代理人：马元珏，河南汉景律师事务所律师。
原审第三人李建涛，男，汉族，1979年8月8日生，住南阳市。
上诉人李博、叶蕾与被上诉人李辉、原审第三人李建涛为合伙协议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1663号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
本案二审受理费共计14600元，退还上诉人李博、叶蕾各7300元。
审判长 朱宜山
审判员 刘建华
审判员 张继强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁付举
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4568号
原告：曾伟添，男，1989年2月7日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被告：林志成，男，1981年8月30日出生，汉族，住广州市花都区，
原告曾伟添诉被告林志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告曾伟添的委托诉讼代理人罗月薇和被告林志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款66000元以及利息（利息以66000元为本金，从2017年4月14日起按照年利率6%计至付清款日止，暂计至起诉之日为1000元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告归还借款63000元以及利息（利息以63000元为本金，从2017年4月14日起按照年利率6%计至付清款日止，暂计至起诉之日为1000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年2月13日以资金周转为由向原告借款66000元，当天，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具《借条》，证明被告向原告借款并已收到原告出借款项的事实。借款到期后，经过原告多次追讨，被告一直借口推搪。2017年4月，被告归还了3000元之后就没有偿还，为此原告特起诉至法院，请法院依法判决。
被告林志成承认原告的全部诉讼请求，表示愿意分期偿还给原告，每个月还2000元。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告林志成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾伟添偿还借款本金63000元及利息（利息以63000元为本金，从2017年4月14日起按照年利率6%计至被告付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告林志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 郑玲巧
李雯静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3238号
原告：武毛英，女，汉族，1951年1月5日生，神华乌海能源公司退休职工，住乌海市。
委托代理人：杨惠茹，女，汉族，1970年1月16日生，乌海市蒙中医院职工，住乌海市。
被告：董兰英，女，汉族，51岁，乌海市海勃湾区滨河实验小学退休职工，住乌海市。
原告武毛英诉被告董兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武毛英委托代理人杨惠茹到庭参加诉讼，被告董兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金51500元及利息63087.5元（利息暂算到2017年8月30日）本息合计114587.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告考虑到被告和女儿是好朋友，就将51500元借给被告。双方约定借款月利率为2.5%，利息按季度支付。被告借款后未按期还款，故诉至本院。
被告董兰英未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告董兰英向原告武毛英借款51500元并出具借条一份，内容为”今借到武毛英现金伍万元（50000元），另加壹仟伍佰元（1500元），共计51500元，伍万壹仟伍佰元”。被告董兰英出具借条后至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述及其提供借条原件一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年7月被告董兰英向原告武毛英借款51500元并出具借条一份，该借条系被告真实意思表示，内容合法有效，法律应予以保护。被告董兰英应当按照约定向原告武毛英履行还款51500元的义务。
原告武毛英另提出被告支付利息63087.5元的诉讼请求，并提供通话录音一份予以佐证。但该通话录音及原告提供的借条中均未明确约定利息，亦未约定借款期限，视为不支付利息。故本院对原告提出被告支付借款利息63087.5元的诉讼请求不予支持。
被告董兰英经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兰英偿还原告武毛英借款51500元，于本判决生效起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元（原告已预交），由原告武毛英承担714元，由被告董兰英承担582元，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年十月二十七日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3238号原告：武毛英，女，汉族，1951年1月5日生，神华乌海能源公司退休职工，住乌海市。委托代理人：杨惠茹，女，汉族，1970年1月16日生，乌海市蒙中医院职工，住乌海市。被告：董兰英，女，汉族，51岁，乌海市海勃湾区滨河实验小学退休职工，住乌海市。原告武毛英诉被告董兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武毛英委托代理人杨惠茹到庭参加诉讼，被告董兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金51500元及利息63087.5元（利息暂算到2017年8月30日）本息合计114587.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告考虑到被告和女儿是好朋友，就将51500元借给被告。双方约定借款月利率为2.5%，利息按季度支付。被告借款后未按期还款，故诉至本院。被告董兰英未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告董兰英向原告武毛英借款51500元并出具借条一份，内容为”今借到武毛英现金伍万元（50000元），另加壹仟伍佰元（1500元），共计51500元，伍万壹仟伍佰元”。被告董兰英出具借条后至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。以上事实，有原告陈述及其提供借条原件一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年7月被告董兰英向原告武毛英借款51500元并出具借条一份，该借条系被告真实意思表示，内容合法有效，法律应予以保护。被告董兰英应当按照约定向原告武毛英履行还款51500元的义务。原告武毛英另提出被告支付利息63087.5元的诉讼请求，并提供通话录音一份予以佐证。但该通话录音及原告提供的借条中均未明确约定利息，亦未约定借款期限，视为不支付利息。故本院对原告提出被告支付借款利息63087.5元的诉讼请求不予支持。被告董兰英经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董兰英偿还原告武毛英借款51500元，于本判决生效起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（原告已预交），由原告武毛英承担714元，由被告董兰英承担582元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年十月二十七日书记员王昊鸽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第0935号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人王向前、崔宏。
被告胡必花。
被告胡青。
被告魏红红。
被告江勇波。
被告林亦贵。
被告姜华玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告胡必花、胡青、魏红红、江勇波、林亦贵、姜华玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由�告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一五年六月十二日
书记员 段潇潇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第6397号
原告北京东杰视讯科技发展中心，住所北京市丰台区。
法定代表人徐刚。
被告郑州市千裕展览有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人韩国杰。
原告北京东杰视讯科技发展中心（以下简称原告）诉被告郑州市千裕展览有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐刚、被告法定代表人韩国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月被告邀请原告参加由其主办的2014中国（郑州）国际专业音响、灯光、乐器及技术展览会。双方于2013年11月21日签署了参展合约，同日，原告通过网上银行向被告汇了6800元的展位费。然而，被告因故取消展会后，却迟迟不退还原告缴纳的展位费。为了索要展位费，原告多次电话联系被告，并两次派员到郑州，当面向被告要款，被告口是心非，一再违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告预缴的展位费6800元；2、被告支付从2013年11月22日起至还款之日止的欠款利息，利率按银行同期贷款利率计算，计12000元；3、被告承担原告往返北京郑州催款的差旅费损失1431.5元及误工费1379.31元；4、被告承担本案的诉讼费、律师费和原告的其他涉诉开支。诉讼中，原告称被告于开庭前，分两次向原告支付了6800元费用，故原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付从2013年11月22日起至2015年6月10日止6800元的利息1536.8元，和从2015年6月11日起至2015年11月21日止4800元的利息307.2元，两项利息合计1844元，利率按日万分之四计算；2、要求被告承担原告两次往返北京与郑州之间催款的差旅费损失1431.5元、误工费损失1379.31元，两项合计2810.81元；3、要求被告承担本案的诉讼费、律师费和原告异地诉讼的其他涉诉开支。
被告辩称，展会原定时间2014年4月份，后来推迟到2014年12月份，原告原来说参加所以中间没有退费用，利息不应当计算；6800元都退了，其中2000元是2015年6月11日退的，4800元是2015年11月23日退的。原告诉称的往返的差旅费由被告负担不合适，原告没有去过被告公司，也不存在误工费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、参展申请及合约复印件；
2、汇款凭证复印件；
3、差旅费单据复印件
4、保证复印件。
被告未举证。
经审理查明，2013年11月21日，原、被告签订《2014中国（郑州）国际专业音响、灯光、乐器及技术展览会（参展申请及合约）》一份，主要约定：原告参加被告组织的展览会，时间是2014年4月21日至23日，地点位于郑州中原国际博览中心，展品类别为内部通话、提词器、LED灯，费用6800元，原告应于报名后7日内即2013年11月27日前汇入被告账户。合同签订当日，原告将参展费用6800元汇入被告账户。后展会因故取消，原告向被告催要参展费用，被告于2015年1月20日向原告出具《保证》一份，载明：“今欠徐刚展位费6800元整，保证在2015年4月30日以前还清”。2015年11月5日，原告诉至本院。
另查明，2015年6月11日，被告退还原告展位费2000元；2015年11月23日，被告退还原告展位费4800元。庭审中，原、被告双方对此事均予以认可。
本院认为，原、被告签订的参展申请及合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将参展费用支付给被告后，展会因故取消，被告应将收取原告的费用退还给原告，被告在向原告出具保证后仍未按时退还原告费用，被告行为已构成违约，应当承担违约责任。因被告已于2015年6月及11月分两次将参展费用退还给原告，故被告只需向原告支付相应利息。被告出具的保证载明的最后付款日期为2015年4月30日，故其中的6800元被告应向原告支付自2015年4月30日起至2015年6月10日止按中国人民银行同类贷款利率计付的利息；其中的4800元被告应向原告支付自2015年6月11日起至2015年11月21日止按中国人民银行同类贷款利率计付的利息。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告的辩称意见中的合理部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市千裕展览有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京东杰视讯科技发展中心利息（其中一笔以6800元为基数，自2015年4月30日起至2015年6月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；另一笔以4800元为基数，自2015年6月11日起至2015年11月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，适用简易程序，减半收取170元，由原告负担130元，被告负担40元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十二月十八日
书记员 耿军磊
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑终180号
上诉人（原审自诉人）陈万春，男，汉族，1975年12月25日出生，住广东省阳东县。
江西省赣州市中级人民法院审理自诉人陈万春指控被告人韩某、陈某、张某、肖某犯合同诈骗罪一案，于2017年7月5日作出（2017）赣07刑初35号刑事裁定，认定陈万春不具有本案自诉人的诉讼主体资格，裁定不予受理。宣判后，陈万春对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈万春提出，其系所指控的合同诈骗案被害人罗某1的外甥。被害人罗某1死亡后，罗某1的姐妹罗某2（陈万春的母亲）、罗某1的父亲罗某3（陈万春的外祖父）先后死亡。根据《继承法》的规定，其通过代位继承成为罗某1财产的合法继承人，地位等同于被害人，有权提起自诉。韩启平等四人构成刑事犯罪，应当依法追究四人的刑事责任。一审法院不受理其自诉没有事实和法律依据，要求撤销原裁定，判令一审法院立案受理。
经审理查明，上诉人陈万春据以提起控诉的涉案合同中的法律关系人罗某1已死亡，陈万春是罗某1的外甥。2016年4月23日，陈万春向赣州市公安局开发区分局提出控告被诈骗，该局于2016年4月29日作出不予立案的决定。陈万春对决定不服，申请复议。赣州市公安局开发区分局于2016年5月17日作出维持不予立案的决定。陈万春以被告人韩某、陈某、张某、肖某犯合同诈骗罪为由，于2017年6月26日向赣州市中级人民法院提起自诉。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条、第一百零六条的规定，自诉案件被害人死亡的，其法定代理、近亲属有权提起自诉；“法定代理人”是指被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表；“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。陈万春是罗某1的外甥，不属于我国刑诉法规定的法定代理人和近亲属范围。在自诉案件中提起诉讼的首要条件是有适格的自诉人。根据我国刑事诉讼法的规定，人身、财产权利遭受犯罪行为侵害的被害人是当然的自诉人，可以自己的名义向人民法院提起刑事自诉。被害人作为自诉人是法律赋予特定人的资格，在被害人未死亡的情况下，自诉人身份应为其独有。这种资格只有在法律规定的特定情况下，自诉人的资格才能发生转移。关于陈万春上诉提出依据继承法，其地位等同于受害人及刑事自诉人。经查，在本案中，陈万春为追究韩某等四人的刑事责任提起自诉，非对罗某1的遗产继承提起民事诉讼。在审理刑事案件中，应适用刑事法律法规。继承法属民法的范畴，其中继承权是自然人依照法律规定或被继承人的遗嘱的指定，享有承受被继承人遗产的民事权利，是一项财产权，专指财产继承。继承法不适用于本案。此外，在民事诉讼中，因当事人死亡发生诉讼继承时，如该民事权利义务具有人身性，专属于死亡一方当事人，亦不发生当事人变更。
综上，陈万春的上诉理由，与事实和法律不符，不能成立。陈万春不属于自诉案件中可以在被害人死亡时有权向人民法院起诉的法定代理人、近亲属，不具有本案自诉人的诉讼主体资格。原审法院裁定不予受理，符合法律规定，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周小军
审判员 彭修贵
审判员 吴 敏
二〇一七年九月一日
书记员 邹 琴