wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第236号
原告：佛山市南海区丹灶镇银河村大杏股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯再标，任社长。
委托代理人：李周明，系广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞结，住广东省佛山市南海区，系广东南天明律师事务所律师助理。
被告：冯达炳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张健梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区丹灶镇银河村大杏股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取825.74元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 彭标文
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执272号
申请执行人董江波。
被执行人昌邑金洲置业有限公司
法定代表人徐桂军，总经理。
被执行人张效成。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2014）昌民初字第2145号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2016年4月12日查封被执行人昌邑金洲置业有限公司名下土地，地号11123号；证号：昌国用（2015）第0392号；0393号，因该案超标的查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人昌邑金洲置业有限公司名下所有的土地，地号11123号；证号：昌国用（2015）第0392号；0393号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年五月二十日
书记员 王冬冬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1072号
申请执行人黄守云
被执行人包秀叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00574号，依法向被执行人包秀叶发出执行通知书，责令被执行人包秀叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包秀叶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包秀叶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币428283元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 郑彩霞
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终33号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄良珍，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，个体，家住江西省九江县。因涉嫌犯集资诈骗罪，2016年2月9日被刑事拘留；同月24日被逮捕。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人黄良珍犯集资诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）赣0421刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人黄良珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2008年至2015年9月期间，原审被告人黄良珍以做工程、金店资金周转困难为由，以高息回报为诱饵，先后骗取柯某、蒋某、杨某、胡某、韦某等多名被害人人民币共计216.5万元。2016年2月9日晚9时许，原审被告人黄良珍被南京市公安局秦淮分局建康派出所民警在南京市秦淮区文思新村3栋楠都舫宾馆413房抓获。九江县公安局经侦大队民警于2016年2月13日将黄良珍从南京秦淮区看守所带回并羁押在九江县看守所。
上述事实，有借条、借款协议、银行转账凭证、银行流水明细、归案经过、常住人口信息表、证人证言、被害人陈述、原审被告人黄良珍的供述等证据证实。
原审认为，原审被告人黄良珍以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资216.5万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决：一、原审被告人黄良珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、对原审被告人黄良珍违法所得，责令其退赔被害人。
宣判后，原审被告人黄良珍不服，向本院提出上诉称，其主观上没有非法占有目的，客观上未�施集资诈骗的行为，原审定性错误，量刑过重，其行为应定性为非法吸收公众存款罪，请二审依法改判。
其辩护人辩护意见与上诉理由一致。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄良珍及其辩护人提出的其主观上没有非法占有目的，客观上未实施集资诈骗的行为，原审定性错误，量刑过重，其行为应定性为非法吸收公众存款罪，请二审依法改判的上诉理由与辩护意见。经查，上诉人黄良珍自2008年至2015年以金店运转、工程投资或许诺利息为由陆续找多名被害人募集资金，期间，在金店少有交易及其所参与的工程所需垫资较少的情况下，仍然以金店进货周转、工程投资、做生意等为由对外集资借款，在明知自己没有归还能力的情况下，不考虑还款能力，继续许诺高息回报，采用“借新还旧、拆东墙补西墙”的手段，向他人集资借款，直至无以为继致使案发。综合本案证人证言、上诉人黄良珍的供述及被害人陈述等证据，上诉人黄良珍集资后用于投资、金店经营活动及支付利息的部分与其筹集资金规模明显不成比例。且上诉人在2015年11月15日晚携带两个金店内的黄金存货逃匿，对黄金及资金去向交代不清，致使集资款不能返还，给被害人造成巨大财产损失，其对涉案款项具有非法占有的主观故意。上诉人黄良珍非法集资216.5万元，数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原审综合考虑上诉人黄良珍的犯罪事实、情节、犯罪性质及社会危害程度，依法对其予以判罚，量刑并无不当。故上诉人黄良珍及其辩护人提出的该项上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。
本院�为，上诉人黄良珍以非法占有为目的，使用虚构资金用途等诈骗手段，非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 吴 思
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘 丹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保84号
申请人：随县大洪山米业有限公司，住所地随县洪山镇洪山路13号。
法定代表人：ＸＸ洲，总经理。
被申请人：海南瑞泽隆粮油贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道南侧苍西村路口椰海粮油交易市场西区2栋101号。
法定代表人：杜长英，总经理。
被申请人：杜长英，女，1979年7月出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
申请人随县大洪山米业有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人海南瑞泽隆粮油贸易有限公司、杜长英的银行存款冻结38.4万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人随县大洪山米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人海南瑞泽隆粮油贸易有限公司、杜长英在银行存款予以冻结38.4万。
案件申请费2390元，由申请人随县大洪山米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭靖
二〇一七年六月一日
书记员 徐焱
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3952号
申请执行人杨梦露
被执行人赵平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初463号，依法向被执行人赵平发出执行通知书，责令被执行人赵平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××90的存款人民币448500.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3952号申请执行人：杨梦露，女，1987年10月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：赵平，男，1980年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李春霞，女，1988年2月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人杨梦露与被执行人赵平、李春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初463号民事判决书已于2016年9月21日发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赵平归还借款及利息448500.46元，被执行人李春霞对上述款项中的248500.46元承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已被布控，名下房产被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，且申请执行人无抵押权，本院无权处置，无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年一月十日代书记员 徐虹玒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初674号
原告李某某，女。
被告李某甲，男。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（本页无正文）
审判员 邓敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初487号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男,1969年7月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住广西省宾阳县。因上网追逃于2016年7月20日被宾阳县公安局新桥派出所抓获并羁押于宾阳县看守所。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年7月22日被兰考县公安局刑事拘留，2016年8月22日被兰考县公安局取保候审。2017年8月21日被兰考县人民检察院监视居住。2017年8月22日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年4月18日18时许，在广西省宾阳县临浦路上，他人给被告人张某某一张农业银行卡，让其取款2万元，许诺取款后给其1500元的报酬。被告人张某某明知他人给其的银行卡上的款项系诈骗犯罪所得，仍帮助他人进行取款，其先后到宾阳县中国银行及农村信用社自助取款机取款，后因侦查机关将该银行卡账号（农行账号62×××72）进行止付冻结，被告人张某某未能取出。经侦查机关查明，该款项为城关镇居民李某被骗款项。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：书证被告人张某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、辨认笔录2份、农业银行账户查询单、交易明细清单、开卡申请、农行借记卡产品资料查询单、交易明细清单、电子交易IP、ATM终端机记录、微信截屏记录、光盘一张、抓获经过、羁押证明、撤网表、证人何某证言、被害人李某陈述。
本院认为，被告人张某某明知帮他人取的款项为犯罪所得，仍予以帮助取款进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押34日，被告人张某某的刑期自2017年8月22日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年九月六日
书记员 李 瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2579号
原告：毛建兵。
委托代理人：姜世明、陈少军。
被告：盛子兴。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员陈曦适用简易程序独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜世明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，原、被告签订租赁合同，约定被告将三墩镇八字桥建筑面积为400平方米的房屋出租给原告使用，租期5年。租赁期间内，原告对厂房进行了装修并购买了机器设备开展生产经营活动。2014年12月，原告接到被告通知案涉租赁房屋所在地块面临被拆迁。之后，原告陆续配合被告进行拆迁评估与搬迁。据悉，案涉租赁房屋的搬迁补偿费已发放至被告处。搬迁补偿费系政府部门根据承租经营户的实际经营情况给予的补偿，应属原告所有，被告代领后应及时返还给原告，但被告拒绝向原告返还该款项。故诉至法院，请求判令：1、被告退还保证金3750元；2、被告归还搬迁补偿费60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告将上述第2项诉讼请求变更为被告归还搬迁补偿费42038元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告就房屋出租约定的权利义务关系。
2、银行转账凭证一份，证明原告向被告支付了2014年11月5日至2015年2月5日的租金11250元。
3、营业执照一份，证明原告承租的房屋用于生产展柜。
被告未提交证据。
审理期间，原告申请本院调查案涉租赁房屋的房屋搬迁费金额。本院准许后调取了五幸农居项目经营户清退补偿确认表。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1系原件，本院予以确认；原告提交的证据2非属原件，且租金的交纳情况与本案的诉请缺乏关联，本院不予确认；原告提交的证据3所涉法定代表人及住所地不能反映出与本案的关联性，对其证明力不予确认。原告对本院调取的材料真实性无异议，认为525.47平方米的确认表载明的搬迁费属于原告所有，其承租案涉房屋后又搭建了100多平方米，90平方米的确认表与其无关。本院对调取材料的真实性予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月30日，被告作为出租方与承租方原告签订了《房屋租赁合同》，约定：出租房屋座落于三墩镇八字桥，建筑面积400平方米；租赁期5年，自2012年8月5日到2017年8月5日；房屋租金月租3750元，年租金45000元；承租方应向出租方支付房屋保证金，保证金为1个月的租金；租金应预付6个月；房屋租赁期间，房屋因不可抗拒的原因和市政动迁造成本合同无法执行，双方互不承担责任。合同签订后，原告即在上述租赁房屋开展展柜生产。
2015年，涉案厂房面临拆迁。原告陈述其搬离案涉租赁房屋的时间为2015年3月左右。被告作为被拆迁户在二份五幸农居项目经营户清退补偿确认表上签名确认，其中一份载明“经营面积525.47平方米，经营面积类型展柜加工生产，搬迁费42038元”，另一份载明“经营面积90平方米，经营面积类型建材经营，搬迁费4500元”。两份确认表载明的地址均为五幸社区七组八字桥30号。现原告认为上述搬迁费42038元应属其所有，故提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。虽合同约定了保证金，但原告没有提交其已交纳该保证金的凭证，故原告要求被告退还该保证金的诉讼请求，因缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于案涉租赁房屋的搬迁费42038元应该归哪方所有的问题，本院认为，案涉被拆迁房屋系原告向被告承租后经营使用，被告收取了租金，该房屋的使用权归于原告。而从案涉五幸农居项目经营户清退补偿确认表的抬头也可以看出搬迁费系对经营商户的补偿。《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”，据此，搬迁费应属原告所有，被告领取该款项后应归还给原告。确认表载明的经营面积525.47平方米虽与案涉合同载明的经营面积400平方米不一致，但因本院调取的确认表共二份可以反映出针对同一被拆迁户的不同经营户，会根据不同的经营类型出具不同的确认表，故本院有理由相信525.47平方米均系展柜加工生产所涉经营面积。原告要求被告返还搬迁补偿费42038元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛子兴于本判决生效之日起十日内返还毛建兵搬迁补偿费42038元。
二、驳回毛建兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收取697元，实际应减半收取472元，由毛建兵负担39元，盛子兴负担433元。盛子兴负担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十九日
书记员 王明丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2707号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：颜某，男，1968年8月×日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，公民身份号码：××××××。
被执行人：鲜某，男，1992年3月×日出生，汉族，住所地四川省营山县（以上身份情况均系自报）。
被告人颜某、鲜某贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初310号刑事判决书已发生法律效力，被告人颜某、鲜某被判处有期徒刑并处罚金。本院于2017年5月18日就财产刑部分立案执行，执行被执行人颜某罚金2000元、鲜某罚金2000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人颜某、鲜某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书确定的义务。
由于被执行人颜某没有履行义务，本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人颜某在光大银行越秀支行开设了账户，查有存款1234.44元。除此以外，没有发现被执行人颜某有其他可供执行的财产。本院已划拨了被执行人颜某的上述银行存款1234.44元，并已作罚金上缴国库处理。
由于被执行人鲜某的身份信息原审记载为自报，故立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、车管所、房管部门调查被执行人的财产情况。
本院认为，经执行，暂未发现两被执行人尚有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2707号案终结本次执行。
如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年九月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2707号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：颜某，男，1968年8月×日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，公民身份号码：××××××。被执行人：鲜某，男，1992年3月×日出生，汉族，住所地四川省营山县（以上身份情况均系自报）。被告人颜某、鲜某贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初310号刑事判决书已发生法律效力，被告人颜某、鲜某被判处有期徒刑并处罚金。本院于2017年5月18日就财产刑部分立案执行，执行被执行人颜某罚金2000元、鲜某罚金2000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人颜某、鲜某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书确定的义务。由于被执行人颜某没有履行义务，本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人颜某在光大银行越秀支行开设了账户，查有存款1234.44元。除此以外，没有发现被执行人颜某有其他可供执行的财产。本院已划拨了被执行人颜某的上述银行存款1234.44元，并已作罚金上缴国库处理。由于被执行人鲜某的身份信息原审记载为自报，故立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、车管所、房管部门调查被执行人的财产情况。本院认为，经执行，暂未发现两被执行人尚有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2707号案终结本次执行。如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年九月二十九日本件与原件核对无异书记员  金 咏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1054号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李正德，男，汉族，1967年8月1日出生，原中共嵩明县委常委、政法委书记、县人民政府党组副书记、副县长，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，家住昆明市嵩明县。被告人李正德因涉嫌受贿罪，于2017年5月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨爱苹，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1066号起诉书指控被告人李正德涉嫌犯受贿罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日在本院第十法庭召开庭前会议，于2017年11月28日在本院第二法庭公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、崔旭照、书记员何春花出庭支持公诉，被告人李正德及辩护人杨爱苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：被告人李正德在担任嵩明县杨林镇党委书记、中共嵩明政法委书记、嵩明县人民政府副县长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受多人所送现金共计89万元，具体如下：
1、李正德在担任嵩明县杨林镇党委书记期间，利用职务上的便利，帮助工程承包人周光祥拿到新建龙保安置点道路及排水市政工程建设项目；李正德在担任中共嵩明县政法委书记、嵩明县人民政府副县长期间，利用职务上的便利，帮助周光祥在实施320国道至阳先公路连接线改扩建过程中提供帮助，于2008年至2017年期间，非法收受周光祥所送现金共计六十万元。
2、李正德在担任嵩明县杨林镇党委书记期间，利用职务上的便利，帮助工程承包人叶某某生产、经营活动提供便利，于2010年非法收受叶某某所送现金二十五万元。
3、李正德在担任嵩明县杨林镇党委书记期间，利用职务上的便利，将龙保安置点自建房项目安排给工程承包人黄某某实施，于2009年至2013年期间，非法收受黄某某所送现金共计四万元。
另查明:
被告人李正德经省纪委电话通知即到省纪委主动如实供述其犯罪事实，2017年5月8日官渡区人民检察院立案，同日被告人李正德供述了自己的主要犯罪事实。
2017年8月3日行贿人周光祥向检察院退缴李正德向其返还的十九万九千二百元在案，8月11日,被告人李正德的家属向检察院积极退缴涉案赃款六十九万元在案；官渡区人民检察院向本院移交了赃款退缴清单，该笔款项扣押在官渡区人民法院检察院。2017年11月23日，被告人李正德的家属向本院退缴涉案赃款八百元在案。
公诉机关认为，被告人李正德利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人的刑事责任。
上述事实及罪名，被告人李正德在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人当庭提交：1、健康体检表证明被告人李正德患有严重高血压及Ⅱ型糖尿病；2、被告人李正德在嵩明县政府工作期间的工作情况及荣誉证书证实在工作岗位中的积极贡献。
经当庭质证，公诉机关对上述证据真实性无异议，但认为与本案无直接关联性。本院认为，以上证据能够证实被告人李正德平时工作表现，本院予以采信。
辩护人提出以下量刑观点:1、被告人李正德在侦查机关尚未掌握其犯罪事实之前即主动交代其自己的犯罪行为，且其供述时间均在行贿人供述之前，构成自首，请予以从轻处罚；2、被告人李正德系初犯，并自愿认罪，请酌情予以从轻处罚;3、被告人已将涉案赃款予以全部退回，并且被告人患有严重疾病，不适宜长期羁押。综上，建议人民法院依法对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李正德利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
针对辩护人提出被告人具有自首情节，公诉机关当庭予以认可。依据庭审查明的事实，被告人李正德接到省纪委的电话通知即到省纪委主动供述其犯罪事实，归案后如实供述自己的犯罪行为，本案根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》关于：“一、关于自首的认定和处理。根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的犯罪两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未收到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”之规定，综上，被告人李正德的行为符合认定自首的构成要件,辩护人提出被告人李正德具有自首情节的观点有法律和事实的依据，本院予以采纳，据此，本院决定对被告人李正德从轻处罚。根据刑法从旧兼从轻的适用原则，本案部分行为虽发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，但修正后刑法对本案被告人行为处罚较轻，应适用修正后刑法。本案中退缴的涉案赃款八十九万元系违法所得，予以没收，上缴国库。鉴于被告人李正德无犯罪前科，具有自首情节,积极退缴涉案赃款，其认罪、悔罪态度较好，且当庭自愿认罪，结合其一贯表现，可对其适用缓刑。综合考虑被告人李正德受贿犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李正德犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、退缴在案的涉案赃款八十九万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨卫华
审 判 员 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 倪静雪
张云飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1054号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李正德，男，汉族，1967年8月1日出生，原中共嵩明县委常委、政法委书记、县人民政府党组副书记、副县长，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，家住昆明市嵩明县。被告人李正德因涉嫌受贿罪，于2017年5月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨爱苹，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1066号起诉书指控被告人李正德涉嫌犯受贿罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日在本院第十法庭召开庭前会议，于2017年11月28日在本院第二法庭公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、崔旭照、书记员何春花出庭支持公诉，被告人李正德及辩护人杨爱苹到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：被告人李正德在担任嵩明县杨林镇党委书记、中共嵩明政法委书记、嵩明县人民政府副县长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受多人所送现金共计89万元，具体如下：1、李正德在担任嵩明县杨林镇党委书记期间，利用职务上的便利，帮助工程承包人周光祥拿到新建龙保安置点道路及排水市政工程建设项目；李正德在担任中共嵩明县政法委书记、嵩明县人民政府副县长期间，利用职务上的便利，帮助周光祥在实施320国道至阳先公路连接线改扩建过程中提供帮助，于2008年至2017年期间，非法收受周光祥所送现金共计六十万元。2、李正德在担任嵩明县杨林镇党委书记期间，利用职务上的便利，帮助工程承包人叶某某生产、经营活动提供便利，于2010年非法收受叶某某所送现金二十五万元。3、李正德在担任嵩明县杨林镇党委书记期间，利用职务上的便利，将龙保安置点自建房项目安排给工程承包人黄某某实施，于2009年至2013年期间，非法收受黄某某所送现金共计四万元。另查明:被告人李正德经省纪委电话通知即到省纪委主动如实供述其犯罪事实，2017年5月8日官渡区人民检察院立案，同日被告人李正德供述了自己的主要犯罪事实。2017年8月3日行贿人周光祥向检察院退缴李正德向其返还的十九万九千二百元在案，8月11日,被告人李正德的家属向检察院积极退缴涉案赃款六十九万元在案；官渡区人民检察院向本院移交了赃款退缴清单，该笔款项扣押在官渡区人民法院检察院。2017年11月23日，被告人李正德的家属向本院退缴涉案赃款八百元在案。公诉机关认为，被告人李正德利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人的刑事责任。上述事实及罪名，被告人李正德在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。辩护人当庭提交：1、健康体检表证明被告人李正德患有严重高血压及Ⅱ型糖尿病；2、被告人李正德在嵩明县政府工作期间的工作情况及荣誉证书证实在工作岗位中的积极贡献。经当庭质证，公诉机关对上述证据真实性无异议，但认为与本案无直接关联性。本院认为，以上证据能够证实被告人李正德平时工作表现，本院予以采信。辩护人提出以下量刑观点:1、被告人李正德在侦查机关尚未掌握其犯罪事实之前即主动交代其自己的犯罪行为，且其供述时间均在行贿人供述之前，构成自首，请予以从轻处罚；2、被告人李正德系初犯，并自愿认罪，请酌情予以从轻处罚;3、被告人已将涉案赃款予以全部退回，并且被告人患有严重疾病，不适宜长期羁押。综上，建议人民法院依法对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李正德利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。针对辩护人提出被告人具有自首情节，公诉机关当庭予以认可。依据庭审查明的事实，被告人李正德接到省纪委的电话通知即到省纪委主动供述其犯罪事实，归案后如实供述自己的犯罪行为，本案根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》关于：“一、关于自首的认定和处理。根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的犯罪两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未收到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”之规定，综上，被告人李正德的行为符合认定自首的构成要件,辩护人提出被告人李正德具有自首情节的观点有法律和事实的依据，本院予以采纳，据此，本院决定对被告人李正德从轻处罚。根据刑法从旧兼从轻的适用原则，本案部分行为虽发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，但修正后刑法对本案被告人行为处罚较轻，应适用修正后刑法。本案中退缴的涉案赃款八十九万元系违法所得，予以没收，上缴国库。鉴于被告人李正德无犯罪前科，具有自首情节,积极退缴涉案赃款，其认罪、悔罪态度较好，且当庭自愿认罪，结合其一贯表现，可对其适用缓刑。综合考虑被告人李正德受贿犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李正德犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、退缴在案的涉案赃款八十九万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨卫华审 判 员  杨婉菱人民陪审员  周庆德二〇一七年十二月二十四日书 记 员  倪静雪张云飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第717号
原告张涛。
委托代理人王华，山东英天律师事务所律师。
被告王利波。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区创业街东首。
负责人崔建生，系公司经理。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁律师事务所律师。
原告张涛诉被告王利波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人王华，被告王利波委托代理李祥增，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人李亮亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年5月21日，王利波驾驶鲁G×××××号机动车由南向北行至G18荣乌高速公路612KM＋900M处时与张明峰驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号机动车发生交通事故，造成王利波受伤，两车及所载货物受损，高速公路路面受污染。经滨州市公安局高速交警支队一大队认定，被告王利波负事故主要责任，张明峰负事故次要责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号机动车现挂靠在临沂市江源汽车运输有限公司名下经营，其车辆实际所有人系原告张涛。被告王利波应依法承担赔偿责任，鲁G×××××号机动车已在中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投机动车交强险和第三者责任险，该公司应当在其承保的责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告81996元的诉讼请求。
被告王利波辩称，事故发生属实，我方车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险为20万元，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，根据原告提供的证据，结合保险合同，对事故造成的损失，进行理赔。鉴定费、评估费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年5月21日2时15分许，王利波驾驶鲁G×××××机动车由南向北行驶事故地点时，与前方因交通事故拥堵减速慢行行驶的张明锋驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂机动车发生追尾事故碰撞，造成鲁G×××××机动车驾驶人王利波受伤，两车及所载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。滨州市公安局交警支队高速公路一大队作出的滨公高交一认字（2014）第000025号道路交通事故认定书，认定王利波承担事故主要责任，张明锋承担事故次要责任。
2014年5月24日，山东正大价格评估有限公司评估鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车直接价值损失为4470元。评估QW8227／鲁Q×××××挂车所载货物损失为101210元。评估费共4800元。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车实际车主系原告张涛，货主系高一龙，2014年7月1日，原告张涛就该货物损失已经赔偿高一龙。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告张涛因本次交通事故造成如下损失：车损4470元、货损101210元、施救费4000元、鉴定费1800元、评估费4800元，以上共计116280元。
鲁G×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额为20万元）。车辆所有人为王利波。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、评估报告、身份证复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交警支队高速公路一大队作出的滨公高交一认字（2014）第000025号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告张涛主张的车损、货损、鉴定费、评估费、施救费，证据确实充分，本院予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告张涛车辆损失费2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张涛车损2470元、货损101210元、施救费4000元，计107680元的70%为75376元，合计77376元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王利波赔偿原告张涛鉴定费1800元、评估费4800元，计6600元70%为4620元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年十月十七日
书记员 刘劲松
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初65号
原告梁全海，男，藏族，现年29岁，农民。
被告奚连德，男，藏族，现年50岁，农民。
被告王旭光，男，藏族，现年30岁，农民。
本院在审理原告梁全海诉被告奚连德、王旭光民间借贷纠纷一案中，原告梁全海于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁全海撤回起诉。
案件受理费740元（1480元减半收取），由被告奚连德、王旭光承担。
审判员 何国荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 政
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2040号
原告张红芹，居民。
被告张永胜，居民。
原告张红芹诉被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，后因案情需要该案依法由小额诉讼程序转为简易程序，由审判员王霞独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张红芹到庭参加诉讼，被告张永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，约定于2012年元月6日还清；2012年6月10日，被告又向原告借款4000元，并向原出具借条一张。后原告向被告索要两笔借款，被告均推脱不还。请求判令被告张永胜偿还原告借款14000元及其利息（其中10000元自2012年1月6日起，另4000元自2012年6月10日起，均按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告张永胜未作答辩。
经审理查明：2011年12月6日，被告张永胜向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：因公司资金周转不灵，现借张红芹人民币壹万圆整（10000）定于2012年元月6日还清借款人：张永胜2011.12.6；2012年6月10日被告又向原告借款4000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张红芹人民币肆仟圆整4000欠款人：张永胜2012.6.10。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、借条、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张永胜向原告借款，原、被告之间形成民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对2011年12月6日的该笔借款约定2012年1月6日归还，被告没有按时还款，应当承担违约责任；原、被告双方对2012年6月10日的该笔借款的还款期限未作约定，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，该笔借款的违约责任应从原告起诉之日开始起算，即2016年2月18日，而非原告主张的2012年6月10日。综上，原告要求被告张永胜归还14000元借款及利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分本院予以支持。被告张永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张永胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张红芹借款本金14000元及其利息（其中10000元自2012年1月6日起，另4000元自2016年2月18日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费减半收取75元，由被告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月十四日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4082号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告张赛音白拉，男，1980年4月26日出生，蒙古族，农民。
被告张好斯白乙拉，男，1962年3月25日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包淑清与被告张好斯白乙拉买卖合同纠纷一案中，原告包淑清于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包淑清撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十一月四日
书记员 莫日根
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执495号
申请执行人：胡国臣，男，满族，农民，住辽宁省
被执行人：王帅，男，汉族，农民，住辽宁省。
本院在执行申请执行人胡国臣与被执行人王帅借款合同纠纷一案中，本案于2018年5月4日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，后申请人与被执行人达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2018）辽0124民初210号民事调解书的执行。
执行员 杨轩昂
二〇一八年七月十七日
书记员 高 源
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1952号
原告：龚爱华，男。
委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。
被告：刘华开，男。
被告：欧阳立新，男。
本院在审理原告龚爱华与被告刘华开、欧阳立新劳务合同纠纷一案中，原告龚爱华于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘华开、欧阳立新的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚爱华撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚爱华负担。
审判员 彭友
二〇一六年十月二十八日
书记员 鲁进
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2601号
原告:密山市植保站植物医院。
法定代表人：王常萍，职务：经理
被告：白宏，男，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
本院在审理原告密山市植保站植物医院诉被告白宏买卖合同纠纷一案中，密山市植保站植物医于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市植保站植物医院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市植保站植物医院撤回起诉。
案件受理费50元，因原告密山市植保站植物医院撤回起诉，减半收取25元，由密山市植保站植物医院负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘海燕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2288号
原告：唐开权，男，汉族，生于1965年10月12日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现租住于河南省西峡县。
委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭为标，男，汉族，成年，现租住于河南省西峡县。
被告：湖南中锋建筑劳务有限公司。住所地：长沙市雨花区车站南路***号书香名邸**栋***房。统一社会信用代码：91430111570278303L。
法定代表人：郭为锋，该公司总经理。
原告唐开权与被告郭为标、湖南中锋建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告唐开权于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐开权自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐开权撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告唐开权负担。
审判员 曾宪本
二〇一七年六月十九日
书记员 于大早
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2015号原告高月英。委托代理人米庆顺。被告张宗标。委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所覃塘分所（实习）律师。被告廖红。原告高月英与被告张宗标、廖红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告高月英及其委托代理人米庆顺、被告廖红、被告张宗标的委托代理人韦荣武、梁翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月英诉称，被告张宗标与被告廖红是夫妻关系，被告张宗标与原告丈夫米庆顺是多年的战友，后成为邻居，两家常来往，关系融洽。2015年初开始，被告廖红因经营资金紧张先后向原告借款共计54000元用于周转，到期后不能归还。后原告因家庭经济困难，多次催促被告廖红还款，但其一再拖延，只是于2015年5月11日向原告写下54000元借条一张，约定还款日期为2015年6月5日。但到期后，被告又以没钱为由拖欠未还，原告多次到被告家追讨，被告多次承诺还款但又违约，甚至拒接原告的电话。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款54000元及利息（利息计算：以54000元为基数，从2015年5月11日起至还清本息之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告廖红辩称，其向原告借款实际是50000元，借条上所载明的54000元，其中有4000元是属于这笔借款的使用费。该借款是被告廖红借来个人使用及赌博，被告张宗标并不知情，应属于被告廖红的个人债务。被告张宗标辩称，其对本案债务并不知情，该债务是被告廖红的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告张宗标对此没有偿还责任。且借款本金是50000元，原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计算利息也没有事实和法律依据，请法院驳回原告对被告张宗标的诉讼请求。经审理查明，2015年初，被告廖红数次向原告借款共54000元。2015年5月11日，经双方结算，被告廖红向原告高月英立写借条一份，确认上述借款，借条内载明还款期限为2015年6月5日，未约定利息。但约定的还款期限届满，原告多次向被告催讨还款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张宗标与被告廖红于1994年5月1日登记结婚，于2015年6月23日办理离婚登记手续。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。另，被告张宗标为证明本案债务本金为50000元，提交了原告于2015年4月22日发送给被告张宗标的短信一条，原告在该短信中提到被告廖红向原告借款50000元。原告对此解释在发送该短信后，其又再借了4000元给被告廖红。以上事实，有当事人的陈述、借条、结婚证、离婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖红向原告借款54000元，有被告廖红立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告抗辩称借款本金只有5万元，仅提供了一条2015年4月22日的短信予以证明，但被告廖红立写给原告的借条是在2015年5月11日，不能排除在此期间有新的借款发生。故被告对其主张未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。该债务发生于两被告张宗标、廖红婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务属于两被告张宗标、廖红的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告抗辩称该债务是用于被告廖红个人消费及赌博，被告张宗标并未知情，故应属于被告廖红的个人债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。至于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因双方并未约定有利息，故原告主张的利息，本院仅支持从还款期限届满之日即2015年6月6日起，按中国人民银行同类贷款利率计付。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张宗标、廖红共同偿还原告高月英借款本金54000元并支付逾期利息（利息计算：以54000元为基数，从2015年6月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告高月英的其他诉讼请求。本案受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由被告张宗标、廖红共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1150元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈朵朵二〇一五年九月七日书记员温秋平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初239号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人白某某，男，1967年2月10日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏吴忠市同心县，现住宁夏银川市西夏区。2016年1月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被银川市公安局西夏区分局取保候审，同年2月22日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年7月29日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于2016年7月29日立案，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年2月7日，被告人白某某之子白云在银川鸿丰智商贸有限公司工作时不慎坠楼死亡。同日，白某某与妻子马某甲、儿媳马某乙共同与银川鸿丰智商贸有限公司达成约定，赔偿白某某、马某甲、马某乙、白某甲（死者之子）死亡赔偿金、丧葬费、抚育抚养费共计500000元。事后马某乙、白某甲与白某某夫妻对白云死亡赔偿金的分割发生争议起诉至银川市西夏区人民法院。2014年3月11日，西夏区人民法院判决白某某向马某乙支付99825.8元，向白某甲支付143653.80元。判决后双方均未上诉，判决生效，后白某某拒绝执行西夏区法院判决。2014年6月30日，白某某被西夏区法院司法拘留15日，仍不执行法院判决。据此，指控被告人白某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提出对白某某判处二年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告人白某某之子白云在银川鸿丰智商贸有限公司工作时不慎坠楼死亡。同日，白某某与妻子马某甲、儿媳马某乙共同与银川鸿丰智商贸有限公司达成约定，赔偿白某某、马某甲、马某乙、白某甲（死者之子）死亡赔偿金、丧葬费、抚育抚养费共计500000元，被告人白某某领取其中440000元。事后马某乙、白某甲与白某某夫妻对白云死亡赔偿金的分割发生争议起诉至银川市西夏区人民法院。2014年3月11日，西夏区人民法院判决白某某向马某乙支付99825.8元（含银川鸿丰智商贸有限公司尚未支付的60000元），向白某甲支付143653.80元。判决后双方均未上诉，判决生效，后白某某拒绝执行西夏区法院判决。2014年6月30日，白某某被西夏区法院司法拘留15日，仍不执行法院判决。
另查明，银川鸿丰智商贸有限公司向本院执行局交来执行款项60000元于2014年7月16日发放给马某乙，被告人白某某于2016年4月20日向西夏区人民法院交付执行款160000元，2016年9月18日交付执行下剩款项23479.6元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实案发时被告人白某某已达刑事责任年龄。
2.移送函、报案材料、死亡赔偿协议书、收据、通知、民事判决书、执行笔录，证实本案由银川市西夏区法院报案至银川市公安局西夏区分局，银川鸿丰智商贸有限公司2013年2月7日与因工伤死亡的白云家属马某乙、白某某、马某甲、白某甲达成赔偿协议、赔偿各项经济损失500000元，2013年2月7日至2013年9月29日，银川鸿丰智商贸有限公司共向白某某支付440000元，后马某乙、白某甲和白某某、马某甲因赔偿款分配问题发生纠纷，诉至银川市西夏区人民法院，2014年4月10日作出一审判决，要求白某某、马某甲向马某乙支付99825.8元，向白某甲支付143653.8元，判决生效后马某乙从银川鸿丰智商贸有限公司领走尚未支付的60000元赔偿款；2014年6月30日西夏区人民法院执行时，白某某表示无支付能力，要求分期付款，马某乙不同意；同日，西夏区人民法院对白某某司法拘留15日。
3.协助查询存款通知书、账户余额明细，证实白某某名下财产情况。
4.证人马某甲证言，证实其儿子白云死后被赔偿500000元，被儿媳马某乙领取60000元，下剩440000元由其丈夫白某某领取，用来给儿子处理丧事、还债和看病，后来马某乙就赔偿款起诉到法院，法院判决后其和白某某没有给钱。
5.证人马某乙证言，证实其丈夫因公死亡后获赔500000元，其中440000元由其公公白某某拿走，60000元由其领取。后白某某不给其应得到的钱，其起诉到法院后白某某仍不给判决的钱。
6.被告人白某某供述，证实2013年2月其儿子白云因公死亡获赔500000元，其和儿媳因赔偿款没有达成协议，儿媳将其起诉到法院，经判决其应支付儿媳和孙子240000元左右，但其没有给儿媳赔偿款，其被法院拘留。
7.进账支票存根，证实被告人白某某在本案立案后向西夏区人民法院支付183479.6元。
本院认为，被告人白某某拒不执行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人白某某案发后履行了全部执行款项，可作为量刑情节予以考虑。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护人民法院的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第387号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告张志成，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张志国，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张志忠，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志成于2014年2月10日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年2月10日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元，本息合计55，170.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年1月20日，证明张志成主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年2月10日至2015年2月9日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年2月10日至2015年2月9日，借款金额50，000.00元，证明借款人张志成向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告张志成截止2015年2月10日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同村村民。被告张志成经被告张志国、张志忠担保，于2014年2月10日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年2月10日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元，本息合计55，170.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故原告诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告张志成作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告张志国、张志忠作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志成于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告张志成于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按原、被告签订的借款合同中约定的利率，自2014年2月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告张志国、张志忠对被告张志成负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，179.00元，由被告张志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第122号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2014年11月1日1时23分许，酒后驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车行驶至本市汶水东路近广粤路时，被执勤的交警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检李某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.07mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年11月20日，被告人李某某经民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人白某某、王某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在本院审理期间自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年一月三十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第382号
原告：易裕红，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：李春荣，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易裕红诉被告李春荣确认调解协议有效纠纷一案中，原告易裕红于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易裕红在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易裕红撤回起诉。
原告易裕红已预交案件受理费750元，本院予以退还。
审判员 黄 振 才
二〇一三年一月
二〇一五年六月八日
书记员 廖春红书记员廖春红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第382号
原告：易裕红，农民。
被告：李春荣，农民。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易裕红诉被告李春荣确认调解协议有效纠纷一案中，原告易裕红于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易裕红在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易裕红撤回起诉。
原告易裕红已预交案件受理费750元，本院予以退还。
审判员 黄振才
二〇一五年六月八日
书记员 廖春红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7956号
原告汪振峰，男，汉族，1959年7月2日出生，住河南省柘城县。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南坤厚律师事务所律师。
被告河南力达混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与十五大街交叉口南段，组织机构代码57498327X。
法定代表人张海涛。
被告河南合安资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号千玺广场2005室，组织机构代码395029886。
法定代表人张国峰。
原告汪振峰诉被告河南力达混凝土有限公司（以下简称力达公司）、河南合安资产管理有限公司（以下简称合安公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王高翔到庭参加诉讼。被告河南力达混凝土有限公司、河南合安资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告汪振峰与被告力达公司、合安公司签订《借款合同》，合同载明:“被告力达公司向原告汪振峰借款20万元，月利率为18‰，借款期限自2014年9月28日至2014年12月27日；被告合安公司的保证方式为连带责任保证；被告力达公司应按本合同约定按时足额还本付息，否则，其应向原告汪振峰支付借款本金20%的违约金”。原告汪振峰依约履行了出借义务，但被告力达公司未按约定期限返还借款本息，被告合安公司亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告河南力达混凝土有限公司返还原告借款本金20万元及支付利息（以20万元为基数，按月利率2%自2014年9月28日起至实际还款之日止）。2、被告河南合安资产管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告力达公司、合安公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，原告（出借人、乙方）与被告力达公司（借款人、甲方）、合安公司（保证人、丙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借人民币贰拾万元，月利率1.8%，利息结算日为每月20日，本金于期满日结清。借款期限自2014年9月28日至2014年12月27日止。还款时间及方式以还款计划书为准。丙方提供连带责任保证，范围包括借款本息、逾期利息和实现债权的诉讼费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。甲方应按合同的约定按时足额还本付息，否则，丙方有权催收，甲方应支付借款本金20%的违约金，如给乙方或丙方造成损失的，甲方还应当承担赔偿责任。合同有原告签字、二被告的公章予以确认。同日，被告合安公司向原告出具保证函，同意为被告力达公司上述借款提供连带责任保证。
2014年9月28日，原告通过POS机刷卡向借款人力达公司支付借款20万元，被告力达公司向原告出具借据、收据各一份，并出具还款计划书一份，借据、收据、还款计划书均有被告力达公司的印章及法定代表人张海涛的私章予以确认。二被告未偿还借款利息及借款本金。
以上事实有原告提交的《借款合同》、借据、收据、还款计划书、保证函、中国民生银行交易凭条，原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，
当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告之间签订的《借款合同》、及被告力达公司出具的“借据”、“收据”、“还款计划书”、被告合安公司出具的“保证函”均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告履行出借义务，被告未按期偿还借款本息。故原告主张被告力达公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因合同明确约定借期内利率为月息1.8%，故被告力达公司应当以借款本金20万元为基数，按照合同约定月利率1.8%支付原告自2014年9月28日至实际还款之日止的利息。被告合安公司系《借款合同》的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向实际债务人追偿。被告力达公司、合安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南力达混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪振峰借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照月息1.8%计算自2014年9月28日至实际还款之日止）。
二、被告河南合安资产管理有限公司对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告汪振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5452元，由被告河南力达混凝土有限公司、河南合安资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 荆 盼
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2397号
原告：符卫兵，男，1978年5月5日生，汉族。
被告：杨晓伟，男，1972年2月15日生，汉族。
被告：张素华，女，1977年5月15日生，汉族。
原告符卫兵与被告杨晓伟、张素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对张素华的诉讼。原告符卫兵到庭参加了诉讼，被告杨晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币25000元；2、请求法院判令被告逾期欠款利息16600元。（借款时约定利息2分，利息情况另附于起诉状后）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨晓伟因资金周转难为由，经英豪镇干部赵元红介绍，分两次向原告符卫兵借款人民币25000元，第一次于2013年7月13日向原告借款人民币20000元（借条附后），第二次于2013年12月1日向原告借款人民币5000元（借条附后），借款时双方约定利息为2分，两个月清一次利息。但被告杨晓伟在付了一次800元，一次1600元利息后，再也不履行任何还息还款义务，经无数次催要，于2015年4月29日在黄花下马头一建筑工地见到被告杨晓伟，被告同意打了新的欠条，原告与被告约定半年内还清欠款，利息就不要了，但到起诉时止，被告至今未归还分文。按照合同法的有关规定，被告应该偿还原告本金2.5万元外，还应该从借款日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按借款时约定的利率标准计收利息。
被告杨晓伟、张素华未提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：借条三份。
被告均未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：
被告杨晓伟曾于2013年7月14日，向原告符卫兵借款2万元，为原告出具借条一张，载明：今借符卫兵现金贰万元。又于2013年12月1日向原告杨晓伟借款5000元并出具借条一张，载明：今借现金伍仟元整。2015年4月29日，被告将前两次所借款项合并后，为原告另行出具借条一份，载明：今借符卫兵现金贰万伍仟元，半年内还清。同时，在之前所出具的两份借条上，书写了“作废”字样。因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨晓伟向原告符卫兵借款贰万伍仟元的事实，有被告杨晓伟出具的借条为证，基本事实清楚，基本证据充分。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。其要求被告支付利息16600元，证据不足，不予支持。但其要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。被告杨晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓伟偿还原告符卫兵借款25000元及逾期利息（利息从2015年10月30日起按年利率6%计算支付至借款付清之日）
驳回原告符卫兵的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告杨晓伟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 马邦军
二〇一六年十一月二十九日
兼书记员 史丽丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2583号
原告:杨启兵，男，1985年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张月华，男，1982年1月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告杨启兵与被告张月华装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年8月29日立案后，原告杨启兵于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启兵要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许杨启兵撤诉。
案件受理费216元，依法减半收取计人民币108元，由原告杨启兵负担。
审判员 刘 莎
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢晶（兼）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初115号
原告：平湖华数广电网络有限公司。住所地：平湖市当湖街道三港路*号。组织机构代码：70444056-5。
法定代表人：计福明，总经理。
委托代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。
被告：浙江大源置业有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇雅山中路***号楼***号*楼。统一社会信用代码：91330400782900109X。
法定代表人：张柏成。
原告平湖华数广电网络有限公司与被告浙江大源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告平湖华数广电网络有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告平湖华数广电网络有限公司撤诉。
案件受理费12069元，减半收取6035元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一七年二月六日
书记员 张孝兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12444号
罪犯王涛，男，1992年4月13日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）官刑二初字第450号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1649-1号
申请执行人杨志军，男，现住巴林左旗。
被执行人徐杰，男，现住巴林左旗。
申请执行人杨志军执行被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2657号，于2016年7月4日向被执行人徐杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人徐杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐杰在中国农业银行巴林左旗支行的账户内的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年七月五日
书记员 翟大群
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第410号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人乔某某，男，1986年1月28日出生于山西省忻州市偏关县，汉族，初中文化程度，无业，现住山西省忻州市偏关县万家寨镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉、被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日23时20分许，被告人乔某某酒后驾驶蒙K05B**号吉利牌小型轿车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇星光大道门前空地由东向西倒车时，与驾驶人辛某停放在此处的蒙K1T1**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人乔某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人乔某某血液酒精含量检验结果为135mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人乔某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、调解协议书、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人辛某、王某、杨某某的证言、辨认笔录、被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人乔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人乔某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第326号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人来利江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03901号，依法向被执行人来利江发出执行通知书，责令被执行人来利江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来利江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来利江（证件号码：）在省农信社的10×××97的存款人民币7376.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月五日
书记员 谢睿智
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执113号之一
申请执行人：陕西瑞艾特传动设备有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：孙有利，系该公司总经理。
被执行人：宁夏天地西北煤机有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨小军，系该公司董事长。
执行申请执行人陕西瑞艾特传动设备有限公司与被执行人宁夏天地西北煤机有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了宁夏天地西北煤机有限公司名下财产，其中位于大武口区工业园区房产六套，所有权证号分别为：石房权证大武口区字第D2009079**号、石房权证大武口区字第D2009079**号、石房权证大武口区字第D2009079**号、石房权证大武口区字第D2012021**号、石房权证大武口区字第D2009079**号、石房权证大武口区字第D2012021**号；土地使用权五处，证号分别为：（2015）石国用60112号、（2013）石国用60583号、（2010）石国用0741号、（2010）石国用0388号、（2010）石国用0391号；车辆25辆，车牌号为：宁B156**、宁B713**、宁BM28**、宁BL78**、宁BM87**、宁BK19**、宁BA80**、宁B298**、宁B229**、宁B516**、宁B537**、宁BF76**、宁BF76**，宁BF76**、宁BF76**、宁BL07**、宁B579**、宁BL79**、宁B571**、宁BL63**、宁BL68**、宁B232**、宁BR35**、宁BP06**、宁BV03**；在中国银行石嘴山分行账户六个：106005621986、106009345842、106009346471、106010119739、106010119671、106009227986。2017年1月16日，申请执行人宁夏天地西北煤机有限公司向本院提交了撤回强制执行申请书，同时申请解除对上述财产的查封。经审查，申请执行人要求撤回执行申请，并请求本院对被执行人的财产采取的相关强制措施予以解除，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对宁夏天地西北煤机有限公司名下位于大武口区工业园区六套房产（所有权证号：石房权证大武口区字第D2009079**号、石房权证大武口区字第D2009079**号、石房权证大武口区字第D2009079**号、石房权证大武口区字第D2012021**号、石房权证大武口区字第D2009079**号、石房权证大武口区字第D2012021**号）的查封；
二、解除对宁夏天地西北煤机有限公司名下位于大武口区工业园区五块土地［使用权证号为：（2015）石国用60112号、（2013）石国用60583号、（2010）石国用0741号、（2010）石国用0388号、（2010）石国用0391号］的查封；
三、解除对宁夏天地西北煤机有限公司名下宁B156**，宁B713**，宁BM28**，宁BL78**，宁BM87**，宁BK19**，宁BA80**，宁B298**，宁B229**，宁B516**，宁B537**，宁BF76**，宁BF76**，宁BF76**，宁BF76**，宁BL07**，宁B579**，宁BL79**，宁B571**，宁BL63**，宁BL68**，宁B232**，宁BR35**，宁BP06**，宁BV03**车辆的查封；
四、解除对宁夏天地西北煤机有限公司名下中国银行石嘴山分行的106005621986、106009345842、106009346471、106010119739、106010119671、106009227986账户的冻结；
五、终结（2015）石民商初字第47号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年一月十八日
书记员 和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执113号
申请执行人陕西瑞艾特传动设备有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人孙有利，系该公司总经理。
被执行人宁夏天地西北煤机有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人王泽聚，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第47号民事判决书，向被执行人宁夏天地西北煤机有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陕西瑞艾特传动设备有限公司支付货款8432000元、逾期付款损失85962元、仓储费损失151949元、案件受理费67276元，并承担本案执行费71086元，合计8808273元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏天地西北煤机有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入8808273元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一六年七月二十五日
书记员 和延杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执36号
申请执行人：陈傲珍，女，1967年7月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张波，男，1964年8月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第380号民事调解陈傲珍与张波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月十一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执36号申请执行人：陈傲珍，女，1967年7月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张波，男，1964年8月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第380号民事调解陈傲珍与张波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月十一日书记员 姚慧群
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第953号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨、杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑春琴。
被告：李红。
被告：金建敏。
被告：郑进明。
被告：郑春飞。
被告：温州市中原建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑进明。
被告：温州荣基房地产开发有限公司。
法定代表人：金建敏。
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司为与被告郑春琴、李红、金建敏、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：1.被告郑春琴立即向原告偿还借款本金100万元及借款期限内利息100100元（从2014年10月29日至2015年4月28日按月利率16.5‰计算）、逾期利息（从2015年4月29日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率17.8‰计算）；2.被告李红、金建敏、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月29日，被告郑春琴、李红、金建敏、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司与原告签订了编号为（2014）龙富保借字第2016号《保证借款合同》，合同约定：被告郑春琴向原告借款100万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年4月28日止，借款利率为月利率16.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；被告李红、金建敏、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；同时合同还约定了如果借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。同日，原告依约发放了100万元贷款。该笔借款到期后，各被告至今尚欠本金100万元、借款期内利息100100元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春琴于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金100万元及借款期内利息100100元、逾期利息（从2015年4月29日起按月利率17.8‰计算至本金付清之日止）；
二、被告李红、金建敏、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郑春琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14701元（原告已预缴），保全费5000元，由被告郑春琴、李红、金建敏、郑进明、郑春飞、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14701元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
代理审判员 娄伟伟
人民陪审员 沈慧慧
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李渝枋
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1899号
原告深圳市飞力士物流有限公司，（仅限办公）。
法定代表人高祥，该公司总经理。
委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人杨叶，广东一言律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所实习律师。
第三人康召林，男，汉族。
委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人肖学成，广东凡天律师事务所实习律师。
原告深圳市飞力士物流有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定行为一案，本院于2014年9月16日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市飞力士物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第1899号原告深圳市飞力士物流有限公司，住所深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦4A（仅限办公）。法定代表人高祥，该公司总经理。委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。委托代理人杨叶，广东一言律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心****。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所实习律师。第三人康召林，住址重庆市开县。委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。委托代理人肖学成，广东凡天律师事务所实习律师。原告深圳市飞力士物流有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定行为一案，本院于2014年9月16日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告深圳市飞力士物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。审 判 长  陈秀松人民陪审员  彭 风人民陪审员  黄绮玲二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3795号
原告：邱效义，男，1972年5月15日生，汉族，寿光市文家街道邱家村村民，现住寿光市。
委托诉讼代理人：韩冠勇，山东众成清泰（东营）律师事务所，律师。
被告：马如彬，男，1973年12月24日生，汉族，住寿光市。
被告：毕秀芹，女，1972年2月17日生，汉族，住址同上。
原告邱效义与被告马如彬、毕秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冠勇到庭参加诉讼，被告马如彬、毕秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱效义向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告所欠砖款27500元及利息9299.6元（以27500元为基数，自2011年2月1日起按照同期人民银行贷款利率计算至2016年8月22日，之后利息另计），共计36799.6元；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告马如彬于2010年下半年起从原告所属的寿光市效义建材厂购买砖块，截止2011年2月1日共欠原告砖款27500元。后原告向两被告索要砖款，两被告拒不支付。其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马如彬、毕秀芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告马如彬从原告处购买砖款，经结算，截止到2011年2月1日，被告马如彬尚欠原告砖款27500元，并给原告出具欠条一份，载明内容有：“欠条欠砖款贰万柒仟伍佰元正27500元正马如彬2011年2月1日……”，后原告向两被告索要砖款，两被告拒不支付。
本院认为，原告邱效义与被告马如彬之间的买卖合同关系合法有效。原告持有欠条向被告马如彬主张权利，其应当及时付清砖款，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告马如彬支付砖款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻，故被告毕秀芹应当与被告马如彬对上述欠款共同承担清偿责任。原告要求被告以27500元为基数，从2011年2月1日起按同期人民银行贷款利率计算利息至款项付清之日，因双方在欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，故本院认为应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日。因两被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马如彬、毕秀芹支付原告邱效义砖款27500元，并支付利息（以27500元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清之日）于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告邱效义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，保全费390元，共计750元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3795号
申请人：邱效义。
被申请人：马如彬。
被申请人：毕秀芹。
本院在审理申请人邱效义诉被申请人马如彬、毕秀芹买卖合同纠纷一案，申请人邱效义于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款37000元或查封其等值财产。申请人邱效义已交保证金11100元，且自愿以其所有的位于寿光市文家街道邱家庄村87号住宅（房产证号：寿房权证文家字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款37000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人邱效义所有的位于寿光市文家街道邱家庄村87号住宅（房产证号：寿房权证文家字第××号）一处。
案件申请费390元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年九月二日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3795号原告：邱效义，男，1972年5月15日生，汉族，寿光市文家街道邱家村村民，现住寿光市。委托诉讼代理人：韩冠勇，山东众成清泰（东营）律师事务所，律师。被告：马如彬，男，1973年12月24日生，汉族，住寿光市。被告：毕秀芹，女，1972年2月17日生，汉族，住址同上。原告邱效义与被告马如彬、毕秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冠勇到庭参加诉讼，被告马如彬、毕秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱效义向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告所欠砖款27500元及利息9299.6元（以27500元为基数，自2011年2月1日起按照同期人民银行贷款利率计算至2016年8月22日，之后利息另计），共计36799.6元；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告马如彬于2010年下半年起从原告所属的寿光市效义建材厂购买砖块，截止2011年2月1日共欠原告砖款27500元。后原告向两被告索要砖款，两被告拒不支付。其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马如彬、毕秀芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告马如彬从原告处购买砖款，经结算，截止到2011年2月1日，被告马如彬尚欠原告砖款27500元，并给原告出具欠条一份，载明内容有：“欠条欠砖款贰万柒仟伍佰元正27500元正马如彬2011年2月1日……”，后原告向两被告索要砖款，两被告拒不支付。本院认为，原告邱效义与被告马如彬之间的买卖合同关系合法有效。原告持有欠条向被告马如彬主张权利，其应当及时付清砖款，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告马如彬支付砖款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻，故被告毕秀芹应当与被告马如彬对上述欠款共同承担清偿责任。原告要求被告以27500元为基数，从2011年2月1日起按同期人民银行贷款利率计算利息至款项付清之日，因双方在欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，故本院认为应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日。因两被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马如彬、毕秀芹支付原告邱效义砖款27500元，并支付利息（以27500元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清之日）于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告邱效义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，保全费390元，共计750元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张兴义二〇一六年十二月一日书记员  韩晓杰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初633号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人沈×，男，1987年9月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日被羁押，2016年1月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人沈×犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年5月2日15时许，被告人沈×与刘×2（另案处理）驾车到北京市房山区周口店镇×村村西碱厂内，阻止在场的工人施工，被害人刘×1与冯贺等人到现场后，刘×2与刘×1发生口角，二人发生肢体接触，被告人沈×持刀欲给刘×2帮忙，被冯贺阻止，发生争执期间，刘×2持石头将刘×1头部打伤。刘×2将刘×1打伤后欲离开现场，遇到石×的阻拦，被告人沈×及刘×2与石×发生打斗,打斗过程中石×受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘×1、石×身体所受损伤程度均属轻伤二级。被告人沈×于2015年12月2日被传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人沈×具有坦白情节，且民事赔偿已调解解决，可依法从轻处罚，建议判处被告人沈×六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人沈×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人沈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 郑春节
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执82号
申请执行人刘录舍，男，1965年10月1日，汉族，住蔡家坡镇五丈原社区红星村。
被执行人张军锋，男，1981年9月29日，汉族，住蔡家坡五丈原同星村。
被执行人赵东权，男，1983年12月30日，汉族，住陈仓区钓渭镇西崖村。
本院在执行刘录舍、张军锋，赵东权民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院申请执行，案件在执行过程中，双方当事人达成还款协议，并逐月已履行，现申请人向法院申请撤回执行，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00420号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年六月十六日
书记员 安贝贝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3550号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人武岩，总经理。
被告张子峰，男，1987年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张子峰物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丙文