wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13013号
原告：弓健敏，女，汉族，1973年3月18日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告：张晓燕，女，汉族，1985年1月19日出生，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。
原告弓健敏与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建华、被告的委托诉讼代理人张辉建、郭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓健敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年元月计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日原告借给被告现金100000元整，由转款凭证后口头约定按二分利息支付，可被告支付了三个月利息后，就一直拖欠本金及利息，原告多次催要无果，据此，根据民诉法第190条规定诉至法院，望判如所请。
被告张晓燕答辩称，被告与原告弓健敏之间没有借贷合意，不存在借贷事实及民间借贷法律关系，原告弓健敏混淆是非，起诉被告要求偿还100000元借款及利息缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。1.被告与原告之间原系同事关系，同属一个公司（金融公司），因公司业务原因双方之间需要进行短时间、多批次的资金往来，因此双方之间通过银行卡会经常性进行相互的转款、转账行为；原告弓健敏诉称于2013年9月24日借款给被告100000，有转款凭证，被告支付三个月利息后便一直拖欠本金及利息是虚假陈述。事实上，2013年9月24日发生的款项并非借款，实际为公司借贷业务转款，陆续的被告也频繁、多次、大额、小额向原告弓健敏账户进行转账，通过被告的转款、转账记录可以看出，从2013年9月24日之后，双方之间转款十分频繁，时间间隔也并不长，经过统计，被告向原告弓健敏转款远远高于原告向被告转款数额，如果被告也向原告一样违背诚实信用原则，同样可以截取部分转账凭证将原告起诉至法院，要求原告偿还相应“借款”及利息，鉴于此情形，原告诉称的“借款”及利息不能成立。2.被告认为根据相关法律规定，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。第一、结合本案，被告与原告弓健敏之间并没有任何借款的合意，除了2013年9月24日转账流水凭证，原告没有其他证据进一步印证双方存在借贷合意，借贷事实。同时原告起诉状也没有对本次“借款”的时间、地点、借款过程、借款金额的形成，借款的来源、款项交付、交易方式等进行清楚详细的说明和陈述，明显属于恶意虚假诉讼。第二，从借贷关系成立的实质要件的角度来看，原告提供了2013年9月24日通过其本人银行卡向被告银行卡转款的证明，该交易记录仅证明双方存在资金上的来往，仅仅是局部的片面的记录，并不能完整还原案件的实际事实情况。鉴于被告提供了完整的银行流水，该笔款项实际上是原告与被告公司业务上资金往来的职务行为，被告有相关银行交易流水证据予以印证。第三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅仅在诉状中陈述是口头约定的借款，如此大额转账没有提供其他相关证据进行合理说明是令人费解的、是难以令人信服的。综上，被告与原告弓健敏之间没有借贷合意，不存在借贷事实及民间借贷法律关系，原告弓健敏混淆是非，起诉被告要求偿还100000元借款及利息缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提交的证据，能够相互印证的部分，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告系同事关系。原告称，2013年9月24日原告借给被告现金10万元整，被告支付三个月利息后，本金及剩余利息至今未还。原告为证明其主张提交了其名下中国工商银行卡的转账凭证，该凭证载明原告于2013年9月24日向被告转账100000元，被告分别于2013年10月21日、2013年11月25日、2013年12月20日向原告转账2250元、2750元、2334元。被告对原告的上述主张及证据的证明目的不予认可。被告称，原、被告系同事关系，因公司业务原因双方之间存在多批次的资金往来，不存在借贷事实及民间借贷法律关系。被告为证明其主张，提交了其名下中国工商银行卡的转账凭证，该凭证载明2013年9月24日至2015年9月29日之间被告向原告转款3730001元，原告向被告转款1814144.54元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原被告双方系同事关系，被告提交的证据显示原被告双方之间存在频繁多次的相互转账行为，且被告向原告转款金额多于原告向被告的转款金额，原告仅提供2013年9月24日的转账凭证，无其他证据相印证，不足以证明2013年9月24日的转账系原告对被告出借的款项。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告弓健敏的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告弓健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张西俊
二〇一八年三月六日
书记员 高重坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13013号
原告：弓健敏，女，汉族，1973年3月18日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告：张晓燕，女，汉族，1985年1月19日出生，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。
原告弓健敏与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告弓健敏诉称：2013年9月24日原告借给被告现金10万元整，由转账凭证，后口头约定按二分利息支付，可被告支付了三个月利息后，就一直拖欠本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、被告依法偿还原告本金100000元及从2014年元月到实际还款之日按同期贷款利息计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓燕在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告张晓燕的住所地位于河南省，故郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至西峡县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。本案接受货币一方为原告方，原告住所地为合同履行地，现原告的住所地为河南省郑州市××楼××号，故本院对本案具有管辖权，被告张晓燕对本案提出的管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告张晓燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张西俊
二〇一七年十一月六日
书记员 高重坤
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1358号
案外人：张伟新，男，汉族，1967年11月12日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人张伟新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张伟新称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区10号楼4单元411室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年10月16日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇10号楼4单元403室作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是涉案房屋。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区10号楼4单元411室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执317号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：湖南省株洲县。
负责人：刘拥军，该社主任。
被执行人：何运祥，男，1984年11月24日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人：汤瑶，女，1986年12月7日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：何江龙，男，1985年2月8日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社龙凤信用社与被执行人何运祥、汤瑶、何江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）湘0221民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月16日本院依法扣划了被执行人汤瑶银行存款5300元。2017年11月14日本院依法扣除执行费739.16元及诉讼费724.3元后剩余的3836.54元已支付给了申请执行人。本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执317号申请执行人：株洲县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：湖南省株洲县。负责人：刘拥军，该社主任。被执行人：何运祥，男，1984年11月24日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：汤瑶，女，1986年12月7日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：何江龙，男，1985年2月8日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县农村信用合作联社龙凤信用社与被执行人何运祥、汤瑶、何江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）湘0221民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月16日本院依法扣划了被执行人汤瑶银行存款5300元。2017年11月14日本院依法扣除执行费739.16元及诉讼费724.3元后剩余的3836.54元已支付给了申请执行人。本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年十一月二十三日书记员  罗贤凯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0147号
原告张新国（又名张兴国）。
委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告李宝年。
原告张新国与被告李宝年债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新国之委托代理人许珍平到庭参加诉讼，被告李宝年经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新国诉称，原告于2001年2月在被告李宝年开发的房地产工程中做瓦工，年底时被告与原告结算，确认欠原告工程劳务款30256元，并向原告出具欠条一份，约定了利息。此后，原告一直向被告追偿此款，但被告未偿还。2008年2月4日，被告结算本金及利息后重新向原告出具借条一份，金额为43500元。但借条出具至今，被告未能偿还任何款项。请求判令被告偿还43500元，并支付从2008年1月1日起至今的利息，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李宝年未作答辩。
经审理查明，2001年11月2日，被告李宝年与原告张新国就瓦工工资进行结算，被告李宝年确认欠原告张新国工程款30256元，并出具欠条一份，同时写明“自2001年11月2日开始按银行贷款基准利息付息”。欠条出具后，被告李宝年未能还款。2008年2月4日，被告李宝年结算本金及利息后重新向原告张新国出具借条一份，写明借原告张新国43500元，从2008年1月1日起按银行基准利率付息，被告李宝年出具借条同时收回原欠条。此后被告李宝年仍未能给付款项，原告追偿未果，遂于2014年12月25日涉讼。
上述事实有原告提供的欠条、借条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李宝年以出具欠条的形式确认欠原告张新国工程款30256元，后又出具借条确认欠款总额为43500元（含利息13244元），可以认定被告李宝年对原、被告之间的工程欠款关系及欠款数额进行了确认。现原告主张被告给付此款，本院依法予以支持。原告另主张被告以30256元为本金、按银行同期贷款利率支付自2008年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息，符合双方约定，本院亦予支持。被告李宝年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝年于本判决生效之日起十日内向原告张新国支付工程款30256元、利息13244元，合计43500元；另支付利息（以30256元为本金，自2008年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元、公告费600元，合计1488元，由被告李宝年负担（原告张新国已预交，被告李宝年于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费888元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨冬梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2404号
申请执行人：范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
被执行人：李书华，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：赵芳，女，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：方宇翔，男，1988年7月14日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海欧尹纳工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李书华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2103号民事判决，在执行范文超与李书华、赵芳、方宇翔、上海欧尹纳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人赵芳、李书华等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2404号申请执行人：范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人：李书华，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：赵芳，女，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：方宇翔，男，1988年7月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海欧尹纳工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李书华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2103号民事判决，在执行范文超与李书华、赵芳、方宇翔、上海欧尹纳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人赵芳、李书华等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年八月二十一日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1364-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人撒玉龙，男，1982年7月25日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区，
被执行人杨华，男，1980年5月31日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人撒玉龙、杨华借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1853号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初881号
原告刘伟，男，1985年10月28日出生，汉族，司机，住本市卫东区。
被告任保国，男，1969年9月1日出生，汉族，职业不详，住本市湛河区。
原告刘伟诉被告任保国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员焦俊艳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告任保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2016年1月1日，原、被告签订一份包车合同，被告将其所有的一辆赛拉图起亚豫Ｄ×××××号车包给原告经营，每月租金3200元，押金为11800元，每月9号交纳租金，被告保证车辆完好手续齐全。协议签订后，原告将押金11800元押金和第一个月租金3200元共计15000元交给被告。2016年1月27日原告在运营中，在市公安局五一路派出所交巡防大队例行检查中，发现原告所承包被告的该车没有行车证。经核查，该车牌照系伪造的假牌照，该车被暂扣。原告通知被告到派出所后，被告也未提供行车证。五一路派出所对原告罚款5000元，该款由被告支付。原告要求被告退还押金及租金共15000元，被告于2016年2月6日给原告出具欠条一份，但是被告至今没有支付。被告将伪造假牌的出租车包给原告，造成原告为此耽误一个多月的时间不能正常营运，给原告造成一定的误工费用，应由被告赔付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告15000元（包括租车押金11800元和包车租金3200元）；判令被告赔偿原告误工费5000元；诉讼费由被告承担。
被告任保国未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告任保国为甲方，原告刘伟为乙方，双方签订《包车合同》。合同约定：经甲、乙双方协商，甲方将出租车豫Ｄ×××××租给乙方，并达成以下协议：一、承包时，车辆完好，手续齐全。二、月租金3200元大写叁仟贰佰元，乙方每月9号将月租金交给甲方。三、押金11800元，一次性交清，期满15天后，甲方返还押金……。在合同履行过程中，因被告的车辆没有行车证，被市公安局五一路派出所查扣，被告缴纳罚款5000元后将该车变卖。
2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：任保国欠刘伟押金15000元，壹万伍仟元整；任保国；2016.2.6。上述款项经原告多次催要未果，为此引起本案诉争。
上述事实由原告提供的包车合同一份、欠条一份及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认证本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告将自己的车辆出租给原告使用，原告支付租金，双方之间的租赁合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因本案被告的车辆没有行车证致使不能实现约定的用途，故被告应当承担相应的违约责任，故被告应当退还原告所交纳的押金11800元和租金3200元。对于原告要求被告赔偿其误工损失5000元的诉求，因其没有提供相关证据予以证实，其诉求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任保国于本判决生效之日起三日内向原告刘伟支付押金11800元、租金3200元，共计15000元。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5194号
罪犯唐家麦，男,1991年11月15日出生，汉族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）德刑初字第212号刑事判决,以被告人唐家麦犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐家麦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐家麦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐家麦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯唐家麦减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月29日起至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初7号
原告：陈成根，农民。
被告：叶超，农民。
原告陈成根与被告叶超民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶超归还借款18000元并支付利息（利息从2013年12月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告叶超承担本案诉讼费用；三、判令被告叶超支付违约金每天100元（违约金从2014年1月16日起至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月24日，被告叶超向原告陈成根借款并出具借条一份，借条约定：“今向陈成根借到人民币壹万捌仟元整（18000元），于2014年1月16日前归还，到期未还，自愿每天罚息壹佰元”。借款到期后，被告叶超未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告陈成根自愿变更诉讼请求，请求判令被告叶超归还借款18000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年1月17日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶超于本判决生效之日起十日内归还原告陈成根借款18000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年1月17日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告叶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 叶连汉
二〇一六年四月十四日
代书 记员 项琪珺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00031号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人徐玲（系一审原告、二审上诉人李艳杰之女）。
委托代理人：李成栋。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学附属盛京医院。
法定代表人：郭启勇，系该院院长。
申诉人徐玲因李艳杰与中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2009）沈中审民终再字第128号民事判决，向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院于2014年月24日作出辽检民抗字（2014）第9号民事抗诉书，以原判适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王桂莲
审判员 高 翔
审判员 姜 丽
二〇一四年三月十九日
书记员 崔 嵩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1187号
原告韩昭民，农民。
被告刘良谋，个体户。
被告阚保华，农民。
原告韩昭民诉被告刘良谋、阚保华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩昭民到庭参加诉讼；因被告刘良谋下落不明，本院依法向其公告送到了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，其仍未到庭；被告阚保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩昭民诉称，2012年2月16日，被告刘良谋向原告借款30万元，借期3个月，约定月息2.6%。借款到期后，被告刘良谋将上述借款展期至2012年8月16日，并将月息改为2.8%，被告阚保华对上述债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款30万元及相应的利息（自2012年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告刘良谋、阚保华均未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告刘良谋向原告借款30万元，借期3个月，月利率2.8%，被告阚保华对上述债务在30万元范围内提供担保，但未约定保证方式及期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩昭民借款给被告刘良谋使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告韩昭民要求被告刘良谋偿还借款30万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利息过高，依法应予以调整，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。又因双方未约定保证方式及期限，被告阚保华应于借款到期后6个月内在30万元范围内承担连带保证责任。原告已于保证期间内行使了保证权利，作为保证人的被告阚保华仍应承担保证责任。被告刘良谋、阚保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良谋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩昭民支付借款本金30万元及相应的利息（自2012年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告阚保华对上述债务在30万元范围内负连带责任。被告阚保华承担保证责任后，有权向被告刘良谋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘良谋、阚保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董 生
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00847号
申请执行人姜某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人李某某（2015）横民初字第01051号返还原物纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某某偿还所扣申请人姜某某的价值4000元的大运摩托车一辆；案件受理费50元由被执行人负担。申请人姜某某于2015年7月29日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00847号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 帅
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，组织机构代码48570561-4。
被执行人：安徽全力化工股份有限公司，住所地安徽省潜山县舒州东路49号，组织机构代码73494196-9。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：安徽全力集团有限公司，住所地安徽省潜山县舒州东路49号，组织机构代码73495958-7。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：安徽全力集团全力国际大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山古牧羊河，组织机构代码76687940-X。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：安徽全力绿色农特产科技开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路，组织机构代码72330894-9。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：安庆全力日用化工有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3-（4）号区，组织机构代码71179571-9。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：杨续喜，男，汉族，1947年7月14日出生，住安徽省潜山县。
被执行人：上海全力日用品有限公司，住所地上海市曹安路4085号，组织机构代码63117061-2。
法定代表人：杨续义，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司潜山县支行与安徽全力化工股份有限公司等的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)皖08民初18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽全力化工股份有限公司等至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽全力化工股份有限公司的银行存款5200万元或查封、扣押其等值财产。
二、冻结、划拨被执行人安徽全力集团有限公司的银行存款6285万元或查封、扣押其等值财产。
三、冻结、划拨被执行人杨续喜的银行存款4770万元或查封、扣押其等值财产。
四、在24186万元范围内查封：1.安徽全力化工股份有限公司抵押的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路49号24425平方米厂房；2.安徽全力集团有限公司抵押的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路49号8279.45平方米办公用房及项下51552.50平方米国有土地使用权和位于安徽省潜山县割肚乡箱石村9058.66平方米厂房及项下28550.50平方米国有土地使用权以及位于安徽省潜山县梅城镇太平路9611.58平方米厂房及项下15860平方米国有土地使用权；3.安徽全力集团全力国际大酒店有限公司抵押的位于安徽省潜山县天柱山镇古牧羊河13432.22平方米综合楼及项下18249.77平方米国有土地使用权；4.安徽全力绿色农特产科技开发有限公司抵押的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路4340.48平方米厂房及项下50118平方米国有土地使用权。
五、在3831万元范围内查封安庆全力日用化工有限公司抵押的位于安徽省安庆市同安路199号16674.65平方米厂房及项下27903.54平方米国有土地使用权。
六、在983万元范围内查封上海全力日用品有限公司抵押的位于上海市嘉定区黄渡镇联星村7210.83平方米厂房及项下24252平方米土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方向华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执29号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，组织机构代码48570561-4。被执行人：安徽全力化工股份有限公司，住所地安徽省潜山县舒州东路49号，组织机构代码73494196-9。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：安徽全力集团有限公司，住所地安徽省潜山县舒州东路49号，组织机构代码73495958-7。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：安徽全力集团全力国际大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山古牧羊河，组织机构代码76687940-X。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：安徽全力绿色农特产科技开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路，组织机构代码72330894-9。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：安庆全力日用化工有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3-（4）号区，组织机构代码71179571-9。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。被执行人：杨续喜，男，汉族，1947年7月14日出生，住安徽省潜山县。被执行人：上海全力日用品有限公司，住所地上海市曹安路4085号，组织机构代码63117061-2。法定代表人：杨续义，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司潜山县支行与安徽全力化工股份有限公司等的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)皖08民初18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽全力化工股份有限公司等至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽全力化工股份有限公司的银行存款5200万元或查封、扣押其等值财产。二、冻结、划拨被执行人安徽全力集团有限公司的银行存款6285万元或查封、扣押其等值财产。三、冻结、划拨被执行人杨续喜的银行存款4770万元或查封、扣押其等值财产。四、在24186万元范围内查封：1.安徽全力化工股份有限公司抵押的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路49号24425平方米厂房；2.安徽全力集团有限公司抵押的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路49号8279.45平方米办公用房及项下51552.50平方米国有土地使用权和位于安徽省潜山县割肚乡箱石村9058.66平方米厂房及项下28550.50平方米国有土地使用权以及位于安徽省潜山县梅城镇太平路9611.58平方米厂房及项下15860平方米国有土地使用权；3.安徽全力集团全力国际大酒店有限公司抵押的位于安徽省潜山县天柱山镇古牧羊河13432.22平方米综合楼及项下18249.77平方米国有土地使用权；4.安徽全力绿色农特产科技开发有限公司抵押的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路4340.48平方米厂房及项下50118平方米国有土地使用权。五、在3831万元范围内查封安庆全力日用化工有限公司抵押的位于安徽省安庆市同安路199号16674.65平方米厂房及项下27903.54平方米国有土地使用权。六、在983万元范围内查封上海全力日用品有限公司抵押的位于上海市嘉定区黄渡镇联星村7210.83平方米厂房及项下24252平方米土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方向华二〇一七年三月二十九日书记员  张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1639号
原告：赵占忠，男，1964年9月17日出生，汉族，住原平市。
被告：于文俊，男，1972年12月30日出生，汉族，住原平市。
原告赵占忠与被告于文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占忠，被告于文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款32400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因外出办事、还信用卡借款等，于2014年1月2日向原告借款32400元（现金）。后原告向被告要款，被告无理拒付。
原告赵占忠提交的证据有：1.借条复印件1支；2.证人证言言1份。
被告于文俊辩称，被告与原告系合伙关系，经营汽车运输。原告主张的32400元借款发生在合伙期间，用于合伙经营。合伙未进行结算，故不能给付原告。
被告于文俊未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告于文俊向原告赵占忠借款32400元(现金），并出具借条一支，载明”今借到赵占忠人民币叁万贰仟肆佰元正借款人于文俊2014年1月2日”。后原告赵占忠向被告于文俊催要该借款，被告于文俊一直未付。
本院认为，被告于文俊向原告赵占忠借款的事实，被告于文俊认可，且有其出具的借条可以证实，双方形成民间借贷法律关系，对此本院予以认定。被告于文俊抗辩双方系合伙关系，该借款发生在合伙期间且用于合伙经营，合伙未进行结算，不能给付原告，但其未提交相应证据证实，原告也不予认可，故本院不予采纳。
综上所述，原告赵占忠在其合理范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告于文俊于本判决生效后十日内归还原告赵占忠借款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告于文俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员孙树仁
二〇一七年十二月十五日
书记员刘立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1639号原告：赵占忠，男，1964年9月17日出生，汉族，住原平市。被告：于文俊，男，1972年12月30日出生，汉族，住原平市。原告赵占忠与被告于文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占忠，被告于文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款32400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因外出办事、还信用卡借款等，于2014年1月2日向原告借款32400元（现金）。后原告向被告要款，被告无理拒付。原告赵占忠提交的证据有：1.借条复印件1支；2.证人证言言1份。被告于文俊辩称，被告与原告系合伙关系，经营汽车运输。原告主张的32400元借款发生在合伙期间，用于合伙经营。合伙未进行结算，故不能给付原告。被告于文俊未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告于文俊向原告赵占忠借款32400元(现金），并出具借条一支，载明”今借到赵占忠人民币叁万贰仟肆佰元正借款人于文俊2014年1月2日”。后原告赵占忠向被告于文俊催要该借款，被告于文俊一直未付。本院认为，被告于文俊向原告赵占忠借款的事实，被告于文俊认可，且有其出具的借条可以证实，双方形成民间借贷法律关系，对此本院予以认定。被告于文俊抗辩双方系合伙关系，该借款发生在合伙期间且用于合伙经营，合伙未进行结算，不能给付原告，但其未提交相应证据证实，原告也不予认可，故本院不予采纳。综上所述，原告赵占忠在其合理范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：被告于文俊于本判决生效后十日内归还原告赵占忠借款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告于文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员孙树仁二〇一七年十二月十五日书记员刘立明
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执921号
申请执行人：板玉朵，女，1979年9月21日出生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人板玉朵与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00166号
原告：刘军。
委托代理人：王丽娜。
被告：高凤兰。
原告刘军为与被告高凤兰房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍并经过原告夫妻商议于同年12月购买被告坐落于双台子区胜利街团结社区房屋一座，房证号为1025028，面积为36.85平方米，协议价格为20，000.00元。自1997年购买房屋之后，原、被告再无联系，如今该房已于2007年12月动迁，现已回迁，但被告无法找到，无法办理房屋变更登记手续，也导致了回迁房屋无法办理房屋产权证书，故诉至法院，要求判令被告履行房屋过户义务、确认房屋买卖合同有效，并要求涉案费用由被告承担。
被告高凤兰未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本庭提交以下证据予以证明自己主张：
1.房屋买卖协议书一份。证明原、被告之间房屋买卖事实。
2.城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，证明房屋动迁事实。
3结婚证一份。证明该房屋为夫妻共有。
以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：1997年12月4日，原告刘军以人民币2万元的价格从被告处购买面积为36.85平方米的平房一间，该房坐落于盘锦市双台子区胜利街道团结社区（房证号：102502x）。原告支付房款后实际占有该房屋，但因被告无法找到至今未办理产权变更登记。2007年12月21日，原告与盘锦福兴房地产开发公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换），将该房屋置换于盘锦福兴房地产开发公司，由其开发承建回迁楼，涉诉房屋与原告原有40.59平方米的房屋共同置换为坐落于双台子区礼贤路东侧31-1-602的77.28平方米（补充协议记载测绘面积为76.23平方米）房屋一间，现因被告下落不明，原告无法办理回迁房屋的房屋产权证书，故原告诉至法院，要求判令被告履行房屋过户义务、确认房屋买卖合同有效。
另查明：被告高凤兰经过多次户口普查，已经离开所在辖区，有盘锦市双台子区胜利街道办事处团结社区居民委员会以及盘锦市公安局双台子区分局出具的证明为证。
本院认为：被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据材料。可以认定原、被告之间的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，可以认定双方签署的协议合法有效。原告按约定支付了购房款，并实际占有该房屋，被告应依据合同履行协助变更产权登记的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘军与被告高凤兰之间的房屋买卖协议合法有效。原坐落于盘锦市双台子区胜利街道团结社区（房证号：102502x）面积为36.85平方米的房屋归原告刘军所有。
二、被告高凤兰于本判决生效后十日内协助原告刘军办理房屋变更登记手续。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告高凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年六月二日
书 记 员 夏大雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7226号
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人罗自修（特别授权），重庆百晟律师事务所律师。
被告李小艳，身份信息不详。
被告樊先彬，身份信息不详。
本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司诉被告李小艳、樊先彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取60元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 彭汭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾凯
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初440号
原告：朱某，女，1974年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日出生，住安徽省宿松县，系宿松县许岭镇滴露村民委员会推荐的公民。
被告：田某1，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告朱某与被告田某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人贺金华到庭参加了诉讼，被告田某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：：1、判决田某1支付离婚协议书承诺的30万元离婚补偿款；2、本案诉讼费用由田某1负担。事实与理由：朱某、田某1于××××年××月××日在宿松县民政局办理了结婚登记，婚后生育一女田某2、一子田方君。双方感情破裂于2015年4月8日在宿松县民政局协议离婚，双方协议婚生子女田方君、田某2抚养权归田某1，但两孩子由朱某带养，田某1每月月初向朱某支付抚养费五千元，直到孩子工作为止，同时田某1承诺离婚后支付朱某叁拾万元作为补偿，2016年12月30日付清。至今为止，田某1一直拒不给付孩子抚养费、教育费，也没有支付朱某任何补偿费，故朱某涉诉来院。
田某1未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：朱某、田某1于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2015年4月8日双方因感情不和办理了离婚登记手续，田某1作为甲方，朱某作为乙方，于当日签订了离婚协议书，协议内容如下“一、甲、乙双方自愿离婚。二、婚生子女田方君、田某2抚养权归甲方，由乙方带养，甲方每月给乙方伍仟元整，每月月初支付，甲方直供到孩子工作为止。三、甲乙双方婚内期间共有位于宿松县门面房归儿子田方君所有，另共有位于合肥套房一套归女儿田某2所有，甲乙双方不允许带人到儿女房屋内居住。四、甲方支付乙方叁拾万元整，作为补偿，2016年12月30日前付清。五、甲乙双方婚内期间所有共同债权、债务由甲方承担，与乙方无关。”离婚协议的第四条约定田某1支付朱某30万元，于2016年12月30日付清，现未支付，故朱某涉诉来院望判如所请。
上述事实有朱某提交的其身份证、离婚协议书、离婚证予以证实并在卷佐证。
本院认为，朱某、田某1协议离婚时，对子女抚养、共同财产等问题进行了协商，双方签订了“离婚协议书”，该协议是当事人平等自愿的前提下，协商一致的结果，具有民事合同的性质，具有法律上的拘束力，双方对补偿款30万元约定了给付时间，根据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任，故对朱某要求田某1支付补偿款30万元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田某1于本判决生效之日起五日内支付原告朱某补偿费30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告田某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 平
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初440号原告：朱某，女，1974年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日出生，住安徽省宿松县，系宿松县许岭镇滴露村民委员会推荐的公民。被告：田某1，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告朱某与被告田某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人贺金华到庭参加了诉讼，被告田某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：：1、判决田某1支付离婚协议书承诺的30万元离婚补偿款；2、本案诉讼费用由田某1负担。事实与理由：朱某、田某1于××××年××月××日在宿松县民政局办理了结婚登记，婚后生育一女田某2、一子田方君。双方感情破裂于2015年4月8日在宿松县民政局协议离婚，双方协议婚生子女田方君、田某2抚养权归田某1，但两孩子由朱某带养，田某1每月月初向朱某支付抚养费五千元，直到孩子工作为止，同时田某1承诺离婚后支付朱某叁拾万元作为补偿，2016年12月30日付清。至今为止，田某1一直拒不给付孩子抚养费、教育费，也没有支付朱某任何补偿费，故朱某涉诉来院。田某1未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：朱某、田某1于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2015年4月8日双方因感情不和办理了离婚登记手续，田某1作为甲方，朱某作为乙方，于当日签订了离婚协议书，协议内容如下“一、甲、乙双方自愿离婚。二、婚生子女田方君、田某2抚养权归甲方，由乙方带养，甲方每月给乙方伍仟元整，每月月初支付，甲方直供到孩子工作为止。三、甲乙双方婚内期间共有位于宿松县门面房归儿子田方君所有，另共有位于合肥套房一套归女儿田某2所有，甲乙双方不允许带人到儿女房屋内居住。四、甲方支付乙方叁拾万元整，作为补偿，2016年12月30日前付清。五、甲乙双方婚内期间所有共同债权、债务由甲方承担，与乙方无关。”离婚协议的第四条约定田某1支付朱某30万元，于2016年12月30日付清，现未支付，故朱某涉诉来院望判如所请。上述事实有朱某提交的其身份证、离婚协议书、离婚证予以证实并在卷佐证。本院认为，朱某、田某1协议离婚时，对子女抚养、共同财产等问题进行了协商，双方签订了“离婚协议书”，该协议是当事人平等自愿的前提下，协商一致的结果，具有民事合同的性质，具有法律上的拘束力，双方对补偿款30万元约定了给付时间，根据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任，故对朱某要求田某1支付补偿款30万元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告田某1于本判决生效之日起五日内支付原告朱某补偿费30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告田某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 沈默升二〇一八年三月二十三日法官助理 李 平书 记 员 徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2837号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某甲，户籍地江西省兴国县。因本案于2015年7月7日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2840号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年7月7日20时许，被告人钟某甲携带一字批、缝纫剪各1把，撬窗进入本市白云区龙归×××路×××巷×号×××房钟某乙住处，盗得其DELL笔记本电脑1部，后被人赃并获。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币3760元。公诉机关认为被告人钟某甲应以盗窃罪追究刑事责任，具有如实供述自己罪行的情节，提请本院依法判处。
被告人钟某甲对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某甲具有如实供述自己罪行的情节，可以从轻处罚。缴获的赃物已由公安机关发还被害人钟某乙，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具1批，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十一月二日
书记员 龙筱晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3839号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人王军，男，汉，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）京0102民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币118424.5元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失�被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有118424.5元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有�续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十三日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3839号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行人王军，男，汉，职业不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）京0102民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币118424.5元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失�被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有118424.5元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有�续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十三日书记员  贾志涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第702号
原告石超军，男，略。
被告胡作夫，男，略。
原告石超军与被告胡作夫不当得利纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告石超军、被告胡作夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石超军诉称，2014年4月，原告与案外人彭玉毛合伙租种草尾镇四民村耕地，并向该村缴纳了耕地承租款。但原告在收割晚稻时，被他人阻拦，经草尾镇司法所出面调解，原告将20000元交予被告，并由被告个人出具了收条。后经原告多次催要，被告一直未退还，故诉至法院要求被告返还原告20000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡作夫辩称，被告收取原告的钱款，是因原告与他人自愿由司法所进行司法调解，自愿向被告交纳的。
经审理查明，2014年4月，原告石超军与案外人彭玉毛合伙租种沅江市草尾镇四民村耕地170亩，并于2014年4月20日、2014年11月26日两次向该村民组支付租种款，合计112860元。原告在承租地收割晚稻时，由于中介人徐建明与他人纠纷尚未处理完毕，导致他人阻止原告收割晚稻。经沅江市司法局草尾镇司法所组织调解，2014年11月17日原告将晚稻收割款20000元交付给司法所留存，并由司法所人民调解员胡作夫即被告个人出具收条一张，载明“今收到石超军现金贰万元整（￥20000元）”。经原告索要，至今，被告未退还20000元。
上述事实，有原告提供的收条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告胡作夫在调处纠纷时以个人名义收取原告石超军20000元属实，因被告个人及沅江市司法局草尾镇司法所均没有留存该笔款项的职权，在调处不成，原告索要该笔款项时，应当予以退还，故对原告要求被告退还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告胡作夫退还原告石超军人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费150元，由被告胡作夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年八月十二日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2883号
原告：杨巧芳，女，汉族，1974年4月21日出生，现住洛阳市洛龙区。
原告：史红瑞，女，汉族，1978年9月13日出生，现住洛阳市洛龙区。
二原告共同委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭自强，男，汉族，1975年5月11日出生，住河南省宜阳县。
被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：登封市滨河路西沿（89号），统一社会信用代码：91410185170512367M。
法定代表人：孙建文，系该公司董事长。
委托代理人：郝现民，郑州市登封市法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：陈建欣，男，汉族，1963年11月21日出生，住河南省登封市。系该公司副总经理，特别授权。
原告杨巧芳、史红瑞与被告郭自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，在审理过程中，本院依据原告杨巧芳、史红瑞的申请追加河南嵩山建筑安装有限公司为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨巧芳、史红瑞及其共同委托代理人李楠，被告河南嵩山建筑安装有限公司的委托代理人郝现民、陈建欣到庭参加诉讼，被告郭自强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨巧芳、史红瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付所欠钢材货款共计50万元及利息（从2013年8月1日起按月息2分算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告与被告协商一致，由二原告给被告供应钢材。双方口头约定：货到工地之日，由被告向原告一次性付清所供货款。如不付清货款，从拖欠之日起按拖欠货款总数的月利率2%向原告支付利息。2013年8月1日至2014年1月期间，原告多次向被告供货，但原告供货后，被告一直延迟履行付款义务，被告于2014年7月25日写下欠条，经原告多次讨要，被告仅支付了部分货款，至今仍拖欠货款达50万元及利息。第二被告为该项目的承建单位，应共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告河南嵩山建筑安装有限公司辩称：本案原告所送钢材不是用于郭自强挂靠我公司承建的工程上。郭自强在伊川县伊龙花园新型农村社区承建了四幢楼，其中1#楼是郭自强挂靠洛阳坤泰建筑安装工程有限公司，25#、26#、27#楼是郭自强挂靠我公司。原告的钢材是用于一号楼工程工地的，我公司不是适格的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月1日至2014年1月期间给被告郭自强供应钢材总价款1605021元，被告郭自强分别于2013年7月31日付10万元，于2013年8月8日付20万元，于2013年9月4日付10万元，于2013年9月14日付5万，于2014年1月10日付15万，2014年1月29日付25万，以上共计付款85万元。被告郭自强于2014年7月25日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠史红瑞、杨巧芳钢材款柒拾伍万伍仟元正（755000元）”，于2015年4月24日向原告出具欠条一份，内容为：“伊龙花园工地钢材款利息贰拾肆万伍仟元（245000元）”。2015年5月29日伊川县伊龙花园新型农村社区建设指挥部受委托支付原告钢材款50万元；对此50万元原告言称系偿还的利息245000元和钢材款255000元，由于被告郭自强经传唤未到庭，视为其放弃权利，应承担不利后果，对原告的言称，本院予以采信。另，伊川县伊龙花园新型农村社区建设指挥部于2017年6月15日出具情况说明一份，内容为：“1、伊龙花园新型农村社区25#、26#、27#住宅楼由河南嵩山建筑安装有限公司中标，由项目经理郭自强负责项目具体施工、建设，项目完工后，我方支付工程款时直接跟郭自强对接。2、1#住宅楼由洛阳坤泰建筑安装工程有限公司中标，实际负责施工、建设人为郭自强。”，由此可以证明被告郭自强系伊川县伊龙花园新型农村社区25#、26#、27#、1#住宅楼项目的实际施工负责人。因原告催促被告郭自强给付剩余钢材款未果，引起诉讼。
本院认为：原告杨巧芳、史红瑞与被告郭自强之间虽然没有书面买卖合同，但结合原告提供的销货清单、被告郭自强出具的两张欠条，可以认定原告杨巧芳、史红瑞与被告郭自强之间钢材买卖合同关系成立并已实际履行。原告向被告郭自强供应钢材后，被告郭自强应支付对应价款，被告郭自强未按时付款，应承担民事责任。原告主张被告郭自强支付剩余钢材款50万元，本院予以支持。原告主张被告郭自强从2013年8月1日起按月息二分支付剩余钢材款50万元的利息，由于原告、被告双方于2015年4月24日确定了自2014年7月25日起的利息数额为245000元，经计算月息为3.6%，现原告主张利息按照月息二分计算，不超过法律规定，故对于之后的逾期付款责任，应从2015年4月25日起按月息二分付至实际付清之日止。原告要求被告河南嵩山建筑安装有限公司对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郭自强于本判决生效之日起十五日内向原告杨巧芳、史红瑞支付剩余钢材款50万元及利息（从2015年4月25日起按月息二分计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告杨巧芳、史红瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费5000元，由被告郭自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙亚丹
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执91号
申请执行人：杨从宽，男，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行杨从宽与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执91号申请执行人：杨从宽，男，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。住址：云南省德宏州芒市遮放镇。本院在执行杨从宽与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月八日      书    记    员      周   聪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第502号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人宋云启，农民。
被执行人马宗科，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与宋云启、马宗科借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1403号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第502号
申请执行人席海昕，居民。
被执行人胡金柱，居民。
被执行人山东昊鑫建材开发有限公司。
法定代表人陈文强，董事长。
被执行人陈文强。
申请执行人席海昕与被执行人胡金柱、山东昊鑫建材开发有限公司、陈文强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）临民一终字第1581号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈文强有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈文强所有的位于平邑县莲花园小区的楼房一栋（房产证号：17××82），查封期限为3年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月五日
书记员 刘志强
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民申字第2号
再审申请人（一审被告）董雪。
委托代理人。
被申请人（一审原告）程景昌。
委托代理人张秀月。
一审被告董德君。
委托代理人林云鹏。
再审申请人董雪因与被申请人程景昌及一审被告董德君互易合同纠纷一案，不服本院（2014）阳五商初字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董雪申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定基本事实缺乏证据证明。3.原判决适用法律错误。申请人董雪认为一审被告董德君为被申请人程景昌供应部分砂石后为被申请人程景昌出具两张欠据，双方已形成债务关系而非互易合同关系，二者之间的债务关系应与申请人董雪无关，且申请人董雪提交证据证明分两次交付购房款，并签订购房合同后依法备案，已取得诉争房屋的物权，被申请人程景昌无权要求合同的变更。原审在被申请人程景昌没有举出相关证据的情况下，仅凭被申请人程景昌的口头主张，就对程景昌与董德君口头协议的存在及内容予以认定进而裁判，申请人董雪认为，一审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
程景昌提交意见称：申请人董雪仅垫付预付款20000元，后已在一审被告董德君出具的欠条中扣除，而房屋余款系由被申请人程景昌补齐。房屋合同签署在申请人董雪的名下，是在一审被告董德君用砂石换取的商砼为被申请人程景昌供货前提下，被申请人程景昌才同意将绿地集团抵顶其工程款的房屋合同签在申请人董雪名下，申请人董雪不是房屋的所有权人。后一审被告董德君不能按期供货，才为被申请人程景昌出具了500471元、410000元的欠据两张，双方不是债权债务关系。故一审判决适用互易合同纠纷案由正确，认定事实清楚，适用法律正确。
一审被告董德君意见：1.一审被告董德君与被申请人程景昌达成口头互易合同，双方都认真履行，后因被申请人程景昌没有工程，致使其无法送砂，是被申请人违约在先。2.一审被告董德君替申请人董雪缴纳本案诉争的房屋定金20000元、税金30000元，被申请人程景昌配合申请人董雪和一审被告董德君，签订房屋买卖合同并备案，已形成合同关系，被申请人程景昌将该50000元算到“彩虹湾”房款，严重违背事实。3.2014年5月28日，一审被告董德君为被申请人程景昌出具欠据，此刻已将双方的“互易合同”转变为“债权债务”关系。4.被申请人程景昌将一审被告董德君为其送砂款300000元说成是150000元，严重歪曲事实。
本院认为，原审中申请人董雪及一审被告董德君在收到人民法院依法送达的起诉状及相关法律文书后，并未提交答辩意见亦未出庭应诉，视为放弃质证权利，原审中认定被申请人程景昌出具证据来源合法，内容真实，与认定事实相关联并无不当，且再审审查中一审被告董德君亦明确表示其与被申请人程景昌存在以物易物的真实意思表示，出具欠条500471元、410000元是根据两户房屋的价值，目的是根据欠条载明金额向被申请人程景昌供货，而非根据载明金额给付金钱，足以说明该两份欠据并非双方针对互易结算出具，而是继续履行互易的佐证，不能导致双方的互易合同法律关系消灭。申请人董雪在再审审查期间新提供的证据，仅能证明一审被告董德君取款20000元及绿地集团收到申请人董雪20000元的事实，不能证实原判决认定基本事实或裁判结果错误，不足以推翻原判决。故原审认定基本事实并无不当。购房合同以申请人董雪名义签订是被申请人程景昌与一审被告董德君约定互易合同的履行方式，原审判定申请人董雪返还购房合同，并协助办理登记手续适用法律正确。故申请人董雪提出的再审申请理由不成立。
综上，申请人董雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董雪的再审申请。
审 判 长 张海波
审 判 员 陶春萌
代理审判员 山苗苗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘美晨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10816号
原告：张�，女，1979年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：徐1，男，1980年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某2，男，2000年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：徐1，即本案被告。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡玉英。
原告张某与被告徐1、徐某2分家析产、离婚后财产纠纷，本院于2017年11月1日立案。2017年12月19日，原告张某以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按�告张某撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或�申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10816号原告：张�，女，1979年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：徐1，男，1980年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐某2，男，2000年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：徐1，即本案被告。二被告共同委托诉讼代理人：蔡玉英。原告张某与被告徐1、徐某2分家析产、离婚后财产纠纷，本院于2017年11月1日立案。2017年12月19日，原告张某以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按�告张某撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年十二月十九日书记员  李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或�申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初982号
原告：于春江，男，1972年8月8日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托诉讼代理人：刘伟，通河县三站乡法律服务所法律工作者。
被告：牟清春，男，1954年4月19日出生，汉族，退休干部，住通河县。
被告：牟双，男，1979年7月14日生，汉族，通河县三站乡政府武装部助理，住通河县。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托诉讼代理人：袁海涛，通河县富林乡司法所法律工作者。
原告于春江与被告牟清春、牟双、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于春江及其委托代理人刘伟，被告牟清春、牟双及其委托代理人王士范、被告刘敏及其委托代理人袁海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于春江向本院提出诉讼请求：1请求判令三被告共同偿还所借原告借款本金360，000.00元，利息19，200.00元；2、判令三被人给付原告自2017年6月6日起以360，000.00元为本金按月利率2分计息到全部给付完毕止的利息；3、三被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月29日，三被告借原告人民币360，000.00元，约定用被告牟清春开发的鼎鑫二期三个门市作抵押，于2016年12月15日之前本利一次还清。可逾期后原告连续主张权利，三被告互相推脱却拒不履行偿还本金及给付利息的义务。2017年3月15日当原告找到被告牟清春时，牟清春承诺自2017年3月15日开始以月利率5分计息，待偿还时本利一次还清。之后三被告还是不履行偿还给付义务。
被告牟清春辩称，于春江这个钱我是2016年1月15日借韩峰借款30万人民币，约定利息是5分，用期6个月，利息是6万元，合并打一个借据，到2016年7月29日这笔钱没还上，我在外地，委托我儿子牟双给于春江出的借据，30万元利息也是5合成6万元一并也是36万元，这笔借款是由韩峰的30万元演变过来的，钱是于春江直接替我还给韩峰的，怎么给的我也不知道，牟双并没有收到现金。此款是我用于工程款，我同意偿还。
被告牟双辩称，我父亲在于春江处借钱，是王宝龙、韩峰、于春江找我，说我父亲欠韩峰钱，让我出个条，我和我父亲打电话他说是，我给于春江出的条，当天没有发生现金往来的过程，我也没看到钱，之后他们是怎么支付的我就不知道了。实际借款人是我父亲牟清春，我实际是个担保人，另外，于春江一直找我父亲索要钱款还款承诺也是我父亲写的，并没有我签字。我同意承担担保责任。这个钱没有用于我和刘敏的夫妻生活，不应由刘敏承担还款义务，我同意偿还。
被告刘敏辩称，对于这笔借款我并不知情，是从今天被告答辩中知道的，这笔钱是牟清春借的，并不是牟双借的，所以这笔钱不是牟双和刘敏共同的债务，刘敏没有偿还义务。原告所述刘敏参与借款也不属实，出具购房合同时刘敏在牟清春所开发楼盘任售楼员，其行为是职务行为。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告对原告于春江所举示的购房收据3份真实性无异议，但对原告意在证明刘敏参与了该笔借款，应对借款承担偿还义务有异议。三被告认为被告刘敏当时是被告牟清春所销售楼盘的售楼员，给原告出具购房合同的行为系其职务行为。另外，该笔借款为债务人牟清春用于偿还他人债务，被告牟双虽为债务人实际应是担保人，该笔债务不是用于牟双、刘敏夫妻生活，借款与刘敏无并，刘敏不应承担偿还义务。通过庭审原告于春江的举证及陈述可以证实，原告于春江在借款到期后索要欠款及重新约定利率均是找被告牟清春；另外，原告于春江在庭审中也承认，借款时是韩峰和王宝龙找他，他要求签字时必须要有牟双签字，是因为牟双是国家工作人员,综上，可以认定本笔借款的实际借款人是牟清春，而非牟双。同时，刘敏在被告牟清春给原告于春江出据的购房合同上签名的行为也不足以证实刘敏认可此笔借款为其与牟双夫妻共同债务。因此，本院对原告于春江所举示的购房合同证明效力不予采信。
本院认为，被告牟清春、牟双承认原告于春江在本案中主张的事实，故对原告于春江主张的事实本院予以确认。二被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限履行义务。本案中，二被告未履行还款义务，其行为已构成违约，现二被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，因此，本院对原告主张二被告偿还借款360，000.00元及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条的规定，被告刘敏没有在借款协议书上字，原告于春江在庭审中所举示的证据也不足以证实该笔借款为牟双、刘敏用于夫妻共同生活，因此，对原告于春江要求被告刘敏承担借款偿还义务的请求本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告牟清春、牟双于本判决生效之日起10日内偿还原告于春江借款本金360，000.00元，利息19，200.00元，本息合计379，200.00元；
二、被告牟清春、牟双自2017年6月7日起以360，000.00元为本金按月利率2%给付原告于春江借款利息至借款本金实际偿还之日止；
三、驳回原告于春江的其他诉讼请求。
案件受理费7，024.00元（原告已预交）由被告牟清春、牟双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王宾宾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保352号
申请人：姚旭。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款77.1745万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款77.1745万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年六月二日
代书记员 谭 丛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4401号
原告：石院生，男，1974年7月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告：杨东胜，男，1979年4月16日出生，汉族，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区。
原告石院生与被告杨东胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石院生到庭参加了诉讼，被告杨东胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石院生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院费5719.5元、门诊费612.8元、误工费1000元、护理费1000元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费200元、出租车台班费2650元（530元/天×5天）、精神抚慰金20000元，合计：31782.3元；2、依法判决被告赔偿原告维修车辆的损失2060元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日凌晨2时许，原告石院生驾驶陕JT13**号出租车在红化转盘附近搭载白艳和朋友杨东胜行驶至韩家窑子中阳酒店门口，杨东胜与石院生在车下发生争吵，后杨东胜用拳头在石院生头部打了几拳，用脚在其腹部踹了一脚并离开现场，后白艳丈夫李德昌来到现场，用脚在石院生大腿左侧踢了一脚，杨东胜也再次来到现场，用双手将石院生驾驶的出租车驾驶室车窗玻璃掰碎。被打后，原告报警，交通派出所对被告及李德昌殴打原告的行为进行了行政处罚。原告被打后在延安市博爱医院住院治疗10天，伤情详见病案。被告在公共场合暴力殴打原告的行为属于挑衅国家法律的违法行为，受到周围群众的强烈谴责，被告的行为导致原告身体及车辆受到的损失，应承担相应的法律责任。
被告杨东胜虽未到庭答辩，但在庭后谈话笔录中称对行政处罚决定书真实性无异议，其确实对原告进行了殴打，也将出租车左侧驾驶室车窗砸坏，但因其系醉酒的情况下与原告发生的打架，其给原告造成的损害并没有严重至需要住院十天的地步，也不需要花费这么多医疗费，故对原告诉请的医疗费有异议，认为有夸大损失的情形。原告诉请的车辆维修损失与事实不符，其仅对出租车的车窗进行了破坏，没有对车辆其他部分造成损害，其仅对车窗的损失承担责任；原告诉请停运5天的台班费，其认为台班费过高，且该车辆仅车窗受损，不会停运5天，原告应当提供出租车GPS线路单以证明该车辆确实因为维修在修理厂停运5天，否则其不承担停运期间的损失；因本次事故系其与李德昌共同侵权所致，应当由其与李德昌共同承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日凌晨2时许，原告石院生驾驶陕JT13**号出租车在红化转盘附近搭载白艳和被告杨东胜行驶至韩家窑子中阳酒店门口，杨东胜与石院生在车下发生争吵，杨东胜用拳头在石院生头部打了几拳，用脚在其腹部踹了一脚并离开现场，后白艳丈夫李德昌来到现场，用脚在石院生大腿左侧踢了一脚，后杨东胜再次来到现场，用双手将石院生驾驶的出租车驾驶室车窗玻璃搬碎。原告报警后，延安市公安局宝塔分局对杨东胜、李德昌的行为进行了行政处罚，其中对杨东胜行政拘留五日，对李德昌罚款200元。原告受伤后，在延安市博爱医院住院治疗10天，被诊断为：左侧顶、枕部软组织损伤、左侧颜面软组织损伤、左上额皮肤划伤，花费医疗费6322.3元。
另查明，陕JT13**号出租车系案外人张凯从延安市神州出租车公司承包经营的，原告石院生系张凯雇佣的驾驶员。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。杨东胜与李德昌殴打原告致其受伤住院，依法应当赔偿原告的损失。虽然本案系杨东胜和李德昌共同侵权所致，但李德昌过错较小，本院酌情由杨东胜对原告的人身损害承担80%的责任，李德昌承担20%的责任。原告称其驾驶该出租车每天给出租车承包人缴纳530元台班费，故向原告主张台班费2650元，但其并未提供证据对台班费及停运期间予以证明，应当承担举证不利的法律后果，故对原告的该主张本院依法不予支持。原告主张营养费200元但无医嘱支持，故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。原告主张车辆维修费，因该车辆并非原告所有，且车辆维修费也由车辆承包人支付，故其主张车辆维修费主体不适格，对该主张本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，因本次事故给原告并未造成严重精神损害，故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。原告石院生实际可以确定的经济损失为：治疗费6322.3元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费1000元（100元/天×10天）、护理费1000元（100元/天*10天）、交通费100元，以上共计8722.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担赔偿责任。被告杨东胜与李德昌对原告的损失承担连带责任，但原告仅起诉了被告杨东胜，被告杨东胜在承担赔偿责任后，可以就李德昌应当承担的部分向李德昌追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东胜于本判决生效后三日内一次性赔付原告石院生各项经济损失共计8722.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，原告石院生已预交，减半收取，实际由被告杨东胜承担323元，于给付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 瑾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00025-8号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：周庆，该分行行长。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春。
被告：马鞍山市欧特陶瓷材料有限责任公司。
法定代表人：濮训春。
被告：马鞍山博纬机械制造有限公司。
法定代表人：范学齐。
被告：徐万春。
被告：张良花。
被告：濮训春。
被告：吴付荣。
被告：范学齐。
被告：秦立荣。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司、马鞍山市欧特陶瓷材料有限责任公司、马鞍山博纬机械制造有限公司、徐万春、张良花、濮训春、吴付荣、范学齐、秦立荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告马鞍山博纬机械制造有限公司银行账户存款250万元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山博纬机械制造有限公司银行存款250万元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月七日
书记员 汪江红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00025-8号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
被告：马鞍山市欧特陶瓷材料有限责任公司。
被告：马鞍山博纬机械制造有限公司。
被告：徐万春。
被告：张良花。
被告：濮训春。
被告：吴付荣。
被告：范学齐。
被告：秦立荣。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司、马鞍山市欧特陶瓷材料有限责任公司、马鞍山博纬机械制造有限公司、徐万春、张良花、濮训春、吴付荣、范学齐、秦立荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告马鞍山博纬机械制造有限公司银行账户存款250万元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山博纬机械制造有限公司银行存款250万元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 胡贵平
二〇一五年七月七日
书 记 员 汪江红
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初371号
原告：乔某某，男，1973年11月24日生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：曹红云，女，1972年6月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王惠东，山西尧之天律师事务所律师。
被告:张某某：男，1963年6月24日生，汉族，现住山西省蒲县。
被告:郭某某：女，1968年9月10日生，汉族，现住山西省蒲县。（二被告系夫妻关系）
本院在审理原告乔某某与被告张某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹红云、王惠东、被告张某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款30万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年12月11日被告以急需资金为由，陆续向原告借款30万元，给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，二被告至今未能偿还。
被告张某某辩称，其同原告乔某某做煤炭生意期间，因煤炭紧张，由原告乔某某预付煤款5万元，其将煤炭运至原告煤场，原告告知其煤炭质量不合格，让其运走，其运走一部分，还剩一部分，之后给原告书写了欠4万多元煤款的一张欠条。要求原告将欠条拿出来，只同意偿还4万多元的煤款。2008年12月11日，其向原告出具的欠据是在原告的胁迫下书写的。
被告郭某某辩称，原告乔某某同被告张某某做生意期间，其同被告张某某已离婚，此债务不属于夫妻共同债务，不承担任何还款责任。
经本院审理认定事实如下:被告张某某与郭某某本院于1997年8月14日作出（1997）蒲民初字第66号民事调解书，双方协议离婚。后又于2012年12月21日办理了结婚登记。2008年，原告乔某某与被告张某某做煤炭买卖生意，原告乔某某经营煤场，购买被告张某某的原煤，后经双方结算，被告张某某欠原告乔志坚煤款30万元。被告张某某于2008年12月11日向原告乔某某出具了欠据一份。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
原告乔某某持有的被告张某某于2008年12月11日出具的欠据一份，因被告张某某对其真实性不持异议，虽辩称其是在原告的胁迫下书写的，但被告张某某未提供受胁迫的证据予以证明，故对被告辩称不予采纳。
本院认为，原告乔某某与被告张某某之间的债权债务关系成立，被告张某某应履行还款义务。原告乔某某同被告张某某发生债务期间，被告郭某某同被告张某某已离婚，此债务不属于夫妻共同债务，故被告郭某某不承担还款责任。原告乔某某同被告张某某对该笔债务没有约定利息，视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乔某某煤款30万元人民币。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元由被告张某某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杜晓良
二〇一七年十二月八日
书记员 龙 兴
南京市鼓楼区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2009号
被执行人：李某某，男，1990年10月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：安徽省怀远县。
被执行人：薛某某，男，1992年5月6日生，汉族，中专文化，农民，暂住本市秦淮区（户籍地：江苏省涟水县）。
李某某、薛某某犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0106刑初693号刑事判决书，业已生效。因李某某、薛某某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。二、被告人薛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人李某某、薛某某列入失信人员名单。本院曾给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十九日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人�法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2009号被执行人：李某某，男，1990年10月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：安徽省怀远县。被执行人：薛某某，男，1992年5月6日生，汉族，中专文化，农民，暂住本市秦淮区（户籍地：江苏省涟水县）。李某某、薛某某犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0106刑初693号刑事判决书，业已生效。因李某某、薛某某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。二、被告人薛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人李某某、薛某某列入失信人员名单。本院曾给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十九日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪