wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4794号
原告：罗爱伦，女，1988年12月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：邓志吉（系原告罗爱伦丈夫），男，1985年3月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：荣艮艮，女，1988年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告罗爱伦与被告荣艮艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告罗爱伦于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗爱伦依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告荣艮艮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗爱�撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗爱伦负担。
审判员 周 智
二〇一七年十一月十六日
书记员 何梦妤
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1291号
申请执行人：胡怀东，男,1974年8月26日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
被执行人：邱日浪,男,1977年6月5日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
被执行人：杨艳，女，1982年6月24日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行胡怀东与邱日浪、杨艳借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月10日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金14.55万元及诉讼费3500元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1291号申请执行人：胡怀东，男,1974年8月26日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。被执行人：邱日浪,男,1977年6月5日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。被执行人：杨艳，女，1982年6月24日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院在执行胡怀东与邱日浪、杨艳借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月10日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金14.55万元及诉讼费3500元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ新
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保146号
申请人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人：周捷，行长。
委托代理人：盛晓玲，该行员工。
被申请人：上海东游贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张福升。
被申请人：上海行通房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：范桂元。
被申请人：王觉明，男，1962年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：肖玲玲，女，1972年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：上海市嘉定区商建发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖泽发。
被申请人：叶康清，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省。
被申请人：肖爱玲，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省。
因申请人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人上海东游贸易有限公司、上海行通房地产发展有限公司、王觉明、肖玲玲、上海市嘉定区商建发展有限公司、叶康清、肖爱玲借款合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海东游贸易有限公司、上海行通房地产发展有限公司、王觉明、肖玲玲、上海市嘉定区商建发展有限公司、叶康清、肖爱玲银行存款人民币18,057,508.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海东游贸易有限公司、上海行通房地产发展有限公司、王觉明、肖玲玲、上海市嘉定区商建发展有限公司、叶康清、肖爱玲银行存款人民币18,057,508.48元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 陆秋如
人民陪审员 吴宝章
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1029号
原告崔达龙。
被告葛峰。
被告江苏三洋摩托车销售有限公司。
法定代表人张兵。
委托代理人徐红兵。
原告崔达龙诉被告葛峰、江苏三洋摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告崔达龙于2014年5月5日以“诉讼主体错误”为由向我院申请撤回对被告葛峰、江苏三洋摩托车销售有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告崔达龙申请撤回对被告葛峰、江苏三洋摩托车销售有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔达龙撤回对被告葛峰、江苏三洋摩托车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔达龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵虎华
代理审判员 崔小兰
人民陪审员 肖培培
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈小燕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初274号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李云和，男，1965年3月29日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区东风路街道某社区某号；1999年7月因吸毒被收容劳动教养一年；2001年4月因吸毒被收容劳动教养二年；2004年3月因吸毒被收容劳动教养三年；2006年9月因吸毒被收容劳动教养二年；2010年1月25日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日；2010年2月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年6月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年4月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年11月25日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月28日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人张慧蓉，湖南汗青律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人李云和犯非法持有毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人李云和及辩护人张慧蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年7月10日，被告人李云和与袁某某（另案处理）电话联系购买毒品事宜，约定以10万元的价格购买1000克购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在长沙市开福区佳阳悦景馨都小区进行毒品交易。
2017年7月11日1时许，被告人李云和电话联系李某（另案处理）向其筹款12000元用于购买毒品。当日2时许，李云和、李某在长沙市开福区留芳岭宾馆碰面后，二人乘坐电动车至佳阳悦景馨都小区。李某在该小区门口取款12000元交给李云和，后李某在外等候，由李云和至该小区一栋地下车库向李某甲购买1000克甲基苯丙胺。完成交易后，李云和、李某携带上述毒品乘电动车至长沙市开福区开福寺路天剑物业工地门口时被公安民警抓获。民警当场查扣疑似毒品白色晶体1包，经称重净重931.02克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从李云和、李某处查获疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李云和归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李云和在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现情况、抓获经过、疑似毒品称量登记表、称量笔录、涉案财物集中保管收据、扣押物品清单、毒品称量照片、银行交易明细、通话记录详单、现场检测报告、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、证人袁某某、李某甲、李某的证言、被告人李云和的供述及辩解、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云和违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。系毒品再犯，从重处罚。被告人李云和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李云和能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以非法持有毒品罪判处被告人李云和有期徒刑十一年至十三年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人张慧蓉提出被告人李云和到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2029年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、从被告人李云和处查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一八年五月三日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初6537号
原告：林波，男，汉族，1956年6月19日出生，身份证住址：山东省青岛市市南区，
被告：珠海鑫众汽车服务有限公司，住所地：珠海市翠前北三街222号（鸿泰苑）1栋1单元301房。
法定代表人：何辉军。
原告林波诉被告珠海鑫众汽车服务有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告2015年11月30日至2017年7月10日的工资总额为37700元（按2200元/月计算）；2.判令被告支付违约金8000元（从2016年7月21日起开始计算，按每日1%计算，以11300元为基数计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月9日，双方签订了《劳动合同》，约定被告于2017年7月20日前支付原告工资11300元，同时约定原告自2016年7月11日至2018年7月10日在被告处做不坐班的法务工作，月薪2200元。2017年7月9日，被告承诺所欠的11300元工资在2016年7月20日前全部付清，否则按每日百分之一支付违约金。
原告林波为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.劳动合同；3.证明。
被告珠海鑫众汽车服务有限公司缺席无答辩，也没有提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份《劳动合同》，约定双方在自愿和友好协商的原则下，约定如下：被告聘请原告为公司法务，工作期限为两年（2016年7月11日至2018年7月10日止），到期后双方无异议顺延；工作时间由被告根据工作需要对原告随时通知，原告应随叫随到，否则被告可适当扣除原告工资；原告的工资为每月2200元，次月20日前支付；原告今年五、六月及七月九日前在被告工作的工资为11346元（按11300元付即可），尚未支付给原告，现因原告儿子在今年八月要结婚急需用钱，被告承诺在今年七月二十日前将该笔工资全部支付给原告；如被告按期支付，原告承诺以后因被告资金不便未能按期支付工资，原告不再催促被告支付。同日，被告还出具一份《证明》，载明“我司法务林波在2015年11月30日至2016年7月9日在我公司工作，现尚欠其工资11300元，我公司许诺在2016年7月20日前全部付清。如未付，按每日百分之一支付违约金。”此后，被告分文未付，原告遂起诉至法院。
原告主张，其一直为被告公司零首付买车的合同提供法务工作；被告于2016年10月左右变更了公司的营业地址，但搬迁到哪里不清楚；原告在2017年7月14日查工商登记时才知道公司注册地点变更为其法定代表人何辉军的家庭住址；2017年7月以前，原告与被告的股东吴良军一直有联系，并为其提供劳动；后吴良军就换了手机号码，原告就联系不上了。原告认可其社保关系在青岛市，在珠海市没有购买社保。
原告当庭明确表示其已经忘记了2017年7月之前与吴良军联系的本人及对方的手机号码。
本院认为，原告主张被告拖欠原告2016年7月20日前的工资11300元，有合同和被告出具的证明为据，本院予以确认。
尽管原、被告签订了劳动合同，但原告在1956年6月19日出生，双方在2016年7月签订劳动合同时，原告已经年满60周岁，达到了法定退休年龄；且双方合同约定的不坐班工作方式，可见原告并不受用人单位的劳动管理，据此，双方在2016年7月之后形成的仅是劳务关系，并非劳动关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。尽管双方签订合同约定原告以不坐班方式随传随到，但被告公司在2016年10月左右变更了公司的营业地址，原告却不知道公司搬迁到哪里，直到2017年7月因诉讼需要才知道被告新的注册地址。原告主张其在2017年7月以前都与被告的股东存在联系，原告记不住对方的电话号码符合客观实际，但却在起诉后几个月内连自己曾经使用的手机号码都记不住，不符合日常生活法则。据此，原告并未举证证明其在2016年10月之后仍向被告提供工作，故原告主张2016年10月之后的工资报酬，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于2016年7月11日至10月期间的工资，被告没有抗辩，视为放弃其诉讼权利，故本院予以采信原告的主张。因此，本院予以酌定被告应支付原告该期间4个月的工资即8800元（2200元/月×4）。
综上，被告共应支付原告工资合计20100元（11300+8800）。对于该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告承诺在2016年7月20日之前付清原告此前拖欠的工资11300元，而被告逾期未付，按照约定，被告应支付原告违约金。但双方约定违约金日百分之一的标准过高，本院予以酌定按照年利率24%予以计算。据此，被告应自预期之日即2016年7月21日起以拖欠的工资金额11300元为基数，并按年利率24%向原告支付违约金，但利息总额应以8000元为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告珠海鑫众汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林波支付工资20100元；
二、被告珠海鑫众汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林波支付拖欠工资11300元的逾期付款违约金（自2016年7月21日起，按年利率24%计算至付清之日止，并以8000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告珠海鑫众汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 金 昉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄晓丹
马钰泓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初6537号原告：林波，男，汉族，1956年6月19日出生，身份证住址：山东省青岛市市南区，被告：珠海鑫众汽车服务有限公司，住所地：珠海市翠前北三街222号（鸿泰苑）1栋1单元301房。法定代表人：何辉军。原告林波诉被告珠海鑫众汽车服务有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告2015年11月30日至2017年7月10日的工资总额为37700元（按2200元/月计算）；2.判令被告支付违约金8000元（从2016年7月21日起开始计算，按每日1%计算，以11300元为基数计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月9日，双方签订了《劳动合同》，约定被告于2017年7月20日前支付原告工资11300元，同时约定原告自2016年7月11日至2018年7月10日在被告处做不坐班的法务工作，月薪2200元。2017年7月9日，被告承诺所欠的11300元工资在2016年7月20日前全部付清，否则按每日百分之一支付违约金。原告林波为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.劳动合同；3.证明。被告珠海鑫众汽车服务有限公司缺席无答辩，也没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份《劳动合同》，约定双方在自愿和友好协商的原则下，约定如下：被告聘请原告为公司法务，工作期限为两年（2016年7月11日至2018年7月10日止），到期后双方无异议顺延；工作时间由被告根据工作需要对原告随时通知，原告应随叫随到，否则被告可适当扣除原告工资；原告的工资为每月2200元，次月20日前支付；原告今年五、六月及七月九日前在被告工作的工资为11346元（按11300元付即可），尚未支付给原告，现因原告儿子在今年八月要结婚急需用钱，被告承诺在今年七月二十日前将该笔工资全部支付给原告；如被告按期支付，原告承诺以后因被告资金不便未能按期支付工资，原告不再催促被告支付。同日，被告还出具一份《证明》，载明“我司法务林波在2015年11月30日至2016年7月9日在我公司工作，现尚欠其工资11300元，我公司许诺在2016年7月20日前全部付清。如未付，按每日百分之一支付违约金。”此后，被告分文未付，原告遂起诉至法院。原告主张，其一直为被告公司零首付买车的合同提供法务工作；被告于2016年10月左右变更了公司的营业地址，但搬迁到哪里不清楚；原告在2017年7月14日查工商登记时才知道公司注册地点变更为其法定代表人何辉军的家庭住址；2017年7月以前，原告与被告的股东吴良军一直有联系，并为其提供劳动；后吴良军就换了手机号码，原告就联系不上了。原告认可其社保关系在青岛市，在珠海市没有购买社保。原告当庭明确表示其已经忘记了2017年7月之前与吴良军联系的本人及对方的手机号码。本院认为，原告主张被告拖欠原告2016年7月20日前的工资11300元，有合同和被告出具的证明为据，本院予以确认。尽管原、被告签订了劳动合同，但原告在1956年6月19日出生，双方在2016年7月签订劳动合同时，原告已经年满60周岁，达到了法定退休年龄；且双方合同约定的不坐班工作方式，可见原告并不受用人单位的劳动管理，据此，双方在2016年7月之后形成的仅是劳务关系，并非劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。尽管双方签订合同约定原告以不坐班方式随传随到，但被告公司在2016年10月左右变更了公司的营业地址，原告却不知道公司搬迁到哪里，直到2017年7月因诉讼需要才知道被告新的注册地址。原告主张其在2017年7月以前都与被告的股东存在联系，原告记不住对方的电话号码符合客观实际，但却在起诉后几个月内连自己曾经使用的手机号码都记不住，不符合日常生活法则。据此，原告并未举证证明其在2016年10月之后仍向被告提供工作，故原告主张2016年10月之后的工资报酬，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于2016年7月11日至10月期间的工资，被告没有抗辩，视为放弃其诉讼权利，故本院予以采信原告的主张。因此，本院予以酌定被告应支付原告该期间4个月的工资即8800元（2200元/月×4）。综上，被告共应支付原告工资合计20100元（11300+8800）。对于该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告承诺在2016年7月20日之前付清原告此前拖欠的工资11300元，而被告逾期未付，按照约定，被告应支付原告违约金。但双方约定违约金日百分之一的标准过高，本院予以酌定按照年利率24%予以计算。据此，被告应自预期之日即2016年7月21日起以拖欠的工资金额11300元为基数，并按年利率24%向原告支付违约金，但利息总额应以8000元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海鑫众汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林波支付工资20100元；二、被告珠海鑫众汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林波支付拖欠工资11300元的逾期付款违约金（自2016年7月21日起，按年利率24%计算至付清之日止，并以8000元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告珠海鑫众汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  邵 康人民陪审员  金 昉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄晓丹马钰泓
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6131号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月18日登记结婚，婚后共同生活四个月，被告即以女儿生意及自己工作需要为由搬出。自2011年2月至今已经分居三年半，双方感情早已破裂。且原告在今年9月4日发现被告在青泥洼桥公交车站与一陌生男子搂着胳膊行走。现原告居住的房屋为婚前所有，故离婚后亦应归原告所有。辽B88＊**本田轿车一辆，为婚前购买，请求法院分割。2009年左右双方结婚之前，原告有一笔债权56800元，由被告代为取回，因双方结婚，原告未索回，现双方感情已经破裂，应索回该笔婚前债权。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割辽B88＊**本田轿车一辆；3、被告返还原告在婚前收取的原告债权56800元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚，并于2010年11月18日登记结婚。
本院所确认的上述事实有结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱建立的家庭，有一定的感情基础。原告虽称夫妻感情现已破裂，但原告现有证据不足以证明原告的主张，且被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，原、被告感情是否破裂无法查明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔小红
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 王传伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘炜炜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执413号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区都市佳园一期1幢1-2层03号。
负责人：陈旭，该行行长。
被执行人钱玉明，男，1968年9月22日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人余萍，女，1971年11月12日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人泰州市新阳光钢结构有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇工业园区。
法定代表人：孙荣兵。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行与被执行人钱玉明、余萍、泰州市新阳光钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1203民初1157号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被执行人钱玉明应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行支付借款本金692843.07元及利息41060.41元、滞纳金57127.6元，并支付自2014年5月21日起至实际给付之日止以本金692843.07元为基数，按年利率12%计算的利息。二、被执行人余萍、泰州市新阳光钢结构有限公司对上述被执行人钱玉明的上述债务的履行在最高限额1100000元范围内承担连带清偿责任；被执行人余萍、泰州市新阳光钢结构有限公司承担保证责任后，有权向被执行人钱玉明追偿。案件受理费11720元，公告费550元，合计12270元，由被告钱玉明、余萍、泰州市新阳光钢结构有限公司共同负担。因被执行人未履行义务，本院于2017年5月5日立案受理。
本案在执行过程中，1.本院于2017年5月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。扣划钱玉明银行存款人民币3226.94元，并退给申请执行人。查封钱玉明名下苏Ｍ×××××车辆，未实际控制。
3.本院于2017年10月13日向泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，轮候查封余萍名下位于泰兴镇花园河公寓××室房屋（不动产权证号00095876），2017年10月24日，该房屋已被泰兴市人民法院处置完毕，无剩余价值。
4.本院于2017年10月13日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现相关登记信息。
5.在执行过程中，本院于2017年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院在终结本次执行程序前再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日通过书面通知方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 仇一鸣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第908号
原告裘光利。
委托代理人高华。
被告高宜锋。
委托代理人朱俊、沃青雯。
本院在审理原告裘光利诉被告高宜锋债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裘光利在本案宣判前自愿申请撤回对被告高宜锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裘光利撤回对高宜锋的起诉。
案件受理费19994元，减半收取9997元，由裘光利负担。
审判员 陈利红二○一三年十一月二十一日
书记员 朱 萧 波
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢167号
申请人：于禄禄，女，1989年3月8日生，满族，住兴城市。
申请人：隋文全，男，1966年10月18日生，汉族，住兴城市元台子乡。
被执行人：王宁，女，1991年12月25日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：许佳，男，1986年6月10日生，满族，住兴城市。
于禄禄、隋文全申请执行王宁、许佳民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月2日作出（2016）辽1481民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请人于禄禄、隋文全于2017年12月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1752号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3857号
本院在执行申请执行人倪欧宣与被执行人临沂市丰宇货物托运部货物、朱庆山运输合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人临沂市丰宇货物托运部货物、朱庆山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市丰宇货物托运部货物、朱庆山至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市丰宇货物托运部货物、朱庆山纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3857号
本院在执行申请执行人倪欧宣与被执行人临沂市丰宇货物托运部、朱庆山运输合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人朱庆山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市丰宇货物托运部、朱庆山至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人朱庆山纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3857号
本院在执行申请执行人倪欧宣与被执行人临沂市丰宇货物托运部、朱庆山运输合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人朱庆山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市丰宇货物托运部、朱庆山至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人朱庆山（身份证号：37280119730218675）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3857号
本院在执行申请执行人倪欧宣与被执行人临沂市丰宇货物托运部货物、朱庆山运输合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人临沂市丰宇货物托运部货物、朱庆山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市丰宇货物托运部货物、朱庆山至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市丰宇货物托运部货物、朱庆山（身份证号：372801197302186750）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5014号
原告：袁利娜，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：陈俊，男，1982年11月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告袁利娜诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案,原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁利娜撤诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告袁利娜负担。
审判员 张文秋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旭
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷非诉执字第21号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址在湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
被执行人彭宏元，男，37岁，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月10日作出的芷计生征字（2012年］第1010018号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第1010018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第1010018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第1010018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、限被执行人彭宏元在接到本裁定书之日起三日内自动履行该决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
助理审判员 龚 卉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 舒珏惠
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第304号
申请执行人张中林，男，1956年8月21日生，汉族。
被执行人南京华之杰实业有限公司，住所地溧水区经济开发区乌山红星村。
法定代表人赵尧林，该公司总经理。
申请执行人张中林与被执行人南京华之杰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）溧民初字第3301号民事调解书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京华之杰实业有限公司应支付申请人工程款40400元，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人早已歇业，并无银行存款、房产及车辆等可供执行财产信息，申请人也不能提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规�，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第3301号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起五日内，向本院提出异议申请。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一五年七月二十三日
书记员 田飞虎
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第304号
申请执行人朱林峰。
被执行人杨春保。
朱林峰与杨春保保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民调初字第20号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，杨春保于2014年5月20日前一次性向朱林峰支付300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨春保负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民调初字第20号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年六月四日
书记员 潘苏华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00458-1号
申请执行人：张顺龙，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：徐春生，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张顺龙与徐春生民间借贷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00158号民事判决书，向被执行人徐春生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐春生在中国建设银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年六月十九日
书记员 吴跃强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8300号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
被告王平，男，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆龙升物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年六月十二日
书记员 陈婷婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1759号
上诉人（原审原告）:李兰凤，女，1966年11月29日出生，汉族，住泰和县。
被上诉人（原审被告）:吉安县弘德运动用品有限公司，住所地吉安县工业园西区金山路10号，统一社会信用代码91360821576127653Q。
法定代表人:李兵海，该公司经理。
上诉人李兰凤与被上诉人吉安县弘德运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李兰凤以同意按一审判决结果履行为由提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人李兰凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李兰凤撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人李兰凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晨
审判员 张雪春
审判员 杨思铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈利国
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第241号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某甲。2002年3月15日因犯贩卖毒品罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2008年3月21日刑满释放；2009年6月26日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）196号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年10月20日11时许，被告人吴某甲伙同孙盘江（已判刑）经事先合谋，在绍兴市区人民路龟博士洗车店，由孙盘江叫好出租车接应，被告人吴某甲趁给被害人邢某的陆虎轿车洗车之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人邢某放于陆虎轿车后备箱内的人民币10000元，窃后即逃离现场。
2010年3月12日11时30分许，被告人吴某甲在绍兴市区北海交易市场被公安人员抓获。案发后，赃款未被追回。
另查明，被告人吴某甲曾于2002年3月15日因犯贩卖毒品罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2008年3月21日刑满释放；2009年6月26日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人邢某的陈述，证人吴某乙、罗某的证言及共同作案人孙盘江的供述，抓获经过证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于本案赃款未被追回，可酌情从重处罚。被告人吴某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月十二日起至二0一二年二月十一日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年四月二十八日
书记员 陈 艇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢213号
申请执行人：倪建林，男，1972年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张建刚，男，1976年8月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2009）金民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的52325元（含执行费675元），未执行标的52325元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢213号申请执行人：倪建林，男，1972年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张建刚，男，1976年8月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2009）金民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的52325元（含执行费675元），未执行标的52325元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一七年十一月二十一日书记员 万       艺
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第440号
原告袁银宝，男，生于1969年2月16日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王吉忠，男，生于1943年12月23日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告袁银宝诉被告王吉忠返还原物纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁银宝、被告王吉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告姐夫。原告未成家时，家里经济条件差，原告年纪小贪耍，原告父母为了年老时让其女儿赡养，便将原、被告于1983年共同开垦的约八亩荒地交给被告耕种。后被告又拉走了原告檩条三根、大梁一根、牛一头、羊五只。原告多次找被告要求返还，被告不予返还。现要求：1、被告返还原告檩条三根、大梁一根、牛一头、羊五只及八亩土地使用权；2、案件受理费由被告承担。
被告王吉忠辩称，原告所述的檩条和大梁我没有见。我也没有拉走原告的牛和羊。荒地是1983年我和原告一起开垦的，大概有十几亩，我种了三亩多，原告种了八亩多，后来村上调田，分给了我六分八厘田，其他的分给其他村民种了。对原告的诉讼请求，我不予认可。
经审理查明，被告系原告姐夫。1983年，原、被告共同开垦荒地数亩。现原告以被告占有其牛羊及檩条、大梁，耕种其开垦的荒地为由诉至本院，要求返还。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案原告要求被告返还其牛、羊及檩条、大梁，但无证据证实该物现由被告占有，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告认为被告侵犯其土地承包经营权，系另一法律关系，应持相关证据另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁银宝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁银宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 王莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3896号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宋国栋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋国栋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2333号
原告：黄贤国，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：林清，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告黄贤国与被告林清承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贤国撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告负担。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 叶 鸿
人民陪审员 吴惠珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈泽林
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第464号
罪犯王桃琼，女，1980年7月16日，汉族，四川省资阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省玉环县人民法院于2011年8月19日作出（2011）台玉刑初字第000421号刑事判决，对被告人王桃琼犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月16日起至2015年12月15日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王桃琼确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王桃琼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王桃琼减刑一年六个月（刑期自2010年12月16日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初275号
原告：马翠霞，女，1985年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：任瑞红，女，1981年7月18日生，汉族，住兰考县。
原告马翠霞与被告任瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马翠霞到庭参加了诉讼，被告任瑞红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款及运费34971元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在兰考县城经营安顺达托运部，被告从原告在固阳的托运部提走油漆、木龙骨、木皮等货物，价值34971元，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告任瑞红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告马翠霞在兰考县城经营安顺达托运部，被告任瑞红于2016年6月份开始从原告在固阳经营的托运部提走油漆、木龙骨、木皮等货物。被告在支付部分货款后，于2017年7月27日为原告出具欠条一份，内容为：“今日欠马翠霞货款￥27336元（贰万柒仟叁佰叁拾陆元）任瑞红2017年7月27日”。后经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告任瑞红从原告马翠霞货运部提走货物后，给原告出具了货款欠条，系双方真实意思表示。被告应当按货款数额向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款27336元的请求，本院予以支持。对原告诉请的另外7635元的货款，因原告提交的物流货物托运单签收人为赵明星，原告没有提供证据证明赵明星系被告任瑞红厂里职工，亦未证据证明该货物是被告任瑞红所用，故对原告该诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任瑞红于判决生效后十日内给付所欠原告马翠霞货款27336元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、保全费370元，由被告任瑞红负担。原告先垫付，待判决生效后由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 茜
审 判 员 张来彬
人民陪审员 张红艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 童歆歆
引用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初275号原告：马翠霞，女，1985年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：任瑞红，女，1981年7月18日生，汉族，住兰考县。原告马翠霞与被告任瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马翠霞到庭参加了诉讼，被告任瑞红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款及运费34971元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在兰考县城经营安顺达托运部，被告从原告在固阳的托运部提走油漆、木龙骨、木皮等货物，价值34971元，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告任瑞红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告马翠霞在兰考县城经营安顺达托运部，被告任瑞红于2016年6月份开始从原告在固阳经营的托运部提走油漆、木龙骨、木皮等货物。被告在支付部分货款后，于2017年7月27日为原告出具欠条一份，内容为：“今日欠马翠霞货款￥27336元（贰万柒仟叁佰叁拾陆元）任瑞红2017年7月27日”。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告任瑞红从原告马翠霞货运部提走货物后，给原告出具了货款欠条，系双方真实意思表示。被告应当按货款数额向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款27336元的请求，本院予以支持。对原告诉请的另外7635元的货款，因原告提交的物流货物托运单签收人为赵明星，原告没有提供证据证明赵明星系被告任瑞红厂里职工，亦未证据证明该货物是被告任瑞红所用，故对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任瑞红于判决生效后十日内给付所欠原告马翠霞货款27336元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、保全费370元，由被告任瑞红负担。原告先垫付，待判决生效后由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 茜审 判 员  张来彬人民陪审员  张红艳二〇一八年五月二十四日书 记 员  童歆歆引用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初844号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杜付永，男，1980年8月3日生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，住南阳市方城县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年9月24日投案，同日被刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年10月1日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人杜付永犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人杜付永到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年8月30日5时许，被告人杜付永驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车，沿鲁山县顺城路由西向东行驶至鲁山县审计局门前路段时，撞住行人赵某3，致赵某3受伤，该赵经抢救无效于2017年9月21日死亡。经事故认定，杜付永负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杜付永主动投案，且补偿被害人赵某3家属80000元。已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杜付永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜付永供述，证人赵某1、赵某2、党某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，尸检报告，户籍证明，前科证明，案发证明，到案证明，驾驶证及车辆查询结果单，120报警记录，110报警台接处警信息表，机动车保险单，死亡证明，协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜付永违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杜付永案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且已对被害人家属进行了赔偿，已取得了被害人谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜付永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 王昭凡
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3438号
原告：宁夏银泰物业服务有限公司，住所地灵武市西平街北侧枣园湖畔A区13#号楼9号房
法定代表人：曹俊妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨丽，该公司法务。
被告：马小军，男，回族，1986年4月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：马晓艳，女，回族，1989年8月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区9号楼1单元702室，身份证号×××。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告马小军物业服务合同纠纷一案中，被告马小军已将物业费交清，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 田志萍
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。
被告：陶富起，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：李红霞，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：宋立东，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：李雪花，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：姚永生，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：黄凤兰，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告陶富起、李红霞、宋立东、李雪花、姚永生、黄凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告陶富起、李红霞、宋立东、李雪花、姚永生、黄凤兰经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计人民币20,149.59元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：陶富起、李红霞系夫妻关系，二人与被告宋立东、李雪花、姚永生、黄凤兰于2014年5月8日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2014年5月8日向被告陶富起发放贷款30,000.00元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，最后系统将借款人实际清偿部分扣除后计算的本息合计数额为20,149.59(其中本金为15,037.73元,利息为5,111.86元），原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。
被告宋立东辩称，承认原告诉讼请求的事实，因其资金紧张，现无力偿还。
被告陶富起、李红霞、李雪花、姚永生、黄凤兰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告陶富起、李红霞、宋立东、李雪花、姚永生、黄凤兰均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人韩士增、刘伟证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自陶富起借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款20,149.59元至今未还。由于六被告经传唤均未到庭，二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告陶富起、李红霞系夫妻关系，夫妻二人与被告宋立东、李雪花、姚永生、黄凤兰于2014年5月8日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2014年5月8日向被告陶富起发放贷款30,000.00元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，陶富起仍欠借款本息共计20,149.59元,原告工作人员多次去其家中催缴无果，余款至今未结清。
本院认为，陶富起、李红霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，陶富起、李红霞应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日起至2017年4月14日，尚欠本金为15,037.73元，借期内（2014年5月8日至2015年5月8日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2015年5月9日至2017年4月14日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息5,111.86元。本息总计20,149.59元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月15日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。宋立东、李雪花、姚永生、黄凤兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陶富起、李红霞共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金15,037.73元,利息5,111.86元,本息合计20,149.59元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月15日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、宋立东、李雪花、姚永生、黄凤兰对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费303.74元，由被告陶富起、李红霞、宋立东、李雪花、姚永生、黄凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 王进军
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月十六日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。被告：陶富起，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：李红霞，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：宋立东，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：李雪花，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：姚永生，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：黄凤兰，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告陶富起、李红霞、宋立东、李雪花、姚永生、黄凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告陶富起、李红霞、宋立东、李雪花、姚永生、黄凤兰经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计人民币20,149.59元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：陶富起、李红霞系夫妻关系，二人与被告宋立东、李雪花、姚永生、黄凤兰于2014年5月8日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2014年5月8日向被告陶富起发放贷款30,000.00元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，最后系统将借款人实际清偿部分扣除后计算的本息合计数额为20,149.59(其中本金为15,037.73元,利息为5,111.86元），原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。被告宋立东辩称，承认原告诉讼请求的事实，因其资金紧张，现无力偿还。被告陶富起、李红霞、李雪花、姚永生、黄凤兰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告陶富起、李红霞、宋立东、李雪花、姚永生、黄凤兰均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人韩士增、刘伟证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自陶富起借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款20,149.59元至今未还。由于六被告经传唤均未到庭，二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告陶富起、李红霞系夫妻关系，夫妻二人与被告宋立东、李雪花、姚永生、黄凤兰于2014年5月8日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2014年5月8日向被告陶富起发放贷款30,000.00元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，陶富起仍欠借款本息共计20,149.59元,原告工作人员多次去其家中催缴无果，余款至今未结清。本院认为，陶富起、李红霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，陶富起、李红霞应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日起至2017年4月14日，尚欠本金为15,037.73元，借期内（2014年5月8日至2015年5月8日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2015年5月9日至2017年4月14日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息5,111.86元。本息总计20,149.59元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月15日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。宋立东、李雪花、姚永生、黄凤兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陶富起、李红霞共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金15,037.73元,利息5,111.86元,本息合计20,149.59元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月15日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、宋立东、李雪花、姚永生、黄凤兰对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费303.74元，由被告陶富起、李红霞、宋立东、李雪花、姚永生、黄凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年十月十六日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初43号
起诉人陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住无锡市。
本院收到起诉人陈凤娣以无锡市梁溪区住房和城乡建设局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈凤娣诉称：无锡市新巷99号公房（后更改为新巷95号）系其单位原无锡市自行车厂于1984年7月25日分配给其居住使用，1994年此房屋被拆迁安置在现惠东里33号101室。2004年该房屋被无锡市北塘区人民法院莫名判决给他人居住使用，究其原因是法院依据被告将原新巷95号的拆迁安置协议错写被拆迁人为陈泉鸿，随后承租人也错误变更为陈泉鸿。被告错误变更承租人的行为严重侵害了原告一家的合法权益，现要求确认被告上述擅自变更承租人的行政行为违法。
经审查，1984年7月25日，原无锡自行车厂将坐落于无锡市新巷99号公有住房分配给陈凤娣居住使用。1986年人口普查前，无锡市公安局北大街派出所将无锡市新巷99号改号为无锡市新巷95号。1994年2月，无锡市北塘区房地产经营公司拆迁无锡市新巷95号房屋，签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，将原住户安置于无锡市惠东里33号101室。
2004年1月12日，无锡市北塘区人民法院就周珠萍与陈泉鸿（陈凤娣哥哥）离婚一案作出（2003）北民一初字第902号民事判决书，将争议的惠东里33号101室判归周珠萍居住使用，在该案的二审中［案号为（2004）锡民终字第184号］，陈凤娣作为上诉人陈泉鸿的委托代理人，提出”惠东里33号101室承租人非陈泉鸿”，二审法院认为从该房租赁合同反映承租人为陈泉鸿，陈泉鸿未能提供相反证据证明该房承租人非其的相关依据，故而维持原判。在（2003）北民一初字第902号民事判决书的执行程序中，陈凤娣于2004年11月2日提出执行异议，认为其为惠东里33号101室的合法承租人，（2004）北执字第427号民事裁定书载明：”无锡市惠东里33号101室房屋是拆迁安置房，该房的承租人应是拆迁安置协议载明的安置对象。案外人陈凤娣提供的证据仅能证明无锡市新巷95号房屋的来源和该房屋被拆迁的事实，不能证明其属于拆迁安置对象，故案外人陈凤娣主张其是无锡市惠东里33号101室房屋承租人的证据不足，驳回案外人陈凤娣的执行异议。”陈凤娣不服该裁定，于2016年11月22日提起案外人申请再审，目前无锡市中级人民法院以（2017）苏02民申5号受理。
本院认为，根据苏高法（2004）164号《关于进一步规范城市房屋拆迁案件审理工作的通知》，对于拆迁双方当事人达成安置补偿协议后，一方当事人反悔并起诉的，应当作为民事案件受理。本案中，争议的惠东里33号101室房屋已于1994年2月达成《房屋拆迁安置补偿协议书》，现陈凤娣对于已达成的协议不服，认为被拆迁人错误继而导致承租人错误，不属于行政案件的受案范围。此外，争议的惠东里33号101室房屋已由生效法律文书判归周珠萍居住使用，陈凤娣是否系该房屋的承租人，可等待（2017）苏02民申5号的裁判结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对陈凤娣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年二月四日
书 记 员 曾 文
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第285号
罪犯张华斌，男，一九七六年十一月十日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00五年一月二十四日作出（2005）饶中刑一初字第4号刑事判决，认定张华斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年五月二十五日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第231号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二00九年十一月二十六日经本院刑事裁定，减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬三次，禁闭处罚一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张华斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张华斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自二00七年五月二十五日起至二0二三年四月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 万松柏
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汪 苏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1450号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人韦利松，男，1996年8月10日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，住重庆市城口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月22日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1448号起诉书指控被告人韦利松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月22日10时许，购毒人员胡某某与被告人韦利松经陌陌联系约定交易毒品。21时许，被告人韦利松来到重庆市渝北区XX广场XX路XX号附XX号楼梯间，以800元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.39克）贩卖给胡某某，交易完成后被公安民警查获。
被告人韦利松到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人韦利松贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处拘役四个月，并处罚金2000元。
被告人韦利松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦利松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦利松犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年8月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.39克和供犯罪所使用的一部黑色OPPO手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 月
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1902号
原告：夏洪明，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南县，
被告：石狮市狐登仕服饰有限公司，住所地福建省石狮市兴湖路28-30号，统一社会信用代码91350581557563150T。
法定代表人：陈丽云，该公司负责人。
被告：陈丽云，女，1976年04月08日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告夏洪明与被告石狮市狐登仕服饰有限公司、陈丽云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告夏洪明到庭参加诉讼，被告石狮市狐登仕服饰有限公司、陈丽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告夏洪明向本院提出诉讼请求：1.二被告结清拖欠原告工资9130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月进入被告石狮市狐登仕服饰有限公司担任服装打版、做样，工资按计件算，按月结算工资，当时是口头约定，后来一直拖欠到9月底被告石狮市狐登仕服饰有限公司关门，被告石狮市狐登仕服饰有限公司法定代表人被告陈丽云和股东发起人苏武两人跑路，原告只好向石狮市湖滨街道玉湖社区、湖滨办事处、湖滨司法所、石狮市劳动保障监察大队及石狮市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，后经石狮市劳动人事争议仲裁作出狮劳仲案不字（2017）066号不予受理通知书，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告石狮市狐登仕服饰有限公司、陈丽云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月受被告石狮市狐登仕服饰有限公司雇佣从事临时性的服装打版工作，工资按计件计算，工作时间由原告自行安排。原告因工资纠纷于2016年12月13日、14日分别向石狮市湖滨街道玉湖社区调委会和石狮市湖滨街道人民调解委员会调解未成，原告于2017年4月10日向石狮市劳动保障监察大队反映及向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员于当日以双方之间系劳务关系为由作出不予受理通知书，原告不服该通知书，于2017年4月13日诉至本院。
本院认为，被告石狮市狐登仕服饰有限公司雇佣原告为其提供临时性的劳务工作，有劳动监察案件告知书确认的事实和原告提供的服装单价表相互印证为凭，事实清楚，应当予以认定。被告石狮市狐登仕服饰有限公司作为雇主，相对于原告而言更容易掌握原告的工资收入和发放情况，但被告石狮市狐登仕服饰有限公司未能提供证据予以证明已及时足额支付给原告工资，故原告请求被告石狮市狐登仕服饰有限公司支付工资9130元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告陈丽云应当承担共同支付工资的义务，但未能提供证据予以证明是受雇于被告陈丽云个人，而非被告石狮市狐登仕服饰有限公司，故原告主张被告陈丽云支付其工资9130元的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石狮市狐登仕服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告夏洪明工资9130元；
二、驳回原告夏洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石狮市狐登仕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4614号
原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市楚办楚鲁图街。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
委托代理人赵志，该公司员工。
被告锡林郭勒热电有限责任公司，住所地锡林浩特市经济技术开发区查干街北多伦路东。
法定代表人锡斌，该公司董事长。
委托代理人陈忠恩，该公司法律顾问。
原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司（以下简称锡盟分公司）诉被告锡林郭勒热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡盟分公司委托代理人赵志，被告锡林郭勒热电有限责任公司委托代理人陈忠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡盟分公司诉称，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》及《锡林浩特市集中供热管理办法》的规定：供热单位与热用户之间应当签订供用热合同，并就供热期限、供热参数、用热面积、室内温度标准、热价标准、热费结算方式、事故及维护、违约责任及纠纷解决方式等进行书面约定。但被告作为供热企业。从未与原告签订供热合同，为维护原告权益，请求依法裁判：一、判令被告与原告签订《供热合同》；二判令被告承担本案诉讼费用。
被告锡林郭勒热电有限责任公司辩称，应驳回原告诉请，民事合同是当事人自愿享有订立的权利，任何单位和个人不得干涉。
经审理查明，被告锡林郭勒热电有限责任公司是依法设立的经营性供暖企业，其供暖范围包括原告锡盟分公司所在的位置，且被告自认原、告双方之间自2008年至今存在供暖关系。原告2016年供暖费已缴纳。
以上事实有被告提供的内蒙古国家税务局通用平推机打发票，经当庭举证、质证及到庭当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告锡盟分公司与被告锡林郭勒热电有限责任公司虽未签订书面供热合同，但被告锡林郭勒热电有限责任公司实际为原告锡盟分公司的房屋供热，原告锡盟分公司已经接受并缴纳取暖费，原告锡盟分公司与被告锡林郭勒热电有限责任公司之间已形成了事实上的供用热力合同关系，属于用其他形式订立的合同。原告根据《内蒙古自治区城镇供热条例》及《锡林浩特市集中供热管理办法》的规定，要求签订书面形式的供用热力合同，但依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款的规定法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本院认为原、被告采用其他形式订立供热合同并不违反上述规定，签订合同属于双方自愿，并非法律强制性规定。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第十条第、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王琳琳
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1057号
原告邢国玲，女，1975年3月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告咏梅，女，年龄不详，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告邢国玲诉被告咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢国玲到庭参加诉讼，被告咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国玲诉称，2012年1月5日，被告咏梅从原告处借款5000元，约定利息为月息2分，还款日期为2012年7月5日，但此款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金5000元及利息6200元（到起诉日的利息，之后的利息计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费、执行费、车费、电话费、误工费等一切费用。
被告咏梅未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告咏梅从原告邢国玲处借款5000元，约定利息为月息2分，还款日期为2012年7月5日，但此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告邢国玲要求被告咏梅给付欠款本金5000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。对原告要求被告给付执行费、车费、电话费、误工费的诉讼请求，执行费尚未发生，车费、电话费、误工费等损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咏梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告邢国玲欠款本金5000元及利息，利息自2012年1月5日起按月息2分计算至欠款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费560元，由被告咏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长鲍洪祥
审判员包牧兰
人民陪审员牡丹
二0一七年七月十三日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1057号原告邢国玲，女，1975年3月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告咏梅，女，年龄不详，蒙古族，教师，现住赤峰市。原告邢国玲诉被告咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢国玲到庭参加诉讼，被告咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢国玲诉称，2012年1月5日，被告咏梅从原告处借款5000元，约定利息为月息2分，还款日期为2012年7月5日，但此款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金5000元及利息6200元（到起诉日的利息，之后的利息计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费、执行费、车费、电话费、误工费等一切费用。被告咏梅未作答辩。经审理查明，2012年1月5日，被告咏梅从原告邢国玲处借款5000元，约定利息为月息2分，还款日期为2012年7月5日，但此款被告至今未给付。上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告邢国玲要求被告咏梅给付欠款本金5000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。对原告要求被告给付执行费、车费、电话费、误工费的诉讼请求，执行费尚未发生，车费、电话费、误工费等损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咏梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告邢国玲欠款本金5000元及利息，利息自2012年1月5日起按月息2分计算至欠款全部还清之日止。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费560元，由被告咏梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长鲍洪祥审判员包牧兰人民陪审员牡丹二0一七年七月十三日书记员乌日汗
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2293号
申请执行人沈阳房实万郦物业服务有限公司
被执行人刘鑫
申请执行人沈阳房实万郦物业服务有限公司与被执行人刘鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初3311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘鑫存款人民币0.130825万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1990号
原告宋某甲。
委托代理人（一般授权代理）孔建祥。
被告朱某。
原告宋某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告宋某甲于2007年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人孔建祥、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于经人介绍相识一段时间后，与××××年××月××日在原绍兴县华舍镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿宋某乙。后因性格不合，交流沟通少，加上婚前缺乏了解，婚后被告对家里的父母不尊重，原告虽多次与被告沟通，但被告依旧我行我素，长期居住娘家，连过年也不回家。原告认为夫妻仅有的一点所谓的“感情”已经破裂，并且现状对小孩的成长也不利，为此起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育，由被告承担每月的抚养费400元整并承担今后一半的教育费用和医疗费用等，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原、被告于经人介绍相识，后登记结婚，生育子女。被告平时除了工作就是做家务，夫妻感情一直很好。回娘家居住是因为原告动手打被告才回去的，原、被告之间发争吵是由于原告赌博等恶习导致的。原告在外居住期间，被告经常打电话给原告要求其回家。虽然夫妻感情暂时不如意，但被告相信会好起来的，希望原告能够回心转意，为了女儿的成长，为了一个家，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于与××××年××月××日在原绍兴县华舍镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿宋某乙，现随被告生活。结婚前后原、被告感情尚好，2007年双方为家庭琐事发生争吵，现已分居。
以上事实由绍兴县华舍镇人民政府出具的结婚证、绍兴县华舍街道社会事业和保障办公室出具的计划生育证明及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。原、被告间夫妻感情虽出现裂痕，但只要夫妻双方能够互谅互让，加强夫妻间的沟通，夫妻关系有和好可能，目前夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年七月十二日
书记员 胡雪莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10411号
原告：高青山，男，1987年生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张强，男，1973年生，住沈阳市于洪区怒江街。
原告高青山与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告高青山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元及利息25000元（自2015年7月25日至2017年8月25日）。事实和理由：2015年7月25日，被告向原告借款，并给原告出具了借条一张，约定的还款期限为2016年1月24日，但至今未还款，原告经过多次催要，被告拒不还款，现为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款及支付利息。
本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告未能提供被告张强具体的身份信息及送达地址，依据民事诉讼法的规定原告起诉应当有明确的被告，现原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告高青山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0114民初10411号	原告：高青山，男，1987年生，汉族，住沈阳市于洪区。	被告：张强，男，1973年生，住沈阳市于洪区怒江街。	原告高青山与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。	原告高青山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元及利息25000元（自2015年7月25日至2017年8月25日）。事实和理由：2015年7月25日，被告向原告借款，并给原告出具了借条一张，约定的还款期限为2016年1月24日，但至今未还款，原告经过多次催要，被告拒不还款，现为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款及支付利息。	本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告未能提供被告张强具体的身份信息及送达地址，依据民事诉讼法的规定原告起诉应当有明确的被告，现原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：	驳回原告高青山的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  杨 洋	人民陪审员  张素英	人民陪审员  杨 颖	二〇一七年九月十五日	书 记 员  黄凌艳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保39号
申请人：杨秀龙，男，1964年1月3日出生，汉族，现住。
被申请人：王永鑫，男,1989年2月27日出生，汉族，住。
申请人杨秀龙于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王永鑫名下冀Ｅ×××××号长安牌小型普通轿车一辆，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王永鑫名下冀Ｅ×××××号长安牌小型普通轿车一辆,期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年十月二十日
书记员 连子健
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1196-1号
原告：浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ圣。
委托代理人：顾琳芬。
被告：平安县职业技术学校。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告平安县职业技术学校买卖合同纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司于2010年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2597元，减半收取1298.50元；财产保全申请费1170元，合计2468.50元，由原告浙江天煌科技实业有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月二十五日
书记员 罗淼淼
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执719号
申请执行人张正东，男，生于1962年11月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人湖北忠存滑石科技有限公司。注册号420322000004577。住所地：郧西县城关镇发展大道。
张正东与湖北忠存滑石科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张正东于2017年10月9日向本院申请强制执行,本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人湖北忠存滑石科技有限公司无可供执行财产，申请执行人张正东同意本案终结本次执行程序。申请执行标的10867.3元、执行费63元，除已履行了4200元外，剩余部分均未执行。
本院认为，被执行人湖北忠存滑石科技有限公司无可供执行财产，申请执行人张正东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初543号民事调解书的本次执行程序。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初346号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孙某1，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。因犯聚众斗殴罪，2008年10月31日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日由赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年10月20日由赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年11月21日由本院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人孙某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人孙某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日，孙某2（另案处理）、孙某3（另案处理）、隋某某（另案处理）、刘某（另案处理）经事前密谋，以设赌局赢钱为名合伙骗取任某现金人民币39万元后，刘某打电话让被告人孙某1开车，将其和隋某某等人接回河北省承德市××县，被告人孙某1在上述四人分上述赃款时，明知是孙某2等人实施诈骗行为得来的钱，而分得赃款人民币5000元。
庭审中查明，被告人孙某1已将赃款人民币5000元交到本院。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，办案说明，被害人任某的陈述，证人孙某2、孙某3、刘某的证言，辨认笔录，河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书，收据，户籍信息，被告人孙某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1明知是犯罪所得的赃款而予以接受，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某1有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈晓杰
二○一七年十一月二十一日
书记员张艳杰