wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2018号
原告：毕某。
委托代理人：李大朋，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告毕某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原告于1997年经人介绍相识，于1998年1月8日登记结婚，2000年1月30日生下儿子孙某甲，由于婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，染有赌博恶习，实施家庭暴力行为同，在18年的婚姻中经常吵架，吵架的原因是被告有赌博恶习，实施家庭暴力。儿子孙某甲一直由原告抚养，被告从未照顾过儿子的生活，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确以破裂，再无继续生活下的可能，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告孙某无答辩意见。
根据以上庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告毕某与被告孙某经人介绍相识，双方于1998年1月8日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情相对和睦，2000年1月30日生一子名孙某甲。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年4月6日回娘家居住。现原告起诉至法院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告婚龄较长，并育有子女，婚后夫妻感情相对和睦，有一定的夫妻感情基础。原、被告夫妻感情有和好可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王翠丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2018号
原告丰宁满族自治县骞广商贸有限公司，地址丰宁满族自治县大阁镇南三营炫靓家居五金建材城A区10号，组织机构代码30834352-8。
法定代表人马静。
委托代理人刘建营。系该公司经理。
被告梁超。
本院在审理原告丰宁满族自治县骞广商贸有限公司与被告梁超买卖合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县骞广商贸有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县骞广商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自�县骞广商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 安立民
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙云新
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特50号
申请人：胡宪花，女，汉族，1958年4月10日出生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人胡宪花申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡宪花称，刘文军系申请人之子。2016年11月11日，刘文军随“鲁胶渔60158”船出海作业过程中落水失踪，下落不明，经有关机关证明已无生还可能，申请人特申请依法宣告刘文军死亡。
经审理查明：下落不明人刘文军，男，汉族，1988年11月11日出生，户籍地吉林省敦化市，身份证号码，系申请人胡宪花之子。2017年1月10日，胶州市公安局营海边防派出所出具证明称，“2016年11月12日下午15时，我所接报案人（徐德勇，男，西营村人，联系电话151××××3853）报警称：2016年11月11日晚上11时许，其驾驶的‘鲁胶渔60158’号船在黄海103-2海域作业时发现船员刘文军（男，汉族，身份证号）不见了，疑似坠海。后在事发海域经多方寻找未果，无生还可能”。申请人胡宪花申请宣告刘文军死亡后，本院于2017年3月29日在《人民法院报》发出寻找刘文军的公告。法定公告期间为三个月，现
已届满，刘文军仍然下落不明。
本院认为，刘文军出海作业因意外事故下落不明，经有关机关证明无生还可能，本院已按法定程序发出寻找刘文军的公告，公告期三个月已届满，刘文军仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘文军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年七月三日
书记员 孙秋婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2826号
原告：隋某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西。
委托诉讼代理人：曹强，辽宁金科大律师事务所律师。
被告：辛某某，男，汉族，住所：吉林省松原市宁江区。
原告隋某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告隋某某及其委托诉讼代理人曹强、被告辛某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告隋某某诉称：原告与被告是大学同学，两人恋爱后于2010年10月10日在铁西区民政局登记结婚，婚后于2011年5月20日生下女儿辛某某。被告婚后与多名女性有婚外不正当男女关系，并于一名女子保持长期婚外同居关系，经常夜不归宿，常常喝大酒，对家庭不负责任。原、被告曾于2016年5月24日就离婚一事进行协商，并达成了一份《离婚协议书》，但被告反悔，不配合原告办理离婚手续，并表示一定痛改前非，并在2016年7月23日写下《保证书》，但被告未能遵守保证书上承诺，现诉至法院请求法院判决离婚，婚生女儿辛某某由原告抚养，被告支付抚养费5000元，黄金首饰、5万元理财产品、现代轿车、奔驰轿车及五金水暖件共同分割。
被告辛某某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。黄金首饰没有，在8月初我就回不去家了，5万元理财产品有，车辆价值得评估，我没有转移藏匿财产，我们有债务、房屋，36万元债权被原告拿走了，我店内有大量的现金及客户资料。
经审理查明：原告隋某某与被告辛某某原是同学关系，于2010年10月10日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后育有一女辛某某（2011年5月20日出生）。
上述事实，原告隋某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证原件1份；3、户口本复印件1份。被告辛某某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于原告提供的微信截图8张及报警记录一组，证明夫妻感情破裂这一主张，因被告对此当庭予以否认，对于该组证据的真实性及关联性本院无法确定，故对于该组证据，本院不予采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚前是同学关系，经自由恋爱后结婚，感情基础良好，婚后育有一名女孩，说明夫妻感情很好。双方虽因琐事发生矛盾，但只要互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告隋某某要求与被告辛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵紫峰
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 穆广林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执651号
申请执行人杨登龙，男，1968年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人王秀虎，男，1962年3月10日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人杨登龙与被执行人王秀虎机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2016)苏0211民初3964号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、王秀虎于本判决生效后10日内赔偿杨登龙211420.99元。二、驳回王秀虎的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元、鉴定费2520元，共计4132元，由杨登龙负担529元，由王秀虎负担3603元。因被执行人未履行付款义务，�据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的215023.99元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，无车辆登记，有银行账户已经被本院冻结，但账户内无大额存款，本案现尚有执行款215023.99元及执行费3125元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出(2016)苏0211民初3964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钱晓伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执821号
申请执行人陈立新，男，1967年2月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人陈振国，男，1957年1月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人周绪芳，女，1955年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系陈振国妻子。
本院在执行申请执行人陈立新与被执行人陈振国、周绪芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈振国、周绪芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 符耀文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102证保1号
申请人：李丽，女，1982年3月17日生，土家族，住本市小河区。
委托代理人：王飞飞,贵州天职律师事务所专职律师,执业证号:15201201111759185。
被申请人：贵阳市妇幼保健院，地址在本市南明区瑞金南路**号。
法定代表人:杨卫民，该院院长。
申请人李丽与被申请人贵阳市妇幼保健院诉前证据保全一案，申请人向本院申请证据保全，要求调取被申请人处PICU病房2017年7月1日07：30至7月3日06:00期间的监控视频资料。经审查，本院认为申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人贵阳市妇幼保健院贵阳市儿童医院对黎子豪2017年7月1日07：30至7月3日06:00期间在PICU病房病情录音录像的档案资料。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 连 珏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1709号
原告黄飞，男，汉族，1988年6月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人陈森，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告董明，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省兰考县。
原告黄飞诉被告董明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员朱广兵于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托代理陈森到庭参加诉讼，被告董明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告董明因急需周转资金，于2014年11月14日向原告黄飞借款人民币100万元，双方以口头形式约定借款期限为三个月，月息2%，原告于同日以银行转账形式履行了出借义务。至借款期限届满后，被告以资金紧张为由拒不履行还款义务，原告多次向被告催要，被告仅向原告出具《借据》，至今未按照协议内容履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即向原告偿还所欠借款本金及利息至被告全部本息结清之日止暂计100万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据一份；2、转款凭证一份。两份证据证明原被告之间存在合法有效的债权债务关系，原告已经把借款100万元通过转账的方式付给了被告，履行了出借义务。原被告之间曾口头约定月息2％，被告也曾按照该约定向原告支付了8万元的利息。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的银行转帐凭证上明确显示了原告向被告帐户转帐1000000万元，且借据上有被告的签名，故原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年11月14日，被告董明向原告黄飞借款1000000元，原告于同日以银行转账形式履行了出借义务。后被告于2015年5月15日向原告出具了借据一份，借据上明确写明“借黄飞人民币壹佰万元整，借款期限为2015年5月15日至2015年8月15日”。现被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：借款应当偿还。被告借原告1000000元，承诺2015年8月15日前偿还，现逾期未偿还，被告应承担偿还借款的法律责任。对于原告所述“原被告之间曾口头约定月息2％，被告也曾按照该约定向原告支付了8万元的利息”的理由因原告没有提供相关证据予以证明且借据中未显示约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董明于本判决生效后十日内偿还原告黄飞借款1000000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告董明承担（上述费用原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 李怡蕾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1709号
原告黄飞，男，汉族，1988年6月8日出生，住开封市经济技术开发区。
被告董明，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省兰考县。
原告黄飞诉被告董明间借贷纠纷一案,原告于2015年9月8日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告董明100万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董明100万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年九月八日
书记员 高 攀
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第20号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。2007年1月19日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑7个月，2007年4月15日刑满释放。因本案于2009年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1297号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年11月13日20时许，被告人吴某到杭州市余杭区乔司镇三角村月牙河6组201号梦龙浴室门口，采用直接推车的方式，窃得被害人杨某停放在该处的浙J×××××号红色豪爵-
铃木HJ125K型摩托车1辆，价值人民币2750元。后被告人吴某在转移赃物途中被公安机关发现并抓获，缴获摩托车1辆，并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述；证人耿某、马某的证言；扣押、发还物品清单及照片；作案现场辨认笔录及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月14日起至2010年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇〇九年十二月三十日
书记员 韩 骏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第88号
原告：博罗县东来液化石油气有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：杨小强。
委托代理人：吴园艺、吴艇，广东金卓律师事务所律师。
被告一：郑宗洪，男，汉族，住广东省深圳市。
被告二：深圳泓顺达能源有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：郑宗洪。
原告博罗县东来液化石油气有限公司诉被告郑宗洪、深圳泓顺达能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴园艺到庭参加诉讼，被告郑宗洪、深圳泓顺达能源有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，原、被告一签订《合作经营协议书》，约定原告向被告一或被告一指定的第三方工厂（被告二）供应液化石油气，被告一及被告二于每月向原告以现金方式结算或在被告一提前预付款中扣除，每月30日为结算付款日期，结算期内货款应在此期间内结清。如当期货款不能结清，原告即行有权将月结改为现付，并可向被告一、被告二行使对未结清货款本金责任的追索权。另协议约定原告与第三方（被告二）之间的合同纠纷由被告一承担，截止至2014年6月，原告与被告一、被告二三方对账确认，被告一、被告二共拖欠原告货款共计人民币259659.60元。两被告拖延支付上述货款的行为使原告的合法权益受到了严重损害，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款共计人民币259659.60元；2、请求判令被告向原告支付拖欠上述货款的利息人民币18176元（按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2014年7月1日起暂计至2015年4月30日），并计算利息至付清上述货款之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告企业信息、组织机构代码，证明原告主体资格。
2、身份证复印件，证明被告一主体资格。
3、被告企业信息，证明被告二主体信息。
4、合作经营协议书，证明原告、被告一签订了《合作经营协议书》。
5、对账单，证明被告一、被告二共拖欠原告货款人民币共计259659.6元的事实。
被告一、被告二经本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月10日，原告与被告一签订了《合作经营协议书》，约定：原告向被告一供应瓶装及槽车装液化石油气，并由原告负责配送至被告一指定的第三方工厂；由此引起的原告与第三方之间的一切合同纠纷均由被告一承担。双方还约定了定价方式、结算方式（现结、或者预付款中扣除、或者月结30天）、双方责任、管辖地点等。协议签订后，原告经被告一指定向被告二配送石油气，至2014年6月份，原告与被告一、被告二经书面对帐，被告一、被告二共同确认拖欠原告货款259659.6元。
本院认为，被告一、被告二拖欠原告货款259659.6元的事实，有原告提供了《合作经营协议书》、月结对帐单等证据证实，本院予以确认。债务应当清偿。原告诉请被告一、被告二偿还货款259659.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定货款的最迟月结30天，鉴定双方2014年6月份对帐，故原告诉请利息可从2014年8月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告一、被告二在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宗洪、深圳泓顺达能源有限公司应于本判决生效之日起7日内支付给原告博罗县东来液化石油气有限公司货款259659.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日超计至清偿之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，由被告郑宗洪、深圳泓顺达能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 钟玉聪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高俊明
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灌法执异字第10号
异议人（被执行人）灌云县陡沟乡人民政府。
法定代表人房佩军，该乡乡长。
委托代理人王永泉，灌云县陡沟司法所所长。
申请执行人灌云县农业经贸总公司破产清算组。
法定代表人李明喜，该公司破产清算组组长。
委托代理人顾祝志，灌云县农业经贸总公司经理。
被执行人灌云县陡沟乡人民政府。
法定代表人房佩军，该乡乡长。
委托代理人王永泉，灌云县陡沟司法所所长。
灌云县农业经贸总公司破产清算组申请执行灌云县陡沟乡人民政府破产还债一案，本院立案受理后，灌云县陡沟乡人民政府于2009年6月5日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2009年6月19日公开听证进行了审查。异议人（被执行人）灌云县陡沟乡人民政府委托代理人王永泉，申请执行人灌云�农业经贸总公司破产清算组委托代理人顾祝志到庭参加听证。本案现已审理终结。
异议人灌云县陡沟乡人民政府执行异议称，你院受理灌云县农业经贸总公司破产清算组申请执行我单位款项一事。依据（2004）灌民破字第9-67号民事裁定书的规定，此裁定书的生效时间应为2006年7月1日。同时根据中华人民共和国民事诉讼法第215条之规定，申请人的申请执行时效为二年。而申请人却在2009年4月16日才向贵院申请执行，已明显超过了申请执行时效，故依照法律规定我单位不再承担偿还义务，望贵院予以采纳。
异议人为证明自己的主张，提供（2004）灌民破字第9-67号民事裁定书一份。
申请执行人灌云县农业经贸总公司破产清算组答辩称，我们于2006年3月就向法院申请执行陡沟乡人民政府的，那时由民二庭审查执行的，由李运和庭长去陡沟乡人民�府执行多次，当时乡政府说等一等，等资金好转就还款，因此不存在执行时效超过问题。
申请执行人为证明自己的主张提供两份证据：1、关于申请强制执行破产财产的报告；2、邮寄回执。
申请执行人对异议人提供的（2004）灌民破字第9-67号裁定书，质证意见无异议。
异议人对申请执行人提供的证据质证意见：关联性有异议，我们提出执行异议主要是依据（2004）灌民破字第9-67号民事裁定书，申请人2009年4月才申请执行，明显超过时效。另外，申请人提供2份证据都是复印件。
经审查，申请执行人灌云县农业经贸总公司破产清算组因破产还债一案，于2006年3月14日向本院起诉，要求被执行人灌云县陡沟乡人民政府偿还欠款18600元，本院以（2004）灌民破字第9-67号民事裁定书裁定：限被执行人灌云县陡沟乡人民政府于本裁定生效后�日内向灌云县农业经贸总公司破产清算组偿还欠款18600元。
另查，在（2004）灌民破字第9-67号民事裁定书送达生效后，本院负责审理破产案件的民二庭于2007-2008两年中都曾到灌云县陡沟乡人民政府为申请执行人执行追偿过该笔欠款，在民二庭执行未果情况下，申请执行人灌云县农业经贸总公司破产清算组又于2009年4月16日向本院起诉，申请执行被执行人灌云县陡沟乡人民政府。
本院认为，申请执行人灌云县农业经贸总公司破产清算组与被执行人灌云县陡沟乡人民政府破产还债一案，从裁定书送达生效至今虽已有3年多时间，但由于该案在本院负责审理破产案件的民二庭审查裁决后，一直由民二庭为申请执行人执行此案，直到2008年执行未果情况下，申请执行人又于2009年4月重新起诉申请执行被执行人，据此，不能视为申请执行人的执行时效已超过，故异议人的异议理由不成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本三份，向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 黄海红
执行员 赵海萍
执行员 李晓青
二〇〇九年六月二十五日
书记员 李宏颖
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第413号
原告任某甲。
原告任某乙。
原告金某。
三原告委托代理人何洪良，河北远通律师事务所律师。
被告郝某。
被告任某丙。
被告任某丁。
本院受理原告任某甲、任某乙、金某诉被告郝某、任某丙、任某丁法定继承纠纷一案，被告郝某、任某丙、任某丁在答辩期内对管辖权提出异议，认为任丘市人民法院没有管辖权，该案应由内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告在诉状中确认，遗产系位于内蒙古自治区扎兰屯市中和镇原中和一中砖厂的土地和房屋，被继承人任宝德于1969年去世，妻子杨景梅和五个孩子继续在该处居住生活。因此扎兰屯市为本案的遗产所在地，亦为被继承人任宝德死亡时住所地。扎兰屯市人民法院作为遗产所在地与被继承人死亡时住所地，审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于继承案件管辖的规定。而任宝德之妻杨景梅仅于1990年回任丘市居住生活，任丘市人民法院与本案并无紧密联系。且被告郝某提供证据证实其在扎兰屯市居住，亦方便参加诉讼。所以，由扎兰屯市人民法院审理本案更有利于节省诉讼成本、查明案件事实、走出公正裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告郝某、被告任某丙、被告任某丁对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹成林
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1785号
申请执行人宜兴市宁沪精细化工厂。
法定代表人陈旭明。
地址江苏省宜兴市。
被执行人刘永祥，男，1965年2月27日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘少宣，男，1987年1月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行宜兴市宁沪精细化工厂申请执行刘永祥、刘少宣买卖纠纷一案，申请人申请终结，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初2767号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1785号申请执行人宜兴市宁沪精细化工厂。法定代表人陈旭明。地址江苏省宜兴市。被执行人刘永祥，男，1965年2月27日出生，汉族，住文安县。被执行人刘少宣，男，1987年1月20日出生，汉族，住文安县。本院在执行宜兴市宁沪精细化工厂申请执行刘永祥、刘少宣买卖纠纷一案，申请人申请终结，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2017）冀1026民初2767号民事判决书的本次执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月十四日书记员  徐依笑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00463号
原告吴永，工人。
被告张守利，农民。
原告吴永与被告张守利民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴永到庭参加诉讼，被告张守利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永诉称，被告张守利于2013年2月20日向原告吴永借人民币捌仟元，并出具了借条一张，双方约定2013年3月5日还款。如今已到约定的还款期限，经原告吴永多次催要，被告张守利至今未还。为维护原告的合法财产权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款8000元及利息。
被告张守利在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，被告张守利在原告吴永处购买福田牌三轮摩托车一辆，价值8000元，因未支付购车款，遂由被告张守利出具借条一份，约定两星期内归还。该借条载明：“借条今借吴永现金捌仟元证8000元两星期之内归还张守利2013.2.20”。该款项经原告催要，因被告至今未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告出具的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案被告张守利出具的虽是借条，事实上原告吴永与被告张守利之间系一般买卖合同关系。被告张守利在约定的付款期限到期并经原告吴永催要后应及时付款，拖欠不付是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告吴永要求被告张守利归还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告吴永主张的利息，本院认为逾期利息应自到期之日后按同期银行贷款利率计算。
被告张守利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张守利于本判决生效之日起十日内给付原告吴永欠款人民币8000元及利息（利息自2013年3月6日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张守利承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月十六日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6909号
原告李林国，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告孙洪站，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告李林国与被告孙洪站民间借贷纠纷一案，原告李林国于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告李林国提交变更诉讼请求申请，主张给付借款10000元。
本院认为，原告李林国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李林国负担。原告预交1550元，退还原告1525元。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 张文静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孟凡麟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第438号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人景某某，现因涉嫌危险驾驶罪一案于2015年5月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第308号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月7日15时0分许，被告人景某某醉酒后无证驾驶辽BPXX**号牌轿车，由北向南行驶至瓦房店市赵屯乡前进村田屯路段时，与王某某驾驶的无号牌正三轮摩托车载乘田某某发生交通事故，造成车损，王某某、田某某、景某某在事故中受伤。大连正义司法鉴定中心对被告人景某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：396.58毫克／100毫升。被告人景某某属醉酒驾驶机动车。经瓦房店市公安局交通警察大队分析认定：被告人景某某负本起交通事故的主要责任，王某某负本起交通事故的次要责任，田某某无事故责任。综上，被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人景某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人景某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月7日15时0分许，被告人景某某酒后无证驾驶辽BPXX**号牌轿车由北向南行驶至瓦房店市赵屯乡前进村田屯路段时，与由西向东行驶的王某某驾驶的无号牌正三轮摩托车载乘田某某右转弯发生交通事故，致王某某、田某某、景某某受伤。事故发生后，被告人景某某驾车离开现场。经检验，被告人景某某血中乙醇含量为369.58毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人景某某负事故的主要责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，户籍证明、事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、情况说明、行驶证、现场图、现场照片、被害人王某某、田某某陈述笔录、被告人景某某供述笔录、乙醇检验报告书、车辆技术检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人景某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人景某某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人景某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人景某某无驾驶资质，发生事故后逃逸，并负事故的主要责任，酒精超过200毫克／100毫升，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵丹丹
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第622号
原告向某某，女，贵州省镇远县人。
被告杨某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2014年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告向某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 松
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第22号
申请执行人：刘立君
被执行人：陈勇，郑秀城，德州市鑫奥饮品有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第394号担保追偿权纠纷一案民事调解书，于2015年01月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为258000元及利息�已执行债权数额为0元，剩余债权数额为258000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭新琰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第22号
申请执行人孙某。
被执行人关某。
本院在执行孙某申请关某婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2010）武城民一初字第465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一五年六月十一日
书记员 颉永广
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初519号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：康福全，男，该公司营销员。
被告：张鑫，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网通宝日希勒镇营业厅）与被告张鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网通宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人康福全到庭参加诉讼，被告张鑫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网通宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信费28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告名下使用的业务类型为固话的0470676****号码拖欠通信费28元，原告多次催缴，被告一直未给付，故诉至法院要求被告张鑫给付拖欠的通信费用。
被告张鑫未到庭亦未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系成立，双方均应当按照约定履行合同义务。原告已依约为被告提供了电信通信服务，被告未按约履行支付电信费用的义务，已属违约，故对原告要求被告给付通信费28元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后七日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信费28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1373号
原告：虞某甲。
被告：傅某。
委托代理人：金焕军。
原告虞某甲因与被告傅某发生离婚纠纷一案，于2008年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年4月16日公开开庭进行了审理。原告虞某甲，被告傅某及其委托代理人金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月28在绍兴县柯桥街道办事处登记结婚，后于××××年××月生育一女，名虞某乙，现与被告一起生活。婚初双方关系是较好的，但2006年5月始，被告与其他异性关系暧昧，故双方关系失和，2007年12月14日始，原、被告分居生活至今，现起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告负责抚养教育，被告负担相应的抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告傅某辩称：对原告陈述相识恋爱、登记结婚及生育情况均无异议，婚后双方感情是好的，现在主要因为婆媳关系不和，加之原告家庭给原告的压力，导致感情不和，但不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月28在绍兴县柯桥街道办事处登记结婚，后于××××年××月生育一女，名虞某乙，现与被告一起生活。婚初双方关系较好，后双方为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情失和，2008年1月30日开始，原告回其娘家居住，双方分居生活至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明各一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和。但双方婚前感情基础较好，自结婚后通过几年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，无充分证据证明有符合法定离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和小孩的利益考虑，各自改正自己的缺点，在今后的生活中互相沟通，互相信任，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回虞某甲要求与傅某离婚的诉讼请求。
案件受理费1，831元，减半收取915.50元，由虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1，831元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年四月十七日
书 记 员 胡雪莉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第2号
申请执行人何贵琴。
被执行人舒开碧。
申请执行人何贵琴与被执行人舒开碧民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第518号民事判决书已发生法律效力。权利人何贵琴于2015年4月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第518号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年六月九日
书记员 徐 竖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1014号
案外人：张志凯，男，1993年6月21日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张志凯对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张志凯称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年8月26日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为726410元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月27日实际交付。2015年6月11日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人张志凯的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人张志凯的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，2015年6月11日，张志凯取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为张志凯。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋�所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，张志凯已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于张志凯，故张志凯所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 洋
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1030号
原告王玉金，男，汉族，生于1978年9月17日，云南省威信县人，农民，住威信县。
被告张勇昌，男，汉族，生于1973年11月15日，籍贯、职业、住址。
被告陈吉凤，女，汉族，生于1965年1月12日，籍贯、职业、住址。
原告王玉金诉被告张勇昌、陈吉凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉金，被告陈吉凤、张勇昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉金诉称：2016年4月28日，被告陈吉凤打伤我的儿子王鑫，经三桃乡派出所调解达成协议，由被告陈吉凤赔偿王鑫医疗等费用2000元。由于被告心怀不满，2016年5月28日，被告无故砍断我的自来水管，损坏我房屋门前的下水通道，因下水通道堵塞导致我的热水器烧坏、屋顶积水将房屋冲湿开裂。故诉至法院，请求判令二被告将我的自来水管修复，维修烧坏的热水器，疏通我的下水通道，修复开裂的房屋，并赔偿我误工费5000元及赔偿我购买自来水管的费用200元。
被告陈吉凤辩称：因原告在未告知我的情况下，水管从我的宅基地里通过，故我就砍断了原告的自来水管，但不同意修复；因原告的下水通道从我家宅基地坝子经过，我才用砂石堵塞的，但原告已经疏通正常使用，无需修复；对于原告诉称我砍断其购买200元的水管不属实，不同意赔偿；热水器如何损坏的我不知情，不同意赔偿；房屋开裂与我无关，请求依法判决。
被告张勇昌辩称：砍水管及堵塞下水通道等整件事的经过我均没有参与，与我无关，请求依法判决。
针对原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持？
原告王玉金针对其主张，向本院提供了以下证据：
1、照片六张，证明自来水管被被告砍断，下水道被堵塞及房屋开裂。
经质证，被告陈吉凤均有异议，认为并不能证明原告欲证事项。被告张勇昌认为与其无关。
鉴定意见书一份，证明房屋受损及受损原因是被告堵塞下水通道所致。
经质证，二被告对真实性无异议，但认为不能证明原告欲证事项。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的第1组证据，综合全案，对第3、5张照片予以采信，对其余照片不予采信；对原告提供的第2组证据，原告房屋受损原因是因自身建盖原因所致，并非被告堵塞下水通道所致，不能证明原告欲证事项，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王玉金与被告张勇昌、陈吉凤系同村民小组村民。2016年5月28日，被告陈吉凤无故将原告饮用自来水管砍断，并将原告房屋门前的下水通道堵塞，饮用自来水管至今未修复。2016年9月26日，原告申请对其房屋受损原因进行鉴定。2017年1月，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见为：王玉金房屋受损原因为自身建盖原因所致。2016年9月，原告以所诉诉至本院。
另查明:原告王玉金已将其房屋门前下水通道疏通正常使用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告维修损坏的热水器、修复开裂房屋、赔偿砍断200元购买的水管，被告不予认可，且原告并未向本院提供充分证据予以证实，综合全案亦不能查明热水器系被告堵塞下水通道所致，原告亦未提供证据证实热水器已损坏，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见结论为原告房屋开裂系因为自身建盖原因所致，故本院对该主张不予支持；对于原告主张被告赔偿误工费5000元，无事实和依据，本院不予支持；对于原告主张被告修复砍断的自来水管，被告陈吉凤认可水管系其砍断的，原因是原告的自来水管经过被告的宅基地，但被告并未提供证据证明原告的自来水管途经地为被告的宅基地，被告的辩驳理由不成立，故原告主张被告修复自来水管，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈吉凤在本判决生效之日起十日内，修复其已砍断的原告王玉金自来水管；
二、驳回原告王玉金的其余诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告王玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 马启贵
二〇一七年二月十六日
书记员 李婷婷
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执608号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘鸿怀，男，黎族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人刘鸿怀盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人刘鸿怀下落不明，本院多次到被执行人刘鸿怀的住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇抱由村东三组83号均未查找到刘鸿怀本人，且没有刘鸿怀的联系方式，无法联系上刘鸿怀本人。本院于2017年11月26日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
⺀ flu6uucuj3n4hhruae
案件唯一码
|
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 卢 聪
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月30日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执608号	申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：刘鸿怀，男，黎族。	乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人刘鸿怀盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人刘鸿怀下落不明，本院多次到被执行人刘鸿怀的住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇抱由村东三组83号均未查找到刘鸿怀本人，且没有刘鸿怀的联系方式，无法联系上刘鸿怀本人。本院于2017年11月26日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）																											⺀ flu6uucuj3n4hhruae													案件唯一码																							审 判 长 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴													二〇一七年十一月三十日													书 记 员 陈 卢 聪																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月30日	（打印4份）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初83号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告：谢建辉，男，汉族，1988年2月29日生，住江西省瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告谢建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告谢建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告谢建辉于2015年11月在我行申请贷记卡一张，生效额度为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2016年12月7日开始进入不良直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金19962.91元，利息及滞纳金算至被告所欠本金还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金19962.91元，利息及滞纳金算至被告所欠本金还清为止；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告谢建辉未作辩称。
经审理查明，2015年11月11日被告谢建辉向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××96的金穗银联标准卡一张，信用额度为20000元。被告谢建辉领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2016年12月7日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金19962.91元，利息1228.86元，滞纳金348.02元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告谢建辉的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告谢建辉归还所欠借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建辉应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2016年12月7日前所欠贷记卡本金19962.91元、利息1228.86元及滞纳金348.02元；
二、被告谢建辉应从2016年12月8日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息及滞纳金，利随本清。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费338元，由被告谢建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 查亭亭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2518号
原告:彭军停，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。
被告：司国和，男，1948年5月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告彭军停与被告司国和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭军停到庭参加诉讼，被告司国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭军停向本院提出诉讼请求：1、依法判令司国和限期支付欠款106000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2009年，原告从被告司国和处承接了郑州市长城房屋开发集团有限公司发包的工程，即郑州市中原区三官庙城中村阳光新干线一区10-12号楼的施工工程。司国和与郑州市中原区第一建筑工程有限公司系挂靠关系。之后，原告为司国和施工承办劳务，共欠原告劳务费106000元，被告分别于2011年9月和2013年元月打欠条两张，原告多次催要，被告拒还，故诉至法院请依法判决。
被告司国和未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，因被告缺席未发表质证意见，对本案证据及事实，本院确认如下：
原告提交两份由被告在落款处署名的工资结算凭条，分别载明原告2009年9月12号到2011年9月底工资96000元，借支65000元，欠工资31000元；2011年10月至2012年12月工资7.5万元。被告未就该两份证据提出异议并提供反证，本院对该两份证据的真实性予以采信，可以认定被告欠原告工资共计106000元的事实。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，被告拖欠原告106000元工资的事实，有原告提交的工资结算凭条予以印证，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司国和于本判决生效之日起五日内支付原告彭军停工资106000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费260元，由被告司国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张叶佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第530号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杜某甲。因本案，于2010年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱苏。
被告人刘某。因本案，于2009年12月26日被行政拘留，2010年1月4日转为刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人洪某。因犯贩卖毒品罪，于2006年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2007年3月29日刑满释放。因本案，于2009年12月26日被行政拘留，2010年1月4日转为刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人吴某。因本案，于2009年12月26日被行政拘留，2010年1月4日转为刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人金某。因本案，于2009年12月26日被行政拘留，2010年1月4日转为刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人何某。因本案，于2009年12月26日被行政拘留，2010年1月4日转为刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李三明。
被告人葛某甲。因本案，于2010年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人薛某。因本案，于2010年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）255号起诉书指控杜某甲、刘某、洪某、吴某、金某、何某、葛某甲、薛某犯寻衅滋事罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某甲及其辩护人朱苏、被告人刘某、洪某、吴某、金某、被告人何某及其辩护人李三明、被告人葛某甲、薛某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年12月20日22时许，被告人杜某甲纠集被告人刘某、洪某、吴某、金某、何某、葛某甲、薛某等人在杭州市余杭区东湖街道盛世铂金娱乐有限公司滋事，先后两次持钢管等工具冲击该公司大门，并在冲击过程中致使该公司工作人员被害人侯某受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医学鉴定：被害人侯某左侧颌面部贯通伤，面部单个疤痕长3.3cm，左下尖牙冠折（已露髓），其损伤已达到轻伤程度。
公诉机关认为：被告人杜某甲、刘某、洪某、吴某、金某、何某、葛某甲、薛某的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人洪某系累犯，提请本院依照《刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定惩处。
另查明，被告人杜某甲先后2次带领同案犯冲击大门，其中第2次持钢管；被告人刘某帮助纠集人员、准备工具、砸停车牌，第1次持钢管冲击大门；被告人洪某第1次持钢管冲击大门，第2次未持工具冲击大门，逃跑时拉倒电动自行车；被告人吴某、金某、何某均第1次持钢管冲击大门；葛某甲第2次持钢管冲击大门；被告人薛某在其他人员第一次冲击完毕退到马路上后，拿钢管意图冲进公司被他人劝阻，同时有言语上的挑衅。
上述事实，被告人陈俊理在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某的陈述、辨认笔录及照片、门诊病历；证人丁某、黄某、王某甲、程某、葛某乙、韩某、上官某、付某、杜某乙、张某、孙某、车会广、王某乙、李某甲、李某乙、邓某、袁书昶的证言、相关辨认笔录及照片；监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书；公安行政处罚决定书5份、拘留执行通知书回执、撤销行政处罚决定书；刘某、吴某、金某、何某、薛某户籍证明、洪某刑事判决书、刑满释放证明书、葛某甲身份证、麦市派出所证明、士兵证、行政介绍信、机动车驾驶证；抓获、破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲、刘某、洪某、吴某、金某、何某、葛某甲、薛某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某的辩护人提出应当认定被告人何某为从犯，经查，被告人何某与被告人杜某甲等人在共同寻衅滋事过程中均具体实施了犯罪行为，并共同推动了整个犯罪行为的完成，作用相当，结合寻衅滋事犯罪的特点，对相互配合共同完成犯罪行为的各被告人不宜区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳，但本院将根据被告人何某等人相对较轻的犯罪情节等案情对被告人何某等人判处相对较轻的刑罚。被告人洪某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某甲、刘某、洪某、吴某、金某、何某、葛某甲、薛某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月22日起至2011年9月21日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月26日起至2011年6月25日止）。
三、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月26日起至2011年6月25日止）。
四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月26日起至2011年2月25日止）。
五、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月26日起至2011年2月25日止）。
六、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月26日起至2011年2月25日止）。
七、被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月17日起至2011年3月16日止）。
八、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月22日起至2011年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年八月三日
书记员 周虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3793号
上诉人（原审被告）：蔡健伟，男，汉族，1986年11月17日出生，住广东省电白县，
被上诉人（原审原告）：李腾勇，男，汉族，1989年3月15日出生，住广东省深圳市罗湖区，
原审被告：刘婷婷，女，汉族，1986年2月1日出生，住广州市白云区，
原审被告：蔡健清，男，汉族，1988年11月6日出生，住广东省电白县，
上诉人蔡健伟因与被上诉人李腾勇及原审被告刘婷婷、蔡健清民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初9584号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人李腾勇提起诉讼要求上诉人蔡健伟偿还借款，被上诉人李腾勇作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人住所地位于深圳市罗湖区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘欢飞审判员徐雪莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 艺 ( 兼 )
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1504号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
被告：李应标，男，汉族，1963年09月02日生，住安徽省岳西县,
被告：李小勇，男，汉族，1987年06月19日生，住安徽省岳西县，
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李应标、李小勇分期付款买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂不适合使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 王 翔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 邛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第302号
原告黎祖友。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司。
法定代表人陈俊。
原告黎祖友诉被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2014年7月2日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告黎祖友的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎祖友诉称，被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司因建围墙、水渠、便桥、挖土便承包给原告黎祖友，原告依约完成后，经结欠，被告其欠原告工程款3185000元，有被告写给原告收执的欠据为证。经原告多次追索，被告均以各种理由拖欠原告工程款，为此，诉请法院判令被告支付原告工程款3185000元及利息（以3185000元为本金，自2009年2月21日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）和违约金（以3185000元为本金，自2009年2月21日起至付清之日止，按日利率3%计付逾期付款违约金）。
被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告黎祖友因承建被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司工业园区的填土、围墙及水渠改造等工程，该工程峻工后，双方于2008年9月21日结算，时任被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司的法定代表人周德兆以被告名义立下《欠据》给原告收执，未盖有被告公司印章。该《欠据》上载明被告欠原告承建被告工业园区的围墙、水渠、挖土、建便桥等工程款3185000元，定于2009年2月20日结清此工程款，逾期按每日支付迟延金3%（违约金）计算。此期限过后，经原告多次追索工程款，周德兆又于2012年7月22日在该《欠据》上注明“因公司资金紧缺，延期支付该工程款”字样。至今，被告分文未付。为此，原告诉请法院判令被告支付原告工程款3185000元及利息（以3185000元为本金，自2009年2月21日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）和违约金（以3185000元为本金，自2009年2月21日起至付清之日止，按日利率3%计付逾期付款违约金）。
另查明，被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司成立于2006年3月份，时任法定代表人为周德兆，周德兆任职时间从2006年3月28日起至2008年12月11日止。自2008年12月12日至2010年2月15日，被告的法定代表人变更为梁积林。自2010年2月16日至2012年9月4日，被告的法定代表人变更为钟桂杏。自2012年9月5日起至今，被告的法定代表人变更为陈俊。周德兆不担任被告法定代表人期间，被告于2009年3月28日出具《授权书》，授权周德兆全权负责处理被告公司事务，主持全面工作，处理有关事宜，代表被告正当权益及法律责任。至今该《授权书》的委托事项尚未撤消。
本院认为，原告黎祖友承建被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司工业园区的填土、围墙及水渠改造等工程，峻工后经双方结算，被告欠原告工程款3185000元，事实清楚，证据充分，该《欠据》上虽未加盖有被告公司的印章，但周德兆为时任被告的法定代表人，周德兆在其任被告法定代表人期间以被告名义写给原告的《欠据》行为对外就代表了被告的行为，故原告请求被告支付工程款3185000元，本院依法应予以支持。对于违约金计算问题，原、被告双方虽在结算时已约定逾期支付工程款的按日利率3%计付违约金，但此标准过高，本院依照公平原则及诚实信用原则综合考量，计算违约金的标准以不超出银行同期同类贷款利率的四倍为限，对超出部分本院依法不予以支持。另对于原告要求支付逾期利息问题，原、被告双方在结算工程款时未约定有逾期计付利息，只约定逾期计付违约金，且逾期计付违约金及计付利息都是承担违约责任的一种方式，本案中原告不能就同一违约事实同时主张承担两种违约责任的方式，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司应支付原告黎祖友工程款3185000元；
二、被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司应支付原告黎祖友违约金（违约金的计算以3185000元为基数，自2009年2月21日起至本案生效判决确定的工程款履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
上述债务，义务人应在本案生效判决后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费32280元，减半收取为11140元，财产保全费5000元，两项合计为16140元，由被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费32280元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一四年七月十八日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第302号
原告黎祖友，男，1962年9月18日出生，汉族，兴业县人，住。
委托代理人梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司。住所地：兴业县石南镇工业园。
法定代表人陈俊，总经理。
原告黎祖友诉被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2014年7月2日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告黎祖友的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎祖友诉称，被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司因建围墙、水渠、便桥、挖土便承包给原告黎祖友，原告依约完成后，经结欠，被告其欠原告工程款3185000元，有被告写给原告收执的欠据为证。经原告多次追索，被告均以各种理由拖欠原告工程款，为此，诉请法院判令被告支付原告工程款3185000元及利息（以3185000元为本金，自2009年2月21日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）和违约金（以3185000元为本金，自2009年2月21日起至付清之日止，按日利率3%计付逾期付款违约金）。
被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告黎祖友因承建被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司工业园区的填土、围墙及水渠改造等工程，该工程峻工后，双方于2008年9月21日结算，时任被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司的法定代表人周德兆以被告名义立下《欠据》给原告收执，未盖有被告公司印章。该《欠据》上载明被告欠原告承建被告工业园区的围墙、水渠、挖土、建便桥等工程款3185000元，定于2009年2月20日结清此工程款，逾期按每日支付迟延金3%（违约金）计算。此期限过后，经原告多次追索工程款，周德兆又于2012年7月22日在该《欠据》上注明“因公司资金紧缺，延期支付该工程款”字样。至今，被告分文未付。为此，原告诉请法院判令被告支付原告工程款3185000元及利息（以3185000元为本金，自2009年2月21日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）和违约金（以3185000元为本金，自2009年2月21日起至付清之日止，按日利率3%计付逾期付款违约金）。
另查明，被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司成立于2006年3月份，时任法定代表人为周德兆，周德兆任职时间从2006年3月28日起至2008年12月11日止。自2008年12月12日至2010年2月15日，被告的法定代表人变更为梁积林。自2010年2月16日至2012年9月4日，被告的法定代表人变更为钟桂杏。自2012年9月5日起至今，被告的法定代表人变更为陈俊。周德兆不担任被告法定代表人期间，被告于2009年3月28日出具《授权书》，授权周德兆全权负责处理被告公司事务，主持全面工作，处理有关事宜，代表被告正当权益及法律责任。至今该《授权书》的委托事项尚未撤消。
本院认为，原告黎祖友承建被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司工业园区的填土、围墙及水渠改造等工程，峻工后经双方结算，被告欠原告工程款3185000元，事实清楚，证据充分，该《欠据》上虽未加盖有被告公司的印章，但周德兆为时任被告的法定代表人，周德兆在其任被告法定代表人期间以被告名义写给原告的《欠据》行为对外就代表了被告的行为，故原告请求被告支付工程款3185000元，本院依法应予以支持。对于违约金计算问题，原、被告双方虽在结算时已约定逾期支付工程款的按日利率3%计付违约金，但此标准过高，本院依照公平原则及诚实信用原则综合考量，计算违约金的标准以不超出银行同期同类贷款利率的四倍为限，对超出部分本院依法不予以支持。另对于原告要求支付逾期利息问题，原、被告双方在结算工程款时未约定有逾期计付利息，只约定逾期计付违约金，且逾期计付违约金及计付利息都是承担违约责任的一种方式，本案中原告不能就同一违约事实同时主张承担两种违约责任的方式，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司应支付原告黎祖友工程款3185000元；
二、被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司应支付原告黎祖友违约金（违约金的计算以3185000元为基数，自2009年2月21日起至本案生效判决确定的工程款履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
上述债务，义务人应在本案生效判决后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费32280元，减半收取为11140元，财产保全费5000元，两项合计为16140元，由被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费32280元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一四年七月××日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第302号
原告黎祖友，男，1962年9月18日出生，汉族，住兴业县人，住该村169号。
委托代理人梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告广西兴业县鑫兆兴电子有限公司。住所地：兴业县石南镇工业园。
法定代表人陈俊，总经理。
本院在审理原告黎祖友诉被告广西兴业县鑫兆兴电子有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对属于被告广西兴业县鑫兆兴电子有限公司所有的座落于兴业县高速公路兴业联线东侧土地一块【土地证号：兴国用（2007）第01001**号，使用权面积：36620平方米】进行查封，财产保全范围在12000000元范围内。原告黎祖友自愿以其所有的座落于兴业县石南镇玉贵公路北侧房屋一幢【兴业县房权证：兴房字第××号】提供担保。
本院认为，原告黎祖友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对属于被告广西兴业县鑫兆兴电子有限公司所有的座落于兴业县高速公路兴业联线东侧土地一块【土地证号：兴国用（2007）第01001**号，使用权面积：36620平方米，价值以12000000元为限】予以查封。
上述查封财产未经本院许可不得变卖、赠与、抵押、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎永芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁 艳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1757号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告魏增合，男，38岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告魏增合买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，原告朱金亮既未向本院提供被告的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳宗华
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦艳辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2468号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚
被告：唐青。
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告唐青物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十五日
书记员 王庆睿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3068号
罪犯宫树艳。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2012年3月12日作出(2012)莱阳刑初字第103号刑事判决，以被告人宫树艳抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年11月4日起至2025年5月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年5月、2015年7月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫树艳准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月4日起至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3068号罪犯宫树艳。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2012年3月12日作出(2012)莱阳刑初字第103号刑事判决，以被告人宫树艳抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年11月4日起至2025年5月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年5月、2015年7月分别受记功奖励，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宫树艳准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月4日起至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初336号
原告共青城华森置业有限公司，统一社会信用代码：9136040555088180XH，住所地江西省九江市共青城共青大道财政大楼第三层。
法定代表人张志华。
委托代理人江新建，男，汉族，系公司职员。特别授权。
被告肖火生，男，汉族，1977年10月23日生，住共青城市。
被告赵冬梅，女，汉族，1976年11月28日出生，住共青城市。
原告共青城华森置业有限公司诉被告肖火生、赵冬梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐青君担任记录。原告共青城华森置业有限公司的委托代理人江新建、被告肖火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城华森置业有限公司诉称，2012年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于共青城市创业路和熙家园小区14栋504室商品房，总价款为324965元，支付首付款后，原告向被告交付了房屋。2012年11月19日两被告与中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）签订了《个人住房借款合同》。2012年2月22日，原告与共青建行签订了《商品房销售贷款合作协议书》约定，原告为包括两被告在内的共青城市和熙家园一期所有业主购房借款提供连带责任保证。2015年9月5日后，被告未按约定还款，2015年12月23日，共青建行依据合同约定从原告帐户上一次性扣划被告的剩余贷款和利息179760.44元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告应于15天内偿还原告被银行扣付的资金，并承担商品房总价20%的违约金。故诉至法院，请求判令两被告立即归还原告垫付的银行贷款及利息179760.44元，支付违约金64993元。
被告肖火生辩称，因为经济原因没有按期付按揭款，原告所说情况属实。被告对违约金支付条款不清楚，没有按期支付按揭款情况属实，以后也打算和以前付按揭款一样慢慢还。被告赵冬梅系其妻子，因有事不能前来，由其全权处理此事。
经审理查明，2012年10月3日，原告共青城华森置业有限公司与被告肖火生、赵冬梅签订《商品房买卖合同》约定，买受人（被告）购买出卖人（原告）开发的位于共青城市创业路和熙家园小区14栋504室商品房，总价款为324965元，买受人于2012年10月3日支付首期购房款104965元，剩余购房款220000元银行按揭支付，贷款还款年限10年。买受人应按银行按揭贷款合同规定的还款计划及时间内及时还款。如因买受人未按时还款所致银行直接从出卖人账户扣付买受人的贷款，在银行扣付后买受人应在15天内偿还出卖被银行扣付的资金，买受人并同意按扣付金额的10%赔偿出卖人损失：根据以上情况如买受已购买的商品房，买受人并同意按该商品房总房价的20%向出卖人支付违约金。后被告按约定支付了首付款，原告向被告交付了房屋。2012年11月19日两被告与买受人签订了《个人住房借款合同》约定由共青建行为被告提供贷款220000元，借款期限为120个月（即2012年11月至2022年11月18日）。2012年2月22日，原告与共青建行签订了《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房借款最高额保证合同》约定，原告为共青城市和熙家园一期所有业主购房借款提供连带责任保证，原告同意在其保证期间，如借款人未熊依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，共青建行从其开立的存款帐户中直接扣划。2015年9月5日后，被告未按约定还款，2015年12月23日，共青建行依据合同约定从原告帐户上一次性扣划被告的剩余贷款和利息179760.44元。故原告诉至法院，请求如上。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款最高额保证合同》、《个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行单位客户专用回单、对公活期存款交易明细报表、银行履行保证责任通知书等证据证实，经审查，可以认定。
本院认为，原、被告因购买商品房签订《商品房买卖合同》，此系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。现因被告未按约定还款，导致原告相应资金被银行扣划，被告应当根据合同约定向原告偿还相应资金并承担违约责任。故对原告要求被告立即偿还银行扣划的贷款及利息179760.44元的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定以总购房价款的20%支付违约金过高，违约金应以不超过造成损失（银行扣划资金）的30%为宜，故本院酌情确定违约金为53928元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告肖火生、赵冬梅在本判决生效后十五日内向原告共青城华森置业有限公司偿还银行扣划的贷款及利息179760.44元，并支付违约金53928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2485.5元，由被告肖火生、赵冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐青君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2722号
原告：欧某生，男，1975年5月20日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被告：黄某臣，男，1966年9月9日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告欧某生与被告黄某臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告欧某生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧某生撤回起诉处理。
审判员 李钦城
二〇一七年十二月十二日
书记员 林绍娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2676号
原告：沧州渤海新区辰禾工程有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：王影，该公司董事长。
委托代理人：张兴宏，该公司职员。
被告：洛阳豫新工程科技有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：叶锐，该公司总经理。
本院在审理原告沧州渤海新区辰禾工程有限公司与被告洛阳豫新工程科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区辰禾工程有限公司于2015年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告洛阳豫新工程科技有限公司的起诉。
本院认为，原告沧州渤海新区辰禾工程有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区辰禾工程有限公司撤回起诉。
本案受理费725元，由原告沧州渤海新区辰禾工程有限公司承担。
审判员 王金柱
二〇一五年八月十一日
书记员 白龙飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1580号
罪犯李平。
宁波市北仑区人民法院于2007年9月27日作出了（2007）甬仑刑初字第468号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，积�改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈维婵
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第427号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人于某，无业。因本案于2012年9月18日被台州市公安局路桥分局刑事拘留（在逃），于2015年4月30日被执行拘留。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年9月10日，被告人于某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的轿车从路桥区桐屿街道驶往路桥城区方向，1时25分许，由西往东途经路桥区腾达路与灵山街叉路口时，与罗仙明驾驶的在路口停车等待红灯的牌号为浙J×××××轿车发生追尾碰撞，造成被告人于某受伤、两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，被告人于某被送至医院后逃跑。经检测，于某血液中酒精含量为230mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年4月29日，被告人于某主动到河南省夏邑县郭店派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、血样提取登记表；2、物证检验报告；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、事故照片；5、道路交通事故认定书；6、行政强制措施凭证；7、视频光盘；8、驾驶人、机动车信息查询结果单；9、驾驶证、行驶证复印件；10、抓获经过；11、户籍证明；12、保险定损单。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某案发后自首，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年五月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执73号
申请执行人朱佩娟，女，1956年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张莹玮、周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人朱佩娟与被执行人无锡锦明房地产发展公司民间借贷纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第03094号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠朱佩娟借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年12月30日前一次性支付给朱佩娟。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由朱佩娟预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年12月30日前一并支付给朱佩娟），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第03094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3034号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人姜原锋，男，1976年4月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告姜原锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15719号民事判决书已发生法律效力，由于姜原锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人姜原锋给付人民币420777.63元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日档案查封了被执行人姜原锋名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际控制该车辆。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人姜原锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15719号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3034号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人姜原锋，男，1976年4月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告姜原锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15719号民事判决书已发生法律效力，由于姜原锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人姜原锋给付人民币420777.63元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日档案查封了被执行人姜原锋名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际控制该车辆。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人姜原锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15719号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00262号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人余某，无业。曾因犯诈骗罪，于2012年7月被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月；曾因威胁人身安全，于2015年1月被海门市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2015年4月15日被海门市公安局行政拘留九日。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月28日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人张某，无业。曾因盗窃，于2015年2月2日被海门市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月28日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人余某、张某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人余某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日15时许，被告人余某、张某在本市崇川区友谊家园富源美发门口，经事先合谋，采用由余某望风，张某将车子骑走的方法，窃得被害人杨某乙雅洁牌电瓶车一辆，经鉴定，该车价值人民币1912元。
上述事实，被告人余某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人余某、张某的户籍资料及前科劣迹材料，被告人余某、张某的供述，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、朱某、曹某、刘某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，购车收据，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人余某、张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人余某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人余某、张某退赔被害人杨宇辉损失人民币1912元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年九月二日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01253号
原告：潘某
被告：关某
本院在审理原告潘某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告潘某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
审判员 周志强
二〇一四年六月四日
书记员 王 珺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1167号
原告刘振富。
被告张光福。
本院在审理原告刘振富与被告张光福买卖合同纠纷一案中，原告刘振富于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘振富撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振富撤回起诉。
案件受理费4744元，减半收取计2372元，由原告刘振富负担。
审判员 石红
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 邓瑶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初430号
原告刘建国，男，1972年4月4日出生，汉族，个体，住河北省承德县。
被告赵晓成，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
原告刘建国与被告赵晓成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款120850.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月4日，被告签订欠条。约定：被告向原告欠款人民币84850.00元，欠条长期有效，还清为止。2013年2月8日被告打借条向原告借款人民币26000.00元。2017年4月10日被告打借条向原告借款人民币10000.00元，并经双方口头约定以上全部欠、借款还款期限至2017年12月31日。现还款期限已过，虽经原告多次催要，但被告始终拒绝履行偿还欠、借款的义务。特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、工作单位、住所、联系方式等信息，本案中原告提供被告信息不明确，本院无法向被告送达相关诉讼法律文书，原告高见的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回刘建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 唐 珊
二〇一八年三月十五日
书记员 王留斌