广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初140号
原告梧州市港联顺捷汽车运输有限公司，住所地广西梧州市工厂一路九龙里22-24号二层1号房。
法定代表人黄瑛，该公司董事长。
委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路69-1号。
代表人黄巧能，该公司经理。
被告莫达庆，农民。
被告莫远展，农民。
原告梧州市港联顺捷汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告莫达庆、莫远展、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人唐业光到庭参加诉讼。被告保险公司代表人黄巧能，被告莫达庆、莫远展经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2014年3月21日12时05分，原告聘请的驾驶员钟杰强驾驶桂D×××××号重型仓栅式货车从藤县太平镇往藤县濛江镇方向行驶至G321线367Km＋500m地段时，与对向行驶由被告莫达庆驾驶的桂D×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成钟杰强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故由藤县公安局交通管理大队作出交通事故快速处理决定书，认定钟杰强负事故的主要责任，莫达庆负事故的次要责任。事故发生后，原告即向被告保险公司报案，被告保险公司进行现场勘查，但没有对事故车辆进行估损处理。后经原告征得被告莫达庆、莫远展同意，委托梧州市价格认证中心对桂D×××××号车和桂D×××××号车进行损失评估，根据评估结果，桂D×××××号车损失94540元，桂D×××××号车损失48435元。事故车辆定损后，原告根据桂D×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险的事实，向被告保险公司申请索赔，但被告保险公司拒绝赔偿。原告无奈，只好向人民法院提起民事诉讼，现请求人民法院判令：1.被告保险公司赔偿原告桂D×××××号车事故损失42576元（其中车辆损失37816元，施救费3280元，车辆损失鉴定费1480元）；2.赔偿原告自2015年2月5日起至被告全部履行保险赔偿责任时止的保险赔款42576元的利息损失（按中国人民银行1-3年贷款利率6.0的2倍计算）；3.本案的诉讼费由被告共同承担。
原告为证明其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.交通事故快速处理决定书原件1份，拟证明本案交通事故发生的经过情况及经藤县公安局交通管理大队勘查、处理，认定钟杰强负事故的主要责任，承担事故损失的60%，莫达庆负事故的次要责任，承担事故损失的40%；
2.梧州市价格认证中心道路交通事故车物损失价格认证结论书、修理费发票及鉴定费发票原件，拟证明原告所有的桂D×××××号车已因本案交通事故造成了损失94540元及支付了鉴定费3700元的事实；
3.施救费、停车费发票原件，拟证明原告已为桂D×××××号车支付了施救费及停车费等共8200元；
4.行驶证、驾驶证复印件，拟证明原告所有的桂D×××××号车的技术状态符合国家规定要求，原告聘请的驾驶员钟杰强具备准驾桂D×××××号车的资格；
5.驾驶证、保险凭证复印件，拟证明桂D×××××号车已在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元，且不计免赔）；
6.保险索赔资料接收回执，拟证明原告已于2015年1月14日向被告保险公司申请索赔，但被告至今未对原告的损失进行赔付。
本院出示广西望泰价格评估有限公司于2016年1月27日作出的《价格评估结论书》，鉴定意见结论为：桂D×××××号车交通事故造成的损失价值，在评估基准日于公开市场条件下的合理价值为40000元。
被告保险公司、莫达庆、莫远展在期限内没有答辩，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件诉讼双方当事人在民事诉讼活动中，依法享有答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。被告莫达庆、莫远展、保险公司代表人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关的诉讼权利。
经过庭审质证，当事人提供的上述证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据要件的，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并作为定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月21日12时05分，钟杰强驾驶桂D×××××号重型仓栅式货车从藤县太平镇往藤县濛江镇方向行驶至G321线367Km＋500m路段时，与对向行驶由被告莫达庆驾驶的桂D×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成钟杰强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2014年3月26日作出交通事故快速处理决定书，认定钟杰强负此事故的主要责任，被告莫达庆负此事故的次要责任。原告在处理其受损的桂D×××××号车支出了施救、吊车、吊卸货物、拖车费共6500元，转运货物费800元，停车费900元。原告对其受损的桂D×××××号车委托梧州市价格认证中心进行价格认证，梧州市价格认证中心于2014年4月24日作出价格认证结论：桂D×××××号车事故损失94540元。原告支付了鉴定费3700元。原告并对桂D×××××号车进行了修复。桂D×××××号重型仓栅式货车为被告运输公司所有，钟杰强是原告雇请的司机。
2015年1月14日，原告对其受损的桂D×××××号车的损失向被告保险公司提出索赔申请。
桂D×××××号车为被告莫远展所有，该车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（保额500000元，且不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。被告莫远展与被告莫达庆是父子关系。
本案在诉讼过程中，被告保险公司对原告委托梧州市价格认证中心于2014年4月24日作出价格认证结论：桂D×××××号车事故损失94540元有异议，申请对桂D×××××号车的损失重新鉴定。本院依法委托广西望泰价格评估有限公司对原告的桂D×××××号车损失重新进行评估，经评估，广西望泰价格评估有限公司作出《价格评估结论书》，鉴定价格为40000元，被告保险公司支付鉴定费3000元。
本院认为，本次道路交通事故的发生，经藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘查后作出了交通事故快速处理决定书，认定本次事故由钟杰强负主要责任，被告莫达庆负次要责任，该认定符合事实，定责恰当，本院予以采信。被告莫达庆对其侵权行为应承担相应的侵权赔偿民事责任。
本次事故造成原告所有的桂D×××××号车的经济损失48200元，其中：1.桂D×××××号车损失40000元（根据广西望泰价格评估有限公司作出《价格评估结论书》，鉴定价格为40000元，本院予以认定）；2.施救、吊车、吊卸货物、拖车费共6500元，转运货物费800元，停车费900元，原告提供了票据予以证实，本院予以支持。原告主张车辆鉴定费3700元及被告保险公司申请重新鉴定的鉴定费3000元，该费用属于诉讼费用范围，在诉讼费用分担处理时一并予以处理。原告主张被告保险公司赔偿自2015年2月5日起至被告全部履行保险赔偿责任时止的保险赔款42576元的利息损失（按中国人民银行1-3年贷款利率6.0的2倍计算）的请求，本院认为，因被告保险公司对原告的车辆损失价格有异议，故原告对上述主张，本院不予支持。
桂D×××××号车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（责任赔偿限额500000元，且投保了不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告的损失48200元，应由被告保险公司在桂D×××××号车的交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告，不足部分损失46200元，则根据事故发生的原因及责任的大小，应由被告莫达庆承担30%的责任，即13860元（46200元×30%）由被告保险公司在桂D×××××号车的商业三者险责任赔偿限额内予以赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂D×××××号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿经济损失2000元给原告梧州市港联顺捷汽车运输有限公司；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂D×××××号车商业三者险责任赔偿限额内赔偿经济损失13860元给原告梧州市港联顺捷汽车运输有限公司；
三、驳回原告梧州市港联顺捷汽车运输有限公司的其他诉
讼请求。
案件受理费864元（原告已预交），适用简易程序减半收取432元，鉴定费6700元（其中原告交3700元，被告保险公司交3000元），共7132元，由原告梧州市港联顺捷汽车运输有限公司负担3800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担3332元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一六年二月二十三日
书记员 黎 静
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。