wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第784号
原告吴阿招。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告孙炳成。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
原告吴阿招为与被告孙炳成民间借贷纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海，被告孙炳成及其委托代理人柳立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿招诉称，原告与王永福系夫妻关系，王永福于2003年10月8日病故。2008年10月，原告在整理王永福遗物时发现被告曾于2002年2月底向王永福借款17000元，利息3800元，共计20800元。为此，原告持借条向被告要款，被告以欠款已归还为由拒绝，故请求法院判令被告立即归还原告借款20800元及自2002年3月起至本案判决确定履行日止的银行同期贷款利息。
被告孙炳成辩称，诉状所称2002年2月底向王永福借款不是事实，事实上借款的行为发生在2002年前，2002年2月底出具的借条具有结算性质，所以写明了借款及利息，3800元是作为2002年2月底前的利息，原告诉请要求归还借款及利息20800元不是事实，借款只有17000元，利息明显过高。同时该借条并未约定具体利息，根据原告诉状其要求主张自2002年3月起至判决确定付款日止的利息，缺乏事实和法律依据。如果原告认为款项应当在2002年2月底归还，并要求结算利息的话，�涉及诉讼时效的问题。实际上被告向王永福出具借条之后，又进行了还款，且已经全部还清，故原告起诉无理，请求驳回。
原告在举证期限内向法院提供：
证据1、借条1份，要求证明2002年2月底被告向原告借款17000元以及约定利息3800元，共计20800元的事实。被告经质证认为该借条系结算性质凭据，利息是按月息一分八计算得出3800元，借款实际发生在出具借条之前，到2002年2月底结算后，本金17000元加上利息3800元，共计20800元，此后利息没有约定。
证据2、斗门镇东堰居民委员会证明1份，原告子女出具的承诺书1份，要求证明原告主体适格。被告经质证没有异议。
被告在举证期限内向本院提供王某出具的证明1份，要求证明2004年1月11日发生了还款行为和收款行为，同时可以看出欠条或者借条没有收回，以及孙炳成与王永福之间的债务已经结清的事实。原告经质证对�实性及关联性提出异议，是否系王某本人书写有异议，且证明上写的是欠条，而本案是借款，系不同的法律事实，该证明与本案是否有关联性存在异议。
针对被告提供的证明，原告申请证人王某出庭作证。证人王某对证明系其书写没有异议，但认为该证明所涉欠条与本案借条无关。原告经质证对证人证言没有异议，被告经质证认为对证人陈述欠条系指本案借条之外的欠条，以及欠条已经撕毁有异议，对证人认为证明表达的是“以后的欠条作废”的意思也有异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的借条系原件，且被告孙炳成对真实性没有异议，故对证据真实性予以认定。因该借条系被告出具给王永福，而王永福已经亡故，对借条内容应根据借条表述结合被告陈述进行认定。双方对借条落款时间为2002年2月底均无异议，被告认为借条系结算凭证，而原告主张系2002年2月底实施的借款行为，根据一般生活常理及书写习惯，如系出具借条时发生的借款行为，应仅能对借款利率进行约定，而无法约定具体利息，但该借条中已经载明利息为3800元，故对被告陈述的该借条系于2002年2月底对之前借款及利息进行结算的意见予以采纳。对村委出具的证明及原告子女出具的承诺书，可以证明王永福与吴阿招系夫妻关系，育有王意娟、王意中、王某三子女，父母均亡。王永福于2003年10月8日亡故，其三个子女对王永福所有遗产，包括债权，同意归原告继承享有的事实。被告提供的证明结合证人证言，对真实性予以认定，对其与本案之间关联性将结合其他证据进行分析。
经审理本院认定：截止2002年2月底，被告孙炳成向王永福借款17000元，利息为3800元，并出具借条一份。2003年10月8日，王永福病故，其生前与原告吴阿招系夫妻关系，�人育有两女一子，为王意娟、王某、王意中，王永福父母均亡。王永福病故后，其子女三人承诺将王永福所有遗产包括债权归原告吴阿招继承享有。故原告吴阿招诉至本院，要求被告孙炳成归还借款及利息。
另查明，2004年1月11日，王某出具给被告证明一份，载明“孙炳成向王永福欠条1月11日付清以后欠条作废”。
本院认为，被告孙炳成与王永福之间的民间借贷关系成立。王永福病故后，其对被告孙炳成的债权依法由其继承人继承享有。现王意娟、王某、王意中已承诺放弃继承，故原告主体适格。现被告对欠原告借款及本金20800元没有异议，但认为该款项已经全部归还，并提供王永福之女王某出具的证明一份。王某对证明真实性以及出具证明日收到被告归还王永福款项的事实没有异议，但辩称该证明所载欠条与本案借条无关。对此，评判如下：首先，证明中所载�虽是欠条，而本案所涉的是借条，但观王某所作证人证言，其对欠条内容记载是欠款还是借款存在前后矛盾，且在日常生活中，常有将记载借款内容的债权凭证表述为欠条的情形，两者之间并无明确区别。其次，证明记载“孙炳成向王永福欠条1月11日付清以后欠条作废”，该记载原告理解为“以后的欠条作废”，但王永福在出具证明日之前已经亡故，不可能在证明日之后出现欠条，同时，因语句中并无标点符号，亦可以理解成“……付清以后，欠条作废”，且王某也承认出具该证明时被告确实支付了款项，从书写习惯及逻辑推理，本院采信后一种理解。再次，如按王某所说，欠条已归还给被告，则其另行出具证明的行为与生活常理有悖，更加无须注明“欠条作废”。从该表述的语义理解，证明中所涉欠条应未归还。最后，原告主张欠条与借条系两笔债务，但未能提供其他债权凭证，故认定证明中的欠条与本案借条具有同一性。综上，王某出具的证明可以证实本案被告所欠王永福的借款及利息20800元已于2004年1月11日支付给王某，因王某系王永福遗产继承人之一，被告向其所为的清偿行为合法有效，故对原告吴阿招要求被告归还借款支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴阿招的诉讼请求。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费320元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 王银芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3737号
原告：周月红，女，1974年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：张培刚，男，1962年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告周月红与被告张培刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告周月红到庭参加诉讼，被告张培刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周月红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元、利息72000元（月息2分计算自2010年3月至2016年3月共72个月，每月1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为朋友关系。2010年3月9日，被告做生意急需周转资金，向原告借款50000元，当时原告没有款项，向朋友借款50000元现金给被告，被告向原告出具了一张借条，并承诺了还款日期，口头约定利息为月息5分。该借款到期后，被告不予偿还，原告每月还要向朋友支付利息。故诉至法院，请求判如所请。
张培刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行核实。对原告提交的借条1份、本院调取的被告户籍及身份信息，本院予以确认并附卷佐证；
对原告提交的工商银行自动柜员机客户凭条3份、中国农业银行宁夏分行交易明细6份，原告拟证明该借款是向其朋友借的，每月向朋友支付利息的事实。本院认定，因该证据无法证明与涉案借款有关联性，故本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原为朋友关系。被告于2011年6月23日向原告出具借条一张，载明了”我于2010年3月9日，借周月红现金伍万元（50000），定于2011年六月底还清”的内容，双方未书面约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的借条为证，真实有效，本院予以确认，被告应按约定及时偿还原告的借款。原告要求被告支付利息72000元（从2010年3月至2016年3月共72个月，每月1000元），因双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告要求的逾期利息本院予以支持，但应按照年利率６％支付自2011年7月1日至2016年3月31日期间资金占用期间利息，利息应为14250元（50000元×6%÷12个月×57个月﹦14250元）。
综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持；对被告要求的利息，本院予以支持14250元。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张培刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周月红借款50000元、逾期利息14250元，共计64250元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告周月红负担1288元，由被告张培刚负担1452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张月琴
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员冯瑞梅
二〇一七年三月二十六日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3737号原告：周月红，女，1974年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：张培刚，男，1962年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告周月红与被告张培刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告周月红到庭参加诉讼，被告张培刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周月红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元、利息72000元（月息2分计算自2010年3月至2016年3月共72个月，每月1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为朋友关系。2010年3月9日，被告做生意急需周转资金，向原告借款50000元，当时原告没有款项，向朋友借款50000元现金给被告，被告向原告出具了一张借条，并承诺了还款日期，口头约定利息为月息5分。该借款到期后，被告不予偿还，原告每月还要向朋友支付利息。故诉至法院，请求判如所请。张培刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行核实。对原告提交的借条1份、本院调取的被告户籍及身份信息，本院予以确认并附卷佐证；对原告提交的工商银行自动柜员机客户凭条3份、中国农业银行宁夏分行交易明细6份，原告拟证明该借款是向其朋友借的，每月向朋友支付利息的事实。本院认定，因该证据无法证明与涉案借款有关联性，故本院不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为朋友关系。被告于2011年6月23日向原告出具借条一张，载明了”我于2010年3月9日，借周月红现金伍万元（50000），定于2011年六月底还清”的内容，双方未书面约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的借条为证，真实有效，本院予以确认，被告应按约定及时偿还原告的借款。原告要求被告支付利息72000元（从2010年3月至2016年3月共72个月，每月1000元），因双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告要求的逾期利息本院予以支持，但应按照年利率６％支付自2011年7月1日至2016年3月31日期间资金占用期间利息，利息应为14250元（50000元×6%÷12个月×57个月﹦14250元）。综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持；对被告要求的利息，本院予以支持14250元。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告张培刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周月红借款50000元、逾期利息14250元，共计64250元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告周月红负担1288元，由被告张培刚负担1452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张月琴人民陪审员丁丽芳人民陪审员冯瑞梅二〇一七年三月二十六日书记员杨慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第836号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被释放，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月3日凌晨，被告人何某伙同刘某（已判刑）经预谋，至某处，采用翻围墙、溜门的方式进入七塘公路附近王某某经营的某饭店，窃得硬壳中华香烟1条、329软壳中华香烟9包（价值合计人民币1078元）。
2014年1月8日凌晨，被告人何某伙同刘某经预谋，由刘某至上述饭店，采用翻围墙、钥匙开门、撬锁的方法，窃得329软壳中华香烟28包、硬壳中华香烟9包（价值合计人民币2403元）。
案发后，部分涉案财物已被追回并发还被害人。被告人何某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人马某某的证言、同案犯刘某的供述、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年6月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一四年六月九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5456号
原告：李晓东，男，1967年9月9日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：范官清，董事长。
委托诉讼代理人：韩博宇，男，1984年8月17日出生，北京国际高尔夫游乐公司办公室职员，住公司宿舍。
被告：北京昌鑫建设投资有限公司，住所地北京市昌平区财政局院内。
法定代表人：范官清，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡敏，女，1987年9月14日出生，北京昌鑫建设投资有限公司办公室职员，住公司宿舍。
被告：北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人：宁澈，主任。
委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
原告李晓东与被告北京国际高尔夫游乐公司（以下简称高尔夫公司）、被告北京昌鑫建设投资有限公司（以下简称昌鑫公司）、被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿经济损失130000元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月，原告因喜爱高尔夫球运动，决定购买高尔夫会员卡，以便今后打球。由于担心高尔夫球场手续不合法，鱼目混珠，通过多次考察，反复对比，发现被告一是一家中日合作企业，经营范围内包含高尔夫球场，且其经营的十三陵球场从立项、审批、建设、运营等均有北京市计委审批的正规合法手续，原告才决定购买被告一的北京国际高尔夫俱乐部会员卡，并向被告一支付了130000元入会费。2015年6月6日，被告一突然发布通知，告知全体会员十三陵球场自2015年6月8日起停止营业。后经原告了解，被告一是根据被告三向其发出的昌发改发[2015]4号通知，关闭自己正在运营的十三陵高尔夫球场。被告一明知其经营的十三陵球场与其他违规建设的高尔夫球场有本质区别，在收到被告三发出的退出通知后，既没有采取任何措施来维护十三陵球场合法运营的权利，也没有在十三陵球场关闭前向政府部门争取对原告的经济损失进行合法补偿。被告二作为被告一的中方合作方也是球场的实际运营负责方同样怠于履行自己的责任。被告三作为一级政府部门，在没有任何法律依据的情况下，仅凭一纸通知，就要求被告一关闭了手续合法、正常经营的十三陵高尔夫球场。原告认为，三被告的行为共同侵犯了原告的合法权益，应连带赔偿由此给原告造成的经济损失，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的规定，提出上述诉讼请求，请依法裁判。
本院经审理查明：2011年12月，李晓东支付相应费用后取得高尔夫公司的会员证书，按照高尔夫公司制定的《会员章程及权益书》行使会员权利并承担相应会员义务。2015年3月24日，昌平发改委向高尔夫公司发出昌发改发[2015]4号《北京市昌平区发展和改革委员会关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，内容为：根据国家发展改革委等11部委《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》（发改社会[2014]1496号）和市政府办公厅《关于印发﹤关于落实国家高尔夫球场清理整治措施的工作方案﹥的通知》（京政办函[2014]77号）精神，北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。6月6日，高尔夫公司向全体会员发出《停业告知》，写明：自2015年6月8日起本球场停止营业。
另查，昌鑫公司为高尔夫公司的股东，以土地作为出资。
本院认为：李晓东是在交纳相应费用后取得的高尔夫公司的会员资格，其与高尔夫公司间建立服务合同关系。李晓东是基于与高尔夫公司间的服务合同关系享有相应的会员权利并履行相应义务。李晓东与高尔夫公司间产生的纠纷是服务合同履行过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国合同法》所调整的范围，该纠纷不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。昌鑫公司系高尔夫公司的股东，在本案中与李晓东之间不存在侵权责任关系。昌平发改委系国家行政机关，其依据国家相关政策向高尔夫公司发出通知的行为，不属于《中华人民共和国侵权责任法》的调整范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
审 判 员 田雅娟
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 月
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第36号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：杨友正。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告杨友正侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 赵永江
二〇一四年五月二十日
代书 记员 丁吉立
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8983号
原告:刘旭恒，男，1992年3月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
被告：赵泓运，男，其他信息不详。
原告刘旭恒与被告赵泓运民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘旭恒于2017年12月5日向本院申请变更诉讼请求为判令被告给付10000元，并于2017年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘旭恒负担（原告已预交175元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告150元）。
审判员 石 锐
二〇一七年十二月九日
书记员 姚宏艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保222号
申请人李娜，女，1983年1月25日生，汉族，住滑县。
被申请人王高杰，男，1976年2月6日生，汉族，住滑县。
被申请人郭海伟，男，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人王高杰驾驶的郭海伟所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供张峰所有的豫Ｅ×××××小型轿车和赵兵卫所有的担保金10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王高杰驾驶的郭海伟所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车查封于八里营大广高速停车场内。
保全申请费320元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 柴冰一
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初371号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人颜杰材，男，1981年7月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月9日经本院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人龙思海，广西辉博律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人颜杰材犯滥伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人颜杰材及辩护人龙思海到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年8月份，被告人颜杰材以43000元的价格向陆某购买位于横县平朗乡平朗社区“三托岭”（地名）的桉木。同年10月份，颜杰材在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，聘请民工去到上述地点采伐桉木并予以销售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到现场实地调查鉴定，认定被采伐的树种为巨尾桉，采伐林地面积为0.66公顷，林木蓄积量为48立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人颜杰材违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜杰材对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其与辩护人均提出如下从轻处罚情节：1.案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；2.初犯；3.身患疾病，需要照顾家庭。颜杰材及辩护人均提出建议对颜杰材适用缓刑。辩护人向本院提供门诊病历本一份。
经审理查明，2016年8月份，被告人颜杰材以43000元的价格向陆某购买位于横县平朗乡平朗社区“三托岭”（地名）的桉木。同年10月份，颜杰材在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，聘请民工去到上述地点采伐桉木并予以销售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到现场实地调查鉴定，认定被采伐的树种为巨尾桉，采伐林地面积为0.66公顷，林木蓄积量为48立方米。
另查明，立案后，被告人颜杰材经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述上述滥伐林木的事实。
上述事实，被告人颜杰材在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人陆某、韦某、覃某、黎某等人的证言，辨认材料，受案登记表、立案决定书，横县平朗乡林业站出具的报告，归案说明，户籍证明，存款凭条，磅码单，辨认现场笔录、照片，横县林业局出具的证明，横县平朗乡平朗社区平朗村“三托岭”砍伐现场调查报告，现场勘查材料、照片及颜杰材在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜杰材违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人颜杰材犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，颜杰材经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。对颜杰材及辩护人提出颜杰材有自首情节、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对颜杰材及辩护人提出颜杰材身患疾病，需要照顾家庭的辩护意见，经查于法无据，故对该辩护意见及辩护人提供的证据，本院均不予采纳。鉴于颜杰材犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑，故对颜杰材及辩护人提出建议对颜杰材适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人颜杰材犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民特2号
申请人：河南新家园物业管理有限公司，住所地正阳县真阳镇西大街中段。
法定代表人：叶海峰，该公司经理。
被申请人：李小玲，女，1964年9月1日出生，汉族，住正阳县。
申请人河南新家园物业管理有限公司与被申请人李小玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，河南新家园物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出申请，请求正阳县劳动人事争议仲裁委员会做出的正劳人仲案字[2017]55号裁决，后于2018年3月27日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人河南新家园物业管理有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人河南新家园物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河南新家园物业管理有限公司负担。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年三月二十八日
书记员 李佳蔚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1556号
原告：郑某。
被告：叶某。
本院在审理原告郑某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一五年十一月四日
代书记员 赵玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48625号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：张朝生，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张朝生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第89号
原告赵永祥，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告赵永祥与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永祥与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永祥诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款1636元。
被告李洪民辩称，欠原告苹果款1636元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理查明，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款1636元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告赵永祥苹果款1636元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 毅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4165号
上诉人（原审原告）：金现红，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
上诉人（原审被告）:陈丽，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）：姬书琪，男，1972年4月28日出生，汉族，干部，住址同上。
委托诉讼代理人陈丽，女，基本情况同上，系姬书琪之妻。
上诉人金现红因与上诉人姬书琪、陈丽不当得利纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初3016号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金现红，陈丽及其作为姬书琪委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金现红上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决按姬书琪、陈丽自认判决返还金现红525元明显过低。
姬书琪、陈丽上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：涉案土地系姬书琪、陈丽承包土地，金现红构成侵权，其要求返还小麦款不应支持。
金现红辨称：金现红种的小麦，姬书琪收走，应当返还。
姬书琪、陈丽辨称：金现红在姬书琪、陈丽承包地上种小麦，构成侵权，不应返还小麦，即使返还也应当扣除收麦费用。
金现红向一审法院起诉请求：判令包赔金现红小麦折合人民币1200元与误工费1000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，金现红于2006年租种姬树民的责任田，其中西地一块3.32亩系本案争议地，姬树民与姬书琪系同胞兄弟，姬树民妻子金永霞系金现红的妹妹，姬书琪现已不在本村生活。1996年姬书琪所在村委牛李村一组调整土地，其家庭4人作为一户分得承包地，家庭成员包括姬书琪及其母亲朱俊荣、弟弟姬树民及其妻金永霞，1998年8月31日颁发的土地承包经营权证书上户主姓名为姬书民（姬树民），承包土地面积为4.56亩，承包期限自1998年8月31日至2028年8月31日。1996年，姬书琪母亲对家庭承包地进行了种植分配：一类地系地3.32亩由姬树民耕种管理，二类地2亩由姬书琪大嫂代姬书琪暂种管理。2016年3月23日，西陵寺镇牛李村民委员会证明，因姬书琪一家分门另住，经村委丈量，西地一类地，分配给姬书琪家庭成员每人一份0.87亩，姬书琪的承包地北邻姬生强，南邻母亲朱俊荣。2017年西陵寺镇调处中心、西陵寺镇牛李村委经研究，出具“关于西陵寺镇牛李村姬书琪与姬树民土地纠纷的调处意见”：保留姬书琪及其母亲各一份地，其中西地一类地每人0.83亩；保留姬树民两份地，其中西地一类地1.66亩；东地二类地按相同份额分配，姬书琪、姬书民、老母亲各人的地各人管理。姬树民于2014年9月将家庭承包的西地3.32亩，租给金现红耕种并收取小麦。2017年5月30日，陈丽收割了金现红在姬书琪家庭承包的责任田种植的宽7.40米，长94.80米范围内的小麦，陈丽称从地里收获5袋小麦，出售得款525元。
一审法院认为，本案争议的土地为姬书琪家庭承包的集体土地，家庭成员对承包土地的管理依法享有自主权。因姬书琪家庭成员对承包地有争议，乡、镇两级组织对姬书琪家庭承包地进行了调处，处理意见基本公平。姬书琪弟弟姬树民作为家庭成员，对承包地也具有管理权，姬树民将土地租给金现红耕种管理，姬书琪、陈丽对金现红种植的小麦予以收割构成侵权，应当予以返还。金现红提交的证据不能证明其小麦被姬书琪收割造成的具体损失，陈丽自称收割小麦5袋，出售得款525元，因姬书琪、陈丽未对其承包地进行管理，酌定姬书琪、陈丽返还金现红小麦折合款525元。对于金现红要求姬书琪赔偿误工费的请求，因未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告姬书琪、陈丽于判决生效后5日内返还原告金现红小麦款人民币525元；二、驳回原告金现红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告金现红负担15元，被告姬书琪、陈丽负担10元。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案土地上的小麦是否为金现红所有？陈丽、姬书琪是否构成侵权？一审判决认定金现红损失数额是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，姬书琪、姬树民对涉案土地存在争议，姬书琪弟弟姬树民作为家庭成员，对承包地也具有管理权，姬树民将土地租给金现红耕种管理，姬书琪、陈丽对金现红种植的小麦予以收割构成侵权，应当予以返还。金现红提交的证据不能证明其小麦被姬书琪收割造成的具体损失，陈丽自称收割小麦5袋，出售得款525元，一审判决根据当地小麦的收成及本案的实际情况，酌定姬书琪、陈丽返还金现红小麦折合款525元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金现红负担50元，上诉人姬书琪、陈丽负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4754号
申请执行人杨建华，男，1960年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王凤华，男，1967年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杨建华与被执行人王凤华买卖合同纠纷一案，申请执行人杨建华依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16252号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为被执行人王凤华支付申请执行人杨建华货款110000元、逾期付款利息损失3300元（自2016年11月11日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，以110000元为基数，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2566元。
本案执行过程中，本院向被执行人王凤华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王凤华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人王凤华的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人王凤华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王凤华实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人王凤华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王凤华有可供执行的财产。申请执行人杨建华亦未能提供被执行人王凤华有可供执行的财产。截止2017年11月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十一月一无
书 记 员 陆海芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8793号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：沈仙初，男，1970年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林士宝，男，1972年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱文忠，男，1960年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）与被告沈仙初、林士宝、朱文忠小额借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈仙初立即归还原告借款本金人民币200000元及支付利息（截止2017年5月8日的利息为685.33元，从2017年5月9日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付原告为实现债权的律师代理费3000元（前述利息、服务费、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；2.判令被告林士宝、朱文忠对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理，因当事人申请，本院于2017年11月7日作出（2017）浙1003民初8793号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告沈仙初、林士宝、朱文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月9日，被告沈仙初、林士宝、朱文忠与原告民间融资公司签订了一份《委托借款保证合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限自2016年11月9日起至2017年5月8日止，借款综合费率为月12.8‰（其中借款利率为月6‰，借款服务费率为月6.8‰），借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；按月付息，到期还本，结息日为每月20日，借款服务费在合同签订时一次性向原告付清；被告违反本合同条款约定的，原告为实现债权的一切费用（包括律师代理费）由被告承担。被告林士宝、朱文忠愿对被告沈仙初的上述债务承担连带责任保证，保证范围为合同约定之借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于本金、利息、服务费、诉讼费、律师费等。同日，原告将200000元汇至被告沈仙初账户，被告沈仙初亦出具了借款凭证。借款到期后，被告沈仙初未归还本金200000元及相应利息，被告林士宝、朱文忠亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈仙初于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金200000元，并支付截止2017年5月8日的利息685.33元及自2017年5月9日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息、服务费及律师代理费3000元（利息、服务费以及律师代理费总额以年利率24%为限）；被告林士宝、朱文忠负连带责任。被告林士宝、朱文忠承担上述连带保证责任后，有权向被告沈仙初追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，减半收取2357.50元，保全费1655元，合计4012.50元，由被告沈仙初、林士宝、朱文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月二十七无
代书记员 陈 艳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执418号
申请执行人：郭万辉。
被执行人：吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
本院在执行郭万辉与吉林省裕川肥业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人分期偿还并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执418号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宪辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初304号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄胜任，男，1979年6月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑二年八个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人黄胜任犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄胜任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日上午，被告人黄胜任在接到吸毒人员梁某1要求购买毒品的电话后，驾驶摩托车搭乘吸毒人员黄某去到灵山县佛子镇大芦村委会新门楼附近的桥头处，向吸毒人员梁某1贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币100元。灵山县公安局佛子派出所民警接群众举报后立即赶赴现场，当场将被告人黄胜任和吸毒人员梁某1、黄某抓获，并从梁某1身上缴获1小包净重0.18克的毒品海洛因。但被告人黄胜任随后伺机逃跑。2017年4月24日，被告人黄胜任因吸毒在灵山县佛子镇睦象村委会五队被灵山县公安局佛子派出所民警抓获。经审讯，被告人黄胜任对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。次日，被告人黄胜任因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人黄胜任曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑二年八个月，2015年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人黄胜任在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、证人梁某1、黄某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人黄胜任的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2017）137号检验报告、本院（2013）灵刑初字第355号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜任明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄胜任的刑事责任成立。被告人黄胜任曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄胜任归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄胜任的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄胜任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄胜任的违法所得人民币100元，没收上缴国库；
三、缴获的0.18克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年八月十七日
书记员 马德胜
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执28号
申请执行人邓某，女，1962年4月20日出生，汉族，重庆市开县人，武钢实业公司退休职工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。
被执行人卢某，男，1963年10月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武钢实验学校教师，户籍所在地武汉市青山区，现租住武汉市青山区。
关于邓某与卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鄂青山民一初字第00257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓某于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人卢某应当履行下列义务：1、向申请执行人邓某支付人民币135,400元；2、负担本案执行费1,931元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢某银行存款人民币137,331元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执28号
申请执行人邓怡，武钢实业公司退休职工。
被执行人卢胜东，武钢实验学校教师。
关于邓怡与卢胜东离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鄂青山民一初字第00257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓怡于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人卢胜东应当履行下列义务：1、向申请执行人邓怡支付人民币135，400元；2、负担本案执行费1，931元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢胜东银行存款人民币137，331元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡智才
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执155号
申请执行人王炳初。
被执行人王廷尧。
被执行人王小乐。
本院在执行王炳初与王廷尧、王小乐财产所有权纠纷一案中，河北省蠡县人民法院作出的（2011）蠡民初字第118号民事判决书，判令，限本判决生效后十五日内被告王廷尧、王小乐返还原告王炳初位于蠡县维明东路路北房产证号为00××58的五上五下二层楼房一座。
执行过程中，因申请人与二执行人系亲属关系，楼房是申请人的，南配房是二被执行人的，双方矛盾太深，时间跨度大，现双方正在协商中，鉴于上述案情，本案做终结本次执行程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 王立根
审判员 靖荣奇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段瑞贞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47404号
原告：孙青杰，男，1984年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李士磊，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告孙青杰诉被告李士磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙青杰撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔 斌
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申460号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云贵琼，女，1986年4月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市珠海路万豪国际写字楼**层。
法定代表人：吴永忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。
再审申请人云贵琼因与被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称鑫前公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云贵琼申请再审称，二审法院曲解法律含义，进行枉法裁判，严重损害其权益。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条，用工主体责任就应当视为劳动关系成立主体责任。鑫前公司新熙园项目部与申请人签订的《工伤事故出院协议》即是对申请人所受伤为鑫前公司工伤的认可，也就是对劳动关系成立的承认，二审法官对该证据不予采信，显失公平公正。云贵琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定�成立劳动关系的要件为，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求提供劳动，用人单位根据相关规定向劳动者支付工资、奖金等劳动报酬。本案中，申请人是在余文军承包的工地做工，由余文军支付报酬，而非鑫前公司支付，申请人做工期间不受鑫前公司管理，双方不存在管理与被管理的关系，劳动关系不成立。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，是指劳动者在违法转包、非法分包的工程中遭受伤害事故时，没有提供安全生产条件的发包人或者将工程发包给不具有施工资质的单位或个人，对劳动者的损害承担用工单位的赔偿责任，但不能依据上述规定直接推定劳动者与发包方之间存在劳动关系。申请人与鑫前公司签订的《工伤事故出院协议》仅对申请工伤事宜义务进行了约定，而未载明双方存在劳动关系，故该协议不足以证明双方存在劳动关系。二审判决认定申请人与鑫前公司不存在劳动关系并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，云贵琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云贵琼的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申460号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云贵琼，女，1986年4月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市珠海路万豪国际写字楼**层。法定代表人：吴永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。再审申请人云贵琼因与被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称鑫前公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云贵琼申请再审称，二审法院曲解法律含义，进行枉法裁判，严重损害其权益。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条，用工主体责任就应当视为劳动关系成立主体责任。鑫前公司新熙园项目部与申请人签订的《工伤事故出院协议》即是对申请人所受伤为鑫前公司工伤的认可，也就是对劳动关系成立的承认，二审法官对该证据不予采信，显失公平公正。云贵琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定�成立劳动关系的要件为，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求提供劳动，用人单位根据相关规定向劳动者支付工资、奖金等劳动报酬。本案中，申请人是在余文军承包的工地做工，由余文军支付报酬，而非鑫前公司支付，申请人做工期间不受鑫前公司管理，双方不存在管理与被管理的关系，劳动关系不成立。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，是指劳动者在违法转包、非法分包的工程中遭受伤害事故时，没有提供安全生产条件的发包人或者将工程发包给不具有施工资质的单位或个人，对劳动者的损害承担用工单位的赔偿责任，但不能依据上述规定直接推定劳动者与发包方之间存在劳动关系。申请人与鑫前公司签订的《工伤事故出院协议》仅对申请工伤事宜义务进行了约定，而未载明双方存在劳动关系，故该协议不足以证明双方存在劳动关系。二审判决认定申请人与鑫前公司不存在劳动关系并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，云贵琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云贵琼的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年五月三十一日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第738号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日21时许，被告人尹某饮酒后至宁波市鄞州区石碶街道万源路331号店面前，从路边捡来石块，砸、敲被害人桑某停放的浙B×××××号奔驰牌汽车，致该车后挡风玻璃、左前门玻璃等损坏（受损价值人民币16788余元）。
同日21时30分许，被告人尹某在宁波市鄞州区石碶街道万兴路330号宿舍楼下被公安机关抓获。此后，被告人尹某赔偿了被害人桑某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述，证人刘某的证言，现场监控视频，照片，价格鉴定结论书，收条，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年五月二十一日
代书记员 丁 扬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22621号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：徐敏玲，女，1986年2月10日出生，住广东省广州市番禺区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告徐敏玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60518.62元、期内利息14497.53元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金60518.62元、借款利息14497.53元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以60518.62元为基数，自2013年5月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告徐敏玲负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告徐敏玲于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4135号
原告：袁士行，男，1960年6月2日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人：袁晓丹，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地广东省深州市罗湖区，系原告女儿。
被告：安勤侠，女，1971年10月12日出生，汉族，户籍地新疆奇台县。
被告：彭广于，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地新疆奇台县。
第三人：沈阳市于洪区满圆中介所，住所地：沈阳市。
负责人：张志杰。
本院在审理原告袁士行诉被告安勤侠、彭广于，第三人沈阳市于洪区满圆中介所房屋买卖合同纠纷一案,原告袁士行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁士行撤回起诉。
案件受理费13037.4元，减半收取6518.7元，保全费4345元，由原告袁士行承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕长影
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初471号
原告王继东，女，1968年3月27日出生，住。。
被告韩军，女，1969年8月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告李津承（系韩军丈夫），男，住址：邯郸市邯山区。
本院在审理原告王继东诉被告韩军、李津承为民间借贷纠纷一案中，原告王继东于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继东撤回对被告韩军、李津承的起诉。
审判长 兰光明
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭孟松
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第606号
申请执行人陈冬建，男，1978年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈金贵，男，1980年1月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈冬建与被执行人陈金贵债权纠纷的（2012）安民初字第573号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人陈金贵偿还借款人民币72100元及利息。执行中，申请执行人陈冬建因被执行人陈金贵暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年八月十八日
书记员 林美娥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3932号
罪犯华毛，男，1986年3月27日出生于河南省南阳市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年六月三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第86号刑事判决，以被告人华毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯华毛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯华毛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯华毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯华毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华毛减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1931号
申请执行人：吕兴文，男，1970年6月11日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：吕正琴，女，1964年2月25日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：刘万平，男，1966年3月14日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行吕兴文申请执行吕正琴、刘万平借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吕正琴、刘万平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令上述被执行人支付申请执行人借款本金400000元，负担案件诉讼费3650元，执行费5900元。
在执行过程中，本院通过查询车管所、车辆管理所、工商局、银行等金融机构，未发现有可供执行的车辆、有价证券、股权、银行存款等财产，经查询国土房管部门，查明被执行人吕正琴重庆市有房屋，位于重庆市沙坪xxx号楼xx[房产证渝（2017）沙坪坝区不动产权第xx**号]，本院依法对该房屋进行了查封。2017年9月19日申请人吕兴文与被执行人吕正琴、刘万平达成和解协议，被执行人吕正琴将上述房屋以物抵债40万元给申请人吕兴文，其中抵吕兴文债务30万元，该房屋已于2017年10月20日变更登记给申请人吕兴文。被执行人吕正琴系中国农业银行彭水支行职工，本院已下裁定没有扣留其工资2500元。本院将情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结的本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元，负担案件诉讼费3650元，执行费5900元。
本院认为，被执行人吕正琴、刘万平暂无财产可供执行，申请人吕兴文暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院将情况告知申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1931号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王美燚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第866号
原告：李某。
委托代理人：周保清。
被告：金某甲。
原告李某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人周保清和被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2007年2月18日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。因婚前缺少了解，草率结婚，婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂而无法共同生活。自2012年开始，原、被告就开始一直分居至今。故起诉，请求依法判决原、被告离婚；依法判令婚生女儿金某乙由原告抚养至18周岁，被告每月支付抚养费500元；本案的诉讼费用被告支付。
被告金某甲答辩称：原、被告是在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿金某乙，女儿现被告母亲在带养。今年正月原、被告还一起共同生活，当时双方都高高兴兴的，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告李某与被告金某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。2015年4月1日，原告李某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：根据被告国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，应有一定的感情基础。本案中，原告李某未能提供证据以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告李某现要求与被告金某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李苹苹
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第430-1号
原告烟台万丰机械铸造有限公司。地址：烟台市高新区桂山路25号。
法定代表人王杨，总经理。
被告浙江正邦汽车模具有限公司。地址：浙江省绍兴市上虞区小越镇吴山工业区紫金路8号。
法定代表人樊苗江，经理。
本院在审理原告烟台万丰机械铸造有限公司与被告浙江正邦汽车模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告浙江正邦汽车模具有限公司银行存款1010000元或查封、扣押其相应价值的财产。郝基维自愿以登记在其名下的位于烟台市牟平区东关路611号4#4-401房产（房屋所有权证号：烟房权证牟Q字第0251**号，建筑面积68.29平方米），杨世保自愿以登记在其名下的位于烟台市牟平区新建里东村8-3号房产（房屋所有权证号：烟房权证牟字第0027**号）提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封郝基维名下的位于烟台市牟平区东关路611号4#4-401房产（房屋所有权证号：烟房权证牟Q字第0251**号，建筑面积68.29平方米）。
2、查封杨世保名下的位于烟台市牟平区新建里东村8-3号房产（房屋所有权证号：烟房权证牟字第0027**号）。
3、冻结被告浙江正邦汽车模具有限公司银行存款1010000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晶
二〇一五年九月十七日
书记员 秦磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1392号
原告：金明海。
委托代理人：何建新。
被告：冯家达。
原告金明海与被告冯家达民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告金明海及其委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告冯家达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：2008年年中开始，被告以承包工程建设需要资金为由陆续向原告借款，至2008年12月1日已借人民币20万元，被告出具借条一份，同时写明分两年还清。但其中10万元在约定归还日期满后迟迟认欠不还，几经催讨，被告以各种理由搪塞。要求判令被告归还已到期的借款10万元，并支付自2009年12月2日的借款逾期利息。
被告冯家达未作答辩，也未提供证据。
原告为证明请求主张向本院提交：署名欠款人冯家达落款于2008年12月1日的《借条》1份，内容为“今向金明海借到现金大写贰拾万圆整。经商定于贰年内还清，（每年还拾万圆整）。特此，欠款人：冯家达，2008年12月1”。用以证明被告向原告借款20万元，约定分两年各归还10万元的事实。原告同时述称，从2008年3月起，被告以承包工程需要资金为由陆续向我借钱，并承诺在工程承包后转包给我一些小工程做，所以我陆续借给他现金。到同年12月共借给被告20万元。由被告补出借条，约定每年还款10万元，现第一期还款期已过，被告分文未还。该借条内容由被告的朋友虞国强代写，但欠款人的姓名是被告本人所写。借款利息没有约定，我要求从逾期日起支付利息。
对于原告所举证据，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院审核认为，该书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告冯家达向原告借款10万元逾期不还的事实，由其出具的借条和原告的陈述相佐证。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应予保护。由于被告未按约还款，应自逾期之日起支付借款利息。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告冯家达无故不到庭，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯家达应偿还原告金明海人民币10万元，并自2009年12月2日起支付借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告冯家达负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年十月十三日
书记员 徐 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5289号
原告毛某甲。
被告严某。
原告毛某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政局登记结婚。××××年××月××日生于一子，取名毛某乙。由于双方婚前了解较少，婚后原告发现双方性格差异较大，现双方分居已三年有余，其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子毛某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.结婚证二份，证明原、被告婚姻关系；2.户口本一份，证明原、被告家庭情况。
被告既未提交证据也未对原告提交的证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：××××年××月××日，原、被告在郑州经济技术开发区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名毛某乙，现随原告生活，在郑州经济技术开发区毛庄村上学前班。婚后夫妻双方生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，协商未果，原告遂于2014年7月22日诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告于××××年××月登记结婚，至今已生活7年有余，可见其具有一定的夫妻感情，虽因生活琐事致使其夫妻产生矛盾，但原告并未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告毛某甲与被告严某离婚；
案件受理费三百元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 锟
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00131号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陶某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、陶某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）20014号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）20014号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）20014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月二十四日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1094号
申请执行人：田某，女，2005年1月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
法定代理人：樊某（田某之母），住北京市顺义区。
被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行田某诉大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1094号申请执行人：田某，女，2005年1月14日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：樊某（田某之母），住北京市顺义区。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。本院在执行田某诉大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月二十六日书记员 刘 莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6508号
原告：宋毛毛，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：吴国庆，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告宋毛毛与被告吴国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告宋毛毛于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋毛毛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋毛毛负担。
代理审判员 金逸
二〇一七年九月四日
书 记 员 高英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00028号
原告陈某。
委托代理人李婷婷，陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
被告才某。
原告陈某与被告才某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人李婷婷、陈灿，被告才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与才某于××××年××月××日登记结婚。后于2011年10月25日协议离婚。离婚时签订协议约定，才某每月应承担其租房费用2000元，并为其缴纳社保、养老保险至至2014年9月。但才某仅提供住房至2012年9月。后未支付任何租房费用。自2013年10月起停止缴纳社保及人寿保险费用。现要求判令才某支付自2012年9月起至2013年9月止离婚后租房费用50000元；2013年10月起至2014年9月止的社会保险费用12000元；2014年度安盛人寿保险费用19991.6元，合计81991.6元，承担本案诉讼费用。
被告才某辩称：对陈某主张的金额无异议，但现在由于其本人无正当职业，无固定收入，所以无力一次性支付，同意分期支付。
经审理查明：陈某与才某于××××年××月××日办理结婚登记。后双方于2011年10月25日办理离婚手续，并于当日离婚协议书，载明，财产分割：才某一次性给予陈某20000元，从2011年10月26日起每月给予陈某租房费用2000元，直至2014年9月结束。每月承担陈某养老保险和社保费用（从2011年10月26日起，直到2014年9月结束）。离婚后，才某仅履行部分义务，自2012年10月起，未支付陈某住房费用。且自2013年10月起未支付陈某应缴纳社保、养老保险费用。陈某遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，由陈某提供的离婚协议书、社保缴纳明细、投保证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：陈某与才某均为具有完全民事行为能力的成年人，在离婚时签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，对陈某、才某双方具有法律上的约束力。现才某未按《离婚协议书》约定内容全面履行义务，具有过错，应承担相应的法律责任。陈某之诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告才某应于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈某81991.6元。
本案案件受理费1850元减半收取925元，由才某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨太民初字第00028号原告陈某。委托代理人李婷婷，陈灿，江苏开炫律师事务所律师。被告才某。原告陈某与被告才某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人李婷婷、陈灿，被告才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：其与才某于××××年××月××日登记结婚。后于2011年10月25日协议离婚。离婚时签订协议约定，才某每月应承担其租房费用2000元，并为其缴纳社保、养老保险至至2014年9月。但才某仅提供住房至2012年9月。后未支付任何租房费用。自2013年10月起停止缴纳社保及人寿保险费用。现要求判令才某支付自2012年9月起至2013年9月止离婚后租房费用50000元；2013年10月起至2014年9月止的社会保险费用12000元；2014年度安盛人寿保险费用19991.6元，合计81991.6元，承担本案诉讼费用。被告才某辩称：对陈某主张的金额无异议，但现在由于其本人无正当职业，无固定收入，所以无力一次性支付，同意分期支付。经审理查明：陈某与才某于××××年××月××日办理结婚登记。后双方于2011年10月25日办理离婚手续，并于当日离婚协议书，载明，财产分割：才某一次性给予陈某20000元，从2011年10月26日起每月给予陈某租房费用2000元，直至2014年9月结束。每月承担陈某养老保险和社保费用（从2011年10月26日起，直到2014年9月结束）。离婚后，才某仅履行部分义务，自2012年10月起，未支付陈某住房费用。且自2013年10月起未支付陈某应缴纳社保、养老保险费用。陈某遂起诉来院，诉请如前。以上事实，由陈某提供的离婚协议书、社保缴纳明细、投保证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：陈某与才某均为具有完全民事行为能力的成年人，在离婚时签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，对陈某、才某双方具有法律上的约束力。现才某未按《离婚协议书》约定内容全面履行义务，具有过错，应承担相应的法律责任。陈某之诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告才某应于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈某81991.6元。本案案件受理费1850元减半收取925元，由才某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 峰人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦芳二〇一五年六月十七日书 记 员  崔刚刚本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初57号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡良超，男，1974年11月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。2014年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，因违反取保候审规定，于同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1421号起诉书指控被告人胡良超犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某1，被告人胡良超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月27日凌晨2时许，被告人胡良超至宁波市鄞州区邱隘镇横泾村36号D-7-1，爬围墙进入施某暂住房，盗窃现金人民币600元，欲逃离现场时被施国岐等当场抓获，赃款已追回。
同年10月30日凌晨4时许，被告人胡良超至宁波市鄞州区邱隘镇贺兴弄45号，爬围墙进入刘某2暂住房，欲实施盗窃时被刘某2抓获。
上述事实，被告人胡良超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、刘某2的陈述，证人吴某的证词，盗窃现场指认笔录和照片说明，现场勘验检查笔录，证据保存清单和照片说明，前科判决书和出所登记表，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡良超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡良超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡良超已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡良超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二O一八年一月九无
代书记员 阮雪蕾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1293号
原告张某某，男，1969年6月24日出生，汉族。
被告刘某某，女，1966年1月27日出生，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1991年7月份结婚，1991年11月26日生育一子。双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告甚至发展到动用武力，对原告的母亲不尊重、不孝顺，造成原、被告感情彻底破裂。2014年12月，由于原告与同事在外喝酒迟归，原、被告再次发生争执，并因此分居至今。特起诉请求判决原告与被告离婚；拆迁还房中原告应得份额赠与儿子；被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原告陈述的原、被告现今婚姻状况并非事实，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍，1991年7月30日登记结婚，1991年11月26日生育儿子张弛。婚后初期夫妻感情尚可，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证等有效证据及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年五月二十六日
书记员 贺 杨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第448号
申请执行人林毓伟。
被执行人谭秉昌。
申请执行人林毓伟与被执行人谭秉昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）金法民初字第640号民事调解书己经发生法律效力。该调解书确认被执行人应当履行的义务为：给付欠款40000元，负担案件受理费2193元，共计42193元，从调解书生效之日起至2008年12月31日前付清。之后，被执行人给付欠款5000元，尚欠37193元。为此，申请执行人于2008年10月28日申请执行。至2014年1月22日止，经本院执行得款41600元已支付给申请执行人。现被执行人尚欠申请执行人逾期利息7473元。2014年5月23日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院即日立案执行，案号为（2014）金执字第448号。
本案在执过程中，双方当事人于2014年5月26日自行协商达成书面协议，双方确认被执行人至今尚欠申请执行人逾期利息7473元（该案欠款本金35000元、案件受理费2193元、执行费408元、逾期利息11472元，共计49073元，减去己给付的41600元，尚欠款项7473元）；被执行人自愿于2014年7月31目前付清。现被执行人已按上述协议履行完毕。至此，本案巳全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）金法民初字第640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 刘 嘉
代理审判员 覃云峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何芳华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初139号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人况成得，男，1990年9月7日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，家住中江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告人张亚飞，男，1995年2月14日出生于河南省柘城县，汉族，中专文化，务工，家住柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人钱银松，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]142号起诉书指控被告人况成得、张亚飞犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人况成得、张亚飞及辩护人吴泉均、钱银松到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年10月25日凌晨0时许，被告人况成得、张亚飞在绍兴市柯桥区“唛歌KTV”内，结伙无故肆意殴打周某与章某，造成周某下颌骨骨折，经医院行面神经减压术、下颌骨骨折切开复位内固定术、（右）髁状突骨折切开复位内固定术治疗，现张口度两指半。经鉴定，周某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人况成得、张亚飞已与周某就损害赔偿问题达成协议。基于此，周某对被告人况成得、张亚飞的行为表示谅解。
另查明，被告人况成得、张亚飞被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人况成得、张亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，病历资料、谅解书、收条、电话询问记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，刘敏杰的证言，周某、章某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况成得、张亚飞结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人况成得、张亚飞在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案损害赔偿问题已妥善解决，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人况成得、张亚飞要求从轻处罚及辩护人吴泉均、钱银松分别建议对被告人况成得、张亚飞从轻处罚的意见。根据被告人况成得、张亚飞的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人吴泉均建议对被告人况成得适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人况成得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一八年二月十一日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1172号
原告李素芬，女，广西中医药大学第一附属医院医生。
被告于茂祥，柳州市元巢网络科技有限公司总经理。
原告李素芬诉被告于茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素芬到庭参加诉讼。被告于茂祥经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日被告向原告借款120000元，约定2015年5月6日之前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款。现诉至法院，要求判令被告归还原告借款120000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告向原告借款120000元并向原告出具借条载明：今从李素芬借到现金人民币120000元整，此款必须于2015年5月6日前全部还清，不得拖延！特立此据为证。借款期满，被告没有还款。经原告多次追索未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，本案中，被告向原告借款120000元的事实清楚，被告在约定的期限内未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款120000元的民事责任。现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于茂祥应向原告李素芬归还借款120000元。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取，由被告于茂祥负担，本院退回原告李素芬案件受理费1350元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄秋鸾