wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1505号
原告李某。
委托代理人代增元，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人代增元，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年7月5日生一男孩，取名张某甲，由于原被告婚前缺乏了解，二人经常为家庭琐事争吵打架，被告实施家庭暴力，并且被告的父亲也曾打过原告，原被告无共同语言，无感情基础，感情确已破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，孩子随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子现在随我生活，我父亲并没有打她，是因为摩托车倒了，我父亲去扶，没扶住，砸在了原告腿上。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年7月5日生一男孩，取名“张某甲”，现年6周岁。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一子，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陶晓波
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初828号
原告：黄进福，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：赖坤贤，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告：张智华，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：施东霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县，
被告：吴海波，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告黄进福与被告张智华、施东霞、吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进福委托诉讼代理人赖坤贤、被告张智华委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告施东霞、吴海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄进福向本院提出诉讼请求：1、判令张智华、施东霞共同偿还借款50000元并自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%支付逾期利息；2、吴海波对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月20日张智华因资金不足向黄进福借款50000元，由吴海波提供借款担保，双方未约定借款利息及借款期限。借款后张智华未能还款。施东霞与张智华系夫妻关系，上述借款发生于施东霞与张智华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
张智华辩称，借款属实，已还款6000元应予扣除，尚欠借款为44000元。
施东霞、吴海波未作答辩。
黄进福围绕诉讼请求，提供借条一份及张智华与施东霞结婚登记审查处理表、张智华、吴海波居民身份证、工作证复印件各一份，以此证明张智华因资金不足向黄进福借款50000元，由吴海波提供借款担保，双方未约定借款利息及借款期限，借款发生于施东霞与张智华婚姻关系存续期间的事实。
张智华提供云霄县农村信用合作联社城关信用社存款明细账一份，以此证明张智华通过其妹张丽萍以转账方式分三次共偿还黄进福6000元的事实。
本院依法对本案的证据认定如下：施东霞、吴海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；黄进福提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。张智华提供的云霄县农村信用合作联社城关信用社存款明细账虽有案外人张丽萍付给黄进福6000元这一事实，却没有相应证据证明该款就是张智华给付黄进福的还款，对于该证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日张智华因资金不足向黄进福借款50000元，由吴海波提供借款担保，双方未约定借款利息及借款期限。借款后张智华未能还款。张智华与施东霞于2007年5月9日办理结婚登记。
本院认为，张智华向黄进福借款50000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，张智华应承担还款的民事责任。双方未约定借款期限，黄进福有权随时要求张智华还款并支付逾期利息。借款发生于施东霞与张智华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。张智华主张已还款6000元依据不足，不予采纳。现黄进福主张判令施东霞与张智华共同偿还借款50000元并自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%支付逾期利息合法有理，予以支持。吴海波为张智华借款提供担保，双方未约定担保方式，应认定为连带责任担保。
综上所述，黄进福主张张智华、施东霞共同偿还借款50000元并自起诉之日即2017年4月21日起至款还清之日止按年利率6%支付逾期利息、吴海波对上述借款负连带清偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。施东霞、吴海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张智华、施东霞应于本判决生效之日起十日内偿还黄进福借款50000元并自2017年4月21日起至款还清之日止按年利率6%支付利息。
二、吴海波对上述借款负连带清偿责任。清偿后吴海波有权向张智华、施东霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张智华、施东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉琳
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初828号原告：黄进福，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：赖坤贤，云霄县148法律服务所法律服务工作者。被告：张智华，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。被告：施东霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县，被告：吴海波，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县，原告黄进福与被告张智华、施东霞、吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进福委托诉讼代理人赖坤贤、被告张智华委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告施东霞、吴海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄进福向本院提出诉讼请求：1、判令张智华、施东霞共同偿还借款50000元并自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%支付逾期利息；2、吴海波对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月20日张智华因资金不足向黄进福借款50000元，由吴海波提供借款担保，双方未约定借款利息及借款期限。借款后张智华未能还款。施东霞与张智华系夫妻关系，上述借款发生于施东霞与张智华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。张智华辩称，借款属实，已还款6000元应予扣除，尚欠借款为44000元。施东霞、吴海波未作答辩。黄进福围绕诉讼请求，提供借条一份及张智华与施东霞结婚登记审查处理表、张智华、吴海波居民身份证、工作证复印件各一份，以此证明张智华因资金不足向黄进福借款50000元，由吴海波提供借款担保，双方未约定借款利息及借款期限，借款发生于施东霞与张智华婚姻关系存续期间的事实。张智华提供云霄县农村信用合作联社城关信用社存款明细账一份，以此证明张智华通过其妹张丽萍以转账方式分三次共偿还黄进福6000元的事实。本院依法对本案的证据认定如下：施东霞、吴海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；黄进福提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。张智华提供的云霄县农村信用合作联社城关信用社存款明细账虽有案外人张丽萍付给黄进福6000元这一事实，却没有相应证据证明该款就是张智华给付黄进福的还款，对于该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日张智华因资金不足向黄进福借款50000元，由吴海波提供借款担保，双方未约定借款利息及借款期限。借款后张智华未能还款。张智华与施东霞于2007年5月9日办理结婚登记。本院认为，张智华向黄进福借款50000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，张智华应承担还款的民事责任。双方未约定借款期限，黄进福有权随时要求张智华还款并支付逾期利息。借款发生于施东霞与张智华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。张智华主张已还款6000元依据不足，不予采纳。现黄进福主张判令施东霞与张智华共同偿还借款50000元并自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%支付逾期利息合法有理，予以支持。吴海波为张智华借款提供担保，双方未约定担保方式，应认定为连带责任担保。综上所述，黄进福主张张智华、施东霞共同偿还借款50000元并自起诉之日即2017年4月21日起至款还清之日止按年利率6%支付逾期利息、吴海波对上述借款负连带清偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。施东霞、吴海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张智华、施东霞应于本判决生效之日起十日内偿还黄进福借款50000元并自2017年4月21日起至款还清之日止按年利率6%支付利息。二、吴海波对上述借款负连带清偿责任。清偿后吴海波有权向张智华、施东霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张智华、施东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柳福东二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉琳附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1026号
原告董某，男。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师，代理权限：全权代理。
委托代理人柯凌汉，湖北富川律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告刘某，男。
原告董某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人柯凌汉到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年11月20日至2016年1月18日期间，被告刘某因资金周转困难在原告处共计借款125万元整（由6份借条组成），被告向原告出具了6份借条。现借款时间已到，原告多次催讨，被告借故不还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款125万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，被告刘某以开发房地产急需资金周转为由，在2014年11月20日至2016年1月18日期间五次向原告董某借款并出具借条：第一笔，被告刘某于2014年11月20日出具借条，借条上载明借款金额为200，000元，约定借款期限为二个月；第二笔，被告刘某于2015年6月26日出具借条，借条上载明借款金额为400，000元，约定借款期限为三个月；第三笔，被告刘某于2015年8月16日出具借条，借条上载明借款金额为170，000元，未约定还款期限；第四笔，被告刘某于2015年9月30日出具借条，借条上载明借款金额为200，000元，未约定还款期限，后又在该张借据上添加内容：＋2万，合计22万元；第五笔，被告刘某于2016年1月18日出具借条，借条上载明借款金额为200，000元，未约定还款期限。此外，被告刘某还曾于2015年10月1日出具借条借到案外人曾某人民币6万元，约定该笔借款六个月偿还，月付月息2000元，原告作为担保人在该借据上签名，未约定保证方式和保证范围。原告庭审中举证（案外人曾某2016年3月1日出具收条一份，内容为：今收到董某代刘某还借款陆万元整。）已代被告偿还案外人曾某借款6万元。以上借款逾期以及代为偿还案外人借款后，原告多次找被告催讨，被告至今对借款和代还借款未予偿还，遂引起了纠纷。2016年4月19日，原告起诉来院，要求判令：1、被告偿还借款125万元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有身份证复印件、借据、收条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某向原告董某借款，有借条为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案五笔借款中有三笔借款已约定还款期限并已逾期，另外两笔借款虽未约定偿还期限，但因原告董某陈述已多次催讨，而被告刘某并未还清借款，可以视为贷款人已经催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告刘某偿还借款的诉请，本院予以支持。同时，原告作为担保人已代被告偿还案外人曾某借款6万元，其有权向债务人即被告追偿。故对原告要求被告偿还代为偿还案外人的6万元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告董某借款1，190，000元和代为偿还的借款60，000元，合计1，250，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16，050元减半收取8，025元，财产保全费5，000元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费16，050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年六月八日
书记员 魏敏敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1283号
上诉人（原审原告）买红霞，女，1955年11月10日出生，回族。
被上诉人（原审被告）靳永清，男，1960年2月28日出生，汉族。
委托代理人张乐华，男，1981年9月15日出生，汉族，系靳永清女婿。
被上诉人（原审被告）闫梅花，女，1959年6月28日出生，汉族。
委托代理人闫喜梅，女，1954年1月16日出生，汉族，系闫梅花之姐。
上诉人买红霞因与被上诉人靳永清、闫梅花财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6144号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人买红霞，被上诉人靳永清的委托代理人张保华，被上诉人闫梅花的委托代理人闫喜梅到庭参加诉讼。
买红霞于2014年9月3日诉至郑州市金水区人民法院，诉称：被告在2009年6月19日欠下李包产、陈万新79.5**万元。李包产、陈万新欠原告的钱又无力偿还，李包产、陈万新便于2010年11月13日将其对被告的债权转让给原告，原告于2011年6月通知了被告。此后原告多次向被告主张债权，而被告至今不还。请求判令二被告偿还欠款79.588万元，并承担诉讼费用。
原审法院经审查认为，原告提交的靳永清于2009年6月19日出具的欠条中载明“欠李包产、陈万新1**单共计795880元”；被告提交的原告、李包产、陈万新等致河南省公安厅的控告书中载明控告人中均有李包产、陈万新等人代表197人的签名；被告靳永清、闫梅花的行为已被生效刑事判决确定为非法经营罪。本案涉案资金流动涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告买红霞的起诉。案件受理费11759元，退还原告。
宣判后，买红霞不服，向本院提起上诉称，靳永清、闫梅花因犯非法经营罪被判处刑罚，并不能免除其民事责任，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条关于“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，原审法院裁定驳回买红霞起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，判令靳永清、闫梅花向买红霞支付欠款79.588万元及利息和经济损失共计100万元。
被上诉人靳永清辩称，本案并非民间借贷纠纷，买红霞持有的欠条系用非法手段取得，原审法院适用法律正确，买红霞的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。
被上诉人闫梅花辩称，闫梅花以变相传销方式进行非法活动，已受到刑事处罚，李包产、陈万新原是闫梅花加盟店的店长，且欠条均是靳永清打的，是工资的表现形式，本案不属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，郑州市人民检察院指控闫梅花、靳永清等人犯合同诈骗罪一案，经本院审理，于2012年8月8日作出（2011）郑刑一初字第94号刑事判决，判决中有“各被告人违法所得予以追缴后，发还被害人”的内容。宣判后，闫梅花等人提出上诉，河南省高级人民法院二审裁定发回重审。郑州市中级人民法院重审后，作出（2013）郑刑一初字第76号刑事判决，判决第五项为“违法所得依法予以追缴”。该判决后被河南省高级人民法院裁定维持，现已发生法律效力。本案审理过程中，买红霞提交了本院向郑州市公安局发出的（2011）郑刑一初字第94号司法建议书复印件，建议公安机关将追缴情况函告本院。经与本院刑一庭核实，公安机关未按司法建议书要求回函。
本院经审查认为，靳永清、闫梅花在非法经营活动中，收取李包产、陈万新费用并出具欠条，经李包产、陈成新等人向公安机关控告，靳永清、闫梅花后被刑事立案，后经审判认定犯非法经营罪被判处刑罚。买红霞诉称其依法受让李包产、陈万新对靳永清、闫梅花的债权，并在本案主张靳永清、闫梅花支付欠款及损失，法律依据是《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，但该司法解释已于2015年1月19日被废止。而根据法（2013）229号《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回买红霞起诉符合最高人民法院的批复规定，并无不当。故买红霞的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一五年八月十九日
书记员 曹慧芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5409号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：周雅珍，女，1961年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周雅珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告周雅珍偿付原告信用卡本金人民币100,790.69元(币种下同)，截止至2017年2月9日的利息10,506.72元、滞纳金23,692.10元，并承担以本息111,297.41元为基数自2017年2月10日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年2月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金100,790.69元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雅珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金100,790.69元；
二、被告周雅珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年2月9日的利息10,506.72元、滞纳金23,692.10元；
三、被告周雅珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年2月10日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金100,790.69元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,999.79元，减半收取1,499.89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第549号
申请执行人龙丽，女，1975年12月23日生、彝族，农民，住六盘水市钟山区明湖高架桥下。
被执行人陈一平，男，1963年5月4日生、汉族，居民，住六枝特区那平路。
本院执行申请执行人龙丽与被执行人陈一平民间借贷纠纷一案。申请执行人龙丽申请执行标的为人民币202万元，经查，被执行人陈一平均无可供执行财产，且其下落不明，申请人龙丽亦提供不了被执行人陈一平的财产状况。申请人龙丽申请终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人陈一平有可供执行财产时，申请人龙丽向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2014）黔六特初字第1399号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一六年二月二日
书记员 周光俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初578号
原告：刘水英。
被告：徐仕洪。
委托代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：郝玲玲，浙江天赞律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘水英与被告徐仕洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘水英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘水英负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年四月五日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第132号
申请执行人姚献忠
被执行人候跃华、李碧洋
本院在申请人姚献忠与被执行人候跃华、李碧洋合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 夏 新
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第132号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：白国新。
申请执行单位大名县计生局对被执行人白国新不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人白国新于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执字第132号申请执行人姚献忠被执行人候跃华、李碧洋本院在申请人姚献忠与被执行人候跃华、李碧洋合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一五年十一月十二日书记员 ： 夏 新
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初624号
原告：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地闽侯县荆溪镇厚屿村。
代表人：郑秀平，职务主任。
委托代理人：陈君，职务信贷员。
被告：林光秋，男，1958年12月27日出生，汉族，住址闽侯县。
被告：黄恒光，男，1959年11月2日出生，汉族，住址闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告林光秋、黄恒光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社撤诉。
本案案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社负担。
审判员 郑圣旺
二〇一七年二月二十一日
书记员 连伟强
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更119号
罪犯杨震震，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）池刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨震震犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨震震不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）皖刑终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月24日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨震震在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨震震在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨震震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨震震减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严鹏（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2485号
上诉人（原审被告）：江苏国豪医药集团有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路288号。
法定代表人魏聪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，该分公司总经理。
原审被告：沈朝君，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原审被告：周广金，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人江苏国豪医药集团有限公司（以下简称国豪公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告沈朝军、周广金金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初1269号民事判决，向本院提起上诉。但截至交费期限届满之日，上诉人国豪公司未在规定的期间内交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人国豪公司未在规定期限内按要求交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏国豪医药集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 欣
审 判 员 魏志名
代理审判员 孟文儒
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思蒙
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初561号
原告：张德恕，男，1980年3月25日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：伦志敏，女，1969年11月24日出生，汉族，无固定职业,住哈巴河县。
原告张德恕与被告伦志敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德恕的委托诉讼代理人陈国芳、被告伦志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德恕向本院提出诉讼请求：被告支付红砖运费34500元并承担案件受理费。事实和理由：2013年，被告雇佣原告车辆自布尔津县鑫盛砖厂拉运红砖至哈巴河县克孜喀英工地，原告共计拉运230000块，双方约定运费为0.15元/块，共计运费34500元未予给付。
被告伦志敏辩称，我找张德水给我拉运的红砖，我和张德水之间的运费已经结清，至于张德水找谁拉运红砖与我无关，原告应向张德水要运费。对拉运红砖数量230000块没有异议，对0.15元/块运费不认可，我和张德水是按照0.12元/块结算运费的，张德水和原告之间怎么结算和我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告承包哈巴河县克孜哈英村工程期间购买布尔津县鑫盛砖厂红砖，原告为被告工地拉运红砖230000块。对原告出示的哈巴河县人民法院（2015）哈民初字第634号民事判决书、收条、入库单，布尔津县也格孜托别乡皖津砖厂、布尔津县鑫盛砖厂出具的证明的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对被告出示的2013年7月26日红砖协议真实性、合法性、关联性予以认定，对2013年7月26日张德水红砖50万块收条、2014年7月17日张德水运费款20000元收条，因张德水未到庭，且无法相互印证证明被告已经与张德水结清全部红砖运费的目的，对这两份收条本庭不予确认。
本院认为，原告张德恕将红砖运输至被告工地，原、被告形成公路货物运输合同，该合同合法有效，被告应当履行支付运费义务，双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。故本院对原告诉请被告给付运费34500元的诉讼请求，予以支持。被告伦志敏辩称其与张德水已经结清运费且运费单价为0.12元/块，但其证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伦志敏于本判决生效之日十日内支付原告张德恕运费34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由被告伦志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年八月六日
书记员 陈凌燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2497号
被执行人：曹荣超，男，1996年5月11日出生，汉族，水电工，住淮安市淮安区。
被执行人曹荣超犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初272号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人曹荣超犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2497号被执行人：曹荣超，男，1996年5月11日出生，汉族，水电工，住淮安市淮安区。被执行人曹荣超犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初272号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人曹荣超犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二十二日书记员  戴 翔
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1627民初1330号
原告冯某某，女，1981年3月23日出生，汉族。
委托代理人何延晨、何安，河南延晨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程某某，男，1982年2月9日出生，汉族。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
案由：离婚纠纷。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年12月29日按照农村习俗举行结婚仪式。于××××年××月××日生育长女程明珠，××××年××月××日生育长子程明扬。后于2015年6月10日补办结婚证。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，有时对原告实施家庭暴力，致使原、被告无法共同生活。原告于2015年8月份向太康县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。判决不准许后，双方仍未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿程明珠由原告抚养，婚生儿子程明扬由被告抚养，互不负担抚养费。
被告程某某辩称，不同意与原告冯某某离婚。如果判决准许本被告与原告离婚，婚生女儿程明珠及儿子程明扬全部由本被告抚养，可以不让原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月29日按照农村习俗举行结婚仪式。于××××年××月××日生育长女程明珠，××××年××月××日生育长子程明扬。后于2015年6月10日补办结婚证。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气。原告曾于2015年8月份向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年9月10日作出（2015）太民初字第2046号民事判决，判决不准许原告冯某某与被告程某某离婚。原、被告双方无婚前个人财产，婚后无共同财产及共同债权，有共同债务8000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告冯某某与被告程某某自愿达成如下协议：
一、原告冯某某与被告程某某离婚；
二、原告冯某某与被告程某某婚生长女程明珠、长子程明扬由被告程某某抚养，原告冯某某不负担抚养费；
三、原告冯某某与被告程某某的共同债务8000元，各负担4000元。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
审判员 滑德兴
二〇一六年六月一日
书记员 韩 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2415号
申请执行人：青岛市黄岛区珠山街道办事处王戈庄第三居民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代理人：张德正，主任。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区珠山街道办事处王戈庄第三居民委员会与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款655049.02元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有案款，从案款中向申请执行人支付86853元，其余案款申请执行人同意放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2008）胶南民初字第3478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2415号
申请执行人：青岛市黄岛区珠山街道办事处王戈庄第三居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代理人：张德正。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区珠山街道办事处王戈庄第三居民委员会与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款655049.02元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有案款，从案款中向申请执行人支付86853元，其余案款申请执行人同意放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2008）胶南民初字第3478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执399号
申请执行人赖志超，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人洪文革，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪非男，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人赖志超与被执行人洪文革、洪非男民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）洛民初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖志超因被执行人洪文革、洪非男未履行偿还借款本金505000元及利息、律师代理费5000元的义务。于2016年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人洪文革、洪非男的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人洪文革、洪非男有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十六日
书记员 许明远
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初645号
原告:金彦忠，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告:靖宇县景山加油站，住所地吉林省靖宇县景山镇。
负责人:周志宏，该单位经理。
被告：刘娟，女，住吉林省靖宇县。
被告：周志宏，男，住长春市南关区。
被告：薛云海，男，住吉林省靖宇县。
原告金彦忠与被告靖宇县景山加油站、刘娟、周志宏、薛云海民间借贷纠纷一案，金彦忠于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，金彦忠的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予金彦忠撤回起诉。
案件受理费600.00元由金彦忠负担。
审 判 长 包晓勇
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 王成华
二〇一七年三月三日
书 记 员 李丹娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉民初字第969号
申请执行人余某等人。
被执行人高某。
本院在执行（2015）尉民初字第969号余某等人申请执行高某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人余某等人对被执行人高某享有30000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第996号
原告邱奕，男，1979年4月5日出生，汉族，居民。
被告何冬新，男，1981年12月22日出生，汉族，农民。
原告邱奕诉被告何冬新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员刘忆红担任独任审判，代理书记员廖月莲担�庭审记录，适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告邱奕到庭参加诉讼，被告何冬新无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱奕诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月1日，被告以卖房为由与原告签订房屋买卖合同，约定房屋成交价为40万元，支付定金12万元。后来被告在收到定金之后，只写了一张借条，在原告的一再要求下，被告才答应给原告5，000元利息，总借款为125，000元。事后，原告查明，被告一房几卖，房屋买卖无法实现，据此，为确保合法的债务能够得到履行，维护原告的合法权益，特向人民法院具状起诉，请求人民法院依法判决被告立即给付原告借款人民币125，000元。
被告何冬新未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告邱奕为支持自己的主张，向本院提供了以下证据�
1、借条，拟证明被告何冬新于2013年2月1日向原告邱奕借款125，000元，并约定借款期限为5个月之事实。
被告何冬新没有向本院提供证据。
本院依职权向被告何冬新调取了一份询问笔录，拟证明被告何冬新以做生意和办理房产证为由向原告借款125，000元，且已清偿8，800元借款之事实。
原告邱奕对本院依职权调取的询问笔录质证意见如下：
原告邱奕对本院依职权调取的询问笔录无异议。
本院对原告邱奕提交的证据认证如下：
原告提交的借条，符合证据的客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，且与本院依职权向被告何冬新调取的询问笔录相印证，本院予以采信。
对本院依职权调取的询问笔录，原告无异议，本院予以采信。
根据采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告邱奕与被告何冬新是较好的朋友关系。2013年2月1日，被告何冬新以�生意资金周转不灵与办理房产证缺少资金为由向原告邱奕借款120，000元，借款期限为5个月，约定利息为1，000元／月。原告邱奕为担保债权到期后得以实现，与被告何冬新虚拟了一份房屋买卖合同，并于同日由被告何冬新向原告邱奕出具了一张借条，该借条载明：“借条，今借到邱奕人民币壹拾贰万伍仟元整（125，000￥）5个月之内还清。借款人：何冬新。2013年2月1日。”借款到期后，原告邱奕多次向被告何冬新催讨借款，被告何冬新于2013年9月初偿还8，800元借款给原告邱奕。此后，被告何冬新再未清偿借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告何冬新于2013年2月1日向原告邱奕120，000元，并约定利息1，000元／月，是其真实的意思表示，双方形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，故被告何冬新对此债务负有清偿的义务。由于被告何冬新在借款到期后已清偿了部分欠款，因此，对原告邱奕要求被告何冬新偿还借款的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何冬新于本判决生效之日起5日内偿还原告邱奕借款本金及利息人民币116，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元，减半收取1，400元，由原告邱奕负担100元，被告何冬新负担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 刘忆红
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终239号
上诉人（原审原告）孙桂梅，女，1944年10月17日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告孙桂梅不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初208号行政裁定，原审原告孙桂梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告孙桂梅的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告孙桂梅不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4677-1号
原告万祖兵，经商，户籍
地义乌市北苑街道万村村23组。
委托代理人李金燕。
被告楼万绿，经商，户
籍地义乌市义亭镇王阡一村5组。
被告徐蓉，经商，户籍
地东阳市吴宁街道金泽巷3-
6号，现住义乌市义亭镇王阡一村5组。
本院在审理原告万祖兵诉被告楼万绿、徐蓉民间借贷纠
纷一案中，原告万祖兵提出财产保全申请，要求查封被告的财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告万祖兵的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告楼万绿享有的中国小商品城国际商贸城41008B
号商位的使用权。
查封期间不得出租、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 丁国芳
二〇〇九年七月十三日
书记员 楼 晖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16967号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：邹鹏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年12月15日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄嘉裕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00028号
原告伍某，农民。
委托代理人（一般代理）杨正权。
被告龙某甲，农民。
原告伍某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员何世刚适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人杨正权、被告龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，我与被告龙某甲经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龙某乙。婚后被告龙某甲住在我家。在共同生活期间，被告经常为家庭琐事与我及我父母发生争吵，导致夫妻关系不和。我自2008年起即外出务工与被告分居生活至今，期间无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。现向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告龙某甲离婚，婚生子龙某乙由我抚养，被告龙某甲按每月500元的标准承担抚养费至龙某乙年满十八周岁止。
被告龙某甲辩称，我不同意离婚，也不同意由原告伍某抚养小孩。
经审理查明，原告伍某与被告龙某甲于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年11月10日生育一子龙某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致原告伍某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告伍某与被告龙某甲虽然是经人介绍相识，但经过近五年时间的接触、了解后方登记结婚，应是经过深思熟虑之后才作出的决定。况且双方婚后已育有一子，应具有较牢固的婚姻基础及较深厚的夫妻感情。双方虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但这些纠纷并非原则性矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强感情交流，多为子女的成长教育着想，夫妻关系是能够得到改善的。且原告伍某未能举出充分证据证实其与被告龙某甲夫妻感情确已破裂，故对原告伍某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告龙某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何世刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 向 前
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初105号
原告:尹竹菲，女,住吉林省长春市朝阳区。
被告:广州健福医疗科技有限公司，住所地:广州市白云区石井联和路2号之2内一幢首层101。
法定代表人:黄桂芳。
原告尹竹菲诉被告广州健福医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告尹竹菲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹竹菲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹竹菲撤回起诉。
案件受理费13,700.00元，减半收取6,850.00元，由原告尹竹菲负担。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏春梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2865号
申请执行人:张土仙,女,1963年9月7日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人张土仙与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)浙0802民特121号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额1660元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2865号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第815-2号
申请执行人许**，男，1977年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康岳社区居委会新北组。身份证号43060219770101****。
被执行人姚**，男，1976年7月5日出生，汉族，原住岳阳市岳阳楼区望岳路。身份证号：43062619760705****。
本院在执行申请执行人许**与被执行人姚**借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚**在本院管辖范围内没有可供执行的财产，申请执行人许**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第815号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月一日
书记员 李国超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00614号
原告：纪某甲，男，1934年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1956年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告纪某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人徐从军，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪某甲诉称：纪某甲与吴某于1998年相识并确定恋爱关系，双方没有充分了解便在××××年登记结婚。婚后，吴某不断要求纪某甲将其承租的单位住房承租人改为吴某。纪某甲考虑自己比吴某年龄大，并且吴某没有固定工作亦没有退休金，为了将来吴某有个固定住处就同意了吴某的要求。2007年单位房改时，纪某甲四处借钱购买单位住房并登记在吴某名下。此后，纪某甲发现吴某性格、脾气、及对待纪某甲的态度相比以前有巨大差别，双方冲突不断。吴某长期对纪某甲进行言语侮辱、精神折磨，致使其精神受到严重损害，纪某甲无奈于2013年底向我院起诉，被我院驳回诉讼请求。后吴某变本加厉辱骂、虐待纪某甲，故再次诉至我院，请求判令双方解除婚姻关系；蚌埠市龙子湖区地委XX栋X单元X-X#房屋归纪某甲所有；本案受理费由吴某负担。
吴某当庭辩称：纪某甲说的不是事实，感情并没有破裂，我们一起生活了十八年；不同意离婚。
纪某甲为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、纪某甲身份证复印件、户口本复印件。证明纪某甲主体资格。
2、判决书。证明吴某主体资格；纪某甲起诉过离婚。
3、婚姻登记证明，证明双方系合法夫妻关系。
4、公房租赁合同两份（2003年7月28日、1995年元月25日）。证明自1994年起到2005年，双方的现有住房是由纪某甲承租。
5、蚌埠市购买公用住房职工工龄证明。证明购买住房时将纪某甲的工龄折抵购房款；工龄22年，工龄折价房款占了64%，现金房款为36%。
6、工商银行现金存款凭证。证明实际房款是由纪某甲支出；购买房屋的时候仅交了购房款14784元。
7、当庭提交吴某的房屋租赁合同（2007年8月13日）复印件。证明纪某甲应吴某要求，将纪某甲租赁的房屋更改为吴某租赁，但是始终是双方一起居住。
8、当庭提交蚌埠市职工购买公有住房申请表复印件。证明双方共同申请购买诉争房屋，面积为54.71平方；纪某甲为单位职工。
9、蚌埠市公用住房出售价格审批表。证明诉争房的性质以及纪某甲系隆华机械厂职工享有购买权；成本价是每平方750元，面积是54.71平方米；纪某甲工龄22年，付购房现金14784元；纪某甲工龄占房子64%的比例，属于其个人财产，双方共同财产仅占房子的36%。
10、蚌埠市购买公有住房职工工龄证明。证明吴某购买诉争房屋时是没有工龄的。
11、证人纪某乙身份证复印件及当庭证词。证明纪某甲为购买公房向纪某乙借款8000元，后来还了2500元。
证人纪某乙称其父亲纪某甲购买公房时向其借款8000元，后归还2500元，尚欠5500元没还。
经质证，对证据1至证据10，吴某无异议，本院予以确认。证据11，纪某甲无异议，吴某认为证人证言不是事实。经审查，证人纪某乙与纪某甲是父女关系，双方有利害关系，本院对纪某乙证词的真实性不予确认。
吴某为支持自己的主张，向本院提了供以下证据材料：
证人易某身份证复印件及当庭证词。证明吴某为购买公房向易某借款10000元。
证人易某称其朋友吴某向其借款10000元用于购买公房，具体时间记不清了，现借款已还。经质证，纪某甲认为证人证言不是事实，当时吴某在外地，不在家；吴某无异议。经审查，证人易某与吴某是朋友关系，双方无利害关系，本院对易某证词的真实性予以确认。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：纪某甲与吴某于1998年相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2013年底，纪某甲向我院起诉离婚。2014年1月10日，我院作出（2014）龙民一初字第00074号民事判决书，判决驳回纪某甲的诉讼请求。
另查明，纪某甲原为蚌埠隆华机器厂的职工，工龄22年，每月退休金2000元，吴某无固定职业和收入。2010年4月13日，纪某甲与吴某以14783.90元的折扣价格购买了地委XX栋X-
X-X号国有直管公房。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。纪某甲再次起诉要求离婚，但其没有任何证据可以证明其诉称的双方关系恶化，夫妻感情确已破裂。吴某在庭审中亦表示感情没有破裂，不同意离婚，愿意继续和纪某甲好好生活；且双方相处数年后登记结婚，婚前了解充分，婚姻基础较牢，婚后亦未见矛盾较大、感情破裂的情况。现纪某甲年龄较大需要照顾，且从婚前算起双方已共同生活18年，应珍惜相濡以沫的伴侣；双方应积极主动改善夫妻关系，修复夫妻感情；故对于纪某甲提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告纪某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初548号
原告:陈忠兰，女，1968年10月4日出生，汉族，保险公司业务员，住乐安县。
被告：吴银花，女，1973年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省抚州市临川区）。
原告陈忠兰诉被告吴银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠兰到庭参加诉讼。被告吴银花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款80000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告吴银花以投资为由向原告借款70000元，约定还款日期为2016年4月30日。2016年3月5日，被告吴银花又称急需资金周转，向原告借款20000元，但没有出具借条。2016年4月29日，被告向原告偿还借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。
被告吴银花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交借条一份和转账凭证两份。拟证明吴银花于2016年1月3日向原告陈忠兰借款70000元，又于2016年3月5日向原告借款20000元。被告吴银花未到庭发表质证意见。经审查，上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴银花以投资为由，于2016年1月3日通过银行转账的方式向原告陈忠兰借款70000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到陈忠兰人民币柒万元整（注：4月30日归还）。借款人吴银花2016年1月3日。”被告吴银花又于同年3月5日通过银行转账的方式向原告借款20000元，但未出具借条，原告称双方口头约定借款数天就还。经原告催收，被告于2016年4月29日向原告偿还借款10000元。剩余借款至今尚未偿还。
本院认为，原告陈忠兰主张被告吴银花向其借款90000元，有借条和转账凭证为凭。且经本院通过电话方式核实，被告吴银花对原告主张的事实予以认可。原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予以认定。在庭审中，原告虽称，双方口头约定借款利息以12%的年利率计算，但未提供证据予以证实。故本院对原告的该主张不予以认定。原告要求自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院依法应予以支持。
综上所述，原告要求被告吴银花归还借款80000元及资金占用期间的利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银花于本判决生效之日起五日内偿还原告陈忠兰借款本金80000元，并支付资金占用期间的利息（利息分别自2016年5月1日起按照本金70000元，年利率6%和自2016年7月28日起按照本金10000元，年利率6%计算至判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告吴银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗根保
代理审判员 李 靖
代理审判员 黄欣兴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 颖
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执651号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人郑连军，男，1970年1月29日生，汉族，住通化市。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与郑连军金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执651号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执651号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人郑连军，男，1970年1月29日生，汉族，住通化市。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与郑连军金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执651号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2489号
申请执行人：丁春雨，男，1988年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区元和街38号4单元6楼2号。
被执行人：包国强，男，1969年6月7日出生，汉族，经常居住地哈尔滨市香坊区果园星城B8栋6单元1202室。
本院在执行丁春雨申请执行包国强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初4604号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将包国强纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人包国强有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到包国强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2489号申请执行人：丁春雨，男，1988年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区元和街38号4单元6楼2号。被执行人：包国强，男，1969年6月7日出生，汉族，经常居住地哈尔滨市香坊区果园星城B8栋6单元1202室。本院在执行丁春雨申请执行包国强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初4604号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将包国强纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人包国强有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到包国强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一八年二月二十六日书记员  刘 娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1038号
原告广东汇众环境科技股份有限公司。
法定代表人冯胜泉，董事长。
委托代理人胡国林，广西历恒律师事务所律师。
被告广西扶绥南华生物科技有限公司。
法定代表人容玲。
本院在审理原告广东汇众环境科技股份有限公司与被告广西扶绥南华生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东汇众环境科技股份有限公司以被告广西扶绥南华生物科技有限公司已付清货款为由，于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东汇众环境科技股份有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东汇众环境科技股份有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取5586元，由原告广东汇众环境科技股份有限公司负担。
代理审判员 马宗涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
第一百四十五条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02674号
原告方之升，男，汉族，1965年2月26日出生，住江苏省东海县。
被告三一重工重庆机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区，工商注册号500104000003195。
法定代表人毛建华。
本院在审理方之升诉三一重工重庆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方之升撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
（本页无正文）
审判员 戴乔
二〇一四年十一月十四日
书记员 马兰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终89号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾炀，曾用名曾烂，1995年9月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，住赤壁市。因本案于2016年6月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人曾炀犯诈骗罪一案，于2017年3月20日作出（2017）鄂1281刑初36号刑事判决，被告人曾炀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。被告人曾炀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾炀申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾炀以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财35800元，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人曾炀撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾炀撤回上诉。
湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一七年五月十八日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终89号原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾炀，曾用名曾烂，1995年9月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，住赤壁市。因本案于2016年6月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人曾炀犯诈骗罪一案，于2017年3月20日作出（2017）鄂1281刑初36号刑事判决，被告人曾炀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。被告人曾炀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾炀申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾炀以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财35800元，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人曾炀撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾炀撤回上诉。湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴红杰审判员  王益民审判员  沈朝明二〇一七年五月十八日书记员  熊 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执741号
申请执行人：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：谢海如，董事长。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：梁和成，呼伦贝尔北方药业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人安阳建工（集团）有限责任公司与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司承揽合同纠纷一案中，呼伦贝尔北方药业有限公司承诺每月给付150万元，分期给付包括本案和其它案件，直至给清为止。申请执行人安阳建工（集团）有限责任公司同意呼伦贝尔北方药业有限公司做出的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执741号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审12号
申请人：太湖县公路运输管理所，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：胡甘霖，所长。
被申请人：罗岳虎，男，汉族，农民，1973年9月25日出生，住安徽省岳西县。
申请人太湖县公路运输管理所于2016年4月29日向本院申请强制执行皖宜太公运罚（2015）00132号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县公路运输管理所对被申请人罗岳虎因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，依据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定作出行政处罚的决定。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县公路运输管理所申请执行的皖宜太公运罚（2015）00132号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 吕晓红
二〇一六年五月四日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第291号
申请执行人李妍玲，女，1974年9月19日出生，汉族，中专文化，个体户。
被执行人王斌，男，1983年2月15日出生，回族，高中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第4号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王斌支付申请执行人李妍玲借款本金200000元及利息184000元，并承担案件受理费3530元，申请执行费5713元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 远
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00452号
原告：翟永岐，男。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：穆振威，男。
本院受理了原告翟永岐与被告穆振威财产损害赔偿纠纷一案后，被告穆振威在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为辽阳市宏伟区曙光镇石厂峪村并非其经常居住地，本院没有管辖权，要求将案件移送至其住所地辽宁省辽阳市文圣区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷，应由被告住所地或侵权行为发生地法院管辖，现被告穆振威提供证据证明辽阳市宏伟区曙光镇石厂峪村并非其经常居住地或住所地，原告亦未能提供证据证明辽阳市宏伟区曙光镇石厂峪村系侵权行为发生地，故本院没有管辖权，被告穆振威提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省辽阳市文圣区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一四年十月十七日
书记员 王 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更515号
罪犯毛忠军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年9月27日作出(2013)甬奉刑初字第902号刑事判决，以被告人毛忠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1200元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛忠军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛忠军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛忠军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛忠军减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十七日
代书 记员 王 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第570号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。
代表人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告员工。
被告：金加弟。
被告：沈秀玲。
被告：章永远。
被告：孙滨滨。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告金加弟、沈秀玲、章永远、孙滨滨金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，原告在审理过程中变更诉请为：1、被告金加弟、沈秀玲共同偿还借款本金人民币247435.84元及利息（以25万元为基数，从2014年12月21日起按月利率9.0‰计算至2015年3月20日止，扣除已支付的89.91元），逾期利息（以25万元为基数，从2015年3月21日起按月利率13.5‰计算至2015年11月6日止；以247435.84元为基数，从2015年11月7日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告章永远、孙滨滨对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。
本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。本院依法于2015年8月25日作出（2015）温龙民保字第58号民事裁定书查封被申请人金加弟所有坐落于天河镇环川东路84弄28号（所有权证号：066167）的房产。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告金加弟、沈秀玲、章永远、孙滨滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月25日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行作为贷款人、被告金加弟作为借款人、章永远作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额25万元，借款期限自2014年3月25日起至2016年3月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告章永远以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年3月25日被告孙滨滨、沈秀玲向原告出具保证函，均同意为被告金加弟在2014年3月25日至2016年3月20日期间内最高额融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年3月25日，原告依约将25万元贷款发放至被告金加弟账户，并于借款借据载明：借款日期2014年3月25日，借款到期日2015年3月20日，借款金额25万元，借款月利率9‰，还款方式到期还本、按月结息。借款后，被告足额支付利息至2014年12月20日，之后支付利息89.91元，于2015年11月7日支付本金2564.16元，其余本息尚未支付。
另，被告金加弟、沈秀玲系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河行作为贷款人，被告金加弟作为借款人、章永远作为保证人，三方签订的《个人循环保证借款合同》以及孙滨滨、沈秀玲向原告出具的保证函依法成立，合法有效。本案贷款发生在被告金加弟与被告沈秀玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金加弟、沈秀玲应共同偿还。被告金加弟、沈秀玲应依法履行还款义务，被告章永远、孙滨滨应依据合同约定承担连带清偿责任。被告金加弟、沈秀玲、章永远、孙滨滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金加弟、沈秀玲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金247435.84元及利息（以25万元为基数，从2014年12月21日起按月利率9.0‰计算至2015年3月20日止，扣除已支付的89.91元），逾期利息（以25万元为基数，从2015年3月21日起按月利率13.5‰计算至2015年11月6日止；以247435.84元为基数，从2015年11月7日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告章永远对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告金加弟、沈秀玲追偿；
三、被告孙滨滨对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年3月25日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额25万元为限】，承担保证责任后，有权向被告金加弟、沈秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5150元（原告已预缴），保全费2770元，公告费580元，合计8500元。由被告金加弟、沈秀玲、章永远、孙滨滨共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 张乐和
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8691号
原告:吕小练,男,1985年9月1日出生。
被告:杨维军,男,1970年8月3日出生。
被告:付明红,女,1980年1月20日出生。
委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
原告吕小练与被告杨维军、付明红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小练、被告杨维军、被告付明红的委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小练向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付工程款240000元。事实和理由：2014年8月间，原告与被告杨维军口头商定为法人付明红装修圣马丁餐厅，二被告尚欠工程款240000元未付。
被告杨维军辩称，我与被告付明红原是夫妻关系，双方于2013年6月26日登记离婚，付明红是圣马丁餐厅法定代表人。2014年7月份，付明红将餐厅装修事宜发包给我，发包价为780000万元全包，由于我跟原告吕小练是熟人，我又与原告口头商定，以700000万元价格发包给原告，目前已付给原告工程款663000元。工程结算后，原告将工程款增加到了940000万元，我不予认可，原告就带人到圣马丁餐厅闹事，无奈之下，我写了欠条，但至今原告未与我就工程量再作确认。
被告付明红辩称，1.付明红是圣马丁餐厅的法定代表人，其是以单位名义将装修工程发包给被告杨维军，工程价款78万元，已基本付清；2.圣马丁餐厅与被告杨维军存在装修合同联系，与原告之间无法律关系，原告吕小练告错了对象，付明红不应承担本案法律责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月间，原告吕小练与被告杨维军口头商定，由原告对连云港市圣马丁餐饮管理有限公司进行装修，装修工程于同年11月完工。2015年1月6日，被告杨维军向原告出具欠条载明：“本人杨维军欠吕小练装修海州区公园社区圣马丁餐饮店装修工程款陆拾肆万元，总工程款捌拾陆万元，已付贰拾贰万元（之前账务如果有差错，以银行转账为准）。陆拾肆万元分期付款时间：2015年1月20日付壹拾伍万元，2015年1月30日付壹拾伍万元，2015年2月12日付壹拾万元，2015年3月30日付壹拾贰万元，2015年4月30日付壹拾贰万元。如到期未全额打款，逾期两天吕小练有权到店停止营业……”。截止2015年2月13日，被告杨维军共给付工程款663000元。
另查明，被告杨维军与付明红曾系夫妻关系，于2013年6月26日双方登记离婚。付明红系连云港市圣马丁餐饮管理有限公司的法定代表人。
上述事实，有欠条、连云港市圣马丁餐饮管理有限公司营业执照复印件、银行转账流水、离婚证复印件以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告吕小练与被告杨伟军之间达成的口头装修工程协议合法有效，被告杨维军于2015年1月6日出具的欠条亦合法有效，对双方均具有法律上的约束力。被告杨维军应按欠条承诺给付工程款余款19.7万元（86万元-66.3万元）。被告杨维军的辩解理由无事实依据，本院不予支持。因被告付明红与原告吕小练无合同关系，且本案债务亦非两被告夫妻关系存续期间形成，故被告付明红不应承担本案民事责任。被告付明红的辩解理由成立，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维军于本判决生效之日起十日内给付原告吕小练工程款197000元；
二、驳回原告吕小练的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告杨维军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二○二○一七年一月二十日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
预交上诉费收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1078号
申请执行人唐明海，男，1967年2月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人雷小彬，男，1974年2月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第2938号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付借款80000元、诉讼费900元、执行费1114元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人雷小彬的银行存款人民币82014元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年十月十三日
书记员 李 梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执269号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人崔某某。
某某信用合作联社与崔某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月15日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初104号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人廖松（曾用名廖某），于广西壮族自治区田东县，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年3月21日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2013年3月12日止。现又因涉嫌抢夺罪，于2016年5月31日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴某刑诉（2016）87号起诉书指控被告人廖松犯抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人廖松到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月31日13时许，被告人廖松在巴马县城寿乡大道抢夺黄某戴在脖子的一条价值2078元的黄金项链，在逃跑途中被巡逻民警当场抓获并将黄金项链发还失主。公诉机关认为，被告人廖松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，提请本院以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人廖松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月31日13时许，被告人廖松窜到巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道中国电信股份有限公司巴马分公司对面公路的人行道上，趁受害人黄某不备，将其戴在脖子上的黄金项链扯断抢走，后往古城路金水桥方向逃跑至“炬龙网吧”附近时，被巡逻民警抓获。经广西壮族自治区产品质量检验研究院检验，被抢项链表层含金量是999，999，999‰；经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币2078元。案后，公安民警依法将被抢的黄金项链扣押并发还失主。上述事实，被告人廖松在开庭审理过程中无异议，有被害人黄某的陈述，证人郑某甲、郑某乙、易某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，受案登记表，物证检验报告及意见通知书，黄金价格鉴定材料及价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书及发还清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖松以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人廖松犯抢夺罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物得以追回并退还失主，可酌情从轻处罚。但被告人系累犯，依法应当从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖松犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦祝瑜
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第162号
申请执行人魏于全，男，1963年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人吴冬华、程致远，福建力涵律师事务所律师。
被执行人林恩光，男，汉族，1971年8月26日出生，住福建省漳平市。
申请执行人魏于全与被执行人林恩光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2015年12月18日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人林恩光持有的福建正盛无机材料股份有限公司的1356449股股份，成交金额为4104300元，扣除本案评估费，执行费226180元（12件执行案件，其中本院3件，漳平法院9件），案件受理费111480元（只含本院3件），对剩余拍卖款3649918元按债权比例进行了分配。本案申请执行人魏于全取得执行款368202元，未实现债权为1631798元及利息。现被执行人林恩光暂无其他财产可供执行，申请执行人申请将该案终结本次执行程序，待被执行人有其他财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第122号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第162号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖慧芳（代）