wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1763号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91411623X15228251L；住所地：商水县阳城大道1218号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人勾深清，该公司法律顾问。特别授权。
被告：豆伟，男，生于1970年6月10日，汉族，住商水县。
被告：康素勤，女，生于1967年12月25日，汉族，住商水县。系被告豆伟妻子。
被告：史红建，男，生于1974年2月11日，汉族，住商水县。
被告：谷建设，男，生于1987年3月21日，汉族，住商水县。
被告：牛慧杰，女，生于1989年4月6日，汉族，住商水县。系谷建设妻子。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与豆伟、康素勤、史红建、康献春（原告已对其撤诉）谷建设、牛慧杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人勾深清到庭参加诉讼；被告豆伟、康素勤、史红建、谷建设、牛慧杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告豆伟及其妻子康素勤偿还原告借款本金10万元及利息（2017年1月24日至2018年1月24日，利率按9.3‰计算，2018年1月25日至还清之日止按13.95‰计算）;二、请求法院依法判令被告史红建、谷建设、牛慧杰对上述债务承担连带担保责任。事实及理由：2018年1月24日被告豆伟及其妻子康素勤在原告处借款人民币10万元整，期限12个月（自2017年1月24日至2018年1月24日止），月息9.3‰，逾期利息13.95‰，该笔借款并由被告史红建、谷建设、牛慧杰提供连带保证担保。2018年1月24日该笔借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告豆伟、康素勤、史红建、谷建设、牛慧杰未向本院递交答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告商水农商银行与被告豆伟、康素勤签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定“借款人向贷款人申请从2017年1月24日至2018年1月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，借款用途购进副食，借款利率月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……”。原告于2017年1月24日为原告豆伟、康素勤发放贷款10万元。同时原告与被告史红建、康献春、谷建设、牛慧杰签订一份最高额保证合同，合同约定“为确保豆伟与债权人在2017年1月24日至2018年1月24日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，……”。被告共计还利息3000元。本金10万元及下余利息被告至今未还。
本院认为，原告商水农商银行与被告豆伟、康素勤签订的《最高额个人借款合同》、借款借据及原告与被告史红建、康献春、谷建设、牛慧杰签订的《最高额个人借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告豆伟、康素勤发放贷10万元，被告豆伟、康素勤应按照合同约定偿还借款，但被告豆伟、康素勤只偿还了3000元的利息，本金10万元及下余利息，被告未予偿还，原告要求被告豆伟、康素勤偿还借款本息的请求应予支持。被告史红建、康献春、谷建设、牛慧杰为被告豆伟、康素勤在原告处贷款10万元及利息提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆伟、康素勤于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息129436元（至2018年1月24日止，月利率按9.3‰计算,利息应为11160元，扣除被告已支付的3000元利息，被告应支付原告利息8160元；2018年1月23日之后的利息另行计算，按月息13.95‰计算）。
二、被告史红建、谷建设、牛慧杰对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告豆伟、康素勤、史红建、谷建设、牛慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘蒙蒙
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初22号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1968年10月10日出生，住所地安徽省寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月4日被寿县公安局刑事拘留，同月18日经寿县人民检察院批准，次日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人许鲁，安徽寿县法律援助中心律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日14时许，被告人刘某驾驶皖N×××××号小型轿车，沿寿县双安路由北向南行驶至寿县双桥镇申桥街道拐弯处时，未按规定会车，超速行驶，与对向骑自行车的被害人杨某迎面相撞，造成杨某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某弃车离开现场。被害人杨某经医院抢救无效死亡，经寿县公安局法医学鉴定：杨某符合交通事故致重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定：刘某在此事故中负全部责任。案发后，被告人刘某到寿县公安局投案。2016午1月14日，刘某近亲属与被害人杨某近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，指控被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中公诉人认为案发后被告人自动投案，积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，建议法庭从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。同时认为自己血压高，父母年纪大，请求法庭从轻处罚。
其辩护人辩护意见：被告人有自首情节，积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年1月3日14时许，被告人刘某驾驶皖N×××××号小型轿车，沿寿县双安路由北向南行驶至寿县双桥镇申桥街道拐弯处时，未按规定会车，超速行驶，与对向骑自行车的被害人杨某迎面相撞，造成杨某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某弃车离开现场。被害人杨某经医院抢救无效死亡，经寿县公安局法医学鉴定：杨某符合交通事故致重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定：刘某在此事故中负全部责任。
同时查明：被告人刘某于案发后的次日10时许到寿县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：交通事故发生后，被告人刘某近亲属与被害人杨某近亲属达成了赔偿被害人近亲属70万元的民事赔偿协议，已履行并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、皖全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第20号鉴定意见书、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、被告人归案经过、调解协议书、收条、谅解书、被告人户籍信息、证人证人朱某、史某、梁某、张某甲、张某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。其肇事后为逃避法律追究，逃离现场，属交通肇事后逃逸。其在案发后的次日向公安机关自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人交通肇事后与被害人近亲属达成了赔偿70万元的民事赔偿协议，已履行并取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏金廷
代理审判员 王安政
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶世新
附《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第345号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人姜成飞，男，汉族，1991年6月18日出生，身份证号码：3412031991********，小学文化，安徽省阜阳市颍东区口孜镇人，住阜阳市颍东区口孜镇。2015年1月1日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人钱春成、罗春方，云南民定律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）129号起诉书指控被告人姜成飞犯运输毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员薛莲出庭支持公诉，被告人姜成飞，辩护人钱春成、罗春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年1月1日11时许，被告人姜成飞采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Sxxx**的客车从云南省镇康县南伞镇运输毒品前往临沧市，途经云南省临沧市耿马县军赛检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重416.9克。
公诉机关认为，被告人姜成飞非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并当庭发表了姜成飞具有自首情节的辩护意见，提请本院依法判处。
庭审中，被告人姜成飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人姜成飞具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻减轻处罚的辩护意见。
本院经审理查明：2015年1月1日11时许，被告人姜成飞采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Sxxx**的客车从云南省镇康县南伞镇运输毒品前往临沧市，途经云南省耿马县军赛检查站时被民警抓获，后民警查获从被告人姜成飞体内排出的毒品海洛因净重416.9克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省阜阳市东区口孜派出所出具的户口证明，证实：被告人姜成飞的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警李某某、夏某某出具的抓获经过材料及现场盘问笔录，证实：2015年1月1日11时许，民警在云南省临沧市耿马县军赛检查站进行公开查缉毒品，在对一辆从南伞开往临沧车牌号为云Sxxx**的客车上的乘客进行检查时，发现一名男子形迹可疑，民警即上前对该男子进行盘问，该男子交代自己叫姜成飞，并主动承认自己体内藏有毒品的犯罪事实，民警遂将被告人姜成飞抓获，并带回公安机关进一步审查。
3、耿马孟康中医医院DR诊断报告，证实：被告人姜成飞腹腔多发类圆形异物存留。
4、排毒记录、毒品提取笔录、毒品现场称量记录、物证辨认笔录、被告人指认笔录、物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及罚没物资收据等，经当庭出示由被告人姜成飞进行质证后，证实：民警查获从被告人姜成飞体内排出的毒品可疑物，经称量净重416.9克，经鉴定为毒品海洛因。鉴定意见告知被告人姜成飞后，被告人姜成飞无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
5、车票，证实：被告人姜成飞2015年1月1日乘坐云Sxxx**的客车从南伞到临沧。
6、调取被告人姜成飞刑事判决书（前科材料）的函、挂号信收据、电话记录及相关情况说明，已在卷佐证。
7、被告人姜成飞供述：2014年6月，我在宁波打工认识了一个叫“云波”的男子，他说在云南昆明这里（做事）做一次可以挣到七八千元钱，但没有说具体做什么。之后他和昆明这边一个叫“肖育”的人联系后，“肖育”就打了800元到“云波”的卡上，“云波”给了我400元和一张从宁波到贵阳的火车票，说到昆明后“肖育”会联系我的。2014年12月12日晚上我到昆明后，一个男子安排我在昆明市马街的一家宾馆住下，这期间并没有人来找我。到了12月28号晚上，有一个男子（大约25岁）来找我，给了我800元的路费，叫我坐车到南伞，还叫我什么也不要问，也不要说，叫我做什么就做什么，到南伞有人来接我。30日下午16点我到了南伞，16点30分一个40岁左右的男子把我带到了缅甸老街，住在一家宾馆的207号房间。31日晚上21点30分左右，这个男子拿了60颗包裹好的毒品来叫我吞到肚子里，说吞一颗给我200元，我一共吞了55颗，他说把毒品运到昆明后就给我10000元，我问他我吞的是什么东西，他说是海洛因。到了2015年1月1日早上，这个男子就送我到了南伞去坐车，我买了7点30分的车票，后坐上车准备到昆明去，但汽车到了军赛边检站时就被警察查获了。
7、情况说明，证实：被告人姜成飞交代其是帮一个叫“肖育”的男子运输毒品，另外还有几名男子协助其运输毒品，但民警目前对“肖育”等同案人员的身份情况还未查实，现还在继续侦控和抓捕中。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人姜成飞无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人姜成飞作为完全刑事责任能力人，为了获取非法利益，采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人姜成飞被公安机关现场盘问时即主动交代携带有毒品的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的法律规定，本院依法对其减轻处罚。公诉人和辩护人发表的被告人姜成飞具有自首情节的公诉意见和辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人姜成飞的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜成飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2027年12月31日止）。
二、缴获的毒品海洛因416.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 方 馨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第473号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周某某，男，1950年3月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。2014年5月23日因阻碍执行职务被公主岭市公安局行政拘留。因涉嫌妨害公务，于2014年5月30日被公主岭市公安局刑事拘留，6月9日被取保候审。经本院决定，于2014年7月4日对被告人周某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第332号起诉书，指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐、吴含出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月23日6时许，被告人周某某无证驾驶无牌照三轮车从本市响铃公园载客行驶至市医院102车队门口三道街上时，被执法人员拦截，周某某拒不配合检查，后与警察发生撕扯，致使民警宋某某右手受伤。经鉴定：宋某某右手损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、郁某某陈述，证人赵某某证言，鉴定意见，光盘一张，户籍证明，违法犯罪记录察询证明，归案情况，协议书，办案说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，取得了被害人谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年七月十七日
书记员 张钰杭
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2126号
原告安东华，现住长春市朝阳区。
委托代理人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被告王楠，现住长春市朝阳区。
被告常媖媛，现住长春市宽城区。
委托代理人孙贺，吉林靖吉律师事务所律师。
原告安东华与被告王楠、常媖媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨剑峰和被告常媖媛及委托代理人孙贺到庭参加诉讼，被告王楠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告安东华诉称，2013年3月12日原告与被告王楠签订《借款合同》，约定王楠向安东华借款300万元，期限自2013年3月12日至2014年9月11日止，2013年3月21日安东华与王楠再次签订《借款合同》，合同约定王楠向安东华借款100万元，期限自2013年3月21日至2014年9月20日止。安东华按照约定将4000万元借款支付给王楠，但王楠未能按照约定偿还借款本金及利息，根据法律规定，王楠的债务系夫妻共同债务，其二人应向原告偿还借款400万元及利息（其中300万元自2013年3月12日起按月利3.5%计算，100万元自2013年3月21日起按月利3.5%计算），并支付违约金（按照日万分之一点七五的标准，自2014年9月20日起计算至一审判决生效之日止）。
被告王楠无答辩。
被告常媖媛辩称，原告起诉的内容与我无关，我与王楠于2013年12月9日协议离婚，原告的诉讼不属于夫妻存续期间的共同债务，我不应承担任何责任。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告王楠签订《借款合同》，合同约定被告王楠向原告安东华借款3000000元，期限为18个月，自2013年3月12日至2014年9月11日止，月利率3.5%，利息按月支付，借款人未按月支付利息的，视为借款人违约，借款人未按时足额偿还贷款本金的，除每月正常支付本合同约定的利息外，还应向贷款方支付借款本金总额的日万分之一点七五的违约金。同年3月21日，双方再次签订与第一笔借款合同约定相同利率、相同付利息方式和违约金的关于1000000元，借款期限自2013年3月21日至2014年9月20日止的第二份《借款合同》。原告分三次于借款当日向被告王楠共计转款395万元，被告王楠向原告出具有两份共计收到4000000元的收条。被告王楠和被告常媖媛原系夫妻关系，于2013年12月9日协议离婚。被告王楠向被告常媖媛借款未果，被告常媖媛同意以夫妻共同财产作为借款抵押，双方于2013年3月11日在吉林省长春市信维公证处进行了（2013）吉长信维证字第8025号公证，公证书证明被告常媖媛曾委托被告王楠对其二人名下共有财产进行处分。在签订两份借款合同同时，原告和被告王楠还签订有关于公证书中所列属于夫妻共同财产的房屋及车辆买卖合同书，约定作为借款的保证，被告王楠可等价优先回购。
另查明，在二被告夫妻关系存续期间，分别于2006年及2012年购买过两处房产，并于购房后一年半内全部支付完毕购房款。在本案审理中，原告自认实际借款金额为3950000元，且在2015年9月22日，被告王楠将离婚时协议归自己的一套房屋作价1500000元，抵偿了原告部分利息，该房屋已办理完更名过户手续，被告常媖媛对此亦知情。
上述事实有借款合同、银行账户明细、离婚协议、公证书等和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人当时真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，借款行为依法成立并生效。被告王楠的借款事实发生在婚姻存续期间，被告常媖媛虽辩称该笔借款被告王楠并没有用于夫妻共同生活，但当庭并未出示能够证明其主张成立的有效证据，结合夫妻关系存续期间双方收入情况，以及共同购置大宗房产和在处分抵账房屋时的情节，无法认定被告常媖媛的抗辩成立，故其抗辩不予采信。庭审中，原告自认实际借款金额为3950000元，且被告王楠亦称曾于2015年9月22日用房产抵偿了原告1500000元借款利息，被告常媖媛也陈述该房屋于今年9月向原告交付。被告王楠辩称曾在借款期间偿还过部分借款，但并未在法庭限定时间内提供证据，故该抗辩无法采信。原、被告在借款时约定的借款利率超过年利率36%，超过部分无效，被告应按年利率24%计息给付原告。根据上述双方共同认可的事实，可以认定二被告偿还原告借款约定期限内3950000元的利息为1422000元（3950000元X年利率24%X1.5年），剩余78000元应抵做偿还的部分本金。双方在合同中约定逾期还款的，除每月支付约定利息外还要支付逾期还款违约金，因该约定的利息和逾期还款违约金明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关逾期利息、违约金总计不应超过年利率24%的规定，故本案中原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请依法不予支持。被告王楠经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王楠、常媖媛共同偿还原告安东华借款本金3872000元及利息（其中本金3000000元的利息自2014年9月12日起按年利率24%计算至2015年9月22日止，本金2922000元利息自2015年9月23日起按年利率24%计算至本判决生效之日止，本金950000元利息自2014年9月12日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告安东华其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告王楠、常媖媛负担38400元，原告安东华自行负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 赵海英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 巍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2126号
原告王兴民。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人庞文博，河北伸正律师事务所实习律师。
被告张秋侠。
原告王兴民与被告张秋侠借款合同纠纷一案，原告王兴民于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了缺席审理。原告王兴民的委托代理人裴文卓、庞文博到庭参加了诉讼，被告张秋侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月22日，被告张秋侠�我借款40000元，借款时未约定还款期限，经我催要，被告又于2014年11月29日出具欠条一张，后经我多次讨要被告至今不还，现起诉至贵院要求被告偿还借款本金，并按照银行同期贷款利率标准给付起诉之日起至实际偿还之日止的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告张秋侠未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月22日，被告张秋侠向原告王兴民借款人民币40000元，并出具欠条一张，内容为“2010年1月22日今借到人民币肆万元整￥40000.00借款人张秋侠”，2014年11月29日，被告又重新给原告出具欠条一张，内容为“今借到人民币肆万元整￥40000.00系已前借条作废，以此为准，周转资金借款人：张秋侠2014年11月29日”，以上两张欠条可以证实被告张秋侠向原告借款人民币40000元至今未还的事实。
本院认为，被告张秋侠向原告王兴民借款人民币40000元至今未还的事实依法存在，故原告要求被告偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间对利息及还款期限没有约定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋侠于判决生效后十日内给付原告王兴民借款本金人民币40000元。
案件受理费800元，由被告张秋侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 贾佳琦
代理审判员 王宇航
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 航
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8055号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市下关区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告陆游敏。
被告刘旭。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告陆游敏、刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员朱诚独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一六年六月十六日
书记员 叶霏霏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16398号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王新飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王新飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，592.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，592.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1187号
罪犯马海五嘎，男，1997年9月24日出生，彝族，四川省凉山州人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2013年5月29日作出(2013)七少刑初字第2号刑事判决，对被告人马海五嘎犯抢劫罪判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年11月26日起至2017年8月25日止），并处罚金2000元。
本院于2015年1月15日将罪犯马海五嘎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月26日起至2016年12月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马海五嘎确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马海五嘎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马海五嘎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1739号
原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司，住所地榆林市榆阳区官井滩村（榆靖高速公路）。组织机构代码：66410574-5。
法定代表人马佳楠，该公司经理。
委托代理人王高明，该公司经理。
被告白勇兵，男，生于1987年3月6日，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告刘巧飞，女，生于1990年1月13日生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。系被告白勇兵之妻。
原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司（以下简称通源汽贸公司）与被告白勇兵、刘巧飞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告通源汽贸公司的委托代理人王高明到庭参加了诉讼，被告白勇兵、刘巧飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通源汽贸公司诉称：原告是一家经注册登记的经营汽车销售的法人企业。2012年6月原告与被告签订消费贷款购车合同1份，约定被告从原告处以145万元购买捷豹车一辆，同时二被告与中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行世纪广场支行）签订《个人借款担保合同》1份，合同约定二被告向工商银行借款98万元，原告为被告的担保人。但被告实际取得车辆后于2014年2月份开始未按照约定按时偿还借款，后在银行的索要下，原告从2014年9月28日至2015年4月29日向银行偿还本金及利息150600元。为此原告多次向被告索要均未果，故起诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告白勇兵、刘巧飞偿还原告为其垫付的购车款本金及利息150600元，由被告对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼的费用由三被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、购车合同、保证书、监管合同、个人借款/担保合同、补充协议各一份，用以证明原告与被告白勇兵、刘巧飞签订了购车合同，被告白勇兵、刘巧飞在原告处购买丰田牌越野车一辆，白勇兵、刘巧飞以该车作为抵押在中国工商银行股份有限公司榆林世纪支行办理了按揭贷款。按照合同约定，被告应当给银行支付月款，被告不能按月支付月款由被告公司垫付后，除应支付月款外还应支付总价款20%的违约金的事实。
2、工行出具的证明、利息表各一份、银行电子回单三份，证明原告从2014年9月28日至2015年4月29日代被告偿还了被告在银行的贷款本金150600元的事实。
被告白勇兵、刘巧飞均未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交证据1，应为客观真实，能够证明原、被告双方签订消费贷款购车合同、汽车消费信贷担保监管合同、个人借款/担保合同，被告白勇兵向原告购买车辆的车型、购车价格、首付款数额、贷款方式，原告为被告白勇兵、刘巧飞向银行贷款保证人及抵押人等基本情况，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交证据2，应为客观真实，相互印证，能够证明原告代替被告白勇兵、刘巧飞向工行世纪广场支行垫付150600元等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告通源汽贸公司为经注册登记的销售汽车、润滑油、轮胎、汽车配件、工程机械的有限责任公司。2012年6月11日，被告白勇兵（乙方、买受人），刘巧飞（乙方配偶）与原告通源汽贸公司（甲方、出卖人）签订消费贷款购车合同1份，合同约定：乙方购买捷豹汽车（发动机号为11110106414508PS、车架号为SATAA43R0CMB47651）一辆,整车价格为145万元，其中首付470000元，下欠980000元向工行世纪广场支行申请贷款，还款期限为3年（从2012年7月15日起至2015年7月15日止）。甲方在乙方借款期内，借款本息尚未付清之前，保留对乙方所购汽车的所有权，乙方只享有使用权。乙方在付清全部保险费用、税费、借款本息之日，将取得对所购汽车的所有权。乙方在偿还贷款期间，有下列行为之一的，乙方除按本条第1款向甲方承担违约责任外，甲方还有权扣车，并会同贷款银行依法拍卖抵押车辆（公证拍卖费由乙方支付），同时将拍卖价款偿还未到期的贷款本息及相关费用，不足费用由乙方承担，保证人承担连带赔偿责任。（1）不良资信者；（2）提供虚假证件、故意逃避债务；（3）不能按时偿还到期贷款本息；（4）保险到期不续保；（5）连续四期或累计四期逾期还款的；（6）乙方不安装GPS；（7）其他违约行为。保证人（丙方）自愿向甲方承担连带保证责任。合同还对其他内容进行约定。后被告白勇兵、刘巧飞与工行世纪广场支行（贷款人）、原告通源汽贸公司（抵押人、保证人）签订借款合同，约定由白勇兵、刘巧飞向工行世纪广成支行借款980000元，原告通源汽贸公司为保证人、抵押人。合同签订后，被告白勇兵、刘巧飞交清了首付款470000元，原告也向该被告交付了捷豹汽车一辆。后被告白勇兵、刘巧飞未能按时向工行世纪广场支付购车贷款，原告于2014年9月28日、2014年11月30日、2014年12月19日、2015年4月29日代被告垫付银行贷款150600元。后原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告通源汽贸公司与被告白勇兵、刘巧飞及签订的消费贷款担保购车合同，原告通源汽贸公司与被告白勇兵、刘巧飞及工行世纪广场支行签订的借款合同，均体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，均应确认为有效合同。合同签订后，原告通源汽贸公司履行了交付捷豹汽车的义务，同时原告通源汽贸公司作为保证人向工行世纪广场支行偿还了购车贷款150600元，而被告白勇兵、刘巧飞对原告通源汽贸公司垫付的剩余购车贷款150600元至今未付，已构成违约，依法应承担继续偿付购车贷款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告通源汽贸作为被告白勇兵、刘巧飞在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告白勇兵、刘巧飞追偿。原告主张由被告白勇兵、刘巧飞偿还其垫付款150600元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告支付从垫付款日起至款执行之日止计算利息的诉讼请求，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白勇兵、刘巧飞偿还原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司垫付款人民币150600元及利息（从2016年1月27日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告白勇兵、刘巧飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月八日
书记员 纪雄雄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第489号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区四通商贸有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：李海保，该公司经理。
委托代理人：陈君，男，该公司法律事务部主任，现住唐山市路北区。
委托代理人：芦铁斌，男，该公司法律事务部职员，现住唐山市路南区。
被上诉人（原审原告）：梁春成，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
原审被告：梁满城，1972年12月8日出生，汉族，无业，现住唐山市丰润区。
原审第三人：唐山市丰润区银城铺镇三里屯村村民委员会。
法定代表人：高建军，系该村村主任。
委托代理人：杨向东，男，该村法律顾问，现住唐山市丰润区。
上诉人唐山市丰润区四通商贸有限公司因排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院(2013)丰民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院(2013)丰民初字第2054号民事判决；
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币11800元，退还上诉人唐山市丰润区四通商贸有限公司。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑明璐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭凤英，女，汉族，1958年11月11日生，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤荣，女，汉族，1951年1月15日生，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人杭凤英因与被申请人刘凤荣民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
杭凤英申请再审称，一、本案的案由设定错误。本案在一、二审判决中将案由设定为民间借贷纠纷，本案的案由应当认定为民间借贷借条纠纷。二、一、二审法院认定事实错误。一、二审法院在审理本案时，认定杭凤英有责任，判决“杭凤英偿付原告刘凤荣借贷及利息249267元”认定的基本事实缺乏证据证明，纯属认定事实错误。三、适用法律错误。由于认定事实的错误，因此导致适用法律的错误。四、一、二审法院都采信了刘凤荣的虚假诉讼。刘凤荣在原审法院的主要起诉依据存在错误。五、恶意串通，损害了杭凤英的合法利益。在一、二审中刘凤荣与吕某某相互恶意串通，损害了杭凤英的利益。
本院认为，本案的争议焦点是杭凤英是否应当对涉案的借款承担还款责任。杭凤英提出，本案案由设定错误。经审查，本案一、二审和再审的案由均为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院﹤民事案件案由规定﹥》，本案案由确定为民间借贷纠纷符合司法解释的规定，《最高人民法院﹤民事案件案由规定﹥》中并不存在杭凤英所谓的“民间借贷借条纠纷”。杭凤英提出，其没有实际获得该笔借款，故其不是借款人。该案一、二审过程中，杭凤英对2014年7月5日借条上的签名予以认可，一、二审法院据此认定杭凤英与吕某某为共同借款人，承担共同还款责任并无不当。杭凤英提出，刘凤荣与吕某某相互恶意串通，损害了杭凤英的利益。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，杭凤英虽然认为刘凤荣与吕某某恶意串通，但并未对此提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上，杭凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭凤英的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 喆
第1页共2页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1472号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人李嵩，男，1980年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人张远华(李嵩之妻)，1982年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人李嵩、张远华计生行政征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0115行审117号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费73936元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月28日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115行审117号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十月十日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1472号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人李嵩，男，1980年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人张远华（李嵩之妻），1982年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审117号行政裁定书，向被执行人李嵩、张远华发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费73936元，负担执行费1009元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李嵩、张远华银行存款73945元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年九月十二日
书记员 敖绪军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1544号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里。
委托诉讼代理人：郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：李敬伟，男，住长春市朝阳区永春镇长春堡六社。
原告刘广东与被告李敬伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息20537.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计11038.00元，综上暂共计人民币31620.00元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月14日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款2万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由甲方或乙方所在地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但现被告下落不明,原告未提供被告现在居住的地址,本案被告不明确,应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第460号
原告项国强与被告陈子川买卖合同纠纷一案，（2014）金武柳商初字第01号判决书已发生法律效力。申请执行人项国强于2015年01月20日向本院申请执行，要求被执行人陈子川支付赔偿款110000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第460号案终结执行。申请执行人项国强今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶建莉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1242号
原告：向永礼，男，1954年9月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告向永礼与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告向永礼于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向永礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向永礼负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘群英
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第796号
上诉人（原审原告）方细敏。
委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。
委托代理人周博，湖南微水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南百森陶瓷有限公司。住所地岳阳县长湖乡长湖村大元组。
法定代表人杜汉桂，系该公司副总经理。
委托代理人周继林，系该公司主管。
上诉人方细敏因与被上诉人湖南百森陶瓷有限公司（以下简称百森陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人方细敏的委托代理人邓勇军、周博，被上诉人百森陶瓷公司的委托代理人周继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方当事人没有异议的事实为：1、原告于2011年12月进入被告处从事产品包装工作，最近签订的劳动合同期限为2013年12月19日至2015年12月18日，2015年3月16日，原告未到被告公司上班；2、2015年4月10日，原告向岳阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定由被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金31500元及失业保险损失赔偿金7232元。2015年6月23日，岳阳县劳动争议仲裁委员会作出岳县劳裁字（2015）30号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人争议的主要事实为被告是否主动解除与原告的劳动合同，原告向本院提交了辞职书一份，该辞职书系由被告提交的格式文本，辞职书上载明的所属部门、职员、工号、姓名、性别、辞职原因、日期系由原告填写，所属部门、厂间主任审批意见、五金仓审批领用及退回工具情况则是由被告相关负责人签写，用以证明原、被告于2015年3月16日解除劳动合同，解除劳动合同的原因为被告裁员。被告对该份辞职书的真实性、合法性及关联性均有异议，该份辞职书还应有厂长、经理审批意见，并应加盖公司公章后由被告公司保存，而不应存在原告处，原告并未按照被告公司的规定办理离职手续，该份辞职书能证明原告系主动离职。本院认为，该证据由原告提供，其上有被告公司相关负责人审批与签名，对该份证据的真实性本院予以认可，该份辞职书上的辞职原因为“厂内裁人”，原告并未提供被告主动解除劳动关系的证据，被告则主张并未解除与原告的劳动合同，对原告主张的被告主动解除劳动合同的事实，本院不予认可。
原审判决认为，本案的争议焦点为原、被告之间的劳动关系是否已经解除，如果已经解除，则被告是否有违法解除劳动合同的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告主张被告违法解除劳动合同，而被告则主张原、被告之间的劳动合同并未解除，原告应提供原、被告之间的劳动关系已经解除的证据，原告仅提交了一份由原告填写（其上有被告公司部分负责人审批签名，并无厂长、经理的签名及公司公章）的辞职书，该份辞职单并未向被告提交，“辞职”是劳动者主动提出的要求解除与用人单位劳动关系的行为，原告提供的该份辞职书不能证明被告主动解除与原告的劳动合同，也不能证明被告有违法解除劳动合同的情形，原、被告之间的劳动合同并未到期，对原告主张的被告违法解除劳动合同，要求被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金32424元的诉讼请求，本院不予支持。被告没有主动解除与原告的劳动合同，原告并不存在非因本人意愿中断就业的事实，对原告要求被告支付失业保险损失赔偿金5424元的诉讼请求，本院不予支持。原告在本案审理过程中增加两项诉讼求，要求被告支付养老保险损失赔偿金10314元、加班工资54272元，该两项诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，且该两项诉讼请求与本案诉争的劳动争议不具有不可分性，属于独立的诉讼请求，本院不予审查，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告方细敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告方细敏负担。
方细敏上诉称：一、原审判决认定双方未解除劳动关系的事实错误。事实上上诉人于2015年3月15日按被上诉人要求填写辞职书，原因为厂内裁人，但另一原因是是被上诉人未给上诉人缴纳社会保险。从2015年3月16日开始，上诉人未到被上诉人处上班，双方的劳动合同已经解除。2、上诉人增加的诉讼请求与本案的争议具有不可分性，原审判决认定养老保险损失及加班工资需经过劳动仲裁前置程序是适用法律上的错误。综上，请求二审撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人百森陶瓷公司辩称：1、上诉人无故旷工、严重违反公司规章制度，上诉人不到公司上班的行为属自动离职；2、上诉人主张答辩人违法解除劳动关系，没有提供证据予以证实，相关事实根本不能成立，其要求被上诉人支付经济补偿金、经济赔偿金的请求不能得到支持。3、劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。上诉人所增加的请求部分与仲裁申请具有可分性，应当经过劳动仲裁程序。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：一、双方的劳动合同关系是否解除？二、方细敏在诉讼中主张养老保险及加班工资的诉讼请求是否应当经过劳动仲裁前置程序？
关于焦点一，本案中，经二审审理查明，上诉人方细敏并未向公司提交辞职书，亦未就辞职的相关问题与公司协商，并无充分证据证实其与被上诉人解除了劳动合同关系。虽方细敏从2015年3月16日后即未到公司上班，但并不能证实是百森陶瓷公司违法解除了方细敏的劳动合同，故方细敏以百森陶瓷公司未为其缴纳社会保险而主张的相关经济补偿等因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，方细敏所主张的养老保险损失及加班工资均系劳动争议范畴，对该权利主张应当先经过劳动仲裁程序。因方细敏该请求未经劳动仲裁程序，原审判决对此不予审理并无不当。
综上所述，方细敏的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年三月一十六日
书 记 员 刘 蕾
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执699号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地：永嘉县桥下镇桥小村。
法定代表人：王启耐，系该公司董事长。
被执行人林小秋，女，1962年6月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第432号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人林小秋民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有财产可供执行，本院依法另案查封了被执行人名下的坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢29C的房产，短期内难以兑现。2016年4月18日本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复。截至2016年4月25日止，被执行人尚未履行支付70000元执行款。
本院认为，申请执行人在本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复，应视为同意终结本次执行程序。如果被执行人不按期履行，申请人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执699号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶晓盛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第955号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孔德亮，男，汉族，农民，莘县妹塚镇孔庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月23日以被执行人孔德亮未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0043号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计1683元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0043号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0043号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0043号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人孔德亮于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费1683元。
三、被执行人孔德亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00997号
原告（反诉被告）刘某某，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某某，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人马某某，陕西省大荔县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某某农村土地承包合同纠纷、被告王某某反诉原告刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人尹某某、被告王某某及其委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘某某诉称，原、被告系同村村民，2012年年底，原、被告达成口头协议，原告将自己的2.8亩承包地承包给被告，约定承包费每年780元，每年一交，但在承包过程中，原告向被告索要承包金，被告拒不交付，至今未给付2013年土地承包金。现原告无奈之下诉至法院，请求一、依法解除原、被告之间土地承包合同，被告赔偿原告损失5000元（含2013年承包费780元）；二、诉讼费用由被告负担。针对于被告的反诉请求，原告认为诉争土地中被告所栽植的冬枣树被告已将其移植到其他土地内，故被告反诉无事实、法律依据，法院应驳回被告的反诉请求。
被告王某某（反诉原告）辩称，承包原告的土地属实，但双方约定该片土地承包期限为10年，分两次交清承包金，第一次交纳承包金时间为2014年春季原告打工回来后交纳，但原告并未回来，后被告多次与原告协商交纳承包金事宜，但原告拒绝接收该承包金，因此，违约责任应在原告，而不在被告，故被告不同意解除土地承包合同，赔偿原告之损失。另外，在2014年原告未经被告同意，强行收回承包其2.8承包田，并将被告在该承包田内种植的650棵冬枣树苗全部毁坏，给被告造成了巨大的经济损失，故被告现反诉请求判令被反诉人一、继续履行合同；二、赔偿因违约造成反诉人的损失17000元；三、承担反诉受理费。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，2012年年底，原、被告通过电话达成口头协议，约定将原告刘某某的2.8亩承包地承包给被告王某某，承包费每年780元，被告王某某在承包土地后，于2013年春季在该诉争土地中种植了冬枣树苗，后因承包期限的约定、承包金的交纳等事宜原、被告发生纠纷，原告在2014年春季要求收回土地，被告不同意，经同村的人及村委会调解双方一直未达成协议。被告于2014年4月份，将诉争土地中的部分冬枣树苗自行挖走，移栽至其他承包地中，剩余的6、7棵冬枣树苗被同村人韩志勇挖走。原告雇佣他人将该诉争土地平整后，原告准备耕种该诉争土地时，被告阻挡，无奈之下，原告诉至法院请求一、依法解除原、被告之间土地承包合同，被告赔偿原告损失5000元（含2013年承包费780元）；二、诉讼费用由被告负担。在诉讼中，被告以原告毁坏其在该诉争土地中的冬枣树苗为由提出反诉，要求判令被反诉人刘某某一、继续履行合同；二、赔偿因违约造成反诉人王某某的损失17000元；三、承担反诉受理费。
另查明，被告王某某至今未给付原告刘某某分文承包金。
以上事实有原、被告谈话笔录，证人许某某，徐某某，陈某某，程某某，王某某，巨某某，韩某某，魏某某的证人证言及大荔县安仁镇新豫村村委会证明两份，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经口头约定，将原告2.8亩承包田承包给被告进行耕种收益，被告支付承包金给原告，合理合法，该承包合同本院予以确认。但在承包过程中，经原告催要，被告一直未向原告交纳承包金，且该诉争土地中种植的冬枣树苗已经被移走，继续履行合同已没有必要，现原告要求收回土地，解除双方约定的承包合同，合理合法，本院予以支持；原告要求被告赔偿其损失之请求，但原告并未提供造成损失之充分、切实证据，其请求本院不予支持，但被告2013年已经耕种土地，2014年因被告阻挡原告无法耕种土地，现时令已过，故被告应向原告交纳2013年、2014年的土地承包金共计1560元；被告反诉要求继续履行合同，因经原告催要被告至今未交纳2013年土地承包金，且该诉争土地中的作物冬枣树苗已经被移走，继续履行合同已没有必要，故其请求本院不予以支持；被告反诉要求原告赔偿其冬枣树苗被毁之损失，经查明，该诉争土地中的冬枣树苗为被告所移走，另行栽植，被告反诉之请求没有法律事实依据，故其请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原、被告2012年底约定的土地承包合同；
二、被告王某某于本判决生效五日内支付原告刘某某土地承包金1560元；
三、驳回被告王某某的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费163元，减半后，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘建阔
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第489号
申请执行人：喻明俊，男。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人喻明俊与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10702号
原告：宫某。
委托代理人：徐莹，辽宁良友律师事务所律师。
被告：史某。
本院在审理宫某诉史某离婚纠纷一案中，因原告宫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2487号
申请执行人：李学军，男，1973年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈鹏，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李学军与被执行人陈鹏房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李学军与被执行人陈鹏达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费14580元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李学军撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初8422号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十七日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13564号
原告：操明春，男，1967年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州三羊时装有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都路8号。
法定代表人：陈忠良。
被告：杭州澳羊制衣有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都路8号2-3层。
法定代表人：陈忠良。
被告：沈连坤，男，1962年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告操明春诉被告杭州三羊时装有限公司、杭州澳羊制衣有限公司、沈连坤合同纠纷一案中，原告操明春于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操明春向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告操明春撤回起诉。
本案案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告操明春负担。
审判员 金美良
二〇一六年十一月二日
书记员 韩哲丰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1984号
申请执行人轩静，女，1977年7月29日生，住本市鼓楼区堤北三巷**号。
被执行人岳旭，女，身份证号码3203231967********，住本市泉山区中枢小区*#******室。
被执行人赵宏，男，身份证号码3602031974********，住本市云龙区建材化工厂宿舍*号。
被执行人徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司。
法定代表人岳旭，经理。
轩静因与岳旭、赵宏、徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日做出（2013）泉民初字第2000号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、岳旭于本判决生效后10日内偿还申请人借款本金140000元及相关利息；2、赵宏于本判决生效后10日内偿还申请人借款本金300000元及相关利息；3、徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司对上述款项承担保证责任；承担诉讼费用14740元。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年7月13日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2386号
原告：张璋，女，汉族，克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司员工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市捷盛工贸有限公司，住所地：克拉玛依市昆仑路553号。
统一社会信用代码：91650200770393605D。
法定代表人：赵思宇，该公司经理。
被告：赵思宇，男，汉族，克拉玛依市捷盛工贸有限公司经理，住克拉玛依区。
二被告之委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，克拉玛依市捷盛工贸有限公司员工，住克拉玛依区。
原告张璋与被告赵思宇、克拉玛依市捷盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璋、被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司及赵思宇之委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司支付欠款320000元，并支付逾期利息（自2015年12月1日起至判决之日）；2、判令被告赵思宇对上述欠款本金及利息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司签订协议，约定原告以3700元/㎡购买被告开发的坐落在克拉玛依市经四路的房屋，付款方式是预付320000元，剩余款项在2015年10月31日前付清。后因房屋一致未动工，被告赵思宇同意退款，并签订了担保协议，双方达成一致在2015年12月31日前给原告退款，如果未按时归还，被告按6%的利息补偿原告，直至一次性还本付息。但至今催促还款未果，故原告诉至本院。
被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司、被告赵思宇承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张璋支付欠款320000元、利息18831.78元，合计338831.78元。
二、被告赵思宇对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、邮寄送达费64.40元，由被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司、赵思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘慧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2725号
原告：张继芳，女，汉族，1990年5月30日出生，住河北省张家口市尚义县七甲乡七甲自然村***号。
委托代理人：付有强，内蒙古蒙盛睿律师事务所律师。
委托代理人：王晓慧，内蒙古蒙盛睿律师事务所律师。
被告：新城区爱唯一视觉婚纱摄影服务部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布西路。
经营者：越腾霄
原告张继芳诉被告新城区爱唯一视觉婚纱摄影服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告张继芳于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张继芳撤诉。
案件受理费2234元，减半收取计1117元，由张继芳负担。
审 判 长 王采生
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 李春秀
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01334-5号
申请执行人：郑永宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：周禹全，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2016年1月26日作出（2015）南执字第01334-4号执行裁定书，冻结了被执行人周禹全配偶谢琼在中国工商银行南陵支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周禹全配偶谢琼在中国工商银行南陵支行的存款人民币400000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王宗森
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00402号
原告王洪安，男，1955年10月8日出生。
被告马洪波（曾用名马波），男，1970年9月11日出生。
原告王洪安与被告马洪波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪安到庭参加了诉讼，被告马洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪安诉称，2013年7月份，被告雇佣原告为其做力工，总计劳务费1，000.00元，2013年11月23日，因被告拖欠原告劳务费，被告为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告一直拒绝给付，无奈诉至法院，请求判决被告给付拖欠原告的劳务费1，000.00元并给付自拖欠之日起至付清之日止的银行利息，并由被告负担诉讼费用。
被告马洪波辩称，这笔欠款属实，我承包楼房建设，上面没有给我拨款，所以我一直没有给他钱。
经审理查明，被告马洪波承建大石桥市金桥管夏屯村楼房，2013年7月份，被告雇佣原告为其做力工，总计劳务费1，000.00元，2013年11月23日，因被告拖欠原告劳务费，被告以马波名义为原告出具欠条一份，载明：“今欠王洪安壹仟元正（1000）2013.11.23马波（按捺手印）”。
本院所确认的上述事实，有欠条和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告在承包工程期间雇佣原告从事力工工作，欠原告劳动报酬1，000.00元，并有被告出具的欠条及调查笔录在卷佐证，本院予以采信。原告诉请被告给付劳动报酬1，000.00元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从拖欠之日起至付清之日止的银行利息，因双方在欠条中并未约定还款期限和利息，故按起诉之日起计算逾期利息。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪波给付原告王洪安劳动报酬1，000.00元并支付该款自2015年8月11日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上列给付义务，限被告马洪波于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王洪安的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告马洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一五年九月二十四日
书记员 林忆伟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4671号
原告杨玉盛，男，汉族，无职业，住辽宁省庄河市长岭镇。
被告林小杰，女，汉族，西岗区海滨浴池经营业主，住大连市西岗区付家庄。
本院在审理原告杨玉盛与被告林小杰民间借贷纠纷一案中，原告杨玉盛于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉盛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨玉盛负担。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 妥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁艳华，女，1970年5月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人梁艳华因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10753号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁艳华申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，梁艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁艳华的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
杨晓明
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01912号
原告毛某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告付某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
原告毛某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景兰芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告付某甲于1989年初经人介绍相识。1989年11月15日登记结婚。1991年9月17日生育一女付某乙，1997年1月16日生育一子付某丙。我与被告在婚后生活期间，被告经常酗酒乱打人，乱砸东西，与我闹矛盾，夫妻关系长期不和。原告生活无望，遂于2006年9月提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后原、被告关系并未改善。2014年1月，原告再次向法院提起诉讼，经法院调解和好，但被告不珍惜夫妻感情，喝醉酒后在村上宣传说我跟别的男人跑了。我再没有颜面回家，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚。
原告毛某某为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。2、原告与聂某某的短信记录3条，证明她与聂某某之间关系正常。
被告付某甲辩称，我与原告婚姻形成过程及生育子女的时间均属实。我和原告于1994年还生育一女，送与他人抚养。原告说我经常酗酒不是事实，我只是偶尔心烦了才喝酒，喝酒后我也不胡闹。2014年春节过后，原告去西安打工，后提出离婚，经法院调解和好。之后原、被告之间再没有发生矛盾，我听从了法官的劝导，每天好好劳动，精心照管孩子，对原告的亲戚我也很关心，现原告再次提出与我离婚，我认为原告有了第三者，原告曾对我说过，有一个男人对她好。我也没有在意，后来这个男人经常给我打电话，发短信让我们离婚，我认为我与原告结婚20多年，夫妻感情一直都好，因我经济状况不好，让原告受了委屈，故我坚决不同意离婚。
被告付某甲为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：聂某某短信记录3条，证明原告与聂某某之间有不正当关系。
以上原、被告提举的证据在法庭上均进行了质证。根据原、被告的陈述，举证，和质证，本院综合认证后查明以下案件事实：原告毛某某与被告付某甲于1989年年初经人介绍相识，1989年11月15日登记结婚。1991年9月17日生育一女付某乙，1997年1月16日生育一子付某丙。婚后夫妻感情尚可。2007年之后夫妻均外出打工，双方缺乏沟通和交流。2014年春节过后，原告到西安打工，同年1月22日，原告起诉离婚，经本院审理后，当庭调解和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后关系尚可，且生育一双儿女，双方在共同生活中缺乏关心、包容和理解，致夫妻感情出现隔阂，但目前并未达到破裂的地步。今后，只要双方都能珍惜婚姻家庭和孩子，并加强沟通和交流，夫妻和好尚有希望。故对原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 景兰芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2271号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：张作平，男，1958年12月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：赵玉雪，女，1966年07月05日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人张作平、赵玉雪借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张作平、赵玉雪的银行存款22000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张作平、赵玉雪银行存款22000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年九月二日
书记员 郝莹莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00375号
原告：芜湖市浔涌包装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周先勇，董事长。
委托代理人：耿欧生，公司职员。
被告：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：王前军（职务不详）。
被告：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王前军（职务不详）。
原告芜湖市浔涌包装有限公司与被告池州现在彩色印务有限公司（下称池州彩印公司）、安徽现在彩色印务有限公司（下称安徽彩印公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿欧生到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告池州彩印公司于2013年9月开始发生业务关系，截止2014年11月11日，被告欠原告货款计794707.18元，后双方达成协议，并由被告安徽彩印公司担保。但两被告并未按约还款。现诉请两被告给付原告欠款794707.18元，本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：原告与被告池州彩印公司于2013年签订《瓦椤纸板/纸箱加工定作合同》，约定原告为该被告制作纸板、纸箱等。2014年11月11日，原告与两被告签订《补充协议》约定：池州彩印公司欠原告到期货款794707.18元，自2014年11月11日起每月偿还100000元，如未按上述期限付款，则视为所有款项一并到期等。被告安徽彩印公司在该协议担保人处加盖公司印章。此后，原告以两被告未付货款为由，向本院起诉。
上述事实，有原告提交的《瓦椤纸板/纸箱加工定作合同》、《补充协议》，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告双方所签订的定作合同及补充协议，均不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有合同。被告池州彩印公司未按补充协议约定履行还款义务。故原告有权主张合同权利；被告安徽彩印公司为被告池州彩印公司的债务提供担保，其依法应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州现在彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市浔涌包装有限公司货款794707.18元；
二、被告安徽现在彩色印务有限公司对前项义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5874元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初260号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某，泰兴市邮政局黄桥支局职工。因本案，于2015年10月14日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月13日经泰兴市人民检察院取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年4月28日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年9月23日20时30分许，被告人吴某酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的、牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿城黄路由西向东行驶行至黄桥车站红绿灯路口西边时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为137.72mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人吴某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人吴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，出具的查获情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人吴某酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车，均可以酌定从重处罚；被告人吴某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一六年五月十日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执474号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人王晴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王晴有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王晴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执474号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人王晴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王晴有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王晴（身份证号371302198410013729）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：金立忠，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金立忠信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,412.15元。原告诉称,被告金立忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,412.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初16号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李全德，男，1977年10月7日出生，汉族，高中毕业，务工，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月27日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人李全德犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人李全德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月20日23时许，被告人李全德饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿S240线自南向北行驶至社旗县唐庄乡唐庄街十字路口调头后，被民警查获。经检验，李全德血液中乙醇含量为189.65mg/100ml。
上述事实，被告人李全德在开庭审理过程中无异议，并有被告人李全德的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人李全德的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李全德醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李全德的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李全德适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李全德宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李全德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年一月二十五日
书记员 王涵
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1519号
原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：王秀文。
被告：常伟，男，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司与被告常伟物业合同纠纷一案中，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费218元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4147号
原告劲牌有限公司。住所地：大冶市大冶大道169号。
法定代表人吴少勋，该公司董事长。
委托代理人赵西尧，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告曹庭洲。
本院在审理原告劲牌有限公司诉被告曹庭洲民间借贷纠纷一案中，原告劲牌有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲牌有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劲牌有限公司撤回起诉。
本案诉讼费178元，由原告劲牌有限公司负担。
审判员 郭 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 乐济华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01448号
上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人：许后荣。
被上诉人（原审原告）：喀什市锦程建材租赁站。
经营者刘轲。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人无合同关系，也未约定管辖，璧山区法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定由璧山县法院或甲方工商注册地法院管辖，原告的经营者刘轲的经常居住地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初273号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年3月9日出生于山东省沂南县，汉族，2008年3月18日，因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检未检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花、张廷军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日1时许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县界湖街道西芙蓉村“村村通”道路由南向北行驶至锦绣园鞋业门前路段，因操作不当，导致车辆失控后摔倒，造成刘某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任，经检验被告人刘某甲静脉血液中乙醇成分含量为117.1mg/100ml,已达醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无相应驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车造成单方事故，违反交通安全管理法规，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人刘某甲认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可对被告人刘某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执265号
申请执行人:马广跃。
被执行人:孙海亭。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执265号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十四日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执265号申请执行人:马广跃。被执行人:孙海亭。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执265号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十四日书记员 王 强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更694号
罪犯李国宾，男，1985年1月22日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2010年9月30日作出（2010）高刑初字第5号刑事判决，以被告人李国宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计49583.50元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年7月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国宾减去有期徒刑六个月，刑期至2021年1月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3779号
原告：周金武，男，汉族，1984年11月9日出生，住汝州市。
被告：河南省龙源拍卖有限公司，住所地丹阳路城垣路交叉口丰源典当行。
法定代表人：肖二坤，任总经理职务，联系。
原告周金武诉被告河南省龙源拍卖有限公司为拍卖合同纠纷一案，该案在审理中，原告周金武于2017年5月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告周金武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周金武撤回起诉。
案件受理费995元减半收取497.5元，由原告周金武负担。
审判员 张强伟
二〇一七年五月十七日
书记员 张宗芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00730号
上诉人（原审被告）贺志祥，男，汉族，农民。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。
被上诉人（原审原告）候中强，男，汉族。
委托代理人刘彦哲，男，汉族。代理权限为特别授权，即代为调解、变更诉讼请求等诉讼权利。
上诉人贺志祥因与被上诉人候中强买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2015）湖民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺志祥及其委托代理人李德源，被上诉人候中强的委托代理人刘彦哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，贺志祥向候中强和高么群购买铝矿石，价值共计190万元，贺志祥支付给候中强140万后，剩余50万元一直推脱未付。2012年8月1日，贺志祥向候中强出具欠条1张，载明“今欠到候中强铝石转让费伍拾万元整，于2012年底付清”。后经候中强多次催要，贺志祥未予偿还，候中强起诉来院。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。贺志祥向候中强出具的欠条证实双方之间存在买卖合同关系及欠款事实，双方债权债务关系明确，予以确认。贺志祥未按约定的时间向候中强支付铝石价款，其行为属于违约，应偿还候中强价款500000元，由于贺志祥未按约定履行付款义务，应当承担赔偿损失的违约责任，候中强主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合规定，利息应自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贺志祥支付候中强500000元及违约金（损失计算：自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由贺志祥负担（候中强已预交，不再退还，由贺志祥直接支付给候中强）。
宣判后，贺志祥不服，向本院提出上诉称：一、我与候中强之间没有任何经济往来。我是2009年与李红军协商以190万元购买其经营的矿坑，我支付给李红军140万元。因候中强称该矿坑是其与李红军、高么群合伙经营的，所以我给候中强出具了50万元的欠条。该欠条载明是铝石坑口转让费，而非候中强所称的铝石转让费。本案遗漏必要当事人，应追加李红军、高么群参加诉讼。二、本案湖滨区法院没有管辖权。三、本案已过诉讼时效。四、本案案由应定为确认合同无效纠纷。综上，请求二审撤销原判，依法改判我不承担支付义务。
被上诉人候中强答辩称：贺志祥给我出具的欠条真实有效，该欠条载明涉案50万元系铝石转让费，该50万元中还包括设备等转让费。从2012年年底到起诉之日我一直向贺志祥主张该笔欠款，本案并未超过诉讼时效。湖滨区法院有管辖权且判决结果正确，应予维持。
本院经审理查明：2009年，贺志祥向李红军、高么群、候中强购买铝矿石及设备，价值共计190万元，贺志祥支付了140万后，剩余50万元未付。2012年8月1日，贺志祥向候中强出具欠条1张，载明“今欠到候中强铝石转让费伍拾万元整，于2012年底付清”。其他查明事实与原审相同。
本院认为，关于案由问题，本案是因贺志祥不履行支付买卖合同标的对应价款义务所引起的欠款纠纷，定性为买卖合同纠纷并无不当。贺志祥称本案应定为确认合同无效纠纷的上诉理由，与事实不符，不能成立。
贺志祥称其与李红军约定转让的标的系位于高庙乡宁家窝村的铝石矿坑口以及铝石和一些设备，候中强称贺志祥欠其款项系铝石转让款，双方各持己见。贺志祥对其与李红军、高么群、候中强合伙体之间发生买卖法律关系予以认可，并称双方约定合同标的价款为190万元，已付140万元，尚欠50万元。因候中强向其索要，其基于该买卖法律关系向候中强出具欠条。欠条载明“今欠到候中强铝石转让费伍拾万元整，于2012年底付清”，出具该欠条系贺志祥真实意思表示，欠条载明给付对象及给付款项具体明确。候中强依据该欠条请求贺志祥给付涉案款项有事实及法律依据，一审依据该欠条判决贺志祥支付候中强50万元并无不当。贺志祥上诉称其与候中强之间没有经济往来，其不应支付涉案50万元的理由与涉案欠条证明的内容相悖，对该上诉理由，本院不予支持。
关于诉讼时效问题，有约定履行期限的债权请求权，以期限届满之日作为诉讼时效的起算点。涉案欠条载明欠款“于2012年底付清”，二审庭审中，贺志祥认可付款截止“2012年底”的含义为农历腊月底。从贺志祥认可的给付款项截止时间到一审立案时间2015年1月26日，并未超过法律规定的两年诉讼时效。贺志祥称本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。
关于管辖权问题，贺志祥在一审提交答辩状期间没有提出管辖权异议，应视为其认可受诉的湖滨区人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审湖滨区人民法院对本案有管辖权，贺志祥上诉称一审法院没有管辖权的上诉理由没有法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由贺志祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 点