安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00394号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：骆勤修，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴成有。
被上诉人（原审原告）：傅金凤。
被上诉人（原审原告）：喻荣。
被上诉人（原审原告）：吴心心。
被上诉人（原审原告）：吴新隆。
法定代理人：喻荣，系吴新隆母亲。
以上五被上诉人共同委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟有谊。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广德县虎跃汽车运输有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李虎，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称中国财保广德支公司）与被上诉人吴成有、傅金凤、喻荣、吴心心、吴新隆、钟有谊、广德县虎跃汽车运输有限公司（以下简称广德虎跃汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人中国财保广德支公司的委托代理人骆勤修，被上诉人吴成有、傅金凤、喻荣、吴心心、吴新隆共同的委托代理人朱友花，被上诉人钟有谊的委托代理人涂中良到庭参加诉讼。被上诉人广德虎跃汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月26日3时40分，钟有谊驾驶皖P2A9**号重型自卸货车在新杭镇青岭行政村通宝金鹰高新石矿内，停车离开后车辆自行前滑与行人吴继武碰撞后，滑行与停在货场的LG855D型轮式装载机相撞，致使车辆受损，吴继武当场死亡。经广德县公安局交通管理大队认定钟有谊负事故全部责任，吴继武不承担责任。皖P2A9**号重型自卸货车的登记所有人系广德虎跃汽车运输公司，实际车主为钟有谊。该车在中国财保广德支公司处投有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。死者吴继武从2013年6月16日至事故发生时在广德县康达出租车有限公司从事出租车运输工作，且从2013年2月25日起在广德广阳小区租房居住。生前亲属有父亲吴成有、母亲傅金凤、哥哥吴继文、妻子喻荣、女儿吴心心、儿子吴新隆。2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为47806元，即6个月为23903元。2013年城镇居民人均消费性支出为16285元，2013年农村居民人均生活消费支出为5725元。吴成有、傅金凤、喻荣、吴心心、吴新隆起诉要求钟有谊、广德虎跃汽车运输公司、中国财保广德支公司赔偿各项损失677141.5元。
原审法院判决认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定钟有谊负事故全部责任，吴继武不承担责任，各方当事人对责任划分亦无异议，予以确认。钟有谊作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。皖P2A9**号重型自卸货车在中国财保广德支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险100万元，并投有不计免赔险，本起事故发生在保险期限内，故中国财保广德支公司应对吴成有等因本起交通事故造成的经济损失首先在交强险赔偿限额项下予以赔偿。关于吴成有等诉请的经济损失的确定：⑴诉请的丧葬费23903元，符合法律规定，予以确认。⑵诉请的处理丧葬事宜误工费5000元，结合本案，为办理受害人丧葬事宜实际存在误工，属合理费用，酌定为1000元。⑶诉请处理丧葬事宜支出的交通费5000元，综合考虑事故发生时间、地点等情况，酌定为1000元。⑷诉请的死亡赔偿金462280元，结合吴成有等提供的证据，可以证明吴继武事故发生前一年以上在城镇从事工作，且在城区租房居住，其死亡赔偿金应参照城镇居民标准进行赔偿。故死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。其该项诉请符合法律规定，予以支持。⑸诉请的被扶养人生活费，结合本案，死者父母亲有两个子女，父亲吴成有事故发生时已年满77周岁，根据相关规定，年满75周岁的计算五年。母亲傅金凤事故发生时已年满72周岁，计算8年。吴成有等并无证据证明吴成有、傅金凤生活在城镇，诉请按照城镇标准赔偿并无依据，结合吴成有、傅金凤身份情况，其两人被扶养人生活费为（5725元／年×5年）÷2=14312.5元和（5725元／年×8年）÷2=22900元。死者的儿子吴新隆十四周岁，扶养费计算为4年，应为（16285元／年×4年）÷2=32570元。吴成有等诉请25106元符合法律规定，予以支持。故被扶养人生活费共计14312.5＋22900＋25106=62318.5元。⑹诉请的精神损害抚慰金50000元，因本起交通事故中，钟有谊的违法行为承担事故全部责任，确实给吴成有等造成巨大的精神痛苦，综合考虑到双方的过错程度、事故责任、侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，吴成有等主张的50000元精神抚慰金予以支持。
综上所述，吴成有等损失合计600501.5元。交强险项下死亡伤残赔偿限额11万元，因吴成有等损失超过该限额，故中国财保广德支公司应在死亡伤残项下赔偿11万元，余项490501.5元应根据责任划分确定。本案中被保险车辆方在事故中负全部责任，且被保险车辆投保有不计免赔险，故余项490501.5元应由中国财保广德支公司赔偿。中国财保广德支公司辩称该交通事故驾驶员应负主要责任，对赔偿超过交强险部分，在保险公司与驾驶员之间按责任分摊，根据第三者责任保险条款，本起交通事故并不符合责任免除条款中的情形，故该辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险范围内共赔偿吴成有、傅金凤、喻荣、吴心心、吴新隆各项损失共计600501.5元，定于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回吴成有、傅金凤、喻荣、吴心心、吴新隆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，由钟有谊负担8634元，中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担1936元。
原审宣判后，中国财保广德支公司不服，上诉称：案涉事故发生时，肇事车辆处于“无人驾驶”状态。发生交通事故必须要有“车辆驾驶人”，而且车辆应处于运行状态，车辆驾驶人可控制车辆至停车。本案肇事车辆是在无人控制即“未使用”的情况下发生道路交通事故，不属于《道路交通安全法》意义上的“交通事故”。驾驶员在制动系统有问题的情况下，仍将车辆停放在矿区内的斜坡路段，且没有采取车轮垫物固定等安全停放措施，存在重大过错，应由驾驶员个人负主要赔偿责任。因此本案应结合过错比例进行分摊赔偿责任，中国财保广德支公司不应在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
吴成有等庭审答辩称：1、交警部门已经认定本案是机动车交通事故，原审法院认定事实清楚；2、本案肇事者钟有谊违反《道路交通安全法》，停车时未按规定制动引发交通事故，并非车辆制动系统有问题；3、钟有谊作为侵权人，应对其行为承担法律责任，肇事车辆已在中国财保广德支公司处投保，吴成有等五人的损失应当首先由中国财保广德支公司在保险范围内进行赔付，不足部分由肇事者承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钟有谊一方庭审答辩称：根据《道路交通安全法》第七十七条、第一百一十九条规定，本案属于交通事故，且交警部门出具的交通事故认定书已经生效，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
广德虎跃汽车运输公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审中，当事人均未提交新证据。
经对原审证据的审查，结合当事人陈述，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为中国财保广德支公司是否应在保险责任范围内承担吴成有等人的各项损失。1、案涉事故是否属于交通事故。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。不论车辆处于行驶状态、或者静止状态，无论有无驾驶人员，只要车辆在道路上因车辆一方过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失，均符合交通事故要件。无论肇事司机对事故发生是否有过错，或者无过错，仅因意外发生事故，保险人均不能因此而免责。保险人在交强险范围内免责仅限于受害人故意造成道路交通事故。中国财保广德支公司以驾驶员钟有谊对事故发生存在过错认为应由驾驶员承担过错赔偿责任无法律依据。且交警部门认定事故原因系驾驶人停车离开车辆时没有按规范操作拉起手刹制动，中国财保广德支公司上诉称驾驶员在制动系统有问题的情况下仍将车停放在斜坡路段，对事故发生存在重大过错，未提交相应证据予以证明，与交警部门认定的事故原因不符。且即使本案中，如果确因事故车辆制动系统问题造成事故发生，也属于车辆一方原因，应由车辆一方负事故责任，保险公司仍应依法承担保险赔偿责任。2、车辆“使用”的表现形式既包括车辆在道路上实际行驶的运动状态，也包括车辆使用过程中在道路或其他场所暂时必要的停靠、停放的静止状态，中国财保广德支公司认为本案事故车辆发生事故时处于停放后无人驾驶状态，属于“未使用”，明显与常识不符，其主张不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。广德虎跃汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。