福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2242号
原告：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿村新街。
负责人：郑秀平，职务主任。
委托诉讼代理人：江昌发，该公司信贷员。
被告：洪茂清，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李希腾，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告洪茂清、李希腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社（以下简称荆溪信用社）委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪茂清、李希腾经本院公告期满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
荆溪信用社向本院提出诉讼请求:1、判令洪茂清偿还贷款本金人民币40000元及利息32490.72元，（利息暂计至2015年6月30日止，之后的利息按合同约定计至还款之日止）并承担本案诉讼费；2、判令李希腾承担连带担保责任。
事实与理由：荆溪信用社与洪茂清、李希腾于2010年5月31日签订一份保证借款合同，合同约定荆溪信用社向洪茂清发放贷款人民币40000元正，月利率9.33675‰，还款期限为2010年5月31日至2011年5月30日。合同签订后，荆溪信用社依法于2010年5月31日向洪茂清发放贷款人民币40000元正。洪茂清在取得贷款后，未能依约按时偿还贷款本息，还款期届满，仍欠荆溪信用社贷款本金40000元及利息32490.72元，（利息暂计至2015年06月30曰止，之后利息按合同约定计至还款之曰止），荆溪信用社多次催讨洪茂清还款，李希腾履行连带保证责任，但均无效果。荆溪信用社认为，洪茂清拖欠贷款的行为严重侵害了荆溪信用社的合法权益，李希腾也未尽连带保证责任，因此，为了维护自已的合法权益，诉至法院，望贵院支持荆溪信用社的诉讼请求。
洪茂清、李希腾未作答辩，也未提交证据材料。
荆溪信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪茂清、李希腾未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。荆溪信用社提交的证据材料均有原件支持，且能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月31日，洪茂清作为借款人、李希腾作为保证人，与荆溪信用社签订了一份合同编号为20103080的《保证借款合同》，合同约定有以下内容：1、借款金额为肆万元正。2、借款期限自2010年5月31日起至2011年5月30日止。3、贷款利率为月利率，固定利率9.33675‰，按季结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日。4、保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年。5、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。6、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收30%计收利息。
2010年5月31日，借款人洪茂清填写了《农村信用社（农村合作银行）借款借据》，确认：1、借款金额为肆万元；2、借款期限自2010年5月31日至2011年5月30日；3、借款月利率9.33675‰，按季付息，到期利随本清。当日，荆溪信用社向洪茂清发放了贷款4万元。
借款后，洪茂清支付利息至2011年8月25日，但并未偿还本金。2013年5月15日，荆溪信用社发出《贷款到（逾）期催收通知书》《担保人履行责任通知书》，债务人洪茂清、担保人李希腾分别签字确认。2015年5月13日，荆溪信用社再次发出《贷款到（逾）期催收通知书》《担保人履行责任通知书》，债务人洪茂清、担保人李希腾再次签字确认。由于洪茂清未按《保证借款合同》《农村信用社（农村合作银行）借款借据》中确定的义务履行还款义务，至今尚欠借款本金4万元及按合同约定应付的利息、罚息，李希腾也未依约履行保证责任。引起纠纷。审理中，洪茂清、李希腾经本院公告期满无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审判。
本院认为，荆溪信用社与洪茂清、李希腾签订的《保证借款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，荆溪信用社已依约将贷款4万元发放给洪茂清，全面履行了合同义务。洪茂清在借款到期后未按约还本付息，至今尚有4万元本金未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对荆溪信用社请求洪茂清向荆溪信用社偿还借款本金4万元以及按合同约定的利率支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，李希腾未依约履行保证义务，亦已构成违约，应承担相应的民事责任，故对荆溪信用社请求李希腾对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。洪茂清、李希腾经本院公告期满未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并由其承担对此不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪茂清应在本判决生效之日起七日内偿还闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社借款本金4万元以及利息、罚息（利息、罚息以本金4万元为基数，按照《保证借款合同》的约定自2011年8月26日起计算至本案借款还清之日止）；
二、李希腾对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由洪茂清、李希腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邱继莲
人民陪审员 程天池
人民陪审员 刘文振
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。