wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初655号
原告:嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：沈丽娟，女，1972年11月4日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告沈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年三月七日
书记员 张 儒
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初53号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人惠东，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留；同年10月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王长利，吉林国翰律师事务所律师。
辩护人马丽敏，北京大成（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2015]172号起诉书指控被告人惠东犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人惠东及其辩护人王长利、马丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2009年8月25日，被告人惠东在工商银行长春信用卡中心办理了一张信用卡，信用额度人民币50,000.00元。办卡后，惠东开始使用该卡，从2014年1月25日开始逾期还款，截止案发时该卡累计透支本金人民币39,356.72元，经银行多次有效催收，惠东拒不偿还信用卡欠款。
2009年11月11日，被告人惠东又在工商银行长春信用卡中心办理了一张信用卡，信用卡额度人民币500,000.00元，该卡与前卡绑定使用，办卡后，惠东开始使用该卡，从2014年1月25日开始逾期还款，截止案发时该卡累计透支本金人民币352,039.50元，经银行多次有效催收，惠东拒不偿还信用卡欠款。
被告人惠东对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。其辩护人认为，被告人惠东的行为不构成信用卡诈骗罪。被告人惠东不具有非法占有的目的；发卡银行存在过错，没有尽到起码的风险防范责任。其当庭出示了以下证据：1.银行冻结证明；2.录音资料一份。
经审理查明：2009年8月25日，被告人惠东在工商银行长春信用卡中心办理了一张信用卡，信用额度人民币50,000.00元。办卡后，惠东开始使用该卡，从2014年1月25日开始逾期还款，截止案发时该卡累计透支本金人民币36,415.96元，经银行多次有效催收，惠东拒不偿还信用卡欠款。
2009年11月11日，被告人惠东又在工商银行长春信用卡中心办理了一张信用卡，信用卡额度人民币500,000.00元，该卡与前卡绑定使用，办卡后，惠东开始使用该卡，从2014年1月25日开始逾期还款，截止案发时该卡累计透支本金人民币304,635.01元，经银行多次有效催收，惠东拒不偿还信用卡欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人惠东的供述，证人周某某的证言，抓获经过，户籍证明，信用卡申请材料，催收记录及消费清单，足以认定。
本院认为，被告人惠东恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认；指控的犯罪数额有误，予以变更。案发后，被告人惠东能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人惠东的辩护人提出的辩护观点于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人惠东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币200,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2021年4月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人惠东退赔被害单位中国工商银行股份有限公司长春金程支行人民币341,050.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱红微
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2275号
原告：李某甲。
法定代理人（系原告李某甲之父）：李永昌。
委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
被告：李朋飞，男，1983年10月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：吴国华，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭超，河南译达律师事务所律师。
原告李某甲与被告李朋飞、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李永昌及委托诉讼代理人甄爱锋，被告李朋飞及委托诉讼代理人李振阳、被告大地财险郑州支公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计10万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告李朋飞驾驶豫A×××××轻型普通货车沿登封市阳城区铝庄村道由南向北行驶至铝庄村委门口时，将由北向南步行通过道路的李某甲撞伤。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队出具郑公交认字（2016）第00072号道路交通事故认定书，认定被告李朋飞承担事故的主要责任，李永昌承担事故的次要责任。
被告李朋飞辩称，道路交通事故认定书划分责任错误，原告的监护人李永昌应承担事故的同等责任，且被告李朋飞已支付原告医疗费34800元。
被告大地财险郑州支公司辩称：1、被告李朋飞需提交驾驶证及豫A×××××轻型普通货车的行车证；2、对原告的医疗费仅在交强险10000元限额内赔偿；3、原告李某甲的伤残鉴定程序违法，保险公司申请重新鉴定；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；5、护理用品费用不属法定赔偿项目；6、交通费、精神抚慰金数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故认定书，系公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断后所形成的具有法律效力的公文书证，被告李朋飞虽提出异议，但其所提供的事故现场照片系复印件，证人李某乙与其存在亲属关系，且该证据不足以证明事故认定书责任划分不当，故对事故认定书本院予以采信，对被告李朋飞所提供照片及证人证言，本院不予采信；对河南省医药有限公司发票1750元，因有登封市人民医院诊断证明书、住院病历相佐证，故对该证据本院予以采信；对登封市益生堂医药连锁有限公司告成阳城药店交款单及发票，因无医嘱相佐证，故对该证据，本院不予采信；对原告提供的第五组第一份证据，因无发票相佐证，故对该证据，本院不予采信；对原告提供的第五组第二份证据，因未显示护理用品名称、开票日期等，故对该证据，本院不予采信；郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见中关于伤残等级的鉴定，本院予以采信。二次手术费，因尚未实际发生，具有不确定性，故对二次手术费35000元的鉴定意见，本院不予采信，原告可待实际发生后另行起诉；交通费，根据原告的伤情及本案实际情况，本院酌定为400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告李朋飞驾驶豫A×××××轻型普通货车沿登封市阳城区铝庄村道由南向北行驶至铝庄村委门口时，将由北向南步行通过道路的原告李某甲撞伤。原告李某甲受伤后在登封市人民医院住院44天，花费医疗费46663.17元。事故发生后，被告李朋飞支付原告34800元。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队出具郑公交认字（2016）第00072号道路交通事故认定书，认定被告李朋飞承担事故的主要责任，李永昌承担事故的次要责任。在诉讼过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托，郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告李某甲构成十级伤残，二次手术费用约为35000元。
另查明，豫A×××××轻型普通货车在被告大地财险郑州支公司投保有交强险。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元；2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30864元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告李朋飞驾驶豫A×××××轻型普通货车将步行通过道路的原告李某甲撞伤，被告李朋飞承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因事故车辆豫A×××××轻型普通货车在被告大地财险郑州支公司投保有交强险，故被告大地财险郑州支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据道路交通事故认定书所认定的事故责任，本院酌定被告李朋飞承担80%的赔偿责任。原告李某甲的具体损失为：1、医疗费46663.17（44913.17＋1750）元；2、住院期间护理费，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30864元计算，每天为84.56元，原告诉请83.51元，按原告诉请，计3674.44元（83.51×44）；3、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计1320元（30×44）；4、营养费，本院酌定为每天15元，计660元（15×44）；5、交通费400元；6、鉴定费及检查费1960（660＋1300）元；7、残疾赔偿金21706元（10853×20×0.1）；8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。以上损失共计81383.61元。原告诉请数额与本院认定的实际损失不符，超出部分，本院不予支持。被告大地财险郑州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿32740.44（3674.44＋400＋1960＋21706＋5000）元，共计赔偿原告42740.44元。被告李朋飞应赔偿原告30914.54［（46663.17＋1320＋660－10000）×80%］元，扣除被告李朋飞已赔偿原告34800元后，被告大地财险郑州支公司应赔偿原告38854.98（42740.44－（34800－30914.54）］元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲损失38854.98元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告李某甲负担612元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王天朝
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 闫小玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9224号
原告廖品益，男，汉族，1978年10月4日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
被告冯俊之，男，汉族，1986年8月21日出生，住成都市金牛区。
原告廖品益与被告冯俊之民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告廖品益于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖品益的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖品益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖品益负担。
审判员 李 铮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何丽珠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执368号
申请执行人李振雨，男，1948年11月出生，汉族，住长垣县佘家镇邵二占村，身份证号：410728194811095111。
被执行人李化平，男，1969年6月出生，汉族，住长垣县佘家镇邵二占村，身份证号：410728196906205036。
本院在执行申请执行人李振雨与被执行人李化平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初253号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年八月一日
书记员 郑志华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第807号
原告：夏海因。
被告：董海影。
被告：潘罗平。
夏海因与董海影、潘罗平民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。夏海因到庭参加诉讼，董海影、潘罗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
夏海因起诉称：董海影、潘罗平为夫妻关系。董海影、潘罗平于2013年11月16日向其借款150000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。董海影、潘罗平按月利率3%支付自2013年11月16日至2014年11月15日止的利息合计54000元后，剩余借款本息未予归还，故起诉请求判令：董海影、潘罗平共同归还借款150000元及相应利息（从2013年11月16日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款日止）。在审理过程中，夏海因变更诉讼请求为：判令董海影、潘罗平归还夏海因借款本金人民币132400元并支付相应利息（自2014年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。
夏海因为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、夏海因、董海影、潘罗平身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、转账凭证各一份，欲证明董海影、潘罗平向夏海因借款150000元并约定按月利率3%计算利息的事实。
董海影、潘罗平均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，董海影、潘罗平无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，夏海因的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合夏海因的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董海影、潘罗平于2013年11月16日向夏海因借款150000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。董海影、潘罗平按月利率3%支付自2013年11月16日至2014年11月15日止的利息合计54000元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：董海影、潘罗平于2004年1月12日办理结婚登记。
本院认为：董海影、潘罗平向夏海因借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，夏海因依法可随时向董海影、潘罗平主张归还，董海影、潘罗平应予归还。双方虽约定按月利率3%计算利息，但月利率的执行不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已支付利息中超出法律保护范围的部分应当作为本金归还。借款150000元自2013年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年11月15日止的利息为36400元，已支付利息54000元中超出法律保护范围的17600元（54000-36400）应作为本金扣减，故截至2014年11月15日，董海影尚欠夏海因借款本金132400（150000-17600）元未还。董海影、潘罗平为本案共同借款人且借款形成于其婚姻关系存续期间，故认定该债务为夫妻共同债务，董海影、潘罗平应共同归还。综上，夏海因变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董海影、潘罗平于本判决生效之日起十日内归还夏海因借款本金人民币132400元并支付相应利息（自2014年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3376元，减半收取1688元，由董海影、潘罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十月三十日
（）
书 记 员 阮钊恒
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第510号
原告雷斌全。
被告李英雄。
被告嘉禾县夹木岭煤矿。地址：嘉禾县行廊镇。
执行事务合伙人胡承余。
原告雷斌全与被告李英雄、嘉禾县夹木岭煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，2015年11月30日，本院依原告的申请依法追加嘉禾县夹木岭煤矿为被告。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告雷斌全到庭参加诉讼。被告李英雄、嘉禾县夹木岭煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷斌全诉称，2009年5月28日，被告因做生意需资金周转为由，向原告借款现金200000元。被告在借款时出具了借条给原告，约定利息按月仟分之三十计算。借款后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由分文未给。为维护原告合法权益，特向法院起诉：要求被告偿还原告借款本金200000元，利息24000元。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及企业登记情况复印件各一份，拟证明原、被告主体的合法性；
2、借条一份，拟证明被告李英雄于2009年5月28日，向原告借款200000元，利息按月仟分之三十计算的事实；
上列1、2号证据来源合法、客观、真实，具有关联性，本院予以确认。
被告李英雄、嘉禾县夹木岭煤矿未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2009年5月28日，被告李英雄因做生意需资金周转为由，向原告雷斌全借款200000元，并出具了借条。借条载明：“今借到雷斌全老板人民币贰拾万元整，按月息30计算利息。借款单位嘉禾县夹木岭煤矿，经办人李英雄”。嘉禾县夹木岭煤矿在借条上未盖公章，借条是被告李英雄个人向原告出具的，原告也予以认可。双方未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条上虽注明借款单位系被告嘉禾县夹木岭煤矿，但嘉禾县夹木岭煤矿在借条上未盖公章，被告李英雄也未向法庭提供证据予以佐证系嘉禾县夹木岭煤矿借的款，况且借据系被告李英雄个人出具的，原告也予以认可，应认定为该笔借款系被告李英雄个人借款，被告理应按照约定及时归还原告借款本金200000元。嘉禾县夹木岭煤矿对本案不承担偿还责任。在庭审中，原告雷斌全对支付利息的诉讼请求自愿放弃。本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李英雄偿还原告雷斌全借款本金人民币200000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷斌全的其他诉讼请求。
本案受理费2330元，由被告李英雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
人民陪审员 李物金
人民陪审员 李世忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李玉嫒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字00188号
申请人代烜豪。
法定代理人代前军，男，1977年8月18日出生，土家族。系申请人代烜豪之父。
法定代理人肖志娟，女，1980年10月14日出生，汉族。系申请人代烜豪之母。
申请人十堰市奇乐儿商贸有限公司，住所地十堰市人民北路1号人商购物中心六楼。
法定代表人李娟，该公司总经理。
申请人代烜豪与申请人十堰市奇乐儿商贸有限公司人身损害赔偿纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月6日下午5时许，代前军、肖志娟之子代烜豪在十堰市奇乐儿商贸有限公司（十堰市人民商场六楼）游玩时不慎摔伤左臂，代烜豪住院治疗14天，支付医疗费用7074.49元，经鉴定代烜豪遗留十级伤残。代烜豪请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70254.49元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2014年3月26日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、签订协议之日，十堰市奇乐儿商贸有限公司一次性赔偿代烜豪各项费用共计60000元；
二、代烜豪收到赔偿款后，此次人身损害赔偿纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人代烜豪与申请人十堰市奇乐儿商贸有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年三月二十六日
书记员 罗丽红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2692号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：李晓龙。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李晓龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李晓龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××60予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月1日起至2016年7月31日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3418号
罪犯陈维鑫，男，1994年12月6日出生于云南省昭通市昭阳区，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年十一月二十五日作出（2010）昭阳刑初字第483号刑事判决，以被告人陈维鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。被告人陈维鑫不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）昭中刑三终字第4号刑事判决书，改判为有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈维鑫提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈维鑫的考核结果，以罪犯陈维鑫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈维鑫，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年9月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维鑫减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1686号
原告石刚，男，1981年10月24日出生，汉族，扎兰屯市友胜汽车钣金喷漆业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。
被告梁银银，男，1990年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告石刚与被告梁银银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员巴群担任审判长，审判员刘俊杰、人民陪审员姜志晖参加合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告石刚及其委托代理人姜振利到庭参加诉讼、被告梁银银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石刚诉称，2015年9月，被告分二次在原告处借款共计8万元，用于偿还债务。并在欠条上约定了还款时间，被告逾期未偿还，故原告诉至法院。
原告向本院提交了欠条二份证明欠款事实。
被告梁银银未提出答辩，亦未向本院出示证据。
本院已向被告合法送达相关诉讼文书，被告未能到庭，视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告于2015年9月22日在原告处借款人民币7万元，被告为原告出具欠据一份，约定2015年10月8日还款。又于2015年9月26日在原告处借款人民币1万元，被告为原告出具欠据一份，约定2015年10月27日还款。逾期后，总计8万元被告一直未能偿还。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告为原告出具了借据，双方已形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定履行还款义务，故被告应偿还原告欠款8万元。经审判委员会讨论决定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁银银于判决生效后三日内偿还原告石刚欠款8万元。
案件受理费1800元，由被告梁银银负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 群
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 姜志晖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01589号
原告谭某。
被告田某。
本院在审理原告谭某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告谭某以与被告田某庭外自行调解和好为由于2015年10月22日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 贾鹏程
二〇一五年十月二十二日
书记员 张永峰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初727号
原告：ＸＸ，男，1967年5月6日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：尹瑞侠，女，1972年6月16日出生，汉族，住孟村县。
原告ＸＸ与被告尹瑞侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告ＸＸ请求法院：1.判令被告偿还原告借款41475元，并按照约定支付违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营绿叶专卖店向原告借款41475元，分别于2018年4月27日出具欠ＸＸ1475元借条一张。2018年4月28日出具借款协议一张借款40000元。协议约定借用期限35日，并以绿叶专卖店作为借款抵押，如到期不能偿还借款以借款总额0.7%支付违约金。逾期后虽经原告多次追要。被告一再借故推拖至今不能还付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判令被告偿还借款并支付违约金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告尹瑞侠于2018年7月20日偿还原告借款本金20000元，于2018年8月20日偿还剩余借款本金21475元，并以40000元为基数，自2018年5月21日至实际还清之日按年利率24%支付利息；若被告未按期履行，原告可就剩余欠款数额一并申请强制执行，并支付5000元违约金；
二：案件受理费418元，由被告尹瑞侠负担，于2018年8月20日一并给付；
三：其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘和群
二〇一八年六月十三日
书记员 闫 闯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1530号
上诉人（原审被告）：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
被上诉人（原审原告）：嘉善县金荣轴承厂。
负责人：沈荣德。
上诉人浙江摩兴电器有限公司为与被上诉人嘉善县金荣轴承厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第967号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人浙江摩兴电器有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江摩兴电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第967号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 梁昊婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初292号
原告：张宁，女，1979年05月29日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博正承置业有限公司，住所地：淄川区淄城路573号。
法定代表人：孔昭本，董事长。
委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告张宁与被告淄博正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人王海勇,被告淄博正承置业有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理临淄正承·名筑第20幢2单元020401号房屋的权属登记。2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记损失103993元（根据购房款总额参照同期银行贷款利率计算至2017年1月10日）。庭审中原告诉讼请求变更为判决被告逾期办理产权登记违约金及损失金额共计103993元。违约金计算方式为以房产价款总额为基数，按照日万分之一自违约之日起至起诉之日，违约金和损失金额相加，即为诉求数额，超过部分原告另行处理。事实和理由：2013年10月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买临淄正承·名筑第20幢2单元020401号房屋，合同约定被告于2015年4月30日前为原告办理权属登记。被告至今未为原告办理涉案房屋的权属登记，因此，诉至法院。
淄博正承置业有限公司辩称：1、被告已经履行完成房屋初始登记的协助义务，按合同约定交付房屋并及时申请办理产权证。被告在商品房交易中诚实守信，并且已经履行完成房屋初始登记的协助义务，已按合同约定交付房屋并及时申请办理产权证。2、退一步讲，如果认定存在违约行为，本案所涉违约金应按照商品房买卖合同的约定支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求或减轻被告承担的违约金数额。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告张宁作为买受人与被告签订了正式的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的临淄正承·名筑第20幢2单元020401号房产一套，被告应当在2015年4月30日前为原告办理完毕房屋权属登记，若因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在原告不退房时，被告按照已付房价的0.01%向原告支付违约金等。合同签订时，原告已经向被告交首付款406880元，余款用按揭贷款方式支付，被告于2014年3月31日为原告开具了金额为1407398元的销售不动产统一发票。原告提交商品房买卖合同一份、发票一张，被告对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年10月29日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，原、被告均应依约履行。原告要求被告为其办理临淄正承·名筑第20幢2单元020401号房屋的权属登记，实为要求被告协助其办理涉案房屋的产权转移登记，对原告的该项诉求，本院予以支持。该合同中已明确约定了违约金的计算方式，即：双方均同意被告按照已付房价的0.01%向原告支付违约金，故原告要求被告以房产价款总额为基数，按照日万分之一计算自违约之日起至起诉之日的利息，不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条了规定，判决如下：
被告淄博正承置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张宁办理淄博市临淄区正承·名筑第20幢号楼2单元020401号房屋的转移登记手续。
被告淄博正承置业有限公司支付原告张宁延期办理房屋产权证书违约金140.74元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告张宁负担1165元，被告淄博正承置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨 新 强
二〇一七年五月十九日
代理书记员 王晓旭3
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执460号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：俞东红，该××行行长。
委托代理人：黄芳芳，该××行员工。
委托代理人：王杰，该××行员工。
被执行人：王安兵。
被执行人：王平锋。
被执行人：王静。
被执行人：张波。
被执行人：王磊。
被执行人：王垚斌。
被执行人：何培玉。
被执行人：宁波市江东普龙装饰工程有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：王安兵。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王安兵、王平锋、王静、张波、王磊、王垚斌、何培玉、宁波市江东普龙装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，且该房地产系抵押给案外人，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十八日
代书记员 毛忆梦
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01269号
原告潢川信和担保有限公司
法定代表人刘璇，该公司董事长。
委托代理人蒋明远，男，汉族，系潢川信和担保有限公司工作人员。系特别授权代理。
委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告杨景秀，女，1968年生，汉族，住河南省潢川县来龙乡。
原告潢川信和担保有限公司与被告杨景秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潢川信和担保有限公司的委托代理人蒋明远和雷金柱、被告杨景秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潢川信和担保有限公司诉称，2011年7月7日，被告杨景秀因种植茶叶需要，从潢川县农村信用合作联社来龙信用社贷款40万元，贷款期限自2011年7月7日至2014年7月7日，借款年利率为7.8‰。受被告委托，原告为其贷款提供了连带责任担保。但被告在贷款合同到期后，不按期偿还借款本息。2015年6月18日，潢川县农村信用合作联社从原告账户上划走450960元以偿还被告借款本息。被告对原告为其代为垫付的资金，至今没有偿还，给原告造成了损失。特起诉要求被告清偿原告为其垫付的贷款本息450960元及自垫付之日起利息，承担约定的贷款本金3.05%的年担保费，由被告承担本案诉讼费。
被告杨景秀辩称，贷款和担保都是事实，但当时贷款是政府号召种茶使用，现在茶叶市场行情很不好，采的茶都卖不掉，所以也没有钱还款，希望能分批分期还，每年还一点。
经审理查明，2011年7月7日，被告杨景秀因种植茶叶需要，从潢川县农村信用合作联社来龙信用社贷款40万元，贷款期限自2011年7月7日至2014年7月7日，借款年利率为7.8‰。受被告委托，原告潢川信和担保有限公司为其贷款提供了连带责任担保，双方于2011年3月23日签订了《委托担保合同》（详见2011年委字第79号）和《抵押反担保合同》（详见2011年抵字第79号）。但被告在贷款合同到期后，没有按期偿还借款本息。2015年6月18日，潢川县农村信用合作联社从原告账户上划走450960元以偿还被告杨景秀借款本息。后经原告催要，被告一直推脱未还，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，要求被告：（1）清偿原告为其垫付的贷款本息450960元及自垫付之日起利息；（2）承担约定的贷款本金3.05%的年担保费；（3）由被告承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、身份证明、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、银行扣划款证明等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告潢川信和担保有限公司与被告杨景秀之间基于代偿贷款后追偿债权行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原被告双方就借款担保行为所约定的担保费用合法有效，依法应予支持。被告杨景秀以暂时没有能力还款为由，没有及时清偿原告垫付款项及担保费是错误的。故对原告要求被告偿还代为垫付借款本息和担保费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨景秀于本判决生效后10日内偿还欠原告潢川信和担保有限公司代其清偿的借款本息450960元，并从2015年9月6日按本金450960元年利率7.8‰计息至款还清时止，同时从2011年7月7日开始按本金400000元年担保费3.05%计费至款还清时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费8800元，由被告杨景秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 蔡苗苗
人民陪审员 罗文俊
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 力
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执208号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与黄明、静静仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）30号裁决书已发生法律效力。黄明、静静向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02048号
上诉人（原审原告）辛文。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
上诉人辛文因与上诉人承德星源玻璃钢有限公司、承德万昱房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人辛文委托代理人杨学会、杨健茗，上诉人承德星源玻璃钢有限公司委托代理人张泽亮、承德万昱房地产开发有限公司委托代理人李明杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理劳动争议案件适用连带责任事实证据和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第401号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第155号
申请执行人李云玲，女，1962年4月25日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李云玲于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第167号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终213号
上诉人（原审被告）：李炳臣，男，1967年8月8日�生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：汤彬，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人李炳臣因与被上诉人汤彬房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03203号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二�一六年三月三日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发�重审。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3679号
原告：操德刚，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。
委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：戴艳华，女，1981年4月23日出生，汉族，住枣阳市，个体工商户。
被告孙海龙，男，1980年8月19日出生，汉族，住枣阳市，系戴艳华之夫。
原告操德刚与被告戴艳华、孙海龙物权保护纠纷一案，于2016年10月27日受理。原告操德刚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,操德刚以与戴艳华、孙海龙达成和解协议，并已签订房屋租赁合同为由申请撤诉，且操德刚申请撤诉系其自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许操德刚撤诉。
案件受理费738元,减半收取计369元，由操德刚负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 庞家伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11924号
原告：重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：杨梅，女，汉族，1972年11月26日生，住重庆市万州区。
被告：向勇，男，汉族，1973年2月20日生，住重庆市万州区。
上述被告委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，一般代理。
原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司（以下简称加州物业公司）与被告杨梅、向勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加州物业公司的委托诉讼代理人黄磊、黄卫兵，被告杨梅、向勇的委托诉讼代理人刘格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告系一家壹级物业服务企业，万州区中渝·滨江一号小区建设单位即重庆瑞昌房地产有限公司选聘原告在该小区提供前期物业服务。2015年6月3日，原告加州物业公司与被告向勇签订《前期物业服务协议》，约定：原告加州物业公司为被告杨梅、向勇所有的位于万州区（江南新区）滨江壹号小区X区X号房屋提供物业服务；交纳费用时间自建设单位通知交房之日起计算；物业服务费的收费标准为住宅1.80元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、写字楼（办公）4.20元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、商业物业5元/平方米·月（不含公摊费）；业主应于每月5-10日主动到原告收款处缴清当月应缴纳的各项费用，未按协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日按应缴纳费用3‰/日的标准收取违约金；利用属于共用部位、共有设备设施进行经营，所得收益的30%作为物业公司的管理费，剩余部分用于补充专项维修资金，业主委员会成立后，另行约定。
二、被告杨梅、向勇系万州区X路X号门面的业主，房屋建筑面积为283.90㎡，房屋用途为商服用房；被告杨梅、向勇从2015年8月至2017年7月期间尚欠原告物业服务费34068元（5元/㎡/月×24个月×283.90㎡）。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付万州区X路X号门面自2015年8月至2017年7月欠缴的物业服务费32648.50元，并自逾期缴费之日起按应缴纳费用按照3‰/日的标准支付违约金至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。被告欠费金额本院查实为34068元，原告主张32648.50元系其真实意思表示，本院予以确认。就原告主张的违约金问题，被告无正当理由拒付物业服务费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整至年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨梅、向勇于本判决生效后三日内支付原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司2015年8月至2017年7月期间的物业服务费32648.50元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照年利率24%自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告杨梅、向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11924号原告：重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。被告：杨梅，女，汉族，1972年11月26日生，住重庆市万州区。被告：向勇，男，汉族，1973年2月20日生，住重庆市万州区。上述被告委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，一般代理。原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司（以下简称加州物业公司）与被告杨梅、向勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加州物业公司的委托诉讼代理人黄磊、黄卫兵，被告杨梅、向勇的委托诉讼代理人刘格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告系一家壹级物业服务企业，万州区中渝·滨江一号小区建设单位即重庆瑞昌房地产有限公司选聘原告在该小区提供前期物业服务。2015年6月3日，原告加州物业公司与被告向勇签订《前期物业服务协议》，约定：原告加州物业公司为被告杨梅、向勇所有的位于万州区（江南新区）滨江壹号小区X区X号房屋提供物业服务；交纳费用时间自建设单位通知交房之日起计算；物业服务费的收费标准为住宅1.80元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、写字楼（办公）4.20元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、商业物业5元/平方米·月（不含公摊费）；业主应于每月5-10日主动到原告收款处缴清当月应缴纳的各项费用，未按协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日按应缴纳费用3‰/日的标准收取违约金；利用属于共用部位、共有设备设施进行经营，所得收益的30%作为物业公司的管理费，剩余部分用于补充专项维修资金，业主委员会成立后，另行约定。二、被告杨梅、向勇系万州区X路X号门面的业主，房屋建筑面积为283.90㎡，房屋用途为商服用房；被告杨梅、向勇从2015年8月至2017年7月期间尚欠原告物业服务费34068元（5元/㎡/月×24个月×283.90㎡）。三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付万州区X路X号门面自2015年8月至2017年7月欠缴的物业服务费32648.50元，并自逾期缴费之日起按应缴纳费用按照3‰/日的标准支付违约金至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。被告欠费金额本院查实为34068元，原告主张32648.50元系其真实意思表示，本院予以确认。就原告主张的违约金问题，被告无正当理由拒付物业服务费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整至年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨梅、向勇于本判决生效后三日内支付原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司2015年8月至2017年7月期间的物业服务费32648.50元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照年利率24%自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告杨梅、向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第18452号
原告刘永臣，女，1951年10月23日出生。
被告秦爱连，女，出生日期不详。
本院在审理原告刘永臣诉被告秦爱连不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 李 想
二〇一五年八月二十六日
书记员 张爱军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1789-1号
申请执行人湖州市农业科学研究院与被执行人黄子强、湖州吴兴恒强节能灯管加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第34号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币162225元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1789号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄麟娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2669号
申请执行人李振雷，男，汉族，1973年3月14日生，自由职业。
被执行人陈猛，男，汉族，1979年2月9日生。
被执行人陈丽燕，女，汉族，1977年2月4日生。
李振雷与陈猛、陈丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016)苏0106民初2424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行中查明，被执行人名下无银行存款和房产登记信息，被执行人陈丽燕名下车牌号为苏A×××××的车辆已被本院查封，现双方当事人已达成和解，约定自2016年11月起逐月主动向申请执行人给付执行款，每年给付的总款项不少于48000元。且每年11月至3月每月给付金额不少于2000元，每年4月至10月每月给付不少于5000元，直至还清全部款项为止。申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的232374元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解，因还款时间过长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2016)苏0106民初2424号民事判决书的本次执行程序。今后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 李建生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1002号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人伦某添，男，1971年5月4日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]956号起诉书指控被告人伦某添犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人伦某添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日22时15分，被告人伦某添饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区吉利大道梧村工业区路口路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人伦某添送检血液样本中检出乙醇成分，含量为112.2mg/100ml。
上述事实，被告人伦某添在开庭审理过程中无异议，并有查获经过及情况说明，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人伦某添在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦某添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伦某添归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伦某添三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人伦某添犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伦某添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3688号
申请执行人ＸＸ
被执行人任洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00625号，依法向被执行人任洁发出执行通知书，责令被执行人任洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 蓝天辰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初65号
申请人：武汉福禄网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号金融后台服务中心基地建设项目*期**栋*层**室。
法定代表人：符熙，董事长。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浜，湖北江浩律师事务所律师。
被申请人：上海赛杰会务服务有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****号*幢****室。
法定代表人：焦施美。
被申请人：上海云动电子商务有限公司。住所地：上海市虹口区车站南路**号名义****室。
法定代表人：王银兰。
被申请人：上海风策公关咨询有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇东门路***号*幢***室。
法定代表人：焦施美。
被申请人：上海乐兑网络科技有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层6区***室。
法定代表人：陆赵亮。
被申请人：刘宁江，男，汉族，1978年11月1日出生，住上海市虹口区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：张小春。
本院受理申请人武汉福禄网络科技有限公司诉被申请人上海赛杰会务服务有限公司、上海云动电子商务有限公司、上海风策公关咨询有限公司、上海乐兑网络科技有限公司、刘宁江合同纠纷一案后，申请人武汉福禄网络科技有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人上海赛杰会务服务有限公司、上海云动电子商务有限公司、上海风策公关咨询有限公司、上海乐兑网络科技有限公司、刘宁江银行存款18000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。
经审查，本院认为：申请人武汉福禄网络科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海赛杰会务服务有限公司、上海云动电子商务有限公司、上海风策公关咨询有限公司、上海乐兑网络科技有限公司、刘宁江银行存款18000000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年二月一日
书 记 员 李思瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3291号
原告：承德卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区。
法定代表人殷越，职务董事长。
被告：郭秀丽。
被告：郝云阁。
被告：张艳丽。
被告：郝云武。
被告：郝立国。
原告卓越公司与被告郭秀丽、郝云阁、张艳丽、郝云武、郝立国排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告卓越公司行于2016年12月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓越公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许承德卓越房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖秀丽
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1633号
原告彭永凤。
委托代理人兰海。
委托代理人马良俊。
被告四川琪乐塑业（集团）有限公司（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
委托代理人李明久。
原告彭永凤诉被告四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告彭永凤及其委托代理人马良俊、被告琪乐公司的委托代理人李明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永凤诉称，新津县劳动争议仲裁委员会的裁决适用法律错误。原、被告签订了长期的劳动合同，虽然原告已到法定退休年龄，但劳动合同未到期，原告一直在被告处工作，且被告从未向原告支付过经济补偿金；同时被告未足额向社保机构缴纳社保，原告虽然达到法定退休年龄，却享受不了社保待遇。综上，原告诉至法院请求判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金6300元（1400元×4.5个月，4.5个月系从2004年3月计算至2012年5月28日），并承担本案诉讼费。
被告琪乐公司辩称，根据劳动合同法，原告已达到法定退休年龄，双方就不再建立合同用工关系，2014年5月28日后建立的是劳务关系，原告请求按照劳动合同法支付经济补偿金不符合劳动合同法支付经济补偿金的条件，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告2004年3月进入被告处工作，原、被告于2015年3月27日签订最后一份劳动合同，合同期限为2015年3月27日至2016年3月26日。2015年6月9日，原告以被告长期未足额按时发放工资报酬，且未提供相应的劳动保障措施为由提出解除劳动合同。2015年6月10日，原告向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年4月、5月劳动报酬2800元；解除劳动关系的经济补偿金16100元。2015年7月24日，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第563号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，2015年6月24日，被告向原告支付了2015年4月、5月的劳动报酬。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份证、仲裁裁决书、仲裁送达证明、劳动合同、解除劳动合同通知书、员工花名册及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告于2012年5月28日已年满50周岁，根据国家关于退休年龄的规定，原告已达女工人的法定退休年龄，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原、被告的劳动合同关系已于2012年5月28日法定终止。在双方劳动关系法定终止后，原告于2015年6月9日才提出解除劳动合同关系要求支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》关于支付经济补偿金的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭永凤的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半），由原告彭永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3091民初17号
原告仪红洮。
被告李文琦。
原告仪红洮与李文琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪红洮到庭参加诉讼，被告李文琦经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告李文琦称因家中有事向原告借款8000元，被告李文琦出具借条一张。该借款后经原告多次找被告催要，被告于2015年9月还款5000元，剩余借款被告拖欠至今未还款。故诉至法院请求判令被告李文琦偿还剩余借款3000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年3月23日，被告李文琦称因家中有事从原告处借款8000元，被告李文琦出具借条一张。被告李文琦曾于2015年9月还款5000元。剩余借款经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告向法庭提交的由被告所写的借款8000元借据一张，在案佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。仪红洮提交法庭的借据真实有效能够证明被告借款的事实，对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。被告经法庭传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文琦偿还原告仪红洮借款3000元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文琦负担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 付晓亮
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初897号
原告：赵慧刚，男，1969年1月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：刘文庆，男，1989年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告：杨德志，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地龙沙区卜奎大街491号。
本院在审理原告赵慧刚与被告刘文庆、杨德志、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵慧刚于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵慧刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵慧刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵慧刚承担。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一七年五月十六日
书记员 吴楠楠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00794号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向继华，男，1981年11月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区长滩镇。2001年6月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年8月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月15日刑满释放；2014年12月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2015年7月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，8月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）834号起诉书指控被告人向继华犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员尹浩、被告人向继华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人向继华在重庆市万州区看守所服刑时与同仓室的被害人黄某某相识。2015年4月，被害人黄某某委托刑满释放的被告人向继华到重庆市万州区公安局领取被暂扣的银行卡、手机等物品，并将银行卡密码告知向继华，让其转告黄某某的父亲用该卡内的资金聘请律师。同年5月5日，被告人向继华来到重庆市万州区公安局领取了黄某某尾号为1260的建设银行信用卡等物品后，在重庆市万州区北山建设银行分理处ATM机上用该卡取现人民币2000元、后又在中国太平洋人寿保险公司刷卡消费人民币10000元为其女儿购买保险、当日下午，被告人向继华使用该卡在万州区商贸城“金宝地”精品男装店刷卡套现人民币42200元、5月19日，被告人向继华在万州区北山晟渝环保有限公司刷卡套现人民币30000元，共计人民币84200元。公诉机关认为被告人向继华的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
上述事实，被告人向继华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、委托书、领条、身份证复印件、信用卡流水账明细、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、通话清单、视频截图、取款视频、官建平的证明材料、被害人黄某某的陈述、证人黄某某、姚某某、李某某、熊某的证言及被告人向继华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向继华以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币84200元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人向继华被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人向继华辩解是经被害人黄某某同意使用信用卡的意见，与本案证据证明的事实不符，故对该辩解意见，本院不予采纳；被告人向继华如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人向继华有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向继华的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向继华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2021年1月27日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人向继华的违法所得人民币84200元，责令退赔被害人黄某某，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 谭 瑞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 亢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终351号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司山东公司，住所地济南市天桥区。
负责人：张岑，经理。
被上诉人（原审原告）：济南舜玉幕墙材料有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：谢广玉，经理。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：韦晗，董事长。
上诉人广厦建设集团有限责任公司山东公司因与被上诉人济南舜玉幕墙材料有限公司、原审被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦建设集团有限责任公司山东公司上诉称，本案应由广厦建设集团有限责任公司住所地人民法院处理，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
济南舜玉幕墙材料有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2008年11月20日，济南舜玉幕墙材料有限公司与广厦建设集团有限责任公司山东公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定济南舜玉幕墙材料有限公司向广厦建设集团有限责任公司山东公司供应热镀锌方管、角钢等材料。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南市天桥区市场监督管理局核发的《营业执照》载明，广厦建设集团有限责任公司山东公司的住所地为济南市天桥区。依照上述法律规定，原审法院作为被告之一广厦建设集团有限责任公司山东公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人广厦建设集团有限责任公司山东公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4667号
申请执行人廉道义，男，户籍地址：湖南省。
被执行人深圳市新贵公馆家居有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人谢木昌。
关于申请执行人廉道义与被执行人深圳市新贵公馆家居有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（坪地）案【2016】250号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币20400元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币20606元（含执行费人民币206元）缴付至本院，本院已将执行款人民币20400元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，深龙劳人仲（坪地）案【2016】250号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币206元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（坪地）案【2016】250号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年八月十一日
书记员 李 华
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初70号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人黄某某（自报），外号胖子，男，自称1976年12月1日出生于贵州省六盘水，彝族，初中文化、无业，捕前暂住景洪市铂金广场地下室。因涉嫌盗窃罪于2015年10月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日8时许，被告人黄某某窜至景洪市刘伟医院附近，将被害人向芬停放在该医院楼下的咖啡色卡希路牌电动车（电机号：KXL60V800140765241）盗走后骑至孔雀湖旁的路边停放。案发后，被盗电动车已退回失主。
经景洪市价格认证中心景价鉴（2015）399号价格鉴定结论书鉴定，被盗的咖啡色卡希路牌电动车的鉴定价格为人民币2673元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；景洪市公安局嘎洒派出所出具的关于黄某某身份信息情况说明；被害人向芬的陈述；检查笔录、物证照片、现场勘察笔录、现场照片、现场方位照片、现场指认照片、赃物指认照片、赃物辨认笔录；景洪市价格认证中心景价鉴（2015）399号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押笔录、发还清单；被告人黄某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值2673元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某案发后认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月24日至2016年4月23日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄志玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 柴沁辰
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04362号
罪犯杨毅超，男，1986年11月10日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年7月29日作出（2013）巴法刑初字第00421号刑事判决，以被告人杨毅超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年10月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨毅超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨毅超在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨毅超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更95号
罪犯李某，男，1990年4月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年1月27日作出（2015）长刑初字第49号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后�交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1507号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人文玉柱，男，1982年4月11日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，家住南阳市邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年4月28日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1382号起诉书指控被告人文玉柱犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人文玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月25日4时许，被告人文玉柱醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至晋江市灵源街道李林医院门前灯控路段时，将车辆停在红绿灯处后在驾驶室睡着。经群众报警，被告人文玉柱被执勤民警当场查获。经检测，被告人文玉柱的血液中乙醇浓度为100.49mg/100ml。
上述事实，被告人文玉柱在庭审过程中亦无异议，且有证人武某的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，接受证据清单，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文玉柱违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文玉柱归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第269号
上诉人（原审被告）杨银喜，男，汉族，生于1986年7月5日，甘肃省张家川县人，农民，住张家川县恭门镇付川村八组351号。
被上诉人（原审原告）付会梅，女，汉族，生于1990年4月5日，甘肃省张家川县人，农民，住张家川县恭门镇西坡村五组7号。
本院在审理上诉人杨银喜与被上诉人付会梅离婚纠纷一案中，因上诉人杨银喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人杨银喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王瑞玉
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终12号
上诉人（原审被告）：应水花，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人（原审被告）：李相河，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郑新炳，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。
原审第三人：张伙辉，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区列西富华新村13栋5、6、7号店面。
上诉人应水花、李相河与被上诉人郑新炳、原审第三人张伙辉合同纠纷一案，应水花、李相河不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2734号民事裁定，向本院提出上诉。
应水花、李相河上诉请求：撤销原裁定，将本案移送三明市梅列区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院起诉管辖”，本案中上诉人与被上诉人的合同签订地与履行地为三明市梅列区列西富华新村13栋，且本案当事人经常居住地亦为三明市梅列区。为方便当事人诉讼，查明案件事实，依法应移送梅列区人民法院审理。
本院经审查�为，本案系合同纠纷，郑新炳与应水花签订的《经营权转让协议》第八条约定：“……协商解决不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人的约定符合法律规定，合法有效。因郑新炳作为合同甲方户籍所在地为福建省××县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 谢 明 华
审判员 张 志 历
二〇一七年三月十五日
书记员 陈璐（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终12号上诉人（原审被告）：应水花，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人（原审被告）：李相河，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。二上诉人共同委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：郑新炳，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。原审第三人：张伙辉，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区列西富华新村13栋5、6、7号店面。上诉人应水花、李相河与被上诉人郑新炳、原审第三人张伙辉合同纠纷一案，应水花、李相河不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2734号民事裁定，向本院提出上诉。应水花、李相河上诉请求：撤销原裁定，将本案移送三明市梅列区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院起诉管辖”，本案中上诉人与被上诉人的合同签订地与履行地为三明市梅列区列西富华新村13栋，且本案当事人经常居住地亦为三明市梅列区。为方便当事人诉讼，查明案件事实，依法应移送梅列区人民法院审理。本院经审查�为，本案系合同纠纷，郑新炳与应水花签订的《经营权转让协议》第八条约定：“……协商解决不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人的约定符合法律规定，合法有效。因郑新炳作为合同甲方户籍所在地为福建省××县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 泽 民审判员 谢 明 华审判员 张 志 历二〇一七年三月十五日书记员 陈璐（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2421号
原告曹某，女，1971年6月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李某，男，1966年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告曹某负担。
审判员 肖祥中
二〇一五年七月八日
书记员 李丽莎
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初846号
原告林某1，住所地：林西县林西镇大营子乡东升村。
法定代表人林某2，系该合作社理事长。
委托代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告席某，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋某，男，1961月12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告胡某，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告毕某，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告徐某，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林某1与被告席某、宋某、胡玉林、毕某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告申请撤回对被告毕某的起诉，本院于2017年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某1的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告席某、宋某、胡玉林、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告席某偿还借款8000元及利息，2、要求被告宋某、胡玉林、徐某承担连带偿还责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告宋某、胡玉林、徐某为被告席某担保向原告借款8000元并约定了利息，同时约定还款期限为2016年12月31日，借款到期后经原告催要至今未还。
被告席某、宋某、胡玉林、徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告与被告席某、宋某、胡玉林、徐某以及毕某签订了《担保借款合同》，约定被告宋某、胡玉林、徐某以及毕某为被告席某担保向原告借款8000元，借款期限自2016年4月13日至2016年12月31日，月利率为7.4‰，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限自还款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年4月15日以转账支票的方式交付了借款，上述借款本息至今未还。诉讼过程中，原告于本案开庭前撤回对保证人毕某的起诉。原告为证明其主张成立向本院提交《担保借款合同》一份、转账支票存根一份，四被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告席某向原告借款，约定借款期限至2016年12月31日，被告席某在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告席某向原告借款明确约定月利率为7.4‰，该约定不违反法律规定，被告席某应当按约定利率承担支付利息的责任，但原告实际向被告席某交付借款的时间为2014年4月15日，因此，利息应自实际交付借款之日起计算。
被告宋某、胡玉林、徐某以及毕某为被告席某的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，且未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告宋某、胡玉林、徐某担保的借款，明确约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，约定保证期限为还款期限届满之日起二年，原告向保证人主张权利，未超过保证期间，因此，被告宋某、胡玉林、徐某应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席某偿还原告林某1借款8000元并支付利息（利息自2016年4月15日起，按月利率7.4‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
二、被告宋某、胡玉林、徐某承担连带偿还责任。
三、保证人宋某、胡玉林、徐某承担保证责任后，有权向债务人宋某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告席某、宋某、胡玉林、徐某承担，邮寄送达费120元，原告林某1承担40元，被告席某、宋某、胡玉林、徐某承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年四月十二日
书记员 王 贺
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1158号
原告：邵影，女，1978年2月10日出生，住大连市甘井子区。
被告：姜昕，男，1984年10月15日出生，住大连市旅顺口区。
原告邵影与被告姜昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告邵影于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵影撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵影负担。
审判员 包军华
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12317号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
被执行人金光洪，男，1970年6月5日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与金光洪（2016）浙0782执12317号合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月二十六日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12317号
时间：二0一七年八月二十六日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执12317号案申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与金光洪合同纠纷一案一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12317号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12317号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12317号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。被执行人金光洪，男，1970年6月5日出生，住义乌市。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与金光洪（2016）浙0782执12317号合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年八月二十六日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12317号时间：二0一七年八月二十六日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执12317号案申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与金光洪合同纠纷一案一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12317号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12317号主送：抄送：
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保52号
申请人：宁波银行股份有限公司明州支行（统一社会信用代码为91330212954240427N）。住所地:宁波市鄞州区嵩江中路199号。
代表人：张雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦艳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：刘明珠，女，该行员工。
被申请人：浙江尚航进出口有限公司（组织机构代码为30907712-9）。住所地：宁波市海曙区机场路1000号1号楼183室。
法定代表人：徐亚芬。
被申请人：宁波市鄞州恒化塑业有限公司（组织机构代码为75327219-0）。住所地：宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：王志康。
申请人宁波银行股份有限公司明州支行（以下简称宁波银行明州支行）于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2016年8月1日，申请人与被申请人浙江尚航进出口有限公司（以下简称尚航进出口公司）签订了编号为03301ED20168059的《流动资金贷款合同》一份，约定贷款期间自2016年8月1日起至2017年8月1日止，贷款金额26610934元；并与被申请人宁波市鄞州恒化塑业有限公司（以下简称恒化公司）签订了编号为03301DY20168026、03301DY20168079的《最高额抵押合同》两份，以登记在被申请人恒化公司名下位于宁波市鄞州区中河街道土桥村、潘火桥村的两处房产【房产证号分别为甬房权证鄞州区字第××、甬房权证鄞州区字第××号；土地证号分别为甬鄞国用（2010）第09-05011号、甬鄞国用（2010）第09-050**号】提供抵押担保，最高债务限额分别为12700000元和14660000元。同日，申请人向被申请人尚航进出口公司发放了贷款26610934元。现申请人了解到被申请人尚航进出口公司已发生巨额债务，为防止被申请人转移、隐匿财产，请求冻结被申请人浙江尚航进出口有限公司、宁波市鄞州恒化塑业有限公司银行存款26620000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司明州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江尚航进出口有限公司、宁波市鄞州恒化塑业有限公司银行存款26620000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毛增辉
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一六年八月八日
书 记 员 李丽红