wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4535号
原告曹某某。
委托代理人雒某某，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省通州市金沙镇新金西路93号。
法定代表人耿裕华，该公司经理。
委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告曹某某与被告南通四建集团有限公司（以下简称“南通四建”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月17日，被告将其承建的西安交通大学第一附属医院医疗综合楼工程的“空调水安装工程”项目交给原告组织施工。后原、被告就工程款的支付发生纠纷并诉至法院，雁塔区人民法院作出了（2009）雁民初字第2391号民事判决书，判决认定依照交易习惯，原告应当向被告支付工程质量保修金，保修期满后被告应该返还该保修金。由于原告起诉时工程保修期尚未期满，故驳回了原告要求返还保修金的诉求。原告上诉至西安市中级人民法院，西安市中院作出了（2010）西民终字第274号终审判决，维持原判决。现工程保修期已届满，被告未履行返还保修金的义务，故原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告的工程保修金115550.57元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉事实属实，保修期现在已经届满，但原审判决认定的工程款数额有误，且保修期间的保修工作都是由被告完成的，所以被告不应向原告返还保修金。
经审理查明，2005年11月17日，原、被告经口头协议，约定被告将其承建的西安交通大学第一附属医院医疗综合楼工程的“空调水安装工程”项目交给原告组织施工。后经雁塔法院（2009）雁民初字2391号民事判决书和西安市中院（2010）西民终字第274号民事判决书认定被告向原告支付剩余工程款710625.87元和暂扣质保金115550.57元（工程总款的3%）的事实。庭审中，被告认为质保期已经届满，但其在质保期内花费维修费12049元，原告也同意在质保金直接扣除被告所花费的维修费12049元；被告认为上述判决认定的工程款数额有误，但未提供相关证据。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，已经履行的口头协议应受保护，已经发生法律效力的判决书认定的事实已经证明原告已实际履行了双方口头协议和被告暂扣质保金115550.57元，被告辩称质保期内其花费维修费12049元，原告同意在质保金115550.57元中予以扣除，本院予以准许。在质保期内，原告要求被告支付下欠质保金103501.57元的请求依法予以支持。被告辩称庭审中出示的判决书认定的工程款数额有误，但未提供相应证据，故其辩称依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告南通四建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告曹某某支付工程保证金103501.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2611元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘 茹
代理审判员 刘 洁
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红2010年月日送达
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第643号
原告宋清英，女，1976年3月2日出生，住建宁县。
被告邓金华，男，1985年5月18日出生，住建宁县。
原告宋清英与被告邓金华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员潘华东独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋清英到庭参加诉讼，被告邓金华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，当庭宣告判决。
原告宋清英诉称，被告邓金华于2015年1月11日以与他人合伙做工程急需资金周转几个月为由向原告宋清英借款17000元。但在五月份原告要求其还款时，其口头答应还款，但实际却不还款，之后便联系不上了。为维护原告合法权益，特起诉。要求：1.被告邓金华偿还原告宋清英借款本金17000；2.诉讼费由被告邓金华负担。
被告邓金华未作答辩，也未提供证据。
原告宋清英为证明其主张，向本院提交了借据1份，以证明被告邓金华向其借款的事实。
本院认为，被告邓金华未到庭、未答辩、也未提出证据，视为放弃诉讼权利。经审查，原告宋清英提供的借条载明“兹本人邓金华向宋清英借到人民币壹万柒仟元整（17000.）。特立此据为凭”。该借条由被告邓金华签名出具，落款时间为2015年1月11日。该份证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
原告宋清英提交的该份借条能够支持其起诉所主张的事实和理由。本院确认原告宋清英所诉被告邓金华欠其借款17000元未还的事实。
综上所述，本院认为，被告邓金华向原告宋清英借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓金华向原告宋清英借款17000元，未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还该款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓金华应于本判决生效后十日内偿还原告宋清英借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告邓金华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费交纳：全称：建宁县人民法院；账号：890201040001460；开户行：建宁县农行濉城分理处。
逾期未交，将移送执行。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第643号原告李荣发，男，1969年6月24日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告喻忠林，男，1962年9月15日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告李荣发诉被告喻忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李荣发到庭参加诉讼，被告喻忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣发诉称，2014年4月21日，被告喻忠林因种植葡萄急需资金，向原告李荣发借款2万元，约定借款期限4个月，即2014年4月21日至2014年8月21日，每月支付利息1000元。借款到期后，经原告李荣发多次催要未果，故起诉要求被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费，利息原告自愿放弃。被告喻忠林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李荣发经被告妹婿介绍认识被告喻忠林。2014年4月21日，被告喻忠林因种植葡萄急需资金向原告李荣发借款，当日，原告李荣发与被告喻忠林及中证人普某一起到银行，原告李荣发取款人民币2万元交给被告喻忠林，被告喻忠林用自带的纸笔写下欠条交原告李荣发收执，欠条载明：借款期限4个月，即2014年4月21日至2014年8月21日；每月支付利息1000元；用西庄荒地沙厂作抵押。普某作为中证人签名。借款到期后，原告李荣发向被告喻忠林催要借款，被告喻忠林拒绝还款，故原告诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、借条、证人普某的证言等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告李荣发与被告喻忠林的民间借贷关系合法，受法律保护。原告李荣发已向被告喻忠林提供了借款，被告喻忠林应按约定还本付息，故原告李荣发要求被告喻忠林偿还借款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李荣发自愿放弃利息的请求，系其自愿处分其民事权利，本院予以准许。被告喻忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告喻忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣发借款人民币2万元。案件受理费300元，由被告喻忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 普 晋 东审判员 张 永 波审判员 唐 世 红二〇一五年十月十六日书记员 陈浆（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第143号
申请执行人陈文辉，个体户。
被执行人江龙生，个体户。
被执行人黄雪妹。
本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人江龙生、黄雪妹民间借贷纠纷一案中，被执行人江龙生、黄雪妹应归还申请执行人陈文辉欠款10,000元及利息，在执行过程中申请人向本院提供被执行人黄雪妹所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇曹溪路晟龙花园二期（1#-3#）1幢301房产一套，经查该房产已转移注销。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第143号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年六月十八日
书记员 李逸聪（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第71号
申请人：腾好峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：官士财，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人腾好峰申请执行被执行人官士财民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，双方当事人已自行处理此案，申请人撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年七月二十九日
书记员 张明波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第507-2号
原告：冶桃花，女，1967年9月5日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告冶桃花诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告冶桃花自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告冶桃花自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冶桃花撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第507-2号原告：冶桃花，女，1967年9月5日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告冶桃花诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告冶桃花自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告冶桃花自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶桃花撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执199号
申请执行人ＸＸ，男，1989年3月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人张国胜，男，1966年9月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人赵世欢，男，1963年3月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人张国发，男，1973年1月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘全胜，男，1970年11月19日出生，汉族，住文安县。
本院在执行ＸＸ申请执行张国胜、赵世欢、张国发、刘全胜民间借贷纠纷一案，申请人申请终结本次执行本案，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次文安县人民法院（2015）文民初字第3274号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年七月十日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执199号申请执行人ＸＸ，男，1989年3月28日出生，汉族，住文安县。被执行人张国胜，男，1966年9月29日出生，汉族，住文安县。被执行人赵世欢，男，1963年3月10日出生，汉族，住文安县。被执行人张国发，男，1973年1月10日出生，汉族，住文安县。被执行人刘全胜，男，1970年11月19日出生，汉族，住文安县。本院在执行ＸＸ申请执行张国胜、赵世欢、张国发、刘全胜民间借贷纠纷一案，申请人申请终结本次执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次文安县人民法院（2015）文民初字第3274号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年七月十日书记员  徐依笑
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8524号
原告：北京阳光育坡园林绿化工程有限公司，地址：北京市门头沟区妙峰山镇水峪嘴村南口。
组织机构代码证号：68836917-1。
法定代表人：郭振坡，系该公司董事长。
被告：内蒙古金威路桥有限公司，地址：杭锦旗锡尼镇阿斯汉南路第17栋。
统一社会信用代码证号:×××。
法定代表人：折霜炯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏矣，男，1971年11月26日出生，汉族，系该公司法务经理，现住北京市海淀区阜成路14号3单元16号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郅金柱，男，1978年2月6日出生，汉族，系该公司行政主管，现住东胜区恒森国际家园小区，身份证号：×××。
本院在审理原告北京阳光育坡园林绿化工程有限公司诉被告内蒙古金威路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2017年3月15日下午3点开庭审理，原告北京阳光育坡园林绿化工程有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1740元，由原告负担870元，退还原告870元。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 李慧超
代理审判员 杨 劼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 温 智
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00440号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：张青龙，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王从定、张青龙追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）固民一初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00283号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初934号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：丁克勤，男，1954年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：龚长洲，男，1962年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙发健，男，1957年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告丁克勤、龚长洲、孙发健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪，被告丁克勤、孙发健到庭参加诉讼，被告龚长洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1、要求被告丁克勤归还贷款本金81.75元及相应利息，利息从2015年2月15日开始至2016年2月11日以150000元为基数按年利率13.8%计算，从2016年2月11日至实际给付之日以尚欠本金为基数按贷款年利率13.8%上浮50%计算。2、其他两被告承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告丁克勤向原告贷款170000元，约定到期日为2016年2月11日，年利率13.8%，此笔贷款由被告龚长洲、孙发健提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告丁克勤辩称：对欠款的事实无异议，本金系两位担保人还的，利息以银行打印流水清单为准。
被告龚长洲未作答辩。
被告孙发健辩称：对原告诉称的事实无异议。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明，双方合同约定逾期后利息上浮50%。被告分别于2017年1月19日、2017年5月3日、2018年2月22日偿还原告本金20000元、18.25元、149900元。本院认为，原告依合同约定向被告丁克勤发放了贷款，借款人丁克勤未按合同约定还款，原告有权要求被告丁克勤按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人龚长洲、孙发健按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁克勤于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金81.75元及相应利息（以150000元为基数，从2015年2月15日至2016年2月11日按贷款年利率13.8%计算；以170000元为基数，从2016年2月12日至2017年1月19日按贷款年利率13.8%上浮50%计算；以150000元为基数，从2017年1月20日至2017年5月3日按贷款年利率13.8%上浮50%计算；以149981.75元为基数，从2017年5月4日至2018年2月22日按贷款年利率13.8%上浮50%计算；以81.75元为基数，从2018年2月23日至实际还款之日按贷款年利率13.8%上浮50%计算）。
二、被告龚长洲、孙发健对被告丁克勤上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元（原告已预交3300元），由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一八年三月八日
书 记 员 蒋 彦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2792号
申请执行人：天津市鹏昇达物流公司，住所天津市武清区下朱庄街知业道13号204室-3(集中办公区)，组织机构代码10408167-7。
法定代表人：齐鸣声，经理。
委托诉讼代理人：刘公立，山东乾慧律师事务所律师。
被执行人：杨政，男，1971年1月17日出生，汉族，住天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）津0103民初4056号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨政所有的号牌号码为津Ｈ×××××波罗牌小型汽车；
二、查封期限为两年。（自2017年11月22日至2019年11月21日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1773号
原告：广西钦州茗轩物业管理有限公司，住所地钦州市文峰南路华信花园6栋3单元301房，统一社会信用代码：91450702595106313P。
法定代表人：潘钦远，总经理。
被告：曾庆概，男，1928年3月24日出生，汉族，住所地广西浦北县。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司诉被告曾庆概物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西钦州茗轩物业管理有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
审判员 谢春铃
二〇一七年九月十二日
书记员 杨二月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2014-2号
申请人：韦力琦，女，1977年6月1日生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理韦力琦与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人韦力琦向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值61800元的财产。申请人韦力琦自愿以其所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人韦力琦的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人韦力琦所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值61800元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07667号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。
负责人施俊，职务不详。
原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，给原告周开礼送达了开庭传票，传唤其于2015年7月22日14时10分到本院第十四审判庭开庭，届时原告周开礼无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一五年八月三日
书记员 陈佳佳
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926财保1号
申请人：袁思敏，男，1961年12月26日出生，汉族，住柘荣县。
被申请人：林先平，男，1969年1月11日出生，汉族，住柘荣县。
被申请人：保山市弘晟房地产开发有限公司，住所地：云南省保山市施甸县善洲大道富甸铭城销售部八层。
法定代表人：林先平。
申请人袁思敏于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林先平、保山市弘晟房地产开发有限公司15949600元的银行存款，中国人寿保险股份有限公司宁德市中心支公司为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人袁思敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林先平、保山市弘晟房地产开发有限公司15949600元的银行存款。
案件申请费5000元，由申请人袁思敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林龙平
二〇一八年一月五日
书记员 陈少萍
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926财保1号之一
本院于2018年1月5日对申请人袁思敏与被申请人林先平、保山市弘晟房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案作出的（2018）闽0926财保1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）闽0926财保1号民事裁定书中，第1页第十行的“中国人寿保险股份有限公司宁德市中心支公司”应更正为“中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司”。
审判员 林龙平
二〇一八年一月五日
书记员 陈少萍
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第474号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人丁德福，男，1960年6月24日出生于沈阳市，身份证号码2101061960********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区南七西路*号3－5－3。曾于1978年因打仗被强制劳动二年；1980年因扒窃被判刑三年；1983年因扒窃被判刑二年；1986年因扒窃被劳动教养二年；1988年因惯窃罪被判处有期徒刑六年；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年1月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年9月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）358号起诉书，指控被告人丁德福犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人丁德福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日16时许，被告人丁德福在沈阳市铁西区劳动公园东北门附近树林内，趁被害人田世魁不备，盗走其放于裤兜内的钱包一个，内有现金85元人民币，随即被公安机关抓获。所盗财物已由公安机关追缴并发还被害人田世魁。
上述事实，被告人丁德福在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的赃款照片、被告人丁德福身份证明材料、前罪刑事判决书、被害人田世魁陈述、证人鲁维民证言、扣押发还清单、抓捕经过、辨认笔录、被告人丁德福供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁德福扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁德福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人丁德福如实供述自己的罪行，所盗财物已追缴并发还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁德福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 王国镇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 伟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00357号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人尹合法，男，1969年10月20出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）388号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）388号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）388号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）388号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更502号
罪犯朱建飞，又名二黑，男，1983年6月1日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年7月22日作出（2008）并刑初字第117号刑事判决，认定被告人朱建飞犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。(刑期自2007年12月17日起至2022年12月16日止。)山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年8月6日以（2012）阳刑执字第1590号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年12月16日止；于2015年9月8日以（2015）阳刑执字第1375号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2020年1月16日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯朱建飞在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯朱建飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月17日起，至2019年6月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第240号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某，男，1979年7月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化。2014年1月29日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月15日被决定取保候审。
辩护人任静德、刘浪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告人袁某，男，1982年1月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化。2014年1月29日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月15日被决定取保候审。
被告人段某某，男，1981年2月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化。2014年1月29日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月15日被决定取保候审。
被告人蔡某某，曾用名蔡毅，男，1981年11月13日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业。2014年1月29日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月15日被决定取保候审。
被告人刘某某，男，1980年2月18日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，无业。2014年1月29日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月15日被决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）225号起诉书指控被告人罗某、袁某、段某某、蔡某某、刘某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人罗某、袁某、段某某、蔡某某、刘某某及辩护人任静德、刘浪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月26日23时许，被告人罗某因与被害人李某之间存在债务纠纷，便伙同被告人袁某、段某某、蔡某某、刘某某，先后在本市五华区人民西路风景线温泉宾馆718号房间、本市五华区霖雨路云南迪美酒店1205号房间将被害人李某非法拘禁至2014年1月28日16时许，期间对被害人李某进行殴打，经云南维权司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻微伤。当天16时30分许，被告人袁某、段某某、蔡某某、刘某某带被害人李某至本市北门街找李某亲属取钱时被民警抓获。当天20时40分许，被告人罗某向公安机关自动投案。公诉机关认为对被告人罗某、袁某、段某某、蔡某某、刘某某应以非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人罗某、袁某、段某某、蔡某某、刘某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认。被告人罗某提出是被害人欠款在先，是被害人自己开房住酒店的，也没有动手打过被害人，后来就先离开了；被告人袁某、段某某提出只知道是为公司要回欠款，动手打过被告人几下，没有限制被害人行动，只是为要回欠款而跟随被害人；被告人蔡某某、刘某某提出开始不知道是什么事情，只是叫他们去洗澡，后来知道是去要欠款等辩解意见。被告人罗某的辩护人提出被告人罗某只是非法限制他人人身自由的故意，没有殴打的故意，犯罪行为轻微；罗某主动投案，具有自首情节；案发后对被害人进行了赔偿和弥补，并取得被害人的谅解，当庭也自愿认罪，有悔罪表现，对于本案的发生被害人也具有一定过错，请求法庭对被告人罗某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人罗某的家属与被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人对各被告人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的五名被告人户口证明，抓获和到案经过，被告人供述，报案人李某的报案及陈述材料，被害人李某的陈述，被害人伤情鉴定书，鉴定结论通知书，酒店入住登记单，现场指认笔录及照片，涉案物品的指认笔录及照片，辩认笔录及照片，调取证据清单，扣押笔录，赔偿协议书及谅解书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某、袁某、段某某、蔡某某、刘某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，限制人身自由，五名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人袁某、段某某、蔡某某、刘某某如实供述犯罪行为，案发后，被告人罗某的家属代其向被害人进行赔偿，被害人对各被告人表示谅解，可以对各被告人从轻处罚并适用缓刑，被告人罗某的辩护人所提免予刑事处罚的观点，本院认为本案犯罪行为具有一定社会危害性，应受刑罚处罚，故对此观点不予采纳。辩护人和被告人所提的其它合理意见，在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 毛姗姗
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民催15号
申请人：焦作市龙威化工有限责任公司，住所地：温县新洛路南。
法定代表人：李栋，任董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工。
申请人焦作市龙威化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月3日立案受理，于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人焦作市龙威化工有限责任公司持有的票号：3130005230681814，出票日期：贰零壹柒年零柒月零叁日，出票人全称：焦作市中州炭素有限责任公司，出票人账号：60×××06，付款行全称：洛阳银行焦作分行，收款人全称：龙蟒佰利联集团股份有限公司，账号：50×××26，开户银行：焦作中旅银行中站支行，出票金额：人民币（大写）伍拾万元整，汇票到期日：贰零壹捌年零壹月零叁日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人焦作市龙威化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人焦作市龙威化工有限责任公司负担。
审 判 长 柳 楠
代理审判员 孙旭伟
代理审判员 郭倩倩
二〇一八年一月四日
书 记 员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民催15号申请人：焦作市龙威化工有限责任公司，住所地：温县新洛路南。法定代表人：李栋，任董事长。委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工。申请人焦作市龙威化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月3日立案受理，于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人焦作市龙威化工有限责任公司持有的票号：3130005230681814，出票日期：贰零壹柒年零柒月零叁日，出票人全称：焦作市中州炭素有限责任公司，出票人账号：60×××06，付款行全称：洛阳银行焦作分行，收款人全称：龙蟒佰利联集团股份有限公司，账号：50×××26，开户银行：焦作中旅银行中站支行，出票金额：人民币（大写）伍拾万元整，汇票到期日：贰零壹捌年零壹月零叁日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人焦作市龙威化工有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人焦作市龙威化工有限责任公司负担。审 判 长  柳 楠代理审判员  孙旭伟代理审判员  郭倩倩二〇一八年一月四日书 记 员  靳润润
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14402号
原告：柳开辉，男，汉族，1989年6月5日出生，住河南省平舆县。
被告：李铁安，男，汉族，1959年12月26日出生，住广州市海珠区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
原告柳开辉诉被告李铁安、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告柳开辉到庭参加诉讼，被告李铁安、平安保险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2016年7月22日15时许，在广州市天河区内环路黄埔大道放射线（西往东）黄埔大道出口路段，被告李铁安驾驶的粤Ａ×××××号车追尾碰撞原告驾驶的鄂Ａ×××××号车。
（二）事故责任认定：被告李铁安承担事故全部责任。
（三）车辆损失费：原告主张鄂Ａ×××××号车的维修费为9311元。提交了：评估结论书、车辆维修清单以及维修费发票。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告对其主张提供了《价格鉴证报告》予以证实。本院对原告的主张予以采信。
（四）评估费：原告要求赔偿评估费465元，并提供了评估费发票。
本院认为：评估费系因原告为了查明事故损失而发生的合理费用，被告应予以赔偿。
（五）有关保险合同的问题：粤Ａ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险（财产损失的责任限额为2000元），事发时在保险期限内。
（六）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告李铁安是粤Ａ×××××号车的车主。
（七）原告的诉讼请求：1.被告李铁安赔偿原告车辆维修费9311元、评估费465元；2.被告平安保险公司在保险范围内直接支付原告；3.被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本次事故由被告李铁安承担全部责任，故被告李铁安作为肇事车辆的司机和车主应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告平安保险公司应在交强险的赔偿限额内对原告直接承担赔偿责任，超出部分由被告李铁安承担赔偿责任。
如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.维修费9311元；2.评估费465元，合共9776元。上述款项已超出交强险财产损失的赔偿限额，被告平安保险公司应在交强险财产损失的赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分7776元，应由被告李铁安承担赔偿责任。
被告李铁安、平安保险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告柳开辉2000元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李铁安赔偿给原告柳开辉7776元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担20元，被告李铁安负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执925-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨秀灯与杨秀国、杨秀勤、杨秀龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀国、杨秀勤、杨秀龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初725号
原告阮成江，男，汉族，1961年2月1日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告阮成江诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告阮成江于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告阮成江的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮成江撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费25元，由原告阮成江承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年六月五日
书记员 刘小东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002财保37号
申请人：广西福地担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。
被申请人：百色市泓埠汽车销售服务有限公司,住所地广西百色市右江区城东路七塘加油站旁。
法定代表人：覃兰英，该公司执行董事
被申请人：覃兰英，女，壮族，1968年8月20日生，住广西百色市右江区。
被申请人：钟荣闻，男，汉族，1965年10月25日生，住广西百色市右江区。
被申请人：黄校筠，女，汉族，1993年9月28日生，住广西百色市右江区。
被申请人：黄某，男，汉族，2002年12月22日生，住广西百色市右江区。
申请人广西福地担保有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人百色市泓埠汽车销售服务有限公司、覃兰英、钟荣闻、黄校筠、黄某的房产、土地使用权等价值1200万元的财产。申请人广西福地担保有限公司以其全部财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人广西福地担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人覃兰英、钟荣闻名下的下列财产：
1、位于南宁市西乡塘区科园大道31号高新苑22号楼1单元7层601号的房产（房产证号邕房权证字第××号）；
2、位于南宁市西乡塘区科园大道31号高新苑22号楼1层21号杂物房（房产证号：邕房权证字第××号）；
上述保全期限为三年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由广西福地担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建和
二〇一七年七月六日
书记员 吴财贤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第975号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：张森，男，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被执行人：李德良，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：陈金香，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，系李德良之妻，住址同上。
被执行人：李振洪，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：胡风兰，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，李振洪之妻，住址同上。
被执行人：李振春，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：熊良真，女，1960年2月14日出生，汉族，农民，系李振春之妻，住址同上。
被执行人：李文修，男，1983年10月15日出生，汉族，住茌平县。
�执行人：杨海玲，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，系李文修之妻，住址同上。
被执行人：李振青，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：李春英，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，系李振青之妻，住址同上。
被执行人：李振霞，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：成永珍，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，系李振霞之妻，住址同上。
茌平县农村信用合作联社与李德良、陈金香、李振洪、胡风兰、李振春、熊良真、李文修、杨海玲、李振青、李春英、李振霞、成永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）茌商初字第176号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请执行。本院于2014年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达�行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字176号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初38号
原告：朱莺姿，女，1976年10月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：蒋亚斌（受朱莺姿的特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：宜兴龙湖置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路沧浦村。
法定代表人：张智聪，该公司总经理。
委托代理人：高登、钱琳（受该公司的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
原告朱莺姿与被告宜兴龙湖置业有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱莺姿的委托代理人蒋亚斌，被告龙湖公司的委托代理人高登、钱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莺姿向本院提出诉讼请求，请求判令龙湖公司赔偿由于房屋一层没有铺设安装给水排水系统造成的损失、赔偿自行增设防潮防霉措施的损失并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月向龙湖公司购买九龙依云号房屋一套，交房后发现房屋一层没有安装给水排水系统、一层墙面长期处于潮湿发霉的状态，严重影响正常居住使用，多次与龙湖公司交涉未果，只得向法院起诉。
被告龙湖公司辩称，朱莺姿所称的一层区域设计用途为储藏与活动空间，在该空间无强制规定需安装给排水系统，房屋是经过验收合格的，竣工图也是经过审核的，所以房屋符合交付标准也符合双方的合同约定，要求增设给排水设施没有依据；对于潮湿发霉的处理，若房屋存在质量问题龙湖公司同意按照质保书的承诺承担保修义务，朱莺姿也没有举证证明其损失的存在，因此应当驳回朱莺姿的全部诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：龙湖公司为宜兴市宜城街道九龙依云小区的开发商，朱莺姿与龙湖公司达成房屋买卖意向前，对拟购房屋进行了现场查看，2015年12月24日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定朱莺姿向龙湖公司购买房屋、建筑面积261.13平方米、房屋总价276万元、2016年1月31日前龙湖公司依照有关规定在该商品房取得《宜兴市新建住宅小区使用备案证书》并符合本合同约定的商品房交付朱莺姿使用，合同还附有该套房屋的四层平面图，平面图上无给排水等管线的布局及空间用途的标注。2015年10月23日朱莺姿所购房屋通过住宅建设主管部门的验收，并取得竣工交付使用验收备案证书。2016年1月10日龙湖公司向朱莺姿交付了商品房，收房记录表中记载有二层入户门有变形、一层活动室东西墙有裂纹、一层活动室北墙有裂纹、一层活动室北门外右侧墙面开裂等内容。2016年10月朱莺姿开始对房屋进行装修。诉讼中本院经现场勘查：从房屋的车位通过台阶进入所涉房屋的一层发现墙体确有水渍发霉迹象，房屋正处于装修阶段，双方在现场对水渍的出现各执一词，朱莺姿认为系缺乏相应的防水施工所致，龙湖公司认为系2016年超历史大水使山体一侧的水来不及从房屋下面的空洞排出，造成墙体潮湿。诉讼中龙湖公司为证明其抗辩主张，向本院提供竣工图和施工总说明图，竣工图中标注朱莺姿购买的SL户型房屋第一层区域为储藏与活动空间，施工说明中无该区域需设置给排水点位的要求。同时龙湖公司称，施工图由建设局审图中心事先审核，竣工时再进行复核，均满足规范要求，并经政府相关部门竣工验收备案达到交付条件，房屋一层标高处并没有地下水，依据规范无防水施工要求，平面图中虽有“墙体防潮”标注，但图注的“墙体防潮”仅仅是功能性描述，并非说明要进行防水措施处理，尽管如此公司在施工中采用的防渗混凝土也能很好的起到防水作用，房屋一层也不存在渗漏水情况，在空气湿度较高的情况下，由于内部温差会形成一定的结露，这是一种物理现象，并非渗漏，因此增加防潮防霉措施的主张于法无据，即便如朱莺姿所述涉案房屋存在一定的渗水问题，也仅属于房屋质量维修范畴，可由公司根据《住宅质量保证书》的约定履行保修义务。朱莺姿则认为，在合同的平面图中及补充协议中也没有提到一层是储藏与活动空间，更看不出一层与楼上几层有任何区别，本案的购房人只是一个普通消费者，而龙湖公司系专业性房产公司，其在销售中应向消费者进行提示此处没有给水排水措施，因此龙湖公司应对其未尽提示义务承担相应的责任。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《宜兴市新建住宅小区使用备案证书》、竣工图及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。本案中朱莺姿与龙湖公司签订的商品房买卖合同合法有效，龙湖公司也按约交付了房屋，房屋交付前后朱莺姿均对房屋进行了查看或验收，双方并未对一层缺少给排水设施的问题提出异议，嗣后朱莺姿发现缺少该设施后遂提起本案诉讼，由于龙湖公司建造的房屋经过设计院设计并施工，施工图也通过了建设主管部门的审图，并且最终通过了竣工验收取得了宜兴市新建住宅小区使用备案证书，且房屋的二层等部位设有必须的给排水设施，因此龙湖公司交付的房屋应认定合格并符合要求，况且根据竣工图所示一层设计为储藏、活动场所用途，朱莺姿也未举证证明在该用途下应配备给排水设施的强制规定，故朱莺姿要求龙湖公司在一层增设给排水设施的诉请于法无据，本院不予采信；对于朱莺姿要求龙湖公司赔偿自行增设防潮防霉措施的损失，因施工总设计方案中无该部位的明确防水要求，朱莺姿的房屋也与其他人的住房相依傍，并非靠着山体一侧，没有防水方面的更高要求，也无证据证明龙湖公司应对一层房屋墙体进行防潮防霉处置，尽管现场勘查中发现了水渍，但朱莺姿并未主张维修费用且已被其装修所覆盖，已无再行修理之必要，故对于朱莺姿要求增设防潮防霉措施损失的诉请本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条的规定，判决如下：
驳回朱莺姿对龙湖公司全部诉讼请求。
本案案件受理费80元由朱莺姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 渊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3794号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告赵志强。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵志强物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祁 源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8532号
原告：温海涛，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美娥，广东广捷律师事务所律师。
被告：梁志雄，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈杏群，女，1978年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告温海涛与被告梁志雄、陈杏群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美娥到庭参加诉讼。被告梁志雄、陈杏群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁志雄、陈杏群立即向原告偿还借款本金1800000元、利息20000元及逾期利息(从2017年6月1日起，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止)；2.被告梁志雄、陈杏群承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告签订借款协议，约定原告向两被告出借款项1800000元，借款期限为2017年5月13日至2017年5月31日。原告依约向两被告出借款项1800000元。但借款期满后，经原告多次催促，被告梁志雄、陈杏群拒绝还本付息。
本院依法向被告梁志雄、陈杏群送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁志雄、陈杏群没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，被告梁志雄身份证复印件一份，被告陈杏群身份证复印件一份，借款协议书原件一份，交通银行网上转账电子回执原件六份证据材料，本院予以采信。
本院经审理查明：2017年5月13日，原告温海涛与被告梁志雄、陈杏群签订《借款协议》，约定两被告因资金周转困难，向原告短期借款1800000元。借款期限为2017年5月13日至2017年5月31日，借款期内利息20000元，在借款期满后一次性还本付息，若两被告逾期还款，则应按月利率2%向原告支付自逾期起至实际清偿之日期间的逾期还款利息。2017年5月13日至2017年5月16日期间，原告通过银行向被告陈杏群账户分六笔转账合计1800000元。
本院认为，原告与被告梁志雄、陈杏群形成民间借贷关系。根据原告提供的证据，被告梁志雄、陈杏群逾期未归还借款本息，已构成违约。原告主张两被告立即归还借款本金1800000元及借款期间利息20000元，该约定未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，应以借款本金1800000元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止。原告请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告梁志雄、陈杏群于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告温海涛归还借款本金1800000元及利息（截止至2017年5月31日利息为20000元，从2017年6月1日起，以本金1800000元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10590元，财产保全费5000元，合计15590元（原告已预交），由被告梁志雄、陈杏群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁泽标
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初8532号 申请人：温海涛，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁志雄，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈杏群，女，1978年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人温海涛于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁志雄、陈杏群的银行存款1820000元，或查封、扣押相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具保单保函为本案保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁志雄、陈杏群的银行存款1820000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 虹 二〇一七年六月十二日 书记员 梁泽标
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第133号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司深圳时代金融中心支行。住所地：深圳市福田区深南大道以南、益田路以西时代金融中心101、102、103。组织机构代码：70852333-3。
负责人：李萍，行长。
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴波。
被上诉人（原审被告）：张国良。
上诉人中国银行股份有限公司深圳时代金融中心支行因与被上诉人吴波、张国良信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吴波于2014年5月15日申请撤回对中国银行股份有限公司深圳时代金融中心支行、张国良的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。吴波申请撤回对中国银行股份有限公司深圳时代金融中心支行、张国良的起诉，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。本案由于吴波在二审中提交了撤回起诉申请，本院基于新的事实对原审法院的判决予以撤销，但不属于原审裁判事实认定和法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第270号民事判决；
二、准许吴波撤回对中国银行股份有限公司深圳时代金融中心支行、张国良的起诉。
一审案件受理费人民币50元，由吴波负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由中国银行股份有限公司深圳时代金融中心支行负担；余款人民币25元，由本院退回中国银行股份有限公司深圳时代金融中心支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审判�员陈国华
代理审判员 张 盈
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1171号
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院。
被执行人：郑国界，男，1980年10月9日出生，汉族。
被执行人：古庆祥，男，1974年6月1日出生，汉族。
被执行人郑国界犯贩卖毒品罪、被执行人古庆祥犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠州法刑一初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人郑国界犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人古庆祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人古庆祥犯非法持有枪支罪，�处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。根据法律的规定，本院于2015年8月31日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案号为（2015）惠东法执字第1171号。
执行过程中，本院作出（2015）惠东法执字第1171-1号执行裁定书依法划拨了被执行人郑国界的银行存款8974.92元。被执行人古庆祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠州法刑一初字第109号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月二十日
书 记 员 叶淑贞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1632号
罪犯张胜军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年4月12日作出（2014）西刑初字第12号刑事判决，以被告人张胜军犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月10日起，至2017年1月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜军准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月10日起，至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1632号罪犯张胜军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年4月12日作出（2014）西刑初字第12号刑事判决，以被告人张胜军犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月10日起，至2017年1月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张胜军准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月10日起，至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执866号
申请执行人：陈永财，男，汉族，生于1963年4月28日，初中文化，务农，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托代理人（特别授权）：陈涛，男，仡佬族，生于1983年1月5日，大学本科文化，务农，贵州省石阡县人，现住贵州省思南县，系陈永财之子。
被执行人：张和平，男，土家族，生于1970年4月6日，务农，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1625号民事调解书，受理了陈永财申请执行张和平买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人张和平支付申请人陈永财购车款289800元，案件受理费2824元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。现申请执行人陈永财自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执866号案件的执行。
若被执行人张和平未按和解协议履行，申请执行人陈永财享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王波
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2094号
原告：李纯，男，1981年7月17日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：黄云浪，男，住贵州省毕节市七星关区（十小背后）。
原告李纯与被告黄云浪承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李纯于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李纯撤诉。
案件受理费25元，由原告李纯负担。
审判员 陈庆坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜童尧
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌执字第21号
申请执行人黄玉峰，居民。
被执行人李焕华，凌云县水利局干部。
本院在执行申请执行人黄玉峰与被执行人李焕华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》。被执行人李焕华已经按《执行通知书》的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2011）凌民一初字第529号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年八月十一日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌执字第21号
申请执行人黄玉峰，男，1965年2月26日出生，壮族，居民。
被执行人李焕华，男，1954年10月10日出生，壮族，凌云县水利局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凌民一初字第529号民事调解书，于2014年3月20日向被执行人李焕华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李焕华在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开户的账号XXX3717内的存款20000元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年四月十七日
书记员 李云峰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1144号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人:郑建辉、孙艳娟
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人郑建辉、孙艳娟追偿权执行纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院对（2017）吉长北方经证字第1385号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 ：袁长武
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 周 航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3468号
罪犯植锦，于四川省邛崃县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月15日作出了(2010)甬东刑初字第49号刑事判决，以被告人植锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯植锦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯植锦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯植锦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯植锦减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3468号
罪犯植锦。
宁波市江东区人民法院于2010年1月15日作出了（2010）甬东刑初字第49号刑事判决，以被告人植锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯植锦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯植锦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯植锦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯植锦减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈维婵
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第710号
申请人尹振国，男，农民。
被执行人张培朝，男，职工。
被执行人张金忠，男，职工。
申请人尹振国申请执行张培朝、张金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆民
二〇一五年七月二日
书记员 赵五洲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2073号
原告：韩良达，男，1942年9月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：周永适，男，1955年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告韩良达与被告周永适民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一七年六月十日
书 记 员 於航燕
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2073号原告：韩良达，男，1942年9月18日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：周永适，男，1955年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告韩良达与被告周永适民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 杨二〇一七年六月十日书 记 员 於航燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第279号
原告：李某，男，汉族，1959年生。
被告：河南百安粮油有限公司。住所地：襄城县产业聚集区。
法定代表人：赵双郎
原告李某诉被告河南百安粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼，被告河南百安粮油有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年8月16日，被告法定代表人赵双郎以公司收购大豆需要资金为由借原告500000元，现赵双郎死亡，公司停止运转，难以归还借款。故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款500000元。2、诉讼费由被告承担。3、诉前保全被告财产，不足以赔偿原告借款部分，参与被告其他财产分配。
被告河南百安粮油有限公司缺席未答辩。
本院认为：原告李某起诉被告河南百安粮油有限公司民间借贷纠纷一案，因被告河南百安粮油有限公司涉嫌非法吸收公众存款，襄城县公安局已于2014年12月23日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告李某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费8800元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 崔建伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王洪亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01502-1号
申请执行人陈龙才。
委托代理人杜东平，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人陈国贤。
陈龙才与陈国贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张民初字第0099号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：陈国贤应归还陈龙才借款6万元，并承担该款从2011年6月6日至判决确定归还之日按同期银行贷款利率计算的利息，承担案件受理费1550元。依权利人陈龙才的申请，本院于2014年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈国贤在本案审理阶段即下落不明，现仍下落不明，其银行账户无存款，无车辆等资产，其名下的唯一一套住房因有人居住而暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述本案尚未执行到位执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年二月九日
书记员 周 浩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申14-3号
申请人佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街青岐红岗圩青岐水泥厂（旧厂区），组织机构代码68446087-5。
法定代表人华彪兴。
委托代理人吴丹丹，女，汉族，1988年1月20日出生，住广东省佛山市三水区，该公司员工。
佛山市三水区人民法院在执行以佛山市三水兴盛新型建材有限公司为被执行人的系列案件中，查明被执行人佛山市三水兴盛新型建材有限公司存在不能清偿到期债务，且全�资产不足以清偿全部债务的情形，经被执行人佛山市三水兴盛新型建材有限公司同意，将该系列执行案件移送本院破产审查。申请人提供了破产申请书、企业工商登记资料、申请破产批复、职工安置预案、亏损情况说明、资产状况说明、债权清册、债务清册、资产负债表、涉诉案件统计表等有关材料。
本院经审查认为：申请人系经佛山市三水区工商行政管理局登记成立的企业法人，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，本院具有管辖权。申请人不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及第四条所规定的破产原因，申请人的破产申请符合受理条件。至于申请人希望进入破产后先行进行重整，该主张不违反法律的规定，在破产宣告前，申请人具备重整的可行性和必要性的，可法向本院申请重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十三条规定，裁定如下：
一、受理申请人佛山市三水兴盛新型建材有限公司的破产申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市三水兴盛新型建材有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 劳健生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2528号
原告丑迎花，女，藏族，1979年1月28日出生，甘肃省张掖市肃南县人。
委托代理人王东生，甘肃××律师事务所律师。
被告高仰全，男，汉族，1966年5月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告丑迎花与被告高仰全机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丑迎花及其委托代理人王东生均未到庭，被告高仰全到庭但拒绝进入审判庭开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘韦娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01842号原告夏某甲，务工。委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告赵某，务工，原告夏某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人胡祖训被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，原、被告系同村同组村民，2008年经人介绍相识确立了恋爱关系。××××年××月十六举行“结婚”仪式后同居生活。××××年××月××日生育一女孩取名夏某乙。2014年农历2月，因在江苏无锡打工期间发生争吵，矛盾加深，被告要求离婚，并自行做了人流手术。2015年春节，原告接被告回家，被告不回，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，请求依法处理婚生女孩夏某乙抚养问题。原告夏某甲为支持其诉讼主张提供了如下证据：1.夏某甲的身份证2.夏某甲、赵某的结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。3.常住人口登记卡三份，证明原、被告的家庭情况及生育情况。被告赵某辩称，原告起诉离婚肯定是外面已经有人了，没有的话他不会提出离婚，夫妻感情破裂是原告一方之词，我不同意离婚。被告赵某未向法庭提供证据。经质证，被告赵某对原告提供的三份证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告夏某甲与被告赵某系同村同组村民，2008年经人牵线确立了恋爱关系。××××年××月十六举行“结婚”仪式后同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名夏某乙，随原告方共同生活。双方婚前及婚后几年感情较好。自2014年农历2月双方在江苏无锡务工发生口角，被告做了人流手术后矛盾就产生了。2015年春节，双方未在一起过春节，分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。上述事实有当事人的陈述及提供的证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查其夫妻感情是否彻底破裂作为依据。就本案而言，原告夏某甲与被告赵某系同村同组村民，婚前了解较深。2009年生育一女孩。2010年3月补办了结婚登记手续后属于合法的婚姻家庭关系。产生矛盾的原因是一次口角，其实双方并没有根本的矛盾冲突。缺乏沟通与交流，缺乏忍让与包容是夫妻感情未修复的原因。庭审中，被告赵某提出苛刻的离婚条件，实质上是不同意离婚的表现。而原告现有的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。故本院从有利于小孩的健康成长、社会和谐、家庭和睦的角度，不支持原告夏某甲的离婚请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人离婚诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：驳回原告夏某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员李龙祥二〇一五年八月十八日书记员刘建国
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2304号
原告：孙学中（曾用名孙学忠），农民。
被告：刘建君（曾用名刘建军），农民。
原告孙学中与被告刘建君建设工程施工合同纠纷一案，原告孙学中于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙学中到庭参加诉讼，被告刘建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙学中诉称，2011年5月被告刘建君承包于楼村村委会门市楼的建筑工程，2011年5月25日被告又将该工程砌砖的清工分包给原告，同年11月原告将承建的工程完工，但被告却一直未将工程款支付给原告。2013年1月22日经结算被告尚欠原告工程款50000元，由被告为原告出具欠据一份，并许诺等到于楼村委会工程款结清时还清，可于楼村委会早已经结清被告刘建君的工程款，被告却未支付所欠原告的工程款，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判决被告支付所欠原告的工程款50000元。
被告刘建君经本院送达应诉后未提出答辩。
经审理查明，2011年5月份被告刘建君承包刘于楼村委会门市楼的建筑工程，于2011年5月25日将该工程砌砖的清工分包给原告，2011年11月份原告将承建的工程完工。2013年1月22日经结算工程款，被告刘建君仍欠原告孙学中工程款50000元，并为原告出具了欠据一份，内容为：“证明今欠于楼门市楼孙学忠工程款约伍万元整：￥50000.元待于楼大队工程款支清时还清，如到期不还孙学忠可直接凭此条由村委会直扣下工程款。欠款人：刘建君2013.1.22号”。欠原告50000元工程款被告未偿还，于楼村委会亦未支付给原告。
上述事实，由当事人陈述、于楼村委会证明、被告刘建君书写的欠据一份等记录在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原告孙学中与被告刘建君之间存在建筑工程分包合同关系，原告孙学中承建被告刘建君承包于楼村委会门市楼建设工程的砌砖清工工程，并按期完工，被告刘建君欠原告工程款50000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告孙学中要求被告偿还工程款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建君于判决生效后十日内支付原告孙学中工程款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘建君负担（原告已垫付，由被告与案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 苑全柱
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈水清
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第60号
原告蒋群祖。
被告周顺其。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
本院于2015年1月19日立案受理了原告蒋群祖与被告周顺其、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告蒋群祖于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋群祖申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蒋群祖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由蒋群祖负担。
代理审判员 郑清
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱姣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3214号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，系该行行长。
委托代理人：卢玉生，男，汉族，1971年3月3日生，住河南省长葛市。系该行员工。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：长葛市广用建筑机械有限公司。住所地：长葛市长社路西段。
法定代表人：王华敏。
被告：王华敏，女，汉族，1974年9月13日生，住河南省长葛市。
被告：李同普，男，汉族，1962年5月21日生，住河南省长葛市。
被告：李聪伟，男，汉族，1987年7月19日生，住河南省长葛市。
原告中国建设银行银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）因与被告长葛市广用建筑机械有限公司（以下简称广用公司）、王华敏、李同普、李聪伟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告建行许昌分行的委托代理人卢玉生、郭瑞到庭参加诉讼，被告广用公司、王华敏、李同普、李聪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日，被告广用公司向原告借款560万元，双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，借款期限为350天。同日，被告李聪伟与原告签订抵押合同一份，以其自有房产对上述债务提供抵押担保。被告王华敏、李同普、李聪伟对该笔债务提供连带责任保证，保证期间为2年。上述贷款到期后，四被告均未按照约定归还借款本息。请求：1、判令被告广用公司归还借款本金5350838.39元及利息(利息从2016年10月21日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2017年4月23日拖欠利息为211339.97元)；2、判令被告王华敏、李同普、李聪伟对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由以上四被告承担。
被告广用公司、王华敏、李同普、李聪伟未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月15日，被告广用公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额560万元，借款期限为350天，自2015年12月17日起至2016年12月1日，借款期间利率为年利率5.4375%，逾期利率为年利率8.15625%。同日，被告李聪伟与原告签订《抵押合同（自然人版）》，自愿以其所有的位于长葛市××路××三轮车配件厂家属院3号楼01-02层0001001的房产（房权证号：长房权证长葛字第××号）、长葛市××路××三轮车配件厂家属院3号楼01-03层0001002的房产（房权证号：长房权证长葛字第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了他项权证（他项权证号：长房他证长葛字第300214**号、长房他证长葛字第300214**号）。被告王华敏、李同普、李聪伟分别与原告签订《自然人保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括本金及利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告广用公司偿还原告部分本金，下余借款本金5350838.39元未还，截止2017年4月23日欠利息211339.97元。上述事实有贷款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告广用公司、王华敏、李同普、李聪伟签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同（自然人版）》、《自然人保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告广用公司发放了贷款，贷款到期后，被告广用公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告李聪伟以其自有的两处房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了他项权证，故原告依约对该两处房产享有优先受偿权。被告王华敏、李同普、李聪伟作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市广用建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金5350838.39元及利息（截止2017年4月23日欠利息211339.97元，自2017年4月24日起按照年利率8.15625%计算至还清借款之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司许昌分行对被告李聪伟所有的位于长葛市长社路华茂三轮车配件厂家属院3号楼01-02层0001001的房产（房权证号：长房权证长葛字第××号，他项权证号：长房他证长葛字第300214**号）、长葛市长社路华茂三轮车配件厂家属院3号楼01-03层0001002的房产（房权证号：长房权证长葛字第××号，他项权证号：长房他证长葛字第300214**号）享有优先受偿权。
三、被告王华敏、李同普、李聪伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费50736元，财产保全费5000元，共计55736元，由被告长葛市广用建筑机械有限公司、王华敏、李同普、李聪伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邓 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16074号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告张东，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月21日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金9501.69元，利息、滞纳金等费用4712.43元，合计14214.12元（暂计至2015年7月3日，自2015年7月4日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年4月21日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9501.69元超过还款日期未予还款，截至2015年7月3日共产生利息、滞纳金等费用4712.43元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效之日起10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9501.69元，利息、滞纳金等费用4712.43元，合计14214.12元（暂计至2015年7月3日，自2015年7月4日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00905号
原告张某某。
委托代理人刘某某。
被告张某某。
被告雷某某。
原告张某某与被告张某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、雷某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月20日，二被告因装修房子向原告借款40000元，约定利息2.5分，并用被告所有的位于横山镇梁家湾村柿坪山组的两孔窑作抵押。后经原告催要，被告只向原告清息3600元，其余部分至今未付。故原告诉求法院：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及2.5分利息至还清；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
欠条一支，用以证明被告张某某、雷某某于2013年1月20日向原告张某某借款40000元的事实；保证书一份，用以证明原告曾向被告催要过借款，该借款并未超过诉讼期限。
被告张某某、雷某某未到庭，未提供答辩。亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的二份证据，被告未到庭质证，亦未表示异议。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的二份证据，被告未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2013年1月20日，被告张某某、雷某某向原告张某某借款人民币40000元，约定月利率为25‰。后经原告多次催要，被告向原告支付利息3600元，下欠部分至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告张某某、雷某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律的保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持；原、被告约定的月利率25‰高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。被告张某某、雷某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金40000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，计息时间从2013年1月20日起至履行完毕之日止，已付3600元）；
二、被告张某某、雷某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 岗
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2786号
原告：管荣武，男，1968年8月27日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：余录凤（系原告配偶），女，1964年4月2日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：孙跃，男，1993年1月6日出生，汉族，居民。住商城县。
原告管荣武诉被告孙跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管荣武的委托代理人余录凤到庭参加了诉讼，被告孙跃经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管荣武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款20000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款20000元，被告亲笔给原告出具借条一张。借款经原告多次向被告催要，被告均以手中无钱为由推辞。被告无正当理由企图逃避还款，完全失去诚信。为此，原告具状起诉，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：原、被告身份证复印件、借据原件一张。
本案经审理查明：原告管荣武与被告孙跃均开挖掘机，并经常承包工程。2017年6月14日，被告以承包工程资金缺乏为由，向原告借款20000元，并以自己身份证复印件纸张为载体，给原告出具书面借据一张，上书写：“借条（20000元整）今借到管荣武现金贰万元整2017.6.14孙跃。”借款经原告多次催要未果，2017年10月25日原告向本院起诉，请求判决被告归还借款及利息。
上述事实有原告提交的诉状，原、被告身份证复印件、借条原件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙跃向原告管荣武借款的事实清楚、证据充分，原告提交的借据足以为证，被告有义务清偿。原告要求被告及时归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经原告催要未能及时还款，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙跃于本判决生效之日起十日内清偿原告管荣武借款20000元整，并自2017年10月25日起按照年利率6%支付资金占用利息。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙跃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一七年十二月三日
书记员 王谋坤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00112号
罪犯郑明朋，又名郑明鹏，现在河南省第二监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）信刑初字第34号刑事判决，认定被告人郑明朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑明朋不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）豫法刑四终字第167号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郑明朋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑明朋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑明朋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑明朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽