萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初478号
原告：杨爱连，女，1952年8月8日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：胡春生，上栗县148法律服务所法律者，代理权限：一般代理。
被告：贺艳华，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：欧阳兵元，男，1947年9月4日出生，汉族，住江西省，系原告杨爱连丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
负责人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杨爱连（以下简称原告）与被告贺艳华、欧阳兵元、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨爱连及委托代理人胡春生、被告贺艳华的委托代理人钟武、被告欧阳兵元、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的委托代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺艳华及保险公司共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计23154.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日7时34分，被告贺艳华驾驶赣09／×××××号变型拖拉机从湘东区老关镇往湘东区东桥镇方向行驶，行经萍乡市湘东区排上镇陂田村芦前坪组路段时，因未按照操作规范安全驾驶与左侧路口右转弯行驶而出的由被告欧阳兵元驾驶的摩托车（后载原告）相撞，造成原告及欧阳兵元受伤、双方车辆受损的交通事故，萍乡市交警支队湘东大队对本次事故作出认定，被告欧阳兵元与被告贺艳华在此次事故中负同等责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治，在萍乡市第二人民医院和萍乡市中医院治疗，用去医药费4588.73元，出院后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为伤残十级、护理期60天、营养期90天，后双方就赔偿事宜未达成一致协议，原告遂起诉到法院。
被告贺艳华辩称，1、根据交警部门出具的道路交通事故认定书的责任划分，被告欧阳兵元自身应承担交强险赔付之外的一半费用。2、答辩人驾驶的赣09／×××××号农用车已向被告保险公司投保了交强险，保险公司应对原告的损失在承包范围内赔付，因事故还造被告欧阳兵元受伤，因此，在交强险内应预留被告欧阳兵元的赔偿份额。3、原告索赔金额过高，应予核减：第一，残疾赔偿金，因原告发生交通事故时已年满64周岁，故赔偿年限应为16年；第二，护理费，按医嘱护理时间为1个月，故原告提起的护理费过高；第三，伙食补助费应当按4天计算；第四、营养费，因无医嘱，计算营养费的期限应为4天；第五，交通费用酌情处理。
被告保险公司辩称：1、对于交通事故损失项目和损失数额有异议：第一，对原告的伤残程度请法院依法审查，残疾赔偿金按户口性质对应的统计数据计算；第二，交通事故责任是一种过失责任，应当按照过错比例对精神抚慰金予以核减；第三，对原告医疗费中超出国家基本医疗保险标准费用及自付费用，不属于保险的赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任；第四，原告主张的护理费时间过长、标准过高，护理费应当参照相关标准并提供医疗机构证明，否则护理费不能成立；第五，原告主张的营养费时间过长、标准过高，营养费应当提供医疗机构证明，否则不成立；第六，依据《交强险条款》第十条约定，答辩人不承担鉴定费用。2、交强险是分项赔偿限额。3、本起交通事故还有其他伤者，应预留交强险份额。4、被告欧阳兵元与被告贺艳华承担同等责任，本案的赔偿顺序为先在交强险内赔付，再由被告欧阳兵元、贺艳华各自承担交强险以外50%的民事责任。5、答辩人不承担本案的诉讼费用。7、答辩人已经赔付10000元，应品除。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队道路交通事故认定书，证明在该起事故当中，被告欧阳兵元、被告贺艳华负同等责任，原告无责任。
证据2，萍乡市第二人民医院的医疗住院收费票据、入院记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书，证明原告伤情、住院治疗情况以及用去医药费4588.73元的事实。
证据3，江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书及发票各两份、收据一份，证明原告因此次交通事故造成的损伤评定为伤残十级，护理期为60天、营养期为90天，用去鉴定费共计1450元。
证据4，交通费发票，证明因此次事故发生的交通费用为395元。
证据5，原告身份信息，证明原告主体适格。
经法庭质证，各被告对原告所提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、4、5，均无异议。对证据2，被告贺艳华有异议，只认可二医院的，对中医院的医药费不认可；被告保险公司、欧阳兵元无异议。对证据3，被告贺艳华对伤残等级无异议，对护理期和营养期有异议，关于护理期医嘱是休息3周，与鉴定报告中评定护理期60天有冲突，自己只认可1个月，营养期按住院日期计算，鉴定费只承担评残的费用；被告保险公司对护理期和营养期请法院核实，且自己不承担鉴定费；被告欧阳兵元无异议；
被告贺艳华法庭提交了以下证据材料：
保单一份，证明发生事故的车辆购买了交强险，事故发生时间在保险期限内。
经法庭质证，原告、被告欧阳兵元、保险公司对被告贺艳华提供的证据无异议，另被告保险公司表示保单后注明了不承担诉讼费、鉴定费。
对原、被告所提供的证据，本院结合庭审对原、被告的质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下：
关于原告提交的证据：
对证据1、4、5，各被告均无异议，本院予以采信。证据2，萍乡市第人民二医院的医药费票据与诊断证明相互佐证，本院予以认可，在萍乡市中医院的花费仅有票据，却无其他证据予以证明该花费系与本案事故有关，不予认可。证据3，对伤残等级予以认定，关于护理期和营养期，因遵医嘱为石膏固定仅为3周，而被告认可为1个月，故本院认定护理期和营养期为30天。
关于被告贺艳华提交的证据：对于保单，原告、被告保险公司均无异议，且原件经本院核实无误，本院予以采信。对于被告保险公司称垫付10000元医疗费的主张，经核实，系其为本次事故另一伤者即被告欧阳兵元垫付，不应在本案重复计算，不予认可。
依据上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2016年11月26日，被告贺艳华驾驶赣09／×××××号变型拖拉机从湘东区老关镇往湘东区东桥镇方向行驶，行经萍乡市湘东区排上镇陂田村芦前坪组路段时，因未按照操作规范安全驾驶与左侧路口右转弯行驶而出的由被告欧阳兵元驾驶的摩托车（后载原告）相撞，造成原告及被告欧阳兵元受伤、双方车辆受损的交通事故，萍乡市交警支队湘东大队对本次事故作出认定，被告欧阳兵元与贺艳华在此次事故中负同等责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往萍乡市第二人民医院治疗，在萍乡市第二人民医院住院治疗共计7天，出院后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为伤残十级。经查，被告贺艳华驾驶的赣09／×××××号变型拖拉机，在被告保险公司投保了交强险。原告认为本次事故导致原告的损失至今未得到合理的赔付，原告遂起诉到法院。
另查明，原告在起诉状中即放弃要求被告欧阳兵元承担赔偿责任的请求，仅要求被告贺艳华、保险公司承担赔偿责任。
结合原告的诉请及举证和根据有关法律规定及实际情况，本院核定原告的损失范围包括：医药费4320.95元、伤残赔偿金19420.80元（12138元/年×16年×10%）、精神抚慰金3000元、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费600元、交通费395元、鉴定费用650元，以上各项费用合计31596.75元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告贺艳华驾驶赣09／×××××号变型拖拉机从湘东区老关镇往湘东区东桥镇方向行驶，行经萍乡市湘东区排上镇陂田村芦前坪组路段时，因未按照操作规范安全驾驶与左侧路口右转弯行驶而出的由被告欧阳兵元驾驶的摩托车（后载原告）相撞，造成原告及被告欧阳兵元受伤、双方车辆受损的交通事故，萍乡市交警支队湘东大队对本次事故作出认定，被告欧阳兵元与被告贺艳华在此次事故中负同等责任、原告无责任。公安交警部门对本案中交通事故所作的事故认定准确合法，本院予以确认。被告贺艳华与欧阳兵元应在自己相应的责任范围内承担因此次事故给原告造成的损失。被告贺艳华驾驶的赣09／×××××小车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在承保范围内承担的赔偿责任，不足部分由原告与被告贺艳华各自承担一半。原告在交强险中伤残赔偿项下损失为25815.80元（伤残赔偿金19420.80元、护理费3000元、营养费600元、交通费398元）；医疗费用项下损失为5130.95元（医药费4320元、营养费600元、住院伙食补助费210元），综上合计30946.75元，因被告保险公司在该项的承保限额为共计120000元，且本次事故还有另一伤者欧阳兵元，按两伤者受损比例应预留赔付给欧阳兵元109574.28元，则被告保险公司应赔付给原告10425.72元；超出保险公司承保责任部分共计21171.03元，由被告欧阳兵元与被告贺艳华各承担10585.52元，原告自愿放弃要求被告欧阳兵元承担赔偿责任的请求，系其对自身权利的主张，本院予以尊重。综上，被告保险公司应赔偿原告10425.72元，被告贺艳华应赔偿原告10585.52元。本案经本院调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿原告杨爱连损失10425.72元，被告贺艳华赔偿原告杨爱连损失10585.52元，限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、贺艳华在本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨爱连的其它诉讼请求。
案件受理费378元，由原告杨爱连负担34元，由被告贺艳华负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭晓凌
人民陪审员 王相发
人民陪审员 席玲玲
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 栋