福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初88号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某相，男，1991年8月25日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。2012年9月5日曾被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告人叶某劲，男，1993年8月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人邵某阳，男，1987年3月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人张某展，男，1969年9月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人叶某色，男，1990年10月30日生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人叶某相、叶某劲、邵某阳、张某展、叶某色犯非法拘禁罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉。被告人叶某相、叶某劲、邵某阳、张某展、叶某色及辩护人卜祥伟、康淑芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年6月5日、6月16日，被告人叶某相两次借款人民币2万元、12万元给被害人林某1，并约定每万元日息人民币100元。后林某1偿还上述12万元本金，剩余钱款未偿还。2017年9月30日，被告人叶某相获悉林某1在厦门市同安区安溪路口出现，便组织了被告人叶某劲、邵某阳、张某展、叶某色及郭某到现场。当晚23时30分许，被告人叶某相、叶某劲、邵某阳、张某展、叶某色等人见林某1从环城西路867号下楼，便强行将林某1抬上一辆轿车控制在后排座，期间被告人叶某相踢踹林某1的腰部、拉扯其耳朵逼迫其还钱。后被告人叶某相、叶某劲、邵某阳、张某展、叶某色将林某1带到同安区新民镇西山山脚下，对其拳打脚踢，逼迫其写下一张人民币12万元的借条，至次日0时29分许才让其离开。经鉴定：林某1损伤程度系轻微伤。2017年10月1日12时许，五名被告人在厦门市同安区三秀社区后城路17号被抓获。案发后，五名被告人家属已代为赔偿林某1人民币9万元，林某1表示对五名被告人谅解。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人叶某相、叶某劲、邵某阳、张某展、叶某色，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、刑事照片、监控录像光盘及被告人叶某相、叶某劲、邵某阳、张某展、叶某色的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人叶某相、叶某劲、邵某阳、张某展、叶某色采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为均应以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人叶某色具有如实供述的情节，提请本院依法惩处。
被告人叶某相、叶某劲、邵某阳、张某展、叶某色对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人叶某相的辩护人提出被告人叶某相的主观恶性小，犯罪情节轻微，所造成的危害后果和对社会的危害性均较小，已经赔偿被害人，取得了被害人谅解，能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，一贯表现良好，其所在村委会出具证明其之前良好表现及愿意配合加强监管的态度，请求对被告人叶某相从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月5日、6月16日，被告人叶某相两次借款人民币2万元、12万元给被害人林某1，并约定每万元日息人民币100元。后林某1偿还上述12万元本金，剩余钱款未偿还。2017年9月30日，被告人叶某相获悉林某1在厦门市同安区安溪路口出现，便组织了被告人叶某劲、邵某阳、张某展、叶某色及郭某到现场。当晚23时30分许，被告人叶某相、叶某劲、邵某阳、张某展、叶某色等人见林某1从环城西路867号下楼，便强行将林某1抬上一辆轿车控制在后排座，期间被告人叶某相踢踹林某1的腰部、拉扯其耳朵逼迫其还钱。后被告人叶某相、叶某劲、邵某阳、张某展、叶某色将林某1带到同安区新民镇西山山脚下，对其拳打脚踢，逼迫其写下一张人民币12万元的借条，至次日0时29分许才让其离开。经鉴定：林某1左腰部见一8.0CM*5.5CM密集点片状皮肤擦伤区，左前臂上端尺侧见一2.6CM*1.5CM刷状擦伤，外伤致体表擦伤面积超过20CM2，损伤程度系轻微伤。2017年10月1日12时许，五名被告人在厦门市同安区三秀社区后城路xx号被抓获。案发后，五名被告人家属已代为赔偿林某1人民币9万元，林某1表示对五名被告人谅解。
上述事实，被告人叶某相、叶某劲、邵某阳、张某展、叶某色在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某1的陈述；证人洪某、刘某的证言；户籍证明、身份证复印件、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、谅解书、收条、情况说明、另案处理审批表、诉讼文书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录、现场照片；监控录像光盘以及被告人叶某相、叶某劲、邵某阳、张某展、叶某色的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，经本院委托福建省厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人叶某相、叶某劲、邵某阳、张某展、叶某色适合在同安区实施社区矫正。
本院认为，被告人叶某相、叶某劲、邵某阳、张某展、叶某色为索取高利债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人在实施非法拘禁过程中殴打被害人，依法应从重处罚。被告人叶某色归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人叶某相、叶某劲、邵某阳、张某展当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的亲属已赔偿被害人经济损失，五被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人叶某相、叶某劲、邵某阳、张某展、叶某色宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对五被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某相犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某劲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邵某阳犯非法拘禁罪，判有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某展犯非法拘禁罪，判有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人叶某色犯非法拘禁罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 林清涌
人民陪审员 颜美丽
二〇一八年四月二日
代书 记员 詹华伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。