广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2887号
原告（反诉被告）：史学强，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告（反诉原告）：斗门区白蕉镇恒丰干燥剂制品商行，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇黄家村打石坑，统一社会信用代码92440400L11753764L。
经营者：古国胜，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告（反诉被告）史学强（以下简称原告）诉被告（反诉原告）斗门区白蕉镇恒丰干燥剂制品商行（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月1日和12月21日日公开开庭进行了审理。原告、被告的经营者古国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出本诉请求：判令被告向原告支付拖欠货款11300元。事实和理由：2017年4月，原、被告经协商，由原告向被告提供凹凸棒粘土干燥剂。原告按照约定向被告提供了约定好的货物，货款共计21900元，货到后被告仅支付了货款10600元，尚欠货款11300元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告本诉辩称，原告陈述的事实和理由不符合事实。原、被告经多次友好协商，原告承认保证产品无粉尘后，双方通过微信网络方式签订了采购合同，约定被告向原告购买一批凹凸棒粘土干燥剂，双方约定了各项质量要求，部分还注明检测方法和标准，其中要求产品必须无粉尘，并以上料机排气管不排出粉尘视为合格的检测标准。被告在收到原告的货物后发现原告的货物包装和质量均与双方约定的不符。合同约定外包装为编织袋，内包装用2个单重30克长度90厘米以上的内袋，而原告的货物实际外包装为无标识、无厂名、地址、名称、规格字样的纺织袋，也无合格证、说明书等资料，内包装仅用1个单重约14.36克长度77厘米左右的内袋。基于初步抽检包装破损率较小而没有提出包装异议，但后全面检查破损率达到50%以上。货到被告仓库后进行生产检测，因粉尘大造成上料机损坏，并在质量异议期间通知了原告，告知原告的货物不符合双方约定的质量标准。在被告的再三追问下，原告自认该批货物为库存，确实存在质量问题。被告要求原告按合同第二条第5项约定要求原告调换合格产品后，被告将支付余下货款，但原告不同意；要求原告重新生产一批合格产品给被告使用，只要第二批货物符合质量要求，则按约定全额支付货款，另加质量合格奖励800元，但被告仍不同意。被告已经给予原告多次整改质量的补救机会，且不承担违约责任，但原告却以种种理由推卸责任。原告违反合同约定，偷工减料，以次充好，以不合格产品冒充合格产品欺诈被告，经检测原告提供的凹凸棒粘土干燥剂没有质量保证，与双方约定的质量要求不符，因此，不能满足支付剩余部分质量保证金款项的前提条件。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条以及最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》2012释法第21条的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告因使用原告提供的产品导致的损失29200元；2.判令原告承担本案全部费用。事实和理由：原、被告通过微信网络方式签订采购合同定做一批凹凸棒粘土干燥剂，原告不按双方约定提供粉尘大、内包装破裂不合格的产品给被告使用，导致被告损坏上料机6台，每台23**元，小计13800元；因粉尘大损坏上料机改用人工上料方式增加工人费用6000元；因偷工减料使内包装破裂产品受潮需要烘干受潮产品，损失电费1800元；因粉尘大污染对身体健康造成潜在肺粉尘职业病补偿8000元，上述合计29600元。综上，原告违背诚实信用原则，违反合同约定已构成违约，特提起反诉。
原告反诉辩称，原告的产品不存在任何产品质量问题。一、被告在事实和理由中所称完全是虚构事实，原告供货后，被告进行使用，并未出现任何损害被告财产的情况。如果产生如此大的损失，被告早已向原告主张，何必在原告起诉其支付货款一案中，提出愿意支付6000多元的货款以了结此事。二、被告提出的损坏上料机多台、增加人工费、电费，其应提供相应的证据加以证实，如原告产品质量的相应检测报告，产品质量问题是否足以导致其全部还是部分不能使用，是否不能达到合同目的、上料机损坏，增加人工费、电费是否系原告供货质量问题导致的因果关系鉴定，上料机、人工费及其电费的相应凭证等一系列证据。三、被告在全部使用货物后并未提出任何索赔事宜，反而是原告在微信中要求付款，其作出了相应的承诺，并要求原告继续发货，足以证明产品无任何质量问题。同时，其微信也提到需要原告提高质量，至少可以证明该批产品可以使用，不能证明完全不符合质量要求。四、被告提供的微信记录并不能证明原告提供的产品存在质量问题，其自行拍摄的上料机损坏的情况无法证明该上料机是其本单位上料机，无法证明该上料机是因原告的产品质量导致其损坏，其微信记录中提到的质量存在一定问题均是被告的单方陈述，原告并未予以认可。五、被告在原告当地拖欠不只原告一家货款，还拖欠了其他两家货款，都因为距离较远、金额较小、考虑各种原因，权利方才没有主张，此也助长了被告恶意拖欠他人货款的不诚信行为。原告的此笔生意本小利薄，恳请法院综合考虑，公正裁判。
原告围绕本诉请求依法提交的证据有：微信记录。
被告围绕本诉辩称依法提交的证据有：1.短信记录；2.微信记录；3.上海中谷物流股份有限公司集装箱货物运单；4.珠海港物流发展有限公司集装箱承运单；5.微信记录（2017年5月5日）。
被告围绕反诉请求依法提交的证据有：1.深圳市东信达机械有限公司的收据、送货单各一份；2.被告2017年6、7月份工资表；3.电话录音。
原告围绕反诉辩称依法提交的证据有：南京集海物流有限公司门到门签证路单。
本院依法组织了原、被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但证明内容以本院认定的为准：原、被告本诉提交的证据。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告反诉请求提交的证据1、2不能证明被告主张的上料机损坏以及增加人工费的事实，本院不予认定；原告反诉辩称提交的证据因没有相应物流公司的印章，本院不予认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
原告曾向被告邮寄凹凸棒粘土干燥剂的样品以便洽谈业务。2017年4月19日，原、被告通过短信、微信的方式初步达成被告向原告购买一批凹凸棒粘土干燥剂的意向。2017年4月21日，被告草拟了一份《采购合同》通过微信的方式发送给原告，内容包括：卖方为明光市龙飞凹凸棒厂，联系人为原告，买方为被告；产品为凹凸棒粘土干燥剂，规格2-3mm，数量25吨，单价850元/吨，总金额为21250元；还就产品质量要求与验收使用、交货期限与地点以及结算方式进行了约定。被告的经营者在买方签署处签名，并加盖了被告的公章。在卖方签署处上方标注“请确认回传”字样。原告收到该《采购合同》文本后并没有在卖方签署处签字盖章并回传。
2017年4月23日，原告通过物流公司向被告发送28吨凹凸棒粘土干燥剂并通过微信告知被告：23吨水份小于3的，5吨零水份，已发出，23吨×600元每吨=13800元，5吨价×700元每吨=3500元，运费4600元，总计21900元。2017年5月9日货物到达珠海港，被告确认货到港后向原告支付了货款10600元。2017年5月13日，原告发送的货物到达被告的仓库。2017年5月15日，被告通过微信告知原告货物粉尘比较大，要求原告下次供货加大风力减少粉尘。此后，被告以原告提供的货物粉尘大为由一直未以支付剩余货款，双方也通过微信、电话进行协商，但未能达成一致意见。
在庭审中，被告自认原告提供的28吨凹凸棒粘土干燥剂的水分、吸附量质量符合被告的要求，但粉尘不符合质量要求，且被告已基本使用完毕该批凹凸棒粘土干燥剂。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原、被告双方提供的微信记录、付款记录及庭审陈述等证据可认定原告向被告供应了28吨凹凸棒粘土干燥剂，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辩称双方已经签订了书面的《采购合同》，但被告仅提供了被告单方签章的合同，且该合同中注明确认回传，但原告并没有确认回传，原告也否认双方签订了书面的合同，因此，对被告主张已签订书面合同，本院不予采信。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由拒不履行全额给付货款的义务，已构成违约，原、被告双方均确认未支付的货款金额为11300元，因此，对原告因而要求被告给付尚欠货款11300元的诉讼请求，本院予以支持。
被告反诉主张因原告提供的凹凸棒粘土干燥剂粉尘大，不符合双方约定的质量要求，造成了被告的损失。被告为此向本院提交的证据仅证明了其购买上料机的价款及在经营过程中的工资支出，无法证明原告提供的凹凸棒粘土干燥剂存在质量问题、被告的上料机损坏和增加了工人工资以及凹凸棒粘土干燥剂存在的质量问题与被告上料机损坏和增加工人工资的因果关系。被告也没有证据证明原、被告双方约定的具体质量要求，无法证明涉案凹凸棒粘土干燥剂不符合双方的约定，无法证明原告存在违约行为。因此，被告的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）斗门区白蕉镇恒丰干燥剂制品商行于本判决生效之日起三日内支付给原告（反诉被告）史学强货款11300元；
二、驳回被告（反诉原告）斗门区白蕉镇恒丰干燥剂制品商行的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费83元，由被告（反诉原告）斗门区白蕉镇恒丰干燥剂制品商行负担；本案反诉受理费265元，由被告（反诉原告）斗门区白蕉镇恒丰干燥剂制品商行负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。