重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18950号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：吴迎波，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告吴迎波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人喻尧到庭参加诉讼，被告吴迎波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金76140.29元；2.判令被告向原告偿还借款到期前（即2017年6月19日至2017年7月31日）的应付利息882.18元；3.判令被告向原告支付借款到期前（截止2017年7月27日）应付罚息7.88元；4.判令被告向原告支付截止2017年7月27日的逾期管理费8.79元；5.判令被告向原告支付催收管理费500元；6.判令被告向原告支付因本次诉讼而产生的律师费3890.84元；7.判令被告向原告支付因本次诉讼而产生的交通费7278元；8.判令被告从2017年8月1日起至付清时止，以贷款本金76140.29元为基数，按年利率8%上浮50%的标准支付罚息；9.判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号码LDNACNFC1GOO93733）折价或拍卖变卖价款就上述请求范围享有优先受偿权；10.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订《借款合同》[编号为（2016）年（渝）借款字第（0051）号]，约定原告向被告提供借款94519元用于购买机动车，借款期限为36个月，年利率为8%，每月应还金额为3255.66元；若被告逾期还款或当抵押物可能受到毁损、灭失风险时，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部本金和利息；因被告逾期还款而导致诉讼时，由被告支付诉讼费、差旅费等；被告逾期还款时，原告将按照约定的贷款利率的基础上上浮50%收取罚息；原告有权以逾期金额为基数，按每日0.03%的标准向被告收取逾期管理费和催收工本费500元。同日，双方还签订《委托支付协议》和《抵押合同》，约定被告委托原告将借款本金中的8396元支付给云车公司、被告提供自有车辆（车架号码LDNACNFC1GOO93733）提供担保，并办理了抵押登记。原告于2016年11月11日发放贷款后，被告从2017年7月19日起未按期还款。原告为维护合法权利，遂起诉来院。
被告吴迎波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，瀚华公司（合同中称甲方）与吴迎波（合同中称乙方）签订合同编号为（2016）年（渝）借款字第（0051）号《借款合同》，约定鉴于本合同经北京云车信息咨询有限责任公司（以下简称云车公司）提供购车金融服务，并由云车公司在贷款期限内提供贷款风险控制及贷后管理服务，甲方向乙方发放贷款94519元用于购买指定东南牌车辆（车架号码LDNACNFC1G0093733），贷款期限为36个月，自2016年11月18日起至2019年11月18日止，实际放款日以甲方将汇款凭证所载明的实际日期为准，贷款到期日亦相应调整，借款汇款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有相同的法律效力；本合同贷款实行固定利率，为年息8%，贷款期内不作变动调整；乙方指定甲方将贷款划入王浩杰在中国工商银行郑州航海路支行开设的账户，若甲方放款前，云车公司已经先行向乙方垫付了全部贷款，则甲方应当按照云车公司的要求将款项划入云车公司在上海浦东发展银行北京方庄支行开设的账户；还款方式为按月等本等息，每个月指定的还款日以相等的金额偿还本金和利息；每月15日（含）以前放款，还款日为下月10号，每月15号以后放款，还款日为下月20号，首期和末期的还款以实际天数计息；乙方授权甲方通过银联电子支付服务有限公司代收本合同项下包括但不限于到期、超期或申请提前归还等所有款项；双方共同确认，本合同项下的贷后管理工作由云车公司完成，乙方应在贷款期限内，按照其与云车公司签订的各项合同及云车公司的书面要求，履行车辆的续保、GPS管理及车辆使用维护等义务；乙方应当向云车公司支付一定数额的担保服务费，该笔担保服务费由甲方代为收取，乙方成功获得融资则该笔费用即视为乙方支付给云车公司的服务费；抵押人吴迎波提供担保；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，甲方将按本合同约定的贷款利率的基础上上浮50%向乙方计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；当乙方在贷款到期而未按约定偿还，且未与甲方达成一致的，或贷款提供抵押，保证人担保能力明显降低，抵押物受到损害、灭失或可能受到损害、灭失威胁的情况的，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，均由乙方自行承担；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费等费用；双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。同日，吴迎波委托瀚华公司向云车公司支付担保服务费、GPS管理费和其他手续费共计8396元。
2016年11月11日，吴迎波（合同中称抵押人，甲方）和瀚华公司（合同中称抵押权人，乙方）签订《抵押合同》，约定甲方以所购东南牌车辆（车架号码LDNACNFC1G0093733）提供贷款抵押担保，担保范围为甲方应向乙方履行的所有义务、责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、执行费）。之后，双方办理了东南牌车辆（车架号码LDNACNFC1G0093733）的抵押登记。
2016年11月16日，云车公司向王浩杰转账支付86123元，摘要为吴迎波垫款；同月21日，瀚华公司向云车公司支付94519元，摘要为贷款（吴迎波）。
2017年7月21日，云车公司出具《情况说明》，载明瀚华公司委托其对吴迎波的抵押车辆（车架号码LDNACNFC1G0093733）进行GPS监管，该车辆的GPS装置已于2017年6月1日14时7分离线，通过云车公司系统无法继续查询到2017年6月1日以后该车辆的动向，经云车公司与吴迎波联系，其明确表示拒绝配合重新安装或维修GPS装置。
2017年7月31日，瀚华公司以本案诉讼请求诉至本院。
另查明，瀚华公司（合同中称甲方）与北京市盈科律师事务所（合同中称乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师为甲方与吴迎波金融借款合同纠纷一案的代理人，律师费为争议标的的5%，金额为3890.84元。之后，北京市盈科律师事务所于2017年9月18日向瀚华公司开具关于律师费的发票，金额为3890.84元。瀚华公司的委托诉讼代理人因其与王光欠、胡双龙、吴迎波、梁丽英、李国强金融借款纠纷共五案产生北京至重庆往返机票费用共计4930元。
再查明，吴迎波自2017年7月18日后未按时还款，截止2017年7月27日，吴迎波尚欠逾期管理费8.46元，截止2017年7月31日，吴迎波尚欠本金76140.29元、利息727.56元。
本院认为，瀚华公司与吴迎波签订的《借款合同》和《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华公司在按约发放了贷款后，吴迎波所提供的抵押车辆的GPS装置于2017年6月1日离线，抵押物可能存在毁损、灭失的威胁，且吴迎波自2017年7月18日起未按期还款，故瀚华公司有权依照合同约定，于2017年7月31日宣布贷款提前到期并要求吴迎波立即清偿所欠本息及相关费用。关于罚息的问题，合同约定的罚息实际应为贷款逾期后的逾期利息，根据合同约定，应从瀚华公司宣布贷款提前到期后即2017年8月1日起算。关于逾期管理费的问题，实际性质也应为逾期利息，因瀚华公司主张的截止2017年7月27日的逾期管理费和利息之和未超过年利率24%的标准，本院予以支持。关于催收工本费的问题，瀚华公司没有提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。关于律师费3890.84元、交通费7278元的问题，因瀚华公司和吴迎波在《借款合同》中明确约定，因逾期偿还贷款本息或因吴迎波的原因导致债务被宣布提前到期的，吴迎波应当承担律师代理费、差旅费等为实现债权而支付的费用，现瀚华公司因本案产生律师代理费3890.84元，吴迎波应当承担该笔费用；瀚华公司因包含本案在内的五件案件产生交通费共计4930元，故本院酌情认为吴迎波应当承担其中的986元（4930元÷5）。关于优先受偿权的问题，吴迎波与瀚华公司签订的抵押合同约定以其所有的车辆（车架号码LDNACNFC1G0093733）作为抵押担保物，并办理了抵押登记，故在吴迎波未偿还相应款项时，瀚华公司有权对吴迎波提供的抵押物享有优先受偿权。
被告吴迎波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴迎波在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷款本金76140.29元；
二、被告吴迎波在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付截止2017年7月31日的利息727.56元；
三、被告吴迎波在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付截止2017年7月27日的逾期管理费8.46元；
四、被告吴迎波在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付律师费3890.84元；
五、被告吴迎波在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付交通费986元；
六、被告吴迎波在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2017年8月1日起至付清时止，以未偿还的借款本金76140.29元为基数，按照年利率8%的基础上上浮50%计算的逾期利息；
七、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告吴迎波所有的东南牌车辆（车架号码LDNACNFC1G0093733）的变卖、折价、拍卖价款享有优先受偿权；
八、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告吴迎波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 彭云青