江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0021号
原告马蕾，女，1981年4月11日出生，汉族。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告中铁十四局集团隧道工程有限公司。
法定代表人不详。
被告朱新亮，男，1957年12月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
原告马蕾与被告中铁十四局集团隧道工程有限公司（以下简称中铁公司）、朱新亮、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员邱正江适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告马蕾及其委托代理人高晓光、被告朱新亮到庭参加诉讼。被告中铁公司、人保济南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马蕾诉称：2013年6月4日13时30分左右，朱新亮驾驶鲁A×××××小型普通客车由西向东行驶至扬州市扬子江北路维扬岗西侧路口处时与由北向南骑电动自行车的马蕾发生交通事故，致两车损坏，马蕾受伤。公安交警处理认定，朱新亮和马蕾承担此事故的同等责任。鲁A×××××小型普通客车系中铁公司所有，在人保济南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为20万元的第三者责任保险（以下简称三者险）以及不计免赔率，且本起交通事故发生在保险期间内。马蕾因本起交通事故造成各项损失合计106259.06元，故诉求被告人保济南分公司在保险限额内予以赔偿，超过部分由其余两被告予以赔偿。
原告马蕾为支持其主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、出院证、诊断证明书、病人住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资单、电动车发票等。
被告朱新亮辩称：马蕾所述发生交通事故、公安交警部门对本起交通事故所作责任认定、肇事车辆系中铁公司所有、肇事车辆投保交强险和三者险以及不计免赔率的情况均属实。我系中铁公司员工，本起交通事故发生在我执行职务的过程中。对马蕾主张的损失请求法院依法审核。同时我为马蕾垫付了部分费用，要求在本案中一并予以处理。
被告朱新亮为支持其主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：交强险和商业三者险保险单、行驶证和驾驶证、医疗费票据、马蕾出具的收条等。
被告中铁公司未答辩也未提供证据。
被告人保济南分公司书面答辩称：如果相关手续齐备，我公司同意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。超出交强险限额部分，按照事故责任，在三者险的限额内赔偿50%。对马蕾主张的部分损失有异议。
被告人保济南分公司为支持其主张，除提交了书面答辩状外，还提供了三者险保险条款。
经审理查明：
马蕾所述发生交通事故、公安交警部门对本起交通事故所作责任认定、肇事车辆系中铁公司所有、肇事车辆投保交强险和三者险以及不计免赔率的情况均属实，本院予以确认。
马蕾于事故发生当日入住扬州友好医院治疗，至2013年6月28日出院，共住院24天，产生急救费1518.44元、住院期间医疗费18409.06元，朱新亮垫付了急救费1518.44元和住院医疗费8500元。出院医嘱：1、休息贰月；2、加强营养；3、继续服药；4、门诊随访。
江苏省苏北人民医院根据江苏江扬律师事务所的委托对马蕾的伤残等级等进行了鉴定，于2013年10月25日作出苏北司鉴所（2013）临鉴字第1110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马蕾此次交通事故致肋骨骨折（计4肋），属十级伤残；2、马蕾受伤后建议休息期至评残前一日、护理期60日、营养期60日。为此，马蕾支付了鉴定费1560元。
另查明，马蕾系扬州市广陵区青青化妆品商行从事批发销售业务，其工资按实际销售结算。
朱新亮系中铁公司员工，本起交通事故发生在朱新亮从事职务的过程中。
上述事实，有马蕾提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、出院证、诊断证明书、病人住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资单，朱新亮提供的交强险和三者险保险单、行驶证和驾驶证、医疗费票据、马蕾出具的收条，马蕾和朱新亮的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本案中双方当事人争议的焦点为：1、马蕾因本起交通事故造成了哪些损失？2、马蕾因本起交通事故造成的损失应当由谁予以赔偿以及赔偿的份额？
针对本案的争论焦点1，马蕾主张其损失为：医疗费18409.06元、营养费720元（按照需加强营养60日、12元／天的标准计算）、住院伙食补助费480元（按照住院24日、20元／天的标准计算）、护理费4200元（按照需护理60日、70元／天的标准计算）、误工费15736元（按照误工140日，月平均工资5172元减去单位实际发放的1800元等于3372元计算）、交通费800元、残疾赔偿金59354元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金3500元、财产损失1500元，合计106259.06元。本院结合被告方的质证意见，经审查对马蕾的损失认定如下：朱新亮为马蕾垫付的医疗费也应当计入马蕾的医疗费总额之中，故本院认定医疗费为19927.50元。马蕾主张的加强营养期限、护理期限有司法鉴定意见予以证实；住院期间有出院记录和出院证予以证实；营养费、护理费、住院伙食补助费标准也与本地生活水平相当，故本院对马蕾主张的营养费、住院伙食补助费、护理费予以确认。马蕾主张的误工期限有司法鉴定意见予以证实，本院予以确认；马蕾提供的证据不足以证明其有固定收入，其误工费的标准应当按照本地相同或相近行业职工平均工资的标准计算；故本院认定马蕾的误工费为10530元（按照误工140日、参照本地批发业在岗职工年平均工资48677元／年的标准减去其单位每月实际发放的1800元计算）。马蕾受伤，必然产生一定的交通费，但其主张的交通费过高，本院依法酌定为300元。马蕾经鉴定构成十级伤残，其本人在城镇工作，故本院对其主张的残疾赔偿金予以确认。马蕾主张的鉴定费有相应的票据予以证实，本院予以确认。马蕾主张的精神损害抚慰金与侵权行为所造成的后果及本地的平均生活水平等因素相当，故本院予以确认。马蕾主张的财产（电动车）损失1500元，证据不足，但其电动车在本起交通事故中确已受损，本院依法酌定为500元。上述马蕾的损失合计为101071.50元。
针对本案的争议焦点2，本院认为：在本起交通事故中，马蕾和朱新亮负此事故的同等责任，故马蕾的损失应当由朱新亮所驾机动车承保单位人保济南分公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿。马蕾的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为21127.50元，属于医疗费赔偿限项下的损失，已超出赔偿限额1万元，故人保济南分公司应当赔偿1万元；马蕾的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计为79444元，属于死亡伤残赔偿限额限项下的损失，未超出赔偿限额11万元，故应当由人保济南分公司全额予以赔偿；马蕾的电动车损失500元，属于财产损失赔偿限额限项下的损失，未超出赔偿限额2000元，故应当由人保济南分公司全额予以赔偿。人保济南分公司应当在交强险的责任限额内赔偿马蕾89944元。因马蕾驾驶的是非机动车，而朱新亮驾驶的是机动车，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，结合本案的具体情况，本院认定马蕾的损失超过交强险限额的部分11127.50，由马蕾自行负担30%（3338.25元）、由朱新亮赔偿70%（7789.25元）。因朱新亮驾驶的机动车在人保济南分公司投保了赔偿限额为20万元的三者险（其中包含不计免赔率），故朱新亮应赔偿的7789.25元应当由人保济南分公司在三者险的赔偿限额内予以赔偿。因朱新亮系中铁公司员工，且本起交通事故发生在其从事职务的过程中，故朱新亮应承担的赔偿责任应当由中铁公司予以赔偿。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产所有权应当受到法律保护。马蕾因本起交通事故造成损失，应当获得相应的赔偿，其自身有过错，也应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、原告马蕾因本起交通事故造成的损失101071.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿97733.25元（其中在交强险责任限额内赔偿89944元、在三者险的责任限额内赔偿7789.25元），其余损失由原告马蕾自行负担；
二、原告马蕾于收到被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司当日返还被告朱新亮为其垫付的10018.44元（其中急救费1518.44元、住院医疗费8500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费932元，依法减半收取466元，由原告马蕾66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担400元（原告马蕾已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本判决生效之日起10日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费932元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 邱正江
二〇一四年三月十日
书记员 金桂梅