山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第638号
原告冯宗茂。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被告王英波。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人杨蜀艳，山东诚公律师事务所律师。
原告冯宗茂与被告王英波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯宗茂委托代理人姜在锐，被告王英波委托代理人董学明、杨蜀艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日17时许，原告冯宗茂驾驶人力三轮车沿北海路由南向北行驶至新村街路口处，与沿北海路由北向东左转弯的被告王英波驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告冯宗茂受伤。该事故给原告造成经济损失75287元，故请求法院判令被告赔偿并承担诉讼费用。
被告王英波辩称，原告伤情不是被告造成的，两方未发生碰撞，原告闯红灯，在该次事故中过错较大，被告行驶在斑马线上，斑马线没有顺行逆行之分，被告的过错只是未下车推行电动车，因此过错轻微，被告应当承担较轻的事故责任，申请法院调取监控视频查清案件事实。
经审理查明，2013年9月30日，昌邑市公安局交通警察大队出具证明，2013年9月18日17时许，原告冯宗茂驾驶人力三轮车沿北海路由南向北行驶至新村街路口处，与沿北海路由北向东左转弯的被告王英波驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告冯宗茂受伤。被告及其家属将原告送到医院后报警，该事故因无现场，昌邑市公安局交通警察大队未出具事故责任认定书。
原告冯宗茂发生事故后入住昌邑市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：股骨粗隆间骨折（左）、高血压。根据山东恒昶律师事务所申请，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、是否需要二次手术及二次手术费用、护理时间及人数进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年2月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成九级伤残。（二）住院期间1人护理、出院后建议1人大部护理2个月。（三）二次手术费（包括住院费）10000元。（四）二次手术正常住院时间为15天左右，住院期间需1人护理，出院后不属于护理依赖范围。原告为此花费鉴定费1900元。被告对原告的伤残鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，根据被告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费用等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人左股骨粗隆间骨折后遗留左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；双下肢不等长的伤残等级为十级伤残。（二）被鉴定人的二次手术费用约计人民币10000元。被告为此花费鉴定费1300元，检查费88元，要求与原告按照责任分担。原、被告对该鉴定结论均无异议。
原告冯宗茂主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26304.61元、残疾赔偿金37087.2元（25755元X12年X12％）、护理费4312.5元［（57.5元／元X18天）＋（60天X57.5元X70％）＋（15天X57.5元）］、住院伙食补助费990元（30元／天X33天）、二次手术费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、复印费24元、鉴定费1900元，共计82818.31元。其中，被告认可的损失有医疗费26304.61元、残疾赔偿金37087.2元、复印费24元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、住院伙食补助费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；被告对原告主张的鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费，均不予认可。
另查明，原告治疗期间，被告为其缴纳住院押金1000元及垫付挂号拍片费86元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队事故处理科出具的证明一份、昌邑市公安局交通警察大队询问笔录复印件两份、住院病历一份、门诊病历一份、住院费单据一份、门诊费单据五份、用药明细一份、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定报告一份、鉴定费单据一份、复印费单据一份，被告提供的鉴定费单据一份、检测费单据一份、监控视频光盘一个，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定报告一份等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯宗茂与被告王英波发生交通事故并致使原告受伤属实，因双方当事人未保护现场，未及时报警，双方叙述不一致，公安机关交通管理部门未能确定该事故双方的责任，但依职权出具事故证明，本院对此予以确认。关于事故双方责任认定，通过调阅监控视频，该交通事故发生系原告驾驶人力三轮车沿北海路由南向北行驶至新村街路口处，违反交通信号灯规定与沿北海路由北向南行驶至新村街路口左转弯的被告发生刮碰，致原告受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的。在确认安全后直行通过。本次交通事故原告违反了交通信号通行及未按规定分道通行的规定。被告违反了在斑马线上逆向行驶且未下车推行及非机动车应靠右行驶的规定，双方对本次事故的发生责任相当，故本院认定原、被告承担本次事故的同等责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为68718.31元。关于原告主张的精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，因原、被告在本次事故中承担同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。至于原告主张的鉴定费1900元，因被告重新鉴定，小部改变了原鉴定结果，故原告主张的鉴定费用的四分之三即1425元应纳入其损失范围。被告支出的鉴定费用1300元，检查费88元，应由原告承担二分之一即694元。关于原告主张的二次手术费10000元，虽未实际发生，但通过两次鉴定，确定了原告的该项损失必然存在，故对原告的主张本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，被告以原告未提供票据为由不予认可，本院对被告的辩解意见予以采纳。综上，原告因该事故经本院核实造成的合理损失为：医疗费26304.61元、残疾赔偿金37087.2元、护理费4312.5元、住院伙食补助费990元、二次手术费10000元、复印费24元、鉴定费1425元，共计80143.31元。关于被告为原告缴纳的住院押金1000元，要求原告按照责任予以抵顶，原告表示同意，是其真实意思表示，本院予以确认。至于被告为其垫付的挂号拍片费86元，按照事故责任，被告应承担43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王英波赔偿原告冯宗茂因交通事故造成的经济损失医疗费26304.61元、残疾赔偿金37087.2元、护理费4312.5元、住院伙食补助费990元、二次手术费10000元、复印费24元、鉴定费1425元，共计80143.31元的50％即40071.65元，与被告已付原告1043元相抵后，被告王英波赔偿原告冯宗茂39028.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告冯宗茂给付被告王英波鉴定费694元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告冯宗茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由原告冯宗茂负担841元，被告王英波负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1682元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王 斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 虹