中华人民共和国
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初170号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人比良雅子，曾用名：谢亚琴，女，1960年8月19日出生于浙江省舟山市，高中文化（汉语），经商，日本国籍，家住日本，暂住浙江省舟山市定海区。因本案于2015年8月13日被浙江省浦江县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于浙江省浦江县看守所。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
浙江省浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人比良雅子犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省浦江县人民检察院指派检察员许某、宁某出庭支持公诉，被告人比良雅子及辩护人方能地到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
浙江省浦江县人民检察院指控，被告人比良雅子以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。
被告人比良雅子对起诉书指控的犯罪事实及定性均持异议，辩称其没有骗过傅某1，其是帮傅某1销售，因其不懂白玉，过于相信高某，出事后没有及时沟通，造成许多误会。
辩护人方能地对起诉书指控的犯罪事实与定性均持异议，辩护意见为，本案事实不清，定性不当。被告人比良雅子帮助被害人傅某1销售11件玉器，系委托销售关系，应属于民事纠纷。因比良雅子的特殊身份，造成一段时间的失联，比良雅子回到日本后，确实与高某、傅某1联系过。被告人比良雅子相信其师兄张某2能将这批货物销售出去，被告人在取得这批玉器时并未虚构事实，主观上无欺诈的故意，客观上想取回玉石，但因被抓获，无法赎回。请求宣告比良雅子无罪。
经审理查明：
2014年4月3日左右，被告人比良雅子虚构其师兄在上海长征医院承包工程需要玉石的事实，以帮助被害人傅某1销售玉石为由，从傅某1处骗取十一件玉石摆件（双耳吊瓶、梅瓶带链一对、红皮籽料关某、山子大、山某、松梅笔筒、佛手大、佛手小、马某、仕女），并约定货值人民币130万元。同年5月31日，比良雅子将该批玉石以人民币50万元绝当给上海市长宁区新盛典当行。当傅某1多次找比良雅子要求取回玉石时，比良雅子隐瞒玉石已被绝当的事实，继续虚构其师兄在上海长征医院承包工程会帮助处理掉该批玉石，谎称一半玉石已经交易，剩余玉石正在促成交易，后于2014年7月失去联系。比良雅子至今未退还傅某1的十一件玉石摆件。经浙江省黄金珠宝饰品质量检验中心鉴定，比良雅子诈骗的十一件玉石摆件价值为人民币135万元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人比良雅子的供述与辩解，证明其以能帮傅某1出售玉石为由，将傅某1所有的十一件玉石以人民币50万元的价格抵押给上海长宁区新盛典当行的事实。
2、被害人傅某1的陈述，证实2014年4月3日左右，比良雅子得知其手上有批玉石，称有个师兄在上海承包了一个十几亿人民币的工程，需要这批玉石送人，她有办法把这些货卖掉。其和比良雅子约定该批玉石货值人民币130万元，把这些玉石拿去卖了，一个星期会付钱，其同意了。一周后，其多次询问比良雅子，并表示如果卖不掉，请拿回这批玉石，比良雅子表示一定能卖掉。2014年5月，其通过微信联系比良雅子要拿回十一件玉石摆件，但比良雅子说她的师兄承包上海长征医院的十几个亿的工程需要送礼，会帮其卖掉的。之后，其就无法联系到比良雅子。后来其得知玉石被比良雅子典当给上海的典当行了，但比良雅子一直没有告诉其将十一件玉石典当的事情。2014年12月份，其通过微信告诉比良雅子，玉石被当的事实已知道，然后比良雅子称一定会想办法把玉石拿回来，但一直没有回应。到2015年2月16日，其与比良雅子最后一次联系之后就再没有联系了。至今为止，比良雅子没有归还十一件玉石。
3、证人杨某的证言，证实2014年5月份，比良雅子叫其帮忙将十一件玉石摆件变现，并称该批玉石是比良雅子本人的。其经朋友介绍将十一件玉石以人民币50万元的价格抵押给上海市长宁区的一家当铺，除去利息得款45万元，当铺收了2个月4万元利息，1万元给其朋友作为介绍费，其于当天将45万元汇至比良雅子工商银行卡内。两个月后，其打电话给比良雅子和高某，让他们去支付当铺的利息，否则当铺要处理十一件玉石，比良雅子和高某支付了三个月的利息。大概2014年11月份之后，其就和比良雅子、高某没有联系了。
4、证人张某1的证言，证实2014年5月31日，杨某到其典当行抵押十一件和田玉摆件，抵押款人民币50万元，一个月利息是两万，其往杨某的银行账户上转了人民币50万元，杨某给其2万元现金。杨某利息付到8月份为止，9月份以后利息是高某支付的。高某说这些摆件不要卖掉，其要求支付利息，高某便支付了9月份的利息2万元。之后就没有支付过利息，这批和田玉摆件还在其家里。
5、证人高某的证言，证实其和比良雅子是在2013年的时候认识的，其做玉石生意，比良雅子做翡翠生意，双方认识后，其和比良雅子就合伙做生意。2014年4月份左右，比良雅子家中多了十一件玉石摆件，其不知道这批摆件是哪里来的。后来才知道十一件玉石是比良雅子从傅某1处拿来的。因比良雅子有一批翡翠抵押在另外一个地方，到期了要取回来，所以比良雅子就想把十一件玉石摆件抵押掉，然后把翡翠取回来。2014年5月份左右，比良雅子委托杨某将十一件玉石摆件拿去抵押，后杨某将十一件玉石摆件以50万元的价格抵押给上海一个典当行里，典当行经理叫张某1。当时杨某把45万元钱给比良雅子，比良雅子让其拿45万元将翡翠取了回来。因为其和比良雅子有一批300万元的玉石被义乌男子给抵押掉了，其就想拿这批翡翠把300万元的玉石取回来，但是其二人把翡翠拿到义乌也没有把玉石取回来。
6、收条及货物清单复印件，证实2014年4月3日，比良雅子收到傅某1的和田玉摆件11件，分别是双耳吊瓶、梅瓶带链一对、红皮籽料关某、山子（大）、松梅笔筒、佛手（大）、佛手（中）、马某、仕女、佛手（小）、山子（小），总价值人民币130万元。
7、绝当处理委托书及入库登记表，证实2014年5月31日，杨某将11件玉石摆件以50万元的价格抵押给上海新盛典当有限公司。抵押时间为2014年5月31日至2014年6月30日，每月利息2万元人民币，共支付了利息8万元（利息付至2014年9月30日）。
8、转账凭证，证实2014年5月31日，杨某工商银行卡号（62×××15）转账给比良雅子工商银行卡号（62×××53）45万元人民币。
9、银行明细清单，证实2014年5月31日杨某将45万元抵押款转账给比良雅子后，比良雅子于2014年5月31日至2014年6月2日期间，分多次通过汇款或直接取现的方式将45万元全部取出。
10、部分微信、聊天记录，傅某1与比良雅子之间的聊天记录，证实2014年6月10日，比良雅子说这批玉石已交易了一半，剩余的因块太小，还在找合适的买家。2014年6月29日，比良雅子说其宁波师兄打电话给她，上海浦东长征医院的新建工程7月初签约，他是承包方，签约好收她11件货。2015年1月28日，比良雅子说高某把货押在哪里她也不是很清楚。
11、涉案财物照片，证实比良雅子指认照片中的11件玉石系其从傅某1处拿来并抵押至上海市长宁区新盛典当行的玉石。
12、情况说明、证明一份，证实中国人民解放军第二军医大学第二附属医院从2014年至今未对外发包投资超过10亿元工程建设项目。中国人民解放军第二军医大学第二附属医院工程建设项目承包商中没有宁波籍张某2。
13、鉴定意见、简明评估报告，证实2016年2月19日，经浙江省黄金珠宝饰品质量检验中心鉴定，比良雅子诈骗的11件玉石摆件价值为人民币135万元。
14、户籍证明、归案经过，证实比良雅子的身份信息。2015年8月13日，比良雅子在杭州火车东站被杭州市车站派出所抓获。
上述证据证实被告人比良雅子虚构其师兄承包工程需要收购玉石用于送礼的事实，骗取被害人傅某1信任，将十一件玉石委托被告人比良雅子销售，后被告人比良雅子将十一件玉石以50万元的价格抵押，得款后失去联系，至今未将十一件玉石归还。被告人比良雅子称没有欺骗傅某1的辩解不成立，其犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人比良雅子以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出本案系委托销售关系，属于民事纠纷。经查，比良雅子虚构其师兄承包工程需要收购玉石用于送礼，骗取被害人傅某1将十一件玉石委托其销售，比良雅子将十一件玉石抵押得款50万元后失去联系的事实清楚。被告人比良雅子主观上具有非法占有的故意，符合诈骗罪的构成要件。辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据被告人比良雅子的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人比良雅子犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2026年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人比良雅子追缴赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?