wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执异5号
案外人：顾一东,男,1990年3月20日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所实习律师。
申请执行人:许云良，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人：府亚敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所实习律师。
被告：沈慧，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行许云良与府亚敏、沈慧民间借贷纠纷一案过程中，案外人顾一东于2018年2月7日对本院查封被执行人府亚敏名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人许云良与被执行人府亚敏民间借贷一案，本院于2017年7月21日作出了（2017）苏0585民初1539号民事判决：被告沈慧、府亚敏共同归还原告许云良借款100000元。该判决发生法律效力后，根据申请执行人许云良的申请，本院于2017年11月13日立案执行，案号为（2017）苏0585执4388号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0585执4388号裁定书，冻结被执行人府亚敏银行存款202700元。
案外人顾一东针对上述执行行为提出异议称：其与府亚敏于2017年5月11日结婚，婚后的收入为夫妻共同收入。本院作出的（2017）苏0585民初1539号民事判决中所确定的债务系府亚敏婚前的个人债务，而本院冻结的府亚敏名下建行尾号9674的银行卡中的所得系夫妻共同财产，本院无权对上述银行存款进行执行并冻结。
申请执行人许云良未作答辩。
本院查明：申请执行人许云良与被执行人府亚敏民间借贷一案，本院于2017年11月13日立案执行，于2017年11月20日向府亚敏公告送达执行通知书，并于2018年1月5日作出冻结被执行人银行存款202700元的执行裁定书（包括本案及申请执行人为金勇、朱洪的民间借贷案）。
另：案外人顾一东与府亚敏于2017年5月11日登记结婚。中国建设银行苏州通安支行银行账号为62×××74的户名为被执行人府亚敏。
本院认为，案外人顾一东与被执行人府亚敏婚后的收入虽属夫妻共同财产，但不能因此而免除被执行人府亚敏婚前所负债务。本院冻结被执行人府亚敏名下建行银行存款并无不当，案外人亦未提交证据证明被执行人府亚敏名下建行银行存款非本人财产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，被执行人府亚敏的银行存款应当作为其个人财产，顾一东不是该银行存款的权利人，故对案外人顾一东提出的执行异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人顾一东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆志平
审 判 员 汪 丹
人民陪审员 杨培兰
二〇一八年二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b957dad-
ed54-4eaa-9a8f-a8a800e015c2&imgId=MGI5NTdkYWQtZWQ1NC00ZWFhLTlhOGYtYThhODAwZTAxNWMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨改霞
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执异5号案外人：顾一东,男,1990年3月20日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所实习律师。申请执行人:许云良，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被执行人：府亚敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：沈慧，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行许云良与府亚敏、沈慧民间借贷纠纷一案过程中，案外人顾一东于2018年2月7日对本院查封被执行人府亚敏名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人许云良与被执行人府亚敏民间借贷一案，本院于2017年7月21日作出了（2017）苏0585民初1539号民事判决：被告沈慧、府亚敏共同归还原告许云良借款100000元。该判决发生法律效力后，根据申请执行人许云良的申请，本院于2017年11月13日立案执行，案号为（2017）苏0585执4388号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0585执4388号裁定书，冻结被执行人府亚敏银行存款202700元。案外人顾一东针对上述执行行为提出异议称：其与府亚敏于2017年5月11日结婚，婚后的收入为夫妻共同收入。本院作出的（2017）苏0585民初1539号民事判决中所确定的债务系府亚敏婚前的个人债务，而本院冻结的府亚敏名下建行尾号9674的银行卡中的所得系夫妻共同财产，本院无权对上述银行存款进行执行并冻结。申请执行人许云良未作答辩。本院查明：申请执行人许云良与被执行人府亚敏民间借贷一案，本院于2017年11月13日立案执行，于2017年11月20日向府亚敏公告送达执行通知书，并于2018年1月5日作出冻结被执行人银行存款202700元的执行裁定书（包括本案及申请执行人为金勇、朱洪的民间借贷案）。另：案外人顾一东与府亚敏于2017年5月11日登记结婚。中国建设银行苏州通安支行银行账号为62×××74的户名为被执行人府亚敏。本院认为，案外人顾一东与被执行人府亚敏婚后的收入虽属夫妻共同财产，但不能因此而免除被执行人府亚敏婚前所负债务。本院冻结被执行人府亚敏名下建行银行存款并无不当，案外人亦未提交证据证明被执行人府亚敏名下建行银行存款非本人财产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，被执行人府亚敏的银行存款应当作为其个人财产，顾一东不是该银行存款的权利人，故对案外人顾一东提出的执行异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人顾一东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆志平审 判 员  汪 丹人民陪审员  杨培兰二〇一八年二月十四日书记员杨改霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00310号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，驾校教练。因故意伤害，于2015年3月23日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月3日转为刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人李某，男，汉族，初中文化程度，驾校教练。因故意伤害，于2015年3月23日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月3日转为刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武夏检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某、李某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月22日14时许，被告人张某、李某与王某（另案处理）在武汉市江夏区庙山开发区幸福新村花山三路为驾校业务发生口角，继而发生打斗，在双方互殴的过程中，被告人张某持钢管、被告人李某持千斤顶摇把将王某头部、胸部、手部打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。当日下午，被告人张某、李某分别到公安机关投案。案发后，被告人张某、李某的家属代为赔偿王某人民币90000元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人张某、李某均具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某、李某有期徒刑六个月至一年。被告人张某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止）。二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李华杰二〇一五年七月二十日书记员刘楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8826号
原告：厦门恒佳鑫物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号阿里山大厦J02单元，统一社会信用代码91350203769279805Y。
法定代表人：吕奕炜，总经理。
委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。
被告：柯青阳，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司与被告柯青阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒佳鑫物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒佳鑫物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月二十八日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33204号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：池云秀，女，1971年1月14日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告池云秀信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,776.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,776.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00396号
申请执行人田雪莉，女，1963年4月21日出生，汉族。
被执行人董立，男，1959年1月7日出生，汉族。
被执行人田淑惠，女，1959年5月20日出生，汉族，。
申请执行人田雪莉依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02276号民事判决书和本院（2013）灞执字第01336号执行裁定书，于2014年3月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人田淑惠、董立支付案件款126000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方协商达成协议，申请执行人田雪莉申请撤销执行。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张静文
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0383号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市××东路73号。
负责人黄振，职务行长。
被执行人袁士国。
被执行人付茂荣，女，汉族，1962年06月28日生，居民身份证号码3208111962********，住淮安市清浦区城南乡柴米村*组**号。
被执行人淮安市民信担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区西安北路600号。
法定代表人毛文大，职务总经理。
中国银行股份有限公司淮安城中支行与袁士国、付茂荣、淮安市民信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）河商初字第0298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁士国、付茂荣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司淮安城中支行贷款本金、利息、滞纳金合计69946.21元（利息、滞纳金暂时计算到2014年6月17日，此后的利息、滞纳金依合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）；被告袁士国、付茂荣不履行上述债务时，原告有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；被告淮安市民信担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人袁士国名下的车辆，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 �刘淼
审判员 嵇 淮 平
二〇一五年九月一日
书记员 朱 锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7133号
原告：朱素萍，住址：辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：张波，女，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳明达置业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路231号。
法定代表人：叶锦寨，职务：总经理。
原告朱素萍与被告沈阳明达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱素萍撤回起诉。
案件受理费15548元，减半收取7774元，由原告承担。
审判长 张 品
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年十一月六日
书记员 李奕薇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2690号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区白涧镇京哈公路北侧。
主要负责人：郭晓青，行长。
被执行人：王福军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张宝国，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人王福军、张宝国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金31351元、利息60871元及余欠利息，案件受理费1053元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因王福军、张宝国未报告财产，本院依法将王福军、张宝国纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人张宝国名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人王福军名下有津Ｑ×××××号威志牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，未进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月九日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2690号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区白涧镇京哈公路北侧。主要负责人：郭晓青，行长。被执行人：王福军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张宝国，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人王福军、张宝国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金31351元、利息60871元及余欠利息，案件受理费1053元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因王福军、张宝国未报告财产，本院依法将王福军、张宝国纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张宝国名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人王福军名下有津Ｑ×××××号威志牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，未进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月九日书记员  杨景东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2023号
原告：泰安市成瑞钢材有限公司，住所地：山东。
法定代表人：宋绍成，职务：经理。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：朱汝铭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙强，男，汉族，1992年4月6日出生，住泰安市岱岳区，系泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司员工。
原告泰安市成瑞钢材有限公司与被告泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市成瑞钢材有限公司的委托代理人周广庆，被告泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司的委托代理人孙强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市成瑞钢材有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付货款192243.37元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起至货物支付完毕止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原被告达成口头协议，由原告向被告供应钢板、角钢等钢材，数量实时确定，价格按照市场行情，货到后付款。截止2015年10月，原告共供应被告706217.37元的钢材，被告截止2016年1月共支付原告货款513974元，尚欠原告192243.37元。原告多次向被告所要未果，故诉至法院。
被告泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司辩称，原、被告之间的买卖属实，总货款为706217.37元，被告实际支付566274.3元，尚欠货款139943.07元，目前无力偿还。
经审理查明，2014年11月，原告泰安市成瑞钢材有限公司与被告泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司达成口头协议，由原告向被告供应钢板、角钢等钢材，数量实时确定，价格按照市场行情，货到后付款。截止2015年10月，原告共供应被告706217.37元的钢材，被告共计支付原告货款572274.3元（其中566274.3元系付款单中记载的付款数额，另外6000元原告认可由被告于2015年6月16日实际支付但未记载在付款记录中），被告尚欠原告货款133943.07元。
以上事实由原、被告陈述，出库单，增值税专用发票，付款记录，收款收据，转账凭证等证据在案证实。
本院认为，原告泰安市成瑞钢材有限公司将钢材出售于被告泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司，被告向原告支付货款，原、被告形成事实上的买卖合同关系。该合同主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效的合同。原告已经按照被告要求向被告交付了货物，被告应该全面履行付款义务。原告分多次向被告出售了706217.37元的钢材，被告共计支付原告货款572274.3元，被告尚欠原告货款133943.07元，事实清楚本院予以确认。被告无故违反合同约定拖延支付原告货款的行为构成违约，原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款利率计算欠款利息符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日应当从2015年10月6日（最后一次付款次日）计算。故本院确定利息的计算方式为：以133943.07元为本金，自2015年10月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际支付完毕。原告对被告分别于2015年8月11日和10月2日支付的货款7500元和30350元认为系现货交易，不包含在诉讼请求的范围之内，因原告未举证证实现货交易的实际发生，故本院对原告的该主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、限被告泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司于判决生效后五日内向原告泰安市成瑞钢材有限公司支付货款133943.07元及利息（利息计算方式：以133943.07元为本金，自2015年10月6日起至实际还清货款之日，按照同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告泰安市成瑞钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2073元，保全费1520元，由被告泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司承担2394元，原告泰安市成瑞钢材有限公司承担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1405号
原告：杨国峰，男，汉族，生于1983年5月22日
被告：巴中市福音房地产开发有限公司
法定代表人：陈良寿
被告：巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司
负责人：刘海
本院在审理上列原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年六月二日
书记员 ：胥琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2362号
原告：汤军伟，男，汉族，1978年9月9日出生，住浙江省武义县。
原告：罗杭美，女，汉族，1982年3月13日出生，住浙江省武义县。
共同委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
原告汤军伟、罗杭美为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤军伟、罗杭美的委托代理人陈伟东、被告汇鑫公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤军伟、罗杭美起诉称：原、被告双方于2015年1月8日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号：BLF-348。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府12幢1单元302号房，购房金额为888966元；以全额房款付清为交房条件；被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金。购房款支付时间：1、2014年12月3日付定金10万元；2、2014年12月5日付房款168960元；3、2015年3月17日贷款支付购房款22万元，4、2015年3月18日贷款支付购房款40万元，并缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。2015年1月22日开具首付发票。2015年3月18日被告实际交付该房产。但被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关部门，未能向原告交付权属证书。故诉请判令：1、被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》，协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府12幢1单元302号房产的登记手续；2、请求依法判令被告承担逾期办理登记手续的违约金22490.84元（违约金依约定从2015年7月19日起按全额购房款日万分之一计算至2016年3月28日止，之后的违约金仍按此计算直至权属证书交付之日）。
被告汇鑫公司答辩称：对双方存在商品房买卖合同关系的事实无异议，原告也付清了房款及交房费用。根据合同第十三页第十六条的约定，出卖人承诺在交房后3个月内将受买人递交的为取得土地、房屋权属证书所需的资料送交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。办理产权证需要原告自行提交部分材料，被告多次催促原告，但原告目前尚缺协查证，故被告无法协助原告将所需材料交给办证部门，被告不存在违约责任。交房时间应以双方签署的房屋验收清单和物品交付验收清单为准。被告未承诺办证期限。
原告汤军伟、罗杭美为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明双方存在商品房销售合同关系，合同第九条约定最终以全额付清房款为交房条件及其他相关约定。
2、收据两张、个人购房借款担保合同、个人住房借款合同，证明原告依约定已经全额支付购房款的事实。
证据1-2，被告认可原告已付清购房款，但认为上述证据与本案办理产权证无关，被告仅是协助原告办理产权证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告汇鑫公司向本院提供清单一张，证明房屋的实际交房时间。对于该清单，原告认为应以具体的交付表为准，本院认为对于交房时间原告未提供任何证据，可以以被告自认的为准，故该表依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告汤军伟、罗杭美与被告汇鑫公司签订商品房买卖合同一份，合同编号BLF-348，约定被告将其开发的北岭新区北岭府12幢1单元302号房预售给汤军伟、罗杭美，建筑面积136.64平方米，商品房单价按6505.9元计算为888966元。买受人于合同签订的同时支付首付款268966元，剩余购房款620000元通过贷款方式支付。合同约定最终以全额房款付清为交房条件。合同第十六条约定，出卖人承诺在交房后3个月内将买受人递交的为取得土地房屋权属证书所需的资料递交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。之后汤军伟、罗杭美按约付清了购房款，与被告口头约定由被告代为办理产权证书，并向被告缴纳了工本费、三证代办费、契税等办证费用。后被告一直未能办理产权证书，遂成讼。
在案件审理过程中，经本院与有关部门协调，本案所涉房屋权属登记证书已于2016年10月31日办理，产权证号：浙（2016）武义县不动产权第0001145号。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的权利义务。关于协助办理房屋权属证书的问题，因在案件审理过程中，本案所涉权属证书已经办理，故原告要求被告协助办证之诉请已获实现，本院不再支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，根据庭审查明的事实，被告汇鑫公司自认曾口头答应原告代为办理产权证书，并收取了相应的办证费用，故本院认定被告有义务为原告代办房产权属证书。但原告仍有按合同约定向被告提交办证所需资料的义务。现原告并未举证证明其已将全部办证所需材料交给被告，且被告未予认可。另，原告也未举证证明原、被告双方曾约定过代为办证的期限，而被告庭审中也否认承诺过办证的时间，故原告认为被告应在交房后三个月内办理产权证书缺乏依据。本院对原告主张逾期办证违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤军伟、罗杭美的诉讼请求。
案件受理费181元（减半收取），由原告汤军伟、罗杭美负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 廖君
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3117号
原告：杨琳，女，1962年3月26日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告:镇江盐城商会，住所地镇江市恒美嘉园20幢111号。
法定代表人：蔡志斌。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司（原名镇江盐商投资发展有限公司），住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园。
法定代表人：徐长山。
被告：江苏高湖粮油食品有限公司，住所地镇江市恒美嘉园20幢第1层111室。
法定代表人：李秀珍。
被告：江苏蓝山油脂科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人：李同兰。
原告杨琳诉被告镇江盐城商会、镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商冷链公司）、江苏高湖粮油食品有限公司（以下简称高湖公司）、江苏蓝山油脂科技有限公司（以下简称蓝山公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：一、判令被告镇江盐城商会偿还借款150万元及利息；二、判令被告盐商冷链公司、高湖公司、蓝山公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：镇江盐城商会因经营需要向原告多次借款，2016年8月30日借20万元，2016年12月1日借40万元，2017年1月23日借60万元，2017年2月28日借20万元，2017年2月28日借10万元。以上借款均由盐商冷链公司、高湖公司、蓝山公司提供无限连带担保。现因部分借款到期，借款人及担保人未履行还款及担保义务，借款人的财务状况恶化且在法院有多起诉讼，原告多次催要无果，为此提起诉讼。
被告镇江盐城商会、盐商冷链公司、高湖公司、蓝山公司未作答辩。
现有证据显示：2016年8月30日，镇江盐城商会向杨琳出具“镇江盐城商会（互助资金管理委员会）借入资金凭证”一份，该凭证系格式打印件，编号为No0000826，金额为20万元，期限为一年，占用费率为15%，该凭证下方加盖了镇江盐城商会财务专用章、徐长山印，经办人处还盖有崔煜的签章，该凭证背面系镇江盐城商会（互助资金管理委员会）借入资金担保承诺书，载有：本借款由镇江盐城商会会长单位镇江盐商投资发展有限公司、高湖公司、蓝山公司提供担保，承担连带责任，并加盖有三公司公章。
此后，镇江盐城商会又分别向杨琳出具了多份借入资金凭证，其中：2016年12月1日出具的凭证编号No0000928，金额40万元；2017年1月23日出具的凭证编号No0000982，金额60万元；2017年2月28日出具的凭证编号No0001034，金额20万元；2017年2月28日出具的凭证编号No0001035，金额10万元。该四份凭证均约定“占用费率12%，期限一年”，除出具时间、编号、金额、占用费率与2016年8月30日的凭证不同外，其他部分如借款人处签章、经办人处签章、背面担保书载明内容和签章均与2016年8月30日的凭证一致。
根据杨琳名下江苏银行的流水明细显示，2016年12月1日取款40万元，2017年1月23日取款60万元；杨琳名下中国民生银行个人账户对账单显示，2017年2月28日，通过手机银行向镇江盐城商会转账20万元，通过网络银行向镇江盐城商会转账10万元。
2017年9月4日，原告诉来本院。在向四被告送达时，均系徐长山带四公司公章至法院领取诉讼材料。
另查明：一、2016年4月8日，镇江盐商投资发展有限公司更名为镇江盐商冷链物流有限公司。
二、因镇江盐城商会涉嫌非法吸收公众存款，镇江市公安局京口分局已于2017年10月11日立案侦查。
本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。现镇江盐城商会非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，故本案依法应当由公安机关先行审查处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨琳的起诉。
案件受理费18380元予以免交。原告已预交的9190元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 汪忠春
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱欢欢
附：裁判所依据的法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
驳回起诉；
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0124行审2号
申请执行人庐江县安全生产监督管理局，住所地庐江县黄山北路266号三楼,统一社会信用代码113401247810807940。
法定代表人吴礼贵，该局局长。
被执行人胡敬锁，男，1971年10月30日出生，汉族，个体工商户，住庐江县，
申请�行人庐江县安全生产监督管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行庐安监管罚[2017]6号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县安全生产监督管理局于2017年5月10日对胡敬锁作出处罚决定。该处罚决定认为，2017年4月12日下午，庐江县安全生产监督管理局根据庐江县公安局白湖派出所移送的线索，对胡敬锁的老胡超市进行检查，发现胡敬锁未经许可非法经营烟花爆竹，并对胡敬锁进行了询问，收集了相关证据材料，胡敬锁的行为违反了《烟花爆竹安全管理条例》第三条之规定。根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款和《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十六条第二款的规定，决定给予胡敬锁责令停止非法经营活动，处2万元罚款，并没收非法经营的11件烟花、3盘爆竹、104掛各型条炮的行政处罚。
处罚决定生效后，胡敬锁在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，经庐江县安全生产监督管理局于2017年11月22日催告，胡敬锁仍不履行该处罚决定。庐江县安全生产监督管理局遂向本院申请强制执行。
庐江县安全生产监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案审批表；2、检查记录；3询问笔录；4、行政强制审批表；５、查封扣押决定书（清单）；现场执法照片；6、胡敬锁营业执照、户籍证明、身份证；7、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证；9、行政处罚案件处理呈批表；重大行政处罚备案表；案件调查终结审批表。
以上证据用以证明庐江县安全生产监督管理局对胡敬锁作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县安全生产监督管理局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县安全生产监督管理局作出的庐安监管罚[2017]6号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一八年一月五日
书记员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2751号
罪犯王召志，男，1953年2月28日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年8月8日作出（2014）邹刑初字第160号刑事判决,以被告人王召志犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，被告人王召志不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）济刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
山东省济宁监狱假释建议书认为，罪犯王召志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯王召志提请假释的程序符合法律规定，罪犯王召志确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯王召志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王召志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王召志确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王召志予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异72号
案外人：王树杰，男，1969年11月19日出生，汉族，东营市三合石油装备有限公司董事长，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。
申请执行人：唐绪芳，男，1957年12月28日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：冯延杰，男，1969年5月31日出生，汉族，无业。住东营市东营区。
被执行人：郑秀英，女，1969年12月16日出生，汉族，原住东营市东营区。现住址。
本院在执行申请执行人唐绪芳与被执行人冯延杰、郑秀英民间借贷纠纷一案中，案外人王树杰对我院依法查封被执行人冯延杰所有的座落于东营区北二路北2幢（东营市房权证北二路字第××号）及座落于东营区北二路以北1幢（东营市房权证北二路字第××号）房屋各一套提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王树杰称，唐绪芳诉冯延杰、郑秀英民间借贷纠纷一案，原告唐绪芳向东营区人民法院提出财产诉讼保全申请，贵院于2016年6月6日作出（2016）鲁0502民初1766号民事裁定书，将登记在冯延杰名下的座落于东营区北二路北2幢（东营市房权证北二路字第××号）及座落于东营区北二路以北1幢（东营市房权证北二路字第××号）房屋各一套予以查封。该案判决生效后，冯延杰、郑秀英未履行法律义务，唐绪芳向贵院申请强制执行。而早在2003年12月22日，王树杰与冯延杰签订房屋转让协议，在贵院实施查封措施之前，已将上述房产及土地转让给案外人所有，并由案外人合法占有至今，贵院把上述房产视为冯延杰的财产予以查封实属错误，侵犯了案外人的合法权益。特提出异议，请求中止对上述房屋的执行。
申请执行人唐绪芳辩称，案外人所称与事实不符，不认可案外人的异议请求。
被执行人冯延杰辩称，案外人所称属实，对此无异议。
本院查明，申请执行人唐绪芳与被执行人冯延杰、郑秀英因民间借贷纠纷，申请执行人唐绪芳于2016年5月18日向本院提起诉讼并提出诉讼保全。本院于2016年6月6日作出（2016）鲁0502民初1766号民事裁定书，裁定查封被告冯延杰所有的座落于东营区北二路北2幢（东营市房权证北二路字第××号）及座落于东营区北二路以北1幢（东营市房权证北二路字第××号）房屋各一套。本院于2016年11月10日作出（2016）鲁0502民初1766号民事判决书，判决如下：一、被告冯延杰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐绪芳借款1480000元及并支付自2016年5月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告唐绪芳其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐绪芳于2017年5月8日向本院申请强制执行，案外人对此提出异议。
另查明，在听证中，异议人只提交了房屋转让协议书和两份收条复印件、一份借条复印件、一份交接清单，但未提供支付购房款450万元的有关证据。
听证过程中，案外人王树杰向本院提交如下证据：
证据一：房屋转让协议书1份，东区国用94字第529-01号土地证复印件1份，东营市房产权证北二路字第××号房产证复印件1份，东营市房产权证北二路字第××号房产证复印件1份。拟证明冯延杰与王树杰于2003年12月22日签订房屋转让协议，约定将位于东营区北二路322号的宝丰大酒店包括东营市房权证北二路字第××号、东营市房权证北二路字第××号房产及东国用2000字第232号、东区国用94字第529-1号土地使用权证及屋内的设施以450万元的价格转让给王树杰。
证据二：房屋及屋内设施交接清单1份。证明2003年12月31日，王树杰安排李某与冯延杰的妻子郑秀英就涉案房产及屋内设施办理了交接，将房产及屋内设施全部交付给王树杰。
证据三：收条复印件2份，借条复印件1份。证明王树杰已经于房屋转让协议签订后将450万元购房款全部支付给冯延杰。
证据四：保证书复印件2份。证明冯延杰未将涉案的房产证、土地证原件交付给王树杰，其私自将涉案的两套房产抵押给了东营银行，导致涉案房产无法过户，王树杰对此并无过错。
证据五：房屋租赁协议1份。证明2007年4月13日王树杰将涉案房产出租给刘绪军使用，在法院查封涉案两套房产时，王树杰已实际占有涉案房产。
证据六：申请证人李某出庭作证，证明涉案房屋及屋内设施于2004年12月底交接给王树杰的事实。
对异议人王树杰提供的以上，申请执行人唐绪芳不予认可。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王树杰只提供房屋转让协议书和交接清单是原件，其它证据均为复印件，而未提供如何交付购房款的关键证据及实际占有涉案房屋的其它证据，且异议人王树杰主张的房屋转让发生于2003年12月22日，至今十多年之久，异议人从未主张过权力，涉案房屋仍登记在被执行人冯延杰的名下。故案外人的异议请求证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王树杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建业
审 判 员 刘建民
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2968号
罪犯雷勇，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月1日作出(2012)东一法刑初字第1129号刑事判决，以被告人雷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯雷勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑�议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0225行初53号
原告：安徽省中创印务有限责任公司，住安徽省无为县。统一社会信用代码91340225153703882M.
法定代表人:陈新礼,该公司经理.
委托代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：无为县国土资源局，住所地安徽省无为�。统一社会信用代码11340217003274330E。
负责人：仇后亮，该局局长。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。
原告安徽省中创印务有限责任公司诉被告无为县国土资源局不予办理土地使用权属变更手续违法一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，原告公司经理及其委托代理人张松林，被告的委托代理人肖仁贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省中创印务有限责任公司诉称，2013年12月23日原告与案外人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行（以下简�高沟支行）签订房屋买卖协议，协议约定：原告将高沟镇新沟社区坝埂内侧门面房一层三间及其他附属，出售给高沟支行，双方在办理案涉房产项下土地使用权变更手续时受阻，原告遂向无为县人民政府申请复议，无为县人民政府以原告未提供证据材料证明无为县国土资源局不予办理土地使用权转移登记手续为由，驳回了原告的复议申请，现原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告对（房产证号：无房字第0252**号）房产项下土地使用权不予办理土地使用权属变更手续违法。
被告无为县国土资源局辩称，土地使用权转移登记系依申请启动的具体行政行为，安徽省中创印务有限责任公司并未就土地使用权转移登记向我局提出过具体的申请，我局无从办理。并出具以下证据：
一、国有土地使用证，证明原告的国有土地用途为工业；
二、征询意见函及函复，证明被告针对无为县人民法院就涉案国有土地变更过户涉及的法律问题给予的答复，非原告申请变更；
三、法律法规（摘要），1、原告及受让人未依法申请；
2、原告改变国有土地用途。
经过庭审质证，原告对上述证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2004年6月10日原告安徽省中创印务有限责任公司通过出让方式取得无为县高沟镇新沟街道154.5平方米土地使用权，用途为工业。其后，原告在此土地上自建二幢分别为二层和五层的车间和办公楼，并办理了房地权泥汊镇字第000032号房地产权证；2013年12月23日，原告安徽省中创印务有限责任公司与安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行签订了《售房协议书》，约定原告将上述办公用房中的第一层三间，计115.36平方米的房屋出售给高沟支行，经过分割，双方于2013年12月30日办理了买卖房屋的所有权过户登记手续，无为县房地产产权产籍登记交易管理处向高沟支行颁发了无房字第0252**号房地产权证；此后，原告在为高沟支行办理土地使用权过户登记手续时，认为被告对（房产证号：无房字第0252**号）房产项下土地使用权不予办理土地使用权属变更手续违法，而诉至本院。
本院认为，中华人民共和国〈不动产登记暂行条例〉第十四条“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”；国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）》的通知8.3.2“国有建设用地使用权转移登记应当由双方共同申请，转让方应当为不动产登记簿记载的权利人”《土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”无为县国土资源局,在其管辖范围内行使不动产登记管理工作是其法定职责.本案中，原告安徽省中创印务有限责任公司没有按照上述规定向被告提出土地使用权转移登记申请，不符合《不动产登记操作规范（试行）》规定的形式要件，也没有有效证据支持自己的主张,故原告的�讼理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省中创印务有限责任公司诉求确认被告无为县国土资源局对（房产证号：无房字第0252**号）房产项下土地使用权不予办理土地使用权属变更手续违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安徽省中创印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 谢梦珊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司静文
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01938号
原告：方俊红，男。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐爱琴，女。
被告：曹玉秀，女。
被告：张欣，女。
上述三被告共同委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：张仁德，男。
本院于2015年8月26日立案受理原告方俊红诉被告徐爱琴、曹玉秀、张欣、张仁德不当得利纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告方俊红及其委托代理人、被告徐爱琴及被告徐爱琴、曹玉秀、张欣的委托代理人、被告张仁德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊红诉称：被告徐爱琴、曹玉秀、张欣系张后情的法定继承人。2008年9月6日，原告与张后情签订了房屋建筑协议书，约定张后情承建位于泾县章渡老酱坊内的商住楼。工程建设结束后，原告陆续支付工程款，张后情及被告张仁德也出具收条给原告。2014年1月5日，张后情因交通事故死亡。2014年7月7日张后情的亲属找到原告要求结算，原告出具了欠条，载明欠张后情工程款75500元。欠条出具后，原告发现，原告误将屋面超高部分计算为60000元，实际该部分款项仅为16000元，造成被告徐爱琴、曹玉秀、张欣多领取工程款44000元，遂找被告徐爱琴协商，但其不予理睬。被告徐爱琴、曹玉秀、张欣以该欠条为依据将原告诉至你院，2015年3月25日你院（2015）南民一初字第00222号民事判决书判决原告须支付给被告徐爱琴、曹玉秀、张欣75500元。原告认为，在发生重大误解情况下多计算了44000元工程款给被告徐爱琴、曹玉秀、张欣，应属不当得利，被告徐爱琴、曹玉秀、张欣负有返还的责任。故诉至法院请求判决：被告立即归还原告不当得利44000元。
被告徐爱琴、曹玉秀、张欣辩称，原告诉请返还不当得利没有事实依据。原告所称的75500元业经法院生效判决确定，原告至今没依照生效判决履行给付义务。如果原告有证据证明75500元计算错误，那么其应该申请再审。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张仁德辩称，我同意返还原告44000元。
经审理查明：曹玉秀、徐爱琴、张欣系张后情的母亲、妻子、女儿。张后情生前从事工程建筑，于2014年1月5日因交通事故死亡。2008年9月6日，方俊红等将泾县章渡一建筑工程交由张后情承建，双方签订了《房屋建筑协议书》，在工程建设过程中张后情陆续支取了部分工程款，但直到张后情死亡时双方对工程款没有进行结算。2014年7月7日，方俊红和徐爱琴就上述工程尾款进行了结算，方俊红以自己的名义给徐爱琴出具了75500元的欠条一份。欠条出具后不久，方俊红认为多算44000元，遂要求收回欠条重新结算，徐爱琴不认可方俊红帐算错的说法。徐爱琴事后多次要求方俊红支付75500元，但方俊红以帐算错了为由不愿意全额支付。2015年1月12日徐爱琴等三人将方俊红诉至本院，请求判决方俊红按2014年7月7日的欠条给付75500元，本院于2015年3月25日作出（2015）南民一初字第00222号民事判决，判决方俊红给付徐爱琴等三人75500元。方俊红没有对本院（2015）南民一初字第00222号判决提起上诉，该判决现已生效，方俊红至今也没有履行该判决确定的给付义务。
以上事实有原、被告陈述、本院（2015）南民一初字第00222号民事判决书在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。在本案中，双方争讼的事项实际上已被本院于2015年3月25日作出的（2015）南民一初字第00222号生效民事判决所确定。如果方俊红有证据证明75500元欠条出具错误，那么其可对该判决申请再审，而不是另行起诉。张仁德同意返还方俊红44000元，是其自愿行为，本院不作干预。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方俊红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十一月五日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01938号原告：张风勤，女，1968年11月8日出生，汉族，操作工，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州恒力编织品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：许根荣，系该公司总经理。原告张风勤与被告滁州恒力编织品有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风勤及其委托代理人雍万江、被告滁州恒力编织品有限公司的法定代表人许根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风勤诉称：2005年9月1日原告进入被告工厂工作至今，从事操作工工作，开始月工资1800元，后来月工资2000多。2013年2月份开始被告为原告缴纳了养老保险，但2013年1月份之前被告未为原告缴纳养老保险，为此张风勤向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院以已过仲裁时效为由作出了不予受理案件通知书，故原告诉至法院，请求：1、判令被告补缴2005年9月至2013年1月养老保险金（单位应交21879.6元）；2、本案的诉讼费用由原告承担。张风勤为证明自己的主张，提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、证明一份，证明张风勤于2005年9月1日进入被告工厂上班，2005年9月份至2013年1月份被告未为原告缴纳养老保险；3、社保中心调取的明细单、通知单各一份，明细单证明从2013年2月份开始被告为原告缴纳了养老保险，通知单证明2005年9月至2013年1月被告单位应为原告缴纳保险21879.6元，个人缴纳8783.04元，合计缴纳30662.64元；4、不予受理案件通知书，证明本案已经过仲裁前置程序，仲裁院认为本案已过仲裁时效，不予受理。滁州恒力编织品有限公司辩称：张风勤所述均属实，我公司确实未为张风勤缴纳2005年9月至2013年1月的养老保险，现愿意为其补缴。滁州恒力编织品有限公司未向法庭提供证据。经审理查明：2005年9月1日，张风勤进入滁州恒力编织品有限公司工作至今，从事操作工工作，工资为1800元／月，约2010年后工资为2000多／月，双方未签订书面劳动合同。自2013年2月份开始滁州恒力编织品有限公司为张风勤缴纳养老保险费，2013年1月份之前滁州恒力编织品有限公司未为张风勤缴纳养老保险费，为此张风勤向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院以已过仲裁时效为由作出了不予受理案件通知书。本院认为：职工应当参加基本养老保险，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。张风勤自2005年9月1日进入滁州恒力编织品有限公司工作至今，滁州恒力编织品有限公司应依法为其缴纳养老保险费。通过庭审滁州恒力编织品有限公司亦认可自2005年9月至2013年1月未为张风勤缴纳养老保险费并表示愿意为其补缴，且本案已经过仲裁前置程序，故对张风勤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款的规定，判决如下：被告滁州恒力编织品有限公司于本判决生效后十日内为原告张风勤补缴自2005年9月至2013年1月期间的养老保险费单位应缴部分（具体金额以社会保险费征缴管理中心测算为准），个人缴费部分由原告张风勤自行承担。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张风勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  刘小梅二〇一五年十一月三日代理书记员  姜丽国附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01938号原告：方俊红，男，1970年4月1日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：徐爱琴，女，1969年9月14日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。被告：曹玉秀，女，1946年9月14日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。被告：张欣，女，1994年3月26日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。上述三被告共同委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：张仁德，男，1967年2月21日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。本院于2015年8月26日立案受理原告方俊红诉被告徐爱琴、曹玉秀、张欣、张仁德不当得利纠纷一案，依法由审判员宋代友适用独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告方俊红及其委托代理人、被告徐爱琴及被告徐爱琴、曹玉秀、张欣的委托代理人、被告张仁德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方俊红诉称：被告徐爱琴、曹玉秀、张欣系张后情的法定继承人。2008年9月6日，原告与张后情签订了房屋建筑协议书，约定张后情承建位于泾县章渡老酱坊内的商住楼。工程建设结束后，原告陆续支付工程款，张后情及被告张仁德也出具收条给原告。2014年1月5日，张后情因交通事故死亡。2014年7月7日张后情的亲属找到原告要求结算，原告出具了欠条，载明欠张后情工程款75500元。欠条出具后，原告发现，原告误将屋面超高部分计算为60000元，实际该部分款项仅为16000元，造成被告徐爱琴、曹玉秀、张欣多领取工程款44000元，遂找被告徐爱琴协商，但其不予理睬。被告徐爱琴、曹玉秀、张欣以该欠条为依据将原告诉至你院，2015年3月25日你院（2015）南民一初字第00222号民事判决书判决原告须支付给被告徐爱琴、曹玉秀、张欣75500元。原告认为，在发生重大误解情况下多计算了44000元工程款给被告徐爱琴、曹玉秀、张欣，应属不当得利，被告徐爱琴、曹玉秀、张欣负有返还的责任。故诉至法院请求判决：被告立即归还原告不当得利44000元。被告徐爱琴、曹玉秀、张欣辩称，原告诉请返还不当得利没有事实依据。原告所称的75500元业经法院生效判决确定，原告至今没依照生效判决履行给付义务。如果原告有证据证明75500元计算错误，那么其应该申请再审。请求驳回原告的诉讼讨请求。被告张仁德辩称，我同意返还原告44000元。经审理查明：曹玉秀、徐爱琴、张欣系张后情的母亲、妻子、女儿。张后情生前从事工程建筑，于2014年1月5日因交通事故死亡。2008年9月6日，方俊红等将泾县章渡一建筑工程交由张后情承建，双方签订了《房屋建筑协议书》，在工程建设过程中张后情陆续支取了部分工程款，但直到张后情死亡时双方对工程款没有进行结算。2014年7月7日，方俊红和徐爱琴就上述工程尾款进行了结算，方俊红以自己的名义给徐爱琴出具了75500元的欠条一份。欠条出具后不久，方俊红认为多算44000元，遂要求收回欠条重新结算，徐爱琴不认可方俊红帐算错的说法。徐爱琴事后多次要求方俊红支付75500元，但方俊红以帐算错了为由不愿意全额支付。2015年1月12日徐爱琴等三人将方俊红诉至本院，请求判决方俊红按2014年7月7日的欠条给付75500元，本院于2015年3月25日作出（2015）南民一初字第00222号民事判决，判决方俊红给付徐爱琴等三人75500元。方俊红没有对本院（2015）南民一初字第00222号判决提起上诉，该判决现已生效，方俊红至今也没有履行该判决确定的给付义务。以上事实有原、被告陈述、本院（2015）南民一初字第00222号民事判决书在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。在本案中，双方争讼的事项实际上已被本院于2015年3月25日作出的（2015）南民一初字第00222号生效民事判决所确定。如果方俊红有证据证明75500元欠条出具错误，那么其可对该判决申请再审，而不是另行起诉。张仁德同意返还方俊红44000元，是其自愿行为，本院不作干预。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方俊红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年十一月五日代理书记员  潘菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2557号
原告：孟宪华，男，1959年1月6日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：毕科，山东昊舜律师事务所律师，特别授权。
被告：刘腾，男，1987年9月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告孟宪华与被告刘腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪华及委托诉讼代理人毕科到庭参加诉讼。被告刘腾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告从原告处借款3万元，原告支付3万元，被告给原告打了借条，双方约定该笔借款分两次还清，分别是2015年12月31日之前和2016年3月5日之前，关于每次还款的数额未作约定。但被告至今偿还该借款。故诉至法院，以维护我的合法权益。
被告刘腾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告从原告处借款3万元，被告并于当日给原告书写了借条一份，双方在借条中约定该笔借款分两次还清，分别是2015年12月31日之前和2016年3月5日之前，关于每次还款的数额未作约定。借款到期后，被告一直未偿还该借款，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款30000元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的借条为证，结合当事人的陈述，足以认定。被告刘腾未到庭，视为放弃举证及对以上证据质证的权利。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘腾于本判决生效后十日内偿还原告孟宪华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一七年十一月十日
书记员 苏凡峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更399号
罪犯刘燕，女，1977年7月25日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月十七日，山东省微山县人民法院作出(2014)微刑初字第26号刑事判决，以被告人刘燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1500号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
被告：德力格尔呼，男，1984年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：萨仁高娃，女，1986年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：那顺额尔敦，男，1973年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乌兰，女，1980年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：布仁特古斯，男�1961年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：哈斯花，女，1960年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告德力格尔呼、萨仁高娃、那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告德力格尔呼、萨仁高娃、那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告德力格尔呼、乌兰偿还借款本金14768元及逾期利息363元，并继续支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2.被告那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花承担连带保证责任；3.由六被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为偿借款本金8433元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至付清之日）。事实和理由：2016年8月12日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与德力格尔呼、萨仁高娃、那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花签订农户联保借款合同，约定德力格尔呼、萨仁高娃、那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限12个月，期内利率为年利率14.1‰，逾期利率为月9‰。2016年8月12日，原告向被告德力格尔呼、萨仁高娃发放借款30000元，借款期限为2016年8月12日至2017年8月14日，分四期偿还本息，具体时间及金额以还款计划表为准。现该笔借款已偿还借款本金21567元、期内利息3275元、逾期利息1513元、手续费600元，其余借款本息未予偿还。
被告德力格尔呼、萨仁高娃、那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。
本院认为，原告与被告德力格尔呼、萨仁高娃、那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花签订的农户联保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法�效。被告德力格尔呼、萨仁高娃未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告德力格尔呼、萨仁高娃给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花为被告德力格尔呼、萨仁高娃的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花承担连带担保责任后，有权向被告德力格尔呼、萨仁高娃追偿。被告德力格尔呼、萨仁高娃、那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告德力格尔呼、萨仁高娃于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金8433元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至付清之日，扣除已经偿还的逾期利息1513元）；
二、被告那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花对上述债务承担连带清偿责任；被告那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花承担保证责任后，有权向被告德力格尔呼、萨仁高娃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二〇一八年四月九日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1500号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。被告：德力格尔呼，男，1984年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：萨仁高娃，女，1986年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：那顺额尔敦，男，1973年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌兰，女，1980年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：布仁特古斯，男�1961年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈斯花，女，1960年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告德力格尔呼、萨仁高娃、那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告德力格尔呼、萨仁高娃、那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告德力格尔呼、乌兰偿还借款本金14768元及逾期利息363元，并继续支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2.被告那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花承担连带保证责任；3.由六被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为偿借款本金8433元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至付清之日）。事实和理由：2016年8月12日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与德力格尔呼、萨仁高娃、那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花签订农户联保借款合同，约定德力格尔呼、萨仁高娃、那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限12个月，期内利率为年利率14.1‰，逾期利率为月9‰。2016年8月12日，原告向被告德力格尔呼、萨仁高娃发放借款30000元，借款期限为2016年8月12日至2017年8月14日，分四期偿还本息，具体时间及金额以还款计划表为准。现该笔借款已偿还借款本金21567元、期内利息3275元、逾期利息1513元、手续费600元，其余借款本息未予偿还。被告德力格尔呼、萨仁高娃、那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。本院认为，原告与被告德力格尔呼、萨仁高娃、那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花签订的农户联保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法�效。被告德力格尔呼、萨仁高娃未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告德力格尔呼、萨仁高娃给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花为被告德力格尔呼、萨仁高娃的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花承担连带担保责任后，有权向被告德力格尔呼、萨仁高娃追偿。被告德力格尔呼、萨仁高娃、那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：一、被告德力格尔呼、萨仁高娃于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金8433元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至付清之日，扣除已经偿还的逾期利息1513元）；二、被告那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花对上述债务承担连带清偿责任；被告那顺额尔敦、乌兰、布仁特古斯、哈期花承担保证责任后，有权向被告德力格尔呼、萨仁高娃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二〇一八年四月九日书记员张仲妍
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1337号
原告：刘某某，女，1963年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某某，男，1964年5月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王晴川
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘伟光
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1122号
申请人张国庆，男，生于1966年2月18日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人任亚丽，女，生于1979年3月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
申请人张国庆与被申请人任亚丽民间借贷纠纷一案，申请人张国庆于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任亚丽所有的车号为豫Ｍ×××××奥迪牌轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，原告张国庆的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人任亚丽所有的车号为豫Ｍ×××××奥迪牌轿车一辆（车辆查封期间暂由被申请人任亚丽保管，在保管期间其不得对该车辆进行隐藏、转移、变卖、毁损，否则负法律责任）。
案件申请费1070元，由申请人张国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽明
二〇一七年五月十二日
书记员 王 敏
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光少民初字第00122号
原告肖某某，男，汉族，1972年7月22日生。
委托代理人张月，河南省通冠律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1982年7月15日生。
委托代理人陈文太，1955年3月13日。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，委托代理人张月虽然到庭，但其代理权属一般代理，且离婚案系身份关系的诉讼，当事人必须到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 陈 义
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈远兵
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光少民初字第00122号
原告肖某某，男，汉族，1972年7月22日生。
委托代理人张月，河南省通冠律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1982年7月15日生。
委托代理人陈文太，男，1955年3月13日，系被告陈某某父亲。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，委托代理人张月虽然到庭，但其代理权属一般代理，且离婚案系身份关系的诉讼，当事人必须到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 陈 义
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈远兵
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初719号
原告：李培春，男，1960年4月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：黄立福，男，1957年8月10出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告李培春与被告黄立福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培春的委托诉讼代理人陈鹏妃、被告黄立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2013年3月8日计算至2016年12月8日，按月利率2%计算，扣除被告已支付的1.2万元利息），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因周转需要，于2013年3月8日向原告借款5万元，双方约定借款期限自2013年3月8日起至2016年12月8日止，月利率2%。被告在2013年3月开始每月按时支付0.1万元利息、共计1.2万元后即停止还本付息。原告多次催要未果，请求人民法院判如所请。
被告黄立福辩称，原被告系战友关系。被告先出具借据后收取借款，实际收款4.7万元，考虑战友感情没有索要剩余0.3万元。原被告并没有约定支付利息。被告于2013年至2014年间向原告支付的1.2万元系本金。被告愿意在4.7万元借款本金及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算2016年11月27日至实际偿还时止的利息范围内承担责任。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：2013年3月，被告黄立福向原告李培春出具《借据》，约定其向原告李培春借款5万元，借款期间自2013年3月8日计算至2014年3月7日。该《借据》并未记载应支付利息。
2016年11月27日，被告黄立福再次向原告李培春出具《借据》，将上述借款期间展期至2016年12月8日，并承诺“利息另算”。
2018年1月31日，原告李培春以诉称理由诉至本院，被告黄立福应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，自然人之间借贷对借贷利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告李培春就原被告约定利息的主张未完成举证证明责任，故本院对该主张不予采信，对原告李培春关于支付借款期限内利息的主张，亦不予支持，原被告共同认可的已支付的1.2万元应作为本金予以抵扣。然被告黄立福自愿偿还4.7万元借款本金及2016年11月27日之后的利息，本院在本案中予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告黄立福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李培春偿还借款本金4.7万元及利息（自2016年11月27日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李培春的其他诉讼请求。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告黄立福负担（此款原告已预交，被告随案款将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一八年三月十二日
书记员 赵静
浙江�宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保93号
申请人：潘典宽，男，1984年4月17日出生汉族，住安徽省颍上县。
申请人：冉鹏，男，1983年3月18日出生汉族，住重庆市江津市。
申请人：郭金坤，男，1984年3月17日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：施琦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：宁海县忠明模具有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2815C11C）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道模具城F1幢。
法定代表人：吴元江，该公司总经理。
申请人潘典宽、冉鹏、郭金坤于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人宁海县忠明模具有限公司价值201100元的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潘典宽、冉鹏、郭金坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县忠明模具有限公司银行存款201100元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱�明
二○一七年十一月十七无
代书记员 张 珏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1152号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：于建民，男，1964年8月23日出生，汉族，住乳山市。
被告：于秀丽，女，1964年12月16日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告于建民、于秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告于建民、被告于秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告于建民、于秀丽连带偿还借款本金人民币158000元及利息；二、要求被告于建民、于秀丽连带支付律师费人民币10000元；三、原告对被告于建民、于秀丽提供的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的夏村支行分别与被告于建民、于秀丽签订了个人借款合同和抵押合同，约定被告于建民借款人民币158000元。被告于建民、于秀丽以共有的房产提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。
被告于建民、于秀丽在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日,乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。被告于建民与于秀丽系夫妻关系。2012年9月28日，原告乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社与被告于建民签订了编号为（夏村农借）个借字（2012）年第259号《个人借款合同》，合同第一条约定被告于建民向原告贷款金额为人民币158000元，借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，期限自2012年9月28日至2015年9月27日。借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。本合同项下的借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。合同第四条约定定期结息，到期日利随本清。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本息。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。合同第七条约定本合同项下的借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社与于建民签订了编号为（夏村）农信抵字（2012）年第13号《抵押合同》，合同约定被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币十六万元整。合同第二条约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第三条约定抵押财产详见抵押清单，抵押财产位于乳山市和平小区5-1-202号。第八条约定抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。
合同签订后，原告于2012年9月28日向被告于建民发放借款158000元，借款利率为9.99375‰,借款到期日为2015年9月27日。被告于建民贷款到期欠本金158000元未偿还，利息自2013年1月21日未按合同约定交付。
另查明，被告于建民名下位于乳山市和平小区5-1-202号房产（房屋所有权证号为乳房权证城区字第××号，土地使用证号为乳国用2006第14234号）办理了抵押登记。
原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币10000元。
本院认为，原告与被告于建民、于秀丽签订的借款合同与抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告于建民没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告于建民与被告于秀丽系夫妻关系，于秀丽在抵押合同上签字表明其对该借款知情，属于夫妻合议举债，该借款属于夫妻共同债务。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告于建民、于秀丽连带偿还借款本金人民币158000元及利息，并支付律师费人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告于建民名下位于乳山市和平小区5-1-202号房产办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告起诉要求对被告于建民提供的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告于建民、于秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建民、于秀丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币158000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告于建民、于秀丽于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费10000元；
三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司按合同约定对被告于建民名下位于乳山市和平小区5-1-202号房产（房屋所有权证号为乳房权证城区字第××号，土地使用证号为乳国用2006第14234号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一七年五月十七日
书记员 王姣姣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初553号
原告盛晓波。
委托诉讼代理人刘淑艳。
委托诉讼代理人毕振华。
被告全静。
原告盛晓波诉被告全静婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛晓波的委托代理人刘淑艳、毕振华，被告全静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛晓波诉称：原告与被告全静于2016年11月份通过网络相识，被告同意与原告建立恋爱关系。至2018年1月份，被告以各种名义从原告处索取大约3万元人民币和黄金手镯一个、白金钻戒一枚，现在被告拒绝与原告建立婚姻关系，并拒绝返还向原告索要的财物，为此特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告返还彩礼款28,794元、黄金手镯一个、白金钻戒一枚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告全静辩称：我没有说不和原告处对象，原告让我回来，我腿受伤了，原告就把我起诉了。原告没有给我彩礼，这些钱都是原告给我的零花钱、过节、买衣服的钱。黄金手镯和戒指是我去原告家里住了一夜，第二天原告主动给我买的。
经审理查明：原告盛晓波与被告全静于2016年11月在网上相识并相恋。至2018年1月份，原告通过微信转账的方式先后25次向被告转款，合计金额为20,294元。2016年11月末，原告在建平县万方汇给付被告3,000元。原告于2016年12月19日为被告购买黄金手镯一个、白金钻戒一枚，价款合计18,847.30元。以上款物合计价值人民币42,137.30元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告盛晓波向本院提交的被告微信头像照片1页、微信截图12页、微信转账交易记录5页、银联账户交易明细1页、银联消费小票2枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，足以认定。
原告盛晓波在陈述中诉称其在2017年12月10日至19日在建平县通胜商厦一楼门口分两次给付被告全静5,500元，因被告全静予以否认，原告又没其它证据予以证明，此陈述意见本院不予采信。
本院认为：原告盛晓波与被告全静在恋爱过程中，原告给付被告的款物中，依情理及民间风俗推断，应当包含原告自愿赠送的部分，但大部分应当属于彩礼的性质，即以婚姻成立为目的的有条件的给付。现原被告双方已经中断恋爱关系，被告全静作为接收彩礼的一方应当适当予以返还，本院酌情确定被告按所收到款物总价值的大约60%予以返还，即25,000元，其余部分不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告全静于本判决发生法律效力后五日内返还原告盛晓波人民币25,000元;
二、驳回原告盛晓波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由被告全静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景恩
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈雪明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4867号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1993年7月17日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托诉讼代理人：王文芳，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某，女，1997年12月11日出生，回族，农民，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服�所法律工作者。
上诉人赵某因与被上诉人潘某同居关系纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。赵某及其委托诉讼代理人王文芳、潘某及其委托诉讼代理人刘志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：1、潘某提供的证据只能证明怀孕的事实，一审判决潘某只返还16万元彩礼中的9万元也已经考虑潘某怀孕的事实，且没有证据证明潘某所怀的孩子是其的，故原审判决其承担潘某流产费用错误；2、退一步来讲，因流产系潘某所决定，即使判决其承担流产费用，但其也只能承担小部分。请求二审法院予以改判。
潘某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
潘某向一�法院起诉请求：判令赵某支付其医疗费15000元、误工费2000元、护理费2000元、伙食补助2000元、营养费2000元、精神损失15000元、交通费2000元，共计40000元。
一审法院经审理查明：潘某与赵某于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行结婚典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，在同居期间，潘某怀有身孕，后在同居生活期间发生矛盾，赵某于2016年向平舆县人民法院起诉要求潘某返还彩礼款，平舆县人民法院已于2016年10月10号针对该婚约财产纠纷作出（2016）豫1723民初1291号民事判决,判决潘研笑及其父母共同返还给赵某彩礼款和房款共计250000元，并要求赵某退还潘研笑个人财产等内容。2016年10月9日潘研笑在驻马店丽人妇科医院流产，花医疗费10345.68元。
一审法院认为，潘某与赵某经人介绍认识，于××××年××月××日开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，并且潘某在同居期间怀孕，于同年10月9日在医院流产，该流产给潘某身体造成一定损害，现如今双方已不再共同生活，按照公序良俗原则，潘某流产产生的费用，赵某应适当补偿。现潘某要求赵某承担因流产所产生的费用，予以支持。赵某辩称潘某流产与其无关，因其没有提供相关证据，现无法进行亲子鉴定，对其辩解不予采信。因潘某是农村户口，应当按照河南省的农村居民标准计算，因此关于潘某请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以票据为准，计款为10345.68元，潘某起诉15000元超出部分，不予支持。2、误工费为961.39元（11697÷365天×30天），潘某起诉2000元超出部分，不予支持。3、护理费为480.69元（11697÷365天×15天），潘某起诉2000元超出部分，不予支持。4、营养费为140元（20×7天），潘某请求2000元超出部分，不予支持。5、交通费，酌定为200元�6、住院伙食费，由于潘某没有提供住院证明，对于该诉求，不予支持。7、精神损失15000元，因平舆县人民法院就彩礼款的退还已酌情考虑，且婚姻是双方自愿，且潘某也没有提交相关赵某对其精神伤害的证据，对该精神损失不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条之规定，判决：一、被告赵某于本判决书生效后十日内赔偿原告潘某医疗费等各项损失12127.76元二、驳回原告潘某的其它诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取后由被告赵某负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
关�赵某提出的潘某流产费用是否存在及如何承担问题。经查，双方对于同居期间潘某怀孕的事实无争议。一审期间，潘某提交了驻马店丽人妇科医院的病历、医疗费票据，以证实其流产的事实，驻马店丽人妇科医院诊断证明亦明确显示潘某怀孕及择期手术的内容，潘某提交的证据足以认定其流产的事实。赵某虽然对潘某是否流产有异议，但未提供相应的证据，故对其辩解意见不予采信。此外，赵某提出潘某所怀的胎儿不是其的，二审期间，潘某提出流产时保留有胎儿的生物检材，可以随时进行亲子鉴定，但赵某未申请鉴定，故对赵某的此项辩解不予采信。本院认为，流产对于潘某的身体健康造成了一定的损害，根据公平原则，由赵某承担流产费用较为适当，故原审判决并无不当。
综上，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十二月五日
书记员 连 栗
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执503号
申请执行人刘斌，1962年10月31日出生，住所地九江市濂溪区，
被执行人陈江洪，男，1975年9月4日出生，住九江市开发区，
本院执行刘斌诉陈江洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈江洪履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执503号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振宵
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执503号申请执行人刘斌，1962年10月31日出生，住所地九江市濂溪区，被执行人陈江洪，男，1975年9月4日出生，住九江市开发区，本院执行刘斌诉陈江洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈江洪履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执503号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振宵审判员 黎 鹏二〇一七年十月十日书记员 黄 健
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第566号
罪犯田学贵，曾用名田保贵，男，1971年5月29日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）滨刑初字第412号刑事判决，以被告人田学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人田学贵不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年二月五日作出（2007）滨中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田学贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田学贵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田学贵确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田学贵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年5月24日起至2016年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第542号
申请执行人刘某某。
被执行人寻某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2213号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人寻某某银行存款或收入338239元（利息已计算至2015年4月24日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年五月七日
书记员 张 霖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8016号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告肖永松，男，1988年12月20日出生�
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖永松信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖永松经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，肖永松于2013年05月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39997.44元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39997.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告肖永松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖永松未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月18日，肖永松向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖永松在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、�续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖永松的申请，将卡号×××的信用卡交付肖永松使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，肖永松尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39997.44元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖永松之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖永松在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖永松未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖永松偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永松于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十七元四角四分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖永松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告肖永松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额�交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响