wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行初6号
原告郝振东，男，1923年1月29日出生，汉族，现住大石桥团结里42号1-4-1。
委托代理人郝智，系原告郝振东之子。
委托代理人安颖，系辽宁鑫熹律师事务所律师
被告大石桥市人民政府，大石桥市人民大街5号。
法定代表人邢志明，系市长。
委托代理人刘明，系大石桥市人民政府房屋征收办公室管理科科长。
委托代理人，张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。
原告郝振东诉被告大石桥市人民政府请求撤销征收补偿决定书一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告郝振东、委托代理人郝智、安颖、被告大石桥市人民政府委托代理人刘明、张晓晶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民政府2016年8月4日对原告作出大政补决字（2016）第010号征收补偿决定书。补偿决定书中被告查明的事实如下：一、该项目于2015年1月23日公示了该区域的安置补偿方案；于2015年8月17日下发房屋征收决定，并进行了公告，决定对西市街北侧、震兴路西侧、哈大铁路东侧（详见征收范围图）范围内的房屋进行征收。二、征收实施单位：大石桥市人民政府房屋征收办公室。三、签约期限：2015年8月17日
--
2015年11月17日。四、被征收人系居住在中街小学地块（一）旧城区改建项目征收区域内。登记在被征收人名下住宅房屋二处，建筑面积31.61平方米、36.55平方米。经营口诚信房地产土地评估有限公司出具的营诚信房评字[2015]第006号《房地产估价报告》，被征收人有照房屋评估结果共计102240元。《房地产估价报告》依法向被征收人送达。五、在签约期限内，征收部门与被征收人就征收补偿事宜进行过多次协商，但均未能达成一致意见。被告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、参照《国有土地上房屋征收评估办法》相关规定作出补偿决定如下：1、被征收人有权选择货币补偿或产权调换的补偿安置方式。2、被征收人如果选择货币补偿方式，则由征收部门一次性向被征收人支付补偿款123788元（后附货币补偿明细）被征收人无照房屋、装修、附属物等设施因被征收人拒绝评估，应由被征收人承担限制举证的后果，其应获得的补偿将按照征收工作程序，在强制执行时以现场评估的结果给予被征收人相应补偿。3、被征收人选择产权调换方式，产权调换房屋为期房。回迁安置房屋建筑面积为70平方米（以房屋竣工测绘建筑面积为准）。回迁地点：中街小学地块。应付被征收人差价款：5244元（后附产权调换结算明细）。安置时间：2017年8月17日（如因房屋征收延误工期，回迁时间顺延）。过渡方式：自行过渡。临时安置费：从被征收人搬迁之日起计发，每月400元。租房补贴200元/月。4、限被征收人于接到本补偿决定书后三个月内搬迁完毕，将房屋交给征收部门拆除。在三个月内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由市人民政府申请人民法院强制征收。
被告大石桥市政府提供的证据：1、征收决定及征收范围公示。2、拟定征收补偿方案及报给政府手续。3、各部门对征收补偿方案论证意见公示；4、拟定《房屋征收补偿方案》公示；5、征收意见情况和修改情况公示；6、房屋权属、区位、用途、建筑面积公示；7、允许进行政府采购的评估机构名单；8、选定评估机构的证明；9、房地产估价报告；10、领取评估报告单登记表；11、协商记录；12、被征收人的征收补偿决定书、送达回执、公示及照片、房屋现状照片。证据1，原告提出应在征收补偿程序之前，顺序有异议。被告则称原计划先协商，未准备做司法程序，故把这个程序先走了。证据2原告认为违反程序规定。证据3、4、10、11、12原告无异议，本院予以采信。证据5、6原告表示没见过。证据7、8原告表示评估机构是内定的，不是推选产生的。证据9原告认为委托评估的单位与征收单位和被征收单位无关，无资格选定评估机构，且评估单上没有签字，也没有加盖公章，对真实性有异议，分户报告出具的时间未标注，且与补偿决定书载明的金额不一致。
原告郝振东诉称，请求撤销被告大石桥市人民政府作出的大政补决字（2016）第010号《征收补偿决定书》，诉讼费用由被告承担。主要理由：2016年8月，被告向原告送达了大政补决字（2016）第010号《征收补偿决定书》，该决定书无论是从实体，还是程序看，都侵犯了原告的合法权益。实体上征收补偿决定书没有对原告的国有土地进行补偿，且政府公布的该区域土地净价是1090元/平方米，被告给出的房屋单价是1500元/平方米，低于市场实际价值，开发商回迁安置房的定价是3850元/平方米。程序上评估机构的选择违法，未经过被征收人的协商；评估分户报告没有评估师签字，不具备合法性要件；被告告知原告3个月向营口市中级人民法院提起行政诉讼的期限同样违法。
原告提供的证据有：1、项目房屋征收评估分户报告原件，证明没有签字，违法。
大石桥市人民政府答辩称，答辩人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条依法有权作出该征收补偿决定，答辩人审查相关部门出具的建设项目符合国民经济和社会发展规划、符合土地利用总体规划，符合城市总体规划要求，广泛征求了社会公众意见，经过了科学论证，经征收工作社会稳定风险评估，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，作出征收决定的程序合法且涉案征收补偿决定书内容和程序均符合法律规定，因此应当驳回被答辩人的申请，并请求法院判令原告腾倒被征收房屋。
经庭审质证，本院认定如下事实：2015年1月23日被告大石桥市人民政府组织了中街小学地块旧城区改造项目拟定征收补偿方案暨推选评估机构听证会。听证会上被告提供了4家评估机构供被征收人选择，会议过程中有6位参加人在选定评估机构的记录上签字。2015年5月7日对征收补偿方案征求意见和修改情况进行了公告。2015年8月17日被告大石桥市人民政府下发了房屋征收决定，决定对西市街北侧、震兴路西侧、哈大铁路东侧范围内的房屋进行征收。在征收决定作出的同时拟定了征收补偿方案，对补偿方案征求了公众意见。2016年8月4日对原告作出大政补决字（2016）第010号征收补偿决定书，原告不服该补偿决定书向我院提起了诉讼。
本院认为，被告大石桥市人民政府为加快城市建设进行旧城区改造，本为一件利国利民的好事。但在征收房屋过程中应充分保障被征收人的合法权益，严格执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序性规定，否则旧城区改造的目的就无法实现。本案中原告对被告的征收行为最大的质疑点在于房屋的补偿价值。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定“房地产评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”，而本案中被告大石桥市人民政府指定4家评估机构供被征收人选择，显然与立法目的相悖，该评估机构选择程序，会对被征收人的实体权利产生重大影响，是司法审查的重点内容。本案中被告选定评估程序的不合法足以否定征收补偿决定的合法性。被告对原告作出的征收补偿决定应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下：
撤销被告对原告作出的大政补决字（2016）第010号征收补偿决定书。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月七日
书记员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽08行初6号原告郝振东，男，1923年1月29日出生，汉族，现住大石桥团结里42号1-4-1。委托代理人郝智，系原告郝振东之子。委托代理人安颖，系辽宁鑫熹律师事务所律师被告大石桥市人民政府，大石桥市人民大街5号。法定代表人邢志明，系市长。委托代理人刘明，系大石桥市人民政府房屋征收办公室管理科科长。委托代理人，张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。原告郝振东诉被告大石桥市人民政府请求撤销征收补偿决定书一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告郝振东、委托代理人郝智、安颖、被告大石桥市人民政府委托代理人刘明、张晓晶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民政府2016年8月4日对原告作出大政补决字（2016）第010号征收补偿决定书。补偿决定书中被告查明的事实如下：一、该项目于2015年1月23日公示了该区域的安置补偿方案；于2015年8月17日下发房屋征收决定，并进行了公告，决定对西市街北侧、震兴路西侧、哈大铁路东侧（详见征收范围图）范围内的房屋进行征收。二、征收实施单位：大石桥市人民政府房屋征收办公室。三、签约期限：2015年8月17日—2015年11月17日。四、被征收人系居住在中街小学地块（一）旧城区改建项目征收区域内。登记在被征收人名下住宅房屋二处，建筑面积31.61平方米、36.55平方米。经营口诚信房地产土地评估有限公司出具的营诚信房评字[2015]第006号《房地产估价报告》，被征收人有照房屋评估结果共计102240元。《房地产估价报告》依法向被征收人送达。五、在签约期限内，征收部门与被征收人就征收补偿事宜进行过多次协商，但均未能达成一致意见。被告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、参照《国有土地上房屋征收评估办法》相关规定作出补偿决定如下：1、被征收人有权选择货币补偿或产权调换的补偿安置方式。2、被征收人如果选择货币补偿方式，则由征收部门一次性向被征收人支付补偿款123788元（后附货币补偿明细）被征收人无照房屋、装修、附属物等设施因被征收人拒绝评估，应由被征收人承担限制举证的后果，其应获得的补偿将按照征收工作程序，在强制执行时以现场评估的结果给予被征收人相应补偿。3、被征收人选择产权调换方式，产权调换房屋为期房。回迁安置房屋建筑面积为70平方米（以房屋竣工测绘建筑面积为准）。回迁地点：中街小学地块。应付被征收人差价款：5244元（后附产权调换结算明细）。安置时间：2017年8月17日（如因房屋征收延误工期，回迁时间顺延）。过渡方式：自行过渡。临时安置费：从被征收人搬迁之日起计发，每月400元。租房补贴200元/月。4、限被征收人于接到本补偿决定书后三个月内搬迁完毕，将房屋交给征收部门拆除。在三个月内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由市人民政府申请人民法院强制征收。被告大石桥市政府提供的证据：1、征收决定及征收范围公示。2、拟定征收补偿方案及报给政府手续。3、各部门对征收补偿方案论证意见公示；4、拟定《房屋征收补偿方案》公示；5、征收意见情况和修改情况公示；6、房屋权属、区位、用途、建筑面积公示；7、允许进行政府采购的评估机构名单；8、选定评估机构的证明；9、房地产估价报告；10、领取评估报告单登记表；11、协商记录；12、被征收人的征收补偿决定书、送达回执、公示及照片、房屋现状照片。证据1，原告提出应在征收补偿程序之前，顺序有异议。被告则称原计划先协商，未准备做司法程序，故把这个程序先走了。证据2原告认为违反程序规定。证据3、4、10、11、12原告无异议，本院予以采信。证据5、6原告表示没见过。证据7、8原告表示评估机构是内定的，不是推选产生的。证据9原告认为委托评估的单位与征收单位和被征收单位无关，无资格选定评估机构，且评估单上没有签字，也没有加盖公章，对真实性有异议，分户报告出具的时间未标注，且与补偿决定书载明的金额不一致。原告郝振东诉称，请求撤销被告大石桥市人民政府作出的大政补决字（2016）第010号《征收补偿决定书》，诉讼费用由被告承担。主要理由：2016年8月，被告向原告送达了大政补决字（2016）第010号《征收补偿决定书》，该决定书无论是从实体，还是程序看，都侵犯了原告的合法权益。实体上征收补偿决定书没有对原告的国有土地进行补偿，且政府公布的该区域土地净价是1090元/平方米，被告给出的房屋单价是1500元/平方米，低于市场实际价值，开发商回迁安置房的定价是3850元/平方米。程序上评估机构的选择违法，未经过被征收人的协商；评估分户报告没有评估师签字，不具备合法性要件；被告告知原告3个月向营口市中级人民法院提起行政诉讼的期限同样违法。原告提供的证据有：1、项目房屋征收评估分户报告原件，证明没有签字，违法。大石桥市人民政府答辩称，答辩人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条依法有权作出该征收补偿决定，答辩人审查相关部门出具的建设项目符合国民经济和社会发展规划、符合土地利用总体规划，符合城市总体规划要求，广泛征求了社会公众意见，经过了科学论证，经征收工作社会稳定风险评估，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，作出征收决定的程序合法且涉案征收补偿决定书内容和程序均符合法律规定，因此应当驳回被答辩人的申请，并请求法院判令原告腾倒被征收房屋。经庭审质证，本院认定如下事实：2015年1月23日被告大石桥市人民政府组织了中街小学地块旧城区改造项目拟定征收补偿方案暨推选评估机构听证会。听证会上被告提供了4家评估机构供被征收人选择，会议过程中有6位参加人在选定评估机构的记录上签字。2015年5月7日对征收补偿方案征求意见和修改情况进行了公告。2015年8月17日被告大石桥市人民政府下发了房屋征收决定，决定对西市街北侧、震兴路西侧、哈大铁路东侧范围内的房屋进行征收。在征收决定作出的同时拟定了征收补偿方案，对补偿方案征求了公众意见。2016年8月4日对原告作出大政补决字（2016）第010号征收补偿决定书，原告不服该补偿决定书向我院提起了诉讼。本院认为，被告大石桥市人民政府为加快城市建设进行旧城区改造，本为一件利国利民的好事。但在征收房屋过程中应充分保障被征收人的合法权益，严格执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序性规定，否则旧城区改造的目的就无法实现。本案中原告对被告的征收行为最大的质疑点在于房屋的补偿价值。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定“房地产评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”，而本案中被告大石桥市人民政府指定4家评估机构供被征收人选择，显然与立法目的相悖，该评估机构选择程序，会对被征收人的实体权利产生重大影响，是司法审查的重点内容。本案中被告选定评估程序的不合法足以否定征收补偿决定的合法性。被告对原告作出的征收补偿决定应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下：撤销被告对原告作出的大政补决字（2016）第010号征收补偿决定书。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王晓峰审判员  吕兴汉审判员  关春秋二〇一七年九月七日书记员  钱姗姗
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1487号
原告:朱正海。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江路458号。
负责人：李广宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建林，系该公司员工。
被告：钱永美。
原告朱正海与被告钱永美、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华，被告钱永美，被告保险公司委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故产生损失144633元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日13时48分左右，在宝应县被告钱永美驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶与原告朱正海驾驶的电动自行车由南向北行驶时相撞发生交通事故，致两车受损，朱正海受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，钱永美承担本起事故的全部责任，朱正海本起事故无责任。被告钱永美驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，事故发生在保险期限内，被告在我公司投保了交强险和商业险。我公司认为医疗费应当扣除15%的非医保；营养费认可90天，每天10元；住院伙食补助费认可21天，每天18元；误工费，原告属于事业编制，其工资应当不受影响，且原告提供的工资单不符合工资发放常规，也未提供个税证明，故不予认可。残疾赔偿金不认可，原告鉴定时内固定在位，势必影响其活动度，应取出内固定后予以鉴定。交通费酌情认可300元，车损我公司定损金额为800元。精神抚慰金不予认可，鉴定费、诉讼费不予认可。
被告钱永美辩称：我一共垫付了32354.1元，请求在本案中一并处理。
原、被告围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、医药费用清单、出院证、疾病诊断证明书、宝应县山阳镇农业服务公司证明、2016年12月的工资报销表、司法鉴定意见书、房屋产权证、鉴定费发票等证据予以证明，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年2月10日13时48分左右，在宝应县被告钱永美驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶与原告朱正海驾驶的电动自行车由南向北行驶时相撞发生交通事故，致两车受损，朱正海受伤。出事后，原告被送往江苏省苏北人民医院救治，后于2017年3月3日出院。本起事故经公安部门调查取证后认定，钱永美承担本起事故的全部责任，朱正海本起事故无责任。被告钱永美驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告所受伤情进行司法鉴定，鉴定时虽内固定在位，但根据苏北人民医院出具的诊断证明书，证明由于使用毳灯内固定，所以不能取出。该所于是出具鉴定意见为：朱正海因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，左膝髌韧带损伤伴支持带损伤，左膝关节积液行手术治疗，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限90日，营养期限为90日。
另查明：原告出事前在宝应县山阳镇农业服务公司工作，事故发生前六个月月平均工资为5200元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告人身在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中的损失为：医疗费30037.1元，有医疗费发票及住院记录、用药清单予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费378元（21天×18元/天）；营养费1350元（15元/天×90天）；护理费6300元（70元/天×90天）；误工费31200元（5200元×180天/30天）；残疾赔赔偿金，原告居住地在城镇，应当按城镇居民标准赔偿即87244元（43622元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，本院根据事故责任及伤情等酌定5000元；交通费，根据就医远近及次数酌定1200元；鉴定费2648元；车辆损失800元，保险公司无异议，本院予以认可。原告的上述损失合计166157元。被告所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。被告保险公司在交强险限额内赔付原告120800元（含精神抚慰金），不足部分，按双方事故责任比例承担，鉴于钱永美驾驶机动车在本起事故中承担全部责任，其所驾车辆在被告保险公司处投保商业三责险，有不计免赔。该部分应由保险公司按照商业三责险约定在保险限额内赔偿。对保险公司要求扣除的非医保用药的意见，由于未提供证据，本院不予采纳。关于误工费，根据宝应县山阳镇农业服务公司出具的工资停发证明，结合本院庭后核实情况，可以证明原告因交通事故受伤，致使其工资损失，故该项费用应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告166157元,原告获得赔偿的同时返还被告钱永美32354.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告钱永美负担（此款原告已预交，从原告返还款予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3192元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨璐璐
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执330号
申请执行人师某。
被执行人乌审旗万安石油钻采服务有限公司。
法定代表人樊某。
师某与乌审旗万安石油钻采服务有限公司修理合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）庆城民初字第1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师某于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人师某于2016年10月8日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执330号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一六年十月八日
书记员 温兴勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1875号
原告：闫红霞（原告冯建义委托诉讼代理人），女，1974年6月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
原告：冯建义，男，1973年6月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系原告闫红霞丈夫，。
被告：岳鹏，男，1980年5月22日出生，汉族，邯郸市园林局职工，住邯郸市邯山区，。
被告：李海燕，女，1980年10月16日出生，汉族，邯郸市园林处职工，住邯郸市邯山区，系被告岳鹏妻子，。
原告闫红霞、冯建义与被告岳鹏、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告闫红霞（原告冯建义委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告岳鹏、李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫红霞、冯建义向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告37万元并自借条出具之日按同期银行贷款利率支付利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告诉称，原告闫红霞、冯建义夫妇与被告岳鹏、李海燕夫妇系朋友关系。2015年6月8日，被告岳鹏夫妇以家里急需用钱为由，向原告闫红霞、冯建义借款共计37万元，并出具了借款凭据一份，当时被告岳鹏口头约定三个月后归还，但时至今日二被告仍未偿还借款，后经多次催要未果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交如下证据：
1.原告闫红霞身份证、冯建义身份证复印件和结婚证，用以证明原告诉讼主体资格，二原告系夫妻关系；
2.被告岳鹏身份证复印件、被告李海燕户籍信息复印件，用以证明被告诉讼主体资格；
3.借条，用以证明被告岳鹏借原告现金37万元的事实；
4.通话录音和文本资料，2015年9月份原告用188××××5351和被告岳鹏手机156××××4466联系的录音，用以证明被告岳鹏承认向原告借款37万元；
5、（2015）邯山民初字第01348号民事判决书和二被告结婚证复印件，原告庭审后申请法院调查二被告系夫妻关系的证据，证据调取于（2015）邯山民初字第01348号案件卷宗，用以证明二被告系夫妻关系。
被告岳鹏、李海燕均未提交答辩状，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年8、9月份，被告岳鹏陆续向原告还款，后陆续返还借款。原告闫红霞和被告岳鹏经协商，对账后更换借条。2015年6月8日，被告岳鹏在其身份证复印件中部空白处书写借条载明：借条今借闫红霞、丈夫冯建义现金叁拾柒万元整（370000）。借款人岳鹏（捺印）2015年6月8日。原告向被告岳鹏催要借款未果，于2016年7月28日诉至本院，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。根据原告提交的借条和电话录音，足以证明原告与被告岳鹏之间形成民间借贷关系。被告岳鹏在电话录音中认可收到原告借款37万元，本院依法予以认定。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务，依法应按照夫妻共同债务由二被告共同清偿。本案借款未约定还款时间，二原告可以催告二被告在合理期限内返还。借条上未约定借款利息，视为不支付利息，原告诉请的借款利息依法应自主张权利之日，即起诉之日开始计算。本案借款未约定借款利息和逾期利率，原告诉请主张按照银行同期贷款利率计算利息，低于法律规定的年利率6%的限额，依法应予支持。综上所述，原告持有被告岳鹏出具的借条，债权债务清楚，原告所诉，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告岳鹏、李海燕在本判决生效之日起十日内返还原告闫红霞、冯建义借款37万元并支付利息（自2016年7月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金37万元按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告岳鹏、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李雪敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初1875号原告：闫红霞（原告冯建义委托诉讼代理人），女，1974年6月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。原告：冯建义，男，1973年6月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系原告闫红霞丈夫，。被告：岳鹏，男，1980年5月22日出生，汉族，邯郸市园林局职工，住邯郸市邯山区，。被告：李海燕，女，1980年10月16日出生，汉族，邯郸市园林处职工，住邯郸市邯山区，系被告岳鹏妻子，。原告闫红霞、冯建义与被告岳鹏、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告闫红霞（原告冯建义委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告岳鹏、李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫红霞、冯建义向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告37万元并自借条出具之日按同期银行贷款利率支付利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告诉称，原告闫红霞、冯建义夫妇与被告岳鹏、李海燕夫妇系朋友关系。2015年6月8日，被告岳鹏夫妇以家里急需用钱为由，向原告闫红霞、冯建义借款共计37万元，并出具了借款凭据一份，当时被告岳鹏口头约定三个月后归还，但时至今日二被告仍未偿还借款，后经多次催要未果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交如下证据：1.原告闫红霞身份证、冯建义身份证复印件和结婚证，用以证明原告诉讼主体资格，二原告系夫妻关系；2.被告岳鹏身份证复印件、被告李海燕户籍信息复印件，用以证明被告诉讼主体资格；3.借条，用以证明被告岳鹏借原告现金37万元的事实；4.通话录音和文本资料，2015年9月份原告用188××××5351和被告岳鹏手机156××××4466联系的录音，用以证明被告岳鹏承认向原告借款37万元；5、（2015）邯山民初字第01348号民事判决书和二被告结婚证复印件，原告庭审后申请法院调查二被告系夫妻关系的证据，证据调取于（2015）邯山民初字第01348号案件卷宗，用以证明二被告系夫妻关系。被告岳鹏、李海燕均未提交答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年8、9月份，被告岳鹏陆续向原告还款，后陆续返还借款。原告闫红霞和被告岳鹏经协商，对账后更换借条。2015年6月8日，被告岳鹏在其身份证复印件中部空白处书写借条载明：借条今借闫红霞、丈夫冯建义现金叁拾柒万元整（370000）。借款人岳鹏（捺印）2015年6月8日。原告向被告岳鹏催要借款未果，于2016年7月28日诉至本院，诉请如前。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。根据原告提交的借条和电话录音，足以证明原告与被告岳鹏之间形成民间借贷关系。被告岳鹏在电话录音中认可收到原告借款37万元，本院依法予以认定。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务，依法应按照夫妻共同债务由二被告共同清偿。本案借款未约定还款时间，二原告可以催告二被告在合理期限内返还。借条上未约定借款利息，视为不支付利息，原告诉请的借款利息依法应自主张权利之日，即起诉之日开始计算。本案借款未约定借款利息和逾期利率，原告诉请主张按照银行同期贷款利率计算利息，低于法律规定的年利率6%的限额，依法应予支持。综上所述，原告持有被告岳鹏出具的借条，债权债务清楚，原告所诉，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告岳鹏、李海燕在本判决生效之日起十日内返还原告闫红霞、冯建义借款37万元并支付利息（自2016年7月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金37万元按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告岳鹏、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李素辉人民陪审员  王智平人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十月十三日书 记 员  李雪敬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1082-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码X19117954。
负责人王澜，行长。
委托代理人刘航、蔡楚旋，广东某律师事务所律师。
被执行人苏晓波，男，某年某月某日出生，身份证住址广东省X，身份证号码X。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人苏晓波借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元�利息、罚息、律师费人民币X元、仲裁费人民币X元、保全费人民币X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人苏晓波持有深圳市某公司X%的股权。另外，经申请执行人申请，深圳市罗湖区人民法院在本案仲裁阶段以（2014）深罗法民二初字第X号案轮候查封了被执行人苏晓波名下位于深圳市罗湖区某X座X房产（房产证号：X）、深圳市罗湖区某花园X栋X房X%产权（房产证号：X）、X房X%产权（房产证号：X）。本院已将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王嫏嬛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初3037号
原告：马永光，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：史金梁，住吉林省东辽县。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
原告马永光与被告史金梁、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称都邦保险公司)、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永光委托诉讼代理人崔健、被告史金梁到庭参加诉讼、被告都邦保险公司、天安保险公司依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
马永光向本院提出诉讼请求：医药费17,164.40元、住院伙食补助费3,000.00元、护理费3,722.40元、误工费5,459.52元、交通费300.00元、律师代理费3,000.00元，合计32,646.32元；保险公司在强制险及商业险内承担责任；史金梁在保险责任外承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，史金梁驾驶×××号小型轿车，行驶至国土资源局门前附近时，将正在骑车的马永光撞伤。经交巡警支队事故处理大队认定：史金梁负全部责任，马永光无责任。史金梁的车辆在保险公司分别投保交强险及商业三者险，因双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求法院支持马永光请求。
史金梁答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔付，律师代理费过高，请求依法裁决。
都邦保险公司、天安保险公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：马永光提供：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费收据7张金额17,164.40元；3、交通费票据30张金额300.00元；4、保全费票据1张金额220.00元；5、户口本1份；6、结婚证、房屋登记证、陈涛户口本复印件1份。史金梁提供：7、保险单2份；8、收据1张金额2,000.00元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月8日，史金梁驾驶×××号小型轿车，行驶至国土资源局门前附近时，与正在骑车的马永光碰撞，造成马永光受伤。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定：史金梁负全部责任，马永光无责任。史金梁的车辆在都邦保险公司投保交强险、在天安保险公司投保50万元不计免赔率商业三者险,且在保险期内。马永光受伤后入住辽源市中医院住院治疗30天，主要诊断：头部外伤、左上肢外伤等伤，二级护理30天，花去医疗费17,155.50元，史金梁垫付2,000.00元，出院诊断：建议休治1-2周。马永光与陈涛于2003年2月19日登记结婚，2008年在辽源市北寿街购买一住宅登记在陈涛名下。现马永光提起诉讼，请求法院支持其请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。史金梁承担马永光全部合理损失；保险公司在保险范围内替代史金梁先行赔偿；保险范围外由史金梁全额赔偿。对律师代理费，根据吉林省律师服务收费规定，收取3,000.00元符合规定，予以保护。对马永光主张护理费、误工费赔偿标准应按上一年度城镇职工收入计算每日120.82元。马永光的其他主张，提供证据充分，予以采信。马永光的合理损失为：1、医疗费17,155.50元；2、护理费3,624.60元；3、误工费5,316.08元；4、住院伙食补助费3,000.00元；5、交通费300.00元，律师代理费3,000.00元，总计32,396.18元。保险公司在交强险医疗项下赔偿医疗费、伙食补助费10,000.00元；在伤残项下赔偿护理费、交通费、误工费9,240.68元；在商业险项下赔偿医疗费、伙食补助费10,155.50元；代理费3,000.00元由史金梁承担，扣除史金梁垫付2,000.00元，史金梁还应赔偿1,000.00元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿马永光19,240.68元；
二、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿马永光10,155.50元；
三、史金梁于本判决生效之日起十五日内赔偿马永光1,000.00元；
四、驳回马永光其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，由史金梁承担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱子晋
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特48号
申请人：王国海，男，汉族，1947年4月14日生，住址：安徽省肥东县。
申请人：缪庆彬，男，汉族，1968年8月17日生，住址：安徽省肥东县。
本院于2018年5月14日立案受理申请人王国海与缪庆彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王国海与缪庆彬因合伙纠纷，于2018年5月13日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、缪庆彬一次性归还王国海人民币5000元整。（无利息）（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王国海与缪庆彬于2018年5月13日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年五月十四日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1519号
原告龙中洲。
法定代理人龙云。
法定代理人缪静。
被告金玉祥。
本院于2015年5月13日立案受理了原告龙中洲与被告金玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告龙中洲发放了交纳诉讼费用通知单，但原告龙中洲至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建军
二〇一五年七月十五日
书记员 肖 湘
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1519号
原告龙某1，男，1998年11月11日出生,汉族，住长沙县。
法定代理人龙某2（系龙某1父亲），男，1966年8月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人缪某（系龙某1母亲），女，1965年12月4日出生，汉族，住址同上。
被告金玉祥，男，1953年5月26日出生，汉族，住长沙县。
本院于2015年5月13日立案受理了原告龙某1与被告金玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告龙某1发放了交纳诉讼费用通知单，但原告龙某1至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建军
二〇一五年七月十五日
书记员 肖 湘
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第1519号原告龙某1，男，1998年11月11日出生,汉族，住长沙县。法定代理人龙某2（系龙某1父亲），男，1966年8月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人缪某（系龙某1母亲），女，1965年12月4日出生，汉族，住址同上。被告金玉祥，男，1953年5月26日出生，汉族，住长沙县。本院于2015年5月13日立案受理了原告龙某1与被告金玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告龙某1发放了交纳诉讼费用通知单，但原告龙某1至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建军二〇一五年七月十五日书记员  肖 湘
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2113号
原告：杨庆松，男，1978年11月21日出生，穿青人，住织金县，
委托诉讼代理人：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。
被告：王珊，女，1976年7月13日出生，汉族，住毕节市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码：91520500736613934H。
负责人：尹刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周本模，该公司员工。
第三人：王景秀，女，1964年11月3日出生，穿青人，住织金县，
第三人：余学燕，女1987年7月6日出生，汉族，住织金县，
第三人：李玉贵，男，1988年10月20日出生，穿青人，住织金县，
原告杨庆松与被告王珊、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、第三人王景秀、余学燕、李玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告杨庆松向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告赔付因交通事故产生的车辆停运损失、垫付的医药费、拖车施救费共计人民币8万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日14时46分许，被告王珊驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从毕节市往贵阳市方向行驶。行经织金三甲（夏蓉高速公路下行线1534公里加63米处）时，被告王珊驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车右侧车头碰撞前方行驶的由原告驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车的左侧尾部，导致贵Ｆ×××××号中型普通客车碰撞到公路中央的波形护栏。造成贵Ｆ×××××号中型普通客车受损，乘车人王景秀、余学燕、李玉贵、刘明垚受伤的道路交通事故。交管部门于2017年1月26日出具“黔公交认字[2017]第00001号”道路交通事故认定书认定被告人王珊未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的直接原因。事故发生后，第三人就医的医药费用全由原告垫付，贵Ｆ×××××号中型普通客车交由织金县友谊小型汽车修理厂修理，直至2017年4月28日修理完毕，原告才得以提车进行营运。因与被告就垫付的医药费及贵Ｆ×××××号中型普通客车修理期间的停运损失未能协商一致，为维护原告的合法权益，故请求依法判决如前诉请。
本院经审查认为，贵Ｆ×××××号中型普通客车行驶证上的所有人为织金县安达客货运输有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”的规定，杨庆松不是本案适格的原告，织金县安达客货运输有限公司才是本案适格的当事人。
综上所述，杨庆松以其名义主张权利，因其没有主体资格，其起诉应依法予以驳回，本案的诉讼主体是织金县安达客货运输有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨庆松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一七年七月七日
书记员 陈 宇
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2113号原告：杨庆松，男，1978年11月21日出生，穿青人，住织金县，委托诉讼代理人：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。被告：王珊，女，1976年7月13日出生，汉族，住毕节市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，该公司经理。委托诉讼代理人：周本模，该公司员工。第三人：王景秀，女，1964年11月3日出生，穿青人，住织金县，第三人：余学燕，女1987年7月6日出生，汉族，住织金县，第三人：李玉贵，男，1988年10月20日出生，穿青人，住织金县，原告杨庆松与被告王珊、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、第三人王景秀、余学燕、李玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告杨庆松向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告赔付因交通事故产生的车辆停运损失、垫付的医药费、拖车施救费共计人民币8万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日14时46分许，被告王珊驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从毕节市往贵阳市方向行驶。行经织金三甲（夏蓉高速公路下行线1534公里加63米处）时，被告王珊驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车右侧车头碰撞前方行驶的由原告驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车的左侧尾部，导致贵Ｆ×××××号中型普通客车碰撞到公路中央的波形护栏。造成贵Ｆ×××××号中型普通客车受损，乘车人王景秀、余学燕、李玉贵、刘明垚受伤的道路交通事故。交管部门于2017年1月26日出具“黔公交认字[2017]第00001号”道路交通事故认定书认定被告人王珊未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的直接原因。事故发生后，第三人就医的医药费用全由原告垫付，贵Ｆ×××××号中型普通客车交由织金县友谊小型汽车修理厂修理，直至2017年4月28日修理完毕，原告才得以提车进行营运。因与被告就垫付的医药费及贵Ｆ×××××号中型普通客车修理期间的停运损失未能协商一致，为维护原告的合法权益，故请求依法判决如前诉请。本院经审查认为，贵Ｆ×××××号中型普通客车行驶证上的所有人为织金县安达客货运输有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”的规定，杨庆松不是本案适格的原告，织金县安达客货运输有限公司才是本案适格的当事人。综上所述，杨庆松以其名义主张权利，因其没有主体资格，其起诉应依法予以驳回，本案的诉讼主体是织金县安达客货运输有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨庆松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖孝兵二〇一七年七月七日书记员  陈 宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3889号
原告：李玉莲，女，1971年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱志勇，男，1974年8月13日出生，汉族，住三门县。
被告：林利娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住三门县。
原告李玉莲诉被告朱志勇、林利娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判决被告偿还2012年10月14日至2012年12月14日的借款10万元及利息，利息按月利率2%自2012年10月14日起算至履行完毕之日止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2012年10月14日，被告朱志勇以资金紧张为由，经柯桂强介绍向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为2012年10月14日至2012年12月14日。后经原告催讨，被告朱志勇一直未归还借款。另查明，被告朱志勇与被告林利娟于1999年2月25日登记结婚，被告朱志勇的上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱志勇、林利娟于本判决生效之日起十日内归还原告李玉莲借款本金100000元及利息，利息按月利率2%自2012年10月14日起算至履行完毕之日止。
如果被告朱志勇、林利娟未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱志勇、林利娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年九月二十五日
代书记员 郭健辉
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3889号原告：李玉莲，女，1971年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱志勇，男，1974年8月13日出生，汉族，住三门县。被告：林利娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住三门县。原告李玉莲诉被告朱志勇、林利娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判决被告偿还2012年10月14日至2012年12月14日的借款10万元及利息，利息按月利率2%自2012年10月14日起算至履行完毕之日止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，2012年10月14日，被告朱志勇以资金紧张为由，经柯桂强介绍向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为2012年10月14日至2012年12月14日。后经原告催讨，被告朱志勇一直未归还借款。另查明，被告朱志勇与被告林利娟于1999年2月25日登记结婚，被告朱志勇的上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱志勇、林利娟于本判决生效之日起十日内归还原告李玉莲借款本金100000元及利息，利息按月利率2%自2012年10月14日起算至履行完毕之日止。如果被告朱志勇、林利娟未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱志勇、林利娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年九月二十五日代书记员 郭健辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3338号
原告：马宁，职工。
委托代理人（特别授权）：戚万安。
被告：王成全（曾用名王成泉），居民。
被告：王金菊，职工。
原告马宁诉被告王成全、王金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托代理人戚万安、被告王金菊到庭参加诉讼。被告王成全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁诉称，2014年10月29日，被告王成全向原告借款90000元，约定借款期限为3个月。被告王金菊为上述借款提供担保。借款到期后，经催要，二被告推诿拒还。请求判令被告王成全及时偿还借款90000元，被告王金菊负连带清偿责任。被告王成全未答辩。
被告王金菊辩称，被告王成全借款是事实，但被告王金菊提供的是一般保证，且已超过保证期间，被告王金菊不再承担保证责任，请求依法驳回原告对被告王金菊的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：借条一份，证明2014年10月29日，被告王成全向原告借款90000元整，双方约定借款期限为3个月，被告王金菊提供担保。借条中约定的担保内容属约定不明，应当视为保证期间为2年，担保方式为连带责任保证。
王金菊的质证意见为，对借条没有异议，但超过了保证期间，且意外没有发生，被告王成全不是不还。
被告王成全未出庭应诉，亦未提供任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，结合原、被告的法庭陈述，本院认定下列事实：
2014年10月29日，被告王成全向原告借款90000元整，双方约定借款期限为3个月，被告王金菊提供担保。借款到期后，经催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王成全向原告借款90000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王成全偿还借款90000元符合法律规定，依法予以支持。原告与被告王金菊就担保事项内容约定不明确，应视为连带责任保证。因双方未约定保证期间，保证期间应为借款到期之日起6个月。被告王金菊辩解原告在保证期间内未向其主张权利，原告亦未能提交证据证实其在保证期间内已向被告王金菊主张过权利，故原告要求被告王金菊承担保证责任的请求依法不予支持。原告申请撤回对王某的起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成全于本判决生效之日起五日内偿还原告马宁借款本金90000元整。
二、驳回原告马宁对被告王金菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋继新
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第741号
原告南通某某建筑材料有限公司。
法定代表人汤某某。
委托代理人曹某。
被告舟山市御某酒店管理有限公司。
法定代表人胡某某。
被告胡某某。
原告南通某某建筑材料有限公司诉被告舟山市御某酒店管理有限公司（以下简称被告酒店）、被告胡某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员李平央适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，原告公司与被告酒店签订一份《安装承包合同》，约定原告为被告酒店安装外墙GRC产品，工程时间自2013年3月21日至同年4月30日,工程款年底结算。合同签订后，原告即进行了施工，并按时完工。同年5月20日，双方又签订了一份《外墙真石漆施工合同书》，约定原告为被告酒店的外立面及墙面进行真石漆喷涂施工，工程总价为24万元，总价的10%作为定金，完成工程量50%，支付至总价的30%，工程完成支付90%，通过验收付清工程款。而二项工程完工后，被告胡某某于2014年2月19日，出具欠条一张，言明工程款总额为1019589元，已支付53万元，尚欠工程款489589元。由于被告未及时支付全部欠款，原告于2014年9月向法院起诉要求被告酒店支付所欠余额44万元，被告酒店于同年10月年1日，向原告出具承诺书一份，言明所欠工程款44万元，在同年10月30日前支付20万元，余款在2015年5月、7月分二次付清。在被告作出承诺后，原告撤回了起诉。但被告再次失信，尚欠工程款315589元，故再次起诉要求两被告支付所欠之款，并自2014年2月19日起按月3%利率赔偿利息损失。
两被告未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，由原告方举证的《安装承包合同》、《外墙真石漆施工合同书》、欠条、承诺书及本院（2014）舟定民初字第837号民事裁定书予以证实。
本院认为：原告与被告酒店所签订的二份施工合同均为有效合同，合同履行完毕后，双方也进行了结算，被告酒店应按结算金额及时向原告支付工程款。被告酒店在多次承诺后，未完全履行付款义务，应当承担付款责任和违约的责任。由于原告最后一次在2014年10月11日接受被告酒店的承诺而撤诉，视为原告同意被告酒店的付款方案。考虑到被告酒店多次违约，对承诺书中第一期付款义务也未完全履行，第二、第三期付款承诺不明确等因素，可由被告酒店从2014年10月31日起按银行贷款基准利率支付利息。被告胡某某虽然出具过欠条，但从其系被告酒店的法定代表人以及合同相对性来分析，出具欠条是履行职务的行为，且原告方在第一次起诉时也只起诉了被告酒店，而未起诉过被告胡某某，故原告要求被告胡某某个人承担责任的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市御某酒店管理有限公司尚欠原告南通某某建筑材料有限公司工程款315589元，于本判决生效后十五日内付清，并自2014年10月31日起按一年期的银行贷款基准利率支付利息至判决确定的履行日止；
二、驳回原告南通某某建筑材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6034元，减半收取3017元，由被告舟山市御某酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 李平央
二〇一五年九月六日
书记员 潘奕颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终312号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾宪国，男，2009年2月至2010年2月，任临朐县原贸易局副局长，2010年2月至2012年2月，任临朐县商务局副局长。因涉嫌玩忽职守罪于2015年5月20日被取保候审，2016年1月5日经临朐县人民法院决定继续取保候审。
辩护人李金元，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾秀冬，女，2009年1月份至2010年2月份，任临朐县原贸易局业务科科长，2010年2月至2012年12月，任临朐县商务局内贸科科长。因涉嫌玩忽职守罪于2015年4月14日被取保候审，2016年1月5日经临朐县人民法院决定继续取保候审。
辩护人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宗全利，曾用名宗全力，男，2009年7月至2010年8月，在临朐县原贸易局法规科工作，2010年2月至案发在临朐县商务局内贸科工作。因涉嫌玩忽职守罪于2015年4月21日被取保候审，2016年1月5日经临朐县人民法院决定继续取保候审。
辩护人李宗习，山东求是和信律师事务所律师。
山东省临朐县人民法院审理临朐县人民检察院指控原审被告人曾宪国、贾秀冬、宗全利犯玩忽职守罪一案，于2016年6月22日作出（2016）鲁0724刑初25号刑事判决，认定被告人曾宪国犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人贾秀冬犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人宗全利犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人曾宪国、贾秀冬、宗全利不服，分别以“一审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成玩忽职守罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜出庭履行职务，上诉人曾宪国及其辩护人李金元、上诉人贾秀冬及其辩护人尹三爱、上诉人宗全利及其辩护人李宗习到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中，违反法律规定的诉讼程序，影响了案件的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初25号刑事判决；
二、发回临朐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张雅涵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03832号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，公司员工。
被上诉人（原审原告）周凡莉。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立、李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄、郭振乔，上海邦信阳中律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人周凡莉、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-022号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费776元，减半收取为388元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴茂程
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1876号
申请执行人文理良
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人文理良与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初327号
原告王华龙，男，汉族，1992年6月25日出生，住沧州市运河区。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司。
统一社会信用代码130900300009607。
法定代表人刘占昶，该公司经理。
委托代理人刘夏光，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告王华龙与廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司侵权责任纠纷一案中，因双方和解，原告自愿撤诉，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1443号
罪犯王波成，男，1987年7月17日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
�西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年3月2日作出了（2013）恭刑初字第158号刑事判决，以被告人王波成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年刑期自2013年7月31日起至2018年7月30日止，处罚金人民币3000元（已交纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王波成在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王波成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认�
本院认为，罪犯王波成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王波成减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月31日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第627号
申请执行人：丛云美，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人丛云美与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第440号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：24700元、执行费271元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终243号
上诉人（原审被告）山东坤泽律师事务所，住所地济南市。
经营者杨淑清，女，1975年6月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）朱吉江，男，1968年10月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东坤泽律师事务所因与被上诉人朱吉江劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东坤泽律师事务及被上诉人朱吉江以双方达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人山东坤泽律师事务所申请撤回上诉，被上诉人朱吉江撤回起诉，均不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第984号民事判决；
二、准许上诉人山东坤泽律师事务所撤回上诉；
三、准许被上诉人朱吉江撤回起诉。
一审案件受理费10元，被上诉人朱吉江自愿负担；二审案件受理费10元，上诉人山东坤泽律师事务所自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 环
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2284号
罪犯土国强，男，1990年12月3日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）宜刑初字第97号刑事判决，以被告人土国强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一三年十二月二十八日，经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯土国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯土国强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯土国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯土国强减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱珉娴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03508号
原告：浦江县浦南街道湖山贤根食品厂，住所地浦江县浦南街道湖山村。
负责人：蒋贤根。
被告：宁波宏锦信息技术有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区宝莲广场A座2405。
法定代表人：李闯，经理。
本院于2015年11月24日立案受理原告浦江县浦南街道湖山贤根食品厂诉被告宁波宏锦信息技术有限公司金华分公司居间合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告浦江县浦南街道湖山贤根食品厂撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 金晓阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2606号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、龚志成，原告员工。
被告：许桂林，男，1960年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：许仍其，男，1957年7月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：许爱芳，女，1961年5月11日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告许桂林、许仍其、许爱芳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告许桂林归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息7871.69元（已计算至2017年2月8日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计207871.69元，并承担全部诉讼费用；2、被告许仍其、许爱芳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、龚志成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月23日,原告和三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为人民币20万元，被告许桂林可在2014年9月23日起至2016年9月22日止的期限内各人循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告许仍其、许爱芳为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款借据载明借款金额为20万元，期限为自2015年9月11日至2016年9月10日止，借款利率为月利率4.032‰。被告许桂林按约支付了2016年6月21日前的利息，此后仅支付利息117.93元。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许桂林于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年6月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的117.93元）。
二、被告许仍其、许爱芳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2209元，由被告许桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月十六日
代书记员 喻志康
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2247号
原告：季文玉，男，1949年8月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人：邹峰，任经理。
原告季文玉与被告蓬莱润丰木业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季文玉到庭参加了诉讼，被告蓬莱润丰木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求支付2008年至2009年内退工资5246.28元。事实与理由：原告2009年8月退休，被告欠原告2008年至2009年内退工资未发放。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了内退人员工资明细。被告处会计纪有煊到庭确认该工资表的真实性，陈述2013年10月被告公司不再生产经营，根据被告账目记载，将之前在被告处欠发的工资整理列表，由工人签名确认。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告原为蓬莱华和木业有限公司工人，1997年办理内退，按月领取200余元内退工资。被告蓬莱润丰木业有限公司与蓬莱华和木业有限公司同一法定代表人，后来内退工资的发放转到被告处，由被告代为支付。2013年10月被告公司将之前欠付的工人工资列表由工人签名确认，内退人员工资明细列明原告2008年、2009年工资数额为5246.28元。
本院认为，被告欠发原告工资账目清楚，原告要求按工资明细发放，本院予以支持。被告未到庭质证，是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱润丰木业有限公司支付原告季文玉2008年至2009年内退工资5246.28元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李淑美
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审76号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人董家赫，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人董家赫行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地400平方米（合0.6亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月13日依法作出临国土资罚决字[2016]第577号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.6亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计8000元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2016年7月12日缴纳罚没款8000元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年1月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]577号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱启艳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执557号
申请执行人李雪腾，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住邵武市。
被执行人危由奎，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行申请执行人李雪腾与被执行人危由奎承揽合同纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01875号
原告：吴宋宋，男，1986年11月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被告：王业连，男，1979年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告吴宋宋与被告王业连、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宋宋于2015年10月14日向本院提出撤回对王业连起诉的申请。
本院认为，原告吴宋宋提出撤回对王业连起诉的申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宋宋撤回对王业连的起诉。
审判员 康 健
二〇一五年十月十四日
书记员 张静静
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初856号
原告：龙忠先，女，汉族，1975年2月27日出生，，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：米欢（特别授权），四川鼎仁律师事务所律师。
被告：四川锦沃路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号。
法定代表人：张克彬。
被告：张克彬，男，汉族，1978年9月30日出生，现住四川省宁南县白鹤滩水电站项目部。
原告龙忠先与被告四川锦沃路桥工程有限公司、张克彬合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告龙忠先于2017年10月13日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙忠先撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告龙忠先负担。
审判员 王 明 升
二〇一七年十一月一日
书记员 阿加里阿木
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20646号
原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司。
法定代表人徐湘明，总经理。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告青岛阳光纳米科技有限公司。
法定代表人张增谦，总经理。
委托代理人张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司诉被告青岛阳光纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帆，被告委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司诉称：原、被告于2012年9月10日签订委托加工协议一份，被告委托原告加工镀膜镜面玻璃和彩晶玻璃一批，合同订立之日起一周内被告支付总货款30%的预付款，原告在收到预付款后20日内加工完成所订货物，被告验收后支付余款，最后交付货物。合同签订后，被告支付了预付款，原告在20日内生产出产品并通知被告验收提货，被告在2012年10月24日提走一半的货物，承诺在11月10日再提完剩余货物。此后被告只支付部分货款但一直不肯提取剩余货物，原告多次催促被告但被告一直未提取剩余货物和付款，直到2014年3月24日被告才发函称货物有质量问题拒绝继续履行合同。原告认为，原告加工的产品已验收合格，被告在一年多后以质量有问题为由拒绝提货和支付货款属违约行为。请求依法判令：1、被告给付货款191730元；2、本案诉讼费等有关费用由被告承担。
被告青岛阳光纳米科技有限公司�称：原告违约在先，被告中止履行合同，原告的诉讼请求不成立。
经审理查明：
一、2012年9月10日，原告与被告签订《委托加工协议》。双方约定：被告委托原告为其加工镀膜镜面玻璃及彩晶玻璃，加工数量、款式、标准和质量要求由被告提供。被告确定委托加工款式、数量、标准后，与原告签订委托加工通知单，并于签订之日起一星期内被告向原告支付总货款的30%作为预付款（即164340元），原告在收取被告预付款后，20个工作日内交清被告订单所订产品。原告加工完产品后，被告来原告工厂验收，验收后原告开具增值税发票，被告付清货物余款，原告收取余款后交齐剩余货物，交货地点为被告库房。双方在下订单之前确定生产品种样品，双方以此及在生产过程中，质量主管之监督要求（以书面内容要求为准）作为验收标准。被告在原告送货到指定地点之日起3日内必须对产品进行验收。
2012年10月23日，被告向原告发出提货函，要求提取一半的货物，剩余货物于2012年11月10日提取。2013年10月17日，双方对账称：被告共计订货价值547800元，原告已经发货价值270050元，被告已付款356070元。
2014年3月24日，被告向原告发出函告，称：自2012年9月，被告使用原告生产的玻璃产品，生产了一批取暖器，并在生产后将其中一部分发给了被告的经销商。后这批取暖器在经销商那边出现了严重质量问题，有一部分加热一段时间后，玻璃产品褐色严重，原印刷的颜色都变淡，另相当比例产品，加热一段时间，产品变形严重，导致后面的玻璃破碎。因此，被告目前已被迫停产玻璃和镜面的加热器，首批生产的产品也绝大部分压在仓库。所以，原告还没有交付的剩余产品被告无法继续采购，同时就产品质量问�被告保留追索由此产生的损失的权利。
二、被告主张使用原告的产品加工成暖气装饰用品以及镜面后发现原告产品存在质量问题，被告要求原告改进工艺保证质量，但原告没有回应。为证明该主张，被告提交了委托加工协议签订前双方员工的电子邮件的复印件，邮件要求原告提供镜面变形改进及验货标准、产品耐温检测报告及表面平整度的验收报告。经原告核实，电子邮件的经办人员已经离职，无法确认电子邮件复印件的真实性。
本院认为，被告未提交电子邮件的来源，仅提交纸质的电子邮件，无法认定其真实性。
三、诉讼中，被告认可产品质量检验的合理期间为6个月。
另外，被告主张2014年3月24日发函给原告目的在于中止双方合同的履行，具体理由为如下：1、委托加工协议约定了双方的履行顺序：被告确定委托加工款式�数量、标准后，与原告签订委托加工通知单，并于签订之日起一星期内被告向原告支付总货款的30%作为预付款（即164340元），原告在收取被告预付款后，20个工作日内交清被告订单所订产品。原告加工完产品后，被告来原告工厂验收，验收后原告开具增值税发票，被告付清货物余款，原告收取余款后交齐剩余货物，交货地点为被告库房。2、被告发现质量问题要求原告改进工艺，原告没有回应，同时由于被告多支付了86020元的货款，被告依据法律规定的履行抗辩权通知原告中止履行合同。
四、原告同意交付其余货物到被告库房的运费由其负担。
上述事实有《委托加工协议》、提货通知、函、电子邮件、产品图样及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《委托加工协议》系双�真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。
协议履行过程中，被告于2014年3月24日发函称因原告交付的产品质量存在问题故不再继续采购剩余产品，要求中止履行委托加工协议。对被告的该主张，本院认为，被告在没有证据证明原告提交的产品存有质量问题的前提下，单方中止履行加工协议，无事实与法律依据。并且，被告在庭审中已经认可产品质量检验的合理期间为6个月，但被告自2012年9月使用加工产品，直至2014年才通知原告产品有质量问题，被告的主张明显超过了质量异议期间，本院亦不予支持。综上，被告中止履行加工协议的主张，无事实与法律依据，本院不予支持，双方应继续履行《委托加工协议》。被告向原告订货共计547800元，原告已经发货价值270050元，被告已付款356070元，因此，原告应向被告交付其余价值277750元的产品，被告�支付货款191730元。庭审中，原告同意交付产品到被告库房的运费由其承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛阳光纳米科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司191730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
�民陪审员阎兴国
人民陪审员 余 珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 齐晓洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第113号
原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，教学人员，恭城瑶族自治县栗木镇栗木中学副校长。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于二O一五年五月七日作出（2015）恭刑初字第38号刑事判决，认定原审被告人李某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年一个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人李某某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员
二〇一五年九月七日
书记员 黄彦铭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4686号
原告：王俊翔，男，汉族，1978年8月6日出生，住成都市武侯区磨子巷*号*栋*单元*楼*号。
特别授权委托代理人：郝延涛，四川蜀融律师事务所律师。
被告：张翰俊，男，汉族，1981年4月9日出生，住成都市高新区新乐中街***号*栋*单元****号。
原告王俊翔诉被告张翰俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员徐启忠、姜伯霖组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王俊翔及其委托代理人郝延涛到庭参加诉讼，被告张翰俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王俊翔诉称，被告于2015年4月30日向原告出具了借款本金40万元整的借条，被告于2015年5月13日向原告出具了借款本金90万元整的借条，上述两份借条对于偿还期限及利息标准做了明确约定，但被告并未按约向原告偿还借款，据此，原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付借款本金1300000元；二、被告自2015年4月30日按照每月10000元的标准向原告支付借款本金40万元的利息；三、被告自2015年5月13日按照每月22500元的标准向原告支付借款本金90万元的利息；四、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二、三项诉讼请求中利息按月利率2.5%支付至借款本金付清时止。
被告张翰俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年4月30日，被告张翰俊向原告出具《借条》一张，载明“今我张翰俊借到王俊翔现金人民币40万元整，定于2015年5月15日前必须全额归还，我张翰俊自愿支付此40万元整人民币借款的利息为每个月10000元，利息支付直到我张翰俊全额归还完借款为止，不足壹个月自愿按壹个月整月支付利息，归还借款时同时付清所有利息。”同日，原告分别从中国建设银行卡中取出190000元、20000元、190000元，向被告出借400000元。
2015年5月12日，原告分别从中国建设银行卡中取出200000元、700000元，2015年5月13日原告出借给被告900000元后，被告张翰俊向原告出具《借条》一张，载明“今我张翰俊借到王俊翔现金人民币90万元整，定于2015年5月30日前必须全额归还，我张翰俊自愿支付此款（人民币90万元整）的利息为每个月22500元整，利息支付直到我张翰俊全额归还完借款为止，不足壹个月自愿按壹个月整月支付利息，归还借款时同时付清所有利息”。
在上述约定的还款期限到期后，被告未向原告归还借款本金及利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、《中国建设银行取款凭证》等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张翰俊向原告王俊翔借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案借款还款期限已经届满，原告王俊翔有权要求被告张翰俊返还，故对原告王俊翔要求被告张翰俊归还借款本金主张本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告主张的利息超出上述规定的部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翰俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊翔返还借款本金1300000元；
二、被告张翰俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊翔支付借款利息（以本金400000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍、从2015年4月30日起计算至本金付清之日止；以本金900000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍、从2015年5月13日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由被告张翰俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 姜伯霖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖 真
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03026号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：周宽军，男，1971年10月07日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告周宽军物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告周宽军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙媛
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28570号
原告东莞市卓琦电子科技有限公司，住所地东莞市高埗镇上江城村绿化路，统一社会信用代码91441900304025354T。
法定代表人雷祥云，总经理。
被告深圳市台骐电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区章企路108号，统一社会信用代码914403007966075797。
法定代表人李振。
原告东莞市卓琦电子科技有限公司与被告深圳市台骐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东莞市卓琦电子科技有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市卓琦电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 毛 娜
二〇一七年十二月八日
书记员 陈晓玲
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初28570号原告东莞市卓琦电子科技有限公司，住所地东莞市高埗镇上江城村绿化路，统一社会信用代码91441900304025354T。法定代表人雷祥云，总经理。被告深圳市台骐电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区章企路108号，统一社会信用代码914403007966075797。法定代表人李振。原告东莞市卓琦电子科技有限公司与被告深圳市台骐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东莞市卓琦电子科技有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市卓琦电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇一七年十二月八日书记员 陈晓玲
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初2525号原告：周明喜，女汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：张宏林，安徽铜都律师事务所专职律师。被告：凌金文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。原告周明喜与被告凌金文健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明喜向本院提出诉讼请求：1、判令凌金文赔偿周明喜10000元；2、本案受理费由凌金文负担。诉讼过程中，周明喜放弃要求凌金文赔偿医疗费2283.96元的诉讼请求。事实和理由：周明喜与凌金文于2010年相识、恋爱并同居生活，一直未办理结婚登记手续。2014年11月7日生育一女凌子祺。同居生活期间，因双方性格不合，二人经常为生活琐事发生争吵，导致矛盾激化。2017年6月5日，周明喜有事需外出，但凌金文阻止其出门并对其进行暴打，致周明喜受伤。周明喜于次日入住枞阳县第四人民医院，其伤情被诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤。周明喜住院7天，花去医疗费2283.96元（由凌金文垫付）。为维护周明喜的合法权益，特诉请法院，请求判令凌金文赔偿周明喜护理费812元（116元/天×住院7天）、误工费3171元[151元/天×21天（住院7天+医嘱建议休息14天）、住院伙食补助费210元（30元/天×住院7天）、营养费3000元、交通费210元、精神损害抚慰金3000元，合计10403元，周明喜只主张凌金文赔偿10000元。凌金文在庭审中辩称：一、周明喜诉称双方相识经过及生育子女情况均属实。日常生活中，凌金文虽然有点个性，但并非如周明喜所说的那样脾气暴躁并有暴力倾向。2017年6月5日，凌金文由于心情不好，出手打伤了周明喜，但凌金文现在已认识到自己的错误，后悔不已，且积极给予周明喜治疗。对于周明喜所要求的赔偿项目，只要是合情合理的，凌金文都愿意赔偿。二、周明喜主张的赔偿没有法律依据。周明喜是农民身份，没有固定的工作单位，只能根据安徽省农村人口纯收入的标准，误工费的标准应当是96元/天。三、对护理费、住院伙食补助费的标准没有异议。四、周明喜主张的营养费标准没有法律依据，周明喜没有进行伤情鉴定，营养费的标准应当与住院伙食补助费的标准一致。五、枞阳县第四人民医院（即花园医院）距离周明喜的家很近，周明喜主张交通费210元明显过高，请法院对交通费酌情认定。六、周明喜的伤情只是轻微伤，且没有进行伤残鉴定，故周明喜主张精神损害抚慰金不符合法律规定。周明喜为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、周明喜的《居民身份证》、凌金文的《人口信息表》的复印件各一份。拟证明周明喜、凌金文的身份情况；二、《接处警情况登记表》一份。拟证明凌金文殴打周明喜并致伤周明喜的事实；三、枞阳县第四人民医院《门诊病历》、《住院病案首页》、《出院小结》、《诊断证明书》、《住院病人清单》、《住院收费票据》各一份。拟证明周明喜被凌金文打伤住院后的治疗情况；四、照片三张。拟证明周明喜受伤的直观状况。凌金文的质证意见为：对证据一的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据二的真实性无异议，日常生活中，夫妻偶有争吵是正常的；《门诊病历》、《诊断证明书》达不到周明喜的证明目的，医生只能进行治疗，不能做出受伤程度的证明，对周明喜被诊断为脑震荡有异议，周明喜应当申请鉴定。对证据三的《住院病人清单》、《住院收费票据》，因周明喜不主张医疗费，故不予质证。对证据五的质证意见是周明喜与凌金文发生争吵，确有其事。对上述证据，本院认证如下：对证据一，因凌金文不持异议，本院对证据一的真实性、合法性及与待证事实的关联性予以确认。对证据二，因凌金文对其真实性不持异议，故本院对证据二的真实性予以确认。该组证据能够充分证明凌金文殴打周明喜致使其受伤住院的事实。对证据三，虽然凌金文对《门诊病历》、《诊断证明书》持有异议，并对周明喜被诊断为脑震荡有异议，但由于凌金文没有申请鉴定，故对凌金文的辩解意见，本院不予采纳。对证据四，因凌金文承认与周明喜发生争吵并殴打周明喜，故本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周明喜与凌金文于2010年相识、恋爱并同居生活，一直未办理结婚登记手续。2014年11月7日生育一女凌子祺（现实际由其祖父母照料生活）。同居生活期间，因双方性格不合，二人经常为生活琐事发生争吵，导致矛盾激化。2017年6月5日，周明喜准备出门，遭到凌金文阻止，双方发生拉扯，导致周明喜受伤，周明喜报警后，警方介入方才平息事态。周明喜受伤后于2017年6月6日9时许入住枞阳县第四人民医院，其伤情被诊断为：1、脑震荡；2.头面部软组织挫伤，住院7天，花去医疗费2283.96元（由凌金文垫付）。周明喜出院时，医嘱建休2周。另查明，周明喜因伤所受的损失有：误工费2016元[96元/天×21天（住院7天+医嘱建议休息14天）]、护理费812元（116元/天×住院7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×住院7天）、营养费210元（30元/天×住院7天）、交通费100元(本院酌定)，合计3348元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费，以及因误工减少的收入等损失。本案中，周明喜意欲出门，凌金文阻止其外出，双方发生拉扯，凌金文致伤周明喜，依法应当承担民事赔偿责任，因周明喜在凌金文阻止其出门时，没有采取正当、合理的解决方法，而是与凌金文发生拉扯，周明喜对纠纷的起因和升级负有一定的过错，依法可以减轻凌金文的民事责任。结合本案周明喜与凌金文的过错程度等因素，本院认定凌金文对周明喜的损伤承担90％的责任，周明喜自担10％的责任。关于周明喜请求赔偿精神损害抚慰金，鉴于凌金文致伤周明喜未造成严重后果，周明喜的伤情较轻，周明喜亦未举证证明其伤情达到轻伤程度，故对周明喜主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凌金文于本判决生效之日起五日内赔偿原告周明喜误工费2016元、护理费812元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费100元，合计3348元的90%，即赔偿3013.20元；二、驳回原告周明喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由凌金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇一七年九月二十八日书记员  朱晶晶附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初06202号
原告：金华市顺业物资有限公司，住所地：金华市婺城区凤山街18-30号。
法定代表人：杜志才，执行董事。
被告：浙江嘉宝化工有限公司，住所地：兰溪市灵洞乡耕头畈村。
法定代表人：徐松平，经理。
原告金华市顺业物资有限公司为与被告浙江嘉宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市顺业物资有限公司以当事人已庭外和解为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市顺业物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市顺业物资有限公司撤回对被告浙江嘉宝化工有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市顺业物资有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈洛伊