广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第354号
原告：龙文忠，男，汉族。
委托代理人：郭洪霞，广东凯坤律师事务所律师。
被告：邓国旺，男，汉族。
被告：何锋，男，汉族。
上述两被告共同委托代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼（东方银座办公楼），组织机构代码：××。
负责人：唐德文。
委托代理人：张洋铭，该公司员工。
原告龙文忠诉被告邓国旺、何锋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案公开开庭审理时，原告的委托代理人郭洪霞、两被告邓国旺、何锋的委托代理人林海、被告平安保险公司的委托代理人张洋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告邓国旺向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金、租床费合计444578.71元；2、被告何锋对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告平安公司在保险额范围内对第一项赔偿承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告邓国旺、何锋辩称，被告邓国旺已经向原告垫付75000元，并经佛山市三水区人民法院于（2014）佛三法乐民初字第480号民事判决处理。从本次交通事故来说，原、被告均应承担相应责任。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆粤A×××××，向平安保险公司投保了交强险以及保额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间从2014年1月7日零时起2015年1月6日24时止。事故发生后，该公司根据（2014）佛三法乐民初字第480号判决向原告赔付了82496元。2015年3月6日向原告预赔77000元。（详见附表）。
本院经审理查明：2014年9月22日，邓国旺驾驶粤A×××××号小型普通客车（检验有效期至2014年1月31日）沿佛山市三水区X497线自东往西方向行驶，13时10分，当车驶至佛山市三水区X497线7KM＋500M路段向左转弯驶出左侧路外时，适遇龙文忠驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿X497线对向驶至，致使二轮摩托车车头与小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成龙文忠受伤以及二车损坏的道路交通事故。粤A×××××号小型普通客车经佛山市政凯旧机动车鉴定评估有限公司三水分公司检验认为制动系、灯光系、转向系均合格。经交警部门认定，被告邓国旺承担事故的主要责任，龙文忠承担事故的次要责任。原告受伤后，当日被送至佛山市三水区乐平镇中心医疗抢救，后转至佛山市三水区人民医院ICU病房抢救，从2014年9月22日至2014年9月27日住院5天，后再转送至佛山市中医院住院治疗，直至2014年12月25日出院，医院诊断：1、重度脓毒症，脓素性休克；2、乙状结肠穿孔坏死并弥漫性腹膜炎；3、胸部多处损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液；双下肺不张；胸骨体骨折；4、左尺桡骨骨折；5、多发性骨盆骨折；双侧耻骨上下支骨折；耻骨联合、右骶髂关节分离，骨折；6、骨盆骨折支架外固定术后等；共支出医疗费217349.86元；佛山市中医院住院陪护证明：患者龙文忠住院期间因病情需留陪人两名，共91天。从2014年12月26日至2015年3月24日原告继续在佛山市中医院治疗，出院医嘱：门诊随诊；注意休息；全休一个月；加强营养。共支出住院医疗费90422.91元。佛山市中医院住院陪护证明：患者龙文忠住院期间因病情需留陪人壹名，共88天。2015年4月25日，广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度作出鉴定，认为原告龙文忠肠部分切除评八级伤残；骨盆严重畸形愈合评九级伤残；左上肢功能部分丧失评十级伤残；原告龙文忠后续治疗费以捌仟元人民币为宜；原告的护理期限自末次出院之日起再予三个月的护理期限。原告因此支出法医鉴定费3500元。
原告龙文忠是佛山市三水振鸿钢制品有限公司的员工，月平均收入为4178元，原告龙文忠的父亲是龙洪，于1950年12月21日出生，原告龙文忠的母亲是黎珍妹，于1958年4月15日出生。龙洪与黎珍妹共生育五子女，分别是龙福娣、龙文锋、龙文忠（原告）、龙剑武、龙万锋。
经审理查明，本院于2014年10月24日受理了原告龙文忠诉被告邓国旺、何锋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案［案号为（2014）佛三法乐民初字第480号］，于2015年1月26日迳行判决，被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故保险范围内支付原告80538元。被告平安保险公司已对上述款项进行了理赔。被告平安保险公司于2015年3月6日向原告垫付赔偿款77000元。
原告因本起事故遭受的损失为：医疗费142713.32元（不含被告邓国旺已支付的75000元，被告平安保险公司已支付的80538元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费18400元、营养费2000元、护理费29200元、交通费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）297192.35元、司法鉴定费3500元、精神损害抚慰金20000元、误工费29942.33元、租床费930元，合共553378元（计算详见附表）。
肇事车辆粤A×××××号小型普通客车的登记所有人是被告何锋，事故发生时在被告平安保险公司投保了交强险以及责任限额为50万元、不计免赔的第三者责任商业险。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告作为本次事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因本次事故造成的合法合理损失。本院依法在（2014）佛三法乐民初字第480号判决中已确定被告邓国旺对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交通事故的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险的承保公司予以赔偿。本案中，由于事发时粤A×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的上述损失中，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
根据本院确认的事实，原告的损失共553378元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为171113.32元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为382264.68元，因被告平安保险公司在（2014）佛三法乐民初字第480号案中已在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿，故在本案中无须再在该限额内赔偿原告。被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，尚余部分443378元（553378元-110000元）其中优先赔偿精神损害抚慰金由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担70%，即310364.6元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告420364.60元，扣减其已支付的77000元，应实际赔偿原告343364.60元。因原告的损失赔偿责任由被告平安保险公司全部承担，故被告邓国旺、何锋在本案中无需另行向原告支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙文忠343364.60元。
二、驳回原告龙文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元（原告已预交），由原告负担896元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担3088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 欧海彤
附表
序号
赔偿项目
原告的主张及依据
被告的答辩
意见
本院认定及理由
医疗费142713.32元
146493.32元，依据医疗收费收据、佛山市中医院费用明细清单、住院证明书、门诊病历、人血白蛋白发票。
三被告对原告医疗费票据没有异议，但对购买人血蛋白不予确认。
根据原告提供的医疗费票据、佛山市中医院费用明细清单、住院证明书、门诊病历等以及原告的主张，本院确认原告因本案事故治疗共产生医疗费142713.32元，原告诉请自费人血蛋白药发票不足以证明所购药品与其伤情相关，故本院不予支持。
后续治疗费8000元
8000元，依据广东通济司法鉴定中心出具的鉴定文书。
被告平安保险公司认为原告主张的金额过高，待实际发生为准。被告邓国旺、何锋对此没有异议。
根据鉴定意见书上的医嘱，被鉴定人龙文忠后续治疗费以8000元为宜。因原告的后续治疗费经鉴定必然会发生，故原告在本案中主张合法有据，本院予以支持。
住院伙食补助费18400元
18400元（100元／天×184天）。原告住院时间是2014年9月22日至2015年3月24日。
三被告无异议。
依据原告住院伙食费用请求合理有据，本院予以支持。
营养费2000元
5000元，酌情主张。
被告平安保险公司认为原告主张的金额过高。
根据原告的伤情、治疗时间和医嘱酌定。
护理费29200元
80933元，依据住院天数，龙文峰和黎珍妹两人护理，酌情按误工费计算。依据原告佛山市中医院住院陪护证明、佛山市中医院住院陪人收费收据、陪护人员误工证明、鉴定书。
被告平安保险公司对原告提供鉴定意见护理期限有异议。被告邓国旺、何锋对该原告提供证据有异议，没有证据证明护理费用与本案有关联。
依据原告提供的佛山市中医院住院陪护证明，原告在2014年9月27日至2014年12月25日根据原告的伤情，原告需留陪两人，本院予以采纳。关于原告提供的广东通济司法鉴定书，原告护理的期限为自末次出院之日起再予三个月的期限，以此为参考，则原告护理的时间为184天＋90天=274天，另外原告主张住院期间由龙文峰、黎珍妹护理，但未能提供充足证据证明，本院不予支持。故本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，共为29200元［（80元／天×274天×1人）＋（80元／天×91天）］。
交通费1500元
5000元，依据交通费一组。
被告平安保险公司认为与事故、就诊地点相对应的正式票据，不予确认。被告邓国旺、何锋认为费用过高，请法院予以核实。
原告虽提供交通费票据证明交通费的支出情况，但部分票据无法予以核实。原告因治疗等必然会支出一定的交通费用，故其主张交通费合理。本院经综合考虑原告治疗的时间、次数、家庭住址与就诊医院的距离等因素酌定。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）297192.35元
342919.01元（原告本人的残疾赔偿金为37598.7元／年×20年×36%＝270710.64元，父亲龙洪的扶养费为27105.6元／年×17年×36%÷5人＝33177.25元、母亲的扶养费27105.6元／年×20年×36%÷5人＝39032.06元），依据司法鉴定意见书、户口簿以及广东省2013年度人身损害赔偿计算标准。
三被告认为原告为农村户口居民，且提供的证据不足以证明在其在城镇居住一年以上，故原告本人的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人龙洪在原告定残之日已年满64岁，因此被扶养期限应为16年，且扶养费应按农村居民标准计算。
关于原告的残疾赔偿金应否适用何种标准计算的问题。根据原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、劳动合同、工资收入及企业机读资料显示，原告于2012年6月28日起至2014年9月21日止在佛山市三水振洪钢制品有限公司工作，该公司位于佛山市三水区，又根据原告本人的银行账户交易明细显示，原告于2013年1月1日在中国农业银行股份有限公司开设银行账户，自开户后截至2014年9月14日止，该账户交易频繁，且交易地点绝大多数是在佛山市三水区；综合上述证据并结合原告的陈述，本院认为原告于事故发生时已在本市居住、工作一年以上真实可信，予以确认。因此，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。根据原告的伤残等级，年龄未满60周岁，故原告的残疾赔偿金是234710.64元（32598.70元／年×20年×36%）；被扶养人龙洪在原告定残之日年满64周岁，故被扶养人龙洪生活费27769.65元（24105.6元／年×16年×36%÷5人）；母亲黎珍妹的扶养费34712.06元（24105.6元／年×20年×36%÷5人，以上三项共计297192.35元。
司法鉴定费3500元
3500元，依据鉴定费发票。
被告太平洋公司认为该费用属于间接损失不予赔偿，被告邓国旺、何锋无异议。
鉴定费是原告为确定其伤残程度而产生的合理、必要开支，属于本案的直接损失，被告应予赔偿。
精神损害抚慰金20000元
40000元，酌情主张。
被告太平洋公司认为残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金的性质，且金额过高，以8000元为宜。
经综合考虑原告的伤残程度、侵权人的过错程度、被告承担责任的能力以及本地区的居民生活水平等因素酌定。
租床费930元
930元，提供住院陪床租用收据。
被告平安保险公司主张的依据是收据，已属于护理范畴，不应采纳。被告邓国旺、何锋认为护理人员是黎珍妹，护理人员按原告所诉已超过原告所主张的两人，故对原告的主张不予采纳。
关于原告主张的租床费用，是原告合理支出，本院予以支持。原告向本院申请撤回对聘请护理人员费用的主张，本院认为这属于原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
误工费29942.33元
35833.33元（5000元／月÷30天×215天）。
三被告均有异议太平洋公司对误工期费，认为原告主张无事实依据，应按佛山城镇最低工资计算。
依据原告提供的佛山市社会保险缴费证明、劳动合同、工资证明，则可以确定原告每月的平均工资4178元，至于误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。则误工时间是2014年9月22日至2015年4月24日，共计215天，则原告的误工费为29942.33元（4178元／月÷30天×215天）
被告赔偿情况
被告平安保险公司已赔偿原告费用77000元。
总计：原告的损失为553378元。