wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9331号
上诉人（原审被告）：耿立侠，女，1979年8月22日出生，汉族，现住河北省赵县。
被上诉人（原审原告）：杜友才，男，1958年2月24日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原审被告：韩建朋，男，1981年2月10日出生，汉族，现住河北省赵县。
委托诉讼代理人：耿立侠，系韩建朋的妻子。
上诉人耿立侠因与被上诉人杜友才、原审被告韩建朋居间合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿立侠、被上诉人杜友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿立侠上诉请求：1、请求撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3192号民事判决；2、驳回杜友才的诉讼请求；3、判令杜友才承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：韩建朋在2013年6月20日为杜友才出具了一份欠款12万元的欠条。2014年5月24日，耿立侠给杜友才才出具了一份承诺书，保证2014年5月26日十点前将仍欠的8万元全部退清，如到时不退，甘愿赔偿损失2万元。2014年5月26日耿立侠退还杜友才4万元，2014年6月8日再次退还杜友才2万元，余款6万元。本案杜友才一直到2017年11月才诉至法院，之前并未主张过权利，已经超过诉讼时效，本案一审判决故意回避耿立侠超过诉讼时效的主张。依据《担保法》第二十六的规定，本案杜友才没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，耿立侠不应再承担保证责任，赔偿2万元损失条款也从而失效，本案一审判决也故意回避耿立侠这一主张。本案一审判决对欠款利息判断错误。按照法律规定，对明确约定有付款期限、但未约定违约金标准的债务，应当从当事人起诉之日，按照中国人民银行规定的存款或贷款利率计算违约金至款项付款之日止。一审法院作出年利率24%的计算，而且自2014年6月10起算，利率和时间起算都显失公平。
杜友才答辩称，1、韩金光和本案无关，韩金光已经被追究刑事责任了；2、欠条都是韩建朋打的，而且耿立侠和韩建朋都在上面签字，耿立侠给了我8万元让我缓缓，不让我起诉，但是还剩6万元没有还，但是我一直在追偿，所以没有过诉讼时效；3、一审法院关于利息的判决是正确的。
杜友才向一审法院起诉请求：1、请求依法判令韩建朋、耿立侠返还杜友才8万元及其利息；2、诉讼费由韩建朋、耿立侠承担。
一审法院认定事实：2012年6月24日、11月18日杜友才找韩金光办理亲属祖杨欣、曲冶二人去冀星高速工作的事宜，韩金光收取杜友才21.9万元，由韩金光给杜友才打了收条。后一直未能办成，杜友才找韩金光索要款项时，韩金光退还了部分款项，说其中的14万元款项给了韩建朋，经杜友才、韩金光、韩建朋等几人确认，韩建朋承认收取了杜友才14万元，并在2013年6月3日与杜友才签订协议，协议写明：“甲方：韩建朋乙方：杜友才关于韩金光委托韩建朋办理祖杨欣、曲冶去冀星高速上班达成如下：1、甲方韩建朋需在7月15日之前办理完毕。2、如未能按时办理，甲方韩建朋需在7月18日之前把收到韩金光交付的办事费用14万整退还（祖杨欣、曲冶每人7万整）。3、祖杨欣、曲冶上班之日把剩余每人2.5万元整（共计5万元整）乙方交付甲方。4、在事情存续时间乙方老杜必须配合韩建朋处理韩建朋此事后续问题。……甲方：韩建朋乙方：杜友才家长：祖**见证人：谷*”协议签订后，韩建朋一直未能办成。2013年6月20日韩建朋给杜友才打一欠条，写明：“今欠杜友才办理（曲冶、祖杨欣）工作款120000元（拾贰万圆整）。（原140000元已给20000元）。韩建朋担保人：耿立侠”2014年5月24日耿立侠给杜友才协议承诺书：“我承诺关于韩建朋办理曲冶、祖杨欣二人工作费用一事，保证在2014年5月26日十点前退还肆万元，剩余捌万元在2014年、6、10日前全部退清，如到时不退，甘愿多赔偿损失贰万元。承诺人：韩建朋之妻耿立侠身份证号：……”2014年5月26日韩建朋、耿立侠退还已给40000元，2014年6月8日退还杜友才20000元。以上所述，由审理笔录、转账凭证、收条、承诺书、协议等为据。一审法院认为，韩建朋接受杜友才的委托给杜友才亲属安排工作，并收取报酬，双方之间构成居间合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”之规定，韩建朋未能给杜友才亲属安排工作，收取杜友才的款项应当退还杜友才。耿立侠作为韩建朋之妻承诺退还已给费用，应当按照承诺履行，耿立侠承诺如不能按期退还赔偿损失2万元，明显过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，按照年利率24%计算。韩建朋经该院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。判决：耿立侠、韩建朋在本判决生效后十日内返还杜友才60000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年6月10日起至还清之日止）。案件受理费1800元，由韩建朋、耿立侠负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩建朋接受杜友才的委托给杜友才亲属安排工作，并收取报酬，双方之间构成居间合同关系，韩建朋未能给杜友才亲属安排工作，收取杜友才的款项应当退还杜友才。耿立侠作为韩建朋之妻承诺退还已给费用，应当按照承诺履行，耿立侠承诺如不能按期退还赔偿损失2万元，一审法院认为明显过高，应按照年利率24%计算，并无不当。耿立侠上诉主张已超过保证期间，杜友才称一直打电话催要，耿立侠对杜友才打电话的事实认可，但称要么是骂我们，要么是威胁我们，从以上当事人的陈述，可以认定杜友才主张权利，并未超过保证期间，对耿立侠的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，耿立侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由耿立侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十月二十六日
（代）书记员 姚树芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终56号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高强，男，1987年6月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，暂住地青岛市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人高强犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人李延晟、韩某、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月10日作出（2017）鲁0202刑初315号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李延晟、韩某、张某2未上诉，原审被告人高强仅就刑事部分提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高强受他人指使于2016年6月1日下午驾车将“小马”、“李春”、“小姜”三人（在逃）从青岛市黄岛区嘉陵江西路195号濠北头社区带至市南区延安三路111号汇利大厦。后高强从汇利大厦物业办公室处取走两桶红色油漆，交给“小马”、“李春”、“小姜”三人，由该三人在汇利大厦停车场对韩某、张某2、李延晟泼洒油漆，致其受伤。经鉴定，韩某、张某2、李延晟多发皮肤损伤均构成轻微伤。
原审判决另查明，附带民事诉讼原告人韩某、张某2因此造成的经济损失各有误工费1600元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、被告人高强的供述、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、电话查询记录、被害人张某2、韩某的陈述、证人张某1、李某1、宋某、李某2、徐某、姜某、王某的证言、情况说明、伤情照片、门诊病历、光盘等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人高强的行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。由此给附带民事原告人造成的经济损失，依法亦应赔偿。附带民事诉讼原告人韩某、张某2、李延晟关于物品损失费的主张未提供证据；关于精神抚慰金的主张没有法律依据，不予支持。在共同犯罪中，高强系从犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人高强有期徒刑一年六个月。判决被告人高强赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币1600元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2人民币1600元。驳回附带民事诉讼原告人李延晟的诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人韩某、张某2的其他诉讼请求。
上诉人高强上诉称其未直接实施伤害行为，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人高强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于高强所提其未直接实施伤害行为，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已认定高强受人指使、未直接实施伤害行为，并综合考虑高强犯罪行为的性质、到案后如实供述、系从犯等情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年二月六日
法官助理 张 敏
书 记 员 赵 雷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终56号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）高强，男，1987年6月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，暂住地青岛市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人高强犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人李延晟、韩某、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月10日作出（2017）鲁0202刑初315号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李延晟、韩某、张某2未上诉，原审被告人高强仅就刑事部分提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人高强受他人指使于2016年6月1日下午驾车将“小马”、“李春”、“小姜”三人（在逃）从青岛市黄岛区嘉陵江西路195号濠北头社区带至市南区延安三路111号汇利大厦。后高强从汇利大厦物业办公室处取走两桶红色油漆，交给“小马”、“李春”、“小姜”三人，由该三人在汇利大厦停车场对韩某、张某2、李延晟泼洒油漆，致其受伤。经鉴定，韩某、张某2、李延晟多发皮肤损伤均构成轻微伤。原审判决另查明，附带民事诉讼原告人韩某、张某2因此造成的经济损失各有误工费1600元。原审判决认定上述事实，有经庭审质证的法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、被告人高强的供述、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、电话查询记录、被害人张某2、韩某的陈述、证人张某1、李某1、宋某、李某2、徐某、姜某、王某的证言、情况说明、伤情照片、门诊病历、光盘等证据，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人高强的行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。由此给附带民事原告人造成的经济损失，依法亦应赔偿。附带民事诉讼原告人韩某、张某2、李延晟关于物品损失费的主张未提供证据；关于精神抚慰金的主张没有法律依据，不予支持。在共同犯罪中，高强系从犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人高强有期徒刑一年六个月。判决被告人高强赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币1600元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2人民币1600元。驳回附带民事诉讼原告人李延晟的诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人韩某、张某2的其他诉讼请求。上诉人高强上诉称其未直接实施伤害行为，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审判决认定上诉人高强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于高强所提其未直接实施伤害行为，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已认定高强受人指使、未直接实施伤害行为，并综合考虑高强犯罪行为的性质、到案后如实供述、系从犯等情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任道亮审 判 员 谭士海审 判 员 贾世炜二〇一八年二月六日法官助理 张 敏书 记 员 赵 雷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执833号
申请执行人蒋介明。
被执行人李得宝。
被执行人马丽梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第1006号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内偿还申请执行人蒋介明借款5000元，并负担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人蒋介明与被执行人李得宝达成执行和解协议，协定被执行人李得宝偿还申请执行人蒋介明6000元后终结（2015）凉民初字第1006号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王信贤
二〇一六年四月二十二日
书记员 严永鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第473号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）424号起诉书指控被告人丁某、李某犯盗窃罪，于2008年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人丁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年5月22日晚上21时左右，被告人丁某、李某在绍兴市区金时代广场地下停车库，采用撬锁、套锁等方法，盗走被害人高某停放在该处的1辆北京正三轮摩托车，价值人民币3450元。
2、2008年5月27日早晨5时许，被告人丁某伙同何某（另案处理）驾驶正三轮摩托车在绍兴市区中兴路小商品城门口，将停放在该处的1辆价值人民币1840元的天竺牌电动自行车，抬到三轮摩托车上，正准备驾车逃离现场时，被群众发现而抓获并扭送至公安机关。
2008年5月28日上午，被告人李某被越城公安机关抓获。案发后，赃物已被全部追回并部分发还给被害人。
上述事实，被告人丁某、李某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人高某陈述，证人何某、郑某、俞某证言，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人均能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十七日起至二00八年十一月二十六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十八日起至二00八年九月二十七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年七月二十二日
书记员 沈 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第791号
原告：贾阿根。
原告：戴玉仙。
原告：贾泽航。
原告：贾鸳鸯。
原告：张文花。
共同委托代理人：张自杰。
被告：金新蓉。
被告：赵建明。
原告贾胜龙为与被告金新蓉、赵建明民间借贷纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2010年6月12日，因原告贾胜龙已死亡，本院依法准许贾胜龙的法定继承人贾阿根、戴玉仙、贾泽航、贾鸳鸯、张文花作为本案原告参加诉讼。2010年10月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告贾阿根、戴玉仙、贾泽航、贾鸳鸯、张文花的委托代理人张自杰到庭参加诉讼，被告金新蓉、赵建明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾阿根、戴玉仙、贾泽航、贾鸳鸯、张文花起诉称：金新蓉、赵建明系夫妻关系。2008年2月23日金新蓉向朱玲芬借款10万元作短时周转，后未按约还款。朱玲芬诉至法院后赵建明要求贾胜龙借款代偿上述债务。后贾胜龙与朱玲芬达成债权债务转让协议，并支付了相应的对价。2008年6月25日，朱玲芬经公证向金新蓉、赵建明发出《债权转让通知书》。但金新蓉、赵建明未返还贾胜龙借款。故诉至法院，请求判令：一、金新蓉、赵建明共同偿还欠款10万元；二、金新蓉、赵建明支付利息10820元（按年利率5.41%，按借款10万元自2008年5月26日计算至2010年5月25日，此后至还清借款之日止的利息按上述标准另计）；三、赵建明承担本案受理费。在法庭审理过程中，原告贾阿根、戴玉仙、贾泽航、贾鸳鸯、张文花变更诉讼请求为：一、金新蓉、赵建明归还借款38000元（借款期限自2008年5月26日分别至2009年5月25日、2010年5月25日的两期借款），二、金新蓉、赵建明支付借款利息10279元（按年息5.41%，按本金10万元自2008年5月26日计算至2010年5月25日，此后的利息按年息5.41%，按本金38000元另计）；三、金新蓉、赵建明承担案件受理费。
原告贾阿根、戴玉仙、贾泽航、贾鸳鸯、张文花为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2008年2月23日借条一份，用以证明2008年2月23日金新蓉向朱玲芬借款10万元的事实。
2、债权转让协议书、收条各一份，用以证明贾胜龙与朱玲芬达成债权转让协议约定以95000元的对价受让朱玲芬对金新蓉的债权的事实。
3、公证书一份，用以证明朱玲芬已就债权转让事项向赵建明发出通知的事实。
4、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明金新蓉、赵建明于2001年3月20日登记结婚的事实。
5、民事起诉状、借条、撤诉报告、裁定书各一份，用以证明向朱玲芬的借款虽系金新蓉所借，但系金新蓉、赵建明婚姻关系存续期间的共同债务的事实。
6、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、亲属关系证明各件一份，用以证明贾胜龙于2010年5月4日死亡，其继承人为父亲贾阿根、母亲戴玉仙、儿子贾泽航、女儿贾鸳鸯、妻子张文花的事实。
7、借款要求书一份，用以证明赵建明要求贾胜龙出借款项用于偿还向朱玲芬的借款10万元，约定该借款分5年还清的事实。
被告金新蓉、赵建明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告贾阿根、戴玉仙、贾泽航、贾鸳鸯、张文花提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告贾阿根、戴玉仙、贾泽航、贾鸳鸯、张文花提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年2月23日，金新蓉向朱玲芬借款10万元。后因金新蓉未还款，朱玲芬诉至法院。2008年5月19日，赵建明出具借款要求书，要求向贾胜龙借款以归还向朱玲芬的债务，并承诺分五年还清借款。2008年5月26日，贾胜龙与朱玲芬达成债权债务转让协议，并支付95000元受让了朱玲芬的上述债权。2008年6月26日，朱玲芬经浙江省杭州市禹航公证处公证以特快专递的方式向赵建明寄送《债权转让通知书》。后金新蓉、赵建明未按约返还2009年5月25日、2010年5月25日到期的两期借款。
还认定：金新蓉、赵建明于2001年3月20日登记结婚。
另认定：贾胜龙于2010年5月4日死亡，其法定继承人为父亲贾阿根、母亲戴玉仙、儿子贾泽航、女儿贾鸳鸯、妻子张文花。
本院认为，贾胜龙与赵建明之间的借贷关系合法有效。贾胜龙履行了提供借款的义务，赵建明未按约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。该借款发生于金新蓉、赵建明婚姻关系存续期间，且系用于偿还金新蓉向他人的借款，依法应认定为金新蓉、赵建明的共同债务。现贾胜龙已死亡，其法定继承人贾阿根、戴玉仙、贾泽航、贾鸳鸯、张文花要求金新蓉、赵建明返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金新蓉、赵建明于本判决生效后十日内返还原告贾阿根、戴玉仙、贾泽航、贾鸳鸯、张文花借款38000元；
二、被告金新蓉、赵建明于本判决生效后十日内支付原告贾阿根、戴玉仙、贾泽航、贾鸳鸯、张文花利息10279元（按年息5.41%，按本金95000元自2008年5月26日计算至2010年5月25日，此后至判决确定履行之日止的利息按本金38000元，按年息5.41%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1007元，由被告金新蓉、赵建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1007元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 洑婵娟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1737号
上诉人（原审被告）：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：陈洪刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔立山，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅芝元，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：锦州福运物资有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：杜治安，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贵良，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人盘锦天旭建筑安装工程有限公司因与被上诉人锦州福运物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1118号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人盘锦天旭建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费23389元予以退回。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 李宇辉
审 判 员 王 广
二〇一七年十一月十日
法官助理 王金业
书 记 员 任 欢
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执异2号
异议申请人（案外人）：田家军，无固定职业。
委托代理人张明顺，鸡西市法律服务所法律工作者。
申请执行人：孙淑玉，兴凯湖××厂退休职工。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李松展，该××经理。
本院在执行孙淑玉与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日作出（2015）牡执字第144号执行裁定书，查封了被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司开发的黑龙江省密山市北大营鑫盛小区5单元601室房产一处。案外人田家军提出异议，请求撤销（2015）牡执字第144号执行裁定书，解除黑龙江省密山市北大营鑫盛小区5单元601室的查封，并中止对该房产的执行，并对孙淑玉违法强行占有涉案房产的行为一并处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人田家军异议称：2010年11月10日，被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司（以下简称鑫淼公司）因无力偿还异议申请人借款，与异议申请人达成并签订了《以房抵债协议》，将被执行人鑫淼公司开发建设的位于黑龙江省密山市北大营的鑫盛小区B栋二层、三层、四层、五层、六层24套住宅抵偿给异议申请人。其中包括申请执行人孙淑玉强行占有的鑫盛小区5单元601室（以下简称涉案房产）。后异议申请人因与被执行人就履行上述协议发生纠纷，经过密山市人民法院依法审理，于2011年6月21日作出了（2011）密民初字第269号民事调解书，确认了涉案房产所有权归属于异议申请人。故在法院查封涉案房产之前，异议申请人已经享有涉案房产的所有权，且鑫淼公司已通过房产登记机关办理了相关登记，故异议申请人对涉案房产享有完全排他的所有权，涉案房产不应再作为执行标的予以查封。综上，请求法院撤销（2015）牡执字第144号执行裁定书，解除黑龙江省密山市北大营鑫盛小区5单元601室的查封，并中止对该房产的执行。并对孙淑玉违法强行占有涉案房产的行为一并处理。
经审查查明：2010年11月10日，被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司（以下简称鑫淼公司）因无力偿还异议申请人田家军借款，与异议申请人田家军达成并签订了《以房抵债协议》，将被执行人鑫淼公司开发建设的位于黑龙江省密山市北大营的鑫盛小区B栋二层、三层、四层、五层、六层24套住宅抵偿给异议申请人。其中包括申请执行人孙淑玉占有的鑫盛小区5单元601室（以下简称涉案房产）。后异议申请人因与被执行人就履行上述协议发生纠纷，经过密山市人民法院依法审理，于2011年6月21日作出了（2011）密民初字第269号民事调解书，确认了将被执行人鑫淼公司开发建设的位于黑龙江省密山市北大营的鑫盛小区B栋二层、三层、四层、五层、六层24套住宅抵偿给异议申请人田家军。2015年5月13日，孙淑玉申请执行鑫淼公司房屋买卖合同纠纷案立案执行，因在诉讼过程中，孙淑玉出具了鑫淼公司的关于将鑫盛小区5单元601室交付给孙淑玉的《说明》一份，本院于2017年11月21日查封了被执行人鑫淼公司开发建设的位于密山市北大营鑫盛小区5单元601室。异议申请人田家军以涉案房产系其所有，向本院提出异议。请求撤销（2015）牡执字第144号执行裁定书，解除黑龙江省密山市北大营鑫盛小区5单元601室的查封，并中止对该房产的执行，并对孙淑玉违法强行占有涉案房产的行为一并处理。
本院认为，本案涉案房产是否为异议申请人田家军所有，异议申请人田家军是否享有排除执行的权利是本案审查的焦点问题。异议申请人田家军在本案涉案房产被查封之前，已经通过人民法院调解方式取得了涉案房产所有权，是涉案房产的所有权人。故其享有排除执行的权利，其异议主张成立。至于对孙淑玉强行占有涉案房产的行为，不属于本院执行异议审查范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销（2015）牡执字第144号执行裁定书，解除黑龙江省密山市北大营鑫盛小区5单元601室的查封，中止对黑龙江省密山市北大营鑫盛小区5单元601室房产的执行。
案外人、当事人如果对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王晓东
审判员 任英武
审判员 凌左彬
二〇一八年二月二日
书记员 姚翠茹
山西省阳泉市城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1882号
原告：中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
法定代表人康又强，职务行长。
地址：阳泉市城区华盛街8号。
委托代理人马巍，男，该单位职工。
被告：周建东，男，1975年2月4出生，汉族，住本市。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉被告周建东信用卡纠纷一案，本案于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉称，被告周建东于2014年11月6日向原告申请信用卡，原告于2014年11月20日发放授信额度为30000元的信用卡（卡号×××）。被告透支未按时还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告归还原告信用卡透支本息合计金额27500.42元。其中本金23998.63元、利息2362.61元、逾期还款违约金1139.18元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告周建东的住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李玫
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15226号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路***号。
法定代表人：张晓桐，系公司董事长。
委托诉讼代理人:宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：杨琴，女，1965年8月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江同博物业服务有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年十一月九日
书记员 杨科晔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第99号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：开发区杜邦进出口有限公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼22FC。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告开发区杜邦进出口有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年三月十五日
代书 记员 宋 菡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1717号
原告李建莲，女，1969年12月15日出生，汉族，广西合山市合山矿务局里兰二区**栋*单元*号。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师（特别授权）。
被告韦海芳，女，1977年9月24日出生，住广西融水县，广西合山市合煤有限责任公司水电厂职工。
委托代理人范克昌，广西思齐律师事务所律师（特别授权）。
被告周永辉，男，1974年2月25日出生，汉族，无业，住广西柳州市。
原告李建莲诉被告周永辉、韦海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李建莲之委托代理人吴斌，被告韦海芳之委托代理人范克昌到庭参加诉讼。被告周永辉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金及利息共计305129.6元，其中借款本金272000元，逾期利息33129.6元；2.判令两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年1月29日，被告周永辉向原告借款272000元，约定到2014年4月还清。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收未果。被告韦海芳原是周永辉的妻子，双方虽于2014年10月13日离婚，但本案借款在其夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，韦海芳亦应当对本案债务承担共同清偿责任。由于两被告拒不履行还敖义务，因而，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告韦海芳辩称，原告诉请的借款韦海芳是不知情的，也不清楚该笔借款被告周永辉是何时借，用在何处，韦海芳通过电话联系被告周永辉，据被告周永辉陈述该笔借款是赌债，赌输后才向原告出具该借条，双方是不存在合法的借贷关系；同时，原告诉请被告韦海芳承担还款责任已过诉讼时效。请求合议庭做出公正的判决。
被告周永辉未作答辩。
原告李建莲围绕其主张向本院提交了证据，被告周永辉、韦海芳未举证。本院依法组织双方进行了证据交换，被告周永辉未到庭质证，视为自动放弃权利。对原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告韦海芳与周永辉于2006年3月13日登记结婚，2014年10月13日登记离婚。
2014年1月29日，被告周永辉作为借款人向原告李建莲出具一份借条，其中载明：“今借到李建莲人民币贰拾柒万贰仟元整，2014年4月份还清。”
2016年1月8日，原告曾以被告未清偿借款为由向合山市人民法院提起诉讼，请求被告周永辉偿还借款。后因原告未向法院提供被告周永辉明确的送达地址，合山市人民法院于2016年3月21日作出（2016）桂1381民初32号民事裁定书，驳回了原告的起诉。
2016年6月13日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告明确其诉请的逾期利息以本金272000元为基数，按年利率6%从2014年月1日起计算至本金清偿时止。原告自述被告因生意资金周转借款，借款为转账交付。被告韦海芳主张其对借款不知情，认为借款属赌债，不应受法律保护，且原告于2016年6月13日方起诉要求其还款，已过诉讼时效。由于被告对借贷关系真实性、合法性提出异议，原告又自述借款为转账交付，本院指定原告在合理期限内提交银行转账的相关证据以证明借贷关系真实、合法，但原告逾期未提交。
本院认为，合法的借贷关系才受法律保护。原告起诉要求被告还款，应当对借款的真实性、合法性承担举证责任。被告韦海芳提出本案借款为被告周永辉的赌债，对借贷关系的真实性、合法性提出异议，原告自述借款为转账交付而非赌债，但在本院指定的期限内，原告并未提交其转账的证据以证明借贷关系真实、合法，应当由原告承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建莲的诉讼请求。
案件受理费5877元、公告费700元，合计6577元（原告已预交），全部由原告李建莲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3684号
原告:朱杰,男,1983年5月28日出生,汉族,住兴化市。
被告:钟奕俊,男，1992年10月1日出生,汉族，住昆山市。
原告朱杰诉被告钟奕俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼。被告钟奕俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款260000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需分四次共向原告借款260000元，约定一个月之内还款，借款到期后，被告一直未能偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告钟奕俊未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期自2017年8月17日至2017年9月16日，借款利率为月利率3%；2017年8月31日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期自2017年8月31日至2017年9月30日，借款利率为月利率3%；2017年10月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期自2017年10月2日至2017年10月10日，借款利率为月利率3%；2017年10月20日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借期自2017年10月20日至2017年11月20日，借款利率为月利率3%，上述四笔借款共计260000元。借款到期后，因原告主张债权未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告提交的借条四份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钟奕俊分四次�原告借款共计260000元有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方在借条中约定了利息为月利率3%，现原告要求自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息，此系原告处分自己的权利，且对被告有利，本院依法予以准许。被告钟奕俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟奕俊于本判决生效后七日内偿还原告朱杰借款260000元及利息（自2018年5月2日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9109号
原告：余姚市城区煌家灯饰商店。住所地：浙江省余姚市新建北路50号C区*****号。统一社会信用代码：92330281MA293PCA1B。经营者：宋小明，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市花园**幢***室。公民身份号码：3302191967********。
委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：北京五兴铭佳建筑劳务有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇龙河路中国建筑第一工程局职工教育培训中心院内。统一社会信用代码：91110115795972988C。
法定代表人：郭洪泽，职务不详。
原告余姚市城区煌家灯饰商店与被告北京五兴铭佳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告余姚市城区煌家灯饰商店的委托诉讼代理人潘德章到庭参加诉讼，被告北京五兴铭佳建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市城区煌家灯饰商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款180000元，并支付从2017年7月1日起按银行同期贷款利率计算至货款付清止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款180000元，并支付从2017年10月12日起按银行同期贷款利率计算至货款付清止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年间，原告向被告提供灯饰，至今被告尚欠货款198829元，款经原告催讨，被告2017年4月11日承诺在其收到中建一局第五建筑工程有限公司的工程款后七日内付清180000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判令所请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1.送货单一组，拟证明原告向被告交付货物的事实；2.承诺书一份，拟证明被告尚欠原告货款金额180000元的事实。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，本院认为上述证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以认定。
被告北京五兴铭佳建筑劳务有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告有买卖业务，由被告购买原告的灯饰用品，双方未签订书面买卖合同。截至2017年4月11日，被告欠原告货款180000元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告应当支付原告货款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告北京五兴铭佳建筑劳务有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告北京五兴铭佳建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告余姚市城区煌家灯饰商店货款180000元，并支付自2017年10月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告北京五兴铭佳建筑劳务有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘东方
二○一七年十一月十三无
代书记员 蔡君良
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13712号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨宸伟，该银行员工。
委托诉讼代理人：王晓燕，该银行员工。
被告：温州铂高投资有限公司，住所地：温州市鹿城区华盟商务广场2306室-2。
法定代表人：章方存。
被告：温州锐拓进出口有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢122室。
法定代表人：金进法。
被告：章达，男，1982年9月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）与被告温州铂高投资有限公司（以下简称铂高公司）、温州锐拓进出口有限公司（以下简称锐拓公司）、章达金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告铂高公司归还借款期内利息3319.88元、期内复利1137.01元、复利（按月利率9.45‰，自借款到期日次日起计算至实际清偿之日）；2.被告铂高公司归还编号为733002015企贷字00056号的《非自然人期款合同》项下借款本金100万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂计算至2016年7月1日欠利息65999.49元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；3.被告铂高公司归还编号为733002015企贷字00057号的《非自然人借款合同》项下借款本金100万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2016年7月1日欠息66000元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；4.被告铂高公司归还编号为733002015企贷字00058号的《非自然人借款合同》项下借款本金100万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2016年7月1日欠利息66000元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；5.被告锐拓公司对被告铂高公司的上述债务在330万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；6.被告章达对被告铂高公司的上述债务在330万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；7.本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月11日，被告锐拓公司与原告签订一份编号为733002112年高保字00243号的《最高额保证合同》，为原告与被告铂高公司在2012年12月11日至2015年12月11日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供330万元最高额连带保证。2012年12月14日，被告章达与原告签订一份编号为温银733002012年高保字00245号的《最高额保证合同》，为原告与被告铂高公司在2012年12月14日至2015年12月14日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供330万元最高额连带保证。以上担保合同均约定，合同担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2014年7月17日，被告铂高公司与原告签订编号为733002014企贷字00096号的《温州银行非自然人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款期限自2014年7月18日至2015年7月17日；固定利率，月利率为6.3‰；被告铂高公司未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，贷款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2014年7月18日向被告铂高公司发放借款100万元。2015年7月1日，被告铂高公司与原告分别签订编号为733002015企贷字00056号、733002015企贷字0057号、733002015企贷字0058号的三份《借款合同》，上述合同均约定：借款期限自2015年7月7日至2016年7月1日；固定利率，月利率为5.5‰；被告铂高公司未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，贷款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年7月7日，原告向被告铂高公司发放三笔借款，每笔借款金额为100万元。
另查明：2015年7月7日，被告铂高公司向原告偿还贷款100万。截止2017年4月7日，被告铂高公司尚欠原告编号为733002014企贷字00096号《借款合同》项下的利息3319.18元、期内利息复利5327.44元；尚欠编号为733002015企贷字00056号的《借款合同》项下贷款100万元，利息65999.49元、期内利息复利5081.96元、逾期利息77000元；尚欠编号为733002015企贷字00057号的《借款合同》项下贷款100万元，利息66000元、期内利息复利5082元、逾期利息77000元；尚欠编号为733002015企贷字00058号的《借款合同》项下贷款100万元，利息66000元、期内利息复利5082元、逾期利息77000元。
本院认为：被告铂高公司应当依约清偿债务，被告锐拓公司、章达应对本案债务承担连带清偿责任，但被告锐拓公司承担的保证责任应以最高保证金额330万元为限，被告章达承担的保证责任应以最高保证金额330万元为限。关于原告主张对逾期利息计收复利，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告温州铂高投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司借款利息3319.18元、利息的复利（截止2017年4月7日的利息的复利为5327.44元，2017年4月8日起，利息的复利以所欠利息3319.18元为基数，按月利率9.45‰计算至本判决确定的履行之日止）。
、被告温州铂高投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司借款本金300万元及利息197999.49元、逾期利息、利息的复利（截止2017年4月7日的逾期利息、利息的复利分别为231000元、15245.96元，2017年4月8日起，逾期利息以所欠本金300万元为基数、利息的复利以所欠利息197999.49元为基数，均按月利率8.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
、被告温州锐拓进出口有限公司对被告温州铂高投资有限公司所负的上述第一项债务在最高保证金额330万元的范围内承担连带清偿责任。
、被告章达对被告温州铂高投资有限公司所负的上述第一项债务在最高保证金额330万元的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32420元，由被告温州铂高投资有限公司、温州锐拓进出口有限公司、章达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐健磊
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执417号
申请执行人韦炳范，男，1945年12月5日出生，住广西武宣县。
申请执行人李梅珍，女，1952年9月4日出生，住广西武宣县。
申请执行人董翠娟，女，1988年3月8日出生，住广西武宣县。
申请执行人韦某1，女，2007年7月6日出生，住广西武宣县。
申请执行人韦某2，女，2013年9月3日出生，住广西武宣县。
申请执行人韦某3，男，2015年1月10日出生，住广西武宣县。
被执行人象州化隆工程机械配件店，住所地：广西象州县象州镇沙岗村
经营业主黄有早，男，1975年10月21日出生，住广西柳江县。
韦炳范、李梅珍、董翠娟、韦某1、韦某2、韦某3与象州化隆工程机械配件店人格权纠纷一案,象州县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂1322民初631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人象州化隆工程机械配件店没有履行生效法律文书确定的内容，六申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院以（2017）桂1322执417号案立案执行，执行标的为赔偿六申请执行人各项损失5.00万元及支付案件执行费650元。
在执行过程中，本院依法对被执行人象州化隆工程机械配件店及经营业主黄有早的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等状况进行了查询，均没有发现其有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供财产可供执行，致该案在短时间内无法执结。
本院认为，本案被执行人象州化隆工程机械配件店目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人象州化隆工程机械配件店新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初631号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月六日
书记员 黄祥敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异80号
案外人：苏上，男，汉族，1985年12月10日出生，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人苏上对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼
--16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#；2、商业网点B#、C#。）
案外人请求终止对x号楼x单元x楼x号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月6日在爵士公馆售楼处全款234,630元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：于素明以234,630元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城x街x号第x幢x单元x楼x号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月6向苏上出具金额为234,630元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期x号楼x单元x楼x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异80号案外人：苏上，男，汉族，1985年12月10日出生，住址辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人苏上对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#；2、商业网点B#、C#。）案外人请求终止对x号楼x单元x楼x号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月6日在爵士公馆售楼处全款234,630元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：于素明以234,630元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城x街x号第x幢x单元x楼x号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月6向苏上出具金额为234,630元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期x号楼x单元x楼x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢409号
申请执行人徐勇军，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
法定代表人蒋先华，系该公司负责人。
本院执行的申请执行人徐勇军与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1467号民事判决书一案，被执行人永州市万通房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1467号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1561号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：胡升林，男，1976年2月出生，汉族，贵州省遵义市人。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初25号刑事判决书，在执行未审庭移送执行胡升林罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金30000元、交纳申请费350元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1561号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1563号
案外人：邵俐，女，汉族，1959年8月6日出生，住沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人邵俐提出异议称，其于2011年9月6日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款140000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：邵俐以140000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积41.61平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月6日向邵俐开具金额为140000元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积41.61平方米商品房交付给邵俐使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积41.61平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1563号案外人：邵俐，女，汉族，1959年8月6日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人邵俐提出异议称，其于2011年9月6日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款140000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：邵俐以140000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积41.61平方米的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月6日向邵俐开具金额为140000元的购房款收款收据。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积41.61平方米商品房交付给邵俐使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积41.61平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初179号
原告：刘磊，男，汉族，1976年11月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：高玉辉，男，汉族，1966年3月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：朱敬，女，汉族，1966年12月17日出生，住址同上，
原告刘磊与被告高玉辉、朱敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告高玉辉到庭参加诉讼、被告朱敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款600000元及利息；2、两被告承担本案一切费用。事实和理由：被告高玉辉因生意需要资金周转为由，多次向原告借款。2016年12月1日，原、被告结算后，被告高玉辉欠原告600000元，约定月息2分，并出具借条。为保证原告债权实现，原告已申请诉前财产保全。
高玉辉辩称：原告所述属实，被告暂无能力偿还。
朱敬未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告高玉辉系“惠众苑”“康乐家园”工程承建商。自2013年7月起至2014年4月期间，高玉辉因需资金周转，先后多次向原告借款，原告通过银行五次转账850000元至高玉辉账户，至2016年12月1日，双方经结算，高玉辉向原告出具借条：“今借到刘磊人民币陆拾万元整（600000元），月息2分。高玉辉，2016年12月1日。备注：以上所有欠条已结清。”
上述事实，有原告提交的署名为被告的借条、银行转账记录，以及原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，高玉辉向刘磊借款，刘磊通过银行转账支付借款后，借款合同成立生效。高玉辉未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。双方约定月息2分，不违反法律规定。原告主张被告朱敬共同还款，但未能举证证明朱敬应当还款的事实基础，且借条系高玉辉出具，朱敬未在借条上签名，原告也不能证明该借款系两被告共同的意思表示。故原告要求被告朱敬共同还款的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉辉于本判决书生效后十日内偿还原告刘磊借款600000元及利息（按月息2分计算，自2016年12月1日起至还清款时止）。
二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，诉前保全费3500元，由被告高玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 张友新
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初959号
原告：浙江兴乐高分子材料有限公司，住所地乐清市乐成镇界岱村，统一社会信用代码：91330382758078872J。
法定代表人：虞文品。
委托代理人：林锋、林伟强，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市沪达线缆厂，住所地乐清市柳市镇西东村，统一社会信用代码：913303821455429867。
法定代表人：赵松虎。
本院在审理原告浙江兴乐高分子材料有限公司与被告乐清市沪达线缆厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴乐高分子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费6605元，减半收取3302.5元，由原告浙江兴乐高分子材料有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年一月三十日
代书记员 虞雨恒
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1004号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李堪春，男，1971年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2017年6月24日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月11日以惠城检公诉刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人李堪春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人李堪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月开始，被告人李堪春在惠州市范围内贩卖毒品给吸毒人员杨某庆、李某等人。2017年6月3日23时许，公安人员在惠州仲某恺高新区陈江凯旋酒店查获杨某庆，并在杨某庆身上缴获李堪春贩卖给其的疑似毒品一小包（经鉴定，净重0.36克，含甲基苯丙胺成分）。2017年6月4日23时许，杨某庆在公安机关的控制下联系李堪春购买毒品。后两人相约在惠州仲某恺区潼侨镇侨冠中路鸿发百货门口交易。公安人员在上述地点将李堪春抓获，并在其身上查获透明晶体状可疑毒品十一小包（经鉴定，净重共计7.17克，均含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李堪春贩卖毒品甲基苯丙胺7.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李堪春归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李堪春对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年3月开始，被告人李堪春在惠州市范围内贩卖毒品给吸毒人员杨某庆、李某等人。2017年6月3日23时许，公安人员在惠州市仲某高新区陈江凯旋酒店查获杨某庆，并在杨某庆身上缴获李堪春贩卖给其的疑似毒品一小包（经鉴定，净重0.36克，含甲基苯丙胺成分）。2017年6月4日23时许，杨某庆在公安机关的控制下联系李堪春购买毒品。后两人相约在惠州市仲某区潼侨镇侨冠中路鸿发百货门口交易。公安人员在上述地点将李堪春抓获，并在其身上查获透明晶体状可疑毒品十一小包（经鉴定，净重共计7.17克，均含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；证人证言；户籍材料；到案经过；辨认笔录；检查笔录；现场称量笔录；鉴定意见；被告人供述。
本院认为，被告人李堪春无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺7.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李堪春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李堪春归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李堪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2020年4月3日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月二十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执行裁定�
（2017）川0603执2060号
申请执行人：刘广东
被执行人：谢瑞华
被执行人：付文兰
被执行人：谢六月
刘广东与谢瑞华、付文兰、谢六月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）川0603民初2466号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年8月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金139000元及资金利息、违约金19460元、案件受理费2666元，权利人至2017年12月20日尚未受偿本金139000元及资金利息、违约金19460元、案件受理费2666元。执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行�冻结款项具备支付条件的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2466号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1665号
案外人：马庆利，男，1963年5月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
在本院执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马庆利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138号民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈法执字第70号。在执行中，本院于2017年9月26日作出公告，拟对位于沈阳市x区x路x号，面积3948平方米，卷号外股1-3的房屋进行评估拍卖，并责令占有使用者腾退上述房屋。
案外人请求解除对上述房屋二层摊位x号的查封，理由为：案外人在1995年10月15日与被执行人签订长期摊位租赁协议，当年是市政府工程退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，案外人向被执行人交纳8000元入场经营保证金于1996年12月进入二楼经营至今。案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有使用权，摊位正常经营，不能腾房。
经审查，本院在�行（申请执行人）中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行与（被执行人）辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，裁定变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，并将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市x区x街x段x里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务。该执行裁定书的送达时间为2012年6月7日。
另查，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表中记载：原产权人辽宁中国城股份有限公司名下卷号外股1-3的房屋旧址为x区x街x段x里，新址为x区x路x号。
又查，本院于2017年12月1日作出公告，载明“因该房产已经不属于本案被执行人所有，故本院不对房产进行处置。”
本院认为，在本案审查期间，因本院执行机构发现新的事实并已通过公告形式决定不对案涉房屋进行处置，故案外人在本案中提出实体异议的条件已不具备，本院不再审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人马庆利的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 璐
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执371号
申请执行人：茂名市盈聚金投资顾问有限公司,住所地：茂名市文明北路333号大院1号首层2号房，组织机构代码：56085213-X。
法定代表人：陈安发，该公司总经理。
被执行人：深圳九牛石油化工基金有限公司,住所地：深圳市南山区南头街道前海路星海名城第七期振业国际商务中心2706-2708，组织机构代码：35873543-1。
法定代表人：袁松梅。
关于申请执行人茂名市盈聚金投资顾问有限公司与被执行人深圳九牛石油化工基金有限公司居间合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付502324.90元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳九牛石油化工基金有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳九牛石油化工基金有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 布乃东
辽宁省大连市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽02刑辖30号
大连市西岗区人民法院：
你院函请我院指定管辖的大连市西岗区人民检察院提起公诉的被告人朱作平、陈丽娟犯销售假冒注册商标的商品罪一案，经查，本案假冒注册商标的商品销售地在大连市，并且公诉机关指控罪名属于侵犯知识产权犯罪。《辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省大连市人民检察院、大连市公安局<关于知识产权刑事案件集中管辖问题的通知（试行）>》（以下简称《通知》）第二条规定，我市知识产权一审刑事案件（高新园区除外）集中由你院管辖。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《通知》第二条之规定，决定指定你院依照第一审程序审理此案。
二〇一八年五月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽02刑辖30号大连市西岗区人民法院：你院函请我院指定管辖的大连市西岗区人民检察院提起公诉的被告人朱作平、陈丽娟犯销售假冒注册商标的商品罪一案，经查，本案假冒注册商标的商品销售地在大连市，并且公诉机关指控罪名属于侵犯知识产权犯罪。《辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省大连市人民检察院、大连市公安局》（以下简称《通知》）第二条规定，我市知识产权一审刑事案件（高新园区除外）集中由你院管辖。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《通知》第二条之规定，决定指定你院依照第一审程序审理此案。二〇一八年五月二十一日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审190号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人潘迪殿，男，1981年4月25日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人曾春云，女，1980年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日作出的郓费征字（2017）0419号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0419号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人潘迪殿、曾春云违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0419号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人潘迪殿、曾春云征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0419号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0419号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人潘迪殿、曾春云在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执638号
申请执行人李林清
被执行人王文智
李林清申请王文智侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初84号已经发生法律效力。李林清于2017-10-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹军生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4380号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人米吉锋，该公司董事长。
委托代理人王富斌，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告芮新星，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告杨粉琴，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张国衡，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告芮小峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）诉被告芮新星、杨粉琴、张国衡、芮小峰借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瑞信银行的委托代理人王富斌及被告芮新星、张国衡、芮小峰到庭参加了诉讼，被告杨粉琴经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告瑞信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告芮新星归还原告贷款90万元及2016年3月7日至2016年10月8日的利息79983.22元；2、依法判令被告芮新星按月利率13.31‰承担2016年10月8日至实际归款之日的逾期利息；3、被告杨粉琴承担共同还款责任，被告张国衡、芮小峰承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日被告芮新星向原告申请贷款90万元用于支付人工费及钢材款，原告经调查后同意，2015年12月8日原告与被告签订《个人担保借款合同》，向被告芮新星发放贷款90万元，期限10个月，合同起止日期为2015年12月8日至2016年10月8日，合同期间约定月利率为12.1‰，逾期月利率为13.31‰，约定还款方式为按月清息到期还本，被告芮新星的妻子被告杨粉琴作为共同借款人，被告张国衡、芮小峰提供连带责任保证。被告芮新星将贷款利息清偿至2016年3月7日，之后未还本付息，原告多次催要无果故诉至法院。
原告瑞信银行提供下列证据：
1、借款申请书、共同借款人承诺书、个人担保借款合同、借款借据各1份，转贷贷款保证担保承诺书2份，证实被告借款及担保的事实；
2、贷款信息表1份，证实被告逾期本息。
被告芮新星辩称，借款属实，贷款时银行业务员去宁县新庄实地考察了，资金去向用于被告在建的两栋楼工程周转。被告芮新星现无力偿还，被告收回工程款后就能归还借款，收不回来就用楼房抵顶。
被告芮新星提供宁县人民政府调解意见书1份，证实该笔借款的用途及被告正在积极筹措还款。
被告杨粉琴未到庭答辩亦未提供证据。
被告张国衡辩称，被告芮新星系被告张国衡表叔，被告张国衡父亲让其给被告芮新星签字担保，但被告张国衡不清楚该笔借款及用途，亦无能力承担还款责任。
被告张国衡未提供证据。
被告芮小峰辩称，被告芮新星借款搞工程，被告芮小峰与银行去实地考察以后，认为没有问题就同意担保该笔借款。贷款最初是100万元，归还了10万元，对下剩的90万元进行了转贷。被告芮小峰担保属实，但现在无偿还能力，愿意督促被告芮新星尽快还款。
被告芮小峰未提供证据。
经质证，被告芮新星、张国衡、芮小峰对原告提供的证据无异议。原告对被告芮新星提供的证据认为与其无关。
经审理查明，2014年8月27日被告芮新星向原告瑞信银行借款100万元，借款期限12个月，借款到期后，被告芮新星于2015年11月24日向原告归还借款10万元，对下剩90万元借款进行了转贷。2015年12月8日，原告与被告芮新星签订了《个人担保借款合同》，约定被告芮新星向原告借款90万元，借款期限10个月，借款期内月利率为12.1‰，逾期还款在合同载明的利率基础上加收10%，被告张国衡、芮小峰签字担保，并签订了转贷贷款保证担保承诺书，被告杨粉琴作为共同借款人签订了共同借款人承诺书。借款后，被告芮新星将利息清偿至2016年3月7日，之后再未还本付息。
上述事实，有原告瑞信银行、被告芮新星、张国衡、芮小峰的陈述，原告瑞信银行、被告芮新星提供的证据及开庭笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告向被告芮新星提供借款，被告芮新星与原告签订个人担保借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告芮新星应当承担债务的清偿义务，原告要求被告芮新星归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告杨粉琴承担共同还款责任，被告杨粉琴签订共同借款人承诺书，故对原告该项请求予以支持。原告要求被告张国衡、芮小峰对该笔借款负连带清偿责任，根据个人担保借款合同的约定，被告张国衡、芮小峰的保证在保证期间之内，对于原告该项请求予以支持。
原告要求被告承担借款利息，依据个人担保借款合同第二条九款二、三项的约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方对于借款期限内月利率、逾期月利率及未按期支付利息计算复利的约定均未违反上述规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告芮新星、杨粉琴归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款900000元，承担2016年3月8日至2016年10月7日的利息79983.22元，并按月利率13.31‰承担2016年10月8日至实际归款之日的逾期利息；被告张国衡、芮小峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告芮新星、杨粉琴、张国衡、芮小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 张 永 明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 孟 洁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昂商初字第181-2号
原告：刘宝玉
被告：齐齐哈尔市嫩丰牧业有限责任公司
法定代表人：张连柱
原告刘宝玉与被告齐齐哈尔市嫩丰牧业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.追讨被告所欠发的粮食补贴款（2009年至2011年3.7垧，2014年5垧，214.75元）；2.确认承包合同的法律效力；3.诉讼费用、律师费由被告负担。事实与理由：2002年10月10日原告与昂昂溪畜牧场签订《土地、鱼池承包合同书》，该合同约定原告承包昂昂溪畜牧场土地、鱼池为20年，自2003年1月1日起至2023年12月31日止，每亩地承包费27元，草原补偿费每亩5元，合同签订后，原告每年向昂昂溪畜牧场交纳承包费，昂昂溪畜牧场出具收据，2005年昂昂溪畜牧场企业产权制度改革，变为被告公司，公司规定原畜牧场已签订草原、土地、鱼池承包合同继续有效，草原补偿费每垧225元，合计草原补偿费为每垧300元，2009年7月18日，被告又签订《土地承包合同补充协议书》将土地承包费变更为每垧地增加到500元，协议签订后享受国家对农业的各项补助，国家粮食补贴从2009年发放至今，但被告只履行两年，（2012年、2013年）财政每年已的按公司上报的下拨补贴款，被告共截留粮食补贴4年，（2009年至2011年原因不祥）。2014年因原合同没有明确地亩数《土地、鱼池承包合同书》，但附页有承包土地鱼池平布草图和说明，该地块是自行整理为耕地，2007年土地整理后，被告公司统一调整，将该地让出重新安排，原告服从公司安排，为此，新地块变更为伍垧，并按此合同延续，特此说明，由被告公司法律顾问杨彦彬经办，公司法人吴学军签字，农业负责人李振友丈量，原告一次性按伍垧地数交公司5年承包费至2015年末，原告多次要求被告发放粮食补贴并拿出《齐齐哈尔市粮食补贴方式改革领导小组办公室》文件，但被告明确拒绝不给发放，更严重的是2015年2月28日公司下发《关于终止对外土地承包合同的通知》终止合同，单方终止合同是违法的,原因来自《齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会关于原昂昂溪区畜牧场国有资产处置涉嫌流失相关问题的函》，该函是政府与政府之间指导工作和原告没有关系，原告是善意第三人，被告单方面终止合同严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉被告确认合同效力纠纷一案，因有关部门正在调查处理涉案国有土地使用权流转是否存在违规问题，本案暂无法继续进行审理，因此，本案应裁定驳回原告起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘宝玉的起诉。
案件受理费100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨英大
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第650号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告谢爱芬，女，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告方建云，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告谢爱芬、方建云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告谢爱芬、方建云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年4月1日，原告与被告谢爱芬签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告谢爱芬向原告借款人民币368000元，期限20年，用于购买乳山银滩祥隆花园小区17-6-1660室房产。被告谢爱芬与被告方建云系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。被告谢爱芬多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求二被告偿还原告借款本金318745.16元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；�、要求被告承担本案的诉讼费。
被告谢爱芬、方建云在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告谢爱芬与被告方建云系夫妻关系。2010年4月1日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告谢爱芬、方建云签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告谢爱芬，共同借款人及抵押物共有人方建云。合同约定被告谢爱芬、方建云向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币368000元，用于购买坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-6-1660室房产，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94下浮30%，据此确定年利率为5.049%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山祥隆房地产开发有限公司，账号：16×××38，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单�，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告谢爱芬名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-6-1660室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币368000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为5.049%（年利率），借款到期日为2030年4月1日。截至2016年5月27日，被告谢爱芬、方建云尚欠借款本金人民币318745.16元，并已累计21期未按期偿还借款本息。
再查，2012年3月12日，原、被告在乳山市住房保障和房�管理局就被告谢爱芬名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-6-1660室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第355**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第12011**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告谢爱芬、方建云签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告谢爱芬的个人名义所欠，但�该借款发生在被告谢爱芬与方建云婚姻关系存续期间，而且被告方建云作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告谢爱芬与方建云合意举债，本院认定该借款为被告谢爱芬与方建云的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告谢爱芬、方建云未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告谢爱芬、方建云提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告谢爱芬、方建云偿还借款本金人民币318745.16元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告谢爱芬名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-6-1660室房产办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告谢爱芬、方建云经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢爱芬、方建云于本判决生效之日起十日内连带偿还原告�国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币318745.16元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告谢爱芬名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-6-1660室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第355**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元，由被告谢爱芬、方建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 于景清
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5685号
上诉人（原审被告）：马俊鹏，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏中景，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人马俊鹏因与被上诉人苏中景民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马俊鹏于2017年12月25日又以双方愿意协商解决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马俊鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马俊鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取为825元，由马俊鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张建梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初915号
原告盖爱皊，女，1967年4月15日生，汉族，无业，住本市泉山区矿山东路
被告云龙区仙泉鸭脖店泉山区第一分店，住所地本市夹河东街彭城星座下门面。
经营者郭骞，男，1987年5月25日生，汉族，住本市泉山区
委托代理人陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告盖爱皊诉被告云龙区仙泉鸭脖店泉山区第一分店劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员许春燕独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告盖爱皊，被告云龙区仙泉鸭脖店泉山区第一分店的委托代理人陈国义、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖爱皊诉称，原告于2014年8月12日至2015年11月4日一直在被告处工作，担任营业员的工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至被辞退，被告从未给原告交纳过任何保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。从2014年8月12日至2015年11月4日，被告以各种理由少开工资、克扣工资。被告除过年放假外，其他法定节假日没给原告放过假，没补休也未给付加班费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付：1、未签订劳动合同的双倍工资24731.6元（2014年8月-12月，2248.3元/月×11个月）；2、违约解除劳动关系的赔偿金6060元（3030元×2个月）3、支付克扣工资3362元并支付加班工资。（原告第一个月少算三天的工资160元；每个月200元的全勤奖，计算8个月为1600元；半年以后底薪从1800元涨到2000元，每个月差额200元计算6个月为1200元；过节费200元；通讯费一年60元；短信费为17.3元；2015年10月原告销售15674.5元，其后三天又销售2115元，按照11%给予提成，被告当月少给原告支付了125元的工资）。本案诉讼费由被告承担。
被告云龙区仙泉鸭脖店泉山区第一分店辩称，原告的各项诉请没有事实和法律依据。原告计算的工资基数与事实不符，原告的工资为每月1800元。原告的第2、3项诉请没有任何事实依据，被告没有违法解除与原告的劳动关系，是原告自入职以来一直没有能达到单位的要求，导致该店营业额一直在下降，且有客户多次投诉的事实，最终与原告解除劳动关系，被告并没有让原告加班的事实，也没有克扣原告工资的事实。
经审理查明，被告云龙区仙泉鸭脖店泉山区第一分店系依法登记的个体工商户，成立于2014年3月18日，经营者为郭骞。
原告于2014年8月12日至被告处从事营业员工作。2015年11月4日被告将原告辞退。被告未为原告缴纳社会保险。
关于书面劳动合同，原告称双方未签订书面劳动合同，被告称签订书面劳动合同，一式两份，但因保管不善遗失，但无证据向法庭提交。
关于工资组成，原告称：底薪为1800元，如果两天不休息，按照每天60元计算工资120元，同事说如果全勤的话额外还有200元的全勤奖加提成，提成如何算原告不清楚，主管李敏有一次说一个月任务是两万元，天冷了任务就减少，每一月100元提成。被告称：基本工资1800元，有提成，要超过两万元才有，如果加班每天按照60元计算。
原告工资原采用现金发放方式，后采用银行转款方式。原告江苏银行卡62×××61分别于2015年6月13日、2015年7月13日、2015年8月22日、2015年9月10日、2015年10月11日、2015年11月9日、2015年11月15日收到工资2020元、2020元、2020元、3160元、2020元、1712元、120元。被告提供的工资表显示，原告2015年1月至11月的工资分别为1300元、1360元、1800元、1360元、2020元、2020元、2020元、3160元、2020元、1712元，并称8月份发放3160元包含工资1800元、加班工资120元、全勤奖100元、押金600元，补发9天的工资540元，当月收入应为2020元。原告对此不予认可。
关于工作时间，原告陈述：早晨九点半至晚上八点半，每天工作11小时，每月休息两天。被告陈述：早晨十点至晚上八点，中间有两小时的吃饭时间，每周休息两天，公司安排轮休。双方均认可被告未对原告考勤，原告休息时，被告安排其他人员换岗。
2016年1月18日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资总额22220元（2020元/月×11个月）；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金6060元（3030元/月×2个月）；3、法定节假日加班工资3714.6元；4、克扣工资款3362元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年1月22日作出泉劳仲不字[2016]第24号《不予受理通知书》。原告遂以诉称理由起诉来院，要求被告支付各项费用，被告以辩称理由进行答辩。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合约的，应当向劳动者每月支付两倍工资。被告称与原告签订了书面劳动合同，原告对此不予认可，被告未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。原告2015年6月至11月的月平均工资为2178.66元，因此被告应当支付原告未签订书面劳动合同工资23965.33元（2178.66元×11月）。
用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济赔偿金。被告将原告辞退，并未举证证明该辞退行为符合法律规定，应当支付经济赔偿金。原告主张被告违法解除劳动合同赔偿金6060元，符合法律规定，本院予以支持。
原告还主张被告克扣其工资及加班工资，因原、被告双方均认可被告未对原告进行考勤，且原告提供的证据并不足以证明被告克扣其工资及其存在加班、被告未支付加班费的事实，因此对该部分诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第二条、第七条、第三十条、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告云龙区仙泉鸭脖店泉山区第一分店支付原告盖爱皊未签订书面劳动合同工资23965.33元；
二、本判决生效后十日内，被告云龙区仙泉鸭脖店泉山区第一分店支付原告盖爱皊经济赔偿金6060元；
三、驳回原告盖爱皊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云龙区仙泉鸭脖店泉山区第一分店负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许春燕
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 高传美
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 蕊