wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0143号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曲×，男，1963年6月29日出生；因阻碍执行公务于2013年4月27日被羁押，同年4月29日被行政拘留10日，因犯妨害公务罪于同年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
辩护人袁一凡，北京市海斯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2555号起诉书指控被告人曲×犯妨害公务罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉，被告人曲×及其辩护人袁一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日19时至21时，被告人曲×在本市海淀区永定路26号院4楼1单元102号门口，阻碍民警执法，将民警韩瑞良、辅警李星璞、辅警苏学伟、辅警高英杰打伤，造成韩瑞良胸部挫伤，李星璞左手挫伤（经鉴定二人均为轻微伤），苏学伟胸部挫伤，高英杰左前臂抓伤。当日，被告人曲×被抓获。
案发后，被告人曲×亲属向民警韩瑞良及三名辅警进行了赔偿。
上述事实，被告人曲×及其辩护人袁一凡在开庭审理过程中无异议，并有韩瑞良、傅学辉等人的证言，物证照片，录像资料，到案经过，人体损伤鉴定意见，调解书，身份证明，被告人曲×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人曲×系初犯、偶犯，其到案后始终如实供述，已赔偿被害人的经济损失，有悔罪态度，希望法庭酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人曲×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曲×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已求得被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年一月十六日
书记员 那 辰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1382号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐昌超，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市嘉定区。
辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人徐昌超犯抢劫罪一案，于2017年9月28日作出(2016)沪0114刑初1845号刑事判决。原审被告人徐昌超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人徐昌超及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人俞玮月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人卢1的陈述及辨认笔录，证人宋某某、赵某某、顾某、管某某、季某、李某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、通话记录、扣押、发还清单、入所健康检查表、相关照片、审讯录像、公安机关出具的公安接警详细警情、工作情况、常住人口信息及被告人徐昌超的供述等证据判决认定：被告人徐昌超与其女友租住在本市嘉定区马陆镇樱花街XXX弄XXX号XXX室XXX号间，2016年7月12日，徐昌超翻窗进入401室6号间被害人卢1住处。当日22时许，卢1回到该住处，发现躲藏于竖起的床垫后的徐昌超。徐对卢1实施捂嘴、掐脖，并向卢1索要钱财。被害人卢1被迫将包内的人民币400元交给被告人徐昌超。后徐昌超携赃逃离现场。
公安机关接被害人卢1报警后经侦查，于2016年7月15日11时许，在嘉定区马陆镇兴盛街网吧内抓获被告人徐昌超，在其处缴获人民币65元，已发还被害人卢1。徐昌超到案后如实供述了上述抢劫的主要事实，后予翻供。
原审法院认为，徐昌超入户以暴力方法抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以抢劫罪判处徐昌超有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元；责令徐昌超退赔抢劫犯罪所得人民币三百三十五元，发还被害人卢1。
原审被告人徐昌超上诉辩称其进入被害人卢1的室内是为了监视其女友的举动，且未对被害人实施掐脖等行为并劫取被害人的财物。徐昌超的辩护人认为现无证据可以证实上诉人在户内对被害人实施了抢劫的行为，其在公安阶段所作的有罪供述并非其真实意思表示，请本院依法审判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人徐昌超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人徐昌超入户以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。经查，被害人卢1的陈述，证人宋某某、赵某某、顾某等人的证言可证实，本市马陆镇樱花街XXX弄XXX号XXX室内部被分隔成独立的7间小房间，各自编号，安装门锁，具有与外界隔离并供他人居住的“户”的特征。而徐昌超在作案当日采用翻窗入内的方式进入被害人租住的6号间内，其入室具有非法性。被害人卢1另陈述，其于案发当晚回到租住的6号间内，即发现室内有被人翻动的痕迹，后其发现一20多岁的男子坐在角落，当其欲报警时，该男子即采用捂嘴、掐脖等方式从其处劫得现金人民币400元后逃逸,经卢辨认该男子即为徐昌超。卢的上述陈述与上诉人徐昌超到案后的多次供述在行为、数额等细节上均相吻合，足以认定徐昌超实施抢劫犯罪的事实。故徐关于未劫取被害人财物的上诉理由与查证事实不符，本院不予采纳。另查，入所健康检查表、相关照片及审讯录像可证实，本案系正常抓捕，徐昌超在公安阶段所作的多次有罪供述亦系其真实意思表示，故辩护人的相关辩护意见亦不能成立。原审法院根据徐昌超的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害性，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初3015号
原告：南京欧曼仓储设备有限公司，住所地：南京市高淳区砖墙经济园238号。
法定代表人：张冲，系该公司总经理
被告：内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司，住所地：准格尔旗大路镇房子摊村
法定代表人：杜和平，系该公司总经理
原告南京欧曼仓储设备有限公司诉被告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，在开庭审理前原告南京欧曼仓储设备有限公司向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司的起诉，经审查，原告南京欧曼仓储设备有限公司的撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南京欧曼仓储设备有限公司撤回对被告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司的起诉。
审判员 吕春林
二〇一七年九月十三日
书记员 王利娜
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2767号
罪犯吕发彪，1991年8月29日出生于浙江省三门县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年11月20日青海省西宁市城北区人民法院作出（2013）北少刑初字第20号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吕发彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕发彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕发彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕发彪减刑九个月（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2767号罪犯吕发彪，1991年8月29日出生于浙江省三门县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年11月20日青海省西宁市城北区人民法院作出（2013）北少刑初字第20号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吕发彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吕发彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕发彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕发彪减刑九个月（刑期至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核96411282号
被告人张伟，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，原系东莞市长安镇冠宏电子厂员工，暂住，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人张伟犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人黄某2、邱某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2015）东中法刑一初字第159号刑事附带民事判决：（一）被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）对被告人张伟限制减刑。（三）被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人黄某2、邱某人民币36672.5元。（四）驳回附带民事诉讼原告人黄某2、邱某的其他诉讼请求。（五）随案移送的UIMI手机一部，予以拍卖，赔偿给附带民事诉讼原告人黄某2、邱某。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张伟与被害人黄某1均系东莞市长安镇冠宏电子厂的员工。2015年2月11日，张伟拟向黄某1表白追求黄，并决定如黄某1拒绝其即杀死黄某1，为此购买了水果刀、胶带等作案工具。当日23时45分许，黄某1应约来到张伟租住的东莞市长安镇霄边社区上洋小区育兴二巷16号新星旅馆305房。期间，张伟向黄某1表白，遭到黄某1拒绝，张伟即用双手掐住黄某1颈部致黄晕厥，再用胶带缠住黄的口鼻，强行与黄某1发生性关系。随后，张伟发现黄某1仍有心跳，即持随身携带的水果刀捅刺黄某1左胸部，致黄某1死亡。次日上午10时许，张伟向公安机关主动投案。
经法医鉴定，被害人黄某1符合呼吸道受阻致机械性窒息合并锐器刺入左胸部引起心脏、肝脏破裂致失血性休克死亡。
上述事实有一审庭审中经质证确认的公安机关出具的到案经过、情况说明证实张伟主动归案的情况；公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证实案发现场位置；提取痕迹、物证登记表、扣押清单、起获作案工具说明证实公安机关在案发现场提取和缴获的物证；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片证实公安人员从张伟身上扣押的物证；调取证据清单、手机开户资料、通话清单及证人张某1、闫某、张某2证实张伟作案后打电话给姐姐、姐夫张某1、闫某及堂兄,三名证人证实张伟告知他们张伟杀人的事实；监控录像、视频截图、住宿收据及证人刘某、程某的证言证实张伟购买作案工具、租赁新星旅馆305房及进出305房的事实；法医学尸体检验鉴定书、尸检照片及检验鉴定报告、死亡医学证明书证实被害人死亡原因；法医物证检验鉴定书证实被害人黄某1阴道拭子中检出的男性精子基因成份为被告人张伟所留；东莞市物价局价格认证中心关于对VIVO牌手机涉案财产价格核定的复函证实涉案财物VIVO牌手机在案发日的公开市场价格；入职申请表、协议书、身份证、体检报告单及证人张某3、谭某的证言证实被告人张伟及被害人黄某1均系冠宏电子厂员工；户籍证明、常住人口信息、户口本、证明及证人黄某2的证言证实张伟、黄某1的身份；被告人张伟对其因追求黄某1遭拒而对黄某1实施暴力，强奸黄某1继而杀死黄某1的事实供认不讳，其供述与上述证据均互相印证。
本院认为，被告人张伟故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严厉惩处。被告人张伟还违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪。对张伟所犯故意杀人罪、强奸罪依法应当数罪并罚。鉴于被告人张伟在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。被告人张伟作案动机卑劣、手段残忍，犯罪后果严重，依法可对其限制减刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一初字第159号以故意杀人罪判处被告人张伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以强奸罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人张伟限制减刑的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 时 磊
审判员 罗 桦
审判员 李欣荣
二〇一七年九月四日
书记员 黄 赐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初71号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月6日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。2018年1月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年11月26日12时许，被告人李某驾驶长安牌小型轿车，沿西安市鄠邑区东西一号路由东向西行驶至保安村出村路口时，与前方该路段同方向行驶至该处左转弯的文某某驾驶的邦德牌二轮电动车发生碰撞，致被害人文某某受伤，被害人文某某经抢救无效于2017年12月3日死亡。经鉴定，被害人文某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故主要责任。案发后，被告人李某主动到案，如实供述自己的罪行，与被害人文某某近亲属达成赔偿协议，协议约定被告人李某赔偿被害人亲属经济损失48万元，协议已履行，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、赔偿协议、收条、谅解书；2.证人证言：证人周某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；4.鉴定意见：西安市鄠邑区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.勘验、检查、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘察笔录及照片。
公诉机关认为被告人李某具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解、认罪态度较好的量罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑。
被告人李某及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实和罪名成立。被告人李某有投案自首情节，归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓行考验期限为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 茜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执559号
申请执行人:李宝琴，女，1963年2月27日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
本院在执行李宝琴与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5287号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执559号申请执行人:李宝琴，女，1963年2月27日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。本院在执行李宝琴与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5287号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第159号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1972年11月03日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2014年2月19日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月4日逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被害人诉讼代理人陈同一、被告人王XX及其辩护人胡志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年1月29日下午15时许，在汝南县金铺至留盆公路马王庄段，被告人王XX驾驶豫A5FA**号小型客车从村内驶入公路时，因操作不当，导致正在公路行驶的徐某某驾驶豫QFW7**号两轮摩托车摔倒，并被王XX所驾驶的豫A5FA**号小型客车碾压，致使驾驶人徐某某、乘车人徐某甲受伤的重大交通事故。被害人徐某某经抢救无效死亡，被害人徐某甲的伤情经鉴定构成重伤。汝南县公安局交警大队事故认定，王XX承担事故的主要责任。就上述事实，公诉机关提供如下证据：被告人王XX的供述和辩解；证人张某某、张某乙的证言；书证等。公诉机关认为，被告人王XX驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王XX辩称，被害人是自己摔倒的，其驾驶的车没有撞人，没有碾压被害人，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月29日下午15时许，在汝南县金铺至留盆公路马王庄段，被告人王XX驾驶豫A5FA**号小型客车从村内驶入公路时，因操作不当，导致正在公路行驶的徐某某驾驶豫QFW7**号两轮摩托车摔倒，造成交通事故，并致使摩托车驾驶人徐某某、乘车人徐某某受伤，被害人徐某某经抢救无效死亡，被害人徐某某的伤情经鉴定构成重伤。汝南县公安局交警大队事故认定，王XX承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王XX妻子张某某代替被告人王XX与徐某某亲属及被害人徐某某达成民事赔偿协议：肇事车辆的交强险由徐某某亲属及被害人徐某甲及其亲属起诉保险公司理赔，理赔款归徐某某亲属及被害人徐某甲及其亲属所有；王XX另赔徐某某亲属及被害人徐某甲各项损失共30万元；受害方放弃对被告人一切权利，并表示对被告人予以谅解，请求法院对被告人从轻减轻处罚，或判处缓刑。
上述事实，有被告人供述、证人张某某等人证言、王XX户籍证明及常住人口基本信息、徐某某、徐某甲常住人口基本信息、王XX驾驶人查询基本信息、驾驶的豫QFW7**机动车信息查询结果单、汝南县公安局留盆镇派出所出警情况说明、王XX机动车驾驶证及行驶证复印件、豫A5FA**号小型客车机动车信息查询结果单、汝南县交警队事故中队出具的关于豫A5FA**号小型客车检验鉴定及物证提取的情况说明、汝南县第二人民医院出具的徐某甲住院证明、汝南县交警队事故中队出具的徐某某汝南县120急救中心救治记录、驻马店市159医院出具徐某某的诊断证明书及初步诊断证明书、住院病历、受理道路交通事故案件登记表、机动车检验报告、协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX违法道路运输管理法规，因而发生交通事故，至一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王XX赔偿了被害人及被害人家属损失，且被害人家属及其家属对被告人王XX予以谅解，可以从轻处罚。被告人行为属过失犯罪，自愿认罪，得到了被害人家属的谅解，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 左龙飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2702号
原告蒋友翠。
原告曾佳。
法定代理人曾联友，系曾佳之父。
被告邱祥。
被告岳池县宏发汽车运输有限公司。
法定代表人刘建军，系公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。
法定代表人冯映秀，系公司经理。
本院在审理原告蒋友翠、曾佳与被告邱祥、岳池县宏发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋友翠、曾佳于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋友翠、曾佳撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋友翠、曾佳撤回起诉。
本案案件受理费1500元被告邱祥自愿负担。
审判员 杨 平
二〇一四年五月八日
书记员 李红彬
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核27336397号
被告人侯迦，曾用名侯佳，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县，暂住东莞市。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人侯迦犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月11日作出（2017）粤19刑初201号刑事判决：一、被告人侯迦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、随案移送的被告人侯某现金人民币15450元、手机三台（华为、中兴、三星牌各一）、华硕笔记本电脑一台、电子秤一台，均予以没收，上缴国库。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年底，被告人侯迦开始在东莞市常平镇贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。期间，吸毒人员吴某、朱某（二人均另作处理）等人向侯迦购买毒品，每次交易额100元至400元不等。
2016年11月8日20时许，公安机关在东莞市常平镇丽景花园大门口抓获侯迦，后在其位于丽景花园绿华庭3幢1002房的住处查获白色晶体1316.86克、红色药丸13.75克（均检验出甲基苯丙胺成分）及电子秤一台、包装袋一批、勺子等物品。
上述事实，有朱某、吴某等证人的证言，侯迦与证人的手机通话清单，证人的手机图片截图、微信交易详情等证据，证明侯迦贩卖毒品的经过情况。在侯迦租住的房屋内缴获的毒品、电子秤等物证，证明侯迦有大量用于贩卖的毒品。房屋租赁合同、现场勘验材料、鉴定意见、检验鉴定报告等作为本案的佐证证据材料。上述证据相互印证，共同证实侯迦贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人侯迦无视国家对毒品管制的法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品持续时间较长，贩卖毒品数量大，主观恶性和社会危害性大，应依法严惩。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初201号以贩卖毒品罪判处被告人侯迦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小飞
审判员 林俞先
审判员 吴海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁思敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1417号
原告：郭志琪，男，1966年7月3日生，汉族，吉化集团吉林市锦江油化厂职工，住吉林市龙潭区。
被告：张继文，男，1982年10月4日生，满族，住吉林市昌邑区。
原告郭志琪诉被告张继文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志琪到庭参加了诉讼，被告张继文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。
郭志琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元，且从2016年12月8日起至本金实际付清为止按人民银行同期贷款利率给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：我与被告张继文是同事关系，被告张继文因急需用款陆续向我借款共计10万元，经催要，2016年12月7日被告出具了借款10万元借条一份，被告承诺每月最低还款3000元，但至今被告没有履行偿还义务，视为被告违约，故被告应当偿还借款本金10万元，且从2016年12月8日开始至本金实际付清为止按人民银行同期贷款利率给付利息。
张继文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2015年至2016年期间，张继文陆续向郭志琪借款，2016年12月7日，张继文向郭志琪出具借条，载明“向郭志琪借款100000元，每月最低还款3000元。”张继文至今未偿还任何款项。
认定上述事实的证据有郭志琪提供的借据四份。
本院认为：郭志琪向张继文提供借款本金100000元，张继文出具借条，该借款关系系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，二人之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方对于还款时间没有明确约定，且张继文至今未偿还任何款项，应承担违约责任，故郭志琪可主张张继文随时还款，故本院对于郭志琪要求张继文偿还借款本金100000元的请求予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对于借期内利息未做明确约定，且双方对于还款期限亦未做明确约定，因郭志琪起诉时间为2017年11月6日，故应自2017年11月7日起至本金实际付清时止计算逾期利息，对于郭志琪诉请超出部分本院不予支持，郭志琪主张利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张继文于本判决生效之日起立即偿还原告郭志琪借款本金100000元；
二、被告张继文于本判决生效之日起立即偿还原告郭志琪逾期利息（以100000元为本金，自2017年11月7日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告郭志琪的其他诉讼请求。
如被告张继文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 翟青青
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初61号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某甲，个体，准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月18日被孝义市公安局取保候审。2018年2月5日被本院取保候审。
辩护人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）34号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人郭昌元到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年8月7日15时30分许，被告人郭某甲醉酒后驾驶晋J×××××大众牌轿车沿孝义市大众路由北向南行驶至孔亮火锅店路段时，与从张家庄村小区西门驶出沿大众路由西向东行驶至该处的叶某驾驶的绿源电动二轮车相撞，发生致叶某受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后郭某甲弃车逃逸，并于当日16时许前往孝义市人民医院，后被孝义市公安局交警大队民警抓获。孝义市公安局交警大队责任认定：郭某甲承担本起事故的全部责任，叶某在本起事故中无责任。经山西省孝义市公安司法鉴定中心鉴定，叶某的伤情程度评定为轻微伤。经山西光大司法鉴定所血液酒精检测检验，从被告人郭某甲血液中检出酒精，酒精含量为115.62mg/100ml。2017年12月20日，郭某甲取得叶某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口信息、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书；证人叶某、郭某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录和事故现场照片、辨认笔录、血液酒精检验报告书、执法记录仪拍摄的出警视频资料、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见中的合理部分本院予以采纳。其能积极赔偿被害人叶某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭永智
二〇一八年二月七日
书记员 田志彪
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初61号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郭某甲，个体，准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月18日被孝义市公安局取保候审。2018年2月5日被本院取保候审。辩护人郭昌元，山西远志律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）34号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人郭昌元到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年8月7日15时30分许，被告人郭某甲醉酒后驾驶晋J×××××大众牌轿车沿孝义市大众路由北向南行驶至孔亮火锅店路段时，与从张家庄村小区西门驶出沿大众路由西向东行驶至该处的叶某驾驶的绿源电动二轮车相撞，发生致叶某受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后郭某甲弃车逃逸，并于当日16时许前往孝义市人民医院，后被孝义市公安局交警大队民警抓获。孝义市公安局交警大队责任认定：郭某甲承担本起事故的全部责任，叶某在本起事故中无责任。经山西省孝义市公安司法鉴定中心鉴定，叶某的伤情程度评定为轻微伤。经山西光大司法鉴定所血液酒精检测检验，从被告人郭某甲血液中检出酒精，酒精含量为115.62mg/100ml。2017年12月20日，郭某甲取得叶某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口信息、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书；证人叶某、郭某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录和事故现场照片、辨认笔录、血液酒精检验报告书、执法记录仪拍摄的出警视频资料、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见中的合理部分本院予以采纳。其能积极赔偿被害人叶某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭永智二〇一八年二月七日书记员  田志彪
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执311号
申请执行人章鹏程
被执行人朱敏
申请执行人章鹏程依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院�2017）赣1123民初1485号民事调解书，于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，向被执行人朱敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱敏偿还借款本金人民币13万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人在收到本院发出的报告财产令时未及时向本院申报财产，本院于2018年5月3日作出对被执行人朱敏罚款5000元的决定。对被执行人朱敏的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人朱敏有可供执行的财产，本院已向被执行人朱敏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人朱敏系玉山县市场监督管理局干部，每月有工资收入，但已被本院另案冻结。本院于2018年6月7日向申请人章鹏程告知案件执�情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年六月十一日
书记员 仇 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第293号
原告王金香。
委托代理人董克强。
被告万明菁。
原告王金香与被告万明菁返还拆迁款纠纷一案，原告于2013年12月13向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王金香及委托代理人董克强到庭参加诉讼，被告万明菁经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系母女关系，被告于2012年6月26日在原告不知情的情况下，将原告所有的存款60万元非法占有，原告多次追讨，被告至今未还，诉请判令被告返还原告人民币60万元及自起诉之日起的同期银行贷款利息，由被告承担本案诉讼费。
被告万明菁未答辩。
经审理查明，原告王金香与被告万明菁系母女关系。原告王金香继承其父母的原青岛市四方区小村庄XXX号房产一处，2012年6月1日，原告王金香与四方区XXX路25号房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，将原青岛市四方区小村庄XXX号房产以货币补偿方式征收。征收部门付款后，2012年6月25日，原告存款90万元。原告王金香的6228XXX9的号账户2012年6月25日存款余额为900015元，被告万明菁持原告王金香身份证及本人身份证将原告王金香账户存款转移至其他账户。交易明细经本院查询如下：
2012年6月26日，被告万明菁持原告王金香身份证到中国农业银行青岛XX分理处，将原告王金香账户中存款5.5万元转账至李莲英的账号为62×××17账户；转账取款34.5万元；将20万元存款转为王金香的定期存款。2012年7月13日，万明菁将20万元定期存款转账至万明菁的6228XXX0号账户；2012年8月13日，被告万明菁持原告王金香身份证到中国农业银行青岛XX分理处，将原告王金香6228XXX9号账户中存款30万元转账至青岛XX金属有限公司的中国民生银行XX行账户。
上述事实，由原告提交的征收补偿协议、公证书、本院查询的原告账户交易明细及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告万明菁经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告银行存款中90万元系原告拆迁补偿款，属合法财产，应受法律保护。被告万明菁持原告身份证将原告存款转移至其本人及他人账户。原告现主张未经原告本人同意，要求返还其中60万元及利息，被告未到庭应诉，无证据证明转款行为系原告同意，因此原告的诉讼请求本院予以支持。
被告万明菁经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万明菁返还原告王金香拆迁款人民币60万元；
二、被告万明菁以人民币60万元为基数自2013年12月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告王金香支付利息。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元（原告王金香已预缴），由被告万明菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 刘 琪
人民陪审员 于春山
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董淑钰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第293号
原告宫××，男，1975年4月23日出生，汉族，高中文化，无职业。
被告刘×，女，1981年9月6日出生，满族，初中文化，无职业，现下落不明。
原告宫××与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫××到庭参加诉讼，被告刘×未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月4日登记结婚，婚生一女宫××（2007年11月1日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常争吵、打架，导致夫妻感情破裂，被告于2011年12月离家出走，至今无音信，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在山东省东营市打工时相识，于2007年6月4日登记结婚，婚生一女宫××（2007年11月1日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常争吵、打架，导致夫妻感情破裂，被告于2011年12月离家出走，至今无音信，故原告起诉要求与被告离婚，要求婚生女宫××由原告直接抚养，不要求被告给付子女抚养费，双方无婚前财产，无婚后共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告系夫妻关系，理应互相关心、爱护和尊重，但双方因家庭生活琐事经常争吵、打架，且被告已于2011年12月离家出走，至今无音信，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告现下落不明，原告要求婚生女宫××由原告直接抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宫××与被告刘×离婚。
二、婚生女宫××自本判决书生效之日起由原告直接抚养。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元，公告费800.00，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 施金鹏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第293号
原告崔某，女，1987年7月7日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1982年12月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一四年四月十日
书记员 李志平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18935号
原告：戚伟，男，1984年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：马海涛，男，1982年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：尤桂利，女，1979年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戚伟诉被告马海涛、尤桂利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告戚伟的委托诉讼代理人孙高波、汪冬、被告马海涛到庭参加诉讼，被告尤桂利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款80000元及利息（自2017年9月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、判令二被告向原告支付律师代理费10000元。事实与理由：2017年9月20日，被告马海涛以做生意资金周转为由，从原告处借现金80000元，并签订借款协议，约定借款利息为月利率3%，未约定还款时间，并约定因借款人主张债权而产生的差旅费、诉讼费、律师代理费由借款人负担，现被告马海涛经原告多次催要，至今未还款。上述借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告尤桂利应承担共同还款责任。
被告马海涛辩称：原告诉状中的事实与理由部分属实，同意归还原告80000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，但不同意支付律师代理费，因为没有钱付。
被告尤桂利未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2004年12月14日登记结婚。2017年9月20日，被告马海涛从原告戚伟处借款80000元，并向原告出具借款协议，约定借款月利率为3%，并约定出借人因主张债权而产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等费用全部由借款人承担。借款后，二被告均未还款。
另查明：原告为本起诉讼支出律师代理费10000元。
上述事实，有原告陈述、被告马海涛答辩、借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师代理费发票等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马海涛于2017年9月20日从原告处借款80000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告尤桂利应承担共同还款责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款月利率为3%，未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还，但被告经原告催要后仍未还款，现原告要求二被告归还借款80000元并自借款之日（2017年9月20日）起按月利率2%（年利率24%）计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告为本起诉讼支付的律师代理费未超出律师收费标准，原告要求由被告马海涛、尤桂利承担，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尤桂利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海涛、尤桂利于本判决生效之日起十日内归还原告戚伟借款80000元及利息（自2017年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告马海涛、尤桂利于本判决生效之日起十日内给付原告戚伟律师代理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元（原告已预交1125元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2250元。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李会敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李会敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李会敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,103.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,103.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2531号
原告张某某，女，汉族，1957年8月21日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南某某置业有限公司。住所地：云南省昆明市北京路。
法定代表人袁某某，总经理。
委托代理人何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明盘龙某某置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某诉被告云南某某置业有限公司（以下简称“云南某某公司”）、昆明盘龙某某置业有限公司（以下简称“盘龙某某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李惠娟，被告云南某某公司、盘龙某某公司共同委托代理人何亚菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还合作建房款本金人民币20万元；二、判令二被告按同期人民银行贷款利率共同向原告偿还合作建房款本金还清之日止的资金占用费（暂计至2017年4月20日），共计79200元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2011年3月向第一被告交纳20万元的合作建房款，用于向两被告购买位于昆明市盘龙区羊肠小村城改项目住房。但款项交付后，两被告一直未能向原告交付所购房屋。后经多方沟通协调，原告与两被告于2016年3月24日签订《羊肠小村项目合作建房退款协议》，约定第一被告应当于2016年7月25日前向原告退还合作建房款本金20万元；并于2016年12月31日前支付资金占用费。而第一被告并未依约向原告退还合作建房款本金及支付资金占用费。根据上述协议第6条约定，若第一被告未按照约定在2016年7月25日前退还原告20万元合作建房款的，视为违约，应继续计算资金占用费。第9条约定，第二被告对协议中购房款本金、资金占用费及违约金负有连带偿还义务。二被告至今未向原告退还合作建房款本金及支付资金占用费的行为，已给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告云南某某公司答辩称：对已向原告收取的合作建房资金20万元同意退还，对于资金占用费，因涉及户数较多，请求依据公平原则予以调低。
被告盘龙某某公司答辩称：原告与二被告三方签订的退款协议中，约定2016年7月25日前退还本金，2016年12月31日前退还资金占用费。被告盘龙某某公司与原告没有约定保证期间，因此保证期间仅为六个月，对于退还本金的保证责任被告盘龙某某公司已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盘龙某某公司于2016年3月23日向原告张某某出具收据，收到合作建房款人民币200000元。2016年3月24日，原告张某某与被告云南某某公司、盘龙某某公司签订《羊肠小村项目合作建房退款协议》，约定：原告于2011年3月向被告云南某某公司交纳的合作建房款本金200000元，由被告云南某某公司向原告开具收据，并于2016年7月25日前向原告张某某退还，于2016年12月31日前按照云南某某公司与原告张某某所在单位云南开放大学所签订的有关协议、致函、工作方案和备忘录向原告张某某支付自实际交款日至返还购房款本金之日止的资金占用费，被告云南某某公司、盘龙某某公司对退还原告张某某房款本金、资金占用费及违约金均负有连带偿还义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告张某某向被告盘龙某某公司支付合作建房款人民币200000元后，原告张某某与被告云南某某公司、盘龙某某公司签订的《羊肠小村项目合作建房退款协议》，系各方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力。根据协议约定，被告云南某某公司向原告张某某退还合作建房款本金200000元，并支付资金占用费，被告云南某某公司、盘龙某某公司对退还原告张某某合作建房款本金、资金占用费及违约金均负有连带偿还义务，故本院对于原告张某某要求被告盘龙某某公司、被告云南某某公司退还其合作建房款人民币200000元的诉讼请求依法予以支持。另，被告盘龙某某公司、云南某某公司未按期退还原告合作建房款，已构成违约，应该向原告支付违约金性质的资金占用费，且庭审中双方确认被告盘龙某某公司收到原告张某某交纳合作建房款的日期为2011年4月22日，资金占用费应该此时开始计算。关于资金占用费的计算方式，被告云南某某公司答辩称应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定予以调整，但原告并非按照前述协议书约定的资金占用费计算标准进行主张，而是酌情主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为该主张并没有“过分高于造成的损失”，无需再进行调整。被告盘龙某某公司关于本案已超过保证期间，其保证责任已经免除的答辩意见，因各方在协议中明确约定盘龙某某公司承担的是连带偿还义务，并非保证责任，故对该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南某某置业有限公司、被告昆明盘龙某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某某合作建房款人民币200000元；
二、被告云南某某置业有限公司、被告昆明盘龙某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付200000元款项自2011年4月22日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币5488元，由被告云南某某置业有限公司、被告昆明盘龙某某置业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 马群跃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王红梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2531号原告张某某，女，汉族，1957年8月21日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告云南某某置业有限公司。住所地：云南省昆明市北京路。法定代表人袁某某，总经理。委托代理人何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明盘龙某某置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张某某诉被告云南某某置业有限公司（以下简称“云南某某公司”）、昆明盘龙某某置业有限公司（以下简称“盘龙某某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李惠娟，被告云南某某公司、盘龙某某公司共同委托代理人何亚菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还合作建房款本金人民币20万元；二、判令二被告按同期人民银行贷款利率共同向原告偿还合作建房款本金还清之日止的资金占用费（暂计至2017年4月20日），共计79200元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2011年3月向第一被告交纳20万元的合作建房款，用于向两被告购买位于昆明市盘龙区羊肠小村城改项目住房。但款项交付后，两被告一直未能向原告交付所购房屋。后经多方沟通协调，原告与两被告于2016年3月24日签订《羊肠小村项目合作建房退款协议》，约定第一被告应当于2016年7月25日前向原告退还合作建房款本金20万元；并于2016年12月31日前支付资金占用费。而第一被告并未依约向原告退还合作建房款本金及支付资金占用费。根据上述协议第6条约定，若第一被告未按照约定在2016年7月25日前退还原告20万元合作建房款的，视为违约，应继续计算资金占用费。第9条约定，第二被告对协议中购房款本金、资金占用费及违约金负有连带偿还义务。二被告至今未向原告退还合作建房款本金及支付资金占用费的行为，已给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告云南某某公司答辩称：对已向原告收取的合作建房资金20万元同意退还，对于资金占用费，因涉及户数较多，请求依据公平原则予以调低。被告盘龙某某公司答辩称：原告与二被告三方签订的退款协议中，约定2016年7月25日前退还本金，2016年12月31日前退还资金占用费。被告盘龙某某公司与原告没有约定保证期间，因此保证期间仅为六个月，对于退还本金的保证责任被告盘龙某某公司已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盘龙某某公司于2016年3月23日向原告张某某出具收据，收到合作建房款人民币200000元。2016年3月24日，原告张某某与被告云南某某公司、盘龙某某公司签订《羊肠小村项目合作建房退款协议》，约定：原告于2011年3月向被告云南某某公司交纳的合作建房款本金200000元，由被告云南某某公司向原告开具收据，并于2016年7月25日前向原告张某某退还，于2016年12月31日前按照云南某某公司与原告张某某所在单位云南开放大学所签订的有关协议、致函、工作方案和备忘录向原告张某某支付自实际交款日至返还购房款本金之日止的资金占用费，被告云南某某公司、盘龙某某公司对退还原告张某某房款本金、资金占用费及违约金均负有连带偿还义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告张某某向被告盘龙某某公司支付合作建房款人民币200000元后，原告张某某与被告云南某某公司、盘龙某某公司签订的《羊肠小村项目合作建房退款协议》，系各方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力。根据协议约定，被告云南某某公司向原告张某某退还合作建房款本金200000元，并支付资金占用费，被告云南某某公司、盘龙某某公司对退还原告张某某合作建房款本金、资金占用费及违约金均负有连带偿还义务，故本院对于原告张某某要求被告盘龙某某公司、被告云南某某公司退还其合作建房款人民币200000元的诉讼请求依法予以支持。另，被告盘龙某某公司、云南某某公司未按期退还原告合作建房款，已构成违约，应该向原告支付违约金性质的资金占用费，且庭审中双方确认被告盘龙某某公司收到原告张某某交纳合作建房款的日期为2011年4月22日，资金占用费应该此时开始计算。关于资金占用费的计算方式，被告云南某某公司答辩称应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定予以调整，但原告并非按照前述协议书约定的资金占用费计算标准进行主张，而是酌情主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为该主张并没有“过分高于造成的损失”，无需再进行调整。被告盘龙某某公司关于本案已超过保证期间，其保证责任已经免除的答辩意见，因各方在协议中明确约定盘龙某某公司承担的是连带偿还义务，并非保证责任，故对该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南某某置业有限公司、被告昆明盘龙某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某某合作建房款人民币200000元；二、被告云南某某置业有限公司、被告昆明盘龙某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付200000元款项自2011年4月22日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币5488元，由被告云南某某置业有限公司、被告昆明盘龙某某置业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  申开勇人民陪审员  李惠麟人民陪审员  马群跃二〇一七年九月二十八日书 记 员  王红梅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1106号
申请执行人：周凤梅。
被执行人：翟长红、王富国。
申请执行人周凤梅与被执行人翟长红、王富国民间借贷纠纷一案，申请执行人周凤梅与被执行人翟长红达成执行和解协议，申请执行人周凤梅撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1106号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王鹏晰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2767号
原告：郭小秋，女，1975年11月20日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告：庄木龙，男，1963年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭小秋与被告庄木龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小秋到庭参加诉讼。被告庄木龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小秋向本院提出诉讼请求：一、判令庄木龙偿付其借款15000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告庄木龙以资金困难为由，于2010年4月27日向原告郭小秋借款15000元，未约定还款期限及借款利息，借款事实有庄木龙出具的《借条》为证，借款后，经原告多次催讨，被告均未能还款。
庄木龙未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告郭小秋持有被告庄木龙出具的《借条》1张。该《借条》载明：“我庄木龙今向小秋借10000元正（壹万元正），又+5000元，2010年4月27日庄木龙”。2017年9月6日，郭小秋诉诸本院。庭审时，郭小秋陈述：庄木龙因资金困难，于2010年4月27日在原告家中向原告借款10000元，由庄木龙出具借条1份交由原告收执，原告以现金形式交付借款。另借条中的黑色字体“又+5000元”，是被告庄木龙的老婆另向原告借现金5000元时，由庄木龙老婆在庄木龙原出具给原告的借条上书写添加“又+5000元”，具体时间记不清，但当时庄木龙未在现场。庄木龙向原告借款后分文未还。
上述事实，有郭小秋的陈述及其提供的《借条》1张、泉州市泉港区山腰街道锦塔社区居委会出具的证明及被告庄木龙的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄木龙在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。被告庄木龙于2010年4月27日向原告借款10000元及被告至今分文未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方并未约定借款期限及借款利息，原告郭小秋有权主张被告庄木龙随时还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故郭小秋请求判令庄木龙偿付借款15000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张被告庄木龙向其借款15000元及被告至今分文未还，因其中的借款本金5000元原告未能提供证据证明原告与被告之间存在借贷关系且原告在庭审中自认并非被告所借，原告主张该5000元借款及相应利息由被告庄木龙偿还缺乏事实及法律依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。庄木龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，郭小秋的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告庄木龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭小秋借款10000元及利息（自2017年9月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭小秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告庄木龙负担117元，由原告郭小秋负担58元。限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈肇新
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年十二月十日
书 记 员 林长鑫
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2767号原告：郭小秋，女，1975年11月20日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：庄木龙，男，1963年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郭小秋与被告庄木龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小秋到庭参加诉讼。被告庄木龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小秋向本院提出诉讼请求：一、判令庄木龙偿付其借款15000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告庄木龙以资金困难为由，于2010年4月27日向原告郭小秋借款15000元，未约定还款期限及借款利息，借款事实有庄木龙出具的《借条》为证，借款后，经原告多次催讨，被告均未能还款。庄木龙未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告郭小秋持有被告庄木龙出具的《借条》1张。该《借条》载明：“我庄木龙今向小秋借10000元正（壹万元正），又+5000元，2010年4月27日庄木龙”。2017年9月6日，郭小秋诉诸本院。庭审时，郭小秋陈述：庄木龙因资金困难，于2010年4月27日在原告家中向原告借款10000元，由庄木龙出具借条1份交由原告收执，原告以现金形式交付借款。另借条中的黑色字体“又+5000元”，是被告庄木龙的老婆另向原告借现金5000元时，由庄木龙老婆在庄木龙原出具给原告的借条上书写添加“又+5000元”，具体时间记不清，但当时庄木龙未在现场。庄木龙向原告借款后分文未还。上述事实，有郭小秋的陈述及其提供的《借条》1张、泉州市泉港区山腰街道锦塔社区居委会出具的证明及被告庄木龙的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄木龙在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。被告庄木龙于2010年4月27日向原告借款10000元及被告至今分文未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方并未约定借款期限及借款利息，原告郭小秋有权主张被告庄木龙随时还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故郭小秋请求判令庄木龙偿付借款15000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张被告庄木龙向其借款15000元及被告至今分文未还，因其中的借款本金5000元原告未能提供证据证明原告与被告之间存在借贷关系且原告在庭审中自认并非被告所借，原告主张该5000元借款及相应利息由被告庄木龙偿还缺乏事实及法律依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。庄木龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郭小秋的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告庄木龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭小秋借款10000元及利息（自2017年9月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭小秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告庄木龙负担117元，由原告郭小秋负担58元。限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈肇新人民陪审员  郭章南人民陪审员  郭荣贵二〇一七年十二月十日书 记 员  林长鑫附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初223号
原告：周冶红，女，1997年5月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告：朱年生，男，1974年1月13日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码91360983731972647R。
法定代表人：王婷，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M1栋D1-32、D1-33、D2-2。统一社会信用代码。
法定代表人：邓杜勇，经理。
原告周冶红与被告朱年生、江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
案转为普通程序审理。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 陈 征
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王雅琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初74号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘志国，男，1997年4月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）912号起诉书指控被告人刘志国犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人刘志国在通辽市科尔沁区境内，用手机微信编造并发布能办理贷款并收取手续费的消息，使被害人相信并通过手机微信转账的方式骗取被害人栾某等人钱款共计人民币7640.00元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月10日至11日，刘志国以办理贷款并收取费用为由，骗取被害人栾某人民币1200.00元。
2.2017年5月29日至30日，刘志国以为理贷款并收取费用为由，骗取被害人杨某人民币1020.00元。
3.2017年6月份，刘志国以办理贷款并收取费用为由，骗取被害人孙某人民币400.00元。
4.2017年6月8日，刘志国以办理贷款并收取费用为由，骗取被害人张某人民币2280.00元。
5.2017年6月8日至9日，刘志国以办理贷款并收取费用为由，骗取被害人青某人民币400.00元。
6.2017年6月12日至14日，刘志国以办理贷款并收取费用为由，骗取被害人王某1人民币1040.00元。
7.2017年6月27日，刘志国以办理贷款并收取费用为由，骗取被害人王某2人民币1300.00元。
2017年6月29日，刘志国被抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘志国在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录，微信聊天记录，转账记录截图，抓获经过，户籍证明，被告人刘志国的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金，作案多起，侵犯财产价值人民币7640.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人刘志国归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘志国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月29日起至2018年6月28日止，所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘志国分别退赔栾某人民币1200.00元、杨某人民币1020.00元、孙某人民币400.00元、张某人民币2280.00元、青某人民币400.00元、王某1人民币1040.00元、王某2人民币1300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一八年一月十六日
书记员 伊 亮
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初76号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人武云龙，男，1988年2月11日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：******，汉族，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2018年3月13日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人武云龙犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人武云龙及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人武云龙于2017年11月17日10时40分许，驾驶吉BUS***号东风牌小型普通客车沿吉林市丰满区吉桦线由北向南行驶至吉桦线24公里+800米处，因忽视交通安全在冰雪路面行车未保持安全车速，将同方向行人姜桂华撞伤，经医院抢救无效于当日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：姜桂华系交通事故中颅脑损伤死亡。吉林市公安局管理支队丰满大队认定武云龙承担事故全部责任。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人武云龙的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人武云龙在案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行。被告人武云龙已与被害人姜桂华家属达成和解，被害人姜桂华家属对被告人武云龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人武云龙在开庭过程中无异议，并有被告人武云龙的供述与辩解；证人徐立峰、郭翠茹、张艳霞证言；受案登记表、案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、交通事故死亡证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车事故责任强制保险单、机动车商业保险单、身份证复印件、户口簿复印件、道路事故处理工作记录、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、谅解书；辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆行驶速度实验记录；吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安交通警察支队丰满大队道路交通事故认定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武云龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人武云龙主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人武云龙已与被害人姜桂华家属达成和解，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 侯义全
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王煜晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2295号
原告：邓美英
被告：覃仕泉
原告邓美英与被告覃仕泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓美英到庭参加诉讼。被告覃仕泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金254000元及利息（按月息2%自借款之日计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月被告以与桂林市梓翔投资有限公司合作开发《城南梓翔丽都》房地产项目缺少资金为由，向原告借款。原告分别于2014年6月23日、7月15日、8月1日通过银行向被告汇款199000元。为明确权利义务，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为两年，从2014年7月15日至2016年7月14日到期付利息151000元；借款到期后，被告从开发的《城南梓翔丽都》二期工程中给原告100平方米左右的住房，被告不再归还本金及利息；如房屋两年内无法交付，则被告于借款到期之日起十天内一次性归还本金及利息共350000元给原告。2015年5月31日被告再次向原告借款55000元，约定借款期限为一个月，并写下借条。后借款期限届满，被告既未给付原告房屋也未按约定支付借款本金及利息。经原告多次催讨，被告于2017年3月11日写下欠条，承诺尚欠原告250000元，2017年6月30日前还款120000元，12月30日前全部还清，如不按期归还加倍偿还，但至今被告分文未还。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借款协议书原件一份；2、中国工商银行个人业务凭证原件3张；3、借条原件一份；4、欠条原件一份。
以上四份证据拟证明被告向原告借款。
被告覃仕泉未提出答辩，未提供证据。
被告覃仕泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因与桂林市梓翔投资有限公司合作开发《城南﹒梓翔丽都》项目需要资金，被告为此向原告借款。2014年6月23日，原告支付被告现金1000元，原告通过银行转账支付被告8000元。2017年7月15日，原告通过银行转账支付被告100000元。2014年8月1日，原告通过银行转账支付被告90000元。2014年7月31日，原、被告签订了一份《借款协议书》，主要内容为：被告向原告借款199000元，其中原告于2014年6月23日已借款9000元给被告，2014年7月15日已借款100000元给被告，2014年8月1日已借款90000元给被告，三次合计199000元。被告向原告借款期限为贰年时间，从2014年7月15日至2016年7月14日，到期被告付利息151000元。2015年5月31日，被告向原告借款55000元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借到邓美英人民币伍万伍仟元整（￥55000元），借期1个月，2015年6月31日前归还。”以上，被告共向原告借款254000元。2015年9月至2016年1月，被告支付原告利息18000元。2017年3月11日，被告向原告出具一张《欠条》，主要内容为：“今欠到邓美英人民币贰拾伍万元整（250000.00元）。2017年6月30日前归还壹拾贰万元，2017年12月30日前全部还清（以此欠条为准）。如不按期归还加倍偿还。受法律保护。以前所写欠条全部作废。”原、被告曾口头约定，如被告按该《欠条》约定的期限归还原告借款，则原告只要求被告归还借款本金250000元。但2017年6月30日过期后，被告未归还原告借款，原告为此诉至法院。
本院认为，被告向原告借款254000元，有原、被告双方签订的《借款协议书》、被告向原告出具的《借条》及原告提供的转账凭证予以证实，本院予以确认。被告未按双方约定的还款期限偿还原告借款，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款本金254000元，本院予以支持。
原、被告于2014年7月31日签订的《借款协议书》约定的借款本金199000元的两年利息为151000元，即年利率为37.93%,月利率为3.16%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据该条款的规定，年利率在24%至36%之间的利息，借款人已自愿支付出借人的，人民法院不予干涉。被告于2015年5月31日向原告借款55000元，双方未约定利息，原告要求被告支付该55000元的利息，本院不予支持。原告要求被告按借款本金254000元的月息2%支付自借款之日计至还清之日止的利息，本院不予全部支持。被告应从2014年7月15日起，以199000元为基数，按年利率24%支付原告利息至还清借款时止，计算出来的利息应扣除被告已支付原告的利息18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告覃仕泉偿还原告邓美英借款本金254000元；
2、被告覃仕泉支付原告邓美英借款利息（利息的计算，以199000元为基数，从2014年7月15日起按年利率24%计，计付至被告偿还完毕原告199000元止，计算出来的利息应扣除被告已支付原告的利息18000元。）；
三、驳回原告邓美英的其他诉讼请求。
本案案件受理费5110元，公告费700元，合计5810元（原告已预交），由被告负担5510元，原告承担300元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5510元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 莉
审 判 员 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 阳 燕
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初267号
原告：刘凤霞，女，汉族，1978年9月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：刘梅，女，汉族，1985年9月25日出生，个体工商户，现住自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告刘凤霞诉被告刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘凤霞到庭参加诉讼，被告刘梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款一万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告向原告购买手机，因当时未支付货款，向原告出具了一万元欠条一支，后经多次催要至今未付。原告出示欠条一支，拟证明其主张。
被告刘梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告出具欠条一支，内容为”今欠到刘凤霞现金壹万元整10000元，刘梅，2015年2月14日”。上述欠款至今未付。上述事实由原告陈述及其出示的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间买卖合同关系及欠款金额由原告出示的证据予以证实，被告刘梅应支付价款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘梅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人名共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梅于本判决生效后立即给付原告刘凤霞欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李满达
审 判 员 张丽峰
人民陪审员 贺国爱
二〇一七年八月二日
书 记 员 王利娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7019号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎韵玲，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎韵玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初367号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎韵玲向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎韵玲。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎韵玲辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年九月四日
书记员 陈燕玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3013号
原告：王某，农民，
被告：秦某，居民。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育儿子“秦浩某”，现跟随原告生活。婚后双方因脾性不和常为琐事发生吵闹，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割家庭财产。
被告秦某辩称：双方感情较好，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育儿子“秦浩某”，现跟随原告生活。双方婚后常因琐事发生矛盾，原、被告于2015年3月22日开始分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育儿子，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的缺点，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年八月七日
书记员 李文超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3106号
原告高某，女，1980年6月13日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人高文英，河北乾骥律师事务所律师。
被告岳某，男，1982年6月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人李江波，冯瑶瑶，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告岳某离婚纠纷一案中，现原告高某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取，由原告高某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年九月十二日
书记员 翟漫漫
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2134号
原告：王淑英，女，1951年3月12日出生，汉族，住址河北省冀州市。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：魏翔博，男，1984年5月4日出生，汉族，住址河北省冀州市。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：宋惠莲，女，1981年4月29日出生，汉族，住址河北省冀州市。
被告：魏祥宇，男，1981年4月8日出生，汉族，住址河北省冀州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司，住所地衡水市冀州区和平路。
负责人：刘国锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘笑冰，该公司职员。
原告王淑英与被告魏翔博、宋惠莲、魏祥宇、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王淑英于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告王淑英负担。
审判员 王立正
二〇一八年一月三日
书记员 武晨冉