河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4493号
上诉人（原审被告）洛阳市协同矿业开发有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县大章乡杨庄村，组织机构代码证号：75388389–9。
法定代表人：姜晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳宗昂，男，汉族，1954年4月24日出生，身份证住址为河南省，现住址为新乡市。
被上诉人（原审原告）：姜利华，女，汉族，1956年10月20日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：岳宗昂，系姜利华丈夫。
被上诉人（原审被告）：姜晓光，男，汉族，1973年3月22日出生，住河南省嵩县。
原审被告：姜鑫丹，女，汉族，1994年2月18日出生，住河南省嵩县，与姜晓光系父女关系。
姜晓光、姜鑫丹共同委托诉讼代理人：庄建设，任洛阳市矿业开发有限公司总经理。
上诉人洛阳市协同矿业开发有限公司（以下简称协同公司）因与被上诉人岳宗昂、姜利华、姜晓光、原审被告姜鑫丹民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人协同公司委托诉讼代理人吴红光、被上诉人岳宗昂、被上诉人姜晓光及原审被告姜鑫丹共同委托诉讼代理人庄建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
协同公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判协同公司不承担责任；2、一审、二审诉讼费由岳宗昂、姜利华、姜晓光负担。
事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人在一审中提供的企业变更信息中已经明确显示姜晓光是在2014年5月30日之后才变更为上诉人公司的法定代表人的，上诉人在一审中提供的新乡市红旗区人民法院（2016）0702民初83号生效判决上同样认定了在2014年5月30日之前姜晓光不是法定代表人的事实，根据法律规定，生效判决确认的事实，当事人无需再举证，但一审判决确认定我公司不能证明姜晓光当时没有担任我公司的法定代表人，显然偏袒被上诉人；2、岳宗昂、姜利华提供的2016年4月23日144万元的《情况说明》不应认定，岳宗昂称该情况说明系姜晓光亲笔签名，但该签字和手印均看不清楚，无法证明系姜晓光本人签字，且该情况说明内容与姜晓光在一审答辩状中陈述内容明显相反，一审法院未对姜晓光本人进行核实即直接认定显然错误；3、本案所涉借款行为系姜晓光个人行为，不是职务行为。我公司已经提供证据证明借款是姜晓光并非我公司的法定代表人，在一审开庭时岳宗昂、姜利华有意隐瞒证据，根据该证据岳宗昂将借款打给了姜晓光本人，该笔借款并没有进入公司账户，我公司暂时放弃对公章真伪的鉴定，是因为暂时不欲追究现任公司法定代表人伪造公司印章的刑事责任。我公司提供的证据已经能够充分的证明借款系姜晓光个人行为，且新乡市红旗区法院已经对与本案事实完全一致的另一案作出了公司不承担还款责任的判决，因此我公司放弃鉴定不代表默认公章的效力。
被上诉人岳宗昂、姜利华辩称：1、协同公司上诉理由不能成立，一审已经认定姜晓光在2014年4月30日起正式成为协同公司法定代表人，姜晓光在借款时也是以法人的身份来借的钱，姜晓光今天仍然担任协同公司的法定代表人；2、2016年4月26日出具的144万元的情况说明，是姜晓光亲笔签名并按的手印，真实、合法、有效，是其真实意思表示，如不予认定显然错误；3、本案所涉借款合同加盖有协同公司的印章，且借款前岳宗昂和姚永成亲自到协同公司调查，协同公司领导接见并招待陪同参观。证明人姚永成可以证明该事实，参观回来后按照姜晓光提供的账户打的款，以上可以证明姜晓光是给单位借的款，是职务行为，我们正是考虑到协同公司生产正常、有能力偿还才借款给单位，如姜晓光个人借款，我们不会同意借款。2016年4月23日的情况说明，是双方最后一次达成的真实有效协议，在该协议中姜晓光认可其是代表协同公司出具还款协议，也认可应当由其与协同公司共同偿还款项；5、新乡市红旗区人民法院虽然对另一案作出判决，但该案中姚永成没有提供类似2016年4月23日证据，现在姚永成已经有了该证据。综上，协同公司的上诉理由不能成立，不应支持，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜晓光辩称：1、同意协同公司的上诉意见和理由。本案所涉借款的借款人为我个人而非协同公司，我所借的该笔款项也没有用于公司，借款时虽然以协同公司的名义进行，但当时尚未得到公司授权，借款时我也并非公司的股东或法定代表人，所借款项均打入个人账户，借款系个人行为，应当由个人偿还；2、关于2016年4月23日的情况说明并非本人的真实意思表示，当时姚永成和岳宗昂向我催要借款时让我在他们打印好的纸上签字，我当时被迫在纸上签字，签字时我根本没有看纸上的内容，该情况说明也并非我本人的真实意思表示。
原审被告姜鑫丹述称：我从未向岳宗昂借款，本案所涉借款与我无关；本案所涉借款发生在我成为协同公司股东之前，让我承担责任没有法律依据。
岳宗昂、姜利华向一审法院起诉请求：1、判令协同公司偿还岳宗昂、姜利华借款1395000元，并按双方约定的利率支付利息，利息支付至借款清偿完毕之日止；2、判令姜晓光、姜鑫丹对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由协同公司、姜晓光、姜鑫丹承担。
一审法院认定事实：岳宗昂、姜利华经新乡市某金融系统的郭某介绍认识的协同公司的姜晓光。双方共同协商签订了四份借款合同，具体是：⑴、2013年10月3日岳宗昂（甲方、出借方）与协同公司（乙方、借款方）签订合同编号SX1370115借款合同一份，借款金额为320000元，借款期限2013年10月3日起至2014年2月2日止，借款利率为月息2分，借款使用期限4个月，合同盖有协同公司公章和姜晓光印章，同日协同公司并出具借据一份，借据编号SX1370179,借据内容：今借到岳宗昂人民币叁拾贰万元整（320000元）.协同公司公章、姜晓光印章；⑵、2014年1月9日，岳宗昂（甲方、出借方）与协同公司（乙方、借款方）签订借款合同一份，合同编号SX1371085，借款金额220000元，借款期限2014年1月9日起至2014年5月8日止，借款使用期限4个月，约定利率月息2分，合同盖有协同公司的公章和姜晓光的印章，同日协同公司出具借据一份，借据编号SX1371066,内容为：今借到岳宗昂人民币贰拾贰万元整（220000元），协同公司盖有公章和姜晓光印章。⑶、2013年12月16日姜利华（甲方、出借方）与协同公司（乙方、借款方）签订借款合同一份，合同编号SX1370994，借款金额600000元，借款期限2013年12月16日起至2014年4月15日止，约定利率月息2分，借款使用期限4个月，合同盖有协同公司公章和姜晓光印章，同日协同公司出具借据一份，借据编号SX1371277，内容为：今借到姜利华人民币陆拾万元整（600000元），借据盖有协同公司公章和姜晓光印章。⑷、2013年12月17日姜利华（甲方、出借方）与协同公司（乙方、借款方）签订一份借款合同，合同编号SX1370977，借款金额叁拾万元整（300000元），借款期限2013年12月17日起至2014年4月16日止，借款使用期限4个月，约定利率月息2分，合同盖有协同公司的公章和姜晓光的印章，同日协同公司出具借据一份，借据编号SX1371274，内容为：今借到姜利华人民币叁拾万元整（300000元），借据盖有协同公司公章和姜晓光的印章，以上四笔借款总额1440000元。2014年4月3日，协同公司对岳宗昂、姜利华说明出具（通知）一份，内容为：因公司（协同公司）出现资金困难，经公司领导商量决定如下：一、在2014年4月底前将所有投资者资金归还50﹪。二、在2014年5月底前将所有投资者资金归还50﹪。三、本钱到期结算后利息按合同补足结清。四、承诺到期未兑现，本金利息双倍赔偿。署名姜晓光（机打）和（手写姜晓光）。2014年8月6日，借款人姜晓光，借款单位协同公司出具借条一份，内容：今借到岳宗昂同志人民币壹佰肆拾肆万元整，每月20日付息，月息2分，时间6个月。从2014年8月6日开始。本金归还合同作废。2015年7月1日，（甲方）岳宗昂与（乙方）姜晓光，经协商，签订一份还款协议，协议内容：乙方借甲方壹佰肆拾肆万元（144万元）整，乙方分10个月还完。2015年7月24日还款拾捌万元（18万）元整，以后10个月每月还款10﹪（计拾贰万陆仟元）（12.6万）整，2016年5月1日前还完。如有纠纷，由甲方所在地法院处理。本协议一式二份，双方各执一份。2016年4月23日姜晓光出具关于借款144万元情况一份，内容为：“我（姜晓光）以洛阳协同矿业开发有限公司于2013年10月至2014年元月份四次，向岳宗昂及其爱人姜利华借款144万元。借款汇到我公司指定账户后，我公司出具收据及借款合同。我借款时，不是洛阳协同矿业公司法人代表，但此事是和我公司商谈后，由我负责的。我是准备用此款作为购买公司全部股权的。我付了1.34千万元后，于2014年5月30日购买了洛阳协同矿业公司全部股权，尚欠该公司2.94千万元。我于2014年4月31日给岳宗昂出具的洛阳协同矿业公司还款通知，是代表洛阳协同矿业公司的。2014年8月6日，在洛阳协同矿业公司办公室，给岳宗昂出具第二份以洛阳协同矿业公司名义还款通知，此时，我已是洛阳协同矿业公司法人代表，因岳宗昂未提盖章之事，我没盖章。两次还款通知是我的职务行为，是代表洛阳协同矿业公司出具的。我购买洛阳协同矿业公司全部股权约需4.24千万元，我仅付了1.34千万元，其中包括岳宗昂同志的借款。岳宗昂的借款应由洛阳协同矿业公司及我个人共同偿还，或用我购买股权款来偿还。借款还款协议上的账号是新乡岳宗昂的个人账户，还款汇到此账户没有手续费，不是我个人账户，特此证明。借款收据及借款合同上的章是洛阳协同矿业公司的。”
另查明，岳宗昂、姜利华系夫妻关系，有结婚证复印件在卷。岳宗昂、姜利华认可诉前姜晓光还借款45000元。河南嵩县工商管理局企业基本信息及协同公司变更信息显示：2014年5月30日姜晓光为洛阳市协同矿业开发有限公司法定代表人，该企业性质为私营企业，企业股东为姜晓光、姜鑫丹，无其他股东成员。2015年6月9日济源市看守所释放证明显示，姜晓光因非法吸收公共存款被刑事拘留，后被取保候审。
一审法院认为：本案的争议焦点是借款人的借款行为是职务行为还是个人行为。从双方提交的证据来看，姜晓光对外实施的借款行为应是职务行为，借款合同、借据和2014年4月3日的通知均表明借款单位为协同公司。虽然协同公司在答辩及提交的证据材料中，提出姜晓光在借款时不是协同公司的法定代表人，公章也是假的，借款后款项没有打入公司账户，也没有用于公司经营，但协同公司并没有提交证据证明自己的主张，且又以书面形式放弃对借款凭证中的对公章进行鉴定的申请，应视为对借款合同和借据中单位公章证明效力的默认，依据我国民事法律中，当事人意思自治原则，对于协同公司的申请予以准许。关于借款责任的承担问题，协同公司提交的该公司变更企业工商信息文件，证明协同公司的企业类型为有限责任公司，姜晓光和姜鑫丹为股东，其二人系父女关系。姜晓光自2014年4月30日起已正式为协同公司私营企业的法定代表人，其在本次诉讼的答辩状中言明对岳宗昂、姜利华的借款承担偿还责任，鉴于本案借款的具体实际情况，岳宗昂、姜利华借款的清偿责任应由协同公司与姜晓光共同偿还为宜。岳宗昂、姜利华请求的姜鑫丹也应承担连带责任的诉求，因岳宗昂、姜利华提交的借款凭证中没有显示姜鑫丹与岳宗昂、姜利华存在借贷关系的证据材料，对该项请求予以驳回。关于利息问题，经审查，双方签订的借款合同中，约定月利率为2分，该约定符合法律规定，故予以支持。庭审中，岳宗昂、姜利华认可姜晓光在诉前已还借款45000元，故协同公司、姜晓光在履行偿还借款义务时，应将45000元从总借款金额中扣除，即实际还借款1395000元及利息。协同公司在庭审中辩称，姜晓光因涉嫌非法吸收公共存款曾被济源市公安局刑事拘留，后被取保候审，建议移送公安机关处理。协同公司并没有提交岳宗昂、姜利华的借款数额被列入公安机关认定之内的相关证据，不能证明姜晓光在本案的借款行为存在涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑，本案应按民间借贷纠纷处理，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：一、洛阳市协同矿业开发有限公司、姜晓光共同于本判决生效十五日内一次性偿还岳宗昂、姜利华借款1395000元利息（利息以1395000元为基数，自2014年8月6日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率2分计算）。二、驳回岳宗昂、姜利华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17350元，由洛阳市协同矿业开发有限公司和姜晓光共同承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于协同公司是否应当承担还款责任。根据工商登记资料显示，本案所涉的四笔借款发生时，姜晓光并非协同公司的法定代表人，但其向岳宗昂、姜利华出具的借款合同借款方均加盖了协同公司公章，并载明姜晓光系协同公司的法定代表人，在借据上也加盖了协同公司公章。协同公司虽否认借款合同、借据上公章的真实性，但又称暂时放弃对该公章的鉴定。2014年5月30日姜晓光开始担任协同公司的法定代表人，其于2014年8月6日为岳宗昂出具的借条、于2015年7月1日为岳宗昂出具的还款协议中虽没有加盖协同公司公章，但其于2016年4月23日在《关于借款144万情况》上签字并按指印，而根据《关于借款144万情况》内容，姜晓光认可其在借款时虽不是协同法人，但协同公司对其以协同公司名义对外借款是知情的，同时也认可借款合同、借据上协同公司公章的真实性，并承诺该笔款项应由协同公司及其个人共同偿还或用其购买股权款偿还。姜晓光虽称其在《关于借款144万情况》上签字系被胁迫，但并未提供相应的证据。因现无其他证据否认借款合同、借据上协同公司公章的真实性，而该《关于借款144万情况》与借款合同、借据又相互印证，故应视为姜晓光在担任协同公司法定代表人后，对该笔债务属于公司债务的进一步确认。综上，一审判决协同公司承担还款责任并无不当。协同公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17355元，由上诉人洛阳市协同矿业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年一月六日
书记员 温源源