wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林�农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01249号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：于志军，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人于志军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于志军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第887号
原告董永青。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告符开刚。
原告董永青与被告符开刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董永青及其委托代理人张德茂、被告符开刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永青诉称，2014年10月，原告应被告的要求，向被告承建的官厂村尚国荣枣园围墙工地提供建筑用砖，期间共供应红砖27100块（含运费，单价为0.185元/块）、供应红砖135200块（不含运费，单价为0.135元每块），以上砖款合计为23265元，被告承诺货到付款。但虽经原告多次上门催要，被告均以种种理由拖延，无奈原告提起诉讼，要求被告立即清偿货款23265元。
被告符开刚辩称，对原告所述砖的数量和单价没有异议，围墙工程不是我承建的，当时说的不是货到付款，说的是年底。因为到年底结算钱的时候，承建方把钱全部拿走了，钱没有到了我手中，所以没有付清，我需要从承建方手中拿上钱才能给原告该笔欠款。我当时就是介绍了一下，钱不应由我出，而是应由承建方出。
经审理查明，原告与被告均是工程队负责人。2014年9月的一天，被告符开刚听说原告董永青处有些工程用的红砖，便和原告取得联系，让把砖送到祁县官厂村的枣园，言明砖款由被告于2014年底负责结算。后原告便往被告指定的地点（由程亨刚负责施工）送砖，先后共送红砖两批，一批共计27100块（含运费，单价为0.185元/块），另一批共计135200块（不含运费，单价为0.135元每块），以上砖款合计为23265元。2015年间，被告为原告出具收据两张，载明：2014年9月17日到2014年10月6日间，被告从原告处拉红砖162300块，计货款23265元，用于官厂村枣园围墙工地使用，约定于2014年底前结清。为此虽经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，无奈原告提起诉讼，要求被告立即清偿货款23265元。
庭审中，被告以原告的红砖是由程亨刚使用，该只是介绍人，应由程亨刚支付为由拒付。对此，原告称在被告刚说送砖时，该已与被告说明由其负责结算，被告以工程是该为程亨刚介绍为由表示同意。对原告上述意见被告予以认可。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及被告为原告出具的收据等证据予以证实。
本案虽经本院组织调解未果。
本院认为，被告符开刚于2014年9月、10月间从原告处购得红砖162300块，计货款23265元，是双方当事人的真实意思表示，现原告要求被告支付货款，不违反法律规定，本院应予支持。对被告所提意见，鉴于其自身也认可砖款由其负责为原告结算，并向原告承诺2014年年底付清，且被告也无任何证据证实其只是原告与程亨刚之间用砖的介绍人，故对其要求由程亨刚付款的意见本院不能采纳。综上所述，本案是因买卖合同纠纷而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告符开刚于本判决生效后十日内支付原告董永青砖款人民币23265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告符开刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘兴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执148号
申请执行人季红。
被执行人张华军。
申请执行人季红与被执行人张华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）淮民初字第03462号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人张华军应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人季红支付借款本金人民币30万元、利息6万元，合计人民币36万元；因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6700元，由被执行人张华军负担。因被执行人张华军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季红向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,并查封被执行人所有的3辆车辆档案和轮候查封被执行人所有的5套房屋档案，被查封的财产尚无法处置，其他财产尚未发现。现申请执行人季红同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助执行通知书，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人季红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,并依法查封被执行人房屋和车辆档案，但目前均无法处置，申请执行人季红同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人季红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月七日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执148号申请执行人季红。被执行人张华军。申请执行人季红与被执行人张华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）淮民初字第03462号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人张华军应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人季红支付借款本金人民币30万元、利息6万元，合计人民币36万元；因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6700元，由被执行人张华军负担。因被执行人张华军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季红向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,并查封被执行人所有的3辆车辆档案和轮候查封被执行人所有的5套房屋档案，被查封的财产尚无法处置，其他财产尚未发现。现申请执行人季红同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助执行通知书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人季红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,并依法查封被执行人房屋和车辆档案，但目前均无法处置，申请执行人季红同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人季红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月七日书 记 员  于一鸣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更840号
罪犯吴阿峰，女，1987年5月11日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）汉中刑初字第00025号刑事判决书，以被告人吴阿峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年7月22日止），没收财产10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00551号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2023年7月22日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴阿峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯吴阿峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴阿峰准予减刑八个月（余刑执行至2022年11月22日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4425号
上诉人（原审被告）：河北润实房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市开发区文明路*号。
法定代表人：李维海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何鹏，女，汉族，1978年7月26日生，现住邯郸市丛台区。
上诉人河北润实房地产开发有限公司因与被上诉人何鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人双方是否签订合同应遵循合同自愿原则，非人民法院判决内容。人民法院只能从合同效力及履行等角度处理纠纷。公共维修基金、按揭担保费等费用是否应当收取应由河北润实房地产开发有限公司提供相关证据，故原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初480号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人河北润实房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新丽
代理审判员 谢 珂
二0一六年二0一六年九月二十六日
书 记 员 贾 欢
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2206号
申请执行人李双，男，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住址辽宁省黑山县。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人李双与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李双于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2206号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10180号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓，该公司总经理。
委托代理人：王慕照，该公司员工。
被告：叶德杨。
被告：叶小玲。
被告：唐世广。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司诉被告叶德杨、叶小玲、唐世广借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告苍南如意小额贷款股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南如意小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费5613元，减半收取计2806.5元，由苍南如意小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十月二十七日
代书记员 黄丽丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4063号
罪犯杨彪，别名，杨杰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）霸刑初字第130号刑事判决，以被告人杨彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。同案被告人孔东风等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年一月二十三日作出（2006）廊刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彪在服刑期间，于2012年4月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2001年9月因犯盗窃罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2004年9月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第743号
原告：王子达。
委托代理人：赵香球。
被告：俞红娟。
被告：马国平。
委托代理人：胡琳琳。
原告王子达诉被告俞红娟、马国平合同纠纷一案，本院于2014年3月28日预立案，后于2014年4月25日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王子达起诉称：2010年9月29日，在被告俞红娟、马国平婚姻关系存续期间，被告俞红娟向原告借款600000元并出具借条一份，约定2012年12月28日前归还。因俞红娟逾期欠款不还，原告将两被告起诉至法院，后在法院主持下，原告与俞红娟达成（2011）甬仑商初字第1044号民事调解书，约定：被告俞红娟应于2012年3月底前归还原告借款500000元。因俞红娟未履行生效法律文书，原告向法院申请强制执行，但至今未收到执行款。在上述案件诉讼过程中，应原告申请，法院查封了两被告所有的包括“北仑区新碶街道四明山路266号”房产在内的财产，被告马国平提出“超标的财产保全异议书”，后经过听证，继续对“北仑区新碶街道四明山路266号”房产进行保全。现原告得知，被告马国平以两被告已经离婚且根据离婚协议约定北仑区新碶街道四明山路266号房产归其所有为由，要求法院解除对该房的保全。原告认为：北仑区新碶街道四明山路266号房产是两被告婚姻存续期间置下的不动产，系两被告的夫妻共同财产。原告有权要求法院变卖、拍卖该不动产，所得款项用于清偿欠原告的债务。2011年11月3日，两被告在欠下巨额债务的情况下所作的离婚财产分割协议侵犯了债权人的合法权益，对包括原告在内的债权人而言不具有法律效力。为此，诉至法院，要求判令两被告2011年11月3日签订的《离婚协议书》第二条“财产分割各自名下的财产归各自所有。”对原告不发生法律效力。
本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，对合同以外的第三人不具有约束力。本案涉及的《离婚协议书》当事人为被告俞红娟、马国平，原告王子达并非该协议书的当事人，该协议书对原告本无约束力，现原告以物权法律关系为请求权基础，起诉要求判决“两被告2011年11月3日签订的《离婚协议书》第二条‘财产分割各自名下的财产归各自所有。’对原告不发生法律效力”，该诉讼请求缺乏诉的利益，其选择的请求权基础也不符合法律规定，经法院释明后原告坚持不变更诉讼请求，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王子达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林春凤
二〇一四年八月八日
代书 记员 应雯瑶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1282号
原告徐庆康。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告项锡富。
原告徐庆康诉被告项锡富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告徐庆康的委托代理人姚国飞到庭参加诉讼，被告项锡富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆康诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月15日，被告项锡富向原告借款50000元，双方约定归还时间为2015年12月30日，逾期按银行利息结算，有借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由予以拒绝。原告认为，原、被告之间借款合法有效，被告应按法律规定偿还上述借款本息。原告诉请法院依法判令被告项锡富归还借款50000元及利息1000元（按银行利息自2015年12月31日计至2016年2月29日，以后计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。
原告徐庆康提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告欠原告借款的事实；3.婚姻登记证明一份，拟证明被告的婚姻情况。
被告项锡富未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告项锡富于2015年8月15日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借徐庆康50000元，归还时间2015年12月30日，逾期按银行利息结算”；之后，被告项锡富一直未归还借款50000元。
本院认为，被告项锡富向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，被告项锡富逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项锡富于本判决生效十日内归还原告徐庆康借款50000元及利息（按按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年12月31日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537.5元（减半收取），被告项锡富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 徐 彦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04197号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，组织机构代码：83284492-7。
负责人郑青，行长。
委托代理人崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告付艳平，职业不详。
被告安宁宁，1986年3月14号出生，职业不详。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告付艳平、被告安宁宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人崔博文到庭参加了诉讼。被告付艳平、被告安宁宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与二被告于2013年9月24日签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，二被告贷款本金为人民币708800元，用于支付购买凯宴B5小型越野客车的价款及相关费用。贷款期限为60个月，自2013年9月25日起至2018年9月25日止。贷款年利率为10.8%，并按年浮动。还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。二被告将其所有的牌号为晋A×××××、发动机号为CJT150095的凯宴B5小型越野车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若二被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款并办理了抵押登记，但二被告自2014年9月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。二被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告付艳平、被告安宁宁归还原告贷款本金人民币607321.08元；2、被告付艳平、被告安宁宁支付利息人民币53657.57元、逾期利息10692.44元（截至2015年7月6日止），并支付自2015年7月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和660978.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额671671.09元（截至2015年7月6日）；3、如被告付艳平、被告安宁宁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为晋A×××××、发动机号为CJT150095的凯宴B5小型越野车作为抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告付艳平、被告安宁宁继续清偿；4、二被告承担本案诉讼费。
被告付艳平、被告安宁宁未作答辩。
经审理查明，被告付艳平与被告安宁宁系夫妻关系。2013年9月24日，原告（贷款人）与被告付艳平、被告安宁宁（共同借款人、抵押人）、签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，贷款本金为人民币708800元，贷款用途为购买汽车。贷款期限为60个月。贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%。还款方式为按月等额还款。还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。二被告违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二被告用其所有的晋A×××××、发动机号为CJT150095的凯宴B5小型越野车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定了双方的其他权利义务条款。2014年9月25日，原告向二被告发放贷款708800元，借款借据上载明贷款月利率9.6000‰，借期自2013年9月25日起至2018年9月25日止。2013年10月21日，原告二被告付艳平就抵押物晋A×××××、发动机号为CJT150095的凯宴B5小型越野车办理了抵押登记。截止到2015年7月6日，二被告尚欠原告借款本金607321.08元、利息53657.57元及逾期利息10692.44元，至今二被告仍未偿还原告借款本息。2015年9月21日，原告诉来本院，要求二被告按照合同约定提前归还全部借款本息。
确认以上事实的证据有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《车辆登记证》、借款借据、结婚证等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向二被告发放借款708800元，二被告负有按期归还本息的义务。现二被告未按约归还本息，原告有权依照合同约定提前收回借款。原告要求二被告归还截止到2015年7月6日的借款本息671671.09元及660978.65元（借款本金607321.08元与利息53657.57元之和）自2015年7月7日起按同期执行贷款利率上浮50%计算产生的逾期利息，合法合理，本院予以支持。二被告以其所有的晋A×××××、发动机号为CJT150095的凯宴B5小型越野车为以上借款提供抵押担保，原告就该抵押物享有抵押权。现二被告未能按约履行还款义务构成违约，原告在其对二被告享有的债权范围内对晋A×××××、发动机号为CJT150095的凯宴B5小型越野车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付艳平、被告安宁宁于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止到2015年7月6日的借款本息671671.09元。
二、被告付艳平、被告安宁宁于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行660978.65元自2015年7月7日起至本判决确定归还日止按同期执行贷款利率上浮50%计算产生的逾期利息。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第一、二款项范围内对晋A377**、发动机号为CJT150095的凯宴B5小型越野车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10518元（原告已预交），由被告付艳平、被告安宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯佳钰
第6页共7页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终726号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴亮龙，男，1994年11月12日出生于云南省昭通市威信县，汉族，小学文化，务工，家住昭通市威信县。2011年因犯寻衅滋事罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2016年5月17日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月18日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审附带民事诉讼原告人汪某，男，1961年12月4日出生，汉族，家住湖北省南漳县。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人吴亮龙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人汪某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月27日作出（2016）浙0211刑初430号刑事附带民事判决。原审被告人吴亮龙不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月17日下午，被告人吴亮龙在宁波中金石化有限公司装车站上班时因琐事与同事汪某发生争吵。同日20时许，被告人吴亮龙下班后乘同事电瓶车至宁波石化经济技术开发区海天中路废水站附近，将开电瓶车路过此地的被害人汪某踢倒，并对其拳打脚踢。
经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某系暴力作用致胸部、肢体等处损伤，其胸部损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人吴亮龙明知被害人报警仍留在现场，到案后能如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人汪某为疗伤，共花费医疗费6823.32元；住院10天，住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）；住院期间需陪护一名，护理费为1200元（120元／天×10天）；因伤构成九级伤残，残疾赔偿金为105876元（26469元／年×20年×20％）；鉴定费1200元；误工费1667元（5000元／月÷30天×10天）汪某人汪传敏提出诉请营养费360元，被告人对此无异议，结汪某人汪传敏的伤残情况，本院予以确认；交通费198元，被告人对此无异议，结汪某人汪传敏提供票据、就医情况，本院予以确认。上述费用共计人民币117624.32元。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人吴亮龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人吴亮龙赔偿附带民事汪某告人汪传敏医疗费6823.32元、残疾赔偿金105876元、误工费1667元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费360元、交通费198元、鉴定费1200元，共计人民币117624.32元。
上诉人（原审被告人）汪某上诉提出，被害人汪传敏受伤当天去医院检查及出院检查时，只有四根肋骨骨折，但在司法鉴定时有六根肋骨骨折，并被鉴定为伤残九级，要求重新鉴定，并提出其有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴亮龙犯故意伤害罪、汪某带民事诉讼原告人汪传敏遭受经汪某的事实，有被胡某传马某述，证人胡井中、马金炜的证言，宁波市第七医院CT诊断报告，到案经过、民警陈述笔录，身份证明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见，浙江省医疗机构门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、收入证明、交通费票据、司法鉴定意见，原审被告人吴亮龙的供述等证据予以证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴亮龙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴亮龙案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人吴亮龙因本案被行政处罚的期间，予以折抵刑期。上诉人吴亮龙侵害他人身体造成伤害，应当承担相应赔偿责任。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。对于上诉人（原审被告人）吴亮龙要求重新鉴定的上诉理由，经审查认为，宁波三益司法鉴定所作出的甬益司鉴[2016汪某鉴定意见书，评定汪传敏六根肋骨骨折，系根据被害人就医检查时的CT片阅片所见，被鉴定为九级残疾的依据充分，故上诉人吴亮龙要求重新鉴定的上诉理由，不能成立，不予采纳；原判已根据上诉人吴亮龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人吴亮龙作了从轻处罚，故上诉人吴亮龙上诉请求二审法院从轻判处的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一六年十二月十六日
代书记员 刘玉花
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5329号
原告：黄子钦，男，1943年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人黄颜煜、刘瑞玲，福建韩诚律师事务所律师。
被告：钟宝华，男，1979年12月25日出生，畲族，住福建省福安市。
被告：钟娇，女，1979年10月1日出生，畲族，住福建省安市。
原告黄子钦与被告钟宝华、钟娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子钦及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟宝华、钟娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子钦向本院提出诉讼请求：判令钟宝华、钟娇连带返还黄子钦借款本金5万元及利息（从2014年3月3日起至实际还款之日止，按月2％计算）。事实和理由：钟宝华因资金周转困难，向黄子钦借款合计5万元，口头约定月息2％，钟宝华借款后出具了一份借条确认上述借款。现黄子钦多次催讨均未果。钟娇与钟宝华系夫妻关系，请求判令钟娇与钟宝华共同还款。
钟宝华、钟娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钟宝华于2014年3月3日向黄子钦出具借条确认其向黄子钦借款5万元。该借条上未载明借款期限及利息。
另查明，钟宝华、钟娇于2007年2月5日登记结婚。
本院认为，钟宝华向黄子钦借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。讼争借款未明确约定还款期限，黄子钦有权在合理期限内要求钟宝华返还，故黄子钦要求钟宝华返还借款的主张，予以支持。庭审中黄子钦主张讼争借款按月利率2%计算利息，但未提供相应的证据予以证明，不予采信。双方对于借款利息约定不明确的，可视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，钟宝华应从黄子钦起诉之日即（2016年9月1日）起至借款还清之日止，按年利率6%，向黄子钦支付其占用资金期间的利息。另讼争借款发生在钟宝华、钟娇婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，钟宝华未提供证据证明本案债务系其个人债务，可认定为钟宝华与钟娇的夫妻共同债务，即钟娇应对本案借款承担共同偿还责任。钟宝华、钟娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟宝华、钟娇应于本判决生效之日起五日内偿还黄子钦借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月1日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由钟宝华、钟娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初103号
自诉人田某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人王明亮，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人田某某以被告人王明亮犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人田某某于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人田某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年二月十五日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初103号自诉人田某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告人王明亮，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人田某某以被告人王明亮犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人田某某于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人田某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年二月十五日书 记 员  裴 炀
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终175号
上诉人（原审原告）：盛夏。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨义利食品有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区机场路零公里城西村群西街**号。
法定代表人：姜春玲。
上诉人盛夏为与被上诉人哈尔滨义利食品有限公司（以下简称“义利食品公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭进行了审�，现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年8月22日，盛夏通过淘宝天猫商城，在义利食品公司经营的哈义利食品旗舰店购买了标题为“哈义利哈尔滨红肠东北美食小吃零食特产450g猪肉肠”的香肠共20份，总价为476元。商品原价为32.6元，促销价为23.8元，义利食品公司宣传促销活动是最后一天。义利食品公司依约向盛夏发送了该商品。然盛夏在购买后发现义利食品公司一直在进行“最后一天”的促销活动，盛夏认为义利食品公司诱导消费者其促销活动为最后一天，构成欺诈，遂于2015年9月8日向杭州市工商行政管理局网上投诉，认为义利食品公司的行为构成欺诈，要求义利食品公司退一赔三。2015年9月14日，杭州市工商行政管理局答复称义利食品公司拒绝赔偿，双方就赔偿不能达成一致，依法协调终止。2015年9月17日，盛夏向原审法院提起诉讼，请求判令：一、判令义利食品公司无条件退还货款476元，并给予三倍赔偿1428元，共计1904元；二、案件诉讼费用由义利食品公司承担。庭审过程中，盛夏变更了第一项诉讼请求，要求判令义利食品公司无条件退货及退还货款476元，并给予三倍赔偿1428元，共计1904元。
原审法院审理认为：盛夏通过网络向义利食品公司购买商品，双方达成的网络购买合同有效，消费者和经营者的合法权益均受法律保护。盛夏要求义利食品公司退货退款并承担三倍赔偿的理由为义利食品公司的宣传行为构成欺诈。该院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈。该案中，义利食品公司进行“最后一天”的�时促销活动，目的是刺激消费者的购买欲望，限时折扣只是商家的促销手段，其并不符合法律中关于欺诈的规定，故不能推定义利食品公司故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，义利食品公司的行为尚不构成欺诈，但义利食品公司的行为有违诚实信用，实属不当。义利食品公司向盛夏交付了合格产品，履约行为并无不当，也未给盛夏造成人身、财产损失，故盛夏要求义利食品公司退货、退款并赔偿三倍货款的诉请，缺乏法律与事实依据，该院不予支持。2015年12月8日，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回盛夏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由盛夏负担（已预缴）。
上诉人盛夏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事�错误，适用法律错误。本案的主要争议焦点是义利食品公司的宣传行为是否构成欺诈。消费者权益保护法要求经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确。但义利食品公司宣称盛夏购买的当天是限时促销活动的“最后一天”，盛夏购买后发现义利食品公司一直在做这个最后一天的促销活动，说明其进行了虚假、引人误解的宣传行为。以虚假的“最后一天”这种欺骗性手段吸引消费者，诱使消费者认为具有价格优势进行消费，该行为构成欺诈。并非义利食品公司交付了合格产品，未给盛夏造成人身、财产损失就可以掩盖或免除其欺诈行为所应承担的法律责任。盛夏请求二审撤销原判，发回重审或者改判支持其原审诉讼请求。二审询问时，盛夏变更上诉请求为撤销原判，发回重审或者改判义利食品公司按照货款的三倍赔偿盛夏1428元。
被上诉人义利食品公司未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。盛夏依据该规定向义利食品公司主张权利，应当举证证明义利食品公司存在欺诈行为，并且其因之遭受了损失。义利食品公司在多日内进行“最后一天”的限时促销活动，该行为是对商品促销时间的宣传，并未对商品的价格、品质作出虚假承诺。盛夏主张该行为诱使消费者认为具有价格优势进行消费，应当举证证明该商品促销活动无价格优势，但盛夏未提供证据予以证明。而且，盛夏主张未遭受损失仍可主张赔偿，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定。综上，义利食品公司的宣传行为虽有违诚信，扰乱了市场经济秩序，但该行为不构成欺诈，盛夏的上诉主张无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盛夏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王慧芸
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第47号
原告石某某，女，汉族，生于1983年12月29日，四川旺苍县人。
被告何某某，男，汉族，生于1969年7月1日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告石某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年2月20日向本院书面申请，撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告石某某负担。
审判员 ：张正东
二〇一四年二月二十日
书记员 ： 何 山
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更139号
罪犯钟某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年3月13日作出(2014)穗天法刑初字第2118号刑事判决，以被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，被告人钟某某不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月23日作出（2015）穗中法刑二终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年7月24日至2016年11月30日期间共获得嘉奖15次，2016年4月、2016年10月共获得表扬2次。罪犯钟某某已于2016年9月20日缴纳罚金2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、东莞监狱汇款单、东莞监狱犯人零花钱提款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯钟某某服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 方慧敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4834号
罪犯王磊，男，1971年4月16日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年11月10日作出（2011）农刑初字第286号刑事判决，认定被告人王磊犯贪污罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3516号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在任中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司农安经营处万顺加油站经理期间，于2011年3月至7月利用职务之便，采取截留手段多次侵吞本单位石油销售额592,062.79元，均被其挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分323.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3911号
原告邱菜金，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴宗兴，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告邱菜金与被告吴宗兴离婚纠纷一案中，原告邱菜金于2015年11月13日以与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤回对被告吴宗兴的起诉。
本院认为，原告邱菜金的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱菜金撤回对被告吴宗兴的起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告邱菜金负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈威鹏
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00041号
申请执行人边建国，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
被执行人胡铁牛，男，，汉族，陕西省泾阳县人，住耀州区。
本院在执行边建国与胡铁牛民间借贷纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人边建国2014年4月11日申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人边建国于2014年9月30日申请撤回强制执行。经审查，申请执行人边建国撤回强制执行的申请，不损害他人权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀执字第00041号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
助理审判员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2535号
罪犯苗××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月3日作出（2014）滨刑初字第17号刑事判决，以被告人苗××犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。天津市滨海新区人民法院于2014年5月8日作出（2014）滨港刑初字第116号刑事判决，以被告人苗××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯苗××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币3000元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苗××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苗××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯苗××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗××减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年9月9日起至2023年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初15号
原告李桂芬。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告徐春梅。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人李明洋，该公司职工。
原告李桂芬与被告徐春梅、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞军、被告徐春梅、被告紫金公司委托代理人李明洋到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年11月18日13时30分许，徐春梅驾驶鲁G×××××号客车沿围子街道杨家郜村东西路由东向西行驶至10KM乡直1线杨郜支线05号线杆东处，与出家门口原告驾驶的人力三轮车相撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。徐春梅驾驶的事故车在紫金公司投保机动车交强险。该事故给原告造成损失65592.61元。请求判令两被告赔偿原告经济损失65592.61元，首先由紫金公司在交强险范围内赔偿，余额由徐春梅承担80%的责任赔偿，诉讼费由被告承担。
被告徐春梅辩称，事故及事故认定属实，我方承担80%的赔偿责任。我已预付原告医疗费9317.55元，我已与原告达成协议，交强险赔偿外的损失（包括诉讼费）原告不再向我追偿，原告再返还我4000元。
被告紫金公司辩称，事故属实，徐春梅的事故车在我公司投保交强险属实，对事故认定书无异议，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月18日13时30分许，徐春梅驾驶鲁G×××××号客车沿围子街道杨家郜村东西路由东向西行驶至10KM乡直1线杨郜支线05号线杆东处，与出家门口原告驾驶的人力三轮车相撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2015年11月23日作出事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，徐春梅承担事故的主要责任。
鲁G×××××号客车在紫金公司投保机动车交强险，保险期间自2015年10月29日15时38分至2016年10月29日24时。
原告受伤后于当日14时30分到昌邑市人民医院住院治疗，治疗13天后出院，花费医疗费9317.55元。原告住院伙食补助费为390元（30元×13天）。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2015年12月27日作出（2015）临鉴字第668号鉴定意见书，原告构成9级伤残；住院期间1人护理，出院后1人护理60日；伤后误工时间120日。原告花费鉴定费1300元及复印费20元。紫金公司申请对伤残等级重新鉴定，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2016年5月10日作出（2016）临鉴字第213号鉴定意见书，原告构成九级伤残。根据以上两鉴定意见，原告伤残赔偿金为47528元（11882元×20年×20%），护理费4907.06元〔67.22元×（13+60）天〕。
原告主张误工费6524.4元（54.37元×120天），紫金公司认为原告是女性，退休年龄是55周岁，而原告受伤时年龄超过60周岁，不认可误工费。
原告主张交通费主张130元，未提供票据，紫金公司不认可。
原告主张精神损害抚慰金2000元，紫金公司不认可。
被告徐春梅已预付原告9317.55元，原告与徐春梅达成协议，原告在保险赔付后返还徐春梅4000元，原告承担诉讼费。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、保险单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定原告承担次要责任，徐春梅承担主要责任，原、被告均无异议，本院对事故认定书予以采纳。原告与被告徐春梅确认徐春梅承担80%的责任，本院予以认可。紫金公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告在事故发生时虽已超过60周岁，但其没有养老金收入，亦无明显丧失劳动能力的情形，因此对其误工费应予支持。原告主张的交通费，因未提供相关票据，且被告不认可，不予支持。原告在该事故中造成九级伤残，且被告在事故中承担主要责任，原告请求精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与徐春梅达成的协议是双方真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告李桂芬事故损失70667.01元（医疗费9317.55元+伙食补助费390元+伤残赔偿金47528元+护理费4907.06元+误工费6524.4元+精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、原告李桂芬还返被告徐春梅预付款4000元，于保险赔付后五日内过付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告李桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1440元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯永欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1746号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年5月28日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2407号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年2月20日晚上9时许，被告人吴某某醉酒后（经鉴定，吴某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为244.7mg／100ml）无证驾驶粤J994**号普通二轮摩托车，在中山市由民众镇往民众水乡方向行驶，驶至民众镇新伦村路时，与潘某明停放在路边的粤J430**号二轮摩托车发生碰撞，然后再碰撞潘某伟，事故致人员受伤及车辆损坏。事故发生后，吴某某及潘某明被送往医院救治。同年9月15日，吴某某被公安机关抓获归案，并如实供述上述罪行。
另查明，被告人吴锐明赔偿被害人潘某明人民币2500元、赔偿潘某伟人民币500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处吴某某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1654号
罪犯刘超，男，1985年12月12日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年12月20日作出（2011）昆刑初字第0833号刑事判决，以被告人刘超强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2011年9月6日起至2015年7月5日止。于2012年2月24日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘超自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年2月、9月被评为监狱表扬二次。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯刘超予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘超确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯社区影响调查评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：侯景燕，女，汉族，1975年8月18日出生，住福建省南安市，
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：黄秀琴，女，汉族，1947年1月16日出生，住福建省南安市，
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭文彬，男，汉族，1944年7月29日出生，住福建省南安市，
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭某，男，汉族，2000年10月29日出生，住福建省南安市，
法定代理人：侯景燕（系郭某之母），本案再审申请人之一。
再审申请人侯景燕、黄秀琴、郭某的共同委托代理人：郭文彬，本案再审申请人之一。
再审申请人侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭某的共同委托代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省南安市第五建设有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，组织机构代码15630004-2。
法定代表人：黄碧山，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市公路局南安分局，住所地福建省南安市普莲路，组织机构代码48955515-8。
法定代表人：杨荣利，系该局局长。
委托代理人：万海龙、朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。
一审被告：黄来福，男，汉族，1978年3月26日出生，住福建省南安市，
再审申请人侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭某因与被申请人福建省南安市第五建设有限公司、福建省泉州市公路局南安分局以及一审被告黄来福机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）泉民终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭某申请再审称：（2013）鲤民初字第4482号民事调解书的30万元是在没查明事实的情况下由销售公司支付给客户的关怀款，与赔偿款没有任何关系。该调解书对应的是汽车销售商与客户就汽车发生死亡事件达成的慰问关怀款，而发生交通事故的死者及其驾驶车辆与道路施工者在事故中的责任如何分担问题已由交警部门作出各50%的责任认定。则，道路施工方应承担的50%赔偿责任不应受死者一方及其车辆应承担自己50%责任是来源于死者本身或车辆问题的影响，这是两个不同的法律关系。何况，人的生命是无价的，多少关怀款、慰问款、赔偿款都减少不了死者家属失去亲人的损失，不是物可以有价抵偿的。二审判决该30万元已付款应从本案的赔偿款中扣除是错误的，没有法律根据。请求撤销（2014）泉民终字第1628号民事判决，维持南安市人民法院（2013）南民初字第4783号民事判决。
福建省泉州市公路局南安分局提交意见称：原审法院认定事实清楚，在没有改变道路交通事故认定书的情况下，应予维持原审判决。福建省泉州市公路局南安分局将路面施工发包给福建省南安市第五建设有限公司并且约定施工安全应由该公司承担责任，故福建省泉州市公路局南安分局无需承担责任。侵权责任法第九十一条规定，在公共场所挖坑、修缮没有设置明显标志，施工方应承担责任，故应由福建省南安市第五建设有限公司承担责任。原审法院认定关怀款应予扣除并无不当，因为赔偿的内容存在重复。另外，事故车辆的产品质量缺陷是经过鉴定的，应予确认。综上，原审判决应予维持。
本院审查查明：本院（2014）泉民终字第1628号民事判决于2014年7月26日发生法律效力。再审申请人侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭某向本院提交的《再审申请书》落款时间为2015年1月28日。另，郭文彬曾于2015年1月27日到本院信访，反映其不服二审判决情况。
本院认为：侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭某的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯景燕，女，汉族，1975年8月18日出生，住福建省南安市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀琴，女，汉族，1947年1月16日出生，住福建省南安市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文彬，男，汉族，1944年7月29日出生，住福建省南安市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭伯驹，男，汉族，2000年10月29日出生，住福建省南安市。
法定代理人：侯景燕（系郭伯驹之母），本案再审申请人之一。
再审申请人侯景燕、黄秀琴、郭伯驹的共同委托代理人：郭文彬，本案再审申请人之一。
再审申请人侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭伯驹的共同委托代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省南安市第五建设有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，组织机构代码15630004-2。
法定代表人：黄碧山，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市公路局南安分局，住所地福建省南安市普莲路，组织机构代码48955515-8。
法定代表人：杨荣利，系该局局长。
委托代理人：万海龙、朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。
一审被告：黄来福，男，汉族，1978年3月26日出生，住福建省南安市。
再审申请人侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭伯驹因与被申请人福建省南安市第五建设有限公司、福建省泉州市公路局南安分局以及一审被告黄来福机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）泉民终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭伯驹申请再审称：（2013）鲤民初字第4482号民事调解书的30万元是在没查明事实的情况下由销售公司支付给客户的关怀款，与赔偿款没有任何关系。该调解书对应的是汽车销售商与客户就汽车发生死亡事件达成的慰问关怀款，而发生交通事故的死者及其驾驶车辆与道路施工者在事故中的责任如何分担问题已由交警部门作出各50%的责任认定。则，道路施工方应承担的50%赔偿责任不应受死者一方及其车辆应承担自己50%责任是来源于死者本身或车辆问题的影响，这是两个不同的法律关系。何况，人的生命是无价的，多少关怀款、慰问款、赔偿款都减少不了死者家属失去亲人的损失，不是物可以有价抵偿的。二审判决该30万元已付款应从本案的赔偿款中扣除是错误的，没有法律根据。请求撤销（2014）泉民终字第1628号民事判决，维持南安市人民法院（2013）南民初字第4783号民事判决。
福建省泉州市公路局南安分局提交意见称：原审法院认定事实清楚，在没有改变道路交通事故认定书的情况下，应予维持原审判决。福建省泉州市公路局南安分局将路面施工发包给福建省南安市第五建设有限公司并且约定施工安全应由该公司承担责任，故福建省泉州市公路局南安分局无需承担责任。侵权责任法第九十一条规定，在公共场所挖坑、修缮没有设置明显标志，施工方应承担责任，故应由福建省南安市第五建设有限公司承担责任。原审法院认定关怀款应予扣除并无不当，因为赔偿的内容存在重复。另外，事故车辆的产品质量缺陷是经过鉴定的，应予确认。综上，原审判决应予维持。
本院审查查明：本院（2014）泉民终字第1628号民事判决于2014年7月26日发生法律效力。再审申请人侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭伯驹向本院提交的《再审申请书》落款时间为2015年1月28日。另，郭文彬曾于2015年1月27日到本院信访，反映其不服二审判决情况。
本院认为：侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭伯驹的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭伯驹的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民申字第109号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：侯景燕，女，汉族，1975年8月18日出生，住福建省南安市，再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：黄秀琴，女，汉族，1947年1月16日出生，住福建省南安市，再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭文彬，男，汉族，1944年7月29日出生，住福建省南安市，再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭某，男，汉族，2000年10月29日出生，住福建省南安市，法定代理人：侯景燕（系郭某之母），本案再审申请人之一。再审申请人侯景燕、黄秀琴、郭某的共同委托代理人：郭文彬，本案再审申请人之一。再审申请人侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭某的共同委托代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省南安市第五建设有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，组织机构代码15630004-2。法定代表人：黄碧山，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市公路局南安分局，住所地福建省南安市普莲路，组织机构代码48955515-8。法定代表人：杨荣利，系该局局长。委托代理人：万海龙、朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。一审被告：黄来福，男，汉族，1978年3月26日出生，住福建省南安市，再审申请人侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭某因与被申请人福建省南安市第五建设有限公司、福建省泉州市公路局南安分局以及一审被告黄来福机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）泉民终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭某申请再审称：（2013）鲤民初字第4482号民事调解书的30万元是在没查明事实的情况下由销售公司支付给客户的关怀款，与赔偿款没有任何关系。该调解书对应的是汽车销售商与客户就汽车发生死亡事件达成的慰问关怀款，而发生交通事故的死者及其驾驶车辆与道路施工者在事故中的责任如何分担问题已由交警部门作出各50%的责任认定。则，道路施工方应承担的50%赔偿责任不应受死者一方及其车辆应承担自己50%责任是来源于死者本身或车辆问题的影响，这是两个不同的法律关系。何况，人的生命是无价的，多少关怀款、慰问款、赔偿款都减少不了死者家属失去亲人的损失，不是物可以有价抵偿的。二审判决该30万元已付款应从本案的赔偿款中扣除是错误的，没有法律根据。请求撤销（2014）泉民终字第1628号民事判决，维持南安市人民法院（2013）南民初字第4783号民事判决。福建省泉州市公路局南安分局提交意见称：原审法院认定事实清楚，在没有改变道路交通事故认定书的情况下，应予维持原审判决。福建省泉州市公路局南安分局将路面施工发包给福建省南安市第五建设有限公司并且约定施工安全应由该公司承担责任，故福建省泉州市公路局南安分局无需承担责任。侵权责任法第九十一条规定，在公共场所挖坑、修缮没有设置明显标志，施工方应承担责任，故应由福建省南安市第五建设有限公司承担责任。原审法院认定关怀款应予扣除并无不当，因为赔偿的内容存在重复。另外，事故车辆的产品质量缺陷是经过鉴定的，应予确认。综上，原审判决应予维持。本院审查查明：本院（2014）泉民终字第1628号民事判决于2014年7月26日发生法律效力。再审申请人侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭某向本院提交的《再审申请书》落款时间为2015年1月28日。另，郭文彬曾于2015年1月27日到本院信访，反映其不服二审判决情况。本院认为：侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回侯景燕、黄秀琴、郭文彬、郭某的再审申请。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年十一月十一日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审350号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人：荆孝江，男，1950年11月10日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行该局于2017年3月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A4号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年5月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市驼山乡泡子村集体土地271平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年3月1日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]驼A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用271平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.无房证明，证明被执行人只有一处宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2014年5月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市驼山乡泡子村集体土地271平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用271平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年3月1日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年9月1日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]驼A4号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A4号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 回 莉
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民一初字第492号
原告李伟，男，1982年8月25日生。
被告路月辉，男，1984年8月24日生。
原告李伟诉被告路月辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，且不损害国家及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担，保全费用970元，予以退还。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 郭志东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨彦涛
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行初38号
原告周立生。
被告淮安市淮阴区不动产登记局，住所地淮安市淮阴区北京北路516号。
第三人淮安市淮阴区农机推广服务站，住所地淮安市淮阴区承德北路***号。
法定代表人孙彬。
第三人淮安市淮阴区农农业机械管理局，住所地淮安市淮阴区北京东路59号。
法定代表人汪建军。
第三人淮安市淮阴区润丰农业经济发展有限公司，住所地淮安市淮阴区会议中心。
法定代表人张健，该公司总经理。
原告周立生诉被告淮安市淮阴区不动产登记局撤销登记一案，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告周立生以错列被告为由，向本院申请撤回本次起诉。
经审查，本院认为，原告周立生系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周立生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立生负担。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 谢中洋
人民陪审员 潘建平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王陆琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1818号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：卓军，该公司员工。
委托代理人：鲍芬芬，该公司员工。
被告：吴华明。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告吴华明物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月二十八日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1818号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：卓军。
委托代理人：鲍芬芬。
被告：吴华明。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告吴华明物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月二十八日
代书记员 李婉飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初94号
自诉人韩中飞，男，1968年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人张景云，女，1967年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人韩中飞以被告人张景云犯拒不执行裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。
2017年2月17日，自诉人韩中飞以被告人张景云已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人韩中飞在宣告判决前以被告人张景云已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩中飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年二月十七日
书记员 时雪佩
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第00331号
原告广东省中科进出口有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路100号大院内9号楼一楼。
法定代表人周晶，董事长。
委托代理人宾文高，广东法盛律师事务所律师。
被告山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司，住所地山西省太原市长风街115号10楼。
法定代表人张俊民，总经理。
委托代理人胡桂荣，山西府东律师事务所律师。
本院在审理原告广东省中科进出口有限公司与被告山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月31日立案受理后，原告广东省中科进出口有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省中科进出口有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省中科进出口有限公司撤回起诉。
审判员 张潘潘
二〇一四年十一月七日
书记员 张少华
第2页共2页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1193号
本院刑事审判庭移送。
被执行人何彬，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市綦江县。
本院在执行（2016）川0411执1193号何彬罚金纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1193号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 骏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00307号
申请执行人：李皖根，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张宝根，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
李皖根与张宝根民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00446号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蚌山执字第00307号
本院在执行李皖根申请执行张宝根民间借贷纠纷一案中，被执行人张宝根拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张宝根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初362号
原告梁某。
被告夏某。
本院在审理原告梁某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 谢红军
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初434号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人夏海军（聋哑人），男，1991年3月25日，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月26日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月17日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日经大连市公安局交通治安管理分局决定被刑事拘留，同年7月31日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局交通治安管理分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人崔涛，辽宁灜秀律师事务所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人夏海军犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人夏海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏海军于2017年7月17日8时30分许，在交通大学车站乘坐31路公交车，当车行至本市沙河口区盖州街车站时，被告人夏海军趁陈锦不备，扒窃被害人陈某双肩包内的钱包1个，价值人民币20元，内有人民币303元；钱包尚未从被害人双肩包内拿出时被群众发现制止。
上述事实，被告人夏海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、被害人陈某的陈述、刑事判决书、释放证明、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏海军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人夏海军犯盗窃罪的罪名成立。被告人夏海军有前科，到案后如实供述犯罪事实，本次犯罪系未遂，且系聋哑人，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人夏海军辩护人提出，被告人自愿认罪，本次犯罪系未遂，且系聋哑人，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏海军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第448号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行
代表人江源，该行行长。
被执行人龚昊，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1966号民事判决书，责令被执行人龚昊偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行欠款本息191651.06元，并支付从2013年11月5日起至实际清偿之日止的利息（含滞纳金，以申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行征信系统显示的卡号为6221680031595449的信用卡数据为准）。承担案件诉讼费2000元，保全费1470元，执行费2775元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚昊的银行存款人民币197896.06元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人龚昊从2013年12月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 隽
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执947号
申请执行人：江某梅，女，1967年12月2日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人：仰某来，男，1964年6月12日出生，汉族，住安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）迎民一初字第01336XXX号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仰某来银行存款85000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人仰某来同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓 彦
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1518号
原告：戎利海，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山荣华建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路598号网店上层，统一社会信用代码91330903068367845M。
法定代表人：傅海华。
原告戎利海诉被告舟山荣华建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。案在审理期间，原告戎利海于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎利海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戎利海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戎利海负担。
代理审判员 陆启立
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴直鹰
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3035号
申请执行人张娜。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
张娜诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张娜于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序办理至张娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年八月十二日
书记员 魏延紫
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初960号
原告：彭永干，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住
融安县板榄镇马步村白石屯12号之二。公民身份号码：452227196508155016。
原告：覃玉玲，女，1972年6月14日生，侗族，农民，住
融安县长安镇融江南路1号14栋1单元302室。公民身份号码：452228197206140047。
两原告共同委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务
所法律工作者。
被告：赵文�，男，1967年9月1日生，瑶族，农民，住融安县。
本院在审理原告彭永干、覃玉玲与被告赵文华买卖合同纠纷一案中，因原告自认收集的证据不充足，其决定收集证据充足后，再诉至法院。故原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永干、覃玉玲在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭永干、覃玉玲撤回起诉。
案件受理费3386元，减半收取1693元，公告费350元，共计2043，由原告彭永干、覃玉玲负担。
审 判 员 林 随 干
代理审判员 王�涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林 会 洋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0055号
原告无锡王威金属门窗有限公司。
法定代表人王建强。
委托代理人路佳琳。
被告天诚建设集团有限公司。
法定代表人赵建忠。
委托代理人安中义。
委托代理人谢强林。
被告无锡市新区江溪街道办事处。
法定代表人吴琪。
委托代理人罗祖智。
委托代理人成琳。
本院在审理原告无锡王威金属门窗有限公司（以下简称王威公司）与被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）、无锡市新区江溪街道办事处（以下简称江溪街道）建设工程分包合同纠纷一案中，原告王威公司于2015年12月10日向本院提出撤回对天诚公司、江溪街道的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王威公司向本院提出撤回对天诚公司、江溪街道的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王威公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（已由王威公司预交），由王威公司负担。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 狄春欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告万小波，男，1981年9月24日出生，汉族，住成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万小波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万小波系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,845.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,845.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8220号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告万小波，男，1981年9月24日出生，汉族，住成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万小波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万小波系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,845.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,845.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1302号
申请执行人:孙法明，男，1961年11月1日生，住江苏省。
被执行人:桦甸市浩癸陶瓷有限公司。住所地吉林省桦甸市。
申请执行人孙法明与被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3381号民事判决：被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于判决生效之日给付原告孙法明工资68000元；案件受理费10元，减半收取56元，由被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 薛玲玲
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初678号
原告：郑在会，女，1966年1月8日出生,住四川省会东县。
委托诉讼代理人：贺升官，男，26岁，住云南省昭通市昭阳区。
被告：王继波，男，1989年1月6日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：饶琳清，女，1989年9月15日出生，住四川省会东县。
原告郑在会与被告王继波返还原物纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告所有的野马牌越野车；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告购买一辆野马牌越野车，10月24日车辆办理上牌登记，。2017年3月12日晚，原告将车辆借给侄儿迎亲使用；2017年3月14日，被告以原告儿子欠其借款未归还为由将车开走。原告多次向被告索要车辆，但被告拒绝归还。综上所述，车辆属于原告的合法财产，依法受法律保护，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益。故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称，原告之子范荣华欠其借款未归还；多年来，被告多方寻找范荣华索要借款未果，对此情况原告是清楚的；当日，范荣华驾驶车辆回家参加婚宴，却仍不归还借款，被告看到车钥匙在车上，就将车开走；据了解，车辆是原告之子范荣华筹钱购买，原告无驾驶证不能驾驶车辆，只是登记在原告名下而已。因此在借款未清偿前被告不同意归还车辆。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举出证据，本院组织当事人进行了质证；对被告无异议的吴俊、孟光荣证言，本院予以确认并在卷佐证；对原告举出的车辆行驶证、机动车销售统一发票、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、刘元华证言，被告有异议，本院认定如下：
车辆行驶证、机动车销售统一发票、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单分别加盖相关单位印章，具有客观性真实性，本院对上述证据的证明力予以确认；证人刘元华虽依照规定到庭陈述，并签署作证保证书，但其陈述内容与本案争议焦点：机动车权属无关联性，本院对此项证据的证明力不予确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告之子范荣华欠原告借款未归还（已另案起诉），被告多方寻找范荣华索要欠款未果。2016年10月，原告筹资购买野马牌SQJ64638乘用车一辆，同年10月24日登记注册，2017年3月12日，原告将车辆借与其侄儿吴俊使用；2017年3月14日，他人驾驶该车辆准备随回门车队离开时，被告以原告之子尚欠其借款未清偿为由将车开走。后，原告向被告索借车辆，被告拒绝归还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人不得侵占。原告举出的机动车销售统一发票中“购买方姓名及身份证号码”栏系原告，该车辆行驶证中所有人一栏登记内容也系原告，因此在无相反证据的情况下，应认定该车辆属原告所有，是原告合法财产，该财产所有权依法受法律保护。诉讼中，被告未举证证明原告对其子所欠债务负有共同偿还义务，因此被告未经原告同意开走该车辆，侵犯了原告财产所有权，依法应承担返还的责任。法律法规对个人所有机动车无限制性规定，既未规定机动车所有人须取得驾驶证，也未规定机动车所有人须有一定经济来源，因此本院对被告关于原告无经济来源，无驾驶资格，案涉车辆实质属原告之子范荣华所有的意见不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王继波自本判决生效后三日内返还原告郑在会所有的野马牌越野车。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担（被告应承担的诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 殷家烈
二〇一七年五月二十四日
书记员 付 文
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。