wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第850号
上诉人（原审被告）：林海标，男，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：陈汉华，男，汉族，住广东省始兴县。
上诉人林海标因与被上诉人陈汉华建设工程合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2015）韶始法顿民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月到2014年6月期间，陈汉华雇佣的司机张海军操作陈汉华所有的钩机在始兴县澄江镇澄江林场长坑和师姑山进行开路作业。上述两项工程完成后，林海标于2014年1月8日出具了一张字据，该字据内容为：“澄江林场长坑开路从2013年10月28日至2014年元月2日工时为354小时30分钟，每小时150元计，共伍万叁仟壹佰柒拾伍元正（53175元），吊柴为玖仟伍佰元正（9500元）。合计陆万贰仟陆佰柒拾伍元正（62675元）。验收人：林海标，2014年1月8日”；林海标于2014年5月出具一份《挖机出勤结算报表》，该表内登记的工时为66小时30分钟，工程款为9975元。上述两张字据均由林海标签名确认，陈汉华收执。至今，陈汉华仅收到工程款41500元。
2015年1月14日，陈汉华向原审法院提起诉讼，诉称：从2013年10月至2014年1月，林海标雇请陈汉华的钩机在澄江林场长坑开路。2014年1月8日，林海标出具了结算单。从2014年5月至2014年6月，林海标雇请陈汉华的钩机在澄江林场师姑山开路。工程完成后，林海标向陈汉华出具了结算单。上述两次工程的总价款为72650元。上述工程施工期间，钩机司机分几次预支了41500元。至今，林海标还拖欠陈汉华31150元（72650元－41500元）。经陈汉华多次催收，林海标一直拖延，没有支付。故陈汉华请求原审法院判令：1、林海标支付陈汉华钩机开路工程款31150元。2、本案诉讼费用由林海标负担。
一审庭审中，林海标对2014年1月8日的字据及《挖机出勤结算报表》的签名及内容均不持异议，但口头答辩称：林海标不认识陈汉华。涉案钩机不是林海标所雇请。林海标并非涉案山林采伐许可证所登记的权属人，只是老板让林海标在结算单上签名而已。因林海标不是采伐涉案山林的老板，因此陈汉华应当起诉该工程真正的老板才合适。
原审法院认为：本案争议的焦点是林海标是否应当支付工程款31150元给陈汉华。本案涉及工程款的数额双方当事人没有异议，该院予以确认。陈汉华在完成开路工程后，林海标在结算单据以工程验收人的身份签名确认，双方属于建设工程合同法律关系。林海标在验收工程后，应当支付剩余的工程款项，陈汉华诉请林海标支付工程款理由充分，该院依法予以支持。关于林海标辩称其不是工程的发包人，但其未能提供证据证明其主张的法律事实即林海标不是该项工程的发包人，故该院对其抗辩理由不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年3月11日作出（2015）韶始法顿民初字第22号民事判决：限林海标在判决生效之日起七日内支付陈汉华工程款31150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费289元，由林海标负担。此款已由陈汉华预交，林海标在给付上述款项时一并迳付陈汉华，该院不作收退。
林海标不服原审判决，向本院提起上诉称：林海标不是涉案工程的老板，山林采伐工程的承包人是黄德良，该事实有《韶关市林木采伐更新设计书》、《广东省商品林采伐许可证》、缴款单据作为书证证明，也有澄江林场领导、职工、帮黄德良拉过木材的司机作为证人证明。2013年10月，黄德良雇请四台钩机在长坑、长背、莲花山等地开路，其中包括陈汉华的钩机。当时，黄德良安排林海标跟踪钩机开路的工时，并要求全部钩机工作的工时必须经林海标签名确认才能到黄德良那里结算、取得工程款。故此，林海标请求本院：根据实际情况重新调查、审理，驳回陈汉华对林海标的诉讼请求。
二审期间，林海标向本院提交了如下证据：1、《韶关市林木采伐更新设计书》。2、《广东省商品林采伐许可证》。3、《收款收据》。4、《现金缴款单》。上述证据拟证明涉案木材采伐工程是由黄德良承包，林海标不是涉案开路工程的发包人。陈汉华质证认为若林海标认为其并非涉案开路工程的发包人，应由林海标举证证明黄德良发工资给林海标。
陈汉华答辩称：林海标是涉案开路工程的发包人。2013年10月至2014年1月2日，林海标雇请陈汉华的钩机在澄江林场长坑开路。2014年1月8日，林海标向陈汉华出具了结算单。2014年5月25日至2014年6月2日，林海标雇请陈汉华的钩机在澄江林场的师姑山开路，林海标向陈汉华出具了结算单，每次结算单都有林海标签名确认。陈汉华认为：谁管理工人、谁出具结算单，施工人就找谁拿工钱。至于谁是大老板、小老板、包工头、管工，只有他们内部才能理清，外人包括施工人不可能知道，而且他们之间的约定不能对抗第三人。
本院认为：本案是建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院仅对林海标上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：林海标应否支付工程款31150元给陈汉华。
林海标上诉称黄德良是涉案开路工程的发包人，相应的工程款应由黄德良支付，还提交了《韶关市林木采伐更新设计书》、《广东省商品林采伐许可证》等作为证据。本院认为，上述材料虽显示出涉案山林的木材采伐系由黄德良作为权益人办理了相关证照，但并不能证明林海标受雇于黄德良，并接受黄德良的委托，代黄德良监管涉案开路工程施工、验收和结算，故林海标所提供的证据不足以证实其上诉主张。本案中，林海标分别于2014年1月8日、2014年5月出具了字据及《挖机出勤结算报表》各一张。该两张书面材料对陈汉华所有或管理的钩机、司机在澄江林场开路的作业工时、单价和价款总额有较明确的约定。林海标对上述单据上的签名及内容均不持异议。故此，林海标于2014年1月8日、2014年5月出具的字据及《挖机出勤结算报表》，是涉案开路工程履行情况和双方债权债务的总结。林海标作为具备完全民事行为能力的成年人，应当对结算单据的法律意义有充分的认识。据此，林海标应当向陈汉华支付工程款31150元（72650元－41500元）。原审法院对该问题的认定正确，本院予以认同。林海标以其不是开路工程的发包人为由，拒绝支付工程款的主张缺乏证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。林海标的上诉主张缺乏充分证据证明和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费578元，由林海标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓小华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴新苗
第1页共6页
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执401号
申请执行人陈小燕。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理陈小燕申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为20265元。
在本案�执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陈小燕申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执401号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执401号之一
申请执行人陈小燕。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理陈小燕申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为20265元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2102号
原告：潘昌烽，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：蔡孟起，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：戴聪，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告潘昌烽与被告蔡孟起、戴聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌烽到庭参加诉讼，被告蔡孟起、戴聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘昌烽向本院提出诉讼请求：蔡孟起、戴聪共同偿还借款本金50,000元，并支付自2016年1月9日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：蔡孟起与戴聪系夫妻关系。2015年1月4日，蔡孟起以做生意需周转资金为由，向潘昌烽借款50,000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算。借款时，蔡孟起向潘昌烽出具了《借条》和《收条》。借款后，蔡孟起至今未按约还本付息。本案债务发生在蔡孟起和戴聪夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由蔡孟起与戴聪共同偿还。
蔡孟起、戴聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2016年1月8日，蔡孟起以需周转资金为由，向潘昌烽借款50,000元，双方约定按月利率20‰计算利息，但未书面约定借款期限。借款时，蔡孟起向潘昌烽出具了《借条》和《收条》。借款后，经潘昌烽催讨未果。
另查明，蔡孟起与戴聪系夫妻关系，本案债务发生在蔡孟起与戴聪夫妻关系存续期间。
本院认为，潘昌烽与蔡孟起之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的潘昌烽有权要求作为债务人的蔡孟起返还借款本金并按约定支付利息。本案债务发生蔡孟起、戴聪夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,潘昌烽提出要求蔡孟起与戴聪共同偿还借款本金50,000元，并支付自2016年1月9日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蔡孟起、戴聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对潘昌烽主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡孟起、戴聪应共同于本判决生效之日起三日内向潘昌烽偿还借款本金50,000元，并支付自2016年1月9日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，525元，减半收取762.5元，由蔡孟起、戴聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 彭迎庆
二〇一七年十月十九日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00156号
申请执行人：汤爱民
被执行人：汤菊粉
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第49号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩 敏
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初33号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李XX，男，1986年11月8日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日凌晨，被告人李XX伙同周国瑞（已判决）、李XX（已判决）、仝X（已判决）翻墙进入王坪煤矿生产公司院内，盗窃油浸绝缘聚氯乙烯铠装电缆三十余米，后将电缆铜芯卖给新家园村的张XX（已判决）。经怀仁县物价鉴定中心对被盗电缆价格鉴定为7080元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位朔州煤电王坪煤电有限责任公司保卫科的报案材料，证人高X的证言，同案犯仝X、李XX、周XX、张XX的供述材料，现场勘查笔录，现场图，辨认现场笔录及拍照，辨认笔录，怀仁县公安局扣押物品清单，价格鉴定结论书，工业产品购销合同，大同煤矿集团朔州朔煤王坪煤电有限公司采供中心出具的证明，怀仁县公安局行政处罚决定书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李XX目无法纪，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李XX能够当庭认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 兰鹤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0811民初第782号
原告姜春盛,男,汉族,1975年1月21日出生,个体,居住在黑龙江省桦南县。
被告黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司。
法定代表人陈峰，职务经理。
公司地址佳木斯市友谊路钢材市场。
本院在审理原告姜春盛诉被告黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司返还原物纠纷一案，原告姜春盛于2016年7月11日向本院提起诉讼。原告在起诉状上填写被告单位地址是佳木斯市友谊路钢材市场道口东侧武警部队指挥部对面。经查，该地址是黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司下设的一个服务站，该服务站不具备法人资格，原告向法院提交的证据显示被告在工商部门登记注册地址是哈尔滨市利民开发区学伟国际城小区S01-2栋104商服。上述地址应为被告单位住所地。而本案被告强行拖走LG6250型挖掘机的地址是290农场，原告已在290农场派出所报案，290农场为侵权行为地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案290农场为侵权行为地。哈尔滨市利民开发区学伟国际城小区S01-2栋104商服是被告单位住所地，因此佳木斯市郊区人民法院没有管辖权。《民事诉讼法解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜春盛的起诉。
案件受理费11200.00元退还给原告姜春盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 英桂凤
二〇一六年八月十日
书记员 李姝凝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8175号
原告：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司（组织机构代码为79302764-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路199弄18号。
法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开云，该公司职员。
被告：浦江县金太郎玩具有限公司（统一社会信用代码为330726000017908）。住所地：浙江省浦江县黄宅镇百汇创业园30号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司与被告浦江县金太郎玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2016年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司负担。
审 判 员 何彬彬
二〇一六年十月三十一日
代书记员 俞 霜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2383号
原告陆永军，住平果县。
委托代理人陆玲，广西凡正律师事务所律师。
被告李金集，住平果县。
被告李佳祥，住平果县。
本院在审理原告陆永军诉被告李金集、李佳祥健康权纠纷一案中，原告陆永军以公安机关对原告与被告的纠纷进行重新审查并协商解决民事赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆永军因公安机关对原告与被告的纠纷进行重新审查并协商解决民事赔偿而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆永军撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告陆永军负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年一月五日
书记员 黄卫志
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初498号
原告岳南南，男，1973年12月20日生，汉族，居民。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱琦，男，1973年9月3日生，汉族，居民。
被告徐丽，女，1974年9月19日生，汉族，居民。
二被告委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告岳二利，男，1980年10月15日生，汉族，居民。
原告岳南南与被告朱琦、徐丽、岳二利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳南南的委托代理人聂永锋，被告朱琦、徐丽的委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告岳二利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳南南诉称，原告与被告朱琦系朋友关系，2014年12月1日，被告朱琦以做生意资金周转不开为由向原告借款110万元，原告通过银行转账给被告朱琦110万元，被告朱琦给原告出具了借条，双方口头约定借款期限为一年，并约定了利息，由被告岳二利承担连带还款责任，还款时间届满后，被告以没钱为由拒不归还。由于被告朱琦与被告徐利是夫妻关系，并且该债务用于家庭共同生活，属夫妻共同债务。请求人民法院判令被告朱琦、徐丽返还原告借款110万元及利息，利息自2014年12月1日按月息3分计算；本案诉讼费由三被告承担。
被告朱琦辩称，借款110万元是事实，该借款的利息给到2015年8月份，约定的月息6分过高，应当按法律规定给付利息；期间朱琦归还过原告借款；该款是朱琦个人行为，未用于家庭共同生活，朱琦与徐丽感情不和已分居两年多，不能认定为夫妻共同债务。
被告徐丽辩称，对借款不知情，两人已分居两年多时间，该款未用于家庭共同生活，不应该承担该债务。
被告岳二利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2014年12月1日，被告朱琦给原告岳南南通过银行转账1100000元，被告给原告出具借条一份，借条显示：今借到岳南南现金壹佰壹拾万元（1100000整，双方约定月利息陆分，担保人岳二利。被告朱琦与徐丽系夫妻关系，于1995年3月29日登记结婚。
上述事实有借条、客户交易查询清单、结婚证、城关镇北街居委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱琦出具借条向原告岳南南借款共计110万元并约定有利息，对此借款被告朱琦应承担还款责任。该笔借款系被告朱琦与被告徐丽婚姻关系存续期间的债务，故被告徐丽对借款应承担连带清偿责任，被告岳二利作为担保人应对债务承担连带保证责任。被告辩称归还过原告借款及利息，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。原、被告对借款虽约定有利息，但双方约定的年利率过高，超过部分的利息约定无效，对原告要求被告支付利息的请求，本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱琦于本判决生效后十日内偿还原告岳南南借款110万元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年12月1日起至借款还清为止；
二、被告徐丽、岳二利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元、保全费5000元，由被告朱琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年四月十三日
书记员 张艳兰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初498号
原告岳南南，男，1973年12月20日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱琦，男，1973年9月3日生。
被告徐丽，女，1974年9月19日生。
二被告委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告岳二利，男，1980年10月15日生。
原告岳南南与被告朱琦、徐丽、岳二利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳南南的委托代理人聂永锋，被告朱琦、徐丽的委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告岳二利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳南南诉称，原告与被告朱琦系朋友关系，2014年12月1日，被告朱琦以做生意资金周转不开为由向原告借款110万元，原告通过银行转账给被告朱琦110万元，被告朱琦给原告出具了借条，双方口头约定借款期限为一年，并约定了利息，由被告岳二利承担连带还款责任，还款时间届满后，被告以没钱为由拒不归还。由于被告朱琦与被告徐利是夫妻关系，并且该债务用于家庭共同生活，属夫妻共同债务。请求人民法院判令被告朱琦、徐丽返还原告借款110万元及利息，利息自2014年12月1日按月息3分计算；本案诉讼费由三被告承担。
被告朱琦辩称，借款110万元是事实，该借款的利息给到2015年8月份，约定的月息6分过高，应当按法律规定给付利息；期间朱琦归还过原告借款；该款是朱琦个人行为，未用于家庭共同生活，朱琦与徐丽感情不和已分居两年多，不能认定为夫妻共同债务。
被告徐丽辩称，对借款不知情，两人已分居两年多时间，该款未用于家庭共同生活，不应该承担该债务。
被告岳二利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2014年12月1日，被告朱琦给原告岳南南通过银行转账1100000元，被告给原告出具借条一份，借条显示：今借到岳南南现金壹佰壹拾万元（1100000整，双方约定月利息陆分，担保人岳二利。被告朱琦与徐丽系夫妻关系，于1995年3月29日登记结婚。
上述事实有借条、客户交易查询清单、结婚证、城关镇北街居委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱琦出具借条向原告岳南南借款共计110万元并约定有利息，对此借款被告朱琦应承担还款责任。该笔借款系被告朱琦与被告徐丽婚姻关系存续期间的债务，故被告徐丽对借款应承担连带清偿责任，被告岳二利作为担保人应对债务承担连带保证责任。被告辩称归还过原告借款及利息，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。原、被告对借款虽约定有利息，但双方约定的年利率过高，超过部分的利息约定无效，对原告要求被告支付利息的请求，本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱琦于本判决生效后十日内偿还原告岳南南借款110万元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年12月1日起至借款还清为止；
二、被告徐丽、岳二利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元、保全费5000元，由被告朱琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年四月十三日
书记员 张艳兰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6936号
原告：国方勇，男，汉族，1976年9月20日生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人:田原，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜温翔，上海誉嘉律师事务所实习律师。
被告:无锡圣车殿汽车保养服务有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园B区8号1012室。
法定代表人：杨书新。
被告:苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司，住所地苏州工业园区万盛街8号圆融大厦19-20楼。
法定代表人：唐登斌。
原告国方勇诉被告无锡圣殿汽车保养服务有限公司、苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告国方勇于2016年9月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告国方勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告国方勇撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告国方勇负担。
审判员 杨 俊
二〇一六年九月二十日
书记员 谢天一
第1页共2页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1268号
原告：杨国全，男，苗族，住贵州省普定县，
委托诉讼代理人：雷文福、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师、实习律师。
被告：福建省闽清县第三建筑工程公司厦门分公司，住所厦门市同安区新民镇湖安村下厝里79号4楼，统一社会信用代码91350212784190278F。
法定代表人：许志江，经理。
委托诉讼代理人：张善建、吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。
被告：厦门市同安区新民镇梧侣社区居民委员会，住所厦门市同安区新民镇梧侣社区，组织机构代码B3695652-2。
法定代表人：柯溪水。
第三人：王增树，男，汉族，住福建省南安市，
第三人：杨超胜，男，苗族，住贵州省普定县，
原告杨国全与被告福建省闽清县第三建筑工程公司厦门分公司与被告厦门市同安区新民镇梧侣社区居民委员会、第三人王增树、第三人杨超胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨国全于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告杨国全向本院申请撤回对被告福建省闽清县第三建筑工程公司厦门分公司、厦门市同安区新民镇梧侣社区居民委员会的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国全撤诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告杨国全负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一七年五月十日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初420号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系该行法律顾问，男，1984年3月15日出生，家住江西省玉山县。
被告：毛征柱，男，1970年9月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：郑秋凤，女，1975年5月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告毛征柱、郑秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告郑秋凤、毛征柱经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金19,961.92元、利息2,872.82元（暂计至2017年12月21日）及自2017年12月22日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月12日，被告毛征柱向原告申请小额信用借款用于经营建材，被告郑秋凤在申请书的配偶项下签字。2015年2月16日，原告与被告毛征柱签订了玉农信社百借字第162172015021610010006号《百福惠民卡借款合同》（以下简称合同），合同约定被告毛征柱的授信额度为贰万元整，授信期限自2015年2月16日起至2017年2月15日止，用信期限为1年，到期日不超过2017年2月15日，执行利率为基础利率的120%，逾期罚息为合同利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。2015年4月1日，毛征柱即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分本息。截止2017年12月21日，毛征柱尚欠原告借款本金19,961.92元、利息2,872.82元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告郑秋凤签字确认，且该笔借款用于两被告经营建材，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告郑秋凤应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审处。
被告毛征柱：未到庭应诉也未向本院提交相关的证据。
被告郑秋凤：未到庭应诉也未向本院提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：被告毛征柱与被告郑秋凤系夫妻关系。2015年2月12日，被告毛征柱向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（玉山县农村信用合作联社）申请小额信用借款，被告郑秋凤在申请书的配偶项下签字。2015年2月16日，原告与被告毛征柱签订了玉农社百借字第162172015021610010006《百福惠民卡借款合同》。合同约定，被告毛征柱的授信额度为2万元，授信期限自2015年2月16日起至2017年2月15日止，用信期限为1年，到期日不超过2017年2月15日，执行利率为基础利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。2015年4月1日，被告毛征柱即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分本息。截止2017年12月21日，被告毛征柱尚欠原告借款本金19,961.92元、利息2,872.82元，故原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年7月20日，玉山县农村信用合作联社更名为江西玉山农村商业银行股份有限公司，承继玉山县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实原告提交了：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明原被告的主体适格及两被告系夫妻关系。
2、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书一份，百福惠民卡借款合同、借款凭证复印件各一份。证明原告与被告毛征柱于2015年2月16日签订了《百福惠民卡借款合同》的事实及原告按合同约定向被告毛征柱发放了2万元借款的事实。
3、个人业务凭证、毛征柱还款明细、结欠本息明细打印件各一份，证明被告毛征柱截至2017年12月21日止结欠19,961.92元、利息2,872.82元的事实。
上述证据经当庭质证，被告毛征柱、郑秋凤未到庭应诉放弃诉讼权利，故本院对于上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为：原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告毛征柱签订的玉农信社百借字第162172015021610010006号《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，原、被告双方均应履行合同确定的义务。原告已向被告毛征柱提供了2万元借款，被告也应按照双方合同的约定归还原告借款本金及支付约定的借款利息。故本院对于原告要求被告毛征柱归还尚欠借款本金及按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持；按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告郑秋凤在被告毛征柱向原告借款的申请书的配偶项下签字，可认定该借款系被告夫妻双方共同意思表示。故本院对原告要求被告郑秋凤与被告毛征柱共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
由被告毛征柱、郑秋凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金19,961.92元及利息（截至2017年12月21日的利息为2,872.82元，2017年12月22日之后的借款利息按双方所签订的《百福惠民卡借款合同》约定的利率标准计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告毛征柱、郑秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 吴 红
审判员 桑志祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4560号之一
原告：曹森，男，1993年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：蒋爱勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告曹森与被告蒋爱勇民间借贷纠纷一案中，原告曹森于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹森自愿撤回对被告蒋爱勇的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹森撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹森负担。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4560号
原告：曹森，男，1993年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：蒋爱勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告曹森与被告蒋爱勇民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年六月六日
书记员 马茹梦
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执299号
申请执行人齐广浩，男，1995年11月6日生，汉族，住河北省定州市。
被执行人王占中，男，1948年4月21日生，汉族，住所地石家庄市，
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第288号裁决书，在执行齐广浩和王占中房屋买卖（置换）合同纠纷一案中，因该案财产由石家庄市长安区人民法院保全，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第288号裁决书关于齐广浩和王占中房屋买卖（置换）合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建彬
二〇一七年五月五日
书记员 李文凯
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初789号
原告：马某，男，1972年1月26日出生，回族，农民，住河南省宁陵县。
�托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：刘宗洲（系刘某之父），男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：乔某，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告马某与被告刘某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日、2018年5月16日、2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告马某委托诉讼代理人、被告刘某委托诉讼代理人、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘某、乔某给付借款86800元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告要求按民间借贷最高利率计算利息。事实与理由：2016年4月8日，被告刘某因资金周转困难，经被告乔某担保，借原告马某86800元，并出具借条一份，约定当年10月8日还清，借款到期后，被告未按约还款，后经原告多次催要无果，诉至本院。
被告刘某辩称：借款本金为70000元，按月息4分计算，本金加利息共计86800元。
被告乔某辩称：被告刘某借原告马某70000元，双方协商按月息4分计算利息，利息18600元和本金在借条中写一起了。
本院依职权对原告堂叔马培忠问话笔录1份，证明被告刘某向原告借款70000元，利息按4分计算，并经马培忠之手归还原告20000元本金。原告对该证据中的借款数额有异议，称借款为86800元，不是70000元，中间并未归还过欠款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：本院依职权对马培忠的问话笔录，其内容客观真实，�本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。
依据原告提交的证据结合庭审本院确认以下事实：2016年4月8日，被告刘某经被告乔某介绍，以门窗装修生意为由向原告马某借现金70000元，借款期限为6个月，并约定利息4分，被告刘某给原告马某出具欠条1张，该借条载明：今借到马某现金（￥86800）捌万陆仟捌现于10月8号还清。如果超期用车抵押依斯兰顿车一台。借款人：刘某担保人：乔某保人车一辆2016.4月8号。借款到期后，被告刘某经马培忠之手归还原告欠款20000元。剩余欠款及利息原告多次催要，被告推诿不还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘某、乔某辩称借款86800元内包含本金70000元、利息16800元，与本院依职权向马培忠的问话笔录相互印证，符合客观事实的规律，本院予以采信。结合庭审及案件事实，本院认为本案实际借款应为70000元，被告刘某经马培忠归还过原告20000元欠款，故被告刘某应当归还原告欠款50000元。原被告约定月息4分，本院对超出法定利率不予支持。应按民间借贷最高利息计算，按本金70000元，月息2分，计算6个月。担保人乔某与原告马某未约定保证期间，原告马某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人乔某承担保证责任，在上述保证期间内，原告马某未要求担保人乔某承担保证责任，乔某免除保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告刘某自本判决生效之日起十五日内归还原告马某借款50000元及利息（利息自2016年10月8日起，至借款还清之日止，利率按月息2分计算）
二、被告刘某按本金70000元，月息2分计算，归还给原告马某的利息（自2016年4月8日起，至2016年10月8日止）
三、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武洋
二〇一八年五月二十九日
书记员 李喆
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执392、393号
申请执行人：方向，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方军，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)旌民一初字第00549号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人方军发出执行通知书，责令被执行人方军履行法律文书所确定的义务，返还借款本金164000元及利息并承担受理费3900元，但被执行人方军至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人方军在安徽省宁国市宁国大道津东花苑有一套住房，面积为114.88平方米，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人方军所有的坐落在安徽省宁国市宁国大道津东花苑1幢4-401室住房一套（房产证号为：房地权证宁字第000465**号）。
二、被执行人方军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方军可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执392、393号之二
申请执行人：方向，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方军，农民，住安徽省旌德县（现下落不明）。
本院的（2015）旌民一初字第00549号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人方军未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年8月25日立案执行并向被执行人方军发出执行通知书，责令被执行人方军履行本院（2015）旌民一初字第00549号民事判决书所确定的义务。但被执行人方军至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人方军外出务工，难以查找，其在安徽省宁国市西津办事处东花苑1幢4单元401室房产已被宁国市人民法院查封，暂时难以处置，又无其他财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人方向也同意暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张泷龙
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终104号
上诉人（原审原告）李依宁，男，1992年11月26日出生，汉族，现住阜新市细河区华东街70-3-152。
委托代理人李广山（李依宁父亲），男，1936年9月16日出生，汉族，现住阜新市细河区华东街74-622。
被上诉人(原审被告)阜新高新技术产业园区管理委员会，地址辽宁阜新东出口105号。
法定代表人王智兼，该委员会主任。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人李依宁因支付养老保障金利息一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，李依宁申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李依宁撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李依宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 杰
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二Ｏ一七年十一月十三日书记员乔方正
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初21号
原告：李树峰，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王宗鹏，主任。
原告李树峰诉被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员肖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树峰到庭参加了诉讼，被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会（以下简称仇岗村村委会）主任王宗鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2011年第八届村民委员会换届选举后，原告被仇岗村村委会聘用为工作人员，任期三年，聘书上明确保证受聘人员能及时拿到工资。结果，2011年9月-12月，原告拿到了4个月的工资；2012年受聘人员的年工资是10080元，到年底每个受聘人员只拿到了8000元，仇岗村村委会欠原告等受聘人员每人2080元；2013年受聘人员的年工资仍是10080元，仇岗村村委会只支付了每人5000元，又欠原告5080元；截止到2014年9月，仇岗村村委会又拖欠原告工资6720元，合计13880元。三年来，原告经过无数次讨要，均无结果，特向法院提起诉，请求依法判决仇岗村村委会兑现拖欠原告的三年工资合计13880元整，并承担本案诉讼费用。
被告仇岗村村委会经本院合法传唤，未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年2月16日李树峰的领条1张和2014年2月16日张功利的领条1张。证明仇岗村村委会欠原告2013年的工资10080元，已经支付了5000元，张功利的领条和原告的这张领条是仇岗村村委会同一天出具的，只是原告的领条日期出现了笔误，应当是2014年，误写成2013年了。
3、2015年3月23日李树峰的领条1张。证明仇岗村村委会欠原告2014年8个月的工资6720元。
4、2011年11月16日仇岗村村委会的聘书。证明2011年9月起仇岗村村委会聘请原告为该村委会的工作人员，之后又补发了聘书。
被告仇岗村村委会未向法庭提交证据，亦未到庭对原告所举证据进行质证，视为其自动放弃举证、质证权。
经当庭举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1-4客观真实，且与本案有关联，本院经审查均予以认定；原告所举证据2中，虽然领条上的日期为2013年2月16日，但这张领条与张功利的领条系同一天出具并经仇岗村村委会相关负责人审批的，应是笔误，故亦予以认定。
通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院审理查明的案件事实为：2011年9月，仇岗村第八届村民委员会换届选举后，原告被仇岗村村委会聘用为工作人员，同年11月16日仇岗村村委会、党支部给原告补发了聘书。聘书内容为：“一、你被聘为我村第八届村委会工作人员，聘用期为一届。工资与村两委其他人员同步发放，受聘人员的工资由镇三资代发，工资待遇参照村其它两委委员工资标准执行。二、为保证受聘人员能拿到工资，仇岗村账户须预留足够资金，以保证受聘人员的工资发放。三、受聘期间，聘用人员必须按村两委要求完成相关工作。”受聘后，原告依聘书在村委会工作。2014年元月14日，原告出具了领条一张，内容为：“今领到2013年工资壹万零捌拾元整（10080元）。此据。李树峰，仇岗村村委会主任王宗鹏在领条上签字并加了盖村委会公章。”该领条出具后被告支付了5000元，尚欠原告5080元未付，该领条尚在原告处。2015年3月23日，原告又出具了领条一张，内容为：“今领到2014年8个月的村干部工资陆仟柒佰贰拾元整（6720元）。此据。李树峰，仇岗村村委会主任王宗鹏在领条上签署同意付。”该领条尚在原告处。此后，原告多次索要拖欠的工资报酬未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告仇岗村村委会聘用原告为村委会工作人员，理应向原告支付劳务报酬，被告及法定代表人在原告领取工资的领条上签名、盖章，说明被告认可欠原告工资的事实。庭审中原告自认被告对10080元的领条已付5000元，两张领条合计尚欠11800元未付，故本院对原告要求被告支付拖欠的工资11800元，予以支持。原告主张被告尚欠2012年的工资2080元，只有原告的陈述，未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会给付原告李树峰拖欠的工资款11800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李树峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元（原告已预交），由被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二○一六年元月二十五日
书记员 祝庆
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终119号
上诉人（原审被告）：邢补亮，男，1960年7月25日出生，汉族，居民，住山西省忻州市忻府区。
被上诉人（原审原告）：陈登华，男，1966年12月24日出生，汉族，私营业主，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审被告）：平陆县钟氏矿业有限公司椿头凹铝土矿，住所地：山西省平陆县曹川镇马坪村椿头凹。
主要负责人：邓勇，该矿经理。
上诉人邢补亮因与被上诉人陈登华、平陆县钟氏矿业有限公司椿头凹铝土矿合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初520号民事裁定，向本院提起上诉。
邢补亮上诉称，请求依法撤销竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初520号民事裁定，将本案移送至山西省忻州市忻府区人民法院管辖。其理由为：一、合同双方并未书面协议诉讼管辖地。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条的规定：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。在上诉人与被上诉人签订的合同中，无论是其内容还是合同条款均未明确约定诉讼管辖地。虽然在合同第六条第五项中有“本合同约定法律履行地点为湖北省竹溪县人民法院”，但“法律履行地点”非法律用语，是不能与我国现行法律条款中的“诉讼管辖”混淆等同；且本案的合同履行地是山西省平陆县，并不是湖北省竹溪县人民法院。故被上诉人在协议中约定管辖法院为原告住所地法院的陈述，既无法律依据也无合同的依据。二、原审法院驳回上诉人的申请错误。原合同中明确约定的是“法律履行地”，而并非是“诉讼管辖地”，原审法院主观认为“法律履行地”与“诉讼管辖地”等同，是在混淆法律概念，原审法院不能凭合同内容及条款位置去“推定”。所以，该约定不符合民事诉讼法第三十四条的规定。三、本案应依法移送至上诉人住所地忻府区人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人住所地竹溪县人民法院既不是本案的合同履行地，也与合同争议没有实际利害关联，且双方所签合同并未实际履行。为此，依据民事诉讼法第一百二十七条规定，应依法将本案移送管辖。
陈登华答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。民事诉讼法第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合问履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同第六条第五项约定“本合同约定法律履行地点为湖北省竹溪县人民法院”虽然不是法律术语，但任何一个普通人都会理解其意思为发生合同争议由原告住所地湖北省竹溪县人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。双方在合同条款中约定明确的人民法院，应当是对管辖权方面的约定，不然合同履行中并不会涉及到任何法院。起草合同的不是法律专业人员，上诉人不能断章取义，违背常识、常理、常情曲解法律，故上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同纠纷，当事人在合同中书面约定了管辖法院为湖北省竹溪县人民法院，且该约定并不违反级别和专属管辖的规定，湖北省竹溪县人民法院对本案依法享有管辖权。故邢补亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3880号
原告：肖玉辉，女，汉族，1963年4月17日生，农民，住前郭县。
被告：占海津，男，汉族，50岁，住前郭县。
原告肖玉辉诉被告占海津健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
肖玉辉诉称：因风电厂占地补偿一事，原告去风电厂保安将其从二楼拖到一楼又拖到大门外，衣服拖个大口子，要占地合同，占经理打我，全身疼到前郭县医院看病，没钱住院，干不了活，实在没办法，将被告告上法院，要求被告给付医疗费396元、生活费3万元、精神损失费3万元，共计：60396元。
本院认为：根据肖玉辉提供占海津的地址无法送达，肖玉辉无法提供占海津准确的送达地址，经本院查证仍无法确定占海津的送达地址，并且肖玉辉提供占海津的自然信息不准确，无法核实占海津的个人信息，本院未能找到占海津本人，故属被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回肖玉辉的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给肖玉辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3880号原告：肖玉辉，女，汉族，1963年4月17日生，农民，住前郭县。被告：占海津，男，汉族，50岁，住前郭县。原告肖玉辉诉被告占海津健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。肖玉辉诉称：因风电厂占地补偿一事，原告去风电厂保安将其从二楼拖到一楼又拖到大门外，衣服拖个大口子，要占地合同，占经理打我，全身疼到前郭县医院看病，没钱住院，干不了活，实在没办法，将被告告上法院，要求被告给付医疗费396元、生活费3万元、精神损失费3万元，共计：60396元。本院认为：根据肖玉辉提供占海津的地址无法送达，肖玉辉无法提供占海津准确的送达地址，经本院查证仍无法确定占海津的送达地址，并且肖玉辉提供占海津的自然信息不准确，无法核实占海津的个人信息，本院未能找到占海津本人，故属被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回肖玉辉的起诉。案件受理费500元，由本院退还给肖玉辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。代理审判员  赵颖二〇一七年十月三十日书 记 员  吕杨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第1041号
申请执行人：张长生。
被执行人：朱满良。
原告张长生与被告朱满良买卖合同纠纷一案，（2005）东巍民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱满良应给付申请执行人17377元。本院于2006年4月10日立案执行，经执行，被执行人未履行，本院于2006年7月17日作出（2006）东执字第696号民事裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年7月13日达成执行和解协议：被执行人朱满良应履行17377；申请执行人张长生同意被执行人朱满良于2015年7月13日支付1万元；余款于2015年8月30日之前履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人朱满良承担。
经本院执行，申请执行人张长生已实现债权1万元，未实现7377元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第1041号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蒋秋成
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03799号
原告张某某，男。
委托代理人张志平，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
原告张某某诉被告肖某某合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某以及委托代理人张志平到庭参加诉讼。经原告张某某申请，本院对被告肖某某的车辆采取了财产保全措施。被告肖某某本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告肖某某系朋友关系，2013年9月被告称有一种植基地项目，邀请原告入股，双方达成初步意向，后原告张某某从2013年9月2日始至2015年1月5日分13次以银行存现金的方式，打入被告肖某某农商银行账号共计现金84600元，并于2014年5月3日以现金的形式给被告肖某某31000元，同日被告出具收条，后被告并未开发种植基地项目，原告方知已上当，自2015年2月始原告多次找到被告，要求被告退还115600元的入股资金，被告均拒绝退还，故诉至法院请求判决：被告偿还原告借款115600元，利息9896.4元，共计125496.4元，利息计算至债务还清为止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖某某未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、收条，拟证明被告向原告支付被告现金31000元，此款用于入股种植基地项目；
证据2、湖南宁乡农村商业银行个人业务存款凭证，拟证明原告向被告肖某某的账户中存入84600元，用于入股种植基地项目。
被告肖某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据。
对原告所举证据，1、2本院经审查后，认为其来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告肖某某系朋友关系，被告肖某某找到原告张某某，称其有一个种植业基地需找合伙人，后被告于2013年再次找到原告，希望能够与其合伙投资种植业基地，当日原告与被告达成口头合伙协议，原告同意投资150000元，被告负责合伙具体事务。后原告通过存现金的方式往被告肖某某湖南宁乡农村商业银行账户分别于2013年9月2日存现金1000元、2013年9月28日存现金9000元、2014年5月23日存现金1600元，2014年5月3日在原告家中，原告张某某将31000元现金给被告肖某某，并由被告出具收条一张，注明：“今收到张某某同志入股种植基地项目本金叁万壹仟元（￥31000.00元）初步合作意向已定致于分红的比例共计有八人参股张某某占15%-20%左右具体合作条款在近段拟出再双方签字认可。本人承诺对张某某同志的入股具有绝对保护如有变动本人承诺退还本金外并按照银行利息在适当补偿。肖某某2014.5.3。”出具该收据后，原告张某某继续往被告肖某某的账户上打入合伙款，分别于2014年5月25日分两次存现金4000元、2014年5月28日存现金500元、2014年5月31日存现金500元、2014年6月7日存现金10000元、2014年6月11日存现金20000元、2014年6月14日存现金20000元、2014年6月21日存现金10000元、2014年12月14日存现金5000元、2015年1月5日存现金3000元，合计存现金84600元。在2015年1月5日最后一次给被告打款后，原告发现该项目基地仍未动工，且未给原告分红，遂前往被告家中要求被告退还，被告未退还，故酿成纠纷。
本院认为，原告张某某与被告肖某某意欲合伙投资种植基地项目，在双方达成初步意向后，原告分多次以现金或打款方式支付合伙款115600元给被告，被告肖某某向原告承诺“如有变动，本人承诺退还本金外并按照银行利息适当补偿”，但被告至今仍未按照约定与原告签订具体合作条款，或开展具体合伙事项，故依照双方约定，被告肖某某应当退还原告入股本金，故对原告请求被告退还股金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定退还股金期限，故从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某向原告张某某支付合伙退伙款115600元；
二、被告肖某某以115600元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告张某某自2015年8月13日起至合伙款还清之日止的利息；
以上一、二项确定的给付内容，限被告肖某某在本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2810元，财产保全费520元，公告费560元，共计3890元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 周江军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03799号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月1日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且因性格不合而打架生气。现被告离家出走，至今未归。我与被告感情已破裂，故起诉请求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证，用以证明原、被告的合法婚姻关系。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案由关联，本院均予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告与被告于2014年12月1日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且因琐事而打架生气。现被告离家出走，至今未归。原告以与被告感情已破裂为由诉至本院，起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的感情基础，现被告离家出走，下落不明，证明夫妻感情已经破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，计款756元，原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 王义军
二〇一五年十一月四日
书记员 尹 见
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保161号
申请人:陈龙，男，汉族，1987年1月13日出生，住德州市德城区。
被申请人：张建鹏，男，汉族，1986年6月10日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人陈龙与被申请人张建鹏民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402财保21号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人张建鹏的银行存款或其等额财产300000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘明珠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1847-1号
原告辛桂礼，男，1958年3月2日出生，汉族。。
被告马树彬，男，1978年2月18日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告辛桂礼诉被告马树彬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马树彬驾驶的无牌变形拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马树彬驾驶的无牌变形拖拉机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 赵中亭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3691号
上诉人(原审原告)：漆赵红，住广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：牛文博，住广州市海珠区。
委托代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
上诉人漆赵红因与被上诉人牛文博民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月12日，双方签订《借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限为15天，即2013年1月12日起至2013年1月27日止；等。同日，漆赵红出具《收条》，内容为：今收到牛文博通过银行柜员机从中国工商银行转账过来30000元整。其中现金10000元整。共计40000元整。
2013年1月29日，漆赵红通过冯某向牛文博还款41100元。
漆赵红于2015年10月23日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、牛文博返还2013年1月12日双方民间借贷往来中，其已支付的超过年利率36%部分的利息，共计10590元；二、牛文博承担案件诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方之间关于涉案借款的权利义务因漆赵红于2013年1月29日已经偿还借款而终止。漆赵红于2015年10月23日才提起本案诉讼，已超过法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。因此，原审法院对漆赵红的诉讼请求均不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回漆赵红的全部诉讼请求。本案受理费32元，由漆赵红负担。
原审法院判后，漆赵红不服，向本院提起上诉称：一、原审判决对诉讼时效期间的法律适用错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是于2015年9月1日起施行的；该规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。而漆赵红于2015年10月份获知《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该项新规定，得知可以依法向出借人要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息后，遂于2015年10月23日向人民法院提起本案诉讼；按上述法律规定并未超过《民法通则》第一百三十七条所规定的二十年诉讼时效期；因此，原审法院显然错误适用了法律，导致上诉人合法的诉讼权利被剥夺。二、原审法院对于案件事实认定不清。对于真实借款本金金额事实认定不清。根据法院审级制度规定：一审法院重在借据事实认定和法律适用。本案的借款合同虽然约定借款金额为40000元，但是牛文博在出借款项时预先在本金中扣除了10000元的利息，并将此预扣部分假以现金支付的方式提前签署在合同上，其目的就是为了规避法律规定，收取高额利息，这也是双方借贷往来中一贯手法。根据《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；但本案中牛文博并未就10000元现金支付给漆赵红的主张承担举证责任，故牛文博理应对此承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。但原审法院在审理此案中并未对10000元预扣利息行为加以认定，也并未将实际借款本金金额30000元加以认定。对漆赵红真实还款事实认定不清。至2013年1月29日，漆赵红已向牛文博超额还款41100元，而非牛文博向漆赵红偿还借款。综上所述，请求本院判令：一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3451号民事判决书，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由牛文博承担。
被上诉人牛文博答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于诉讼时效的问题，原审法院认定本案已超过诉讼时效并无不妥。法律是有拘束力的，原审法院判决并无错误。原审法院对于案件事实的认定也是清楚的，本案有书面的证据以及转账凭证，能形成完整的证据链，证明双方之间的借贷关系和还款情况。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，对于原审判决书第三页第五行“被告于2013年1月29日已经偿还借款”系笔误，本院予以纠正，应为“漆赵红于2013年1月29日已经偿还借款”。
本院认为，本案二审的争议焦点为漆赵红于2015年10月23日就本案借款提起诉讼主张权利是否已经超过诉讼时效。根据本案查明的事实，双方于2013年1月12日签订《借据》所形成的借款合同关系，已经因漆赵红于同月29日偿还借款而终止。高利贷一直为我国法律严令禁止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，可见在案涉借款关系发生时，对于借款利息的上限问题已经有了明确规定。漆赵红作为完全民事行为能力人，在本案借款利息明显高于银行同类贷款利率的四倍的情况下，理应在还款时知道其权利已受到侵害。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，漆赵红于2015年10月23日就本案借款提起诉讼主张权利，已超过2年诉讼时效期间。现牛文博抗辩本案已超过诉讼时效，故本院认定漆赵红提起本案诉讼主张权利已经超过诉讼时效期间，依法应予驳回。
综上，上诉人漆赵红的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费64元，由上诉人漆赵红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐施阮
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00054号
申请执行人谭开均。
被执行人刘发忠。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00025号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人刘发忠应于2013年3月31日前退还申请执行人购车款85000.00元，并承担自2013年1月23日起至给付之日止的利息，利率按农村信用联社贷款利率9.7‰计算。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人向申请执行人给付了欠款本金49000.00元后，双方就下剩的欠款本金及利息的给付期限达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。现因被执行人仅按和解协议履行了8500元后，下余27500元及利息被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法恢复本院（2013）镇民初字第00025号民事调解书的执行，于2014年9月17日向被执行发出执行通知书，责令被执行人在限定的时间内退还申请执行人下余购车款27500元及利息。执行过程中，双方自行和解，被执行人一次性退还申请执行人购车款27500元，利息4500元。申请执行人同意，并放弃剩余利息。上述款项共计33000元，申请执行人已领取。
本院认为，申请执行人所申请执行的事项已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00025号民事调解书的执行。
案件执行费312元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谌 渝
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1041号
罪犯刘世星，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年4月8日作出（2015）娄星刑初字第31号刑事判决，以被告人刘世星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑七个月至九个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘世星在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘世星提请减刑。
本院认为，罪犯刘世星在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘世星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2336号
申请人张甲。
申请人张乙。
本院于2016年10月25日受理了申请人张甲、张乙因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲、张乙因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月25日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、张乙住院医疗费凭据由张甲承担；张甲另一次性赔偿张乙现金800元，张乙因事故发生的所有补偿费用自负；
二、张甲所有损失自付。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、张乙的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢17号
申请执行人刘海英，女，1980年7月20日出生，汉族，西安市阎良区关山镇长山村长山北组村民，住该组。
被执行人于志鹏，曾用名于志朋，男，1968年9月14日出生，汉族，住陕西省富平县南社乡解放村太东组，系西安市阎良区天福足疗会所经营者。
本院在执行刘海英与于志鹏劳动争议纠纷一案中，于志鹏应向申请执行人刘海英支付工资及经济补偿金共计20220元及相关利息，负担执行费203元；但被执行人于志鹏一直没有履行上述义务，本院依法终结执行程序后，申请执行人申请恢复执行，后双方当事人达成协议，于志鹏一次性支付刘海英5000元（已支付），剩余案款刘海英自愿放弃，执行费203元由于志鹏负担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢17号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵博伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5436号
原告：杜佰甲，男，1960年8月8日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王守文，男，39岁，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告杜佰甲诉被告王守文买卖合同纠纷一案中，杜佰甲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王守文的起诉。
本院认为：原告杜佰甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜佰甲撤回对被告王守文的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告杜佰甲承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李海阳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更922号
罪犯吴小毅，男，1993年2月25日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）西刑二终字第00102号刑事判决，以被告人吴小毅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年又九个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行，刑期自二0一二年五月二十七日至二0二七年二月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯吴小毅确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴小毅减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二六年八月二十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3185号
原告唐丽梅，女，1971年10月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告李广发，男，1973年8月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇州县。
被告韩桂红，女，1973年4月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省兰西县。
原告唐丽梅与被告李广发、韩桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告唐丽梅到庭参加了诉讼，被告李广发、韩桂红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐丽梅诉称，被告李广发于2016年7月27日向原告借款22.2万元，并向原告出具两张借条，被告韩桂红承诺对以上借款提供连带担保责任。后被告李广发偿还了2万元，尚欠20.2万元。现已到还款期限，经原告多次索要，均未还款，为此诉至法院，要求两被告连带偿还借款本金20.2万元。
被告李广发、韩桂红未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告唐丽梅为支持其主张向本院提交借条两份，欲证明被告李广发于2016年7月27日向原告借款22.2万元，已偿还2万元，尚欠20.2万元，承诺于2016年9月26日偿还。本院认为，该证据系书证，有被告签字，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2016年7月27日，被告李广发分别为原告出具了15万元及7.2万元的借条各一份，共计22.2万元，15万元的借条中约定还款日期为2016年9月26日，7.2万元的借条约定还款日期为2016年9月27日，两笔借款的担保人均为被告韩桂红。
另查，原告自认借条出具后被告李广发已偿还2万元，故诉至法院，要求两被告连带偿还借款20.2万元。
本院认为，原告唐丽梅借款给被告李广发，被告李广发为原告出具了欠据，可以证明被告李广发向原告借款22.2万元的事实。现原告自认被告已偿还2万元，不损害被告的利益，本院予以确认，故原告请求被告李广发返还借款20.2万元的请求，本院予以支持。因被告韩桂红对于两笔借款均提供连带保证担保，故对上款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李广发于本判决生效之日起七日内返还原告唐丽梅借款20.2万元；
二、被告韩桂红对上款承担连带给付责任。
如被告李广发、韩桂红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，保全费1530元，公告费700元，由被告李广发、韩桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 孟范忠
人民陪审员 敖水晶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3621号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：徐良，男，1973年6月5日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4512号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地江西省上饶市广丰县。因危险驾驶罪嫌疑，于2016年7月15日被羁押，次日被拘留，同年7月26日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4520号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日23时许，被告人王某醉酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市宝安区新安四路时被民警现场查获。随后，民警对王某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为83mg/100ml。之后，民警将王某带至医院抽取其血样2份。经检验，王某的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为103.29mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。辩护人周静的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 徐 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王雪梅（兼）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢210号
申请执行人郑吉祥。
申请执行人郑吉江。
申请执行人王振文。
被执行人王根成。
被执行人王世文。
本院在执行申请执行人郑吉祥、郑吉江、王振文与被执行人王根成、王世文劳务费纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月8日作出（2013）前民初字第215号判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人王根成、王世文给付劳务费8000元，案件受理费25元。被执行人王根成已将欠款全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第215号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 浩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初6号
原告：王桂兰，女，1982年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘兴运，男，1972年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王桂兰诉被告刘兴运房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员张进款适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人孙阜铭到庭参加诉讼，被告刘兴运经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：2012年3月12日，原、被告签订了房屋买卖协议，按照协议约定，由原告先向被告交付定金10万元，待房屋建至一层封顶时原告再付10万元，房屋竣工交付时，原告付清全部购房款。原告按约交付被告10万元定金后，但被告却迟迟不履行合同义务，在原告的催促下，被告又于2014年9月22日向原告作出书面承诺，保证2014年春节交房。此后，被告仍然没有动工建房，在此情况下，原告多次要求被退还定金，但被告却拒不退款，为此特起诉请求法院依法判决解除与被告签订的合同由被告承担本案的诉讼费。
被告刘兴运未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月12日，刘兴运作为甲方与王桂兰作为乙方签订房屋转让合同，合同内容如下：一、甲方全额投资建设位于旧县镇孙寨街道以北的商住楼房，乙方自愿出资购买甲方二层半商楼一套，建筑面积约180平方米，A幢9号房，门面朝北，房屋转让总价款人民币23万元；二、双方同意本协议签订（或甲方动工下基础）时，乙方付给甲方购房定金10万元，房屋竣工交付钥匙时，乙方一次性付清全部余款；四、甲方完工的房屋转让给乙方后，如果乙方符合政策规定的办理宅基地证的条件，甲方协调镇、村及相关部门给予乙方办理，办理费用按政府规定标准收取由乙方承担；五、双方应当严格遵守本合同，如有违约，先违约方应当赔偿对方房屋总价款10%的违约金。合同尾部，刘兴运与王桂兰分别签字。合同签订后，王桂兰交付刘兴运房款10万元。后经王桂兰多次催促，刘兴运于2014年9月22日出具说明，内容为：门面房向北的A9春节交付使用，如交付不了退款，刘兴运，2014年9月22日。另查明：双方合同中约定的项目系农村宅基地上房屋，无任何规划或建设许可手续。
以上事实，有原告王桂兰举证的王桂兰身份证、房屋转让合同、收款收据、刘兴运出具的说明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同所基于的买卖标的系农村房屋，该房屋买卖合同中原告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，且该房屋买卖未办理农村宅基地使用权的审批手续，该合同违反了法律禁止性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘兴运应当返还王桂兰支付的房款10万元，并以同期银行贷款利息计算损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘兴运返还原告王桂兰购房款10万元及利息（以同期银行贷款利率自2013年3月12日起至还清为止）。
二、驳回原告王桂兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费91元，合计2241元，由被告刘兴运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王鸽翔
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初979号
原告：范慧卿，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：张永勤，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：郑亚琴，女，1954年12月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告范慧卿与被告张永勤、郑亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告范慧卿到庭参加了诉讼，被告张永勤、郑亚琴经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范慧卿向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款1229650元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日、11月16日、2015年1月24日、1月25日、3月16日，二被告分五次向原告借款共计1347000元，约定借款期限三个月，利息按月息15‰计算，并出具借款合同，借款到期后，经原告多次讨要，二被告分两次付部分本金117350元及部分利息，下余1229650元及后续利息至今未付，原告遂诉至法院。
张永勤未作答辩。
张亚琴书面答辩称，1.她没有向原告借款，没有还款义务，原告要求她归还借款没有事实和法律依据；2.借款人是张永勤，不是她，借款合同右下角的签名没有约定保证字样，她只是作为见证人署名，她在本案中既不是借款人也不是保证人；3.借款合同中的归还利息、借款字样均不是她书写，她不知情，原告要求她承担还款责任无事实依据。
范慧卿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年11月9日，原告范慧卿借给被告张永勤31000元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额31000元，借款期限为2014年11月9日至2015年2月9日止，月利率15‰；保证人为卢氏县凌信商贸有限公司……。合同签订后，被告郑亚琴在合同下方书写“郑亚琴”字样。被告张永勤按月利率15‰付清了该笔借款2014年5月9日之前的利息。
2014年11月16日，原告范慧卿借给被告张永勤500000元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额500000元，借款期限为2014年11月16日至2015年2月16日止，月利率15‰；保证人为卢氏县凌信商贸有限公司……。合同签订后，被告郑亚琴在合同下方书写“郑亚琴”字样。被告张永勤按月利率15‰付清了该笔借款2014年5月16日之前的利息。
2015年1月24日，原告范慧卿借给被告张永勤386000元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额386000元，借款期限为2015年1月24日至2015年4月24日止，月利率15‰；保证人为卢氏县凌信商贸有限公司……。合同签订后，被告郑亚琴在合同下方书写“郑亚琴”字样。被告张永勤按月利率15‰付清了该笔借款2015年4月24日之前的利息。
2015年1月25日，原告范慧卿借给被告张永勤100000元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额10000元，借款期限为2015年1月25日至2015年4月25日止，月利率15‰；保证人为卢氏县凌信商贸有限公司……。合同签订后，被告郑亚琴在合同下方书写“郑亚琴”字样。被告张永勤按月利率15‰付清了该笔借款2015年4月25日之前的利息。
2015年3月16日，原告范慧卿借给被告张永勤330000元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额330000元，借款期限为2015年3月16日至2015年6月16日止，月利率15‰；保证人为卢氏县凌信商贸有限公司……。合同签订后，被告郑亚琴在合同下方书写“郑亚琴”字样。2015年5月13日，被告张永勤归还该笔借款本金67350元。2015年6月9日，被告张永勤归还该笔借款本金50000元。
本院认为，被告张永勤原告范慧卿借款，有借款合同、还款计划书为证，债权债务明确，被告张永勤应当归还。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告郑亚琴在借款合同右下角签字，但并未在借款合同中表明其保证人身份或者承担保证责任，通过原告提交的证据也不能推定被告郑亚琴为保证人。因此，对原告范慧卿要求被告郑亚琴承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永勤于本判决生效后十日内支付原告范慧卿1229650元及利息（其中借款31000元按本金31000元、月利率15‰自2015年5月10日起计算利息至本院确定的还款之日止；其中借款500000元按本金500000元、月利率15‰自2015年5月17日起计算利息至本院确定的还款之日止；其中借款386000元按本金386000元、月利率15‰自2015年4月25日起计算利息至本院确定的还款之日止；其中借款100000元按本金100000元、月利率15‰自2015年4月26日起计算利息至本院确定的还款之日止；其中借款本金212650元按本金330000元、月利率15‰自2015年3月16日起计算利息至2015年5月12日止，按本金262650元、月利率15‰自2015年5月13日起计算利息至2015年6月8日止，按本金212650元、月利率15‰自2015年6月9日起计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告范慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15866元，减半收取7933元，由被告张永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年六月二十日
书记员 李茂森
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3283号
原告：浙江德清云龙化工外加剂有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋云昌，系公司董事长。
委托代理人：姚森锋，系公司职员。
被告：江苏恒升管桩科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区第四工业园内。
法定代表人：高锏波。
被告：高锏波。
原告浙江德清云龙化工外加剂有限公司与被告江苏恒升管桩科技有限公司、被告高锏波买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋适用简易程序于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告浙江德清云龙化工外加剂有限公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告江苏恒升管桩科技有限公司、被告高锏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江德清云龙化工外加剂有限公司诉称，被告江苏恒升管桩科技有限公司曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今逾期尚欠原告货款159167元，并经原告多次催讨未果，被告高锏波亦未履行保证责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告江苏恒升管桩科技有限公司立即支付原告货款159167元及逾期付款经济损失（按同期银行贷款利息计算，期限自2016年1月1日开始计算至判决确定履行日止）；2、被告高锏波对上述债务承担连带偿付责任。
原告浙江德清云龙化工外加剂有限公司为证明上述主张，提供以下证据：财务对账单及对账回执原件一份、担保书原件一份，证明截止2015年12月25日，被告江苏恒升管桩科技有限公司结欠原告货款159167元，且被告高锏波提供担保的事实。
被告江苏恒升管桩科技有限公司、被告高锏波均未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江德清云龙化工外加剂有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告江苏恒升管桩科技有限公司、被告高锏波缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江德清云龙化工外加剂有限公司与被告江苏恒升管桩科技有限公司之间存在业务往来，由被告江苏恒升管桩科技有限公司向原告购买混凝土添加剂产品。2016年1月28日，经原、被告双方对账，被告江苏恒升管桩科技有限公司认可结欠原告货款159167元，并在原告出具的对账回执上盖章确认。被告高锏波出具担保书，自愿为被告江苏恒升管桩科技有限公司所欠货款承担连带清偿责任。之后，被告江苏恒升管桩科技有限公司未及时支付货款，被告高锏波亦未履行担保义务。原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告浙江德清云龙化工外加剂有限公司与被告江苏恒升管桩科技有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告江苏恒升管桩科技有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告浙江德清云龙化工外加剂有限公司要求被告江苏恒升管桩科技有限公司支付货款的诉请有财务对账单及对账回执、担保书为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款经济损失部分，本院经审核认为符合相关法律规定，本院予以支持。
被告高锏波作为担保人出具担保书的行为，表明被告高锏波自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告江苏恒升管桩科技有限公司的上述货款负连带清偿责任。故原告浙江德清云龙化工外加剂有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒升管桩科技有限公司立即支付原告浙江德清云龙化工外加剂有限公司货款159167元及逾期付款经济损失（按同期银行贷款利息计算，期限自2016年1月1日开始计算至判决确定履行日止），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告高锏波对被告江苏恒升管桩科技有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1741.5元，由被告江苏恒升管桩科技有限公司负担，被告高锏波负连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 钱春霞
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初690号
原告：肖金飞，男，生于1983年10月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：董兴念，男，生于1990年9月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：朱万柯，男，生于1989年8月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告肖金飞撤回起诉。
本案受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告肖金飞负担。
审 判 长 刘丛艳
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 刘友奇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王雪芬