河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1050号
原告：陈书霞，男，1955年10月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：崔长亮，男，河南锦实律师事务所律师。
被告：卢然华，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：崔光增，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
二被告共同委托代理人：崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人财上海公司）。
负责人：张家庆，男，该公司经理。
委托代理人：吴仓劲，男，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈书霞与被告卢然华、崔光增、人财上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，起诉后发现不宜适用简易程序，2016年4月18日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈书霞委托代理人崔长亮、被告卢然华、崔光增共同委托代理人崔凤丽、被告人财上海公司委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂定30000元，庭审中赔偿数额变更为171456.95元2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年2月12日21时许，被告卢然华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮阳龙都大道中段张庄路口南200米左右路段时，与前方同方向行驶的陈书霞所骑三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经淮阳交警大队认定卢然华负此次事故的全部责任，陈书霞无责任。经查，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及第三人责任险。为维护原告方的合法权益，依法起诉。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组、交通事故认定书一份，证明事故发生的地点、时间及原告陈书霞的受伤与事故存在因果关系，原告无责任，被告卢然华负该事故全部责任。第二组、保单复印件一份，行车证和驾驶证复印件，
证明二被告个人信息及车辆信息及车辆购买保险的信息，该事故产生的损失保险公司应在保险份额内承担赔付责任。第三组、原告陈书霞住院手续、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、病例，证明原告受伤后在医院治疗的情况。第四组、陈书霞身份证、户口本复印件，证明原告陈书霞具有合法适格的诉讼主体及陈书霞属城镇户口。第五组、陈州法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告陈书霞经过鉴定其伤残等级为十级。第六组、鉴定费票据，证明陈书霞支出鉴定费的情况。第七组：交通费票据若干，证明原告住院期间所支出的交通费用。第八组、陈郭氏身份证复印件、户口本复印件，证明原告陈书霞母亲需要抚养，被抚养人生活费的计算依据。第九组、三轮车销售专用票据，证明陈书霞所驾驶的三轮车购买票据，因本次交通事故该车已报废。
被告卢然华、崔光增辩称，1、本次交通事故属实，被告卢然华为原告垫付38572.53元医疗费，原告得到赔付后应予以返还。2、卢然华具有合法驾驶资格，该车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，原告的损失应有保险公司赔偿。3、原告要求各项赔偿过高，不合理的部分被告不应承担。诉讼费被告卢然华同意承担法院判决数额的部分，恶意诉讼产生的诉讼费应由原告自行承担。
被告卢然华、崔光增提供的证据有：第一组、事故责任认定书，证明事故发生后卢然华为抢救伤员当时没有报警，伤员就医后立即报警，卢然华没有逃逸现象，也没有违反保险条款的行为。第二组、原告医疗费票据及原告住院期间的费用清单，证明卢然华为原告垫付医疗费38572.53元，请求原告得到赔付后应予以返还。第三组、驾驶证、行驶证、保单、身份证复印件，证明卢然华具有合法驾驶资格，事故车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，原告的损失应有保险公司赔偿。
被告人财上海公司辩称，对事故事实、责任划分无异议，事故车辆投保属实，原告伤残等级其公司需在庭后审核以后，再确定是否认可或申请重新鉴定。其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：豫Ａ×××××号小型轿车所有人为被告崔光增，该车在人财上海公司投保机动车交通事故强制险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
2016年2月12日21时许，被告卢然华借用崔光增的豫Ａ×××××号小型轿车由北向南驾车行驶至淮阳龙都大道中段张庄路口南200米左右路段时，与前方同方向行驶的陈书霞所骑三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出淮公认字[2016]第0227号交通事故责任认定书，认定被告卢然华负事故的全部责任，陈书霞无责任。陈书霞受伤后，于事故当日被送往淮阳县人民医院住院治疗，实际住院98天，于2016年5月21日出院，入院及出院主要诊断：腰椎骨折、肋骨骨折、脑震荡。陈书霞支出医疗费38572.53元，该款系卢然华为陈书霞所垫付。陈书霞申请伤残等级鉴定，经本院委托，2017年3月30日周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所【2017】临鉴字第054号鉴定意见书，被鉴定人陈书霞伤残程度就目前鉴定检查所见应评为腰部X（十）级伤残，鉴定时陈书霞支出CT费560元，支出鉴定费700元。
另查明：原告陈书霞系非农业户口。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院证、出院证、医疗费票据、陈州法医临床司法鉴定所鉴定意见书、保单、双方当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权，应当承担民事责任。被告卢然华驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤人员陈书霞的损失承担赔偿责任。肇事车辆在人财上海公司投保有交强险和商业第三者责任险，依据法律相关规定，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分有实际侵权人卢然华进行赔偿。
对于原告陈书霞主张的各项损失，本院根据相关规定确认如下：1、医疗费39132.53元（38572.53+560）；2、护理费9090.4元（98天×33857元/年÷365天）；3、营养费1960元（98天×20元/天）；4、住院伙食补助费2940元（98天×30元/天）；5、残疾赔偿金，原告出生于1955年，构成10级伤残且为非农业户口，残疾赔偿金应为49019.4元（27233元/年×18年×10%）；6、精神损害抚慰金，因原告构成10级伤残，本院酌定为5000元；7、交通费酌定为1000元；8、鉴定费700元，上述费用应由人财上海公司在交强险和商业险第三者责任保险限额内赔偿原告70269.8元，因卢然华为原告垫付38572.53元医疗费，人财上海公司应将38572.53元返还被告卢然华。事故发生后，卢然华及时将受伤的陈书霞送至医院救治，为陈书霞垫付38572.53元医疗费，本院认为卢然华并无逃避责任的意思，不构成逃逸。原告诉请误工费，因原告已满60周岁，未提供误工损失的相关证据，对该诉请本院不予支持。原告诉请车损10600元提供淮阳鸿翔名车城销售专用票据，因该票据不能证明原告因此次事故造成的车辆损失，且该票据非正规发票，对该项诉请本院不予支持。原告诉请被抚养人生活费，在庭审中及法庭指定的期间内未提供相应证据，本院不予支持。本案中，被告崔光增并无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈书霞各项损失70269.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起5日内返还被告卢然华38572.53元。
三、驳回原告陈书霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，原告陈书霞负担1129元，被告卢然华负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 晨