江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第341号
原告曾昭腾，男,汉族，江西省万安县人。
原告曾露莹，女，汉族，江西省万安县人。
法定代理人曾贤舒，男，汉族，江西省万安县人。
以上两原告共同委托代理人罗菖，男，汉族，江西省万安县人。
被告许志武，男,汉族，江西省万安县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。住所地吉安市吉州区永叔路***号。
法定代表人谢淑萍，经理。
委托代理人周友谊，江西钧略律师事务所律师。
原告曾昭腾、曾露莹诉被告许志武、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称“中国人寿吉安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。由代理审判员彭林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昭腾、原告曾露莹法定代理人曾贤舒，及其委托代理人罗菖，被告许志武，被告中国人寿吉安支公司的委托代理人周友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭腾、曾露莹诉称，2014年11月7日8时许，原告曾昭腾持F机动车驾驶证驾驶无牌“建设牌”三轮摩托车搭载原告曾露莹沿沙坪至长桥行驶至芦积岭弯道路段时，遇被告许志武持C1E机动车驾驶证驾驶赣B2HX**轻型货车相向行驶，两车相会时在道路中间发生刮撞，造成原告曾昭腾、曾露莹受伤。经公安机关交通管理部门认定，原告曾昭腾与被告许志武负事故同等责任。原告曾昭腾在事故后曾先后在赣州市人民医院和沙坪中心卫生院就医，出院后经鉴定休息期五个月（其中护理期三个月），后续治疗费4000元。被告许志武赔偿了原告医疗费计10000元。原告在农村经常做短工，也有务农各项收入，因受伤不仅不能经营农作物，更不能做短工。被告许志武在被告中国人寿吉安支公司投保了交强险和300000元机动车责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故提起本次诉讼，请求判令，一、二被告赔偿原告医疗费10300元，原告曾昭腾误工费78元×204天=15912元，护理费87×144天=12528元，住院伙食补助费15元×56天=840元，营养费15元×176天=2640元，交通费1000元，鉴定费800元，后续治疗费4000元，三轮车修理费1068元，合计49088元；二、诉讼费由被告承担。
被告许志武辩称，被告车子的修理费用原告要承担，另外原告受伤时，是被告叫的车子，车费原告要承担。
被告中国人寿吉安支公司辩称，第一、医疗费有误，应是9903.06元；第二，原告曾昭腾已到法定退休年龄，也没有证据证明现今正在从事某项工作，误工费不予承担。护理费只能计算住院期间的护理费，法医鉴定的后续护理费不合理，因为原告不构成伤残，应当不存在护理情况。住院伙食补助费，营养费应按住院25天计算，交通费酌情认定200元，鉴定费保险公司不承担，后续治疗费4000元没有根据，不应支持，摩托车修理费没有经过保险公司定损，也没有正式的税务发票，由法院酌定。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了以下证据：1、原告的户口本、身份证，证明原告的身份情况；2、万安县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故经过及责任的划分；3、入院记录、出院记录等，证明原告受伤及治疗情况；4、司法鉴定意见书，证明原告的护理期限，休息时间及后续治疗费；5、医疗费发票，证明原告的医疗费用；6，费用清单，证明原告的医疗用药情况；7、鉴定费发票，证明原告的鉴定费用；8，摩托车维修单、收据、发票；证明原告摩托车的修理费用；9，交强险、商业险保单，证明被告许志武在被告保险公司投保的事实；10、赣B2H7**车行驶证、许志武驾驶证，证明车辆情况及被告许志武的驾驶资格。
经庭审质证，被告中国人寿吉安支公司对第1、2、3、5、6、7、9、10组证据无异议，但住院时间为25天，医疗费金额为9903.06元且应当扣除非医保费用，鉴定费用不属于保险公司承担范围；对第4组证据，对鉴定结果有异议，不存在后续休息期间、后续护理费及后续治疗费；对第8组证据三性都有异议。被告许志武质证意见同保险公司。针对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认为，第1、2、3、5、6、7、9、10组证据真实合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信；对第4组证据，出具司法鉴定意见书的鉴定人具备相关鉴定资格，适用标准准确，结论客观，本院予以采信；对第8组证据，该组证据不能证明所修理的摩托车即为交通事故中受损的摩托车，本院不予采信。
被告许志武向本院提交了两张收条，证明交通事故发生后，被告垫付了10418元。经庭审质证，原告方对其真实性无异议，但说明只收到了9600元。被告保险公司对此事不知情，不予质证。本院认为，该组证据合法，与本案有关联且原告方对其真实性无异议，原告说只收到9600元，但未提供相应证据，本院对该组证据予以采信。
被告中国人寿吉安支公司向本院提交了交强险条款及商业三者险条款一份，证明医疗费中非医保费用、诉讼费用、鉴定费保险公司不承担。经庭审质证，原告方对其真实性无异议，但认为应当赔偿。被告许志武对其真实性无异议，但认为原告的损失应当都由保险公司赔偿。本院认为，该组证据真实合法，属于被告之间对保险合同的约定，本院予以采信。
根据认定的以上证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年11月7日8时许，原告曾昭腾持F机动车驾驶证驾驶无牌“建设牌”三轮摩托车搭载原告曾露莹沿沙坪至长桥行驶至芦积岭弯道路段时，遇被告许志武持C1E机动车驾驶证驾驶赣B2HX**轻型货车相向行驶，两车会车时在道路中间发生刮撞，造成原告曾昭腾、曾露莹受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，原告曾昭腾与被告许志武负事故同等责任。原告曾昭腾受伤后，于2014年11月7日入赣州市人民医院住院治疗，2014年11月12日出院，花费医疗费7755.1元，住院5天；2014年11月13日入万安县沙坪中心卫生院住院治疗，2014年12月3日出院，出院诊断为左腕部开放性损伤术后：1、左拇长伸肌腱断裂术后；2、左桡神经浅支挫伤；3、左上肢皮肤挫裂伤，花费医疗费2147.96元，住院20天。2015年4月9日，经江西吉安司法鉴定中心评定:原告曾昭腾交通事故损伤末次出院后休息五个月（其中护理期三个月），后续治疗费人民币4000元整。被告许志武在中国人寿吉安支公司为赣B2H7**轻型货车投保了交强险和商业第三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。被告许志武因交通事故预付原告10418元。因协商未果，原告诉至法院。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围部分，按道路交通事故责任比例承担民事责任。被告许志武驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，违反交通法规致本次事故发生，负本次交通事故的同等责任，应当对其行为给本案原告造成的损失承担赔偿责任。被告许志武在中国人寿吉安分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由保险公司按责任比例承担赔付责任。本案中，原告的损失为医疗费9903.06元、后续治疗费4000元、护理费8970元（78元/天×115天）、住院伙食补助费375元（25元/天×15天）、营养费375（25元/天×15天），交通费200元。以上损失共计23823.06元，其中医疗费用（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）14653.06元，由被告中国人寿吉安分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，剩余4653.06元由被告中国人寿吉安分公司在商业三者险项下按50%责任比例赔偿原告2326.53元，其余费用原告自行承担。其中护理费、交通费共计9170元，被告中国人寿吉安分公司在死亡伤残赔偿费用项下赔偿原告。综上，被告中国人寿吉安分公司赔偿原告数额为10000+2326.53+9170=21496.53元，被告许志武预付给原告的10418元，从保险公司的赔偿款项中做相应扣减。被告许志武辩称被告的车子也有损失，需要原告承担的意见，本院认为，被告许志武的车辆损失不属于本案审查范围，该部分损失被告可另行主张。被告中国人寿吉安分公司辩称的医疗费为9903.06元，住院天数为25天，住院伙食补助费、营养费按25天计算，鉴定费用、诉讼费用不予承担，摩托车修理费用不予承担的意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持；原告曾昭腾已到法定退休年龄，且原告方未提供其因交通事故导致的误工损失的证据，对被告保险公司辩称的不承担误工费的意见，本院予以支持；对司法鉴定意见书上所确定的后续治疗费及护理期限间护理费不予承担的意见，被告保险公司未提供足以反驳司法鉴定意见书的证据，本院不予支持；对于扣减医保用药的意见，因未提供相应证据，本院不予支持；被告保险公司愿意承担200元交通费，本院予以确认。原告曾露莹未提交其在交通事故中的损失，对其诉请本院依法不予支持。因被告许志武驾驶的车辆投保的险种足以赔偿本案原告的损失，因此，被告许志武不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔付原告曾昭腾医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计21496.53元。
二、被告许志武不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告曾昭腾的其他诉讼请求。
四、驳回原告曾露莹的诉讼请求。
本案诉讼费513元，司法鉴定费800元，由原告曾昭腾负担656.5元，被告许志武负担656.5元。
以上款项及诉讼费经品兑，原告曾昭腾应得回11735.03元；被告许志武应得回9761.5元。
以上款项限被告在判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 彭林凯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗 璇