太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1677号
原告：车某1，男，1953年3月19日出生，汉族，太原第四运输公司退休职工，住太原市。
委托代理人：王立学，山西神明律师事务所律师。
被告：车某2，女，1948年3月20日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市炼油厂退休职工，住辽宁省葫芦岛市。
被告：车某3，女，1952年8月30日出生，汉族，吕梁市疾控中心退休职工，住太原市。
被告：车某4，男，1957年7月14日出生，汉族，太原第二热电厂退休职工，住太原市。
被告：车某5，男，1968年3月14日出生，汉族，太原工业学院职工，住太原市。
被告：尹某，女，1956年3月30日出生，汉族，神头第一发电厂退休职工，住山西省朔州市。
被告：车某6，男，1981年10月25日出生，汉族，中电神头发电有限公司职工，住山西省朔州市。
原告车某1与被告车某2、被告车某3、被告车某4、被告车某5、被告尹某、被告车某6继承纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告车某1及其委托代理人王立学、被告车某2、被告车某3、被告车某4、被告车某5、被告尹某、被告车某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承父亲车连义（已故）名下位于太原市尖草坪区迎新街北一巷41号105号楼6号住房一套（面积79.64平方米，价值约48万元，房产证号：房权证并字第XX**号）；2、依法分割继承母亲魏荷风（已故）名下存款41800元；3、依法分割母亲魏荷风意外死亡的死亡赔偿金70000元、丧葬费5000元及补发工资951元，共计75951元；4、诉讼费用由原告、被告共同承担。事实与理由：原告父亲车连义与母亲魏荷风共生育有六个子女，即原告车某1（长子）、被告车某2（长女）、被告车某3（二女）、儿子车建全（已故），被告车某4（三子）及被告车某5（四子）。2012年1月，父亲车连义去世。2016年6月15日，母亲魏荷风去世，且父亲、母亲生前没有立下遗嘱。儿子车建全于2016年7月因病去世。父亲、母亲的遗产主要为：1、父亲车连义（已故）名下位于迎新街北一巷41号105号楼6号住房一套（面积79.64平方米，价值约48万元，房产证号；房权证并字第XX**号）；2、母亲魏荷风意外死亡的死亡赔偿金70000元（已于2016年8月1日前打入被告车某5建设银行卡上，卡号×××），且尖草坪区社会保障中心于2016年9月向母亲魏荷风生前的邮政银行退休工资卡（卡号×××）支付5921元（其中丧葬费5000元、补发工资951元），三笔款项共计75951元，现邮政银行卡由被告车某5持有。上述遗产应按六份平均分割继承。二子车建全应得的份额应由其配偶被告尹某及其儿子被告车某6共同继承。原告就继承问题曾与各被告多次协商，但始终没有达成一致意见。为维护原告的合法权益，现依据《继承法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告车某2辩称，由法院依法处理。
被告车某3辩称，由法院依法处理。
被告车某4辩称，不分房子，什么都可以。
被告车某5辩称，不分房子，因为我要住该套房子。
被告尹某辩称，由法院依法处理。
被告车某6辩称，由法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人车连义（2012年1月27日去世）与被继承人魏荷风（2016年6月15日去世）系夫妻关系，夫妻二人共生育两女四子，长子为原告车某1，次子为车建全，三子为被告车某4，四子为被告车某5，长女为被告车某2，次女为被告车某3。被继承人车连义、魏荷风生前取得去世后留有位于太原市迎新街北一巷41号105幢3层6号的房屋一套（现登记在车连义名下，房产证号为：房权证并字第XX**号），被继承人魏荷风去世后留有951元的调资款（该款项于2016年9月底由太原市尖草坪区社会保险中心随同5000元丧葬费一同存于魏荷风养老金存折上，该951元调资款和5000元丧葬费均由被告车某5支取）和存款两笔即：一、存于中国建设银行太原迎新街支行，账号为：×××的存款15000元及利息2506.97元（该笔存款及利息已由原告车某1取出并由其实际持有）。二、存于中国建设银行太原迎新街支行，账号为：×××的存款26800元（该存折由原告车某1实际持有）。
另查明，车建全2016年7月18日去世，被告尹某系车建全生前妻子，被告车某6系被告尹某与车建全所生独子。
又查明，诉讼过程中原告车某1申请对太原市迎新街北一巷41号105幢3层6号的房屋价值进行评估鉴定，并实际支出评估费6300元。经山西弘信房地产估价咨询有限公司出具的评估报告书确定该房屋市场价值为人民币48.1万元，该房屋现由被告车某5实际居住。
再查明，被继承人魏荷风于2016年6月12日在太原市尖草坪区伊美时食品经销部发生事故，因医治无效于2016年6月15日死亡。2016年8月1日经与原告及被告车某2、被告车某3、被告车某4、被告车某5签定调解协议书，约定太原市尖草坪区伊美时食品经销部赔偿原告及被告车某2、被告车某3、被告车某4、被告车某5人民币7万元，该7万元打入被告车某5银行账户。
本院认为，原告车某1与被告车某2、被告车某3、被告车某4、被告车某5、车建全作为被继承人车连义、魏荷风的第一顺序继承人，在二被继承人未留有遗嘱的情况下，均有权在二被继承人逝世后，依照法律规定在其份额范围内继承留有的遗产。在继承开始后，车建全于遗产分割前死亡且本人没有表示放弃继承，其应继承的遗产应属车建全与被告尹某夫妻共同财产的范畴，在车建全去世后，属车建全遗产的部分应由其合法继承人即被告尹某、被告车某6继承。本案所涉遗产范围有：价值481000元的房屋一套、银行存款及利息共计44306.97元及调资款951元。结合各继承人的实际生活范围，及本案涉案房屋居住现状，该房屋由被告车某5实际继承有利于其生活需要且不损害该房屋的效用。被告车某5应在该房屋价值及由其支取的951元调资款的范围内结合原告车某1实际支取银行存款本息17506.97元并持有存折的情形将属于其他继承人的份额支付予其他继承人。对于5000元的丧葬费和70000元的死亡赔偿，该两笔款项不属遗产的范畴，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
一、被继承人魏荷风名下存于中国建设银行太原迎新街支行，账号为：×××的存款15000元及利息2506.97元和存于中国建设银行太原迎新街支行，账号为：×××的存款26800元由原告车某1继承，归原告车某1所有；
二、登记在车连义名下，位于太原市迎新街北一巷41号105幢3层6号的房屋（房产证号为：房权证并字第XX**号）由被告车某5继承，归被告车某5所有；
三、被告车某5于本判决生效之日起十日内支付原告车某1人民币43402.69元；
四、被告车某5于本判决生效之日起十日内支付被告车某2人民币87709.66元；
五、被告车某5于本判决生效之日起十日内支付被告车某3人民币87709.66元；
六、被告车某5于本判决生效之日起十日内支付被告车某4人民币87709.66元；
七、被告车某5于本判决生效之日起十日内支付被告尹某人民币65782.25元；
八、被告车某5于本判决生效之日起十日内支付被告车某6人民币21927.41元；
九、被告车某2、被告车某3、被告车某4、被告车某5本判决生效之日起十日内各支付原告车某1房屋评估费人民币1050元；
十、被告尹某本判决生效之日起十日内支付原告车某1房屋评估费人民币787.5元。
十一、被告车某6本判决生效之日起十日内支付原告车某1房屋评估费人民币262.5元；
十二、驳回原告车某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9778元，由原告车某1负担2225.5元、被告车某2负担1510.5元、被告车某3负担1510.5元、被告车某4负担1510.5元，被告车某5负担1510.5元，被告尹某负担1133元，被告车某6负担377.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长成勇
人民陪审员武旭飞
人民陪审员刘建青
二〇一八年六月二十五日
法官助理原鹏飞
书记员李振玲