wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）红民初字第1818号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市新城临潢大街九天建化五楼。法定代表人：丁本锡，执行董事。委托诉讼代理人：李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张淑华，女，1964年8月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰万达广场有限公司与被告张淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。原告赤峰万达广场有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰万达广场有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤回起诉。案件受理费169元，邮寄送达费40元，合计209元（原告已预交），由原告赤峰万达广场有限公司负担。审判长周智勇审判员刘伟审判员高丽平二〇一七年三月十四日书记员王蕊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9107号
申请执行人：段金哲，男，1970年9月14日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：广东省天河羊毛衫织造厂,住所地广州市白区白山村东路**号。
法定代表人：段胜辉。
本院在执行段金哲与广东省天河羊毛衫织造厂劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]183号裁决书已发生法律效力，权利人段金哲于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为72312元，执行费为985元。
在执行过程中，本院于2017年10月16日依法向被执行人广东省天河羊毛衫织造厂发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，被执行人在本院有多个被执行案件，经依法对被执行人名下的银行账号的存款进行扣划，执行到位款项共计54870.8元，根据各案执行标的额比例计算，本案可得款项为36683.89元（该款项已于2018年1月26日退给申请执行人）。另查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人及要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请执行人亦暂未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年二月二十二日
书记员 钟灿杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第956号
原告绍兴县树人塑料机械有限公司。
法定代表人任张木。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告白城通业有限责任公司。
法定代表人孟庆龙。
原告绍兴县树人塑料机械有限公司为与被告白城通业有限责任公司加工合同纠纷一案，于2007年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告绍兴县树人塑料机械有限公司的申请，于2007年6月21日作出了（2007）绍民二初字第956号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2007年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴县树人塑料机械有限公司的委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告白城通业有限责任公司的法定代表人孟庆龙经本院�票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县树人塑料机械有限公司诉称，原、被告自2003年11月至2007年3月签订了多份由原告为被告加工螺杆机筒的合同。双方在合同中对加工的螺杆机筒的规格、质量要求、结算方式及期限等条款均作了约定。合同签订后，原告依约履行了向被告交付工作成果的义务。至2007年3月底，原告共为被告加工螺杆机筒的价款为4，482，965.30元，被告除已支付了大部分加工价款外，至今尚欠原告加工价款573，965.30元。故向法院提起诉讼，请求判令被告白城通业有限责任公司立即支付所欠加工价款573，965.30元。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴县树人塑料机械有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2003年11月至2007年3月原、被告间签订的加工合同九份，以证明原、被告间就原告为被告加工螺杆机筒事宜已达�书面一致协议的事实；
2、原告开具给被告的浙江省增值税专用发票六十二份及被告出具的应付款清单一份，以证明2003年11月至2007年3月原告为被告加工螺杆机筒的加工价款已开具了相应的发票，且被告确认尚欠原告加工价款573，965.30元的事实。
被告白城通业有限责任公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告递交的上述二组证据材料，其来源合法，所记载的内容能够证明原告所诉事实，且与本案相关联，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告自2003年11月至2007年3月签订了多份由原告为被告加工螺杆机筒的合同。双方在合同中对加工的螺杆机筒的规格、质量要求、结算方式及期限等条款均作了约定。合同签订后，原告依约履行了向被告交付工作成�的义务。至2007年3月底，原告共为被告加工螺杆机筒的价款为4，482，965.30元，被告除已支付了大部分加工价款外，至今尚欠原告加工价款573，965.30元。为此引起纠纷。
本院认为，原告绍兴县树人塑料机械有限公司与被告白城通业有限责任公司于2003年11月至2007年3月间签订的多份加工合同。双方主体适格，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，均应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告白城通业有限责任公司作为加工合同中的定作方，在接受作为加工合同中的承揽方的原告交付的工作成果后，有按照合同约定的期限履行支付加工价款的义务，现其未能按约支付加工价款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告绍兴县树人塑料机械有限公司作为加工合同中的承揽方，在按照作为定作方的被告白城通业有限责任公司的要求交付工作成果后，要求其按照合同的约定支付相应加工价款的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告白城通业有限责任公司应支付给原告绍兴县树人塑料机械有限公司加工价款573，965.30元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告白城通业有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，540元，减半收取4，770元，财产保全申请费3，520元，合计8，290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱峰
二〇〇七年七月十八日
书记员 易青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初613号
原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。
法定代表人：王东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，系该公司员工。
被告：祁永厚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万全物业服务有限公司与被告祁永厚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第233号
申请执行人沽源县人民法院。
被执行人赵志利。
本院在执行沽源县人民法院与赵志利罚金一案中，查明被执行人赵志利无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2015）沽刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十月十日
书记员 郑晓猛
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初914号
原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号。统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿，
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：欧阳在进，男，1966年3月1日出生，汉族，连州市人，住连州市，
被告：何春福，男，1968年1月27日出生，汉族，连州市人，住连州市，
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称中国财保清远分公司）诉被告欧阳在进、何春福追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国财保清远分公司委托代理人王征旺到庭参加诉讼，被告欧阳在进、何春福经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国财保清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳在进、何春福连带赔偿原告104977.66元及利息（利息以104977.66元为基数，从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计人民币100元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告诉称事实理由：被告欧阳在进在原告处为其所有的粤18720**号拖拉机投保了机动车交通事故强制保险（交强险），保险单号为PDZA201444180000021393。2014年10月31日，被告何春福无证驾驶粤18720**号拖拉机与梁建军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成梁建军受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告何春福未取得驾驶证驾驶手扶拖拉机应承担事故的次要责任。
2015年梁建军向法院提起诉讼，请求原告及两被告共同赔偿其因本次事故造成的损失共计151308.18元。连州市人民法院于2015年8月20日作出（2015）清连法民一初字274号民事判决，判令原告在交强险限额范围内赔偿梁建军104977.66元。判决生效后，原告于2015年9月15日向梁建军履行了104977.66元的赔偿义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿使用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在104977.66元赔偿范围内向被告欧阳在进、何春福主张追偿。
被告欧阳在进、何春福未作答辩，未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1.原告统一信用代码证书；2、两被告身份证复印件；3、机动车保险报案记录（代抄单）；4、道路交通事故认定书；5、（2015）清连法民一初字第274号《民事判决书》；6、中国工商银行特种转账凭证。
本院经审理认定事实如下：1、根据原告提供的《机动车保险报案记录》（保险单号：PDZA201444180000021393）显示，被保险人欧阳在进于2014年5月13日在原告处投保了机动车交通事故强制保险，保险金额122000元，保险期限自2014年5月14日0时至2015年5月13日24时。
2、连州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对该次事故认定的事实：2014年10月31日17时45分许，梁建军驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载郑水来由连州市龙坪镇往星子镇方向行驶至连州市259省道39公里＋750米路段时，碰撞前方同向由何春福驾驶左转弯的粤18-×××××号手扶拖拉机尾部，造成梁建军、郑水来受伤，车辆损坏的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：何春福未取得驾驶证驾驶手扶拖拉机上路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任。
3、(2015)清连法民一初字第274号《民事判决书》以及2015年9月15日中国工商银行《特种转账凭证》反映，原告应在机动车强交险赔偿限额内赔偿104977.66元给梁建军，原告于2015年9月15日通过工商银行转账支付给了梁建军104977.66元。
本院认为：本案纠纷的起因是由于被告何春福无证驾驶机动车与他人发生道路交通事故导致原告在法律规定属于免赔保险金的情况下仍依法在交强险限额内予以赔偿而引起的追偿，故本案应定性为追偿权纠纷。
从本院作出的（2015）清连法民一初字第274号判决可见，原告根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定承担赔偿受害人梁建军的各项损失共计104977.66元，此款原告已经履行完毕。原告请求两被告连带赔偿原告依本院（2015）（2015）清连法民一初字第274号判决作出的赔偿款的主张，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿使用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。
原告关于按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。但由于双方没有利息的约定，且原告没有提供其在依法赔偿了受害人梁建军的损失后向两被告追收赔偿款的依据，故原告请求被告支付利息的时间节点即2015年9月16日起，缺乏法律依据，本院不予采纳，应从原告向被告提出主张之日即2017年8月29日作为计收利息的时间起算点。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告欧阳在进、何春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视其自动放弃抗辩权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿使用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告何春福、欧阳在进应在本判决发生法律效力后五日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司赔偿款104977.66元及利息（利息以104977.66元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月29日起计至赔偿款清偿之日止）。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取1200.78元，由被告何春福、欧阳在进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿使用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1156号
原告：钱伟锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：冯明杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告钱伟锋诉被告冯明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款30000元及利息（按本金30000元计算，自2017年5月30日按月利率1.9%计算至实际付清之日止）；二、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年5月30日向原告借款30000元，约定借款期限自2017年5月30日至2017年12月30日，月息1.9分。上述借款到期后，原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、借条1份，证明被告于2017年5月30日向原告借款30000元及双方对借款期限、利息、律师费的承担进行约定的事实。
2、委托合同及代理费发票各1份，证明原告支出律师费2000元的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2017年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币30000元，约定借款期限自2017年5月30日起至2017年12月30日止，月利率为1.9%，并由被告承担律师代理费。上述借款，被告至今未还。另查明，原告为此支出律师费2000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应按约予以归还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明杰于本判决生效之日起十日内归还原告钱伟锋借款30000元并支付利息损失（以30000元为基数，自2017年5月30日起按月利率1.9%计算至实际归还之日止）。
二、被告冯明杰于本判决生效之日起十日内支付原告钱伟锋律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告冯明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾 凯
二〇一八年三月二十日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1156号原告：钱伟锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：冯明杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告钱伟锋诉被告冯明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款30000元及利息（按本金30000元计算，自2017年5月30日按月利率1.9%计算至实际付清之日止）；二、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年5月30日向原告借款30000元，约定借款期限自2017年5月30日至2017年12月30日，月息1.9分。上述借款到期后，原告多次催讨未果。被告未作答辩。原告提供的证据材料：1、借条1份，证明被告于2017年5月30日向原告借款30000元及双方对借款期限、利息、律师费的承担进行约定的事实。2、委托合同及代理费发票各1份，证明原告支出律师费2000元的事实。被告未提供证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2017年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币30000元，约定借款期限自2017年5月30日起至2017年12月30日止，月利率为1.9%，并由被告承担律师代理费。上述借款，被告至今未还。另查明，原告为此支出律师费2000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应按约予以归还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯明杰于本判决生效之日起十日内归还原告钱伟锋借款30000元并支付利息损失（以30000元为基数，自2017年5月30日起按月利率1.9%计算至实际归还之日止）。二、被告冯明杰于本判决生效之日起十日内支付原告钱伟锋律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告冯明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 凯二〇一八年三月二十日书记员 范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3493号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎某，董事长。
被告：曹某，男，1973年3月14日出生），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6299.61元和利息372.86元，共计6672.47元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月17日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于在××区店处购买手机三星S632G金色，价值4899元。借款人申请商品借款金额为3899元，首次还款日为2016年5月17日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为393元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》与《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款合同与条件》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月17日将原告借款中的商品借款3899元支付给了手机商户，将借款管理费2400.61元支付给了原告，被告未向原告履行还款义务，原告于2016年12月25日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6672.47元和利息372.86元。请法院支持原告的诉讼请求。
被告曹某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审理认为，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》第九条第一项中约定”凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的（地）人民法院提起诉讼”。因双方签订的合同注明合同签订地为内蒙古鄂尔多斯，故本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎攀龙
二0一七年十月二十四日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3493号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎某，董事长。被告：曹某，男，1973年3月14日出生），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6299.61元和利息372.86元，共计6672.47元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月17日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于在××区店处购买手机三星S632G金色，价值4899元。借款人申请商品借款金额为3899元，首次还款日为2016年5月17日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为393元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》与《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款合同与条件》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月17日将原告借款中的商品借款3899元支付给了手机商户，将借款管理费2400.61元支付给了原告，被告未向原告履行还款义务，原告于2016年12月25日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6672.47元和利息372.86元。请法院支持原告的诉讼请求。被告曹某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审理认为，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》第九条第一项中约定”凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的（地）人民法院提起诉讼”。因双方签订的合同注明合同签订地为内蒙古鄂尔多斯，故本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎攀龙二0一七年十月二十四日书记员苏日娜
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初101号
公诉机关温县人民检察院。
被告人徐振宇，男，1989年11月9日出生，汉族，专科文化，河南四建工程有限公司技术员，户籍所在地河南省南阳市新野县，现住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3�16日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人徐振宇犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人徐振宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日22时许，被告人徐振宇酒后驾驶豫Ｂ×××××号小汽车，沿温县司马大街行驶至帝苑大酒店门前时被查获。经检验，徐振宇血液中酒精含量为84.66mg/100ml。
上述事实，被告人徐振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、查获证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、焦作市司法局评估意见书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振宇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公�安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经焦作市解放区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人徐振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一八年四月十六日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3482号
原告宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张毅，系该公司总经理。
委托代理人马长林，系该公司员工。
被告石娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏西部热电有限公司与被告石娟供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏西部热电有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏西部热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏西部热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏西部热电有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月十七日
书记员 刘嘉辉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2818号
申请执行人李春海
被执行人杜国辉
申请执行人李春海与被执行人杜国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初5713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜国辉存款人民币0.30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 煜
二〇一七年九月十八日
书记员 韩晓宇
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初654号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人胡某某，男，1979年2月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1171号
原告:马林,男，1980年1月27日出生，汉族。
原告:刘程程，女，1990年1月3日出生，汉族。
被告：鲁洪波,女，1972年10月8日出生，汉族。
原告马林、刘程程与被告鲁洪波民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告依法偿还借款本金70,000元；2.按月利2分给付利息33,600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告向原告夫妻借款人民币70,000元，被告于取得该笔借款当日为原告出具借条、收条。双方约定借款期限为1个月，被告于还款期限界满后每天还款10,000元，一个星期还清借款。被告取得借款后，没能按月履行还款义务。经原告多次索要，至今未还。故此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2015年8月12日向二原告借款70,000元，期限一个月，约定8月末开始还，每天还10,000元，一星期还清，二分利。被告为原告出具借条及收到70,000元的收条。到期后，经原告索要，被告未偿还。原告起诉，请求被告给付借款本金70,000元，按月利率2%、给付自借款期限届满之日起24个月利息33,600元。
本院认为，被告向二原告借款70,000元、约定月利率2%的事实清楚，有被告出具的借条、收条为证证实，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁洪波给付原告马林、刘程程借款本金70,000元，利息33,600元，合计103,600元，于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,186元（减半收取），由被告鲁洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年十一月十日
书记员 高海燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17458号
原告：金娅萍，女，1960年9月19日出生，住北京市宣武区。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告金娅萍与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金娅萍,被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金娅萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金10952.34元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，我与被告签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，我购买被告开发的位于北京市丰台区丰仪南路1号院10号楼1单元1501房屋。我依约支付了购房款等相关付款义务，被告于2014年8月18日交付了该房屋。依照合同约定我应当于交房之日起730日内即2016年8月17日前取得房屋所有权证书，但直到2017年3月21日我才取得该证，被告逾期办证，构成违约，应当依照合同约定支付违约金。故提起诉讼。
广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不能规责于被告。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广安康馨家园房屋买卖协议》、购房发票、广安康馨家园入住收款确认单、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，原告金娅萍（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告金娅萍购买被告广安置业公司开发的位于北京市丰台区丰仪南路1号院10号楼1单元1501房屋，以下简称涉案房屋），房价款为1099906元。《协议》第七条逾期付款责任：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行本协议的，经出卖人同意后，本协议继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。第八条交付条件约定：出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付房屋。第十七条产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。
合同签订后，原告金娅萍向被告广安置业公司支付了合同约定的购房款。2014年8月18日，被告广安置业公司向原告金娅萍交付了涉案房屋。同日，双方依据实测面积结算购房款最终金额为1095234元。2017年3月10日，原告金娅萍取得涉案房屋的不动产权证书。
另查，被告广安置业公司将涉案房屋所在地块的土地使用权及部分在建工程于2013年3月26日抵押给了国家开发银行股份有限公司，并于2016年4月19日前后注销了上述抵押。被告广安置业公司于2016年7月21日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另，庭审中，被告就其主张提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行房屋买卖合同义务。原告不认可上述证据，认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。
本院认为：原告金娅萍与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告广安置业公司迟至2017年3月10日才为原告金娅萍办理不动产权证书，显已违反了双方合同第十八条关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告抗辩称逾期办理不动产权证书并非其责任，但被告提交的房屋性质相关文件均形成于与原告签署合同之前，被告在签订合同时就应对此问题充分了解、及时预防，故此问题不能成为被告逾期办理不动产权证书免责的抗辩理由，而被告提交的委托代理合同属于被告正常履约的行为，不能成为被告违约的抗辩事实，因此被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。现原告要求被告向其支付逾期取得房屋所有权证书的违约金10952.34元的请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付原告金娅萍违约金一万零九百五十二元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2817号
原告福建亿林节能设备股份有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区龙工路23号。
法定代表人陈炳荣，董事长。
委托代理人陈彤，男。
被告潍坊国建高创科技有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西6号楼。
法定代表人陈家欣，董事长。
被告陈家欣，男，1974年4月20日出生，汉族，潍坊国建高创科技有限公司法定代表人。
原告福建亿林节能设备股份有限公司与被告潍坊国建高创科技有限公司、陈家欣买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建亿林节能设备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建亿林节能设备股份有限公司负担。
审判员 林 凯
二〇一四年六月三日
书记员 张倩倩（代）
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终24号
上诉人（原审原告）：湖南崇德工业科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马工业园。
法定代表人：周少华,总经理。
被上诉人(原审被告)：成都佳电电机有限公司，住所地四川省成都市双流区黄甲街道黄甲大道二段118号。
法定代表人：黄金成，总经理。
上诉人湖南崇德工业科技有限公司因与被上诉人成都佳电电机有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1151号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：原审裁定适用法律错误，错误认为“合同签订所在地”完全等同于法律意义上的“合同签订地”，上诉人理解的“合同签订所在地”是原告所在地或者被告所在地，而被上诉人理解的“合同签订所在地”系合同签订地，双方2015年签订的《供货协议》系被上诉人提供的格式合同，对格式合同条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式合同条款一方的解释。湘潭市岳塘区人民法院对本案有管辖权，请求依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人于2013年5月签订的《供货协议》第十七条约定“因履行本协议发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订所在地人民法院起诉”，合同首部明确“合同签订地点：成都市双流县”，根据双方当事人的约定可以确定本案的管辖法院为成都市双流区人民法院，原审法院处理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年三月十五日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初2100号
原告：熊杰，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：王惠明，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告熊杰与被告王惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告熊杰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊杰向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由熊杰负担。
审判员 张 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴鼎昌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第03029号
原告：刘占明，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳森多尔木业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王铁锋。
被告：沈阳重型机械集团有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：耿洪臣。
本院在审理原告刘占明与被告沈阳森多尔木业有限公司、沈阳重型机械集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 计 成
二０一五年四月二十一日
书 记 员 黄秀琦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2696号
原告：黄艳华，男，1981年11月25日出生，汉族，江西省丰城市人，装修工，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：被告杨丽华（曾用名杨利华），男，1968年4月18日出生，汉族，福建省漳州市人，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告黄艳华诉被告杨丽华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳华及其委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼。被告杨丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告装修款20000元。事实和理由：2012年间，被告将其位于百色市右江区金辰星河湾第6栋1单元1405号房屋交由原告装修，工程结束后，经双方结算，装修款总价为46000元，被告陆续支付原告装修款26000元，余款20000元被告未付原告。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。
原告为其主张在举证期限内向本院提交原、被告对话录音资料，证明被告尚欠原告装修款20000元的事实。
被告未作答辩，也未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告装修款20000元，有原告向本院提交的原、被告对话录音资料为证，事实清楚，证据确凿充分，被告理应向原告支付尚欠装修款20000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨丽华支付原告黄艳华装修款20000元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2696号原告：黄艳华，男，1981年11月25日出生，汉族，江西省丰城市人，装修工，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告：被告杨丽华（曾用名杨利华），男，1968年4月18日出生，汉族，福建省漳州市人，个体工商户，住广西百色市右江区，原告黄艳华诉被告杨丽华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳华及其委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼。被告杨丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艳华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告装修款20000元。事实和理由：2012年间，被告将其位于百色市右江区金辰星河湾第6栋1单元1405号房屋交由原告装修，工程结束后，经双方结算，装修款总价为46000元，被告陆续支付原告装修款26000元，余款20000元被告未付原告。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。原告为其主张在举证期限内向本院提交原、被告对话录音资料，证明被告尚欠原告装修款20000元的事实。被告未作答辩，也未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，被告尚欠原告装修款20000元，有原告向本院提交的原、被告对话录音资料为证，事实清楚，证据确凿充分，被告理应向原告支付尚欠装修款20000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨丽华支付原告黄艳华装修款20000元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一七年十一月八日书记员  杨 利
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6963号
原告:张君亮，内蒙古鹏航物流公司职员，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智慧，内蒙古凡洲律师事务所律师。
被告：张紫东，快递员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苏德，内蒙古星洋律师事务所律师。
原告张君亮与被告张紫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告张君亮的委托诉讼代理人李如东、李智慧，被告张紫东及其委托诉讼代理人苏德到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告张君亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付从2017年3月8日起至2017年4月5日止的物流配送费54786元以及赔偿利息损失1264元（12741票*4.3元/票＝54786元；利息损失从2017年4月5日起暂计算至2017年10月13日止，共计191天，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月8日呼和浩特市飞康达元成快速服务有限公司授权被告张紫东办理”呼和浩特市飞康达元成快速服务有限公司”所有合同签订事宜，同日，被告张紫东与原告签订飞康达远成快递合作合�，合同约定由原告为其提供物流配送服务；合同第四条费用及结算明确约定”甲乙双方共同商定后，到站价为4.3元不含税；双方约定以月结方式进行结算，结算为45天账期内。”事实上，双方均同意自愿解除该合同，但被告一直拖欠快递配运费54786元拒不给付，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告张紫东承认原告张君亮在本案中所主张的事实，但认为，1、原告与呼和浩特市飞康达远成快递服务有限公司之间存在飞康达远成快递合作合同，原告未能按照合同第四（一）1约�”乙方同意在签署合同时，向甲方一次性缴纳人民币150000元作为风险保证金”的义务，飞康达公司依据飞康达远成快递合作合同第一2之”乙方在经营之前，必须安装合同要求交付各项费用，未交足费用的，视为订约无效”规定未与原告签订合同，随飞康达公司将自己已经盖好公章的飞康达远成快递合作合同撤回。2、2017年2月1日被告张紫东作为呼和浩特市速通快递有限公司法定代表人与呼和浩特市飞康达远成快递服务有限公司签订区域代理合同，由速通快递公司负责飞康达公司阿拉善、乌海、巴彦淖尔、包头、鄂尔多斯、呼和浩特市的区域配送及站点建设业务。之后速通快递公司以速通快递公司的名义与包头市优速有限公司签订区域代理合同书将包头市的快递配送业务承包给郭旭经营的包头市优速快递有限公司。而�依据区域代理合同约定速通快递公司结算，核减包头市快递有限公司欠付速通快递的代收款及扣罚款之后，包头优速公司倒欠速通快递20000余元。本案被告主体应该是飞康达公司。3、原告诉请被告张紫东个人承担责任无法律依据及事实依据。假使张紫东代理飞康达公司与原告签订合同，被告张紫东个人不应该承担任何责任。综上，原告的各项诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回其诉请。
本院认为，被告张紫东承认原告张君亮在本案中所主张的事实，故对原告张君亮主张的事实予以确认。被告张紫东与原告张君亮签订飞康达远成快递�作合同时，被告张紫东提供的现有证据不具有表见代理的外观，故不构成表见代理。原告张君亮于2017年11月10日向本院提出对呼和浩特市飞康达远成快递服务有限公司的撤诉申请，我院于2017年11月10日作出（2017）内0105民初6963号民事裁定书准予原告张君亮撤回起诉。被告张紫东出具的欠条能够证明双方成立买卖合同法律关系并生效，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。故对被告张紫东辩称的呼和浩特市飞康达远成快递服务有限公司撤回了合同、被告张紫东个人承担责任无法律依据及事实依据，本院不予采纳。被告张紫东辩称2017年2月1日被告张紫东作为呼和浩特市速通快递有限公司法定代表人与呼和浩特市飞康达远成快递服务有限公司签订区域代理合同，包头优速公司倒欠速通快递20000余元，属不同法律关系调整范围，也无证据证明被告张紫东�2017年3月8日至2017年4月5号期间的业务与其呼和浩特市速通快递有限公司的业务产生了混同。故被告张紫东应当另行提起诉讼，本院在本案中不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息应当自向人民法院主张之日，即2017年10月13日起诉之日计算，故原告张君亮对利息的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张紫东于本判决生效之日起十日内给付原告张君亮物流配送费54786元。
二、驳回原告张君亮的其他诉讼请求。
如果被告张紫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元已减半收取（原告已预交），由被告张紫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员乌云毕力格
二O一七年十一月十八日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6963号原告:张君亮，内蒙古鹏航物流公司职员，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智慧，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：张紫东，快递员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏德，内蒙古星洋律师事务所律师。原告张君亮与被告张紫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告张君亮的委托诉讼代理人李如东、李智慧，被告张紫东及其委托诉讼代理人苏德到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。原告张君亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付从2017年3月8日起至2017年4月5日止的物流配送费54786元以及赔偿利息损失1264元（12741票*4.3元/票＝54786元；利息损失从2017年4月5日起暂计算至2017年10月13日止，共计191天，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月8日呼和浩特市飞康达元成快速服务有限公司授权被告张紫东办理”呼和浩特市飞康达元成快速服务有限公司”所有合同签订事宜，同日，被告张紫东与原告签订飞康达远成快递合作合�，合同约定由原告为其提供物流配送服务；合同第四条费用及结算明确约定”甲乙双方共同商定后，到站价为4.3元不含税；双方约定以月结方式进行结算，结算为45天账期内。”事实上，双方均同意自愿解除该合同，但被告一直拖欠快递配运费54786元拒不给付，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告张紫东承认原告张君亮在本案中所主张的事实，但认为，1、原告与呼和浩特市飞康达远成快递服务有限公司之间存在飞康达远成快递合作合同，原告未能按照合同第四（一）1约�”乙方同意在签署合同时，向甲方一次性缴纳人民币150000元作为风险保证金”的义务，飞康达公司依据飞康达远成快递合作合同第一2之”乙方在经营之前，必须安装合同要求交付各项费用，未交足费用的，视为订约无效”规定未与原告签订合同，随飞康达公司将自己已经盖好公章的飞康达远成快递合作合同撤回。2、2017年2月1日被告张紫东作为呼和浩特市速通快递有限公司法定代表人与呼和浩特市飞康达远成快递服务有限公司签订区域代理合同，由速通快递公司负责飞康达公司阿拉善、乌海、巴彦淖尔、包头、鄂尔多斯、呼和浩特市的区域配送及站点建设业务。之后速通快递公司以速通快递公司的名义与包头市优速有限公司签订区域代理合同书将包头市的快递配送业务承包给郭旭经营的包头市优速快递有限公司。而�依据区域代理合同约定速通快递公司结算，核减包头市快递有限公司欠付速通快递的代收款及扣罚款之后，包头优速公司倒欠速通快递20000余元。本案被告主体应该是飞康达公司。3、原告诉请被告张紫东个人承担责任无法律依据及事实依据。假使张紫东代理飞康达公司与原告签订合同，被告张紫东个人不应该承担任何责任。综上，原告的各项诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回其诉请。本院认为，被告张紫东承认原告张君亮在本案中所主张的事实，故对原告张君亮主张的事实予以确认。被告张紫东与原告张君亮签订飞康达远成快递�作合同时，被告张紫东提供的现有证据不具有表见代理的外观，故不构成表见代理。原告张君亮于2017年11月10日向本院提出对呼和浩特市飞康达远成快递服务有限公司的撤诉申请，我院于2017年11月10日作出（2017）内0105民初6963号民事裁定书准予原告张君亮撤回起诉。被告张紫东出具的欠条能够证明双方成立买卖合同法律关系并生效，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。故对被告张紫东辩称的呼和浩特市飞康达远成快递服务有限公司撤回了合同、被告张紫东个人承担责任无法律依据及事实依据，本院不予采纳。被告张紫东辩称2017年2月1日被告张紫东作为呼和浩特市速通快递有限公司法定代表人与呼和浩特市飞康达远成快递服务有限公司签订区域代理合同，包头优速公司倒欠速通快递20000余元，属不同法律关系调整范围，也无证据证明被告张紫东�2017年3月8日至2017年4月5号期间的业务与其呼和浩特市速通快递有限公司的业务产生了混同。故被告张紫东应当另行提起诉讼，本院在本案中不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息应当自向人民法院主张之日，即2017年10月13日起诉之日计算，故原告张君亮对利息的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张紫东于本判决生效之日起十日内给付原告张君亮物流配送费54786元。二、驳回原告张君亮的其他诉讼请求。如果被告张紫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元已减半收取（原告已预交），由被告张紫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员乌云毕力格二O一七年十一月十八日书记员李颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第12号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人马某，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人谷某，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第176号起诉书指控被告人赵某甲、马某、谷某犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员魏刚领、代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人赵某甲、马某、谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2013年11月25日上午，被告人赵某甲因其四弟在隆滏肥牛饭店就餐后死亡一事，纠集刘某、赵某乙等亲友到峰峰矿区区政府门前讨说法，上午七时四十八分许，赵某甲指使其亲友拉起白色横幅围堵峰峰矿区区政府大门至七时五十二分。
2013年12月4日赵某甲又召集被告人马某等人前往家中协商围堵隆滏集团讨说法事宜。2013年12月5日赵某甲购买花圈并纠集其亲友伙同马某及马某所纠集的人员前去隆滏肥牛和隆滏会馆饭店摆放花圈，阻止其营业，期间被告人谷某得知此事后积极参与围堵隆滏会馆饭店。
2013年12月6日赵某甲、马某纠集其亲友并携带花圈再次将隆滏肥牛饭店、隆滏会馆饭店和隆滏大酒店的大门围堵，期间赵某甲指使他人购买摆布、笔墨并指使谷某书写白色横幅，令人悬挂于三饭店门前，造成三饭店无法营业，并有大量群众围观。后峰峰矿区公安分局民警强行带离部分围堵人员，赵某甲、谷某又伙同其亲友围堵峰峰矿区公安分局大门，并进行谩骂，扰乱了公安机关正常工作秩序。
经峰峰矿区物价鉴定中心鉴定，在2013年12月5日、12月6日两天，由赵某甲组织策划，马某、谷某积极参与对隆滏集团所辖三饭店进行围堵的行为，造成隆滏集团经济损失共计34339元。
检察机关提交了相应的证据指控被告人赵某甲、马某、谷某犯聚众扰乱社会秩序罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，对被告人赵某甲、马某、谷某定罪处罚。
被告人赵某甲、马某、谷某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月25日上午，被告人赵某甲因其四弟在隆滏肥牛饭店就餐后死亡一事，纠集刘某、赵某乙等亲友到峰峰矿区区政府门前讨说法，上午七时四十八分许，赵某甲指使其亲友拉起白色横幅围堵峰峰矿区区政府大门至七时五十二分。
2013年12月4日赵某甲又召集被告人马某等人前往家中协商围堵隆滏集团讨说法事宜。2013年12月5日赵某甲购买花圈并纠集其亲友伙同马某及马某等人所纠集的人员前去隆滏肥牛和隆滏会馆饭店摆放花圈，阻止其营业，期间被告人谷某得知此事后积极参与围堵隆滏会馆饭店。
2013年12月6日赵某甲、马某纠集其亲友并携带花圈再次将隆滏肥牛饭店、隆滏会馆饭店和隆滏大酒店的大门围堵，期间赵某甲指使他人购买摆布、笔墨并指使谷某书写白色横幅，令人悬挂于三饭店门前，造成三饭店无法营业，并有大量群众围观。后峰峰矿区公安分局民警强行带离部分围堵人员，赵某甲、谷某又伙同其亲友围堵峰峰矿区公安分局大门，并进行谩骂，扰乱了公安机关正常工作秩序。
经峰峰矿区物价鉴定中心鉴定，在2013年12月5日、12月6日两天，由赵某甲组织策划，马某、谷某积极参与对隆滏集团所辖三饭店进行围堵的行为，造成隆滏集团经济损失共计34339元。
上述事实，被告人赵某甲、马某、谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书，被告人赵某甲、马某、谷某的供述，证人证言，隆滏集团监控视频、执法视频，被告人赵某甲、马某、谷某户籍证明、社会调查以及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因其四弟在隆滏肥牛饭店与他人饮酒吃饭后死亡，与该店老板协商赔偿事宜未果后，本应通过正常渠道予以合理解决，然而其却指使其亲友拉横幅围堵峰峰矿区区政府，并组织策划，且有被告人马某、谷某积极参与对隆滏集团所辖三饭店进行围堵，在峰峰矿区公安分局民警强行带离部分围堵人员后，三被告人又伙同亲友围堵峰峰矿区公安分局大门，严重扰乱了社会秩序，被告人赵某甲、马某、谷某的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲、马某、谷某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某甲、马某、谷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人马某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人谷某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 高娇娇
人民陪审员 赵彭飞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 籍晓雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初739号
原告：王昆鹏，女，1980年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：陈俊锋，男，1989年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
经审查，原告王昆鹏诉被告陈俊锋、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告所列被告“中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司”主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王昆鹏的起诉。
案件受理费775元，退回原告王昆鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 王梦杰
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1903行审1号
申请执行人：巴中市恩阳区工商和质量技术监督管理局，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：李忠臣，该局局长。
委托代理人：李冰，该局法规科科长。
委托代理人：谯园，该局渔溪工商所所长。
被执行人：李秀珍，女，生于1969年2月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。
申请执行人巴中市恩阳区工商和质量技术监督管理局（以下简称恩阳工商局）申请执行被执行人李秀珍销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的彩涂钢卷行政处罚一案，本院受理后，依法对申请执行人恩阳工商局作出的巴恩工商质监处字〔2017〕42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人李秀珍在巴中市恩阳区渔溪镇升旗社区经营钢材、型材期间，销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的彩涂钢卷，其行为违法，依法应予处罚。申请执行人恩阳工商局依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，参照《四川省工商行政管理规范行政处罚行政强制裁量权实施办法》之规定，作出巴恩工商质监处字〔2017〕42号行政处罚决定书，对被执行人李秀珍作出行政处罚：“1、责令停止违法经营行为；2、处罚款27040元。”并限其收到处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至“巴中市恩阳区财政局专户：X。”逾期不缴清罚款，将按每日3%加处罚款。该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，经催告也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人恩阳工商局申请人民法院强制执行符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区工商和质量技术监督管理局作出的巴恩工商质监处字〔2017〕42号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 扈磊
二〇一八年一月九日
书记员 罗丹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初539号
原告：张亚兰，女，1996年9月14日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：王泽鑫，男，1994年2月26日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：刘同顺，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告张亚兰诉被告王泽鑫不当得利纠纷一案，本院2018年2月24日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解，被已支付原告8466.96元，原告书面同意自愿放弃其他诉请，无继续诉讼必要为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张亚兰撤诉。
案件受理费减半收取131元，由原告张亚兰负担。
审判员 柳学生
二〇一八年五月十一日
书记员 王谋坤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00331号
原告马旭。
委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告刘士军。
本院在审理原告马旭与被告刘士军民间借贷纠纷一案中，原告马旭于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马旭的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马旭撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马旭负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年四月二十二日
书记员 秦晓娇
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3329号
原告：姚树平，男，1972年11月10出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：吴爱军，男，1971年9月4出生，汉族，个体户，现住滦南县。
本院在审理姚树平诉吴爱军修理合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案，原告姚树平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚树平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员蔡晓明
二〇一七年十二月十一日
书记员张磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初3329号原告：姚树平，男，1972年11月10出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：吴爱军，男，1971年9月4出生，汉族，个体户，现住滦南县。本院在审理姚树平诉吴爱军修理合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案，原告姚树平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚树平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员蔡晓明二〇一七年十二月十一日书记员张磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1440号
上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓宇、温显俊，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄异,女，1987年11月1日生，住云南省楚雄市。
被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢，注册号：532301600303513。
经营者：陈东昇，男，1987年11月29日生，住楚雄市。
上诉人韩青春因与被上诉人娄异、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩青春于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩青春撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人韩青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春梅
审判员 苏天喜
审判员 李 梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 蕊
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2098号
原告：吴建华，男，汉族，1969年12月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴荣魁，男，汉族，1968年12月13日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴斌亮，男，汉族，1986年10月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告吴建华与被告吴荣魁、吴斌亮健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）赣0124民初2177号民事判决书，原告吴建华不服判决向南昌市中级人民法院上诉。2017年8月31日南昌市中级人民法院以原审判决违反程序为由，作出（2017）赣01民终1720号民事裁定书，撤销原判并将本案发回本院重审。2017年10月11日，本案由本院依法立案受理，并依法另行组成合议庭重新审理。2017年11月30日本院公开开庭审理了本案，原告吴建华、被告吴荣魁、吴斌亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，2016年3月份，被告吴荣魁私自装运数车泥土倒入原告家族农田，欲将该农田强行占为己有，并教唆其侄吴斌亮蓄意挑起事端。2016年3月7日，被告电话通知原告等人到村委会书记吴某家中商讨被告侵占原告土地一事，因意见不一致双方产生争执。而后被告吴斌亮召集早已埋伏在村委会书记家外的其他5名社会人员，并用事先准备好的棍棒围攻、殴打原告，致使原告头面部、背部、腰部、四肢等全身多处严重受伤。案发后村委会书记吴某报警并安排车辆送往进贤县人民医院救治。原告吴建华在进贤县人民医院住院6天共花费医疗费5036.85元。为维护原告的合法权益，特向法院具状，提出诉讼请求：1、判令被告吴荣魁、吴斌亮赔偿原告吴建华医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费共计9286.85元。2、本案诉讼费由被告吴荣魁、吴斌亮负担。
被告吴荣魁辩称，原告所说全部不属实，诉状中全部都是假话，被告没有动手打原告。
被告吴斌亮辩称，被告吴斌亮没有动手打人，原告说的情况不属实。
本案在重审过程中，经原、被告一致同意，举证期限为20天，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、疾病证明书、出院记录、江西省医疗住院发票2张、出院清单2张、发票1张，用以证明原告花费治疗费5036.8元。
二、进贤公安司法鉴定中心鉴意见书，用以证明原告伤情。
三、照片1张，用以证明被告打伤原告。
上述证据，经庭审质证，吴斌亮、吴荣魁对证据一、二、三均提出异议，两被告均未动手殴打原告。
重审过程中，被告吴荣魁、吴斌亮在举证时限内未提交证据。
另经原告吴建华的申请，本院依法向进贤县××乡派出所调取了吴建华、吴建文、吴建章、吴建灯、吴荣魁、吴方芝、吴谦华等人在派出所的询问笔录以及被告吴荣魁的行政处罚决定书。原、被告对上述材料的真实性均无异议。
综合双方的质证意见，本庭认为，原告提交的三组证据与本院依法调取的证据能够相互印证本案事实，本院均予以认定。
综合上述认证意见，本院认为重审应查明并确认以下事实：2016年3月7日中午，原告吴建华与吴建灯、吴建文、吴建章到进贤县××乡金红村委会书记吴某家中与被告吴荣魁、吴斌亮协商土地纠纷，当时与吴荣魁、吴斌亮一起来的还有五个年青人，村委会干部吴某、吴乙、吴丙在场调解。双方在协商过程中发生冲突，原告吴建华被五个年青人打伤，受伤后，原告吴建华在进贤县人民医院住院治疗6天，花费医疗费5036.85元。事后原告向被告要求赔偿未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，公民之间在发生矛盾冲突时应当通过合法途径进行化解，如采取不当方式侵害他人造成人身损害的，侵权人应当对被侵权人的人身损害进行赔偿。本案中，虽未有证据证明二被告直接参与了殴打原告，但根据本院调取的派出所调查笔录及吴荣魁的行政处罚决定书内容表明，原、被告到村干部吴某家中协商土地纠纷事宜时，二被告带着其他五个年青男性到场。当时吴某要求被告吴斌亮让五个年青男性出去，吴斌亮就叫五个年青男性出去了，说明被告吴斌亮是可以控制五个青年男性的。后原、被告在协商过程中产生冲突，跟着两被告去的五个年青男性手持棍棒、板凳等器具参与斗殴，将矛盾扩大化，造成原告受伤。五个年青男性是二被告带到现场的，二被告有义务制止五个年青男性参与打架，而整个过程二被告对五个年青男性未加以制止，该行为存在过错；另外，按常理推断，被告同伴应当帮忙调停矛盾，阻止双方发生肢体冲突，而非无故持械殴打原告，将事态扩大，致使矛盾升级。故本院认为两被告有指使同伴帮助殴打原告之嫌，损害了原告的健康权，原告作为被侵权人有权请求两被告承担侵权责任。两被告作为共同实施侵权行为人，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告请求两被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费用认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗收费票据，核算为5036.8元；
2、误工费：因原告不能证明其近三年的平均收入状况，可按上一年度农村居民人均纯收入计算，日均工资人民币33.3元（人民币12138元÷365天）×6天=199.8元
3、护理费：护理费按人均人民币86.14×6天=516.84元；
4、住院伙食补助费：按每日人民币100元×6天=600元；
5、车费：因原告未提供证据予以证明，综合原告治疗和处理事故的实际情况，本院酌情为100元；
综上所述，原告各项损失共计6453.44元，超出部分的诉请，不予支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告吴荣魁、吴斌亮在本判决书生效之日起10内向原告吴建华赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6453.44元。
案件受理费50元，由被告吴荣魁、吴斌亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
人民陪审员 何知明
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦双双
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5914号
原告李某，男，1968年12月13日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1961年6月2日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人胡某，男，1974年10月21日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还非法侵占的土地约0.7亩；2、要求被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在翁旗亿合公镇培房营村西沟组”小新荒地”曾分得7口人的土地约3.22亩，后在2014年换给王文俊2.52亩，尚有0.7亩一直由原告种植。2017年春，被告无故将原告种植的苜蓿翻种为荞麦，严重损害了原告的土地经营权。为维护合法权益，故原告诉诸法院，请求依法判决。
本院经审查认为，双方争议的标的是涉案土地的使用权，属于土地的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷应当由人民政府进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员罗俊峰
二〇一七年十月二十日
书记员凌云帝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初5914号原告李某，男，1968年12月13日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王某，男，1961年6月2日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人胡某，男，1974年10月21日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告李某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还非法侵占的土地约0.7亩；2、要求被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在翁旗亿合公镇培房营村西沟组”小新荒地”曾分得7口人的土地约3.22亩，后在2014年换给王文俊2.52亩，尚有0.7亩一直由原告种植。2017年春，被告无故将原告种植的苜蓿翻种为荞麦，严重损害了原告的土地经营权。为维护合法权益，故原告诉诸法院，请求依法判决。本院经审查认为，双方争议的标的是涉案土地的使用权，属于土地的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷应当由人民政府进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员罗俊峰二〇一七年十月二十日书记员凌云帝
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第204号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托�理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人方柏和，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）22号行政处罚决定，认定：2013年12月起，方柏和未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇龙口村村北侧“后畈”地段动工建设；经现场勘测：用地面积138平方米（其中建筑占地面积122平方米、外挑投影面积16平方米）；局部4层，已结顶，砖混结构；四至：东与方宏建住宅相连，南至村道，西至陈红兵住宅，北至农田。方柏和所占土地类别为水田，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途分别为允许建设区（新增村庄用地）90平方米、限制建设区（Ⅰ类基本农田）48平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地�理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方柏和将非法占用的138平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇龙口村集体经济组织；2.责令方柏和自行拆除在非法占用138平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给方柏和。方柏和在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认�：申请执行人作出的金土资开罚（2015）20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）20号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十八日
书记员 金晓阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第803号
申请执行人罗明胜。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人罗明胜与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第766号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人罗明胜向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗明胜与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1513号
原告：赵华玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：秦峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司（以下简称宇洪公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代�人：接竹青，系董事长。
委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
原告赵华玲诉被告秦峰、宇洪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵华玲的委托代理人韩颖，被告宇洪公司的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告秦峰经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵华玲诉称，2011年3月，我的家属与开发商代表朱永胜签订了”拆迁居民房屋置换合同”，同意将XXX段的房屋拆迁置换期房，后被告秦峰借用被告宇洪公司的资质全面接管了朱永胜欲开发的楼盘，将XXX号楼房置换给我。2013年，我入住涉案的楼房。2016年9月9日，被告宇洪公司与我签订了楼房和车库的《商品房买卖合同》，根据法律规定，自房屋交付使用之日起90日内办理房屋权属转移登记。。迄今为止，经原告多次催促二被告履行其合同义务，但其拒绝履行，为保护原告的合法权益，特诉之贵院，1、判令二被告协助原告办理XXX镇XXX室房屋的产权登记手续，并由二被告支付迟延办理产权登记的违约金（以242450元为基数，自2013年12月30日起按年息6%计算至实际办理产权登记之日止），截止2017年1月30日暂计44853.25元。判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告宇洪公司庭审答辩称，1、涉案房屋的建设项目尚未办理房屋过户手续，不具备过户手续的客观条件，无法协助原告办理相关过户手续。2、关于原告主张的违约金，被告认为已经超过了相关法律的诉讼时效，法院注意查证原告的立案时间，倒推两年，是否与原被告签�合同时的时间一致来确定是否超过诉讼时效，被告认为已经超过法律规定的2年的诉讼时效。3、关于原告请求的违约金计算标准，是按照民间借贷的法律关系主张，而本案的法律关系不同，所以没有相关的法律依据。
被告秦峰未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，李学军、马浩然与朱永胜签订拆迁居民房屋�换合同。2016年9月9日，原告赵华玲（乙方）与被告宇洪公司（甲方）签订两份商品房买卖合同，合同约定将赤峰市巴林右旗XXX镇XXX室出售给原告赵华玲，该房屋的建筑面积为96.98平方米，每平方米价格为2500元，合计价格为242450元；
另查明，两份商品房买卖合同的第十二条第二款约定，”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90内，办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0%向乙方支付违约金”。
再查明，被告秦峰借用被告宇洪公司资质进行开发建设XXX小区二期1、7#楼。现XXX小区二期1、7#楼因欠缴勘察费、设计费、监理费等费用，无法进行竣工验收。
上述事实有商品房买卖合同及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵华玲因房屋拆迁置换取得巴林右旗XXX镇XXX室。2016年，原告赵华玲与被告宇洪公司签订了”商品房买卖合同”，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告赵华玲通过置换形式交纳了购房款，并且于2013年10月实际接收了该房屋，根据商品房买卖合同第十二条约定”自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记”，因被告秦峰借用被告宇洪公司资质开发建设XXX小区二期1、7#楼，被告宇洪房地产、秦峰应当在该房屋交付使用后的90日内协助赵华玲办理产权登记手续，但被告秦峰、宇洪房地产未按合同约�履行此项义务，办理产权登记手续是被告宇洪房地产、秦峰应履行的合同义务，同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关”房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并没有办理竣工验收，赵华玲实际占有使用，涉案房屋并非经验收质量合格的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”......建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条”房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验�合格后，方可交付使用”以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付实用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然赵华玲从2013年开始实际占有使用该房屋，但本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告宇洪房地产公司、秦峰负有协助赵华玲办理房产登记的义务，因此原告赵华玲要求秦峰、宇洪公司协助办理房产登记手续的部分诉讼请求本院予以支持。因双方未约定违约金，原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助赵华玲办理内蒙古自治区赤峰市巴林右旗XXX镇XXX室房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告赵华玲名下；
二、驳回原告赵华玲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长马艳茹
审判员河日伦
人民陪审员牡丹
二0一七年九月十七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1513号原告：赵华玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：秦峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司（以下简称宇洪公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代�人：接竹青，系董事长。委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。原告赵华玲诉被告秦峰、宇洪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵华玲的委托代理人韩颖，被告宇洪公司的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告秦峰经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本案现已审理终结。原告赵华玲诉称，2011年3月，我的家属与开发商代表朱永胜签订了”拆迁居民房屋置换合同”，同意将XXX段的房屋拆迁置换期房，后被告秦峰借用被告宇洪公司的资质全面接管了朱永胜欲开发的楼盘，将XXX号楼房置换给我。2013年，我入住涉案的楼房。2016年9月9日，被告宇洪公司与我签订了楼房和车库的《商品房买卖合同》，根据法律规定，自房屋交付使用之日起90日内办理房屋权属转移登记。。迄今为止，经原告多次催促二被告履行其合同义务，但其拒绝履行，为保护原告的合法权益，特诉之贵院，1、判令二被告协助原告办理XXX镇XXX室房屋的产权登记手续，并由二被告支付迟延办理产权登记的违约金（以242450元为基数，自2013年12月30日起按年息6%计算至实际办理产权登记之日止），截止2017年1月30日暂计44853.25元。判令本案诉讼费用由二被告承担。被告宇洪公司庭审答辩称，1、涉案房屋的建设项目尚未办理房屋过户手续，不具备过户手续的客观条件，无法协助原告办理相关过户手续。2、关于原告主张的违约金，被告认为已经超过了相关法律的诉讼时效，法院注意查证原告的立案时间，倒推两年，是否与原被告签�合同时的时间一致来确定是否超过诉讼时效，被告认为已经超过法律规定的2年的诉讼时效。3、关于原告请求的违约金计算标准，是按照民间借贷的法律关系主张，而本案的法律关系不同，所以没有相关的法律依据。被告秦峰未作答辩。经审理查明，2011年3月30日，李学军、马浩然与朱永胜签订拆迁居民房屋�换合同。2016年9月9日，原告赵华玲（乙方）与被告宇洪公司（甲方）签订两份商品房买卖合同，合同约定将赤峰市巴林右旗XXX镇XXX室出售给原告赵华玲，该房屋的建筑面积为96.98平方米，每平方米价格为2500元，合计价格为242450元；另查明，两份商品房买卖合同的第十二条第二款约定，”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90内，办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0%向乙方支付违约金”。再查明，被告秦峰借用被告宇洪公司资质进行开发建设XXX小区二期1、7#楼。现XXX小区二期1、7#楼因欠缴勘察费、设计费、监理费等费用，无法进行竣工验收。上述事实有商品房买卖合同及原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵华玲因房屋拆迁置换取得巴林右旗XXX镇XXX室。2016年，原告赵华玲与被告宇洪公司签订了”商品房买卖合同”，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告赵华玲通过置换形式交纳了购房款，并且于2013年10月实际接收了该房屋，根据商品房买卖合同第十二条约定”自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记”，因被告秦峰借用被告宇洪公司资质开发建设XXX小区二期1、7#楼，被告宇洪房地产、秦峰应当在该房屋交付使用后的90日内协助赵华玲办理产权登记手续，但被告秦峰、宇洪房地产未按合同约�履行此项义务，办理产权登记手续是被告宇洪房地产、秦峰应履行的合同义务，同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关”房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并没有办理竣工验收，赵华玲实际占有使用，涉案房屋并非经验收质量合格的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”......建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条”房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验�合格后，方可交付使用”以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付实用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然赵华玲从2013年开始实际占有使用该房屋，但本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告宇洪房地产公司、秦峰负有协助赵华玲办理房产登记的义务，因此原告赵华玲要求秦峰、宇洪公司协助办理房产登记手续的部分诉讼请求本院予以支持。因双方未约定违约金，原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：一、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助赵华玲办理内蒙古自治区赤峰市巴林右旗XXX镇XXX室房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告赵华玲名下；二、驳回原告赵华玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马艳茹审判员河日伦人民陪审员牡丹二0一七年九月十七日书记员刘杨
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执177号
申请执行人梅某，女，汉族，1962年4月4日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人李某某，男，汉族，1965年11月21日出生，住阿巴嘎旗。
梅某与李某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初328号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人李某某发出执行通知书，要求其履行103211.00元（裁判文书确定的执行标的为95799.00元，诉讼费75.00元，床、电动车及电视机折价补偿款共计6000.00元，执行费1337.00元）元的给付义务，但被执行人李某某未履行义务。现查明被执行人李某某在阿巴嘎旗第一中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人李某某2017年度、2018年度绩效工资，每年10000.00元（壹万元整）。
二、提取李某某在阿巴嘎旗第一中学的工资收入53211.00元（伍万叁仟贰佰壹拾壹元整）。
三、从2017年9月开始，每月提取1500.00元，至2020年7月止，2020年8月提取711.00元，共计53211.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 福 海
二〇一七年九月十三日
书记员 阿拉腾格日勒
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第130号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人翁某某，男，1960年6月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月5日被刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2014年3月3日被漳平市人民检察院取保候审，2014年5月21日由本院决定取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人翁某某犯合同诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日，被告人翁某某在无力支付瓷砖款的情况下，以孩子结婚要在漳平市西园镇卓宅装修房子作为婚房为由，到被害人李某某位于漳平市桂林街道闽西南商贸城经营的“陶瓷大世界”预定购买卫生间和大厅的陶瓷共计价值人民币26758元，并骗说因经济困难需三个月后再付钱给被害人李某某。被告人翁某某预交2000元订金后，被害人李某某去福建省晋江市调取瓷砖。2012年12月27日，被告人翁某某将价值人民币26758元的瓷砖从被害人李某某店铺处运走，并用货车运到福清市江阴镇下堡村25号翁某甲家藏放。之后，被告人翁某某丢弃原所用手机卡，致使被害人李某某无法与其联系。
另查明，2013年3月1日，被告人翁某某在福建省福清市公安局申请办理护照时，被福清市公安局抓获，后寄押于福清市看守所，2013年3月5日押解到漳平市公安局。
2013年3月5日，被告人翁某某退赔被害人李某某人民币26758元，并得到被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人易某某、邓某甲、邓某乙、翁某甲的证言，福清市公安局出入境管理大队出具的抓获经过、辨认笔录、瓷砖销售单、现场照片、被害人的收条、谅解书、在逃人员登记表、漳平市公安局出具的到案情况说明等书证、物证，漳价认（2014）007号价格鉴定结论意见书，被告人翁某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值人民币24758元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人翁某某能主动赔偿受害方的经济损失，并得到受害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人翁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年五月二十一日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4281号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人冯少春
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人冯少春诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00003号
申请执行人刘XX，女，汉族，1965年3月9日生，系陕西省吴起县五谷城乡蔡砭村村民。
被执行人黄XX，女，汉族，1955年1月6日生，系陕西省吴起县庙沟乡大岔村村民。
本院在执行刘XX与黄XX健康权纠纷一案中，于2013年11月18日立案执行，并于2013年11月20日向被执行人黄XX送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2012）吴民初字第00565号民事判决书所确定的给付刘XX医药费2096.31元。本院在执行过程中，被执行人黄XX于2013年12月27日履行了案件款2096.31元，并交纳了案件受理费30元，执行费50元，同日申请执行人刘XX领取了全部案件款。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2012）吴民初字第00565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 白 翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2149号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东搭楼一楼121商铺。
法定代表人：梁锦雄，副行长。
委托诉讼代理人：孙旭东，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈源，该分行员工。
被告：李初，男，1967年4月23日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：黄仕陆，男，1990年9月22日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：李明镜，男，1986年10月25日出生，汉族，身份证住址广西田林县，
被告：李毅，男，1975年11月7日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃汝芬，女，1953年4月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：姚军，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
被告：覃福善，男，1976年12月8日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县，
被告：覃福喜，男，1984年3月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃福廷，男，1981年9月13日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：田林县荔森纸业有限责任公司，住所地广西百色市田林县乐里镇新昌片5号。
法定代表人：覃瑞鹏。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告李初、黄仕陆、李明镜、李毅、覃瑞鹏、覃汝芬、姚军、覃福善、覃福喜、覃福廷、田林县荔森纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤诉。
案件受理费19832元，减半收取9916元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第86号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人马某甲，男。因本案于2013年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人于千平，辽宁长风律师事务所律师。
被告人马某乙，男。因本案于2013年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人曹博，辽宁长风律师事务所律师。
被告人马某丙，男。因本案于2013年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人于千平、被告人马某乙及辩护人曹博、被告人马某丙及辩护人戚文腾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日18时左右，被告人马某甲、马某乙、马某丙在沈阳市沈北新区道义街道某食堂后面吃饭，被害人荀某甲驾车经过时将地上的积水溅到了三被告人的饭碗中，双方因此发生争吵并互相撕扯，后荀某甲父亲即被害人荀某乙赶到，用啤酒瓶击打了马某丙头部一下，马某甲用不锈钢饭盆数次击打荀某乙头部，马某丙、马某乙用拳头击打荀某甲面部和胸部，厮打中造成荀某乙颞骨粉碎性骨折、硬膜外血肿损伤程度为轻伤一级；荀某甲右上颌窦外壁骨折损伤程度为轻伤二级、头皮挫裂伤、面部挫伤、左手皮裂伤损伤程度均为轻微伤的后果。2013年8月20日，三被告人被公安机关抓获。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。经协商，由被告人马某甲、马某乙、马某丙赔偿被害人荀某甲、荀某乙各项经济损失共计人民币十一万元。被害人荀某甲、荀某乙对被告人马某甲、马某乙、马某丙表示谅解，希望法院对三被告人从轻判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有证人周某、马某丁、金某某等人的证言；被害人荀某乙、荀某甲的陈述；常住人口信息表、电话查询记录、案件来源及抓捕经过、辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人马某甲、马某乙、马某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。考虑到被害人在案件起因上有一定过错，且三被告人能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，故关于辩护人对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人马某甲、马某乙、马某丙在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及河南省内黄县司法局关于对被告人可判处非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人马某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 任玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。