wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5225号
原告：张家港市华诚新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320582690789378B，住所地江苏省张家港市金港镇德积晨德路。
法定代表人：张云法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏叶，男，1976年2月19日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，系该公司员工。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，组织机构代码10432445-6，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卓宸，男，1995年1月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘情，女，1987年11月3日生，满族，住辽宁省绥中县，系该公司员工。
原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司（以下简称华诚公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一�，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托诉讼代理人杨敏叶，被告中建公司的委托诉讼代理人李卓宸、刘情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚公司向本院提出诉讼请求：1、中建公司立即支付货款49501.14元及逾期付款利息（以49501.14元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算）；2、本案诉讼费由中建公司负担。庭审中，华诚公司减少诉讼请求为：1、中建公司立即支付货款49201.14元及逾期付款利息（以49201.14元为基数，自2016年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由中建公司负担。
事实和理由：2014年3月6日，华诚公司与中建公司签订《XDG-2013-24号地块住宅项目工程加气块采购合同》，约定由华诚公司向中建公司供应加气块，付款时间为工程结算后的3-6个月内。自2014年3月至2014年11月，华诚公司共向中建公司供应加气块449501.14元，扣除华诚公司应承担的300元试验费用，实际供货金额为449201.14元。2015年10月23日工程结算后，中建公司仅付款400000元，剩余49201.14元经多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。
被告中建公司辩称：对结欠华诚公司49201.14元货款的事实无异议，但49201.14元货款中有22460.06元为质保金，质保期为自XDG-2013-24号地块住宅项目工程竣工验收之日起即自2016年12月21日起起算2年，现质保期未过，质保金不应支付。华诚公司与中建公司之间签订的合同未约定逾期付款利息，故对逾期付款利息部分不予认可。
本院经审理认定�实如下：2014年3月6日，华诚公司与中建公司签订《XDG-2013-24号地块住宅项目工程加气块采购合同》，约定：1、中建公司向华诚公司购买加气块，合同总价款暂估为511000元，最终结算总价以实际供应量乘以合同单价为准；2、付款时间为：待本合同工程竣工验收合格，双方完成本合同结算后三至六个月内承包人向供应商陆续支付余款；3、质量保证期：本合同项下货物的质量保证期自工程业主竣工验收合格之日（以工程业主颁发竣工证书所载日期为准）起计算2年。合同签订后，华诚公司共向中建公司供应加气块合计449501.14元，庭审中，双方一致确认在货款中扣除华诚公司应承担的300元试验费，总供货金额为449201.14元，中建公司已支付货款400000元。2015年10月23日，华诚公司在《分包工程完工结算审批表》上盖章签字，该审批表载明：无锡XDG-2013-24号地块住宅项目加气块工�的结算金额为449201.14元，其中质保金22460.06元。
诉讼中，华诚公司与中建公司一致确认XDG-2013-24号地块住宅项目的工程竣工验收时间为2016年12月21日。中建公司认为质保期应从总工程竣工验收之日起即2016年12月21日起起算2年，华诚公司认为质保期应从加气块分包工程的结算之日即2015年10月23日起算2年。
本院认为：华诚公司与中建公司签订的《XDG-2013-24号地块住宅项目工程加气块采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效，各方当事人应恪守履行。华诚公司与中建公司之间的买卖合同关系成立且有效，中建公司尚结欠华诚公司货款49201.14元，其中22460.06元为质保金，本院予以确认。合同约定的质保期为自工程业主竣工验收合格之日起计算2年，应是指XDG-2013-24号地�住宅项目工程竣工验收之日（2016年12月21日）起计算2年。现合同约定的质保期未过，华诚公司要求中建公司支付该部分货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。剩余26741.08元货款，中建公司应在合同结算后3-6个月内支付。合同的结算日为2015年10月23日，中建公司应在2016年1月23日-2016年4月23日期间履行付款义务，现中建公司未按约支付，应承担违约责任。华诚公司要求中建公司立即支付货款26741.08元及逾期付款利息（以26741.08元为基数，自2016年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，中建公司应支付华诚公司货款26741.08元及逾期付款利息（以26741.08元为基数，自2016年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向张家港市华诚新型建筑材料有限公司支付货款26741.08元及逾期付款利息（以26741.08元为基数，自2016年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回张家港市华诚新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由张家港市华诚新型建筑材料有限公司负担235元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 菊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第441号
原告：苏某。
委托代理人：郑月琴。
被告：鲍某甲。
原告苏某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人郑月琴、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告于2009年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名鲍某乙，现随原告生活。因原、被告草率结婚，婚后又未能建立良好的夫妻感情，双方常为家庭生活琐事及经济问题争吵、相打。双方性格差异较大，被告性格暴躁，不务正业，好吃懒做，且经常参与赌博，原告好言相劝，被告不但不听，还谩骂、殴打原告。被告对家庭不负责任，从来不顾原告和儿子的生活，原告生病被告不闻不问，连医疗费也不给。2013年2月，原告觉得无法共同生活，就带了儿子回四川老家，期间双方互不联系。2013年7月，原告回象山也未回家居住，夫妻感情已经破裂。现起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费800元。
被告鲍某甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告之诉与事实不符。原、被告婚后夫妻感情较好，被告从未殴打过原告，家庭生活开支均由被告出资，原、被告夫妻感情并未破裂。故被告不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名鲍某乙。婚初原、被告感情尚可，之后双方为家庭生活琐事等产生矛盾。原告于2014年3月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事等产生矛盾，双方均有责任。夫妻间理应互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一四年五月十四日
代书记员 童婉瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初192号之一
申请人：宣红梅。
被申请人：牛瑞祺。
申请人宣红梅因与被申请人牛瑞祺返还原物纠纷一案，于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛瑞祺的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币300000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人宣红梅的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛瑞祺的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2020元，由宣红梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月十一日
书记员 马学梅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初192号原告：宣红梅，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：牛瑞祺，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住邹平县。原告宣红梅与被告牛瑞祺返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告宣红梅于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣红梅申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宣红梅撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告宣红梅负担。审判员  崔会兰二〇一八年二月九日书记员  刘逸飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3425号
原告:时某,女,1977年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告:李某1,男,1974年4月8日生，汉族,住无锡市惠山区。
原告时某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人邱漪，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2，现已成年，婚后夫妻感情尚可，但后因生活琐事经常争吵，且李某1脾气暴躁，多次对其实施殴打，导致夫妻感情确已破裂、双方无法共同生活。
被告李某1辩称：二十多年的夫妻，双方还有感情，不同意离婚，为改善夫妻感情，今后其不再殴打时某，希望时某回家居住，凡事与其商量、沟通，不要隐瞒。
本院经审理认定事实如下：原告时某与被告李某1于1995年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2。婚前及婚后一段时间双方感情尚可，自2016年3月份起，双方因公司事务、贷款事宜及李某1怀疑时某外遇等琐事产生矛盾，李某1殴打时某两次以上，后双方自2016年12月4日起分居。庭审中，李某1详细陈述了打人原因，解释其脾气暴躁是事出有因，但现已意识到了打人行为是错误的，并表示今后不再殴打时某。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记簿及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。时某与李某1婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，且双方共同生活时间较长，有较好的感情基础。双方虽曾因生活琐事产生矛盾并发生肢体冲突，但并不能一概而论定性为家庭暴力，且现李某1已意识到殴打时某的行为是错误的，并表示今后遇事冷静、理智处理，不再殴打时某，故只要双方能以家庭利益为重，相互理解、相互尊重、加强交流和沟通，夫妻感情尚有改善的可能。综上，应当认定时某与李某1夫妻感情尚未破裂，故对时某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准时某与李某1离婚。
案件受理费120元，由时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘夕纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1306号
原告石家庄了凡商贸有限公司，住所地：赞皇县许亭乡清泉村黄帝岭路西。
法定代表人：臧淑雅，任董事长。
委托代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被告河北助业非融资性担保有限公司，住所地：石家庄市长安区美东国际。
法定代表人：李怀伟，任董事长。
原告石家庄了凡商贸有限公司与被告河北助业非融资性担保有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告石家庄了凡商贸有限公司诉称，2014年3月21日，被告为臧淑雅与罗晓东的借款提供担保，同时，原告将赞皇县许亭乡清泉村黄帝岭路西自己名下所有的电煤2.5万吨质押给被告为其提供反担保，后被告为臧淑雅偿还了罗晓东的借款600万元。2015年7月27日被告向石家庄市桥西区人民法院申请执行，要求臧淑雅及所有的反担保人偿还其代偿的600万借款，并查封了臧淑雅及所有担保人名下的财产，但被告隐瞒了原告为其提供电煤2.5万吨（质押当时的评估价值为1250万元）做质押的事实，而且石家庄市桥西区人民法院查封的财产已远远大于被告偿还的借款数额。因此诉至法院，要求解除原被告签订的《动产质押合同》，判令被告返还原告的质押物电煤2.5万吨，折合人民币1250万元及被告承担诉讼费及一切实际支出费用。
本院经审查认为，原告未能在合理期限内提供被告的准确送达地址，且又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件，综上原告石家庄了凡商贸有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄了凡商贸有限公司的起诉。
案件受理费96800元，不再向原告石家庄了凡商贸有限公司收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘耀飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更162号
罪犯穆广平，男，1990年10月14日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）汕中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人穆广平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案被告人余立彪等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）粤高法刑一终字第199�刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯穆广平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯穆广平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯穆广平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第103号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人许怀彬，男，汉族，1977年2月6日出生。
被申请人李秀改，女，汉族，1977年9月10日出生。
单县人口和计划生育局申请执行许怀彬、李秀改社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）4772号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）4472号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢国素
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执199号
申请执行人慕忠诚，男，1985年6月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人张鹏，男，1983年3月10日出生，甘肃省环县人。
本院在执行慕忠诚与张鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人张鹏拒不履行判决书内容，经查询被执行人名下无任何房产、证券、车辆等财产，且申请人慕忠诚无法提供被执行人其他信息，现申请执行人慕忠诚申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2017）甘1022执199号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 马玉龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8070号
原告许可，男，汉族，1979年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人吕健，广东鼎方律师事务所律师。
被告蔡红军，男，汉族，1986年3月12日出生，身份证住址湖北省浠水县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月28日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告蔡红军欠原告许可借款本金150000元及利息属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红军应于本判决生效之日起三日内向原告许可归还借款本金15万元及支付相应的利息（以借款本金15万元为基数自2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 廖苑玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初473号
原告：武婷婷，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：许桂玲，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，主任。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
代表人：许金林，组长。
原告武婷婷与被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委会）、被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组（以下简称军王屯六小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许桂玲、周兆春，被告军王屯村委会的委托诉讼代理人高伟晓，被告军王屯六小组的代表人许金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武婷婷向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告给付原告土地补偿款本金、利息及各项村民同等待遇共计66882.5元，审理中变更为76070元；2、判令原告与其他村民享有同等的分配土地补偿款等各项村民待遇；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于被告军王屯村，并且在该村分配有承包地和宅基地。婚后，原告一直在被告村居住，户口没有迁出。原告自出生到2015年8月之前，一直享有土地补偿款及其它各项村民福利待遇的分配。2015年10月，被告军王屯村委会制定《军王屯2015年土地分配方案》，该方案剥夺了原告作为被告集体经济组织成员的分配土地补偿款的权利，被告军王屯六小组按照该方案规定，强行将原告的土地补偿款分配权收回。原告认为，作为被告村的集体经济组织成员，原告应享有与其他村民同等分配土地补偿款及其他村民同等福利待遇的权利，但被告依据其指定的村规民约，拒绝向原告发放土地补偿款及其他村民福利待遇，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定权利。本案中，原告以被告不分配给其集体收益，侵犯了原告集体成员的收益分配权为由要求被告分配给其集体收益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题，且被告的答辩意见中亦包含该内容，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武婷婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 林永雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第126号
上诉人（原审被告）丽水市张氏摄影有限公司。
法定代表人张谷有。
委托代理人（特别授权代理）杨明明、韩勇。
被上诉人（原审原告）洪建国。
上诉人丽水市张氏摄影有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2009）浙丽知初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丽水市张氏摄影有限公司又于2009年11月25日以“其已与被上诉人洪建国达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市张氏摄影有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市张氏摄影有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丽水市张氏摄影有限公司50元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 顾宏斐
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 郝梦君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1070号
原告：原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司。
负责人武心民，职务，总经理。
委托代理人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告：杨志梅，女，汉族，1969年12月24日生原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司与被告杨志梅物业合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取为178元，由原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司承担。
审判长 张宝民
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵一飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第2036号
原告张广学，工人。
被告张广州，农民。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
第三人李元宏，农民。
委托代理人李中华，江苏泉山律师事务所律师。
本院在审理原告张广学诉被告张广州，第三人李元宏债权人代位权纠纷一案中，原告张广学于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广学的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广学撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告承担。
审判 员长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 朱成平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜鑫泉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14578号
原告：浙江宏磊控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路（西侧）。
法定代表人：戚建萍。
委托诉讼代理人：毛卫东、汤立挺，浙江羲明律师事务所律师。
被告：浙江友谊特种钢有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路28号。
法定代表人：章巍峰。
被告：章巍峰，男，1977年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江友谊光电缆有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三西路1号。
法定代表人：章巍峰。
原告浙江宏磊控股集团有限公司与被告浙江友谊特种钢有限公司、章巍峰、浙江友谊光电缆有限公司追偿权纠纷一案。现因原告浙江宏磊控股集团有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋倩宇
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初41号
原告陈秀胜，男，1976年11月9日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告天津市津南区市场和质量监督管理局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路51号。
负责人宁培友，职务局长。
原告陈秀胜诉被告天津市津南区市场和质量监督管理局撤销登记一案，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理�在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈秀胜的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李云飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初6559号
原告：朱广林，男，1972年11月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚生法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县龙发建设工程有限公司，住所地：泗洪县洪中路北12幢101-105室，组织机构代码：91321324581024659K。
法定代表人：董军，系经理。
被告：许乃仁，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
第三人：许建，男，1985年9月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告朱广林与被告泗洪县龙发建设工程有限公司、许乃仁及第三人许建装潢装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告朱广林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱广林撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 雅
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审53号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：任向净，女，1981年3月24日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：代力卫，男，1981年12月28日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4036号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4036号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要彦坤
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第244号
申请执行人陈精乾，男，住大田县。
被执行人刘志明，男，住大田县。
本院在执行申请执行人陈精乾与被执行人刘志明合伙协议纠纷一案中，被执行人刘志明已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2007）大民初字第1262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 郑祥烽
代理审判员 陈源肖
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈晓颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第713号
罪犯沈万强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年10月28日作出（2011）临刑初字第223号刑事判决，以被告人沈万强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八�月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月9日至2015年2月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯沈万强在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年1月3日受记功奖励一次，2014年3月10日受记功奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，余刑不足十个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈万强准予减余刑，其刑期变更为自2011年6月9日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4646号
罪犯阳在全，男,1973年11月11日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）临中刑初字第160号刑事判决,以被告人阳在全犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4795号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳在全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阳在全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阳在全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阳在全减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2021年8月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1187号
上诉人（原审原告）王晓东，男，汉族，1964年5月17日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人王晓东因价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：根据�家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
王晓东上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1904号
原告:苏乙拉图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：韩哈申其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告苏乙拉图与被告韩哈申其木格租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏乙拉图、被告韩哈申其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乙拉图向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩哈申其木格给付原告4年零一个月的房屋租金14700元及车库租金16333.3元，两项租金合计31033.33元，并当庭增加了自2012年6月1日起至2016年7月1日为止按中国人民银行年利率6%计算7500元的利息；2、要求被告返还占用的冰箱、橱柜和电视卫星接收设备；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告韩哈申其木格经邻居刘二介绍要求租赁原告所有的位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇职业中学东北90余平方米住房和56平方米车库，当时双方口头商定住房年租金为3600元，车库年租金为4000元，暂租期限为一年，租金租住半年后给付。2012年6月初，被告搬到租赁房屋时因没有放牧场放牧为由将几头奶牛搬运到租赁房屋，并找原告为其帮忙出售，因无人购买，原、被告商定以2.7万元的价值将2头奶牛2头牛犊出售给原告，同时约定上述牛款分4年，即2016年8月1日前还清。期间2012年12月初原、被告结算房屋租金时双方商定，房屋租金直接抵顶购牛款，现被告一直租住原告房屋到2016年7月份政府拆迁才搬离，自2016年7月份至今原告多次找到被告对房屋租金及牛款进行结算，被告以手头紧为由推托至今。
被告韩哈申其木格辩称，被告自2012年7起至2016年7月确实租住了原告所有的位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇职业中学东北住房及车库，当时双方口头约定房屋及车库租金总计为每年3600元，被告将每年的租金都给了原告的爱人苏尼尔了，被告不欠原告任何租金，其中2015年的租金是原告从被告处赊购了牛肉，用租金来抵顶了。原告陈述的冰箱确实在被告处，当时是原告拿冰箱换走了被告的二岁羯羊，橱柜及电视卫星接收设备被告根本没拿，原告截止至2016年7月从未找过被告主张过房屋租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对以下事实表示认可。被告韩哈申其木格于2012年起至2016年7月为止租赁原告所有的位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇职业中学东北住房及车库，双方未签订书面的租赁合同。以上事实有原、被告的陈述在卷佐证，本院依法确认以上事实为原、被告双方无争议的事实。
原、被告双方对被告是否欠原告房屋租金未给付及是否应返还原告橱柜、冰箱及电视卫星接收设备有争议，针对争议焦点原告向本院提交了5份邻居证明（均复印件），证实原、被告之间由租赁关系。被告质证意见，对该证据认可，被告确实租住了原告的房屋及车库。本院认证意见，该证据虽为复印件，但被告对其真实性表示认可，同时结合原、被告的陈述能够证实原、被告之间有租赁关系，予以采信。
被告韩哈申其木格未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月原告苏乙拉图与被告韩哈申其木格口头达成租赁协议，由被告租赁原告所有的位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇职业中学东北住房及车库，同时在租赁期间使用原告所有的海尔牌，上下单开门的冰箱，租赁期间为自2012年7月起至2016年7月止。另查明，被告韩哈申其木格认可原告主张的冰箱在其家中，并陈述该冰箱是被告用其二岁羯羊与原告交换的。
本院认为，被告租赁原告的房屋并支付租金，双方之间形成了租赁合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，被告虽然陈述租赁期间使用的冰箱是被告用二岁羯羊与原告交换的，但对其抗辩主张未提供证据证明，现租赁期间届满，被告应当返还原告租赁期间使用的冰箱。本院对原告要求被告返还冰箱的主张予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，原告苏乙拉图对被告未支付房屋租金及占用橱柜、电视卫星接收设备未返还的事实提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上，依据，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩哈申其木格于本判决生效之日起十日内返
还原告苏乙拉图所有的海尔牌，上下单开门的冰箱；
二、驳回原告苏乙拉图其他诉讼请求。
案件受理费575.84元，减半收取287.92元，由原告苏乙拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冀 超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初1904号 原告：苏乙拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 被告：韩哈申其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 原告苏乙拉图与被告韩哈申其木格租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏乙拉图、被告韩哈申其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏乙拉图向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩哈申其木格给付原告4年零一个月的房屋租金14700元及车库租金16333.3元，两项租金合计31033.33元，并当庭增加了自2012年6月1日起至2016年7月1日为止按中国人民银行年利率6%计算7500元的利息；2.要求被告返还占用的冰箱、橱柜和电视卫星接收设备；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告韩哈申其木格经邻居刘二介绍要求租赁原告所有的位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇职业中学东北90余平方米住房和56平方米车库，当时双方口头商定住房年租金为3600元，车库年租金为4000元，暂租期限为一年，租金租住半年后给付。2012年6月初，被告搬到租赁房屋时因没有放牧场放牧为由将几头奶牛搬运到租赁房屋，并找原告为其帮忙出售，因无人购买，原、被告商定以2.7万元的价值将2头奶牛2头牛犊出售给原告，同时约定上述牛款分4年，即2016年8月1日前还清。期间2012年12月初原、被告结算房屋租金时双方商定，房屋租金直接抵顶购牛款，现被告一直租住原告房屋到2016年7月份政府拆迁才搬离，自2016年7月份至今原告多次找到被告对房屋租金及牛款进行结算，被告以手头紧为由推托至今。 被告韩哈申其木格辩称，被告自2012年7月起至2016年7月确实租住了原告所有的位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇职业中学东北住房及车库，当时双方口头约定房屋及车库租金总计为每年3600元，被告将每年的租金都给了原告的爱人苏尼尔了，被告不欠原告任何租金，其中2015年的租金是原告从被告处赊购了牛肉，用租金来抵顶了。原告陈述的冰箱确实在被告处，当时是原告拿冰箱换走了被告的二岁羯羊，橱柜及电视卫星接收设备被告根本没拿，原告截止至2016年7月从未找过被告主张过房屋租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对以下事实表示认可。被告韩哈申其木格于2012年起至2016年7月为止租赁原告所有的位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇职业中学东北住房及车库，双方未签订书面的租赁合同。以上事实有原、被告的陈述在卷佐证，本院依法确认以上事实为原、被告双方无争议的事实。 原、被告双方对被告是否欠原告房屋租金未给付及是否应返还原告橱柜、冰箱及电视卫星接收设备有争议，针对争议焦点原告向本院提交了5份邻居证明（均复印件），证实原、被告之间由租赁关系。被告质证意见，对该证据认可，被告确实租住了原告的房屋及车库。本院认证意见，该证据虽为复印件，但被告对其真实性表示认可，同时结合原、被告的陈述能够证实原、被告之间有租赁关系，予以采信。 被告韩哈申其木格未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月原告苏乙拉图与被告韩哈申其木格口头达成租赁协议，由被告租赁原告所有的位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇职业中学东北住房及车库，同时在租赁期间使用原告所有的海尔牌，上下单开门的冰箱，租赁期间为自2012年7月起至2016年7月止。另查明，被告韩哈申其木格认可原告主张的冰箱在其家中，并陈述该冰箱是被告用其二岁羯羊与原告交换的。 本院认为，被告租赁原告的房屋并支付租金，双方之间形成了租赁合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，被告虽然陈述租赁期间使用的冰箱是被告用二岁羯羊与原告交换的，但对其抗辩主张未提供证据证明，现租赁期间届满，被告应当返还原告租赁期间使用的冰箱。本院对原告要求被告返还冰箱的主张予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，原告苏乙拉图对被告未支付房屋租金及占用橱柜、电视卫星接收设备未返还的事实提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。 综上，依据，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告韩哈申其木格于本判决生效之日起十日内返还原告苏乙拉图所有的海尔牌，上下单开门的冰箱； 二、驳回原告苏乙拉图其他诉讼请求。 案件受理费575.84元，减半收取287.92元，由原告苏乙拉图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一七年十一月二十三日 书记员  冀 超
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审29号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人房晶，女，1983年6月10出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830198306101309。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人房晶实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17150号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对房晶违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费30234元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17150号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17150号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17150号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人房晶必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17150号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费30234元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费354元，由被申请人房晶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第899号
上诉人（原审被告）：林维奖。
被上诉人（原审原告）：王舜顺。
上诉人林维奖因与被上诉人王舜顺买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍矾商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，上诉人林维奖在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林维奖自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 胡 俊
二〇一〇年十月十一日
书记员 郑 琳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1019号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人钟发清，男，汉族。
被执行人杨国涛，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与钟发清、杨国涛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人共计支付借款300000.00元及息，代垫诉讼费3935.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。经协商一致处理二被执行人名下房产后，本案执行到位标的310000.00元。另查明，二被执行人暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月三日
书记员 黄定豪
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第38号
申请执行人蓝华山。
被执行人石武峰。
本院在执行蓝华山申请执行石武峰关于买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第802号民事调解书，于2015年3月15日向本院申请强制执行，执行标的27266元，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无国有土地登记信息；在金融部门无存款余额。被执行人有车牌号为桂G×××××的金杯牌小型汽车（车辆识别代号为LSYF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊188，发动机号为56＊＊＊3）一辆和车牌号为桂G×××××的长安牌小型汽车（车辆识别代号为LS4A＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊797，发动机号为D7T＊＊＊＊236）一辆，由于被执行人不履行义务，本院已依法查封。被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应当依法执行。被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复对忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第802号民事调解书的执行。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦善导
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一五年七月二十四日
书记员 莫柳丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2045号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘某，农民，家住吉安市吉水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被晋江市公安局刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1564号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月18日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型汽车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区苏厝灯控路段时，追尾黄莹华驾驶的一辆闽C×××××小型越野客车。经交警部门认定，被告人刘某承担事故全部责任。案发后，被告人刘某明知黄莹华报警仍留在现场等待处理，后被公安机关当场查获。经检测，被告人刘某的血液中乙醇浓度为187.23mg／100ml。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙礼闩的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，现场笔录，相关照片，户籍信息，驾驶资格信息，机动车信息，证明，道路交通事故认定书，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年五月二十五日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1709号
申请执行人：王素梅，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行王素梅与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1241号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黎祥伟，男，1989年2月10日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因犯抢劫罪，于2010年1月6日被本院判处有期徒刑四年，于2013年4月14日刑满释放。因犯抢夺罪，于2015年12月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2016年10月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月10日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元，同月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月27日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1262号起诉书指控被告人黎祥伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人黎祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月8日4时许，被告人黎祥伟在广东省惠州市惠城区江北望江新寮村望新中路61号前面马路边因喝醉酒与被害张某1玩发生争执，后对被害张某1玩进行殴打，并用菜刀将被害张某1玩左脸脸部砍伤。经惠州市惠城区公安司法鉴定中心鉴定，被害张某1玩身体所受损失程度为轻伤二级。2017年7月10日凌晨，公安民警将黎祥伟抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黎祥伟无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎祥伟系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黎祥伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年6月8日4时许，被告人黎祥伟在广东省惠州市惠城区江北望江新寮村望新中路61号前面马路边因喝醉酒与被害人张某1发生争执，后对被害人张某1进行殴打，并用菜刀将被害人张某1左脸脸部砍伤。经惠州市惠城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1身体所受损失程度为轻伤二级。2017年7月10日凌晨，公安民警将黎祥伟抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及现场照片，疾病证明书，犯罪前科材料，鉴定意见，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人黎祥伟无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎祥伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎祥伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黎祥伟持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人黎祥伟归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三卷之规定，判决如下：
被告人黎祥伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十月十七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初94号
被告人基本情况
姓名
房某
出生日期
民族
性别
身份证
号码
特殊
身份
户籍地
住址
此前所受法律处罚时间事由
无
强制措施
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
淄博市周村区人民检察院
公诉人
张涛
起诉书号
周检公诉刑诉[2018]89号
指控事实
2017年12月10日21时26分许，被告人房某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶某号二轮摩托车顺淄博市周村区某路由西向东行驶至某医院附近时，其车与左侧同向行驶的赵某驾驶的某号轿车右侧相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为158.6mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金四千元。
退赔情况
无
被告人意见
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
被告人房某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某在危险驾驶过程中发生道路交通事故，承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人房某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖洪
二O一八年四月四日
法官助理贾玉婷
代理书记员张欣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3812号原告郑丽端，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。被告苏婷瑜，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告苏才能，曾用名苏锦山，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。系被告苏婷瑜之夫。本院在审理原告郑丽端与被告苏婷瑜、苏才能民间借贷纠纷一案中，原告变更了诉求数额为支付利息人民币80000元，并于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自愿庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：准许原告郑丽端撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑丽端负担。审判长林清艺人民陪审员林玉婷人民陪审员黄云平二〇一五年九月十八日书记员李裕鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2525号
原告：安徽鑫泰汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4999号-10号。
法定代表人：温会英，公司经理。
委托诉讼代理人：王保华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：张永领，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽鑫泰汽车贸易有限公司（以下简称鑫泰汽贸公司）与被告张永领买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
鑫泰汽贸公司向本院提出诉讼请求：判决张永领偿还鑫泰汽贸公司欠款本息合计984120元及后期产生的利息。事实和理由：鑫泰汽贸公司为汽车贸易销售公司，为提升销售业绩，在经营过程中采取了零付款赊销并可为买方垫付车辆购置税费等营销策略。2016年2月5日原、被告签订购销合同1份，鑫泰汽贸公司以每台裸车价250000元的价格向张永领出售徐工牌自卸车3辆。在签订合同之日，鑫泰汽贸公司授权吴春作为代表人和张永领签订借款协议，借款金额为834000元，张永领提走车辆后，未按借款协议约定付款，经多次催要未果。
本院经审查认为，张永领所签订的车辆购销合同中，落款处的供方为个人签名、未加盖公司公章。鑫泰汽贸公司庭后提供的情况说明不符合证据形式要件，而且内容与借款协议存在矛盾，即情况说明中称“吴春作为我公司的代表”，而借款协议却是以吴春为借款人，因此对该情况说明的证明力本院不予确认。车辆购销合同中约定提车时购车款必须付清，吴春与张永领签订的借款协议中约定提车时由吴春将购车款直接交付鑫泰汽贸公司，上述情形表明张永领所签订的车辆购销合同中双方权利义务已履行完毕，以后要履行的是张永领与吴春之间签订的借款协议，因两份合同中主体的不一致，所以就本案涉及的欠款而言，系吴春与张永领之间进行的借贷行为产生的。综上，鑫泰汽贸公司与其主张的欠款事实没有利害关系，其起诉依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽鑫泰汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年十二月六日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2575号
原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，地址广西柳州市西环路15号。
负责人：罗庆，主任。
委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：韦锐，男，1974年5月4日出生，壮族，住广西柳州市。
原告柳州市福馨苑小区业主委员会诉被告韦锐关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告柳州市福馨苑小区业主委员会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市福馨苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市福馨苑小区业主委员会负担。
审判长 彭卫洁
appoint
二〇一七年十月十七日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初717号
原告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
负责人：孙晓东
委托代理人杨繁荣
被告：冯立伟
原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告冯立伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告冯立伟给付原告赔偿被保险人修车款人民币5851.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，冯立伟驾驶黑BN75**号车沿中华东路由东向西行驶时，与我司标的刘鹤松驾驶黑BML7**号车追尾相撞，致使我司承保车辆又与同向黑BF55**号车相撞。铁峰交警队认定冯立伟全责，黑BF55**号车驾驶员刘永涛无责，我司标的刘鹤松无责。因刘鹤松在我司承保车损险，我司赔偿刘鹤松车辆损失5851.30元。原告依据保险合同赔偿，依据《保险法》，原告取得了因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未能提供被告冯立伟的准确地址及身份信息，本院向其释明后亦未能进行补正，被告信息不足以认定明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 聃
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川16执异1号
案外人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。
法定代理人：兰华，总经理。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：四川安得集团有限公司，住所地广安城南购物中心三楼，现住所地四川省广安市广安区龙马商业广场。
法定代表人：龙廷安，董事长。
委托诉讼代理人：王剑平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被执行人：宋朝亮，男，生于1963年11月16日，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
在本院执行四川安得集团有限公司（以下简称“安得公司”）与宋朝亮建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人广安丰润房地产开发有限公司（以下简称“丰润公司”）于2018年1月15日对本院执行冻结丰润公司在中国工商银行股份有限公司广安西溪支行（帐户尾号0426）和在广安农村商业银行股份有限公司建安支行（帐户尾号0416）的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丰润公司称，请求解除对丰润公司在中国工商银行股份有限公司广安西溪支行（帐户尾号0426）和在广安农村商业银行股份有限公司建安支行（帐户尾号0416）银行帐户的冻结。安得公司申请执行宋朝亮建设用地使用权转让合同纠纷一案[（2016）川16执15号]中，丰润公司并不是被执行人，丰润公司仅是在该案审理程序中财产保全时为宋朝亮提供了财产担保，执行程序中已将担保财产交予人民法院执行。丰润公司不是宋朝亮个人独资企业，丰润公司也不仅仅包括“翠屏书苑”一个项目，“翠屏书苑”还未结算，归属于宋朝亮的利润也不明确，而执行法院却错误执行，将丰润公司的银行帐户予以冻结。现临近年关，需支付农民工工资，如不解冻影响稳定。
安得公司称，案涉建设用地是安得公司转让给宋朝亮的，现土地使用权人仍是宋朝亮。涉案土地上开发的房地产“翠屏书苑”项目名义上是丰润公司与宋朝亮联合开发，实际上是宋朝亮个人投资建设开发的。现执行冻结丰润公司的两个银行帐户是“翠屏书苑”项目的专用银行帐户，故该两个银行帐户上资金的所有权应当归属于宋朝亮。请求驳回丰润公司的执行异议。
宋朝亮未提出意见。
本院查明，丰润公司设立于1998年10月23日，章程显示股东为兰华、宋朝亮、陈某某，主要从事房地产开发。2011年3月，宋朝亮从安得公司处受让了位于四川省广安市广安区果丰片区的国有土地二宗，双方为土地转让合同的履行发生争议在本院进行诉讼。诉讼中，安得公司提出保全申请，本院作出（2014）广法民保字第26号民事裁定，以4,500万元为限查封、扣押、冻结了宋朝亮的财产及财产权益。嗣后，丰润公司和宋朝亮以案涉土地上开发的“翠屏书苑”项目上3、4号楼中的100套住房为担保，要求解除对3、4号楼对应国有土地使用权的查封，本院作出了（2014）广法民保字第26－4号民事裁定，预查封了丰润公司提供的100套担保财产。2014年12月3日，对宋朝亮与安得公司的土地转让合同纠纷本院作出（2014）广法民初字第70号民事判决，判决宋朝亮支付安得公司4,000万元及利息。判决生效后，安得公司向本院提出执行申请，本院于2016年1月11日以（2016）川16执15号受理。执行中，丰润公司将担保财产交予执行，经执行，本院于2018年1月3日作出（2016）川16执15号之七执行裁定，作价2,517.04万元抵偿于安得公司。本案执行中，安得公司提供线索，要求查封丰润公司“翠屏书苑”项目的专用银行帐户，经本院执行人员调查，丰润公司的法定代表人兰华证实，“翠屏书苑”项目是丰润公司与宋朝亮联合开发的，丰润公司先贷款1,500万元启动项目，后没有投资，是宋朝亮在融资建设，理论上是宋朝亮个人开发。丰润公司投入的1,500万元，宋朝亮用项目所收卖房价款已经还贷。项目还未结算，项目还欠税款及其他款项。“翠屏书苑”的资金管理是专用帐户。
本院认为，案涉两个银行帐户的户名虽为丰润公司，但证据反映以及丰润公司陈述，案涉两个银行帐户上银行存款宋朝亮具有一定所有权权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，人民法院在执行中对被执行人与其他人共有财产有权采取查封、扣押、冻结的限制性强制执行措施。丰润公司提出农民工工资优先，但法院现并不是处置执行行为，丰润公司也没有针对农民工工资提交证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第一项规定，裁定如下：
驳回广安丰润房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江海燕
审判员 黄 平
审判员 冯 文
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭 曦
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：2007年第一次修改后民事诉讼法）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3719号
原告：阳江市浩晖房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区党校路**号。
法定代表人：赵林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：谭星海。
第三人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行，住所地：阳江市江城区漠江路743号。
法定代表人：赵晖，该行行长。
原告阳江市浩晖房地产开发有限公司与被告谭星海、第三人中国建设银行股份有限公司阳江市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市浩晖房地产开发有限公司撤诉。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林代子
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1165号原告林建阳。委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。被告龙毅。原告林建阳与被告龙毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员邓东庆适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人参加诉讼，被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。2011年底开始，被告因资金周转困难向原告借款，经双方结算，截止2012年2月29日，被告还欠原告80000元，被告向原告出具借条确认借款事实，承诺借款期限为三个月，利息为二分。约定的还款付息期限到期后，被告一直没有履行还款付息的义务。请求判令被告偿还借款80000元并按照月利率2%支付利息到清偿之日止。被告龙毅未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2011年底开始，被告因资金周转困难向原告借款，经双方结算，截止2012年2月29日，被告还欠原告80000元，被告向原告出具借条确认借款事实，承诺借期为三个月，月利率为2%。借期届满后，经原告多次追讨，被告均未能清偿本息。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告借期届满后拖欠未还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应当归还原告借款本金80000元。对于月利率的约定，因超过了法律允许的范围，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告龙毅归还原告林建阳借款80000元，并从2012年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本院确定的履行期限最后一日止。本案受理费3084元，适用简易程序减半收取为1542元，由被告龙毅负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3084元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员邓东庆二〇一五年五月二十六日书记员张开
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执2330号
申请执行人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号706室。
负责人OHSIEWGUAT。
被执行人上海宝达工程机械租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐济亚。
被执行人上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐济亚。
被执行人徐济亚，男，1948年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人吴国华，男，1954年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行(2016)沪0115民初77691号申请执行人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与被执行人上海宝达工程机械租赁有限公司、上海宝达工程机械有限公司、徐济亚、吴国华融资租赁合同纠纷一案中，经查明本院已查封被执行人名下房产暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海宝达工程机械租赁有限公司、上海宝达工程机械有限公司、徐济亚、吴国华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年五月二十五日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2330号申请执行人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号706室。负责人OHSIEWGUAT。被执行人上海宝达工程机械租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐济亚。被执行人上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐济亚。被执行人徐济亚，男，1948年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人吴国华，男，1954年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2016)沪0115民初77691号申请执行人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与被执行人上海宝达工程机械租赁有限公司、上海宝达工程机械有限公司、徐济亚、吴国华融资租赁合同纠纷一案中，经查明本院已查封被执行人名下房产暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海宝达工程机械租赁有限公司、上海宝达工程机械有限公司、徐济亚、吴国华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年五月二十五日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更550号
罪犯刘志高，男，1973年4月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年10月10日作出（2015）庆西刑初字第466号刑事判决，以被告人刘志高贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月,并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯刘志高的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志高减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月10日起至2018年01月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4427号
原告：梁华英，女，1970年12月31日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告梁华英与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华英的委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁华英向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向梁华英支付拖欠劳动报酬8300元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：梁华英为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬8300元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，梁华英诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。梁华英为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。梁华英以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬8300元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付梁华英劳动报酬8300元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2388号
原告：无锡市润钢商贸有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼商务中心B区1119室-2。
法定代表人：王治国，无锡市润钢商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王勤根（受无锡市润钢商贸有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：缪建平（受无锡市润钢商贸有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：江阴市久顺铝业有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路1号。
法定代表人：沈曹兴。
原告无锡市润钢商贸有限公司与被告江阴市久顺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告无锡市润钢商贸有限公司（以下简称润钢商贸公司）的委托诉讼代理人缪建平到庭参加诉讼，被告江阴市久顺铝业有限公司（以下简称久顺铝业公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润钢商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款51200元并自起诉之日起至判决给付之日止、按同期银行贷款利率计算逾期付款的利息损失；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：双方原系业务单位，其给被告供应抗磨液压油，其按约履行了供货和开票义务，但被告至今拖欠其货款51200元，其多次催讨无果，故诉至法院。
被告久顺铝业公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告润钢商贸公司曾于2014年2月7日和2015年1月12日分别向被告久顺铝业公司供应抗磨液压油（货款金额分别为65800元、42000元）并制作送货单，由久顺铝业公司的职员钱秀芸、邬建芳分别签名收货。2014年2月7日、2015年1月12日，润钢商贸公司向久顺铝业公司开具金额分别为65800元、42000元的增值税专用发票，后久顺铝业公司将相关发票申报抵扣。但久顺铝业公司收货后，仅支付部分货款，尚欠51200元货款经润钢商贸公司催讨，至今未予支付。
以上事实，有送货单、增值税专用发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，逾期应承担违约责任。润钢商贸公司向久顺铝业公司供货的事实，有送货单及增值税专用发票予以证实，润钢商贸有限公司自认久顺铝业公司已支付部分货款，本院予以确认，润钢商贸公司主张久顺铝业公司立即支付尚欠货款51200元并承担逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市久顺铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市润钢商贸有限公司货款51200元及逾期付款利息（自2017年5月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、保全费570元，合计1110元，由江阴市久顺铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘夕纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执65号
申请执行人：任某某。
被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司。
原告任某某与被告开原市百瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）辽1202民初1209号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1209号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 欣
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初290号
原告成艳萍，女，1967年1月29日出生，汉族，住萝北县肇兴镇。
被告董伟光，男，1982年6月4日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
被告杨文国，男，1974年5月27日出生，汉族，住萝北县肇兴镇。
被告杨云波，男，1970年6月10日出生，汉族，住萝北县肇兴镇。
原告成艳萍诉被告董伟光、杨文国、杨云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成艳萍，被告董伟光、杨文国、杨云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成艳萍向本院提出诉讼请求：1.三被告立即给付借款本金60,000.00元、利息6,000.00，合计66,000.00元；2.诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告董伟光、杨文国、杨云波向原告借款10万元，月利息为2分，超期之后利息按5分计息；借款期限9个月（2016年3月11日至2016年12月11日）；原告先行扣除利息1万8千元。被告董伟光分别于2016年12月10日还款3万元、2017年1月19日还款1万元，尚有4万元未还。
被告董伟光、杨文国、杨云波承认原告成艳萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人处分自己的民事权利和诉讼权利应在法律规定的范围内进行。三被告虽然承认原告的诉讼请求，但不应违反法律规定。
原告预先在本金中扣除利息1万8千元，不符合法律的相关规定，应当将原告实际出借的金额8万2千元认定为本金；原告关于逾期利率为月利率5分的主张，不符合法律的相关规定，本案将逾期利率确定为月利率2分为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告董伟光、杨文国、杨兴波于本判决生效后三日内共同给付原告成艳萍借款本金58,451.25元及利息（从2017年1月20日起按月利息2分计算至全部借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元，减半收取计725.00元，由被告董伟光、杨文国、杨兴波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初290号
原告成艳萍，身份证号：2308301967********，女，1967年1月29日出生，汉族，萝北县联通公司肇兴分局员工，住萝北县肇兴镇龙江村。
被告董伟光，身份证号：2304211982********，男，1982年6月4日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇房产小区*号楼*单元***室。
被告杨文国，身份证号：2304211974********，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住萝北县肇兴镇勇跃村。
被告杨云波，身份证号不详，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住萝北县肇兴镇裕丰村。
原告成艳萍诉被告董伟光、杨文国、杨云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成艳萍，被告董伟光、杨文国、杨云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成艳萍向本院提出诉讼请求：1.三被告立即给付借款本金60,000.00元、利息6,000.00，合计66,000.00元；2.诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告董伟光、杨文国、杨云波向原告借款10万元，月利息为2分，超期之后利息按5分计息；借款期限9个月（2016年3月11日至2016年12月11日）；原告先行扣除利息1万8千元。被告董伟光分别于2016年12月10日还款3万元、2017年1月19日还款1万元，尚有4万元未还。
被告董伟光、杨文国、杨云波承认原告成艳萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人处分自己的民事权利和诉讼权利应在法律规定的范围内进行。三被告虽然承认原告的诉讼请求，但不应违反法律规定。
原告预先在本金中扣除利息1万8千元，不符合法律的相关规定，应当将原告实际出借的金额8万2千元认定为本金；原告关于逾期利率为月利率5分的主张，不符合法律的相关规定，本案将逾期利率确定为月利率2分为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告董伟光、杨文国、杨兴波于本判决生效后三日内共同给付原告成艳萍借款本金58,451.25元及利息（从2017年1月20日起按月利息2分计算至全部借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元，减半收取计725.00元，由被告董伟光、杨文国、杨兴波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张俪莹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第438号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郁某。因本案，2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人郁某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月的一日晚，被告人郁某在其位于海宁市许村镇海王村家中，容留孙某、朱某某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
2014年2月的一日晚，被告人郁某在其家中容留孙某、朱某某、钟某、沈华强等五人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、钟某的证言，提取尿液过程记录、现场检测报告书，检查证、检查笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郁某所犯罪名成立。归案后，被告人郁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年五月十四日
书记员 沈雨蜜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1199号
原告杭州市工业资产经营投资集团有限公司。
法定代表人傅力群。
委托代理人（特别授权代理）黄世德、朱保则。
被告严华右。
本院在审理原告杭州市工业资产经营投资集团有限公司诉被告严华右房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市工业资产经营投资集团有限公司于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市工业资产经营投资集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市工业资产经营投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州市工业资产经营投资集团有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇〇九年八月十八日
代书记员 吕彦
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初606号
原告：蔺红波，男，1978年9月24日出生，个体工商户，住所地黑龙江省巴彦县。
被告：哈尔滨顺钰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区；
法定代表人：魏起堂，职务：总经理。
被告：徐力，男，1966年10月22日出生，无固定职业，住所地黑龙江省七台河北兴农场。
原告蔺红波诉被告哈尔滨顺钰房地产开发有限公司、被告徐力建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告蔺红波、被告徐力到庭参加诉讼，被告哈尔滨顺钰房地产开发有限公司（以下简称顺钰房地产公司）经公告合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔺红波诉称：被告顺钰房地产公司将刁翎镇富源小区综合楼建筑主体工程承包给自然人被告徐力，原告与徐力于2015年9月21日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同主要条款约定：被告徐力将刁翎镇富源小区综合楼大清包项目承包给原告施工，不论2015年工程量干到什么程度，被告均按合同总造价结算工程劳务费及工程款。原告按照合同约定实际施工完成面积约1800平方米，2015年12月份，原告要求被告徐力给付劳务费和工程款，被告徐力以工程未结算为由拒绝给付。2016年11月12日，在原告要求下，被告徐力为原告出具了《林口县刁翎镇富源小区综合楼2015年工程结算单》，合计金额2017500元。原告认为：被告顺钰房地产公司将主体工程承包给没有资质的自然人徐力，承包合同应当无效。但是原告与被告徐力签订合同是原告与被告的真实意思表示，双方应当按照合同条款约定履行合同，原告已履行了施工义务，被告徐力没有履行合同义务，构成违约，二被告应承担连带责任，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：二被告连带给付原告劳务费1124000元，周转材料和设备费用893500元，合计2017500元。诉讼费由二被告负担。
被告顺钰房地产公司经公告合法传唤未出庭、未答辩。
被告徐力辩称：被告徐力确实与原告之间存在合同关系，但是原告起诉的数额超出了双方实际的债务数额，原告与被告在进行工程结算时确定的数额包括被告顺钰房地产公司给二被告造成的损失100多万元，因此原告主张的数额过高。
综合原告与被告徐力的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原告与被告徐力，被告徐力与被告顺钰房地产公司之间是否存在合同关系；二、原告蔺红波的诉讼请求是否符合法律规定。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，工商营业执照1份。意在证明原告有建筑劳务的资质。
被告徐力无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，被告徐力无异议，被告顺钰房地产公司经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，该证据能证明原告的主张，本院予以采信。
证据二，工程施工劳务分包合同1份。原告和被告徐力之间签订了劳务分包合同。
被告徐力无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，被告徐力无异议，被告顺钰房地产公司经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，该证据能证明原告的主张，本院予以采信。
证据三，林口县刁翎镇富源小区综合楼2015年工程结算单1份。意在证明二被告欠原告2017500元工程款。
被告徐力有异议，认为虽然制做了该工程单，但是实际上欠原告的工程款不到100万，而且原告与被告也没有具体算账，出具这个工程结算单的目的是想以农民工的名义向被告顺钰房产公司要钱。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，被告徐力虽有异议，但无相应的证据证实该结算单系虚构的事实，被告顺钰房地产开发公司经公告合法传唤未出许，故本院对此份证据予以采信。
被告徐力为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，工程承包合同1份。意在证明被告徐力与顺钰房地产公司签订了富源小区综合楼工程承包合同。
原告无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，且被告顺钰房地产公司经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，本院对此份证据予以采信。
证据二，投标总价1份。意在证明该工程的总预算是3238192.03元，分类土建是3185495.8元，给排水是33361.9元，电照19334.33元。
原告无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，且被告顺钰房地产公司经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，本院对此份证据予以采信。
证据三，欠条1份。意在证明顺钰房地产公司欠被告徐力2600845元工程款，顺钰公司约定分三期付款，但是至今没有履行。
原告无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，且被告顺钰房地产公司经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，本院对此份证据予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2015年，被告顺钰房地产公司在林口县刁翎镇开发富源小区综合楼项目，并与被告徐力签订工程承包合同，徐力投标准总价为3238192.03元。被告徐力于2015年9月21日与原告蔺红波签订了建设工程施工劳务分包合同，约定2015年工程量不论干到什么程度，被告徐力都按合同总造价的70％结清工程款。2015年11月22日，被告顺钰房地产公司给被告徐力出具了2000845元的欠条。2016年11月12日，被告徐力为原告出具了林口县刁翎镇富源小区综合楼2015年工程结算单，工程款计算为2017500元。
本院认为：被告徐力未取得建筑施工企业施工资质，其与原告蔺红波签订的建设工程施工劳务分包合同为无效合同，双方于2016年11月12日对该工程进行的结算系双方对建设工程计价标准或计价方法的约定，双方债权债务关系成立，原告据此请求支付工程价款2017500元，本院予以支持；顺钰房地产公司做为发包人，应在欠付被告徐力工程款2000846元的范围内与被告徐力对原告承担连带给付责任，不足部分16654元（2017500元－2000846元），由被告徐力负担；被告徐力主张的与原告之间进行的结算不是双方真实意思表示，超出了实际所欠原告的债务数额，因没有证据支持，本院不予采纳。被告顺钰房地产公司经合法传唤未出庭，应承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条（一）项、第十六条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨顺钰房地产开发有限公司与被告徐力于判决生效后二十日内连带给付原告蔺红波工程款2000846元，不足部分16654元，由被告徐力给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22940元，由被告哈尔滨顺钰房地产开发有限公司与被告徐力负担，。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
人民陪审员 张 军
人员陪审员都兴坤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2649号
原告：李世果。
被告：周保昌。
被告：杭州胜德出租汽车有限公司。
法定代表人：韩阿六。
委托代理人：陈清。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：毛惠春。
委托代理人：赵博。
本院在审理原告李世果诉被告周保昌、杭州胜德出租汽车有限公司、天安保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告李世果未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王慧珠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执568-1号
申请执行人梁福明，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地广西上林县。
被执行人陈祥根，男，1961年7月28日出生，汉族，防城港市港口区
申请执行人梁福明与被执行人陈祥根的民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年3月12日作出的（2016）桂0602民初720号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈祥根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁福明于2017年7月24日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈祥根在银行的存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈祥根负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年八月二日
书记员 苏 林