wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼9030行审14号申请执行人：琼中黎族苗族自治县国土资源局。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇鸿达液化加气站北侧。法定代表人：ＸＸ敏，该局局长。委托诉讼代理人：盘文雄，该局政策法规股股长。委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：杜海金，女，1977年10月19日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2016】51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。2016年，申请执行人琼中县国土资源局在土地巡查中，发现被执行人杜海金在未办理审批取得合法用地手续的情况下，于2011年期间，在位于加钗农场10队西北侧（队部）的一块国有划拨农业地上，擅自进行土地平整，兴建1幢2层住宅楼，建筑首层占地面积108.87平方米。据此，申请执行人于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】34号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地行为。于2016年10月24日作出琼中土资罚告字【2016】45号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢2层住宅楼，建筑首层（占地面积108.87平方米）和其他设施；2.按实际非法占地108.87平方米以每平方米30元进行罚款，共计3266.1元。于2016年10月27日作出琼中土资罚决字【2016】51号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢2层住宅楼，建筑首层占地面积108.87平方米和其他设施；2.按实际非法占地108.87平方米以每平方米30元进行罚款，共计3266.1元。于2017年7月10作出琼中土资告字【2017】151号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行琼中土资罚决字【2016】51号《行政处罚决定书》的处罚事项。其中，《责令停止违法行为通知书》、《履行行政处罚决定催告书》已送达被执行人，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》的公文送达回证上记载送达方式为邮寄送达，无相关邮寄回单。申请执行人为了证实上述事实，向本院提交的证据如下：琼中土资责停字【2016】34号《责令停止违法行为通知书》、琼中土资罚告字【2016】45号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2016】51号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】151号《履行行政处罚决定催告书》、公文送达回证。在听证过程中，被执行人称其是2008年建房，入住已将近十年。在建设房屋过程中，申请执行人也没有制止过，现今才进行处罚，且其享有一户一宅的权利。同时表示已收到申请执行人作出的行政处罚决定书等。申请执行人称，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位及个人建设房屋要依法申请使用土地，使用农用地的，要办理农用地转批手续。因此，被执行人建设住房未经过相关部门的报批手续，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，有权对被执行人作出行政处罚。经审查查明，被执行人杜海金在未经有权人民政府机关批准，未取得合法用地的情况下，擅自将位于加钗农场10队西北侧一块国有划拨农用地进行平整，于2011年兴建1幢2层住宅楼，建筑首层占地面积108.87平方米。据此，申请执行人琼中县国土资源局认定被执行人的用地建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地......”、第四十四条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续......”之规定。于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】34号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地。该通知书于2016年8月17日送达被执行人。于2016年10月24日作出的琼中土资罚告字【2016】45号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢2层住宅楼，建筑首层占地面积108.87平方米和其他设施；2.按实际非法占地108.87平方米以每平方米30元进行罚款，共计3266.1元。该事先告知书只记载系邮寄送达，无具体时间、地点。于2016年10月27日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用地的......对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出琼中土资罚决字【2016】51号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢2层住宅楼，建筑首层占地面积108.87平方米和其他设施；2.按实际非法占地108.87平方米以每平方米30元进行罚款，共计3266.1元。该决定书只记载邮寄送达，无具体时间、地点。于2017年7月10作出琼中土资告字【2017】151号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行琼中土资罚决字【2016】51号《行政处罚决定书》的处罚事项。于2017年7月21日送达被执行人。本院认为，本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达被执行人。而在本案公文送达回证中除了记载”邮寄送达”之外，没有邮寄的时间、地点，亦无邮寄回单。在听证过程中，被执行人虽表示已收到行政处罚决定书，但亦无法证明收到的具体时间。因此，无法确定被执行人收到行政处罚决定书后是否超过在法定时间内申请复议或者提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人的送达行为明显违反上述法律规定，损害被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人琼中黎族苗族自治县国土资源局于2016年10月27日作出的琼中土资罚决字【2016】51号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长  翁 栩审 判 员  王二美审 判 员  黄灵钰二〇一七年十一月十五日法官助理  符传彤书 记 员  黄巨昱
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第643号
原告：山东盛熔投资担保有限公司。住所地：烟台市福山区高疃镇原法庭大院。
法定代表人：梁岩，该公司经理。
委托代理人：曲和正，山东盛熔投资担保有限公司工作人员。
被告：孙善猛，男，1985年10月8日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：李存智，男，1959年8月1日出生，汉族，住嘉祥县。
本院受理的原告山东盛熔投资担保有限公司与被告孙善猛、被告李存智为担保追偿权纠纷一案，原告于2013年8月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东盛熔投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东盛熔投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2114元，由原告山东盛熔投资担保有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 孙鹏超
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1633号
原告：齐齐哈尔市压力容器封头厂。
法定代表人：王世利，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：吕树民，男，汉族，系齐齐哈尔市压力容器封头厂会计，户籍所在地齐齐哈尔市。
被告：黑龙江省林甸县文化馆，住所林甸县林甸镇大祁街路东。
法定代表人：武海军，男，系该馆馆长。
委托诉讼代理人：王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市压力容器封头厂诉被告黑龙江省林甸县文化馆买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市压力容器封头厂委托诉讼代理人吕树民、被告黑龙江省林甸县文化馆法定代表人武海军、委托诉讼代理人王贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市压力容器封头厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿2006年拖欠货款3万元，逾期付款违约金24507元（3980天日息万分之2.1，自2007年1月1日至2017年8月30日），二项合计54507元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年12月被告欠原告锅炉款3万元，有经办人吴振海的签字，被告单位写欠条并加盖公章，自2007年起原告讨要至今，更为气愤自2010年起经办人吴振海手机停机，下落不明，拖欠货款3万元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黑龙江省林甸县文化馆辩称，1、原告起诉已经起过了诉讼时效；2、原告主张的逾期付款违约金没有事实及法律的依据；3、原告出具的欠条，无法证明被告欠款的事实。依据以上的事实请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2006年12月25日欠据一张。原告证明被告单位欠我单位锅炉款3万元。被告对该证据的真实性有异议，认为1、该证据出具于2006年12月25日，因根据被告单位的实际情况，2004年原馆长吴振海，接受离任审查，2005年吴振海辞职，2005年5月由武海军继任馆长，武海军继任后，于2005年6月末经主管局同意，将原公章作废，启用新公章（现在的公章），原告所举欠据的形成时间是2006年12月25日，如果存在欠款事实，应盖有启用后的公章，而原告出具的欠条上所加盖的公章，与新的公章的大小、字体等明显不一致。因此原告仅凭此证据无法证明欠款的事实。2、从欠据上看，原告的起诉已经起过了诉讼时效；3、此欠据中，没有关于逾期付款违约金的约定，因此原告起诉逾期付款的违约金没有事实及法律的依据。本院认为，该证据来源合法，客观真实，被告虽对该证据的真实性提出异议，但未举示相应证据相佐证，且在本院释明期限内未对该证据的真伪性办理司法鉴定的相关手续。故本院对该证据依法予以确认。被告在法庭审理过程中，未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年，原告齐齐哈尔市压力容器封头厂卖给被告黑龙江省林甸县文化馆一台锅炉，价值人民币30000元，当时是赊购。2006年12月25日，被告单位法定代表人吴振海给原告单位出具欠据一张，并加盖被告单位公章一枚，在该据中标明了欠款事由、欠款数额、欠款单位等相关内容，后此事一直拖延至今未果。故原告诉至本院，要求被告给付欠款人民币30000元，并支付违约多人民币24507元，诉讼费由被告负担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，买卖行为发生在2002年，被告给原告出具欠据的时间是2006年，从出具欠据时起，原告即应已经明知其收取标的物价款的权利受到了侵害，在欠据出具之时就已表明被告在法律上负有支付买卖标的物相应价款的合同义务，被告未履行支付价款义务，此时原告的合法权益已经受到了侵害，此时，即应起算诉讼时效。结合本案，自2006年被告出具欠据至2017年原告起诉，时隔11年时间，且原告未能提交在此期间内主张该笔债权而成就诉讼时效中止、中断、延长事由的确凿证据相佐证，现已超过三年的诉讼时效，被告提出诉讼时效届满不履行义务的抗辩，故本院对原告要求被告支付价款本金及逾期付款违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔市压力容器封头厂的诉讼请求。
案件受理费1163元，由原告齐齐哈尔市压力容器封头厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 于振贵
审判员 刘 实
审判员 陈 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜娇泽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效是期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执异2号
案外人：王宏伟，男，汉族，1994年9月16日出生，农民，户籍巴彥县，现住黑龙江省。
委托代理人王喜波，男，汉族，1971年2月8日出生，洪河农场第一管理区种植户，住黑龙江省。
申请人：宋桂英，女，汉族，1964年5月1日出生，前进农场粮库工人，住黑龙江省。
被申请人：陈立彪，男，汉族，1977年7月13日出生。无职业，住黑龙江省。
被申请人：毕艳杰，女，汉族，1979年7月18日出生，无职业，住黑龙江省。
在本院诉前保全宋桂英与陈立彪、毕艳杰借款合同纠纷一案中，案外人王宏伟于2018年3月5日对本院查封的馨怡小区6号楼2单元401住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2018年2月6日，我与被申请人双方协商并签订买卖合同一份，我以15万元的价格购得洪河农场馨怡小区6号楼2单元401号楼房。我于当日将15万元房款一次性交付给被申请人，被申请人给我出具了收据，同时我们在建三江垦区公证处进行了公证。我合法购房不存在欺诈和恶意转移财产的行为，否则愿承担法律责任。为证明购买事实的存在，向本院递交了房屋买卖合同、公证书、原房屋产权证书、交付房款收据、购买水电费票据、洪河农场第二管理区居住证明。
申请人称，案外人的异议不能成立。首先，案外人与被申请人有亲属关系，双方买卖不真实。双方恶意串通转移财产，侵犯我的合法权宜的行为。即使对买卖合同进行了公证，也不发生产权转移和变更的法律效力，双方交易的价格是否合理、是否完全支付，均无法证实，同时该房产并未实际交付。因此申请人依法请求法院对该异议进行审核，给予公正裁定。同时，在诉讼环节中法院2月6日送达开庭传票（定于2月7日开庭）时，陈立彪爱人自己在床上下不了地，陈立彪已下落不明。2月6日公证转让房屋的行为明显是为逃避债务转移财产。综上，我认为该执行异议不能成立。
被申请人下落不明没有提出答辩。
本院认为，申请人虽对案外人的房屋买卖行为提出异议，但未能提供相应的证据予以证实，案外人提供购买并公证的房屋买卖合同、原房屋产权证、被申请人收到15万元房款的收据、关于案外人已实际居住的管理区证明、水电费票据，可以证明其已购买并使用。未能过户是洪河农场房产管理部门内部业务调整等原因所致。故案外人权利能够排除执行，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十八条之规定，裁定如下：
中止对洪河农场馨怡小区6号楼2单元401住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马 睿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第272号
罪犯丘国礼，男，1983年7月14日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年八月十八日作出（2011）宜刑初字第101号刑事判决，认定罪犯丘国礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘国礼在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丘国礼在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丘国礼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初622号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人韩某，男，1992年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】565号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日4时52分许，被告人韩某驾驶鄂M8HH**号东风日产牌小型轿车由仙桃市毛嘴镇驶往仙桃城区，当车行至318国道1067KM+100M（毛嘴镇珠玑村）路段处时，车右前部擦撞前方同向行走的别某（女，70岁），致别某倒地受伤，别某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：别某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，韩某负此事故的全部责任别某不负此事故的责任。
案发后，被告人韩某即委托周佳打电话向仙桃高市公安局交通警察支队三大队投案自首。
公诉机关向本院移送了指控被告人韩某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人韩某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人韩某刑事责任。
被告人韩某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月7日凌晨4时52分许，被告人韩某驾驶鄂M8HH**号东风日产牌小型轿车由仙桃市毛嘴镇驶往仙桃城区，当车行至318国道1067KM+100M（毛嘴镇珠玑村）路段处时，车右前部擦撞前方同向行走的别某（女，70岁），致别某倒地受伤，别某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，韩某委托周佳打电话向仙桃高市公安局交通警察支队三大队报警。2017年9月15日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定:别某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年9月20日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，韩某负此事故的全部责任，别某不负此事故的责任。
经审理还查明：2017年9月22日，被告人韩某的亲属赔偿被害人别某的亲属丧葬费25707元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人韩某、周某、别某的证言；被告人韩某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；仙桃市公安局扣押清单；公民死亡医学证明（推断）书；火化证明书复印件；死亡户口注销证明；阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车商业保险保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件；鄂M8HH**号机动车信息查询结果单；被告人韩某的驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字（2017）第138尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2119号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A105号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；被告人韩某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某的亲属赔偿被害人别某的亲属25707元，可以酌情对被告人韩某从轻处罚。综合考虑被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人韩某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 许道友
人民陪审员 陈新华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初622号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人韩某，男，1992年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】565号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月7日4时52分许，被告人韩某驾驶鄂M8HH**号东风日产牌小型轿车由仙桃市毛嘴镇驶往仙桃城区，当车行至318国道1067KM+100M（毛嘴镇珠玑村）路段处时，车右前部擦撞前方同向行走的别某（女，70岁），致别某倒地受伤，别某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：别某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，韩某负此事故的全部责任别某不负此事故的责任。案发后，被告人韩某即委托周佳打电话向仙桃高市公安局交通警察支队三大队投案自首。公诉机关向本院移送了指控被告人韩某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人韩某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人韩某刑事责任。被告人韩某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年9月7日凌晨4时52分许，被告人韩某驾驶鄂M8HH**号东风日产牌小型轿车由仙桃市毛嘴镇驶往仙桃城区，当车行至318国道1067KM+100M（毛嘴镇珠玑村）路段处时，车右前部擦撞前方同向行走的别某（女，70岁），致别某倒地受伤，别某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，韩某委托周佳打电话向仙桃高市公安局交通警察支队三大队报警。2017年9月15日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定:别某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年9月20日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，韩某负此事故的全部责任，别某不负此事故的责任。经审理还查明：2017年9月22日，被告人韩某的亲属赔偿被害人别某的亲属丧葬费25707元。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人韩某、周某、别某的证言；被告人韩某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；仙桃市公安局扣押清单；公民死亡医学证明（推断）书；火化证明书复印件；死亡户口注销证明；阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车商业保险保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件；鄂M8HH**号机动车信息查询结果单；被告人韩某的驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字（2017）第138尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2119号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A105号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；被告人韩某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某的亲属赔偿被害人别某的亲属25707元，可以酌情对被告人韩某从轻处罚。综合考虑被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人韩某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  许道友人民陪审员  陈新华二〇一七年十二月十八日书 记 员  昌 龙
辽宁省�中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00088号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人贾祥玉，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人贾祥玉未经批准，擅自占用位于秋子沟乡八家子村的建设用地1200平方米建养殖大棚，绥中县国土资源局于二0一三年八月十六日对该行为作出绥国土罚字（2013）第116号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、没收新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十一月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法�《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第116号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第210号
原告刘某某，男，汉族，湖北省监利县人，个体户。
委托代理人阳贤勇，罗甸县法律援助中心律师。
委托代理人柳某某，女，汉族，湖北省监利县人，农民，系原告刘某某之妻。
被告汪某某，男，汉族，湖北省监利县人，农民。
被告郑某某，女，汉族，湖北省监利县人，农民。
原告刘某某与被告汪某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员许维友担任审判长与审判员孔祥中、人民陪审员宋玉林组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人阳贤勇、柳某某，被告汪某某、郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告汪某某、郑某某系夫妻关系，在罗甸县龙坪镇从事铝合金制作、安装等业务，因需要原材料，自2013年2月28日起长期在原告处赊购铝合金材料，后经结算，共欠原告货款人民币44487.00元，经原告多次催收，被告汪某某均以种种理由拒绝支付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决二被告支付原告货款人民币44487.00元。
被告汪某某辩称，1、我与原告得铝合金材料是事实，但我是先付钱，后要货，故我没有欠原告的钱；2、原告方没有我写的欠条，故这笔欠款我不承认；这份欠条是郑某某写的，与我没有关系。
被告郑某某辩称，1、原告讲的是事实，去年我与被告汪某某一直在原告处要货，都没有付钱，经我与原告结账，二被告尚欠原告货款44487.00元；2、我们家里的钱都是被告汪某某和他的母亲保管，在外面安装铝合金的钱全部是汪某某自己去收的。
原告为证实自己的主张，提供如下证据。
1、被告要货的账本清单：用于证实二被告欠原告货款的事实；2、公安机关对被告汪某某的询问笔录：用于证实被告确实拖欠原告货款的事实；3、结账欠条：用于证实二被告欠原告货款44487.00的事实；4、监利县龚场镇新庄村委会证明：用于证实被告汪某某、郑某某系夫妻关系；5、证人许某某证实：我是制作和安装铝合金的，我的原材料是从原告得的，有时付钱，有时不付，只是记账，我去同原告购货时，也经常见被告在那里要货，至于被告是否欠原告货款，我不知道；6、证人罗某某证实：我是制作和安装铝合金的，我的原材料是与原告得的，有时付钱，有时不付，只是记账，我去同原告购货时，也经常见被告在那里要货，至于被告是否欠原告货款，我不知道；7、证人禹某某证实：据了解，原、被告系亲戚关系，我到原告处要货时，经常碰到被告汪某某去原告家要货，有时被告未在记账单上签字。后来我听原告说，被告家还欠他们几万元。8、证人刘某证实：2013年9月，原告叫我和他一起到被告租房处要过货款，我还问被告与原告是什么关系，被告汪某某说是亲戚，原告说被告汪某某还欠他货款四万元，被告当时也承认，我就叫被告写欠条给原告，被告未写就走了。当时被告汪某某的母亲也在场。
被告汪某某对原告所举的以上证据和证词除对第四组证据无异议外，对其他证据均有异议。理由是1、我与原告得铝合金材是事实，但我已全部付清；2、原告方没有我写的欠条，故这笔欠款我不承认；欠条是郑某某写的，与我没有关系。
被告郑某某对原告提供的上述证据及证人的证实均无异议。
被告汪某某、郑某某均未向法庭提供证据。
经举证质证，本院认为：原告所提交的以上证据与本案有关联的部份客观真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原告刘某某系在罗甸县经营铝合金批发的个体户，被告汪某某、郑某某于2012年到罗甸县龙坪镇从事铝合金制作、安装等业务，因需要购买铝合金原材料。又因被告汪某某、郑某某是夫妻关系，且二被告与原告是亲戚关系，故自2013年2月28日起，二被告便在原告处赊购铝合金材料，后经结算，共欠原告货款人民币44487.00元货款，有被告郑某某写的欠条为证，经原告经多次催收，被告汪某某均以种种理由拒绝支付，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决二被告支付原告货款人民币44487.00元。
本院认为，被告汪某某、郑某某于2012年到罗甸县龙坪镇从事铝合金制作、安装等业务，因需要购买原材料，自2013年2月28日起在原告处赊购铝合金材料，后经结算，共欠原告货款人民币44487.00元货款未付，故原告刘某某诉请被告汪某某、郑某某支付货款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对被告汪某某主张结帐单系被告郑某某所写，与汪某某本人没有关系的理由不能成立，本院不予采纳。理由是郑某某在写结账清单时与被告汪某某是夫妻关系；且被告汪某某不能提供与郑某某在婚姻存续期间所制的共同财产和产生的共同债权债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一条之规定，判决如下：
由被告汪某某、郑某某共同支付原告刘某某货款人民币肆万肆仟肆佰捌拾柒（￥44487.00）元，并限于该判决生效之日起三十日内一次性付清。
本案案件受理费人民币912.00元，由被告汪某某、郑某某共同承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 许维友
审判员 孔祥中
审判员 宋玉林
二〇一四年七月七日
书记员 王荣玲
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第210号
原告涂某某，男，1977年10月出生，汉族。
被告范某某，女，1979年10月出生，汉族。
原告涂某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂有志到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，其与被告于2004年经人介绍相识，同年5月5日在罗山县人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，经常为琐事发生争吵；夫妻感情己破裂，遂起诉要求与被告离婚；婚生女由其抚养；被告给付抚养费。
被告范某某辩称，原告诉称很多不是事实，给我青春损失费、精神损失费10万元一次性付清同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识，同年5月5日在罗山县人民政府登记结婚，2005年6月11日生一女，取名涂某甲。婚初双方感情尚可，后双方常为琐事争吵打闹，致夫妻感情出现矛盾。
本院认定的上述事实有证明、当事人陈述、结婚证等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间长，有一定感情基础，夫妻之间虽有争吵打闹，但不致夫妻感情破裂，若双方在今后的共同生活中能加强沟通，原告对被告能多理解、多沟通，被告对原告在工作和生活中亦能多体贴，双方互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭相对稳定，促进社会和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告涂有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜朝奎
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第210号
起诉人罗荣华，男，1957年11月10日生，
2014年3月6日，本院收到罗荣华的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民�和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬56533.30元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对罗荣华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第210号
起诉人罗荣华，
2014年3月6日，本院收到罗荣华的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬56533.30元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对罗荣华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执562号
申请执行人：黄世天，男，1976年9月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:游富德，男，1973年6月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:蒋复正，男，1971年9月30日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:伍行海，男，1975年3月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黄世天与被执行人游富德、蒋复正、伍行海提供劳务者受害责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初348号民事判决书一案中，被执行人游富德、蒋复正、伍行海应支付申请执行人黄世天损失费分别为7936.94元、6536.94元、7936.94元，现全部未履行。执行人员对被执行人游富德、蒋复正、伍行海的财产情况进行了调查，查明被执行人游富德、蒋复正、伍行海暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年一月二十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执562号申请执行人：黄世天，男，1976年9月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人:游富德，男，1973年6月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人:蒋复正，男，1971年9月30日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人:伍行海，男，1975年3月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人黄世天与被执行人游富德、蒋复正、伍行海提供劳务者受害责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初348号民事判决书一案中，被执行人游富德、蒋复正、伍行海应支付申请执行人黄世天损失费分别为7936.94元、6536.94元、7936.94元，现全部未履行。执行人员对被执行人游富德、蒋复正、伍行海的财产情况进行了调查，查明被执行人游富德、蒋复正、伍行海暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年一月二十日代理书记员  曾 波
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1488号
原告刘某某，女，1989年2月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人丁全中，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1987年11月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人丁全中、被告魏某某及其委托代理人李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2008年8月经人介绍相识，同年12月6日举行婚礼，2009年农历11月办理结婚手续，2011年7月8日生育女儿魏某某。原、被告由于相识时间较短，在彼此互不了解的情况下，仓促结婚，导致婚后原、被告没有共同语言，几乎天天生气打架，被告还经常醉酒殴打原告，被告醉酒后，砸坏的门桌达三年之久至今没有修理，原告为了自身安全，于2012年1月带着女儿回娘家居住至今，原、被告现已分居三年有余。故现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女魏某某判令原告抚养，被告承担抚养教育费每月500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告魏某某辩称，一、原告诉称并非事实，夫妻感情尚好，不同意离婚。原、被告婚后感情很好，于2009年生育一子魏某某，2011年7月生育女儿魏某某。被告对原告非常关爱，怎么会舍得殴打原告，且孩子生下后，一直都是被告父母带，原告受到全家人疼爱。后原告于2012年外出务工，去年还回来过。原、被告根本没有分居，只是因打工而分离，不是法律上的“分居”。另外，被告为人本分，没有任何恶习，原告所诉被告醉酒殴打原告完全是捏造事实，原、被告作为夫妻，偶尔有矛盾也属正常，双方应沟通交流解决，而不是到法院起诉离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。二、即使离婚，婚生子女也应由被告抚养教育，原告支付抚养教育费，婚生子魏某某、婚生女魏某某一直以来都是由被告和其父母抚养教育，原告未尽义务，跟被告生活，也有利于孩子成长，故婚生子女应由被告抚养教育，原告支付抚养教育费每月每人500元。
经审理查明，原、被告2008年8月经人介绍相识，2009年11月13日在鲁山县民政局办理结婚登记手续，2010年2月21日生育长子魏某某，2011年8月7日生育长女魏某某。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，遂引起原告诉讼。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但系自愿登记结婚，且婚后育有一子一女，可见平素夫妻双方感情尚可。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求离婚，但原告在庭审中未提供“夫妻感情确已破裂”的相关证据。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨亚鑫
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执668号
中国农业银行股份有限公司石门县支行、田圣英、冉永传、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人田圣英、冉永传、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，经本院强制执行，执行金额6973.41元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月三日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00593号
申请执行人卢新文
被执行人杨剑修
卢新文与杨剑修民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）新民初字第2091号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本�申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。_
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。现已强制执行15000元，申请执行标的51308元，尚未执行到位36308元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇�四年八月十八日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00593号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人胡天瑞，男，1952年8月5日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与胡天瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00612号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人胡天瑞履行判决书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人胡天瑞有可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本案的本次执行程序，待被执行人胡天瑞有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00593号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年五月五日
书记员 王 辉
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1528号
原告：鲁芳，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。
法定代表人：王辉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
第三人：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告鲁芳与被告内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨管理公司）、第三人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁芳的委托诉讼代理人庞军、孙行广、被告星烨管理公司的委托诉讼代理人苏欢、第三人天玺房地产公司的委托诉讼代理人苏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁芳向本院提出诉讼请求：判决被告星烨管理公司履行其与原告鲁芳签订的《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，向第三人天玺房地产公司交付三年租金25290元用以抵扣原告鲁芳应向第三人天玺房地产公司交纳的剩余购房款。事实和理由：2014年9月13日，原告鲁芳与第三人天玺房地产公司签订《认购书》，约定第三人天玺房地产公司将玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积6.17平方米的商铺出售于原告鲁芳，商铺总金额59011元。双方约定，付款方式为签订《认购书》时首期交付30011元，剩余房款2.9万元办理银行按揭，交房时间为2014年9月30日。《认购书》签订当日，原告鲁芳随即向第三人天玺房地产公司交付首付款，并按第三人天玺房地产公司的要求与被告星烨管理公司签订了《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，约定原告鲁芳将玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积6.17平方米的商铺委托第三方即被告星烨管理公司经营，经营期限10年，并约定双方在签订《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，被告星烨管理公司一次性支付原告鲁芳第一年至第三年的租金25290元，同时该笔款项已冲抵原告鲁芳的购房款。《认购书》约定的交房时间日，原告鲁芳要求第三人天玺房地产公司依约履行交房义务，第三人天玺房地产公司却要求原告鲁芳补足剩余购房款，在原告鲁芳出具《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，第三人天玺房地产公司拒不承认收到被告星烨管理公司的租金，且在原告鲁芳找到被告星烨管理公司时，被告星烨管理公司坚称已经租金交付第三人天玺房地产公司。现原告鲁芳无法确认第三人天玺房地产公司与被告星烨管理公司所述是否真实，同时第三人天玺房地产公司在交房日拒绝向原告鲁芳交房，且拒绝与原告鲁芳签订商品房买卖合同，故原告鲁芳诉至本院，请求判如所请。
被告星烨管理公司辩称，原告鲁芳签字确认的《商铺认购协议书》能够证明，商铺第一至第三年的租金已经冲抵购房款，故原告鲁芳的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
第三人天玺房地产公司述称，其意见同被告星烨管理公司。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年9月13日，原告鲁芳与第三人天玺房地产公司签订《”闻都﹒世界城”认购书》，约定鲁芳自愿认购天玺房地产公司开发建设的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积6.17平方米的商铺，并约定商铺付款方式为银行按揭付款方式，即在签订本《认购书》时首付房款30011元（含定金），剩余房款2.9万元办理银行按揭，该商铺交房时间为2014年9月30日，同时约定鲁芳同意在收到天玺房地产公司通知后七日内，携带《认购书》、房款的收据原件、身份证原件（或公司证明文件）与天玺房地产公司签署《商品房买卖合同》，本人购书终止，银行按揭客户在签署《商品房买卖合同》七日内须按银行要求提交完整的按揭相关资料。
2.原告鲁芳于2014年9月10日向第三人天玺房地产公司交纳定金2000元，于2014年9月13日向第三人天玺房地产公司交纳房款28011元。
3.2014年9月13日，原告鲁芳与被告星烨管理公司签订《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，约定鲁芳将其购置的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积6.17平方米的商铺委托被告星烨管理公司经营，委托经营期限10年，自2014年9月13日起算，并约定委托经营期限内，星烨管理公司确保鲁芳年租金收入如下：（1）双方在签订本协议同时，星烨管理公司一次性给付鲁芳第一年至第三年的租金25290元，该笔款项已冲抵鲁芳的购房款；（2）委托经营的第四年至第六年，星烨管理公司按鲁芳购房签约金额的11%每年向鲁芳支付租金；（3）委托经营的第七年至第九年，星烨管理公司按鲁芳购房签约金额的12%每年向鲁芳支付租金；（4）委托经营的第十年，星烨管理公司按鲁芳购房签约金额的15%向鲁芳支付租金。
4.证人内蒙古筑巢房地产经纪有限责任公司（以下简称筑巢公司）销售副经理王悦馨到庭作证称，鲁芳所购置的商铺购置流程为：（1）客户选房；（2）客户签订单；（3）七日内签合同（包括买卖合同、委托经营合同）；（4）交房款时先签签约审核单；（5）客户看合同；（6）客户阅毕合同捺印签字交款。证人王悦馨称，《订购协议书》中标明的单价系未进行优惠前的原出售价格，如客户对认购书、委托合同有疑问，由卖场经理、置业顾问负责解释，《订购协议书》中未标明用租金折抵购房款，且因签约审核单需要在签订合同前签订，无客户的签名，属内部保存，故客户并没有签约审核单。
5.庭审中，原告鲁芳称，《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》中所有签名捺印均系自己所签、所捺，对《商铺订购协议书》真实性存有异议，同时在签订《”闻都﹒世界城”认购书》和《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，也未认真阅读过合同，但合同中的签字确系本人所签。
6.被告星烨管理公司和第三任天玺房地产公司的投资者均为内蒙古九州商贸有限责任公司、内蒙古闻都商贸有限责任公司、内蒙古鑫美投资管理有限责任公司和内蒙古闻都投资有限责任公司。
7.第三人天玺房地产公司与原告鲁芳签订的《闻都﹒世界城商铺定购协议书》中写明，定购单价15213元。买受人需交纳2000元现金，享受平方米优惠1550元（不抵房款）。
本院认为，《”闻都﹒世界城”认购书》、《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》、《商铺订购协议书》均系原告鲁芳与被告星烨管理公司在真实意思表示情况下，本着自愿、公平的原则所签，且上述合同、协议均由原告鲁芳的签名确认，故已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据合同、协议的约定，被告星烨管理公司应一次性给付原告鲁芳第一年至第三年的租金25290元，已冲抵鲁芳的购房款，同时根据双方提交的合同及相关票据计算后，房屋单价、面积、冲抵房款可以与房屋总价相互吻合[（28011元首付房款+2000元定金+2.9万元剩余房屋款+25290元已冲抵购房款的租金）÷6.17平方米=15213元定购单价-1550元现金]，故对原告鲁芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁芳的诉讼请求。
案件受理费216元，由原告鲁芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘万华
二〇一七年四月二十日
书记员杜雅静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0104民初1528号原告：鲁芳，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。法定代表人：王辉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告鲁芳与被告内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨管理公司）、第三人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁芳的委托诉讼代理人庞军、孙行广、被告星烨管理公司的委托诉讼代理人苏欢、第三人天玺房地产公司的委托诉讼代理人苏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁芳向本院提出诉讼请求：判决被告星烨管理公司履行其与原告鲁芳签订的《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，向第三人天玺房地产公司交付三年租金25290元用以抵扣原告鲁芳应向第三人天玺房地产公司交纳的剩余购房款。事实和理由：2014年9月13日，原告鲁芳与第三人天玺房地产公司签订《认购书》，约定第三人天玺房地产公司将玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积6.17平方米的商铺出售于原告鲁芳，商铺总金额59011元。双方约定，付款方式为签订《认购书》时首期交付30011元，剩余房款2.9万元办理银行按揭，交房时间为2014年9月30日。《认购书》签订当日，原告鲁芳随即向第三人天玺房地产公司交付首付款，并按第三人天玺房地产公司的要求与被告星烨管理公司签订了《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，约定原告鲁芳将玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积6.17平方米的商铺委托第三方即被告星烨管理公司经营，经营期限10年，并约定双方在签订《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，被告星烨管理公司一次性支付原告鲁芳第一年至第三年的租金25290元，同时该笔款项已冲抵原告鲁芳的购房款。《认购书》约定的交房时间日，原告鲁芳要求第三人天玺房地产公司依约履行交房义务，第三人天玺房地产公司却要求原告鲁芳补足剩余购房款，在原告鲁芳出具《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，第三人天玺房地产公司拒不承认收到被告星烨管理公司的租金，且在原告鲁芳找到被告星烨管理公司时，被告星烨管理公司坚称已经租金交付第三人天玺房地产公司。现原告鲁芳无法确认第三人天玺房地产公司与被告星烨管理公司所述是否真实，同时第三人天玺房地产公司在交房日拒绝向原告鲁芳交房，且拒绝与原告鲁芳签订商品房买卖合同，故原告鲁芳诉至本院，请求判如所请。被告星烨管理公司辩称，原告鲁芳签字确认的《商铺认购协议书》能够证明，商铺第一至第三年的租金已经冲抵购房款，故原告鲁芳的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。第三人天玺房地产公司述称，其意见同被告星烨管理公司。本院经审理认定事实如下：1.2014年9月13日，原告鲁芳与第三人天玺房地产公司签订《”闻都﹒世界城”认购书》，约定鲁芳自愿认购天玺房地产公司开发建设的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积6.17平方米的商铺，并约定商铺付款方式为银行按揭付款方式，即在签订本《认购书》时首付房款30011元（含定金），剩余房款2.9万元办理银行按揭，该商铺交房时间为2014年9月30日，同时约定鲁芳同意在收到天玺房地产公司通知后七日内，携带《认购书》、房款的收据原件、身份证原件（或公司证明文件）与天玺房地产公司签署《商品房买卖合同》，本人购书终止，银行按揭客户在签署《商品房买卖合同》七日内须按银行要求提交完整的按揭相关资料。2.原告鲁芳于2014年9月10日向第三人天玺房地产公司交纳定金2000元，于2014年9月13日向第三人天玺房地产公司交纳房款28011元。3.2014年9月13日，原告鲁芳与被告星烨管理公司签订《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，约定鲁芳将其购置的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积6.17平方米的商铺委托被告星烨管理公司经营，委托经营期限10年，自2014年9月13日起算，并约定委托经营期限内，星烨管理公司确保鲁芳年租金收入如下：（1）双方在签订本协议同时，星烨管理公司一次性给付鲁芳第一年至第三年的租金25290元，该笔款项已冲抵鲁芳的购房款；（2）委托经营的第四年至第六年，星烨管理公司按鲁芳购房签约金额的11%每年向鲁芳支付租金；（3）委托经营的第七年至第九年，星烨管理公司按鲁芳购房签约金额的12%每年向鲁芳支付租金；（4）委托经营的第十年，星烨管理公司按鲁芳购房签约金额的15%向鲁芳支付租金。4.证人内蒙古筑巢房地产经纪有限责任公司（以下简称筑巢公司）销售副经理王悦馨到庭作证称，鲁芳所购置的商铺购置流程为：（1）客户选房；（2）客户签订单；（3）七日内签合同（包括买卖合同、委托经营合同）；（4）交房款时先签签约审核单；（5）客户看合同；（6）客户阅毕合同捺印签字交款。证人王悦馨称，《订购协议书》中标明的单价系未进行优惠前的原出售价格，如客户对认购书、委托合同有疑问，由卖场经理、置业顾问负责解释，《订购协议书》中未标明用租金折抵购房款，且因签约审核单需要在签订合同前签订，无客户的签名，属内部保存，故客户并没有签约审核单。5.庭审中，原告鲁芳称，《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》中所有签名捺印均系自己所签、所捺，对《商铺订购协议书》真实性存有异议，同时在签订《”闻都﹒世界城”认购书》和《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，也未认真阅读过合同，但合同中的签字确系本人所签。6.被告星烨管理公司和第三任天玺房地产公司的投资者均为内蒙古九州商贸有限责任公司、内蒙古闻都商贸有限责任公司、内蒙古鑫美投资管理有限责任公司和内蒙古闻都投资有限责任公司。7.第三人天玺房地产公司与原告鲁芳签订的《闻都﹒世界城商铺定购协议书》中写明，定购单价15213元。买受人需交纳2000元现金，享受平方米优惠1550元（不抵房款）。本院认为，《”闻都﹒世界城”认购书》、《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》、《商铺订购协议书》均系原告鲁芳与被告星烨管理公司在真实意思表示情况下，本着自愿、公平的原则所签，且上述合同、协议均由原告鲁芳的签名确认，故已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据合同、协议的约定，被告星烨管理公司应一次性给付原告鲁芳第一年至第三年的租金25290元，已冲抵鲁芳的购房款，同时根据双方提交的合同及相关票据计算后，房屋单价、面积、冲抵房款可以与房屋总价相互吻合[（28011元首付房款+2000元定金+2.9万元剩余房屋款+25290元已冲抵购房款的租金）÷6.17平方米=15213元定购单价-1550元现金]，故对原告鲁芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告鲁芳的诉讼请求。案件受理费216元，由原告鲁芳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘万华二〇一七年四月二十日书记员杜雅静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00468号
原告：徐造林，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处。
委托代理人：汪春明，安徽文都律师事务所律师。
被告：张守华，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县赵庄镇。
被告：萧县交通局第八车队，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇南关二巷41号。
负责人：许敬杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇民治街。
负责人：欧国强，该公司经理。
本院受理原告徐造林诉被告张守华、萧县交通局第八车队、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐造林于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张守华、萧县交通局第八车队、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告徐造林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐造林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐造林负担。
审判员 马慧雯
二〇一四年六月三日
书记员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民一初字第00468号原告：徐造林，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：汪春明，安徽文都律师事务所律师。被告：张守华，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县交通局第八车队，住所地安徽省宿州市萧县。负责人：许敬杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县。负责人：欧国强，该公司经理。本院受理原告徐造林诉被告张守华、萧县交通局第八车队、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐造林于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张守华、萧县交通局第八车队、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告徐造林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐造林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐造林负担。审判员  马慧雯二〇一四年六月三日书记员  陈 冉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈美萍，女，1977年8月17日出生，汉族，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈美萍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,681.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,681.11元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7562号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈美萍，女，1977年8月17日出生，汉族，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈美萍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,681.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,681.11元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1830号之一
原告：王云红，女，1958年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南正源房地产有限公司。
法定代表人：许瑞。
委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告王云红与被告云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）、被告王滇源商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告王云红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款500000元；2、判令被告支付购房款500000元的资金占用利息至全部款项付清之日止（按同期银行贷款利率四倍计，自2009年3月23日暂算至起诉之日为995178元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月23日，向被告正源公司账户转款500000元用于购买被告正源公司开发的空管馨苑项目房屋，被告正源公司向原告出具了收款收据确认收款的事实，由于被告正源公司在没有取得预售许可证前就要求原告支付购房款，因此原被告并未签订购房合同。原告付款后，被告正源公司的地块涉及非法占地，被刑事侦查，后项目一直搁浅，被告王滇源对上述事实予以认可，但是被告正源公司并未退还原告购房款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告正源公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中正源公司住所地、工商注册登记地址为昆明市经开区，因昆明市经开区隶属于官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求我院将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，被告住所地是昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会2016-0604-0024号地块，经审查，该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告正源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：
驳回被告云南正源房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李建波
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李品娴
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执243号
申请执行人:狄某某，男，1991年1月28日出生，住址开原市。
被执行人：王某某，女，1970年6月16日出生，住址开原市。
被执行人：金某某，女，1990年1月12日出生，住址同上。
本院在执行狄某某与王某某、金某某婚约财产纠纷一案中，于2017年03月10日向被执行人王某某、金某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，本院划拨王某某存款14000.00元以后，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 婧
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初97号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人罗庆林，男，1957年3月8日出生，汉族，初中文化，农民。因本案，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人罗庆林犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员杜勇出庭支持公诉。被告人罗庆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日9时许，在宏伟区杨家花园村罗庆林家厂房门口，被告人罗庆林与被害人刘某某因琐事发生争执，争执过程中罗庆林用拳头将刘某某眼部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某某左眼眶部损伤程度为轻伤一级。
2017年8月17日，被告人罗庆林主动到公安机关投案。同日，被告人罗庆林与被害人刘某某达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某某医疗费等各项经济损失共计人民币17万元，被害人刘某某对被告人罗庆林的行为表示谅解，并表示不再追究其民事责任。
上述事实，被告人罗庆林在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某某的陈述、被告人罗庆林的供述与辩解、中国医大法医司法鉴定中心（2017）临鉴字第664号鉴定意见书、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、和解协议、收条、情况说明二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗庆林故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗庆林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人罗庆林符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 段 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄灵慧
附件：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行初35号
起诉人洪连法，男，汉族，1962年9月21日出生，住浙江省武义县。
2017年7月24日，本院收到洪连法的起诉状。起诉人洪连法要求确认武义县泉溪镇人民政府、武义县人民政府、金华市人民政府未履行依法辞职的行为违法，责令撤销起诉人辞职的公告。
经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对洪连法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 张志宏
审判员 卢永胜
审判员 李美琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 张玲莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第812号
原告刘克江。
被告王冬梅。
被告陈海波。
本院在审理原告刘克江与被告王冬梅、陈海波买卖合同纠纷一案中，原告刘克江于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王冬梅、陈海波所有的位于临沂市罗庄区金湖明珠小区B6号楼401室（房屋代码为：1813067）、B6号楼-102房（房屋代码为：1813038）各一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告王冬梅、陈海波所有的位于临沂市罗庄区金湖明珠小区B6号楼401室（房屋代码为：1813067）、B6号楼-102房（房屋代码为：1813038）各一处；
二、查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年五月六日
书记员 姜 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6631号
原告：刘淑霞，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
被告：朱佩林，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住沧县。
原告刘淑霞与被告朱佩林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘淑霞于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 张 仙
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋娟娟
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初457号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴良武，男，1974年4月8日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月15日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人吴良武犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人吴良武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年10月的一天，被告人吴良武在南平市延平区樟湖镇剧头村一猪场门口以人民币300元从一收废品老人处购买一支改装的射钉枪用于平常猪场打老鼠，后将赠送的40发射钉弹用完便将枪用装草席的袋子包住，放在家里的衣柜上，直到被公安机关查获。经鉴定，被告人吴良武所持有的疑似枪支是以火药为动力的发射弹丸的非军用枪支。
2017年3月13日下午，被告人吴良武主动到南平市公安局赤门派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴良武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、现场检查笔录、检查照片、枪支照片、现场图、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人吴良武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴良武具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴良武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪改装枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执981号
申请执行人：江昭。
被执行人：陈昭霖。
被执行人：张彩萍。
申请执行人江昭与被执行人陈昭霖、张彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）辽1382民初5215号民事判决已经发生法律效力。2017年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20，150元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人江昭与被执行人陈昭霖、张彩萍自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序。如被执行人陈昭霖、张彩萍不按和解协议履行，申请执行人江昭可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执981号申请执行人：江昭。被执行人：陈昭霖。被执行人：张彩萍。申请执行人江昭与被执行人陈昭霖、张彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）辽1382民初5215号民事判决已经发生法律效力。2017年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20，150元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人江昭与被执行人陈昭霖、张彩萍自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序。如被执行人陈昭霖、张彩萍不按和解协议履行，申请执行人江昭可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十二月六日书记员  刘 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2932号
原告应某。
被告陈某甲。
委托代理人（一般代理）滕永祥。
原告应某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2007年9月20日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告应某、被告陈某甲及其委托代理人滕永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为生活琐事争吵。特别是原告生下女儿后，被告经常以工作为名在外玩乐，对家庭、孩子甩手不管。2005年3月，原、被告又一次发生争吵，原告无奈携女回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：原、被告为了家庭琐事虽有些争吵，但夫妻感情并未破裂。原告在2005年3月份回娘家居住后还是经常回家的。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告应某与被告陈某甲于2002年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名陈某乙。婚初感情尚可，后因家庭经济及生活琐事偶有争吵。现原告向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互相信任，互谅互让，多作沟通，珍惜以往的夫妻感情，正确处理日常生活中的矛盾，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚的请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇七年十一月三十日
书记员 陆迎龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第777号
原告：中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：黄杨贤。
委托代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘国林，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社诉被告刘国林农村土地承包合同纠纷一案中，原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为1386元，由原告负担（原告已预付）。
审判员 梁春燕
二〇一五年七月九日
书记员 谭勇兴
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初436号
原告：王松芳，男，1957年11月9日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：戎志汉，男，1968年10月8日出生，汉族，住岱山县。
被告：王英芬，女，1972年2月19日出生，汉族，住岱山县。
原告王松芳与被告戎志汉、王英芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告戎志汉、王英芬下落不明，裁定转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王松芳的委托代理人袁相军到庭参加诉讼，被告戎志汉、王英芬经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松芳诉称，原告系从事个体加柴油生意，被告戎志汉原经营鱼货收购船，双方之间有生意往来。被告王英芬是被告戎志汉的妻子。被告戎志汉的收购船因在原告处多次加柴油而欠下柴油款。2011年1月28日，经原、被告双方结算，二被告欠下原告款项共计18万元，并经双方商定该欠款作为二被告向原告的借款，由二被告向原告出具借条一张，约定借款利息为1分利，二被告分别作为借款人在借条上签名。后经原告多次催讨，二被告以种种理由拒绝归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金18万元，并支付计算至2017年1月28日止的利息12.96万元，之后利息按照月利率10‰计付至利随本清；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告戎志汉、王英芬未作答辩。
原告王松芳为支持上述诉请，提供以下证据：1、公民户口登记信息证明二份，用以证明二被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系；3、落款时间为2011年1月28日、借款人署名为戎志汉、王英芬的借条一张，载明：今借到王松芳人民币壹拾捌万元正，利壹分厘，用以证明二被告向原告王松芳借款18万元及约定利息的事实。
被告戎志汉、王英芬在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告王松芳提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告戎志汉、王英芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，被告戎志汉、王英芬系夫妻关系，双方于2003年11月3日登记结婚。2011年1月28日，被告戎志汉、王英芬向原告王松芳出具借条一张，载明：今借到王松芳人民币壹拾捌万元正，利壹分厘。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王松芳与被告戎志汉、王英芬之间的借款事实，有原告王松芳提供的借条可以证明，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告戎志汉、王英芬借款后，理应及时履行还款义务，现被告戎志汉、王英芬未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告王松芳要求被告戎志汉、王英芬归还借款本金18万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎志汉、王英芬于本判决生效之日起十日内归还原告王松芳借款本金18万元及利息（算至2017年1月28日的利息12.96万元，自2017年1月29日起至本判决确定的履行之日止以借款本金18万元为基数按月利率10‰计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，由被告戎志汉、王英芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 李伟芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宓丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初436号原告：王松芳，男，1957年11月9日出生，汉族，住岱山县。委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：戎志汉，男，1968年10月8日出生，汉族，住岱山县。被告：王英芬，女，1972年2月19日出生，汉族，住岱山县。原告王松芳与被告戎志汉、王英芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告戎志汉、王英芬下落不明，裁定转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王松芳的委托代理人袁相军到庭参加诉讼，被告戎志汉、王英芬经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王松芳诉称，原告系从事个体加柴油生意，被告戎志汉原经营鱼货收购船，双方之间有生意往来。被告王英芬是被告戎志汉的妻子。被告戎志汉的收购船因在原告处多次加柴油而欠下柴油款。2011年1月28日，经原、被告双方结算，二被告欠下原告款项共计18万元，并经双方商定该欠款作为二被告向原告的借款，由二被告向原告出具借条一张，约定借款利息为1分利，二被告分别作为借款人在借条上签名。后经原告多次催讨，二被告以种种理由拒绝归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金18万元，并支付计算至2017年1月28日止的利息12.96万元，之后利息按照月利率10‰计付至利随本清；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告戎志汉、王英芬未作答辩。原告王松芳为支持上述诉请，提供以下证据：1、公民户口登记信息证明二份，用以证明二被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系；3、落款时间为2011年1月28日、借款人署名为戎志汉、王英芬的借条一张，载明：今借到王松芳人民币壹拾捌万元正，利壹分厘，用以证明二被告向原告王松芳借款18万元及约定利息的事实。被告戎志汉、王英芬在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。原告王松芳提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告戎志汉、王英芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下，被告戎志汉、王英芬系夫妻关系，双方于2003年11月3日登记结婚。2011年1月28日，被告戎志汉、王英芬向原告王松芳出具借条一张，载明：今借到王松芳人民币壹拾捌万元正，利壹分厘。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王松芳与被告戎志汉、王英芬之间的借款事实，有原告王松芳提供的借条可以证明，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告戎志汉、王英芬借款后，理应及时履行还款义务，现被告戎志汉、王英芬未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告王松芳要求被告戎志汉、王英芬归还借款本金18万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎志汉、王英芬于本判决生效之日起十日内归还原告王松芳借款本金18万元及利息（算至2017年1月28日的利息12.96万元，自2017年1月29日起至本判决确定的履行之日止以借款本金18万元为基数按月利率10‰计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，由被告戎志汉、王英芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  钱美生代理审判员  张 行人民陪审员  李伟芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宓丽君?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1379-1号
原告苗誉瀚，男，1990年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海市飞琥空调有限责任公司，住所地威海市环翠区。
被告威海华立房地产开发有限公司，住所地威海市。
被告赵堂虎，男，1962年出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告苗誉瀚与被告威海市飞琥空调有限责任公司、威海华立房地产开发有限公司、赵堂虎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告威海市飞琥空调有限责任公司名下的位于威海市科技路-＊＊＊-＊号房产（证号：威房权证字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）、被告威海华立房地产开发有限公司名下的位于威海市海滨北路原塑料纺织厂的土地使用权【证号：威环国用（2012）第＊＊＊号】、被告威海华立房地产开发有限公司名下的位于文登市峰山路北＊＊＊号的土地使用权【证号：文国用（2009）第＊＊-＊＊＊号】采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额1600万元，查封被告威海市飞琥空调有限责任公司名下的位于威海市科技路-＊＊＊-＊号房产（证号：威房权证字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）、被告威海华立房地产开发有限公司名下的位于威海市海滨北路原塑料纺织厂的土地使用权【证号：威环国用（2012）第＊＊＊号】、被告威海华立房地产开发有限公司名下的位于文登市峰山路北＊＊＊号的土地使用权【证号：文国用（2009）第＊＊-＊＊＊号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 王宗文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯鲲灵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1736号
申请执行人江维忠，男，汉族，生于1953年9月28日，住四川省绵阳市经开区。
被执行人向万，男，汉族，生于1985年9月7号，住四川省绵阳市经开区。
案由民间借贷纠纷
本院受理江维忠申请执行(2014)涪民初字第6837号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人向万的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆政宇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12807号
原告:云南长天教育科技有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6K7EAM6A，住所：云南省昆明市官渡区双桥路201号银海尚御小区1幢1单元10层1001室，法定代表人：黄益芬。
委托诉讼代理人：潘俊，男，1991年12月8日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，一般授权代理。
被告：云南合兴汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530000738050098H，住所：云南省昆明市西二环路609号，法定代表人：高翔。
委托诉讼代理人：赵超，系公司员工，特别授权代理。
原告云南长天教育科技有限公司诉被告云南合兴汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，在审理过程中，原告云南长天教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币212.5元（减半收取），由原告云南长天教育科技有限公司负担。
审判员 桂欣
二〇一八年一月十五日
书记员 王宇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2893号
罪犯李晓鹏,男,1991年7月23日出生，汉族,初中文化,吉林省乾安县人。现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年1月15日作出（2013）金刑初字第40号刑事判决,以罪犯李晓鹏犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2013年4月11日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年7月21日作出（2016）辽02刑更1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，现刑期至2019年11月19日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李晓鹏予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯李晓鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯李晓鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓鹏减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元不变。
（刑期自2012年7月20日起至2019年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长�微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2893号罪犯李晓鹏,男,1991年7月23日出生，汉族,初中文化,吉林省乾安县人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2013年1月15日作出（2013）金刑初字第40号刑事判决,以罪犯李晓鹏犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2013年4月11日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年7月21日作出（2016）辽02刑更1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，现刑期至2019年11月19日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李晓鹏予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯李晓鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯李晓鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李晓鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李晓鹏减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元不变。（刑期自2012年7月20日起至2019年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长�微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第171号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人王胜凡。
被申请人吴伟琴。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月26日向法院申请执行温开征计字（2014）第2562号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王胜凡、吴伟琴履行缴纳社会抚养费人民币109288元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月14日作出温开征计字（2014）第2562号征收社会抚养费决定，并于2014年10月14日送达给被执行人，要求被执行人于2014年11月13日前履行缴纳社会抚养费人民币109288元。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月14日作出的温开征计字（2014）第2562号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年三月二十六日
书记员 李雅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1682号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李庆臣。
被执行人白爱英。
被执行人宋金良。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李庆臣、白爱英、宋金良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第587号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第18号
上诉人（一审原告）开封市迎宾纸箱厂。住所地：开封市。
代表人胡汴生，负责人。
被上诉人（一审被告）开封市盛华机电产品有限公司。住所地：开封市。
法定代表人薛玉宝，该公司董事长。
委托代理人王永昌，该公司职工，系特别授权。
委托代理人聂平，该公司法律顾问，一般代理。
上诉人开封市迎宾纸箱厂（以下简称迎宾纸箱厂）因与被上诉人开封市盛华机电产品有限公司（以下简称盛华机电公司）买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2008年9月16日作出（2008）鼓民初字第484号民事判决。迎宾纸箱厂不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人迎宾纸箱厂负责人胡汴生、被上诉人盛华机电公司委托代理人王永昌、聂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：盛华机电公司于2003年12月由开封无线电二厂改制后成立，承担该厂的所有债权债务。在2004年以前，迎宾纸箱厂为盛华机电公司以及原开封无线电二厂提供各种排风扇包装箱，双方经常发生业务往来。现迎宾纸箱厂以盛华机电公司尚欠其货款7611.20元为由诉至法院，要求盛华机电公司偿还欠款。
一审法院认为：迎宾纸箱厂提供的证据不能证明盛华机电公司欠其货款7611.20元的事实，对迎宾纸箱厂的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定判决：驳回迎宾纸箱厂的诉讼请求。案件受理费25元，由迎宾纸箱厂承担。
宣判后，迎宾纸箱厂不服提起上诉称：1、迎宾纸箱厂一直以来为开封无线电二厂及改制后的盛华机电公司提供各种排风扇包装箱。双方的业务关系延续到2004年4月。鉴于盛华机电公司持有应付迎宾纸箱厂货款的财务凭证及应付款账页，为了正确认定欠付货款及数额，迎宾纸箱厂依法申请调取证据，请求法院调取盛华机电公司欠付货款的财务凭证及应付款帐页。一审法院在没有对取证申请做出不予准许的情况下，没有依迎宾纸箱厂的申请进行取证，审理程序违法，以至损害了迎宾纸箱厂的实体权利。2、一审中，迎宾纸箱厂提交周某某（盛华机电公司现任经营管理人员）的电话录音，清楚显示了盛华机电公司欠付迎宾纸箱厂货款的事实，虽然盛华机电公司对该录音不予认可，但该录音可以通过司法技术鉴定对其真实性进行确认。一审法院在未行使释明权告知当事人进行鉴定的情况下认定迎宾纸箱厂提供的录音证据不予认定，违背了实体、程序正义原则。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，判令盛华机电公司清偿迎宾纸箱厂货款7611.20元。
盛华机电公司辩称：双方以前存在业务关系，现在不欠迎宾纸箱厂货款。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，根据迎宾纸箱厂的申请，本院对证人齐某某进行了调查。齐某某证明，其在原开封无线电二厂供应科上班，1997年、1998年前后离厂，当时欠迎宾纸箱厂货款一万元左右；迎宾纸箱厂领取货款时先要开增值税发票，有时按时付款，遇到不能按时付款时，厂里将欠款记在应付款账上，入库单必须收回下账，迎宾纸箱厂只有往来帐，与原开封无线电二厂往来帐核对后就知道欠不欠了。证人张某某出庭证明，其在原开封无线电二厂供应科上任之前就与迎宾纸箱厂有业务，在任期间仍有业务，2004年下岗；当时收货后给迎宾纸箱厂开入库单，迎宾纸箱厂凭入库单、增值税发票到财务上领款，有钱给钱，没钱欠着，财务上欠多少都有记载，迎宾纸箱厂没啥手续；2003年离开厂供应科时由周长清接任，还欠迎宾纸箱厂7000元左右。
二审期间，根据迎宾纸箱厂的申请，本院审判人员到盛华机电公司查阅其应付款帐明细表，盛华机电公司以其财会人员未上班为由未予配合。此后，本院通知盛华机电公司在指定期限内提供其应付款帐明细表，盛华机电公司以账目丢失、不负举证责任等为由未予提供。
迎宾纸箱厂一审期间提供了应收款账明细表，用于证明原开封无线电二厂尚欠货款7611.20元。
由于证人齐某某、张某某均为原开封无线电二厂职工，且均曾在该厂供应科工作，了解原开封无线电二厂及其改制后盛华机电公司与迎宾纸箱厂之间的业务往来情况，虽然对于盛华机电公司拖欠迎宾纸箱厂货款数额的陈述不具体、不确切，但对于盛华机电公司付款手续的办理以及在未付清货款的情况下是否向迎宾纸箱厂出具欠款手续的事实陈述一致，齐某某、张某某的证人证言客观真实，本院予以采信。根据证人证言内容，结合盛华机电公司拒不提供其会计账目的事实，本院对迎宾纸箱厂提供的其应收款账明细表予以采信。
根据上述认证情况，本院确认案件事实如下：2004年之前，迎宾纸箱厂为原开封无线电二厂及其改制后的盛华机电公司提供各种排风扇包装箱，双方经常发生业务往来。迎宾纸箱厂供货后，开具增值税发票，持对方开具的入库单，办理领款手续。原开封无线电二厂在收到迎宾纸箱厂增值税发票、入库单后，如遇不能付款或者不能完全付款时，其财务部门工作人员将欠款情况记入应付款帐明细表上。根据迎宾纸箱厂应收款账明细表记载，到起诉时止，原开封无线电二厂尚欠迎宾纸箱厂货款7611.20元。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在本案二审诉讼过程中，迎宾纸箱厂提供的证人证言能够证明，原开封无线电二厂在收到迎宾纸箱厂领款手续后，对于不能支付的货款部分，由其财务部门工作人员将欠款情况记入应付款帐明细表上，而不再向迎宾纸箱厂出具欠款手续。至此，迎宾纸箱厂已完成举证责任。原开封无线电二厂的债务，由改制后的盛华机电公司承担。盛华机电公司只要提供其应付款帐明细表就可以证明其是否付清迎宾纸箱厂货款。由于盛华机电公司在本院通知的期限内无正当理由拒不提供其应付款帐明细表，本院依法认定迎宾纸箱厂要求盛华机电公司支付货款7611.20元的主张成立。
在本案一审诉讼过程中，由于迎宾纸箱厂没有提供足够证据证明其主张成立，没有完成举证责任，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，迎宾纸箱厂仍应承担一审案件受理费25元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第484号民事判决。
二、开封市盛华机电产品有限公司于本判决生效后5日付给开封市迎宾纸箱厂货款7611.20元。
一审案件受理费25元，由开封市迎宾纸箱厂负担。二审案件受理费25元，由开封市盛华机电产品有限公司负担（该款已由开封市迎宾纸箱厂垫付，执行时应一并给付）。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 杨开兰
二〇〇九年三月四日
书记员 翟晓培
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00141号
原告：刘X1，女，1983年8月24日出生。
被告：刘X2，男，1984年3月29日出生。
本院在审理原告刘X1与被告刘X2离婚纠纷一案中，原告刘X1于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘X1撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘X1负担。
审 判 员 王 聪
二〇一四年五月十四日
代理书记员 孙福龙