wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7401刑初7号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人罗仁奎，男，1971年5月10日出生于辽宁省庄河市，满族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：盘锦市兴隆台区）。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2017）第7号起诉书指控被告人罗仁奎犯交通肇事罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派代理检察员潘思彤、书记员曹岚出庭支持公诉，被告人罗仁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2016年9月12日23时30分左右，被告人罗仁奎驾驶XXXXXXX号大众牌小型轿车沿兴油街由西向东行驶到阿东海鲜饭店门前时，将路旁正在骑自行车的罗某撞倒后驾车逃逸，当日罗仁奎潜逃至辽宁省庄河市。2016年9月13日，罗仁奎接到公安机关电话通知其接受调查，2016年9月14日罗仁奎主动到辽河公安局交警支队投案。2016年12月15日，被害人罗某医治无效死亡。经辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，罗仁奎负此次事故的全部责任。2017年1月19日，罗仁奎赔偿被害人家属经济损失116.6万元。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人罗仁奎的法律责任，罗仁奎肇事后逃逸，有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属谅解，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚，可以适用缓刑，并提交了相关的证据。
被告人罗仁奎对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月12日23时30分左右，被告人罗仁奎驾驶XXXXXXX号大众牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区兴油街由西向东行驶至阿东海鲜饭店门前时，撞到路旁骑自行车的被害人罗某（男），先后经辽河油田总医院及中国医科大学附属盛京医院医治无效于2016年12月15日死亡。罗仁奎于肇事同日潜逃至辽宁省庄河市，同年9月13日，罗仁奎接到民警电话通知其到公安机关接受调查，同年9月14日罗仁奎主动到辽宁省辽河公安局交通警察支队投案。经辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，罗仁奎负此次事故的全部责任。
2017年1月19日，被告人罗仁奎与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿罗某各项经济损失，罗某亲属不再追究罗仁奎的法律责任,对罗仁奎表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人罗仁奎到案的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。
3、辽河油田总医院法医司法鉴定所辽油总医鉴【2016】司鉴临字第357号司法鉴定意见书证实，被害人罗某于2016年9月27日转入沈阳盛京医院，转出时仍昏迷。罗某因交通事故致脑挫裂伤，昏迷状态，开颅手术治疗，为重伤二级；因交通事故致右侧急性硬膜下血肿，呈昏迷状态，开颅手术治疗，为重伤二级；因交通事故致枕骨骨折，伤后右侧外耳道流血，脑脊液耳漏存在，为轻伤一级；因交通事故致蛛网膜下腔出血，为轻伤二级。
4、辽河油田总医院、中国医科大学附属盛京医院住院病案、居民死亡医学证明（推断）书证实，报案民警发现被害人罗某后，罗某被120急救车送至辽河油田总医院抢救，因病情持续恶化进行头部手术，术后颅内感染，导致脑积水，脑积水引发呼吸心跳骤停。罗某先后经辽河油田总医院、中国医科大学附属盛京医院治疗无效于2016年12月15日死亡。
5、道路交通事故处理工作记录、被害人罗某父母出具的证明、被告人罗仁奎供述证实，亲属不需要对罗某进行尸检，罗仁奎对此无异议。
6、道路交通事故认定书证实，被告人罗仁奎负此次事故全部责任。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人罗仁奎有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。
8、赔偿协议书证实，2017年1月19日，被告人罗仁奎与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿罗某各项经济损失，罗某亲属不再追究罗仁奎的法律责任,对罗仁奎表示谅解。
9、证人付某（系被告人罗仁奎之妻）的证言证实，XXXXXXX号大众牌小型轿车是自己家车，2016年9月12日夜间，丈夫罗仁奎驾车去接孩子，接完孩子就没回家，车停在小区里，早上自己接到交警电话说自己家车肇事了，就把车送到交警队了，罗仁奎手机关机，联系不上。
10、证人罗某某（系被告人罗仁奎之女）的证言证实，2016年9月12日晚11时30分左右，父亲罗仁奎去辽油第一高级中学北门接自己放学回家，走到林丰岗开车右转弯，走过阿东海鲜饭店门前调头往回走，自己坐在后排没注意前面，听到一声响，自己下车看到父亲抱着一个人蹲在那，自己吓的大哭，父亲让自己上车，过了一会儿他也上车上，把自己送到楼下，他就开车走了。
11、犯罪嫌疑人身份证明证实，被告人罗仁奎的自然情况。
12、被告人罗仁奎供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人罗仁奎违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗仁奎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为罗仁奎符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗仁奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 华 武
审 判 员 赵 十
代理审判员 刘 建 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初64号
原告刘某某，男，汉族，司机，现住大同市矿区某街**排*号。
委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
被告穆某某，男，汉族，司机，现住大同市新荣区某乡某村*户*号。
被告刘某甲，男，汉族，司机，现住大同市新荣区某村。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地大同市新荣区长城西街育人里。
负责人左志岗，职务经理。
委托代理人尹丽芳，女，山西乌金律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告穆某某、被告刘某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某以需要补充证据为由于二O一六年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费二千七百八十元减半收取一千三百九十元，由原告刘某某承担。
审 判 长 田世林
审 判 员 付 亮
人民陪审员 刘叶伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李瑞连
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1972号
原告：冀东海，男，1952年12月7日出生，汉族，住邯郸市。
被告：毛兵，男，1964年4月14日出生，汉族，住邯郸市。
冀东海与毛兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告冀东海于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀东海撤诉。
案件受理费减半收取513元，由原告冀东海承担。
审判员 王彦伟
二〇一八年六月十九日
书记员 冀 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1751号
原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人:赵长青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉莲，系该公司员工。
被告：李会平，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告李会平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3291-1号
原告禹州市安泰建筑工程有限公司。
法定代表人王瑞昌，该公司经理。
被告顾长虹，男，生于1976年7月15日，汉族，住禹州市中央豪庭小区。
被告禹州市豫兴铝业有限公司。
法定代表人段淑娟，该公司经理。
本院在审理原告禹州市安泰建筑工程有限公司诉被告顾长虹、禹州市豫兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告顾长虹、段淑娟所有的位于禹州市中央豪庭2号楼2单元10层1002房产证号为0506**（分期付款）的房产一套或等价财产并提供王亮本人所有的位于禹州市商贸大世界北七路34号，房权证颍川办字第00008**号营住房一处予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告顾长虹、段淑娟所有的位于禹州市中央豪庭2号楼2单元10层1002房权证号为050625的房产一套或等价财产。
二、查封王亮本人的所有的位于禹州市商贸大世界北七路34号的营住房一处（房权证号为：房权证颍川办字第00008**号）。
财产保全费3270元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：赵颖颖
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执449号
申请执行人:于龙，男，1986年9月4日出生，汉族。
被执行人:马坤，男，1951年1月30日出生，汉族，农民。
申请执行人于龙与被执行人马坤劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初592号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月9日向本院提出撤回执行申请，理由是被执行人马坤已经死亡，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初592号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月九日
书记员 宋玉峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1366号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告李玉龙，住址成安县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告李玉龙为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1366号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人王安刚，该行行长。被告李玉龙，住址成安县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告李玉龙为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年三月三十一日书记员  王涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第619号
罪犯冯海波，浙江省临海市人，原住浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年11月18日作出了（2010）台临刑初字第839号刑事判决，以被告人冯海波犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年9月27日减刑十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯冯海波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯海波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯海波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯海波在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯海波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2064号
原告李刚，男，1978年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告王宝莲，男，1976年出生，汉族，住武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告德州市银兴建筑安装有限公司；
法定代表人姚贵海，总经理；
住址：德州市德城区勤奋街工行1号楼一层中部。
委托代理人张丙福，男，1969年出生，汉族，住德州市，系公司法律顾问。
原告李刚与被告王宝莲、德州市银兴建筑安装有限公司（以下简称银兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人张兆辉、被告王宝莲及其委托代理人徐永峰、被告银兴公司委托代理人张丙福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2012年秋至2013年上半年在宋楼镇时庄社区，被告银兴公司承包时庄社区工程后将该工程分包给被告王宝莲。原告承包了被告王宝莲的砌砖工程，工程完工后，被告以种种理由拖欠支付工程款，至今仍没有付清，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令两被告偿还拖欠的工程款41721元。
被告王宝莲辩称，原告所诉的工程款属实，有被告王宝莲书写的工程结算清单一份，被告王宝莲受雇于被告银兴公司，当时在时庄社区工地上担任工地负责人，所以王宝莲的行为是职务行为，原告所诉的该笔工程款应由被告银兴公司承担。
被告银兴公司辩称，银兴公司从未承包过时庄社区的建设工程，也未曾参与建设该工程，故不应承担偿还工程款的义务。
原告向本院提交证据如下：
1、欠据一张，证明原告承包了被告王宝莲的砌砖工程，经结算尚欠原告41721元。
2、银兴公司与夏津县宋楼镇签订的建设工程承包协议书，证明时庄社区由被告银兴公司承包后分包给被告王宝莲，原告从被告王宝莲处承包了其中的砌砖工程。
被告王宝莲对原告提交的证据质证如下：对证据1没有异议，根据该条恰能够证明被告王宝莲是作为工地负责人为工人出具的人工费欠据。对证据2没有异议，该证据能够证明该工程由被告银兴公司承建。
被告银兴公司对原告提交的证据质证如下：对证据1不认可，称如是公司的出具的欠据应有公司印章。对证据2不予认可，称委托书系张金廷伪造的，银兴公司未曾承包该工程。
被告王宝莲未向本院提交证据。
被告银兴公司向本院提交证据如下：
1、张金廷身份证复印件一份，证明张金廷身份信息。
2、张金廷出具的证明一份，证明涉案工程的实际承包人是张金廷，委托书是张金廷伪造的，与银兴公司无关。
原告对被告银兴公司提交的证据质证如下：对证据1没有异议，对证据2因张金廷未到庭无法确认证据的真实性。
被告王宝莲对被告银兴公司提交的证据质证如下：对证据1没有异议，对证据2能够充分证明该项目是银兴公司承建，张金廷自己证明公章是私刻的不成立。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：对原告提交的证据一、二，被告银兴公司提交的证据一、二系真实合法且与本案有关联的，本院确认为有效证据。
经审理查明，2012年下半年至2013年上半年，被告王宝莲承包了夏津县宋楼镇时庄社区住宅楼土建工程，并将其中的砌砖工程中劳务部分分包给了原告，2014年2月21日，双方经结算，被告王宝莲尚欠原告工程款41721元。经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，2012年6月6日，被告银兴公司为承接时庄社区工程，与夏津县宋楼镇人民政府签订《建设工程施工合同》，双方在合同上盖公章确认。在合同尚未履行时，张金廷伪造了银兴公司的公章，并用伪造的公章签订合同、支取工程款。在施工过程中，张金廷将时庄社区工程中的土建部分分包给了王宝莲。时庄社区工地施工时，未悬挂任何表明银兴公司身份的标志门、标志牌等物品。经本院向原告释明，原告拒绝追加张金廷为被告。
本院认为，原告李刚与被告王宝莲因建设工程施工活动产生债权债务关系，后经双方结算，被告给原告书写欠据的行为也是对原被告债权债务关系的确认，原告作为债权人依结算欠据向被告王宝莲主张偿还劳务费的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告银兴公司承担责任的诉请，本院认为，涉案工程的实际施工人是张金廷而非被告银兴公司，庭审时经合议庭释明，原告不主张追加张金廷作为被告，故原告要求被告银兴公司承担责任于法无据，且原告亦未能提供任何王宝莲构成表见代理的证据，故对其诉请，不予支持。
被告辩称自己系职务行为，却未能提供任何证据，夏津县人民法院已生效的（2014）夏商一初字第38号民事判决书已查明，张金廷与被告王宝莲之间是违法分包关系，并非领导与被领导者、管理与被管理者的关系，王宝莲也并非张金廷或被告银兴公司的工作人员。被告王宝莲将工程的砌砖劳务部分分包给原告的行为也是为自己承包工程所用，相应劳务分包费用亦应由自己支付。是否追加张金廷是原告的权利，且即使追加张金廷亦不免除王宝莲的偿还责任，经本院向原告释明，原告拒绝追加张金廷的行为，是原告对诉讼权利的自由处分，未对王宝莲权益构成侵害，应予维护。故被告王宝莲关于是银兴公司工作人员，偿还责任应由银兴公司承担的辩称无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宝莲限本判决生效之日起十日内支付原告李刚劳务分包费41721元。
二、驳回原告李刚对被告德州市银兴建筑安装有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费843元由被告王宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
审 判 员 毕研凯
人民陪审员 齐端阳
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺同凯
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2064号
原告李刚，男，1978年，汉族，住夏津县.
委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告王宝莲，男，1976年，汉族，住武城县
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告德州市银兴建筑安装有限公司；
法定代表人姚贵海，总经理；
住址：德州市德城区勤奋街工行1号楼一层中部。
委托代理人张丙福，男，1969年，汉族，住德州市德城区，系公司法律顾问。
原告李刚与被告王宝莲、德州市银兴建筑安装有限公司（以下简称银兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人张兆辉、被告王宝莲及其委托代理人徐永峰、被告银兴公司委托代理人张丙福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2012年秋至2013年上半年在宋楼镇时庄社区，被告银兴公司承包时庄社区工程后将该工程分包给被告王宝莲。原告承包了被告王宝莲的砌砖工程，工程完工后，被告以种种理由拖欠支付工程款，至今仍没有付清，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令两被告偿还拖欠的工程款41721元。
被告王宝莲辩称，原告所诉的工程款属实，有被告王宝莲书写的工程结算清单一份，被告王宝莲受雇于被告银兴公司，当时在时庄社区工地上担任工地负责人，所以王宝莲的行为是职务行为，原告所诉的该笔工程款应由被告银兴公司承担。
被告银兴公司辩称，银兴公司从未承包过时庄社区的建设工程，也未曾参与建设该工程，故不应承担偿还工程款的义务。
原告向本院提交证据如下：
1、欠据一张，证明原告承包了被告王宝莲的砌砖工程，经结算尚欠原告41721元。
2、银兴公司与夏津县宋楼镇签订的建设工程承包协议书，证明时庄社区由被告银兴公司承包后分包给被告王宝莲，原告从被告王宝莲处承包了其中的砌砖工程。
被告王宝莲对原告提交的证据质证如下：对证据1没有异议，根据该条恰能够证明被告王宝莲是作为工地负责人为工人出具的人工费欠据。对证据2没有异议，该证据能够证明该工程由被告银兴公司承建。
被告银兴公司对原告提交的证据质证如下：对证据1不认可，称如是公司的出具的欠据应有公司印章。对证据2不予认可，称委托书系张金廷伪造的，银兴公司未曾承包该工程。
被告王宝莲未向本院提交证据。
被告银兴公司向本院提交证据如下：
1、张金廷身份证复印件一份，证明张金廷身份信息。
2、张金廷出具的证明一份，证明涉案工程的实际承包人是张金廷，委托书是张金廷伪造的，与银兴公司无关。
原告对被告银兴公司提交的证据质证如下：对证据1没有异议，对证据2因张金廷未到庭无法确认证据的真实性。
被告王宝莲对被告银兴公司提交的证据质证如下：对证据1没有异议，对证据2能够充分证明该项目是银兴公司承建，张金廷自己证明公章是私刻的不成立。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：对原告提交的证据一、二，被告银兴公司提交的证据一、二系真实合法且与本案有关联的，本院确认为有效证据。
经审理查明，2012年下半年至2013年上半年，被告王宝莲承包了夏津县宋楼镇时庄社区住宅楼土建工程，并将其中的砌砖工程中劳务部分分包给了原告，2014年2月21日，双方经结算，被告王宝莲尚欠原告工程款41721元。经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，2012年6月6日，被告银兴公司为承接时庄社区工程，与夏津县宋楼镇人民政府签订《建设工程施工合同》，双方在合同上盖公章确认。在合同尚未履行时，张金廷伪造了银兴公司的公章，并用伪造的公章签订合同、支取工程款。在施工过程中，张金廷将时庄社区工程中的土建部分分包给了王宝莲。时庄社区工地施工时，未悬挂任何表明银兴公司身份的标志门、标志牌等物品。经本院向原告释明，原告拒绝追加张金廷为被告。
本院认为，原告李刚与被告王宝莲因建设工程施工活动产生债权债务关系，后经双方结算，被告给原告书写欠据的行为也是对原被告债权债务关系的确认，原告作为债权人依结算欠据向被告王宝莲主张偿还劳务费的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告银兴公司承担责任的诉请，本院认为，涉案工程的实际施工人是张金廷而非被告银兴公司，庭审时经合议庭释明，原告不主张追加张金廷作为被告，故原告要求被告银兴公司承担责任于法无据，且原告亦未能提供任何王宝莲构成表见代理的证据，故对其诉请，不予支持。
被告辩称自己系职务行为，却未能提供任何证据，夏津县人民法院已生效的（2014）夏商一初字第38号民事判决书已查明，张金廷与被告王宝莲之间是违法分包关系，并非领导与被领导者、管理与被管理者的关系，王宝莲也并非张金廷或被告银兴公司的工作人员。被告王宝莲将工程的砌砖劳务部分分包给原告的行为也是为自己承包工程所用，相应劳务分包费用亦应由自己支付。是否追加张金廷是原告的权利，且即使追加张金廷亦不免除王宝莲的偿还责任，经本院向原告释明，原告拒绝追加张金廷的行为，是原告对诉讼权利的自由处分，未对王宝莲权益构成侵害，应予维护。故被告王宝莲关于是银兴公司工作人员，偿还责任应由银兴公司承担的辩称无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宝莲限本判决生效之日起十日内支付原告李刚劳务分包费41721元。
二、驳回原告李刚对被告德州市银兴建筑安装有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费843元由被告王宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
审 判 员 毕研凯
人民陪审员 齐端阳
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺同凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2064号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告原某，男，年龄不详，民族不详，职业不详，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告原某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨厚新
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01394-1号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市广陵区汤汪乡汤汪路45号。
负责人董长峰，行长。
被执行人黄群。
被执行人陈瑾。
被执行人金扬。
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人黄群、陈瑾、金扬金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0412号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年八月五日
书记员 王 燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4005号
原告黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路94号13栋1单元32层3205号房。
法定代表人刘金辉，职务总经理。
委托代理人田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。
委托代理人李正运，男，1955年4月29日生，汉族，法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。
法定代表人韩鹏超，职务总经理。
原告黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司与被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司法定代表人刘金辉及委托代理人田伟、李正运，被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司法定代表人韩鹏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司诉称，一、依法判令原告与被告签订的关于黑龙江省宾县坤昊大厦的《建设工程施工合同》无效；二、依法判令被告返还原告的施工保证金五十万元及利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司辩称，坤昊公司与厚德伟业签订的建筑施工合同有效，1、坤昊公司是集团公司，他下属包含着坤昊建筑工程有限公司；2.在与厚德伟业公司签署建设施工合同过程中双方达成一致，三方认可签署的，此合同是没有异议的，当时第三方很多人在场，大家都认可里面的条款。原告所说施工保证金五十万，我不太明确。
原告黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，《建设工程施工合同》一份，用以证明坤昊公司与厚德伟业房地产公司于2013年5月12日签订的建设工程施工合同。被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司质证无异议。
证据二，2013年5月23日签订的收据一份，用以证明坤昊公司收到厚德伟业公司保证金五十万元。被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司质证无异议。
证据三，《建筑工程施工合同解除协议》一份，用以证明原告厚德伟业公司在2014年8月28日与被告、案外人谢辉达成的本案所涉建筑工程施工合同的解除达成的一致意见，对建筑工程施工合同所涉及的有关事宜包含保证金均予以协商，证明原告截止到2014年8月28日才产生结束本案所涉工程合同的有关事宜的解决方案。被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司质证无异议。
被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，刘金辉、谷艳辉、谢辉提供的材料各一份，用以证明是三方自愿解除合同，债权债务说的非常清晰，附在施工合同解除协议的后面，是与建筑施工合同一套的。原告黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司质证认为，对刘金辉身份证复印件真实性无异议，对谷艳辉身份证复印件认为与本案无直接关系，缺乏相关性，谢辉身份证复印件真实性无异议，该证据能证明坤昊大厦实际施工人是谢辉。谢辉作为实际施工人发生在原告与被告解除合同以后。被告应该提供证据的原件。
独任审判员
对原、被告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系《建设工程施工合同》一份，能够证明坤昊公司与厚德伟业房地产公司于2013年5月12日签订了建设工程施工合同，做定案的证据采信。原告证据二系收据一份，能够证明被告收到原告保证金50万元的事实，做定案的证据采信。原告证据三系《建筑工程施工合同解除协议》一份，能够证明原、被告及案外人经协商解除了建设工程施工合同及补充协议。做定案的证据采信。被告证据一系刘金辉、谷艳辉、谢辉提供的材料一份，能够证明该证据系刘金辉、谷艳辉、谢辉本人提供的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，原告黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司于被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司于2013年5月12日签订了关于黑龙江省坤昊大厦的《建设工程施工合同》。原告按照合同约定于2013年5月23日向被告交付了50万元的施工保证金。被告给原告出具了收据一份。2014年8月28日原告与被告及案外人谢辉签订了《建设工程施工合同解除协议》。协议约定：“2014年8月28日以前的工程由甲方（被告坤昊公司）与丙方（案外人谢辉）结算，乙方（原告）放弃该工程的一切权利，乙方所享有的权利和承担的义务由丙方享有和承担，因该工程所产生的一切债权债务关系与乙方无关，由丙方承担。乙方和丙方债权债务关系自行协商解决，与甲方无关”。现原告诉讼来院，要求依法判令原告与被告签订的关于黑龙江省宾县坤昊大厦的《建设工程施工合同》无效；依法判令被告返还原告的施工保证金五十万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司自称没有建设资质，请求确认原告与被告签订的关于黑龙江省宾县坤昊大厦的《建设工程施工合同》无效有理有据，本院予以支持。原告请求被告返还原告交付的施工保证金五十万元及利息的请求，因2014年8月28日原告与被告及案外人谢辉签订了《建设工程施工合同解除协议》，解除协议约定：“2014年8月28日以前的工程由甲方（被告坤昊公司）与丙方（案外人谢辉）结算，乙方（原告）放弃该工程的一切权利，乙方所享有的权利和承担的义务由丙方享有和承担，因该工程所产生的一切债权债务关系与乙方无关，由丙方承担。”，从解除协议约定的内容看，原告已经放弃了索要施工保证金的权利，该权利已经转移给了案外人谢辉。因此原告无权请求被告返还其交付的施工保证金五十万元及利息。原告的此项诉讼请求应予驳回。根据《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司与被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司于2013年5月12日签订的关于黑龙江省坤昊大厦的《建设工程施工合同》无效；
驳回原告请求被告返还原告交付的施工保证金五十万元及利息的诉讼请求。
案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ｏ一七年八月三日
书记员曹扬
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1052号
原告郑智勇，男，生于1981年12月14日，汉族，户籍地雅安市名山区。
被告雅安市名山区川颐火锅店，住所地雅安市名山区。
经营者刘霖，生于1984年1月18日，住雅安市名山区。
原告郑智勇诉被告雅安市名山区川颐火锅店产品责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张崇明担任审判长，与人民陪审员周争春、舒勇攀组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告郑智勇、被告被告雅安市名山区川颐火锅店经营者刘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智勇诉称，2014年6月28日，原告在被告火锅店就餐时，被该店内放置在邻桌无就餐人员的雪花啤酒瓶爆炸划伤左外踝，被送往中国人民解放军第三十七医院救治，诊断为：1.左外踝韧带肌腱损伤；2.左外踝皮肤软组织挫裂伤。手术治疗三天后，为了节约费用，原告自己要求出院回家休息。后因伤势一直不见好转，经与被告协商一致，原告又入住雅安市名山区中医医院继续治疗，至2015年7月17日出院。住院期间的医疗费由火锅店支付。原告在经营建材，因此次受伤损失严重，根据法律相关规定，原告损失如下：1.误工费49954.8元（399天×125.2元／天），2.住院伙食补助费3230元，3.护理费=14993.6元（160天×93.71元／天），4.交通费1000元，合计69178.4元。原告在被告经营场地内就餐消费时，被雪花啤酒瓶爆炸致伤。原告不存在任何过错，被告依法应当承担全额赔偿责任。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计69178.4元。
原告郑智勇在举证期向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，证明原告的身份信息；
2.营业执照复印件，证明被告的主体资格；
3.出院病情证明书及病历，证明原告伤情及治疗情况；
4.三十七医院住院费用明细清单原件、雅安市名山区中医医院费用明细清单复印件，证明原告治疗费用及用药情况。
5.照片一张、房屋租赁协议，营业执照复印件，证明原告在城镇经商及居住生活。
被告雅安市名山区川颐火锅店辩称，原告确实是在我店里用餐时啤酒瓶爆炸导致原告受伤。啤酒瓶爆炸是因为雪花啤酒的产品质量问题，原告是受害者，被告也是受害者。原告的医疗费大概两、三万元，是华润雪花啤酒（邛崃）有限责任公司垫付的，单据也是该公司拿走了。原告在被告处消费，但是造成原告受伤的产品不是被告生产的，应由雪花啤酒公司赔偿。原告起诉书列的两个被告，现在原告撤回了对雪花啤酒的起诉。被告要求延期开庭，追加雪花啤酒公司。原告受伤后被告支出了几千元的营养费。原告计算的误工时间计算过长，按照医院的病历上记载原告的误工时间是266天，交通费请求过高，请求法院依法判决。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均未提出异议，本院认为原告的证据符合本案事实，来源合法，予以采信。
经审理查明：2014年6月28日，原告在被告火锅店就餐时，被该店内放置在邻桌无就餐人员的雪花啤酒瓶爆炸划伤其左外踝，被送往中国人民解放军第三十七医院救治，诊断为：1.左外踝韧带肌腱损伤；2.左外踝皮肤软组织挫裂伤。经住院治疗三天后，出院回家休息，医嘱：建议休息三月。2015年2月11日原告又入住雅安市名山区中医医院继续治疗，至2015年7月17日出院，出院医嘱：建议休息半月。原告住院期间的医疗费已由华润雪花啤酒（邛崃）有限责任公司支付。原告受伤前在雅安市名山区蒙阳镇茶都大道188号、190号、192号租房经营室内装饰、灯饰销售。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。对原告因本案事故造成的损失依法确认如下：
1.住院伙食补助费3210元（30元／天×3天＋20元／天×156天），予以确认；
2.护理费14899.89元（93.71元／天×159天），双方无异议，予以确认；
3.误工费按医嘱，且参照上年度全省职工平均工资确认为33303.2元［125.2元／天×266（95＋156＋15）天］
4.交通费酌定150元；
原告人身损失合计51563.09元。
原告在被告的火锅店就餐消费过程中，因啤酒瓶爆炸导致原告受伤，原告无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条第一款：“消费者购买、使用商品或者接受服务受到人身损害的，享有依法获得赔偿的权利。”的规定，本案原告的人身损害适用无过错责任，原告有权选择产品的销售者（服务者）即本案被告承担全额赔偿义务。被告承担赔偿义务后，有权向生产者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第七条、第十六条、第四十三条之规定，判决如下：
一、由被告雅安市名山区川颐火锅店赔偿原告郑智勇人身损害损失51563.09元；
二、驳回原告郑智勇的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元。由原告郑智勇负担92元，由被告雅安市名山区川颐火锅店负担200元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张崇明
人民陪审员 周争春
人民陪审员 舒勇攀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王双艳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱玉提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着'谁投资、谁所有、谁受益、谁维护'的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。负责人林强，主任。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。法定代表人郑卫东，局长。委托代理人郭春高，男，该局工作人员。被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。法定代表人魏名玉，总经理。委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（原审第三人）魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，住福清市。委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。被申请人魏爱玉提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔德南吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4087号
原告莱西市宏远小额贷款有限公司。
法定代表人谭曙光，该公司董事长。
委托代理人于杰成。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
被告徐继凤。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告崔新亮。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告青岛振宇中兴机械有限公司。
法定代表人崔新亮，该公司总经理。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
原告莱西市宏远小额贷款有限公司与被告徐继凤、崔新亮、青岛振宇中兴机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱西市宏远小额贷款有限公司的委托代理人于杰成、隋东，被告徐继凤、崔新亮、青岛振宇中兴机械有限公司的委托代理人姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱西市宏远小额贷款有限公司诉称,第一被告于2015年2月10日与原告签订《借款合同》，约定借款100万元，借款期限至2015年8月9日，同日第三被告与原告签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。原告按约定向被告发放了上述借款。被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款100万元；2.被告支付原告按照合同约定的利息（自2015年7月21日起至本息还清止）；3.诉讼费用由被告承担。
被告徐继凤、崔新亮、青岛振宇中兴机械有限公司辩称，借款属实，已经偿还部分利息，高于年利率36%的部分应抵顶本金。
经审理查明：被告徐继凤与被告崔新亮系夫妻关系。2015年2月10日，原告与被告徐继凤签订编号为20150210-1的借款合同一份，约定：第一条借款1.1本合同项下的借款为流动资金贷款。1.2借款金额为人民币（大写）壹佰万元整。1.3借款期限：自2015年2月10日至2015年8月9日。1.4借款用途：购原材料。第二条利率及调整2.1本合同项下的借款自实际放款日依据实际借款天数按日计算（日利率=年利率÷360），按月结息，结息日为每月20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清。2.2本合同项下的借款利率为固定利率，年利率为18%。……。第三条担保3.1本合同项下借款的担保方式为保证，保证人青岛振宇中兴机械有限公司与贷款人签订合同编号为20150210-1的《保证合同》。……。第五条还款5.1借款人应于2015年8月9日借款期限届满之日一次性还本。……。
同日，原告与被告青岛振宇中兴机械有限公司签订编号为20150210-1的保证合同一份，约定:第一条被担保的主债权1.1保证人担保的主债权为债权人依据其与债务人徐继凤签订的编号为20150210-1的借款合同而享有的对债务人的债权。……。第二条保证担保的范围保证的范围包括但不限于：主合同项下的债权，即全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费和仲裁费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。第三条保证方式本合同项下的保证方式为连带责任保证，当主债务人未按合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期截至之次日起两年。……。
同日，原告将借款发放给被告徐继凤，被告徐继凤先后于2015年3月20日偿还利息14000元、于2015年5月20日偿还利息15000元、与2015年6月29日偿还利息15500元、于2015年7月20日偿还利息18000元、于2015年8月20日偿还利息12500元。共计偿还利息75000元。后被告徐继凤未还款、还息，保证人青岛振宇中兴机械有限公司亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、结婚证复印件、转账证明及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告徐继凤之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告徐继凤立即付清借款100万元的诉求理由正当，本院予以支持。关于借款利息，经本院查明，徐继凤已偿还利息75000元，而原被告约定借款年利率为18%，按日计息（日利率=年利率÷360），故该75000元系150天[75000元÷（100万元×18%÷360）]的借款利息，即被告支付借款利息至2015年7月10日。故被告徐继凤应支付原告借款100万元自2015年7月11日起至判决生效之日起按年利率18%计算的利息。原告要求借款利息自2015年7月21日起计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告崔新亮与被告徐继凤系夫妻关系，徐继凤所负债务系夫妻共同债务，被告崔新亮应承担还款、还息责任。被告青岛振宇中兴机械有限公司承诺为被告徐继凤提供担保，应该承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐继凤、崔新亮付给原告莱西市宏远小额贷款有限公司借款人民币100万元。
二、被告徐继凤、崔新亮负担原告莱西市宏远小额贷款有限公司借款100万元自2015年7月21日起至判决生效之日止按年利率18%计算的利息。
三、被告青岛振宇中兴机械有限公司对上述一、二项承担连带保证责任。
四、被告青岛振宇中兴机械有限公司承担保证责任后，有权向被告徐继凤、崔新亮追偿。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵少馥
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4087号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告甘井子区辛寨子快乐生活便利店，住所地辽宁省大连市甘井子区。
经营者于长青，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告甘井子区辛寨子快乐生活便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
代理审判员 钟 薇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈慧宁
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第299号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马亮。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人马亮犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人马亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年8月31日10时30分许，被告人马亮窜至天水市秦州区左家场69号院二楼何某某租住处，盗得何某某屋内现金261元及女式提包2个、华为牌移动电话机1部、女式外套1件、被子1床（经鉴定被盗物品价值共计635.44元），离开时被失主发现追赶，报案后公安民警在隔壁院子厕所内将在此躲藏的被告人马亮抓获，赃款赃物全部追回并发还失主。以上盗窃价值共计896.44元。
上述事实，被告人马亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主何某某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及赃物照片，领条，价格鉴定意见书，抓获证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，本应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一五年十一月四日
书记员 何卓怡
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1356号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司员工，南平鑫辉物业管理有限公司推荐。
被告：杨尚友，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告杨尚友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一八年六月十一日
书记员 张盛媚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第162号
原告王士建，男，汉族，住荣成市。
委托代理人张军伟、孙树君，山东力诺律师事务所律师。
被告鞠林，男，汉族，住荣成市。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5339元，由原告负担。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯雯楠
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第48号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人，汽车驾驶员，住达州市通川区北外镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被宣汉县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员王朴出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日，被告人魏某某驾驶川SR19**号轻型厢车从宣汉县樊哙镇返回达州市。当日17时许，当该驾车行驶至南（坝）樊（哙）公路38km＋500m处时，因车辆超速且临危未采取安全有效的措施，在避让横穿公路的小孩时，将车驶出左路面，致车辆撞向了路边一房屋门市，将胡某某（本案受害人）当场撞死。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人魏某某负本次交通事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人与死者亲属双方已就被害人胡文碧民事赔偿事宜达成协议：由车主赔偿被害人丧葬费等共计200000元，现已履行。被害人亲属对被告人魏某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、照片及草图，证人唐某甲、唐某乙的证言，驾驶人信息查询表，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，民事调解书，收条，谅解书以及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车超速行驶，且临危未采取安全有效的措施，并造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人魏某某积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，同时取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张虹
二〇一五年二月十五日
书记员 侯骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第42号
罪犯李加奎（曾用名李加海），男，1980年3月7日出生，布依族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2008年5月26日作出（2008）澂刑初字第63号刑事判决，以被告人李加奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。后又因诈骗罪，经四川省洪雅县人民法院于2012年11月30日以（2012）洪刑初字第182号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李加奎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李加奎减刑。
经审理查明，罪犯李加奎在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李加奎在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加奎减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执161号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：张金凤，女，1974年5月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张金凤金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以�定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初342号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1983年1月30日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年10月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月26日被本院决定逮捕,现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月初，被告人孔某在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的家中，先后3次容留王祥吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年3月2日左右一天下午，被告人孔某在上述地点，容留王祥吸食毒品冰毒。
2.2016年3月3日左右一天早上，被告人孔某在上述地点，容留王祥吸食毒品冰毒。
3.2016年3月4日左右的一天下午，被告人孔某在上述地点，容留王祥吸食毒品冰毒。
2017年10月3日，被告人孔某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人孔某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孔某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初392号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓佩锋，男，××年×月×日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地松滋市。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人邓佩锋犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，邓佩锋及其辩护人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日凌晨1时许，被告人邓佩锋在中山市坦洲镇梦幻之城门口路段，因劝架与被害人林某发生争执，后伙同其他男青年（均另案处理）打伤林某（经依法鉴定，林某的伤情属轻伤），后逃离现场。
同年10月17日，被告人邓佩锋主动到公安机关归案，后如实供述其罪行。
另查明，被告人邓佩锋的亲属于2017年3月31日已代为赔偿被害人人民币20000元，并获得其谅解。
上述事实，被告人邓佩锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，到案经过，现场方位示意图、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2016]11363-1号、11363-2号、11363-3号、11363-4号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，刑事附带民事起诉状、办案说明，证人黄某、王某、刘某2、范某、陈某、杨某的证言及辨认笔录，邓佩锋的供述及辨认笔录，刑事谅解书、刑事附带民事撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓佩锋无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。邓佩锋有自首情节，依法可以从轻处罚。邓佩锋家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。邓佩锋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邓佩锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出被害人存在过错、被告人有自首情节，是初犯，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓佩锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初392号
附带民事诉讼原告人林某，男，××年×月×日出生，汉族，现住址广东省中山市。
被告人邓佩锋，男，××年×月×日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地松滋市。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人邓佩锋犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某以邓佩锋因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令邓佩锋赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、伙食补助费共计人民币64709.29元。后林某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某撤回起诉。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初392号附带民事诉讼原告人林某，男，××年×月×日出生，汉族，现住址广东省中山市。被告人邓佩锋，男，××年×月×日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地松滋市。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人邓佩锋犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某以邓佩锋因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令邓佩锋赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、伙食补助费共计人民币64709.29元。后林某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人林某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人林某撤回起诉。审 判 长  杨 丽人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙嘉亮连宜静
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执190号
申请人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：布仁巴特尔，男,蒙古族。
本案在的执行库伦旗农村信用合作联社申请执行布仁巴特尔借款合同纠纷一案中，被执行人布仁巴特尔下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨东利
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初776号
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，系该公司经理。
委托代理人崔岳文，系该公司工作人员。
被告王诗田，男，1966年4月12日出生，汉族，山东省东平县人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
本院在审理原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司诉被告王诗田劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案。2016年9月13日，原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初733号
原告刘XX，女，成年，汉族，应县人。
被告赵XX，男，成年，汉族，应县人。
原告刘XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，原告以双方已和好为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王琼玉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02859号
原告邢台市力得电子技术有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人郝某某。
委托代理人宋某某。
被告陕西普冉煤矿有限公司。
法定代表人刘某。
原告邢台市力得电子技术有限公司与被告陕西普冉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝某某、宋某某到庭参加了诉讼，被告陕西普冉煤矿有限公司法定代表人刘凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市力得电子技术有限公司诉称：2013年10月23日，原告与被告签订《浴池吊篮安装合同》，合同约定，由原告给被告提供安装500套IC卡式更衣吊篮。每套510元，合同总价255000元，合同签订后付30%预付款，更衣吊篮安装验收完毕后付60%。剩余合同总价的10%作为质保金，质保期满一个月内付清。交货地点普冉煤矿。供货方对对产品保修期为一年。合同签订后，原告按照约定进行了工程安装，2013年12月份，工程施工完毕经验收交付使用。经核算为被告开票挂账255000元。被告已给付工程款76000元，尚欠179000元未付。故请求人民法院依法判令：一、被告给付工程款179000元及相应利息（自2014年12月起按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止，利随本清）；二、被告赔偿经济损失10000元。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、法定代表人身份证复印件、法人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份。证明，原告主体资格适格具有签订合同的能力。
2、《浴池吊篮安装合同》、《职工澡堂吊篮安装工程技术协议书》各一份。证明，2013年10月23日，原告为被告提供安装500套IC卡式更衣吊篮，每套510元，合同总价255000元，在陕西省府谷县普冉煤矿交货，付款方式为合同签订后付30%预付款，更衣吊篮安装验收完毕后付60%；剩余合同总价的10%作为质保金，质保期满后一个月内付清，质保期为一年。
被告陕西普冉煤矿有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年10月23日，作为供方的原告邢台市力得电子技术有限公司与作为需方的被告陕西普冉煤矿有限公司签订《浴池吊篮安装合同》一份。合同约定，原告为被告提供设备，并安装500套IC卡式更衣吊篮，每套510元，合同总价255000元，交货地点为陕西省府谷县普冉煤矿，付款方式为合同签订后付30%预付款，更衣吊篮安装验收完毕后付60%；剩余合同总价的10%作为质保金，质保期满后一个月内付清，质保期为一年，工期25天。原告主张，按照合同约定于2013年12月份交工验收，被告已经支付工程款76000元，尚欠179000元未支付。庭审中，原告要求被告从2014年12月31日起按照银行同期贷款利率支付利息损失。
本院认为：2013年10月23日，原告邢台市力得电子技术有限公司与被告陕西省府谷县普冉煤有限公司之间签订《浴池吊篮安装合同》一份，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方形成买卖合同关系。合同约定，原告为被告提供设备并安装500套IC卡式更衣吊篮，每套510元，合同总价255000元，合同签订后付30%预付款，安装验收完毕后付60%，剩余合同总价的10%作为质保金，质保期满后一个月内付清，质保期为一年。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，原告主张，被告支付原告货款76000元，下欠原告179000元货款未予支付，因此，原告要求被告支付所欠货款179000元的诉讼请求应予以支持。双方在合同中并未约定逾期付款违约金，但被告的行为构成违约，原告要求被告从2014年12月31日起按照银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，被告应当在向原告支付货款的同时，从2014年12月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率向原告赔偿逾期付款的损失，直至货款实际支付之日止。关于原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，原告未向法庭提交该部分损失的证据，故原告的该部分诉讼请求应予以驳回。被告陕西普冉煤矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西普冉煤矿有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邢台市力得电子技术有限公司货款179000元，并从2014年12月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率向原告赔偿逾期付款的损失，直至货款实际支付之日止。
二、驳回原告邢台市力得电子技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，适用简易程序审理减半收取2040元，由被告陕西普冉煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘建荣
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初742-1号
原告李明琳，男，1987年1月3日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋立新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0550号
原告陈泳杰，居民。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
被告卞桂刚，居民。
原告陈泳杰与被告卞桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈泳杰的委托代理人陈才林到庭参加诉讼，被告卞桂刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泳杰诉称，2014年4月15日，卞桂刚立据向原告借款6万元，约定归还日期为2014年7月14日，按月息50‰计付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年8月归还了4万元，后多次催要余款未果，现诉请法院判令：被告立即归还借款20000元并支付从借款之日（2014年4月15日）至还清之日的按月息2%计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告卞桂刚未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告卞桂刚向原告陈泳杰借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈泳杰人民币（大写）陆万元整￥60000元，月息50‰.用途家用。借款期限为：2014年4月15日起2014年7月14日止，逾期双倍计息，还款时利随本清。借款人并承担因收回放款所产生的诉讼费，执行费，催收费，律师费，交通费等所涉及的全部费用”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年8月归还原告陈泳杰本金40000元，剩余欠款原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并支付从借款之日（2014年4月15日）起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
在审理过程中，根据原告陈泳杰的申请，本院于2015年11月25日裁定查封了被告卞桂刚所有的苏J×××××小型轿车。
在审理过程中，因被告卞桂刚未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）、关于借款的归还问题。被告卞桂刚向原告陈泳杰借款60000元并出具借条一张，借条具有书证的效力，被告应按借条载明的金额归还借款，被告已经还款40000元，还欠原告陈泳杰借款本金20000元，因被告未能按时偿还借款致本纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任，应归还原告陈泳杰20000元。（二）关于借款的利息问题。原、被告在借条中约定的利息为月利率50‰，现原告主张从借款之日（即2014年4月15日）起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞桂刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泳杰人民币20000元并承担利息（利息计算标准：从2014年4月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，依法减半收取285元，财产保全费330元，合计615元，由被告卞桂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年一月四日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初575号
原告：代为。
被告：向顺菊。
原告代为诉被告向顺菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代为的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代为撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代为负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳�
人民陪审员 裴 宏 开
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 瑾 玉
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初385号
原告：黄玲，女，1956年6月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：丁巨财，男，1965年6月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告:中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路308号，统一社会信用代码：914312007853732440。
负责人：向宇。
原告黄玲与被告丁巨财、被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告黄玲于同年9月6日向本院申请撤回对被告丁巨财、被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司的诉讼。
本院认为，原告以与两被告达成赔偿协议且履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玲撤诉。
案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告黄玲负担。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 刘 松
审 判 员 何许清
二〇一七年九月八日
代理书记员 梁 钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02179号
原告：合肥兴儒物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡军，董事长。
委托代理人赵兵，该公司职工。
委托代理人李斌，该公司职工。
被告：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵县天门。
法定代表人：张开伦，董事长。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
原告合肥兴儒物资有限公司（以下简称兴儒物资公司）与被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司（以下简称双龙泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年3月15日公开开庭进行了审理，原告兴儒公司委托代理人赵兵、李斌，被告双龙泉公司委托代理人滕晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴儒公司诉称：2013年11月18日原、被告签订一份物资购销合同，合同约定由原告向被告承建的铜陵御龙湾工地供应钢材，合同约定了供货价格、规格、付款时间，同时约定了法院管辖。合同签订后，原告依约向被告的工地提供了约999.247吨钢材，总计货款4527000.24元，但被告拒不按约定付款，尚欠货款147944.68元，故诉至法院，要求判令：1、被告立即给付钢材货款147944.68元及加价款40557.31元（按每天每吨4元自2014年12月12日起算至2015年8月31日，之后顺延计算至付清货款为止），合计188501.99元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告双龙泉公司辩称：1、我公司目前项目停滞，相关财务人员基本不在岗，因此我公司对本案情况均不太清楚，具体数额由法院核实；2、原告主张的钢材货款数据存在误差，对欠款金额有异议，双方之间发生过多笔合同关系，大都结清，以前结算货款中有退提前还款利息28328.56元，应从原告现主张的钢材货款中扣除。另原告举张的加价款明显偏高，请求法院予以调整。
经审理查明：2013年11月18日，原、被告签订一份物资购销合同，约定由原告（甲方）向被告（乙方）承建的铜陵御龙湾工地供应钢材2000吨，合同对质量标准、数量验收、运输方式等作了规定，合同第五条价格及结算方式条款约定，经双方协商，钢材价格以送货当日我的钢铁网上的合肥市信息价每吨加680元／吨（含运费、装车费）作为双方的基本结算价，甲方每批货在送料单上注明价格，货到五个月付款。若乙方逾期付款，则乙方给予甲方每吨每月120元／吨价格追加。双方均在合同上签名盖章。合同签订后，原告依约向被告的工地提供了999.247吨钢材，尚欠货款147944.68元。兴儒公司为催要剩余钢材款项诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的组织机构代码、营业执照、合同及销售明细表、送料单以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《物资购销合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按照合同约定按期支付所欠原告的钢材价款，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告要求被告立即给付钢材货款147944.68元，本院予以支持。被告虽辩称退提前还款利息28328.56元应从钢材货款中扣除，但其并未举证证明其主张，故本院不予采信。原告要求被告支付加价款40557.31元（按每天每吨4元自2014年12月12日起计算至2015年8月31日，之后顺延计算至付清货款为止），合同中约定若乙方逾期付款，则乙方给予甲方每吨每月120元／吨价格追加，该约定的性质，系对于原告所供钢材垫资所产生的利息损失的计算方式，应属买卖双方对于逾期付款应承担的违约责任的约定。法律对占用资金的损失最大限度的保护范围为民间借贷的最高利率标准即人民银行同期贷款基准利率的四倍，根据最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，当事人的约定超过损失的30%的，一般可以认定高于合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故原告主张的违约金不应高于人民银行同期贷款的四倍，本院依法予以调整，可支持按同期银行贷款利率标准三倍的标准计算的违约金，即为18896.38元（6%＊3倍／365＊259天＊147944.68元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥兴儒物资有限公司给付钢材货款147944.68元、违约金18896.38元（按同期银行贷款利率标准三倍的标准自2014年12月12日起计算至2015年8月31日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥兴儒物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2035元。由原告合肥兴儒物资有限公司负担335元，被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年三月十八日
书记员 孙文丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初720号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人方×，男，1970年4月7日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人方×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月29日21时许，被告人方×饮酒后驾驶一辆北京牌红色小型普通客车（车牌号：×××）沿本市海淀区温阳路由北向南行驶至温阳路口时，被交通民警当场查获。当日22时05分，医务人员抽取被告人方×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为173mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人方×被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人方×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人方×一至二个月拘役并处罚金。
被告人方×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月29日至2016年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年四月七日
书记员 李倩倩
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1745号
原告：阳春市春湾广成钢筋加工场，住所地：广东省阳春市春湾镇迎宾小区A区********号,注册号：441781600208622。
个体经营者：何仕敏，男，1963年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春湾镇三街***号，公民身份号码：4407271963********。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，是阳春市春湾法律服务所法律工作者。
被告：洪继新，男，1970年5月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告阳春市春湾广成钢筋加工场与被告洪继新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，因案件审理的需要于2017年8月22日转入普通程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告阳春市春湾广成钢筋加工场的经营者何仕敏及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告洪继新经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春市春湾广成钢筋加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金4257元及利息2682元（从2015年10月9日起至起诉日按月利率3%计算为2682元，此后利息仍按月利率3%计算至还清欠款日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月9日，被告洪继新到原告阳春市春湾广成钢筋加工场加工钢筋，以建楼房缺乏资金为由，赊欠货款4257元，被告答应于2016年1月31日前结清，逾期未还则从2015年10月9日起按月利率3%收取利息。时至今日，原告多次追讨，但被告以经济困难为由没有履行付款义务。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告洪继新在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。
经审理查明，原告在广东省××春××镇迎宾小区××区××、××、××号经营钢筋，注册号为441781600208622，经营范围：钢筋加工、销售。被告于2015年10月9日因建楼房需要到原告的钢材加工场购买钢筋，因被告未能支付货款，由原告的经营者何仕敏书写好广成钢材加工场送货单的内容、被告洪继新在欠款人栏签名并按指模后，原告送货至阳春市××新村××村给被告建房。广成钢材加工场送货单主要载明，1630kg×3%×2.5元=4197元，扎线3合×20元=60元，此款须在2016年1月31日前结清，逾期则从2015年10月9日起按月息3%收取本金利息。原告在庭审中确认被告未支付过款项给原告。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录在卷，有原告提供的原告营业执照、经营者的身份证、被告的身份证等证据复印件及广成钢材加工场送货单原件在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿合法的基础上协商一致，进行钢筋的买卖，没有违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原、被告应当履行合同的义务，原告已经依约将钢筋交给被告，钢筋的买受人即被告应当支付价款4257元给原告。原、被告在广成钢材加工场送货单中约定了被告应于2016年1月31日结清即付清钢筋款给原告，但被告未能在约定的时间付清钢筋款给原告，属违约行为，被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，双方在广成钢材加工场送货单中约定逾期则从2015年10月9日起按月息3%收取本金利息，属于约定的违约金过分高的情形，本院作适当调整，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院调整为应按月利率2%从2015年10月9日起计算利息，对于超过的部分本院依法不予支持。
被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在法定期限内没有答辩，没有举证，也没有出庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪继新在本判决发生法律效力之日起十五日内支付钢筋款4257元给原告阳春市春湾广成钢筋加工场，并从2015年10月9日起按月利率2%计算利息至本判决确定付清款项日止；
二、驳回原告阳春市春湾广成钢筋加工场其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告洪继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二〇一七年十二月八日
书记员 李秋婷
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1745号原告：阳春市春湾广成钢筋加工场，住所地：广东省阳春市春湾镇迎宾小区A区********号,注册号：441781600208622。个体经营者：何仕敏，男，1963年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春湾镇三街***号，公民身份号码：4407271963********。委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，是阳春市春湾法律服务所法律工作者。被告：洪继新，男，1970年5月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告阳春市春湾广成钢筋加工场与被告洪继新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，因案件审理的需要于2017年8月22日转入普通程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告阳春市春湾广成钢筋加工场的经营者何仕敏及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告洪继新经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市春湾广成钢筋加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金4257元及利息2682元（从2015年10月9日起至起诉日按月利率3%计算为2682元，此后利息仍按月利率3%计算至还清欠款日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月9日，被告洪继新到原告阳春市春湾广成钢筋加工场加工钢筋，以建楼房缺乏资金为由，赊欠货款4257元，被告答应于2016年1月31日前结清，逾期未还则从2015年10月9日起按月利率3%收取利息。时至今日，原告多次追讨，但被告以经济困难为由没有履行付款义务。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告洪继新在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。经审理查明，原告在广东省××春××镇迎宾小区××区××、××、××号经营钢筋，注册号为441781600208622，经营范围：钢筋加工、销售。被告于2015年10月9日因建楼房需要到原告的钢材加工场购买钢筋，因被告未能支付货款，由原告的经营者何仕敏书写好广成钢材加工场送货单的内容、被告洪继新在欠款人栏签名并按指模后，原告送货至阳春市××新村××村给被告建房。广成钢材加工场送货单主要载明，1630kg×3%×2.5元=4197元，扎线3合×20元=60元，此款须在2016年1月31日前结清，逾期则从2015年10月9日起按月息3%收取本金利息。原告在庭审中确认被告未支付过款项给原告。以上事实，有原告在庭上的陈述记录在卷，有原告提供的原告营业执照、经营者的身份证、被告的身份证等证据复印件及广成钢材加工场送货单原件在案证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿合法的基础上协商一致，进行钢筋的买卖，没有违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原、被告应当履行合同的义务，原告已经依约将钢筋交给被告，钢筋的买受人即被告应当支付价款4257元给原告。原、被告在广成钢材加工场送货单中约定了被告应于2016年1月31日结清即付清钢筋款给原告，但被告未能在约定的时间付清钢筋款给原告，属违约行为，被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，双方在广成钢材加工场送货单中约定逾期则从2015年10月9日起按月息3%收取本金利息，属于约定的违约金过分高的情形，本院作适当调整，参照《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院调整为应按月利率2%从2015年10月9日起计算利息，对于超过的部分本院依法不予支持。被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在法定期限内没有答辩，没有举证，也没有出庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪继新在本判决发生法律效力之日起十五日内支付钢筋款4257元给原告阳春市春湾广成钢筋加工场，并从2015年10月9日起按月利率2%计算利息至本判决确定付清款项日止；二、驳回原告阳春市春湾广成钢筋加工场其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告洪继新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  黄燕玲二〇一七年十二月八日书记员  李秋婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第441号
申请执行人扈日旭。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人扈日旭依据本院（2015）临民初字第857号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展�限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第857号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第857号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十�内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅