wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终699号
原公诉机关公诉机关唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙柏，男，1964年3月5日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2017年6月2日被唐山市开平区人民法院取保候审，同年6月12日由唐山市开平区人民法院决定逮捕，由唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队执行，因病未予收押。同年6月14日被唐山市开平区人民法院取保候。
辩护人蒋彤彤。
辩护人仲巍凤。
河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人孙柏犯交通肇事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）冀0205刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人孙柏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，2016年11月27日13时50分许，被告人孙柏酒后无证（驾驶证被注销）驾驶未悬挂牌照的丰田牌小型越野客车（该车车牌号为×××），在开平区栗园镇小六甲站点由西向东行驶时，将正在路边抹水泥边沿的郭某碾压，致郭某死亡。事故发生后，被告人孙柏驾车驶离现场600米后停车，被告人在驾驶室内，直到交警到达事故现场，被带回公安机关。经检验，被告人孙柏血液中酒精含量为233.3mg/100ml。经认定，被告人孙柏承担此事故的全部责任。
案发后，被告人孙柏已对被害人郭某的亲属进行民事赔偿，其犯罪行为获得被害人郭某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、报警案件登记表证实，2016年11月27日13时57分许，匿名电话报警称，在开平区小六甲站点有霸道车与行人发生交通事故，人死亡，请出警。
2、道路交通事故现场图及照片证实，肇事现场情况。
3、唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队出具的到案情况说明证实，2016年11月27日13时57分许，匿名电话报警称，在开平区小六甲站点有霸道车与行人发生交通事故，人死亡，请出警。到达现场后，距事故现场600米处发现肇事司机孙柏及肇事车辆。经询问肇事司机孙柏，发现孙柏身上有酒味，神志不清。将司机带回第六交通警察大队后，肇事司机称心脏不舒服，需要去医院诊治，因此案发当天未对孙柏进行询问。肇事次日，肇事司机身体及精神状态恢复后，对当事人进行了询问。
4、驾驶证信息、车辆信息的查询结果证实，被告人孙柏驾驶的肇事车辆×××的所有人是孙柏，其驾驶证已被注销。
5、唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴法病字[2016]23号法医病理鉴定意见书证实，郭某符合因交通伤导致重度颅脑损伤合并胸腔重要器官损伤死亡。
6、唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴法物交字[2016]23号法医物证鉴定意见书证实，被告人孙柏驾驶的×××号小型普通客车右后轮轮胎外侧的血迹为郭某所留。
7、唐山物证司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见书证实，被告人孙柏驾驶的未悬挂牌照丰田越野车前杠右侧下方等处的痕迹系该车右前下侧与低姿状态下人体接触并碾压形成。
8、血液酒精检验报告证实，被告人孙柏的酒精含量为233.3mg/100ml。
9、道路交通事故认定书证实，被告人孙柏承担此事故的全部责任，被害人郭某无事故责任。
10、证人屈某的证言证实，2016年11月27日下午一点半左右，我雇的临时工郭某蹲在马路的南面抹马路边时，被一辆由西往东行驶的白色越野车撞了。撞完人，越野车没走多远就站住了，车门关着，司机在方向盘上趴着。我当时在事故现场东二十米处卸灰。
11、谅解书证实，被告人孙柏已赔偿被害人亲属经济损失三十一万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对孙柏从轻处罚。
12、被告人孙柏的供述等。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人孙柏违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人孙柏及辩护人当庭辩称，被告人没有逃逸行为的辩护意见，经查，事故发生后，被告人孙柏驾车继续行驶600米后停车，交警到达现场时，被告人孙柏在该车驾驶室内，由交警带到公安机关。为此，被告人孙柏不具有为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人及辩护人辩称被告人孙柏不具有逃逸行为的辩护意见成立，予以采信。公诉机关指控被告人孙柏肇事后逃逸的指控不能成立。鉴于被告人孙柏积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙柏系醉酒、无证驾驶，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决被告人孙柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人孙柏上诉提出其系初犯、偶犯，社会危害性不大，对被害人家属进行了赔偿已取得谅解，且其患有高血压等多种疾病，不适宜被判处监禁刑，请求适用缓刑。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人孙柏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人孙柏及其辩护人所提上诉人系初犯、偶犯，社会危害性不大，对被害人家属进行了赔偿已取得谅解，且其患有高血压等多种疾病，不适宜被判处监禁刑，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据相关证据及其犯罪情节和悔罪表现对原审被告人孙柏依法在法定刑幅度内予以判处，于法有据。故上诉人孙柏及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员曹留柱
审判员陈凤丽
二O一七年九月二十六日
书记员陶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终699号原公诉机关公诉机关唐山市开平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙柏，男，1964年3月5日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2017年6月2日被唐山市开平区人民法院取保候审，同年6月12日由唐山市开平区人民法院决定逮捕，由唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队执行，因病未予收押。同年6月14日被唐山市开平区人民法院取保候。辩护人蒋彤彤。辩护人仲巍凤。河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人孙柏犯交通肇事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）冀0205刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人孙柏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市开平区人民法院认定，2016年11月27日13时50分许，被告人孙柏酒后无证（驾驶证被注销）驾驶未悬挂牌照的丰田牌小型越野客车（该车车牌号为×××），在开平区栗园镇小六甲站点由西向东行驶时，将正在路边抹水泥边沿的郭某碾压，致郭某死亡。事故发生后，被告人孙柏驾车驶离现场600米后停车，被告人在驾驶室内，直到交警到达事故现场，被带回公安机关。经检验，被告人孙柏血液中酒精含量为233.3mg/100ml。经认定，被告人孙柏承担此事故的全部责任。案发后，被告人孙柏已对被害人郭某的亲属进行民事赔偿，其犯罪行为获得被害人郭某亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、报警案件登记表证实，2016年11月27日13时57分许，匿名电话报警称，在开平区小六甲站点有霸道车与行人发生交通事故，人死亡，请出警。2、道路交通事故现场图及照片证实，肇事现场情况。3、唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队出具的到案情况说明证实，2016年11月27日13时57分许，匿名电话报警称，在开平区小六甲站点有霸道车与行人发生交通事故，人死亡，请出警。到达现场后，距事故现场600米处发现肇事司机孙柏及肇事车辆。经询问肇事司机孙柏，发现孙柏身上有酒味，神志不清。将司机带回第六交通警察大队后，肇事司机称心脏不舒服，需要去医院诊治，因此案发当天未对孙柏进行询问。肇事次日，肇事司机身体及精神状态恢复后，对当事人进行了询问。4、驾驶证信息、车辆信息的查询结果证实，被告人孙柏驾驶的肇事车辆×××的所有人是孙柏，其驾驶证已被注销。5、唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴法病字[2016]23号法医病理鉴定意见书证实，郭某符合因交通伤导致重度颅脑损伤合并胸腔重要器官损伤死亡。6、唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴法物交字[2016]23号法医物证鉴定意见书证实，被告人孙柏驾驶的×××号小型普通客车右后轮轮胎外侧的血迹为郭某所留。7、唐山物证司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见书证实，被告人孙柏驾驶的未悬挂牌照丰田越野车前杠右侧下方等处的痕迹系该车右前下侧与低姿状态下人体接触并碾压形成。8、血液酒精检验报告证实，被告人孙柏的酒精含量为233.3mg/100ml。9、道路交通事故认定书证实，被告人孙柏承担此事故的全部责任，被害人郭某无事故责任。10、证人屈某的证言证实，2016年11月27日下午一点半左右，我雇的临时工郭某蹲在马路的南面抹马路边时，被一辆由西往东行驶的白色越野车撞了。撞完人，越野车没走多远就站住了，车门关着，司机在方向盘上趴着。我当时在事故现场东二十米处卸灰。11、谅解书证实，被告人孙柏已赔偿被害人亲属经济损失三十一万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对孙柏从轻处罚。12、被告人孙柏的供述等。河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人孙柏违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人孙柏及辩护人当庭辩称，被告人没有逃逸行为的辩护意见，经查，事故发生后，被告人孙柏驾车继续行驶600米后停车，交警到达现场时，被告人孙柏在该车驾驶室内，由交警带到公安机关。为此，被告人孙柏不具有为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人及辩护人辩称被告人孙柏不具有逃逸行为的辩护意见成立，予以采信。公诉机关指控被告人孙柏肇事后逃逸的指控不能成立。鉴于被告人孙柏积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙柏系醉酒、无证驾驶，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决被告人孙柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人孙柏上诉提出其系初犯、偶犯，社会危害性不大，对被害人家属进行了赔偿已取得谅解，且其患有高血压等多种疾病，不适宜被判处监禁刑，请求适用缓刑。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人孙柏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人孙柏及其辩护人所提上诉人系初犯、偶犯，社会危害性不大，对被害人家属进行了赔偿已取得谅解，且其患有高血压等多种疾病，不适宜被判处监禁刑，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据相关证据及其犯罪情节和悔罪表现对原审被告人孙柏依法在法定刑幅度内予以判处，于法有据。故上诉人孙柏及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王振峰审判员曹留柱审判员陈凤丽二O一七年九月二十六日书记员陶晶
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初38号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院
被告人尹阿楠，男，1973年4月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈河区行政执法局工作人员，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人尹阿楠犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉，被告人尹阿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日13时30分许，在沈阳市沈河区广昌路87号老北京火锅店内，被告人尹阿楠谎称为被害人董某1的孩子办理去沈河区文艺二校上学，骗取董某1人民币26000元。尹阿楠将钱用于偿还债务，未办理上学一事。2017年9月，尹阿楠被扭送至公安机关。
2017年9月26日,被告人家属返还被害人26000元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人尹阿楠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、收条、谅解书、业务凭证、银行账户明细、电话查询记录、人口信息表，证人王某1、王某2、张某、申某、李某、王某3的证言，被害人董某1的陈述，被告人尹阿楠的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹阿楠以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人尹阿楠犯诈骗罪的罪名成立。被告人尹阿楠到案后如实供述犯罪事实，并主动返还全部赃款，取得被害人的谅解；主动缴纳罚金，并认罪认罚。综合考虑被告人尹阿楠的犯罪情节、悔罪表现，及其所单位对其日常表现的评价等因素，依法对被告人尹阿楠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹阿楠犯诈骗罪，单处罚金人民币三万元。依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘勇
人民陪审员 周莉
人民陪审员 王哲
二〇一八年三月五日
书 记 员 张鹤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申47号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨清涛，男，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：高莹莹，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
再审申请人杨清涛因与被申请人高莹莹合议协议纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨清涛申请再审称，本案认定事实错误，高莹莹违约在先，杨清涛没有阻止高莹莹继续上班，也没有私自终止合作关系；高莹莹应当对其经济损失承担举证责任，且高莹莹的违约行为也造成了杨清涛损失，应当赔偿杨清涛。据此，杨清涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，杨清涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨清涛的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年七月六日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申47号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨清涛，男，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：高莹莹，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人杨清涛因与被申请人高莹莹合议协议纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨清涛申请再审称，本案认定事实错误，高莹莹违约在先，杨清涛没有阻止高莹莹继续上班，也没有私自终止合作关系；高莹莹应当对其经济损失承担举证责任，且高莹莹的违约行为也造成了杨清涛损失，应当赔偿杨清涛。据此，杨清涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，杨清涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨清涛的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年七月六日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第27号
原告王某某（曾用名张某），女，汉族，学生，住迁西县。
法定代理人陈某某，女，汉族，农民。系原告母亲。
被告张某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人张某乙，男，汉族，农民。系被告张某甲二叔。
原告王某某与被告张某甲继承权纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人陈某某与被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，原告王某某父亲张某某2003年8月因工死亡，生前在某乡某村有瓦房三间。2012年7月23日，原告的爷爷张某某经河北燕峰律师事务所李宗满代书，代某某见证立代书遗嘱。依据代书遗嘱的相关内容，张某某的三间瓦房、屋内生活用品归原告和张某某共同继承由张某某管理，张某某去世后，上述财产全部归原告所有。并且张某某在该房屋周围所栽植的杨树、栗树在其去世后也归原告所有。自2003年以来，张某某一直居住在上述房屋内，2013年6月24日，因病去世后，被告作为张某某的大儿子，未经原告允许，自行更换房屋钥匙，不让原告居住，把房屋产权证明隐匿，并将屋内电视机、冰箱搬到自己家中。被告的行为严重侵犯了原告的合法继承权，特提起诉讼，要求确认被告占用的登记在张某某名下的位于某乡某村的三间瓦房归原告王某某所有。
原告提交的证据有：
证1、代书遗嘱一份，用以证明原告爷爷张百贺已将继承张晓才的房产份额指定由原告王某某继承。
证2、迁西县公证处签发的（2013）迁西证民字第586号、587号公证书两份，公证内容为该代书遗嘱代书人李宗满、证人代某某，证明遗嘱内容得到了立代书遗嘱人张某某的同意认可，用以证明立代书遗嘱人张某某当时是头脑清醒的。
证3、1997年由迁西县人民政府颁发的宅基地确权发证登记表一份，用以证明原告主张的三间房产系其父张某某所有。
被告张某甲辩称，原告王某某主张的三间房不同意归原告所有。
对原告三份证据，被告的质证意见是：立代书遗嘱人张某某在立遗嘱时患小脑萎缩，不具有行为能力，其证1为无效证据。二份公证书公证的内容不属实。登记在张某某名下的三间房屋是在1991年由张某某、张某甲、张某某共同盖的，应为三人共同所有。
经审理查明，本案中立代书遗嘱人张某某有两个儿子，长子为被告张某甲，次子为原告王某某父亲张某某（已故）。该家庭分别于1991年建房三间和1994年建房三间。1991年建造的三间房屋，在1996年确权登记在原告父亲张某某名下（登记表中土地使用者登记为“张某某”，与张某某为同一人）并居住使用，1994年建造的三间房屋由被告张某甲居住使用。2003年8月张某某因工死亡。2010年7月23日，原告爷爷张某某立代书遗嘱，将其继承张某某三间房产份额指定由原告王某某继承。2013年6月24日，立代书遗嘱人张某某因病去世。
本院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告张某甲明确表示兄弟二人已经分家，说明对家庭财产也已进行了相应处分。被告没有证据证明享有登记在张某某名下的三间房屋的份额，故该房屋应属于原告王某某父亲张某某所有。张某某因工死亡后，其父张某某和原告王某某属于合法继承人，享有对该三间房屋的继承权。继承人张某某所立代遗嘱，在形式上符合法律规定。被告没有证据证明遗嘱内容是张某某在无行为能力或限制行为能力情况下做出的财产处分，故该代书遗嘱合法有效。立遗嘱人张某某将继承的三间房屋份额指定由原告王某某一人继承，不违反法律规定。因此，原告王某某要求确认登记在张晓才名下的三间房屋归其所有，证据充分，应予支持。为保护当事人双方合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、七十六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：
登记在张某某名下（登记表中土地使用者“张某某”）位于迁西县某乡某村的三间瓦房归原告王某某所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐子傲
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执191号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：段�家，男，生于1968年，汉族，阳城县人。
被执行人：杨池平，女，生于1969年，汉族，阳城县人。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与段小家、杨池平借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年4月21日作出（2017）晋0522执民初192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审76号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。
负责人李晨光，职务局长。
委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被执行人王崇虎，男，1974年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年5月27日作出的（2017）津南国土罚字第14号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令王崇虎退还在天津市津南区八里台镇毛家沟村非法占用的2424.06平方米土地；2、限期拆除王崇虎在天津市津南区八里台镇毛家沟村非法占用的2424.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中58.49平方米恢复耕地种植条件，其余恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第14号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第14号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行审76号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。负责人李晨光，职务局长。委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。被执行人王崇虎，男，1974年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年5月27日作出的（2017）津南国土罚字第14号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令王崇虎退还在天津市津南区八里台镇毛家沟村非法占用的2424.06平方米土地；2、限期拆除王崇虎在天津市津南区八里台镇毛家沟村非法占用的2424.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中58.49平方米恢复耕地种植条件，其余恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第14号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第14号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年十月十六日书 记 员  李云飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2568号
原告：华汇建设集团有限公司,住所地嵊州市三江街道官河南路575号,统一社会信用代码91330683146335321C。
法定代表人：周健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。
被告：王新元,男,1961年7月24日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：时晓飞，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石祎涵，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：蒋建英,女,1964年5月15日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘陈斐，浙江子城律师事务所实习律师。
原告华汇建设集团有限公司与被告王新元、蒋建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告华汇建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款200000元及支付自2006年8月18日起至被告实际付清之日止按月息千分之七计算的利息（至2017年6月17日暂计人民币182000元）；2.本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系并以家庭共同生产经营。2006年8月17日，被告王新元因资金紧张向原告下属分支机构嘉善办事处借款200000元，约定利息按照月息千分之七计算，每半年结算一次。次日原告以现金支票形式交付了借款。由于被告王新元工程款一直未有多余，被告王新元未在工程款中安排归还。事后原告也曾多次向被告王新元催讨借款，但被告王新元均以资金未到位为由希望延期归还，至今已经十余年，应付利息182000元。另原告企业名称于2010年10月25日由“浙江省嵊州市建筑工程公司”变更为“华汇建设集团有限公司”。
被告王新元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案并非民间借贷纠纷，应当为建设工程施工合同纠纷。原告与案外人签订《梅谷商城工程建设施工合同》后，聘请被告王新元担任该工程承包范围内的承包负责人，对该工程施工过程进行全面管理。被告王新元为支付该工程工人工资，向原告银行账户提现200000元，提现登记审批表用途标明工人工资，故原告起诉的标的款项并非借款，系用于发放工人工资的相关工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。二、本案应当由不动产所在地法院即嘉善县人民法院进行管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定不动产纠纷专属管辖，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款又规定，建设合同施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告与被告之间存在建设工程施工合同，本案纠纷也是由于双方在履行建设工程施工合同中引发，故本案应当按照不动产纠纷确定管辖，由嘉善县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案名为民间借贷纠纷，但原告提交的《借款合同》中载明“甲方可在汇入工程款中合理安排归还本息”，结合原告提交的《大额现金支付等级审批表》明确现金用途为民工工资及被告王新元提交的《工程造价咨询结果报告单》，可以看出被告结欠原告款项的基础法律关系是建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设合同施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，该管辖系专属管辖，故本案应由该不动产所在地法院即嘉善县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送嘉善县人民法院审理。
案件受理费100元，由原告华汇建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张晓明
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陆 丹
书 记 员 史梦云
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执216号
被告人李棵受贿一案，山西省高级人民法院于二0一七年四月十四日作出(2016)晋刑终344号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人李棵犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。本院刑事审判一庭对执行被告人李棵财产刑移送执行。
本案在执行中，被执行人李棵主动将罚金十万元交至罚没金专户，本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省高级人民法院(2016)晋刑终344号刑事判决书,对执行被执行人李棵财产刑执行结案。
二〇一七年十二月二十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1407号
申请执行人刘有寿。
被执行人唐玉坤。
本院在执行申请执行人刘有寿与被执行人唐玉坤劳务合同纠纷一案中，已执行10000元，尚欠44258元（含执行费695元）。经查，被执行人唐玉坤下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人唐玉坤纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1407号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月一日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1407号申请执行人刘有寿。被执行人唐玉坤。本院在执行申请执行人刘有寿与被执行人唐玉坤劳务合同纠纷一案中，已执行10000元，尚欠44258元（含执行费695元）。经查，被执行人唐玉坤下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人唐玉坤纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1407号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月一日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1226号
申请人：邓先冬，男。
被执行人：张为生，男。
被执行人：刘芬兰，女。
本院在执行邓先冬与张为生、刘芬兰民间借贷纠纷一案中。经本院查明，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 欧阳江艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14820号
上诉人（原审原告）：深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C，组织机构代码：68539952-7。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审被告）：珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号，组织机构代码：61749115-3。
法定代表人：叶乃华。
原审被告：叶乃华，男，汉族，1972年8月26日出生，住址广东省珠海市香洲区，
上诉人深圳市融资城网络服务中心有限公司因与被上诉人珠海怡佳科技发展有限公司、原审被告叶乃华服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第389号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人深圳市融资城网络服务中心有限公司收到法院的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市融资城网络服务中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 房依蒙（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14820号上诉人（原审原告）：深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C，组织机构代码：68539952-7。法定代表人：ＸＸ，总经理。被上诉人（原审被告）：珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号，组织机构代码：61749115-3。法定代表人：叶乃华。原审被告：叶乃华，男，汉族，1972年8月26日出生，住址广东省珠海市香洲区，上诉人深圳市融资城网络服务中心有限公司因与被上诉人珠海怡佳科技发展有限公司、原审被告叶乃华服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市融资城网络服务中心有限公司收到法院的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市融资城网络服务中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一七年九月二十日书 记 员 房依蒙（兼）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6196号
原告：苏州海之源电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢五层2505室。
法定代表人：郭志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：天长市天康新能源智能电气有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧天汊路南侧。
法定代表人：袁文华。
原告苏州海之源电子有限公司与被告天长市天康新能源智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季景红到庭参加诉讼，被告天长市天康新能源智能电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州海之源电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币50500元及自2016年12月27日起以本金50500元为基数以银行同期贷款利率4.85%计算至判决生效之日的利息、律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方从2016年6月开始业务合作，被告向其采购电子元器件等产品。2016年12月26日双方对账被告确认结欠其货款50500元，但经催讨并未支付，故起诉。
被告天长市天康新能源智能电气有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、对账单、律师委托合同、江苏增值税普通发票、律师费支付凭证、被告邮寄给原告的信函。被告在收到诉状副本、证据材料后未作出答辩，故本院对原告提供证据确认并在卷佐证。
经审理查明并认定事实如下，原、被告通过传真签订销售合同，约定由被告向原告购买电解电容器等电子产品，需方应在一个月内结清余下的货款。2016年12月26日，双方通过对账，被告确认结欠原告货款人民币50500元。对账单上明确了该对账单与合同具同等法律效力，如有纠纷协商不成在供货方人民法院起诉，律师费及诉讼费由违约方承担。2017年8月14日，原告与江苏姑苏律师事务所签订了一份律师委托合同，约定江苏姑苏律师事务所指派季景红律师作为原告诉被告买卖合同纠纷一案一审中原告的代理人，律师代理费人民币5000元。2017年8月18日，原告向本院起诉。2017年10月11日，原告向江苏姑苏律师事务所支付律师代理费人民币5000元，江苏姑苏律师事务所向原告开具了金额为5000元的江苏增值税普通发票一份。
2017年10月9日，本案承办人拨打被告法定代表人袁文华手机139××××1000确认邮寄诉状、开庭传票等情况，袁文华称已收到，已与原告达成了付款协议，并称当天还向原告支付10000元，尚欠余款拟于下个月付清，同时表示没有必要赶来参加庭审了。
庭审中，原告提供一份被告于2017年9月4日邮寄给原告的信函，内容如下：贵公司诉我公司所欠货款一事，金额与实际欠款不符，2017年6月20号退货折合金额19280.06元贵公司未减账，实际应该是31219.94元请予核实。鉴于目前市场不景气企业受影响的现状，两种解决方案是否可行。一、欠款31219.94元从这个月开始分三个月还清（每月10号前）；二、按法院判决资产抵债，考虑大家都有损失没有那个必要。如近期贷款能下来我们将一次性结清，我们还要继续合作的，请答复，如果可行的话请贵公司撤销诉讼。原告并表示被告在之后的2017年9月10日及10月9日各支付货款10000元，故变更诉讼请求为要求被告支付货款本金11219.94元及律师费5000元，承担诉讼费。
本院认为，被告天长市天康新能源智能电气有限公司无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。综合原告提供的证据及法庭陈述，结合被告收到诉状后的情况及本案承办人与被告法定代表人袁文华的通话情况，可以认定被告结欠原告货款的事实。被告未按约履行全部付款义务，构成违约，应支付全部所欠货款。本案在审理中被告向原告支付部分货款，原告主动减去被告付款并放弃利息，既实事求是，又有利于被告，且不违反法律规定，应予采纳。双方约定了违约方承担律师代理费，现原告因被告违约而实际产生了律师代理费的损失，故该损失应由被告承担。
综上所述，原告要求被告天长市天康新能源智能电气有限公司支付货款及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长市天康新能源智能电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海之源电子有限公司货款11219.94元、律师费5000元，合计人民币16219.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取人民币613元、财产保全费525元，合计人民币1138元，由被告天长市天康新能源智能电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一七年十月十一日
书记员 万奇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1631号
原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。
法定代表人：程红忠，任该行董事长。
委托诉讼代理人：丁磊，男，生于1985年10月6日，汉族，住河南省镇平县。该行职工。特别授权。
被告：齐丙秋，男，生于1965年8月25日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李丙华（齐丙秋之妻），女，生于1966年7月19日，汉族，住河南省镇平县。
原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称镇平农商行）与被告齐丙秋、李丙华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人丁磊到庭参加了诉讼。被告齐丙秋、李丙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐丙秋、李丙华偿还借款本金50000元及利息（期限内利息按照约定利率计算，超期部分按照约定利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年4月24日，被告齐丙秋、李丙华与原告签订了最高额借款合同，最高借款金额为50000元，约定借款期限为36个月，月利率8.7‰。2014年5月8日二被告在原告处贷款50000元，期限一年。此款到期后二被告未偿还贷款本息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了最高额个人借款合同、借款借据、取款凭条、结婚证，二被告未在法定期限内提出异议和提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月24日，被告齐丙秋、李丙华向镇平县农村信用合作联社曲屯信用社申请贷款，同日双方签订了以齐丙秋、李丙华为借款人，以曲屯信用社为贷款人的最高额个人借款合同。最高额个人借款合同主要约定齐丙秋、李丙华向原告借款50000元，借款用途为养猪，还款来源为销售款，约定借款期限为36个月，自2012年4月24日起至2015年4月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。合同约定贷款利率为固定利率，月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，贷款计息日固定为每月第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定借款采用自主支付。
2014年5月9日原告按照合同约定向被告齐丙秋支付50000元，约定还款期限12个月，自2014年5月8日至2015年5月8日，月利率8.7‰。齐丙秋在河南省农村信用社借款借据的借款人处签字按指印。该款到期后，至今二被告未偿还。镇平县农村信用合作联社后进行改制并于2018年1月26日登记为原告镇平农商行。
本院认为：原告系金融机构，依法享有发放贷款资格，其与被告齐丙秋、李丙华签订的最高额个人借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成金融借款合同关系。双方均应按照合同履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告齐丙秋、李丙华提供50000元借款，履行了合同义务。被告齐丙秋、李丙华未履行合同义务，构成违约。故原告要求被告齐丙秋、李丙华偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐丙秋、李丙华于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按照月利率8.7‰自2014年5月8日起计算至2015年5月8日，自2015年5月9日起在月利率8.7‰的基础上加罚50％计算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一八年五月二十三日
书记员 张腾蛟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00187号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：李某，男。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）泉民一初字第01104号民事判决书内容，但被执行人李某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款205000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王志远
审判员 李东波
审判员 贾德军
二〇一四年八月十九日
书记员 俞剑峰
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初296号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月18日生于辽宁省锦州市，居民身份证号码,汉族，中专文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区兰花里16戌***号。2008年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2011年8月22日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年7月31日19时许，被告人刘某某在凤城市红升旅店，趁被害人李某不备，将李某租住的201房间纱窗打开后，隔窗用拖布把李某放在床上的粉色手拎包盗走。包内有vivoX9Plus手机一部、现金1600元、一个浅蓝色钱包、一个紫色挎包及若干身份证件，所盗赃款被其挥霍。经价格认定：该手机价值人民币1800元。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，所盗手机已返还给失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人刘某某的供述，被害人李某的陈述，证人曲某、姜某的证言，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，凤城市价格认定局作出的凤价认定（2017）058号涉案财物价格认定结论书，前科劣迹查询表，刑事判决书及羁押证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某所盗赃物已部分返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年6月30日止）
二、责令被告人刘某某于判决生效后三十日内退赔失主李某人民币一千六百元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十一月八日
书记员 姜女杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异425号
异议人（案外人）：闫超，住吉林省吉林市。
被执行人：何英男。其他情况不详。
本院在执行本院作出的（2013）吉中刑初字第7号刑事判决，追缴被执行人何英男财产过程中，异议人闫超于2017年10月23日对本院（2017）吉02执恢135号执行通知书提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人闫超称，请求中止（2017）吉02执恢135号执行通知书的执行。事实及理由：1.吉林省高级人民法院（2016）吉执复88号执行裁定已明确认定异议人并不是本案的被执行人，直接执行异议人财产违反法定程序，应予撤销。2.（2013）吉刑初字第7号刑事裁定书中补充裁定没有相关事实依据能够证明异议人合法财产是违法所得。（2013）吉刑初字第7号判决书中仅凭着异议人在人身被限制、被精神恐吓情况下作出的不实供诉去认定，而没有相关事实证据能够证明异议人合法财产是违法所得；3.（2013）吉刑初字第7号判决书没有将异议人列为案件当事人，所涉及的房屋不是案件当事人违法所得购买，实系异议人与母亲（病故）用合法收入所购买的婚前财产，当属异议人的合法财产。
本院查明，何英南集资诈骗一案，本院于2013年3月27日作出（2013）吉中刑初字第7号刑事判决，判决被告人何英男犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元（罚金于判决生效后一次性缴纳）。，2017年7月24日，本院作出（2013）吉中刑初字第7号刑事裁定，裁定如下：原判决书第20页第12行内容为：八、对违法犯罪所得予以追缴。现更正为：八、对扣押在案的违法所得：坐落于吉林市船营区南京街东宁胡同16号楼1单元7层12号右门（房屋所有权证号S120061634）、房屋所有权人曲玉洁、建筑面积133.74平方米房产一套；坐落于吉林市船营区南京街东宁胡同14号楼3单元4层25号（房屋所有权证号S110036709）、房屋所有权人闫超、建筑面积158平方米房产一套，依法予以追缴，返还被害人；对其他违法犯罪所得继续追缴。2017年10月9日，本院作出（2017）吉02执恢135号执行通知书，准备对登记在闫超名下的位于吉林市船营区南京街东宁胡同14号楼3单元4层25号（房屋所有权证号S110036709）房屋依法进行处理，限闫超十五日内从该房屋中迁出，逾期本院将强制执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”之规定，本院（2013）吉中刑初字第7号刑事补充裁定已将本案涉案房屋认定为赃款赃物予以追缴。现异议人认为该房屋不属于赃款赃物，其应通过审判监督程序主张其权利，而不应通过执行异议程序主张权利，故其提出的异议不属于执行异议的受案范围，应不予受理。现该案已经立案，应驳回其异议申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人闫超的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 牟 丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初432号
原告：梁振西，男，1962年8月15日出生，个体，住霍城县。
被告：马尚福，男，50岁左右，农民，住霍城县。
原告梁振西诉被告马尚福买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告梁振西于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁振西撤诉。
案件受理费69元，由梁振西负担。
代理审判员 马丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 马玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初161号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因醉酒后无证驾驶无号牌机动车，于2017年11月29日被武汉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人张某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年3月1日以陂检公诉刑诉［2018]154号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，依法组成合议庭，同年3月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日19时23分，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无号牌红色嘉陵牌二轮摩托车，沿本区黄土公路由北向南方向行驶至黄土公路桃李路路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人张某某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为84㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为80.52㎎/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频资料及照片、证人刘某的证言、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某某依法应予刑事处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，结合其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梅 晶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东明县支行，住东明县向阳路165号，机构代码：169270671。
负责人邓魁，该行行长。
被执行人张俊明，男，汉族，住东明县。
被执行人冯立堂，男，汉族，住东明县。
中国农业银行股份有限公司东明县支行与张俊明、冯立堂金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第916号民事判决书，被执行人张俊明于本判决生效后十日内共同一次性偿还申请人中国农业银行股份有限公司东明县支行借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，被执行人冯立堂承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已还清借款本息，申请人于2016年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东明县支行，住东明县。
负责人邓魁，该行行长。
被执行人张俊明，男，汉族，住东明县。
被执行人冯立堂，男，汉族，住东明县。
中国农业银行股份有限公司东明县支行与张俊明、冯立堂金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第916号民事判决书，被执行人张俊明于本判决书生效后十日内共同一次性偿还申请人中国农业银行股份有限公司东明县支行借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。在执行过程中，申请人与被执行人已自行了结，申请人于2016年3月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 边嫚嫚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3864号
原告：项竞男，女，1943年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈晓宁，男，1971年1月22日出生，汉族，住永康市。
被告：徐笑秋，女，1974年8月17日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年5月3日受理原告项竞男与被告陈晓宁、徐笑秋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，原告项竞男于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项竞男撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告项竞男负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈亚琪
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1230号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：薛小留，男，汉族，1962年5月7日出生，住河南省焦作市。
被告：任拴稳，男，汉族，1965年12月10日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告薛小留、任拴稳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费88元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十一月三十日
书记员 安 婷
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初105号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周成钰，男，1974年8月30日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被五河县公安局刑事拘留，同年12月21日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。2018年3月29日被本院取保候审。
辩护人陈锋，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人周成钰犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派�察员王某出庭支持公诉，被告人周成钰及其辩护人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年11月26日13时许，在五河县朱顶镇邱塘村塘面被告人周成钰家门口，因行车问题，被告人周成钰与刘某1产生争执，争执中，被告人用拳将刘某1眼部打致轻伤。公诉机关认为，被告人周成钰的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、伤情照片、蚌埠市公安司法鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人周成钰对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人提出了被告人具有自首、取得谅解及被害人有过错等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2017年11月26日13时许，在五河县朱顶镇邱塘村塘面被告人周成钰家门口，因行车问题，被告人周成钰与刘某1产生争执，争执中，被告人用拳将刘某1眼部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1左侧眼眶骨折的损伤程度为轻伤一级；左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周成钰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人熊某1、杜某、周某1、周某2、刘某2等的证言、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人刘某1的住院病历、出具的被告人周成钰的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人亲属就民事赔偿部分与被害人达成了和解，赔偿了被害人全部损失，被害人表示对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的任何法律责任。
本院认为：被告人周成钰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人周成钰庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人庭审中自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，关于被告人周成钰构成自首的意见，因被告人虽主动投案，但在庭审前均未如实供述自己的犯罪事实，故自首不成立；关于被害人的过错的辩护意见没有证据证实，不予采纳。经五河县司法局评估，被告人周成钰具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周成钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 涛
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执121号
申请执行人:王云天
被执行人:张玉庆
申请执行人：王云天与被执行人：张玉庆婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3796号民事判决书的确认及王云天的申请.在执行过程中，被执行人:张玉庆履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3796号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年六月十八日
书记员 陈丙旭
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第162号
申请人：天津市亚太奇贸易有限公司，地址天津市武清新世纪经济区。
被执行人：张多锁，男，汉族，1966年1月16日出生。
本院在执行天津市亚太奇贸易有限公司与张多锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张多锁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人张多锁可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新民
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初64-2号
原告：刘书华，女，1978年11月16日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：武凤军，男，1970年10月25日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：赵淑芹，女，1973年4月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：王福中，男，1959年12月27日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：张永兰，女，1960年6月24日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：徐庆勇，男，1969年12月5日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：王立婷，女，1968年7月18日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告刘书华与被告武凤军、赵淑芹、王福中、张永兰、徐庆勇、王立婷借款合同纠纷一案，申请人刘书华于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐庆勇、王立婷的存款予以冻结。申请人刘书华已提供担保。
本院经审查认为，原告刘书华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告徐庆勇在承德银行丰宁支行的账户为：62×××87中的1000000.00元予以冻结，王立婷的账户为：62×××49中的1000000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2018年1月4日起至2019年1月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王友林
二〇一八年一月四日
书记员 徐国宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初64-2号
原告：刘书华，女，1978年11月16日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：徐庆勇，男，1969年12月5日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：王立婷，女，1968年7月18日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告刘书华与被告赵淑芹等借款合同纠纷一案，申请人刘书华于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐庆勇、王立婷的存款予以冻结。申请人刘书华已提供担保。
本院经审查认为，原告刘书华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告徐庆勇的账户：62×××87，王立婷的账户：62×××49中的各1000000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2018年1月4日起至2019年1月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王友林
二〇一八年一月四日
书记员 徐国宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2451号
王全水：
王全水与洛阳市集美诚家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2017年12月27日按（2017）豫0311民初793号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2767号
原告张某。
委托代理人孙智（一般代理），济宁任城区明政法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，原告张某于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙智到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1980年元月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间较短，在当时的社会良俗中，我们相互见面的机会不多，相互了解不够。婚后虽生育儿女，但都是在吵闹中生活，未建立起真正的夫妻感情。我于二十几年前就离家出走在外生活至今。期间被告从未寻找过我，也未做过和好工作，对我的生活漠不关心，置之不理，即没有关心也没有问候。我多次向被告提出离婚，并于2014年6月16日向贵院诉讼要求离婚，贵院于2014年7月16日作出（2014）任民初字第2766号民事判决书，判决不准予离婚。判决不准离婚后，双方关系仍未改善，我也未回家生活。
综上所述，我与被告婚前相识时间较短，了解不够，草率结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，现无法在一起生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、婚姻证明一份，证明夫妻关系。
2、户口本八页，证明原被告家庭组成情况。
3、（2014）任民初字第2766号任城法院民事判决书一份和送达回证两份，证明原告于2014年6月16日起诉离婚，2014年7月16日判决不准离婚。
被告胡某未作答辩，未向法院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本庭当庭予以采信。
经审理查明，原、被告于1980年元月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般。1982年8月2日生长子胡某甲，1987年6月7日生长女胡某乙，婚后常因生活琐事吵闹。原告多年前就离家在外生活至今。期间原、被告未做和好工作。原告曾于2014年6月16日向本院诉讼，要求离婚，本院于2014年7月16日作出（2014）任民初字第2766号民事判决书，判决不准予离婚，并于2014年8月21日送达双方当事人。判决不准离婚后，原、被告双方关系仍未改善，亦未在一起共同生活。原告以夫妻感情却已破裂，没有和好的可能，诉至本院，要求判决与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子女均为成年人。原告无个人财产和其它贵重物品及有价证劵，也无共同财产，被告现未怀孕。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久登记结婚，双方相互了解不够，婚后常因家务琐事吵闹，导致原告曾向法院提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能在一起同居生活，且无和好的愿望，足以证明夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，合法有据，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年六月十一日
书记员 马忠艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2767号原告张某。被告高某。原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常酗酒，不务正业，原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻关系存续期间无财产纠纷，且都属第二次婚姻，各自抚养各自的孩子。现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告高某未答辩。经审理查明，原告张某、被告高某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。近期，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、身份证等证据予以证实。本院认为，原告张某与被告高某经人介绍相识，依法登记结婚，历经几年的婚姻家庭生活，应有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，且二人均系再婚，更应理性审慎处理，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员宋丹丹二〇一五年八月二十日书记员田骥
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异429号
案外人:崔铁锋，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人:杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
申请人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称企业担保公司）与被告吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）、吉林市城郊农业生产资料有限公司（以下简称城郊公司）追偿权纠纷一案中，案外人崔铁锋于2017年10月30日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人崔铁锋称，请求解除对在吉林市龙潭区长青路贻翔苑住宅小区4号楼1单元0102001室、0102002室、0102003室三套房屋的查封。事实和理由：2015年12月26日，案外人与华运公司签订商品房买卖合同，当日将三套房屋的购房款全额交付给华运公司，并在吉林市住房保障和房地产管理局办理了销售备案。随后，案外人取得了钥匙占有使用该三套房屋。为维护案外人合法权益，请求贵院尽快予以解除查封。
本院查明，本院审理企业担保公司诉华运公司、城郊公司追偿权纠纷一案中，企业担保公司向本院申请诉讼保全。本院于2017年3月17日作出（2017）吉02民初字38号民事裁定，查封了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区1～4号楼及12号楼共计614套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年。
另查明，2015年12月26日，崔铁锋与华运公司签订《商品房买卖合同》，约定购买华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区4号楼1单元2层001号（编号：×××，4号住宅15幢1单元0102001室，面积49.55㎡）、4号楼1单元2层002号（编号：×××，4号住宅15幢1单元0102002室，面积74.49㎡）、4号楼1单元2层003号（编号：×××，4号住宅15幢1单元0102003室，面积76.04㎡）三套房屋，总价款400060元。合同签订后，在吉林市房地产市场管理中心进行了合同备案（合同备案号分别为:1101-20151226-0033/1101-20151226-0035/1101-20151226-0037）。合同签订当日，华运公司为崔铁锋出具了房款收据，案外人自2016年3月30日占有至今。
本院认为，案外人在本院查封涉案房屋之前已经签订合同，交纳购房款，并合法占有房屋，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区4号楼1单元2层001号（编号：×××，4号住宅15幢1单元0102001室，面积49.55㎡）、4号楼1单元2层002号（编号：×××，4号住宅15幢1单元0102002室，面积74.49㎡）、4号楼1单元2层003号（编号：×××，4号住宅15幢1单元0102003室，面积76.04㎡）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月七日
书 记 员 牟 丹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审660号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州一博领航传媒有限公司，住所地温州市鹿城区黎明工业区8号一楼西首第三间。
法定代表人李金林。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年11月21日向本院申请强制执行温某处字[2016]第003-001号行政处罚决定确定的拆除户外广告设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年3月30日作出温某处字[2016]第003-001号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人限期三日内拆除位于温州市车站大道站前商厦副楼楼顶西、南面女儿墙上的二个大型户外广告，并处以罚款人民币10000元整。被执行人只履行了缴纳罚款的义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外广告设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第003-001号行政处罚决定确定的拆除位于温州市车站大道站前商厦副楼楼顶西、南面女儿墙上的二个大型户外广告设施项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 金 捷
书 记 员 吴苗苗
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第332号
申请人：蒋探宇。
被执行人：广西雷澳工程机械有限公司。住所地：灵川县青泽小区单层车库1层6号。
法定代表人：易柏荣，总经理。
本院在执行申请人蒋探宇与被执行人广西雷澳工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）灵民初字第916号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的24216.6元及利息。
本案在执行过程中，执行标的款24966.6元，被执行人已主动交到灵川县人民法院帐户，款项申请人已领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）灵民初字第916号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十月十八日
代书 记员 朱 尧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执62号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：乌妮热。
被执行人：张春丽，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
中国音像著作权集体管理协会因著作权权属及侵权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）呼民初字第106号民事判决书，向法院申请强制执行，要求被执行人停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计381首；给付申请执行人经济损失76200.00元、赔偿合理支出1200.00元，案件受理费1744.00元，合计79144.00元；负担案件申请执行费1087.16元；承担迟延履行期间的利息。本院于2017年8月30日立案执行。
2017年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，因无法联系当事人被退回。2017年9月20日张春丽委托刘萍萍办理大杨树镇某量贩式KTV侵权赔偿的相关事宜。2017年9月25日，我院向被执行人的委托代理人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，要求其报告财产。10月12日，申请执行人报告靠打工为生，年收入约20000.00元，无其他财产。本院依法将被执行人张春丽纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。
经查，张春丽在证券、工商、银行、互联网银行、车辆、房产等方面均无可供执行的财产，鄂伦春自治旗大杨树镇夜色量贩式KTV已经停止运营。被执行人提出执行和解，因其生活困难请求每年偿还10000.00元。申请执行人不同意该和解方案，且不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）呼民初字第106号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行的申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年十二月六日
书记员 邵丛浍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复115号
复议申请人（申请执行人）：牛亚珍，住吉林省舒兰市北城街道。
被执行人：舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市舒兰大街5447号。
法定代表人：卢亚江，局长。
委托诉讼代理人：陈振，该局工作人员。
复议申请人牛亚珍不服吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林省舒兰市人民法院查明，执行法院于2008年12月29日作出（2015）舒行初字第39号行政判决，牛亚珍不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2009年4月29日作出吉中行终字第20号行政判决，牛亚珍于2009年6月9日向执行法院申请执行。
吉林省舒兰市人民法院认为，执行法院执行申请执行人牛亚珍与被执行人舒兰市住房和城乡建设局行政赔偿一案中，牛亚珍虽依法向执行法院提出具体行政赔偿请求，但并非对执行法院执行行为提出的异议，其请求并非异议案件审查范围，因此，异议人异议的理由不成立。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定驳回牛亚珍的异议申请。
复议申请人牛亚珍向本院提出复议称：请求撤销（2017）吉0283号执行裁定，按2017年3月7日舒兰市政府曹市长接待答应周转房款30平方米按每平方米18元标准，停产停业损失按房屋补偿金1.2%给予。事实及理由：舒兰市法院执行（2009）吉中行终字第20号行政判决，2017年3月2日法院执行局兰汝成通知我今日评估，北城书记李媛派了两名社区人员参加，2017年3月7日北城书记李媛联系见政府曹市长，在会见曹市长时提出周转房款30平方米按每平方米18元标准，停产停业损失按房屋补偿金1.2%给予，曹市长答应并让法院陈立民记下评估时采用，评估结果出来后，法院以生效判决没有，不给周转房和停产停业损失，而驳回复议申请人的异议申请，对复议申请人显失公平，因此请求撤销该裁定。
本院对于原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，牛亚珍提出的异议系针对本案的执行依据，而非具体的执行行为，故不属于执行异议的受案范围，执行法院驳回其异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人牛亚珍的复议申请，维持吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 牟 丹
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审50号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月27日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第63号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第63号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月8日作出，并于2017年11月8日向被处罚人大竹县川东铁制品加工厂送达。至申请日止，被处罚人大竹县川东铁制品加工厂可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审50号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月27日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第63号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第63号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月8日作出，并于2017年11月8日向被处罚人大竹县川东铁制品加工厂送达。至申请日止，被处罚人大竹县川东铁制品加工厂可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十二月六日书 记 员  桂玮玮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10954号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：张岚，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨黎军，女，1971年3月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
被告：李德凯，男，1989年9月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李德凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李德凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金63,952.21元，利息13,165.51元，费用10,372.46元，合计87,490.18元（截至日期2017-8-10），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》之规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月27日，被告李德凯在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××40；账号为：21×××40，该信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24号。2015年11月27日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为100,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-4号6-5-3之房屋。经原告多次催要，被告拒不还款，根据原告与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款以及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第一节第五款之规定，原告要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年9月4日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金63,952.21元，利息13,165.51元，费用10,372.46元，合计87,490.18元未还。
被告李德凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年11月27日，被告李德凯在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××40；账号为：21×××40，该信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24号。2015年11月27日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为100,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-4号6-5-3之房屋。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。协议还约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年5月4日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金63,952.21元，利息13,165.51元，费用10,372.46元，合计87,490.18元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德凯于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金63,952.21元，利息13,165.51元，费用10,372.46元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、费用、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,987元，公告费660元均由被告李德凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初250号
原告：梁凤兰，女，1969年9月21日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：王焕金，男，1960年8月26日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区，权限：特别授权。
被告：刘亭和，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：董金财，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告梁凤兰与被告刘亭和、董金财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁凤兰及其委托代理人王焕金到庭参加诉讼，被告刘亭和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告董金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告欠款90000元，利息9720元；2.第二被告承担保证责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告将钱通过第二被告保证借给第一被告的，被告借款的用途是给他儿子购买房子用，借款时，原、被告书面约定借款的利息是月息1.2分，现原告身患重病（癌症）急需用钱治病，而且该款也到约定还款期限，故依法起诉。
被告刘亭和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
被告董金财辩称，欠款属实，同意承担保证责任。
刘亭和未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未提交证据。董金财对梁凤兰提交的证据进行了质证，认定属实无异议。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据并予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，刘亭和从梁凤兰处借款90000元，借款用途为买房，月利率1.2%，还款期限至2017年10月末，并给梁凤兰出具欠据一份，经偿还，现欠本金7万元及利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘亭和向梁凤兰借款，并向梁凤兰出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。梁凤兰向刘亭和提供了借款，刘亭和应履行还款义务，故梁凤兰请求刘亭和偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。董金财承认欠款属实，并同意承担保证责任，故梁凤兰请求董金财承担保证责任，本院予以支持。董金财承担保证责任后，有权向债务人刘亭和追偿。刘亭和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、刘亭和于本判决生效之日起十日内偿还梁凤兰借款本金70000元及利息（利息以9万元为基数，2017年1月20日至2018年5月4日止按月息1.2%计算共计16200元，以70000元为基数，自2018年6月1日起，按月息1.2%计算至实际给付之日止）。
二、董金财对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元（已由董金财预交），由刘亭和负担，于上款时间给付董金财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 赵 林
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 赵春林
书 记 员 付天阳
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行初5号
原告陈兴国，男，1955年1月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县二都街道。
被告石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人向佐铸，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告陈兴国诉被告石门县国土资源局行政协议纠纷一案，原告陈兴国以被告石门县国土资源局已撤销双方签订的协议为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴国的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴国撤回对被告石门县国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴国负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 刘德平
人民陪审员 黄明东
二〇一八年三月二十日
书 记 员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1377号
原告：林海，男，汉族，1979年8月23日生，住抚松县。
委托代理人：徐加林，男，汉族，1981年11月9日生，住抚松县。
被告：徐满财，男，汉族，1966年2月14日生，住抚松县。
原告林海诉被告徐满财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海及委托代理人徐加林、被告徐满材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费：26537.55元、误工费：5436.9元、住院伙食补助费：2000元、护理费：2416.4元、交通费150元，共计36540.85元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日8时30分，交通事故发生地露水河镇迎宾路文化馆门前南侧50米处，徐满财驾驶三轮车由北向南行驶时，因没有采取刹车将原告林海撞伤，当日被送往露水河林区医院抢救治疗，锁骨骨折住院20天，2017年4月28日手术后原告回到家中听从医嘱修养，因手术疼痛难忍林海于2017年5月8日再次到林区医院治疗，主治大夫出具诊断继续修养半个月，对症治疗。原告多次找到被告要求赔偿各项费用，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。
徐满财辨称：对交通事故发生过程没有异议，但林海要求的误工损失，因其有固定的工作，单位已将其工资收入发放。故林海因本次交通事故没有减少误工损失，对其要求的误工费不应保护。对林海要求聘请专家的劳务费4000元，因该笔费用没有正规票据，不同意赔偿。其他合理费用同意赔偿。困我腿部有残疾，所以没有赔偿能力。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日8时30分，徐满财驾驶车牌号为吉FK96**三轮摩托车沿砬白线由北向南行驶至露水河迎宾路文化宫门前南侧50米处时，将由西向东横过道路的林海刮撞，致林海受伤的交通事故。抚松县交警大队认定，徐满财负本次交通事故的全部责任，林海无责任。徐满财驾驶车牌号为吉FK96**三轮摩托车未投保交强险和其他商业保险。事故发生当日，林海被送往露水河林区医院抢救治疗，诊断为“锁骨骨折”，住院治疗20天，支付医疗26537.55元（含徐满财垫付的1500元）。支付交通费150元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院费用清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，林海的各项经济损失确认如下：医疗费26537.55元，双方当事人均无异议，本院予以确认；住院伙食补助费按照20天×100元﹦2000元，符合吉林省高级人民法院公布的人身损害赔偿执行标准，本院予以确认；护理费按照20天×120.82元﹦2416.40元，符合吉林省高级人民法院公布的人身损害赔偿执行标准，本院予以确认；对于交通费150元，双方当事人无异议，本院予以确认。对于误工费，林海所在单位露水河林业局森林资源管护大队证明，林海因本次交通事故并没有减少误工损失，因此对原告要求的误工费，本院不予保护；对林海要求聘请专家的劳务费4000元，因该笔费用没有正规票据，且徐满财有异议，本院不予保护。综上，林海的各项经济损失为医疗费26537.55元、住院伙食补助费2000元、住院期间的护理费2416.40元、交通费150元，合计31103.95元。扣除徐满财已支付的1500元，尚有29603.95元未获赔付。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案是机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，抚松县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定徐满财对本次交通事故负全部责任，林海无责任，故徐满财应对林海的各项经济损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐满财自本判决生效之日起十日内，赔偿原告林海医疗费26537.55元、住院伙食补助费2000元、护理费2416.4元、交通费150元，扣除被告徐满财已支付的医疗费1500元，总计人民币29603.95元；
二、驳回原告林海其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，原告林海负担68元，被告徐满财负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一七年七月二十日
书记员 路 宇