湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1168号原告：唐某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区骆仙路。委托诉讼代理人：袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，住湖�省郴州市苏仙区香雪大道。委托诉讼代理人：周友亮，湖南民浩律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区香雪大道。委托诉讼代理人：周友亮，湖南民浩律师事务所律师。原告唐某某与被告郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人袁兴宜，被告郭萌桂、陈某某的共同委托诉讼代理人周友亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金3120000元整；2、判令两被告共同支付原告利息1435200元（暂�算至2017年8月16日止），此后利息计算至两被告还清本息之日止，合计4555200元。3、本案诉讼费用（包括财产保全费和担保保费）由两被告共同承担。事实与理由：被告自2009年开始多次向原告借款，至2015年3月17日止，经双方最终结算，被告还欠原告本金共计人民币3120000元未归还，为此双方再次签订借款协议，该协议约定月利率为3.5%，计算至还清全部本金为止，同时被告承诺该借款本息在2015年9月17日之前还清，否则自愿承担违约责任并另行支付违约金给原告。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息。现原告要求被告除已付利息按月息3分支付外，未付利息依法按年利率24%即月息2分的法定标准计算利息，包括被告自逾期还款之日起资金占用期间的利息。另两被告系夫妻关系，本案借款在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产，依法应共同承担本案的债务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告郭某某辩称：1、原告及其丈夫罗国林与被告郭某某交往较多，了解到被告郭某某原担任典当公司总经理，拥有很好的平台资源，原告为让空闲资金增加收益，希望通过被告郭某某的平台和资源获取利益；2、原告共将2400000元（分别为200000元、1700000元、500000元）交付给被告郭某某运作，被告郭某某未告知陈某某，且并未用于被告郭某某、陈某某的夫妻共同生活中；3、原告与被告郭某某之间资金往来，被告陈某某一直不知情，且原告明知被告郭某某、陈某某系夫妻关系，并没有要求被告陈某某签署相关文件或告知被告陈某某资金往来事项，被告陈某某不应承担本案的任何责任；4、原告共将2400000元（分别为200000元、1700000元、500000元）交付给被告郭某某运作，而非3120000元；5、2011年至2017年期间，被告郭某某支付原告款项和代原告及其丈夫罗国林偿还债务共计3935500元；另按原告及其丈夫罗国林要求，被告郭某某代其向王璨偿还3000000元、向王琼偿还325000元，共计代偿3325000元。原告及其丈夫罗国林应偿还给被告郭某某；6、鉴于本案涉案金额大，原告及其丈夫罗国林与被告郭某某之间经济往来时间长、双方账目没有核对清楚，案情较为复杂，请将本案转为普通程序审理。综上，请法院依法支持被告的意见，并依法公正裁决。原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、2015年3月17日借款协议复印件，证明原、被告之间的借款事实，双方借贷时间长，原告提供�借款大部分都是现金给付，本案借款本金是双方结算的结果，经结算被告还欠原告借款本金3120000元整，借款协议约定了借款利息三分五及约定了还款期限等。3、中国建设银行DCC个人活期明细账查询单复印件，证明原告通过银行转账方式将借款2400000元给到被告，其它借款是通过给付现金的方式给到被告，2015年3月17日之后被告分十一笔共支付利息570000元，诉请利息不包括该570000元。4、婚姻登记信息复印件，证明两被告系夫妻关系，两被告向原告借款是在夫妻关系存续期间，两被告应当对借款承担连带偿还责任。5、票据复印件，证明因被告违约，导致原告维权而花费57441.6元，该笔费用应由两被告承担。被告对证据1的真实性�异议；对证据2中签字是被告郭某某本人所签，但是该借款协议是原告单方所制作，具体欠付的借款本金双方没有对账；对证据3、4的真实性无异议。对证据4的证明方向有异议，被告于2015年3月17日之后偿还了920000元；对证据5的真实性无异议，担保费不是必然支出的费用，不应支持。被告就其辩称向本院提交如下证据：证据1,《借款协议》、《借条》共十一份复印件，证明：①原告为让空闲资金增加收益，希望通过被告郭某某（原典当公司总经理）的平台和资源获取利益；②原告共将人民币2400000元（分别为200000元、1700000元、500000元）交付给被告郭某某运作，并非用于被告郭某某的夫妻共同生活中；③为保障原告的权益，被告郭某某与原告签署了《借款协议》、《借条》。④2013年12月1日起按月息3.5%计付利息，超过法律规定利率，超过部分利息应核减或返还给被告郭某某。证据2,网上银行电子回单共三十七份复印件，证明：2011年至2017年期间，被告郭某某支付原告款项和代原告及其丈夫罗国林偿还债务共计人民币3935500元。证据3,2011年12月16日收条一份、2012年12月17日收条复印件一份，证明：按原告及其丈夫罗国林要求，被告郭某某代其向王璨偿还人民币3000000元、向王琼偿还325000元，共计代偿3325000元；原告及其丈夫罗国林应偿还给郭某某。原告对被告提交的证据1中2015年3月17日最终结算的借款协议无异议，对其它借款协议均有异议，该些借款协议已经销毁，以2015年3月17日的借款协议为准，证实双方存在多笔借款的事实，对其证明方向有异议，借条约定利息为3%，因被告没有按时归还借款，被告主动将月息提高0.5%，承诺给付利息3.5%。对证据2的真实性无法核实，没有加盖银行公章，其中有与本案无关的银行回单，除了本案借款以外，被告还向他人借款，对其证明方向有异议，双方已于2015年3月17日结算，之前的债务往来已经结算清楚。对证据3，2012年12月17日王璨出具的收条有异议，与本案无关，不能证实被告郭某某代他人还款，对2011年12月16日收条有异议，对其真实性不予认可，与本案无关。经庭审质证，本院对原告提交的1-5项证据，被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某某自2009年开始多次向原告借款，至2015年3月17日止，经双方最终结算，被告郭某某还欠原告本金共计人民币3120000元未归还，为此，双方再次签订借款协议，该协议约定月利率为3.5%，计算至还清全部本金为止，同时被告郭某某承诺该借款本息在2015年9月17日之前还清，否则自愿承担违约责任并另行支付违约金给原告。到期后，经原告多次催讨，被告郭某某仅支付了570000元利息。本金和大部分利息未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告陈某某与被告郭某某系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点为：1、2015年3月17日被告郭某某向原告出具的《借条协议》是否有效；2、原告的诉请是否支持。关于焦点1、2015年3月17日被告郭某某向原告出具的《借条协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力；借款有多笔，《借条协议》最终确认被告郭某某借原告本金共计3120000元，约定按月利率3.5%计息，在2015年9月17日前还请本息，并确认双方之前的借款协议已销毁，本协议是双方借款的最终结算依据。关于焦点2、2015年3月17日，被告郭某某向原告出具《借款协议》中，确认被告郭某某借原告本金3120000元，被告郭某某认为借款本金只有2400000元，未提供相关证据推翻《借款协议》的合法性。《借款协议》中双方约定利息超出法律规定，原告要求未付利息依法按年利率24%的标准计算，符合法律规定，被告付给原告的570000元应按已付利息扣除，借款发生在被告陈某某与被告郭某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担本案的偿还责任。原告要求被告承担保全担保费9200元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告郭某某尚欠原告借款本金3120000元，利息1239600元（按年利率24%，从2015年3月17日至2017年8月16日止，扣除已付利息570000元，后段利息按年利率24%计算至实际归还时止），合计4359600元，被告郭某某与被告陈某某应共同承担本案的偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郭某某、陈某某在本判决书生效后十日内偿还原告唐某某借款本金3120000元、利息1239600元（按年利率24%，从2015年3月17日至2017年8月16日止，扣除已付利息570000元，后段利息按年利率24%计算至实际归还时止），合计4359600元。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43241.60元，减半收取21620.80元，保全费5000元，合计26620.80元，由被告郭某某、陈某某承担25000元，原告唐某某承担1620.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谭友元二〇一七年九月四日书记员  陈艳平附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。