山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初24号
原告：孙启会，女，1970年4月28日出生，汉族，住峄城区。
委托代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩业翠，女，1975年3月10日出生，汉族，住峄城区。
委托代理人：王东，山东枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：平开山，男，1939年11月6日出生，汉族，住峄城区。
委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙启会与被告韩业翠、平开山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告孙启会的委托代理人尚明海、被告韩业翠的委托代理人王东、被告平开山的委托代理人李传祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙启会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等人身损失82602.16元（医疗费29219.76元、后续治疗费30800元，伙食补助费510元、营养费2400元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费400元、鉴定费2500元，共计82602.16元，被告韩业翠承担70%计57821.51元，平开山承担30%计24780.48元），被告韩业翠承担赔偿责任的70%、被告平开山承担30%。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月13曰4时许，韩业翠驾驶无牌两轮摩托车沿枣庄市峄城区榴园镇郯薛线西棠阴路段，由西向东行驶至事故地点，与前边同向行驶骑三轮车的平开山发生道路交通事故，致乘车人孙启会受伤。事故发生后原告被送往枣庄市峄城区人民医院治疗，诊断：创伤性脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、鼻骨骨折、左肩胛骨骨折、上唇贯通伤、舌外伤、牙外伤、牙齿脱落四颗等，至今未康复，并需要进一步治疗。该事故经枣庄市公安局峄城区分局交警大队认定，被告韩业翠对上述事故承担主要责任，被告平开山对上述事故承担次要责任，孙启会无责任。事故发生后，二被告均拒不赔偿，无奈，原告提起诉讼，原告要求二被告承担人身损。
韩业翠辩称,事故是事实，被韩无驾驶证，原告是知情的；根据相关规定，驾驶人及乘座人应当使用安全头盔，原告未按规定是导致事故发生的主要原因，发生损失自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于诉讼请求具体数额待质证。
平开山辩称，根据原告的诉讼请求，另一被告的答辩，原告方作为摩托车的乘车人，从事故划分的角度看，机动车赔偿机动车，机动车赔偿行为，没有行人赔偿机动车，平开山系非机动车一方，不应当赔偿机动车一方；虽然责任事故认定原告无责任，但原告方有明显过错，没有带安全头盔，恰恰摔伤的部位是面部，原告的违规行为与摔伤有因果关系，原告的诉讼请求部分没有事实及法律依据；原告方要求被告平开承担责任的30%，无法律依据，根据相关法律规定，责任应承担10%-20%的部分，不是30%。被告平开山是事故受害人，其也受伤花费医疗费20000多元，有可能构成伤残，结合本案情况，保留诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、原因及责任。被告韩业翠认为乘车人未带安全头盔是导致事故的主要原因；被告平开山认为乘车人未带安全头盔，伤的是头部，请求综合认定。本院认为该证据证据形式合法有效，内容清楚载明事故发生的原因，即二被告的违法行为，通俗的来讲，甲乙两人打架，甲持刀攻击乙，致乙受伤，乙受伤的原因只能是甲持刀行凶的违法行为，而不是乙未采取防护措施，导致自己受伤，如果该原因成立，其结论过于荒谬，有违常识，故本院对该证据的效力予以认可。
2、医疗费发票15张、医院出具的医疗费证明、病历、诊断证明，证明原告受伤情况及花费的费用。被告韩业翠对未盖章的发票不予认可，真实性无异议，认为原告需要提供真实的收据票据。诊断证明无异议。被告平开山认为：从病历看，原告的牙齿只有一颗缺失，鉴定报告是四颗缺失，应由原告举证进行证明。对于出院记录，本身无异议，没有公章，对于医疗费，部分没有公章，不能作为有效证据使用，医疗费发票是否是在治疗期间所花费，请求法院综合认定，对提交的医疗费证明，不予认可应提供相应发票，由医院出具相应的未经农合及保险的报销，提供相应的证明。经本院核实，原告孙启会在峄城区人民医院住院期间花费27561.5元（报销了16887.82元，未纳入统筹额10673.68元），后续治疗期间产生的医疗费1659.06元，共12332.74元待赔偿。
3、交通费票据400元，被告韩业翠认为交通费用过高，请求法庭综合认定，本院考虑到治疗天数、住所地、医疗地点等因素，酌定交通费为300元。
4、鉴定费2500元，证明鉴定费2500元。被告平开山认为鉴定费的部分不应由二被告负担，鉴于鉴定结果没有伤残，对于伤残部分的鉴定费应由原告自己负担。本院认为该鉴定费用的产生与本案密切相关，虽鉴定结论中原告伤情并不构成伤残，但该鉴定费用是鉴定工作人员鉴定行为的必要支出，类似于医疗机构中的检查费用，目的是为了便于本案的处理，理应由侵权人来承担。
5、司法鉴定书一份，证明原告不构成伤残，有四个牙缺失，原告误工期限为120日，营养期限60日。被告平开山认为鉴定书本身无异议，根据病历是一颗牙齿缺失，与鉴定书不一致。本院认为，鉴定机构的鉴定活动是基于伤者伤情稳定的情况，一般为出院后三个月，原告孙启会的住院病历中会诊记录也载明：“上唇口内粘膜有一长约4cm的伤口，裂至牙龈，上颌左2至右3牙龈撕裂，上颌左2、左1牙齿缺失，上颌右1、右2牙槽骨断裂，分离、移位”，结合庭审中原告孙启会对后续治疗自行去镇卫生院拔除上颌右1、右2牙齿的相关陈述，鉴定机构鉴定时伤情为4颗牙缺失，对上颌右1、右2牙槽骨断裂，已分离、移位的牙齿进行拔除处理，均符合常理并无不妥，本院予以认可。
本院认为，本案的争议焦点：1、原被告三方的责任大小；2、原告合理的损失数额。
关于焦点一，就事故责任而言，枣庄市峄城区公安局峄城区分局交通警察大队的道路交通事故认定书，韩业翠驾驶无户两轮摩托车未带安全头盔上道路行驶时未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用较大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，韩业翠承担事故的主要责任、平开山承担事故的次要责任，孙启会无责任。
关于本案的法律关系定性，韩业翠驾驶的为机动车，平开山驾驶的为人力三轮车，原告孙启会为机动车的乘车人，侵权人平开山为行人，与原告孙启会之间是一般侵权关系，被告韩业翠与孙启会之间是好意同乘关系，被告韩业翠与被告平开山对原告孙启会的受伤均存在过错，且两种过错存在某种程度的交叉、混合。
而就被告韩业翠而言，被告韩业翠与孙启会之间是好意同乘关系是一种情谊行为，在好意人邀请或同意同乘人搭乘开始到结束的整个过程，都负有保护搭乘人安全的作为义务，如果由于好意人的过错，没有履行他的保护义务致搭乘人遭受损害，其行为就构成不作为侵权。在搭乘过程中，好意人有合理的注意义务，原因在于好意人是汽车（危险源）的实际控制人；搭乘人是基于对于好意人技术的信赖而愿意搭乘，他们之间形成特定的信赖关系；好意人自愿为搭乘人提供的免费运送这一先行行为，使搭乘人存在某种危险之中，好意人应尽到合理的注意义务。驾驶机动车的行为本质上是一种高度危险作业，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”，故被告韩业翠应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中无论是韩业翠因好意搭乘先行行为但未尽到合理注意义务、未带安全头盔上道路、未按操作规范文明驾驶、还是被告平开山的驾驶人力三轮车未按规定车道行为且发生交通事故后驶离现场的违法行为，都是原告孙启会受伤的原因，但鉴于被告韩业翠是出于善意来捎带原告，并非有偿经营这一因素，本院酌情认定应当减轻被告韩业翠的赔偿责任，在交警部门的认定确定了相应的责任大小的基础上，本院认为原告孙启会、被告韩业翠、被告平开山的责任份额确定为2：5：3较为适宜。
关于焦点二，经审理原告孙启会的合理损失如下：
1、医疗费12332.74元。
2、后续治疗费30800元1400元/颗×4颗×5.5次=30800元，牙齿更换费用取中间值每颗1400元，更换年限28年（现年47岁，按平均年龄75周岁计算），如按4年一次需7次，如按6年一次需4.7次，取中间值5.85次，原告主张按5.5次计算，本院予以认可。
3、伙食补助费17天×15元=255元。
4、误工费35.42元×120天=4250.4元，误工收入标准应按上一年度农村居民人均纯收入35.42元/日计算，误工天数按鉴定报告意见120天计算，就误工人员的工资标准而言，须提供相关的劳动合同、单位扣发证明、银行工资账户流水明细等证明该损失的客观存在，否则本院不予认可，鉴于原告孙启会伤情属实，其客观上存在误工的情况，故本院按农村民居人均纯收入标准计算误工费用。
5、护理费35.42元×60天=2125.2元，护理人员收入标准应按上一年度农村居民人均纯收入35.42元/日计算，护理天数按鉴定报告意见60天计算，护理人员的工资标准的相关证明同误工费用的相关证明标准，参照处理。
6、营养费40元×60天=2400元营养费标准酌定按40元/天计算符合本地区的日常生活水平，本院予以支持。
7、交通费300元。
8、鉴定费2500元。
以上费用共计54963.34元，由被告韩业翠负担50％共27481.67元，由被告平开山负担30％共16489元，由原告孙启会负担20％共10992.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩业翠于本判决生效后十日内赔偿原告孙启会医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计人民币27481.67元。
二、被告平开山于本判决生效后十日内赔偿原告孙启会医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计人民币16489元。
三、驳回原告孙启会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告韩业翠负担932.5元，由被告平开山负担560元，由原告孙启会负担372.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一七年五月二十三日
书记员 褚红英