福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2816号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告：宁德市白马山茶叶有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号（九龙商城2幢3-D室），统一社会信用代码913509005550713550。
法定代表人：黄燕珍。
被告：黄瑞喜，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王映强，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王香艳，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄云玲，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告宁德市白马山茶叶有限公司（以下简称白马山茶叶公司）、黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告白马山茶叶公司、黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白马山茶叶公司偿还原告宁德农商银行借款本金10237982元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2017年3月1日为3462698元，自2017年3月2日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计算），被告黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲对上述借款本息承担连带清偿责任；2.判令被告白马山茶叶公司向原告宁德农商银行支付律师费52860元，被告黄瑞喜，王映强、王香艳、黄云玲对上述律师费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由法院判决支付。事实与理由：2012年12月11日原告宁德农商银行与被告白马山茶叶公司签订了编号为HT9060230120009817的《固定资产借款合同》（以下简称“主合同”），约定原告同意向被告白马山茶叶公司发放贷款16500000元，借款期限自合同约定的第一笔借款提款日起至合同约定的最后一笔借款还本日止，即从2012年12月11日起自2020年12月10日止，贷款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮35%（合同签订时基准利率为5.458333‰，执行利率为7.36875‰），每笔借款以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告白马山茶叶公司违反合同约定，原告有权提前收回已发放贷款。原告依据主合同约定分别于2012年12月13日发放贷款5000000元、2012年12月29日发放贷款7000000元、2013年1月7日发放贷款4500000元，被告白马山茶叶公司出具了相应的三份借款借据，借款借据均载明借款月利率为7.36875‰，还款日期为2020年12月10日，还款方式为等额本息法。2012年12月11日，原告与王映峰、黄秀爱、林生通、黄锦清、黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲等签订了编号为DB9060230120009817的《组合担保合同》，约定王映峰、黄秀爱、林生通、黄锦清、黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲等自愿为原告按主合同与被告白马山茶叶公司所形成的债权提供担保，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），其中王映峰、黄秀爱、林生通、黄锦清提供抵押担保，抵押物为王映峰所有的坐落于宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1幢105房产（房屋所有权证号为宁房权证Ｎ字第××号）、黄秀爱所有的坐落于宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1幢101房产（房屋所有权证号为宁房权证Ｎ字第××号）、林生通、黄锦清共有的坐落于宁德市蕉城区后岗京都商贸区华建新村单体幢40号房产（房屋所有权证号为宁房权证Ｎ字第××号），黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲等提供连带保证担保。贷款发放后，被告白马山茶叶公司未按合同约定还款，构成违约，原告向宁德市蕉城区人民法院提出实现担保物权申请，宁德市蕉城区人民法院做出（2015）蕉民特字第21号民事裁定书，该裁定书已生效，原告已提出执行申请，仅变现部分抵押物用于偿还所欠的贷款本息，截至2017年9月26日被告宁德市白马山茶叶有限公司尚欠原告借款本金6347792.46元，利息、罚息、复利计4099866.45元。对前述尚欠的借款本金及利息、罚息、复利，原告除了有权按（2015）蕉民特字第21号民事裁定书得规定申请执行，请求对抵押物进行变现偿还外，还有权起诉被告白马山茶叶公司，要求其偿还所欠的借款本息，并要求黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲承担连带清偿责任。另外，原告为实现本案债权已经支付律师费52860元，本案被告宁德市白马山茶叶有限公司、黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲依约也有负有偿还的义务。
被告白马山茶叶公司、黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲未作答辩。
原告宁德农商银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人任职证明、法定代表人身份证、被告白马山茶叶公司组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲的身份证、《固定资产借款合同》、《组合担保合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细账、（2015）蕉民特字第21号民事裁定书、委托代理合同、发票、汇款凭证作为证据，本院依法确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年12月11日原告宁德农商银行与被告白马山茶叶公司签订了编号为HT9060230120009817的《固定资产借款合同》（以下简称“主合同”），约定原告同意向被告白马山茶叶公司发放贷款16500000元，借款期限自合同约定的第一笔借款提款日起至合同约定的最后一笔借款还本日止，即从2012年12月11日起自2020年12月10日止，贷款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮35%（合同签订时基准利率为5.458333‰，执行利率为7.36875‰），每笔借款以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告白马山茶叶公司违反合同约定，原告有权提前收回已发放贷款。2012年12月11日，原告与王映峰、黄秀爱、林生通、黄锦清、黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲等签订了编号为DB9060230120009817的《组合担保合同》，约定王映峰、黄秀爱、林生通、黄锦清、黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲等自愿为原告按主合同与被告白马山茶叶公司所形成的债权提供担保；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2.原告宁德农商银行依约向被告白马山茶叶公司分别于2012年12月13日发放贷款5000000元、2012年12月29日发放贷款7000000元、2013年1月7日发放贷款4500000元。被告白马山茶叶公司出具了相应的三份借款借据，借款借据均载明借款月利率为7.36875‰，还款日期为2020年12月10日，还款方式为等额本息法。贷款发放后，被告宁德市白马山茶叶有限公司未按约定偿还借款本息。截至2017年9月26日被告宁德市白马山茶叶有限公司尚欠原告借款本金6347792.46元，利息、罚息、复利计4099866.45元。
3.2015年6月5日，原告宁德农商银行向本院申请实现担保物权，请求本院裁定拍卖、变卖王映峰、黄秀爱、林生通、黄锦清提供抵押担保，抵押物为王映峰所有的坐落于宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1幢105房产（房屋所有权证号为宁房权证Ｎ字第××号）、黄秀爱所有的坐落于宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1幢101房产（房屋所有权证号为宁房权证Ｎ字第××号）、林生通名下的坐落于宁德市蕉城区后岗京都商贸区华建新村单体幢40号房产（房屋所有权证号为宁房权证Ｎ字第××号）的房产，用于优先清偿被告白马山茶叶公司所欠原告宁德农商银行借款本金及相应利息、罚息。本院于2015年6月29日作出（2015）蕉民特字第21号民事裁定书，裁定准予对王映峰、黄秀爱、林生通、黄锦清名下用于抵押的房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿被告白马山茶叶公司所欠宁德农商行借款本金及相应利息、罚息。上述裁定已发生法律效力，原告已向本院提出执行申请。该案中，原告与福建智德律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定福建智德律师事务所指派陈长灼律师为本案委托代理人，原告支付了律师费52860元。
综上所述，本院认为，原告宁德农商银行与被告白马山茶叶公司签订的《固定资产借款合同》以及与被告黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲签订的《组合担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告宁德农商银行依约向被告白马山茶叶公司发放贷款后，被告白马山茶叶公司未按约定足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲为上述借款提供连带保证担保，在债权本金16500000元范围内承担连带偿还责任。因此原告宁德农商银行要求被告白马山茶叶公司偿还借款本息，并要求被告黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告因申请实现担保物权案件而支付的律师费，与本案无关，本院对该项请求不予支持。被告白马山茶叶公司、黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宁德市白马山茶叶有限公司应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金6347792.46元及截至2017年9月26日的利息、罚息、复利4099866.45元，之后的利息、罚息、复利按双方订立的《固定资产借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止；
二、被告黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲对本判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人宁德市白马山茶叶有限公司追偿；
三、驳回原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104325元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担401元，被告宁德市白马山茶叶有限公司、黄瑞喜、王映强、王香艳、黄云玲共同负担103924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 詹雅金
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。