辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初733号
原告蒋某某，女，现住营口市老边区。
委托代理人吴某某，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，现住营口市站前区。
被告营口交通运输集团有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人张某某，系董事长。
委托代理人姜某某，男，现住营口市站前区。
委托代理人李某某，系辽宁长弓律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区。
负责人吕某某，系该公司总经理。
委托代理人丁某某，女，1960年7月1日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。
原告蒋某某诉被告林某某、被告营口交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告林某某，被告交运集团的二位委托代理人、被告平安保险的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日被告林某某驾驶25路公交车由东向西行驶至八大局站点时，将车内乘客原告蒋某某摔伤，被送到营口市中心医院进行住院治疗，被诊断为股骨干骨折，住院98天，根据道路交通事故认定书，认定本起事故被告林某某负全部责任，原告无责任，现原、被告没有达成赔偿协议，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费79615.51元、误工费21000.00元、护理费11232.00元、伙食补助费4750.00元、交通费570.00元、租床费185.00元、复印费48.00元、营养费4750.00元、请教授费用4000.00元、伤残鉴定费1500.00元、伤残赔偿金149404.80元、精神损害抚慰金28013.40元，共计305068.71元。由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中向法院举证：交通事故责任认定书、病历、诊断书、收据、用药清单、司法鉴定书、票据、户口本、工资表、营业执照、组织机构代码证。
被告林某某、交运集团辨称，原告超过60岁，不应取得误工费。原告住院时间过长，应为95天，其中1级护理1天。原告从4月17日至7月2日之间没有用药记录，此期间的住院费和护理费不应赔付。诊断书休息1个月违反一般的诊断规则。对原告发生的医药费无异议，对于2015年8月11日的费用不应支持。复印费不应由被告承担，无法证明与本案有关，租床费仅为收据，不是合法票据。原告提供的工资表没有领取人签字，应提供银行卡记录，且原告与企业间没有劳动合同，也没有其他证据证明。从工资表体现，原告每天工作没有休息日不符合当前情况，对真实性有异议。护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金均应按照事发当年即2015年的居民服务业标准计算。营养费不应支持。请教授费用4000.00元属实，同意由交运集团承担。原告是在车外摔的，让被告承担全部责任缺乏证据。
被告林某某在庭审中未向法院举证。
被告交运集团在庭审中向法院举证：欠条。
被告平安保险辩称，事故车辆在公司投保了道路客运承运人责任保险，保额为每个座位70000.00元，其中医疗费项30000.00元，死亡伤残等项40000.00元，无财产损失，在承保时有一些免责和投保约定。不承担诉讼费、鉴定费等费用。伤者是在下车过程中一脚在车上、一脚在车下摔的，根据条款特别约定第三条约定属于保险的责任免除。原告住院时间过长，应为95天，其中1级护理1天。原告从4月17日至7月2日之间没有用药记录，此期间的住院费和护理费不应赔付。诊断书休息1个月违反一般的诊断规则。对原告发生的医药费无异议，对于2015年8月11日的费用不应支持。保额只有30000.00元，病志中写原告是股骨颈骨折，而不是股骨干骨折。租床费、复印费不属于保险责任，不予承担。事故发生后公司查勘时原告称在老边区示范厂做会计工作，与其提供的证据不符。护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金均应按照事发当年即2015年的居民服务业标准计算。营养费属于责任免除，不予承担。
被告平安保险在庭审中向法院举证：投保单、特别约定、事故车辆保险清单、人伤案件调查跟踪表。
经审理查明，被告林某某系被告交运集团员工。2015年3月29日，被告林某某驾驶25路公交车由东向西行驶至八大局站点时，将车内的乘客原告蒋某某摔伤。经营口市公安局交通分局公汽派出所认定，被告林某某负事故全部责任，原告蒋某某无责任。原告受伤后，入营口市中心医院治疗，被诊断为左髋关节外伤、左骨股颈骨折，住院95天，期间医院医嘱原告需2级护理、普食。2015年4月4日，原告进行人工全髋关节置换手术，当日，医院医嘱原告需1级护理。2015年7月2日，原告从营口市中心医院出院，医院出具医学诊断证明书，医嘱原告休息1个月。2015年8月2日，营口市中心医院出具医学诊断证明书，医嘱原告休息1个月。经被告交运集团委托，辽宁正大司法鉴定中心于2015年10月26日针对原告的伤残等级出具鉴定意见书，鉴定意见为原告左下肢损伤伤残程度构成道路交通事故8级伤残。原告支出鉴定费1500.00元。三被告在庭审中均对鉴定意见书和鉴定费无异议。原告提供收据和发票，证明发生租床费185.00元、复印费48.00元，被告林某某、交运集团称复印费不应赔偿，不能证明与本案有关，租床费不是合法票据，被告平安保险称租床费和复印费不属于保险责任，不予承担。原告提供户口本，证明其系非农业户口，三被告对此无异议。原告提供工资表、营业执照、组织机构代码证，证明原告的工作及收入情况。三被告对此有异议，认为以上证据不真实，且与保险公司查勘时原告所述工作单位不符。原告要求护理费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金按照2016年标准进行计算，三被告同意护理费按照2015年居民服务业标准计算，认为不应赔偿误工费，且伤残赔偿金和精神损害抚慰金也应按照2015年标准计算。原告诉请营养费按每天50.00元计算，请教授费用8000.00元由被告交运集团和原告各承担4000.00元，被告林某某及被告交运集团称病历未记载加强营养，不承担营养费，请教授费用同意承担4000.00元，被告平安保险认为以上费用属于责任免除，不属于保险责任。被告交运集团提供欠条，证明其公司为原告垫付了20000.00元医疗费，原告对此无异议，称该20000.00元包括在其诉请之中，被告平安保险对此无异议。被告平安保险提供投保单和特别约定，证明保险限额、免赔事项，同时被告平安保险提供跟踪表，称原告陈述的事故经过符合其公司的免赔条件。
原告发生医疗费79615.51元（其中由被告交运集团垫付20000.00元）、住院伙食补助费4750.00元（50.00元/天×95天）、护理费9764.91元（37127.00元/年÷365天×96天，包括1天1级护理，1级护理按照2人计算，按照2016年居民服务业平均工资标准计算）、残疾赔偿金149404.80元（31126.00元/年×30％×17年＝158742.60元，按照2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，评定伤残时原告已年满63周岁，赔偿年限应为17年，原告诉请149404.80元）、精神损害抚慰金28013.40元（31126.00元/年×30％×3年）、请教授费用4000.00元、交通费570.00元，以上共计276118.62元。
另查，被告交运集团为辽H181**号车辆投保了客运承运人责任险，保险限额为每人每座70000.00元，其中死亡伤残赔偿限额为40000.00元，医疗赔偿限额为30000.00元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2015年3月29日，原告做为25路公交车乘客，因被告林某某驾驶、被告交运集团所有的辽H181**号车辆被摔伤的交通事故已经营口市公安局交通分局公汽派出所认定，被告林某某负此事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。原告发生的医疗费和住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。被告交运集团为原告垫付的20000.00元医疗费，原告自认包括在其本次诉讼诉请之中，故该20000.00元应从原告诉请的医疗费中予以扣除。原告诉请护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金按照2016年标准计算，本院予以支持。关于护理费，原告在住院期间有1天为1级护理，1级护理期间的护理费，本院按照2人计算。原、被告均认可按照居民服务业工资标准，本院按照2016年居民服务业工资标准计算原告的护理费。原告诉请残疾赔偿金，被告交运集团委托辽宁正大司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为原告伤情构成8级伤残，庭审中，原告及三被告对鉴定意见均无异议，对于原告伤残等级为8级，本院予以采信。被告交运集团在庭审结束之后提交重新鉴定申请，鉴于鉴定意见系由被告交运集团委托作出，且庭审中本院亦给予被告交运集团质证机会，被告交运集团称无异议，其在庭审结束之后提出重新鉴定申请，本院不予支持。原告系非农业户口，评定伤残时已年满63周岁，其赔偿年限应为17年，据此计算，原告应得的残疾赔偿金为158742.60元（31126.00元/年×30％×17年，按照2016年城镇居民人均可支配收入计算），原告诉请149404.80元，本院支持149404.80元。本起事故对原告的身体造成残疾，原告诉请精神损害抚慰金，本院予以支持，原告应得的精神损害抚慰金为28013.40元（31126.00元/年×30％×3年）。原告诉请请教授费用由其与被告交运集团各承担4000.00元，被告交运集团无异议，本院予以支持。原告诉请交通费570.00元，结合原告的住院时长计算，符合本地交通消费水平，本院予以支持。原告诉请误工费21000.00元，因原告系非农业户口且已满63周岁，原告提供的工资表、营业执照、组织机构代码证，不足以认定原告与营口老边鹏程保温材料厂存在真实的劳务关系，故对于误工费，本院不予支持。原告诉请租床费及复印费，因系交通事故导致的间接损失，本院不予支持。原告诉请营养费，因病历中未有要求加强营养的医嘱，故本院不予支持。被告平安保险主张原告陈述的事故经过符合其公司的免赔条件，但其公司提供的跟踪表系被告平安保险的单方记录，且记录中的签字并非原告本人，不能确认其中关于事故经过的陈述客观真实，且跟踪表不足以推翻公汽派出所对事故经过的认定，故被告平安保险主张其公司免赔，本院不予支持。辽H181**号车辆投保了客运承运人责任险，保险限额为每人每座70000.00元，其中死亡伤残赔偿限额为40000.00元，医疗赔偿限额为30000.00元，根据被告平安保险提供的特别约定第7条，本保险对医疗费用每人每次事故绝对免赔额为200.00元人民币或损失金额的15％，两者以高者为准。该特别约定中有被告交运集团的公章，说明被告平安保险已经向被告交运集团明示了特别约定的内容，故被告平安保险主张扣除医疗费用的绝对免赔额，本院予以支持。被告平安保险应在医疗费用限额内给付原告医疗费18057.67元（30000.00元-79615.51元×15％）。被告平安保险应在死亡伤残限额内给付原告残疾赔偿金40000.00元。因被告林某某系被告交运集团的员工，扣除被告平安保险承担的费用后，原告其余损失应由被告交运集团承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在客运承运人责任险医疗限额内给付原告医疗费18057.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在客运承运人责任险死亡伤残限额内给付原告残疾赔偿金40000.00元；
三、被告营口交通运输集团有限公司给付原告医疗费41557.84元（79615.51元-18057.67元-20000.00元）、伙食补助费4750.00元、护理费9764.91元、残疾赔偿金109404.80元（149404.80元-40000.00元）、精神损害抚慰金28013.40元、请教授费用4000.00元、交通费570元，共计198060.95元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一至三项款项共计256118.62元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6168.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担5821.00元，由原告承担347.00元。原告已预交本院，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告5821.00元。鉴定费1500.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担，原告已预交鉴定机构，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵美婷