wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执225号
申请执行人徐义松：
被执行人马华：
关于申请执行人徐义松与被执行人马华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，案件执行标的为劳动报酬人民币10700元、案件受理费人民币63元。
在执行中，被执行人马华的父亲马凤明自愿替马华履行人民币9939元，对余款申请执行人徐义松表示自愿放弃。现执行款人民币9939元已发放申请执行人徐义松，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终4020号
上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂，住所地：陕西省西安市未央区芸辉路8号。
负责人：刘占良，系该厂厂长。
委托代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人:谭鑫，陕西权诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）延安兰天油田服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道政务服务大厅后院3号楼2单元701室。
法定代表人：兰喜茗，系该公司经理。
上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂因与被上诉人延安兰天油田服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0803民初3340号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂上诉请求：1、依法撤销横山区人民法院（2017）陕0803民初3340号民事裁定，指令横山区人民法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人均持有国土资源部门的许可或者审批手续，且审批范围存在重复，明显错误。上诉人向一审法院提交了0200000720341号中华人民共和国采矿许可证及陕西爱科测绘有限公司横50-2井井口测量成果报告，该两份证据完全可以证明案涉井位属于上诉人管辖的采矿证矿区范围内，采矿权属上诉人享有。被上诉人在一审仅提交“横山县开发利用石油天然气（2016）第7号办理审批通知书”，并不能证明其享有侵权行为地的采矿权。本案应当适用《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“因他人越界勘查开采矿产资源，矿业权人请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、返还财产、赔偿损失等侵害责任的，人民法院应予支持，但探矿权人请求侵权人返还越界开采的矿产品及收益的除外。”之规定进行审理。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，应依法支持上诉人的请求。
被上诉人延安兰天油田服务有限公司未答辩。
上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即停止在榆林市横山区艾好峁办事处奶头山大队黑坡组的钻井行为，立即撤离从事钻井施工的全部人员和设备；恢复原状，填平已钻气井并恢复周边环境；赔偿原告损失43320元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告提供0200000720341号中华人民共和国采矿许可证矿区范围拐点坐标及陕西爱科测绘有限公司横50-2井井口坐标测量成果报告显示，涉案井位属于原告许可范围内，被告在提交答辩状期间向本院提交了“横山县开发区利用石油天然气（2016）第7号办理审批通知书”，通知书内容显示涉案井位亦经过政府主管部门的审批。《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“因越界勘查开采矿产资源引发的侵权责任纠纷，涉及国土资源主管部门批准的勘查开采范围重复或者界限不清的，人民法院应告知当事人先向国土资源主管部门申请解决。”本案原、被告双方均持有国土资源部门的许可或审批手续，且双方的审批范围重复，故原告应当向国土资源部门申请解决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，裁定驳回原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“因越界勘查开采矿产资源引发的侵权责任纠纷，涉及国土资源主管部门批准的勘查开采范围重复或者界限不清的，人民法院应告知当事人先向国土资源主管部门申请解决。”，本案所涉争井位审批范围重复，故上诉人应先向国土资源部门申请解决，其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 白蕊瑞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 拓 雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5037号
申请执行人洪佳妮，女，1982年9月29日生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人李静，女，1984年9月27日生，汉族，户籍住址北京市丰台区。
洪佳妮与李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16177号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：李静于判决生效后七日内偿还洪佳妮借款人民币十五万九千元整。权利人洪佳妮于2017年5月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人李静名下无房产、车辆信息，其名下的银行卡均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人洪佳妮亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5037号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张英帆
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执672号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被执行人：袁德义，男，1954年9月4日生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人：徐华妥，男，1977年11月12日生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人：袁新建，男，1955年9月6日生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人：刘圣仁，男，1970年12月26日生，汉族，住江西省都昌县。
中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请袁德义、徐华妥、袁新建、刘圣仁金融借款纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2016）赣0428民初1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结都昌县人民法院作出的（2016）赣0428民初1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 斌
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初816号
原告：王某，女，1937年1月17日出生，汉族，住迁西县，住迁西县，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信合律师事务所律师。
被告：河北津西博远房地产开发有限公司。
法定代表人：韩力，总经理。
委托诉讼代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。
负责人：韩铁成，经理。
委托诉讼代理人：满顺为，副经理。
原告王某与被告河北津西博远房地产开发有限公司、广东康景物业服务有限公司唐山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费3868元，减半收取计1934元，由原告王某负担。
审判员李志国
二〇一八年六月一日
书记员王素林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初816号原告：王某，女，1937年1月17日出生，汉族，住迁西县，住迁西县，住迁西县。委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信合律师事务所律师。被告：河北津西博远房地产开发有限公司。法定代表人：韩力，总经理。委托诉讼代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。被告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。负责人：韩铁成，经理。委托诉讼代理人：满顺为，副经理。原告王某与被告河北津西博远房地产开发有限公司、广东康景物业服务有限公司唐山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3868元，减半收取计1934元，由原告王某负担。审判员李志国二〇一八年六月一日书记员王素林
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执676号
申请执行人文继宏，男，1946年2月26日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人刘文江，男，1968年11月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人潘焱焱，女，1971年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人文继宏与被执行人刘文江、潘焱焱民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1825号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2017年8月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 兆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10572号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地，商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐迟，女，回族，1991年2月22日出生，住河南省宁陵县。系该单位员工。
被告：王秋分，女，汉族，1969年7月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李国庆，男，汉族，1966年10月5日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执335号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人黄昊。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2019号民事判决，于2017年1月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行黄昊金融借款合同纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人黄昊公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2016年7月4日以（2016）川0107民初2019号民事裁定依法将被执行人黄昊位于成都市新津县花源镇丽景路XX号XX栋XX层房屋（权XX）予以查封。2017年9月20日，本院依法委托评估机构对将上述房屋进行评估，其评估价为2601200元。现因被执行人黄昊至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人黄昊位于成都市新津县花源镇丽景路XX号XX栋XX层房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为2601200元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年一月三十日
书记员 杜源伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4398号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被告：王海荣，男，49岁，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日以被告王海荣交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 田志萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1101号
申请执行人麦卫荣。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行麦卫荣申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1947号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终1354号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1972年3月12日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。
被上诉人（原审被告）：攀枝花沿江劳动服务公司。住所地：四川省攀枝花市西区沿江二村，注册号：510400000062406（2-2）。
法定代表人：曾万龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓彬，男，1962年7月11日出生，汉族，攀枝花沿江劳动服务公司经理，住四川省攀枝花市西区。
上诉人张伟因与被上诉人攀枝花沿江劳动服务公司劳动争议一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能影响本案的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初544号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。
上诉人张伟预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林柯均
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民初1397号
原告：重庆皇臣百年门窗有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路356号天邻风景16幢门面3，统一社会信用代码91500112596747729G。
法定代表人：李先海，总经理。
委托诉讼代理人：王妍，重庆万康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆锦辰知识产权代理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢13-5，统一社会信用代码915001080564875168。
法定代表人：彭娟，经理。
原告重庆皇臣百年门窗有限责任公司（以下简称皇臣百年门窗公司）诉被告重庆锦辰知识产权代理有限公司（锦辰知产代理公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇臣百年门窗公司委托诉讼代理人王妍、朱涛到庭参加了诉讼，被告锦辰知产代理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇臣百年门窗公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告返还原告首付款6000元，同时向原告支付自起诉之日起至被告实际付清之日止，以未还款项为基数，每日按同期人民银行贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因公司业务需要，于2016年4月13日与被告签订编号为0000785号《商标代理委托合同》，合同约定：由被告为原告办理ISOP001事宜，该委托事项被告共计收费1万元，由原告先行支付首付款6000元整，尾款待受托事项办理成功后支付；被告办理原告委托事项的期限为两个月，若未办理成功，则被告退还原告所支付的申报费用6000元。合同签订后，原告按照约定向被告支付首付款6000元整，但被告并未依约及时办理委托事宜，经原告多次催告，被告截止约定期满仍未办理成功。原告多次要求返还原告所支付的款项，但被告一直拒绝返还。
被告锦辰知产代理公司未作答辩。
原告皇臣百年门窗公司为证明其主张的事实，当庭举示了下列证据：
1、原、被告双方2016年4月13日签订的编号为0000785号《商标代理委托合同》；
2、2016年4月13日中国工商银行电子银行回单。
被告锦辰知产代理公司未到庭发表质证意见。
本院对于原告举示的证据的真实性、合法性、关联性均予确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月13日，原、被告签订了0000785号《商标代理委托合同》，约定：原告委托被告代理“ISDP001”申办事宜，合同总金额1万元；原告首付金额6000元整，被告保证原告申报ISOP001资执成功，成功后原告支付被告尾款4000元正，如被告没有帮助原告办理成功，被告退还原告申报费用6000元正，申报时间为两个月，退款时间为未办理成功后3个工作日内完成等。同日，原告通过中国工商银行向被告的法定代表人彭娟汇款6000元。至今，被告没有为原告办理“ISDP001”申办事宜。
另查明，被告锦辰知产代理公司成立于2012年11月23日，法定代表人彭娟，住所地为重庆市南岸区南城大道1号7幢13-5，企业类型为有限责任公司，经营范围是一般经营范围，包括商标代理、知识产权代理（不含专利代理）；商务信息咨询；电脑图文设计；网络技术服务。
本院认为，原、被告双方所签《商标代理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，系依法成立的委托合同，合法有效。原、被告双方均应依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的合同义务，原告按约向被告支付了合同价款，但被告至今未依约履行为原告办理有关“ISDP001”申办事宜的合同义务，已构成违约，被告应按双方的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定承担违约责任，返还原告首付合同款项，并赔偿原告资金占用损失。对于原告请求按原告起诉之日（即2017年9月1日）起计算资金占用损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆锦辰知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆皇臣百年门窗有限责任公司返还首付款6000元；
二、被告重庆锦辰知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆皇臣百年门窗有限责任公司支付资金占用损失，资金占用损失为以6000元为基数自2017年9月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告重庆皇臣百年门窗有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆锦辰知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚美铭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1196号
上诉人（原审被告）王汉清。
委托代理人项建挺。
被上诉人（原审原告）王靖菊。
委托代理人章魁者。
委托代理人卓小燕。
原审第三人温州市龙湾区永中街道新城村村民委员会。
负责人王爵东。
上诉人王汉清因共同共有关系纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2010）温龙民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月26日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，被告王汉清的母亲张立菊已于1992年死亡并注销户口，王伊莉于1992年6月11日出生。在1999年初第二轮土地承包时王汉清承包经营户的实际家庭成员为户主王汉清、妻子王靖菊、妹妹王月红和王连香、女儿王伊莉共五人。第二轮土地承包中王汉清承包经营户承包新城村集体土地1.61亩。2001年3月份上述承包地中1.1902亩土地被国家征用。根据2007年6月1日新城村三产返回田分配方案，按被征用1亩土地分配45平方米标准，向被征用土地者分配三产返回田安置房认购指标，被告以承包经营户户主名义向村委会领取了有关整户认购指标数票53.56平方米。2000年10月31日原、被告离婚，婚生女儿王伊莉归原告抚养。2000年12月份原告与被告分户，并在新城村独立成户。原告离婚后依法仍享有家庭土地承包经营中的权益，按五个家庭成员平分原告享有10.71平方米三产返回田安置房认购指标。由于被告领取53.56平方米安置房认购指标后没有将10.71平方米指标给付原告，原告遂向原审法院起诉，提出上述之诉讼请求。
原判认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。原、被告虽然已经离婚，但原告仍享有家庭土地承包经营中的权益。现1.1902亩承包地被国家征用后，返回的三产安置房认购指标属于承包户全体家庭成员共同享有的共有财产。由于三产返回田权益分配需要量化，新城村委会采用指标数对应相应的房屋建筑面积进行认购，被告为此取得家庭承包户全部的53.56平方米的认购指标数，由于双方已经离婚，对此应进行分割，原告享有五分之一即10.71平方米指标数，对此被告应返还原告。由于认购指标以认购票的形式承载，而认购指标数票由村委会发放，因此，新城村委会应根据本判决重新分配发放原、被告相应的认购指标数票。原告诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告已经放弃上述三产返回田认购指标权益，无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九第二款的规定，判决：王汉清承包经营户承包的1.1902亩土地被国家征用后所产生的三产返回田安置房认购指标原告王靖菊享有五分之一的份额，被告王汉清应于本判决生效之日起三日内返还原告王靖菊10.71平方米安置房认购指标。本案受理费80元，由被告王汉清负担。
宣判后，王汉清不服，提起上诉称：根据《新城村人民调解协议书》，被上诉人王靖菊已放弃诉称的三产返回田分配指标。该调解协议书中明确约定“任何一方不得以任何借口干涉他方，今后发生所有未处分事宜一律和申请人无关”，表示被上诉人放弃该承包土地上的任何权利。原判认定该调解协议书没有明确被上诉人放弃三产返回田分配指标，是错误的。该调解协议书系双方当事人的真实意思表示，约定双方可以对未来的权利进行处分，该未来的权利包括已知的和未知的权利。原判认定该调解协议书无法处分未来未知的权利，显然是错误的。被上诉人在签订协议过程中，通过该调解协议书获得12000元，实际已经分得利益大大多于其应得的利益，放弃未来利益情有可原。原判对该调解协议书进行了偏离条文意思的理解，显失公平。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王靖菊辩称：上诉人王汉清认为凭“人民调解书”可以认定被上诉人放弃了自己的权利，依据不足。该“人民调解书”中最后一句实际系上诉人事后添加的，侵害了被上诉人的合法权益。更何况，在调解时，三产返回尚未发生。被上诉人在调解后仅拿到12000元，也没有超过被上诉人应得的份额。原判认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人温州市龙湾区永中街道新城村村民委员会未发表意见。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，从《新城村人民调解协议书》由来及约定的内容，结合本案讼争的三产返回田安置房认购指标的产生在该调解协议书签订之后的事实分析，原判认定该调解协议书的约定并未包含被上诉人王靖菊放弃1.1902亩土地被征用后其可能享有的三产返回田权益的意思，是正确的。故对上诉人王汉清主张被上诉人已放弃诉称的三产返回分配指标，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王汉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年九月十六日
书记员 叶 川
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1810号
原告：郑某，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：伊某，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告郑某与被告伊某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郑某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由郑某负担。
审 判 员 余卫东
二〇一七年七月三日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1810号原告：郑某，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：伊某，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告郑某与被告伊某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郑某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由郑某负担。审 判 员 余卫东二〇一七年七月三日法官助理 范正刚书 记 员 曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执128号
申请执行人:李应新，男，住云南省澜沧县XXX。
被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。
法定代表人：普楠皓，该公司总经理。
本院在执行（2017）云0827民初426号民事调解书，申请执行人李应新与被执行人孟连安泰投资开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连安泰投资开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即退还申请执行人李应新车辆保证金80000元，并承担案件受理费900元、执行费1100元，合计82000元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现查明被执行人孟连安泰投资开发有限公司无银行存款，其名下的42辆出租车已由第三方驾驶员承租使用，承租人已交纳了承租费、管理费等费用，在合同期限内不能处置，执行措施已穷尽。经本院将执行情况反馈给申请执行人李应新，其同意本案终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 李咏荭
审判员 陈 琨
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 能
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6519号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李金明，男，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告李金明拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告李金明立即归还拖欠原告的信用卡透支款债务[截至2017年1月1日，拖欠的债务合计385305.02元（其中本金290815.34元、利息84583.99元、滞纳金9905.69元）]，以及自2017年1月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（按合同约定及中国人民银行规定计算）；2.被告李金明承担本案律师费30824元。
庭审中，原告当庭陈述被告李金明在诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年11月25日止，之后未再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年9月6日信用卡透支本金290765.34元、利息138147.68元、滞纳金9905.69元，合计438818.71元，以及从2017年9月7日起至清偿之日止的利息。
因被告李金明下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告李金明在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××56。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年9月6日，李金明尚欠信用卡透支本金290765.34元、利息138147.68元、滞纳金9905.69元，合计438818.71元。
本院认为，李金明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李金明持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。李金明欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且李金明没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
因工商银行中山分行未提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
李金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止2017年9月6日信用卡透支本息、滞纳金合计438818.71元，以及从2017年9月7日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7542元，诉讼保全费2601元，合计10143元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担559元，被告李金明负担9584元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告李金明应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1838号
原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：叶军强，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省临安市，
被告：姬晓娟，女，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省临安市，
原告鞠婷与被告叶军强、姬晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告鞠婷的诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼。被告叶军强、姬晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告叶军强、姬晓娟归还原告借款本金33328元；2.判令被告叶军强、姬晓娟支付原告利息10472元（暂计算至2017年6月30日，之后按月利率2.5%计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用、保全费、公告费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告叶军强、姬晓娟因资金周转所需向原告借款10万元，利息约定为月息2.5%，借款期限为一年。原告向被告叶军强、姬晓娟交付了借款10万元，被告叶军强、姬晓娟在收到借款后向原告出具了收条。之后，被告叶军强、姬晓娟未按约返还借款本金及利息，经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告叶军强、姬晓娟未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2016年1月19日，原告与两被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告叶军强、姬晓娟因经营周转需要向原告借款10万元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月18日止，借款利息为月息2.5分。原告通过案外人吉香兰的银行账户向被告叶军强转账了10万元。被告叶军强、姬晓娟向原告出具收条一份，确认收到原告支付的借款10万元。本案审理过程中，原告称借期内借款利息年利率为18%，认可于2016年2月18日、2016年3月18日、2016年4月18日、2016年5月18日、2016年6月20日、2016年7月19日、2016年8月19日、2016年9月18日均收到还款9834元，其中本金为8334元、利息为1500元。
另查明，原告因本案支出公告费用650元。
上述事实由原告提交的借款担保合同、收条、银行交易明细及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告叶军强、姬晓娟之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告叶军强、姬晓娟未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。因被告叶军强、姬晓娟已归还借款本金66672元，故原告要求其归还借款本金33328元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息，原告自认借款期限内年利率变更为18%的事实，本院予以确认，利息计算基数应自2016年9月18日归还最后一笔借款本金之日调整为33328元，按年利率18%自该日计算至2017年1月18日的利息为2049.67元，超出部分的利息，本院不予支持。原告主张自2017年1月19日起的逾期利息按月息2.5%计算，超过了法律规定标准，本院酌情调整为按年利率24%计算，暂计算至2017年6月30日止，金额为3577.21元。原告另要求被告叶军强、姬晓娟赔偿其公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告叶军强、姬晓娟、胡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶军强、姬晓娟于本判决生效之日起十日内归还原告鞠婷借款33328元；
二、被告叶军强、姬晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息5626.88元（暂计算至2017年6月30日，之后以33328元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告叶军强、姬晓娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠婷公告费损失650元；
四、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，保全费562元，共计1457元，由原告鞠婷负担99元，由被告叶军强、姬晓娟共同负担1358元。原告鞠婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告叶军强、姬晓娟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 江胜根
人民陪审员 宋传荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1838号原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市，委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。被告：叶军强，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省临安市，被告：姬晓娟，女，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省临安市，原告鞠婷与被告叶军强、姬晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告鞠婷的诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼。被告叶军强、姬晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告叶军强、姬晓娟归还原告借款本金33328元；2.判令被告叶军强、姬晓娟支付原告利息10472元（暂计算至2017年6月30日，之后按月利率2.5%计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用、保全费、公告费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告叶军强、姬晓娟因资金周转所需向原告借款10万元，利息约定为月息2.5%，借款期限为一年。原告向被告叶军强、姬晓娟交付了借款10万元，被告叶军强、姬晓娟在收到借款后向原告出具了收条。之后，被告叶军强、姬晓娟未按约返还借款本金及利息，经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告叶军强、姬晓娟未到庭作出答辩。本院经审理查明：2016年1月19日，原告与两被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告叶军强、姬晓娟因经营周转需要向原告借款10万元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月18日止，借款利息为月息2.5分。原告通过案外人吉香兰的银行账户向被告叶军强转账了10万元。被告叶军强、姬晓娟向原告出具收条一份，确认收到原告支付的借款10万元。本案审理过程中，原告称借期内借款利息年利率为18%，认可于2016年2月18日、2016年3月18日、2016年4月18日、2016年5月18日、2016年6月20日、2016年7月19日、2016年8月19日、2016年9月18日均收到还款9834元，其中本金为8334元、利息为1500元。另查明，原告因本案支出公告费用650元。上述事实由原告提交的借款担保合同、收条、银行交易明细及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告叶军强、姬晓娟之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告叶军强、姬晓娟未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。因被告叶军强、姬晓娟已归还借款本金66672元，故原告要求其归还借款本金33328元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息，原告自认借款期限内年利率变更为18%的事实，本院予以确认，利息计算基数应自2016年9月18日归还最后一笔借款本金之日调整为33328元，按年利率18%自该日计算至2017年1月18日的利息为2049.67元，超出部分的利息，本院不予支持。原告主张自2017年1月19日起的逾期利息按月息2.5%计算，超过了法律规定标准，本院酌情调整为按年利率24%计算，暂计算至2017年6月30日止，金额为3577.21元。原告另要求被告叶军强、姬晓娟赔偿其公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告叶军强、姬晓娟、胡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶军强、姬晓娟于本判决生效之日起十日内归还原告鞠婷借款33328元；二、被告叶军强、姬晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息5626.88元（暂计算至2017年6月30日，之后以33328元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、被告叶军强、姬晓娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠婷公告费损失650元；四、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895元，保全费562元，共计1457元，由原告鞠婷负担99元，由被告叶军强、姬晓娟共同负担1358元。原告鞠婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告叶军强、姬晓娟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  江胜根人民陪审员  宋传荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5350号
原告杨丰兰，女，1942年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被告宓春梅，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告密平，女，1963年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告宓印，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告宓华，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨丰兰诉被告宓春梅、密平、宓印、宓华共有纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨丰兰撤回起诉。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告杨丰兰负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 然
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1545号
原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地：梧州市新兴二路50－1号二楼。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托代理人：陈豪杰，该公司经理。
被告：陈天石，男，1972年12月6日出生，汉族，广西藤县人，工人，住藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告陈天石服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告梧州市丰润物业管理有限公司于2017年9月27日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市丰润物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梧州市丰润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 李灿德
二〇一七年九月二十七日
书记员 李威进
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1356号
原告：吕继有，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。
住光山县十里镇五里店村刘小湾。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：胡大斗，河南紫弦律师事务所律师。
被告：武杰，男，1981年5月3日生，汉族，农民。住
潢川县魏岗乡彭寨村武营组。公民身份号码：。
原告吕继有与被告武杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继有及其委托诉讼代理人胡大斗、被告武杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继有向本院提出诉讼请求：1、判决被告武杰返还租赁的机械设备；2、支付租赁费136100元（2015、12、21-2017、4、21时段每日300元，判决时计算到设备全部返还为止）。事实与理由：2015年10月，被告武杰经人介绍租用原告公路设备，双方签定协议一份。合同签订后，被告武杰将设备拉走，在支付部分租金后，即不返还设备，也不支付租金。现请求法院判决被告武杰返还设备并支付租赁费。
被告武杰在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我不认可原告的诉求。中间停工时候，我跟原告说了，如果原告有急用，就拉走，原告没回复我，东西就放那了；8月15以后原告才说要机子，我说马上就开工了。一开始说的就是2万元，后来又给了1万，现在又变成这样了。
经审理查明，2015年10月21日，被告武杰因修建潢川县踅孜镇至潢川县上油岗乡公路，租用原告吕继有机械设备，双方签订租赁协议一份：潢川县武杰租用光山县吕继有750搅拌机一套、气泵一台、20cm钢模板180块、叁拾千瓦发电机一台、振动泵一套、震动梁一台，所有维修由武杰负责，租金20000元，已付10000元，剩余10000元开工支付齐。租用期2015年10月21日，两个月。每超期一天，另增付300元。协议签订后，原告吕继有将上述设备交付被告武杰使用。因被告武杰工期延误，到期后，未能及时将设备返还原告吕继有。被告武杰支付租期内租金20000元，超期租金10000元后，双方因租金未能达成一致意见，武杰拒绝支付双方约定超期费用。2017年元月，被告武杰提出解除合同，将设备返还原告吕继有，但双方因超期费用支付达不成一致意见。2017年5月7日，被告武杰将部分设备交付原告吕继有，剩余20cm模板60块、泵杆一条（750型号）未付。
本院认为，原告吕继有与被告武杰双方签订协议，租用吕继有机械设备，是双方真实意识表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告吕继有将设备交付被告武杰使用，被告武杰应按约给付租金。协议到期后，因武杰工期延误，不能按期返还设备，武杰仍应按合同约定支付超期费用。在武杰工程完工后，2017年5月17日，被告武杰将原租赁协议中绝大多数租赁物返还原告吕继有，原告吕继有签收，本院认为，该返还行为应视为被告武杰履行了主返还义务，原、被告双方约定的超期费用不再计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告武杰给付原告吕继有2015年12月21日至2017年5月17日超期费用153000元，扣除已付10000元，余款143000元，限于本判决生效后三日内给付。
二、被告武杰返还原告吕继有剩余租赁物（20cm模板60块、泵杆一条“750型号”）。限于本判决生效后三日内交付。
三、驳回原告吕继有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，被告武杰负担1511元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王本源
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2046号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人：严国忠，行长。
委托代理人：周立星，该行员工。
委托代理人：马元芳，该行员工。
被执行人：陈恭，男，1990年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与陈恭信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈恭应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币4946.28元和截止2015年3月12日止的利息983.34元、滞纳金290.23元，合计6219.85元；并支付自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陈恭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人陈恭名下苏Ｄ×××××号车辆，暂因车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。
本院将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李晓萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1573号
原告：薛静波，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。
被告：林一海，户籍地福建省莆田市。
原告薛静波与被告林一海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告薛静波的委托诉讼代理人王立君到庭参加诉讼，被告林一海经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
薛静波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元整；2.判决被告支付自2015年7月1日至借款全部还清为止的逾期利息，按照年利率百分之六计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年6月15日，被告林一海向原告借款，并出具借条.约定向原告借款200000元，6月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，故原告诉至法院。
林一海未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求庭审中依法提交了证据，原告提交了借条一份、薛静平证人证言及其银行流水、焦爱秋身份证明一份，对原告提交的薛静平证人证言，因其证人未到庭，无法证实其证言的真实性，且与原告薛静波存在利害关系，故本院不予以采纳。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“（一）、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告薛静波应就与被告林一海之间存在借贷关系并实际履行了该借款承担举证责任，原告薛静波现有证据不足以证明其向被告林一海交付了借款的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告薛静波的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交）、公告费560元，由原告薛静波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵怀德
人民陪审员 殷程卓
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘美宏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄杰，该公司员工。
被告：胡苏晓，女，1975年11月26日出生，汉族，住住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告胡苏晓信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人庄杰到庭参加了诉讼。被告胡苏晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本息、滞纳金等费用6291.59元（利息、滞纳金暂计至2017年4月17日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月22日向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度为5000元。被告多次透支未还款。截止2017年4月17日，被告共拖欠本金4548.83元、利息447.78元、滞纳金1294.98元，合计6291.59元。原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告胡苏晓未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申请表、交易记录、催收明细等证据。被告胡苏晓未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡苏晓向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告胡苏晓在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2017年4月17日，被告共欠本金4548.83元、利息447.78元、滞纳金1294.98元。
本院认为，被告胡苏晓向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告胡苏晓在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告胡苏晓未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，带有明显的惩罚性。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平。对原告要求被告归还借款截至2017年4月17日的本金4548.83元、利息447.78元予以支持，而自2017年4月18日起至还款之日止则以4548.83元为基数按日利率万分之五计息。对超出该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡苏晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行4548.83元及利息（分为二部分：一是截止2017年4月17日利息为447.78元；二是自2017年4月18日起至还款之日止以4548.83元为基数按日利率万分之五计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告胡苏晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 王 浩
人民陪审员 程道香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛 浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01615号
原告：魏某，女，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
被告：樊某，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告魏某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人曹鸿斌、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方对诸多问题的看法和认识存有较大差异，不久即发生矛盾，且矛盾逐渐加深，亦因此影响到二人感情。虽经两人多次沟通、协商，以及第三人从中调和，原被告双方之间的矛盾至今仍无法得到化解。现原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，无法再继续共同生活，故诉讼来院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我不承担诉讼费用。我们是2014年认识，2015年打的结婚证，我们有一年时间相互了解，彼此之间有感情基础，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月21日经人介绍相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2015年5月10日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、结婚证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，其后双方登记结婚并举行婚礼，共同生活期间，两人理应相互尊重，相互谅解，妥善处理好家庭内部因生活琐事引起的纠纷。原告起诉要求离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终526号
上诉人（原审原告）冯某，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住华亭县。
被上诉人（原审被告）王某，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住华亭县。
上诉人冯某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，经询问当事人，双方均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯某上诉请求：1.撤销华亭县人民法院（2017）甘0824民初430号民事判决第三项；2.二审案件受理费由王某承担。事实和理由：1.原判认定事实不清。冯某与王某结婚后，贷款15万元，由王某与其姐姐将这15万元全部用于经营酒吧，冯某并未参与经营酒吧生意，15万元利息应由王某承担。王某和其姐姐将酒吧经营亏损，无法偿还15万元贷款，因此，这15万元债务属于王某及其姐姐的债务，与冯某无关。2.原判适用法律错误。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，个人债务应当由个人清偿，原判由冯某清偿14万元贷款本金及利息，适用法律明显错误。
王某辩称：双方婚后在邮政银行贷款10万元，因为是贴息贷款，银行只给了85000元，王某只用了75000元开店，剩余1万元归还了农行的贷款。开店的收入都用于家庭生活开支，如果冯某要求债务各承担一半，王某就要求分割共同财产，房子分割给王某8万元。
冯某向一审法院提出诉讼请求：1.与王某离婚；2.王某返还彩礼2万元；3.债务15万元由王某承担；4.诉讼费由王某承担。
一审法院认定事实：冯某与王某于2011年5月自由恋爱，同年12月15日在华亭县民政局登记结婚。双方均系再婚，未生育孩子。婚后双方在安口农行贷款5万元修建房屋三间及院墙。2012年春季又在南川信用社贷款5万元，用于归还农行贷款。2014年6月3日双方在中国邮政银行华亭县支行贷款10万元，王某与其姐各出资75000元在华亭县城开办蓝月亮酒吧，2015年底因经营不善停业。2016年初双方在安口农行贷款5万元用于二次开业启动资金。同年5月27日双方因琐事发生争吵后，王某离家外出打工，酒吧再次停业。双方分居生活至今。另查明，共同生活期间双方种有两亩地左右的油松、华山松，树龄三年，其中部分土地和树木被征用，补偿款尚未兑现。双方现有贷款21万元，其中中国邮政银行华亭县支行10万元，安口农行5万元，南川信用社5万元。双方借王某娘家债务1万元。一审法院认为，冯某与王某系自由恋爱，婚姻基础好，且均系再婚。但双方在共同生活期间，不珍惜自己的婚姻家庭，遇事不能互谅互让，互相包容，一味地指责对方。导致夫妻关系出现裂痕，进而感情破裂，对此双方均应承担过错责任。双方结婚已经6年，冯某要求返还彩礼不符合规定，不予支持。庭审中王某自愿放弃对共同财产的分割，应予许可。双方对21万元债务没有异议，但对债务的承担意见不一，冯某同意承担13万元，王某同意承担6万元，两人未能达成一致意见。根据本案的实际情况，对婚后共同债务应由双方合理分担。综上所述，冯某与王某的夫妻感情已完全破裂，双方均同意离婚，原判予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，作出如下判决：一、准许冯某与王某离婚；二、婚后共同财产房屋三间，承包地中栽种的油松、华山松及被征用的土地和树木补偿款，王某放弃分割，归冯某所有；三、共同债务21万元，由冯某归还中国邮政银行华亭县支行10万元及利息，南川信用社4万元及利息；由王某归还安口农行5万元及利息，南川信用社1万元及利息，娘家1万元。（其中南川信用社1万元及利息限王某于2017年10月30日前支付给冯某）。案件受理费100元，减半收取50元，由冯某承担。
二审中双方当事人均无新证据提交。
本院认为，冯某与王某虽系自愿登记结婚，但双方婚后经常发生矛盾，冯某起诉要求与王某离婚，王某同意，应予确认。对于双方夫妻关系存续期间的共同财产及债务应当按照公平合理的原则的进行处理。一审审理中，王某自愿放弃对共同财产的分割要求，应予确认。对于共同债务，系双方在夫妻关系存续期间所产生，应由双方共同负责偿还。鉴于王某放弃了对共同财产的分割，故在共同债务清偿时可以酌情减轻王某应该负担的部分，原判综合考虑双方婚后共同财产的价值，在清偿共同债务时由冯某负担14万元及利息，王某负担7万元及利息符合本案的客观实际，也体现了公平合理的基本原则。冯某认为其中15万元贷款全部由王某支配，但该贷款确系双方夫妻关系存续期间所产生，其中一部分用于开店，收入也用于家庭开支，故并不影响双方对全部债务承担清偿的责任。
综上所述，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长吕长录
审判员曹海荣
代理审判员李艳
二○一七年八月三十一日
书记员任妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终526号上诉人（原审原告）冯某，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住华亭县。被上诉人（原审被告）王某，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住华亭县。上诉人冯某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，经询问当事人，双方均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某上诉请求：1.撤销华亭县人民法院（2017）甘0824民初430号民事判决第三项；2.二审案件受理费由王某承担。事实和理由：1.原判认定事实不清。冯某与王某结婚后，贷款15万元，由王某与其姐姐将这15万元全部用于经营酒吧，冯某并未参与经营酒吧生意，15万元利息应由王某承担。王某和其姐姐将酒吧经营亏损，无法偿还15万元贷款，因此，这15万元债务属于王某及其姐姐的债务，与冯某无关。2.原判适用法律错误。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，个人债务应当由个人清偿，原判由冯某清偿14万元贷款本金及利息，适用法律明显错误。王某辩称：双方婚后在邮政银行贷款10万元，因为是贴息贷款，银行只给了85000元，王某只用了75000元开店，剩余1万元归还了农行的贷款。开店的收入都用于家庭生活开支，如果冯某要求债务各承担一半，王某就要求分割共同财产，房子分割给王某8万元。冯某向一审法院提出诉讼请求：1.与王某离婚；2.王某返还彩礼2万元；3.债务15万元由王某承担；4.诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：冯某与王某于2011年5月自由恋爱，同年12月15日在华亭县民政局登记结婚。双方均系再婚，未生育孩子。婚后双方在安口农行贷款5万元修建房屋三间及院墙。2012年春季又在南川信用社贷款5万元，用于归还农行贷款。2014年6月3日双方在中国邮政银行华亭县支行贷款10万元，王某与其姐各出资75000元在华亭县城开办蓝月亮酒吧，2015年底因经营不善停业。2016年初双方在安口农行贷款5万元用于二次开业启动资金。同年5月27日双方因琐事发生争吵后，王某离家外出打工，酒吧再次停业。双方分居生活至今。另查明，共同生活期间双方种有两亩地左右的油松、华山松，树龄三年，其中部分土地和树木被征用，补偿款尚未兑现。双方现有贷款21万元，其中中国邮政银行华亭县支行10万元，安口农行5万元，南川信用社5万元。双方借王某娘家债务1万元。一审法院认为，冯某与王某系自由恋爱，婚姻基础好，且均系再婚。但双方在共同生活期间，不珍惜自己的婚姻家庭，遇事不能互谅互让，互相包容，一味地指责对方。导致夫妻关系出现裂痕，进而感情破裂，对此双方均应承担过错责任。双方结婚已经6年，冯某要求返还彩礼不符合规定，不予支持。庭审中王某自愿放弃对共同财产的分割，应予许可。双方对21万元债务没有异议，但对债务的承担意见不一，冯某同意承担13万元，王某同意承担6万元，两人未能达成一致意见。根据本案的实际情况，对婚后共同债务应由双方合理分担。综上所述，冯某与王某的夫妻感情已完全破裂，双方均同意离婚，原判予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，作出如下判决：一、准许冯某与王某离婚；二、婚后共同财产房屋三间，承包地中栽种的油松、华山松及被征用的土地和树木补偿款，王某放弃分割，归冯某所有；三、共同债务21万元，由冯某归还中国邮政银行华亭县支行10万元及利息，南川信用社4万元及利息；由王某归还安口农行5万元及利息，南川信用社1万元及利息，娘家1万元。（其中南川信用社1万元及利息限王某于2017年10月30日前支付给冯某）。案件受理费100元，减半收取50元，由冯某承担。二审中双方当事人均无新证据提交。本院认为，冯某与王某虽系自愿登记结婚，但双方婚后经常发生矛盾，冯某起诉要求与王某离婚，王某同意，应予确认。对于双方夫妻关系存续期间的共同财产及债务应当按照公平合理的原则的进行处理。一审审理中，王某自愿放弃对共同财产的分割要求，应予确认。对于共同债务，系双方在夫妻关系存续期间所产生，应由双方共同负责偿还。鉴于王某放弃了对共同财产的分割，故在共同债务清偿时可以酌情减轻王某应该负担的部分，原判综合考虑双方婚后共同财产的价值，在清偿共同债务时由冯某负担14万元及利息，王某负担7万元及利息符合本案的客观实际，也体现了公平合理的基本原则。冯某认为其中15万元贷款全部由王某支配，但该贷款确系双方夫妻关系存续期间所产生，其中一部分用于开店，收入也用于家庭开支，故并不影响双方对全部债务承担清偿的责任。综上所述，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冯某负担。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年八月三十一日书记员任妮娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1300号
原告：张喜财，男，1960年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：于世富，男，1968年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张喜财与被告于世富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜财提出诉讼请求，判令被告于世富偿还借款50,000元。事实和理由，2016年12月19日，被告向原告借款50,000元用于承包工程，口头约定2017年1月7日偿还，被告出具了借据。到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。
被告于世富辩称，原、被告为合伙关系，在共同承包工程期间，被告从原告处取款38,000元，答应工程款下来后，给原告50,000元，故2016年12月19日向原告出据时，借款金额为50,000元，该款系原告合伙出资款，不是被告借款，被告不同意偿还。
本案原告围绕诉讼请求提供了借据一份，经被告质证，对其客观性未提出异议，本院予以确认。
被告为支持其抗辩主张提供了证人李某的当庭证言，证人证实，证人与原、被告三人曾合伙承包冷库建筑工程，后期证人退伙，剩下原、被告二人，至于二人各出资多少、二人之间有无经济往来、有无借贷关系证人不知道。因证人的证言未能证明该笔款是合伙出资款，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告于世富向原告张喜财借款50,000元用于承包建筑工程，被告出具了借据，该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，被告对其抗辩主张应负举证责任，但所提供的证据不能证明待证事实，故应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，被告于世富应及时偿还原告借款。
综上所述，本院对原告要求被告于世富偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于世富于本判决生效之日起五日内偿还原告张喜财借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（已预收525元），减半收取为525元，由被告于世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一八年五月八日
书记员 刘佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00125号
原告武某，男，1984年6月26日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
委托代理人许水玲，湖北立丰律师事务所律师。
被告朱某，女，1989年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师。
原告武某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，2014年4月28日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人许水玲，被告朱某及其委托代理人刘英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告朱某于2010年5月因工作关系认识，于2011年4月12日登记结婚。婚后由于双方观念的差异，矛盾冲突不断。2013年元宵节后，我辞去新洲的工作，回枣阳生活，并于同年2月12日向本院起诉离婚，法院作出了不准离婚的判决后，双方没有任何形式的联络，且未生育子女。我与被告已无和好可能，请求判决我与被告离婚。
被告朱某辩称，原告所述不是事实，我和原告感情没有破裂，法院判决不准离婚后，我和原告仍然有接触，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月自由恋爱，2011年4月12日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后偶尔为家庭琐事发生争吵。原告武某于2013年2月12日向本院起诉离婚，本院作出了不准离婚的判决。
本院认为，原告武某与被告朱某婚前感情较好，婚后虽然偶尔为家庭琐事发生争吵，原告武某在本院判决离婚后再次起诉离婚，但原、被告间并无不可调和的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告武某要求与被告朱某离婚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告朱某离婚。
本案诉讼费300元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一四年五月五日
书记员 余建勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17669号
原告：马少业，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：陈富生，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林文长，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告马少业与被告陈富生、林文长财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马少业撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告马�业已预交），由原告马少业负担。
审判员 陈春华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶丽敏
孙永辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初654号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。住所地：江西省南昌市东湖区福州路***号。
负责人：刘靖平，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：聂誉兵，男，1982年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行（以下简称中行东湖支行）诉被告聂誉兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告聂誉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金86307.72元及应收利息、应收费用（截止2017年12月12日产生的应收利息为640.8元、应收费用3880.72元，未还手续费14297.6元，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
事实及理由：被告聂誉兵于2016年4月11日向原告申请信用卡1张，被告聂誉兵收到信用卡后消费，并用名下持有的信用卡向原告申请11万元“直客式”消费分期付款业务，分期期数60期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率为19.5%。如被告未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告聂誉兵未依据信用卡领用合约的约定归还欠款，截止2017年12月12日，被告共欠借款本金86307.72元、应收利息为640.8元、应收费用3880.72元，未还手续费14297.6元，共计人民币105126.84元。为更好的保障原告合法权益，原告要求被告聂誉兵一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。但被告未按合约的约定归还欠款。故诉诸法院，请求依法支持诉请。
被告聂誉兵未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告聂誉兵向中行东湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告聂誉兵发放了卡号为62×××79的信用卡。
2016年4月11日，被告聂誉兵向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为11万元，分期期数60期，费率20%，还款日为账单日后20天，并约定违约责任。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务，并给予11万元额度,费率为19.5%。2016年5月3日，原告向被告聂誉兵账号为62×××06的账户转入人民币11万元。其后，因被告未按约还款，截止2017年12月12日，被告共拖欠借款本金86307.72元、应收利息640.8元、应收费用3880.72元、未还手续费14297.6元，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。
再查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为3000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
本院认为，被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。关于被告聂誉兵欠款的数额，有中国银行东湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告聂誉兵拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂誉兵于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行归还借款本金86307.72元及应收利息、应收费用（截止2017年12月12日，应收利息640.8元、应收费用3880.72元，未还手续费14297.6元；自2017年12月13日起至给付借款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告聂誉兵于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1240元，由被告聂誉兵承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年三月十六日
书记员 陶志明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3869号
原告：郝某。
被告：张某。
本院在审理原告郝某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
审判员 倪广稳
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 英
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1428号
申请人：王素娥，女，1966年2月11日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办庙东郎郡庄村村民，住。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：刘建华，男，成年，汉族，潍坊市坊子区坊安街办后曹村村民，住。
申请人王素娥与被申请人刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王素娥于2017年5月31日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王素娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘建华所有的鲁Ｇ×××××号牌东风日产牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年6月1日起至2019年5月31日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人王素娥预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月一日
书记员 刘国丹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1251号
原告：赵志军，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：兰英坤，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
原告赵志军与被告兰英坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军到庭参加了诉讼；被告兰英坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付欠款40560元。事实与理由：原告给被告供货，截止2016�底，共欠货款50560元。后被告支付10000元，尚欠40560元。2017年1月26日，被告出具欠条，原告主张被告偿还欠款未果，故诉至法院，望依法予以支持。
原告赵志军为证实其主张,向本院提供如下证据：
1、原告赵志军身份证复印件一份，证明其主体资格。
2、被告兰英坤所写欠条一张，拟证明欠款情况。
被告兰英坤在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。
经审理查明，自2015年，被告兰英坤多次向原告赵志军购买杨树皮子，原告赵志军按约定向被告兰英坤供货。2017年1月26日，经结算，被告兰英坤欠原告赵志军货款40560元，被告兰英坤出具欠条，由原告提供的欠条在案证明。
本院认为，原被告之间多次达成口头买卖合同，原告已按约定向被告履行交货义务，被告也应按照约定给付货款。被告已向原告出具欠条证实欠款数额共计40560元，故原告诉请应予支持。被告兰英坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰英坤于本判决生效之日起三日内给付原告赵志军货款40560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，因适用简易程序，减半收取407元，由被告兰英坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵风英
二〇一七年九月八日
书记员 翟 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3475号
原告：巫朝基，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省长钉县。
被告：刘青归，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳县。
原告巫朝基与被告刘青归健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告巫朝基于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫朝基撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告巫朝基负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第507号
原告杨锐，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人罗建，四川青衣律师事务所律师。
被告吴鸿剑，男，1964年11年7日出生，汉族，住四川省郫县。
被告周琼，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告杨锐与被告吴鸿剑、周琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，2015年2月14日因原告申请需到外地调取新证据延期审理1个月，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨锐及其委托代理人罗建到庭参加诉讼，被告吴鸿剑、周琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系熟人关系，二被告在都江堰市安龙镇金沙村成青社区开办了天宇垂钓农家院，负责人登记为周琼；2013年底该农家院扩建，原告与二被告签订了销售合同后，按约向农家院供应了空调和电视机等电器，合同约定价款12万元，经追加货物后总价款为14万余元；其后被告曾分三次支付过3万余元货款，双方于2014年11月1日结算，被告尚欠原告货款107900元，被告吴鸿剑主动提出因迟延给付货款补偿原告10000元并于当日向原告出具117900元的欠条一张，欠条约定还款日期为2014年11月10日；因被告至今未支付货款，故原告向法院起诉，请求依法判令被告吴鸿剑、周琼支付货款117900元；在法院受理本案后，被告吴鸿剑于2015年4月2日通过银行转账的方式向原告归还20000元，故原告当庭将诉讼�的变更为97900元。
被告吴鸿剑、周琼未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同在都江堰市安龙镇金沙村成青社区开办了天宇垂钓农家院，该农家院经济性质为个体工商户，负责人登记为周琼；2014年4月2日原、被告双方签订《电子电器产品销售合同》一份，约定原告向被告供应空调、电视机等产品，合同价款为12万元，抬头载明合同乙方为“都江堰市安龙镇天宇垂钓农家院”；落款载明买方为“天宇垂钓农家院”，法定或授权代表签字为“吴鸿剑”，并加盖“都江堰市天宇垂钓农家院”鲜章；2014年11月1日，被告吴鸿剑向原告杨锐出具欠条一张，载明“吴鸿剑于2014年6月17日向杨锐购买空调，今欠金额为人民币117900元，定于2014年11月10日偿还”。
以上事实，有原、被告身份信息、眉山市东坡区永寿镇罗平社区证明一份、《电子电器产品销售合同》一份、欠条一张等证据作为佐证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定支付货款，原告提交的证据能够证明双方存在买卖合同关系的事实以及被告尚欠货款97900元的事实，其要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持；2、该买卖合同的供货对象为天宇垂钓农家院，被告周琼作为该个体工商户的负责人理应承担支付货款的责任；被告吴鸿剑与被告周琼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告吴鸿剑应当承担支付货款的连带责任；同时，在整个买卖合同关系中均是由被告吴鸿剑出面办理相应手续，其还在结算时以个人名义向原告出具了欠条，故由其承担连带责任既符合夫妻共同经营时通常由男方“主外”的社会常理，又能更有利的保护债权人合法利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：
被告吴鸿剑、周琼于本判决生效之日起十五日内支付原告杨锐货款97900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告吴鸿剑、周琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一五年五月十一日
书记员 唐 涛
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第507号原告杨锐，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人罗建，四川青衣律师事务所律师。被告吴鸿剑，男，1964年11年7日出生，汉族，住四川省郫县。被告周琼，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告杨锐与被告吴鸿剑、周琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，2015年2月14日因原告申请需到外地调取新证据延期审理1个月，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨锐及其委托代理人罗建到庭参加诉讼，被告吴鸿剑、周琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系熟人关系，二被告在都江堰市安龙镇金沙村成青社区开办了天宇垂钓农家院，负责人登记为周琼；2013年底该农家院扩建，原告与二被告签订了销售合同后，按约向农家院供应了空调和电视机等电器，合同约定价款12万元，经追加货物后总价款为14万余元；其后被告曾分三次支付过3万余元货款，双方于2014年11月1日结算，被告尚欠原告货款107900元，被告吴鸿剑主动提出因迟延给付货款补偿原告10000元并于当日向原告出具117900元的欠条一张，欠条约定还款日期为2014年11月10日；因被告至今未支付货款，故原告向法院起诉，请求依法判令被告吴鸿剑、周琼支付货款117900元；在法院受理本案后，被告吴鸿剑于2015年4月2日通过银行转账的方式向原告归还20000元，故原告当庭将诉讼�的变更为97900元。被告吴鸿剑、周琼未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，共同在都江堰市安龙镇金沙村成青社区开办了天宇垂钓农家院，该农家院经济性质为个体工商户，负责人登记为周琼；2014年4月2日原、被告双方签订《电子电器产品销售合同》一份，约定原告向被告供应空调、电视机等产品，合同价款为12万元，抬头载明合同乙方为“都江堰市安龙镇天宇垂钓农家院”；落款载明买方为“天宇垂钓农家院”，法定或授权代表签字为“吴鸿剑”，并加盖“都江堰市天宇垂钓农家院”鲜章；2014年11月1日，被告吴鸿剑向原告杨锐出具欠条一张，载明“吴鸿剑于2014年6月17日向杨锐购买空调，今欠金额为人民币117900元，定于2014年11月10日偿还”。以上事实，有原、被告身份信息、眉山市东坡区永寿镇罗平社区证明一份、《电子电器产品销售合同》一份、欠条一张等证据作为佐证，本院予以确认。本院认为，1、合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定支付货款，原告提交的证据能够证明双方存在买卖合同关系的事实以及被告尚欠货款97900元的事实，其要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持；2、该买卖合同的供货对象为天宇垂钓农家院，被告周琼作为该个体工商户的负责人理应承担支付货款的责任；被告吴鸿剑与被告周琼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告吴鸿剑应当承担支付货款的连带责任；同时，在整个买卖合同关系中均是由被告吴鸿剑出面办理相应手续，其还在结算时以个人名义向原告出具了欠条，故由其承担连带责任既符合夫妻共同经营时通常由男方“主外”的社会常理，又能更有利的保护债权人合法利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：被告吴鸿剑、周琼于本判决生效之日起十五日内支付原告杨锐货款97900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告吴鸿剑、周琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  田彦涛二〇一五年五月十一日书记员  唐 涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5150号
原告：韩某，女，1969年1月10日生，住海安县。
委托诉讼代理人：韩良富，系韩某哥哥。
被告：李某，男，1964年10月4日生，住址同上。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，原告于2017年8月30日自愿向本院申请撤回对被告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告韩某承担。
审 判 员 陈广平
二〇一七年八月三十一日
见习书记员 高俊珺
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10868号
原告：施建德，男，1961年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄兴。
被告：沈利明，男，1967年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施新祥，男，1948年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施建德与被告沈利明、施新祥健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月21日，原告施建德以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施建德撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10868号原告：施建德，男，1961年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：沈利明，男，1967年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施新祥，男，1948年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告施建德与被告沈利明、施新祥健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月21日，原告施建德以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施建德撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年十二月二十一日书记员  李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执150号
申请执行人：谭志容，女，1968年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：符巨力，女，1965年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人谭志容与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初2844号民事调解书，于2018年1月2日立案执行，本案申请执行标的金额为2.36万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人符巨力送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人谭志容向本院申请撤销执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人谭志容撤销对被执行人符巨力的执行申请。
终结（2017）湘0223民初2844号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨志城
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第182号
原告谭祖佑，女，1972年9月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告龙桂田，男，1968年7月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭祖佑与被告龙桂田民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成一致还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭祖佑向本院提起诉讼后，在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭祖佑撤回对被告龙桂田的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告谭祖佑负担。
审判员 彭云房
二〇一四年三月十日
书记员 刘 炎
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第985号
罪犯戴敬让，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2006年6月2日以（2006）河刑初字第90号刑事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金九万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月20日减刑一年七个月；2012年4月22日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯戴敬让有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴敬让在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯戴敬让确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戴敬让准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年12月27日起至2020年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1181号
申请人：傅竹平，男，1960年2月18日生，汉族，潍坊市高新区清池街办傅家村村民，住。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：杨德明，男，1971年10月7日生，汉族。潍坊市寒亭区朱里街道杨东村村民，住。
申请人傅竹平与被申请人杨德明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人傅竹平于2017年5月8日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人傅竹平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人杨德明所有的鲁Ｋ×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年5月9日起至2019年5月8日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人傅竹平预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月九日
书记员 刘国丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1619号
原告：张红英，女，1974年4月28日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人:程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：张朝军，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安镇法律服务所法律工作者。
原告张红英与被告张朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红英及其委托诉讼代理人程佃进、被告张朝军及其委托诉讼代理人汪维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张朝军偿还借款200000元及利息、诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告张朝军因做煤炭生意缺乏资金，向原告借款140000元，同年8月，被告又向原告借款60000元，均打借条给原告收执，后虽经原告多次催要款项，被告却一拖再拖，特起诉法院。
被告张朝军辩称：我从2015年就不做任何生意了，向原告借款一笔10000元和一笔60000元是事实，余款130000是欠别人的赌债，因无钱偿还，原告替我担保而打下的借条，并不是真实的借款，请求法院依法判决
本院经审理认定事实如下:2016年7月，被告张朝军向原告张红英借款10000元，后因其在赌场上输了不少钱，又无钱偿还，就当场由原告担保，并由被告打了一张140000元（其中包括借原告的10000元在内）的借条给原告收执。2016年8月4日，被告又向原告借款60000元，并打借条给原告收执。后原告多次向被告索要上述款项，被告均一拖再拖，不予偿还。
审理中，被告提出两张借条共计200000元中，两次借原告10000元和60000元是事实，其余的130000元是赌场上欠别人的赌债，并不是合法的债权债务，并提供和原告的通话录音予以证明。经质证，原告对该录音的真实性未表异议，对关联性表示异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽提供被告打给的借条两张，但被告对借条60000元予以认可，对借条140000元中的一万元予以认可，130000元没有现金借贷的事实，是赌债。原告对被告提供通话录音内容证明的事实的真实性未表异议，而该通话录音内容以及双方的陈述足以证明其中的130000元是因赌博而形成的，属于无效，不受法律保护，故对原告要求被告偿还借款200000元诉讼请求中的70000元予以支持，对130000元的诉讼请求本院不予支持。对原告主张从起诉之日起给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张朝军于本判决生效后十日内偿还原告张红英借款70000元及逾期利息（利息从2017年3月20日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张朝军负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（1）以合法形式掩盖非法目的；
（1）损害社会公共利益；
（1）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。