wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2867号
申请执行人王元强，男，汉族。
被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人黄竹磐，董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2016）第254号调解书已发生法律效力，执行标的：16878元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额16878元，被执行人于2016年9月14日前付案款2000元，2016年10月20日前将剩余部全部付清，如被执行人逾期或不付款，法院将恢复并按照原判决来执行，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结胶劳仲案字（2016）第254号调解书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 董树立
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3254号
申请执行人黄锋，男，汉族，1986年10月10日出生，住上海市金山区。被执行人黄伟，男，汉族，1991年8月22日出生，住上海市金山区。申请执行人黄锋申请执行被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第801号民事调解书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄伟发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，并采取了相关的措施，现其名下无可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第801号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑一终字第27号
原公诉机关五大连池市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁春东，男，1974年12月13日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，农民，住五大连池市新发乡。1999年9月9日因犯抢劫罪被五大连池市人民法院判处有期徒刑2年，于2001年5月15日刑满释放。2003年5月29日因犯故意伤害罪被五大连池市人民法院判处有期徒刑5年，于2006年9月6日刑满释放。2014年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被五大连池市公安局取保候审。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被五大连池市人民法院决定逮捕，同日由五大连池市公安局执行逮捕。现羁押于五大连池市看守所。
五大连池市人民法院审理五大连池市人民检察院指控原审被告人鲁春东犯故意伤害罪一案，于2015年8月7日作出（2015）五刑初字第33号刑事判决。原审被告人鲁春东不服，提出上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人鲁春东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审五大连池市人民法院判决认定，2014年5月2日晚21时许，被告人鲁春东与朋友辛召某在五大连池市“大东海”洗浴，因更衣室灯不亮之事与该洗浴服务生杨某发生争执。被告人鲁春东与辛召某用拳头殴打杨某后离开“大东海”洗浴，二人行至木器社处遇见欲往“大东海”洗浴调停此事的辛柏某和宫岩东，四人便分乘两车前往“大东海”洗浴。辛柏某、宫岩东进入洗浴内与被害人杨某互相介绍时，被告人鲁春东与辛召某进入洗浴室内，辛召某见被害人杨某打电话叫人前往洗浴便上前与杨某厮打起来。被告人鲁春东见状从外面车上取下一把军刺返回室内将被害人杨某头部及左前臂刺伤，后与辛召某等人驾车离开现场。经鉴定，被害人杨某头部外伤属轻伤二级。上述事实，被告人鲁春东在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证军刺照片、书证受案登记表、到案经过、破案经过、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、五大连池市人民医院住院病案、鉴定意见通知书、调解协议书、收条、谅解书、五大连池市人民法院刑事判决书、释放证明、证人辛柏某、辛召某、王铁某、赵某某、黄喜某的证言、被害人杨某的陈述、被告人鲁春东的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。五大连池市人民法院认为，被告人鲁春东持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鲁春东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人鲁春东对被害人的损失进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决认定，被告人鲁春东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人鲁春东，以被害人打电话找人对本案的发生有过错；其是在辛召某被杨某掐脖子窒息的情况下，才拿刀砍杨某；其到案后如实供述犯罪，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现等酌定从轻处罚情节，应判处缓刑为由，提出上诉。
经审理查明，原审五大连池市人民法院判决认定的原审被告人鲁春东持械故意伤害杨某的身体，致其轻伤的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁春东持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人鲁春东所提被害人杨某打电话找人对本案的发生有过错；其是在辛召某被杨某掐脖子窒息的情况下，才拿刀砍杨某的上诉意见，经查，上诉人鲁春东所提该情节，没有得到原审卷内相关证据证实，故上诉人鲁春东所提该点上诉意见不成立，不予采纳。上诉人鲁春东所提其如实供述犯罪，系坦白等酌定从轻处罚情节，应判处缓刑的上诉意见，经查，上诉人鲁春东有二次暴力犯罪前科，不具备判处缓刑的条件，原审法院已经根据鲁春东犯故意伤害罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度进行规范化量刑，故上诉人鲁春东所提该点上诉意见不成立，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锡英
审判员 李 阳
审判员 胡 巍
二〇一五年九月七日
书记员 郑环宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢67号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。
负责人：方玉林，行长。
被执行人：王旭海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨丽萍，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王旭海、杨丽萍、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐证执字第6号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽�
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 震
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初7号
原告：毛某。
委托代理人（一般代理）：毛爱娟，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：刘某。
原告毛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。原告毛某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补强证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 徐素风
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 绿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2530号
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号。
法定代表人黄悠财，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告施全其，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司与被告施全其买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林添照到庭参加诉讼。被告施全其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司诉称，被告向原告购买饲料，并约定若发生纠纷则由债权人即原告所在地人民法院管辖。2015年3月18日经对账，截至2015年2月28日被告欠原告饲料款277658元。之后，原告多次要求被告支付欠款，被告推托不付。为此，原告诉至法院请求判决被告支付原告饲料款277658元，并支付该款从起诉之日至还款日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息。
被告施全其经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2009年，被告施全其向原告龙岩市宝丰生物科技有限公司购买饲料。2015年3月18日，经双方对账，截至2015年2月28日被告尚欠原告饲料款277658元，为此被告在对账单上签字确认，并约定如发生纠纷由债权人所在地法院受理。后经原告多次催款，被告未支付。为此，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述在案佐证。
2015年3月26日，原告向本院提出保全申请，请求对被告施全其所有的位于福建省漳平市闽西南商贸城D2幢18号店采取保全措施。2015年3月30日，本院依法作出（2015）××民初字第××号民事裁定，查封被告施全其所有的位于福建省漳平市闽西南商贸城D2幢18号店（所有权证号：XXX）。为此，原告预付诉讼保全申请费1655元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告饲料款277658元，事实清楚，证据充分。原告多次向被告催要尚欠饲料款，被告未支付，已属违约，应限期偿付。原告主张被告支付从起诉之日即2015年3月23日起，以饲料款277658元为本金，按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。其贷款逾期利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%确定。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告施全其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施全其应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市宝丰生物科技有限公司饲料款277658元及利息（计算办法：从2015年3月23日起至本判决确定的还款之日止，以饲料款277658元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4710元，减半收取为2355元；诉讼保全申请费1655元，两项共计4010元，均由被告施全其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执473号
申请执行人张媛媛，女，1981年7月15日出生，汉族，住河北省安平县。
被执行人张兰，女，1983年7月8日出生，汉族，住安平县。
本院在执行张媛媛与张兰民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初833号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，本院于2017年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递已由其同事签收。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张兰的房产另案查封，并进入拍卖程序。并未发现其他可供执行财产。
3、已经对被执行人张兰发布了限制高消费令。
本院认为,本案已向被执行人发出通知，因被执行人张兰名下无可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兰有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执473号案件的本次执行程序。
待本院发现被执行人可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾珊珊
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执91号
申请执行人沈上球，男，1965年2月6日出生，汉族。
被执行人周定纪，男，1969年10月19日出生，汉族。
申请执行人沈上球与被执行人周定纪提供劳务受害责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1781号民事判决书于2016年9月1日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一六年九月一日
代理书记员 彭 向
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1285号
原告（反诉被告）：张玉玲，女，1971年10月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：赵玉海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
原告（反诉被告）张玉玲与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）张玉玲提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）张玉玲向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张玉玲、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张玉玲撤诉；
二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费168元，减半收取计84元，由原告（反诉被告）张玉玲负担。反诉案件受理费减半收取计205元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡婉莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1285号原告（反诉被告）：张玉玲，女，1971年10月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵玉海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。原告（反诉被告）张玉玲与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）张玉玲提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）张玉玲向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张玉玲、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张玉玲撤诉；二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费168元，减半收取计84元，由原告（反诉被告）张玉玲负担。反诉案件受理费减半收取计205元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。审判员  蒋春艳二〇一八年七月二十四日书记员  胡婉莹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执88号
申请执行人睢宁兴和电池销售有限公司。
法定代表人陈建兴，该公司经理。
被执行人单如庆，男，1970年2月26日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人睢宁兴和电池销售有限公司与被执行人单如庆健康权纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02144号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王春雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2734号
原告：杨宏福，男，1966年12月20日出生出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨宏亮，男，1977年10月20日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市东海园区。公民身份号码：×××。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹永铎，男，1962年1月7日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住环县。公民身份号码：×××。
被告：朱怀信，男，1964年2月16日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住环县。公民身份号码：×××5。
被告：曹海亮，男，1985年1月27日出生，汉族，甘肃省环县人，住环县。公民身份号码：×××。
被告：庆阳天盛祥融资担保有限公司
住所地：甘肃省庆阳市环县文昌芦天庆园小区。
法定代表人：曹海亮，经理。
上列被告委托诉讼代理人：李晋科，甘肃来德律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨宏福与被告曹永铎、朱怀信、曹海亮、庆阳天盛祥融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏福委托诉讼代理人范玉玺及被告曹永铎、朱怀信、曹海亮、庆阳天盛祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李晋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏福向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹永铎、朱怀信向原告还借款3400000元及利息；2.被告庆阳天盛祥融资担保有限公司、曹海亮承担连带偿还责任；3.判令原告对被告曹海亮抵押的×××越野车一辆实现债权，3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月3日，被告曹永铎、朱怀信因资金周转分别向原告借款2000000元，约定还款期限为借款后三个月，借款利息为月息3.2%，并由被告庆阳天盛祥融资担保有限公司、曹海亮担保借款，双方当时办理了借款手续。借款到期后，被告偿还借款600000元，利息未能支付。后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还借款。
被告曹永铎、朱怀信、曹海亮、庆阳天盛祥融资担保有限公司辩称，原告所诉借款事实属实，但被告曹永铎已偿还借款2459100元，尚欠原告借款126700元，被告朱怀信已偿还借款90000元，尚欠原告借款1910000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告曹永铎以资金周转为由于2015年3月3日向原告杨宏福借款2000000元，约定还款期限为2015年6月2日，借款利率为月息3.2%，由被告曹海亮、庆阳天盛祥融资担保有限公司担保借款。借款到期后，被告曹永铎偿还借款本金719100元，利息清偿至2017年8月3日，还本付息共计2459100元。2015年3月3日，被告朱怀信以资金周转为由，向原告杨宏福借款2000000元，约定借款利息为为月息3.2%,还款期限为2015年6月3日，借款后被告朱怀信将利息清偿至2015年4月18日，未能按期偿还借款本金。原告杨宏福提供的证据1：借条两张，证明被告曹永铎、朱怀信分别向原告借款2000000元的及被告曹海亮、庆阳天盛祥融资担保有限公司担保借款的事实；证据2：银行转账单八张，证明原告向被告支付借款4000000元的事实；证据3：被告朱怀信书写的借款说明一张，说明借款用途的事实。被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但仅仅是为了让担保人担保借款才写的。被告提供证据转款凭证收据12页，证明被告曹永铎已支付原告本息2459100元，被告朱怀信向原告支付90000元的的事实。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议。因此，被告认可原告提供的证据，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。原告未能在庭审中提供×××越野车车辆信息，对其请求对该车辆实现债权的事实本院不予确认。庭审中原告也认可被告提供的证据，被告提供的证据也可以作为本案证据使用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告杨宏福为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告曹永铎、朱怀信分别向原告杨宏福借款2000000元及被告曹海亮、庆阳天盛祥融资担保有限公司担保借款的事实。关于借款利息，因双方明确约定借款利息为月息3.2%，对其超出法律规定部分本院不予支持。双方约定保证方式为连带责任的保证，且原告在保证期限内主张权利，因此，原告请求被告曹海亮、庆阳天盛祥融资担保有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求成立。
综上所述，原告杨宏福起诉被告曹永铎、朱怀信、曹海亮、庆阳天盛祥融资担保有限公司连带偿还借款的诉讼请求证据确凿，应予支持，对双方约定的借款利息超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告曹永铎于本判决生效之日起十日内向原告杨宏福偿还借款1280900元及利息（利息按月息2%计算,自2017年8月4日至本判决生效为止）；
二、由被告朱怀信于本判决生效之日起十日内向原告杨宏福偿还借款2000000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年4月19日至本判决生效为止）；
三、由被告曹海亮、庆阳天盛祥融资担保有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨宏福的其他诉讼请求。
案件受理费41949元，减半收取20875元，由被告曹永铎、朱怀信、曹海亮、庆阳天盛祥融资担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王德志
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0233号
申请执行人南京宇创石化设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区丽水大街。
法定代表人：于晓光，该公司执行董事。
委托代理人孙康乐，江苏金路律师事务所律师。
被执行人江苏高基建设有限公司（原名盱眙县第二建筑工程公司），住所地盱眙县盱城金源大道西侧（东方商城）C4幢103号。
法定代表人徐永丰，该公司执行董事。
南京宇创石化设备有限公司与江苏高基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2010）宁裁字第34-26号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，江苏高基建设有限公司应于裁决书送达之日起10日内向南京宇创石化设备有限公司退还工程款1675988.93元、支付律师代理费30000元、仲裁费34480元、鉴定费52500元。根据南京宇创石化设备有限公司申请本院于2013年9月3日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人江苏高基建设有限公司的房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2010）宁裁字第34-26号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人南京市宇创石化设备有限公司可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年十二月五日
书记员 唐 禹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01367号
申请执行人：吕雪明。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司
法定代表人：楼正文。
本院作出的（2014）合高新民一初字第00488号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款451840.67元（其中履约保证金400000元，利息损失8266.67元，迟延履行期间债务利息32760元，案件受理费4235元，执行费6579元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年九月六日
书记员 石全
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3816号
原告哈尔滨出版社股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
委托代理人李建昌，北京市德渊律师事务所律师。
被告福州美明贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄航，执行董事兼总经理。
委托代理人邱桂福、王颖，福建亚大天正律师事务所律师。
原告哈尔滨出版社股份有限公司与被告福州美明贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原告委托代理人李建昌、被告委托代理人邱桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨出版社股份有限公司诉称，原、被告有长期的图书购销往来，原告2013年6月27日与被告确认尚欠原告图书款：13，807.26元。在此期间原告多次找被告催要欠款未果，故原告诉至本院。
原告哈尔滨出版社股份有限公司请求判令：判令被告给付原告货款13，807.26元。
被告福州美明贸易有限公司辩称，双方没有经过有效的对账结算；原告的诉请已经过了诉讼时效。
原告哈尔滨出版社股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交福州美明贸易有限公司对账单一份，证明被告截止2013年6月27日尚欠原告货款13，807.26元。
被告福州美明贸易有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为对账单上的印章不是其公司所盖，但未能提供反证，本院不予采信，原告提交的该证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2007年始，原、被告存在图书购销往来。2013年6月27日，原、被告经对账结算被告结欠原告图书款13，807.26元。
本院认为，原告主张被告结欠货款13，807.26元，并提供福州美明贸易有限公司对账单为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应承担还款责任。对于本案原告起诉是否超过诉讼时效问题，因本案未有证据表明原、被告双方对于货款履行期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第�四）项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七的规定，本案原告有权随时要求被告履行付款义务，在被告拒绝支付时起，才应视为原告“知道或应当知道权利被侵害”，诉讼时效才开始计算，故本案原告的主张未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告福州美明贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨出版社股份有限公司支付货款13，807.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告福州美明贸易有限公司负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告杭州百世网络技术有限公司负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02117号
原告：董云兰。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被告：陈学林。
被告：徐长娥。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董云兰诉被告陈学林、徐长娥民间借贷纠纷一案中，原告董云兰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董云兰撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告董云兰负担。
审判员 李 庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱海清
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00063号
罪犯代兵，男，1983年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人代兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代兵在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯代兵的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2811号
原告：商传刚，男，1960年8月20日出生，汉族，居民。
被告：王建伟，男，汉族，农民。
被告：王双文，男，汉族，农民。
原告商传刚与被告王建伟、王双文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。现已审理终结。
原告商传刚诉称，2015年9月1日王建伟向其借款21000元，用于搞建筑，借款期限一年，月息2分，担保人王双文，并出具借据一张。到期后，原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推托。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款21000元，并支付借款到期未归还的利息及逾期利息共计9040元（截止2017年7月1日）。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告商传刚称王建伟向其借款21000元，但向法院提交的借据上载明的借款人为王建卫，故原告商传刚以王建伟为被告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告商传刚的起诉。
案件受理费551元，退还原告商传刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年九月十四日
书 记 员 成珊珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00836号
原告：武汉市南浦食品有限责任公司。住所地：武汉市江汉区解放大道***号武汉广场写字楼**层**室。
法定代表人：周延文，董事长。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人：肖空军，该公司员工。
被告：武汉夏频电子商务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道**号高科大厦**楼****室。
法定代表人：王双桃。
被告：夏兴隆。
原告武汉市南浦食品有限责任公司（以下简称“原告”）诉被告武汉夏频电子商务有限公司（以下简称“被告夏频电子公司”）、被告夏兴隆买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，因被告夏频电子公司、被告夏兴隆下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告武汉市南浦食品有限责任公司委托代理人俞冰原、肖空军到庭参加诉讼，被告夏频电子公司、被告夏兴隆下落不明，经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，原告与被告夏频电子公司签订《夏频商品购销合同》。合同对被告夏频电子公司订购原告商品事宜的权利、义务分别进行了约定。合同签订后，被告夏频电子公司共计向原告订购517563.19元的商品。后因被告夏频电子公司长期拖欠货款截止2014年5月31日尚欠原告货款210000元整。经多次催要，被告夏兴隆自愿出具欠条并对上述欠款承担连带责任。同时承诺于2014年8月30日前支付10万元，2014年11月30日前支付剩余11万元。时至今日，两被告均未支付拖欠货款，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告夏频电子公司立即支付拖欠货款210000元及逾期付款利息（利息按合同约定的日万分之五的利率，从2014年12月1日起算付至实际之日）；2、判令被告夏兴隆对上述欠款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料有：1、《夏频商品购销合同》，用以证明原告与被告夏频电子公司买卖合同关系；2、送货单6份及应税劳务清单两张，用以证明原告向被告夏频电子公司送货的事实；3、原告自制的进货退货明细，用以证明被告夏频电子公司尚欠原告货款211443.22元；4、被告夏频电子公司的法定代表人王双桃以及被告夏兴隆出具的欠条，用以证明被告夏频电子公司承认欠款，被告夏兴隆是公司实际控制人，并承诺愿意对所欠货款承担连带责任；5、被告夏兴隆所在的四川世纪浪潮公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房地产开发企业资质证书、土地使用权证、规划的五证一书，用以证明被告夏兴隆向原告表明其有还款能力的事实。
被告未提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
经庭审核实，原告所提供的证据材料均与原件核实无误，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月10日，原告与被告夏频电子公司签订了一份《夏频商品购销合同》，合同约定：被告夏频电子公司向原告订购饮料等商品，原告收到订单后应当在3个工作日内对是否接单予以答复；原告应当按照约定的时间、运输方式交付到被告夏频电子公司指定地点（配送总仓库：武汉市江夏区大桥新区星光大道20号），被告夏频电子公司对质量异议应当以书面形式向原告提出，原告应当在收到异议后的10个工作日内予以书面答复，否则视为认可；双方确认结算方式为月结15天，即每月送货后的15天结算；被告夏频电子公司未按照合同约定的期限结算的，每延迟一个工作日，应当按日支付应当结算金额万分之五的违约金，延迟30个工作日以上的，除支付违约金外，原告有权解除合同。原告自2014年4月18日起向被告夏频电子公司陆续送货，原告向被告夏频电子公司提供商品价值517563.19元，被告夏频电子公司向原告退货306119.97元。截至2014年5月22日，被告夏频电子公司尚欠原告211443.22元货款。2014年5月30日，被告夏兴隆向原告承诺自愿与被告夏频电子公司承担连带责任，约定于2014年8月30日前支付100000元，于2014年11月30日前支付剩余110000元欠款，剩余欠款1443.22元原告予以放弃。
以上事实有《夏频商品购销合同》、原告的送货单、原告的应税劳务清单、被告夏频电子公司的法定代表人王双桃以及被告夏兴隆出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告夏频电子公司供货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告夏频电子公司应当在收货后应当按照合同约定向原告付款。现被告夏频电子公司没有履行付款义务，原告在法定诉讼时效内向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏兴隆向原告出具了书面承诺，故原告要求被告夏兴隆对上述欠款承担连带责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求放弃1443.22元欠款，仅要求偿还210000元本金，且从2014年12月1日起开始计息，属原告自愿，本院予以准许。原告提出请求按日万分之五的利率标准计息，是合同的约定，且未超过国家法律法规关于民间借贷的规定范围，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉夏频电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市南浦食品有限责任公司支付货款210000元；
二、被告武汉夏频电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市南浦食品有限责任公司支付以210000元为基数，按照银行利率日万分之五计算，从2014年12月1日起至本判决确认之日止的逾期付款利息；
三、被告夏兴隆对上述第一、二项中被告武汉夏频电子商务有限公司的应付款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5163元，由被告武汉夏频电子商务有限公司、被告夏兴隆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执48号
申请执行人：武汉市洪山区天天槽钢租赁站，住所地：武昌区陆家街208号。
经营者：曾思赟。
被执行人：湖北弘诚建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道柴林尚城A座2103。
法定代表人：朱细河，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山张民商初字第00046号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北弘诚建设集团有限公司名下银行存款人民币186983元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一六年二月十日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执48号之七
申请执行人武汉市洪山区天天槽钢租赁站。
法定代表人曾思赟。
被执行人湖北弘诚建设集团有限公司。
法定代表人朱细河。
关于武汉市洪山区天天槽钢租赁站申请执行其他案由一案，本院于2016年02月25日冻结了被执行人湖北弘诚建设集团有限公司在中国工商银行32×××30账户内存款人民币1774.03元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北弘诚建设集团有限公司在中国工商银行32×××30账户内存款人民币186983.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芳全
二〇一六年八月二十三日
书记员 李雨萌
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执复3号
申请复议人（申请执行人）陈长银
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号。
法定代表人贾宏斌，任该公司经理。
申请复议人陈长银不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金执异字第00066号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告陈长银与被告陕西建工第七建设集团有限公司、李少秋建筑设备租赁合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出（2014）金民初字第00697号民事判决：1、被告李少秋于本判决生效后十日内向原告陈长银偿付拖欠的设备租赁费108万元及利息（从2013年9月16日至款清之日止，按同期商业银行贷款利率计息）；2、驳回原告陈长银对被告陕西建工第七建设集团有限公司的诉讼请求；3、驳回原告陈长银的其他诉讼请求。一审宣判后，陈长银不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日作出（2014）宝中民三终字第00086号民事判决：1、撤销金台区人民法院（2014）金民初字第00697号民事判决书；2、陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效后十日内向陈长银支付拖欠的机械设备租赁费108万元及利息（从2013年9月16日至款清之日止，按同期商业银行贷款利率计息）；3、驳回陈长银的其他诉讼请求。
执行法院认为，本院执行根据的判决书双方诉争合同行为一方相关人员涉嫌犯罪，公安机关已经立案进行侦查。为维护各方当事人的合法权益，暂停对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定中止本院（2015）金执字第00680号案件的执行。
申请复议人陈长银称：1、（2015）金执异字第00066号裁定书程序违法。首先，（2015）金执异字第00066号裁定书中的异议人陕西建工第七建设集团有限公司向宝鸡市金台区人民法院提出执行异议时请求为“暂缓案件执行，暂缓向申请人陈长银支付执行款”。而非要求中止本案执行，金台区法院经审查无视异议人请求径行裁定中止执行属于判非所请，程序严重成法。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，本案属于争议较大应当进行听证而没有经过听证程序属于程序违法；2、（2015）金执异字第00066号裁定书适用法律错误。陕西建工第七建设集团有限公司以下属单位职工涉嫌犯罪申请暂缓执行，金台区人民法院应当根据最高人民法院印发《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》的通知（法发（2002）16号）规定对其申请请求予以审查并依法作出裁定。而（2015）金执异字第00066号裁定书引用的《民事诉讼法》第225条关于执行行为违法的处理规定、裁定书中引用的《民事诉讼法》第256条第一款（五）项是关于执行中止情形的规定。（2015）金执异字第00066号裁定书使用的法律规定均与异议人请求和本案争议事项无关联属于法律适用错误。3、（2015）金执异字第00066号裁定书事实认定不清，证据不足。综上，申请人认为，异议人陕西建工第七建设集团有限公司明显属于滥用法律程序意图对抗生效法律文书的强制执行效力，由于申请人陈长银诉陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案经历长达两年之久，申请人已背负巨额债务，而本案一审系金台区人民法院明显错判，二审幸得宝鸡市中院依法查明事实并正确适用法律改判陕西建工第七建设集团有限公司承担付款义务，现本案又由于金台区法院执行且存在前述诸多违法悖理之处。恳请二审法院根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见的相关规定依法撤销（2015）金执异字第00066裁定书。
本院经审查认为，2015年6月16日本院作出的（2015）宝中民三终字第00086号民事判决书，该判决书主文第二项：陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效后十日内向陈长银支付拖欠的机械设备租赁费108万元及利息。判决书明确载明是由被执行人陕西建工第七建设集团有限公司承担责任，而不是由个人承担责任，至于陕西建工第七建设集团有限公司单位下属职工是否构成犯罪，不应影响案件的执行。结合本案实际情况，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条关于执行中止的法定情形。综上，复议人的复议理由，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡市金台区人民法院（2015）金执异字第00066号执行裁定书，发回金台区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 普
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281财保1号
申请人洪江市国土资源局，地址洪江市。
法定代表人杨英为，局长。
被申请人朱孟，农民。
申请人洪江市国土资源局于2017年3月22日以被申请人朱孟违法占地修房为由向本院出财产保全申请，要求对被申请人朱孟的建房现场和施工设备予以查封。
本院经审查认为，申请人以被申请人违法占地修房为由申请财产保全，但其未作出行政处理或处罚决定，也未向本院提交被执行人可能逃避执行的相关证据材料。申请人在未作出行政行为前提出财产保全申请不符相关法律规定，应予以驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人洪江市国土资源局的申请。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陶婷芳
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281财保1号申请人洪江市国土资源局，地址洪江市。法定代表人杨英为，局长。被申请人朱孟，农民。申请人洪江市国土资源局于2017年3月22日以被申请人朱孟违法占地修房为由向本院出财产保全申请，要求对被申请人朱孟的建房现场和施工设备予以查封。本院经审查认为，申请人以被申请人违法占地修房为由申请财产保全，但其未作出行政处理或处罚决定，也未向本院提交被执行人可能逃避执行的相关证据材料。申请人在未作出行政行为前提出财产保全申请不符相关法律规定，应予以驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：驳回申请人洪江市国土资源局的申请。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年三月三十日书 记 员  陶婷芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异108号
异议人（利害关系人）陈汉儒，男，汉族，住所广东省阳春市。
委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人区凯鸿。
申请执行人陆军雄，男，汉族，住所广东省江门市新会区。
被执行人谢展华，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人张嘉威，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
本院在执行陆军雄与谢展华、张嘉威民间借贷纠纷案过程中，利害关系人陈汉儒向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院拟拍卖的位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园12座401房（以下简称“401房”），已由异议人承租，租赁期限自2013年11月1日起至2019年10月31日止，每月租金现金支付，当月结算。异议人承租后一直派驻员工居住于此，相关的管理费、水电费等，均由异议人支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。为此，请求法院在拍卖时将涉案房产带租约拍卖，并保留异议人的优先购买权。
申请执行人辩称：异议人提供的房屋租赁合同未经房地产管理部门登记备案，对其真实性不予认可。该租赁合同也没有注明签订日期，无法确认其签订的时间。且房屋租金明显过低，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，法院应对其执行异议不予支持。异议人提供的相关费用的支付凭证不能证明是由异议人支付的。综上所述，请求法院驳回异议人的执行异议。
经审查查明：原告陆军雄诉被告谢展华、张嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）佛城法民三初字第1811号民事判决书，判令被告谢展华在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金671500元及利息，并负担原告律师费用45000元；被告张嘉威对上述债务承担连带清偿责任。
上述判决生效后，因被告未履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第5570号案立案执行。执行过程中，本院于2015年12月18日查封了被执行人张嘉威名下的401房，并于2016年3月23日发出公告，责令张嘉威及401房的其他使用人在期限内迁出，本院拟对该房屋进行评估、拍卖。
异议人对其主张提供了其与张嘉威签订的《房屋租赁合同》及401房的管理费、水电费等费用的发票。
另查明，涉案的401房登记在被执行人张嘉威名下，房屋面积114.60平方米，经评估公司估价为126万元。
执行期间，异议人向本院陈述租赁401房是给其雇请的工人居住使用。被执行人张嘉威从2016年3月开始要求工人搬走后，该房屋一直到现在异议人没有再实际使用，但租金已交到2016年6月。
本院认为，涉案房产为被执行人张嘉威所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院对该房产进行查封、评估、拍卖符合法律规定。经审查从异议人提交的401房租赁合同看，约定租期从2013年11月1日开始起算，但租赁合同双方仅有签名，并无落款日期，故无法确认实际租赁时间，且异议人未能提供其支付租金的凭证，仅凭401房的物管费和水电费发票无法证明异议人实际租赁使用了涉案的401房。即使401房确已由异议人租赁使用，但也因出租人张嘉威于2016年3月要求承租人搬出后，异议人已不再实际租赁使用该房屋，导致了双方的租赁关系已实际解除，异议人要求涉案401房带租约拍卖已没有事实依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈汉儒的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年八月二十四日
书记员 董小野
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2502号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告时启明，男，1984年12月20日出生，汉族。
被告刘先雷，男，1981年5月29日出生，汉族。
被告刘先波，男，1988年04月27日出生，汉族。
被告周鲁保，男，1980年05月23日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告时启明、刘先雷、刘先波、周鲁保金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2502号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信。被告时启明，男，1984年12月20日出生，汉族。被告刘先雷，男，1981年5月29日出生，汉族。被告刘先波，男，1988年04月27日出生，汉族。被告周鲁保，男，1980年05月23日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告时启明、刘先雷、刘先波、周鲁保金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐慧慧二〇一六年六月二十二日书记员  张 艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3985号
原告包龙山，男，1964年9月1日出生，蒙古族，职工。
被告包哈达，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包龙山与被告包哈达买卖合同纠纷一案中，原告包龙山于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包龙山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 付国权
二〇一五年十一月四日
书记员 包春虹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03241号
原告姜旭丹。
被告孙壮。
原告姜旭丹与被告孙壮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日、2014年12月1日，被告以做生意，急需用钱为由，分两次向我借款共计46000元，并为我出具借据两枚。嗣后，我向被告催要过多次，被告以各种理由拖欠至今未还，故诉请法院判令被告偿还借款46000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年4月24日及同年12月1日，被告以急需用钱为由，分两次向原告借款共计46000元，并为原告出具借据两枚，嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求判令被告偿还借款46000元。
上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对上述借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙壮偿还原告姜旭丹借款46000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费800元，总计1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王雪冰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初2148号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地河南省鄢陵县开发区311国道路北。
负责人：王春周，行长。
委托代理人：吕金凯，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系该行员工。
被告：刘全有，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：王会宾，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告刘全有、王会宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人王春周的委托代理人吕金凯到庭参加了诉讼；被告刘全有、王会宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告刘全有2014年5月21日在我行办理农户小额贷款5万元，由被告王会宾提供保证担保。2015年5月20日贷款到期，利率9.00%，用途生产生活，贷款到期后我行多次向二被告催要，二被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对二被告提起诉讼。请求判令被告刘全有立即偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告王会宾负连带还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、二被告的身份证及户口本复印件各一份；2、小额贷款业务申请表一份；3、面谈记录、借款合同、放款通知单各一份；4、保证担保承诺书一份；5、照片一张。
被告刘全有、王会宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘全有、王会宾未向本院提供相关证据。
因被告刘全有、王会宾未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年4月27日，被告刘全有向原告农行鄢陵支行填写贷款申请，申请贷款50000元，由保证人王会宾作保证人，并出具了保证担保承诺书一份。2014年5月21日，原告农行鄢陵支行与被告刘全有签订了一份编号为41022010104187的《农户贷款借款合同》，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告刘全有为借款人，借款金额为人民币5万元，借款用途为生产生活，借款期限为一年，自2014年5月21日起至2015年5月20日止。借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%，正常执行利率为9%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王会宾在借款合同的担保人处签字确认。后原告农行鄢陵支行将50000元借款汇入被告刘全有指定账户，借款到期后，被告刘全有、王会宾均不按照合同约定履行还本付息的义务，经多次催要未果，遂引发本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告刘全有订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告刘全有未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告刘全有偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王会宾自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告王会宾承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘全有于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日）；
二、被告王会宾为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王会宾在承担本判决连带保证责任后，有权向被告刘全有追偿。
如果被告刘全有、王会宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘全有、王会宾负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初2148号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地河南省鄢陵县开发区311国道路北。负责人：王春周，行长。委托代理人：吕金凯，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系该行员工。被告：刘全有，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王会宾，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告刘全有、王会宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人王春周的委托代理人吕金凯到庭参加了诉讼；被告刘全有、王会宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行起诉称：被告刘全有2014年5月21日在我行办理农户小额贷款5万元，由被告王会宾提供保证担保。2015年5月20日贷款到期，利率9.00%，用途生产生活，贷款到期后我行多次向二被告催要，二被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对二被告提起诉讼。请求判令被告刘全有立即偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告王会宾负连带还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、二被告的身份证及户口本复印件各一份；2、小额贷款业务申请表一份；3、面谈记录、借款合同、放款通知单各一份；4、保证担保承诺书一份；5、照片一张。被告刘全有、王会宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘全有、王会宾未向本院提供相关证据。因被告刘全有、王会宾未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2014年4月27日，被告刘全有向原告农行鄢陵支行填写贷款申请，申请贷款50000元，由保证人王会宾作保证人，并出具了保证担保承诺书一份。2014年5月21日，原告农行鄢陵支行与被告刘全有签订了一份编号为41022010104187的《农户贷款借款合同》，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告刘全有为借款人，借款金额为人民币5万元，借款用途为生产生活，借款期限为一年，自2014年5月21日起至2015年5月20日止。借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%，正常执行利率为9%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王会宾在借款合同的担保人处签字确认。后原告农行鄢陵支行将50000元借款汇入被告刘全有指定账户，借款到期后，被告刘全有、王会宾均不按照合同约定履行还本付息的义务，经多次催要未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告刘全有订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告刘全有未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告刘全有偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王会宾自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告王会宾承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘全有于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日）；二、被告王会宾为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王会宾在承担本判决连带保证责任后，有权向被告刘全有追偿。如果被告刘全有、王会宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘全有、王会宾负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇一六年十二月二十八日书 记 员  靳欢欢
黑龙江�哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1175号
原告李永利，1953年8月13日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告李乐宁，1980年12月9日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李永利与被告李乐宁赠与合同纠纷一案中，原告李永利于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永利撤回起诉。
案件受理费50元（原告李永利已预交100元，减半收取），由原告李永利负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付庆聃
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第177号
原告宋友胜。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道。
法定代表人刘三阳，局长。
本院在审理原告宋友胜诉被告张家界市公安局永定分局不服公安行政处罚纠纷一案中，原告宋友胜因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，现羁押于湖南省慈利县看守所。原告宋友胜因被刑事拘留，不能按时出庭参加诉讼，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
(七)其他应当中止诉讼的情形。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行初字第177号原告宋友胜。被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道。法定代表人刘三阳，局长。本院在审理原告宋友胜诉被告张家界市公安局永定分局不服公安行政处罚纠纷一案中，原告宋友胜因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，现羁押于湖南省慈利县看守所。原告宋友胜因被刑事拘留，不能按时出庭参加诉讼，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 浩人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一六年三月二十一日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……(七)其他应当中止诉讼的情形。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1082号
原告黄振芳，男，1955年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告方家庄（曾用名方吓庄），男，1957年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。
原告黄振芳与被告方家庄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄振芳到庭参加诉讼，被告方家庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄振芳诉称：被告方家庄因资金紧张周转需要，于2013年11月29日向其借款人民币50万元，约定月息按3%计算，每三个月结一次利息，第一次结息日到期后，被告未按时支付利息，后其多次向被告催讨借款，被告拒不归还，为维护自身合法权益，特此起诉，请求判令被告归还借款人民币50万元及利息（利息从2013年11月29日起暂计至起诉之日2014年3月29日为6万元整，实际应计至被告还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告方家庄没有答辩。
原告向本院提供证据：1、2013年11月29日借条一张。2、中国建设银行转账凭证。证据1、2共同证明被告方家庄向原告借款50万元，约定月利息按3%计算，每三个月结一次利息。
根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实，2013年11月29日，被告方家庄向原告借款人民币50万元，被告方家庄向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹向黄振芳借出人民币伍拾万元正（50万元）。月息3%三个月结一次利息。若需要回款时，须提前10天通知还款，如果到时无偿还，造成讨钱的经济费用、若触犯法律及刑事责任由我方家庄负责。此据。”被告方家庄在《借条》上签名并加盖手印确认借款。同日，原告经由其配偶魏美云账户转账50万元至被告方家庄账户。现原告以多次催讨被告还款，被告没有还款为由向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条以及转账凭证为证。被告方家庄经本院合法传唤拒不到庭，视为被告方家庄放弃抗辩权利。因此，对原告提供的借条及转账凭证本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张按照双方约定的月息3%计算借款利息。本院认为，原被告约定月利息3%，超过银行同期贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。原被告之间借款应当按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息。原告主张利息自借款之日即2013年11月29日起计算，有借条作为依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方家庄应在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告黄振芳借款人民币500000元及利息（利息从2013年11月29日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告方家庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 林祥容
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款及执行提示内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1082号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李士海。
本院在审理原告贾桥村诉被告李士海土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 策
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第588号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：任庆龙，男，汉族。
被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东省冠县闫营东两公里路北。
法定代表人：李金民，总经理。
被执行人：张爱英，女，汉族。
被执行人：李金民，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人任庆龙、冠县余鑫轴承厂、张爱英、李金民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第656号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第656号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1016号
原告周艳艳，女，1986年11月26日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人张琪，武陟县法律服务所法律工作者。
被告王艳冰，男，1984年3月29日，住焦作市马村区。
被告焦作市慧海汽车运输有限公司。
机构代码57359499-3。
地址焦作市温县温徐路后东南王段（焦作市卷烟材料有限公司院内）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，总经理。
地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层
委托代理人张松涛，该公司员工。
原告周艳艳与被告王艳冰、焦作市慧海汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶素青于2016年6月14日向本院提出对被告王艳冰的书面撤诉申请。
本院认为，原告周艳艳申请对王艳冰撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周艳艳撤回对被告王艳冰的起诉。
审判员 索小生
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵向辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保182号
申请人洪洁，女，1987年11月20日出生。
被申请人彭斌，男，1986年7月13日出生。
申请人洪洁于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭斌名下价值250万元的财产。担保人王琳洁以其名下的位于xxx房产为申请人洪洁提供担保。
本院认为：申请人洪洁提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭斌名下价值二百五十万元的财产。
申请人洪洁应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一六年八月九日
书记员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保182号之一
申请人洪洁，女，1987年11月20日出生。
被申请人彭斌，男，1986年7月13日出生。
申请人洪洁于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭斌名下价值250万元的财产。担保人王琳洁以其名下的位于xxx房产为申请人洪洁提供担保。
本院认为：申请人洪洁提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人王琳洁名下的xxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐 娟
二〇一六年八月九日
书记员 郭智鲲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2154号
原告：陈某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
委托代理人：汪超，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈斯毅，广东广信君达律师事务所律师。
被告：何某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告陈某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进了审理。原告陈某某及其委托代理人汪超、陈斯毅到庭参加了诉讼；被告何某某因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告为个人生意资金周转，于2012年1月至2月期间多次向原告借款，共计人民币85万元。因被告资金短缺不能及时还款，经原告同意，被告于2012年4月30日向原告出具《借据》，确认并承诺于2012年10月31日前偿还借款。2012年10月31日借款到期，被告并未向原告归还借款。原告多次向被告主张权利，但无法联系被告。现请求法院依法判令：1、请求判令被告向原告偿还借款本金85万元整并支付逾期利息（利息按同期人民银行贷款利率从2012年11月1日起计算计至全部借款本金还清之日止）；2、被告承担本案受理费。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方因从事建材生意相识且是多年的朋友。2012年1月18日被告向原告借款，原告陈某某从其农业银行卡（账号为62×××19）中提取18万元现金交付给被告；同年1月31日、2月8日、2月21日、2月24日原告分别从其上述银行卡中提取18万元、15万元、18万元、12万元现金交付给被告。同年4月30日被告再次向原告提出借款，原告直接从其店中提取4万元现金交付给被告。以上借款共计为85万元。双方经结算，被告向原告出具借据一份，其内容为“兹有本人何某某男身份证440102196403124073于2012年4月30日确认借到陈某某先生男身份证××.人民币850000元（捌拾伍万元）使用期暂定6个月时间。于2012年10月31日前归还，款项未归还清，本借据连续法律生效，特此立据！留我公司支票：中行金额85万元1040443012621330。借款人何某某20124.30”。借款到期后，被告何某某并未归还上述款项。以上事实由原告本人的当庭陈述、借据、中国农业银行车陂支行对账号62×××19所出具的账户明细查询清单五份、原告本人名下的中国农业银行卡（账号为62×××19）等证据予以证实。
庭审中原告陈述被告向原告借款过程中每次借款都签订有借据且均未清偿，2012年4月30日被告出具了85万元的借据后就将之前几次借据予以收回。同时被告也向原告出具了中国银行支票一张。但原告称其于2012年10月31日到银行询问时发现上述支票并无存款。
本院认为，被告何某某向原告所出具的借据能够显示出其已收到了原告交付的借款850000元，且对该借款的期限约定为6个月。原告所提供的借据、银行明细清单、银行卡能够和原告本人的当庭陈述相互印证，足以认定原告所述的上述借款的真实性。被告何某某未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告偿还借款850000元并从借款到期日即2012年11月1日起按银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告何某某经公告送达未到庭，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告陈某某借款850000元并支付利息（以850000元为本金，从2012年11月1日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计付利息至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13099元、公告费1000元（原告陈某某均已预付），由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾志清
审 判 员 毛 磊
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 骆家妍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润恢执字第00002号
申请执行人镇江市润州区房地产开发总公司，住所地镇江市朱方路98号4楼。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人王学剑、包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
被执行人张明。
被执行人常月美。
申请执行人镇江市润州区房地产开发总公司与被执行人张明、常月美追偿权纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润民初字第1126号民事判决书已生效。依判决书、被告张明、常月美于本判决生效后十日内偿还原告镇江市润州区房地产开发总公司269753.54元及利息（利息计算：以上述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月17日计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2673元，保全费2020元，合计4693元，由被告张明、常月美负担（该款原告已垫付，被告张明、常月美连同上述应付款一并给付原告）。
由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江市润州区房地产开发总公司于2015年8月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中查明被执行人张明下落不明，查封了被执行人常月美名下房产，在对被执行人名下房产申请评估过经程中，因无评估机构接受委托，相产材料已被本院司法鉴定科退回，目前已无财产可供执行，据此本院将终结本宗本次执行程序.
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 闵
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执452号
申请执行人：王明全，男，住海伦市。
被执行人：王玉东，男，住海伦市海伦镇新学府家园。
被执行人：相法东，女，住海伦市海伦镇新学府家园。
本院在执行王明全与王玉东、相法东买卖合同纠纷一案中，被执行人王玉东、相法东逾期拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人王明全同意，本院依法将已查封的被执行人王玉东名下的海伦市海伦镇鑫达家园F栋三单元602室（面积82.83平方米）房屋，经两次拍卖后，以物抵债给申请执行人。经查被执行人又无其他可供执行财产，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张金龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2801号
原告：建瓯市关爱英语培训学校，住所地：建瓯市中山路447号大厦二楼，组织机构代码：55324797-8。
法定代表人：廖建红，校长。
被申请人：谢黎清，女，1987年6月26日生，汉族。
原告建瓯市关爱英语培训学校与被告谢黎清名誉权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告建瓯市关爱英语培训学校于2017年3月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，建瓯市关爱英语培训学校提出以其已与被告谢黎清自行协商为由，不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许建瓯市关爱英语培训学校撤诉。
案件受理费105元，减半收取55元，由建瓯市关爱英语培训学校负担。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 蔚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2418号
罪犯欧阳文辉，曾用名欧阳桃飞，男，1987年6月12日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）道刑初字第50号刑事判决，认定罪犯欧阳文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳文辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳文辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳文辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年5月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第487号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被申请执行人：陈绪，陈大磊，陈树更，宫建敏，罗俊清，张予荣
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第240号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年08月03日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为154570.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为154570.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第487号申请执行人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人钟启阳，男，1974年3月29日生，汉族，农民，住武平县。被执行人高菊秀，女，1981年10月26日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟启阳、高菊秀计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）武执审字第15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费59028元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第487号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员林德生代理审判员钟伟昭二〇一五年八月二十日书记员钟少龙
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1068号
原告王某1，男，1978年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨某，林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1956年4月9日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某2，女，1962年月10日30出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人陈某2，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师
原告王某1诉被告陈某1、王某2确认合同效力纠纷一案,本院于2017年3月15日审查受理后，于2017年4月21日由本院审判员张国良依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员崔跃担任法庭记录，原告委托代理人杨某、二被告委托代理人陈某2、孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议生效；判令该房屋的所有权及院落一处归原告所有，被告协助原告办理过户手续；诉讼费及费用由二被告承担。原告提交房屋所有权证1份、集体土地建设用地使用权证1份、房屋买卖协议1份予以证明。
二被告辩称，涉案中的房屋买卖合同不是买卖关系而是抵押关系。被告是在小额贷款公司进行借贷时为了保障借款才签订了该份合同。另外该份合同并没有实际履行，二当事人现仍然在涉案房屋中居住。原告属于城镇户籍，涉案房屋属于农村住宅，买卖合同是无效合同。被告在本院确定的举证期限内未提交证据。
被告对原告提交的合同、房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证真实性没有异议，对真实性予以确认，对房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证的关联性、合法性予以确认，对买卖合同的合法性不予确认。
经审理查明，2014年11月7日，原、被告双方签订了位于××县的房屋买卖协议，约定将房产转让给原告，房屋转让时所有的土地使用权一并转让，价格为5万元。合同中约定被告有权回购，回购房屋的时间为2015年6月7日前，如果未回购房屋，原告有权办理房屋过户手续。二被告在约定时间未回购。
另查明，涉案房屋为集体土地，村镇房屋，原告与二被告不属于同一行政村，原告为城镇户口。
本院认为:原告与二被告不属于同一行政村，涉案房屋买卖合同是农村房屋买卖，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张国良
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔 跃
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第567号
上诉人（原审原告）宋莉，女，汉族，1959年2月22日生。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人甘方伟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人宋莉因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第260号-1行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2009年2月，市人社局批准宋莉退休。2012年6月28日，宋莉以市人社局为被申请人向南京市人民政府申请行政复议。2012年8月27日，南京市人民政府作出以“南京集成电路研究所有限公司全体退休职工”为申请人的（2012）宁行复第54号行政复议决定书，维持了市人社局对宋莉等人退休养老金认定的行为。2012年9月19日，宋莉向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，嗣后，该案被转至原审法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的法定期间，超过该法定期间的法律后果，是当事人丧失通过诉讼获得救济的权利，人民法院也不能启动对具体行政行为合法性的实体司法审查。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市人社局于2009年2月批准宋莉退休，宋莉于次月起就应当知道具体行政行为的内容。宋莉认为市人社局对其工龄认定错误，在此基础上作出的退休审批违法，但其在2012年6月28日向南京市人民政府申请行政复议以及2012年9月19日向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼时，就已经超过了2年的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了宋莉的起诉。
上诉人宋莉上诉称，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身原因而超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因此，上诉人的起诉未超过法定期限，具体理由为：1、上诉人于2009年2月办理退休，但时至2012年企事业单位养老金差距不大，因此，当时未发生侵害上诉人合法权益的事实；2、2012年初，企事业单位调整养老金，事业单位退休人员养老金远高于企业人员，上诉人有29年事业单位工龄，只有3年企业工龄，但被上诉人按照企业退休人员标准调整上诉人养老金数额，侵害了上诉人的权益；3、此后，上诉人开始维权活动，曾向多个部门反映问题。但南京市人民政府经行政复议，错误维持了市人社局的养老金认定；4、上诉人是因为改制不得不签订企业劳动合同，对于上诉人来说是不可抗力。当时上诉人也不知道改制将其事业单位工龄变为企业单位工龄。上诉人得知权益被侵害后，一直在主张权利，因此时效一直被中断。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，责令被上诉人按上诉人的事业合同年限和企业合同年限确定事业工龄和企业工龄；判令被上诉人依法并参照宁人社（2011）338号文件重新计发上诉人的养老金。
被上诉人市人社局辩称，其依据相关规定对上诉人参加工作时间与工龄进行核定，并确定上诉人的退休待遇。上诉人所在单位按照相关文件由事业单位改制为企业单位，并不影响上诉人的工龄，被上诉人作为退休行政审批机关对上诉人所作出的退休审批符合相关规定，原审裁定系依法作出。
本院二审审理中，被上诉人称其办理涉案退休程序是：先由单位告知欲退休人员本人，由本人申请后，填写企业职工退休审批表并签字，然后由被上诉人根据档案进行审核确认退休及相关待遇。上诉人称当时办理退休手续时，因为自己所在单位已经改制为企业且签订了企业合同，所以退休时填写的确实是企业退休审批表，但认为自己是在不知情的情况下填写的。
本院经审理查明的案件事实，与原审裁定查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应在法定起诉期限内提起行政诉讼并符合其他起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人市人社局于2009年2月批准上诉人宋莉退休，上诉人亦知晓该退休审批行为且此后开始享受退休待遇，故上诉人其时就已知道或者应当知道该审批行为及其内容，即使被上诉人当时未告知其诉权或者起诉期限，上诉人于2012年6月28日提起行政复议时及之后提起行政诉讼时，也已经超过上述法律规定的2年起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院据此在受理后裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹 洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3674号
原告:广州中海达定位技术有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码9144010169369551XC。
法定代表人：罗树江，职务总经理。
委托代理人：金超，系该公司员工。
委托代理人：周海伦，系该公司员工。
被告:江西瑞林电气自动化有限公司,住所地江西省南昌经济技术开发区,统一社会信用代码：91360108568655042L。
法定代表人：喻仁盛。
本院在审理原告广州中海达定位技术有限公司诉被告江西瑞林电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州中海达定位技术有限公司以被告还清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州中海达定位技术有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中海达定位技术有限公司撤回起诉。
受理费250元，由原告广州中海达定位技术有限公司负担。
代理审判员 张培芹
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈志明
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执703号
申请执行人吴少云，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省厦门市同安区，现住福建省顺昌县。
被执行人石建华，男，1969年7月14日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人胡丕强，男，1974年12月9日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人刘永明，男，1977年10月26日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
吴少云申请执行石建华、胡丕强、刘永明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）顺民初字第856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石建华、胡丕强、刘永明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴少云向法院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行，申请标的为借款本金100000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人石建华名下拥有坐落于顺昌县双溪街道城北路156号天天花园XX幢XXX室房产（房产证号：2015XX**号）及顺昌县双溪街道城北路156号天天花园X幢XXX号车位（合同号：05XXXXX），上述房产均已被另案查封。被执行人石建华、胡丕强、刘永明在银行无存款信息。被执行人石建华、胡丕强、刘永明在车辆、林权、工商等管理部门无信息登记。另查，被执行人石建华、胡丕强、刘永明系顺昌县埔上中心小学教师，有工资收入，其工资均已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产，已另案查封，但目前暂时无法变现。被执行人均有工资收入，但一时无法全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第856号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11382号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：钱玲玲。
被告：李孝听。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告钱玲玲、李孝听物业服务合同纠纷一案中，因两被告已交纳了相关费用，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年九月七日
代书 记员 朱雅俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12027号
原告张素珍，女，1962年8月5日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
法定代表人庞鸿生，职务经理。
委托代理人王建华，男，1963年8月21日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司职员。
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司职员。
原告张素珍与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员柯东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素珍，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司的委托代理人王建华、刘洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍诉称：2014年6月5日中午12时51分许，原告乘坐北京站到北京南站被告的20路公交车，从大栅栏开往北京南站，途径珠市口南公交站附近时，该公交车与一摩托车碰撞。因司机紧急刹车造成原告和另一名乘客受伤。因与被告对于赔偿无法达成一致，故起诉至法院请求判令被告承担：1、医疗费3500元；2、住院伙食补助费400元；3、交通费385元；4、误工费6000元；5、营养费3000元；6、陪护费2000元；7、精神损失费1万元；8、诉讼费由被告承担。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司辩称：对事故发生的时间、地点没有异议。当时确实发生了这起事故，交警看完现场后问了一下有没有乘客受伤，现场没有人说受伤。所以交警就让两个驾驶人私下解决。当时我们就开到终点了，到终点就只有两个人在车上，这两个人说受伤了。我们就说为什么交警在的时候不说，如果有人受伤的话就让交警开事故认定书了，因为是同等责任。出于人道主义，我们还是领两个人去就医，两个人（包括原告）都是软组织挫伤。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日中午12时51分许，原告乘坐被告运营的20路公交车在途径珠市口南公交站附近时，因该公交车采取紧急刹车导致原告张素珍摔倒受伤，原告的伤情经诊断为头外伤后神经症反应、多发软组织损伤。原告自行承担医疗费3503.07元。
上述事实，有原、被告陈述，病历手册，医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张素珍在乘坐被告运营的车辆时受伤，对于原告张素珍的合理损失，被告应予赔偿。对于医疗费3500元，原告主张的数额不高于本院核定数额，应以其主张数额为准。对于交通费，原告虽未提交完善的证据，本院根据其就诊情况酌定为100元。对于住院伙食补助费400元、误工费6000元、营养费3000元、陪护费2000元、精神损失费1万元，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司赔偿原告张素珍医疗费、交通费共计三千六百元；
二、驳回原告张素珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十三元，由原告张素珍负担一百元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担一百二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王诗瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2824号
原告陈亚芹，女，1980年11月27日出生，汉族。
被告皇甫友邦，男，1959年3月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，总经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
本院于2016年7月5日立案受理了原告陈亚芹诉被告皇甫友邦、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈亚芹于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚芹申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚芹撤回起诉。
一审案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈亚芹负担。
审判员 张 侠
二〇一六年八月一日
书记员 潘泳秀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4220号
上诉人（原审被告）：徐州市鸿运金属制品有限公司，住所地江苏省徐州市东郊乔家湖村西。
法定代表人：陈汉流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宝鸡市昌泰油漆化工有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人王淑红，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
上诉人徐州市鸿运金属制品有限公司与上诉人宝鸡市昌泰油漆化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人徐州市鸿运金属制品有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市鸿运金属制品有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4220号上诉人（原审被告）：徐州市鸿运金属制品有限公司，住所地江苏省徐州市东郊乔家湖村西。法定代表人：陈汉流，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宝鸡市昌泰油漆化工有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。法定代表人王淑红，该公司经理。委托诉讼代理人：谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。上诉人徐州市鸿运金属制品有限公司与上诉人宝鸡市昌泰油漆化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人徐州市鸿运金属制品有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市鸿运金属制品有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖代理审判员  张 涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 婕