wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第073号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年7月4日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月27日被取保候审，2015年6月25日被重新取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至6月27日，被告人陈某某在其经营的体育彩票店内，放置电子赌博游戏老虎机6台、捕鱼机1台（共计独立机位六个）供人赌博，自己负责上分和收银。该赌博游戏机直接投币或以现金上分，以押门子或在捕鱼机上捕鱼的形式赌博，押中或捕到鱼按规定的比例得分，没押中或没捕到鱼则扣分，结束后可退币按原上分比率以现金退分，至2014年6月27日案发被公安人员当场查获，被告人陈某某获利人民币约4000元，上述电子赌博游戏机于2015年6月16日被公安机关销毁。
上述事实有下列证据可以证实：1、书证：受案登记表，归案说明，常住人口信息及前科证明，户籍证明，扣押物品清单，认定意见，销毁说明，罚没单据等；2、证人李某某、钟某某、何某某等人的证言；3、被告人陈某某的供述和辩解；4、辩论笔录，现场勘查笔录及刑事摄影照片等。被告人陈某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定给予其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 赖海珠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1387号
罪犯邹永红，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年11月26日作出（2004）渝一中法刑初字第171号刑事判决，以被告人邹永红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）渝高法刑执字第568号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝五中法刑执字第5502号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）渝五中法刑执字第4895号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2028年2月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯邹永红在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹永红在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3497号
原告：汤海兵。
被告：仪征市真州镇鼎丰餐饮服务部，住所地仪征市真州镇国庆路161号中源商贸城7-13。
经营者：夏飞。
委托代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤海兵与被告仪征市真州镇鼎丰餐饮服务部物业服务合同纠纷一案中，原告汤海兵于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤海兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤海兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汤海兵负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 聂 慧
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执953号
申请执行人王培，男。
被执行人杨美勤，女。
被执行人宋军伟，男。
王培与杨美勤、宋军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1674号民事判决于2016年10月20日发生法律效力。2016年11月3日，本院立案执行。被执行人杨美勤、宋军伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨美勤及其共有存款（收入）525元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋军伟及其共有存款（收入）525元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月十五日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执953号申请执行人王培，男。被执行人杨美勤，女。被执行人宋军伟，男。王培与杨美勤、宋军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1674号民事判决于2016年10月20日发生法律效力。2016年11月3日，本院立案执行。被执行人杨美勤、宋军伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨美勤及其共有存款（收入）525元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋军伟及其共有存款（收入）525元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月十五日书记员  马已斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特331号
申请人：顾梅红，女，1984年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：顾永华，男，1956年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室。代理人：顾梅玲(系顾永华之女)，住上海市浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾梅红要求宣告被申请人顾永华为限制民事行为能力人一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。顾梅红称，其系被申请人顾永华的女儿。被申请人顾永华系聋哑残疾人，未上过学，不会专业手语，无法与人正常沟通，社会功能受损。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告顾永华为无民事行为能力人。顾梅玲称，其系被申请人顾永华的女儿，申请人所述情况属实，同意宣告顾永华为无民事行为能力人。经审理查明：申请人顾梅红系被申请人顾永华女儿。被申请人顾永华自幼聋哑，其后未接受特殊教育，未系统学习手语，无法与他人沟通交流，社会功能受损。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对顾永华的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人顾永华患有轻度精神发育迟滞，虽能自理生活，从事简单劳动，但受精神疾病以及先天残疾的共同影响，对于复杂民事事务，则无法准确充分地表达自身意愿，无法采取有效措施积极维护自身权益，故评定其目前为限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人顾永华系聋哑人，并患有轻度精神发育迟滞，由于疾病及先天残疾的原因，其无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境并采取维护自身权益的措施。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：顾永华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年十一月一日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80698号
原告：天津百食源商贸有限公司，住所地天津东疆保税港区兰州道565号（海泽物流园6号仓库4单元-07）。组织机构代码：30055404-8。
法定代表人：封乾，总经理。
被告：内蒙古佟明阡禾食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区农畜产品加工产业园区。
法定代表人：李彦明。
原告天津百食源商贸有限公司诉被告内蒙古佟明阡禾食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津百食源商贸有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津百食源商贸有限公司撤诉。
受理费672元，减半收取计336元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年三月九日
书记员 马新颖
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初19号
公诉机关方城县人民检�院。
被告人陶顺卿，男，1963年5月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平顶山市湛河区。1993年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2012年2月29日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，于2012年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月5日被方城县公安局拘传，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月11日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]479号起诉书指控被告人陶顺卿犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人陶顺卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人陶顺卿伙同他人到方城县城关镇多次盗窃，共盗窃电动车八辆、摩托车一辆、手机一部。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人陶顺卿对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2015年6月6日凌晨，被告人陶顺卿伙同他人到方城县释之街道办老环城路的小区内，将王某3停放在储藏室内的一辆绿色洪都牌踏板式电车盗走，将杨某停放在储藏室的一辆白色小飞哥牌踏板式两轮电动车盗走。
2、2015年6月8日凌晨，被告人陶顺卿伙同他人到方城县释之街道办县兽医站西边路南临河花园后排楼下，将王某4停放的一辆黄色新世纪牌踏板电动车盗走。
3、2015年6月16日凌晨，被告人陶顺卿伙同他人到方城县城关镇西湖路9号孟某2家，撬锁进院，将一辆乳白色森地牌踏板式电动车和一辆白色爱玛牌踏板式电动车盗走。
4、2015年6月16日凌晨，被告人陶顺卿伙同他人到方城县城关镇民权街民主街128号谭某家，撬锁进院，将一辆黑色爱玛牌踏板式电动车盗走。
5、2015年6月25日凌晨，被告人陶顺卿伙同他人到方城县释之街道办顺城关八中学校后操场东边的赵某家，将一辆车牌号为豫Ｒ×××××的黑色雅马哈110型弯梁摩托车盗走。
6、2015年7月9日凌晨，被告人陶顺卿伙同他人到方城县释之街道办北环路1172号的袁某家，撬开后门，将一部小米牌手机、一辆银蓝色小鸟牌电动三轮车、一辆绿色阿米尼牌两轮电车等财物盗走。
上述事实，被告人陶顺卿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科情况查询、刑事判决书及释放证明�在逃人员登记信息表；辨认笔录；证人张某1、王某1真、王某2、孟某1、刘某、张某2、李某、崔金忠的证言；被害人王某3、杨某、孟某2、谭某、赵某、袁某、王某4的陈述；被告人陶顺卿的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶顺卿以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶顺卿曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶顺卿短期内多次入户盗窃他人财物，且有犯罪前科，应当从重处罚。被告人陶顺卿归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶顺卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 张杰远
审判员 王 蕊
二〇一六年三月十八日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初19号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陶某某，男，1963年5月15日出生。1993年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2012年2月29日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，于2012年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月5日被方城县公安局拘传，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月11日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人陶某某伙同他人到方城县城关镇多次盗窃，共盗窃电动车八辆、摩托车一辆、手机一部。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2015年6月6日凌晨，被告人陶某某伙同他人到方城县释之街道办老环城路的小区内，将王某停放在储藏室内的一辆绿色洪都牌踏板式电车盗走，将杨某某停放在储藏室的一辆白色小飞哥牌踏板式两轮电动车盗走。
2、2015年6月8日凌晨，被告人陶某某伙同他人到方城县释之街道办县兽医站西边路南临河花园后排楼下，将王某某停放的一辆黄色新世纪牌踏板电动车盗走。
3、2015年6月16日凌晨，被告人陶某某伙同他人到方城县城关镇西湖路9号孟某家，撬锁进院，将一辆乳白色森地牌踏板式电动车和一辆白色爱玛牌踏板式电动车盗走。
4、2015年6月16日凌晨，被告人陶某某伙同他人到方城县城关镇民权街民主街128号谭某某家，撬锁进院，将一辆黑色爱玛牌踏板式电动车盗走。
5、2015年6月25日凌晨，被告人陶某某伙同他人到方城县释之街道办顺城关八中学校后操场东边的赵某某家，将一辆车牌号为豫RSQ6**的黑色雅马哈110型弯梁摩托车盗走。
6、2015年7月9日凌晨，被告人陶某某伙同他人到方城县释之街道办北环路1172号的袁某某家，撬开后门，将一部小米牌手机、一辆银蓝色小鸟牌电动三轮车、一辆绿色阿米尼牌两轮电车等财物盗走。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科情况查询、刑事判决书及释放证明、在逃人员登记信息表；辨认笔录；证人张某甲、王某甲、王某乙、孟某某、刘某某、张某乙、李某某、崔某某的证言；被害人王某、杨某某、孟某、谭某某、赵某某、袁某某、王某某的陈述；被告人陶某某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某某短期内多次入户盗窃他人财物，且有犯罪前科，应当从重处罚。被告人陶某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 张杰远
审判员 王 蕊
二〇一六年三月十八日
书记员 吴玉婵
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321执821号
申请执行人双峰农村商业银行。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人李元德，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈放阳（系被执行人李元德之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请执行人双峰农村商业银行与被执行人李元德、陈放阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（201）湘1321民初1041号民事判决书已效，已依法查封被执行人李元德、陈放阳在青树坪工农坪[双房青（2009）字011号]房产，本院认为：申请执行人双峰农村商业银行的申请符合法律的规定。现被执行人无其它可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 王树林
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执1026号
申请执行人唐俊国，男，1977年3月19日出生，汉族，住景县杜桥镇坡庄子村。
被执行人孙井元，男，1972年7月15日出生，住景县杜桥镇申庄村。
被执行人韩桂芹，女，1970年5月23日出生，住景县杜桥镇申庄村。
唐俊国申请执行孙井元、韩桂芹买卖合同纠纷一案申请的标的为17000元、利息5000元、诉讼费388元
本案在执行过程中，扣划被执行人孙井元银行存款4105元，过付3944元，结算执行费161元，本院扣押被执行人孙井元名下鲁Ｎ×××××号吉利轿车，以第二次拍卖保留价12000元以物抵债抵顶给申请人，剩余欠款申请人自愿放弃。本院（2016）冀1127民初445号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执1026号执行案件结案。
二〇一七年七月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2905号
原告潘印生，男，1983年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告夏瑞平，男，1982年12月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告潘印生与被告夏瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。2014年5月15日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）兴民保字第155号民事裁定书，裁定冻结了被告名下宁A×××××号起亚牌轿车的车户。本案依法由代理审判员谢燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘印生及其委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告夏瑞平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘印生诉称，2013年3月至12月被告陆续从原告处购买了价款为158478元的门窗配件，此款经原告多次催要后，被告于2014年3月30日向原告出具了欠条，但上述款项经原告多次催要仍未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付配件款共计158478元；本案诉讼费由被告负担。
被告夏瑞平未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月至12月，被告陆续从原告处购买了价款为158478元的门窗配件。2014年3月30日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到潘印生配件款壹拾伍万捌仟肆佰柒拾捌元整（￥158478元），宁夏一方九鼎工贸有限公司，夏瑞平（未加盖公司印章）”。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条以及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告间依法成立的买卖合同权利义务关系明确，原告向被告出售了门窗配件，被告负有向原告支付货款158478元的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告夏瑞平于本判决生效之日起十日内支付原告潘印生货款158478元。
如果被告夏瑞平未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，诉前财产保全费1320元，合计3055元，由被告夏瑞平负担（该款原告潘印生已预交，由被告夏瑞平随同上述货款一并给付原告潘印生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张海博
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共5页
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00270号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人范某甲，男，1980年3月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。2015年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪由阜南县公安局决定被取保候审，同年8月19日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽、刘笑出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年5月19日19时08分，被告人范某甲驾驶皖KXXX**号红色重型自卸货车，沿S202线由北向南行驶，行驶至与S328线交叉口处时，处置不当，与由西向东左转弯的韩某甲驾驶的帅财牌电动车相撞，造成两车受损，韩某甲当场死亡的交通事故。阜南县公安局交警大队交通事故认定书认定，范某甲负事故的主要责任。
为支持其指控的犯罪事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言及道路交通事故认定书等证据在卷佐证。认为被告人范某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某甲对公诉机关指控其犯罪事实不持异议,同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人范某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2。2015年5月19日16时许，被告人范某甲驾驶安徽省阜阳市某某汽车运输有限公司所有的皖KXXX**号红色重型自卸货车，从太和县双浮镇到阜南县洪河桥镇拉沙子。当日19时08分，其驾车沿S202线由北向南行驶，行驶至与S328线交叉口处时，因处置不当，与由西向东左转弯的韩某甲驾驶的帅财牌轻便摩托车相撞，造成韩某甲当场死亡及两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队交通事故认定书认定，范某甲负事故的主要责任，韩某甲负事故的次要责任。案发后，被告人范某甲拔打120急救电话和110报警电话，在现场等待交通警察处理，在公安机关如实供述犯罪事实，构成自首。
另查明：2015年6月8日，被告人范某甲与被害人韩某甲近亲属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家庭各项经济损失256000元，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。并希望对范某甲从轻处罚
经本院委托安徽省太和县司法局评估，被告人范某甲在所居住社区无重大不良影响，并建议实行社区矫正。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、赵某甲证言，以及现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、归案经过、协议书、谅解书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人范某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。
鉴于案发后，被告人范某甲能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经司法机关对其评估，其家人、社区愿意对其进行监管、帮教，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输的安全不受破坏，根据被告人范某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一五年九月一日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00270号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人裴某，男，1977年6月26日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。被告人曾因犯盗窃罪，于2010年11月26日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被南陵县公安局刑事拘留，于2015年6月3日经安徽省南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
辩护人冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
辩护人汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2015]241号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金婷婷独任审判于2015年9月11日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人裴某及辩护人冯承明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年5月16日至21日，被告人裴某两次以汽车干扰器干扰被害人锁车门，使被害人以为自己的车门已锁，待被害人离开后，裴某便进入车内窃取车内现金共计29800元和其他物品。经鉴定，被盗物品价值2495元。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月16日下午，被告人裴某至本县籍山镇世纪乐购超市对面的停车场，以上述方式将被害人黄某车内的安吉白茶两盒和冬虫夏草香烟五包窃取。
2.2015年5月21日上午，被告人裴某至籍山镇上岛咖啡店附近的停车位，以上述方式将被害人徐某车内的现金29800元窃取。
2015年5月22日，被告人裴某被公机关抓获归案。
上述事实，被告人裴某多份供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证汽车干扰器等；视听资料被告人作案经过录像；书证公安机关抓获经过、刑事判决书、被告人户籍资料等；证人董某的证言；被害人黄某、徐某的陈述；鉴定意见南陵县价格认证中心价格鉴定结论；公安机关现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单等证据证实,足以认定。
裴某辩护人辩护认为被告人归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪并已退赔本案损失，建议从轻处罚。
本院认为：被告人裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应当予以支持。被告人裴某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的理由和建议，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年8月21日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、作案工具汽车干扰器一台，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，
应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第359号
原告李孟奇，男，1985年11月15日生，汉族，农民。
被告窦焱，男，1985年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平。
被告韩晓鸣，男，1985年11月8日生，汉族。
原告李孟奇与被告窦焱、韩晓鸣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李孟奇、被告窦焱的委托代理人窦新平、被告韩晓鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李孟奇诉称，2013年5月，二被告在内黄县城关镇张庄村对面合伙经营制砂厂期间，赊欠原告石粉价值20000余元，被告窦焱于2013年5月10日为原告出具收据欠条一张。之后，经原告催要，被告韩晓鸣仅偿还2000元，但下欠的17960元，经原告多次催要，被告至今未予偿还，被告的合同行为有失诚实信用的原则。为维护原告的合法权益，现无奈起诉，现依法诉至法院请求：1、依法判令二被告立即共同偿还欠原告石粉货款17960元；2、诉讼费由二被告承担。
被告窦焱辩称，原告起诉属实，但原告主张的债权系二被告合伙之间的债务，二被告依合同约定的比例应共同承担，根据有关法律规定，二被告应均担
被告韩晓鸣辩称，条不是我打的，这是我和窦焱之间的事，原告不应该起诉我。
经审理查明，2012年开始，原告李孟奇为二被告窦焱、韩晓鸣合伙经营的制砂厂供应石粉，2013年5月份经结算，二被告欠原告石粉货款19360元，2013年5月10日，被告窦焱向原告出具了欠条一份。后被告韩晓鸣偿还原告2000元，下欠17960元，经原告多次催要，二被告至今没有偿还。庭审过程中，二被告均承认双方系合伙关系。被告窦焱提供分账协议一份证明二被告均担合伙期间的债务，被告韩晓鸣表示认可。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的协议，结合原、被告当庭的陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告李孟奇作为出卖人向二被告窦焱、韩晓鸣合伙经营的制砂厂交付石粉，二被告应按照约定向原告支付价款。诉讼过程中二被告均承认双方系合伙关系，二被告作为合伙人应对合伙的债务应承担连带责任。二被告欠原告货款17960元，事实清楚，证据充分。二被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，二被告应付全部责任。综上，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人名共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限二被告窦焱、韩晓鸣于本判决生效后五日内偿还原告李孟奇人民币17960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由二被告窦焱、韩晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨昊方
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20363号
原告陇南观音峡水电有限公司，住所地陇南康县太石乡水口村。
被告兰州德安龙机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路570号高层502室。
原告陇南观音峡水电有限公司（以下简称观音峡水电公司）与被告兰州德安龙机械设备有限公司（以下简称德安龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁建平律师到庭参加了诉讼。被告德安龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月2日，其与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告给原告供螺杆式空气压缩机即低压空压机两台，每台单价为68500元，共计137000元；付款支付方式是合同签订后付款95%的货款，即人民币133000元，预留5%货款，作质保金一年，供货时间口头约定为原告电站具备发电条件的前三个月，由原告通知被告供货并前来安装，2010年前半年，原告又以书面（传真）方式再次确定供货时间。合同签订后原告于2009年7月6日给被告支付预付货款133000元，被告也答应并保证不会延误原告电站运行。2012年8月份原告电话通知被告供货并前来安装，被告答应同意供货并前来安装，但到原告电站具备发电条件时，还是不见被告发货，导致原告电站不能试机一直等待，当原告找到被告时其负责人说货已托运在半路上却一直不见到货，无奈只能从另一家公司购了两台压缩机让电站于2012年11月26日正式运行，2012年底原告又到兰州被告答应原告尽快想办法退款却一直无果。2014年5月19日原告又以公证送达的方式向被告送达催收款无果，无奈诉至法院，请求判令依法判决被告立即返还原告预付货款133000元，并由被告赔偿原告同期农业银行贷款利息60000元；由被告承担诉讼费。
被告未辩称。
经审理查明，2009年7月2日，观音峡水电公司与德安龙公司签订《工业品买卖合同》，约定由德安龙公司向观音峡水电公司低压空压机LU22—88型C—3／8两台，每台单价68500元；低压储气罐C—3／8型两台，每台单价13670元；压力表（带自动表旋塞）2台，每台单价278元，共计164896元。合同约定的货款支付方式是合同签订后付95%的货款，即人民币133000元，预留5%货款，即7000元作质保金一年。合同签订后，观音峡水电公司依约于2009年7月6日向德安龙公司支付预付款130000元，后以书面（传真）、以及短信方式通知德安龙公司供货安装设备，德安龙公司承诺安装供货，但未安装，致使观音峡水电公司从另一家公司购买两台压缩机使电站于2012年11月26日正式运行。此后因退款事宜，观音峡水电公司多次与德安龙公司协商未果，诉至法院，请求判令德安龙公司立即返还观音峡水电公司预付货款130000元，并由德安龙公司赔偿观音峡水电公司同期农业银行贷款利息60000元；诉讼费由德安龙公司承担。
认定上诉事实的主要证据有：《工业品买卖合同》，证明双方存在买卖合同关系；2009年7月6日观音峡水电公司法定代表人唐玉琴通过甘肃省农村信用合作社向德安龙公司电汇130000元的汇款凭证；《借款合同》证明利息的计算依据；陇南观音峡水电公司文件，证明唐玉琴负责该公司全面工作；内资公司变更通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民从事民事活动应遵守诚实信用的原则。本案原、被告签订《工业品买卖合同》理应按照协议的约定履行合同，被告收到原告支付的预付款不但不履行合同义务，且拒不退还的行为丧失了经营者基本的诚信，对酿成纠纷应承担全部过错责任。原告依据其向中国农业发展银行陇南市武都支行借款合同主张被告占用预付款期间的利息损失，缺乏法律依据，依照相关法律规定，因工矿产品购销合同发生的纠纷未约定利息及违约金的应按银行同期贷款利息计算。原告主张的超出了其实际损失，对超出部分，本院不予支持。被告德安龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德安龙公司向原告观音峡水电公司返还预付货款130000元；
二、被告德安龙公司向原告观音峡水电公司支付利息损失52305.07元（自2009年7月7日至2014年7月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费4160元，由被告德安龙公司承担。
上述款项共计1864650.7元，被告兰州德安龙机械设备有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 龚真权
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范晓琴
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初538号
原告马某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告臧某，司机，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险邢台中心支公司）。
住所地：邢台市团结西路。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人魏鹏，该公司邢台分公司法务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险石家庄市分公司）。
住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人魏鹏，该公司邢台分公司法务员。
本院在审理原告马某诉被告臧某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2016年6月16日以已与被告臧某私下达成赔偿协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费248元，由原告负担。
审判员 左龙飞
二〇一六年六月十六日
书记员 杨科勇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第674-1号
申请执行人王文亮。
被执行人张若龙。
王文亮与张若龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）京民初字第1021号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告张若龙共欠原告王文亮借款28万元，被告张若龙从2015年5月起分三十五期偿还，于每月20日前偿还原告王文亮8000元，直至还清为止；如被告张若龙不能按期偿还上述借款，则视为全部借款到期，原告王文亮可一并申请法院强制执行；案件受理费2750元，由被告张若龙承担。因被执行人张若龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行义务的执行和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 生亚岚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初53号
原告刘春华，女，1968年3月11日出生，汉族。
被告史秀财，男，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
原告刘春华与被告史秀财土地承包经营权纠纷一案，原告与被告达成和解，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 王晓伟
代理审判员 高宏伟
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马利伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6748号
原告刘泽坤，男，1996年12月9日生，汉族，户籍地山东省即墨市经济开发区。
被告吴相林，男，1970月2月22日生，汉族，户籍地山东省即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
法定代表人武长奎，该该公司总经理。
原告刘泽坤与被告吴相林、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告吴相林、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽坤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永强
人民陪审员 纪利燕
人民陪审员 刘岩娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 苏晓艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1222号
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地十堰市朝阳中路**号武当国际园*座。
法定代表人朱思爽，该行董事长。
委托诉讼代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告彭玉华，女，1970年6月25日生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告李松，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告彭玉华、李松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭玉华、李松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼：解除原告与彭玉华签订的《住房按揭借款合同》，要求两被告立即偿还尚欠的借款本金224565.36元及贷款利息21521.45元（贷款利息付止2015年2月21日，贷款利息计算至2016年3月15日，天数388天，利息8.892%），今后贷款利息以实际天数计算；原告对彭玉华所有的十堰房权证茅箭区字第××号房产的拍卖或变卖所得价款优先受偿；由被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：被告彭玉华因购买房屋于2011年4月14日向我行按揭贷款25万元，期限20年，利率6.84%，还款方式为月等额本息还款，被告李松承担共同还款责任，并办理抵押登记，权利价值25万元，逾期归还加收30%罚息；借款人未按约定时间、金额还款等构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布合同立即到期，提前收回未偿还款项，借款人未按时付息，按逾期罚息利率计收复利等。合同签订当日，原告依约发放贷款25万元，截止目前被告贷款余额为224565.36元，拖欠本息13期，拖欠贷款利息21521.45元。原告多次向被告催收贷款本金及利息未果。
原告农商行依法提交了2013年1月17日的十堰银监局分局文件复印件、商品房合同复印件、《住房（商业用房）按揭借款合同》复印件、房地产抵押合同复印件、预告登记证复印件、他项权证复印件各1份、提款申请书复印件、委托转账付款授权书复印件、借款凭证复印件各1份；结婚证复印件1份。
经审理查明：2011年3月10日，彭玉华作为借款人、李松作为财产抵押共有人、十堰市城区农村信用合作联社荣昌信用社作为贷款人签订住房（商业用房）按揭借款合同，约定：借款金额25万元，期限为240个月，采用等额本息还款法，月利率4.95‰。若借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；若借款人未按约定的期限还款，在上述约定利率基础上加收30%罚息（即6.435‰）；同日，彭玉华作为抵押人、十堰市城区农村信用合作联社荣昌信用社作为抵押权人签订房地产抵押合同，约定彭玉华以其所有的茅箭区××街办××路××1-12-12（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年4月14日，十堰市城区农村信用合作联社荣昌信用社按照约定向彭玉华指定账户发放贷款25万元。
另查明，十堰市城区农村信用合作联社荣昌信用社于2013年1月更名为湖北十堰农村商业银行股份有限公司。彭玉华、李松于2009年7月13日登记结婚。
本院认为：原告农商行与被告彭玉华签订的个人借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款25万元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约；按照合同约定，可解除合同，提前收回借款本金224565.36元，并按约定支付利息和罚息。原告农商行依法对抵押的房屋享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告彭玉华签订的住房（商业用房）按揭借款合同；
二、被告彭玉华、李松自本判决生效之日起十日内向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司偿还借款224565.36元及利息（<含罚息>自2015年2月21日起至清偿完毕之日止，按照月利率6.435‰计付）；
三、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被告彭玉华、李松抵押的位于茅箭区五堰街办江苏路28号14幢1-12-12（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；
四、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4991元、公告费560元，共计5551元，由被告彭玉华、李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二〇一七年八月三日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1222号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地十堰市朝阳中路**号武当国际园*座。法定代表人朱思爽，该行董事长。委托诉讼代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告彭玉华，女，1970年6月25日生，汉族，住湖北省丹江口市。被告李松，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告彭玉华、李松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭玉华、李松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行向本院提出诉讼：解除原告与彭玉华签订的《住房按揭借款合同》，要求两被告立即偿还尚欠的借款本金224565.36元及贷款利息21521.45元（贷款利息付止2015年2月21日，贷款利息计算至2016年3月15日，天数388天，利息8.892%），今后贷款利息以实际天数计算；原告对彭玉华所有的十堰房权证茅箭区字第××号房产的拍卖或变卖所得价款优先受偿；由被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：被告彭玉华因购买房屋于2011年4月14日向我行按揭贷款25万元，期限20年，利率6.84%，还款方式为月等额本息还款，被告李松承担共同还款责任，并办理抵押登记，权利价值25万元，逾期归还加收30%罚息；借款人未按约定时间、金额还款等构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布合同立即到期，提前收回未偿还款项，借款人未按时付息，按逾期罚息利率计收复利等。合同签订当日，原告依约发放贷款25万元，截止目前被告贷款余额为224565.36元，拖欠本息13期，拖欠贷款利息21521.45元。原告多次向被告催收贷款本金及利息未果。原告农商行依法提交了2013年1月17日的十堰银监局分局文件复印件、商品房合同复印件、《住房（商业用房）按揭借款合同》复印件、房地产抵押合同复印件、预告登记证复印件、他项权证复印件各1份、提款申请书复印件、委托转账付款授权书复印件、借款凭证复印件各1份；结婚证复印件1份。经审理查明：2011年3月10日，彭玉华作为借款人、李松作为财产抵押共有人、十堰市城区农村信用合作联社荣昌信用社作为贷款人签订住房（商业用房）按揭借款合同，约定：借款金额25万元，期限为240个月，采用等额本息还款法，月利率4.95‰。若借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；若借款人未按约定的期限还款，在上述约定利率基础上加收30%罚息（即6.435‰）；同日，彭玉华作为抵押人、十堰市城区农村信用合作联社荣昌信用社作为抵押权人签订房地产抵押合同，约定彭玉华以其所有的茅箭区××街办××路××1-12-12（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年4月14日，十堰市城区农村信用合作联社荣昌信用社按照约定向彭玉华指定账户发放贷款25万元。另查明，十堰市城区农村信用合作联社荣昌信用社于2013年1月更名为湖北十堰农村商业银行股份有限公司。彭玉华、李松于2009年7月13日登记结婚。本院认为：原告农商行与被告彭玉华签订的个人借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款25万元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约；按照合同约定，可解除合同，提前收回借款本金224565.36元，并按约定支付利息和罚息。原告农商行依法对抵押的房屋享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告彭玉华签订的住房（商业用房）按揭借款合同；二、被告彭玉华、李松自本判决生效之日起十日内向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司偿还借款224565.36元及利息（自2015年2月21日起至清偿完毕之日止，按照月利率6.435‰计付）；三、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被告彭玉华、李松抵押的位于茅箭区五堰街办江苏路28号14幢1-12-12（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；四、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元、公告费560元，共计5551元，由被告彭玉华、李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林审 判 员  全 琳人民陪审员  陈新权二〇一七年八月三日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3130号
罪犯李岳，男，1987年10月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出（2012）丽刑初字第602号刑事判决，以被告人李岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年10月13日提出减刑建议，并于2016年10月13日报送本院审理。本院于2016年10月13日立案，于10月13日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李岳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李岳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李岳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李岳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岳减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月4日起至2019年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终116号
上诉人（原审原告）：刘胜莹，男，1954年3月18日出生，汉族，临猗县牛杜工贸区扬中村*组居民。
委托代理人：刘ＸＸ，男，1959年1月18日出生，汉族，临猗县牛杜工贸区杨家庄村*组居民。
被上诉人（原审被告）：临猗县公安局，住所地：临猗县西大街99号。
法定代表人：唐世亮，该局局长。
委托代理人：王立，该局法制大队教导员。
委托代理人：尉晓东，该局牛杜派出所教导员。
被上诉人（原审被告）：运城市公安局，住所地：运城市河东东街153号。
法定代表人：郭尚礼，该局局长。
委托代理人：任国莉，该局法制处副处长。
第三人：荆利娟，女，1968年5月5日出生，汉族，临猗县牛杜镇杨中村*组居民。
委托代理人：张瑛淇，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘胜莹因与被上诉人临猗县公安局�被上诉人运城市公安局、第三人荆利娟行政处罚决定及行政复议决定争议一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日开庭审理了本案。上诉人刘胜莹及其委托代理人刘ＸＸ，被上诉人临猗县公安局的委托代理人王立、尉晓东，被上诉人运城市公安局的委托代理人任国莉，第三人荆利娟的委托代理人张瑛淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年7月31日，原告刘胜莹与第三人荆利娟在临猗县牛杜镇扬中村“陆地”路上相遇，因双方电动车发生碰撞，原告刘胜莹认为荆利娟故意碰撞，对荆利娟进行殴打。被告临猗县公安局于2016年8月12日作出行罚决字（2016）000555号行政处罚决定，对刘胜莹行政拘留10日，并处罚款500元。并于当日执行拘留。原告刘胜莹不服向被告运城市公安局申请行政复议，运城市公安局于2016年10月9日作出运公复决字（2016）07号行政复议决定，维持了被告临猗县公安局作出的行政处罚决定。刘胜莹于2016年10月17日向永济市人民法院提起行政诉讼，山西省运城市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋08行辖17号行政裁定书指定本院管辖。本院2017年2月16日立案，原告刘胜莹要求撤销被告临猗县公安局作出的行政处罚决定及被告运城市公安局作出的行政复议决定。一审法院认为，被告临猗县公安局认定原告刘胜莹殴打第三人荆利娟，有原告及第三人的陈述，和对案外人曹来意的调查为证，三份证据相互印证，可以证实被告认定的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告临猗县公安局根据认定的事实，决定对原告刘胜莹决定拘留10日，罚款500元，符合该条规定，属于适用法律正确。庭审中，原告未对被告临猗县公安局作出处罚决定的程序及被告运城市公安局的复议程序提出异议。原告主张其背部伤痕是第三人造成，但无证据予以证实，对此主张本院不予支持。原告还主张被告临猗县公安局阻止其提出复议和诉讼，但原告已经向被告运城市公安局提起复议亦提起行政诉讼，且无证据证实其主张，因此原告此主张与事实不符，本院不予支持。被告临猗县公安局所作的行政处罚决定证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告运城市公安局所作的行政复议决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘胜莹的诉讼请求。
刘胜莹不服，上诉称，上诉人没有殴打第三人荆利娟，曹来意的证言是孤证，仅只能与鉴定结论印证，不能与花椒树、塑料管等印证，无法形成证据链；8月1日曹来意不在家，他说的话不符合事实，该证词没有经过当庭质证，不能成立。要求对花椒树进行鉴定。同时称，依据《治安管理处罚法》第107条，应当在执行拘留前复议和诉讼，本人拘留执行完毕才复议和诉讼的。执行拘留前申请暂缓执行，被上诉人不同意非要先斩后奏，行政拘留的严厉性和不可回复性，现只是讨个说法。上诉请求：1、撤销一审行政判决，对曹来意的证词予以质证重新审理；2、撤销临猗县公安局行罚决字（2016）第000555号行政处罚决定和运城市公安局运公复决字（2016）07号行政复议决定；3、本案诉讼费用由二被上诉人负担�
被上诉人临猗县公安局辩称，本案起因系上诉人与第三人发生轻微交通事故引起，上诉人先停车谩骂并追到第三人跟前，殴打第三人，主观上殴打他人的故意比较明显。第三人出于自卫，抓住原告的大腿部位。且原告也未提供大腿及私处受伤的证据。至于2016年8月1日曹来意的询问笔录，制作时间由电脑自动生成不可能更改，有曹来意签字证实，曹来意是唯一在场人且和双方均无亲属关系。本案行政处罚事实清楚、证据确凿充分、运用法律正确、处罚适当，请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人运城市公安局辩称，依据《行政复议法》的相关规定，采取书面审查的方式对本案进行了审查。经集体研究，认为被告临猗县公安局所作的处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序�法，依法作出维持决定，复议程序完全符合法律规定。请求维持复议决定。
第三人荆利娟认为被上诉人临猗县公安局的行政处罚决定，认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院庭审中，对上诉人提出异议的证据----
曹来意询问笔录，由上诉人刘胜莹质证，其质证意见与一审质证意见相同。本院对该证据认证如下：曹来意是当时在场人，与上诉人和第三人均无利害关系，其陈述与第三人的陈述，与上诉人、第三人的伤情相印证。刘胜莹虽提出异议，但未提供证据支持其主张，故该证据应予采信。
一审法院查明的事实，本院予以确认。本院同时查明，被上诉人临猗县公安局在作出行政处罚决定之前，依据《中华�民共和国行政处罚法》第三十一条，于2016年8月11日告知上诉人刘胜莹作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并询问其是否提出申辩，刘胜莹签字：不提出陈述和申辩。2016年8月12日，在牛杜派出所执行拘留决定时，被上诉人工作人员宣读《行政处罚决定书》后，其当场并未提出复议申请和暂缓执行申请（刘胜莹庭审中陈述）。另查明，上诉中刘胜莹对被上诉人运城市公安局作出行政复议决定的程序未提出异议。
本院认为，刘胜莹殴打第三人，有上诉人、第三人的陈述，曹来意的陈述，第三人的伤情等相互印证，临猗县公安局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分。刘胜莹上诉称其在被上诉人临猗县公安局执行拘留前申请暂缓执行，被上诉人不同意的情节，无证据证实，且与其庭审中陈述矛盾，本院不予认定；临猗县公安局执行行政处罚决定，程序合法，并未剥夺上诉人刘胜莹申请暂缓执行和申请复议的权利。刘胜莹申请复议后，运城市公安局作出行政复议程序合法。
综上，上诉人刘胜莹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘胜莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓波
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年十�月六日
书记员 刘 萌
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋08行终116号上诉人（原审原告）：刘胜莹，男，1954年3月18日出生，汉族，临猗县牛杜工贸区扬中村*组居民。委托代理人：刘ＸＸ，男，1959年1月18日出生，汉族，临猗县牛杜工贸区杨家庄村*组居民。被上诉人（原审被告）：临猗县公安局，住所地：临猗县西大街99号。法定代表人：唐世亮，该局局长。委托代理人：王立，该局法制大队教导员。委托代理人：尉晓东，该局牛杜派出所教导员。被上诉人（原审被告）：运城市公安局，住所地：运城市河东东街153号。法定代表人：郭尚礼，该局局长。委托代理人：任国莉，该局法制处副处长。第三人：荆利娟，女，1968年5月5日出生，汉族，临猗县牛杜镇杨中村*组居民。委托代理人：张瑛淇，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律服务工作者。上诉人刘胜莹因与被上诉人临猗县公安局�被上诉人运城市公安局、第三人荆利娟行政处罚决定及行政复议决定争议一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日开庭审理了本案。上诉人刘胜莹及其委托代理人刘ＸＸ，被上诉人临猗县公安局的委托代理人王立、尉晓东，被上诉人运城市公安局的委托代理人任国莉，第三人荆利娟的委托代理人张瑛淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年7月31日，原告刘胜莹与第三人荆利娟在临猗县牛杜镇扬中村“陆地”路上相遇，因双方电动车发生碰撞，原告刘胜莹认为荆利娟故意碰撞，对荆利娟进行殴打。被告临猗县公安局于2016年8月12日作出行罚决字（2016）000555号行政处罚决定，对刘胜莹行政拘留10日，并处罚款500元。并于当日执行拘留。原告刘胜莹不服向被告运城市公安局申请行政复议，运城市公安局于2016年10月9日作出运公复决字（2016）07号行政复议决定，维持了被告临猗县公安局作出的行政处罚决定。刘胜莹于2016年10月17日向永济市人民法院提起行政诉讼，山西省运城市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋08行辖17号行政裁定书指定本院管辖。本院2017年2月16日立案，原告刘胜莹要求撤销被告临猗县公安局作出的行政处罚决定及被告运城市公安局作出的行政复议决定。一审法院认为，被告临猗县公安局认定原告刘胜莹殴打第三人荆利娟，有原告及第三人的陈述，和对案外人曹来意的调查为证，三份证据相互印证，可以证实被告认定的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告临猗县公安局根据认定的事实，决定对原告刘胜莹决定拘留10日，罚款500元，符合该条规定，属于适用法律正确。庭审中，原告未对被告临猗县公安局作出处罚决定的程序及被告运城市公安局的复议程序提出异议。原告主张其背部伤痕是第三人造成，但无证据予以证实，对此主张本院不予支持。原告还主张被告临猗县公安局阻止其提出复议和诉讼，但原告已经向被告运城市公安局提起复议亦提起行政诉讼，且无证据证实其主张，因此原告此主张与事实不符，本院不予支持。被告临猗县公安局所作的行政处罚决定证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告运城市公安局所作的行政复议决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘胜莹的诉讼请求。刘胜莹不服，上诉称，上诉人没有殴打第三人荆利娟，曹来意的证言是孤证，仅只能与鉴定结论印证，不能与花椒树、塑料管等印证，无法形成证据链；8月1日曹来意不在家，他说的话不符合事实，该证词没有经过当庭质证，不能成立。要求对花椒树进行鉴定。同时称，依据《治安管理处罚法》第107条，应当在执行拘留前复议和诉讼，本人拘留执行完毕才复议和诉讼的。执行拘留前申请暂缓执行，被上诉人不同意非要先斩后奏，行政拘留的严厉性和不可回复性，现只是讨个说法。上诉请求：1、撤销一审行政判决，对曹来意的证词予以质证重新审理；2、撤销临猗县公安局行罚决字（2016）第000555号行政处罚决定和运城市公安局运公复决字（2016）07号行政复议决定；3、本案诉讼费用由二被上诉人负担�被上诉人临猗县公安局辩称，本案起因系上诉人与第三人发生轻微交通事故引起，上诉人先停车谩骂并追到第三人跟前，殴打第三人，主观上殴打他人的故意比较明显。第三人出于自卫，抓住原告的大腿部位。且原告也未提供大腿及私处受伤的证据。至于2016年8月1日曹来意的询问笔录，制作时间由电脑自动生成不可能更改，有曹来意签字证实，曹来意是唯一在场人且和双方均无亲属关系。本案行政处罚事实清楚、证据确凿充分、运用法律正确、处罚适当，请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人运城市公安局辩称，依据《行政复议法》的相关规定，采取书面审查的方式对本案进行了审查。经集体研究，认为被告临猗县公安局所作的处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序�法，依法作出维持决定，复议程序完全符合法律规定。请求维持复议决定。第三人荆利娟认为被上诉人临猗县公安局的行政处罚决定，认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院庭审中，对上诉人提出异议的证据——曹来意询问笔录，由上诉人刘胜莹质证，其质证意见与一审质证意见相同。本院对该证据认证如下：曹来意是当时在场人，与上诉人和第三人均无利害关系，其陈述与第三人的陈述，与上诉人、第三人的伤情相印证。刘胜莹虽提出异议，但未提供证据支持其主张，故该证据应予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院同时查明，被上诉人临猗县公安局在作出行政处罚决定之前，依据《中华�民共和国行政处罚法》第三十一条，于2016年8月11日告知上诉人刘胜莹作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并询问其是否提出申辩，刘胜莹签字：不提出陈述和申辩。2016年8月12日，在牛杜派出所执行拘留决定时，被上诉人工作人员宣读《行政处罚决定书》后，其当场并未提出复议申请和暂缓执行申请（刘胜莹庭审中陈述）。另查明，上诉中刘胜莹对被上诉人运城市公安局作出行政复议决定的程序未提出异议。本院认为，刘胜莹殴打第三人，有上诉人、第三人的陈述，曹来意的陈述，第三人的伤情等相互印证，临猗县公安局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分。刘胜莹上诉称其在被上诉人临猗县公安局执行拘留前申请暂缓执行，被上诉人不同意的情节，无证据证实，且与其庭审中陈述矛盾，本院不予认定；临猗县公安局执行行政处罚决定，程序合法，并未剥夺上诉人刘胜莹申请暂缓执行和申请复议的权利。刘胜莹申请复议后，运城市公安局作出行政复议程序合法。综上，上诉人刘胜莹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘胜莹负担。本判决为终审判决。审判长  张晓波审判员  张 伟审判员  胡 玮二〇一七年十�月六日书记员  刘 萌
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6112号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被执行人：岳宝刚，住天津市西青市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人岳宝刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1360号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人岳宝刚应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金49002.51元及利息、滞纳金，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6112号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧冠聪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1802号
原告杨伟。
委托代理人郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告谭明。
被告刘晓飞。
原告杨伟与被告谭明、刘晓飞拖欠劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟和委托代理人郝庆国到庭参加诉讼，被告谭明、刘晓飞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月至2012年6月30日，原告在被告谭明开设的长春聚禾生物质能源有限公司打。该公司欠原告2011年6月30日至2012年6月30日工资总计25680元。2013年6月30日，被告谭明出具一份欠据，承诺欠款由其负责偿还，经原告多次催要，被告均推托不还，现原告起诉要求二被告立即给付欠款25680元，并自2012年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止给付利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告谭明系2009年6月15日注册成立的长春�禾生物质能源设备有限公司股东之一。2009年起原告在该公司从事库管员工作，并未与公司签订有书面劳动合同，原告在2013年6月26日被告谭明索要工资时，被告谭明向原告出具一份书面材料，记载有：“从2011年6月30日-2012年6月30日，在聚禾2140元/月，25680元。以上是谭明应给杨伟工资。欠款人谭明”。
另查明，被告谭明和被告刘晓飞在公民户籍信息证明上记载为夫妻关系。
上述事实有欠据一份、公民户籍信息证明、证人证言及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原告依据被告谭明出具拖欠工资的欠条，并结合证人证言，向被告谭明索要工资，有事实和法律依据，应予支持。被告刘晓飞虽在户籍登记上显示与被告谭明为夫妻关系，但原告未能提供有婚姻管理部门登记情况，且被告刘晓飞未在欠条上签字确认，故原告主张被告刘晓飞承担欠款给付责任，于法无据。原告关于拖欠工资部分的利息计算不违反法律规定，应予支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明给付拖欠工资款25680元及利息（利息自2012年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年11月13日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 赵一岚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第665号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，特别授权代理。
被告：撒中林，男，1981年5月23日出生。
被告：马英花（撒中林配偶），女，1982年9月18日出生。
被告：马秀玲，女，1972年2月2日出生
被告：成文贵，男，1972年6月8日出生
本院在审理原告新疆鑫玉重工机械有限公司诉被告撒中林、马英花、马秀玲、成文贵租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由原告负担。本院退还原告5400元。
审判员 徐岚
二〇一四年八月二十日
书记员 杨慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第665号
原告石家庄市某某建筑安装工程有限公司某某分公司。
法定代表人刘某某。
被告石家庄市某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾某某。
被告吕某某。
本院在审理原告石家庄市某某建筑安装工程有限公司某某分公司与被告石家庄市某某建筑安装工程有限公司、吕某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市某某建筑安装工程有限公司、吕某某的起诉。
本院认为，原告石家庄市某某建筑安装工程有限公司某某分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某建筑安装工程有限公司某某分公司撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取，由原告石家庄市某某建筑安装工程有限公司某某分公司负担3087.5元。
审判员 杨庆和
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘长蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13783号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区临平世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，董事长。
委托代理人：王罡升、周庆庆，系杭州理想四维物业管理有限公司员工。
被告：戚晓东，男，1974年9月25日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告戚晓东物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2016年10月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原杭州理想四维物业管理有限公司告负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 施琳俊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5867号
原告:国网河北省电力公司石家庄供电分公司，住所地石家庄市中华北大街18号，统一社会信用代码：91130100804321045H。
主要负责人：朱薪志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该公司职工，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：河北三川数字信息亭传媒有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华�大厦四层,组织机构代码：77444090-7。
法定代表人：许永杰，该公司总经理。
原告国网河北省电力公司石家庄供电分公司（以下简称国网石家庄供电分公司）与被告河北三川数字信息亭传媒有限公司（以下简称三川公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网石家庄供电分公司的委托诉讼代理人刘智勇、冉长潇到庭参加了诉讼，被告三川公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国网石家庄供电分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠电费342286元并自2016年9月2日起，按合同约定的日0.01%支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2011年10月28日，原告、被�及中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称工行省分行营业部）三方签订《代收电费协议》，约定原告委托被告收取客户电费，并对原、被告间电费结算方式、违约责任、协议期限等内容进行了约定。2014年2月25日，三方又签订《代收电费补充协议》，约定协议有效期延长至2016年10月31日，其他条款依据《代收电费协议》执行。合同签订后，原告依约将收取客户电费业务交由被告代理。但合同履行中，被告未将2016年9月1日至9月5日代原告收取的电费342286元交付原告。经原告多次催要，至今未果。
被告三川公司未做答辩。
原告国网石家庄供电分公司围绕其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：《代收电费协议》、《代收电费补充协议》、2016年8月29日至8月31日解款未入账截图及已入账代收电费截图、中国工商银行网上银行电子回单�代收电费金额、2016年9月1日至5日代收未入账截图。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。
另上述《代收电费协议》约定，被告每日10时前完成与原告前一日代收电费的账务核对，发现电费差错及时进行账务处理，实时上缴应收款项；代收缴电费实行日清月结原则，不得挪作他用；工行省分行营业部每日11时前，按照被告提供的结算凭证，将代收费资金金额自被告账户直接划入原告在该行开立的账户；被告应实时向原告划转代收电费资金，未能及时划转，应向原告支付金额1%的违约金；被告未按规定转账或转账金额不足，每逾期一日按应缴当日收费金额0.01%计算违约金，如果次日15时前仍未转账，原告有权关闭提供的代收费接口，由此带来的损失，由被告负责赔偿。
2016年9月1日前被告所代收电费均已依约划转至原告账户。2016年9月1日至5日被告所代收电费因被告未依约与原告进行账务核对等原因，至今未能划转至原告账户。上述电费分别为：2016年9月1日76925元，9月2日75456元，9月3日67404元，9月4日31170元，9月5日91331元，合计342286元。
本院认为，被告依据与原告及工行省分行营业部签订的《代收电费协议》代原告收取电费，应依约将所收取电费划转至原告账户，其未依约履行，已构成违约，故对原告要求被告支付所欠电费并按日0.01%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《代收电费协议》约定，被告应于代收费次日完成与原告的账务核对并于该日11时前将代收费资金划入原告账户，故原告主张2016年9月2日至5日的电费自2016年9月2日起计算违约金与上述约定不符，上述费用的违约金应自每日代收费次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北三川数字信息亭传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网河北省电力公司石家庄供电分公司代收电费342286元并支付违约金（其中76925元的违约金自2016年9月2日起算，75456元的违约金自2016年9月3日起算，67404元的违约金自2016年9月4日起算，31170元的违约金自2016年9月5日起算，91331元的违约金自2016年9月6日起算，均至付清之日止，按日0.01%计付）；
二、驳回原告国网河北省电力公司石家庄供电分公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6496元，由被告河北三川数字信息亭传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李海红
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 薛红磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5867号
申请人：国网河北省电力公司石家庄供电分公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街66号，统一社会信用代码：91130100804321045H。
代表人：朱薪志，该分公司经理。
被申请人：河北三川数字信息亭传媒有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦四楼，统一社会信用代码：130100000138203。
法定代表人：许永杰，该公司执行董事。
国网河北省电力公司石家庄供电分公司与河北三川数字信息亭传媒有限公司委托合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人河北三川数字信息亭传媒有限公司银行存款35万元（开户行：中国工商银行桥西支行，账号：04×××13、开户名称：河北三川数字信息亭传媒有限公司），并以申请人在石家庄汇融农村合作银行35万元的存款提供担保（开户行：石家庄汇融农村合作银行，账号：13×××17，开户名称：国网河北省电力公司石家庄供电分公司）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北三川数字信息亭传媒有限公司银行存款35万元（开户行：中国工商银行桥西支行，账号：04×××13、开户名称：河北三川数字信息亭传媒有限公司）；
冻结申请人国网河北省电力公司石家庄供电分公司银行存款35万元（开户行：石家庄汇融农村合作银行，账号：13×××17，开户名称：国网河北省电力公司石家庄供电分公司）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5867号之一
本院对原告国网河北省电力公司石家庄供电分公司与被告河北三川数字信息亭传媒有限公司委托合同纠纷一案作出的（2016）冀0104民初5867号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四页第七行“本案受理费6496元，由被告河北三川数字信息亭传媒有限公司负担。”应更正为“本案受理费6496元，保全费2270元，合计8766元，由被告河北三川数字信息亭传媒有限公司负担。”
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李海红
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年三月十四日
代书 记员 薛红磊
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执117号
申请执行人黄优，男，1986年8月3日出生，汉族，住南城县，
被执行人邓华安，男，1982年7月18日出生，汉族，住南城县，
本案在执行黄优与邓华安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓华安在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房屋登记，被执行人邓华安无财产可供执行。被执行人邓华安应偿还申请人黄优借款10000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执117号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢振华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1348号
原告张金星，男，生于1968年2月2日，汉族，住济南市。
被告江荣福，男，生于1974年7月19日，住济南市，现羁押于山东省监狱。
被告李玲，女，生于1976年2月2日，住济南市。
原告张金星与被告江荣福、被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张金星、被告江荣福、被告李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金星诉称，2012年12月23日，被告江荣福向原告借款25万元，至今未还。两被告系夫妻关系。请求判令两被告共同偿还借款25万元并支付利息（以25万元为基数，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；判令两被告负担诉讼费用。
被告江荣福辩称，借款属实，认可借条；借款用于购买邮票；同意偿还借款本息。
被告李玲辩称，两被告系夫妻关系，但不清楚涉案借款，借款亦未用于家庭共同生活；不同意偿还借款本息。
经审理本院认定，原告张金星与被告江荣福系朋友关系。两被告系夫妻关系，于1999年11月3日登记结婚。
2012年12月23日，被告江荣福因购买邮票向原告借款25万元。原告交付被告25万元现金后，被告江荣福出具借条一份，载明：“今借张金星现金贰拾伍万元整，2013年2月20日还款，利息10%，到期还款贰拾柒万伍仟元整。”原告称，出借款项为本人工资和土地补偿款。两被告至今未还款，原告诉来本院。
上述事实，有结婚证、借条及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，借条能够证实被告江荣福向原告借款25万元，被告江荣福亦对借款予以认可，本院予以确认。双方之间的民间借贷合同合法有效，被告江荣福至今未还款构成违约，应当承担还款责任。
借条约定的利息过高，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。
两被告系夫妻关系，涉案借款用于被告江荣福购买邮票，且发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担偿还借款本息的责任。被告李玲辩称不同意承担偿还责任，因没有提供有效证据，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江荣福、被告李玲偿还原告张金星借款25万元。
二、被告江荣福、被告李玲支付原告张金星借款利息（以25万元为基数，自2012年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限被告江荣福、被告李玲于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，均由被告江荣福、被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 韩 玲
审判员 刘传领
审判员 陈慧媛
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执586号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托代理人：程思武，该行办事员。
委托代理人：王梅，该行办事员。
被执行人：柏梅，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：王凤华，女，1955年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：刘利侠，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与柏梅、王凤华、刘利侠金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00782号民事判决书规定：被申请人柏梅于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金179300元及利息（按月利率9.9‰，自2010年3月30日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清，审理过程中偿还现金15000元，在执行时予以扣除）；王凤华、刘利侠对上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告柏梅、王凤华、刘利侠负担。
现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 石济荣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1367号
原告：湛江市赤坎凯利生物科技有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区北桥路花园仔14号3幢306房。
。
法定代表人：盘世钦。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：施汉华。
原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司与被告施汉华买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款41950元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年期间，被告因经营需要到原告处采购商品。至2014年底，被告尚欠原告货款41950元。后经原告多次催讨，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施汉华于本判决生效之日即支付原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司货款41950元，并自2015年7月28日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告施汉华负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 杜晓华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3581号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系公司总经理。
被告张某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 康建枝
二〇一六年四月五日
书记员 刘成龙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初629号
原告：河北冶金建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区经济开发区二经路19号。
主要负责人：付晓东，经理。
委托诉讼代理人：段义彬，河北三和时代律师事务所律师。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，1986年12月12日生，汉族，该公司职员，住。
原告河北冶金建设集团有限公司天津分公司与被告天津市天重江天重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）津0113民初5246号民事判决书。河北冶金建设集团有限公司天津分公司不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）津01民终6675号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冶金建设集团有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款833767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月8日，原、被告签订《天津市高炉中修工程施工合同》，2011年8月11日交工验收合格，双方结算，结算价为3147050元。2012年1月6日原、被告就被告电炉沉降室改造工程项目签订《施工合同》，合同固定总价387567元，2011年8月11日交工验收合格。原告已经全部履行合同义务，被告仅付款2700850元，尚欠833767元。欠款经催要未果，故呈诉。
被告天津市天重江天重工有限公司辩称，对2011年7月8日原、被告签订《天津市高炉中修工程施工合同》及所欠工程款446200元无异议，但不认可原告主张的2012年1月6日电炉沉降室改造工程项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即原告是否进行了电炉沉降室改造工程项目，本院认定如下：
原告提交施工合同、交工验收证书，并申请时任被告公司设备部部长李计云出庭作证，以及证明电炉沉降室改造工程的存在和履行情况；被告主张施工合同是复印件，不能证明相关工程的存在；本院结合施工合同的约定“2011年7月15日早8时起，竣工时间为2011年8月25日，如影响工期，每逾期一日扣除合同总金额的1%”，合同总造价387567元，以及该合同的签订日期2011年12月底，本院认定该合同为实际施工之后所补签；交工验收证书记载的验收日期为2011年8月11日，验收结论为“合格”，其中有时任被告公司的李计云等人签字；且李计云到庭作证说明了情况，综上以上证据，本院认为原告提交的证据形成了“证据链”，故认定原、被告之间存在电炉沉降室改造工程，并对387567元的合同价款予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系建设工程施工合同关系，双方于2011年7月8日，签订《天津市高炉中修工程施工合同》，原告已经履约施工完毕，被告验收合格。经双方结算，结算价为3147050元，原告为被告开具了相应金额的发票，被告付款2700850元，尚欠446200元。
在上述合同的履行过程中，原告又为原告施工“电炉沉降室改造”工程，双方于2011年8月11日验收合格，并于2011年12月底补签合同，认定工程价款为387567元。即被告共欠原告工程款833767元。
本院认为，原、被告之间的施工合同，系双方真实意思表示，已经实际履行，且经被告验收合格，被告应按合同约定向原告支付相关款项，故对原告要求被告给付833767元工程款的诉讼请求，本院依法支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北冶金建设集团有限公司天津分公司工程款833767元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12138元，由被告天津市天重江天重工有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 韩志丹
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1959号
上诉人（原审被告）：杨民生
被上诉人（原审原告）：许洞
委托代理人：许虎
原审被告：郭银亮
上诉人杨民生因与被上诉人许洞、原审被告郭银亮合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）新民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨民生、被上诉人许洞的委托代理人许虎、原审被告郭银亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月26日，被告杨民生（承包方）与正村镇安康小区（发包方代表王联红）签订一份《土方施工协议》，该协议约定：发包方将位于正村镇正村和古村两村交汇处的老水库减灾改造、库区清淤、填沟造地工程承包给杨民生。杨民生承包后，其让郭富民负责联系施工车辆进行施工，让郭银亮负责财务支出等。郭富民联系原告许洞等人带车到工地进行施工。施工结束后，2014年11月20日，被告杨民生给原告许洞出具清单，该清单显示：“许洞加油790升，远159车、中59车、近39车。”但该清单上未约定单价。后原告许洞持此清单向被告杨民生结算费用，杨民生以拉土中近距离每车30元、远距离每车50元的单价计算，并扣除一定数额的生活费后与原告结算，原告不同意，双方因单价问题协商不成，被告未支付费用。原告诉至该院。另查明，郭富民因车祸于2014年9月7日死亡。原告在干活期间加油共计5767元，从被告处借支2000元。
原审法院认为：认定合伙关系应当由两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并对各自的权利义务订立书面协议。本案中，原告许洞认为二被告与郭富民之间系合伙关系，但从其提供的《土方施工协议》签订方来看，承包人只有被告杨民生一人，且二被告均不认可三人之间是合伙关系，被告杨民生仅承认该工程系其个人承包，因原告又无其他证据证明三人之间系合伙关系，故该院不能认定杨民生、郭银亮、郭富民之间系合伙关系。关于双方争议的单价问题，郭富民联系原告施工时，双方没有订立书面合同，仅是口头约定，现郭富民已亡故，原告虽然当庭提供了证人刘天生、张红举等6人的证言证明原告与郭富民约定的单价数额，但该6名证人均系郭富民联系的施工人，与原告存在利害关系，且证人均未出庭作证，故对该证人证言不予采信。被告杨民生辩称其与其他施工车辆结算均是按拉土中近距离每车30元、远距离每车50元的单价结算，且施工人也没有异议，该院认为杨民生与其他人的结算单价是双方协商一致的结果，但原告并不认可该单价，故该结算单价不能适用于原、被告之间结算。因原、被告之间未订立书面合同，该院多次组织双方调解，但双方对结算单价均无法达成一致意见，该单价又无行业标准可参考，但原告给被告施工的事实被告予以认可，且施工的工作量系被告杨民生认可并签字，故根据原、被告的报价及双方的调解意见，该院酌定拉土近距离每车35元、中距离每车45元、远距离每车55元，依据原告的工作量，费用共计12765元。扣除原告的加油费及借支的费用后，被告杨民生还应支付给原告许洞4998元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、限被告杨民生于本判决生效后五日内支付给原告许洞施工费用共计4998元；二、驳回原告许洞的其他诉讼请求。案件受理费50元、保全费83元，共计133元，由原告许洞负担33元，被告杨民生负担100元。
杨民生上诉称：一、原审判决认定事实错误。许洞主张的拖欠施工费的数额，并无证据证明，原判不应当酌定价格，酌定价格于法无据，严重损害了施工方的合法权益。郭富民所承诺的价款超出部分，与杨民生无关。杨民生作为合同施工责任人，有权确定各施工人员的工程单价，并且根据各距离远近对施工人员及运输车辆实行同工同酬，其他人无权干预。原审已经查明许洞曾委托他们的代表郭富民一起从发包方处直接取工程款，该款理应从应付款中扣除，可原审却未予认定。二、原审判决程序违法。原审法院违反证据规则，违法通知上诉人应诉，违法立案，代替许洞进行调查取证，导致诉辩不平衡。遗漏当事人，许洞主张郭富民与杨民生属于合伙关系，尽管郭富民已经死亡，原审也应该追加郭富民的继承人作为当事人参加诉讼。请求撤销原判第一项，改判杨民生向许洞支付施工费1800元。
许洞辩称：拉土远距离每车60元，中间50元，近距离40元，装载机一天500元，这是干活时与郭富民约定的。工程结束，郭富民因车祸死亡，只能找杨民生结算时，杨民生说的单价以前没说过，不同意按杨民生说的单价结算。请求驳回上诉，维持原判。
郭银亮辩称：同意杨民生的上诉意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。庭审中，杨民生申请郭利民出庭作证，证明当时挖机活干完时，钱已经结算了，单价只挖，挖后装一车30元。许洞质证称：郭利民不是车主，也不是司机，其说的价格不是真实的。
本院认为：杨民生上诉主张其作为施工责任人，有权确定各施工人员的工程单价，其他人无权干预，但没有提交其所主张的施工费单价获得许洞承诺的相关证据，故该上诉主张有违合同法自愿、平等的原则，本院不予支持。鉴于本案中许洞、杨民生对于各自所主张的施工费单价均无确实充分的证据予以证明，且施工的工作量杨民生已经签字确认，拉土分为远距离、中距离、近距离，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的相关规定和审理查明的事实确定施工费单价，并无不当，予以维持。至于杨民生主张许洞曾委托代表郭富民一起从发包方处直接取工程款的事，与原审查明的事实不符，不予采信。关于原审判决程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条的相关规定，原审不存在违法立案、调查取证的问题；关于遗漏当事人的问题，许洞在起诉状中没有把郭富民列为被告，也没有明确提出杨民生、郭富民、郭银亮系个人合伙关系，杨民生、郭银亮在答辩中否认其三人是合伙关系，原审判决也没有认定三人系合伙关系，故杨民生关于应该追加郭富民的继承人作为当事人参加诉讼的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨民生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 姬秋萍
审判员 焦丽娟
二〇一五年十月九日
书记员 陈秋红