内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3321号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1988年11月20日出生，身份证号码：，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁某，住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇古城街中段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托诉讼代理人：毕某，男，1984年5月3日出生，身份证号码：，满族，系朝格温都信用社副主任，住内蒙古自治区翁牛特旗亿合公镇漫甸村新开地*组。
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。
原审被告：梅某，女，1989年11月14日出生，蒙古族，农民，系张某1之妻，现住内蒙古自治区。
原审被告：张某2，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审被告：张某3，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审被告：张某4，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审被告：王某，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审被告：张某5，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人张某1因与被上诉人翁某、原审被告梅某、张某2、张某3、张某4、王某、张某5金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。2014年2月20日，上诉人张某1、原审被告梅某从被上诉人处借款25万元，约定借款的使用期限为36个月，上诉人对于借款事实予以认可，但对于借款的利息不予认可。在一审审理中，被上诉人所提交的借款合同并没有对借款利息进行明确的约定，该借款合同在利息约定处为空白，一审法院在此种情况下判令上诉人按照11.5‰支付被上诉人利息，上诉人认为没有事实和法律依据。根据民法通则若干意见第一百二十四条的相关规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。对于借款合同未约定利息的，当事人事后没有达成补充协议，如果贷款人为金融机构的，则应当按照中国人民银行规定的同档期贷款利率确定，本案中，在未约定利率的情况下，应当按照中国人民银行规定的利率下限认定并计算利息。要求被上诉人提供张某1的还款明细以查明上诉人与被上诉人之间的借款利率和利息。被上诉人没有向张某1出具借款合同。一审法院通过被上诉人的主任将一审判决交给上诉人，程序违法，上诉人已经将借款本金交给被上诉人的主任，但其并未偿还。
翁某辩称：上诉人的上诉请求不能成立。双方在2014年2月20日签订富民卡领用合约也就是借款合同，双方约定授信金额是25万元，授信期限36个月，用信期限1年。合同签订后，上诉人在2014年2月20日从被上诉人处支取25万元贷款，2014年12月28日结息一次，利率为11.5‰，结息数额为18243.47元，2015年9月22日结息一次，利率为17.25‰，结息数额38443.79元。上述事实证明合同已经实际履行，上诉人已经履行结息义务，一审开庭时，上诉人对利息约定并没有异议，一审法院判决正确。借款合同都是一式两份，双方各一份。
梅某、张某2、张某3、张某4、王某、张某5没有陈述意见。
翁某向一审法院起诉请求：1、要求被告张某1、梅某立即偿还所欠贷款25万元及利息74239.18元（利息结算至2016年12月30日），以后的利息另行计算至贷款还清之日止。2、要求被告张某2、张某3、张某4、王某、张某5承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原告向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告张某1、梅某立即偿还所欠贷款25万元及利息74239.18元（利息结算至2016年12月30日），以后的利息另行计算至贷款还清之日止。2、要求被告张某2、张某3、张某4、王某、张某5承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，由被告张某2、张某3、张某4、王某、张某5作为连带责任保证人，被告张某1、梅某从原告处贷款25万元，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰，约定上述款项于2015年2月10日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，被告偿还了贷款利息56687.26元，贷款本金及余欠利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告张某1、张某3到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告梅某、张某2、张某4、王某、张某5在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告张某1、梅某于判决生效后十日内偿还借款本金25万元及利息（利息自2014年2月20日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款56687.26元）；二、被告张某2、张某3、张某4、王某、张某5对上述欠款本息承担连带还款责任。
本院二审期间，被上诉人为证明其主张提交内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证一份，时间为2014年2月20日，证明上诉人与被上诉人签订合同当日，借款合同实际履行，上面明确记载利率是11.5‰；提交内蒙古农村信用社贷款本息收回发票二份，证明2014年12月28日，上诉人在被上诉人处结息18243.47，利率是11.5‰；2015年7月22日，上诉人在被上诉人处结息38443.79，利率17.25‰。上述证据证明双方合同已经实际履行。上诉人质证称，对内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证没有异议，期内结息也没有异议，对期外结息的真实性没有异议，但对利息有异议，结息日是2015年9月22日截止，按合同应当有催告期，但被上诉人在2015年2月19日贷款到期后没有催告上诉人。因被上诉人对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据予以采信。
二审另查明，双方签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》约定：实际执行利率以取款凭证记载为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利息计收复利。一、二审诉讼期间，上诉人对借款合同期内利率为11.5‰没有异议。2015年7月22日，上诉人在被上诉人处结息38443.79，结息的利率按照17.25‰计算。
上诉人主张利息共74239.18元，其中期内利息已经结清，其他利息结算到2015年9月21日，本金逾期利息按照17.25‰计算至2016年12月30日为66987.50元，逾期利息的复利为7251.68元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：”法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，双方在借款合同中约定了若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利息计收复利，但合同中并未约定利率标准。上诉人对贷款期内利率为11.5‰并无异议，但对逾期贷款利率为17.25‰和逾期贷款利息计收罚息不予认可。对此本院认为，关于逾期贷款的罚息部分，被上诉人主张按照利率17.25‰计息，上诉人虽对此项提出上诉，但在一审诉讼期间并未提出异议，且在2015年7月22日，上诉人在被上诉人处结息38443.79元，结息的利率按照17.25‰计算，表明双方已经按照此标准实际履行，故对于逾期贷款罚息部分的利息66987.50元（计算至2016年12月30日）上诉人应当偿还，并应当偿还借款本金25万元及按此标准自2016年12月31日继续支付25万元借款本金的利息至本息还清之日止，原审被告梅某、张某2、张某3、张某4、王某、张某5对上述欠款本息承担连带还款责任。关于被上诉人主张的逾期利息的复利7251.68元，因逾期利息是在正常利率的基础上加收50%，是对未按照约定支付利息即违约的惩罚，已属于违约金，再对逾期利息计收复利属于重复计收违约金，有违合同的公平原则，且上诉人对此不予认可，亦未按照此约定履行合同，故对被上诉人主张的逾期利息的复利7251.68元本院不予支持。上诉人主张一审法院通过被上诉人的主任将一审判决交给上诉人，程序违法，因上诉人认可已经收到一审判决并在法定期限内提出上诉，并未影响其诉讼权利，故该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张已经将借款本金交给被上诉人的主任，其并未偿还，但未能举证证实，且与其存在金融借款合同关系的主体是被上诉人，故该主张因缺乏事实及法律依据而不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初402号民事判决；
二、上诉人张某1、原审被告梅某于本判决生效后十日内偿还被上诉人借款本金25万元及逾期利息66987.50元（计算至2016年12月30日），并应当自2016年12月31日起按照月息17.25‰的标准继续支付本金25万元的逾期利息至本息还清之日止，原审被告梅某、张某2、张某3、张某4、王某、张某5对上述欠款本息承担连带还款责任；
三、驳回被上诉人翁某的其他诉讼请求。
一审案件受理费3082元，由上诉人张某1负担2781元，被上诉人翁某负担301元。二审案件受理费6164元，由上诉人张某1负担5562，被上诉人翁某负担602元；二审邮寄送达费160元，由上诉人张某1、被上诉人翁某、原审被告梅某、张某2、张某3、张某4、王某、张某5各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员雷蕾
审判员张伟波
二〇一七年八月二十五日
书记员刘应锦