江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初32号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙兴连，男，1993年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人孙兴连曾因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被如皋市公安局取保候审，于2016年11月7日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年2月17日由如皋市公安局执行逮捕。
被告人刘贵江，男，1997年12月14日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人刘贵江因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月30日被如皋市公安局取保候审，于2017年1月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年2月17日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人孙兴连犯盗窃罪、被告人刘贵江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯、代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人孙兴连、刘贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙兴连于2016年10月14日晚，在其位于如皋市城北街道平园池村24组2号的家中，采用扒车座的手段实施盗窃，窃得被告人孙某（系被告人孙兴连的姐姐）电动自行车座内的黄金项链1条（27.15g），价值人民币8905元。被告人刘贵江明知被告人孙兴连所持黄金项链为盗窃所得，仍于2016年10月16日下午，驾驶电动车载其至如皋市城北街道如意金店出售，后因金店老板报警而未得逞。公诉机关认为，被告人孙兴连的行为已构成盗窃罪，被告人刘贵江的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。诉至本院。
被告人孙兴连、刘贵江对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孙兴连于2016年10月14日晚，在其位于如皋市城北街道平园池村24组2号的家中，采用扒车座的手段实施盗窃，窃得被告人孙某（系被告人孙兴连的姐姐）电动自行车座内的黄金项链1条（27.15g），价值人民币8905元。
被告人刘贵江明知被告人孙兴连所持黄金项链为盗窃所得，仍于2016年10月16日下午，驾驶电动车载其至如皋市城北街道如意金店出售，后因金店老板报警而未得逞。
案发后，被告人孙兴连、刘贵江能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押黄金项链1条，已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1．书证
（1）如皋市公安局出具的被告人孙兴连、刘贵江常住人口信息,证明：二被告人案发时均已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案发破案情况。
（3）本院刑事判决书，证明：被告人孙兴连的前科情况。
（4）如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明：案涉赃物的价格。
（5）如皋市公安局制作的扣押清单、照片，发还清单、接受证据清单、证人孙某提交的发票，证明：如皋市公安局自被告人孙兴连处扣押金项链一根，已发还给被害人孙某。孙某于2014年2月9日在如皋市中山路金朝珠宝购买千足金吊坠一个，克重6.84克，千足金项链一根，克重20.31克，总计人民币7545元。
2．证人证言
（1）未出庭证人孙秀梅的证言，证明：其是孙某和孙兴连的母亲，2016年10月16日下午，派出所的人到其家里，让其女儿孙某去找她的金项链，孙某就到她的电动车后座下面的钱包里面找，发现金链子不见了，之后听派出所的人说孙兴连拿了一条金项链去卖的。这条金项链是孙某自己拿钱买的。
（2）未出庭证人奚守虎的证言，证明：2016年10月16日中午1点多，有个小伙子来其店里卖项链，其问金项链是谁的，对方说是自己的，之后其就拿对方的身份证登记，身份证上写的是孙兴连。登记好后，其感觉这个项链来源不正，就打电话给派出所。
（3）未出庭证人徐真存的证言，证明：其是如皋市城隍庙银楼的店长，2016年10月14日其店里的金价为332元/克。
3．被害人陈述
被害人孙某的陈述及其提交的申请书，证明：其与被告人孙兴连是姐弟关系。2016年10月16日下午两点多，派出所的人到其家里问其和其母亲有没有金项链，其说有，并在其电动车后后座的钱包里面找金项链，才发现金项链不见了，派出所的人告诉其，其弟弟孙兴连把金项链偷出去卖了。其要求公安机关依法处理，追究被告人孙兴连的法律责任。
4．被告人的供述与辩解
（1）被告人孙兴连的供述，证明：2016年10月14日下午六点多，其知道孙某的钱包放在电动车后座，就想找点钱用。其就把电动车的后座一侧掀起来，把钱包拿出来了。打开钱包，发现里面有几个硬币和一根金项链，其就将硬币和项链放在裤袋里面，又将钱包塞进电动车后座。2016年10月16日中午，其打电话给刘贵江，跟他说有条项链想出手。见面后，刘贵江问其项链是哪里来的，其说是偷的其姐姐的。其没有与刘贵江谈卖的钱怎么处理，有钱的话，刘贵江会和其一起耍子，用其的钱。刘贵江让其到柴湾的如意金店去卖，还说要带身份证，后开他的电动车将其载至金店。金店老板将其身份证拿去登记，将金项链称重。老板说要等民警来核查，其就在店里等民警过来，后民警将其带至派出所核实情况。民警叫其联系刘贵江的时候，其和刘贵江说到派出所就说两人是在路上遇到的。
（2）被告人刘贵江的供述，证明：2016年10月16日下午一点多种，孙兴连打电话给其，说有一根金项链要卖掉。其与孙兴连碰面后，问过他项链是哪里来的，孙兴连说偷的他姐姐车座里的。孙兴连说卖掉后分点钱给其，还可以一起耍子，一起用这个钱。之后其和孙兴连商量去哪里卖项链，其让孙兴连到如意金店卖，还问孙兴连有没有带身份证。孙兴连说带了的，其就用自己的电动车载孙兴连到柴湾那边的如意金店。到金店后，在卖项链的过程中被民警查获了，孙兴连被带走。在公安找其问话之前，孙兴连让其到派出所就说两个人是在路上遇到的。
5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
如皋市公安局制作的现场勘查笔录及照片，证明：本案案发现场情况。
本院认为，被告人孙兴连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人刘贵江明知是犯罪所得协助转移、销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人孙兴连、刘贵江能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙兴连犯盗窃罪、被告人刘贵江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孙兴连、刘贵江自愿认罪，被告人孙兴连盗窃家庭成员财物并已退赃，均可酌情从轻处罚。被告人孙兴连有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙兴连犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘贵江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。