福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3555号
原告：黄金娥，女，1970年11月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告：郑姗姗，女，1990年7月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告：郑运宏，男，1995年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告：吴洛，男，1989年10月18日出生，汉族，住闽侯县。
被告：三明市强力运输有限公司，住所地三明市梅列区列东街1829号。
负责人：朱自强，总经理。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。
负责人：刘道钦，总经理。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师
委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区夏禾路189号银行中心35楼350。
负责人：刘胜，经理。
原告黄金娥、郑姗姗、郑运宏与被告吴洛、三明市强力运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财险三明中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄金娥、郑姗姗、郑运宏及其共同委托诉讼代理人任建民，被告三明市强力运输有限公司的委托诉讼代理人黄扬冰，被告太平洋财险三明中心支公司的委托诉讼代理人张伍强到庭参加诉讼，被告吴洛、平安财险厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金娥、郑姗姗、郑运宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因郑某死亡造成原告的各项损失427167.68元：其中由被告太平洋财险三明中心支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金8万元，超过交强险赔偿限额范围外的部分由被告平安财险厦门分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告吴洛、三明市强力运输有限公司承担赔偿责任；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日下午郑某驾驶拖拉机运载杉木从延平区巨口乡往樟湖镇方向行驶，当日15时41分郑某驾驶拖拉机在事故发生地段（延平区m处）与被告吴洛驾驶的闽Ｇ×××××号重型罐式货车交会时翻入车道右边20米的陡坡下，造成郑某死亡的交通事故。事故发生后经交警支队延平大队调查证明，事故地段水泥路面，路宽5米，平直，无中心线。拖拉机车身宽度2.1米，闽Ｇ×××××号重型罐式货车宽度2.51米，事故现场道路右侧外泥土路肩可见16米长车轮印，在事故路段郑某驾驶的拖拉机与被告1驾驶的闽Ｇ×××××号重型罐式货车有交会。经鉴定闽Ｇ×××××号重型罐式货车制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。事故车辆闽Ｇ×××××号重型罐式货车交强险投保于被告太平洋财险三明中心支公司，商业第三者责任险投保于被告平安财险厦门分公司。原告认为，因事故路段路宽只有5米，拖拉机与重型罐式货车的车宽之和已达到4.61米，被告吴洛驾驶的货车与拖拉机交会时车速较快，没有采取制动，且货车制动性能差。郑某为避免两车相撞，被迫将拖拉机行驶到路外，导致拖拉机翻车，郑某死亡的交通事故。因此被告吴洛在本起事故存在过错应承担赔偿责任。被告三明市强力运输有限公司作为货车所有人，将制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定要求的货车交由被告吴洛驾驶具有过错。
吴洛未作应诉答辩。
三明市强力运输有限公司辩称，被告吴洛系被告三明市强力运输有限公司的员工，被告吴洛与三明市强力运输有限公司均不存在过错，且道路交通事故证明亦无法体现本起事故的发生与被告吴洛、三明市强力运输有限公司存在因果关系，故被告吴洛与答辩人不存在过错，不应承担赔偿责任。
太平洋财险三明中心支公司辩称，根据南平市公安局交警支队延平大队作出的道路交通事故证明可见，本事故无法查清死者郑某驾驶无牌拖拉机翻车的原因，且原告亦无其他证据证实无牌拖拉机翻车系由答辩人承保的闽Ｇ×××××号重型罐式货车交会时导致的。按照侵权责任四个构成要件，综观本案，闽Ｇ×××××号重型罐式货车符合国家规定的长度、宽度与高度，在道路上按照规定车速正常行驶，不存在过错。而郑某属于无证驾驶无牌号的拖拉机，且拖拉机转向系不符合规定才造成本起事故的发生，过错在郑某，本案应定意外事故，闽Ｇ×××××号重型罐式货车的驾驶人不存在过错，因此答辩人不需承担赔偿责任。且原告主张的费用偏高。
平安财险厦门分公司未作答辩。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日15时38分，郑某未取得拖拉机驾驶资格驾驶无牌拖拉机运载杉木从延平区巨口乡往樟湖镇方向行驶经过巨口派出所门口视频监控画面，当日15时44分，被告吴洛驾驶闽Ｇ×××××号重型罐式货车从樟湖镇往巨口乡方向行驶经过视频监控画面，约15时41分左右郑某驾驶拖拉机在南平市延平区m路段发生事故，拖拉机翻入道路右侧深为20米的陡坡下，造成郑某死亡的交通事故。事故发生后，郑某向佘保木求救，佘保木与郑政兵找到郑某时有过短暂的交谈，郑某向佘保木及郑政兵描述因车辆交会时为避让一辆大车掉下来。南平市公安局交警支队延平大队出具南公交证字[2017]第70007号道路交通事故证明，载明：事故地段为水泥路面，路宽5米，平直，无中心线。拖拉机车身宽度2.1米，闽Ｇ×××××号重型罐式货车宽度2.51米，事故现场道路右侧外泥土路肩可见16米长车轮印，在事故发生前郑某驾驶的拖拉机与被告吴洛驾驶的闽Ｇ×××××号重型罐式货车在事故发生路段有交会。事故车辆经福建天祥司法鉴定，鉴定意见：闽Ｇ×××××号重型罐式货车制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。郑某驾驶的无牌拖拉机转向系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
又查明，闽Ｇ×××××号重型罐式货车行驶证登记所有权人为被告三明市强力运输有限公司，被告吴洛系被告三明市强力运输有限公司雇用的驾驶员，闽Ｇ×××××号重型罐式货车在被告太平洋财险三明中心支公司投保了交强险，在被告平安财险厦门分公司投保了商业第三者责任险，保额1500000元，并投保了不计免赔。
再查明，死者郑某出生于1967年8月11日，生前系农村居民。原告黄金娥系死者郑某的妻子，郑运宏、郑姗姗系死者郑某的儿女。
上述事实，有原告提交户口本、道路交通事故亡者家庭情况表、道路交通事故证明、机动车行驶证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、机动车保险单、居民死亡医学证明书、火化证、住宿费发票、交通费票据，余保木、吴洛、郑政兵、郑景城各自的询问笔录，以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案因交警部门未出具道路事故认定书，只出具道路交通事故证明，根据当事人提供的证据及审查认定的证据来确定双方当事人在交通事故中应承担的民事责任。首先死者郑某无证驾驶无牌拖拉机，且该拖拉机装载木头仅平放于车斗未予固定，存在安全隐患；其次郑某驾驶转向性不符合规定的车辆在道路上行驶，更增加车辆的危险性；最后郑某在与车辆交会时未采取有效的防范措施，过于自信自己能够轻信避免，造成车辆连人带车侧翻，使自己处于危险状态后死亡，郑某应对本起事故的发生承担90%的主要责任。对于被告吴洛在本起事故中是否存在过错问题，本院认为，死者郑某生前曾向佘保木与郑政兵描述为避让一辆交会车侧翻，从本院向交警部门调取的监控画面可以确定事故发生时仅有被告吴洛驾驶的车辆与郑某驾驶的拖拉机有交会。道路交通事故证明认定被告吴洛驾驶的油罐车车身宽为2.51米，拖拉机车身宽度2.1米，两辆车的车身宽度之和为4.61米，而道路水泥路面宽为5米，两车交会剩余间距仅为0.39米，由于距离相距太近，会造成拖拉机驾驶人的心理不安全感，基于这种不安全感会增加驾驶人操作不当的后果，导致事故的发生。况且被告吴洛驾驶的车辆靠山体行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，在狭窄的山路，不靠山体的一方先行。但由于被告吴洛驾驶制动系不符合规定的车辆上路行驶，存在安全隐患，且在与车辆交会时未履行安全注意义务，故被告吴洛对事故的发生负有相应的责任，本院酌定承担10%。被告吴洛系被告三明市强力运输有限公司的员工，事故发生当日受被告三明市强力运输有限公司的指派从事与履行职务有关的工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告三明市强力运输有限公司作为接受劳务的一方应当根据吴洛在本次事故中的责任对原告的损失承担赔偿责任。原告黄金娥、郑姗姗、郑运宏因本事故造成郑某死亡而产生的损失，可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。本院依照其提供的证据及当事人的庭审意见，综合认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金299984元于法有据，本院予以确认。
2、丧葬费，原告主张丧葬费31569元符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费、交通费、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告主张因郑某的死亡办理丧葬事宜而产生的误工费与交通费、住宿费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的费用偏高，因此本院酌定5000元。
4、精神损害抚慰金，由于死者郑某在本起事故中负事故的主要责任，考虑因郑某的死亡给原告的生活及精神造成一定的损害，本院酌定20000元。
以上损失合计356553元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该损失由被告太平洋财险三明中心支公司在闽Ｇ×××××号重型罐式货车承保的交强险限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金20000元）。超出交强险损失246553元，由被告平安财险厦门分公司在闽Ｇ×××××号重型罐式货车承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告24655.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄金娥、郑姗姗、郑运宏各项损失110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄金娥、郑姗姗、郑运宏各项损失24655.3元。
三、驳回原告黄金娥、郑姗姗、郑运宏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7708元，减半收取3854元，由黄金娥、郑姗姗、郑运宏负担2357元，由三明市强力运输有限公司负担1497元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。