四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2955号
上诉人（原审被告）:张某甲，男，生于1955年7月2日，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，南充市天顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李春俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某乙，女，生于1950年1月20日，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）:张某丙，女，生于1953年2月28日，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）:张某丁，女，生于1960年8月24日，汉族，住南充市顺庆区。
上列三被上诉人委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
原审被告:张某戊，男，1973年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁、原审被告张某戊继承纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托诉讼代理人ＸＸ、李春俊，被上诉人张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某乙等人的诉讼请求。事实及理由：母亲何某某无遗产一直跟随张某甲生活至病故，1986年张某甲申请建房获得批准，1987年5月张某甲修建一楼一底房屋一座，建筑面积282.92平方米，顺庆区清泉坝拆迁安置指挥部2016年8月4日在改造房屋拆迁《被拆迁房屋现场勘丈登记表》中已载明张某甲房屋总面积为225平方米，不是土地面积，虽然张某甲申请建房的宅基地包括了何某某，但建房时，何某某已经70岁，并且一直多病，无任何经济来源，不具备建房能力，长期与张某甲一起生活，由张某甲独自赡养，所以其居住的房屋属张某甲，本次拆迁补偿是对房屋的补偿，而不是对宅基地使用权的补偿，故拆迁指挥部对何某某核准产权面积45平方米进行的货币补偿，系对张某甲修建房屋的补偿，非何某某的遗产。
张某乙、张某丙、张某丁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实及理由：被继承人何某某生前经土地管理部门批准占用土地65平方米，并取得集体土地使用证，2016年因清泉坝棚户区改造，拆迁指挥部核定产权面积45平方米并进行货币补偿，属何某某的遗产，与张某甲之后修建的房屋无关。
一审法院认定事实：被继承人何某某、张某某生前系夫妻关系，张某某于1959年死亡，何某某于2000年死亡。何某某生育有张某乙、张某丙、被告张某甲、张某丁及张某己（系张某戊之父，2004年3月死亡，其配偶秦某某于2001年5月死亡）五个子女。何某某生前经土地管理部门批准占用位于南充市顺庆区舞凤镇x村x组集体土地65平方米，并取得了集体土地使用权证书。2016年因清泉坝棚户区改造，何某某房屋被征用拆迁，建设部门核准其产权面积45平方米，由拆迁人实行货币补偿的方式安置，因当事人对安置费用分割发生争议，现安置费用未发放。
何某某生前户口登记在张某丁户籍名下，其房屋在拆迁前已被张某甲拆除改建，张某甲1986年申请建房用地80平方米，土地使用权人包括张某甲、王某某、张某庚、何某某4人。张某甲所有的房屋亦被拆迁，拆迁人认定张某甲房屋产权建筑面积180平方米，已单独安置补偿。安置过程中，张某甲领取青苗补偿费共计74619元，认定青苗补偿费人数4.5人（人员不详）；拆迁过程中，拆迁人拆除张某甲等人父母土坟两处，张某甲领取迁移费用760元、张某丁领取迁移费用760元。
一审庭审中，证人邹先明当庭陈述，被继承人何某某原来有房屋，后来张某甲改修了房屋，何某某就和张某甲住一起，被继承人何某某单独开伙，由张某甲给生活费，作为邻居，清楚二十年来张某乙从来没有给她妈做过生，没尽过赡养义务；证人王国清当庭陈述，被继承人何某某生前居住的房子是张某甲修建的，生前与被告张某甲共同生活的，何某某年轻时单独开伙做饭，后来与张某甲共同开伙，是张某甲养老送终。证人赵某某、傅某、罗某某未出庭作证，提供的证言均证实被继承人何某某生前与张某甲共同生活在一起，张某甲对被继承人何某某照顾较多。张某乙、张某丙、张某丁认为证人陈述不属实，均表示在被继承人何某某生前尽了赡养义务。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人何某某生前经依法批准取得宅基地使用权并建造有房屋，在何某某生前与其子张某甲共同生活期间，房屋虽经张某甲改建，人何某某作为家庭共同成员仍享有土地使用权及改建后的部分房屋所有权，后房屋经拆迁拆除，与房屋有关的动迁利益应属于其遗产，诉请分割被何某某遗留的位于南充市顺庆区舞凤镇房屋项下的拆迁安置权益，该动迁利益已确定为实核面积为45平方米的货币安置补偿费，该费用应作为遗产由法定继承人按法定继承来继承。张某乙、张某丙与张某甲、张某丁系被继承人何某某的子女，均属于第一顺序继承人，张某戊的父亲张某己亦是何某某的子女，先于被继承人何某某死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，张某戊属于第一顺序继承人，但其已明确表示放弃继承，故何某某的遗产应由张某乙、张某丙、张某甲、张某丁共同继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”结合本案被继承人何某某生前与张某甲共同生活，张某甲照顾较多的事实，在分配遗产时，可以适当多分。故确定该45平方米安置补偿权益由张某乙、张某丙、张某丁各享有10.5平方米权益，张某甲享有13.5平方米权益。
青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正处于生长阶段而未能收获，国家应给予土地使用者的经济补偿，是对实际使用人的补偿，被继承人何某某死亡后，由其使用的集体土地实际上是由张某甲在使用，因征地被毁坏的青苗产生的补偿费应由张某甲享有。至于拆迁过程中，拆迁人拆除其父母的土坟而发放的迁移费用亦不属于遗产，可由实际领取人迁坟后据实结算，二张某乙、张某丙亦可另案主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条及上引法之规定，判决：一、被继承人何某某遗留的位于南充市顺庆区的房屋因拆迁产生的动迁利益45平方米安置补偿费由原告张某乙享有10.5平方米权益、张某丙享有10.5平方米权益；二、驳回张某乙、张某丙的其他诉讼请求。案件受理费838元，由张某乙、张某丙、张某丁各负担196元，张某甲负担250元。
本院二审查明，何某某生前在顺庆区舞凤镇x村x组有房屋，办有宅基地用地手续，1993年南充市土地管理局为其换证《集体土地建设用地使用证》，用地面积为65平方米，后房屋被拆除。2016年顺庆区舞凤镇清泉坝棚户区改造，舞凤镇村镇建设管理所2016年12月30日《房屋初始登记土地、建设手续面积确认审核表》为何某某核定用地面积25平方米、产权面积45平方米。
1986年张某甲申请建房用地80平方米，在何某某原房屋的旁边修建了房屋，土地使用权人包括张某甲、王某某（张某甲之妻）、张某庚（张某甲之子）、何某某四人。
二审诉讼中，本院依职权调查案涉的南充市顺庆区清泉坝拆迁安置指挥部，指挥部出具“关于张某甲等六人产权认定情况说明”，其中载明“何某某1人认定用地面积25，产权45（2016年12月30日认定）。何某某产权属于本人单独所有，与其他人无关。”
一审判决认定张某甲领取的青苗补偿费74619元，包含大棚及支撑杆的费用在内，本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为村镇建设部门为何某某核定产权45平方米是否为何某某遗产的问题。2016年12月30日舞凤镇村镇建设管理所《房屋初始登记土地、建设手续面积确认审核表》为何某某核定用地面积25平方米、产权面积45平方米，该表载明的“土地证件”，该证为何某某原房屋用地的集体土地使用证，负责案涉拆迁的南充市顺庆区清泉坝拆迁安置指挥部也出具情况说明，证实2016年12月30日认定何某某1人用地面积25平方米、产权45平方米，产权属于何某某单独所有，与其他人无关。故张某甲上诉提出该部分产权系其新建房屋一部分不是事实，一审对认定拆迁部门对该部分产权享有的动迁利益认定为遗产正确，本院予以维持。关于遗产分配问题。现有证据并不能证实本案的被上诉人对母亲何某某没有尽赡养义务，一审判决对张某甲对何某某照顾较多，遗产分配已经考虑适当多分，并无不当，本院亦予维持。综上，一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 陈智慧
审判员 刘大轩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵叶兰