杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03743号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：姚向东、李思洋。
被告：浙江大明特种纸业有限公司。
法定代表人：周金泉。
被告：潘春富。
被告：吴小兰。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江省分公司）为与被告浙江大明特种纸业有限公司（以下简称大明纸业公司）、潘春富、吴小兰借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年2月14日，本院公开开庭审理此案。原告信达资产浙江省分公司的委托代理人姚向东、李思洋到庭参加诉讼。被告大明纸业公司、潘春富、吴小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达资产浙江省分公司起诉称：2013年3月18日，平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与三被告分别签订《综合授信额度合同》、《贷款合同》和《最高额保证担保合同》后，平安银行杭州分行按约定向大明纸业公司发放贷款7000000元，贷款期限自2013年3月18日至2013年9月18日，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%，利息按约结算支付，如有逾期则按合同约定利率上浮50%计算罚息，如逾期支付利息则按罚息利率计收复利；发生争议向平安银行杭州分行所在地法院提起诉讼。被告潘春富、吴小兰同意对被告大明纸业公司应当承担的全部债务提供连带责任担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等。但在贷款期限届满后，三被告均未完全履行自己应尽的义务。2014年6月18日，原告受让了平安银行杭州分行的上述全部债权及相关从权利，并依法通知三被告，要求三被告履行还款义务。综上所述，原告认为，本案所涉的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》合法有效，三被告没有按合同约定履行各自应尽的义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，故起诉至本院，请求判令：1、被告大明纸业公司立即归还原告借款7000000元、利息735482.71元及自2014年4月25日始至款项还清之日止按贷款合同规定计算的利息、罚息和复息。截至2015年8月25日本息暂计9026695.29元；2、被告潘春富、吴小兰对被告大明纸业公司应当承担的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告信达资产浙江省分公司为证明其主张的事实，提交以下证据：
1.《综合授信额度合同》1份；
2.《贷款合同》1份；
3.借款借据1份。
证据1-3共同证明平安银行杭州分行向被告大明纸业公司提供贷款7000000元，双方对权利义务进行约定的事实。
4.《最高额保证担保合同》2份，以证明被告潘春富、吴小兰自愿为被告大明纸业公司与平安银行杭州分行签订的《综合授信额度合同》项下全部债权债务提供连带责任保证的事实。
5.《债权转让协议》1份，以证明2014年6月18日，平安银行杭州分行将《综合授信额度合同》项下全部债权转让给原告的事实。
6.公告1份，以证明原告已将债权转让事宜通知各被告。
被告大明纸业公司、潘春富、吴小兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告大明纸业公司、潘春富、吴小兰无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告信达资产浙江省分公司所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实除与原告信达资产浙江省分公司诉称一致外，补充事实如下：
《贷款合同》约定：每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。
被告大明纸业公司按约足额支付利息至2013年4月20日，此后被告大明纸业公司再无还款。
平安银行杭州分行与信达资产浙江省分公司于2014年6月18日签订《债权转让协议》，约定：本协议所转让债权的收益和风险转移时点为2014年4月25日，此后所收回的收益归信达资产浙江省分公司所有。平安银行杭州分行于同日向信达资产浙江省分公司出具《分户转让债权清单》一份，明确截至2014年4月25日，大明纸业公司尚欠本金7000000元、利息735482.71元。
2014年7月9日，平安银行杭州分行与信达资产公司浙江省分公司将上述债权转让事项在浙江法制报上联合发布资产转让通知的公告，但各被告至今均未向原告浙江省分公司履行还本付息义务。
除被告潘春富、吴小兰外，提供担保的还有衢州市健立石油制品有限公司，该公司既提供抵押担保，亦提供保证担保。现该公司管理人已对信达资产浙江省分公司申报的涉案抵押债权2080000元（本金）予以确认，对信达资产浙江省分公司申报的普通债权（保证担保）5410321.81元（本金4920000元、利息490321.81元）予以确认。但信达资产浙江省分公司至今未获清偿。
本院认为，平安银行杭州分行与被告大明纸业公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，平安银行杭州分行分别与被告潘春富、吴小兰签订的《最高额保证担保合同》，平安银行杭州分行与信达资产公司浙江省分公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告大明纸业公司在取得平安银行杭州分行贷款后未按约足额支付利息，已构成违约。平安银行杭州分行有权依据合同的约定向被告大明纸业公司主张利息、罚息、复利，以追究其违约责任。被告潘春富、吴小兰作为连带保证责任人，未代为清偿被告大明纸业公司所付债务，亦应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行作为债权人已将《贷款合同》项下全部债权转让给本案原告信达资产浙江省分公司，并已履行通知义务，故信达资产浙江省分公司系本案适格原告，有权向被告大明纸业公司、潘春富、吴小兰主张权利。被告潘春富、吴小兰作为保证人承担责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告大明纸业公司追偿。被告大明纸业公司、潘春富、吴小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大明特种纸业有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币7000000元。
二、被告浙江大明特种纸业有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司利息1291212.58元（暂计算至2015年8月25日，此后以7000000元为基数，按照《贷款合同》的约定计算罚息至判决确定的履行期满日；复利则以220500元为基数，按照《贷款合同》的约定计算至判决确定的履行期满日）。
三、被告潘春富、吴小兰对被告浙江大明特种纸业有限公司所负前述第一、二项债务承担连带保证责任。被告潘春富、吴小兰承担保证责任后，有权向被告浙江大明特种纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74987元，由被告浙江大明特种纸业有限公司、潘春富、吴小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢 硕