wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2777号
原告：王涛，男，1975年5月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州浩通实业发展有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：童福华，男，贵州浩通实业发展有限公司公司员工，系公司推荐，特别代理。
委托诉讼代理人：蒋清龙，男，系原告王涛内兄，特别代理。
被告：贵州通汇汽车销售服务有限公司（以下简称通汇汽车公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路14号华田亲水湾7栋1层17号。
法定代表人：刘承刚。
原告王涛与被告通汇汽车公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人童福华到庭参加了诉讼，被告通汇汽车公司经本院在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告履约保证金19830元；2.被告自双方合同履行完毕开始至付款结束期间，按银行贷款利率支付原告履约保证金相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以履约保证金19830元为基数，从2017年3月7日起计算至付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告购买路虎发现4越野车一辆，向中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行办理了抵押贷款，分期36个月还款。原、被告签订《个人分期付款购车担保合同》，由被告向该银行为原告提供担保，约定履约保证金为19830元，并约定合同终止时，被告将全额履约保证金无息退还乙方。上列合同已履行完毕，被告未按照合同约定归还原告履约保证金，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告通汇汽车公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告王涛作为乙方与被告通汇汽车公司作为甲方签订《个人分期付款购车服务代理/担保合同》，载明“第一条乙方抵押车辆情况，销售商……车辆售价945000元，发动机号：0800480306DT，车型：路虎发现4。第二条借款金额和期限：本合同项下乙方借款为661000元，借款期限为36个月，月供为20748元，实际借款日与到期日以借款借据为准。第四条与本合同相关申请、委托书的性质，乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按贷款提供服务及担保。乙方按揭所购车辆有任何瑕疵或按揭车辆相关的保险以及保险理赔的事宜，……。第六条履约保证金，签订本合同时，甲方一次性收取乙方一定数额的履约保证金，履约保证金包含贷款保证金和续保保证金。在乙方全部贷款和利息还清后，整个还款期间无违约行为发生，甲方将贷款保证金无息退还乙方；……；在合同履行期间，若乙方无任何违约行为，在本合同终止时，甲方将全额履约保证金无息退还乙方。”双方在合同中还对其他相关权利义务作了明确约定。2014年2月26日，原告王涛向被告通汇汽车公司交纳了履约保证金19830元，被告通汇汽车公司向原告出具了《收款收据》，并加盖了“贵州通汇汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2017年3月7日，中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行向原告出具的《贷款结清证明》，载明“兹有借款人王涛……在我行申请办理信用卡661000元分期付款购车业务，于2014年3月在中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行申办的个人自用车贷款，现已结清，车牌号：贵Ａ×××××该笔款本息于2017年3月7日全部结清。特此证明！”。庭审中，原告提交机动车登记证，用于证明上述车辆登记在王涛名下。并表示现联系不到被告公司，故以被告未归还保证金为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、被告工商查询信息、《个人分期付款购车服务代理/担保合同》、收款收据、贷款结清证明、机动车登记证、保单及当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告王涛与被告通汇汽车公司签订的《个人分期付款购车服务代理/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同中明确约定了甲方即通汇汽车公司收取乙方即王涛履约保证金，原告王涛按照合同约定向被告通汇汽车公司交纳了履约保证金19830元，并约定“在乙方全部贷款和利息还清后，整个还款期间无违约行为发生，甲方将贷款保证金无息退还乙方……”，现原告王涛已全部还清上述车辆的贷款本息，故对原告王涛要求被告通汇汽车公司偿还原告履约保证金19830元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王涛要求被告通汇汽车公司支付从2017年3月7日起，以履约保证金19830元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付款之日止的利息，原、被告双方在合同中约定“无息退还乙方即王涛”，故对原告王涛主张被告通汇汽车公司支付从2017年3月7日起，以履约保证金19830元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告通汇汽车公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州通汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛履约保证金人民币19830元。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币296元及公告费，由被告贵州通汇汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴怔秋
审 判 员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 廖香怀
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00405号
原告孙岩，女，1987年3月12日出生，居民身份证号码3213231987********，汉族，住所地泗阳县众兴镇众兴西路*号。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
法定代表人彭彬，该公司经理。
委托代理人鲁彬，该公司员工。
原告孙岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙岩的委托代理人王海舟、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司委托代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岩诉称：2014年12月6日20时12分许，唐标酒后驾驶原告所有的苏N×××××号越野车在泗阳县众兴镇北京路与西康路交叉路口处，与王书云驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞致车辆损坏。泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定唐标负全责。苏N×××××号越野车经鉴定损失为62869元。车辆在被告处投保车损险且不计免赔。请求判令被告支付原告车辆损失费62869元、鉴定费2500元，共计65369元。被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称：对于原被告之间存在保险合同关系以及发生交通事故的事实和责任无异议。原告驾驶员系酒后驾驶，依据保险合同条款约定，保险公司责任免除。
本院经审理查明：2014年6月4日，原告为苏N×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔额特约险等险种。机动车损失保险的保险金额为288000元；保险期间自2014年6月6日至2015年6月5日。机动车损失保险条款主要约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，造成被保险机动车损失的，保险人均不负责赔偿。
2014年12月6日20时12分，唐标酒后驾驶苏N×××××号越野车在泗阳县众兴镇北京路与西康路交叉路口由西向东行驶时，撞到前方同向等红绿灯王书云驾驶的苏A×××××号轿车，造成两车损坏，王书云与乘坐苏A×××××号轿车的周亮受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定唐标承担本起事故的全部责任，王书云无责任、周亮无责任。
泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队委托泗阳县价格认证中心对苏N×××××号小型轿车修复价格进行评估认证。2015年4月9日，泗阳县价格认证中心作出泗价认损字(2015)第033号鉴证结论：苏N×××××号小型轿车修复价格为人民币62869元。原告因此支付价格鉴证费2500元。后原告向被告索赔未果，向本院提起本案诉讼。
另查明：2015年3月17日，本院作出（2015）泗民初字第0155号民事判决书认定，因保险合同采用的保险条款系格式条款，在订立保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该责任免除条款不产生效力。（2015）泗民初字第0155号民事判决现已生效。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、价格鉴证费收据、（2015）泗民初字第0155号民事判决书、家庭自用汽车损失保险条款等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间订立车辆损失保险合同和不计免赔特约保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。在保险期间内，被保险车辆苏N×××××号轿车发生交通事故受损，被告应当依照保险合同约定赔偿原告车辆损失费62869元、价格鉴证费2500元。被告抗辩称驾驶人存在酒后驾驶，保险人应免除赔偿责任。因在订立保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该责任免除条款不产生效力。故本院对被告该抗辩主张，依法不予采信。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙岩车辆损失费62869元、价格鉴证费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，已减半收取717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1434元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共5页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02815号
原告张某，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人李顺莲，重庆广君律师事务所实习律师。
被告戴某，男，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人付林根、李顺莲，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1991年结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚�婚后双方因性格不合经常吵闹，未建立夫妻感情，难以共同生活。原告于2012年1月在外租房居住，其夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，个人生活用品归各自所有。
被告戴某辩称，原告诉称不实，双方的夫妻感情并未破裂，其愿意与原告主动搞好夫妻关系，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年5月经人介绍相识恋爱，同年12月24日，原、被告自愿登记结婚，婚后于1992年9月8日生育一子戴某甲。在开庭审理中，原告未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示愿意主动与原告搞好夫妻关系，且原告亦未能举示充分证据证明夫�感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与戴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈宏亮
碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3026民初42号
原告：道尔尕，碌曲县人。
被告：苟迎平，碌曲县人。
原告道尔尕与被告苟迎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告道尔尕到庭参加诉讼、被告苟迎平经传票传唤无正当理由拒不到庭，进行了缺席判决，本案已审理终结。
原告道尔尕向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还被告借走的1.5万元本金及利息0.05万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告道尔尕诉称，被告苟迎平系原告道尔尕儿子旦正加的朋友，因急需用钱装修房屋，分两次向原告道尔尕借款，第一次于2015年10月1日向原告道尔尕借款人民币10000元（壹万元整），口头约定若到期不按时还款利息翻两番，原告道尔尕出具借条1张，上面有身份证复印件；第二次被告苟迎平于2016年1月9日再次向原告道尔尕借款人民币5000元（伍仟元整），书面约定利息500元，原告道尔尕出具2张借条，两笔借款期限都为1个月。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告苟迎平立即偿还本金15000万元（壹万伍仟元整）本金及利息0.05万元，并承担本案诉讼费用。
被告苟迎平经本院送达起诉状副本等法律文书后未进行答辩，送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告、被告身份证复印件，用来证明原告道尔尕、被告苟迎平身份及基本信息；
2、借条原件2份，用于证明被告苟迎向原告道尔尕借款15000元。经本院审查认为，被告对借条无异议，故对该证据的真实性予以确认。
被告未向法院提供任何证据，法院依职权询问被告苟迎平的笔录用于证明借款事实存在，认定证据，双方无异议，具有真实性、合法性。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认为：债权人有权要求债务人按照借条的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告苟迎平在法院依职权询问的笔录中承认向原告道尔尕借款的事实，原告道尔尕提供的借条能够证明借贷法律关系的存在，借条系双方当事人平等自愿协商原则下签订，系真实意思表示，故对原告的诉求予以支持，该借贷关系应受法律保护。原告提供证明原、被告身份的身份证复印件，明确了双方当事人身份信息。在庭审中，原告明确表示放弃利息的主张，在此不再另行处理。被告苟迎平在本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告苟迎平支付原告道尔尕借款15000元（壹万伍仟元整）（于本判决生效之日起十日内支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苟迎平承担案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 才让草
二〇一七年十一月七日
书记员 完代卡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭江笕商初字第310-1号
原告罗某某。
被告周某。
被告王某某。
本院在审理原告罗某某诉被告周某、王某某民间借贷纠
纷一案中，原告罗某某于2011年11月24日向本院提出财产保全
的申请，要求冻结被告周某、王某某银行存款人民币2000000
元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告周某、王某某银行存款人民币2000000元或查封
、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张 波
二〇一一年十一月二十四日
代书 记员 汪奇良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3878号
原告：黄文学，男。
被告：欧华洪，男。
被告：佛山金腾盛贸投资有限公司。
法定代表人：欧华洪。
原告黄文学诉被告欧华洪、佛山金腾盛贸投资有限公司（以下简称金腾盛贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，本案依法由审判员郑泽霞适用简易程序，因案情复杂，转为适用普通程序，由审判员郑泽霞担任审判长，与人民陪审员陈桂好、朱军组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求退还购房订金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告欧华洪以被告金腾盛贸公司的名义与吴国辉签订代购协议，约定被告欧华洪在三个月期限内代吴国辉在世博家园购买商品房一套，收取购房订金20000元。同年12月2日，被告欧华洪写下《承诺书》，承诺如果在2016年12月21日前无法为吴国辉和张进才办理购房业务成功的，必须无条件返还购房订金40000元给原告，并按照银行利息3倍计算利息给原告。
两被告未作答辩，在诉讼中亦未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月19日，被告欧华洪、金腾盛贸公司出具《收据》，内容：“今收到黄文学代吴国辉世博广场购房订金20000元，购房方数：65-74.83方”。
2016年12月2日，被告欧华洪、金腾盛贸公司出具《承诺书》，内容：“金腾盛贸公司法人：欧华洪，2016年8月19日收黄文学代吴国辉世博家园购房订金20000元；金腾盛贸公司，法人：欧华洪，2016年8月31日收黄文学代张进才在高明尚湖名苑购房订金20000元。本人欧华洪承诺在2016年12月21号前无法办理购房业务成功必须无条件返还购房订金40000元给黄文学，需按照银行利息3倍计算付息支付给黄文学。备注：如购房办理银行贷款手续在2016年12月21号前完成，属正常交易程序，履行合同条约。”
诉讼中，原告陈述，因被告欧华洪是原告在美发店认识的客户，原告告知其亲戚吴国辉有意购买房屋，随即被告欧华洪称其公司可以拿到楼盘房屋的底价，涉案订金是原告代吴国辉交付给被告欧华洪的，用于吴国辉购买世博家园65至74.8平方米的住宅，如购房成功，该笔订金将转为房款。被告自称系该楼盘的销售人员，并带原告到该楼盘看房。被告欧华洪没有向原告收取费用。原告除交付20000元给被告欧华洪外，没有交付房屋的首期款及办理按揭贷款。
另查明，被告金腾盛贸公司系有限责任公司，其法定代表人系被告欧华洪。
本院认为，原告代案外人交付购房订金给两被告，双方形成事实上的合同关系，本案系合同纠纷。原告提交《收据》、《承诺书》等证据可证实，两被告收取原告代案外人吴国辉交付的购房订金20000元，两被告未到庭进行抗辩或提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。根据两被告出具的《承诺书》，被告欧华洪承诺在2016年12月21日前无法购房成功则归还购房订金予原告。本案中，两被告未依约为原告订购房屋，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告主张两被告退还购房订金20000元，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告欧华洪、佛山金腾盛贸投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文学退还购房订金20000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告欧华洪、佛山金腾盛贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郑泽霞
人民陪审员 陈桂好
人民陪审员 朱 军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林嘉敏
附引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3878号原告：黄文学，男。被告：欧华洪，男。被告：佛山金腾盛贸投资有限公司。法定代表人：欧华洪。原告黄文学诉被告欧华洪、佛山金腾盛贸投资有限公司（以下简称金腾盛贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，本案依法由审判员郑泽霞适用简易程序，因案情复杂，转为适用普通程序，由审判员郑泽霞担任审判长，与人民陪审员陈桂好、朱军组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求退还购房订金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告欧华洪以被告金腾盛贸公司的名义与吴国辉签订代购协议，约定被告欧华洪在三个月期限内代吴国辉在世博家园购买商品房一套，收取购房订金20000元。同年12月2日，被告欧华洪写下《承诺书》，承诺如果在2016年12月21日前无法为吴国辉和张进才办理购房业务成功的，必须无条件返还购房订金40000元给原告，并按照银行利息3倍计算利息给原告。两被告未作答辩，在诉讼中亦未举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月19日，被告欧华洪、金腾盛贸公司出具《收据》，内容：“今收到黄文学代吴国辉世博广场购房订金20000元，购房方数：65-74.83方”。2016年12月2日，被告欧华洪、金腾盛贸公司出具《承诺书》，内容：“金腾盛贸公司法人：欧华洪，2016年8月19日收黄文学代吴国辉世博家园购房订金20000元；金腾盛贸公司，法人：欧华洪，2016年8月31日收黄文学代张进才在高明尚湖名苑购房订金20000元。本人欧华洪承诺在2016年12月21号前无法办理购房业务成功必须无条件返还购房订金40000元给黄文学，需按照银行利息3倍计算付息支付给黄文学。备注：如购房办理银行贷款手续在2016年12月21号前完成，属正常交易程序，履行合同条约。”诉讼中，原告陈述，因被告欧华洪是原告在美发店认识的客户，原告告知其亲戚吴国辉有意购买房屋，随即被告欧华洪称其公司可以拿到楼盘房屋的底价，涉案订金是原告代吴国辉交付给被告欧华洪的，用于吴国辉购买世博家园65至74.8平方米的住宅，如购房成功，该笔订金将转为房款。被告自称系该楼盘的销售人员，并带原告到该楼盘看房。被告欧华洪没有向原告收取费用。原告除交付20000元给被告欧华洪外，没有交付房屋的首期款及办理按揭贷款。另查明，被告金腾盛贸公司系有限责任公司，其法定代表人系被告欧华洪。本院认为，原告代案外人交付购房订金给两被告，双方形成事实上的合同关系，本案系合同纠纷。原告提交《收据》、《承诺书》等证据可证实，两被告收取原告代案外人吴国辉交付的购房订金20000元，两被告未到庭进行抗辩或提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。根据两被告出具的《承诺书》，被告欧华洪承诺在2016年12月21日前无法购房成功则归还购房订金予原告。本案中，两被告未依约为原告订购房屋，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告主张两被告退还购房订金20000元，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告欧华洪、佛山金腾盛贸投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文学退还购房订金20000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告欧华洪、佛山金腾盛贸投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郑泽霞人民陪审员  陈桂好人民陪审员  朱 军二〇一七年十一月六日书 记 员  林嘉敏附引用法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更104号
罪犯梁小平，男，1968年2月23日出生，汉族，四川省江油市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2009年8月4日作出(2009)孝刑初字第181号刑事判决，以被告人梁小平犯故意伤害罪,抢劫罪,盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯梁小平在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁小平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年6月至2017年9月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁小平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
审 判 员 胡彦
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎冬
书 记 员 王昊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富催字第7号
申请人：杭州鑫尼克体育用品有限公司。
法定代表人：陈彭华。
申请人杭州鑫尼克体育用品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年3月11日发出公告（实际刊登日期2015年3月21日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40203310／25978891，出票人杭州鑫尼克体育用品有限公司，付款行浙江富阳农村合作银行环山支行，账号20×××11，支票金额为20000元，出票日2015年3月10日，收款人杭州鑫尼克体育用品有限公司现金支票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州鑫尼克体育用品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一五年五月二十七日
代书记员 俞 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2666号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该单位总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该单位员工。
被告：强帅，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告强帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年二月二十八日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第349号
原告徐某，男，1974年7月1日生，汉族。
被告封某（曾用名丰友花），女，1983年5月10日生，怒族。
本院于2015年1月13日立案受理了原告徐某与被告封某离婚纠纷一案。经审理查明，原告于2013年12月25日曾向本院起诉，本院作出了（2014）溧洪民初字第20号民事判决书，因被告是公告送达，该判决书的生效时间为2014年9月13日。现原告在没有新情况、新理由的情况下，六个月内又向法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员戚魏慧
二〇一五年三月十一日
书记员 喻洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2430号
原告：陈吉江。
被告：倪银娟。
本院在审理原告陈吉江诉被告倪银娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈吉江负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 林 玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4143号
原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市公园路69号（美丽新城）。
法定代表人：余金才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：王汉刚，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川金都物业管理有限公司（以下简称：金都公司）与被告杨丽、王汉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金都公司于2017年12月20日以“无法联系杨丽、王汉刚”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金都公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 茜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291民初5716号
申请人：魏坤，男，1963年10月18日生。住大连市甘井子区促进路芳馨园21-13号。
被申请人：翟淑范，女，1972年6月19日生，汉族，住大连经济技术开发区润泽园6号楼1204。
被申请人：李晓东，男，1964年4月15日生，汉族，住大连经济技术开发区润泽园6号楼1204。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冰结被申请人翟淑范、李晓东存款人民币或查封被申请人翟淑范、李晓东的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘景武
二〇一七年十一月一日
书记员 ：王晓阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执896号
申请执行人：冯合枝，男，1950年7月23日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：王军华，男，1977年9月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。
申请执行人：唐秋云，女，1978年9月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
注册号：360983120001686。
负责人:游先锋，该公司经理。
本院执行的申请执行人冯合枝、王军华、唐秋云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1690号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1690号民事判决执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初664号
原告岳世兴，男，1946年12月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告郭文斌，男，1982年5月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告刘利芳，女，1980年6月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告郭金成，男，1960年5月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告岳世兴与被告郭文斌、刘利芳、郭金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告郭文斌、刘利芬、郭金成经本院公告送达应诉手续后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系同村人，被告郭金成与被告郭文斌系父子关系，被告郭金成作为被告郭文斌的担保人，并写下抵押房子（靠北一间）、机械（斗山150挖机）和一切财产抵押。在做工程时需要用钱，因此向原告借本金90000元，约定借款期限为五年，每月利息为3分，借款时间为2012年6月14日。2014年被告全家就跑了，电话无法打通，至今未支付利息。原告无奈诉至法院，要求判令：1、由三被告共同偿还原告借款的本金人民币90000元；2、由三被告支付原告自2012年6月14日起至2017年3月14日以每月2分计算利息为102600元；2、案件诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭应诉和答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告身份情况。
2、借条一份，欲证实被告向原告借款90000元的事实。
3、证明一份，欲证实三被告下落不明的事实。
三被告未到庭质证，在举证期限内均未向本院提交证据。
以上证据本院予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告刘利芳、郭文斌系夫妻,被告郭金成系被告郭文斌的父亲,原告与三被告系同村村民。2012年6月14日，被告郭文斌、刘利芳向原告借款90000元，并出具了一份90000元的借条给原告持有。借条载明：今借到董官营××一社岳世兴人民币玖万元整（90000元），借用期限五年，利息三分，半年一付，如按时不付，甲方有权强行收回本和利。借方有违约行为，甲方有权处理你上述抵押房子（靠北头一间）、机械（斗山150挖机）和一切财产，违者后果自负。落款处有担保人ＸＸＸ签字及捺印，未约定担保期限和方式。借款约定的期限尚未届满，但三被告自2014年离家外出去向不明，其所有的砖房现为其他债权人占有、使用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘利芳、郭文斌共同向原告借款90000元，并向原告出具了借条，原告以现金方式向二被告交付了借款，虽然借款期限尚未届满，但二被告已下落不明，至今未偿还原告借款本息，且其房产又被其他债权人占有使用，借款到期后原告实现债权的可能性降低，故原告要求二被告提前偿还原告借款本金90000元的主张，本院予以支持。原告主张由被告支付原告自2012年6月14日起至2017年3月14日以每月2分计算利息为102600元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告郭金成对上述借款承担连带担保责任的主张，因未超过担保期限，故本院予以支持，但被告郭金成承担担保责任后可以向被告刘利芳、郭文斌追偿。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘利芳、郭文斌自本判决生效之日起十五日内偿还原告岳世兴借款本金人民币90000元及自2012年6月14日起至2017年3月14日以每月2分计算利息为102600元。
二、由被告郭金成对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件诉讼费4152元，由被告刘利芳、郭文斌共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后履行期限届满，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张良伟
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 张开文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚 妮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3626号
上诉人（原审被告）上海峰旭实业有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX村XX号XX楼XX室。法定代表人宋本兰，董事长。被上诉人（原审原告）爱生雅（中国）投资有限公司，住所地上海市XX路XX号XX室。法定代表人ULFOLOFLENNARTSODERSTROM，董事长。委托代理人洪猛，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人上海峰旭实业有限公司因与被上诉人爱生雅（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理期间，上诉人上海峰旭实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海峰旭实业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币13,598元，减半收取计人民币6,799元，由上诉人上海峰旭实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 点
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04971号
原告万×，女，1966年3月16日出生。
被告范×1，男，1959年1月3日出生。
原告万×与被告范×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万×诉称，原被告经人介绍认识于1985年1月24日在怀柔区民政局登记结婚。婚后双方生有两个婚生女范×2（现年17岁）和范×3（现年27岁，已成家）。结婚之后，由于双方性格严重不合，对事物的看法与处事原则有很大的不同，使双方的交流和沟通存在很大的障碍，被告经常因为家庭琐事骂原告，且对原告和孩子漠不关心，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，还经常酗酒、打人。原被告从2007年分居至今，最终导致夫妻双方感情的彻底破裂。原告认为，原被告之间的夫妻关系早已名存实亡，没有事业的互相扶助，精神上的互相抚慰，如果这样继续生活下去，只能使原告的生活陷入更大的痛苦之中，故起诉，诉讼请求：1、判决解除原被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女范×2（现年17岁）由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币800元；3、判决位于北京市怀柔区琉璃庙乡孙湖沟村范家庄×号的4间民房由原被告平均分配（价值2万元）；4、诉讼费由被告负担。
被告范×1辩称，我不同意离婚。原告就是因为我骂了她几句就起诉要离婚，我认为我们不到离婚的地步。
经审理查明，原被告经人介绍认识于1985年1月24日在怀柔区民政局登记结婚，当时原告未达到法定婚龄。婚后双方生育两个婚生女，长女范×3（已成家）、次女范×2（系在校大学生）。2010年，原告曾起诉被告要求离婚，后撤诉。近期，双方因琐事发生矛盾，故原告于2013年9月9日诉至本院，要求离婚，被告坚持不同意离婚。本院调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告在结婚登记时原告未达到法定婚龄，故本案按照事实婚姻处理。原被告在婚后共同生活中产生矛盾，应相互理解互相沟通。考虑到原被告婚后较长时间共同生活并生育两名子女，有一定的夫妻感情，近期因琐事发生矛盾，双方感情尚未破裂。在被告坚持不同意离婚的情况下，本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告万×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一三年十一月四日
书记员 周 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民申28号
再审申请人（一审被告)：张爽，女，1987年12月8日出生。
委托诉讼代理人：郑金成，北京国锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈铁军，男，1979年9月22日出生。
委托诉讼代理人：聂晓东，北京铭旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：乔兰西，女，1994年7月30日出生。
一审原告陈铁军与一审被告张爽、乔兰西民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）京0105民初36046号民事判决，已经发生法律效力。张爽不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爽申请再审称：我与陈铁军并不相识。在陈铁军向我支付借款当天，其已经将我控制。陈铁军向我转账12万元后，又拿走了52000元现金。之后介绍人于xx又强行从我处拿走2万元。故原审认定事实错误。现申请将本案提起再审。
陈铁军答辩称其向张爽给付借款12万元后，张爽未向其还款，张爽向于xx还款的事实也不属实，同意原审判决。
乔兰西未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据张爽在再审审查阶段提交的借记卡账户历史明细清单，陈铁军于2016年10月13日向张爽银行账户转款12万元后，该账户在同日又发生柜台取款52000元及快捷支付2万元的事实。张爽称上述52000元系其自银行账户取出现金后立即给付陈铁军、上述2万元系其通过微信向介绍人于xx支付的介绍费，张爽认为上述两笔款项系其向陈铁军的还款。陈铁军对张爽的上述陈述不予认可。张爽除提交借记卡账户历史明细清单以外，未提交其他证据佐证其陈述的还款事实。故仅凭清单，只能反映钱款存取的事实，而不能证明张爽所述的还款情况。故对张爽所述已经还款的相关事实，本院难以采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。张爽主张的再审理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张爽的再审申请。
审判长 李 戈
审判员 胡东方
审判员 王有成
二〇一八年五月二十一日
书记员 褚玉晗
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初668号
原告：梁某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：陈某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告陈某某离婚；二、个人衣物归个人。事实与理由：原、被告于1998年登记结婚，婚后感情尚可，随着时间的推移，双方经常因为家庭琐事吵架，被告2010年就单独在外面居住，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某某和被告陈某某于1998年8月6日登记结婚，婚后育有一女梁某某，原告梁某某系初婚，被告陈某某系再婚。
另查，原告梁某某系第一次诉至法院要求与被告陈某某离婚。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告于1998年登记结婚，有一定的感情基础，且婚后育有孩子，能组建一个家庭实属不易，原、被告因琐事发生争执，但只要互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 兰竹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
越民二初字第1485号
原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司。
法定代表人黄干昌。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司。
法定代表人应玉龙。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、陈柏杨。
原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司诉被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，于2008年7月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司的委托代理人周利生、被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司的委托代理人陈柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司诉诉称，2007年1月8日始，原、被告之间存有缝纫设备买卖业务。2007年5月21日，经核对，原告累计供应给被告价值人民币34694.50元的缝纫设备及配件，该款经原告多次催讨至今未付。故原告起诉至法院要求被告立即支付所欠货款34694.50元，并赔偿利息损失2600元，合计人民币37294.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司辩称，根据双方口头合同约定，原告只能请求被告返还货物，而不是支付货款。原告要求赔偿利息损失没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法院提供证据，企业询证函1份与增值税发票3份，证明被告尚欠原告货款计人民币37294.50元事实。经质证被告均无异议。
被告未在举证期限内提供证据。
本院对当事人提供的证据与质证意见的分析与认定：原告提供的证据均系原件，且被告均无异议，予以认定，可以证明被告尚欠原告货款计人民币37294.50元。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，对原告要求被告支付货款34694.50元的诉讼请求，因被告无异议，予以支持。对原告要求被告赔付利息损失2600元的诉讼请求，因双方没有约定货款何时支付，故对原告主张权利后的利息损失予以支持，即对2008年6月12日起诉后的利息予以支持。对被告提出所有权保留的抗辩，因所有权保留是原告的权利，而非被告的权利，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司应支付给原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司人民币34694.50元，并支付自2008年6月12日至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元，减半收取366元，财产保全费420元，合计人民币786元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费732元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年七月七日
书记员 李 芳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执异字第21号
异议人：付伟。
委托代理人：谢云祥。
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：刘红旗。
被执行人：解修娟。
被执行人：于文聪。
被执行人：付伟。
本院在执行临沭农村信用合作联社与刘红旗、解修娟、于文聪、付伟金融借款合同纠纷一案中，异议人付伟于2014年5月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人付伟称：2014年3月2日，我持卡到临沭县银行取款，被告知卡已被法院冻结。经查询得知系因刘红旗与城关信用社借款担保引起的。我认为，临沭县人民法院冻结我工资卡是错误且严重违法的。其一，程序违法。我从未收到法院的判决文书，也从未签收法院的判决文书，临沭县人民法院（2009）沭商初字第790号判决书对我不发生法律效力；其二，无担保事实，我与主债务人刘红旗从来就不认识，我没有给刘红旗提供过任何债务担保。经多方打听，另一担保人于文聪也与主债务人刘红旗互不认识，也没有给刘红旗提供过担保，我原来就有贷款不良记录，按信用社内部规定作为担保主体也是不适格的。综上，我没有签收法院的判决文书，临沭县人民法院对我采取强制措施没有法律依据，为此，特提出异议，请法院查清事实，解除对我财产的强制措施。
本院查明：临沭县农村信用合作联社与刘红旗、解修娟、于文聪、付伟因金融借款合同纠纷发生纠纷，2009年7月29日，临沭县农村信用合作联社诉至本院，2010年1月7日，本院作出（2009）沭商初字第790号民事判决书，判决：一、被告刘红旗于本判决生效后十日内返还原告（即临沭县农村信用合作联社）借款5万元，并按合同约定支付利息（自2007年2月3日起算至本判决确定的履行之日止）；二、被告于文聪、解修娟、付伟对上述借款本息承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向被告刘红旗追偿；案件受理费1050元，由被告刘红旗负担。根据临沭县农村信用合作联社的申请，该案于2011年6月20日移送执行，同年7月15日立案执行，执行案号为：（2011）沭执字第1217号。
2014年1月30日，本院作出（2011）沭执字第1217号执行裁定书，裁定：冻结被执行人付伟在银行存款100000元。2014年2月20日，本院将被执行人付伟在中国建设银行股份有限公司临沭支行XX账户存款100000元予以冻结（当时账户余额875.17元）。
另查明，在临沭县农村信用合作联社与刘红旗、解修娟、于文聪、付伟金融借款合同纠纷案件审理过程中，该案民事判决书的送达回证显示，案号为（2009）沭商初字第790号，送达文书为民事判决书，受送达人为于文聪和付伟，签收人为于文聪之长女于运霞。2014年4月29日，本院对于运霞进行调查，于运霞称：我就收到一份判决书，是我父亲于文聪的这一份，我不认识付伟，法院也没有让我转交付伟，
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，人民法院据以执行的依据是发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分和法律规定由人民法院执行的其他法律文书。结合异议人付伟的陈述以及本院对于运霞的调查看，（2009）沭商初字第790民事判决书尚未向异议人付伟送达，故该判决书不能作为执行的依据，因此，本院作出的（2011）沭执字1217号执行裁定书缺乏法律依据，冻结异议人付伟银行存款的执行行为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年1月30日作出的（2011）沭执字第1217号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 季文涛
审判员 杨化芝
审判员 姚 宇
二〇一四年五月二十二日
书记员 高霄霄
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第321号
原告：李英鹤。
委托代理人：方元。
委托代理人：王小珍。
被告：张志龙。
原告李英鹤为与被告张志龙民间借贷纠纷一案，于2009年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李英鹤的委托代理人方元到庭参加诉讼，被告张志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英鹤起诉称：2007年8月1日，被告因装修房子向原告借款230000元，并出具借条一份。双方未约定具体还款日期。后原告多次催讨，并已给予合理的还款期限，但被告至今仍未履行还款义务。故请求判决被告归还借款230000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张志龙未作答辩。
原告李英鹤为证明其主张的事实，向法庭提交被告张志龙出具的借条一份。
被告张志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告李英鹤提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年8月1日，张志龙向李英鹤借款230000元并出具借条一份，载明：今向李英鹤借人民币贰拾叁万元整。借款人为张志龙。嗣后，李英鹤经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款230000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催告的合理期限内履行还款义务，但被告一直未能归还。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
张志龙归还李英鹤借款230000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由张志龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 李韵
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第351号
原告刘某，男，1985年7月11日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘某某，女，1986年4月17日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告刘某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常青龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尹雪颖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1484号
原告赵全中，男，1956年10月29日生，汉族，住辉县。
委托代理人徐汉国，辉县市便民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告马志国，男，1966年10月19日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
原告赵全中诉被告马志国不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全中及委托代理人徐汉国，被告马志国委托代理人王小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告90000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是被告亲舅。原告父亲赵克顺（被告姥爷）在世时，其工资由被告马志国代为支取并保管。原告父亲去世后，通过中人协商，被告书面答应2016年底先给原告5万元，以后再给7万元，其他双方不再追究。但后来被告反悔，一直到2016年腊月27，被告一分钱也不给原告。原告一直催要，被告让赵固司法所所长贠清刚（双方都是亲戚）从中协调，被告再此承诺先给原告3万元；2017年给2万元；以后每年给2万元；总共还是12万元，彻底了结。原告无奈，只好同意。但是被告至今只给了原告3万元，再也没有给付原告分文。因被告多次食言，原告请求人民法院查明事实，判令被告一次性给付原告9万元。
被告马志国辩称，原告诉状所述事实部分不真实。1、被告的姥爷赵克顺当时是因为儿子不赡养，从1997年至2007年开始在我母亲家居住，有我母亲照顾生活起居。前几年赵克顺的工资由他个人领取负责支付，后几年由于行动不便其工资由被告领取后交给母亲，用于照顾赵克顺和日常生活开支。本案中不存在被告保管赵克顺工资的行为，赵克顺生前的工资自己已全部花完，没有遗留。因此，在本案中原告主张索要赵克顺生前的工资款没有任何事实依据，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对被告占有赵克顺的工资款的行为进行举证，否则应当驳回其诉讼请求。2、被告是原告在对其多次威胁、信访、发放传单、无理取闹严重影响被告正常生活，造成被告严重不能正常上班工作，经多人说合，在原告保证不再上访的情况下，才被迫无奈、委屈求全之下答应原告索要赵克顺工资的无理要求。多份证据都能证明：原告无理取闹，对被告进行威胁、多次上访的事实存在，被告是在受到威胁，才勉强答应原告的无理要求，协议的签订不是被告真实意思的表示，法院应“以事实为依据”查明，依法裁判。3、2017年元月24日的《协议书》是原告多次到赵固乡政府无理取闹的情况下，乡纪检书记杨桂秋、司法所所长贠清刚多次做被告思想工作、原告保证不再上访、如违约同意退还所支款项的前提下签订的，协议书也约定了每年支付2万元。被告按协议约定于2016年阴历腊月27日付给原告3万元，然而原告出尔反尔，不按协议约定于2017年阴历正月十五前又找到乡政府、被告爱人学校索要钱款。因此，原告不讲诚信、不按协议约定的行为，已构成违约，该协议已作废。被告现依据协议第5、8条：要求确认协议已解除，并且要求原告退还已付的3万元。4、本案是原告要求被告给付父亲赵克顺的工资款。依据《继承法》的相关规定，赵克顺去世后，如遗留有财产应作为遗产，应当有其合法继承分割，在赵克顺合法继承人未授权或明确表示放弃继承权的前提下，依据《继承法》第23条应通知其他合法继承人参加诉讼。假如赵克顺遗留有遗产，被告无权对赵克顺的遗产作出处分，依据《合同法》第51条之规定，在本案中《协议书》属于效力待定，并未生效。原告起诉无事实和法律依据。5、被告姥爷赵克顺已于2007年病故，有生之年原告对其不管不问，去世时也不埋葬，未尽任何赡养义务。时隔十年后，又无理要求归还赵克顺工资款，本案明显已超诉讼时效。6、原告诉称被告保管赵克顺10年工资的事实不真实，赵克顺有生之年工资也比较低，10年的生活、××、埋葬等已全部花完。原告抛弃老人，不履行赡养义务，反而威胁其外甥索要其父亲的工资，有违事实，其行为显然违背社会公序良俗和社会公德，依据《民法总则》153条第2款原告的行为不应受到法律的保护。综上，原告要求返还工资款的行为也无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵全中系被告马志国舅父；原告父亲赵克顺系被告马志国外公。2017年元月24日原被告双方自愿达成协议约定：赵克顺工资归赵全中。1、经落实赵克顺后十年工资共15万元左右，埋葬费用2万元，赡养生活费1万元，剩下12万元；2、马志国同意分期给赵全中12万元，……计划2016年阴历年底给3万元，2017年给2万元，2018年新乡房子（贷款25万元）买过后给剩余的7万元，如2018年房子在卖不出去，阴历年历至少给2万元，以此类推，尽快给齐上述款项；……7、赵固乡司法所长贠清刚督办此协议履行；……以上内容系原被告双方真实意思表示，本协议一式三份，原被告双方各一份，赵固乡政府司法所一份。贠清刚在此协议上以证人的形式签字确认。被告支付了原告3万元。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告马志国占有赵克顺工资，没有法律根据，被告与原告赵全中协议赵克顺工资归原告所有。原告请求被告返还占有赵克顺工资的请求，于法有据，本院予以支持。被告以原被告签订的协议不是其真实意思表示，协议并未生效，要求确认协议已解除，原告要求返还工资款的行为也无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告马志国于本判决生效后十日返还原告赵全中9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告马志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一八年五月二日
书记员 付静静
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10764号
原告：邵杨，女，1981年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：何苗，女，1978年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：袁露、张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告邵杨与被告何苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵杨、被告何苗及其委托诉讼代理人袁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵杨向本院提出诉讼请求：1、判决原告优先购买坐落于成都市双流区西航港街道川大路三段266号×栋×单元×楼×号房产；2、确认原、被告于2017年11月27日签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：原告和被告于2016年9月1日签订房屋租赁协议，约定被告将自己所有的（已办理房产证）位于成都市双流区西航港街道川大路三段266号×栋×单元×楼×号房产（面积123.09平方米，毛坯房）出租给原告，租赁期限为20年。原告租赁房屋后，一直在此居住。近期得知被告已与案外人刘兰蓝签订了房屋买卖合同，欲将房屋以70万元价格出卖给刘兰蓝，合同为分期付款方式，现房屋尚未交付，也未过户。因原告系该房屋的承租人，理应得到通知，以保护自己的优先购买权利。由于原告工作原因，此套房屋对原告极为重要，原告愿意在同等条件下，购买该涉案房屋。起诉后，原告已于2017年11月27日与被告协商签订了一份房屋买卖合同，约定被告以73万元的价款将原告承租的位于成都市双流区西航港街道川大路三段266号×栋×单元×楼×号房屋（面积123.09平方米）出卖给原告。如果法院确认合同有效，原告撤回第一项诉讼请求。
被告何苗承认原告邵杨在本案中所主张的事实，并向法庭披露与刘兰蓝签订的合同并没有履行，刘兰蓝只支付了15万元购房款。被告认为原告对被告出售的房屋享有优先购买权，原、被告所签订的房屋买卖合同是有效合同，请求由法院判决确认合同效力。
本院认为，被告何苗承认原告邵杨在本案中所主张的事实，故对原告邵杨起诉主张的事实予以确认。关于原、被告于2017年11月27日签订的房屋买卖合同的效力的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”，被告在对外出售原告承租的房屋时，理应通知原告，原告对该房屋依法享有以同等条件优先购买的权利。被告何苗在原告邵杨向其主张了优先购买权后，于2017年11月27日与原告签订了房屋买卖合同，以高于案外人的售房价格将该房屋优先出售给本案原告，原、被告之间的买卖行为系行使、履行法律规定的权利和义务，不属于恶意损害国家、集体或者第三人利益的行为，故原、被告所签订的房屋买卖合同并不违反国家法律、法规强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十条之规定，判决如下：
原告邵杨与被告何苗于2017年11月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由原告邵杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第70号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人黄玉龙，男，1991年8月5日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤二村。
被执行人曲红想，女，1993年1月26日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤二村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与黄玉龙、曲红想收社会抚养费一案中，黄玉龙、曲红想已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第061号征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王宗英
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初603号
原告：陆迪成，男，1929年3月1日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：吉木萨尔县城镇惠邦装修设计店，住所地：吉木萨尔第一商业广场门面。
统一社会社会信用代码：×××。
经营者：张二娃。
原告陆迪成诉被告吉木萨尔县城镇惠邦装修设计店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告陆迪成于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆迪成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆迪成撤诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告陆迪成负担。
审判员 李军
二〇一七年四月七日
书记员 刘博
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督101号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：赵某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督101号支付令，限令被申请人赵凯，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督101号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初127号
原告：中国工商银行股份有限公司塔河支行，住所地塔河县建设大街75号。
负责人：王清林，男，中国工商银行股份有限公司塔河支行行长。
委托诉讼代理人：李继军，男，中国工商银行股份有限公司塔河支行职员。
被告：王昌舜，男，1972年2月19日出生，汉族。
被告：邢丽，女，1978年6月14日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司塔河支行与被告王昌舜、邢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司塔河支行委托诉讼代理人李继军,被告邢丽到庭参加诉讼，被告王昌舜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司塔河支行向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除《个人借款/担保合同》，立即偿还贷款本金220490.14元及利息2678.89元；2.要求被告承担诉讼费用；3.起诉日起至贷款结清日的利息、逾期利息及复息；4.要求被告承担实现债权的费用。事实和理由：2013年5月14日被告在原告处借款人民币550000.00元，用其自有的两户商服房产和配偶名下（邢丽）的商服房产做抵押。抵押的房产已在塔河县房产局办理了抵押权登记，并给原告制发了三本他项权证书。双方签订了《个人借款/担保合同》。被告于2016年7月开始不能按期还款，9月开始至11月份已经连续三期未偿还银行贷款，原告的工作人员多次和被告协商，要求其还款，被告因经营困难至今不予偿还。根据中国工商银行股份有限公司塔河支行与王昌舜2013年5月14日签订的2013年经营贷00000**号个人贷款/担保合同第十一条二款规定，至2017年1月3日被告已欠款本金220490.14元、利息2678.89元，已连续三次未按时归还原告贷款。因协商未果，故诉至法院，要求与被告解除合同，立即偿还剩余贷款本息，并承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告邢丽辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：
证据一，个人借款及担保合同。证明被告在原告处有贷款。
证据二，中国工商银行借款凭证。证明被告在原告处贷款数额。
证据三，房产证。证明被告在原告处贷款有抵押。
证据四，土地证。证明被告在塔河县国土局办理他项权证。
证据五，房产证。证明被告向原告处贷款用自己房屋抵押有登记。
证据六，他项权证。证明在塔河县国土局已经办理了登记。
证据七,塔河县建设派出所出具的证明。证明被告王昌舜去向不明。
到庭的被告针对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：
对证据一、二、三、四、五、六、七均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
审理查明：2013年5月14日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》原告为放款人，被告王昌舜为借款人，二被告用自己的三处房产抵押给原告，原告按约定发放了贷款550000.00元，贷款期限为60个月，截止2017年1月3日，被告已欠贷款本金220490.14元，利息2678.89元。二被告已连续三次未按约定偿还原告贷款。
本院认为：原告向被告王昌舜、邢丽主张债权，有原告同被告签订的《个人借款/担保合同》以及被告王昌舜收到借款的收据为证，本院应予以支持。被告未按合同约定按时偿还贷款，应承担违约责任。原告要求解除同被告签订的借款合同，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权费用的主张，未有具体的数额，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司塔河支行与被告王昌舜签订的金融借款合同；
二、被告王昌舜、邢丽于本判决生效十日内给付中国工商银行股份有限公司塔河支行人民币220490.14元及利息2678.89元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司塔河支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648.00.00元、公告费1701.60元,均由被告王昌舜、邢丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李树春
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 刘洪云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩丽影
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民保字第4号
申请人湟源县农村信用合作联社，住所地湟源县。
法定代表人刘正峰，该社理事长。
委托代理人：白承志，青海海博律师事务所律师。
被申请人谈庆云，男，汉族。
申请人湟源县农村信用合作联社与被申请人谈庆云借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人湟源县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人谈庆祥在湟源县农村信用合作联社账户内存款59260元。申请人湟源县农村信用合作联社现金59260元提供担保。
经审查，本院认为，申请人湟源县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谈庆云在湟源县农村信用合作联社账户内存款59260元。
申请人湟源县农村信用合作联社应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史正光
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋永萍
附：本案引用的法律条文原文
引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供提担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百五十四条第一款第（四）裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第331号
原告：湖州亿丰建材城发展有限公司。
法定代表人：蔡晓敏。
被告：李鑫。
本院在审理原告湖州亿丰建材城发展有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，经本院催缴，原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 莘欣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋洁
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初89号
原告河南郎艺装饰工程有限公司，住所地：焦作市新发地建材市场北一排西4号。
法定代表人李西朗，总经理。
委托诉讼代理人：韩宏伦，男，1950年11月23日出生，汉族，公司员工，住中站区。
被告多氟多（焦作）新能源科技有限公司，住所地：焦作市工业集聚区西部工业园区新园路北侧标准化厂房区。
法定代表人：李云峰，董事长。
委托诉讼代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘寒玉，河南苗硕律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告河南郎艺装饰工程有限公司诉被告多氟多（焦作）新能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告河南郎艺装饰工程有限公司于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告河南郎艺装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南郎艺装饰工程有限公司撤回起诉。
本案件受理费26700元，减半收取为13350元，由原告原告河南郎艺装饰工程有限公司负担。
审 判 长 史文辉
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 拜文杰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00573号
申请执行人陈成志。
被执行人张杰。
陈成志与张杰身体权纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2014）青民四（民）初字第433号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张杰长期外出，住址不明，本院依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，被执行人长期外出，经本院采取司法查询等执行措施未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
对上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第433号民事判决书终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 益
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执恢字第8号
申请执行人张娟，女，1969年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘宗毅，男，1990年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王玉珍，女，1937年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘本俊，男，1938年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张小楷，男，1981年11月18日出生，汉族，住长汀县。
被执行人阙福炘，男，1981年12月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄和春，男，1985年1月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄小斌，男，1988年6月15日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄金辉，男，1987年1月3日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄玉英，男，1989年10月7日出生，汉族，住上杭县。
被执行人阙发明，男，1988年8月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄海才，男，1987年6月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林秀玲，女，1965年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林威，男，1987年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人张娟等人与被执行人张小楷等人刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2009）闽刑终字第605号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。原因被执行人张小楷等人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张娟等人于2010年6月3日向本院申请强制执行，执行案号为(2010)岩执刑字第8号。执行中未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2010年12月9日作出终结本次执行程序裁定。现被执行人黄小斌、黄玉英、黄金辉、阙发明、黄海才已刑满释放，申请执行人张娟等人于2015年7月31日向本院申请恢复强制执行。因被执行人张小楷还在服刑，其他申请恢复的被执行人阙福炘、黄和春、黄小斌、黄玉英、黄金辉、阙发明、黄海才户籍所在地均在上杭，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院恢复执行的（2015）岩执恢字第8号刑事附带民事纠纷一案，指定上杭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 连 征 元
审判员 邹 晖
二〇一五年九月九日
书记员 谢炜丽（代）
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执恢字第8号
申请执行人张娟，女，1969年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘宗毅，男，1990年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王玉珍，女，1937年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘本俊，男，1938年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张小楷，男，1981年11月18日出生，汉族，住长汀县。
被执行人阙福炘，男，1981年12月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄和春，男，1985年1月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄小斌，男，1988年6月15日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄金辉，男，1987年1月3日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄玉英，男，1989年10月7日出生，汉族，住上杭县。
被执行人阙发明，男，1988年8月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄海才，男，1987年6月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林秀玲，女，1965年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林威，男，1987年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人张娟等人与被执行人张小楷等人刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2009）闽刑终字第605号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。原因被执行人张小楷等人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张娟等人于2010年6月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2010）岩执刑字第8号。执行中未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2010年12月9日作出终结本次执行程序裁定。现被执行人黄小斌、黄玉英、黄金辉、阙发明、黄海才已刑满释放，申请执行人张娟等人于2015年7月31日向本院申请恢复强制执行。因被执行人张小楷还在服刑，其他申请恢复的被执行人阙福炘、黄和春、黄小斌、黄玉英、黄金辉、阙发明、黄海才户籍所在地均在上杭，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院恢复执行的（2015）岩执恢字第8号刑事附带民事纠纷一案，指定上杭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢炜丽（代）
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第16-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县城滏澧北街，组织机构代码证71585357-6。
负责人刘瑞海，该支行行长。
被执行人河北三太子实业集团有限公司，住所地隆尧县东方食品城，组织机构代码证757543170。
法定代表人王中旺，该公司总经理。
被执行人中旺国际投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座9层，组织机构代码证781700033。
法定代表人王中旺，该公司总经理。
被执行人王中旺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被执行人河北三太子实业集团有限公司、中旺国际投资集团有限公司、王中旺借款担保合同一案。在执行过程中，河北省隆尧县人民法院作出的（2010）隆民破字第1-9号民事裁定书，宣告河北三太子实业集团有限公司破产。本院于2014年3月13日作出（2014）邢执字第16-1号执行裁定书，终结邢台仲裁委员会作出的（2011）邢仲裁字第068号裁决书对河北三太子实业集团有限公司所负责债务的执行。经查询被执行人王中旺、中旺国际投资集团有限公司的工商、银行、土地、房产、车辆登记信息，暂未发现有财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结邢台仲裁委员会作出的（2011）邢仲裁字068号裁决书中王中旺、中旺国际投资集团有限公司所负债务的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人王中旺、中旺国际投资集团有限公司有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建枢
执行员 李文才
执行员 曹 鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 李贺新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4814号
原告:桐乡市蓝鹰鞋业有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇虎啸钱家埭村。统一社会信用代码：91330483668300900W。
法定代表人：顾耀顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：合肥她迪贸易有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场*期办****室。统一社会信用代码：9134010052915974X。
法定代表人：王海生。
被告：王海生，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告桐乡市蓝鹰鞋业有限公司诉被告王海生买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告诉请判令：被告王海生立即向原告支付货款297000元，并自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告以被告王海生出具的欠条上有“合肥她迪贸易有限公司”字样，且该公司系自然人独资类型有限责任公司，被告王海生系公司股东为由，申请追加合肥她迪贸易有限公司为本案被告，并同时变更诉请为：1、被告合肥她迪贸易有限公司立即向原告支付货款297000元，并自原告起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告的利息损失；2、被告王海生对合肥她迪贸易有限公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喇莉娟到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告合肥她迪贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2012年8月22日，法定代表人系王海生。2015年9月11日，被告合肥她迪贸易有限公司法定代表人王海生向原告出具欠条一份，载明：今欠桐乡市蓝鹰鞋业有限公司货款计297000元整，欠款合肥她迪贸易有限公司、王海生等。出具欠条后，两被告均未履行付款义务，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告合肥她迪贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐乡市蓝鹰鞋业有限公司货款297000元。
二、被告王海生对被告合肥她迪贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5755元,由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 燕
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00069号公诉机关湖北省房县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，农民，（系本案被害人）。诉讼代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者。被告人芦某，农民。2015年2月1日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局刑事拘留，2015年2月10日经房县人民检察院批准逮捕，2015年2月12日由房县公安局执行逮捕。现押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，胡某提起附带民事诉讼。本院依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2015年6月9日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员时建文、李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人王学元、被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人芦某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人胡某诉称：一、请求依法追究被告人涉嫌交通肇事罪的刑事责任；二、依法判令被告人赔偿医疗费296453.57元、住院伙食补助费855元、护理费3050.07元、误工费9631.80元、伤残赔偿金143206.80元、后续治疗费38000元、鉴定费2300元、交通费960元，共计494457.24元。经审理查明：2015年1月6日20时许，被告人芦某无证驾驶电动三轮车从房县城关镇房陵大道往白土村方向行驶，当行至白土村博林双语学校门前路段时，因疏忽大意，将同向路边行走的胡某挂倒，造成胡某受伤的交通事故。事故发生后，被告人芦某积极施救胡某，并送至医院抢救。经湖北省房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定，胡某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑内血肿神经系统症状及体征的损失程度属重伤二级，伤残程度评定为（五）级，其伤残赔偿指数为66％。房县公安局交警大队作出事故责任认定，芦某负此起事故的全部责任，胡某无事故责任。另查明：被告人芦某的犯罪行为给被害人胡某所造成的经济损失为：医疗费296453.57元、鉴定费2300元、交通费960元、后期治疗费38000元、住院伙食补助费855元、护理费3050.07元、误工费7812.46元、伤残赔偿金143206.80元，合计492637.90元。上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证医疗费票据、户籍信息，证人张某的证言，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录（图），刑事照片，被告人芦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人芦某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车上路行驶，因疏忽大意而发生交通事故，致一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人胡某依法要求赔偿的诉讼请求，有事实、法律依据的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人胡某的误工费计算天数有误，以本院的核实为准。被告人芦某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。鉴于被告人芦某能够当庭认罪，事发后积极施救伤者，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人芦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月1日起至2016年3月31日止）。二、被告人芦某赔偿附带民事诉讼原告人胡某的经济损失492637.90元，于本判决书送达之日起六十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长朱云清审判员兰兴国人民陪审员刘林二〇一五年六月十八日书记员祁娇
安徽省固镇�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00798号
原告：严世杰
被告：崔虎
被告：李素芳，与崔虎系夫妻关系。
原告严世杰与被告崔虎、李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告严世杰到庭参加诉讼，被告崔虎、李素芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严世杰诉称：2014年1月1日，崔虎因其经营的公司需要进货为由，向原告借款20万元，约定月利率20‰，借款期限一个月，并出具借条一张。现还款期限已过，两被告未能遵守承诺，不仅没有偿还借款，而且不给面见。为此原告只好诉至法院，请求两被告偿还借款20万元和利息2800元。
被告崔虎、李素芳未到庭答辩。但庭后李素芳到庭表示借款事实存在，并打算今年年底偿还。
对当事人�方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：债务应当清偿。严世杰与崔虎、李素芳之间债权债务关系明确，崔虎、李素芳理应清偿。崔虎和李素芳作为夫妻，虽然借款由崔虎一人经手，但借款确系为家庭共同经营使用，应当共同承担偿还借款的民事责任，故本院对严世杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔虎、李素芳欠原告严世杰人民币20万元和利息2800元，限于本判决生效后十五日内偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告崔虎、李素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一四年六月六日
书记员 陈红丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌河民一初字第00175号
原告锦州市凌河区某局，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。
负责人历某，局长。
委托代理人谭某，男，凌河区某局国企�副主任。
委托代理人李某，华峰律师事务所律师。
被告徐某某，女，1959年2月27日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州市凌河区某局与被告徐某某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告锦州市凌河区某局诉称，2009年7月15日原锦州橡胶厂破产，依据中共锦州市委文件锦委发（2009）8号，该厂遗留事宜由原告负责管理，原告在处理该厂遗留事宜时发现，被告违法占用原锦州橡胶厂办公楼居住，原告曾通知被告限期腾房搬出，被告至今未搬出，被告违法占用原锦州橡胶厂办公楼居住，已给原告造成某损失。无奈原告只好诉至法院，请求人民法院判令被告立即搬出、腾房，被告承担费用。
本院认为，被告占用原告厂房居住的事实存在。但被告系以原锦州橡胶厂的职工的身份占有的房屋，与原告属于管理与被管理关系，原、被告不是平等主体，双方之间的纠纷不属于人民法院民事法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州市凌河区某局的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 张海欣
人民陪审员 丁 英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林 琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00918号
原告明某某，女，1982年6月28日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1966年9月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告明某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告明某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某某在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告明某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告明某某负担。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年六月三日
书 记 员 覃 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6760号
原告：李荣全，男，1967年7月24日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王忠国，男，1963年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王官升，男，1965年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上列两被告委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
原告李荣全为与被告王忠国、王官升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告李荣全及其委托代理人张玉海、被告王忠国、王官升及两被告委托代理人王鑫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣全起诉称：2015年,被告王忠国、王官升因建房
需要雇佣原告李荣全从事泥水工作。同年10月24日，原告在抬混凝土的过程中因有沙石等散落在地板上摔倒在地，致使右小腿肿痛、畸形、活动受限。原告受伤后被送往台州医院治疗，住院时间16天。现原告起诉要求：判令两被告赔偿原告各项经济损失88228.37元（已扣除两被告支付的10000元）。
被告王忠国答辩称：一、原告是在散落沙石的地面上摔倒的，而其在病历中又称是爬楼梯时摔倒。二、误工时间计算过长，误工费过高。三、原告本身患有糖尿病，曾多次摔倒。
被告王官升答辩称：一、原告最后一次门诊时间为2016年1月27日，至起诉之日已超过一年时间，根据《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，因此原告起诉已过诉讼时效。二、原告自称不慎受伤，说明在工作时没有尽到安全谨慎的义务，另外事发时有五、六个人在抬混凝土，其他人都没事，就原告一个人摔倒，由此可见原告自身存在重大过错。三、原告的经济赔偿金要求过高，应当剔除不合理部分。
本院经审理，认定事实如下：
2015年10月24日，被告王忠国、王官升因建房需要雇佣原告李荣全从事泥水工作，原告在抬混凝土的过程中因有沙石等散落在地板上摔倒在地，致使右小腿肿痛、畸形、活动受限。原告受伤后被送往台州医院治疗，住院时间16天。医院诊断:1、右胫腓骨下段骨折（43-A2）；2、2型糖尿病。
上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件、被告户籍
证明、门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、医疗证明书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以佐证证实。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告所产生的合理损失如下：
1、医疗费：原告主张32714.37元。本院经审查其提供的医疗费票据，剔除伙食费258.90元，合理的医疗费为32455.47元。
2、住院伙食补助费：原告主张480元（30元/天×16天）。本院根据原告受伤住院时间及当地司法实践，确认该费用为480元（30元/天×16天）。
3、营养费：原告主张1000元。本院根据原告伤情、年龄及当地司法实践，酌情确定为320元。
4、误工费：原告主张54340元（220元/天×247天）。本院根据原告伤情、医疗证明书以及当地司法实践，确认该费用为29920元（220元/天×136天）。
5、护理费：原告主张9394元（154元/天×住院16天+77元/天×出院90天）。本院根据原告伤情、医疗证明书以及当地司法实践，对该费用予以确认。
6、交通费：原告主张300元，本院认为，交通费应根据原告就医时间、地点、次数、人数等情况综合考虑，结合本案实际，本院酌情确定为160元。
以上各项损失共计72729.47元。
7、垫付款情况：事发后，两被告垫付了原告医疗费用10000元。
本院认为：本案主要的争议焦点系原告起诉是否超过诉讼时效及原告和两被告的责任分配问题。根据医疗证明书显示，2017年6月26日，原告李荣全仍在台州医院骨科门诊治疗，截至原告起诉之日并未超过一年诉讼时效，故被告王官升辩称原告起诉已过诉讼时效本院不予采纳。在本案中两被告与原告李荣全形成了劳务（雇佣）关系，被告王忠国、王官升系接受劳务一方，原告李荣全系提供劳务一方，提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在原告提供劳务的过程中，两被告未能提供必要的安全防范措施，对事故的发生具有一定的过错，对原告的合理损失应承担相应的责任。原告作为受雇人员，本身患有多年糖尿病，在提供劳务过程中不慎受伤，主要是其未尽安全注意义务，应负此事故的主要责任。结合本案实际情况，本院酌情确定由被告王忠国、王官升共同承担原告合理经济损失的40%，即29091.79元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠国、王官升于本判决生效后十日内赔偿给原告李荣全29091.79元（已支付10000元，汇款账户：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部，开户账号:62×××97）。
二、驳回原告李荣全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告李荣全负担231元，由被告王忠国、王官升共同负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年十月十无
代书记员 王小洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第990号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司。
负责人巴永强，该公司经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海有，男，1969年2月6日出生，汉族。
委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称中国人保中牟支公司）因与被上诉人李海有保险合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人保中牟支公司的委托代理人颜邦靖，被上诉人李海有的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月15日14时20分，刘志刚驾驶李海有的豫AR80**号重型自卸货车沿中牟县官渡镇后黑砦村街里公路由北向南横过郑开大道时，与沿郑开大道由西向东行驶的豫BM05**号小型轿车相撞，造成豫BM05**号小型轿车损坏、朱保学当场死亡、木文明、文金磊受伤的交通事故。经中牟县交警队认定，刘志刚负事故的主要责任，朱保学负事故的次要责任，木文明、文金磊无责任。
事发后，经郑州仲裁委员会调解，李海有分别与朱保学的妻子杜军芳、儿子朱永、朱一新，木文明、文金磊达成协议，郑州仲裁委员会分别下达（2013）郑仲调字第4030号、（2013）郑仲调字第4031号调解书，李海有分别赔偿了朱保学家属各项损失（包括精神损害抚慰金）58万元，赔偿伤者木文明、文金磊各项损失共计7万元。
李海有在中国人保中牟支公司处分别购买了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险，并且为上述商业险购买了不计免赔率保险。中国人保中牟支公司对事故核实后，向李海有赔偿各项保险金427138.53元，向李海有出具了机动车保险赔款计算书，但未在交强险中向李海有赔付精神损害抚慰金。故李海有提起诉讼，要求中国人保中牟支公司在交强险范围内优先支付李海有精神损害抚慰金10万元。
原审法院认为：1、根据法律规定，交强险的赔付规则是在被保险人有责任的情况下，不论责任大小，保险人在交强险责任限额内优先赔付，其中的理算项目包括受害人的精神抚慰金。但是，如果被保险人仅投保了交强险且漏算了精神抚慰金时，其他项目的数额已经大于交强险责任限额的，再要求在交强险限额内计算精神抚慰金是没有意义的，也是不应当得到支持的。2、被保险人除投保交强险外，还投保了商业第三者责任险，交强险理算项目的遗漏在商业三责险的责任限额内对商业三责险的理算结果有影响。根据保险人的理算公式，交强险的理算项目相加后减去交强险实际赔付数额形成一个基数，再乘以被保险人的事故责任比例即得出商业三责险的赔付数额。故交强险中漏算的精神损害抚慰金乘以责任比例即为漏算的商业三责险赔付数额。3、中国人保中牟支公司认可在为李海有理赔时漏算了精神损害抚慰金，只是在应该确定的数额上发生争议。李海有要求精神抚慰金10万元，没有偏离法律依据，可以支持。把该10万元套用到三责险的计算公式，乘以70%的责任比例，等于7万元，属于漏算保险金，李海有要求中国人保中牟支公司给付，应予支持。综上所述，中国人保中牟支公司在李海有发生保险事故后，漏算受害人精神抚慰金，造成李海有保险金损失，应当赔付。李海有要求赔付，不失法律依据，可以支持，但是要求按照交强险规则赔付10万元的理由不当，应当按照商业三责险计算公式计算得出7万元予以支持，差额部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司于判决生效之日起十日内赔付李海有保险金七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司负担。
宣判后，中国人保中牟支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的精神损害抚慰金过高。根据我省的相关规定，精神损害抚慰金的认定数额应在5000元至10万元之间。又根据侵权责任法及相关司法解释的规定，受害人一方有过错的，应当减少侵权人承担的赔偿责任。本案中，虽然被保险车辆的驾驶人刘志刚对于交通事故的发生承担主要责任，但是受害者朱保学酒后驾驶车辆以致对车辆行驶中的突发事件明显失去控制力，故朱保学对本案事故的发生难辞其咎。所以，根据法律规定，法院应当减少侵权人刘志刚对承担朱保学的精神损害抚慰金。而根据交强险保险合同之约定，中国人保中牟支公司在交强险死亡伤残限额内承担的精神损害抚慰金是依照法院判决或者调解承担的金额，故法院在认定本案的精神损害抚慰金时应当以低标准认定，不能以李海有自愿多承担的精神损害抚慰金作为认定标准。根据我省交通事故案件的相关判例，法院所认定的精神损害抚慰金不宜超出30000元，又考虑到中国人保中牟支公司已向李海有理赔的数额超出了交强险110000元死亡伤残赔偿限额的情形，本案法院即使判决中国人保中牟支公司向李海有理赔精神损害抚慰金，实际支付的数额也不应超出21000元。故请求二审法院撤销一审判决，改判中国人保中牟支公司向李海有支付精神损害抚慰金21000元。
被上诉人李海有答辩称，一审调查本案的事实清楚，适用法律正确，其判决结果李海有基本满意，中国人保中牟支公司应当向李海有支付精神损害抚慰金。请求二审法院驳回中国人保中牟支公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：中国人保中牟支公司与李海有之间存在合法有效的保险合同关系，双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。李海有在中国人保中牟支公司投保有交强险与商业三责险等，按照保险合同的约定交强险在死亡伤残赔偿限额11万元中包括精神损害抚慰金，而商业三责险中设立了精神损害赔偿的障碍条款。本案交通事故造成受害人朱保学死亡，在已经生效的裁判文书中确认李海有对朱保学的赔付中包含有精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金应当在交强险中优先赔付，商业第三者责任险对交强险未能赔足的实际损失部分赔付。原审判决确认中国人保中牟支公司应承担7万元精神损害赔偿金，并未超出法律规定的上限，李海有亦无异议。中国人保中牟支公司上诉称受害人有过错，原审判决认定的精神损害抚慰金数额过高，应降低至21000元的观点，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄会苹