江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初53号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人叶小峰，男，1982年9月23日出生于江苏省武进市。2017年8月17日因本案被刑事拘留，2017年8月29日被释放，2017年8月30日被取保候审。
辩护人谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。
辩护人董平，江苏金牌律师事务所律师。
被告人张琦凯，男，1982年11月23日出生于江苏省武进市。2017年8月17日因本案被刑事拘留，2017年8月29日被释放，2017年8月30日被取保候审。
辩护人王立，江苏品川律师事务所律师。
辩护人曹利利，江苏品川律师事务所律师。
被告人陈围周，男，1983年10月2日出生于江苏省东海县。2017年8月17日因本案被刑事拘留，2017年8月29日被释放，2017年8月30日被取保候审。
辩护人吴小文，江苏常武律师事务所律师。
被告人侯守义，男，1976年1月4日出生于安徽省六安市。2017年8月17日因本案被刑事拘留，2017年8月29日被释放，2017年8月30日被取保候审。
被告人张广沿（曾用名张卫平），男，1987年5月6日出生于江苏省兴化市。2012年11月2日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。2017年8月17日因本案被刑事拘留，2017年8月29日被释放，2017年8月30日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人叶小峰、张琦凯、陈围周、侯守义、张广沿犯保险诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人叶小峰、张琦凯、陈围周、侯守义、张广沿及辩护人谢竞先、董平、曹利利、吴小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶小峰、张琦凯、陈围周、侯守义于2016年10月初的一天，经车主叶小峰的授意，预谋采用伪造苏DLXX**奥迪轿车事故的方式骗取保险理赔。经被告人陈围周提议，被告人侯守义于2016年10月9日下午，使用旧的奥迪轿车前大灯调换苏DLXX**号奥迪轿车前大灯，后在本市武进区菱港北路66号门口，侯守义驾驶苏DLXX**号奥迪轿车撞击苏DMXX**号本田轿车，致奥迪轿车前方与本田轿车后方受损，后被告人张琦凯打电话给保险公司，谎称系其驾驶车辆发生事故进行报案理赔，并由被告人张琦凯冒充奥迪轿车驾驶员、被告人张广沿冒充本田轿车驾驶员至保险公司申请理赔，被告人陈围周冒充车主叶小峰签名申请保险金，骗取位于本市钟楼区广化街281号的某某财产保险股份有限公司常州分公司保险金人民币11850元。
案发后，被告人陈围周主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人叶小峰、张琦凯、侯守义、张广沿如实供述了犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人张某、范某某等人的证言笔录，被告人叶小峰、张琦凯、陈围周、侯守义、张广沿的供述笔录，辨认笔录，出险车辆信息表、机动车辆估损单等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人叶小峰、张琦凯、周围周、侯守义、张广沿编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项的规定，均已构成保险诈骗罪。属共同犯罪。被告人叶小峰、张琦凯、周围周、侯守义在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张广沿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人陈围周犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人叶小峰、张琦凯、侯守义、张广沿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶小峰、张琦凯、陈围周、侯守义、张广沿对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
被告人叶小峰的辩护人对起诉指控的犯罪事实、定性无异议，提出如下辩护意见：（1）被告人叶小峰如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意缴纳罚金，积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解,可以从轻处罚；（2）被告人叶小峰在主犯中作用较小。
被告人张琦凯的辩护人对起诉指控的犯罪事实、定性无异议，提出如下辩护意见：（1）被告人张琦凯在主犯中作用较小；（2）应认定为自首；（3）未有获利；（4）如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪悔罪，愿意缴纳罚金。综上，建议对其适用缓刑。
被告人陈围周的辩护人对起诉指控的事实、定性有异议，提出如下辩护意见：（1）本案的诈骗金额应扣除车辆旧伤的估损金额，不构成保险诈骗罪；（2）被告人陈围周系从犯；（3）系自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯；（4）情节轻微且无获利。综上，建议对其适用缓刑或单处罚金。
经审理查明，被告人叶小峰、张琦凯、陈围周、侯守义于2016年10月初的一天，经车主叶小峰的授意，预谋采用伪造苏DLXX**奥迪轿车事故的方式骗取保险理赔。经被告人陈围周提议，被告人侯守义于2016年10月9日下午，使用旧的奥迪轿车前大灯调换苏DLXX**号奥迪轿车前大灯，后在本市武进区菱港北路66号门口，侯守义驾驶苏DLXX**号奥迪轿车撞击苏DMXX**号本田轿车，致奥迪轿车前方与本田轿车后方受损，后被告人张琦凯打电话给保险公司，谎称系其驾驶车辆发生事故进行报案理赔，并由被告人张琦凯冒充奥迪轿车驾驶员、被告人张广沿冒充本田轿车驾驶员至保险公司申请理赔，被告人陈围周冒充车主叶小峰签名申请保险金，骗取位于本市钟楼区广化街281号的某某财产保险股份有限公司常州分公司保险金人民币11850元。
案发后，被告人陈围周主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人叶小峰、张琦凯、侯守义、张广沿如实供述了犯罪事实。被告人叶小峰退出人民币11850元，取得被害单位的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人张某、赵某某、范某某等人的证言笔录证实某某财产保险股份有限公司常州分公司于上述时间，被采用上述手段被骗取保险金人民币11850元的事实，与被告人叶小峰、张琦凯、陈围周、侯守义、张广沿的供述相吻合，并有情况说明、辨认笔录、保险索赔申请书等证据相佐证。
（2）被告人叶小峰、张琦凯、陈围周、侯守义、张广沿的供述相互印证证实五被告人于上述时间、地点，采用上述手段骗取某某财产保险股份有限公司常州分公司保险金人民币11850元的事实，并有辨认笔录、保险索赔申请书、道路交通事故认定书、修理费发票、银行明细清单等证据相佐证。
（3）谅解书证实被告人叶小峰退出人民币11850元，取得被害单位谅解。
（4）刑事判决书证实了被告人张广沿的前科情况。
（5）抓获经过证实被告人叶小峰、张琦凯、陈围周、侯守义、张广沿到案的情况。
本院认为，被告人叶小峰、张琦凯、陈围周、侯守义、张广沿编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。属共同犯罪。被告人叶小峰、张琦凯、陈围周、侯守义在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张广沿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张广沿有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈围周自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶小峰、张琦凯、侯守义、张广沿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶小峰、张琦凯、陈围周、侯守义、张广沿均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人叶小峰积极退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶小峰、张琦凯、陈围周、侯守义、张广沿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶小峰、张琦凯、陈围周、侯守义、张广沿犯保险诈骗罪；属共同犯罪；被告人叶小峰、张琦凯、陈围周、侯守义是主犯；被告人张广沿是从犯，应当从轻处罚；被告人陈围周是自首，可以从轻处罚；被告人叶小峰、张琦凯、侯守义、张广沿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人叶小峰的辩护人提出的第（1）点辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人张琦凯的辩护人提出的第（4）点辩护意见及建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人陈围周的辩护人提出的第（3）点辩护意见及建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。因被告人张琦凯系抓获归案，故被告人张琦凯的辩护人提出的第（2）点辩护意见及其他意见不予采纳。因本案被告人故意编造未曾发生的追尾保险事故，保险公司基于此错误认识支付保险理赔金11850元，符合保险诈骗罪的构成要件，故被告人陈围周的辩护人提出的第（1）点辩护意见不予采纳。因被告人陈围周是保险诈骗活动的积极参与者，不宜认定为从犯，故被告人陈围周的辩护人提出的第（2）点辩护意见及其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶小峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人张琦凯犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人陈围周犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万元（已缴纳）。
四、被告人侯守义犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
五、被告人张广沿犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
上列五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 许静霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 包茹钰