安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3768号
原告:合肥滨湖融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，组织机构代码67423245-7。
法定代表人：侯启银，董事长。
委托代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处。
法定代表人：曹昌仁，董事长。
被告：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥滨湖融资担保有限公司（以下简称合肥滨湖担保公司）诉被告安徽裕森康达经济发展有限公司（以下简称安徽裕森康达公司）、曹昌仁、童敏担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥滨湖担保公司的委托代理人谢金全到庭参加诉讼，被告安徽裕森康达公司、曹昌仁、童敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥滨湖担保公司诉称：2014年9月29日，被告安徽裕森康达公司与合肥市大湖名城中小企业创新发展基金（有限合伙）（以下简称合肥大湖名城发展基金）、徽商银行合肥新站支行签署了《人民币委托贷款合同》，安徽裕森康达公司为借款人，合肥大湖名城发展基金为委托人，徽商银行合肥新站支行为受托人。该《委托贷款合同》约定，合肥大湖名城发展基金将自有资金600万元委托徽商银行合肥新站支行贷款给安徽裕森康达公司。贷款期限自2014年9月29日至2016年9月29日，同时还对逾期还款、贷款提前到期等内容进行了约定。
2014年9月29日，安徽裕森康达公司与原告签署《委托保证合同》，并约定原告为安徽裕森康达公司上述借款事宜提供担保；担保范围包括借款本金、利息等。该合同第6条第2项约定，原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用均由安徽裕森康达公司；第10条第2项约定，自原告代偿之日起次日，安徽裕森康达公司每日按垫付金额的1‰向原告支付违约金直至其清偿所有代偿款项。当日就上述委托保证事宜，原告与曹昌仁、童敏签署了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》及《抵押反担保合同》并办理了他项权利证书。上述反担保合同约定，曹昌仁、童敏反担保的方式为连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权支付的费用等。
2014年9月29日原告与债权人合肥大湖名城发展基金签署了《保证合同》，该合同对担保范围、担保期限等均作出了明确约定。此后，徽商银行合肥新站支行依约定于2014年10月10日向安徽裕森康达公司发放了600万元借款。
此后，安徽裕森康达公司在该笔借款履行过程中多次逾期或拒不支付利息。在安徽裕森康达公司多次逾期支付利息的情况下，原告曾多次为其代偿应付利息。此后，债权人合肥大湖名城发展基金于2016年3月30日宣布债权全部提前到期，并要求原告承担保证责任。经合肥大湖名城发展基金催告后，原告于2014年4月1日又再次代偿安徽裕森康达公司的借款本息共计5414126.38元。综上，原告依法取得了对各被告的追偿权。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告安徽裕森康达公司支付原告代偿款5979437.91元及违约金63017.09元（违约金分段计算，按照年利率24%计算直至款清之日止）以上合计6042455元；二、判令三被告支付原告因事先债权支付的律师代理费100000元；三、判令被告、曹昌仁、童敏对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令在对抵押物产权证号：房地权合产字第××号曹昌仁名下位于新加坡花园城A组团2号楼A-502室房产、产权证号：房地权蜀字第××号，童敏名下位于新加坡花园城鹭岛阁2-1806/1806-1/1906室房产、产权证号：巢湖市房产权证字第××号，曹昌仁、童敏名下位于巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城湖光翠色苑一街55幢01房产在折价、变卖、拍卖价款中有限清偿原告上述全部债权及诉讼费用；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽裕森康达公司、曹昌仁、童敏答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月29日，合肥大湖名城发展基金作为委托方、安徽裕森康达公司作为借款方、徽商银行合肥新站支行作为受托方，三方签订了《人民币委托贷款合同》（合同编号：2014年新站分（支）行委贷字第大湖309号），由合肥大湖名城发展基金提供资金，通过徽商银行合肥新站支行向借款人安徽裕森康达公司发放贷款600万元，贷款期限24个月（实际起止日期以借据为准），月利率5.9‰，利息随国家或委托人要求作相应调整，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本；如借款人未按照合同的约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利等。
同日，合肥滨湖担保公司（乙方）与安徽裕森康达公司（甲方）签订了编号为滨保委保字CXJJ〔2014〕057号的《委托保证合同》一份，约定由合肥滨湖担保公司为安徽裕森康达公司与合肥大湖名城发展基金以及徽商银行合肥新站支行签订的《人民币委托贷款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同中约定的主债务（各期）履行期限届满之日起两年（如分期还款，应分别列明）；合同第六条第2项其他费用约定乙方进行代偿或诉讼过程中发生的以及为实现甲方和/或第三方的抵押/质押等风险控制措施而发生的费用包括但不限于实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，由甲方承担，乙方代为垫付的，有权向甲方追偿。合同第十条约定：1、甲方未按照借款合同向贷款人履行还款义务，使得贷款人按保证合同规定要求乙方代为偿付，且乙方因履行担保义务而为甲方向贷款人代为偿付后，乙方对甲方、反担保人及甲方法定代表人享有绝对的追偿权。2、自乙方垫款次日起，甲方每日按垫款金额的1‰向乙方支付违约金，直至甲方还清所有垫款。甲方必须在收到乙方的追偿通知后，立即无条件地向乙方清偿全部垫款及违约金。合同第十一条约定：甲方应严格按照本合同的规定向乙方支付担保费及其他相关费用等。如果甲方逾期向乙方支付上述费用，甲方应按逾期费用总额每日1‰向乙方支付违约金。
2014年9月29日，合肥滨湖担保公司与合肥大湖名城发展基金签订了编号为2014年大湖名城基金保字第309号《保证合同》一份，约定由合肥滨湖担保公司为安徽裕森康达公司与合肥大湖名城发展基金以及徽商银行合肥新站支行签订的《人民币委托贷款合同》项下安徽裕森康达公司的债务履行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为主债权清偿期届满之日起两年等。
此外，合肥滨湖担保公司（甲方、保证人）与曹昌仁、童敏（乙方、反担保人）签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定据合肥滨湖担保公司与安徽裕森康达公司签署的《委托保证合同》、合肥滨湖担保公司与合肥大湖名城发展基金签订的《保证合同》的约定，合肥滨湖担保公司为安徽裕森康达公司与合肥大湖名城发展基金以及徽商银行合肥新站支行签订的《人民币委托贷款合同》项下的债务提供担保，由曹昌仁、童敏为安徽裕森康达公司向原告提供个人信用反担保，担保方式为连带责任保证，若安徽裕森康达公司不按《人民币委托贷款合同》约定履行合同义务，合肥滨湖担保公司可以要求安徽裕森康达公司履行债务，也有权直接向乙方追偿，乙方不得就此向甲方提出任何抗辩，乙方保证自接到甲方书面索款通知之日起立即清偿本合同反担保范围项下的全部款项，不得以安徽裕森康达公司尚存其他可供执行的资产等任何理由提出抗辩；个人信用反担保范围包括：一、委托合同约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；二、委托合同约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费及甲方全部经济损失等；三、委托合同约定的应由借款人支付给甲方的担保费及甲方追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；四、甲方实现债权的其他费用、损失。担保期间为合同约定信用反担保范围所包括的全部款项履行期限届满之日起两年等。
2014年9月29日，合肥滨湖担保公司（甲方、抵押权人）与曹昌仁、童敏（乙方、抵押人）还签订了《抵押反担保合同》一份，约定据合肥滨湖担保公司与安徽裕森康达公司签署的《委托保证合同》、合肥滨湖担保公司与合肥大湖名城发展基金签订的《保证合同》的约定，合肥滨湖担保公司为安徽裕森康达公司与合肥大湖名城发展基金以及徽商银行合肥新站支行签订的《人民币委托贷款合同》项下的债务提供担保，由曹昌仁、童敏以其所有的房屋为安徽裕森康达公司向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续；抵押反担保范围包括：一、委托合同约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；二、委托合同约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费及甲方全部经济损失等；三、委托合同约定的应由借款人支付给甲方的担保费及甲方追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；四、甲方实现债权的其他费用、损失。抵押物为：曹昌仁名下位于新加坡花园城A组团2号楼A-502室房产（房地权合产字第××号），童敏名下位于新加坡花园城鹭岛阁2-1806/1806-1/1906室房产（房地权蜀字第××号），曹昌仁、童敏名下位于巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城湖光翠色苑一街55幢01房产（巢湖市房产权证字第××号）。
上述合同签订后，徽商银行合肥新站支行于2014年10月11日向安徽裕森康达公司银行账户转款600万元。期间，安徽裕森康达公司未能按约偿还，合肥大湖名城发展基金多次要求合肥滨湖担保公司代偿，2016年3月30日，徽商银行合肥新站支行宣布安徽裕森康达公司贷款到期，合肥大湖名城发展基金要求合肥滨湖担保公司代偿剩余所有本息。合肥滨湖担保公司共计代安徽裕森康达公司向合肥大湖名城发展基金偿还贷款本息共计5979437.91元（其中2015年9月24日代偿34680.53元，10月26日代偿68381元，11月4日代偿300000元，12月17日代偿33748元，12月25日代偿31860元，2016年1月29日代偿32922元，2月29日代偿32922元，3月31日代偿30798元，4月1日代偿5414126.38元）。
另查明：合肥滨湖担保公司为提起本案诉讼，与北京中银（合肥）律师事务所律师所签订了《聘请律师合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付律师代理费100000元。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，《人民币委托贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《抵押反担保合同》、他项权证、《代偿证明》、银行付款回单、电子凭证、贷款还款回单、《聘请律师合同》、律师代理费发票等在案佐证，足以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。被告安徽裕森康达公司与合肥大湖名城发展基金以及徽商银行合肥新站支行签订的《人民币委托贷款合同》、原告合肥滨湖担保公司与被告安徽裕森康达公司签订的《委托保证合同》、原告合肥滨湖担保公司与合肥大湖名城发展基金签订的《保证合同》、原告合肥滨湖担保公司与被告曹昌仁、童敏签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、原告合肥滨湖担保公司与被告曹昌仁、童敏签订的《反担保抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
原告合肥滨湖担保公司依据《保证合同》约定代被告安徽裕森康达公司向合肥大湖名城发展基金偿还借款本息5979437.91元，有转款凭证为证，本院予以确认。被告安徽裕森康达公司在原告合肥滨湖担保公司代其向合肥大湖名城发展基金偿还借款本息5979437.91元后，未能按照《委托担保协议》的约定履行及时还款义务，应承担相应的违约责任，但应以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。原告有权向被告安徽裕森康达公司追偿。
原告为追索代偿本息提起本案诉讼并实际支出律师代理费100000元，根据《委托担保合同》的约定，原告滨湖公司有权要求被告安徽裕森康达公司承担。
被告曹昌仁、童敏作为被告安徽裕森康达公司债务的连带责任反保证人。因此在借款人不履行还款责任时，本院对原告要求被告曹昌仁、童敏对其代被告安徽裕森康达公司偿还的借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告曹昌仁、童敏以其所有的房产为抵押物对被告安徽裕森康达公司的债务向原告提供抵押反担保，原告合肥滨湖担保公司对被告曹昌仁、童敏提供的房产在抵押反担保合同约定范围内享有抵押担保权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽裕森康达经济发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥滨湖融资担保有限公司代偿款5979437.91元及违约金（违约金计算为：以34680.53元为基数自2015年9月24日起算，以68381元为基数自2015年10月26日起算，以300000元为基数自2015年11月4日起算，以33748元为基数自2015年12月17日起算，以31860元为基数自2015年12月25日起算，以32922元为基数自2016年1月29日起算，以32922元为基数自2016年2月29日起算，以30798元为基数自2016年3月31日起算，以5414126.38元为基数自2016年4月1日起算，均按按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至垫付款实际付清之日止）；
二、被告安徽裕森康达经济发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥滨湖融资担保有限公司实现债权支出的律师费100000元；
三、被告曹昌仁、童敏对被告安徽裕森康达经济发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、若被告安徽裕森康达经济发展有限公司届期不履行本判决第一、二项付款义务，原告合肥滨湖融资担保有限公司对被告曹昌仁名下位于新加坡花园城A组团2号楼A-502室房产（房地权合产字第××号），被告童敏名下位于新加坡花园城鹭岛阁2-1806/1806-1/1906室房产（房地权蜀字第××号），被告曹昌仁、童敏名下位于巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城湖光翠色苑一街55幢01房产（巢湖市房产权证字第××号）在抵押担保合同约定范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告合肥滨湖融资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54798元，公告费800元，合计55598元，由被告安徽裕森康达经济发展有限公司、曹昌仁、童敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 王庆杰
人民陪审员 刘汉侠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李林霞
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。