wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1272号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：杨学珍。
被告：于庆臣。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学珍、于庆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告杨学珍、于庆臣不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告杨学珍、于庆臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初612号
原告曾某某，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市某中药材产销专业合作社（以下简称某合作社）。
负责人汪法春。
原告曾某某诉被告某合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告某合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地7.5亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费。但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币1500元。
被告某合作社未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地7.5亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付一年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年1月10日至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金750元。此后，被告再未给原告支付租金。现原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计1500元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告基本信息、《农村土地租赁合同书》、《农村土地承包经营权证》及原告陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市某中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告曾某某2014年度和2015年度土地承包经营权出租的租金共计1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 李浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2608号
原告:刘某，女，1982年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市黄陂区,
被告:王某1，男，1978年5月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住武汉市黄陂区，
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案。本院于2018年5月7日立案受理后，本案适用简易程序，依法由审判员吴京进独任审判，于2018年6月1日依法公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养至独立生活为止，被告每月支付抚养费3000元；3、双方无共同债权债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××王某2。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，且被告因脾气暴躁，经常因自己工作琐事对原告恶语相向拳脚相加，并多次殴打原告致伤。特别是被告毫无信任可言，长年不务正业，嗜赌成性，多次受到公安机关的处罚和法院的判刑，仍不悔改，使原告和女儿生活上得不到保障，家庭没有安全感。嗜赌成性，每次以各种借口和理由找原告索要钱财进行赌博后，反复保证从今往后再不赌博和对原告使用暴力，但过后不久又继续赌博对原告使用暴力。被告的种种恶习，让原告感到既无助也无奈，使自己从精神上、心灵上、身体上都受到严重打击和折磨。现原、被告已分居多时，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，双方再无法共同生活。为此，现诉至法院，望判如所请。
被告王某1辩称：原告所述虽是事实，但被告不同意离婚。因为离婚对小孩没有好处，会给她带来很多负面的影响。我现在也认识到自己的错误，正在努力的改正，而且被告每天在正式上班，再也没有不务正业，赚的钱也交给了原告。以前被告虽有多次的违法犯罪的记录，但是被告已在努力悔改，现在已是一个守法的公民。同时原、被告还在一起生活，夫妻感情并没有破裂，所以请求法院给被告一个改正错误的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2000年6月左右，原告刘某与被告王某1在武汉打工期间相识、相恋，××××年××月××日在武汉市黄陂区武湖农场民政室婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某2。由于婚前原、被告彼此了解不够，感情基础比较薄弱，双方性格差异较大，加上平常夫妻间沟通交流较少，且被告王某1脾气暴躁，喜好赌博，在多次受到政法机关处罚后，仍经常因生活琐事对原告刘某恶语相向并使用家庭暴力。原告刘某为了给孩子一个完整的家庭，忍让多年，觉得自己从精神上、心灵上、身体上都受到严重伤害和打击，认为现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系也已名存实亡，双方再无法在一起共同生活。遂具状本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘某与被告王某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。由于原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育了婚生女王某2，因在日常生活中双方缺乏沟通与交流，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。但被告王某1脾气暴躁，有赌博嗜好，且经常对原告使用家庭暴力，实属不当，但夫妻感情并未彻底破裂。为了维护社会安宁，家庭和谐与稳定，有利于子女的健康成长，原、被告都应该认识到自己的不足和存在的错误，互谅互让，相互尊重，相互信任，给彼此一个改正错误的机会，破镜重圆。故原告刘某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 钊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1609号
上诉人（原审被告）：刘琼，女，1977年12月18日出生，汉族，住武汉市硚口区燕山巷**号，公民身份号码4201041977********。
委托代理人：苏恋，社区推荐代理人。
被上诉人（原审原告）：金逸萍。
委托代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。
上诉人刘琼与被上诉人金逸萍民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2015）鄂江汉巡民初字第01317号民事判决，上诉人刘琼不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、白瑞参加的合议庭，于2016年4月21日审理了本案。上诉人刘琼的委托代理人苏恋，被上诉人金逸萍的委托代理人赵红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，金逸萍曾系武汉市周万福珠宝首饰有限公司法定代表人，从事黄金、珠宝等饰品的零售，该公司于2003年4月10日登记成立，于2010年6月13日核准注销。金逸萍与刘琼系亲戚关系，系刘琼之夫胡伟的小姨。2009年10月14日，刘琼及胡伟为支付门面的转让过户费用，向金逸萍借款人民币60000元，并由刘琼出具欠条，载明：“今借金逸萍现金人民币陆万元整（60000元）”，由刘琼在借款人处签名予以确认。之后，金逸萍将玉器等货物以出售及代销的方式交给刘琼进行销售。2010年12月14日，刘琼向金逸萍出具欠条两张，分别载明：“2009年至2010年12月经营货款人民币陆万零玖佰壹拾肆元（60914元）未结款”及“我于2009年至2010年12月代销货款人民币壹万捌仟肆佰柒拾伍元未结帐”，由双方以欠条的形式确认刘琼尚欠金逸萍货款共计人民币79389元。至2015年，金逸萍向刘琼催要上述借款及货款未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。一审审理中，因双方各执己见，致调解未成。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金逸萍向刘琼出借人民币60000元及刘琼尚欠金逸萍货款人民币79389元的事实有三张欠条、录音资料等证据予以证实，且刘琼并未提供有效证据予以反驳，故刘琼应按照双方的约定履行归还借款及支付货款的义务。对于刘琼提出金逸萍要求其支付货款人民币79389元已超过诉讼时效的辩解意见，经查，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，因金逸萍、刘琼双方未约定支付货款的履行期限，而金逸萍于2015年向刘琼主张权利时遭拒，故此案并未超过诉讼时效，刘琼提出的该辩解意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘琼于判决生效之日起十日内向金逸萍偿还借款人民币60000元；二、刘琼于判决生效之日起十日内向金逸萍支付货款人民币79389元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币1540元、其他诉讼费用人民币40元，以上共计人民币1580元由刘琼承担（刘琼于判决生效之日起十日内向法院交纳）。
宣判后，刘琼不服，向本院提起上诉称，1、一审法院审理程序明显错误。
根据《民事诉讼法》第五十三条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。而本案当事人争议的诉讼标的并非为同一种类，上诉人应该享有独立的诉讼权利。本案中，一审法院将两个独立的诉作为一案立案受理，显然不当。同时，即便一审法院合并审理，也至少应当遵循分别立案，再依民事诉讼法之规定，经过当事人的同意。因此，一审法院违反民事诉讼的规定，剥夺了上诉人独立的诉讼权利，应当予以纠正。
2、一审法院认定事实、适用法律存在错误。
根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后为履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复（1994）3号）中指出“需方收货后因无款可付，经双方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算”。由此可见，上诉人在向被上诉人出具欠条时，诉讼时效期间应当从出具欠条之次日开始计算。
同时，根据民事诉讼法的规定，被上诉人享有2年的诉讼时效，而被上诉人在前述期限内并未向上诉人主张过权利，也无任何证据证明。而被上诉人在2015年向上诉人的家人主张权利，无论从时间上，或是主张权利的对象，均不构成民事诉讼法所规定的诉讼时效中断，因此，被上诉人所主张的权利，己然经过了法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，其权利不受法律保护。
故请求：1、依法撤销（2015）鄂江汉巡民初字第01317号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回原审人民法院重新审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金逸萍答辩称，上诉人的上诉请求不符合法律规定，与事实不符，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，程序正当，请求驳回上诉。
二审审理中，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院将借款、欠款纠纷一并进行审理，并未违反相关法律规定。从纠纷性质上看，借款与欠款均属于债务，且双方当事人相同；从减少当事人诉累看，将借款与欠款一并审理，可减轻当事人的诉讼负担，有利于节约司法资源；从保护当事人的诉讼权利看，一件案件与两件案件的诉讼程序都是相同的，当事人都能充分地行使自己的诉讼权利，故对上诉人刘琼认为原审将两案一并审理，违反法律程序，侵害了其诉讼权利的主张，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，上诉人刘琼认为被上诉人金逸萍主张权利超过两年的诉讼时效，对此，本院认为，被上诉人金逸萍与上诉人刘琼之间因代销商品而产生的欠款，且代销合同并未约定代销时间和付款时间，原审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，认定被上诉人金逸萍主张权利未超过诉讼时效，并无不当，故本院对上诉人刘琼该项请求亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由刘琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一六年五月十六日
书记员 刘政益
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2019号
申请执行人：常州腾洲机械制造有限公司，组织机构代码:67252687-3，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：蒋才兴，总经理
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被执行人：宁波市新兰电器有限公司，组织机构代码:73015647-X，住所地宁波市。
法定代表人：张炎林，总经理。
本院在执行（2016）浙0211执2019号常州腾洲机械制造有限公司与宁波市新兰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权未受偿107894元，现查明被执行人宁波市新兰电器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人常州腾洲机械制造有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年二月十三日
代书 记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2019号
申请执行人：常州腾洲机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林镇1号。
法定代表人：蒋才兴，总经理
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被执行人：宁波市新兰电器有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道金达路588号。
法定代表人：张炎林，总经理。
本院在执行（2016）浙0211执2019号常州腾洲机械制造有限公司与宁波市新兰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权未受偿107894元，现查明被执行人宁波市新兰电器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人常州腾洲机械制造有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年二月十三日
代书 记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2019号
申请执行人常州腾洲机械制造有限公司
被执行人宁波市新兰电器有限公司，组织机构代码73015647-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01308号，依法向被执行人宁波市新兰电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市新兰电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市新兰电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市新兰电器有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××86的存款人民币107894元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 波
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初230号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，出生于长春市，户籍地长春经济技术开发区，现住长春经济技术开发区。曾因吸毒，于2015年12月18日被行政拘留五日，于2016年3月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人祝永，吉林忠德律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、代理检察院吴明岩出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年3月间，被告人徐某某在位于长春经济技术开发区兴隆山镇其开办的广源汽车修理厂，多次容留吸毒人员于某某、赵某某、李某某等人吸食毒品。2016年9月23日，被告人徐某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人徐某某多次容留他人吸毒毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对上述事实无异议，亦无辩解。
被告人徐某某的辩护人提出，徐某某具有自首情节，能够认罪、悔罪；其容留他人吸毒不以盈利为目的，也没有造成严重后果，主观恶性不深。请法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某系是长春经济技术开发区兴隆山镇广源汽修厂的老板。2015年12月份一天，徐某某容留李某某、于某某在汽修厂吸食毒品一次；2016年1月份一天，徐某某容留任宪国、于某某在汽修厂吸食毒品一次；2016年1月份一天，徐某某容留赵某某、于某某在汽修厂吸食毒品一次。2016年2月份一天，徐某某容留赵某某、于某某在汽修厂吸食毒品一次；2016年3月29日，徐某某容留赵某某、于某某在汽修厂吸食毒品一次。综上，徐某某容留他人吸毒五次。2016年9月23日，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、辨认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、户籍信息、证人于某某证言、证人赵某某证言、证人李某某证言、被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人徐某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出，徐某某具有自首情节，能够认罪、悔罪，其容留他人吸毒不以盈利为目的，也没有造成严重后果，主观恶性不深的辩护意见与本院查明的事实相符，于法有据，予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 王绍东
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁中杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1479号
原告范某。
被告陈某。
本院在审理原告范某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第2005号
原告：俞舒存，奉化市公安局大桥派出所协警。
被告：方照明，职业不详。
原告俞舒存诉被告方照明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告俞舒存到庭参加诉讼，被告方照明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞舒存以被告方照明未归还借款为由，诉请判令被告方照明归还借款30000元.
被告方照明未作答辩。
本院查明的事实如下：2015年5月8日，被告向原告借款30000元，并出具给原告一份借条，写明向原告借款30000元，定在2015年10月1日归还。该款至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约定时间还款。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告方照明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方照明应在本判决生效后五日内还给原告俞舒存借款30000元。
案件受理费550元，由被告方照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈盛儿
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢589号
申请执行人上官伟平，女，1968年7月26日出生。
被执行人王玉国，男，1975年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初415号民事调解书，执行上官伟平申请执行王玉国民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初415号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张书亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终69号
上诉人（原审被告）：普建国，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李耀锋（又名李开印），男，1952年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：郭喜枝，女，汉族，1973年2月15日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。
上诉人普建国因与被上诉人李耀锋确认合同无效纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人普建国及其委托诉讼代理人闫轩宇，被上诉人李耀锋委托诉讼代理人郭喜枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普建国上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：李耀锋在其起诉后仍向普建国收到了租金，应当视为对合同的继续履行，一审判决认定合同无效错误，也未考虑给其造成的经济损失。
李耀锋辩称，是否交纳租金不影响合同效力的认定，被答辩人是否系五保户不影响本案的审理，一审判决适用法律正确，应予维持。
李耀锋向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的该土地租赁合同无效；普建国返还2.43亩可耕地；诉讼费由普建国承担。
一审法院认定事实：2005年11月19日，以李开印为甲方，普建国为乙方，双方签订土地租赁《合同书》一份，内容为：因乙方制砖需场地10亩，甲方同意提供。经双方协商，特制定如下协议，一、乙方租赁甲方土地2.43亩，每年每亩租金为1000斤小麦（小麦每年按市场价支付）。二、乙方付款办法，地亩租赁费每年十月一日前交清，不得拖欠租赁费。三、甲方不得中途撕毁合同，否则造成经济损失由甲方负责。四、本合同自2005年11月19日起至2025年11月19日止，未尽事宜，双方另行协商。协议签订后，双方进行了履行，普建国在租赁的该土地上投资建制砖场，有厂房6间，办公室2间，生产经营至2012年后停产至今。2017年5月26日，李耀锋起诉普建国要求确认双方签订的合同无效并退还土地2.43亩，后撤回起诉。2017年8月3日，李耀锋作出书面特别声明，以后本人的财产问题钧由自己的外甥李峰、李喜枝夫妻安排处理，并解决其生活治疗等问题，唐付灵、苏万程作为见证人进行了签名捺印，平舆县玉皇庙乡郑营村委会作为见证单位进行了盖章。2017年9月30日，普建国找到李耀锋进行交付租金，普建国提供的证明内容显示：“今李耀锋地亩2.43亩，合同每年1000斤小麦，市场价1.2元每斤，2430×1.2=2916元，2017年9月30日—2018年9月30日付清”；同时普建国也提供了付款时录像显示李耀锋在上述证明上进行了签名捺印。李耀锋现系平舆县玉皇庙乡余坡村委五保户。诉讼中，普建国未提供其占有诉争耕地建制砖厂经县级人民政府或相关职能部门审批登记的相关手续。
一审法院认为，普建国辩称李耀锋请求已超过3年的诉讼时效，因双方诉争的标的物耕地属于不动产物权纠纷，该纠纷不适用诉讼时效的规定。普建国称李耀锋起诉不是本人真实意思表示，缺乏事实依据，不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”双方签订土地租赁合同，李耀锋将承包的可耕地租赁给普建国用于建设厂房和办砖厂，且至今没有提供取得合法的用地手续，违背了法律的强制性规定，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当依法认定合同无效。李耀锋的主张符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据该条规定，李耀锋要求返还2.43亩耕地，符合法律规定，予以支持。李耀锋收取普建国2017年9月30日—2018年9月30日的租金2916元，该租金每日约8元（2916元÷365天），该租金应当酌情返还。一审法院判决：一、确认李耀锋与普建国2005年11月19日签订土地租赁《合同书》无效。二、普建国于判决生效后三十日内返还李耀锋承包的责任田2.43亩；李耀锋按照每日8元返还从普建国实际退还其耕地之日起至2018年9月30日止的土地租金。案件受理费100元，由普建国承担。
二审中，普建国提交制砖厂营业执照的信息及登记情况查询表一份，拟证明其制砖厂成立经过工商部门的批准。李耀锋质证称，该证据系复印件，营业执照不影响合同效力，这份证据与本案无关。对该证据本院认定如下：该证据与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”普建国在本案争议土地上建设厂房和办砖厂，系未办理农用地转用审批手续的情况下改变土地用途的行为，该行为违反了法律、行政法规的强制性、禁止性规定，一审判决认定李耀锋与普建国签订的土地租赁合同系无效合同并无不当。关于普建国上诉称合同在诉讼中仍在履行的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同无效自始没有法律约束力，并不因当事人的履行而改变合同的效力。关于普建国提出合同无效给其造成损失的问题，其可另行主张权利。
综上所述，普建国的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人普建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一八年一月二十五日
书记员 李宏辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2845号
原告：梁春宇，女，汉族，1996年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
诉讼委托代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：段洪荣，男，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市合川区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
诉讼委托代理人：胡尚云，男，汉族，系该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告梁春宇与被告段洪荣、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告梁春宇于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁春宇撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁春宇负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 傅诗琪
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第35号
申请人寇邦萍，女，1988年7月9日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市。
申请人张秉福，男，1954年2月23日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年5月26日受理了申请人寇邦萍、张秉福申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人寇邦萍与申请人张秉福因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月26日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致张秉福受伤医疗费8337.2元、护理费4334.27元、住院期间伙食补助费960元、误工费5400元，以上费用全部由寇邦萍承担，甘DT13**号客车车辆维修费由该车车主寇邦萍自己承担，张秉福摩托车车辆维修费由甘DT13**号客车保险公司定损的价值赔偿，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人寇邦萍与申请人张秉福之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年五月二十六日
书记员 关立祥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1168号
原告：吴令春，男，1973年2月18日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王新，湖北慧中律师事务所律师。
被告：刘永武，男，1972年7月12日出生，汉族，住钟祥市，
被告：卢松梅，女，1976年1月28日出生，汉族，住钟祥市，
两被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢厚书，湖北王府律师事务所律师。
原告吴令春诉被告刘永武、卢松梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴令春的委托诉讼代理人王新、被告刘永武和卢松梅的委托诉讼代理人卢厚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴令春向本院提出诉讼请求：1、责令二被告共同偿还原告吴令春借款100万元；2、判令原告吴令春对二被告位于文化宫花园A栋2单元1101室不动产享有优先受偿权。事实与理由：2014年7月29日被告刘永武因急需资金周转，通过中间人梁道雄向原告吴令春借款200万元，双方约定次日通过银行转账至被告刘永武的妻子卢松梅的银行账户。于是被告刘永武为原告出具一张金额为200万元借条，借条约定借期5个月，并由担保人在借条上签字。同时借条上约定如到期不还则用文化宫花园A栋2单元1101室做抵押。次日原告通过银行分两次向被告卢松梅银行卡上分别转账70万元和30万元，共计100万元。约定的借款期限届满后原告吴令春一再催要，二被告于2015年2月9日将其位于文化宫花园A幢2单元1101室不动产抵押给原告吴令春并在相关部门办理了房产抵押登记，证号为钟房他证郢中字第××号。担保债权80万元，债务履行期限终止日期为2015年7月29日。到期后二被告仍无力偿还所欠原告吴令春借款。二被告于1998年12月25日在民政部门登记结婚，2016年2月5日在民政部门协议离婚，该借款发生在二被告婚姻系存续期间且为了家庭共同经营需要，该借款应为二被告共同债务。
被告刘永武、卢松梅辩称，1、原告吴令春的诉请属实；2、同意原告吴令春对二被告抵押物享有优先受偿权，另外要求借款100万元不计算利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告吴令春诉称内容一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴令春与被告刘永武之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。该借款发生在二被告婚姻系存续期间且为了家庭共同经营需要，该借款应为二被告共同债务。
综上所述，原告吴令春的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
被告刘永武、卢松梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴令春借款100万元；
原告吴令春对位于文化宫花园A幢2单元1101室的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告刘永武、卢松梅不能清偿本判决主文第一项所确认的债务80万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告刘永武、卢松梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 张中华
二〇一八年六月十四日
法官助理 谭翛予
书 记 员 赵 品
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03412号
原告支开收。
被告尤本联。
委托代理人季益华。
原告支开收与被告尤本联租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支开收，被告尤本联的委托代理人季益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支开收诉称，原、被告于2015年1月10日签订《店面房出租合同》，约定原告承租被告位于河北省三河市燕郊步行街北口山栗飘香店面，租金为53000，原告每半年支付一次租金，保证金4500元，承租日期自2015年1月10日至2016年1月9日。原告于合同签订当日支付了半年的租金26500元及保证金4500元。2015年5月25日2时左右，原告承租的房屋后侧的店面创新高火锅店厨房南侧与凯阳鲜花店北侧中间靠创新高火锅店厨房外墙发生火灾，火势蔓延到原告承租的房屋，将原告房屋内的设施全部烧毁，房屋也无法再继续使用。由于被告所提供的房屋没有基本的防火安全设施，没能保证出租房屋的基本使用安全，给原告造成了巨大的损失，且根据《合同法》第九十四条的规定，承租房屋已经损毁，合同目的已经无法实现为维护原告的合法利益，故具状起诉，请求：判令解除原、被告之间的房屋租赁合同并退还原告租金6679元，保证金4500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意解除，着火后原告没有要求被告解除合同，过了两个月房子都到期了才说解除，被告要求原告把东西搬走，原告不搬。原、被告签的合同期限一年，原告做了五个月就没做了，东西放在房屋内，房屋现在也早就盖起来了。
经审理查明，原、被告双方于2015年1月10日签订《店面房屋出租合同》，约定原告承租被告位于河北省三河市燕郊步行街北口山栗飘香店面，租金为53000，原告每半年支付一次租金，保证金4500元，承租日期自2015年1月10日至2016年1月9日。原告于合同签订当日支付了半年的租金26500元及保证金4500元。2015年5月25日2时04分，原告承租的房屋后侧的店面创新高火锅店厨房南侧与凯阳鲜花店北侧中间靠创新高火锅店厨房外墙发生火灾，火势蔓延到原告承租的房屋，将原告租赁的房屋烧毁。庭审中，原告支开收对其主张提供如下证据：一、2015年1月10日双方签订的《店面房屋出租合同》，原告承租被告位于三河市燕郊步行街北口山栗飘香店面，租赁期限自2015年1月10日至2016年1月9日，租金53000元／年，2015年1月10日一次性支付半年租金26500元。二、2015年5月25日三河市公安消防大队的《火灾事故认定书》，彩钢房屋内设施烧毁，证明原告按合同约定支付半年房租，5月25日东西烧毁，东西没有了。
经质证，被告尤本联对原告支开收提供的证据质证意见为，对证据无异议。但不同意解除合同。
另查明，原告所租赁的被告的涉案房屋，现被告已修好，又组给了第三人。
庭审中，原告要求被告退还2015年5月25日至合同终止是的租金6679元和保证金4500元。
本院认为，原、被告双方于2015年1月10日签订《店面房屋出租合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立生效，双方依照合同约定享有合同项下的各项权利，应严格遵守合同项下义务。在租赁期内即2015年5月25日，由于三河市燕郊开发区步行街北口创新高火锅店厨房及彩钢房发生火灾。致使原告租赁的涉案的被告的店面被烧毁，使得双方合同目的无法继续实现。后被告将涉案房屋修好出租给第三人。至此，原、被告的合同目的已不能实现。故对于原告要求解除与被告的租赁合同应予支持。因该次事故系不归责于原、被告任何一方，原、被告双方对于涉案标的物存在的隐患均应预见到，但均未预见到，亦未采取其他相关措施。因此对此次事故均应承担一定的责任。本院酌定由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。2015年1月10日签订《店面房屋出租合同》至2015年5月25日事故发生之日，共计135天，一年租金为53000元，一年按365天计算，每天应为53000元／365＝145元。135天应为145元×135＝19575元。解除合同后被告应退还原告租金（26500元-19575元）×80%＝5540元和保证金4500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告支开收与被告尤本联于2015年1月10日签订《店面房出租合同》；解除合同后被告尤本联应退还原告支开收租金人民币5540元、保证金4500元；
二、驳回原告支开收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告尤本联负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 旭
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执994号
申请执行人俞杏月
被执行人沈松芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00702号，依法向被执行人沈松芬发出执行通知书，责令被执行人沈松芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈松芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈松芬（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 童 憬
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执52号
申请执行人：盛长龙，男，汉族，生于1971年12月5日。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被申请执行人：罗尚庆，男，汉族，生于1967年1月7日。
申请执行人盛长龙与被执行人罗尚庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）乐民商初字第87号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗尚庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛长龙向本院申请执行，要求被执行人罗尚庆给付虫草款40000元。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人罗尚庆发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已履行10000元，剩余部分未履行。申请执行人于2016年6月20日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执52号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年六月二十日
书记员 黄婧霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1104号
原告：李大祝，农民。
委托代理人：曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：李伟，工程监理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称：南漳财保公司）；统一社会信用代码91420624615723686P。
公司住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。
负责人：胡咏涛，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告李大祝与被告李伟、南漳财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告李大祝的委托代理人曾庆虎、被告李伟、被告南漳财保公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大祝诉称，2015年10月4日9时许，被告李伟驾驶鄂F×××××小型轿车行驶至南漳县城关镇车家店村六组路段，与路边行人李大祝发生碰挂事故，造成我各项经济损失55254.11元，要求被告赔偿；其中南漳财保公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
被告李伟辩称，发生交通事故属实，我有保险，损失应由保险公司承担责任。
被告南漳财保公司辩称，同意在保险限额范围内承担赔偿责任；有些请求过高，请依法核减；诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2015年10月4日9时许，被告李伟驾驶鄂F×××××小型轿车行至南漳县车家店村6组路段与路边行人李大祝发生碰挂，致李大祝受伤；李大祝受伤后在南漳县人民医院住院治疗13天，支付医疗费15116.91元，出院诊断为：右内外踝骨折、腰部扭伤，建议全休按法医鉴定上的180日计算，加强营养；南漳彰城法医司法鉴定所受南漳县公安局交警大队的委托于2016年6月7日作出南彰司法鉴字（2016）第261号司法鉴定意见书，意见为：李大祝因交通事故致右内外踝骨折不构成伤残、建议其误工期180日、护理60日、右内外踝骨折内固定取出术费用13000元，原告支付鉴定费820元，支付交通费200元；2015年10月16日南漳县公安局交通警察大队对李大祝受伤一事作出南公交认字（2015）第2015581B号道路交通事故认定书，结论是：李伟负此事故的全部责任，李大祝无责任。
还查明李大祝全家5口人即儿子李德军、儿媳杜仁芳及两个孙子，承包4.04亩土地，李德军在南漳县郑朋副食批发部从事送货工作，杜仁芳在南漳县军翔百货公司上班，责任田主要有李大祝负责耕种。
另查明，被告李伟持C1驾驶证并于2015年3月9日在
南漳财保公司购买了交强险和第三者责任保险，赔偿限额分别为122000元和300000元。
上述事实有交通事故认定书、李大祝的病历资料、诊断证明和医疗费收据、法医鉴定书及鉴定费收据、车家店村委会证明、原告的土地承包经营权证、原告儿子的工资单及单位的工商营业执照和原告儿媳的工资发放流水账、被告的驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，上述证据来源合法、相互印证，本院予以确认。
本院认为被告李伟驾驶机动车未确保行车安全致原告李大祝受伤，依法应当承担赔偿责任；公安机关对该事故责任的划分双方均不持异议，本院予以确认。被告南漳财保公司作为肇事车辆的交强险和第三者责任保险承保人应在保险限额范围内承担赔偿责任；原告李大祝出事故时虽年满61岁，但在家仍耕种4.04亩土地，法定劳动能力虽已经丧失，但实际仍然靠耕种土地为生，根据原告现状本院酌定原告丧失劳动能力30%；原告主张护理费每天按165元计算偏高，酌定按湖北省2016年居民服务业每天85.83元计算。参照2016年《湖北省道路交通事故赔偿标准》计算，李大祝的损失为医疗费15116.91元、误工费9770.04元（180天×77.54元×70%）、护理费5149.8元（60天×85.83元）、住院伙食补助费260元（13天×20元）、交通费200元、营养费2000元、法医鉴定费820元、二期手术费13000元合计46316.75元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险限额范围内赔偿原告李大祝医疗费10000元、误工费9770.04元、护理费5149.8元、交通费200元合计25119.84元；超出交强险损失部分21196.91元，由中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。
驳回原告李大祝其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费117元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一六年八月二十日
书记员 徐雨潇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第929号
原告徐杰，居民。
被告吕修贤，居民。
被告瞿恺，居民。
原告徐杰与被告吕修贤、瞿恺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理。被告瞿恺当庭对小额诉讼程序提出异议，本庭审查其异议理由成立，当庭转为适用简易程序审理。原告徐杰、被告瞿恺到庭参加了诉讼，被告吕修贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，2015年7月31日，被告吕修贤在瞿恺的担保下向原告借款12万元，并出具借条一张由原告持有，在此期间被告陆续还款11万元，尚欠1万元，至今未还，现诉至法院，请求法院判令被告吕修贤、瞿恺共同偿还借款1万元及利息（利息自2015年7月31日起至实际给付之日止，按照月利率1分计算）�并由被告承担本案的诉讼费用。
被告瞿恺辩称，答辩人并未向原告借款，本案借条的形成是因案外人任勇向原告徐杰租用汽车时，租赁公司方要求吕修贤与答辩人出具一张与车辆价值相当的借款单，以防止任勇租车不还。
被告吕修贤未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告吕修贤作为借款人、被告瞿恺作为担保人共同向原告徐杰出具12万元的借条一张。被告瞿恺称原告徐杰的车辆放在鼎顺租赁公司出租，吕修贤的大学同学任勇在该租赁公司租赁了徐杰的该车辆，租赁公司为了防止任勇不还车辆，要求被告吕修贤、瞿恺共同向原告徐杰出具与车辆价值相当的借条一张，即涉案借条。原告徐杰在庭审中认可被告瞿恺陈述的借条形成过程，但本院向其释明是否按照租赁合同关系主张债权，原告徐杰坚持要求按照借贷关系主张剩余1万元欠款。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告徐杰与被告瞿恺的当庭述辩等证据证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐杰主张吕修贤、瞿恺曾向其借款12万元，仅提供一张借条，但原告已认可该借条系基于二被告对案外人任勇租用原告车辆的担保所形成。在本院当庭向原告释明本案系租赁合同关系后，原告仍坚持按照民间借贷关系提起诉讼，无事实和法律依据。因自然人之间的借款合同系实践性合同，必须交付借款才生效，故即使该借条系真实的，原告也无法证明借款合同已生效。故对原告徐杰要求被告吕修贤、瞿恺偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐杰要求被告吕修贤、瞿恺偿还借款1万元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐杰承担。原告徐杰已预交案件受理费25元，剩余25元原告徐杰在收到本判决书十五日内向本院补交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐�：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一五年十二月三十日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤�上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1076号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人阚桂勇，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘成好，男，1971年1月出生，汉族，居民。
被告刘成江，男，1970年7月出生，汉族，居民。
被告王家金，男，1979年5月出生，汉族，居民。
被告翟翔羽，男，1986年9月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘成好、刘成江、王家金、翟翔羽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚桂勇到庭参加诉讼，被告刘成好、刘成江、王家金、翟翔羽经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，借款人刘成好由担保人刘成江、王家金、翟翔羽提供担保在我行借款2.9万元，2015年8月10日到期。借款逾期后经原告多次催要未付。故要求判令被告偿还借款2.9万元及利息（含加罚息），并承担本案诉讼费。
被告刘成好、刘成江、王家金、翟翔羽均未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，借款人刘成好与贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为贰万玖仟元，借款期限为2014年8月31日至2015年8月10日，借款方式采取非循环方式，借款在借款金额和期限内一次性发放；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按贷款人受托方式进行支付，并采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。
为保证借款合同的履行，担保人刘成江、王家金、翟翔羽作为债务人刘成好的保证人，同时与债权人大田庄支行签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金额折合人民币贰万玖仟元正，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，大田庄支行依约于2014年8月31日，向借款人刘成好发放借款2.9万元元，贷转存凭证约定的还款期限为2015年8月10日。借款期间，借款人刘成好支付借款本金150.01元，借款利息支付至2015年5月20日，余欠本金28849.99元及相应的利息经原告催款，借款人及担保人均未履行还款义务。
上述事实，主要依据原告的陈述、本院庭审查证、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行与借款人刘成好、保证人刘成江、王家金、翟翔羽签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，大田庄支行与借款人刘成好签订借款合同后，依照合同约定向刘成好发放借款2.9万元，借款人刘成好即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，借款人刘成好仅偿还部分借款本金及利息，未能按照贷转存凭证约定的期限履行全部借款本息的义务，构成违约，应负违约责任。根据大田庄支行与保证人刘成江、王家金、翟翔羽签订的保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告刘成好的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘成好追偿。被告刘成好、刘成江、王家金、翟翔羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告刘成好于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金28849.99元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定、自2015年5月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘成江、王家金、翟翔羽对被告刘成好的上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。被告刘成江、王家金、翟翔羽承担保证责任后，有权向被告刘成好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告刘成好、刘成江、王家金、翟翔羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙璐璐
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初379号
原告:中国工商银行股份有限公司镇江新区支行,地址镇江市丁卯开发区沃得花园105-106号。
负责人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所（实习）律师。
被告：张俊，男,1989年6月29日出生,汉族,住镇江新区丁卯瑞泰新城。
被告：陆春娅，女,1990年7月4日出生,汉族,住镇江新区丁卯瑞泰新城。
原�中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告张俊、陆春娅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，适用普通程序审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行自愿承担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 王子卉
人民陪审员 林 旭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 阎蓓蓓
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1040号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张建伟，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张建伟金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2196号
原告张文举，男，1958年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
委托代理人张祥，男，1988年12月出生，汉族，现住址、职业同上，张文举儿子。
被告李埃，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
原告张文举与被告李埃买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张文举的委托代理人张祥，被告李埃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文举诉称，被告李埃于2007年7月29日、2007年8月10日、2007年9月1日、2008年4月20日、2008年6月25日、2010年5月24日、2010年5月7日、2010年6月22日分别向原告赊购农资，欠农资款162元、415元、155元、165元、1044元、2900元、1790元、492元，共计7123元。其中415元的利息按1.5分计算，1044元、2900元、1790元的利息按2分计算。此款经我催要，被告未给付，现要求被告偿还欠款7123元及利息（其中415元的利息按月息1.5分从2007年8月11日计算至实际给付之日止；1044元的利息按月息2分从2008年6月26日起计算至实际给付之日至；本金1790元的利息按月息2分从2010年5月8日起计算至实际给付之日止；2900元的利息按月息2分从2010年5月25日起计算至实际给付之日止。
被告李埃辩称，欠款属实，对原告请求的金额及利息的计算均无异议。因原告2010年向我出售的种子存在质量问题，给我造成经济损失，我不同意偿还原告该欠款。
经审理查明，2007年7月—2010年6月期间，被告李埃向原告张文举购买农资，共赊欠农资款7123元，并出具欠条六张，内容分别为：“丰产三队，李埃，欠尿素二袋×81元=162元，欠款人李埃，2007年7月29日，又欠塑料款155元﹤壹佰伍拾伍元整﹥欠款人李埃，2007年9月1日”“欠条，丰产三队，今欠张文举水泥1.5吨，合款415元，利息1.5分，欠款人李埃，2007年8月10日”；“丰产三队李埃，欠农药款壹佰陆拾伍元，￥165元，2008年4月20日”；“丰产三队，李埃，又欠粒碳铵10袋×39=390元，小尿素5袋×120元=600元，农药54元，合计壹仟零肆拾元，￥1040元，月利2分，欠款人李埃，2008年6月25日”；“丰产三队，李埃，欠化肥、种子款壹仟柒佰玖拾元正，1790元，月利2分，欠款人李埃，2010年5月7日先欠货款贰仟玖佰元￥2900元，月利2分，欠款人李埃，2010年5月24日”“丰产三队李埃，欠化肥款肆佰玖拾贰元￥492元，欠款人李埃，2010年6月22日”原告张文举于2015年8月19日诉至本院，要求被告李埃偿还欠款7123元及利息。庭审中，被告李埃对上述欠条内容均表示认可。
上述事实，有当事人陈述，欠条在案佐证，可予采信。
本院认为，原告张文举与被告李埃形成的农资买卖合同明确合法，受法律保护。被告李埃辩称，因原告2010年向我出售的种子存在质量问题，给其造成经济损失，不同意向原告偿还欠款。该辩解与本案分属不同法律关系，故对该辩解，本院不予支持。被告李埃可另行主张。因双方未约定还款期限，债务人李埃应按原告刘智的要求，履行偿还欠款义务。原告请求被告给付欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告约定的利息符合法律规定，对原告主张的债务利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李埃于本判决生效后五日内给付原告张文举农资款7123元及利息（其中本金415元的利息按月利率15‰从2007年8月11日起计算至实际给付之日止；本金1044元的利息按月利率20‰从2008年6月26日起计算至实际给付之日止；本金1790元的利息按月利率20‰从2010年5月8日起计算至实际给付之日止；本金2900元的利息按月利率20‰从2010年5月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李埃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年十一月四日
书记员 杨慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2196号
原告张文举，男，1958年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
委托代理人张祥，男，1988年12月出生，汉族，现住址、职业同上，张文举儿子。
被告李埃，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
原告张文举与被告李埃买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张文举的委托代理人张祥，被告李埃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文举诉称，被告李埃于2007年7月29日、2007年8月10日、2007年9月1日、2008年4月20日、2008年6月25日、2010年5月24日、2010年5月7日、2010年6月22日分别向原告赊购农资，欠农资款162元、415元、155元、165元、1044元、2900元、1790元、492元，共计7123元。其中415元的利息按1.5分计算，1044元、2900元、1790元的利息按2分计算。此款经我催要，被告未给付，现要求被告偿还欠款7123元及利息（其中415元的利息按月息1.5分从2007年8月11日计算至实际给付之日止；1044元的利息按月息2分从2008年6月26日起计算至实际给付之日至；本金1790元的利息按月息2分从2010年5月8日起计算至实际给付之日止；2900元的利息按月息2分从2010年5月25日起计算至实际给付之日止。
被告李埃辩称，欠款属实，对原告请求的金额及利息的计算均无异议。因原告2010年向我出售的种子存在质量问题，给我造成经济损失，我不同意偿还原告该欠款。
经审理查明，2007年7月—2010年6月期间，被告李埃向原告张文举购买农资，共赊欠农资款7123元，并出具欠条六张，内容分别为：“丰产三队，李埃，欠尿素二袋×81元=162元，欠款人李埃，2007年7月29日，又欠塑料款155元﹤壹佰伍拾伍元整﹥欠款人李埃，2007年9月1日”“欠条，丰产三队，今欠张文举水泥1.5吨，合款415元，利息1.5分，欠款人李埃，2007年8月10日”；“丰产三队李埃，欠农药款壹佰陆拾伍元，￥165元，2008年4月20日”；“丰产三队，李埃，又欠粒碳铵10袋×39=390元，小尿素5袋×120元=600元，农药54元，合计壹仟零肆拾元，￥1040元，月利2分，欠款人李埃，2008年6月25日”；“丰产三队，李埃，欠化肥、种子款壹仟柒佰玖拾元正，1790元，月利2分，欠款人李埃，2010年5月7日先欠货款贰仟玖佰元￥2900元，月利2分，欠款人李埃，2010年5月24日”“丰产三队李埃，欠化肥款肆佰玖拾贰元￥492元，欠款人李埃，2010年6月22日”原告张文举于2015年8月19日诉至本院，要求被告李埃偿还欠款7123元及利息。庭审中，被告李埃对上述欠条内容均表示认可。
上述事实，有当事人陈述，欠条在案佐证，可予采信。
本院认为，原告张文举与被告李埃形成的农资买卖合同明确合法，受法律保护。被告李埃辩称，因原告2010年向我出售的种子存在质量问题，给其造成经济损失，不同意向原告偿还欠款。该辩解与本案分属不同法律关系，故对该辩解，本院不予支持。被告李埃可另行主张。因双方未约定还款期限，债务人李埃应按原告刘智的要求，履行偿还欠款义务。原告请求被告给付欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告约定的利息符合法律规定，对原告主张的债务利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李埃于本判决生效后五日内给付原告张文举农资款7123元及利息（其中本金415元的利息按月利率15‰从2007年8月11日起计算至实际给付之日止；本金1044元的利息按月利率20‰从2008年6月26日起计算至实际给付之日止；本金1790元的利息按月利率20‰从2010年5月8日起计算至实际给付之日止；本金2900元的利息按月利率20‰从2010年5月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李埃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年十一月四日
书记员 杨慧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2196号
原告赖富峰，男，1990年7月8日生，汉族，司机，住上杭县。
被告何善贞，男，1977年8月27日生，汉族，职工，住上杭县。
本院在审理原告赖富峰与被告何善贞合伙协议纠纷一案中，原告赖富峰于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赖富峰以自愿与被告何善贞庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖富峰撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赖富峰负担。
审判员 王 英
二〇一五年九月三十日
书记员 温舒鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特48号
申请人：天津市振津石油天然气工程有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区福义路2号。
法定代表人：王立超，董事长。
委托诉讼代理人：王云，该公司部门经理。
被申请人：连云港佳普石化机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦经济开发区珠江中路2号。
法定代表人：DAVINOWENCROUSE，董事长。
委托诉讼代理人：邵红，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
申请人天津市振津石油天然气工程有限公司（以下简称振津公司）与被申请人连云港佳普石化机械有限公司（以下简称佳普公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月21日立案后进行了审查。申请人振津公司于2017年5月22日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人振津公司撤回撤销仲裁裁决的申请，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津市振津石油天然气工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市振津石油天然气工程有限公司负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 帅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初44号
原告：谢旭辉，男，1950年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张耀利，女，1988年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张根成，男，1951年12月30日出生，汉族，住河南省汝州市，特别授权。
原告谢旭辉诉被告张耀利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，原告谢旭辉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢旭辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计15元，由原告周规定负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王珑珑
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢470号
申请执行人天津钢铁炉料交易中心，住所地天津市河西区越秀路68号。
法定代表人李志刚，总经理。
被执行人宁波市庆源物资有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶中河路182号210室。
法定代表人陈宏，总经理。
被执行人陈宏。
本院在执行申请执行人天津钢铁炉料交易中心与被执行人宁波市庆源物资有限公司、陈宏买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中民二初字第166号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕守一
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1712号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：鹰潭市月湖区信江南路1号，组织机构代码：05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人徐云华，公司法律顾问。
被告徐震江，男，1976年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市三县。
被告彭爱平，女，1976年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告徐震江、彭爱平金融借款合同纠纷一案，原告以与被告徐震江达成还款意向为由于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3104元，减半收取1552元，诉讼保全费1370元，合计2922元，由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 聂 涛
人民陪审员 胡贵娥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 车育新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3132号
罪犯徐亚磊，男，1990年8月13日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)东中法刑一初字第258号刑事附带民事判决，以被告人徐亚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉�广东省高级人民法院于2011年11月22日作出(2011)粤高法刑一终字第380号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐亚磊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐亚磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亚磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年4月获得表扬,2015年10月获得表扬,2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐亚磊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚磊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民保字第01343号
原告王某，女。
委托代理人张某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告某县某镇某村某组。
负责人韩某某，系该小组组长。
原告王某与被告被告某县某镇某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告某县某镇某村某组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月，被告某县某镇某村某组部分土地被征收。就该土地补偿款的分配方式，被告未经村民会议研究自定方案，以原告虽户籍还在本村，但是已经结婚为由，给原告按照半个名额分配土地补偿款7350元，剩余7350元拒绝分配。现请求被告按照全额给予原告分配剩余土地补偿款7350元；本案诉讼费由被告承担。
被告某县某镇某村某组未答辩。
通过原告陈述、举证，现查明：原告王某的户口一直在被告某县某镇某村某组。被告某县某镇某村某组就2014年3月土地征收款分配时，以原告虽户籍还在本村组，但已经结婚为由，给原告按照半个分配名额分配土地补偿款7350元，剩余7350元拒绝发票。
本院认为，原告王某的户口一直在被告某县某镇某村某组，故原告具有被告某县某镇某村某组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等的土地收益分配权。被告分配土地补偿款时未按全额向原告分配，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告给付土地补偿款7350元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某县某镇某村某组于本判决生效后10日内给付原告王某土地补偿款7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由某县某镇某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴静涛
本判决生效后的申请执行期间为两年。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1号
原告李金望，男，1962年2月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
委托代理人雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。
被告骆小利，女，1969年7月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
被告沈桂华，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
原告李金望诉被告沈桂华、骆小利债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。依法组成由审判员彭林保担任审判长，审判员姚美娥、谌海燕参加评议的合议庭，审判员彭林保主审，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。代书记员刘明慧担任记录。原告李金望及其委托代理人雷娜到庭参加了诉讼，被告沈桂华、骆小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金望诉称：被告骆小利、沈桂华夫妇一起在临湘市桃林镇源冲村从事烟花生产工作，2013年1月5日欠临湘市全盛引线厂引线款33000元，2013年1月26日被告沈桂华向引线厂清偿了10000元。2013年5月引线厂将被告欠引线厂23000元的债权，转让给股东李金望作为分红，并将欠条移交给原告李金望，将债权转让情况通知了被告。此后，原告多次找被告催讨剩余欠款，被告至今未还，原告遂诉至人民法院请求责令被告骆小利、沈桂华向原告清偿23000元的债务，并承担本案诉讼费。
原告李金望为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
被告身份信息，证明被告主体适格；
欠条，证明被告欠引线厂23000元；
证明，证明引线厂将该债权转让给原告；
债权转让通知，证明引线厂已通知被告该债权转让给原告；
挂号信函收据，被告已收到引线厂转让债权的通知；
7、引线厂的营业执照，证明引线厂的身份信息。
被告骆小利、沈桂华未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，确定以下案件事实：
被告骆小利、沈桂华系夫妻关系，共同在临湘市桃林镇源冲村从事烟花生产，2013年1月5日被告骆小利在临湘市全盛引线厂购买引线，欠引线款33000元，并向引线厂出具了欠款凭单一张，内容为“今欠到全盛引线厂引线款叁万叁仟元整，约定年前归还，逾期以月息2.4%作为违约息金”。2013年1月26日被告沈桂华清偿了10000元，并在欠款凭单上注明“2013年元月26日付款壹万元整下欠23000元整”。2013年1月30日引线厂将两被告23000元的债权作为分红转让给原告，2014年12月26日引线厂将债权转让通知邮寄给两被告，要求两被告收到通知后向原告李金望归还23000元。此后，经原告多次催讨，两被告以各种借口，拒绝清偿。
本院认为：本案中引线厂与两被告之间的债权依法转让给了原告李金望，引线厂将债权转让通知了两被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。该债权转让对两被告合法有效，故两被告应当依法向原告清偿到期债务23000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
被告骆小利、沈桂华在本判决生效后十日内共同清偿原告李金望23000元。
本案受理费375元，由被告骆小利、沈桂华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 彭林保
审判员 姚美娥
审判员 谌海燕
二〇一五年四月二日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1号
原告原告杨某，临邑县临盘街道办事处颐寿园一区。
委托代理人王建峰，临邑县迎曦大街盛世嘉园小区，一般代理。
被告刘某甲，临邑县临盘街道办事处颐寿园一区。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。婚后，在原告怀孕、休产假期间，被告经常彻夜不归，对原告不管不问，后发展为夜不归宿，自2014年2月份起，与某女长期非法租房同居，被告一直没有固定的工作和稳定的收入，家庭开支全部依靠原告的工资收入，被告有严重的暴力倾向，在外经常与人打架斗殴，回家殴打原告，孩子出面劝阻，对孩子拳脚相向。被告的行为原告实在难以忍受，原、被告之间已无感情可言，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费70000元；3、因被告是过错方，依法将婚后共同财产判归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、临邑县临盘街道办事处出具的证明、售购楼房协议书、售购车库、储藏室协议书各一份，证明涉案房屋系原告所在单位福利房屋，原告仅享有使用权，不得转让，购房款一共59724元，系原告以个人收入交纳；
2、临邑县临盘街道办事处计划生育办公室出具的证明一份、音频资料及整理文稿一份，证明被告认可婚后对原告经常实施家庭暴力，被告承认与临邑县理合乡一女性长期保持不正当关系，被告承认婚后十五年来未曾为家庭做过贡献，被告表示如果离婚，净身出户，放弃孩子的抚养权。
经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2中证明的真实性无异议，对其证明内容有异议，对证据2中音频资料及整理文稿有异议，认为是其酒后说的，有些不是事实。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，原告所述与事实不符。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现就读于临邑县洛北中学。2005年1月6日，杨某（乙方）与临盘镇人民政府（甲方）签订售购楼房协议书、售购车库、储藏室协议书各一份，先后共支付购房款59870元，该协议书约定：乙方对所购楼房享有部分产权，有继承权，但没有转让权和买卖权。庭审中，原告主张婚后共同债务8000元，是在婚生女儿生病治疗期间向杨某甲借的，没有借条，至今未还，另主张婚后共同债权5000元，于2013年春天借给被告的大表姐云子（小名）用于债务人购买大车所用。被告主张婚后共同债务10000元，是在婚生女儿生病某的父母借的。
以上事实由原告提供的结婚证、临邑县临盘街道办事处出具的证明、售购楼房协议书、售购车库、储藏室协议书及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告结婚已经十余年，双方已经建立起一定的夫妻感情，原告并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且婚生子女需要原、被告双方的共同抚养教育，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告离婚请求，本院不予支持。夫妻之间偶有矛盾，在所难免，但只要彼此之间多沟通、多交流，相互理解，互相尊重，夫妻关系就会改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜雅菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1号
原告：王某。
被告：周某。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年4月24日生一女孩，取名王某乙。婚后双方经常发生争执，被告长期离家出走，双方夫妻感情破裂，要求与被告周某离婚，婚生女由原告抚养。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年4月24日生一女孩，取名王某乙。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一五年一月十二日
书记员 孙宁寰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3039号
罪犯黄金建，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年1月28日作出了（2008）衢柯刑初字第61号刑事判决，以被告人黄金建犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月25日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯黄金建减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄金建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄金建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金建予以减刑一年一个月（刑期至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
海口海事法院
民事裁定书
（2015）琼海法仲保字第45号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人海南华隆新型材料有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区疏港南路（海南生态软件园）。
法定代表人李树海，总经理。
委托代理人裴道武，海南至睿律师事务所律师。
委托代理人林巧玲，海南至睿律师事务所律师。
被申请人定安坤堋混凝土有限公司，住所地海南省定安县雷鸣镇后坡村。
法定代表人马艳华，总经理。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人海南华隆新型材料有限公司与被申请人定安坤堋混凝土有限公司之间货物买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年9月6日提请本院冻结被申请人在xxxxxx支行开立的账号xxxxxx银行存款人民币2517961.27元。申请人于同日向本院提供了担保人李树海的银行存款人民币2520000元作为担保。
本院经审查认为，申请人海南华隆新型材料有限公司提供了与其申请保全财产价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人海南华隆新型材料有限公司提出的财产保全请求；
二、即日起冻结被申请人定安坤堋混凝土有限公司在xxxxxx支行开立的账号xxxxxx银行存款人民币2517961.27元；
三、冻结担保人李树海在xxxxxx支行开立的账号xxxxxx银行存款人民币2520000元。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
8cccujhrfvujguqt0j
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一五年九月六日
书记员曹贤伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1601号
申请执行人：临沭县史丹利小额贷款有限公司。
。
法定代表人：高进华，董事长。
住所地：临沭县城东327国道北（前于店村）。
被执行人：山东远洋肥业有限公司。
。
法定代表人：张义华，董事长。
住所地：临沭县常林西大街***号。
被执行人：临沂新沂蒙担保有限公司。
。
法定代表人：孙希奎，董事长。
住所地：临沭县常林西大街***号（创业园）。
被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。
。
法定代表人：张义华，董事长。
住所地：临沭县常林西大街***号。
被执行人：山东远洋肥业有限公司。
。
法定代表人：张义华，董事长。
住所地：临沭县经济开发区*********号*号楼。
被执行人：山东常林铸业有限公司。
。
法定代表人：陈庆满，董事长。
住所地：临沭县常林西大街***号。
被执行人：山东常林路桥工程有限公司。
统一社会信用代码：91371329577797958F。
法定代表人：韩保芹，董事长。
住所地：临沭县经济开发工贸路南侧。
本院在执行临沭县史丹利小额贷款有限公司与山东远洋肥业有限公司、临沂新沂蒙担保有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、临沭县常林小额贷款有限责任公司、山东常林铸业有限公司、山东常林路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2534号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙社骏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执765号
被执行人：李洪善，男，1982年1月9日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈毛毛，男，1991年3月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈洋洋，男，1989年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈松，男，1990年11月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈大李，男，1981年11月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人李洪善、陈毛毛、陈洋洋、陈洋洋、陈松、陈大李不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00265号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执765号
发往银行：中国建设银行
事由：因李洪善、陈毛毛、陈洋洋、陈松、陈大李盗窃罪一案，关于李洪善、陈毛毛、陈洋洋、陈松、陈大李在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：李洪善、陈毛毛、陈洋洋、陈松、陈大李银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终665号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所周口市中州路69号。统一社会信用代码914116008754120838。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈丘县连发货运有限公司,住所河南省沈丘县槐店镇闸南西路。统一社会信用代码91411624799189130T。
法定代表人：孟建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口公司），因与被上诉人沈丘县连发货运有限公司（以下简称连发货运公司）财产保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保险周口公司上诉请求：1.请求撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初5511号民事判决，依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，人财保险周口公司对涉案车辆第一时间现场勘验及拍照，车辆损失并不严重，驾驶室没必要更换，连发货运公司在事故发生后单方委托郑州宏信价格评估有限公司对车辆进行价格鉴定，程序违法，价格过高，一审中连发货运公司也没有提供事故车辆实际维修清单及维修发票，一审按价格鉴定报告判决事故车辆实际损失及评估费，事实错误，适用法律不当。
连发货运公司辩称，一审判决事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
连发货运公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、三者损失、医疗费共计62604.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月1日3时55分许，杨金涛驾驶豫Ｐ×××××（豫P5T**挂）号重型货车沿常付238省道由西向东行驶至项城市郑郭镇小王楼村时，因大雾天视野不好，导致车辆侧翻在路南侧的水沟内，造成车辆损坏、驾驶员杨金涛受伤及付自力家的树木、农田和路边电线杆损坏的交通事故。2017年5月5日，项城市交通警察大队对该起事故作出第4116815200654号道路交通事故认定书，认定杨金涛承担事故的全部责任。事故发生后，杨金涛赔偿付自力3900元。杨金涛因此次事故造成眼部挫伤，花费医疗费1399.95元。另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车系原告沈丘县连发货运有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车损失险（保险金额251420元）、第三者责任险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机保险金额20000万），保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日，且上述险种均投保有不计免赔险。事故发生后，原告沈丘县连发货运有限公司委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因事故造成的损失进行评估，经评估，该车的车辆损失为55000元，原告支付评估费2000元。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同真实、合法、有效，被告作为本案保险合同的签订主体，应履行因合同产生的相关义务。原告对其车辆在保险期间发生交通事故造成的损失向被告主张赔偿，合法有据，本院予以支持。原告诉请的评估费，根据《保险法》第六十条的规定，由被告承担。因原告车辆在被告处投保有第三者责任险和车上人员责任险（司机），故对其诉请的三者损失和医疗费，本院予以支持。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，即车辆损失费55000元、评估费2000元、三者损失3900元、医疗费1399.95元，共计62299.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈丘县连发货运有限公司车辆损失费、评估费、三者损失、医疗费共计62299.95元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是连发货运公司单方委托作出的车损价格报告是否真实合法。一审中，人财保险周口公司提交重新鉴定申请书，但接一审法院通知后，未在规定时间内到法院选择鉴定机构，造成无法对外委托。对连发货运公司单方委托郑州宏信价格评估有限公司对车损进行的价格鉴定，人财保险周口公司也未提供足够证据予以反驳，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
代理审判员 田亚美
二〇一八年二月六日
书 记 员 卢小玉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初549号
原告：龚兴宣，男，1957年8月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：马心美，女，1959年6月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
二原告共同委托代理人：郑琦，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：龚广春，男，1954年7月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：刘立英，女，1955年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：龚兴立，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
三被告共同委托代理人:崔长亮，男，河南圣凡律师事务所律师。
原告龚兴宣、马心美与被告龚广春、刘立英、龚兴立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚兴宣、马心美及其二原告共同委托代理人郑琦、被告龚广春、刘立英及其三被告共同委托代理人崔长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等15000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月2日下午点许，双方因相邻的路发生纠纷，龚广春闯入原告家殴打马心美，又把马心美拉到院外，与刘立英共同殴打马心美。原告龚兴宣因去劝架，也同样遭到被告的殴打。龚兴宣的头部被砖头砸伤，血流不止。报警后，民警到现场进行拍照调查，后原、被告被送往淮阳县人民医院救治。经检查，马心美在重症监护室观察治疗，二原告花去医疗费8000余元，被告拒绝支付医疗费。为维护其合法权益，原告诉至法院。
二原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提供如下证据：第一组、身份证。证明目的：证明原告的身份信息。第二组、（2016）豫1626民初2579号民事判决书和（2017）豫16民终320民事裁定书。证明目的：因原、被告双方互殴，造成二原告受伤的事实。第三组、诊断证明，病例，用药清单、医疗费票据。证明目的：证明二原告被殴打产生医疗费及住院天数的事实。第四组、交通费票据。证明目的：证明原告住院治疗所产生交通费的事实。
被告龚兴立辩称，二原告的起诉无事实依据，应驳回二原告的诉讼请求。
被告刘立英、龚兴立辩称，1、二被告没有殴打原告，不应承担任何责任，原告对受伤的结果存在严重过错，应承担因伤造成的全部责任。2、原告的诉讼请求依法无据，且与事实不符，请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日下午13点许，因原告龚兴宣砸毁龚兴立所建水泥路，二原告与被告龚广春、刘立英发生纠纷继而发生打架，造成龚兴宣头部受伤及多处软组织损伤，在淮阳中医院住院治疗19天，支出医疗费3531.02元。马心美因此次打架事件在淮阳县人民医院重症监护室治疗4天，支出医疗费3828.96元。
另查明：被告龚兴立未参与原告龚兴宣、马心美、被告龚广春、刘立英打架事件。
上述事实有住院证、入院证、病例、判决书及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。依据已生效的法律文书，龚兴宣砸毁龚兴立所建水泥路的行为是双方打架的起因，已生效的周口市中级人民法院认定龚兴宣负60%的责任，被告龚广春、刘立英应赔偿龚兴宣、马心美合法合理损失的40%。本案中龚兴宣的合法合理损失为1、医疗费3531.02元；2、营养费380元（19天×20元/天）；3、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；4、误工费565元（19天×10853元/365天）；5、护理费1606.6元（19天×30864元/年÷365天）；6、交通费酌定为300元；上述各项损失共计6952.62元，二原告负担40%即2781元。马心美的合法合理损失为1、医疗费3828.96元；2、营养费80元（4天×20元/天）；3、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；4、误工费118.9元（4天×10853元/365天）；5、护理费338元（4天×30864元/年÷365天）；6、交通费酌定为100元；上述各项损失共计4585.86元，二原告负担40%即1834.3元。被告龚兴立未参与原告龚兴宣、马心美、被告龚广春、刘立英打架事件，依法不承担责任。三被告对原告所举马心美住院的相关证据关联性有异议，认为马心美治疗的是心血管疾病，和本案人身权健康权无任何关联性。结合马心美所提供的病例、诊断证明，马心美患有××，再发5小时为主诉入院。本院认为此次打架事件是引起马心美入院治疗的诱因，马心美住院的相关证据与本案有关联，应予以认定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚广春、刘立英于本判决生效后10日内赔偿原告龚兴宣、马心美各项损失共计4615.3元。
二、被告龚兴立不承担赔偿责任。
三、驳回原告龚兴宣、马心美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由原告龚兴宣、马心美负担37.5元，被告龚广春、刘立英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年三月十一日
书记员 王 晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初740号
原告：魏永华，男，住北京市朝阳区东三环北路***号。
被告：陈萌盟，女，住长春市二道区东环路松苑小区。
原告魏永华与被告陈萌盟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19446.67元；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费支出1770.00元；4、本案的诉讼费由被告连带承担；事实和理由：2013年1月22日，原告与被告在签订《借款协议》，该《借款协议》约定：原告向被告出借人民币46672.00元，还款期限自2013年1月22日起至2014年1月15日至。《借款协议》签订后，原告以银行转帐方式向被告支付人民币40000.00元，以现金方式向被告交付6672.00元，合计46672.00元。截止到2013年9月15日被告共偿还本金27225.33.元，现未还本金19446.67元。
根据《借款协议》第6条（1）的约定，被告应当按照未支付金额的10%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告偿还借款本金及支付逾期违约金。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此，原告因本案支出的律师费、诉讼费，应当由被告承担。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告履行还款义务，并承担相应的违约责任。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初740号原告：魏永华，男，住北京市朝阳区东三环北路***号。被告：陈萌盟，女，住长春市二道区东环路松苑小区。原告魏永华与被告陈萌盟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19446.67元；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费支出1770.00元；4、本案的诉讼费由被告连带承担；事实和理由：2013年1月22日，原告与被告在签订《借款协议》，该《借款协议》约定：原告向被告出借人民币46672.00元，还款期限自2013年1月22日起至2014年1月15日至。《借款协议》签订后，原告以银行转帐方式向被告支付人民币40000.00元，以现金方式向被告交付6672.00元，合计46672.00元。截止到2013年9月15日被告共偿还本金27225.33.元，现未还本金19446.67元。根据《借款协议》第6条（1）的约定，被告应当按照未支付金额的10%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告偿还借款本金及支付逾期违约金。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此，原告因本案支出的律师费、诉讼费，应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告履行还款义务，并承担相应的违约责任。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏永华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第958号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市夏湾拿酒店有限公司，住所地广州市从化太平镇莲塘村东方夏湾拿花园夏湾拿大道1号。
法定代表人：梅青君。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月3日向本院申请强制执行其于2015年1月26日送达的穗公积金中心从化责字（2015）2号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心从化责字（2015）2号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙智敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6018号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被告刘杨。
被告张冬维。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告刘杨、张冬维金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津河北支行在起诉状副本尚未送达被告刘杨、张冬维时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
审 判 员 宋 敬
二〇一五年十月二十八日
法官助理 杨静恬
书 记 员 李 钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6018号
原告：聂秀珍，女，汉族，住所青岛市市北区。
被告：王忠爱，男，汉族，住所山东省即墨市。
本院在审理原告聂秀珍诉被告王忠爱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂秀珍撤回对被告王忠爱的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告聂秀珍负担。
审 判 长 仝慧敏
代理审判员 李婉君
人民陪审员 李 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1800号
原告:申忠诚,男,1986年1月17日生，汉族,住徐州市云龙区
被告:申晓艳,女,1982年5月28日生，汉族,住徐州市新城区
原告申忠诚诉被告申晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告申忠诚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申忠诚撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告申忠诚负担。
审判员 曹 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 迟崇禹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7217号
原告：成都宜家物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：青洪，该公司总经理。
委托代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人：王紫雯，四川毫达律师事务所律师。
被告：李炳杰，男，1955年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都宜家物业管理有限公司诉被告李炳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告成都宜家物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都宜家物业管理有限公司承担。
审判员 皇传刚
二〇一六年十二月九日
书记员 李 扬