江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00608号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人肖建，该公司员工。
委托代理人马玉超，该公司员工。
被告沭阳县盛洋木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
负责人仁利闯，该厂投资人。
被告沭阳县加新机械厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄工业区（老庄村部西100米路北）。
负责人仁加新，该厂投资人。
被告仁利闯，居民。
被告葛继玲，居民。
被告仁加新，居民。
被告章翠平，居民。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）诉被告沭阳县盛洋木业制品厂（以下简称盛洋木业）、沭阳县加新机械厂（以下简称加新机械厂）、仁利闯、葛继玲、仁加新、章翠平追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建、马玉超到庭参加诉讼，被告盛洋木业、加新机械厂、仁利闯、葛继玲、仁加新、章翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告盛洋木业为在银行借款，与原告签订合同，约定由原告为其在贷款人处形成的主债务最高余额300万元借款提供担保，并约定不能按担保合同约定期限还款，按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金，并应承担律师费。被告盛洋木业、加新机械厂以其动产、不动产设定抵押，为盛洋木业借款提供反担保。被告加新机械厂、葛继玲、仁加新、章翠平自愿作为反担保保证人为被告盛洋木业的还款承担连带保证责任。2014年4月19日、2014年4月22日、2014年4月29日，贷款人分别向被告盛洋木业各发放借款100万元，合计300万元。后被告盛洋木业未按约定归还。2014年12月30日、2015年4月27日，原告分六次为其代偿3172711.60元，而六被告至今未向原告清偿。请求判令被告盛洋木业给付原告代偿款3172711.60元及违约金（以300万元为基数从2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；原告对上述款项在沭阳县房乡、镇他字第2510号、2511号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》、苏N4－0－2013－0284、苏N4－0－2013－0285《动产抵押登记书》项下抵押财产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；被告加新机械厂、葛继玲、仁加新、章翠平对被告盛洋木业的上述债务承担连带责任；被告仁利闯对被告盛洋木业不能偿还部分的债务承担清偿责任；本案的诉讼费由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了《最高额抵押反担保合同》、《最高额贷款担保合同》、《最高额反担保合同》、《乡、镇房地产抵押登记证明》、《动产抵押登记书》、《最高额保证担保合同》、《流动资金循环借款合同》、借款借据、银行特种转账借方传票、说明及原告陈述等证据。
六被告未作答辩。
本院认证意见：六被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：
2013年，原告与被告盛洋木业签订二份《最高额抵押反担保合同》，约定盛洋木业同意对自2013年4月23日起至2016年4月22日止，在最高余额分别为人民币伍佰万元以内以位于桑墟镇的财产为原告为借款人盛洋木业提供的最高额保证提供最高额抵押反担保；设定的最高额抵押反担保的最高余额分别为人民币伍百万元。原告与被告加新机械厂签订二份《最高额抵押反担保合同》，约定加新机械厂同意对自2013年4月23日起至2016年4月22日止，分别在最高余额人民币伍佰万元、壹佰万元以内以位于桑墟镇财产为原告为借款人盛洋木业提供的最高额保证提供最高额抵押反担保；设定的最高额抵押反担保的最高余额分别为人民币伍百万元、壹佰万元。以上合同还同时约定：抵押反担保保证范围为原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等，贷款担保合同中约定的借款人应向原告支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失，原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、公证费等一切费用。
2013年4月，原告与被告盛洋木业签订《最高额贷款担保合同》，约定原告为被告盛洋木业自2013年4月至2015年4月23日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为叁佰万元；被告盛洋木业如不能按期偿还贷款，原告代为偿还后，有权向其追偿，并要求反担保保证人承担连带责任，有权处置抵押物后，优先受偿；被告盛洋木业不能按约定期限归还贷款，应按逾期贷款万分之8.3／日支付违约金，违约金计算到还清代偿款之日止，同时，应偿还原告代偿款，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等为实现债权的一切费用。
2013年4月24日，原告与被告加新机械厂、葛继玲、仁加新、章翠平签订《最高额反担保合同》各一份，约定被告加新机械厂、葛继玲、仁加新、章翠平同意对自2013年4月24日起至2015年4月23日止，在最高余额人民币叁佰万元以内原告为借款人盛洋木业借款提供的最高额保证提供最高额反担保；被告加新机械厂、葛继玲、仁加新、章翠平自愿提供的最高额反担保的最高余额为伍佰万元；反担保的保证范围为原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等，最高额贷款担保合同中约定的借款人应向原告支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失，原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费等一切费用；担保方式为连带责任保证，反担保保证期间为本合同生效之日起至原告履行担保义务即代偿之日后两年为止；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，被告加新机械厂、仁加新、章翠平、葛继玲自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带保证责任。
2013年4月24日，被告盛洋木业（借款人）与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行（贷款人）签订《流动资金循环借款合同》，约定本合同项下借款额度为人民币肆佰万元；借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2016年3月1日止；借款利率以借款凭证记载的利率为准。
同日，原告（保证人）、盛洋木业（债务人）与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行（债权人）签订《最高额保证担保合同》，约定为确保《流动资金循环借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人盛洋木业依主合同与债权人所形成的债务提供最高额保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2013年4月24日起至2015年4月23日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民叁佰万元；保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月19日，贷款人向盛洋木业发放借款100万元，约定年利率为8.4%，到期日为2015年4月17日；2014年4月22日，贷款人向盛洋木业发放借款100万元，约定年利率为8.4%，到期日为2015年4月20日；2014年4月29日，贷款人向盛洋木业发放借款100万元，约定年利率为8.4%，到期日为2015年4月22日。三笔借款均约定每月21日结息。被告盛洋木业未按约定还款，原告于2014年12月30日分别为其代偿借款利息21459.53元、22140.34元、21459.53元；2015年4月27日分别为其代偿1031158.62元、1031394.27元、1045099.31元。六次代偿借款本息共计3172711.60元。原告索款未果，因而成讼。
另查明，被告盛洋木业系被告仁利闯投资设立的个人独资企业。2013年4月23日，被告盛洋木业以位于沭阳县桑墟镇工业园区1-12幢建筑面积为9420.60平方米的厂房设定抵押，登记书为沭阳县房乡、镇他字第2510号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》，载明房屋他项权人为中小企业公司，房屋所有权人为盛洋木业，权利价值为500万元。同日，被告盛洋木业以动产设定抵押，并在宿迁市沭阳工商行政管理局办理了抵押物登记，登记书为苏N4-0-2013-0285号《动产抵押登记书》，抵押权人为中小企业公司，被担保数额为500万元，担保范围：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、处置费等）；抵押物为：热压机8套、油炉1套、制胶机1套、排板线1套、涂胶机8套、空气压缩机3套、拌胶机8套、变压器1套、发电机组1套、叉车4套、晾板架7套、地磅1套、模板流水线3套、直边锯3套、旋板机1套、整板机1套、滚胶机1套、砂光机2套、压力泵1套、打孔机1套、铺板机1套、价值300的原材料及价值300万元的成品。
同日，被告加新机械厂以位于沭阳县桑墟镇老庄大道北侧1幢建筑面积为1231.20平方米的厂房设定抵押，登记书为沭阳县房乡、镇他字第2511号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》，载明房屋他项权人为中小企业公司，房屋所有权人为加新机械厂，权利价值为100万元。被告加新机械厂并以动产设定抵押，在宿迁市沭阳工商行政管理局办理了抵押物登记，登记书为苏N4-0-2013-0284号《动产抵押登记书》，抵押权人为中小企业公司，被担保数额为500万元，担保范围：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、处置费等）；抵押物为：钳铣磨床1台、车床1台、摇臂钻1台、铣边机1台、铣槽车床1台、行车7台、电焊机6台、变压器1台、打孔机2台、龙门压刨2台、钳铣磨边机2台、二保焊机4台、叉车2台、货架170台、牛头刨1台、价值300万元原材料、价值300万元成品。
本院认为：
原告与被告盛洋木业、加新机械厂签订的《最高额抵押反担保合同》、原告与被告盛洋木业签订的《最高额贷款担保合同》及与被告加新机械厂、葛继玲、仁加新、章翠平签订的《最高额反担保合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对合同双方具有约束力。合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告盛洋木业未按约定还款构成违约，原告为该笔贷款提供连带责任保证，承担保证责任后有权向借款人追偿。原告与被告盛洋木业约定未按期还款的违约金过高，原告自愿要求被告盛洋木业按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算违约金不违背有关法律规定。原告要求被告盛洋木业给付其代偿款3172711.60元及从2015年4月27日起计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告加新机械厂、葛继玲、仁加新、章翠平为原告为被告盛洋木业向贷款人借款提供的最高额保证提供最高额反担保，保证方式为连带责任保证，双方合同约定主合同项下除保证外又有物的担保的，保证人自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带责任保证，现原告要求被告加新机械厂、葛继玲、仁加新、章翠平对代偿款、违约金承担连带责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告盛洋木业、加新机械厂以动产、不动产设定抵押，并在相关部门进行了登记，原告在登记权利价值范围内对被告盛洋木业、加新机械厂提供的抵押财产享有优先受偿权。
被告盛洋木业系被告仁利闯投资设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”原告有权要求被告仁利闯对被告盛洋木业不能清偿部分的债务承担清偿责任。被告盛洋木业、加新机械厂、仁利闯、葛继玲、仁加新、章翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县盛洋木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款3172711.60元及违约金（以300万元为基数，自2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告沭阳县加新机械厂、葛继玲、仁加新、章翠平承担连带责任；
二、原告就上述债权对被告沭阳县盛洋木业制品厂提供抵押的财产以沭阳县房乡、镇他字第2510号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》登记财产为限在500万元限额内、以宿迁市沭阳工商行政管理局苏N4-0-2013-0285号《动产抵押登记书》登记财产为限在500万元限额内享有优先受偿权；对被告沭阳县加新机械厂提供抵押的财产以沭阳县房乡、镇他字第2511号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》登记财产为限在100万元限额内、以宿迁市沭阳工商行政管理局苏N4-0-2013-0284号《动产抵押登记书》登记财产为限在500万元限额内享有优先受偿权；
三、被告仁利闯对被告沭阳县盛洋木业制品厂不能偿还本判决第一项部分的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33142元，保全费5000元，合计38142元，由被告沭阳县盛洋木业制品厂、沭阳县加新机械厂、仁利闯、葛继玲、仁加新、章翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费33142元。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 徐玉卓
人民陪审员 于广宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物权的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。