云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1837号
原告：刘绍美，女，汉族，1966年3月8日出生，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营村。
原告：刘坚，男，汉族，1987年5月29日出生，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营村。
以上两原告共同委托代理人：苗君南，系云南行动律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告：年兴开，男，汉族，1936年11月15日出生，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营村。
委托代理人：苗君南，系云南行动律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：毕建冬，男，汉族，1985年1月10日出生，昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑。
被告：刘晓菊，女，汉族，1987年11月20日出生，昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村。
被告：陈涛，男，汉族，1987年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区龙�街道办事处瓦窑村。
以上三被告共同委托代理人：李嘉、王静榆，二人系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘绍美、刘坚、年兴开诉被告毕建冬、刘晓菊、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍美、刘坚及其委托代理人苗君南、被告毕建冬、刘晓菊、陈涛的共同委托代理人李嘉、王静榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕建东、刘晓菊偿还三原告借款本金600000元，支付逾期还款利息252000元，合计852000元，并按月利率2%支付自2017年3月1日起至判决确定还款之日止的利息；2、判令被告陈涛对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告毕建冬与被告刘晓菊系夫妻关系，2014年11月10日，刘会昆与被告毕建冬、被告陈涛签订了《借款合同》，约定由刘会昆出借给被告毕建冬600000元，双方约定借款期限为12个月，自借款人收到借款之日起至满月止，双方约定借款利息按照月息2%的利率执行，直至借款全额还清之日均按此利率标准执行，合同签订后，刘会昆将借款通过银行转账的方式支付给被告刘晓菊，被告陈涛自愿为被告毕建冬的借款提供担保。之后，被告毕建冬、被告刘晓菊支付了8个月的约定足额利息，借款期限届满后，被告毕建冬、被告刘晓菊没有按照约定偿还借款本金，利息也是偶尔支付一点，被告陈涛也没有履行担保义务。
三被告辩称：对于借款的事实予以认可，借款也收到了，对三原告要求被告毕建冬偿�借款本金和利息无异议，被告刘晓菊没有偿还该笔债务的义务，根据《担保法》第二十六条规定，原告在担保期限内没有向被告陈涛主张权利，现被告陈涛的担保责任应当予以免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三原告第二组证据借款合同，用于证明被告毕建冬向刘会昆借款600000元，被告陈涛为被告毕建冬的借款提供担保，三被告对借款合同的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予以认可，认为借款合同中对担保期间没有进行约定，被告陈涛不再承担担保责任。本院认为，借款合同第五条“丙方（陈涛）涉及为借款人担保的范围和责任，与借款人承担相同的责�和义务”，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”该证据予以采信；2、三原告第二组证据借据，用于证明被告毕建冬向刘会昆借款的事实，三被告对借据的真实性、合法性、关联性有异议，认为本案中的出借人是刘会昆，而不是原告刘绍美，三被告与原告刘绍美没有借贷关系。本院认为，原告刘绍美已经当庭认可借据与借款合同系同一笔借款，借款是从刘会昆的账户转给被告刘晓菊的，借据写成原告刘绍美的名字，该证据可以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据�本院认定事实如下：2014年11月10日，刘会昆通过中国农业银行股份有限公司昆明云波支行转账600000元到被告刘晓菊账户，同日，被告毕建冬向原告刘绍美出具了借据，并与刘会昆、被告陈涛签订了《借款合同》，约定刘会昆借款600000元给被告毕建冬，借款期限为12个月，自借款人收到借款之日起至满月止，借款利息为月息2%，被告陈涛为被告毕建冬的借款提供担保。合同签订后，被告毕建冬、被告刘晓菊支付了利息166250元。
另查明，2017年3月18日刘会昆因病去世，其法定继承人有原告年兴开（父亲），原告刘绍美（配偶），原告刘坚（儿子）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从三原告提交的借款合同和借据，可以认定刘会昆与被告毕建�之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务，三原告作为刘会昆的法定继承人有权向被告毕建冬主张债权，故对三原告要求被告毕建冬偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘晓菊是否承担还款责任，本院认为，被告毕建冬与被告刘晓菊系夫妻关系，被告毕建冬在双方婚姻关系存续期间向刘会昆借款，而被告毕建冬与被告刘晓菊对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，被告毕建冬亦未与刘会昆约定该债务为其个人债务，且被告毕建冬与被告刘晓菊也未向法庭提供充分证据证明该笔债务属被告毕建冬的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，三原告对被告毕建冬在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，仍应该按照夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任，故对原告要求被告刘晓菊偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈涛是否承担担保责任，本院认为，借款合同第五条约定“丙方（陈涛）涉及为借款人担保的范围和责任，与借款人承担相同的责任和义务”，按照《担保法解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。由此，被告陈涛的保证期间为2015年11月10日起两年，故原告要求被告陈涛对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，双方在庭审中认可已支付借款利息166250元，三原告要求支付借款利息至判决确定还款之日止，本院支持借款利息自2014年11月11日至判决生效之日止，算出的金额减去已经支付的借款利息166250元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告毕建冬、刘晓菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘绍美、刘坚、年兴开借款人民币600000元及利息（自2014年11月11日起至判决生效之日止，按月息2%计算，算出的金额减去已经支付的借款利息166250元）；
二、被告陈涛对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12320元，由被告毕建冬、刘晓菊和陈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 珺华芝
二〇一七年�月二十六日
书 记 员 李 佳