内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第740号
原告张艳霞，女，汉族，1983年10月10日出生，无职业。
被告李春，男，1982年3月15日出生，汉族，个体工商户。
原告张艳霞诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，于2015年6月8日依法由审判员王建功适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告张艳霞、被告李春到庭参加诉讼。被告李春于2015年6月10日向本院提出鉴定申请，本院裁定中止审理。于2016年1月18日依法适用普通程序由审判员齐富在担任审判长，与审判员白艳、人民陪审员糜玉芝组成合议庭公开开庭进行了第二次审理，原告张艳霞、被告李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳霞诉称，2011年12月15日，被告李春向原告借款30000元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。被告未偿还过借款本息。现原告要求：1、被告李春偿还原告张艳霞借款本金30000元，支付利息27462元（以借款本金30000元为基数，从2011年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年4月8日止）及后期利息（以借款本金30000元为基数，从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李春辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述借款不是事实。原、被告之间并不认识，被告李春没有向原告张艳霞借款。2011年12月15日，被告李春给张雄的泰源担保公司出具过借款单，被告李春向张雄的借款已经全部还清。
原告张艳霞为证明其主张，向法庭提供并出示证据借款单及借款保证合同各一份，证明2011年12月15日，被告李春向原告张艳霞借款30000元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。
被告李春质证称，证据中借款人的签名均是被告李春书写的，借款内容不是被告李春书写的，对所要证明的问题不认可，被告李春没有向原告张艳霞借过款。
证人张某某证言，张某某在泰源担保公司负责催收借款和利息，被告李春出具借条时张永利在场。被告李春欠泰源担保公司20多万，这30000元是李春欠担保公司的利息，李春出具借款单时还有王俊峰、闫龙在场，李春给张艳霞出具借条，张艳霞将该笔借款给担保公司。
原告张艳霞对证人证言认可，被告李春对证人证言不认可。
被告李春为证明其主张，向法庭提供并出示收条一张及《房屋买卖合同》协议一份，证明2014年2月21日，被告李春用白雪波给其抵顶的房屋又抵顶给张雄。房屋折价49万元，被告李春所欠泰源担保公司的所有借款本金及利息48万元已全部付清。
原告张艳霞质证称，该证据与本案没有关系。
经审查，原告张艳霞出示的借款单和《借款保证合同》，被告李春对其签名认可，本院予以采信。证人证言属孤证，无证明力，本院不予采信。被告李春出示的证据与本案待证事实无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年12月15日，被告李春向原告张艳霞借款30000元，并出具借款单一张。借款单载明“今借到张艳霞人民币叁万元整，约定利率3.5%，借款人：李春，借款日期：2011年12月15日”。
另查明，被告李春未返还该笔借款本息。2011年12月，银行同期同类贷款年利率为6.9%，月利率的四倍为2.3%。
又查明，2015年6月10日，被告李春向本院递交了一份笔迹鉴定申请书，申请书的事实和理由为“被申请人张艳霞持有的借款单，经申请人辨认，该借款单中借款人、身份证号码、联系电话、借款日期均是申请人亲笔签写的，借款单内其他内容均不是申请人填写的，申请人不认识被申请人，没有向被申请人借过款。故申请人申请人民法院委托有关部门对被申请人持有的2011年12月15日出具的借条中张艳霞、叁万元整、30000元、利率3.5与申请人李春的签名是否属同一人同一时间签写完成”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李春不认可给原告张艳霞出具借款单，主张没有向原告张艳霞借款，并提出鉴定申请。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。被告向本院递交的鉴定申请书，表明2011年12月15日，被告李春在原告张艳霞提供的借款单上签写了名字及身份号码。被告李春主张借条中其他内容不是李春书写的，与被告李春签字的时间不符，要求对原告提供的借款单形成时间进行鉴定，本院认为，其作为一个具备完全民事行为能力人，签名时，对借款单中的文字含义应有清晰的认识，因申请鉴定的事项，与待证事实无意义，故本院不予准许。
本案中，原告张艳霞提供的借条，被告李春对借款单中签名的真实性认可，可以证明原告张艳霞与被告李春之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中，原告张艳霞与被告李春未约定还款期限，因此，原告张艳霞可以随时要求被告李春返还借款。故原告张艳霞要求被告李春偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原告张艳霞与被告李春未约定借款期限，按照法律规定，原告张艳霞可以要求被告李春返还借款本金并支付利息。原、被告双方在借条中约定按月利率3.5%计算利息，现原告张艳霞要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告张艳霞要求被告李春支付利息的诉讼请求，超出月利率2%的部分，不符合法律规定，本院不予支持。
被告李春主张没有向原告张艳霞借款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李春提供的证据与本案没有关联性，不能证明其没有向原告张艳霞借款的事实，故对被告李春的抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告李春于本判决生效之日返还原告张艳霞借款本金30000元；
被告李春于本判决生效之日支付原告张艳霞利息23880元（以借款本金30000元为基数，按月利率2%计息，从2011年12月15日起至2015年4月8日止）；
被告李春于本判决生效之日支付原告张艳霞后期利息（以借款本金30000元为基数，从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
审 判 员 白 艳
人民陪审员 糜玉芝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张小颖
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。