wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4515号
原告：杨文军，男，回族。
被告：马会荣，男，回族。
委托诉讼代理人：马学林(系被告马会荣父亲)，男，回族。
原告杨文军诉被告马会荣合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军、被告马会荣的委托诉讼代理人马学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资83300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏荣安房地产开发有限公司将贺兰县盛世兰山大酒店的部分工程承包给原告杨文军施工。杨文军与马会荣系合伙关系。2016年5月，因荣安公司未按期付款，暂给原告抵顶房屋一套，后原被告、荣安公司马学云、马学宝及工人协商该公寓楼由被告所有，被告给原告给付现金17万元，由原告用以支付工人工资。现被告给原告给付现金62000元，给工人杨志武出具工资欠条25000元，下剩83300元给原告出具欠条一张，承诺月底一次性付清。但付款到期后，此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马会荣辩称，原告及公司抵顶的房屋现在按照市场价已经不值170000元，我要求原告返还之前付给原告的房款，将抵顶的房屋退还给原告方。
本院经审理认定事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将贺兰县盛世兰山大酒店的部分工程承包给原告杨文军施工。2016年5月，因荣安公司未按期付款，给原告抵顶兰山大酒店3#公寓1201号房屋一套。后经宁夏荣安房地产开发有限公司同意，原告又将房屋抵顶给被告马会荣，并约定房屋价款为170000元。2016年4月19日，被告马会荣与宁夏荣安房地产开发有限公司签订了兰山大酒店3#公寓1201号房屋的商品房买卖合同。后被告马会荣通过现金、买材料及支付人工工资的方式向原告支付了86700元。2016年6月14日，原告杨文军给被告马会荣出具收条一份，载明：”今收到马会荣现金捌万陆仟柒佰元整（86700元整），签收人：杨文军”。同日，被告马会荣给原告杨文军出具欠条一份，载明：”今欠杨文军现金捌万叁仟叁佰元整（￥83300），欠款人：马会荣”。现原告依此欠条诉至法院，请求判如所请。
通过庭后质证，原告杨文军认可被告马会荣通过现金、买材料及支付人工工资的方式向其履行了86700元欠款，且被告马会荣已替其向案外人丁玉宏支付了人工工资5000元，现被告实际欠付款项为78300元。
上述事实，有原告提交的欠条、说明、商品房买卖合同、被告提交的收条及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对于抵顶房屋的事实均没有异议，对于抵顶房屋的价格，有原告给被告出具的收条和被告给原告出具的欠条为证，欠条金额和收条金额能证明原被告双方认可抵顶房屋价款为170000元。被告马会荣向原告杨文军出具欠条，被告应向原告支付下剩欠款83300元。庭后原告杨文军自认被告马会荣代替其向案外人丁玉宏支付了5000元人工工资，现实际欠款为78300元，故对原告要求被告支付欠款83300元的诉讼请求，在78300元的范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。
被告马会荣辩称原告及公司抵顶的房屋现在按照市场价已经不值170000元，要求原告返还已付房款，将抵顶的房屋退还给原告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马会荣支付原告杨文军欠款78300元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元（已减半收取），由原告杨文军负担56元，被告马会荣负担885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 时楠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4515号
原告：杨文军，男，回族，1976年2月10日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马会荣，男，回族，1981年10月6日出生，内蒙古自治区乌海市人，高中文化，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：马学林（系被告马会荣之父），男，回族，1952年4月28日出生，内蒙古自治区乌海市人，初中文化，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨文军诉被告马会荣合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军、被告马会荣的委托诉讼代理人马学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资83300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏荣安房地产开发有限公司将贺兰县盛世兰山大酒店的部分工程承包给原告杨文军施工。杨文军与马会荣系合伙关系。2016年5月，因荣安公司未按期付款，暂给原告抵顶房屋一套，后原被告、荣安公司马学云、马学宝及工人协商该公寓楼由被告所有，被告给原告给付现金17万元，由原告用以支付工人工资。现被告给原告给付现金62000元，给工人杨志武出具工资欠条25000元，下剩83300元给原告出具欠条一张，承诺月底一次性付清。但付款到期后，此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马会荣辩称，原告及公司抵顶的房屋现在按照市场价已经不值170000元，我要求原告返还之前付给原告的房款，将抵顶的房屋退还给原告方。
本院经审理认定事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将贺兰县盛世兰山大酒店的部分工程承包给原告杨文军施工。2016年5月，因荣安公司未按期付款，给原告抵顶兰山大酒店3#公寓1201号房屋一套。后经宁夏荣安房地产开发有限公司同意，原告又将房屋抵顶给被告马会荣，并约定房屋价款为170000元。2016年4月19日，被告马会荣与宁夏荣安房地产开发有限公司签订了兰山大酒店3#公寓1201号房屋的商品房买卖合同。后被告马会荣通过现金、买材料及支付人工工资的方式向原告支付了86700元。2016年6月14日，原告杨文军给被告马会荣出具收条一份，载明：”今收到马会荣现金捌万陆仟柒佰元整（86700元整），签收人：杨文军”。同日，被告马会荣给原告杨文军出具欠条一份，载明：”今欠杨文军现金捌万叁仟叁佰元整（￥83300），欠款人：马会荣”。现原告依此欠条诉至法院，请求判如所请。
通过庭后质证，原告杨文军认可被告马会荣通过现金、买材料及支付人工工资的方式向其履行了86700元欠款，且被告马会荣已替其向案外人丁玉宏支付了人工工资5000元，现被告实际欠付款项为78300元。
上述事实，有原告提交的欠条、说明、商品房买卖合同、被告提交的收条及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对于抵顶房屋的事实均没有异议，对于抵顶房屋的价格，有原告给被告出具的收条和被告给原告出具的欠条为证，欠条金额和收条金额能证明原被告双方认可抵顶房屋价款为170000元。被告马会荣向原告杨文军出具欠条，被告应向原告支付下剩欠款83300元。庭后原告杨文军自认被告马会荣代替其向案外人丁玉宏支付了5000元人工工资，现实际欠款为78300元，故对原告要求被告支付欠款83300元的诉讼请求，在78300元的范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。
被告马会荣辩称原告及公司抵顶的房屋现在按照市场价已经不值170000元，要求原告返还已付房款，将抵顶的房屋退还给原告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马会荣支付原告杨文军欠款78300元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元（已减半收取），由原告杨文军负担56元，被告马会荣负担885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 时楠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周烨
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初215号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人魏某，职员。曾因犯故意伤害罪于2010年8月19日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年11月6日被逮捕，2015年12月25日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日16时许，在金华市金东区孝顺镇淑倪家居用品有限公司厂房内，被告人魏某在阻止被害人施某等人切断厂房电源过程中与对方发生扭打。期间，被告人魏某用木棍将被害人施某左手臂打伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人施某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人魏某对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的户籍证明；侦破经过；扣押决定书及清单；门诊病历；谅解书；刑事判决书；证人张某、金某等人的证言；被害人施某的供述；被告人魏某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人魏某案发后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人魏某已对被害人进行赔偿且取得了谅解，本院酌情从轻处罚，根据本案案发原因，本院酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年六月七日
书记员 曹 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13760号
上诉人（原审原告)：史永刚，男，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王斌，该监狱监狱长。
上诉人史永刚因与被上诉人辽宁省沈阳第一监狱劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
史永刚上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实及理由为：本案属于人民法院的受案范围，法院应审理本案。
辽宁省沈阳第一监狱未答辩。
一审法院认为：史永刚将辽宁省沈阳第一监狱诉至法院，双方实属人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。即人民法院受理人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。本案中，史永刚的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院关于人事争议的受案范围。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回史永刚的起诉。案件受理费免收。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。史永刚与辽宁省沈阳第一监狱属人事争议纠纷，史永刚提出的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故一审法院确定本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
助理审判员 李元旬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13760号上诉人（原审原告)：史永刚，男，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王斌，该监狱监狱长。上诉人史永刚因与被上诉人辽宁省沈阳第一监狱劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。史永刚上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实及理由为：本案属于人民法院的受案范围，法院应审理本案。辽宁省沈阳第一监狱未答辩。一审法院认为：史永刚将辽宁省沈阳第一监狱诉至法院，双方实属人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。即人民法院受理人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。本案中，史永刚的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院关于人事争议的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回史永刚的起诉。案件受理费免收。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。史永刚与辽宁省沈阳第一监狱属人事争议纠纷，史永刚提出的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故一审法院确定本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱助理审判员  李元旬二〇一七年一月十七日书 记 员  谢 媛
原告杨在新与被告洪华国、邱耀民不当得利纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1999号
原告：杨在新，住所地：合浦县。
被告：洪华国，男，住所地：合浦县。
被告：邱耀民，男，，现住合浦县第二中学职工宿舍。
原告杨在新与被告洪华国、邱耀民不当得利纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员梁海东独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，书记员黎鸿鹏担任记录。原告杨在新及被告洪华国到庭参加诉讼，被告邱耀民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨在新诉称：被告洪华国以其与被告邱耀民发生交通事故导致被告邱耀民受伤为由，于2013年6月27日立下《收据》收到其10000元，并称该款已经交给被告邱耀民，但至今为止两被告均没有提供具有法律效力的法律文书证明其收取该款的合法性和正当性，两被告收取其该款非法，属不当得利，依法应返还给其。为此，请求法院判决两被告立即返还其预付的医疗费10000元给其并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，以证明原告的身份信息；
证据二：公交认字（2013）第20130619号《道路交通事故认定书》一份，以证明本案诉讼的起因；
证据三：《收据》一份，以证明被告洪华国收到原告预付的医疗费10000元。
被告洪华国辩称：1、原告在诉状中写的被告是洪国华，而其名字叫洪华国，要求法院予以更正；2、其确实从原告手中收取10000元预付给被告邱耀民因交通事故治伤的医疗费并向原告立下《收据》一张，但该款已经全部支付给因原告与被告邱耀民交通事故受伤的被告邱耀民，其并没有不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告洪华国对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告于2013年7月20日所立《收条》一份，以证明原告已经支付4500元到合浦县红十字会医院给被告邱耀民治疗；
证据二：合浦县红十字会医院《住院预交金收据》三张，共计金额5500元，以证明交到被告洪华国手中的10000元医疗费已经支付5500元到合浦县红十字会医院给被告邱耀民治疗；
证据三：邱宗文为收款人的《收据》三张，被告邱耀民为收款人的《收据》一张，共计金额4500元，以证明交到被告洪华国手中的10000元医疗费剩余的4500元已经支付给被告邱耀民及其亲属（邱宗文为被告邱耀民的父亲）作为被告邱耀民住院期间的伙食费以及被告邱耀民因交通事故受损的摩托车修理费、施救费、停车费。
经过开庭质证，被告洪华国对原告提交的证据均无异议；原告对被告洪华国提交的证据的真实性均没有异议，但认为被告洪华国将10000元支付给被告邱耀民没有合法性。本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
被告邱耀民不提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交相关证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月19日19时许，原告杨在新驾驶桂EKL1**号小型轿车搭乘黄锐沿合浦县廉州大道西由南往北行驶，至浦田东路“T”型路口处，靠左临时停车让乘坐在副驾驶座位置的黄锐下车，当黄锐打开该轿车右前车门时，恰好与沿合浦县廉州大道西由南往北行驶由被告邱耀民驾驶的桂E66Y**号普通二轮摩托车发生碰刮，导致桂E66Y**号普通二轮摩托车失控摔倒，造成被告邱耀民受伤、两车受损的交通事故。该事故经合浦县公安局交管大队处理，认定原告杨在新负事故的主要责任，黄锐负次要责任，被告邱耀民不负事故责任。事故发生后，被告邱耀民从2013年6月19日至7月20日共住院治疗31天，花去医疗费10788.12元。原告杨在新在本次交通事故中共计向被告邱耀民支付了15288.12元，其中，直接支付医疗费5288.12元，通过处理交通事故的交警被告洪华国向被告邱耀民支付了10000元，该10000元包含被告邱耀民的医疗费5500元，护理费、误工费、住院伙食补助费、因交通事故受损的摩托车修理费、施救费、停车费共计4500元。桂EKL1**号小型轿车所有人为原告杨在新，在中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司投保了交强险。
本院认为：原告杨在新因驾驶车辆发生交通事故致使被告邱耀民受伤住院，其驾驶的车辆属其所有且投保了交强险，而且原告在交通事故中承担主要责任，其应先在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿被告邱耀民医疗费损失和住院伙食补助损失，在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿被告邱耀民摩托车损失，在交强险伤残赔偿责任限额110000元内赔偿被告邱耀民护理费、误工费损失，不足部分再由其按70%的责任进行赔偿。被告邱耀民在该交通事故中的经济损失为医疗费10788.12元、护理费1550元（31天×50元／天=1550元）、误工费510元（6008元／年÷365天／年×31天=510元）、住院伙食补助费1240元（31天×40元／天=1240元）、因交通事故受损的摩托车修理费、施救费、停车费1200元，上述各项共计15288.12元，其中，由原告杨在新直接向医院支付医疗费5288.12元，通过处理交通事故的交警被告洪华国向被告邱耀民垫付了10000元，该10000元包含向医院支付被告邱耀民的医疗费5500元，另外4500元作为被告邱耀民的护理费、误工费、住院伙食补助费、因交通事故受损的摩托车修理费、施救费、停车费先行支付。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案原告杨在新作为交通事故的侵权人，在其投保交强险的保险公司未理赔前，先行垫付部分医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、因交通事故受损的摩托车修理费、施救费、停车费，且其垫付的上述费用并未超出法律规定的标准，被告邱耀民并未从原告的赔偿款中得到不当利益，被告洪华国作为处理该交通事故的执法警察，从原告手中收取10000元的垫付款，已经如数将该款转交给被告邱耀民作为其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、因交通事故受损的摩托车修理费、施救费、停车费，并未从中得到不当利益。因此，原告起诉主张两被告不当得利于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨在新的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告杨在新负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 梁海东
二〇一四年二月二十日
书记员 黎鸿鹏
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1134号
上诉人（原审被告）：江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司），住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园（江西煜信公司内）。统一社会信用代码：913604815761415519。
法定代表人：楼健栋，系该公司董事长。
委托代理人：张志浩，男，汉族，1979年5月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：九江匡庐电线电缆有限公司，住所地江西省九江市九江县沙城工业园。统一社会信用代码：91360421763351124T。
法定代表人：孔祥文，系该公司总经理。
上诉人江西立信置业投资集团有限公司因与被上诉人九江匡庐电线电缆有限公司债务转移合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院(2016)赣0481民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西立信置业投资集团有限公司上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：双方在签订协议的同时对债务的支付时间进行了口头约定，约定上诉人于2017年年底前将该货款支付给被上诉人，因此上诉人并未违约。而即使双方约定支付时间不明确，被上诉人请求债务履行也应给予上诉人必要的准备时间。
被上诉人答辩称，当时上诉人的负责人已经在有相关付款日期的协议上签字，应当按照协议履行。
一审法院认定事实：原告从事电线电缆的销售，2013年至2014年间，案外人吴国华的施工班组承包了瑞昌市城市广场商业中心的水电安装，施工期间，案外人吴国华长期在原告处赊购电线电缆，2015年6月2日，吴国华的班组成员黄国翔与原告经过结算，案外人吴国华安装班组尚欠原告249440元货款。2016年5月3日，原、被告及案外人吴国华三方达成一致协议，由被告江西立信置业投资集团有限公司承担吴国华欠原告的货款，因为吴国华班组退了部分货物，所以原告扣除了部分货款，截止2016年5月3日，吴国华班组欠原告220600元，经过三方协商，吴国华班组欠原告的货款，由被告江西立信置业投资集团有限公司承担还款责任。但在协议签订后，原告多次向被告追讨，被告拒不履行还款义务。原告遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款220600元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告九江匡庐电线电缆有限公司与吴国华班组双方基于买卖合同而产生的债权债务关系，原、被告及吴国华班组三方经过协商一致，签订了债务转让协议，符合法律规定，合法有效。故对原告要求被告支付所欠货款220600元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院认为，根据法律规定，双方对逾期付款责任没有明确约定的，债权人主张逾期利息的，且主张的逾期利息未超过法律规定的，应当予以支持。原被告于2016年5月3日签订协议，签订协议后被告未能按时支付货款，原告主张自起诉之日起计算逾期利息，时间间隔超过半年未满一年，故原告主张的中国人民银行同期贷款利率应2016年的六个月至一年期贷款利率4.35%。对于被告提出的，原告的协议上有还款期限，被告的协议没有还款期限，本院认为，双方协议内容并没有出入，只是对于添加上去的还款期限，不一致，并不影响原告依据协议向被告主张权利。且原告同意被告2017年年底付清货款的事实，没有任何证据予以支持，另根据合同法规定，合同内没有约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人履行债务。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告关于保质期后再付款的抗辩，本院认为，如若原告提供的货物出现质量问题，被告可另案主张权利。但不能以未发生的不确定的质量因素作为对抗付款义务的理由，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、八十四条、二百零七条之规定，判决如下：被告江西立信置业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江匡庐电线电缆有限公司货款220600元，并自2016年12月5日起以未偿还货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付利息，直至被告还清全部货款之日止。案件受理费4609元，减半收取2304.5元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。
二审中，双方无新证据向法院提交，二审认定一审查明事实。
本院认为，上诉人对被上诉人在一审中提供的协议上的付款日期并非不认可，现又上诉称双方曾口头约定付款时间在2017年底，该上诉理由并无证据佐证，本院不予支持。因双方对付款时间已有明确约定，故上诉人称被上诉人应给予其一定准备时间的上诉理由亦没有事实依据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人提出的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4609元，由上诉人江西立信置业投资集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年九月十四日
书记员 余 程
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1024号
原告阚晓勇，男，，汉族，住河南省舞阳县吴城镇小阚庄村**号。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告张东方，男，汉族。
被告河南创世天一煤炭销售有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人范爱粉，董事长。
委托代理人路灵夺，系河南创世天一煤炭销售有限公司办公室主任。
原告阚晓勇与被告张东方、被告河南创世天一煤炭销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告阚晓勇及其委托代理人付士杰、被告张东方到
庭参加诉讼，被告河南创世天一煤炭销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月份，经被告张东方和河南创世天一煤炭销售有限公司业务人员协商，由被告张东方组织原告阚晓勇等为被告河南创世天一煤炭销售有限公司承运煤炭业务。原告将煤从内蒙古东胜煤厂送到驻马店热电有限公司，由驻马店热电有限公司出具过磅单，后河南创世天一煤炭销售有限公司给原告结算。2011年3月5日，原告将运煤的过磅单运费共计32301元的票据交给被告张东方，由张东方进行结算。后经原告多次催要，二被告没有向原告支付运费。原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告运费32301元；2诉讼费由被告承担。
被告张东方辩称，这笔款被告张东方不该还。当时张东方和其他运输户都认识，是洛阳公司的张孝义委托张东方收收运煤过磅单据，张东方已把票据交给张孝义和洛阳公司，张东方也是受害人，这运费应该由洛阳公司给付。
被告河南创世天一煤炭销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月13日，被告河南创世天一煤炭销售有限公司与国电驻马店热电有限公司签订煤炭买卖合同一份，该合同的出卖人名称是洛阳创世天一煤炭销售有限公司，买受人名称是国电驻马店热电有限公司。煤炭的发货站为内蒙，到站为驻马店，合同同时对煤炭的运输、价格、运杂费结算方式、期限等进行约定。原告阚晓勇与被告河南创世天一煤炭销售有限公司双方约定：由原告阚晓勇为被告河南创世天一煤炭销售有限公司运煤，从内蒙东胜拉往国电驻马店热电有限公司，运输费每吨430元，按国电驻马店热电有限公司的过磅单票据，由被告河南创世天一煤炭销售有限公司负责结算。之后由被告张东方和原告阚晓勇等为被告河南创世天一煤炭销售有限公司承运煤炭业务，国电驻马店热电有限公司出具过磅单。原告阚晓勇使用的豫L×××××号车，于2011年2月28日在国电驻马店热电有限公司燃料部的过磅净重为38.26吨；豫L×××××号车，于2011年3月2日在国电驻马店热电有限公司燃料部的过磅净重为38.24吨。被告河南创世天一煤炭销售有限公司业务人员张孝义委托被告张东方把原告阚晓勇等人的过磅票据收走后交给了张孝义。2011年3月5日，被告张东方为原告出具收条2份，内容为：“收条今收到豫L×××××号车拉洛阳创世天一公司发内蒙东胜—驻马店电厂煤过磅单，净重38.24吨，每吨运价为430元，运费合计16443元。单子经张东方手已交洛阳市创世天一公司职工张孝义，运费未结。经手人：张东方2011年3月5日”；“收条今收到豫L×××××号车拉洛阳创世天一公司发内蒙东胜—驻马店电厂煤过磅单，净重38.26吨，每吨运价为430元，运费合计16450元。单子经张东方手已交洛阳市创世天一公司职工张孝义，运费未结。经手人：张东方2011年3月5日”。原告将运煤的过磅单票据交给被告张东方后，经原告多次催要无果。
另查明，在审理过程中，本院接受原告阚晓勇的申请，对被告河南创世天一煤炭销售有限公司与国电驻马店热电有限公司签订煤炭买卖合同、以及国电驻马店热电有限公司燃料部2011年2月22日至2011年3月1日登记的汽车运煤日报表进行调取。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，被告河南创世天一煤炭销售有限公司与国电驻马店热电有限公司煤炭销售合同签订后，被告河南创世天一煤炭销售有限公司使用原告阚晓勇车辆，从内蒙古东胜煤矿将被告托运的煤运往国电驻马店热电有限公司。双方虽未签订运输合同，但原告阚晓勇按双方约定履行了承运煤炭业务，被告河南创世天一煤炭销售有限公司就应当支付给原告承运煤的费用，被告不支付运费，原告请求被告给付的，被告应承担给付责任。原告阚晓勇为被告承运煤炭净重共计76.5吨，有国电驻马店热电有限公司燃料部2011年2月28日和2011年3月2日登记的汽车运煤日报表在卷佐证，证明被告河南创世天一煤炭销售有限公司使用原告阚晓勇车辆从内蒙古承运煤到国电驻马店热电有限公司的事实，故对原告阚晓勇请求被告河南创世天一煤炭销售有限公司给付运输费用的主张，本院予以支持。被告河南创世天一煤炭销售有限公司应实际给付原告阚晓勇运费为32895元，但原告阚晓勇诉讼请求标的为32301元，对超出部分原告自愿放弃，是原告阚晓勇对自己财产权利的处分，本院依法予以支持。关于被告张东方是否应当承担给付运输费用的问题，本案被告河南创世天一煤炭销售有限公司使用原告阚晓勇车辆为国电驻马店热电有限公司承运煤炭，原告阚晓勇与被告河南创世天一煤炭销售有限公司是相对的运输合同主体，所产生的权利义务也应当由其承担。被告张东方虽然代替被告工作人员行使了收集运输煤的过磅单据的事实，但其并不能改变托运人被告河南创世天一煤炭销售有限公司承担支付运输煤炭费用的责任。故对原告阚晓勇请求被告张东方给付运输费的主张，本院不予支持。被告河南创世天一煤炭销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和合同法》第六十条、二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南创世天一煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告阚晓勇运费32301元。
二、驳回原告阚晓勇的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告河南创世天一煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘志方
审判员 李红伟
陪审员 任淑一
二〇一五年十一月三十日
书记员 周军伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00343号
罪犯黄晓明，男，1981年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）西刑一初字第99号刑事判决，以被告人黄晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2008年12月8日交付执行，刑期自二00六年十月三十日至二0一六年十月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯黄晓明确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极28个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓明减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一五年七月三十日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第590号
原告：陈文婷。
委托代理人：周斌、王佳，浙江一片红律师事务所律师。
被告：陈明。
本院在审理原告陈文婷诉被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告陈文婷于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈文婷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文婷撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告陈文婷负担。
审 判 长 项 孟 进
人民陪审员 何 日 辉
人民陪审员 何�俊
二〇一五年十一月四日
代书 记员 成 丽 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00753号
原告耿某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，住平舆县。
原告耿某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某及委托代理人侯李平，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原被告经人介绍认识，于2008年1月31日登记结婚，2008年12月28日生育一男孩叫郭某某。因婚前认识短，缺乏了解，婚后被告游手好闲，对家庭不管不问，不尽家庭责任。二人经常因琐事生气吵架，并于2013年年初生气后分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故请求与被告离婚；婚生子由被告告抚养；诉讼费被告承担。
被告郭某辩称，不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2008年1月31日登记结婚，2008年12月28日生育一男孩取名郭某某，现跟随被告生活。2013年5月1日后，原告外出至今没有回去，双方分居至今。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、户口本、结婚证、证人证言等在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。原被告已经结婚多年，并且生育有子女，已培养了一定的夫妻感情。原告诉称，二人经常因琐事生气吵架，并于2013年春节后因生气开始分居，导致夫妻感情破裂，但没有提供相应证据加以证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 李梦思
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00517号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郝连侠，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郝连侠借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王显泉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1475号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
地址：卢龙县城东环路12号。
法定代表人李俊胜，行长。
委托代理人翁金泽，客户经理部经理。
被告徐小龙，职工。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告徐小龙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告徐小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2014年3月3日，被告徐小龙在我行申领信用卡一张。2014年5月26日被告透支后，一直未归还透支款项，截止到2015年5月7日，被告共欠透支款本金及利息、滞纳金3512.57元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
被告徐小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告徐小龙身份证复印件、收入证明书，证明2014年3月3日，被告徐小龙与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2015年5月7日，被告徐小龙共透支本金1961.02元，到2015年5月7日，共欠原告利息及滞纳金1551.55元。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2014年3月3日，被告徐小龙与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2014年5月26日被告透支后，一直未归还透支款项。截止到2015年5月7日，被告徐小龙共欠透支款本金1961.02元，欠利息及滞纳金1551.55元。2015年6月8日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
本院认为，被告徐小龙与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金1961.02元及截止到2015年5月7日的利息及滞纳金1551.55元，并按合同约定支付从2015年5月8日起至生效法律文书确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年九月二十日
代书记员 李宝杰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第232号
原告：王某某。
被告：魏某某。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告不尊重和关心原告，不尽家庭义务和责任，被告的行为给原告的身心造成了极大伤害，导致夫妻感情破裂，要求离婚，原告抚养二女儿，被告承担抚养费，分割共同财产，分担共同债务。
被告辩称：原告所述的事实不存在，被告在外打工挣钱，定期给家里寄钱；同意离婚，两个女儿各自抚养一个，被告抚养二女儿，各自承担抚养费，没有可分的财产，也没有债务。
经审理查明：原、被告于2001年8月30日登记结婚（登记证上原告的姓名书写为“王艳波”），婚生二女，长女，现年13岁，现在被告处，次女魏某乙，现年6岁，现在原告处。共同生活期间，因琐事口角吵架、产生矛盾，2014年7月原告离家与被告分居至今。现有共同财产：正房四间附带耳房一间（二十世纪80年代由被告父亲魏有所建，2001年12月原被告支付魏有9000元购得），自建猪圈五间（投资14000元），旧磨面机一台（已坏）；共同债务：欠王吉林10000元，约定月利率1.5%。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。次女年龄幼小，现被其母亲接到身边，其母亲又要求抚养次女，应支持其母亲即原告抚养次女的请求，参照2014年辽宁省农村居民人均月纯收入877元的标准，对原告要求被告每月承担200元抚养费的意见，予以支持；长女现随被告生活、在校就读，应采纳被告抚养长女的意见，参照2014年辽宁省农村居民人均月纯收入877元的标准及当地生活和受教育情况，酌定原告每月承担抚养费200元；庭审中，通过原、被告议价和当地的实际情况，住房和猪圈价值约25000元，分居期间，被告以共同财产三轮车和摩托车抵债5000元，出售共同财产猪获得价款10000元，现有的旧磨面机一台，合计价值约15500元，共同财产总计价值约40500元；根据原、被告共同生活期间原情和现状和生产生活的实际需要，以及双方分居期间由被告一人抚养两个婚生女而必然产生一定费用的事实，再有共同债务10000元需要偿还的事实，共同财产应归被告所有，共同债务应由被告偿还，被告给付原告应分得的共同财产折价款15000元。原告主张的其他债权和债务，被告否认，原告又不能举证证明，本案中不予认定和处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告魏某某离婚；
二、婚生长女由被告抚养，原告每月承担抚养费200元，自2015年2月起每六个月给付一次，至婚生长女独立生活时止，婚生次女魏某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，自2015年2月起每六个月给付一次，至婚生次女独立生活时止；
三、共同财产：正房四间和耳房一间、猪圈五间、旧磨面机一台归被告所有，被告给付原告应分得的共同财产折价款15000元，判决生效后即履行；
四、共同债务10000元由被告偿还。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年三月十一日
书记员 张 成
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初27号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张松峰，无业。曾因盗窃，于2007年8月2日被沛县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2011年11月11日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被沛县公安局刑事拘留，同年11月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人张某，曾用名张可可、张可，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被沛县公安局刑事拘留，同年11月27日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张松峰、张某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张松峰、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月9日凌晨4时许，被告人张松峰、张某在大屯煤电公司康乐足疗店盗窃该店服务员毛某乙人民币3300元。被告人张松峰单独盗窃该店服务员闫某的米图牌手机1部，价值人民币799元。案发前，被告人张某的家人退赔被害人毛某乙人民币1300元，案发后侦查机关将手机追回发还被害人闫某。
2、2015年10月19日12时许，被告人张松峰在沛县人民会堂西墨缘印务门口，盗窃王某乙的雪瑞纳宠物犬1条，价值人民币2200元。案发后侦查机关将宠物犬追回发还被害人。
3、2015年10月20日1时许，被告人张松峰乘坐翟某的出租车时，将翟某的1部黄金色苹果6手机盗走，价值人民币3339元。
4、2015年10月22日8时许，被告人张松峰在沛县汽车站南门益佳足疗店内盗窃兰某的金黄色苹果6P手机1部，价值人民币4399元。
综上，被告人张松峰盗窃作案4起，合计价值人民币14037元；被告人张某盗窃作案1起，盗窃人民币3300元。
另查明，被告人张某于2015年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张松峰、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人张松峰、张某的户籍证明，（2011）铜法刑初字第410号刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明，沛价证刑（2015）241号关于被盗物品的价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、接受证据材料清单、视听资料说明书及光盘，被害人毛某乙、闫某、王某乙、翟某、兰某的陈述，证人王某甲、刘某、毛某甲的证言，被告人张松峰、张洪科的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张松峰系累犯，具有从重处罚情节；被告人张松峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人张某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张松峰、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张松峰、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张松峰、张某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人张松峰、张某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张松峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人张松峰到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白；被告人张某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；涉案部分赃款退赔被害人、部分赃物被追回发还被害人，综合以上量刑情节，本院决定对被告人张松峰从重处罚，对被告人张某从轻处罚。根据被告人张松峰、张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年一月十二日
书记员 梁 慧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05037号
原告：吕玉满，男，1975年2月5日生，汉族。
被告：黄立宏，男，1976年4月20日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9。
负责人：蒋永东，总经理。
委托代理人：程黎明，该公司员工，特别授权。
原告吕玉满与被告黄立宏、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉满，被告黄立宏，被告保险公司的委托代理人程黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉满诉称：2013年8月24日12时许，黄立宏持C1类驾驶证驾驶渝C9P2**号小型普通客车从69队转盘方向往人民医院方向行驶，行驶至荣昌县宝城路金能大酒店门口处时，与路边的行人吕玉满相撞，造成吕玉满受伤，渝C9P2**号小型普通客车受损的道路交通事故。该车在被告保险公司处购买有交强险等保险。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定黄立宏负本次事故全部责任。原告受伤后在荣昌县人民医院门诊治疗，共产生医疗费8845.03元，医院分别建议原告休息十天、两周，原告因受伤造成了误工损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计6825.17元，后原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿其误工费3600元、交通费500元，共计4100元。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。渝C9P2**号车在我公司投保属实。我公司对被告垫付的医疗费已经进行了理赔。对原告的两张病情证明单的真实性无异议，但只认可10天的休息天数。根据相关标准和原告的伤情，原告的治疗天数应该在15天以内。从原告提供的工资表看出原告的工资不稳定，原告需提交一年以上的工资表及纳税证明、缴纳社保的证明。交通费认可200元。
被告黄立宏辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。我是渝C9P2**号车的实际车主，渝C9P2**号车在被告保险公司投保了交强险，原告的治疗费8845.03元由我垫付，该费用已到保险公司进行了理赔。其他同保险公司的意见。
经审理查明：2013年8月24日12时许，黄立宏持C1类驾驶证驾驶渝C9P2**号小型普通客车从69队转盘方向往人民医院方向行驶，行驶至荣昌县宝城路金能大酒店门口处时，黄立宏驾驶该车与与路边的行人吕玉满相撞，造成吕玉满受伤，渝C9P2**号小型普通客车受损的道路交通事故。本次事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄立宏承担事故全部责任，原告吕玉满不承担责任。
原告受伤后在荣昌县人民医院进行了门诊治疗，共计产生医疗费8845.03元，该费用由被告黄立宏全额垫付。2014年6月12日，被告保险公司已对被告黄立宏垫付的医疗费8845.03元进行了理赔。荣昌县人民医院分别于2013年8月24日、2013年10月18日出具两张病情证明单，载明“门诊治疗，休息十天”、“门诊治疗休息2周”。2013年11月17日，原告吕玉满到重庆市荣昌县人民医院进行了超声复查。
另查明，事故发生前，原告在重庆市康微保健品有限公司从事销售工作，平均工资4077元／月。被告黄立宏系渝C9P2**号车的实际车主，渝C9P2**号车在被告保险公司投保了交强险。
以上事实有原、被告陈述，交通事故认定书、病情证明单、检验报告单、机动车交通强制保险赔款计算书、工资证明、工资表、劳动合同书，且上述证据经过原、被告双方举证质证，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告黄立宏承担事故全部责任，原告不承担责任，双方对交通事故发生的事实和责任划分无异议，本院对重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书依法予以采信。
本院对原告吕玉满的损失确认如下：（1）误工费原告主张24天×150元／天=3600元，本院根据荣昌县人民医院出具的医嘱休息天数对原告的误工天数依法支持为24天，原告在重庆市康微保健品有限公司从事销售工作，平均工资4077元／月，本院对原告的误工费依法支持为24天×4077元／月÷30天=3261.6元。（2）交通费原告主张500元，本院酌情支持交通费200元。综上，原告的损失共计3461.6元，该费用由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕玉满本次交通事故损失3461.6元；
二、驳回原告吕玉满的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告黄立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黎建有
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 龙 静
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民再终字第19号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：许文，男，1975年9月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
委托代理人：谢淑毅，湖南万和联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李峨忠，男，l964年6月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：易峥嵘，女，l977年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
以上二被申请人的共同委托代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：岳阳新宇房地产开发有限公司。
李峨忠、易峥嵘与许文、新宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年10月15日作出（2009）楼民初字第769号民事判决。李峨忠、易峥嵘、许文不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）岳中民一终字第448号民事判决，已经发生法律效力。许文不服，向本院申请再审。本院于2013年12月11日作出（2013）岳中民申字第25号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，岳阳市岳阳楼区人民法院一审及本院二审判决遗漏了本案应当参加诉讼的当事人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2009）楼民初字第769号民事判决及本院（2010）岳中民一终字第448号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年七月三日
书记员 肖芝乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
211、依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第903号
原告：王某。
被告：李某。
被告：某公司。
法定代表人：李某，经理。
被告：某公司1。
法定代表人：李某，经理。
被告：某公司2。
法定代表人：张琦，经理。
本院受理原告王某诉被告李某、某公司、某公司1、某公司2民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，保全费5000元，合计15725元，由原告承担。
审判员 尤荣杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 王子玄
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第168号
罪犯王晓波，男，1980年6月29日出生，汉族，甘肃省文县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年8月20日作出（2007）海法刑初字第2324号刑事判决，以被告人王晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1081号刑事裁定书裁定减刑二年；于2013年4月以（2013）白中刑执字第134号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王晓波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓波减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年1月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第168号
罪犯王仁，男，1990年3月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑
二0一二年六月十八日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第196号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李喜平。
被执行人李樱。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月3日对被执行人李喜平、李樱作出的涟计生征字（2012年］第10－106号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－106号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李喜平、李樱系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人李喜平、李樱做出各征收社会抚养费6387元，合计征收12774元的决定。申请执行人已于2012年7月5日将征收决定送达给被执行人，并于2012年10月19日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－106号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－106号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李喜平、李樱在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－106号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费12774元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费100元，由被执行人李喜平、李樱负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第87号
上诉人（原审被告）：上海健宇实业有限公司。
法定代表人：孙洪敏。
委托代理人：张亚振。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州佳盛水泵电机厂。
代表人：徐志毅。
委托代理人：岑萍萍。
上诉人上海健宇实业有限公司（以下简称健宇公司）为与被上诉人宁波市鄞州佳盛水泵电机厂（以下简称佳盛厂）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞商初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：佳盛厂、健宇公司之间存在电机买卖关系。2012年5月31日，双方签署结账单1份，载明健宇公司欠佳盛厂价款282524元，如在2012年6月30日前未能付清，佳盛厂将在其所在地法院提起诉讼。2012年6月5日，健宇公司向佳盛厂开具金额为100000元的转账支票1份，该支票因超过付款期而未能付款。同年6月20日、6月30日，健宇公司向佳盛厂开具金额为50000元的转账支票2份，该2份支票因支付密码错误而被银行退回。同年7月5日，健宇公司向佳盛厂开具金额为82524元的转账支票1份，该支票因账户余额不足而被银行退回。
佳盛厂于2012年8月20日向原审法院起诉称：佳盛厂、健宇公司于2011年12月发生电机买卖关系，至2012年5月底，经双方结算，健宇公司尚欠佳盛厂价款282524元。后健宇公司向佳盛厂交付转账支票4份，但均被银行退回。请求判令：健宇公司支付价款282524元。
健宇公司在原审中答辩称：佳盛厂与上海谢科那康保健器材有限公司（以下简称谢科那康公司）及浙江宏月科技有限公司（以下简称宏月公司）存在电机买卖关系。2012年4月，上述两家公司确认欠佳盛厂价款为232524元，因无力付款，向健宇公司借用转账支票3份（2012年5月5日的支票金额为50000元，2012年6月5日的支票金额为100000元，2012年7月5日的支票金额为82524元）交付给佳盛厂。2012年6月5日的支票因有效期已过未能付款，健宇公司应佳盛厂的要求重新出具金额为50000元的支票2份。除2012年5月5日金额为50000元的支票已经付款外，因佳盛厂的电机有质量问题，其余支票没有付款。佳盛厂提交的结账单上的健宇公司公章来历不明，无人签字，没有效力。请求驳回佳盛厂的诉讼请求。
原审法院审理认为：佳盛厂、健宇公司之间系买卖关系，健宇公司应按约定支付价款，故对佳盛厂的请求，予以支持。健宇公司辩称结账单无效，但未提供证据予以证明，对该辩称不予采纳。健宇公司辩称重复出具了100000元的支票，但未提供证据予以证明，对该辩称不予采纳。健宇公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2012年11月14日作出如下判决：健宇公司于判决生效后十日内向佳盛厂支付价款282524元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，减半收取2769元，财产保全费1945元，合计4714元，由健宇公司负担。
健宇公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、佳盛厂、健宇公司之间不存在买卖关系，健宇公司也未收到过佳盛厂任何货物。佳盛厂、健宇公司之间可能存在的唯一关系是健宇公司对谢科那康公司讲过代其向佳盛厂支付价款182524元。健宇公司在原审的答辩状中已提出佳盛厂向原审法院提供的结账单是作假的，健宇公司从未看到过该结账单，更未在该结账单上盖章。佳盛厂主张与健宇公司之间存在买卖关系，应提供相应的买卖合同、订单、交货单等证据予以证明。因佳盛厂、健宇公司之间不存在买卖关系，健宇公司也从未向佳盛厂承诺代他人支付价款，故佳盛厂无权要求健宇公司支付任何价款。二、据与佳盛厂发生买卖关系的当事人反映，因佳盛厂的货物存在质量问题，其已退还佳盛厂价值约5万余元的货物；此外，佳盛厂为了讨要价款，曾强行抢走其数百台电机及办公用品、文件等资料，价值50余万元，已超过其所欠佳盛厂的价款，故佳盛厂已无权再向健宇公司主张任何价款。综上，原审法院认定不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回佳盛厂原审的诉讼请求。
佳盛厂答辩称：佳盛厂在原审中已提供了相应的证据证明双方之间存在买卖关系，同时结账单已经明确健宇公司拖欠佳盛厂价款282524元。健宇公司提出其与佳盛厂之间不存在买卖关系，佳盛厂是与其他公司存在买卖关系，但未提供相应的证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，佳盛厂未提供新的证据。健宇公司提供谢科那康公司、宏月公司送货明细各1份，拟证明与佳盛厂发生买卖关系的是谢科那康公司、宏月公司。佳盛厂经质证对健宇公司提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关；即使佳盛厂与该两公司存在买卖关系，也不能证明佳盛厂、健宇公司之间不存在买卖关系。本院认为，健宇公司提供的证据，佳盛厂对其关联性有异议，且健宇公司未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：佳盛厂向原审法院提供的结账单、交通银行支票，可以证明佳盛厂、健宇公司之间存在买卖关系，健宇公司尚欠佳盛厂价款282524元。健宇公司提出结账单上加盖的公章非其所有，佳盛厂、健宇公司之间不存在买卖关系，但未提供相应的证据予以证明，难以采信。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。健宇公司的上诉请求，证据不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5538元，由上诉人上海健宇实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 王文海
审 判 员 徐 栋
二〇一三年三月八日
代书记员 李军英
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1241号
原告：郑州华源超硬材料工具有限公司。
住所地：郑州经济技术开发区第七大街151号。
法定代表人：李军涛。
委托代理人：周邵睿，郑州华源超硬材料工具有限公司职工。
委托代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告：茌平县华兴木业有限公司。
住所地：茌平县吴官屯工业园内。
法定代表人：潘桂芳。
本院在审理原告郑州华源超硬材料工具有限公司诉被告茌平县华兴木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州华源超硬材料工具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。
审判员 邢 成
二〇一六年六月二十七日
书记员 于锡增
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1123号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告郑万洪，男，生于1974年11月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告唐主彬，男，生于1963年12月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告张荣辉，男，生于1965年4月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告郑万洪、唐主彬、张荣辉小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐双萍
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00379号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，女，1949年8月21日生，汉族，住海城市。系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1974年11月1日生，汉族，住址同上。系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人王某某、魏某某共同委托代理人郑德旭，系辽宁省星洲律师事务所律师。
被告人李某某，男，1977年2月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所、住所地黑龙江省绥化市。因交通肇事嫌疑，于2015年9月16日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月28日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心公司（以下简称华安保险公司），地址黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
法定代表人宋东胜，系该公司总经理。
委托代理人宋泓霖，系华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心公司职员。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了合并审理。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、魏某某及其诉讼代理人郑德旭，被告人李某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人华安保险公司经依法传唤，未到庭参加庭审，但提交书面答辩状。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李某某于2015年9月15日21时许，驾驶吉JXXX**号江淮牌重型特殊结构货车，沿海城市王石镇上英水库路段自北向南行驶至海什线路段，因忽视行车安全、操作不当，车辆发生侧翻，将行人王某某（被害人，男，卒年66岁）压在车下，造成王某某当场死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：李某某负该起事故的全部责任，王某某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某某系交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，胸腔积血，血气胸、失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。公诉机关针对其指控事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人王某某、魏某某要求依法判令被告人李某某按照法定数额赔偿死亡赔偿金、丧葬费各项经济损失，要求附带民事诉讼被告人华安保险公司赔偿损失人民币11万元。为证明自己的主张，原告人提交了死亡证明、死者户口本证明等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼部分同意赔偿。
附带民事诉讼被告人华安保险公司辩称：对于合法部分我公司同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，被告人李某某于2015年9月15日21时许，驾驶吉JXXX**号江淮牌重型特殊结构货车，沿海城市王石镇上英水库路段自北向南行驶至海什线路段，因忽视行车安全、操作不当，车辆发生侧翻，将行人王某某（被害人，男，卒年66岁）压在车下，造成王某某当场死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：李某某负该起事故的全部责任，王某某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某某系交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，胸腔积血，血气胸、失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
另查，被告人李某某家属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、死亡证明书、案件来源及抓获经过；证人蔡某某、刘某某、王某某、黄某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、鞍山市龙腾机动车事故接触部位勘验书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
另查，被害人王某某生于1949年2月23日，其住所地为海城市南台镇，系非农业家庭户口。依照“辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准”，被害人王某某因交通事故产生死亡赔偿金人民币407148元（29082元／年×14年），丧葬费人民币24555元，合计人民币431703元。
又查，事故车辆吉JXXX**号江淮牌重型特殊结构货车在附带民事诉讼被告人华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止，此事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险保险限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告双方的当庭陈述、保险单及附带民事诉讼原告人提交的身份证明、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼被告人华安保险公司提出的答辩意见，合理部分，本院予以支持。被告人李某某当庭如实供述犯罪事实，且被告人李某某与被害人王某某的亲属达成了民事赔偿协议，得到被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人王某某、魏某某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
（一）被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）附带民事诉讼被告人华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、魏某某经济损失人民币十一万元。（此款于判决生效后十日内给付。）
（三）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如附带民事诉讼被告人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 可
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 浩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更612号
罪犯刘苏晨，男，汉族，初中文化，1989年11月24日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2010年3月18日作出（2010）城刑初字第23号刑事判决，以被告人刘苏晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。2010年4月7日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年10月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘苏晨的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘苏晨在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得22个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘苏晨在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘苏晨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘苏晨确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘苏晨的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘苏晨减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00567号
原告杨焕永，男，1962年12月9日出生，汉族。
委托代理人杨再华，男，1986年12月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码50432180-1.
法定代表人张达勇，总经理。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告陈本秋，男，1953年7月13日出生，汉族。
原告杨焕永与被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司（以下简称：土桥建筑公司）、陈本秋劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员田风友、人民陪审员陈泽伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月15日公开进行了审理。原告杨焕永及委托代理人杨再华，被告土桥建筑公司的委托代理人陈昌伟到庭参加了诉讼。被告陈本秋经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨焕永诉称，被告陈本秋系被告土桥建筑公司雇请的现场负责人，负责贵州省桐梓县化工厂龙乡苑十二区住房建筑工程的承建工作。2008年7月8日至8月，被告陈本秋在施工过程中，因工作需要雇请原告采用计时工的方式，为被告从事挖水沟、盖板等工作，后经双方结算，被告应支付原告工资3972元。被告于2008年7月8月分两次向原告出具了书面《工资欠条》两张。时至今日，被告一直拖欠未付。要求被告给付拖欠的工资3972元。
被告土桥建筑公司辩称，原告与被告土桥建筑公司不存在劳务关系，也无劳动关系。被告陈本秋不是被告土桥建筑公司的员工，原告所称被告土桥建筑公司欠原告工资3972元的事实不成立。
被告陈本秋未作答辩。
经审理查明，被告土桥建筑公司于2006年4月开始在贵州省桐梓县文笔路化工厂十二片区2栋进行商住楼施工，于2008年10月8日竣工验收。被告陈本秋于2008年7月份、八月份向原告出具计时工欠条欠原告劳务费3972元。
上述事实，有原告杨焕永、被告土桥建筑公司的陈述，原告提供的计时工欠条复印件等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，民法通则第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告陈本秋欠原告劳务费3972元的事实成立，被告陈本秋应当及时给付该款。故对原告要求被告陈本秋给付劳务费3972元的请求，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明被告土桥建筑公司欠其劳务费，其要求被告土桥建筑公司给付劳务费的请求，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈本秋于本判决书生效之日起五日内给付原告杨焕永劳务费3972元。
二、驳回原告杨焕永对被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈本秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张显霖
代理审判员 田风友
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王俊羿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4069号
原告陈克加，男，58岁，汉族，退休工人，现住通辽市�尔沁左翼后旗。
被告赵春雷，男，31岁，满族，网吧业主，现住通辽市科尔沁区。
被告张国民，男，22岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告陈克加诉被告赵春雷、张国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克加、被告赵春雷到庭参加诉讼，被告张国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克加诉称，2012年10月，被告赵春雷在原告处借款10000.00元，约定月利率3%。2013年12月31日，二被告为原告出具借据一枚，借据金额为14200.00元，其中包括14个月的利息4200.00元，经多次索要二被告至今未给付。请求判决二被告偿还欠款14200.00元，诉讼费用由二被告负担。
被告赵春雷辩称，我在经营超市期间与被告张国民相识。我租用原告家的房子经营网吧期间，于2012年10月在原告处借款10000.00元，约定月利率3%。2013年刚过完春节不久，我将网吧兑给被告张国民经营，并约定由被告张国民负责偿还该借款，但无书面手续。因被告张国民未偿还借款，2013年12月31日我与被告张国民共同为原告出具金额为14200.00元的借据一枚，其中包括利息4200.00元。故此款我需同被告张国民协商后决定如何给付，现在不能给付。
被告张国民未答辩。
经本院审理查明，2012年10月被告赵春雷在原告处借款10000.00元，口头约定月利率3%。2013年12月31日，二被告为原告出具金额为14200.00元的借据一枚，其中包括利息4200.00元，利息计算方法为：10000.00元×3%×14个月（2012年10月至2013年12月31日）=4200.00元。此款二被告至今未给付。
另查明，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年期贷款年利率，自2012年7月6日至2014年1月期间为6%。按年利率6%四倍计算�换算月利率为2%。按此利率计算，自2012年10月至2013年12月31日，被告赵春雷、张国民应给付原告利息2800.00元，计算方法为：10000.00元×2%×14个月=2800.00元。现二被告尚欠原告借款本金10000.00元、利息2800.00元，合计12800.00元。
上述事实，原告陈克加、被告赵春雷在庭审中进行了陈述，与原告出示的欠据相互印证，证明了被告赵春雷借款及被告赵春雷、张国民共同为原告出具欠据的事实。经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，虽然借款初始是被告赵春雷的个人行为，但之后二被告共同为原告出具欠据的行为，是二被告共同偿还欠款的意思表示，并且原告亦予以认可。上述行为是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告赵春雷、张国民共同返还借款本金的诉讼请求成立�本院予以支持。关于利息，原告与被告赵春雷均认可口头约定月利率3%的事实，虽然被告张国民未发表意见，但其为原告出具欠据的行为应是对约定利息的认可。双方约定借款按3%的月利率支付利息，其利率标准不符合法律规定，应予更正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春雷、张国民共同返还原告陈克加借款本金10000.00元、利息2800.00元，本息合计12800.00元。于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告陈克加的其他诉讼请求。
案件受理费78.00元，由原告陈克加负担8.00元，被告赵春雷、张国民负担70.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一四年十二月二日
书记员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2957号
原告：周某，农民。
委托代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨大风到庭参加了诉讼；被告张某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告于1999年相识，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育次女张某乙，2007年7月15日育生儿子张某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，从2013年分居至今。请求与被告离婚，抚养婚生长女张某甲、次女张某乙，被告抚养婚生儿子张某丁，分割婚后共同财产。
被告张某逾期未提供答辩意见，也未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了其身份证、婚姻登记证明及户口登记卡索引各一份，用于证明家庭成员身份及与被告的合法夫妻关系。
经审核原告提交的证据，均系国家有关单位出具，具有合法性、真实性，与本案相关联，对其证明效力本院予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告系自由恋爱，于1999年相识，××××年××月××日育生长女张某甲，××××年××月××日生育次女张某乙，2007年7月15日育生儿子张某丁，现三子女均在上学。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。近几年原、被告均经常外出打工，影响了夫妻感情。原告于2015年8月27日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生长女张某甲、次女张某乙，被告抚养婚生儿子张某丁，分割婚后共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，近几年原、被告均经常外出打工，影响了夫妻感情。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明与被告之间具有法定离婚情形，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十月十二日
书记员 种玉新
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2957号
原告唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市建设北路39号，组织机构代码10477537-X。
法定代表人李世忠，该公司董事长
被告中交一航局第五工程有限公司，住所地青皇岛市海港区海滨路47号，组织机构代码10525288-8。
法定代表人陈冲海，系该公司董事长
被告中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号，组织机构代码证71093436-9。
法定代表人刘起涛，系该公司董事长。
被告国投曹妃甸港口有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区，组织机构代码77444990-1。
法定代表人潘勇，系该公司董事长。
本院在审理原告唐山城市建筑工程总公司与被告中交一航局第五工程有限公司、中国交通建设股份有限公司、国投曹妃甸港口有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 超
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑紫阳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00292号
原告赵某。
被告杨某甲。
原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2005年上半年原被告自由相识恋爱，××××年××月××日在应城市民政局登记结婚，婚后生育一女名杨某乙。由于婚前相识短，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵、打闹，双方无法沟通。2013年9月因被告有外遇双方发生争吵打架后开始分居至今，分居期间双方多次协议离婚未果。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚、小孩杨某乙由被告抚养、抚养费依法判决。
原告赵某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一，原、被告的结婚证。证明原告赵某与被告杨某甲系合法夫妻关系。
证据二，原告赵某居民身份证及原被告户籍卡，证明原被告的基本情况，原告赵某、被告杨某甲系本案适格的诉讼主体。
被告杨某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二均系具有法律效力的证明文书，本院均予以确认。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
2005年6月原告赵某和被告杨某甲在广东省广州市海珠区财源制衣厂打工时自由相识并建立恋爱关系，××××年××月××日两人在应城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。婚初原被告夫妻感情尚可，后双方因性格差异经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合。2013年8月两人再次发生矛盾后原告赵某回其娘家湖南澧县居住至今。2015年3月17日原告赵某诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为：原被告婚姻基础较好，双方婚后为家庭琐事产生矛盾属可调和的矛盾，原被告理应加强交流沟通及时化解存在的分歧，相互信任，互相尊重和关心，珍惜夫妻之间的感情，彼此改正各自存在的不足，共同构建一个和睦幸福的家庭。故原告赵某以夫妻感情破裂为由要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年五月四日
书记员 曹文才
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第367号
原告吴永锡。
被告杭州名楼不动产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区文二路295号。
法定代表人钟彩芬。
原告吴永锡诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司（以下简称名楼公司）委托合同纠纷一案，原告吴永锡于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴永锡到庭参加诉讼。被告名楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永锡诉称：2010年4月6日，原、被告签订房屋出租全权委托合同，约定自2010年4月8日至2012年4月7日全权委托被告出租原告所有的江干区景芳六区37幢2单元201室房。2012年4月14日，双方签订合同解除协议，确认被告未付2012年2月、3月、4月14日前的房租、水、电费。按委托合同约定，乙方逾期交付须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金，且在合同解除协议中也予以确认。被告至今未付上述费用，原告故起诉。请求：1、判令被告付清托管房屋所欠租金等及滞纳金计人民币13805.9元（暂计算至2013年3月31日），自2013年4月1日起以22.90元／日追加累计支付滞纳金、利息直至付清日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告名楼公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告吴永锡向本院提供了下列证据：
1、委托合同1份，拟证明原告委托被告将房屋出租的事实；
2、合同解除协议1份，拟证明到合同解除的时候，被告尚欠款未付清。
被告名楼公司未出庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据相互印证，且来源合法，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告名楼公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2010年4月6日，原告作为委托人（甲方）与受托方被告（乙方）签订《房屋出租全权委托合同》一份（合同编号：0000023），约定：甲方委托乙方全权代理其出租房产，位于杭州市江干区景芳六区37幢2单元201室，委托租金为1600元／月；付款方式为月付，每月的10日为支付日；委托期限自2010年4月8日起至2012年4月7日止；如乙方逾期交付代理承租之客户房租且经甲方通知后仍未履行交付义务，十日内每逾期一天须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金；等等。
2012年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同解除协议》一份，约定：《房屋出租全权委托合同》于2012年4月14日正式终止；乙方承诺向甲方结清该房居住期内产生的水费1.85元、电费15.9元；结欠款5750.86元及未付的水电费17.8元，合计5768元；4月14日以后付款，续累加滞纳金与利息；等等。
此后被告未能向原告支付上述结算款项，原告故向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告签订的房屋出租全权委托合同、合同解除协议均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
本案中，双方经结算，被告应于2012年4月14日向原告支付款项合计5768元，被告至今未付，原告主张被告立即支付合理，本院予以支持。因被告一直未能支付上述款项，属无故拖欠，原告有权自2012年4月15日起要求其支付滞纳金。因双方在合同解除协议中对滞纳金的约定不明，故本院酌情按照未付款项每日万分之十的标准计算，计算至2013年3月31日，被告应支付原告滞纳金为2024.57元。原告主张的计算方法缺乏依据，本院不予支持。原告在具体计算中还包含了双方合同期内逾期支付租金的滞纳金，但因双方在2012年4月1日的解除协议中已经对此前欠款进行了结算，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州名楼不动产经纪有限公司支付原告吴永锡房屋租金等人民币5768元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州名楼不动产经纪有限公司支付原告吴永锡滞纳金人民币2024.57元（暂计算至2013年3月31日，此后以人民币5768元为基数按照每日万分之十的标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴永锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145元，减半收取人民币72.50元，由原告吴永锡承担人民币47.50元，被告杭州名楼不动产经纪有限公司承担人民币25元。
被告杭州名楼不动产经纪有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币145元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张妍妍
二〇一三年六月八日
代书记员 卢方舟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第755号
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被执行人杨健。
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被执行人杨健供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘亚丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第164号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告赵俊霞，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张成木，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路信用社）因与被告赵俊霞、张成木、张训宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2013年3月25日向本院申请撤回对被告张训宝的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本院于2013年5月22日公开开庭审理了本案。原告郑路信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告赵俊霞、张成木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路信用社诉称，2009年1月16日，被告与原告签订借款合同、保证合同，合同到期日为2011年1月16日，借款用途为收购棉花，约定月利率为8.85‰，逾期根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，即13.275‰，并由被告张成木、张训宝承担连带还款保证。签订合同后，被告赵俊霞于2009年8月14日借款8万元，借款到期日为2010年8月10日。借款到期后，两被告皆未按合同约定履行义务偿还借款本息。特诉至法院，请求：1、依法判令被告赵俊霞偿还借款本金8万元及利息、律师代理费8406.60元；2、判令被告张成木承担连带责任保证；3、本案诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书各一份；
证据6、还款明细一份；
证据7、委托代理合同、山东垠鹏律师事务所出具的代理费发票、收据、商河县农村信用合作联社郑路分社出具的电汇凭证、收费凭证、山东垠鹏律师事务所的账户明细账各一份。
被告赵俊霞、张成木在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年1月16日，原告郑路信用社与被告赵俊霞签订借款合同一份，约定：�2009年1月16日至2011年1月16日期间内，被告赵俊霞可向原告借款8万元，用途为收棉花，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告赵俊霞不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告赵俊霞违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告赵俊霞应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告郑路信用社又与被告赵俊霞、张成木签订最高额保证合同一份，约定：自2009年1月16日起至2011年1月16日止，被告张成木对被告赵俊霞在原告处借款最高额8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2009年8月14日向被告赵俊霞发放了贷款8万元，约定借款月利率为8.85‰，借款到期日为2010年8月10日。借款到期后，被告赵俊霞仅于2010年8月11日偿付原告借款本金6.47元，至今尚欠原告借款本金79993.53元及利息未偿付，被告张成木也未履行保证担保义务。
原告于2012年5月20日分别向被告赵俊霞、张成木下达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告赵俊霞偿清借款本息，要求被告张成木履行保证担保义务，两被告均签字确认。原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8406.60元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路信用社与被告赵俊霞签订的借款合同及与被告赵俊霞、张成木签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵俊霞发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告赵俊霞在借款到期后，经原告催收（催款时间为2012年5月20日），至今尚欠原告借款本金79993.53元及利息未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，故被告赵俊霞应向原告偿付借款本金79993.53元及利息。最高额保证合同约定被告张成木为被告赵俊霞的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告赵俊霞未依约向原告偿付全部借款本息时，被告张成木也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保�的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告张成木的保证期间届满日为2012年8月10日，因原告于2012年5月20日已要求被告张成木履行保证担保义务，故上述最高额保证合同诉讼时效从该日起开始计算，至原告于2013年3月20日向本院起诉之日未超过保证合同的诉讼时效。综上，被告张成木应对被告赵俊霞所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8406.60元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第�十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金79993.53元及利息（以本金8万元为基数，自2009年8月14日始，至2010年8月10日止，按月利率8.85‰计算；以本金79993.53元为基数，自2010年8月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.275‰计算）。
二、被告赵俊霞于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社郑路分社支付律师代理费8406.60元。
三、被告张成木对被告赵俊霞应付原告商河县农村信用合作联社郑路分社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�、被告张成木承担保证责任后，有权向被告赵俊霞追偿。
五、驳回原告商河县农村信用合作联社郑路分社的其他诉讼请求。
案件受理费2871元，由被告赵俊霞、张成木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 郭 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第138号
原告：王某，东尚海赋餐饮有限公司。
被告：吴某，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月19书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某的撤回起诉
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 于克晓
二〇一五年六月十九日
书记员 陈贺彬
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00252号
原告郭修芬，农民。
原告陈溶羚。
法定代表人郭修芬（系陈溶羚母亲），身份同上。
被告陈习权，农民。
被告毛可凤，农民。
本院在审理原告郭修芬、陈溶羚诉被告陈习权、毛可凤共有物分割纠纷一案中，原告郭修芬、陈溶羚于2014年3月27日向本院提出撤回对被告陈习权、毛可凤起诉的申请。
本院认为，原告郭修芬、陈溶羚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭修芬、陈溶羚撤回对被告陈习权、毛可凤的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由原告郭修芬负担。
审判员 王宗元
二〇一四年三月二十七日
书记员 金 伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第383号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，无业。曾因吸毒，于2014年12月19日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因本案，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人林某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月13日作出（2015）温永刑初字第221号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月份的一天，被告人林某甲在永嘉县桥头镇花岩头路187-1号的家中二楼房间内，容留徐某乙、林奇峰吸食冰毒一次。
2014年12月18日20时许，被告人林某甲在永嘉县桥头镇花岩头路187-1号的家中二楼房间内，容留徐某乙、林某乙吸食冰毒，后被公安机关当场查获。
上述事实，有被告人林某甲的供述，证人徐某甲、林某乙、徐某乙的证言，收缴物品清单、证据保全清单、毒品当场称量记录、行政处罚决定书，检查笔录、提取笔录，抓获经过和被告人的人口信息等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人林某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人林某甲上诉称，自己患有高血压等疾病，原判量刑畸重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于林某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄笑丽