广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第103号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄万川，男，1975年12月10日出生于广西壮族自治区梧州市苍梧县，汉族，初中文化，无业，现住钦州市钦南区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年11月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同年12月14日被钦州市公安局钦南分局取保候审；2013年8月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年9月6日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同月10日被钦州市公安局钦南分局决定监视居住，2014年3月9日解除监视居住。2015年7月9日，钦州市钦南区人民检察院决定对其取保候审。2015年8月10日，钦州市钦南区人民法院决定对其逮捕，次日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
辩护人韦煜之，广西纵华律师事务所律师。
辩护人李丹，女，1977年12月24日出生，住钦州市，系黄万川的妻子。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人黄万川犯合同诈骗罪一案，于2015年8月11日作出（2015）钦南刑初字第249号刑事判决，原审被告人黄万川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指检察员刁某出庭履行职务，上诉人黄万川及其辩护人韦煜之、李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年9月1日，被告人黄万川在钦州市钦南区永福西大街21号广顺汽车租赁部和被害人陈某签订租车合同，向陈某租用了一辆桂Ｎ×××××雪铁龙世嘉小汽车。租期到期后未按时将车归还，并于2011年9月26日，被告人黄万川对易某隐瞒车辆的真实所有权，将该车辆抵押给易某，得款4万元。破案后，民警将车追回返还被害人。经物价部门鉴定，被骗取的小汽车价值人民币80500元。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明、取保候审决定书、抓获经过、价格鉴定结论书及通知书、辨认笔录、广顺汽车租赁合同书、机动车行驶证、借条、扣押清单、发还清单、办案说明、收条、申请书、证人李某1、李某2、张某、易某的证言、陈述、被害人陈某的陈述、被告人黄万川的供述以及常住人口信息等证据证实。
原判认为，被告人黄万川以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物价值人民币80500元，数额较大，被告人的行为已触犯了刑律，构成合同诈骗罪。被告人黄万川归案后如实供述了其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人黄万川将涉案的车�归还了被害人，并将所欠的租金付清，取得了被害人的谅解，在量刑上酌情予以从轻处罚。综上所述，根据被告人黄万川犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人黄万川从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：被告人黄万川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人黄万川不服，在法定期限内提出上诉。
黄万川上诉称，一审判决认定其诈骗车辆是事实，但量刑过重，其归案后自愿认罪，悔罪态度好，归还了租赁的车辆和付清了租金，取得了被害人的谅解。请求二审法院依法改判，并适用缓刑。
黄万川的辩护人除同意上诉人的上诉意见外，还提出，上诉人黄万川有自首情节，上诉人是自行到公安机关请求解决争议后才被拘留的，应当认定为自动投案。同时，原判认定上诉人租期到期后未按时将车归还的事实有误，租车合同存在较多疑点，不排除存在内容不真实，或事后有人擅自填写的可能。根据本案的实情，建议二审法院依法改判上诉人为有期徒刑六个月，并予以缓刑。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人的到案是公安机关对其立案后，依法传唤其到案的，不应视为自首。一审法院根据上诉人认罪、赔偿并取得谅解的情况，判处有期徒刑十个月，已经是大幅度减轻处罚，量刑适当。同时，上诉人在取保候审期间没有遵守相关规定，导致公安机关无法按照正常的办案程序追究其刑事责任，最后在网上追逃将其抓获归案，且上诉人犯罪金额较大，危害大，建议合议庭不予判处缓刑，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄万川犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。二审期间，上诉人及其辩护人没有提出新的证据，对原判认定的事实，采信的证据，本院予以确认。
对于上诉人的辩护人提出上诉人有自首情节的辩护意见。经查，根据本案的证据表明，2011年9月1日，上诉人黄万川与被害人陈某签订租车合同，租期到期后未按时将车归还，经被害人多次催促还车，上诉人均以各种理由推托，后连手机也关闭，拒不将车归还。同年11月9日，被害人陈某到公安机关报案，同月10日公安机关对黄万川合同诈骗立案侦�，当日晚上21时许，钦州市公安局钦南分局治安大队民警根据线报将黄万川抓获归案，经讯问，黄万川对其租车后用车去抵押的犯罪事实供认不讳。上诉人黄万川没有自动投案，根据法律的规定，黄万川的归案不能认定为自首。
关于上诉人的辩护人提出上诉人没有逾期还车，及租车合同存在较多疑点，不排除存在内容不真实，或事后有人擅自填写的可能的问题。根据本案的证据表明，上诉人黄万川于2011年9月1日与被害人陈某签订租车合同，于2011年9月26日将该车辆抵押给易某，于2011年11月10日因本案被抓获归案，同年11月12日上诉人才通过其亲属将涉案的车辆归还给被害人。在此期间，上诉人黄万川既不与被害人联系，也不支付租金，其逾期归还车辆的犯罪事实清楚。辩护人提出上诉人没有逾期归还车辆的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。上诉人与被害人陈某签订的租车合同，与本案的其他证据能够相互印证，证实了上诉人黄万川从被害人陈某处租用了涉案车辆的犯罪事实，该证据的内容真实，来源合法，与本案存在关联性，可以作为本案定案的根据。辩护人提出租车合同存在疑点的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。
关于对上诉人黄万川是否适用缓刑的问题。根据刑法的规定，合同诈骗数额较大的，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，一审法院根据上诉人黄万川赔偿、认罪、谅解等情况，对其判处有期徒刑十个月，已是大幅度从轻处罚，量刑适当。上诉人在2011年12月14日被取保候审期间没有遵守相关规定，导致公安机关无法按照正常的办案程序追究其刑事责任，最后在网上追逃，才于2013年9月2日晚上21时许，由苍梧县公安局龙城派出所民警在帝龙大酒店8409号房将其抓获归案。鉴于上诉人黄万川在取保候审期间的表现及其犯罪情节，不宜判处缓刑。
综上所述，上诉人黄万川提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄万川以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物价值人民币80500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项的规定，构成合同诈骗罪。上诉人黄万川归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；上诉人黄万川将涉案的车辆归还了被害人，并将所欠的租金付清，取得了被害人的谅解，在量刑上可以酌情从轻处罚。上诉人在取保候审期间没有遵守相关规定，且犯罪数额较大，社会危害性较大，�予判处缓刑。原判根据上诉人黄万川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其所判处的刑罚，属于在法定刑范围内从轻处罚，罪刑相适应，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄万川的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运增
审 判 员 黎 刚
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 滢