wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执599号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被执行人：王春林。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人王春林借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂1127民初718号民事判决书确定：被告王春林应于判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息。逾期后，被执行人未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，查明：被执行人王春林下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民
事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初718号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人王春林尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡 力
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1809号
原告西昌市顺华有限公司，住所地：西昌市长安南路。
法定代表人李顺华，系该公司总经理。
委托代理人唐祝明，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。
被告谢荣敏，女，汉族，年龄不详。
被告西昌大禾农业发展公司，住所地：西昌市长安西路希望公司侧。
法定代表人高文斌，系该公司总经理。
本院在审理原告西昌市顺华有限公司诉被告谢荣敏、西昌大禾农业发展公司租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市顺华有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市顺华有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市顺华有限公司撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告西昌市顺华有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一五年六月十六日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终55号
上诉人（原审原告）：尤文超，男，1982年2月17日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：司同生，男，1961年2月13日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵淑娜，北京市大地律师事务所律师。
上诉人尤文超因与被上诉人司同生房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尤文超上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院根据司同生的陈述认定涉案房屋未取得建设工程规划许可证、未经主管部门批准建设，没有事实依据和证据支持；一审判决适用法律错误，涉案房屋被拆迁时没有被认定为违章建筑，且双方合同无障碍履行13年，没有矛盾纠纷，被认定为无效不合法，没有维护合同的稳定性；我的诉讼请求没有超出合同约定的内容，我的经营情况符合大兴区政府的补偿情形，且根据补偿文件，只需要拆迁部门的测量数据即可计算出我可以获得的补助数额，一审法院未调取证据，违反法定程序，让我待拆除腾退档案形成后另行解决，浪费司法资源。
司同生辩称，同意一审判决。
尤文超向一审法院起诉请求判令司同生给付停产停业损失补助500000元（实际数额按照拆迁测量面积乘以每平方米500元，暂按1000平方米计算）、设备搬迁费25000元（实际数额按照拆迁测量面积乘以每平方米25元，暂按1000平方米计算）。
一审法院认定事实：2004年6月1日，司同生（甲方、出租人）与尤文超（乙方、承租人）签订房屋租赁协议；双方约定：“甲方同意将位于×××东侧自建的砖木结构瓦房面积约捌百平米房屋租赁给乙方用于依法生产经营”，甲方自2004年6月1日起将现有房屋交付给乙方使用，直至2014年5月31日止收回，租赁期限为10年，合同期满，在同等条件下乙方享有优先权；关于租金及交纳期限，双方约定在2004年6月1日至2009年5月31日的房屋租金为每年45000元，自2009年6月1日至2012年5月31日的房屋租金为每年54000元，自2012年6月1日至2014年5月31日的房屋租金为每年64800元，同时约定：“如遇政府规划占地拆迁，当年房屋租金按月计算，不足一月的按整月收取，甲方应退还乙方剩余部分租金”；关于双方权利义务，双方在上述合同书第四条约定：“1.甲方负责提供用水，提供用电限制负荷在壹拾千瓦以内，水电费用须按季度上缴，不得拖欠。2.乙方用电负荷较大如需要增容费用自负，对房屋进行装修及经营损失，合同期限内乙方自行解除合同或者遇政府规划占地，甲方不承担由此造成的损失。但如遇政府规划占地对房屋装修及经营损失的补偿归乙方所有，其他补偿归甲方所有。3.租赁期内乙方负责房屋维护及修缮以确保其安全性及使用性，未经甲方许可乙方不得擅自改变现有房屋主体结构，否则将承担由此造成的一切损失”：关于免责条款，双方在上述合同书第五条约定：“在租赁期内，房屋如因地震等不可抗力因素导致损失的，甲方不承担责任；如遇政府规划占地，甲方不承担违约责任”。
上述合同签订后，司同生交付租赁房屋，尤文超交纳租金；上述合同到期后，尤文超继续使用租赁房屋，其主张交纳租金至2017年5月31日，司同生认可尤文超在合同到期后继续交纳租金，但否认上述租金交纳截止时间；尤文超主张在使用租赁房屋期间在院内空地上自行建造房屋约400平方米，并提交手绘平面图予以证明，对该主张司同生不予认可。尤文超在使用租赁房屋期间开设北京金星绿奥纸杯厂，该经营实体系个体工商户，其登记注册于2005年2月18日，经营范围为生产一次性纸杯等，其办有营业执照及税务登记证。
2016年7月10日，北京市大兴区西红门镇小白楼村村民委员会发布告知书，告知：“西红门镇作为北京市城乡结合部改造试点镇，为了彻底改善城乡面貌，加快推进城乡一体化进程，启动了团河路沿线相关村的‘工业大院’拆除腾退工作。按照市、区、镇相关工作部署和要求，各村村委会负责本村的拆除腾退工作，补偿办法参考《大兴区集体土地非住宅房屋拆迁补偿办法》（京兴政发[2011]16号）制定……拆除腾退范围：本村村域范围内的非住宅房屋（包括建筑物、构筑物及其它附属物和附属设施设备）……拆除腾退工作自2016年7月8日启动……本村村域内集体土地非住宅房屋拆除腾退只针对地上物实行一次性货币补偿……”；本案租赁房屋位于本次拆除腾退范围内。2017年7月19日，在尤文超、司同生及拆迁部门的三方参与下，尤文超将租赁房屋交还司同生，司同生将租赁房屋交与拆迁部门；现租赁房屋已被部分拆除。经一审法院询问，司同生陈述称，针对租赁房屋未取得建设工程规划许可证，亦无其他建房审批手续；经一审法院询问，尤文超陈述称，其各项诉讼请求系依据有效的房屋租赁合同第四条之约定。
一审法院认为：虽然尤文超与司同生所订立房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且履行多年，但至本案审理时针对诉争房屋未取得建设工程规划许可证，亦未系经主管部门批准建设，租赁房屋在拆除腾退范围内，且已被部分拆除，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，故本案房屋租赁合同应属无效。因法院所认定房屋租赁合同效力与尤文超所主张合同效力并不一致，尤文超主张依据有效的房屋租赁合同第四条之约定而提出各项诉讼请求，故对尤文超的各项诉讼请求，应予以驳回。合同双方可待拆除腾退档案形成后，就合同无效后所涉及争议另行解决。判决：一、确认尤文超与司同生之间的房屋租赁合同关系无效；二、驳回尤文超的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，诉讼中，司同生作为出租人陈述涉案房屋没有取得规划审批手续。虽然尤文超上诉主张此系司同生的单方陈述，但是诉讼中尤文超并没有证据表明涉案房屋取得了合法的建设规划审批手续，在此情况下，一审判决认定双方就涉案房屋形成的租赁合同关系无效，并无不妥，尤文超所述的涉案房屋在拆迁时未被认定为违章建筑、双方合同履行多年等情况，不构成主张合同关系有效的充分依据，故本院对于尤文超该项上诉意见不予采纳。本案中，尤文超基于合同有效并根据合同第四条要求司同生承担给付责任，其关于合同关系效力的主张与法院的认定不一致，一审判决由双方待拆除腾退档案形成后就合同关系无效后所涉争议另行解决，并无不妥，尤文超就此提出的上诉理由并不充分，本院不予采纳。
综上，尤文超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050元，由尤文超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一八年一月十五日
书记员 祝 石
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4307号
原告张某某，女，1986年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告龚某某，男，1983年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年开始恋爱，2012年11月登记结婚，后生育一女。婚后被告没有固定工作，游手好闲、对家庭不负责任，还骗其钱财；脾气暴躁，对原告有家庭暴力的行为。原告曾于2015年向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。之后双方感情并无改善，一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女龚某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告龚某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。小孩年纪还小，希望与原告一起抚养小孩。
经审理查明：原告张某某与被告龚某某于2009年认识后建立恋爱关系，2012年11月19日登记结婚，双方均系初婚。原、被告于2013年7月29日生育一女龚某甲。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年10月15日依法作出判决驳回其诉讼请求。之后原、被告一直处于分居状态，被告发电子邮件对原告进行语言威胁，夫妻关系更加恶化。双方无夫妻共同财产。
上述事实，有经当庭质证的结婚证、户口簿、（2015）南法少民初字第00389号民事判决书、邮件打印件及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因感情不和分居已达一年时间，期间原告曾向本院起诉离婚，本院依法驳回其诉讼请求后，双方仍处于分居状态，且被告有对原告进行语言威胁的行为，夫妻关系不仅未得到改善，反而更加恶化。故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由原告抚养婚生女龚某甲更为适宜。原告在庭审中自愿提出不要求被告支付抚养费，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告龚某某离婚；
二、婚生女龚某甲由原告张某某抚养。
案件受理费减半收取120元，由被告龚某某负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹文娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4307号原告张某某，女，1986年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告龚某某，男，1983年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2009年开始恋爱，2012年11月登记结婚，后生育一女。婚后被告没有固定工作，游手好闲、对家庭不负责任，还骗其钱财；脾气暴躁，对原告有家庭暴力的行为。原告曾于2015年向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。之后双方感情并无改善，一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女龚某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。被告龚某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。小孩年纪还小，希望与原告一起抚养小孩。经审理查明：原告张某某与被告龚某某于2009年认识后建立恋爱关系，2012年11月19日登记结婚，双方均系初婚。原、被告于2013年7月29日生育一女龚某甲。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年10月15日依法作出判决驳回其诉讼请求。之后原、被告一直处于分居状态，被告发电子邮件对原告进行语言威胁，夫妻关系更加恶化。双方无夫妻共同财产。上述事实，有经当庭质证的结婚证、户口簿、（2015）南法少民初字第00389号民事判决书、邮件打印件及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因感情不和分居已达一年时间，期间原告曾向本院起诉离婚，本院依法驳回其诉讼请求后，双方仍处于分居状态，且被告有对原告进行语言威胁的行为，夫妻关系不仅未得到改善，反而更加恶化。故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由原告抚养婚生女龚某甲更为适宜。原告在庭审中自愿提出不要求被告支付抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告龚某某离婚；二、婚生女龚某甲由原告张某某抚养。案件受理费减半收取120元，由被告龚某某负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年八月二十三日书 记 员 曹文娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1854-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：范玉芹
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人范玉芹、张振勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人范玉芹、张振勇在宁津县农村信用合作联社大柳信用社孙振勇90010514012XXXXX账户的存款33594.9元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第657号
罪犯林流华，男，1989年8月9日出生，汉族，武夷山市人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于2010年5月25日作出（2010）南刑初字第7号刑事判决，以被告人林流华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2010年6月29日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关干警金新全出庭履行职务，罪犯林流华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林流华在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2010年12月14日因与他犯争吵并欲殴打他犯不听劝阻扣2分；2011年1月25日因争吵不听劝阻扣2分。经民警教育后，能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩达80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2011年2月、3月因获大队节水标兵称号共奖1分；2011年5月、6月因获大队节水标兵称号共奖1分；2011年8月至10月因获大队节水标兵称号共奖1.5分。2010年8月至2013年12月累计达标分22.2分。2012年、2013年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林流华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年9月2日至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第657号
罪犯刘强辉，又名刘凯，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省封丘县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年10月19日河南省郑州市金水区人民法院作出（2011）金刑初字第824号刑事判决，以被告人刘强辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月3日起，至2015年7月2日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘强辉入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月1日，该犯从新乡市封丘县到郑州市与张某某见面，次日晚上，张某某送该犯入住郑州市金水区丰产路常砦村南门东50米的丰产宾馆405室后，该犯强行挽留张某某不让离开，7月3日1时许，该犯采用暴力手段强行与张某某发生性关系。
罪犯刘强辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘强辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强辉的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终588号
上诉人（原审原告）：李承娣，女，汉族，1972年出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）：王治瑶，男，汉族，1946年出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）：王绍兰，女，汉族，1968年出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）：王绍蓉，女，汉族，1971年出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）：王绍琼，女，汉族，1973年出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人李承娣因与被上诉人王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初216-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李承娣上诉请求：撤销(2017)川1802民初216-1号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、本案所涉借款系四被上诉人共同借款，借款也分别打入各被上诉人账户，借款目的系用于家庭生活开支，是合法的债权债务，应受法律保护。一审仅以其中一个共同借款人涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，将整个共同借款认定为非法集资犯罪，属认定事实不清。二、本案上诉人没有就借款事实向公安机关报案，且公安机关查明的王治瑶涉嫌犯罪的借贷行为并不包括本案的所涉借款，故一审以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉属适用法律错误。
李承娣向一审法院起诉请求：1、请求判令王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼归还借款150万元，并自2015年1月4日起按照年利率18%支付借款利息至还清借款为止。2、判令王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼承担本案的诉讼费。
一审法院认为，因王治瑶涉嫌非法集资已由雅安市雨城区公安分局立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，……”的规定，应对李承娣的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李承娣的起诉。
本院审理查明，本案所涉借款不在四川省雅安市雨城区公安分局立案的王治瑶等人非法吸收公众存款案的侦查范围。
本院认为，本案所涉借款不涉嫌刑事犯罪，符合民事案件的受理条件，一审裁定驳回起诉不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初216-1号民事裁定；
二、本案指令四川省雅安市雨城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘 夏
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终588号上诉人（原审原告）：李承娣，女，汉族，1972年出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）：王治瑶，男，汉族，1946年出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）：王绍兰，女，汉族，1968年出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）：王绍蓉，女，汉族，1971年出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）：王绍琼，女，汉族，1973年出生，住四川省雅安市雨城区。上诉人李承娣因与被上诉人王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初216-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李承娣上诉请求：撤销(2017)川1802民初216-1号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、本案所涉借款系四被上诉人共同借款，借款也分别打入各被上诉人账户，借款目的系用于家庭生活开支，是合法的债权债务，应受法律保护。一审仅以其中一个共同借款人涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，将整个共同借款认定为非法集资犯罪，属认定事实不清。二、本案上诉人没有就借款事实向公安机关报案，且公安机关查明的王治瑶涉嫌犯罪的借贷行为并不包括本案的所涉借款，故一审以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉属适用法律错误。李承娣向一审法院起诉请求：1、请求判令王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼归还借款150万元，并自2015年1月4日起按照年利率18%支付借款利息至还清借款为止。2、判令王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼承担本案的诉讼费。一审法院认为，因王治瑶涉嫌非法集资已由雅安市雨城区公安分局立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，……”的规定，应对李承娣的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李承娣的起诉。本院审理查明，本案所涉借款不在四川省雅安市雨城区公安分局立案的王治瑶等人非法吸收公众存款案的侦查范围。本院认为，本案所涉借款不涉嫌刑事犯罪，符合民事案件的受理条件，一审裁定驳回起诉不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初216-1号民事裁定；二、本案指令四川省雅安市雨城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年十月十一日法官助理 刘 夏书 记 员 钟忱忱
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00013-2号
申请执行人：张玉兵，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：吕茂惠，户籍地滁州市琅琊区。
本院在受理张玉兵与吕茂惠民间借贷纠纷一案中，于2014年1月24日作出（2014）琅执字第00013-1号执行裁定书，查封了被执行人吕茂惠所有的位于滁州市琅琊区双凤巷12号明悦园9幢2单元502室和4幢3单元301室房屋两套，现因（案外人樊佩琴提出执行异议，经我院审查，案外人提出的执行异议成立），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对（位于滁州市琅琊区双凤巷12号明悦园9幢2单元502室和4幢3单元301室）的查封（或扣押、冻结等。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张莹莹
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社民商初字第024号
原告：赵长敏，女，47岁。
被告：黄璞，男，汉族，现年25岁。
本院在审理原告赵长敏与被告黄璞民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵长敏撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告赵长敏承担。
审判员 康运生
二〇一三年九月二日
书记员 李 坤
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1246号
原告：昆明华诚物业管理有限公司
法定代表人：陶勇
住所：西山区
委托诉讼代理人：浦同昕，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓刚，男，住昆明市盘龙区。
原告昆明华诚物业管理有限公司诉被告邓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告昆明华诚物业管理有限公司于2018年3月15日向本院自愿申请撤回对被告邓刚的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明华诚物业管理有限公司撤回对被告邓刚的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告昆明华诚物业管理有限公司承担。
审判员 胡萍
二〇一八年三月十五日
书记员 费雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执286号
申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方遒，支行行长。
被执行人：王小梅，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人王小梅金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小梅银行存款1195037.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执286号申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方遒，支行行长。被执行人：王小梅，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人王小梅金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小梅银行存款1195037.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第178号
申请执行人孙东伟。
被执行人李加宏。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1351号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三的规定，裁定如下：
冻结被执行人李加宏银行存款32000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年五月七日
书记员 秦 浩
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2664号
原告：周翠兰，女，1962年4月21日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李长生，男，1970年6月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：王来臣，该公司经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王来臣，该公司经理。
委托代理人：李健，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告周翠兰与被告李长生、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周翠兰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翠兰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周翠兰负担。已交纳。
审判员郭丽萍
二〇一七年十月十七日
书记员宿洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2664号原告：周翠兰，女，1962年4月21日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李长生，男，1970年6月29日出生，汉族，现住滦南县。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼。统一社会信用代码：×××。负责人：王来臣，该公司经理。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号。统一社会信用代码：×××。负责人：王来臣，该公司经理。委托代理人：李健，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告周翠兰与被告李长生、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周翠兰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周翠兰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周翠兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周翠兰负担。已交纳。审判员郭丽萍二〇一七年十月十七日书记员宿洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8450号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，法定代表人张建民。
被执行人丁爱国，男，1982年10月21日出生，住东阳市。
被执行人金王菲，女，1994年5月6日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人丁爱国等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8450号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，法定代表人张建民。被执行人丁爱国，男，1982年10月21日出生，住东阳市。被执行人金王菲，女，1994年5月6日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人丁爱国等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初781号
原告：守华，女，1968年10月26日出生，满族。
被告：沈阳盛久保洁服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路20-1号323。
法定代表人：郭文玖。
原告守华与被告沈阳盛久保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告守华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告守华负担。
审判员 邓宏涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 付 赢
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3265号
上诉人（原审被告）:左权县寒王乡石港村村民委员会。
法定代表人：冯永珍，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）:王志宏，男，1977年11月1日生，汉族，左权县人，现住本村。
上诉人左权县寒王乡石港村村民委员会(以下简称石岗村委会)因与被上诉人王志宏买卖合同纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人石岗村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；依法驳回被上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。2011年7月，上诉人与被上诉人签订《水泥六角砖销售合同》，双方约定上诉人从被上诉人处购买水泥六角砖，付款方式为交通局一次性支付拨付款，剩余不足部分由上诉人支付。但合同并没有明确约定交通局支付多少，上诉人支付多少。在上诉人的账簿中显示，上诉人已经支付了被上诉人五万元，并没有显示上诉人欠被上诉人砖款未结清，上诉人已经按照合同约定付清砖款了，被上诉人没有权利再要求上诉人支付。至于被上诉人提供的2013年9月村委会出具的欠条是由于村委会管理不善，有时会在空白页上盖章形成的，一审中上诉人也曾提出过质疑，法庭却不予采纳；2、上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效。无论上诉人是否应当支付，根据被上诉人提供的合同及欠条，本案发生在2011年，欠条时间是2013年9月。2014年底石港委会进行换届，新一届村委会成员上任后，被上诉人从未找过村委会任何一员催要过欠款，直至接到法院传票新一届村委会成员才得知这一情况。2017年3月，被上诉人才向法院提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效。在庭审中，被上诉人虽称曾多次要求上诉人支付欠款，有时效中断的情形，但并没有提供证据材料证明，其依法应承担举证不利的后果，因此本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人王志宏辩称，关于交通局和村里各付多少，当时就还不知道铺路需要用多少块砖，所以（合同中）不能明确总的货款金额，也不知道交通局应该付多少；与村委会签的合同，就应该问村里要，具体村委会与交通局怎么协商的我不清楚，是村里短的我钱了，我只能找村里要。我一直向对方主张权利了，因为村里没挂的账，所以不能找村里要，村里换届，我也不知道换了届谁管事，只能是向张运昌要了，所以本案没有超过诉讼时效。
王志宏向一审法院起诉请求：要求判决石港委会支付其水泥六角砖款76710元；本案的诉讼费由石港委会承担。
一审法院认定事实：按照左权县乡村街道硬化要求，经石港委会研究，决定对石港街道予以硬化。对于硬化街道所需的水泥六角砖，经时任石港委会党支部书记高建军、主任张运昌与王志宏协商，双方达成购买协议。2011年7月6日，王志宏、石港委会双方签订了《水泥六角砖销售合同》。合同约定：石港委会向王志宏购买水泥六角砖约7万块；交货时间为2011年7月10日至2011年10月31日；单价为每块3.3元（包含每块0.5元运费）；付款方式为除交通局拨付的款项一次性付清外，不足部分由石港委会在工程完工后支付；交货方式为王志宏指定人员、车辆送货至石港。合同签订后，王志宏依合同约定履行了交付水泥六角砖的义务，共向石港委会交付水泥六角砖68700块。2011年底，石港硬化街道工程完工。经王志宏多次催要，县交通局通过第三人向王志宏支付水泥六角砖款10万元，石港委会向王志宏支付5万元。2013年9月7日，经石港委会确认，王志宏共向石港委会交付了水泥六角砖68700块，总价款为226710元，已支付15万元，尚欠76710元。一审法院认为：（一）依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王志宏、石港委会双方签订的《水泥六角砖销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该份合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。王志宏已依合同约定向石港委会交付了水泥六角砖，被告石港委会应依约定全额支付原告王志宏水泥六角砖款。（二）当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。石港委会辩称合同约定的付款方式内容不明确，其次该村委会已支付5万元，村委会账务并不显示还欠原告王志红水泥六角砖款，故该村委会已全面履行了付款义务。该院认为，石港委会对共购买王志宏水泥六角砖总价款226710元的事实予以认可，且合同明确约定水泥六角砖款除县交通局拨付的款项一次性付清外，不足部分由石港委会支付。该合同约定的内容并非不明确，县交通局一次性已支付王志宏10万元，故剩余的126710元水泥六角砖款应由石港委会支付。石港委会已支付王志宏5万元，尚欠76710元。关于石港委会辩称该村委会账务上不显示欠王志宏款项，故该村委会对王志宏已履行了付款义务的辩解意见。该院认为，石港委会的账务系该村委会内部财务管理行为，不能因该账务不显示欠王志宏款项而对抗王志宏的合法债权。对石港委会的该辩解意见，该院不予支持。现王志宏要求石港委会立即支付剩余水泥六角砖款76710元的诉讼请求，该院予以支持。综上，石港委会应当支付王志宏剩余水泥六角砖款76710元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：左权县寒王乡石港村民委员会于判决生效之日起十日内支付王志宏剩余水泥六角砖款76710元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：1、上诉人石港委会应否向被上诉人王志宏支付本案所涉砖款；2、本案诉讼时效问题。关于第一个争议焦点，本案中，上诉人石港委会与被上诉人王志宏签订《水泥六角砖销售合同》，双方之间形成买卖合同关系，被上诉人王志宏依照该合同的约定向上诉人石港委会供应水泥六角砖68700块，总价款为226710元，核减交通局支付的10万元及上诉人石港委会支付的5万元砖款外，尚欠76710元砖款为本案的基本事实。上诉人石港委会作为买方，理应向被上诉人履行结清全部货款的义务。上诉人石港委会上诉称，合同中未明确交通局与上诉人各付多少货款，本院经对该合同审查后认为，在双方所签订的《水泥六角砖销售合同》中关于付款方式部分约定：“自合同签订之日，至工程完工后，除交通局拨付的款项一次性付清外，不足部分由石港集体支付。”该付款方式的约定并不存在约定不明的情形，且该县交通局也已经一次性支付王志宏10万元砖款，故剩余砖款应由上诉人石港委会予以支付；关于第二个争议焦点，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，上诉人在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，故本院对其在二审期间所提出的该项上诉理由依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由上诉人左权县寒王乡石港村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 介 楠
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初765号
原告：王小坤，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。特别授权。
被告：姚志华，男，1955年10月5日生，汉族，农民，住迁西县。
第三人（追加）：马新力，男，1969年5月12日生，汉族，职业不详，户籍所在地迁西县太平寨冯庄村，现住唐山市唐城101小区***号楼****号，身份证号×××。（未到庭）
原告王小坤与姚志华民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年6月21日作出（2014）安民初字第6097号民事判决，原审被告姚志华提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀02民终6402号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。为查清案件事实，本院依职权追加马新力为第三人，原告王小坤委托代理人杨小利、周艳霞，被告姚志华到庭参加诉讼,追加第三人马新力经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告同我借款70万元，双方签订借款协议书。该借款协议约定2013年7月28日还清，按月利率3.5%支付利息。到期被告未能如约还款，经催要，被告偿还了利息，但至今未能偿还本金。该协议第十三条约定，乙方在还款期限届满时，未能全额偿还借款本息，按违约论处，除立即偿付全部本息外，还应当另行支付未偿还部分每日万分之六的违约金。敬请人民法院调解或判决：1.要求被告偿还借款683600元，并按照年息24%支付自2013年7月9日起至实际付清之日止的利息。
被告辩称，我不同意原告的诉请。我没花这笔钱，这是王小坤和马新力合伙骗我，所以我不同意偿还。
经审理查明，被告姚志华与第三人马新力相识。2013年7月9日，经第三人马新力介绍，被告姚志华与原告王小坤签订《抵押担保借款协议书》，由被告向原告借款人民币70万元，约定借款期限自2013年7月9日至2013年7月28日，月利率3.5%。并由第三人马新力提供连带责任保证，保证期间自协议签订之日起至借款人全部债务履行完毕止。合同签订当日，原告通过其员工刘艳华的工商银行卡（卡号为×××）转给被告借款683600元，收款方为被告本人农业银行卡（卡号为×××）。借款到期后，被告没有按约还款还息，担保人马新力亦没有承担保证�任。
上述事实有原被告陈述、借款协议、银行交易记录、报案材料、询问笔录等材料予以证实。
本院认为，合法的借贷应得到法律的支持与保护。被告向原告借款，并与原告签订《抵押担保借款协议书》，原告依约向被告提供的银行卡上转账的形式交付了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告遂应依法承担偿还借款本金及利息的义务。第三人马新力作为保证人亦应承担相应的保证责任，合同到期后，借款人未依约偿还借款，保证人未依约承担保证责任，均构成违约，均应承担相应的还款责任和保证责任。庭审中，原告明确表示不要求马新力作为第三人承担还款责任，属于债权人对自身实现债权的选择，本院予以准许。对原告要求被告承担偿还借款本息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称马新力曾经偿还过该笔借款的利息，因没有相关证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姚志华于本判决生效后十日内偿还原告王小坤借款683600元及相应利息（利息以683600元为基数按年息24%自2013年7月9日起至实际付清之日止计息）。
案件受理费10800元，保全费4020元，计14820元，由原告王小坤负担164元，由被告姚志华负担14656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李国锋
审判员李立国
审判员郑芝保
二〇一七年十二月一日
书记员王晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初765号原告：王小坤，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。特别授权。委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。特别授权。被告：姚志华，男，1955年10月5日生，汉族，农民，住迁西县。第三人（追加）：马新力，男，1969年5月12日生，汉族，职业不详，户籍所在地迁西县太平寨冯庄村，现住唐山市唐城101小区***号楼****号，身份证号×××。（未到庭）原告王小坤与姚志华民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年6月21日作出（2014）安民初字第6097号民事判决，原审被告姚志华提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀02民终6402号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。为查清案件事实，本院依职权追加马新力为第三人，原告王小坤委托代理人杨小利、周艳霞，被告姚志华到庭参加诉讼,追加第三人马新力经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2013年7月9日，被告同我借款70万元，双方签订借款协议书。该借款协议约定2013年7月28日还清，按月利率3.5%支付利息。到期被告未能如约还款，经催要，被告偿还了利息，但至今未能偿还本金。该协议第十三条约定，乙方在还款期限届满时，未能全额偿还借款本息，按违约论处，除立即偿付全部本息外，还应当另行支付未偿还部分每日万分之六的违约金。敬请人民法院调解或判决：1.要求被告偿还借款683600元，并按照年息24%支付自2013年7月9日起至实际付清之日止的利息。被告辩称，我不同意原告的诉请。我没花这笔钱，这是王小坤和马新力合伙骗我，所以我不同意偿还。经审理查明，被告姚志华与第三人马新力相识。2013年7月9日，经第三人马新力介绍，被告姚志华与原告王小坤签订《抵押担保借款协议书》，由被告向原告借款人民币70万元，约定借款期限自2013年7月9日至2013年7月28日，月利率3.5%。并由第三人马新力提供连带责任保证，保证期间自协议签订之日起至借款人全部债务履行完毕止。合同签订当日，原告通过其员工刘艳华的工商银行卡（卡号为×××）转给被告借款683600元，收款方为被告本人农业银行卡（卡号为×××）。借款到期后，被告没有按约还款还息，担保人马新力亦没有承担保证�任。上述事实有原被告陈述、借款协议、银行交易记录、报案材料、询问笔录等材料予以证实。本院认为，合法的借贷应得到法律的支持与保护。被告向原告借款，并与原告签订《抵押担保借款协议书》，原告依约向被告提供的银行卡上转账的形式交付了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告遂应依法承担偿还借款本金及利息的义务。第三人马新力作为保证人亦应承担相应的保证责任，合同到期后，借款人未依约偿还借款，保证人未依约承担保证责任，均构成违约，均应承担相应的还款责任和保证责任。庭审中，原告明确表示不要求马新力作为第三人承担还款责任，属于债权人对自身实现债权的选择，本院予以准许。对原告要求被告承担偿还借款本息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称马新力曾经偿还过该笔借款的利息，因没有相关证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告姚志华于本判决生效后十日内偿还原告王小坤借款683600元及相应利息（利息以683600元为基数按年息24%自2013年7月9日起至实际付清之日止计息）。案件受理费10800元，保全费4020元，计14820元，由原告王小坤负担164元，由被告姚志华负担14656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李国锋审判员李立国审判员郑芝保二〇一七年十二月一日书记员王晓伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑事判决书
（2017）宁0302刑初293号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人安某某，男，1964年12月4日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年3月3日，因涉嫌犯盗伐林木罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年7月24日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人安某某犯盗伐林木罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人安某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人安某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月下旬的一天，被告人安某某在吴忠市利通区扁担沟镇渠口村三队，盗伐其所承包的责任田边属于被害人牛某某的7株新疆杨树。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被砍伐的新疆杨树立木蓄积为3.4006立方米。经吴忠市价格认证中心鉴定，被砍伐的新疆杨树价值为1190元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人牛某某的陈述，证人李某某、师某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，吴忠市公安局森林分局扣押物品、文件清单，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，被害人牛某某的农村土地承包经营权证、吴忠市利通区林业局林木权属证明，辨认笔录及照片，指认犯罪现场照片，被告人安某某的供述，被告人安某某常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视国家法律，盗伐林木7株，立木蓄积3.4006立方米，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人安某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人安某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人安某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家森林不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2300元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长马存福
人民陪审员石平
人民陪审员海保学
二〇一七年九月二十二日
书记员李文红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2017）宁0302刑初293号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人安某某，男，1964年12月4日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年3月3日，因涉嫌犯盗伐林木罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年7月24日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人安某某犯盗伐林木罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人安某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人安某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月下旬的一天，被告人安某某在吴忠市利通区扁担沟镇渠口村三队，盗伐其所承包的责任田边属于被害人牛某某的7株新疆杨树。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被砍伐的新疆杨树立木蓄积为3.4006立方米。经吴忠市价格认证中心鉴定，被砍伐的新疆杨树价值为1190元。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人牛某某的陈述，证人李某某、师某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，吴忠市公安局森林分局扣押物品、文件清单，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，被害人牛某某的农村土地承包经营权证、吴忠市利通区林业局林木权属证明，辨认笔录及照片，指认犯罪现场照片，被告人安某某的供述，被告人安某某常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人安某某无视国家法律，盗伐林木7株，立木蓄积3.4006立方米，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人安某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人安某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人安某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家森林不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2300元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长马存福人民陪审员石平人民陪审员海保学二〇一七年九月二十二日书记员李文红
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初276号
原告王祖基。
委托代理人王志坚。
被告青岛市市北区人民政府。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人周宇君，该区政府工作人员。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
原告王祖基不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北补决字[2017]115号房屋征收补偿决定，依法向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告王祖基经本院传票传唤，明确表示不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祖基负担。
审 判 长 李玉兰
人民陪审员 于凤存
人民陪审员 于爱华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王倩倩
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第157-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。
负责人：孙浩青，该行行长。
被执行人冯冲，男，1987年3月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人董巧英，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人郑祥伟，男，1988年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人ＸＸ，男，1985年11月出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行鄄城县支行申请执行冯冲等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第699号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2015年1月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人外出打工下落不明，在金融部门有信息但无存款，在房产部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年五月二十日
书记员 李玉景
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第219号
原告：裘慈能。
被告：王新华。
原告裘慈能为与被告王新华民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告裘慈能到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘慈能起诉称：被告王新华于2012年9月因企业发展需要向原告借款230万元整（立有借条一份）。原告多次向被告催讨未果。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款230万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款230万元的事实；
2.银行交易凭证十二份，拟证明原告已按照被告要求将借款汇入指定账号的事实。
被告未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告自2010年10月开始陆续向原告借款共计230万元，原告以银行汇款方式将相关款项汇入被告指定账户。2014年1月1日，经原告催讨，被告重新出具借条一份给原告，对所有借款事实进行确认，并约定借款利息为一分半，以前借条作废。双方未约定明确的还款期限，现经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告催讨，被告未归还借款，显属违约，故原告要求被告归还230万元借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉�，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王新华于本判决生效之日起七日内归还原告裘慈能借款本金230万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，减半收取计12600元，由被告王新华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一四年五月十九日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执144号
申请执行人马某某，男，1957年3月15日出生，汉族，初中文化程度，陕西省绥德县吉镇镇王家坪行政村村民。
申请执行人张某某，女，1957年3月5日出生，汉族，高中文化程度，陕西省绥德县吉镇镇王家坪行政村村民，现住黄陵县黄花沟马伟山家。
申请执行人马某某1，女，2005年12月17日出生，汉族，初中文化程度，陕西省绥德县吉镇镇王家坪行政村村民。
法定代表人马某某，男，1957年3月15日出生，汉族，初中文化程度，陕西省绥德县吉镇镇王家坪行政村村民。系马某某1爷爷。
委托代理人马某，女，1981年10月19日出生，汉族，初中文化程度，陕西省靖边县宁条梁镇柳桂湾二村纸坊滩村人。
被执行人杜某，男，1984年4月21日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县桥山街道办事处翟庄行政村村民。
被执行人朱某某，女，1992年7月1日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县桥山街道办事处翟庄行政村村民。
本院在执行(2017)陕0632民初596号民事判决书所确认的马某某、张某某、马某某1与杜某、朱某某违反安全保障责任义务纠纷一案中，申请执行人马某某、张某某、马某某1于2018年5月22日申请执行赔偿款18829.41元。本院于2018年5月22日依法立案执行。2018年5月22日向被执行人杜某、朱某某送达了（2018）陕0632执144号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人杜某、朱某某限期履行给付义务，并负担案件受理费1057元、申请执行费182元。2018年6月7日被执行人杜某履行执行款18829.41元，并缴纳案件受理费1057元、申请执行费182元。2018年6月7日申请执行人委托代理人马某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 冯 霞
审判员 杨李静
二〇一八年六月七日
书记员 韩 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01083号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司
法定代表人：黄友志，董事长。
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司
法定代表人：朱厚金，经理。
被执行人：朱厚金
本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金追偿权纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01354号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年九�十八日
书 记 员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01083号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司
被执行人：安徽金佳医疗设备集团有限公司
被执行人：朱厚金
本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人安徽金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01354号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司名下位于合经区的两套房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱周琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3637号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：王博芳，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：左飞龙，男，1983年4月18日出生，户籍地河北省张家口市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告左飞龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告左飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息(包括复利和罚息)，其中贷款本金4291.78元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止(截至2017年1月3日，利息共计4006.08元)；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2013年2月签署《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，合同编号为平银京营个信贷字第xxx号。合同中约定，原告根据贷款合同向被告发放贷款3万，贷款期限24个月(自2013年2月4日至2015年2月4日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2013年2月4日原告向被告发放了3万元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2017年1月3日，被告共拖欠原告贷款本息合计8297.86元。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录及平安个贷业务系统截屏。
被告左飞龙既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2013年2月4日，左飞龙与平安银行（贷款人）签署了编号为“平银京营个信贷字第RLxxx号”《个人信用贷款合同》。
贷款合同约定，左飞龙向平安银行借款3万元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.89%，采用固定利率，在合同期内不进行调整；左飞龙采用按月等额本息付息法还款；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
贷款合同还约定，左飞龙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、平安银行2013年2月4日向左飞龙发放贷款3万元。由平安银行出具的《个人贷款出账凭证》显示，该笔贷款的月利率为1.89%，贷款用途为旅游，贷款期限24个月，还款方式为等额还款，起贷日期2013年2月4日，到期日2015年2月4日，首次还款日2013年3月4日。
三、贷款发放后，左飞龙陆续还款，但自2014年12月4日起直至2015年2月4日贷款到期，左飞龙均未按约足额向平安银行偿还借款本息。截至2017年1月3日，左飞龙仍拖欠平安银行借款本金4291.78元、利息（含罚息和复利）4006.08元。
本院认为：平安银行与左飞龙签订的贷款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双的约定，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与左飞龙均应按照贷款合同的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，左飞龙应当向平安银行履行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求左飞龙偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左飞龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金4291.78元、利息（含罚息和复利）4006.08元，并清偿上述款项自2017年1月3日起至实际偿还之日止的罚息、复利（罚息、复利按照“平银京营个信贷字第RLxxx号”《个人信用额度贷款合同》及起贷日为2013年2月4日的《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际发生额为准），由被告左飞龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓 斌
-4-
-1-
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7243号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人：牟良杰，该行行长。
被执行人胡志成，男，1962年3月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人马莉萍，女，1965年4月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人胡美英，女，1960年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人胡桢，男，1987年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告胡志成、马莉萍、胡美英、胡桢金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4099号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告胡志成、马莉萍于判决生效之日起十日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行三笔借款本金人民币99608.04元及支付相应的罚息、复利（2016年8月5日借款95000元，利息以本金95000元为基数按照月利率15‰从2016年8月5日计算至2016年11月5日，罚息以本金94608.04元为基数按照月利率22.5‰从2016年11月6日计算至实际给付之日，复利以2016年8月5日至2016年11月5日期间应付未付利息为基数按照月利率22.5‰从2016年11月6日计算至实际给付之日；2016年8月11日借款5000元，利息以本金5000元为基数按照月利率15‰从2016年8月11日计算至2016年11月11日，罚息以本金5000元为基数按照月利率22.5‰从2016年11月12日计算至实际给付之日，复利以2016年8月11日至2016年11月11日期间应付未付利息为基数按照月利率22.5‰从2016年11月12日计算至实际给付之日）；二、被告胡美英、胡桢对被告胡志成的上述债务承担连带清偿责任[编号为（320203140730）浙泰商银（随贷通高保）字第（0098000014）号的《“随贷通”最高额保证合同》项下担保的全部本金以最高额15万元为限]。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1242元，由被告胡志成、马莉萍、胡美英、胡桢共同负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为100850.04元，申请执行费1413元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人胡美英名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车、查封被执行人胡桢名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限将于2019年9月10日届满），但车辆下落不明无法处置变价。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4099号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 靖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初271号
原告：夏群元。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：张奎泉，临沂市河车区九曲办事处彭家于埠村。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，经理。
委托诉讼代理人：管清军，公司职工。
原告夏群元与被告张奎泉、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、被告信达保险公司委托诉讼代理人管清军均到庭参加了诉讼，被告张奎泉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告张奎泉的起诉，本院予以准许。
原告夏群元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿经济损失28820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日13时许，张奎泉驾驶鲁Q×××××号汽车与夏群元驾驶的鲁G×××××号汽车相撞，致车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定：张奎泉承担事故的全部责任，夏群元不承担事故责任。
被告信达保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日13时许，张奎泉驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿营龙路由北向南行驶至营龙路与仲临路交叉口处时，与沿仲临路由西向东的夏群元驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致两车受损。该事故经临朐县交警大队认定：张奎泉承担事故的全部责任，夏群元不承担事故责任。张奎泉驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，投保不计免赔，事故发生在被保险期间。
原告夏群元主张因本次交通事故造成的损失有：车损25800元、车损鉴定费2500元、施救费520元，被告信达保险公司对原告车损提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁G×××××号小型轿车损失价值重新鉴定，鉴定结果为：车损21040元，评估费2000元。原、被告对该鉴定结果提出异议，但均未能提供反驳证据。
本院认为，原告夏群元与张奎泉发生交通事故并致使车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的施救费520元，本院予以支持。原告夏群元主张车损25800元，被告信达保险公司辩称车损过高，申请重新鉴定，本院依法委托重新鉴定结论为21040元，原、被告对此有异议，但未能提供反驳证据，本院对重新鉴定结论予以确认。两次车损评估费由原、被告各自负担。以上原告的损失共计为21560元。因张奎泉驾驶车辆在被告信达保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告信达保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告车损2000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19560元，由被告信达保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告夏群元车损2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告夏群元其他损失19560元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取261元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年五月十二日
书记员 马莹莹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2691号
原告李斌，男，生于1972年1月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告ＸＸ玫，女，生于1984年4月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告李斌诉被告ＸＸ玫买卖合同纠纷一案中，原告李斌于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李斌负担。
审判员 唐 梁
二〇一六年七月二十六日
书记员 王鑫慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4042号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈明，男，1955年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人陈明因与浙江天电通科技股份有限公司清算组（简称天电通公司清算组）、北京天电技术有限公司（简称天电公司）第三人撤销之诉一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）陈明系浙江天电通科技股份有限公司（简称天电通公司）的股东，与（2014）浙湖商初字第14号民事判决具有法律上的利害关系，一、二审裁定认定陈明与该案不具有利害关系错误。（二）陈明在一、二审中提交的湖州汇丰创业会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》显示，地底全兼容智能数字化无线网络通讯系统（简称地底通讯系统）的专利权和商标权并未计入天电通公司的无形资产；《2012浙江省湖州市“南太湖精英计划”领军人才和创业团队投资创业合同书（B类）》系方大铮与长兴县人民政府签订，方大铮利用地底通讯系统申报“南太湖精英计划”项目，与天电通公司无关；天电通公司与天电公司订立的设备采购合同证明双方之间仅存在这一笔交易，不存在其他交易。故（2014）浙湖商初字第14号民事判决认定天电公司已向天电通公司交付�底通讯系统相关的专利及商标使用权错误，该判决损害了陈明的合法权益，二审法院认定陈明的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件错误。（三）一、二审法院未经开庭，径行作出裁定，剥夺了陈明的辩论权利。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。（2014）浙湖商初字第14号案件系天电通公司与天电公司之间的合同纠纷，陈明既不属于对该案当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，也不属于与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权第三人。依据上述法律规定，其无权就该案提�第三人撤销之诉。故一、二审法院经审查后对其起诉不予受理，并无不当。（2014）浙湖商初字第14号案件诉讼中，天电通公司的诉讼行为由天电通公司清算组作出，陈明作为天电通公司的股东，若认为该诉讼行为违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，可根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十三条规定，直接以清算组成员为被告向人民法院提起诉讼，请求其承担赔偿责任。
一审法院对陈明的起诉经审查后裁定不予受理，二审法院经审查后裁定驳回陈明的上诉，维持一审裁定。一、二审法院未开庭审理不违反法律规定，并无不妥。陈明提出的一、二审法院未经开庭，径行作出裁定，剥夺了其辩论权利的主张，于法无据。
综上，陈明提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一七年十月三十日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4042号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈明，男，1955年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人陈明因与浙江天电通科技股份有限公司清算组（简称天电通公司清算组）、北京天电技术有限公司（简称天电公司）第三人撤销之诉一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）陈明系浙江天电通科技股份有限公司（简称天电通公司）的股东，与（2014）浙湖商初字第14号民事判决具有法律上的利害关系，一、二审裁定认定陈明与该案不具有利害关系错误。（二）陈明在一、二审中提交的湖州汇丰创业会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》显示，地底全兼容智能数字化无线网络通讯系统（简称地底通讯系统）的专利权和商标权并未计入天电通公司的无形资产；《2012浙江省湖州市“南太湖精英计划”领军人才和创业团队投资创业合同书（B类）》系方大铮与长兴县人民政府签订，方大铮利用地底通讯系统申报“南太湖精英计划”项目，与天电通公司无关；天电通公司与天电公司订立的设备采购合同证明双方之间仅存在这一笔交易，不存在其他交易。故（2014）浙湖商初字第14号民事判决认定天电公司已向天电通公司交付�底通讯系统相关的专利及商标使用权错误，该判决损害了陈明的合法权益，二审法院认定陈明的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件错误。（三）一、二审法院未经开庭，径行作出裁定，剥夺了陈明的辩论权利。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。（2014）浙湖商初字第14号案件系天电通公司与天电公司之间的合同纠纷，陈明既不属于对该案当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，也不属于与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权第三人。依据上述法律规定，其无权就该案提�第三人撤销之诉。故一、二审法院经审查后对其起诉不予受理，并无不当。（2014）浙湖商初字第14号案件诉讼中，天电通公司的诉讼行为由天电通公司清算组作出，陈明作为天电通公司的股东，若认为该诉讼行为违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，可根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定，直接以清算组成员为被告向人民法院提起诉讼，请求其承担赔偿责任。一审法院对陈明的起诉经审查后裁定不予受理，二审法院经审查后裁定驳回陈明的上诉，维持一审裁定。一、二审法院未开庭审理不违反法律规定，并无不妥。陈明提出的一、二审法院未经开庭，径行作出裁定，剥夺了其辩论权利的主张，于法无据。综上，陈明提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  周伦军审 判 员  马东旭二〇一七年十月三十日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2536号
原告：李国球，男，1966年5月17日出生，壮族，居民，户籍所在地广西马山县，现住广西平果县。
被告：黄凤英，女，1975年10月9日出生，壮族，居民，户籍所在地南宁市江南区，现住广西平果县。
被告：黄娟，女，1977年10月2日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告李国球与被告黄凤英、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序进行审理。因需向被告黄娟公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黎荣升担任审判长与代理审判员马海棠、人民陪审员李红卫组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李国球到庭参加诉讼，被告黄凤英、黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国球向本院提出诉讼请求：一、请求法院依判令被告黄凤英向原告偿还借款本金150,000元及利�(利息计算：以150,000元为基数，从2015年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付)；二、被告黄娟负连带清偿责任。事实和理由：被告黄凤英因开发种植火龙果急需资金周转，于2015年4月30日向原告借款150,000元，借款期限为2015年4月30日至2015年7月30日。被告黄娟为该借款作担保。还款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告经多次向被告催偿未果。故原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告提供借款收据对其上述事实予以证明。
被告黄凤英、黄娟未作答辩，也未提交任何证据。
本案被告黄凤英、黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，公民�间的合法借贷关系应受法律保护。首先，原告李国球与被告黄凤英的借贷关系有《借款收据》为证，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。还款期限届满，被告未能按约定偿还借款，故原告请求被告黄凤英偿还借款150,000元，依法有据，本院予以支持。因双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
其次，被告黄娟以担保人身份在《借款收据》上签字、捺印，但未明确担保方式，亦未明确担保范围。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告黄娟未约定保证期间，主债务约定的履行期限为2015年7月30日，但原告没有提交证据证明其在主债务履行届满之日起六个月内向保证人黄娟主张保证责任，已过保证期间，故保证人免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄凤英向原告李国球偿还借款本金150,000元及逾期利息(利息计算：以150,000元为基数，从2015年8月1日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止按年利率6%计付)；
二、驳回原告李国球的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3,300元,公告费700元，共计4,000元,由被告黄凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：�结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎荣升
代理审判员 马海棠
人民陪审员 李红卫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄俊士
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1023民初2536号 原告李国球，男，1966年5月17日生，壮族，现住平果县。 被告黄凤英，女，1975年10月9日生，壮族，现住平果县。 被告黄娟，女，1977年10月2日生，壮族，现住平果县。 本院在审理李国球诉黄凤英、黄娟关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序进行审理。因需要向被告黄娟公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员蓝江宁担任审判长，与审判员黎荣升、人民陪审员黄雪燕组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  蓝江宁 审 判 员  黎荣升 人民陪审员  黄雪燕 二〇一七年一月十日 书 记 员  黄俊士 ap
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢257号
申请执行人：代吉茂，男，1942年4月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：时洪利，男，1968年3月10日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人代吉茂与被执行人时洪利租赁合同纠纷一案，本院（1999）源法民字第703号民事判决书已经发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2017年11月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人代吉茂与被执行人时洪利租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢257号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 房 雪
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初70号
原告夏安朗，男，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人韩伟，特别授权代理。
被告张发明，男，汉族，云南省会泽县人。
原告夏安朗诉被告张发明民间借贷纠纷一案，于2017年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告夏安朗的委托代理人韩伟到庭参加诉讼，被告张发明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告夏安朗诉称，原被告系朋友关系。2014年10月27日，被告张发明急需用钱，向原告借款6万元，承诺同年12月27日赔还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今均以各种理由拒绝赔还。现请求法院判决被告偿还原告借款人民币6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张发明未作答辩，也未提交任何证据。
针对其诉讼请求，原告夏安朗向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用于证明被告向原告借款人民币6万元的事实。
被告张发明未到庭发表质证意见。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据能够证明原告的身份信息，被告向原告借款6万元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年10月27日，在昆明市小板桥鸣泉村X号原告夏安朗租住的房屋里，被告张发明因其手下工人受伤急用钱,经夏安朗的妻弟胡玉平介绍向原告夏安朗借款人民币6万元。夏安朗的女儿夏蓉书写了一张借条：“今张发明向夏安朗借款人民币60000万元整（陆万元整），2014年10月27日—2014年12月27日。住址：云南省曲靖市会泽县田坝乡红岩村委会上鲁口洞小组。身份证号码……”张发明在借条上签有：“借款人：张发明电话……”，并在借条主文后签名、按手印。被告张发明借款之后至今未向原告夏安朗偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张发明向原告夏安朗借款人民币6万元，应当按照借条约定及时偿还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告张发明支付给原告夏安朗借款本金人民币6万元。
上述款项限本判决生效后三十日内交本院执行。
案件受理费人民币1300元，由被告张发明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 余 滔
人民陪审员 尹吉成
人民陪审员 范绍云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵思增
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终1103号
上诉人（原审原告）:宁夏麦田文化产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：马少军，宁夏麦田文化产业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小龙，男，宁夏麦田文化产业发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
负责人：冯波，宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，男，宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司员工。
上诉人宁夏麦田文化产业发展有限公司因与被上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宁夏麦田文化产业发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏麦田文化产业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏麦田文化产业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费615元，减半收取307.50元，由上诉人宁夏麦田文化产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王德俊
审判员韩少华
审判员周虎林
二〇一七年十二月二十二日
书记员郭菁
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终1103号上诉人（原审原告）:宁夏麦田文化产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：马少军，宁夏麦田文化产业发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：李小龙，男，宁夏麦田文化产业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。负责人：冯波，宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，男，宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司员工。上诉人宁夏麦田文化产业发展有限公司因与被上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宁夏麦田文化产业发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏麦田文化产业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宁夏麦田文化产业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费615元，减半收取307.50元，由上诉人宁夏麦田文化产业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王德俊审判员韩少华审判员周虎林二〇一七年十二月二十二日书记员郭菁附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执542号
申请执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。
负责人张丽华，经理。
被申请人长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司，住所地农安县合隆镇赵家粉房一社。
法定代表人董雪萍，董事长。
申请执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司合同纠纷一案中，申请人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司依据本院2015年4月22日作出的已发生法律效力的（2015）宽民初字第537号民事判决书申请立案执行，本院于2017年4月13日立案执行。执行中，经审查发现，申请执行人申请执行内容为：“存放于长春中冀斯巴鲁汽车销售有限公司吉A606**号车归安华农业保险股份有限公司长春中心支公司所有。”本院认为申请执行人申请内容没有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回（2017）吉0103执542号申请执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨春锋二〇一七年十月十日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执542号申请执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。负责人张丽华，经理。被申请人长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司，住所地农安县合隆镇赵家粉房一社。法定代表人董雪萍，董事长。申请执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司合同纠纷一案中，申请人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司依据本院2015年4月22日作出的已发生法律效力的（2015）宽民初字第537号民事判决书申请立案执行，本院于2017年4月13日立案执行。执行中，经审查发现，申请执行人申请执行内容为：“存放于长春中冀斯巴鲁汽车销售有限公司吉A606**号车归安华农业保险股份有限公司长春中心支公司所有。”本院认为申请执行人申请内容没有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。故依照《最高人民法院的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2017）吉0103执542号申请执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨春锋二〇一七年十月十日书记员 赵          亮
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初650号
原告：温传祥，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：孙法方，男，1959年10月26日生，汉族，住山东省淄博市高青县。现下落不明。
原告温传祥与被告孙法方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10立案后，依法组成合议庭，使用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告温传祥到庭参加了诉讼。被告孙法方经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告温传祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息1500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告温传祥与被告孙法方是朋友关系。2017年1月14日，被告孙法方向原告借款30000元，用于其经营的孙法方副食商店。双方约定月息1分。被告孙法方出具了借条，并加盖其经营的商店公章。后被告因欠账太多外出，目前下落不明。无奈，原告诉至法院，愿判如所请。
被告孙法方未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，被告孙法方未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温传祥与被告孙法方是朋友关系。2017年1月14日，被告孙法方向原告借款，被告给原告出具了借条一份，借条载明“今借款现金叁万元从2017.1.14号开始利息壹分孙法方到2017.2.底归还”。当日，原告交付给了被告现金30000元。到期后，被告未偿还借款。因被告下落不明，原告无法追要借款，故诉至本院。原告要求按照约定的月息一分计算利息，自2017年1月14日起计算5个月，利息共计1500元（30000×0.01×5），其余利息自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙法方欠原告温传祥借款本金30000元，事实清楚，证据充分，被告孙法方应予偿还。原告温传祥要求被告孙法方支付利息1500元，符合双方约定，且不违反法律规定。因此，原告温传祥要求被告孙法方偿还借款本金30000元及利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙法方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙法方于本判决生效之日起三日内偿还原告温传祥借款本金30000元，并支付利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，申请费370元，由被告孙法方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 陈建平
二〇一七年九月一日
书 记 员 董 茜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1968号
原告：叶拥军，男，1986年10月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶伟林，男，1970年12月5日出生，汉族，住松阳县。
原告叶拥军与被告叶伟林民间借贷纠纷�案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶伟林归还原告借款30000元及从2014年1月29日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，被告叶伟林向原告叶拥军借款30000元并出具借条一份。借条约定借款30000元于2014年2月15日前归还。到期后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告叶拥军自愿变更诉讼请求，请求：判令被告叶伟林归还原告借款30000元及从2014年2月16日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟林在本判决生效之日起十日内归还原告叶拥军借款30000元并支付利息（利息从2014年2月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 �李金泉
人民陪审员 姜 晓 东
人民陪审员 张 文 萍
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 周 斌 艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第2040号
原告娄某。
被告王某。
本院在审理原告娄某与被告王某返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告娄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告娄某负担。
审判长 杨林华
审判员 孟秋宏
审判员 于海林
二〇一五年五月十一日
书记员 雷 博