江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00793号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告丁国毫。
被告朱长娣。
被告张家港市晨新纺织有限公司，住所地张家港市大新镇朝东圩港村。
法定代表人丁国毫，该公司总经理。
被告丁国毫、朱长娣、张家港市晨新纺织有限公司共同委托代理人王军。
被告江秋岳。
被告徐卫玲。
被告张家港市宥丰纺织品有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人江秋岳，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告丁国毫、朱长娣、张家港市晨新纺织有限公司（以下简称晨新公司）、江秋岳、徐卫玲、张家港市宥丰纺织品有限公司（以下简称宥丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行张家港支行委托代理人王治昊、被告丁国毫、朱长娣、晨新公司共同委托代理人王军、被告徐卫玲到庭参加诉讼，被告江秋岳、宥丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行张家港支行诉称：2014年3月17日，原告与被告丁国毫、朱长娣、晨新公司签订《综合授信合同》，约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为70万元，使用期限为12个月。同日，原告与被告江秋岳、徐卫玲、宥丰公司签订《最高额担保合同》，约定被告江秋岳、徐卫玲、宥丰公司为上述《综合授信合同》项下被告丁国毫的债务承担连带保证责任。后原告按约发放贷款，被告出现逾期，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息，为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告丁国毫、朱长娣、晨新公司归还原告借款本金526926.02元，截至2015年5月14日的欠息8460.41元，合计535386.43元，以及自2015年5月15日起至实际清偿之日止以本金526926.02元为基数按贷款约定利率7.8%上浮50%即年利率11.7%计算的利息；2、被告丁国毫、朱长娣、晨新公司赔偿原告律师费损失30000元；3、被告江秋岳、徐卫玲、宥丰公司对被告丁国毫、朱长娣、晨新公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告丁国毫、朱长娣、晨新公司辩称：我方目前没有能力归还，我方轻信朋友为朋友提供担保，现在我方的财产、房屋、机器设备等都被法院保全了，只能以后赚了钱慢慢归还。
被告徐卫玲辩称：我没有为被告丁国毫提供担保，担保合同上的字是我签的，但是签字的时候原告没有告诉我签的是担保合同，我以为签的是我们自己的贷款合同，所以我不应当承担担保责任。
被告江秋岳、宥丰公司未作答辩。
经审理查明：丁国毫、朱长娣系夫妻。2014年3月17日，丁国毫、朱长娣（受信人、借款人、甲方）、晨新公司（共同受信人、借款人、甲方）与民生银行张家港支行（授信人、贷款人、乙方）签订编号为926042014021061的《综合授信合同》，约定：本合同适用共同受信模式，共同受信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式；授信提用人可向乙方申请使用最高授信额度为70万元，本合同项下的额度由甲方提用；本合同约定的最高授信额度有效使用期限为12个月，自2014年3月17日至2015年3月16日，本合同项下授信额度用途为经营周转；本合同担保由保证人苏州市民商小微企业诚实商业合作社、江秋岳、宥丰公司与乙方签订编号为921042014021061B0的《最高额担保合同》；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；发生违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同日，江秋岳、徐卫玲、宥丰公司（保证人，甲方）与民生银行张家港支行（担保权人，丁方）签订编号为921042014021061B0的《最高额担保合同》，约定：为确保丁国毫、晨新公司与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926042014021061的《综合授信合同》项下丁方的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年3月17日至2015年3月16日；担保人所担保的最高债权额为70万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。江秋岳、徐卫玲、宥丰公司除在《最高额担保合同》签字页签字和盖章外，还在合同第28条“担保人的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）”处签字和盖章。上述合同签订后，民生银行张家港支行于2014年3月18日向丁国毫发放贷款70万元，到期日为2015年3月16日，执行年利率7.8%。借款到期后，丁国毫未能还本付息，引起本案纠纷。
截至2015年5月14日，丁国毫结欠借款本金526926.02元，利息、罚息、复利8460.41元。
另查明，民生银行张家港支行为本案诉讼与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订委托代理合同，发生律师费30000元。
以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款借据、贷款本息查询单、委托代理合同以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行张家港支行与被告丁国毫、朱长娣、晨新公司签订的《综合授信合同》、与被告江秋岳、徐卫玲、宥丰公司签订的《最高额担保合同》是各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告民生银行张家港支行按约向丁国毫发放贷款70万元，被告丁国毫应当按期归还，逾期构成违约，应当承担违约责任。被告朱长娣系被告丁国毫的配偶，且被告朱长娣、晨新公司系《综合授信合同》的共同受信人，应当对被告丁国毫的本案债务承担共同清偿责任。对原告民生银行张家港支行要求被告丁国毫、朱长娣、晨新公司归还借款本金526926.02元、截至2015年5月14日的欠息8460.41元及自2015年5月15日起至实际履行之日止按照年利率11.7%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告民生银行张家港支行要求被告丁国毫、朱长娣、晨新公司赔偿律师费损失30000元，原告民生银行张家港支行为本案诉讼委托律师，律师费已经实际发生，具有事实和合同依据，且未超过相应的标准，对原告民生银行张家港支行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告民生银行张家港支行要求被告江秋岳、徐卫玲、宥丰公司对被告丁国毫、朱长娣、晨新公司的本案债务承担连带清偿责任，被告江秋岳、徐卫玲、宥丰公司自愿为被告丁国毫、晨新公司与原告民生银行张家港支行签订的《综合授信额度》项下的债务提供连带保证责任担保，应当对本案债务承担连带清偿责任。关于被告徐卫玲提出的其没有为被告丁国毫提供担保，签字的时候原告民生银行张家港支行没有告诉其签的是担保合同，其以为签的是自己的贷款合同的抗辩意见，被告徐卫玲未能提供证据证明其签订担保合同时受到胁迫或存在重大误解，其称原告民生银行未告诉其签订的是担保合同导致其以为系因自身贷款需要签订贷款合同，根据担保合同上的签字，被告徐卫玲、江秋岳、宥丰公司不仅在《最高额担保合同》签字页签字和盖章，还在合同第28条明显显示担保内容的条款上签字和盖章，可以认定被告徐卫玲、江秋岳、宥丰公司在签字时对所签的合同是担保合同是明知的，因此被告徐卫玲的该项抗辩意见本院不予采信。被告江秋岳、宥丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁国毫、朱长娣、张家港市晨新纺织有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金526926.02元及利息（截至2015年5月14日的欠息为8460.41元，自2015年5月15日起至实际履行之日止的利息按照年利率11.7%计算）。
二、被告丁国毫、朱长娣、张家港市晨新纺织有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失30000元。
三、被告江秋岳、徐卫玲、张家港市宥丰纺织品有限公司对被告丁国毫、朱长娣、张家港市晨新纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4727元，由被告丁国毫、朱长娣、张家港市晨新纺织有限公司、江秋岳、徐卫玲、张家港市宥丰纺织品有限公司负担，该款已由原告中国民生银行股份有限公司张家港支行预交本院，由被告袁雪峰在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审判员 吴 丹
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。