wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00534号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1975年10月10日。
辩护人何向阳，河南博建律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人张某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控，2013年4月5日，被告人张某某在广东省佛山市从他人手中购买带有“红牛”图案的印铁皮，并以13.6万元的价格销售给在禹州市朱阁镇蔡寺村开制假窝点的聂某某，从中获利4万元左右。2013年5月29日，聂某某、张某甲（两人已判）在制假窝点内，在没有得到红牛公司授权的情况下组织工人将该批带有“红牛”商标的印铁加工成空易拉罐时，被禹州市公安局查获。
为证明上述事实，公诉机关提供的有书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某销售伪造的注册商标标识，情节严重，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人何向阳的辩护意见是对指控被告人的罪名无异议，但被告人系自首，认罪态度好，主观恶意和社会危害性不大，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月5日，被告人张某某在广东�佛山市从他人手中购买带有“红牛”图案的印铁皮，并以13.6万元的价格销售给在禹州市朱阁镇蔡寺村开制假窝点的聂某某，从中获利4万元左右。2013年5月29日，聂某某、张某甲（两人已判刑）在制假窝点内，在没有得到红牛公司授权的情况下组织工人将该批带有“红牛”商标的印铁加工成空易拉罐时，被禹州市公安局查获。被告人张某某于2015年7月9日到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、到案经过、扣押清单、银行转账单、刑事判决书，证人张某甲、聂某某、冯某某、张某乙、潘某某、刘某某的证言，被告人张某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关�控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某某当庭认罪，委托其辩护人代缴罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人系自首、认罪态度好的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 葛丽娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终202号
上诉人（原审原告）沈阳雄巍保安服务有限公司。住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪谦，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：黄娟，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：郑学纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳雄巍保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被上诉人沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称地产公司）保安服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为旺力城售楼中心2015年3月、4月的保安服务费用和保安公司提供安保服务的期限。一审法院没有查清案件事实，仅以发票数额为依据确定本案保安服务费用与事实不符，且二审中保安公司提供了2015年保安公司年度工资表，用以证明其服务期限至2015年8月。因此本案应当发回重审，在查清事实的基础上，依法裁判。
关于旺力城售楼中心2015年3月、4月的保安服务费用。一审法院以发票数额即每月16800元为依据确认。保安公司主张此期间的发票与给另案沈阳旺力物业管理有限公司的发票开反了，即本案中开给地产公司的2015年3月、4月的发票，数额每月为16800元，应开给沈阳旺力物业管理有限公司，对应的是君悦雅舍的保安服务费用。相应地开给沈阳旺力物业管理有限公司的2015年3月、4月发票，数额为每月37400元，应开给本案地产公司，对应的是本案旺力城售楼中心2015年3月、4月的保安服务费用。对此，二审庭审中，地产公司认可2015年2月底到4月30日的保安费用应为每月37400元。重审时，应查清此节事实，不宜简单依据发票数额判定该期间内的保安服务费用。
关于保安公司提供安保服务的期限，即2015年7月、8月是否提供安保服务一节。一审法院认为双方对服务截止日期存在争议，且均未提供确实充分的证据予以证明，故认定服务截止期限应计算至发票所载日期2016年6月。二审中，保安公司提供2015年保安公司年度工资表，用以证明其服务期限至2015年8月。重审时，应当综合审查有关证据，以事实为依据，准确判断保安公司的服务期限，并根据双方保安服务合同的约定，确定相应期限的保安服务费用。另，双方签订的保安服务合同中，付款方式一节约定：如乙方（保安公司）未能提供合规发票，甲方（地产公司）有权拒绝付款，且不承担任何责任。乙方的权利和义务第11项约定:乙方应向甲方提供正规的劳务费发票并承担税费。因乙方原因造成费用不能及时结算后果由乙方自行承担。既然双方当事人约定了付款方式，重审时应当尊重当事人的意思自治，确定合理的付款方式。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1217号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人沈阳雄巍保安服务有限公司预交的二审案件受理费2275元予以退回。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年三月二十四日
书记员 何 贺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第866号
申请执行人安太凤，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保163号
申请人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码：915105002047109365。
法定代表人：周远素，该公司经理。
委托代理人：谭闽，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人：钟永康，重庆中世律师事务所律师。
被申请人：重庆鹏洲石化销售有限公司，住所地重庆市渝中区彭家花园支路13号。统一社会信用代码：91500103582816199X。
法定代表人：周明，该公司执行董事。
申请人四川省泸州市第三建筑工程公司与被申请人重庆鹏洲石化销售有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值306万元的银行存款或者其他等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为此次保全向本院提供担保（保单号：11876003900314205705）。
经审查，本院认为，申请人四川省泸州市第三建筑工程公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人四川省泸州市第三建筑工程公司预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎西
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1934号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：徐家荪，男，1961年8月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告徐家荪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告徐家荪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年1月1日至2017年6月的物业服务费共计人民币581元；2、要求被告支付滞纳金110元；3、本案受理费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付滞纳金60元。事实和理由：被告系上海市XXX区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积52.50平方米。2007年4月1日，原告与上海市XXX区朱家角镇淀湖新村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度7日内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2007年4月1日至2010年3月21日。2010年4月1日、2013年4月1日、2015年6月30日，原告与上海市XXX区朱家角镇淀湖新村业主委员会分别签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限分别为2010年4月1日至2013年3月31日、2013年4月1日至2015年6月30日、2015年6月30日至2017年6月30日。被告欠缴2015年1月至2017年6月物业服务费，原告经多次催缴未果，依据相关法律规定起诉至本院。
被告徐家荪未作答辩。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与上海市XXX区朱家角镇淀湖新村业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2017年6月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金60元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐家荪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费581元；
二、被告徐家荪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐家荪负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初104号
原告张增明，男，1967年12月22日出生，汉族。
被告刘存，男，阳泉市郊区人。
本院在审理原告张增明与被告刘存民间借贷纠纷一案中，因原告张增明未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺志慧
二〇一六年二月一日
书记员 王 芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00477号
原告姚某，男，1945年出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告姚某某，男，1975年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告姚某甲，女，1970年出生，汉族，无职业，住凌海市温滴楼。
被告姚某乙，女，1973年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
三被告的委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
原告姚某与被告姚某某、姚某甲、姚某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人孙冰冰与被告姚某某、被告姚某甲、被告姚某乙的委托代理人骆景宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子（女）关系，原告与三被告母亲1995年离婚后又再婚，自生病以来与妻子一直住在大连，因原告没有养老保险，靠积蓄度日，我和妻子在大连各住房屋一处，保姆费我还没给，现我生活困难，并身体患有疾病，需要治疗，因三被告不给付赡养费，故诉至法院请求三被告每月给付原告赡养费10000元。
三被告辩称，原告在大连生活积蓄很多，靠利息生活都花不了，在大连原告有两处房屋，2013年将锦州的房屋卖了315万，足够原告生活了，另，被告没有不赡养原告，原告来锦州被告对其很好，因此，不同意给付赡养费。
经审理查明，原告姚某与前妻丁某婚后育有三名子女即三被告。原告姚某与丁素英于1995年离婚，离婚时三被告均已成年，后原告姚某与程某结婚，婚后育有一子姚丙、一女姚丁，姚丙尚未成年，姚丁十八周岁为学生，就读于艺术学院，无经济来源。原告姚某与其妻程某均无职业。
又查，原告自认在大连有两处房屋，分别由原告姚某与其妻程某居住，2013年原告出售房屋得款315万元，此款除用于购买宝马车一台外，尚有余款100余万元在程某处。
再查明，被告庭审后同意每人每年给付原告赡养费3000元。
上述事实有原、被告陈述笔录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。虽原告有配偶，并有一定的积蓄，但被告作为原告的子女仍依法负有赡养原告的义务。关于原告请求被告每月给付10000元赡养费的诉讼请求，没有提供证据予以证明，故不予支持。虽被告同意分别每年给付原告3000元，但给付的数额偏低，应适当调整为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、姚某甲、姚某乙分别自2014年9月起每月给付原告姚某赡养费500元.
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚某某、姚某甲、姚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 任桂娟
代理审判员 敖思超
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 晴
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执371号
申请执行人熊树芳
被执行人赵崇伟、郭仁英
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1889号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，查封了被执行人房产。被执行人应当履行的标的额为10万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3587号
原告龙海霞，女，1982年5月19日生，汉族，住林州市。
被告郭永伟，男，1974年5月23日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭海峰，林州市法律服务所法律工作者。
原告龙海霞诉被告郭永伟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告龙海霞于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海霞申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一七年一月九日
书 记 员 呼林霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初181号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年8月5日出生，汉族，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月11日被南阳市公安局光武分局取保候审。2016年2月25日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月10日22时31分左右，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫R小型越野车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为103.94mg|100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日22时31分左右，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫R小型越野车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米附近处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为103.94mg|100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人李某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
2015年10月10日18时30分左右，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫R小型越野车，南阳市公安局光武分局交管巡防大队在南阳市工业路与张衡路交叉口南100米附近执勤巡逻，被告人李某某酒后驾车沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米附近处时，被民警当场查获。
（3）机动车信息查询，车辆信息查询结果
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02149号血醇鉴定报告：被告人李某某血液中检出乙醇成分，其含量为103.94mg|100ml。
3、被告人李某某供述
2015年10月10日18时30分左右，我和一个叫任彦杰的老乡在高新盛德美东一个重庆面馆吃饭时喝了46度的仰韶牌白酒。我喝了大约一两半。22时31份左右，我喝完酒后驾驶我的豫R小型越野车，在工业路与张衡路交叉口南100米附近时，被执勤民警查获。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙恩典
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初181号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月10日22时31分左右，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫RGB5**小型越野车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为103.94mg|100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日22时31分左右，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫RGB5**小型越野车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米附近处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为103.94mg|100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人李某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
2015年10月10日18时30分左右，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫RGB5**小型越野车，南阳市公安局光武分局交管巡防大队在南阳市工业路与张衡路交叉口南100米附近执勤巡逻，被告人李某某酒后驾车沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米附近处时，被民警当场查获。
（3）机动车信息查询，车辆信息查询结果
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02149号血醇鉴定报告：被告人李某某血液中检出乙醇成分，其含量为103.94mg|100ml。
3、被告人李某某供述
2015年10月10日18时30分左右，我和一个叫任彦杰的老乡在高新盛德美东一个重庆面馆吃饭时喝了46度的仰韶牌白酒。我喝了大约一两半。22时31份左右，我喝完酒后驾驶我的豫RGB5**小型越野车，在工业路与张衡路交叉口南100米附近时，被执勤民警查获。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙恩典
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1471号
罪犯陈伟容，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）玉中刑初字第20号刑事判决，以被告人陈伟容犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。被告人陈伟容不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）桂刑经终字第46号刑事判决，维持对被告人陈伟容犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元的判决；继续追缴被告人陈伟容违法所得921302.01元退回被害单位博白县电业公司。判决发生法律效力后于2002年12月9日交付执行。2003年1月21日入监狱服刑。2005年2月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年2月4日至2024年8月3日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币10万元不变；2007年4月26日、2009年5月26日、2011年8月26日、2013年11月19日，经本院分别裁定共减去有期徒刑七年三个月（减刑后刑期至2017年5月3日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯陈伟容到庭参加庭审活动，证人周某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈伟容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年9月起至2016年1月止，共获奖励分116.10分，评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈伟容予以减去有期徒刑一年。
罪犯陈伟容认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈伟容提请减刑的程序合法，罪犯陈伟容符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人周某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟容在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯陈伟容的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯陈伟容予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟容减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张恩和。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人傅恩周，该局社保科长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
一审第三人彭水苗族土家族自治县普子镇中心卫生院。
法定代表人任永彪，该院院长。
张恩和因诉重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行终字第00043号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张恩和申请再审称：1、二审法院认为张恩和申请彭水县人社局责令张恩和所在卫生院为其补办社会养老保险、医疗保险的请求为信访请求无法律依据。该请求是要求彭水县人社局履行法定职责，而不是信访。虽然张恩和与其所在卫生院之间的社会保险纠纷系国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题，但原彭水苗族土家族自治县卫生局按照有关文件的规定作出的指导意见并未解决张恩和的历史遗留问题，张恩和仍有权要求彭水县人社局履行法定职责，解决张恩和的社会养老保险、医疗保险问题。2、张恩和是以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，不是对彭水县人社局的信访回复不服提起的诉讼，一、二审法院认定张恩和针对信访回复提起诉讼错误。3、彭水县人社局负有彭水县范围内社会保险费征缴和监督管理的法定职责，张恩和向彭水县人社局提出了要求责令张恩和所在卫生院为张恩和补办社会养老保险、医疗保险的申请，彭水县人社局也受理了该申请，就应当履行法定职责，责令张恩和所在卫生院为张恩和办理社会养老保险、医疗保险。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
彭水县人社局提交意见称：1、张恩和于2013年11月向彭水县人社局提出责令用人单位为其缴纳社会养老保险和医疗保险的申请，彭水县人社局以信访形式受理，并向张恩和送达了信访诉求受理通知书，彭水县人社局于2014年1月24日作出信访回复，针对张恩和的请求进行政策解读，履行了法定职责。从张恩和的诉讼内容可以认定其是对信访答复的内容不服，向人民法院提起诉讼，一、二审法院根据《信访条例》和最高人民法院的批复裁定驳回其起诉有充分的事实依据和法律依据。2、张恩和申请彭水县人社局责令用人单位缴纳社会保险，按照政策规定，彭水县人社局无权责令用人单位为张恩和缴纳社会保险。综上，请求驳回张恩和的再审申请。
本院认为：二十世纪七八十年代，原彭水苗族土家族自治县卫生局为解决基层卫生单位医疗服务人员紧缺的问题，面向农村招收卫生人员，张恩和属于被招收人员之一。按照当时政策，张恩和只享受国家统销价供应粮油，未纳入卫生事业单位正式编制。医疗机构改革后，张恩和与单位之间发生编制待遇、补偿和社会保险纠纷，这些纠纷属于国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题。重庆市人民政府及其职能部门对上述问题颁布了相关政策予以调整。张恩和就其历史遗留问题向彭水县人社局提出申请，彭水县人社局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出回复，属信访回复。张恩和认为彭水县人社局对其申请以信访处理方式回复错误，遂以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，但张恩和提起诉讼的事实和理由证明，张恩和实际是对信访回复处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定驳回张恩和的起诉并无不当。
综上，张恩和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张恩和的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊其涛
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682执保12号
申请人刘明，男，1972年12月4日出生，汉族，住临湘市。
被申请人吴付聪，男，1971年2月16日出生，汉族，住临湘市。
被申请人方红霞，女，1978年10月14日出生，汉族，住临湘市。
申请人刘明因与被申请人吴付聪、方红霞民间借贷纠纷一案，于2017年4月18向本院申请财产保全。要求法院查封被申请人吴付聪牌照为粤B0XX**的车并冻结被申请人方红霞在纳兰王庭专业美容养生会所的股权。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴付聪牌照为粤B0XX**的汽车一辆，查封期限为两年（即从2017年5月10日至2019年5月9日止）。逾期未申请继续查封将自动解除查封。
二、冻结被申请人方红霞在纳兰王庭专业美容养生会所的股权，冻结期限为两年（即从2017年5月10日至2019年5月9日止）。逾期未申请继续冻结将自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月八日
书记员 袁启文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5205号
罪犯韩某某，男，1968年3月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一四年十二月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第367号刑事判决，以被告人韩某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后�交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩�某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执692号
申请执行人：国网福建闽清县供电有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：林东，总经理。
委托代理人：陈少涌、池文斌，福建海山律师事务所律师。
被执行人：福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：黄勤清。
本院在执行申请执行人国网福建闽清县供电有限公司与被执行人福建闽清三泰高压电瓷有限公司供用电合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0124民初793号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的电费90808.31元及违约金，保全费用1055元，本院依法受理。
在执行过程中，查明，本案在诉讼阶段保全查封被执行人的的变压器，及另案查封被执行人所有的坐落于闽清县的房产、土地，机械设备并案执行上述财产，该财产正在处置中，另外，经查暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 卢伶俐
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1421号
原告：王忠海，男，汉族，1947年4月6日出生，小学文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。
被告：罗大萍，女，侗族，1968年12月28日出生，高中文化，务农，住余庆县。
被告：祝玮，仡佬族，女，1991年12月20日出生，大学本科，学生，住余庆县，现住贵州省�阳市花溪区。
被告：祝瑜，女，仡佬族，1997年7月28日出生，高中文化，学生，住余庆县。
委托诉讼代理人：祝玮，系被告祝瑜之姐。
第三人：苏成会，女，汉族，1936年9月15日出生，小学文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：祝玮，系第三人苏成会之孙女。
原告王忠海与被告罗大萍、祝玮、祝瑜，第三人苏成会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告王忠海于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠海在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠海撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，鉴定费2000元，合计4150元，由原告王忠海负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年三月七日
书记员 刘 冶
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行初字第69号
原告谭生章，男，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人彭聪恩，代区长。
委托代理人李正海，佛山市顺德区政府法制办工作人员。
委托代理人张银安，佛山市顺德区国土城建和水务局工作人员。
第三人谭明章，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告谭生章诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谭生章诉称，被告顺德区政府错误将位于佛山市顺德区大良街道大门社区居委会北村路十二巷1号房产错误登记在第三人谭明章的名下。故请求法院撤销被告核发的粤房字第36601**号《房屋所有权证》。
经审理查明，被告顺德区政府于1992年11月6日核发粤房字第36601**号《房屋所有权证》，证载所有权人第三人谭明章，房屋座落顺德市大良镇大门村北村队。原告谭生章认为被告登记错误，遂于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求撤销粤房字第36601**号《房屋所有权证》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉之粤房字第36601**号《房屋所有权证》的核发时间为1992年11月6日。根据上述规定，原告谭生章至迟应自行政行为作出之日起，即自1992年11月6日起20年内提起行政诉讼。而原告提起本次诉讼的时间为2015年11月4日，已经超过20年的起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭生章的起诉。
本案诉讼费人民币50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 黄春英
代理审判员 何丽容
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李蕴晖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第0290号
原告大连易兴物业服务有限公司。
法定代表人张志学，系董事长。
委托代理人赵光飞。
委托代理人黄哲。
被告王丕发。
原告大连易兴物业服务有限公司与被告王丕发物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日、7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光飞、黄哲，被告王丕发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连市甘井子区悦和西园小区物业管理公司，负责向该小区业主提供物业管理服务。被告王丕发系该小区15号楼X单元X层X号业主，房屋建筑面积68.98平方米。被告自2012年6月起至原告起诉时止，无故拖欠住宅物业服务费本金2779.90元、利息213.69元、违约金3330.88元。被告的前述行为已经严重违反了《物权法》、《大连市＜物业管理条例＞办法》、悦和西园《业主临时公约》等相关规定，同时影响了小区全体业主的公共利益和正常的物业管理服务工作。经原告多次催要，被告仍不支付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠住宅物业服务费本金2779.90元、利息213.69元、违约金3330.88元，合计6324.47元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告未按照合同约定为被告提供物业服务，违反了合同法的相关条款，原告的服务达不到合同约定的标准，被告居住的小区房屋质量严重不合格，系原告违约在先。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王丕发系大连市甘井子区悦和西园小区15号楼X单元X层X号业主，房屋建筑面积68.98平方米。2011年5月19日，原告与被告签订《前期物业服务委托合同》，主要内容为，原告为被告购买的大连市甘井子区悦和西园小区提供前期物业服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；被告的住宅按建筑面积每月每平方米1.3元交纳物业服务费；合同还约定了双方的其他权利义务、服务标准、违约责任等内容。合同签订后，原告向案涉小区提供了物业服务，但被告至今没有交纳2012年6月至2014年12月期间的物业服务费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务委托合同》、被告签名的承诺书、《临时管理规约》、收款收据、拖欠款催缴通知单、催缴物业费律师函及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第四十二条之规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告王丕发作为该小区业主应按约交纳物业费，借故拖欠无理。2012年6月至2014年12月，被告应交纳的物业服务费为2779.90元，被告应依法依约交纳该部分物业服务费。关于被告辩称的房屋质量问题，应向相关义务人主张权利，不能以此作为不交纳物业费的理由，且双方在前期物业管理服务合同中明确约定，被告不得以物业本身因有瑕疵为由拒交物业服务费。关于被告主张的原告服务不到位的辩驳意见，本院认为，被告提供的证据不足以支持该主张，且物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据，本院不予采信，故对于原告主张被告交纳拖欠的物业费这一诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务委托合同》中约定了拖欠物业服务费产生的违约金，现被告存在欠交物业服务费的行为，理应依法承担相应的违约责任。但是，物业公司与业主在同一小区中共存，只有相互理解，相互包容，才能共同创造小区和谐、稳定、舒适的居住环境。本案被告虽然存在拖欠物业服务费的行为，但究其原因并非是以欠交物业服务费为目的，而是对于原告提供的物业服务质量等相关问题存有异议，却与原告没有形成有效的沟通造成的。在此情况下，本着化解矛盾的宗旨，本院认为不宜支持原告主张的已产生的逾期付款违约金。原、被告应以此为契机，通过沟通尽快化解双方矛盾，避免不断扩大不必要的损失，影响双方正常的工作和生活。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王丕发自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连易兴物业服务有限公司2012年6月至2014年12月的物业服务费2779.90元。
二、驳回原告大连易兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告王丕发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 周晓欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1854号
原告高继友，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告李春友，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
被告郭建雨，住河北省兴隆县，电话：181XX****XX。
本院在审理原告高继友与被告李春友、郭建雨提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高继友撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审 判 长 陈福生
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 曹俊奇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 豆浩杨
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第157号
原告阮水平。
委托代理人邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告乐正声。
被告王坚。
原告阮水平与被告乐正声、王坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告阮水平的委托代理人邱守凡到庭参加了诉讼，被告乐正声、王坚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮水平诉称：2012年，被告乐正声因需资金，遂经被告王坚介绍向原告借款人民币4万元，双方约定还款日期为2012年8月29日，由被告王坚签字担保，并约定：“本借款到期未按时偿还，由担保人直接还款”。借款到期后，原告多次催讨，二被告一直推诿。现诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金4万元及利息24800元（利息按月利率20‰已计至2015年4月3日止），并由二被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了借条一张，用以证明被告乐正声向原告阮水平借款4万元，如被告乐正声为按期还款，则由被告王坚代为偿还的事实。
被告乐正声、王坚未答辩、未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据经与原件核对无异，且被告亦未提出异议或者相反证据予以反驳，可以证明被告乐正声共向原告借款4万元，且由被告王坚担保的事实，故本院对该证据依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2012年8月20日，被告乐正声因需资金周转，遂经被告王坚介绍，向原告借款4万元，双方未约定借款利息，但约定了还款期限为2012年8月29日，并由被告王坚签字担保，同时约定：“本借款到期未按时偿还，由担保人直接还款”。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款，现原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金4万元及利息24800元（利息按月利率20‰已计至2015年4月3日止）。
本院认为，被告乐正声向原告阮水平借款4万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告乐正声应偿还原告阮水平的借款。因原告与被告乐正声未约定借款利息，但约定了还款期限为2012年8月29日，故对原告要求被告偿还逾期借款利息的请求，本院予以支持，被告应支付原告利息为40000元×6%×1185天÷365天=7791.84元（利息已计至2015年12月1日止）。因被告王坚担保该笔借款到期未偿还，由其直接还清该借款，加之原告于2014年向二被告主张了权利，故被告王坚对该借款尚在担保期内，应承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乐正声、王坚于本判决生效后5日内偿还原告阮水平借款4万元以及借款利息7791.84元，合计47791.84元（利息按年利率6%已计至2015年12月1日止，并应按该利率计算至本判决确认的履行之日止）。
二、驳回原告阮水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由原告阮水平负担425元，被告乐正声、王坚负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 黄有美
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程清清
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7621号
原告：朱永志，男，1980年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：陈家江（曾用名陈家军），男，1972年11月13日出生，汉族。
原告朱永志与被告陈家江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永志委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告陈家江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永志向本院提出诉讼请求：判决被告给付承揽费用201480元及利息（自起诉之日起计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告达成口头承揽合同，由原告为被告安装钢结构塑钢窗。2016年7月24日，双方进行结算，确认被告尚欠原告承揽费用201480元。现被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。
被告陈家江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：经原、被告双方协商，由原告为被告安装钢结构塑钢窗。2016年7月24日，被告陈家江向原告出具结算单据一份，载明：今欠朱永志施工太平洋光伏3#钢结构塑钢窗共计1896㎡×130元/㎡，246480元，已付45000元，下欠人民币201480元（贰拾万零壹仟肆佰捌拾元整）。后经原告催要，被告至今未向原告支付上述款项。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱永志与被告陈家江系承揽合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。现原告已依约为被告安装了钢结构塑钢窗1896平方米，被告应当向原告支付相应的承揽费用，现被告尚欠原告承揽费用201480元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告陈家江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩，故对原告要求被告给付承揽费用201480元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定付款日期及逾期利息，故原告主张的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家江于本判决生效后十日内支付原告朱永志承揽费用201480元及利息（利息自2017年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元、保全费1670元、公告费800元，合计6792元（原告已预交），由被告陈家江负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7621号原告：朱永志，男，1980年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：陈家江（曾用名陈家军），男，1972年11月13日出生，汉族。原告朱永志与被告陈家江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永志委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告陈家江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永志向本院提出诉讼请求：判决被告给付承揽费用201480元及利息（自起诉之日起计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告达成口头承揽合同，由原告为被告安装钢结构塑钢窗。2016年7月24日，双方进行结算，确认被告尚欠原告承揽费用201480元。现被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。被告陈家江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：经原、被告双方协商，由原告为被告安装钢结构塑钢窗。2016年7月24日，被告陈家江向原告出具结算单据一份，载明：今欠朱永志施工太平洋光伏3#钢结构塑钢窗共计1896㎡×130元/㎡，246480元，已付45000元，下欠人民币201480元（贰拾万零壹仟肆佰捌拾元整）。后经原告催要，被告至今未向原告支付上述款项。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱永志与被告陈家江系承揽合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。现原告已依约为被告安装了钢结构塑钢窗1896平方米，被告应当向原告支付相应的承揽费用，现被告尚欠原告承揽费用201480元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告陈家江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩，故对原告要求被告给付承揽费用201480元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定付款日期及逾期利息，故原告主张的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家江于本判决生效后十日内支付原告朱永志承揽费用201480元及利息（利息自2017年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元、保全费1670元、公告费800元，合计6792元（原告已预交），由被告陈家江负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一八年一月二十四日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初897号
原告张华菊,女,1976年11月16日生,汉族,住资阳市雁江区。
原告王彬，男，1974年12月24日生，汉族，住资阳市雁江区。
二原告共同委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。
法定代表人刘本建，组长。
本院于2016年3月22日立案受理了原告张华菊、王彬与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组（以下简称狮子居委会三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,依法由代理审判员周燕适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。二原告推荐的诉讼代表人李兰、杨碧英、孙秀华、黎昌容、李春菊及委托代理人刘东海、张萍到庭参加了诉讼，被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，1989年原告张华菊随父母张德森、黎昌容迁入被告所在村社，原告王彬因与原告张华菊的婚姻关系于1999年也迁入被告所在村社。作为以土地创收为主要经济来源的原告二人因《农村土地承包法》规定没有及时的分配到土地（当时没有多余的土地），原告一直在等待下一次土地承包。1998年12月31日，原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口。2008年6月资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案，原告在2016年1月份前均享受了各种征地补偿，但是在2016年1月27日被告以1981年以后迁入没有土地的人员不允许原告参加分配（本次各种安置补偿费共计：72余万元）。被告利用所谓的三分之二以上的村民表决（实际没有达到三分之二的人数）并以原告2人没有土地为由，拒不给付原告2人土地补偿费。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二项：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告的行为严重侵犯了原告2人的合法权益，故，原告起诉，请求判令：1、被告给付二原告土地补偿费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告张华菊于1989年12月31日将其户口从资阳市刘家乡迁入被告所在地。原告王彬因与原告张华菊结婚，于1999年5月24日将其户口迁入被告所在地。二原告均经公安机关依法登记为被告所在地常住户口，但没有分得土地。2015年12月3日，资阳市人民政府下发了资府函（2015）306号《资阳市人民政府关于将雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组全征全转后剩余土地收归为国家所有并作适当补偿的通知》，补偿雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组土地两项补偿、补助费749280元、剩余土地林木附着物补偿费59220元、地上构筑物补偿费581009元、被征地社工作经费1470元。2016年1月27日，被告召开全体居民大会，决定的分配方案载明“①土地费、附作物等按1981年土地下放到户前的现有人口分配；②1981年后外来关系户入户，不参加分配；③正常结婚迁入、生育人口参加分配；④我居民参加此次分配的总金额728973.00元（大写：柒拾贰万捌仟玖佰柒拾叁圆整），总人口650人……”。资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子社区居民委员会证明，被告于2016年2月集体分配方案时统计户数为184户，683人，按每人分配1000元，总计银行转账683000元。原告张华菊、王彬在此次分配中没有分得款项。据此，二原告于2016年3月22日起诉来院，请求依法判令被告给付二原告土地补偿费2000元。
以上查明事实有二原告的陈述、二原告户口簿复印件及常住人口登记表、1998年5月搬迁户花名册复印件、《资阳市人民政府关于将雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组全征全转后剩余土地收归为国家所有并作适当补偿的通知》复印件、资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子社区居民委员会证明原件、《2016年狮子居委三组分配方案》复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告前身是资阳市松涛镇狮子村三组，系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告张华菊、王彬是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。户口是证明一个公民最直接、最基本的依据，故应当作为认定集体经济组织成员资格的基础。本案中，原告张华菊、王彬将其户口迁入被告所在地并依法登记为常住户口，故应当认定二原告已经取得被告集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，二原告具有被告集体经济组织成员的资格，在分配土地补偿费时应与被告其他成员享有同等权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，二原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张华菊、王彬土地补偿费每人1000元，共计2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨彦玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3303-1号
申请执行人苏达，男，1983年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人柯碧霞，女，1954年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴密隆，男，1951年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴昕，男，1983年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人苏达与被执行人柯碧霞、吴密隆、吴昕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月3日作出（2014）思民初字第8020号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1770000元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本案已参与分配湖里法院扣划的被执行人吴昕名下在厦门市住房置业担保有限公司的1660000元款项，其中本案分配到执行款486573元，已向申请执行人发放，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3303号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更774号
罪犯王兴兵，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九九年九月七日作出（1999）廊刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王兴兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。河北省高级人民法院于一九九九年十二月二十一日作出（1999）冀刑一复字第151号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年三月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○七年八月二十三日、二○一○年五月六日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴兵在服刑期间，于2012年9月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励6次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后，刑期自2004年9月11日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1426号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方明友，男，1985年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因赌博行为于2010年11月14日被晋江市公安局罚款五百元；因信用卡诈骗行为于2010年12月5日被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于2016年1月5日变更强制措施为监视居住。本院于2017年5月5日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人方明友犯盗窃罪于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人方明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2015年11月初的一天9时许，被告人方明友进入晋江市东石镇鳌江路18号三楼被害人吴某租房内，盗走其现金100元。
2．2015年11月中旬的一天18时许，被告人方明友进入上述租房，盗走被害人吴某现金200元。
3．2015年11月下旬的一天7时许，被告人方明友进入上述租房，盗走被害人吴某现金200元。
4．2015年12月2日19时许，被告人方明友进入上述租房，盗走被害人吴某现金1000元。
2015年12月4日，被告人方明友在晋江市东石镇鳌江路18号三楼其租房内被抓获归案。
上述事实，被告人方明友在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方明友以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方明友有劣迹，酌情从重处罚。被告人方明友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，决定对被告人方明友予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方明友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人方明友退赔被害人吴某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年五月十日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1426号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人方明友，男，1985年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因赌博行为于2010年11月14日被晋江市公安局罚款五百元；因信用卡诈骗行为于2010年12月5日被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于2016年1月5日变更强制措施为监视居住。本院于2017年5月5日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人方明友犯盗窃罪于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人方明友到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控:1．2015年11月初的一天9时许，被告人方明友进入晋江市东石镇鳌江路18号三楼被害人吴某租房内，盗走其现金100元。	2．2015年11月中旬的一天18时许，被告人方明友进入上述租房，盗走被害人吴某现金200元。	3．2015年11月下旬的一天7时许，被告人方明友进入上述租房，盗走被害人吴某现金200元。	4．2015年12月2日19时许，被告人方明友进入上述租房，盗走被害人吴某现金1000元。	2015年12月4日，被告人方明友在晋江市东石镇鳌江路18号三楼其租房内被抓获归案。	上述事实，被告人方明友在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人方明友以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方明友有劣迹，酌情从重处罚。被告人方明友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，决定对被告人方明友予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人方明友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人方明友退赔被害人吴某1500元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  苏荣喻	二〇一七年五月十日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员丁鸿鑫	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2999号
申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路。
法定代表人：胡剑锋，经理。
被执行人伍晶晶，女，汉族，1987年10月15日生，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5138号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业服务费6072元、诉讼费25元、执行费50元，合计6147元及支付迟延履行利息（以6072元为基数，按照日万分之一点七五自2017年8月9日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人伍晶晶在银行账户上的存款6147元及支付迟延履行利息（以6072元为基数，按照日万分之一点七五自2017年8月9日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初491号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：罗凤，女，1978年11月06日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告罗凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初491号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：罗凤，女，1978年11月06日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告罗凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年五月三十日书记员 拉扎提
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执890号
申请执行人陈某某，女，1984年10月11日生，汉族，工人，住辽宁省义县。
被执行人夏某某，男，1960年6月25日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执890号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 武向东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59b77410-a4b2-49ac-8d0f-d1b465696fce&imgId=XEltYWdlXDU5Yjc3NDEwLWE0YjItNDlhYy04ZDBmLWQxYjQ2NTY5NmZjZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执435号
申请执行人周凤合，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄紫辰小区10-251号，身份证号码：150403196109121513。
被申请人姚会虎，男，34岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄御龙湾小区40-1141号。
被执行人吴艳茹，女，32岁，汉族，市民，住址同上。
本院在执行周凤合与姚会虎、吴艳茹民间借贷纠纷一案的过程中，申请人有17252元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人姚会虎、吴艳茹可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人姚会虎、吴艳茹可供执行的财产线索。经申请人周凤合同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2696号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人周凤合若发现被执行人姚会虎、吴艳茹有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2696号民事判决书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十日
书记员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执435号申请执行人周凤合，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄紫辰小区10-251号，身份证号码：150403196109121513。被申请人姚会虎，男，34岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄御龙湾小区40-1141号。被执行人吴艳茹，女，32岁，汉族，市民，住址同上。本院在执行周凤合与姚会虎、吴艳茹民间借贷纠纷一案的过程中，申请人有17252元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人姚会虎、吴艳茹可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人姚会虎、吴艳茹可供执行的财产线索。经申请人周凤合同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2696号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人周凤合若发现被执行人姚会虎、吴艳茹有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2696号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月十日书记员  王 鑫
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第177-1号
原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室。
法定代表人胡吉陶，主任。
被告彭明学，男，住四川省万源市太平镇。
被告许先群，女，住址同上，系彭明学之妻。
本院立案受理原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室诉被告彭明学、许先群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室诉被告彭明学、许先群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 高伟
二〇一五年一月六日
书记员 李力
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民三终字第66号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗海平。
被上诉人（原审被告）陈家省。
被上诉人（原审被告）罗方捷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆河县人民法院（2014）汕河法民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人骆志明到庭参加诉讼。被上诉人罗海平、陈家省、罗方捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆河县人民法院（2014）汕河法民一初字第30号民事判决。
二、发回陆河县人民法院重审。
本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交案件受理费人民币1713.33元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 施辉坚
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法民三终字第66号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。负责人尤程明，总经理。委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗海平，女，汉族，1994年3月2日出生，陆河县人，住陆河县。被上诉人（原审被告）陈家省，男，汉族，1988年5月14日出生，陆河县人，住陆河县。被上诉人（原审被告）罗方捷，男，汉族，1987年11月2日出生，陆河县人，住陆河县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆河县人民法院（2014）汕河法民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人骆志明到庭参加诉讼。被上诉人罗海平、陈家省、罗方捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陆河县人民法院（2014）汕河法民一初字第30号民事判决。二、发回陆河县人民法院重审。本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交案件受理费人民币1713.33元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还。审 判 长  曾广文代理审判员  曾晓辉代理审判员  黄彬斌二〇一五年十月九日书 记 员  施辉坚
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00559号上诉人（原审被告）：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：徐文军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢自强，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省临安市。上诉人黄山瑞丰房地产开发有限公司因与被上诉人谢自强商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）祁民一初字第00112号民事判决，于同年7月19日在法定期限内提出上诉。上诉人于2015年7月10日签收（2015）祁民一初字第00112号民事判决书，同年8月5日签收《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》，未在该通知指定的期限内交纳诉讼费用，但提出了诉讼费缓、减、免申请。因不符合司法救助条件，本院于2015年8月25日以法院专递形式再次向该公司发送《预交上诉案件受理费通知》，但该公司于同年8月28日签收后，仍未在指定的期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按当事人自动撤回上诉处理。审判长郑刚审判员张其洲审判员戴勇二〇一五年十月十日书记员韩旭慧附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫08民终1958号
上诉人(原审被告):河南省中原建设有限公司，住所地,郑州市金水区紫金山路16号1号楼9层。
法定代表人郭志强，总经理。
委托诉讼代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地,焦作新区神州路与中原路交叉口。
法定代表人张照更，董事长。
委托诉讼代理人王兴明，该公司员工。
委托诉讼代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人河南省中原建设有限公司因与被上诉人焦作市建鑫砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、河南省中原建设有限公司在2018年7月25日前支付焦作市建鑫砼业有限责任公司45万元，之后河南省中原建设有限公司直至2018年12月25日前每月支付焦作市建鑫砼业有限责任公司22万元，合计支付155万元。
二、河南省中原建设有限公司未按上述任何一期时限履行上述义务，一审判决立即生效。扣除已付款之外，河南省中原建设有限公司应按一审判决履行义务，焦作市建鑫砼业有限责任公司可以随时申请执行一审判决。
三、双方对其他互不追究。
四、一审诉讼费用10683元由焦作市建鑫砼业有限责任公司承担。二审诉讼费用减半收取为10683元，由河南省中原建设有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 申慧洁
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初466号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女。
被告：曹光义，男。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告曹光义借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖114号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告曹光义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹光义偿还原告借款本金18000元,并偿付利息及罚息（以本金18000元为基数，自2008年8月23日起至2009年8月12日止按合同约定利率月息12.03‰计算，自2009年8月13日起逾期利率按月息18.045‰计算）直至本清息止；2、案件受理费、保全申请费由被告负担。事实和理由：2008年8月23日，原告与被告曹光义签订借款合同一份，借款金额18000元，借款期限自2008年8月23日至2009年8月12日，借款期限内利率为月息12.03‰，逾期利率为月息18.045‰。因被告曹光义未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告曹光义对借款事实无异议，表示现在经济困难，无力偿还。
经审理查明：2008年8月23日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与借款人曹光义签订了借款合同一份。合同约定，借款人曹光义向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款18000元,期限为2008年8月23日至2009年8月12日，贷款月利率为月息12.03‰，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%即月息18.045‰。合同签订后，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社向借款人曹光义支付了借款18000元。被告曹光义至今未偿还原告借款本金18000元及利息。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告曹光义签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告曹光义作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告曹光义偿还借款本金18000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告申请保全措施的申请费200元被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹光义于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金18000元；
二、被告曹光义于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金18000元为基数，自2008年8月23日起至2009年8月12日止按合同约定利率月息12.03‰计算，自2009年8月13日起逾期利率按月息18.045‰计算）直至本清息止；
三、被告曹光义于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告曹光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 李艳丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初756号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，该公司办公室文员。
委托诉讼代理人：邓治辉，该公司项目经理。
被告：谢自然，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告谢自然物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年2月20日以被告谢自然已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以谢自然已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐卉雨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3571号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
被告：吴典洪，男，汉族，1962年2月19日生，住连云港市经济技术开发区。
本院在审理原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告吴典洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于洪博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第44号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告沈辉。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告沈辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告沈辉以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、人民陪审员乐新祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告沈辉经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年3月28日，原告与被告签订了编号为平银上海个信贷字2014第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币128，000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2014年3月28日起至2017年3月28日止；贷款利率执行月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告于2014年3月28日向被告发放贷款128，000元。现被告自2014年6月28日起未按时足额还款，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金122，731.82元；2、依法判令被告支付原告利息10，618.84元、逾期利息564.51元，暂计至2014年10月31日，要求支付至实际清偿之日止（依照《个人信用贷款合同》约定计算）；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费9，696元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告发放贷款；
证据2、律师合同及发票、律师费支付凭证，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告未按时偿还借款本息；
证据4、对账单，证明欠款本息金额。
被告沈辉未应诉答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告沈辉拖欠原告贷款本金122，731.82元，拖欠利息、逾期利息截止2014年10月31日分别为10，618.84元、564.51元。原告为本案支出律师费9，696元。
本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告沈辉发放贷款。被告沈辉未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同约定，要求贷款提前到期，原告现主张贷款于2015年3月2日到期，本院予以准许。被告沈辉应向原告偿还贷款本息。原告要求被告沈辉承担律师费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金122，731.82元；
二、被告沈辉应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年10月31日的利息10，618.84元、逾期利息564.51元；
三、被告沈辉应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年11月1日起至2015年3月2日止的利息，以及自2014年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本息为基数，利率按中国人民银行有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算）；
四、被告沈辉应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失9，696元。
案件受理费3，172元、财产保全费4，570元，两项合计7，742元，由被告沈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2095号
原告：尹某，女，1976年6月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年3月11日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告尹某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月二十日
书记员 周亚楠
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初67号
原告：赵秀华，女，1960年5月10日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，农民，户籍地四川省阆中市，现租住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：周昌福，镇远县法律援助中心指派的镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室。组织机构代码号为561146739。
负责人：蒲怡帆，系该分公司经理。
被告：蒲怡帆，男，1973年7月6日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，农民，住四川省阆中市。
二被告的委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告赵秀华诉被告海南军海建设有限公司甘肃分公司（以下简称“海南军海甘肃分公司”）、蒲怡帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀华的委托诉讼代理人周昌福、被告海南军海甘肃分公司、蒲怡帆的委托诉讼代理人姚颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费253741.80元。事实与理由：2010年，海南军海甘肃分公司负责人蒲怡帆在承建中铁三局沪昆高铁一项目部贵州段镇远县羊坪镇龙塘村下寨组路基工程期间，原告为被告打工，蔡家田（小地名）挖机、龙唐中安自卸车、库房、风炮机的看守等协调工作。被告共欠原告劳务费253741.80元，因被告至今未付，特向法院提起诉讼。
二被告辩称：原告要么起诉公司，要么起诉蒲怡帆及其合伙人，蒲怡帆在本案中的所有行为都是职务行为，不是个人行为；原告所主张的证据不足，作为劳务合同这个法律关系，应当先由劳动主管部门对他们的劳务关系进行确认，且原告与被告没有签订劳务合同，没有办法确定劳务费标准，应当参照上一�度同行的一般标准来计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、蒲怡帆提供的工资表复印件一份，拟证明被告拖欠原告的劳务费情况，蒲怡帆系海南军海甘肃分公司的负责人，应当与公司承担连带责任；
3、《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》、《关于拖欠民工工资的考勤、月薪及拖欠工资统计表》复印件各一份，拟证明原告在为被告务工以及被告确实拖欠原告劳务费的事实；
二被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、工资统计表、考勤表共8页，拟证明原告的出勤率、公司认可拖欠原告的工资金额；
2、合作协议两份，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭在涉案工程中系合伙关系，蒲怡帆与张鹏系长期合伙关系，对外的财务问题由该三人承担，原告既然起诉公司，就不应该再起诉蒲怡帆；
3、施工工序作业合同，拟证明涉案工程是海南军海甘肃分公司依法承包的；
4、张鹏、李京、卞云岭指使吴宗军闹事打人证明，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在合伙过程中发生纠纷，指使人员殴打蒲怡帆，蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在涉案工程中是合伙投资受益人；
5、原告等人向有关单位反映情况的材料三份，拟证明原告对蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人系合伙关系是清楚的。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据有异议，�为均为复印件，不能作为证据使用，第2组证据因蒲怡帆是公司的负责人，在没有公司加盖公章的情况下，不具有法律效力。原告对被告提供的第1组证据有异议，认为拖欠原告的劳务费金额应当以原告提供的蒲怡帆签字那份工资表为准；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对第3组证据无异议；对第4、5组证据的真实性不认可。本院认为，结合原、被告双方的证据以及双方的质证意见，本院对原告提供的第1、2、3组证据、被告提供的第3组证据的证据效力予以确认；对被告提供的第1组证据，因原告不予认可，而被告没有证据证明该组证据中的相关统计表已经原告签字认可，故对被告拖欠原告的工资金额，应当以原告提供的第2组证据中载明的工资金额为准；对被告提供的第2、4、5组证据，与本案的待证事实无直接关联，对其证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告海南军海甘肃分公司作为乙方与甲方中铁三局集团第六工程有限公司沪昆客车专贵州段项目部签订了一份《施工工序作业合同》，被告海南军海甘肃分公司的负责人蒲怡帆作为委托代理人在该合同上签字，并加盖了海南军海甘肃分公司的合同专用章，该合同约定工程名称及地点为：沪昆客专贵州段DK454+588—DK461+467段路基土石方工程。后被告海南军海甘肃分公司雇请了原告赵秀华等人为该工程务工，月工资3500元。2015年11月25日，被告海南军海甘肃分公司负责人即被告蒲怡帆向原告出具一份工资统计表，该表载明原告赵秀华截止时间是2015年4月30日，工资总计253741.80元。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告海南军海甘肃分公司拖欠原告劳务工资253741.80元的事实，有原告提供的由被告蒲怡帆签字确认的工资统计表为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告海南军海甘肃分公司应及时支付原告劳务工资，故对原告要求被告海南军海甘肃分公司支付劳务工资253741.80元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出应当由被告蒲怡帆与被告海南军海甘肃分公司承担连带支付责任的主张，本院认为，原告付出劳务的工程系被告海南军海甘肃分公司承接，虽然原告提供的工资统计表系蒲怡帆签字，但蒲怡帆系被告海南军海甘肃分公司的负责人，也系涉案工程的委托代理人，蒲怡帆对于该工程中所作出的行为均应当视为被告海南军海甘肃分公司的公司行为，而非蒲怡帆的个人行为，故对于原告的劳务工资，蒲怡帆不承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六�条之规定，判决如下：
由被告海南军海甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付劳务工资253741.80元给原告赵秀华。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由被告海南军海甘肃分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 明 镜
二〇一七年四月六日
书记员 周兴龙（代）