山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6214号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
委托诉讼代理人：孙文廷，男，该公司法务。
被告：王友良，男，1979年1月6日生，汉族，住山东省高青县。
被告：魏培兰，女，1980年11月15日生，汉族，住山东省高青县。
被告：孙新涛，男，1976年8月13日生，汉族，住山东省高青县。
被告：杨玉美，女，1979年12月2日生，汉族，住山东省高青县。
被告：王洪波，男，1978年1月16日生，汉族，住山东省高青县。
被告：董平，女，1977年9月16日生，汉族，住山东省高青县。
被告：李锦，女，1983年3月16日生，汉族，住山东省高青县。
被告：杨振华，男，1981年8月15日生，汉族，住山东省高青县。
原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告王友良、魏培兰、孙新涛、杨玉美、王洪波、董平、李锦、杨振华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司委托代理人孙文廷到庭参加诉讼。被告王友良、魏培兰、孙新涛、杨玉美、王洪波、董平、李锦、杨振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告王友良、魏培兰给付代偿款项38020.39元并支付违约金40000元(按担保贷款额的20%计算)；2、被告孙新涛、杨玉美、王洪波、董平、李锦、杨振华对上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：被告王友良于2013年11月1日向中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）申请贷款25万元，用于购买养殖饲料。同日，原告与被告王友良、魏培兰签订最高额委托担保合同一份，合同约定原告为上述借款提供担保，并约定了相关权利、义务。同日，原告与被告孙新涛、杨玉美、王洪波、董平、李锦、杨振华、付卫青、董宏亮、张艳芝签订最高额反担保（保证）合同，上述被告为原告提供反担保保证。农行章丘支行向被告王友良发放贷款20万元后，被告未按期偿还银行贷款，原告依约为其代偿了借款本息共计38020.39元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王友良、魏培兰、孙新涛、杨玉美、王洪波、董平、李锦、杨振华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的养殖户贷款借款担保合同、最高额委托担保合同、最高额反担保（保证）合同、借款凭证、委托担保贷款凭证、企业网银电子回单、代偿业务凭证、工商登记材料等证据，本院认定事实如下：
一、2013年11月1日，原告（乙方）与被告王友良、魏培兰（甲方）签订最高额委托担保合同一份，该合同约定，乙方根据甲方的申请及所附文件材料，同意为甲方向其贷款人（这些贷款人以下统称受益人）以保证的方式提供担保；乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的养殖户贷款借款担保合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币金额贰拾伍万元整；主合同履行期限自2013年11月1日至2016年10月31日。如有变更，依主合同之约定；乙方为甲方向受益人提供连带责任保证；乙方的保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年；甲方应按照下列要求向乙方支付费用：甲方应当向乙方交纳担保费，担保费率为担保金额的4.93‰每月，担保费的交纳时间为乙方可以选择在本合同签订后的五日内收取或者乙方直接从甲方的鸡、鸭、猪等养殖物出售款项中扣划；自主债务逾期起甲方向乙方每日按贷款额万分之五比例支付担保费；乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿代偿本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按代偿额度千分之一比例向甲方收取违约金。本合同生效后，甲乙任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担违约责任，并赔偿由此造成的损失，该损失包括但不限于直接损失及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。二、2013年11月1日，原告分别与被告孙新涛、杨玉美、王洪波、董平、李锦、杨振华、付卫青、董宏亮、张艳芝签订最高额反担保（保证）合同，该合同约定，因王友良、魏培兰与贷款人签订了借款合同，与原告签订了最高额委托担保合同，约定由原告对2013年11月1日至2016年10月31日期间因贷款人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供担保，其最高额为25万元。为了确保主合同项下被保证人义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要贷款人对被保证人尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人在该最高额内对债权人向贷款人提供的保证担保提供反担保保证。保证方式为连带责任保证，如果借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任；保证范围：自2013年11月1日至2016年10月31日期间产生的借款合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部贷款金额及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现借款债权的费用包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费；保证期间：按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。三、2013年11月1日,借款人王友良与农行章丘支行签订养殖户贷款借款担保合同一份。合同约定，乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度人民币25万元；借款额度有效期自2013年11月1日至2016年10月31日；经甲乙双方商定，乙方在甲方可用额度内将相应款项划转至甲方以下账户，户名：普惠农牧投资担保有限公司，账号：15136101040042551；双方间的其他约定，甲方自愿委托乙方将贷款资金约定的保证人（普惠农牧投资担保有限公司）在乙方开立信贷资金专用账户，并自愿委托《个人额度借款最高额保证合同》的保证人代甲方按照指定用途管理和使用贷款资金，贷款用于甲方购买在生产经营中正常所需要的各种生产资料和偿还贷款本息。四、2014年5月15日农行章丘支行发放贷款10万元至原告帐户，2014年5月16日原告将该笔款项转入广饶光聚六和饲料有限公司。2014年7月15日农行章丘支行发放贷款10万元至原告帐户，2014年7月16日原告将该笔款项转入新希望六和饲料股份有限公司，新希望六和饲料股份有限公司于2014年7月16日转入广饶光聚六和饲料有限公司。五、原告分别于2014年11月17日向农行章丘支行为被告王友良代偿借款本金及利息643.96元、2014年11月20日代偿借款本金及利息536.75元、2014年11月21日代偿借款本金及利息3518.06元、2014年11月22日代偿借款本金及利息99204.04元、2015年1月26日代偿借款本金及利息104066.98元。原告自述，贷款发放前被告向原告公司支付了一万元保证金，原告主张的代偿款已经将该笔保证金扣除。原告代偿后，被告王友良支付1000元，原告起诉后，担保人董宏亮、张艳芝支付140000元，担保人付卫青支付25000元，余款38020.39元未付。六、原告公司名称于2014年8月8日由“普惠农牧投资担保有限公司”变更为现名称“普惠农牧融资担保有限公司”。
本院认为，被告王友良与农行章丘支行签订的养殖户贷款借款担保合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告王友良、魏培兰签订的最高额委托担保合同为当事人真实的意思表示，被告王友良、魏培兰未按约偿还银行贷款，致使原告代其偿还了贷款本金及利息。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告王友良、魏培兰给付代为偿还的款项38020.39元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据双方合同约定，原告代为偿还借款后，被告王友良、魏培兰需向原告支付违约金，现原告要求被告按担保贷款额的20%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告孙新涛、杨玉美、王洪波、董平、李锦、杨振华、付卫青、董宏亮、张艳芝签订的保证合同意思表示真实，内容合法有效，原告据此向孙新涛、杨玉美、王洪波、董平、李锦、杨振华主张承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友良、魏培兰于本判决生效之日起十日内给付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款项38020.39元。
二、被告王友良、魏培兰于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金40000元（按合同约定担保贷款额200000元的20%计算）。
三、被告孙新涛、杨玉美、王洪波、董平、李锦、杨振华对第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元、财产保全费1770元，由被告王友良、魏培兰、孙新涛、杨玉美、王洪波、董平、李锦、杨振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢书凤