wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第812号
申请人山东昌乐商业有限公司。住所地：昌乐县城利民街***号。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司，住所地：昌乐县新昌路33号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人山东昌乐商业有限公司与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 韩振海
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1232号
申请执行人：陈红，章丘市明水街道明珠小区65号楼2单元101室。
被执行人：莱阳三联家电有限公司。
法定代表人：王偲君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第189号民事判决书，责令被执行人付清租赁费860648元及迟延履行金，并承担案件受理费12406元，被执行人至今未履行。申请人于2014年6月4日向我院提出强制执行的申请并提出要求依法扣留被执行人在青岛美客美食广场租赁款900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人在青岛美食美客广场的租赁款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年六月十一日
书记员 张德民
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执621号
申请人江正前，男，1978年12月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
被执行人王达芬，女，1972年9月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
被执行人旦正贵，男，1965年3月9日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县构皮滩镇。
江正前诉王达芬、旦正贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）黔2725民初1194号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告旦正贵、王达芬于本判决生效后二十日内给付原告江正前货款（水泥款）人民币十一万一千七百元。案件受理费减半收取1267元，原告已预交，由被告旦正贵、王达芬承担。”因被执行人王达芬、旦正贵逾期未履行法律文书确定的给付义务，江正前于2016年6月21日向本院申请强制执行。执行中经双方协商一致，申请执行人江正前与被执行人王达芬、旦正贵自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王达芬、旦正贵差欠申请执行人江正前货款111700元；二、被执行人王达芬、旦正贵自愿于2016年8月30日前支付申请执行人江正前50000元，余款61700元在2016年11月30日前清偿；三、申请执行人江正前自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初1194号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 周华彬
代理审判员 奚 艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田维龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2924号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2924号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执保83号
天水市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于张以新与南静平、李虹财产保全一案，我院作出的（2017）甘0502民初2002号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人李虹所有的小型汽车一辆。
附：（2017）甘0502民初2002号民事裁定书一份。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 庞彦斌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00021号
申请人：东至县银信小额贷款有限公司，住所地东至县尧渡镇商业步行街2栋1030、1031、2030室。
法定代表人陈汉球，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：安庆市春水农业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路口（铁路桥旁）。
法定代表人：胡春水，董事长。
被申请人：胡春水，男，1967年4月3日出生，汉族，安徽省安庆市。
被申请人：叶贵平，女，1967年10月4日出生，汉族，住址同上。系被申请人胡春水妻子。
被申请人：安庆市源友管业有限公司，住所地安庆市宜秀区大龙山镇永林创业园内3号标房。
法定代表人：曹新节，董事长。
被申请人：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。
被申请人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。
法定代表人：操龙和，董事长。
被申请人：操龙和，男，1961年6月5日出生，住所地安徽省池州市石台县。
被申请人：汪金兰，女，1963年1月27日出生，住址同上。系被申请人操龙和妻子。
被申请人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人东至县银信小额贷款有限公司与被申请人安庆市春水农业有限公司、胡春水、叶贵平、安庆市源友管业有限公司、曹新节、安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰、操正借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人在有关金融机构存款2000000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人东至县银信小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结安庆市春水农业有限公司、胡春水、叶贵平、安庆市源友管业有限公司、曹新节、安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰、操正在相关金融机构存款2000000元或者查封、扣押等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年五月六日
书记员 卢婷婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初19号
原告冯友勤，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告冯传诗，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告冯友勤诉被告冯传诗健康权纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯友勤自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯友勤撤回起诉。
案件受理费214元减半收取为107元，由原告冯友勤负担。
审判员 王崇超
二0一七年三月十七
书记员 秦 珂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3301号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，地址：广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：刘绍长，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘绍长信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告刘绍长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计86023.91元（其中透支本金79454.24元、利息2828.3元、滞纳金及逾期还款违约金2622.17元、其他费用1119.2元，利息暂计至2016年12月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××29）。被告领取信用卡后进行消费，从2013年11月1日开始透支，截至2016年12月23日，累计透支本息合计86023.91元，其中透支本金79454.24元、利息2828.3元、滞纳金及逾期还款违约金2622.17元、其他费用1119.2元。
被告刘绍长没有答辩。
本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准、基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2016年12月23日，透支本金79454.24元、利息2828.3元、滞纳金及逾期还款违约金2622.17元、其他费用1119.2元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。原告主张以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，是双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘绍长于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金79454.24元、滞纳金及逾期还款违约金2622.17元、其他费用1119.2元及利息（利息计至2016年12月23日为2828.3元，从2016年12月23日起以79454.24元为本金按照日万分之五的利率计至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1950.6元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘绍长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 欧淑妹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第1056号
原告王显银，男。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告北京兴鑫和泰物流有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4894室。
法定代表人毛金山，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告王显银与被告北京兴鑫和泰物流有限公司（以下简称：兴鑫和泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅婉一独任审判，公开开庭进行了审理。原告王显银的委托代理人许正豪，被告兴鑫和泰公司的委托代理人张大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王显银起诉称：2010年12月30日，原告王显银、被告兴鑫和泰公司自愿签订协议书，约定：原告王显银将其购买的京×××号解放牌重型普通货车挂靠登记在被告兴鑫和泰公司名下，由被告兴鑫和泰公司为其办理该车的车辆营运证、印花税、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴原告王显银应缴纳的车船使用税。原告王显银每年支付被告兴鑫和泰公司该车的管理费2000元，有效期4年。协议签订后，双方均能依约履行，但自2013年12月26日起，被告兴鑫和泰公司无故收取原告王显银会员费、营业税、等级二保等合同外的费用3000余元，已违反了合同约定。故原告王显银诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告王显银、被告兴鑫和泰公司签订的京×××号解放牌重型普通货车的挂靠协议书；2、判令被告兴鑫和泰公司协助原告王显银办理京×××号解放牌重型普通货车的车辆过户手续，户名由被告兴鑫和泰公司变更为原告王显银；3、诉讼费由被告兴鑫和泰公司承担。
原告王显银向本院提交以下证据予以证明：协议书、道路运输证、行驶证、执行裁定书。
被告兴鑫和泰公司辩称：同意原告王显银的诉讼请求。
被告兴鑫和泰公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告兴鑫和泰公司对原告王显银提交的协议书、道路运输证、行驶证、执行裁定书的真实性、合法性、关联性无异议，本院对前述证据予以采信。
经审理查明：2010年12月30日，原告王显银（乙方）与被告兴鑫和泰公司（甲方）签订一份《协议书》，载明：乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号为解放牌，车牌号为京×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运，甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系；挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2000元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；合同有效期为四年。另有双方其他权利义务的约定。
2014年5月9日，北京市大兴区人民法院在执行马××与周××、被告兴鑫和泰公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在被告兴鑫和泰公司名下的京×××车辆。后原告王显银提出执行异议，北京市大兴区人民法院出具（2015）大执异字第703号执行裁定书，裁定认为原告王显银提供的证据能证明其享有足以阻止法院对执行标的采取强制措施的权利，故法院裁定中止对京×××车辆的执行。马××对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，目前，该案尚未审结，京×××仍处于被查封的状态。
另，被告兴鑫和泰公司认可存在多收费的情况。原、被告双方之间的协议书于2014年12月30日已期满。
本案审理过程中，经本院向原告王显银释明，其明确不变更诉讼请求，仍主张要求车辆过户至其本人名下。
上述事实有原告王显银提交的前述证据及各方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告王显银与被告兴鑫和泰公司之间签订的挂靠协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，且协议已期满终止，无解除的必要，故原告王显银要求解除与被告兴鑫和泰公司之间签订的《协议书》的主张，本院不予支持。由于诉争的京×××车辆处于被法院查封的状态，原告王显银要求将车辆过户至其名下，客观上尚不具备履行的可能性，故其要求被告兴鑫和泰公司协助其办理车辆过户手续的主张法院无法支持，原告王显银可待诉争车辆的查封状态解除后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王显银的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王显银负担三十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅婉一
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 薇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1846号
原告：胡俊海，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄清伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告胡俊海与被告庄清伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊海到庭参加诉讼，被告庄清伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊海向本院提出诉讼请求：庄清伟立即返还胡俊海借款10200元。事实和理由：庄清伟因资金周转困难于2013年5月9日向胡俊海借款10200元。后经催讨，庄清伟未能还款。
庄清伟未作答辩。
胡俊海向本院提供庄清伟身份证复印件及借条以证明其主张。
本院认为，庄清伟未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对胡俊海的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。胡俊海提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实庄清伟向胡俊海借款的事实。庭审中，胡俊海自认其仅交付借款款项10000元，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，庄清伟向胡俊海出具借条一份，确认向胡俊海借款10200元，后胡俊海向庄清伟交付借款款项10000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄清伟未能还款，胡俊海遂于2017年3月2日提起诉讼。
综上所述，本院认为，胡俊海与庄清伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。诉争借条虽载明庄清伟拖欠胡俊海借款10200元，但其中200元系预扣利息，故庄清伟应以实际借款数额10000元返还借款，本院对胡俊海超过部分的请求不予支持。庄清伟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、庄清伟应于本判决生效之日起十日内返还胡俊海借款10000元；
二、驳回胡俊海本案其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由胡俊海负担1元，由庄清伟负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 张利道
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终87号
上诉人（原审被告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄17号楼806室，组织机构代码58212757-X。
代表人孙炳程，经理。
被上诉人（原审原告）吴传红。
原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，组织机构代码19861460-5。
法定代表人黄鼎龙，董事长。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00665-1号民事裁定，向本院提起上诉。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司上诉称，上诉人住所地为上海市崇明县，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1079号
原告：杨晓捷，男，1980年2月3日出生，汉族，住缙云县。
被告：虞建斌，男，1971年6月27日出生，汉族，住缙云县。
原告杨晓捷与被告虞建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告杨晓捷到庭参加诉讼，被告虞建斌经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓捷向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款22000元，支付利息3920元（利息从2014年12月9日起计算至2017年2月8日），并从2017年2月9日起至借款还清日止按月利率1%计付利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告因资金周转需要向原告借款22000元，当日，被告出具借条一张，约定月利率1%。事后，经原告多次催讨，被告只支付了利息1800元，尚有本金22000元及利息39200元未归还。
被告虞建斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞建斌于本判决生效后三日内归还原告杨晓捷借款22000元，支付利息3920元，本息合计25920元；并从2017年2月9日起至借款偿付完毕之日止按月利率1%另行计付22000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告虞建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 施君丽
二〇一七年六月十三日
代书 记员 朱薇烨
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1079号原告：杨晓捷，男，1980年2月3日出生，汉族，住缙云县。被告：虞建斌，男，1971年6月27日出生，汉族，住缙云县。原告杨晓捷与被告虞建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告杨晓捷到庭参加诉讼，被告虞建斌经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓捷向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款22000元，支付利息3920元（利息从2014年12月9日起计算至2017年2月8日），并从2017年2月9日起至借款还清日止按月利率1%计付利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告因资金周转需要向原告借款22000元，当日，被告出具借条一张，约定月利率1%。事后，经原告多次催讨，被告只支付了利息1800元，尚有本金22000元及利息39200元未归还。被告虞建斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞建斌于本判决生效后三日内归还原告杨晓捷借款22000元，支付利息3920元，本息合计25920元；并从2017年2月9日起至借款偿付完毕之日止按月利率1%另行计付22000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告虞建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  吴旭贞人民陪审员  李国省人民陪审员  施君丽二〇一七年六月十三日代书 记员  朱薇烨附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初48号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人范冬华，男，1984年12月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2006年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年7月17日因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2015年4月24日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人范冬华犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人范冬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月21日下午17时许，被告人范冬华到江西理工大学足球场，见足球场旁台阶上放置了数个背包，便分别盗窃了两个书包内的OPPOR9手机一个和魅蓝手机一个。经南昌市价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9手机价值人民币1890元，魅蓝手机价值人民币719元。2017年2月26日，被告人范冬华在江西农业大学被抓获归案。据此，指控被告人范冬华以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2609元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之情形。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人范冬华当庭辩称，其只偷了一部OPPOR9手机。
经审理查明，2017年2月21日下午17时许，被告人范冬华到江西理工大学足球场，见足球场旁台阶上放置了数个背包，便分别盗窃了两个书包内的OPPOR9手机一个和魅蓝手机一个。经南昌市价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9手机价值人民币1890元，魅蓝手机价值人民币719元。2017年2月26日，被告人范冬华在江西农业大学被抓获归案。
案发后，被告人范冬华的亲属代其退赔了二被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
1、被害人肖某、杨某1的报案笔录，证实2017年2月21日下午16时左右，在江西理工大学足球场上体育课时，肖某、杨某1的手机放在背包内，背包放在跑道旁的台阶上。17时30分左右，听说有个人鬼鬼祟祟的想偷东西。经检查，发现肖某被盗一部OPPOR9手机，杨某1被盗一部魅蓝NOTE3手机。
2、证人牛某的证言及辨认笔录，证实2017年2月26日中午，在江西农大篮球场比赛时，发现一个人在翻放在球场旁的衣服，后将该男子抓住。辨认出范冬华即是2017年2月26日抓住的可疑男子。
3、刑事照片，证实2017年2月21日，肖某、杨某1摆放背包手机位于球场的位置。范冬华2017年2月21日17时17分进入江西理工大学来到球场旁，并指认了盗窃现场及存放手机的背包的外部特征。
4、收条及谅解书，证实范冬华的亲属退赔了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
5、刑事裁定书、释放证明、刑事判决书，证实2006年、2008年、2015年，范冬华曾因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑七年、有期徒刑八个月，2015年8月18日刑满释放。
6、涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案OPPOR9手机价值人民币1890元，魅族魅蓝NOTE3手机价值人民币719元。
7、抓获经过，证实范冬华系被抓获归案。
8、常住人口信息，证实范冬华系完全刑事责任能力人。
9、被告人范冬华的供述，供认其于2017年2月21日，进入江西理工大学，在球场旁盗窃了一部OPPOR9手机的事实。
关于被告人范冬华当庭提出其只盗窃了一部OPPOR9手机的辩解意见。经查，根据监控视频截图证实范冬华2017年2月21日17时17分进入江西理工大学，来到了足球场，并指认了当时的盗窃现场。结合二名被害人的报案笔录，可以证明范冬华盗窃了二部手机的事实。因此，上述辩解意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人范冬华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2609元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。范冬华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。案发后，范冬华的亲属代其退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限本判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 刘文清
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2498号
上诉人（原审被告）：郑华青。
被上诉人（原审被告）：丁生永。
委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张丽文。
上诉人郑华青为与被上诉人丁生永、张丽文民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人郑华青在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2498号上诉人（原审被告）：郑华青。被上诉人（原审被告）：丁生永。委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张丽文。上诉人郑华青为与被上诉人丁生永、张丽文民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人郑华青在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  黄哲锋代理审判员  孙世光二〇一六年七月二十八日书 记 员  张银萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初184号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾洪赛，男，1979年3月18日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造身份证件罪于2016年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为取保候审。
辩护人沈财勇、骆婷欢，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人贾洪赛犯合同诈骗罪、伪造身份证件罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人贾洪赛及其辩护人沈财勇、骆婷欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，
合同诈骗部分事实
2016年3月份，被告人贾洪赛因债务问题，萌生从他人处骗取货物转卖的想法。后被告人贾洪赛使用拾得的“颜某”身份证办理了移动号码182××××7730，并在阿里巴巴网站上申请注册了“义乌市某贸易有限公司”。后被告人贾洪赛使用“颜某”及“义乌市某贸易有限公司”名义与金华市婺城区某塑料制品厂的被害人倪某取得联系，并采购了价值人民币76916元的货物，且支付了1.2万元定金。被害人倪某将货物送至指定仓库，后被告人贾洪赛未依约支付货款，且关闭手机。期间，被告人贾洪赛将部分货物以4.2万元的低价出售。案发后，被告人贾洪赛将剩余价值11369元的货物运回被害人倪某处。现被告人家属已赔偿被害人全部损失。
二、伪造身份证件部分事实
2015年12月份，被告人贾洪赛在东阳市白云街道东义路的电线杆上发现伪造身份证的广告，后被告人贾洪赛电话联系对方一男子（另案处理），让对方伪造了名字分别为“杨某”、“贾洪赛”的两张身份证。经鉴定，上述身份证件均系假证。
指控认为，被告人贾洪赛的行为已构成合同诈骗罪、伪造身份证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第（四）项、第二百八十条第三款之规定予以惩处。
被告人贾洪赛对指控的事实无异议，提出其在2016年3月份之前已有合同诈骗的故意，伪造身份证是为了诈骗。
辩护人沈财勇提出被告人贾洪赛为诈骗而伪造身份证件，应以合同诈骗罪一罪论处；被告人贾洪赛系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、伪造身份证件部分事实
2015年12月份，被告人贾洪赛在东阳市白云街道东义路的电线杆上发现伪造身份证的广告，遂电话联系对方一男子（另案处理），提供本人照片让对方伪造了名字分别为“杨某”、“贾洪赛”的两张身份证。经鉴定，上述身份证件均系假证。
合同诈骗部分事实
2016年3月份，被告人贾洪赛使用拾得的“颜某”身份证办理了移动号码182××××7730，在阿里巴巴网站上申请注册了“义乌市某贸易有限公司”，并使用“颜某”及“义乌市某贸易有限公司”名义与金华市婺城区某塑料制品厂的被害人倪某取得联系，采购了价值人民币76916元的货物，支付了1.2万元定金。被害人倪某将货物送至指定仓库，被告人贾洪赛未依约支付货款并且关闭手机。后被告人贾洪赛将部分货物以4.2万元的价格低价出售。案发后，被告人贾洪赛将剩余价值11369元的货物运回被害人倪某处。现被告人家属已赔偿被害人全部损失，被害人倪某对被告人贾洪赛的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有被害人倪某的陈述，证人胡某、贾某的证言，价格认定结论书，身份证件鉴定意见，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，清单及照片，合同复印件，微信聊天记录，送货单，谅解书，村委会证明，抓获经过，被告人贾洪赛的供述及身份证明等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾洪赛伙同他人伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪；被告人贾洪赛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为又已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾洪赛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人贾洪赛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾洪赛已赔偿被害人倪某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾洪赛以诈骗为目的伪造两张身份证，但未实际使用假证实施诈骗行为，应以伪造身份证件罪定罪处罚，辩护人沈财勇提出被告人贾洪赛不构成伪造身份证件罪的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；提出被告人贾洪赛系初犯，如实供述，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第（四）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贾洪赛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
代理审判员 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月五日
代书 记员 楼江斌
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初162号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年9月1日出生于四川省射洪县，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省射洪县。2016年3月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人刘某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日中午，被告人刘某某和杨某某等人在本县太和镇城南“太和人家”餐馆内吃饭，期间被告人刘某某饮用白酒。饭后，被告人刘某某驾驶川J2A1**普通二轮摩托车，沿太和镇太和大道由南向北往洪达家鑫路行驶。当行驶到太和大道与振洪路交叉路口时，被射洪县公安局交通警察大队执勤民警挡获。民警发现被告人刘某某有酒后驾车嫌疑，经现场酒精呼气测试结果为128.7mg/100ml，遂将其带至射洪县中医院提取血样备检。
2016年2月3日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液检验，所送刘某某血液样品乙醇浓度为130.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议。且有公诉机关当庭出示、并经质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为130.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 玲
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督158号
申请人：张啟东，男，汉族，1965年7月30日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张啟东于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人张啟东称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金14178.81元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币14178.81元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张啟东人民币14178.81元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费51元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖昌富
二〇一七年五月三十一日
书记员 董倩月
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第44号
原告晋ＸＸ燕鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人邓发生，总经理。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人林伟江、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张素盘，女，汉族，1970年6月19日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人夏德平，重庆天森律师事务所律师。
原告晋ＸＸ燕鞋服有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年2月4日向本院提起诉讼，本院经告知原告补正材料后，于2015年3月25日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，依法通知第三人张素盘参加诉讼，由代理审判员陈建清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄建成、被告的委托代理人林伟江、第三人的委托代理人夏德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销被告作出的泉人社工认晋字（2014）629号《关于对张素盘的工伤认定决定》；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、张素盘并非在工作时间因工作原因受伤，不应认定为工伤。张素盘的丈夫温某某长期承包原告公司厂区的工业垃圾，张素盘除在原告处任清洁工，在工作时间之外还协助温某某负责原告工厂的工业垃圾清理收集。2014年7月23日上午6时许，张素盘进入原告厂区一层协助其丈夫进行工业垃圾的收集及清理，不到7时便发生事故，而原告公司上午8时起。被告未进行调查核实，认定张素盘构成工伤是错误的。二、张素盘于厂区内受伤系第三方侵权所致，应由侵权方承担赔偿责任。事故发生时，厂区四层为其提供帮工的清理人员将打包好的垃圾从高空抛下，致砸伤张素盘的事故发生，该事故的发生与原告无关，原告依法无需承担法律责任。综上所述，被告作出的工伤认定，事实不清，适用法律错误。
被告辩称，一、被告作出工伤认定的职权来源合法；法律依据为《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。二、被告认定张素盘所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼理由不能成立。被告于2014年8月20日受理温某某关于其妻张素盘的工伤认定申请，同日向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告在举证期限内未提供证据证明第三人所受伤害不是工伤。经被告进行全面调查核实后，认定张素盘属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的情形，认定为工伤，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。故请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的《关于对张素盘的工伤认定决定》。
第三人述称，原告公司没有给清洁工规定上班时间，第三人在公司上班前去打扫卫生是符合工作要求。
经审理查明，2014年8月11日，第三人张素盘的丈夫温某某向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、张素盘身份证及其厂牌复印件、温某某身份证及结婚证复印件、原告公司企业法人营业执照、清洁工具收款收据、福建省晋江市医院疾病诊断书及入院记录、出院记录，请求对张素盘所受伤害予以工伤认定。被告于同月20日受理，同日向原告送达《举证通知书》，原告未在指定期限内向被告提供证据。被告于同月11日对温某某进行调查，于同月20日向原告公司员工吴某某进行调查，于2014年9月1日对原告公司员工罗兴文进行调查，并分别制作《调查笔录》。被告于2014年9月25日作出泉人社工认晋字（2014）629号《关于对张素盘的工伤认定决定》，认定张素盘系晋ＸＸ燕鞋服有限公司清洁工。2014年7月23日上午7时30分许，张素盘在该公司清理垃圾时，意外被高空落下的垃圾砸伤，其伤情经晋江市医院诊断为：1.胸4、6胸椎骨折（压缩性粉碎性爆裂性）；2.颈椎骨折（颈7两侧椎板骨折）；3.胸椎骨折（胸3右侧横突、胸5两侧横突骨折）；4.胸背部软组织损伤；5.双侧第1、2肋骨骨折；6.双肺挫伤；7.双侧胸腔积液；8.骨质疏松。被告认为张素盘受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告分别于2014年9月29日、30日将认定决定书送达给第三人和原告。原告不服，向泉州市人民政府申请行政复议，泉州市人民政府于2015年1月18日作出泉政行复（2015）6号《行政复议决定书》，维持被告作出的本案工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
在本案审理中，各方当事人对于“第三人张素盘系原告公司员工，2014年7月23日上午7时30分许，其在原告公司清理垃圾时，意外被高空落下的垃圾砸伤受到伤害”的事实，均不持异议，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。张素盘系原告公司的清洁工，于2014年7月23日上午7时30分许，在原告厂区一层清理垃圾时，意外被高空落下的垃圾砸伤，属于在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到意外伤害的情形，应当认定为工伤。原告关于张素盘不是在工作时间、因履行工作职责受到伤害的主张。根据温某某的证言，证实张素盘的上班时间为5时至8时30份、9时至13时30分等，且张素盘作为清洁工，上午7时30分许系其上班时间符合其工作性质；且其确系在清理原告公司垃圾时受到意外伤害，印证张素盘是在工作时间、工作场所内，因履行工作职责受到伤害。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理关于张素盘的工伤认定申请后，依法调查取证，并向原告发出举证通知书，原告认为张素盘不是工伤，但在规定的举证期限内未提供有效证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。故原告上述主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定不妥，予以指正，但不影响其作出的对张素盘予以工伤认定结论的正确。综上，被告作出《关于对张素盘的工伤认定决定》，事实清楚、证据充分、程序合法。原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告晋ＸＸ燕鞋服有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈建清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 戴丽红
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第44号
原告北京市丰台区京铁家园小区业主委员会，住所地北京市丰台区京铁家园一区×楼×号。
负责人廉德文，主任。
委托代理人薛广珍，男，1951年4月8日出生，汉族，北京市丰台区京铁家园小区业主委员会副主任，住北京市丰台区京铁家园二区×楼×号。
被告北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处，住所地北京市丰台区西四环南路40号。
法定代表人赵胜利，主任。
委托代理人鲍静，北京市营建律师事务所律师。
原告北京市丰台区京铁家园小区业主委员会（以下简称京铁家园业委会）要求确认被告北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处（以下简称卢沟桥街道办）强行拆除停车场看车亭的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院已依法受�。
原告京铁家园业委会诉称，原告为解决业主停车难问题，于2014年10月中旬，在住宅小区内空闲地完善停车场工程（该“利民工程”原由被告与北京铁路局经营开发公司协建）。当工程基本完工准备启用时，2014年11月3日，被告在没有履行拆除程序并通知原告的情况下，强行将停车场的看车亭按违章建筑拆除，致使这一利民工程中断使用，给小区业主利益造成很大损失，在群众中造成恶劣影响。被告利用手中权力，行政乱作为，指示城管人员乱执法，不符合国家有关规定。停车场看车亭建在本住宅小区停车场内，既不影响市容，也不影响交通，不属于违章建筑；在完善此工程前，被告已经完成了工程的五分之四左右，其知道违章为何还启动该工程；被告指示城管部门拆除该看车亭没有正式通知原告，程序不到位，属不文明执法，不符合十八大建设法治社会精神，�予纠正。故请求法院依法确认被告卢沟桥街道办2014年11月3日强行拆除原告停车场看车亭的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉要件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，可以依法提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，起诉人应当具备原告诉讼主体资格，无诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告的证据不足以证明其与被诉行政行为有法律上利害关系，故原告不具备本案原告诉讼主体资格，不符合法定起诉要件。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京市丰台区京铁家园小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜尚言
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12918号
上诉人（原审原告）肖某某，男。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）××服装（深圳）有限公司。
法定代表人罗某某，董事长。
委托代理人邢某某，男，该公司法律顾问。
上诉人肖某某因与被上诉人××服装（深圳）有限公司（以下简称××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4209号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，肖某某与××公司没有签订书面劳动合同。××公司提交的经肖某某签名确认的工资表记载：肖某某2008年5月至2009年1月每月标准工资为2000元、正常加班时间为55小时、休息日加班时间为32小时、应发工资为7000元。另查明，肖某某提交的厂牌显示其职务为厂长。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，肖某某与××公司存在劳动关系，双方应当按照劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案的争议焦点有如下两项：
1、××公司是否未依法支付肖某某2008年5月11日至2009年1月17日的加班工资。用人单位安排劳动者加班或延长工作时间的，应当按照法定标准支付劳动者加班工资。本案中，××公司提交的经肖某某签名确认的工资表记载了肖某某2008年5月至2009年1月的标准工资、正常加班时间、休息日加班时间、正常加班费、休息日加班费、应发工资。××公司应当以标准工资为基数按照加班时间支付肖某某的加班工资。经核算，××公司已依法足额支付了肖某某在职期间的加班工资。肖某某上诉主张以应发工资7000元／月为基数计算加班工资，没有法律依据，本院不予支持。原审判决驳回肖某某要求××公司支付加班工资的请求正确，本院予以维持。
2、××公司是否应支付肖某某未签订书面劳动合同的赔偿金。自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。肖某某担任××公司厂长，负有管理工厂事务的责任，是工厂的制度及管理措施的执行者，原审根据肖某某的工作职责和岗位特征，认定双方未签订劳动合同的过错在于肖某某，并判决驳回肖某某要求××公司支付未签订劳动合同经济补偿金的请求，符合本案的事实及相关法律法规的规定，本院予以维持。
综上，肖某某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 叶云（兼）
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行初41号
原告庞胜利，男，1966年2月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人栾金光，北京盛廷律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
委托代理人郭淑霞，该单位工作人员。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市梁园区东风街道办事处，所在地商丘市梁园区民安大街。
法定代表人李莉，该办事处主任。
委托代理人沈彬，该单位工作人员。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
原告庞胜利因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区东风街道办事处（以下简称东风街道办）强制拆除招牌、毁损房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日立案受理后，依法向被告梁园区政府、东风街道办送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告庞胜利及其委托代理人栾金光，被告梁园区政府之委托代理人郭淑霞、张萌，被告东风街道办之代理人沈彬、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞胜利诉称，涉案房屋位于梁园区红旗路中段南侧，房屋用途为商业经营。2016年9月6日，梁园区政府发布《商丘市梁园区人民政府关于梁园区高铁核心区棚改项目国有土地上房屋征收决定公告》，涉案房屋位于该征收决定范围内。2016年11月13日，在原告未收到任何通知的情况下，梁园区东风街道办东风社区第九征收小组组织相关人员将涉案房屋上的招牌强行拆除并毁损涉案房屋，使原告无法正常经营，严重影响了原告的日常生活。请求法院依法判决被告强行拆除原告招牌、毁损原告房屋的行为违法。原告庞胜利向本院提供三份证据：1.身份证复印件一份；2.商市房权证（2003）字第B0234**号房屋所有权证复印件一份；3.房屋拆除前后的照片及拆除现场录像各一份，证明原告庞胜利具备本案原告诉讼主体资格；涉案招牌及房屋毁损系由两被告实施。
被告梁园区政府、东风街道办答辩称，原告庞胜利所有涉案房屋位于商丘市梁园区高铁核心区棚改项目用地范围内，属梁园区政府已征收房屋。为落实相关房屋征收拆迁工作，梁园区政府成立了专门的项目建设指挥部，发布张贴了《商丘市梁园区人民政府关于梁园区高铁核心区棚改项目国有土地上房屋征收决定公告》和《梁园区高铁核心区棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案》，项目建设指挥部依照征收补偿方案与绝大多数被征收户达成了房屋征收补偿协议，并依法开展了房屋拆迁工作。对房屋征收工作过程中所造成的不良后果，政府应当承担相应的责任。但鉴于涉案房屋即将拆除，已没有对房屋进行修缮的必要。如法院认定其确有违法之处，可根据相关补偿方案对原告进行合理的征收补偿。被告梁园区政府、东风街道办在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告梁园区证据、东风街道办认可原告庞胜利提供的证据的证明力。
本院对原告庞胜利提供的证据认证如下：原告庞胜利提供的证据内容真实，形式合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，涉案房屋坐落商丘市梁园区红旗路综合楼东4号，房屋所有权人庞胜利，房屋用途商业，处于梁园区高铁核心区棚改项目范围内。2016年11月13日，梁园区政府成立的高铁核心区棚改项目指挥部组织人员将涉案房屋上的招牌强制拆除，并导致涉案房屋外墙墙体部分毁损。
本院认为，原告庞胜利提供国有土地使用权证及房屋照片能够证明其系涉案房屋的所有权人，与本案被诉行政行为有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。被告梁园区政府负责其行政区划内高铁核心区国有土地上房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定，且其认可是实施被诉行政行为的主体，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告梁园区政府没有提供其实施强制拆除原告招牌、毁损原告房屋的事实依据和法律依据，依法应当认定其实施该行为的主要证据不足。原告庞胜利要求确认被诉行政行为违法的诉讼请求成立，依法应予支持。被告东风街道办作为被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府涉案征收补偿工作。虽然被告东风街道办工作人员参与了涉案招牌拆除工作，但被告东风街道办实施的涉及涉案项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。原告庞胜利所提要求确认被告东风街道办作出被诉行政违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府实施拆除原告庞胜利招牌、毁损房屋的行为违法；
二、驳回原告庞胜利所提要求确认被告商丘市梁园区东风街道办事处实施拆除原告庞胜利招牌、毁损房屋行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫锦
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1337号
原告刘某。
被告柴某。
案由：离婚纠纷
原告刘某与被告柴某离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 孙泉泉
二〇一三年十月十六日
书记员 范庆丰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字2157号
原告四川合江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘枫，公司董事长。
原告委托代理人秦胜容，女，1969年4月13日出生，汉族。
被告胡基均，男，1969年11月15日出生，汉族。
本院受理原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告胡基均金融借款合同纠纷一案，该案于2015年7月13日立案受理后，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在规定七天时间内未缴纳案件受理费，经催收仍未缴纳。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王江洪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李晓梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02624号
原告游庆龙，男，1975年1月14日生，汉族。
委托代理人周燕琼（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路150号，注册号500238000008179。
法定代表人王云生，总经理。
本院在审理原告游庆龙与被告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司劳动争议一案中，原告游庆龙于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告游庆龙在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游庆龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告游庆龙负担。
审判员 李容华
二〇一四年十二月三日
书记员 冉 萱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2461号
原告：王伟。
被告：天津华润万家生活超市有限公司。
被告：华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司。
原告王伟诉被告华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司、华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 谭丽英
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初111号
原告兰兆学，男，1962年3月26日出生，汉族。
被告李朝明，男，1966年7月17日出生，汉族。
原告兰兆学诉被告李朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员黄勇担任审判长并主审，审判员孙培勇、审判员王卉参加的合议庭，于5月9日公开开庭进行了审理。原告兰兆学到庭参加了诉讼，被告李朝明经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告兰兆学诉称：被告李朝明2009年4月向我借款50000元，至今没有偿还我。2013年以前我还能与被告联系上，2014年后我与被告失去了联系，现请求依法判决被告偿还我借款50000元及利息。
被告李朝明未出庭应诉、答辩。
经审理查明：原告兰兆学与被告李朝明系朋友关系。2009年4月13日李朝明向兰兆学借款50000元，2013年2月2日李朝明更换借条一张，载明：“今借到兰兆学现金伍万元整（50000.00元）。注此款于2009年4月13日竹山工程”。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李朝明向原告兰兆学借款后未予返还，违背了诚实信用原则，其应承担相应民事责任。故，兰兆学请求李朝明返还借款，于法有据，本院予以支持；关于兰兆学诉请借款利息问题，因双方未约定借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，对兰兆学主张该笔借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李朝明于本判决生效之日起二十日内返还原告兰兆学借款50000元。
二、驳回原告兰兆学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 黄 勇
审判员 孙培勇
审判员 王 卉
二〇一六年五月十二日
书记员 涂 娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执903号
申请执行人杨立鹤，男，1954年2月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人丁波，男，1960年2月18日出生，回族，住河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第1873号民事判决书，本院于2016年4月5日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人丁波却无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)驿民初字第1873号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年七月十八日
书记员 邵 翔
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1417号
申请执行人张晓云，女。
被执行人胡有森，男。
被执行人崔月贤，女。
申请执行人张晓云与被执行人胡有森、崔月贤民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）靖民初字第00999号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔月贤未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人崔月贤在中国建设银行靖边县长庆支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1417号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一五年六月六日
书记员 刘江江
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1699号
申请执行人卢柏花，女，1964年5月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人开化皇庭假日酒店有限公司，住所地开化县华埠镇新安村（开化县工业园区对面），组织机构代码:91330824571712386P。
法定代表人王云潇。
本院在执行李菊娥与开化皇庭假日酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理开化皇庭假日酒店有限公司的破产申请，现申请执行人卢柏花向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 许瑞标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初346号
原告：邓前峰，男，1979年12月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：谭静，女，1981年1月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代理人：李某，该公司董事长。
原告邓前峰、谭静与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日联受理后，于2018年1月12日向原告邓前峰、谭静送达受理案件及收费通知书，原告邓前峰、谭静未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓前峰、谭静撤回起诉处理。
审判员 孟秀芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 坤
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初346号原告：邓前峰，男，1979年12月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：谭静，女，1981年1月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代理人：李某，该公司董事长。原告邓前峰、谭静与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日联受理后，于2018年1月12日向原告邓前峰、谭静送达受理案件及收费通知书，原告邓前峰、谭静未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓前峰、谭静撤回起诉处理。审判员  孟秀芳二〇一八年二月二十二日书记员  赵 坤附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执740号
本院在执行曹某与崔某合同纠纷一案，经查，崔某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将崔某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年九月十一
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4048号
原告陆之琴。
委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
被告高丹牧。
委托代理人李浩，上海明伦律师事务所律师。
原告陆之琴诉被告高丹牧相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆之琴及其委托代理人钱昌杰，被告高丹牧及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆之琴诉称，原告系上海市瑞金二路XXX弄XXX号二楼产权人，被告系上海市瑞金二路XXX弄XXX号三楼产权人，原、被告系上下邻居关系。上海市瑞金二路XXX弄XXX号原设计为三层建筑，原告于1999年购得其房屋产权。2009年左右原三楼业主擅自在三楼北间以上搭建了两层非法搭建，原告自2009年起多次向物业公司反映，据说物业公司发放了整改通知书，但三楼业主一直未予整改。被告于2014年3月取得其房屋产权并开始装修房屋，自2014年4月起，原告发现自家房屋内多处墙体开裂，根据鉴定意见开裂原因与房屋老化等因素有关，但并不排除房屋损坏与其上的搭建有一定因果关系。搭建的具体时间与本案无关，关键是搭建物是否经过相关机关批准，在没有办理相关手续的情况下，搭建物侵犯了原告权利。因房屋开裂给原告生活带来安全隐患，经多次与被告交涉未果，现起诉来院，要求被告拆除上海市瑞金二路XXX弄XXX号3楼北间以上的两层搭建物并承担鉴定费。
被告高丹牧辩称，其房屋的前业主于1985年搭建了三楼顶部北间的亭子间，当时未经有关部门批准，亦未办理相关执照或手续，三楼顶部的木头简易房是后来搭建的。被告于2014年4月23日购买上海市瑞金二路XXX弄XXX号3楼房屋，同年5月3日开始内部装修，但未改动过房屋结构。2014年4月23日，原告要求被告拆除四楼房屋。2014年5月5日，当地房管办、居委找到被告，房管办表示新违章都要处理，但老违章可以容忍，最终房管办没有处理，被告亦未收到过整改通知。原告所称搭建物超过负重标准的说法没有相应证据，因被告并未危及原告的财产安全，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市瑞金二路XXX弄XXX号2楼产权人，被告系上海市瑞金二路XXX弄XXX号3楼产权人，原、被告系上下邻居关系。上海市瑞金二路XXX弄XXX号3楼前业主未经批准，在三楼北间上搭建了两层房屋，被告于2014年3月26日获得上述房屋产权后，原告要求被告拆除三楼北间上的两层搭建未果，故起诉来院。
在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托上海市房屋质量检测站对上海市瑞金二路XXX弄XXX号墙体开裂与三楼以上搭建是否存在因果关系进行鉴定。鉴定意见为：瑞金二路XXX号房屋二层（原告居住）主要存在东墙（2轴）南端承重墙体竖向开裂，北墙（泥满板条分隔墙）开裂等损坏现象，主要与房屋结构老化等因素有关，不排除与13号和14号四层搭建房屋增加荷载等因素有关。原告支付了检测费15，000元。
以上事实由房屋产权证明、照片、司法鉴定意见书以及本院的谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因被告房屋的前业主未经办理相关手续，自行在三楼北间上搭建了两层房屋，经上海市房屋质量检测站鉴定，原告房屋墙体开裂等损坏现象，主要与房屋结构老化等因素有关，不排除与13号和14号四层搭建房屋增加荷载等因素有关。同时，由于本市瑞金二路XXX弄XXX号房屋结构老化，擅自搭建的两层搭建物具有一定的安全隐患。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告高丹牧于本判决生效之日起三十日内拆除上海市瑞金二路XXX弄XXX号3楼北间以上两层搭建物，拆除费用由被告高丹牧承担。
案件受理费人民币80元、检测费人民币15，000元，共计人民币15，080元，由被告高丹牧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1031号
原告林德升。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告辛倩。
本院在审理原告林德升与被告辛倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告林德升于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林德升撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林德升负担。
审判员 蒙秋美
二〇一五年十一月五日
书记员 凌 珑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱振生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱振生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱振生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，945.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，945.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执字第6号
申请执行人刘亚，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人刘树林，男，1964年11月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
关于申请执行人刘亚和与被执行人刘树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巨民初字第683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董纪金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二日
书记员 任 鹏
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢169号
申请执行人：张长宝
被执行人：杨华山
被执行人：王风英
本院在执行申请执行人张长宝与被执行人杨华山、王风英借款合同纠纷一案中，因申请执行人张长宝与被执行人杨华山、王风英已经达成执行和解协议，申请执行人张长宝撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 王希乐
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审249号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中××××国土资源所所长。
被执行人刘祥恩。
身份证号码××。
电话151×××××××9。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）292号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月28日对被执行人刘祥恩作出绥国土罚字（2015）292号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘祥恩未经批准，于2015年7月份擅自占用位于秋子沟乡八家子村的园地、城镇村及工矿用地建看护房，非法占地总面积180平方米.其中园地140平方米，城镇村及工矿用地40平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计1800.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月28日作出的绥国土罚字（2015）292号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第877号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人安福军。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人于洪伟。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人王亚超。
被告人张明。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张锐锋。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人赵晓锋。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人安福军、于洪伟、张明、张锐锋犯抢劫罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人安福军、被告人于洪伟及指定辩护人王亚超、被告人张明、被告人张锐锋及指定辩护人张晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年6月2日23时30分许，被告人安福军、于洪伟、张明、张锐锋结伙劫得被害人朱楚某包1只（内有现金人民币2300元及身份证、银行卡等物）和苹果手机1只，后苹果手机销赃得款人民币800元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，辨认笔录，物证、书证，被告人供述等证据，据此认为四被告人的行为均已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。被告人于洪伟的辩护人认为，被告人于洪伟系从犯，认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。被告人张锐锋的辩护人认为，被告人张锐锋系初犯、从犯且认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。庭审中，四被告人及辩护人均未提供证据。
经审理查明：被告人安福军、于洪伟、张明、张锐锋经事先商议，于2013年6月2日23时30分许，在本市江干区卢家塘路人行道，由被告人于洪伟、张明、张锐锋采用围堵、捂嘴、推拽等方式，劫得被害人朱某的拎包1只（内有现金人民币2300元及身份证、银行卡等物）和苹果手机1只，后被告人张锐锋将劫得的现金交被告人安福军分赃，苹果手机销赃得款人民币800元。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.发生情况报告表及被害人朱某的陈述，证明其被抢劫的时间、地点及财物等经过情况。2.辨认笔录，证明被告人于洪伟、张明、张锐锋对作案地点的辨认情况。3.抓获经过、到案经过，证明被告人安福军、于洪伟、张明、张锐锋的归案情况。4.户籍证明，证明被告人安福军、于洪伟、张明、张锐锋的身份情况。5.被告人安福军、于洪伟、张明、张锐锋的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，故对上述证据，本院均予以确认。
关于被告人于洪伟及张锐锋的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查认为，在案的证据证明了被告人于洪伟、张锐锋实施了具体的抢劫行为和事后分得赃款的情况，故其二人在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，二辩护人的上述意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人安福军、于洪伟、张明、张锐锋以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安福军、于洪伟、张明、张锐锋庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚，被告人于洪伟、张锐锋的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安福军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2017年1月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2017年1月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起至2017年1月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张锐锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2017年1月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 鲁文丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2090号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王代全，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2014）双流刑初字第190号刑事判决书于2017年3月3日移送执行王代全罚金一案，执行标的为5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人王代全名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 蒋春燕
审判员 张世全
二〇一七年十二月四日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2090号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：王代全，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2014）双流刑初字第190号刑事判决书于2017年3月3日移送执行王代全罚金一案，执行标的为5000元。在执行过程中，经调查，被执行人王代全名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 蒋春燕审判员 张世全二〇一七年十二月四日书记员 李文倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更701号
罪犯张本文，男，1967年3月4日出生，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）惠中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人张本文犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币600万元。宣判后，被告人张本文不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月26日作出（2005）粤高法刑二终字第711号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯张本文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日作出（2008）粤高法刑执字第619号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年10月20日、2014年7月25日以（2011）东中法刑执字第2318号、（2014）东中法刑执字第856号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、十个月。刑期执行至2027年6月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯张本文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张本文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年10月被评为改造积极分子。罪犯张本文于2014年4月18日、2016年2月5日分别缴纳罚金人民币20000元、2000元，根据罪犯收支明细表，罪犯张本文在2014年4月9日至2016年1月20日期间，狱内月均消费约为868.93元，在东莞监狱个人经济账户余额为2740.31元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张本文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。虽然该犯已缴纳部分罚金，但在尚有财产刑未履行完毕的情况下，该犯狱内消费水平长期较高，故对其减刑依法应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张本文减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2026年9月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1037号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人上官迎峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行上官迎峰信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13963号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年2月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年2月23日、2018年5月14日、2018年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明被执行人名下未有车辆。
三、2018年6月2日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单，6月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并于6月4日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年6月7日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民初13963号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权支付本金137622.2元、零售利息42484.16元、滞纳金59143.41元，共计239249.77元（暂计至2016年6月28日，自2016年6月29日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金均按《中信信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4919元，由申请人中信银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被执行人上官迎峰4869元负担。申请执行费3562元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初13963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44166503-70d6-4184-bce2-a8f700b34982&imgId=NDQxNjY1MDMtNzBkNi00MTg0LWJjZTItYThmNzAwYjM0OTgyMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月四日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执1037号	申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。	负责人韩光聚，行长。	被执行人上官迎峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。	关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行上官迎峰信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13963号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年2月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年2月23日、2018年5月14日、2018年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明被执行人名下未有车辆。	三、2018年6月2日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单，6月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并于6月4日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年6月7日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民初13963号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权支付本金137622.2元、零售利息42484.16元、滞纳金59143.41元，共计239249.77元（暂计至2016年6月28日，自2016年6月29日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金均按《中信信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4919元，由申请人中信银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被执行人上官迎峰4869元负担。申请执行费3562元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）豫0191民初13963号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 翔			代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年六月四日	书 记 员  邵 龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1106号
原告丰县和盛饲料有限公司，住所地丰县大沙河镇华冠路65号。
法定代表人李松华，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告石海燕，农民。
原告丰县和盛饲料有限公司诉被告石海燕买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告丰县和盛饲料有限公司的委托代理人许应到庭参加诉讼，被告石海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县和盛饲料有限公司诉称：2015年1月28日、2015年2月23日、2015年3月10日，被告在原告处购买饲料共计58420元，后经原告催要未果。现诉至法院要求被告支付货款58420元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告石海燕未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月28日、2月23日、3月10日，被告石海燕分别从原告丰县和盛饲料有限公司处购买饲料若干，价值分别为17100元、23620元、17700元，并各出具欠款条一张，载明货物数量、单价、所欠金额、日期等。欠款条出具后经原告催要，被告至今未支付涉案货款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠款条、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告应否支付原告货款58420元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告石海燕作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。故，对于原告丰县和盛饲料有限公司要求被告石海燕偿还拖欠的货款58420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丰县和盛饲料有限公司货款58420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半收取，原告已预交），由被告石海燕负担（随案款一并支付给原告丰县和盛饲料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年五月五日
书 记 员 邵明源
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第218号
原告平顶山市宇青环保设备制造有限公�。
地址平顶山市新华区曙光街西段。
法定代表人李建设，任总经理。
委托代理人赵旭民，河南博识律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳永龙电力有限公司。
地址孟津县城关镇电厂路。
法定代表人汤伶佳，任总经理。
委托代理人王香茹、刘喜，河南永晖律师事务所律师，一般代理。
原告平顶山市宇青环保设备制造有限公司诉被告洛阳永龙电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市宇青环保设备制造有限公司法定代表人李建设与委托代理人赵旭民、被告洛阳永龙电力有限公司委托代理人王香茹与刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市宇青环保设备制造有限公司诉称，2004年3月24日，原告与被告前身“�阳煤电集团孟电有限公司”签订《工矿产品购销合同》及技术协议，合同约定：原告向被告供应风水冷却式冷渣机4台，总额56.8万元，结算方式为分期付款。合同签订后，原告即按合同约定供货，被告收到货后于2004年4月4日、2005年1月两次付款18.52万元，仍有38.28万元货款未付，多次催要未果。另外，被告前身“洛阳煤电集团孟电有限公司”后更名为“洛阳永龙电力有限公司”，承担原公司的权利和义务。由上，被告欠货款未付，其行为损害了原告合法权益，故依法提起诉讼，请求被告立即支付原告货款38.28万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告洛阳永龙电力有限公司辩称，原告未按照合同约定向被告交付4台冷渣机。原洛阳煤电集团孟电公司，做为被告的出资股东，被告在接受其出资财物的过程中，并未发现收到原告所诉称4台冷渣机。就本案合同纠纷案�，已过诉讼时效，原告所述不论是否有事实依据，应不予支持。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2004年3月24日，平顶山市宇青节能环保设备总厂与洛阳煤电集团孟电有限公司签订工矿产品购销合同一份，约定：平顶山市宇青节能环保设备总厂向洛阳煤电集团孟电有限公司供应冷渣机4台，总金额56.8万元，预付20％,2台设备到货，付到2台设备款的80％，安调正常付到2台设备款的95％，余5％一年内付清等。平顶山市宇青节能环保设备总厂于2004年11月9日、2004年11月12日向洛阳煤电集团孟电有限公司交付冷渣机两台，其余两台于2005年3月21日交付。洛阳煤电集团孟电有限公司于2004年4月3日支付平顶山市宇青节能环保设备总厂货款10万元，2005年1月支付货款8.52万元，剩余38.28万元未付。同时查明，洛阳煤电集团孟电有限公司后改制变更为被告洛阳永龙电力有限公司，平顶山市宇青节能环保设备总厂后改制变更为原告平顶山市宇青环保设备制造有限公司。审理中，原告提交了工矿产品购销合同复印件、孟津火电厂冷渣机技术协议复印件一份、工业发票复印件一张、被告的支付审批单复印件一张、被告通知函复印件一份、平顶山市工商局关于原告变更证明复印件一份、被告的注册信息查询单一份、冷渣机货款回收明细一份、供货交接单4张、收据一张、电汇付款单一张、加油票及车辆通行费票据；被告提交了被告接收洛阳煤电集团孟电有限公司的资产清单复印件、关停洛阳永龙电力有限公司电厂相应协议及省国资委文件复印件、被告永龙公司内部真实设备及材料款支付审批单复印件等，并申请其公司工作人员张凤出庭予以作证。
本院认为，原被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，不违背法律规�，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务。在原告供货后，被告应按约定及时付清货款，而被告至今仍有38.28万元货款没有支付原告，已属违约。被告辩称原告未按照合同约定向其交付4台冷渣机、过诉讼时效的意见，由于原告已提供相应证据证明其已按约定履行供货义务，且此后并未放弃主张权利，故对被告该意见本院不予采信。现原告要求被告支付货款38.28万元及利息，不违背双方合同约定和法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2015年5月27日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告洛阳永龙电力有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市宇青环保设备制造有限公司货款38.28万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日2015年5月27日起计算至本判决指定付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7045元，由被告洛阳永龙电力有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 郭进华
人民陪审员 谢群星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 艳