广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第351号
原告彭保文。
原告何俊庭。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（下称中平安财保江北支公司）。
负责人马驭驰，该公司经理。
委托代理人欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
被告重庆双旭汽车运输有限公司。
被告黄镜辉。
原告彭保文、何俊庭诉被告中平安财保江北支公司、重庆双旭汽车运输有限公司、黄镜辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员黄焕霞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月14日再次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告彭保文、何俊庭、被告黄镜辉到庭参加诉讼，被告中平安财保江北支公司、重庆双旭汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，第二次开庭原告彭保文、何俊庭、被告黄镜辉、被告中平安财保江北支公司的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼，被告重庆双旭汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭保文、何俊庭诉称：2013年10月23日11时05分，黄镜辉驾驶渝BR29**号重型自卸货车沿G106线由南向北行驶至2396M＋600M路段时，与停在路面等候通行由彭保文驾驶的湘L593**号两轮摩托车发生碰撞，造成彭保文受伤，湘L593**号两轮摩托车损坏的交通事故。2013年11月22日佛冈县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄镜辉承担此事故的全部责任，彭保文不承担此事故的责任。伤者彭保文送往佛冈县人民医院救治，住院被诊断为：1、右足部皮肤软组织缺损；2、右第一跖骨部分骨皮质缺损；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。一共住院35天，出院情况：右小腿创面已愈合，右足部皮肤软组织缺损创面未完全愈合。医嘱出院后按时创面换药，注意保护新生创面，加强下肢功能锻炼，休息2个月；加强营养；如有不适，及时就诊；住院期间陪护1人。根据2013年广东省道路交通事故赔偿标准的计算，事故给原告造成经济损失：1、医疗费：14293.5元；2、辅助治疗器械费：69元；3、住院伙食费：35天×50元／天=1750元；4、护理费：35天×100元／天=3500元；5、住宿费（护理人员）：3500元；6、误工费：（35天＋61天）×100元／天=9600元；7、营养费：3000元；8、车损鉴定费：200元；9、拖车费、路面清理费、保管费350元；10、车辆损失费：765元。十项合计：37027.5元。鉴于肇事车辆已向被告保险公司购买了交强险，所以原告的经济损失应由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费、住院伙食费10000元，在伤残限额范围内赔偿原告护理费、住宿费、误工费、营养费19600元给原告，在财产损失限额范围内赔偿原告车损鉴定费、拖车费、路面清理费、保管费、车辆损失费1315元。剩余部分医疗费、辅助治疗器械费、住院伙食费6112.5元由车主、肇事司机赔偿给原告；由于事故发生后，被告黄镜辉支付了1000元医疗费给原告，即被告保险公司一共应赔偿原告10000元＋19600元＋1315元=30915元。被告重庆双旭汽车运输有限公司、黄镜辉赔偿原告6112.5元-1000元=5112.5元。被告重庆双旭汽车运输有限公司、黄镜辉对保险公司的赔偿款项负连带赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残限额范围内赔偿护理费、住宿费、误工费、营养费19600元给原告彭保文。在财产损失限额范围内赔偿车损鉴定费、拖车费、路面清理费、保管费、车辆损失费1315元给原告何俊庭；2、被告重庆双旭汽车运输有限公司、黄镜辉赔偿原告彭保文5112.5元；3、被告重庆双旭汽车运输有限公司、黄镜辉对保险公司的赔偿款项负连带赔偿责任；4、本案受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、身份证、行驶证，拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的责任。
证据三、出院证明，拟证明原告伤情及治疗情况。
证据四、医疗费票据及辅助治疗器械费发票，拟证明原告治疗支付的医疗费金额及辅助治疗器械费金额。
证据五、收据，拟证明住宿费金额。
证据六、发票，拟证明原告产生的车损鉴定费、拖车费、路面清理费、保管费。
证据七、广东道路交通事故车物损失价格结论及明细，拟证明原告因本事故的车辆损失。
证据八、保险单，拟证明肇事车辆现投保的交强险。
证据九、用药清单，拟证明原告住院期间的用药明细。
被告中平安财保江北支公司辩称：答辩人在交强险的赔偿范围内承担责任，即医疗费用（含住院伙食费和营养费等）限额最高不超过壹万元整，伤残死亡限额最高不超过拾壹万元整，财产损失赔偿不超过贰仟元整，超出交强险责任部分按责任比例承担，对于本案相关费用具体数额的意见如下：一、护理费没有任何证据证明护理导致误工损失100元／天的标准计算，答辩人认为按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业的农业21891元／年的收入标准计算，即护理费是2099.14元=21891元／年÷365天×35天。二、住宿费3500元只有收据，不予认可真实性与合法性，请法院驳回。三、误工费没有证据证明误工损失100元／天，答辩人认为按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业的农业21891元／年的收入标准计算，即误工费5697.66元=21891元／年÷365天×（35天＋60天）。四、营养费3000元过高，请法院酌情减少至500元。五、车损鉴定费200元没有发票不认可。六、车损费765元，没有发票不认可。七、答辩人在这起交通事故中没有过错，只是承担赔付责任的角色，不应承担诉讼费。
被告中平安财保江北支公司在法定期限内未向本院提交证据。
被告重庆双旭汽车运输有限公司未提交答辩意见，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
被告黄镜辉辩称：肇事车辆已经购买了足额的交强险和商业险，本案赔偿款项应当由保险公司进行赔偿。
被告黄镜辉在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月23日11时05分许，黄镜辉驾驶渝BR29**号重型自卸货车沿G106线由南往北行驶至2396KM＋600M路段时，与停在路面等候通行由彭保文驾驶的湘L593**号两轮摩托车发生碰撞，造成彭保文受伤，湘L593**号两轮摩托车损坏的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队经查证后，于2013年11月22日作出第2013B00359号道路交通事故认定书，认定黄镜辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是导致此事故的过错；无证据证明彭保文有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黄镜辉承担此事故的全部责任，彭保文不承担此事故的责任。事故发生后，原告彭保文被送往佛冈县人民医院住院治疗35天，用去医疗费14293.5元。出院诊断：1、右足部皮肤软组织缺损，2、右第一跖骨部分骨皮质缺损，3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院情况：右小腿创面已愈合，右足部皮肤软组织缺损创面已修复，植皮区生长好，未见明显坏死，已拆线，周边部分创面未完全愈合。建议：按时创面换药，注意保护新生创面，加强下肢功能锻炼，不适时随诊。住院期间陪护一人，休息两个月，加强营养。事发后，被告黄镜辉支付了1000元给原告彭保文。原告彭保文住院期间由其侄子彭昭鹏（又名彭井鹏）护理，原告彭保文与彭昭鹏的户籍性质均为农村户籍。
另查明：原告何俊庭是湘L593**号普通二轮摩托车的车主，事故造成该车损坏，2013年11月21日，佛冈县价格局价格认证中心出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评定上述车辆的损失为765元，原告何俊庭为此支出鉴定费200元，并产生拖车费100元、路面清理费50元、保管费200元。事发时，原告彭保文是该车辆的驾驶员。
再查明：由被告黄镜辉驾驶的渝BR29**号重型自卸货车在被告中平安财保江北支公司处购买交通事故强制责任保险及承保金额为100万的商业第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在上述保险期限内。被告重庆双旭汽车运输有限公司是渝BR29**号重型自卸货车的登记车主，被告黄镜辉是被告重庆双旭汽车运输有限公司雇请的司机，事发时黄镜辉在履行职务行为。审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告中平安财保江北支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任，被告中平安财保江北支公司同意在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
本院认为：自然人享有生命健康权。自然人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。此事故经佛冈县公安局交警大队作出第2013B00359号道路交通事故认定：黄镜辉承担此事故的全部责任，彭保文不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。根据本院查明的事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院依法确认原告彭保文在本次交通事故中的损失如下：1、医疗费14293.5元，有佛冈县人民医院收费发票为凭，本院予以确认；2、辅助治疗器械费69元，原告购买康健泰拐杖69元，有发票为凭且已实际发生，本院予以确认；3、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），符合相关规定，本院予以确认；4、护理费2800元（80元／天×35天），原告住院35天，参照本地实际护工标准，本院依法认可护理人员的护理费为80元／天，原告主张按100元／天计算，没有提交相应的证据予以证明，本院不予认可；5、住宿费，原告主张住宿费3500元，提供的证据不符合法定形式，不能证明该损失的发生，本院对该主张不予支持；6、误工费6410.6元【67.48元／天×（35天＋60天）】，原告住院35天，并有医嘱全休两个月，本院依法核定原告的误工天数为35天＋60天=95天，原告要求误工天数为35天＋61天=96天，没有法律依据，本院不予采信，原告要求按照100元／天计算误工费，其没有相关的证据材料予以佐证，本院不予采纳，本院依法按照67.48元／天计算；7、营养费，原告要求营养费3000元过高，结合医嘱及原告的伤情，本院酌情认可500元。以上1—7项合计25823.1元。
原告何俊庭在本次交通事故中的损失如下：1、拖车费、路面清理费、保管费350元（100元＋50元＋200元），有发票为凭且已实际发生，本院予以确认；2、车辆损失费765元，有发票为凭且已实际发生，本院予以确认；3、车损鉴定费200元，有票据为凭且已实际发生，本院予以确认。以上1—3项合计1315元。
原告彭保文上述损失25823.1元的具体承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由中平安财保江北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，本案中，被告中平安财保江北支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告9279.6元（其中误工费6410.6元、护理费2800元、辅助治疗器械费69元）；合共19279.6元。余款6543.5元（25823.1元-10000元-9279.6元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，上述损失在被告中平安财保江北支公司商业第三者责任险赔偿限额范围内，故由该公司赔偿原告医疗费4293.5元、住院伙食补助费1750元、营养费500元，合共6543.5元。由于被告黄镜辉已支付1000元给原告彭保文，应相应予以扣减，故此，被告中平安财保江北支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告彭保文5543.5元（6543.5元-1000元）。
原告何俊庭上述损失1315元的具体承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由中平安财保江北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，本案中，被告中平安财保江北支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内赔偿原告1115元（1315元-200元）。至于鉴定费200元，不属保险承保范围，应由侵权人被告黄镜辉承担赔偿责任，又因被告黄镜辉是被告重庆双旭汽车运输有限公司雇请的司机，黄镜辉的行为是职务行为，故其需承担的赔偿责任，应由被告重庆双旭汽车运输有限公司承担，即重庆双旭汽车运输有限公司应赔偿200元给原告何俊庭。被告重庆双旭汽车运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿19279.6元给原告彭保文；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿5543.5元给原告彭保文；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿1115元给原告何俊庭；
四、被告重庆双旭汽车运输有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿200元给原告何俊庭；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担520元，由原告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 黄君君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫泽洪
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44706501040002051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。