辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民四终字第00047号
上诉人（原审被告）本溪石桥山地酒店开发有限公司，住所地：辽宁省本溪经济开发区。
法定代表人蔡穗新，系该公司董事长。
委托代理人张建文，系该公司临时负责人。
委托代理人景啸霖，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）深圳百年厨具有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人张仁添，系该公司董事长。
委托代理人黄国立，系该公司总经理助理。
上诉人本溪石桥山地酒店开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人本溪石桥山地酒店开发有限公司的委托代理人景啸霖、被上诉人深圳百年厨具有限公司的委托代理人黄国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实是：2011年7月28日原、被告签订《本溪戴斯大酒店厨房设备采购及安装合同》。合同约定：由原告为被告提供“本溪戴斯大酒店”的厨房设备，并进行安装，合同总额为6089444元。合同约定货款的支付和结算方式为：1、本工程预付款为合同总额的20%，合同签订后7日内支付给乙方；2、设备分批进场，每批设备进场经甲方点收后，甲方支付至该批设备总价款的80%；3、工程安装调试完成并经甲方验收合格后15个工作日内支付至合同总价款的90%；4、结算审计后15日内发包人支付至结算总价款的95%；5、结算总价款的5%作为质保金，质保期满12个月后15个工作日内支付乙方。合同同时约定违约责任：1、甲方未按合同约定付款，每逾期一天，应按合同应付未付金额的千分之一向乙方支付违约金；2、甲方未按合同约定付款超过5天，乙方可暂停履行合同，甲方付款后乙方继续履行合同，由此造成的工期延误由甲方承担。合同同时还对工期、验收等进行了相关约定。2011年9月7日，原告与被告又签订一份补充协议，约定对有关设备进行变更调整，同时新增加相关设备。补充协议追加合同价款740000元。上述合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。所有设备均按合同要求完成供货及安装并通过了被告的验收，被告于2012年1月10日向原告出具了书面的竣工验收单。保修期已于2014年1月10日全部届满。被告于2012年3月11日委托第三方辽宁经纬工程管理有限公司进行了审计结算，工程结算总价为6829444元。被告已付大部分货款，尚欠原告货款172083元、质保金341472.20元。
原审法院认为，原、被告签订的《本溪戴斯大酒店厨房设备采购及安装合同书》、《补充协议书》合法有效。被告未按合同的约定履行义务，对此纠纷的产生应承担全部责任。对所欠货款513555.20元双方无争议，本院予以确认。原告主张的违约金计算方式及数额，被告持有异议。本院认为，原告因违约造成的损失无法确定，可按照合同未履行部分价值的30%计算违约金。关于被告辩解的合同的价格有虚高的部分、在维保期间有时候不及时、现在有些设备还不能及时使用、没有书面的产地证明一节，因无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪石桥山地酒店开发有限公司给付原告深圳百年厨具有限公司货款五十一万三千五百五十五元二角；二、被告本溪石桥山地酒店开发有限公司给付原告深圳百年厨具有限公司违约金十五万四千零六十七元；上述两款于本判决生效次日起十日内付清。案件受理费一万三千五百二十六元，被告负担一万零四百七十六元，原告负担三千零五十元。
上诉人本溪石桥山地酒店开发有限公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决第一条，判令驳回被上诉人的诉请。2、请求撤销原审判决第二条。事实及理由：1、合同价款中的单价有虚高的成份；2、维保不及时，一直推脱延误维修时间，有拖延至维保期满后维修的嫌疑；3、目前为止有些设备仍然不能够正常使用；4、部分设备无法证明生产地。故上诉人扣除被上诉人部分货款和质保金具有法律和事实依据，而且一审判决按照合同未履行部分价值的30%计算违约金显然过分高于被上诉人根本不实际存在的损失，属于明显的事实认定不清，法律适用错误。
被上诉人深圳百年厨具有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实：与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述笔录、《本溪戴斯大酒店厨房设备采购及安装合同书》、《补充协议一》、厨房设备点收清单、工程竣工验收单、结算书、催款函及邮政凭证、投递结果查询单等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人本溪石桥山地酒店开发有限公司（以下简称山地酒店）应对自己主张的事实承担举证责任。由于山地酒店未提供证据证明合同价款单价虚高事实成立，其提供酒店员工的书面证言与照片等证据因证人未出庭质证且未形成证据链条，不足以证明其主张的其他事实成立，应承担举证不能的不利法律后果。关于山地酒店提出的一审判决违约金没有事实和法律依据、应予撤销的问题，因双方签订的《本溪戴斯大酒店厨房设备采购及安装合同书》明确约定了逾期付款违约责任，山地酒店未按合同约定付款，应当承担逾期付款的违约责任。山地酒店称因深圳百年未先行给付其质保金银行保函，故其未付质保金不构成违约的意见，根据双方合同第三条第2.5项约定的内容，深圳百年提供质保金银行保函不能确认为山地酒店给付质保金的前置条件，山地酒店该意见没有合同依据，况且至2014年1月10日质保期满后山地酒店仍未按约定支付质保金，故本院对山地酒店该上诉意见不予支持。因违约金兼具惩罚和补偿性质，山地酒店以深圳百年没有实际损失为由拒付违约金没有事实和法律依据。关于违约金的计算，原审人民法院在山地酒店提出异议后，根据本案实际情况对违约金作出适当调整，既是依法对双方合同约定的违约金过高情形的处理，也是对山地酒店抗辩意见的充分考虑，并无不当。综上，上诉人提出的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万零四百七十六元，由上诉人本溪石桥山地酒店开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉芝
审判员 关丽娜
审判员 张树海
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。