wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00033号
原告凯米拉化学品（上海）有限公司（机构代码72944617－0，下称凯米拉公司），住所地上海市外高桥保税区富特北路358号402室。
法定代表人CHANKWAIMO，凯米拉公司董事长。
委托代理人方诗龙，陈琦，国浩律师（上海）事务所律师。
被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂（机构代码77392826－5，下称襄邓化肥厂），住所地湖北省宜城市流水镇。
法定代表人张宙，襄邓化肥厂厂长。
委托代理人邱世祖，男，汉族。
委托代理人李声汉。
原告凯米拉公司与被告襄邓化肥厂买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日起诉。本院受理后，依据原告凯米拉公司的保全申请，裁定对被告襄邓化肥厂的银行存款帐户采取冻结措施，在被告襄邓化肥厂提供相应财产的反担保下又依法解除冻结。本案经依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理。原告凯米拉公司的委托代理人陈琦，被告襄邓化肥厂的委托代理人邱世祖、李声汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯米拉诉称，2011年12月14日，凯米拉公司和襄邓化肥厂在上海签订了《工业品购销合同》，约定由凯米拉公司自襄邓化肥厂处采购米装甲酸钠790吨，合同总价2488500元。合同约定2011年12月18日前襄邓化肥厂必须发货，2011年12月26日前送到指定仓库。2011年12月16日，凯米拉公司向襄邓化肥厂交付了总额为2479882.56元的银行承兑汇票。合同签订后购销形势随即发生变化，双方当时通过协商在襄邓化肥厂发货之前就取消了《工业品购销合同》，此购销合同未实际履行。当时，襄邓化肥厂因经济困难只退还了1000000元的银行承兑汇票，并承诺全额退款。凯米拉公司多次派人到襄邓化肥厂办理退款事宜。2013年1月25日，襄邓化肥厂发函确认尚欠凯米以司797972.56元未归还。2013年12月19日，凯米拉公司委托律师向襄邓化肥厂发出律师函催促退还剩余的797972.56元，但襄邓化肥厂未还款。签于此，凯米拉公司请求判令襄邓化肥厂退还预付款797972.56元及自2012年1月1日至实际收到日的逾期付款利息，并负担本案的诉讼费用。
被告襄邓化肥厂辩称，2011年12月14日，襄邓化肥厂和凯米拉公司签订的《工业品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反国家禁止性规定，当属有效合同，双方应严格按照合同履行各自的义务。根据合同法的规定，合同解除有协议解除和法定解除两种，纵观该案，双方根本不存在法定解除的情形，又未签订解除协议，《工业品购销合同》根本没有解除。凯米拉公司用他人已挂失的48余万元的汇票支付是欺诈行为，襄邓化肥厂按约定送货遭拒，凯米拉公司已构成违约并造成襄邓化肥厂17万多元，应当给予赔偿。凯米拉公司要求支付利息没有根据，不应得到支持。综上，襄邓化肥厂根本不存在违约，凯米拉公司需要履行合同，襄邓化肥厂在扣除其应承担责任外，仍愿继续履行合同。
经审理查明，2011年12月14日，凯米拉公司与襄邓化肥厂签订工业品购销合同。合同约定，凯米拉公司购买襄邓化肥厂生产的甲酸钠790吨，单价（送货价，含17%增值税）3150元／吨，总价款2488500元；交货应在2011年12月26日之前汽运到山东菏泽开发区阳东路菏泽从德肥料有限公司指定仓库，在2011年12月18日必须已开始发货和陆续到货；合同有效期2011年12月14日至2011年12月26日。合同签订后，凯米拉公司用一定数额的银行承兑汇票支付襄邓化肥厂的货款。在合同有效期内，襄邓化肥厂没有实际交货给凯米拉公司。后来，襄邓化肥厂退还给凯米拉公司1680910元的银行承兑汇票，凯米拉公司愿意承担襄邓化肥厂1000元装车费损失。2013年1月25日，襄邓化肥厂函称尚欠凯米拉公司甲酸钠预付款797972.56元，拟待生产正常后以甲酸钠冲抵款项。事后，襄邓化肥厂未将797972.56元予以退还，导致纠纷发生。
上述事实，有工业品购销合同、回函以及当事人陈述予以证实。
本院认为，凯米拉公司与襄邓化肥厂签订的工业品购销合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定合同有效。合同法规定，当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。从约定的合同有效期来看，这是一个随生效和终止期限的合同，合同的效力要受到时间的限制。在这个期间内，双方之间产生具体的合同权利义务，在期间结束后，合同效力丧失，合同权利义务终止，也就是说，合同已经解除。因此，襄邓化肥厂提出合同未解除的抗辩意见不能成立。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。襄邓化肥厂和凯米拉公司的交货和接受交货义务，随着期间届满已是事过境迁不复存在，襄邓化肥厂应当退还凯米拉公司已支付的货款。诉讼中，凯米拉公司主张自2012年1月1日以后的利息。在合同失效后，凯米拉公司有权要求退还货款，没有利息或退还期限的约定，利息应在明确提出退还主张时给予考虑。本案，凯米拉公司提供的有关催收函件复印件无原件核对，襄邓化肥厂又否认，其退还主张日期应确定在起诉之日。诉讼中，襄邓化肥厂提出的凯米拉公司违约造成损失的辩称意见，因提供的相关证据不能证实有违约及损失的存在，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决如下：
襄邓化肥厂应退还凯米拉公司支付的货款797972.56元及利息（从起诉之日至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），由襄邓化肥厂于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，申请（保全）费5000元，合计17800元，由襄邓化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈明军
审判员 何永华
审判员 罗学玲
二〇一四年六月四日
书记员 罗瑞玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1068号
原告:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，职务主任。
被告：徐清林，男，1960年3月1日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作社与被告徐清林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2017年10月30日依法公开开庭审理了本案。原告铁力市农村信用合作社委托代理人王影到庭参加诉讼。被告徐清林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100,000.00元，利息57,927.50元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告徐清林于2012年12月15日在原告处借款100,000.00元，期限至2014年2月28日，合同到期后被告未能偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告提供了以下证据：
1、借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明被告向原告申请贷款，并签订了借款合同，原告给被告发放了贷款。
经审理查明，2012年12月15日，被告与原告签订借款合同，在原告处借款100,000.00元，双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.05‰。借款期限自2012年12月15日至2014年2月28日。截止到2017年9月12日，被告欠原告贷款本金100,000.00元、利息57,927.50元，合计157,927.50元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同书有效。被告应当按约定偿还原告借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐清林于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息57,927.50元，本息合计157,927.50元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,459.00元，减半收取1,729.50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一七年十月三十日
书记员 谢金秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1285号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司。
负责人：宋悠优。
被告：汪晓芬。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司诉被告汪晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年八月十三日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1285号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司。负责人：宋悠优。被告：汪晓芬。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司诉被告汪晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年八月十三日代书 记员  胡瀚尹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1054号
原告：党彦群，男，1958年5月6日出生，汉族，中专文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：王计恩，男，出生年月日不详，汉族，现住巨鹿县。
原告党彦群诉被告王计恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党彦群及其委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼，被告王计恩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告党彦群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款20211元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，被告先后从原告处购买饲料合款20211月，并向原告出具了5份欠条。经原告多次催要，被告至今未还。故提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王计恩未答辩。
原告围绕其主张提交了5张欠条，原告称有两张欠条是被告的儿子王立辉打的条，有两张是被告的女儿打的条。只有18141元的欠条是被告王计恩自己打的条。王计恩从1999年一直到2005年购买原告饲料，这期间把他打得欠条合计了以后，总计打了18141元欠条，其他四张欠条，王计恩称不是他打的欠条，所以没有合计在总条里面。打了总条之后，王计恩把他原来打的欠条都收了回去。
经审理查明，1999年，被告购买原告饲料多次，时常拖欠原告的饲料款。2005年7月12日，经过将以前的欠条汇总，被告向原告出具了一份总欠条，欠款总额18141元，欠条的内容为“证明，今欠料款壹万捌仟壹佰肆拾壹元，18141元整，计恩，2005年7月12日”。后经原告多次催要被告未偿还原告欠款。
本院认为，原告要求被告偿还欠款，提交了5份欠条，其中18141元的欠条系被告出具，另外4份欠条不是被告出具，被告在汇总对账时不认可。对于被告出具的欠条被告应当偿还原告，对于被告不认可的欠条，原告不能提交确实、充分的证据证明确属被告所欠，不予支持。原告要求被告支付利息，没有提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王计恩偿还原告党彦群饲料款18141元。
二、驳回原告党彦群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告党彦群负担16元，被告王计恩负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 夏广庚
二〇一七年八月十日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2946号
申请人林西县建民成品油销售有限公司，住林西县五十家子镇九连村，法定代表人：王建民，系该公司经理。
被申请人河北省兴隆县实德公路工程有限责任公司，住河北省兴隆县，法定代表人：赵士军。
申请人林西县建民成品油销售有限公司诉被申请人河北省兴隆县实德公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省兴隆县实德公路工程有限责任公司在中国银行股份有限公司兴隆分行的存款（账号：×××）及中国邮政储蓄银行林西支行的存款（账号：×××）共计530000元予以冻结,申请人林西县建民成品油销售有限公司以王建民所有的×××号小型越野车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北省兴隆县实德公路工程有限责任公司在中国银行股份有限公司兴隆分行的存款（账号：×××）及中国邮政储蓄银行林西支行的存款（账号：×××）共计530000元。（冻结期限为一年）
二、查封申请人林西县建民成品油销售有限公司的法定代表人王建民所有的×××号小型越野车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年八月二十二日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2946号申请人林西县建民成品油销售有限公司，住林西县五十家子镇九连村，法定代表人：王建民，系该公司经理。被申请人河北省兴隆县实德公路工程有限责任公司，住河北省兴隆县，法定代表人：赵士军。申请人林西县建民成品油销售有限公司诉被申请人河北省兴隆县实德公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省兴隆县实德公路工程有限责任公司在中国银行股份有限公司兴隆分行的存款（账号：×××）及中国邮政储蓄银行林西支行的存款（账号：×××）共计530000元予以冻结,申请人林西县建民成品油销售有限公司以王建民所有的×××号小型越野车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北省兴隆县实德公路工程有限责任公司在中国银行股份有限公司兴隆分行的存款（账号：×××）及中国邮政储蓄银行林西支行的存款（账号：×××）共计530000元。（冻结期限为一年）二、查封申请人林西县建民成品油销售有限公司的法定代表人王建民所有的×××号小型越野车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年八月二十二日书记员初永峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0056号
原告：周押珠，男，1972年3月22日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：吴永圣，男，1963年4月24日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市姜堰区人民南路153号。
负责人：林蔚，该公司经理。
委托代理人：陈月彬。
本院在审理原告周押珠与被告吴永圣、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周押珠于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周押珠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张明杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25018号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：罗恢庆，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告罗恢庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3150.4元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3057号
原告：千卫东，男，汉族，1969年12月16日出生，住修武县。
委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被告：孟爱国，男，汉族，1977年1月30日出生，住河南武陟县。
被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道歌乐园楼下。
法定代表人：田翠娥，经理。
被告：乔学军，男，汉族，1979年3月23日出生，住修武县。
被告：焦作市凯捷物流有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：李志勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：季竹玲，总经理。
原告千卫东与被告孟爱国、武陟县好友汽车运输有限公司、乔学军、焦作市凯捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告千卫东于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千卫东自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取计1636元，经批准予以免交。
代理审判员 闫若男
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜 盼
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初266号
原告陈良才，男，蒙古族。
委托代理人陈永才，男，1949年8月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县忙农镇中箭村*组。系原告陈良才之兄。
被告郭雪峰，男，汉族。
原告陈良才与被告郭雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈良才及其委托代理人陈永才到庭参加诉讼，被告郭雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈良才诉称，被告郭雪峰承包了温氏集团养猪场。2015年11月份，被告雇佣原告给其喂猪，并讲明每天工资100元。原告给被告喂猪15天，应支付原告1500元工资。原告向被告索要工资，遭到被告拒绝，无奈原告报警求助，警察到了养猪场问清原因，被告才为原告出具欠据一枚。但是被告还是拒绝支付拖欠的工资。原告为了维护自己的合法权益，只得具状起诉，请依法判决被告支付拖欠原告的劳务费1500元。
被告郭雪峰未作答辩。
经审理查明，2015年11月份，被告郭雪峰雇佣原告陈良才给其喂猪。双方协议每天劳务费100元，原告共计干了15天，被告应支付给原告劳务费1500元。2015年11月23日，被告给原告出具1500元的欠据一枚，此款至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告即应按约定支付劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雪峰于本判决生效后立即给付原告陈良才劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由被告郭雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年四月五日
书记员 陈丽娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1536号
原告：王荣贵，男，1961年7月15日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：刘国林，男，1974年7月1日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告王荣贵与被告刘国林公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣贵、被告刘国林委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付运费3500元。事实与理由：2000年2月2日，被告雇佣原告车辆从天津拉二手龙门架及其它物品至南托。原告完成运输卸车后，被告称当下无款，经原告同意被告给原告出具了“今欠运费4000元整”的欠条。在原告催促下，至2013年2月7日，被告还款500元，尚欠3500元。被告承诺：余欠的3500元，待有款后，优先偿还。但被告至今未能偿还该笔运费，为维护自身合法权益，根据《民法通则》第108条之规定，依法提起诉讼，请求如上。
刘国林辩称，欠条是我打的，我已经还了500元。当时我和别人一起开的厂子，那个人已经去世，这个钱不应该我还。欠款也已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年原告为被告运输货物，2000年2月2日被告为原告出具欠条一份，载明：今欠运费4000元整。后被告给付原告500元，尚欠3500元，经原告多次索要，至今尚未归还。被告提交2017年1月3日与被告对话录音，显示原告向被告索要运费，被告同意支付运费。
以上有欠条、录音及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告运输货物至约定地点，被告应按约定支付原告运费。被告尚欠原告3500元运费的事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案中，原告提交录音显示被告表示同意支付欠款，故被告以诉讼时效期间届满作为抗辩理由不成立，原告要求被告支付3500元运费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告刘国林于本判决生效之日起五日内给付原告王荣贵运费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 崔娅娅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3440号
申请人：林运喜，男，1971年10月21日出生，汉族，福建省福清市居民。
委托代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。
被申请人：山西东方建银投资有限公司。地址榆次区汇通路东侧鸣李村临街商铺。
法定代表人：王为东，总经理。
委托代理人：郭建松，北京京沃律师事务所律师。
委托代理人：郭兵，男，1982年11月21日出生，汉族，山西东方建银投资有限公司职工。
本院在审理申请人林运喜与被申请人山西东方建银投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人林运喜于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人山西东方建银投资有限公司强行扣押的斗山DH300LC-7挖掘机一台。紫金财产保险股份有限公司山西分公司出具担保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人林运喜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山西东方建银投资有限公司实际控制的斗山DH300LC-7挖掘机一台（机号28302）。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曹燕燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行初3号
原告黄恒咀，男，1976年9月10日出生，壮族，广西武宣县人，住武宣县。
被告武宣县公安局交通警察大队。
地址：武宣县武宣镇城北路372号。
法定代表人陆军，大队长。
委托诉讼代理人周瑞体，男，广西圣泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄恒咀与被告武宣县公安局交通警察大队道路交通管理处罚一案过程中，原告黄恒咀以已经和被告协商妥善处理好行政争议为由，于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄恒咀申请撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄恒咀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄恒咀负担。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 潘金芳
人民陪审员 韦清瀚
二〇一八年二月五日
书 记 员 韦佳蓉
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1585号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心
住所地:邢台市桥西区守敬南路***号。
负责人：赵湛斌，副总经理。
委托代理人：韩占泽、田源，该单位员工。
被告：刘卫芳，女，1980年3月7日出生，汉族，现住任县。
被告：李鑫，男，1987年8月15日出生，汉族，现住任县。
被告：高扬，男，1980年12月8日出生，汉族，现住任县。
被告：李献锋，男，1973年7月22日出生，汉族，现住邢台市永康城市。
被告：任县龙海商贸有限公司
法定代表人：李鑫
住所地：任县。
被告：邢台市黑骏马商贸有限公司
法定代表人：李献锋
住所地：邢台市桥西区面粉厂街*号。
邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与刘卫芳、李鑫、高扬、李献锋、任县龙海商贸有限公司、邢台市黑骏马商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。
案件受理费25元，由原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审判员 梁振华
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘子锋
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1019号
原告:佛山市金武畋树脂有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗桃园一路32号A座1号铺。
法定代表人:朱立芳，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:郭兵，福建法基律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:吕美兰，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第104183号关于第16746371号“固特GOODFORCEGO固OD及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月7日。
本院受理时间：2017年2月13日。
开庭时间：2017年3月15日。
被告以原告申请注册的第16746371号“固特GOODFORCEGO固OD及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定:诉争商标指定使用在未加工人造树脂、皮革表面处理用化学制品商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、被告未告知原告合议组成员名单，不能证明其真实组成了合议庭审理本案，即使真实组成了合议组，被告应该履行告知义务。漏审漏评原告的驰名商标请求及在先著作权，程序违法。违反了听证原则。二、诉争商标与原告持有的第3722459号商标（简称基础商标）完全一样，在“工业化学品；鞋用粘合剂”上早有专用权，该权利早于第13424396号“固特”商标（简称引证商标二），引证商标二的权利未定。三、诉争商标与引证商标二、第9430930号“固特GUTE”商标（简称引证商标三）、第3864447号“金固特KINGSTER”商标（简称引证商标四）和第9256067号“金固特GOLDGOOD”商标（简称引证商标五）不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年4月20日。
4.标识：
5.指定使用商品（第1类、类似群0101-0102；0104；0109-0110；0112；0108；0114-0115）：焊接用保护气体；表面活性剂；发动机燃料化学添加剂；焊接用化学品；肥料；防火制剂；工业化学品；未加工人造树脂；皮革表面处理用化学制品；鞋用粘合剂。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：蔡旭东。
2.申请日期：2013年10月25日。
3.标识：
4.核定使用商品（第1类、类似群0104；0115）：工业用粘合剂；粘胶液；皮革粘合剂；修补破碎物品的粘合剂；墙纸用粘合剂；墙砖粘合剂；装玻璃用油灰；非文具、非家用胶水；氯丁胶；固化剂。
（二）引证商标三
1.注册人：姜堰市河横铸造材料有限公司。
2.申请日期：2011年5月6日。
3.专用权期限至2022年7月20日。
4.标识：
5.核定使用商品（第1类、类似群0104）：铸造制模用制剂；铸造制模用物料；铸造用沙；铸造用砂；铸粉。
（三）引证商标四
1.注册人：江山市金固特化工有限公司。
2.申请日期：2003年12月29日。
3.专用权期限至2026年4月13日。
4.标识：
5.核定使用商品（第1类、类似群0104）：染料助剂；脱模剂。
（四）引证商标五
1.注册人：湖南铭健达交通科技有限公司。
2.申请日期：2011年3月24日。
3.专用权期限至2022年5月13日。
4.标识：
5.核定使用商品（第1类、类似群0104）：混凝土凝结剂；除油漆和油外的混凝土防腐剂；除油漆外的水泥防水制剂；除油漆和油外的水泥保护料；除油漆和油外的砖石建筑防腐剂。
三、基础商标
1.注册人：原告。
2.申请日期：2003年9月18日。
3.专用权期限至2018年9月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第1类、类似群0101;0102;0104;0106;0108;0109;0110;0112;0114;0115）：皮革表面用化学品;焊接化学品;科学用化学制剂;防火制剂;鞋粘合剂;未加工人造树脂;农业肥料;表面活性化学剂;焊接用保护气体;发动机燃料化学添加剂。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示诉争商标指定使用“工业化学品；鞋用粘合剂”商品和各引证商标核定使用的商品不构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，各引证商标均未丧失法律效力，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标指定使用的“工业化学品”与引证商标二核定使用的“装玻璃用油灰”商品、引证商标三核定使用的“铸粉”等商品存在交叉检索，构成类似商品；诉争商标指定使用的“鞋用粘合剂”和引证商标二核定使用的“工业用粘合剂”等商品同属于第0115组类似群，因此，被告认定诉争商标与各引证商标构成类似商品并无不当。诉争商标是由中文“固特”、英文“GOODFORCE”和一个圆圈围成的两个横竖向的GOOD交叉处一个“固”的形似铜钱的图形，对于中国的相关公众而言，其“固特”占据显著位置，是其的显著识别部分，与引证商标二的“固特”、引证商标三的汉字部分“固特”完全相同，构成近似商标。诉争商标的显著识别部分与引证商标四、五的汉字部分“金固特”仅有一字之差，易被误认为是同一系列商标，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明其基础商标的知名度可以延及诉争商标从而诉争商标应予核准注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
另外，虽然被告认可在行政阶段没有事先向原告告知被诉决定的合议组成员名单，但是，庭审中，原告也明确表示被诉决定合议组成员并不存在应当回避的法定事由，故对于被告程序存在的瑕疵本院予以指出，但此并不足以构成应予撤销被诉决定的事由。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告佛山市金武畋树脂有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告佛山市金武畋树脂有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 高荣荣
书 记 员 陈少丽
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第12号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人陈金存，长乐市吴航街道办事处工作人员。
被执行人黄枝乐，男，1984年11月8日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人刘英妹，女，1989年12月29日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决吴字（2013）第01025号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费18000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月29日以被执行人黄枝乐、刘英妹于2009年11月2日生育一孩女，2012年12月7日又生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出了长计生征决吴字（2013）第01025号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费78000元，至申请强制执行时未向申请人全额缴纳，尚余18000元未缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决吴字（2013）第01025号征收社会抚养费决定书，于2013年9月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决吴字（2013）第01025号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄枝乐、刘英妹在法律规定的期限内既不起诉又不全额缴纳应征金额，且未提出正当理由，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人黄枝乐、刘英妹应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生决吴字（2013）第01025号《征收社会抚养费决定书》，缴纳尚余的18000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈秋敏
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执280号
申请执行人：李秀林，；薛泽平，
被执行人：刘玉峰，
本院在执行李秀林、薛泽平与刘玉峰借款合同纠纷一案中，经调查、查控被执行人刘玉峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晓丽
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1274号
青县佰泰电气有限公司，住所地青县金牛镇苗庄子村，联系方式17733761234。
法定代表人：迟文才。
山东恒宇新能源有限公司，所在地山东省东营市东营区，联系。
法定代表人：徐保惠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初902号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东恒宇新能源有限公司在银行的存款204248.0万元或查封被执行人山东恒宇新能源有限公司相当于204248.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人山东恒宇新能源有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘建民
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第77号
原告赵德兵，男，1983年9月15日出生，汉族，夏津县。
委托代理人张泽文，男，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司，
负责人：郭爱军，经理。
原告赵德兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德兵委托代理人张泽文到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德兵诉称，2013年11月3日3时0分许，驾驶人赵林亮驾驶鲁PA51**--鲁PF4**号福田半挂车沿青银高速公路行驶至639公里加400米处，与李艳君驾驶的晋C229**--晋C38**挂号半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，赵林亮及同车人赵德兵受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队做出的冀公交认字（2013）第139806201300005号道路交通事故认定书，认定被告赵林亮负事故的全部责任，李艳军、赵德兵无责任。经查，李艳君驾驶的晋C229**--晋C38**挂号半挂车在人寿财险公司投保了强制险，要求被告人寿财险公司在强制险无责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计6887.60元。
被告人寿财险公司邮寄答辩意见，一、该起事故我公司车辆无责任，依据条例规定，我公司在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任；二、此次事故造成驾驶人赵林亮、乘车人赵德兵受伤，该起事故仅乘车人赵德兵起诉，法院在审理时应当在交强险限额内预留赵林亮的赔偿金；三、原告各项损失请求法院依法判决；四、依据交强险条例之规定，鉴定费、诉讼费为间接费用，保险公司不应承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：
一、冀公交认字（2013）第139806201300005号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任。
二、李艳军驾驶证、资格证及该车在人寿财险公司投保的保单，证明该车的投保情况。
三、原告赵德兵在河北省鹿泉医院的住院及门诊单据六张、夏津县人民医院住院及门诊�据二张、病历、诊断证明、用药清单，证明原告花费医疗费24148.38元。
四、原告赵德兵身份证、上岗资格证复印件（原件经质证），证明原告从事交通运输业，应按该标准计算误工费。
五、原告之妻张明芹的身份证、结婚证复印件（原件经质证）、停发工资证明及三个月工资表、夏津县恒丰纺织有限公司营业执照复印件，证明护理人员张明芹月工资3000元，护理20天。
六、交通费单据107张，证明交通费1460元。
经审理查明，2013年11月3日3时0分许，驾驶人赵林亮驾驶鲁PA51**--鲁PF4**号福田半挂车沿青银高速公路行驶至639公里加400米处，与驾驶人李艳君驾驶的晋C229**--晋C38**挂号半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，赵林亮及同车人赵德兵受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队现场勘查、调查，认定赵林亮未与前车保持足够的行车间距，负本次事故的全部责任，李艳军、赵德兵无责任。
事故发生后，原告赵德兵被送往鹿泉市人民医院住院抢救治疗，住院2天，被诊断为右唇部皮裂伤、左耳皮裂伤、下颌双侧中切牙、侧切牙及右侧尖牙牙根及牙齿缺如。后入住夏津县人民医院住院17天，共支出医疗费用24148.38元。2014年2月20日经德州德广法医司法鉴定所鉴定赵德兵需安装牙齿，费用大约每颗为4000元人民币左右，更换周期为七至十年。2014年8月8日经原告方投保的太平财产保险有限公司聊城中心支公司申请，经山东大舜司法鉴定所鉴定：赵德兵目前已行义齿修复治疗，后续需行义齿更换。其义齿更换周期及费用建议以三甲医疗机构出具的证明或以实际支出核定。原告赵德兵住院期间由其妻张明芹护理。张明芹系夏津县恒丰纺织有限公司职工，月工资3000元。
另查明，晋C229**--晋C38**挂�半挂车在人寿财险阳泉支公司投有交强险，并在保险期间。庭审前原告赵德兵与太平财产保险有限公司聊城支公司达成调解意见。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受到法律保护。侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，赵林亮未与前车保持足够的行车间距，负本次事故的全部责任，李艳军、赵德兵无责任。对此认定书，原被告均未提出异议，且事实清楚，证据充分，可作为本案定案的依据。因晋C229**--晋C38**挂号半挂车在被告人寿财险公司投有交强险，故该保险公司应在无责任限额内进行赔偿。为了保障各个受害者的合法权益，公平合理的保护每个当事人的权益，本院认为，对于保险公司应赔偿的数额，应按受害者的实际损失按比例进行分配，以保障当事人的合法权益。
本次事故中，原告赵德兵医疗费计24148.38元，�相应的医疗费单据、住院病案、用药清单为证，足以认定。对于原告主张的误工费，原告从事交通运输业，应按行业标准计算19天，原告主张按每天146.38元计算符合法律规定，乘以19天，为2781.22元。护理费，护理人员张明芹月工资3000元，护理19天，为1900元。交通费，原告主张1460元，根据原告的伤情及往返地，本院酌定1000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在机动车责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告赵德兵医疗费500元、误工费2781.22元、护理费1900元、交通费1000元，以上共计6181.22元。
以上判决限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
审 判 员 李玉堂
人民陪审员 杨金晶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 倩
原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案一审
民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第77号
原告李某某，男，1973年2月11日出生，汉族。
委托代理人景某某，男，1954年1月1日出生，汉族。
被告周某某，女，1970年10月13日出生，汉族。
委托代理人姚某某，山西瑶峰律师事务所律师。
原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人景某某、被告的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年4月6日，被告向原告借款20000元，当时口头言明月息按4分计，还款时间为原告随时要，被告随时还。但到2012年9月份被告停止给原告付息，原告多次催要无效果，非但利息得不到，就连本金被告也不予偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告周某某辩称，被告原分两次从原告手借款40000元，每次借款20000元，2012年年底经原被告协商，被告以其在南街的洗脚城抵顶了35000元，现被告只欠原告5000元，并非20000元。所以被告应还原告款是5000元。
经审理查明，2012年4月6日，被告周某某因做生意资金周转向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张。
上述事实有原被告当庭陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告周某某因做生意资金周转向原告借款20000元，且被告向原告出具借条予以证实。现原告要求被告归还借款，被告应履行还款义务。庭审中，被告虽辩称被告曾借原告款项40000元，2012年年底经原被告协商，被告以其在南街的洗脚城抵顶了35000元，现被告只欠原告5000元，但未提供充分的证据予以证实，故对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后立即归还原告的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王娜丽
二〇一四年二月十二日
书记员 李文青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第77号
原告王秀荣，女，1938年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告吴国平，男，1977年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人吴朝晖，该分公司经理。
委托代理人樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工（特别授权）。
本院在审理原告王秀荣诉被告吴国平、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其治疗尚未终结为由，于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，由原告王秀荣负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马素玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 静
第1页共2页
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第77号原告赵德兵，男，1983年9月15日出生，汉族，夏津县。委托代理人张泽文，男，夏津第四法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司，负责人：郭爱军，经理。原告赵德兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德兵委托代理人张泽文到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德兵诉称，2013年11月3日3时0分许，驾驶人赵林亮驾驶鲁PA51**—鲁PF4**号福田半挂车沿青银高速公路行驶至639公里加400米处，与李艳君驾驶的晋C229**—晋C38**挂号半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，赵林亮及同车人赵德兵受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队做出的冀公交认字（2013）第139806201300005号道路交通事故认定书，认定被告赵林亮负事故的全部责任，李艳军、赵德兵无责任。经查，李艳君驾驶的晋C229**—晋C38**挂号半挂车在人寿财险公司投保了强制险，要求被告人寿财险公司在强制险无责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计6887.60元。被告人寿财险公司邮寄答辩意见，一、该起事故我公司车辆无责任，依据条例规定，我公司在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任；二、此次事故造成驾驶人赵林亮、乘车人赵德兵受伤，该起事故仅乘车人赵德兵起诉，法院在审理时应当在交强险限额内预留赵林亮的赔偿金；三、原告各项损失请求法院依法判决；四、依据交强险条例之规定，鉴定费、诉讼费为间接费用，保险公司不应承担赔偿责任。为证明自己的主张，原告提交证据如下：一、冀公交认字（2013）第139806201300005号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任。二、李艳军驾驶证、资格证及该车在人寿财险公司投保的保单，证明该车的投保情况。三、原告赵德兵在河北省鹿泉医院的住院及门诊单据六张、夏津县人民医院住院及门诊�据二张、病历、诊断证明、用药清单，证明原告花费医疗费24148.38元。四、原告赵德兵身份证、上岗资格证复印件（原件经质证），证明原告从事交通运输业，应按该标准计算误工费。五、原告之妻张明芹的身份证、结婚证复印件（原件经质证）、停发工资证明及三个月工资表、夏津县恒丰纺织有限公司营业执照复印件，证明护理人员张明芹月工资3000元，护理20天。六、交通费单据107张，证明交通费1460元。经审理查明，2013年11月3日3时0分许，驾驶人赵林亮驾驶鲁PA51**—鲁PF4**号福田半挂车沿青银高速公路行驶至639公里加400米处，与驾驶人李艳君驾驶的晋C229**—晋C38**挂号半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，赵林亮及同车人赵德兵受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队现场勘查、调查，认定赵林亮未与前车保持足够的行车间距，负本次事故的全部责任，李艳军、赵德兵无责任。事故发生后，原告赵德兵被送往鹿泉市人民医院住院抢救治疗，住院2天，被诊断为右唇部皮裂伤、左耳皮裂伤、下颌双侧中切牙、侧切牙及右侧尖牙牙根及牙齿缺如。后入住夏津县人民医院住院17天，共支出医疗费用24148.38元。2014年2月20日经德州德广法医司法鉴定所鉴定赵德兵需安装牙齿，费用大约每颗为4000元人民币左右，更换周期为七至十年。2014年8月8日经原告方投保的太平财产保险有限公司聊城中心支公司申请，经山东大舜司法鉴定所鉴定：赵德兵目前已行义齿修复治疗，后续需行义齿更换。其义齿更换周期及费用建议以三甲医疗机构出具的证明或以实际支出核定。原告赵德兵住院期间由其妻张明芹护理。张明芹系夏津县恒丰纺织有限公司职工，月工资3000元。另查明，晋C229**—晋C38**挂�半挂车在人寿财险阳泉支公司投有交强险，并在保险期间。庭审前原告赵德兵与太平财产保险有限公司聊城支公司达成调解意见。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受到法律保护。侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，赵林亮未与前车保持足够的行车间距，负本次事故的全部责任，李艳军、赵德兵无责任。对此认定书，原被告均未提出异议，且事实清楚，证据充分，可作为本案定案的依据。因晋C229**—晋C38**挂号半挂车在被告人寿财险公司投有交强险，故该保险公司应在无责任限额内进行赔偿。为了保障各个受害者的合法权益，公平合理的保护每个当事人的权益，本院认为，对于保险公司应赔偿的数额，应按受害者的实际损失按比例进行分配，以保障当事人的合法权益。本次事故中，原告赵德兵医疗费计24148.38元，�相应的医疗费单据、住院病案、用药清单为证，足以认定。对于原告主张的误工费，原告从事交通运输业，应按行业标准计算19天，原告主张按每天146.38元计算符合法律规定，乘以19天，为2781.22元。护理费，护理人员张明芹月工资3000元，护理19天，为1900元。交通费，原告主张1460元，根据原告的伤情及往返地，本院酌定1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在机动车责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告赵德兵医疗费500元、误工费2781.22元、护理费1900元、交通费1000元，以上共计6181.22元。以上判决限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  孙志华审 判 员  李玉堂人民陪审员  杨金晶二〇一四年九月十二日书 记 员  王 倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3490号
上诉人（原审被告）：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
法定代表人：赵金忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江市人民防空工程管理处，住所地镇江市润州区运河路2号。
法定代表人：肖云峰，该处主任。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
原审被告：南京亚东物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。
负责人：李明军，该公司总经理。
上诉人南京亚东物业管理有限公司镇江分公司（以下简称亚东镇江分公司）、原审被告南京亚东物业管理有限公司（以下简称南京亚东公司）因与被上诉人镇江市人民防空工程管理处（以下简称镇江人防管理处）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚东镇江分公司的委托诉讼代理人宋晨飞，被上诉人镇江人防管理处委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚东镇江分公司上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1277号民事判决并驳回镇江人防管理处的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由镇江人防管理处承担。事实和理由：1、判决迁让会导致涉案的人防工程闲置，同时也会导致业主不能使用，违反人民防空法关于人防工程要充分利用的法律规定；2、镇江市物价局2014年出台《关于公布镇江市区住宅小区汽车停放费和车位租金标准的通知》，执行该通知会导致亚东镇江分公司按照合同给付租金产生亏损，因此涉案合同的相关约定违反了公平原则。
镇江人防管理处辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当维持；上诉人的上诉请求缺乏法律依据，应依法驳回。
镇江人防管理处向一审法院起诉请求：要求1、亚东镇江分公司、南京亚东公司给付人防工程使用费60000元，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按照同期同档中国人民银行贷款利率1.5倍计算的利息；2、亚东镇江分公司迁出其占有的人防工程，并向镇江人防管理处交付；3、亚东镇江分公司、南京亚东公司给付自2017年1月1日起至实际迁出之日止占用人防工程的费用；4、给付律师费用4500元。事实与理由：2013年，亚东镇江分公司向镇江人防管理处提交人防工程开发利用申请表，并与镇江人防管理处签订了人民防空工程管理责任书、人防工程使用权转让合同。上述合同签订后，亚东镇江分公司、南京亚东公司并未履行合同约定的交付使用费义务，镇江人防管理处多次催缴，但亚东镇江分公司、南京亚东公司至今未给付。
一审法院认定事实：亚东镇江分公司向镇江人防管理处提交了人防工程开发利用申请表、双方签订了人民防空工程管理责任书、人防工程使用权转让合同。合同约定，标的为朴园5-2地块人防工程，使用期限从2014年1月1日至2016年12月31日，使用费每年80000元，按年度缴纳，缴纳时间为每年1月1日。根据镇江人防管理处提交的票据，亚东镇江分公司2013年12月27日向镇江人防管理处缴纳2014年1月1日至2014年12月31日使用费80000元；2015年7月2日向镇江人防管理处缴纳2015年1月1日至2015年12月31日使用费80000元；2016年10月11日向镇江人防管理处缴纳2016年1月1日至2016年3月31日使用费20000元。
一审法院认为，镇江人防管理处与亚东镇江分公司的合同已经到期，双方未续签合同，故亚东镇江分公司应当迁出所占用的防空工程，故对于镇江人防管理处要求亚东镇江分公司迁出的请求，法院予以支持。根据合同约定，亚东镇江分公司应当于2016年1月1日支付镇江人防管理处2016年度使用费用80000元，现亚东镇江分公司已经支付20000元，尚有60000元未支付，故对于镇江人防管理处要求支付60000元使用费的请求，法院予以支持，利息自2016年1月2日起计算，至亚东镇江分公司实际支付之日止，利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率。2016年12月31日后，亚东镇江分公司无合同依据占有使用人防工程，应当支付相应的使用费，费用标准参照合同计算为每天219.18元，支付期限自2017年1月1日至实际迁出后向镇江人防管理处交付之日止。南京亚东公司应当为亚东镇江分公司上述支付的款项承担补充责任。南京亚东公司、亚东镇江分公司抗辩不能盈利，系其自身经营导致，不能构成拒付使用费的合理抗辩，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、南京亚东公司于判决发生法律效力之日起十日内迁出朴园5-2地块人防工程并交付给镇江人防管理处（具体范围可以参照南京长江都市建筑设计股份有限公司2#地下车库战时平面图）；2、亚东镇江分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付镇江人防管理处使用费60000元及利息（以60000元为基数，自2016年1月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、亚东镇江分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付镇江人防管理处2017年1月1日起的占有使用费，自2017年1月1日至实际迁出后向镇江人防管理处交付之日止，按照每天219.18元计算；4、南京亚东公司对判决主文第二项、第三项的支付款项承担补充给付责任；5、驳回镇江人防管理处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由亚东镇江分公司、南京亚东公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案在二审期间的争议焦点：1、涉案《人防工程使用权转让合同》期满，上诉人迁让所租用的车库是否影响业主对车库的正常使用，导致涉案的人防工程闲置，从而违反了人民防空法关于人防工程要充分利用的法律规定；2、涉案《人防工程使用权转让合同》约定的租金标准是否因其导致上诉人经营亏损而违反公平原则。
关于第一个争议焦点，合同期满上诉人将涉案人防工程使用权返还镇江人防管理处，没有事实和法律依据能够证明将因此导致涉案人防工程无法继续正常使用，上诉人以此为由抗辩被上诉人的迁让请求于法无据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，上诉人主张涉案合同约定的租金过高致使其经营亏损，违反公平原则。本院认为，涉案《人防工程使用权转让合同》约定的租金标准是合同签订时，当事人双方的共同意思表示，合法有效；上诉人也未提供证据证明其经营亏损及经营亏损是租金过高所导致。故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，南京亚东物业管理有限公司镇江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596元，由南京亚东物业管理有限公司镇江分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 殷建平
审判员 李益成
二〇一七年十二月五日
书记员 王思倩
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第496号
原告温军。
委托代理人张如祺，河北震河律师事务所律师。
被告温祥。
委托代理人梁秀兰。
原告温军诉被告温祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温军及其委托代理人张如祺，被告温祥及其委托代理人梁秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温军诉称，1999年10月30日我作为户主承包了万全县孔家庄镇暖店堡村大道南承包地7.3亩，承包期限2000年1月1日起至2029年12月30日止，同时由万全县人民�府颁发了《土地承包经营权证书》。承包该地后我一直耕种到2007年，2007年至2012年间我将该承包地租给本村村民史文兴耕种，2013年被告租种了我的该承包地，给了我租金1000元。2014年我要求被告返还我该承包地时被告拒不返还。我认为，我依法取得的土地承包经营权受法律保护，为维护我的合法权益，依照《物权法》等相关规定诉至贵院，要求被告返还万全县孔家庄镇暖店堡村大道南的承包地7.3亩。
被告温祥辩称，我在1984年承包了万全县孔家庄镇暖店堡村的耕地，同时由万全县人民政府发了土地使用证书，共计亩数27.025亩，在承包后我作为承包地户主一直经营耕种，现在还在经营耕种。原告称我大道南承包地7.3亩的耕地是他的，我认为是没有根据和理由的，因为他是1999年10月30日写的土地承包经营权证书，写这证书时没有我当时的签字或协议书，我大道南的这块地怎么能写到他的证书上，所以我认为这证书和我没有任何关系。望法院核实调查，维护我的合法权益。
经审理查明，1999年原告温军承包了万全县孔家庄镇暖店堡村的耕地7.3亩，承包期为2000年1月1日起至2029年12月30日止。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证书予以证实，足以认定。
原告主张其承包的7.3亩耕地坐落在万全县孔家庄镇暖店堡村大道南，四至为东至渠、南至史兵海地、西至渠、北至史永富地，提供了万全县孔家庄镇暖店堡村村民委员会证明一份。被告不认可，并申请出具证明的暖店堡村干部米贞出庭作证，米贞称出具证明时关于该地的四至他不清楚，是根据原告自述书写的。
本院认为，原告提供的土地承包经营权证书证明其承包了万全县孔家庄镇暖店堡村的7.3亩耕地，但不能证明土地的具体位置及范围。原告提供的万全县孔家庄镇暖店堡村�民委员会证明系村干部米贞根据原告自述书写的，且被告不认可，对原告提供的证明不予采信。故原告提供的证据不足以证明涉案土地系其承包，对原告要求被告返还土地的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告温军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告温军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 何燕芬
代理审判员 李晓晓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张秀杰
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1516号
自诉人张长江，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被告人杨涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人张长江以被告人杨涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张长江于2017年12月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张长江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张长江撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐占兴
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1191号
彭求蓉、唐芬芳、聂东清：
我院审结彭求蓉与唐芬芳、聂东清借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阳海英
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1099号
申请执行人杜某某，男，住所地张家堡。
被执行人米某某，女，1980年3月13日出生，住所地义县。
杜某某申请米某某婚姻家庭、继承纠纷一案，义县人民法院作出的（2016）辽0727民初977号已经发生法律效力。杜久生于2017-11-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执1099号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3007号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段227号。统一社会信用代码：914105007270141635。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，安阳市华润燃气有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，安阳市华润燃气有限公司职工。
被告：吴树婷，女，汉族，住文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司诉被告吴树婷供用气合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审 判 员 雷莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 朱淑君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12197号
申请执行人刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈勇平，男，汉族，1971年5月11日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人张艳芳，女，汉族，1975年1月5日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人李玉伟，男。汉族，1970年10月2日出生，住址安徽省利辛县。
上列申请执行人刘建与被执行人陈勇平、张艳芳、李玉伟民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第3685号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中,继续查封了被执行人李玉伟名下位于深圳市××新村××房产，另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
2017年7月31日，申请执行人刘建向本院提交了暂缓执行申请。
本院认为，申请执行人申请暂缓执行符合法�规定，应予以准许。本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年八月七日
书记员 杜小飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初828号
原告：高玉梅，女，1970年11月21日出生，住址铁力市.
委托诉讼代理人：詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：白双，男，1963年6月5日出生，住址铁力市。
原告高玉梅诉被告张连云、贾凤华、白双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张连云、贾凤华的诉讼，本院裁定予以准许。原告高玉梅到庭参加诉讼，被告白双经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告白双给付原告欠款本金40000元，利息6240元，讨债差旅费500元，合计46740元；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告白双给付原告欠款本金20000元，利息4420元,即按月息1.3分从借款之日2015年5月2日计算至2016年10月1日，并自2016年10月2日按月息1.3分计算直至借款还清为止。事实与理由：原告与被告张连云、贾凤华不认识，只认识担保人白双。2015年5月2日，通过白双介绍并担保，张连云与其妻子贾凤华向原告借款。借据约定借款4万元，月利息1.3分，若用不上一年也按整年付利息，借款期一年，当日被告收到借款并出具借据。借款到期后，原告多次向被告讨要欠款，担保人推拖还款，现被告下落不明。
被告白双未到庭未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据及原、被告谈话录音资料、铁力市双丰镇横太山村民委员会证明各一份。被告未到庭视为其放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月2日，张连云、贾凤华通过被告白双担保向原告高玉梅借款，并出具欠条一份，内容为“今有黑龙江省铁力市双丰镇春光村村民张连云与妻子贾凤华于2015年5月2日借高玉梅现款人民币肆万元整￥40000元，借此款利息为壹分叁（1.3）每年利息为陆仟贰佰肆拾元整￥6240元。特注：若用不上一年也按整年付利息，借款一年。借款人张连云、贾凤华（签字按印）担保人林海马凤阁白双（签字按印）2015年5月2日”。庭审中,原告认可在2016年9月收到另一担保人林海偿还原告借款本金20000元及利息3000元,尚欠借款本金20000元及利息未付。为本案事实。
本院认为，被告白双为张连云、贾凤华担保向原告高玉梅借款并出具欠条，明确约定借款金额、还款时间及利息，双方形成借贷和担保法律关系。被告白双作为担保人在借据中签字，未约定担保方式，视为其自愿对张连云、贾凤华借款承担连带担保责任。担保责任的范围包括主债权和利息及实现债权的费用。借款到期后，张连云、贾凤华未按约定偿还借款本息，另一担保人林海已向原告偿还借款20000元，利息3000元，尚欠借款20000元及利息未还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告撤回对张连云、贾凤华的起诉，要求被告白双就尚未偿还的借款本息承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付讨债差旅费500元的诉讼请求，因其未向法庭提供证据，本院不予支持。被告白双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及请求放弃抗辩的权利并承担不利后果。
综上所述，原告请求被告白双偿还借款本金20000元，利息4420元（从2015年5月2日按月息1.3分计算至2016年10月1日），并自2016年10月2日起继续按月息1.3分计算至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白双于判决生效后三日内偿还张连云、贾凤华从原告高玉梅处借款本金20000元，支付利息4420元（20000元×1.3%×17个月），本息合计24420元,并自2016年10月2日起继续按月率1.3%计算至借款还清为止；
二、驳回原告高玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告白双负担411元，原告负担12元，公告费600元由被告白双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 陈 威
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱宏旭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初354号
申请人：王某，男，汉族，1976年10月23日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市吉峰物流有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼办事处栗家庄村。
法定代表人：袁静，经理。
原告王某诉被告泰安市吉峰物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市吉峰物流有限公司名下挂车予以查封，申请人提交中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市吉峰物流有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙其运
二〇一七年一月七日
书记员 辛 建
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初469号
原告：伍昌敬，男，汉族，住四川省广汉市。
被告：赖洲文，男，汉族，住四川省广汉市。
原告伍昌敬与被告赖洲文租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告伍昌敬于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍昌敬的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍昌敬撤回起诉。
案件受理费2531元，由原告伍昌敬负担（此款原告已预缴）。
审判员 杜天鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 罗 雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初579号
原告彭友中，男，汉族，1969年6月11日生，家住江西省于都县。
委托代理人谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者。
被告张统思，男，汉族，1975年10月7日生，家住江西省赣州经济技术开发区。
被告赣州市众森劳务服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东路13号隐龙山庄20栋305室。
法定代表人陈晓文，系该公司负责人。
本院在审理原告彭友中诉被告张统思、赣州市众森劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告以庭外调解解决纠纷为由向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭友中撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取为682.5元，由原告彭友中负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年八月五日
代理书记员 张声涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1325号
张文凯、刘石元、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司：
本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱刚权
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3176号
罪犯万亮亮，别名万小亮，男，1987年10月27日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，住江苏省赣榆县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯万亮亮曾因犯抢劫罪，于2004年12月18日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2007年12月11日苏州市金阊区人民法院作出(2007)金刑初字第0208号刑事判决，以罪犯万亮亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年8月14日起至2023年8月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。赃款赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2008年2月14日交付执行。2010年9月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯万亮亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯万亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬五次，该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯万亮亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯万亮亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯万亮亮对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯万亮亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万亮亮的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2018年1月13日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00840号
原告钮文荣。
被告顾建兴。
被告顾建福。
原告钮文荣与被告顾建兴、顾建福劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审，人民陪审员沈懿、缪建华参加�议，并适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告钮文荣到庭参加诉讼，被告顾建兴、顾建福经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钮文荣诉称：2014年开始，原告帮顾建兴、顾建福在工地打工，两被告共计结欠原告工资款23600元（有欠条的14600元和没有欠条的9000元）。后经原告催讨，被告于2015年2月27日向原告出具欠条1份，写明欠原告工资款14600元。现被告下落不明，无奈之下只能向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即支付工资款23600元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃主张没有欠条的工资款9000元。
被告顾建兴未作答辩。
被告顾建福未作答辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告顾建兴、�建福向原告出具欠条1份，写明结欠原告小工工资14600元。后该款经原告催讨，两被告一直拖欠不付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告顾建兴、顾建福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。两被告结欠原告工资款14600元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。两被告在出具欠条确认结欠原告工资款14600元后，理应及时履行自己的付款义务，但经原告催讨，两被告至今未支付，显属违约，故对原告要求两被告支付工资款14600元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条的规定，判决如下：
被告顾建兴、顾建福支付原告钮文荣工资款14600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告顾建兴、顾建福负担，于本判决生效后十日内直接交付原告钮文荣。原告钮文荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》�定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 沈 懿
人民陪审员 缪建华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 烨
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第3015号
原告：辛连荣，居民。
被告：宋玉军，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告辛连荣与被告宋玉军、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告宋玉军驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年8月31日起至2017年8月30日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈奇凡
海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终279号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某，男，1989年3月19日出生，汉族，海南省万宁市人，原住万宁市，现在海南省美兰监狱服刑。
原审被告人文铭山，曾用名文湖山，绰号”五弟”，男，1976年5月17日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，住万宁市。曾因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月11日刑满释放。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人文铭山犯故意伤害罪一案，于2017年6月12日作出（2017）琼9006刑初16号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人文某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人文铭山故意伤害他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事诉讼的赔偿额适当，审判程序合法。上诉人文某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某撤回上诉。
万宁市人民法院（2017）琼9006刑初16号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
审 判 员 邱 甜
审 判 员 韩香畴
二〇一七年八月八日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2485号
原告：江门市新会区天马房地产开发有限公司。住所地江门市新会区会城振兴二路**号109。
法定代表人：叶云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
被告：罗甸甸，男，1979年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告江门市新会区天马房地产开发有限公司与被告罗甸甸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敏彦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年1月1日起至2017年5月31日期间的租金212893.80元及逾期付款违约金（以欠租金金额为本金，按每日千分之一计算，暂计至2017年5月31日，逾期付款违约金为51097.47元）；2.判决被告向原告支付2015年6月1日起至2017年5月31日止的清洁监理费31644元及逾期付款违约金（以欠清洁监理费金额为本金，按每日千分之一计算，暂计至2017年5月31日，逾期付款违约金为11070.13元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月25日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定：原告将座落于江门市××区会城××号名苑华庭37座编号101-111共11个商铺出租给被告,租赁期为2014年10月1日至2019年9月30日（五年）；暂定前三年为免租期，但具体起租日期以街区开业日期为准；租金为每月12306元，每月25号前缴付下月租金；被告逾期支付租金等费用需按每日千分之一计付逾期付款违约金；被告需缴付保证金45000元。约于2015年第一季度，商业街的商铺基本上全部开业，原告也因此承担起有关管理责任，如聘请保安、保洁人员等等。有鉴于此，双方于2015年4月16日签订一份《终止协议书》，约定：被告从2016年1月1日起开始计付租金，每月租金12306元，每年递增6%；被告从2015年5月起每月支付清洁监理费4712元,每月10日前支付。《终止协议书》签订后，被告缴交了双方所约定的保证金45000元、上期租金12306元、水电押金5000元、2015年5月份清洁监理费1318.50元。但自2015年6月，被告并未依约履行义务，被告除支付部分水电费外，对租金及清洁监理费却不予支付。经追讨无果，原告唯诉诸贵院处理。
被告未作答辩。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定原告出租给被告的场地坐落在江门市××区会城××号名苑华庭“五邑特产总汇”内37座101-111，面积为439.5平方米；租赁期限自2014年10月1日至2019年9月30日，其中前三年为免租期（具体起租日期以街区开业日期为准）；被告每月租金为12306元，按每平方米28元计算，每个月25号前向原告足额缴付下月的租金；被告应缴付保证金45000元，如被告有违反合同约定，原告有权直接从保证金中扣减违约造成的相应损失，若保证金不足以补偿，原告有权就不足部分向被告追讨；如被告没有向原告支付合同规定的任何款项、费用，超过十五天，原告有权向被告要求支付日息1‰的逾期付款违约金等条款内容。
2015年4月16日，原告与广州蒙克物业管理有限公司（被告作为代表）签订《终止协议书》，该合同除主要调整原告与广州蒙克物业管理有限公司的合同权利义务外，还涉及原告与被告之间的条款，其中约定了关于37座有关租赁免租期，由原来免租期三年改为从2016年1月1日开始按28元/m2交租即每月租金12306元，每年递增6%，清洁监理费暂定每月3元/m2即每月1318.5元，从2015年5月起缴纳，上述费用于每月10日前交付，同时37座的经营期间不得转租予第三方经营等条款内容。《终止协议书》签订后，广州蒙克物业管理有限公司代被告向原告支付租金12306元及2015年5月份清洁监理费1318.5元。后被告没有如期向原告支付相应的租金及清洁监理费，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等、互利的基础上签订《租赁合同》，是有效行为，应受法律的保护。被告没有依约定支付相应租金及费用，应属违约，现原告要求被告支付尚欠的款项及违约金理据充分，本院予以支持，但应扣减被告已支付部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗甸甸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区天马房地产开发有限公司支付2016年2月1日起至2017年5月31日止的租金200587.8元及违约金45116.76元；
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2015年6月1日起至2017年5月31日止的清洁监理费31644元及违约金11070.13元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取2950.29元，由被告负担2813.14元，原告负担137.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一七年九月五日
书记员 谭明焰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初213号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆华康，曾用名虞华康，男，1986年12月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，系绍兴凤鸣轿修厂负责人，住浙江省绍兴市柯桥区。2007年4月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。2018年3月2日，本院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人吴泽明，男，1996年2月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，原系绍兴凤鸣轿修厂员工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。2018年3月2日，本院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人陆华康、吴泽明犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人陆华康、吴泽明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
被告人陆华康与孟某系同行竞业关系。2017年4月19日14时许，被告人陆华康、吴泽明赶到绍兴市越城区交通事故现场，欲承揽汽车修理业务，但孟某与被害人金某早已在现场并已与事故当事人洽谈，双方遂因生意竞争产生矛盾并发生口角，进而被告人陆华康、吴泽明与被害人金某发生殴斗，后双方被群众劝离，但被告人陆华康对此耿耿于怀，为找回面子、震慑同行，遂于同日纠集被告人吴泽明等人至孟某开设的兄弟轿修厂，被告人陆华康、吴泽明使用金属拉杆和扫帚殴打被害人金某致伤。经鉴定，被害人金某系外伤致左眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折、右颈部皮肤擦伤8.1cm？及左胸部皮肤擦伤54.0cm？,其损伤程度被评定为轻微伤。
2017年4月19日22时许，被告人陆华康经公安机关电话传唤到案。同月25日16时许，被告人吴泽明主动到公安机关投案。案发后，被告人陆华康家属已代为赔偿被害人经济损失并获谅解。
上述事实，被告人陆华康、吴泽明在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人金某的陈述，证人孟某、谢某、罗某、张某、胡某、石某的证言，法医学人体损伤鉴定书，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，发还清单，现场照片，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
刑事判决书、释放证明证实了被告人陆华康的前科情况。
行政处罚决定书证实了被告人陆华康、吴泽明分别因赌博行为于2016年3月10日、2016年3月2日被公安机关行政处罚的劣迹情况。
本院认为，被告人陆华康、吴泽明为逞强耍横，欺行霸市，持械随意殴打他人，并致一人四处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆华康、吴泽明在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为均属自首，可依法予以从轻处罚。被告人陆华康的家属已代为赔偿被害人的损失，被害人亦出具了谅解书，可酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人陆华康有故意犯罪前科，二被告人均曾因行政违法行为被公安机关行政处罚，可分别酌情对二被告人予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆华康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十日起至二〇一八年九月二十六日止）；
二、被告人吴泽明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十五日起至二〇一八年九月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年三月二日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初213号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陆华康，曾用名虞华康，男，1986年12月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，系绍兴凤鸣轿修厂负责人，住浙江省绍兴市柯桥区。2007年4月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。2018年3月2日，本院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人吴泽明，男，1996年2月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，原系绍兴凤鸣轿修厂员工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。2018年3月2日，本院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人陆华康、吴泽明犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人陆华康、吴泽明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：被告人陆华康与孟某系同行竞业关系。2017年4月19日14时许，被告人陆华康、吴泽明赶到绍兴市越城区交通事故现场，欲承揽汽车修理业务，但孟某与被害人金某早已在现场并已与事故当事人洽谈，双方遂因生意竞争产生矛盾并发生口角，进而被告人陆华康、吴泽明与被害人金某发生殴斗，后双方被群众劝离，但被告人陆华康对此耿耿于怀，为找回面子、震慑同行，遂于同日纠集被告人吴泽明等人至孟某开设的兄弟轿修厂，被告人陆华康、吴泽明使用金属拉杆和扫帚殴打被害人金某致伤。经鉴定，被害人金某系外伤致左眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折、右颈部皮肤擦伤8.1cm？及左胸部皮肤擦伤54.0cm？,其损伤程度被评定为轻微伤。2017年4月19日22时许，被告人陆华康经公安机关电话传唤到案。同月25日16时许，被告人吴泽明主动到公安机关投案。案发后，被告人陆华康家属已代为赔偿被害人经济损失并获谅解。上述事实，被告人陆华康、吴泽明在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人金某的陈述，证人孟某、谢某、罗某、张某、胡某、石某的证言，法医学人体损伤鉴定书，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，发还清单，现场照片，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。刑事判决书、释放证明证实了被告人陆华康的前科情况。行政处罚决定书证实了被告人陆华康、吴泽明分别因赌博行为于2016年3月10日、2016年3月2日被公安机关行政处罚的劣迹情况。本院认为，被告人陆华康、吴泽明为逞强耍横，欺行霸市，持械随意殴打他人，并致一人四处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆华康、吴泽明在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为均属自首，可依法予以从轻处罚。被告人陆华康的家属已代为赔偿被害人的损失，被害人亦出具了谅解书，可酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人陆华康有故意犯罪前科，二被告人均曾因行政违法行为被公安机关行政处罚，可分别酌情对二被告人予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆华康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十日起至二〇一八年九月二十六日止）；二、被告人吴泽明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十五日起至二〇一八年九月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年三月二日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2731号
申请执行人：海南金太阳汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱琳，该司执行董事。
被执行人：魏建。
本院在执行申请执行人海南金太阳汽车租赁有限公司与被执行人魏建民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第2085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第2085号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十二月六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执2731号申请执行人：海南金太阳汽车租赁有限公司。法定代表人：朱琳，该司执行董事。被执行人：魏建。本院在执行申请执行人海南金太阳汽车租赁有限公司与被执行人魏建民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第2085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第2085号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年十二月六日书记员  李一巧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2336号
原告：李占文，男，1962年3月10日出生，满族，农民。
被告：王玖琦，男，1990年4月26日出生，蒙古族。
原告李占文与被告王玖琦合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修车费20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月6日，原告之子李萌驾驶原告的A4L轿车去宝龙山镇龙源洗浴中心洗澡，被告偷开原告车辆造成原告车辆损害，因被告当时无力给付原告修车费，故为原告出具了欠据1枚，欠据中载明，被告拖欠原告修车费20000元，该款于2015年10月1日清偿。该款经原告索要，被告未予给付。
经审理查明，被告未在原告提供的住址居住。
本院认为，被告未在原告提供的住址居住，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李占文的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费150元，退回原告赵长青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年六月八日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初2336号原告：李占文，男，1962年3月10日出生，满族，农民。被告：王玖琦，男，1990年4月26日出生，蒙古族。原告李占文与被告王玖琦合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修车费20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月6日，原告之子李萌驾驶原告的A4L轿车去宝龙山镇龙源洗浴中心洗澡，被告偷开原告车辆造成原告车辆损害，因被告当时无力给付原告修车费，故为原告出具了欠据1枚，欠据中载明，被告拖欠原告修车费20000元，该款于2015年10月1日清偿。该款经原告索要，被告未予给付。经审理查明，被告未在原告提供的住址居住。本院认为，被告未在原告提供的住址居住，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告李占文的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费150元，退回原告赵长青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高成凤二〇一七年六月八日书记员  白 磊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初941号
原告：浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司，住所地：浦北县泉水镇旧州开发区南一栋。
法定代表人：林绍河，该公司经理。
委托诉讼代理人：包家莲，该公司职员。
被告：余锐，男，汉族，住广东省廉江市。
原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告余锐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人包家莲到庭参加了诉讼，被告余锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年2月2日签订的《车辆委托管理服务合同》；2、判决被告办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续。事实和理由：2015年2月2日，经原、被告协商一致，被告将其所有的桂Ｎ×××××号机动车挂靠原告的所在公司，挂靠的车辆统一由原告代办保险及年审，所需费用全部由被告负担。但自双方签订合同起被告就不交纳年审代办费，2017年2月到期也不年审挂靠的车辆。依据合同的约定，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告余锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月2日，原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告余锐签订一份《车辆委托管理服务合同》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××号货车挂靠原告公司进行货物运输，挂靠期限为2015年2月2日起至2018年2月1日止，挂靠的车辆由原告代办保险及年审，所需费用全部由被告负担。如果被告没有年审及购买车辆保险的，原告有权解除合同。合同签订后，被告没有进行车辆年审及购买车辆保险。至今，该货车还注册登记在原告公司的名下。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的车辆委托管理合同、营业执照、身份证、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏等证据证实。
本院认为，原告是具有经营货物运输资质的公司，可以从事道路货物运输业务，因此，原、被告签订的《车辆委托管理服务合同》是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。原、被告签订合同后，原告按合同的要求履行了义务，但被告没有将挂靠的车辆进行年审，被告的行为，违反了原、被告签订的《车辆委托管理服务合同》的约定，已构成违约，原告有权终止合同，所以，原告主张解除原、被告签订的《车辆委托管理服务合同》的请求，依法予以支持。
关于原告请求被告办理桂Ｎ×××××号货车的转移登记手续的问题。原、被告之间的《车辆委托管理服务合同》被解除后，原、被告之间的权利义务也因此终止，为此，原告请求被告办理挂靠车辆的登记转移手续是合理合法的，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告余锐于2015年2月2日签订的《车辆委托管理服务合同》；
二、被告余锐应于本判决生效后十日内办理其所有的桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续（即从浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司的机动车登记证中转出）。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告余锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱 仁