云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3460号
原告：苏正金，男，1976年12月19日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，楚雄监狱职工。
委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：普建淞，男，1977年2月19日生，彝族，大学文化，云南省姚安县人，楚雄州团委职工。
被告：李亚琴，女，成年人，出生、文化不详，云南省姚安县人，个体经营户，住址，系被告普建淞之妻。
被告：邢淏，男，1979年11月14日生，汉族，大学文化，云南省姚安县人，楚雄监狱职工。
委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告苏正金与被告普建淞、李亚琴、邢淏、民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告苏正金及其委托诉讼代理人黄晓玫、被告邢淏的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼。被告普建淞、李亚琴经本院于2017年10月25日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正金向本院提出诉讼请求：1.判令被告普建淞、李亚琴共同偿还原告借款本金73500元，并支付自2016年12月7日起至2017年9月26日止的逾期付款利息14210元，本息合计87710元；2.判令被告普建淞、李亚琴按照年利率24%的标准支付给原告自2017年9月27日起至借款还清之日止的逾期资金占用利息；3.判令被告邢淏对普建淞、李亚琴的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告普建淞、李亚琴、邢淏承担本案诉讼费。事实和理由：被告普建淞因妻子李亚琴经营服装店周转资金困难，向原告借款80000元，借款期限为6个月，即自2015年3月29日起至2015年9月29日止，并承诺到期后一次性归还，若到期不能归还，逾期一天支付资金占用费800元，同时约定支付方式为现金支付，被告李亚琴、邢淏为担保人，担保期限为借款本息还清为止，承担连带还款责任。后原告以现金和转帐支付方式向被告支付借款共计80000元，被告普建淞收到借款后，在借条的页面上出具收条，收到苏正金现金80000元。但借款期限届满后，被告普建淞并未归还借款，经原告多次催要，普建淞、李亚琴仍拒绝向原告归还借款和支付逾期利息。截止2016年12月7日，被告普建淞欠原告借款本金73500元，后约定自2017年1月起被告普建淞每月至少归还1000元，但被告仍未履行，被告李亚琴、邢淏也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告由此起诉至法院。
原告苏正金围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.原告及被告普建淞的身份证复印件，欲证明原告及被告普建淞的身份信息及诉讼主体资格；
2.借条1份、收条1份，欲证明原告和被告普建淞之间存在借贷关系，借款本金为80000元，借款期限自2015年3月29日起至2015年9月29日止，支付方式为现金支付，逾期归还借款的资金占用费为800元/天，并约定被告李亚琴、邢淏为担保人，担保期限为借款本息还清为止；
3.银行卡明细，欲证明原告苏正金于被告普建淞出具借条的次日即2015年3月30日向被告普建淞转账支付借款75200元，原告具有出借该借款的经济能力。
被告邢淏辩称，请法院依法驳回原告对邢淏的起诉，因为保证期限已过，邢淏的保证责任已经免除。
被告邢淏针对其辩称向本院提交证据：被告普建淞的银行卡流水明细，欲证明被告普建淞多次转帐给原告苏正金归还借款本金合计28605元的事实。
根据原告苏正金的申请，本院调取了被告普建淞、李亚琴的婚姻登记信息。
被告普建淞、李亚琴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。
原告苏正金提交的证据及本院调取的证据，本院结合本案事实予以采信。被告邢淏提交的证据，无其他证据与之印证，本院不予评判。
本院经审理认定事实如下：原告苏正金与被告邢淏系同事关系。被告普建淞、李亚琴系夫妻关系。被告普建淞、李亚琴与被告邢淏系亲戚关系。2015年3月29日，被告普建淞向原告苏正金借款80000元，原告苏正金于当日以现金方式支付被告普建淞借款4800元，次日通过银行转帐转入被告普建淞帐户75200元，被告普建淞向原告苏正金出具了内容为“兹有普建淞向苏正金借人民币80000元，自愿用工资做抵押，借期6个月，自2015年3月29日至2015年9月29日止，本人承诺到期一次性归还，若到期不能归还，逾期一天支付资金占用费人民币800元”的借条一份，被告李亚琴、邢淏作为担保人在该借条中签名。由于被告普建淞未按承诺的借款时间还款，经原告苏正金催要后，被告普建淞归还了原告苏正金部分借款，截止2016年12月7日，被告普建淞还欠原告苏正金借款本金73500元，被告普建淞又于2017年4月15向原告苏正金出具了内容为“今收到苏正金现金人民币80000元，经双方协商截止2016年12月7日止欠本金73500元，债务人普建淞从2017年1月份每月支付至少1000元给苏正金”的收条一份。之后，被告普建淞未归还原告苏正金借款。
本院认为，债务应当清偿。原告苏正金提交的证据证实被告普建淞向其借款80000元尚欠73500元的事实，被告普建淞至今未归还原告苏正金借款，被告普建淞应承担归还借款的民事责任。由于被告普建淞、李亚琴系夫妻，且被告李亚琴在借条中作为担保人签名，证明了被告李亚琴知晓本案借款，向原告苏正金借款是被告普建淞、李亚琴的共同意思表示，因此，被告李亚琴应与被告普建淞共同承担偿还责任。故对原告苏正金要求被告普建淞、李亚琴偿还借款的诉请，本院予以支持。
关于原告苏正金主张的利息，原告苏正金提交的证据证明其与被告普建淞约定了逾期利率即逾期一天资金占用费为800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该利率标准违反了法律规定，对原告苏正金主张的利息，本院按年利率24%的标准以借款本金为73500元，自被告普建淞逾期还款之日即2015年9月30日起计算至借款还清之日止，超过年利率24%的利息约定无效，本院不予支持，但原告苏正金在本案中主张自2016年12月7日起开始计算利息，该主张不违反法律规定，本院以原告苏正金主张的期限予以支持。被告邢淏辩解被告普建淞已归还了原告苏正金借款28605元，原告苏正金对该辩解不认可，且原告苏正金在庭审中陈述其与被告普建淞除本案借款外还有其他经济往来，被告邢淏提交的证据并不能证明被告普建淞转入原告苏正金帐户的款项系偿还本案借款，因此，对于被告邢淏的该辩解，本院不予采纳。
关于原告苏正金要求被告邢淏对被告普建淞、李亚琴的上述债务承担连带清偿责任的诉请，原告苏正金提交的借条中担保人邢淏签名处出现“担保期限至借款本息还清为止，承担连带赔款责任”字句，在庭审中原告苏正金认可该字句系其所写，但该字句上的手印系被告邢淏所按，而被告邢淏不认可手印系其所按及该字句并不是与借条同一时间形成，并申请对该字句的形成时间及手印是否系被告邢淏手印予以鉴定，原告苏正金不愿意鉴定，因此，原告苏正金应承担不予鉴定的后果，原告苏正金主张“担保期限至借款本息还清为止，承担连带赔款责任”字句上的手印系被告邢淏所按的观点本院不予支持，故原告苏正金提交的证据不能证明其与被告邢淏对保证期间及保证方式予以了约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，本院视为被告邢淏承担的是连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，原告苏正金应在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人被告邢淏承担保证责任，从原告苏正金提交的借条证实，本案借款期限于2015年9月29日届满，原告苏正金应在2016年3月29日前向保证人被告邢淏主张债务，而本案的立案时间是2017年9月26日，因此，原告苏正金未在债务履行期届满之日起的6个月内要求被告邢淏承担保证责任，被告邢淏的保证责任免除，故对原告苏正金要求被告邢淏承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告普建淞、李亚琴、邢淏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告苏正金的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普建淞、李亚琴偿还原告苏正金借款本金73500元；
二、由被告普建淞、李亚琴支付原告苏正金自2016年12月7日起至2017年9月26日止的利息14210元（73500元×年利率24%÷365天×294天）；自2017年9月27日起的利息按年利率24%的标准向原告苏正金支付至借款清偿完毕之日止；
三、被告邢淏在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，公告费500元，由被告普建淞、李亚琴负担（未交）。
以上应由被告普建淞、李亚琴执行的款项，限本判决生效后10日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 徐永礼
人民陪审员 武 荣
二〇一八年五月八日
书 记 员 施永芳