山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4509号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社），住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，职务董事长。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆允锋，该单位职工。
被告:杨彬，男，1982年9月13日出生，汉族，住肥城市。
被告：朱耀英，女，1983年8月26日出生，汉族，住肥城市。
被告：张良厚，男，1981年6月24日出生，汉族，住肥城市。
被告：李阳，男，1987年7月24日出生，汉族，住肥城市。
被告：郝明，男，1986年1月10日出生，汉族，住肥城市王西新村东区。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告杨彬、朱耀英、张良厚、李阳、郝明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的诉讼代理人张涛、穆允锋到庭参加诉讼，被告杨彬、朱耀英、张良厚、李阳、郝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彬、朱耀英归还借款本金145000元及复利、罚息逾期利息57382.43元（利息、复利、罚息暂计算至2016年5月31日，利息、复利、罚息计算至本息结清之日止）；共计198782.43元。2、被告张良厚、李阳、郝明对被告杨彬、朱耀英所负债务承担连带责任。3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2013年10月31日,被告杨彬与原告签订个人借款合同。借款金额145000元，借款期限为2013年10月31日至2016年10月22日。另外，被告朱耀英系被告杨彬的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。同日，被告张良厚、李阳、郝明与原告签订为被告王洪力担保的最高额保证合同，承诺为该笔借款承担连带责任保证。后原告根据合同约定向被告王洪力实际发放贷款145000元，借款期限内，被告未归还借款本金及利息等，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特此具状，请求人民法院依法判准原告诉讼请求。
被告杨彬未作答辩。
被告朱耀英未作答辩。
被告张良厚未作答辩。
被告李阳未作答辩。
被告郝明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据：中国银监会山东监管局（批复）、原告营业执照及金融许可证、法定代表人身份证明各一份、被告朱耀英签名的身份证复印件及常住人口登记号卡索引表各一份、借款合同、贷转存凭证、利息明细各一份、保证合同一份、委托代理合同及代理费发票各一份，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨彬未质证、未提交证据。
被告朱耀英未质证、未提交证据。
被告张良厚未质证、未提交证据。
被告李阳未质证、未提交证据。
被告郝明未质证、未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月31日，肥城农信与被告杨彬签订编号为（肥城市农村信用合作联社）个借字（2013）年第103102001号的《个人借款合同》一份。合同约定：借款人杨彬，贷款人肥城农信；借款种类为中长期贷款；借款用途为购家电；借壹拾万元整；期限为2013年9月19日至2016年9月18日；借款采用可循环方式即借款人在合同规定的金额、期限范围内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率的基础上上浮110%确定，每笔借款执行利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款采用借款人自主支付方式支付，借款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或疑似表示），将借款发放至借款人账户；借款还本付息采用定期结息，到期日利随本清的方式，即借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告王洪庆、张钦芳、王吉锋、李玉芝、张炳勇（均为保证人）与肥城农信（债权人）签订编号为（肥城市农村信用合作联社）高保字（2013）年第091903001号《最高额保证合同》一份。被告王洪庆、张钦芳、王吉锋自愿为债权人自2013年9月19日起至2016年9月18日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止与债务人（王洪力）办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。
2013年9月17日，被告尹逊兵、刘丽分别向肥城农信出具保证人家属承诺，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人王洪力在肥城农信贷款10万元提供连带责任担保直至借款及利息、罚息全部还清为止。2013年9月19日，被告于树振、胡秋玉分别向肥城农信出具保证人家属承诺，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人王洪力在肥城农信贷款10万元提供连带责任担保直至借款及利息、罚息全部还清为止。
2014年9月18日，肥城农信依照合同约定向被告王洪力发放贷款10万元，该款项直接支付至被告王洪力在肥城农信开立的账户中，被告王洪力在肥城农信出具的贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。该凭证载明：贷出日为2014年9月18日，到期日为2015年9月17日，利率10.5‰.
借款到期后，被告王洪力未及时还款，截止2017年4月1日，被告王洪力的上述贷款尚欠本金99904.9元，利息51053.33元，本息合计150958.23元。
另查明，被告胡家祥与被告王洪力系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，2016年5月13日，肥城农信改制为原告肥城农商银行。为实现涉案债权，原告委托山东卓知律师事务所代理此案，并支付律师代理费8000元。
本院认为，肥城农信已改制为原告肥城农商银行。肥城农信与被告王洪力签订的个人借款合同、与被告王洪庆、张钦芳、王吉锋、李玉芝、张炳勇签订的最高额保证合同，被告尹逊兵、刘丽、于树振、胡秋玉签署的保证人家属承诺，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。合同签订后，各方均应按照合同的约定履行义务，现被告王洪力未按合同约定期限归还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告王洪力偿还借款本金99904.9元，利息51053.33，共计150958.23元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费8000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告王洪庆、张钦芳、王吉锋、李玉芝、张炳勇、尹逊兵、刘丽、于树振、胡秋玉出具保证人家属承诺，自愿为被告王洪力的上述借款提供连带责任担保，原告在保证期间内要求被告王洪庆、张钦芳、王吉锋、李玉芝、张炳勇、尹逊兵、刘丽、于树振、胡秋玉承担连带担保责任，符合双方约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告胡家祥与被告王洪力系夫妻关系，被告胡家祥应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪力、胡家祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99904.9元；
二、被告王洪力、胡家祥于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司利息（按本金99904.9元，截止到2017年4月1日为51053.33元，此后利息按本金99904.9元，月利率10.5‰×110%，自2017年4月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告王洪力、胡家祥于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元；
四、被告王洪庆、张钦芳、王吉锋、李玉芝、张炳勇、尹逊兵、刘丽、于树振、胡秋玉对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告王洪力、胡家祥共同负担，被告王洪庆、张钦芳、王吉锋、李玉芝、张炳勇、尹逊兵、刘丽、于树振、胡秋玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
审 判 员 宗少华
代理审判员 张 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张春远