江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1437号
原告：魏长云，男，1959年11月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张德周，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告：陈继毛，男，1978年10月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告魏长云与被告陈继毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日第一次公开开庭进行了审理。原告魏长云及其委托诉讼代理人张德周到庭参加诉讼。被告陈继毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2017年8月8日第二次公开开庭进行了审理。原告魏长云及其委托诉讼代理人张德周到庭参加诉讼。被告陈继毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长云向本院提出诉讼请求：1.被告陈继毛立即偿还原告借款本金239.7万元并承担利息，利息自2015年5月19日按月息2%计算至被告实际给付时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，被告因造船需要从原告处多次借款239.7万元，借款当日，被告向原告出具了借条一张（前几年借条借款合并在内）。原告现多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告陈继毛未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告出具借条一份，记载：“因工程资金紧缺，需添资，今借到魏长云人民币肆拾陆万元整（4600000）”。2013年3月16日，被告向原告出具借条一份，记载：“因工程资金紧缺，需添资，今借到魏长云人民币肆拾捌万元整（4800000）”。2013年7月28日，被告向原告出具借条一份，记载：“因湖北工程劳动纠纷，出现意外，急需资金，今借到魏长云人民币壹拾肆万柒仟元整（147000）”。2014年5月19日，被告向原告出具借条一份，记载：“今借到魏长云人民币陆拾伍万万元整（6500000）”。上述借条（下称四张借条）记载的总金额合计为173.7万元。
2015年5月19日，被告重新向原告出具借条一份，记载，今借到魏长云人民币贰佰叁拾玖万柒仟元整（2397000），交付款项方式现金，借款利息按月利率20‰计算。该借条出具后，四张借条被告未收回。
另查明，2012年5月10日，案外人李加兴作为借款人，被告作为担保人出具借条一份，记载：“因工程垫资较大，急需资金周转，今借到栾绍海人民币壹拾万元正，栾绍林人民币壹拾万元正，魏长雲（云）人民币五万元正……”。
2013年8月22日，原告为案外人于宏的借款10万元向泰州市野徐金秋资金互助合作社（以下简称金秋合作社）提供担保，担保借款合同编号为201320143，借款到期日为2014年2月21日。2014年7月31日，原告偿还该笔担保款本息计11.9264万元。
庭审中，原告陈述2013年2月8日借条中有2.4万元系被告租用原告车辆的租金；有0.6万元系被告应赔偿原告的车辆维修费；有5万元系2012年5月10日陈继毛作为担保人，由案外人李加兴作为借款人向原告的借款。2014年5月19日借条中有12万元系原告作为担保人替案外人（借款人）于宏向金秋合作社偿还的担保款（担保借款合同编号201320143）本息合计11.9264万元。因原告本次担保系应被告要求为于宏而提供，故这笔担保款被告承诺由其偿还给原告。原、被告将该笔还款凑整按12万元结算于2014年5月19日借条中。除上述款项之外，四张借条中的借款均为多笔借款组成，出借金额从2万元到20万元不等，给付方式均为现金给付。四张借条均口头约定月利率2%。四份借条出具后，在2015年5月19日，原、被告结算利息为70多万元，当时被告付息5.3万元，余欠66万元利息未付，当日被告将该66万元计入本金，重新出具了借款金额为239.7万元的借条，该239.7万元中包含四张借条的借款本金173.7万元及利息66万元。
诉讼中，原告出具承诺书，承诺2012年5月10日，案外人李加兴为借款人，被告为担保人向其借款5万元，其未曾向李加兴、被告追要到款项，其将来亦不向李加兴、被告主张权利。同时承诺2013年8月22日，原告为案外人于宏向金秋合作社的还款11.9264万元，其未曾向于宏追要到款项，其将来亦不向于宏主张权利。
以上事实有原告提交的借条、借款合同、结算凭证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告魏长云及被告陈继毛将被告欠原告的租金、车辆维修费及被告向原告允诺的还款按借款计入双方之间的借条，有原告提交的借条及陈述为证，且上述行为并不侵害第三人权益，本院予以确认。2013年2月8日至2013年7月28日期间，被告陈继毛向原告魏长云共计借款173.7万元并出具借条四份，双方之间的借贷关系依法成立并生效。2015年5月19日，双方结算后，被告重新向原告出具了金额为239.7万元的借条。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案四张借条的利息71.3万元的计算标准并不超过上述法律规定的标准，故对原告要求被告返还借款本金239.7万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月利率2%，原告现要求被告承担自2015年5月19日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，并不违反法律规定和借条约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继毛于本判决生效后十日内返还原告魏长云借款本金239.7万元及利息（以239.7万元为本金，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25978元，减半收取12989元，由被告陈继毛负担（此款原告已垫付，被告陈继毛于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费25978元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。