wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2229号
原告：李冬明，男，1956年2月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：王煜鸿，男，出生年月日不详，民族不详，个体从业人员。
原告李冬明与被告王煜鸿加工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李冬明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现住址不详为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李冬明撤诉。
案件受理费394元，减半收取197元（实收197元），由原告李冬明负担。
审判员张瑛
二〇一七年七月二十五日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2229号原告：李冬明，男，1956年2月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：王煜鸿，男，出生年月日不详，民族不详，个体从业人员。原告李冬明与被告王煜鸿加工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李冬明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现住址不详为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李冬明撤诉。案件受理费394元，减半收取197元（实收197元），由原告李冬明负担。审判员张瑛二〇一七年七月二十五日书记员赵敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0399号
罪犯尤芳，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年7月11日作出（2011）虎刑二初字第0101号刑事判决，以被告人尤芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2011年8月18日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯尤芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯尤芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯尤芳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尤芳予以假释（假释考验期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初282号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人金尊木，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，个体运输，住山东省青岛市黄岛区。因犯盗窃罪，于2013年10月31日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2016年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被繁昌县公安局刑事拘留，9月6日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人金尊木犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人金尊木到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年7月7日至8日，被告人金尊木多次在安徽省繁昌县、南陵县境内盗窃电动车、摩托车、自行车，具体如下：
1、2017年7月7日晚，金尊木来到繁昌县繁阳镇叠翠苑小区，在该小区7号楼1单元地下室4号充电区发现被害人疏某停放的一辆棕褐色绿久牌电动车，金尊木将该车的电源线盒打开，接上电源线后将该电动车盗走。经鉴定该电动车价值人民币2376.5元。
2、2017年7月7日晚，金尊木又来到繁昌县繁阳镇叠翠苑小区，在该小区5号楼1单元地下室9号充电区发现被害人于某停放的一辆红白相间颜色荣事达牌电动车，金尊木将该车的电源线盒打开，接上电源线后将该电动车盗走。经鉴定该电动车价值人民币3181.6元。
3、2017年7月7日晚10时许，金尊木又来到繁昌县峨山镇凤峨泉景小区，在该小区12栋2单元地下室，发现被害人杭某停放的一辆红黑色雅迪牌电动车，金尊木将该车的电源线盒打开，接上电源线后将该电动车盗走。经鉴定该电动车价值人民币2950.2元。
4、2017年7月8日早上，金尊木来到南陵县籍山镇鼎盛广场小区，在该小区13号楼2单元地下室，发现被害人张某1停放的一辆红色雅马哈牌二轮摩托车，金尊木将该车的点火线拉出，重新接上点火线后将该摩托车盗走。经鉴定该摩托车价值人民币1000元。
5、2017年7月8日中午，金尊木来到繁昌县繁阳镇浪琴湾小区，在该小区14号楼的地下室车库，发现被害人马某停放的一辆白色爱玛牌电动车，金尊木将该车的电源线盒打开，接上电源线后将该电动车盗走。经鉴定该电动车价值人民币2975元。
6、2017年7月8日下午3时许，金尊木又来到繁昌县繁阳镇浪琴湾小区，在该小区6号楼地下室车库，发现被害人何某停放的一辆玫瑰金色速派奇牌电动车，金尊木将该车的电源线盒打开，接上电源线后将该电动车盗走。经鉴定该电动车价值人民币3168元。
7、2017年7月8日下午5时许，金尊木又来到繁昌县繁阳镇浪琴湾小区，在该小区18号楼地下室车库，发现被害人范某停放的一辆电光红色宝岛牌电动车，金尊木将该车的电源线盒打开，接上电源线后将该电动车盗走。经鉴定该电动车价值人民币2944元。
8、2017年7月8日晚上，金尊木来到繁昌县繁阳镇阳光花园小区C区，在该小区11号楼的隔空层，发现被害人张某2停放的一辆黑色新丝路牌电动车，金尊木将该车的电源线盒打开，接上电源线后将该电动车盗走。经鉴定该电动车价值人民币1927元。
9、2017年7月8日晚上，金尊木又来到繁昌县繁阳镇阳光花园小区C区，在该小区8号楼的楼梯口隔空层，发现被害人李某停放的一辆粉红色捷安特牌自行车，金尊木发现该车的车锁没有锁好，将车锁拧开后将该自行车盗走。经鉴定该自行车价值人民币1638.36元。
综上，被告人金尊木盗窃电动车、摩托车、自行车共计9辆，价值共计人民币22160.66元。
另查明，2017年7月31日晚，被告人金尊木被山东省青岛市公安局黄岛分局民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其亲属代为赔偿被害人疏某等人损失共计23160元，现已发还给相关被害人。
上述事实，被告人金尊木在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人疏某、于某、杭某等人的陈述，现场勘验笔录及示意图，现场辨认、指认笔录及照片，盗窃现场截图，被盗物品估价鉴定，购车发票，机动车行驶证，交款记录，发还清单及收款记录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金尊木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金尊木多次盗窃、流窜作案，可酌定从重处罚；本次犯罪是在前犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已全部赔偿被害人损失，可酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人金尊木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金尊木的刑期自2017年7月31日起至2019年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更531号
罪犯吴杰明，出生于福建省明溪县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年十一月五日作出了（2014）东刑二初字第301号刑事判决，以被告人吴杰明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。刑满日期2017年9月28日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯吴杰明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯吴杰明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年3月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯吴杰明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴杰明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰明减去有期徒刑二个月十八日的刑罚执行。释放日期为2017年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年七月十日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更531号罪犯吴杰明，出生于福建省明溪县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年十一月五日作出了（2014）东刑二初字第301号刑事判决，以被告人吴杰明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。刑满日期2017年9月28日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯吴杰明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯吴杰明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年3月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯吴杰明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴杰明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴杰明减去有期徒刑二个月十八日的刑罚执行。释放日期为2017年7月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年七月十日书记员张小睿
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3203号
原告单某某，女，1988年12月6日生，汉族，农民，住永年县。
被告胡某某，男，1989年10月23日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告单某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一三年九月二十四日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3203号
原告单明明，女，1988年12月6日生，汉族，农民，住永年县界临洺关镇施庄村。
被告胡兵，男，1989年10月23日生，汉族，农民，住永年县临洺关镇南街村。
本院在审理原告单明明与被告胡兵离婚纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单明明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一三年九月二十四日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3203号
原告单某某，女，生于1988年12月6日，汉族，农民，住永年县。。
被告胡某某，男，生于1989年10月23日，汉族，农民，住刘永年县。
本院在审理原告单某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一三年九月二十五日
书记员 李凯轩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3487号
原告：马伟霞，女，汉族。
委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尉氏县金润隆置业有限公司。
住所地：尉氏县城关镇滨河西路北段。
法定代表人：王九彪，任总经理。
委托代理人：周三丰、王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马伟霞与被告尉氏县金润隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞、被告的委托代理人王朕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所开发的位于尉氏县城××路北段××房屋××单元××房，商品房总价款为344240元。被告应于2015年12月31日交付房屋，原告已按合同约定交付房款，但被告直到2017年6月16日才交付房屋。根据合同约定，被告已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告延期交付房屋违约金共计18692.23元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同1份；2、业主房屋验收确认书1份。
被告辩称，被告承认交房时间存在延期，但具体交房时间不是原告诉状所说时间，被告在交房时已经在小区门口张贴公告，在原告未能按照公告的时间收房时，被告又电话另行通知原告收房。被告的交房时间应当按照被告在小区公告的交房时间为准，而不能够按照原告收房时间来计算延迟交房的违约金。在被告通知交房而原告未能按照通知时间收房时，延期收房的责任应当由原告承担。
被告向本院提交的证据有：1、房屋买卖合同1份；2、公告通知照片和交房通知表；3、1号楼、5号楼、8号楼、11号楼建设工程质量审核等级证书；4、房屋验收确认书。
经审理查明，2014年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定：被告将位于尉氏县金润城市花园小区第11号楼1单元803号房屋一套卖给原告，建筑面积115.16平方米，房屋总价款344248元。被告应当在2015年12月31前将房屋交付给原告，如被告逾期交付房屋，被告应按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金，从约定的最后交付期限的第二天起计算至实际交付之日止。合同签订后，原告按照合同约定交齐了房屋价款344248元，被告却没有按照约定交付房屋。被告给原告出具的业主房屋验收确认书显示，被告实际交付房屋的日期为2017年6月16日，共延期交付房屋533天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马伟霞与被告尉氏县金润隆置业有限公司签订的购房合同合法有效，原告已按约定支付了房款，被告尉氏县金润隆置业有限公司没有按合同约定的交付期限交付房屋，被告尉氏县金润隆置业有限公司应当依照合同约定向原告支付违约金18348.42元。原告的其他诉讼请求，计算过高，本院不予支持.被告辩称的理由，证据不足，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县金润隆置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告马伟霞支付违约金18348.42元。
二、驳回原告马伟霞的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元减半收取134元，由被告尉氏县金润隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭二宁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2615号
原告：杜志文，男，1967年6月17日出生，汉族，住新乡市。
被告：郭永杰，男，1969年1月20日出生，汉族，延津县马庄乡常兴集人。
原告杜志文与被告郭永杰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告杜志文到庭参加了诉讼，被告郭永杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜志文向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2012年5月5日签订的车辆买卖协议有效，判令被告履行协议约定，办理车辆过户手续，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年5月5日原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将自己所有的豫Ｇ-×××××号桑塔纳汽车一辆以3800元的价格卖与被告，并约定协议签订之日起以后车辆的所有事故和任何问题均由被告承担，同时约定2012年5月10日前过户完毕，当日，被告支付原告车款后，原告随即将车辆及行驶证等相关手续交付原告，此后被告失去联系，亦未办理车辆过户手续，原告为此诉至法院。
被告郭永杰未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：1.车辆买卖协议复印件（已与原件核对无误）1份，2.机动车违章记录查询明细5张。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料1符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料2与本案待证事实缺乏关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年5月5日，原、被告签订车辆买卖协议1份，协议约定，经双方协商同意，原告将其所有的豫Ｇ×××××号（车架号：054618）桑塔纳汽车一辆以3800元的价格卖与被告，自协议签订之日起，之前的所有事故及车辆遗留问题由原告承担，之后由乙方承担，在审车、过户时由原告无偿提供过户手续，费用由被告承担，原告要求被告须于2012年5月10日前过户完毕，协议一式两份，签字后生效。原告以协议签订后与被告失去联系，未办理过户手续为由来院起诉，要求确认上述协议的效力，并要求被告继续履行协议，办理过户手续。另查明，涉案车辆登记所有人为杜志文，检验有效期至2012年10月31日，因逾期未检验于2015年4月30日被强制报废，现状态：违法未处理，达到报废标准公告牌证作废。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2012年5月5日签订的车辆买卖协议，经本院审查，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，原告要求确认上述协议效力，本院予以支持。关于原告要求被告继续履行协议，办理过户手续的问题，本院查明，该车辆初次登记日期为1995年4月10日，检验有效期至2012年10月31日，因逾期检验于2015年4月30日被强制报废，对此，原告要求继续履行协议，办理过户手续，已为不能，故对原告的此项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告杜志文与被告郭永杰于2012年5月5日签订的车辆买卖协议有效；
二、驳回原告杜志文的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告送达费用568元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 张利敏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑 鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初558号
原告杨某某，男。
被告刘某某，男。
本院于2016年2月3日立案受理原告杨某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案。原告杨某某于2016年2月19日以被告已偿还了货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 谭瑛
二〇一六年二月十九日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2014号
原告鲁绍刚。
委托代理人（特别授权代理）杨泽峰、董樑。
被告绍兴市佳强纺织印染有限公司。
法定代表人王加祥。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆。
被告陈明佐。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
原告鲁绍刚为与被告绍兴市佳强纺织印染有限公司（以下简称绍兴佳强公司）、陈明佐民间借贷纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，在举证期限内，被告陈明佐提出管辖权异议申请，本院于2010年9月29日作出驳回管辖权异议裁定书，被告陈明佐在上诉期内向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院已作出驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告鲁绍刚的委托代理人杨泽峰、董樑、被告绍兴佳强公司的委托代理人虞伟庆、被告陈明佐的委托代理人杨国勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁绍刚诉称，2010年2月23日，两被告因购买定型机、油锅炉等设备需要，经协商向原告借款230000元，由两被告向原告出具相应的借条，现原告多次向两被告催讨，要求归还上述借款，但两被告至今未还，故要求判令两被告归还给原告借款230000元，并支付从起诉日至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告绍兴佳强公司辩称，绍兴佳强公司从来没有自身、或者委托他人向原告借款，也没有出具相应的借条；被告绍兴佳强公司自设立之后，没有设立分支机构，也没有起用过“一分厂”的名称或者相关的印章，也从没有收到过230000元的款项；根据原告提供的证据，如果被告陈明佐的签字属实，也是原告与被告陈明佐之间的借贷关系，与绍兴佳强公司并没有任何借贷关系，望法院查明案件事实，驳回原告对被告绍兴佳强公司的诉请。
被告陈明佐辩称，被告陈明佐向原告借款属事实，借条上的签字也是被告陈明佐所签，由于经营管理不善，无法偿还该借款，才造成了本案诉讼，望法院依法判决。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借据1份，证明2010年2月23日，两被告共同向原告借款230000元，款项是用于购买定型机、油锅炉设备的事实。经被告绍兴佳强公司质证认为，被告陈明佐对借贷行为没有异议，被告绍兴佳强公司对此真实性也无异议，但不能证明被告绍兴佳强公司有与原告与被告陈明佐之间的借贷有相应的牵连，绍兴佳强公司并没有在借条上盖章，被告陈明佐也不是被告绍兴佳强公司经营人、负责人。经被告陈明佐质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
被告绍兴佳强公司当庭提供工商档案材料1组（共7份），证明从2002年开始至2008年，被告绍兴佳强公司从未设立分支机构，也没有绍兴市佳强纺织印染有限公司一分厂的名称的事实。经原告质证对真实性没有异议，但工商材料上记载内容均是被告绍兴佳强公司自己填写好后，提交给工商部门的，有否设立“一分厂”，被告绍兴佳强公司可以自身选择是否填写上去，有否设立“一分厂”或者被告陈明佐是否为被告绍兴佳强公司的负责人，应当由相应依据佐证，据原告了解，被告绍兴佳强公司有设立“一分厂”，被告陈明佐也是被告绍兴佳强公司的负责人。经被告陈明佐质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
被告陈明佐在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据借据1份，经被告陈明佐质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以认定是被告陈明佐向原告借款230000元的事实。
二、被告绍兴佳强公司当庭提供工商档案材料1组，经被告陈明佐质证对真实性、关联性、合法性均无异议；经原告质证虽然提出异议，但无相应证据印证，故本院予认定。
经审理本院认定，2010年2月23日，被告陈明佐向原告借款230000元，载明：“今借到鲁绍刚现金230000元，人民币大写贰拾叁万元正。（该款用于购买定型机、油锅炉）借款：绍兴市佳强纺织印染有限公司一分厂陈明佐。”由被告陈明佐签字确认。借条中未载明归还期限及利息支付，然被告陈明佐对上述230000元款项至今未还，遂成讼。
本院认为，原告鲁绍刚与被告陈明佐之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈明佐出具的借据真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告陈明佐归还借款人民币230000元，并支付从起诉日至判决履行确定日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告绍兴佳强公司承担还款责任，因原告提供的证据只能证明被告陈明佐向原告借款事实，虽然被告陈明佐在借款人栏中写有“绍兴市佳强纺织印染有限公司一分厂”的字样，因未盖绍兴佳强公司的印章，故不能认定被告绍兴佳强公司向原告借款，故对原告这一诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈明佐应归还给原告鲁绍刚借款人民币230000元，并支付自2010年9月1日至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告鲁绍刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2375元，财产保全费1770元，合计人民币4145元，由被告陈明佐负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 缪高峰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第231号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
辩护人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人曾秀伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日01时35分许，被告人谭某驾驶浙G×××××号小型轿车沿京港澳高速公路，由南往北方行驶至1481KM＋425M处，从超车道向行车道变道时，与在后方行车道内正常行驶的由徐某驾驶的黑G×××××（黑G×××××挂）号重型半挂牵引车相刮碰，致使被告人谭某等人受伤、徐某驾驶的黑G×××××（黑G×××××挂）号重型半挂牵引车在向右避让中因操作不当向右转向过急，与右侧护栏相撞后冲下护坡，造成黑G×××××（黑G×××××挂）号重型半挂牵引车上乘车人即被害人孙某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人谭某及各受伤的被害人均被送往医院救治。经认定，被告人谭某承担事故的主要责任。2015年4月10日，被告人谭某在岳阳市岳阳楼区金海寄卖行被公安机关传唤到案。
经法医鉴定，被害人孙某系因交通事故中钝性外力致胸腹部脏器损伤而死亡。
案件审理过程中，被告人谭某赔偿了被害人孙某的家属6万元，并取得了谅解。
上述查明的事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、驾驶证查询记录、车辆信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》、《毒物分析检验报告书》、《尸体检验报告》、《司法鉴定意见书》、户籍证明、死亡医学证明书；被害人徐某、洪某、黄某、肖某及被害人孙某的丈夫刘宝刚的陈述，证人王某和的证言，收条、谅解书，被告人谭某的供述和辩解等证据予以证明。
被告人谭某在开庭审理过程中对上述事实、证据均无异议。辩护人辩称：1、对于交通事故责任认定书的真实性无异议，但对其责任划分有异议，认为应当按同等责任划分更具客观性；2、被告人主观上没有逃避抓捕的心理，也一直没有违法犯罪的记录，到案后认罪态度好。3、被告人正积极筹钱赔偿各被害人，且对部分被害人已赔偿。
本院认为，被告人谭某的行为已构成交通肇事罪。由于被告人谭某违章变道，导致突发情况发生，在此种情况下，要求正常同向行驶的车辆驾驶人徐某及时做出完全正确的判断并采取完全恰当的措施，明显过于苛刻，交警部门认定徐某承担事故次要责任是合理、合法的，被告人谭某及其辩护人未提供相反证据，故，辩护人辩称应认定为同等责任的理由，本院不予采纳。被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谭某赔偿了被害人孙某的家属部分损失，亦可从轻处罚；辩护人的该部分辩护意见本院予以采纳，其它辩护意见本院不予采纳。被告人谭某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构亦认为具备适用实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 李 红
人民陪审员 石爱伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第968号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕某。1997年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2013年3月18日被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十四日（已撤销），同年3月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人洪新军。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）880号起诉书指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人吕某及其指定辩护人洪新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人吕某因物品在居住的杭州市余杭区余杭经济开发区月欣花苑小区内被盗而对物业心生不满。2013年3月16日19时55分许，被告人吕某携带榔头、泥刀等工具将小区物业服务中心、警务室、监控室、花园等地方的玻璃门、玻璃窗、液晶显示器、监视器、壁灯、射灯、摄像机等物品砸坏，经鉴定，被毁坏财物价值人民币17000余元。
同年6月4日，经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某有复发性躁狂症，目前为轻躁狂，作案时有完全刑事责任能力。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、价格鉴定结论书等鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定惩处。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人吕某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在庭审中自愿认罪；2）被告人吕某亲属代为赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位对被告人的谅解；3）被告人吕某患有躁狂症，自我控制能力较差，其主观恶性相对较小。综上，要求对被告人吕某从轻处罚。
经审理查明：
被告人吕某因放在杭州市余杭区余杭经济开发区月欣花苑小区内的物品被盗而对小区物业心生不满。2013年3月16日19时55分许，被告人吕某携带榔头、泥刀等工具将小区物业服务中心、警务室、监控室、花园等处的玻璃门、玻璃窗、液晶显示器、监视器、壁灯、射灯、摄像机等物品砸坏，经鉴定，被毁坏财物价值人民币17000余元。
同年6月4日，经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某有复发性躁狂症，目前为轻躁狂，作案时有完全刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人吕某的亲属代其赔偿被害单位的经济损失人民币1万元，取得被害单位的谅解。
公安机关从被告人吕某处扣押作案工具泥刀一把、榔头一把，现存于杭州市公安局余杭区分局。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人全某（月欣花苑小区物业中心主任）的证言，证实2013年3月16日19时50分许，其接到保安陈某的电话得知被告人吕某砸了小区的公共配套设备，以及被损物品的特征、数量、损失等，另证实被告人吕某曾向物业反映称在小区内被盗油布、自行车等物品的事实；2、证人陈某的证言，证实2013年3月16日19时许，被告人吕某酒后持榔头、泥刀砸坏了小区监控室、小区物业服务中心的玻璃门窗、监控器、电脑显示器、监控平台等以及小区东门道闸旁的监视器、广告滚动灯箱、小区东门中心广场喷水池射灯、壁灯等物品，以及被告人吕某曾向物业反映在小区内被盗，并对物业的答复表示不满意的事实；3、证人戚某的证言，证实2013年3月16日晚，被告人吕某在吃晚饭时曾饮酒，且情绪不稳定，期间还哭过，当晚20时许，其接到被告人吕某母亲的电话后赶至现场时看见被告人吕某将月欣花苑物业的一些公共设施砸坏了，以及被告人吕某患有间歇性的精神病，发病时会砸东西、打人的事实；4、证人郁巧莲（被告人吕某的母亲）的证言，证实2013年2月左右，被告人吕某曾向物业反映在小区内失窃油布、水泥、手机等物品的事实；5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；6、调取证据通知书、证据制作说明、监控录像，证实公安机关从杭州物华物业服务有限公司余杭分公司月欣花苑物业服务中心调取案发时的监控录像，录像显示了被告人吕某毁坏财物的经过等事实；7、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人吕某处扣押泥刀1把、榔头1把的事实；8、关于对吕某寻衅滋事案所涉及物品的价格鉴定，证实受损物品价值共计17077.6元的事实；9、关于吕某破坏月欣花苑公共设施的情况说明，证实案发后，被告人吕某的亲属代其赔偿被害单位杭州物华物业服务有限公司月欣花苑物业服务中心人民币1万元，被害单位表示不再追究被告人吕某的法律责任的事实；10、杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，证实经鉴定，被告人吕某属复发性躁狂症，目前为轻躁狂，作案时为完全刑事责任能力的事实；11、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证实因本案，2013年3月18日杭州市公安局余杭区分局对被告人吕某处以行政拘留十四日，后撤销该行政处罚的事实；12、户籍证明、刑事判决书，证实被告人吕某的身份及前科情况；13、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人吕某系被动归案的事实；14、被告人吕某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意非法毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人吕某的亲属代为赔偿被害单位经济损失，取得被害单位对被告人吕某的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吕某的作案工具泥刀一把、榔头一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 章银凤
二〇一三年十月十四日
书 记 员 韩 骏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终296号
原公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，1971年5月15日出生，汉族，无业，现住焦作市中站区。
原审被告人赵某，男，1979年2月3日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，捕前住河南省焦作市中站区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被取保候审，同年4月6日经焦作市中站区人民法院决定，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。
河南省焦作市中站区人民法院审理河南省焦作市中站区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月19日作出（2017）豫0803刑初59号刑事附带民事判决。以故意伤害罪判处被告人赵某有期徒刑六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失人民币11694.12元，驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某不服，提出上诉。原审判决的刑事部分因原审被告人赵某及焦作市中站区人民检察院在法定期限内未提出上诉、抗诉，在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803刑初59号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋扬眉
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2593号
罪犯杨杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2008年8月28日作出（2008）龙刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人杨杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2007年10月1日起至2020年9月30日止。判决生效后，交付执行。现刑期自2007年10月1日起至2018年4月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。于2014年4月、2015年3月各记功奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19920号
原告：吴某某，女，1936年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：顾某1，女，1965年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：顾某2，男，1968年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾某3，女，1965年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：顾4，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：顾5，男，2006年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴某某诉被告顾某1、顾某2、顾某3、顾4、顾5法定分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序审理，现因被告顾4下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13473号
原告陈×1，女，2002年1月12日出生。
法定代理人李x，女，1979年6月26日出生。
被告陈×2，男，1975年7月25日出生。
原告陈×1（以下称原告）与被告陈×2（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人李x、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是父女关系，我的母亲李x和被告于2000年6月8日登记结婚，2012年2月1日，我母亲带我离家在外租房居住，与被告分居直至离婚。分居期间，被告没有支付过抚养费。2013年11月6日，我的母亲李x和被告经法院调解离婚，我随母亲共同生活。离婚后至今，被告没有支付过抚养费。现诉至法院要求判令：1、被告支付我2012年2月1日到2013年11月6日期间的抚养费37800元；2、被告自2013年11月6日起每月支付我抚养费1800元。
被告辩称：原告的母亲李x是2011年12月1日在并未通知我的情况下带走家中部分贵重物品离家出走至2013年11月6日，走时没有带走原告，直到2012年9月10日法院的法官给原告做笔录时问原告愿意和谁一起生活，原告才回到李x身边。从李x离家出走到2012年9月10日，原告一直和我生活，这期间李x也没有看过原告，没有给过抚养费，没有尽到抚养义务。而原告回到李x身边后，我也会经常和原告联系，带她上辅导班，给她买衣服和食品。因此，我不应承担2012年2月1日到2013年11月6日期间的抚养费。我同意从2013年11月6日起，每月给原告500元生活费。
经审理查明：原告的母亲李x和被告于2000年6月8日登记结婚，2002年1月12日生育原告，2013年11月6日经法院调解离婚，双方一致认可原告由李x抚养，关于夫妻共同财产及抚养费另行解决。
原告法定代理人李x称其自2012年2月1日带原告离家在外租房居住，与被告分居直至离婚。分居期间，被告没有支付过抚养费。被告称李x自2011年12月1日离家出走，至2012年9月10日原告才随李x共同生活，在此期间李x亦未支付原告抚养费，因此被告仅同意自2013年11月6日，双方调解离婚之日起每月支付抚养费500元。
关于原告随李x和被告生活的时间，本院询问原告本人，原告先称其母亲李x先离开家，一年多后其跟母亲李x一起生活，后称记不清楚了。被告另提交《谈话笔录》一份，显示原告在2012年9月10日前一直和被告共同生活。原告法定代理人李x称，在该《谈话笔录》所载日期之前原告有时和其一起共同生活，有时和被告一起生活。
关于原告的开销情况，原告称每月大概需要3800元-4000元左右，其中生活费1500元，辅导班一节课400元，每个周末一次，兴趣爱好班每学期700元，还有考级费、书费等，原告提交饭费收据等各类收据予以证明，被告对上述证据的真实性予以认可，但认为原告上课外班没有与其进行协商，上网费、手机费等过高。原告称其母亲每月收入3000元左右，但身体不好，需要看病。
关于被告的收入情况，被告提交证明及银行交易明细予以证明，经本院核实，被告近一年来的月均收入为1625元。原告称被告还存在拉私活等其他收入，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明。
以上事实有调解书、谈话笔录、收据、银行交易明细以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的数额及期限，由双方协议，协议不成时由法院判决。被告与原告之母离婚后，原告随其母亲一起生活，被告理应向原告支付抚养费。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平来确定。本案中，被告辩称原告母亲与其分居期间，由其自行抚养原告，故不同意支付原告2012年2月1日至2013年11月6日期间的全部抚养费，根据原、被告双方提交的证据，本院认可被告在2011年12月1日至2012年9月10日自行抚养过原告，故对原告该项诉讼请求本院不予全部支持，对被告自行抚养期间的抚养费予以折抵，具体数额由本院酌定；关于2013年11月6日以后的抚养费，本院将结合原告的实际需要及原告母亲、被告的收入水平予以确定。
需要指出的是，被告作为原告的父亲，在原告成年之前，其对原告负有法定的抚养和教育义务，应当主动在其能力范围内为原告的成长提供更多的保障，主动履行其应尽的法定义务，减少双方之间不必要的隔阂，为原告的健康成长提供较为有利的环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈×2于本判决生效之日起十日内支付原告陈×1二○一二年九月至二○一三年十月期间的抚养费二千七百五十元；
二、被告陈×2于本判决生效之日起十日内支付原告陈×1二○一三年十一月至二○一五年五月期间的抚养费一万零四百五十元；
三、被告陈×2自二○一五年六月起每月二十日前支付原告陈×1抚养费五百五十百元至原告陈×1年满十八周岁止；
四、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费35元，由原告陈×1负担20元（已交纳），由被告陈×2负担15元（原告陈×1已交纳，被告陈×2于本判决生效之日起十日内给付原告陈×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年五月八日
书记员 毕晓宇
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。
被告：于波，男，汉，1971年5月14日出生，职业不详，住本溪市明山区。
被告：马海棠，女，汉，1972年12月11日出生，职业不详，住本溪市明山区。
被告：安然，女，汉，1971年11月1日出生，职业不详，住本溪市平山区。
被告：赫忠强，男，满，1971年4月23日出生，本钢板材股份有限公司职工，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：赵树森，男，汉族，1968年8月23日出生，本钢板材股份有限公司法律顾问，住本溪市明山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告于波、马海棠、安然、赫忠强金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费一千八百六十元，减半收取九百三十元由中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行负担。
审判员 徐自明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初265号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李老芬，女，汉族，1969年3月18日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌盗窃一案，于2017年8月11日被师宗县公安局刑事拘留，2017年8月21日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人李老芬犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人李老芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2017年8月4日17时左右，被告人李老芬和周云花一起到大同街上“全场20、50、100元超市”内逛商店，在逛商店过程中，被告人李老芬趁店主不备，将罗某放在商场二楼窗口下面编织袋上的一部苹果手机盗走，并将该手机拿回家中藏匿。被盗手机已追回并发还失主。经价格认定，被盗手机价值人民币4600元。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李老芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600元，数额较大，被告人李老芬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人李老芬有期徒刑六个月至一年零二个月，并处罚金。
被告人李老芬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2017年8月4日17时左右，被告人李老芬和周云花一起到大同街上“全场20、50、100元超市”内逛商店，在逛商店过程中，被告人李老芬趁店主不备，将罗某放在商场二楼窗口下面编织袋上的一部苹果手机盗走，并将该手机拿回家中藏匿。被盗手机已追回并发还失主。经价格认定，被盗手机价值人民币4600元。
上述事实，被告人李老芬在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李老芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李老芬具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人李老芬犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李老芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵东平
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1473号
原告黄文辉，男，1959年5月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人詹学良，执行董事。
本院在审理原告黄文辉与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄文辉于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄文辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文辉负担。
审判员 罗世生
二〇一五年八月十五日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初944号
原告：焦某。住会宁县。
被告：苟某。住会宁县。
被告：李某。住会宁县。
原告焦某与被告苟某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，适用简易程序审理。因无法向苟某送达诉讼文书，本案延长审理期限三个月后仍未查找到苟某的下落，2017年9月7日本案裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。焦某无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已收取的案件受理费20096元，减半收取计10048元。
审判长魏志勋
审判员李庚武
人民陪审员魏树洲
二〇一七年十一月二十五日
书记员刘燕子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初944号原告：焦某。住会宁县。被告：苟某。住会宁县。被告：李某。住会宁县。原告焦某与被告苟某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，适用简易程序审理。因无法向苟某送达诉讼文书，本案延长审理期限三个月后仍未查找到苟某的下落，2017年9月7日本案裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。焦某无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已收取的案件受理费20096元，减半收取计10048元。审判长魏志勋审判员李庚武人民陪审员魏树洲二〇一七年十一月二十五日书记员刘燕子
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1323行初6号
原告原蓬安县电影公司梁树民等57名职工（名单附后）。
诉讼代表人梁树民，男，生于1972年2月4日，汉族，住四川省蓬安县。
诉讼代表人陈银章，男，生于1945年12月22日，汉族，住四川省蓬安县。
诉讼代表人刘杰，男，生于1948年7月28日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人周通良，男，汉族，生于1941年9月17日，居民，住四川省蓬安县。
被告蓬安县文化广播影视体育局。
法定代表人袁力平，局长。未到庭。
委托代理人周里果，蓬安县相如镇司法所工作人员。
被告蓬安县国土资源局。
法定代表人刘彤，局长。未到庭。
委托代理人杨军，男，汉族，生于1978年3月23日，该局工作人员，住四川省蓬安县。
委托代理人何小军，男，汉族，生于1977年5月15日，该局工作人员，住四川省蓬安县。
原告原蓬安县电影公司梁树民等57名职工诉被告蓬安县文化广播影视体育局、蓬安县国土资源局土地行政管理（土地）行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人梁树民、陈银章、刘杰及委托代理人周通良，被告蓬安县文化广播影视体育局的委托代理人周里果，被告蓬安县国土资源局的委托代理人杨军、何小军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：二被告违反国家土地管理的相关规定，单方转移原告土地使用权，其行政行为违法违规，应为无效；判令二被告退还原告用自有资金征用的1.5亩土地为原告使用权，同时补偿243万元；案件费由被告承担。
被告蓬安县国土资源局辩称：我局为蓬安县中医院划拨原电影公司的划拨土地的依据是合法的；原告要求退还其用自有资金征用1.5亩土地为原告使用权同时补偿243万元是无正当理由的。
被告蓬安县文化广播影视体育局当庭辩称：我局不应是本案的被告。无论是改制还是划拨土地，都不是我局作出的具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，本案行政行为的相对人是原蓬安县电影公司，而不是公司职工个人。原蓬安县电影公司改制后，其相关权利应由改制后接手的单位或上级主管部门来行使，故本案中原蓬安县电影公司的57名职工，不是适格的原告主体。蓬安县文化广播影视体育局系原蓬安县电影公司的上级主管单位，但企业改制和划拨土地的行为，均不是其作出的，因此将其列为本案的被告不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…….（十）不符合其他法定起诉条件的。”规定，裁定如下：
驳回梁树民等57名原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向江蓬
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 杨长波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐 丹
附：所有原告名单
梁树民，男，住址：四川省蓬安县。
陈银章，男，住址：四川省蓬安县。
刘杰，男，住址：四川省蓬安县。
蔡家信，男，住址：四川省蓬安县。
刘大强，男，住址：四川省蓬安县。
李素珍，女，住址：四川省蓬安县。
刘静，女，住址：四川省蓬安县。
曾玉清，女，住址：四川省蓬安县。
章国安，男，住址：四川省蓬安县。
何进城，男，住址：四川省蓬安县。
杨玉礼，男，住址：四川省蓬安县。
阎茂德，男，住址：四川省蓬安县。
雷清秀，女，住址：四川省蓬安县。
肖继东，男，住址：四川省蓬安县。
陈远学，女，住址：四川省蓬安县。
李帮荣，男，住址：四川省蓬安县。
杨建军，男，住址：四川省蓬安县。
邓启忠，男，住址：四川省蓬安县。
王淑容，女，住址：四川省蓬安县。
刘荣霞，女，住址：四川省蓬安县。
姚友光，男，住址：四川省蓬安县。
蒲元坤，男，住址：四川省蓬安县。
蒋晓燕，女，住址：四川省蓬安县。
阎蓉，女，住址：四川省蓬安县。
杨春，女，住址：四川省蓬安县。
沈海燕，女，住址：四川省蓬安县。
林建生，男，住址：四川省蓬安县。
郑象碧，女，住址：四川省蓬安县。
龙佳云，女，住址：四川省蓬安县。
祝继英，女，住址：四川省蓬安县。
丁思友，男，住址：四川省蓬安县。
李秀英，女，住址：四川省蓬安县。
章爱军，男，住址：四川省蓬安县。
梁广模，男，住址：四川省蓬安县。
蔡毅，男，住址：四川省蓬安县。
肖瑛，女，住址：四川省蓬安县。
杨丽芬，女，住址：成都市成华区。
姚少娴，女，住址：成都市锦江区。
肖兴国，男，住址：四川省蓬安县。
李国云，男，住址：四川省蓬安县。
沈秀琼，女，住址：四川省蓬安县。
周荣胜，男，住址：四川省蓬安县。
胥蜀蓉，女，住址：成都市高新区。
周昌颜，男，住址：四川省蓬安县。
陈涛，男，住址：四川省蓬安县。
刘珊，女，住址：四川省蓬安县。
罗瑞娟，女，住址：四川省蓬安县。
李小平，男，住址：四川省蓬安县。
陈晓红，女，住址：四川省蓬安县。
陈晓辉，女，住址：四川省蓬安县。
罗彬，男，住址：四川省蓬安县。
阳红梅，女，住址：四川省蓬安县。
林晓丽，女，住址：四川省蓬安县。
何晓燕，女，住址：四川省蓬安县。
卢静，女，住址：四川省蓬安县。
周志勇，男，住址：四川省蓬安县。
陈大和，男，住址：四川省蓬安县。
四川省蓬安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1323行初6号原告原蓬安县电影公司梁树民等57名职工（名单附后）。诉讼代表人梁树民，男，生于1972年2月4日，汉族，住四川省蓬安县。诉讼代表人陈银章，男，生于1945年12月22日，汉族，住四川省蓬安县。诉讼代表人刘杰，男，生于1948年7月28日，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人周通良，男，汉族，生于1941年9月17日，居民，住四川省蓬安县。被告蓬安县文化广播影视体育局。法定代表人袁力平，局长。未到庭。委托代理人周里果，蓬安县相如镇司法所工作人员。被告蓬安县国土资源局。法定代表人刘彤，局长。未到庭。委托代理人杨军，男，汉族，生于1978年3月23日，该局工作人员，住四川省蓬安县。委托代理人何小军，男，汉族，生于1977年5月15日，该局工作人员，住四川省蓬安县。原告原蓬安县电影公司梁树民等57名职工诉被告蓬安县文化广播影视体育局、蓬安县国土资源局土地行政管理（土地）行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人梁树民、陈银章、刘杰及委托代理人周通良，被告蓬安县文化广播影视体育局的委托代理人周里果，被告蓬安县国土资源局的委托代理人杨军、何小军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：二被告违反国家土地管理的相关规定，单方转移原告土地使用权，其行政行为违法违规，应为无效；判令二被告退还原告用自有资金征用的1.5亩土地为原告使用权，同时补偿243万元；案件费由被告承担。被告蓬安县国土资源局辩称：我局为蓬安县中医院划拨原电影公司的划拨土地的依据是合法的；原告要求退还其用自有资金征用1.5亩土地为原告使用权同时补偿243万元是无正当理由的。被告蓬安县文化广播影视体育局当庭辩称：我局不应是本案的被告。无论是改制还是划拨土地，都不是我局作出的具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，本案行政行为的相对人是原蓬安县电影公司，而不是公司职工个人。原蓬安县电影公司改制后，其相关权利应由改制后接手的单位或上级主管部门来行使，故本案中原蓬安县电影公司的57名职工，不是适格的原告主体。蓬安县文化广播影视体育局系原蓬安县电影公司的上级主管单位，但企业改制和划拨土地的行为，均不是其作出的，因此将其列为本案的被告不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…….（十）不符合其他法定起诉条件的。”规定，裁定如下：驳回梁树民等57名原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  向江蓬人民陪审员  李 丽人民陪审员  杨长波二〇一七年三月二十二日书 记 员  唐 丹附：所有原告名单梁树民，男，住址：四川省蓬安县。陈银章，男，住址：四川省蓬安县。刘杰，男，住址：四川省蓬安县。蔡家信，男，住址：四川省蓬安县。刘大强，男，住址：四川省蓬安县。李素珍，女，住址：四川省蓬安县。刘静，女，住址：四川省蓬安县。曾玉清，女，住址：四川省蓬安县。章国安，男，住址：四川省蓬安县。何进城，男，住址：四川省蓬安县。杨玉礼，男，住址：四川省蓬安县。阎茂德，男，住址：四川省蓬安县。雷清秀，女，住址：四川省蓬安县。肖继东，男，住址：四川省蓬安县。陈远学，女，住址：四川省蓬安县。李帮荣，男，住址：四川省蓬安县。杨建军，男，住址：四川省蓬安县。邓启忠，男，住址：四川省蓬安县。王淑容，女，住址：四川省蓬安县。刘荣霞，女，住址：四川省蓬安县。姚友光，男，住址：四川省蓬安县。蒲元坤，男，住址：四川省蓬安县。蒋晓燕，女，住址：四川省蓬安县。阎蓉，女，住址：四川省蓬安县。杨春，女，住址：四川省蓬安县。沈海燕，女，住址：四川省蓬安县。林建生，男，住址：四川省蓬安县。郑象碧，女，住址：四川省蓬安县。龙佳云，女，住址：四川省蓬安县。祝继英，女，住址：四川省蓬安县。丁思友，男，住址：四川省蓬安县。李秀英，女，住址：四川省蓬安县。章爱军，男，住址：四川省蓬安县。梁广模，男，住址：四川省蓬安县。蔡毅，男，住址：四川省蓬安县。肖瑛，女，住址：四川省蓬安县。杨丽芬，女，住址：成都市成华区。姚少娴，女，住址：成都市锦江区。肖兴国，男，住址：四川省蓬安县。李国云，男，住址：四川省蓬安县。沈秀琼，女，住址：四川省蓬安县。周荣胜，男，住址：四川省蓬安县。胥蜀蓉，女，住址：成都市高新区。周昌颜，男，住址：四川省蓬安县。陈涛，男，住址：四川省蓬安县。刘珊，女，住址：四川省蓬安县。罗瑞娟，女，住址：四川省蓬安县。李小平，男，住址：四川省蓬安县。陈晓红，女，住址：四川省蓬安县。陈晓辉，女，住址：四川省蓬安县。罗彬，男，住址：四川省蓬安县。阳红梅，女，住址：四川省蓬安县。林晓丽，女，住址：四川省蓬安县。何晓燕，女，住址：四川省蓬安县。卢静，女，住址：四川省蓬安县。周志勇，男，住址：四川省蓬安县。陈大和，男，住址：四川省蓬安县。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民特字第4号
申请人：张某。。
委托代理人：金树虎，浙江中禾律师事务所律师。
被申请人：杨某。
被申请人：方某。
被申请人：嘉兴市秀洲区嘉北街道昌盛社区居民委员会。住所地：嘉兴市秀洲区昌盛花园社区B区大门边。
负责人：金某，系该居委会主任。
委托代理人：顾丽英，系该居委会工作人员。
申请人张某诉被申请人嘉兴市秀洲区嘉北街道昌盛社区居民委员会（以下简称“昌盛居委会”）、杨某、方某申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员封景于2015年5月27日适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张某起诉称：被监护人张连珍是精神二级××人，民事行为能力不完全。申请人与张连珍系亲姐妹关系，两人父亲张阿二已于1995年10月2日去世，母亲张大娜也于2004年7月17日去世。现张连珍无配偶，其近亲属只剩其儿子方某及申请人二人。2009年7月5日，方某与杨某（系张连珍侄女）达成调解协议，由杨某作为张连珍的监护人。2014年12月25日，杨某以张连珍的法定代理人身份替张连珍立案起诉他人。申请人认为，两被申请人之间所达的调解协议违反法律强制性规定，应属无效协议，被申请人方某作为张连珍的儿子，其有法定义务作为张连珍的法定监护人，而被申请人杨某并非张连珍的近亲属，无权担任张连珍的监护人，且杨某有恶意侵占张连珍财产的行为。申请人曾于2014年12月25日起诉至法院，要求撤销杨某的监护人资格，因当时未经居民委员会指定监护人，被法院裁定驳回起诉。2015年4月15日，被申请人昌盛居委会指定杨某作为张连珍的监护人。申请人对该指定不服，该指定不仅违法，而且损害了张连珍的权益，现诉至法院，要求撤销昌盛居委会的指定，另要求法院指定方某作为张连珍的监护人。
被申请人昌盛居委会答辩称：张连珍原是嘉北街道顾家浜村民委员会居民，后因拆迁，归入我社区。2009年，房屋拆迁时，经过嘉北街道司法所、顾家浜村民委员会调解，方某、杨某达成协议，确定杨某作为张连珍的监护人，张连珍也一直由杨某照顾。居委会做出指定前，也是征求了方某的意见的，故居委会指定是有效的。
被申请人方某答辩称：张连珍系其母亲，现确无民事行为能力，其父母在其5岁时就离婚，父母矛盾较深，一直无来往。2009年签订协议的时候，因为其家里有多位老人要照顾，故就将张连珍交给杨某照顾。昌盛居委会在2015年4月15日作出指定前也是征求过其意见的，其当时也是同意由杨某作为张连珍的监护人的。但经其了解，杨某并没有照顾好张连珍，甚至将张连珍的拆迁房屋卖掉了，故现在要求由其作为张连珍的监护人。
被申请人杨某答辩称：对申请书上张某的签名有异议，不是张某签的，张某精神一会正常一会糊涂。申请人称其变卖了张连珍的房屋不是事实，房子一直都在。张连珍系其姑姑，2009年房屋拆迁时，方某当时称无能力照顾张连珍，当时就签了协议，由其担任张连珍的监护人。自2009年以来，申请人和方某并未尽过监护张连珍的义务，张连珍一直由其负责照顾，生病住院所花医疗费及护工费用也是其所出。现在同意由方某做张连珍的监护人。
经审理查明，张连珍患有××，为精神二级××，为限制民事行为能力人。张连珍的现有近亲属有儿子方某张连珍、胞姐张某、兄弟杨德明，杨某系杨德明的女儿，是张连珍的侄女。2009年，因张连珍居住的原位于嘉北街道顾家浜村的房屋要拆迁，为了解决张连珍的生活问题，由嘉北街道调解委员会、顾家浜村民委员会主持调解，方某和杨某自愿达成调解协议，由杨某担任张连珍的监护人。协议达成后，张连珍一直由杨某负责照顾，后张连珍身体状况变差，多次住院治疗，均由杨某负责。出院后，被杨某送至养老院居住生活。申请人曾于2015年2月4日起诉至我院，要求撤销杨某的监护人资格，指定方某为监护人，因当时昌盛居委会并未就张连珍的监护人作出指定，我院于2015年3月3日作出（2015）嘉秀民特字第2号民事裁定书，驳回了申请人的起诉。2015年4月15日，昌盛居委会在征求了方某的意见后，指定杨某为张连珍的监护人。现申请人对该指定不服，再次起诉，要求撤销昌盛居委会的指定，另要求指定方某为张连珍的监护人。张连珍因身体状况欠佳，现在嘉兴市新安国际医院住院治疗。
被申请人方某现有稳定工作和收入，也愿意照顾张连珍。申请人及被申请人在本案审理过程中已经达成一致意见，均同意由被申请人方某担任张连珍的监护人。
本案在审理过程中，被申请人杨某对申请书上申请人的签名提出质疑，经本院与张某本人核实，本案确是其所诉，由于本人不会写字，申请书及授权委托书上的字是他人代签，但手印是其自己所捺，起诉三被申请人是其真实意思表示。被申请人杨某还称申请人张某精神不正常，但并无证据证实。申请人张某及被申请人方某均称杨某对外负担巨额债务，出卖了张连珍的拆迁安置房，杨某予以否认，杨某主张其虽对外负担债务，但是张连珍一直是由其照顾的，住院期间的费用也是其所付，其并未处分张连珍的财产，张某及方某未能举证证实杨某处分了张连珍的财产。
本院认为，张连珍为精神二级××人，为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定：××病人，可由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属（近亲属范围为配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外租父母、孙子女、外孙子女）及关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或住所地的居民委员会、村委会同意的人；对担任监护人有争议的，由××人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院高于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十四条的规定：人民法院指定监护人时，可以按照《中华人民共和国民法通则》第十七条规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案申请人起诉前，昌盛居委会已作出指定，张连珍现无配偶，父母也已经去世，本院根据张连珍的经济、居住及身体状况，杨某、方某、张某、杨德明的年龄、经济、工作状况，且申请人及被申请人均同意由方某担任张连珍的监护人的意见作出综合考虑，判决撤销昌盛居委会指定杨某为张连珍的监护人的指定，并指定方某作为张连珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条、第十四条、第十六条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区嘉北街道昌盛社区居民委员会指定杨某为张连珍的监护人的指定；
二、指定方某为张连珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 封 景
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴雪青
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初198号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人岳成林，男，汉族，1992年1月3日生于云南省罗平县，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2017年6月22日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人岳成林犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人岳成林到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年4月30日19时左右，被告人岳成林驾驶小型普通客车由师宗县城向竹基方向行驶。20时左右，行驶至师阿线K8+670米处时与被害人窦某某驾驶的牛车尾部相撞肇事，造成窦某某经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损，水牛受伤的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，岳成林承担此事故的全部责任，窦某某不承担此事故的责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳成林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人岳成林有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人岳成林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月30日19时左右，被告人岳成林驾驶小型普通客车由师宗县城向竹基方向行驶。20时左右，行驶至师阿线K8+670米处时与被害人窦某某驾驶的牛车尾部相撞肇事，造成窦某某经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损，水牛受伤的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，岳成林承担此事故的全部责任，窦某某不承担此事故的责任。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。
上述事实，被告人岳成林在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场辨认笔录、尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳成林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人岳成林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人岳成林案发后积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 孙 超
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵东平
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初259号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人蔡金和，男，1979年3月7日生于云南省曲靖市师宗县，汉族，小学文化。因涉嫌非法持有枪支一案，于2016年10月27日被师宗县公安局取保候审，2017年9月29日被师宗县人民检察院取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人蔡金和犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人蔡金和到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年8月5日，被告人蔡金和携带一支射钉器改装的枪支在师宗县彩云镇大红土村后打鸟，被师宗县公安局彩云派出所巡逻民警发现，当场查获。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡金和携带的射钉器改装的枪支，认定为枪支。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡金和非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人蔡金和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：22016年8月5日，被告人蔡金和携带一支射钉器改装的枪支在师宗县彩云镇大红土村后打鸟，被师宗县公安局彩云派出所巡逻民警发现，当场查获。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡金和非法持有的疑似枪支（射钉枪）是以火药为动力发射弹丸的火药枪，具有杀伤力力，属于枪支。
上述事实，被告人蔡金和在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人蔡金和违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡金和具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人蔡金和犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡金和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李芸溶
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第857号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均�深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人方某某，住址广东省惠来县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201569号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五�的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201569号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国通信建设第三工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人：吴先学，该公司总经理。
委托代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丙军。
原审第三人：武汉市春建通信科技有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区双洞正街**号**栋4门***室。
法定代表人：童春见，该公司总经理。
原审第三人：张双明。
再审申请人中国通信建设第三工程局有限公司（以下简称中通三局）因与被�请人陈丙军、原审第三人武汉市春建通信科技有限责任公司、张双明劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中通三局申请再审称：1.原判决认定诉争双方之间构成劳动关系缺乏证据证明。陈丙军未提交证据证明其受中通三局的劳动管理，从事中通三局安排的有报酬的劳动；陈丙军也未提交证据证明其提供的劳动是中通三局的业务组成部分；中通三局原审时提交证据证明陈丙军2012年2月至2013年2月与武汉新鸿康科技有限公司（以下简称新鸿康公司）存在事实劳动关系，2012年3月至2013年5月由第三人张双明雇佣。2.原判决适用法律错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，诉争双方之间�构成劳动关系。请求依法再审。
原审查明，陈丙军于2012年2月到中通三局江北分公司任施工员，双方未签订书面劳动合同，该公司为其发放了工作牌和工作服，陈丙军自2012年3月13日至2013年3月15日每月领取固定的工资报酬。
本院认为：中通三局申请再审称，二审时，该公司提交的用工证明及解除劳动关系证明书等证据，证明2012年3月至2013年2月陈丙军与新鸿康公司存在事实劳动关系。经审查，用工证明、解除劳动关系通知书系新鸿康公司单方出具，未经陈丙军认可、签收，也无相关的劳动合同、社保缴费证明等证据予以证实，仅凭黄传贵、周显英个人向陈丙军支付部分工资的证据不足以认定陈丙军与新鸿康公之间存在劳动关系。另外，张双明也未提供雇佣陈丙军的相关证据。而陈丙军原审时提交的工作牌、工作服、银行对账单等证据能够相互印�，证明陈丙军向中通三局江北分公司提供劳动，受该公司劳动管理，并每月领取劳动报酬，双方之间构成事实劳动关系。原审法院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，认定中通三局与陈丙军之间构成劳动关系具有事实和法律依据。
综上，中通三局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国通信建设第三工程局有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱景永
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初85号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌诈骗，于2017年3月16日被集安市公安局刑事拘留，2017年3月27日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不适宜适用简易程序，于2017年7月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2016年12月3日，被告人于某某利用张某某的身份证、银行卡在乾宇通讯手机店通过分期付款方式购买iPhone7plus128G手机（价值7688元）一部，在山城手机通讯店通过分期付款的方式购买iPhone732G手机（价值5380元）一部（于某某支付首付1000元），俩人约定手机归于某某所有，分期付款的手机贷款由于某某偿还。于某某将两部手机变卖，获得人民币9300元。经张某某多次催要，于某某以各种理由推脱不偿还贷款，致使张某某被骗12068元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人于某某的供述，被害人张某某陈述，证人刘某某、徐某、林某、那某某证言，接受证据材料清单、接受证据、贷款合同，自首经过，电话查询前科记录，谅解书等。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无证据提供。
经审理查明，被告人于某某得知通过分期付款的方式购买的手机可以套现，于是找到张某某帮忙办理，并谎称贷款由其负责偿还。张某某信以为真，于2016年12月3日用自己的名字分别向深圳市佰仟金融服务有限公司申请贷款5500元，在集安市乾宇通讯手机店购买iPhone7plus金色128G手机一部，向捷信消费金融有限公司申请贷款4280元，在集安市山城手机通讯店购买iPhone732G手机一部。经审核获批后，于某某将获取的二部手机变卖，分别获款4500元和4800元。分期付款的偿还期限届满，经张某某多次催要，于某某以各种理由推脱不予偿还。无奈，张某某偿还公司全部贷款，致使张某某被骗人民币9780元。
案发后，被告人于某某亲属将欠款全部返还张某某，并取得谅解。
2017年3月16日，被告人于某某到集安市公安局团结派出所投案自首。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1.被告人于某某供述，2016年12月份，我之前听说有一个零首付办理手机的业务，可以直接套现，我觉得这样可以弄点钱花，就找张某某用她的身份证帮我办一个。张某某问我：“你的身份证呢？”我说：“我的身份证有贷款业务，办不了。”张某某就同意了。我领她到集安市乾宇通讯手机店，去之前我给手机店老板打电话，要办理套现。张某某向手机店员工提供了个人信息，审核通过了，大约共还6000元钱，手机店老板给我4500元。我和张某某说：“你在给我办一个吧，这个钱我还。”之后我领张某某到旁边的山城手机店，用张某某身份证办理一个土豪金的128K内存的苹果7手机，老板说明天才能下来。第二天我拿到手机后，当天就卖到小凡手机贴膜店，卖了4800元。我没用我身份证办理，一个是我的身份证办过贷款，另一个是用我的身份证办理，金融公司就得追我要钱，我当时不想还钱，就是想骗点钱花，所以就骗张某某用她的身份证办理这个业务。我当时和张某某说是我还款，但我根本就没有想还这个钱，张某某给我打过挺多次电话还贷款，就用各种理由推脱。
2.被害人张某某陈述，2016年12月，于某某让我帮忙用我的身份证办一个苹果7的手机，是分期付款买，他说钱他还，我同意了。12月3日上午，我和于某某去了集安市乾宇通讯，我填的分期贷款购买手机的单子，服务员没说什么就给了于某某4500元。出了乾宇通讯，于某某告诉我手机没办下来，又把我领到山城通讯，也填了一个购买苹果7手机的分期付款的单子，于某某交了1000元首付，服务员说明天来取手机，他去没去我就不知道了。2017年1月，我在黑龙江老家接到两个自称是贷款公司的工作人员的电话，催我还款，我就给于某某打电话，开始于某某还接，后来知道我在集安就不接了，现在一直关机。在乾宇通讯手机店我不知道服务员为什么给于某某4500元钱，在2017年2月，我去乾宇通讯问的时候，服务员说于某某着急用钱，把手机直接卖了。
3.证人刘某某证言，证实2016年12月3日上午9时许，于某某（于某）领张某某到乾宇通讯以张某某名义办理了一台土豪金32GB内存的苹果PIUS手机分期付款。我问到底谁来还款，张某某说手机贷出来给于某某用，于某某把钱给她，她来这还贷款。
4.证人徐某证言，证实2016年12月3日中午，我在山城手机店帮公司推手机分期付款业务，来了一男一女办理这项业务，用女的身份证填写的，她叫张某某，她说给这个男的用。我对张某某说，你可想好了，他要不还钱就得你还。张某某答应了，那个男的一直在旁边说钱他还，男的拿出1000元钱首付款交给店员王玲。审核成功，我告诉明天来拿手机。第二天下午，店里的曹姐说手机那个男孩拿走了。
5.证人林某证言，证实2016年12月初的一天，在我开的小凡贴膜手机店，一个男的去那里卖了一部32G内存的苹果7手机，我给他4800元。他说他叫于某，手机是他刚刚办理的分期贷款买的。
6.证人那某某证言，证实我是集安市乾宇手机店老板，（公安机关向其出示于某某照片）我见过照片上的这个男的，来过我的手机店，办理什么业务记不住了。
7.接受证据材料清单、接受证据，证明张某某于2017年2月8日、3月7日在中国邮政储蓄银行先后存款三笔，共计2200元。
8.接受证据清单、分期购服务申请表、个人贷款申请表，证明2016年12月3日张某某分别在深圳市佰仟金融服务有限公司申请贷款5500元，购买金色128G苹果7手机一部，在捷信消费金融有限公司申请贷款4280元，购买32G苹果7手机一部。
9.自首经过，证明2017年3月16日，于某某来团结派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
10.电话查询前科记录，证明于某某无前科劣迹。
11.张某某书写的谅解书，证实于某某的父亲已向其致歉，并赔偿分期贷款金额11230元，张某某希望给于某某一次改过自新的机会。
上述证据，经当庭质证，被告人于某某未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。于某某系自首，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一七年十月十日
代理书记员 穆嘉慧
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初258号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘小学，男，汉族，1940年11月6日生于云南省师宗县，文盲或半文盲，农民。因涉嫌失火一案，于2017年4月24日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人刘小学犯失火罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人刘小学到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2017年4月10日15时32分，师宗县竹基镇下补召村的刘小学在本村野鸡冲山上刘某某家地边上烧棵子，不慎引起森林火灾。经师宗县林业局调查规划设计队鉴定，此次火灾过火面积为36.4亩，过火面积全部为省级公益林，过火面积全部为有林地。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押清单、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘小学野外用火不慎引起森林火灾，过火面积为36.4亩，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人刘小学对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻处罚。
经审理查明，2017年4月10日15时32分，师宗县竹基镇下补召村的刘小学在本村野鸡冲山上刘某某家地边上烧棵子，不慎引起森林火灾。经师宗县林业局调查规划设计队鉴定，此次火灾过火面积为36.4亩，过火面积全部为省级公益林，过火面积全部为有林地。
上述事实，被告人刘小学在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押清单、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小学违反森林法规，在野外用火不慎引起森林火灾，过火面积为36.4亩，使公共财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小学属于已满七十五周岁的人犯罪，其行为属于过失犯罪，应当从轻处罚。被告人刘小学具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人刘小学犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小学犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李芸溶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3272号
上诉人（原审被告）：莱阳市沣彦鞋厂，住所地莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村。
负责人：曲秋艳，经理。
被上诉人（原审原告）：徐艳艳，女，1988年8月30日出生，汉族，住莱阳市开发区。
委托诉讼代理人：徐朋（系被上诉人徐艳艳之夫），住址同上。
上诉人莱阳市沣彦鞋厂（下简称“沣彦鞋厂）因与被上诉人徐艳艳劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沣彦鞋厂上诉请求：⒈改判沣彦鞋厂不承担徐艳艳工资81202元及经济补偿15544元；⒉诉讼费用由徐艳艳负担。事实和理由：一审判决沣彦鞋厂承担徐艳艳的工资及经济补偿，认定事实不清，证据不足。
徐艳艳未作答辩。
徐艳艳向一审法院起诉请求：⒈沣彦鞋厂支付徐艳艳工资81202元；⒉沣彦鞋厂支付徐艳艳未签订劳动合同的双倍工资88000元；⒊解除沣彦鞋厂与徐艳艳的劳动关系，沣彦鞋厂支付徐艳艳支付经济补偿16000元；⒋诉讼费用由沣彦鞋厂负担。
一审法院认定事实：沣彦鞋厂系经营皮革鞋、布鞋、服装制造、加工、销售等业务的个人独资企业。徐艳艳于2014年11月26日到沣彦鞋厂从事鞋样设计工作，双方未签订劳动合同，沣彦鞋厂亦未给徐艳艳缴纳社会保险费。2016年8月15日因沣彦鞋厂拖欠徐艳艳工资、不给徐艳艳缴纳社会保险费，徐艳艳从沣彦鞋厂离职，后再未到沣彦鞋厂工作。徐艳艳在沣彦鞋厂工作期间，沣彦鞋厂共拖欠徐艳艳2015年度的工资31015.41元、2016年1月至7月的工资50186.60元，合计81202元。徐艳艳离开沣彦鞋厂前12个月的月平均工资为7772元。2017年3月8日徐艳艳向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求沣彦鞋厂支付工资、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿等。2017年3月9日该委作出莱劳人仲案字[2017]第89号不予受理通知书，以徐艳艳无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。徐艳艳不服于2017年3月15日向法院起诉。沣彦鞋厂辩称：⒈对拖欠徐艳艳工资的事实无异议；⒉徐艳艳主张的双倍工资已过法定时效；⒊徐艳艳主张的经济补偿计算标准过高；⒋诉讼费用不应由沣彦鞋厂负担。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。针对徐艳艳各项诉讼请求：第一，用人单位应当及时足额向劳动者发放劳动报酬。根据徐艳艳提交的沣彦鞋厂出具的工资欠据，结合徐艳艳与沣彦鞋厂的陈述，足以证实沣彦鞋厂累计拖欠徐艳艳工资81202元，现徐艳艳持该欠据要求沣彦鞋厂立即支付，事实清楚、证据充分，予以支持。第二，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资；沣彦鞋厂提出徐艳艳该项请求已超过一年仲裁时效的抗辩意见。徐艳艳于2014年11月26日到沣彦鞋厂工作，未签订劳动合同双倍工资的仲裁时效期间应从2015年11月25日起计算一年，即徐艳艳应于2016年11月25日（包括该日）前主张该项权利，而徐艳艳在2017年3月8日才申请劳动仲裁，同时徐艳艳亦未提交证据证实仲裁时效期间存在中断、中止等情形，故徐艳艳的该项诉请已超过仲裁时效期间，对徐艳艳的该项诉请，不予支持。第三，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。徐艳艳在沣彦鞋厂工作期间，双方存在劳动关系，沣彦鞋厂作为用人单位拖欠徐艳艳工资且未给徐艳艳缴纳社会保险费，致徐艳艳从沣彦鞋厂离职，徐艳艳有权与沣彦鞋厂解除劳动关系并要求沣彦鞋厂支付经济补偿，劳动关系的解除时间应以徐艳艳提起劳动仲裁的时间（即2017年3月8日）为准；至于经济补偿的具体数额，结合徐艳艳离开沣彦鞋厂前12个月的月平均工资及在沣彦鞋厂的工作时间，经核算应为15544元（7772元/月×2月）。一审法院于2017年6月10日判决：一、沣彦鞋厂于本判决生效后10日内向徐艳艳支付拖欠的工资81202元；二、徐艳艳与沣彦鞋厂之间的劳动关系于2017年3月8日解除，沣彦鞋厂于本判决生效后10日内向徐艳艳支付经济补偿金15544元；三、驳回徐艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由沣彦鞋厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，沣彦鞋厂拖欠徐艳艳工资的事实清楚，证据充分，徐艳艳请求沣彦鞋厂付清所欠工资，理由正当，应予支持。徐艳艳因沣彦鞋厂未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费解除双方之间的劳动关系，符合劳动者单方解除劳动合同用人单位应支付经济补偿的法定情形，故徐艳艳请求沣彦鞋厂支付解除劳动合同经济补偿，于法有据，亦应予以支持。沣彦鞋厂上诉主张其不应支付徐艳艳所欠工资及经济补偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，沣彦鞋厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莱阳市沣彦鞋厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年九月十九日
书记员 孙玉婷
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第147号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人柯建方，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。1998年3月6日因犯抢劫罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十一年；2010年6月12日因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月12日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人柯建方犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人柯建方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日11时许，鲍某所属摩托车被盗，后经定位，显示该被盗摩托车处于乐山市市中区蟠龙路附近，鲍某、周某、李某遂赶至该处，发现被告人柯建方正在从上述被盗摩托车内抽取汽油，三人随即其挡获。在此过程中，被告人柯建方将藏于挎包内的一黄色“大重九”铁质烟盒丢弃于被盗摩托车附近。公安人员赶至现场将被告人柯建方抓获后，经现场查验，从被告人柯建方丢弃的黄色“大重九”铁质烟盒内查获的“冰毒”可疑物（经称量净重1.37克）及“海洛因”可疑物（经称量净重9.01克）数小包。经鉴定，被查获的“冰毒”可疑物及“海洛因”可疑物分别检出甲基苯丙胺及海洛因成份。
诉讼中，被告人柯建方自愿认罪。
上述事实，被告人柯建方在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书；现场指认笔录及指认照片；物证照片；称量笔录；扣押清单；辨认笔录、照片及辨认情况说明；情况说明；理化检验鉴定报告及鉴定意见告知书；视听光碟及制作说明；证人鲍某、周某、李某、王某某、李某某的证言；被告人柯建方的供述及其前科材料、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯建方违反国家毒品管理法规，非法持有毒品10.38克，其行为已触犯刑律，构成犯非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人柯建方犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人柯建方非法持有的毒品10.38克系违禁品，应当予以没收。被告人柯建方在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人柯建方自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柯建方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品10.38克由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一五年七月一日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1455号
本院在执行申请执行人陈天华与被执行人烟台口岸工贸总公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台口岸工贸总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台口岸工贸总公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2617号
原告：蔡建明。
被告：李尧成。
被告：易爱珍。
本院在审理原告蔡建明诉被告李尧成、易爱珍民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡建明未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 睿
二〇一六年六月三日
书记员 郎思雨
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初2617号原告：蔡建明。被告：李尧成。被告：易爱珍。本院在审理原告蔡建明诉被告李尧成、易爱珍民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡建明未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 睿二〇一六年六月三日书记员 郎思雨