wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初329号
原告:松原市双力建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：王显峰，经理。
委托代理人：汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：陈文刚，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：董贵军，回族，现住吉林省前郭县。
被告：松原市天禾农业市场服务有限公司。
法定代表人：陈嘉芹，总经理。
委托代理人：董贵军，回族，现住吉林省前郭县。
原告松原市双力建筑器材租赁有限公司（双力公司）诉被告陈文刚、松原市天禾农业市场服务有限公司（以下简称天禾公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双力公司的法定代表人王显峰及其委托代理人王子会、被告陈文刚的委托代理人赵文军、董贵军、被告天禾公司的委托代理人董贵军到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
双力公司诉称：2014年9月6日，原告双力公司与被告陈文刚签订租赁合同，约定被告陈文刚租赁原告双力公司经营的建筑器材，按使用期限和使用器材的量计算租金和不能归还的器材赔偿标准等。被告陈文刚交纳了50000元押金后，2014年9月至2015年7月间，经被告陈文刚经手从原告处取走租赁的建筑器材，并且也相应归还了部分租赁的器材。在此期间共计欠我公司租赁费151438元未付，扣除已经交付的50000元抵押金，尚欠我公司101438元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令二被告给付租金101438元。
陈文刚辩称：租赁双力公司的建筑器材的事实存在，租赁合同也是我签的。我是松原市天禾农业市场服务有限公司的员工，因为公司建筑大库需要，委派我代表公司签订租赁合同。并且确实从原告处拉走了租赁的建筑器材，但是返回的票据还有一部分在工人手中没有交回来，应从中予以扣除。因此，我不应该承担给付责任，应由公司承担。
被告松原市天禾农业市场服务有限公司辩称：陈文刚是我公司的员工，我公司因为建筑需要，委托陈文刚代表我公司与原告签订租赁合同。租赁的事实存在，是分两年使用的租赁的建筑器材。因为我单位的财务人员离职，我公司查找不到关于租赁的账目。原告应到我公司与财务对账，以确定租金数额。
经审理查明：被告陈文刚系被告松原市天禾农业市场服务有限公司的职员，因为天禾公司建筑大库需要，2014年9月6日，原告双力公司与被告陈文刚签订《松原市双力建筑器材租赁有限公司租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告经营的建筑器材中的4米木跳板500块、油托2600个、6米钢管1350根、4米钢管100根、2米钢管100根、1米钢管2000根、十字7800个、接扣1000个，并约定钢管2分/米/天；扣件2分/个/天；油托5分/个/天；木跳板0.4元/块/天标准计算。租金按月结清等。该合同第五条约定“租赁器材丢失或者报废，除照收租金外并按下表赔偿，扣件少钉母按1.2元/个；油托少母、少底按5元/个计算，钢管弯曲不修复的按1元/根收取修复费（报废除外）脚手架腿堵水泥的10元/片，钢跳板少钩1元/个”，并约定实际按照出库单为准。合同签订后，经被告陈文刚签字确认的出库单12枚。后期被告陆续返回部分租赁的建筑器材。经原告多次与被告催要未果，因而成讼。庭审中原告新增加要求被告给付利息损失46000元及被告提前停工一个月的损失33490.59元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的租赁合同一份、出库单12枚、入库单17枚、原告计算租金及赔偿金依据等在卷证实。
本院认为，陈文刚系被告天禾公司的职员，因为天禾公司建设大库需要，委派陈文刚与原告双力公司签订租赁合同的事实，不仅有陈文刚的陈述，并有被告天禾公司的追认，结合租赁物用于天禾公司建筑工程中的事实，可以综合认定陈文刚签订租赁合同是履行职务的行为，租赁合同的相对人应为原告双力公司与被告天禾公司。原告双力公司与被告天禾公司之间形成租赁合同关系，双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方均应依约履行。原告双力公司将租赁物出租给被告天禾公司，有被告陈文刚签字确认的《出库单》可以证实，被告天禾公司使用原告的租赁物，理应承担给付租赁费用和返还租赁物的义务。结合出库单、入库单，按照租赁合同的约定可以计算租赁费。被告天禾公司缺少的租赁物应按价赔偿。原告自认已经收取被告交付的押金50000元转化为租金，不损害被告利益，本院予以确认，应从中减除。被告方提出尚有已经归还租赁物的入库单在工人手中，但至今未提供。因此被告方的抗辩没有事实依据，不能成立。庭审中原告提出增加诉讼请求，但未在规定的时间内交纳诉讼费用，应按自动撤回诉讼请求处理。被告陈文刚履行公司职务，是被告天禾公司的委托代理人，在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告松原市天禾农业市场服务有限公司应于本判决生效时立即给付原告松原市双力建筑器材租赁有限公司租金129699元，缺少物品赔偿金22739元，以上合计151438元（应减除已付的押金50000元）。
二、被告陈文刚在本案中不承担责任。。
三、驳回松原市双力建筑器材租赁有限公司在本案中其他诉讼请求。
如果被告天禾公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告天禾公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 尹秀娟
二〇一七年七月十六日
书 记 员 孙宗宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02366号
原告孙征林，又名孙玉刚，男，陕西省神木县人，汉族。
委托代理人贺春旺，神东律师事务所律师。
被告王飞军，男，陕西省神木县人，汉族。
原告孙征林与被告王飞军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚明朗适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙征林及委托代理人贺春旺到庭参加了诉讼，被告王飞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙征林诉称，被告王飞军因与原告孙征林到期债务未偿还，故于2012年12月31日签订了车辆买卖协议，约定由原告以38万元购买被告小轿车，但该车辆有抵押贷款，故被告付清贷款后将车辆过户于原告，被告收回了原47万元的借据并向原告出具了9万元的借据（已另案起诉），现被告已将车款结清，却拒不向原告过户，故原告诉至法院，请求被告将该车辆过户于原告名下，并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙征林向法庭提交了以下证据：
由被告王飞军于2012年12月31日与原告签订的车辆买卖协议一份，贷款结清证明一份，证明被告将该车辆抵押贷款结清，被告未按协议过户的事实。原告双重户口注销证明一份，证明原告曾名孙玉刚，现已注销该户口的事实。
被告王飞军未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告孙征林提供的车辆买卖协议，贷款结清证明，双重户口注销证明，能够证实原告与被告签订车辆买卖协议及车辆贷款结清的事实，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王飞军向原告借款47万元，因债务到期未能偿还，原被告于2012年12月31日签订车辆买卖协议，将被告所有的陕KVE8**奥迪牌小轿车以38万元的价格抵偿所欠债务，下欠9万元被告向原告另立借据一张，协议约定该车为汽车消费贷款车辆，由被告将银行贷款结清后，被告配合原告将该车户名变更在原告名下。后被告将该车辆汽车消费贷款偿还完毕后，被告拒绝将该车户名变更登记在原告名下。
本院认为，原告孙征林与被告王飞军签订车辆买卖协议，在原、被告间形成买卖合同关系，被告应当按照约定履行义务。当被告将该车汽车消费贷款偿还完毕之后，拒绝车辆过户履行协议，违反了诚实信用原则，故原告合理的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞军于本判决生效后五日内，协助原告孙征林办理陕KVE8**的车辆变更登记手续。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告王飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 尚明朗
二〇一四年四月九日
书记员 解 珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1312号
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地滁州市南谯区人武部二楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被执行人：滁州朗晶玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市怡亭北路28号，统一社会信用代码91341103082213017B。
法定代表人：王杰，（职务不详）。
被执行人：王杰，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王超，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司、王杰、王超追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州朗晶玻璃有限公司、王杰、王超名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州朗晶玻璃有限公司、王杰、王超价值人民币1704548元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年六月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2000）浦经初字第612号
原告徐永新，淮阴广播电视服务中心。
委托代理人龚运才，清浦区浦楼法律服务所。
被告清浦建筑安装工程总公司第四分公司，清浦区武墩乡。
代表人胡风祥，该公司经理。
被告清浦建筑安装工程总公司。住所地本市轮埠路*号。
委托代理人陈宪斌，该公司干事。
原告徐永新与被告清浦建安总公司四公司、清浦建安总公司购销合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈苗青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永新，及其委托代理人龚运才，被告清浦建筑安装工程总公司第四分公司、委托代理人胡风祥，被告清浦建筑安装工程总公司、委托代理人陈宪斌到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告徐永新诉称，1997年5月被告从我处购红砖22.788万块，每块0.2元，共计货款45576元，被告仅于1999年8月12日纪念会我7000元，尚欠我货款38576元，致使我借信用社贷款未能及时归还以至酿成诉讼承担逾期利息14324元，要求被告立即偿还我货款38576元、赔偿损失14324元，并承担本案诉讼费用。
被告清浦建筑安装工程总公司第四分公司辩称，原告所诉属实，但今年上半年我们已用一间房子抵押给原告，他本人也认可了。
被告清浦建筑安装工程总公司辩称，这笔红砖业务是原告与四公司之间做的，我公司对此不了解。
经审理查明，1997年5月，被告四公司从原告处购红砖，共计价款45576元，1999年8月12日，被告四公司付给原告7000元，尚欠原告38576元，本案在审理中第一次开庭时，双方协商由被告四公司用其门面房一间折抵给原告，但后经查，此门面房无任何建房手续，原告遂提出反悔，要求被告立即偿还货款38576元、赔偿经济损失14324元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有还款收据、庭审笔录、工商登记等证据予以证实。
本院认为：原告、被告之间的购销合同关系不违反法律规定，被告四公司示及时给付原告货款属违约责任；被告清浦建安总公司管理部门并收取管理费也对欠款承担还款责任。原告要求提出要求赔偿损失14324因无法律依据不予采信。依照《工矿产品合同条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告四公司欠原告38576元、违约金4074.3元合计42650.由被告四公司和清浦建安总公司共同负担。
案件受理费1953元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 陈苗青
二○○一年元月二日
书 记 员 张宜余
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5005号
原告:吉林省煤田地质局物测队，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孙恒战，队长。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
被告：松原市水利勘测设计院，住所地松原市宁江区。
法定代表人：谷晓宁，院长。
委托代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。
原告吉林省煤田地质局物测队诉被告松原市水利勘测设计院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新峰、贾真真、被告的委托代理人薛连政到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
吉林省煤田地质局物测队诉称：2011年5月5日，原、被告签订了《建设工程勘察设计合同》，约定由原告为被告提供前郭灌区现代农业2011年节水配套工程测绘工程工程设计，设计费用为270152元。原告依约完成了设计工作，被告于2015年5月25日向原告支付了设计费200000元，至今尚欠70152元未付。故诉至法院，要求判令被告给付原告工程款70152元及自2015年5月26日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付自2012年5月26日起至实际给付时止按照日2‰计算的违约金。
松原市水利勘测设计院辩称：原、被告之间不存在合同关系，我院也不欠原告的钱。2012年5月28日，经双方协商给付200000元后双方就算合同已经结算完毕。现在原告主张已经超过了诉讼时效。另外我院改制时的原单位的债权债务已经转给龙坑饮水工程管理处承担，我院对此不应承担任何责任。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月5日，松原市水利勘测设计院与吉林省煤田地质物探公司签订《建设工程勘察设计合同》，合同约定，将“前郭灌区现代农业2011年节水配套工程测绘工程”交由吉林省煤田地质物探公司完成。并对设计要求等进行了约定。该合同第六条约定此项目勘察设计费为270152元，待工程交付使用前支付完毕。合同第7.1.9条款约定“甲方应按照本合同第六条规定的金额和时间向乙方支付勘察设计费用，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金……”等。合同签订后，吉林省煤田地质物探公司依约完成了工作。松原市水利勘测设计院于2012年5月25日给付吉林省煤田地质物探公司测绘费200000元。2015年7月7日，吉林省煤田地质物探公司向松原市水利勘测设计院发出《往来账项询证函》，2015年7月8日松原市水利勘测设计院在该询证函上加盖印章确认欠款70152元。
另查明，原吉林省煤田地质物探公司于2017年5月11日更名为原告吉林省煤田地质局物测队。2015年6月30日，松原市水利勘测设计院进行改制，2016年1月27日，松原市机构编制委员会办公室正式下文通知松原市水利勘测设计院退出事业单位管理序列，实行企业化管理。
上述款项经催要未果，因而成讼。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告吉林省煤田地质局物测队提供的吉林省机构编制委员会办公室下发的吉编事字【2017】12号文件建设工程勘察设计合同、中国建设银行电子汇划收款凭证、往来账项询证函；被告松原市水利勘测设计院提供的沈阳市水利局关于市水利勘测设计院转为企业的实施方案、松原市机构编制委员会办公室松编办发【2016】17号文件等在卷为凭。
本院认为，原告吉林省煤田地质局物测队系由吉林省煤田地质物探公司更名而来的，更名后的企业对原企业的权利与义务依法享有并承担，故原告依据原企业的合同主张权利,其诉讼主体资格适格。双方对于被告松原市水利勘测设计院与原吉林省煤田地质物探公司签订的《建设工程勘察设计合同》的真实性无异议，本院予以确认。因此原、被告之间承揽合同关系成立，并合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告否认双方之间存在合同关系，但认可《建设工程勘察设计合同》的真实性，并且认可已经支付测绘费200000元的事实，其主张的观点与自认的事实相矛盾，故其主张的双方之间不存在合同关系的辩解理由不能成立。原告已经按照合同约定完成了工作并交付了工作成果，被告对于工作成果认可，被告理应按照合同约定给付报酬270152元。原被告对于被告已经支付了测绘费200000元的事实无争议，且有原告提供的银行汇款凭证可以证实，本院予以确认。原告在被告支付测绘费200000元之后于2015年7月7日向被告发出《往来账项询证函》，明确截止2015年4月30日，被告尚欠款70152元。被告方在该份询证函上的“信息证明无误”栏加盖财务章予以确认。能够证明被告尚欠原告测绘费70152元，原告要求被告支付欠款70152元的诉讼请求既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。被告提出双方在2012年5月28日支付测绘费200000元时已经约定双方之间的合同结算完毕，原告方对此予以否认，被告未提供相应的证据予以证实，因此被告的该项辩解理由不成立。被告另提出其单位改制时的债权债务已经归龙坑饮水工程管理处处理，从被告提供的改制方案和通知上看，并没有对被告的原有债权债务交由龙坑饮水工程管理处处理的规定，被告也未提供充分的证据予以证实。被告提出该案已经超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，双方于2015年7月8日仍就争议的测绘费在确认，故原告的主张并未超过诉讼时效。原告主张由于被告违约付款，要求被告支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定“工程交付使用前支付完毕”，原告未提供证据证明工程交付使用的具体时间，因此原告要求自被告支付测绘费时即2012年5月26日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求本院予以支持。原告在庭审中增加诉讼请求即要求被告按照所欠款项以日2‰的标准支付违约金，但被告在规定的时间内未补交诉讼费，对此本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告松原市水利勘测设计院于本判决生效后立即给付原告吉林省煤田地质局物测队勘察设计费70152元，并支付自2015年5月26日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告吉林省煤田地质局物测队在本案中的其他诉讼请求。
如果被告松原市水利勘测设计院未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告松原市水利勘测设计院负担。原告已经预交，本院不予退还。被告松原市水利勘测设计院履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨化凤
人民陪审员 朱 晶
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙宗宁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00097号
申请执行人吴某某，女，1982年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人郭某，男，1979年10月9日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第714号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人郭某给付孩子抚养费人民币4800元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人郭某在银行有开户无存款；在车管所、房管所、工商局均无财产线索，申请人也无法提供被执行人的下落，吴某某对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结（2014）临法执字第00097号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月四日
书记员 罗希忠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00985号
原告陈桂菊。
委托代理人冯庆喜（一般授权代理），湖北华忠律师事务所律师。
被告武汉市中心医院，住所地武汉市江岸区胜利街**号。
法定代表人夏家红，该院院长。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告广州珠江物业酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路362-366号好世界广场3101-04。
法定代表人罗小钢。
被告武汉珠江物业酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街26号。
法定代表人但五星，该公司董事长。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
原告陈桂菊诉被告武汉市中心医院、广州珠江物业酒店管理有限公司、武汉珠江物业酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈桂菊于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陈桂菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 李国良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 郴
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初955号
原告：新兴县新城镇枫冼村委会上冲村民小组。住所地：新兴县。
负责人：林木森，该村小组长。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告：戴泽泉，男，1936年8月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人：陈月香（系戴泽泉的妻子），女，1949年6月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告兼被告戴泽泉的委托代理人：戴伟长（系戴泽泉的儿子），又名戴佛长，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县新城镇枫冼村委会上冲村民小组（下称上冲村民小组）诉被告戴泽泉、戴伟长占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序于2016年8月31日第一次公开开庭进行了审理，原告上冲村民小组组长林木森及委托代理人梁子兴，被告兼被告戴泽泉的委托代理人戴伟长到庭参加诉讼。本院于2016年10月24日依法第二次公开开庭进行了审理，原告上冲村民小组组长林木森及委托代理人梁子兴，被告戴泽泉的委托代理人陈月香、被告兼被告戴泽泉的委托代理人戴伟长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是父子关系，原籍均是原告的村民。被告戴泽泉原从事教学工作，现已退休，被告戴伟长自幼随父亲办理“农转非”，全家户口迁入县城，因此，两被告现家庭成员均不是原告的村民。被告于上世纪九十年代占用位于上冲村村门口的集体所有土地（四至：东、南均至村小组宅基地和道路，西至村道和村民鸡舍，北至山边和道路，面积约200平方米），开始占小部分用于种菜，后来不断扩大，后还建了几间简易鸡舍，现在已有十多年没有养鸡，但却一直占用上述土地。近年，村民讨论准备改建村道，但被告占用的土地位于改建村道路的中间，经村小组与被告协商，要求被告自愿退出土地，由村用于改建村道路的公益事业，但被告一直拒绝退还。原告认为，被告占用的土地系原告集体所有的土地，被告依法不属于原告的村民，其无权无偿占有原告的土地，且严重影响原告村中公益事业的发展。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、要求两被告退还占用原告位于上冲村村门口的集体所有的土地（四至：东、南均至村小组宅基地和道路，西至村道和村民鸡舍，北至山边和路道，面积约200平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，讼争的土地属于村小组分配给被告戴泽泉的宅基地，不应该返还给原告。
经审理查明，两被告原籍均为原告村民，1981年，原告将位于村口的集体土地（面积大约100平方米）分包给被告戴泽泉作承包地，承包款为每年60元。被告戴泽泉将上述土地用来种植果树，交�了几年的土地承包款，后来再也没有交纳承包款。1984年9月30日，两被告将户籍迁往新兴县新城镇学区宿舍东楼203号，转为非农业户口。1994年，被告戴泽泉在上述土地上搭建鸡舍（四至：东至路道和山边，南至村小组宅基地，西、北均至村道）。讼争土地的鸡舍东边的屋贝山权属原告所有。1999年，原告重新调整集体土地承包期限，且原告和其他19户村民重新签订土地承包合同书，但两被告没有与原告签订相关的承包合同。两被告对于上述土地一直没有取得相关证件。原告认为两被告不属于其村民，无权占有原告的土地，为此，特诉至法院，提出其前述诉讼请求。庭审中，原告将讼争的土地面积变更为以现场勘验的面积一致。
另查明，被告戴泽泉在原告处建有住宅共72.4平方米，其中一住屋42.6平方米（四至：东至戴旺，南至戴泽金�西至吴松林，北至梁德），另一住屋29.8平方米（四至：东至戴泽新，南至空地，西至吴坤，北至戴泽新）。被告戴泽泉于1988年4月取得上述住宅的土地使用证。
以上事实，有原告提供的村民会议记录、照片、土地四至图、山权林权证存根、农村延长土地承包三十年登记册，被告提供的土地使用证复印件、国家粮食定购任务通知书、农业税完税证及本院的现场勘验笔录、现场图和庭审笔录证实。
本院认为，本案属于占有物返还纠纷。本案的争议焦点为：两被告应否将讼争土地返还给原告。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条：“…农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；”的规定，讼争的土地在原告的村范围内，两被告于1984年9月30日将户口迁出原告处，转为非农业户口，已不属原告的村集体组织成员，且对于讼争的土地没有取得任何权属证书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，两被告主张讼争的土地是原告分给戴泽泉的宅基地，但没有提供证据证实，本院不予支持。即使原告于1981年将土地分包给被告，被告也交纳了几年承包款�根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条：“…承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。…”，被告于1984年转为非农业户口，原告作为发包方可以收回承包的土地。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告请求两被告返还讼争的土地，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告戴泽泉、戴伟长应于本判决发生效力之日起十日内返还位于新兴县新城镇枫冼村委会上冲村村口的土地（四至：东至路道和山边，南至村小组宅基地，西、北均至村道）给原告新兴县新城镇枫冼村委会上冲村民小组。
本案受理费50元，由被告戴泽泉、戴伟长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈丽丽
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第97号
原告：郑甲安，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
被告：日照鑫诚建设有限公司，住所地：日照市海曲东路125号。
法定代表人：苏兆华，执行董事兼经理。
委托代理人：王红，公司工作人员，住日照市东港区。
被告：刘宗勇，男，汉族，居民，住日照鑫诚建设有限公司家属院。
被告：临沂沂光置业有限公司，住所地：临沂高新区临西十三路与金雀山路一路交汇处。
法定代表人：彭树祥，经理。
委托代理人：符维清，山东上合律师事务所律师。
原告郑甲安与被告日照鑫诚建设有限公司、刘宗勇、临沂沂光置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑甲安，被告日照鑫诚建设有限公司的委托代理人王红、被告刘宗勇、被告临沂沂光置业有限公司的委托代理人符维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲安诉称，2014年12月1日，原告郑甲安与被告日照鑫诚建设有限公司沂光花园项目部签订《供料协议书》，约定临沂沂光置业沂光花园综合楼工程由被告日照鑫诚建设有限公司沂光花园项目部承建，原告为被告提供混凝土加气块，结算依据以工地实际数量为准。2015年7月6日，被告日照鑫诚建设有限公司沂光花园项目部通过被告刘宗勇向原告郑甲安出具欠条一份，载明：“今欠到人民币贰拾壹万贰仟捌佰元整￥212800元”。该款经原告多次索要未果。现依法起诉，请求判决三被告支付货款212800元及利息。
被告日照鑫诚建设有限公司辩称，欠款属实，但是数额有差异，差额3228元，需要核实账目。
被告刘宗勇辩称，我是日照鑫诚建设有限公司沂光花园项目部经理，我写的欠条属实，但是该批多孔砖等材料是用于临沂沂光置业有限公司的项目，应该由该公司直接向原告付款。
被告临沂沂光置业有限公司辩称，我公司并非原告郑甲安与被告日照鑫诚建设有限公司签订的买卖合同的相对方，不应该由我公司向原告支付材料款。
经审理查明，2014年12月1日，原告郑甲安与日照鑫诚建设有限公司沂光花园项目部签订《供料协议书》，约定临沂沂光置业沂光花园综合楼工程由日照鑫诚建设有限公司沂光花园项目部承建，原告为被告提供混凝土加气块，结算依据以工地实际数量为准。2015年7月6日，日照鑫诚建设有限公司沂光花园项目部通过被告刘宗勇向原告郑甲安出具欠条一份，载明：“今欠到人民币贰拾壹万贰仟捌佰元整￥212800元”。该款经原告多次向被告日照鑫诚建设有限公司索要未果。
另查明，2014年5月17日，被告日照鑫诚建设有限公司与被告临沂沂光置业有限公司签订《沂光花园建设工程施工合同》，约定被告日照鑫诚建设有限公司承包该项目。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。日照鑫诚建设有限公司沂光花园项目部向原告郑甲安购买混凝土加气块等材料，在原告将混凝土加气块等材料交付后，应该及时向原告履行付款义务，但至今尚有货款212800元未付，且日照鑫诚建设有限公司沂光花园项目部系被告日照鑫诚建设有限公司的分支机构，对外无独立承担民事责任的资格，应该由被告日照鑫诚建设有限公司履行相应付款义务，故对于原告郑甲安要求被告日照鑫诚建设有限公司支付货款212800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告郑甲安要求被告日照鑫诚建设有限公司支付逾期付款利息的请求，因原、被告双方对付款时间、逾期付款违约金等未有明确的约定，本院酌定为自2015年7月27日起被告应支付逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。被告日照鑫诚建设有限公司辩称欠款属实，但是数额不对，原告不予认可，且被告无其他证据予以作证，对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告刘宗勇出具欠条的行为系职务行为，对原告要求被告刘宗勇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告临沂沂光置业有限公司并非合同的相对方，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告日照鑫诚建设有限公司于判决生效后5日内支付原告郑甲安货款212800元及逾期付款利息损失（从2015年7月27日起计至本判决确定的清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率）；
二、驳回原告郑甲安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，保全费1620元，由被告日照鑫诚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵晓晨
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初164号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王彬，男，1986年10月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住所地重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）132号起诉书指控被告人王彬犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人徐伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年12月27日20时5分许，被告人王彬驾驶闽Ｂ×××××力帆牌小型普通客车，行驶至莆田市荔城区文献麒麟阁门口路段时，同推行婴儿车搭载唐沐瑄的被害人张某1真发生碰撞，造成张某1真当场死亡的交通事故。案发后，被告人王彬在现场等候民警。经事故责任认定，被告人王彬承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王彬向被害人张某1真家属赔偿人民币3万元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故现场照片，视频监控录像，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字[2017]第00387号《道路交通事故认定书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]病鉴字第294号《法医病理鉴定意见书》，福建恒信司法鉴定所[2017]毒鉴字第835号《血液中乙醇含量检验报告书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2017]车鉴字第10835号《交通事故车辆检验鉴定意见书》，侦查报告，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王彬犯交通肇事罪成立。被告人王彬具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十一日起至二〇一九年四月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙金凤
二〇一八年四月十三日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0705号
申请执行人：倪威，321323196911090419。
被执行人：朱勤，320825196511154419。
倪威与朱勤民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年2月27日作出（2014）河民初字第2402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱勤于本判决生效后十五日内一次性偿还原告倪威借款本金17万元，并自2014年9月28日开始按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期还款利息直至借款本金全部清偿为止；二、驳回原告倪威的其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为174010.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款、无车辆、无房产，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 铨
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第292号原告黄里文。被告兰川平。原告黄里文诉被告兰川平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘演独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告黄里文到庭参加诉讼，被告兰川平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄里文诉称，2015年2月15日，被告兰川平向原告借款80000元，口头答应尽快归还。因原告急用钱，多次要求被告兰川平归还借款，但其总是找各种理由拖欠不还，故原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告黄里文借款80000元；2、诉讼费由被告兰川平负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一份，证明被告兰川平向原告借款80000元的事实；2、证人谭某证人证言，证明谭某代黄里文将借款借给被告兰川平。被告兰川平未作答辩。经审理查明，被告兰川平和原告黄里文系朋友关系，2015年2月15日，被告兰川平以开厂急用钱为由向原告黄里文借款80000元，因黄里文不在本地，其朋友谭某（花名“加马六”）代黄里文以现金方式借款给被告兰川平，被告兰川平出具了一张借条，借条载明：今借到黄里文现金捌万元人民币（80000元）。借款不久因原告急用钱，多次要求被告兰川平归还借款，但其总是找各种理由拖欠不还，故原告诉至法院要求被告兰川平归还借款。2015年6月15日，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告兰川平所有的位于合山市x小区x号房屋进行查封并已提供担保。2015年6月15日我院作出裁定，查封被告兰川平所有的位于合山市x小区x号房屋一套，查封期限为两年。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰川平向原告黄里文借款80000元，有被告兰川平出具的借条证实，内容没有违反法律规定，原告与被告兰川平之间的借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告兰川平返还原告黄里文借款本金80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由被告兰川平负担。上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。代理审判员潘演二〇一五年八月十一日书记员谭宏勇附适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3226号
原告：蒋文峰,男,1959年8月30日生,汉族,马钢退休工人,住安徽省马鞍山市雨山区,
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：谢德根。
原告蒋文峰与被告安徽中科建筑路桥工程有限公司（以下简称中科建筑）劳务合同纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文峰及其委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。被告中科建筑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告蒋文峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告中科建筑支付欠款15万元和自2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿时止的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中科建筑拖欠原告劳务费用15万元。
被告中科建筑未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月13日，中科建筑在蒋文峰债权确认函上加盖印章并由法定代表人谢德根签字。确认函主要内容包括“安徽中科土地生态修复科技有限公司（该公司已变更为贵公司控股公司，本人原持有的30%股权已无偿转让给贵公司）垫资48156元，2013年3月28日前为公司垫资238406元，2014年4月24日报销17511.8元，公司购酒款13680元+24720元=38400元，2014年5月7日报销6251元，公司代结圣鸿酒店酒款16344元，空调折价4500元，本人任职期间薪酬150000元……”等。
2017年7月6日，谢德根再次在债权确认函上签字并注明“情况属实，公司资金紧张，暂时无力还款”。
本院认为，债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽中科建筑路桥工程有限公司于本判决书生效后十日内给付蒋文峰劳务费15万元并支付利息（利息以15万元尚未给付的部分为基数，自2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿时止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1650元（已减半�取），由安徽中科建筑路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年十月十八日
书记员 孙惠娟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1838号
申请执行人张本富。
被执行人赵康。
本院在执行张本富与赵康买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第518号
原告：曲某，牟平公安分局巡警大队协警。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：隋佩俊，山东昆嵛律师事务所实习律师。
被告：谭某，牟平公安分局协警。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告曲某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋春露
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2504号
原告：朱水英。
委托代理人：樊志超。
被告：成晓芬。
被告：缪美兰。
原告朱水英为与被告成晓芬、缪美兰民间借贷纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告成晓芬、缪美兰下落不明，本院于2009年10月11日转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱水英及其委托代理人樊志超到庭参加诉讼，被告成晓芬、缪美兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水英起诉称：2007年6月15日，被告成晓芬因生意需资金周转，向原告借款30000元并出具借条，约定每月利息1500元，借期为三个月，被告缪美兰为借款共同使用人自愿在借条上签字。后原告在收到第一个月的借款利息1500元后，即无法再联系到两被告，经多次催讨也均无果。故请求判决两被告归还借款30000元，并支付利息（自2007年6月16日起，按年利率21.6%计算至2009年9月15日止，共两年），合计42960元；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告朱水英明确利息计算期间有误，实际应自2007年7月16日起至2009年9月15日止，但仍按两年计，为12960元。
被告成晓芬、缪美兰未作答辩。
原告朱水英为证明其主张的事实，向本院提交被告成晓芬出具的并有缪美兰签字的借条一份。
被告成晓芬、缪美兰未提交证据。
被告成晓芬、缪美兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对原告朱水英提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年6月15日，成晓芬因需向朱水英借款30000元并出具借条一份，载明：今有成晓芬向朱水英借人民币叁万元整（￥30000.00元），每月利息按5分／万元计算，每月利息1500元，借款日期为三个月（利息每月付）；借款人：成晓芬，缪美兰在成晓芬名字下方签字。同时，成晓芬在借条左下方注明了其住所地及身份证号码。借款后第一个月，成晓芬支付了1500元利息，但之后未再支付利息。借期届满后，成晓芬也未归还借款。朱水英向成晓芬及缪美兰多次催讨后均无果，遂诉至本院。
本院认为：成晓芬向朱水英借款的事实，有朱水英向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱水英依约履行借款义务后，成晓芬应在约定的期限内履行还款义务，但其在借期届满后至今未予归还，已构成违约。因双方在借款之时对利息支付虽有明确约定但明显过高，朱水英在起诉时主张按年利率21.6%计算利息，未超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍。故朱水英要求成晓芬归还借款30000元并支付自2007年7月16日起至2009年9月15日止按两年计利息12960元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于缪美兰在借条上签名的性质，结合借条全文均为成晓芬所写，且借条内容中已明确的“今有成晓芬向朱水英借…”及借条下方载明的成晓芬住址及身份证号码，皆可认定该借款的债权人为朱水英、债务人为成晓芬，而在成晓芬名字下方的缪美兰签名，对该借款无任何直接的意思表示，在未有其他证据相印证的情况下，可以理解为见证人、保证人等，但要认定其为共同借款人，则依据不足。故朱水英对缪美兰的诉讼请求，本院不予支持。成晓芬、缪美兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、成晓芬归还朱水英借款本金30000元，并支付利息12960元，合计42960元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回朱水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由成晓芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由成晓芬负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于朱水英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一〇年二月一日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2504号原告：朱××。委托代理人：樊××。被告：成××。被告：缪××。原告朱××为与被告成××、缪××民间借贷纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告成××、缪××下落不明，本院于2009年10月11日转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱××及其委托代理人樊××到庭参加诉讼，被告成××、缪××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱××起诉称：2007年6月15日，被告成××因生意需资金周转，向原告借款30000元并出具借条，约定每月利息1500元，借期为三个月，被告缪××为借款共同使用人自愿在借条上签字。后原告在收到第一个月的借款利息1500元后，即无法再联系到两被告，经多次催讨也均无果。故请求判决两被告归还借款30000元，并支付利息（自2007年6月16日起，按年利率21.6%计算至2009年9月15日止，共两年），合计42960元；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告朱××明确利息计算期间有误，实际应自2007年7月16日起至2009年9月15日止，但仍按两年计，为12960元。被告成××、缪××未作答辩。原告朱××为证明其主张的事实，向本院提交被告成××出具的并有缪××签字的借条一份。被告成××、缪××未提交证据。被告成××、缪××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对原告朱水英某某的证据予以认定。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2007年6月15日，成××因需向朱××借款30000元并出具借条一份，载明：今有成××向朱××借人民币叁万元整（￥30000.00元），每月利息按5分／万元计算，每月利息1500元，借款日期为三个月（利息每月付）；借款人：成××，缪××在成××名字下方签字。同时，成××在借条左下方注明了其住所地及身份证号码。借款后第一个月，成××支付了1500元利息，但之后未再支付利息。借期届满后，成××也未归还借款。朱××向成××及缪××多次催讨后均无果，遂诉至本院。本院认为：成××向朱××借款的事实，有朱××向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱××依约履行借款义务后，成××应在约定的期限内履行还款义务，但其在借期届满后至今未予归还，已构成违约。因双方在借款之时对利息支付虽有明确约定但明显过高，朱××在起诉时主张按年利率21.6%计算利息，未超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍。故朱××要求成××归还借款30000元并支付自2007年7月16日起至2009年9月15日止按两年计利息12960元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于缪××在借条上签名的性质，结合借条全文均为成××所写，且借条内容中已明确的“今有成××向朱××借…”及借条下方载明的成××住址及身份证号码，皆可认定该借款的债权人为朱××、债务人为成××，而在成××名字下方的缪××签名，对该借款无任何直接的意思表示，在未有其他证据相印证的情况下，可以理解为见证人、保证人等，但要认定其为共同借款人，则依据不足。故朱××对缪××的诉讼请求，本院不予支持。成××、缪××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、成××归还朱××借款本金30000元，并支付利息12960元，合计42960元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回朱××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由成××负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由成××负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于朱××。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪 泓人民陪审员  陈顺根人民陪审员  方杏妹二〇一〇年二月一日书 记 员  郑海娣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6961号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市星动康华网络有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张翎。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司预交），按规定收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年八月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00094号
原告许国祥。
被告汤惠玲。
被告蒋玉良。
原告许国祥与被告汤惠玲、蒋玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告许国祥到庭参加诉讼，被告汤惠玲、蒋玉良经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国祥诉称：两被告曾系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，被告汤惠玲于2014年4月16日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期间为一年，同年9月1日，被告汤惠玲向原告借款85000元，并出具借条一份，约定2015年1月1日还清。向两被告因欠债太多，去向不明，故原告向法院提起诉讼请求法院判令被告汤惠玲、蒋玉良偿还借款本金185000元，并承担本案诉讼费用。
被告汤惠玲、蒋玉良没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告汤惠玲于2014年4月16日向原告借款100000元，被告汤惠玲于当日向原告出具借条一份，约定借款期间为一年，利息三月一付，但对借款利率没有约定；被告汤惠玲于2014年9月1日向原告出具85000元借条一张，该借条中85000元是对以前60000元借款的本息的结算，其中包含本金60000元及利息25000元，并约定2015年1月1日还清本息85000元。后被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告蒋玉良与被告汤惠玲曾系夫妻，于2014年11月5日登记离婚，涉案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告汤惠玲、蒋玉良没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汤惠玲、蒋玉良经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告汤惠玲共向原告许国祥借款160000元，有被告汤惠玲出具的借条为证，原告与被告汤惠玲之间的债权债务关系明确。被告汤惠玲未按约定期间还款，应负纠纷的全部责任。被告汤惠玲向原告出具的85000元借条，实际是对借款本金60000元及25000元的确认，属于原告与被告汤惠玲真实意思表示，且该利息的计算不违反法律，对该部分利息本院依法予以确认。涉案两起借贷均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告现虽已离婚。被告蒋玉良未提供证据证明涉案债务系被告汤惠玲个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。原告要求两被告给付借款本息185000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤惠玲、蒋玉良在本判决发生法律效力后十日内向原告许国祥归还借款本息185000元（借款本金60000元的2014年9月1日之前的利息为25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费1420元，公告费600元，合计6020元，由被告汤惠玲、蒋玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 王生标
人民陪审员 董 锋
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初419号
原告：刘科新，男，1958年6月15日出生，汉族，家住龙南县。
委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：林旭东，男，1966年2月7日出生，汉族，家住龙南县，现住龙南县。
被告：谭金秀，女，1964年7月7日出生，汉族，住址同上。
被告：钟春媛，女，1966年1月26日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
原告刘科新与被告林旭东、谭金秀、钟春媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄井泉、被告钟春媛到庭参加诉讼，被告林旭东、谭金秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘科新向本院提出诉讼请求：1.判令被告林旭东、谭金秀立即归还借款本金计人民币10万元整，并从2016年4月4日起至借款归还之日止按月利率2%计算利息，利随本清。2.判令被告钟春媛对上述借款本息承担连带清偿责任3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告林旭东系同乡并朋友关系。2015年4月3日，被告以经营癞痢石场需要资金周转向原告借款人民币100000元整，并于借款当日出具借条由原告收执，借条约定归还日期为2016年4月3日，同时约定月利率为2.5%，每4个月支付一次利息即1万元整。借条上被告林旭东及其妻子谭金秀、担保人钟春媛均签名。后被告林旭东、谭金秀按照借条约定支付原告两次利息共计人民币2万元整，在无法联系借款人的情况下，原告又向担保人钟春媛催要一次利息即人民币1万元整。2016年下半年及2017年上半年，原告亦向担保人钟春媛进行催款，但其均表示暂时无力支付。故自2016年4月4日起，被告人及担保人均未归还原告任何借款本金及利息，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、其本人及被告林旭东、谭金秀、钟春媛的身份证复印件，证明各方当事人的年龄、户籍等身份信息，均具有诉讼主体资格。2、借条原件，证明2015年4月3日，被告林旭东、谭金秀向其借款人民币10万元，并约定月利率为2.5%，4个月付息一次，借款归还日期为2016年4月3日，且被告钟春媛作为借款的担保人。3、其委托诉讼代理人于2017年3月26日向钟春媛所作的一份调查笔录，证明其作为本案借款的担保人，于2016年代林旭东归还原告借款利息1万元。
被告林旭东、谭金秀在未到庭的情形下亦未向本院提供书面答辩意见以及证据材料。
被告钟春媛答辩称，其对原告主张的事实无意见，但现在没有归还能力，最佳办法是向实际借款人追偿，否则只能以后慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下，2015年4月3日，被告林旭东、谭金秀向原告刘科新借款人民币100000元整，并出具借条由原告收执，借条载明：“兹借到刘科新人民币计壹拾万元整（￥100000.00元）（注：月息2.5分四个月付息一次即壹万元整）此据身份证号电话138××××2015年4月3日归还日至2016年4月3日今借人：林旭东谭金秀担保人钟春媛。”后被告林旭东、谭金秀按借条约定归还原告两次利息，每次利息1万元整，合计2万元，担保人钟春媛归还原告一次利息计人民币1万元整。
本院认为，被告林旭东、谭金秀向原告刘科新借款人民币100000元整，并约定还款日期为2016年4月3日，但两被告至今尚未归还，故原告主张两被告立即归还其借款本金，本院予以支持。同时，因被告已按借条约定的月利率2.5%支付了原告2015年4月3日至2016年4月3日的借款利息，现原告主张自2016年4月4日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息，既未超出双方的约定且符合法律规定，本院亦予以支持。被告钟春媛作为本案借款的担保人，但未约定明确的保证方式和担保范围，故依法应对借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。被告林旭东、谭金秀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林旭东、谭金秀于本判决生效之日起十日内共同归还借款本金计人民币100000元整给原告刘科新，并自2016年4月4日起至借款全面清偿之日止按照月利率2%支付利息，利随本清。
二、由被告钟春媛对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费2780元，由被告林旭东、谭金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 干晓慧
审判员 王 勇
审判员 钟沈作
二〇一七年八月十八日
书记员 邓孔菊
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第676号
原告刘某某，女，生于1973年5月7日，汉族，初中文化。
被告李某某，男，生于1968年9月10日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，是其对民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某承担。
审判员 李春雷
二〇一五年六月三日
书记员 张 婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执1863号
申请执行人：黄黎明，男，1973年2月9日出生，汉族，住莱阳市古柳办事处冯家疃村。
被执行人：李晓光，男，1975年2月4日出生，汉族，莱阳市龙门佳苑小区。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2014莱阳刑重字第258号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2014年9月26日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为251604.43元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1863号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初118号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杨用光，曾用名杨周光，男，1958年1月14日出生，河南省洛阳市人，汉族，高中毕业，务工，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月11日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2018年1月10日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人杨用光犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人杨用光到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年3月11日20时许，被告人杨用光醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿洛阳市洛龙区龙顾路由西向东行驶至武屯村新华街交叉口东7.6米处，与被害人武某发生碰撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人杨用光血液中酒精含量为134.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨用光在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨用光对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月11日20时许，被告人杨用光醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿洛阳市洛龙区龙顾路由西向东行驶至武屯村新华街交叉口东7.6米处，遇被害人武某在该处由南向北横过龙顾路时发生碰撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队出具的道路交通事故认定书认定，杨用光负该事故全部责任；武某不负该事故责任。经鉴定，被告人杨用光血液中酒精含量为134.6mg/100ml，超过醉酒临界值。
另查明，事故发生后，被告人杨用光与被害人武某达成和解协议，杨用光除了赔偿武某住院期间的医疗费外，另一次性赔偿武某其他费用共计人民币16000元；杨用光已将赔偿款履行完毕，并取得武某的谅解。
以上事实，被告人杨用光开庭过程中无异议，且有被告人杨用光的供述与辩解；被害人武某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抽血照片；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人杨用光的户籍证明及现实表现证明；到案经过；诊断证明；杨用光书写的不要求做伤情鉴定说明；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；协议书、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人杨用光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨用光无证驾驶机动车，且对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人杨用光到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨用光认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨用光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年四月四日
书 记 员 牛志圆
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2201号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人江苏建亚电工材料有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路16号。
法定代表人邵庆，该公司董事长。
被执行人邵庆，男，1978年3月13日生，汉族，住溧阳市。
被执行人常州市亚达铜业有限公司，住所地常州市武进经济开发区长帆路2号。
法定代表人胡沪，该公司董事长。
被执行人常州市华腾油品有限公司，住所地常州市武进区湟里镇蒋埝村。
法定代表人许玉明，该公司董事长。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏建亚电工材料有限公司、邵庆、常州市亚达铜业有限公司、常州市华腾油品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1392号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告江苏建亚电工材料有限公司于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币1120万元，支付利息57.456万元、逾期利息19.656万元（算至2016年2月16日），及自2016年2月17日起至本金还清之日按年利率16.2%计算的逾期利息。二、被告邵庆、常州市亚达铜业有限公司、常州市华腾油品有限公司对上述第一项还款义务在1120万元限额内承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币94827元，由四被告负担（该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。”因江苏建亚电工材料有限公司、邵庆、常州市亚达铜业有限公司、常州市华腾油品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江苏建亚电工材料有限公司、邵庆、常州市亚达铜业有限公司、常州市华腾油品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初1392号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1392号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 亮
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终325号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人：刘冠胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区金峰路*幢*单元*层。
法定代表人：谢艳霞，总经理。
原审被告：中十冶集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区文家乡七里沟村*组***号。
负责人：李宝锋，经理。
上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司以及原审被告中十冶集团有限公司成都分公司合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。
中十冶集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而本案被告即上诉人住所地为陕西省西安市碑林区。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告根据双方达成的《合作协议》而诉请原审被告退还保证金及利息等，鉴于双方只是一个合作协议，没有签订正式的工程合同，双方的纠纷属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定确定合同履行地。本案南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司为接受货币一方，其住所地在四川省南充市嘉陵区，故合同履行地在嘉陵区，原审原告向合同履行地南充市嘉陵区人民法院起诉符合法律关于管辖的规定，南充市嘉陵区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人请求移送陕西省西安市碑林区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十二月一日
书记员 梁 月
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6425号
原告：郑勤。
被告：罗书华。
原告郑勤与被告罗书华租赁合同纠纷一案，原告郑勤于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗书华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郑勤撤回对被告罗书华的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑勤负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 飞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第535号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人程某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人程某某于2015年3月16日中午、3月22日中午、4月3日14时许、4月8日19时许、4月12日14时许，先后5次在其租住的本市复兴中路XXX弄XXX号XXX室内容留吸毒人员潘某某（另行处理）吸食冰毒。
2015年4月22日9时05分许，被告人程某某因有吸毒嫌疑在本市复兴中路285弄口被公安人员抓获，到案后其主动供述了上述犯罪事实。
经上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院尿液检验：潘某某甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对程某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人程某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人程某某表示自愿认罪。
上述事实，有证人潘某某的证言、辨认笔录；证人邵某某、张某、陶某的证言；公安机关出具的案发地照片、抓获经过；上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院尿液检验报告单；被告人程某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于程某某在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申45号
再审申请人（一审被告）河南信天置业有限公司,住所地永城市西城区淮海路西段。组织机构代码56103811-3。
法定代表人李延相，经理。
委托代理人莫士敏（曾用名莫华），男，汉族，1963年2月9日出生，住河南省永城市。
被申请人（一审原告）李明华,男,汉族,1978年5月1日出生，住河南省永城市。
再审申请人河南信天置业有限公司因与被申请人李明华确认合同有效纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初6694号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南信天置业有限公司申请再审称：依据《民诉法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，再审申请人与被申请人之间不存在房屋买卖关系，双方之间是民间借贷关系，事实是：2014年4月份，再审申请人施工的西城区西城名苑工地发生事故，在赔偿受害人时再审申请人借被申请人现金50万元用以赔偿受害人费用，双方约定，再审申请人用自己开发的房屋担保，当时双方签订房屋买卖合同，当时被申请人并没有给付再审申请人任何购房款，在庭审期间，法院应当让被申请人出示支付购房款的支付凭证，因房屋涉案金额1200000元，数额巨大，在被申请人没有举证证明的情况下支付购房款的情况下，法院作出判决，属认定事实不清。依据《民诉法》第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。再审申请人开发建设的涉案房屋，不符合销售条件，截止目前，相关手续还没有办理，属“五证”不全，该协议的签订违反法律强制性规定，应属无效协议。法院判决该协议有效，属使用法律错误。综上所述，永城市人民法院（2016)豫1481民初6694号民事判决书判决错误，再审申请人请求依法撤销永城市人民法院（2016)豫1481民初6694号民事判决书并判决被申请人承担一审、再审诉讼费用。
本院认为,被申请人李明华一审提供了双方当事人签订的10份购房合同和10份购房款收据。一审据此判决购房合同有效并无不当。再审申请人河南信天置业有限公司申请再审称其与李明华之间不存在房屋买卖关系，李明华并没有给付任何购房款，但河南信天置业有限公司没有提供相关有效证据予以证明。故河南信天置业有限公司的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人河南信天置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人河南信天置业有限公司的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年三月二十二日
书记员 李艳君
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第016号
原告王某甲，男，22岁。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
委托代理人张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，25岁。
委托代理人陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
原告王某甲与被告杨某某同居子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张东霄、张全顺、被告杨某某及其委托代理人陈玉玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2013年3月按照农村习俗举办结婚仪式开始以夫妻名义同居生活。2014年2月25日生育儿子王某乙。共同生活期间，因二人感情不和，被告于2014年9月离开原告，双方同居关系解除。请求判令被告返还彩礼56000元；并支付儿子王某乙抚养费。
原告提供了以下证据：
1、原告的居民公安户口页复印件一份。证明原告的基本信息。
2、社旗县郝寨镇张桥村委会出具的证明一份。证明原告在定亲和结婚时给付被告彩礼6万元，大部分钱系外借且至今未还，造成原告生活十分困难。
3、证人杨某甲（系原、被告订婚时的媒人）出具的证言一份。证明原、被告订婚时原告给付被告现金1.1万元，买衣服、首饰等1.5万元，2013年3月结婚时给付被告彩礼现金3万元。
4、证人王某甲出具的证言一份。证明证人受原告父亲委托，于2013年3月前往被告娘家送彩礼3万元。在送彩礼及生孩子时原告家从证人处共借走5万元，至今没有清还。
5、证人王某乙（系原告的父亲）出庭作证、证人贺某某（系原告的母亲）出具的证言一份。均证明被告于二人举行结婚仪式前索取原告彩礼共约56000元，被告于2014年9月离家回娘家生活，二人同居关系解除。原、被告未办理合法结婚登记手续。原告从证人王某甲处共借走5万元现金，至今没有能力偿还。
被告辩称，原、被告同居关系确已解除，原告给付的彩礼大部分已于结婚时购置成陪嫁物品带至原告家中，部分用于了共同生活期间的日常消费，现无钱返还，故原告要求返还彩礼不符合法律规定，应予以驳回；儿子王某乙不满2周岁，依法应跟随被告生活，并不要求原告支付抚养费。
被告提供了以下证据：
1、自南阳天山妇产医院复印的原、被告的结婚证复印件一份。证明原、被告之子王某乙出生时用该结婚证办理了出生医学证明。
2、被告杨某某因结婚花费清单一份。证明被告方因结婚共计花费84300元，原告给付的彩礼用于购置陪嫁物品等。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议；认为原告证据2张桥村委会不能证明原告给付彩礼的数额，因为给付彩礼时村委会并无人在场，不应采信；认为原告证据3证人杨某甲与原告存在利害关系，其证言不应当采信；认为原告证据4证人证言与被告本人陈述相矛盾，对外借债务不认可；认为原告证据5证人证言内容不属实，不应采信。原告认可被告提供的结婚证复印件确系原告在南阳天山妇产医院生育儿子时被告向该医院提交的结婚证，用以病历记录及办理儿子出生医学证明用。但该结婚证是通过网络花钱办理的假结婚证，现已销毁；认为被告出示的结婚花费清单与事实不符，不应采信。
本院认证如下，被告对原告证据1无异议，本院予以采信；原告证据2张桥村委证明原告给付被告彩礼6万元，与原告陈述相矛盾，本院不予采信；被告虽对原告证据3、4、5有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。被告认可结婚证系假证，故本院对被告证据1不予采信；被告证据2无其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年3月按照农村习俗举办结婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼现金1.1万元，举行结婚仪式时给付被告彩礼现金3万元。二人于2014年2月25日生育儿子王某乙。在共同生活期间，原、被告感情不和。2014年9月，被告回娘家生活，二人分居至今。原、被告分居期间儿子王某乙一直跟随原告生活。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但二人以夫妻名义共同生活时间较长，并生育有一子，且原告给付被告的彩礼大部分已由被告购置为陪嫁物品带至原告处，故原告要求被告返还彩礼，缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告生育的儿子王某乙出生后一直在原告处生活，其生活环境不宜轻易改变，原告要求王某乙跟随自己生活，本院予以支持。被告作为王某乙的母亲，对王某乙负有抚养义务，本院酌定被告每月支付王某乙抚养费200元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告生育的儿子王某乙跟随原告王某甲生活，被告杨某某自2015年4月起，按每月200元的标准支付王某乙抚养费至王某乙满18周岁止，于每年的12月31日前结清当年费用。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求
案件受理费100元，由原告王某甲负担50元，被告杨某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 吴 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 威
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3379号
原告闫花，女，1973年9月23日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人李金，山西云冈律师事务所实习律师。
被告孟江佃，男，1962年9月5日出生，汉族，住大同市城区。
被告王进，男，1974年5月10日出生，汉族，住大同市城区。
被告苏子兴，男，1966年9月8日出生，汉族，住大同市城区。
原告闫花与被告孟江佃、王进、苏子兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫花的委托代理人曹鑫阳、李金、被告孟江佃、王进、苏子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日原告与被告孟江佃签订了借款金额3000000元的《借款合同》，约定借款期限为3天，约定的借款利息为年利率36%，借款利息的收取方式为一次性归还本金与利息。与此同时原告与被告王进、苏子兴签订《保证合同》二被告愿意以上借款承担连带责任保证，此后原告向被告孟江佃支付了300万元的借款。借款到期后，经原告多次催促，被告孟江佃于2015年9月25日返还了利息3万元及本金272万元，剩余的28万元借款及其利息至今未还。故原告起诉请求1、判令被告归还借款本金280000元；2、判令被告支付借款利息13440元；3、判令被告承担律师费16500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、《借款合同》一份（2015年9月15日）、收据一份、山西省农村信用合作社汇款回单一份，证明被告孟江佃向原告借款300万元，利息约定为年利率36%，利息支付方式为本息到期一次返还，同时约定不还款，产生的律师费用由被告承担。
2、《保证合同》一份（2015年9月15日），证明被告王进、苏子兴对借款承担连带保证责任，如发生逾期还款，承担由此产生的律师费用等。
3、律师委托代理合同、山西省增值税普通发票、《关于律师费收费的说明》，证明原告聘请山西云冈律师事务所律师花费16500元，律师事务所的收费符合相关规定。
被告孟江佃辩称，当时约定借300万，但只打款294万元，当时约定的借款天数为三天，扣了四天的利息，按一天五分的利息扣了6万元，2015年9月25日归还了原告275万，不包括利息，至今还欠本金19万。对原告的利息计算标准没有异议，但不能按28万元计算，本金应该按19万元计算。
被告孟江佃未提供证据。
被告王进辩称，保证合同签过，同意承担担保责任，所欠借款本金及利息以孟江佃的答辩为主。
被告王进未提供证据。
被告苏子兴辩称，被告只是借贷双方的介绍人，不是担保人，应原告方要求作为介绍人在担保合同上签名，所以不承担担保责任。
被告苏子兴未提供证据。
经审理查明，2015年9月15日原告闫花与被告孟江佃签订《借款合同》，被告孟江佃向原告借款3000000元，借款期限自2015年9月15日至2015年9月18日，利率按年利率36%。被告王进、苏子兴与原告闫花签订《保证合同》，二被告对以上借款承担连带责任保证；保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。同日，原告通过大同北都农村商业银行给被告孟江佃账户汇款294万元，被告孟江佃给原告出具收到原告300万元的收据一份（收据中注明：其中转账贰佰玖拾肆万元，现金陆万元整）。2015年9月25日被告孟江佃归还原告275万元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的借款合同、保证合同证实，本院予以确认。
就双方争议的实际借款金额问题。被告称，借300万元，实际收到借款294万元。原告称，通过银行打款294万元，给付现金6万元。因被告孟江佃给原告出具收到300万元的收据一份，且收据中备注转账294万元，现金6万元。故本院确认被告向原告借款金额为300万元。
就双方争议的孟江佃已归还原告的275万元是否包括利息的问题。原告称，已付的275万元中有3万元的利息。被告称275万元都是本金。因双方约定了借款利息，故本院认定已归还的金额中包括10天的利息30000元。
就双方争议的原告主张的律师费是否合理的问题。原告主张律师代理费16500元，并提供委托代理合同和发票予以证实。被告不同意承担。因借款合同中约定，出借人因本合同履行所产生的律师代理费等费用全部由借款人予以承担。原告提供的证据亦能证明其与代理人的委托关系及收费事实，故原告主张的律师费合理，本院予以支持。
就原告主张的逾期利息问题。原告按年利率24%和本金28万元主张2015年9月15日至2016年5月3日的利息42513元，之后利随本清。被告对计算利率无异议，但称应按19万元本金计算。因被告在2015年9月25日已归还利息30000万元，本金272万元。故原告从2015年9月15日主张剩余借款利息不妥。本院支持2015年9月25日至2016年5月3日共218天逾期利息为（280000×24%÷360×218）40693元。
本院认为，被告孟江佃向原告闫花借款300万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孟江佃未按约归还全部借款，显系违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金28万元律师代理费16500元的理由正当，本院予以支持。同时因被告孟江佃未按时归还借款，故其还应向原告支付逾期利息40693元（2015年9月25日至2016年5月3日）。被告王进、苏子兴作为借款担保人对以上债务应承担连带担保责任。被告苏子兴辩称，只是介绍人，不是担保人，不承担担保责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孟江佃于本判决生效后十日内给付原告闫花借款本金280000元、逾期利息40693元（2015年9月25日至2016年5月3日）、律师代理费16500元；之后被告孟江佃按年利率24%向原告支付利息至本金还清之日止。被告王进、苏子兴承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元、保全费2070元，由被告孟江佃负担8421元（于本判决生效后十日内给付原告），被告王进、苏子兴承担连带保证责任；由原告负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 王向军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 降静中
葛亚慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3379号
原告：卢某。
被告：谭某。
原告卢某与被告谭某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告卢某负担。
审判员 宁广志
二〇一五年七月十四日
书记员 马 杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第668号
原告刘某某，男，1987年9月12日生，汉族。
委托代理人何某，系河南正声律师事务所律师。
被告高某某，女，1991年12月10日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 李锦
二〇一五年八月十八日
书记员 孙杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00010号
申请人：王丽，女，汉族，1966年11月16日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：郑永军，男，汉族，1970年9月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请人王丽于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人郑永军所有的车牌号为皖FW66**的奥迪牌轿车一辆或者价值43万元的其他财产进行保全，安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供了担保，并出具了保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑永军所有的车牌号为皖FW66**的奥迪牌轿车一辆或者保全其价值43万元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德力
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00122号
原告甘顺清。
原告罗某。
法定代理人甘顺清，女，基本情况同上，系原告罗某之母。
两原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭组。
负责人甘强春，组长。
原告甘顺清、罗某与被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组（以下简称煤炭岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘顺清、罗某共同委托代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告煤炭岭组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘顺清、罗某请求本院判令：1、被告立即支付两原告土地补偿安置费及集体设施补偿费每人4100元，共计8200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告煤炭岭组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、甘顺清出生并落户于煤炭岭组，2006年5月8日甘顺清与罗树登记结婚，于2006年11月30日生育女儿罗某，甘顺清婚后户口未从煤炭岭组迁出，罗某随甘顺清落户于煤炭岭组。
2、2013年7月，因长沙县安沙镇城建项目建设需要，煤炭岭组的部分土地和集体设施相继被征收，征收所得的土地补偿费和集体设施补偿费在煤炭岭组组民之间进行分配。2014年7月及2015年2月，煤炭岭组参与分配对象人均先后分得400元、1000元、2700元，人均共计分得4100元。两原告未享受上述分配。
3、长沙县黄花镇龙湖村民委员会出具证明，证实其村荷皮塘组罗树之妻甘顺清及女儿罗某未在其村享受任何待遇。
判决的理由与结果
本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。煤炭岭组因土地和集体设施征收获得的补偿费用，属于集体财产收益。甘顺清、罗某户籍在煤炭岭组，具备煤炭岭组农村集体经济组织成员资格，在土地补偿费和集体设施补偿费的分配上应享有与其他组民同等的权利。2014年7月及2015年2月煤炭岭组在分配土地征收补偿费及集体设施补偿费时未分配给两原告，将两原告应享有的分配份额排除在外，侵害了原告的合法权益。两原告请求判令被告煤炭岭组支付土地补偿费及集体设施补偿费8200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组在本判决生效后十日内支付原告甘顺清、罗某土地补偿费及集体设施补偿费8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年六月十五日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3066号
原告：亓美荣,现住大连市旅顺口区。
被告：高凤军，户籍所在地吉林省舒兰市白旗镇。
原告亓美荣诉被告高凤军买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告亓美荣撤诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告负担。
审 判 长 远立华
人民陪审员 梁玉琦
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 爽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2051-2号
原告田瑞云。
被告青州市卫生防疫站，住所地青州市云门山南路****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告田瑞云诉被告青州市卫生防疫站、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告青州市卫生防疫站所有的鲁V701**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月6日向本院交纳保证金24000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V701**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月六日
书 记 员 侯 广 军
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第13号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人何航清，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人沈建梅，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年1月15日作出（2014）城执审字第16号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人名币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第16号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年六月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1440号
原告：李补军。
委托代理人：胡腾龙。
委托代理人：周薇。
被告：王增军。
本院在审理原告李补军与被告王增军民间借贷纠纷一案中，原告李补军未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年十月九日
书 记 员 印孟娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第457号
原告刘志军。
被告张金柱。
原告刘志军诉被告张金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告张金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称：被告因做生意缺少资金，2005年12月31日向原告借款2万元，承诺半个月还款。到期后原告多次向其催要一直拖欠至今。鉴于被告已无主动还款诚意，现诉至法院要求判令被告立即偿还借款20000元，支付利息12654元（2006年1月15日-2015年4月15日共9年3个月，按6.84%利率计算）。
被告张金柱未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2005年12月31日，被告张金柱向原告刘志军借款20000元，经原告多次催要，被告未予偿还，在2014年1月28日，被告再次写下借条予以确认，并约定在同年3月28日还款，但被告到期后仍未还款，原告遂诉至法院要求被告偿还借款20000元，并支付利息12654元。
上述事实，有借款凭条和当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当依约偿还借款20000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告无证据证明与被告约定了借款利息，对原告要求被告给付12654元利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金柱与本判决生效之日起五日内偿还原告刘志军借款20000元；
二、驳回原告刘志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告张金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张 峰
二〇一五年五月十一日
书记员 魏宇正