上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22812号
原告韦某某。
委托代理人李环，上海友义律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人朱民权，上海市浦南律师事务所律师。
被告张某某。
原告韦某某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托代理人李环，被告吴某某的委托代理人朱民权、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2014年6月30日，两被告以工程资金周转困难为由，向原告借款20万元（人民币，下同），约定借款期限为三个月，并向原告书写借条一张。后原告曾多次向两被告催讨借款，两被告一直借故拖欠拒不还款，故原告起诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款人民币20万元，以及向原告支付以20万元为本金，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告吴某某辩称，其不应是本案当事人，不同意原告的诉讼请求。借款当天，原告租了一辆车，带着其父亲被告张某某从上海赶到其就职的学校门口，张某某叫其出来，并说因张某某需要向原告借款，让其在借条上签字。原告知道其系人民教师，张某某如果没有按时还钱，会影响其前途，原告想以此给张某某压力，故原告提出让其签字，称其若不签字原告就不借钱给张某某。其考虑到父女关系，就在已经写好的借条上签了自己的名字，从当时的情况来看，其签字系提供担保，没有借款的意思。借条上写的是“本人因工程资金周转困难”，其自2011年入职某某中学，不可能搞工程，实际是张某某借款。2014年12月底到2015年1月初，原告找到张某某催还借款，就是本案的20万元借款和2014年7月张某某向原告另外借款的5万元，加上相应的利息重新明确的还款金额为33万元，张某某另行向原告出具一张33万元的借条。当时原告称本案20万元及5万元的借条放在家里，没有带来，张某某出于信任没有要求原告作废。综上，其在签字时系出于担保性质，且之后张某某另向原告重新出具的33万元的借条，说明这张其作为担保性质的20万元借条已经不存在了，其不应当承担还款责任。关于借款过程、张某某支付的1，000元车马费、2，000元好处费，同意被告张某某的意见。张某某已归还1万元应当先用于归还本金。
被告张某某辩称，其系做工程生意，在龙茗路做了5年工程，因此认识了原告，原告系专门做放贷生意。2014年6月份，其因工程资金周转困难向原告借款。双方约定于2014年6月30日见面，其写好20万元借条后，到其女儿吴某某就职的学校门口，让女儿在借条上签了字，当时系原告说只有吴某某签字才同意借款给其。吴某某签字后，其与原告又坐车至农业银行，在银行门口原告给其20万元，其至农业银行存款20万元。当天其给了原告1，000元的车马费。2014年7月5日，其又至原告家里借款5万元，其给了原告2，000元的借款好处费。车马费、好处费不要求在本案中处理。双方约定的借款利息均系月息5%，其于2014年7月30日向原告归还过20万元的一个月利息1万元，要求在本案中按照相关法律规定处理。三个月后因其无力还款，原告提出结账，按照月息5%计算至2015年1月30日还款，20万元计算6个月利息，5万元计算7个月利息，利息合计7.50万元，原告提出跑来跑去也需要额外费用，要求利息按照8万元计算，加上本金25万元，总计33万元，故其又向原告出了一张33万元的借条，并向原告开具了贷记凭证。其向原告重新出具借条后，说好之前的两张借条已经作废，其女儿不应当承担责任，其同意承担还款责任。
经审理查明，被告张某某与吴某某系父女关系。2014年6月30日，被告张某某、吴某某向原告韦某某出具借条一份，载明：今本人因工程资金周转困难，故向韦某某借人民币贰拾万元整。借款叁个月。张某某、吴某某于借款人处签字。
2014年6月30日，原告的亲家马书娟名下尾号为3420的银行账号取款252，373元。
诉讼中，经原、被告双方确认，双方就上述借款约定利息为月利率5%。借款后，被告张某某已向原告归还1万元利息，原告同意该1万元还款抵扣两个月的借款利息。综合上述情况，原告调整利息部分的诉讼请求为：要求被告支付以20万元为本金，从2014年12月1日起至判决生效之日止，按照年息12%计算的逾期利息。
另查明，被告张某某系上海欢瀛建筑材料有限公司的法定代表人。被告吴某某自2008年7月起至今在上海市某某中学就职。
以上事实，由原告提供的借条、存折、户口簿，被告吴某某提供的证明，被告张某某提供的营业执照等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某对其向原告韦某某借款20万元的借款事实并无异议，双方的争议焦点为被告吴某某是否负有还款责任，两被告辩称的吴某某系20万元借款的担保人，以及因张某某又向原告出具33万元的借条，吴某某亦无需承担担保责任，根据原告提供的现有证据，虽系因张某某需资金周转向原告借款，但被告吴某某于借款人处签字，亦未注明其系担保人，应当作为共同借款人承担还款责任。另外，两被告亦未提供充分的证据证明33万元借条的出具情况，且即便存在两被告辩称的经结算张某某向原告另出具33万元借条之事实，亦不当然构成原告向吴某某主张20万元债权权利消灭的法定事由。综上，两被告之辩称意见，于法无据，本院难以采信。被告吴某某、张某某作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，根据本案现有证据，两被告应作为共同债务人向原告承担相应的还款责任。关于借款金额，两被告确认原告已向张某某实际交付借款20万元，本院依法予以确认，两被告应按照约定的期限归还借款，未按时归还的应支付相应的利息。关于原告主张的逾期利息，原、被告双方约定的利息，有违国家限制借款利率的相关规定，现原告自行调整为按照年利率12%计算相关利息，且同意被告张某某已归还的利息1万元抵扣两月的利息，与法无悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告韦某某归还借款20万元；
二、被告吴某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告韦某某支付以20万元为本金，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照年利率12%计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，230.25元，由被告吴某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。