云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第601号
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅，行长。
委托代理人张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告马慈林，男，1972年6月14日生，回族。
被告纳福会，女，1978年2月3日生，回族。
以上二被告共同委托代理人李艳，云南名邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告通海锋正工贸有限公司。
法定代表人马灿良。
委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称民生银行玉溪支行）与被告马慈林、纳福会、通海锋正工贸有限公司（以下简称通海锋正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告民生银行玉溪支行的委托代理人周媛媛、被告马慈林、纳福会共同的委托代理人李艳及被告通海锋正公司的委托代理人普进飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行玉溪支行诉称，被告马慈林与纳福会系夫妻。2015年1月，被告马慈林加入玉溪市小微企业金融促进会并以会员的身份与被告纳福会共同向原告申请200万元的授信额度并依照《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称《章程》）的规定向促进会缴纳了20万元互助保证金和3万元风险准备金。原告对被告马慈林、纳福会的申请进行审查后于2015年1月5日与其签订了编号为122092014003627的《借款合同》，合同约定：原告为二被告提供200万元的贷款，并对借款期限、用途、利率、支付、还款以及违约责任（合同第31条约定甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的则视为违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权并要求甲方赔乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用以及因此而遭受的其它经济损失）等进行了约定。为保证《借款合同》顺利履行，被告通海锋正公司自愿作为保证人为该笔借款本金及相应的利息、罚息、复利和实现债权和担保权的费用等提供连带责任保证担保，并向原告出具了编号为DB122092014003627的《担保合同》。合同签订后，原告依被告马慈林、纳福会的申请为其发放了200万元贷款，双方明确约定该笔借款期限自2015年1月7日至2016年1月7日止，执行年利率8.96%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%计收逾期利息和罚息。该笔贷款发放后，被告马慈林、纳福会一直能够按照合同约定按月足额结息，但自2015年2月15日起，被告马慈林、纳福会没有按照合同的约定按月足额结息。原告遂按照《章程》的约定分三次扣划了被告马慈林交纳的共计75640.19元互助保证金用于偿还其拖欠的自2015年1月15日起至2015年6月15日期间的利息，2015年6月15日之后的利息尚未进行扣划。截止2015年8月12日，被告马慈林、纳福会已拖欠原告借款本息共计2015089.43元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、判令解除原告与第一、第二被告签订的《借款合同》；二、判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金200万元和合同期内利息15089.43元（按年利率8.96%，自2015年6月15日起暂计算至2015年8月12日止），本息共计2015089.43元（2015年8月12日之后的合同期内利息按合同约定的年利率8.96%计算，逾期利息按照合同约定的年利率13.44%计算，利随本清）；三、判令第一被告以其缴付至玉溪市小微企业金融促进会的124359.81元互助保证金和30000元的风险准备金优先偿还拖欠原告的借款本息；四、判令第三被告连带偿还第一、第二被告拖欠原告的借款本息；五、判令三被告赔偿原告为实现债权、担保权而支付的律师费；六、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告马慈林、纳福会辩称，同意解除合同，但该案涉及的借款是被告通海锋正公司使用，故应该由通海锋正公司先对借款进行赔偿，因企业亏损，希望能给予宽限期。律师费应由原告承担。
被告通海锋正公司辩称，本案涉及的借款确实是通海锋正公司在使用，对原告诉称的事实理由及诉讼请求均没有意见。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
一、1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格；2、居民身份证、结婚证。证明：第一、第二被告的诉讼主体资格；3、企业法人营业执照。证明：第三被告的诉讼主体资格；
二、1、小微企业互助合作基金会入会申请书。证明：第一被告自愿申请加入小微企业互助合作基金会并承认《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》的事实。2、玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程。证明：基金会会员需按其在民生银行获得授信额度的10%和1.5%分别缴纳互助保证金和风险保证金为其在民生银行发生的债务提供质押担保以及基金会会员发生违约时民生银行无需基金会会员或基金管理人同意有权直接扣划违约会员缴纳的互助保证金和风险准备金的事实。3、小微授信申请表。证明：第一、第二被告向原告申请单笔贷款的事实。4、零售授信业务凭证。证明：第一被告向玉溪市小微企业金融促进会缴纳了20万元互助保证金和3万元风险保证金的事实。5、借款合同。证明：原告经审查与第一、第二被告于2015年1月7日签订了《借款合同》，合同对借款金额、期限、借款用途，借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定的事实。6、通海锋正工贸有限公司股东会决议、担保合同。证明：第三被告经股东会决议于原告签订《担保合同》，为第一、第二被告从原告处获得的借款本金以及因此而产生的利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用等提供连带责任保证担保的事实。7、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证。证明：原告依第一、第二被告的申请为其发放了贰佰万元贷款，双方明确约定该笔借款期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止，执行年利率8.96%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息的事实。
三、个人账户对账单。证明：自2015年2月15日起，第一、第二被告没有按照合同的约定按月足额结息，原告遂按照《章程》的约定分三次扣划了第一被告缴纳的共计75640.19元互助保证金用于偿还其拖欠的自2015年1月15日起至2015年6月15日期间的利息，2015年6月15日之后的利息尚未进行扣划的事实。
经质证，被告马慈林、纳福会对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但提出借款实际是由通海锋正公司使用，应该先由通海锋正公司来偿还。被告通海锋正公司对证据的三性均无异议，但提出借款是以被告马慈林、纳福会的名义来借，实际上款项是通海锋正公司使用。
被告马慈林、纳福会、通海锋正公司未向法庭举证。
对原告诉称的事实和提交的证据，因三被告均无异议，本院经审查予以确认。
另经审理查明，玉溪市小微企业金融促进会“小微企业互助合作基金”章程第二条规定：“本章程所称基金用于本基金管理人玉溪市小微企业金融促进会与中国民生银行合作，以同意本章程的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。基金指委托人向基金管理人信托的资金集合，包括互助保证金和风险准备金两部分。基金管理人作为信托受托人将两类资金分别在中国民生银行开立专户，按信托财产管理”。第二十九条规定：“基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。”
本院认为，本案涉及的《借款合同》未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《借款合同》的约定履行了发放借款的义务。被告马慈林、纳福会作为共同借款人应按合同约定履行还本付息的义务，但二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任，因二被告的违约情形已达到合同约定的原告有权宣布合同项下的借款提前到期的条件，故对原告要求解除借款合同，并由二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以被告马慈林缴付的124359.43元互助保证金和30000元风险准备金优先偿还二被告拖欠的借款本息符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，本院予以支持。被告通海锋正公司作为承担连带责任的保证人，有义务对被告马慈林、纳福会尚未清偿的借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告通海锋正公司连带偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然在合同中已约定如被告未按合同约定履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，但原告未提交相应证据证明该项费用已经实际产生，故本院对原告诉请的该笔费用不予支持。对于被告马慈林、纳福会答辩提出“本案涉及的借款是被告通海锋正公司使用，应该由通海锋正公司先进行赔偿”的主张，根据合同的相对性原理，并结合原告的诉讼请求，本院对其抗辩观点不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告马慈林、纳福会于2015年1月7日签订的《借款合同》；
二、由被告马慈林、纳福会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金200万元，并支付2015年6月15日至2015年8月12日期间的利息15089.43元、2015年8月12日至本判决生效日期间的利息按借款合同约定的年利率8.96%计算，之后的逾期利息按借款合同约定的年利率13.44%计算，利随本清；
二、由被告马慈林以其缴付至玉溪市小微企业金融促进会的124359.81元互助保证金和30000元风险准备金优先偿还拖欠原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行的借款本息；
四、由被告通海锋正工贸有限公司对被告马慈林、纳福会拖欠的借款本息承担连带偿还责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行的其他诉讼请求。
案件受理费11460元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一五年十月二十九日
书记员 张蓉