wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1283号
原告谷少桦，男，1989年3月3日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省郴州市苏仙区人。
原告刘莉，女，1989年5月13日出生，汉族，务农，湖南省郴州市苏仙区人，系原告谷少桦之妻。
原告谷奕潼，女，2011年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
法定代理人谷少桦，系谷奕潼之父。
法定代理人刘莉，系谷奕潼之母。
三原告委托代理人黄福鋆，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区望仙镇麻田村十组。
负责人王建国，该组组长。
原告谷少桦、刘莉、谷奕潼与被告郴州市苏仙区望仙镇麻田村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员张菊芝与代理审判员郭文晖、人民陪审员刘丽媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷少桦及三原告委托代理人黄福鋆与被告郴州市苏仙区望仙镇麻田村十组负责人王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷少桦、刘莉、谷奕潼诉称，1990年1月9日，原告谷少桦经被告村民同意，政府批准落户被告处，原告办理了户口迁移手续。此后，原告一家与被告组其他村民同等承包了田土山，并尽了义务。2011年3月10日，原告谷少桦与原告刘莉登记结婚，同年7月原告刘莉落户于被告处，同年10月原告谷奕潼出生后落户被告处。1992年政府征地被告部分土地，政府将部分征地土地补偿款支付给被告，被告分别于2012年9月4日和2014年10月14日向每个村民分配征地款1500元和20000元，每人合计21500元，被告却未分配征地补偿款给三原告，被告的行为违反法律规定。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告给付三原告2012年9月4日和2014年10月月14日分配的征地补偿款64500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及享有被告组集体经济组织成员资格；
2、原告医保卡复印件，拟证明原告为被告组村民；
3、本院（2010）苏民初字第191号判决书、郴州市中级人民法院（2010）郴民一终字682号民事判决书，拟证明原告为被告组村民；
4、苏仙区望仙镇人民调解委员会出具的证明，拟证明2012年被告未分配给原告每人土地征收补偿款1500元；
5、苏仙区望仙镇人民调解委员会出具的调解未成证明，拟证明2014年因被告未分配给原告土地征收补偿款而发生纠纷，调解委员会调解未成；
6、存折复印件五本，拟证明2014年被告向其他村民每人分配土地征收补偿款20000元，未向原告分配土地征收补偿款共计60000元
被告辩称，2014年11月14日村民每人只分了土地征收补偿款7350元，并没有分得20000元。
被告未向本院提交证据。
原告所举以上证据，经庭审质证，被告发表如下质证意见如下：对原告所举证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，每家人口不一样，所以进账数不一样，每人只分得土地征收补偿款7350元。
被告对原告所举证据的真实性无异议，本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
1987年原告谷少桦之母王红玲从被告组嫁到塘溪乡山河村，因当时山河村田少，1990年原告谷少桦与母亲王红玲一家欲从山河村迁回王红玲娘家即被告组，经被告组干部及部分党员代表协商同意且征求每户村民代表签字同意后，1990年1月9日，原告谷少桦与母亲王红玲一家从塘溪乡山河村迁回被告组。原告一家同被告组村民同等承包了被告组田土，同时原告一家部分履行了被告组村民义务。2011年3月10日，原告谷少桦与原告刘莉登记结婚，同年7月原告刘莉落户于被告处，同年10月原告谷奕潼出生后也落户被告处。后被告部分土地被政府征收，被告获得相应补偿款。2012年9月4日，被告向本组村民每人分配征地补偿款1500元，2014年11月14日，被告向本组村民每人分配征地补偿款7350元，三原告未分得这两笔征地补偿款。后苏仙区望仙镇人民调解委员会组织双方调解，调解未果，故原告诉至本院。
本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认集体经济组织成员的一项原则。原告谷少桦在经过被告的同意后，于1990年即迁入被告组落户，并且在该组生产、生活和学习已长达20多年，已取得了该组的成员资格，原告谷少桦之妻刘莉、原告谷少桦之子谷奕潼也落户被告组，相应的取得了该组的成员资格，三原告应享有该组其他成员同等的权益。原告应依法享有被告因土地被征收而获得的土地补偿款分配的权力，故原告要求被告支付征地补偿款的诉请，本院予以支持。但原告要求分配2014年征地补偿款20000元，与审理查明的金额不符，应以审理查明的金额7350元为准，超出部分予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第十条、第七十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区望仙镇麻田村十组在本判决生效后十日内给付原告谷少桦、刘莉、谷奕潼土地分配款每人8850元，合计26550元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412.5元，财产保全费675元，合计2087.5元，由两原告承担859元，由被告郴州市苏仙区望仙镇麻田村十组负担1228.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
代理审判员 郭文晖
人民陪审员 刘丽媛
二0一五年四月十七日书记员刘小杆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初43号
原告：黄霖斌，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省浦城县。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：王志旺，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告：王明芳，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告黄霖斌与被告王志旺、王明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄霖斌的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼；被告王志旺、王明芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄霖斌向本院提出诉讼请求：依法判令王志旺、王明芳共同向黄霖斌偿还借款本金人民币3万元及该款自2016年5月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由王志旺、王明芳承担。事实与理由：2016年5月3日，王志旺以资金周转需要为由向黄霖斌借款并签署一份借款协议，协议约定王志旺向黄霖斌借款人民币3万元，按月利率2%计息，同日黄霖斌以转账的方式将3万元出借给王志旺。后王志旺未依约偿还借款本息。因王志旺与王明芳系夫妻，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。望判如所请。
王志旺、王明芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志旺、王明芳于1997年1月23日办理结婚登记。王志旺于2016年5月3日向黄霖斌借款3万元，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。同日，黄霖斌通过其建设银行账户（卡号：62×××70）向王志旺的银行账户转账人民币3万元。后因王志旺、王明芳未偿还借款本息，黄霖斌即于2017年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为，王志旺向黄霖斌借款人民币30000元，有其出具的现仍由黄霖斌持有的借款协议、建设银行交易明细单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄霖斌要求王志旺偿还有理，本院予以支持。双方约定本案借款按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，现黄霖斌要求本案借款自2016年5月3日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院亦予以支持。上述债务发生在王志旺与王明芳婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，王明芳应负共同偿还责任。王志旺、王明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王志旺、王明芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还给黄霖斌借款本金人民币30000元及该款自2016年5月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币670元，公告费人民币560元，均由王志旺、王明芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年六月二日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第210号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人高天庆，男，51岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人高天庆犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人高天庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年1月5日18时许，被告人高天庆驾驶轻便二轮摩托车，沿镇平县建设大道自东向西行至玉神路交叉口处时，与相对方向向左转弯的张某驾驶的豫R378**号小型轿车相撞，造成高天庆受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，民警依法定程序对高血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为96.71mg／100ml。经事故责任认定，高天庆应承担此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有常住人口信息表等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。据此认为，被告人高天庆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高天庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月5日18时许，被告人高天庆驾驶轻便二轮摩托车，沿镇平县建设大道自东向西行至玉神路交叉口处时，与相对方向向左转弯的张某驾驶的豫R378**号小型轿车相撞，造成高天庆受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，民警依法定程序对高天庆的血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为96.71mg／100ml。经事故责任认定，高天庆应承担此事故的主要责任。
上述事实，有被告人高天庆关于自己醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的供述，与证人张某证实的案件事实相一致，且有血醇鉴定报告、交通事故认定书、抓获经过、驾驶人信息查询单、前科证明、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人高天庆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人高天庆能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高天庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一四年六月二十三日
书记员 张晓彬
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第260号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年5月19日投案，当日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2013年7月中旬某日，被告人王某甲以2000元自徐镇镇晁占村晁岳省（已起诉）处购买黑色雅马哈牌两轮摩托车一辆，2015年5月6日，王某乙骑该车时被巡逻民警查扣。经查该摩托车系山�省东明县菜园集霍某甲被盗车辆。经濮阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4800元。案发后已发还被害人霍某甲。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某甲，并宣读了证人霍某甲、王某乙证言，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书，案发经过，无前科证明，户籍证明，扣押物品清单，赃物返还证明，出示了被盗摩托车照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控事实及定性无异议，当庭未提交证据，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月中旬某日，被告人王某甲明知是犯罪所得的车辆仍�2000元从徐镇镇晁占村晁岳省（已起诉）处购买黑色雅马哈牌两轮摩托车一辆。2015年5月6日，王某乙骑该车时被巡逻民警查扣。经查实，该两轮摩托车系山东省东明县菜园集霍某甲于2013年7月1日在东明县菜园集镇润泽化工厂门口处被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值4800元。现该车已返还被盗失主。
另查明：被告人王某甲于2015年5月19日主动到濮阳县公安局徐镇派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲供述证实2013年7月份，我听说晁占村有卖便宜车的就去晁占村问，最后找到“钢某”家，经过讨价还价，我以2000元钱从“钢某”处购买了一辆黑色雅马哈牌两轮摩托车。买车时什么手续也没有，我想着是小路货，也就是被盗的车。后来王某乙骑我摩托车时被派出所民警查扣了。当庭供述晁某甲腿有点瘸、眼瞎。
2、证人霍某甲证言证实2013年7月1日6时许，我在东明县菜园集镇润泽化工厂干活时将摩托车停放在化工厂南大门对面的空地上，并用一个大的三环锁锁住摩托车的链子，下午7时下班时发现摩托车被盗了。我的摩托车是2012年11月7日以5641元价格买的，黑色雅马哈牌，车架号是：LBPPCJLR4C0027121，发动机号是：12075818。
3、证人王某乙证言证实我在我们村东头开一羊杂汤馆，2015年5月4日王某甲在我饭馆喝酒后将他的摩托车放我店啦，我骑该摩托车时被派出所查扣了。王某甲可能买的是被盗摩托车。
4、证人霍某乙证言证实霍某甲的摩托车2013年7月1日6时停放在东明县菜园集镇润泽化工厂南大门对面的空地上，当日下午7时下班时发现摩托车被盗了。摩托车牌照是鲁R11X**。
5、证人晁某乙证言证实我购买的这些车辆大多都是来路不明，可能是被盗车辆，但是我身体一条腿瘸，眼瞎，为了买药才买卖这些车辆，有三轮摩托车�也有小摩托，我不认识买我车的人。
另有：东明县公安局菜园集派出所受案登记表及立案决定书，车辆登记信息及购车发票，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物照片，案发及到案经过，无前科证明，户籍证明等证据。
上列证据均系公诉机关提交，经当庭质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人王某甲能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赃物已返还被盗失主。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一五年七月十四日
书记员 杨军英
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（哈）民初字第19号
原告李某某，女，生于1982年3月10日，汉族，不识字，住宕昌县南河乡脚力铺村二社，农民。
委托代理人杨思平，宕昌县司法局城关法律服务所法律服务工作者。
被告蒲某某，男，生于1976年8月4日，汉族，不识字，住址同上，农民。
本院于2014年1月27日立案受理了原告李某某诉被告蒲某某婚姻无效纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹龙刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨思平、被告蒲某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系表亲姨兄妹关系，2003年农历1月20日开始同居生活，2003年12月30日办理结婚登记。2006年9月8日生育一个女孩，取名蒲某某。我与被告婚姻是由父母包办，属于近亲结婚。现我起诉，请求宣告我与被告婚姻无效。
被告蒲某某辩称，原告所述我们同居、办理结婚登记及生育情况属实，我们是亲姨表兄妹关系。
经审理查明，原、被告系亲姨表兄妹关系，2003年农历1月20日开始同居生活，2003年12月30日办理结婚登记。2006年9月8日生育一个女孩，取名蒲某某。原告起诉，请求宣告婚姻无效。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证复印件，结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告系亲姨兄妹关系，系三代以内旁系血亲，属法定禁止结婚的情形，双方的婚姻依法无效，原告要求宣告婚姻无效，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
原告李某某与被告蒲某某婚姻无效。
本案案件受理费100元，由原告李某某承担。
本判决一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曹龙刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马俊涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2995号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
�托诉讼代理人：徐明军，该公司客户服务部负责人。
被告：胡维维，女，汉族，职业不详，住银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告胡维维供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回对被告胡维维的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年九月二十七日
书记员田晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2995号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。�托诉讼代理人：徐明军，该公司客户服务部负责人。被告：胡维维，女，汉族，职业不详，住银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告胡维维供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回对被告胡维维的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年九月二十七日书记员田晓琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初109号
原告：贾明玉，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区沱河办事处汴河东路，现住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告：黄志雄，男，1953年1月15日，壮族，住广西扶绥县。
原告贾玉明与被告黄志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾明玉的委托诉讼代理人马连敏到庭参加诉讼，被告黄志雄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾明玉提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金14000元及利息6976元（利息从2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率6.5%的四倍计算，暂计至起诉时止共6976元，利息计算支付至偿清借款本金之日止），合计20976元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币14000元，定于2016年2月15日归还，并约定借款利息按银行同期贷款年利率四倍计算。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
原告对其主张提供证据：借条一张。
被告黄志雄未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，被告并不认识原告，被告也没有向原告借过钱。2013年一位名叫“亚红”在扶绥县开赌场，其聚众赌博同时向参赌人员放高利贷。被告向“亚红”借款10000元，已付了1000多元的利息。约过了一年多，某个晚上“亚红”带几个人找到被告，并开车将被告拉到扶绥县环城路鸡鸭市场对面的树林，对被告进行搜身，将被告身上的三千多元拿走，还说被告尚欠其本金加一年多的利息共14000元。“亚红”将这笔债务交由他人追偿，并逼迫被告写下欠条，后来原告贾明玉拿这张欠条找到被告，把这张欠条换成原告贾明玉现在所持有的借条。聚赌和放高利贷是违法的。
被告没有向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实合法关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告黄志雄向原告贾明玉借款14000元，同时被告出具一份借条给原告收执。借条上载明：“今借到贾明玉人民币壹万肆仟元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并定于2016年2月15日前还清”。被告黄志雄在借条的借款人处签字按捺指印。被告出具欠条后，至今没有向原告偿还任何借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告陈述的事实予以认定。对被告主张其没有向原告借过钱，借款是赌债，不受法律保护的抗辩。因被告没有提供相关的证据加以证明，本院对被告的抗辩不予采信。合法的债务应当清偿，原、被告自愿发生民间借贷未违反法律规定，借贷合法有效。被告黄志雄未依约归还借款已构成违约，原告要求被告履行还款义务合法，本院予以支持。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本案原告的主张，从其借款之日起按银行同期贷款年利率6.5%的四倍计算，超出法律规定的保护范围。本院以利息从借款之日起按年利率24%计算至还清借款之日止支持原告的利息主张，超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉明借款本金14000元；
二、被告黄志雄于本判决生效之日起十日内支付原告贾玉明借款本金14000元的利息（自2015年11月13日起至借款本金还清之日止，以14000元元为基数，按年利率24%标准计算）；
三、驳回原告贾玉明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告黄志雄负担。此费已由原告贾玉明垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
人民陪审员 钟 锐
人民陪审员 覃 凯
二〇一八年三月五日
法官 助理 马宗涛
书 记 员 吴姗珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2140号
原告献县民泰建筑设备租赁站。住河北省献县。
负责人张普凯，系该个人独资企业投资人。
被告大洋众城集团股份有限公司。住所地吉林省吉林市。
法定代表人李泽天。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县民泰建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费11436元，减半收取5718元，由原告承担；保全费4395元由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年八月四日
书记员 刘清蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1801号
原告：高龙。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：张立峰。
被告：李俊。
本院在审理原告高龙与被告张立峰、李俊民间借贷纠纷一案
中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告高龙撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告高龙负担。
审判员 周跃飞
二〇一三年十月三十日
书记员 颜冰峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8778号
原告梁波鸣，男，1959年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人罗成、汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告上海翼农实业投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱昌，董事长。被告钱昌，男，1967年2月8日出生，汉族，住上海市。原告梁波鸣与被告上海翼农实业投资有限公司(以下简称翼农公司)、钱昌其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗成律师，被告翼农公司法定代表人暨被告钱昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因融资需要，与被告翼农公司协商由翼农公司为原告寻找境外合作平台，翼农公司经了解境外融资需要保证金200万元。同时原告与被告翼农公司签订《融资借款协议》。此后，原告根据两被告要求，由案外人范某于2015年2月5日将200万元汇入被告钱昌个人银行账户，同时被告翼农公司向原告提供200万元支票一张作为担保。由于被告翼农公司未完成融资事宜，原告要求两被告返还保证金，但两被告拖延不予返还。原告只得将被告翼农公司作为担保的支票提示银行付款，因支付密码错误遭到退票。故诉至法院要求两被告共同返还原告200万元。两被告辩称：不同意原告诉请。第一，200万元不是原告支付被告钱昌的，而是原告介绍案外人范某支付被告钱昌并于支付当日由被告翼农公司和钱昌向范某出具收条。被告翼农公司的支票也是交由原告放置于范某处作为担保，支票所载明的收款人系范某开设的公司。案外人范某将涉案200万元债权转让给案外人朱某，朱某就上述款项在上海市金山区人民法院(以下简称金山法院)起诉被告钱昌，被告钱昌已经与朱某达成调解协议。第二，根据我国银行业规定，通过信用证方式向境外企业进行融资需要国内结证方必须是有授信额度的企业，原告个人是不可以作为融资主体的。所以被告翼农公司作为中介与原告签订的融资借款协议是无效的，并且该份协议没有实际履行。经审理查明：2015年2月3日，原告与被告翼农公司签订《融资借款协议》一份，其中甲方为空白，乙方为原告，丙方为被告翼农公司，协议载明因原告需要融资故向被告翼农公司申请开具境外备用信用证；被告翼农公司同意利用自身境外合作平台开出备用信用证并完成6500万元的融资；因被告翼农公司境外开证需保证金200万元，故原告向“甲方”借款200万元，被告翼农公司为保证“甲方”资金安全愿为原告向甲方提供连带责任担保并提供支票一张；借款期限为一个月。另查明：2016年3月21日，案外人朱某于金山法院起诉本案被告钱昌，其诉称钱昌于2015年2月5日向范某借款200万元并言明同年3月5日归还。同年4月2日，钱昌向范某出具翼农公司作为出票人的支票一张，范某提示付款后遭银行退票。此后钱昌就上述款项先后多次出具借条。因朱某与范某之间存在债权债务关系，故范某将上述债权转让朱某，故朱某诉至法院要求钱昌返还200万元借款及利息。朱某为其诉请向金山法院提供：1、2015年2月5日翼农公司盖章、钱昌签字的收条原件一份，载明今收到范某200万元(该款于2015年3月5日前归还)；2、2015年2月5日范某向钱昌支付200万元的银行电子回单一份，该电子回单载明客户附言为借款；3、2015年6月11日，钱昌签字确认的借据一份，载明钱昌因资金周转向范某借款200万元，于2015年2月5日收到200万元，承诺于2015年6月20日还清……；4、2016年2月6日，钱昌签字确认的承诺书一份，载明双方协商决定欠范某200万元，定于2016年2月26日止一次性还清；5、2016年3月5日，钱昌签字确认的承诺书原件一份，载明钱昌于2016年2月5日向范某借款200万元，经协商定于2016年3月20日还清，同时支付利息30万元；6、翼农公司开具给案外人上海瑞承投资管理有限公司支票原件以及相应进账单原件、退票原件各一份，其中支票载明金额为200万元、用途为还款；7、范某与朱某的借款协议、汇款凭证及债权转让协议。该案审理中，朱某与钱昌达成调解协议，由钱昌于2016年6月30日前支付朱某230万元。审理中，原告对上述案件材料认为，2015年2月5日范某向钱昌支付200万元的电子回单、翼农公司开具的支票及相应退票凭证就是本案原告起诉的依据。上述事实，有原告提供的融资借款协议，法院调取的(2016)沪0116民初2923号案件卷宗材料及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉请要求两被告返还款项，但对于原告或者案外人曾代表原告向被告支付款项未能提供相关充分证据。相反，关于涉案款项的性质及支付情况的证据原件现存于他案中用于确定实际付款人与本案被告钱昌之间的借款合同关系。故原告应对其举证不能承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁波鸣全部诉讼请求。本案案件受理费22,800元(原告已预缴)，减半收取为11,400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。二、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初289-2号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月23日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，居民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月26日被批准逮捕后在逃，同年5月4日被抓获，5月13日被汶上县公安局取保候审，7月20日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年8月15日被取保候审。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人王某、张某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人刘某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续对被告人刘某进行审理，本院于2017年10月30日裁定中止了对被告人刘某的审理，对被告人王某、张某先行作出判决。后因被告人刘某投案，中止审理的情形消失，本院决定恢复法庭审理，再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志、崔秋冬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年11月10日晚，范某（已被判刑）与被告人王某、张某、刘某等人酒后到汶上县城大唐国会娱乐会所唱歌。11日凌晨1时许，范某等四人在唱完歌准备离开时，因琐事和被害人王某、张某、杜某等人发生争执。王某、张某、刘某三人持铁锨等工具将王某、张某打伤，将电梯损坏。会所工作人员檀某赶来劝阻时，也被打伤。经鉴定，王某鼻部外伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折损伤属轻伤二级，其面部擦伤、手部缝合创及体表挫伤均属轻微伤；檀某体表损伤属轻微伤；张某左耳鼓膜穿孔（六周自行愈合）损伤属轻微伤。
2016年1月23日，范某、王某、张某、刘某与王某方达成和解协议，范某、王某、张某、刘某赔偿王某、张某各项经济损失35万元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被害人在案件起因上具有一定过错；被告人刘某如实供述所犯罪行，自愿认罪，已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘某与被害人檀某已就赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕;其于2017年12月11日主动投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某、张某、檀某的陈述，证人杜某、韩国强的证言，辨认笔录，监控视频光盘，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、到案经过、协议书、收到条、本院（2016）鲁0830刑初149号刑事判决书，同案参与人范某、王某、张某的供述以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某与其同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且如实供述所犯罪行，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以免除处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 孙德华
人民陪审员 刘 燕
二〇一八年一月八日
书 记 员 袁 野
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3243号
申请执行人：高侠，女，1965年6月5日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。
被执行人：天津凯罗房地产开发有限公司。住所地蓟州区渔阳镇迎宾路南侧。
法定代表人：陈朝春，董事长。
本院在执行申请执行人高侠与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人购房款611147元，负担案件受理费13228元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人天津凯罗房地产开发有限公司名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3243号申请执行人：高侠，女，1965年6月5日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。被执行人：天津凯罗房地产开发有限公司。住所地蓟州区渔阳镇迎宾路南侧。法定代表人：陈朝春，董事长。本院在执行申请执行人高侠与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人购房款611147元，负担案件受理费13228元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津凯罗房地产开发有限公司名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十日书记员  刘海生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3878号
罪犯胡庆国。
宁波市江东区人民法院于2008年1月10日作出了（2008）甬东刑初字第20号刑事判决，以被告人胡庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡庆国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡庆国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆国减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1305号
原告张国良。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告吴佰良。
原告张国良为与被告吴佰良民间借贷纠纷一案，于2007年7月23日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员王立森独任审判，于2007年8月15日公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人金达洪、被告吴佰良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告之请求，原告于2006年3月4日借给被告人民币5万元，被告于当日出具欠条一份给原告。可之后被告一直未将上述借款归还给原告。现经多次催讨，被告仍无动于衷。被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告归还借款5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴佰良未作书面答辩。在庭审中口头辩称：借款5万元是事实，但我已还给原告41，800元，其中2006年3月在柯桥健身房向吴建生借款5万后，还给原告4万元；2007年2月10日还给原告等四人各200元，计800元；2月17日还给原告等三人1，000元。现实际只欠原告8，200元。
原告为证明其请求主张，在本院指定的举证期限内提供了由被告吴佰良出具的《欠条》一份，内容为“今欠张国良人民币伍万元正（此款为购买厂房设备押金）。欠款人：吴佰良（指纹）。2006年3月4日”。用以证明被告向原告借款5万元的事实。
原告提供的上列证据经被告质证，对真实性无异议。
被告吴佰良针对其辨称主张在举证期限内提供下列证据：
1、署名经手人张国良落款于2006年3月7日的《收条》一份，内容为“今已收吴佰良现金人民币肆万元正，还欠张国良现金人民币壹万元正”。用以证明被告在向原告借款后三天已还给原告4万元的事实；
2、收款清单一份，用以证明：（1）2007年2月10日由原告张国良等四人签名收取现金各200元，总收800元；（2）2007年2月17日由原告张国良等三人签名收取现金1，000元。
被告提供的上列证据经原告质证认为，证据1并非原告书写，原告没有出具过该收条，也不知道是谁所写，是被告伪造的；证据2中所记载的原告收到过200元和1，000元的部分予以认可。该款虽是被告支付的劳务费，但同意冲减被告的欠款。
被告吴佰良针对原告的质证意见，认为证据1是原告张国良一伙五个人中的一人所写，但不能确定系原告张国良亲笔所写，故不申请对该书证进行鉴定。
本院认为，原告所举证据即由被告出具的欠条来源合法，其真实性经被告质证无异议，对其证明效力予以认定；被告所举证据1，因其真实性原告提出质疑，被告也不能确认该书证的来源和形成过程，故对本案待证事实无证明效力；证据2中有关证明原告收取被告人民币1，200元的部分，原告已认可，本院亦予以认定。
经审理，本院确认下列事实：2006年3月4日，被告吴佰良为交纳拍买厂房、设备押金向原告借得人民币5万元，并出具欠条一份给原告。2007年2月10日和17日，原告二次向被告收取人民币计1，200元，故被告尚应归还原告借款48，800元。现原告以被告至今不还为由而提起诉讼。被告则以上述理由相抗辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，意思表示真实，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应予保护。被告向原告借得人民币50，000元后已偿还1，200元，尚欠48，800元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款5万元不予全额支持。被告吴佰良认为已于2006年3月7日归还借款4万元的抗辩主张，因无证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴佰良应归还原告张国良借款人民币48，800元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担13元，被告负担512元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇七年八月十七日
书记员 徐 妍
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审45号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人邱庆初，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄竹华，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第201-09号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年4月10日以被执行人邱庆初、黄竹华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第201-09号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱庆初、黄竹华征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年4月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月30日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375的义务。为此，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第201-09号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第201-09号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郭邱耀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖160号
原告：上海融顺投资有限公司，住所地上海市黄浦区建国西路91弄5号809－9室。
法定代表人：宋小平，总经理。
被告：上海森博实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1－193号。
法定代表人：汤明强，总经理。
原告上海融顺投资有限公司与被告上海森博实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2017年8月15日立案。
原告上海融顺投资有限公司诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令解除双方于2015年9月12日签订的《协议书》、被告归还款项400万元、并支付以250万为本金、按每天1‰的比例，自2015年9月26日起至本案判决生效止的违约金，以150万元为本金、按每天1‰的比例，自2015年11月7日起至本案判决生效止的违约金。
上海市奉贤区人民法院经审查认为，因被告上海森博实业有限公司的股东（占股96.8750%）上海XX有限公司的法定代表人（股东）龚某系该院干警李某的妻子，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被告上海森博实业有限公司的股东（占股96.8750%）上海XX有限公司的法定代表人（股东）龚某系上海市奉贤区人民法院干警李某的妻子，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段俊先，女，1975年8月29日出生，汉族，鄂尔多斯市烟草公司准格尔旗卷烟营销部职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：段宝伟，经世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古生力资源（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇迎泽区。
法定代表人：王悦丰，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古生力民爆有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇巴汉图村。
法定代表人：鲁金喜，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古生力资源（集团）有限责任公司工会，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇迎泽区。
法定代表人：刘憨小，主席。
三被申请人共同委托诉讼代理人：张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。
再审申请人段俊先因与被申请人内蒙古生力资源（集团）有限责任公司、内蒙古生力民爆有限责任公司、内蒙古生力资源（集团）有限责任公司工会股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段俊先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 红
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第13号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州中山支行。
代表人：蒋伟法。
委托代理人：吴恒能。
被告：徐斌。
原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行为与被告徐斌信用卡纠纷一案，于2009年12月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年12月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币3500元。后被告先后在商户消费，至2009年7月10日，人民币透支账户余额为5042.89元，其中本金3500元、利息1215.08元、滞纳金208.47元、超限费119.34元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息5042.89元（暂计算至2009年7月10日），并要求此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料一份、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》载明，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金每笔按交易金额的1%加2元收取手续费，最低3元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月10日止的欠款本金3500元、利息1215.08元、滞纳金208.47元、超限费119.34元，合计5042.89元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息5042.89元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行计算至2009年7月10日止的信用卡透支本息合计人民币5042.89元。
二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行以5042.89元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初250号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨廷奋，男，1990年3月29日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年6月12日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月19日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人杨廷奋犯故意毁坏财物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人杨廷奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月27日22时许，因怀疑窦某1被陈某4(系被害人陈某1朝的儿子)打伤，被告人杨廷奋便伙同窦某2、窦某3、窦某4（均已判刑）等人来到被害人陈某1朝新建在徐闻县前山镇开发区(前山车站斜对面)的家宅处，寻找陈某4进行报复，当发现陈某4不在家时，被告人杨廷奋便伙同窦某2、窦某3、窦某4等人持砖头、木棒等器物对被害人陈某1朝的楼房进行打砸。打砸完后，被告人杨廷奋一伙人又来到徐闻县前山镇前山宾馆对面的被害人吴某1烧烤摊处，并对被害人吴某1的烧烤摊进行打砸。经物价认定，被害人陈某1朝被毁坏的财物共计值款17480元，被害人吴某1被毁坏的财物共计值款2960元。
上述事实，被告人杨廷奋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人杨廷奋的供述和辩解，同案人窦某2、窦某3、窦某5、窦某6等人的供述和辩解，被害人陈某1朝、吴某1的陈述，证人陈某4、陈某2、陈某3、窦某1、谭某、胡某、汪某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，调解协议书、收据及谅解书，（2011）徐刑初字第24号刑事判决书，（2015）湛徐法刑初字第24号刑事判决书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人杨廷奋的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷奋无视国家法律，伙同多人故意毁坏他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨廷奋犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨廷奋对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨廷奋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨廷奋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨廷奋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 余明列
人民陪审员 吴继东
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3528号
原告陈一艺，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪县公共交通公司，住所地：安溪县茶都恒兴客运站。
法定代表人陈亚平，公司负责人。
原告陈一艺与被告安溪县公共交通公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。
经本院审查，本案原告系不服福建省安溪县劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案[2015]39号仲裁裁决向本院提起诉讼。因本案被告同样对上述仲裁裁决不服，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为（2016）闽0524民初3468号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，故本案应当与（2016）闽0524民初3468号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
（2016）闽0524民初3528号案并入（2016）闽0524民初3468案进行审理。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用的主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4604号
申请执行人祁王胜，男，1969年4月27日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。
委托代理人吴剑良,广东德能律师事务所律师。
委托代理人林鑫，广东广大律师事务所律师。
被执行人广州市爱薇贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号东峻广场1座1602、03室。
法定代表人谢培标。
原告祁王胜与被告广州市爱薇贸易有限公司、黎耀成、广州市白云区均禾街罗岗村第六经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第1590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起十五日内，广州市爱薇贸易有限公司赔偿祁王胜财产损失297292.8元。因广州市爱薇贸易有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人祁王胜遂于2017年5月24日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额297292.8元。
本案在执行中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4604号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初249号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人林某，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因犯非法持有枪支罪、盗窃罪于2014年9月29日被本院以(2014)宾刑初字第372号判决判处有期徒刑二年四个月，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被宾阳县公安局依法刑事拘留，同年3月24日经宾阳人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于上林县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检诉[2017]224号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年12月4日下午，被告人林某在广西宾阳县宾州镇商贸城育贤中学附近“名门华府小区”停车处盗窃被害人李某停放在该处的桂A95H2**(车架号LWBTCG1H6A1022460，车主为廖某)白色五羊本田牌两轮摩托车一辆，后将车开到宾阳县武陵镇街上交给一绰号“阿二”的男子拿去销卖，被告人林某分得赃款1000元人民币。被盗摩托车经宾阳县价格认证中心估价，价值人民币3685元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明和户籍关系记录、被害人李某的陈述、被告人林某的供述、辨认笔录、现场方位示意图、现场指认笔录和现场视频监控资料、指认作案现场照片、本院2014)宾刑初字第372号刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人林某曾因犯非法持有枪支罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林某退赔人民币3685元给被害人廖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦晓萍
二〇一七年七月六日
书记员 赵 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7763号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：苗彩凤，女，1984年4月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告苗彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十月九日
书记员 刘 伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2045号
原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地：玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
委托诉讼代理人：吴卧龙，系该公司员工。
被告：陈时弟，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地：玉环市，
本院在审理原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈时弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁美君
二〇一八年三月十九日
代理书记员 许家旌
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1249号
原告：曾杰声，男，1974年2月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：郭芝丽，女，1989年2月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：吴奕雄，男，1992年12月4日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院受理原告曾杰声与被告郭芝丽、吴奕雄买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议，并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾杰声撤回起诉。
本案受理费减半收取为354元，由原告曾杰声负担。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初187号
原告周俊湖，男，1962年05月20日出生，住赣州市章贡区。
原告周俊溪，男，1966年12月16日出生，住赣州市蓉江新区。
原告周俊强，男，1969年07月16日出生，住赣州市蓉江新区。
原告周俊河，男，1965年06月19日出生，506192517，住赣州市蓉江新区。
原告周俊太，男，1969年07月16日出生，住赣州市蓉江新区。
被告赣州市人民政府，住所地：赣州市章贡区长征大道8号。
法定代表人曾文明，市长。
第三人陈彩凤，女，1941年09月06日出生，住赣州市章贡区。
原告周俊湖等诉被告赣州市人民政府房屋拆迁补偿安置协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原告所诉的《房屋拆迁补偿安置协议书》系赣州蓉江新区高校园区管理处与第三人陈彩凤所签订，原告亦无证据证明系赣州市人民政府委托赣州蓉江新区高校园区管理处所签订，故原告以赣州市人民政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告。经本院释明后，原告于2017年11月27日向本院提出将本案被告由赣州市人民政府变更为赣州蓉江新区管理委员会。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，原告周俊湖等人诉被告赣州蓉江新区管理委员会房屋拆迁补偿安置协议无效一案不属于本院管辖，依法应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将原告周俊湖等人诉被告赣州蓉江新区管理委员会房屋拆迁补偿安置协议无效一案移送赣州市章贡区人民法院管辖。
审判长 郭海平
审判员 周洋发
审判员 刘定丰
二〇一七年十二月一日
书记员 陈留东
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第55号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周某。2012年2月1日，因酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2015〕181号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年7月9日晚9时许，被告人周某酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车行驶至衢州市衢江区振兴中路46号门口路段时被执勤民警当场查获。经现场对周某呼吸式酒精检测，酒精含量为132mg/100ml。经对周某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为144mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、归案情况说明、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、血样提取登记表等，证人赵某的证言，被告人周某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛阿贞
二〇一五年八月七日
代书 记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第822号
罪犯田子春，男，1963年8月26日出生，原住址吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）四刑初字第46号刑事判决，认定田子春犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将田子春的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2012年4月将田子春的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田子春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田子春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯田子春减去有期徒刑1年9个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初625号
原告：张家口市玮泽科技有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区。
法定代表人：于某，该公司经理。
委托代理人：李某，该公司员工。
被告：张家口市利天房地产开发冇限公司，住所地。
法定代表人：袁某，该公司董事长。
委托代理人：王某，河北国器律师事务所律师。
张家口市玮泽科技有限公司与张家口市利天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张家口市玮泽科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市玮泽科技有限公司撤诉。
案件受理费151元，由张家口市玮泽科技有限公司负担。
审判员 赵秀元
二〇一七年九月二十七日
书记员 李思敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3252号
罪犯ＸＸ，男，1966年8月2日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年12月23日作出（2014）永法刑初字第00516号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元，责令退赔被害人经济损失共计200.8万元。刑期自2014年3月25日起至2024年3月24日止。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。ＸＸ未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2832号
原告：刘洪玉，女，汉族，1926年8月11日出生，住通化县。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：张立国，男，汉族，1950年5月19日出生，住通化县。
被告：张立红，女，汉族，1950年1月29日出生，住北京市昌平区。
被告：张立中，男，汉族，1955年10月2日出生，住通化市二道江区。
被告：高文芝，女，汉族，1963年12月17日出生，住通化市东昌区。
原告刘洪玉与被告张立国、张立红、张立中、高文芝赡养纠纷一案，本院于2017年10月10日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟晓泠、被告张立国、张立中、高文芝到庭参加诉讼。被告张立红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘洪玉诉称：原告与被告系母子、母女关系。现居住在被告高文芝家中，由其照顾生活起居，一直以来原告所有花销均由被告高文芝支付，其他被告对原告的生活过问甚少，也不支付赡养费用。现原告年事已高，经常因病住院，同时需要按时服用大量药物维持生命，而原告每月仅有600.00多元的收入，实在无法维系基本生活。原告认为被告对自己均负在赡养义务，现原告需要雇佣保姆照顾自己，同时每月均需要一定数额的医疗费，故每月支出需5000.00元。故原告诉至法院，要求被告每人每月支付给原告赡养费1000.00元。
被告张立国辩称：原告所提我对原告过问甚少等与事实不符。目前我不同意支付赡养费。原告是1964年改嫁走了，带走被告高文芝，我们当时年幼，到现在她始终在老高家。
被告张立红未到庭，但其提交答辩状辩称：1、原告每月有600.00元的经济收入。2、被告是现年60多岁的老人，被告从小被遗弃，没有文化，从小流过浪，要过饭，住过车站，无工作也无收入，属于经济困难户。3、被告的身体健康情况差，经常需要到医院看病。虽然医药费可报销50%，但被告仍需支付50%，并且病重时还需要聘请保姆照顾，相应的需要支付保姆雇佣费。4、虽然被告身体状况差、经济困难，生命是原告给的，未成年就被遗弃，但被告赡养原告是法律规定的义务，被告也愿意尽赡养义务。起诉前，被告对原告已尽最大努力的赡养义务。综上，具体每月赡养费金额由法院依法决定。
被告张立中辩称：我从7岁时，原告与我父亲离婚，一直没在一起。我父亲抚养我们五人，大姐张立华、大哥张立国，二姐张立红、我、张立伟（张轩），原告带走张立芝（高文芝）、张立心（高文立）到高家，高家两个子女高文友、高文英。原告抚养他们四人成人，高老去世后，原告独立生活，铁路给生活费。1996年，原告在我家住3年多（其他人不给生活费），就我赡养，原告又回到自己家，2011年原告又回到我家，又住多年，子女不给钱，后原告又回到老岭自己家了。2014年原告又回我家，后来她把我打了，家砸了，又走了，回到自己家，2016年，原告有病不能自理，我去母亲家赡养2个多月，原告生活能自理了，又把原告接到我家住了3个多月，我家供暖停了，她要回家住火坑，我又把她送回自己家了。总之，原告在我家居住期间，其他子女没付赡养费。为何现在要那么多的赡养费。现在本人生活困难，常年有病并靠低保生活，生活费月工资403.00元。
被告高文芝辩称：没有意见。
经审理查明：被告张立国、张立红、张立中、高文芝系原告刘洪玉与前夫的子女，后刘洪玉再婚，高文友、高文英系再婚丈夫与其前妻的婚生子女。被告张立中系低保户。
认定上述事实的依据有：原告提供的身份证复印件、医疗费票据、原告的检验报告单、被告张立中提交的低保证、银行明细、出院诊断、职业病证明。
被告张立国提供的电费票据、视频资料、被告高文芝提供的银行交易明细、汇款截图、医疗费票据、罚款票据、罚款决定书、告知单、被告高文芝书写的打款记录、被告张立红提交的病历、银行汇款单，因不能证明各自己的主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告与被告系母女、母子关系，各被告有赡养扶助原告的义务，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，原告刘洪玉虽有工资收入，但其患有多种疾病，生活需要有人照顾，根据原告的实际生活情况及身体状况，以及各被告的经济条件，原告主张各被告每人每月支付赡养费1000.00元实属过高，故被告张立国、张立红、高文芝每月支付原告赡养费300.00元，被告张立中因其为低保户，故每月支付原告赡养费150.00元。
依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张立国、张立红、高文芝于2017年12月起每月支付给原告刘洪玉赡养费300.00元。
二、被告张立中于2017年12月起每月支付原告刘洪玉赡养费150.00元。
案件受理费100.00元，由四被告各负担25.00元。
义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙大飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3687号
申请人吴江市邦农饲料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍公路三友段。
法定代表人陆玉弟，总经理。
被执行人王国勤，男，1957年5月13日生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人丁雪平，男，1962年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
吴江市邦农饲料有限公司与王国勤、丁雪平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初3753号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市邦农饲料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年4月7日立案执行，申请执行标的为2342203元，执行费为25822元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初3753号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c05eb918-9732-44ff-a512-a8cc00a8393e&imgId=YzA1ZWI5MTgtOTczMi00NGZmLWE1MTItYThjYzAwYTgzOTNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3687号申请人吴江市邦农饲料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍公路三友段。法定代表人陆玉弟，总经理。被执行人王国勤，男，1957年5月13日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人丁雪平，男，1962年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。吴江市邦农饲料有限公司与王国勤、丁雪平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初3753号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市邦农饲料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年4月7日立案执行，申请执行标的为2342203元，执行费为25822元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初3753号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年三月二十一日书记员  杜 超
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第251号
申请人：都某某，夏津县。
被申请人：夏津县畜牧兽医局。
申请人都某某因交通事故于2014年7月14日向本院申请，要求对被申请人的车查封。
申请人已向本院提供家庭财产作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人鲁NW＊A＊＊**号车给予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年七月十四日
书记员 刘广彬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第3-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：王某。
被执行人：车某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）江口街道第31号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王某、车某缴纳社会抚养费人民币182000元。本院受理后，于2013年12月11依法裁定准予强制执行，并于同月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月28日依法冻结了被执行人王某的银行存款，但余额不足清偿；被执行人王某、车某未向本院申报财产；本院已将被执行人王某、车某录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王某、车某的银行存款、房产等财产状况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人王某、车某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王某、车某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第3号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年二月十八日
代书记员 孙 聪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00259号
申请执行人袁丽。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
袁丽诉湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00403号民事调解书已发生法律效力。因湖北美尔雅集团有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人袁丽于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人湖北美尔雅集团有限公司已按生效民事调解书确定内容履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
袁丽依据（2015）鄂下陆民初字第00403号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第961号
原告钟国宝。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚。
被告戴孟勇。
原告钟国宝诉被告戴孟勇民间借贷纠纷一案，于2009年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年4月20日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人张兴刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，马光明以缺少资金为由分别在2007年2月5日、3月7日向原告借款70000元，言明借期均为2年。前述借款由被告担保，约定担保范围为借款本金、利息、实现债权所有费用。该款至今未还。诉讼中被告归还10000元。请求：一、判令被告归还借款60000元及支付利息38129元，从2009年4月11日起至归还完毕日止利息按42元／日计算；二、判决被告承担本案代理费4000元及诉讼费。为证明自己的主张，原告提供借据原件2份、代理费发票原件1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与本案的事实相关联，合法有效，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年2月5日，马光明向原告借款50000元，月息为2500元，由被告提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、实现债权的所有费用。2007年3月7日，马光明向原告借款20000元，月息为1000元，由被告提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、实现债权的所有费用。马光明于2009年4月11日归还10000元。因被告未履行担保责任，导致本案的代理费为4000元。就利息，原告认为过高已主动调整为同期银行贷款基准利率的四倍。
本院认为，原、被告之间的担保行为，双方主体适格，内容合法，原告提供的借条真实地反映了双方的担保意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告按照合同约定承担担保责任，即支付本金、利息与实现债权的费用，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告履行担保责任后可依法向主债务人马光明追偿。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告戴孟勇应支付给原告钟国宝人民币102129元（其中本金60000元、利息38129元、代理费4000元），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告钟国宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告负担218元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2436元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓平平
二００九年四月二十日
书记员 李 芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初553号
原告：程鹏，男，1993年3月20日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：陈阳，男，1994年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告程鹏与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付逾期还款违约金，自逾期还款之日起按照年利率24%计算至全部偿还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年1月12日向原告借款10000元，被告为此向原告出具借条，写明还款时间在2014年2月12日。被告借得上述款项后，一直没有按期及时偿还，经原告催要被告推脱不还。原告无奈只得起诉被告，请贵院依法判决，支持诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，用于证明被告借款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月12日以个人资金紧张为由向原告借款10000元，并出具借条1份，借据中约定还款日期为2014年2月12日。到期后被告未能履约还款。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具借据证实，双方借贷关系成立，被告到期未能还款付息是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期借款利息，自逾期还款之日按照年利率24%计算至全部偿还之日止，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗诉的权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈阳于本判决生效后三日内返还原告程鹏借款10000元，偿付原告程鹏借款利息（以10000元为基数，自2014年2月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
人民陪审员 王敬芳
人民陪审员 赵志国
二〇一八年二月十四日
书 记 员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
越刑初字第379号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某，；2007年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年11月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）343号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人金某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年3月25日晚上8时许，被告人金某在绍兴市区大龙市场东侧大门附近，采用手推的方法，窃得被害人叶某停放的富通牌摩托车1辆，价值人民币800元。次日，被告人金某以人民币300元的价格将赃物销售给被告人李某，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购。
2、2008年4月1日下午4时许，被告人金某在绍兴市区望花西区15幢楼下，采用同样的方法，窃得被害人宋某停放的嘉爵牌摩托车1辆，价值人民币1950元。次日，被告人金某以人民币250元的价格将赃车销售给被告人李某，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购。
3、2008年4月9日晚上8时许，被告人金某在绍兴市区城南世纪联华超市门口，采用同样的方法，窃得被害人鲍某停放的金城牌摩托车1辆，价值人民币350元。次日，被告人金某以人民币300元的价格将赃车销售给被告人李某，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购。
4、2008年4月11日晚上7时许，被告人金某在绍兴市区大龙市场东侧附近，采用同样的方法，窃得被害人柳某停放的王野牌摩托车1辆，价值人民币1200元。次日，被告人金某以人民币300元的价格将赃车销售给被告人李某，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购。
5、2008年4月13日晚8时许，被告人金某在绍兴市区大龙市场东侧大门附近，采用同样的手段，窃得被害人徐某停放的北峰牌摩托车1辆，价值人民币600元。
综上，被告人金某共盗窃作案5次，所窃赃物价值合计人民币4900元。被告人李某收购赃物4次，价值人民币4300元。
2008年4月14日，被告人金某、李某在绍兴市区城南街道南山村交易赃车时被公安人员抓获。案发后，只追回被害人徐某的北峰牌摩托车1辆，其余赃物未被追回。
另查明，被告人金某于2007年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年11月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月。
以上事实，被告人金某、李某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人叶某、鲍某、柳某、徐某的陈述，证人姚某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、现场辨认照片，抓获经过证明，本院作出的（2007）越刑初字第186号、809号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人金某盗窃所得并销赃给被告人李某的赃物均未能追回，可酌情对二被告人从重处罚。鉴于二被告人在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可分别酌情从轻处罚。被告人金某据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月十五日起至二00九年三月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内履行）；
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月十五日起至二00八年七月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内履行）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人金某的人民币760元，在本判决生效后分别发还给被害人叶海祥141元、ＸＸ345元、鲍建炎62元、柳腾212元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年六月十日
书记员 柴 静