wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执580号
申请执行人青岛市城阳区食品药品监督管理局，住所地青岛市城阳区和阳路325号，组织机构代码：73350048-3。
法定代表人王志刚，该局局长。
被执行人城阳ＸＸ辉中西医结合诊所，住所地青岛市城阳区春阳路***号-41，登记号56472892-937021417D2132。
负责人ＸＸ辉，主要负责人。
本院执行申请执行人青岛市城阳区食品药品监督管理局与被执行人城阳ＸＸ辉中西医结合诊所非诉行政执行纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第73号行政裁定书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第73号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月七日
书 记 员 王振磊
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执138号
申请执行人，李云民。
被执行人，陈兴平。
本院关于申请执行人李云民与被执行人陈兴平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00058号
原告：文秀珍，女，1950年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李靖，安徽徽商律师事务所律师。
被告：田家庵区国庆街道金豪社区卫生服务站，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：高卫华，该卫生服务站负责人。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南新康医院，住所地田家庵区。
法定代表人：刘建民，该院院长。
委托代理人：顾彬，该院法律顾问。
委托代理人：黄志强，该院急诊科主任。
本院在审理原告文秀珍诉被告田家庵区国庆街道金豪社区卫生服务站、淮南新康医院医疗损害责任纠纷一案中，原告文秀珍于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文秀珍负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 李 怡
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 湘
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1894号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：张晋铭，该公司员工。
被执行人孙振飞，男，汉族，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李世旺，男，1973年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘艳，女，1978年12月20日出生，汉族陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6090民事调解书，在恢复执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行孙振飞、李世旺、刘艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令一、偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。二、负担案件受理费2900元，保全费2020及申请执行费4470元，但三被执行人拒不履行。本院于2017年12月22日依法冻结被执行人孙振飞在中国建设银行账户内存款，后被执行人孙振飞主动向申请人全额偿还本案借款本息及案件受理费、保全费、执行费，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初6090号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 蕊
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01112号
本院在执行过程中，查明被执行人岳成付拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人岳成付（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初4号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：临海市达嘉副食超市，经营场所浙江省临海市括苍镇括苍路51-53号。
经营者：顾敏燕，女，1979年7月15日出生，住浙江省临海市。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告临海市达嘉副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以其已与被告达成庭外和解为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王迎腾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6686号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告:吴世龙，男，1967年3月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告:吴君秋，女，1966年5月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告吴世龙、吴君秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员卢艳萍适用简易程序审理。原告于2016年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 卢艳萍
二〇一六年十一月九日
书记员 江文欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05468号
原告李×，女，1969年11月13日出生。
委托代理人王×1，北京市嘉安律师事务所律师。
被告王×2，男，1968年2月2日出生。
原告李×与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人王×1到庭参加诉讼，被告王×2经本院合法传唤到庭参加第一次庭审，其后本院通过电话联系，并依据其送达地址确认书记载的地址向其送达开庭传票，王×2无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于1994年3月16日登记结婚，婚后育有一子王×3，现已成年。原、被告婚后缺乏沟通了解，经常吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，并已分居，现双方感情确已破裂，没有挽回的余地。经多次协商均无果，故诉请法院判决双方离婚。
被告王×2辩称：离婚这件事原则上不构成离婚的条件，如果对方坚持我也同意。我认为我们之间没有实质性的问题。原告说我打她，我认为我没有打她，就是恐吓。前些年我开始做生意，我当时就和原告说这条路是不归路，我说我的能力及底蕴不够，会出现其他问题，等出现问题的时候我让原告帮忙，她一共没帮我写几页纸，原告这些年几乎没有什么工作。原告总是一次次误解我，我不愿意与她解释。我父母病的时候我在医院陪着，让原告陪一下，原告没有去，为了缓和我们之间的关系，我给了原告一万元去海南散心，原告给捐了，我因为这个事情说了她几句，如果原告坚持离婚我就离。
经审理查明：原告李×与被告王×2从小就自行相识，1994年3月16日登记结婚，1995年5月23日生育一子王×3。李×以王×2多次对其实施家庭暴力为由，诉至法院要求离婚。王×2称不存在家庭暴力，只是吓唬李×，不同意离婚，在之后的法庭询问阶段认可因家庭暴力派出所出过警，并且承认打过李×，但认为只是恐吓。庭审过程中，李×申请证人王×3出庭作证，王×3系李×、王×2之子，其称在其当兵走之前，经常看到王×2打李×，扇嘴巴、拿皮带、铁头打李×的肩膀、腿和脚腕，有三、四次是在他睡着后听到声音起来，看到李×在哭，也看到肩膀部位有伤。在其当兵期间，王×2给我打过三次电话，说把李×打了，当天夜里就收到了李×被打伤的照片。在其退伍回来之后还看到二人打过三次架，拿着凳子威胁。在王×3作证过程中，王×2认可打过李×，并且给王×3打了电话。
另，李×称在第一次庭审后，双方就离婚问题已达成了一致意见，并签订了《离婚协议书》，但王×2不同意与她到民政局或法院办理离婚手续。现在只要求法院解除双方的婚姻关系，财产问题不要求处理。
上述事实，有结婚证、证人证言及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，互敬互让，出现矛盾冷静、妥善处理，李×与王×2自小相识，结婚多年并育有一子，本应珍惜来之不易的感情和家庭，但王×2在双方发生矛盾时，不能冷静处理问题，而是对李×拳脚相加，王×2亦多次在庭审中认可殴打李×，虽然其称没有用力，只是恐吓，但根据证人王×3的证言证实，王×2多次对李×实施较为恶劣的家庭暴力行为，导致李×身体多次受伤，最终导致夫妻感情破裂，因此本院认定王×2系婚姻破裂的过错方，李×现要求与王×2离婚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李×与被告王×2离婚。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元（已交纳），由被告王×2负担七十五元（原告已预交，被告于本判决书生效后七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 车银凤
人民陪审员 孙开京
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹 蕊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初455号
原告：钟育林，男，1978年10月4日出生，汉族，住永安市。职业：个体户。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所。
被告：钟金虽，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：郑美香，女，1974年4月14日出生，汉族，住福建省永安市，
原告钟育林与被告钟金虽、郑美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟育林的委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼，被告钟金虽、郑美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟育林向本院提出诉讼请求：1.钟金虽、郑美香偿还借款本金5.3万元，利息8,480元（按月利率2%从2016年5月19日计算到2017年1月19日）合计61,480元，并要求继续按月利率2%支付利息到钟金虽、郑美香实际还清时止的利息。2、钟金虽、郑美香承担本案律师代理费3,600元。3、钟金虽、郑美香承担本案的诉讼费。事实和理由：钟金虽因生意需资金周转，于2015年起多次向钟育林借款，2016年5月19日双方进行结算，钟金虽共向钟育林借款6.3万元，双方约定利息按月利率2%计算，同时约定，钟金虽每月偿还1万元，直到还清为止，若有一个月未还，钟育林可就未还部分要求钟金虽一次性还款，同时钟金虽还提供位于永安青水畲族乡××自然村××班××、4小班的林权做抵押（林权证号：2008第24830号），若发生争议，则同意承担包括律师代理、诉讼费等损失，之后钟金虽仅偿还1万元，就未再履行。
钟金虽、郑美香未作答辩。
钟育林围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、林权证、花名册、民事诉讼委托代理合同、律师费发票、结婚登记申请书。钟金虽、郑美香未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对钟育林提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：钟育林与钟金虽系朋友关系，2015年起，钟金虽因生意周转需要资金陆续向钟育林借款，2016年5月19日，双方经结算，钟金虽尚欠钟育林借款6.3万元，钟金虽在填空式借条上填写并在借款人处签字、捺印，《借条》载明：“兹经结算，共向钟育林借款人民币陆万叁仟元（￥63,000元），利息按月利率2%计算，该款本人同意分期还款，每月15日前偿还借款一万元，直到还清为止，若有一个月未还，钟育林可就未还部分可要求本人一次性还款……如发生争议，则同意承担由此给出借人造成的损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。嗣后，钟金虽偿还了1万元借款本金，此后再未付息，亦未偿还借款本金，钟育林向钟金虽、郑美香催讨借款未果，而引发本案讼争。
另查明：钟金虽与郑美香于1995年10月9日登记结婚，该笔借款发生在钟金虽与郑美香婚姻关系存续期间。
本院认为，钟金虽尚欠钟育林借款本金5.3万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方约定了借款期限，借款期限届满后，钟金虽未依约履行还款义务，钟金虽应承担还本付息的民事责任。现钟育林要求钟金虽偿还借款本金5.3万元及利息8,480元，并继续按月利率2%支付从2016年5月19日起至实际还清借款时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借条约定出借人为实现债权所支出的费用由借款人承担该约定为有效约定，钟育林要求支付律师代理费3,600元于法有据，本院予以支持。钟金虽虽以个人名义向钟育林借款，但该笔借款系发生在与郑美香婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郑美香应承担共同还款的民事责任。钟金虽、郑美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟金虽、郑美香应于本判决生效后十日内偿还钟育林借款本金53000元；
二、钟金虽、郑美香应于本判决生效后十日内偿还钟育林借款利息8,480元，并从2017年1月20日起继续以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%支付钟育林借款利息至实际还清借款之日止；
三、钟金虽、郑美香应于本判决生效后十日内偿还钟育林律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取714元，由钟金虽、郑美香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 傅佳琦
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初455号原告：钟育林，男，1978年10月4日出生，汉族，住永安市。职业：个体户。委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所。被告：钟金虽，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省永安市，被告：郑美香，女，1974年4月14日出生，汉族，住福建省永安市，原告钟育林与被告钟金虽、郑美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟育林的委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼，被告钟金虽、郑美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟育林向本院提出诉讼请求：1.钟金虽、郑美香偿还借款本金5.3万元，利息8,480元（按月利率2%从2016年5月19日计算到2017年1月19日）合计61,480元，并要求继续按月利率2%支付利息到钟金虽、郑美香实际还清时止的利息。2、钟金虽、郑美香承担本案律师代理费3,600元。3、钟金虽、郑美香承担本案的诉讼费。事实和理由：钟金虽因生意需资金周转，于2015年起多次向钟育林借款，2016年5月19日双方进行结算，钟金虽共向钟育林借款6.3万元，双方约定利息按月利率2%计算，同时约定，钟金虽每月偿还1万元，直到还清为止，若有一个月未还，钟育林可就未还部分要求钟金虽一次性还款，同时钟金虽还提供位于永安青水畲族乡××自然村××班××、4小班的林权做抵押（林权证号：2008第24830号），若发生争议，则同意承担包括律师代理、诉讼费等损失，之后钟金虽仅偿还1万元，就未再履行。钟金虽、郑美香未作答辩。钟育林围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、林权证、花名册、民事诉讼委托代理合同、律师费发票、结婚登记申请书。钟金虽、郑美香未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对钟育林提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：钟育林与钟金虽系朋友关系，2015年起，钟金虽因生意周转需要资金陆续向钟育林借款，2016年5月19日，双方经结算，钟金虽尚欠钟育林借款6.3万元，钟金虽在填空式借条上填写并在借款人处签字、捺印，《借条》载明：“兹经结算，共向钟育林借款人民币陆万叁仟元（￥63,000元），利息按月利率2%计算，该款本人同意分期还款，每月15日前偿还借款一万元，直到还清为止，若有一个月未还，钟育林可就未还部分可要求本人一次性还款……如发生争议，则同意承担由此给出借人造成的损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。嗣后，钟金虽偿还了1万元借款本金，此后再未付息，亦未偿还借款本金，钟育林向钟金虽、郑美香催讨借款未果，而引发本案讼争。另查明：钟金虽与郑美香于1995年10月9日登记结婚，该笔借款发生在钟金虽与郑美香婚姻关系存续期间。本院认为，钟金虽尚欠钟育林借款本金5.3万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方约定了借款期限，借款期限届满后，钟金虽未依约履行还款义务，钟金虽应承担还本付息的民事责任。现钟育林要求钟金虽偿还借款本金5.3万元及利息8,480元，并继续按月利率2%支付从2016年5月19日起至实际还清借款时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借条约定出借人为实现债权所支出的费用由借款人承担该约定为有效约定，钟育林要求支付律师代理费3,600元于法有据，本院予以支持。钟金虽虽以个人名义向钟育林借款，但该笔借款系发生在与郑美香婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郑美香应承担共同还款的民事责任。钟金虽、郑美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟金虽、郑美香应于本判决生效后十日内偿还钟育林借款本金53000元；二、钟金虽、郑美香应于本判决生效后十日内偿还钟育林借款利息8,480元，并从2017年1月20日起继续以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%支付钟育林借款利息至实际还清借款之日止；三、钟金虽、郑美香应于本判决生效后十日内偿还钟育林律师代理费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取714元，由钟金虽、郑美香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华蓉二〇一七年五月十七日书记员  傅佳琦附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19360号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪乐东，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市吉阳镇吉阳村朱历3号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪乐东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,416.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,416.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更435号
罪犯陈明海，男，苗族，1981年11月30日出生于贵州省平塘县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）东中法刑初字第481号刑事判决，认定罪犯陈明海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈明海曾减刑三次共五年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈明海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈明海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈明海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈明海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年9月30日起至2029年9月29日止）。减刑后的刑期至2021年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1278号
原告崔某。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告韩某。
原告崔某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王炳梅，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2003年9月通过他人介绍认识，没有深入了解于××××年××月草率登记结婚。原本双方约定被告到原告家生活，但结婚后没有多长时间，被告便让原告到被告家生活，由原告侍奉被告的父亲，直到其父亲去世。被告脾气暴躁、人品极坏，曾经因强奸两次入狱，屡教不改。被告从来不给原告母子生活费，对原告及其两个孩子经常实施家庭暴力，不但如此，还将原告及两个孩子的口粮田私自出卖给他人，将所得款项全部拿走用来讨好情人。被逼无奈，原告只好带着自己的两个孩子于2010年离家出走，现双方已分居满5年，本没能建立起的夫妻感情也彻底破裂。因年纪大了怕被人耻笑才迟迟没有提出离婚，一直维护着这段名存实亡的婚姻。时至今日，原告发现被告公然与一名寡妇生活在一起，忍无可忍，决定与被告结束这段不幸的婚姻。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，对原告说的2003年9月通过他人介绍认识，××××年××月登记结婚，因强奸两次入狱，均没有异议。但因为与原告结婚十多年，原告的女儿从小在被告处�大，并供应其儿子结婚，与原告的感情还行，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年原告前夫去世，原告与前夫生有一子一女。2003年9月经他人介绍原被告相识，××××年××月××日在安丘市民政局办理结婚登记，婚后前三年被告在原告家居住生活，后原告带女儿及家产到被告处居住生活，二人未生育子女。共同生活期间，原被告经常因被告干活挣的钱不给原告、被告酒后骂街、原告儿子结婚时被告骂原告一家人等家庭琐事发生矛盾。原告主张自己于2010年带着两个孩子离家出走，分居已满5年，感情彻底破裂，应准予离婚。
审理中被告辩称，二人不是2010年分居，2015年6月3日因原告生病自己还与其一起去金冢子医院看病，并提交了原告在金冢子卫生院的化验报告单予以证明。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原被告婚姻登记证明、金冢�卫生院化验单及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告婚后共同生活十多年，虽未生育子女，但双方为生活、为抚养原告的子女成人，都付出了艰辛劳动，享受了生活的乐趣，同时双方应已建立起较好的夫妻感情。生活中因家庭琐事发生矛盾致使感情淡漠，是不可避免的，但夫妻感情并未因此达到破裂的程度。原被告于2015年6月3日尚一起到医院看病，有被告提交的金冢子卫生院的化验报告单予以证明，本院予以确认，故原告主张于2010年与被告分居生活，本院不予采信。原告主张被告实施家庭暴力、与寡妇一起生活等，均未提交证据证明，对原告的离婚请求本院不予支持。原被告均已年近六十，对生活的理解应当是深刻的，希望在以后日子要积极沟通，相互理解，相互包容，化解家庭矛盾，以期共建和谐家庭。综上，为促使原被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王丽君
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更148号
罪犯周斐，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省达县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖、运输毒品罪经辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月7日以(2013)大刑一初字第189号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产五万元,于2014年1月20日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周斐减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字665号
罪犯邓高民，男，1957年10月13日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00七年三月二十七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人邓高民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第046号刑事裁定，将罪犯邓高民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00486号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二0二八年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯邓高民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓高民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯邓高民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓高民准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2276号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告南昌华，农民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告南昌华金融借款合同纠纷一案中，本院已告知原告及时缴纳诉讼费，因原告未及时缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武宗仁
人民陪审员 王凤强
人民陪审员 高慎和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2276号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告南昌华，男，1980年2月28日生，住新泰市。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告南昌华金融借款合同纠纷一案中，本院已告知原告及时缴纳诉讼费，因原告未及时缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武宗仁
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执220号
申请执行人陈碧娥。
被执行人高铁强。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，已于2015年6月29日经本院审结，该案（2015）天民初字第01546号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执220号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年七月十一日
代理书记员 韩 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何庄乡尚集村卫生室。住所地：河北省吴桥县何庄乡尚集村。
负责人：尚爱强（又名尚爱岗）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桥县何庄乡卫生院。住所地：河北省吴桥县何庄乡政府驻地。
法定代表人：李宝全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桥县人民医院。住所地：河北省吴桥县桑园镇嘉陵江路。
法定代表人：李志忠。
再审申请人王树海、李新华因与被申请人何庄乡尚集村卫生室、吴桥县何庄乡卫生院、吴桥县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第01052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树海、李新华申请再审称：二申请人儿子王某某因感冒到尚集村卫生室治疗，经尚爱强一周的治疗，反而转为肺炎，尚集村卫生室明显诊断错误，造成医疗严重损害。何庄乡卫生院医生没有及时给予诊断治疗，无正当理由拒收病人和错误引导的行为违反了《医疗机构管理条例》第三十一条规定。吴桥县人民医院门诊医生没有开处方便叫申请人找医务科输氧缓解孩子病情，后突然拔氧用了十四五种不正确的用药，又给予吸痰的严重违规操作，导致孩子死亡严重后果，要求三被申请人承担各自的民事赔偿责任。
本院认为，王树海、李新华主张何庄乡尚集村卫生室、吴桥县何庄乡卫生院、吴桥县人民医院等三被申请人在对王某某的诊疗过程中存在过错，应当承担赔偿责任，但未提供相关的证据证实自己的主张，二审判决以证据不足为由驳回王树海、李新华的诉讼请求，并无不当。王树海、李新华诉称理由理据不足，本院不予支持。
综上，王树海、李新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树海、李新华的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹明锐
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初290号
原告：夏某1，男，1986年8月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉�代理人：张丽华（与夏某1系母子关系），现住邯郸市丛台区。
被告：夏某2，男，1925年9月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告夏某1与被告夏某2继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令夏炳云银行卡存款10000元由夏某1全部继承。具体存款数额以法院调查为准；2.诉讼费原、被告共同承担。事实与理由：夏某2是我爷爷，2013年我父亲夏炳云和继母王小雪及弟弟夏忠奎在车祸中不幸去世。当时怕爷爷过于悲伤没有告诉他，由我出面向亲戚借钱办理了后事。清理遗物时对我父亲夏炳云的银行存款继承，我和爷爷夏某2一直没有达成一致意见。我认为我父亲夏炳云的银行存款应该由我全部继承用于偿还因办理后事所借款项。
本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系继承纠纷，继承是将死者生前的财产和其他合法权益转归有权取得该项财产的人所有的法律制度。原告起诉应当向法院提供有权参与继承的明确的继承人及其基本情况，本案原告在立案时及审理过程中均未能在指定期间内提供证据证明被继承人夏炳云的明确法定继承人及其具体基本情况，故原告的起诉不符合法律的规定。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵瑛珊
二〇一八年三月二十二日
书记员 师 晓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402民初290号原告：夏某1，男，1986年8月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉�代理人：张丽华（与夏某1系母子关系），现住邯郸市丛台区。被告：夏某2，男，1925年9月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告夏某1与被告夏某2继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令夏炳云银行卡存款10000元由夏某1全部继承。具体存款数额以法院调查为准；2.诉讼费原、被告共同承担。事实与理由：夏某2是我爷爷，2013年我父亲夏炳云和继母王小雪及弟弟夏忠奎在车祸中不幸去世。当时怕爷爷过于悲伤没有告诉他，由我出面向亲戚借钱办理了后事。清理遗物时对我父亲夏炳云的银行存款继承，我和爷爷夏某2一直没有达成一致意见。我认为我父亲夏炳云的银行存款应该由我全部继承用于偿还因办理后事所借款项。本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系继承纠纷，继承是将死者生前的财产和其他合法权益转归有权取得该项财产的人所有的法律制度。原告起诉应当向法院提供有权参与继承的明确的继承人及其基本情况，本案原告在立案时及审理过程中均未能在指定期间内提供证据证明被继承人夏炳云的明确法定继承人及其具体基本情况，故原告的起诉不符合法律的规定。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵瑛珊二〇一八年三月二十二日书记员  师 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初412号
原告：李某某。
被告：李某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜秀香
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1635号
申请人：李庆丰，男，1963年12月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李文奎，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被申请人：王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区华亿大厦F座3层。
法定代表人：冯爱萍，该公司总经理。
原告李庆丰与被告王春喜、冯爱萍、邯郸市华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李庆丰于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春喜、冯爱萍、邯郸市华亿房地产开发有限公司的财产在价值312万元以内予以查封。申请人李庆丰以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201813040000000298）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王春喜、冯爱萍、邯郸市华亿房地产开发有限公司名下银行存款312万元或其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺红英
人民陪审员 田小沛
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 耿子豪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终280号
上诉人（原审被告）：东莞市欧特威针织有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑村牛岭路华明工业园第一栋。
法定代表人：张建良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴三久针织时装有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国环镇路268号。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
上诉人东莞市欧特威针织有限公司（以下简称欧特威公司）因与被上诉人江阴三久针织时装有限公司（以下简称三久公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）澄长商初字00484－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年4月16日，三久公司与欧特威公司签订外协加工合同，由欧特威公司为三久公司加工弹力套衫裙。合同约定，如产生纠纷协商不成，双方均有权向江阴市人民法院提起诉讼。因三久公司认为欧特威公司在合同履行中构成违约，遂诉至该院，要求欧特威公司支付违约金。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三久公司与欧特威公司在合同中约定，如发生争议，双方均有权向江阴市人民法院即该院提起诉讼。据此，双方关于管辖权的约定合法、明确，该院对本案有管辖权，欧特威公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回欧特威公司对本案管辖权提出的异议。
欧特威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司住所地为广东省东莞市常平镇，且本案为加工合同纠纷，合同履行地为承揽方所在地，本案应由东莞市第三人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
三久公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三久公司与欧特威公司在合同中约定，如发生争议，双方均有权向江阴市人民法院提起诉讼，该约定合法、明确，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贺骁磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1494号
原告王某，女，1951年11月12日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人刘某，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告左某，男，1989年1月21日生，汉族，山东省临沭县人。
被告倪某，男，1991年1月15日生，汉族，临沂市临沂经济技术开发区人。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
代表人沈某，总经理。
委托代理人巩某，该公司职工。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
代表人刘某，经理。
委托代理人邵某，该公司职工。
原告王某和被告左某、倪某、天安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，被告倪某申请追加被告太平财保临沂支公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某，被告左某，被告天安财保临沂支公司的委托代理人巩某，被告太平财保临沂支公司的委托代理人邵某到庭参加诉讼。被告倪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月25日11时28分许，被告左某驾驶登记车主为被告倪某的鲁QX15**“江淮牌”轻型普通货车行至河东区凤凰岭派出所门前路段由西向东调头时，与由东向西行驶的原告左廷美驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告左廷美受伤，双方车辆部分受损的交通事故。后经交警大队认定，被告左某负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计14万元；诉讼费由被告负担。
被告左某辩称，事故发生属实，我是倪某驾驶员，应先由保险公司赔偿，剩余损失再由倪某承担。
被告倪某在法定期限内未答辩。
被告天安财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告太平财保临沂支公司辩称，事故发生时驾驶员及车主未及时向保险公司报案，导致事故真实性无法核实，不确定是否存在醉酒驾驶、换驾、套牌等保险除外责任，对于该事故造成的损失保险公司不负责赔偿。
经审理本院认定，2015年3月25日11时28分许，在河东区旦赵线凤凰岭派出所门前路段，被告左某驾驶鲁QX15**“江淮牌”轻型普通货车沿凤凰岭派出所门前路段由西向东调头时，与由东向西行驶的原告左廷美驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告左廷美受伤，双方车辆部分受损的交通事故。2015年4月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2015）第201503251694号道路交通事故认定书，认定被告左某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。事故发生后，原告王某在临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗20天，后转至临沂市河东区人民医院住院治疗44天，共支出医疗费22435.9元和复印费16元。2015年5月26日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王某的损伤构成九级伤残；建议其医疗陪护时间为120日；原告为此支付鉴定费820元。2015年5月28日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告王某驾驶的电动三轮车损失进行评估，评估价格为1940元，原告为此支付评估费100元。
另查明，被告左某驾驶的鲁QX15**号车的登记车主和实际车主均系被告倪某，被告左某系被告倪某雇佣的驾驶员，且事故发生时该车在被告天安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险），在被告太平财保临沂支公司投保30万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2015）第201503251694号道路交通事故认定书书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告王某和被告左某承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。被告左某事故发生时为被告倪某提供劳务，其承担的民事赔偿责任应由接受劳务的一方即被告倪某承担。被告左某辩称被告倪某为原告王某垫付医疗费1000元，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信；被告太平财保临沂支公司辩称在原告王某支出的医疗费中有部分非因本次交通事故造成，应予以扣除，对此本院依法予以采信。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王某因本次事故造成的损失为：医疗费20961.6元，复印费16元，护理费115.47元／天×100天=11547元，住院伙食补助费30元／天×64天=1920元，残疾赔偿金496774元×20%=99354.8元，司法鉴定费820元，车损费1940元，评估费100元，施救费200元，原告主张的精神损害抚慰金和交通费本院分别酌情支持2000元和800元，邮寄费120元，以上损失共计139689.4元。因鲁QX15**号车事发时在被告天安财保临沂支公司投保交强险，在被告太平财保临沂支公司投保商业三者险，故原告王某的上述损失应先由被告天安财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告太平财保临沂支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告倪某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告王某损失的范围内，由被告天安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿121940元，被告太平财保临沂支公司在商业三者险限额内赔偿14090.72元，被告倪某赔偿108.8元。被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计139689.4元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿121940元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿14090.72元，被告倪某赔偿108.8元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费220元，均由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 超
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1494号
原告：薛某某，男，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司河津市支公司。
法定代表人：王云霞。
本院在审理原告薛某某与被告中国人寿保险股份有限公司河津市支公司保险纠纷一案中，原告薛某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费124元，由原告薛某某减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一五年九月七日
书 记 员 张伟丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1494号原告俞秀芬。委托代理人闫志学，河北华兴法律服务所法律工作者。被告王占营。委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。原告俞秀芬诉被告王占营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞秀芬的委托代理人闫志学及被告王占营的委托代理人杜志合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞秀芬诉称，被告王占营于2006年6月17日向原告借款53800元，并为原告出具借条。原告每年都向被告催要，被告无理由拒不偿还。故起诉要求被告偿还借款53800元及利息。被告王占营辩称，原告所诉不属实。原、被告即不是朋友，也不是亲戚，被告没有借过原告的钱。原告所诉款项系原告给被告的货款。另外，本案已超出诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。原告俞秀芬为证实自己的主张，向法庭提供欠条一张，用来证实被告欠原告现金53800元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该款项为货款，且已结清。合议庭认为，被告对原告证据的真实性无异议，因此能够证实该欠条系原、被告双方真实意思表示，与本案具有关联性，被告认可该款项为货款且已经结清，但未提供证据加以证实，故对被告该抗辩理由不予采信，对原告的证据效力予以确认。被告王占营未提供任何证据。通过原、被告的陈述、原告的举证、被告的质证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：2006年6月17日，被告王占营向原告俞秀芬借款53800元，并加盖“河间市鸿松汽配批发处四街分店”印章。现被告经营的河间市鸿松汽配批发处四街分店已注销。被告王占营现尚欠原告俞秀芬53800元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告间存在合法的民间借贷关系，被告理应偿还原告借款，现被告拖欠原告借款未还，应当承担偿还借款的民事责任。被告以原告的起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，但未提供证据证实，又因被告借原告款时，双方并没有约定具体的还款期限，属于不定期还款的民间借贷，故对被告的抗辩不予采信。由于原、被告双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王占营偿还原告俞秀芬借款53800元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告俞秀芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1145元，保全费570元，由被告王占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长薛连海代理审判员王伟人民陪审员李增产二〇一五年六月十七日书记员唐云勇
原 告 魏 纯 贵 诉 被 告 孙 学 文 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4252号
原告：魏纯贵。
被告：孙学文。
原告魏纯贵诉被告孙学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告魏纯贵向本院提出诉讼请求：要求被告孙学文偿还借款本金人民币22600元，并自2014年9月1日起对本金2万元按月利2分给付利息至给付完毕时止。事实和理由：被告孙文学于2014年9月1日向原告借款本金人民币2万元，当时约定月利率为2分，借款期限为一年。2015年4月17日借款本金2600元，到期后被告孙学文未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，维护本人权益。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏纯贵的起诉。
案件受理费183元，由本院退还给原告魏纯贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年九月十八日
书记员 朱新新
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执161号
申请执行人：张继业，男，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
被执行人：马飞，男，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1605号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马飞银行存款30629元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5476号
罪犯周杰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年9月27日作出了（2011）台临刑初字第706号刑事判决，以被告人周杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯周杰减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰予以减刑一年二个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第43号
申请执行人樊春瑞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人贺万祈，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人樊春瑞与被执行人贺万祈买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）永清民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊春瑞于2014年1月14日向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月14日向被执行人贺万祈发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人樊春瑞欠款3300元。被执行人贺万祈于2014年3月28日缴纳案件款及执行费用。申请执行人樊春瑞于2014年5月27日领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 戚振鹏
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢41号
申请执行人李文浩，男，汉族，生于1987年3月18日，清水县人，住清水县。
被执行人王亮，男，汉族，生于1990年3月26日，清水县人，住清水县。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2010）清民初字第290号民事判决书，在执行李文浩申请执行王亮身体权纠纷一案过程中，于2017年8月16日向被执行人王亮送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王亮于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李文浩支付案款398.90元，案件受理费35元。在执行过程中，申请执行人李文浩于2017年8月18日主动向本院提出申请，要求撤销对本院作出的生效裁判文书（2010）清民初字第290号民事判决书的执行，即放弃被执行人王亮对其的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院(2010)清民初字第290号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓英
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢41号申请执行人李文浩，男，汉族，生于1987年3月18日，清水县人，住清水县。被执行人王亮，男，汉族，生于1990年3月26日，清水县人，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2010）清民初字第290号民事判决书，在执行李文浩申请执行王亮身体权纠纷一案过程中，于2017年8月16日向被执行人王亮送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王亮于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李文浩支付案款398.90元，案件受理费35元。在执行过程中，申请执行人李文浩于2017年8月18日主动向本院提出申请，要求撤销对本院作出的生效裁判文书（2010）清民初字第290号民事判决书的执行，即放弃被执行人王亮对其的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院(2010)清民初字第290号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月二十二日书记员  张晓英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第129号
原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社
住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓*座***层。
组织机构代码：67085819-6。
负责人邵明春，主任。
委托代理人赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢林，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社员工，特别授权代理。
被告云南卓誉建筑有限公司
住所：昆明市寻甸县仁德镇福康小区。
组织机构代码：75718346-X。
法定代表人贺厚量，总经理。
被告贺厚量，男，汉族，1970年4月6日生。
被告陈孝琼，女，汉族，1975年9月13日生。
被告陈俊安，男，汉族，1973年1月5日生。
被告陈照仙，女，汉族，1967年7月12日生。
被告马建伟，男，回族，1966年6月15日生。
以上六被告的委托代理人杨华玲，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社诉被告云南卓誉建筑有限公司（以下简称卓誉公司）、贺厚量、陈孝琼、陈俊安、陈照仙、马建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理本案。原告委托代理人赵丽菲、谢林，六被告的委托代理人杨华玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：经被告卓誉公司申请，原告与被告卓誉公司、贺厚量和陈孝琼、陈俊安、陈照仙和马建伟于2013年9月4日签订2013年五黑借字第0086号《流动资金借款合同》、2014年五黑抵字第0042号《抵押合同》，约定原告向被告卓誉公司发放贷款人民币700万元（以下均为人民币），期限12个月，月利率9‰，按季结息，付息日为每季末月的20日，到期还本，逾期利息上浮50%，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利；被告贺厚量和陈孝琼、陈俊安、陈照仙和马建伟以其各自所有的房屋为被告卓誉公司的上述借款提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记手续，原告取得他项权利证书。被告贺厚量和陈孝琼作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字，承诺承担2013年五黑借字第0086号《流动资金借款合同》项下借款的共同还款责任。合同签订后，原告按约于2013年9月13日向被告卓誉公司放款。2014年9月4日借款到期，被告卓誉公司仅归还本金216.9万元，尚欠借款本金483.1万元及自2014年9月21日至2014年12月20日的逾期利息和复利197829.45元，请求判令：一、被告卓誉公司、贺厚量、陈孝琼偿还借款本金483.1万元及自2014年9月21日至2014年12月20日的逾期利息和复利197829.45元，支付自2014年12月21日至还清款项之日止的逾期利息和复利；二、原告有权对被告贺厚量和陈孝琼、陈俊安、陈照仙和马建伟抵押的房屋实现抵押权；三、六被告承担原告实现本案债权支出的律师费82788.29元。
六被告共同答辩，对原告主张的本金、逾期利息、复利和抵押担保的事实均无异议，但认为原告主张的律师费过高，请求调减为10000元。
鉴于六被告对原告主张的借款抵押事实以及除律师费以外其他诉讼请求均无异议，本院对原告主张的借款抵押及欠款事实以及除律师费以外的其他诉讼请求依法予以确认。
综合诉辩主张，本案争议焦点为原告主张实现本案债权的律师费是否过高。
原告为证明上述争议焦点，提交《律师费发票》，用于证明原告已实际支出律师费82788.29元。
经质证，六被告对该证据的真实性没有异议，但认为双方未约定律师费的金额和计算方式，本案案情并不复杂，原告主张过高，请求调减为10000元。
经审理，本院补充确认以下案件事实：原告为实现本案债权支出律师费82788.29元。
本院认为：原告与被告卓誉公司、贺厚量和陈孝琼、陈俊安、陈照仙和马建伟分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，被告贺厚量、陈孝琼出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同成立并有效。原告已按约履行贷款发放义务；借款合同届满，被告卓誉公司、贺厚量、陈孝琼未足额归还借款本金，构成违约。故原告主张被告卓誉公司、贺厚量、陈孝琼归还剩余借款本金483.1万元，支付逾期利息和复利，本院予以支持。原告为实现本案债权实际支出律师费82788.29元，依据《云南省律师收费实施管理办法》，原告产生的律师费未超出规定的律师收费标准的下限，属于合理支出。对原告的合理支出，本院予以支持。六被告主张调减不能成立。原告与被告贺厚量和陈孝琼、陈俊安、陈照仙和马建伟约定的抵押物已经办理抵押登记手续，原告取得他项权利证书，抵押权设立，原告主张实现抵押权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告云南卓誉建筑有限公司、贺厚量、陈孝琼于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社借款本金483.1万元，支付自2014年9月21日至12月20日止的逾期利息和复利197829.45元，支付自2014年12月21日起至还清款项之日止按月利率13.5‰计算的逾期利息和复利（按季结息）；
二、被告云南卓誉建筑有限公司、贺厚量、陈孝琼于判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社实现本案债权支出的律师费82788.29元；
三、原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社有权对被告贺厚量、陈孝琼抵押的坐落于昆明市北市区银河片区银河大道西侧郡城小区2幢1单元第2层202号、一号地下车库第-1层车库35号、21幢第1层商铺7号、一号地下车库第-1层车库34号、21幢第2层商铺18号，昆房他证（西山）字第2013221**、201322191、201322192、201302559、201302560号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款对上述债权优先受偿；
四、原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社有权对被告陈俊安抵押的坐落于昆明市北市区银河片区银河大道西侧郡城小区1幢裙楼第-1层95、96、32号车位，昆房他证（西山）字第2013025**、201302567、201302568号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款对上述债权优先受偿；
五、原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社有权对被告陈照仙、马建伟抵押的坐落于昆明市北市区银河片区银河大道西侧郡城小区1幢第1至2层B区商铺5号，昆房他证（西山）字第2013025**号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款对上述债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47581.32元，由被告云南卓誉建筑有限公司、贺厚量、陈孝琼、陈俊安、陈照仙、马建伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 段 萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何永伦
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第691号
原告：峡江县农村信用合作联社。
负责人：王国雄，该行行长。
委托代理人：谭春根，该行职工，代理权限：特别授权。
被告：李志刚。
被告：吴秋霞。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告李志刚、吴秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员谢鹏军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社的委托代理人谭春根到庭参加诉讼，被告李志刚、吴秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，被告李志刚于2013年3月6日因购车向峡江县联社水边信用社贷款40000元，所借贷款已经于2014年3月6日到期，至今结欠贷款本金40000元，利息至今尚欠14064元（算至2015年12月2日）。经我社工作人员多次催收，催收无果，因此请求依法判令被告归还借款本金40000元及利息（利息按合同约定的利率计算、同时对逾期贷款按合同载明贷款利率加收50%计收利息，直至还清为止），诉讼费由被告负担。
被告李志刚、吴秋霞未答辩亦未举证。
本案审理焦点：1、关于原、被告之间金融借款合同是否依法成立？2、被告所欠本金及利息如何认定？
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、李志刚、吴秋霞的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的身份信息及两被告为夫妻关系；
2、放款出帐通知书原件及农户小额信用借款凭证、共同还款承诺书原件各一份，共计人民币40000元，证明被告李志刚于2013年3月6日向原告借款40000元，借款月利率为8‰，被告吴秋霞为李志刚的借款本息承担了连带还款保证责任。
本院根据原告举证意见，对原告提供的证据分析认证如下：
本院认为，原告提供的证据内容能够形成完整证据链，相互印证，可以证明被告在原告处借款40000元，所借款已经于2014年3月6日到期，借款月利率为8‰，至今借款本金40000元未归还，截止2015年12月6日尚欠利息10560元未归还。
经审理查明：被告李志刚于2013年3月6日因购车向峡江县联社水边信用社贷款40000元，所借贷款已经于2014年3月6日到期，借款月利率为8‰。借款本金40000元未归还，截止2015年12月6日尚欠利息10560元未归还。原告已向被告进行催收，要求被告按照贷款时的约定归还所欠本息，被告至今未还。
本院认为，从原告提供的农户小额信用借款凭证及放款出账通知书，可以认定原告与被告之间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。原告发放借款后，被告应根据借款合同按期及时全面归还借款本金及利息，被告逾期不归还借款本金及利息已违约，应承担归还借款本金及利息的责任。且被告吴秋霞愿意承担共同还款责任。因此，原告请求二被告共同归还借款本金40000元及截止2015年12月6日尚欠利息10560元和被告付清借款本金之日止的逾期利息按月利率8‰计算，符合借款合同约定，应予支持。但原告提供的农户小额信用借款凭证及放款出账通知书等证据未载明逾期罚息，不能认定双方当事人约定了逾期罚息，因此原告主张计算逾期罚息，于法无据，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、吴秋霞于本判决生效之日起十日内向原告峡江县农村信用合作联社归还借款本金40000元及利息10560元（该利息计算至2015年12月6日，自2015年12月7日起至被告李志刚、吴秋霞付清借款本金之日止的逾期利息按月利率8‰计算）。
二、驳回原告峡江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，按减半收取为576元，由被告李志刚、吴秋霞负担526元，原告峡江县农村信用合作联社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一六年一月二十日
书记员 谢芬芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第881号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《坚持到底》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《坚持到底》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《坚持到底》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《坚持到底》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第3页5页，
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第725号
原告韩志文，男，1945年12月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告栾百泉，男，1961年7月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
本院在审理原告韩志文诉被告栾百泉餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告韩志文于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩志文的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩志文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩志文负担25元，法院依法退还原告韩志文25元。
审 判 长 蔡玉林
审 判 员 宁 达
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张文娇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第00299号
原告田某。
被告李某。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 王晓强
二〇一三年三月二十五日
书记员 嵇凯丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终796号
上诉人（原审原告）张振兴，男，1932年7月29日出生。
委托代理人杨振国，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人张弘弢，男，1980年5月18日出生。
上诉人张振兴不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114行初142号行政不予立案裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官安李超担任审判长、法官张静和法官周维平参加的合议庭对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。
张振兴以北京市昌平区住房和城乡建设委员会为被告，向一审法院提起行政起诉。张振兴在一审法院起诉称：1987年起诉人向xx房管所提出将xx镇xx街xx号私房出售给房管所，由房管所进行翻建，翻建后由起诉人承租。2006年起诉人与张x、翟x因民事诉讼，得知北京市人民政府办公厅京政办发【1987】97号文件《北京市人民政府办公厅转发市房地产管理局关于抢修城镇私有危险房屋的几点意见的通知》，其中“四、房主要求出售危险出租房的，由房管部门按市政府规定房价标准作价收购”。文件中明确规定了房管部门可收购危险出租房，但起诉人1987年向xx房管所申请的是要求房管所收购自家私房，这明显是违背市政府文件的。起诉人认为被起诉人收购起诉人私有房屋系违法行为，被起诉人应当将起诉人私有房屋归还给起诉人。起诉人归还私房问题向被起诉人多次进行交涉、信访，但被起诉人不予归还。起诉人认为，被起诉人收购私房行为违反市政府文件规定，系违法行为，被起诉人收购起诉人私房合同系无效合同，被起诉人应将xx镇xx街xx号归还起诉人。故起诉人请求法院判令：1、撤销京昌建信2015【028】号《信访事项答复意见书》；2、被起诉人支持起诉人信访要求，归还南口镇太平街12号私房。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，张振兴通过信访方式向昌平区住建委反映原昌平房管局未告知市政府民生政策文件，违背政策收购私有自住房，要求归还私房等问题，昌平区住建委通过信访答复的方式向张振兴作出了相关答复，其后市住建委经过信访复查，认为昌平区住建委所作出的信访答复并无不妥。因此，张振兴于本案所诉信访答复系昌平区住建委在信访程序中作出，并经过上级行政机关的复查程序予以维持，故其起诉不属于行政诉讼受案范围。据此裁定：对起诉人张振兴的起诉不予立案。
张振兴不服一审法院行政裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。其主要上诉理由为本案属于行政诉讼的受案范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。本案中，张振兴所诉信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案的处理正确，本院予以维持。上诉人张振兴的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 焦 淼
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初479号
原告：张某。
被告：张某。
原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程海鸿独任审判。在本案审理过程中，原告张某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 程 海 鸿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴信朋（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更578号
罪犯孙承宇，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年8月5日作出了(2010)沈河刑初字第254号刑事判决书，认定被告人孙�宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月8日至2019年8月7日止，2015年4月23日减刑一年，至2018年8月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙承宇在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙承宇予以减刑。
经审理查明，罪犯孙承宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙承宇在服刑期间，确有�改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙承宇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙承宇予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初109号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，女，1981年12月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局监视居住。于2015年12月29日被宁陵县公安局刑事拘留，于2016年1月12日被宁陵县公安局取保候审。2016年5月6日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年9月20日15时许，被告人刘某某在宁陵县城关镇都市丽人服装店内，将店员马某放在特价橱柜内的一部白色三星9200手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3150元。案发后，赃物被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人常住人口基本信息、前科查询证明，宁陵县公安局电话查询记录、扣押决定书，宁陵县价格认证中心价格评估鉴定结论，被害人收到条，手机购买发票及手机拍照，被害人马某陈述笔录及辨认笔录，证人位玲玲、宋某证言，视听资料，被告人刘某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊梅
二〇一六年五月十二日
书记员 王 振
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初324号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马永财，男，1981年5月26日出生于宁夏海原县，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。2016年3月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2016年11月16日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年11月28日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人马永财犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人马永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年2月28日14时许，被告人马永财在中卫市沙坡头区兴仁镇十字路口移动公司门口附近捡到康某某遗失的一张卡号尾号为6668的甘肃农村信用社的信用卡，后被告人马永财在兴仁信用社自动取款机上输入该信用卡背面手写的6位数字成功登陆银行卡，并将卡内13000元支取，用于购买手机及偿还本人银行贷款。
2016年3月22日，被告人马永财偿还康某某13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马永财在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单2份、发还物品清单，常住人口详细信息、客户交易明细对账单、谅解书，被告人马永财的辨认笔录，监控录像及制作说明，被害人康某某的陈述，被告人马永财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永财以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，价值13000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马永财犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马永财如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；向被害人康某某退赔违法所得，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马永财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人马永财可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马永财犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第（一）项刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法太民初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，该行员工，住新兴县。
被告陈志光，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈伟坚，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁泽亮，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告陈志光、陈伟坚、梁泽亮金�借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取599.08元，由原告负担。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 区超锦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3511号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市延安东路***号。
负责人：郭燕萍，系该分行行长。
委托代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：谢利萍，系该分行员工。
被告：马志裕。
被告：马一品。
被告：嵊州市双马蒸汽多用灶厂。住所地：嵊州市甘霖镇工业园区。
投资人：马志裕。
被告：嵊州市蒸汽多用灶厂。住所地：嵊州市黄泽三王工业园区。
投资人：马一品。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告马志裕、马一品、嵊州市双马蒸汽多用灶厂、嵊州市蒸汽多用灶厂金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因部分被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨颖、谢莉萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原告与被告马志裕签订了编号为浙民泰商银借字第DK110114001050号借款合同一份。合同约定：被告马志裕作为借款人向原告借款人民币50万元；借款期限为实际提款日起至2015年5月20日止；贷款利率为月利率7.83‰；按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时�付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
为保证原告债权的实现，原告与被告马一品、嵊州市双马蒸汽多用灶厂、嵊州市蒸汽多用灶厂于2014年6月3日签订了编号为浙民泰商银高保字第BZ110114000297号最高额保证合同一份，合同约定：上述被告为自2014年6月3日至2015年6月2日期间（包括该期间的起始日和届满日）原告依据与被告马志裕签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对被告马志裕的债权，在人民币50万元本金的最高余额内，提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利�损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年；等等。
上述合同签订后，原告按约于2014年11月25日向被告马志裕发放借款人民币50万元。
借款期间，被告马志裕逾期支付借款利息，借款期限届满，被告马志裕也未按约履行还款义务，被告马一品、嵊州市双马蒸汽多用灶厂、嵊州市蒸汽多用灶厂亦未履行保证责任。至2015年6月17日，被告马志裕尚欠原告借款本金50万元及利息17181.7元。此外，原告为实现债权已支付律师代理费人民币10500元。
故原告诉至法院请求依法判令：一、被告马志裕立即偿还原告借款本金人民币50万元并支付利息（截止2015年6月17日的利息为17181.7元，其余利息自2015年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、被告马志裕向原告支付为实现债权支出的律师代理费10500元；以上两项暂合计527681.7元；三、被告马一品、嵊州市双马蒸汽多用灶厂、嵊州市蒸汽多用灶厂对上述两项债务承担连带责任保证；四、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告自认被告马志裕支付利息至2015年2月20日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约履行合同义务向被告马志裕发放贷款50万元，被告马志裕未按约还本付息，已构成违约。现借款期限已届满，原告要求被告马志裕归还借款本金并支付相应利息，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告马一品、嵊州市双马蒸汽多用灶厂、嵊州市蒸汽多用灶厂自愿为被告马志裕的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该三被告承担相应连带清偿责任，本院亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志裕应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币50万元，并支付该款自2015年2月21日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告马志裕应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费10500元；
三、被告马一品、嵊州市双马蒸汽多用灶厂、嵊州市蒸汽多用灶厂对被告马志裕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费9077元，财产保全费3220元，合计12297元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告马一品、嵊州市蒸汽多用灶厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9077元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。