wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9027执68号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行。	法�代表人：柏日光，该行行长。	委托代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所专职律师。	委托代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所专职律师。	被执行人：龚斌，男，汉族。	被执行人：张慧，女，汉族。	被执行人：陈雄，男，汉族。	被执行人：韦慧玲，女，汉族。	被执行人：张孟龙，男，汉族。	被执行人：朱莲，女，汉族。	本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行与被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲借款合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027民初935号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。2018年2月1日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金及利息，案件诉讼费等共计108932元。受理执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：	一、经双方当事人一致确认，被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行借款108932元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行同意被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲于2018年4月15日前一次性付清借款108932元。	二、本案执行费1334元由被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲负担，并在协议签订之日缴纳。	三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行同意签订和解协议后申请撤回本案的执行，如果被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲未按照以上约定按时足额偿还执行款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行有权恢复本案的强制执行程序。	本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行与被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲达成执行和解协议后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行自愿申请撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反法律规定。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：	终结（2018）琼9027执68号案件的执行。	若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。	本裁定送达后即生效。																											⺀													48fnnpziczox49gdmf案件唯一码																							审 判 长 郭仁文													审 判 员 潘 海													审 判 员 滕艺娴													二〇一八年三月五日													书 记 员 陈卢聪																附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(�)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院2018年3月5日	（打印9份）
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更249号
罪犯邹明和，男，1963年4月8日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年11月5日以（2010）本县刑初字第182号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，于2010年11月6日交付执行。该犯曾于2013年5月8日减刑八个月，2015年9月6日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金三十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹明和减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00097号
付夏莲诉武汉市人民政府土地行政登记一案，起诉人武付夏莲向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二○二○一五年四月八日
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初788号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘宾，男，1975年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人刘宾曾因寻衅滋事，于2016年7月10日被睢宁县公安局行政拘留五日。被告人刘宾因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人刘宾犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人刘宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日14时15分许，被告人刘宾饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿睢宁县八一路由西向东行驶至八一路与红叶路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘宾血液内检出乙醇成份，含量为225.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年8月18日，被告人刘宾依法被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；2.证人朱某的证言；3.被告人刘宾的供述与辩解；4.徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人刘宾醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘宾到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人刘宾的刑期从2017年8月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06753号
原告李正源。
被告李新。
本院在审理原告李正源与被告李新民间借贷纠纷一案中，原告李正源于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正源申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正源撤回起诉。
案件受理费410元，原告李正源自愿负担。
审判员 贾海军
二〇一四年十二月十五日
书记员 李娜娜
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初1156号
原告：林连明，男，1960年6月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：温州市洞头区太阳岛幼儿园，住所地：温州市洞头区北岙街道广场路*号。
法定代表人：吴明袁。
原告林连明与被告温州市洞头区太阳岛幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告林连明于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告林连明以与被告温州市洞头区太阳岛幼儿园案外协商为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林连明撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告林连明承担。
审判员 林朝辉
二〇一七年一月四日
书记员 黄伟思
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执136号
申请执行人:许易申，男，1992年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：张雅雯，女，1992年11月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，现住址天津市东丽区。
申请执行人许易申与被执行人张雅雯民间借贷纠纷一案，因申请人许易申自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第230号
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王正华、胡平清征收社会抚养费一案，本院于2015年7月25日向被执行人王正华、胡平清发出执行通知书，责令被执行人王正华、胡平清于2015年7月30日前缴纳社会抚养费28158元，申请执行费300元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人王正华、胡平清的银行存款23158元，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双行非执字第230号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十月十八日
书记员 晏有娥
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第92号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年5月6日生，汉族。2015年4月15日因犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人孙某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月14日20时许，被告人孙某携带电瓶、变电器、电枪等工具至高淳区XX附近水域，使用上述工具进行电捕鱼，共捕得甲鱼、黑鱼、鲫鱼等多种水产品。当晚，被告人孙某被公安机关当场查获并扣押捕鱼工具。
归案后，被告人孙某自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳修复资金300元。
公�机关认为，被告人孙某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑其自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙某罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏金莲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1848号
原告：郑成友，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：方自文，男，1987年11月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪燕，女，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市市区。
主要负责人：段金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
本院受理原告郑成友与被告方自文、汪燕、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郑成友于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郑成友自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑成友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑成友负担。
审判员 周峻
二〇一七年十一月九日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第92号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何兴纲，定西市安定区杏园乡人民政府计生站站长。
被执行人王有福。
被执行人田雪琴。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2015年2月3日作出的安计社抚征决（2015）017号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）017号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）017号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15901元。
申请执行费139元，由被执行人王有福、田雪琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 刘 君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08954号
原告：刘强，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：张春玲，女，汉族，住址同上。
委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：朱亚，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李润泉，男，汉族，住址同上。
原告刘强、张春玲与与被告朱亚、李润泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘强、张春玲及其委托代理人陈雪锋到庭参加了诉讼，被告朱亚、李润泉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强、张春玲诉称，被告朱亚因经营需要资金周转于2014年10月3日借原告款1万元、2014年4月30日借原告款2万元、2014年10月21日借款5万元，共计8万元，被告分别给原告出具借据三张，当初约定利息2分，被告已支付利息到2014年12月。此后，原告多次找被告索要借款及利息，被告均以种种理由推脱未还。为此，原告请求判令被告偿还借款8万元及利息1.6万元。
被告朱亚未答辩。
被告李润泉未答辩。
经审理查明：被告朱亚因经营需要资金周转需要先后于2014年4月30日借原告刘强人民币2万元、同年10月3日借原告款1万元，当月21日借款5万元，合计8万元，被告朱亚借款后，利息已结算到2014年12月。此后，被告朱亚不付利息，也未返还借款本金。为此，原告请求判令被告偿还借款8万元及利息1.6万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽然没有签订借款合同，但被告朱亚给原告出具三张借条，是原、被告之间借贷关系的真实意思表示。原告主张由被告偿还借款本金8万元，有原告举出的相关证据予以证明，事实清楚、理由正当，本院予以支持。因原被告双方在借款借据上未约定借款利息，依法视为不支付利息。本案借贷关系发生在原告刘强与被告朱亚之间，无证据证明被告李润泉参与借款，故被告李润泉依法不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚在本判决生效后15日内返还给原告刘强、张春玲借款本金8万元。
二、驳回原告刘强、张春玲对被告李润泉的诉讼请求。
案件受理费减半收取1100元，由被告朱亚负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初994号
原告：佟忠柱，男，满族，1965年11月15日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：佟忠海，男，满族，1968年5月27日生，住吉林市龙潭区。
被告：赵英杰（佟忠海配偶），女，满族，1969年2月1日生，住吉林市龙潭区。
被告：佟彦羊（系佟忠海儿子），男，满族，1991年5月23日生，住吉林市龙潭区。
原告佟忠柱诉被告佟忠海、赵英杰、佟彦羊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人的杨建，被告佟忠海、赵英杰、佟彦羊庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟忠柱诉称：原告与被告佟忠海系兄弟关系。1996年二轮土地承包时，原告一家五口分得7.5亩耕地。五口人包括原告父亲佟德林、母亲关玉杰、妻子孙淑平、儿子佟彦林。原告父母一直同原告一家共同生活，两位老人的生活治病所需也一直由原告一家负担，其他兄弟姐妹以各种理由未对两位老人提供任何经济帮助。1996年原告父亲因病去世。原告生活困难，照顾老人经济出现问题，向其他兄弟姐妹提出提供老人赡养费遭到拒绝。2004年被告佟忠海一家以赡养母亲为由强行将母亲带走，并将父母的3亩地占为己有，作为赡养老人的条件。出于家庭和睦的角度和母亲的身心健康考虑，原告未再与被告争执。2007年母亲病故。原告向被告一家主张返还两位老人的3亩地，遭到被告一家拒绝。原告一直向被告主张权利至今，被告一家人不予理睬。万般无奈，起诉至人民法院：1、请求三被告返还侵占原告的承包地3亩；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：庭审中，原、被告双方均认可本案诉争3亩土地系原告佟忠柱及被告佟忠海父母佟德林、关玉杰承包的农村耕地。原告主张其为本案诉争土地承包户的户主，被告主张本案诉争土地的使用权归其所有，故本案实际上为土地所有权及使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”，故有关土地所有权及使用权的纠纷不属于人民法院处理范围，故本案中原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告佟忠柱的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 朱亚通
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 高凡博
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初202号
原告：张薇，女，住所地靖宇县。
委托诉讼代理人：戴德运，男，住所地靖宇县。（张薇丈夫）
被告：田振普，男，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县景山镇吉祥沙场，所在地靖宇县景山镇。
经营者：田振普。
张薇与田振普、靖宇县景山镇吉祥沙场（以下简称吉祥沙场）民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张薇及其委托诉讼代理人戴德运、田振普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张薇向本院提出诉讼请求：田振普与吉祥沙场返还借款本金2万元，并按照月利率2%支付2015年11月1日至借款本金偿还完毕之日的利息。事实与理由：2011年3月18日，田振普与吉祥沙场向张薇借款6万元，后来偿还了4万，尚欠2万元。田振普在给张薇出具借据时，同时将吉祥沙场的营业执照交给张薇。张薇在其家里将现金交付给田振普，利息按照月利率3%支付至2015年10月底。当时约定借款期限为半年，口头约定按照月利率3%支付利息。
田振普辩称，对于借款事实、借款期限和利息约定无异议。但这6万元已经偿还。2012年12月21日，田振给张薇出具了10万元的借据，借据中标明借款三个月，当时从张薇家拿回现金28450元。2011年3月18日，田振普曾向张薇借款6万元，约定利息三分，借款期限为半年，一个月一支付利息，田振普重新向张薇借款10万元时扣除了此笔6万元借款本金和剩余利息2550元，又提前扣除10万元的三个月借款利息9000元，因此只拿到了28450元现金。在2014年2月2日，此笔借款10万元田振普已还清3万元，剩余的本金加利息在张薇家又给张薇出具了一张8万元的借据。这3万元分别在2013年11月29日还款2万元，2013年12月6日还款1万元，剩余本金7万元，另外1万元是利息，是按照月利率3%计算，当时张薇说利息欠不到1万元，让田振普打一万元的整数。
本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，田振普和吉祥沙场向张薇借款6万元，约定借款期限为半年，按照月利率3%支付利息，后偿还4万元，尚欠2万元。庭审中，张薇出示2011年3月18日田振普为其出具的借据、户名为张薇、王嘉崎和戴德运的存款明细账，因田振普对以上证据无异议，本院予以采信。田振普出示的自己的记账本因无法核对其内容的真实性，并且张薇对此提出异议，本院不予采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当就其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”田振普虽然抗辩以借新账还旧账的形式偿还此笔借款，并且实际发生的借款金额为28450元，并且28450也已经偿还，但结合张薇在庭审中出示的其和其丈夫银行卡交易明细，可以确认田振普给张薇出具10万元借据的时间前后，张薇具备经济能力出借给田振普金钱。并且从张薇提供其银行卡明细中可以看出在此笔借款发生的2011年3月18日前后，张薇具备出借给田振普和吉祥沙场6万元现金的能力。而2014年2月2日出具的借据，出庭证人王嘉崎的证言和其银行卡交易明细，可以确定其是另一笔借款与此笔借款无关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张薇与田振普、吉祥沙场约定了借款期限，其约定的利息虽然超过了法律的规定，但张薇主张按照月利率2%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
田振普与靖宇县景山镇吉祥沙场于本判决生效后即偿还张薇借款本金2万元，并按照月利率2%支付自2015年11月1日至借款本金还清之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳150元（张薇已预交），由田振普和靖宇县景山镇吉祥沙场负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘龙
二〇一七年六月十二日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初202号原告：张薇，女，住所地靖宇县。委托诉讼代理人：戴德运，男，住所地靖宇县。（张薇丈夫）被告：田振普，男，住所地靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县景山镇吉祥沙场，所在地靖宇县景山镇。经营者：田振普。张薇与田振普、靖宇县景山镇吉祥沙场（以下简称吉祥沙场）民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张薇及其委托诉讼代理人戴德运、田振普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张薇向本院提出诉讼请求：田振普与吉祥沙场返还借款本金2万元，并按照月利率2%支付2015年11月1日至借款本金偿还完毕之日的利息。事实与理由：2011年3月18日，田振普与吉祥沙场向张薇借款6万元，后来偿还了4万，尚欠2万元。田振普在给张薇出具借据时，同时将吉祥沙场的营业执照交给张薇。张薇在其家里将现金交付给田振普，利息按照月利率3%支付至2015年10月底。当时约定借款期限为半年，口头约定按照月利率3%支付利息。田振普辩称，对于借款事实、借款期限和利息约定无异议。但这6万元已经偿还。2012年12月21日，田振给张薇出具了10万元的借据，借据中标明借款三个月，当时从张薇家拿回现金28450元。2011年3月18日，田振普曾向张薇借款6万元，约定利息三分，借款期限为半年，一个月一支付利息，田振普重新向张薇借款10万元时扣除了此笔6万元借款本金和剩余利息2550元，又提前扣除10万元的三个月借款利息9000元，因此只拿到了28450元现金。在2014年2月2日，此笔借款10万元田振普已还清3万元，剩余的本金加利息在张薇家又给张薇出具了一张8万元的借据。这3万元分别在2013年11月29日还款2万元，2013年12月6日还款1万元，剩余本金7万元，另外1万元是利息，是按照月利率3%计算，当时张薇说利息欠不到1万元，让田振普打一万元的整数。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，田振普和吉祥沙场向张薇借款6万元，约定借款期限为半年，按照月利率3%支付利息，后偿还4万元，尚欠2万元。庭审中，张薇出示2011年3月18日田振普为其出具的借据、户名为张薇、王嘉崎和戴德运的存款明细账，因田振普对以上证据无异议，本院予以采信。田振普出示的自己的记账本因无法核对其内容的真实性，并且张薇对此提出异议，本院不予采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当就其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”田振普虽然抗辩以借新账还旧账的形式偿还此笔借款，并且实际发生的借款金额为28450元，并且28450也已经偿还，但结合张薇在庭审中出示的其和其丈夫银行卡交易明细，可以确认田振普给张薇出具10万元借据的时间前后，张薇具备经济能力出借给田振普金钱。并且从张薇提供其银行卡明细中可以看出在此笔借款发生的2011年3月18日前后，张薇具备出借给田振普和吉祥沙场6万元现金的能力。而2014年2月2日出具的借据，出庭证人王嘉崎的证言和其银行卡交易明细，可以确定其是另一笔借款与此笔借款无关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张薇与田振普、吉祥沙场约定了借款期限，其约定的利息虽然超过了法律的规定，但张薇主张按照月利率2%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：田振普与靖宇县景山镇吉祥沙场于本判决生效后即偿还张薇借款本金2万元，并按照月利率2%支付自2015年11月1日至借款本金还清之日的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。案件受理费减半交纳150元（张薇已预交），由田振普和靖宇县景山镇吉祥沙场负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘龙二〇一七年六月十二日书记员  张远
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2320号
原告：张旭光，前郭县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地：乾安县乾安镇德建街，组织机构代码：69613XXXX。
法定代表人：王战武。
本院在审理原告张旭光与被告乾安县德建房地产开发有限公司工程承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年一月五日
书记员 李健平
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢96号
申请人：刘庆玲，女，汉族，1967年8月8日出生，住景泰县。
被执行人：甘晋汝，女，汉族，1978年5月4日出生，住景泰县。
被执行人程登军，男，汉族。1978年12月12日出生，住址同上。
申请人刘庆玲与被执行人甘晋汝、程登军等民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院（2016）甘0423民初1400号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中当事人于2017年3月24日达成了和解协议，申请人刘庆玲撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
准予撤回执行申请。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 寇明杰
审判员 菅新涛
二〇一七年四月九日
书记员 乔得鑫
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初393号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县耀森路中段。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：李梦龙，该社职员。一般代理。
被告：王斌，男，汉族，住四川省三台县观桥镇文台场镇。
被告：杨玉华，女，汉族，住四川省三台县观桥镇文台湘江村**组。
被告：黎跃贤，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告三台县农户自立服务社（以下简称农户服务社）与被告王斌、杨玉华、黎跃贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚力适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告农户服务社的委托代理人吴晋、李梦龙，被告黎跃贤到庭参加了诉讼。被告王斌、杨玉华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农户服务社诉称：2015年6月25日，原告与被告王斌、杨玉华签订《贷款协议书》（编号X号）一份，约定被告王斌、杨玉华向原告借款50000元。该项借款由被告黎跃贤提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本金46630元及违约金1000元。现起诉来院，请求判令：一、被告王斌、杨玉华偿还原告借款本金及违约金，两项共计47630元；二、被告黎跃贤承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黎跃贤辩称:原告诉称属实，对证据也无异议，我愿意承担担保责任。
被告王斌、杨玉华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月25日，原告农户服务社与被告王斌、杨玉华、黎跃贤签订《贷款协议书》（编号X号）一份，主要内容为：农户服务社（贷款人）向被告王斌、杨玉华（共同借款人）提供贷款人民币50000元；贷款期间为12个月，自2015年6月25日至2016年6月24日；借款人向贷款人分期偿还贷款本金并支付利息，即每月还款一次，分12次还清，每次还款4663元，共计55956元，其中利息为5956元。每月24日00:00前支付每月应还金额。第一次还款时间2015年7月24日，最后一次还款时间2016年6月24日。借款人若提前还款，自愿支付全部贷款余额及利息；保证人黎跃贤自愿与农户服务社就该《贷款协议书》订立保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本协议生效之日起五年内的任何时间，农户服务社均有权按照本协议的约定要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括贷款本金及利息、违约金和实现债权的合理费用；违约责任为借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。贷款人根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，借款人应在接到贷款人通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2015年6月25日，农户服务社向借款人出具借款凭证一张，载明：借款金额50000元，借款日期2015年6月25日，到期日期2016年6月24日，用管费合计5956元。借款人王斌和共同借款人杨玉华核对上述明细无误后，在该凭证上签字确认，原告即向其支付了借款50000元。迄今为止，被告王斌、杨玉华尚欠原告农户服务社本金46630元及违约金1000元，共计47630元。
上述事实，有《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、身份证、《贷款协议书》、《承诺书》、《逾期催款通知书》、借款凭证、还款流水单及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告农户服务社与被告王斌、杨玉华、黎跃贤之间签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依合同约定履行各自义务。被告王斌、杨玉华欠原告农户服务社借款本金46630元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告黎跃贤�《贷款协议书》中自愿为被告王斌、杨玉华的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系合法有效，应当承担连带保证责任。故原告要求被告王斌、杨玉华偿还借款本金46630元及违约金1000元,并要求被告黎跃贤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王斌、杨玉华于本判决生效之日起十日内向原告三台县农户自立服务社偿还借款本金46630元及违约金、1000元，合计47630元；
二、被告黎跃贤对上述债�承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费495元，由被告王斌、杨玉华、黎跃贤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾芹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5727号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被告：游鸿德，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告游鸿德借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131212000758）号]；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金799750元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月7日的利息93083.32元、复利5015.06元，从2016年4月8日起至实际清偿之日止的罚息和复利按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金799750元及利息（截止至2017年6月21日的利息317880.48元、复利60239.92元；从2017年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息，以尚欠借款本金799750为基数，按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2013年11月12日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金799750元、利息317880.48元、复利60239.92元；原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（游鸿德）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年6月22日、6月23日、7月18日、8月1日、8月9日、8月17日、8月20日、9月4日、9月15日，贷款金额有9笔为20000元、2笔为21000元、2笔19000元、2笔为22000元、2笔为10000元、5笔为30000元、3笔为40000元，其余为15000元、28000元、43000元、38000元、37000元、45000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金799750元、利息317880.48元、复利60239.92元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金799750元、利息317880.48元、复利60239.92元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未能依约按时还款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款本金及逾期利息。故被告应向原告偿还借款本金799750元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）317880.48元、复利60239.92元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告游鸿德于2013年11月12日签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131212000758）号]；
二、被告游鸿德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金799750元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）317880.48元、复利60239.92元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】；
三、被告游鸿德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告游鸿德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 暖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9706号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）徐凯，男，1984年5月14日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人徐凯劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，徐凯的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：徐凯系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，徐凯系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付徐凯在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
徐凯辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，徐凯的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与徐凯解除劳动合同，徐凯在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以徐凯根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：徐凯于2004年6月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，徐凯的工作地点和工作岗位没有变化，徐凯随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与徐凯解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。徐凯向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付徐凯经济补偿金20377.20元。
原审法院另查明：徐凯在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时徐凯前十二个月的月平均工资为1698.10元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付徐凯经济补偿金为20377.20元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，徐凯在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，徐凯的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与徐凯的劳动合同，徐凯在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从徐凯到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照徐凯到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算徐凯的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付徐凯经济补偿20377.20元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：徐凯系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，徐凯系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付徐凯2009年至2015年工作期间经济补偿。
徐凯答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，徐凯的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对徐凯进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与徐凯解除劳动合同时，徐凯要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第76号
原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭守祥，系黑龙江省双鸭山市慧祥房地产开发有限责任公司经理。2003年8月2日因犯盗伐林木罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，于2007年9月14日被假释，2009年4月10日假释期满。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2013年8月14日转为取保候审。2015年11月13日经黑龙江省红兴隆农垦法院决定逮捕，同日由红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人邓永海，黑龙江信达律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理由黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控的被告人郭守祥伪造公司印章罪一案，于2015年11月19日作出（2014）红刑初字第152号刑事判决，被告人郭守祥不服，于2015年11月25日提出上诉，本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院农垦区分院检察员张增行出庭履行职务，被告人郭守祥及其辩护人邓永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年4月19日，经杨某和刘某介绍，被告人郭守祥挂靠在李某甲的宏伟公司到黑龙江省五九七农场进行房地产开发，郭守祥让工作人员私刻了一枚该公司印章，并在《授权委托书》和《房屋预售登记备案表》等材料中及向他人借款时使用，引发该公司被提起民事诉讼，并给该公司造成经济损失，现该印章已被公安机关收缴。
被告人郭守祥于2013年5月27日被公安机关在黑龙江省双鸭山市抓获。
为证明上述事实，有物证印章及照片、书证受案登记表、到案经过、户籍证明、诊断书、黑龙江省同江市人民法院刑事判决书、现实表现证明、假释证明书、建设工程施工合同、建设队伍申请注册审批表、郭守祥身份复印件、授权委托书、房屋预售登记备案表、宝清县工商银行开立账户账单、房屋认购书、安全生产文明施工检查申请、友谊宏伟房地产开发有限责任公司注册印鉴式样，房屋预售登记备案表印文、黑龙江省双鸭山市中级人民法院、友谊县人民法院民事判决书、宏伟公司情况说明、办案说明，证人李某甲、刘某、王某甲、樊某、李某乙、葛某、王某乙、初某的证人证言、黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术鉴定书，被告人供述在卷，予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人郭守祥伪造公司印章的行为，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。郭守祥的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。理由：经查，证人刘某、王某甲、李某甲的证言相互印证，证实郭守祥挂靠在宏伟公司到黑龙江省五九七农场进行房地产开发，李某甲未同意郭守祥刻其公司公章的事实，同时有相关书证和鉴定结论相佐证。经杨某和刘某介绍，郭守祥挂靠在宏伟公司进行房地产开发，杨与郭之间有利害关系，杨某的证言与其他证人证言相矛盾，且无其他证据相佐证，故不予采纳。郭守祥具有以下量刑情节：曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；使用私刻的印章给公司造成经济损失，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对郭守祥从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人郭守祥犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）郭守祥的上诉理由：该案件是黑龙江省五九七农场违背诚信，拒不回购我开发的住宅引发的。我是在宏伟公司法人李某甲同意的情况下刻制的公章，不是私刻。原审认定事实不清，证据不足，希望二审依法改判无罪。
辩护人认为：一、郭守祥开发博文小区是经宏伟公司合法有效授权的。二、有证据可以证明上诉人作为博文小区项目经理使用该公章的目的是开发项目不是私刻伪造，使用的范围也是在授权之内，且有证人杨某、樊某的证言证实宏伟公司法人李某甲认可的行为。三、上诉人使用该公章借贷的行为在授权之内，没有侵害宏伟公司的利益，更没有给国家、集体和个人的利益造成损失，其行为不构成伪造公司印章罪。为此当庭出示1、宏伟公司捺印的李某甲身份证、授权委托书等影印件；2、黑龙江省双鸭山市中级人民法院庭审笔录及证据复印件、询问笔录、调解笔录复印件；3、黑龙江省汤原县人民法院民事调解书复印件。
出庭检察员认为：辩护人出示的这些证据的真实性没有异议，但该证据的证明目的是要证明开发博文小区是经李某甲公司授权的，该证明目的原公诉机关和一审法院并未予以否认，关键是与本案的焦点是否为私刻公章及使用的行为毫无关联性，建议法庭不予采信。一审法院事实认定准确，刑罚适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，确认原审查明的事实及证据。
本院认为，被告人郭守祥在借用宏伟公司资质到黑龙江省五九七农场进行博文小区房地产开发时伪造宏伟公司印章，并在办理博文小区房屋预售登记及为开发博文小区向他人借款时使用的行为构成伪造公司印章罪。关于上诉人及辩护人提出挂靠到宏伟公司开发博文小区是经宏伟公司合法有效授权的辩解意见，经查，有宏伟公司的授权委托书、企业法人证明等证据在卷，可以证实郭借用宏伟公司资质开发建设博文小区并办理开发工程贷款，该意见符合案件事实，予以采信。关于辩护人提出的郭守祥刻制宏伟公司公章系经该公司法人李某甲认可、使用未超出授权范围的辩解意见，虽有证人杨某、樊某的证言证实：有一次在五九七农场小宾馆吃饭时樊某向郭提出在办理博文小区开发时经常需要加盖李某甲公司的公章，经常到友谊去比较麻烦；郭就把这件事情与同桌的李某甲说了，李某甲点头，我看就是同意了，在场人有李某甲、王某甲、杨某、刘某等。几天后郭守祥给他一枚私刻的该公司公章的事实。但证人王某甲、刘某及宏伟公司原法定代理人李某甲均予以否认，且有宏伟公司报案材料在卷证实是2012年7月接到双鸭山市人民法院通知我公司应诉，方知道因郭守祥私刻公司印章向金融公司、个人借贷引发经济纠纷的事实，且公司印章是企业行使权力和承担责任的依据，国家为保证公司印章的合法性、严肃性、权威性，维护企业形象和合法权益，杜绝违法违规行为，对公司印章的刻制、保管、使用，以及停用作废都制定了相应规定。故宏伟公司或法人同意郭守祥私刻制印章及使用印章的事实有悖企业经营、日常管理常识，该辩解意见不予采信。关于辩护人提出的上诉人使用该公章借贷的行为在授权之内，经济损失已由郭守祥承担，没有侵害宏伟公司的利益，更没有给国家、集体和个人的利益造成损失，其行为不构成伪造公司印章罪的辩解意见，经查，有宏伟公司情况说明、黑龙江省双鸭山市人民法院（2012）双商初字第17号民事判决书，黑龙江省高级人民法院（2013）黑高民申一字第157号民事裁定书、（2013）黑高法执复字第33号执行裁定书在卷，均证实宏伟公司因郭的借贷行为造成经济损失情况，故该辩解意见不予采信。现有证据无法证实宏伟公司或其原法定代表人李某甲授权郭守祥刻制公司印章或为其刻制公司印章的事实，辩护人提供的全部证据所证明的问题与郭守祥私刻公司公章及使用的行为是否构成伪造公司印章罪无关联性，不予采纳。出庭检察员的质证意见，符合本案事实，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，确定民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金明
审判员 赵云鹏
审判员 高令江
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕晓军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4956号
原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区民主路1号。
法定代表人：宋天文，行长。
委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
被告：遵义市天利汽车销售服务有限公司，住所地遵义市红花岗区天利广场。
法定代表人：孟琴，董事长。
原告中国银行股份有限公司遵义分行与被告刘某、遵义市天利汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告中国银行股份有限公司遵义分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行负担。
审判员 陈 钰
二〇一六年十月十一日
书记员 谷其军
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1103号
原告卢某某，男，1966年10月26日生，汉族，无极县。
被告雷某某，男，1980年1月5日生，汉族，无极县。
被告陈某某（系雷某某之妻），女，1982年9月9日生，汉族，无极县。
本院在审理原告卢某某与被告雷某某、陈某某为买卖合同纠纷一案中，原告卢某某于2017年6月8日向本院提出申请,请求撤回对被告雷某某、陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费220元由原告卢某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年六月八日
书记员 刘广星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6981号
原告：万克梅，女，1962年5月5日出生，汉族，居民，住黄岛区隐珠街道办事处孟家庄村。
被告：王文龙，男，约34岁，汉族，居民，住黄岛区灵山卫街道办事处西门外村。
本院在审理原告万克梅与被告王文龙无因管理纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万克梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年五月十日
书记员 李储友
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人佘仙华，女，汉族，住湖南省桃源县热市镇。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民督字第89号支付令，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民督字第89号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00561号
申请执行人曹庆军。
被执行人吉宝生。
本院在执行曹庆军与吉宝生借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销本案的执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第00993号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐大运
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第160号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××3019，汉族，小学文化，农民，住雷州市。因吸食毒品，于2014年12月12日被雷州市公安局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒所二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年12月11日19时许，戴貌电话联系被告人黄某购买人民币100元毒品，并约定在雷州市纪家镇合城村路口附近树林处交易。在约定地点，被告人黄某将三小包毒品卖给戴貌，收取戴貌人民币100元。交易完毕后，两人被公安民警当场抓获，并缴获三小包毒品和毒资人民币100元。经鉴定，涉案的三小包可疑毒品共净重0.10克，均检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人黄某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年12月11日19时许，戴貌电话联系被告人黄某购买人民币100元毒品，被告人黄某同意并与戴貌约定在雷州市纪家镇合城村路口附近树林处交易。双方到达约定地点后，被告人黄某以人民币100元的价格向戴貌贩卖毒品三小包（广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1871号毒品检验鉴定，检见海洛因成分，净重0.10克）时，被公安民警人赃并获。公安民警当场从被告人黄某身上缴获毒资人民币100元和作案工具手机一部。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人黄某的常住人口资料；3、证人戴某的证言；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1871号毒品检验鉴定报告；7、被告人黄某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人黄某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。缴获随案的毒品海洛因0.10克属于违禁品，应予以没收销毁；毒资人民币100元和黑色直板国产牌手机一部系供被告人黄某的作案工具，应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因三小包共净重0.10克，没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元及随案黑色直板国产牌手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年三月三十日
书记员 谢兰贝
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第18号
申请执行人季慧华。
申请执行人吴超。
委托代理人（特别授权）刘星船。
被执行人嵊泗县洋洋商业管理有限公司。
法定代表人杨明培。
申请执行人季慧华、吴超与被执行人嵊泗县洋洋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）舟嵊民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人季慧华、吴超于2015年1月6日向本院申请执行，申请执行标的31951.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月6日向被执行人嵊泗县洋洋商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊泗县洋洋商业管理有限公司在本通知书送达之日起立即履行执行标的款31951.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费306元、申请执行费379.28元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人嵊泗县洋洋商业管理有限公司现已歇业，歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产或线索。经申请执行人同意，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第18号一案的本次执行程序。申请执行人季慧华、吴超若发现被执行人嵊泗县洋洋商业管理有限公司有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 严 娜
二〇一五年五月十八日
代书记员 洪明龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3318号
原告：交通某公司，住所地：东莞某。
负责人：李永某，该分行行长。
委托代理人：彭健某，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：苏佰某，男，汉族，1985年10月9日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告苏佰某信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告苏佰某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：XXX），信用额度为人民币10000元，暂计至2013年3月19日，累计欠款本金人民币7735.69元、利息、复息人民币3558.63元、滞纳金人民币556.36元、超限费等其他费用24元，合计人民币11874.68元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币7735.69元、利息、复息人民币3558.63元、滞纳金人民币556.36元、超限费等其他费用24元，（暂计至2013年3月19日）合计人民币11874.68元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏佰某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告苏佰某于2008年12月15日向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免�还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年3月19日，尚欠原告信用卡本金人民币7735.69元、利息、复息人民币3558.63元、滞纳金人民币556.36元、超限费等其他费用24元，合计人民币11874.68元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其�弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息、复息等费用，本院予以支持。被告应根据与原告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》偿还信用卡欠款本金人民币7735.69元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年3月19日，利息、复息人民币3558.63元、滞纳金人民币556.36元、超限费等其他费用24元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏佰某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还信用卡欠款本金人民币7735.69元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年3月19日，利息、复息人民币3558.63元、滞纳金人民币556.36元、超限费等其他费用24元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币97元，由被告苏佰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞�中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2217号
原告陈宇庚，男，2008年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
法定代理人林淑娜（系原告陈宇庚之母），女，1979年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高林社区高林社，组织机构代码B3696007-0。
负责人林加法，居委会主任。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地厦门市湖里区高林社区田里社。
负责人江建成，居民小组组长。
原告陈宇庚与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称“高林居委会”）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组（以下简称“高林二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈宇庚的委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加了诉讼，被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇庚诉称，2008年11月10日，原告出生于厦门市湖里区高林村，户口在高林村田里社，并一直其母亲林淑娜实际生活居住在高林村二组。因此，原告具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有征地补偿的权利。2006年4月，因“湿地公园”项目需要，二被告的部分土地被征用，征用单位按照法律规定将征地补偿费用支付给二被告。2009年10月28日、2010年9月9日、2011年6月9日、2012年1月11日、2013年2月6日，二被告以“人口份”形式分别发给村民每人4000元、1000元、2000元、2000元、14000元，合计23000元。二被告以“外嫁女”之子不予发放补偿款为由拒绝向原告发放上述“人口份”补偿款。原告认为，集体所有土地所发生的征地补偿款理应由集体经济组织成员享有。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告高林居委会、高林二组向原告陈宇庚支付征地补偿款23000元。
被告高林居委会、高林二组未作答辩。
经审理查明，1998年底土地延包时，原告的母亲林淑娜作为承包户林清德（系林淑娜之父）的家庭成员参加原高林村（现为被告高林居委会）的土地延包。2003年，原高林村实施“村改居”，原高林村民委员会变更为被告高林居委会，原高林村委会二组变更为被告高林二组。原告出生后随其母林淑娜落户在被告高林二组。2009年至2013年2月期间，二被告分别于2009年10月28日、2010年9月9日、2011年6月9日、2012年1月11日、2013年2月6日，以“人口份”形式分别发给其集体成员每人4000元、1000元、2000元、2000元、14000元的征地补偿款，合计23000元。因二被告未向原告发放，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的户口簿、福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第80号民事判决书等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备被告高林二组集体经济组织成员资格。原告的母亲林淑娜系被告高林二组的成员，原告出生后户口随其母亲落户于被告高林二组，故原告自出生时起具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。因此，被告高林居委会、高林二组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为。原告要求被告高林居委会、高林二组支付征地补偿款23000元，符合法律规定，应予支持。被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈宇庚征地补偿款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年六月九日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保51号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：张延顺。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人张延顺金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院申请冻结被申请人张延顺名下的银行存款850000元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张延顺名下的银行存款850000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 王岩岩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终684号
上诉人许元钢。
上诉人许元钢不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许元钢上诉称，一、北京市中恒业房地产评估有限责任公司作出涉案《房地产估价报告书》侵犯了上诉人的合法权益。虽然上诉人与北京市中恒业房地产评估有限责任公司之间不存在合同关系，但本案中上诉人起诉并非基于合同纠纷而是基于违法评估行为侵犯了上诉人的合法权益。该《房地产估价报告书》针对的是上诉人房屋的补偿价值，是征收部门对上诉人进行征收补偿的主要依据，合法与否直接影响上诉人征收补偿利益，北京市中恒业房地产评估有限责任公司应承担法律责任。二、一审认定事实错误。北京市中恒业房地产评估有限责任公司是独立的民事主体，应承担独立的民事责任。针对上诉人的房屋作出《房地产估价报告书》属于典型的民事法律行为，双方之间属于平等的民事主体，属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，请求二审法院裁定撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，《国有土地上房屋征收评估办法》第十九条规定：被征收人或者房屋征收部门对评估报告有疑问的，出具评估报告的房地产价格评估机构应当向其作出解释和说明。第二十条规定：被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。第二十二条规定：被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。被征收人对补偿仍有异议的，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。该条第三款规定：被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。综上，上诉人许元钢对《房地产估价报告书》如有异议，应当按照上述规定的程序依次进行，本案中要求撤销《房地产估价报告书》属于起诉的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审对许元钢的起诉裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年四月二十日
书记员 陈芳芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3994号
申请执行人：章忠和。
被执行人：吴玉芳。
被执行人：吴益忠。
申请执行人章忠和与被执行人吴玉芳、吴益忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸枫商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月12日立案强制执行。被执行人应履行人民币30万元及利息、诉讼费8620元、执行费4400元。执行过程中，对被执行人吴益忠的房产经拍卖后，已履行人民币26520元，余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3994号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年五月二十七日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第3994号申请执行人：章忠和。被执行人：吴玉芳。被执行人：吴益忠。申请执行人章忠和与被执行人吴玉芳、吴益忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸枫商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月12日立案强制执行。被执行人应履行人民币30万元及利息、诉讼费8620元、执行费4400元。执行过程中，对被执行人吴益忠的房产经拍卖后，已履行人民币26520元，余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍诸执民字第3994号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年五月二十七日书记员  张ＸＸ
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执664号
申请执行人：李媛，女，1989年3月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县城北外环路南。
法定代表人：张先国，总经理。
被执行人：张先国，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
李媛与山东国辉电缆有限公司、张先国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初5049号民事判决书已经发生法律效力，李媛于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，除扣划被执行人张先国名下银行存款9557.93元外，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初5049号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额88000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1000元、申请执行费（另计）被执行人已偿付9557.53元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执664号申请执行人：李媛，女，1989年3月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县城北外环路南。法定代表人：张先国，总经理。被执行人：张先国，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。李媛与山东国辉电缆有限公司、张先国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初5049号民事判决书已经发生法律效力，李媛于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，除扣划被执行人张先国名下银行存款9557.93元外，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初5049号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额88000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1000元、申请执行费（另计）被执行人已偿付9557.53元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵淑慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1675号
上诉人（原审原告）陈开强，男，1954年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）永城市光明高级中学。住所地：永城市东城区东方大道东段路南。
法定代表人李祥忠，该校校长。
上诉人陈开强与被上诉人永城市光明高级中学股东资格确认纠纷一案，陈开强于2015年7月23日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决确认陈开强作为永城市光明高级中学股东和董事的合法地位，享有永城市光明高级中学1550000股份权及给付相应的收益（暂要求354400元）。该院于2015年9月3日作出（2015）永民初字第3469号民事裁定，陈开强对此裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令永城市人民法院审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈开强于2015年11月4日自愿申请撤回本案一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人陈开强撤回一审起诉及二审上诉的申请均符合法律规定，依法应予准许。因上诉人陈开强申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审裁定应予撤销。对于上诉人陈开强的上诉理由，本院亦不再予以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2015）永民初字第3469号民事裁定。
二、准许上诉人陈开强撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 华
审判员 刘一宇
审判员 高纪平
二〇一五年十一月四日
书记员 邵 甜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民申1号
再审申请人（一审被告）贾德军。
委托代理人王文兵。
被申请人（一审原告）刘慧。
委托代理人林伟。
委托代理人苏炜
再审申请人贾德军因与被申请人刘慧同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）深罗法民一初字第2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾德军申请再审称：一、本案整个初审全程申请人没有收到过一封邮件，一个电话。初审过程中程序明显违法，严重损害了申请人的合法权益。二、初审时，被申请人故意隐瞒了足以推翻本案初审判决的关键证据和事实（原、被告同居关系结束分手时在宝安区公安分�新安派出所主持调解下双方亲笔签名并捺过指纹印的《和解协议》；深圳购房首付款中有56.4%的款项是申请人支付）。2014年7月8日双方在宝安区新安派出所签署了分手的《和解协议》，书面明确了申请人支付给被申请人人民币35万元整后，此后两人永无任何瓜葛。贾德军的再审请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2015)深罗法民一初字第2723号判决，改判申请人只需支付给被申请人按《和解协议》尚未支付的255000元整。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。
刘慧提交意见称：一、本案一审程序合法，不存在未经送达就缺席判决的情况。申请人声称本案从立案到判决生效其完全不知情是一派谎言。二、《再审申请书》中所提到的《和解协议》约定的是分手费，是申请人在同居期间导致被申请人两次怀孕，两次流产进行的补偿，不涉及原审判决的房产�割，与本案无丝毫关系，不能作为申请再审的新证据。三、原审判决符合当事人双方的契约约定。综上所述，被申请人认为申请人的再审申请理由均不能成立。请求法院裁定驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：一、本案一审过程中，跟案法官助理于2015年7月13日拨打贾德军的手机***，告知其相关案件情况，要求其到法院领取应诉材料，但贾德军接电话后，表示不愿应诉，此后，法官助理向上述手机号发送短信，告知贾德军案件情况，并要求其到法院领取应诉材料，但贾德军仍未到法院应诉。2015年7月21日，法官助理向贾德军的住址邮寄起诉状、开庭传票等诉讼材料，但该邮件却因“原写地址不详”、“电联用户不说地址”退件。此后，法官助理再次向贾德军的户籍地址邮寄应诉材料，该邮件后被退件。2015年8月27日，法官助理到现场送达，因无人签收，法官助理在该房产的大门上张贴《告示书》，通知贾德军到法院领取诉讼材料。期满，贾德军未到法院领取诉讼材料，为此，本院于2015年9月20日在《人民法院报》向贾德军公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。二、被申请人刘慧提交的与贾德军的电脑聊天记录，证明贾德军在2015年8月23日已知晓刘慧通过法院查封房产的事实。三、贾德军与刘慧因“感情纠纷发生争执”，于2014年7月8日达成《和解协议》，协议约定：贾德军需分三次转账给刘慧共35万元，刘慧需返还贾德军尼桑车一部，此后，贾德军与刘慧再没有“任何瓜葛”。四、贾德军在提起再审时提交的送达地址确认书，确认送达地址。
本院认为：贾德军在接到法官助理电话、短信后，拒不配合到法院应诉；在邮政工作人员向其致电送达邮件时，拒不配合收取邮件；在法官助理上门送达，并在其住宅�门上张贴告示的情况下，贾德军仍拒不配合到法院应诉。贾德军称其从未收到一封邮件，一个电话，对案件完全不知情，一审程序违法。这与本院查明的一审送达情况完全不符。另外，《和解协议》是关于双方“感情纠纷”的协议，协议不涉及双方共同所有的房产的处理；同时，该《和解协议》在一审案件庭审结束之前已存在，且一直为贾德军持有，只因贾德军拒不应诉，该《和解协议》才未能提交作为一审的证据。因此，该《和解协议》不属于足以推翻原判决的新证据。
综上，贾德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回贾德军�再审申请。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一七年四月十日
书记员 张利莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民申1号再审申请人（一审被告）贾德军。委托代理人王文兵。被申请人（一审原告）刘慧。委托代理人林伟。委托代理人苏炜再审申请人贾德军因与被申请人刘慧同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）深罗法民一初字第2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾德军申请再审称：一、本案整个初审全程申请人没有收到过一封邮件，一个电话。初审过程中程序明显违法，严重损害了申请人的合法权益。二、初审时，被申请人故意隐瞒了足以推翻本案初审判决的关键证据和事实（原、被告同居关系结束分手时在宝安区公安分�新安派出所主持调解下双方亲笔签名并捺过指纹印的《和解协议》；深圳购房首付款中有56.4%的款项是申请人支付）。2014年7月8日双方在宝安区新安派出所签署了分手的《和解协议》，书面明确了申请人支付给被申请人人民币35万元整后，此后两人永无任何瓜葛。贾德军的再审请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2015)深罗法民一初字第2723号判决，改判申请人只需支付给被申请人按《和解协议》尚未支付的255000元整。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。刘慧提交意见称：一、本案一审程序合法，不存在未经送达就缺席判决的情况。申请人声称本案从立案到判决生效其完全不知情是一派谎言。二、《再审申请书》中所提到的《和解协议》约定的是分手费，是申请人在同居期间导致被申请人两次怀孕，两次流产进行的补偿，不涉及原审判决的房产�割，与本案无丝毫关系，不能作为申请再审的新证据。三、原审判决符合当事人双方的契约约定。综上所述，被申请人认为申请人的再审申请理由均不能成立。请求法院裁定驳回申请人的再审申请。本院审查查明：一、本案一审过程中，跟案法官助理于2015年7月13日拨打贾德军的手机***，告知其相关案件情况，要求其到法院领取应诉材料，但贾德军接电话后，表示不愿应诉，此后，法官助理向上述手机号发送短信，告知贾德军案件情况，并要求其到法院领取应诉材料，但贾德军仍未到法院应诉。2015年7月21日，法官助理向贾德军的住址邮寄起诉状、开庭传票等诉讼材料，但该邮件却因“原写地址不详”、“电联用户不说地址”退件。此后，法官助理再次向贾德军的户籍地址邮寄应诉材料，该邮件后被退件。2015年8月27日，法官助理到现场送达，因无人签收，法官助理在该房产的大门上张贴《告示书》，通知贾德军到法院领取诉讼材料。期满，贾德军未到法院领取诉讼材料，为此，本院于2015年9月20日在《人民法院报》向贾德军公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。二、被申请人刘慧提交的与贾德军的电脑聊天记录，证明贾德军在2015年8月23日已知晓刘慧通过法院查封房产的事实。三、贾德军与刘慧因“感情纠纷发生争执”，于2014年7月8日达成《和解协议》，协议约定：贾德军需分三次转账给刘慧共35万元，刘慧需返还贾德军尼桑车一部，此后，贾德军与刘慧再没有“任何瓜葛”。四、贾德军在提起再审时提交的送达地址确认书，确认送达地址。本院认为：贾德军在接到法官助理电话、短信后，拒不配合到法院应诉；在邮政工作人员向其致电送达邮件时，拒不配合收取邮件；在法官助理上门送达，并在其住宅�门上张贴告示的情况下，贾德军仍拒不配合到法院应诉。贾德军称其从未收到一封邮件，一个电话，对案件完全不知情，一审程序违法。这与本院查明的一审送达情况完全不符。另外，《和解协议》是关于双方“感情纠纷”的协议，协议不涉及双方共同所有的房产的处理；同时，该《和解协议》在一审案件庭审结束之前已存在，且一直为贾德军持有，只因贾德军拒不应诉，该《和解协议》才未能提交作为一审的证据。因此，该《和解协议》不属于足以推翻原判决的新证据。综上，贾德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回贾德军�再审申请。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 李业旺二〇一七年四月十日书记员 张利莎
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初110号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人庄会成，男，汉族，1959年10月8日出生于黑龙江省伊春市南岔区，居民身份证号码2307031959********，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段X号楼X单元XXX室，现无固定住所。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人庄会成犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人庄会成到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控：2016年7月3日上午9时许，被告人庄会成在伊春区向阳街永红小区7号楼楼道内粘贴散发法轮功宣传品时，被小区居民举报。民警赶到现场后将其抓获，并收缴其随身携带一个紫黑色布拎兜，兜内查获未散发出去的法轮功宣传品共计362份（其中书刊类122册、传单类176份、标语类64张）；已经散发的48份法轮功宣传品（其中书刊类23册、报纸类8份、标语类17张）。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，建议在有期徒刑三至五年之间量刑。
被告人在庭审中对指控的事实未作辩解，但认为法轮功不是邪教，自己的行为目的是让更多的人了解真相，不是犯罪。
经审理查明，2016年7月3日上午9时许，被告人庄会成在伊春区向阳街永红小区7号楼内粘贴、散发法轮功宣传品时，被小区居民发现并报警。公安干警赶到现场将庄会成抓获，当场查获未散发出去的法轮功宣传品共计362份（册），其中书刊类122册，传单类176份，标语类64份；已经散发的法轮功宣传品48份（册），其中书刊类23册、报纸类8份、标语类17份。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证收缴扣押法轮功宣传品及照片；
2.书证抓获破案经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明、随案移送物品清单等；
3.证人郭某萍、杨某明、朱某、王某岭证言；
4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；
5.视听资料（光盘4张）；
6.被告人庄会成的供述和辩解。
本院认为，被告人庄会成在居民小区内传播法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，并达到规定数量，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。庄会成关于法轮功不是邪教，其行为不是犯罪的自行辩护意见，本院认为，被告人散发、传播法轮功宣传品，破坏了社会秩序，妨害了国家法律、行政法规的有效实施，其行为属于国家依法打击的邪教组织的犯罪活动，故该辩护意见不予采纳。鉴于本案大部分宣传品尚未传播，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人庄会成犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜丽满
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更591号
罪犯康金平。现在河北省鹿泉监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院2010年12月作出（2010）沈铁刑初字第59号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人康金平有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯罪，河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年2月6日作出（2012）裕刑初字第00022号刑事判决，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金10000元；撤销缓刑部分，合并执行有期徒刑十三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯康金平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬7次。
经审理查明，罪犯康金平在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯康金平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月25日起至2023年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执131号
匡旭光、张剑平
本院执行的匡旭光申请张剑平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1135号
原告：东兴渝龙汽车服务有限公司，住所地东兴市北仑大道353-13号（玫瑰苑）1栋602号房。法定代表人：蹇宗馀，总经理。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告：何梓瑞，男，1996年6月26日出生，汉族，现住广西东兴市。
原告东兴渝龙汽车服务有限公司与被告何梓瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告东兴渝龙汽车服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴渝龙汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告东兴渝龙汽车服务有限公司负担。
代理审判员 王文燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李珍玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2009号
原告刘×，女，1973年8月6日出生。
被告孙×1，男，1972年6月25日出生。
原告刘×与被告孙×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘×到庭参加诉讼，被告孙×1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于1998年年初经人介绍相识，于1998年11月26日登记结婚，于1999年9月18日生育一子孙×2。原被告婚前相识时间较短、缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，原告身体不好，被告经常无故殴打原告，原告认为，原、被告之间夫妻感情现已彻底破裂，原告收入现每月1700余元，婚生子尚在上学，每学期学费680元。现起诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生子孙×2由被告抚养。诉讼费由被告负担。
被告孙×1经本院传唤无正当理由未到庭应诉，口头答辩称，双方之间打架争吵很正常，原告没有跟我提起过离婚，我现在的收入约有3000元，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年年初经人介绍相识，于1998年11月26日登记结婚，于1999年9月18日生育一子孙×2。原、被告婚后经常因生�琐事打架争吵。2016年3月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础，婚后双方经常为琐事发生争吵，双方矛盾较深，夫妻关系现已破裂。故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子孙×2的抚养问题，本院考虑孩子消费支出情况及原、被告的实际情况予以依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告孙×1离婚。
二、婚生子孙×2由被告孙×1自行抚养（至孙照炎年满十八周岁止）。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4213号
原告汪运华，男，1969年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人孙春华，山东鲁南律师事务所律师。
被告程兴运，男，汉族，成年人，农民。
被告程朋，男，汉族，成年人，农民。
被告管庆金，男，汉族，成年人，农民。
原告汪运华与被告程兴运、程朋、管庆金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪运华�托代理人孙春华及被告程兴运、程朋、管庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪运华诉称，2014年8月26日，被告共向我借款现金50000元，当时写下欠条一张，约定2015年8月26日前本息全清。到期后，我多次催要，被告依手头紧没钱为由拒不还款。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告程兴运辩称，借款属实，现在手头有点紧，没钱还款，要求分批偿还。
被告程朋、管庆金共同辩称，担保属实，该款应由借款人程兴运偿还。
经审理查明，2014年8月26日，被告程兴运向原告汪运华借款50000元，约定2015年8月26日前还清，借款利率为月息1.4%，由被告程兴运向原告出具借条一份，被告程朋、管庆金作为保证人签字、捺印。逾期后原告催要未果，于2015年11月30日诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审�查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程兴运向原告汪运华借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方并未在借条中约定保证方式，被告程朋、管庆金应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方在借条中约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程兴运于本判决生效后十日内归还原告汪运华现金50000元及利息（自2014年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.4%计算）。
二、被告程朋、管庆金对上述给付内容承担连带清偿责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告程兴运、程朋、管庆金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王连华