wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更707号
罪犯张庆，男，1986年11月6日出生于黑龙江省七台河市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年12月20日福建省厦门市中级人民法院（2007）厦刑初字第4号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。2011年11月经福建省福建省龙岩市中级法院裁定减刑一年八个月；2014年5月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减刑十一个月（刑期至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第84号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人蒋满清，男，1977年8月10日出生，汉族，居民。
本院依据巳经发生法律效力的广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第680号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在3日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间被执行人其家庭经济无固定来源，经查询被执行人均无存款记录，无车辆登记，本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第680号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年七月十八日
书记员 刘 辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第84号
房6申请执行人赵波，女，1964年5月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人姚铁仁，男，1963年2月10日生，汉族，个体，住址同上。
被执行人马双林，男，1960年10月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵波与被执行人马双林餐饮服务合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1242号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年七月三十日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第84号
申请人，杨素兰，女，1947年5月1日出生，汉族，农民，住双辽市。
申请人吴山，男，1945年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人，吴喜东，男，1945年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
杨素兰、吴山诉吴喜东王赡养费纠纷案，本院于二00一一年吴月十四日作出（2011）双双民初字第67号民事判决书，判令被告于2011年起每年给付原告杨素兰、吴山赡养费1000元，其中2011年的赡养费1000元于判决生效后立即给付。自2012年起，每年的赡养费于1月1日一次性给付。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行，要求吴喜东给付2012年1月至2014年1月期间即2845元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2011）双双民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年三月二十日
书记员 ：李树田
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1252号
申请执行人岳阳通泰实业有限公司，地址岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区开福寺。
法定代表人李某某。
岳阳通泰实业有限公司与湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月20日作出的（2016）湘0602民初3490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳通泰实业有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳通泰实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司新的财产线索，申请执行人岳阳通泰实业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初80号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人胡苏薇，男，1986年10月11日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宁国市。2017年11月30日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人胡苏薇犯运输毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于3月27日立案，并依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉，被告人胡苏薇及其指定辩护人郑坤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年11月30日，被告人胡苏薇携带藏匿于其体内的海洛因347.6克入住景洪市雅园宾馆，欲将毒品从景洪运至重庆，当日21时40分被民警抓获。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡苏薇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。胡苏薇在被公安机关查获时主动交代了藏有毒品的犯罪事实，有自首情节。公诉机关建议对被告人胡苏薇在有期徒刑十四年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人胡苏薇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。其指定辩护人以胡苏薇具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，毒品未流入社会及本案证据中无海洛因纯度鉴定报告等为由提出辩护意见，请求法庭对胡苏薇判处十年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人胡苏薇携带毒品乘坐客车从打洛至景洪，于2017年11月30日21时40分在景洪市雅园宾馆房间内被民警查获。在将胡苏薇带至医院检查的途中，其主动交代体内藏有疑似毒品物，民警遂从其体内查获海洛因347.6克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．归案情况说明材料、安全检查笔录，证实了公安机关侦查发现被告人胡苏薇有运输毒品的重大嫌疑，民警于2017年11月30日在景洪市雅园宾馆将胡苏薇查获，经其主动交代，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人胡苏薇体内查获的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，共计净重347.6克，均检出海洛因成分，以上鉴定意见已依法告知了胡苏薇的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人胡苏薇所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人胡苏薇的户籍证明材料、身份证、违法犯罪记录查询情况，证实了案发时胡苏薇已经达到法定负完全刑事责任年龄、无犯罪记录等主体身份情况。
5．被告人胡苏薇的供述、客车车票、提取笔录、情况说明。胡苏薇供述了为获取高额报酬，受不知名男子安排携带毒品乘坐客车从打洛运至景洪，并准备前往重庆时，在景洪一宾馆内被民警抓获的事实。其供述与客车车票等证据相互印证。胡苏薇除电话号码外不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息，其提供的电话号码经民警多次拨打均无法接通。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人胡苏薇无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因347.6克从打洛运至景洪的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。胡苏薇在被公安机关查获时主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，具有自首情节。公诉机关对被告人胡苏薇犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。胡苏薇运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可依法对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人胡苏薇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡苏薇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2031年11月29日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因三百四十七点六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 淇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80256号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘国庆，男，1990年4月23日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2017年12月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年12月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月22日11时许，被告人刘国庆饮酒后驾驶牌照号为京Ｐ×××××号小型轿车，沿天津空港经济区中环西路由北向南行驶至与西四道交口时，与被害人刘某驾驶的正在路口等候红灯的津Ｊ×××××号小型越野客车的后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，被害人遂报警。经鉴定，送检的刘国庆的血液中乙醇含量为178.3毫克/100毫升。天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定：刘国庆负全部责任。2017年11月7日天津市公安交通管理局东丽支队将案件及刘国庆移送至天津市滨海新区公安局保税分局。被告人刘国庆与被害人达成道路交通事故损害赔偿协议，刘国庆赔偿被害人的车损，并赔偿被害人的交通费、事故处理期间误工费等损失共计3000元，取得了被害人的谅解，且到案后自愿如实供述自己的行为。
上述事实，被告人刘国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录及被告人刘国庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国庆具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白；造成交通事故且负事故全部责任；赔偿；取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人刘国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人刘国庆的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
8.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初39号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人王某，男。曾于2006年12月5日因故意伤害罪被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年1月8日因贩卖毒品罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；2016年3月28日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。2016年10月12日刑满释放。2017年6月7日因吸食冰毒被阜新市公安局新邱公安分局行政拘留，同年6月13日被该局转为刑事拘留，同年6月26日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长杜彦辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2016年末，在位于阜新市新邱区长新小区的家中，容留王某甲、张某某用自制吸毒工具共同吸食冰毒。2017年6月3日23时许，王某在家中容留王某甲共同吸食冰毒；同年6月7日零时许，王某在家中容留刘某某利用自制吸毒工具共同吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、张某、刘某某等人的证言；书证鉴定意见书、王某尿样现场检测报告书、前科材料、扣押清单、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其家中多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某系原判刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于王某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5,000.00元。（已缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2017年6月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：苏秀华
审 判 员 ：徐晓风
人民陪审员 ：海志刚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ：柏婷婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1341号
上诉人（原审被告）：东莞市润昌模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安增田工业区正陇二路2号。
法定代表人：官宏丰。
被上诉人（原审原告）：东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望东村。
经营者：黄海波，男，汉族，1972年3月8日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。
上诉人东莞市润昌模具有限公司因与被上诉人东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初18221号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市润昌模具有限公司上诉称，上诉人即原审被告的住所地在东莞市，本案依法应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第二人民法院审理。
东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，未明确约定合同履行地。东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂诉请东莞市润昌模具有限公司支付货款，东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂为接受货币一方，其住所地即合同履行地。东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂的住所地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶敏彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1341号上诉人（原审被告）：东莞市润昌模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安增田工业区正陇二路2号。法定代表人：官宏丰。被上诉人（原审原告）：东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望东村。经营者：黄海波，男，汉族，1972年3月8日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市润昌模具有限公司因与被上诉人东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初18221号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市润昌模具有限公司上诉称，上诉人即原审被告的住所地在东莞市，本案依法应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第二人民法院审理。东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，未明确约定合同履行地。东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂诉请东莞市润昌模具有限公司支付货款，东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂为接受货币一方，其住所地即合同履行地。东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂的住所地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年十月二十五日书 记 员  叶敏彤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更183号
罪犯杨龙成，男，1980年7月5日出生，侗族，出生地湖南省怀化市会同县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2008年9月19日作出（2008）金刑初字第224号刑事判决，以被告人杨龙成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨龙成在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年；2012年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月7日。
执行机关因罪犯杨龙成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨龙成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第952号
原告：刘某某，女，汉族，河北省保定市人，现住高安市。
被告：贲某某，男，汉族，江苏省南通市人，现住江苏省南通市
原告刘某某（以下简称原告）诉被告贲某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款，原告通过银行向其汇出人民币100000元，被告于2012年4月28日向原告出具借条一份，借条约定利息和借期，并约定了诉讼管辖地，同年6月29日，被告又因项目进展较慢，资金不能及时到位为由，将借期又续展了一个月，并承诺在2012年7月28日之前还本带息168000元，然而，被告又一次食言，并经原告多次催讨无果，故原告特具状诉至贵院，诉请如下1、判令被告归还借款人民币168000元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，被告系原告丈夫原来的警卫员，2012年4月28日被告向原告借款10万元，原告于2012年4月29日向被告转账6万元，于2012年5月3日向被告转账4万元，被告出具了借条一张，约定于两个月后（6月28日）连本带息一次还清14万元，并约定若不还清同意在高安市起诉。2014年6月29日被告以资金不能及时到位为由向原告再续借一个月，如到时出现任何情况被告将一次性还给被告168000元。后原告一直向被告催要借款，被告一直拖延不付，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款本金及约定利息并承担本案诉讼费用的主张，合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贲某某在判决生效后十日内归还原告刘某某借款人民币100000元，并承担自2012年4月28日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费560元，共计4220元，由被告贲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年五月一十三日
书记员 李呈敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1146号
原告辽宁民生物业管理有限公司
被告李懿
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告李懿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月七日
书记员 李 鲲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1913号之二
申请执行人：黎明，男，汉族，1978年4月20日出生，住宜春市袁州区，
被执行人：周和春，男，汉族，1977年3月22日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人黎明与周和春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）赣0902民初3825号民事判决书，判决由周和春支付黎明欠款85000元及利息，案件受理费2980元。申请执行人黎明于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周和春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人周和春名下有房产，属于夫妻共同财产已查封，正在评估阶段。有车辆已查封，不在控制之内不宜处置。本院将被执行人周和春纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人黎明尚有85000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3825号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1913号申请执行人：黎明，男，汉族，1978年4月20日出生，住宜春市袁州区，被执行人：周和春，男，汉族，1977年3月22日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人黎明与被告周和春民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3825号民事判决书，向被执行人周和春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周和春至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周和春在金融机构的存款及在有关单位�收入89155元及利息或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王建华二〇一七年七月二十八日代书记员 周 顺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初412号
原告：全士杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住平湖市。
被告：陆平炜，男，1990年12月1日出生，汉族，住平湖市。
原告全士杰与被告陆平炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告全士杰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金20000元。事实与理由：2016年11月8日被告向原告借款20000元，于2016年12月7日归还。后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据与收条各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，被告出具借据一份，载明：被告向原告借款20000元，于2016年12月7日归还。同日，被告出具收条一份，确认收到现金20000元。后被告未还款。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款20000元。还款期限届满后，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆平炜于本判决生效之日起十日内返还原告全士杰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 陆伟光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张志青
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1319号
原告王睿婷，女，1985年10月12日出生，汉族，住广西博白县。
被告庞子程，男，1985年8月26日出生，汉族，住广西博白县。
被告潘彩莹，女，1993年2月25日出生，壮族，住广西博白县。
原告王睿婷诉被告庞子程、潘彩莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后。依法由审判员刘文适用简易程，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。书记员刘德华担任法庭记录，原告王睿婷及被告庞子程、潘彩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日，被告庞子程以资金周转困难为由向原告借款143300元，口头约定数月归还，当日立写一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催收，被告庞子程拒不偿还。两被告是夫妻关系，被告庞子程借款时，是两被告夫妻存续期间的债务，被告潘彩莹应当承担本案借款的连带偿还责任。为了维护原告的合法权益。请求法院判决：1、两被告共同偿还借款人民币143300元给原告；2、两被告支付利息给原告（利息计算：以借款本金143300元为基数，从2016年12月8日起计至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由两位被告共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、结婚登记申请表、婚姻状况证明，证明被告身份事项及婚姻关系；3、借条，证明借款的事实。
被告庞子程辩称，欠原告借款143300元是事实，借条是其本人写的，借款没有约定还款的日期，借款后有给过原告利息，现在没有能力一次性偿还借款给原告，希望分期偿还。
被告潘彩莹辩称，1、其自2014年大专毕业后，一直待业在家中照顾小孩，依靠父母生活；2、其从未签署过任何借条，未见过原告所说的借条，不承认此借条的存在及有效，更无需承担任何责任；3、其并未收到原告任何款项，与原告无任何金钱活动来往；4、对方系恶意诬告；5、其不承担本案产生的费用。
被告庞子程、潘彩莹未提供有证据。
经开庭质证，被告庞子程对原告提供的证据1、2、3均无异议。被告潘彩莹对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，因为其不知情，借条上没有其本人的签字，不应当承担偿还责任。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2016年12月8日，被告庞子程以资金周转困难为由向原告借款143300元，当日立写借条给原告收执。被告庞子程于2017年2月还款2000元，原告在审中承认被告庞子程还过2000元本金，被告庞子程尚欠原告借款141300元，余款经原告多次催收未果。原告于2017年7月13日向本院起诉，请求依法处理。
另查明，被告庞子程与被告潘彩莹系夫妻关系。
本院认为，被告庞子程向原告借款141300元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。本案的借款属既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持。原告主张从2016年12月8日起计算利息，没有事实依据本院不以支持，应从起诉之日起即从2017年7月13日起计算利息。原告请求被告偿还借款及支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借款债务发生于被告庞子程、潘彩莹婚姻关系存续期间，故被告庞子程的债务属于夫妻共同债务。被告潘彩莹辩称，该笔借款其不知情，且其没有在借条上借款人栏上签名，故其不应承担该笔债务，其没有提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告庞子程、潘彩莹共同偿还借款本金人民币141300元给原告王睿婷。
二、被告庞子程、潘彩莹支付借款利息给原告王睿婷。（利息计算，以借款本金141300元为基数，从2017年7月13日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）；
案件受理费1583元，已减半收取，由被告庞子程、潘彩莹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3166元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年八月九日
书记员 刘德华
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00414号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪宣义，男，1979年10月22日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月6日作出的阳土资处字（2014）086号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）086号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月3日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月6日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它附属设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）086号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）086号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第4543号
原告谷瑞来，男，1961年12月24日出生。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月29日出生，昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告杜继宗，男，1947年3月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人王海云，女，1974年1月2日出生。
原告谷瑞来与被告杜继宗、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷瑞来及委托代理人王桂芬、李雪，被告杜继宗，被告保险公司委托代理人王海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷瑞来诉称：2012年12月18日，被告杜继宗驾车在昌平区G6辅线42公里＋300米处将我撞伤，给我造成了巨大损失。经北京市公安局昌平交通支队马池口大队认定，杜继宗承担事故全部责任。故起诉至法院，请求：1、被告支付原告经济损失223719元2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杜继宗辩称：对事故无异议。车辆有保险，应由保险公司先赔付，不足部分如果合理合法我公司同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险范围内合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明：2012年12月18日18时5分，在北京市昌平区G6辅线42公里＋300米处，杜继宗驾驶车牌号为京J248**的车辆与谷瑞来发生交通事故，造成谷瑞来受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，杜继宗负事故全部责任，谷瑞来无责任。事发当日，谷瑞来入昌平区南口医院治疗，住院28天，经诊断为外伤性牙齿脱落、右顶叶脑出血等。住院期间陪护一人。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，谷瑞来构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。事故发生后，被告杜继宗为原告谷瑞来垫付医疗费18000余元（票据在被告处），并给付现金2000元（护理费中扣除）。
另查，杜继宗驾驶的车牌号为京J248**的车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。
谷瑞来的各项损失，经本院核实为：医疗费234元、住院伙食补助费28天×50元＝1400元、营养费28天×30元＝840元、误工费88天×（1600元÷30天）＝4693元、交通费300元（酌定）、伤残赔偿金36469元×20年×0.1=72938元、被扶养人生活费（谷凤山，女，1952年12月21日出生，系谷瑞来之姐，残疾人）24046元×20年×0.1=48092元、精神损害抚慰金4000元、护理费28天×100元-2000元（杜继宗给付的现金）=800元。
上述事实有谷瑞来提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、居委会证明，户口本、鉴定意见书及发票、公证书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告杜继宗驾驶车辆发生事故，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告杜继宗负担。谷凤山系残疾人，父母双亡后，其生活由其弟弟谷瑞来照顾，谷瑞来是其监护人，故谷瑞来在伤残赔偿金中主张谷凤山的被扶养人生活费本院予以支持。原告在北京博大司法鉴定所做的伤残鉴定不符合法定程序，故对北京博大司法鉴定所的鉴定报告本院不予采用，原告谷瑞来的相关损失应以法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定文书为准。原告谷瑞来诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告谷瑞来医疗费用类赔偿金二千四百七十四元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十一万二千四百七十四元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内给付原告谷瑞来二万零八百二十三元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告谷瑞来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十六元，原告谷瑞来负担一千六百九十元（已交纳），被告杜继宗负担二千九百六十六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千五百元，由原告谷瑞来负担二千二百五十元，已交纳，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担二千二百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 唐东彪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张书豪
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执115号
申请执行人：赵四清，男，1967年12月27日出生，汉族，长治市人。
被执行人：山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人孙海旺，职务经理。
住所地：长治市东营二期。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民三初字第453号民事判决书,责令被执行人山西裕安房地产开发有限公司于判决生效后七日内返还申请执行人赵四清借款100万元；并承担从2015年6月13日起按月息2%计算的利息损失至付清欠款时止；迟延履行期间的债务利息（另计），并承担本案的案件受理费6900元、执行费10000元，以上共计1016900元（利息另计）。但被执行人山西裕安房地产开发有限公司至今未能自动履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西裕安房地产开发有限公司在银行帐户上的存款共计1016900元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨伟明
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16436号
原告：林佳文，男，汉族，1993年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：邹佳旺、邓国定，广东禅邦律师事务所律师。
被告：佛山市创灏房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号：之六），统一社会信用代码91440604568277766W。
法定代表人：梁桐基。
委托诉讼代理人：陈锦明，系被告公司员工。
原告林佳文诉被告佛山市创灏房地产开发有限公司（下称创灏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年12月15日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期提交办理房地产证相关资料的违约金14533.54元（以726677元为本金，按日利率万分之一，从2017年4月1日计算到2017年10月17日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2014年4月14日就原告购买被告位于佛山市禅城区张槎玉带路41号五座304房达成一致，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。其后，被告于2016年3月31日将商品房交付给原告。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前向原告提交办理房地产证相关资料，但实际上被告直至2017年10月18日才通知原告前去领取相关资料。由此，被告应当承担逾期提交办理房地产证相关资料的违约责任。
被告辩称：本项目的建设用地是佛山市智顺佳物业有限公司通过公开方式转让给被告，是佛山市智顺佳物业有限公司的原因导致被告不能按期提交办理房地产证的相关资料。按照原、被告双方签订的《补充协议》第七条第2项“若因政府行为、不可抗力、买受人行为等非出卖人原因，导致该商品房在双方约定期限内不具备房屋权属登记条件或未办结房地产权属证书的，出卖人不承担责任”的约定，被告无需承担逾期提交办证资料的法律责任。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原被告的诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》、补充协议，证明原被告双方签订了商品房买卖合同，合同第八条约定被告应在2016年3月31日前将商品房交付给原告，第十五条规定被告应当在商品房使用后365天内将办理房地产证的相关资料交付给原告，逾期未交付按照每日万分之一向原告支付违约金。
3、广东元海资产物业投资管理有限公司收据，证明被告于2016年3月31日将房屋交付给原告使用。
4、不动产权证办理资料领取通知书张贴公告，证明原告是于2017年10月18日在小区电梯口看到被告张贴的不动产权证办理资料领取通知。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以确认。
综合法院采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月14日，原告（买受人）与被告创灏公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买涉案禅城区玉带路41号五座304房，房屋总价款726677元。合同还约定：第八条交付期限。出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：4、该商品房经竣工验收合格。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、在商品房实际交付给买受人之日起365天内，出卖人应当向买受人提交办理房地产证的相关资料，由买受人到相关部门办理。若因出卖人原因造成逾期，自逾期之日起出卖人按买受人已付房价款按每日万分之一向买受人支付违约金，买受人不退房，双方互不追究相关责任。”
在庭审过程中，原、被告均确认涉讼房屋于2016年3月31日交付。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告创灏公司签订的《广东省商品房买卖合同》系签约方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。
关于逾期办证违约金。依据涉案《广东省商品房买卖合同》第十五条的约定，被告创灏公司负有依约按时向原告提交办理房地产权证所需资料的合同义务。据本院查明的事实，涉案房屋于2016年3月31日办理房屋交接手续，故被告应于2017年3月31日前向原告提交办理房地产权证相关资料。被告未在合同约定期限内履行上述合同义务，构成违约，故被告应自2017年4月1日起至被告通知原告领取办证资料止（2017年10月17日），以已付房款（726677元）为基数，按照日万分之一的标准计算逾期办证违约金。经计算，被告应支付的违约金为：计算方式为726677元×1/10000×200天=14533.54元。原告的相关诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称逾期办证系因为政府行为、不可抗力等原因，因被告并未提供证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市创灏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林佳文支付违约金（逾期提交办理房地产证资料）14533.54元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邬青山
二〇一七年十二月十六日
书记员 潘有鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执恢14号
申请执行人某银行，住所地梧州市长洲区新兴三路11号。
代表人陈某，理事长。
被执行人李某，男，1958年7月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人李某，女，1957年9月21日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院作出的(2013)长民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于梧州市某路某号某区某幢房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于创林
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁月云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1414号
申请执行人湖北碧海置业有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区武珞路568号南方帝国大厦A座6楼。
法定代表人费明河，该公司董事长。
被执行人武汉碧海房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街邱湖村。
法定代表人林茂强。
被执行人福建融都实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96号东方大厦20层。
法定代表人林茂平，该公司董事长。
被执行人福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。
法定代表人林秋生，该公司董事长。
湖北碧海置业有限公司与武汉碧海房地产开发有限公司、福建融都实业集团有限公司、福建省融都置业有限公司合同纠纷一案,本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00407号民事判决已发生法律效力,权利人湖北碧海置业有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
执行程序中，本院于2016年11月23日作出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将被执行人纳入失信人员名单。2016年12月28日本院轮候查封被执行人武汉碧海房地产开发有限公司所有的位于武汉市新洲区双柳街沙咀村、邱湖村、沟湾村的土地使用权[证号:武新国用(2012)第转22号]。2017年9月7日，武汉市新洲区人民法院作出（2017）鄂0117破3号民事裁定书，“受理申请人陈书平提出的对武汉碧海房地产开发有限公司进行破产清算的申请”。经查被执行人福建融都实业集团有限公司、福建省融都置业有限公司无财产可供执行，被执行人武汉碧海房地产开发有限公司均无其他财产可供执行，至此，本案的本次执行程序已不能继续进行，本院已将上述情况告之申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，终结2015年12月18日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
被执行人福建融都实业集团有限公司、福建省融都置业有限公司应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00407号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 皞
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1635号
申请执行人刘世杰，男，汉族，1972年9月8日出生，任丘市。
被执行人周艳宏，男，汉族，1979年10月5日出生，任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2293号民事判决书，向被执行人周艳宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周艳宏名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年九月三十日
书记员 王河深
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第733号
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人蔡宏。
委托代理人陈建平。
被告虞志刚。
被告金丽敏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告虞志刚、金丽敏金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还拖欠贷款本息为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，财产保全费1，030元，合计1，070元，由原告负担。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月十七日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01277号
申请执行人：沈玉芹，女，1963年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：西安唯家物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：赵晓青，执行董事。
委托代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：王延妮，女，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈玉芹与被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司已根据（2015）碑民初字第01273号民事调解书支付申请执行人沈玉芹1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑民初字第01273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘淑芳
二〇一五年八月十日
书记员 毋俊利
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执215号
申请执行人王跃进，男，1960年1月26日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人邓小磊，男，现年45岁，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王跃进与被执行人邓小磊劳务合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院2017年3月23日作出（2017）晋0827民初23号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的8000元。在执行过程中，经查，被执行人无其它可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2017年3月23日作出（2017）晋0827民初23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十月三十日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执215号申请执行人王跃进，男，1960年1月26日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人邓小磊，男，现年45岁，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人王跃进与被执行人邓小磊劳务合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院2017年3月23日作出（2017）晋0827民初23号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的8000元。在执行过程中，经查，被执行人无其它可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院2017年3月23日作出（2017）晋0827民初23号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十月三十日书记员  张雪樱
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）未民张初字第107号
原告成阿宁，女，1975年3月31日生，汉族。
委托代理人李永峰、苏二俊，西安市未央区三桥街道法律服务所法律工作者。
被告游社利，男，1964年12月21日生，汉族。
被告杜淑芳，女，1965年5月15日生，汉族。
共同委托代理人陈菲，女，1979年10月17日生，汉族。
原告成阿宁与被告游社利、杜淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成阿宁、被告共同委托代理人陈菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成阿宁诉称，两被告系夫妻关系，2002年左右两被告为办企业向刘明希借款，2007年2月3日被告游社利向刘明希出具借条。2007年2月21日刘明希去世。2007年刘明希女儿刘芳与原告及游社利三方达成协议，就此笔借款中16万元作出处理。现被告仍欠原告40000元，加上被告偿还其父所借的45000元，共85000元，到期后没有履行还款义务，故诉至法院要求两被告共同给付原告85000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称借款是游社利个人借款，与杜淑芳无关。游社利写代父还借款4.5万元属第三人代为履行。现被告愿与原告调解，希望原告宽限还款日期。
经审理查明，原告成阿宁与刘明希2004年登记结婚，刘芳系刘明希之女。2002年左右被告游社利从刘明希处借款20万元。2002年被告之父游玉柱借刘明希4.5万元。2007年2月3日被告向刘明希出具20万元借条，附带条件：代父（游玉柱）还借款45000元整，并在借条上写有还款计划，声明以上借款刘明希不在还给成阿宁。2007年2月21日刘明希去世。2007年12月4日经西安市中级人民法院主持调解，原告成阿宁、刘芳、被告游社利三方对被告游社利借刘明希的16万元达成调解协议。后双方因还款问题产生纠纷，原告将被告诉至法院形成诉讼。
上述事实，有借条、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原被告双方因借款发生纠纷，原告提供的借条能够证明被告与刘明希以及游玉柱与刘明希之间的债权债务关系。刘明希去世之前，被告向刘明希出具的借条及还款计划承诺代父还款并声明刘明希不在还给成阿宁，应当视为债权人刘明希已经对此笔债权进行了处分。刘明希去世后现原告依据借条及还款计划要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款中的16万元法院已经进行了处理，故被告应归还原告剩余4万元以及其承诺代父归还的4.5万元共8.5万元。原告要求被告杜淑芳归还借款，因借条上并无其署名，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告游社利于本判决生效后十日内归还原告成阿宁借款8.5万元；
驳回原告成阿宁其余诉讼请求。
案件受理费1925元，原告已预交，现由被告游社利承担，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 蔡文波
代理审判员 张 锐
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 黄 飞
打印人：周惠荣校对人：黄飞送达时间：年月日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第337号
原告诸城市舜博机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道大辛庄子村。
被告钟友涛。
被告钟明方。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告诸城市舜博机械有限公司与被告钟友涛、钟明方、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸城市舜博机械有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告诸城市舜博机械有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市舜博机械有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告诸城市舜博机械有限公司负担。
审判员 赵军
二〇一五年五月二十日
书记员 李明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特524号
申请人：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区鄞县大道***号。
代表人：张功云，该公司经理。
委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：卢飞跃，男，1973年7月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市东钱湖旅游度假区鄞县。
本院于2017年11月8日受理了申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人卢飞跃关于确认（2017）甬鄞诉东人调字第38号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人卢飞跃于2017年11月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人卢飞跃支付申请人中海物业管理有限公司宁波分公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费10320元、维修资金976元，共计11296元，于2017年12月15日履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第38号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
代书记员 俞霜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民再12号
抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院。
原审原告：黎灵，男，汉族，1983年2月22日出生，住北京市。
原审被告：闫大卫，男，汉族，1971年10月23日出生，住北京市。
原审原告黎灵与原审被告闫大卫民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2012年5月21日作出（2012）庆西民初字第0705号民事调解书已发生法律效力。甘肃省庆阳市人民检察院作出庆检民（行）监（2015）62100000040号民事抗诉书，对本案提出抗诉。庆阳市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）甘10民再9号民事裁定书指令庆阳市西峰区人民法院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月15日，被告闫大卫因做生意需资金周转，向原告黎灵借款67万元，约定2012年2月1日前归还。借款期限届满后，原告多次索款无果，遂起诉至法院。本院在审理中，经调解，被告愿意以其所有的位于北京市昌平区天通东苑三区47号楼3单元402室楼房一套（房屋所有权证号：X京房权昌私移字第135064号）抵顶所欠借款，房产过户所需费用由原告黎灵负担。
抗诉机关甘肃省庆阳市人民检察院认为，原审原告黎灵与原审被告闫大卫恶意串通，虚构债权债务关系，伪造相关证据而提起虚假诉讼，原审法院对虚假的案件事实和民事关系予以确认使当事人逃避国家规费税收，严重损害了国家利益。庆阳市西峰区人民法院于2012年5月21日作出的（2012）庆西民初字第0705号民事调解书存在违法审理情形。为此提出抗诉。
本院再审查明，原审原告黎灵与原审被告闫大卫的民间借贷纠纷案，系双恶意串通，虚构债权债务关系，伪造相关证据而提起的虚假诉讼，原审法院对虚假的案件事实和民事关系予以确认，并制作“以房抵债”民事调解书，使未满五年不得上市交易的经济适用房上市交易和在北京无购房资格的人购得住房。当事人以2042000元进行了房屋交易，并持该民事调解书以标的670000元办理了过户手续，偷逃税费178360元。另外，2014年12月份，本院办理此案件的工作人员因此“以房抵债”虚假诉讼案已被庆阳市中级人民法院以滥用职权罪予以刑事处理。
本案经本院审判委员会讨论决定，原审原告黎灵与原审被告闫大卫的民间借贷纠纷案，系恶意串通，虚构债权债务关系，伪造相关证据而提起的虚假诉讼，原审法院对虚假的案件事实和民事关系予以确认，使未满五年不得上市交易的经济适用房上市交易和在北京无购房资格的人购得住房，并使当事人逃避国家规费税收，严重损害了国家利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”本案应撤销（2012）庆西民初字第0705号民事调解书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年5月21日作出的（2012）庆西民初字第0705号民事调解书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吕晓兰
审 判 员 黄天娇
代理审判员 次 文 博
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第556号
原告：王某甲，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王某乙，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙装饰装修合同纠纷一案中，原告以被告已支付了其余装修款、双方再无纠纷为由，于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为30元，由原告王某甲负担。
审判员 薛银标
二〇一五年五月二十日
书记员 于 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执626号
申请执行人：杭锦后旗河套小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：张庆义，公司董事长。
委托代理人：石飞，公司职工。
被执行人：郭军平，男，1970年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：苏丽萍，女，1974年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：刘宏斌，男，1964年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：李斌，男，1966年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李斌在中国农业银行杭锦后旗支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李斌在中国农业银行杭锦后旗支行的存款账户存款,扣划至杭锦后旗人民法院执行局，开户行：中国农业银行杭锦后旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月四日
书记员 孙中昊
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2314号
申请执行人成都晟霆达贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路498号。统一社会信用代码：91510114788113536B。
法定代表人兰天，经理。
被执行人王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张育滋，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张鑫豪，男，1991年9月10出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人徐光中，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。统一社会信用代码：9151010071300209X4。
法定代表人唐毅，董事长。
被执行人四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。统一社会信用代码：91510114621729355E。
法定代表人王玙，董事长。
被执行人四川欣悦投资咨询有限公司，住所地成都市青羊区东门街89号1栋2楼。统一社会信用代码：915100005510498982。
法定代表人张育滋，执行董事。
被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。统一社会信用代码：91510114725397105F。
法定代表人张育滋，董事长。
申请执行人成都晟霆达贸易有限公司与被执行人王玙、张盛芬、张育滋、张鑫豪、徐光中、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、四川欣悦投资咨询有限公司、成都市蓝翔商务有限责任公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终2324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都晟霆达贸易有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终2324号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初123号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人甘洪云，曾用名小飞燕，男，1999年3月20日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人甘洪云犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月23日16时许，被告人甘洪云在兴义市坪东办万和大地安置区时，见尤某放在“媚娘小厨”店铺内一张木制桌子上充电的一部价值人民币5000元的苹果牌7Plus128G型号手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还尤某。
认为被告人甘洪云具有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单及照片，户籍证明，到案经过，手机串号及银联POS签购单，价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人尤某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人甘洪云的供述等。建议以盗窃罪判处被告人甘洪云一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人甘洪云对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人甘洪云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。甘洪云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈盈妃（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2742号
原告大丰恒信置业发展有限公司（以下简称恒信公司）。
法定代表人包计干，该公司董事长。
委托代理人杨春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告朱东华，男，汉族，1988年12月13日生，个体户，（贝尔地板门市）。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告恒信公司诉被告朱东华房屋租赁合同纠纷一案中，原告恒信公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告恒信公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒信公司撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告恒信公司负担。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 史春丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴玲玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1059号
原告郑州龙飞混凝土有限公司。
法定代表人赵庆武，董事长。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
被告河南正商置业有限公司。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人张瑾红、ＸＸ飞，该公司员工。
被告金业，男，33岁。
被告宋旭，男，31岁。
被告河南正阳建设工程有限公司。
法定代表人陈继国，总经理。
委托代理人张瑾红、ＸＸ飞，该公司员工。
原告郑州龙飞混凝土有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）、金业、宋旭、河南正阳建设工程有限公司（以下简称正阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司法定代表人的委托代理人张家峰、被告正商公司及正阳公司法定代表人的共同委托代理人张瑾红到庭参加诉讼，被告宋旭、金业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原告与被告正商公司正商幸福港湾A-2号楼项目部负责人签订商品混凝土供需合同一份，约定原告按照被告要求的混凝土种类及数量，为被告工地提供混凝土，双方并约定了价格及付款期限。合同签订后，原告按照被告的要求多次向该工地运送混凝土。原告按照合同约定履行完合同义务后，被告未按照合同约定给付原告货款。2012年10月25日，该项目负责人金业向原告出具还款计划一份，约定了还款日期及逾期付款的责任。但被告仍然没有按照约定期限付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款95万元并支付违约金19万元，共计114万元，诉讼期间的利息继续计算；2、被告支付原告委托律师代理费8万元；3、案件受理费由被告负担。
被告正商公司辩称：被告正商公司已经把工程全部发包给被告正阳公司。本案与被告正商公司无关。
被告金业、宋旭缺席无答辩意见。
被告正阳公司辩称：原告没有证据证明被告正阳公司使用了原告公司的混凝土，被告正阳公司也没有与原告签订商品混凝土供需合同，被告正阳公司与原告之间也没有款项支付的交易记录。
经审理查明：为证明本案存在买卖合同关系，原告提交2011年7月19日签订的《商品混凝土供需合同》一份，该合同显示工程名称为正商幸福港湾A区车库，建设单位为被告河南正商置业有限公司，需方单位为被告河南正阳建设工程有限公司，供方单位为原告郑州龙飞混凝土有限公司，由原告向被告正阳公司幸福港湾A-2#楼项目部供应混凝土；该合同加盖原告公司合同专用章，并有原告公司委托代理人签字；对于需方，合同落款处注明为正商幸福港湾A-2#楼项目部，法定代理人宋旭，委托代理人莫啟社，未加盖任何公司印章，况且合同上宋旭的签字不是宋旭本人所签。
为证明欠款数额，原告提交2012年10月25日的《还款计划》一份，还款计划首部显示甲方为原告，乙方为空白；乙方共欠甲方混凝土款125万元，其中2012年11月30日前支付甲方30万元，2012年12月20日前支付甲方40万元，余款55万元于2013年1月10日前一次性支付甲方；同时对违约责任进行了约定。该还款计划落款处乙方签字人员为被告金业。
对于本案合同签订及履行情况，原告称签合同时是与被告宋旭联系，原告将混凝土供应到正商幸福港湾A区车库工程，被告宋旭、金业个人以现金方式向原告支付过部分货款，合同上被告宋旭签名不是宋旭本人所签，是一个姓莫的代被告宋旭签的。对于还款计划书，原告称实际上是与被告宋旭、金业两个人签订的还款计划，被告金业称其与宋旭是合伙关系。原告称作为商品混凝土供需合同的相对方是宋旭和金业。
本院认为，原告起诉主张货款，应当明确合同的相对方及承担责任的主体。本案中原告主张混凝土款，在被告宋旭及金业未到庭的情况下，无法确定具体的合同相对人及承担责任的主体。原告提交的合同既无被告正商公司签章，也无被告正阳公司签章，也没有作为合同需方正商幸福港湾A-2#楼项目部印章，且被告宋旭签名不是本人所签，被告宋旭与被告正阳公司是何种关系原告未提交证据予以证实。因此，该合同的需方不能确定，承担责任的主体亦不能确定。对于被告金业，其在还款计划书签名的行为不能认定，其与被告宋旭是何种关系不能确定，根据原告提交的合同也不能显示被告金业为合同相对方，故被告金业在本案现有证据的情况下能否承担责任不能确定。被告正商公司及正阳公司均未在该合同上签字盖章，在本案现有证据的情况下能否承担责任不能确定。故根据现有证据，原告起诉要求四被告支付货款缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回起诉，原告可就取得新证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州龙飞混凝土有限公司的起诉。
诉讼费（保全费5000元）、公告费（以原告实际缴纳为准），由原告郑州龙飞混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
审 判 员 王海强
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 茜
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第121号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：冯旭鹏。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月28日作出浔土资监罚（2013）1-139号行政处罚决定书，认定被申请执行人冯旭鹏未经依法批准，于2013年9月擅自占用和孚镇云北村集体土地77平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的77平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋77平方米。申请执行人于2014年1月30日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人冯旭鹏未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月28日作出浔土资监罚（2013）1-139号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异40号
案外人:杨玉柱，男，1967年3月9日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人：赵长宝，男，1954年9月20日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人：殷秀存，女，1982年8月16日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人：白维木，男，1945年9月8日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人：赵长忠，男，1963年8月21日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：刘桂海，男，1963年8月21日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：郭玲玲，女，1963年10月19日出生，汉族，住高唐县。（系刘桂海之妻）
在本院执行申请执行人赵长宝、殷秀存、白维木、赵长忠与被执行人刘桂海、郭玲玲借款合同纠纷一案中，案外人杨玉柱于2017年7月19日对执行位于高唐县梁村镇十五里铺村底上四间门头房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨玉柱称，2010年至2015年3月刘桂海、郭玲玲多次向我借款共计12.5万元，2015年4月二人将其所有的涉案房屋交付于我，由我一直居住，2017年2月我们补签了《房屋转让合同》，我对该涉案房屋有所有权，请求中止对房屋的执行。
本院查明，申请执行人赵长宝、殷秀存、白维木、赵长忠与被执行人刘桂海、郭玲玲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2017年3月9日作出裁定查封了刘桂海、郭玲玲共同所有的位于高唐县梁村镇十五里铺村东邻胡同、南邻乡镇路、西邻杨合山、北邻赵怀林底上四间门头房（含后院）一处，案外人杨玉柱于2017年7月19日以对该涉案房屋享有所有权为由提出书面异议，同时提供了一系列证据拟证明其主以要求中止执行。
另查明，涉案房屋一直由刘桂海居住，并于2017年2月出租给刘凯云使用至今。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应审查案外人是否为权利人。本案中，被执行人刘桂海一直使用、占有涉案房屋，并未交付案外人杨玉柱，杨玉柱不是权利人，对其提出的中止执行的异议请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（第五项）规定，裁定如下:
驳回杨玉柱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 新
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十五日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执异40号案外人:杨玉柱，男，1967年3月9日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：赵长宝，男，1954年9月20日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：殷秀存，女，1982年8月16日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：白维木，男，1945年9月8日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：赵长忠，男，1963年8月21日出生，汉族，住高唐县。被执行人：刘桂海，男，1963年8月21日出生，汉族，住高唐县。被执行人：郭玲玲，女，1963年10月19日出生，汉族，住高唐县。（系刘桂海之妻）在本院执行申请执行人赵长宝、殷秀存、白维木、赵长忠与被执行人刘桂海、郭玲玲借款合同纠纷一案中，案外人杨玉柱于2017年7月19日对执行位于高唐县梁村镇十五里铺村底上四间门头房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玉柱称，2010年至2015年3月刘桂海、郭玲玲多次向我借款共计12.5万元，2015年4月二人将其所有的涉案房屋交付于我，由我一直居住，2017年2月我们补签了《房屋转让合同》，我对该涉案房屋有所有权，请求中止对房屋的执行。本院查明，申请执行人赵长宝、殷秀存、白维木、赵长忠与被执行人刘桂海、郭玲玲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2017年3月9日作出裁定查封了刘桂海、郭玲玲共同所有的位于高唐县梁村镇十五里铺村东邻胡同、南邻乡镇路、西邻杨合山、北邻赵怀林底上四间门头房（含后院）一处，案外人杨玉柱于2017年7月19日以对该涉案房屋享有所有权为由提出书面异议，同时提供了一系列证据拟证明其主以要求中止执行。另查明，涉案房屋一直由刘桂海居住，并于2017年2月出租给刘凯云使用至今。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应审查案外人是否为权利人。本案中，被执行人刘桂海一直使用、占有涉案房屋，并未交付案外人杨玉柱，杨玉柱不是权利人，对其提出的中止执行的异议请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（第五项）规定，裁定如下:驳回杨玉柱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 新审判员 孔凡章审判员 王良军二〇一七年九月十五日书记员 徐莎莎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00160号
申请人：崔华娟，女，汉族，1974年1月5日出生，住淮北市相山区。
被申请人：李放红，男，汉族，1964年11月27日出生，住淮北市相山区。
被申请人：杨柳，女，汉族，1964年6月25日出生，住淮北市相山区。
申请人崔华娟与被申请人李放红、杨柳因民间借贷发生纠纷。申请人崔华娟于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李放红、杨柳银行存款37万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人崔华娟的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李放红、杨柳银行存款37万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人崔华娟名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月十五日
书记员 项 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00006号
申请执行人：柴义福，男，住临泉县城关镇。
申请执行人：临泉县爱心医院，住临泉县。
法定代表人：：柴义福，该院院长。
被执行人：苏国彬，男，住辽宁省本溪市。
委托代理人；付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
柴义福、临泉县爱心医院与苏国彬合伙协议纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）皖民二终字第00126号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2014年11月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日立案执行。执行过程中，双方已履行完生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）皖民二终字第00126号民事判决的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 纪剑峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第556号
原告：广发银行股份有限公司温州xx支行。
负责人：张x。
委托代理人：林x、虞xx。
被告：王xx。
被告：张xx。现羁押于xx区看守所。
原告广发银行股份有限公司温州xx支行与被告王xx、张xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄x适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司温州xx支行的委托代理人虞xx、被告王xx到庭参加诉讼。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封被告王xx、张xx名下的财产。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司温州xx支行诉称：2012年9月27日，原告广发银行股份有限公司温州xx支行与被告王xx签订编号为xxxxxxxxx号《个人额度贷款合同》，约定：原告给予被告王xx的借款额度为人民币161万元，额度有效期为一年，自2012年9月27日至2013年9月27日止，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-90%，自发放贷款之日起开始计算，按季结息。该合同第三条第（二）款、第二十六条第（二）款还特别约定：被告王xx未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告王xx不能按期支付的利息，原告有权计收复利，即按罚息利率计收复利。
2012年9月27日，原告与被告王xx签订编号为2012年高抵字xxxxx的《最高额抵押合同》，约定：被告王xx提供坐落于温州市鹿城区下吕浦xxx幢xxx室房屋及土地使用权作为抵押物，以担保原告和被告王xx于2012年9月27日至2015年9月27日期间所签订的一系列合同项下债务履行，抵押担保债权最高本金余额为人民币230万元。2012年10月8日，王xx妻子张xx委托王xx办理上述房产抵押相关手续。2012年10月9日，办理了房产抵押登记手续，领取了房屋他项权利证书。
上述合同签署后，被告王xx于2012年10月9日向原告申请提款161万元，原告依据合同约定向被告王xx发放借款161万元，借款期限为2012年10月9日至2013年9月27日，借款年利率7.2%。为此，被告王xx向原告出具《借款借据》一份。现被告王xx未能按期支付借款本息，已经构成违约。因本案债务系被告王xx与张xx婚姻关系存续期间形成，故被告张xx对上述债务负有共同偿还责任。诉讼请求：一、判令被告王xx、张xx共同偿还原告借款本金人民币161万元及利息、复利、罚息（利息、复利从2013年7月21日起至2013年9月20日止，按中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率上浮20%计算，罚息、复利从2013年9月20日起至还清全部本息为止，按中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率上浮20%的基础上再加收50%计算；本金变更为131万元）；二、判令原告有权对被告王xx、张xx所有的坐落于温州市鹿城区下吕浦xxx幢xxx室房屋房屋抵押房地产【温房权证鹿城区字第xxxx**号，温国用（xxxx）第xxxxxxx号】进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。
被告王xx辩称：借款、抵押均属实。由于夫妻被羁押，造成一时无法偿还借款。被告在取保候审后第一时间联系原告商量还款计划，并已于2014年3月20日归还本金30万元。希望原告按贷款执行利率计算逾期利息和复利，并且把信用的影响减到最低。
被告张xx辩称：借款属实，因原告没有履行通知义务，要求被告支付逾期利息不合理。
经审理，本院认定的事实：截止到2014年3月24日，被告尚欠借款本金131万元、利息21376.64元、期内复利1180.62元、逾期利息86400元。其他认定的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借款借据、《个人额度贷款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、委托书及公证书、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司温州xx支行与被告王xx、张xx签订的《个人额度贷款合同》、《最高额抵押合同》系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。被告张xx与被告王xx系夫妻关系，该债务发生于被告王xx、张xx夫妻关系存续期间，被告张xx依法承担共同偿还责任。原告要求被告王xx、张xx还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告王xx、张xx提供的抵押物，办理了房屋抵押登记，抵押权已有效设立，原告有权就抵押物主张优先受偿。被告王xx、张xx要求逾期利息和复利按正常贷款利率计算的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx、张xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司温州xx支行借款本金131万元、利息21376.64元、复利、逾期利息（至2014年3月24日的复利为1180.62元、逾期利息86400元，之后的逾期利息以本金131万元为基数，复利以欠息21376.64元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告王xx、张xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告王xx、张xx提供的坐落于温州市鹿城区下吕浦xxx幢xxx室房屋的房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第xxxx**号，建筑面积149.4平方米），所得价款由广发银行股份有限公司温州xx支行优先受偿。但优先受偿范围与编号为2012年高抵字xxxxx号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过230万元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司温州xx支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19668元，减半收取9834元，保全费5000元，由被告王xx、张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 x
二〇一四年四月十五日
书记员 周梦x
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1432号
申请执行人邵泽明，无职业。
被执行人天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。
法定代表人李涛，总经理。
本院在执行张仁五与天津兴堂劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第129号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王猛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2028号
申请执行人石泽斌，男，1963年10月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人陈仕俊，男，1979年2月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王海德，男，1975年9月10日生，汉族，现住四川省平昌县。
申请执行人石泽斌申请执行王令志、陈仕俊、王海德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为293947.5元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第193号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 武函羽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1307号
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，该公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告黎韦序，汉族。
本院在审理原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉被告黎韦序物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司承担。
审判长 董亚男
二〇一五年七月二十日
书记员 陈皖琰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6216号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职工。
被告：赵廷忠，男。
被告：孙玉堂，男。
被告：邰学帅，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告赵廷忠、孙玉堂、邰学帅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，赵廷忠、孙玉堂、邰学帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金1.999874万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年4月11日，被告赵廷忠从原告处借款2万元，在借款时，被告赵廷忠与原告签订了借款合同，被告孙玉堂等2人
为其提供担保，与原告签订了最高额保证合同。借款于2008年4月10日到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，被告至今仍欠贷款本金1.99874万元及利息。
赵廷忠、孙玉堂、邰学帅均未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供农户借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明、催收通知单、还款凭证等证据，被告赵廷忠、孙玉堂、邰学帅均未质证。对于莒县农村商业银行提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月11日，原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社与被告赵廷忠签订编号为（廿里）农信借字（2007）年第2144号的借款合同一份，约定：被告赵廷忠从该社借款20000元，用途为收蒜薹，借款期限自2007年4月11日起至2008年4月10日止。借款利率为月利率8.733‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同时合同第五条第三项约定如果借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收4.3665%的逾期利息。
同日，原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社与被告孙玉堂、签订编号为（廿里）农信高保字（2007）年第2144号最高额保证合同一份，约定被告孙玉堂、邰学帅为被告赵廷忠自2007年4月11日起至2008年4月10日止，在莒县浮来山农村信用合作社二十里分社办理的各类业务形成的最高余额折合人民币20000元的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。被告孙玉堂、邰学帅在保证合同上签具“同意担保”并签名、捺印。
2007年4月11日，被告赵廷忠签具借款凭证一份，借款金额20000元，载明利率为8.733‰，到期日为2008年4月10日。被告于2007年6月21日付还利息413.36元，2007年12月21日付还利息1065.43元，2010年8月8日自扣本金1.26元，2017年10月30日付还本金19998.74元。对于其他利息等，三被告未履行付还义务。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承接。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告赵廷忠、孙玉堂、邰学帅经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利；根据原告的陈述及其提供的证据，本院认为被告赵廷忠与原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社签订的个人借款合同，被告孙玉堂、邰学帅与原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原莒县农村信用合作社二十里分社依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告赵廷忠仅付还借款本金及部分利息，未依照约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的法律责任，被告孙玉堂、邰学帅作为借款人赵廷忠的连带责任保证的保证人，应当对被告赵廷忠的借款本金及利息等在合同约定的范围内承担连带责任。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由莒县农村商业银行接收，因此，对原告莒县农村商业银行要求被告付还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，原告莒县农村商业银行的请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵廷忠于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司自2007年4月11日起至2017年10月29日的利息（以实际欠付本金为基数，按照合同约定利率计算,已付利息应予扣减）；
二、被告孙玉堂、邰学帅对上述款项在合同约定的限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵廷忠、孙玉堂、邰学帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翁立琴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00573号
原告徐某。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告戎某，现羁押于常州监狱。
原告徐某与被告戎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，在常州监狱公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人尤峰，被告戎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年4月22日，原、被告经手机搜索附近人而相识，××××年××月××日登记结婚。2014年5月底，原告发现被告手机上有她人所发暧昧信息，双方发生争吵，并将结婚证撕毁。2014年7月18日，被告因犯抢劫罪被判刑一年六个月。请求法院判令原、被告离婚。
被告戎某辩称：我目前还在服刑，刑期大概还有几十天，有什么事情等我回家再说。我不同意离婚。
经审理查明：2014年4月22日，徐某与戎某经手机搜索附近人而相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月18日，戎某因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年5月18日，徐某诉至本院，要求与戎某离婚。
以上事实，有结婚证、本院（2014）安刑初字第0070号刑事判决书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：徐某与戎某的婚前基础及婚后夫妻感情均尚可。婚后两个多月，戎某即因抢劫罪被判刑，客观上对夫妻感情造成了影响。本院希望戎某认真反思、认真改造，以实际行动改善夫妻关系。如双方经过协商，确实无法维系夫妻关系，也希望双方面对婚姻实际，妥善化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告戎某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 丁培培
二〇一五年七月十三日
见习书记员 孙云汕
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第226号
原公诉机关广东省封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍树通，男，1993年12月26日出生，广东省封开县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为封开县。2015年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人伍树通犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月4日作出（2015）肇封法刑初字第196号刑事判决认为，被告人伍树通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人伍树通不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人伍树通申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伍树通申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍树通撤回上诉。
广东省封开县人民法院（2015）肇封法刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第9号
原告欧某某，男，1982年7月4日出生，苗族，湖南凤凰县人。
被告吴某甲，男，1971年2月15日出生，苗族，湖南凤凰县人。
被告吴某乙，男，1926年3月17日出生，苗族，湖南凤凰县人。
本院受理原告欧某某与被告吴某甲、吴某乙恢复原状纠纷一案，因要外出务工，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧某某的撤诉申请。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
审判长 吴 森
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴求好
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00680号
原告米某，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告吕某，住重庆市潼南县。
本院在审理原告米某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告米某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告米某负担。
审 判 长 李长明
代理审判员 赵文春
人民陪审员 张 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 磊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初850号
原告：陈合元（曾用名陈和元）。
被告：王昌怀，男，1951年9月15日出生，汉族，住宜城市鄢城紫盖山社区楚都小区第*栋*单元***室。
原告陈合元与被告王昌怀合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告陈合元于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈合元自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈合元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈合元负担。
审判员 许昌进
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘圆圆
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第718-3号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告山东寿光科迪电子有限公司。
法定代表人郝荣刚，经理。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告山东寿光科迪电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16，230.00元，减半收取8，115.00元，保全费5，000.00元，计13，115.00元，由原告负担。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王景武
代理审判员 王 冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 庄微微