wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初144号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张影，女，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月20日以哈松检诉刑诉〔2018〕141号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人张影到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月9日0时37分许，被告人张影酒后驾驶黑Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：张影血液酒精含量为136.29mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人张影的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张影在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张影如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张影犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月二十七日
书记员 付久丹
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执异15号
案外人：高松，女，1984年11月7日生，汉族，住所地常州市新北区。
委托代理人：张晓�，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人：江苏成章建设集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。
被执行人：常州中海置业有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路22-1号。
法定代表人：杨立新，该公司董事长。
在本院执行江苏成章建设集团有限公司（以下简称成章建设公司）与常州中海置业有限公司（以下简称中海公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人高松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人高松称，我于2013年1月22日与中海公司签订商品房买卖合同，购买了施工编号为清潭商业中心3幢地下层变更幢地74号房，并支付了全部房款，办理了入户手续。现得知上述房产被法院查封，故向法院申请解除该房产的�封。
本院审查查明，2013年1月22日，中海公司（出卖人）与高松（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人建设开发的商品房清潭商业中心3幢地下层74号房，商品房价款总金额74402元，买受人应在2013年1月22日前支付购房款，出卖人应当在2013年4月15日前将商品房交付买受人使用。高松于2013年1月17日支付5000元，2013年1月22日支付69402元。2013年5月2日，中海公司向高松开具了价款74402元的销售不动产统一发票，项款性质为购房款。2013年1月22日，中海公司与高松办理了入住手续。2013年1月22日，高松通过江苏省地方税务局向承租人常州满堂红商业管理有限公司开具了2014年7月22日至2015年1月21日的租金发票。
另查明，2015年5月，常州仲裁委员会2015常仲裁字第115号案件申请人江苏成章建设集团有限公司与被申请人常州中海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因成章建设公司提出仲裁保全申请，本院作出（2015）常仲保字第18号民事裁定书，5月6日本院预查封中海公司名下的清潭商业中心房产及车库，其中包括3-地74号。2015年8月21日，常州仲裁委员会作出2015常仲裁字第115号仲裁裁决书，裁决：1、中海公司向成章公司支付工程价款10661646.63元；2、中海公司补偿成章公司律师代理费380085元；3、仲裁费83275元、保全费5000元，由成章公司负担245元，中海公司负担88030元。该裁决作出后，成章公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院所立执行案件为（2015）常执字第586号。执行中，高松作为案外人对本院预查封清潭商业中心的3-地74号房产提出异议。
本院认为，案外人高松与中海公司签订商品房买卖合同系在本院查封之前，且高松支付了全部房款，并办理了入户手续。依照《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，高松对中海公司建设开发的清潭商业中心3幢地下层74号房的权利可以排除本院对该房产的执行，高松的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对清潭商业中心（施工编号）3幢地下层变更幢地74号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执异15号案外人：高松，女，1984年11月7日生，汉族，住所地常州市新北区。委托代理人：张晓�，江苏常联律师事务所律师。申请执行人：江苏成章建设集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。被执行人：常州中海置业有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路22-1号。法定代表人：杨立新，该公司董事长。在本院执行江苏成章建设集团有限公司（以下简称成章建设公司）与常州中海置业有限公司（以下简称中海公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人高松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高松称，我于2013年1月22日与中海公司签订商品房买卖合同，购买了施工编号为清潭商业中心3幢地下层变更幢地74号房，并支付了全部房款，办理了入户手续。现得知上述房产被法院查封，故向法院申请解除该房产的�封。本院审查查明，2013年1月22日，中海公司（出卖人）与高松（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人建设开发的商品房清潭商业中心3幢地下层74号房，商品房价款总金额74402元，买受人应在2013年1月22日前支付购房款，出卖人应当在2013年4月15日前将商品房交付买受人使用。高松于2013年1月17日支付5000元，2013年1月22日支付69402元。2013年5月2日，中海公司向高松开具了价款74402元的销售不动产统一发票，项款性质为购房款。2013年1月22日，中海公司与高松办理了入住手续。2013年1月22日，高松通过江苏省地方税务局向承租人常州满堂红商业管理有限公司开具了2014年7月22日至2015年1月21日的租金发票。另查明，2015年5月，常州仲裁委员会2015常仲裁字第115号案件申请人江苏成章建设集团有限公司与被申请人常州中海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因成章建设公司提出仲裁保全申请，本院作出（2015）常仲保字第18号民事裁定书，5月6日本院预查封中海公司名下的清潭商业中心房产及车库，其中包括3-地74号。2015年8月21日，常州仲裁委员会作出2015常仲裁字第115号仲裁裁决书，裁决：1、中海公司向成章公司支付工程价款10661646.63元；2、中海公司补偿成章公司律师代理费380085元；3、仲裁费83275元、保全费5000元，由成章公司负担245元，中海公司负担88030元。该裁决作出后，成章公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院所立执行案件为（2015）常执字第586号。执行中，高松作为案外人对本院预查封清潭商业中心的3-地74号房产提出异议。本院认为，案外人高松与中海公司签订商品房买卖合同系在本院查封之前，且高松支付了全部房款，并办理了入户手续。依照《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，高松对中海公司建设开发的清潭商业中心3幢地下层74号房的权利可以排除本院对该房产的执行，高松的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对清潭商业中心（施工编号）3幢地下层变更幢地74号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一八年五月二十一日书记员 胡晓岚
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法大民初字第64号
原告：苏桂坤，女，1951年3月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告：陆进毅，男，1980年6月15日出生，汉族，高州市人，户籍住址广东省高州市。
原告：陆进琼，女，1978年3月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：陆进起，男，1974年1月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：杨肖英，女，1973年5月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院于2015年5月11日受理了原告苏桂坤、陆进毅、陆进琼诉被告陆进起、杨肖英确认合同无效纠纷一案中，原告苏桂坤、陆进毅、陆进琼于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏桂坤、陆进琼、陆进毅撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 陈良印
二〇一五年六月八日
书记员 汤 齐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4547号
原告朱如松。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
被告王学郁。
委托代理人纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
原告朱如松与被告王学郁农业承包合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告朱如松于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱如松撤回起诉。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告朱如松负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马 杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第250号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人：余建金。
委托代理人：高亭。
被告：周红洁。
被告：杨俊杰。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：龙湾农行）为与被告周红洁、杨俊杰金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼�诉请：1.被告周红洁、杨俊杰向原告支付贷款本金1900000元及利息、逾期利息、复利，利息从2014年10月21日起按年利率7.26%计算到2014年12月9日为19158.33元，逾期利息从2015年1月10日起按年利率10.89%计算到实际清偿之日为止，贷款到期前复利按照年利率7.26%计算，贷款逾期后的复利按照年利率10.89%计算到实际清偿之日为止。暂算至2014年12月9日利息、逾期利息及复利为19203.84元，本金1900000元，本息合计1919203.84元；2.确认抵押有效，被告周红洁、杨俊杰所有的位于永中街道明珠城12幢1101室（房屋产权证号：温房权证龙湾区字第××、105742号）的房产对上述第1项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房产变卖、拍卖、折价款项在最高余额2730000元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费等费用由被告承担。
本院经审理认定：被告杨俊杰、周红洁系夫妻关系。2014�1月8日，两被告与原告签订一份编号为No.33020120140003623《最高额担保个人借款合同》，约定：2014年1月8日到2017年1月7日期间，被告可在1900000元借款本金额度内向原告申请借款；每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；两被告自愿以其所有的坐落于永中街道明珠城12幢1101室房屋（房屋产权证号：温房权证龙湾区字第××、105742号）为上述期间形成的债务提供最高额抵押担保，最高额为2730000元。2014年1月9日办理最高额抵押登记，原告取得他项权证。
2014年1月10日，原告向被告周红洁发放贷款1900000元，双方在《借款凭证》上约定：借款期限从2014年1月10日至2015�1月9日；执行利率7.26%，逾期利率10.89%；还款方式为一次性还本，按月还息。
被告支付上述借款利息至2014年10月20日；此后，被告未按合同约定履行，原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原告诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红洁、杨俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1900000元，并支付利息（以1900000元为基数，按年利率7.26%的标准，从2014年10月21日起计算至2015年1月9日止）、逾期利息（以1900000元为基数，按年利率10.89%的标准，从2015年1月10日起计算�债务清偿之日止）、复利（以2014年10月21日至2015年1月9日期间每一结息日对应的当期尚欠利息为基数，从相应结息日起，按不同的年利率标准分别计算，其中2015年1月9日前按年利率7.26%的标准计算，2015年1月10日起按年利率10.89%的标准计算至债务清偿之日止）。
二、如被告周红洁、杨俊杰未履行上述第一项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行有权以拍卖、变卖抵押财产［即坐落于永中街道明珠城12幢1101室房屋（房屋产权证号：温房权证龙湾区字第××、105742号）］所得的价款优先受偿（以最高额2730000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22073元，减半收取11036.5元，由被告周红洁、杨俊杰负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金 丛
二〇一五年五月二十二日
代书记员 曹赛琼
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3528号
原告：天长市润欣化工厂，地址：安徽省天长市永丰镇工业园区。
法定代表人：张以军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
被告：德清县唐臣化工有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县钟管镇工业园区。
法定代表人：唐荣轩，职务：执行董事。
原告天长市润欣化工厂诉被告德清县唐臣化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告天长市润欣化工厂于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市润欣化工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告天长市润欣化工厂撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告天长市润欣化工厂负担。
审判员 李 庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘艾婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6121号
原告:普拉达有限公司PRADAS.A，住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街23号。
法定代表人：奥托·布吕德雷。
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
被告：株洲华恒电热科技有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A2栋一楼。
法定代表人：蔡萍。
本院在审理原告普拉达有限公司PRADAS.A诉被告株洲华恒电热科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告普拉达有限公司PRADAS.A以被告主体资格问题为由于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲华恒电热科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普拉达有限公司PRADAS.A撤回对被告株洲华恒电热科技有限公司的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告普拉达有限公司PRADAS.A承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 凌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第578号
原告：罗小勇，农民。
被告：马干军，农民。
原告罗小勇与被告马干军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小勇及被告马干军到庭参加诉讼。
原告罗小勇起诉称：被告从2013年上半年起雇佣原告从事泥工工作。2014年1月26日，经双方结算，被告向原告出具领（付）款凭证一张，被告尚欠原告工资55000元。之后被告归还部分欠款，尚有10000元未付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告工资10000元。
原告罗小勇为证明自己的主张，向本院提交领（付）款凭证复印件一份，待证被告欠原告工资10000元的事实。
被告马干军答辩称：被告并未雇佣原告，是工地施工员雇佣原告。因为施工员管理很混乱，工人工资是由被告直接发放。2013年春节前，被告向原告出具了领（付）款凭证，但是余下的10000元不是工资，而是工程质量保证金。2014年原告没有回来工作，打电话向被告要工资，被告让原告回来结算，该给的钱被告会给。2015年原告又打电话给被告，叫被告随便给一点，不给就上法院。被告再次要求原告过来结算，结算后被告不会少原告一分钱。事实上原告所做工程的质量存在问题，被告也曾叫原告过来维修。而且原告和施工员串通，一些不该算的面积也算进去。
被告马干军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、桃源村宋先生雅居平面图一份、原告提供给被告的工地结算清单一份、被告核实的工地结算清单一份，待证原告的实际工程量以及工程价款；
2、现场照片一组，待证工地的实际情况。
对原告提供的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据，被告认为系复印件，对真实性不予认可。本院认为，原告未能提供原件核对，真实性无法确认，不予认定。对被告提供的证据1，原告认为工程单价原告是根据施工员说的计算，被告也去现场复查过；本院认为，因原告对该证据不予认可，无法就该清单来确定工程量及工程价款，故不予认定。对被告提供的证据2，原告认为不知道被告是在什么地方拍摄的；本院认为，照片真实性不能确定，不能确定系宋先生雅居的现场照片，不予认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年下半年，被告承包桃源村宋先生雅居建设工程，后分包给某施工员，该施工员雇佣原告从事泥工工作。后因工程价款无法到位，施工员不再继续分包，由被告直接向原告工资，由被告提供工程材料，原告按施工面积计算工资。
本院认为：被告向原告提供施工材料，由原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告支付原告报酬，因此，原、被告之间应当为建设工程施工合同关系，而非劳务关系。经本院释明，原告自愿将诉讼请求变更为建设工程施工合同关系。无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件的依据，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告未能提供领（付）款凭证的原件，原、被告之间结算依据的真实性无法确定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗小勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘 聪
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 赵乐丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督389号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人何鑫，系福安支行副行长。
被申请人：李晓海，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡张奎村2组。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李晓海于201３年12月30日以信用形式在原告下属单位福安支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为9.7375‰，还款日期为2016年12月20日，逾期不还按月利率9.7375‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人高同海偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人高同海承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李晓海应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息以20000元为本金，自2013年12月30日至2016年12月20日按月利率9.7375‰计收利息，自2016年12月21日起至借款还清之日止按照月利率9.7375‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人李晓海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一七年八月十日
书 记 员 史哲峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更953号
罪犯徐先兵，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）德刑一初字第00013号刑事判决，以被告人徐先兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年4月4日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年10月25日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2013年2月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐先兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费260.28元。获得奖励：狱改造积极分子2次、考核记功4次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐先兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，建议从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐先兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年6月20日起至2022年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2301号
原告：张士坤，男，生于1965年1月20日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
委托诉讼代理人郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司（以下简称为“铁法煤业分公司”），住址：辽宁省铁岭市调兵山市铁锈路，社会统一信用代码：912112816926738709。
法定代表人（负责人）：宋文官，该公司经理。
委托诉讼代理人姚冠卿，铁法煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
委托诉讼代理人：牟成芳，男，生于1961年10月28日，汉族，住辽宁省调兵山市，系铁法煤业分公司职员。
原告张士坤诉被告铁法煤业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张士坤及其委托诉讼代理人郑东海、被告铁法煤业分公司委托诉讼代理人姚冠卿、牟成芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张士坤向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告归还拖欠货款282123.45元，并支付逾期付款利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2010年开始向原告购买标准件，截至2014年尚欠原告货款68573.45元。2017年7月滨州市丰悦商贸有限公司（原滨州市滨城区金润五金商行）将被告拖欠的货款30352元转让给原告。2017年7月刘瑞鹏（滨州市滨城区宏达标准件经销处业主）将被告拖欠的两笔货款97285元及76483元合计173768元转让给原告。2017年7月邯郸市世和金属支护用品有限公司将被告拖欠的货款9430元转让给原告。综上，原告享有对被告的债权分别为68573.45元、30352元、173768元、9430元，共计282123.45元。被告拖欠原告的货款已造成原告资金周转困难，故诉至法院。
被告铁法煤业分公司辩称：1、原告不能代表原柳林县宏达工矿五金经销部业主，其应提交相关工商登记。2、其余三笔系债权转让，该转让不真实、未生效：债权转让书不应由原告张士坤邮寄；债权转让时间都是2017年7月8日；邯郸世和金属支护用品有限公司和滨海市宏达标准件经销处通知人和法人签字笔体完全相同；滨海市滨城区金润五金商行是个体工商户，通知书写成了法定代表人，其经营者是赵红民，不是孙海峰。且该工商户2015年12月23日已经注销；我公司与滨州市丰悦商贸有限公司没有买卖关系；滨州市滨城区金润五金商行与滨州市丰悦商贸有限公司不是同一单位，身份的认定应以工商登记为准。3、原告主张的债权超过了诉讼时效。
原告张士坤向本院提供如下证据：1、（2017）冀江律函字第0161号、第0162号、第0163号、第0164号律师函四份，被告复函四份，用以证明与原、被告之间债权债务关系明确，债务数额清楚。2、债权转让协议书三份，用以证明滨州市丰悦商贸有限公司、刘瑞鹏、邯郸市世和金属支护用品有限公司分别将对被告的债权30352元、173768元、9430元转让给原告。3、债权转让通知书三份、圆通快递查询单号一份，用以证明债权人进行债权转让已对债务人铁法煤业分公司进行了告知。4、原告身份证复印件、被告工商登记信息表。
被告铁法煤业分公司提出如下质证意见：1、四份律师函已收到，但我们与原柳林县宏达工矿五金经销部有买卖关系，但不是与原告有买卖关系。2、我公司与滨州市丰悦商贸有限公司没有买卖关系。3、对原告列举我公司的四笔债务无异议，但对债权转让的真实性有异议。
被告铁法煤业分公司向本院提供如下证据：滨州市滨城区金润五金商行公示信息，用以证明该公司于2015年12月23日注销，而2017年债权转让通知书上加盖的是“滨州市滨城区金润五金商行”的章，且法人代表是赵洪民，不是孙海峰。
原告张士坤提出如下质证意见：对被告提出的证据真实性没异议，滨州市滨城区金润五金商行已改为滨州市丰悦商贸有限公司。孙海峰是赵洪民的女婿。
本院经审理认定事实如下：原告系原柳林县宏达工矿五金经销部业主，被告至今欠原告货款68573.45元、欠邯郸市世和金属支护用品有限公司9430元、欠滨州市丰悦商贸有限公司30352元、欠滨城区宏达标准件经销处173768元。2017年4月21日，河北江正律师事务所分别受张士坤、邯郸市世和金属支护用品有限公司、滨州市丰悦商贸有限公司、滨城区宏达标准件经销处刘瑞鹏的委托，向被告发出律师函，要求被告分别偿还欠款68573.45元、9430元、30352元、173768元。被告对四份律师函分别进行了复函，对以上债务全部认可。2017年7月8日，邯郸市世和金属支护用品有限公司、滨州市丰悦商贸有限公司、滨城区宏达标准件经销处业主刘瑞鹏分别与张士坤达成债权转让协议，将对被告的债权9430元、30352元、173768元转让给原告，并对被告进行了通知。另查明原告已经将工商登记及身份信息和有关手续补录齐全。
本院认为，柳林县宏达工矿五金经销部业主张士坤、邯郸市世和金属支护用品有限公司、滨州市丰悦商贸有限公司、滨城区宏达标准件经销处业主刘瑞鹏均与与被告之间存在买卖合同关系，双方债权债务明确，应受法律保护。被告与邯郸市世和金属支护用品有限公司、滨州市丰悦商贸有限公司、滨城区宏达标准件经销处之间存在有效的债权，且不属于合同性质不得转让的合同债权、法律规定的不得转让的债权和当事人约定的不得转让债权范围，让与人与受让人就债权的转让达成协议未违反有关法律规定，并已通知债务人。故邯郸市世和金属支护用品有限公司对债权9430元的转让、滨州市丰悦商贸有限公司对债权30352元的转让、滨城区宏达标准件经销处对债权173768元的转让均合法有效。该债权转让已发生法律效力，故被告依法应向原告承担还款282123.45元的义务。由于邯郸市世和金属支护用品有限公司、滨州市丰悦商贸有限公司、滨城区宏达标准件经销处与被告未约定付款期限，原告关于被告支付起诉前逾期付款利率的请求本院不予支持，逾期付款利息应自起诉之日即2017年8月11日开始计算。被告辩称原告不能代表原柳林县宏达工矿五金经销部业主，其应提交相关工商登记以及有关债权转让的瑕疵，原告已经将工商登记及身份信息和有关手续补录齐全。被告收到债权转让通知书后并未提出抗辩权，应视为对该债权转让的认可，故被告关于本案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张士坤货款282123.45元，并自2017年8月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至欠款偿还完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告铁法煤业分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一七年十月三十日
书记员 陈彦昌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初642号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：陈忠，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，2018年1月23日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告陈忠的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年一月二十三日
书记员 季 琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9234号
原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农乡八里堡村八里堡屯。
法定代表人丁广学，职务经理。
被告孔庆国，男，1948年10月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司与被告孔庆国的物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司承担。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧爱华
广东省英德市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初319号
公诉机关英德市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1979年11月18日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，住广东省汕头市金平区（系本案被害人）。
委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。
被告人姜某，男，1988年11月19日出生，湖南省永州市宁远县人，汉族，小学文化，住湖南省永州市宁远县。2015年11月7日因殴打他人被公安机关行政拘留15天，11月16被刑事拘留，12月22日被取保候审。2016年8月18日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
辩护人李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告人雷某，男，1994年1月7日出生，湖南省永州市宁远县人，汉族，初中文化，住湖南省永州市宁远县。2015年11月7日因殴打他人被公安机关行政拘留15天，11月16被刑事拘留，12月22日被取保候审。2016年8月18日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
辩护人赵明，广东木铎律师事务所律师。
英德市人民检察院以2016年11月22日英检公刑诉字［2016]第297号起诉书指控被告人姜某、雷某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭合并审理了本案，英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人林峰、被告人姜某及其辩护人李志华、被告人雷某及其辩护人赵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2015年11月7日10时许，被告人姜某、雷某等人在英德市英红镇英红工业园源天项目因工程施工问题与源天公司项目部产生纠纷，后姜某带领同班组工人去到英红镇英红工业园源天项目部饭堂，与随后赶到的源天公司的周某1、谢某星等人发生肢体冲突。11时30分许，在被告人姜某阻止谢某星离开的过程中，周某1上前劝阻，遭到姜某、雷某等人的殴打。在打斗过程中，雷某将周某1摔倒在地后，姜某、雷某等人对其拳打脚踢，致使周某1左第7、8、9及11后肋骨折。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，周某1左第7、8、9及11后肋骨折符合2015年11月7日暴力损伤所致，周某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在指控上述被告人犯罪的同时亦提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人周某1诉称：被告人姜某、雷某的伤害行为造成其7至11肋骨骨折、左侧少量胸腔积液及右侧颧弓骨折。住院治疗25天，遭受损失如下：1、医疗费14030.63元；2、误工费全省在岗职工72659÷365天×25天=4977元；3、护理费250元×2人×25天=12500元；4、住院伙食补助2500元；5、营养费4500元；6、交通费5000元。共计43507.63元。被告人姜某、雷某应对被害人的以上经济损失共同承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月7日10时许，被告人姜某、雷某等人在英德市英红镇英红工业园源天项目因工程施工问题与源天公司项目部产生纠纷，后姜某带领同班组工人去到英红镇英红工业园源天项目部饭堂，与随后赶到的源天公司的周某1、谢某星等人发生肢体冲突。11时30分许，在被告人姜某阻止谢某星离开的过程中，双方再起肢体冲突，周某1遭到姜某、雷某等人的殴打。在打斗过程中，雷某将周某1摔倒在地后，姜某、雷某等人对其拳打脚踢，致使周某1左第7、8、9及11后肋骨折。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，周某1左第7、8、9及11后肋骨折符合2015年11月7日暴力损伤所致，周某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被害人周某1在汕头市金平区人民医院住院治疗25天，医疗费14030.63元，出院小结没有写明有护理人员，也没有说明需加强营养。被害人提供了疾病诊断证明、出院小结、医疗费票据等证据证明其主张。
又查明，被告人姜某、雷某于2015年11月7日因殴打他人被行政拘留15天，11月16被刑事拘留，12月22日被取保候审，至2016年8月18日逮捕前已羁押45天。
上述事实，被告人姜某、雷某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人在公安机关的供述；有受害人的陈述；有证人周某2、廖某、蔡楚辉、谢某星、金某、伍某、翁港、吴江、武义、曹某、纪某、邱某琼、孔某等人的证言；有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、现场监控视频截图、被告人抓获经过、广东省英德市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、广东省清远市公安司法鉴定中心法医临床检验鉴定书、被害人住院病历、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人姜某、雷某因民事经济纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处；鉴于被告人能当庭认罪，且本案因民事纠纷而引发，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姜某、雷某在承担刑事责任的同时，也应承担民事赔偿责任，赔偿被害人的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，被害人损失如下：1、医疗费14030.63元；2、误工费4977元；3、住院伙食补助2500元；4、交通费酌情2000元。共计23507.63元。被告人姜某、雷某应对被害人的以上经济损失承担连带赔偿责任。对于护理费和营养费，因被害人提供的医嘱没有护理人员，也无建议加强营养，故该两项请求不予支持。两被告人的辩护人均提出被告人归案后如实供述犯罪事实，因民事纠纷双方处置不当而引发，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的事实，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押45日折抵刑期45日，即从2016年8月18日起至2017年7月2日止）。
二、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押45日折抵刑期45日，即从2016年8月18日起至2017年7月2日止）。
三、被告人姜某、雷某赔偿周某1经济损失共计23507.63元，此款限在本判决发生法律效力后一个月内付清。被告人姜某、雷某对以上赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄安琪
附刑事法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第643号
申请执行人徐平，住宁波市北仑区。
被执�人胡纪平，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人徐平与被执行人胡纪平合同纠纷一案中，因被执行人胡纪平现无适当财产可供执行，申请执行人徐平向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第643号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 邹璐璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7742号
原告：张威，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住天津市津南区，
被告：刘洪平，男，1957年11月9日出生，汉族，住天津市汉沽区，
被告：蓝洪民，男，1986年11月24日出生，汉族，住天津市西青区，
被告：太平财产保险公司天津分公司营业部，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-1103。
负责人：黄震，职务经理。
被告：太平财产保险公司天津分公司，住所地河西区围堤道103号峰汇广场B座18/19层。
负责人：马国强，职务经理。
委托诉讼代理人：黄琳琳，该公司职员。
原告张威与被告刘洪平等四人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张威到庭参加诉讼；四被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失费9550元、拖车费500元、评估费500元，共计10550元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月12日20时55分许，原告张威驾驶津Ｄ×××××号小型客车行驶时，遇被告刘洪平驾驶津Ａ×××××号小型客车驶来，原告车辆右侧与被告车辆相撞，造成车上乘车人郑雪香、郝玉兰、张思琪受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定，原告与被告刘洪平承担事故同等责任，津Ａ×××××号小客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司及该公司营业部投保交强险，原告因事故产生财产损失，故原告起诉。
被告太平财产保险有限公司天津分公司向本院提交答辩状辩称，津Ｋ×××××号车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失，不属于赔偿项目或超过限额部分不同意赔偿。
其余被告未作答辩。
原告向本院提交维修费发票、评估费发票、拖车费发票各1张、评估报告1份、协议1份及津Ｄ×××××车辆行驶证1份，维修费发票、评估费发票、拖车费发票及评估报告客观记载津Ｄ×××××车辆因本次交通事故产生的维修费、评估费、拖车费数额，本院对其证明效力予以确认。行驶证记载的津Ｄ×××××车辆车主为张百领，原告称该车实际系被告出资以张百领名义购买，提交的证据系其与张百领之间订立的关于该车的相关协议，后张百领到庭接受询问，认可原告所述，称津Ｄ×××××车辆实际车主为原告张威。
根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年9月12日20时55分许，原告张威驾驶津Ｄ×××××车辆沿天津市津南区双港镇汇川路由北向南行驶，至汇川路与景荔道交口时，遇被告刘洪平驾驶津Ａ×××××号小货车沿景荔道由西向东驶来，张威车辆右侧前部与刘洪平车辆前部相撞，造成张威车上乘车人郑雪雪、郝玉兰、张思琪受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，张威驾车经过无信号灯且无民警指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，违反法律规定，被告刘洪平驾车未保证安全亦违反法律规定，双方承担事故同等责任。事故发生后，津Ｄ×××××车辆被送往天津市津南区鸿益隆汽车维修中心维修，共计花费维修费9550元、拖车费500元。原告自行委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司进行车损评估，评估费为500元。津Ａ×××××号小货车在被告太平财产保险有限公司天津分公司营业部投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。津Ｄ×××××车辆登记在案外人张百领名下，但实际所有人为原告张威。
本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，原告张威与被告刘洪平承担事故同等责任。关于原告的损失，原告提交的证据能够证明车辆维修费9550元、拖车费500元、评估费500元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失共计10550元，被告太平财产保险有限公司天津分公司营业部应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分8550元由被告刘洪平按照事故同等责任承担50%，即4275元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司营业部于被本判决书生效后三日内赔偿原告张威财产损失2000元；
二、被告刘洪平于本判决书生效后三日内赔偿原告张威财产损失4275元；
三、驳回原告张威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计32元，由原告张威负担16元，被告刘洪平负担16元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张勇昊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第7号
申请执行人陈某，男，1983年11月14日出生。
被执行人匡某，男，1981年6月9日出生。
申请执行人陈某与被执行人匡某机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院（2011）北民初字第265号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈某于2012年12月10日向本院申请执行，执行标的13000元，本院依法于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人匡某双方自愿协商并达成和解协议，由被执行人匡某支付现金9000元给申请执行人陈某，申请执行人陈某放弃余款的追偿。现申请执行人陈某接受了被执行人匡某支付9000元赔偿款并申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结北流市人民法院（2011）北民初字第265号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年一月三十日
书记员 宋珏璋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第388-2号
申请执行人洛阳通荣建筑安装工程有限公司
住所地：洛阳市
法定代表人：王文现职务：董事长
被执行人洛阳佳都房地产开发有限公司
住所地：洛阳市
法定代表人：王建中职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的洛阳高新技术产业开发区人民法院2013年11月29日的（2012）洛开民初字第312号民事判决书受理洛阳市通荣建筑安装工程有限公司申请执行洛阳佳都房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2017年7月13日，以（2014）汝执字第388号3号执行裁定书查封了被执行人洛阳佳都房地产开发有限公司所有的位于洛阳市高新开发区滨河路、建筑面积为2404.53平方米的房屋一幢（房屋所有权证号：字第X236725）。但被执行人洛阳佳都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人洛阳佳都房地产开发有限公司所有的位于洛阳市高新开发区滨河路、建筑面积为2404.53平方米的房屋一幢（房屋所有权证号：字第X236725）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 申山虎
二〇一七年十一月九日
书记员 杜亚琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2730号
原告天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区员江道众望大厦-1-1501、1502、1503、1504。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人石亚鑫，该公司职员。
被告陈楠。
委托代理人施民凤（母女关系）。
本院在审理原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告陈楠居间合同纠纷一案中，原告天津链家宝业房地产经纪有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，收取82.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年六月十六日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第926号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告胡跃辉，男，1962年10月25日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告胡跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员姚仲平组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告胡跃辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡跃辉于2006年12月25日向安化县农村信用合作联社贷款15000元，约定期限为12个月，月利率为10.695‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2007年5月15日，2007年5月19日前偿还本金5000元。至2013年8月31日，被告应偿还原告借款本金10000元，利息8199.50元，逾期加收利息3700.47元，合计为21899.97元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金10000元，利息8199.50元，逾期加收利息3700.47元，合计为21899.97元（利息计算至2013年8月31日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告胡跃辉于2006年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告胡跃辉未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告胡跃辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告胡跃辉于2006年12月25日向安化县农村信用合作联社贷款15000元，约定期限为12个月，月利率为10.695‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2007年5月15日，2007年5月19日前偿还本金5000元。至2013年8月31日，被告应偿还原告借款本金10000元，利息8199.50元，逾期加收利息3700.47元，合计为21899.97元。
本院认为，被告胡跃辉与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡跃辉于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金10000元，利息8199.50元，逾期加收利息3700.47元，合计为21899.97元（利息计算至2013年8月31日）。2013年8月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告胡跃辉承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 姚仲平
二〇一四年五月八日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00857号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月26日出生。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日8时许，被告人李某某在长沙市雨花区“暴风雪”网吧卡座内上网时，趁相约一起上网的被害人张某某熟睡之机，盗得其口袋内价值人民币2574元的“苹果5”手机1台。次日，被告人李某某以帮忙找手机为借口，向被害人张某某询问手机开机密码等信息，引起被害人张某某的怀疑。后在被害人张某某的追问下，被告人李某某承认手机系自己所偷，并赔偿被害人张某某现金人民币6000元，取得被害人张某某的谅解。2014年9月20日，公安民警将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，被告人李某某指认作案现场的笔录及照片，长沙市价格认证中心出具的长价认鉴（2014）0491号《价格鉴定结论书》，证人胡某某与被告人李某某的短信记录，被害人张某某出具的谅解书，证人胡某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人张某某的经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某判处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年十一月六日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第43号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人齐秀华，女，1963年2月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人江雄，福建中美律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2012）581号起诉书指控被告人齐秀华犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。2013年8月16日，本院原审作出（2013）仓刑初字第135号刑事判决，认定被告人齐秀华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。被告人齐秀华不服，以原判证据不足、适用法律错误、量刑过重为由提出上诉。福州市中级人民法院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，作出（2013）榕刑终字第886号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人齐秀华及其辩护人江雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2008年至2011年期间，被告人齐秀华为谋取非法利益，在福州市仓山区盖山镇齐安村先后组织了7班200元至300元的民间标会，向陈某甲、张某甲等70余名群众非法吸收公众存款约人民币240余万元，造成会员巨额经济损失。2011年8月份倒会后潜逃，2012年5月15日在福州市闽侯县新东阳高尔夫球场内被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人齐秀华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人齐秀华辩称其未于2008年组织标会，只于2009年以后组织过6班标会。辩护人提出被告人齐秀华于2008年9月组织标会的证据不足。
经审理查明：2008年至2011年期间，被告人齐秀华自己当会头，在福州市仓�区盖山镇齐安村组织群众进行民间标会活动，分别组织了七班标的为200元、200元、200元、200元、200元、300元、200元的民间标会，到2011年8月倒会为止，被告人齐秀华共向参加标会的陈某甲、张某甲等70余名群众非法吸收资金达240余万元。被告人齐秀华倒会后潜逃，于2012年5月15日在福建省闽侯县新东阳高尔夫球场内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人陈某、张某甲、黄某、陈某甲、齐某甲、庄某某、张某乙等70余人的证言、做会情况表，证实2008年至2011年期间，他们分别参加被告人齐秀华组织的7班民间标会活动情况。其中证人陈某、齐某乙、陈某乙、董某某等人的证言证实被告人齐秀华组织了2008年9月3日起会的200元标会。
2、公安机关到案经过，证实被告人齐秀华的到案过程。
3、被告人齐秀华对其在2009年至2011年期间先后组织6班标会的犯罪事实供认不讳，且与证人张某甲、黄某、陈某甲、齐某甲、庄某某、张某乙等人证言、做会情况表等证据证实的内容相吻合。
本院认为：被告人齐秀华利用民间标会的形式非法吸收公众资金，数额达240万元以上，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。证人陈某、齐某乙、陈某乙、董某某等人证言、做会情况表等证据证实被告人齐秀华组织了2008年9月3日起会的200元标会的犯罪事实，证据之间可相互印证，形成证据锁链，故被告人齐秀华及其辩护人关于没有组织此班标会的相关辩解及辩护理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人齐秀华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2015年11月14日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶 影
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8254号
原告：天津市高丰农机配件制造厂（个体工商户），经营场所天津市静海区大邱庄镇王虎庄村村东头。
经营者：高永章。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告：杜开四，男，1965年5月24日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告天津市高丰农机配件制造厂与被告杜开四工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市高丰农机配件制造厂的委托诉讼代理人刘双双，被告杜开四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市高丰农机配件制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工伤保险待遇121987.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告处职工，2016年10月18日发生工伤。被告在医生及原告均不同意的情况下强行出院，导致伤情恶化，被告出具证明自愿承担后果，因此原告不应为其八级伤残承担责任。另外，原告已向被告支付了12000元赔偿金，因此原告对津静劳人仲裁字【2017】第386号裁决书不服，提起诉讼。
杜开四辩称，不同意原告的诉讼请求，认可劳动仲裁认定的事实，不认可收到12000元赔偿金的事实。
本院经审理认定事实如下：
被告杜开四原系原告天津市高丰农机配件制造厂职工，2014年9月6日入职，月平均工资1868.9元，原告未为被告缴纳社会保险。2016年10月18日，被告在工作中左小腿及右足受伤，2017年4月17日，静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为3.5个月（2016年10月18日至2017年2月1日）。2017年5月10日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残八级。2017年7月4日，被告向原告寄送辞职信，原告已签收。
另查，2017年1月18日，被告为原告书写《证明》一份，内容为：“杜开四自愿离开医院放弃治疗，出现一切后果与高丰农机配件厂无关”。原、被告在诉讼中共同确认原告已向被告支付了2000元赔偿金。
本院认为：被告杜开四发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告天津市高丰农机配件制造厂未为被告缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。被告书写自愿放弃治疗证明在先，静海区劳动能力鉴定委员会出具伤残等级鉴定结论在后，原告收到伤残等级鉴定结论书后未在法定期限内申请复鉴，该鉴定结论书已生效，原告在本案中提交的证据又不足以对其反驳，故本院依法采用已经生效的伤残等级鉴定结论书，据此认定被告为伤残八级。因此原告在本案中要求重新对被告的伤残等级进行鉴定，本院不予准许。原告工资数额低于其受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%，即2966.4元，依据《工伤保险条例》，按照2966.4元标准计算被告应得一次性伤残补助金为32630.4元、停工留薪期工资为10382.4元。原、被告于2017年解除劳动关系，故原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金31590元、一次性伤残就业补助金47385元。以上各项工伤保险待遇共计121987.8元，扣除原告已向被告支付的赔偿金2000元，原告最终应向被告支付119987.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告天津市高丰农机配件制造厂于本判决生效之日起十日内向被告杜开四支付一次性伤残补助金32630.4元、停工留薪期工资10382.4元、一次性工伤医疗补助金31590元、一次性伤残就业补助金47385元，以上共计121987.8元。扣除原告已向被告支付的赔偿金2000元，原告最终应向被告支付各项工伤保险待遇共计119987.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杜开四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李晓雪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初8254号原告：天津市高丰农机配件制造厂（个体工商户），经营场所天津市静海区大邱庄镇王虎庄村村东头。经营者：高永章。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告：杜开四，男，1965年5月24日出生，汉族，住山东省汶上县。原告天津市高丰农机配件制造厂与被告杜开四工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市高丰农机配件制造厂的委托诉讼代理人刘双双，被告杜开四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市高丰农机配件制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工伤保险待遇121987.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告处职工，2016年10月18日发生工伤。被告在医生及原告均不同意的情况下强行出院，导致伤情恶化，被告出具证明自愿承担后果，因此原告不应为其八级伤残承担责任。另外，原告已向被告支付了12000元赔偿金，因此原告对津静劳人仲裁字【2017】第386号裁决书不服，提起诉讼。杜开四辩称，不同意原告的诉讼请求，认可劳动仲裁认定的事实，不认可收到12000元赔偿金的事实。本院经审理认定事实如下：被告杜开四原系原告天津市高丰农机配件制造厂职工，2014年9月6日入职，月平均工资1868.9元，原告未为被告缴纳社会保险。2016年10月18日，被告在工作中左小腿及右足受伤，2017年4月17日，静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为3.5个月（2016年10月18日至2017年2月1日）。2017年5月10日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残八级。2017年7月4日，被告向原告寄送辞职信，原告已签收。另查，2017年1月18日，被告为原告书写《证明》一份，内容为：“杜开四自愿离开医院放弃治疗，出现一切后果与高丰农机配件厂无关”。原、被告在诉讼中共同确认原告已向被告支付了2000元赔偿金。本院认为：被告杜开四发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告天津市高丰农机配件制造厂未为被告缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。被告书写自愿放弃治疗证明在先，静海区劳动能力鉴定委员会出具伤残等级鉴定结论在后，原告收到伤残等级鉴定结论书后未在法定期限内申请复鉴，该鉴定结论书已生效，原告在本案中提交的证据又不足以对其反驳，故本院依法采用已经生效的伤残等级鉴定结论书，据此认定被告为伤残八级。因此原告在本案中要求重新对被告的伤残等级进行鉴定，本院不予准许。原告工资数额低于其受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%，即2966.4元，依据《工伤保险条例》，按照2966.4元标准计算被告应得一次性伤残补助金为32630.4元、停工留薪期工资为10382.4元。原、被告于2017年解除劳动关系，故原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金31590元、一次性伤残就业补助金47385元。以上各项工伤保险待遇共计121987.8元，扣除原告已向被告支付的赔偿金2000元，原告最终应向被告支付119987.8元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津市高丰农机配件制造厂于本判决生效之日起十日内向被告杜开四支付一次性伤残补助金32630.4元、停工留薪期工资10382.4元、一次性工伤医疗补助金31590元、一次性伤残就业补助金47385元，以上共计121987.8元。扣除原告已向被告支付的赔偿金2000元，原告最终应向被告支付各项工伤保险待遇共计119987.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杜开四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  李晓雪二〇一七年十二月十五日书 记 员  方崇颐
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执378号
申请执行人：李满昌，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：七台河市鸿利煤矿。
法定代表人：金福鹤，男，职务：矿长。
本院在执行李满昌与七台河市鸿利煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第815号仲裁裁决书一案中，执行标的64037.73元，因被执行人无财产可供执行，申请人李满昌自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第815号仲裁裁决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 华
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民金初字第104号
原告偃师市农村信用合作联社。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）王少锋，该单位岳滩信用社客户经理。
被告李银锋，男，1971年1月24日生，汉族。
被告位灵武，男，1968年1月8日生，汉族。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李银锋、位灵武借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月三日
代书记员 蔺露露
偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2015)偃民金初字第104号原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人滕中亮，该单位理事长。委托代理人(特别授权)王少锋，该单位岳滩信用社客户经理。被告李银锋，男，1971年1月24日生，汉族，住偃师市。被告位灵武，男，1968年1月8日生，汉族，住址同上。本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李银锋、位灵武借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。审 判 员 李玉辉二〇一五年十二月八日代书记员 蔺露露
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一初字第2-3号
原告：李薇薇。
委托代理人：杨茂，河北三河时代律师事务所律师。
委托代理人：任洪涛，河北三河时代律师事务所律师。
被告：邯郸市紫山特钢集团久发金属材料有限公司。
住所地：永年县永洋大街南侧，建设路西侧。
法定代表人：成军英，该公司董事长。
委托代理人：连花蕾，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人：赵正修，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告李薇薇与被告邯郸市紫山特钢集团久发金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李薇薇于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李薇薇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李薇薇撤回起诉。
一审案件受理费83300元，减半收取41650元，由李薇薇负担。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 常新蕊
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第173号
原告：中铁二十二局集团第二工程有限公司。
法定代表人：杜以军，董事长。
委托代理人（特别授权）：庄天宇，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：刘敏捷，该公司职工。
被告：德邦物流股份有限公司。
法定代表人：崔维星，总经理。
被告：广东德邦物流有限公司。
法定代表人：崔维星，总经理。
本院在审理原告中铁二十二局集团第二工程有限公司诉被告德邦物流股份有限公司、广东德邦物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，本院于2015年5月28日通知原告中铁二十二局集团第二工程有限公司预交案件受理费，但原告中铁二十二局集团第二工程有限公司接到本院通知后，在规定期限七日内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 玄月玲
二〇一五年六月九日
书记员 邓文婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2549号
原告：郑权，身份号码2301241975********，男，1975年10月5日出生，汉族，鸿盛汽车配件经销部经理，住哈尔滨市道里区美晨小区丁香7号楼1单元1702室。
被告:马志华，身份号码2301021984********，女，1984年8月23日出生，汉族，哈尔滨鑫格林儿童游泳馆经理，住哈尔滨市道里区工农大街群力新苑***栋*单元***室。
原告郑�与被告马志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑权、被告马志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告房款到齐日前所欠房费17527元。事实和理由：2015年5月23日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于哈尔滨市道里区河松街锦江绿色家园金荔园5栋3单元1层1号的房屋以每年33500元的价格租赁给被告。2016年5月19日，原、被告签订房屋买卖协议，原告以85万元的价格将出租的房屋卖给被告，并约定2016年2月被告所交的2016年的房费33500及租房时所交押金5000元，待房款交齐日算起剩余房费为定金。2017年1月17日，被告买房款全部缴齐，但2016年5月23日至2017年1月17日期间，被告仅缴纳房租款4500元，仍欠原告租房款17527元。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，其不欠原告房租；被告决定购买房子时，是按照签订房屋买卖合同时间计算定金的，在合同签订后，原告没提过房租的事。2016年5月19日被告决定购买原告的房屋，与原告签订协议，并交了2万元定金。后原、被告签订存量房买卖合同，合同约定原告需在60日内交房，60日内该房屋已变更为被告的名字，被告在自己的房子内，不需要再缴纳租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告举示的存量房买卖合同有异议，合同关于房屋总价款和首付款的数额与实际有差异，双方并未按照合同约定内容履行，本院对该证据中房价款数额不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于哈尔滨市道里区河松街2号锦江绿色家园金荔园5栋3单元1层1号的房屋以每年33500元的价格租赁给被告。2016年5月19日，原、被告签订房屋买卖协议，原告以85万元的价格将出租的房屋卖给被告，同时约定：“五年合同终止、作废；第二年已交房费33500元，待房款交齐日算起，剩余房费为定金，房屋5000元押金也为定金；2016年5月19日交定金2万元，共计已付定金58500元；此定金为购买锦江绿色家园金荔园5号楼3单元101室，房款总计85万元；此定金不退，如有违约双方双倍赔偿。”后原、被告签订存量房买卖合同，被告以87.5万元的价格以贷款的方式购买该房屋。但原、被告双方并未按照合同约定的�屋总价款和首付款履行，而是按照双方协商一致的价格进行交易。被告给付原告房屋首付款9.6万元，2016年8月8日，该房屋更名过户至被告名下。2017年1月17日，被告所贷款项70万元转至原告处。在2016年5月23日至2017年1月17日期间，被告向原告缴纳房屋租金4500元。
本院认为：原、被告经协商达成一致，原告将原租赁给被告的位于哈尔滨市道里区河松街2号锦江绿色家园金荔园5栋3单元1层1号的房屋以85万元的价格卖给被告，双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖协议条款中的“房款交齐日”应为购房款交齐日。本案中，被告购买原告的房屋，原告协助、配合办理房屋的更名过户手续，2016年8月8日，房屋已更名至被告名下，但被告于2017年1月17日才向原告交纳剩余购房款70万元，在此期间内，被告占有、使用该房屋，并未足额支付房屋租金，给原告造成了损失，故原告要求被告支付房款到齐日前所欠房费的主张，符合法律规定，本院予以支持。案涉房屋的年租金为33500元，即每日租金91.78元（33500元÷365日），2016年5月23日至2017年1月17日，共计239日，被告共缴纳房屋租金4500元，但根据该房屋的年租金标准，上述时间段内的房屋租金应为21935.42元，故被告仍应给付原告房屋租金17435.42元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马志华给付原告郑权房屋租金17435.42元；
二、驳�原告郑权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告马志华负担（此款原告郑权已预交，待判决生效后由被告马志华给付原告郑权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李松青
二〇一七年三月三十日
书记员 王 雪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5575号
原告：何佛观，男，1944年11月4日出生，汉族，住阳山县，
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：胡杏花，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：周伙煜，男，1952年11月4日出生，汉族，住阳山县，
被告：陈军娣，女，1970年10月16日出生，汉族，住阳山县，
被告：黄文达，男，1962年5月4日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陆树海，男，1970年10月8日出生，汉族，住清远市清新区，
第三人：清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组。
原告何佛观与被告周伙煜、陈军娣、黄文达、陆树海、第三人清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告何佛观提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还原告《宅基地有偿转让合同》原件二份（内含西二村家长签名一份、宅基地有偿转让证明一份、扶贫移民村地图一份）、《购买宅基地付款合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年，原告等28位村民听说东城街石板村委会西二队有宅基地出卖，听人说找两被告可以买到，原告等人找到两被告，被告一周伙煜与被告二陈军娣答应帮原告等人买东城街石板村委会西二队的宅基地，两被告代表阳山县岭背镇、江英镇、青莲镇、杜步镇、英德市大湾镇等农户与清远市清城区东城街石板村民委员会西二村于2005年6月5日签订《宅基地有偿转让合同书》。两被告向原告等村民承诺帮他们办宅基地使用证、房屋报建手续，并将户口迁入东城石板村西二村。随后原告一次性付清了宅基地转让款给两被告，但是，两被告一直没有帮原告成功办理宅基地使用证，至2011年7月，两被告声称没有精力继续代办宅基地使用、房屋报建手续，将村民户口迁入东城石板村西二村。于是没有经过原告等28户买宅基地的村民同意，将上述事项移交西二村村长黄文达、西二村陆树海代办。并将相关证件和款项移交给黄文达、陆树海。原告多次催促被告办证，但至今，宅基地使用证还没办好，原告还没能入户东城石板村西二村。并且，清远市清城区东城街道石板村委会、清远市清城区东城街道石板村民委员西二村村民小组已经向原告等28户户主收管理费、宅基地费。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《宅基地有偿转让合同》是被告周伙煜、陈军娣等人根据当时的移民安置政策作为移民代表，与第三人清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组签署的，给予安置移民宅基地使用权的凭据。原告起诉的本质，是对其依据该凭据取得的宅基地的使用权权利主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，原告应当依法提请人民政府处理，不属于民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何佛观的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曾韶清
人民陪审员 张法均
人民陪审员 雷介标
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第243号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某，男，1979年10月25日出生。2015年4月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年7月8日，经本院决定取保候审。2015年7月16日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年4月7日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶宁AGE6**号灰色“马自达”牌轿车，行驶至吴忠市利通区迎宾街卡卡都门口处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为162.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。经责任认定，被告人张某负事故全部责任。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人张某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年4月7日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶宁AGE6**号灰色“马自达”牌轿车，行驶至吴忠市利通区迎宾街卡卡都门口处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为162.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人韩某某自行达成和解协议，由被告人张某赔偿被害人韩某某车辆维修款500元。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人韩某某、王某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0190号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2015）第137号鉴定意见通知书，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，宁夏回族自治区吴忠市人民医院门诊收费票据，驾驶人及宁AGE6**号车辆信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书及收条，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人张某在公安机关及当庭的供述，被告人张某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为162.77mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行使，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）项的规定，应当从重处罚。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年七月十四日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1087号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告李书平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李书平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1401号
原告兰凤江，男，1974年6月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告刘永梅，女，1989年12月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告包春成，男，1989年2月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告兰凤江诉刘永梅、包春成民间借贷纠纷一案中，现原告兰凤江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰凤江的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰凤江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告兰凤江负担。
审判员 乌日图
二〇一八年二月九日
书记员 王海峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1807号
罪犯李立华，男，1980年10月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年8月24日作出（2011）丰刑初字第258号刑事判决，以被告人李立华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年11月17日起至2020年5月3日。于2011年9月15日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币50000元不变，2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2018年9月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李立华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李立华的减刑意见。
经审理查明，罪犯李立华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李立华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立华减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1807号罪犯李立华，男，1980年10月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年8月24日作出（2011）丰刑初字第258号刑事判决，以被告人李立华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年11月17日起至2020年5月3日。于2011年9月15日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币50000元不变，2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2018年9月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李立华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李立华的减刑意见。经审理查明，罪犯李立华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李立华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立华减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第401号
申请执行人焦影，女，1997年9月29日生，汉族，学生，住吉林省双辽市。
法定监护人闫立辉，女，1972年8月16日生，汉族，农民，住址同上，系焦影母亲。
委托代理人郭洪文，男，1975年12月25日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，总经理。
焦影与哈尔滨市哈交客运有限责任公司、刘景士、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年三月二十六日作出了（2013）双郊民初字第219号民事判决书，判令被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿申请执行人焦影医疗费2885.00元；在商业险限额内赔偿申请执行人焦影医疗费等其他费用共计4298.31元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人焦影向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司按照民事判决书确定的数额履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2013）双郊民初字第219号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁铮
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第401号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该行行长。
被执行人杨光，男，1985年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人韩庆升，男，1973年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨艳平，女，1961年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第401号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第401号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该行行长。
被执行人杨光，男，1985年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳沟村。
被执行人韩庆升，男，1973年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳沟村。
被执行人杨艳平，女，1961年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳沟屯。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第401号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵岩松
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7419号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：陈志勇，男，1966年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1314-1号
申请执行人:王某。
被执行人:额某。
王某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9541号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年五月十七日
书记员 小都楞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3734号
申请执行人王勤,女,1968年4月23日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人王卫忠,男,1968年1月7日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人王小妹,女,1968年12月4日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人张明其,男,1971年8月12日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人陈凤娟,女,1973年2月9日出生,汉族,住苏州市吴江区。
原告王勤与被告王卫忠、王小妹、张明其、陈凤娟追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王卫忠、王小妹应支付原告王勤代偿款1203010.49元及利息（以本金1203010.49元为基数，自2014年5月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算），于判决生效之日起十日内履行；二、被告张明其、陈凤娟对上述款项不能追偿部分在604321.49元范围内各承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告王勤的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15628元，由被告王卫忠、王小妹负担，被告王卫忠、王小妹负担的诉讼费用，于判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1218638.49元，申请执行费14586元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人王卫忠、王小妹所有的座落于平望镇××皮革××厂西（查封期限将于2020年10月22日届满），该房产将由其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可向法院申请参与分配。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。另，在执行中，申请执行人王勤与被执行人张明其、陈凤娟已达成和解协议，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第1344号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一八年三月九日
书 记 员 吴 靖
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1285号
原告：乔某1，女，1971年12月4日生，汉族，农民，住昌黎县。。
被告：乔某2，女，1973年3月13日生，汉族，农民，住昌黎县。。
本院在审理原告乔某1与被告乔某2离婚纠纷一案中，原告乔某1于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某1的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 王运环
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初143号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人范新亚，男，生于1991年7月8日,汉族,初中文化，个体户，住襄城县。2018年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，2018年1月28日被襄城县公安局取保候审，2018年3月28日被襄城县人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人范新亚犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人范新亚及其辩护人王晓博、张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年1月27日0时许，被告人范新亚酒后驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至襄城县中心路复康医院附近时，与路边停放的豫Ｋ×××××小型汽车相撞，后被襄城县公安局民警当场查获。经对范新亚抽血鉴定，其血液中乙醇含量为215.254mg/100ml，属醉酒驾驶。范新亚的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人范新亚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称,被告人认罪态度好、系初犯、偶犯、已经赔偿被害人并取得谅解、建议从轻处罚。
上述事实,被告人范新亚当庭供认不讳。并有证人耿某、赵某、孙朝峰的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试结果单、事故地点指认照片、抽血照片、驾驶车辆照片、指认车辆照片、襄城县人民医院抽血证明、襄城县公安交警大队道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人范新亚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控范新亚犯危险驾驶罪成立，予以支持。范新亚当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、已经赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范新亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年五月三十一日
书记员 李静鹤