安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终499号
上诉人（原审被告）：曹佳佳，男。
被上诉人（原审原告）：刘继强，男。
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人曹佳佳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：刘继强常年在浙江省宁波市打工。2014年12月9日17时10分，曹佳佳驾驶无号牌电动自行车沿杭沈线由东往西行驶至湖塘车站附近路段时，与在该处由南往北横过机动车道的刘继强刮擦，造成电动自行车损坏，刘继强受伤的交通事故。事故发生后，刘继强被送往浙江省宁波市第六医院于2014年12月10日至同年12月22日住院治疗12天，花费医疗费25858.50元。2014年12月12日，经宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹佳佳承担此事故的主要责任，刘继强承担此事故的次要责任。2015年3月20日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，刘继强因车祸致左髌骨粉碎性骨折行内固定治疗，目前遗留左膝活动受限，左下肢功能障碍的伤残程度为道路交通事故伤残十级；人身伤害赔偿“三期”评定分别休息期限21周、护理期限13周、营养期限11周；后续治疗费约为人民币5000元。在诉讼过程中，曹佳佳对鉴定不服提出异议，申请重新鉴定，刘继强同意曹佳佳的申请。2015年7月24日，安徽天衡司法鉴定所做出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1020号法医学鉴定意见书，结论：被鉴定人刘继强因交通事故致左髌骨骨折，愈合后遗留左膝关节活动障碍，致其左下肢功能丧失10%以上，构成X（十）级伤残；被鉴定人刘继强损伤休息期限为147天；护理期限为60天；营养期限为30天。
原审另查明：刘继强系农业户口。2013年10月15日至2014年10月15日，刘继强在浙江省宁波市鄞州区五乡镇皎碶何村回江北村2弄60号临时居住，2013年3月10日至2015年3月9日与宁波市双峰电工合金材料有限公司签订劳动合同，月工资3500元。2015年度宁波市十级伤残赔偿金48566元／年（农村），精神抚慰金5000元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。曹佳佳驾车将刘继强撞伤，该事故经道路交通事故认定书认定，曹佳佳承担此事故的主要责任，刘继强承担此事故的次要责任。本案中，曹佳佳未投保交强险，曹佳佳应在交强险赔偿限额范围内先行承担民事赔偿责任，对超出交强险赔偿限额以外的损失，因曹佳佳承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由刘继强自行负担。对于刘继强要求误工费按其在宁波市打工期间的月工资3500元计算，符合有关规定，其要求赔偿标准，予以支持。对于刘继强要求伤残赔偿金按宁波市城镇标准80780元计算不妥，因刘继强临时居住和打工地点在宁波市乡镇，应按宁波市农村赔偿标准48566元为宜。对于刘继强要求赔偿交通1000元的诉讼请求，因其未提供相关凭证，故此项请求，不予支持。刘继强的合理损失为：医疗费25858.50元（25047.60元＋340.70元＋457.20元＋13.00元）、误工费17150元（3500元÷30天×147天）、护理费6094.35元（60天×104.36元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、住院期间的伙食补助费360元（12天×30元／天）、伤残赔偿金48566元、鉴定费1800元、后续治疗费5000元、刘继强要求精神抚慰金6000元过高，按照宁波市规定十级伤残应获赔偿为5000元，结合本地的实际生活水平，故参照该规定以5000元为宜，以上损失合计110728.85元。其中医疗费25858.50元、营养费900元、住院期间的伙食补助费360元、后续治疗费5000元，合计为32118.50元。在交强险医疗费10000元内，曹佳佳承担10000元，余额22118.50元由曹佳佳承担70%即15482.95元；误工费17150元、护理费6094.35元、伤残赔偿金48566元、精神抚慰金5000元，以上合计为76810.35元应由曹佳佳承担。鉴定费1800元由曹佳佳承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车与交通事故强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、曹佳佳在交强险限额内于判决生效之日起十日内赔偿刘继强医疗费等经济损失86810.35元；二、曹佳佳在交强险限额外于判决生效之日起十日内赔偿刘继强医疗费等经济损失15482.95元。三、驳回刘继强的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，鉴定费1800元，合计3398元，由刘继强负担598元，由曹佳佳负担2800元。
宣判后，曹佳佳不服，向本院提起上诉，其上诉认为：曹佳佳驾驶的是二轮电动自行车，不是机动车，原审判决判令曹佳佳在交强险限额范围内赔偿刘继强损失，属于适用法律错误。原审划分双方责任比例不当。综上，原审判决适用法律错误、责任比例划分不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实除与原审法院查明事实一致外，另查明：事故发生时，曹佳佳驾驶的车辆为电动自行车。
本院认为：机动车未依法投保交强险造成交通事故损害的，当事人有权请求投保义务人在交强险范围内承担赔偿责任，该赔偿原则的前提是事故车辆为机动车。本案中，公安机关出具的道路交通事故认定书认定曹佳佳事故发生时驾驶的车辆为电动自行车，并非机动车，刘继强亦无证据证明曹佳佳驾驶的车辆为机动车，因此本案不适用上述赔偿原则。原审法院判令曹佳佳在交强险限额范围内承担赔偿责任，属于法律适用错误，本院予以纠正。原审判决根据道路交通事故认定书认定的事实划分双方责任，并无不当。综上，曹佳佳的部分上诉理由成立，本院予以支持。刘继强除鉴定费外另有医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计108928.85元，该损失应按照双方过错责任比例即刘继强30%的责任、曹佳佳70%的责任予以分担，曹佳佳应赔偿刘继强108928.85元×70%=76250.20元，刘继强支付的鉴定费1800元由曹佳佳负担，以上合计78050.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
1、维持安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02168号民事判决第三项，即“驳回刘继强的其他诉讼请求”；
2、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02168号第一、二项即“曹佳佳在交强险限额内于判决生效之日起十日内赔偿刘继强医疗费等经济损失86810.35元”、“曹佳佳在交强险限额外于判决生效之日起十日内赔偿刘继强医疗费等经济损失15482.95元”；
3、曹佳佳于判决生效之日起十日内赔偿刘继强医疗费、误工费、鉴定费等经济损失合计78050.20元。
一审案件受理费3196元，减半收取1598元，由刘继强负担700元，由曹佳佳负担898元；二审案件受理费3196元，由刘继强负担960元，由曹佳佳负担2236元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。