wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3584号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：阳春市合水金星针织厂。住所地广东省阳春市合水镇开发区。组织机构代码：L1999474-9
负责人：刘富颜。
被告：刘富颜，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告阳春市合水金星针织厂（以下简称金星针织厂）、刘富颜追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈星公司以被告金星针织厂未归还原告担保垫付款及利息损失、被告刘富颜未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告金星针织厂立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪支行（以下简称农业银行）清偿的代偿款本息301167.82元，并支付自每期代偿之日起至2018年3月8日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的垫款利息损失164165.49元及自2018年3月9日起至实际清偿日止以301167.82为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告金星针织厂支付原告为实现担保债权而支出的律师代理费20000元；3.被告刘富颜对被告金星针织厂的上述债务承担担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告方既未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
因被告金星针织厂申请，原告慈星公司同意为被告金星针织厂向农业银行贷款提供担保。2014年1月21日，被告金星针织厂与慈星公司签订委托担保合同一份，约定：被告金星针织厂向农业银行贷款42万元，借期自2014年1月21日至2015年9月20日，具体金额、期间以借款合同为准，慈星公司自愿就上述借款本息提供担保，担保期间为借款合同约定的主债务履行期限届满之日起24个月，具体担保期间以慈星公司与农业银行签订的担保合同为准，担保方式为连带责任保证；因被告金星针织厂逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星公司承担部分或全部担保责任的，慈星公司在代被告金星针织厂清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告金星针织厂归还慈星公司代偿的全部款项，并要求被告金星针织厂承担自代偿之日起的利息损失(以代偿金额为基数按日万分之五计算)及慈星公司为实现债权所造成的损失等(包括但不限于诉讼费、律师费等)；因执行合同发生争议由慈星公司所在地法院管辖。慈星公司与被告金星针织厂、刘富颜签订反担保合同一份，约定：被告刘富颜为慈星公司为被告金星针织厂提供的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保期间为合同签订之日起至慈星公司为被告金星针织厂承担担保责任的担保期间届满后两年。同日，被告金星针织厂作为借款人、慈星公司作为保证人与农业银行签订借款合同一份，约定：被告金星针织厂向农业银行借款，借款金额为42万元，借款利率在利率基准上上浮10%，执行年利率6.7650%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，农业银行向被告金星针织厂发放了贷款42万元，到期日至2015年9月20日，执行利率为年利率6.765%，因被告金星针织厂未按约还款，原告自2014年8月21日起代偿本息合计301167.82元。上述代偿款，被告金星针织厂至今未予偿付，被告刘富颜也未履行反担保责任。现被告金星针织厂尚欠原告代偿款本息301167.82元、至2018年3月8日止的利息损失164165.49元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。
以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、委托担保合同、借款凭证、银行电子回单、律师费发票、委托律师合同以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告金星针织厂取得农业银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告金星针织厂未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星公司履行担保责任。原告已经代被告金星针织厂偿还农业银行贷款本息，被告金星针织厂理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失。被告刘富颜为被告金星针织厂的债务向慈星公司提供连带责任反担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳春市合水金星针织厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息301167.82元、截止2018年3月8日止的利息损失164165.49元，以及自2018年3月9日起至实际清偿日止以301167.82元为基数按日万分之五计算的利息损失；
二、被告阳春市合水金星针织厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现担保债权而支出的律师费20000元；
三、被告刘富颜对上述判决确定的被告阳春市合水金星针织厂的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告阳春市合水金星针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8580元，减半收取计4290元，由被告阳春市合水金星针织厂、刘富颜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年五月七日
代书记员 胡铭洁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5971号
原告：房培花，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地山东省荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告房培花与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房培花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失4044.72元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴生育保险4044.72元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作。2006年起，被告为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2013年2月，原告在被告处退休。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其补缴的社会保险费。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其在被告处工作的时间，提交了招聘职工登记表、劳动合同、退休证，证实原告1996年至2013年2月退休期间在被告处工作的事实。
原告为证实其自行补缴与被告劳动关系存续期间社会保险的事实，提交山东省社会保险费专用收款票据一张，其上显示原告于2013年9月24日补缴1998年1月至2007年6月期间的生育保险费4044.72元，单位缴纳额为4044.72元。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。根据原告庭审陈述及其提交的招聘职工登记表、劳动合同、退休证，本院可以认定1996年至2013年2月期间，原被告之间存在劳动关系。原告于2013年9月24日自行补缴1998年1月至2007年6月期间的生育保险费4044.72元，对于社会保险缴费收款票据中单位缴纳额4044.72元，被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告房培花社会保险损失4044.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初227号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人哈涛，男，1982年6月14日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，住石嘴山市。2015年7月16日因拒不履行法院生效法律文书确定的义务被石嘴山市大武口区人民法院决定拘留十五日。2017年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月29日延长拘留期限至七日，同年11月8日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年11月28日经石嘴山市大武口区人民检察院决定重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人哈涛犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察院孙媛出庭支持公诉，被告人哈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年10月25日23时24分，石嘴山市公安局大武口区分局交巡警大队民警王某甲和协警孙某某、刘某某接110指挥部指令到第五人民医院出警，在出警过程中，醉酒的被告人哈涛朝出警民警王某甲的脸上打了一巴掌，造成被害人王某甲右侧面颊部软组织伤。案发后，被告人哈涛经公安机关电话传唤到案并如实供述。
公诉机关认为，被告人哈涛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人哈涛具有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人哈涛在有期徒刑六个月至一年之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人哈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、出警经过、事情经过、人民警察证、疾病诊断证明书、户籍信息、谅解书、情况说明、拘留决定书等书证、证人孙某某、刘某某、张某某、王某乙、王某丙人证言、被害人王某甲陈述、被告人哈涛供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈涛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人哈涛暴力袭击正在执行职务的人民警察，可依法从重处罚；其有自首情节，可依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，对被告人可适用缓刑。本院为保障国家机关工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人哈涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员魏娟娟
二〇一七年十二月十九日
书记员周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初227号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人哈涛，男，1982年6月14日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，住石嘴山市。2015年7月16日因拒不履行法院生效法律文书确定的义务被石嘴山市大武口区人民法院决定拘留十五日。2017年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月29日延长拘留期限至七日，同年11月8日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年11月28日经石嘴山市大武口区人民检察院决定重新取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人哈涛犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察院孙媛出庭支持公诉，被告人哈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年10月25日23时24分，石嘴山市公安局大武口区分局交巡警大队民警王某甲和协警孙某某、刘某某接110指挥部指令到第五人民医院出警，在出警过程中，醉酒的被告人哈涛朝出警民警王某甲的脸上打了一巴掌，造成被害人王某甲右侧面颊部软组织伤。案发后，被告人哈涛经公安机关电话传唤到案并如实供述。公诉机关认为，被告人哈涛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人哈涛具有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人哈涛在有期徒刑六个月至一年之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。上述事实，被告人哈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、出警经过、事情经过、人民警察证、疾病诊断证明书、户籍信息、谅解书、情况说明、拘留决定书等书证、证人孙某某、刘某某、张某某、王某乙、王某丙人证言、被害人王某甲陈述、被告人哈涛供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈涛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人哈涛暴力袭击正在执行职务的人民警察，可依法从重处罚；其有自首情节，可依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，对被告人可适用缓刑。本院为保障国家机关工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人哈涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员魏娟娟二〇一七年十二月十九日书记员周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初466号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨干日，男，1992年4月20日出生，公民身份号码：×××，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州普格县人，农民，住四川省凉山彝族自治州普格县。2014年10月22日，因吸食毒品被四川省西昌市公安局决定行政拘留十五日。2014年10月29日，因吸食毒品被四川省西昌市公安局强制隔离戒毒二年。2017年8月22日，因吸食毒品被四川省西昌市公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月27日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年5月31日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年12月5日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被监视居住。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人杨干日犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人杨干日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年6月21日凌晨，被告人杨干日伙同王则姑（已判刑）、马伍且（已死亡）到吴忠市利通区吴忠市电信分公司早元机房西侧，盗窃该公司规格为400对的通信电缆线150米，价值11247元；规格为200对的通信电缆线150米，价值5464.5元。被盗电缆线总价值16711.5元。后销赃得款挥霍。
上述事实，被告人杨干日在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害单位工作人员杨文海的陈述，中国电信股份有限公司吴忠分公司报价单、通信施工结算价、通信器材材料价格，中国电信股份有限公司吴忠分公司材料价格及维修项目，中国电线股份有限公司吴忠分公司出具的关于电缆价格计算说明，吴忠市价格认证中心吴价证字（2015）18号关于对电缆线的价格证明，本院（2015）吴利刑初字第225号刑事判决书，同案犯王则姑的供述、辨认笔录及照片，西昌市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，在逃人员登记表，居民死亡户籍注销证明，被告人杨干日的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨干日无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃物品价值16711.5元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨干日的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨干日与王则姑等人系二人以上共同故意犯罪。被告人杨干日在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨干日当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨干日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年十二月十一日
书记员王海燕
附:本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初466号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨干日，男，1992年4月20日出生，公民身份号码：×××，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州普格县人，农民，住四川省凉山彝族自治州普格县。2014年10月22日，因吸食毒品被四川省西昌市公安局决定行政拘留十五日。2014年10月29日，因吸食毒品被四川省西昌市公安局强制隔离戒毒二年。2017年8月22日，因吸食毒品被四川省西昌市公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月27日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年5月31日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年12月5日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被监视居住。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人杨干日犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人杨干日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年6月21日凌晨，被告人杨干日伙同王则姑（已判刑）、马伍且（已死亡）到吴忠市利通区吴忠市电信分公司早元机房西侧，盗窃该公司规格为400对的通信电缆线150米，价值11247元；规格为200对的通信电缆线150米，价值5464.5元。被盗电缆线总价值16711.5元。后销赃得款挥霍。上述事实，被告人杨干日在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害单位工作人员杨文海的陈述，中国电信股份有限公司吴忠分公司报价单、通信施工结算价、通信器材材料价格，中国电信股份有限公司吴忠分公司材料价格及维修项目，中国电线股份有限公司吴忠分公司出具的关于电缆价格计算说明，吴忠市价格认证中心吴价证字（2015）18号关于对电缆线的价格证明，本院（2015）吴利刑初字第225号刑事判决书，同案犯王则姑的供述、辨认笔录及照片，西昌市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，在逃人员登记表，居民死亡户籍注销证明，被告人杨干日的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨干日无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃物品价值16711.5元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨干日的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨干日与王则姑等人系二人以上共同故意犯罪。被告人杨干日在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨干日当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨干日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年十二月十一日书记员王海燕附:本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民特48号
申请人：王惠梅，女，1964年6月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：田洪涛，男，1963年10月1日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。
申请人王惠梅申请撤销宣告死亡一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王惠梅称，我于2018年5月28日接到浙江省丽水市富岭派出所电话，告知我田洪涛在5月27日下午1时37分从三楼摔下后经医院抢救无效后死亡。5月30日我从大连到当地了解了相关情况，医院开具了死亡证明，特请求撤销宣告田洪涛死亡的判决。
经审理查明：2013年9月10日，本院作出（2012）沙民特字第16号民事判决：宣告田洪涛死亡。
2018年5月28日，田洪涛被宣告死亡前的妻子王惠梅接到浙江省丽水市富岭派出所电话，告知其田洪涛在5月27日下午1时37分从三楼摔下后经医院抢救无效后死亡，并提供了田洪涛死亡证明。
本院认为，田洪涛于被宣告死亡后的2018年5月27日坠楼死亡，其被宣告死亡前的妻子王惠梅向本院提出申请撤销宣告死亡的判决，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销大连市沙河口区人民法院（2012）沙民特字第16号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一八年六月十九日
书记员 呼燕妮
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保14号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人周某某、XXXXX商贸有限公司与被申请人赵某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保1号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人赵某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一八年一月五日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1862号
原告青岛金亚特经贸有限公司，住所地：青岛市城阳区308国道189号1栋B3-101、102号。
法定代表人裴光明，该公司总经理。
委托代理人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛正阳学校，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。
负责人崔莲玉，该校校长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
原告青岛金亚特经贸有限公司诉被告青岛正阳学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金亚特经贸有限公司的委托代理人苏道彬与被告青岛正阳学校的委托代理人王娇，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告与被告签订《中学部LG空调合同书》，约定由原告为被告进行LG品牌中央空调的安装调试，合同总价款人民币1127000元，双方对付款方式及时间做了明确约定，同时约定推迟付款每日按合同总款4‰作为违约金。合同签订后，原告按期完成了空调的安装，被告已使用多年，但被告没有按照合同约定付款，多笔款项延迟支付。时至今日，仍拖欠原告人民币100000元，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程欠款共计人民币100000元及逾期付款违约金人民币47017元；2、被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告辩称，1、被告实际尚欠工程款共计人民币43700元，并非原告主张的人民币100000元；2、原告收到工程款后一直未向被告开具增值税发票，要求原告给被告开具增值税发票；3、被告未付部分属于质保金，仍有部分空调尚在保修期内。并且原告在约定质量保证期间未向被告承担保修义务，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，该部分款项依法不应支付。因此被告不存在逾期付款的行为，原告主张的逾期付款违约金也没有事实和法律依据，不应得到支持。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应得到支持。同时，2012年5月16日被告与原告签订合同时被告的名称是青岛正阳小学，后于2014年9月将名称变更为青岛正阳学校。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
《中学部LG空调合同书》一份（原件退还原告），证明原、被告于2012年5月16日签订买卖合同，约定了合同的型号、总金额、付款方式及迟延付款违约金条款等，合同同时约定价格为不含税价格。被告至今尚欠人民币50000元。
被告质证认为，真实性没有异议，但是实际欠款共计人民币43700元，违约金条款高于法律规定。
被告为证实其主张向本院提交证据如下：
收据2份（原件退还原告），证明2014年9月5日被告向原告付款人民币50000元，原告为被告出具了收据并确认被告尚欠原告人民币100000元整。最后一笔于2015年6月16日，被告支付原告56300元，尚欠人民币43700元。
原告质证认为，没有异议。
庭审中原告明确诉请，要求被告支付原告欠款人民币43700元，并自2013年3月6日起至实际给付之日止，以人民币43700元为基数，按照银行同期贷款利率1.3倍支付违约金。
本院认证如下：
对原告提交的证据，因被告对该证据真实性没有异议，故本院对该证据真实性予以确认。对被告提交的证据，因原告无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年5月16日，原告青岛金亚特经贸有限公司与被告青岛正阳学校签订买卖合同即《中学部LG空调合同书》一份，双方约定原告为被告进行LG品牌中央空调的安装调试工作，合同总价款人民币1127000元，合同第八条违约条款第一项规定“甲方推迟付款时，甲方应按超期每日支付乙方合同总款的4‰”，合同签订后，原告按期完成了空调的安装调试，被告也分期向原告付款，但至今被告尚欠原告人民币43700元。另查明、2014年9月青岛正阳小学名称变更为青岛正阳学校。
庭审中，原告明确诉请要求被告支付欠款共计人民币43700元，并以人民币43700元为基数，自2013年3月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告青岛金亚特经贸有限公司与被告青岛正阳学校之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。本案中，原告向被告提供空调安装调试工作，被告应当按照合同约定向原告付款，因双方合同中约定的价格为不含税价，对于被告要求原告开具增值税发票的抗辩意见，本院不予支持；双方合同中明确约定工程保证金押12个月且该工程早已竣工，因此对被告主张未付欠款部分属于质保金的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告至今尚欠原告人民币43700元，双方对此事实均予以认可，本院对此予以确认。原告要求以欠款数人民币43700元为基数，自2013年3月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛正阳学校于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金亚特经贸有限公司欠款人民币43700元，并以人民币43700元为基数支付自2013年3月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3240元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22416号
原告：杜玲。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告杜玲与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玲的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜玲诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款28178元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款28178元。
被告中青盈华公司未答辩。
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款28178元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款28178元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜玲支付代收货款28178元；
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初924号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告：刘忠奇，男，1964年6月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告刘忠奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告刘忠奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2015年1月1日至2017年12月31日的房租2157.48元，并支付2018年1月1日至开庭之日的房租；2.解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1996年2月5日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街124号3栋4单元7层1号房屋出租给被告居住，计租面积43.43平方米，核实月租金40元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为59.93元。被告一直未按约定交付租金，截至2017年12月31日共拖欠租金14904.40元，故原告向本院提起诉讼。
被告刘忠奇辩称：1.原告起诉超过了诉讼时效；2.还建房屋靠近铁路，存在结构不合理、通风不畅等问题，房屋还建至今已经23年，期间一直无人管理，原告也一直未向被告提出收取租金，只要原告履行维修职责，被告愿意支付租金。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街124号3栋4单元7层1号房屋系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月5日，汉南公司与刘忠奇签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定刘忠奇向汉南公司承租上述房屋，计租面积43.43平方米，核定月租金40元。后汉南公司将该房屋交付刘忠奇使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月59.93元。2017年3月30日，汉南公司在案涉房屋所在小区张贴公告，催收租金。2017年6月21日，汉南公司在武汉晚报发布《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。
本院认为，汉南公司与刘忠奇签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。汉南公司将房屋交付刘忠奇使用，刘忠奇应按合同约定支付租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。汉南公司2017年3月30日在案涉房屋小区内张贴公告催收租金，诉讼时效发生中断，故汉南公司要求刘忠奇支付2016年3月30日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。汉南公司要求刘忠奇支付2016年3月30日至开庭当日（2018年3月14日）房屋租金的请求，未超过诉讼时效。该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月59.93元，故被告应向原告支付租金1408.36元。被告主张原告未提供相应服务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘忠奇于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年3月30日至2018年3月14日的房屋租金1408.36元；
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘忠奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年三月十五日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初714号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人麦永绍，男，1989年11月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，住柳州市，户籍所在地：忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]664号起诉书指控被告人麦永绍犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人麦永绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年9月30日22时许，被告人麦永绍酒后驾驶桂Ｇ×××××号豪爵牌二轮摩托上路行驶，至柳州市鱼峰区小门前路段时，被交警当场查获。后交警依法将麦永绍带至柳州市工人医院抽取血样用于酒精含量检测。经检测，麦永绍血液中的乙醇含量为212mg/100ml，已达醉酒状态。
2017年11月8日，经公安机关电话通知后，被告人麦永绍主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人麦永绍在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，事故现场照片，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，麦永绍的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及到案经过，麦永绍的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人麦永绍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控麦永绍犯危险驾驶罪成立。麦永绍主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对麦永绍从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人麦永绍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 莫杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2300号
罪犯石增发，男，汉族，1965年6月22日出生，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年5月16日作出（2012）龙刑初字第81号刑事判决，以被告人石增发犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石增发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石增发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石增发减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第32号
原告吴兴端，女，汉族，生于1930年4月29日，住四川省华蓥市。
委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：广安市广安区。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人张方斌，男，汉族，生于1973年7月22日，住广安市广安区。系广安市人力资源和社会保障局干部。
本院在审理原告吴兴端诉被告广安市人力资源和社会保障局不履行发放抚恤金职责一案中，原告于2014年3月20日以因被告同意向其发放抚恤金为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴兴端撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴端负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 王 琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沈丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12396号
原告：车菊英，女，1946年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：茅浓飞，系原告车菊英女儿。
被告：马启江，男，1951年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告车菊英诉被告马启江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告车菊英于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车菊英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车菊英撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告车菊英负担。
（此页无正文）
审 判 员 马红伟
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陆思含
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初686号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨佩，男，户籍所在地：湖北省老河口市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被抓获，2017年5月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月20日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人杨佩犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人杨佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日凌晨，被告人杨佩去博罗县罗阳镇茂某厂劳务派遣员工宿舍，将被害人木吉某放置在枕头旁的一部苹果5s（价值人民币1120元）盗走，并销赃至林某在罗阳镇桥东五路经营的数码手机店。案发后，赃物已被缴回。同年4月28日凌晨，被告人杨佩再次去到上述地点，盗走被害人某色某的OPPOR9plus、甲巴某的酷派8085、木可某的OPPOR8007手机各一部（被盗手机共价值人民币3825元），并销赃至林某的数码手机店。案发后，缴回酷派8085及OPPOR8007手机各一部。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨佩的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人杨佩是累犯，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨佩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月19日凌晨，被告人杨佩去到博罗县罗阳镇茂某厂劳务派遣员工宿舍，将被害人木吉某放置在枕头旁的一部苹果5s手机（价值人民币1120元）盗走，并销赃至林某在罗阳镇桥东五路经营的数码手机店。案发后，赃物已被缴回，发还给被害人。同年4月28日凌晨，被告人杨佩再次去到上述地点，盗走被害人某色某的OPPOR9plus、甲巴某的酷派8085、木可某的OPPOR8007手机各一部（被盗手机共价值人民币3825元），并销赃至林某的数码手机店。案发后，缴回酷派8085及OPPOR8007手机各一部，发还给被害人。
另查明，被告人杨佩曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人杨佩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、指认现场笔录、到案经过、扣押及发还清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、鉴定意见、人口信息、被告人的供述及辩解、判决书及《罪犯档案资料》等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人违法所得的财物依法应当予以追缴后发还被害人某色某。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重判处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且缴回大部分赃物发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨佩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人盗窃的OPPOR9plus手机一部，追缴后发还被害人某色某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一七年十月十三日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4361号
上诉人（原审被告）斯某，男，1972年4月25日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审原告）李某，1970年1月18日出生，汉族，农民。
上诉人斯琴朝格图因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9030号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
斯琴朝格图上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借12000元，被上诉人欠上诉人放羊款，一审判令上诉人偿还借款12000元错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
李某向一审法院起诉请求：要求斯琴朝格图偿还借款12000元。
一审法院认定事实，2016年7月3日，斯琴朝格图向李某借款12000元，约定2017年5月3日偿还，并给李某出具了借据一枚。此款斯琴朝格图至今未给付，故李某诉至该院要求斯琴朝格图立即偿还此笔借款。
一审法院认为，斯琴朝格图向李某借款未还的事实清楚。斯琴朝格图应当在约定的期限内偿还此笔借款。故李某的诉讼请求该院予以支持。斯琴朝格图在庭审中辩称此款是他给李某放羊的工钱，并借给了其他人，但未提举证据证明该主张，故此辩论意见该院不予支持，因此可能造成的不利后果将由当事人自己承担。一审判决：斯琴朝格图在该判决生效后立即偿还李振伟欠款12000元。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人斯琴朝格图虽然主张其没有向被上诉人李某借12000元，但被上诉人手持上诉人署名的借条，上诉人亦未能提供被上诉人欠其放羊款的相关证据，故一审依据被上诉人提供的借据判令上诉人偿还涉案借款无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，斯琴朝格图的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元及二审邮寄费40元，均由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年十二月八日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4361号上诉人（原审被告）斯某，男，1972年4月25日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审原告）李某，1970年1月18日出生，汉族，农民。上诉人斯琴朝格图因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9030号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。斯琴朝格图上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借12000元，被上诉人欠上诉人放羊款，一审判令上诉人偿还借款12000元错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。李某向一审法院起诉请求：要求斯琴朝格图偿还借款12000元。一审法院认定事实，2016年7月3日，斯琴朝格图向李某借款12000元，约定2017年5月3日偿还，并给李某出具了借据一枚。此款斯琴朝格图至今未给付，故李某诉至该院要求斯琴朝格图立即偿还此笔借款。一审法院认为，斯琴朝格图向李某借款未还的事实清楚。斯琴朝格图应当在约定的期限内偿还此笔借款。故李某的诉讼请求该院予以支持。斯琴朝格图在庭审中辩称此款是他给李某放羊的工钱，并借给了其他人，但未提举证据证明该主张，故此辩论意见该院不予支持，因此可能造成的不利后果将由当事人自己承担。一审判决：斯琴朝格图在该判决生效后立即偿还李振伟欠款12000元。二审中，双方当事人均未提供证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人斯琴朝格图虽然主张其没有向被上诉人李某借12000元，但被上诉人手持上诉人署名的借条，上诉人亦未能提供被上诉人欠其放羊款的相关证据，故一审依据被上诉人提供的借据判令上诉人偿还涉案借款无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，斯琴朝格图的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元及二审邮寄费40元，均由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年十二月八日书记员孙皓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7894号
原告：赵彤彤，女，1995年2月7日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：李学燕，女，1982年12月21日生，汉族，市民，住聊城经济开发区。
本院在审理原告赵彤彤与被告李学燕租赁合同纠纷一案中,原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彤彤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 腾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更764号
罪犯徐凯敏，男，1987年2月9日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年7月22日作出（2011）川刑初字第167号刑事判决，以被告人徐凯敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币54000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币58000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯徐凯敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐凯敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐凯敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐凯敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐凯敏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第82号
申请执行人朱桂英。
被执行人镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路38号。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
申请执行人朱桂英与被执行人镇江第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第1455号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向朱桂英偿还借款5.8万元并支付利息（利息的计算标准：以5.8万元为基数，自2012年1月15日起按照年利率9%计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由镇江第二建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，镇江第二建筑工程有限公司已于2015年2月17日给付朱桂英20000元。现经协商双方达成以下执行和解协议：一、镇江第二建筑工程有限公司于2015年6月底前给付朱桂英10000元。二、镇江第二建筑工程有限公司于2015年8月底前给付朱桂英10000元、10月底前给付10000元、12月底前给付8000元。三、镇江第二建筑工程有限公司于2016年2月5日前给付朱桂英1489元。四、镇江第二建筑工程有限公司于2016年6月底前付清朱桂英借款利息（利息的计算标准：以5.8万元为基数，自2012年1月15日起按照年利率9%计算至实际给付之日）。五、镇江第二建筑工程有限公司如不按照上述协议�行则应承担元违约金5800元。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人经协商达成执行和解协议，在协议履行期间本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）润民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人镇江第二建筑工程有限公司未按上述协议履行义务，则申请执行人朱桂英可向本院申请恢复执行。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 孙 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8575号
原告杜新忠，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王存良，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
被告曹启迪，又名曹啟迪，男，1949年10月6日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告杜新忠与被告王存良、曹启迪劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜新忠撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民2112号
原告：刘型祥，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：沈国云，安徽清流法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411006789351685。
负责人：陈泽全，该公司总经理。
委托代理人：谢祖德，男，该公司员工。
原告刘型祥与被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘型祥的委托诉讼代理人沈国云、被告国元保险的委托诉讼代理人谢祖德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘型祥向本院提出诉讼请求：判令国元保险赔偿车辆损失192355元。诉讼过程中，刘型祥变更诉讼请求：判令国元保险赔偿刘型祥车辆损失费112420元、施救费2000元、评估费6000元，合计120420元。事实与理由：2013年1月5日，刘型祥将其所有的挂靠在滁州市安隆运输有限公司的车牌号为皖Ｍ×××××号货车在国元保险处投保了车辆损失险，保险金额为318000元，并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年1月5日至2014年1月4日。2013年7月29日，刘型祥的驾驶员潘国安驾驶该车辆在上海北路与世纪大道处为避让其他车辆而发生侧翻。2013年9月6日，潘国安驾驶该车辆在来安县龙山往来安县张山方向逆向行驶，与方元山驾驶的厢式货车相撞。同年11月29日，邵业康驾驶该车辆沿312省道83公里200米处，撞到前方胡兵驾驶的重型货车。上述三次事故，刘型祥均向国元保险报案，国元保险亦到现场进行了勘查。交警部门对2013年9月5日、2013年11月29日的事故作出责任认定，认定潘国安、邵业康负事故的全部责任。涉案车辆经法院委托评定确定车损为112720元，刘型祥支付施救费2000元、评估费6000元，刘型祥的损失为120720元。
国元保险辩称：对涉案车辆在国元保险投保车损险、约定不计免赔条款及2013年9月5日、2013年11月29日两起事故的责任认定书均无异议。2013年7月29日的事故国元保险接到了报案，亦派员到修理厂对事故车辆进行了拍照，但刘型祥未提供事故证明，本案超诉讼时效，国元保险不承担赔偿责任，亦不承担评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。刘型祥系皖Ｍ×××××号货车的实际车主。机动车商业保险条款第二部分通用条款第四条载明：保险人应及时受理被保险人的的事故报案并尽快进行查勘。2013年7月29日4时16分，刘型祥的驾驶员潘国安向国元保险报案，称其于当日3时30分驾驶该车辆在上海北路与世纪大道处发生交通事故。国元保险的保单抄件记载：潘国安第一现场报案，出险经过是两侧发生碰撞，标的车驾驶室受损，国元保险派工查勘现场。该起事故无交警部门的责任认定书。2013年9月5日、2013年11月29日事故发生后，国元保险进行定损，双方发生争议。刘型祥于2013年11月29日支付施救费2000元。本院委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××号货车2013年7月29日、2013年9月5日及2013年11月29日的损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司根据从国元保险调取的车辆损失相片进行了评估，评估结论分别为22600元、21100元、69020元，合计112720元。刘型祥支付评估费6000元。诉讼过程中，刘型祥同意就三次事故在无责方交强险范围内自行承担财产损失300元。
2017年4月5日，滁州市安隆运输有限公司出具一份保险赔款权益转让书，将登记在该公司名下的皖Ｍ×××××号货车的车辆损失的所有权益转让给刘型祥。
本院认为：滁州市安隆运输有限公司为车牌号为皖Ｍ×××××号货车在国元保险处投保机动车损失险，约定了不计免赔条款，缴纳了保费。现投保车辆在保险期内发生交通事故，交警部门对2013年9月5日、2013年11月29日事故认定刘型祥负事故的全部责任，保险公司应当对该两起事故按照合同约定承担赔偿责任。另2013年7月29日发生交通事故后，驾驶员潘国安及时向国元保险报案，国元保险派员到现场查勘并对事故车辆的损失拍照，国元保险当时对事故的发生并未提出异议，其以无事故证明为由不予赔偿显属错误，本院对刘型祥要求其赔偿该起事故的损失予以支持。事故发生后，刘型祥及时报案并申请理赔，本院对国元保险辩驳的本案已超过诉讼时效的意见不予支持。本院委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行评估，损失为112720元，刘型祥为事故支付了施救费2000元、评估费6000元，合计损失为120720元。滁州市安隆运输有限公司将事故车辆的所有权益转让给刘型祥，刘型祥要求国元保险在扣除无责方交强险财产损失300元后赔偿120420元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告刘型祥120420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告刘型祥负担800元，被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担1275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 王金敏
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第55号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人尹甲某，男，1973年06月07日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化。2013年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。2014年2月24日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人尹甲某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员陈海颖、刘婧出庭支持公诉，被告人尹甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年5月5日，尹乙某在向106国道改造施工的人员提出无理要求遭拒后，阻碍施工并与对方发生争执。在争执过程中，尹乙某倒地并大喊施工队打人。在附近做事的被告人尹甲某（与尹乙某系堂兄弟关系）见状，立即手持铁锹冲向施工人员，用铁锹将被害人朱某某的头部、嘴部及牙齿打伤。
经鉴定，被害人朱某某伤情为轻伤。案发后，被告人尹甲某赔偿朱某某医药费等费用共计四万元整，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹甲某在开庭审理中亦无异议，且有被告人尹甲某的供述；被害人朱某某的陈述；证人尹丙某、冯某某、尹乙某、张甲、陈某某、曾某某、谭某某、张乙、刘某某的证言；株洲犀城司法鉴定所法医鉴定意见书；辨认笔录；受案登记表、调解协议、户籍证明、抓获经过、社区矫正社会调查评估报告等证据，上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人尹甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹甲某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至一年，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人尹甲某的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人尹甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 昀
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初477号
原告:梁桂新，女，1968年4月12日出生，汉族，住集贤县。
被告：友谊县粟联商贸有限公司，住所地友谊县。
法定代表人：邹锡伟，系该公司董事长。
委托代理人：田琦，男，1974年10月12日出生，汉族，住友谊县。
被告：佳木斯隆凯房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人：马世杰，系该公司董事长。
委托代理人：田琦，男，1974年10月12日出生，汉族，系友谊县粟联商贸有限公司职员，住友谊县。
原告梁桂新与被告友谊县粟联商贸有限公司、佳木斯隆凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂新、被告友谊县粟联商贸有限公司、被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司委托代理人田琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实与理由：第一被告在2016年2月至5月欠原告货款人民币114726.00元，经原告多次索要，在2016年5月11日，原告与二被告签订了《还款协议书》，约定还款日期为2016年11月10日，按月利率2%支付利息，由第二被告用坐落于友谊县挹娄大街南侧华贵园小区粟联商贸城二层7号商服作抵押用于偿还债务，借款到期后经原告多次索要未果。为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：一、判令被告友谊县粟联商贸有限公司偿还货款人民币114726.00元及利息18356.00元，本息合计133082.00元；二、判令被告友谊县粟联商贸有限公司承担以114726.00元为本金，按照月利率2%计算至2017年6月21日起至还款之日的利息；三、判令被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司用坐落于友谊县挹娄大街南侧华贵园小区粟联商城二层7号商服的价值优先偿还原告对被告友谊县粟联商贸有限公司的上述两项债权；四、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告友谊县粟联商贸有限公司辩称：欠款属实，利息按照协议书约定处理，现因公司资金短缺，未能给付。
被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司辩称：我公司为第一被告所欠原告的货款用友谊县华贵园小区粟联商城二层7号作为抵押担保，如果需要以房屋进行偿还，我们申请进行评估房屋价值，多退少补。我们同意承担抵押担保责任。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，本院认证如下：证据一、还款协议一份，证明友谊县粟联商贸有限公司欠原告货款共计114726.00元，双方约定2016年11月10日前偿还，逾期按照月利率2%支付利息至实际给付之日。二被告无异议，本院予以确认。证据二、房屋所有权证一份，证明被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司用其所有的坐落于友谊县友谊镇华贵园小区粟联商城二层7号进行抵押担保，二被告对该证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月至5月，原告梁桂新为被告友谊县栗联商贸有限公司提供货物，被告友谊县栗联商贸有限公司共计赊欠货款114726.00元，2016年5月11日，被告友谊县栗联商贸有限公司与原告梁桂新签订了还款协议书一份，约定还款金额114726.00元，还款期限至2016年11月10日，逾期按照月利率2%支付利息。被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司自愿用坐落于友谊县友谊镇挹娄大街南侧华贵园小区栗联商城二层7号商服楼为被告友谊县栗联商贸有限公司所欠该笔货款提供抵押担保，但未在友谊县房地产管理处办理抵押权登记。还款期限届满后，二被告均未履行给付义务，故原告梁桂新诉至法院。
本院认为，原告梁桂新为被告友谊县栗联商贸有限公司提供了货物，被告友谊县栗联商贸有限公司与原告签订了还款协议书约定了支付货款的金额和时间，原、被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间买卖关系事实成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原告主张被告友谊县栗联商贸有限公司给付其货款114726.00元的请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告友谊县栗联商贸有限公司应给付原告逾期违约金18356.00元（截止到2017年6月21日，2017年6月21日之后的违约金以114726.00元为本金按照月利率2%支付至判决生效时止），超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司自愿以坐落于友谊镇挹娄大街南侧华贵园小区栗联商城二层7号商服楼一处为被告友谊县栗联商贸有限公司所欠原告的货款提供抵押担保，不违反法律规定，抵押合同成立并生效。被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司未与原告梁桂新办理抵押登记，导致原告梁桂新的抵押权未能成立，被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司的这一行为，构成抵押合同的违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司应在其抵押物价值范围内对债务人友谊县栗联商贸有限公司不能清偿部分承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告友谊县栗联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁桂新货款114726.00元及逾期违约金18356.00元（截止到2017年6月21日，2017年6月21日之后的逾期违约金以114726.00元为本金按照月利率2%支付至判决生效时止）。
二、被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司在其抵押房屋（友谊镇挹娄大街南侧华贵园小区栗联商城二层7号商服楼）价值范围内对被告友谊县栗联商贸有限公司不能清偿部分的债务承担偿还责任。
三、驳回原告梁桂新的其他诉讼请求。
案件受理费2961.64元、保全费1185.41元，共计4147.05元，由被告友谊县栗联商贸有限公司、被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 黄金玲
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王晶钰
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终241号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐洪飞，男，1983年11月7日出生于重庆市垫江县，公民身份号码5002311983********，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县白家镇烟坡村*组***号。2008年9月22日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月10日刑满释放。2016年10月19日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐洪飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）渝0103刑初1893号刑事判决，认定被告人徐洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；对本案所涉毒品甲基苯丙胺1.31克、甲基苯丙胺片剂0.27克予以没收。原审被告人徐洪飞不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人徐洪飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人徐洪飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐洪飞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐洪飞撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 鹤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9627号
申请执行人：上海爱奇艺文化传媒有限公司,嘉定工业区叶城路1630号3幢1016室。
被执行人：上海慕翔广告有限公司，上海市松江区富永路425弄212号1125室。
本院在执行上海爱奇艺文化传媒有限公司与上海慕翔广告有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海慕翔广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人存款86439.15元，并已发还申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9627号申请执行人：上海爱奇艺文化传媒有限公司,嘉定工业区叶城路1630号3幢1016室。被执行人：上海慕翔广告有限公司，上海市松江区富永路425弄212号1125室。本院在执行上海爱奇艺文化传媒有限公司与上海慕翔广告有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海慕翔广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人存款86439.15元，并已发还申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33049号
原告：郭建忠，男，1986年10月12日出生，北京管庄东方建材批发市场有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：黄黎明，男，1978年6月12日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。
原告郭建忠（以下简称原告）与被告黄黎明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金35000元、借期内利息8400元及逾期利息（以35000元为基数，按照年息24%的标准，自2016年11月6日计算至实际给付之日止。事实及理由：我与被告是老乡。2015年6月，被告向我借款8000元，后于2015年11月3日还款3000元，同日，我向被告指定的案外人刘某汇款30000元。2015年11月6日，我与被告签订借款协议，约定被告向我借款35000元，借用时间一年，自2015年11月6日起至2016年11月5日止，借期内利息为每月2%，逾期利息为每月4%。现借款期限届满，经我反复催要，被告拒不还款。故我诉至法院，望判如所请。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，郭建申向刘某通过银行转账的方式汇款30000元。
2015年11月6日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款协议》，约定借款金额35000元，借用时间一年，自2015年11月6日起至2016年11月5日止，借款人愿意承担付给被借款人月利息2%，到借款期限届满时，借款人连本带利一次还清给出借人所有。如不能按时还清，借款人愿意按本协议约定利息双倍赔偿给被借款人。
庭审中，原告主张其共向被告出借款项38000元。其中30000元系向被告指定的收款人刘某转账支付，另外8000元以现金方式直接向被告给付。另，原告自认其于2015年11月3日收到被告还款3000元。
上述事实，有《借款协议》、银行电子回单、当事人陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据双方签订的《借款协议》、银行电子回单及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。现双方约定的还款期限已过，被告应当偿还借款。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方于合同中约定利率标准为月息2%，该约定不违反法律规定，现原告要求被告偿还借期内利息8400元，本院予以支持。原告自愿降低逾期利率标准至月息2%，本院不持异议。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄黎明于本判决生效之日起七日内偿还原告郭建忠借款本金三万五千元、借期内利息八千四百元及逾期利息（以三万五千元为基数，按照月利率百分之二的标准，自二〇一六年十一月六日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告黄黎明负担（原告郭建忠已交纳443元，被告黄黎明本判决生效之日起七日内给付原告郭建忠，余款于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尹 航
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特43号
申请人：锦州站前华联购物中心有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段17号。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：张国山，锦州古塔律师事务所律师。
被申请人：刘建声，男，1960年5月23日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
申请人锦州站前华联购物中心有限责任公司与被申请人刘建声申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
锦州站前华联购物中心有限责任公司称，申请依法撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出的（2017）锦劳仲案字第602-2号仲裁裁决。事实和理由：1.该裁决事实认定错误。申请人以被申请人在工作期间严重违纪和另与其他单位建立劳务关系为由于2016年3月1日依法解除与被申请人之间的劳动合同合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决认定2016年3月—5月被申请人仍在申请人处工作的事实错误，基于错误事实判定申请人多支付被申请人3个月工资9900元错误。2.该裁决适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四项依法解除与被申请人的劳动合同，并且无拖欠工资的情形，因此不适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定以及《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。
刘建声未提交答辩意见。
经审查查明：2017年9月19日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第602-2号裁决：一、被申请人锦州站前华联购物中心有限责任公司支付2016年3月至5月工资9900元；二、被申请人支付拖欠工资25%的经济补偿金2475元。申请人其他事项见（2017）锦劳仲案字第602-1号裁决。
本院认为，本案为劳动者向用人单位追索劳动报酬和赔偿金的仲裁案件，仲裁裁决锦州站前华联购物中心有限责任公司支付刘建声工资9900元、经济补偿金2475元，各项数额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。本案申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人不存在拖欠工资的事实，仲裁裁决认定拖欠刘建声2016年3月至5月工资，属认定事实错误，因而不能适用有关拖欠工资的法律规定进行裁决。此理由系对案件事实的认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故其撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回锦州站前华联购物中心有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人锦州站前华联购物中心有限责任公司负担。
审 判 长 李兴江
审 判 员 李 梅
审 判 员 王 翔
二〇一七年十二月八日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李 响
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8155号
原告重庆通科机械制造有限公司，住所地重庆市合川区清平镇清正街28号，统一社会信用代码91500117203611178C。
法定代表人文科，该公司董事长。
被告重庆北碚金华机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥，统一社会信用代码9150000020322934X3。
法定代表人孙仁华，该公司总经理。
本院在审理原告重庆通科机械制造有限公司诉被告重庆北碚金华机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆通科机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆通科机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆通科机械制造有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋继林
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1019号
原告刘某，农民。
被告彭某，农民。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年11月经人介绍相识，经过短暂相处便确立恋爱关系。××××年××月××日，依法登记结婚。由于婚前双方相处时间较短，并未充分了解便草率结婚，婚后发现与被告性格不合，共同生活期间被告极少履行家庭义务，对孩子的抚养不闻不问，至此我发现很难与被告在一起共同生活，被告不顾刚满周岁的女儿及哺乳期的妻子离家出走，经妻子及家人多次联系至今未归。至此，原告对被告彻底丧失信心，无法与其共同生活，为早日过上幸福生活，特诉至贵院，望早日判决，与被告离婚，婚生女彭甲对我一起生活，由我自行抚养。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告系离异再婚，与其前夫未生育子女，被告系初婚。双方经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。2006年5月20日婚生一女彭甲。双方共同生活期间，因性格不合，沟通较少。2009年农历8月15日，被告无故离家至今下落不明。婚后无共同财产、债权、债务和存款。双方亦无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、身份证复印件、迁安镇刘季庄村委会出具证明一份等予以证实。
本院认为，被告自2009年农历8月15日离家出走已有四年有余，至今无下落。符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第一款之规定，判决如下：
一、准予刘某与彭某离婚；
二、婚生女彭甲随刘某一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 周爱静
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1019号
原告刘某某，女，1973年7月27日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，户口所在地秦皇岛市。现下落不明。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年11月经人介绍相识，经过短暂相处便确立恋爱关系。2005年1月17日，依法登记结婚。由于婚前双方相处时间较短，并未充分了解便草率结婚，婚后发现与被告性格不合，共同生活期间被告极少履行家庭义务，对孩子的抚养不闻不问，至此我发现很难与被告在一起共同生活，被告不顾刚满周岁的女儿及哺乳期的妻子离家出走，经妻子及家人多次联系至今未归。至此，原告对被告彻底丧失信心，无法与其共同生活，为早日过上幸福生活，特诉至贵院，望早日判决，与被告离婚，婚生女彭某乙随我一起生活，由我自行抚养。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告系离异再婚，与其前夫未生育子女，被告系初婚。双方经人介绍相识，2005年1月17日依法登记结婚。婚后感情一般。2006年5月20日婚生一女彭�乙。双方共同生活期间，因性格不合，沟通较少。2009年农历8月15日，被告无故离家至今下落不明。婚后无共同财产、债权、债务和存款。双方亦无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、身份证复印件、迁安镇刘季庄村委会出具证明一份等予以证实。
本院认为，被告自2009年农历8月15日离家出走已有四年有余，至今无下落。符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第一款之规定，判决如下：
准予刘某某与彭某某离婚；
婚生女彭某乙随刘某某一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 周爱静
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1019号
原告刘某某，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告彭某某，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，户口所在地秦皇岛市。现下落不明。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年11月经人介绍相识，经过短暂相处便确立恋爱关系。2005年1月17日，依法登记结婚。由于婚前双方相处时间较短，并未充分了解便草率结婚，婚后发现与被告性格不合，共同生活期间被告极少履行家庭义务，对孩子的抚养不闻不问，至此我发现很难与被告在一起共同生活，被告不顾刚满周岁的女儿及哺乳期的妻子离家出走，经妻子及家人多次联系至今未归。至此，原告对被告彻底丧失信心，无法与其共同生活，为早日过上幸福生活，特诉至贵院，望早日判决，与被告离婚，婚生女彭某随我一起生活，由我自行抚养。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告系离异再婚，与其前夫未生育子女，被告系初婚。双方经人介绍相识，2005年1月17日依法登记结婚。婚后感情一般。2006年5月20日婚生一女彭某。双方共同生活期间，因性格不合，沟通较少。2009年农历8月15日，被告无故离家至今下落不明。婚后无共同财产、债权、债务和存款。双方亦无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、身份证复印件、迁安镇村委会出具证明一份等予以证实。
本院认为，被告自2009年农历8月15日离家出走已有四年有余，至今无下落。符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第一款之规定，判决如下：
准予刘某某与彭某某离婚；
婚生女彭某随某某某一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 周爱静
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张冬梅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复26号
复议申请人（被执行人）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人：尹盛斌，该公司总经理。
申请执行人：天津中泰津晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区白堤路246号物理科研大楼602室。
法定代表人：郭彦豪，该公司总经理。
复议申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司不服天津市南开区人民法院（2017）津0104执异128号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市南开区人民法院查明，原告天津中泰津晟建筑安装工程有限公司与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经天津市南开区人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：“一、于2016年8月16日之前，被告一次性给付原告工程款303430元；二、双方无其他争议；三、本案诉讼费用5851元，减半收取，由原告负担。”经天津市南开区人民法院审查后，依法作出（2016）津0104民初4341号民事调解书。该调解书生效后，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因此天津中泰津晟建筑安装工程有限公司于2016年8月18日向天津市南开区人民法院申请强制执行，天津市南开区人民法院依法受理，执行案号为（2016）津0104执2139号。在执行过程中，天津市南开区人民法院于2016年12月4日作出决定书：“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。”
天津市南开区人民法院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条的规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为不应当将其纳入失信被执行人名单的，可以向执行法院申请纠正。执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。因此，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司提出纠正纳入失信名单的请求应按照上述救济渠道予以解决，该请求不属于执行异议审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的异议申请。
天津弘泽瑞信房地产开发有限公司向本院申请复议称，天津市南开区人民法院（2017）津0104执异128号裁定认定事实错误，请求撤销该裁定，纠正天津市南开区人民法院（2017）津0104执2139号执行决定书。事实理由：复议申请人在天津市南开区人民法院提出的请求事项是申请纠正天津市南开区人民法院（2017）津0104执2139号执行决定书，是对该决定书提出的，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十三条的规定，而非“执行异议申请”。复议申请人提出的纠正申请是按照天津市南开区人民法院的规定程序提出的，现天津市南开区人民法院以程序不对驳回复议申请人的申请实属错误。复议申请人不属于具有履约能力而拒不履行的情形，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4341号民事调解书不能作为复议申请人具有履约能力的依据。
本院查明，天津市南开区人民法院（2017）津0104执异128号裁定认定事实无误。
本院认为，本案争议焦点是复议申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对将其纳入失信被执行人名单的决定提出的纠正申请是否属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”的规定，复议申请人认为不应当将其纳入失信被执行人名单的，可以向执行法院申请纠正，该申请不属于执行异议的审查范围，且复议申请人对此亦认同。故天津市南开区人民法院（2017）津0104执异128号裁定以复议申请人的纠正申请不属于执行异议审查范围为由，驳回复议申请人的异议申请，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司复议申请，维持天津市南开区人民法院（2017）津0104执异128号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年一月三十日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）通川行初字第17号
原告达州市八益驾校有限责任公司。
法定代表人黄一闻，董事长。
被告开江县公路运输管理所。
法定代表人黄军，所长。
原告达州市八益驾校有限责任公司诉被告开江县公路运输管理所行政赔偿一案，本院受理后，原告于2014年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告开江县公路运输管理所的起诉。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任晓燕