wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第141号
申请执行人：王国庆
被执行人：王忠林
本院在执行王国庆申请执行王忠林关于人格权一案，被执行人王忠林已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
西林县人民法院立案执行的（2015）西法执字第141号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 龙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第141号申请执行人杜建芬，女，1979年8月15日出生，韩组织，无职业，现住赤峰市林西县林西镇。被执行人李松梅，女，1979年8月19日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人杜建军，男，1981年9月4日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行杜建芬与李松梅、杜建军借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人李松梅、杜建军无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一五年十二月三十一日书记员 娜 仁 呼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更154号
罪犯杨岁涛，男，1992年12月2日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2014年8月29日作出（2014）定刑初字第00234号刑事判决，以被告人杨岁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又六个月，判决发生法律效力后于2014年9月17日交付执行。刑期自二0一三年四月二十一日至二0一八年十月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯杨岁涛确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨岁涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7128号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，1970年11月13日生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1488号
上诉人（原审被告）：福建丰祥汽车销售服务有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：黄忠杰。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区。
负责人：洪枇杷，该分行行长。
原审被告：福建丰顺汽车销售服务有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：黄忠杰。
原审被告：福建省丰吉汽车贸易有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：施文巍。
原审被告：巴中市立信房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县。
法定代表人：黄少辉。
原审被告：黄忠杰，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：施文巍，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：黄滔，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建丰祥汽车销售服务有限公司（以下简称丰祥公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称兴业银行泉州分行）及原审被告福建丰顺汽车销售服务有限公司（以下简称丰顺公司）、福建省丰吉汽车贸易有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司、黄忠杰、施文巍、黄滔金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第752-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告兴业银行泉州分行于2015年4月22日提起本案诉讼，彼时最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》尚未颁布实施，故应当适用旧法关于级别管辖的规定。根据最高人民法院法发（2008）10号的通知，福建省高级人民法院作出《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》……二、各中级人民法院管辖下列第一审民商事案件；（一）福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为300万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案原告诉讼请求之一为“判令被告丰顺公司立即偿还原告借款本金人民币9859289.69元及相应的利息、罚息、复利”标的额已超过800万元，故该院依法对本案享有管辖权。被告丰祥公司提出的管辖权异议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告丰祥公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人丰祥公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的规定，应当由被告丰祥公司住所地福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人兴业银行泉州分行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告兴业银行泉州分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为金融借款合同纠纷。本案中，原审原告兴业银行泉州分行的主张中包含了其与丰顺公司之间借款的主合同纠纷和其与丰祥公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司、黄忠杰、施文巍、黄滔之间担保的从合同纠纷。本案中，讼争的贷款人兴业银行泉州分行与借款人丰顺公司签订的主合同《流动资金借款合同》第十八条“法律适用、管辖及争议解决”中约定“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决：向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”。讼争的丰祥公司作为保证人与兴业银行泉州分行作为债权人签订的从合同《最高额保证合同》第十五条“管辖、法律适用及争议解决”中约定“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：向债权人所在地人民法院提起诉讼”。上述主从合同一致选定本案原审原告兴业银行泉州分行的住所地法院管辖，意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据。兴业银行泉州分行的住所地为泉州市丰泽区，结合本案的诉讼标的额，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，泉州市中级人民法院是符合协议管辖条款及级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。上诉人主张应由其住所地法院管辖与有效协议管辖条款应当优先适用原则相悖、并违反级别管辖标准，故不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一五年九月十二日
书 记 员 林 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第225号
原告吴龙太，男，1923年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人葛秀娟，女，黑龙江信义律师事务所律师。
委托代理人李刚，男，黑龙江信义律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化公司），住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。
负责人张利辉，职务总经理。
委托代理人曹松岩，男，1978年6月5日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告吴龙太与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴龙太的委托代理人葛秀娟，被告绥化公司的委托代理人曹松岩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日15时，李凯驾驶的黑A012**号江铃全顺牌小型普通客车在延川大街由南向北行驶到阿城区客运站前，与由东向西横过道路的原告吴龙太相刮撞，造成吴龙太受伤的交通事故。哈尔滨交警支队阿城大队认定，吴龙太无责任，李凯负全部责任。事故发生后，吴龙太在哈尔滨市第五医院住院治疗23天。李凯驾驶的车辆在被告绥化公司肇东支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。现请求法院判令被告在交强险赔偿限额内赔偿吴龙太医疗费10000元、护理费30962元、残疾赔偿金11304.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告绥化公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险属实，没有理赔，鉴定费、诉讼费不承担，其他请法院依法判决。
经本院审理查明，2014年10月27日15时，李凯驾驶的黑A012**号江铃全顺牌小型普通客车在延川大街由南向北行驶到阿城区客运站前时，与由东向西横过道路的吴龙太相刮撞，造成吴龙太受伤的交通事故。哈尔滨公安交警支队阿城大队认定，吴龙太无责任，李凯负此事故的全部责任。肇事车辆在绥化公司投保了交强险，限额为12.2万元，事故发生在保险期间内。哈尔滨公安交警支队阿城大队委托黑龙江民强司法鉴定中心对吴龙太的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为，吴龙太左股骨粗隆间粉碎性骨折手术内固定系十级残。伤后九个月医疗终结。住院期间每日二人护理，出院后一人护理六个月。吴龙太为此支付了大量的医疗费、鉴定费、交通费等费用。
上述事实，有吴龙太举示的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、住院病案及票据、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、保险单等证据及各方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告绥化公司对原告吴龙太举示的哈尔滨公安交警支队阿城大队对交通事故的责任认定等证据均无异议，本院予以采信。吴龙太请求绥化公司在交强险限额内赔偿的合理主张，有事实和法律依据，本院予以支持。绥化公司的抗辩主张，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内（责任限额12.2万元）赔偿原告吴龙太医疗费、住院伙食补助费合计1万元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内（责任限额12.2万元）赔偿原告吴龙太护理费30825元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内（责任限额12.2万元）赔偿原告吴龙太残疾赔偿金11304.50元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内（责任限额12.2万元）赔偿原告吴龙太精神损害抚慰金5000元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内（责任限额12.2万元）赔偿原告吴龙太交通费1000元。
六、驳回原告吴龙太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告吴龙太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年六月八日
书记员 赵欣桐
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异96号
案外人：李杰，男，1982年7月28日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西弛宇置业有限责任公司，住所地，杨凌技术产业示范区创业中心神农路16号。
法定代表人：魏云龙，董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住所地杨凌区。
本院在执行付彦政与陕西弛宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人李杰对本院查封的驰宇星光花苑A603号提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李杰称，本院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A603号查封错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付房款22.2万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，李杰提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议一份。载明110.64平方米价款30.2万元。落款日期均为2012年11月9日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据两张。总金额为22.2万元。落款日期分别为2013年7月16日和2015年9月30日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向陕西省城固县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载明按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封李杰，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。李杰主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 闫佳凤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1683号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑亮，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：索秋竹，女，1954年6月15日生，汉族，住林州市，系李用才妻子。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海艳，女，1982年8月25日生，汉族，住安阳市龙安区，系李用才女儿。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军亮，男，1987年6月26日生，汉族，住林州市，系李用才儿子。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安河南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人索秋竹、李海艳、李军亮人身保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：林州市人民医院对被保险人李用才的医学证明书诊断为猝死，死亡证明书将死因写为心肌梗死，前后矛盾，无其他证据证明死亡原因是心肌梗塞，上诉人认为被保险人死因不明，不能直接认定为保险事故。即使死因为心肌梗塞，但根据保险条款约定，初次患病的才给付保险金，而李用才有心肌缺血病史，心肌梗塞系心肌缺血的严重化状态，有着延续性和不可分割性，故不符合理赔条款的约定，上诉人不应承担保险责任。
索秋竹、李海艳、李军亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李用才是心肌梗塞导致的猝死，故林州市人民医院的两个证明并不矛盾，××具有不可预防性，是上诉人保险范围，属于保险责任。
索秋竹、李海艳、李军亮向一审法院起诉请求：××保险金200000元及逾期赔款的利息损失。
一审法院认定事实：中国联合网络通信有限公司河南省分公司2015年11月9日与被告平安保险公司签订短期健康保险和意外伤害保险保险单，保险合同号码132××××03715217，投保人数19938人，保险有效期自2015年11月10日零时至2016年11月9日24时，××保险金、××保险金、××住院津贴、意外伤害身故和残疾，每种保险责任的保险期限均为12个月；××保险责任约定:在保险期间内，××，××保险金，××种类：（1）恶性肿瘤（2）急性心肌梗塞（3）脑中风后遗症等42种，××保险方案为20万／人。李用才，男，自2004年10月20日与中国联合网络通信有限公司林州市分公司签订劳务合同，系中国联合网络通信有限公司林州市分公司员工，属于上述保险被投保对象。李用才于2016年5月28日经林州市人民医院检查，医学证明书载明：检查突发胸痛、呼吸困难、全身大汗、口唇发绀，送医途中意识丧失，有心肌缺血病史；诊断猝死（心源性）。居民死亡医学证明（推断）书载明李用才死亡日期为2016年5月28日，死亡原因为心肌梗死。李用才的第一顺位继承人有其妻子索秋竹、女儿李海艳、儿子李军亮。一审法院认为，中国联合网络通信有限公司河南省分公司与被告平安保险公司签订短期健康保险和意外伤害保险保险单合法有效，双方均应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务,李用才作为中国联合网络通信有限公司林州市分公司员工,属于上述保险的被保险人,李用才2016年5月28日死亡,死亡时间在上述保险期间内,死亡原因是心肌梗死,属于投保的42种××中的一种,故被告应按保险合同约定赔付保险金20万元，李用才已去世,该保险合同所涉保险金应作为被保险人李用才的遗产，给付李用才的第一顺位继承人即三原告。被告主张李用才死亡证明显示其有心肌缺血病史，不属于初次患心肌梗塞的保险范围；但被告未提供证据证明心肌缺血及心肌梗塞是××症，且根据心肌缺血及心肌梗塞的定义，××症，心肌缺血是指心脏的血液灌注减少，导致心脏的供氧减少，心肌能量代谢不正常，××理状态；心肌梗塞是冠状动脉急性、持续性缺血缺氧所引起的心肌坏死。故对被告主张原告请求不属于保险范围，不予采信。原告主张的逾期赔款利息，未提供证据，不予支持。综上所述，被保险人李用才与被告之间的保险合同合法有效。李用才去世后，原告索秋竹、李海艳、李军亮作为李用才仅有的第一顺位法定继承人，当可依照保险合同的约定享有保险金的权利，被告应支付三原告保险金20万元。原、被告的其他主张，证据不足，不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告索秋竹、李海艳、李军亮保险金20万元；二、驳回原告索秋竹、李海艳、李军亮的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被保险人李用才系因心肌梗死死亡，林州市人民医院出具的死亡医学证明能够证明，心肌梗塞属于上诉人平安保险公司承保范围，故上诉人应该承担保险责任。上诉人称两个医学证明相互矛盾，但根据医学研究表明，心源性猝死的患者中，大部分人群是因急性心肌梗死引起的，换言之，急性心肌梗死是致使心源性猝死的一大主因。本案林州市人民医院出具的两个证明记载的分别为心源性猝死和心肌梗死，可以推定李用才是因心肌梗死引起的心源性猝死，两者并不矛盾。医学证明书虽记载李用才有心肌缺血病史，××，上诉人也没有证据证明在李用才投保时其就有关身体状况向李用才进行了询问，李用才违反了如实告知义务，××，上诉人主张拒赔的理由不成立。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年六月二日
书记员 宋 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第950号
申请执行人：李某某
被执行人：山东崇信房地产开发有限公司、翟某、韦某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十九日审结。该案（2014）曲商初字第766号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第766号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年五月十九日
书记员 钱国中
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00157号
原告：何某某，女，汉族，住利辛县旧城镇。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳某咨询服务有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：荆某，经理。
本院在审理原告何某某诉被告涡阳某咨询服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告何某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何某某负担。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00157号
原告：何秋叶，女，汉族，1979年1月6日出生，住利辛县。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳金苏商务咨询服务有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：荆建军，经理。
本院在审理原告何秋叶诉被告涡阳金苏商务咨询服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告何秋叶于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秋叶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何秋叶撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何秋叶负担。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 王 萌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更448号
罪犯余振庞。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年6月14日作出（2012）环刑初字第58号刑事判决，以被告人余振庞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，责令被告人余振庞与他人负连带责任退赔李转球经济损失人民币928元。刑期自2012年5月4日起至2017年11月2日止。于2012年7月13日交付执行。在执行过程中，罪犯余振庞于2015年2月15日获减刑九个月，刑期截至2017年2月2日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第254号提请减刑建议书提出，罪犯余振庞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯余振庞减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯余振庞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2014年10月起至2016年1月底止，共获奖励分57.3分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯余振庞在执行期间，确有悔改表现。虽未履行民事赔偿义务，但其提供了相关部门证据证实其家庭确有困难，暂无能力履行支付罚金义务。同时，但其剩余刑期不足减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余振庞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月4日至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1891号
被执行人白玉亮，男，1963年10月20日生，汉族，住新乡市。
被执行人白玉亮因盗窃罪罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2016）豫0782刑初166号刑事判决书，于2016年10月9日移送执行，本院依法向被执行人白玉亮送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人白玉亮因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年12月20日止。经本院多次查找，未发现被执行人白玉亮可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初166号刑事判决书对被执行人白玉亮罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第423号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘海忠，男，汉族，1968年1月1日出生。1992年9月18日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。2000年12月21日刑满释放。2002年3月3日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。2009年5月4日刑满释放。2010年12月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪受益罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2015年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人刘海忠犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人刘海忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘海忠与吸毒人赵某某经事先联系，于2015年7月10日17时许，被告人刘海忠从兰州市驾驶车辆至本市城东区互助东路东府佳苑对面公交车站附近，在赵某某的车上，刘海忠以19200元的价格向赵某某贩卖毒品一大包，后被公安人员当场抓获。从刘海忠身上查获毒品九小包及毒资19200元，从赵某某处查获毒品一大包。
2015年7月31日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）647号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1（从刘海忠身上查获的九小包）合计净重2.58克、检材2（从赵某某身上查获的一大包）净重29.81克、合计净重32.39克，以上检材中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机两部、缴获毒品、毒资的刑事照相说明书；书证到案经过，搜查笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录、上交（入库）毒品登记表、刑事判决书、户籍证明；证人赵某某的证言；检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海忠违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘海忠刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机两部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何晓英
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第423号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月28日出生，汉族，高中文化，原系修正药业集团营销有限公司新药医疗事业部县级销售经理，住内蒙古自治区包头市昆都伦区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月1日被辽宁省沈阳市公安局于洪分局抓获归案，于2015年9月4日被通化市公安局东昌区分局押解回通化执行刑事拘留；同年9月24日被该局取保候审，同年10月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某某于2012年1月至2014年3月期间，任修正药业集团新药医疗事业部内蒙古自治区包头分公司昆区县级经理，其在任职期间利用职务之便，采取收到药品货款不回给单位的手段，挪用单位货款89,284.00元，被挪用的货款被其用于市场投入和个人生活花销等使用。2015年9月23日其归还挪用公司的货款并获得单位谅解。
公诉机关认为，被告人张某某挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认，无异议。
经审理查明：被告人张某某于2012年1月至2014年3月期间，在任修正药业集团新药医疗事业部内蒙古自治区包头分公司昆区县级经理期间，利用职务之便，采取收到货款不回给单位的手段，挪用单位货款人民币89,284.00元，被其用于市场开发及个人生活花销等使用。2015年9月23日其归还挪用公司的货款并获得单位谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，证人张某甲证言，被告人张某某供述，销货清单,对账笔录及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第41次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺立辉
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第423号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人石某某，昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。因本案于2015年11月18日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日下午，被告人石某某驾驶×××号小型普通客车载乘姚某某、胡某某、关世英、胡礼国等共六人从昭通市巧家县驶向昆明市。晚上22时许，该车行驶到东川区龙东格K25＋600米处时驶往道路左侧，该车左前部与对向行驶至该处杨加华驾驶的×××号摩托车前部发生碰撞，造成杨加华当场死亡（系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡）及车辆部分受损的重大道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：石某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人家属5万元经济损失。公诉机关认为，被告人石某某驾驶机动车肇事致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、送达回执，户口证明、身份证复印件、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，火化证、死亡证明书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，收条、到案经过，取保候审决定书；证人姚某某、胡某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心（2015）车鉴字第20-111号、第20-112号），昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司（2015）痕鉴字第1404号），交通事故尸体检验报告（昆锦司（2015）病鉴字第428号），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安局司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第454号、第455号）、抽取当事人血样登记表、当事人血样提取登记表、照片，交通事故送达登记表；被告人石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人主动赔偿了被害人家属50000元经济损失，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，被告人的认罪、悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
人民陪审员 王洪艳
人民陪审员 王 艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许武进
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第423号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人颜×，男，44岁（1971年3月20日出生）；1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2001年11月因盗窃被劳动教养二年，2004年1月因盗窃被行政拘留十五日，2004年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2006年8月因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年8月因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年7月因盗窃被行政拘留十五日，2012年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人颜×犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员毛首佳出庭支持公诉，被告人颜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人颜×于2015年2月4日15时许，在本市982路公交车上（软件园东站上地七街——五棵松桥北——沙窝桥北方向）实施扒窃活动。在公交车行进途中，被告人颜×趁同座位被害人胥×不备，从其上衣右下兜内盗窃人民币1200元。实施完盗窃行为后颜×在沙窝桥北站下车，转而登上952路公交车（五棵松桥北——沙窝桥北方向），被随后赶至的民警抓获。赃款已起获并发还。
上述事实，被告人颜×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人韩×、周×的证言，被害人胥×的陈述，被告人颜×的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜×曾因盗窃受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人颜×的指控成立。鉴于被告人颜×到案后能够如实供述自己的罪行，赃款已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人颜×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人颜×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李晓萌
四川盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执65号
申请执行人李波，男，汉族，1974年11月21日出生，四川省眉山市人。
被执行人王美才，男，汉族，1971年5月14日出生，四川省盐源县人。
被执行人谢英，女，1980年2月12日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行李波申请执行王美才、谢英装饰装修合同纠纷一案中，现因二被执行人王美才、谢英一直在外打工无法联系，申请人李波自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫 岷
二〇一七年七月十三日
书记员 杨元祥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2782号
申请执行人台州市黄岩区人�法院
被执行人郑君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00349号，依法向被执行人郑君发出执行通知书，责令被执行人郑君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑烜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8039号
上诉人（原审原告）：孙国梁，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地址：河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）：深圳市威世顿科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗。
法定代表人：张忠秀。
上诉人孙国梁因与被上诉人深圳市威世顿科技有限公司（以下简称威世顿公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，孙国梁提交的《受理事项一事一办详表》复印件中“拟办意见”一栏内偏上方字体稍大的文字为“转监察办理”，下方字体稍小的文字为“2016年8月27日晚，被投诉人以‘试用期不合格’为由将本人辞退！工资……”。本院依孙国梁的申请向深圳市龙岗区坪地街道劳动管理办公室调取了《受理事项一事一办详表》，该表“拟办意见栏”中“转监察处理”下方较小字体书写内容为“2016年7月27日晚，……”。同时深圳市龙岗区坪地街道劳动管理办公室出具了《证明》，内容为“……我办在受理事项一事一办详表的拟办意见一栏的处理意见为转监察处理并签名，未有其他拟办意见，拟办工作人员为钟某某”。对此，孙国梁认为本院依职权调取的系深圳市龙岗区坪地街道劳动管理办公室帮助威士顿公司做的伪证，《受理事项一事一办详表》的真实性其不予确认。威世顿公司未在本院指定期限内提交质证意见。
本院认为，孙国梁与威世顿公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于工资标准问题。孙国梁上诉主张其工资标准应为每月6000元。对此，本院认为，孙国梁主张《受理事项一事一办详表》中并无第三方记载其月工资为6000元，威世顿公司也未在该表上确认孙国梁的工资数额。因此孙国梁的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。原审依据《威世顿入职登记表》认定孙国梁的工资标准并无不当，本院依法予以确认。
关于离职时间。孙国梁上诉主张其离职时间为2016年8月27日，依据为《受理事项一事一办详表》。对此，本院认为，孙国梁提交的该表复印件上“拟办意见”一栏书写内容为“2016年8月27日晚”，本院调取的《受理事项一事一办详表》该栏书写内容是“2016年7月27日晚”，结合深圳市龙岗区坪地街道劳动管理办公室出具的《证明》，因威世顿公司主张孙国梁的离职时间为2016年7月29日，原审认定孙国梁的离职时间为2016年7月29日并无不当，本院依法予以确认。
关于2016年7月28日至2016年8月27日期间的工资以及额外经济补偿金问题。因孙国梁在2016年7月28日入职，2016年7月29日离职，威世顿公司仅需支付孙国梁2016年7月28日的工资。威世顿公司在仲裁阶段确认孙国梁该日加班4小时，因此，孙国梁2016年7月28日的工资为402.3元（5000元÷21.75天＋5000元÷21.75天÷8小时×4小时×150%）。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。至于50%的额外经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。孙国梁上诉主张原审因认定工资有误导致计算赔偿金有误，但原审已经按照双方约定的工资标准计算了赔偿金，孙国梁的该项上诉主张，本院不予支持。因威世顿公司未对原审判决提起上诉，视为认可，本院依法对此予以确认。
综上，孙国梁的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16988号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16988号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16988号民事判决第一项为：被上诉人深圳市威世顿科技有限公司因于本判决生效之日起三日内支付上诉人孙国梁2016年7月28日工资402.3元；
四、驳回上诉人孙国梁的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人孙国梁负担10元，由被上诉人深圳市威世顿科技有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年八月七日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3712号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。
法定代表人:王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人：路彬，该公司员工。
被告:临清市瑞源养殖专业合作社，住所地：临清市大辛庄街道办事处窑地头北首。
法定代表人：程爱民，总经理。
被告:美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司，住所地：临清市先锋办事处。
法定代表人：张伟,总经理。
被告：程爱国，男，1973年4月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告：程爱民，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市瑞源养殖专业合作社（以下简称瑞源合作社）、美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司（以下简称美德盛公司）、程爱国、程爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路彬到庭参加诉讼，被告瑞源合作社、美德盛公司、程爱国、程爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告瑞源合作社清偿贷款350万元及利息，并承担诉讼费用及实现债权的费用；2、判令被告美德盛公司、程爱国、程爱民对上述债务承担连带责任。3、依法判令原告对被告瑞源合作社抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2016年10月24日，被告瑞源合作社由美德盛公司、程爱国、程爱民提供连带保证，由瑞源合作社提供抵押物担保，在原告的公司业务部办理贷款350万。原告履行了贷款义务。当时约定借款的月率为8.7‰，到期日为2017年10月16日。因该笔借款虽未逾期，但已欠息，已损害原告的利益，故诉至法院。
被告瑞源合作社、美德盛公司、程爱国、程爱民未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告临清农商行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明、抵押合同、公证书等证据，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日，被告瑞源合作社与原告临清农商行签订了（临清农商行公司业务一部）流借字（2016）年第22-35号流动资金借款合同。合同约定瑞源合作社向临清农商行借款350万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年10月24日至2017年10月16日，借款年利率为10.44%，在合同有效期内利率不变；按月结息，借款到期，利随本清；借款借据所记载的要素与合同约定不一致时，以借款借据所记载要素为准；借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在借款期限内不能按时付息，按合同约定利率计收复利，逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定的借款用途使用借款或按期足额支付本金、利息或其他应付款项，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2016年10月18日，瑞源合作社出具了抵押担保声明书,以自有的固定资产为在农商行借款提供抵押，并在公证处办理了（2016）临清证民字第1065号公证书。2016年10月24日，被告帝豪特公司与原告农商行签订了抵押合同，约定以上述财产为该笔贷款提供抵押担保。
同日，被告美德盛公司、程爱国、程爱民与临清农商行签订（临清农商行公司业务一部）保字（2016）年第22-35号保证合同，约定自愿为被告瑞源合作社的上述借款提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为350万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。上述合同签署完毕后，临清农商行于2016年10月24日向被告瑞源合作社发放了借款350万元，借款借据中载明的到期日为2017年10月16日，月利率均为8.7‰。被告瑞源合作社付息至2017年4月20日，未偿还本金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。临清农商行与被告瑞源合作社签订借款合同，与被告美德盛公司、程爱国、程爱民签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。临清农商行按照合同约定发放了借款，被告瑞源合作社拒不按期付息显属违约，故原告要求被告瑞源合作社提前归还借款，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。
原告临清农商行与被告瑞源合作社就不动产签订了抵押担保声明书，系双方真实意思表示，原告对该不动产可享有优先受偿权，但双方未办理不动产抵押登记，不得对抗善意第三人。被告美德盛公司、程爱国、程爱民为被告瑞源合作社在临清农商行借款进行了担保并签订了保证合同且原告要求该三被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告美德盛公司、程爱国、程爱民承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告瑞源合作社、美德盛公司、程爱国、程爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清市瑞源养殖专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息（自2017年4月21日起至判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司对抵押担保声明书载明的不动产抵押物享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
三、被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司、程爱国、程爱民对第一项的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由临清市瑞源养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 于海燕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第842号
原告董某某。
被告兰某某。
本院在审理原告董某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告兰某某的起诉。
本院认为，原告董某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第25732号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区XX，组织机构代码XX。
负责人：刘克勤,该行行长。
委托代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托代理人：林敏君，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：黄桂荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁庆梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄展朋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被告：苏微，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被告：中山市富贵电器燃具有限公司，住所地广东省中山市XX，组织机构代码XX。
法定代表人：黄桂荣。
在本院审理原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告黄桂荣、梁庆梅、黄展朋、苏微、中山市富贵电器燃具有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，兴业银行中山分行于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全黄桂荣、黄展朋、中山市富贵电器燃具有限公司价值相当于3500000元的财产，并由兴业银行中山分行出具保函作诉讼保全的担保。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第2573－1号民事裁定：1.查封被告黄桂荣名下的位于广东省佛山市顺德区XX号的房地产【房地产权证：**】中价值相当于1500000元的产权份额；2.查封被告中山市富贵电器燃具有限公司位于广东省中山市XX中价值相当于600000元的机器设备；3.查封被告中山市富贵电器燃具有限公司位于广东省中山市XX中价值相当于600000元的原料和存货；4.冻结被告黄桂荣的银行存款每个账号各100000元；5.冻结被告中山市富贵电器燃具有限公司的银行存款各100000元。根据该裁定，本院分别采取了相应的保全措施，查封了被告黄桂荣名下的位于广东省佛山市XX的房地产【房地产权证：**】中价值相当于1500000元的产权份额，并冻结了黄桂荣、中山市富贵电器燃具有限公司的部分银行存款。但因为黄桂荣、中山市富贵电器燃具有限公司的银行存款余额不足，故实际冻结金额共计为5625.58元，又因为被告中山市富贵电器燃具有限公司的机器设备、原料和存货等动产已于2015年8月10日被顺德区人民法院查封，而无法查封，故查封的产权份额共计不足3500000元。为此，兴业银行股份有限公司中山分行遂向本院申请补充保全价值1200000元的财产。
经审查，本院认为，兴业银行股份有限公司中山分行的申请查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告黄桂荣名下的位于广东省佛山市顺德区XX的房地产【房地产权证：粤房地证字第××号】中价值1200000元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告黄桂荣保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；
查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 洪艺华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01153号
原告袁红亮。
被告张红，曾用名张红芳。
原告袁红亮与被告张红合同纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，因原告袁红亮未提供被告张红准确送达地址，本案在审理期限内未审结。2015年1月5日，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。2015年5月7日，本院依法向原、被告送达开庭传票，原告袁红亮经传票传唤，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告袁红亮负担。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 管晓东
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初2023号
原告：姚明山，男，1966年5月30日出生，住虎林市虎林镇晨光公寓*单元***室。
被告：李义发，男，1972年8月11日出生，住虎林市。
原告姚明山与被告李义发买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明山到庭参加诉讼，被告李义发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚明山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金17440元及逾期付款利息（从欠款之日起至实际给付之日止，按照当时定期一年存款利率三倍计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告在原告处赊购价值17440元润滑油，并为原告出具欠据一份。双方约定还款日期为2014年12月31日前，逾期不还按银行3倍利息计息。被告自欠款后至今未还，原告遂提起诉讼。
被告李义发未出庭发表答辩意见。
本院认为，被告李义发在原告处赊购价值17440元润滑油，并为原告出具欠条，双方已经形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告李义发应当按照合同约定及时履行给付义务。被告未在双方约定期限前给付欠款，构成违约，应当按照双方约定支付原告逾期付款违约金。双方在合同中约定违约金计算方式为按银行3倍利息计算，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告李义发应当按照该标准自逾期之日起支付原告逾期付款违约金。被告李义发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李义发于本判决生效后五日内给付原告姚明山人民币17440元及逾期付款违约金[违约金自2015年1月1日起按年利率8.4%（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%）计算至实际给付之日止]。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元减半收取118元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 丛义广
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初280号
原告重庆市欧曼尼建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街254号2-167-1号。
法定代表人游明仲，总经理。
被告李明洪，男。
被告李流星，男。
本院于2016年1月8日受理原告重庆市欧曼尼建筑材料有限公司诉被告李明洪、李流星买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆市欧曼尼建筑材料有限公司于2016年3月10日向本院申请撤回对被告李明洪、李流星的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市欧曼尼建筑材料有限公司撤回对被告李明洪、李流星的起诉。
本案案件受理费减半收取为2286元，由原告重庆市欧曼尼建筑材料有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王健舒
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初99号
原告秦某。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告蔡某甲。
被告蔡某乙。
被告蔡某丙。
被告蔡某丁。
原告秦某与被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人曹洪霞、被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，其与蔡志贤（已故）共生育三子二女，分别为大儿子蔡建生（已故）、二儿子蔡某甲、三儿子蔡某乙、大女儿蔡某丙、小女儿蔡某丁。原告年老体弱，无经济来源，生活困难。现要求：1、判令被告每人每月支付原告生活费200元；2、判令被告每人承担原告已发生的医药费1218元；3、判令被告每人承担原告今后医药费的四分之一，生活不能自理时承担四分之一护理义务。
被告蔡某甲辩称，一、其愿意赡养原告。二、其现在收入不高，要求原告将她的地分好以后就赡养原告。三、原告诉请要求每月200元生活费不同意支付，其愿意按照责任给原告提供吃住。四、原告以前产生的医药费其不认可，原告以前是有钱的。五、原告以后产生的医药费其愿意承担应当承担的部分。六、其愿意依法亲自护理。
被告蔡某乙辩称，其同意原告的诉请。
被告蔡某丙辩称，其同意原告的诉请。
被告蔡某丁辩称，其同意原告的诉请。
经审理查明，原告秦某与蔡志贤（已过世）生育三子二女，分别为蔡建生（已过世）、被告蔡某甲、被告蔡某乙、被告蔡某丙、被告蔡某丁。四被告均由原告抚育成人。现原告年老体弱、患有××，经济困难。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的海门市三星镇林西村村民委员会证明，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱、患有××、生活困难。原告要求被告履行赡养义务符合法律规定。原告主张四被告每人每月支付生活费200元，并不超出当地平均消费性支出，可予支持。生活费自立案之日起即2016年1月份起算。原告主张的实际发生的医疗费有票据为证，本院可予支持。2016年2月18日起发生的医疗费，由四被告每人承担其中的四分之一。四被告同时应承担原告生活不能自理时四分之一的护理义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁自2016年1月起每人每月支付原告秦某生活费人民币200元。2016年1月至2016年3月的生活费于本判决生效之日起十日内履行完毕；其后的生活费按月支付，于当月的10号前付清。
二、被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁每人支付原告秦某医疗费1218元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告自2016年2月18日起发生的医疗费用，由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁各自承担其中的四分之一，于医疗费实际发生后十日内凭票据支付。
四、被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁各自承担原告生活不能自理时四分之一的护理义务。
如被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁各自承担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张胜舜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18351号
原告：张雪英，女，1970年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市城西街道五星村。
委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告：金文勇，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区金江沿村金江路1号。
本院在审理原告张雪英诉被告金文勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张雪英未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十一月九日
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18351号原告：张雪英，女，1970年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市城西街道五星村。委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被告：金文勇，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区金江沿村金江路1号。本院在审理原告张雪英诉被告金文勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张雪英未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吕兴文二〇一七年十一月九日代书记员 成丽丹
辽宁省瓦房店市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4274号
原告：瓦房店市共济街道盛阳广告工作设计室。住所地：辽宁省瓦房店市共济办事处九三路****号。营业执照号：瓦工商个字2102813333303
经营者：卢洋
被告：瓦房店市冰峰电子制冷设备厨具商行。住所地：辽宁省瓦房店市文兰办事处光明小区**幢***室。营业执照号：210281601207732
经营者：孙成名
原告瓦房店市共济街道盛阳广告工作设计室与被告瓦房店市冰峰电子制冷设备厨具商行定作合同纠纷一案，原告瓦房店市共济街道盛阳广告工作设计室申请撤诉。不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瓦房店市共济街道盛阳广告工作设计室撤回起诉。
案件受理费39元，由瓦房店市共济街道盛阳广告工作设计室承担。
审判长 矫日波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王思楠
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1968号
原告吴某某。
被告何某某。
被告安×××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市×××楼。
负责人张某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
委托代理人（特别授权）潘某某。
原告吴某某诉被告何某某、安邦财产保险股份有限公司
绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年9月13日受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序
审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告安邦财产保险股
份有限公司绍兴中心支公司的起诉，追加安×××财产保险股
份有限公司××司（下简称安某某司）为被告。经本院准许，
依法通知安邦险浙江分公司参加诉讼。本案于2010年10月27日
、12月1日两次公开开庭审理。原告吴某某、被告何某某、被
告安某某司委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴某某诉称，2009年2月11日，被告何某某驾驶的浙
d×××××轿车在市民大道地段与原告驾驶的电动自行车发
生碰撞，造成原告人身受伤及车辆损坏。经上虞市公某某交通警察大队责任认定，被告何某某负事故的全部责任。事故发生
后，被告何某某已赔付66000元。原告请求判令被告赔偿12857
4.49元。
被告何某某辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异
议。
被告安某某司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异
议。医疗费应扣除非医保部分，对误工费、住院伙食补助费认
可；交通费过高，应按388元计算伤残等级由法院确定，伤残
等级根据临床诊断及手术经过应按十级伤残来赔偿，营养费、
鉴定费不在保险赔偿范围，精神抚慰金过高，请法院酌情裁判
。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、上虞市公某某交通警察大队事故认定书一份，证明事
故发生的经过及责任认定。两被告对该证据无异议。
2、被告何某某身份证、驾驶证、浙d×××××号轿车
行驶证、机动车保险证各一份，证明被告主体资格及车辆投保
的事实。两被告对该证据无异议。
3、上虞市人民医院门诊病历一本、绍兴市中医院出院记
录二份、医疗费发票、绍兴市诊断证明书五份、门诊收据发票
，证明受伤医疗费支出及误工时间。被告何某某对该证据无异
议，被告安某某司质证认为非医保费用应扣除。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成
伤残及鉴定费用支出情况。被告何某某对该证据无异议，被告
安某某司质证认为，原告之伤应认定为十级伤残。5、代扣代收税款凭证、上虞某某化工有限公司某某一份
、劳动合同书一份、2008年11月-
12月至2009年1月的工资表，证明原告是以非农收入为主要生
活的来源。两被告对该证据无异议。
6、房屋所有权证一份，证明在城区已经购买了住房的事
实。两被告对该证据无异议。
7、修理费、交通费发票，证明修理费及交通费用的支出
情况。两被告对该证据无异议。
8、救护车费发票，证明救护车费的支出情况。被告何某
某对该证据无异议，被告安某某司质证认为，救护车费保险公
司不予负担。
9、曹娥街道江滨社区居民委员会证明，证明原告住宿地
。各被告对上述证据无异议。
被告何某某向本院提供下列证据：
10、住院病人药品汇总清单、ct检查单、医疗费发票（
略），证明被告为原告垫付医疗费的事实。
11、交通银行个人转帐存单、个人存款回单、事故预交
款单据，证明垫付66000的事实。
被告吴某某对上述证据无异议。
被告安某某司未向本院提供证据。
经原、被告举证质证，本院认证如下：对证据1、2、3、
8、9、10、11具有真实性、合法性、关联性予以确认。对于证
据4，被告安某某司虽对伤残等级有异议，但未提出反驳证据
和重新鉴定申请，本院对该证据符合“三性”予以确认。对于证据5，各被告对其真实性未提出异议，该证据可以作为确定
本案赔偿标准的依据，本院对其符合“三性”予以确认。该证
据中劳动合同书、劳动合同变更协议书、劳务协议书上的时间
互相衔接，结合代扣代收税款凭证和工资表，足以证明原告自
2006年11月以来一直以非农收入作为主要来源，故本案中赔偿
标准可参照城镇居民标准。证据6中房屋系交通事故发生后购
买，与本案无关联性，本院不予认证。对于证据7，本院认为
结合原告受伤后治疗地点在绍兴市中医院以及就诊次数，本院
认为原告主张交通费为560元并无不当。
通过对上述证据的分析、认证，结合当事人庭审陈述，
本院对案件事实作如下认定：
2009年2月11日，被告何某某驾驶浙d×××××轿车途
经市民大道与吴某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤车
辆损坏的交通事故。经上虞市公某某交通警察大队认定，被告
何某某负事故全部责任。事故发生后，原告在绍兴市中医院两
次住院治疗37天，经诊断为l1粉碎压缩性骨折。原告支出医疗
费58267.25元，护理费1574.44元，救护车费300元，交通费56
0元，电瓶车修理费280元。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所评
定为九级伤残，支出鉴定费1200元，残疾赔偿金为98444元（2
4611元／年×20年×0.2），误工费为18903.60元、住院伙食
补助费为117.60元。本院根据原告伤残等级酌定营养费为1000
元。浙d×××××轿车在被告安某某司投保机动车交通事故
责任某制保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被
告何某某共赔偿吴某某66000元。庭审中，被告安某某司明确表示不同意在本案中处理商业第三者责任险的赔偿事宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生
命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。民
事损害赔偿应根据当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。
浙d×××××轿车在被告安某某司投保机动车交通事故责任
某制保险，在保险期间内发生事故应由保险公司先在交强险范
围内赔偿，不足部分由致害人按事故责任比例赔偿。即被告何
某某在交强险赔偿范围之外承担全部赔偿责任。本院根据原告
伤残等级及住院治疗情况，酌定精神抚慰金为6000元。原告主
张的各项赔偿请求，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二
条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安×××财产保险股份有限公司××司在交通
事故责任某制保险范围内赔偿原告吴某某120280元（含精神抚
慰金4000元）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告何某某赔偿原告吴某某66366.89元（含精神抚
慰金2000元，已赔偿66000元），尚应赔偿366.89元。于本判
决生效后五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2781元，减半收取1390元，由被告何某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币2781元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 吕亚芬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执397-1号
申请执行人，淄博滨河电子商务创业园有限公司，住高青县黄河路104号。
法定代表人：卢建强。
被执行人，高青和信纺织有限公司，住高青县经济开发区（高苑路东首）。
法定代表人：陈英友。
被执行人，高青玉博琳纺织有限公司，住高青县经济开发区（高苑路东首）。
法定代表人：孙建刚。
被执行人，尹涛，男性，汉族，1980年10月7日出生，住高青县。
被执行人，崔娟，女性，汉族，1982年3月8日出生，住高青县。
本院在执行淄博滨河电子商务创业园有限公司与高青和信纺织有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、尹涛、崔娟金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人高青和信纺织有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、尹涛、崔娟无财产可供执行，申请执行人淄博滨河电子商务创业园有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王淑敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1627号
申请人马某某，女，回族，生于1984年3月4日，不识字，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
被申请人白某甲，男，回族，生于1980年4月12日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请人与马某某诉被申请人白某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人马某某、被申请人白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人马某某诉称，申请人、被申请人经介绍于2002年农历10月份举行结婚仪式，2004年3月12日补办结婚登记手续，2003年10月9日生育长子白某乙，2008年3月28日生育次子白某丙，婚后两人常因生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.原、被告所生长子白某乙、次子白某丙均由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.本案诉讼费由被告负担。
申请人马某某就其主张提供的证据有：1.结婚登记申请书原件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2.户籍证明3份，证明申请人与两个孩子的身份情况。
被申请人白某甲的质证意见为：申请人马某某提供的所有证据均属实。
被申请人白某甲辩称，其与申请人马某某的感情一直很好，如果离了婚对两个孩子不利，故其不同意离婚。
被告就其主张未当庭向法庭提供证据。
原告提供的所有证据及被告庭后提交的结婚证经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，申请人、被申请人经介绍于2002年农历10月份举行结婚仪式，2004年3月12日补办结婚登记手续，2003年10月9日生育长子白某乙，2008年3月28日生育次子白某丙，婚后两人常因生活琐事发生矛盾。同时查明，申请人与被申请人父母系同胞兄妹，申请人与被申请人系表兄妹关系。另查明，申请人与被申请人家庭共同财产有位于固原市原州区炭山乡石湾村五组的砖木结构房屋四间、牛四头、羊六只。申请人、被申请人无共同债权、亦无共同债务。
本院认为，申请人、被申请人虽依法登记结婚，在一起生活多年，且又生育两子，但申请人与被申请人系三代以内旁系血亲关系，二人在办理结婚登记时，隐瞒了其系三代以内旁系血亲的事实，其行为违反了婚姻法禁止结婚的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项“禁止直系血亲和三代以内旁系血亲结婚”和第十条第一款第（二）项“有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效”的规定，申请人、被申请人婚姻属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定、判决如下：
宣告申请人马某某与被申请人白某甲婚姻无效。
审判员 马向玲
二〇一六年六月二日
书记员 赵 娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1546号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄子刚，男，1973年1月12日出生于河南省许昌县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省许昌县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月26日被河南省许昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2011年10月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人高同伟，男，1968年11月27日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地河南省临颍县。曾因诈骗，于2008年5月23日被瑞安市公安局行政拘留十日并处罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1566号起诉书指控被告人黄子刚、高同伟犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月12日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年9月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄子刚、高同伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日至5月17日间，被告人黄子刚、高同伟伙同侯某、师某、李某（均另案处理）经预谋，由被告人高同伟驾驶其浙Ｃ×××××别克轿车，载被告人黄子刚及侯某、师某、李某至瑞安市辖区各菜市场，由被告人黄子刚等人故意“碰瓷”骑电瓶车或自行车的被害人以吸引被害人的注意力，由侯某趁机窃取被害人的财物。具体如下：
1、2017年5月15日上午，被告人黄子刚等人在瑞安市陶山镇陶峰村菜市场内，使用上述方式窃取被害人邱某××手机1只、××手机1只、现金2900余元，后将××手机以1000元的价格卖给被告人高同伟。经估价，被盗××手机、××手机分别价值人民币3048元、290元。案发后，被盗××手机已起获并发还被害人邱某。
2、2017年5月16日上午，被告人黄子刚等人在瑞安市玉海街道南门菜市场、飞云街道东风菜市场等地，使用上述方式共窃取2000余元。
3、2017年5月17日上午，被告人黄子刚等人在瑞安市莘塍街道星火村菜市场内，使用上述方式窃取被害人邹某黄金手链未果。经估价，该黄金手链价值人民币3284元。
2017年5月18日、5月27日，被告人高同伟、黄子刚分别被公安人员抓获。案发后，被告人高同伟的家属向本院缴纳退赃款共计人民币5190元。
上述事实，被告人黄子刚、高同伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、邹某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，销售凭证，扣押清单，发还清单，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息，退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子刚、高同伟以非法占有为目的，结伙多次在公共场所扒窃，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄子刚系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人高同伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄子刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人高同伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人高同伟退出的赃款共计人民币5190元，返还给被害人邱某3190元及其他被害人2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张利星
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00567号
原告：浙江嘉禾建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市七星镇（320国道106公里处），
法定代表人：张秋华，该公司经理。
委托代理人：杨国江、柴秀靥（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴市天星房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港开发区，
法定代表人：俞冲，该公司经理。
委托代理人：罗京彪，系公司员工。
委托代理人：裘军，系公司员工。
原告浙江嘉禾建设有限公司诉被告嘉兴市天星房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国江、柴秀靥，被告委托代理人罗京彪、裘军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告浙江嘉禾建设有限公司诉称，2015年4月15日，原、被告就建设工程施工合同纠份一案达成调解协议，嘉兴市秀洲区人民法院出具了（2014）嘉秀民初字第422号民事调解书一份，该调解书第二项确认“嘉兴市天星房地产开发有限公司以其所有的“水岸丽都—逸园住宅小区”8幢605室127.15平方米及车库6.72平方米、8幢606室156.51平方米及车库8.07平方米、11幢605室134.96平方米及车库11.72平方米、13幢601室156.51平方米及车库23.41平方米共计四套房产合计总价2090673元，抵偿给浙江嘉禾建设有限公司，双方在2015年5月15日前办理相应的交房手续，余款4909327元，嘉兴市天星房地产开发有限公司于2015年4月20日前支付浙江嘉禾建设有限公司工程款50万元，于2015年5月30日前支付浙江嘉禾建设有限公司110万元，于2015年9月30日前支付160万元，于2016年4月15日前支付浙江嘉禾建设有限公司1709327元”。此后，被告未履行交房手续，直到2016年1月20日，被告才将13幢601室交付原告，价款为579021元。其余三套房屋被告未交付原告。后经查询，上述“水岸丽都—逸园住宅小区”已更名天星如意湾，调解书约定的8幢605室、8幢606室、11幢605室已于2014年4月22日抵押给中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，属最高额抵押。且至今上述三套房屋未解除抵押。故诉请法院，要求判令：1、被告支付原告1511652元，并赔偿逾期支付的利息75564元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市天星房地产开发有限公司辩称，本案在之前是有个调解方案，被告以房子来抵工程款，该调解协书是有效的，被告应该承担的法律责任也会承担的；希望还是和原告调解。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、（2014）嘉秀民初字第422号民事调解书一份，证明被告公司以其所有的“水岸丽都逸园住宅小区”8幢605室127.15平方米及车库6.72平方米、8幢606室156.51平方米及车库8.07平方米、11幢605室134.96平方及车库11.72平方米、13幢601室156.51平方米及车库23.41平方米共4套房产合计总价2090673元，抵偿给原告，双方约定在2015年5月15日前办理相应的交房手续。经质证，被告没有异议。
2、房屋抵押登记证明一份，房屋所有权登记证明三份，证明天星如意湾8幢605室，8幢606室及11幢605室于2014年4月22日均已经办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，故不能办理相关交房手续等事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为在调解协议达成之前已经进行了抵押，原告挑的部分正好在抵押的这部分里面，后来办理的是延续的时间里抵押的。
3、发票一份，证明被告实际已交付的13幢601室156.51平方米及车库23.41平方米的价款为579021元的事实。经质证，被告没有异议。
被告嘉兴市天星房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，故对上述证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告浙江嘉禾建设有限公司与被告嘉兴市天星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2014年4月23日立案受理后，2015年4月15日，双方就该案达成调解协议，嘉兴市秀洲区人民法院于当日出具了（2014）嘉秀民初字第422号民事调解书一份，调解书第二项确认“嘉兴市天星房地产开发有限公司以其所有的“水岸丽都—逸园住宅小区”8幢605室127.15平方米及车库6.72平方米、8幢606室156.51平方米及车库8.07平方米、11幢605室134.96平方米及车库11.72平方米、13幢601室156.51平方米及车库23.41平方米共计四套房产合计总价2090673元，抵偿给浙江嘉禾建设有限公司，双方在2015年5月15日前办理相应的交房手续，余款4909327元，嘉兴市天星房地产开发有限公司于2015年4月20日前支付浙江嘉禾建设有限公司工程款50万元，于2015年5月30日前支付浙江嘉禾建设有限公司110万元，于2015年9月30日前支付160万元，于2016年4月15日前支付浙江嘉禾建设有限公司1709327元”。双方于当日签收调解书并生效。嗣后，被告未按约定将上述房屋交付给原告，经原告多次催讨，2016年1月20日被告才将13幢601室交付原告，价款为579021元。其余三套房屋被告至今未交付原告，故成讼。
另查明，“水岸丽都—逸园住宅小区”已更名天星如意湾，（2014）嘉秀民初字第422号民事调解书约定的8幢605室、8幢606室、11幢605室已于2014年4月22日抵押给中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，属最高额抵押。且至今上述三套房屋均未解除抵押手续。
本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。双方在（2014）嘉秀民初字第422号中达成的调解协议，经法院确认已制作民事调解书，且双方已签收生效，故双方应按调解书约定的内容履行各自的义务。被告在调解书生效后，继续将本案所涉房屋抵押给银行，并在调解书约定的交付日期内未解除抵押手续，其责任在于被告。在本案的审理过程中被告也未将上述房屋解除抵押手续，故原告要求支付相应工程款的诉讼请求，本院予以支持。经核算，工程款为1511652元（2090673元-579021元）。因系被告的责任，致使上述调解书无法履行，故原告要求被告承担逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未能达成和解方案，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市天星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉禾建设有限公司工程款1511652元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年5月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9542元，由被告嘉兴市天星房地产开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年三月十六日
书记员 沈 菲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初347号
原告：黄胜杰，男，1983年3月10日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被告：卢炳妹，女，1968年8月26日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告黄胜杰与被告卢炳妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜杰、被告卢炳妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告黄胜杰借款本金20000元及支付逾期还款利息（利息从2016年10月17日起计至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经商资金周转困难，于2016年5月17日向原告借款20000元，定于2016年7月l7日前还清借款。被告没有按规定时间归还上述借款。经原告多次向其催收，被告至今不予归还。
被告卢炳妹答辩称，被告确实是借到原告20000元，但到2016年10月份，被告已按口头约定的利息（月利率10%），每月归还原告1000元，共归还了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告提供的原、被告身份信息、借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告。双方约定于2016年7月l7日前还清借款。被告逾期还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告自2016年6月份起每月归还原告2000元，共10000元。经计算，至10月16日止，共归还利息2567元，本金7433元，被告尚欠原告12567元。被告所欠的上述借款，经原告多次向其催收，被告至今不予归还。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方口头约定的利率为年利率100%，已超过年利率36%，超过部分利息约定无效。被告自2016年6月份起每月归还原告2000元，共归还了10000元，原告对该事实无异议。经计算，至10月16日止，被告共归还利息2567元，本金7433元，被告尚欠原告12567元。原、被告对上述事实现原告主张被告归还20000元的本金，本院不予支持。对其主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年10月17日起计至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告卢炳妹偿还原告黄胜杰借款本金12567元并支付利息（利息以12567元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年10月17日起计至清偿本息之止）；
二、驳回原告黄胜杰其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，由原告黄胜杰负担111元，由被告卢炳妹负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁德力
人民陪审员 罗 能
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆伟强
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第111号
徐志涛：
本院受理的申请执行人徐志涛申请执行被执行人夏利兵机动车交通事故纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一六年九月八日
书记员 黄笃君
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申7号
王振东：
你因犯抢劫罪、故意伤害罪一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2005）溪刑初字第00220号刑事判决及本院（2006）本刑二终字第00006号刑事裁定，辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2006）溪刑初字第00101号刑事判决及本院（2006）本刑一终字第00036号刑事裁定，以“抢劫罪量刑过重，要求重新改判；我没有动手殴打被害人行为，不构成故意伤害罪。”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你提出抢劫罪量刑过重，要求重新改判的申诉理由，原判依据你参与抢劫两起的犯罪事实，在法定刑幅度内判处你有期徒刑七年并无不当，故你的这一申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出没有动手殴打被害人行为，不构成故意伤害罪的申诉理由，因王某某、吴某某、黄某某、董某某等人的供述均证实你曾对被害人赵某某实施殴打行为，与你本人在公安机关所做供述可以相互印证。且你在申诉期间未能提供充分证据推翻原判认定的犯罪事实，故你的这一申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月九日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执10号
申请执行人魏广祥
被执行人郭荣欣
申请执行人魏广祥与被执行人郭荣欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第4647号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第4647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3272号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
被告：罗立吉，男，汉族，1974年9月14�出生，住西安市新城区。
被告：郝淑媛，女，汉族，1974年1月11日出生，住西安市灞桥区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告罗立吉、郝淑媛融借款纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝淑媛的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告郝淑媛的起诉。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 查新民
人民陪审员 贾长兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3272号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。被告：罗立吉，男，汉族，1974年9月14日出生，住西安市新城区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告罗立吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋到庭参加了诉讼，被告罗立吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告罗立吉于2013年12月10日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款金额30000元，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2015年11月16日，尚欠本金29995.82元、利息0元、罚息3581.58元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告罗立吉偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计33577.4元（其中本金29995.82元、截止2015年11月16日利息0元、罚息3581.58元）及至清偿之日止利息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告罗立吉经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月10日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告罗立吉（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告借款人民币30000元整，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款用途为支付旅游消费支出；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息等违约情况之一的，债权人有权采取停止发放本合同项下未发放的借款、解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一项或多项措施；该合同主债务人签字处有被告罗立吉的签字、签章及指印。根据原告提供的借款借据显示，2013年12月11日，原告依约向被告发放贷款30000元，期限自2013年12月11日至2014年12月11日。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2015年11月16日，被告尚欠原告本金29995.82元、利息0元、罚息3581.58元。庭审中，原告称其第二项诉请中的由此债务产生的其他费用仅指公告费260元，其他费用没有实际发生不再要求。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告罗立吉签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告罗立吉未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的罚息，故原告请求被告罗立吉偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗立吉应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款原告本金29995.82元、罚息3581.58元（截至2015年11月16日），并按合同约定支付自2015年11月17日起至贷款清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费639元，公告费260元，由被告罗立吉承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  查新民人民陪审员  贾长兴二〇一六年十二月五日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1508号
减刑提请机关北京市女子监狱。
罪犯王海囤，女，36岁（1978年10月26日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2015年4月17日收到北京市女子监狱提请的罪犯王海囤减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市女子监狱认为提请减刑不当，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑意见书，提请撤回对罪犯王海囤的减刑建议。
本院认为，依照相关规定，罪犯积极执行财产刑的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑时应当从严掌握。北京市女子监狱提出的因罪犯王海囤涉财判决未履行，对其减刑应从严把握的意见正确。故北京市女子监狱提请撤回对罪犯王海囤的减刑建议应予准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市女子监狱撤回对罪犯王海囤减刑的建议。
二〇一五年五月十一日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1995号
原告：孙某1，女，1982年10月1日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：王某1，男，1984年3月18日出生，汉族，住高邮市（怀林批发部内），
原告孙某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼；被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法处理小孩抚养问题。事实和理由：原、被告双方于2002年经亲友介绍相识，2003年春确立恋爱�系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某2，2011年生育一女，取名孙某2。婚后夫妻感情一度尚可，但自2008年以后双方矛盾不断、经常争吵。特别是被告对家庭缺乏责任感，对家庭及子女不闻不问，尤其近几年来，被告从事高利贷业务，年年亏损，债台高筑，所有家庭开支主要依靠原告及父母资助。2013年，原告忍痛卖掉在高邮的房子还债。但被告并不珍惜，自2014年春节后竟然不告而辞离家出走一年多。2015年12月1日，被告又因在家经营小饭店亏损又离家出走至今。至于被告现在何处，干什么，原告均一概不知。对于被告反复不负责任的出走，原告已彻底绝望。自2015年7月起，原告就一直居住在娘家，与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，既不联系又不接触。综上所述，为切实维护原告的合法权益，请求法院依法判决，准予原�的上述诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经亲友介绍相识，2003年春确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名王某2，2011年生育一女，取名孙某2。原、被告婚后一度时期感情尚可，后由于缺乏夫妻间应有的感情上的培养、交流与沟通，常为一些生活琐事发生争执，加之被告缺乏家庭责任感，对家庭及子女不够关心，致夫妻感情日趋不睦。原告认为，被告近年来经常离家出走，对婚姻不负责任，导致双方夫妻感情破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告方的当庭陈述以及其当庭提供的原、被告的结婚证一份在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告系首次提起离婚诉讼，且其在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互敬互爱，互谅互让，特别是被告应加强家庭责任感，与原告共同致力于家庭经济建设和对两婚生子女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某1与被告王某1离婚。
案件受理费90元，由原告孙某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙璐
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第218号
原告张某某，女，1956年11月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告项某某，男，1957年2月14日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地同上。
本院在审理原告张某某诉被告项某某离婚纠纷一案中，原告以调解和好为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 马丹丹
二〇一五年五月二十日
代理书记员 崔 成