wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6020号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路**号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所实习律师。
被告：徐宪，男，汉族，生于1969年1月16日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告徐宪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张梓入独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定伦、李其双，被告徐宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是阳光水岸的业主，双方于2010年7月30日签订了《物业管理服务收费协议》，约定被告每月向原告按照每平方米1元物业服务费及原告代收的垃圾清运费。合同签订后原告组织25人为被告小区服务，但被告却拖欠相关费用。现请求判决：被告支付物业管理费和垃圾清运费3477元，并按每日1%承担滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，请求法院驳回原告诉请。2、小区内建筑被违法拆除，门禁监控系统被损。一楼改成茶楼餐饮等经营场所，严重影响我们的日常休息，我们要求原告进行维修维护。3、小区内经常被盗，小区内保安年龄大，找物业公司解决问题时他们只会不顾事实，推卸责任。4、物业公司收了停车费，但小区内车辆乱停乱放，业主买的车位被占。5、清洁费是另外给，但物业公司混为一谈，在物业服务管理费中包含清洁费。
经审理查明：被告系房屋的业主，房屋面积90.61平方米。双方于2010年7月30日签订了《阳光水岸物业管理服务合同》和《物业管理服务收费协议》，约定被告每月按照1元／平方米的标准向原告支付物业管理费，原告为被告居住的小区物业提供管理服务，如果业主无故拖欠管理费用，则每天按照应交费用的1%支付滞纳金等。被告辩称小区内建筑被违法拆除、门禁监控系统被损、一楼改成茶楼餐饮等经营场所严重影响日常休息，小区内经常被盗、车辆乱停乱放、车位被占均系原告物业服务不到位的表现，因此才拒绝向原告交纳物管费。
2011年1月1日至2013年12月31日，被告未缴纳的物业管理费和垃圾清运费共计3477元。
以上事实，有当事人的陈述、《物业管理收费协议》及《阳光水岸物业管理服务合同》等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告于2010年7月30签订的《阳光水岸物业管理服务合同》和《物业管理服务收费协议》，不违反法律规定，合法有效。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费用。被告辩解的事实即使属实，也仅能说明原告服务的质量不尽人意，不足以构成其不支付物业费的理由，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告支付物业服务费3261元及垃圾清运费216元共计3477元的请求，本院予以支持。但从该批案件中查明，原告确实存在部分瑕疵服务行为，考虑到被告拒绝交费系因原告的服务有瑕疵造成，故对原告主张的滞纳金不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐宪自本判决生效后5日内支付原告绵阳市中天物业服务有限公司物业管理费3261元和垃圾清运费216元，共计3477元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张梓入
二〇一四年十二月四日
书记员 王 瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16140号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢志明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢志明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,480.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,884.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢志明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,365.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16140号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢志明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢志明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,480.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,884.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢志明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,365.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00235号
原告董民娟，女，1965年2月19日出生，汉族，住襄阳市。
被告湖北艾瑞德轻质建筑材料制造有限公司。住所地：襄阳市春园路民法盛特区3栋一单元20-5号民发大酒店旁边。
法定代表人樊襄陵，该公司经理。
被告樊襄陵，男，1988年5月24日出生，汉族，住襄阳市。
原告诉称，2015年3月4日、31日，4月26日，原告分别与被告签订《生产借款合同》，分别约定被告向原告借款10万元，5万元，及28万元，用于被告购买设备及生产经营。原告借款后，被告未按合同约定支付到期利息，原告索款无果，现诉至法院，请求依法判令解除与被告之间的《生产借款合同》，被告偿还借款本金43万元及按约定支付借款利息及参观旅游津贴只至本息付清之日止，律师费5000元由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在民事诉状中虽然记明了被告的基本情况，但本院依据原告所提供的送达地址，无法向被告樊襄陵及湖北艾瑞德轻质建筑材料制造有限公司送达相关法律文书，因此原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告董民娟的起诉。
案件受理费3913元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 焦 阳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00120号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告方丽慧，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告方丽慧合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 金辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 占磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10232号
罪犯刘云，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇八年六月十六日作出（2008）武刑初字第158号刑事判决，以罪犯刘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10232号罪犯刘云，男，1977年11月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇〇八年六月十六日作出(2008)武刑初字第158号刑事判决，以罪犯刘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘云准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7871号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：徐冰，女，1979年4月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告徐冰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告徐冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年8月23日。
（二）合同编号及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130827000038号。
（三）借款金额：230000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年8月27日向被告徐冰发放贷款230000元，被告从2015年7月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金103156.45元、利息（含罚息）64777.53元、复利20128.89元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10893991）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金103156.45元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日止利息（含罚息）64777.53元，复利20128.89元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告徐冰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告徐冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103156.45元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为64777.53元，复利为20128.89元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算】；
二、被告徐冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告徐冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴韵怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17766号
申请执行人杨某。
被执行人深圳市某有限公司。
法定代表人杨红莲。
申请执行人杨彬与被执行人深圳市米司卡网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案【2017】596号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人工资4000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市米司卡网络科技有限公司所有的价值人民币4050元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤明泉
执行员 付宇浩
执行员 薛文超
二〇一八年三月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3587号
上诉人（原审被告）：姜云花。
上诉人（原审被告）：杜建森。
二上诉人委托代理人：马炳超、王洪超，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秀珍。
被上诉人（原审原告）：刘志香。
被上诉人（原审原告）：刘志军。
三被上诉人委托代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王青科。
原审被告：杜建林。
委托代理人：马炳超、王洪超，山东海利丰律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人李玉江，经理。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和保险公司）。
负责人王书伟，总经理。
上诉人杜建森、姜云花因与被上诉人郭秀珍、刘志香、刘志军、王青科、原审被告杜建林、原审被告太平洋保险股公司、原审被告英大泰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杜建森、姜云花向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜建森、姜云花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜建森、姜云花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1209元，减半收取604.5元，由上诉人杜建森、姜云花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审101号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人程雄，男，1975年1月20日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第911号行政处罚决定书中对被执行人罚款47223.00元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人程雄在骆驼坳镇规划区内××组处，建设一栋五层总面积约874.5平方米、高度为15.8米的房屋，单项工程整体造价为787050元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年12月12日对被执行人程雄作出罚款47223.00元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第911号行政处罚决定书中对程雄罚款47223.00元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年八月三日
书记员 李瑾行
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初427号
原告:巴州英杰建筑工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场五金区12-51、52号。
法定代表人：马建英，该公司总经理。
被告:新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人：曹护林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广永，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司第八分公司项目经理。
委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
原告巴州英杰建筑工程有限公司与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案。
原告诉称，原告与被告于2015年3月24日签订了《工程合作协议书》，合同约定由原告承建被告承接的位于新疆生产建设兵团第二师二十四团清水河（以下简称二十四团）防洪治理工程2标、3标工程项目，工程的内容以实际完成工程量清单为准，承包的方式为包工包料（雷诺护垫及无纺布由被告提供，以实际供货量结算），工程款暂定为10504672.55元，实际工程款以被告与业主的结算定案价为准。上述合同签订后，原告积极组织大量的人力物力进入涉案工程施工，在涉案工程开工前完成了�外工程量40940元，在正式施工后发现工程项目预算中少预算雷诺护垫网片材料费1410923.10元，因此给原告增加人工费258848元。此后在履行合同的过程中由于被告负责提供的雷诺护垫供应不足等原因，给原告造成了396061.8元的误工损失。涉案工程竣工后，被告于2015年11月12日单方就涉案工程作出结算审定签署表（结算定案单）即总工程款为10119613.6元，该结算单与实际工程中使用的雷诺护垫网片不符，原告多次要求被告将少预算的雷诺护垫材料费1410923.10元结算到定案单中，被告均不予配合。综上，涉案工程实际工程款应为11820324.7元，被告已支付5402857.06元工程款，扣除管理费、税金、预算费、雷诺网材料费等费用后，被告尚欠原告2356479.52元工程款、396061.8元误工费，至今被告仍未支付上述款项。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款2356479.52元；2、被告向原告支付误工费396061.8元。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应按不动产纠纷确定管辖，本案涉及的二十四团清水河防洪治理工程（二标段、三标段）所在地在新疆生产建设兵团焉耆垦区法院辖区内，本院不具有管辖权，本案应移送有管辖权的新疆生产建设兵团焉耆垦区法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘素梅
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一六年八月十五日
书记员 张 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4546号
罪犯谭华兆，男，汉族，1971年6月19日出生于云南省会泽县，初识文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇六年五月十七日作出（2006）曲刑初字第87号刑事判决，以被告人谭华兆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭华兆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇六年八月二十一日作出（2006）云高刑终字第1374号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年10月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谭华兆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭华兆系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年12月1日止。罪犯谭华兆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭华兆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭华兆减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2027年1月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1559号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨＊。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人杨＊犯故意伤害罪一案，于2015年7月3日作出（2015）金刑初字第636号刑事判决：一、被告人杨＊犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、扣押的作案工具予以没收。被告人杨＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨＊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨＊犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨＊撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当？？？予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第136号
上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人陈某甲。
法定代理人高某某。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人冯源，山东润杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛某中学。
法定代表人庄某某，该学校校长。
委托代理人邓巍、管涛，山东润涛律师事务所。
上诉陈某某与上诉人青岛某中学因教育机构责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第145号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李延鹏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓法民初字第2675号
原告福建江源投资发展有限公司，住所地福州市鼓楼区西门华侨新村41号。
法定代表人吴长江，执行董事。
被告福州中科精英创业投资有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场C区15层619室。
法定代表人吴长江，董事长。
本院受理原告福建江源投资发展有限公司诉被告福州中科精英创业投资有限公司股东知情权纠纷一案。2014年8月7日，在庭审中，原告法定代表人吴长江以原告公司股东会已通过决议决定撤回起诉为由，以原告公司法定代表人的名义向本院申请撤诉。
本院认为，《》第四十八条第二款规定：法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。故原告法定代表人的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建江源投资发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 华占梅
附法律条文：
《》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3972号
原告王某，女，1983年7月15日出生，汉族，住永城市。
被告翟某，男，1982年1月14日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告王某诉被告翟某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告翟某的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘金龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2098号
原告:张某1,男,1984年2月16日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告:匡某,女,1989年12月1日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
原告张某1诉被告匡某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人甘信强、被告匡某及其委托诉讼代理人王登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某1与匡某离婚；2.婚生子张某2由张某1抚养，匡某承担抚养费。
事实和理由：张某1与匡某经人介绍于2008年5月1日举行婚礼。××××年××月××日生育一子张某2。××××年××月××日登记结婚。因双方感情不和，常为琐事吵打。现夫妻感情已彻底破裂。
匡某辩称张某1所说经常生气吵打不属实，为家庭琐事发生过争吵，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
本院经审核认定如下：张某1提供的原告的身份证复印件，被告的人口信息，结婚证复印件均客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与匡某经人介绍于2008年5月1日举行婚礼。××××年××月××日生育一子张某2。××××年××月××日登记结婚。共同生活双方为琐事发生过争吵。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，因张某1未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告匡某离婚。
案件受理费200元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张高胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2098号原告:张某1,男,1984年2月16日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告:匡某,女,1989年12月1日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。原告张某1诉被告匡某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人甘信强、被告匡某及其委托诉讼代理人王登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某1与匡某离婚；2.婚生子张某2由张某1抚养，匡某承担抚养费。事实和理由：张某1与匡某经人介绍于2008年5月1日举行婚礼。××××年××月××日生育一子张某2。××××年××月××日登记结婚。因双方感情不和，常为琐事吵打。现夫妻感情已彻底破裂。匡某辩称张某1所说经常生气吵打不属实，为家庭琐事发生过争吵，不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。本院经审核认定如下：张某1提供的原告的身份证复印件，被告的人口信息，结婚证复印件均客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与匡某经人介绍于2008年5月1日举行婚礼。××××年××月××日生育一子张某2。××××年××月××日登记结婚。共同生活双方为琐事发生过争吵。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，因张某1未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告匡某离婚。案件受理费200元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  刘 辉人民陪审员  杨宜素二〇一七年六月十五日书 记 员  张高胜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2020号
原告:曾伍，男，汉族，1958年4月5日出生，住茂名市电白区。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
委托代理人谢绍栋，广东格正律师事务所实习律师。
被告:陈民仔，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告曾伍诉被告陈民仔买卖合同纠纷一案过程中，原告曾伍于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾伍撤回起诉。
案件受理费1534元，由原告曾伍负担。
审判员 杨雪贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎 煦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1645号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。
法定代表人：胡善学，董事长。
被执行人：胡善学。
被执行人：张桂汝。
被执行人：胡灏。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县百盛机械有限公司、胡灏、胡善学、张桂汝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人的财产可供执行时，再申请予以恢复执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民申字第3号
申请人（一审被告）阳东利得房地产有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人。
委托代理人杨唐勇，系北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）梁旺开，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
一审被告冯贵禄，男，汉族，住广东省阳东。
一审被告黄群茹，女，汉族，住广东省阳东县。
一审被告冯国宁，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码×××。
一审被告冯建霖，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码为×××。
一审被告阳江半山酒店管理有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人。
一审被告阳东金座房地产开发有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人。
一审被告阳东县彩源贸易有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人。
一审被告阳东县宏富实业有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人黄群茹。
再审申请人阳东利得房地产有限公司与被申请人梁旺开及一审被告冯贵禄、黄群茹、冯国宁、冯建霖、阳江半山酒店管理有限公司、阳东金座房地产开发有限公司、阳东县彩源贸易有限公司、阳东县宏富实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛南法樵民一初字第217号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人阳东利得房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 黄旭红
审 判 员 潘绮梅
代理审判员 李柳媚
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1422号
上诉人（原审原告）王伟功，男，1969年1月9日出生，汉族。
委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈建军，男，1978年9月10日出生。
委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
上诉人王伟功因与被上诉人沈建军合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟功的委托代理人汤路明，被上诉人沈建军的委托代理人刘彦臣、郭刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第224号；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一五年十月十九日
书记员 赵泉利
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1568号
原告：高存郁，男，汉族。
被告：王调兄（未到庭），女，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司。地址：甘肃省静宁县城关镇中街**号。统一社会信用代码：916208266860625208。
负责人：李本立（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人：陈天仁，该公司理赔外勤。
原告高存郁与被告王调兄、永安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存郁、被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司诉讼代理人陈天仁到庭参加诉讼。被告王调兄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存郁向本院提出诉讼请求：一、判令被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费8704.99元（含被告王调兄已支付的1000元）、误工费3375.68元、护理费1265.88元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费232元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，共计20038.55元。不足部分由原告和被告王调兄按责任分担；二、本案诉讼费由被告王调兄承担。事实和理由：2016年7月6日20时许，被告王调兄驾驶甘LM81**号小型轿车，沿静庄公路辅线由北向南行经静宁县城川镇高湾村路段处，与由北向东左转弯行驶原告驾驶的甘L751**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。2016年7月20日，静宁县公安局交通警察大队认定，被告王调兄应负本起事故的主要责任，原告应负本起事故的次要责任。事发后，原告被送至静宁县中医院住院治疗12天，被诊断为：1、脑震荡；2、腰部软组织损伤。静宁县公安局交通警察大队曾进行调解，被被告拒绝。
被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司承认原告所诉发生道路交通事故、静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书和原告受伤后在静宁县中医院住院治疗的事实。原告请求的医疗费中有治疗其他疾病药费，应当扣除；营养费因病历中没有记载，不予赔偿；交通费因没有提供证据，不予赔偿；精神损害抚慰金不予赔偿；其他损失按标准核算。
被告王调兄未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司对原告提交的静宁县公安局交通警察大队静公交认字[2016]第0106号道路交通事故认定书，静宁县中医院病历、住院收费票据、门诊收费票据无异议；对静宁县中医院住院费用清单中部分注射用药提出异议，认为是治疗胃病的药物。原告对被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）无异议。对上述双方无异议的证据本院均予以确认；对静宁县中医院住院费用清单，因被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司未提交反驳证据，亦予以确认；对原告提交的静宁县中医院病人出院证明书，因静宁县中医院未盖公章，且诊断伤情与病历记载不一致，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日20时许，被告王调兄驾驶甘LM81**号小型轿车，沿静庄路辅线由北向南行经静宁县城川镇高湾村路段处，与由北向东左转弯行驶原告高存郁驾驶的甘L751**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。2016年7月20日，静宁县公安局交通警察大队认定，被告王调兄应负本起事故的主要责任，原告应负本起事故的次要责任。事发后，原告被送至静宁县中医院检查治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、腰部软组织损伤。住院治疗12天。花医疗费8952.99元。2016年8月18日原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费8704.99元（含被告王调兄已支付的1000元）、误工费3375.68元、护理费1265.88元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费232元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，共计20038.55元。不足部分由原告和被告王调兄按责任分担；二、本案诉讼费由被告王调兄承担。
另查明，甘LM81**号小型轿车所有人为被告王调兄。被告王调兄在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险。被告王调兄已支付原告医疗费1000元。
本院认为：被告王调兄驾驶小型轿车上道路行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。被告王调兄应负本起事故的主要责任，原告应负本起事故的次要责任。关于原告所花医疗费，原告请求了8704.99元。关于原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，根据2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准核算，误工费为1265.76元；护理费按一人护理核算为1265.76元；住院伙食补助费为480元。关于原告请求的营养费，因原告病历中没有记载，故不予支持。关于原告请求的交通费、精神损害抚慰金和财产损失，因原告未提供相关证据，故不予支持。由于被告王调兄在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告的损失未超过机动车第三者责任强制保险限额范围，故应由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，被告王调兄不再赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高存郁医疗费8704.99元、误工费1265.76元、护理费1265.76元、住院伙食补助费480元，共计11716.51元（含被告王调兄已支付的1000元，限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王调兄负担105元，原告高存郁负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 卢胜胜
二〇一六年十月十四日
书记员 王喜同
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执187号
申请执行人杨桂香，女,1939年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区一面街**号*单元***室，公民身份证号码2301041939********。
委托代理人李丽丹，黑龙江龙广律师事务所。
被执行人于丽娟，女，1968年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区幸福街****号，公民身份证号码2301211968********。
委托代理人朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的(2015)哈仲裁字第186号裁决书,受理了杨桂香申请执行于丽娟借款合同纠纷一案。在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
对哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第186号裁决书终结本次执行程序。
待发现可供执行财产，申请执行人可持本裁定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王守春
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执187号申请执行人杨桂香，女,1939年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区一面街**号*单元***室，公民身份证号码2301041939********。委托代理人李丽丹，黑龙江龙广律师事务所。被执行人于丽娟，女，1968年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区幸福街****号，公民身份证号码2301211968********。委托代理人朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的(2015)哈仲裁字第186号裁决书,受理了杨桂香申请执行于丽娟借款合同纠纷一案。在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：对哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第186号裁决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产，申请执行人可持本裁定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王守春审 判 员  何增凯代理审判员  马荣清二〇一六年十月九日书 记 员  赵 雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2776号
原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生，住湖南省桂阳县。
被告杨洪亚，男，汉族，1996年2月2日出生，住贵州省织金县。
第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。
法定代表人李东。
原告雷本华与被告杨洪亚、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷本华撤回起诉处理。
审判员 陈戎
二〇一七年十月三十日
书记员 伍俐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00665号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：贾继伟，该公司经理。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁国维，男。
委托代理人：姜德凯，男。
被上诉人（原审被告）：佟长坤，男。
委托代理人：付德雁，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：安邦保险鞍山公司）为与被上诉人丁国维、佟长坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民一初字第85号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险鞍山公司的委托代理人刘飞，被上诉人丁国维的委托代理人姜德凯，被上诉人佟长坤的委托代理人付德雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月3日，在岫岩县岫岩镇姐妹饭店门前，被告佟长坤驾驶其所有的辽C18L**号吉普车未确保安全与骑自行车的原告丁国维发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，被告佟长坤负全部责任，原告无责任。肇事车辆辽C18L**号吉普车在被告安邦保险鞍山公司投保交强险和商业三者险50万元。原告在岫岩中心医院住院85天，二级护理。2015年1月22日，经岫岩公安交警大队事故科委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告丁国维的损伤构成10级伤残。原告的损失经核算为：医疗费27113.62元、护理费8149.8（95.88元／天×85天）元、住院伙食补助费4250（50元／天×85天）元、残疾赔偿金12789（25578元／年×5年×10%）元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元。被告佟长坤已给付原告1万元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告佟长坤未确保安全驾驶，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。辽C18L**号吉普车在被告安邦保险鞍山公司投保交强险和商业三者险50万元，故该保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，予以支持。安邦保险鞍山公司辩称医疗费中乙类药免赔10%丙类免赔100%，没有法律依据，故不予准许。安邦保险鞍山公司对原告医疗费中治疗脑血栓的药物不同意赔偿，申请对该药物进行鉴定，但未提供充足的证据证明原告使用该类药物不合理，故对该保险公司的申请不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，据此判决：
被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8149.8元、残疾赔偿金12789元、精神抚慰金5000元，合计35938.8元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费17113.62元、住院伙食补助费4250元，合计21363.62元。
以上两项共计57302.42元。
被告佟长坤赔偿原告鉴定费900元。
被告佟长坤已给付原告1万元，扣除其应承担的第三项赔偿款900元和案件受理费1255元，原告应返还给被告佟长坤7845元，此款由保险公司直接支付给被告佟长坤。保险公司直接支付给原告49457.42元。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1255元，由被告佟长坤负担。
上诉人安邦保险鞍山公司不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：被上诉人丁国维部分医疗费与本案伤情无关，部分治疗用药属于非保险合同理赔范围，不应由保险公司赔偿。
被上诉人丁国维答辩：服从原判。
被上诉人佟长坤答辩：服从原判。
二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人安邦保险鞍山公司提出被上诉人丁国维部分医疗费与本案伤情无关，不应赔偿的问题。上诉人安邦保险鞍山公司提出丁国维部分用药医疗费属于治疗脑部疾病药物，与本案无关不应赔偿；并申请就关联性进行司法鉴定。经查，上诉人安邦保险鞍山公司提及丁国维治疗中使用的脑苷肌肽注射液，该药物的治疗作用与丁国维脊椎损伤相关，安邦保险鞍山公司此项主张不能成立。故对上诉人安邦保险鞍山公司此项主张本院不予采信；对该保险公司相关鉴定申请，本院不予支持。
关于上诉人安邦保险鞍山公司提出被上诉人丁国维部分治疗用药属于非保险合同理赔范围，不应由保险公司赔偿的问题。本院认为，上诉人安邦保险鞍山公司保险合同中涉及乙、丙类治疗用药免赔的条款，未向投保人作明确提示的属于未生效条款。故对上诉人安邦保险鞍山公司此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 爽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终42号
上诉人（原审被告）：吴金波。
被上诉人（原审原告）：丽水市中凯新型建材有限公司。
法定代表人：梁利生，执行董事兼经理。
上诉人吴金波与被上诉人丽水市中凯新型建材有限公司因追偿权纠纷管辖异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙11民初867号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：《关于终止履行〈丽水市中凯新型建材有限公司股权转让协议〉的协议书》系上诉人与被上诉人公司股东作为合同主体签订的合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定本案应移送被告住所地法院或者合同履行地法院进行审理，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省江山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属追偿权纠纷。本案被上诉人向上诉人追偿货款源于被上诉人股东与上诉人所签订的《关于终止履行〈丽水市中凯新型建材有限公司股权转让协议〉的协议书》，该货款已由被上诉人代为支付，在协议中已经对发生纠纷解决的人民法院进行了约定，该约定并没有违反法律规定。被上诉人向浙江省丽水市莲都区人民法院提起诉讼符合法律规定，丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月十一日
代书记员 叶 青
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1741号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
诉讼代理人张家硕。
被告胡大英
被告王国玉
被告张丽春
被告王红凤
被告吉林市融利担保有限公司
法定代表人崔仑。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司胡大英、王国玉、张丽春、王红凤、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书记员 房 颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2485号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人张广仁，经理。
被告王兴平，女，1973年4月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司诉被告王兴平物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司撤回对被告王兴平的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司撤回对被告王兴平的起诉。
案件受理费人民币192元，减半收取人民币96元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十二月九日
书记员 董玉凤
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执889号
申请执行人：潍坊昌信机械制造有限公司，地址：昌邑市围子街办金家口村，法定代表人：姜言玉，董事长。
被执行人：昌邑市昊森纺织有限公司，地址：昌邑市李家埠社区。法定代表人：姚海平，董事长。
被执行人：姚海平。
被执行人：孙国强。
本院在申请执行人潍坊昌信机械制造有限公司与被执行人昌邑市昊森纺织有限公司、姚海平、孙国强借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人312389元，现确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第458号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年一月三十日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执889号申请执行人：潍坊昌信机械制造有限公司，地址：昌邑市围子街办金家口村，法定代表人：姜言玉，董事长。被执行人：昌邑市昊森纺织有限公司，地址：昌邑市李家埠社区。法定代表人：姚海平，董事长。被执行人：姚海平。被执行人：孙国强。本院在申请执行人潍坊昌信机械制造有限公司与被执行人昌邑市昊森纺织有限公司、姚海平、孙国强借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人312389元，现确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第458号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年一月三十日书记员 林 娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1706号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李志虚，男，1979年12月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省永嘉县，现住常熟市。被告人李志虚因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月6日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1710号起诉书指控被告人李志虚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李志虚及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李志虚等人于2016年5月10日9时许，在常熟市服装城西路113号门市部门口因仿款纠纷与被害人陈某1等人发生口角，后双方引发互殴，期间被告人李志虚将被害人陈某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人陈某1之损伤已构成人体轻伤二级，被告人李志虚之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人李志虚到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李志虚已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李志虚故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李志虚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李志虚对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是：本案犯罪情节一般，被告人李志虚系坦白，系初犯偶犯，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人李志虚从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月10日9时许，被告人李志虚等人在常熟市服装城西路113号门市部门口因仿款纠纷与被害人陈某1等人发生口角，后双方引发互殴，期间被告人李志虚将被害人陈某1殴打致伤。经法医学鉴定，被害人陈某1之损伤已构成人体轻伤二级，被告人李志虚之损伤已构成人体轻微伤。
案发当日上午，常熟警方接警后赶到现场处警，将李志虚等人口头传唤至派出所，被告人李志虚到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李志虚已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李志虚在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人陈某1的陈述及辨认笔录，被告人李志虚的辨认笔录，证人陈某2、陈某3、周某1、苏某、陈某4、徐某1、徐某2、李某1、李某2、李某3的证言及辨认笔录，证人林某、李某4、李某5、陈某5、姜某、王某1、王某2、周某2、刘某2、李某6的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李志虚故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李志虚归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李志虚已对被害人作了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李志虚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人李志虚的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志虚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 宁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1541号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：王礼荣，男，1958年4月11日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告王礼荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更516号
罪犯李强，男，1984年6月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年1月12日，陕西省周至县人民法院作出（2010）周刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年，刑止2018年4月5日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年4月6日至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1075-1号
申请执行人宁国虎。
委托代理人：李太贤、周文基，广东大贤东宇律师事务所律师。
被执行人伍世勇。
被执行人潘冲，。
被执行人茂名市视霸眼镜行，地址：广东省茂名市。
负责人：伍世勇。
被执行人茂名大明眼镜店，地址：广东省茂名市。
负责人：伍世勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第469号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人伍世勇、潘冲、茂名市视霸眼镜行、茂名大明眼镜店发出执行通知书，责令被执行人伍世勇偿还借款本金50000元及利息4000元（从2015年8月28日起至2015年10月28日止按中国人民银行一年期同类货款利率四倍计算）给申请执行人宁国虎。被执行人潘冲、茂名市视霸眼镜行、茂名大明眼镜店对上述借款本息承担连带责任。负担诉讼费682元、执行费735.23元。但被执行人伍世勇、潘冲、茂名市视霸眼镜行、茂名大明眼镜店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍世勇在银行（或信用社）的存款57157.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘明汉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1456号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：罗新树，男，1956年11月26日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告罗新树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年六月十一日
书记员 陈萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1683号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。
法定代表人：陈青兰，董事长。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹子静，女，1983年3月16日出生，回族，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和公司）因与被申请人曹子静商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连和公司申请再审称，（一）二审法院否定《签证单》的真实性违背合同约定，《签证单》是施工单位、监理公司和建设单位共同确认的停工记录凭证，符合双方合同的约定及法律规定。（二）根据涉案合同的约定，应以合理延期后的2014年9月10日为实际交付房屋的时间，一、二审法院无视合同约定，确定的交房日期及逾期天数均缺乏依据。（三）连和公司根据合同约定扣除可延期交房的特殊情况后，交房日期应为2014年9月10日，连和公司在2014年7月22日提前交房，未逾期交房。（四）二审法院认定2014年7月22日为实际交房日期，连和公司应支付逾期交房违约金，属认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，驳回曹子静的诉讼请求，本案全部诉讼费由曹子静负担。
本院经审查认为，（一）关于《签证单》能否作为定案依据的问题。根据涉案合同第八条的约定，因停电、停水、雨天的停工要以施工单位或监理单位签证为准，故《监理日志》或《签证单》均可作为认定停工天数的依据。连和公司在二审提交的《签证单》记录的停工天数为250天，连和公司拟据此主张认定停工天数，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。在连和公司没有举证的情况下，应承担举证不能的不利后果。况且，连和公司提交的《签证单》与其提交的《监理日志》存在矛盾，在两者不一致的情况下，《监理日志》作为监理施工的原始资料，更为客观地反映工程的整个建设过程，对停工天数的记录更为合理，故二审判决以《监理日志》作为计算停工天数的依据是正确的。（二）关于连和公司是否逾期交房的问题。本案中，诉争房屋于2014年7月15日登报公告通知曹子静办理收房手续，根据涉案合同第十一条的约定，“买受人承诺在出卖人发出房屋交付通知之日起，七日内与出卖人办理房屋交接手续”，则连和公司逾期交房期间为双方合同约定的交房时间之次日，即2014年1月1日起，至连和公司登报发出房屋交付通知次日起的七日。至于应扣除的延期天数，双方在涉案合同第八条中对可延期的特殊情况进行了约定，二审判决根据连和公司提交的《监理日志》、柳州市区降水情况的气象证明认定连和公司可据此延期的天数是正确的。综上所述，连和公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州连和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2725号
原告韩某某，男
被告黄某某，男
原告韩某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在案件送达过程中，原告提供的被告地址及联系方式错误。本院依法多次联系原告并释明要求原告限期提供被告的详细送达地址及联系方式，逾期后原告未能提供亦拒绝到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年六月十七日
书记员 贺旺军
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第149号
原告：陈某某，女，汉族，1988年4月18日出生。广东省惠来县大南山侨区人，现住大南山侨区。
被告：林某某，男，汉族，1944年8月10日出生。广东省惠来县人，现住广州市越秀区。
被告：张某，女，汉族，1956年10月12日出生。广东省惠来县人，现住广州市越秀区。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某、张某监护权纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月29日以原、被告纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回对被告林某某、张某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第931号
上诉人（原审被告）：张武勋，个体包工头。
委托代理人：王柏良。
被上诉人（原审原告）：何章银，无固定职业。
上诉人张武勋为与被上诉人何章银民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年2月16日，张武勋向何章银借款50000元，并出具借条一份。现借款未归还。
何章银以张武勋欠其借款50000元，利息21000元未还为由，于2015年4月16日向原审法院起诉，请求法院判令：张武勋归还何章银借款50000元，支付利息21000元，合计71000元；案件诉讼费由张武勋负担。原审庭审中，何章银以对利息21000元另行处理为由，撤回了要求张武勋支付利息21000元的诉讼请求。
张武勋在原审中答辩称：张武勋向何章银借款50000元属实。2013年2月5日，张武勋以一张票面金额为100000元的银行承兑汇票归还了何章银借款，何章银以现金找补了多付款29000元，后又在原审中辩称，何章银实际并未以现金找补多付款，该款实际抵了工程款。当时何章银未将借条和欠条随身携带，故让何章银出具了收条一份。综上，张武勋已归还何章银借款本息，要求驳回何章银的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张武勋尚欠何章银借款50000元属实，应予归还。张武勋辩称已用100000元银行承兑汇票归还了该借款，但其提供的证据不足以证明其所主张的事实，故该院对其答辩意见不予采纳。原审庭审中，何章银要求对利息部分另行处理，并无不当。综上，何章银的诉请合理合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院于2015年6月22日作出如下判决：张武勋归还何章银借款本金50000元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”050元，由张武勋负担，款限于判决发生法律效力后七日内交纳。
张武勋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实有误，张武勋欠何章银借款50000元不假，但张武勋已于2013年2月5日以一张票面金额为100000元的银行承兑汇票归还了何章银借款，至此张武勋已不欠何章银借款；2.原审法院在转换审判程序及审判人员时程序严重违法。请求二审依法将本案发回重审或改判。
何章银答辩称：张武勋支付的100000元银行承兑汇票是支付工程款，而且工程款至今也未付清。如果借款还清了，为何借条还在何章银处。请求驳回张武勋的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：张武勋交付给何章银100000元银行承兑汇票是支付工程款还是归还借款。张武勋认为是归还讼争的50000元借款及利息，并在原审中提供了银行承兑汇票收条一份及领款单、2012年8月30日收条各一份，但上述证据只能证明何章银收到了张武勋交付的100000元银行承兑汇票及张武勋一直在支付工程款，而不能证实张武勋已归还讼争50000元借款。何章银认为是支付工程款，并在原审中提供了借条、欠条各一份、2012年10月10日工资及材料费清单并申请证人孙某、李某出庭作证，上述证据足以证明张武勋交付给何章银100000元银行承兑汇票是支付工程款而不是归还借款，故张武勋理应向何章银归还所欠借款。原审法院对案件先适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序审理，参加庭审的审判人员与判决书落款审判人员一致，并不存在违反诉讼程序。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。张武勋的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张武勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 华
审 判 员 毛 姣
代理审判员 朱 静
二〇一五年十月十日
代书 记员 夏晶晶
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1036号
原告：桂林市广达物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：吴艳。
本院在审理原告桂林市广达物业服务有限公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市广达物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市广达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市广达物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗小兰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年八月十九日
代书 记员 秦黎明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1756号之二
原告周绍顺，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人周元龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。
被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区开元上城国际1号楼805。
委托代理人王清斌，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人王学红，山东隆泰律师事务所律师。
本案在审理原告周绍顺与被告临沂市鸿利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周绍顺自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周绍顺撤诉。
案件受理费8230元，减半收取4115元，保全费5000元，均由原告周绍顺负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1756号
原告周绍顺，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
本案在审理原告周绍顺与被告临沂市鸿利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款500万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂市鸿利房地产开发有限公司所有的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李晓娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5990号
原告李迎耕，男，1964年6月23日出生。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告司博君，男，1979年8月7日出生。
原告李迎耕与被告司博君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员张峰、李新立参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告李迎耕及其委托代理人钱飞到庭参加了诉讼。被告司博君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李迎耕起诉称：被告于2014年12月29日向原告借款50万元，约定借款期限1年，如被告未能按期偿还，每日按照未偿还部分的千分之一支付违约金，直至还清全部借款，现上述借款已超过约定的还款日期。经原告多次催要，被告至今未能还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付欠款50万元；2.被告支付违约金10万元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告司博君经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月29日，李迎耕与司博君签订《借款合同》，约定司博君向李迎耕借款50万元，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日，借款利率为月利率2%。司博君应于2015年12月29日还清全部借款本金和利息。司博君未按照合同约定支付利息的，每日按照未支付部分的1‰计算违约金，直到还清全部借款之日止。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年12月29日，李迎耕向司博君账户内转入了49万元。庭审中，李迎耕认可向司博君提供的借款本金为49万元，其余1万元为第一个月的利息予以预先扣除。李迎耕认可收到了司博君支付的截至2015年8月底的利息，并向本院提交了银行记录，载明司博君于2015年1月29日起每月月底向秦素华账户内转入了1万元。
上述事实，有《借款合同》、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，司博君向李迎耕借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，司博君未能偿还借款，应承担继续还款并支付违约金的责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故李迎耕要求司博君返还借款50万元的诉讼请求，本院仅支持49万元的部分。李迎耕要求司博君支付违约金10万元的诉讼请求，因双方在合同中约定的计算标准过高，本院予以调整，以49万元为基数，自2015年12月30日起，按年利率24%计算至实际付清之日止。被告司博君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司博君于本判决生效后七日内返还原告李迎耕借款四十九万元；
二、被告司博君于本判决生效后七日内支付原告李迎耕逾期还款的违约金（以四十九万元为基数，自二○一五年十二月三十日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算，且不超过十万元）；
三、驳回原告李迎耕的其他诉讼请求。
如果被告司博君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由原告李迎耕负担一千一百五十元（已交纳）；由被告司博君负担八千六百五十元，于本判决生效后七日内交纳。保全费三千五百二十元，由原告李迎耕负担五百三十元（已交纳）；由被告司博君负担二千九百七十元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告司博君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李新立
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 瑶
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初993号
原告：方正县宝兴乡安康小区物业委员会（以下简称安康物业委员会），住所地：方正县宝兴乡永建村。
负责人：康福军，职务：主任。
委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：刘洪义，男，1969年07月16日出生，汉族，农民，住方正县。
原告安康物业委员会与被告刘洪义供热合同纠纷及物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用小额诉讼程序程序进行了审理。依法进行了审理。
安康物业委员会向本院提出诉讼请求：要求刘洪义给付取暖费、物业费15286.00元。事实和理由：方正县宝兴乡永建社区3号楼4单元202室住宅93.54㎡和5号楼186.86㎡一带二商服系被告所有，原告负责该小区冬季取暖和物业管理，取暖费住宅每平方米29.5元、商服每平方米36.5元，物业费按每平方0.5元、二次提水120元、卫生费60元、灯费25元。被告住宅拖欠取暖费525元，商服两年取暖费13640元，2016年物业费1121元，合计为15286.00元。
本院认为，安康物业委员会提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告方正县宝兴乡安康小区物业委员会的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 王英杰
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初29号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人金凤山，男，1949年8月17日出生，汉族，小学文化，原系林口县林口镇振兴村会计，住林口县林口镇。2016年3月23日因本案被林口县人民检察院取保候审。2016年12月5日被林口县人民法院取保候审。
被告人金凤山贪污一案，本院于2016年12月22日作出（2016）黑1025刑初161号刑事判决。被告人金凤山不服提出上诉。牡丹江市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）黑10刑终8号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回林口县人民法院重新审判。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，林口县人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人金凤山刑事责任为由，于2017年3月21日作出黑林口检诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定书，向本院提出撤回对被告人金凤山的起诉。
本院认为，林口县人民检察院决定撤回起诉，符合有关法律规定。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许林口县人民检察院撤回对被告人金凤山的起诉。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 侣秋菊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1712－1号
申请执行人：俞芳孝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李宗虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人俞芳孝与被执行人李宗虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）宣民一初字第02701号民事调解书，该民事调解书生效后因李宗虎未履行给付义务，申请执行人俞芳孝向本院申请执行，要求被执行人李宗虎给付劳务及人员工资350000元、并承担本案诉讼费4900元、执行费5224元。
执行中，本院查明被执行人李宗虎有某小型汽车及某小型客车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人李宗虎所有的某小型汽车及某小型汽车各一辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1712－1号申请执行人：俞芳孝，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李宗虎，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人俞芳孝与被执行人李宗虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）宣民一初字第02701号民事调解书，该民事调解书生效后因李宗虎未履行给付义务，申请执行人俞芳孝向本院申请执行，要求被执行人李宗虎给付劳务及人员工资350000元、并承担本案诉讼费4900元、执行费5224元。执行中，本院查明被执行人李宗虎有某小型汽车及某小型客车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人李宗虎所有的某小型汽车及某小型汽车各一辆；二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一六年七月十八日书记员  杨 深
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01428号
原告周生奎，男，80岁，住宝鸡市渭滨区高家镇。
原告李水仙，女，79岁，住宝鸡市渭滨区高家镇。
两原告共同委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告周奋前，男，58岁，宝鸡市渭滨区高家镇。
被告周招前，男，56岁，住宝鸡市渭滨区高家镇。
被告周田虎，男，50岁，住宝鸡市渭滨区高家镇。
被告周秀娥，女，60岁，住宝鸡市渭滨区高家镇。
被告周秀丽，女，52岁，住宝鸡市渭滨区高家镇。
原告周生奎、李水仙诉被告周奋前、周招前、周田虎、周秀娥、周秀丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周生奎及两原告委托代理人刘天龙、被告周奋前、周招前、周田虎、周秀娥、周秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周生奎、李水仙诉称，原告夫妇共生育五个子女，即本案五个被告，多年前五子女陆续长大结婚独立生活。两原告年老后，被告之间因赡养原告问题发生纠纷。经村委会调解，原告周生奎随次子周招前生活、原告李水仙随三子周田虎生活。但实际上三子均未履行赡养义务，原告由两个女儿接济生存。现两原告均已丧失劳动能力，仅靠每月80元高龄补贴勉强度日。故诉讼法院，请求判令五被告每月支付两原告赡养费3000元，并由被告承担诉讼费。
被告周奋前辩称，旧宅基地上有五间房子，原告分家时未给其分配房子，故不承担赡养义务。
被告周招田辩称，原告目前随其一起居住生活，已经对原告履行了赡养义务。
被告周田虎辩称，原告李水仙的生活费及医疗费由其承担，亦履行了赡养义务。
被告周秀娥辩称，其虽然已经出嫁，但经常回家帮助两原告干农活，给两原告买药、打扫卫生等，已履行了赡养义务。
被告周秀丽辩称，其经常带原告去看病，给原告买米面油等生活用品，已履行了赡养义务。
经审理查明，两原告为夫妻，共生育三子两女，即本案五被告，五被告已经先后结婚并独立生活。近年，几名被告因赡养两原告问题发生争议，经宝鸡市渭滨区高家镇红旗村村委会调解，原告周生奎随被告周招前生活、原告李水仙随被告周田虎生活。目前两原告均随被告周招前一起居住，被告周招前负责照顾两原告日常生活。
另查，两原告目前主要经济来源为政府发放的农村居民高龄养老补贴每人每月150元。被告周奋前、周招前为秦川机床工具集团公司临时工，每月收入约1200元。被告周田虎、周秀娥、周秀丽均为农民，无固定收入。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，经过当庭质证及本院的审查，足以认定。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，又是中华民族的传统美德。本案原告虽日常食宿有保障，但每月仅领取300元的农村居民养老保险金，不能满足日常生活所需。原告抚育了五被告，五被告应当对原告履行赡养义务。两原告已经随被告周招前一起生活，不宜再作变动，被告周招前应当继续以日常照料原告生活履行赡养义务。参照本地农村居民生活消费性支出标准，结合其他被告已经实际履行的赡养义务及其各自经济状况，本院酌定被告周奋前、周田虎每月各支付原告赡养费150元，被告周秀娥、周秀丽每月各支付有原告赡养费100元。为维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告周奋前、周田虎自2015年9月起每月各给付原告周生奎、李水仙赡养费150元；被告周秀娥、周秀丽自2015年9月起每月各给付原告周生奎、李水仙赡养费100元。
二、驳回原告周生奎、李水仙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周奋前、周招田、周田虎、周秀娥、周秀丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 李生华
人民陪审员 韩应虎
二〇一五年九月六日
书 记 员 肖玉凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5156号
原告：安徽华宇物业发展有限公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：宫磊，男，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告宫磊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1647号
原告：俞欣慧。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告俞欣慧与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞欣慧到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞欣慧起诉称：2011年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告认购桐庐县梅林路美凯国际寓所二期19幢2单元503室商品房一套，总房款613501元。按双方签订的合同约定，交房时间为2014年12月31日。由于原告当时结婚需要，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第4款的约定，与被告协商要求提前交房，被告同意在2013年12月31日前交房，并于2011年10月26日出具了交房承诺书。此外原告于2013年5月20日认购了被告美凯国际寓所地下车库一间（25幢－K02室），面积19.8平方米，价款50000元，款项于当日全部付清。被告至今未将案涉房屋交付给原告，导致原告生活多有不便。原告于2013年11月27日向被告书面提出交房申请，可被告违反合同约定，不遵守承诺，至今未将房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告履行《商品房买卖合同》和交房承诺，按延期交房天数，每天按总房款613501元的万分之二点一作为延期交房违约金赔偿给原告，违约金从2014年1月1日计算至2015年12月2日，合计90313.48元，2015年12月3日至交房之日止按合同约定继续计算。2、被告承担原告2014年1月1日至交房之日止的房屋租赁费，按每月1500元暂计至2015年12月，合计36000元。诉讼中，原告俞欣慧变更诉请为：被告支付从2015年1月1日至2015年12月16日止的逾期交房违约金45092.32元，后续违约金自2015年12月17日起至实际交房之日止按购房款613501元的日万分之二点一继续计算，放弃原第二项关于房租费36000元的诉讼请求。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告俞欣慧提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、个人购房借款担保合同（复印件）、杭州市公积金个人住房担保借款合同、首付款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。3、房屋交付申请书（复印件）、被告出具的情况说明（复印件），证明原告需要提前入住的情况。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审核，本院对原告俞欣慧提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告俞欣慧的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所19幢2单元503室商品房一套，总房款613501元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告俞欣慧诉请被告杭州美凯西姆置业有限公司支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告杭州美凯西姆置业有限公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞欣慧自2015年1月1日起至2015年12月16日止的逾期交房违约金45092.32元，后续逾期交房违约金自2015年12月17日起至实际交付房屋之日止按已付房款613501元的日万分之二点一计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费927元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金丽君
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初382号
原告董某，女。
被告李某，男。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2011年11月自由相识恋爱，2012年7月16日经政府登记结婚，婚后感情一般。2012年8月2日生育一子，取名李某甲。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养成人，被告支付抚养费。
被告李某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月自由相识恋爱。2012年7月16日经政府登记结婚，婚后感情一般，2012年8月2日生育一子，取名李某甲。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养成人，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较为短暂，原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年三月十八日
书记员 李志成
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执异字第13号
异议人（被执行人）湖南恩孚阳光投资置业有限公司。
法定代表人吕东升，董事长。
异议人（被执行人）吕东升。
申请执行人吕小平。
申请执行人艾迪。
被执行人周光辉。
本院在执行申请执行人吕小平、艾迪与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升、周光辉商品房买卖合同纠纷一案中，异议人湖南恩孚阳光投资置业有限公司利、吕东升2015年8月11日提出书面异议，本院2015年8月21日收到异议申请书，并于当日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二异议人称，本案的被执行人和被执行财产均在长沙市，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，只有长沙市中级人民法院具有执行管辖权，请求本院依法将本案移送至长沙市中级人民法院执行。
本院查明，被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司的住所地为长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼；被执行人吕东升的住所地为长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院9栋6楼；被执行的财产“恩瑞大夏”第十四层1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410、1411、1412、1413号及第十五层1508、1509、1510号共十六套房屋（预售许可证号为XD13-0268）位于长沙市岳麓区金星北路。
本院认为，本案被执行人住所地和被执行财产均不在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。据此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
吕小平、艾迪与湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升、周光辉商品房买卖合同纠纷的永州仲裁委员会（2014）永仲决字第37号裁决书和（2014）永仲决字第37-1号裁决书一案，移送有管辖权的人民法院执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩成有
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5号
申请人：青海建宏商贸有限公司。
法定代表人：林亚秀，该公司总经理。
委托代理人：程东明，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：四川万能建筑工程有限公司。
法定代表人：方正柏，该公司经理。
被申请人：四川万能建筑工程有限公司西宁分公司。
负责任：刘勇，该公司经理。
申请人青海建宏商贸有限公司与被申请人四川万能建筑工程有限公司、四川万能建筑工程有限公司西宁分公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值1083591.88元的财产。同时，申请人以青海三阳融资担保有限公司向本院出具的保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人青海建宏商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人四川万能建筑工程有限公司、四川万能建筑工程有限公司西宁分公司银行账户内存款1083591.88元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海建宏商贸有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年一月十三日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1802号
原告：王明源，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：谢林，福建吉弘律师事务所律师。
被告：龙岩市新罗区申通快递有限公司永定高陂分公司，住所地：龙岩市永定区高陂镇先富路，统一社会信用代码：91350822MA34AABAXR。
法定代表人：张永昆，负责人。
原告王明源与被告龙岩市新罗区申通快递有限公司永定高陂分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告王明源于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龙岩市新罗区申通快递有限公司永定高陂分公司的起诉。
本院认为，王明源以与龙岩市新罗区申通快递有限公司永定高陂分公司私下自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对龙岩市新罗区申通快递有限公司永定高陂分公司提供劳务者受害责任纠纷的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王明源负担。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年十月十日
书记员 张丽燕（代）