wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审134号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人汤伟国，男，1987年1月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-129号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-129号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者汤伟国被拖欠工资57000元，并加付50%赔偿金28500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-129号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者汤伟国被拖欠工资57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审134号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人汤伟国，男，1987年1月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-129号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-129号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者汤伟国被拖欠工资57000元，并加付50%赔偿金28500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-129号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者汤伟国被拖欠工资57000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01560号
原告谢业长，男，汉族，1957年11月生，住江苏省镇江市。
被告杨家凤，女，汉族，1955年11月生，住江苏省镇江市。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢业长与被告杨家凤侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢业长撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告谢业长负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终316号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年1月25日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，无业。住河南省兰考县。因吸毒于2017年3月31日被郑州市公安局长兴路分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
辩护人魏江涛,河南天基律师事务所律师。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十七日作出（2017）豫0108刑初501号刑事判决。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月27日23时许，被告人ＸＸ到郑州市惠济区迎宾路九郡弘别墅区香郡5幢被害人王某家中外面东南侧小屋内等至2017年3月28日早上7时许王某从家中外出后，ＸＸ进到房间内，将王某家中紫砂壶31把、字画9幅、相机、镜头、电脑、纪念币、人民币、邮票等物品盗走。经郑州市惠济区价格认证中心、河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，涉案的电脑、相机、镜头、紫砂壶、邮票、纪念币、象牙挂件、汴绣、羚羊角等涉案物品的总价值为406520元。
上述事实，有经一审查证属实的被告人ＸＸ供述、被害人王某陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料、涉案物品价格认定结论书、司法鉴定意见、生物物证/遗传关系鉴定书、扣押发还物品清单、指认照片、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原判认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元；扣押在案的赃款发还被害人。
上诉人ＸＸ上诉及其辩护人辩护称，原判认定涉案款物价值的证据不客观，侦查机关在赃物搜集扣押程序中存在瑕疵，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判认定涉案款物价值的证据不客观的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定涉案款物价值的依据，系公安机关依法委托具有法定资质的鉴定部门依照法定程序作出，客观真实，能够作为认定ＸＸ盗窃数额的依据。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于侦查机关在赃物搜集扣押程序中存在瑕疵的上诉理由及辩护意见，经查，本案侦查机关在赃物搜集扣押程序中并无违反刑事诉讼法的行为。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人ＸＸ的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 王新茹
二〇一八年三月十二日
书记员 程 鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3973号
上诉人（原审被告）：刘松，男，生于1974年6月3日，汉族，住南阳市。
被上诉人（原审原告):陈红伟，女，生于1979年12月10日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人刘松因与被上诉人陈红伟为不当得利纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
刘松上诉请求：撤销原判。事实和理由：该案系姚玉韩向陈红伟借款，有姚玉韩的欠条为凭，姚玉韩与刘松之间存在债权债务关系，是姚玉韩的借款打到刘松的账户，该款应由姚玉韩偿还，原审陈红伟已对姚玉韩提起诉讼，因姚玉韩拒绝出庭，法院准许陈红伟撤诉，未通知刘松。程序违法。
陈红伟辩称，答辩人是通过上诉人承包工程，并应上诉人要求交纳定金10万元，由姚玉韩代替上诉人出具的欠条，该款应由上诉人偿还，答辩人撤回对姚玉韩的起诉符合法律规定，原审程序合法。
陈红伟向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还不当得利款10万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈红伟经姚玉韩介绍认识被告刘松，欲通过刘松承包建设河南盛厦置业公司在邓州市××西××村改造工程。2014年初，被告刘松多次带领原告陈红伟到河南盛厦置业公司考察。2014年4月17日，原告通过其中原银行南阳分行长江支行的账户，向被告刘松农行南阳市宛城区支行的账户转账10万元，姚玉韩向原告出具欠条一张：“今欠陈红伟100000.00元，大写壹拾万元整。姚玉韩2014.4.17”。
庭审中，原告称该10万元系被告刘松要求的工程定金，姚玉韩代替被告刘松出具的欠条作为转款凭证。后原告承包工程无果，该10万元定金被告刘松未予归还。被告刘松称自己和姚玉韩共同经营窑厂，窑厂倒闭后经算账姚玉韩欠其11万元，该10万元系姚玉韩归还被告刘松的欠款。
一审法院认为，被告刘松并非河南盛厦置业公司的工作人员，通过自己的人际关系口头承诺帮原告陈红伟争取承包工程建设，并收取原告的工程定金，系无效约定。被告刘松收取原告陈红伟的工程定金缺乏法律依据，造成原告的经济损失，系不当得利，应予返还。刘松辩称该10万元系姚玉韩归还的欠款，但未提交相关证据予以证实，对其辩解，本院不予采信。欠条虽系姚玉韩出具，但该款实际转入被告刘松账户，由被告刘松实际占有，无证据证实该10万元与姚玉韩有关联，姚玉韩不应承担归还该款的责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、本判决生效后十日内，被告刘松归还原告陈红伟不当得利款10万元，并自于2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效后十日止。二、驳回原告陈红伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告刘松承担。
二审期间，上诉人刘松提交借条一份及房屋转让协议，证明其与姚玉韩之间存在债权债务关系。被上诉人陈红伟质证意见为，房屋转让协议上没有姚玉韩的名字，与本案无关，原审时上诉人称借条已归还姚玉韩，现在出示有异议，且借条上也没有姚玉韩签名。根据双方的质证意见，本院认为，该房屋转让协议系李冰与王冲玉之间的转让协议，与本案无关联性，借条上虽载明借款人系姚玉韩，但姚玉韩没有出庭，无法核实该借条的真实性，且本案转款的10万元系交付的定金，与其与姚玉韩之间是否存在借款不是同一法律关系，上述证据本院不予采纳。
综上所述，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘松上诉称，其与姚玉韩之间存在债权债务关系，该10万元由姚玉韩出具了欠条，应由姚玉韩归还、程序违法的理由，经查，上诉人刘松取得的该10万元，是以承包工程为前提，虽然由姚玉韩出具的欠条，但实际系上诉人刘松占有，无论上诉人刘松与姚玉韩之间是否存在债权债务关系，其与本案中占有的10万元不属同一法律关系，故上诉人刘松占有该10万元，既无合同约定，也无法律依据，应当予以归还、原审中原审原告撤回对姚玉韩的起诉，符合法律规定。综上所述，刘松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十月十日
书记员 杨 太
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17367号
原告王立军，男，1970年9月10日出生，住北京市大兴区。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
被告岳振波，男，1987年4月16日出生，住北京市大兴区。
原告王立军与被告岳振波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托代理人许大方，被告岳振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称：原、被告于2017年5月5日签订《厂房租赁协议》，原告将位于北京市大兴区XXX镇XXX村东114号院出租给被告使用，占地5亩，建筑面积3500平米，租赁期限2年，自2017年6月1日至2019年5月31日止，年租金第一年26万元，第二年27万元，半年一付，提前一个月交付。上述协议签订当日原告向被告交付了库房，签订协议后被告支付了半年租金13万元（包括定金2万元）。2017年7月初，被告称不再使用上述库房，提出解除《厂房租赁协议》，并称自己已对院内西侧房屋3间进行了装修要求给一定的补贴。经协商，双方同意解除《厂房租赁协议》，原告退还被告已交纳的全部租金13万元，并给予被告装修补贴4万元，现被告仍占有使用原告上述出租库房院内西侧房屋3间。故起诉，1、判令被告岳振波返还位于北京市大兴区XXX镇XXX村东114号院内西侧房屋3间；2、判令被告岳振波支付原告王立军自2017年7月9日起至实际返还上述房屋之日止期间使用费（按年使用费50000元计算）；3、本案诉讼费由被告岳振波承担。
被告岳振波辩称：不同意原告诉讼请求。我与原告解除《厂房租赁协议》只是部分解除，解除的是库房部分，不涉及原告诉请的西侧3间房屋，原告给我的4万元补偿款也只是补偿的库房部分的装修，实际上是因我对西侧3间房屋的装修投入较大，没有就补偿达成一致，故我和原告协商，我一直使用这3间房屋至《厂房租赁协议》约定的租赁期满，期满后，我的装修的钱就不要了，如在租赁期间遇拆迁，我和原告平分拆迁利益。
经审理查明：2017年5月5日，原告与被告签订厂房租赁协议一份，约定原告将位于北京市大兴区XXX镇XXX村东114号院共计五亩地厂房，建筑面积3500平米租赁给被告。租赁期限自2017年6月1日起至2019年5月31日止。租金为第一年租金26万元，第二年租金27万元。后双方于当日达成附加协议，约定以上合同到期后，如没有不可抗拒的拆迁政策，被告继续使用并重新签合同，2年租金涨幅不得超过百分之五。
2017年7月9日，原告与被告签订协议书，约定，因被告由于特殊原因不能继续租赁原告沙子营114号院库房，经双方商议并达成共识，原告退还被告所交付的半年房租款130000元，并协商装修的费用，经双方协商同意，原告另附4万元的装修费用付给被告，此协议签字后，原告把以上款付于被告，租赁合同正式解除作废。
2017年7月11日，原告将房租款13万元、装修款4万元通过银行转账方式交付被告。
经本院现场勘验，XXX村东114号院为封闭院落，院内除原告诉请的西侧房屋3间外另有平房若干，库房若干，原告诉请的西侧房屋3间与XXX镇XXX村东114号院内其他房屋、墙壁及大门相连，并非独立存在，经被告装修后，现向院外开门。被告对西侧房屋3间进行了地面铺瓷砖、墙面刷漆、改水电、装吊顶、新建化粪池、新装门窗、门外地面硬化等装修，对114号院内其他房屋及库房进行了外墙及内墙粉刷等装修。
上述事实，有《厂房租赁协议》、协议书、汇款单、勘验笔录、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《厂房租赁协议》、协议书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守协议之约定。本案中，双方争议的焦点为协议书中约定的解除《厂房租赁协议》是否为全部解除。
双方签订的《厂房租赁协议》中对租赁物的表述为“甲方租赁给乙方的厂房落于北京市大兴区XXX镇XXX村东114号院”，协议书中对解除的租赁物的表述为“XXX114号院库房”，从文字表述来看，双方将租赁物114号院整体表述为“厂房”或“库房”，并未对西侧3间房屋作出单独的约定。经本院现场勘验，西侧3间房屋为114号院中的一部分，并非独立存在。且综合考虑被告在签订《厂房租赁协议》后已实际占用了租赁物两个月、《厂房租赁协议》的解除系因被告特殊原因造成、被告对114号院的装修投入亦非被告辩称的较大的现实情况，原告在全部退还被告13万元租金的情况下另补偿被告装修费用4万元亦较为合理。据此，本院认为，双方签订的协议书中约定的解除《厂房租赁协议》应为包含西侧3间房屋在内的全部解除。
因双方约定“协议签字后，原告把以上款付于被告，租赁合同正式解除作废”，故本院确认，双方约定的解除《厂房租赁协议》的日期应为原告向被告转款之日，即2017年7月11日。
《厂房租赁协议》解除后，被告应将西侧房屋3间返还原告。现因被告持续占用西侧3间房屋，亦应向被告支付西侧3间房屋的使用费，原告主张年使用费50000元过高，本院依据被告占用期间同地段房屋租金确定被告向原告支付使用费的标准为年使用费24000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告岳振波将位于北京市大兴区XXX镇XXX村东114号院内西侧房屋3间返还原告王立军；
二、本判决生效后十日内，被告岳振波支付原告王立军上述房屋使用费（自二〇一七年七月十二日起，按年租金二万四千元计算至实际返还上述房屋之日止）；
三、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告岳振波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏舫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2640号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，组织机构代码59016682-7。
法定代表人：王茂友，董事长。
委托诉讼代理人：严洁,女，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码69573815-8。
法定代表人：叶小妹，董事长。
被告：铜陵八方包装有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码39436670-5。
法定代表人：芦昌表，经理。
被告：叶小妹，女，1978年1月6日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。
被告：周必森，男，1977年9月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告安徽豪森纸业有限公司、铜陵八方包装有限公司、叶小妹、周必森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司于2017年11月17日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取即24248元，由原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 李金保
人民陪审员 周茂玉
人民陪审员 丁喜凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 娟
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初218号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人计波涛，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。
被告人张某某，男，1962年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人张某某已按（2006）汝经初字第437号民事判决书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人张某某已按（2006）汝经初字第437号民事判决书确定的内容履行完毕，并对被告人张某某的行为表示谅解。申请撤回对被告人张某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告人张某某的自诉。
审判员 冯海欠
二〇一八年三月七日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0482刑初218号自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。委托代理人计波涛，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。被告人张某某，男，1962年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人张某某已按（2006）汝经初字第437号民事判决书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人张某某已按（2006）汝经初字第437号民事判决书确定的内容履行完毕，并对被告人张某某的行为表示谅解。申请撤回对被告人张某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告人张某某的自诉。审判员  冯海欠二〇一八年三月七日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3495号
申请执行人付德才，男，1948年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙兆团，男，1970年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人代长玲，女，1968年7月6日出�，汉族，住址同上。
申请执行人付德才与孙兆团、代长玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初1718号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人付德才依法向本院申请执行，要求被执行人孙兆团、代长玲还444855元。本院于2017年9月14日立案执行。申请执行人付德才于2017年9月13日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年9月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社�中国农业银行、中国工商银行有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年9月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年9月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年9月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年9月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年9月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执�人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2017年11月、2018年2月多次前往被执行人住所，家中无人，依法留置传票。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其住所地址，暂未查找到被执行人。
11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院2018年3月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的444855元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年三月五日
书记员 匡 正
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6242号
原告：刘虹，男，1943年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：谭迺琦，系原告爱人。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告刘虹与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员祝仰宝适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹及其委托诉讼代理人谭迺琦，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘虹向本院提出的诉讼请求：一、退回所欠1年整会费1200元；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日原告交被告会费1200元（一年卡），2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法提供健身场地也不退还会费，故诉讼到法院。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，我公司同意退回原告剩余会费1200元，再无其他纠纷。但本案的纠纷是由于沈阳格林豪森公司和物业公司对我公司停电停水造成的，上述两公司侵权的行为侵害了我公司和原告的权利，我公司请求追加上述两公司为共同被告，偿还原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告在被告处办理游泳卡一张并向被告交纳会费1200元。2017年11月14日，被告告知健身会员因停电停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于游泳健身，被告为原告提供游泳健身场所，双方之间形成健身服务合同关系，被告收取了原告交纳的健身费后，应当为原告提供游泳健身服务。被告于2017年11月14日停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的健身服务合同应予解除，被告应当将收取的原告游泳健身费返还给原告。在庭审中，被告也同意返还原告健身费，故原告诉请，本院予以支持。关于被告主张沈阳格林豪森有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告作为健身服务合同的一方，应当承担返还原告所收会员费的责任，至于原告与合同之外第三方的纠纷，原告应当另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘虹会员费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 王星星
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初52号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢宏敏，男，1963年12月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人谢宏敏犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人谢宏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年10月10日14时27分，被告人谢宏敏酒后驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至内乡县湍东东路高杆灯路口处时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，谢宏敏的静脉血血样中乙醇含量为162.05mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人谢宏敏的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人谢宏敏对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人谢宏敏无异议，且有证人谢某1、谢某2证言、到案经过、人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人谢宏敏均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人谢宏敏的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人谢宏敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢宏敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月十七日
书记员 胡春丽
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0621行审1号
申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，局�。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局法制股工作人员。
被执行人岳阳县枫树湾畜牧有限公司，住所地岳阳县新墙镇三合村。
法定代表人尹五光，董事长。
委托代理人尹水金，男，汉族，1973年7月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人万烈欣，男，汉族，1968年12月5日出生，住湖南省岳阳县。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2017）44号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县枫树湾畜牧有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2018年1月25日依法组成合议庭进行了公开听证。
申请执行人岳阳县环境保护局称，被执行人岳阳县枫树湾畜牧有限公司擅自闲置污染处理设施，使养殖废水未经发酵罐和污水处理站直接排至三级沉淀氧化池后外排鱼塘，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2017年5月14日向被执行人岳阳县枫树湾畜牧有限公司下达了岳县环罚字（2017）44号行政处罚决定书，责令被执行人立即改正违法行为，并处罚款8400元。现被执行人未履行缴纳罚款义务，故依法申请强制执行。
被执行人岳阳县枫树湾畜牧有限公司辩称，大量雨水漫灌入粪污收集池，粪污收集池中表层雨水已经不能进入沼气罐发酵产生沼气，强行将雨水抽入沼气罐会损害沼气罐设备设施，将表层雨水直接排入沼液暂存池是一种合理选择，符合一般污染物处理原则和常识。被执行人沼气罐自2009年建成以来，一直供应周边1000多户居民用气，从未停止生产，检查当天也在生产，沼气发酵罐、粪污收集池、沼液暂存池和三级氧化池均在正常运行，因此不属于闲置污染处理设施。为支持其听证意见，被执行人在听证会上提供了岳阳市气象局2017年4月5日至4月11日天气证明进行佐证。故申请法院对岳县环罚字（2017）44号行政处罚决定书不予执行。
经审查查明，2017年4月5日至4月11日连续7天强降雨期间，被执行人岳阳县枫树湾畜牧有限公司的粪污收集池中的表层漫入大量雨水，因雨水不能生产沼气，会产生损坏发酵罐设施设别的负面作用，被执行人用软管将粪污收集池表层雨水直接抽入沼气暂存池。申请执行人岳阳县环境保护局在2017年4月12日对被执行人岳阳县枫树湾畜牧有限公司进行现场检查时，认定被执行人擅自闲置污染处理设施，养殖废水未经发酵罐和污染处理站直接排至三级沉淀氧化池后外排自被执行人的鱼塘，以被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款之规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条之规定作出了岳县环罚字（2017）44号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前向被执行人送达了岳县环催字（2017）40号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内亦未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人岳阳县枫树湾畜牧有限公司擅自闲置污染处理设施，使养殖废水未经发酵罐和污水处理站直接排至氧化池后外排鱼�，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款“企业事业单位和个体工商户排放水污染物的种类、数量和浓度有重大改变的，应当及时申报登记；其水污染物处理设施应当保持正常使用；拆除或者闲置水污染物处理设施的，应当事先报县级以上地方人民政府环境保护主管部门批准”之规定，而依照相关法律进行的处罚属事实认定不清。被执行人在强降雨期间按照正常的生产技术要求和对表层雨水等一般污染物处理原则，选择用软管抽空粪污收集池表层雨水系在非常时期采取的非常措施，并无不当。此时粪污收集池、沼气发酵罐、沼液暂存池和三级氧化池等重要设施设备均在正常使用之中，没有处于闲置状态。故被执行人对漫入粪污收集池表层雨水没有抽入沼气罐进行发酵行为不属于《中华人民共和国水污染防治法》第二十�条第二款规定的闲置污染处理设施范畴。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2017）44号行政处罚决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱 岳 君
人民陪审员 陈 庆 霞
人民陪审员 易勋�
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 桠 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院�请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0621行审1号申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。法定代表人胡湍生，局�。委托代理人周东，岳阳县环境保护局法制股工作人员。被执行人岳阳县枫树湾畜牧有限公司，住所地岳阳县新墙镇三合村。法定代表人尹五光，董事长。委托代理人尹水金，男，汉族，1973年7月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人万烈欣，男，汉族，1968年12月5日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2017）44号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县枫树湾畜牧有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2018年1月25日依法组成合议庭进行了公开听证。申请执行人岳阳县环境保护局称，被执行人岳阳县枫树湾畜牧有限公司擅自闲置污染处理设施，使养殖废水未经发酵罐和污水处理站直接排至三级沉淀氧化池后外排鱼塘，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2017年5月14日向被执行人岳阳县枫树湾畜牧有限公司下达了岳县环罚字（2017）44号行政处罚决定书，责令被执行人立即改正违法行为，并处罚款8400元。现被执行人未履行缴纳罚款义务，故依法申请强制执行。被执行人岳阳县枫树湾畜牧有限公司辩称，大量雨水漫灌入粪污收集池，粪污收集池中表层雨水已经不能进入沼气罐发酵产生沼气，强行将雨水抽入沼气罐会损害沼气罐设备设施，将表层雨水直接排入沼液暂存池是一种合理选择，符合一般污染物处理原则和常识。被执行人沼气罐自2009年建成以来，一直供应周边1000多户居民用气，从未停止生产，检查当天也在生产，沼气发酵罐、粪污收集池、沼液暂存池和三级氧化池均在正常运行，因此不属于闲置污染处理设施。为支持其听证意见，被执行人在听证会上提供了岳阳市气象局2017年4月5日至4月11日天气证明进行佐证。故申请法院对岳县环罚字（2017）44号行政处罚决定书不予执行。经审查查明，2017年4月5日至4月11日连续7天强降雨期间，被执行人岳阳县枫树湾畜牧有限公司的粪污收集池中的表层漫入大量雨水，因雨水不能生产沼气，会产生损坏发酵罐设施设别的负面作用，被执行人用软管将粪污收集池表层雨水直接抽入沼气暂存池。申请执行人岳阳县环境保护局在2017年4月12日对被执行人岳阳县枫树湾畜牧有限公司进行现场检查时，认定被执行人擅自闲置污染处理设施，养殖废水未经发酵罐和污染处理站直接排至三级沉淀氧化池后外排自被执行人的鱼塘，以被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款之规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条之规定作出了岳县环罚字（2017）44号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前向被执行人送达了岳县环催字（2017）40号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内亦未履行义务。本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人岳阳县枫树湾畜牧有限公司擅自闲置污染处理设施，使养殖废水未经发酵罐和污水处理站直接排至氧化池后外排鱼�，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款“企业事业单位和个体工商户排放水污染物的种类、数量和浓度有重大改变的，应当及时申报登记；其水污染物处理设施应当保持正常使用；拆除或者闲置水污染物处理设施的，应当事先报县级以上地方人民政府环境保护主管部门批准”之规定，而依照相关法律进行的处罚属事实认定不清。被执行人在强降雨期间按照正常的生产技术要求和对表层雨水等一般污染物处理原则，选择用软管抽空粪污收集池表层雨水系在非常时期采取的非常措施，并无不当。此时粪污收集池、沼气发酵罐、沼液暂存池和三级氧化池等重要设施设备均在正常使用之中，没有处于闲置状态。故被执行人对漫入粪污收集池表层雨水没有抽入沼气罐进行发酵行为不属于《中华人民共和国水污染防治法》第二十�条第二款规定的闲置污染处理设施范畴。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2017）44号行政处罚决定不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 邱 岳 君人民陪审员 陈 庆 霞人民陪审员 易勋�二〇一八年二月五日书 记 员 周 桠 磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院�请强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审6号
申请执行人鸡西市工商行政管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人何风义，局长。
委托代理人杜欣龙，男，鸡西市工商行政管理局公平交易科科长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人刘玉军，男，鸡西市工商行政管理局公平交易科副科长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人刘全忠，男，1968年5月2日出生，汉族，鸡西市鸡冠区小城故事原味烤肉餐厅业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市工商行政管理局申请强制执行其对被执行人刘全忠作出的鸡工商处字[2017]8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：鸡西市工商行政管理局于2017年5月17日对被执行人刘全忠作出鸡工商处字[2017]8号行政处罚决定，限被执行人刘全忠接到鸡西市工商行政管理局行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款29080元，到期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人刘全忠未提起行政复议亦未提起行政诉讼，又未履行鸡工商处字[2017]8号行政处罚决定。鸡西市工商行政管理局曾催告被执行人刘全忠履行义务。催告书送达十日后，被执行人刘全忠仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市工商行政管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡工商处字[2017]8号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市工商行政管理局于2017年5月17日作出的鸡工商处字[2017]8号行政处罚决定中第二项对被执行人刘全忠处以违法所得两倍罚款29080元及逾期加处罚款29080元，共计58160元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年一月八日
书记员 李德诚
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1486号
原告：林运快，男，1996年3月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张南杰，男，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈鑫，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告林运快诉被告张南杰、陈鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告林运快在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林运快撤回起诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年四月十日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初1486号原告：林运快，男，1996年3月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：张南杰，男，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：陈鑫，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告林运快诉被告张南杰、陈鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告林运快在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林运快撤回起诉处理。审 判 员  卓春燕二〇一七年四月十日代理书记员  成霓霞
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2527刑初16号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人赵永芬，女，1971年4月24日生，汉族，中专文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年10月26日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人赵永芬犯非法行医罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、崔涛出庭支持公诉，被告人赵永芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年初至2017年6月，被告人赵永芬在未取得医疗机构执业许可证、执业医师资格证的情况下，私自在泸西县金马镇山口村自建的房屋里开设诊所进行医疗活动。2005年3月22日、2010年10月15日、2016年5月12日分别被泸西县卫生局行政处罚，并责令立即停止执业活动。被告人赵永芬在二次行政处罚后，仍进行医疗活动。
上述事实，被告赵永芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书及告知书，证人袁某、何某1的证言，现场勘验笔录及照片，被告人赵永芬的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永芬未取得医疗机构执业许可证、执业医师资格证的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，仍非法开展医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵永芬犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵永芬经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵永芬犯非法行医罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、药品器械一箱，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一八年一月十五日
书记员 杨向友
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14511号
原告：张新明，男，1984年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：左正楼，男，1971年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：季艳，女，1979年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告张新明、被告左正楼到庭参加诉讼，被告季艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新明向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2016年7月3日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告左正楼于2015年2月3日、2016年2月2日两次向原告共计借款250000元，约定月息3分。后经原告多次索款，二被告未付。
被告左正楼辩称：借原告250000元款属实，约定月息3分，但已归还原告23500元本金，现在要求扣除，余欠款项同意归还。
被告季艳未作答辩。
原告张新明围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、被告左正楼出具的借条两张；
证据二、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
被告左正楼、季艳未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日、2016年2月2日，被告左正楼分别向原告张新明借款100000元、150000元，约定月利息3分，并分别由被告左正楼出具借条。庭审中，原告认可被告已按照月利率3%的标准给付上述两笔借款的利息至2016年6月17日。
另查明，二被告于2002年2月21日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为：原告张新明与被告左正楼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定自觉履行义务。故对原告要求被告左正楼归还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左正楼辩称已归还的23500元系归还的本金，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。本院认为涉案借款存在利息约定且被告并未举证证明双方对上述款项约定为归还本金的情形下，被告已归还的款项应当优先冲抵利息，剩余部分再依次冲抵本金。现被告并未按双方约定足额支付利息，故对被告的该项辩解本院不予采纳。原告认可涉案借款的利息均给付至2016年6月17日，并要求自2016年7月3日起计算利息，系对其诉讼权利和民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。双方约定月利率3%，超出法律规定的标准，故对原告要求按照月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应按月利率2%计算，但被告已自愿给付的部分不再扣减。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故对原告要求被告季艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告季艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左正楼、季艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张新明借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2016年7月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取2694元，保全费1770元，合计4464元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5388元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共6页
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14511号原告：张新明，男，1984年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：左正楼，男，1971年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：季艳，女，1979年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告张新明、被告左正楼到庭参加诉讼，被告季艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新明向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2016年7月3日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告左正楼于2015年2月3日、2016年2月2日两次向原告共计借款250000元，约定月息3分。后经原告多次索款，二被告未付。被告左正楼辩称：借原告250000元款属实，约定月息3分，但已归还原告23500元本金，现在要求扣除，余欠款项同意归还。被告季艳未作答辩。原告张新明围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、被告左正楼出具的借条两张；证据二、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。被告左正楼、季艳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日、2016年2月2日，被告左正楼分别向原告张新明借款100000元、150000元，约定月利息3分，并分别由被告左正楼出具借条。庭审中，原告认可被告已按照月利率3%的标准给付上述两笔借款的利息至2016年6月17日。另查明，二被告于2002年2月21日办理结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为：原告张新明与被告左正楼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定自觉履行义务。故对原告要求被告左正楼归还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左正楼辩称已归还的23500元系归还的本金，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。本院认为涉案借款存在利息约定且被告并未举证证明双方对上述款项约定为归还本金的情形下，被告已归还的款项应当优先冲抵利息，剩余部分再依次冲抵本金。现被告并未按双方约定足额支付利息，故对被告的该项辩解本院不予采纳。原告认可涉案借款的利息均给付至2016年6月17日，并要求自2016年7月3日起计算利息，系对其诉讼权利和民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。双方约定月利率3%，超出法律规定的标准，故对原告要求按照月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应按月利率2%计算，但被告已自愿给付的部分不再扣减。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故对原告要求被告季艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告季艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左正楼、季艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张新明借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2016年7月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，减半收取2694元，保全费1770元，合计4464元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5388元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 黄 琳二〇一六年十一月二十八日书 记 员 廉 洁书 记 员 徐芳芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页/共6页
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初703号
原告：徐西民，男，1970年12月28日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告徐西民与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西民的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐西民向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资4536元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告徐西民提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的4536元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告徐西民提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告徐西民工资4536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 徐先银
二〇一七年十一月十五日
书记员 富志田
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45744号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：冯云，男，1970年3月5日出生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冯云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金85617.79元、利息20466.32元、违约金2751.70元（合计108835.81元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年04月09日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元。2015年12月9日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千六百一十七元七角九分、利息二万零四百六十六元三角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担55元（已交纳），由被告冯云负担2422元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2195号
申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路11号（法律文书送达地址：江苏宏亮律师事务所）。
负责人：卢常青，该支行行长。
被执行人：陈永，男，1974年11月10日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：许雪涛，女，1973年5月16日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：程冰，男，1973年3月2日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：宿迁市鼎盛节能建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇工业集中区6号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈永、许雪涛、程冰、宿迁市鼎盛节能建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陈永、许雪涛、程冰、宿迁市鼎盛节能建材有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00979号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 川
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1364号
原告：马鞍山市新天金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新市工业园。
法定代表人：陶伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：迟厚福，男，1961年10月3日出生，汉族，销售员，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市新天金属制品有限公司（以下简称新天公司）与被告迟厚福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告新天公司的委托诉讼代理人王与卜、被告迟厚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新天公司向本院提出诉讼请求：1.迟厚福立即给付新天公司货款18391元；2.本案诉讼费由迟厚福承担。事实及理由：新天公司从事翻砂件销售。迟厚福经常从新天公司购买翻砂件，新天公司将货物交由安顺物流的付青松、张师红托运至迟厚福处。截止2016年6月26日，迟厚福累计欠新天公司货款18391元。后新天公司多次向迟厚福催要货款，迟厚福至今未付。
迟厚福辩称，对新天公司主张迟厚福购买翻砂件的数量无异议，货物均已收到。翻砂件主要以货物重量计价，但新天公司记载的货物重量与迟厚福收到的货物实际重量不一致。迟厚福收到货物后多次要求与新天公司对账，但新天公司不予理睬。另，迟厚福于2016年4月14日购买的37件货物中退货8件，价值1000元左右。综上，迟厚福尚欠新天公司货款12650.3元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
新天公司提交的证据：欠条1份、2014年3月25日至2016年6月26日的销货清单7张，证明双方存在买卖合同关系，迟厚福尚欠新天公司货款18391元。
迟厚福提交的证据：2013年3月14日至2013年11月1日的销货清单11张、销货清单复印件5份，证明新天公司提供的货物存在重量误差。
当事人质证意见：迟厚福对新天公司提交的证据无异议，但认为销货清单载明的重量不准确，欠条在双方未对账的情况下出具，应对账后确定欠款数额。新天公司对迟厚福提交的证据无异议，但迟厚福所写的内容不予认可。
本院认证意见：新天公司提交的证据，迟厚福无异议，本院予以认定。迟厚福提交的证据，该组证据上的重量误差数额系迟厚福自行书写，且迟厚福没有提供其他证据佐证，无法达到迟厚福的证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年起，迟厚福从新天公司处购翻砂件配件，双方未签订买卖合同。双方通过电话确定迟厚福购买的货物种类、数量，由新天公司将货物交由双方确定的物流公司托运至迟厚福处。2014年1月27日，经结算，迟厚福出具欠条1份，载明：“今欠到新天公司配件款计贰万玖仟叁佰元整（29300元）。”
2014年3月25日、2014年5月12日、2014年7月7日、2014年8月25日、2015年4月8日、2016年4月14日、2016年6月26日，新天公司又分别于向迟厚福发货，新天公司提供的销货单7张，分别载明“三一重工大侧叶8片、重126.4㎏、单价8.4元、金额1062元；三一重工小侧叶16片、重200㎏、单价8.9元、金额1680元；三一重工大侧臂2根、重108㎏、单价7.4元、金额799元；三一重工小侧臂4根、重204㎏、单价7.4元、金额1510元；24×120螺丝24套，单价5元，金额120元；合计5171元”，“三一重工中叶片16片、重136㎏、单价6.4元、金额870元；三一重工大刮刀10片、重99㎏、单价6.4元、金额634元；三一重工小刮刀16片、重200㎏、单价6.4元、金额1280元；合计2784元”，“中联重科纺机料1套、重5028㎏、单价10.2元、金额5129元”，“纺机端衬板2套、重774.4㎏、单价6.2元、金额4801元”，“侧叶（热处理）16片、重158.4㎏、单价6元、金额950元”，“拌叶（热处理）20片、重269㎏、单价5.4元、金额1453元；侧叶（热处理）17片、重331.5㎏、单价5.4元、金额1790元；合计3243元”，“三一重工中拌叶（中）20片、重321㎏、单价7元、金额2247元；（中）侧叶整套36片、重395.1㎏、单价7元、金额2766元；合计5013元”。上述销货单载明的货款总额为27091元，迟厚福已收到上述货物。期间，迟厚福支付货款4万元，余款16391元未付。现新天公司起诉索要货款。
另查明：诉讼过程中，经双方确认，新天公司同意迟厚福退回叶片8件共计150.3公斤，价款为811元。
本院认为，迟厚福从新天公司购买翻砂件配件，新天公司按约定将货物交由物流公司托运给迟厚福，迟厚福已收到销货单载明的货物，并已支付部分货款，双方虽未签订买卖合同，但已形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。双方于2014年1月27日结算确定迟厚福欠新天公司货款29300元，新天公司在双方结算后又出售货物给迟厚福，货款总计27091元，迟厚福支付货款4万元，尚欠16391元。诉讼中，新天公司同意迟厚福退货，退货价款811元应折抵相应货款，故迟厚福所欠新天公司货款应为15580元（29300元＋27091元－4万元－811元）。因双方未明确约定付款时间，迟厚福依法应在收到货物的同时支付货款。故新天公司要求迟厚福支付货款18391元，本院予以部分支持。迟厚福辩称新天公司提供的货物重量与其收到的货物重量存在误差，应予对账后才能确定欠款数额，但其未能提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
迟厚福于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市新天金属制品有限公司货款15580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由马鞍山市新天金属制品有限公司负担20元，迟厚福负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 殷成明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执423号
申请执行人：张某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初215号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执423号刘某某：你（或你单位）与张某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）豫0726民初215号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执423号申请执行人：张某某。被执行人：刘某某。本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初215号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月十八日书记员  刘 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执465号
申请执行人付永壮，男，1983年1月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人王柳丽，女，1962年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人付永壮与被执行人王柳丽关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明：1、被执行人所有的房产已被本院保全查封，该房产目前暂时不宜处置。2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为73309元及利息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月二十日
书记员 李青彦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申9号
再审申请人（一审被告）:晏庆年，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘大�,男,1988年9月3日出生,汉族，住安徽省全椒县。
再审申请人晏庆年因与被申请人刘大伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初323号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏庆年申请再审称：1、一审判决适用法律错误。刘大伟在一审提交的证据“借条”中明确“每月还7500元”，至刘大伟起诉之日起，该借条还没有全部到期，至今也没有全部到期，而一审法院判决晏庆年一次性全额还款，没有任何法律依据。2、一审判决认定事实错误，刘大伟没有交付借款给晏庆年。晏庆年和刘大伟并非朋友关系，双方素无往来，而且在晏庆年未提供任何担保的情形下，借现金225400元给晏庆年明显不符合常理。刘大伟无充分证据证明其借款现金来源的真实性。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定向滁州市中级人民法院申请再审。
刘大伟提交意见称：一审判决已经生效，晏庆年应当履行还款义务。借款是现金交付，借条中写明“每月还款7500元”，也能代表借条的真实性。
本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，晏庆年于2015年4月8日出具给刘大伟的借条载明：借到刘大伟人民币贰拾贰万五千四百元整，每月还款7500元。此后，晏庆年并没有按约定付款，刘大伟在催要未果的情形下，要求晏庆年归还全部欠款，依法应予支持。一审判决适用法律并无错误。刘大伟以借条为依据向晏庆年主张权利，晏庆年辩称刘大伟没有交付借款给晏庆年，但未能作出合理说明。一审根据查明的事实认为借款已经交付，符合法律规定。综上，晏庆年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晏庆年的再审申请。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年四月六日
书记员 许 可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1486号
原告杜某甲，女，住柘城县。
委托代理人王在岗，男，住柘城县。
被告杨某甲，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告杜某甲及委托代理人王在岗、被告委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告均系再婚，后经人介绍相识，于1997年3月24日在县城关镇人民政府办理了结婚登记手续。原告自与被告结婚后，一直在家照料被告的日常生活，特别在被告病时，时常给予被告精神上安慰，原告为照顾被告付出后半生，但是在今年3月份，被告的孙媳妇忽然把原告从家中赶走，由于被告家庭成员的干涉，原告与被告确实不能共同生活在一起，现原告身体有病，没有任何收入，生活困难。请求1、依法判令原告与被告离婚；2、婚后财产依法分割，并承担原告的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，1、原、被告因性格差异现在无法生活在一起，同意与原告离婚；2、原告要求被告分割财产及承担抚养费无事实依据，被告同样没有收入，身患疾病，由自己的子女对被告进行赡养，不存在由被告抚养原告的理由；3、原告起诉称是被告的家人将其赶走不是事实，事实上是双方性格存在差异，原告自愿离开，并自愿解除双方的关系。
根据原、被告的诉辩，本院归纳争议焦点：原告请求分割婚后财产，并由被告向其支付抚养费，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告向本院提交的证据材料有，原、被告的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，原、被告已共同生活18年之久，现原告已年老体弱且身患疾病，被告应当对原告给予补偿。
被告向本院提交的证据材料有，1、被告身份证复印件，证明被告已87岁高龄；2、2015年6月17日协议书一份，证明原告经村委会协调，自愿与被告解除关系，并回到陈青集老家与自己的儿孙一起共同生活；3、2015年6月23日接待笔录一份；4、2015年8月21日城关镇东关居民委员会出具证明一份，证明被告同意离婚，且被告年事已高，身患疾病，行动不便，身体欠佳的事实，故不能出庭。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但不能以此证明被告应承担抚养费。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为协议书不是原告的真实意思表示，是在强迫不公正的前提下签订的，对证据3有异议，认为被告应出庭应诉，对证据4有异议，认为出具人不明。
本院对证据综合认证如下，原、被告无异议的证据，本院予以确认，对被告提供的证据2，该协议是在柘城县陈青集镇王口村委会的见证下达成的，是双方的真实意思表示，该证据本院予以确认，证据3是被告的真实意思表示，本院予以确认，证据4符合客观事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍相识，于1997年3月24日在县城关镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后无子女，原、被告婚前都有各自的子女，都已成年。婚后关系尚可，近来，由于家庭矛盾，造成原、被告之间的关系疏远，原告起诉来院。原告请求分割的共同财产房屋，经本院查明，该房屋的产权属于被告儿子杨森茂，原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原、被告均系老年再婚，婚前各自均有儿女，被告已87岁高龄，行动不便，有其儿子照顾。原告与自己的儿孙一起居住。原、被告曾在2015年达成协议，原告自愿随自己的儿孙一起居住生活，互不干扰，各自自行安排生活，说明原、被告之间的感情已彻底破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，因此，原告离婚的请求本院予以支持。关于原告提出分割共同财产，经本院查实，原告请求分割的房屋产权属于被告之子杨森茂，原告无证据证明婚后有共同财产，本院对该项请求不予支持。被告年老多病，无经济来源，由其儿子赡养，原告要求离婚后被告应当承担原告抚养费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王翠荣
审判员 梁兴福
审判员 李 艳
二〇一五年九月十五日
书记员 王汉生
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8011号
申请人：张家港保税区华盛金鼎国际贸易有限公司,住所地张家港保税区国际汽车城210E室。
被申请人：徐州通洲进出口贸易有限公司,住所地徐州市泉山区和平路146号公园壹号D楼。
被申请人：郭磊,男,1988年12月2日生,汉族，住所地铜山县。
被申请人：刘波,男,1981年12月19日生,汉族，住所地铜山县。
被申请人：尹娟,女,1981年11月9日生,汉族，住所地徐州市。
被申请人：徐州鼎博建设工程有限公司,住所地徐州市马市街综合楼-1-405。
申请人张家港保税区华盛金鼎国际贸易有限公司与被申请人徐州通洲进出口贸易有限公司、郭磊、刘波、尹娟、徐州鼎博建设工程有限公司合作协议纠纷一案，申请人张家港保税区华盛金鼎国际贸易有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州通洲进出口贸易有限公司、郭磊、刘波、尹娟、徐州鼎博建设工程有限公司的银行存款298万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区华盛金鼎国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州通洲进出口贸易有限公司、郭磊、刘波、尹娟、徐州鼎博建设工程有限公司的银行存款298万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨青亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5390号
申请人：张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司，住所地张家港市塘桥镇南林村。
法定代表人：顾宗法，该公司经理。
被申请人：滨海澎源建材有限公司，住所地滨海县通榆镇迎宾路32号。
法定代表人：陈德松。
申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司与被申请人滨海澎源建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨海澎源建材有限公司银行存款350000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司以张家港市一达新型建材有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滨海澎源建材有限公司的银行存款350000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年五月十日
书记员 陈建梅
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审76号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人杨丰涛，男，1995年2月12出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199502121731。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人杨丰涛实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17283号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对杨丰涛违法生�第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17283号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17283号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下�
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17283号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人杨丰涛必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17283号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人杨丰涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一�十一日
书记员 李潇洒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1958号
申请执行人洪德进，电话：。
被执行人陈广余，电话：。
被执行人朱巍巍，电话：。
关于洪德进与陈广余、朱巍巍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第352号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为75000元，执行费1025元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人反映被执行人陈广余去向不明，且与被执行人朱巍巍在另案中就纠纷的处理达成一致意见，暂无其他可供执行财产线索提供，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十月十九日
书记员 刘国军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5148号
原告：山兴昌。
委托代理人：沈利。
被告：郑雪祥。
被告：徐菊花。
本院在审理原告山兴昌诉被告郑雪祥、徐菊花建设工程合同纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2009年11月25日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许山兴昌撤回起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由山兴昌负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 徐 芳
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第982-1号
申请执行人金某某，男，1986年8月26日生，汉族。
被执行人窦某某，男，1973年4月6日生，汉族，。
被执行人陈某某，男，1978年12月29日生，汉族。
本院在执行金某某与窦某某、陈某某追偿权纠纷一案。查明：河南省平顶山市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）平民二终字第315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人窦某某、陈某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人窦某某在中国邮政储蓄银行平顶山市石龙区大庄村支行的存款在60000元范围内予以冻结。
将被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行平顶山市石龙区大庄村支行的存款在60000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡松锋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2178号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1981年12月16日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省甘南县。2013年12月24日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役四个�，并处罚金人民币二千元。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张涛犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十六日作出（2017）沪0104刑初828号刑事判决,对被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；已被追回的部分赃款予以发还，不足部分责令被告人予以退赔。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下�
准许上诉人张涛撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执765号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郑铃梅，女，汉族，1966年7月18日出生，住福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与郑铃梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初1182号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.47284万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑铃梅名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑铃梅纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1182号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执765号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郑铃梅，女，汉族，1966年7月18日出生，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与郑铃梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初1182号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.47284万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑铃梅名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑铃梅纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1182号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1231号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄昌勤，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月19日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月25日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1223号起诉书指控被告人黄昌勤犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人黄昌勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月25日凌晨2时32分许，惠州市公安局交警支队江北大队民警在惠州市东湖西路市医院岗灯控设卡查车时，发现驾驶号牌为粤E422**小轿车驾驶员黄昌勤有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对黄昌勤现场酒精呼气检测，结果为112mg/100ml，随即将黄昌勤带至惠城区惠康医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，黄昌勤血液中乙醇含量结果为217.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄昌勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄昌勤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄昌勤对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年6月25日凌晨2时32分许，惠州市公安局交警支队江北大队民警在惠州市东湖西路市医院岗灯控设卡查车时，发现驾驶号牌为粤Ｅ×××××小轿车驾驶员黄昌勤有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对黄昌勤现场酒精呼气检测，结果为112mg/100ml，随即将黄昌勤带至惠城区惠康医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，黄昌勤血液中乙醇含量结果为217.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，理化检验检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄昌勤无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄昌勤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄昌勤血液酒精浓度为217.28mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人黄昌勤归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
被告人黄昌勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年10月10日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十月十日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。