安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01454号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，该分公司经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪银根，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡俊，男，1989年7月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：汪善超，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称中财保安庆市分公司）因与被上诉人汪银根、胡俊、汪善超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月21日19时50分，胡俊驾驶汪善超所有的皖H×××××号小型轿车在石牌镇广场街路段处倒车时，与后方通行的行人汪银根发生碰撞后，又与汪银根所有的停放在路边的H34288号小型轿车发生碰撞，造成汪银根受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，胡俊负事故全部责任，汪银根不负事故责任。汪银根受伤后被送往怀宁县独秀医院进行治疗，伤情诊断为：1、左侧耻骨骨折；2、左侧坐骨骨折。2015年3月25日，汪银根出院，出院时医嘱：1、休息两个月，期间禁止下地行走；2、随访，一个月后复查。为此，汪银根共花去医疗费用6151.1元。庭审中，中财保安庆市分公司主张住院天数应计算为33天，汪银根对此予以同意。事故发生后，汪银根自行将受损车辆进行了修理，花去修理费2700元，中财保安庆市分公司对此无异议。汪银根与其妻董结苗自2010年10月以来一直在怀宁县石牌镇皖河大道以“怀宁县石牌镇顺发铝材不锈钢经营部”字号并以家庭经营的方式从事铝合金加工销售。胡俊驾驶的皖H×××××号小型轿车系从汪善超处借用，汪善超为皖H×××××号肇事车辆在中财保安庆市分公司投保了第三者责任强制保险和限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险责任期限内。
原审法院认为：胡俊驾驶皖H×××××号小型轿车在倒车时与行人汪银根发生碰撞后，又与汪银根所有的停放在路边的H34288号小型轿车发生碰撞，造成汪银根受伤、两车受损事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。胡俊作为汪银根因交通事故受伤的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任，因其所驾车辆已在中财保安庆市分公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，中财保安庆市分公司对汪银根的损失应按照保险合同约定在保险责任限额内赔偿。汪银根因交通事故受伤、车辆受损，依法应获得相应的赔偿，其要求中财保安庆市分公司赔偿医疗费等相关费用中合理合法部分，依法予以支持。中财保安庆市分公司辨称应按15%扣除非医保用药部分金额，证据不足，依法不予采纳，汪银根医疗费应按6151.1元全额计算。汪银根自2015年2月21日入院，3月25日出院，中财保安庆市分公司辩称住院天数应计算33天，汪银根在庭审中亦予同意，依法将汪银根住院时间确定为33天。汪银根医嘱休息两个月，误工时间为93天（33天＋60天），汪银根在事故发生前一直从事铝合金加工销售业务，其主张误工费赔偿标准按2014年度安徽省批发和零售业平均日工资114.69元计算符合法律规定，依法予以支持，中财保安庆市分公司辩称按农村标准计算依据不足，依法不予采纳。中财保安庆市分公司主张住院伙食补助费、营养费按每天20元、护理费按每天101.57元计算的辩解理由缺乏事实依据，依法不予采纳，住院伙食补助费、营养费按每日30元计算，护理费按安徽省2014年度服务业日平均工资104.36元计算。中财保安庆市分公司辩称交通费过高，建议法院酌定的辩解理由符合法律规定，依法将交通费酌定为330元。汪银根因交通事故受伤，虽未构成伤残，但精神上亦遭受了一定的伤害，其主张精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，依法将精神抚慰金酌定为2000元。中财保安庆市分公司对车损无异议，依法予以确认。汪银根的损失为：医疗费6151.1元、误工费10666.17元（114.69元／天×93天）、护理费3443.88元（104.36元／天×33天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费990元（30元／天×33天）、交通费330元、精神损害抚慰金2000元、车损2700元，以上合计27271.15元。其中在医疗费用赔偿限额项下为8131.1元（医疗费6151.1元＋住院伙食补助费990元＋营养费990元），未超出责任限额；在死亡伤残赔偿限额项下为16440.05元（误工费10666.17元＋护理费3443.88元＋交通费330元＋精神损害抚慰金2000元），未超出责任限额，在财产损失项下为2700元，超出责任限额700元。以上损失，中财保安庆市分公司应承担赔偿额为27271.15元［交强险项下26571.15元（医疗费用赔偿限额项下8131.1元＋死亡伤残赔偿限额项下16440.05元＋财产损失项下2000元）＋商业险项下700元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪银根损失27271.15元。上述一项赔偿款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行。二、驳回原告汪银根其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费566元，依法减半收取283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
宣判后，中财保安庆市分公司不服，上诉称：一、一审法院认定的误工费标准过高，一审中汪银根提供的误工证据不足以证明其按个体户标准予以计算，请求予以核减5000元；二、根据原告的伤情及相关司法解释，请求不应支持其精神抚慰金；三、一审法院认定的营养费和住院伙食补助费过高，请求依法核减1320元；四、一审案件受理费283元不应由中财保安庆市分公司承担。综上，请求依法撤销原判，改判核减8603元。
汪银根辩称：1、一审时汪银根已提交相关证据证明汪银根及其家庭成员在怀宁县石牌镇皖河大道从事铝合金加工经营，原判按个体工商户标准计算其误工费，有事实及法律依据；2、本起事故造成汪银根受伤，有两处骨折，给其精神造成一定痛苦，应当给予精神损害赔偿；3、营养费及住院伙食补助费符合法律规定；4、诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》由败诉方承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
胡俊辩称：同意汪银根的答辩意见。
汪善超未到庭发表意见亦未提交书面答辩状。
本案二审期间，双方当事人均无新证据提交，对原审提交的证据无新的举证、质证意见，本院认证意见同于原审。本院二审期间查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原判适用的误工费计算标准有无事实及法律依据；二、原判营养费及住院伙食补助费的计算是否正确；三、精神抚慰金是否应当予以支持；四、原审判决诉讼费由中财保安庆市分公司承担是否正确。
关于争议焦点一，原判适用的误工费计算标准有无事实及法律依据。本案中，汪银根在一审提交了个体工商户营业执照作为证据，该营业执照上登记的经营者姓名虽为董结苗，但汪银根提交了其与董结苗的结婚证，证明其与董结苗为夫妻关系，该两份证据相结合能够证明汪银根与董结苗系家庭经营，从事个体经营活动，故原判按服务业标准计算汪银根的误工费符合法律规定，对中财保安庆市分公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，原判营养费及住院伙食补助费的计算是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原审法院按30元／天的标准计算汪银根的营养费及住院伙食补助费符合法律规定，并无不当，对中财保安庆市分公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点三，精神抚慰金是否应当予以支持。本案中，汪银根因本起交通事故受伤，精神遭受到一定的损害，侵权人应当支付一定的精神损害抚慰金，原审法院酌定2000元并无不当，对中财保安庆市分公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点四，原审判决诉讼费由中财保安庆市分公司承担是否正确。原判根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定确定诉讼费的承担，并无不当，对中财保安庆市分公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 严 正
二〇一五年十一月四日
代书 记员 刘 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。