江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12307号
原告（反诉被告）：常熟市尚湖镇王庄海安剪折机床销售部，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄旺盛北路110号。
经营者：施友彬，男，1944年6月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县，现住江苏省常熟市，
委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：常熟市亿豪金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村。
法定代表人：胡建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
原告常熟市尚湖镇王庄海安剪折机床销售部（以下简称原告）诉被告常熟市亿豪金属制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆钧、被告委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告提起反诉，本院就本诉及反诉合并进行审理，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆钧、被告委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆钧、被告委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市尚湖镇王庄海安剪折机床销售部向本院提出本诉的诉讼请求：1、判令被告支付货款67166.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》两份，明确由原告向被告供应合计价值333000元的折弯机、冲床等设备。此后，原告又向被告供应了价值2185元的零配件。上述款项，双方合同明确最迟在2015年年底前付清。但被告至今累计向原告支付货款268018.5元，余款67166.5元至今拖欠。原告诉至法院。
被告常熟市亿豪金属制品有限公司针对原告的本诉辩称：1、原、被告双方于2015年3月8日签订《工业品买卖合同》两份属实，原告供给被告的冲床尚结欠货款2万元，原告供给被告的折弯机货款4.5万元，被告已经以现金的方式支付给原告，原告供给被告的配件2185元属实；2、原告供给被告的折弯机合同约定为前后双槽、电脑触摸屏，但原告实际供给被告的折弯机没有电脑触摸屏，不符合合同约定的要求，故被告要求原告更换折弯机或退货退款。
被告常熟市亿豪金属制品有限公司向本院提出反诉请求：1、判令原告按照2015年3月8日的《工业品买卖合同》约定更换前后双槽、电脑触摸屏一体的折弯机；如不能更换，要求将被告处的折弯机退还给原告，要求原告退还货款4.5万元；2、本案的反诉费用由原告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月8日签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买63T/2500液压折弯机一台，价格45000元，质量标准为按行业标准，结算方式和时间是安装调试结束结清，并特别约定是前后双槽、电脑触摸屏一体的折弯机等。同时原告承诺是带有自动夹等一体的折弯机。之后，原告送至被告处一台折弯机，调式结束，可以使用，就当场结清款项。之后被告发现折弯机没有合同约定的电脑触摸屏、自动夹等，于是要求原告更换，原告也承诺更换，但至今仅装上了自动夹，迟迟未能装上电脑触摸屏，严重影响了被告的生产效率。原告不履行合同义务及承诺，被告提起反诉。
原告针对被告的反诉请求辩称：1、原告按照合同约定按时向被告交付了合同约定的标的物，被告也一直正常使用至今，不存在被告所称的原告向其交付的标的物不符合合同约定的情况，正常情况下被告应该早就与原告交涉要求退货或换货，但事实上没有出现此情况。2、被告并未支付折弯机的货款45000元。原告要求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2015年3月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：原告供给被告J23-80冲床（可倾式、重型）1台，金额5.6万元；J23-63冲床4台，单价4.2万元，合计16.8万元；J23-40冲床2台，单价3.2万元，合计6.4万元，均要求台面米字槽，交货时间3月14日前。质量标准按行业标准；供方对产品质量负责的条件及期限：设备保修一年，终身服务（人为损坏因素除外）。标的物所有权自运至需方指定地点时起转移，如果需方未按合同履行支付价款义务时，标的物的所有权归供方所有。交提货方式、地点及费用负担为供方送至需方车间，卸货需方负责，供方到需方组装调试。检验标准、方法、地点及期限：按出厂合格品验收标准。成套设备的安装与调试：供方免费负责指导设备的安装、调试及对操作人员进行培训。结算方式、时间及地点：安装调试结束付18.8万元，余款分段结清，10月1日前付5万元，其余年底全部付清。在《工业品买卖合同》需方一栏有“查某”的签名，并加盖了被告单位合同专用章；在供方一栏有“施友彬”的签名，并加盖了原告字号的印章。
同日，原、被告还签订了第二份《工业品买卖合同》。该合同约定：原告供给被告63T/2500液压折弯机1台，金额为4.5万元，前后双槽、电脑触摸屏。质量标准按行业标准；供方对产品质量负责的条件及期限：设备保修一年，终身服务（人为损坏因素除外）。标的物所有权自运至需方指定地点时起转移，如果需方未按合同履行支付价款义务时，标的物的所有权归供方所有。交提货方式、地点及费用负担为供方送至需方，费用供方负责，需方负责下货及油，供方到需方组装调试。检验标准、方法、地点及期限：按出厂合格品验收标准。成套设备的安装与调试：供方免费负责指导设备的安装、调试及对操作人员进行培训。结算方式、时间及地点：安装调试结束结清。在《工业品买卖合同》需方一栏有“查某”的签名，并加盖了被告单位合同专用章；在供方一栏有“施友彬”的签名。
上述两份《工业品买卖合同》签订后，原告于2015年3月14日将被告所需冲床送至被告车间，并由被告工作人员负责卸货，原告对冲床进行安装调试。原告调试结束后，被告支付了货款18.8万元。同日原告开具了NO.0089734的收款收据，收款收据记载交款方：亿豪，品名：收设备款，金额：18.8万元，备注冲床款。2015年11月24日，被告支付了货款5万元，原告开具了NO.1051084的收款收据，收款收据记载交款方：亿豪，品名：收设备款，承兑编号31400051/27549761，金额：5万元，备注原2015年3月8日合同总欠款10万元，今收5万。2016年2月2日，被告支付了货款3万元，原告开具了NO.1051085的收款收据，收款收据记载交款方：亿豪，品名：设备款，承兑，金额3万元。
原告还于2015年3月将63T/2500液压折弯机1台送至被告处，经过调试后，交由被告使用。在被告使用过程中，原告根据被告要求派人无偿更换了快夹部件（自动夹）。在诉讼过程中，原告明确对液压折弯机不主张取回权。
原、被告之间争议的焦点是：原告供给被告的63T/2500液压折弯机是否符合合同约定？如符合合同约定，被告是否已经支付相应的货款？
原告认为：原告供给被告的63T/2500液压折弯机，符合合同约定的前后双槽、电脑触摸屏一体的要求，被告尚未支付相应的货款。
原告为此向本院提供了折弯机生产厂家海安锋威机床有限公司出具的书面说明，以及海安锋威机床有限公司于2015年4月27日向苏州金塔金属制品有限公司开具的型号为WC67K-63T/2500的折弯机的发票，金额为85000元，原告提供以上证据用于证明WC67K-63T/2500的折弯机是数控机床，规格型号与原、被告约定的不同。
被告对原告提供的证据认为：本案买卖关系发生在原、被告双方，原告与他人怎么交易，被告不清楚，该说明不能证明原、被告签订的买卖合同已经全面完全履行，海安锋威机床有限公司出具的说明与本案无关联性；对原告提供的增值税发票的真实性无异议，但现在是市场经济，打1、2折的商品司空见惯，与原价相比有5倍、10倍的差价，均属经营者的决定。
被告则认为：原告供给被告的63T/2500液压折弯机，没有电脑触摸屏，不符合合同约定；是被告已经将货款4.5万元由查某支付给了原告。为此被告向本院提交了四张照片，第一张照片是有电脑触摸屏的折弯机；第二张照片是原告供给被告的折弯机；第三张照片是带有快夹的折弯机，第四张照片是不带快夹的折弯机。被告提供上述证据以证明原告未能按照合同要求供给被告折弯机。被告还提供了查某打印的右单位、金额、备注内容的表格一张，在施友彬一栏金额为22185元。被告就是否已经支付货款4.5万元并未提供其他证据。
原告对被告提供的上述证据质证后认为：第一张照片的来源不明，也反映不出是什么设备，原告不予认可；第二张照片是原告所供的折弯机，第三、四张照片，原告对无偿更换快夹的事实予以认可，但不是合同确定的内容，是被告要求更换快夹，原告去更换的。
在诉讼过程中，本院向被告原工作人员查某调查时，查某陈述：在2015年3月8日常熟市尚湖镇王庄海安剪折机床销售部与常熟市亿豪金属制品有限公司签订的二份《工业品买卖合同》均是我经手的，第一份合同是扬力牌冲床，金额28.8万元，是供方将设备送至亿豪公司，由亿豪公司负责将设备卸下来，放至亿豪公司指定的地方，由供方指派的人员负责调试。调试结束后，亿豪公司支付了18.8万元的承兑汇票，施友彬在承兑汇票的复印件上签名的；剩余的货款约定在2015年10月支付5万元，后一直拖到11月由亿豪公司财务直接支付给施友彬5万元承兑汇票，施友彬出具过收款收据给亿豪公司；后来在2016年2月亿豪公司又支付了3万元的承兑汇票，在28.8万元的合同中还欠2万元货款。第二份合同是在2015年3月中旬供方将折弯机送至亿豪公司。施友彬带了人过来调试，调试时我在场，调试结束后发现油泵声音比较大，亿豪公司提出更换，供方同意过来更换油泵，所以当时亿豪公司未支付货款。我本人也未支付货款。在一个星期左右，供方更换了油泵。施友彬所供的折弯机，在机器的下方有调节上下前后的按钮，在调节按钮的时候，机器的右上方有一个显示器，可以显示调节情况，显示器长大约10公分，宽大约6公分，小的显示器是永久固定在机器上方的。这个折弯机安装调试好后就只是发现油泵声音较响，要求更换油泵，所谓的电脑触摸屏就是在调节按钮以后，在显示屏上能看得出调节的阿拉伯数字，这个机器是符合合同当时购买要求的。显示屏大一点的折弯机是数控液压折弯机，它的显示屏长要有20公分左右，高有30公分左右，价格贵得多，可能要十几万元左右，好一点的话要二三十万元。我在2016年元宵节后离开亿豪公司，亿豪公司还有2万元工资没有结清，以及亿豪公司还有8万元借款没有还。在2016年4、5月份，亿豪公司的供应商打电话向我要钱，我就打电话给一个个供应商，统计了数字打印了表格，将表格交给了亿豪公司的老板。在施友彬一栏写的是22185元，其中2万元是货款，2185元是配件款，施友彬报给我的22185元是亿豪公司结欠施友彬的所有货款，但是施友彬在2016年7、8月份时，对我讲把4.5万元的折弯机遗漏了，应该欠6.7万多，施友彬对我讲了遗漏4.5万元的事情后，我也没有与亿豪公司老板纠正货款，是施友彬直接与亿豪公司老板交涉的。亿豪公司支付款项后，如果是承兑汇票，需要在承兑汇票的复印件上签字，再出具收据；如果支付现金的话，要出具收据或者收条；如果转账支付的话，就不需要出具收据或收条的。合同签订时合同上的产品型号规格是亿豪公司自己要求订相应规格的冲床和液压折弯机，从签订合同到供应方送货、调试都是我经手的，但我没有经手支付施友彬4.5万元的款项。法庭出示的四张图片，图片四是施友彬供货的折弯机，图片三是更换了快夹后的机器全貌，在机器的下方有四个按钮，是上下前后的按钮，在锋威机床正面的右下方有一个小的显示屏，是固定在设备上的，图片一是数控摇臂液压折弯机，比图片二的折弯机要贵得多。对于法庭出示的送货单七张，都是配件的送货单，实际配件的货款是2185元，我后来与财务会计核对的，配件款是2185元。
原告对证人查某的证言无异议。被告对证人查某的证言认为要庭后告知单位，由单位确定。
本院认为：查某作为被告单位的合同经办人，代表被告与原告签订了《两份工业品买卖合同》，在原告将合同约定的标的物交付被告，并进行安装调试过程中，查某均在场，查某对于液压折弯机有关电脑触摸屏的描述，具体明确清晰，也反映了原告所供折弯机的具体特征，是符合合同约定的；从另一方面反映了被告陈述的原告所供折弯机不符合合同约定，是没有事实依据的。对于原告所供的折弯机，被告所陈述的已经由查某支付了相应的货款的事实，查某明确予以否认，被告也没有进一步举证证明其付款的事实，故本院对于被告认为原告所供折弯机不符合合同约定，且已经支付4.5万元的意见，不予采信。
另查明：在原、被告的业务往来中，原告还供给被告配件。庭审时，原告仅提供了七张送货单，金额为1705元，剩余的送货单未能提供。原告仍主张配件款2185元。被告对原告提供的送货单七张无异议，并在庭审中确认，被告尚结欠原告配件款2185元。庭审中，原告确认原告供给被告价值333000元的冲床、折弯机，以及价值2185元的配件，被告共计支付货款268018.5元，被告实际结欠原告货款67166.5元。
综上所述，本院认为：原、被告双方所签订的两份《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告供给被告冲床及折弯机后，被告仅支付了部分货款，尚结欠原告货款6.5万元未能支付；在双方业务往来中，原告还供给被告配件，原、被告一致确认被告尚结欠原告配件款2185元，庭审中原告自认被告已经支付货款268018.5元，综上被告尚结欠原告货款67166.5元。被告未能支付货款，是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款67166.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的反诉请求，由于原告所供被告的折弯机符合合同约定，原告要求更换成符合合同约定的折弯机，如不更换要求退货退款的反诉请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）常熟市亿豪金属制品有限公司支付原告（反诉被告）常熟市尚湖镇王庄海安剪折机床销售部货款67166.5元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回被告（反诉原告）常熟市亿豪金属制品有限公司的反诉请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1479元，反诉案件受理费减半收取463元，两项合计1942元，由被告（反诉原告）常熟市亿豪金属制品有限公司负担，并于本判决生效后10日内直接支付给原告（反诉被告）常熟市尚湖镇王庄海安剪折机床销售部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 瞿元栋
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。