河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2118号
原告林忠英，个体从业者，现住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人夏泽雨，个体从业者，住围场满族蒙古族自治县。
被告田万安，个体从业者，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告围场满族蒙古族自治县客运一队（简称围场县客运一队），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路化工厂道口。
负责人王建国，职务队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司（简称人保财险围场支公司），所在地址围场镇凤凰北路。
负责人程秀林，职务经理。
委托代理人ＸＸ悦，公司员工。
原告林忠英与被告田万安、被告围场县客运一队、被告人保财险围场支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员李生、审判员唐军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林忠英的委托代理人夏泽宇，被告田万安及其委托代理人程亚峰，被告人保财险围场支公司委托代理人ＸＸ悦，到庭参加了诉讼。被告围场县客运一队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日6时50分许，被告田万安驾驶挂靠在围场县客运一队冀HN59**号中型普通客车，从围场镇去四合永镇，由北向南行驶至四合永镇广字村路段，与由西向东行驶的原告林忠英驾驶的两轮摩托车相刮，造成原告林忠英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，林忠英与田万安负此次事故的同等责任。被告田万安驾驶的冀HN59**号中型普通客车在人保财险围场支公司投保了交强险。要求被告方赔偿各项经济损失219513.46元。
被告田万安辩称，对此次事故事实及事故认定认可。原告要求的赔偿数额过高，我方同意在合理的范围内进行赔偿。
被告围场县客运一队辩称，我方不是事故车辆的所有者，也不是支配着，原告要求我方赔偿缺乏法律依据，请求驳回对我方的诉讼请求。
被告人保财险围场支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。被告田万安驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，出险时间在保险期内，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年5月19日6时50分许，被告田万安驾驶自己所有的挂靠在围场县客运一队冀HN59**号中型普通客车，从围场镇去四合永镇，由北向南行驶至四合永镇广字村一组路段，与由西向东上路原告林忠英驾驶的无牌两轮摩托车相刮，造成原告林忠英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告林忠英未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的摩托车、未戴安全头盔、驶入主路未让主路的车辆先行，是造成此次事故的原因之一，被告田万安超速驾驶机动车、采取措施不当未确保安全，是造成此次事故的原因之一，认定原告林忠英与被告田万安负此次事故的同等责任。被告田万安驾驶的冀HN59**号中型普通客车在人保财险围场支公司投保了交强险。上述事实，由围公交认字（2013）第039号交通事故认定书、保险单证实，出庭当事人均认可。
此次交通事故致原告林忠英弥漫性轴索损伤，于2013年5月19日入院治疗，于2013年9月20日病情好转出院，共住院124天。出院医嘱继续院外康复、语言、肢体功能锻炼。经审查认定原告经济损失有，一、医疗费56333.54元。其中围场县医院54746.70元，有围场县医院住院收费单据一张金额53375.50元，检查费单据三张金额1371.20元（此款为被告田万安支付），以及围场县医院住院诊断书、住院病历材料、住院费用结算清单证实；北京海军总医院、天坛医院1586.84元，有检查费单据二张金额1364.84元、药费单据一张金额207.00元、挂号费单据四张金额15.00元证实。二、住院伙食补助费6200.00元。住院124天×河北省一般公务人员出差伙食补助标准每天50.00元。三、营养费2480.00元。124天×每天20.00元。四、误工费21630.00元。原告于2013年5月19日受伤，于2013年12月18日评残，误工天数计算至评残前一日为212天，按原告请求天数210天计算。原告事故前在围场镇顺意招待所担任服务员，月工资3100.00元，合每日103.00元，有该招待所营业执照和合资协议书证实。210天×每天103.00元=21630.00元。五、护理费19840.00元。原告住院期间聘请承德市平安家政护理服务部人员护理，支出护理费19840.00元，有护理证明、护理协议和机打发票证实。六、交通费住宿费2000.00元。原告提供用车油票和住宿费发票，主张该项费用2600.00元，因这些票据出具的时间与原告到北京检查时间不符，故不予采信。但原告受伤后曾到北京检查治疗，其合理的交通费住宿费应予支持。根据原告居住地与治疗地的距离、持续住院时间等因素认定2000.00元。七、残疾赔偿金100547.16元。包括，1、残疾赔偿金67880.40元。原告经鉴定构成七级伤残一处、十级伤残一处，综合赔偿指数为42%。原告提供租房合同一份、社区证明一份，证明原告在围场镇租房居住，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告不认可，并申请法院调查核实。经本院调查，出租人的陈述与原告提供的证据矛盾，无法认定原告是否在围场镇居住以及居住时间的长短，因此，应按原告事故发生时居住在四合永镇广字村的事实，按2013年度河北省农村居民人均纯收入标准8081.00元计算残疾赔偿金，8081.00元×20年×42%=67880.40元。2、被抚养人生活费32666.76元。原告二女魏欣怡，2008年3月20日出生，现年6周岁，应赔偿12年；原告三女魏新严，2012年5月16日出生，不足2周岁，应赔偿17年。被抚养人生活费为（2013年度河北省农村居民生活消费支出额5364.00元×12年＋5364.00元×17年）×42%÷2=32666.76元。有公安机关出具的户籍证明和户口本证实。原告请求赔偿其他应由原告扶养的被扶养人生活费，因超过赔偿最高限额，本院不予支持。八、精神抚慰金20000.00元。原告伤情较重，被评定为七级伤残和十级伤残各一处，应给与精神抚慰，确定20000.00元。九、摩托车损失2000.00元。事故造成原告的摩托车损坏，原告请求赔偿3000.00元，被告认为过高且缺乏相关证据证实，本院根据本案实际酌情认定2000.00元。十、鉴定费1600.00元。有鉴定费发票两张证实。十一、酒精检测费400.00元（被告田万安支付）。有发票一张证实。十二、坐便椅、榨汁机1156.00元。原告主要伤情为弥漫性轴索损伤，导致肌肉肌力弱，此两项设备与原告伤情有关，应予支持。综上，原告经济损失合计为234186.70元。原告的部分请求依据不足，本院不予确认。
另查明，原告受伤后，被告田万安支付原告医疗费36371.20元、酒精检测费400.00元，合计36771.20元。
本院认为，原告林忠英与被告田万安在交通事故中应负的责任已由交警部门作出认定，从责任认定可以确认双方对事故的发生均存在过错。根据道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告田万安驾驶的车辆在被告人保财险围场支公司投保了交通事故第三者责任强制保险，依照上述规定，对因交通事故给原告造成的经济损失，首先由被告人保财险围场支公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿以外损失按责任比例在原被告之间分担。原告林忠英、被告田万安在事故中负同等责任，应各承担50%。被告田万安作为侵权人，有赔偿能力，其挂靠单位围场县客运一队可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告人保财险围场支公司在交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告经济损失122000.00元（包括医疗费10000.00元、精神抚慰金20000.00元、误工费21630.00元、护理费19840.00元、交通费住宿费2000.00元、残疾赔偿金46530.00元、摩托车损失2000.00元）。
二、被告田万安在交强险赔偿以外赔偿原告林忠英经济损失56093.35元［按（234186.70-交强险赔偿122000.00元）×50%计算］。扣除被告田万安先期支付的36771.20元，再付19322.15元。
三、原告林忠英自行承担经济损失56093.35元（计算方法同上）。
上述一、二判项，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费4593.00元、保全费1520.00元，合计6113.00元，由被告田万安负担4960.00元，由原告林忠英负担1153.00元。
被告人保财险围场支公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用帐户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，帐号50-902001040002914，并在附言栏内注明当事人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（同时预交上诉费用），上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 王晓辉
审判员 李 生
审判员 唐军志
二〇一四年五月八日
书记员 初 琦