wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4381号
原告陈淑梅，女，汉族，1943年8月5日出生，住永安市。
委托代理人刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被告芦永春，女，汉族，1969年6月10日出生，住永安市。
被告李时焉，男，汉族，1959年5月29日出生，住永安市。
原告陈淑梅与被告芦永春、李时焉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年10月28日向本院申请财产保全，本院依法查封、扣押被告芦永春、李时焉所有的财产或者冻结被告芦永春、李时焉银行存款及其它收入，保全价值以182000元为限。原告陈淑梅的委托代理人刘庆鸿、被告李时焉到庭参加诉讼。被告芦永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑梅诉称，被告芦永春因生意周转需要和购买房子为由，分别于2012年2月3日、2013年4月26日、2014年1月22日、3月30日、6月24日、2015年10月10日向原告借款20000元、25000元、20000元、25000元、20000元、72000元，合计182000元，并分别出具借条给原告，双方口头约定上述借款利息按月利率2%计算。现原告经济困难急需用钱，上述借款经原告多次催付，被告均拒不还款。李时焉系芦永春丈夫，上述借款系芦永春在婚姻关系存续期间向原告所借，属夫妻共同债务，二被告应对所欠原告借款本息承担共同偿还责任。请求判令：1.被告芦永春、李时焉共同偿还原告借款本金182000元；2.被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中变更第一项诉讼请求为被告芦永春、李时焉共同偿还原告借款本金182000元并按年利率6%支付自起诉之日至判决确定的履行期限日止的资金占用期间的利息。
被告芦永春未作答辩。
被告李时焉辩称，李时焉与芦永春系配偶关系，但芦永春向原告借款并未用于夫妻共同生活，要求只偿还本金。
经审理查明，2012年8月27日，被告芦永春以生意需要为由向原告借款。2012年2月3日、2013年4月26日、2014年1月22日、2014年3月30日、2014年6月24日、2015年10月10日，芦永春分别向原告借款20000元、25000元、20000元、25000元、20000元、72000元，并分别向原告出具六张借条。上述借条均未以书面形式约定利息，亦未约定还款期限。借款后，被告均未能偿还原告借款本金。
另查明，李时焉与芦永春于1985年办理结婚登记手续，至今仍为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、结婚申请书及双方当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告芦永春向原告借款本金合计182000元，有借款人芦永春向原告出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院予以认定。因本案借款并未约定借款期限，原告可随时向被告芦永春主张权利。原告与被告芦永春既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张被告芦永春自起诉之日（2015年10月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。上述借款虽以被告芦永春个人名义所借，但系在被告芦永春与被告李时焉婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
被告芦永春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦永春、李时焉应于本判决生效后十日内偿还原告陈淑梅借款本金182000元，并以182000元为基数按年利率6%支付从2015年10月28日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3940元，减半收取1970元，保全费1430元，合计3400元，由被告芦永春、李时焉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4381号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告苏振森，男，1990年3月19日出生，汉族，住永春县。
原告李文革诉被告苏振森民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文革撤回起诉。
本案受理费393元，减半收取196.5元，由原告李文革负担。
代理审判员 郭福星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘小斌
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第598号
原告杨某某，女，1973年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王宏阶，湖南桔城律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王宏阶、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年5月24日经人介绍相识，在双方互不了解的情况下，同年6月7日草率结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后因被告患严重性病，致原告多次染病，且被告不配合治疗，鉴于上述原因，双方结婚不久就开始分居生活。2012年11月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。此后一年多来，原、被告无任何来往，现夫妻感情已经完全破裂，特诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、（2012）洞民初字第1211号民事判决书；2、判决书送达回证，第1、2项证据拟证明原告曾起诉离婚，夫妻感情破裂；3、对杨相玉的调查笔录1份；4、对杨守焰的调查笔录1份；5、对舒红梅的调查笔录1份；6、对杨守智的调查笔录1份，第3－6项证据拟证明原、被告夫妻感情完全破裂；7、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告蒋某某辩称：原告所诉与事实不符，原告必须退还礼金18800元及被告父亲的欠款3000元，被告才同意离婚。
被告蒋某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1、2、7项证据，被告未提出异议，本院予以采信；对原告提交的第3－6项证据，被告提出异议，认为证人被告都不认识，且证人所说不是事实，本院经审查认为被告没有提交相反证据予以反驳，且原告提交的证据相互印证，已形成了完整的证据链，故对第3－6项证据本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告系再婚，被告系初婚。2011年5月24日，原、被告经人介绍相识，同年6月7日登记结婚。婚后没有生育小孩。结婚时原告未带有嫁妆，被告给原告彩礼18800元。婚后双方因家庭琐事产生矛盾后于2012年6月29日分居至今。2012年11月20日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不来往，也互不履行夫妻义务。现原告再次向法院起诉离婚，遂酿成本案纠纷。原、被告在婚姻关系存续期间未置办有共同财产，也无共同债权、债务。因原告不同意调解，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告从相识到结婚时间较短，没有进行充分的了解，其婚姻基础是不牢固的。婚后双方因性格上的差异，没有建立起夫妻感情。双方从2012年6月29日起分居生活，2012年11月原告第一次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不来往，也互不履行夫妻义务，综观其婚姻现状，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告退还彩礼18800元，因原、被告已登记结婚且共同生活一年，被告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 丁志国
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢112号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：吴某甲，男，汉族，农民，安徽省枞阳县人。
被执行人：吴某乙，女，汉族，农民，安徽省枞阳县人。系吴彪之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2012年12月19日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县卫生和计划生育委员对吴某甲、吴某乙征收社会抚养费一案于2012年8月13日作出的枞征决（2012）0942号行政征收决议，安徽省枞阳县人民法院于2012年12月24日作出（2013）枞行非审字第00006号行政裁定书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）枞行非审字第00006号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹冬壮
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1326号
上诉人（原审被告）：北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路辅路临140号。
法定代表人：张敏，董事长。
委托诉讼代理人：张文义，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凌云，女，1986年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
上诉人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司（以下简称凯迪公司）因与被上诉人赵凌云买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2015年丰民（商）初字第13109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对于凯迪公司出售车辆是否存在欺诈的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院2015年丰民(商)初字第13109号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费20304元予以退回。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 李 诚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 頔
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初2003号
原告：古乐芹，女，1968年11月17日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张继阳，山东秉真律师事务所律师。
被告：肥城市辉润社区服务中心。
法定代表人：江德国，主任。
原告古乐芹与被告肥城市辉润社区服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
古乐芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令肥城市辉润社区服务中心支付工程款57925.5元及利息；2.案件诉讼费用由肥城市辉润社区服务有限公司承担。事实和理由：2014年9月，古乐芹与肥城市辉润社区服务有限公司签订施工合同，由古乐芹承包石横二街12号居民楼钢筋制作工程。下欠古乐芹57925.5元，该款至今未付。特具状起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告古乐芹向本院起诉必须有明确的被告。原告所诉肥城市辉润社区服务中心已经工商行政主管部门注销，所诉主体并不存在。原告的起诉，不符�法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回古乐芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯秀红
四川省剑阁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0823司惩15号
被拘留人：蒲再满，男，生于1958年10月14日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行（2016）川0823民初1462号民事判决书谯元永与四川佳源房地产开发有限公司、蒲再满商品房销售合同纠纷一案过程中，查明被拘留人蒲再满拒不履行生效法律文书所确定的支付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：
对被拘留人蒲再满拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到拘留决定书的次日起三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第470号
原告陈某某，女，1972年9月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被告夏某某，男，1968年6月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，代理审判员胡玲玲、�民陪审员杨芳参审的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人袁多健到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年5月23日办理了结婚登记，1996年3月16日生育男孩夏贤峰，还在儿子5岁时，被告因故意伤害罪被判处14年有期徒刑，2011年被告提前出狱回家。出狱后，被告不但不珍惜感激原告这么多年来一人养家带孩子的含辛茹苦，反而不去做事，经常酗酒打骂原告，双方于2013年3月分居。被告的所作所为及对家庭的极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告为解脱这名存实亡的婚姻，于2013年4月16日向你院起诉要求离婚，法院通过审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，即于2013年5月8日作出不予离婚的判决，近一年来�方仍分居，没有任何和好之可能，再次诉诸法院。综上，由于原、被告性格不合，且被告对家庭极不负责，还多次酗酒、打骂原告，双方夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、判令原、被告离婚；2、请求分割夫妻存续期间的共同财产存款19000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告的主体资格。
2、被告个人信息资料复印件1份共1页，拟证明被告主体资格。
3、结婚证原件1份共2本，拟证明当事人双方婚姻现状。
4、新塘村委证明原件1份共1页，拟证明被告常年不在家居住的事实。
5、（2013）大民初字第206号民事判决书复印件1份共2页，拟证明双方离婚的判决日为2013年5月8日，双方分居已一年的事实。
6、接处警案（事）件登记表复印件1份共5页，拟证明被告曾多次殴打原告。
7、法医鉴定书复印件1份共5页，拟证明被告曾多次殴打原告。
8、双方婚生子夏贤峰自书证言复印件1份共1页，拟证明被告曾多次殴打原告，造成双方感情破裂的事实。
9、律师对李小凤的调查笔录1份共1页，拟证明被告经常殴打原告及被告有婚外恋的事实。
被告夏某某未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告陈某某与被告夏某某于1995年2月经人介绍相识恋爱，1995年5月23日办理结婚登记。1996年3月16日婚生一男孩取名夏贤峰。婚后较长时间夫妻感情尚可，但从2006年5月开始双方因生活琐事及被告酗酒而争吵打架，此后被告还多次打骂过原告。2001年5月，被告因故意伤害罪被判处了14年有期徒刑，2010年9月被�提前出狱回家。由于被告爱喝酒且怀疑原告不忠，双方时有争吵现象。2013年3月21日晚上，被告喝酒后回家又与原告争吵打架，将原告打伤，原告向大祥公安分局翠园派出所报案，经该所委托邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：“被鉴定人陈某某因外力致右上肢软组织挫伤，损伤轻微。”原告于2013年4月诉来本院，坚决要求与被告离婚，本院于2013年5月8日作出（2013）大民初字第260号民事判决书，以双方感情出现裂痕，主要是被告对原告的误解，被告表达了和好的愿望，夫妻有和好可能为由，判决驳回原告的诉讼请求。但此后，夫妻关系并未好转，且从2013年4月，双方一直分居至今，被告没有采取实际行动与原告和好。故原告再次诉来本院，坚决要求与被告离婚。还查明双方婚后共同财产有新飞牌冰箱、康佳29寸电视机、松下半自动洗衣机各一台，鸭绒被一床，�被四床，在中国银行的共同存款19000元（存折在原告处）。双方没有共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前感情尚可，婚后被告因酗酒和家务琐事多次与原告吵闹和打骂原告，特别是被告因故意伤害罪被判处有期徒刑出狱后，仍然酗酒和怀疑打骂原告，致使原告受伤并报警，使夫妻感情出现裂痕。尤其是本院判决驳回原告诉讼请求后，被告虽然表达了和好的愿望，但没有采取实际行动与原告和好，夫妻关系仍未改善，且双方一直分居至今。现原告坚决要求与被告离婚，可认定夫妻感情已完全破裂。原告的诉讼请求，理由成立，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某诉请与被告夏某某离婚�予以准许。
原、被告婚后共同财产：新飞牌冰箱、康佳29寸电视机、松下半自动洗衣机各一台，鸭绒被一床，棉被四床归被告夏某某所有；在中国银行的共同存款19000元（存折在原告处）归原告陈某某所有，各自衣物归各自所有。
本案收案件受理费计人民币200元，由原告负担100元，被告负担100元（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾 盼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第470号
原告姚秀玲，女，1949年6月6日出生。
被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院4号楼3层307室。
法定代表人王晓勃，总经理。
委托代理人苏东周，男，1982年8月8日出生，北京亿家伟创房地产经纪有限公司职员。
委托代理人梁鹤，男，1975年6月2日出生，北京亿家伟创房地产经纪有限公司职员。
原告姚秀玲与被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司（以下简称：亿家伟创公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚秀玲、被告亿家伟创公司的委托代理人苏东周、梁鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀玲诉称：2013年2月20日，我与亿家伟创公司签订房屋出租委托合同，将大兴区兴华园小区45号楼2单元1002室房屋委托出租，租期24个月，即2013年6月1日至2015年6月1日。第一年的房租为2700元／月，第二年的房屋租金为2800元／月，支付方式为代收代付，即由被告收取租户房租，再向我支付房租。合同签订后，被告应该在2013年12月1日交付第三次房租，按照合同约定被告超过10天不交纳租金的，视为被告违约，并且责任由被告承担。我多次催要租金未果。我要求解除双方于2013年2月20日签订的房屋出租委托合同；要求被告给付解除合同违约金5400元；被告退还交付的房屋；给付房屋租金8100元（系2013年12月1日至2014年2月28日期间的租金）；诉讼费用由被告承担。
被告亿家伟创公司辩称：我公司确实与原告签订了委托出租合同，但是我公司不同意解除合同，也不同承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月20日，姚秀玲（委托人，甲方）与亿家伟创公司（受托人，乙方）签订北京市房屋出租委托合同载有：甲方委托乙方全权代理出租该房屋的期限为24个月，即2013年6月1日至2015年6月1日；房屋租金为2700元／月，第二年为2800元／月；首次付款日期为本合同起租日起30天后的三个工作日；二次付款日期为2013年9月1日，余不列举；违约责任部分载有：甲乙双方任何一方不遵守本合同约定提出提前解约的，合同自违约方提出之日终止，但违约方须支付违约金，违约金标准为二月房租；乙方有如下行为，甲方有权终止本合同并不承担，因此而造成的损失，由乙方赔偿，其中行为之一有，乙方未按照约定划转租金达10日以上的；乙方逾期划转房租且不满10日的，每逾期一天，须向甲方支付月租金的万分之五作为滞纳金；双方并就其他事项进行了约定。坐落于大兴区兴华园45号楼10层2单元1002室的房屋产权人为姚秀玲。
亿家伟创公司在2013年9月1日后未再向姚秀玲划转租金。
上述事实，有双方当事人的陈述、委托出租合同、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为：双方当事人之间签订的北京市房屋出租委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在2013年9月1日后，亿家伟创公司未依据合同约定给付租金，构成违约，故对姚秀玲要求解除涉案合同、给付租金、腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持；对姚秀玲要求亿家伟创公司承担违约责任的诉讼请求，结合合同约定，本院结合本案实际情况确定为2700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告姚秀玲与被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司于二○一三年二月二十日签订的北京市房屋出租委托合同；被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将坐落于大兴区兴华园45号楼10层2单元1002室房屋腾退给原告姚秀玲；
二、被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚秀玲租金八千一百元（系自2013年12月1日至2014年2月28日期间的租金）、违约金二千七百元；
三、驳回原告姚秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一四年三月二十日
书记员 杨光
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第470号
原告王晋中。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告何同海。
委托代理人刘智杰。
原告王晋中诉被告何同海买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员张宝华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告何同海及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晋中诉称，原、被告从事焦炭生意，原告出售给被告何同海焦炭。被告以资金紧张为由，至2012年12月10日共欠原告货款79180元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要该欠款未果，故诉至法院要求依法判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
被告何同海辩称，原告起诉主体错误，被告是为新天正保温材料厂打工，系该公司保管员，年薪35000元。为原告出具欠条是履行的职务行为，只能证明被告作为保管员曾收到过焦炭，新天正保温材料厂的老板出具的欠条才具有法律效力。另外，被告从来没有与原告做过焦炭生意。综上，被告主张原告王晋中撤回起诉或法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2012年12月10日，被告何同海为原告出具证明一份，该证明载明：“欠王晋中碳款79180元，署名为何同海”。另在该证明左下部注明“以本证明为准，以上条子全作废”。被告对该证明的真实性无异议，认可记载内容系被告所书写。但称该证明不能当欠条使用，也不是被告的真实意思表示，有欺骗性质。另出具该证明系职务行为，法律后果应由被告工作单位的新天正保温材料厂三个老板承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明予以证实。
庭审中，被告何同海提交新天正保温材料厂2011年9月4日股东会议记录复印件一份，称可证实原告系新天正保温材料厂聘用的保管员。提交新天正保温材料厂与高炳珍租赁合同复印件一份，称可证实厂地系新天正保温材料厂三个老板所租，不是被告何同海租用。原告王晋中对被告提交的以上证据不认可，称与本案无关。另，被告何同海提供证人刘某出庭作证。其证言称，被告何同海系证人刘某的姑父，被告何同海系证人刘某经营的新天正保温材料厂的保管员，新天正保温材料厂由刘某、刘月松、李印花三个老板经营，该厂进料由刘月松管理，刘月松不在时就由被告何同海证明收到客户运来的货。原告王晋中对该证人证言不认可，称证人刘某与被告存在近亲属关系，且该证人证言没有证实本案欠款应由谁来承担，也没有证实该欠款与被告何同海无关。
另查明，被告何同海认为该欠款应由新天正保温材料厂偿还，该证明没有加盖新天正保温材料厂公章的原因是该企业只是起了个名字，没有营业执照和公章。
本院认为，被告何同海为原告王晋中出具的证明中记载的欠款项目、数额、结算情况明确，应为欠据。被告何同海主张书写该欠据有欺骗性质且系履行职务行为及该欠款应由新天正保温材料厂偿还，提供的证据不能证实其主张，且该欠据中也未加盖新天正保温材料厂的公章或经营人员的署名。证人刘某也与被告存有亲属身份关系，且其证言也未证实该欠款应由新天正保温材料厂偿还，故对其证言本院不予采信。综上，原告王晋中要求被告何同海偿还欠款79180元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条法律之规定，判决如下：
被告何同海偿还原告王晋中货款79180元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费1780元，由被告何同海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一四年三月十七日
书记员 陈凤军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第470号
原告曹某。
被告王某。
本院在审理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 许贵山
二０一四年五月十三日
书记员 王章永
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1089号
申请执行人：阮淑芳（YUEN,ShukFong）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1089号申请执行人阮淑芳申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人阮淑芳的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1089号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4574号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，地址为广东省江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪，行长。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：许源盛，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发银行）诉被告许源盛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告许源盛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计20110.53元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年3月9日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用，请求判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2、判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××23和卡号为62×××06的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年3月9日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计20110.53元（其中卡号为52×××23欠款为19428.28元，卡号为62×××06欠款为682.25元）。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。
原告广发银行在举证期限内提交如下证据：
1、被告身份证（复印件）；2、信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函以及挂号回执。
被告许源盛无应诉、无答辩，在举证期限内没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明：被告于2015年1月22日向原告申请领取卡号为62×××06的信用卡，经审核批准，原告于2015年1月26日向被告核发了该信用卡。被告持卡后从2015年2月5日开始交易及消费，至2017年3月9日为止拖欠原告本金326.86元、利息94.10元、滞纳金261.29元（计算至2016年12月31日），总欠款是682.25元。
被告又于2015年4月14日向原告申请领取卡号为52×××23的信用卡，经审核批准，原告于2015年4月26日向被告核发了该信用卡。被告持卡后于2015年10月28日开始交易及消费，至2017年3月9日为止拖欠原告本金11999元、利息3167.54元、滞纳金4068.7元（计算至2016年12月31日）、超额金193.04元，总欠款是19428.28元。
以上两张信用卡共欠款20110.53元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼已支出应诉公告费260元。庭审中，原告表示在本案中不再向被告主张2017年1月1日起计算的违约金。
本院认为，本案为信用卡纠纷。
第一，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《广发银行信用卡申请表》及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，就被告办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，以及被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的违约金。本案中，原告表示不再向被告主张2017年1月1日起计算的违约金，属于其处分诉讼权利的行为，且没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
第二，关于被告应清偿款项金额的问题。本案中，原告提交的证据，能够证实被告在2015年2月5日至2017年3月9日期间涉案信用卡交易的情况，被告尚欠原告信用卡卡号为62×××06的本金326.86元、利息94.10元、滞纳金261.29元（计算至2016年12月31日），共计682.25元；信用卡卡号为52×××23的本金11999元、利息3167.54元、滞纳金4068.7元（计算至2016年12月31日）、超额金193.04元，共计19428.28元；两张信用卡合计20110.53元。对此，本院予以确认。
根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。原告现请求被告支付应诉公告费260元，有理有据，对此，本院予以支持。
综上所述，原告广发银行的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告许源盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许源盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支人民币本金12325.86元、利息3261.64元、滞纳金4329.99元（计算至2016年12月31日），超额金193.04元，合计人民币20110.53元。【其中：利息暂计至2017年3月20日，滞纳金暂计至2016年12月31日；之后的利息则按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计算至本判决确定的清偿之日止】
二、被告许源盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司江门分行支出的应诉公告费人民币260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币303元，由被告许源盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 梁德毅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵新民
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执260号
申请执行人乐加庆，男，1952年9月30日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区甬东路２４号，组织机构代码:698271303。
法定代表人张爱琴。
申请执行人乐加庆与被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司，案由劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，执行标的总额11500。本院于2017年01月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人有关联的定海乾泰复合材料厂不动产本院正在依法处置，其中装潢、家具、临时搭建房屋、菜市场权属需确认，属于舟山市畚金市场管理有限责任公司资产的，变现后申请人将优先按比例参与分配，不足部分待有新的可供执行财产再申请执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执260号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏 松
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执1216号
申请执行人：奚萧峰，男，1995年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人:法香餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区武康路378号103室。
法定代表人：PECOLPRANCK，职务不详。
申请执行人奚萧峰与被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1790号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人奚萧峰向本院申请执行，要求被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司支付共计人民币7227.59元。
本案在执行过程中查明，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司目前去向不明，已无实际经营地。被执行人公司法定代表人PECOLFranck亦已于2017年3月21日离开中国，返回法国。另查明，被执行人在本院另有二十余件案件正在执行，均未执行到位。除此之外，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1216号申请执行人：奚萧峰，男，1995年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人:法香餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区武康路378号103室。法定代表人：PECOLPRANCK，职务不详。申请执行人奚萧峰与被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1790号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人奚萧峰向本院申请执行，要求被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司支付共计人民币7227.59元。本案在执行过程中查明，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司目前去向不明，已无实际经营地。被执行人公司法定代表人PECOLFranck亦已于2017年3月21日离开中国，返回法国。另查明，被执行人在本院另有二十余件案件正在执行，均未执行到位。除此之外，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年六月二十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第583号
上诉人（原审被告）：卜秋平。
被上诉人（原审原告）：陈应坚。
被上诉人（原审被告）：陈色芬。
上诉人卜秋平因与被上诉人陈应坚、陈色芬民间借贷纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1163-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人卜秋平上诉称：被上诉人提交的证据银行流水账单显示收款人接受货币的银行地址位于惠州惠城区，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，应由惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，是对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案两原审被告的住所地均在惠东，因此惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执549号
申请执行人平泉县人民法院，女，1948年2月2日出生，住所地平泉县人民法院，联系方式603****。
法定代表人张旭东。
被执行人杨玉起，男，汉族，1967年3月11日出生，住所地平泉县黄土梁子镇高台子村七组181号
平泉县人民法院申请杨玉起罚金一案，平泉市人民法院作出的(2013)平刑初字第00043号刑事判决书已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2013)平刑初字第00043号刑事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月十七日
书记员 张振洲
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执447号
申请执�人：曹冬彦，男，1962年6月19日出生，汉族，古县北平镇辛庄村村民，住安泽县府城影楼7号。
被执行人：刘建和，男，1965年6月6日出生，汉族，古县北平镇千佛沟村村民，现住址不详。
本院在执行曹冬彦与刘建和民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘建和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执447号申请执�人：曹冬彦，男，1962年6月19日出生，汉族，古县北平镇辛庄村村民，住安泽县府城影楼7号。被执行人：刘建和，男，1965年6月6日出生，汉族，古县北平镇千佛沟村村民，现住址不详。本院在执行曹冬彦与刘建和民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘建和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十二月十八日书记员  葛才才
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1477号
原告：金昌市鑫昌龙商贸有限责任公司。
法定代表人：陆云，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告：上海高压阀门厂（集团）有限公司。
法定代表人：蔡助成。（未到庭）
原告金昌市鑫昌龙商贸有限责任公司诉被告上海高压阀门厂（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员王恩惠独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告金昌市鑫昌龙商贸有限责任公司的法定代表人陆云、委托诉讼代理人黄燕到庭参加了诉讼，被告上海高压阀门厂（集团）有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告双倍赔偿原告货款10188元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订了阀门买卖合同，原告向被告购买三种不同名称及规格型号的阀门，总价款5094元，合同约定，到货时间为10天，但原告于2016年8月1日向被告支付货款5094元后，被告于2016年8月15日才发货，原告于2016年8月22日收到货物后，经阀门使用单位（甘肃电投金昌发电有限责任公司）验收，发现阀门质量不合格。原告于2016年8月24日将货物退还给被告，双方交涉未果，原告诉至本院，以被告延迟交货构成违约，要求被告双倍赔偿10188元。
被告上海高压阀门厂（集团）有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状称：原、被告于2016年8月签订了阀门买卖合同，原告向被告购买二片式气动球阀、弹簧式安全阀、止回阀各一台，合同金额5094元，被告完全按照合同要求进行制造并发货，货到原告后，原告称二片式气动球阀不符合使用单位要求，并将三台阀门全部退回被告，被告已拒收。原告认为阀门有质量问题应由被告公司的技术、售后部门会同原告及阀门使用单位三方进行鉴定，鉴定阀门产品是否符合合同要求并出具相应的产品鉴定书。原告以电话和被告沟通，被告提出进行改进或更换的意见，原告不同意。原告要求被告双倍赔偿损失，没有任何事实依据，被告不予认可。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据；
1、产品报价单传真件一份；
2、阀门买卖合同传真件一份；
3、开票信息传真件一份；
4、发货清单传真件一份；
5、对公活期存款交易明细表复印件三份；
6、到货验收单一份；
7、发货清单一份；
8、短信记录打印件一份。
本院根据原、被告的陈述及提供的证据，认定以下事实：原、被告于2016年8月1日，签订了阀门买卖合同，合同约定，原告向被告购买二片式气动球阀、弹簧式安全阀、止回阀各一台，总价款5094元；应到货时间为合同签订后10日内；交货地点为金昌市金川区经济技术开发区。原告于2016年8月1日向被告汇款失败后，又于次日向被告账户汇款5094元。被告于2016年8月15日将货物发出，8月22日原告收到货物后，交阀门使用单位甘肃电投金昌发电有限责任公司验收，使用单位以“二片式气动球阀未按技术要求供货，缺少手动开启装置与气、手动转换装置，止回阀工作面有锈、销轴处活动量太大，退货”将上述货物退回原告，原告于2016年8月24日遂通知被告将所购货物通过物流退回，被告拒收。
本院认为，原告、被告签订的阀门买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。按照双方约定，原告向被告支付货款后，被告应及时将货物发出。原告于2016年8月2日向被告汇款，而被告于2016年8月15日才将货物发出，已经超过了双方十日内到货的约定；被告迟延交货的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告赔偿双倍货款10188元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海高压阀门厂（集团）有限公司赔偿原告金昌市鑫昌龙商贸有限责任公司双倍货款10188元，限本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一七年八月二十五日
书记员 王秀萍
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00697-3号
原告祁龙飞，男，汉族。
委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告上海美橙科技信息发展有限公司。
法定代表人任中剑。
被告厦门易名科技有限公�。
法定代表人孔德菁。
原告祁龙飞与被告上海美橙科技信息发展有限公司、厦门易名科技有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告祁龙飞于2015年10月28日以进一步补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告祁龙飞申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁龙飞撤回对被告上海美橙科技信息发展有限公司、厦门易名科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁龙飞负担。
代理审判员 钱建国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 一
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第1284号
原告樊迎宾，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省叶县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告余向阳，男，汉族，1970年5月15日出生，住正阳县。
原告樊迎宾与被告余向阳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 王 晖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贺 娟
四川省康定市人民法院
民事裁定�
（2016）川3301民初173号
原告：李英，女，藏族。
被告：马静，女，汉族。
原告李英诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李英于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李英负担。
审判员 易 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 陆化雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2835号
原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告贺文胜，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告李丽，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告王延庆，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告王金波，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告王金荣，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行诉贺文胜、李丽、王延庆、王金波、王金荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十一月二日
书记员 李泽林
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
住所地：绛县文公南路。
被告王清弘，男，1976年1月22日出生，汉族，住绛县。
被告田爱凤，女，1978年8月20日出生，汉族，住绛县。
被告郭天财，男，1977年6月13日出生，汉族，住绛县。
被告李丽丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住绛县。
被告杨艳宝，男，1982年4月25日出生，汉族，住绛县。
被告章晓雪，女，1987年1月28日出生，汉族，住绛县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告王清弘、田爱凤、郭天财、李丽丽、杨艳宝、章晓雪借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。
本案诉讼费2300元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 范清惠
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第177号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。被告王清弘，男，1976年1月22日出生，汉族，住绛县。被告田爱凤，女，1978年8月20日出生，汉族，住绛县。被告郭天财，男，1977年6月13日出生，汉族，住绛县。被告李丽丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住绛县。被告杨艳宝，男，1982年4月25日出生，汉族，住绛县。被告章晓雪，女，1987年1月28日出生，汉族，住绛县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告王清弘、田爱凤、郭天财、李丽丽、杨艳宝、章晓雪借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。本案诉讼费2300元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行减半承担。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十一月二十日书记员  范清惠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2419号
原告曾卫民，男，1966年5月13出生，汉族，农民，住邵东县。
被告李联华，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住邵东县。
被告李念萍，女，1959年6月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李联华之妻。
原告曾卫民与被告李联华、李念萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员彭求卿、罗叶青组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告曾卫民到庭参加了诉讼，被告李联华、李念萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾卫民诉称，2015年12月4日，被告李联华、李念萍从原告处借走现金138000元，并立下借据一张，承诺月息2%，6个月后还款。但两被告至今分文未还。原告诉请人民法院判令被告李联华、李念萍返还原告借款本金138000元及利息22000元（按月利率2%从出借之日计算至2016年8月3日）；本案诉讼费由两被告承担。
被告李联华、李念萍未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李联华与被告李念萍系夫妻，两人于1982年2月21日登记结婚。原告曾卫民经同事郑娣卫介绍与被告李联华相识。2014年5月4日，原告曾卫民通过银行转账借给被告李联华10万元，被告李联华当即出具了借据，双方约定月利率2%。2015年12月4日，原告曾卫民向被告李联华催款，被告李联华将原借据收回撕毁，重新出具了一张借据。该借据上载明“今借到曾卫民同志人民币壹拾叁万捌仟元整（￥138000元），月息2%，时间为六个月。”但实际上其中38000元系最初出借之日至2015年12月3日之间被告李联华未支付的利息。此后至今被告李联华、李念萍分文未付。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍资料、借据、银行转账记录、婚姻登记证明等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告李联华应按照约定，及时归还原告曾卫民的出借本金，并按约定的月利率2%支付借期内利息和逾期利息。被告李念萍对在婚姻关系存续期间被告李联华所负债务，应当承担共同还款责任。在重新出具借据时，被告李联华将之前按月利率2%计算的所欠利息38000元计入后期借款本金，再按月利率2%计算后期借期内利息和逾期利息，有违法律规定。对重新出具借据之后至原告曾卫民请求计算利息的截止日期2016年8月3日之间的利息，本院以最初出借本金10万元为基数，按双方约定的月利率2%计算应为16000元。综上所述，被告李联华、李念萍应归还原告借款本金10万元及利息54000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李联华、李念萍在本判决生效之日起10日内支付给原告曾卫民借款本金10万元及利息54000元，合计154000元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告曾卫民负担350元，被告李联华、李念萍负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 罗叶青
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2073号
原告田忠善，男，汉族，1952年4月2日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人田颐，男，汉族，1980年1月27日出生，住西安市雁塔区，系原告田忠善之子。
被告李云看，男，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人贾迎春，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告田忠善与被告李云看、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠善及其委托代理人田颐、被告李云看、被告人保公司的委托代理人贾迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠善诉称，2016年2月6日07时30分许，被告李云看驾驶陕Ａ×××××（临）号小型轿车沿杜城村内道路由东向西行驶至距村口约100米时，因操作不当，与前方道路北侧同方向行走的原告碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，被告李云看负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院住院9天，经诊断为右侧第6、7肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤等。经查，事故车辆在被告人保公司投有交强险。现原告诉至法院，请求：1.被告李云看赔偿医药费1761元、护理费1800元、住院伙食补助费270元、营养费3000元、交通费200元、误工费12000元、精神损害抚慰金2000元，共计21031元。2.被告人保公司在保险范围内赔偿以上损失。3.本案诉讼费由被告承担。
被告李云看辩称，其系事故车辆的所有人及驾驶人，对事故事实及责任划分没有异议，事故发生后其垫付医疗费8921元，未向原告支付现金，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称，对基本事实予以认可，事故车辆在本公司投有交强险及20万的第三者险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，本公司愿意在交强险分项赔偿范围内对原告进行合理赔偿，超出部分在三者险范围内按比例赔偿，本公司不承担诉讼费。医疗费，以票据为准，应扣除非医保用药；护理费，原告诉请过高，住院9天，认可70元/天；住院伙食补助费认可；营养费不认可，因没有医嘱；交通费不认可，因没有证据；误工费不认可原告在事发时已经超过60岁，已到退休年龄，且没有证据；精神抚慰金不认可，因为没有构成伤残。
经审理查明，2016年2月6日07时30分许，被告李云看驾驶陕Ａ×××××（临）号小型轿车沿杜城村内道路由东向西行驶至距村口约100米时，因操作不当，与前方道路北侧同方向行走的原告碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，被告李云看负此事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告李云看系事故车辆的所有人，该车在被告人保公司投有交强险和保险金额为200000元的商业三者险，且购有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院住院9天，经诊断为闭合性颅脑损伤、右侧第6肋骨骨折和全身多处软组织挫伤等。住院医疗费为4950.3元，其中原告支付1000元，被告李云看支付3950.3元。此外，被告李云看支付门诊医疗费4971.63元。此后，原告在该医院复诊，花费门诊医疗疗费792.4元。经查，原告事故发生前在陕西英伦健康体检股份有限公司从事夜间保安工作，工资为3000元/月，2016年2月、3月、4月、5月和6月未发放工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、中国工商银行历史明细清单等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告李云看驾车撞伤原告，由此给原告造成的损失，首先应由被告人保公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司按照第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告李云看予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿范围确定为：1.医疗费，按票据金额和原、被告陈述认定，原告主张1761元，符合法律规定，本院依法予以支持。2.住院伙食补助费，按30元/天和住院天数9天计算，为270元。3.营养费，按30元/天计算，考虑原告伤情和年龄，酌情认定60天营养期，营养费为1800元。4.护理费，考虑原告伤情按100元/天计算，住院9天，护理费为900元。5.误工费，事故发生前原告月工资为3000元，2016年2月、3月、4月、5月和6月未发放工资，原告主张4个月误工期，本院依法予以采信，误工费为12000元。被告人保公司辩称原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，故不认可其误工费。因现实生活中存在大量达退休年龄后仍从事劳动的情况，结合原告提供的证据，被告人保公司该项辩称本院依法不予采信。6.交通费，酌情认定200元。7.精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其因此次交通事故受到严重后果，故其请求精神损害抚慰金，本院依法不予支持。以上共计16931元，由被告人保公司在交强险分项限额内向原告赔付。被告李云看支付的住院医疗费3950.3元和门诊医疗费4971.63元，因未含在原告诉请中，故被告李云看可向被告人保公司理赔或另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效后十日内在交强险分项限额内向原告田忠善赔付医疗费1761元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费900元、误工费12000元和交通费200元，共计16931元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田忠善其余诉讼请求。
案件受理费326元，由原告承担64元，被告李云看承担262元。因原告已预交，被告李云看应于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
申 请 人 方 车 贤 与 被 申 请 人 鲁 一 志 分 期 付 款 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第66-1号
申请人方车贤。
被申请人鲁一志。
申请人方车贤因与被申请人鲁一志分期付款买卖合同纠纷，于2015年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁一志储存在遂溪县农村信用合作联社港门信用社账号为8001000043886XXXX内的存款2500元。申请人方车贤提供储存在遂溪县农村信用合作联社文东路分社账号为8001000147602XXXX内的存款2500元为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人方车贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁一志储存在遂溪县农村信用合作联社港门信用社账号为8001000043886XXXX内的存款2500元。
二、冻结申请人方车贤提供担保储存在遂溪县农村信用合作联社文东路分社账号为8001000147602XXXX内的存款2500元。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第88号
上诉人（原审被告）宁夏兰星石油销售（集团）公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人兰术雨，该公司董事长。
委托代理人周洁、陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州兰星石油化工集团有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人谢启良，该公司董事长。
委托代理人安峰、朱鹭，北京市翱翔律师事务所律师。
原审被告天元纪通石油制品（天津）有限公司，住所地天津市武清自行车王国产业园区。
法定代表人谢启良，该公司董事长。
委托代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。
原审被告谢启良，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。
上诉人宁夏兰星石油销售（集团）公司因与被上诉人锦州兰星石油化工集团有限公司，原审被告天元纪通石油制品（天津）有限公司、谢启良债权债务概括转移纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏兰星石油销售（集团）公司的委托代理人周洁、陈乾，被上诉人锦州兰星石油化工集团有限公司的委托代理人安峰、朱鹭，原审被告天元纪通石油制品（天津）有限公司、谢启良的委托代理人张育涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决关于债权转让的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第76号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费94100元，退还上诉人宁夏兰星石油销售（集团）公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 军
代理审判员 蔡明璇
代理审判员 冯桂杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马晓琴
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初750号
原告：于翠仙。
原告：李永明。
原告：李远英。
三原告委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
被告：郭雪腾。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：刁焕洲。
原告于翠仙、李永明、李远英诉被告郭雪腾、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告郭雪腾、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日19时20分许，郭雪腾驾驶鲁Y×××××小型普通客车从照旺庄镇大陶漳村西土路路口驶入东西水泥路由西东行，至村碑路口处，与沿南北水泥路由南北行的李丕堂驾驶鲁F×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，李丕堂受伤入院抢救无效于2015年10月12日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭雪腾应负事故的全部责任，李丕堂对该事故不负责任。原告的损失为：医疗费10131.47元、死亡赔偿金525996元、丧葬费26230元、住院伙食补助费60元、车损500元、精神抚慰金10000元，共计572917.47元。要求法院判令被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费由被告负担。
被告郭雪腾辩称，我已经与原告就保险之外的损失达成协议，且已经履行完毕。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，三原告分别系李丕堂的妻子、儿子、女儿。2015年10月10日19时20分许，郭雪腾驾驶鲁Y×××××小型普通客车从照旺庄镇大陶漳村西土路路口驶入东西水泥路由西东行，至村碑路口处，与沿南北水泥路由南北行的李丕堂驾驶鲁F×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，李丕堂受伤入院抢救无效于2015年10月12日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭雪腾应负事故的全部责任，李丕堂对该事故不负责任。李丕堂受伤后在烟台市莱阳中心医院抢救2天，产生医疗费10131.47元。李丕堂户籍所在地属莱阳工业园区所在地，土地大部分被征用，主要收入来源于非农业，且在国家统计局区划中列为城镇区域。原告主张二轮摩托车损失500元，被告保险公司不予认可，原告也未能提供证据证实。
鲁Y×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保商业第三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告与被告郭雪腾就保险之外达成赔偿协议，且已经履行完毕。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、村委证明、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。郭雪腾驾驶鲁Y×××××小型普通客车与李丕堂驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致李丕堂经抢救无效死亡。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鲁Y×××××小型普通客车投保50万第三者商业保险，且投保不计免赔险，郭雪腾负事故的全部责任，被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。超出保险部分原告与被告郭雪腾已达成协议，且履行完毕。
李丕堂户籍所在地属城镇区域，且收入来源于非农业，死亡赔偿金应当按照城镇居民人均收入的标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费10131.47元、死亡赔偿金525996元、丧葬费25119元、住院伙食补助费60元、精神抚慰金10000元，共计571306.47元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告571306.47元（精神抚慰金在交强险限额内赔付），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。特快专递费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年三月十五日
书记员 王 一 啸
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2670号
申请执行人：方绪香，女，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：帅歌亮，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25903号民事判决，在执行方绪香与帅歌亮民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人帅歌亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人帅歌亮名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币5254.39元，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。
执行中，本院将上述账户内存款扣划至本院并发还申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初25903号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏名远
附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初211号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年3月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，居委会工作人员。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，4月25日被逮捕，6月7日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日20时许，被告人胡某某醉酒后驾驶赣AU75**小型轿车行驶至南昌县澄湖西路阿米果KTV对面路段时，与停在路边的赣A9P9**发生相撞。经鉴定，被告人胡某某血样中检出乙醇成份，其含量为140.87mg/100ml。
2016年4月23日9时许，被告人胡某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，司法鉴定检验报告书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后,被告人胡某某能主动投案,并如实供述了自己的犯罪事实，属自首,可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年7月18日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后�日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3690号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：唐三夸，男，汉族，1986年11月22日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告唐三夸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初249号
原告胡志刚，男，1977年12月4日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市嘉定区。
委托代理人李浩，上海明伦律师事务所律师。
被告林明，男，1971年1月18日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市嘉定区。
原告胡志刚诉被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡志刚之委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告林明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡志刚诉称，被告以办理信用卡为由向原告借款人民币250万元，借款到期后，被告仅返还原告人民币140万元，余款110万元至今未付，故起诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款人民币110万元；二、判令被告偿还借款利息（以110万为基数、按年利率24%、自2013年3月23日计算至付清日止）。审理中，被告将第二项诉请中利息计算的期间变更为自2013年3月23日起计算至判决生效之日止。
被告林明未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告以办理信用卡为由向原告借款人民币250万元。当日，原告通过配偶陈时珍的银行账户，将人民币250万元打入被告的银行账户内。之后，被告向原告归还了人民币140万元，余款110万向原告出具借条一份，承诺于2013年11月归还，利息按每日1100元计算，借条落款日期为2013年3月22日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还，故原告起诉来院。
以上事实，有借条、工商银行网上银行电子回单、结婚证、及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告借款，现逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币110万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对借款利率的约定，违反法律规定，现原告自行调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林明应于本判决生效之日起十日内返还原告胡志刚借款人民币110万元；
二、被告林明应于本判决生效之日起十日内支付原告胡志刚借款人民币110万元自2013年3月23日起至本判决生效之日止、按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19735.8元，减半收取9867.9元，由被告林明负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0467号
上诉人（原审被告）昆山众昌自动化设备有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨佳乐路98号4号楼。
法定代表人韩吉发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州邦欧自动化科技有限公司，住所地苏州高新区珠江路117号6幢（创新中心C座302A室）。
法定代表人吴宝坤，该公司总经理。
委托代理人张要。
上诉人昆山众昌自动化设备有限公司因与被上诉人苏州邦欧自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆山众昌自动化设备有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山众昌自动化设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山众昌自动化设备有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费322元，减半收取为161元，由上诉人昆山众昌自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王勤芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第361-1号
申请人：尚绪伟。
被申请人：周海林。
被申请人：吴爱华。
本院于2015年10月12日作出（2015）莱城民保字第361号民事裁定书，查封被申请人沪J×××××号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沪J×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年十月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初第1190号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省市当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：楮凯，该公司职工。
被告：邢明霞，女，1987年5月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：马义祝，男，1971年3月11日出生，汉族，住当涂县。
被告：袁同文，男，1970年11月15日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告邢明霞、马义祝、袁同文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为：因本院按照原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司提供的被告邢明霞、马义祝的送达地址（当涂县年陡镇年丰居委会新街118-4号）、被告袁同文的送达地址（当涂县年陡镇里桥村高晗自然村37号）无法通知被告邢明霞、马义祝、袁同文应诉，且原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司不能提供被告邢明霞、马义祝、袁同文其他的送达地址和联系方式，故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司对被告邢明霞、马义祝、袁同文的起诉。
案件受理费2256元，于本裁定生效后退还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓 杨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5344号
上诉人（原审被告）：杨维明，男，汉族，1970年11月26日出生，住陕西省宝鸡市陇县。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李惠彪，男，汉族，1973年6月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市精益包装印刷有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌细卢屋工业区第*栋第*层。
法定代表人：袁雪妍，该公司总经理。
委托代理人：钱灿松，广东国申律师事务所律师。
上诉人杨维明、李惠彪因与被上诉人东莞市精益包装印刷有限公司清算责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法传唤上诉人杨维明、李惠彪于2017年2月21日参加诉讼。上诉人杨维明、李惠彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨维明、李惠彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为1593.5元，由上诉人杨维明、李惠彪承担。上诉人杨维明、李惠彪已向本院预交二审诉讼费3187元，本院予以退回1593.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 邹凤丹
审判员 邓晓畅
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00205-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行。
诉讼代表人侯军，该行行长。
被执行人阳辉，男，1977年出生，汉族，个体经营，住监利县新沟镇。
被执行人谢瑞平，男，1969年出生，汉族，个体经营，住监利县新沟镇。
被执行人孙学军，男，1972年出生，汉族，个体经营，住监利县新沟镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行与阳辉、谢瑞平、孙学军借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2099号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人练某，农民。因犯盗窃罪于2009年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2072号起诉书指控被告人练某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月期间，被告人练某同杨某鼎、张某（均另案处理）时分时合，至义乌市某街道、某街道等地实施盗窃作案，涉案财物合计价值人民币13860余元。具体事实如下：
1、2015年6月4日左右一天的晚上，被告人练某至义乌市某街道某区某幢3单元2楼，趁四周无人之际，使用卡片把206房门打开，后进入室内翻找财物，盗得被害人李某甲放在室内的现金人民币300余元。
2、2015年6月11日上午，被告人练某伙同杨某鼎、张某至义乌市某街道某区某幢5单元，由张某在楼下望风，被告人练某在楼梯拐角处望风，杨某鼎使用开锁工具将2楼206室的房门打开，杨某鼎进入室内翻找财物，盗得被害人郑某放在室内的一台苹果Ipadair2平板电脑（价值人民币2800元）。随后杨某鼎使用开锁工具将2楼201室的房门打开进入室内，盗得被害人李某乙放在室内的一台三星笔记本电脑（价值人民币1200元）。
3、2015年6月11日上午，被告人练某伙同杨某鼎、张某至义乌市某街道某区某幢1单元，由张某在楼下望风，被告人练某在楼梯拐角处望风，杨某鼎使用开锁工具将2楼208室的房门打开进入室内翻找财物，盗得被害人吾某放在室内的一枚金戒指（价值人民币862元）。
4、2015年6月11日中午，被告人练某伙同杨某鼎、张某至义乌市某街道某区某幢2单元，使用开锁工具将3楼302室的房门打开进入室内，盗得被害人吴某放在室内的一个金手镯（价值人民币8698元）、一只手表（价值无法鉴定）。
现公安机关从被告人练某处扣押人民币1835元。
上述事实，被告人练某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某甲、郑某、李某乙、吾某、吴某的陈述，扣押清单，前科刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，到案经过，被告人练某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人练某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人练某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人练某违法所得人民币1835元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月九日
代书 记员 何亮亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2304号
申请执行人王云琴，女，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
王云琴与常熟市雪之缘针织服饰有限公司劳动争议一案，本院（2017）苏0581民初629号民事调�书已经发生法律效力。依上述调解书:常熟市雪之缘针织服饰有限公司给付王云琴工资3900元，于2017年1月25日前支付650元；于2017年2月25日前支付650元；于2017年3月25日前支付650元；于2017年4月25日前支付650元；于2017年5月25日前支付650元；于2017年6月25日前支付650元。款由双方自行交接。如常熟市雪之缘针织服饰有限公司任意一期逾期履行，则王云琴可就3900元中未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案受理，申请执行标的为3900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年3月23日�候查封了被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢房屋2处（查封期限3年），本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车�外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初629号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
代理审判�陆大川
二〇一七年七月十日
书记员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初340号
原告赵乐信。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
委托代理人马伟海，山东公望律师事务所实习律师。
被告潍坊高新技术产业开发区新钢经济开发区赵家石门社区居民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区新钢经济开发区赵家石门社区。
法定代表人赵连明，该社区居委会主任。
原告赵乐信与被告潍坊高新技术产业开发区新钢经济开发区赵家石门社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐信的委托代理人马伟海、张树升到庭参加了诉讼，被告潍坊高新技术产业开发区新钢经济开发区赵家石门社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，2012年8月31日，双方签订未婚媳妇、未出生子女预定楼房协议，约定原告于分房之日交被告7.5万元押金，楼房分钥匙前，原告之子已登记结婚，所交3万元押金退还原告，原告之子�2013年7月15日登记结婚，根据上述协议，被告应向原告退还押金，但被告未依约返还，请求依法判令被告退还楼房押金7.5万元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭但提交了书面答辩意见，2013年12月份，赵家石门村集体资产改制时，误将赵乐信签订的《未婚媳妇、未出生子女预定楼房协议》中约定交付的7.5万元押金量化到了集体资产当中，按村集体资产量化规定，原告所交押金不应量化到集体资产当中，但是，因已经将原告所交押金量化到集体资产当中，现没有明确规定或法律判决情况下，被告无法从量化了的资产当中动用资金并退还原告押金，因此，请求法院依法判决处理。
经审理查明，原告系被告的村民，2012年8月31日，原告与被告签订未婚媳妇、未出生子女预定楼房协议，约定根据被告村房屋搬迁办法和楼房安置办法，原告于分房之日交给被告30平方米/人楼房的7.5万元押金，楼房分钥匙之前，原告之子已登记结婚的，所交的7.5万元楼房押金退还原告，若原告之子在楼房分配前未能登记结婚，所交的7.5万元押金自动转为购房款。原告于上述协议签订之日向被告交纳7.5万元作为押金。2013年7月15日，原告之子赵成正与张正艳登记结婚。被告村楼房分钥匙时间为2015年8月。被告未将7.5万元押金退还原告。
上述事实有原告提交的协议、收款收据、结婚证、户口本等及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的未婚媳妇、未出生子女预定楼房协议是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行权利义务。原告之子赵成正与张正艳于2012年12月11日结婚，被告村的楼房于2015年8月分配钥匙，根据双方签订的协议约定，楼房分钥匙之前原告之子已�记结婚的，被告应将7.5万元楼房押金退还原告，但被告未履行上述约定，此行为已构成违约，被告应退还原告楼房押金7.5万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己在诉讼中权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊高新技术产业开发区新钢经济开发区赵家石门社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告赵乐信楼房押金7.5万元。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 王素杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第433号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月6日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某于2014年1月3日18时许，酒后驾驶鲁P×××××号三轮汽车（车载李某）沿聊城市城区新北环路由西向东行驶，行至开发区新北环秦庄村路口处时，与刘某驾驶的无牌号的三轮汽车发生侧面碰撞，致高某、刘某、李某三人受伤，两车不同程度损坏。经鉴定高某静脉血中乙醇含量为127.7MG／100ML。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区道路交通事故处理中队经勘查、调查等，未查清该事故形成原因。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、办案说明、聊公交市区证字发（2014）4001号《交通事故证明书》，聊城市公安局110接警记录、鲁P×××××三轮汽车驾驶证，被告人高某的机动车驾驶证和户籍明；被害人刘某、李某的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）（毒）字（2014）04号《毒物检验鉴定报告》；聊城市天普旧机动车鉴定评估有限公司作出的聊天普评字（2014）0099号《事故损失鉴定评估报告书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 坤