湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1142号
原告：谭六儿，女，1951年7月27日出生，汉族，系受害人徐福刚之妻，住监利县。
原告：徐祚明，男，1982年3月24日出生，汉族，系受害人徐福刚之长子，住监利县。
原告：徐祚春，男，1984年2月6日出生，汉族，系受害人徐福刚之次子，住监利县。
原告：徐兵霞，女，1974年6月20日出生，汉族，系受害人徐福刚之长女，住监利县。
原告：徐助霞，女，1980年2月8日出生，汉族，系受害人徐福刚之次女，住广东省揭东县。
以上五个原告的委托代理人：胡毅，系湖北司典律师事务所律师，一般授权。
以上五个原告的委托代理人：潘传雄，系湖北司典律师事务所律师，一般授权。
被告：李军阳，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：河南省太康县祥程运输有限公司，住所地，河南省太康县城关镇建设路北段（大桥南头西侧）。
法定代表人：王欢迎，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房。江津西路419号。
负责人：贾国军，系该公司经理。
委托代理人：王大军、马正河，均系湖北博智律师事务所律师，特别授权。
原告谭六儿、徐祚明、徐祚春、徐兵霞、徐助霞（以下简称“原告谭六儿等五人”）与被告李军阳、河南省太康县祥程运输有限公司（以下筒称“太康运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下筒称“人寿财险周口中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告谭六儿、徐祚明、徐祚春、徐兵霞及五个原告的委托代理人潘传雄，被告中国人寿财险周口中支公司的委托代理人马正河已到庭参加诉讼。被告李军阳和被告太康运输公司，虽经本院传票传唤，但无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告谭六儿等五人向本院提出诉讼请求称，请求：一、判令被告李军阳、太康运输公司连带赔偿原告损失共计405140元；被告中国人寿财险周口中支公司在交强险、第三者商业险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月25日，被告李军阳驾驶豫Ｐ×××××华骏牌重型仓栅式半挂车由广州经监利县发展大道由东向西行驶，16时40分许经发展大道与监江高速连接线交汇处地段，遇受害人徐福刚驾驶无号牌隆鑫正三轮摩托车由北向南行驶，在道路的北侧路口，被告李军阳所驾驶车中部与徐福刚所驾车前部相撞，造成徐福刚倒地当场死亡、两车受损及徐福刚所驾车上物品受损的交通事故。经交警认定：被告李军阳负此事故的主要责任。肇事车辆车主在被告中国人寿财险周口中支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期内。
被告李军阳未提供答辩，但提供了一份证据复印件。
被告太康运输公司未提供答辩。
被告中国人寿财险周口中支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，原告的部分诉求没有法律依据，请求人民法院依法裁决。
围绕当事人提供的证据本院组织了质证，本院对无争议的证据予以采信并在案佐证。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证六，部分不予采信，部分则予以采信；对证九予以采信；对证十中的车票、飞机票及乘坐飞机的意外伤害保险费票据，本院酌情采信其中的4310元，对其余金额则不予采信；对证十一，并非机打正式税务发票，其日期有涂改痕迹，本院酌情采信其中的1600元，对其余400元不予采信。
查明：2016年11月25日，被告李军阳驾驶豫Ｐ×××××欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××华骏牌重型仓栅式半挂车由广州市经监利县发展大道由东向西行驶，16时40分许经发展大道与监江高速连接线交汇处（无交通信号设备）地段，遇徐福刚无证驾驶无号牌隆鑫LX162FMJ-10A正三轮摩托车（未戴安全头盔）由北向南行驶，在道路的北侧路口，被告李军阳所驾驶车中部与徐福刚所驾车前部相撞，造成徐福刚倒地当场死亡、两车受损及徐福刚所驾车上物品受损的交通事故。2016年12月2日经监利交警认定：被告李军阳负此事故的主要责任；徐福刚负事故次要责任。该肇事车辆所有人登记在被告太康运输公司名下，该车车主在被告中国人寿财险周口中支公司投保了交强险（限额为122000元）和第三者责任险（限额为1000000元，系不计免赔险种）。事故发生在保险期内。
同时查明，因徐福刚的死亡而给原告谭六儿等五人造成的损失有：丧葬费为25708元（51415元÷2），受害人徐福刚出生于1951年10月20日，殁年为65岁，受害人徐福刚虽系农村居民，但徐福刚生前自长年在外驾驶三轮摩托车往来农村与城镇贩卖水果、炸米泡等，其主要生活既来源于城镇，也来源于农村，其居住地有一部分时间在城镇其女儿即原告徐兵霞承租的位于监利县××城镇东区市场××号铺面房屋内，也有一部分时间在监利县××××号自己房屋内，故其死亡赔偿金可以按照湖北省城镇居民标准和农村居民标准的综合平均值计算为315833元{（29386元/年+12725元/年）÷2×15年）}；因徐福刚生前尚有母亲叶定儿（1930年10月31日出生，共生有子女4人）需要扶养，故其被扶养人生活费为13673元（10938元/年×5年÷4人），交通费为4310元，三轮摩托车修理费为2680元，其三轮摩托车所载柴油机修理费本院酌定为1600元，本院酌情认定其精神抚慰金为40000元。综上，因此次交通事故给原告谭六儿等五人造成的各项损失合计为403804元。
另外查明，2016年12月8日，被告李军阳与原告谭六儿等五人在监利县交通事故调解委员会的调解下达成了一份《调解协议》：甲方即被告李军阳一次性赔偿乙方即原告谭六儿等五人80000元，有关此事故诉讼费等一切开支均由乙方承担；乙方应得赔偿款项，由乙方向人民法院提起民事诉讼，甲方全力配合，人民法院判决后，甲方不得要求返还已支付的款项，乙方也不要求甲方再承担任何费用；乙方收到80000元后应出具书面凉解书和收条，放弃追究李军阳刑事责任的权利；乙方不得以徐福刚交通事故为由除保险公司与车属单位外再找政府及有关职能部门。
原告谭六儿等五人于2017年5月4日向本院提起民事诉讼。
本院认为，2016年12月2日监利县公安局交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于豫Ｐ×××××欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××华骏牌重型仓栅式半挂车的车主已为该车辆在被告人寿财险周口中支公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告人寿财险周口中支公司先在交强险的限额范围内向原告谭六儿等五人承担赔偿责任，然后，根据上述《道路交通事故认定书》的认定，被告李军阳负此事故的主要责任，徐福刚负事故次要责任，本院认定两者的责任比例为7:3。故对于超出交强险限额的部分，应当由被告李军阳按70%的比例向原告谭六儿等五人承担赔偿责任，由被告太康运输公司和被告人寿财险周口中支公司按70%的比例向原告谭六儿等五人承担连带赔偿责任。原告谭六儿等五人的诉讼请求有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告人寿财险周口中支公司的辩称意见部分不予采纳，部分予以采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、2006年4月3日《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告谭六儿、徐祚明、徐祚春、徐兵霞、徐助霞损失合计122000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险限额内连带赔偿原告谭六儿、徐祚明、徐祚春、徐兵霞、徐助霞损失合计197263元{（403804元-122000元）×70%}。
上述给付义务，限在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告谭六儿、徐祚明、徐祚春、徐兵霞、徐助霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（注明：根据上述判决，应由上述保险公司给付原告唐小庭的赔款金额合计为319263元，经原告谭六儿、徐祚春、徐兵霞、徐助霞同意，请直接汇入到原告徐祚明的个人账户内，由原告徐祚明另行提供账户）。
本案诉讼费7377元，根据2016年12月8日的《调解协议》约定，由原告谭六儿、徐祚明、徐祚春、徐兵霞、徐助霞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 杨 俊
审判员 李成纲
审判员 朱 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘慧平