wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民三初字第00095-4号
原告湖北嵘景投资担保有限公司（以下简称嵘景担保公司）
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师
被告保康县建强矿业有限公司（以下简称建强矿业公司）
法定代表人冯善进
被告襄阳恒旺投资担保有限公司（以下简称恒旺担保公司）
法定代表人张文秀
被告汪强
被告陈霞
上述被告委托代理人王豪、杨芳，湖北法正大律师事务所律师
本院在审理原告嵘景担保公司与被告建强矿业公司、冯善进、陈帮巧、冯继成、尚雪云、王俊、李晓英、李朝英、陈安洲、冯继华、熊天飞、恒旺担保公司、汪强、陈霞保证合同纠纷一案中，原告嵘景担保公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告建强矿业公司、恒旺担保公司、汪强、陈霞价值850万元银行存款或同等价值其他财产，并已提供担保。本院于2013年12月18日作出（2013）鄂襄阳中民三初字第00095-1号民事裁定，对被告建强矿业公司、恒旺担保公司、汪强、陈霞在银行的存款（850万元限额内）采取了冻结保全措施，由于案件尚未审结，原告嵘景担保公司提出继续保全申请，要求继续冻结恒旺担保公司、汪强、陈霞价值850万元的银行存款。
本院认为，原告嵘景担保公司申请继续保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
继续冻结被告建强矿业公司、恒旺担保公司、汪强、陈霞价值850万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年十二月十九日
书记员 张建设
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2744号
原告：褚国祥，男，1966年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住青田县腊口镇北坑村九山**号，现住丽水市莲都区。
被告：陈征，男，1990年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告褚国祥与被告陈伟玲、陈征民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，诉请：1、被告陈伟玲、陈征归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2017年2月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚国祥到庭参加诉讼，被告陈伟玲、陈征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陈伟玲曾多次向原告借款。2017年1月10日，经结算后，由被告陈伟玲、陈征共同出具借条向原告借人民币400000元，约定利息按一个月6000元计算，一个月付一次，下月9日前付清，借款期限从2017年1月10日至2018年7月9日。同时约定还款方式：2017年4月9日前归还人民币100000元，2018年3月9日前归还人民币100000元，2018年7月9日前归还人民币100000元，2018年7月15日前归还人民币100000元。借款后，被告未按约定归还本金和支付利息，仅支付了2017年2月25日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟玲、陈征于本判决生效之日起十五日内归还原告褚国祥借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2017年2月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，由被告陈伟玲、陈征负担；公告费300元，由原告褚国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 翁 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8976号
被执行人罗坚，男，1993年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
关于罗坚犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第870号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8976号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅仪
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第118号
原告覃庆委，农民。
委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告周焕勤，农民。
本院在审理关于覃庆委诉周焕勤确认合同有效纠纷一案中，原告覃庆委于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃庆委撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告覃庆委负担。
审判员 周文勇
二〇一五年三月三十日
书记员 贺昌平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执620号
申请执行人江崇堂，男，1946年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人段连波，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省莒县。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初10548号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月二十日
书记员 江世清
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第74号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1970年12月2日生，汉族，文盲，无业，住洛阳市老城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人葛某某犯盗窃罪一案，于2014年3月18日作出（2014）洛龙刑初字第34号刑事判决。宣判后，被告人葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月中旬至8月中旬，被告人葛某某到位于本市洛龙区的宝龙城市广场单独或伙同他人多次盗窃公民财物，涉案价值共计13273元。具体事实分述如下：
1、2013年7月25日20时30分许，被告人葛某某到本市洛龙区宝龙城市广场二楼“美某某”店内，趁段某某吃饭时不备，将其放在椅子上包内的一部苹果牌4S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2270元。
2、2013年8月10日21时40分许，被告人葛某某到本市洛龙区宝龙城市广场三楼“百味王火锅”店内，趁李某某吃饭时不备，将其放在座位上的一个男式手包盗走。包内有现金1700元及身份证、银行卡等物。
3、2013年7月16日17时37分许，被告人葛某某到本市洛龙区宝龙城市广场一楼，趁赵某某不备，将其放在购物车内的钱包盗走。包内有小米牌2S手机一部，现金300元、黄金项链一条、黄金耳钉一对，黄金吊坠一个及身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值1640元、黄金项链价值1842元、黄金耳钉价值921元、黄金吊坠价值1470元。
4、2013年7月23日20时54分许，被告人葛某某伙同他人到本市洛龙区宝龙城市广场某饮料便利店内，将店主张某甲放在收银台上的一部苹果牌4S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1730元。
5、2013年8月13日23时25分许，被告人葛某某到本市洛龙区宝龙城市广场一楼的某某某店内，趁张某乙吃饭时不备，将其放在座椅上包内的一部苹果牌4S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1400元。
原审认定上述事实的证据有：被害人段某某、李某某、赵某某、张某乙等人的报案材料及陈述、证人吴某某的证言、监控视频和视频截图、破案经过、抓获证明、价格鉴定意见、户籍证明、现实表现证明、吸毒人员被强制隔离戒毒详细信息表、被告人葛某某的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公民财物，涉案价值共计13273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人葛某某犯罪的事实、性质、情节、和对于社会的危害程度，依法作出如下判决：被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人葛某某上诉称：1、其没有实施第一、二、三、五起盗窃犯罪；2、原审判决量刑过重。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人称其没有实施第一、二、三、五起盗窃犯罪的上诉理由，经查，上诉人实施五起盗窃犯罪的事实有被害人陈述、相关证人证言、监控视频及辨认等证据予以证实，足以认定，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决对其量刑符合法律规定，并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公民财物，涉案价值共计13273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万臣
审判员 李予洛
审判员 符华锋
二〇一四年五月十五日
书记员 张 晶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1154号
罪犯周尚礼，男，1959年9月26日出生，汉族，中专文化，甘肃省陇西县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2009）尖刑初字第11号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2008年6月13日起至2018年6月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1965号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯周尚礼予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周尚礼在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周尚礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周尚礼减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2015年9月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执626号
申请执行人黄银华，女，1973年12月17日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人李永成，男，1966年2月17日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人李元博，男，1991年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人。
关于黄银华与李永成、李元博交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）云0502民初1610号民事调解书已发生法律效力。权利人黄银华于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被告李永成、李元博赔偿黄银华剩余医疗费人民币7000元。本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李永成自动履行赔偿款人民币7000元，缴纳案件执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初1610号民事调解书的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第712号
罪犯王高省，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）青刑二初字第49号刑事判决，以被告人王高省犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。2011年7月减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯王高省减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王高省的悔改表现，有罪犯王高省的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王高省在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高省减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00048号
原告：张红亮，男，1964年8月22日出生，汉族，陕西省第八建筑工程劳务服务公司职工。
委托代理人：潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：耿辉，陕西至正律师事务所律师。
被告：陈志立，男，1956年10月11日出生，汉族，陕西省第八建筑工程公司职工。
被告：霍彩玲（系陈志立之妻），女，1957年4月15日出生，汉族，陕西省第八建筑工程公司职工。
共同委托代理人：闫立军，男，陕西省电力设计院法律顾问。
原告张红亮诉被告陈志立、霍彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2013）碑民三初字第00146号民事判决书，宣判后，被告霍彩玲不服，依法提起上诉，西安市中级人民法院审理后认为二审审理中，出现新情况，可能影响案件的正确判决，于2013年11月18日以（2013）西民三终字第00755号民事裁定书撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘弼堃、耿辉，被告霍彩玲、陈志立及其共同委托代理人闫立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红亮诉称，2004年9月被告陈志立、霍彩玲购买本市省建一公司家属院1号院1号楼3单元5楼西户房屋（以下简称涉诉房屋）的15万元购房款系其代为支付，即其代被告买房，因被告陈志立、霍彩玲未向其归还该借款，故2006年下半年至今让其使用被告所有的本市省建一公司家属院1号院3号楼2单元5楼18号房屋，双方实际达成以原告使用被告房屋作为被告偿还债务、继而发展为原告大房换被告小房的默契，2012年1月10日被告起诉要求其腾交本市省建一公司家属院1号院3号楼2单元5楼18号房屋，故其现起诉要求被告陈志立、霍彩玲归还15万元借款，诉讼费由被告承担。
被告陈志立、霍彩玲共同辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告因经营铜矿向其借款未还，且其对原告经营的铜矿（具体出资人不清楚）有出资行为，原告既未向其归还借款，亦未向其分配经营铜矿之利润，原告诉其归还的15万元实为张红亮以代付房款形式归还其欠款，原、被告双方并无债权债务关系，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系陕西省第八建筑工程公司职工。涉诉房屋系案外人陈闫平（另案第三人）向省建一公司交纳35000元集资购房款后取得，就该涉诉房屋，2004年9月18日原告张红亮与陈闫平达成协议，以人民币15万元购买，并于当日向陈闫平支付定金人民币2万元，其后又于2004年9月23日通过中国工商银行安康支行以转账方式向陈闫平支付剩余房款人民币13万元。后因故原告放弃购买该涉诉房屋，恰又得知被告欲购该房，遂通过王成玉介绍，原、被告及陈闫平达成三方协议：由陈闫平将房屋以人民币15万元出卖给被告，原告已经向陈闫平支付的15万元作为被告向陈闫平的购房款。被告未向陈闫平另行支付购房款。2004年9月26日陈闫平与霍彩玲签订《购房合同》并向被告出具“收条今收到霍彩玲购房款壹拾伍万元正（150000.）陈闫平2004年9月26日”。
2006年，被告陈志立、霍彩玲将其本市省建一公司家属院1号院3号楼2单元5楼18号房屋交由原告张红亮居住使用，2012年1月10日被告起诉要求原告张红亮腾交该房，张红亮反诉被告归还其15万元购房款，因与返还房屋非同一法律关系，判决认为应当另案起诉。（2012）碑民一初字第00289号民事判决及（2012）西民一终字第01196号民事判决：原告向被告返还该房屋，该判决生效之后，原告诉被告偿还15万元借款。
对于原告所支付15万元房款，原、被告未约定被告还款期限。对于被告交原告使用的房屋，原、被告也未约定原告使用返还期限。
另查明，张红亮系岚皋县石珠铜矿法定代表人，该铜矿出资人不详，被告霍彩玲对该铜矿有出资购物等行为。
上述事实，有原告提供的（2012）西民一终字第01196号民事判决书、2004年9月23日工商银行缴款凭证、证人证言、询问笔录、庭审笔录三份及2011年9月2日庭前准备笔录一份；被告提供的岚皋县石珠铜矿会计报表首页及采购和缴费票据三张、收条、安康市公路客运车票、购房合同、（2012）碑民一初字第00289号民事判决书、（2012）西民一终字第01196号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述，询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方未约定返还期限的，出借人可以随时请求返还。本案争议的焦点系原、被告双方法律关系及诉讼时效的认定。原告张红亮购买涉诉房屋并按约定支付购房款15万元后，因故原、被告及陈闫平三方协议由被告以相同价格购买该涉诉房屋、被告不另行向陈闫平支付约定的15万元购房款。被告购买涉诉房屋的15万元购房款实系于被告与陈闫平购房合同签订前原告先行支付的购房款转化而来，实为原告出借15万元给被告，原告诉请于法有据，本院予以支持，被告应偿还原告借款15万元。原、被告双方未约定借款返还期限，亦未约定原告对被告房屋的使用返还期限，故原、被告双方实为未约定期限的借房借款法律关系，依法原告可以随时请求被告返还借款，被告也可以随时请求原告返还房屋，因被告诉原告腾房已被生效判决支持，继之原告诉请被告返还15万元借款符合法律规定，未超过法定诉讼时效。被告辩称原告由于欠其债务故而替其交纳15万元购房款，因被告未提交原告个人对被告个人欠款之证据，本院依法不予采信。被告辩称与铜矿之间的债务不能抗辩原告个人，系另一法律关系，本案不予涉及。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈志立、霍彩玲归还原告张红亮借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈志立、霍彩玲负担（原告张红亮已预交，被告应同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 慧
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1454号
原告李金花，女，汉族，1951年5月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨朝明，男，汉族，1964年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告王琼芬，女，汉族，1964年8月23日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告李金花与被告杨朝明、王琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告李金花到庭参加了诉讼，被告杨朝明、王琼芬因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，公告期间届满，被告杨朝明、王琼芬无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告经人介绍认识二被告。2015年1月29日二被告以急需资金周转为由向原告借款170000元，借款当天原告以转账方式向被告支付了借款，未约定借款期限，借款利息为月利率3%，利息每月支付一次。借款后由二被告出具借条一张给原告，并以万年花城的房产证作为借款抵押，借款利息支付至2015年9月。2016年2月5日，二被告归还原告借款本金12万元，后未支付任何本息，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令:1、由二被告归还原告借款50000元及利息29600元（2015年10月1日起至2017年1月31日止，按月利息2%计算：170000元×2%×4个月=13600元；2016年2月5日至2017年6月13日止按月利息2%计算：50000元×2%×16个月=16000元），并支付2017年6月14日起至还清借款之日止的利息（按月利息2%计算），在审理过程中，原告对此项诉讼请求变更为判令被告偿还借款50000元自2015年10月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告杨朝明、王琼芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告杨朝明、王琼芬系夫妻关系。2015年1月29日，被告杨朝明、王琼芬以需要资金周转为由向原告李金花借款170000元，并出具借条载明：“今借到李金花人民币170000元，利息3分，每月付5100元，用杨朝明万年花城房产做抵，全部还款时退杨朝明的房产证”借款人杨朝明、王琼芬分别在借条上签字。双方未约定还款期限。借条出具后，原告以转账支付方式向被告支付了借款。借款发生后，被告杨朝明、王琼芬2016年2月5日向原告偿还了12万元借款本金及支付至2015年9月底的利息后未向原告支付过借款本息。
上述事实，有原告李金花陈述、原告身份证复印件、借条、银行流水等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款未约定还款期限的，贷款人有权在催告后要求借款人偿还借款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨朝明、王琼芬向原告李金花的借款170000元的事实，有借条予以证实，本院予以确认，原告李金花与被告杨朝明、王琼芬之间形成了合法的民间借贷关系，借款虽未约定还款期限，但原告有权催讨后要求被告偿还欠款，被告已偿还借款120000元，现原告向本院起诉要求被告偿还借款本金50000元，故本院对其诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付自2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨朝明、王琼芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨朝明、王琼芬于本判决生效后十五日内偿还原告李金花借款本金人民币50000元及自2015年10月1日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件诉讼费1790元，由被告杨朝明、王琼芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李 朝 兴
人民陪审员 毕 云
人民陪审员 杨存二0一七年十月十六日
书 记 员 李 月 雨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1724号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王姗姗，女，1985年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）因与被上诉人王姗姗财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人赔偿50887元,并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由:涉案车辆部分维修项目与本次交通事故缺乏关联性，上诉人对该车的维修项目及金额均不认可。
王姗姗辩称，其不同意保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王姗姗向一审法院起诉请求：1、判令保险公司在商业险范围内赔偿其保险金11487元；2、诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日，王姗姗作为投保人与保险公司订立机动车商业险保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王姗姗；被保险车辆为登记于其名下的津Ｎ×××××大众牌轿车；保险期间自2016年4月23日零时至2017年4月22日二十四时止；保险公司承保第三者责任保险，保险金额为500000元。其“保险责任”是，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2016年7月24日，王坤驾驶被保险车辆行驶至河北区康健道秀茵明居小区门前与宋雪松驾驶的津Ｈ×××××号小客车、鲍旭东停在此地的津Ｍ×××××号小客车发生碰撞，造成三车不同损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，王坤负事故全部责任，宋雪松、鲍旭东不负责任。2017年3月22日，在天津市公安交通管理局河北支队王串场大队主持下，王坤赔偿宋雪松1400元，赔偿鲍旭东11487元。
一审法院认为，双方当事人之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。对此，一审法院作如下分析：王姗姗在保险期间内发生事故造成第三者财产损失，属于第三者责任保险责任范围，保险公司应当按照保险合同约定进行赔偿。对于王姗姗赔偿宋雪松的1400元，保险公司不持异议，一审法院予以支持；对于赔偿鲍旭东的11487元，保险公司抗辩称鲍旭东的车辆部分损坏项目与本次事故无关，故申请一审法院对该车辆进行鉴定，但保险公司并未提交足够证据予以支持，且本次事故发生后，王姗姗方驾驶人员第一时间报险，但保险公司并未出险进行定损，故对保险公司的该项抗辩意见不予支持，该三者车辆已经维修完毕，且王姗姗已经履行赔付义务，故保险公司应该在扣除交强险应承担的2000元限额后赔偿王姗姗10887元。综上所述，一审法院对王姗姗提出的赔偿其保险金10887元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王姗姗保险金10887元。二、驳回原告王姗姗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.5元，由被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的赔偿数额。本案中，被上诉人在保险期间内发生事故造成第三者财产损失，属于第三者责任保险的赔偿范围。被上诉人因本次交通事故已经赔偿案外人鲍旭东11487元，并提供了天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的赔偿凭证、维修费发票等证据予以证明，现上诉人在未提交任何证据的情况下仅以部分维修项目与本次交通事故缺乏关联性为由要求减少赔偿数额没有任何事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1724号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王姗姗，女，1985年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）因与被上诉人王姗姗财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人赔偿50887元,并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由:涉案车辆部分维修项目与本次交通事故缺乏关联性，上诉人对该车的维修项目及金额均不认可。王姗姗辩称，其不同意保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王姗姗向一审法院起诉请求：1、判令保险公司在商业险范围内赔偿其保险金11487元；2、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2016年2月19日，王姗姗作为投保人与保险公司订立机动车商业险保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王姗姗；被保险车辆为登记于其名下的津Ｎ×××××大众牌轿车；保险期间自2016年4月23日零时至2017年4月22日二十四时止；保险公司承保第三者责任保险，保险金额为500000元。其“保险责任”是，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2016年7月24日，王坤驾驶被保险车辆行驶至河北区康健道秀茵明居小区门前与宋雪松驾驶的津Ｈ×××××号小客车、鲍旭东停在此地的津Ｍ×××××号小客车发生碰撞，造成三车不同损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，王坤负事故全部责任，宋雪松、鲍旭东不负责任。2017年3月22日，在天津市公安交通管理局河北支队王串场大队主持下，王坤赔偿宋雪松1400元，赔偿鲍旭东11487元。一审法院认为，双方当事人之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。对此，一审法院作如下分析：王姗姗在保险期间内发生事故造成第三者财产损失，属于第三者责任保险责任范围，保险公司应当按照保险合同约定进行赔偿。对于王姗姗赔偿宋雪松的1400元，保险公司不持异议，一审法院予以支持；对于赔偿鲍旭东的11487元，保险公司抗辩称鲍旭东的车辆部分损坏项目与本次事故无关，故申请一审法院对该车辆进行鉴定，但保险公司并未提交足够证据予以支持，且本次事故发生后，王姗姗方驾驶人员第一时间报险，但保险公司并未出险进行定损，故对保险公司的该项抗辩意见不予支持，该三者车辆已经维修完毕，且王姗姗已经履行赔付义务，故保险公司应该在扣除交强险应承担的2000元限额后赔偿王姗姗10887元。综上所述，一审法院对王姗姗提出的赔偿其保险金10887元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王姗姗保险金10887元。二、驳回原告王姗姗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.5元，由被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。”本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的赔偿数额。本案中，被上诉人在保险期间内发生事故造成第三者财产损失，属于第三者责任保险的赔偿范围。被上诉人因本次交通事故已经赔偿案外人鲍旭东11487元，并提供了天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的赔偿凭证、维修费发票等证据予以证明，现上诉人在未提交任何证据的情况下仅以部分维修项目与本次交通事故缺乏关联性为由要求减少赔偿数额没有任何事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年三月十六日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第991号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人鲁某犯赌博罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月底至同年5月30日期间，被告人鲁某明知朱某（另案处理）以“六合彩”形式进行赌博活动，仍在余姚市凤山街道月华苑4幢308室内，采用电话、微信等方式，帮助朱某多次接受王某甲、叶某、王某乙、马某、范某等人的“六合彩”投注，收受投注累计人民币21000余元。
2015年5月30日，被告人鲁某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、“抓获经过”、身份信息，证人朱某、王某甲、叶某、王某乙、马某、范某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算、交接赌款，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人鲁某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月十四日
代书记员 韩 枫
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第828号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。往所河北省邯郸市邯郸县陵园路162号。
负责人琚洪俊，系该行行长。
委托代理人李卫峰，系该行客户部经理。
被告张志永。
被告张云鹏。
被告张建永。
被告邯郸县赵都鲜果专业合作社。住所邯郸县北泊村。
负责人冯立平。
本院于2015年6月2日受理原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉被告张志永、张云鹏、张建永、邯郸县赵都鲜果专业合作社为金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院通知的7日内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞敏
二〇一五年六月十一日
书记员 韩 晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1858号
原告：顺德陈村骏隆金属材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇。
主要负责人：林石宾。
委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告：中山市盈亮装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路穗成路段。
法定代表人：黄冠波。
原告顺德陈村骏隆金属材料经营部诉被告中山市盈亮装饰工程有限公司（以下简称盈亮公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢巧灵到庭参加诉讼，被告盈亮公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应各类不锈钢，原告于2016年11月6日向被告提供58722元货物，于2016年12月7日向被告提供88407元货物，被告共拖欠原告货款147129元。被告为了支付拖欠原告的货款，向原告出具两张支票。但该两张支票到期后均因账户余额不足被银行退票。为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款147129元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止的逾期利息。
被告盈亮公司未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告称其为被告盈亮公司提供不锈钢产品，后被告拖欠原告货款147129元。为此原告提供送货单、中国工商银行支票、退票理由书各两份予以佐证。经查，2016年11月6日送货单载明货物金额为58722元、2016年12月7日送货单载明货物金额为88407元，两张送货单均载明订货单位为“中山盈亮黄生”同时送货单上均详细列明了供货的产品名称、单价及数量、金额及合计金额，送货单下方收货单位及经手人处显示有黄姓人员签名。出票日期为2016年12月10日、票号为1020XXXX\\\6396XXXX、票面金额为58722元及出票日期是2017年1月8日、票号为1020XXXX\\\6396XXXX、票面金额为88407元的两张中国工商银行支票，载明收款人均为原告、用途均为货款、出票人签章处均显示盖有盈亮公司财务专用章和黄冠波个人私章，2016年12月15日、2017年1月14日此两张支票均因出票人账户余额不足被先后退票。
原告称支票被退票后被告亦未付款，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其已向被告提供货物且被告拖欠货款，故原告作为出卖人根据证据规则的规定应当负担证明供货事实的举证责任，为此原告提供送货单、中国工商银行支票各两份予以佐证，本院认为原告提供的送货单载明供货单位为盈亮公司且收货单位及经手人处业已显示货物被签收，同时中国工商银行支票系被告方出具，且金额与送货单载明金额一一对应，因此原告方的证据可形成完整的证据链，足以证实原告已向被告提供价值147129元货物的事实。
被告盈亮公司作为买受人理应负担付款事实的举证责任，但本案中，被告盈亮公司并未提供任何证据证实其在支票被退票后曾向原告及时完整地履行付款义务，故应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告盈亮公司支付货款147129元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告盈亮公司自起诉之日即2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为被告盈亮公司迟延支付货款的行为导致原告方存在实际利息损失，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
被告盈亮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中山市盈亮装饰工程有限公司于本判决生效起七日内向原告顺德陈村骏隆金属材料经营部清偿货款147129元及逾期利息损失（逾期利息损失以147129元为基数自2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取为1621元，诉讼保全费1256元，合计2877元，由被告中山市盈亮装饰工程有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一七年五月十日
书记员 苏嘉俊
张艺达
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1858号原告：顺德陈村骏隆金属材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇。主要负责人：林石宾。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告：中山市盈亮装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路穗成路段。法定代表人：黄冠波。原告顺德陈村骏隆金属材料经营部诉被告中山市盈亮装饰工程有限公司（以下简称盈亮公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢巧灵到庭参加诉讼，被告盈亮公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应各类不锈钢，原告于2016年11月6日向被告提供58722元货物，于2016年12月7日向被告提供88407元货物，被告共拖欠原告货款147129元。被告为了支付拖欠原告的货款，向原告出具两张支票。但该两张支票到期后均因账户余额不足被银行退票。为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款147129元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止的逾期利息。被告盈亮公司未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。经审理查明，原告称其为被告盈亮公司提供不锈钢产品，后被告拖欠原告货款147129元。为此原告提供送货单、中国工商银行支票、退票理由书各两份予以佐证。经查，2016年11月6日送货单载明货物金额为58722元、2016年12月7日送货单载明货物金额为88407元，两张送货单均载明订货单位为“中山盈亮黄生”同时送货单上均详细列明了供货的产品名称、单价及数量、金额及合计金额，送货单下方收货单位及经手人处显示有黄姓人员签名。出票日期为2016年12月10日、票号为1020XXXX6396XXXX、票面金额为58722元及出票日期是2017年1月8日、票号为1020XXXX6396XXXX、票面金额为88407元的两张中国工商银行支票，载明收款人均为原告、用途均为货款、出票人签章处均显示盖有盈亮公司财务专用章和黄冠波个人私章，2016年12月15日、2017年1月14日此两张支票均因出票人账户余额不足被先后退票。原告称支票被退票后被告亦未付款，故诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其已向被告提供货物且被告拖欠货款，故原告作为出卖人根据证据规则的规定应当负担证明供货事实的举证责任，为此原告提供送货单、中国工商银行支票各两份予以佐证，本院认为原告提供的送货单载明供货单位为盈亮公司且收货单位及经手人处业已显示货物被签收，同时中国工商银行支票系被告方出具，且金额与送货单载明金额一一对应，因此原告方的证据可形成完整的证据链，足以证实原告已向被告提供价值147129元货物的事实。被告盈亮公司作为买受人理应负担付款事实的举证责任，但本案中，被告盈亮公司并未提供任何证据证实其在支票被退票后曾向原告及时完整地履行付款义务，故应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告盈亮公司支付货款147129元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告盈亮公司自起诉之日即2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为被告盈亮公司迟延支付货款的行为导致原告方存在实际利息损失，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告盈亮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市盈亮装饰工程有限公司于本判决生效起七日内向原告顺德陈村骏隆金属材料经营部清偿货款147129元及逾期利息损失（逾期利息损失以147129元为基数自2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取为1621元，诉讼保全费1256元，合计2877元，由被告中山市盈亮装饰工程有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一七年五月十日书记员  苏嘉俊张艺达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初294号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人杨群，男，1967年2月13日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月7日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月12日被该局变更为取保候审，同年10月17日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人杨群犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年底，被告人杨群在凤鸣湖小区农贸市场内的帕加尼动漫城，摆放4台有20个独立操作单元具有上分、退分功能的赌博机开设赌场。2017年4月6日该动漫城被公安机关查获，当场扣押赃款4200元。2017年4月6日被告人杨群主动投案。
公诉机关认为，被告人杨群为谋取非法利益，在动漫城内摆设20个机位的赌博机供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨群系自首、获利较少。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判处被告人杨群一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月25日，被告人杨群承租位于芜湖市鸠江区凤鸣湖小区农贸市场内的帕加尼动漫城。2016年底，被告人杨群在该动漫城内摆放4台具备退分、退币功能的赌博游戏机供人赌博，其中2台捕鱼机，每台6个独立操作单元，2台九五之尊游戏机，每台4个独立操作单元，并聘请工作人员为赌博机上分、退分。2017年4月6日，公安机关将该动漫城查获，现场扣押现金4200元。
2017年4月6日，被告人杨群主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的户籍信息材料、受案登记表、到案经过、帕加尼动漫城营业执照、帕加尼动漫城出租协议、房屋租赁合同、芜湖市鸠江区文化广电新闻出版局证明、扣押清单及照片、证人汤某、李某1、李某2、赵某、刘某、李某3证言、检查笔录及照片、辨认笔录、被告人杨群的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨群以非法营利为目的，设置具有20个独立操作单元的赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨群自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押的现金四千二百元、赌博游戏机主板六块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第178号
原告陈AD，女，1989年9月19日生，仡佬族，村民，住贵州省清镇市。
委托代理人刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
被告董ED，男，1980年12月4日生，汉族，村民，住贵州省清镇市。
原告陈AD诉被告董ED离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈AD及委托代理人刘林、被告董ED均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈AD诉称：我与董ED于2012年2月认识自由恋爱，同年6月22日双方在清镇市新店镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起较好的夫妻感情，双方因家庭的经济问题多次发生吵打，我在怀孕期间被告也多次对我打骂并致我流产，也未送我去医院救治。无奈我只好回到娘家居住，被告又追到我娘家将我及我弟弟打伤，更为恶劣的是被告还在我家门前�汽油，以示威胁。因此，我认为被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，并于2013年3月诉至法院要求离婚，法院以证据不足驳回了我的请求，但此后我与被告还是未能一起共同生活，现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，请求法院判决与董ED离婚，我的婚前财产布艺沙发一套、壁柜一壁（六门）、背柜一个、茶几一张、电视柜一个、木床二间、被子四床、毛毯二床、夏凉被二床归我所有，夫妻关系存续期间共同财产价值11.5万元的音响平均分割，3万元的债权平均分割，8万元的债务平均偿还。
原告陈AD在诉讼过程中，提交了身份证、户籍证明、结婚证明、陈照发存折（复印件）、B超报告单、站街镇派出所证明及出警记录、本院（2013）清民初字第133号民事判决书、短信记录等证据。
被告董ED辩称：原告所怀的孩子是她自行到医院引产的，并非是�殴打致其流产的，我与被告之间夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。关于夫妻共同财产价值11.5万元的音响是原告陈AD在管理使用，我没有11.5万元的货款；在原告与我分开后我还支出房租、运费等共计45682元，同时，原告走时还带走了现金56520元；原告所述的娘家陪嫁的财产现在我家中。
被告董ED当庭提交了“婚姻协议”一份。
经审理查明：原告陈AD与被告董ED于2012年2月认识自由恋爱，双方于2012年6月22日到清镇市新店镇人民政府办理结婚登记手续，同年7月按农村习俗举行婚礼后一起生活，至今未生育子女。婚后双方到贵阳市南明区星云家电城附近租房居住，并在星云家电城内经营音响家电。2012年10月18日，双方因家庭琐事发生矛盾，陈AD离开双方租住处并与董ED分居生活。2012年10月23日，双方再次发生争吵并报警，经贵阳市南明分局河滨派出所出警处理。2012年10月24日至10月30日，陈AD在贵阳市第一人民医院住院并做了终止妊娠手术。董ED也因与陈AD的感情问题，多次到陈AD娘家与其家人发生矛盾，双方在分开期间也互发短信进行伤害。此后，陈AD于2013年1月8日诉至本院，要求与董ED离婚，后被本院以证据不足驳回其诉讼请求。
另查明，在陈AD与董ED结婚时，陈AD娘家陪嫁给其的财产有布艺沙发一套、壁柜一壁（六门）、背柜一个、茶几一张、电视柜一个、木床二间、被子四床、毛毯二床、夏凉被二床，现上述财产在董ED家中。同时，自2012年10月18日双方分开后，其二人在星云家电城内经营的电器店就由董ED一人在经营管理，在陈AD第一次起诉要求与董ED离婚后，双方于2013年3月27日到现场清点，其电器店内尚有乐富豪616、乐富豪7620、乐富豪1900音箱各一对，乐富豪905音箱二对，先科炫彩9号音箱一对，先科SV-8音箱一对，乐富豪LED101、103�箱各一套、先科EVD、DVD501二台，雅玛哈AP3366功放机一台。上列电器按被告董ED自报的价格，共计价值42630元。
上诉事实，有原告陈AD及被告董ED的陈诉、结婚证明、现场处警记录、清镇市站街派出所的证明、出院证明、本院（2013）清民初字133号民事判决书、现场勘验笔录等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。虽然被告董ED在庭审中表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚；但原被告双方因感情不和双方分居已一年多，且双方在分居期间还互发短信进行语言伤害，董ED也因此事多次与原告的亲属发生矛盾，现陈AD再诉起诉要求与董ED离婚，故本院认为原被告双方的感情确已破裂，理应准许双方离婚。关于双方结婚时，陈AD娘家陪嫁的财产，系陈AD娘家赠予其的个人财产，理应归其所有；至于双方在婚�关系存续期间共同经营电器店的财产，在原告第一次起诉时经清点，尚有价值42630元的电器，应属夫妻共同财产，原告对其依法享有分割权利，根据本案自双方分开后电器店均由董ED经营的实际情况，剩余的电器由被告董ED所有，由被告董ED酌价补偿原告陈AD21000元。关于原告要求明确享有30000元债权的诉请，因其未提交相关证据予以证实，故不予支持；同时针对原告提出明确双方债务80000元的诉请，因涉及债权人的利益，故在本案中不予处理，当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资�奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”、第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第12条“婚前的个人财产和双方各自所用的财物，原则上归个人所有。在婚姻关系存续期间，夫妻各自或共同劳动所得的收入和购置的财产，各自或共同继承、受赠的财产，都是夫妻共同财产。婚前财产与婚后财产无法查清的，或虽属婚前个人财产，但已结婚多年，由双方长期共同使用、经营、管理的，均可视为夫妻共同财产。夫妻共同财产的分割，除另有约定的按约定处理外，应由双方协商，如协商不成，可根据共同财产的实际状况，结婚时间的长短、生产、生活的实际需要以及财产的来源、数量等，合理分割。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下：
一、准予原告陈AD和被告董ED离婚；
二、结婚时，陈AD娘家陪嫁财产布艺沙发一套、壁柜一壁（六门）、背柜一个、茶几一张、电视柜一个、木床二间、被子四床、毛毯二床、夏凉被二床归陈AD所有；
三、夫妻共同财产乐富豪616、乐富豪7620、乐富豪1900音箱各一对，乐富豪905音箱二对，先科炫彩9号音箱一对，先科SV-8音箱一对，乐富豪LED101、103音箱各一套、先科EVD、DVD501二台，雅玛哈AP3366功放机一台归被告董ED所有，由董ED于本判决书生效之日起五日内补偿陈AD人民币21000元。
四、驳回原告陈AD的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈AD负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李明刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈国江
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第178号
原告：冯俊领，男，1962年9月24日生，汉族，住清丰县。
委托代�人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：冯伟超，男，1988年4月1日生，汉族，住清丰县。（缺席）
原告冯俊领诉被告冯伟超追偿劳动报酬纠纷一案，原告冯俊领于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，因被告冯伟超下落不明，本院向被告冯伟超依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告冯俊领的委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊领诉称：2012年6月至9月份被告欠我工资款6800元，并于2012年9月24日给我写了欠条，后经多次催要被告以种种理由推诿拒不给付，无奈诉至贵院，望判令被告偿还欠款6800元，本案诉讼费用�被告负担。
被告冯伟超未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月至9月原告随被告干活。2012年9月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠到冯俊岭工资6800元陆仟捌百元整，支取7200，以上工资回家合对干活天数为准欠款人：冯伟超2012.9.24”。
本院认为，被告欠原告工资款并由被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还工资的请求，于法有据，应予支持，被告经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告冯伟超于本判决生效后十日内偿还原告冯俊领工资款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，由被告冯伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年八月五日
书记员 邵高冲
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第178号
原告赵福虎，男，1955年1月21日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
被告弓建中，男，1972年11月5日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民，身份证号。
原告赵福虎与被告弓建中买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵福虎到庭参加诉讼，被告弓建中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福虎诉称，2011年8月24日，被告弓建中向原告赊购16700元轮胎，同时给原告出具欠条一份：”今欠到赵福虎轮胎款壹万陆仟柒佰元正。”2013年3月8号，被告付给原告3000元，现在欠原告13700元轮胎款，后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推辞。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告尽快将13700元轮胎款支付给原告，诉讼费由被告负担。
被告弓建中在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告弓建中系养车专业户，原告经营一家轮胎门市部。2011年8月24日，被告弓建中向原告赊购16700元的轮胎，同时被告给原告出具欠条一份，载明：”今欠到轮胎款壹万陆仟柒佰元正（16700元）弓建中。”2013年3月8号，被告给付原告3000元，现在欠原告13700元轮胎款未付清。经原告多次催要，被告一直以各种理由推辞。
上述事实，有被告为原告出具的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告尚欠原告轮胎款有被告出具的欠条为证，除被告已给付的外，原告要求被告偿付13700元轮胎款的请求应予以认定。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告弓建中于本判决生效后十五日内付清原告赵福虎轮胎款13700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告弓建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一四年三月十二日
书记员 梁瑞萍
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第178号
原告李某某，女，生于1953年3月26日，汉族，清水县人，农民。
被告雍某某，男，生于1978年7月1日，汉族，清水县人，农民。
被告王某某，女，生于1983年10月25日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告雍某某、王某某分家析产纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雍某某、王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告雍某某、王某某承担。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 魏富裕
人民陪审员 张江瑜
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭 艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第255号
原告ＸＸ。
委托代理人单广央。
被告蔡宏。
原告ＸＸ与被告蔡宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人单广央到庭参加诉讼，被告蔡宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系同镇人。2013年10月17日被告以其生意急需资金周转为由，向原告借款。当日原告借给被告30000元。2014年1月16日被告再次向原告借款20000元。嗣后，原告多次催要，被告分文未还，故诉请法院判令被告立即偿还借款50000元。
被告蔡宏未应诉。
经审理查明，被告蔡宏于2013年10月17日向原告ＸＸ出具借条一份，载明“今借到ＸＸ人民币叁万元整（30000.00）用于生意周转”。2014年元月16日被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到ＸＸ人民币贰万元整（20000.00）”。上述借款后经原告催要，被告一直未能偿还，原告遂于2015年2月10日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡宏借得原告ＸＸ人民币50000元，有借条为证，本院予以认定，被告至今未还，应负清偿责任，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡宏未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告ＸＸ支付借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由被告蔡宏负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十五日
书记员 陈蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15408号
原告：中山市金品粉末涂料有限公司，住所地广东省中山大涌镇大业工业区，统一社会信用代码91442000776903987Q。
法定代表人：杨伉，董事。
委托诉讼代理人：陈秋梅，该司员工。
被告：江山一号装饰工程（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号505之三，组织机构代码06588463-X。
法定代表人：王永立。
原告中山市金品粉末涂料有限公司与被告江山一号装饰工程（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中山市金品粉末涂料有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市金品粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取计373元（原告中山市金品粉末涂料有限公司已预交），由原告中山市金品粉末涂料有限公司负担。
审判员 刘敏娟
二〇一七年十月十八日
书记员 余海玲
杨平丽
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执98号
申请执行人陈方
被执行人彭瑶
本院于2017年1月5日立案执行陈方申请彭瑶民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127初2091号法院生效民事判决书，被执行人彭瑶应支付申请人陈方案款本金17960.75元，承担诉讼费255元。本案在执行过程中，经查明，被执行人彭瑶下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执98号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艳明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨吉爽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2205号
原告李井英，女，1963年11月出生，现住桦南县。
被告沈长影，男，1963年2月出生，现住桦南县。
原告李井英与被告沈长影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告李井英到庭参加了诉讼，被告沈长影参加了第一、二次诉讼活动，第三次庭审被告沈长影无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月16日，被告骑摩托车将桦南县驼腰子镇金胜村的宣召辉撞伤，被告被送到桦南县人民医院治疗，在治疗过程中被告找原告借了2000元，原告立即给了被告。此事过后，原告多次索要欠款被告推托不还，无奈诉讼至法院，请求判令被告给付欠款本金2000元。
被告沈长影辩称，我给李井英打欠条一事，纯属在威胁恐吓情况下产生的，因此我不应承担偿还责任。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份；
经质证，无异议
证据二、借条一份，金额为2000元，证明被告于2017年8月16日向原告借款2000元的事实；
经质证，被告承认签名和手印都是被告按的。
证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告在2017年8月16日分两次提取现金共计2000元；
证据四、证人宣召辉出庭证言,内容为：2017年8月16日我与被告双方均骑摩托车在石头河子南面出点意外，我与我妻子受伤了，到桦南县人民医院检查治疗，被告说他没有钱，向原告借款，当时我与被告私了了，没有报案，被告通过原告给我2000元，用于在医院检查及治疗。
被告未质证。
审理中，被告为支持其主张，向法庭举证如下：
U盘一份，证明该欠据是在原告限制被告人身自由的情况下逼迫被告签字。
经质证，原告有异议，该证据体现不出胁迫被告。
对以上证据双方当事人没有争议的，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告在2017年8月16日分两次提取现金共计2000元，该证据由中国农业银行出具并加盖公章，该证据与证人宣召辉证言内容相吻合，能够证明原告所证明的问题，本院对原告提供的证据三、证据四予以确认。被告提供影像资料一份，经本院核实，该影像资料中仅有视频，没有音频，对双方当事人谈话内容无法知晓，根据视频资料显示被告与原告及其亲属并没有身体接触，因此此视频资料不能体现出被告是在受胁迫的情况下为原告出具的欠据，故对该证据证明的问题不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年8月16日，被告驾驶摩托车与宣召辉驾驶的摩托车相撞，造成宣召辉受伤，宣召辉被送到桦南县人民医院治疗，治疗过程中被告向原告借款2000元用于支付宣召辉医疗费，并出具欠据一份。此款原告多次向被告索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还欠款诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款用以支付宣召辉医疗费并出具借款凭证。虽然原告没有把借款直接交给被告，但证人宣召辉证实，原告是在桦南县人民医院南楼把2000元现金直接给付宣召辉作为医疗费用，并且原告提供了在2017年8月16日分两次取钱共计现金2000元的中国农业银行业务凭证予以佐证。故原告与被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告沈长影于本判决生效之日起10日内给付原告李井英欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 欢
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初274号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李强，男，1983年3月18日出生，汉族，大学文化，住重庆市九龙坡区。因犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2017年3月22日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2017年1月19日19时许，被告人李强与同事刘某等人在重庆市南岸区南滨路“凯龙香”饭店吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人李强从南滨路皇冠停车库驾驶一白色大众桑塔纳轿车，沿南滨路行驶至珊瑚水岸路段时与前方冯某驾驶的灰色奔驰轿车发生追尾，冯某随即报警。交警接报警后赶至现场将李强抓获。经鉴定，李强血液中乙醇含量为151.3mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关在法庭上当庭举示抓获经过、户籍资料、酒精测试单、车辆指认笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、酒后驾车线路图、道路交通事故认定书；现场指认笔录；辨认笔录；证人冯某、张某、刘某、黎某的证言；被告人李强的供述和辩解、重庆市公安局乙醇检验报告等证据证实予以证明。
据此,公诉机关认为被告人李强的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，同时具有自首情节，提请本院以危险驾驶罪对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
被告人李强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月19日19时许，被告人李强与同事刘某等人在重庆市南岸区南滨路“凯龙香”饭店吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人李强从南滨路皇冠停车库驾驶一白色大众桑塔纳轿车，沿南滨路行驶至珊瑚水岸路段时与前方冯某驾驶的灰色奔驰轿车发生追尾，冯某与被告人李强交涉未果后报警。交警接报警赶至现场后发现李强身上有酒味询问其是否喝酒，李强承认喝酒但否认开车，辩解其请的代驾，但不能指出代驾在哪里。民警随即对双方驾驶员进行呼气式酒精并将双方带回南岸区交巡警支队七大队。之后，在民警对其说服教育后，被告人李强承认白色大众桑塔纳轿车系其本人驾驶。经鉴定，李强血液中乙醇含量为151.3mg/100ml。
上述事实，检察机关向法庭举示了以下证据予以证明：
1、《受案登记表》、《立案决定书》证实，公安机关对本案依法受案、立案的过程。
2、《户籍资料》、《抓获经过》证实，被告人李强的身份情况以及到案经过，系2017年1月19日22时10分许，南岸区交巡警支队七大队民警接110转警在南岸区南滨路珊瑚水岸发生交通事故，民警在勘察现场时发现渝B76J**白色大众桑塔纳轿车驾驶员李强有酒味，询问其是否喝酒开车，李强否认自己驾车，说他请的代驾，代驾已经离开，但无法提供请代驾的手机记录或者代驾的电话号码，民警告知李强先取证后调查，故对李强进行了呼气式酒精测试，发现达醉酒标准后将其带至重庆市第五人民医院抽血化验。
3、《驾驶证》、《机动车行驶证》（复印件）、《驾驶人信息查询结果单》证实，被告人李强具有合法驾驶资格且无前科。
5、《呼气式酒精测试结果》证实，李强在民警到达现场后对其呼气式酒精测试结果为158mg/100ml。
6、《车辆指认笔录》及照片证实，被告人李强指认白色大众桑塔纳轿车为其酒后所驾车辆。
7、《协议书》、《谅解书》证实，被告人李强赔偿冯某车辆维修费800元，冯某对其行为表示谅解。
8、《酒后驾车路线图》证实，被告人李强当晚驾车路线情况。
9、证人冯某的证言及辨认笔录证实，2017年1月19日21时55分许，他驾驶其一灰色奔驰轿车搭载同事张某行驶在南岸区南滨路珊瑚水岸路段时被一辆白色大众桑塔纳轿车追尾，他随即下车查看，对方驾驶员态度很不好，还骂人，他就报警了。他报警时没说对方喝酒。警察到来后对事故现场进行勘察时发现对方驾驶员身上有酒味，就对该驾驶员进行了呼气式酒精测试发现达到158mg/100ml，民警也对他进行了呼气式酒精测试，结果为0mg/100ml。附有辨认笔录。
10、证人张某的证言及辨认笔录证实，2017年1月19日晚快10点的样子，她搭乘老板冯某驾驶灰色奔驰轿车行驶在南岸区南滨路珊瑚水岸路段时被一辆白色大众桑塔纳轿车追尾。她和老板随即下车查看，对方驾驶员也下车走到两车中间看没有撞到什么就问他们想怎么办，说话态度很不好，还骂人，又说把他们车牌记住了喊他们等到，冯某很生气就报警了。警察来到现场后发现那个驾驶员喝了酒就问对方驾驶员是否喝酒开车，对方承认喝酒但否认开车，说是请的代驾，但他们发生事故后下车，她看见对方车上只有他一个人，坐在驾驶员位置上，而且他还把车熄火后取了钥匙再下的车。随后，民警对双方驾驶员进行了呼气式酒精测试，并把她和双方驾驶员带回到交巡警大队接受调查。附有辨认笔录。
11、证人刘某的证言证实，2017年1月19日晚，他和同事李强、刘某、黎某、宋某等七人在南岸区南滨路凯香龙餐馆吃饭，李强是开车来的，期间，他们喝了红酒和白酒，李强喝了大半瓶红酒，当晚21时许，他们结束吃饭各自回家。次日，他听说李强酒驾被查。
12、证人黎某的证言证实，2017年1月19日晚，他和同事李强、刘某、黎某、宋某等七人在南岸区南滨路凯香龙餐馆吃饭，李强是开车来的，期间，他们喝了红酒和白酒，李强喝了几杯红酒，当晚21时许，他们结束吃饭，他把李强送到凯香龙餐馆旁边的一地下车库说给他喊个代驾。李强说他休息下，喊他们不用管。第二天，他听说李强酒驾被查。
13、《重庆市公安局乙醇检验报告》证实，李强血液中乙醇含量为151.3mg/100ml。
本院认为，被告人李强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人具有自首情节无事实和法律依据。首先，本案系因李强驾车发生追尾事故，而对方报警。民警到案现场后，李强不仅未主动向民警陈述其喝酒驾车的事实，反而在民警在向其询问是否喝酒驾车时，辩解其请的代驾，否认其具有驾车行为，故被告人李强到案不具备刑法上的主动性，其到案不应认定为自首。但李强在之后的供述中能够如实供述本案犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人李强系初犯，认罪悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 许永惠
二〇一七年四月五日
书 记 员 伏晓波
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3023执5号
移送执行部门：甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谈某某，男，汉族，1984年11月5日出生，甘肃省舟曲县人。
本院在执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送被执行人谈某某犯盗窃罪判处的罚金一案中，在送达了执行通知书后，被执行人于谈某某2018年4月18日按照判决书判决的罚金数额2000元足额缴纳了罚金，并交纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘3023执05号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年四月十八日
书记员 梁永生
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第41号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被邯郸县公安局取保候审。2014年4月10日被本院决定取保候审。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2013年11月5日17时40分许，被告人施某醉酒后（酒精定量检测结果：180.8mg／100ml）驾驶冀D×××××号小轿车沿尚代线由南向北行驶至尚代线3公里加500米处时撞上前方同向骑电动自行车的韩某某和王某某，造成韩某某和王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队（2013）第K2100054号交通事故认定书认定，施某负此事故的全部责任，韩某某和王某某无责任。事故发生后，施某赔偿被害人韩某某2.8万元，赔偿王某某2万元，得到了两被害人的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人施某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月5日17时40分许，被告人施某驾驶冀D×××××号小轿车沿尚代线由南向北行驶至尚代线3公里加500米处时撞上前方同向骑电动自行车的韩某某和王某某，造成韩某某和王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，施某的酒精含量为180.8mg／100ml。邯郸县公安交通警察大队（2013）第K2100054号交通事故认定书认定，施某醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶发生交通事故，负此事故的全部责任，韩某某和王某某无责任。事故发生后，施某除赔偿被害人韩某某和王某某医疗费外，另赔偿韩某某2.8万元，赔偿王某某2万元，得到了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人施某的供述材料证明，2013年11月5日14时许，他在高开区朋友家喝了大概六七两白酒。喝到16时许，他开冀D×××××号车回家，当行驶到尚代线孙庄村口处时，发现有电动自行车就赶紧踩刹车，但已经来不及就撞上了。他下车看伤者情况，让路人赶紧打120和110，等120把伤者带走，事故科的人便把他带到医院抽血化验了。2、证人韩某某和王某某证言均证明，她们各骑一辆电动车沿尚代线由南向北行驶，被一辆车从后面撞倒昏迷。3、司法鉴定意见书及照片证明，韩某某的伤情为轻微伤，王某某的伤情为轻伤。4、刑事科学技术检验意见书证明，事故为冀D×××××号银灰色捷达轿车前部与两辆电动自行车的左后部和后尾部相碰撞所形成。5、施某血样检测酒精含量为180.8mg／100ml的检测报告。6、交通事故认定书证明，施某醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶发生交通事故，负此事故全部责任。7、现场勘查笔录及照片证明，事故地点为尚代线3公里加500米处。8、施某的驾驶证和机动车行驶证照片。9、交通事故损害赔偿调解书、协议书和谅解书证明，施某除赔偿韩某某和王某某医疗费外，另分别赔偿韩某某和王某某误工费、护理费、伙食补助费、车损费等各项费用共计2.8万元和2万元。10、被告人施某的户籍证明等证据。以上证据经公诉机关当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金于判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 贾玖山
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜艳萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6210号
原告：时盼云，女，1964年9月8日出生，汉族，住址濮阳县，联系。
被告：濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司，住所地濮阳市北环路二公司对面。
代表人：张宏，联系。
本院在审理原告时盼云与被告濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告时盼云于2017年9月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费138元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏�
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 瑞 雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3106号
上诉人（原审原告）：孙训方，男，汉族，1970年7月9日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李予川，男，汉族，1943年12月19日出生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：徐州彭岳机械科技有限公司。住所地：徐州经济技术开发区大黄山镇前王工业园A区***室。
法定代表人李忠品，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵珠刚、王闰雷，江苏智临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州锐马重工机械有限公司。
上诉人孙训方因与被上诉人徐州彭岳机械科技有限公司、徐州锐马重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙训方向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，孙训方在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙训方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙训方承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王久芳
代理审判员 张 昊
代理审判员 刘 潇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈阿辉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1298号
申请人：中国工商银行股份有限公司耒阳支行，住所地：耒阳市五一东路69号。
负责人：邓培，该耒阳支行行长。
委托诉讼代理人：饶红忠，该耒阳支行职工。
被执行人：刘金花，女。
被执行人：匡顺文（系被执行人刘金花之夫），男。
本院在执行中国工商银行股份有限公司耒阳支行与刘金花、匡顺文信用卡纠纷一案中。经本院查明，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月七日
代理书记员 欧阳江艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16988号
原告：王强，男，1981年12月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：徐新明，男，1961年4月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：杜林云，女，1963年9月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王强与被告徐新明、杜林云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理，原告王强及其委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，被告徐新明、杜林云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款265000元及利息（按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年3月30日，被告徐新明、杜林云向原告借款265000元，至今未还。
被告徐新明、杜林云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月30日，被告徐新明、杜林云从原告处借款265000元，并出具借条一张给原告。借条载明：“借条今借到人民币计贰拾陆万伍仟元正（265000.00元）徐新明杜林云20**.3.30号”。现原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
庭审中，原告认可二被告已还款30000元。
另查明，被告徐新明与杜林云于2009年7月17日登记结婚。
以上事实，由原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告徐新明、杜林云从原告处借款265000元，由被告徐新明、杜林云出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。被告徐新明、杜林云已还款30000元，余欠款项为235000元。对原告要求被告徐新明、杜林云归还借款235000元及利息（自2017年10月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐新明、杜林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新明、杜林云于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款235000元及利息（自2017年10月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告徐新明、杜林云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5276元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1883号
原告：中山市昌生花园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场1座2601号商铺。
法定代表人：冯文晖，该司董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：陈玉梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告中山市昌生花园房地产开发有限公司诉被告陈玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市昌生花园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼。被告陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市昌生花园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈玉梅立即向原告中山市昌生花园房地产开发有限公司偿还借款本金63172.36元及利息（按月利率6‰，自2015年6月25日起计至清还之日止）。事实与理由：2015年8月24日，原、被告签订个人借款合同，约定被告陈玉梅向原告中山市昌生花园房地产开发有限公司借款63172.36元，借款期限自2015年6月25日至2015年12月31日止，借款月利率6‰，借款用途为原告中山市昌生花园房地产开发有限公司代被告陈玉梅支付帝璟东方园33幢1103房的办证契税53535.9元及滞纳金9636.46元。原告中山市昌生花园房地产开发有限公司以被告陈玉梅名义，通过转账方式将该笔借款向中山市地方税务局东区税务分局代为申报缴纳住房的办证契税及滞纳金。但是借款期限届满后，经原告中山市昌生花园房地产开发有限公司多次催促，被告陈玉梅至今仍未还款。
被告陈玉梅在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告中山市昌生花园房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据是个人借款合同、税收缴款书、支票存根等，被告陈玉梅经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告中山市昌生花园房地产开发有限公司提供的证据，认定事实如下：1.2015年6月26日，中山市昌生花园房地产开发有限公司以陈玉梅名义，通过转账方式向中山市地方税务局东区税务分局代为申报缴纳住房的办证契税53535.9元及滞纳金9636.46元，合计63172.36元。
2.2015年8月24日，中山市昌生花园房地产开发有限公司与陈玉梅签订个人借款合同，约定：陈玉梅向中山市昌生花园房地产开发有限公司借款63172.36元；借款期限自2015年6月25日至2015年12月31日止，借款月利率6‰；借款用途为中山市昌生花园房地产开发有限公司已代陈玉梅支付的帝璟东方园33幢1103房的办证契税53535.9元及滞纳金9636.46元；合同还约定其他内容。签订合同后，陈玉梅一直没有还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈玉梅拖欠中山市昌生花园房地产开发有限公司借款63172.36元，有据为证，本院予以确认。陈玉梅不按约定时间还款是违约行为，应承担违约责任。中山市昌生花园房地产开发有限公司要求陈玉梅归还借款本金63172.36元并按月利率6‰支付利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但借款的实际交付时间为2015年6月26日，故利息起始计算日应为2015年6月26日，中山市昌生花园房地产开发有限公司的利息计算起始日有误，本院予以更正。
综上，原告中山市昌生花园房地产开发有限公司的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告陈玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告陈玉梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市昌生花园房地产开发有限公司清偿借款本金63172.36元及利息（以63172.36元为基数，自2015年6月26日起按月利率6‰计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市昌生花园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（原告中山市昌生花园房地产开发有限公司已预交），由原告中山市昌生花园房地产开发有限公司负担50元，被告陈玉梅负担1330元（被告陈玉梅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市昌生花园房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 萌
麦毅铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1966号
原告：嘉兴市苏嘉汽车维修服务有限公司，住所地：嘉兴市余新镇07省道西（外环西路西）。统一社会信用代码：91330402734515353C。
法定代表人：姚梦卿，执行董事。
委托诉讼代理人：郎柠倩、陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
被告：丽水市安康院后护送有限公司青田分公司，住所地：丽水市青田县温溪镇温东小区南29幢1层。
负责人：董朝义。
被告：丽水市安康院后护送有限公司，住所地：丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面3号楼二层。统一社会信用代码：91331102089494253H。
法定代表人：董朝义。
原告嘉兴市苏嘉汽车维修服务有限公司（以下简称苏嘉公司）与被告丽水市安康院后护送有限公司青田分公司（以下简称安康公司青田分公司）、丽水市安康院后护送有限公司（以下简称安康公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，因两被告下落不明公告送达，本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人郎柠倩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏嘉公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付修理款109600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安康公司青田分公司所有的牌号为浙Ｋ×××××的金杯牌机动车于2016年3月发生事故，同年3月22日，安康公司青田分公司将该车辆拖到原告处维修，后经太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司定损，估损金额为109600元。后原告将受损车辆修复，维修费用为109600元。被告安康公司于2016年11月15日向原告出具一份车辆维修费用欠款单。二被告在收到保险公司理赔款后，既未提车，也未支付修理费109600元。安康公司青田分公司为安康公司在青田县设立的分公司。
被告安康公司青田分公司、安康公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了机动车估损单、车辆维修费用欠款单、网银回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭质证亦未提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告安康公司青田分公司系被告安康公司设立的分公司。2016年3月，登记在安康公司青田分公司名下的牌号为浙Ｋ×××××的金杯牌救护车发生交通事故。同年3月22日，安康公司青田分公司将该车辆拖到原告处维修，后经中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司定损，估损金额为109600元。后原告将受损车辆修复，维修费用为109600元。2016年11月15日，被告安康公司向原告出具一份车辆维修费用欠款单，载明对维修费用109600元无异议，并承诺在保险公司理赔款到帐后即付原告维修款。同年12月5日，中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司将理赔款打入安康公司账户。
本院认为，本案系修理合同纠纷。原告已经按约将被告安康公司青田分公司的事故车辆修理完毕，被告安康公司也出具欠款单对维修费用进行了确认，并承诺在保险公司理赔款到帐后即付原告维修款。被告安康公司青田分公司系被告安康公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由安康公司承担。现保险公司已理赔完毕，被告安康公司应当向原告支付维修费用109600元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
、被告丽水市安康院后护送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市苏嘉汽车维修服务有限公司修理款109600元。
二、驳回原告嘉兴市苏嘉汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告丽水市安康院后护送有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告丽水市安康院后护送有限公司负担（该款原告已交纳，被告丽水市安康院后护送有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 周宣甫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 芸
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第17-1号
申请执行人马素娥（又名“娟”），女，住广东省普宁市。
委托代理人赖丹育、何松波，系广东南山律师事务所律师。
被执行人陈丽民（又名陈利民），男，住广东省普宁市。
申请执行人马素娥与被执行人陈丽民加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法占民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈丽民应向马素娥支付加工款人民币（下同）114192元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2584元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈丽民未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查询工商、银行部门，本院发现陈丽民于2004年9月19日在普宁市工商行政管理局进行个体户工商登记以及在中国交通银行揭阳市普宁城东支行有小额存款。马素娥认为陈丽民工商登记的个体�实际已没有经营，无须继续查证其经营情况；对于陈丽民在银行的小额存款，由于数额少，马素娥不要求划拨。经查询房管、国土、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月23日将查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈丽民暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张炜佳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钟锡林
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04348号
原告王爱红。
被告翟用兵。
被告汪桂平。
被告解大江。
原告王爱红诉被告翟用兵、汪桂平、解大江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王爱红到庭参加诉讼，被告翟用兵、解大江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告庭前自愿撤回对被告汪桂平的诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱红诉称：被告翟用兵于2014年9月25日向原告借款50000元，约定次日归还借款，被告解大江为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均未归还。请求判决：被告翟用兵归还原告借款50000元，被告解大江承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费。
被告翟用兵、解大江未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告翟用兵向原告借款50000元，被告解大江为该笔借款提供担保，共同向原告出具借条一张，内容为：“借款人翟用兵今借到人民币伍万元￥50000……本金于2014年9月25日一次性还清。补充协议项：……如借款人无力偿还该借款，则也由担保人承担此项借款……借款人：翟用兵担保人：解大江”。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、谈话笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告王爱红与被告翟用兵之间的借款合同以及与被告解大江之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告翟用兵未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。本案中，被告解大江为借款提供担保，在借条中明确约定如借款人无力偿还借款，由担保人承担责任，故应视为一般保证。原、被告约定还款期限为2014年9月25日，原告应当在六个月内提起诉讼或者申请仲裁，现原告未能提供证据证明其在保证期间范围内提起诉讼或者申请仲裁，故应当免除被告解大江的保证责任。原告庭前自愿撤回对被告汪桂平的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告翟用兵、解大江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟用兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱红归还借款本金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翟用兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年四月十二日
法官 助理 李 曼
书 记 员 张 艳
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保79号
申请人爱德万测试株式会社,住所地日本东京都练马区旭町一丁目32番1号。
法定代表人吉田芳明。
委托代理人邱奇峰，上海里兆律师事务所律师。
委托代理人张扬威，上海里兆律师事务所实习律师。
被申请人张家港丽恒光微电子科技有限公司,住所地中国江苏省张家港市杨舍镇福新路2号1。
法定代表人杨宇。
申请人爱德万测试株式会社因与被申请人张家港丽恒光微电子科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求查封被申请人张家港丽恒光微电子科技有限公司名下银行资金1487.3625万元或相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人爱德万测试株式会社也于2017年12月25日向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人爱德万测试株式会社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人张家港丽恒光微电子科技有限公司名下银行资金1487.3625万元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡晓洁