wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第91号
原告胡某甲，男，1952年12月5日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住修文县。
被告陈某，女，1954年4月22日出生，民族、籍贯、职业不详，住址。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1972年结婚，一直未办理结婚登记手续，婚后双方生育四个子女，现子女均已成年。被告于1993年离家外出，至今下落不明，故原告起诉至法院，请求判决原告与被告离婚；位于修文县谷堡乡平寨村一组的住房一栋归原告所有；案件受理费由原告负担。
被告陈某经本院公告送达后，未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于1972年经人介绍认识恋爱，××××年××月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。后，双方于××××年××月××日生育长女胡红英、于××××年××月××日生育次女胡红梅、于××××年××月××日生育长子胡章富、于××××年××月××日生育次子胡某乙，四个子女现在均已成年。原告称双方均无婚前个人财产、无婚后共同债权、债务以及称有婚后共同财产位于修文县谷堡乡平寨村砖混结构住房一栋（一层4小间），但均未提供任何证据予以证明。1993年被告无故离家出走，至今未归。2014年1月13日原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件一份、修文县谷堡乡平寨村村民委员会证明一份，本院依职权调取的调查函一份等证据在卷佐证，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，虽至今未办理结婚登记手续，但其不违背法律规定的禁止结婚情形，属事实婚姻关系，应当受到法律保护。双方在婚后应互敬互爱，共同构建和谐幸福的婚姻家庭，但自被告1993年离家出走后，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予以支持。对原、被告的财产情况以及债权、债务情况，因被告未到庭，本院不能核查清楚，故不宜在本案中一并处理，双方以后可持相关证据另行主张权利。而原告要求分割双方位于修文县谷堡乡平寨村砖混结构住房一栋的请求，因原告未提供证据证实该房屋系原、被告双方的夫妻共同财产，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告胡某甲的其他诉请请求。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龙书碧
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第91号
原告卢某某。
委托代理人卢方文，男，1957年11月24日生，汉族，农民。
委托代理人胡训仁，修水县古市法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢某某负担。
审判员 余刚
二〇一三年十二月二十日
书记员 冷剑
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第56号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某某，女，30岁，住福建省龙海市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月至2013年3月间，被告人郑某某使用其本人向被害单位某某银行厦门分行（以下简称“某某银行厦门分行”）申领的信用卡（卡号：6226230014650582）刷卡消费，共计透支本金人民币51849.97元，经银行多次催收后超过三个月仍拒不还款。
2014年8月25日16时许，公安机关在福建省龙海市紫泥村全家福食品厂抓获被告人郑某某。
另查明，2014年8月27日，被告人郑某某家属代其向某某银行厦门分行还款本息共计人民币64500元，其余款项银行予以减免，目前其涉案信用卡账户已经无欠款。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人林某某、郑某某的证言、信用卡申请材料、催收记录、银行卡交易明细、还款证明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，利用申领的信用卡透支本金人民币51849.97元，数额较大，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，其家属还能代其退出全部赃款，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第56号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年8月2日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月10日被湖口县公安局刑事拘留，2014年9月25日被湖口县公安局取保候审，2015年3月17日被湖口县人民检察院取保候审。经本院决定，由湖口县公安局于2015年4月27日执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
辩护人游春初，江西一方天律师事务所律师。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人游春初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月份的一天晚上，李某某打电话给“黄毛”（另案处理）说要购买冰毒，于是“黄毛”让被告人曹某某带着冰毒到武山镇交给李某某并收取150元人民币。但曹某某将冰毒交给李某某时，李某某只给曹某某100元人民币。
2、2014年9月9日14时许，被告人曹某某接到李某某欲购买100元冰毒的的电话后，立即和曹某某（已行政处罚）带着吸毒工具和冰毒开车来到李某某的摩托车修理店将冰毒交给李某某并收下李某某100元人民币。之后被湖口县公安局民警当场抓获，并在李某某处扣押吸毒工具一套（包含吸管、瓶盖、锡纸等）和白色晶体、红色颗粒各一小包。2014年9月22日经九江市公安局司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体重0.06克，检查出甲基苯丙胺成分，白色晶体和红色颗粒混合物0.02克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对上述案件指控的案件事实，�诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、抓获经过、扣押清单、鉴定意见、常住人口信息等证据，并据此认为，被告人曹某某其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请法院判处。
被告人曹某某无辩解意见，请法院从轻处罚。，
辩护人游春初的辩护观点：1、对起诉书指控定性不持异议。2、起诉书指控的第一次贩毒行为只有被告人的口供和李某某的证言，没有毒品实物和检测结果，且被告人带去的是否是毒品，证据不足。3、被告人当庭自愿认罪，又是初犯，请法院从轻处罚。
经审理查明：1、2014年8月份的一天晚上，李某某打电话给“黄毛”（另案处理）说要购买冰毒，于是“黄毛”让被告人曹某某带着冰毒到武山镇交给李某某并收取150元人民币。但曹某某将冰毒交给李某某时，李某某只给曹某某100元人民币。2、2014年9月9日14时许，被告人曹某某接到李某某欲购买100元冰毒的电话后，立即和曹某某（已行政处罚）带着吸毒工具和冰毒开车来到李某某的摩托车修理店将冰毒交给李某某并收下李某某100元人民币。之后被湖口县公安局民警当场抓获，并在李某某处扣押吸毒工具一套（包含吸管、瓶盖、锡纸等）和白色晶体、红色颗粒各一小包。2014年9月22日经九江市公安局司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体重0.06克，检查出甲基苯丙胺成分，白色晶体和红色颗粒混合物0.02克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有如下证据证实：
被告人曹某某供述笔录证实：2014年9月9日中饭后我在家李某某打电话问我有没有东西（指毒品），我说我有一点，他叫我送过去，我就叫曹某某从我房间衣柜上面拿了装毒品和吸食工具的手机盒，我带上毒品和吸食工具开车送到李某某的摩托车修理店那里，李�某来到车旁边，曹某某坐在副驾驶位置上，把车窗摇开，把装有毒品和吸食工具的手机盒给了李某某，李某某丢了一百块钱到曹某某身上的事实。2014年8月份的一天晚上，我在湖口街上大岭头的位置黄毛家中吸食毒品，小李（李某某）打电话黄毛叫黄毛送货（毒品）过去，黄毛叫我把东西（毒品）带到武山镇交给小李，叫小李给150块钱，我开车到武山镇小李摩托车修理店门口，小李接过东西给我100块钱的事实。
证人曹某某证词证实，2014年9月9日下午2点钟左右我与曹某某一家人一起吃中饭，后我跟曹某某到了他家开的砖厂，开始我在他家玩手机，曹某某接了一个电话后叫我到他住的房间柜子顶上把盒子拿过来，待我拿回盒子上了曹某某的车子，将盒子放在车子副驾驶位置上，我们车开到小李（李某某）店门口，小李过来把车门推开，问“东西在哪里”，我指�一下副驾驶放水杯的位置，小李把盒子拿走了，扔了100块钱在车上的事实。
证人李某某证词证实，2014年9月9日下午2、3点钟我打电话曹某某问东西（指毒品），曹某某说：“有，但是不多，够你吃（吸食毒品）的”，后曹某某开了一辆白色大众小车停在我店门口，副驾驶位置坐的是曹某某，我问东西在哪里，曹某某拿了一个白色方形的盒子给了我，我拿了100块钱给了曹某某的事实。
辨认笔录，被辨认人的照片一组及被辨认人身份情况说明一份，证实辨认人李某某在公安机关准备的10张不同男性免冠照片中，指认曹某某为卖给他毒品的人。
扣押清单，证实公安机关在李某某处扣押白色晶体1包（疑似冰毒），红色颗粒1包（疑似麻果）等物品。
湖口县公安局现场检测报告书2014021号，2014020号证实取曹某某、曹某某的尿液，检测结果为阳性。
九江市公安司法鉴�中心物证检验报告（2014）第197号证实1号检材白色晶体1袋，重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。2号检材白色晶体和红色颗粒混合物1袋，重0.02克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
归案说明，证实2014年9月9日下午四时许湖口县公安局民警在湖口县武山镇小李（李某某）摩托修理店门口将进行毒品交易的曹某某抓获。
常住人口信息，证实曹某某的基本情况。
上列证据，经庭审举证、质证，证明证据来源合法有效，控辩双方均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而向他人销售，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信，应依法追究其刑事责任。辩护人以被告人曹某某在不明知的情况下帮他人销售毒品的观点与客观事实不符，本院不予采信，被告人曹某某当庭自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张林林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第56号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人申某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。2006年9月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月；2009年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被监视居住（被羁押8天），2015年3月12日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕31号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年6月6日20时许50分，被告人申某在三门峡市湖滨区六峰路半坡某某小区家属院院内，将被害人张某停放在该家属院2号楼前的五菱面包车副驾驶后面车门的车窗玻璃强行扳开，盗走渔具一套。经估价鉴定，被盗渔具价值3870元。案发后，被盗渔具已追回并发还被害人张某。
另查明：案发后，被告人申某赔偿被害人张某损失人民币5000元且已履行，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；被告人申某前罪刑事判决书，公安机关的破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单等，被害人张某出具的谅解书；价格鉴定结论书；视听资料现场监控视频、照片及被告人申某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人申某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某盗窃罪名成立，应予支持。被告人申某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人申某曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判刑，仍不思悔改，再次实施盗窃行为，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，量刑时予以考虑。被告人申某采用破坏性手段实施盗窃行为，量刑时应酌情予以从重处罚。案发后，被告人申某积极赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，可视为其有悔罪表现，依法对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人申某的刑期自2014年3月12日起至2015年9月3日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张文馨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1039号
被执行人：高广艮，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初1329号刑事判决书，在执行高广艮因盗窃犯罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳2000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年3月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。
2.分别于2018年3月22日至2018年6月13日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人高广艮名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3.在执行过程中，于2018年4月18日将被执行人高广艮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，于2018年6月23日向本院刑事审判庭发出了终结本次执行程序通知书。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘子豪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6552号
原告：王1，男，1996年8月31日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王某2，女，1933年7月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王某3，女，1987年8月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告：颜某某，男，1965年9月8日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告王1与被告王某2、王某3、颜某某法定继承、分家析产纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案，原告王1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王1撤诉处理。
审判员 蒋木金
二〇一八年五月七日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12379号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：赵辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：被告赵辉归还原告李秀杰借款本金8000元并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年3月1日，被告赵辉向原告借款8000元，双方约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。
被告赵辉未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李秀杰借款本金8000元并支付该本金自2017年11月20日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 鲍利英
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12379号原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被告：赵辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住临海市。原告李秀杰与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀杰向本院提出诉讼请求：被告赵辉归还原告李秀杰借款本金8000元并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年3月1日，被告赵辉向原告借款8000元，双方约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。被告赵辉未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李秀杰借款本金8000元并支付该本金自2017年11月20日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 长  鲍利英人民陪审员  郭秀顺人民陪审员  黄二仁二〇一八年二月二十六日代书 记员  单玲琼??
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1147号
原告：乔书海，男，1958年8月19日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1958年3月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：王爱国，男，1961年12月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告乔书海与被告赵建国、王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔书海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款250000元，并支付自2016年7月18日起至实际付清之日止按照月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵建国购车需要资金，从原告处借款257000元，约定利息按照月息1.5%计算。在签订借条的同时，被告王爱国以保证人的身份为该笔借款承担连带保证责任。之后，原告多次催要，被告赵建国拒不偿还，被告王爱国也不承担保证责任。
被告赵建国辩称，原告将其车扣留，其没有经济来源，所以没有能力偿还。
被告王爱国辩称，其没有在借据上签字，且原告应提供双方借款25万元资金往来证明。
本院经审理查明以下事实：2011年，被告赵建国向原告乔书海借款用于购买货车，该车挂靠在沙河市××车队。后赵建国陆续还款，至2016年6月18日产生拖欠，原告乔书海追要，被告赵建国于2016年6月18日就剩余欠款向乔书海出具借款条，该借款条载明借到现金257000元，利息为月息1.5%，如月底未按规定还本息，剩余部分按月息2%计收，超过一个月未还本息，乔书海有权扣押赵建国车辆，按物价局评估进行变卖，变卖后不足部分由赵建国继续偿还，同时又向乔书海出具了一份借款抵押声明：上述借款用于购买汽车及流动资金，主车冀Ｅ×××××，挂车冀6G挂99，该车挂靠在沙河市××车队作为抵押财产，抵押范围为上述借款及利息。同日，被告王爱国向原告乔书海出具保证人承诺书，自愿为赵建国借款提供连带保证，保证范围包括主债务及利息。后经赵建国同意并签下书面证明，同意将该车以80000元出售，卖车款偿还借款，不足部分由赵建国继续偿还。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告乔书海与被告赵建国之间的借款257000元的事实清楚，被告赵建国的车辆已经由原告乔书海以8万元出售，卖车款应当抵顶借款，予以扣除，故被告赵建国应当偿还177000元。现原告主张250000元，故对超过部分不予支持。原告要求被告支付自2016年7月18日起至实际付清之日止按照月息2%计算的利息，本院认为，符合约定和法律规定，予以支持。被告王爱国辩称其没有在借据上签字，本院认为，保证人虽没有在主合同上签字，但其向原告出具了承诺书，具有同等效力。王爱国辩称借款时间与购车时间不一致，该借款没有用于购车，原告应提供双方借款25万元资金往来证明，本院认为，王爱国是在赵建国借款购车之后还款过程中提供保证的，二被告是朋友关系，王爱国出具保证承诺书的地点是在车队，对赵建国借款已购车的事实应当是明知的，故本院对其辩解不予认可。被告王爱国实际承担还款责任后，有权向被告赵建国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵建国在本判决生效之日起十日内偿还原告乔书海借款177000元，并支付自2016年7月18日起至实际付清之日止按照月息2分计算的利息；
二、被告王爱国对上述款项承担连带还款责任，被告王爱国实际承担还款责任后，有权向被告赵建国追偿；
三、驳回原告乔书海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告乔书海负担725元，被告赵建国、王爱国负担1800元。保全费1770元，由原告乔书海负担470元，被告赵建国、王爱国负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23979号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曹纯刚，男，1972年11月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹纯刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告曹纯刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币50,160.70元、利息16,203.16元、滞纳金36,491元、账单分期手续费4,083.37元；2.判令被告支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：曹纯刚向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因曹纯刚未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
曹纯刚未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为10,099.95元、滞纳金为36,491元、账单分期手续费为4,083.37元；自2017年1月1日至2018年2月9日的利息为6,103.21元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。曹纯刚未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市黄浦区重庆南路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2018年2月10日起至实际清偿之日止的违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹纯刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币50,160.70元；
二、被告曹纯刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息10,099.95元、滞纳金36,491元、账单分期手续费4,083.37元；
三、被告曹纯刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币50,160.70元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、账单分期手续费自2018年2月10日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,438元，减半收取计1,219元，由被告曹纯刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1973号
原告：陶杰，女，汉族，1986年5月6日生，住河南省平舆县,现住洛阳市高新区。
委托诉讼代理人:孙雪坤,河南润合律师事务所执业律师。特别授权。
被告：刘新生，男，汉族，1965年10月14日生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：姚智清，女,汉族,1965年6月28日生,住河南省洛阳市洛龙区，系洛阳师范学院教师。特别授权。
委托诉讼代理人：李大勇，男，汉族，1950年4月1日生，住河南省洛阳市西工区。特别授权。
被告：洛阳浩天房地产经纪有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路文博苑1幢06号，统一社会代码：91410305789181733X。
法定代表人：张杰，总经理。
委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所执业律师。特别授权。
原告陶杰与被告刘新生、洛阳浩天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陶杰于2017年9月25日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶杰撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，保全费720元，由原告陶杰负担。
审 判 长 赵晓丽
代理审判员 孙雨涵
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任俊丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3790号
原告：上海孜诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱励，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：王青，女，1982年8月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海孜诚置业有限公司与被告王青物业服务合同纠纷一案，原告的诉讼请求：被告支付拖欠的自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2,324.40元；支付滞纳金697.32元。审理中，原告放弃了滞纳金的诉讼请求。本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张红军独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海孜诚置业有限公司的委托诉讼代理人万娜到庭参加诉讼。被告王青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告王青拖欠位于上海市松江区荣乐五村XXX号XXX室房屋自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2,324.40元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王青于本判决生效之日起十日内支付原告上海孜诚置业有限公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2,324.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王青负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一八年三月十二日
书记员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1385号
原告：张享华，男，1970年02月27日出生，汉族，临川区人，抚州市临川区罗针镇张家村委会张家组。
被告：何金真，男，1973年7月27日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：曹金海，男，1966年11月22日出生，汉族，进贤县人，住南昌县。
被告：陈志辉，男，1977年02月17日出生，汉族，临川区人，抚州市临川区罗针镇老郭村委会老郭组。
原告张享华与被告何金真、曹金海、陈志辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张享华到庭参加诉讼,被告何金真、曹金海、陈志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张享华向本院提出诉讼请求：一、判决何金真、曹金海、陈志辉共同返还劳务押金15万元；二、判决何金真、曹金海、陈志辉共同返还劳务押金15万元在占用期间的逾期利息，利息自2016年5月30日起算至实际归还之日止。事实与理由：2016年5月22日，何金真与我签订一份劳务分包合同，约定将启航建筑工程有限公司承建的位于共青城市国际智贸港项目木工工程分包给我施工，劳务押金是10万元，如果在2016年5月30日我未进场开工，则劳务押金10万元当日退回给我，同时双方口头约定将押金汇至陈志辉的账户上。合同签订当日，我将7万元汇至中国银行陈志辉的账户上，另将3万元现金交给何金真，何金真向我出具收条一份。之后何金真说工程上资金紧张，要我增加劳务押金5万元，共计15万元，2016年6月24日，我将5万元现金交给何金真，何金真再次向我出具收条一份。2016年10月30日，曹金海对我承诺，如何金真在2016年11月10日之前未归还该15万元押金，则由曹金海负责归还。之后工程未开工，何金真、曹金海、陈志辉也下落不明，一直未归还该15万元押金及逾期利息。
何金真、曹金海、陈志辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
张享华围绕诉讼请求依法提交了证据。因何金真、曹金海、陈志辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对张享华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日，何金真与张享华签订一份劳务分包合同，约定将启航建筑工程有限公司承建的位于共青城市国际智贸港项目部分木工工程分包给张享华施工，劳务押金是10万元，如果在2016年5月30日张享华未进场开工，则劳务押金10万元当日退回给张享华，同时双方口头约定将押金汇至陈志辉的账户上。合同签订当日，张享华将7万元汇至中国银行陈志辉的账户上，另将3万元现金交给何金真，何金真向张享华出具收条一份，注明：今收到张享华10万元，共青城单项木工订金，3万元现金，7万元转账。之后何金真说工程上资金紧张，要求张享华增加劳务押金5万元，2016年6月24日，张享华将5万元现金交给何金真，何金真再次向张享华出具收条一份，注明：今收到张享华5万元，续交订金。以上押金共计15万元。2016年10月30日，曹金海对张享华承诺，在上述收条上面书面注明：以上款项15万元2016年10月30日至2016年11月10日如未归还，由曹金海归还。
本院认为，何金真个人没有建筑施工资质，其与张享华签订的劳务分包合同依法属于无效合同，其收取张享华15万元劳务押金应予以返还，张享华要求何金真返还劳务押金15万元，应予以支持。曹金海对张享华书面承诺，如何金真在2016年11月10日未归还该押金，则由曹金海归还，该承诺具有担保性质，故曹金海对何金真应该向张享华返还的15万元劳务押金承担连带责任。何金真、曹金海未按约定的期限返还押金，应当按照国家有关规定支付逾期利息，即按年利率6%计算逾期利息为宜。关于逾期利息起算问题，虽然张享华与何金真签订的合同约定是2016年5月30日将劳务押金退回给张享华，但2016年6月24日，张享华仍将5万元押金交给何金真，此行为应视为对原合同的改变，故逾期利息起算日期应从曹金海承诺还款日期之后开始计算，即2016年11月10日。考虑到张享华与何金真签订的合同是无效合同，双方对此均有过错，所造成的损失双方均应承担，以双方分担逾期利息的方式承担为宜。在张享华与何金真签订的合同中，陈志辉不是当事人，张享华与何金真口头约定将7万元押金汇至陈志辉的账户上，张享华没有证据证明陈志辉在其中获利或者与该合同内容有关联性，故张享华要求陈志辉与何金真、曹金海共同返还押金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何金真于本判决生效起二日内返还张享华押金15万元；
二、何金真于本判决生效之日起二日内返还张享华以15万元为基数，按年利率6%计算的自2016年11月10日起至清偿日止的逾期利息的一半；
三、曹金海对本判决第一项，第二项承担连带责任；
四、驳回张享华要求陈志辉承担责任的诉讼请求。
案件受理费3300元，由何金真、曹金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈样春
人民陪审员 邓雄卿
人民陪审员 廖建江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 廖小青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1926号
原告木××。
委托代理人洪××。
被告郑××。
被告金××。
原告木××为与被告郑××、金××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪
审员叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2010年2月22日公
开开庭进行了审理。原告木××的委托代理人洪××到庭参加
诉讼；被告郑××、金××龙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告木××诉称：2007年8月23日，被告郑××因经商需
要，出具借据，向原告借款250000元，约定：借款期限至2007
年10月21日止；利息按月利率2%计算。被告金××为借款提供
连带责任保证担保，担保期间为2年。届期，被告郑××于200
8年1月10日归还借款本金100000元。余款150000元及其利息和
已归还的借款100000元的利息，两被告均没有偿还。原告催讨
无果，诉至本院，请求判令：1、被告郑××偿还借款150000
元、利息22666元（按本金250000元，从2007年8月23日起计算
至2008年1月10日止）和150000元本金自2008年1月11日起至判决确定偿还之日止、按月利率2%计算的利息；2、被告金××
对上述债务承担连带清偿责任。
原告木××在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原
告的身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，以证明原、被
告的主体身份。证据2、借据及保证函各一份，以证明被告郑
××向原告借款250000元及被告金××提供连带责任保证担保
的事实。
被告郑××、金××没有答辩，也没有举证。
原告木××提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告
郑××、金××无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符
合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告
诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告郑××、金××在原告主张权利后，应及时履
行偿还借款和承担连带责任保证担保的义务。原、被告约定的
借款利息利率，没有高于按同期银行贷款基准利率（月利率为
0.5175%）的4倍，予以支持。由于原告的诉讼请求中计算利息
的方法不简便，予以调整（经计算，被告已于2008年1月10日
偿付的借款本金100000元的利息为9133元）。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑××于本判决生效后十日内偿还原告木××
借款150000元及其利息（按本金150000元，从2007年8月23日起，按月利率2%，计算至判决确定偿还之日止）和已偿付的本
金100000元的利息9133元。款交本院转付。
被告金××对被告郑××的上述债务承担连带清偿责任
。
被告金××承担连带清偿责任后，有权向被告郑××追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，公告费140元，共计4910元，由被告
郑××、金××负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费4770元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4770元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1926号
原告木天翔。
委托代理人洪汝逢（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告郑云光。
被告金其丹，曾用名金奇丹。
原告木天翔为与被告郑云光、金其丹民间借贷纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告木天翔的委托代理人洪汝逢到庭参加诉讼；被告郑云光、金其丹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木天翔诉称：2007年8月23日，被告郑云光因经商需要，出具借据，向原告借款250000元，约定：借款期限至2007年10月21日止；利息按月利率2%计算。被告金其丹为借款提供连带责任保证担保，担保期间为2年。届期，被告郑云光于2008年1月10日归还借款本金100000元。余款150000元及其利息和已归还的借款100000元的利息，两被告均没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告郑云光偿还借款150000元、利息22666元（按本金250000元，从2007年8月23日起计算至2008年1月10日止）和150000元本金自2008年1月11日起至判决确定偿还之日止、按月利率2%计算的利息；2、被告金其丹对上述债务承担连带清偿责任。
原告木天翔在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2、借据及保证函各一份，以证明被告郑云光向原告借款250000元及被告金其丹提供连带责任保证担保的事实。
被告郑云光、金其丹没有答辩，也没有举证。
原告木天翔提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告郑云光、金其丹无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告郑云光、金其丹在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担连带责任保证担保的义务。原、被告约定的借款利息利率，没有高于按同期银行贷款基准利率（月利率为0.5175%）的4倍，予以支持。由于原告的诉讼请求中计算利息的方法不简便，予以调整（经计算，被告已于2008年1月10日偿付的借款本金100000元的利息为9133元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑云光于本判决生效后十日内偿还原告木天翔借款150000元及其利息（按本金150000元，从2007年8月23日起，按月利率2%，计算至判决确定偿还之日止）和已偿付的本金100000元的利息9133元。款交本院转付。
2、被告金其丹对被告郑云光的上述债务承担连带清偿责任。
3、被告金其丹承担连带清偿责任后，有权向被告郑云光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，公告费140元，共计4910元，由被告郑云光、金其丹负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4770元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4770元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 叶 宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2505号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人仲清杰，男，1990年3月1日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，江阴市天华纱业有限公司工作，户籍所在地河南省襄城县，现住江苏省江阴市。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年12月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2384号起诉书指控被告人仲清杰犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人仲清杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人仲清杰于2017年8月31日15时许，醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型面包车，沿江阴市华士镇红苗村村道由北向南行驶至江阴市华强景观园艺有限公司门口地段后停车休息，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人仲清杰案发时血液中乙醇含量为221mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人仲清杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息等书证，证人朱某、化彭波、仲某、李某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及处警说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲清杰在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人仲清杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲清杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人仲清杰的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲清杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月13日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3389号
原告：王西彬，男，1966年2月21日出生。
被告：李希峰，男，1969年10月15日出生。
被告：刘秀晓，女，1971年3月29日出生。
原告王西彬与被告李希峰、刘秀晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西彬到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西彬向本院提出诉讼请求：1.李希峰、刘秀晓偿还借款本息65000元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日李希峰、刘秀晓共同向王西彬借款50000元整。双方约定自被告收到上述款项之日起按月1%计算利息，2016年5月4日李希峰、刘秀晓向王西彬出具借条一张，承诺于2016年6月15日前还清借款本息65000元，到期未还将按3%的标准计算违约金。
李希峰、刘秀晓均未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，王西彬通过网银向李希峰银行卡62×××15转账5万元。2015年3月份，李希峰向王西彬出具借条一张，约定三个月之内还款。2016年5月4日，李希峰向王西彬重新出具借条一张，载明：“我于2015年1月12号借到王西彬现金伍万元（50000元）加利息从2015年至2016年5月4号计算利息壹万伍仟元（15000元）共欠王西彬本金加利息共计陆万伍仟元（65000元）我保证2016年6月15日前还清，到期未还，按月利息3%(3分)计算，每月壹仟玖佰伍拾元（1950元）直到还款为止。发生经济纠纷我自愿以家产做抵押，房产地址：西工区东下池村广场西二街47号平方壹仟贰佰肆拾柒点叁。身份证号。借款人：李希峰。妻子：刘秀晓。”李希峰出具该借条后将原借条收走。
本院认为，合法债务应予清偿。王西彬与李希峰的借贷关系有借条及银行查询单为证，本院依法予以确认。因原被告双方约定的逾期利息超过法律规定，其超出部分本院不予支持。关于王西彬对刘秀晓的诉求，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”，虽庭审中王西彬述称借条上刘秀晓的签字为王西彬代书，但本案借款发生于李希峰与刘秀晓夫妻关系存续期间，故该诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李希峰于本判决生效十日内偿还王西彬借款本金50000元，自2016年6月15日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算利息；
李希峰于本判决生效十日内偿还王西彬自2015年1月12日至2016年5月4日的利息15000元；
刘秀晓对李希峰的上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回王西彬的其他诉讼请求。
本案受理费1425元、公告费800元，由李希峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 李新意
陪审员 韩克敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯岩辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初306号
原告刘晓瑞，女，汉族，1991年1月2日生，现住邯郸市丛台区。
被告王晓永，男，汉族，1984年8月17日生，现住邯郸市丛台区。
原告刘晓瑞诉被告王晓永为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓瑞到庭参加诉讼，被告王晓永经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘晓瑞诉称，2014年上半年，被告因有事向原告借钱，原告借给被告70000元整，被告说2014年9月份还清本金并付借款百分之三的利息，9月份后原告多次催促被告还钱，被告都一推再推不还本金及利息，以致现在都不接电话。无奈，原告诉至法院，要求被告依法判决被告偿还原告借款70000元及借款百分之三的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王晓永未答辩。
原告刘晓瑞为证明自己的诉请，提供王晓永于2014年8月13日出具的欠条一份。
被告王晓永未质证。
被告王晓永未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告刘晓瑞与被告王晓永相识，原告出借给被告人民币70000元。被告王晓永于2014年8月13日给原告出具欠条一份，写明“今欠刘晓瑞柒万元整（70000）元”，并承诺于2014年9月份还清，利息为借款的百分之三。借款到期后，被告拒绝还款，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告王晓永向原告刘晓瑞借款70000元，承诺于2014年9月份还清，利息为借款的百分之三。现被告无正当理由拒不还款，责任在被告。被告王晓永应当偿还原告刘晓瑞借款本金70000元。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”双方在欠条中约定借款利息为百分之三，但未写明是年利率还是月利率。在出具借条之日2014年8月13日至双方约定的还款期限2014年9月份，共48天，故日利率应为0.0625％。年利率24%的日利率应为0.0658％。故双方约定并未超过年利率24%，应予支持。故原告要求被告支付借款百分之三即70000×3％＝2100元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王晓永于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓瑞欠款本金70000元及利息2100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告王晓永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一六年三月二十三日
书记员 王峥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4540号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：鲍世海，男，满族，1959年3月26日出生，住河南省洛阳市吉利区。
本院在审理原告夏靖诉被告鲍世海为借款合同纠纷一案中，本院受理后向原告夏靖发出了预交案件受理费通知，原告夏靖在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石平安
二〇一七年十月十日
书记员 杨静静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第69号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。
负责人：周小秋。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：胡丹。
被告：童玉峰。
被告：童昭云。
被告：陈雪英。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行为与被告胡丹、童玉峰、童昭云、陈雪英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡丹、童玉峰共同偿还原告借款本金40万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月14日产生的利息及逾期利息为46755.21元，复利2414.24元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令抵押有效，若被告胡丹、童玉峰未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告陈雪英名下的抵押物坐落于南浦住宅区冬宁××幢××号（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为61.68平方米）的房产折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；判令被告童昭云承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月3日，被告陈雪英与原浙江温州鹿城农村合作银行洪殿支行签订合同号为8511320130001352号的《最高额抵押合同》。合同约定被告陈雪英自愿以其名下坐落于南浦住宅区冬宁××幢××号的房产作为抵押财产，为被告胡丹自2013年4月3日至2016年4月2日融资期间内最高融资限额为人民币100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2013年6月8日，被告童昭云与原浙江温州鹿城农村合作银行洪殿支行签订编号为8511320130002481号的《最高额保证合同》，同意为原告向被告胡丹自2013年6月8日至2016年4月2日融资期间最高融资限额为折合人民币60万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔合同清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2013年6月8日，被告胡丹与原浙江温州鹿城农村合作银行洪殿支行签订编号为8511120130017924号的《个人借款合同》。合同约定借款金额为60万元人民币，借款期限自2013年6月8日起至2014年6月7日止，借款利率为月利率8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定合同对应的担保合同为编号8511320130001352号《最高额抵押合同》和编号8511320130002481号《最高额保证合同》。原告于2013年6月8日向被告胡丹发放60万元贷款，借款，到期后，被告胡丹未依照合同规定履行还款义务，截止2015年7月7日，被告胡丹尚欠借款本金40万元，利息16756.71元，利息复利2647.56元，逾期罚息58352.77元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院又查明，2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）354号文件批复，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，同意包括原告在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡丹、童玉峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行偿付借款本金40万元、利息16756.71元、利息复利（截止2015年7月7日为2647.56元，自2015年7月8日起至实际履行之日止，以利息16756.71元为基数，按月利率12‰计算）及逾期罚息（截止2015年7月7日为58352.77元，自2015年7月8日起至实际履行之日止，按月利率12‰计算）。
二、若被告胡丹、童玉峰未能履行上述第一项条款中的义务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行有权以依法拍卖、变卖被告陈雪英提供抵押的坐落于南浦住宅区冬宁××幢××号的房屋（所有权证号：××，计建筑面积为61.68平方米）所得的价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的编号为8511320130001352号《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额100万元为限。
三、被告童昭云对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为8511320130002481号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额60万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，公告费210元，由被告胡丹、童玉峰、童昭云、陈雪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年七月八日
代书 记员 陈信实
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢88号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清开发区支行。
法定代表人，韩冰。
被执行人高金龙。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清开发区支行与被执行人高金龙借款合同纠纷一案，本院于2010年6月作出（2010）武民二初字第2337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）武民二初字第2337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 强
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1686号
原告：凤冈县刘彪电动车配件经营部，经营场所：凤冈县湘黔国际商贸城10栋1层5号，注册号：520327600202778。
经营者：刘彪，男，1987年12月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
委托诉讼代理人：彭林（与刘彪系郎舅关系），男，1988年7月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被告：徐加勇，男，1978年7月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告凤冈县刘彪电动车配件经营部与被告徐加勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凤冈县刘彪电动车配件经营部经营者刘彪未到庭应诉，其委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼，被告徐加勇经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈县刘彪电动车配件经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案货款付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事电动车销售，长期在原告处赊购电动车电瓶。截至2016年8月30日，被告尚欠原告货款20000元未支付，被告于2016年8月30日向原告出具书面欠条一张，约定在2016年10月30日前付清该款。后被告一直未支付该款，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，提出如前诉请。
被告徐加勇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“欠条”。本院经审查认定，原告提交的该份证据来源合法，与本案待证事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
被告徐加勇未提供证据供庭审质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营范围为电动车配件销售，被告在从事电动车销售期间，于2015年初至2016年上半年在原告处赊购电动车电瓶，货款累计35000元，被告在支付15000元后，对下欠20000元于2016年8月30日向原告出具书面欠条一张，约定在2016年10月30日前付清。后被告未按时支付货款。原告据此诉来本院，提出如前诉请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方基于各自利益需求而达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告提交的“欠条”能够证明被告欠其货款20000元的事实，被告徐加勇应当按照约定的期限支付货款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
庭审中，原告自愿放弃要求被告徐加勇支付利息的诉讼主张，系原告对其民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人利益，应从其自愿。
被告徐加勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告徐加勇于本判决生效之日起10日内支付原告凤冈县刘彪电动车配件经营部货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐加勇负担（该款原告凤冈县刘彪电动车配件经营部已预交，被告徐加勇在兑现本案标的时一并支付给原告凤冈县刘彪电动车配件经营部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 曾发胜
人民陪审员 刘宗烈
二〇一七年十月十二日
法官 助理 万有波
书 记 员 宋 兵
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第00140-1号
申请执行人邓某某，女，1986年10月4日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人韩某某，男，1985年1月10日出生，汉族，住所地夏邑县。
申请执行人邓某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2014）夏民初字第2240号民事判决书于2015年2月2日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2015年4月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年四月十六日
书记员 张 兵
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第375号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李磊磊。因犯寻衅滋事罪于2008年2月25日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年（刑期为二○○七年九月二十九日起至二○一一年九月二十八日止），现在绍兴县看守所服刑。
被告人李应超。因犯寻衅滋事罪于2008年2月25日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期为二○○七年九月二十九日起至二○一一年三月二十八日止），现在绍兴县看守所服刑。
被告人何�。因犯抢夺罪于2007年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年1月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2008年1月18日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）307号起诉书指控被告人李磊磊、李应超、何某犯抢夺罪，于2008年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人李磊磊、李应超、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月中旬的一天傍晚，被告人李磊磊、李应超、何某伙同他人经事先合谋，驾车窜至绍兴县钱清镇秦望村，乘人不备，抢得张友亮所开小店内的2台豹王牌老虎机，机内有现金500元。经鉴定，涉案老虎机价值1，080元。
2008年1月18日，绍兴县公安局决定对本案立案侦查�
上述事实，被告人李磊磊、李应超、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有张友亮陈述，于海孬证言，作案地点照片，绍兴市越城区人民法院（2008）越刑初字第100号、本院（2007）绍刑初字第848号刑事判决书，绍兴县看守所绍看释字（2008）043号刑满释放证明书，绍县价鉴字（2008）1-041号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊磊、李应超、何某以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李磊磊、李应超在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现尚有抢夺罪没有判决，应将前罪判决与涉案的抢夺罪判决并罚。对被告人李磊磊、李应超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、�二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李磊磊犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判有期徒刑四年，决定执行刑期为有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月十八日起至二○一一年十二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李应超犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判有期徒刑三年六个月，决定执行刑期为有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�二○○八年一月十八日起至二○一一年六月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月十八日起至二○○八年七月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年五月二十三日
书记员 李 平
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5431号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告：朱淑英，女，1943年12月6日生，汉族，住常州市天宁区，
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告朱淑英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人丁玲、朱淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：朱淑英，申请时间：2009年4月10日；
2、信用卡名称：江苏银行紫金信用卡，卡号：62×××04；
3、还款方式：普通消费还款。
二、相关费用的计算方式
1、利息：日利率万分之五，按月计收复利；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低1元。
三、信用卡欠费情况
截至2017年6月25日，欠费如下：
1、本金：19613.85元；
2、利息：13745.95元；
3、违约金（含滞纳金）：82522.29元；
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金19613.85元和截至2017年6月25日的利息13745.95元、违约金（含滞纳金）82522.29元，以及自2017年6月26日起至还清之日止按江苏银行紫金信用卡领用合约约定的方式计算的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告朱淑英辩称，对证据的真实性没有异议，其使用信用卡是事实，拖欠的本金也无异议，但其拖欠20000元不到的本金，现原告主张其归还110000余元，其认为不合理。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏银行与被告朱淑英所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告起诉要求被告归还的本金及利息的请求，有法律依据和合同依据，且有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持。自2014年6月25日起，被告还款出现逾期，持续在到期还款日营业终了前未能足额偿还当月最低还款额，依据双方的领用合约约定，连续三次后原告停止被告信用卡的使用，此连续3个月期间的滞纳金为576.88元，此后的滞纳金不宜计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、朱淑英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金19613.85元及利息（其中截至2017年6月25日的利息13745.95元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付至2014年8月25日的滞纳金576.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费2618元（原告已预交），减半收取1309元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担509元、朱淑英负担809元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庄 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第60号
上诉人（原审被告）：姚新世。
被上诉人（原审原告）：洪根根。
被上诉人（原审被告）：上海岱盟物流有限公司。
法定代表人：沈张乔。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：汪媛。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：万忠明。
上诉人姚新世因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平湖市人民法院（2008）平民一初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚新世于2009年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚新世申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚新世撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚新世负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年二月二十七日
书记员 苏 轶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00733号
原告余某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭福奎，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告隆某甲，男，汉族，农民。
原告余某某与被告隆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人彭福奎到庭参加诉讼，被告隆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，未办理结婚登记就同居生活。双方于1988年10月3日生育女隆某乙，于1994年10月3日生育子隆丙。原、被告同居生活期间因性格不和经常发生纠纷，无法建立起真挚的感情。双方在2004年9月开始分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。故原告余某某起诉至法院，请求依法判决其与被告隆某甲离婚。
被告隆某甲未作答辩。
经审理查明：余某某与隆某甲于1986年经人介绍相识恋爱并同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1988年10月3日生育女隆某乙，于1994年10月3日生育子隆丙。双方在同居生活初期感情尚可，后因性格�和经常为生活琐事发生纠纷。1998年开始隆某甲外出福建打工，双方很少联系，2004年开始双方无任何联系，并分居生活至今。
另查明，余某某与隆某甲在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有村委会证明、调查笔录、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为：原告余某某与被告隆某甲于1986年经人介绍相识恋爱并同居生活，后生育一女一子，双方至今未办理结婚登记，属事实婚姻。后双方因性格差异经常为生活琐事发生纠纷，1998年隆某甲外出打工，双方疏于联系，致使感情变差。2004年开始双方无任何联系，无共同的夫妻生活，分居至今已逾十年。现双方夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告隆某甲离婚。
案件受理费240元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 程浩洲
代理审判员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘思岑
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0706刑初23号
公诉机关黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住翠峦区团结小区。现因涉嫌危险驾驶于2017年4月8日被黑龙江省伊春市公安局翠峦分局取保候审。2017年11月13日被黑龙江省伊春市翠峦区人民法院决定批准逮捕，由公安机关执行。2017年11月22日翠峦区人民法院决定取保候审。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员李忠海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院指控，被告人刘某某于2017年4月7日6时40分许，驾驶摩托车在中心西路与中心街交叉路口处与亓某某驾驶的黑F310**号小型普通客车发生交通事故。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，刘某某的血样中乙醇含量为179.21毫克/100毫升，刘某某承担事故全部责任。被告人刘某某投案自首。
上述事实，检察机关提供以下证据，被告人刘某某的供述，被害人亓某某的陈述，户籍证明，自首证明，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检验报告书，伊春市公安交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，案发后主动投案自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款之规定，建议法院依法定罪处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、定罪均无异议，不做辩解。
经审理查明：2017年4月7日6时40分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照红色钱江125型摩托车，在翠峦区中心西路与中心街交叉路口处与被害人亓某某驾驶的黑F310**号小型普通客车发生交通事故。被告人刘某某承担事故全部责任，经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，刘某某的血样中乙醇含量为179.21毫克/100毫升。被告人刘某某于2017年4月7日投案自首。被告人刘某某赔偿被害人亓某某经济损失1500.00元并出具了谅解书。
认定上述事实，由检察机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。
1、被害人亓某某陈述，2017年4月7日6点多钟，我驾驶黑F310**号小型普通客车在翠峦区三中送完孩子准备回家，当行驶到中心街与中心西路交叉路口东侧时，我就看见离我大约20多米远有一辆摩托车，从中心西路右转弯行驶出来，奔我行驶的这侧车道过来了，当时距离太近没来得及采取任何措施，这辆摩托车刮到我车的左侧后尾部，我就踩刹车将车停下了，我下车后看见与我车相刮的摩托车及骑摩托车上的人都摔倒了。
2、被告人刘某某供述，2017年4月7日早上6点多钟，我准备去我朋友家，我驾驶无牌红色钱江125型摩托车进入中心西路之后，沿着中心西路由南向北行驶，当行驶到中心西路与中心街交叉路口处时，因为我的车速挺快右转弯进入中心街的时候，车辆直接就越线驶入中心街路的左侧（北侧）对向车道上，迎面大约10多米远有一辆白色的小型面包车，我就踩刹车并往右侧躲避，因我的摩托车制动不好使，加上距离对面的距离面包车太近，没有躲避开，我摩托车左侧的保险杠，刮到了对向面包车的左侧车身尾部，我驾驶的摩托车失控摔倒在路上，面包车的驾驶员就报案了。
3、伊春市公安局翠峦分局证实，2017年4月7日7时许，刘某某到伊春市公安局翠峦分局投案自首。
4、伊春市公安局翠峦分局户籍证实，刘某某犯罪时已达到负刑事责任年龄。
5、亓某某的机动车行驶证复印件证实，亓某某具有在道路上驾驶车辆的资格。
6、道路交通事故现场图证实、案发现场道路交通现场的情况。
7、刘某某诊断书证实，刘某某事故发生时受伤。
8、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的乙醇检验报告证实，刘某某血样中乙醇的含量为179.21毫克/100毫升。
9、伊春市公安交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书证实，刘某某承担事故全部责任。
10、翠峦区公安分局证实，道路交通事故现场勘查笔录证实案发的现场的真实情况。
11、被害人亓某某出具的谅解书。
被告人刘某某未向法庭提供证据，请求法庭从轻处罚。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚，被告人刘某某赔偿了被害人亓某某的经济损失1500.00元并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元(罚金自本判决生效后十日内交纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 付翠民
人民陪审员 刘秀芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 褚 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第550号
罪犯魏建山，男，1988年8月7日出生，河北省献县段村乡彭村人，汉族，初中文化。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年4月21日作出（2005）沧刑初字第164号刑事判决，以被告人魏建山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年6月28日至2020年6月27日止）。判决发生效力后交付执行。2010年6月30日、2012年10月23日经本院分别裁定均减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012、2013年度获狱级改造积极分子，日常考核获记功二次、表扬二次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯魏建山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建山减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初第908号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会大道。
负责人梁某鹏，该支行行长。
委托代理人程某坚、罗某均，该支行职员。
被告熊某飞，男，1983年出生，汉族，广东四会市人，住四会市龙甫镇。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告熊某飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某坚、罗某均到庭参加诉讼，被告熊某飞经本院公告传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2012年12月11日在我行办理信用卡一张（卡号：52008300197025XX）。自2013年11月1日起，被告通过从商户POS机和银行柜员机等途径进行透支，截止到2014年8月7日止，累计透支本息及消费金额等合计25452.81元且未能归还。上述持卡人自发生透支开始，我行业务人员通过各种方法对透支款项予以追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。为此，请求判令：1、被告立刻偿还原告银行卡透支款19999.89元、利息4238.74元（计至2014年8月7日，以后利息、滞纳金以及超限费按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款项时止）、滞纳金1167.64元及其他费用46.54元，合计25452.81元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告熊某飞没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年12月11日，被告熊某飞向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向原告发放了卡号为52008300186020XX的信用卡，该卡的信用额度为20000元。被告通过从商户POS机和ATM柜员机等途径进行透支消费，至2014年8月7日止，拖欠原告透支款19999.89元，利息4238.74元，滞纳金1167.64元，其他费用46.54元，合计25452.81元未归还，原告遂提出了上述诉求。
上述事实，有原告提供的原告《组织机构代码证》、《营业执照》、企业负责人《身份证》、《开卡申请表》、《开卡人财产证明》、《开卡人身份证明》、《账户信息明细》、《催收通知书》、《电话催收记录》等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告熊某飞通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行处开办信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，至今尚欠透支款19999.89元、利息4238.74元、滞纳金1167.64元、其他费用46.54元，合计25452.81元（暂计至2014年8月7日止），已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本息、滞纳金和其他费用的诉求，理据充分，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响对本案的审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊某飞应于本判决生效之日起十日内归还透支款19999.89元、利息4238.74元、滞纳金1167.64元、其他费用46.54元，合计25452.81元（暂计至2014年8月7日止，之后利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡逾期还款利率计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，公告费560元，合共997元，由被告熊某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 梁小强
人民陪审员 李素娴
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈绯烨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1654号
原告：台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人：杨岳利。
委托代理人：陈俊秀。
委托代理人：朱玛丽。
被告：何建。
原告台州市首信担保投资有限公司与被告何建追偿权纠纷一案，原告台州市首信担保投资有限公司于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：被告何建支付给原告担保代偿款26676.15元及滞纳金（自2014年07月29日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算），并赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费2500元。
本院经审理认定，2011年8月29日，被告与交通银行股份有限公司台州分行签订了《个人汽车消费贷款合同》，合同约定：交通银行股份有限公司台州分行向被告发放贷款43000元用于购买汽车，贷款年利8.3%，被告以按月分期等额方式分36期，于每月10日前按月向交通银行股份有限公司台州分行返还贷款1353.67元。原告作为被告的保证人与交通银行股份有限公司台州分行签订《保证合同》，对被告的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金等向交通银行股份有限公司台州分行提供连带责任保证担保。同时，被告向原告出具了《借款人承诺书》，承诺按期向交通银行股份有限公司台州分行履行还款义务，并同意因被告违约导致原告催收欠款中产生的费用包括但不限于交通费、差旅费、信息费、律师费等由被告承担，原告并可向被告收取所付款项按每日0.1%计算的滞纳金。
在借款合同履行过程中，被告未按借款合同约定按时向交通银行股份有限公司台州分行返还借款本息，致使原告作为保证人按照《保证合同》的约定向交通银行股份有限公司台州分行履行了保证义务。截止2014年7月28日，原告共计为被告代偿本息30826.15元。之后，被告仅支付给原告4150元，尚欠原告26676.15元至今未付。另原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。上述款项被告至今未支付给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市首信担保投资有限公司代偿款26676.15元，并支付自2014年07月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告何建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年六月八日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第828号
申请执行人：孙芝会。
被执行人：徐先友。
被执行人：范纪英。
被执行人：李翠红。
申请执行人孙芝会与被执行人徐先友、范纪英、李翠红民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年9月17日作出的（2012）博民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙芝会于2012年11月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民再初字第1号民事判决书确定�内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一五年一月十二日
书记员 李睿轩
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初259号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖日光，男，因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月25日被博罗县公安局刑事拘留，于2016年4月1日被博罗县公安局取保候审，于2017年3月22日被博罗县人民检察院取保候审,2017年4月5日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人廖日光犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人廖日光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初开始，被告人廖日光在博罗县龙华镇永杰路X出租屋内开设赌档，召集参赌人员利用扑克牌进行“三公”赌博，并从中抽水。同年2月17日23时许，公安机关查获该赌博窝点，当场抓获练某文等14名参赌人员，并缴获扑克牌一副及台面上的赌资200元，被告人廖日光则乘机逃脱。2016年3月25日，被告人廖日光主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖日光的行为已构成开设赌场罪。被告人廖日光具有自首情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人廖日光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年2月初开始，被告人廖日光在博罗县龙华镇永杰路X出租屋内开设赌档，召集参赌人员利用扑克牌进行“三公”赌博，并从中抽水。同年2月17日23时许，公安机关查获该赌博窝点，当场抓获练某文等14名参赌人员，并缴获扑克牌一副和台面上的赌资人民币200元及从练某文等14名参赌人员处缴获人民币共42610元（公安机关已作处理），被告人廖日光则乘机逃脱。2016年3月25日，被告人廖日光主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖日光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、收缴物品清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖日光以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人廖日光犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人廖日光归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，根据被告人廖日光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人廖日光作相适应的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖日光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3450号
申请执行人：上海易民材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：樊伟，执行董事。
委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被执行人：上海一进体育用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏华生，负责人
原告上海易民材料科技有限公司诉被告上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初1051号民事判决已经发生法律效力。因被告上海一进体育用品有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海易民材料科技有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求被告上海一进体育用品有限公司支付剩余货款243,400元，律师费损失6,500元，加倍支付至实际清偿之日的迟延履行期间的债务利息，暂计437.3元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月23日通过邮政特快专递向被执行人上海一进体育用品有限公司发出执行通知，但至期被执行人仍未履行。本院于2017年6月15日至被执行人上海一进体育用品有限公司实际经营地点调查，查明被执行人已停止经营，经营厂房、机器设备、材料等因火灾烧毁，无可供执行的财产。嗣后，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过�络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海一进体育用品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年9月18日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海易民材料科技有限公司与被执行人上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3450号申请执行人：上海易民材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：樊伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。被执行人：上海一进体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏华生，负责人原告上海易民材料科技有限公司诉被告上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初1051号民事判决已经发生法律效力。因被告上海一进体育用品有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海易民材料科技有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求被告上海一进体育用品有限公司支付剩余货款243,400元，律师费损失6,500元，加倍支付至实际清偿之日的迟延履行期间的债务利息，暂计437.3元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月23日通过邮政特快专递向被执行人上海一进体育用品有限公司发出执行通知，但至期被执行人仍未履行。本院于2017年6月15日至被执行人上海一进体育用品有限公司实际经营地点调查，查明被执行人已停止经营，经营厂房、机器设备、材料等因火灾烧毁，无可供执行的财产。嗣后，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过�络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海一进体育用品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年9月18日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海易民材料科技有限公司与被执行人上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月二十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文