wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1966号
原告：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市市辖区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。统一社会信用代码：91130405678537418Y。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：耿晓晓，男，1982年6月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
原告河北鑫辉物业服务有限公司（以下简称鑫辉物业）与被告耿晓晓为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告鑫辉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2264元，违约金298元，合计为2562元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，原、被告签订《鑫政家园前期物业管理服务合同》一份，约定住宅物业管理费为每月每平方米1.2元，并约定了违约条款。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，被告自2016年12月17日开始拒绝交纳上述相关费用。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，《鑫政家园前期物业管理服务合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商不成或调解无效的，可向邯郸仲裁委员会申请仲裁。”双方已经达成仲裁协议，且明确约定由邯郸市仲裁委员会仲裁。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第一百四十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初895号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年12月15日4时许，被告人苏某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市同安区环城北路东桥头路段，停靠路边在车上睡着后被民警查获。经检测：被告人苏某血液中的乙醇含量为166.49mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年12月25日，被告人苏某经电话通知主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人苏某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏某具有自首情节。建议判处被告人苏某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某无证驾驶，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月24日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初144号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人李某，2017年10月21日因本案被华亭县公安局刑事拘留，10月24日被取保候审，同年11月23日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员王力群、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日21时43分，被告人李某在华亭县城桐凤祥火锅店饮酒后驾驶×××号”长城”牌小型轿车，沿华煤大道由东向西行驶至菊园小区南门附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被华亭县公安局交警大队民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李某血样中检出乙醇成分，含量99.7mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书；证人郜某、梁某证言；抓获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，传唤证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第924号关于李某一案的法医检验报告书；华亭县公安局视听资料制作说明及光盘一张；李某户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人李某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初144号公诉机关华亭县人民检察院。被告人李某，2017年10月21日因本案被华亭县公安局刑事拘留，10月24日被取保候审，同年11月23日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员王力群、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日21时43分，被告人李某在华亭县城桐凤祥火锅店饮酒后驾驶×××号”长城”牌小型轿车，沿华煤大道由东向西行驶至菊园小区南门附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被华亭县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李某血样中检出乙醇成分，含量99.7mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书；证人郜某、梁某证言；抓获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，传唤证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第924号关于李某一案的法医检验报告书；华亭县公安局视听资料制作说明及光盘一张；李某户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人李某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一七年十一月二十九日书记员石梦凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终993号
上诉人（原审原告）：武中青，男，1985年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：上海芝神生物科技有限公司，住上海市闵行区华漕镇北翟路中段2900号芝神堂电子商务部。
上诉人武中青因与被上诉人上海芝神生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武中青上诉请求：撤销原判，改判被上诉人退还上诉人货款1420元，并支付十倍赔偿14200元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人销售了不符合国家食品安全标准的食品，导致上诉人合法权益受损，应对上诉人进行赔偿。上诉人在原审时没有提出退货请求，一审法院判决超出了诉请，判决结果无法律依据。原审法院已查明，涉诉产品错误的标注食品能量，那么肯定存在欺诈、误导。一审认为错误标注能量信息，不是食品安全法规定的瑕疵，属于认定不当，本案食品能量标准相差333.5千焦，是实质性错误。根据食品安全法规定，该产品不得上市销售，如果法律禁止的产品被称为瑕疵，无疑间接支持了售卖非法食品的行为。被上诉人作为食品销售者，应当审查食品的标准，其应知而未知（或已知）违反法定义务，应当承担相应的法律责任。食品安全标准不单单指影响食品安全的实质性问题。原审判决无法律依据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
上海芝神生物科技有限公司未作答辩。
武中青向一审法院起诉请求：1、被告退还货款1420元，并赔偿原告14200元，合计15620元；2、打印费、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月24日原告在京东芝神堂旗舰店购买了2盒芝神堂合生碱，单价365元，总价730元（优惠30元）。9月26日原告收到所购商品。10月4日再次在被告处购买2盒芝神堂合生碱，单价345元，总价690元（优惠70元），10月6日收到所购商品。原告发现所购商品外包装能量标识为1650千焦事实与原告所述基本一致。
一审法院认为，原告武中青从被告处购买的芝神堂合生碱，该商品标注能量为1650千焦，经核算标注数值错误，应为1316.5千焦。该商品标签错误，违反了《预包装食品营养标签通则》规定。由于被告经销的芝神堂合生碱标签中能量标识错误，原告请求返还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”从以上但书部分来看，本条中的“不符合食品安全标准”应指食品存在影响安全的实质性问题，即，结合《食品安全法》第一百五十条中有关“食品安全”的定义，应指存在有毒、有害、不符合应有的营养要求，对人体健康可能造成急性、亚急性或者慢性危害等影响人体健康的问题。其中并不包括因食品标签、说明书可能存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导等方面的瑕疵。本案中，芝神堂合生碱标签中能量标识错误，属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，并非判别食品是否符合食品安全标准的实质要件。因此，原告要求被告支付价款十倍的赔偿金14200元，理据不充分，本院不予支持。原告主张打印费35元无法律依据，本院不予支持。综上所述，除上述认定外，原告亦无证据证实其存在实际损失。原告诉请十倍赔偿于法无据，本院不予支持。同时，考虑涉诉产品标签确实存在瑕疵，原告要求被告退还货款符合合同法的规定，本院予以支持，但是应以涉诉产品退还被告为前提，如不能如数退还，应当折抵相应货款。原、被告作为消费者、销售者和生产者在正常的消费活动中应增加沟通、谅解，共同促进社会主义经济的健康发展。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）项、第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告上海芝神生物科技有限公司于本判决书生效后五日内返还原告武中青款1420元，同时原告武中青返还被告上海芝神生物科技有限公司芝神堂合生碱6盒。二、驳回原告武中青其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告武中青负担70元，被告上海芝神生物科技有限公司负担25元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条中规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，虽然被上诉人销售的产品能量标注有误，但首先上诉人无证据证明被上诉人的销售行为是明知该产品不符合食品安全标准而销售。其次上诉人亦无证据证明该产品是不符合食品安全标注的食品，即无证据证明该产品能够对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害。故上诉人要求十倍赔偿的请求，本院不予支持。因被上诉人销售的产品能量标注错误，双方解除合同，被上诉人退还货款的同时，上诉人应当退还产品。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由上诉人武中青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 李汉平
代理审判员 许贵梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2220号
原告：李玉亮，男，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：杨毅文，河南广民律师事务�律师。
被告：董显海，男，汉族，住天津市河北区。
被告：天津宇昊建设工程有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。
法定代表人：邢海涛，总经理。
委托代理人：刘斌，公司职工。
被告：中国二十二冶集团有限公司天津分公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇虎山中学西侧北行200米。
法定代表人：李艳来，经理。
委托代理人：王新，公司职工。
原告李玉亮与被告董显海、天津宇昊建设工程有限公司、中国二十二冶集团有限公司天津分�司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告李玉亮诉称，被告中国二十二冶集团有限公司天津分公司将35万千伏配电室山钢日照精品钢基地的工人劳务业务分包给了被告董显海，2017年2月，被告董显海雇佣原告到位于岚山区的日钢精品钢基地工作。2月22日凌晨，日照下雨，工地已有积水，天亮之后原告应被告董显海要求至工地工作，爬至高4.7米的框架工作，因为框架湿滑，原告从脚手架上掉下，受伤严重，留下残疾。诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失74447元并承担诉讼费和鉴定费等诉讼费用。
被告天津宇昊建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人李玉亮之间不存在雇佣关系，涉案工程不是申请人承建，本案追加申请人为被告不�合法律规定，根据民诉法规定，本案应移送被告住所地天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，为侵权案件，依据《侵权责任法》规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告诉称,山东钢铁集团有限公司日照精品钢基地35万千伏配电室工程的施工地在日照市岚山区，故本院作为侵权行为地人民法院依法享有管辖权。申请人与被申请人李玉亮之间是否存在雇佣关系，属于实体问题，管辖权异议阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、裁定如下：
驳回被告天津宇昊建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告天津宇昊建设工程有�公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 李希林
人民陪审员 刘加森
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 倩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第689号
罪犯马辉，男，1987年2月13日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2005年11月15日作出（2005）邢刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人马辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年；被告人马辉不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）冀刑一终字第112号刑事判决，驳回马辉上诉，维持原判。本院作出（2009）邢刑执字第1276号、（2011）邢刑执字第1604号刑事裁定，对罪犯马辉减去有期徒刑1年11个月和1年8个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯马辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬6次，狱劳积2次，记功2次，专项记功1次。
本院认为，罪犯马辉入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马辉准予减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史 新
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初395号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人沈虹光，男，1982年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人怀自杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人沈虹光犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人沈虹光于2016年8月21日3时50分许，酒后驾驶灰色沃尔沃牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区京通主路四惠桥西，发生交通事故。经认定，沈虹光负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，沈虹光血液中酒精含量为146.8mg/100ml。被告人沈虹光后向公安机关投案，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。
公诉机关建议对被告人沈虹光所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人沈虹光在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人的意见为，被告人有自首情节，已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人沈虹光有自首情节、已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人沈虹光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘欢
二〇一八年二月十二日
书记员 李娜
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1635号
申请执行人朱士亚。
被执行人刘冲。
申请人执行人朱士亚与被执行人刘冲追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）涟民初字第2445号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘冲应于2014年5月30日前归还申请执行人37300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月29日立案执行。
执行过程中，本院除查封被执行人刘冲所有的但现无法处置的房产外，未发现有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的无法处置的房产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年一月二十一日
书记员 姜宇轩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第450号
原告：金某甲。
委托代理人：鲍某某。
被告：章某。
原告金某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2012年1
月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独
任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人鲍
某某、被告章某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在
上虞市章镇镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子名
金某乙。由于原被告之间存在性格差异，双方经常为家庭琐事发
生争执；另被告与一上虞男子长期存在暧昧的不正当男女关系
，原告发现该情况后多次好言相劝未果，故提出离婚。2009年
12月双方互不履行夫妻义务开始分居至今，2010年8月、2011
年5月原告两次向绍兴县人民法院起诉要求离婚，均因不具备
法定条件被驳回。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子
由原告抚养教育，被告承担抚养费；3、婚后共有财产依法分
割。
被告辩称，原告说被告跟别人有不正当的男女关系，请
原告把证据拿出来，我们上了两次法庭，法庭都是证据不足驳
回的。除了原告代理人，我们身边的人都让被告回来，包括原告的父母。原告还打被告，把被告的牙齿打落。原告跟别的女
人有不正当关系。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于1992
年11月10日生育一子，取名金某乙。婚后原被告因性格脾气的差
异以及原告怀疑被告有外遇等问题发生矛盾，导致夫妻感情出
现裂痕，并于2010年10月起分居生活至今。原告于2010年8月2
4日向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回，原告于2011年5月
25日再次起诉来院要求离婚，被本院判决驳回。因原告认为与
被告之间矛盾并没有解决，遂再次诉至本院要求离婚，酿成纠
纷。
以上事实由原告提供的结婚证（复印件）、计划生育证
明、（2010）绍民初字第2562号民事判决书、（2011）绍民初
字第1727号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚初感情尚好，且有一子，已建立了一定的
夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，
但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭
稳定及有利子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感
情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和
好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 骆俊斌
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第317-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1599号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都3幢1单元1001室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都3幢1单元1001室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终578号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹国庆，男，汉族，1987年1月17日出生于安徽省天长市，大专文化，户籍地安徽省天长市，住亳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被取保候审。现在居住地。
辩护人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人曹国庆犯危险驾驶罪一案，于2017年11月16日作出（2017）皖1602刑初874号刑事判决。宣判后，原审被告人曹国庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，相关书证，证人证言，被告人供述等证据认定：2017年8月27日1时许,被告人曹国庆醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车,在亳州市谯城区魏武大道中国人民银行门口处，与方飞驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，曹国庆血液酒精含量为178.54毫克/100毫升。据此认为，被告人曹国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹国庆归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定,以危险驾驶罪判处被告人曹国庆拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
曹国庆上诉提出：其是在人身安全受到威胁的情况下酒后驾驶车辆，与一般的醉酒驾驶应该有所区别，其认罪态度较好，原判量刑过重。辩护人提出与此相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人曹国庆犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人曹国庆在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公民在人身安全受到威胁的情况下，可以采取多种方式规避，醉酒驾驶车辆逃离现场的行为与一般的醉酒驾驶并无区别。原判根据曹国庆的犯罪事实、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对曹国庆判处刑罚并无不当，故对曹国庆原判量刑过重的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 赵长坤
审判员 罗 炜
二〇一七年十二月七日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10744号
原告：金行相，男，1987年6月6日出生，汉族，住金华市。
被告：金华市易搬家家政服务有限公司，地址：金华市婺城区邵姜社区邵泰路25号。
法定代表人：任习立。
本院在审理原告金行相诉被告金华市易搬家家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金行相于2017年7月31日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金行相的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金行相撤回对本案的起诉。
本案按规定免收诉讼费。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 应 潭
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终989号
上诉人（原审被告）：西丰县明德乡利泽丝棉厂，住所地西丰县明德乡明德村。
法定代表人：张云，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：张云，男，1978年1月17日生，汉族，私营企业业主，住西丰县西丰镇红旗路****号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：曾妍（系张云的妻子），女，1976年12月30日生，汉族，西丰县广播局审片员，住西丰县育婴小区3栋151号。
被上诉人（原审原告）：邹继良，男，1975年4月12日生，汉族，无业，住西丰县西丰镇顺城路茧站巷**号。
委托诉讼代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张峰，男，1976年4月14日生，汉族，公司经理，住西丰县西丰镇永丰村永丰组320号。
上诉人西丰县明德乡利泽丝绵厂、张云因与被上诉人张峰、邹继良买卖合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2016）辽1223民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张云及其委托诉讼代理人曾妍，上诉人西丰县明德乡利泽丝绵厂的委托诉讼代理人张云，被上诉人邹继良及其委托诉讼代理人于显利，被上诉人张峰到庭参加诉讼。
本院认为，2015年4月28日的欠据在欠款人处有张峰的个人签名和手印，并有西丰县明德乡利泽丝绵厂的公章。上诉人认为该公章为张峰个人伪造，并不是利泽丝绵厂日常经营中使用的公章。但经我院调取辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初19号民事卷宗中辽大司鉴[2016]文鉴字第0210号《辽宁大学司法鉴定中心文书鉴定意见书》，该意见书并未对本案2015年4月28日欠据上明泽丝绵厂的公章进行检验，即该欠据上的公章是与鉴定意见书中的样本1一致，还是与样本2一致，还是与样本1和样本2均不一致并未确认。原审法院应在确认上述事实后对案件事实及相关法律关系予以进一步认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院（2016）辽1223民初654号民事判决；
二、本案发回西丰县人民法院重审。
上诉人西丰县明德乡利泽丝绵厂、张云预交的二审案件受理费4932元予以退回。
审 判 长 聂威& # xB;
审 判 员 冯景芳
审 判 员 裴 好 生
二〇一七年七月十三日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 蒋 厦
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异63号
案外人：王艳霞，女，汉族，1982年9月20日出生，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
案外人：刘珠敏，男，汉族，1980年10月17日出生，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
申请保全人：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地重庆市长寿区渡舟镇正街***号*幢。
法定代表人：张元富，董事长。
被保全人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：付月海，经理。
被保全人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，董事长。
本院以（2016）渝01执保116号案立案执行申请保全人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司（以下简称长寿粮食公司）与被保全人中新房华夏实业（德州）福信有限公司（以下简称福信公司）、德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称天马公司）诉前财产保全一案，执行依据为本院（2016）渝01财保69号民事裁定。在执行过程中，案外人王艳霞、刘珠敏对本院查封位于德州市解放北路北首天马公寓1号楼1单元202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王艳霞、刘珠敏提出异议称，在本院查封案涉房产前已与天马公司签订《房屋买卖合同》，约定其购买位于德州市德城区××北××公寓××楼××单元××号房屋。合同签订后，其已经向天马公司支付了全部购房款，并实际占有使用，现请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，王艳霞、刘珠敏向本院提交了《房屋买卖合同》、《销售不动产统一发票》、物业费收据等证据材料。
审查查明，2011年8月12日，天马公司（出卖人）与王艳霞、刘珠敏（买受人）签订《房屋买卖合同》，约定由买受人购买天马公司开发的德州市解放北路天马公寓1号楼1单元202号房屋及附属用房，房屋总成交金额为260177.7元，付款方式为一次性付款，买受人于2011年8月12日前交齐购房款260177.7元，并约定出卖人在买受人付清全部款额后90天内，将合同约定房屋交付买受人，出卖人在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的相关手续。同日，王艳霞、刘珠敏支付房款260177.7元及物业基金、契税、暖气和有线电视开口费等，天马公司出具了收据；天马公寓服务办公室向王艳霞、刘珠敏出具入住通知单，王艳霞、刘珠敏亦向天马公寓服务办公室交纳了水费、物业费、电费等。
2016年5月25日，本院作出（2016）渝01财保73号执行裁定，查封、冻结福信公司、天马公司所有的价值4850万元的财产。同年6月7日，本院作出（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封了天马公司名下位于德州市××北首天衢工业园房权证鲁德字第××、93××65、931966（原鲁德字第××、11××58、11××59）号房产，其项下登记房产包括案涉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人王艳霞、刘珠敏在本院查封案涉房屋之前已与天马公司签订了合法有效的商品房买卖合同，亦支付了全部房屋价款，且合法占有案涉房屋，非因王艳霞、刘珠敏自身原因未办理过户登记。因此，案外人王艳霞、刘珠敏对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对山东省德州市解放北路北首天马公寓1号楼1单元202号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 谭国贞
审判员 吴成斌
审判员 胡海滨
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 铭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8558号
原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：安心逸，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告�娟意诉被告安心逸、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告魏娟意以双方达成和解为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏娟意撤回起诉。
本案案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告魏娟意负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 叶 强
二〇一七年八月七日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8558号原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市，委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：安心逸，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告�娟意诉被告安心逸、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告魏娟意以双方达成和解为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏娟意撤回起诉。本案案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告魏娟意负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  周 幸人民陪审员  叶 强二〇一七年八月七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2203-1号
申请执行人陈海飞。
被执行人赵德芬，女。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵德芬均未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。经查，赵德芬在宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、宜宾市川宜酒类有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司均有投资权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结赵德芬在宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、宜宾市川宜酒类有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司享有的投资权益，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年六月十七日
书记员 刘勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2060号
原告：于晶，女，1974年5月6日出生，住北京市丰台区。
被告：简丽，女，1979年11月7日出生，户籍住址云南省曲靖市罗平县。
原告于晶与被告简丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晶到庭参加诉讼，被告简丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金1920000元人民币；2、请求法院判决被告按年利率24%的标准向原告支付逾期还款的利息，本金180万从2016年2月16日起计算至2017年1月10日起诉为止，本金12万从2015年7月1日起计算至2017年1月10日至，计648000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，现原告提出借款。原告于2014年6月15日借给被告人民币120000元，被告承诺于2015年6月底还款。2015年8月25日，被告又向我借款1800000元，约定2016年2月15日前还款。但被告却未按承诺还款，有被告书写的欠条为证。原告认为，被告逾期不返还原告借款，属违约行为，故诉至法院请求法院支持。
被告简丽未到庭亦未作答辩。
原告于晶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实和证据如下：于晶称与简丽原系朋友，双方常有经济往来。2014年1月15日，于晶通过其名下中国工商银行尾号1293账户向简丽名下银行账户转账1336257元，后又于4月24日向简丽转账20万元，4月25日转账5万元，共计155万元；6月10日通过尾号9339银行账户向简丽转账95763元。2014年6月15日，简丽向于晶出具《借条》一份，载明“今借于晶人民币壹拾贰万元整（120000），于2015年6月30日前归还！”，于晶称此借条所载12万元本金，除上述6月10日经转账方式给付95763元之外，其余2.4237万元系通过其在简丽的投资管理公司做现货操盘时的账号给付。
2015年8月25日，简丽再次向于晶出具《借条》一份，载明“今借于晶人民币壹佰捌拾万元整（1800000）于2016年2月15日前还！”。于晶称此借条系简丽以上述155万元为本金，计算本金及利息后总体出具的借条。于晶当庭认可在简丽出具上述借条后，简丽共偿还24.2万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事�提交的证据进行质证的权利，本案被告简丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。根据现已查明的事实，于晶陆续以银行转账等方式向简丽借款192万，简丽分别向于晶出具所载金额为12万元及180万元的两张借据，双方借贷关系明确，简丽应当按约定履行偿还借款的义务，故对于晶要求简丽偿还借款合理部分的请求，本院予以支持。于晶当庭认可所载金额为180万元的借据中已包含实际155万元的本金及利息，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借据，且前期利率并未超过年利率24%，故借据所载180万应视为后期借款本金，本院予以确认。于晶认可简丽就180万元借款已偿还24.2万元，但其认为偿还的是利息，因双方对利息未作明确约定，故还款应当从本金中予以扣除。另，于晶主张简丽按年利率24%向其支付逾期还款利息，因双方未对逾期利率作出约定，本院按年利率6%予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、简丽于本判决生效之日起十日内偿还于晶借款一百六十七万八千元。
二、简丽于本判决生效之日起十日内支付于晶逾期还款利息（其中十二万元自2015年7月1日起算，一百五十五万八千元自2016年2月16日起算，计算至2017年1月10日止,按年利率6%计算）。
三、驳回于晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的利息。
案件受理费六千五百八十五元由于晶负担（已交纳），二万零七百五十九元，公告费五百六十元，由简丽负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐全影
人民陪审员 刘博忠
人民陪审员 赵宝山
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 雪
-4-
-1-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初226号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人马国仁，男，1976年4月25日出生于宁夏同心县，回族，公民身份号码×××，小学文化，农民，现住宁夏同心县。2013年7月24日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年，2014年2月26日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年；2017年5月10日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年7月3日刑满释放；2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年8月10日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人马国仁犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马国仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年7月27日19时50分许，被告人马国仁在银川市××区北侧，趁被害人白某某不备，扒窃其钱包一个，将包内的54.8元现金等物品取出后，将钱包扔至旁边一个垃圾桶内。后被告人马国仁在犯罪现场附近被民警抓获，当场扣押现金54.8元、中国工商银行银行卡1张、新百连超卡1张。被盗物品均已被追回并发还被害人。据此，指控被告人马国仁的行为已构成盗窃罪，提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人马国仁对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年7月27日19时50分许，被告人马国仁在银川市××区北侧，趁被害人白某某不备，扒窃其钱包一个，将包内的54.8元现金等物品取出后，将钱包扔至旁边一个垃圾桶内。后被告人马国仁在犯罪现场附近被民警抓获，当场扣押现金54.8元、中国工商银行银行卡1张、新百连超积分卡1张。被盗物品均已被追回并发还被害人。
另查明，被告人马国仁一年内曾多次扒窃。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人马国仁系完全刑事责任能力人。
2.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查人员于2017年7月27日从马国仁处扣押长款咖啡色钱包一个及钱包内现金54.8元、新百连超卡一张、工商银行卡一张；扣押的上述物品已向被害人白某某发还的事实。
3.被告人马国仁辨认、指认笔录及照片，证实马国仁指认了盗窃的财物、犯罪现场；其辨认出被其盗窃现金的被害人。
4.证人王某某辨认笔录及照片，证实经西夏区公安局刑警大队便衣民警王某某辨认，其辨认出马国仁就是案发当天在西花园巷夜市抓获的涉嫌盗窃的男子。
5.被害人白某某的陈述，证实2017年7月27日，白某某在西花园北巷夜市买菜时钱包被盗，丢失现金50余元、中国工商银行卡一张、新百超市积分卡一张。
6.证人王某某的证言，证实2017年7月27日18时50分许，民警在在西花园巷夜市巡逻时发现马国仁形迹可疑，并得知一名女子钱包被盗，遂对马国仁进行盘问，其供述从一名女子身上窃取了钱包，并从马国仁身上扣押被盗物品，与被害人陈述的被盗物品一致。
7.被告人马国仁的供述，证实2017年7月27日20时左右，马国仁西夏区西花园巷夜市扒窃一女子钱包，窃取现金50余元人民币的事实经过。
8.受案登记表、到案经过，证实被告人马国仁系被现场抓获的事实。
9.刑事判决书、释放证明、吸毒人员管控信息表、强制隔离戒毒决定书二份，证实被告人马国仁曾因吸食毒品，2013年7月24日被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年，2014年2月26日被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2017年5月10日被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年7月3日刑满释放；此次犯罪系累犯。
本院认为，被告人马国仁以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃的方式窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人马国仁因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2017年7月3日刑满释放，其在该刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘亦工
人民陪审员高亚莉
人民陪审员徐虹霞
二〇一七年十一月十日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初226号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人马国仁，男，1976年4月25日出生于宁夏同心县，回族，公民身份号码×××，小学文化，农民，现住宁夏同心县。2013年7月24日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年，2014年2月26日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年；2017年5月10日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年7月3日刑满释放；2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年8月10日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人马国仁犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马国仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年7月27日19时50分许，被告人马国仁在银川市××区北侧，趁被害人白某某不备，扒窃其钱包一个，将包内的54.8元现金等物品取出后，将钱包扔至旁边一个垃圾桶内。后被告人马国仁在犯罪现场附近被民警抓获，当场扣押现金54.8元、中国工商银行银行卡1张、新百连超卡1张。被盗物品均已被追回并发还被害人。据此，指控被告人马国仁的行为已构成盗窃罪，提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人马国仁对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2017年7月27日19时50分许，被告人马国仁在银川市××区北侧，趁被害人白某某不备，扒窃其钱包一个，将包内的54.8元现金等物品取出后，将钱包扔至旁边一个垃圾桶内。后被告人马国仁在犯罪现场附近被民警抓获，当场扣押现金54.8元、中国工商银行银行卡1张、新百连超积分卡1张。被盗物品均已被追回并发还被害人。另查明，被告人马国仁一年内曾多次扒窃。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口基本信息，证实被告人马国仁系完全刑事责任能力人。2.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查人员于2017年7月27日从马国仁处扣押长款咖啡色钱包一个及钱包内现金54.8元、新百连超卡一张、工商银行卡一张；扣押的上述物品已向被害人白某某发还的事实。3.被告人马国仁辨认、指认笔录及照片，证实马国仁指认了盗窃的财物、犯罪现场；其辨认出被其盗窃现金的被害人。4.证人王某某辨认笔录及照片，证实经西夏区公安局刑警大队便衣民警王某某辨认，其辨认出马国仁就是案发当天在西花园巷夜市抓获的涉嫌盗窃的男子。5.被害人白某某的陈述，证实2017年7月27日，白某某在西花园北巷夜市买菜时钱包被盗，丢失现金50余元、中国工商银行卡一张、新百超市积分卡一张。6.证人王某某的证言，证实2017年7月27日18时50分许，民警在在西花园巷夜市巡逻时发现马国仁形迹可疑，并得知一名女子钱包被盗，遂对马国仁进行盘问，其供述从一名女子身上窃取了钱包，并从马国仁身上扣押被盗物品，与被害人陈述的被盗物品一致。7.被告人马国仁的供述，证实2017年7月27日20时左右，马国仁西夏区西花园巷夜市扒窃一女子钱包，窃取现金50余元人民币的事实经过。8.受案登记表、到案经过，证实被告人马国仁系被现场抓获的事实。9.刑事判决书、释放证明、吸毒人员管控信息表、强制隔离戒毒决定书二份，证实被告人马国仁曾因吸食毒品，2013年7月24日被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年，2014年2月26日被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2017年5月10日被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年7月3日刑满释放；此次犯罪系累犯。本院认为，被告人马国仁以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃的方式窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人马国仁因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2017年7月3日刑满释放，其在该刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘亦工人民陪审员高亚莉人民陪审员徐虹霞二〇一七年十一月十日书记员钱晓莉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉兰，女，1953年12月16日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏莉，女，1983年9月20日生，汉族，住河南省通许县。
再审申请人王玉兰因与被申请人魏莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
王玉兰申请再审称，被申请人魏莉想通过申请人在三僚公司投资并获得高收益。2014年7月18日、9月22日，申请人分两笔收到被申请人各2万元，均用于投资三僚公司。申请人与被申请人之间不是借贷关系，申请人收到的是被申请人在三僚公司的投资款，该款应由三僚公司偿还。
本院经审查认为，本案中并不显示被申请人与三僚公司有直接经济往来，结合申请人于2016年4月25日给被申请人出具收条的行为，二审认定申请人应承担还款责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉兰的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王天航
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1046号
原告：陈某，女，农民。
委托代理人司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，农民。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、原告委托代理人司恩峰、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩高某乙。婚后两人经常因琐事争吵、生气，现已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年提起离婚诉讼被法院判决不准离婚后，两人仍没有和好可能。为此，诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，被告同意与原告离婚，个人财产归各自所有，共同财产依法分割，孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。另外要求原告返还50000元。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名高某乙，现跟随原告生活。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后二人仍不能共同生活，分居至今。原告在被告处的个人财产有：茶几一张、大组合四组、小组合三组、沙发四组、饮水机一台、写字台两张、联邦椅一套三组、玻璃茶几一张、电视机一台、挂衣橱一个、洗衣机一台、冰箱一台、毛毯一个、被子十床、棉袄六件。被告的个人财产有：正房三间、偏房两间。原、被告无争议的共同财产有：空调一台、太阳能一台、垒土炕一个、大门一间。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权。
在庭审中，被告称原告的个人财产系夫妻共同财产，是原告父母因原、被告结婚赠与原、被告双方的，原告不予认可，被告对其主张未提供证据。
在庭审中，原告称被告的个人财产正房三间、偏房两间系分家后所得，是原、被告双方的共同财产，要求依法予以分割，原告提供分家单复印件一份，被告质证称对分家单复印件的真实性无异议，但该房屋是分给被告的，是被告的个人财产。
在本院（2013）冠民初字第1063号民事判决书中认定原、被告的共同财产有：原、被告登记结婚后被告给原告盖房子钱50000元。被告在庭审中称其中10000元用于共同生活，剩余40000元被原告父亲陈景朝取走了。原告不予认可，原告称该50000元用于共同生活花费额，被告对其主张未提供证据。对于中国邮政储蓄银行40000元取款凭单上“陈某”的签名是否为陈景朝所签，被告申请司法鉴定，山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定许可证号为鲁司鉴登字371001009的司法鉴定意见书：鉴定意见为中国邮政储蓄银行《取款凭单》中“陈某”签名字迹不是陈景朝所签。原被告对该鉴定意见均无异议。
庭审中被告称有共同债务9646元，用于盖大门了，被告提供证人宫建臣、卞书刚、王金友、王海青、任跃元的书面证言。原告质证称对证人证言的真实性有异议，证人作证应当出庭。
以上事实，有当事人提供的证据材料、本院调取的证据材料、本院调查笔录、庭审笔录及质证笔录在案为凭，已经质证。
本院认为：原告提起离婚诉讼后，被告在诉讼过程中表示同意与原告离婚，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生男孩高某乙跟随原告生活，为了孩子的有利成长，不宜改变孩子的生活环境，孩子由原告抚养为宜，被告应依法适当承担孩子的抚养费。原、被告个人财产应依法归各自所有。原、被告夫妻共同财产无争议部分按照有利生产、方便生活的原则予以分割。
庭审中被告主张原告的个人财产系夫妻共同财产，是原告父母因原、被告结婚赠与给原、被告双方的，要求依法分割，原告不予认可，被告对其主张未提供证据予以证明，对于被告的请求，本院无法支持。
庭审中，原告主张被告的个人财产正房三间、偏房两间系分家后所得，是原、被告双方的共同财产，要求依法分割，被告对原告提供的分家单复印件无异议。根据分家单载明的内容，本院认定该房屋属于被告的个人财产，对于原告的请求，本院无法支持。
在本院（2013）冠民初字第1063号民事判决书中认定原、被告的共同财产有：原、被告登记结婚后被告给原告盖房子钱50000元。原、被告在庭审中对该50000元现在已经没有了均无异议。被告称其中10000元用于共同生活，剩余40000元被原告父亲陈景朝取走了。原告不予认可，原告称该50000元用于共同生活花费了。经鉴定，应认定为原告陈某本人在原、被告共同生活期间从中国邮政储蓄银行取走了40000元。被告对其主张未提供证据予以证明，对于被告要求原告返还50000元的请求，于法无据，本院无法支持，被告如有证据，可另行主张。
庭审中被告称有共同债务9646元，用于盖大门了，被告提供证人宫建臣、卞书刚、王金友、王海青、任跃元的书面证言。原告不予认可，因证人未出庭作证，对证人证言的真实性有异议，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据，被告亦未提供其他证据相互佐证，且争议的该事实涉及第三人利益，可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩高某乙由原告陈某抚养，被告高某甲自2015年5月起按每年3000元标准支付子女抚养费，于每年的9月1日前支付当年度子女抚养费，直至高某乙年满18周岁止；
三、原、被告个人财产归各自所有（详见查明部分）；
四、原、被告婚后共同财产空调一台、太阳能一台归原告陈某所有，垒土炕一个、大门一间归被告高某甲所有。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张熙岩
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执7号
申请执行人陶战卫。
被执行人洛南县嘉诚置业有限公司。
法定代表人孙洛文，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）洛南民初字第00252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的96000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人洛南县嘉诚置业有限公司履行本金96000元及利息9761元，申请执行人已领取，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年一月二十日
书记员 许建军
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初1193号
原告：王娇，女，1989年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市顺达法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街198号中储广场一层。
负责人：宋宁，总经理。
原告王娇与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王娇撤回起诉处理。
审判员 赵 毅
二〇一七年十二月四日
书记员 郑丹阳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂中民终字第415号
上诉人（原审原告）简某某，男，生于1972年6月8日，汉族，大专文化，驾校教练。
特别授权委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂宁市瑜新纺织有限公司，住所地四川省遂宁市船山区南强镇天兴坝。
法定代表人张某良，公司董事长。
特别授权委托代理人王继东，公司工会主席、会计。
上诉人简某某因与被上诉人遂宁市瑜新纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2677号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人简某某又以与被上诉人遂宁市瑜新纺织有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人简某某申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人简某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人简某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一四年五月七日
书记员 姚 林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13120号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市婺城区双龙南街1159号。
代表人：姜军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：赵军，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地兰溪市，住兰溪市。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行）为与被告赵军信用卡纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵军立即向原告归还信用卡透支款本金25985.59元、利息1790.39元、滞纳金4391.04元（暂计算至2017年7月28日止，之后利息、滞纳金仍按《领用合约》计算至欠款实际还清日止），并承担律师费750元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年1月12日，被告赵军向原告中国银行婺城支行申请领用中国银行都市缤纷信用卡，并书面表示将遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行因催收欠款而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等内容。经审核，原告向被告发放1张卡号为62×××67信用卡，信用额度为20000元。被告领用信用卡后于2016年4月9日激活使用。期间，原告曾将该信用卡额度上调至26000元。截止2017年7月28日，被告尚欠原告透支款本金25985.59元、利息1790.39元、滞纳金4391.04元未支付。为催讨上述欠款，原告专门聘请律师提起诉讼，为此支出律师代理费750元。
本院认为，本案原告中国银行婺城支行与被告赵军之间形成的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金25985.59元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、被告赵军于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行支出律师费用750元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，依法减半收取311元（原告已预交），由被告赵军负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月一日
代书记员 王妍芯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0043号
原告赵军。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人徐状威，江苏八面锋律师事务所实习律师。
被告浙江天搜科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1501室。
法定代表人何曙光，该公司董事长。
本院在审理原告赵军诉被告浙江天搜科技股份有限公司（以下简称天搜公司）承揽合同纠纷一案中，被告天搜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系承揽合同，本院对该案无管辖权，应当移送至该公司住所地所在地的浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院审查查明：
原告赵军据以起诉的主要证据是其与被告天搜公司签订的移商平台开发及服务开通合同以及客户售后服务保障卡，并主张根据合同约定，被告天搜公司需为原告赵军投资的企业江苏通瑞包装有限公司安装网上销售软件。合同中双方没有约定履行地。
本院认为:原告赵军与被告天搜公司签订的移商平台开发及服务开通合同以及被告天搜公司出具的客户售后服务保障卡，可以证明双方约定由被告天搜公司为原告赵军的移商平台进行设计、框架栏目制作等服务，该合同应为承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原被告双方没有约定合同履行地，原告赵军主张被告天搜公司没有按照合同约定履行自己的义务，没有交付工作成果，争议的标的为承揽人是否按照定作人的要求完成工作并交付成果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，被告天搜公司作为履行义务一方，该公司所在地应为合同履行地。本案应由被告天搜公司住所地以及合同履行地的浙江省杭州市西湖区人民法院审理，被告天搜公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告赵军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 媛
第3页/共3页
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初248号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某静，女，19xx年x月x日出生，汉族，云南省盐津县人，文化程度初中，户籍地云南省。因本案于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人朱某静于2017年1月9日1时许，酒后驾车行驶至本市海珠区沙渡路151号对开路面时发生事故。后被告人朱某静在现场等待民警将其带至广州新海医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，检出乙醇成分含量为138.4mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2017年3月3日向本院以被告人朱某静犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人朱某静到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后，被告人朱某静已与交通事故被害人姚某福达成和解协议，赔偿了被害人姚某福的经济损失。
本院认为，被告人朱某静的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某静醉酒驾驶机动车在发生交通事故，酌情对其从重处罚。惟被告人朱某静有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人朱某静已赔偿交通事故被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人朱某静的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：
被告人朱某静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 高原
冯志焕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第34号
申请人田万玲，女，1944年7月19日生，汉族。
被申请人殷九松，男，1937年3月24日生，汉族。
指定代理人殷敏，女，1974年11月21日生，汉族。
申请人田万玲述称，其系被申请人配偶，被申请人患有高血压，脑梗，导致无法言语，无行动能力，故至法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人田万玲为被申请人殷九松的监护人。
指定代理人殷敏述称，申请人陈述属实，其父亲殷九松一直与田万玲生活在一起，同意由田万玲担任父亲的监护人。
经审查，申请人田万玲系被申请人殷九松配偶。被申请人殷九松患有高血压、脑梗死，曾多次入住南京市第一医院治疗，近年来个人生活自理能力逐渐丧失，无法言语，基本卧床，无主动意思表示。2015年6月25日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人殷九松系器质性痴呆（重度），无民事行为能力。据此，申请人田万玲关于宣告被申请人殷九松为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院认定殷九松为无民事行为能力人，并指定申请人田万玲为殷九松的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告殷九松为无民事行为能力人。
二、指定田万玲为殷九松的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 云
二〇一五年七月七日
见习书记员 于艳丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特700号
申请人：石志刚，男，1959年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈耀芳，女，1957年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人石志刚与申请人陈耀芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈耀芳赔偿申请人石志刚医疗费人民币552.80元、交通费人民币19元；
二、申请人陈耀芳自愿一次性赔偿申请人石志刚人民币1428.20元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石志刚与申请人陈耀芳于2018年3月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执984号
申请执行人皮训浪，男，汉族，1980年8月24日出生。
被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山民营科技园。
法定代表人刘罗平，该公司负责人。
我院于2017年8月9日立案受理的申请执行人皮训浪与被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年10月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4564号
原告：朴新厂，男，1971年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，现住安徽省凤阳县。
被告：迮安龙，男，1958年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县。
原告朴新厂与被告迮安龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴新厂到庭，被告迮安龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴新厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令迮安龙立即偿还借款本金15000元及利息50656元；二、由迮安龙承担本案诉讼费。事实和理由：2004年12月1日迮安龙向朴新厂借款15000元，约定月息150元，同日迮安龙出具借条一份。经过多次催要未果，2017年11月30日，朴新厂以迮安龙未偿还借款为由，诉讼来院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月1日迮安龙向朴新厂借款15000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到朴新厂人民币壹万伍仟元整月息壹佰伍拾元整。借款人：迮安龙，2004.12月1号”。
本院认为：迮安龙出具的借条，系其真实意思表示，能够证实迮安龙向朴新厂借款15000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，朴新厂要求迮安龙偿还借款本金15000元的请求，符合法律规，本院予以支持；朴新厂要求给付50656元利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，应当按照双方约定每月利息150元即月利率1%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迮安龙于本判决生效后十日内偿还原告朴新厂借款15000元及利息（按照月利率1%从2004年12月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告朴新厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收计720元，由原告朴新厂负担340元，由被告迮安龙负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 伟
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济高新区执字第30号
申请执行人潘立，个体工商户。
被执行人许梅，女，1961年6月9日出生，汉族，身份证号码37081119610609402X，住肖家花园小区11号楼东单元4号楼西户402室。
本院依据已经发生法律效力的（2010）济高新区商初字第76号民事判决书，于2013年1月18日以（2012）济高新区执字第30号执行裁定书查封了魏宪银名下位于肖家花园小区的11号楼东单元4号楼西户402室的房产，责令被执行人许梅履行判决书确定的义务，但被执行人许梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：
拍卖魏宪银名下位于肖家花园小区的11号楼东单元4号楼西户402室的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一三年十月十日
书记员 魏婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济高新区执字第30号
申请执行人潘立，个体工商户。
被执行人许梅，女，1961年6月9日出生，汉族，身份证号码37081119610609402X，住肖家花园小区11号楼东单元4号楼西户402室。
本院做出的（2010）济高新区商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条以及《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封魏宪银名下的位于济宁市市中区肖家花园小区11号楼东单元四楼西户402号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年一月五日
书记员 魏婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第797号
罪犯赵海洋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）青刑二初字第57号刑事判决，以被告人赵海洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2009年6月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年10月减刑二年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯赵海洋减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵海洋的悔改表现，有罪犯赵海洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海洋减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第490号
原告李文涛。
被告李华东，居民。
被告潍坊滨海教育投资发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区科教创新区滨海创业大厦B座301。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告李文涛与被告李华东、潍坊滨海教育投资发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文涛于2015年8月6日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李文涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告潍坊滨海教育投资发展有限公司所有的鲁G×××××号牌大众汽车牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年8月7日起至2017年8月6日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月七日
书记员 于峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终448号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方久兵，男，1983年12月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南京市六合区，曾因犯寻衅滋事罪于2003年被判处有期徒刑十年，于2011年6月28日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪于2014年4月被判处有期徒刑一年，于2014年9月27日刑满释放；曾因无证驾驶于2015年6月被行政拘留十五日。2017年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）叶艳龙，男，1989年12月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县。2017年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）王忠才（曾用名王浩浩），男，1989年2月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县。2017年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人方久兵、叶艳龙、王忠才犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月27日作出（2017）苏0402刑初471号刑事判决。以寻衅滋事罪，判处被告人方久兵有期徒刑一年四个月；判处被告人叶艳龙有期徒刑一年四个月；判处被告人王忠才有期徒刑十一个月。宣判后，被告人方久兵、叶艳龙、王忠才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方久兵、叶艳龙、王忠才申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方久兵、叶艳龙、王忠才酒后无事生非，随意殴打他人并致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。上诉人方久兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人方久兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人叶艳龙、王忠才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人方久兵、王忠才赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人方久兵具有前科劣迹，应酌情从重处罚。上诉人方久兵赔偿了被害人的损失并取得谅解，应予从轻处罚。上诉人王忠才认罪态度较好、赔偿了被害人的损失并取得谅解，应予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。二审期间三上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方久兵、叶艳龙、王忠才撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈陶麟
审判员 潘安民
审判员 刘红霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 詹佳琳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1721号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：张丽丽，女，1969年8月2日出生，现住黑龙江省建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3680.00元，减半收取计1840.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1551号
申请执行人：王磊，男，彝族，1985年6月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。
统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。
住所：云南省昆明市滇池度假区静海园小区52幢。
法定代表人：刘岗，职务：董事长。
委托代理人：王征，一般授权代理。
申请执行人王磊与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司已履行了27017元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院作出的昆度劳人仲案字〔2018〕第5号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年三月十四日
书记员 顾娅婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第6号
申请执行人战玉山（等7人），男，1938年10月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇三合庄村。
被执行人招远市阜山镇三合庄村民委员会。
法定代表人尹学敏，村委主任。
本院在执行申请执行人战玉山（等7人）与被执行人阜山镇三合庄村民委员会借贷纠纷一案中，查明被执行人阜山镇三合庄村民委员会无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2002）招执字第6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十日
书记员 路尚恩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1723号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所：北安市。
法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大为，该公司石泉支行行长。
被告：孙显杰，男，1964年3月2日出生，外出务工。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙显杰借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计520.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执358号
申请执行人祝军军，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁钊梅，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，户籍地新兴县，现住新兴县。
申请执行人祝军军与被执行人梁钊梅民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初363号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁钊梅应偿还借款本金580000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费4800元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月13日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执358号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 王青梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执358号申请执行人祝军军，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁钊梅，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，户籍地新兴县，现住新兴县。申请执行人祝军军与被执行人梁钊梅民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初363号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁钊梅应偿还借款本金580000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费4800元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月13日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执358号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十二月十四日书记员  黄思萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第29号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月23日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕3号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年9月30日21时许，被告人吕某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿三门峡市建设路由西向东行驶至经一路口处左转弯时，与沿建设路由东向西行驶至此处的被害人付某驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，致吕某某受伤、两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时被告人吕某某血液中乙醇含量为102.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人吕某某饮酒后夜间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口处向左转弯时未靠道路中心点左侧转弯，其行为是造成事故的主要原因，负该事故主要责任。
另查明：1、案发当晚，被告人吕某某经办案民警电话联系后主动到案，如实供述上述犯罪事实。
2、2014年12月5日，被告人吕某某赔偿被害人付某车辆维修费9000元且已履行，取得付某的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人付某的陈述；三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书、三门峡市正平价格评估事务所有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；公安机关破案报告、到案经过，道路交通事故认定书，当事人机动车驾驶证、行驶证，刑事谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人吕某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人吕某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人吕某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一五年二月六日
书 记 员 史 晓
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第29号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人吕某某，男，1975年9月6日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月23日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年9月30日21时许，被告人吕某某酒后驾驶豫M684**号普通二轮摩托车，沿三门峡市建设路由西向东行驶至经一路口处左转弯时，与沿建设路由东向西行驶至此处的被害人付某某驾驶的豫MT77**号小型客车相撞，致吕某某受伤、两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时被告人吕某某血液中乙醇含量为102.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人吕某某饮酒后夜间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口处向左转弯时未靠道路中心点左侧转弯，其行为是造成事故的主要原因，负该事故主要责任。另查明：1、案发当晚，被告人吕某某经办案民警电话联系后主动到案，如实供述上述犯罪事实。2、2014年12月5日，被告人吕某某赔偿被害人付某某车辆维修费9000元且已履行，取得付某某的谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人付某某的陈述；三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书、三门峡市正平价格评估事务所有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；公安机关破案报告、到案经过，道路交通事故认定书，当事人机动车驾驶证、行驶证，刑事谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人吕某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人吕某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（被告人吕某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  曾庆果二〇一五年二月六日书 记 员  史 晓附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初755号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪国锋，男，1985年7月6日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区；因犯合同诈骗罪于2008年2月13日被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因阻碍执行职务于2017年4月8日被行政拘留五日，并处罚金500元；因本案于2017年5月9日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］302号起诉书指控被告人汪国锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年5月9日凌晨1时30分许，被告人汪国锋饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车搭载他人上路行驶至杭州市萧山区路口附近停车时，与他人驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人汪国锋血液中乙醇含量为121.6mg/100ml。经事故认定，被告人汪国锋负事故全部责任。建议对被告人汪国锋判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人汪国锋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人汪国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年五月十五日
书记员 郑淑妮
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初755号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人汪国锋，男，1985年7月6日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区；因犯合同诈骗罪于2008年2月13日被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因阻碍执行职务于2017年4月8日被行政拘留五日，并处罚金500元；因本案于2017年5月9日被刑事拘留。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］302号起诉书指控被告人汪国锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年5月9日凌晨1时30分许，被告人汪国锋饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车搭载他人上路行驶至杭州市萧山区路口附近停车时，与他人驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人汪国锋血液中乙醇含量为121.6mg/100ml。经事故认定，被告人汪国锋负事故全部责任。建议对被告人汪国锋判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人汪国锋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人汪国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年五月十五日书记员  郑淑妮??3?
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第2625号
原告秦光容，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告秦泽仲，男，汉族，教师，住重庆市合川区。
本院在审理原告秦光容与被告秦泽仲委托合同纠纷一案中，原告秦光容于2014年5月12日向本院提出撤回何对被告秦泽仲的起诉。
本院认为，原告秦光容自愿撤回对被告秦泽仲的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦光容撤回对被告秦泽仲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一四年五月十二日
书记员 杨晓利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更807号
罪犯刘文生，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2015年3月2日作出了（2015）平刑初字第11号刑事判决，以被告人刘文生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2015年4月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘文生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2020年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆