福建省古田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初217号
公诉机关古田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1958年9月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系黄某2丈夫。
附带民事诉讼原告人赵某2，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系黄某2之女。
附带民事诉讼原告人赵某3，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系黄某2之子。
附带民事诉讼原告人赵某4，女，1991年2月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系黄某2之女。
附带民事诉讼原告人柏某1，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系黄某1丈夫。
附带民事诉讼原告人柏某2，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系黄某1之子。
附带民事诉讼原告人柏某3，男，1993年7月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系黄某1之子。
附带民事诉讼原告人唐某，女，1944年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县，系黄某1、黄某2母亲。
上述附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人陈林，福建凯峰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省古田县，系被害人。
被告人张建斌（曾用名郑建斌），男，1980年2月23日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被古田县公安局刑事拘留，同月30日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张谷口，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。
诉讼代理人张丽琴，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省古田县，系张谷口之女。
附带民事诉讼被告人福建省中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102。
负责人：陈秀英，副总经理。
诉讼代理人王燕燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司员工。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张建斌犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、柏某1、柏某2、柏某3、唐某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、赵某4、张某、附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、唐某共同诉讼代理人陈林、被告人张建斌及辩护人暨附带民事诉讼代理人谢丁洋、附带民事诉讼被告人张谷口诉讼代理人张丽琴、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称“人寿保险宁德支公司”）诉讼代理人王燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年3月16日18时30分，被告人张建斌驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车碰撞前方同向由被害人张某驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车，造成摩托车乘客黄某1当场死亡、摩托车乘客黄某2经抢救无效死亡，张某受伤及两车损坏的交通事故。经认定，张建斌负本事故的全部责任，黄某1、黄某2、张某不负本事故责任。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张建斌违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤一级，负事故全部责任，情节特别恶劣，应以交通肇事罪追究其刑事责任。张建斌有自首情节，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、唐某诉称，经济损失为医疗费3698元、死亡赔偿金720286元、丧葬费29360元、精神损害抚慰金100000元、赡养费58346元、交通、误工、住宿费合计30000元、火化费等其他费用21360元，以上共计963050元。请求判令1、被告人张建斌赔偿上述各项经济损失计963050元；2、附带民事被告人张谷口对上述赔偿承担连带责任；3、附带民事被告人人寿保险宁德支公司在交强险、商业险范围内对上述赔偿承担先予赔偿责任。提交证据：古田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、古田县城东街道新丰村委会证明、暂住证、银行存款凭证、家庭关系证明、火化证、票据等。
附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3、唐某诉称，经济损失为：死亡赔偿金720286元、丧葬费29360元、精神损害抚慰金100000元、赡养费58346元、交通、误工、住宿费合计30000元、火化费等其他费用17360元，以上合计955352元。请求判令1、被告人张建斌赔偿上述各项经济损失计955352元；2、附带民事被告人张谷口对上述赔偿承担连带责任；3、附带民事被告人人寿保险宁德支公司在交强险、商业险范围内对上述赔偿承担先予赔偿责任。提交证据：古田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、古田县城东街道新丰村委会证明、暂住证、银行存款凭证、家庭关系证明、火化证、票据等。
附带民事诉讼原告人张某诉称，经济损失为医疗费10102元、住院伙食补助费950元、误工费13498元、护理费13498元、交通费21500元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计67548元。请求判令1、附带民事诉讼被告人人寿保险宁德支公司对张某损失67548元在交强险责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金5000元在交强险责任限额内优先赔偿）；2、人寿保险宁德支公司对张某损失超出交强险责任限额部分在商业三者险限额内承担赔偿责任；3、被告人张建斌对张某超出交强险、商业三者险限额部分承担赔偿责任。提交证据：医疗费发票、费用清单、住院诊断证明书、收费票据、门诊病历、出院记录、古田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等。
被告人张建斌对指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。提交证据收条两份。
谢丁洋辩护意见，1、附带民事诉讼原告人张某没有驾驶符合准驾车辆机动车，且具有超载行为，张某也应当承担本事故责任，故被告人张建斌不应当承担本次事故的全部责任；2、被害人黄某1、黄某2二人明知摩托车不能载两人，仍三人共乘一辆摩托车，且二人未佩戴安全帽，对本案事故的发生也具有一定的过错；3、被告人张建斌已分别赔偿被害人黄某1、黄某2家属各30000元，同时，本案被害人的损失还可以从张建斌购买的保险中得到理赔，应认定张建斌积极赔偿被害人损失；4、事故发生后，张建斌拨打110、120电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且无前科，依法可从轻、减轻处罚，并适用非监禁刑。民事部分：1、本案被害人具有明显过错，应当承担40%以上的责任；2、被告人张建斌将闽Ｈ×××××号轻型厢式货车登记在附带民事诉讼被告人张谷口名下，张谷口本人并不知情该情况，且该车辆的管理人和控制人均是张建斌，与张谷口无关；3、被害人黄某2医疗费由法庭核定，被害人黄某1、黄某2二人其他经济损失的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金、赡养费没有依据，交通费、误工费、住宿费请求不明确，若该请求是指处理丧葬事宜而产生，由法庭酌定，火化费等费用应并入丧葬费中，不应另行计算，对丧葬费没有意见；4、附带民事诉讼原告人张某的医疗费由法庭核定，误工费、护理费应按农林牧渔业标准计算，也计算天数偏高，交通费、精神损害抚慰金没有依据，营养费由法庭酌定。
附带民事诉讼被告人张谷口答辩意见同谢丁洋民事意见一致。
附带民事诉讼被告人人寿保险宁德支公司认为，闽Ｈ×××××号车辆在他司投有交强险及商业三者险限额为500000元，精神损害抚慰金不属于赔偿项目，其余意见同谢丁洋民事意见一致。提交证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单。
经审理查明，2017年3月16日18时34分许，被告人张建斌驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车从古田县大桥镇往古田城区方向行驶，途经犀山线249KM+700M路段时，张建斌因未注意观察道路前方交通情况，未提前采取安全防范措施，致闽Ｈ×××××号轻型厢式货车碰撞前方同向由被害人张某驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车，造成摩托车乘客黄某1当场死亡、摩托车乘客黄某2经抢救无效死亡，张某受伤及两车损坏的交通事故。经古田县公安局交通警察大队认定，张建斌负本事故的全部责任，黄某1、黄某2、张某不负本事故责任。事故发生后，张建斌拨打110、120电话，并在现场等候处理。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，黄某1符合因交通事故致摔跌后，头部撞击地面致特重型闭合性颅脑损伤死亡；黄某2符合因交通事故致重型闭合性颅脑外伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀形成伴创伤性休克死亡；张某损伤为二处轻伤一级、一处轻伤二级。
另查明，事故发生后，被告人张建斌已先行支付黄某1、黄某2亲属各30000元；闽Ｈ×××××号轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险限额为500000元。
庭审后，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、柏某1、柏某2、柏某3、唐某、张某与被告人张建斌达成协议，约定：1、张建斌驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车在人寿保险宁德支公司投保的交强险120000元及商业三者险限额500000元，全部用于赔偿赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、柏某1、柏某2、柏某3、唐某、张某经济损失，且上述原告人所能取得的理赔款数额，由法院依法判决；2、扣除赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、唐某从人寿保险宁德支公司所能取得的理赔款之外，张建斌自愿一次性赔偿赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、唐某丧葬费、死亡赔偿金等穷尽法律法规所有赔偿项目费用，合计146500元（含先行已支付的30000元）；3、扣除柏某1、柏某2、柏某3、唐某从人寿保险宁德支公司所能取得的理赔款之外，张建斌一次性赔偿柏某1、柏某2、柏某3、唐某丧葬费、死亡赔偿金等穷尽法律法规所有赔偿项目费用，合计146500元（含先行已支付的30000元）；4、扣除张某从人寿保险宁德支公司所能取得的理赔款之外，张建斌一次性赔偿协议人张某医疗费、误工费等穷尽法律法规所有赔偿项目费用，合计17000元；5、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、柏某1、柏某2、柏某3、唐某自愿放弃要求张谷口承担赔偿责任；6、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、柏某1、柏某2、柏某3、唐某、张某自愿对张建斌的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张建斌在庭审中没有异议，且有被害人张某陈述，证人易某、夏某证言，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，道路交通事故检验、鉴定委托书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，赔偿协议书、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
另查明，新丰村村委会证明、暂住证、银行存款、转账凭证、住院材料等证据能够证实黄某1、黄某2长期生活轨迹在古田县，二人经常居住地在古田县城东街道新丰村，系长期生活在城镇。附带民事诉讼原告人张某伤情与黄某1、黄某2死亡系同一起交通事故造成，故张某赔偿标准按城镇标准计算。同时，附带民事诉讼原告人唐某出生于1944年3月15日，系农村居民，共育有三个子女，案发前均已成年。福建省2016年城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，农村居民人均生活消费支出12910.8元/年，单位从业人员平均工资63138元/年，居民服务、修理和其他服务业48784元/年。
附带民事诉讼人原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、唐某因黄某2死亡造成经济损失有：主张医疗费3698元，有医疗费发票证实，予以支持；主张丧葬费29360元，各方均无异议，予以支持；主张死亡赔偿金720286元（36014.3元/年×20年）、主张赡养费58346元中合理部分30125.2元（12910.8元/年×7年÷3人），予以支持；黄某2亲属在办理丧葬事宜必然会产生相应的交通费、误工费、住宿费，结合黄某2近亲属人数及本案具体情况等，交通费、住宿费、误工费酌定为20000元；火化费等费用包含在丧葬费内，主张火化费等费用21360元，不予支持；主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持，以上合计803469.2元。故人寿保险宁德支公司应支付给赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、唐某款项为：在交强险医疗费用赔偿限额项下，赔偿医疗费2348元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、交通费、住宿费、误工费54681.6元；在商业三者险责任限额范围内，支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、交通费、住宿费、误工费248051.6元。超出交强险及商业三者险赔偿限额的款项498388元，但该部分款项双方已达成庭外调解。
附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3、唐某因黄某1死亡造成经济损失有：主张丧葬费29360元，各方均无异议，予以支持；主张死亡赔偿金720286元（36014.3元/年×20年）、主张赡养费58346元中合理部分30125.2元（12910.8元/年×7年÷3人），予以支持；黄某1亲属在办理丧葬事宜必然会产生相应的交通费、误工费、住宿费，结合黄某1近亲属人数及本案具体情况等，交通费、住宿费、误工费酌定为20000元；火化费等费用包含在丧葬费内，主张火化费等费用17360元，不予支持；主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持，以上合计799771.2元。人寿保险宁德支公司应支付给柏某1、柏某2、柏某3、唐某款项为：在交强险死亡伤残赔偿限额项下，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、交通费、住宿费、误工费54681.6元；在商业三者险责任限额范围内，支付丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、交通费、住宿费、误工费247603元。超出交强险及商业三者险赔偿限额的款项497486.6元，但该部分款项双方已达成庭外调解。
附带民事诉讼原告人张某住院治疗19天，其经济损失有：主张医疗费10102元，有医疗费发票证实，予以支持；主张住院伙食补助费950元，未超过法律规定，予以支持；根据张某的伤情及本案的实际情况，对其误工天数酌定为一个月，其主张误工费13498元中的合理部分5261.5元（63138元/年÷12），予以支持；其主张护理费13498元中的合理部分3551.33元（48784元/年÷12÷21.75×19天），予以支持；交通费酌定为500元、营养费酌定为1000元；主张精神抚慰金，于法无据，不予支持。以上合计21364.83元。人寿保险宁德支公司应支付给张某款项为：在交强险医疗费用赔偿限额项下，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7652元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，支付误工费、护理费、交通费636.8元；在商业三者险责任限额范围内，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费4345.4元。超出交强险及商业三者险赔偿限额的款项8730.63元，但该部分款项双方已达成庭外调解。
上述事实，有古田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费发票、古田县城东街道新丰村委会证明、暂住证、银行存款凭证、家庭关系证明、火化证、票据、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、医疗费发票、费用清单、住院诊断证明书、门诊病历、出院记录、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。
关于谢丁洋认为，附带民事诉讼原告人张某没有驾驶符合准驾车辆机动车，且具有超载行为，张某也应当承担本事故责任，故被告人张建斌不应当承担本次事故全部责任的意见。经查，张某驾驶未悬挂机动车号牌且超载的车辆，上述违法行为与本案事故发生无因果关系。故谢丁洋该意见不予采纳。
关于谢丁洋认为，黄某1、黄某2二人明知摩托车不能载两人，仍三人共乘一辆摩托车，且二人未佩戴安全帽，对附带民事诉讼人本案事故的发生也具有一定的过错的意见。经查，古田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄某1、黄某2二人系乘车人，无与本事故有关的过错，二人不承担本事故的责任。故辩护人该项辩护意见，不予支持。
本院认为，被告人张建斌违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成二人死亡，一人轻伤的交通事故并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张建斌交通肇事还造成一人轻伤，可酌情从重处罚；鉴于张建斌案发后，能主动报案并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿黄某1、黄某2亲属、张某经济损失，且无前科劣迹，依法可减轻处罚。人寿保险宁德支公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿各原告人的经济损失。辩护人谢丁洋关于张建斌系自首，已赔偿被害人经济损失，依法可减轻处罚的辩护意见，与到案证据相符，予以采纳；张建斌交通肇事致二人死亡、一人轻伤，犯罪情节特别恶劣，不具备适用非监禁刑条件，辩护人关于张建斌可适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年3月16日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、唐某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、交通费、住宿费、误工费，共计人民币57029.6元；在商业三者险责任限额范围内支付附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、唐某丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、交通费、住宿费、误工费，共计人民币248051.6元；
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3、唐某丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、交通费、住宿费、误工费，共计人民币54681.6元；在商业三者险责任限额范围内支付附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3、唐某丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、交通费、住宿费、误工费，共计人民币247603元；
四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计人民币8288.8元；在商业三者险责任限额范围内支付附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，共计人民币4345.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 国 贤
人民陪审员 陈忠人民陪审员林彩琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。