wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00046号
原告：付某，女，19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
被告：田某某，男，19XX年X月XX日生，住址同上。
本院在审理原告付某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 仇开慧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4562号
原告田佳，女，1979年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告常州市正特建材有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道699-1号。
法定代表人胡叙继。
原告田佳诉被告常州市正特建材有限公司（以下简称正特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田佳到庭参加了诉讼，被告正特公司的法定代表人胡叙继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田佳诉称，原告自2012年12月起在被告处担任会计，工作到2016年7月结束。2016年2月至7月工资一直拖欠。经青龙派出所调解，被告支付了2016年2月至3月的工资，其余4月至7月的工资承诺在2016年8月15日前结清，但至今仍未结清。期间原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判令：被告支付2016年4月至7月工资31676.8元，并承担诉讼费。
被告正特公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月25日，原告与被告的法定代表人胡叙继在常州市天宁区青龙街道人民调解委员会组织下达成人民调解协议书，约定：1、双方确认公司结欠田佳、胡立品工资总额为71072.17元；2、2016年7月25日，公司先给付拖欠田、胡工资22084.57元，下欠48987.6元（其中田佳31676.8元，胡立品17310.8元），胡叙继确保于2016年8月15日初全部付清，并出具欠条和承诺书（附后）；3、田佳代保管的江苏正特投资有限公司的公章及法定代表人私章应于2016年7月25日交还胡叙继；4、若胡叙继违约，应承担相应的经济和法律责任。同日，胡叙继代表被告向田佳、胡立品共同出具欠条和承诺书，认可拖欠工资的事实，并作出付款承诺。
2016年8月29日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已就具体工资金额出具了欠条，仲裁委员会未予受理。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、人民调解协议书、欠条、承诺书、常天劳人仲不字〔2016〕第217号不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人民调解委员会调解签订调解协议书，且被告向原告出具了欠条、承诺书，表明欠原告工资款31676.8元，可以认定原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系，被告应当按期向原告支付劳动报酬。现原告要求被告劳动报酬31676.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市正特建材有限公司于本判决发生法律效力之日�十日内向田佳支付劳动报酬31676.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，共计310元，由常州市正特建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 李明杰
人民陪审员 杨 健
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4562号案件执行款，承办人储丽”）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3314号
上诉人（原审被告）：肥东县经济开发区管理委员会，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路10号，统一社会信用代码113401227467763581。
主要负责人：王书武，主任。
委托诉讼代理人：许道清，该单位安置办副主任。
委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏球。
法定代理人：张圣文。
法定代理人：谢桂英。
委托诉讼代理人：张宏奎。
委托诉讼代理人：郭子云，系由肥东经济开发区墩塘社区居委会推荐。
上诉人肥东县经济开发区管理委员会因与被上诉人张宏球确认合同效力纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定案涉《房屋拆迁安置补偿协议效力待定的相关基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03227号民事判决。
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人肥东县经济开发区管理委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁玉洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初852号
原告：杨文生，男，汉族，1968年1月15日出生，公务员，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李敏、刘晶莹，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州万嘉隆典当有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：车金萍。
原告杨文生与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州万嘉隆典当有限公司（以下简称万嘉隆公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文生及其委托代理人李敏、刘晶莹，被告恒缘公司管理人的委托代理人马书航到庭参加诉讼，被告万嘉隆公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文生向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年9月5日签订购房合同，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，进行了网上备案登记，先后2次向恒缘公司交付购房款总计182443元。并于2011年1月22日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告万嘉隆公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、商品房买卖合同网上备案（存档）表，证明原告订立购房合同后进行了网上备案登记。
3、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
4、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告陈述的事实与理由与管理人掌握情况基本一致，请求法院依法判决。
被告万嘉隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、商品房预售许可证，证明恒缘公司于2010年8月27日取得逸海蓝湾小区商品房预售许可证。
3、典当合同、抵押登记申请表，登记审批表，股东会决议、预评估结果，抵押财产清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
4、锦州市不动产登记中心查档说明，证实万嘉隆公司针对案涉房屋设定的抵押登记已撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年9月5日，原告杨文生与恒缘公司签订商品房买卖合同，原告购买恒缘公司开发的逸海蓝湾小区****号房屋，建筑面积91.68平方米，房屋单价每平方米1990元，房款总额为182443元，并于同日进行了网上备案登记。原告杨文生分别于2009年11月14日交付房款10万元，2010年9月2日交付房款82443元。并于2011年1月22日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，万嘉隆公司与恒缘公司于2012年6月13日、8月8日签订了二份典当合同，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区商品房屋作当物向万嘉隆公司借款**万元，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。现万嘉隆公司在原告购买的案涉房屋设定的抵押已经撤销。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。
本院认为，原告杨文生与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告杨文生依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于原告所提其购买房屋的权利优先于万嘉隆公司对于该房屋设定的抵押权的诉讼请求，因万嘉隆公司对于原告购买的案涉房屋所设定的抵押登记已经撤销，故对原告该诉讼请求本案已无调整必要。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告杨文生所有。
二、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告杨文生办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
三、驳回原告杨文生其他诉讼请求。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王海欢
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡秋霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6954号
原告无锡瑞金建材有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇通蜀西路，统一社会信用代码91320282686599301L。
法定代表人祝金元，该公司总经理。
委托代理人陈程（受该公司的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码91360000693709046K。
本院在审理原告无锡瑞金建材有限公司（以下简称瑞金公司）与被告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称建工公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告瑞金公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，瑞金公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瑞金公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费394元（已减半收取），由瑞金公司负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年九月二日
书记员 周 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１２２１号
原告何明全，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：河北中进建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张明强。
本院受理的原告何明全与被告河北中进建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告何明全于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明全撤诉。
案件受理费2712.76元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退回原告2662.76元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 员 尚晓宁
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 田亚丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１２２１号
原告：何明全，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省。
被告：河北中进建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张明强。
本院受理的原告何明全与被告河北中进建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告何明全于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明�撤诉。
案件受理费2712.76元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退回原告2662.76元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年三月三日
书记员 任 唯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1164-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，该行员工。
被执行人陈春洪，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区荣边镇。
被执行人吴艳，女，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省平舆县。
被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道277号。
法定代表人唐忠华，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第58号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款390000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费7150元、申请执行费5750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈春洪所有的川CU23**号雪佛兰牌小型轿车。
二、被执行人陈春洪负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 卓子亮
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2160号
原告：黄少八，男，汉族，1983年12月17日出生，住信宜市，。
被告：雷以铭，男，汉族，1975年10月13日出生，住信宜市，。
原告黄少八与被告雷以铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄少八到庭参加诉讼。被告雷以铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少八向本院提出诉讼请求：1.被告雷以铭立即偿还�款本金14500元及利息（从立案之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告知道原告有闲置资金，便提出向原告借款14500元，原告应允。原告现金支付了借款14500元给被告。被告收到14500元时，立具《借据》给原告收执。《借据》全文如下：“借据，本人雷以铭()现向黄少八借款人民币壹万肆仟伍百元整(￥14500.00)，期限在2017年3月31日还清柒仟伍元(￥7500.00)。若还不了，将用本人风行面包车(粤Ｋ×××××)作抵押。特立此据。借款人：雷以铭，2017年3月29日。”该《借据》的内容是被告书写，被告在其名字及借款金额等处按下指模。借款后，被告没有在约定期限前还款，也没有将该面包车作抵押。原告多次追讨未果。被告借款事实清楚，证据确凿，望法院支持原告的请求。
被告雷以铭未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄少八提供的证据和证明的内容如下：
A1.黄少八的身份证复印件1份。证明原告黄少八的基本身份情况及其主体资格。
A2.《借据》复印件1份。证明被告于2017年3月29日向原告借款14500元，约定于2017年3月31日前偿还7500元；若逾期不还，被告将其所有的小车交给原告作抵押，但借款逾期后被告没有将该车交给原告。
被告雷以铭没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年3月29日，被告向原告借款14500元，并立具一份《借据》给原告收执。原、被告约定：1.被告需在2017年3月31日前清偿借款7500元；2.如逾期不还，被告将其本人风行面包车（粤Ｋ×××××）抵押给原告。原、被告未约定有借款利息，也没有约定余下借款7000元的还款期限。被告取得借款后，未清偿过本息。经催收未果，原告于2017年9月18日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，原、被告约定作抵押的风行面包车（粤Ｋ×××××）未办理抵押登记，原告也未诉请以该抵押面包车实现债权。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借款约定，被告向原告借款14500元属实。被告取得借款使用后，未按期归还借款，且经原告催收仍未偿还，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款14500元负偿还的民事责任。
被告未按约定期限还款，且经催收后依然未归还借款，应承担支付逾期利息的责任。原告请求利息为逾期利息，其诉请利息利率按中国人民银行同期贷款利率计付，未违反法律规定，本院予以认可。但当中国人民银行同期贷款利率超过�利率6%时，本案借款利息应按年利率6%计付。
借款本金14500元中的7500元的利息可从2017年4月1日起计至被告还清款之日止，余下借款7000元的利息可从立案之日（2017年9月18日）计至被告还清款之日止。原告诉请借款14500元（7500元＋7000元）的利息从立案之日（2017年9月18日）计付，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，被告应偿还借款本金14500元并支付利息（从2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止；当中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%时，利息应按年利率6%计付）给原告。虽然被告雷以铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告雷以铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金14500元并支付利息（从2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止；当中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%时，利息应按年利率6%计付）给原告黄少八。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告雷以铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇�七年十月二十七日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17666号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广东华南经济研究院，住所地广东省广州市天河区天河直街***号恒安大厦*楼*******室。
法定代表人：王利文。
委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告广东华南经济研究院著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京版中版文化传媒有限公司的委托诉讼代理人付明聪、被告广东华南经济研究院的委托诉讼代理人周炳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京版中版文化传媒有限公司向本院提出诉请：被告向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计1万元。事实和理由：原告对作品《让沟通在企业管理中发挥牵引力》依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：hnjj.org）上通过信息网络传播该文章。原告依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处电脑对被告经营的网站通过信息网络传播涉案作品的事实进行了证据保全。被告的行为已经严重侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。
被告广东华南经济研究院辩称：一、我方对原告享有涉案文章的著作权无异议，但我方并未将涉案文章用于盈利。二、原告取得涉案文章的版权费用仅为1元，却要求我方赔偿1万元，明显数额不合理。
经审理查明：2013年7月5日，原告（乙方）与胡进（笔名胡耀元，甲方）签订《著作权转让合同》，约定在世界范围内，甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限为10年，即2013年7月5日至2023年7月4日，双方还就作品性质及交付、著作权转让费用、收益分配、汇编作品事宜、商业秘密、第三方侵权处理等事项进行了约定。经查，该合同《著作权转让合同附表》中第30项的作品名称为《让沟通在企业管理中发挥牵引力》（以下简称涉案作品），首次网络刊载媒体为“价值中国网”，首次网络刊载时间为2014年7月20日，字数为2582字。另，原告还提交“胡进”的身份证复印件证明涉案作品作者的身份情况。
2014年10月13日，经原告申请，北京市方圆公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处电脑对相关网页进行证据保全的过程进行公证。同日，北京市方圆公证处出具（2014）京方圆内经证字第21735号《公证书》，显示原告于2014年7月20日在价值中国网（域名为chinavalue.net）上刊载了一篇名为《让沟通在企业管理中发挥牵引力》的文章，署名的作者为“胡进”。2016年12月14日，经原告申请，北京市精诚公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处的电脑对相关网页进行证据保全的过程进行公证。2016年12月25日，北京市精诚公证处出具（2016）京精诚内经证字第02724号《公证书》，显示被告在广东华南经济研究院网（域名为hnjj.org）上刊载了一篇名为《让沟通在企业管理中发挥牵引力》的文章。经比对，广东华南经济研究院网上刊载的文章《让沟通在企业管理中发挥牵引力》与价值中国网上刊载的文章《让沟通在企业管理中发挥牵引力》内容相同，为同一作品。
另查明，域名为hnjj.org的网站的主办单位为被告。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。从原告提交的（2014）京方圆内经证字第21735号《公证书》中，可以认定涉案作品的作者为胡进。《中华人民共和国著作权法》第二十五条规定，转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。原告与作者胡进签订了《著作权转让合同》，依合同约定取得涉案作品的财产权（包括信息网络传播权），期限为2013年7月5日至2023年7月4日。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播行为。本案中，被告自认转载了涉案作品，结合原告提交的《著作权转让合同》及（2016）京精诚内经证字第02724号《公证书》，本院认定被告侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权。
关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合考虑原告作品的类型、字数、被告侵权程度、侵权行为的情节、维权合理支出等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东华南经济研究院于本判决生效后十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及维权的合理开支共计1200元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东华南经济研究院负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 田常国
二〇一七年十一月六日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 沈永华
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00061号
申请执行人王大英。
被执行人湖北清大药业有限公司。
法定代表人叶彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王大英与被执行人湖北清大药业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人湖北清大药业有限公司于2014年1月27日自觉履行了法律文书确定的义务，向王大英支付了9000元内退工资，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县劳动争议仲裁委员会郧劳仲裁字（2011）第01号裁决书第一项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一四年二月十日
书记员 李 震
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第30号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李一×。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，同年11月7日被取保候审，同年12月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李一×于2014年10月14日9时许，无证驾驶冀R×××××号白色起亚牌轿车，沿天津市武清区大东公路由西向东行驶至8千米＋100米处时，与前方顺行的李二×驾驶的无号牌的福田牌机动三轮车发生事故，造成两车受损，被害人李二×后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李一×负事故的全部责任。
被告人李一×于事发后主动拨打120电话，积极救助伤者。
另查明，本案民事赔偿部分，经公安武清交警支队调解被告人李一×与被害人李二×的亲属自行达成赔偿协议，由被告人李一×赔偿被害人李二×的亲属各项经济损失共计人民币260000元，其中145000元人民币已当面付清，剩余115000元人民币另行诉讼解决。同时，被害人李二×的亲属表示不追究被告人李一×的刑事责任。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、诊断证明书、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×忽视交通安全，无证驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人李一×的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人李一×犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李一×自愿认罪，积极抢救伤者，且已赔偿被害人李二×亲属的经济损失，并得到了谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人李一×所犯交通肇事罪依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李一×判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月五日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第30号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人聂某某，男，1968年7月3日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，住武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、代理检察员傅宗泽，被告人聂某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年12月10日21时30分许，被告人聂某某酒后驾驶小型汽车从武平县城区“彩虹桥”经东大街往老汽车站对面的“大地手机店”行驶，行至东大街“雄伟鞋业店”门口路段时，被告人驾驶的小型汽车右前轮一侧与对向直行的由周某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成周某某严重颅脑损伤经抢救无效于同月13日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人驾车逃离事故现场，并将其小车停放于武平县住房公积金管理中心前坪。被告人聂某某于事故发生当日23时许到武平县公安局交通管理大队投案。次日凌晨0时07分许，经对被告人用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为45mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人聂某某负事故全部责任。案发后，被告人聂某某支付了医院抢救费用以及丧葬费3万元。
公诉机关认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人聂某某和被害人周某某的家属周某甲、王某某就民事赔偿问题达成调解协议，即：一、扣除肇事车辆投保的交通事故责任强制保险限额范围内的12万元以及被告人已支付的丧葬费3万元，被告人聂某某还应赔偿周某甲、王某某因周某某交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币60.8万元。被告人聂某某已按协议于2015年3月12日支付了10万元，余款50.8万元按协议定于2015年6月30日前付清；二、周某甲、王某某对被告人聂某某表示谅解，被害人家属周某甲还出具了谅解书。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、武平县公安局出具的户籍证明、户籍登记证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科劣迹证明、驾驶证查询信息、行驶证复印件、车辆查询信息、调解情况说明、呼气式酒精检测结果单，授权委托书，调解笔录、调解协议书、收条、谅解书，疾病证明书、入院记录等医院诊断资料、死亡医学证明、火化证、户口注销证明等书证；2、证人黄某某、林某某、周某甲、荆某某、钟某某等人的证言；3、武平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测结果照片等勘验、检查笔录；4、武平县公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书，车辆检验鉴定报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人酒后驾驶机动车，应对被告人酌情从重处罚。案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人积极支付抢救费用以及丧葬费，还与被害人家属达成赔偿协议，并能按协议赔付被害人家属部分损失，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 肖富华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月28日被武鸣县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年9月27日晚，被告人陆某在武鸣县城厢镇江滨小区新城路自己租住房内容留未成年人覃某吸食冰毒。次日上午，公安民警在陆某租住房内人赃俱获，缴获未吸食完的毒品可疑物0.06克。经鉴定，缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺；经检测，陆某和覃某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人苏某、覃某的证言；被告人陆某的供述；毒品检验鉴定报告书、现场检测报告书等。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理制度，容留未成年人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪成立。被告人陆某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年1月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一五年一月九日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；上述毒品以外的其他少量毒品的。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第30号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月24日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被武夷山市公安局取保候审，同年12月25日被武夷山市人民检察院取保候审，2015年1月12日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日提起公诉，本院于同日立案受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日23时许，被告人陈某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车（车载金某），从武夷山市区横街头往武夷学院方向行驶，行经市政府门口路段时，与对向行驶的由左某某驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车相碰，造成陈某、左某某、金某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在市立医院将陈某查获。经鉴定，陈某的血样中乙醇含量为147.7mg／100ml，超过国家标准阈值，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某与左某某达成赔偿协议，支付给左某某全部赔偿款共计10000元，并取得左某某的谅解。取得金某的谅解。
上述事实有接受刑事案登记表、被告人陈某�身份证明、驾驶证及行驶证复印件、“110”接警单、抓获经过、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书等书证；证人金某、左某某的证言；被告人陈某的供述和辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，属酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年2月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一五年一月十六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第30号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李景林，男，1990年1月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，同年11月7日被取保候审，同年12月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]611号起诉书指控被告人李景林犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人李景林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李景林于2014年10月14日9时许，无证驾驶冀Ｒ×××××号白色起亚牌轿车，沿天津市武清区大东公路由西向东行驶至8千米＋100米处时，与前方顺行的李某驾驶的无号牌的福田牌机动三轮车发生事故，造成两车受损，被害人李某后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李景林负事故的全部责任。被告人李景林于事发后主动拨打120电话，积极救助伤者。另查明，本案民事赔偿部分，经公安武清交警支队调解被告人李景林与被害人李某的亲属自行达成赔偿协议，由被告人李景林赔偿被害人李某的亲属各项经济损失共计人民币260000元，其中145000元人民币已当面付清，剩余115000元人民币另行诉讼解决。同时，被害人李某的亲属表示不追究被告人李景林的刑事责任。上述事实，被告人李景林在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、诊断证明书、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景林忽视交通安全，无证驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人李景林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人李景林犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李景林自愿认罪，积极抢救伤者，且已赔偿被害人李某亲属的经济损失，并得到了谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人李景林所犯交通肇事罪依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李景林判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李景林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一五年一月五日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第30号公诉机关武定县人民检察院。被告人付某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：2014年9月29日15时30分许，被告人付某某醉酒状态下（血样中乙醇含量为345.33mg／100ml）驾驶云AJ9E**号小型面包车沿108国道线由长冲往高桥方向行驶至K3247＋980米处时，与对向行驶的车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，被告人付某某承担此事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人付某某供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人付某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人付某某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年9月29日15时30分许，被告人付某某饮酒后驾驶云AJ9E**号小型面包车沿108国道线由长冲往高桥方向行驶。车辆驶至108国道线K3247＋980米处时，与对向行驶的小型客车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，被告人付某某承担此事故主要责任。经当场抽取付某某血样检验鉴定，被告人付某某血样中乙醇含量为345.33mg／100ml。达醉酒阀值。上述事实，被告人付某某审理中并无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实武定县公安局于2014年9月29日15时30分接何文祥关于其车辆与一辆号牌为云AJ9E**的面包车发生相撞的报案。2、武定县公安局民警陈某某、虎某某关于查获经过的证词，证实民警出警后在现场对发生事故的两辆汽车驾驶员付某某、何某某进行呼气式酒精检测，付某某体内检测出酒精含量为286毫克／100毫升。民警已将二人带至医院抽取血样备检。3、证人朱某甲的证言，证实其于当日中午与付某某一起在朱某某家喝酒后，其乘坐付某某驾驶的面包车行驶至中所村路段时与对向的一辆小车相撞。4、证人朱某乙的证言证实，2014年9月29日中午，付某某提着白酒到其家中，其倒了一杯药酒给付某某、朱某甲喝，付某某酒醉后才离开。5、证人何某某、张某某的证言，证实发生两车相撞交通事故的情况。6、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实发生交通事故的地点、现场状况等。7、呼气式酒精检测单及照片，证实付某某在交通事故现场接受呼气式酒精检测后的结果为286mg／100ml。8、血样提取登记表及照片、法医鉴定检验报告书，证实付某某血样中检出乙醇成份，含量为345.66mg／100ml。9、交通事故认定书，证实武定县公安局交警大队认定付某某在此次交通事故中负主要责任。10、驾驶证及机动车信息查询、户口证明，证实付某某的身份信息等情况。本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人付某某能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志伟审判员  仲银燕审判员  张曙凤二〇一五年六月一日书记员  张秀琪
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第30号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人陈强，男，1981年生于山东省武城县，身份证号码3714281981********，汉族，初中肄业，务工，住山东省武城县。2015年1月14日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2015年2月6日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于武城县看守所。被告人杜金雪，男，1971年生于山东省武城县，身份证号码3724241971********，汉族，小学肄业，务工，住山东省武城县。2015年1月14日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2015年2月6日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。2015年2月15日被武城县公安局取保候审，2015年3月12日被武城县人民检察院取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈强、杜金雪犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。武城县人民检察院检察员孙倩出庭支持公诉，被告人陈强、杜金雪到庭参加诉讼。现已审理终结。武城县人民检察院指控：2015年1月4日15时左右，被告人陈强、杜金雪在武城县丰裕食用菌有限公司三期工地北门口外无故将工地施工人员封书贵打伤并将停在门口外的两辆面包车玻璃砸坏，随即驾车离开。离开途中，被告人陈强、杜金雪又在武城县老汽车站南无故将刘文忠打伤。经鉴定，封书贵、刘文忠的伤情为轻微伤，被砸坏的两辆面包车损失价值共计2345元，维修费共计5000余元。2015年1月9日，被告人陈强、杜金雪到武城县公安局投案。现双方就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、作案工具（木棍）等物证；2、户籍证明、到案经过等书证；3、证人林连奎、王乃通等的证言；4、被害人封书贵、刘文忠的陈述；5、被告人陈强、杜金雪的供述和辩解；6、山东省涉案物品价格鉴定结论书、武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；7、武城县公安局现场勘验、人身检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人陈强、杜金雪随意殴打他人，致两人轻微伤，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且两被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。两被告人能够自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。要求对被告人陈强、杜金雪依法判处。被告人陈强、杜金雪对指控的犯罪事实供认不讳，对其犯罪行为表示后悔。认为已积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：作案工具（木棍）等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人林连奎、张桂泉、李宝平、王连波、王乃通的证言；被害人封书贵、刘文忠的陈述；被告人陈强、杜金雪的供述和辩解；山东省涉案物品价格鉴定结论书、武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；武城县公安局现场勘验、人身检查、辨认等笔录。以上证据被告人陈强、杜金雪均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。本院认为，被告人陈强、杜金雪随意殴打他人，致两人轻微伤，并任意毁损他人财物，数额达到五千元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。二被告人能够自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后能积极对被害方进行民事赔偿，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。判处其缓刑对社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人陈强、杜金雪依据《中国人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人杜金雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙淑英二〇一五年四月二十四日书记员  高 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7945号
原告：李绵喜。
被告：侯飞卿。
原告李绵喜与被告侯飞卿劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告李绵喜于2017年2月21日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绵喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绵喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李绵喜负担。
审判员 张文科
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕晓青
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初8号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张廷武(曾用名张军)，男，1992年5月2日出生，侗族，小学文化，无业，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3被石阡县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。2016年12月20日被石阡县人民检察院取保侯审，2017年1月16日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
被告人卓天辉，男，1988年7月28日出生，侗族，中专文化，个体户，住石阡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月24被石阡县公安局监视居住，同年12月12日被石阡县人民检察院取保侯审，2017年1月16日被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张廷武犯盗窃罪，被告人桌天辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人张廷�、卓天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日15时许，被告人张廷武将被害人袁某停放在汤山镇大观社区福利园区门口的一辆价值人民币5904元的灰色雅马哈牌踏板车盗走。当晚21时许，被告人张廷武将所盗摩托车准备在石阡县汽车站外卖掉，被告人卓天辉以人民币500元的价格购买了该辆摩托车。
另查明，被告人卓天辉因犯非法收购国家重点保护植物罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人张廷武、卓天辉符合适用社区矫正条件，并同意接收二被告人为社区服刑人员。
上述事实，被告人张廷武、卓天辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，逮捕决定书，监视居住决定书，被告人张�武、卓天辉的身份证明及照片，抓获经过，鉴定结论书，现场勘验检查记录及图片，辨认笔录及照片，刑事判决书，光盘视频资料，证人成某解、余某等人的证言，被害人袁某的陈述，被告人张廷武、卓天辉的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张廷武以非法占有为目的盗窃，采取秘密窃取的手段盗取他人价值人民币5904元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪；被告人卓天辉明知被告人张廷武的摩托车系盗窃所得仍以明显低于市场价格予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张廷武、卓天辉在诉讼过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法对二被告人从轻处罚。结合被告人张廷武、卓天辉的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，本院决定对被告人张廷武、卓天辉予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议部分适当，本院部分予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张廷武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人卓天辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?长??罗飞
审?判?员??罗小霞
人民陪审员 ??蔡赐祥
二〇一七年二月二十七日
书?记?员??金林
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字1223号
申请执行人安康正大制药有限公司，住所地安康市巴山东路4号。
法定代表人王进科，经理。
委托代理人贾迅，男，该公司业务主管。
被执行人陕西省药材公司东城采供站，住所地西安市长乐中路30号。
法定代表人刘小民，总经理。
委托代理人王民选，职员。
申请执行人安康正大制药有限公司与被执行人陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案，本院（2004）新民督字第56号支付令，已经发生法律效力，权利人于2004年9月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人陕西省药材公司东城采供站暂无财产可供执行，权利人于2004年11月22日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请尚未受偿的货款46276.01元及支付令申请费100元、执行费231元。根据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第1223号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇四年十一月二十二日
书记员 杨 娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2478号
原告：马大汉，男，1974年2月26日出生，汉族，住济源市。
被告：王中强，男，1974年1月29日出生，汉族，住济源市。
被告：张艳霞，女，1973年12月24日出生，汉族，住济源市。
原告马大汉与被告王中强、张艳霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马大汉到庭参加诉讼，被告王中强、张艳霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王中强、张艳霞偿还原告54345元。事实和理由：2013年11月，王中强、马大汉及案外人韩富才以互相担保的形式向中国邮政储蓄股份有限公司济源市直属支行贷款。王中强向银行贷款5万元。贷款到期后，王中强未还款，马大汉承担了担保责任，于2015年12月18日代偿了贷款本息54345元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，张艳霞作为王中强的配偶在借款合同上签字，且在借款合同中明确王中强及其配偶的全部财产没有进行分割约定或划分。二被告应共同偿还原告代偿款项。
被告王中强、张艳霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了小额贷款借款合同三份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄股份有限公司济源市直属支行零售信贷部三农金融部出具的保证人代偿欠款证明一份，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该组证据的真实性予以认定。该组证据可以证明原告主张的事实，本院对相关事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马大汉为王中强对中国邮政储蓄股份有限公司济源市直属支行的借款提供保证，在王中强不履行债务时代为偿还了借款本息54345元，马大汉有权向王中强追偿。马大汉要求王中强给付54345元，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在王中强、张艳霞夫妻关系存续期间，原告要求按照夫妻共同债务处理，由张艳霞共同承担还款责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王中强、张艳霞于本判决生效后十日内给付原告马大汉54345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，公告费480元，由被告王中强、张艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖瑶瑶
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2109号
原告：滁州市国有资产运营有限公司，住安徽省滁州市。
法定代表人：贡植平，公司董事长。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：鲍玉龙，男，1970年2月13日出生，汉族，瓦工，住安徽省全椒县。
原告滁州市国有资产运营有限公司（以下简称国资公司）诉被告鲍玉龙合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告滁州市国有资产运营有限公司委托代理人况相农、被告鲍玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国资公司诉称：鲍玉龙于2003年1月13日与滁州华能人造板有限公司签订《建设工业原料林合作协议书》（滁州皖华人造板有限责任公司以下简称皖华公司，原名称滁州华能人造板有限公司以下简称华能公司），从华能公司借款40000元用于建造工业原材料，年利息5.58%，约定在2007年12月底前偿还本金及利息，2007年12月底前向华能公司销售符合条件的木材320吨，否则，按照欠产吨数，每吨赔偿华能公司50元经济损失。协议签订后，华能公司依照约定陆续支付了全部借款。2006年皖华公司企业改制，产权整体转让，其取得了皖华公司投资原料林的资产所有权。根据滁州市政府第71次市长办公会议纪要精神，其与滁州市林业局于2006年10月8日签订协议，委托滁州市林业局成立滁州市林业技术服务中心承担工业原料林管理业务并代表国资公司催收原料林投资款。2006年11月4日，皖华公司、原告、鲍玉龙、滁州市林业局四方签订变更协议书，明确其享有被告与皖华公司签订的有关协议书项下的一切权利、义务。然而被告收到借款后，没有按照协议履行义务，其行为已构成根本违约。依据协议，被告应当偿还原告借款本金，支付原告利息，赔偿其告经济损失。为维护原告合法权益，防止国有资产流失，故其起诉到院要求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元，支付利息,21854元（暂计算至2014年8月31日，详见利息清单），利随本清。2、诉讼费用由被告承担。（当庭变更诉讼请求）
鲍玉龙辩称：其愿意偿还40000元本金，原告诉状上面说多次向其索款不是事实，只是原告起诉时其才知道这件事。另外原告提供的树苗不长，其也有损失。
经审理查明：2003年1月13日，华能公司（后更名为皖华公司）与鲍玉龙签订《建设工业原料林合作协议书》，约定：鲍玉龙在全椒县大墅镇龙门村从事工业原料林造林，华能公司提供造林项目贷款40000元用于营林工程，按年利率5.58%支付利息，还款期限为：2007年12月底前偿还本金40000元及利息；华能公司协助鲍玉龙申办采伐、间伐计划和准运证，鲍玉龙第一次应于2007年12月底前向华能公司销售符合条件的木材320吨。协议书签订后，华能公司于2003年1月29日付款40000元。2006年10月，皖华公司改制，原料林资产被整体剥离出来交由国资公司管理。2006年10月27日，国资公司与滁州市林业局签订工业原料林委托管理协议，委托滁州市林业局成立的滁州市林业技术服务中心具体承担工业原料林管理业务。2006年11月4日，皖华公司、国资公司、鲍玉龙、滁州市林业局四方签订变更协议书，明确国资公司享有鲍玉龙与皖华公司签订的有关协议书项下的一切权利、义务。另查明鲍玉龙已还款4000元。
以上事实有国资公司与鲍玉龙的当庭陈述和国资公司提供的法人代表身份证明、组织机构代码、工商登记执照复印件、会议纪要（2006年10月24日）、工业原料林委托管理协议书、四方协议书、2003年1月13日鲍玉龙与华能公司签订的《建设工业原料林合作协议书》、长期投资登记卡、华能公司汇款通知单、记账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：2003年1月13日，鲍玉龙与华能公司签订的《建设工业原料林合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自的权利与义务。其中协议约定鲍玉龙应于2007年12月底前偿还本金40000元及利息，故对国资公司要求鲍玉龙偿还40000元本金及利息的诉求，本院予以支持。至于鲍玉龙抗辩其不能按期交产的原因在于国资公司指定的树苗有问题，不适宜在全椒耕种，且一直没有人找其索要欠款。但鲍玉龙未提供任何证据证明其抗辩理由，故本院对鲍玉龙的抗辩理由均不予采纳。
关于利息部分，由于双方之间约定的年利率5.58%，符合法律规定，本院予以支持。华能公司于2003年1月29日付款40000元,还款期限为：2007年12月底前偿还本金200000元及利息。故40000元自2003年1月29日起按照年利率5.58%支付利息。另鲍玉龙已还款4000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中鲍玉龙偿还的4000元应当先用于支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鲍玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告滁州市国有资产运营有限公司借款40000元及利息（其中40000元自2003年1月29日起按照年利率5.58%支付利息，利息算至款项付清之日止，付息时扣除已经支付的利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，适用简易程序减半收取873元，由被告鲍玉龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年十一月八日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5424号
原告：王永佳。
委托代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：王桂华。
原告王永佳与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人路畅到庭参加诉讼，被告王桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2014年6月30日，原告王永佳与被告签订的《借款合同》，借款金额207183元，利率为月息1%，借款期限为12个月。即2014年6月30日至2015年6月29日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金51589元。原告数次催收，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款51589元及相应利息6947元，共计58536元（计算至被告向原告给付欠款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告王桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告向本院提供2014年6月30日王永佳（甲方）与王桂华（乙方）签订的《借款合同》一份，提供《借款服务申请表》，《收据》和《还款事项提醒函》各一份，《借款合同》内容是：“被告向原告借款的本金为人民币（大写）贰拾万柒仟壹佰捌拾叁元整，（小写）207183元整。借款期限为12个月，即2014年6月30日至2015年6月29日；借款利息为月1%，按月计算，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月，按一个月计算利息；还款方式为等额还款，按月还款，还款周期为12个月，还款时间为乙方在每月29日18点之前，将每月还款额足额存到乙方开立的账户，以便甲方扣划。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；如乙方未能按本合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款总额的5‰向甲方支付违约金。如乙方未能履行本合同时，乙方同意每逾期一日按借款总额的5‰向甲方支付违约金”等。《借款服务申请表》的内容是：王桂华向王永佳申请借款本金为35万元整，用于扩大经营，期限12个月。《收据》的内容是：兹收到王永佳人民币（大写）贰拾万柒仟壹佰捌拾叁元整，（小写）207183元整。王桂华签字签订。《还款事项提醒函》的内容是提醒王桂华每月通过工商银行还款账户每月还款人民币17266元。如发生逾期情况每天收取1036元违约金。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本案在审理中，原告自认至2015年6月30日，被告尚欠借款本金51589元，并要求按年利率24%主张借款利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借据》，《收据》、《还款事项提醒函》等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2015年6月30日起未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，根据原告提供的相关证据能够证明借款本金金额为人民币207183元，庭审中，原告自认至2015年6月30日，被告尚欠借款本金51589元，本院对欠借款本金数额人民币51589元予以认定。
关于利息问题，《借款合同》中约定的利息及违约金已经超过了年利率24%，现原告主张被告自2015年6月30日起按年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永佳借款本金人民币51589元；
二、被告王桂华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永佳借款本金人民币51589元的利息及违约金（自2015年6月30日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1263元，公告费人民币800元，由被告王桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王财保字第00002-1号原告李雄。被告张勇登。担保人岳春节。本院在审理原告李雄与被告张登勇追偿权纠纷一案中，原告李雄于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张登勇所有的鄂FDB0**号“传祺”牌轿车一辆，担保人岳春节自愿以其所有的鄂FLG3**“起亚”牌轿车一辆为该案提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张登勇所有的鄂FDB0**号“传祺”牌轿车一辆及担保人岳春节所有的鄂FLG3**“起亚”牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员尤文华二〇一五年七月十四日书记员杜忠普
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行初235号
原告杨海方，男，1957年3月9日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县人民政府，住所地：安阳市解放路东段。
法定代表人刘纪献，县长。
第三人杨海庆，男，1955年1月10日出生，住安阳县。
本院在审理原告杨海方诉被告安阳县人民政府及第三人杨海庆土地登记一案中，原告杨海方以已经与第三人杨海庆达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨海方撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨海方撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨海方负担。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李维维
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6530号
原告孙某，女，2005年9月21日生，汉族，住阜宁县。
法定代理人王某,女,1981年12月12日生，汉族，住建湖县，系原告之母亲。
委托代理人孙洋权，男，1958年7月17日生，汉族，住阜宁县，系原告之祖父。
被告香雪海购物广场（苏州）有限公司,住所地苏州市吴中区越湖路168号。
法定代表人顾忠明,该公司董事长。
委托代理人荣幼涵，该公司法务。
委托代理人冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
原告孙某诉被告香雪海购物广场（苏州）有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员肖仁刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洋权、被告委托代理人荣幼涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款236.8元；2.被告按照《食品安全法》规定向原告赔偿2368元。事实和理由：2016年3月7日，原告先后两次在被告处购买了ＸＸ香系列食品，总金额236.8元。购买后发现该系列食品上缺少生产日期、成分或配料表、生产者名称及地址、保质期、标准代号等标签，违反《食品安全法》关于预包装食品的强制性规定。原告第一时间委托其家人孙洋权向被告客服反映情况，但维权未果。
被告香雪海购物广场（苏州）有限公司辩称，涉案食品为散装食品，为了方便客户购买和防止部分客户随口食用，其才要求供应商装入塑料罐内出售，商品质量本身并无安全问题。并且，从证据上看也不能证明是原告购买，原告家人多次购买该商品，未打开食用即进行索赔，是以盈利为目的购买行为，并不是真正意义上的消费者，是借法律之名行敲诈之实，该种不劳而获的行为与《食品安全法》、《消费者权益法》的立法精神格格不入。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告委托代理人为证明其在被告处的消费行为，提供了盖有被告发票专用章的购物小票2张及ＸＸ香系列食品11罐，购物小票的时间分别2016年3月7日的18时56分和19时17分，对应价款合计236.8元。原告委托代理人陈述，2016年3月7日，原告跟着奶奶到被告处购物，由原告分两次进入超市购买了涉案11瓶ＸＸ香食品，钱是原告用自己压岁钱支付的，涉案食品准备送给外婆。
另查，2016年3月7日，原告母亲王某、祖母唐玉梅均在在被告处购买了与本案相同的ＸＸ香系列食品，购买时间大多发生在当天18时55分至19时28分左右。同年7月、8月，王某、唐玉梅向本院分别提起诉讼，要求被告退还货款并支付十倍赔偿款，该俩案原告王某、唐玉梅的委托代理人均为孙洋权，本院判决支持了该俩案原告的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的购物小票、实物、民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，首先，原告代理人提供的购物小票不能证明原告即为涉案食品的购买者；其次，本案提起诉讼的原告年仅11周岁，为限制民事行为能力人，在短时间内先后两次进入超市购买11罐涉案食品的行为与原告年龄、智力不符；再次，原告的母亲及其他成年家人在相近时间段内多次至被告处购买相同食品，并先后提起诉讼主张高额赔偿款，这是典型的以索赔为目的的“知假买假”行为，显然也超出了一个未成年人的认知能力，本案所涉的购物行为难以认定系由原告实施。对于食品、药品领域的“知假买假者”主张惩罚性赔偿的，虽然其主观上存在牟取私利的动机，但从有利于净化市场、打击违法经营者的角度出发，目前对于“知假买假者”的身份界定，原则上适当予以放宽，但在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，诉讼参加人不能为达到获利目的而滥用诉讼权利、作出不实陈述。综上，原告并非涉案食品的真正消费者，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百六十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回孙某的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖仁刚
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6739号
原告：刘海军，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森。
委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告刘海军为与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告刘海军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘海军撤回起诉。
案件受理费减半收取860元，由刘海军负担。
审判员 吕凤无异二○一六年九月二十
书记员 张 梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03806号
上诉人（原审原告）陈淙，居民。
被上诉人（原审被告）孙明，居民。
被上诉人（原审被告）江苏悦达物业管理有限公司，住所地在江苏省盐城市人民南路5号鹿鸣广场6楼东。
法定代表人徐以军，该公司董事长。
委托代理人成荣峰，该公司员工。
上诉人陈淙与被上诉人孙明、江苏悦达物业管理有限公司（以下简称悦达物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈淙与孙明原系悦达物业公司的员工，均于2013年12月16日起在该公司龙泊湾物业管理处从事夜班秩序维护工作。2014年6月21日夜，陈淙与孙明在龙泊湾小区值班期间，孙明因进休息室休息一事与陈淙发生相互辱骂并相互拉扯，后孙明对陈淙的头部、脸部进行了殴打，致陈淙身体受伤。同月23日，陈淙至盐城市中医院诊治，经诊断为：头部、下腹部软组织挫伤。事后，悦达物业公司组织双方进行调解，未果。后陈淙、孙明之间因赔偿事项协调处理未果，陈淙遂诉至原审法院。本案在审理中，根据陈淙的申请，对陈淙的误工期限、营养期限等事项，原审法院依法委托了盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的盐阜司法（2015）临鉴字第404号司法鉴定意见书的鉴定意见为�被鉴定人陈淙因故被他人殴打致头部、下腹部软组织挫伤等。本次损伤后的误工期为15日、护理期（单人）为10日、营养期为15日。庭审中，陈淙陈述其被打后休息了五、六天。
原审法院另查明，2015年2月27日，盐城市公安局城南新区分局以城南公（都）行罚决字（2015）159号作出行政处罚决定书，决定给予孙明罚款200元的处罚。2014年9月2日悦达物业公司以陈淙旷工为由，通过EMS快递与陈淙解除了劳动关系。陈淙于2014年1月起与盐城海西机械制造有限公司签订了书面劳动合同，从事财务工作，工资为3450元／月。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈淙与孙明在工作时间为琐事产生矛盾，在矛盾发生时，因双方均未能采用冷静、理性的方式去解决，在相互纠缠中，孙明的暴力行为致陈淙身体受伤。对此，孙明的侵权行为与陈淙的身体受伤具有直接的因果关系，故孙明应承担相应的赔偿责任。但陈淙自身对事情的发生亦有一定过错，应酌情减轻孙明的责任。陈淙虽在工作时间内遭受孙明的侵害，但系双方的个人矛盾所致，陈淙要求悦达物业公司在本案中承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，故不予支持。对孙明辩称的无法证明陈淙的伤情是其造成的辩称，经审查，事发当日陈淙身体受伤是客观事实，且有相关证据予以证实，故对孙明的该辩称不予采信。但盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对陈淙作出的司法鉴定意见，经审核，与陈淙的实际伤情不甚吻合，陈淙的伤势轻微，无需他人护理照料，且根据陈淙在庭审中的陈述，其被打后休息了五、六天，故对陈淙主张的误工费、营�费，酌情各支持7日，对其主张的护理费不予支持。对陈淙提出的其误工费应按115元／天的标准予以赔偿，因有相关证据予以证实，故予以采纳。对陈淙主张的医疗费475.10元，根据陈淙提供的有效正规票据，依法支持380.50元；对陈淙主张的交通费260元，酌情支持100元；对陈淙主张的财物损失费（眼镜）500元的问题，考虑其实际发生，酌情支持300元。对陈淙主张的损失，审核确认如下：医疗费380.50元、营养费77元（11元／天×7天）、误工费805元{（3450元／月÷30天）×7天}、财物损失费300元、交通费100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，原审法院判决：陈淙因人身损害造成的医疗费380.50元、营养费77元、误工费805元、财物损失费300元、交通费100元，合计人民币1662.50元。其中，由孙明赔偿陈淙人民币计1163.75元（1662.50元×70%）。于判决生效后十日内履行完毕。（陈淙的开户行：中国农业银行盐城开放大道支行，卡号：62×××71）驳回陈淙的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元；鉴定费610元，合计人民币1010元，由孙明负担707元，陈淙负担303元。
上诉人陈淙不服一审判决，向本院提起上诉称：1、对护理期间、误工期间的认定有异议。关于误工期，其在一审庭审中陈述被打后休息了五、六天是指夜班休息了五、六天，不包括白天休息了多少天；关于护理期，有司法鉴定意见和公司证明，且其确实请人�理并已产生护理费用。2、其受伤是在上班时间和上班地点，并非因个人矛盾，悦达物业公司应当承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙明答辩称：1、不应该有误工期间和护理期间，陈淙在司法鉴定的时候提供的材料都是复印件，不予认可，另外一审法院没有查清陈淙提供的工资单和工作，公司是空壳公司。2、陈淙的第二点上诉理由和其没有关系。
被上诉人悦达物业公司答辩称：1、关于护理期限和误工期限，不认可司法鉴定的结果，因为司法鉴定所依据的材料都是复印件。2、陈淙和孙明的纠纷是个人原因和公司没有任何关系，因此公司不应该承担赔偿责任。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于误工期和护理期的认定问题。�法鉴定结论作为一项证据，法院可结合案件实际情况对其进行审查。经查，陈淙的伤情主要表现为头部和下腹部软组织挫伤，受伤后陈淙隔天方去医院诊治，后自行去药店买药，其伤势轻微，无需他人护理，陈淙主张其曾请人护理并确实产生护理费用，但并未提供证据证明，故一审法院对陈淙的护理费不予支持并无不妥。此外，陈淙在一审庭审中明确陈述其受伤后休息了五、六天，二审中陈述其休息了六、七天左右后曾去往悦达物业公司，两次陈述相互吻合，故一审法院根据陈淙的伤情及实际休息天数酌情确定其误工期为七天有事实依据。陈淙认为其在一审中陈述休息了五、六天仅指夜班休息了五、六天，没有事实依据，且与常理不符，本院不予采信。关于悦达物业公司是否应当对陈淙的损失承担连带赔偿责任问题。陈淙认为其系因工作原因与孙明发生纠纷，故悦达物业公司应当对其损害承担连带赔偿责任，对此，孙明和悦达物业公司均不予认可，陈淙亦未提交相关证据予以佐证，故本院对陈淙的该项主张不予采信。
综上，上诉人陈淙的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈淙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔 羽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初946号
原告:林文达,男,1964年4月1日生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：杨光慧，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告:谢和平,男,1975年5月22日生，汉族,住江苏省漂阳市。
原告林文达诉被告谢和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告林文达到庭参加了诉讼。被告谢和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文达的诉讼请求为：1、判令被告支付原告材料款104348元。2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告购买竹耙用于被告承建的位于连云区海上五月花工地的钢管搭建工程。2016年11月11日，双方经结算，被告欠原告竹耙款104348元。被告出具了结算单给原告。后原告多次催要，被告躲藏起来不见，电话停机，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告谢和平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明以下事实：被告谢和平从原告处购买竹耙材料，于2016年11月11日向原告出具了结算单，内容为：截止2016年11月11日止，以前所有送货单全部作废，总材料款为肆拾肆万肆仟叁佰肆拾捌元整，已付款叁拾肆万整，还欠壹拾万零肆仟叁佰肆拾捌元整。被告至今未给付原告剩余货款。
本案在诉讼中，原告申请查封谢和平位于连云港市××区海棠北路××龙门山庄××室房产（丘号05491114-176），并提供了相应的担保。本院于2017年3月17日作出（2017）苏0703民初946号民事裁定书，裁定查封谢和平位于连云港市××区海棠北路××龙门山庄××室房产（丘号05491114-176）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告提供的《结算单》是原告与被告的真实意思表示，能够证明原告主张的买卖关系成立，对双方均有约束力，双方应当遵照履行，被告在原告处赊购材料，应当给付原告货款104348元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢和平于本判决生效之日起十日内给付原告林文达材料款104348元。
案件受理费2387元、公告费800元、保全费1042元，共计4229元，由被告谢和平负担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2387元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 强 劲
审 判 员 周 鹤
人民陪审员 乔 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何丹红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初946号原告:林文达,男,1964年4月1日生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：杨光慧，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告:谢和平,男,1975年5月22日生，汉族,住江苏省漂阳市。原告林文达诉被告谢和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告林文达到庭参加了诉讼。被告谢和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林文达的诉讼请求为：1、判令被告支付原告材料款104348元。2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告购买竹耙用于被告承建的位于连云区海上五月花工地的钢管搭建工程。2016年11月11日，双方经结算，被告欠原告竹耙款104348元。被告出具了结算单给原告。后原告多次催要，被告躲藏起来不见，电话停机，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告谢和平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：被告谢和平从原告处购买竹耙材料，于2016年11月11日向原告出具了结算单，内容为：截止2016年11月11日止，以前所有送货单全部作废，总材料款为肆拾肆万肆仟叁佰肆拾捌元整，已付款叁拾肆万整，还欠壹拾万零肆仟叁佰肆拾捌元整。被告至今未给付原告剩余货款。本案在诉讼中，原告申请查封谢和平位于连云港市××区海棠北路××龙门山庄××室房产（丘号05491114-176），并提供了相应的担保。本院于2017年3月17日作出（2017）苏0703民初946号民事裁定书，裁定查封谢和平位于连云港市××区海棠北路××龙门山庄××室房产（丘号05491114-176）。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告提供的《结算单》是原告与被告的真实意思表示，能够证明原告主张的买卖关系成立，对双方均有约束力，双方应当遵照履行，被告在原告处赊购材料，应当给付原告货款104348元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢和平于本判决生效之日起十日内给付原告林文达材料款104348元。案件受理费2387元、公告费800元、保全费1042元，共计4229元，由被告谢和平负担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2387元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 强 劲审 判 员 周 鹤人民陪审员 乔 伟二〇一七年七月十七日书 记 员 何丹红法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第213号
申请执行人李英，莱芜市利民铁业有限公司法定代表人。
被执行人亓春兰。
被执行人毕萃芳。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为20万元及利息，案件受理费4300元，保全费1520元，经本院采取执行措施，已执行部分案件款。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月二十六日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第213号
申请人李英
被执行人亓春兰、毕萃芳
本院依据已经发生法律效力的，莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第537号民事判决书，以（2012）莱城执字第213号执行裁定书，裁定担保人亓延帅在担保范围内承担担保责任，担保人亓延帅以鲁S×××××号车辆作为担保，并责令担保人亓延在2日内履行义务，担保人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条规定，裁定如下：
拍卖担保人亓延帅所有的鲁S×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 王印锋
二〇一四年十一月十日
书记员 亓增光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽01刑终603号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年8月9日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。因犯抢劫罪于1994年1月14日被福州市郊区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2005年4月24日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，于2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1984年7月11日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈强，福建诚真律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈某、卢某犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月26日作出（2015）晋刑初第688号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2016年3月22日作出（2016）榕01刑终36号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福州市晋安区人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽0111刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某、卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、讯问被告人陈某、卢某，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月30日22时许，被告人卢某接“高平”电话让其帮忙购买人民币三千元的冰毒送到福州，并承诺到时支付卢某600元人民币的车费。卢某便电话联系被告人陈某，叫陈某帮忙购买人民币三千元的毒品。陈某从“晶晶”处三千元可购得35小袋冰毒，但告知卢某只能购得21小袋冰毒，将其中14小�冰毒装在一个铁制小盒子内置于自己上衣右侧口袋内，将另21小袋毒品装在一个“芙蓉王”烟盒内。次日0时许，卢某开着自己所有的车牌号为闽A×××××的天籁牌小轿车载陈某从平潭前往福州。陈某上车后将装有21小袋毒品的“芙蓉王”烟盒给卢某确认后放在汽车导航液晶屏下方，卢某下车前从“芙蓉王”烟盒内取出3小袋毒品放在自己的上衣口袋内，后将装有剩余18小袋毒品的“芙蓉王”烟盒交还给陈某。当两被告人来到与“高平”约定的地点福州市晋安区晋都戴斯酒店，并在一楼大厅准备上电梯口时被公安机关抓获。民警当场从被告人陈某上衣右侧口袋内提取到一个芙蓉王香烟盒内有18小袋毒品总净重为16.15克和一个铁制小盒子内有14小袋毒品总净重为12.55克；从被告人卢某上衣内侧口袋内提取到3小袋毒品总净重为2.68克。经鉴定，上述提取到案的毒品中均检出甲基�丙胺成分。查获毒品已上缴。
上述事实有提取到案的毒品的物证照片、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话清单、手机短信照片、福建省高速公路车辆通行费票据、前科材料、情况说明，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）1033号检验报告，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、证人林斌（化名）的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈某、卢某违反国家对毒品的管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍以牟利为目的为他人代购，其中被告人陈某代购数量达31.38克，被告人卢某代购数量达18.83克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、卢某犯非法持有毒品罪的罪名不适当。经查，被告人陈某在本案代购中可以从中获利14袋毒品，被告人卢某可以从中获�600元的车费及3袋毒品，均符合代购者从代购行为中牟利，因此无论其为他人代购的毒品是否仅用于吸食，均构成贩卖毒品罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某、卢某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案存在数量引诱，在量刑上可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某上诉称：本案属于犯罪引诱，其只是帮别人代购毒品，没有从中得到好处和牟利，不构成贩卖毒品罪。
上诉人卢某及其辩护人诉辩称：1、一审认定上诉人卢某贩卖毒品，事实不清，证据不足。上诉人卢某实施的只是代购行为，“高平”许诺的600元系车费，上诉人陈某给其的三个毒品属于赠与行为，不能认定为上诉人卢某从中牟利。2、一审改判上诉人卢某有期徒刑七年，违背上诉不加刑原则。3、上诉人卢某主观恶性小，在本案中仅仅起辅助作用，应认定为从犯。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品31.38克；上诉人卢某非法持有甲基苯丙胺类毒品18.83克，其行为均已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但是适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初197号刑事判决。
二、上诉人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年3月31日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、上诉人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。罚金应于判决�效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林榕生
审 判 员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同�罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。