wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3396号
原告：于金全，男，1952年10月14日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：马兰，女，1987年5月9日出生，回族，系原告儿媳，住宁夏银川市西夏区。
被告：宁夏海龙源苗木种植有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：马建霞，该公司经理。
原告于金全与被告宁夏海龙源苗木种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金全及其委托诉讼代理人马兰，被告宁夏海龙源苗木种植有限公司的法定代表人马建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金全向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏海龙源苗木种植有限公司偿还原告树苗款187280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告开始与被告宁夏海龙源苗木种植有限公司的法人马建霞、股东惠月贵等人开始合作，由原告负责寻找该公司所需树苗，由该公司马建霞、惠月贵等人支付全部运费（该部分运费已由马建霞当场全部付清）及树苗款，再由原告将树苗款转付给种植树苗商。自2016年3月至今，被告公司尚欠原告树苗款共计187280元，原告多次向被告催要树苗款，但被告均推诿拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏海龙源苗木种植有限公司辩称，我公司没有以宁夏海龙源苗木种植公司的名义与原告商谈过涉案苗木买卖的生意，而是由我公司的股东惠月贵以个人名义与原告商谈树苗买卖的事情，苗木款与我公司无关。我公司跟原告曾经有过树苗买卖的生意往来，但是与公司合作的这部分钱已经付清了。原告所提交的相关手续，我公司不予认可，因为原告所诉这些树苗买卖都是原告与惠月贵个人进行商谈并买卖的，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告所提供的证据中的出库单五张及银行交易明细一份、证人惠某某的证言，符合证据的真实性、合法性、关联性且被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告于金全提供的2016年4月21日由被告公司出具的收据一份，虽被告对该份证据不予认可，但该份证据加盖被告公司印章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告宁夏海龙源苗木种植有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告公司自2015年3月即存在树苗买卖往来，双方未签订书面的树苗买卖合同。自2016年3月29日至2016年4月21日，原告多次向被告供应各类树苗，被告公司在出库单上及收据上签章，原告所供应的苗木价值共计133980元。2016年3月25日被告法人马建霞与股东惠月贵向原告的儿媳马兰支付了上述货款中的10000元，下剩123980元树苗款未支付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的树苗买卖合同，但双方通过原告交付树苗，被告支付货款的行为形成了事实上的买卖合同关系。买卖合同双方均应当全面按约履行自己的合同义务，原告按合同约定向被告交付了树苗，被告向原告出具了出库单及收据，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款187280元，但其所提交的证据仅能证明被告发生的货款为133980元，下剩53300元没有提交证据证明，且被告不予认可，故货款数额以133980元为准，扣除原告自认已经支付的10000元，被告实际欠原告货款123980元，本院对原告诉请支持123980元。被告主张涉案的买卖关系与自己公司无关，是公司股东惠月贵的个人行为，且货款已付清，但未提交证据证明，对其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁夏海龙源苗木种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告于金全货款123980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取2023元（实收2023元），由被告宁夏海龙源苗木种植有限公司负担1390元，由原告于金全负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员罗江
二〇一七年十一月十五日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3396号原告：于金全，男，1952年10月14日出生，回族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马兰，女，1987年5月9日出生，回族，系原告儿媳，住宁夏银川市西夏区。被告：宁夏海龙源苗木种植有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：马建霞，该公司经理。原告于金全与被告宁夏海龙源苗木种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金全及其委托诉讼代理人马兰，被告宁夏海龙源苗木种植有限公司的法定代表人马建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金全向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏海龙源苗木种植有限公司偿还原告树苗款187280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告开始与被告宁夏海龙源苗木种植有限公司的法人马建霞、股东惠月贵等人开始合作，由原告负责寻找该公司所需树苗，由该公司马建霞、惠月贵等人支付全部运费（该部分运费已由马建霞当场全部付清）及树苗款，再由原告将树苗款转付给种植树苗商。自2016年3月至今，被告公司尚欠原告树苗款共计187280元，原告多次向被告催要树苗款，但被告均推诿拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏海龙源苗木种植有限公司辩称，我公司没有以宁夏海龙源苗木种植公司的名义与原告商谈过涉案苗木买卖的生意，而是由我公司的股东惠月贵以个人名义与原告商谈树苗买卖的事情，苗木款与我公司无关。我公司跟原告曾经有过树苗买卖的生意往来，但是与公司合作的这部分钱已经付清了。原告所提交的相关手续，我公司不予认可，因为原告所诉这些树苗买卖都是原告与惠月贵个人进行商谈并买卖的，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告所提供的证据中的出库单五张及银行交易明细一份、证人惠某某的证言，符合证据的真实性、合法性、关联性且被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告于金全提供的2016年4月21日由被告公司出具的收据一份，虽被告对该份证据不予认可，但该份证据加盖被告公司印章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告宁夏海龙源苗木种植有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告公司自2015年3月即存在树苗买卖往来，双方未签订书面的树苗买卖合同。自2016年3月29日至2016年4月21日，原告多次向被告供应各类树苗，被告公司在出库单上及收据上签章，原告所供应的苗木价值共计133980元。2016年3月25日被告法人马建霞与股东惠月贵向原告的儿媳马兰支付了上述货款中的10000元，下剩123980元树苗款未支付。本院认为，原告与被告虽未签订书面的树苗买卖合同，但双方通过原告交付树苗，被告支付货款的行为形成了事实上的买卖合同关系。买卖合同双方均应当全面按约履行自己的合同义务，原告按合同约定向被告交付了树苗，被告向原告出具了出库单及收据，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款187280元，但其所提交的证据仅能证明被告发生的货款为133980元，下剩53300元没有提交证据证明，且被告不予认可，故货款数额以133980元为准，扣除原告自认已经支付的10000元，被告实际欠原告货款123980元，本院对原告诉请支持123980元。被告主张涉案的买卖关系与自己公司无关，是公司股东惠月贵的个人行为，且货款已付清，但未提交证据证明，对其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宁夏海龙源苗木种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告于金全货款123980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元（实收2023元），由被告宁夏海龙源苗木种植有限公司负担1390元，由原告于金全负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员罗江二〇一七年十一月十五日书记员李倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第33号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年10月6日出生。2013年12月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年1月22日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年12月13日21时许，被告人高某某酒后驾驶宁C861**号绿色“起亚”牌出租车，行驶至吴忠市利通区利通街与胜利街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人高某某血液中的酒精含量为150.80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物质；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人高某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人高某某在取保候审期间向公安机关提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某某，应当认定为有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人高某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年12月13日21时许，被告人高某某酒后驾驶宁C861**号绿色“起亚”牌出租车，行驶至吴忠市利通区利通街与胜利街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人高某某血液中的酒精含量为150.80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人高某某在被取保候审期间，向公安机关检举并协助公安机关抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人李某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人高某某危险驾驶一案立案侦查；
2、吴忠市公安局利通区分局取保候审决定书（副本）、吴忠市公安局利通区分局收取保证金通知书（回执）（吴利公刑收保字（2014）第2号），证实被告人高某某于2013年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被吴忠市公安局利通区分局取保候审并交保证金10000元；；
3、宁C861**号绿色“起亚”牌出租车车辆信息，证实被告人高某某所驾驶的宁C861**号绿色“起亚”牌出租车车辆所有人为高某甲；
4、机动车驾驶证查询结果，证实被告人高某某准驾车型为A2；
5、抽取当事人血样登记表及宁夏回族自治区医疗费收据，证实2013年12月13日22时10分，被告人高某某在吴忠市人民医院急救中心护士办公室进行抽血检查，采集了两个样本，抽取血液10ml，被告人高某某、医务人员、见证人、办案人均签字认可；
6、宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0574号血醇检验鉴定报告书，证实从送检的被告人高某某血液中检验出酒精含量为150.08mg／100ml；
7、鉴定结论通知书，证实公安机关已将被告人高某某血液中的乙醇检测结果告知被告人高某某；
8、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2013年12月13日，在见证人高华的见证下，公安机关依法从被告人高某某手中扣押宁C861**号绿色“起亚”牌出租车一辆、机动车驾驶证正、副各一本。2013年12月14日将该车发还给被告人高某某；
9、呼气式酒精检测粘贴纸，证实被告人高某某经呼气式酒精检测，其体内酒精含量是135mg／100ml；
10、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，证实2013年12月13日21时许，被告人高某某酒后驾驶宁C861**号绿色“起亚”牌出租车，行驶至吴忠市利通区利通街与胜利街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人高某某血液中的酒精含量为150.80mg／100ml，属于醉酒驾驶；
11、吴忠市公安局利通区利通分局受案登记表、立案决定书、拘留决定书、询问笔录、讯问笔录、情况说明，证实被告人高某某在在取保候审期间向公安机关提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某某，经查证属实；
12、被告人高某某在公安机关及当庭的供述，证实2013年12月13日21时许，被告人高某某酒后驾驶宁C861**号绿色“起亚”牌出租车，行驶至吴忠市利通区利通街与胜利街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人高某某血液中的酒精含量为150.80mg／100ml，属于醉酒驾驶；
13、被告人高某某的常住人口详细信息，证实被告人高某某1983年10月6日出生，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人高某某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为150.08mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某在取保候审期间，提供线索协助公安机关抓获犯罪分子，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以减轻处罚。因被告人高某某犯罪情节轻微，且具有立功情节，可以免除处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一四年四月三日
书记员 张 荣
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢33号
申请执行人：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地开化县城关镇解放街16号。
被执行人：鲍江梁，男，身份号码:330824196711080915。
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人鲍江梁金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11339号
原告：徐良娟，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原告徐良娟与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告徐良娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐良娟撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第630号
原告：石宝林。
委托代理人：张芳芳。
被告：徐金良。
被告：蒋卓洪。
本院在审理原告石宝林诉被告徐金良、蒋卓洪民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年六月十日
书 记 员 王绍泓
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初62号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱某，男，1995年6月12日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，从事汽车维修，住安徽省宿松县。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留,1月20日由宿松县公安局取保候审。2018年1月19日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2018年2月6日被本院决定取保候审。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省�松县人民检察院以宿检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年1月9日晚，被告人朱某和朋友在余记烧烤吃烧烤时喝了约三两白酒和几瓶啤酒。23时许，朱某驾驶皖Ｈ×××××的小型轿车沿宿松县孚玉镇宿松路由北向南行驶,行驶至宿松路木材公司门前路段时,碰撞到前方同向由袁某驾驶的皖Ｈ×××××的小轿车,及停放在路边的牌号为皖Ｈ×××××号的小型轿车,致使三辆轿车受损。经宿松县公安局交通警察大队认定：朱某负该起事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定：朱某静脉血液中乙醇含量为198.2mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人梅娟提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月9日晚，被告人朱某和朋友在余记烧烤吃烧烤时喝了约三两白酒和几瓶啤酒。23时许，朱某驾驶皖Ｈ×××××的小型轿车沿宿松县孚玉�宿松路由北向南行驶,行驶至宿松路木材公司门前路段时,碰撞到前方同向由袁某驾驶的皖Ｈ×××××的小轿车,及停放在路边的牌号为皖Ｈ×××××号的小型轿车,致使三辆轿车受损。经宿松县公安局交通警察大队认定：朱某负该起事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定：朱某静脉血液中乙醇含量为198.2mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人袁某、周某的证言,被告人朱某的户籍证明、到案经过，无前科证明，酒精测试呼气单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，毒品现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人朱某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人朱某醉驾发生事故，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千五百元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一八年二月九日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第336号
罪犯王庆文，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2007年10月20日作出（2007）鸡刑初字第42号刑事判决，以被告人王庆文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯王庆文于2013年8月7日入监改造。服刑期间刑期变动：2012年5月17日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，现刑期自2007年1月17日起至2020年7月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王庆文在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王庆文减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王庆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆文在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王庆文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王庆文减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年1月17日起至2019年3月16日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5981号
申请执行人：王洪达，男，汉族
被执行人：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地路南区
法定代表人：韩继永，该公司经理。
王洪达申请唐山华贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的作出的（2016）冀0202民调11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民调11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年六月五日
书记员张博韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5981号申请执行人：王洪达，男，汉族被执行人：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地路南区法定代表人：韩继永，该公司经理。王洪达申请唐山华贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的作出的（2016）冀0202民调11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民调11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年六月五日书记员张博韬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第537号
申请执行人徐子良，男，1958年10月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人丁玉文，男，1975年11月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第537号申请执行人徐子良与被执行人丁玉文交通事故纠纷一案中，已向被执行人丁玉文发出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人徐子良也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第537号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月四日
书记员 王林峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5460号
原告：南京徐工汽车制造有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所实习律师。
被告：黄小斌，住广东省肇庆市。
原告南京徐工汽车制造有限公司诉被告黄小斌债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告南京徐工汽车制造有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京徐工汽车制造有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京徐工汽车制造有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告南京徐工汽车制造有限公司负担。
审 判 员 费月华
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 包蓓蓓
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00326号
罪犯花正良，男，1990年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年4月1日作出（2010）仙刑初字第488号刑事判决，以罪犯花正良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年10月20日止。本院于2013年9月29日裁定减刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯花正良在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花正良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花正良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4444号
原告：佛山市汇莱德电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄普添。
委托代理人：廖纷、冯小芸，广东仲马律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市鹰凌电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：凌冲。
原告佛山市汇莱德电器有限公司诉被告中山市鹰凌电器有限公司（以下简称鹰凌公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖纷到庭参加诉讼，被告鹰凌公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告多次从原告处订购货物。后原告依约交付了货物，但被告收货后并没有按时足额给付货款，经过原告多次催收无果，被告至今尚欠原告货款75400元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款75400元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鹰凌公司未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告称其多次向被告提供电子产品配件，原告按照被告要求供货至被告处，但被告拖欠原告货款。原告称2015年12月4日至2016年1月20日，被告拖欠原告48600元货款。同时，原告称被告为支付2015年12月之前的货款而向原告出具一张编号为10304430/42333852，出票日期2016年2月30日，金额26800元的中国农业银行支票一张。原告称因对方账户余额不足而无法兑现。庭审中，原告向本院提交2015年12月4日、2015年12月5日、2015年12月30日、2016年1月13日、2016年1月17日、2016年1月20日对应的进仓单及送货单、中国农业银行支票一张予以证明被告尚欠原告75400元货款的事实。原告称被告在收到货物后并未支付任何款项。为此原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告鹰凌公司提供货物。从原告向被告鹰凌公司出具的送货单及被告向原告出具的进仓单可以证明，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。且送货单及进仓单上显示的产品名称及规格、单价、数量、送货单上的收货单位及经手人与进仓单的仓管员均一一对应，足以证明原告已经向被告提供价值48600元的货物。被告鹰凌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告支付货款48600元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付中国农业银行支票上对应的货款26800元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，由于被告出具的涉案支票出票日期为2016年2月30日，而原、被告之间在2015年12月4日至2016年2月30日之前亦存在买卖关系，不能排除该支票用于支付2015年12月4日至2016年2月30日期间的货款的可能。同时，原告并未提供证据证实该支票所支付的款项属于2015年12月份之前的货款，因此对于原告要求被告鹰凌公司支付涉案支票货款26800元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
关于利息部分，被告逾期未支付原告货款的行为造成原告产生实际利息损失。因此，原告要求被告鹰凌公司从起诉之日起即2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止的利息损失，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市鹰凌电器有限公司于本判决生效之日立即支付原告佛山市汇莱德电器有限公司货款48600元及迟延付款的利息（从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告中山市鹰凌电器有限公司负担（该款原告已预付，被告应于本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 卢钊洪
代理审判员 伍执娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏嘉俊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6882号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王执政，男，汉族，1990年6月14日生，户籍地江苏省泗阳县，经常居住地江苏省常州市溧阳市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王执政信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告王执政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计200273.54元（截止2017年8月14日，欠款本金123922.21元、利息11901.41元、费用64449.92元，自2017年8月15日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××53的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王执政未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告王执政向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××53的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定，其中包括司法机关向被告家庭住址或单位地址邮寄了开庭传票、判决书等法律文件，即送达被告，对被告具有法律约束力。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
2014年12月26日，王执政填写《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，申请金额200000元用于购车，申请期数36期，采用逐期等额分摊本金的还款方式。2015年1月6日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定申请金额200000元，分期期数36个月，一期为一个月，每期手续费率为本金的0.5%，宗手续费为36000元。被告王执政开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年8月14日，被告尚欠本金123922.21元、利息11901.41元、费用64449.92元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
因被告没有依照约定归还欠款，原告于2017年9月19日诉至本院。本院根据原、被告在领用合约中的约定，向被告实际居住地和工作单位分别寄送诉讼材料和开庭传票。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告王执政未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告在信用卡领用合约中的约定，本院向被告邮寄了开庭传票，被告未到庭，应视为放弃应诉、举证、质证和辨论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王执政于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金123922.21元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息11901.41元、费用64449.92元，自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告王执政负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新娣
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 凤
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执478号
申请执行人王利锋，男，1972年11月13日生，住丘北县。
被执行人杨红芹，女，1971年1月11日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人王利锋与被申请执行人杨红芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现去向不明，暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时继续执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月八日
书记员 陈奕龙
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审89号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年3月9日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317091号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的678平方米土地退还给仇庄乡宋王务村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人魏某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317091号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年三月十三日
书记员 张 喆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5050号
罪犯文吉他，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2009年12月14日作出（2009）全刑初字第241号刑事判决，以被告人文吉他犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年7月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字5068号刑事裁定，对罪犯文吉他减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2020年12月1日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第886号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文吉他在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文吉他提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文吉他能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分98.69分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文吉他在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文吉他在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文吉他减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年7月1日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第133号
原告：丁国林，经商。
被告：冯利群，农民。
本院在审理原告丁国林诉被告冯利群买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一五年六月三日
代书记员 周桂如
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4312号
原告：焦磊,男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡佳林，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告焦磊与被告胡佳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告焦磊到庭参加诉讼。被告胡佳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金5000元。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告借款5000元，并由被告出具借条1份。现经原告催讨被告未履行还款义务。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款5000元。
本院认为，借条是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款5000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款5000元。借据未载明还款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未还款,其行为构成违约。因此，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佳林于本判决生效之日起十日内返还原告焦磊借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5779号
原告：许小军，男，1989年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张时晶，男，1995年5月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告许小军与被告张时晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月20日，被告张时晶向原告许小军出具《借条》一份，载明向原告借到现金20000元，承诺于2017年9月20日前归还。借款期限届满后，被告张时晶至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张时晶于本判决生效之日起十日内归还原告许小军借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张时晶负担。
原告许小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张时晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5779号原告：许小军，男，1989年11月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：张时晶，男，1995年5月6日出生，汉族，住桐庐县。原告许小军与被告张时晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月20日，被告张时晶向原告许小军出具《借条》一份，载明向原告借到现金20000元，承诺于2017年9月20日前归还。借款期限届满后，被告张时晶至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张时晶于本判决生效之日起十日内归还原告许小军借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张时晶负担。原告许小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张时晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十一月十六日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1016号
申请执行人:王绍钢，男，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人:王志刚，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人王绍钢与被执行人王志刚借款合同执行一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月三日
书记员 关博文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯民初字第810号
原告：温州广城建筑工程有限公司。
法定代表人：徐灵杰。
委托代理人：陈伟良、黄智才。
被告：温州市瓯海第三建筑工程公司改制领导小组。
负责人：陈合平。
委托代理人：张益棣。
第三人：温州市瓯海区住房和城乡建设局。
法定代表人：蔡足胜。
本院在审理原告温州广城建筑工程有限公司与被告温州市瓯海第三建筑工程公司改制领导小组、第三人温州市瓯海区住房和城乡建设局返还原物纠纷一案中，原告温州广城建筑工程有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州广城建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费74510元，减半收取37255元，由原告温州广城建筑工程有限公司负担。
审判员 林现瑶
二〇一四年五月十六日
书记员 戴雯雯
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第528号
原告梁庆芳，女，1973年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
原告梁庆芳与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁庆芳诉称：2014年6月6日，原告梁庆芳与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订一份《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》。按协议原告一次性付清“筠连汇鑫广场”商铺经营权出让款124000元，享有“筠连汇鑫广场”商铺三千分之一的一年经营权。按照协议约定，出卖人在一年期满后20个工作日内原价买回该商铺经营权；若原告在半年后一年之内解除合同的，被告在接到原告书面申请之日起20个工作日内按总款的百分之十予以扣除后，余款退还原告。由于家庭原因，原告于2015年2月21日通过邮寄方式向被告寄出申请书，要求解除协议，退还经营权购买款，被告拒绝支付。特起诉请求：1、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司立即返还原告梁庆芳商铺经营权认购款111600元并支付逾期资金利息167.40元，共计111767.40元；2、由被告承担本案诉讼费。
本案在审理中，发现被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局已于2015年4月21日作出宜临公［刑］立字（2015）200号《立案决定书》，决定对四川省新鹏房地产开发有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案已被立案侦查。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁庆芳的起诉。
案件受理费1268元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙加力
二〇一五年六月一日
书记员 何建业
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执351号
申请执行人：赵某，现住榆树市市。
被执行人：金某，现住榆树市。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执351号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
榆树市人民法院
二〇一八年四月十日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执425号
申请执行人：吴黎明，男，1971年5月19日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：杭炳华，男，1981年8月27日出生，，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人吴黎明与被执行人杭炳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1282民初2008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人吴黎明于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币263250元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，2018年3月15日，向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人杭炳华纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2018年2月6日、2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、工商登记信息，本院于2018年5月18日查封了被执行人杭炳华名下的豫Ｍ×××××号轻骑牌车辆一辆，未能控制；
3、2018年3月28日、3月30日，分别向不动产登记管理部门查询被执行人土地、房产登记信息，查明被执行人名下有位于灵宝市弘农北路东侧市二中家属楼南楼402号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号），已因该房屋被其他案件先行查封，本院于2018年5月11日轮候查封，被执行人名下无土地登记信息；
4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年3月20日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月1日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 牛碧波
审判员 王帅锋
审判员 杨晓峰
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初204号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人董秀成（曾用名：董五小），男，1972年1月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年11月1日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2017年11月28日被本院决定逮捕，次日由大庆市公安局东光分局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告人张胜强，男，1980年11月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2017年11月1日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2017年11月28日被本院决定逮捕，次日由大庆市公安局东光分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人董秀成、张胜强犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人董秀成及其辩护人贾春柳、张胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日1时许，被告人董秀成伙同被告人张胜强，携带塑料编织袋、水龙袋、扳手、防雨布、铁架子等工具到大庆油田有限责任公司第四采油厂五区四排杏5-42-E25号油井，采取开井放油的方式盗窃原油。董秀成负责开井、接油管及撑袋；张胜强负责安装铁架子及灌袋。董秀成、张胜强在盗窃原油过程中被油田保卫人员当场抓获。现场收缴原油重1.58吨（含水0.5%），价值人民币4114.19元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人董秀成、张胜强在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证盗窃油井现场照片、作案工具照片、被盗原油照片；书证立破案说明、抓获经过、情况说明、原油价值说明、原油价格证明、回收证明、称重单、扣押物品清单、户籍证明；证人赵某某、王某某的证言；被告人董秀成、张胜强的供述与辩解；检测报告；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董秀成、张胜强以非法占有为目的，盗窃国有财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。大庆市公安局东光分局所扣押扳手为作案工具，由扣押机关依法予以没收。被告人董秀成、张胜强具有在庭审中自愿认罪且被盗赃物已返还丢失单位的量刑情节，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人董秀成当庭自愿认罪、涉案原油被及时回收的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董秀成犯盗窃，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月1日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人张胜强犯盗窃，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月1日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
大庆市公安局东光分局扣押的扳手一个，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年十二月六日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1911号之一
申请执行人周右发，男，1975年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人周志良，男，1985年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人周敬亮，男，1964年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
关于周右发申请执行周志良、周敬亮民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，周右发于2015年7月9日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年7月9日作出的（2015）青民一初字第2241-1号民事裁定书，查封了申请执行人周右发名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆；查封了担保人韦海波名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。现该案已审理终结，因周志良、周敬亮未履行我院作出的（2015）青民一初字第2241号民事判决书确定的义务，周右发于2016年5月27日向本院申请强制执行，且向我院申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除申请执行人周右发名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车的查封；
解除担保人韦海波名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1911号之一
申请执行人周右发，男，1975年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人周志良，男，1985年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人周敬亮，男，1964年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
关于周右发申请执行周志良、周敬亮民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，周右发于2015年7月9日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年7月9日作出的（2015）青民一初字第2241-1号民事裁定书，查封了申请执行人周右发名下小型汽车一辆；查封了担保人韦海波名下小型汽车一辆。现该案已审理终结，因周志良、周敬亮未履行我院作出的（2015）青民一初字第2241号民事判决书确定的义务，周右发于2016年5月27日向本院申请强制执行，且向我院申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除申请执行人周右发名下小型汽车的查封；
二、解除担保人韦海波名下车牌号小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 可
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2594号
原告：浙江万泷纺织工贸有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市濮院针织产业园区（桐乡市长宏工贸有限公司内）。统一社会信用代码913304836855882721。
法定代表人：李卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周沈锋，王国樑（实习），浙江国傲律师事务所律师。
被告：陈彩华，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：朱颐丰，浙江根旺律师事务所律师。
原告浙江万泷纺织工贸有限责任公司诉被告陈彩华买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付货款23627.45元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，因无法向被告陈彩华送达相关法律文书，故本院于2017年4月27日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。后被告陈彩华签收了相关法律文书。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周沈锋、被告陈彩华及委托诉讼代理人朱颐丰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2016年1月至2016年8月期间发生毛纱买卖业务往来，被告累计结欠原告货款38427.45元。被告在原告出具的对账单上签字确认结欠上述货款，并已向原告支付14800元。被告至今尚欠原告货款23627.45元未付，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合原、被告当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款23627.45元的事实，被告陈彩华应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款23627.45元的诉请，本院予以支持；被告陈彩华辩称，已向原告退还部分所购毛纱，抵扣所欠货款23627.45元后双方已结清，但未向本院提供相关证据予以证实，原告对此亦予以明确否认，故本院对被告的抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈彩华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万泷纺织工贸有限责任公司货款23627.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，由被告陈彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邹 玮
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初636号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱婷婷，女，1996年9月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省陆丰市，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人朱婷婷犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人朱婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日、3月15日、3月16日，被告人朱婷婷多次去到本市荔湾区商场盗窃，2017年3月21日16时许，被告人朱婷婷再次在上址商场盗窃商品后被当场抓获。民警从被告人朱婷婷随身携带的双肩挎包中搜出盗得的绿色饭盒1个、面膜1瓶、糖果零食等物品，后民警在其租住的本市荔湾区搜出其从商场盗窃得来的面膜等化妆品1批（经鉴定，上述缴获的赃物共计价值人民币821元）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人朱婷婷无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱婷婷如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人朱婷婷在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人朱婷婷对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，2017年3月29日，公安机关将缴获的饭盒、糖果零食、面膜及化妆品1批发还给了被害单位沃尔玛商场。
上述事实，被告人朱婷婷在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，挎包、被盗物品（原物照片），被害单位代表丁某的陈述及辨认笔录，证人蒋某的证言及辨认笔录，购物小票清单，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定（2016）341号价格认定结论书，监控视频及截图，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人朱婷婷的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人朱婷婷无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱婷婷犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱婷婷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的物品已缴获并发还给被害单位，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱婷婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄坚
彭嫦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5612号
原告：王建平,男,1963年12月10日出生,汉族，住桐庐县。
被告：皇甫国民，男，1978年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告王建平与被告皇甫国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王建平到庭参加诉讼。被告皇甫国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
王建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告因资金周转需要向项永军借款20000元，并出具借条一份，后被告未履行还款义务。2015年7月，项永军将该债权转让给原告，并于2015年7月29日向被告发出债权转让通知书。被告至今未归还借款。
皇甫国民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告皇甫国民以买柴油为由于2012年5月30日向案外人项永军借款20000元并出具借条一份,约定：借款期限自2012年5月30日至2012年6月29日止。借款到期后被告未履行还款义务。2015年7月，项永军将该笔债权转让给原告王建平，双方签订了债权转让协议。2015年7月29日，项永军通过邮政速递向被告皇甫国民发出债权转让通知书。现原告以被告至今未归还借款为由，诉至法院。
本院认为，案外人项永军与被告皇甫国民之间的民间借贷关系成立。项永军作为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人项永军通过与原告王建平签订债权转让协议将涉案债权转让给了原告，该债权转让行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效。债权人项永军转让权利后，通知了债务人皇甫国民，该债权转让已对被告发生效力。现原告王建平受让了项永军对被告的债权后，被告皇甫国民未履行还款义务。故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫国民尚应归还原告王建平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告皇甫国民负担。
原告王建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫国民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
转让。
（二）按照当事人约定
得转让。
（三）依照法律规定不
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5612号原告：王建平,男,1963年12月10日出生,汉族，住桐庐县。被告：皇甫国民，男，1978年8月28日出生，汉族，住桐庐县。原告王建平与被告皇甫国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王建平到庭参加诉讼。被告皇甫国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。王建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告因资金周转需要向项永军借款20000元，并出具借条一份，后被告未履行还款义务。2015年7月，项永军将该债权转让给原告，并于2015年7月29日向被告发出债权转让通知书。被告至今未归还借款。皇甫国民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告皇甫国民以买柴油为由于2012年5月30日向案外人项永军借款20000元并出具借条一份,约定：借款期限自2012年5月30日至2012年6月29日止。借款到期后被告未履行还款义务。2015年7月，项永军将该笔债权转让给原告王建平，双方签订了债权转让协议。2015年7月29日，项永军通过邮政速递向被告皇甫国民发出债权转让通知书。现原告以被告至今未归还借款为由，诉至法院。本院认为，案外人项永军与被告皇甫国民之间的民间借贷关系成立。项永军作为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人项永军通过与原告王建平签订债权转让协议将涉案债权转让给了原告，该债权转让行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效。债权人项永军转让权利后，通知了债务人皇甫国民，该债权转让已对被告发生效力。现原告王建平受让了项永军对被告的债权后，被告皇甫国民未履行还款义务。故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫国民尚应归还原告王建平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告皇甫国民负担。原告王建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫国民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 周 昊二〇一七年十一月三日书 记 员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：转让。（二）按照当事人约定得转让。（三）依照法律规定不（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1768号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
委托代理人：吴昊职务：建设农场支行副行长
被告：魏峰，男，1978年9月29日出生，现住北安市建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告魏峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1504.00元，减半收取计752.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第107号
原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆），住所地长春市新民大街1162号。
法定代表人鲍盛华，馆长。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告孙壮，女，户籍所在地长春市南关区。
本院在审理原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆）诉被告孙壮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙壮的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆）撤回对被告孙壮的告诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆）负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第107号
原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆），住所地长春市新民大街1162号。
法定代表人鲍盛华，馆长。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告孙壮，女，户籍所在地长春市南关区。
本院在审理原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆）诉被告孙壮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙壮的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆）撤回对被告孙壮的告诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆）负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第107号
原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆），住所地长春市。
法定代表人鲍盛华，馆长。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告孙壮，女，个体工商户，户籍所在地长春市南关区。
本院在审理原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆）诉被告孙壮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙壮的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆）撤回对被告孙壮的告诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆）负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曲 栋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执字第992号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
住所地：冷水江市。
法定代表人：李利民，系该公司董事长。
被执行人张洁兰，女，1973年11月6日出生，汉族，住冷水江市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）湘1381民督18号支付令，向被执行人张洁兰发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张洁兰至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张洁兰财产的查证，被执行人张洁兰暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民督18号支付令的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 潘文青
审判员 阳自强
审判员 郑 立
二〇一八年三月一日
书记员 郭 珊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1059号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人姚文燕，女，汉族，1985年10月4日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]795号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录�现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月29日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”�规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执[2016]795号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州国土资源局或龙门县人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年5月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年6月21日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人姚文燕作出的龙国土资土执[2016]795号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之�起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00188号
原告徐某。
被告赵某。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 王建军
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲍 苏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2669号
申请执行人：邓青辉,男,1972年9月24日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：徐家柏，男，1968年12月1日出生，汉族，
住广州市花都区新华街聚贤街9号504房，公民身份号码4401211968********。
被执行人：黄翠银，女，1969年6月22日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人邓青辉与被执行人徐家柏、黄翠银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐家柏、黄翠银应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人徐家柏名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人徐家柏名下上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2669号申请执行人：邓青辉,男,1972年9月24日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：徐家柏，男，1968年12月1日出生，汉族，住广州市花都区新华街聚贤街9号504房，公民身份号码4401211968********。被执行人：黄翠银，女，1969年6月22日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人邓青辉与被执行人徐家柏、黄翠银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐家柏、黄翠银应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人徐家柏名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人徐家柏名下上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十六日书记员 江承峻
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第533号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：王应西。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告王应西对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年七月十六日
书记员 徐小燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5348号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：范志,男,1993年2月19日出生,汉族,住广西平南县，
被执行人：岑杰镇,男,1974年2月3日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人范志与被执行人岑杰镇责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初490号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑杰镇应退赔违法所得1775元给申请人范志。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月八日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5348号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：范志,男,1993年2月19日出生,汉族,住广西平南县，被执行人：岑杰镇,男,1974年2月3日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人范志与被执行人岑杰镇责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初490号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑杰镇应退赔违法所得1775元给申请人范志。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月八日书记员  骆昌艺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第638号
原告林小九。
委托代理人蔡安国。
被告宋碎娒。
原告林小九与被告宋碎娒民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张浩杰适用简易程序于2010年12月3日上午公开开庭进行了审理。原告林小九的委托代理人蔡安国到庭参加诉讼。被告宋碎娒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小九诉称：被告宋碎娒因其家庭经商需要，于2010年7月13日向原告借去人民币45000元，并由被告亲自出具一张借据交原告收执，并约定在8月15日归还，如逾期以月息3%计算利息。届期，经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今分文未付。现起诉请求判令：1、被告宋碎娒立即清偿原告借款本金45000元及利息（从2010年7月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋碎娒未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；证据3、借条一份，以证明原、被告之间借款的事实及借款金额。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理查明：2010年7月13日，被告宋碎娒向原告林小九借款45000元，并由被告亲自出具一张载明“我向阿九借肆万伍仟元正（45000元）宋碎娒8月15日还，7月13日号”的借据交原告收执。届期，经原告多次催讨，上述借款被告一直拖欠至今未付。
本院认为，原告林小九与被告宋碎娒之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合同其他主要条款明确，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效。被告宋碎娒理应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告“从2010年7月13日起按月利率2%计算至清偿之日止”的诉讼请求没有证据证实，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宋碎娒于本判决生效之日起十日内返还原告林小九借款本金45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由被告宋碎娒负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 高 艳
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初6号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人田中，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县云山制药厂生活区，现住江西省永修县军山农贸公司生活区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月27日被永修县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人田中犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人田中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至5月，被告人田中以帮忙办理驾驶证为由，先后骗取徐某1669元、程某3300元、陈某13400元，所骗款项均被被告人田中用于吸食毒品。
2017年10月6日16时许，被告人田中在其出租屋内以每人400元的价格卖给陈某2和杨某各约1克左右甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人田中以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。另被告人田中贩卖毒品给他人吸食，其行为同时构成贩卖毒品罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人田中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但其提出卖给陈某2和杨某的主要是冰糖，只是在其中掺了少量的冰毒。
经审理查明：
一、关于诈骗的犯罪事实
2017年3月至5月，被告人田中以能免考办理驾驶证为由，先后骗取徐某、程某、陈某1三人共计8369元，该款均被被告人田中用于吸食毒品。具体诈骗事实如下：
1、2017年3月份，被告人田中对徐某称可以帮忙办理免考驾驶证，徐某信以为真，便通过微信转账给田中650元，两个多月后，徐某多次催问办证情况，田中谎称650元费用不够，又让徐某微信转账给其1019元。
2、2017年3月份，程某通过徐某得知田中可以办理免考驾驶证，便通过支付现金、微信转账、支付宝转账等方式向田中共计支付了3300元。
3、2017年5月份，陈某1坐被告人田中的车前往共青城市，途中，田中称自己在共青驾校上班，可以办理驾驶证，需要费用3400元。陈某1便先支付给田中900元，约一个月后又支付给田中2500元。
本案审理过程中，被告人田中家属代田中向各被害人退还了全部诈骗款并取得谅解。
上述事实，被告人田中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、程某、陈某1的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、收条、谅解书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
关于贩卖毒品的犯罪事实
2017年10月6日16时许，被告人田中在永修县艾城镇三岔路口旁边菜市场租住房内，以每人400元的价格卖给陈某2和杨某各约1克左右甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品，后因陈某2、杨某怀疑田中在毒品中掺了假，在与田中电话联系得到确认后，其二人将毒品丢弃。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人田中的供述及辩解，被告人田中在侦查机关的讯问中否认其向陈某2、杨某贩卖过毒品。但其在庭审中供述，2017年10月6日杨某在电话中提出向其买点东西（指毒品），其就到租住房所在的饭店用餐巾纸包了一点冰糖并掺了少许冰毒卖给了陈某2和杨某，随后，其在电话中也告知二人卖给他们的毒品掺了假。
2、证人陈某2的证言，证实2017年10月6日中午，其开车搭载杨某从安义回永修，途中，杨某打电话给田中，田没接，随后，田中给杨某回电话，杨问田是否有东西（指毒品），田说有，并约好在永修县艾城镇三岔路口见面，见面后田中将其二人带至该三岔路口旁边菜市场里的一间房屋里，随后，田中给其二人每人一小袋冰毒（每袋重约1克）并商定每袋400元钱。后因杨某怀疑田中在毒品中掺假，经其与田中在电话中确认掺假后，其二人将两小袋毒品丢弃。
3、证人杨某的证言，证实2017年10月6日中午，陈某2开车送其回永修，途中，其打电话给田中，田没接，随后，田中给其回电话，其问田是否有东西（指毒品），田说有，并约好在永修县艾城镇三岔路口见面，见面后田中将其二人带至该三岔路口旁边菜市场里的一间房屋里，随后，田中给其二人每人一小袋冰毒（每袋重约1克）并商定每袋400元钱。后因其怀疑田中在毒品中掺假，经陈某2与田中在电话中确认掺假后，其二人将两小袋毒品丢弃。
4、证人邓某的证言，证实2017年10月1日或2日的时候，其将位于永修县艾城镇三岔路口旁边菜市场里的一间房屋以每月150元的租金出租给被告人田中居住。
5、现场指认笔录及照片，证实陈某2、杨某对毒品交易的现场即被告人田中的出租屋进行了指认。
6、归案情况说明，证实被告人田中系传唤到案。
7、户籍信息，证实被告人田中的身份情况。
本院认为，被告人田中以非法占有为目的，明知自己不能办理免考驾驶证仍以此为名骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人田中违反国家对毒品的管制，非法向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为同时构成贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。被告人田中诈骗后其家属已代其退还了各被害人全部诈骗款并取得谅解，且其认罪态度较好，对诈骗罪可酌情从轻处罚。被告人田中提出贩卖给陈某2和杨某的主要是冰糖而只是在其中掺了少量冰毒的辩解意见，并不影响其贩卖毒品罪的成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人田中犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田中的刑期自2017年10月27日起至2019年1月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘文玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9476号
原告：某银行股份有限公司长沙市某支行，住所地湖南省。
负责人：阳某，行长。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：熊某某，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司长沙市某支行（以下简称某银行长沙某支行）与被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙某支行的委托诉讼代理人唐某某、刘某到庭参加诉讼。被告熊某某经传票传唤，到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告某银行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金98222.99元，利息8942.08元、罚息等费用26714.06元，（利息及滞纳金暂计至2017年10月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日，被告在某银行股份有限公司长沙市某支行申办了一张信用卡，卡号为6228********9188。截至2017年10月25日，该帐户共拖欠原告本息及罚息等费用合计133879.13元。原告多次向被告催收未果。
被告熊某某辩称：1.我的户籍信息在湘阴，且办理信用卡时我随主业务员去过一次金星支行（岳麓区），不是在芙蓉区。2.我自己看不懂账单，也没有去详细核实，我现在认可本金，但是认为利息和罚息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、某银行股份有限公司长沙市分行自2012年将该行下辖城区一级支行的业务范围进行了调整及规范，将信用卡业务的办理及审批事项统一收归于某银行长沙某支行。
2、2012年8月17日，被告作为持卡人（乙方）向某银行长沙某支行（甲方）申办了卡号为6228********9188的信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：一、银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。二、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。三、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。四、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。五、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
3、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2017年10月25日，被告尚拖欠信用卡透支款本金98222.99元、利息8942.08元，罚息包含滞纳金及信用卡分期手续费，滞纳金前三期计12796.83元、信用卡分期手续费为3226.75元。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年6月22日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截至2017年10月25日的借款本金98222.99元、分期手续费3226.75元、利息8942.08元，并按合同约定标准计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告要求被告支付滞纳金23487.31元的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性滞纳金，用以督促持卡人按时还款，原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金分别为第一期3752.45元、第二期4322.77元、第三期4721.61元，前三期金额合计12796.83元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228********9188邮政储蓄银行信用卡借款本金98222.99元、前三期滞纳金12796.83元、分期手续费3226.75元；
二、熊某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228********9188邮政储蓄银行信用卡借款利息8942.08元（暂计算至2017年10月25日，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
三、驳回某银行股份有限公司长沙市某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2978元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3193号
原告:朱雨,女,1979年2月8日出生，住宿迁市宿城区。
被告:江苏兆丰置业有限公司,住所地宿迁市运河路枫情水岸1栋4-1号。
法定代表人：陈兵。
原告朱雨与被告江苏兆丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告朱雨于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱雨撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告负担。
审判员 毛晓梅
二〇一七年五月十日
书记员 姚紫苑