鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3941号
原告：贺某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：张宏，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：鞍山市公交出租汽车有限公司，住所：鞍山市高新区西区双台路果园街27号。
法定代表人：宋贺山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪涛，该公司工作人员。
被告：徐某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告贺某某与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山公司）、鞍山市公交出租汽车有限公司（以下简称鞍山公交出租车公司）、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与代理审判员景琦、人民陪审员潘妍卉组成合议庭，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托诉讼代理人张宏、被告鞍山公交出租车公司委托诉讼代理人汪涛、被告人保财险鞍山公司委托诉讼代理人高振威、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计22154.56元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告徐某驾驶被告鞍山市公交出租汽车有限公司所有的辽CXXX**号出租车沿民生地道桥北侧辅路由东向西行驶至民生地道桥中间路段时与原告骑电动自行车相刮撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告徐某负事故的全部责任，原告无责任。第一被告系辽CXXX**号车辆交强险及商业三者险承保单位，第二被告系肇事车辆所有人，第三被告系肇事司机，原告认为公民的合法权益受法律保护，故对原告的损失需由被告承担赔偿责任，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
人保财险鞍山公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险30万，对原告合理损失我公司依保险合同约定的承担赔偿责任，诉讼费不承担。
鞍山公交出租车公司辩称，同意保险公司意见。
徐某辩称，我投保了，由保险公司赔偿。我是车主，挂靠在鞍山公交出租车公司，我给原告垫付了1800元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对贺某某提供的门诊病历一份，可以证明贺某某的休工时间，本院予以采信。
对贺某某提供的鞍山市千山区东鞍山镇中心社区证明两份、营业执照一份、许可证一份、王贺身份证复印件一份可以证明王贺及贺某某的工作情况，本院予以采信。
对贺某某提供的交通费票据一组，因与就医地点、时间、人数、次数缺乏关联性，本院不予采信。
对贺某某提供的修车费票据一张，虽非正规票据，但与保险公司定损额一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，徐某驾驶辽CXXX**号出租车沿民生地道桥北侧辅路由东向西行驶至民生地道桥中间路段时,与贺某某驾驶的电动自行车刮蹭，造成贺某某受伤、两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，徐某负事故的全部责任，贺某某无责任。
另查，贺某某受伤后，于鞍山市长大医院住院治疗至2016年10月17日，共计住院21天，期间二级护理19天，共计发生医疗费8890.16元，其中徐某垫付了1800元。贺某某的休工时间从2016年9月26日至2016年11月6日，共计41天。
再查，徐某系辽CXXX**号出租车实际车主，辽C916**号出租车挂靠在鞍山市公交出租汽车有限公司，在人保财险鞍山公司投保了交强险及商业三者险30万元（包含不计免赔）。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定：“公民享有生命健康权。”贺某某因交通事故受伤，有权主张赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆在人保财险鞍山公司处投保了交强险，应由人保财险鞍山公司在交强险限额内对贺某某承担赔偿责任，贺某某的其余损失由事故当事人按责承担。由于徐某承担此次事故的全部责任，超出交强险部分应由徐某赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”肇事车辆挂靠在鞍山公交出租车公司，应由鞍山公交出租车公司与徐某承担连带赔偿责任。但肇事车辆在人保财险鞍山公司处投保了商业三者险，应由人保财险鞍山公司在该商业保险限额内赔偿，若有不足部分，由鞍山公交出租车公司与徐某承担连带赔偿责任。故对贺某某要求赔偿的合理部分，应予以支持。
关于贺某某要求确认医疗费8890.16元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据贺某某提供的住院病历及医疗费收据，贺某某共计发生医疗费8890.16元（包含徐某垫付1800元），故对贺某某的此项费用，本院予以确认。
关于贺某某要求确认误工费5409.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据鞍山市千山区东鞍山镇中心社区出具的证明，贺某某在其女儿王贺经营的食杂店工作，则其从事的应当是服务行业，由于其未提供证据证明收入情况，则应参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：37127元/年÷365天×41天=4170.43元，故对贺某某的此项费用，本院对4170.43元部分予以确认。
关于贺某某要求确认护理费2704.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”贺某某住院期间二级护理19天，住院期间由其女儿王贺对其进行护理，根据鞍山市千山区东鞍山镇中心社区出具的证明及王贺经营食杂店的营业执照，王贺从事批发零售业，在贺某某受伤期间未经营食杂店，由于贺某某未提供证据证明王贺具体收入情况，其护理费应参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的的批发和零售业年平均工资计算，应为：46999元/年÷365天×19天=2446.52元。故对贺某某的此项费用，本院对2446.52元部分予以确认。
关于贺某某要求确认交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到贺某某就诊的相关费用，交通费应以150元为宜，故对贺某某的此项费用，本院对150元部分予以确认。
关于贺某某要求确认住院伙食补助费2100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，贺某某共住院21天，其住院伙食补助费应为：100元/天×21天=2100元，故对贺某某的此项费用，本院予以确认。
关于贺某某要求确认营养费1500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”出院医嘱中虽有高蛋白饮食的医嘱，但并无输血或伤残或消化功能障碍等情况，故对贺某某的此项费用，本院不予确认。
关于贺某某要求确认修车费900元一节，其已提供的票据予以证明且与保险公司定损额相同，故对贺某某的此项费用，本院予以确认。
关于贺某某要求确认施救费150元一节，其已提供票据予以证明，故对贺某某的此项费用，本院予以确认。
综上，贺某某在交强险的医疗费用赔偿项下共计发生费用10990.16元（其中包括医疗费8890.16元、伙食补助费2100元，在交强险的死亡伤残赔偿项下共计发生费用6766.95元（其中包括护理费2446.52元、误工费4170.43元、交通费150元），在交强险的财产损失赔偿项下共计发生费用1050元（修车费900元、施救费150元），人保财险鞍山公司应当在交强险范围内赔偿贺某某17816.95元（其中包括医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下6766.95元、财产损失赔偿项下1050元）。贺某某超出交强险的医疗费用990.16元由人保财险鞍山公司在商业险限额内赔偿，人保财险鞍山公司共需赔偿贺某某18807.11元。由于徐某为贺某某垫付了1800元，则人保财险鞍山公司应将1800元垫付款给付徐某，余下17007.11元赔付贺某某。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺某某17007.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告徐某1800元；
三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（原告已预交），由原告贺某某负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担272元，随上述款项一并给付原告贺某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
代理审判员 景 琦
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 兰 竹