江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00600号
上诉人（原审被告）双流机场蜀建物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路金泉路口金府五金机电城21栋11楼2号。
法定代表人刘国平，总经理。
委托代理人王永寒（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周桂龙。
委托代理人陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原审被告双流机场蜀建物资有限公司泰兴分公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇城黄路南（宁通高速泰兴东出口东边）。
负责人陈正峰，经理。
委托代理人丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
上诉人双流机场蜀建物资有限公司（以下简称蜀建公司）与被上诉人周桂龙、原审被告双流机场蜀建物资有限公司泰兴分公司（以下简称蜀建泰兴分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年7月14日作出（2015）泰河民初字第0463号民事判决，上诉人蜀建公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：周桂龙系蜀建泰兴分公司的员工，自2010年开始在蜀建泰兴分公司工作。2014年3月17日上午8时许，周桂龙在蜀建泰兴分公司上班过程中，左手大拇指被公司里正在运行的锯床绞压受伤，蜀建泰兴分公司随即派人将周桂龙送至泰兴市张桥卫生院住院治疗至4月6日出院，诊断为左手拇食指挤压伤，花去医药费15601.59元，均是蜀建泰兴分公司支付。2014年5月13日，周桂龙及家人至蜀建泰兴分公司索要赔偿未果。
2015年4月周桂龙向原审法院提起诉讼，请求判令蜀建泰兴分公司、蜀建公司共同赔偿其受伤造成的各项损失131827.2元。
受原审法院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年9月26日作出泰州市人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第488号法医临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人周桂龙因外伤致左手拇食指挤压伤，现左拇指末节缺失，构成九级伤残。周桂龙支付鉴定费840元。
上述事实，有泰兴市公安局接处警工作登记表、周桂龙的住院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明书、泰州市人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第488号法医临床鉴定意见书及到庭当事人陈述在案佐证，予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，周桂龙是蜀建泰兴分公司的雇员，其在从事蜀建泰兴分公司的日常劳务活动中受伤，蜀建泰兴分公司应当赔偿周桂龙因此造成的损失。蜀建泰兴分公司未能举证证明周桂龙对受伤存在重大过错，因此不应当减轻其赔偿责任。因蜀建泰兴分公司系蜀建公司的分公司，不具备独立承担民事责任的能力，故周桂龙的损失应由蜀建公司赔偿。
关于周桂龙的损失，原审法院核定如下：
1、住院伙食补助费，庭审中蜀建泰兴分公司陈述周桂龙住院期间的伙食均由其承担，周桂龙对该事实无异议，对周桂龙该部分主张不予支持。
2、营养费，周桂龙受伤住院20天，在其出院记录及出院证中均未载明须加强营养，周桂龙也未能提供证据证明其出院后需要加强营养，故对周桂龙营养期限确定为住院期间的20天，每天20元，为400元。
3、误工费，周桂龙因事故致左拇指末节缺损，根据周桂龙伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第10.6之规定，确定周桂龙误工期为3个月；根据庭审查明事实，蜀建泰兴分公司亦认可周桂龙在受伤前每月工资为2000元，计算周桂龙的误工费为2000元／月×3月=6000元，鉴于蜀建泰兴分公司已经实际支付周桂龙3月份的工资2000元，故自2014年4月1日起计算误工费，扣减3月份中主张的误工费12天计800元，尚需赔偿周桂龙误工损失5200元。
4、残疾赔偿金，周桂龙的伤情经鉴定构成9级伤残，蜀建泰兴分公司虽然对鉴定结论持有异议，但其未能提供证据足以推翻该鉴定结论，对蜀建泰兴分公司的异议不予采信；周桂龙主张按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，蜀建泰兴分公司对周桂龙居住在泰兴城区的事实持有异议，周桂龙提供的泰兴市五里墩社区的证明、证人李某、张某的证人证言相互印证，足以采信，且根据蜀建泰兴分公司的证人顾某的证言，周桂龙自2010年起即在蜀建泰兴分公司（位于城东工业园区内）工作，其主要收入来源为非农业行业，故周桂龙主张于法有据，予以支持，计算周桂龙的残疾赔偿金为34346元／年×（20年-4年）×20%=109907.2元。
5、精神损害抚慰金，结合周桂龙的年龄、伤残等级等因素，酌情认定为8000元。
6、交通费，酌情认定为200元。
综上，周桂龙上述损失合计123707.2元，应由蜀建公司赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、双流机场蜀建物资有限公司于判决生效之日起10日内赔偿周桂龙各项损失123707.2元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）；二、驳回周桂龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由蜀建公司负担（此款周桂龙已预缴，限蜀建公司于上述期限内一并加付给周桂龙）。
上诉人蜀建公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误，具体理由为：1、一审认定周桂龙在工作时间、工作场所内受伤，但对其是否因工作受伤认定不清。一审中蜀建泰兴分公司及证人顾某均陈述周桂龙的工种是杂工，周桂龙陈述是维修锯床时受伤，而蜀建分公司的锯床操作及维修都有固定人员而不是周桂龙，且经调查锯床不属蜀建泰兴分公司所有，周桂龙是因自身过错受伤。故周桂龙并不是因工作原因受伤。2、一审中蜀建泰兴分公司对泰州市人民医院司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第488号鉴定意见书提出异议，一审法院未予采纳，而周桂龙被鉴定为九级伤残的最主要证据系2014年3月17日泰兴市张桥医院的X片（片号2361），该证据由周桂龙持有，蜀建公司无法获得，一审对该事实认定不清。3、周桂龙的户口性质是农业户口，一审中蜀建公司提供的证人等证据均证明周桂龙居住在农村，而一审中周桂龙提供的居住在泰兴城区的证据自相矛盾，一审法院曲解法律规定，得出周桂龙居住城区视同为城镇居民的结论明显有误。因此，请求二审法院查明事实真相，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人周桂龙答辩称：1、周桂龙是蜀建泰兴分公司的员工，其在工作时间、场所因公受伤，蜀建公司应承担赔偿责任。2、鉴定意见是依据相关病历、检查报告等作出，鉴定程序及实体合法，蜀建公司虽提出异议，但无证据证明。3、周桂龙事实上居住在城镇，其收入来源于非农业，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告蜀建泰兴分公司述称：1、同意蜀建公司的上诉意见。2、一审判决的主要证据之一是司法鉴定意见书，一审法院摇号确定鉴定机构时，没有通知蜀建泰兴分公司到场，鉴定程序不合法。同时，周桂龙未向鉴定机构出示鉴定的主要证据即2361X片，而其出示的2014年4月29日的X片，是受伤后一个多月拍摄，不能反映出事受伤时的真实状况。3、一审认定蜀建泰兴分公司位于泰兴市城东工业园区，无证据证实，而蜀建泰兴分公司专用的场地位于泰兴市姚王镇王庄村，不属于城镇。
二审中，蜀建公司提供了以下证据：1、2015年7月24日泰兴市姚王镇王庄村村民委员会出具的证明，以证明蜀建泰兴分公司位于该村盐泥四组，属泰兴市姚王镇管辖，不属于城东工业园区。2、2015年7月31日泰兴市姚王镇王庄村村民委员会出具的证明，证明周桂龙自2010年至2014年退休后在家务农居住生活，同时在该村境内的蜀建泰兴分公司打工。3、申请陈小娟、赵桂平到庭作证，以证明锯床的所有权不是蜀建泰兴分公司的，周桂龙不是锯床的维修工，其受伤是因自身的过错。陈小娟作证称“蜀建泰兴分公司出卖钢材，我们将锯床放在蜀建泰兴分公司内为其加工，致周桂龙受伤的机床是我和王为军的（提供了浙江伟业锯床有限公司开具的户名为陈小娟、王为军的两份收据），我们的锯床由出卖方负责维修，与蜀建泰兴分公司无关，至于周桂龙怎么受伤的，当时只有锯床工在现场，我不清楚……”。赵桂平作证称“我在浙江伟业锯床有限公司搞售后服务，公司向陈小娟他们出售过锯床，我们没有委托过周桂龙维修锯床，后来听说周桂龙的手被锯床铰伤的……”。
经质证，周桂龙的委托代理人认为：蜀建公司提供的证据1不是事实，蜀建泰兴分公司的住址就在泰兴市城东工业园区内；证据2不是事实，该村委会经调查多位证人后某向周桂龙出具了居住在城里的证明；证据3，两位证人证言也证明了周桂龙确是蜀建泰兴分公司的员工，因工作原因受伤，至于所讲的锯床所有权和维修情况，代理人不清楚。同时，针对蜀建公司提供的证据2，周桂龙方提供了一份2015年8月1日泰兴市姚王镇王庄村村民委员会出具的证明，该证明中有调查对象13人签名，称“经反复调查，村民周桂龙夫妇户口尽管在农村，但自其孙子转入泰兴上学后，至今居住在泰兴永大怡景园39号楼二单元303室，伺候孙子，以前因不了解具体实际居住情况，所作证明无效”。经质证，蜀建公司称，据了解周桂龙知道村委会于2015年7月31日出具其不在城区生活的证明后，周桂龙夫妇到村委会吵闹，村委会在此情况下才于2015年8月1日又出具了上述证明。
本院认为，蜀建公司二审中提供的证据1，仅证明其营业场所属泰兴市姚王镇管辖，与本案并无必然的关联性；证据2与周桂龙补充提供的证据相矛盾，且周桂龙提供的村委会的证明已明确“以前所作证明无效”，故该证据不能达到蜀建公司的证明目的；证据3证人证言，仅证明了致周桂龙受伤的锯床属陈小娟等人所有，锯床由售后服务人员负责维修，但同时也证明该锯床在蜀建泰兴分公司内。因此，一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，周桂龙退休后至蜀建泰兴分公司工作，其与蜀建泰兴分公司之间形成雇佣关系。周桂龙在蜀建泰兴分公司上班过程中，左手大拇指被公司内正在运行的锯床绞压受伤，其在工作时间、场所内受伤，应当认定系从事雇佣活动受伤，蜀建泰兴分公司作为雇主，对周桂龙受伤所造成的损失依法应当承担赔偿责任。蜀建公司虽于二审中提供了证人证言以证实致周桂龙受伤的锯床不是蜀建泰兴分公司所有，周桂龙不是锯床维修工，但该锯床在蜀建泰兴分公司内为该公司从事加工业务，并不能以此否定与周桂龙履行职务行为无内在联系，相反，该锯床与蜀建泰兴分公司的业务紧密相联，使用该锯床是其业务中的一部分，且蜀建公司并无证据证明周桂龙受伤是其故意或存在重大过失。故蜀建公司上诉认为周桂龙不是因工作原因受伤的理由，无事实和法律依据。
一审审理过程中，周桂龙申请对其伤残进行鉴定，泰州市人民医院司法鉴定所受委托后，以泰兴市张桥医院2014年3月17日片号为2361的X片及泰兴市人民医院2014年4月29日的X片作为辅助检查影像资料，作出了鉴定意见，且该两份X片均显示周桂龙的左拇指末节缺失，而被鉴定为九级伤残。蜀建公司上诉认为周桂龙未提供2361X片、鉴定意见证据不足的理由，不能成立。
周桂龙系退休职工，享有职工养老保险待遇，其退休后户口虽在农村，但根据其一、二审中提供的社区、居民委员会及证人证言等证据，亦能认定其经常居住于城镇，且自2010年起周桂龙即在蜀建泰兴分公司工作，主要收入来源系非农业行业。一审以城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，符合相关法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当之处，蜀建公司的上诉理由，本院均不予采纳，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人蜀建公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 梅