天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0036号
原告郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告杨发富。
原告郭之瑞与被告杨发富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张玉军到庭参加诉讼。被告杨发富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年3月5日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用投资管理有限公司（以下简称“嘉业信用公司”）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款，原、被告于当日签订编号为20140305005号的《借款协议》。双方约定，被告向原告借款50000元，被告分三期偿还原告借款，还款方式为先息后本，每期支付利息390元，借款到期一次性偿还全部本金，还款起止日期为2014年3月30日至2014年5月30日；出借方式为原告代被告向嘉业投资公司支付管理费500元，剩余款项49500元转账给被告。同时，被告将其所有的车牌号为津H×××××的车辆抵押给原告（其中抵押权由嘉业投资管理有限公司代原告持有，且已以该公司名义办理抵押登记）。协议签订后，原告于2014年3月6日将上述管理费用500元支付给嘉业投资公司，并将剩余款项49500元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅于2014年3月30日向原告支付过390元的利息，其余利息及本金均未按约支付。虽经原告多次催告，但被告至今仍拒绝支付任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：（1）逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；（2）若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；（3）违约金按照借款本金的百分之一作为计算标准，每月单独计算，累计至实际还款之日止；（4）罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计计算至实际还款之日。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特起诉。请求依法判令：1、被告归还原告本金50000元，期内利息及逾期利息共计3393元，违约金3850元，罚息5875元，共计63118元；2、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、请求判令原告对车牌号为津H×××××（车架号：LFV3A13C483007560）的车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、借款协议书1份，拟证明被告向原告借款50000元，借款总金额包括原告代被告向案外人嘉业投资公司支付的管理费500元和直接支付给被告的49500元。若被告未按约还款，应向原告支付本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；
证据2、借款咨询及管理服务协议1份，拟证明被告需要向案外人支付管理费，原告代被告支付；
证据3、网上银行电子回单、原告账户明细清单打印件各1份，拟证明原告于2014年3月6日通过网上银行向被告转款49500元，原告已经向被告支付了合同约定的款项；
证据4、嘉业投资公司收条1份，拟证明案外人嘉业公司收到被告授权原告代为支付的管理费500元；
证据5、确认书，拟证明案外人嘉业公司收到被告授权原告代为支付的管理费500元。
证据6、还款事项提醒函1份，拟证明原告尽到了对被告的还款提示和通知义务；
证据7、车辆抵押合同，拟证明原告对被告车牌号为津H×××××的车辆具有优先受偿权；
证据8、机动车信息表复印件，拟证明原告对被告车牌号为津H×××××的车辆具有优先受偿权；
证据9、委托书，拟证明原告对被告车牌号为津H×××××的车辆具有优先受偿权；
证据10、委托代理合同，拟证明因被告违约，原告为实现债权实际支出的律师费1200元；
证据11、律师费发票，拟证明因被告违约，原告为实现债权实际支出的律师费1200元；
证据12、说明1份，拟证明就被告名下所有的车牌号为津H×××××的车辆的优先受偿权，案外人天津嘉业投资管理有限公司同意由原告郭之瑞代为向被告主张。
被告杨发富经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年3月5日，原、被告签订编号为20140305005的借款协议，协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2014年3月30日起至2014年5月30日止，还款方式为借款三个月，于每月30日偿还利息390元，借款于2014年5月30日到期，于当日偿还全部本金。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将被告所借款项汇入到协议约定的被告名下尾号为455的中国工商银行天津园区万德庄支行账号中。本协议签署后，被告在此同意并授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应支付给案外人嘉业信用公司服务费和嘉业投资公司管理费、咨询费后的剩余款项支付到本协议规定的被告专用账号中。本息偿还方式为被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息。如还款日遇到法定假日或公休日，还款日不进行顺延。被告将自有的、合法取得的车牌号为津H×××××、发动机号为064979、车架号为LFV3A13C483007560的迈腾牌轿车抵押给原告，并与原告签订《汽车抵押合同》，双方委托案外人嘉业投资公司办理相关担保抵押手续事宜，原告委托案外人嘉业投资公司代为接受被告的车辆抵押，并作为车辆抵押权人。若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金。罚息的计算方法为：若未按协议约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至被告实际还款之日止。逾期违约金计算方法为：若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照借款本金额的百分之一作为计算标准，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止。本协议自双方签字或者盖章之日起生效。被告将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用偿还完毕之日，本协议自动终止。原告有权向协议签订地法院进行诉讼。协议载明协议签订地为天津市和平区。
同日，被告与案外人嘉业信用公司、嘉业投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告分批次支付服务费、咨询费，被告同意在每月偿还利息的同时每次向嘉业信用公司支付服务费744元，向嘉业投资公司支付咨询费1116元，向嘉业投资公司一次性支付管理费500元。上述服务费、咨询费，连同应该偿还的利息由被告在约定的偿还利息之日同时划转至约定的被告名下尾号为455的中国工商银行天津园区万德庄支行银行账户，分别支付给上述两案外人；被告向嘉业投资公司一次性支付管理费500元。对于管理费，被告授权原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的管理费由原告代为支付给嘉业投资公司。协议自三方签字或者盖章之日起生效。被告同日并与案外人嘉业投资公司签订了《车贷抵押合同》，约定依据原、被告之间的《借款协议》，被告承诺车牌号为津H×××××迈腾牌轿车作为抵押物，合同签订后，双方办理了动产抵押登记，登记的抵押权人为案外人嘉业投资公司。
协议签订后，原告按约定于2014年3月6日通过网上银行转账方式转入被告名下尾号为455的中国工商银行天津园区万德庄支行账户内49500元。被告收到借款后，于2014年3月30日偿还利息390元，后再未按期支付利息及本金。
现原告主张自2014年4月1日至2014年5月30日两个月的期内利息780元，自2014年6月1日至2014年12月21日，共计6个月21天的逾期利息2613元。罚息及逾期违约金计算自2014年4月1日至2014年12月21日共计7个月21天。若按双方借款合同约定，逾期利息年利率为9.45%，违约金的年利率为12%，罚息年利率为18.25%，以上各项合计超过过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
另查，原告为案外人嘉业投资公司的法定代表人。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据，经举证及核实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告与被告间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定：公民之间的借贷，原告将利息计入本金计算复利的，不予保护。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。根据本案证据显示本案原告实际向被告出借款本金为49500元。被告负有按协议约定返还原告借款本息的义务，逾期还款，应承担相应的违约责任。
关于原告主张的利息、逾期利息以及罚息、违约金，因按照原、被告双方借款协议约定，原告主张每月利息390元，计算自2014年4月1日至2014年5月30日，经核算年利率为9.36%。原告主张的自2014年6月1日至2014年12月21日的逾期利息，经核算年利率为9.36%。原告主张的2014年4月1日至2014年12月21日逾期违约金3850元及罚息5875元的主张，经核算，逾期违约金年利率为13.9%，罚息年利率为21.2%，以上原告主张的期内利息及逾期利息及逾期违约金、罚息年利率合计已远超过中国人民银行同期贷款年利率的四倍，超过部分不予保护。综上，就原告主张的利息、逾期利息、逾期违约金及罚息，被告应当以借款本金49500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2014年4月1日至2014年12月21日共计8个月21天。
关于原告主张的对车牌号为津H×××××迈腾牌轿车具有优先受偿权的主张，因原、被告在《借款合同》中约定有以被告所有的汽车作为抵押的相关条款，且被告与案外人嘉业投资公司订立《车贷抵押合同》，合同约定显示，实际的车辆抵押权人为案外人嘉业投资公司，被告并与嘉业投资公司进行了抵押权登记。根据抵押合同约定，“由案外人天津嘉业投资管理有限公司代持被告车辆的抵押权作为抵押权人，在适当的时候为原告的利益实现抵押权”。同时，原告与案外人嘉业投资公司签订有委托合同，本应由天津嘉业公司为原告之债权向被告主张抵押权，但庭审中案外人天津嘉业投资公司出具书面说明，授权原告郭之瑞在本次诉讼中向被告主张抵押权，并就被告抵押的车辆主张优先受偿权。双方的该合同约定不违反法律规定，原告可以行使案外人天津嘉业投资公司对被告的权利，就车牌号为津H×××××的车辆主张享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元的主张，因双方在借款合同中已就此有明确约定，原告也确因主张债权支出了律师费，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告一次性返还原告借款本金49500元；
二、本判决生效之日起十日内，被告以借款本金49500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍一次性给付原告自2014年4月1日至2014年12月21日的利息、逾期利息、违约金、罚息计8592.6元；
三、本判决生效之日起，被告一次性给付原告因主张债权支出的律师费1200元；
四、原告享有以被告名下所有的车牌号为津XXXX**的车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第一、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1408元，由原告负担109元，被告负担1299元（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 炜
代理审判员 许亚东
人民陪审员 刘立梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 岳宇峰