wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4177号
原告闫红伟，居民。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告周光涛。
被告韩梅，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告闫红伟与被告周光涛、韩梅、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红伟的委托代理人亓振生、被告周光涛、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，被告韩梅经合法传�未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日6时52分许，周光涛驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至王平汽贸门口路段左转弯时，与由东向西行驶的闫红伟驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，致闫红伟受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定周光涛承担主要责任，闫红伟承担次要责任。事故发生后双方协商赔偿问题，但没有达成协议，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，该车及驾驶人均具有合法有效证件，且不存在免赔情形下同意依法在交强险和商业险的责任范围及限额内承担赔偿责任。对于商业三者险的部分按照责任比例承担，误工天数过长，误工及护理费计算标准过高，伤残鉴定系单方委托，保留重新鉴定的权利。对于后续治疗费应待实际发生后另行主张，鉴定费、评估费属于间接损失，我公司不予承担。交通费过高，酌情支持。原告不是车辆所有人，不予认可，对于诉讼、保全等程序性费用不予承担。
被告周光涛辩称，保险公司支持的项目我同意赔偿，保险公司不同意的我也不同意。
被告韩梅未作答辩。
经审理查明，2014年9月14日6时52分许，周光涛驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至王平汽贸门口路段左转弯时，与由东向西行驶的闫红伟驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，致闫红伟受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定周光涛承担主要责任，闫红伟承担次要�任。原告伤后在平邑县中医医院救治，住院70天，花医疗费49881.2元。后原告为赔偿问题以其请求诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费49881.2元、误工费21006元、护理费7700元、伙食补助费2100元、伤残赔偿金56528元、法医鉴定费1210元、二次手术费8000元、车损1474元、评估费300元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、共计150199.2元。庭审中，原告的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人闫红伟的损伤构成十级伤残；其误工损失日为180日；再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元，原告支付鉴定费1210元。原告的车损经山东众信价格评估拍卖有限公司鲁众信评字第（2015）第P047号评估报告书评估鲁Q×××××的车损为1474元，花费评估费300元。原告提供平邑振兴机械有限公司的劳动合同一份，证实原告系该公司职工。原告提供所在公司出具的证明一份，证实工资为3500元，停发工资时间为180天。原告提供护理人员王某某身份证复印件一份及在山东省临沂工程机械厂平邑配件厂的公司证明一份，护理人员在平邑配件厂的工资表7份，证实护理人员的误工费及工资为3300元。鲁Q×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险及商业险，交强险保险单号为PDZA201337130000163696，保险期间自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。商业险保险单号为PDAT20133713T000058511，保险期间自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止（第三者责任险赔偿限额为500000元）。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，周光涛驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至王平汽贸门口路段左�弯时，与由东向西行驶的闫红伟驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，周光涛承担主要责任。因鲁Q×××××轿车在被告中国人民财中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内进行赔偿。原告的法医鉴定费、医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金，精神抚慰金系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的交通费过高，本院酌情支持。二次手术费预计8000元，因该费用属于尚未发生且数额不确定的损失，原告可在治疗终结后凭医疗费票据另行主张权利，原告不是车辆所有人，其主张的车损、评估费，本院不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、�六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告闫红伟的医疗费49881.2元、住院生活补助费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险责任医疗费用限额范围内先行赔偿10000元，在商业险责任限额范围内赔偿29386.84元。
二、原告闫红伟的护理费7700元、误工费21006元、伤残赔偿金56528元、鉴定费1210元、精神抚慰金1000元、交通费600元，由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险责任伤残限额范围内先行赔偿86834元，在商业三者险责任限额范围内赔偿847元。
上述两项给付内容，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，、保全费420元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担524元。被告周光涛、韩梅负担2641元
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈小雪
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初90号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人岳银斗，男，1963年10月12日出生，汉族，小学文化，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）613号起诉书指控被告人岳银斗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人岳银斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年5月7日13时许，被告人岳银斗无证驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车沿淅川县丹江大道自东向西行驶，行至福森科技公寓附近路段时，与前方正在道路上掉头的邢某家属的无号牌三轮汽车相撞，造成岳银斗受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，岳银斗血液中检出乙醇成分，其含量为94.90mg/100ml。经淅川县交警队认定，岳银斗负该事故的主要责任。
上述事实，被告人岳银斗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、杨某等人证言,鉴定报告，现场勘查笔录及照片，书证血样提取登记表、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳银斗醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳银斗无证驾驶达到报废标准的机动车发生交通事故，负该事故的主要责任，可从重处罚。鉴于被告人岳银斗案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳银斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏成锟
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1749号
原告：陶某，住甘肃省华亭县。
被告：韩某，住甘肃省华亭县。
被告：高某，住甘肃省华亭县。
原告陶某与被告韩某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某支付原告借款本金500000元、借款利息45000元（2017年1月1日至2017年6月30日），共计545000元；2、被告高某承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月29日被告韩某以经商资金周转紧张为由向原告借款本金500000元整，承诺借款期限6个月，约定借款利息为1.5%，保证人高某承担连带保证责任，同日原、被告签订书面借款合同书一份，载明借款事实。借款期满后被告拒不偿还所欠债务，致使原告合法债权无法实现，遂成本诉。
本院经审查认为，原告提供的被告韩某、高某的地址不详，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓素珍
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1749号原告：陶某，住甘肃省华亭县。被告：韩某，住甘肃省华亭县。被告：高某，住甘肃省华亭县。原告陶某与被告韩某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某支付原告借款本金500000元、借款利息45000元（2017年1月1日至2017年6月30日），共计545000元；2、被告高某承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月29日被告韩某以经商资金周转紧张为由向原告借款本金500000元整，承诺借款期限6个月，约定借款利息为1.5%，保证人高某承担连带保证责任，同日原、被告签订书面借款合同书一份，载明借款事实。借款期满后被告拒不偿还所欠债务，致使原告合法债权无法实现，遂成本诉。本院经审查认为，原告提供的被告韩某、高某的地址不详，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陶某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓素珍二Ｏ一七年十二月十八日书记员袁红娟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第494号
申请执行人杨明弟，男，汉族，农民。
被执行人齐海江，男，汉族，农民。
本院在申请执行人杨明弟与被执行人齐海江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年8月23日作出的（2013）北商初字第96号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，北安市人民法院依法强制扣留了被执行人齐海江连片承包包地款，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人杨明弟自愿撤销执行申请，待被执行人有执行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北商初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一四年五月三十日
书记员 栾桂平
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异453号
案外人:耿伟，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人:柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
申请人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称企业担保公司）与被告吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）、吉林市城郊农业生产资料有限公司（以下简称城郊公司）追偿权纠纷一案中，案外人耿伟于2017年12月3日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人耿伟称，请求解除对在吉林市龙潭区长青路贻翔苑住宅小区4号楼2单元0217126室、0217127室、0217128室三套房屋的查封。事实和理由：案外人与崔铁生等六人于2015年9月按照团购购买吉林华运房地产开发有限公司贻翔苑住宅小区的房屋，华运公司要求我们集中房款200万元，按照他们指定的账户付预付款。案外人于2015年9月24日通过崔铁生实际付给了华运公司购房款。2015年12月23日，案外人与华运公司签订了商品房买卖合同，并在吉林市住房保障和房地产管理局办理了销售备案，随后取得钥匙并占有使用了该三套房屋。为维护案外人合法权益，请求解除查封。
本院查明，本院审理企业担保公司诉华运公司、城郊公司追偿权纠纷一案中，企业担保公司向本院申请诉讼保全。本院于2017年3月17日作出（2017）吉02民初字38号民事裁定，查封了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区1～4号楼及12号楼共计614套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年。
另查明，2015年9月21日，华运公司向耿伟、崔铁生等6人出具付款指示书，指示书要求其6人向华运公司指定的四个账户汇款200万元，用作支付14套房屋的购房款。2015年9月24日，崔铁生通过中国农业银行分别向沈阳三缘电梯工程有限公司汇款120万元、向吉林慧鑫工贸有限公司汇款31万元、向吉林市昌邑区鑫永恒门业经销处汇款35万元、向李建博汇款14万元，合计汇款200万元。2015年12月26日，华运公司为耿伟出具了房款收据。2015年12月29日，耿伟与华运公司签订《商品房买卖合同》，约定购买华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区4号楼2单元17层126号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0217126室，面积76.04㎡）、4号楼2单元17层127号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0217127室，面积74.49㎡）、4号楼2单元17层128号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0217128室，面积49.55㎡）三套房屋，总价款400060元。合同签订后，在吉林市房地产市场管理中心进行了合同备案（合同备案号分别为:1101-20151229-0101/1101-20151229-0102/1101-20151229-0106）。案外人自2016年5月28日占有房屋至今。
本院认为，案外人在本院查封涉案房屋之前已经签订合同，交纳购房款，并合法占有房屋，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区4号楼2单元17层126号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0217126室，面积76.04㎡）、4号楼2单元17层127号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0217127室，面积74.49㎡）、4号楼2单元17层128号（编号：×××，4号住宅15幢2单元0217128室，面积49.55㎡）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 牟 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初380号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人赖凤伟，男，1990年6月17日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，自贡市信赖泵阀制造有限公司法人代表，家住四川省自贡市自流井区。2017年6月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，6月29日被取保候审。
辩护人龚栋梁，四川科信律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人赖凤伟犯信用卡诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人赖凤伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人赖凤伟对起诉指控无异议，并当庭表示认罪。
辩护人龚栋梁认为，被告人赖凤伟由于法制观念淡薄才走上犯罪的道路，其主观恶性不深，到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，建议对其定罪免处。
经审理查明，2013年1月25日，被告人赖凤伟向中国工商银行股份有限公司自贡分行申请办理了一张信用额度为5万元的信用卡(卡号43×××38)，同年3月开始使用。2014年8月被告人赖凤伟使用信用卡透支资金后开始逾期未还款，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，并在改变通讯方式后未告知银行，逃避银行催收。截止2017年3月20日，赖凤伟共透支信用卡本金49842.96元、利息30126.12元及滞纳金15745.56元。
2017年5月31日，发卡银行向公安机关报案。同年6月27日民警将赖凤伟抓获归案，次日赖凤伟家属代其向银行归还了全部款项。
上述事实，被告人赖凤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获说明，办卡资料、银行卡交易明细和发卡银行催收记录、交易查询结果，调取证据清单、手机核查结果，还款情况说明，被害单位报案材料，证人周某的证言，被告人赖凤伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：（四）恶意透支的”、第二款“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'恶意透支'”、第二款“有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'以非法占有为目的'：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的”、第三款“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额较大'”、第四款“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”、第五款“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚”之规定，被告人赖凤伟大量透支信用卡超过规定期限未还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并改变联系方式逃避银行催收，属恶意透支，且数额较大（本息79969.08元），其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑罚。在公安机关立案后，被告人赖凤伟家属代为偿还了全部透支款息，可以对赖凤伟从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人赖凤伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人赖凤伟的情形符合上述条件，依法可以宣告缓刑。
关于辩护人建议对被告人赖凤伟定罪免处的意见，经审查，不符合法律规定，本院不予采纳；其余辩护意见与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人赖凤伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0302刑初380号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人赖凤伟，男，1990年6月17日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，自贡市信赖泵阀制造有限公司法人代表，家住四川省自贡市自流井区。2017年6月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，6月29日被取保候审。辩护人龚栋梁，四川科信律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人赖凤伟犯信用卡诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人赖凤伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人赖凤伟对起诉指控无异议，并当庭表示认罪。辩护人龚栋梁认为，被告人赖凤伟由于法制观念淡薄才走上犯罪的道路，其主观恶性不深，到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，建议对其定罪免处。经审理查明，2013年1月25日，被告人赖凤伟向中国工商银行股份有限公司自贡分行申请办理了一张信用额度为5万元的信用卡(卡号43×××38)，同年3月开始使用。2014年8月被告人赖凤伟使用信用卡透支资金后开始逾期未还款，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，并在改变通讯方式后未告知银行，逃避银行催收。截止2017年3月20日，赖凤伟共透支信用卡本金49842.96元、利息30126.12元及滞纳金15745.56元。2017年5月31日，发卡银行向公安机关报案。同年6月27日民警将赖凤伟抓获归案，次日赖凤伟家属代其向银行归还了全部款项。上述事实，被告人赖凤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获说明，办卡资料、银行卡交易明细和发卡银行催收记录、交易查询结果，调取证据清单、手机核查结果，还款情况说明，被害单位报案材料，证人周某的证言，被告人赖凤伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：（四）恶意透支的”、第二款“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”、第二款“有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘以非法占有为目的’：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的”、第三款“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”、第四款“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”、第五款“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚”之规定，被告人赖凤伟大量透支信用卡超过规定期限未还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并改变联系方式逃避银行催收，属恶意透支，且数额较大（本息79969.08元），其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑罚。在公安机关立案后，被告人赖凤伟家属代为偿还了全部透支款息，可以对赖凤伟从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人赖凤伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人赖凤伟的情形符合上述条件，依法可以宣告缓刑。关于辩护人建议对被告人赖凤伟定罪免处的意见，经审查，不符合法律规定，本院不予采纳；其余辩护意见与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人赖凤伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十一月二十一日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07329号
原告田松，男，1992年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冯微，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
被告冯水清，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人熊军。
原告田松诉被告冯微、被告冯水清、被告太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田松于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田松撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告田松负担。
代理审判员 王 濛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王梦玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第304号
原告：王某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月原、被告在临沂打工相识，同年12月份没有办理结婚登记手续，便同居生活，××××年××月××日生育1女孩张某乙，后被告外出打工，不与原告联系，被告不履行父亲义务，不抚养孩子，现请求由原告抚养女孩，不让被告支付抚养费。
被告张某甲未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、出生医学证明1份，拟证明女孩的出生情况。3、常住人口登记卡索引表1份及常住人口登记卡2份，拟证明原告家庭成员情况。4、村委会证明2份，拟证明被告系上门女婿，自2014年8月份失去联系，去向不详。
被告未提供证据。
经分析，本院认为：原告提供的1、2、3、4号证据系权力机关出具，该四项证据具有合法性，能客观、真实地反映案件事实，在被告没有提交相反证据之前，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2010年9月份原告王某与被告张某甲在临沂打工相识，同年12月份在原告娘家举行结婚仪式，同居生活，双方没有办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一女孩张某乙，现随原告生活，原告主张其与被告于2014年3月份分居至今，三个月后被告下落不明。原告诉至本院请求抚养女孩张某乙，且不让被告承担抚养费。原、被告无共同财产，无共同债权、债务和存款。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告所生女孩年龄尚小，且长时间随原告生活，变更其生长环境，对孩子的健康成长不利，应由原告抚养为宜。原告放弃被告承担抚养费是对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告张某甲所生女孩张某乙由原告王某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 姚春丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 程传启
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第724号
上诉人（原审原告）张中献，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭辉，男，1963年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐凤云，女，1962年1月15日出生，汉族。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
上诉人张中献因承揽合同及民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张中献于2015年4月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张中献撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张中献撤回上诉。
二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人张中献负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 于俊义
代理审判员 王 威
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民四终字第724号上诉人（原审原告）张中献，男，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭辉，男，1963年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）徐凤云，女，1962年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。上诉人张中献因承揽合同及民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张中献于2015年4月21日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张中献撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张中献撤回上诉。二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人张中献负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 强审 判 员  于俊义代理审判员  王 威二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘 青
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初31号
原告王成雨，男，1972年12月22日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。
被告李海光，男，1984年5月3日生，住东丰县。
被告李贵发，男，1956年8月20日生，住东丰县。
原告王成雨与被告李海光、李贵发追偿权纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王成雨及委托诉讼代理人王书利、被告李海光到庭参加诉讼，被告李贵发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王成雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海光向原告偿付由其垫付的银行贷款本息34630.00元；2.判令被告李贵发向原告偿付被告李海光不能偿付由原告垫付的银行贷款本息的二分之一；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月10日，被告李海光在东丰农行办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，原告王成雨、被告李贵发为担保人。2011年7月28日，被告李海光用信用额度内借款30000.00元，2012年7月27日到期。贷款到期后，被告李海光没有依约还款，农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，要求二被告及原告偿还全部贷款及利息，但是二被告一直未偿还贷款，原告作为担保人于2017年12月21日承担保证责任，向债权人农行东丰县支行有限公司清偿34630.00元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债权人及其他担保人追偿，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。
被告李海光对原告的诉讼请求及事实无异议，但辩称现在无能力偿还。
李贵发在答辩期限内，未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2009年7月10日，被告李海光在农行东丰县支行办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元。2011年7月28日，被告李海光用信用额度内借款30000.00元，原告王成雨、被告李贵发为该笔借款提供连带保证担保。2012年7月27日贷款到期后，被告李海光没有依约还款，农行东丰县支行向本院提起诉讼，本院作出的（2013）东民初字第1247号民事判决书，判决李海光偿还借款本金及利息，王成雨、李贵发承担连带保证责任。判决生效后，农行东丰县支行向法院申请强制执行，法院于2017年12月21日，从本案原告王成雨账户扣划本金及利息共计34630.00元，该案已执行终结。
上述事实，有原告举证并被本院采纳的（2013）东民初字第1247号民事判决书、（2017）吉0421执恢141号执行通知书、执行裁定书、银行还款业务凭证等证据佐证。
本院认为,根据担保的法律规定，同一债务有两个以上承担连带责任保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告王成雨作为两个连带责任保证人之一，已向债权人承担了全部保证责任，依法对债务人李海光享有追偿权。对李海光不能清偿的部分，被告李贵发作为与原告承担连带责任的保证人之一，应承担其二分之一的份额。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李海光于本判决生效后，立即偿还原告王成雨担保代偿款34630.00元；
二、被告李贵发对上述第一项中被告李海光不能清偿的部分向原告王成雨承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.00元减半收取，计334.00元（原告已垫付），由被告李海光负担,于上述判决款项一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈莉莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01008号
原告葛海，男，汉族。
委托代理人朱领进（特别授权），大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告储巍，男，汉族。
被告方丹，男，汉族。
本院在审理原告葛海与被告储巍、方丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告葛海申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛海撤回起诉。
案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由被告负担。
审判长 施 云 飞
二〇一五年六月十九日
书记员 杨美华（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00602－3号
申请执行人：孙敏
被执行人：江云
被执行人：陆荣
关于申请执行人孙敏与被执行人江云、陆荣民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出（2014）庐民一初字第02098号民事裁定书，查封了被执行人江云名下车辆。现因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02098号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人江云名下车辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年六月一日
书记员 江 晶
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初155号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张杰，男，1998年7月17日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被天津市公安局武清分局取保候审，于2017年10月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人王雨，天津法岱律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉。被告人张杰及其辩护人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张杰于2016年11月14日23时许，驾驶黑Ｇ×××××号（牌照未悬挂）的宝来牌小型汽车，沿天津市武清区津永公路由东向西行驶至永安公墓附近路段时，与陈兴（另案处理）驾驶的冀Ｊ×××××号东风日产牌小型汽车发生刮蹭，后陈兴驾驶上述汽车追赶被告人张杰驾驶的上述汽车，先后途径天津市武清区汊沽港镇北环路、区胡同、汊沽港镇东环路等道路。期间被告人张杰驾车频繁变道阻挡陈兴超车，陈兴超车将被告人张杰所驾车辆截停后，被告人张杰驾车反超后继续高速行驶频繁变道以阻止陈兴超车，并主动引导陈兴所驾车辆在区内道路上转圈，双方车辆因此发生多次碰撞。
2016年10月15日零时前后，陈兴驾车沿武清区汊沽港镇东环路由北向南行驶至汊沽港镇天洋景园小区附近时，撞上前方顺行被告人张杰驾驶的宝来牌小型汽车，致使宝来牌小型汽车撞上道路西侧墙垛及砖堆，事故造成双方车辆损坏，宝来牌小型汽车乘车人白某某等人受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，白某某面部瘢痕、右眼部的损伤程度分别构成重伤二级；头部的损伤程度分别构成轻伤一级；颅骨多部位骨折、右侧上、下颌骨骨折，右侧颧弓骨折的损伤程度分别构成轻伤二级。
被告人张杰后被公安机关查获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人张杰的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
被告人张杰对公诉机关指控的罪名、主要事实及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，发表其自愿认罪的辩护意见。
被告人的辩护人对本案主要事实及当庭宣读、出示的主要证据亦无异议，其发表了被告人张杰因惧怕陈兴从而加速追赶、躲避，并无竞技及寻求刺激的故意，没有危害不特定多数人的生命健康，其行为不构成危险驾驶罪，系紧急避险，白某某是因陈兴的行为导致的，与被告人张杰无关，且张杰系初犯、偶犯、有自首情节，希望对被告人从轻、减轻处罚等辩护意见。
经审理查明，被告人张杰于2016年11月15日0时前后，驾驶黑Ｇ×××××号（未悬挂牌照）的宝来牌小型汽车，沿天津市武清区津永公路由东向西行驶至永安公墓附近路段时，与陈兴（另案处理）驾驶的冀Ｊ×××××号东风日产牌小型汽车发生刮蹭，陈兴遂驾车追赶张杰驾驶的汽车，先后途径天津市武清区汊沽港镇北环路、区胡同、汊沽港镇东环路等道路。期间陈兴多次变道进行超车，并三次将张杰驾驶的汽车截停，张杰也驾驶汽车频繁变道阻止陈兴超车，且在陈兴将其截停过程中，利用倒车等方法摆脱后仍继续高速行驶，双方在相互追逐、超车中二车发生多次碰撞，当双方沿武清区汊沽港镇东环路由北向南行驶至汊沽港镇天洋景园小区附近时，陈兴驾驶的汽车前部撞击张杰驾驶汽车的后部，张杰驾驶汽车驶出道路，最后撞击砖垛等物。该事故造成张杰驾驶的宝来牌小型汽车乘车人白某某等人受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，白某某面部瘢痕、右眼部的损伤程度分别构成重伤二级；白某某头部（其眶下壁及眶内壁、右额颞部颅骨开放性粉碎性骨折、右额颞硬膜外血肿、右额脑挫裂伤且为伴有神经系统体征）的损伤程度分别构成轻伤一级；白某某颅骨多部位骨折、右侧上、下颌骨骨折、右侧颧弓骨折的损伤程度分别构成轻伤二级。经沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见，上述两车为轻微碰撞，碰撞不会使两车的运动方向发生较大改变。
被告人张杰后被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述事实。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及被害人陈述、证人证言、现场图、现场照片、协议书、情况说明、人口信息表、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、血样登记表、血液检验报告、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见书、鉴定资质、被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上与其他车辆追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人庭审中尚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人发表的被告人不构成危险驾驶罪，系紧急避险，且白某某是因陈兴的行为导致的与被告人张杰无关及有自首情节的辩护意见，因本案被告人张杰存在主观故意与陈兴追逐竞驶行为，无正当的避险意图和状态，双方均可以通过正当合法的其他方法停止该行为，故不属于紧急避险行为，且双方在公路上追逐竞驶，频繁变道，对道路行驶的其他不特定的车辆和人员存在潜在的危险，双方车辆多次互相碰撞后造成事故，属情节恶劣，完全符合危险驾驶罪的犯罪构成。事发后，被告人正在照顾白某某，并不明确张某某报警的具体情况，缺乏自首的积极性和主动性，且被告人无法提供其在事故现场等待公安机关处理事故的相关证据，故以上辩护人的辩护意见本院不予采纳。对于其他辩护意见在量刑时予以考虑。综上，被告人张杰犯危险驾驶罪应在判处拘役，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张杰拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨仕青
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05124号
原告曾祥容，女，生于1988年8月15日，汉族，住重庆市渝北区。
被告上海恒益服饰发展有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇汇龙路111号。组织机构代码：20394250-8。
法定代表李伟，总经理。
委托代理人兰瑞娴，女，汉族，生于1978年10月16日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告曾祥容诉被告上海恒益服饰发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曾祥容于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾祥容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾祥容负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年二月十一日
书记员 雷春莲
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第519号
原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：陈正英。
本院在审理原告烟台龙湖置业有限公司诉被告陈正英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告烟台龙湖置业有限公司交纳。
审判员 都皓怡
二〇一三年九月二十三日
书记员 胡媛媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4257号
上诉人（原审被告）：中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路256号。
法定代表人：陈华森，董事长。
委托诉讼代理人：罗凤阳，女，1985年10月17日出生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南中房建谊置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区和平大道76号原豫北宾馆内。
法定代表人：王节臣，董事长。
委托诉讼代理人：王留文，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师。
原审被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路116号。
法定代表人：陈颖，董事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，1988年7月21日出生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李涛，河南大正律师事务所律师。
原审被告：河南中建七局机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路116号。
法定代表人：朱光明，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，1988年7月21日出生，汉族，该公司职工,住郑州市金水区城东路108号。
委托诉讼代理人：李涛，河南大正律师事务所律师。
上诉人中建七局第一建筑有限公司因与被上诉人河南中房建谊置业有限公司、原审被告中国建筑第七工程局有限公司、河南中建七局机械设备有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中建七局第一建筑有限公司委托诉讼代理人罗凤阳、张东，被上诉人河南中房建谊置业有限公司委托诉讼代理人王留文、张保忠，原审被告中国建筑第七工程局有限公司、河南中建七局机械设备有限公司委托诉讼代理人张辉、李涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初546号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人中建七局第一建筑有限公司预交的二审案件受理费113886元予以退回。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 张军委
二〇一七年十二月十八日
书记员 张俊超
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第216号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人冯某，女，1970年8月12日出生。2015年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年4月9日被监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]第203号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员谢琳独任审判，公开开庭审理了本案。书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉,被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2015年2月22日下午，被告人冯某在其居所长沙市书院南路南国新城B栋1521房提供毒品并容留吸毒人员冯某某、黎某、周某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
2、2015年3月25日9时许，被告人冯某在其居所再次提供毒品和容留冯某某、黎某、周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人冯某及上述吸毒人员正在吸毒时被公安机关当场查获，公安机关从房内茶几上搜出1包疑似“冰毒”的白色晶体状物和4粒疑似“麻古”的红色药丸。
经鉴定：4粒疑似“麻古”的红色药丸净重0.38克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；1小包疑似“冰毒”的白色晶体状物净重1.12克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人冯某归案后如实供述上述罪行。
该院以证人证言、物证照片、物证鉴定书等证据为佐证，指控被告人冯某违反国家关于毒品管理的有关规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院建议对被告人冯某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某容留他人吸毒作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品、吸毒工具等物证照片；抓获经过、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人冯某某、黎某、周某、张某的证言；被告人冯某的供述和辩解；物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人冯某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。结合被告人冯某居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人冯某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的作案工具依法予以没收。
限被告人冯某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 谢琳
二〇一五年六月一日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第216号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，住济南市长清区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月25日20时许，被告人王某甲醉酒驾驶某号牌小型轿车，沿无影山北路由北向南行驶至济南市天桥区无影山北路与清河北路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，王某甲血液中酒精含量为97mg／100ml，属醉酒状态。2015年1月12日，王某甲接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某甲二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年六月十日
书记员 于明夏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第807号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]727号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月12日上午，被告人陈某经事先电话联系，在浙江省杭州市萧山区益农镇转盘附近，将一小包海洛因以现金200元的价格出售给陈某某和吴某某。
2、2015年3月18日上午，被告人陈某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区滨海工业区安滨小区“好又多超市”门口，欲将2包毒品可疑物出售给陈某某时，被绍兴市柯桥区公安局民警抓获。民警当场从被告人陈某处缴获毒品可疑物2包、用于联系贩卖毒品的黑色“苹果4”手机1部（串号尾号为837018）、现金2020元（其中的700元已发还）。经鉴定，该2包毒品可疑物含有海洛因成分，共重0.99克。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有涉案物品照片，情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、通话详单、抓获经过，陈某某、吴某某、陈永专的证言，物证检验报告，提取笔录，现场检测报告书，陈某某、吴某某、陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。用于联系贩卖毒品的手机系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十八日起至二○一六年三月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的黑色苹果4手机一部，予以没收。移送来院的人民币一千三百二十元，抵作被告人陈某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何 雯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第8523号
原告谢太伍。
被告赵金龙。
本院在审理原告谢太伍与被告赵金龙追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢太伍撤回起诉。
案件受理费498元，由原告负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高玉杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4245号罪犯王家才，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年五月二十四日作出（2002）德刑初字第159号刑事判决，以被告人王家才犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人黄关键不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年八月二十七日作出（2002）云高刑终字第958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审对被告人王家才的判决。交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二〇〇七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王家才在服刑期间，于2013年1月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。王家才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4434号
罪犯莫彬超，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月7日作出（2008）东法刑初字第3255号刑事判决，以被告人莫彬超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人莫彬超不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）东中法刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后于2008年10月30日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5345号刑事裁定，对罪犯莫彬超减去有期徒刑减刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变；2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6498号刑事裁定，对罪犯莫彬超减去有期徒刑减刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2017年1月14日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1275号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫彬超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫彬超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫彬超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分123.24分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫彬超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫彬超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫彬超减去有期徒刑一年四个月十九天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2364号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇龙山村。
负责人：刘朋，男，该信用社主任。
被告：禹国，男，汉族，农民。
被告：宣立迎,男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社（以下简称“二龙山信用社”）诉被告禹国、宣立迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告二龙山信用社负责人刘朋到庭参加诉讼，被告禹国、宣立迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告二龙山信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告禹国偿还借款本金60000元及利息，被告宣立迎偿还借款本金60000元及利息，上述利息从2014年5月7日起至实际给付日止，按合同约定利率计算；二、被告禹国、宣立迎对上述借款的偿还承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告禹国、宣立迎承担。事实和理由：2014年5月7日，被告禹国、宣立迎自愿组成互保小组向原告申请贷款。原、被告于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年1月20日。合同签订后，禹国、宣立迎分别在原告处借款60000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还上述借款。故原告起诉，要求被告禹国偿还借款本金60000元及利息，被告宣立迎偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2014年5月7日起至实际给付日止，按合同约定利率计算，被告禹国、宣立迎分别对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
被告禹国、宣立迎未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告禹国及妻子李亚君，被告宣立迎及妻子李贺身份证复印件各一份；2.农户借款申请审批表两份；3.农户互保借款合同一份；4.黑龙江省农村信用社借款凭证两份。
被告禹国、宣立迎未到庭，未质证，也未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告二龙山信用社与被告禹国、宣立迎签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告禹国、宣立迎在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告禹国、宣立迎未按约定偿还借款本金及利息。合同约定，二被告对其各自在原告处的借款相互承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告禹国偿还借款本金60000元及相应利息，被告宣立迎偿还借款本金60000元及相应利息，并由二被告相互承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹国于本判决生效后十日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金60000元及利息（以60000元为基数，合同期限内利息从2014年5月7日起按月利率10.02‰计算至2015年1月20日，逾期利息从2015年1月21日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告宣立迎于本判决生效后十日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金60000元及利息（以60000元为基数，合同期限内利息从2014年5月7日起按月利率10.02‰计算至2015年1月20日，逾期利息从2015年1月21日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
三、被告禹国、宣立迎对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告禹国、宣立迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 孙艳娜
人民陪审员 韩冬雪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 卢冰鑫
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3772号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人何莎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初862号，依法向被执行人何莎发出执行通知书，责令被执行人何莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何莎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币92951.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3772号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人何莎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初862号，依法向被执行人何莎发出执行通知书，责令被执行人何莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何莎（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币92951.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3772号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人何田金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初862号，依法向被执行人何田金发出执行通知书，责令被执行人何田金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何田金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何田金（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币92951.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 刘琰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9300号
原告：商丘吉顺汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：陈国芹，该公司经理。
委托代理人：蔡新立，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
负表人：赵国，该公司总经理。
委托代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告商丘吉顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭志豪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温商初字第146号
原告：徐建勇。
被告：彭大岙。
被告：彭小艳。
被告：邹丽丽。
被告：周秀南。
本院在审理原告徐建勇与被告彭大岙、彭小艳、邹丽丽、周秀南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐建勇申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建勇撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告徐建勇负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 金翡妃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第163号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人邢新波，行长
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告高荣那，1982年10月31日。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告高荣那金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭淑芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托代理人张中磊到庭参加诉讼，被告高荣那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉称：原告与被告于2013年12月24日签订中国银行股�有限公司个人贷款合同，合同约定原告向被告提供30万元贷款，贷款期限为一年，贷款用途为经营。采用浮动利率，月利率7‰，浮动周期为12个月，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。合同第三条第四款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条还款方式约定按月还息，到期一次还本，每月24日为还款日。合同附件一中约定：借款人未按期归还贷款本息的即构成违约，应当赔偿贷款人因此造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。之后，原告依约将30万元贷款划入被告指定的账户，到期后被告未按期偿还本息，其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成损害，请求法院判决被告立即向原告偿还贷款本金296352.71元；支付本金罚息2129.82元（自2014年12月25日计算至2015年3月3日，并一直计算至判决生效之日止）。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行提供证据如下：1、贷款申请表1份；2、个人贷款合同1份；3、个人贷款凭证1份；4、未还款查询明细表1份。
被告高荣那未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月25日，被告向原告提交申请书，申请借款30万元，用于公司经营，期限为一年。2013年12月24日，原、被告签订编号为2013商贷字0093号的个人贷款合同，约定被告向原告借款300000元用于公司经营，贷款期限为12年，自贷款人实际放款之日起算。合同第三条规定，本合同贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价1次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条规定，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户，开户行：招商银行幸福九隆街支行，户名：刘晓林，账号：62×××23。该合同附件一（即个人贷款合同通用条款）第二条规定，借款人未按期归还贷款本息，构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2013年12月24日，原�依约将300000元款项划入被告指定的账户，贷款凭证载明借款人为被告，借款到期日为2014年12月23日。到期后，被告未依约偿还借款本金并欠付利息，截止2015年6月19日，欠原告借款本金294152.71元、罚息12579.53元。
上述事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同系双方真实意思之表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告出借资金300000万元，被告应依约偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告尚欠原告本金294152.71元、罚息12579.53元之事实清楚，原告要求被告给付所欠借款本息，并承担自2015年6月20日至判决生效之日止按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高荣那自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金294152.71元、罚息12579.53元，并承担自2015年6月20日至判决生效之日止按涉案个人贷款合同约定计算的罚息。
被告高荣那如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由被告高荣那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
二〇一五年六月十九日
书记员（代） 李诗琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
法定代表人李强，该行行长。
被告樊明岗。
被告刘春。
被告潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告樊明岗、刘春、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樊明岗、刘春、潍坊企银投资担保有限公司银行存款人民币65355.79元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告樊明岗、刘春、潍坊企银投资担保有限公司银行存款人民币65355.79元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月八日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第163号原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。负责人李强，该行行长。委托代理人陈跃，系该单位职工。被�樊明岗。被告刘春，系樊明岗之妻。被告潍坊企银投资担保有限公司。法定代表人高慧琴，董事长。原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告樊明岗、刘春、潍坊企银投资担保有限公司（以下简称企银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告樊明岗、刘春、企银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日，被告樊明岗与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款22万元，用于购买车辆，借款期限为36个月，分期手续费为11.5%，即25300元，被告企银公司为该借款提供连带责任担保。被告刘春出具共同还款承诺书，承诺作为樊明岗的共同还款人。合同签订后，原告向被告发放了约定的贷款，但被告未按时还款。为此，原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金64097.92元，利息、分期手续费、滞纳金等共计1257.87元（计算至2015年3月23日，之后的计算至实际还款日）。被告樊明岗、刘春、企银公司未答辩。经审理查明，2013年1月18日，被告樊明岗与潍坊广瑞汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》一份，约定被告以31.8万元的价格购买别克牌汽车一辆，首付9.8万元，余款申请银行贷款。同日，被告樊明岗向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告樊明岗向原告借款22万元，用于购买上述汽车，还款期数为36期；分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额为25300元，分期支付。企银公司为该借款提供连�责任担保。同日，被告樊明岗之妻刘春为原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。被告企银公司为原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年1月28日发放了22万元的贷款。后被告在偿还部分借款本金及手续费后，开始出现逾期，截止到2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金64097.92元、利息202.39元、滞纳金352.71元、分期手续费702.77元。审理中，原告主张费用计算方式如下：利息根据《信用卡章程》规定，按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金根据《贷记卡领用合约》，按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期手续费根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，按每期702.77元（22万元×11.5%÷36期）计算，欠14期。上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、放款凭证、共同还款承诺书、欠款证明、保证担保承诺书等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告樊明岗、企银公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告樊明岗未按约定还款，企银公司未履行担保义务，应承担继续履行的义务。截止到2015年3月23日，被告共计欠原告借款本金64097.92元、利息202.39元、滞纳金352.71元、分期手续费702.77元，应当偿还给原告。对于之后的利息、滞纳金、分期手续费，应按双方合同约定计付。被告刘春承诺作为共同还款人，应对上述借款本息等承担共同还款责任。被告企银公司为借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊明岗、刘春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金64097.92元、利息202.39元、滞纳金352.71元、分期手续费702.77元，并自2015年3月24日起至本判决确定的还款之日止按日万分之五计算利息、按年5%计算滞纳金、按每月702.77元计算分期手续费；二、被告潍坊企银投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告樊明岗、刘春追偿�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元、保全费674元，均由被告樊明岗、刘春、潍坊企银投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙希佳人民陪审员  杨建军人民陪审员  谭英杰二〇一五年十月十五日书 记 员  谭 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9223号原告周沿沿，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人黄思君，福建天翼律师事务所律师。被告ＸＸ平，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503。诉讼代表人裴斌。原告周沿沿与被告ＸＸ平、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周沿沿撤诉。本案案件受理费175元，由原告周沿沿负担。代理审判员郭国超二〇一五年八月七日书记员程ＸＸ附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2078号
原告：刘某，男，1988年8月14日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县仁桥法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1986年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某其委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：张某返还彩礼15769元。事实和理由：2016年10月9日，刘某与张某经人介绍谈婚。××××年××月××日登记结婚。期间，张某收取刘某彩礼12000元及一枚价值4000元的戒指。2016年11月30日，刘某与张某协议离婚，张某同意在离婚六个月内返还彩礼15769元。届期，张某未予返还。
张某未作答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交了结婚证（双方离婚证件失效）、固镇县民政局婚姻登记处关于刘某、张某自愿离婚协议书、张某出具愿意返还彩礼的声明各一份，张某未予质证，本院经审查对刘某提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，刘某与张某经人介绍谈婚。××××年××月××日登记结婚。期间，张某收取刘某彩礼12000元及一枚价值4000元的戒指。2016年11月3日，刘某与张某协议离婚，离婚协议约定：张某在离婚六个月内返还刘某彩礼15769元。届期，张某未按离婚协议履行返还彩礼义务。
本院认为，刘某与张某离婚协议，约定张某离婚后返还刘某彩礼15769元，该协议不违反法律相关规定，合法有效，张某应当按约定履行。
综上所述，刘某要求被告张某返还15769元彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼15769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 肖俊江
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 政
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初668号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人时军民，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月20日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年6月2日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人时军民犯招摇撞骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人时军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年春节前后，被告人时军民通过微信认识孙某3，时军民告诉孙某3其在周口市公安局沙北分局工作，二人确立了恋爱关系。时军民又通过孙某3认识了其妹夫刘某2，同样声称其在周口市公安局沙北分局工作，以能安排刘某2到鹿邑县人民法院工作为由骗取刘某2现金43000元，用于消费、挥霍。刘某2发现被骗后多次找被告人时军民索要，时军民分四次退还给刘某27000元。
被告人时军民以给孙某3办理护士证需要送礼打点关系为由，向孙某3索要现金5000元，孙某3利用保险贷款5000元，贷款到账后被时军民取走。后时军民一直未给孙某3办理护士证，在刘某2向时军民索要时，时军民交给孙某36000元，让其还给刘某2，孙某3扣除5000元，还给刘某21000元。
公诉机关认为，被告人时军民冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，请求对其依法惩处。
被告人时军民曾做有罪供述，在法庭上辩称：（1）我不是诈骗，是借款，只是因为手里没钱才没还款。（2）我没有冒充人民警察，没有说我叔在法院工作，没有给刘某2介绍工作。（3）我也给被害人花了很多钱。
经审理查明：
1、2016年春节前后，被告人时军民通过微信认识孙某3，时军民告诉孙某3其在周口市公安局沙北分局工作，二人确立了恋爱关系。时军民又通过孙某3认识了其妹夫刘某2，同样声称其在周口市公安局沙北分局工作，认识鹿邑县法院的副院长和朱书记的儿子，以能安排刘某2到鹿邑县人民法院工作为由骗取刘某2现金43000元，用于消费、挥霍。刘某2发现被骗后多次找时军民索要，时军民分三次退还给刘某26000元。
2、被告人时军民以给孙某3办理护士证需要送礼打点关系为由，骗取孙某3现金5000元，后时军民一直未给孙某3办理护士证。在刘某2向时军民索要被骗现金时，时军民交给孙某36000元，让其还给刘某2，孙某3扣除自己的5000元后还给刘某21000元。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）被告人供述和辩解
被告人时军民的供述和辩解：我通过微信认识孙某3，说自己是警察，在周口工作，后发展成男女朋友关系。又通过孙某3认识孙的妹夫刘某2，说能让刘某2到法院上班，但需要花钱，刘某2便往我银行卡上打了43000元。后工作一直没有着落，刘某2要钱，我分三次还给刘某26000元，后又给孙某36000元让她还给刘某2，孙某3没有还。我不是警察，也不能安排刘某2到鹿邑县法院工作。
（二）被害人陈述
1、被害人刘某2的陈述：通过妻姐孙某3认识时军民，时军民说他在周口市公安局沙北分局工作，认识鹿邑县法院的人，也认识朱书记的儿子，他可以帮忙让我到法院上班，我就同意了。过了几个月，他说工作的事他问好了，到鹿邑县法院档案室工作，让我给他拿43000元，说是送礼用的，我就通过银行给他卡上转了43000元。后来工作一直没有弄好，我就给他说工作不要了，钱退给我，时军民说钱给人家送过去了。我又多次给他要钱，他三次退给我6000元，再后来就打不通电话了。
又证明，时军民给了孙某36000元，让她转给我，因为时军民拿了孙某35000元，孙某3等着还贷款，就把其中的5000元扣掉了，剩下的1000元给了我。
2、被害人孙某3陈述：2016年农历2月通过微信认识时军民，他说他在周口市公安局沙北分局上班，后来见了面，成了朋友。9月份，时军民给我妹夫刘某2说鹿邑县法院的副院长刘贵然是他叔，他也认识朱书记，可以让他到法院上班。过了几天，他说工作问好了，得拿43000元打点关系，年前就可以上班了，如果上不了班钱一分不少退给他。刘某2就给时军民卡上打了43000元。过了几个月，时军民也没有把刘某2的工作安排好，刘某2感觉被骗了，就开始给时军民要钱，后来听说要回来6000元，再要就不给了。
2016年11月20日前后，时军民给我6000元，让我给刘某2，因为之前他给我办护士证没办过来，要我5000元，我就把5000元扣了，剩下了1000还给刘某2了。
（三）证人证言
1、证人孙某1证言：我和我丈夫刘某2通过我姐孙某3认识时军民，时军民自称在周口市公安局沙北分局上班。时军民说他可以让刘某2到鹿邑县法院上班，他叔刘贵然在法院当副院长，年前就可以到法院上班，如果上不了班他把钱都退给我们，我就到西关邮政储蓄给时军民转账43000元。转过钱后，我们一直问他工作的事，他一直找理由搪塞我们，后来电话也不接了。后来我们找他要钱，他退了6000元再也找不到他了。
2、证人孙某2证言：关于骗取刘某243000元的证明内容和孙某1相同。又证明孙某3找我借5000元说是时军民给他办护理证，我没有借钱给她，孙某3让我帮她贷款，我去太平洋保险公司给她贷款5000元，时军民拿着孙某3的卡在北关农业银行取走了5000元。
3、证人刘某1（刘贵然）证明：证明不认识时军民，时军民没有找过他办过任何事。
（四）书证
1、汇款收据及入账汇款凭单：证明孙某1于2016年10月8日分两次向时军民汇款43000元的事实。
2、微信记录：证明时军民和孙某1的微信来往记录。
3、情况说明：证明周口公安局及其下属分局没有叫时军民的民警。
（五）现场勘验笔录
证明被告人刘某2在鹿邑县笪记粥屋吃饭时对刘某2和其妻子孙某1行骗的地点。
（六）其他证据
1、被告人的无前科证明。
2、被告人户籍证明。
3、鹿邑县公安局受案登记表。
上述证据经法庭质证，相互印证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人时军民冒充国家工作人员以介绍工作、办理证件为由骗取他人钱财，扰乱公共秩序，损毁人民警察的形象，其行为构成招摇撞骗罪，指控的罪名成立。被告人关于自己的行为不是诈骗，是借款，没有冒充人民警察，没有给被害人介绍到法院工作，等辩解理由，经查，被告人时军民曾在侦查阶段做有罪供述，其供述内容和被害人刘某2、孙某3陈述内容一致，又有证人孙某1、孙某2等人证言、现场勘查笔录、微信记录、银行汇款记录等证据为证，相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定被告人时军民冒充人民警察骗取他人钱财的犯罪事实，被告人的辩解意见不予采纳。被告人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚，但被告人在案发前退还了小部分赃款，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时军民犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月20日起，至2019年5月19日止）。
二、继续追缴被告人时军民犯罪所得36000元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 闫滨海
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 王 溶
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终91号
上诉人（原审起诉人）孙蔚琪，居住地台北市。
委托代理人蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人张明君，广东德纳律师事务所律师。
上诉人孙蔚琪因不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，“《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十条规定，公司依照《公司法》第二十二条规定向公司登记机关申请撤销变更登记的，应当提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的申请书：（二）人民法院的裁判文书。《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。本案中《董事会决议》是否应予撤销，与长春市工商行政管理局为长春国基电子科技有限公司变更登记及备案的行政行为是否合法之间存在直接因果关系，最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的通知（法办【2012】62号）对本案及类似案件处理已有明确的指引即对涉及真实性以外的民事争议，可以告知通过民事诉讼等方式解决。起诉人可以通过民事诉讼等方式解决《董事会决议》效力等事宜，待人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，可以向公司登记机关申请撤销变更登记或提起诉讼。故起诉人孙蔚琪对长春市工商行政管理局的起诉不符合行政诉讼法第四十九条之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案。
孙蔚琪不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销（2018）吉0106行初5号行政裁定；改判裁定予以立案。事实及理由，上诉人认为长春市工商行政管理局行政行为违法由两方面理由，一是该局变更及备案所依据的材料为虚假材料，二是该局对申请材料未能审慎审查，导致登记错误。原审法院完全忽略第二个理由，属认定事实不清；上诉人并未要求原审法院处理公司董事会的民事争议，也未要求确认董事会议的效力及撤销。原审法院却以董事会议是否应予撤销，与长春市工商行政管理局为长春市国基电子科技有限公司变更登记及备案的行政行为是否合法之间存在直接因果关系为由，强行以上诉人没有主张的诉请及事实裁定不予立案，严重违反法定程序。按照法办【2012】62号座谈会纪要要求，对因虚假材料导致登记错误的，登记机关在诉讼中可予以更正，拒不更正的，法院可判决撤销登记行为确认登记行为违法或判决登记机关履行更正职责以及对民事行为的真实性问题，可以根据有效证据在行政诉讼中予以认定，对涉及真实性以外的民事争议，可以告知通过民事诉讼等方式解决的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误，上诉人的起诉符合有关法律规定，应予立案。
本院经审查认为，上诉人以长春国基电子科技有限公司申请变更登记中的有关材料不是其本人签字，系虚假材料为由，向原审法院提起诉讼，请求确认长春市工商行政管理局2017年7月24日为长春国基电子科技有限公司变更登记违法。根据最高人民法院发布的《关于审理工商登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条：“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中予以更正，登记机关依法予以更正切在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退回其预缴的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为，确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责”的规定，上诉人的诉讼请求，属于实体审理确认的问题，不是立案程序审查的内容，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院以上诉人的诉请应先通过民事诉讼确认后再予提起行政诉讼为由，裁定对上诉人的起诉不予立案没有法律依据，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106行初5号行政裁定；
二、本案由长春市绿园区人民法院立案受理。
裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年四月九日
书记员 屈天娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13739号
原告：张勇明，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道3号四楼416房，统一社会信用代码914420007592326597。
法定代表人：黎碧欣，总经理。
委托诉讼代理人：郭福林，男，该公司员工。
原告张勇明诉被告中山市赛益针棉织品有限责任公司（以下简称赛益公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张勇明、被告委托诉讼代理人郭福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告2016年4月至同年9月工资22785.7元；2.被告支付原告2016年1月至同年8月差旅费合计3963.5元。事实与理由：原告2014年3月10日入职被告公司，任职销售部经理一职，负责销售工作。每月基本工资5000元加提成，差旅费实报实销。被告由于经营不善，资金周转困难，至今拖欠原告2016年4月至同年9月工资22785.7元（2016年4月工资4636.21元、5月工资4600.02元、7月工资4645.03元、8月工资4009.13元、9月工资4895.31元）未发放、2016年1月至同年8月差旅费合计3963.5元（2016年1月999.5元、2月627元、4月599元、5月553元、6月336元、7月567元、8月282元）未报销。后原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审过程中被告对拖欠原告劳动报酬和差旅费的事实均予以确认。后中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决，认为被告对原告的主张予以确认，则双方拖欠劳动报酬的金额不存在争议，原告的仲裁请求亦不涉及劳动关系的其他争议，即双方之间应属于债务支付纠纷，应按普通民事纠纷处理，鉴此，原告的仲裁请求不属于本会受理的范围，故裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，因劳动报酬发生的争议属于仲裁委员会受理的范围，不应以双方确认拖欠劳动报酬的金额来否定双方事实存在的劳动争议，并以此为由驳回原告的仲裁请求。因此，中山市劳动人事仲裁争议委员会作出的中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决适用法律错误。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我方确认原告的诉讼请求，同意支付。虽然我司未正式停业，但公司货物和公司账户的钱款都已被查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张勇明于2014年3月入职赛益公司，担任商品部经理。双方已签订书面劳动合同。2017年4月，张勇明等15人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令赛益公司支付其15人：1.2016年4月至2017年3月工资共325764.43元；2.2016年1月至2017年3月差旅费共49611.5元。仲裁程序中，赛益公司确认张勇明等人的仲裁请求。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为：张勇明与赛益公司对拖欠劳动报酬的金额不存在争议，张勇明等人的仲裁请求亦不涉及劳动关系及其他争议，双方之间应属债务支付纠纷，应按普通民事纠纷处理，故张勇明等人的仲裁请求不属于该委员会的受理范围。该委员会作出中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决：驳回张勇明等15人的全部仲裁请求。
张勇明向本院提交“参保证明”、“费用报销单”复印件2张，称赛益公司使用其司、中山市川流物流有限公司的名义为其参加社会保险，以及其已将差旅费原始票据交给赛益公司。赛益公司确认该2张报销单的真实性，并向本院提交“2015年2月至同年12月工资支付台账”。经查，参保证明反映赛益公司自2010年12月至2011年11月为张勇明参加社会保险，中山市川流物流有限公司自2011年12月至2016年5月为张勇明参加社会保险；“费用报销单”反映张勇明发生2016年1月差旅费999.5元、2月差旅费627元、4月差旅费599元、5月差旅费553元、6月差旅费336元、7月差旅费567元、8月差旅费282元，以上合计3963.5元；工资支付台账反映张勇明2015年2月至同年8月的应收工资结构为基本工资1500元+岗位工资2000元，2015年9月至2016年2月期间应收工资结构为基本工资1500元+岗位工资3500元，2016年3月至同年12月期间应收工资结构为基本工资1510元+岗位工资3490元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。赛益公司确认拖欠张勇明2016年4月、5月、7月、8月、9月工资共计22785.7元以及2016年1月至同年8月期间差旅费共计3963.5元，本院予以确认。赛益公司应向张勇明支付上述款项。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市赛益针棉织品有限责任公司须于本判决生效之日起七日内向原告张勇明支付2016年4月、5月、7月、8月、9月工资共计22785.7元、2016年1月至同年8月期间差旅费共计3963.5元，以上合计26749.2元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担5元。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一七年十月十六日
书记员 陶亚端
许晓丹
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1553号
原告：王士龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：吴计申，男，1968年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：张春彦，女，1965年3月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：郭彦杰，男，1969年1月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告王士龙诉被告吴计申、张春彦、郭彦杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王士龙到庭参加诉讼，被告吴计申、张春彦、郭彦杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王士龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告吴计申、张春彦偿还原告借款本金10万元及自2015年5月27日起到还清款之日止的利息；3.判决被告郭彦杰对上述款项的清偿承担连带责任；4.诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告吴计申、张春彦系夫妻关系，2014年2月26日以经济困难为由向我借款10万元，约定月利率3.5%，按月结息。被告郭彦杰为担保人。被告吴计申、张春彦支付利息到2015年5月26日后就不再还款，经多次催要，三被告均推脱、搪塞，拒绝还款，为此提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1.2014年2月26日出借人为王士龙、借款人为吴计申、担保人为郭彦杰的借款合同；
2.原告王士龙银行卡流水明细，显示2014年2月26日转账支出96500元。
被告吴计申、张春彦、郭彦杰未答辩、未提供证据。
经审理查明：被告吴计申、张春彦系夫妻关系。2014年2月26日吴计申与王士龙签订借款合同，约定借款10万元，月利率3.5%，按月结息。被告郭彦杰为担保人。实际出借金额96500元。被告吴计申、张春彦支付利息至2015年5月26日。现偿欠原告王士龙借款本金96500元及2015年5月26日后的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。吴计申与王士龙签订借款合同约定借款10万元，月利率3.5%，实际出借金额96500元。因利率的约定违反了法律规定年息不超过24%的规定，应当按实际出借金额96500元、年息24%计算利息。被告吴计申、张春彦系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应当共同偿还，被告郭彦杰为担保人，应当承担连带清偿责任。被告吴计申、张春彦、郭彦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2014年2月26日原告王士龙与被告吴计申、郭彦杰签订的借款合同；
二、被告吴计申、张春彦于本判决生效之日起三日内偿还原告王士龙借款96500元，并自2015年5月27日起至本金还清之日止按年息24%计付利息；
三、被告郭彦杰对本判决第一项债务承担连带责任；
四、被告郭彦杰承担保证责任后有权向被告吴计申、张春彦追偿。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告吴计申、张春彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增志
人民陪审员 郝晓霞
人民陪审员 张克华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭 垚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04128号
罪犯相永，又名刘彦，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年4月23日作出（2008）闵刑初字第379号刑事判决，以被告人相永犯破坏电力设备罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年6月8日经本院依法裁定对罪犯相永减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯相永在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯相永在入监后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年12月被执行机关评审表扬二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯相永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相永减去自本裁定送达之日起至2015年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督762号
申请人龙新建，男，1995年11月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人孙解明。
申请人龙新建于2016年11月1日向本院申请支付令，申请人龙�建诉称：申请人在被申请人处工作。截至2016年8月，被申请人尚欠申请人工资1989元。为证明以上事实，申请人向本院提交了工资清单1组，要求被申请人支付工资1989元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人龙新建工资1989元。
支付令申请费17元，由杭州萧山三利纺织有限公司负担，予以免收。
被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审�员沈南
二〇一六年十一月三日
书记员 杨明