wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5068号
原告：延安市宝塔区慧泽老年服务中心（以下简称老年服务中心），住所地：宝塔区迎宾大道。统一社会信用码:52606026751456400T。
负责人：姜莹，该中心主任。
委托代理人：刘梅、闫丽，陕西通济律师事务所律师。
被告：白秀珍，女，1934年1月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告：王煜，男，1974年1月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
原告延安市宝塔区慧泽老年服务中心与被告白秀珍、王煜合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老年服务中心委托代理人刘梅、闫丽、被告王煜到庭参加了诉讼。被告白秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间《托管养老院入住合同》；2.依法判令被告白秀珍在合同解除之日立即搬离养老服务中心；3.依法判令被告白秀珍支付从2017年6月13日起至实际搬离原告老年服务中心之日止的养老服务费，并承担实际拖欠养老服务费期间的违约金（按照每日万分之五计算），其中应当扣除保证金5000元；4.依法判令被告白秀珍支付原告因行使权利所支出的律师费2500元；5.依法判令被告王煜对上述费用承担连带保证责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原、被告签订《托管养老院入住合同》，约定被告白秀珍入住原告老年服务中心，每月向原告支付养老服务费1980元，由被告王煜对合同约定的付款义务承担保证责任。合同签订后，被告白秀珍于当日入住老年服务中心，床位费每月享受30%的优惠，被告实际每月向原告支付养老服务费1530元，原告按照合同约定履行义务。2017年6月13日起，被告无故拖欠原告养老服务费，原告多次催要，被告仍拒绝履行合同义务，依照合同约定，被告无故拖欠各项费用超过俩个月，经原告催告后10日内仍不交纳的，原告有权与被告解除《托管养老院入住合同》，被告不仅应当支付其拖欠的服务费用、诉讼期间的养老服务费用，每逾期一日还应当承担应付款额万分之五的违约金；其次，合同还约定由此产生的律师费由被告承担。综上所述，原、被告签订的《托管养老院入住合同》合法、有效，系双方真实意思表示。现被告拖欠原告养服务费用超过俩个多月，原告可以解除合同。现原告依据我国合同法及其他相关司法解释的规定，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告合法权益。
被告王煜辩称，其同意解除合同，也同意支付拖欠的服务费。因其父亲王太昌与其母亲居住在老年服务中心同一房间，王太昌在该老年服务中心受伤后双方就赔偿事宜协商无果，故其未按期缴纳白秀珍的服务费，被告并不存在违约行为，故原告诉请的律师费和违约金不应当由被告承担。
被告白秀珍未到庭答辩亦未向法庭提交证据，但在庭后的谈话笔录中称其未缴纳养老服务费是因为其丈夫王太昌在被告处护理期间受伤，双方就赔偿事宜协商无果故其拒不缴纳服务费，如果王太昌的赔偿费用协商妥当，其愿意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原、被告签订《托管养老院入住合同》，约定被告白秀珍入住原告老年服务中心，每月向原告支付养老服务费1980元，由被告王煜对合同约定的付款义务承担保证责任。合同另约定：被告无故拖欠各项费用超过两个月，经原告催告后10日内仍不交纳的，原告有权与被告解除《托管养老院入住合同》，书面通知被告搬出所在的养老服务机构。如果被告在甲方发出解除合同通知后7日内仍不搬出所在的养老服务机构，原告有权提起诉讼，请求法院确认合同解除。此种情况下解除合同，被告除应当支付拖欠的服务费用、诉讼期间的服务费用外，还应当负担由此产生的诉讼费、包括但不限于诉讼费、律师费等实际支出的费用。被告王煜对此承担连带责任。被告不按约定时间交纳费用，除了应当尽快补足所拖欠的费用外，还应当承担逾期付款违约责任，具体为：每逾期一日承担应付款额万分之五的违约金。合同签订后，被告白秀珍于当日入住养老服务中心，床位费每月享受30%的优惠，被告实际每月向原告支付养老服务费1530元。2017年2月13日被告向原告缴纳保证金、医疗备用金10000元。被告自2017年6月13日起拖欠原告养老服务费至今，原告多次催要无果，故成诉。
本院认为，当事人有答辩及对对方提供证据进行质证的权利，本案被告白秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的《托管养老院入住合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当根据合同约定，全面履行合同义务。本案原告依约向被告白秀珍提供了养老服务，被告白秀珍以王太昌受伤但原告未赔偿妥当为由拒不支付服务费于法无据，其行为已经构成违约，被告应当支付所欠服务费。故对原告要求与被告解除合同并由被告支付自2017年6月13日起至实际办理老年服务中心之日止的养老服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按照应付款额每日万分之五计算违约金，本院认为，迟延支付养老服务费给原告造成了利息损失，但因被告预缴了保证金、医疗备用金10000元，可以折抵原告的利息损失，故原告向被告主张违约金的诉讼请求本院依法不予支持。原告主张律师费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告延安市宝塔区慧泽老年服务中心与被告白秀珍、王煜签订的《托管养老院入住合同》；
二、被告白秀珍于本判决生效后十日内搬离延安市宝塔区慧泽老年服务中心；
三、被告白秀珍于本判决生效后十日内一次性支付原告延安市宝塔区慧泽老年服务中心自2017年6月13日起至实际搬离延安市宝塔区慧泽老年服务中心之日止的养老服务费，养老服务费按照每月1980元计算（应扣除保证金、医疗备用金10000元）；
四、被告王煜对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，减半收取，实际由被告白秀珍承担75元，由被告在本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 瑾
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执374号
申请执行人施金龙，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人肖志豪，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
施金龙与肖志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2062号民事判决已发生法律效力。但被执行人肖志豪未履行。
本院在执行过程中查明，肖志豪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2062号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执374-1号
本院在执行申请执行人施金龙与被执行人肖志豪民间借贷纠纷一案中，被执行人肖志豪拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人肖志豪（身份证号码：34122119890424041X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年八月十一日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执374号
肖志豪：
你（单位）与施金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月06日作出的（2016）皖1221民初2062号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人施金龙于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向施金龙支付31822元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执578号
申请执行人黄敏，女，汉族，工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人满树志，男，汉族，教师，现住辽宁省凌海市。
申请执行人黄敏与被执行人满树志委托合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年2月17日作出（2017）辽0781民初138号民事判决书。申请执行人黄敏于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人满树志有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执578号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初284号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨镕羽，曾用名杨小龙，男，1988年11月5日出生，回族，专科文化，工作单位：昆明市建筑设计研究院有限责任公司。2015年11月17日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨镕羽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人杨镕羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日21时8分左右，被告人杨镕羽在昆明市西山区福康路思茅野菜馆饮酒后驾驶云AS3K**号牌“大众”小型轿车行驶至昆明市广福路草海隧道东向西方向入口处与龙门架相撞。经鉴定，被告人杨镕羽血液中乙醇含量为177.31mg／100ml。
上述事实，被告人杨镕羽没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨镕羽醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨镕羽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨镕羽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 倩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00327号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年2月20日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，汽车修理工。因犯危险驾驶罪，于2012年11月30日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因吸毒，2014年1月20日被重庆市公安局巴南区公安分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月27日被监视居住（已羁押4天）。经本院决定，于2014年5月8日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2O13年12月上旬的一天20时许，由吸毒人员李某出资200元，被告人赵某购买冰毒一小包和麻古2粒后。在重庆市巴南区南彭街道办事处南湖路被告人赵某家中，两人用自制吸毒工具“冰壶”吸食毒品。
2014年1月19日20时许，吸毒人员李某出资200元，被告人赵某购买毒品冰毒一小包和麻古2粒，在被告人赵某家中，两人用自制吸毒工具“冰壶”吸食毒品，后被民警查获，并从被告人赵某家中查获吸毒工具“冰壶”一个以及锡箔纸一张依法扣押（现存于重庆市公安局巴南区分局）。
被告人赵某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在审理中亦无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，证人李某、徐某的证言，查获的吸毒工具“冰壶”、锡箔纸等证据保全清单，刑事判决书，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，通话记录，搜查、辨认、指认现场笔录，情况说明，到案经过，被告人赵某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理相关规定，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某有前科，酌情从重处罚。被告人赵某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5年8日起至2014年10月3日止，已折抵刑期4天。）
二、对吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年五月八日
书记员 钟 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第896号
罪犯陈家乐，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年3月28日作出（2013）合刑初字第155号刑事判决，以被告人陈家乐犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月23日至2016年1月22日止），2013年8月2日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈家乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈家乐在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈家乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈家乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家乐减去有期徒刑八个月二十四日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第647号
原告刘如平，女，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人袭祥栋，山东天盟律师事务所律师。
原告刘如平与被告济南防腐管道厂、被告济南市金属门窗厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘如平及其委托代理人闵小辉，被告济南防腐管道厂委托代理人田永明、被告济南市金属门窗厂委托代理人袭祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如平诉称，原告刘如平于1979年进入被告济南防腐管道厂工作。2002年，被告济南防腐管道厂以不需要原告刘如平为其工作为由让原告刘如平回家待岗，期间并未发放工资或生活费。原告刘如平为维护自身合法权益，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告刘如平不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告刘如平支付2002年1月1日至2012年4月1日期间的基本生活费107632元。
被告济南防腐管道厂辩称，被告济南防腐管道厂作为本案当事人主体不适格。2002年9月30日，原告刘如平已经与被告济南市金属门窗厂建立劳动关系，与被告济南防腐管道厂不存在劳动关系。被告济南防腐管道厂没有给付原告刘如平工资或生活费的义务。
被告济南市金属门窗厂辩称，虽然被告济南市金属门窗厂与原告刘如平存在劳动关系，但被告济南市金属门窗厂歇业多年，无收入来源，且已经于2002年9月30日与原告刘如平签订了职工养老待遇合同，由被告济南防腐管道厂为原告刘如平代交养老保险。
经审理查明，原告刘如平于1982年到被告济南市金属门窗厂工作，于2002年回家待岗。2002年9月30日，原告刘如平（乙方）与被告济南市金属门窗厂（甲方）签订职工养老待遇合同，内容为：“根据国家有关政策和办事处有关规定，经北园集团审批同意，甲方就职工养老保险问题拟定了《济南市金属门窗厂职工养老问题的规定》（以下简称规定）。乙方档案工龄24年，符合《规定》中第1项，第1条规定（注：第1项内容为：本厂职工工龄满15年者选择以下方案之一。第1条内容为：由企业给职工办理社会统筹15年，因年龄问题需要补交的，补交部分由职工全部垫付，企业两年内全部还清，余下的年份按国家规定企业、职工各自承担，交满15年为止。如交满15年后不够退休年龄自己愿继续交的，所交全部金额由职工个人全部支付，企业只负责帮忙办理手续。），双方同意签订本合同，待甲乙双方共同按本合同内容履行完各自责任和义务的同时双方终止劳动人事关系。双方必须按《规定》和本合同履行各自的职责，如出现违约责任，一切损失由违约方自负。自1994年1月1日起厂交纳养老保险金”。2002年10月29日，济南市天桥区人民政府北园街道办事处经济发展办出具劳力调配介绍信，将原告刘如平从被告济南市金属门窗厂调往山东北园不锈钢装饰城工作。介绍信的内容为：“济南北园装饰城（后更名为山东北园不锈钢装饰城）：兹介绍刘如平同志从济南市金属门窗厂调往你单位工作，请接洽安排注：工资档案自带”。自2002年11月起，山东北园不锈钢装饰城为含原告刘如平在内的济南市金属门窗厂职工80人申报缴纳社会保险费至今。但山东北园不锈钢装饰城没有为原告刘如平安排工作岗位，亦未向原告刘如平发放生活费。2012年4月20日，原告刘如平向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告济南防腐管道厂向原告刘如平支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。该仲裁委裁决被告济南防腐管道厂向原告刘如平支付2011年4月至2012年3月期间的生活费9338元，驳回了原告刘如平的其他仲裁请求。原告刘如平遂于法定期限内诉至本院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告刘如平支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。诉讼中，原告刘如平明确表示不要求被告济南市金属门窗厂承担其支付生活费的义务。
另查明，山东北园不锈钢装饰城系被告济南防腐管道厂出资主办的非法人单位，该单位的负责人为被告济南防腐管道厂的法定代表人李慧源。被告济南防腐管道厂与被告济南市金属门窗厂系两个独立法人企业，其性质均为集体所有制。2009年9月27日及2011年12月27日，原告刘如平就工资及生活费问题到相关部门进行信访。2011年1月至2011年2月期间，济南市最低工资标准为每月920元；2011年3月至2012年2月期间，济南市最低工资标准为每月1100元；2012年3月至2012年4月期间，济南市最低工资标准为每月1240元。
上述事实，有原告刘如平提交的仲裁裁决书、通知、变更申请书、市场登记证、证明、人民来访登记表，被告济南防腐管道厂提供的职工养老待遇合同、介绍信，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘如平原系被告济南市金属门窗厂职工。2002年9月30日，双方签订了职工养老待遇合同，后原告刘如平被调往至被告济南防腐管道厂出资主办的山东北园不锈钢装饰城处，并由该处为原告刘如平申报缴纳社会保险费至今。因此，原告刘如平与被告济南防腐管道厂存在劳动关系，在被告济南防腐管道厂没有为原告刘如平安排工作岗位的情况下，被告济南防腐管道厂应当参照济南市最低工资标准的70%向原告刘如平支付生活费。原告刘如平于2009年9月27日及2011年12月27日到有关部门就生活费问题进行信访，应当视为主张自己的权利，但该期间不能视为持续主张权利。原告刘如平要求被告济南防腐管道厂支付生活费的期间应当从2011年1月计算至2012年4月，共计12264元（计算方式为：2011年1月至2011年2月期间每月920元×2个月×70%＋2011年3月至2012年2月期间每月1100元×12个月×70%＋2012年3月至2012年4月期间每月1240元×2个月×70%＝12264元）。原告刘如平要求被告济南防腐管道厂支付2002年1月至2010年12月期间生活费的诉讼请求，超过申诉时效，本院不予支持。原告刘如平不要求被告济南市金属门窗厂承担支付生活费的责任，系当事人放弃权利的行为，本院予以准允。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南防腐管道厂于本判决生效之日起10日内支付原告刘如平2011年1月至2012年4月的生活费12264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南防腐管道厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 仝 洋
人民陪审员 白恩玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘晓敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第106号
申请执行人：陈景福。
被执行人：刘加营。
申请执行人陈景福与被执行人刘加营劳务合同纠纷一案于2013年8月6日审结，该案（2013）李民初字第1661号民事调解书已立案执行。申请人本次申请执行的标的是本金人民币7000元及利息、案件受理费150元。经本院依法查询，被执行人刘加营名下无银行存款，无房产登记，只在（2014）李执字第105号案中查封了其名下车辆一部，但查找不到下落，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请人申请撤销本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1661号民事调解书本次申请执行完毕。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年五月�日
书 记 员 矫燕燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4154号
罪犯汪伟明，男，1990年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2012年3月22日作出(2012)北刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人汪伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人汪伟明及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年6月13日作出(2012)柳市刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉人汪伟明的上诉，维持原判。刑期自2011年10月2日起至2022年10月1日止。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6961号刑事裁定，对罪犯汪伟明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更353号刑事裁定，对罪犯汪伟明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年10月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第749号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪伟明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯汪伟明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯汪伟明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分117.38分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汪伟明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯汪伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2786号
原告：邢介军。
委托代理人：片宪峰、杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：韩宏伟。
原告邢介军与被告韩宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢介军的委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。被告韩宏伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢介军诉称：2014年8月12日被告韩宏伟向原告借款15000.00元，期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告韩宏伟偿还原告借款15000.00元及利息（自起诉之日至本案判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告韩宏伟未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告韩宏伟向原告邢介军借款15000.00元，并出具借条，载明：“借条今借到现金壹万伍仟元正（15000.00）借款人：韩宏伟2014年8.12号”。上述借款，经原告催要，被告未偿还。2014年12月5日原告诉来本院。
另查明：2014年12月5日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实：由借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告邢介军提交了被告韩宏伟出具的借条，被告向原告借款15000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款虽未书面约定借款期限，但经原告催要后，被告应在合理的期限内偿还。对于借款利息，双方未做书面约定，可自原告通过本院主张权利之日起按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩宏伟于本判决生效之日起三日内偿还原告邢介军借款15000.00元及利息（自2014年12月5日按年利率5.60%计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元、保全费220.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 张吉平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2220号
本院在执行申请人武以刚申请被执行人李大述买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10963号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人李大述应给付申请人武以刚24807元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将李大述纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩982号
被罚款人:郭秋娥，女，1970年12月28日生。
本院在执行（2017）豫0225民初337号民事判决书杜中银与郭秋娥承揽合同纠纷一案中，查明被罚款人郭秋娥拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对郭秋娥罚款2000元，限于2017年10月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月八日
书记员 张炳堃
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13951号
原告：上海奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏平，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：张友庆，男，1958年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉房置业有限公司诉被告张友庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晋松、被告张友庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奉房置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告搬离坐落于奉贤区金汇镇泰日社区人民街XXX号公有非居住房屋；2、依法要求被告支付房屋占用费暂计2,031.63元(人民币，下同)(至2017年4月30日止)；自2017年1月1日至实际搬离之日(按日0.433元/平方，计算并结清相关水电等费用)。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求中水电等费用部分。事实和理由：2016年1月1日原告通过合同租金的方式，将管理的公有非居住房与被告签订了租赁合同一份，其中约定月租金为508.3元，建筑面积为39.1平方米，租赁期限为12个月(截止时间为2016年12月31日)，产号3-2。合同签订后，被告已支付租金总计6,099.6元(为12个月)。因原告就上述房屋另有安排，自2017年起不再出租，于2016年12月5日向被告发出“不再续签非居住房租赁合同告知函”，要求被告将全部钥匙移送至青村分公司泰日管理处。但被告未予理睬，原告又于2017年4月26日向被告再次发出告知函重申要求被告移交房屋钥匙并结清水电等费用。原告认为被告未提前三个月向原告书面提出续租要求，现双方签订的租赁合同期限已届满，原告已尽了告知义务，被告继续占用房屋显已侵犯原告合法权益，为此涉诉。
被告张友庆辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是公有房屋，被告已租赁将近20年，且被告系残疾人，租赁房屋用于经营生意，维持生活，不同意原告收回房屋。另外，被告交付押金1,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方签约前，被告已实际使用系争房屋。2016年7月14日，原、被告签订《公有非居住房屋租赁合同》，由被告向原告承租系争房屋即坐落于奉贤区金汇镇泰日社区人民街XXX号公有非居住房屋，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，建筑面积为39.1平方米，月租金为508.3元。合同签订后，被告支付租金至2016年12月底。2016年12月5日，原告向被告发出《不再续签非居住房租赁合同告知函》，告知被告租赁期满不再续签合同，要求被告交还房屋钥匙。2017年4月26日，原告又向被告发出《告知函》，要求被告移交房屋钥匙并结清相关费用。被告未向原告返还租赁房屋，为此涉诉。
另查明，本案系争租赁房屋既未取得房地产权证，又未取得建设工程规划许可证；被告于合同签订前支付了押金1,000元。
本院认为，根据相关司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案系争租赁房屋既未取得房地产权证，又未取得建设工程规划许可证，故原、被告双方签订的《公有非居住房屋租赁合同》无效。合同无效后，被告应当将租赁房屋返还原告，并且参照合同约定的租金标准向原告支付占有使用费。至于被告提出的押金问题，原告同意一并处理，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告上海奉房置业有限公司与被告张友庆于2016年7月14日签订的《公有非居住房屋租赁合同》无效；
二、被告张友庆于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区人民街XXX号房屋；
三、被告张友庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉房置业有限公司从2017年1月1日起至实际搬离日止按每月人民币508元为标准的房屋占有使用费；
四、原告上海奉房置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张友庆押金人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4841号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任公司董事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，泌阳县农村信用合作社职工。
被告：马全林，男，1969年11月22日出生，汉族，住址泌阳县。
被告：马涛，男，1967年10月22日出生，汉族，住址泌阳县。
本院在审理泌阳县农村信用合作联社、马全林、马涛金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 成星广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 敬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙福顺，男，汉族，生于1962年7月23日，现住南阳市卧龙区。
委托代理人：史向东、孙莹辉，河南世纪通律师事务所。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王延峰，女，汉族，生于1963年2月10日，住址，系孙福顺之妻。
委托代理人：史向东、孙莹辉，河南世纪通律师事务所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志云，女，蒙古族，生于1960年7月15日，住南阳市宛城区。
再审申请人孙福顺、王延锋与被申请人王志云为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院(2016)豫1302民初1490号民事判决书及本院（2016）豫13民终3773号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙福顺、王延峰再审申请称：孙福顺转入王芝秀账户的50万元款项，系归还王志云的借款本金。2014年1月28日王芝秀向孙福顺出街50万元现金的手续系伪造，要求进行司法鉴定。综上，请求本案进入再审。
经审查后认为：2015年4月28日及2015年6月17日，孙福顺分两次向王志云借款170万元及150万元，王志云在首先扣除一个月利息的情况下分两次将1649000元及1447500转至孙福顺账号，对此事实双方均无争议。虽然在庭审过程中王志云认可孙福顺已支付90万利息，包含2015年7月28日所转50万元，但随后又提供了孙福顺向王芝秀出具的借据证实该款并非归还申请人的利息，并且该款确系孙福顺汇至王芝秀账号。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，原审判决认定该款并非支付王志云的借款利息并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此对申请人要求进行司法鉴定的申请不予准许。
综上，孙福顺、王延峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙福顺、王延峰的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月八日
书记员 李涓睿
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第979号
原告王某某，女，1970年3月4日，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1963年1月1日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员温建超独任审判，适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人游丕兴，被告田某某及其委托代理人梁雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍并在原告父母的逼迫下于1991年6月23日登记结婚，婚后于1992年3月30日生育一女取名田某甲。原、被告感情基础薄弱，婚后在共同生活中因被告脾气古怪，并有酗酒、酒后打人、打牌赌博等恶习，对原告及家庭不尽义务，双方常发生矛盾。原告曾于2011年起诉与被告离婚未果，至今夫妻关系仍未得到改善，双方分居已有三、四年，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉内容均不属实，原、被告经人介绍认识恋爱，在建立起良好的感情基础后登记结婚。自己仅仅是偶尔饮酒、打牌，从未打骂原告，且原告在外务工时对原告的关怀无微不至，原、被告都挣钱抚养女儿成人，被告对家庭尽了义务。原告提出离婚的真实原因是原告轻信谣言后怀疑被告与他人有不忠实于夫妻感情的行为。婚后原告常在外务工，被告在家经营电器维修，原、被告分开生活系正常分居。2012年1月原告起诉与被告离婚未果后，被告常给原告打电话，但原告拒绝回家与被告搞好夫妻关系。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，希望原告放弃离婚念头，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1991年6月23日登记结婚，婚后于1992年3月30日生育一女取名田某甲。原、被告结婚后，原告常外出务工，被告在家经营电器维修，双方曾为生活习惯、生活作风等问题发生矛盾。2012年1月原告起诉与被告离婚，经本院主持调解双方和好。过后原告独自外出务工，拒绝回家与被告搞好夫妻关系，并再次起诉与被告离婚。庭审中，被告坚持不愿意离婚，希望原告放弃离婚念头，搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、本院（2012）泸泸民初字第409号审理报告、双方当事人陈述、证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后原、被告曾为生活习惯、生活作风等问题发生矛盾，原告于2012年1月起诉经本院调解和好后，原告外出务工，造成双方分居生活。诉讼中，被告希望原告放弃离婚念头，搞好夫妻关系。只要双方各自改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂的事实，原告的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 温建超
二〇一三年四月十一日
书记员 舒 婉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1698号
原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，女，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。
被告：曹某某，男。
被告：韩某某，男。
原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称原告漳泽银行）与被告曹某某、韩某某借款合同纠纷一案，本案于2017年10月31日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙某某，被告韩某某均到庭参加了诉讼。被告曹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
长治漳泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某立即偿还原告贷款本金20万元及暂截止2017年4月12月的利息2890.45元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日。（逾期还款的罚息利率是贷款期间内利率的1.3倍）2、请求依法判令被告韩某某对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由二被告承担。
事实与理由：2016年4月13日，被告曹某某向原告贷款20万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。同日，被告韩某某作为曹某某的贷款保证人，与原告签订《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告韩某某对该笔借款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按照合同的约定结欠利息。2017年4月21日贷款到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本金及利息，造成原告贷款不能及时收回，该行为已违反合同约定构成严重违约。另依据《保证合同》的约定，本案被告韩某某作为保证人应就该笔贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。
被告曹某某经合法传唤未到庭，也未提供书面民事答辩状。
被告韩某某辩称，对原告起诉状所述事实均认可。因现经济困难无法及时归还原告贷款。
本案争议焦点为：原告诉请有无事实依据，是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告韩某某未提供证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书各一份，证明原告诉讼主体适格
2、被告曹某某、韩某某身份证复印件各一份，证明二被告主体适格。
3、贷款合同一份，证明2016年4月13日原、被告签订《贷款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为自2016年4月13日起至2017年4月12日止，贷款年利率为10.2%，按月结息，逾期贷款罚息利率为年利率10.2%的1.3倍。
4、保证合同一份，证明为保证按期归还贷款，被告韩某某为被告曹某某的贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。
5、借据一支，证明原告依约发放贷款20万元，逾期加罚比例30%。
6、自制利息计算明细一份，证明截止2017年4月12日，被告欠原告本金20万元，利息2890.45元，合计202890.45元。
被告韩某某质证意见：对原告提供的证据均无异议。
结合原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证，本院确认了以下事实：
2015年12月原告因改制名称从“长治市郊区农村信用合作联社”更名为“长治漳泽农村商业银行股份有限公司”。
2016年4月13日，被告曹某某向原告贷款20万元，双方签订了编号为*********************的《贷款合同》一份，约定贷款期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止；贷款年利率为10.20%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%；贷款人为实现债权而产生催收费、保全费、诉讼费等所有费用由借款人承担。
同日，为确保曹某某与原告签订的编号为*********************的《贷款合同》债务人义务的履行，被告韩某某作为曹某某的贷款保证人，与原告签订编号为*********************的《保证合同》一份，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告韩某某对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任；担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等及债权人为实现债权支付的其他费用。
原告依照《贷款合同》给被告曹某某发放了贷款，贷款到期后被告曹某某未归还贷款本金200000元及借期内利息累计2890.45元。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反国家的法律法规，合法有效，签约双方应按照合同内容严格履行。原告依约给被告发放了贷款，而被告曹某某未按合同约定时间归还贷款及利息，构成违约。故原告要求被告曹某某归还贷款本金、利息及罚息，被告韩某某应在担保范围内承担连带保证责任的诉讼请求的主张，本院予以支持。
被告曹某某经合法传唤未到庭，是对其抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告曹某某在本判决生效后30日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息2890.45元。从2017年4月13日起以200000元为基数按照年利率13.26%计算逾期利息至本院确定的还款之日止。
二、被告韩某某对以上款项承担连带还款责任。。
如果被告曹某某、韩某某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告曹某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 李树保
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 娜
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2250号
上诉人（原审被告）：蔡天勤，女，1966年1月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
被上诉人（原审原告）：方玲，女，1964年12月8日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县。
上诉人蔡天勤因与被上诉人方玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初992号民事判决；
二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。
二审案件受理费1912元，退还上诉人蔡天勤。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 张钦越
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4586号
原告：赵银萍，女，1985年2月14日出生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：赵文平，女，1986年12月16日出生，汉族，住农安县。
被告：农安县众源汽车销售服务有限公司，地址：农安县。
被告：吉林省华业汽车销售服务有限公司，地址：长春市。
原告赵银萍与被告农安县众源汽车销售服务有限公司、吉林省华业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出(2016)吉0122民初1212号民事判决书。判决书下发后，吉林省华业汽车销售服务有限公司向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院于2017年8月18日作出(2017)吉01民终4314号民事裁定书，裁定“一、撤销吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初1212号民事判决；二、发回吉林省农安县人民法院�理。”本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
赵银萍向本院提出诉讼请求：要求二被告返还购车款46,000.00元。事实及理由：2015年12月19日，原告在众源公司以按揭贷款的方式购买三菱汽车一台，车辆总价款为98,900.00元，双方商定首付款46,000.00元，原告将首付款交给了众源公司销售员李小影，众源公司原法定代表人邢志涛（已去世）将车辆交付给原告，并将收款收据和临时牌照交给原告。2016年2月24日晚18时左右，华业公司将原告购买的车辆开走，原告得知此情况后向华业公司索要自己购买的汽车，该公司声称没有收到购车款，拒绝返还车辆。
本院认为，经调查核实，农安县众源汽车销售服务有限公司已于2017年8月15日注销，故赵银萍起诉的被告主体不适格，原告赵银萍的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵银萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 鲁 雪
人民陪审员 于守静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵运兴
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初812号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1969年7月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年5月12日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年2月8日10时54分，被告人卢某甲驾驶车牌为粤Ａ×××××小型普通客车沿广州市增城区新塘镇石吓村往大墩村村道由西往东方向行驶，途径大墩大道万某国际路口向左转弯时与行人被害人莦某甲发生碰撞，造成被害人莦某甲受伤后经送院抢救无效死亡（经鉴定，死因系钝性力作用致颅脑损伤死亡）。广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人卢某甲承担此事故的全部责任，被害人莦某甲不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人卢某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人卢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻或从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人卢某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人卢某甲的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；视频资料及视频观看记录、视频截图；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；车速分析报告；道路交通事故车辆技术检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2016]C025号法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；遗体火化证明、居民死亡医学证明；保险单；交通事故调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人卢某均证言及其对被告人卢某甲的辨认材料；证人李某证言；被告人卢某甲供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人卢某甲在现场等待公安机关处理，后经公安机关传唤主动到案。
肇事的粤Ａ×××××小型普通客车已投保机动车交通事故责任强制保险和100万元机动车商业第三者责任险。案发后，被告人卢某甲赔偿了被害人莦某甲家属人民币10万元，被害人莦某甲家属出具谅解书，对被告人卢某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人卢某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人卢某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人卢某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年八月二日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01323号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告徐刚，男，汉族。
被告祁美元，女，汉族。
二被告委托代理人易红，女，，汉族，初中文化。
被告梁金平，男，汉族，初中文化。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告徐刚、被告祁美元和被告梁金平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员彭翔适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告徐刚和被告祁美元的委托代理人易红到庭参加诉讼，被告梁金平经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年9月10日6时30分，被告徐刚持C1型驾证驾驶渝FJ70**小轿车由开县铁桥镇往巫山镇方向行驶，当行驶至渝巫路252KM＋800M处，与相对方向由被告梁金平驾驶的渝FL36**普通两轮摩托车，因徐刚遇紧急情况操作不当致两车辆相撞，造成梁金平及其摩托车搭乘人员赵中海、张正平受伤，两车辆受损的交通事故。重庆市开县交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告徐刚承担本次事故的主要责任，被告梁金平承担本次事故的次要责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关法律规定，向重庆市开县人民医院垫付梁金平抢救费用共计194500元。此后，虽经原告催收，但被告方仍未归还垫付款。现依法提起诉讼，请求三被告及时向原告偿还垫付款194500元，诉讼费用由三被告负担。
被告徐刚辩称，对发生本次交通事故的事实，交警部门对本次事故所作出的责任认定，以及原告垫付的医疗费用等事实均无异议。我的驾驶证于去年5月份补办，各方面登记均属正常，后南充市交警部门在未告知的前提下将我驾驶证注销，导致保险公司在我投保50万元的商业第三者责任险不予赔偿。目前我正在与保险公司打官司，所以，原告垫付的医疗费应由保险公司赔偿。
被告祁美元辩称，我与被告徐刚系母子关系，车辆是我儿子购买的，只是将户名登记在我的名下，我既无钱购车也没有资质驾车，在本次交通事故中我也没有任何过错责任，所以，原告垫付的医疗费用与我无关。请求驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
被告梁金平未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日6时30分，被告徐刚驾驶渝FJ70**小型轿车，由渝巫路开县铁桥镇往开县巫山镇方向行驶，当行驶至驶至渝巫路252KM＋800M处，遇被告梁金平持E型驾驶证驾驶渝FL36**普通二轮摩托车，搭乘赵中海、张正平由开县巫山镇向开县铁桥镇方向相对行驶。因被告徐刚持注销状态的驾驶证服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，驾驶车辆未实行右侧通行，遇情况未按操作规范安全驾驶；被告梁金平驾驶超员车辆，遇情况未按操作规范安全驾驶，致两车相撞并造成梁金平、赵中海、张正平受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。重庆市开县交巡警大队临江中队于2012年10月22日作出道路交通事故责任认定，确认被告徐刚承担本次事故的主要责任，被告梁金平承担本次事故的次要责任，其他两名乘客无责任。出事后，被告梁金平被送往开县人民医院住院治疗。住院治疗期间，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队于2012年9月19日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发出抢救费用垫付通知书，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年9月9日向开县人民医院垫付被告梁金平的医疗费共计194500元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，在抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任追偿。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，依据上述法律法规的规定，在接到公安机关的通知后向伤者即本案被告梁金平垫付医疗费194500元，有开县人民医院的医疗费发票、银行汇款凭证等证据佐证，被告徐刚、祁美元亦表示认可，故原告主张被告徐刚和被告梁金平归还垫付款，本院予以支持。由于被告祁美元系被告徐刚之母，肇事车辆渝FJ70**小型轿车只是登记在祁美元名下，该车辆实为被告徐刚在驾驶和实际控制，故被告祁美元在交通事故中应当是无过错的，原告主张由祁美元承担偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。本次交通事故已由开县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，双方当事人对该认定结论不持异议，故本院采信该结论确认相关责任人应承担的偿还义务。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐刚在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款155600元。
二、被告梁金平在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款38900元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告徐刚负担548元，被告梁金平负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1372元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 员 彭 翔
二〇一四年五月十六日
书记员（ 实习）龙小凤
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01178号
申请执行人：刘廷刚，男，1962年12月10日出生，汉族，个体，住葫芦岛市
被执行人：伞洪祥，男，1967年6月8日出生，汉族，个体，住兴城市羊安乡
被执行人：徐玉艳，女，1964年8月26日出生，汉族，个体，住兴城市羊安乡
申请人刘廷刚申请执行伞洪祥,徐玉艳买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月27日作出（2014）兴民三初字第02237号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘廷刚于2015年12月29日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2017年11月10日，被执行人伞洪祥，徐玉艳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第02237号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓东
二〇一七年十二月六日
书记员 韩兵娃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执400号
申请执行人：赵向阳，男，1985年1月20日出生，户籍地河南省郸城县。
被申请人：陈中波，男，1979年3月9日出生，户籍地安徽省界首市。
本院在执行申请执行人赵向阳与陈中波刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高刑初字第264号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 曲言峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4075号
原告洛阳翔阳运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内工程机械市场*排*号。统一社会信用代码证：9141030066340986XX。
法定代表人，张怀军,职务总经理。
委托代理人郑国毅，系该公司职工。特别授权代理。
被告张小启，男，1978年2月14日生，汉族，住河南省太康县。
原告洛阳翔阳运输有限公司诉被告张小启挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张小启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年12月25日签订挂靠合同，合同约定被告将豫Ｃ×××××号车挂靠在原告公司，向原告缴纳管理费。但被告至今不缴纳相关管理费用。原告数次通知被告，公司车辆要服从公司统一管理，被告均以各种理由推脱，致使公司无法正常经营。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告还清一切逾期费用6000元，解除挂靠在洛阳翔阳运输有限公司车辆的合同，以维护原告的合法权益。
被告张小启未到庭，亦未向本院提供答辩材料。
审理查明：2015年12月25日，原告洛阳翔阳运输有限公司与被告张小启签订挂靠合同一份。双方约定被告张小启自愿以实际车主身份将豫Ｃ×××××号车辆纳入原告洛阳翔阳运输有限公司挂靠经营，以洛阳翔阳运输有限公司名义登记上户。车辆入户费用由被告张小启承担。原告洛阳翔阳运输有限公司为被告代缴各项税费，收取管理费，并有权要求被告张小启缴纳保险费、审验费、二级维护费等。管理费原告每年审车以前向乙方收取服务费用3000元，被告拖欠应缴纳费用满10日，原告洛阳翔阳运输有限公司可单方终止合同并全权处理车辆冲抵欠费。合同还就车辆基本概况、挂靠费用、车辆迁出、双方权利义务、违约责任、合同的变更和解除、合同期限、争议解决等问题进行了约定。合同签订后，原告按合同约定于2015年11月、2016年11月为该号车辆提供了车辆年审等服务，但被告张小启未按时向原告洛阳翔阳运输有限公司缴纳合同约定的相关费用。原告洛阳翔阳运输有限公司向被告张小启主张相关费用至今未果，原告遂诉至本院。因被告张小启未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方协商一致后签订了车辆挂靠经营合同，双方应按合同约定条款履行义务。被告长期不按约定缴纳各种费用，显属违约。故本院对原告要求解除原、被告双方的挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告挂靠车辆尽到了管理、协助审车等义务，被告理应按合同约定向原告交纳管理费用，但被告拖欠原告2015年、2016年两年的管理服务费共计6000元，因此对原告要求被告支付拖欠的管理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张小启经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，理应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
解除原告洛阳翔阳运输有限公司与被告张小启于2015年12月25日签订的车辆挂靠经营合同；
被告张小启于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳翔阳运输有限公司拖欠的管理费6000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告张小启承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓圆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第270号
原告钱小良。
委托代理人周旭涛。
委托代理人胡闻龙。
被告卞云江。
被告李俐蓉。
被告卞云辉。
被告王敏霞。
本院在审理原告钱小良（以下简称原告）与被告卞云江、被告李俐蓉、被告卞云辉、被告王敏霞追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱小良撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币1915元，由原告钱小良负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一五年六月九日
代书记员 严月辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保216号
申请人贾某，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人张某，男，汉族，1974年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理申请人贾某与被申请人张某民间借贷纠纷一案中，申请人贾某于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人贾某位于商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南侧建业联盟U尚91号楼2-803房产一套。并已提供担保。
本院认为，申请人贾某的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某位于商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南侧建业联盟U尚91号楼2-803房产一套（证号：商丘市不动产权第××号）。
二、查封申请人贾某位于商丘市睢阳区文庙路东侧方域路南侧美景天城7号楼3-806号房产一套（商丘市房权证2015字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 培
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭志豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20671号
原告：王祥诞，女，1956年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海百能空调工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王秋华。
本院在审理原告王祥诞诉被告上海百能空调工程材料有限公司委托理财合同纠纷一案中，经审理发现，被告法定代表人王秋华目前因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由上海市公安局奉贤分局立案侦查。因相�当事人涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告王祥诞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张欢
二〇一七年十月十二日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初686号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，住所内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇旧公安局院内。
法定代表人：李晓锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：贾世杰，公司法务。
被告：满都拉，男，1963年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司与被告满都拉之间供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司负担。
审判员 温惠云
二〇一七年八月四日
书记员 吕 铮
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执158号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：刘恩香，男，1971年2月7日生，住江苏省灌南县。
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘恩香借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01366399号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，经审查，被执行人刘恩香住所地在江苏省灌南县，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘恩香借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E01366399号裁决书]由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 徐明山
审 判 员 宋跃成
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵津武
书 记 员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执158号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：刘恩香，男，1971年2月7日生，住江苏省灌南县。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘恩香借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01366399号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，经审查，被执行人刘恩香住所地在江苏省灌南县，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘恩香借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E01366399号裁决书]由江苏省灌南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  徐明山审 判 员  宋跃成二〇一八年三月二十日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第283号
原告：罗某某。
委托代理人：代某某。
被告：浙江××纺织化纤有限公司，住所地浙江省××
××村，组织机构代码：××。
法定代表人：周某某。
委托代理人：欧某某。
委托代理人：庞某某。
原告罗某某诉被告浙江××纺织化纤有限公司劳动争议
纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理，依法由代理审判员
张浙丽适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原
告罗某某，被告的委托代理人欧某某、庞某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我于2009年9月25日进入被告处工作，
是熟练工。工资是按打包量计算，4块钱一吨，四人一组，每
天打包70、80吨左右，四人平分。工作至2009年9到29日，被
告就不要我做了，也没有提换岗位的事。我要求结算工资，被
告说给我15元／天，我不同意，到下班的时候，我去找车间主
任，他走掉了；我又去找李厂长，他也要走了，他说15元／天
你要不要，要就拿着，不要就算，他要走了。后来我拉住他，
他就打电话给保安，当时来了二个保安，开始没有打我的，后来又来了一个保安，他们三个保安在厂里办公楼底下，就开始
打我，我头部被皮鞋踢，背部被打，他们打得我浑身是伤。我
就打了110报警，钱清派出所民警出警，当时厂长已经不在了
，就三个保安在，徐警官说2，500元了结纠纷，我不同意。现
要求被告支付工资472元（2，600元／月，算5天）、医疗费807
.90元、误工费9，916元、解出（除）劳动补偿1，300元（2，600
元／月算半个月）、车费102元（我去看病时包了一辆私车）
、精神补偿金5，000元、复应（印）费10元（复印证据材料的
费某），共计17，607.90元。
被告浙江××纺织化纤有限公司辩称：本案存在两个争
议，劳动争议和人身损害赔偿方面的争议。针对劳动争议，被
告认可原告关于其在我厂工作5天这个事实，原告从事的是打
包学徒工作，并且是试用期，是按件计酬的。由于原告当时打
包的速度太慢，被告管理人员建议其到另一个工作岗位（上丝
工）去工作，但原告不同意，被告并未与原告解除劳动合同，
不存在解除劳动关系经济补偿金问题。双方在2009年9月29日
对工资计算问题发生纠纷，被告希望原告在变更岗位的情况下
继续在被告公司工作。鉴于其长期旷工，我公司将保留下一步
采取其他措施的权某。工资是没有结算过，可以按照同样的工
作岗位结算工资。第二，本案系劳动争议纠纷，关于人身损害
赔偿，原告应当向侵权人另行主张，被告不是侵权人，不应当
承担人身损害的赔偿责任。原告声称其在被告厂里被他人殴打
致伤，其应当举出相应证据证明直接侵权人以及公司是否是间
接侵权人，但到现在为止，原告未提供任何证据证明其是在被告公司被打伤的。因此关于人身损害赔偿，其事实和理由不充
分，被告不应赔偿其人身损害的相关费某，即医疗费807.90元
、误工费9，916元、车费102元、精神补偿金5，000元，被告不
予认可。另复印费10元，被告予以认可。综上，请求法院依法
判决。
经审理查明：原告于2009年9月25日进入被告处工作，从
事包装工。2009年9月29日，双方就工资结算发生纠纷。被告
自认曾提出要求原告变换工作岗位，继续履行劳动关系，原告
不同意。2009年12月22日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委申请
仲裁，但未被受理。
证明上述事实的证据有：仲裁收案回执及当事人在诉讼
中的陈述等。原告提交的门诊病历、门诊收费收据、诊断证明
书、胶片、彩色超声检查报告单（复印件）、ct诊断报告（复
印件）、cr诊断报告（复印件）与本案缺乏关联性，本院不作
评判。
本院认为：依法保护劳动者的合法权益。原、被告2009
年9月25日至2009年9月29日存在劳动关系的事实清楚，应予认
定。原告主张月平均工资2，600元，被告不予认可，认为原告
系学徒，在试用期。因双方均未提交原告工资的相关证据，本
院按照绍兴县社平工资确定原告工资标准为2，303.83元／月（
27，646元／年），故被告应支付原告2009年9月25日至2009年9
月29日5天的工资为741.46元（2，303.83元／月÷21.75天／月
×3天＋2，303.83元／月÷21.75天／月×2天×200%），现原
告主张472元低于该标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张解除劳动关系经济补偿1，300元，被告辩称双方并未
解除劳动关系，被告调换原告岗位要求原告继续履行。本院认
为，用人单位调整劳动者工作岗位一般应经劳动者同意，从原
、被告庭审陈述可知，原告进入被告公司约定的岗位为包装工
，现被告自认调整原告岗位原告不同意，原告当庭表示不愿再
回被告公司上班，可认定系因被告未按照约定提供劳动条件致
双方解除劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补
偿，支付经济补偿的数额本院依法调整为1，151.92元（2，303.
83元／月÷2）。原告主张复印费10元，被告予以认可，本院
依法予以支持。因本案审理的系劳动争议纠纷，原告主张的医
疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金系另一法律关系，并
非劳动争议审理的范畴，故本院在本案中不予处理。据此，依
照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳
动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江××纺织化纤有限公司支付给原告罗某某2
009年9月25日至2009年9月29日工资472元，限在本判决生效后
十日内付清；
二、被告浙江××纺织化纤有限公司支付给原告罗某某
解除劳动关系经济补偿1，151.92元，限在本判决生效后十日内
付清；
三、被告浙江××纺织化纤有限公司支付原告罗某某复
印费10元，限在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江××纺织化纤有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江××纺织化
纤有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年三月二日
书 记 员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第283号
原告：罗昭全。
委托代理人：代永明。
被告：浙江新乐纺织化纤有限公司。
法定代表人：周建英。
委托代理人：欧洋洪。
委托代理人：庞佳轶。
原告罗昭全诉被告浙江新乐纺织化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗昭全，被告的委托代理人欧洋洪、庞佳轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭全诉称：我于2009年9月25日进入被告处工作，是熟练工。工资是按打包量计算，4块钱一吨，四人一组，每天打包70、80吨左右，四人平分。工作至2009年9到29日，被告就不要我做了，也没有提换岗位的事。我要求结算工资，被告说给我15元／天，我不同意，到下班的时候，我去找车间主任，他走掉了；我又去找李厂长，他也要走了，他说15元／天你要不要，要就拿着，不要就算，他要走了。后来我拉住他，他就打电话给保安，当时来了二个保安，开始没有打我的，后来又来了一个保安，他们三个保安在厂里办公楼底下，就开始打我，我头部被皮鞋踢，背部被打，他们打得我浑身是伤。我就打了110报警，钱清派出所民警出警，当时厂长已经不在了，就三个保安在，徐警官说2，500元了结纠纷，我不同意。现要求被告支付工资472元（2，600元／月，算5天）、医疗费807.90元、误工费9，916元、解出（除）劳动补偿1，300元（2，600元／月算半个月）、车费102元（我去看病时包了一辆私车）、精神补偿金5，000元、复应（印）费10元（复印证据材料的费用），共计17，607.90元。
被告浙江新乐纺织化纤有限公司辩称：本案存在两个争议，劳动争议和人身损害赔偿方面的争议。针对劳动争议，被告认可原告关于其在我厂工作5天这个事实，原告从事的是打包学徒工作，并且是试用期，是按件计酬的。由于原告当时打包的速度太慢，被告管理人员建议其到另一个工作岗位（上丝工）去工作，但原告不同意，被告并未与原告解除劳动合同，不存在解除劳动关系经济补偿金问题。双方在2009年9月29日对工资计算问题发生纠纷，被告希望原告在变更岗位的情况下继续在被告公司工作。鉴于其长期旷工，我公司将保留下一步采取其他措施的权利。工资是没有结算过，可以按照同样的工作岗位结算工资。第二，本案系劳动争议纠纷，关于人身损害赔偿，原告应当向侵权人另行主张，被告不是侵权人，不应当承担人身损害的赔偿责任。原告声称其在被告厂里被他人殴打致伤，其应当举出相应证据证明直接侵权人以及公司是否是间接侵权人，但到现在为止，原告未提供任何证据证明其是在被告公司被打伤的。因此关于人身损害赔偿，其事实和理由不充分，被告不应赔偿其人身损害的相关费用，即医疗费807.90元、误工费9，916元、车费102元、精神补偿金5，000元，被告不予认可。另复印费10元，被告予以认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告于2009年9月25日进入被告处工作，从事包装工。2009年9月29日，双方就工资结算发生纠纷。被告自认曾提出要求原告变换工作岗位，继续履行劳动关系，原告不同意。2009年12月22日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委申请仲裁，但未被受理。
证明上述事实的证据有：仲裁收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。原告提交的门诊病历、门诊收费收据、诊断证明书、胶片、彩色超声检查报告单（复印件）、CT诊断报告（复印件）、CR诊断报告（复印件）与本案缺乏关联性，本院不作评判。
本院认为：依法保护劳动者的合法权益。原、被告2009年9月25日至2009年9月29日存在劳动关系的事实清楚，应予认定。原告主张月平均工资2，600元，被告不予认可，认为原告系学徒，在试用期。因双方均未提交原告工资的相关证据，本院按照绍兴县社平工资确定原告工资标准为2，303.83元／月（27，646元／年），故被告应支付原告2009年9月25日至2009年9月29日5天的工资为741.46元（2，303.83元／月÷21.75天／月×3天＋2，303.83元／月÷21.75天／月×2天×200%），现原告主张472元低于该标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张解除劳动关系经济补偿1，300元，被告辩称双方并未解除劳动关系，被告调换原告岗位要求原告继续履行。本院认为，用人单位调整劳动者工作岗位一般应经劳动者同意，从原、被告庭审陈述可知，原告进入被告公司约定的岗位为包装工，现被告自认调整原告岗位原告不同意，原告当庭表示不愿再回被告公司上班，可认定系因被告未按照约定提供劳动条件致双方解除劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿，支付经济补偿的数额本院依法调整为1，151.92元（2，303.83元／月÷2）。原告主张复印费10元，被告予以认可，本院依法予以支持。因本案审理的系劳动争议纠纷，原告主张的医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金系另一法律关系，并非劳动争议审理的范畴，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江新乐纺织化纤有限公司支付给原告罗昭全2009年9月25日至2009年9月29日工资472元，限在本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江新乐纺织化纤有限公司支付给原告罗昭全解除劳动关系经济补偿1，151.92元，限在本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江新乐纺织化纤有限公司支付原告罗昭全复印费10元，限在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告罗昭全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江新乐纺织化纤有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江新乐纺织化纤有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年三月二日
书 记 员 骆俊斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11654号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：缪亚芹，女，1982年10月7日生，汉族，住所地如东县，送达地址张家港市杨舍镇湖滨国际18幢1603室。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股�有限公司与被申请人缪亚芹金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人缪亚芹的银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人缪亚芹的银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10670号
原告：朱耀华。
委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：钱银珠。
原告朱耀华与被告钱银珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱晓瑜到庭参加诉讼。被告钱银珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款21500元，并承担自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告常有业务往来，由原告向被告出售废铁料。2016年3月4日止，经双方对账，被告尚有货款21500元未付。为此原告向法院起诉。
被告钱银珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月4日，钱银珠出具欠条一份，内容为：今欠到朱跃华废料款贰万壹仟伍佰元整。￥21500元。钱银珠在欠条下方今欠人处签名。
本院认为，被告钱银珠出具的欠条中的债权人姓名虽然为朱跃华，但该欠条由原告朱耀华持有，故可以认定原告为实际债权人。被告钱银珠向原告朱耀华出具欠条，应当及时向原告给付全部货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱银珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱银珠应于本判决生效之日起十日内向原告朱耀华支付货款21500元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，由被告钱银珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年十二月六日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10670号申请人：朱耀华，男，1964年1月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：钱银珠，男，1964年1月14日出生，汉族，住兴化市。申请人朱耀华与被申请人钱银珠买卖同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱银珠的银行存款人民币2.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金2200元提供担保。本院经审查认为，申请人朱耀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱银珠的银行存款人民币2.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年九月二十八日书记员  马雅蕾
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1687号
原告陈厚启，女，1966年3月1日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告阮开海，男，现住。
本院在审理原告陈厚启与被告阮开海提供劳务报酬责任纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。
原告陈厚启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还农民工工资18000整；2、自2016年4月份到现在利息，材料工本费12800元整；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原告在被告的工地干活，当时被告要求原告自备材料，组织工人施工。工程结束后，被告一直未履行支付工程工资，后原告多次找被告索要，被告在2016年3月份支付原告3000元工程工资款，后多次找被告协商，始终无果，对原告的请求不理睬，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告陈厚启起诉被告阮开海后，但并不能提供被告阮开海的详细情况、住址和下落，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈厚启的起诉。
本案预交受理费370元，退回原告陈厚启。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 周恩源
二〇一八年五月二十一日
书记员 池 娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1687号原告陈厚启，女，1966年3月1日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告阮开海，男，现住。本院在审理原告陈厚启与被告阮开海提供劳务报酬责任纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。原告陈厚启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还农民工工资18000整；2、自2016年4月份到现在利息，材料工本费12800元整；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原告在被告的工地干活，当时被告要求原告自备材料，组织工人施工。工程结束后，被告一直未履行支付工程工资，后原告多次找被告索要，被告在2016年3月份支付原告3000元工程工资款，后多次找被告协商，始终无果，对原告的请求不理睬，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告陈厚启起诉被告阮开海后，但并不能提供被告阮开海的详细情况、住址和下落，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈厚启的起诉。本案预交受理费370元，退回原告陈厚启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇一八年五月二十一日书记员  池 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2586号
上诉人（原审被告）:赵井春，男。
被上诉人（原审原告）:于淑杰，女。
上诉人赵井春因与被上诉人于淑杰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赵井春上诉请求：1.原审事实认定错误，适用法律错误，请求依法改判赵井春不承担偿还责任，或者发回重审；2.由于淑杰负担一、二审诉讼费用。事实与理由：赵井春已经按时全额履行了给付责任，不存在任何违约行为。2015年4月14日，赵井春在克山县红四方化肥农药种子商店购买了300斤江单3玉米种子，单价17元，合计5100元，赵井春支付种子款2550元，尚欠2550元，2015年6月7日，赵井春在该商店赊购农药欠款2030元，2016年6月12日，赵井春在该商店赊购农药800元，上述三笔欠款合计5380元，2015年6月13日，赵井春一次偿还上述欠款，克山县红四方农药种子商店为赵井春出具了还款收据，于淑杰并没有否定该收据真实性，但称该收据不是给赵井春的，收据和欠据不符，赵井春认为于淑杰有义务举证证明双方存在其他经济来往，该收据为其他第三人所出，该收据和欠据金额相差20元，因双方一直以来存有购销关系，于淑杰如此出具，赵井春也没在意。2015年6月21日，赵井春到该商店退货，所得退货款既1399元，赵井春一直在该商店进货，后来中断，因此招来于淑杰的报复，不然不会拖欠这么久提起诉讼，原审法院认定赵井春拖欠种子农药款3981元，属于认定事实错误。另外，赵井春认为于淑杰诉讼主体不合格，个体工商户以营业执照登记的营业者为当事人，有字号的以营业执照登记的字号为当事人，很显然该商店应以营业执照登记的字号为当事人，该商店如果是公司，那么公司应当为当事人参加诉讼，现于淑杰以个人名义参加诉讼，赵井春认为主体不合格，原审法院认定事实错误，适用法律错误，应改判赵井春不承担偿还种子农药款3981元的责任。
于淑杰辩称：我要求赵井春给付欠款3981元及利息1000元，负担本案诉讼费。事实与理由：赵井春于2015年4月14日欠货款2550元，同年6月7日欠货款2030元，同年6月12日欠货款800元，同年6月21日退货返款1399元，共计还欠该商店3981元及利息。
一审法院认定事实：赵井春于2015年在于淑杰经营的克山县红四方化肥农药种子商店赊购了种子、农药，同年4月14日欠货款2,550.00元一笔，6月7日欠货款2,030.00元，6月12日欠货款800.00元，共计5,380.00元，其中于2015年6月21日于淑杰给赵井春退货款1,399.00元，赵井春尚欠于淑杰的红四方化肥农药种子商店货款3,981.00元。
一审法院本院认为，于淑杰、赵井春间买卖合同成立，赵井春在于淑杰处赊购种子、农药，且赵井春给于淑杰出有欠据，在于淑杰主张权利时就应当积极还款，不应拖欠至今。故于淑杰起诉要求赵井春给付欠款，一审法院应予支持，至于于淑杰主张的1,000.00元利息，因双方没有约定，且于淑杰销售种子、农药时，本身就有利润，故利息的请求，一审法院不予支持。关于赵井春主张的退货款1,399.00元，可依据另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、赵井春于本判决生效后偿还于淑杰种子、农药款计3,981.00元；二、驳回于淑杰的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵井春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中赵井春与于淑杰形成买卖合同关系依法成立，应受法律保护。赵井春在于淑杰所经营商店赊购农药种子化肥理应及时付款。而在本案中，赵井春提出此款付清并以收据为证，此收据与购买农药种子化肥款额相差，具此提出的主张无充分证据证实，其以货款已付清为由提起上诉，本院不予支持。
综上所述，赵井春上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条笫一款笫一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵井春负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 刘玉林
审判员 董 铭
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第536号
原告：庞华强。
被告：陈超。
原告庞华强为与陈超民间借贷纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庞华强到庭参加诉讼，陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
庞华强起诉称：2010年1月1日，陈超向庞华强借款28000元，约定于2010年1月14日归还。到期后，陈超一直未能归还借款，故庞华强诉至法院，要求陈超归还借款28000元。
陈超未作答辩也未向法庭提供证据。
庞华强向法庭提供如下证据：
2010年1月1日，陈超出具的借条一份，证明陈超于2010年1月1日向庞华强借款28000元，约定于2010年1月14日归还的事实。
经开庭审理，陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对庞华强提供的证据进行质证的权利，本院确认庞华强提供的证据可以作为本案的证据使用。
根据庞华强的庭审陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与庞华强起诉陈述的事实一致。
本院认为，庞华强与陈超间的借款关系合法有效，陈超未在约定期限内归还借款是造成本案纠纷的原因，陈超应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈超归还原告庞华强借款28000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年八月三十一日
书记员 尹何康
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商破字第9-7号
申请人:丰立集团有限公司（含28家关联公司），住所地张家港保税区金税大厦508C室。
法定代表人：吴惠娣，董事长。
申请人:丰立集团有限公司（含28家关联公司）管理人，办公地点江苏省张家港市大新镇渡泾港东侧丰立集团有限公司四楼。
负责人:张宇，组长。
2016年7月24日，丰立集团有限公司（含28家关联公司）和丰立集团有限公司（含28家关联公司）管理人向本院提出申请，以丰立集团有限公司（含28家关联公司）第一次债权人会议对管理人提交分组表决的《丰立集团有限公司（含28家关联公司）重整计划草案》（以下简称《重整计划草案》）分别得到表决人数多数和债权额多数通过为由，请求本院批准《重整计划草案》。
经本院查明，《重整计划草案》确定了丰立集团有限公司（含28家关联公司）股权调整计划和债务清偿计划（全额支付抵押优先债权、重整费用、职工债权、税款和50万以下普通债权，对剩余普通债权按3%比例现金清偿或折算为持股平台份额清偿），确定成立持股平台张家港融汇丰商务管理企业（有限合伙）、特殊目的公司（现已确定为苏州港丰港口发展有限公司，100%持有张家港、靖江两地7家关联公司股权），由持股平台控股特殊目的公司和其余的债务人重组而成的新丰立集团，通过向港口核心资产收购第三方[现已确定为苏州城市建设投资发展有限责任公司、苏州港口发展（集团）有限公司]以现金和换股方式分期出让特殊目的公司的股份来实现债权的分期清偿。《重整计划草案》正文共37页还对重整涉及相关数据、关联公司的吸收合并方式、时间期限、抵押权的清偿与释放、新丰立集团处置资产归属等作了详细的安排和说明。
《重整计划草案》在2016年6月24日丰立集团有限公司（含28家关联公司）第一次债权人会议上已提交分组表决。其中：优先债权组，出席会议10家，所代表的债权额为7,391,819,424.62元，在会议规定的有效期内表决同意的有8家，代表的债权额5,124,835,882.66元，同意票占出席数80%，债权额占该组总额的69.33%；职工代表组，出席表决6人，代表职工630人，占职工总人数的100%，代表职工债权金额31,527,399.54元，占职工债权总额的100%，全票同意；税收组，出席会议1家，所代表的税款额2,462,828.83元，表决同意，表决同意人数占出席数100%，税款额占比83.41%；普通债权组，出席会议74家，所代表的债权总额为5,253,059,779.79元，其中在有效期内表决同意的有66家，占出席数89.19%，所代表的债权额3,640,449,053.03元，占该组债权总额的69.22%；出资人组，对股权无偿转让表决同意。
本院认为，债务人和管理人提交的《重整计划草案》公平对待同一表决组的成员，对债权清偿顺序的安排不违反法律规定，重整主体后续经营方案具有可行性，债权人可以选择3%的固定比例的现金清偿也可以选择以持股平台权益受偿。并且，《重整计划草案》得到优先债权组、职工债权组、税收债权组、普通债权组及出资人组分组表决，同意的票数过半、债权额在三分之二以上，《重整计划草案》已经通过。综上，《重整计划草案》合法、有效、可行，本院予以批准。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款、第八十六条之规定，裁定如下：
一、批准丰立集团有限公司（含28家关联公司）重整计划草案；
二、终止丰立集团有限公司（含28家关联公司）重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳洁
审判员 季建华
审判员 范 莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏峰燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03469号
原告：周某，女，汉族，1925年10月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭某（原告外孙女），1973年8月29日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：杨某甲，女，汉族，1946年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某乙，女，汉族，1954年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某丙，女，汉族，1950年8月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨某乙（杨某丙妹妹），汉族，1954年1月25日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：杨某丁，男，汉族，1951年3月12日出生，住重庆市江津区。
原告周某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人谭某，被告杨某甲、杨某乙，杨某丙的特别授权委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告现有七个子女，均已成年独立生活，除上述四被告未尽赡养义务外，其余子女均尽了一定赡养义务。现原告年老多病，生活不能自理，要求四被告每月各给付原告生活费600元，原告的医疗费各承担四分之一，尚欠医疗费3000元，由四被告共同负担。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁辩称：原告现有子女七个，且原告每月有政府老年津贴240元，原告起诉金额要求过高，同意每人每月给付原告生活费80元，原告产生的医疗费、护理费凭发票各承担七分之一，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告周某现有七个子女，均已成年独立生活，除被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁未尽赡养义务外，其余三个子女均尽了一定赡养义务。现原告年老多病，生活不能自理，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告因未提供3000元医疗费的证据，遂自愿放弃要求四被告支付的诉讼请求。案经调解无果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的村委会证明，原告的子女关系证据等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，原告因年老多病丧失劳动能力，生活不能自理，起诉要求四被告履行赡养义务符合法律规定，本院应予支持。但原告要求四被告每人每月给付生活费600元过高，根据原告的实际需要、被告的负担能力、当地的实际生活水平等因素，本院确定由四被告每人每月分别给付原告生活费80元，原告的护理费、医疗费凭据由四被告各自承担七分之一为宜。被告请求的3000元医疗费用，审理中原告表示自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲从2015年6月起，每月10日前给付原告周某生活费80元，并负担原告周某医疗费、护理费的七分之一。
二、被告杨某乙从2015年6月起，每月10日前给付原告周某生活费80元，并负担原告周某医疗费、护理费的七分之一。
三、被告杨某丙从2015年6月起，每月10日前给付原告周某生活费80元，并负担原告周某医疗费、护理费的七分之一。
四、被告杨某丁从2015年6月起，每月10日前给付原告周某生活费80元，并负担原告周某医疗费、护理费的七分之一。
五、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各负担10元。此款原告已预交，本院予以退还，限四被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一五年六月十五日
书记员 张露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6222号
原告：饶道现，男，1965年5月11日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所律师。
被告：许林，男，1979年10月27日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
原告饶道现与被告许林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告饶道现于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：饶道现的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶道现撤诉。
案件受理费免交。
审判员 管仕芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更398号
罪犯岳爱军，男，1972年9月7日出生,汉族,初中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2009年10月30日，作出（2009）呼刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人岳爱军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二被告共同承担民事赔偿35425.65元（已履行）。2013经内蒙古自治区高级法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2013年9月20日起至2032年3月19日止。2015年经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期变更为自2013年9月20日起至2030年12月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯岳爱军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯岳爱军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯岳爱军的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年9月20日起至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员边雅嫱