wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第670号
原告：赵兴辉。
委托代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：杨建喜，山东棋山律师事务所实习律师。
被告：莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街10号。
法定代表人：赵海峰，该公司经理。
被告：赵海峰。
原告赵兴辉与被告莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司（以下简称城市人家装饰公司）、赵海峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案，依法组成合议庭。本院向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，原告赵兴辉及其委托代理人邢振军、杨建喜到庭参加诉讼。被告城市人家装饰公司、赵海峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵兴辉诉称：原告与被告城市人家装饰公司于2012年3月11日签订了《住房装修合同》一份。合同签订后，原告按照约定支付了装修的定金及部分装修款，但被告城市人家装饰公司仅对原告的房屋进行了小部分装修后，便不再施工。后经双方协商同意解除合同，由被告赵海峰向原告出具了欠条一份，承诺于2015年7月前返还原告支付的装修款32000元。但之后，经原告多次催要，被告均拒不支付所欠原告的装修款。另被告城市人家装饰公司系一人有限责任公司，出资人为被告赵海峰，且欠条为被告赵海峰出具，赵海峰依法应当对此承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告装修工程款32000元及起诉之日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告城市人家装饰公司、赵海峰在法定答辩期内未提交书面答辩状及反驳证据。
经审理查明，原告赵兴辉与被告城市人家装饰公司于2012年3月11日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定原告将其所有的位于莱钢金鼎新区的楼房一套发包给被告城市人家装饰公司进行装修，合同价款为77100元。合同签订当日，原告向被告城市人家装饰公司支付定金100元。2012年3月14日原告向被告支付装修款23000元，2013年12月19日支付装修款18000元。但之后，被告未能按照合同约定履行完全部合同义务。2014年12月9日，被告城市人家装饰公司的法定代表人赵海峰向原告出具欠条一份，内容为“今欠，赵兴辉装修工程款叁万贰仟元正（32000.00），原收据作废，春节前付一部至少一万元，其他余款2015年7月前付清。赵海峰，2014年12月9日”。之后，被告未能按照约定归还原告装修款。
另查明，被告城市人家装饰公司为一人有限责任公司，出资人为被告赵海峰。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的《装饰装修工程施工合同》、收据、欠条、工商登记资料予以证实。
本院认为，被告城市人家�饰公司未按照约定返还原告装修款32000元，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告返还装修款32000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告承诺于2015年7月前返还完全部装修款，但被告至今未付，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告城市人家装饰公司为一人有限责任公司，被告赵海峰未能提供证据证实其公司财产独立于其个人财产，且为原告出具的欠条为赵海峰本人所写，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，被告赵海峰应对上述款项承担连带清偿责任。被告城市人家装饰公司、赵海峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零八条，《中�人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵兴辉装修款32000元并支付利息（2015年8月19日起至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算）；
二、被告赵海峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司、赵海峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级�民法院。
审 判 长 卢生洪
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张传增
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担�份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3333号
申请执行人吴彩芳，女，1978年2月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王丽芬，女，1979年5月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人吴彩芳与被执行人王丽芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2994号民事判决书，于2016年10月11日立案执行，执行标的为借款人民币17000元及利息人民币2720元（该利息计算至2016年7月15日，2016年7月16日至款清之日止的利息按月利率1％另行计算），诉讼费人民币147元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人王丽芬所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3333号
申请执行人吴彩芳
被执行人王丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02994号，依法向被执行人王丽芬发出执行通知书，责令被执行人王丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽芬（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币19720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3333号申请执行人吴彩芳，女，1978年2月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人王丽芬，女，1979年5月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人吴彩芳与被执行人王丽芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2994号民事判决书，于2016年10月11日立案执行，执行标的为借款人民币17000元及利息人民币2720元（该利息计算至2016年7月15日，2016年7月16日至款清之日止的利息按月利率1％另行计算），诉讼费人民币147元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人王丽芬所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月十三日书 记 员  周慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第461-1号
申请执行人姚海荣。
被执行人江飞安。
被执行人王朋芬。
申请执行人姚海荣与被执行人江飞安、王朋芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）舟普商初字第977号民事判决书已发生法律效力。权利人姚海荣于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人二被执行人共同归还申请执行人借款100000元及利息（利息自2014年8月21日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月7日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第461号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月七日
代书记员 乐羽雷
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第105号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务工，住莒县。2014年3月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年3月27日被日照市公安局岚山分局逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，务工，住莒县。2014年5月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、赵燕出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人马彦宝、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，李某某（已判决）父亲在老家日照市岚山区中楼镇甲村盖房子，因其在村里没有户口，村书记李学某出面阻拦，李某某遂计划报复李学某。2013年9月2日8时许，李某某电话约合被告人张某某、赵某某，三人驾驶面包车到日照市岚山区中楼镇乙村村南的乡村公路，将李学某拦停后，张某某、赵某某用棒球棒对李学某进行殴打，致其胳膊、背部多处受伤。经鉴定，被害人李学某的伤情构成轻伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了各被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某某、赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。张某某的辩护人提出：被告人张某某系初犯、偶犯，没有参与策划犯罪活动，系从犯，对被害人实施的伤害较轻，犯罪情节较轻，已合力赔偿被害人损失且取得谅解，认罪悔罪，主动供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，李某某（已被判刑）因其父回本村日照市岚山区中楼镇甲村盖房之事，与该村书记李学某产生矛盾，遂预谋教训李学某。2013年9月2日8时许，李某某约合被告人张某某、赵某某驾驶遮盖号牌的面包车，行驶至日照市岚山区中楼镇乙村公路处，赵某某、张某某二人下车持棒球棒殴打骑摩托车经过李学某，致李学某胳膊、背部多处受伤。经法医鉴定，李学某左尺骨骨折，构成轻伤。案发后，李某某的亲属与李学某达成和解协议，赔偿了李学某损失共计50000元，李学某同意对李某某、张某某、赵某某依法从轻酌情判处。
2014年5月9日，被告人赵某某主动到中楼派出所投案，并如实供述伙同他人殴打被害人的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯李某某的供述，被害人李学某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，通话详单，辨认笔录、办案说明，扣押笔录、扣押物品清单及照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有刑事谅解书等证据在卷为凭。此外，本院（2014）岚刑初字第54号刑事判决书证实李某某被判刑情况。
本院认为，被告人张某某、赵某某伙同李某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人与李某某系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人均积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人赵某某系自首，依法可以从轻处罚。二被告人认罪悔罪，被害人的损失已得到赔偿，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的张某某认罪悔罪、系初犯，被害人的损失已赔偿并取得谅解等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此：
一、对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。）
二、对被告人赵某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 刘贤洪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 神瑞霞
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第105号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年8月15日出生于福建省平潭县，大学本科文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月3日被平潭县公安局决定�保候审。2014年5月23日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员吴娟、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至5月3日，被告人李某未经国家相关部门批准，在无任何许可证件及工商营业执照的情况下，在平潭县潭城镇中银路20号经营“闺房雅趣”成人用品加盟店，期间通过电话联系广州总部购进“海狗丸”、“伟哥”、“美国力多”、“Cayenne”、“瑞芬氏”等13种成人药品用于销售牟利。同年5月3日，公安人员抓获李某并在该店当场查获“海狗丸”3盒、“伟哥”3盒、“美国力多”2盒、“米非司酮片”2盒、“999神油”5盒、“久战”3盒、“Cayenne”1盒、“瑞芬氏”2盒、“2H&2D”5盒、“EDGE”2盒、“FRENZY”2盒、“金刚喷雾剂”2盒、“韩国伟哥”1盒。经福建省食品药品监督管理局检验，查获的药品中“海狗丸”、“伟哥”、“美国力多”“Cayenne”等8个药品属非药品冒充药品，“瑞芬氏”属非法进口药品，均按假药论处；“米非司酮片”属药品，按无证经营药品查处；“2H&2D”、“EDGE”、“FRENZY”3个产品无中文标示，无法认定。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单及药品相片、福建省食品药品监督管理局闽食药监稽函（2013）488号《关于对海狗丸等产品认定的函》、销售凭证、到�经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某销售假药时间短，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在平潭县公安局的“海狗丸”三盒、“伟哥”三盒、“美国力多”二盒、“米非司酮片”二盒、“999神油”五盒、“久战”三盒、“Cayenne”一盒、“瑞芬氏”二盒、“2H&2D”五盒、“EDGE”二盒、“FRENZY”二盒、“金刚喷雾�”二盒、“韩国伟哥”一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2413号
原告钟祥市博盛汽车租赁有限公司，住所地：钟祥市郢中镇楚贤路134号。
法定代表人刘维楚，经理。
被告肖亚锋。
被告张加斌。
被告胡勤。
本院在审理原告钟祥市博盛汽车租赁有限公司诉被告肖亚锋、张加斌、胡勤车辆租赁合同纠纷一案中，原告钟祥市博盛汽车租赁有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 党群
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执549号
申请执行人朱小良
被执行人遂昌县云峰街道湖边村民委员会
本院在执行申请执行人朱小良与被执行人遂昌县云峰街道湖边村民委员会案由确认合同无效纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执549号申请执行人朱小良被执行人遂昌县云峰街道湖边村民委员会本院在执行申请执行人朱小良与被执行人遂昌县云峰街道湖边村民委员会案由确认合同无效纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第981号
原告陈红军。
委托代理人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告靳红英。
本院在审理原告陈红军诉被告靳红英为民间借贷纠纷一案中，原告陈红军于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红军撤回起诉。
本案受理费2030元，保全费1460元，由原告陈红军负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5559号
原告：王斌，男，1962年2月10日生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市桂隆房地产开发有限公司，住所地：新泰市。
被告：新泰市小协镇小协社区居民委员会，住所地：新泰市。
本院审理的原告王斌与被告新泰市桂隆房地产开发有限公司、新泰市小协镇小协社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出保全申请，要求查封被告新泰市小协镇小协社区居民委员会所有的位于协和花园小区16号楼2单元2层西户住房一套以及相应的储藏室，申请人自愿以位于新泰市小协镇文化路14号楼2单元301室房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告新泰市小协镇小协社区居民委员会所有的位于协和花园小区16号楼2单元2层西户住房一套以及相应的储藏室予以查封。
二、对申请人提供担保的位于新泰市小协镇文化路14号楼2单元301室房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪丽
二〇一五年一月六日
书记员 武金萍
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执635号
申请执行人：曾细女，女，1957年8月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人曾细女与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾细女于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款10776.5元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费62.17元及案件受理费34.7元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。
综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾细女释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的10811.2元，执行到位标的0元，未执行标的10811.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执635号申请执行人：曾细女，女，1957年8月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人曾细女与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾细女于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款10776.5元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费62.17元及案件受理费34.7元。在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾细女释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的10811.2元，执行到位标的0元，未执行标的10811.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  艾舞兰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2925号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。
（身份证号：21010219820425121X）
委托代理人：宋贺，系北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：贾胜华，男，1960年11月7日出生，沈阳市和平区广州街1号4-8-3。
（身份证号：210102196011071512）
被执行人：郑红。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人贾胜华、郑红民间借贷纠纷（2016）辽0103执2925号一案中，被执行人应给付申请执行人6.87万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 迪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1148号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：金日男，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告金日男供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2148号
原告：梁丽，女，1982年8月18日出生，汉族，无业，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：李海军，男，1982年4月1日出生，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市。
梁丽与李海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告梁丽于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁丽撤诉。
案件受理费减半收取计454.00元。
审判员 李丽红
二〇一八年五月十五日
书记员 窦 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1251号
申请执行人李进，女，1980年9月9日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
李进与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的宁高劳人仲案（2016）140号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资6053.14元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资2142.7元、解除劳动合同经济补偿39613.23元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额49083.09元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）140号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执223号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
委托诉讼代理人：何涛，系该公司员工。
被执行人：李凯，男，汉族，1987年9月2日生，住河南省商水县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与被执行人李凯民间借贷一案，本院于2018年6月8日立案执行。
申请执行人北京恒元信业公司向本院申请强制执行被执行人李凯偿还申请执行人借款本金3760.63元及逾期利息和仲裁费用11.3元，本案执行费由被执行人李凯承担。事实和理由：申请执行人与被执行人因民间借贷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00545319号裁决书，现已发生法律效力，而被执行人拒不履行生效裁决的义务，为此，特申请强制执行。
本院经审查认为,本案申请执行的依据是仲裁机构在网络借贷合同当事人纠纷发生前根据双方签订的借款协议、调解协议作出的仲裁裁决，仲裁过程中未保障当事人的基本程序权利，违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，本案不符合申请执行的受理条件，依法应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年六月十日
书记员 刘 源
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1370号
原告:唐希，男，汉族，小学文化，生于1993年11月18日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人:唐影（系唐希母亲），汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人:杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
被告:刘忠兵，男，汉族，高中文化，生于1986年3月5日，住四川省遂宁市。
被告:李洋，女，汉族，初中文化，生于1995年8月26日，住四川省遂宁市船山区。
被告:周涛，男，汉族，初中文化，生于1993年7月29日，住四川省遂宁市安居区。
被告:贺定强，男，汉族，小学文化，生于1992年3月8日，住四川省遂宁市安居区。
被告:刘佳林，男，汉族，小学文化，生于1991年7月28日，住四川省遂宁市安居区。
原告唐希与被告刘忠兵、李洋、周涛、贺定强、刘佳林合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后,依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐希及委托诉讼代理人唐影、杨敏与被告刘忠兵、李洋、周涛、贺定强、刘佳林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐希向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间签订的合伙协议；2.由被告退还原告叁万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因涉世未深于2015年9月18日交给被告叁万元，被告出具了收条并注明用于原始股投资。2015年11月21日原告在被告提出的“合作协议书”上签字，在遂宁市滨江中路1070号南滨帝景底楼合伙开设“蒂凡尼”美容美发养生会馆。由于协议书文本字义晦涩含混古怪，前后矛盾，让人根本不能读懂，与原告入伙初衷出现重大误解。同时该协议书内容显失公平，权利义务不对等，限制原告权利，让原告根本无法参与合伙事务的管理监督，实在不能继续履行合伙协议，因原告要求退出合伙，就退出合伙事宜，原、被告双方无法达成一致意见。原告遂向法院提起民事诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。
被告刘忠兵辩称，签订的合同是根本不存在关于原告唐希涉世未深的问题，在签订之前曾告诉原告做生意是有赚有亏的，蒂凡尼开业以后是处于亏损状态，每次算账的时候原告都不参与，不履行股东义务,给他打电话也不来。合同不存在重大误解问题，当初原、被告是几个人一起签订的合同，原告属于成年人，也从来没有强迫或者欺骗过原告签订合同。
被告李洋辩称，原、被告出资购买东西均是两人以上一起去的,而且是现场付的钱,原告也确认过,每次让原告一起去他也不去.
被告贺定强辩称，原告属于诬陷。
被告周涛辩称，原、被告完全都是自愿入股，并没有恶意串通。
被告刘佳林辩称，当时合伙时原告是自愿入股的，不存在恶意串通。
经审理查明：原告唐希和五被告系一起做美发工作的同事关系。2015年9月份，被告刘忠兵计划在遂宁市滨江中路1070号南滨帝景底楼开设“蒂凡尼”美容美发养生会馆，并将计划告知同事，称有愿意合伙的可以投资入伙。原告遂与其余被告一起投资入伙。2015年9月18日，原告唐希将3万元入股投资款交付给被告刘忠兵，同日，被告刘忠兵向原告出具收条一份，载明：“收条，今收到唐希30000.00人民币（用于装修后原始股投资），装修完按比例分得应有股权。特此立据，刘忠兵，2015年9月18日”。2015年11月21日，原告唐希与被告刘忠兵签订合作协议书（原始股），载明：“合作协议书（原始股），甲方：刘忠兵，乙方：唐希，名称，甲方、乙方本着互利互惠的基础，符合国家相关法律规定，共同投资创办帝凡尼造型；签订合作契约书，双方都按以下条例执行职责，履行契约。一、合作投资入股时间自2015年11月14日起至终止或转让该店经营止。二、合作入股金额：320451元，甲方人民币134317元，计41.92%股，乙方人民币三万元，计%9.36股。三、经双方协议推派甲方担任——造型的法人代表，具体负责对外和政府相关业务；乙方担任监察人，具体负责财务审计、监督行政程序、目标执行。……七、关于退股7-1：在公司不盈利的情况下不许退股。7-2：在公司亏损的情况下不许退股。7-3：出让股权，原始股东有优先购买权；7-4：股权出，必须经过甲方同意，如果甲方不同意不能退股及转让股份。7-5：退股结算必须符合财务结算法规。7-6：如果甲方乙方双方两年之内主动提出退股，将不退还入股资金，两年之后经商议可退还60%本金（再计算多出卡金）。……十六、合同的效力16-1：本合同自各方或各方法定代表人或其授权代表人签字并按手印后即日起生效。16-2：本协议一式7份，甲方、乙方各1份。16-3：本合同的附件和补充合同均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。甲方法定代表人（签字）：刘忠兵2015年11月21日乙方法定代表人（签字）：唐希2015年11月21日”。“蒂凡尼”美容美发养生会馆开业以后一直处于亏损状态，原告唐希认为当初签订的协议书时，并未读懂内容，令其入伙初衷出现重大误解，且该协议书内容显失公平，权利义务不对等，限制原告权利，让原告根本无法参与合伙事务的管理监督，实在不能继续履行合伙协议。原告要求退出合伙，就退出合伙事宜，原、被告双方无法达成一致意见。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中原、被告意见分歧较大，致本院组织调解未达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告的常住人口登记卡及身份证复印件、《合作协议书（原始股）》原件及复印件各一份、收条复印件一张、投资费用使用明细及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告唐希与被告刘忠兵、李洋、周涛、贺定强、刘佳林签订了合伙协议，系真实意思表示，不违反法律的有关规定，该合伙协议合法有效，形成个人合伙关系。通过双方签订的《合作协议书》可以看出，原告系成年人,具有完全民事行为能力,且原告一直在从事美发行业工作,对双方的合作内容知晓并认可此事。从《合作协议书》约定的投资方式、管理方式以及实际合伙经营方式等内容看，双方的权利义务是对等的，原告提供的证据不足以证明《合作协议书》在订立时存在《合同法》第五十四条规定的“因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的”的情形。因此，原告以显失公平和重大误解提起的撤销双方的《合作协议书》的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐希的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 菁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4656号
原告：历玉芬，居民。
原告：丁明侠，居民。
原告：丁美慧，居民。
原告：丁明伟，居民。
以上四原告委托诉讼代理人：李德伦、李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：徐雷，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：日照市瑞丰物流有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇马家湖村。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司日照市岚山支公司,住所地:日照市黄海二路9号。
负责人:郭和平,总经理。
委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告历玉芬、丁明侠、丁美慧、丁明伟与被告徐雷、日照市瑞丰物流有限公司（以下简称为“瑞丰物流公司”）、中国人民财产保险有限公司日照市岚山支公司（以下简称为“人财保岚山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历玉芬、丁明慧及四原告的委托代理人李英，被告徐雷的委托代理人鲁绪尧，被告瑞丰物流公司的委托代理人潘为朋，被告人财保岚山公司的委托代理人姚焕树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告历玉芬、丁明侠、丁美慧、丁明伟诉称，2016年6月26日14时许，原告方亲属丁兆选驾驶无号牌三轮摩托车沿省道342线由东向西行驶，行驶至板泉镇赵家临沭村路口左拐弯时，与因交通管制沿路北侧车道由西向东行驶至此向南侧车道右拐弯的被告徐雷驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成丁兆选受伤，车辆损坏，后经医院抢救无效死亡。交警认定，徐雷承担事故的主要责任，丁兆选承担事故的次要责任。鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型半挂车在被告人财保岚山公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。原告历玉芬、丁明侠、丁美慧、丁明伟主张因此交通事故造成的损失：医疗费10640.24元、住院伙食补助费30元、护理费86.42元、死亡赔偿金567810元、丧葬费29098元、精神抚慰金100000元、处理丧事误工费3000元、车损1900元、评估费100元，要求被告赔偿原告各项损失700000元。
被告人财保岚山公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额100万元，不计免赔。核实驾驶证行驶证合法有效且无免赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但原告诉求过高，应按农村标准计算，程序性费用不予承担。
被告徐雷辩称，事故发生属实，责任划分无异议，徐雷系被告物流公司雇佣驾驶员，该车实际车主是被告物流公司，原告损失应由保险公司赔偿，剩余部分由实际车主赔偿。
被告瑞丰物流公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，徐雷系被告物流公司雇佣驾驶员，该车实际车主是被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，徐雷应承担连带责任。事故发生后为原告支付丧葬费20000元，要求该部分费用赔偿完毕后剩余部分予以返还。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定徐雷承担事故的主要责任，丁兆选承担事故的次要责任；3、肇事车的投保情况，交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。被告承认原告方主张的部分诉讼请求：丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费。
双方争议的焦点：原告历玉芬、丁明侠、丁美慧、丁明伟主张的死亡赔偿金、处理丧事误工费、车辆损失、精神抚慰金等数额。
经审理查明，受害人丁兆选，1954年4月25日出生，其妻为历玉芬，共生育二女一子，长女丁明侠，次女丁美慧，长子丁明伟。丁兆选驾驶的三轮摩托车经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估书认定，其损失总价值为1900元。受害人生前居住于的莒南县板泉镇西高榆村，为农村居民。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民的误工费为每天59.39元，伙食补助费为30元/天。
原告方为证明受害人的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，提供受害人丁兆选的农村电工证、准考证等证据，本院认为上述证据不足以证实丁兆选系供电公司职工，相关赔偿标准应按农村居民标准计算。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认，被告认可的部分诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的死亡赔偿金，受害人居住于农村，原告提供的证据不足证实其系城镇居民，死亡赔偿金应按农村居民计算，发生事故时，受害人年满62周岁，死亡赔偿金计算为232740元；关于处理误工费，按农村居民3人3天，计算为534.51元；关于精神抚慰金，本次事故造成原告方亲属死亡，且侵权人为法人单位，精神抚慰金酌定为50000元；关于交通费，结合原告伤情、住院天数及往返里程，交通费酌定为1000元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认。综上，原告历玉芬因本次事故造成的经济损失326129.17元，其中医疗费10640.24元、住院伙食补助费30元、护理费86.42元、死亡赔偿金232740元、丧葬费29098元、精神抚慰金50000元、处理丧事误工费534.51元、交通费1000元、车损1900元、评估费100元。
关于原告超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车间的交通事故，雇主瑞丰物流公司应承担70%的赔偿责任，作为雇员的被告徐雷在本次事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告历玉芬、丁明侠、丁美慧、丁明伟医疗费10000元，伤残赔偿金60000元、精神抚慰金50000元、车辆损失1900元，以上赔偿金额共计121900元；
二、原告历玉芬、丁明侠、丁美慧、丁明伟超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费640.24元、住院伙食补助费30元、护理费86.42元、死亡赔偿金172740元、丧葬费29098元、处理丧事误工费534.51元、交通费1000元，以上赔偿金额共计204129.17元由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿142890.41元；
三、原告历玉芬、丁明侠、丁美慧、丁明伟剩余损失评估费100元由被告日照市瑞丰物流有限公司赔偿70元；
四、被告徐雷对本判决第三项承担连带赔偿责任。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，保全费1020元，共计6420元，由原告方负担127元，由被告日照市瑞丰物流有限公司负担6293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 葛寒丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第212号
原告：吴言志。
委托代理人：吴唤、董英。
被告：余彬。
原告吴言志（以下简称原告）与被告余彬（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董英到庭参加诉讼，被告余彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年年初，经人介绍，唐一鸣（曾用名唐国平）因生意需要向原告临时借款。2015年1月31日，唐一鸣向原告借款60000元，约定在2015年2月10日前归还；同年2月2日，唐一鸣又向原告借款30000元，约定在2015年2月5日前归还。双方约定了逾期归还借款的违约金，两次借款均由被告担保。唐一鸣在收到借款同时出具借条，担保人在借条担保人一栏中签字捺印。借款到期后，原告多次向唐一鸣催讨未果，被告也没有履行保证义务。为此，原告诉请本院判令：被告立即支付原告借款90000元整及违约金13500元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴2015年1月31日，案外人唐一鸣出具的借条原件一份，拟证明案外人唐一鸣向原告借款60000元，借款期限为2015年1月31日至2015年2月10日，逾期还款的，案外人唐一鸣需承担借款本金15%的违约金，并由被告余彬为该笔借款提供担保的事实；⑵2015年2月2日，案外人唐一鸣出具的借条原件一份，拟证明案外人唐一鸣向原告借款30000元，借款期限为2015年2月2日至2015年2月5日，逾期还款的，案外人唐一鸣需承担借款本金15%的违约金，并由被告余彬为该笔借款提供担保的事实。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月31日，案外人唐一鸣（曾用名唐国平）向原告借款60000元，并约定在2015年2月10日前归还。2015年2月2日，案外人唐一鸣另向原告借款30000元，并约定在2015年2月5日前归还。两笔借款均系现金交付，并由案外人唐一鸣出具书面借条予以确认。两份借条均约定如逾期还款的，则案外人唐一鸣需承担借款总额15%的违约金，且该两笔借款均由被告余彬承担保证责任。现案外人唐一鸣未归还借款，被告余彬也未承担保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，本案原告与案外人唐一鸣之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告在借条的“担保人”处签字确认其保证人身份，系其真实意思表示，虽被告未就保证方式、保证份额与原告进行约定，但依据有关法律规定，应推定被告对案外人唐一鸣的借款债务按照连带责任保证的方式承担清偿责任。根据有关法律规定，在本案连带责任保证的债务人即案外人唐一鸣未在约定借款期限内履行主合同债务的情况下，原告有权根据自己的选择，要求保证人即本案被告在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告归还借款90000元的诉请合法，本院予以支持；但原告要求被告支付违约金13500元的诉请过高，具体由本院依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍为标准进行确定。违约金分为两笔，第一笔为4602元（按照借款本金60000元，自2015年2月11日计算至法院判决日，即2015年6月16日，共125天，60000元×5.6%÷365天×125天×4=4602元），第二笔按照借款本金30000元，自2014年9月19日计算至法院判决日，即2015年6月16日，共130天，30000元×5.6%÷365天×130天×4=2393元），两笔合计6995元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余彬归还原告吴言志借款本金90000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余彬支付原告吴言志逾期还款违约金6995元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告余彬在向原告吴言志履行了上述第一、二项还款义务后，有权向案外人唐一鸣追偿。
四、驳回原告吴言志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2205元，原告吴言志负担139元，被告余彬负担2066元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年六月十六日
代书 记员 管小惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9736号
罪犯黄庆恒，男，1979年9月9日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年五月十七日作出（2010）西法刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人黄庆恒犯抢劫罪，判处有期徒�十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明市西山区人民检察院提出抗诉。本院于二〇一〇年十月十一日以（2010）昆刑抗字第13号刑事附带民事裁定书，一、准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄庆恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄庆恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄庆恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄庆恒减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初963号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李昕，男，1991年8月23日出生，汉族，住永春县,系永春县石鼓镇半岭村推荐的公民。
被告：涂兴清，男，1977年2月23日出生，汉族，住永春县。
被告：涂志敏，男，1985年9月25日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告涂兴清、涂志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张志馨的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告涂兴清、涂志敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令涂兴清偿还借款本金20000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息；涂志敏对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由涂兴清、涂志敏承担。事实和理由：2014年12月24日，涂兴清以经营生意资金不足为由向张志馨借款20000元整，并由涂志敏作担保。涂兴清、涂志敏出具借据一张交由张志馨持有。之后张志馨多次向二人催讨无果，现诉至法院。
涂兴清、涂志敏均未作答辩。
张志馨围绕诉讼请求依法提交了借条原件、张志馨、涂兴清、涂志敏的身份证复印件等证据；涂兴清、涂志敏未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂兴清于2014年12月24日向张志馨借款20000元，借条未约定借款利息及借款期限；涂志敏作为借款连带责任担保人在借条上签名确认。借款后，涂兴清未能偿还借款。
本院认为，张志馨与涂兴清、涂志敏之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。造成双方纠纷的原因在于借款人涂兴清未能及时清偿借款，故张志馨请求判令涂兴清偿还借款本金20000元，依法应予支持。借条中未约定借款利息，故张志馨请求自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借条中明确约定保证方式为连带担保责任，故张志馨请求判令涂志敏对本案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。涂志敏承担连带清偿责任后，有权向债务人涂兴清追偿。
涂兴清、涂志敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、涂兴清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张志馨借款20000元及其从2017年3月21日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、涂志敏应对涂兴清的上述债务承担连带清偿责任；
三、涂志敏承担连带清偿责任后，有权向涂兴清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由涂兴清、涂志敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 周爱文
二〇一七年八月八日
书 记 员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第271-1号
原告：刘金刚。
被告：刘铁顺。
被告：刘新艳。
本院在审理原告刘金刚与被告刘铁顺、刘新艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘铁顺、刘新艳名下的银行存款116万元或查封其名下景县广厦南苑11号楼2单元101室房产及其他房地产、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘铁顺�刘新艳名下的银行存款116万元或查封其名下景县广厦南苑11号楼2单元101室房产及其他房地产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年五月二十日
书记员 李迎新
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终728号
上诉人（一审起诉人）：程敏，女，1961年2月21日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄忠汉，男，1961年6月2日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，
上诉人程敏不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程敏的上诉请求和理由：一、原审法院没有查清标的物的事实而作出枉法裁定。二、程敏已向最高人民法院第四巡回法庭提起的第三人撤销之诉的再审申请正在审查之中，（2013）鄂武昌民初字第03077号民事案件并没有完全终结。因此，原审法院以此来作证没有法律上的事实和依据。三、程琦将诉争房屋非法转让他人并办理过户手续与上诉人存在利害关系。请求武汉市中级人民法院依法提级审理或者指令其他人民法院异地审判本案。
本院认为，（2013）鄂武昌民初字第03077号民事判决书确认：程琦是武昌区粮道街XXXX号直管公房的合法承租人；黄忠汉、黄程及程敏均不能认定对诉争房屋享有合法承租权。（2016）鄂0106民初5232号民事判决书已确认程琦对诉争房屋的承租使用权是有偿取得，2013年3月20日前诉争房屋的承租使用权均登记在程琦名下。因此，程琦将诉争房屋的承租权有偿转让他人并申请办理转移登记手续的行为与程敏没有利害关系，程敏作为原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九的规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年二月八日
书记员 张 维
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终728号上诉人（一审起诉人）：程敏，女，1961年2月21日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄忠汉，男，1961年6月2日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，上诉人程敏不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程敏的上诉请求和理由：一、原审法院没有查清标的物的事实而作出枉法裁定。二、程敏已向最高人民法院第四巡回法庭提起的第三人撤销之诉的再审申请正在审查之中，（2013）鄂武昌民初字第03077号民事案件并没有完全终结。因此，原审法院以此来作证没有法律上的事实和依据。三、程琦将诉争房屋非法转让他人并办理过户手续与上诉人存在利害关系。请求武汉市中级人民法院依法提级审理或者指令其他人民法院异地审判本案。本院认为，（2013）鄂武昌民初字第03077号民事判决书确认：程琦是武昌区粮道街XXXX号直管公房的合法承租人；黄忠汉、黄程及程敏均不能认定对诉争房屋享有合法承租权。（2016）鄂0106民初5232号民事判决书已确认程琦对诉争房屋的承租使用权是有偿取得，2013年3月20日前诉争房屋的承租使用权均登记在程琦名下。因此，程琦将诉争房屋的承租权有偿转让他人并申请办理转移登记手续的行为与程敏没有利害关系，程敏作为原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九的规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年二月八日书记员  张 维
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2124号
罪犯杨英豪，男，1973年12月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2011年10月9日作出（2011）佛中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人杨英豪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出（2011）粤高法刑三终字第381号刑事判决，以被告人杨英豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨英豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨英豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨英豪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨英豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00312号
申请执行人武汉某某科技经济开发有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
被执行人武汉某某房地产经纪有限公司。
法定代表人邹某某，执行董事。
本院在执行申请执行人武汉某某科技经济开发有限公司与被执行人武汉某某房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被执行人武汉某某房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某房地产经纪有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01446号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
被执行人施红冬。
被执行人陆纯兰。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人施红冬、陆纯兰融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）浦民六（商）初字第3793号民事调判决书已经发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2015年9月21日将案件移送本院，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人施红冬、陆纯兰的财产进行了查询，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3793号民事调判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十八日
书记员 王凯达
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02531号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司经理。
委托代理人：王庆春，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：程金成，男，汉族，1956年11月9日生，住吉林省安图县。
被告：李桂花，女，汉族，1961年8月25日生，住吉林省安图县。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告程金成、李桂花合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金28000元；2、被告支付逾期利息32048元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，原告与被告签订一台型号为ZL50E-3，机号为07155装载机的《分期销售合同》。约定机器售价328000元，被告向原告支付10万元，剩余228000元机价的结算方式为分期还款，原告交付上述装载机一台。截止到2017年2月23日，被告尚欠原告机价28000元及逾期利息32048元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按期提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向期送达法律文书，故原告吉林泰天工程机械有限责任公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费1301元退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马书丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02091号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，现住沈阳市铁西区。
被告：金艳竹，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告金艳竹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的委托代理人王胜利、李颖到庭参加了诉讼，被告金艳竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月1日受桃源欣城小区业主委员会委托，接管了该小区的物业管理服务，并签订了《物业管理服务委托合同》。原告按合同约定一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告却一直未支付物业管理服务费。合同中明确约定物业管理服务费用多层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层带电梯的住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。被告系原告管理的桃源欣城小区54号7门业主，该房屋建筑面积87.58平方米，每月每平方米0.33元。截止2012年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费346.82元，滞纳金660.69元，合计1007.51元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的2012年1月1日至2012年12月31日物业费346.82元，截止到2014年9月30日滞纳金660.69元，合计1007.51元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金艳竹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告金艳竹系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费346.82元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告金艳竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张被告缴纳滞纳金的问题，原、被告因物业服务问题存在争议，被告非恶意拖欠，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告金艳竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费346.82元；
二、驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金艳竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02091号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，1988年4月30日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：金艳竹，1976年6月4日生，住址沈阳市于洪区，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告金艳竹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的委托代理人王胜利、李颖到庭参加了诉讼，被告金艳竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月1日受桃源欣城小区业主委员会委托，接管了该小区的物业管理服务，并签订了《物业管理服务委托合同》。原告按合同约定一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告却一直未支付物业管理服务费。合同中明确约定物业管理服务费用多层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层带电梯的住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。被告系原告管理的桃源欣城小区54号7门业主，该房屋建筑面积87.58平方米，每月每平方米0.33元。截止2012年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费346.82元，滞纳金660.69元，合计1007.51元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的2012年1月1日至2012年12月31日物业费346.82元，截止到2014年9月30日滞纳金660.69元，合计1007.51元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金艳竹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告金艳竹系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费346.82元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告金艳竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张被告缴纳滞纳金的问题，原、被告因物业服务问题存在争议，被告非恶意拖欠，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告金艳竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费346.82元；
二、驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金艳竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡向余
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4468号
原告：陈秀英，女，1961年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈敦华，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈国寿，男，1948年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何小平，女，1954年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈秀英与被告陈国寿、何小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼。被告陈国寿、何小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
陈秀英向本院提出诉讼请求：判令陈国寿、何小平偿还借款1万元。诉讼过程中，陈秀英放弃对何小平的诉讼请求，并变更诉讼请求为判令陈国寿偿还借款1万元。事实与理由：陈国寿因做生意需要资金于2011年3月20日向陈秀英借款1万元，约定按月利率1.2%计息，并于当日出具借条交陈秀英收执。借款后，陈国寿依约支付借款利息至2013年3月20日，借款本金1万元及余下的借款利息分文未还。嗣后，陈秀英经多次催讨未果。陈国寿与何小平系夫妻关系，应由陈国寿、何小平共同偿还上述借款。
陈国寿、何小平未作答辩。
陈秀英围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈秀英的居民身份证、陈国寿与何小平的户籍登记证明、借条、福清市城头镇星桥村民委员会出具的证明。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈国寿、何小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国寿因做生意需要资金周转于2011年3月20日向陈秀英借款1万元，并于当日出具一份借条交陈秀英收执，约定按月利率1.2%计息，但未约定还款期限。借款后，陈国寿仅依约支付借款利息至2013年3月20日。嗣后，陈秀英经催讨未果于2016年7月19日诉至本院。
本院认为，陈国寿向陈秀英借款1万元的事实，有陈秀英提交的借条等为证，且陈国寿未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，陈秀英有权随时要求陈国寿还款。故陈秀英提出陈国寿偿还借款本金1万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈秀英自愿放弃对何小平的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈国寿、何小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈国寿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈秀英的借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈国寿负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8790号
罪犯董茂防，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2011年6月8日作出了（2011）东刑初字第23号刑事判决，以被告人董茂防犯故意伤害罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董茂防在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董茂防在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董茂防在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董茂防减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹成木。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司重庆分公司。
法定代表人：王邦国，该公司总经理。
再审申请人曹成木因与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司重庆分公司（以下简称苏中公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹成木申请再审称：其在苏中公司的工地上施工时，从二层高处摔倒在地，胸椎多处爆裂性骨折，造成八级伤残，后经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，因曹成木无力承担后续医疗费用，故只能再次起诉要求苏中公司赔偿其后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、停工留薪期待遇、精神抚慰金、生活费等损失。二审以本案构成重复起诉为由驳回曹成木起诉，认定事实和适用法律错误。曹成木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：曹成木因工受伤所应当享受的包括后续医疗费在内的工伤保险待遇已在其第一次起诉后，经重庆市南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院生效判决予以确认。现曹成木基于同一诉讼标的，同一被告，相同的诉讼请求，再次起诉主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”曹成木本次起诉构成重复起诉，一审裁定驳回起诉，二审予以维持正确。曹成木的再审申请理由不成立。
综上，曹成木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹成木的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保353号
申请人：神州数码系统集成服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被申请人：中兴能源有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：侯为贵，董事长。
申请人神州数码系统集成服务有限公司于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中兴能源有限公司名下价值两千九百六十六万九千四百三十六元四角一分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人神州数码系统集成服务有限公司提供担保。
本院认为：申请人神州数码系统集成服务有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中兴能源有限公司名下价值两千九百六十六万九千四百三十六元四角一分的财产。
案件申请费5000元，由申请人神州数码系统集成服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人神州数码系统集成服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 元
二〇一七年十二月十三日
书记员 金微娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初4号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人余靖，男，1978年11月11日出生于安徽省桐城县，汉族，铜陵九方运输有限公司法定代表人，住铜陵市铜官山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月13日被公安机关抓获，同年7月16日被铜陵市公安局刑事拘留，同年8月20日被铜陵市公安局取保候审。
辩护人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
辩护人何健，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人余靖犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人余靖及其辩护人陶然亭、何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被�人余靖利用铜陵九方运输有限公司法人代表的身份，以公司运营及个人钢材贸易需要周转资金为由，承诺在一定期限内支付高额利息作为回报，以口口相传的方式，向多名不特定对象非法吸收存款人民币655.0366万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人余靖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人辩称被告人余靖以公司法定代表人的身份借款，且所借款项也用于公司经营，应认定为单位犯罪。
经审理查明：2012年1月至2014年9月，被告人余靖以铜陵九方运输有限公司运营及个人从事钢材生意需要周转资金为由，以给付高额利息为诱饵，采用口口相传的方式，先后向叶玉梅、王振琳、范金生等二十名社会不特定公众吸收资金共计655.0366万元。2014年12月份，余靖因资金链断裂、无法还本付息出逃，2015年7月13日余靖在海南省三亚市被公安机关抓获。
上述事实，被告人余靖在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证的受案登记表、报案材料、证人证言、借条、银行交易记录、公司注册信息查询单、营业执照、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出本案应当认定为单位犯罪的辩护意见，经查，铜陵九方运输有限公司实际为余靖掌控，余靖以该公司经营需要资金及个人从事钢材生意为由非法吸收公众存款系其个人意志，没有通过其他的股东和成员的同意，吸收的资金也全部汇入余靖本人的账户，且由余靖个人决定资金的使用，故此案不应当认定为单位犯罪。
本院认为，被告人余靖违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众非法�收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公共存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余靖到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余靖认罪态度较好、具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余靖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 沈 贵 娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款——非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第621-4号
申请执行人官琦，女，1969年4月15日出生，汉族。
被执行人马士业，男，1978年3月15日出生，汉族，系峄城区峨山镇金山小学教师。
被执行人刘西英，女，1976年2月14日出生，汉族，工作单位同上，系马士业之妻。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1554号民事调解书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月8日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马士业的存款100000元。
冻结被执行人刘西英的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月七日
书记员 李飞
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初582号
自诉人刘伟英，女，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人齐威，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人刘伟英以被告人齐威犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘伟英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初582号自诉人刘伟英，女，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人齐威，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人刘伟英以被告人齐威犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘伟英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月十四日书记员  刘 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1577号
原告李想。
被告张守欣。
被告王启梅。
本院在审理（2015）临兰民初字第6264号原告李想与被告张守欣、王启梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值52万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张守欣名下的位于临沂市兰山区恒大华府3号楼2单元XXX的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十日
书记员 史运芳
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第77号
原告：黄柏，男，1962年1月24日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：唐象阗，男，1957年8月24日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：邱海平，男，1966年7月19日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告黄柏诉被告邱海平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄柏的委托代理人唐象阗到庭参加诉讼，被告邱海平经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年2月份至8月份多次在原告经营的饲料店购买猪饲料，每次提货都在原告的记账簿上签名确认欠款，合计欠货款112953元。后来被告先后五次支付货款64000元，剩余货款经原告追讨，被告以猪苗和鸡只抵销了7528.8元货款，但至今仍欠41424.2元货款没有支付给原告。据此，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告支付拖欠原告的货款41424.2元，并从2013年1月11日起按银行同期贷款利率计付逾期利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《个体工商户营业执照》，证明原告持有个体经营饲料行业的合法营业资格。2、《欠款账单》7页共13张，证明被告从原告经营的饲料店购买了饲料及拖欠货款的事实。
被告邱海平无答辩无提供证据。
经审理查明：原告黄柏是阳山县城南美园饲料店的经营者，该个体工商户登记成立于2005年10月12日，组成形式是个人经营，经营范围为零售饲料。
被告邱海平是生猪养殖户，因业务上的需要长期到原告经营的阳山县城南美园饲料店购买猪饲料，被告每次购买饲料均在原告的记账单上签名确认所欠饲料货款。2012年2月至当年8月，被告又多次到原告的饲料店购买猪饲料，共欠货款112953元。以上欠款经原告多次催收，至2013年1月10日止，被告通过现金支付和以猪苗、鸡只抵偿的方式支付了71528.8元货款给原告，尚欠41424.2元货款至今未付。
本院认为：被告邱海平拖欠原告饲料货款41424.2元，有相关的欠款账单为据，本院予以确认。由于原告从2013年1月11日起至今多次向被告邱海平催收该货款均未果，所以原告起诉请求判决被告支付拖欠的41424.2元货款的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持。又由于被告拖欠原告的货款确实造成了原告的利息损失，所以，原告请求判决被告从2013年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海平应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清饲料货款41424.2元给原告黄柏，并从2013年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告黄柏至欠款还清之日止。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告邱海平负担。原告已预交受理费874元，应退回437元给原告黄柏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一四年四月三日
书记员 王 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第309号
原告：刘某某。
被告：忻某某。
原告刘某某与被告忻某某合伙协议纠纷一案，本院于201
0年8月30日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序审理。
本案在审理过程中，根据查明的事实，依法将本案的案由变更
为民间借贷纠纷。本案于2010年10月12日公开开庭进行了审理
。原告刘某某到庭参加诉讼；被告忻某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告刘某某起诉称：2004年6月份，被告提出与原告合股
购买车辆进行货物运输业务，原告即将3万元交给被告购买车
辆。车辆买回后，被告即将车辆登记在自己名下，不再与原告
合股，之后独自经营运输业务，亦不归还原告3万元款项。经
原告催讨，被告于2006年1月出具欠条一份，载明欠原告合股
款3万元，另欠两年得益款2万元，共计5万元。之后，被告仅
支付7500元。经原告多次催讨，被告于2009年10月1日又出具
欠条一份，载明欠原告3万元，利息一分，另欠2万元，不计利
息，共计5万元。之后，被告仍未还款。现要求被告返还欠款5
万元，支付利息3600元（从2009年10月1日计算至2010年9月30
日），共计53600元。本案在审理过程中，因调整了案由，原
告将诉讼请求变更为要求被告返还本金3万元，支付利息23600元（从2004年6月6日计算至2009年9月30日，按银行同期贷款
利率4倍计算利息，超过27500元部分原告放弃，扣除被告已支
付的利息7500元，尚应支付2万元；从2009年10月1日至2010年
9月30日，按一分利计算利息为3600元）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被
告于2006年1月1日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告合股款
3万元，到2006年6月6日的两年分红2万元，共计5万元的事实
；2.2009年10月1日出具的欠条一份，拟证明被告再次确认欠
原告5万元，其中3万元按一分利计算利息，2万元不计算利息
的事实。上述证据虽未经被告质证，但经本院审查，该两组证
据均系原件，且能够相互印证，故对该两组证据，本院均予以
确认。
被告忻某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2006年1
月1日，被告忻某某向原告刘某某出具欠条一份，承认欠原告
“投股款”3万元，到2006年6月6日两年的分红2万元，共计5
万元。之后，在2006年下半年，被告分别支付原告4500元、30
00元，共计7500元。2009年10月1日，被告忻某某再次向原告
出具欠条一份，承认欠原告3万元，利息按一分计算，另欠2万
元，不计利息。
本院认为，原、被告之间未签订书面合伙协议，原告将
所谓的“投股款”3万元交给被告后，只拿固定分红，不承担
风险，故原、被告之间名为合伙，实为借贷。双方约定的分红
应为利息，约定的利息过高，应予调整。现原告自行调整利息的计算方式，未违反法律规定，本院予以准许。被告于2009年
10月1日再次出具欠条后，理应及时返本付息，拖欠不还，损
害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款本金并支付利息
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告忻某某返还原告刘某某借款3万元，限于本判决
生效后十日内履行完毕；
二、被告忻某某支付原告刘某某利息23600元，限于本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告忻某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一〇年十月十二日
代书记员 潘峥峥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特422号
申请人：张伟，农民。
申请人：周财罗，农民。
本院于2016年3月23日受理了申请人张伟与申请人周财罗关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人张伟与申请人周财罗因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张伟赔偿申请人周财罗医疗费800元，款于2016年3月23日前付清；
二、申请人张伟自行承担本车车辆修理费；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 宓旭丹
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第915号
原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行。
法定代表人冯某某，行长。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行与被告任某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川筠连某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费150元，经批准准予免交。
审判员 刘勇二〇一四年五月七日
书记员 刘 俊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8714号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人党宇，系该公司职工。
被告:王志彪,男,汉族,1982年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告:张利芳,女,汉族,1979年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告王志彪配偶。
被告:张利军,男，汉族,1982年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:白能云,男，汉族,1984年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王志彪、张利芳、张利军、白能云金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白雪梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce1c6572-52b9-4c35-a1e7-a84e00ff4a69&imgId=Y2UxYzY1NzItNTJiOS00YzM1LWExZTctYTg0ZTAwZmY0YTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执730号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人王文俊，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人蔡琴，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白海龙，男，1970年2月9日出生，蒙古族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人巴雅尔其其格，女，1965年9月12日出生，蒙古族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人海风，女，1985年1月3日出生，蒙古族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与白海龙、巴雅尔其其格、海风金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3430号民事判决书，被执行人白海龙、巴雅尔其其格、海风应向申请人偿还本金17739.97元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，我院经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，双方达成和解协议，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年4月30日，被执行人白海龙、巴雅尔其其格、海风尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行17739.97元本金及利息，并负担本案申请执行费306.05元。
本院认为，被执行人白海龙、巴雅尔其其格、海风，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王小平