江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02086号
原告董霞。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
被告蒋颖娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告董霞与被告蒋颖娟、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审理。于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告董霞及其委托代理人陈璐璐、被告蒋颖娟、被告人保张家港公司的委托代理人杜益华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董霞诉称，2015年2月7日7时53分许，在市区永安路小河坝路口，被告蒋颖娟驾驶苏E×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门确认，被告蒋颖娟负事故全部责任，原告不负责任。原告经市中医院诊断为左额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜外血肿等，经鉴定为颅脑损伤构成十级伤残。经查，苏E×××××小型轿车在被告人保张家港公司投保了交强险和商业险，故原告为维护其合法权益，诉诸法院，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计179302元，先由人保张家港公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由被告蒋颖娟承担；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋颖娟辩称，对事故的发生和责任认定无异议，交强险和商业险范围内先由保险公司承担，具体金额请求法院依法判决。
被告人保张家港公司辩称，对事故认定书真实性无异议，但本案原告在事故中存在交通违法行为，应承担事故责任，根据事故认定书记载的双方行使状态及车辆撞击部位，可以反映原告当时是没有靠右行使，系逆行才导致本事故发生，原告应承担同等责任。其公司同意在交强险范围内进行赔偿，超过交强险部分由原告与被告蒋颖娟按照责任承担。
经审理查明，2015年2月7日7时53分，蒋颖娟驾驶苏E×××××小型汽车在市区永安路小河坝路口右转过程中，该车左侧与在该路口直行的董霞驾驶的非机动车右侧相撞。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋颖娟承担事故全部责任，董霞无责。
事故发生后，董霞被送往张家港市中医医院进行救治，被诊断为中医：脑衄、脉络受损；西医：车祸伤、左额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜外血肿、多处软组织伤。同年3月8日出院，共住院29天，花费医药费20577.04元，在该医院花费门诊费用1842.8元，合计医药费总额为22419.84元，其中蒋颖娟垫付医药费20940.04元。
2015年9月3日，张家港市中医医院司法鉴定所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第699号关于董霞伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董霞颅脑外伤遗留神经功能障碍构成十级伤残；2、建议被鉴定人董霞误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理。
另查明，蒋颖娟驾驶的苏E×××××小型轿车在人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险，投保了不计免赔条款，交强险和第三者责任险保险期限均自2014年9月3日18时起至2015年9月3日18时止。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及第三者责任险保单、出院记录、诊断证明书、医学影像报告单、门诊发票、住院费发票、用药清单、司法鉴定意见书以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本案在审理过程中，双方对残疾赔偿金68692元、车辆损失费250元、施救费50元无异议，但对其他赔偿项目的计算标准和金额存有争议：
1、医药费22419.84元，原告提供诊断证明书、医学影像报告单、门诊发票、住院费发票、出院记录、用药清单等予以证明。
两被告对证据真实性均无异议，但被告人保张家港公司要求扣除20%的非医保费用，被告蒋颖娟不同意扣除20%的非医保费用。
2、营养费按每天50元计算60天，共计3000元。
两被告认可每天30元计算60天，共计1800元。
3、住院伙食补助费按每天50元计算29天，共计1450元。
两被告认可每天30元计算29天，共计870元。
4、误工费按每月3300元计算5个月，共计16500元，原告提供张家港百秀服帽有限公司证明及工资表一份，证明其从事服装行业。
两被告对上述证据不予认可，认为公司证明与工资表内容不一致，实际工资应当以其银行对账单所载明的金额为准，且应提供受伤后5个月工资发放情况。
5、护理费按照每天100元计算60天，共计6000元。
两被告认可每天80元计算60天，为4800元。
6、被扶养人生活费52820元，父亲董克洋计算18年，母亲尤书华计算19年，儿子陶政锴计算8年，均按照每年23476元，均由2人扶养，根据伤残等级十级计算，父亲为21128.4元，母亲为22302.2元，儿子9390.4元。原告提交了射阳县公安局出具的证明、射阳县长荡镇陈林村村委会的证明、出生证、身份证复印件等证据，证明原告有三个被扶养人需要扶养。
两被告对上述证据的真实性均无异议，但村委会不能证明原告的父母是否有收入来源及社保费用。对于原告主张的计算年限无异议，但三个被扶养人总额超过了城镇居民消费支出每年23476元的标准，因此前八年三人的被扶养人生活费应当按照每年23476元计算。另外原告父母无收入来源应当提交相应证据证明，如有收入来源应当予以扣除。
7、精神损害抚慰金5000元，根据十级伤残等级计算。
两被告认可2500元。被告人保张家港公司认为双方应承担同等责任。
8、交通费600元，无票据，原告由法院酌定。
两被告认可300元，具体由法院酌定。
9、鉴定费2520元，提供票据。
两被告对鉴定费发票真实性无异议，但被告人保张家港公司认为其不予承担鉴定费，被告蒋颖娟认为应当由保险公司承担。
由于原、被告双方在赔偿问题上意见不一，致使本案调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故责任人按责任比例分担。本案中，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门作出的事故认定书，认定被告蒋颖娟承担事故全部责任，原告董霞无责，并无不当，且双方对事故认定书的真实性均无异议，本院予以认定。关于被告人保张家港公司认为原告董霞存在交通违法行为，系逆行，应承担同等责任的抗辩意见，本院认为其对事故认定书真实性无异议，且未提供证据证实原告系逆行，存在违法行为，故对其抗辩意见不予采纳。因被告蒋颖娟驾驶的苏E×××××小型轿车在被告人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，且投保了不计免赔条款，故原告董霞因交通事故造成的损失先由被告人保张家港公司在交强险和商业险限额范围内承担，不足部分由被告蒋颖娟承担。
关于原告董霞所主张的残疾赔偿金、车损、施救费，双方均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。关于双方有争议的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医药费22419.84元，提供了门诊及住院费发票、用药清单，出院记录等证据予以证明，且双方对证据的真实性均无异议，予以确认。关于被告人保张家港公司要求扣除25%的非医保费用的抗辩意见，因其未提供扣除非医保用药的依据以及医保用药和非医保用药疗效相同的药品名目、价格等证据，故对其抗辩意见不予支持，认定医药费总额22419.84元。
2、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的主张在法律规定的合理范围内，故认定营养费3000元。
3、住院伙食补助费参照当地国家机构一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的主张在法律规定的合理范围内，故认定住院伙食补助费1450元。
4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，虽然原告董霞虽提供了单位证明及工资表，但未提供劳动合同、单位营业执照、原始财务账册等其他证据予以佐证，不能充分证明其工资收入情况及误工损失。但考虑到原告的实际年龄，具有劳动能力，系劳动者，可按事发地最低工资标准1680元／月计算，根据鉴定意见误工时限150日，认定误工费8400元。
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故原告的主张在法律规定的合理范围内，认定护理费6000元。
6、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告有三位被扶养人，均由2个人共同扶养，但第一至第十八年，年赔偿总额均超过或等于上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此第一至第十八年均按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，第十九年，只需扶养母亲，故认定被扶养人生活费共计43430.6元。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金的总额为112122.6元。
7、精神损害抚慰金是对受害人精神上的赔偿，综合考虑原告方所受精神伤害程度，结合本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金5000元，在交强险中优先赔付。
8、交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供票据，根据原告住院及门诊情况，综合认定交通费300元。
9、司法鉴定费是受害人因发生交通事故进行伤残鉴定所发生的实际费用，并有相应的票据为凭。本院认定司法鉴定费2520元，只是司法鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围。
综上，本院认定原告董霞在本案交通事故中造成的损失为：医疗费22419.84元、营养费3000元、住院伙食补助费1450元、误工费8400元、残疾赔偿金112122.6元、护理费6000元、精神抚慰金5000元、交通费300元、司法鉴定费2520元、车辆损失费250元、施救费50元，合计161512.44元。由被告人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿原告120250元［医药费赔偿限额内1万元＋伤残赔偿限额内11万元＋财产损失250元］；被告人保张家港公司在商业三者险限额范围内赔偿原告41262.44元［（总损失161512.44元－交强险120250元）］，故由被告人保张家港公司在交强险及商业险限额范围内共赔偿原告161512.44元，被告蒋颖娟垫付了医药费20940.04元，蒋颖娟垫付的费用可在被告人保张家港公司赔偿原告的款项中予以扣除，直接返还给被告蒋颖娟。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告董霞140572.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告蒋颖娟垫付的款项20940.04元。
三、驳回原告董霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取648元，由原告董霞负担140元，被告蒋颖娟负担508元。被告蒋颖娟负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告蒋颖娟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告董霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 严梅菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 琳