天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22517号
原告：庞艳松，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层，统一社会信用代码911506025706283501。
负责人：宋春梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。
原告庞艳松与被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花及被告委托诉讼代理人杨立宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞艳松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21503元、住院伙食补助费3100元、营养费2250元、鉴定费2030元，共计28883元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车上人员责任险（驾驶人），限额为200000元，保险期间自2016年5月25日起至2017年5月24日止。2017年1月3日6时30分，陈存伟驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车沿海河大桥由北向南第四机动车道以49.7km/h的速度行驶至海滨高速1162号路灯杆处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆前部与与其车辆前方原告驾驶的因机件故障未按照规定停车的经检验后部粘贴的反光标识及后防撞装置不合格的冀Ｊ×××××号重型自卸货车后部左侧相接触，导致原告车辆碰撞后前移，造成庞艳松受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门出具《道路交通事故认定书》认定，陈存伟承担事故同等责任，庞艳松承担事故同等责任。事故发生后，原告因事故受伤的损失应由被告公司在保险范围内承担赔偿责任，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称：涉诉车辆确实在被告公司投保，事故发生在保险期间。要求原告提交驾驶证、行驶证、从业资格证书等证件，并出具由被保险人为原告出具的保险权益转让凭证。要求医疗费赔偿中扣除10%的非医保费用。认为鉴定费属于间接损失，不同意承担。
原告庞艳松围绕诉讼请求依法向本院提交了八组证据材料，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司未向本院提交证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1（《道路交通事故认定书》）、证据2（保险单）、证据3（事故司机驾驶证、被保险车辆行驶证）、证据4（医院诊断证明书、住院病案）、证据5(医疗费发票、医疗费明细）、证据6（司法鉴定意见）、证据7（鉴定费发票）、证据8（（2017）津0116民初23102号、28657号民事判决书），被告对其真实性没有异议，上述证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告以案外人沧州市瑞安汽车运输有限公司名义为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止。2017年1月3日6时30分，案外人陈存伟驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车沿海河大桥由北向南第四机动车道以49.7km/h的速度行驶至海滨高速1162号路灯杆处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆前部与与其车辆前方原告驾驶的因机件故障未按照规定停车的，经检验后部粘贴的反光标识及后防撞装置不合格的冀Ｊ×××××号重型自卸货车后部左侧相接触，导致原告车辆碰撞后前移，造成庞艳松受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈存伟承担事故同等责任，庞艳松承担事故同等责任。事故发生后，原告入天津港口医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：右足底足背皮肤软组织脱套伤、右内踝开放骨折、颅骨骨折、上颌骨骨折、头面部多发皮肤软组织挫伤，原告住院62天，支付医疗费共计52861元。之后，原告继续就诊治疗，支付医疗费145元。2017年7月21日，天津市津实司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见书，原告外伤致右内踝骨折，并行右足底、足背内侧大面积脱套伤、右内踝开放骨折清创探查、内踝骨折复位克氏针固定+创面VSD覆盖负压吸引术，为十级伤残。建议误工期为120日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费4060元。
2017年3月23日，原告就受伤损失起诉了津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆驾驶人及其保险公司，2017年6月5日，本院作出（2017）津0116民初23102号民事判决书，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告庞艳松22700元；二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告庞艳松24530.5元；三、驳回原告庞艳松的其他诉讼请求。2017年8月11日，原告再次就受伤损失起诉津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆所有人及其保险公司，2017年11月9日，本院作出（2017）津0116民初28657号民事判决书，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告庞艳松83631元；二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告庞艳松4352.5元；三、原告庞艳松于本判决生效之日起三日内返还被告天津鸿联物流有限公司20000元；四、驳回原告庞艳松其他诉讼请求。
本院认为，原告为冀Ｊ×××××号车在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率等商业保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，提供了相关证据予以证实，且生效判决已确认了上述费用的数额，原告主张已扣除交强险赔偿部分及对方车辆赔偿部分，对其主张，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞艳松医疗费21503元、住院伙食补助费3100元、营养费2250元、鉴定费2030元，共计28883元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元，减半收取261元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李 夏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高丹娜
附：法条释明
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。