安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2882号
原告：芜湖凌志装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1407-1408室，统一社会信用代码91340200564989432N。
法定代表人：鲍伟虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱华明，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨征，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000711774168R。
法定代表人：张兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜启超，系该公司员工。
被告：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路8号，统一社会信用代码9134110356340413XN。
法定代表人：李品，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘飞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告芜湖凌志装饰工程有限公司与被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司（以下简称创元公司）、被告滁州市徽商城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了�理。原告芜湖凌志装饰工程有限公司的委托诉讼代理人钱华明、杨征，被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杜启超，被告滁州市徽商城市投资发展有限公司的委托诉讼代理人刘飞、胡野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖凌志装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司立即支付原告工程款共计2128021.81元;2、被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司立即支付原告经济损失968462.73元（以幕墙和室内装饰工程共欠款2128021.181元为基数，按照同期银行贷款利率2倍计算，自室内装饰工程2013年5月28日项目竣工之日起,计算至起诉之日2017年8月15日止），本息合计3096484.54元,并支付原告至实际给付之日止以所欠付工程款和原告经济损失为基数，按照同期银行贷款利率2倍计算的利息;3、本案�讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月18日和4月15日，原告作为被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司的项目部，与被告创元公司分别签订了两份《装饰工程项目目标管理责任书》，均约定由原告以包工、包料、保质、保量、保安全生产的方式，分别承包滁州公园壹号售楼处“外立面幕墙装饰图纸深化设计和外立面幕墙装饰”和“室内装饰”施工工程，还约定了合同总价、管理费、工程款支付方式、双方管理与被管理的关系和相应的责权、违约责任、争议处理方法和诉讼管辖法院等项内容。幕墙工程约定工期自2013年3月25日至2013年4月25日，工程于3月29日验收合格，于4月25日交付使用；室内装饰工程约定工期自2013年4月30日至2013年6月30日，工程于5月28日验收合格，于6月30日交付使用。
上述两工程完工后，被告创元公司分别于2013年3月28日和5月28日提交《�设工程竣工验收报告（幕墙工程）》和《建设工程竣工验收报告（装修工程）》，确认工程竣工并通过验收；被告创元公司于2013年6月和9月，出具《滁州徽商公园壹号售楼部幕墙工程决算书》和《滁州徽商公园壹号售楼部室内装饰工程竣工结算书》，并结合施工过程中经业主方要求增加及变更部分内容，确定幕墙工程总造价为1390155.00元、室内装饰工程结算价为2696940.92元,扣减6%管理费和3.5%税金后，实际应付原告工程款总计3698821.81元。但截止起诉之日，被告创元公司除施工过程中支付幕墙和室内装饰工程进度款1570800.00外，尚欠工程款2128021.81元未付，经原告多次催要仍不予清偿。综上，原告认为被告创元公司的行为严重损害了自己的合法权益,要求被告立即支付所欠原告工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�七条和第十八条规定，被告应承担原告同期银行贷款利率2倍的实际损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
原告为支持诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格适格；
2、被告创元公司的营业执照、组织机构代码，拟证明被告的诉讼主体情况；
3、《装饰工程项目目标管理责任书》，拟证明原告与被告达成一致，由原告承建滁州公园壹号售楼处“外立面幕墙装饰图纸深化设计和外立面幕墙装饰”和“室内装饰”施工工程，原告的项目部地位、双方的管理和被管理关系、约定工程总价的确定方式、工程款支付方式、违约责任、争议解决方式；
4、《建设工程竣工验收报告（幕墙工程）》，拟证明目的被告创元公司确认原告承建的工程达到设计和施工验收规范的各项要求，�告城投公司在后面签字也予以认可；
5、《建设工程竣工验收报告（装修工程）》，拟证明确认原告承建的工程达到设计和施工验收规范的各项要求，被告城投公司在后面签字也予以认可；
6、《滁州徽商公园壹号售楼部幕墙工程决算》，拟证明被告确认工程总造价数额；
7、《滁州徽商公园壹号售楼部室内装饰工程竣工结算书》，拟证明被告创元公司工程结算价数额，城投公司签字确认；
8、售楼部幕墙工程《工程项目资料书》，拟证明确认工程竣工验收并完成项目资料移交，由原告移交给创元公司，并由由创元公司移交给城投公司，最后由城投公司签字确认；
9、售楼部室内装饰工程《工程项目资料书》，拟证明被告确认工程竣工验收并完成项目资料移交，由原告移交给创元公司，并由由创元公司移交给城投公司，最后由城投公司签字确认；
10、售楼部幕墙工程《质保金支付申请书》，拟证明被告创元公司确认工程质保期满，质量验收合格，业主方已经退还质保金，原告义务全部履行完毕；
11、售楼部室内装饰工程《质保金支付申请书》，拟证明被告创元公司确认工程质保期满，质量验收合格，业主方已经退还质保金，原告义务全部履行完毕；
12、工程款支付银行进账凭证，拟证明被告创元除已支付1570800.00元工程款外，余款尚未支付；
13、滁州市徽商公园壹号售楼处幕墙工程施工合同复印件一份，拟证明两被告签订的合同，并约定付款节点、结算资料提供和审计结算义务，质保期、工程质保金比例及支付的事实；
14、滁州市徽商公园壹号售楼处内装饰工程施工合同复印件一份，拟证明两被告签订的该合同，约定内容付款节点�结算资料提供义务和期限、结算审计义务、期限，逾期审计的后果、工程质保金比例及支付的事实。
被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司辩称：原告所提出的费用具体金额应由城投公司确认，确认后的具体费用由城投公司支付，诉讼费用等费用也应由城投公司支付，理由如下：1、创元公司与城投公司签订两份合同，一份是原告的售楼部的内装饰合同，一份是售楼部的幕墙工程，该两份合同的项目已经竣工验收并交付给城投公司使用；另外我公司在2013年5月28日和2013年3月29日分别向城投公司提交建设工程竣工验收报告，在最后一栏中创元公司包括设计单位监理单位以及城投公司签字确认；再者，2013年6月份和2013年9月份我公司向城投公司递交工程决算书，目前涉诉售楼部内外装饰已经在城投公司使用中，足以证明城投公司已经认可了我方提供的所有资料。城投公司未将工程款支付我公司，现要求城投公司向原告直接支付该笔费用。
被告创元公司为证明自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：
1、滁州市徽商公园壹号售楼处幕墙工程施工合同复印件一份及滁州市徽商公园壹号售楼处内装饰工程施工合同复印件一份，拟证明涉诉工程是我公司承包，城投公司所提出的转包不是实际情况，我公司不存在转包现象，属于内部管理。
被告滁州市徽商城市投资发展有限公司辩称：1、本案将城投公司追加为被告不妥，事实上本案是被告创元公司将我公司的建设工程全部转包给原告，我公司作为建设方，至多作为案件第三人参与诉讼；2、本案原告与创元公司之间至今没有结算工程款，根据合同相对性原则，原告以创元公司提交给城投公司的决算报告为依据主张工程款不能成立。根据合同相对性�则以及合同规定约定，应该是原告公司提交就算资料给创元公司，由创元公司与原告公司结算工程款。至于创元公司与城投公司如何决算乃至于结算过程中如何妥协商谈，那是创元公司与城投公司之间的事，与原告公司没有关系；3、本案原告提供的创元公司交给城投公司的决算书相关计算方式，违背了城投公司与创元公司之间的合同约定，故该决算不能作为结算的依据，城投公司有权拒绝，理由是：本案涉及两个方面的工程，一为售楼部幕墙装饰，一为售楼部内装饰。这两个方面的合同，按照城投与创元的合同，幕墙工程的合同包干价为134万元，工程就算方式为包干价+工程签证；内装饰的合同包干价为180万元，工程决算方式为包干价+工程签证。但至今，城投公司仅仅收到创元公司提交的决算书，没有收到其他任何工程签证，而且原告公司提供的所谓创元�司的决算书决算方法、决算规则等，均与城投公司与创元公司之间合同约定不符。我公司已经向创元公司支付工程款225万元，而创元公司谨向原告支付1570800元，直至诉讼我公司才知道被告创元公司将涉诉工程转包给原告公司施工。我公司在股东变更后，一直通知创元公司相关人员来就本案相关两项工程予以决算，但创元公司一直没有回应。根据最高院《建设工程施工合同司法解释》第26条规定，就算是要城投公司担责，也只能在欠付创元公司的工程款范围承担责任。
被告城投公司除庭审后提交向被告创元公司支付225万元的转账记录外没有提交其他的书面证据。
经审理查明：2013年2月，被告城投公司将自己的滁州公园壹号售楼处“外立面幕墙装饰图纸深化设计和外立面幕墙装饰工程”和“室内装饰工程”交由被告创元公司承包施工。2013年3月18日�2013年4月15日，被告创元公司又将该两项工程转包给原告公司施工，并分别签订了两份《装饰工程项目目标管理责任书》，约定由原告以包工、包料、保质、保量、保安全生产的方式，分别承包建设方滁州市徽商城市投资发展有限公司开发的滁州公园壹号售楼处“外立面幕墙装饰图纸深化设计和外立面幕墙装饰工程”和“室内装饰工程”。幕墙工程约定工期自2013年3月25日至2013年4月25日，工程于3月29日通过验收；室内装饰工程约定工期自2013年4月30日至2013年6月30日，工程于5月28日通过验收。原告向被告创元公司报送结算材料，确定幕墙工程总造价为1390155.00元、室内装饰工程结算价为2696940.92元,合计工程总价款为4087095.92元，扣减合同约定的6%管理费和3.5%税金后，被告创元公司应付原告工程款总计3698821.81元。原告认可收到被告创元公司支付的工程款1570800元。庭�中，被告创元公司陈述其向建设方被告城投公司报送的结算材料确认两项工程总造价是4087095元。被告城投公司收到被告创元公司报送结算材料的最后时间是2013年9月6日。庭审中，被告城投公司陈述已经向被告创元公司支付工程款225万元，其有部分工程款未付清，具体数额有待双方的结算。
本院认为：被告城投公司将自己的滁州公园壹号售楼处的幕墙工程和室内装饰工程交由被告创元公司承包施工，被告创元公司又将承接的该两项工程转包给原告公司，并分别签订了两份《装饰工程项目目标管理责任书》，约定由原告以包工、包料、保质、保量、保安全生产的方式施工。原告公司与被告创元公司之间虽然签订的是《装饰工程项目目标管理责任书》，但约定原告公司以包工、包料、保质、保量、保安全生产的方式施工，双方实际上存在建设工程的装饰装修合同关系。原告公司将工程施工完毕后向被告创元公司报送结算材料，要求被告创元公司支付工程款3698821.81元，被告创元公司在2013年9月6日以工程总价款为4087095元向被告城投公司报送结算材料。至少可以认定原告公司最迟于2013年9月6日之前就向被告创元公司报送结算材料，而且被告创元公司向被告城投公司报送结算金额系原告公司向被告创元公司要求支付工程款3698821.81元的基础上，增加9.5%（即双方约定的6%管理费和3.5%税金），说明被告创元公司对原告向其报送的工程款3698821.81元数额是认可的，其在收到结算材料合理期限内（合同约定为30日）没有该工程进行造价审计，故被告创元公司应当以原告报送的3698821.81元数额作为工程价款向原告公司支付，原告公司认可被告创元公司支付了工程款1570800元，被告创元公司尚应当支付2128021.81元（3698821.81元-1570800元）。对原告主张的要求被告赔偿经济损失968462.73元的诉求，酌定由被告创元公司从收到结算材料合理期限满的2013年10月6日后承担按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。又因被告城投公司认可尚有部分工程款没有向被告创元公司付清，且同意在欠付被告创元公司的工程款范围承担责任，不违反法律规定，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告芜湖凌志装饰工程有限公司工程款2128021.81元及利息（从2013年10月6日起按年利率6%计算利息至工程款实际付清之日止）；被告滁州市徽商城市投资发展有限�司在欠付安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司的工程款范围承担责任；
二、驳回原告芜湖凌志装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31570元，由安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司负担30000元，芜湖凌志装饰工程有限公司负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应当的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。