内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1297号
原告张华，女，汉族。
委托代理人胡有让，男，汉族。
委托代理人张春玉。
被告马雷虎，男，汉族。
原告张华诉被告马雷虎离婚后财产纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员呼布钦担任审判长，与审判员薛辉，人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人胡有让、张春玉，被告马雷虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张华诉称，2012年12月24日，被告马雷虎以方便原告张华即将生产的长子下户为由，提出和原告暂时离婚，待孩子出生下户后复婚的要求，原告张华同意并在离婚协议上签字，但协议内容并不知晓。原、被告在取得《离婚证》后，继续在一起生活两年之久，共同经营着家电门市部，共同在信用社贷款投资家具店，且生育了第三胎。2014年年底，被告马雷虎与案外人杨景梅登记结婚，原告才明白已上当受骗，离婚协议中把家庭财产的大部分归于被告马雷虎，原告张华经受不住如此沉重打击，几度轻生但被鄂托克前旗妇联救下，现原告张华诉至法院请求：1、依法撤销原、被告签订《离婚协议》中双方分割财产的约定，重新分割家庭共有财产（城川镇城川社区房屋五间，小车一辆，家具店、家电门市内全部的产品、资料）；2、依法确定离婚后双方生育两个儿子的抚养权；3、依法判令被告马雷虎承担原告离婚后生育两个儿子所支出的各项费用2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马雷虎辩称，首先，原告张华与被告马雷虎原系夫妻，因感情不和于2012年12月24日在鄂托克前旗民政局办理离婚手续，离婚协议约定双方所生孩子及其财产分割作出了明确划分。被告认为，原、被告到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，所签协议是双方真实意思表示，因此双方签订的《离婚协议》合法有效；其次，原告在诉讼请求中要求确定双方离婚后所生育两个儿子的抚养权问题，被告认为在同居期间非婚生子抚养问题，原告应当另行起诉；第三，原告在诉讼请求中要求被告支付其在生两个孩子期间的费用2万元，原告与被告协议离婚后，原告一直赖在被告家中不肯离开，并且对被告及被告父母进行诽谤辱骂，给被告的正常生活造成了伤害，而且原告还使用散播谣言、跳楼、喝毒药等方式胁迫原告将财产归其所有，在签订《离婚协议》时双方已约定将婚姻关系存续期间的债权和债务均由被告主张和承担，与原告没有任何关系，而原告现在提出要求被告支付生育两个孩子所支出的费用，且被告已经抚养了两个孩子，也没有要求原告支付两个孩子的抚养费，所以该项诉讼请求也不应当得到支持。综上，被告认为原告的所作所为已经严重影响了被告的正常生活，而原告所提出的诉讼请求不符合实际，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告提供的证据及被告质证情况：
1-1.柳彩霞等四十七名城川社区居民及鄂托克前旗妇女联合会、鄂托克前旗城川镇妇女联合会联名出具的证明两页；1-2.城川镇社区出具的证明一份。证明：1、原、被告系假离婚，原告在精神上受到极大刺激，几度轻生，在本次离婚中，被告马雷虎属于有过错的一方；2、原离婚协议中原告并无真正解除双方婚姻关系的心理准备，所以双方家庭财产分割不公，请求增加对原有资产的分割。对此被告马雷虎质证称，对证据1-1，被告认为不切合实际，上述证人被告有的不认识，这些证人不可能知道详情，还有一些证人是原告的亲属，因此不认可该证据；对证据1-2，具体情况被告不知情，因此不发表质证意见。
2-1.《离婚协议》一份；2-2.《出生证》两份。证明：1、原、被告之间系假离婚，在协议离婚后继续共同生活，并生育子女，所以应当依法确定两个子女的抚养权；2、原、被告在协议中认可的家庭共有财产包括：城川镇街道房屋两套（其中一套为家电门市部），农用车一辆、城川嘎查水浇地4亩，现金40万元，家电门市部的货物价值，共同投资家具门市及货物价值；3、原协议中因原告并无真正解除双方婚姻关系的心理准备，所以双方家庭财产分割不公，应予以重新分割。对此被告马雷虎质证称，对上述证据真实性认可，对证明目的不认可。
3-1.调查笔录两份；3-2.录音资料一份。证明：1、被告目前占用了原告的14万本金和2万元的利息；2、共同投资家具门市及货物；3、被告口头承诺孩子出生后将一处房屋分给原告。对此被告马雷虎质证称，对证据3-1，可以看出原告对债权债务已经自己主张了，债权人亦非被告与被告无关，因此不予认可；对证据3-2，因属未经被告同意的录音材料，不具备合法性，应认定为非法证据，因此不予认可。
4.本院与证人折根栋、刘忠清、柳彩霞所作谈话笔录各一份，证明：1、原、被告之间系假离婚，在协议离婚后继续共同生活，生育子女；2、原协议中因原告并无真正解除双方婚姻关系的心理准备，所以双方家庭财产分割不公，故请求增加原告对原有资产的分割，被告应当将房屋一处分割给原告居住；3、被告将分割给原告20万元现金占用去14万元本金及2万元利息，应当依法返还原告。对此被告马雷虎质证称，对上述三位证人，被告马雷虎只认识刘忠清，但其所言不实，故对该组证据不认可。
5.2015年4月5日至2015年5月15日明细三页。证明原告张华为生子所花费的各项费用共计15618.40元。对此被告马雷虎质证称，对真实性不认可，不应当由被告支付该笔费用。
6.收条三支，证明原告张华因生子而产生的打车费用共计700元。对此被告马雷虎质证称对真实性不予认可。
7.收条一支，证明原告张华在生子后为照顾孩子而雇佣保姆所花费的4500元。对此被告马雷虎质证称，不清楚有该事实，故不予认可。
8.收据一支，证明原告张华购买米、面等生活资料所花费的515元。对此被告马雷虎质证称，该笔费用是原告张华自己所花，不应当由被告承担。
9.门诊票据四支，证明原告张华为生子花费医疗检查费用176.9元。对此被告马雷虎质证称，与被告无关，不予认可。
10-1.住院收费票据一支；10-2.用药清单四支。证明原告为生子住院花费医疗费3838.11元。对此被告马雷虎质证称，与被告无关，不予认可。
11-1.超声波检查报告单三支；11-2.尿液检查报告两支。证明原告张华为生子去医院检查的事实。对此被告马雷虎以与其无关为由不予认可。
被告马雷虎提供的证据及原告质证情况：
1.计划生育指标审批表一份，证明被告马雷虎并非为生二胎而假离婚的事实。对此原告张华质证称，被告否认为生二胎而假离婚是不符合情理的，原告不认可。
2-1.中国农业银行银行卡存款业务回单复印件一份；2-2.离婚协议一份。证明被告已经履行了协议内容，不属于假离婚的事实。对此原告张华质证称，认可，但是被告又将该20万元借给他人，而且原告有很多财产，只将该20万元分割给原告不公平。
3.内蒙古农村信用社贷款本息收回发票八支，证明被告为履行离婚协议而向信用社借贷20万元支付给原告的事实。对此原告张华质证称，被告贷款是为了门市部和家具店的资金周转，因此不认可。
4.王巴音毕利格出具的证明一支，证明原告张华将20万元借贷出去，并收取利息的事实。对此原告张华质证称，对其中85000元由张华收取认可，其余不认可，钱还是由马雷虎收取了。
5.离婚证一份，证明原、被告已经离婚。对此原告张华认可。故对该证据本院予以采信。
6.儿童预防接种证复印件一份，证明孩子一直由被告马雷虎抚养。对此原告张华认可。对该证据本院予以采信。
7.照片复印件十支，证明原告张华在与被告解除婚姻关系后一直诽谤被告，以及去被告店里闹事的事实。对此原告张华不认可。因原告不认可，且该证据系复印件，故本院对该证据的待证事实不予采信。
对原告张华提供的证据1-1、1-2，其中四十四名证人无正当理由未出庭作证，且上述证明虽有鄂前旗妇联及城川镇妇联公章，但并未有上述单位负责人署名，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，因此对该组证据的待证事实不予采信；对原告张华提供的证据2-1、2-2，对其真实性予以确认，但对其待证事实，该协议内容并无家庭共有财产“现金40万元，家电门市部的货物价值，共同投资家具门市及货物价值”的约定，且并不能证实为假离婚，因此对该证据的待证事实不予采信；对原告张华提供的证据3-1、3-2，因系另一种法律关系，本案对此不作处理，因此对该证据的待证事实本院不予采信；对原告张华提供的证据4，其第三项证明目的本院予以采信，但其他待证事实因该证据并不足以证实签订离婚协议时被告马雷虎存在欺诈行为，因此对该组证据的待证事实不予采信；对原告张华提供的证据5、6、7、8，因非正规发票，且被告马雷虎不认可，因此对其待证事实本院不予采信；对原告提供的证据9、10-1、10-2、11-1、11-2，因均系医院出具的正规发票，因此本院予以采信。
对被告马雷虎提供的证据1，原告主张双方为假离婚，但其所提供的证据并不能证实该主张，因此对被告提供的该证据的待证事实予以采信；对被告马雷虎提供的证据2-1、2-2，因原告张华认可被告马雷虎已向其支付20万元，故对该证据的待证事实予以采信；对被告马雷虎提供的证据3，该证据不足以证实其为履行离婚协议而向信用社借贷的待证事实，因此对该证据不予采信；对被告马雷虎提供的证据4，结合原告提供的证据3-1、3-2，被告马雷虎应当收取了除王巴音毕利格支付的85000元外的所有本息，原告异议成立，因此对其待证事实本院不予采信。
经审理查明，2012年12月24日，原告张华与被告马雷虎签订《离婚协议》，协议内容为：“一、男女双方自愿到离婚登记机关离婚；二、女儿由男方抚养，女方不承担抚养费；三、夫妻共同财产主要有鄂前旗城川镇街道住宅二套（其中一套为家电门市部）、农用车一辆归男方所有，在城川嘎查承包的4亩水浇地归女方所有。其他家庭日常生活用品，按各自使用习惯自愿分割；4、男方为女方自本离婚协议生效后当日内，为女方一次性支付20万元现金，包括各类费用……”。协议签订后双方到相关机构办理了离婚手续，被告马雷虎于当日向原告张华支付20万元。原、被告非婚生长子马梓恒于2013年4月17日出生，次子马梓明于2015年4月5日出生。2015年2月4日，被告马雷虎与案外人杨景梅登记结婚。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告张华为生育次子马梓明，花费医疗费共计4015.01元。
本院认为，本案的争议焦点在于离婚协议应否撤销。原告张华与被告马雷虎签订的《离婚协议》，该协议包括人身关系处置（自愿离婚和子女抚养权分配）和财产分割两部分，离婚和子女抚养权分配属于人身关系，双方当事人已经签订离婚协议，在民政部门领取离婚证，被告马雷虎已与他人登记结婚，而且长女马晓燕的抚养权也已作出约定，因此对该《离婚协议》的人身关系部分，不存在撤销的问题。而对于财产分割系财产关系，可以适用合同法，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……”，公平原则是民法的一项基本原则，它要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益。就本案而言，《离婚协议》中关于财产的约定为：将位于城川镇的4亩水浇地及20万元归原告张华，其余财产包括家电门市部、住房等均归被告马雷虎所有。本案原告张华作为一名离异妇女，无固定工作、住所，还需抚养次子马梓明，生活较拮据，甚至曾经选择轻生，虽被相关部门救下，但在本地区造成了一定的社会影响，相比较而言被告马雷虎在双方签订离婚协议时拥有固定住所，且从事个体经营，生活较为富足，因此根据我国民法的公平原则及婚姻法的照顾女方权益原则，上述《离婚协议》就财产分割部分显失公平，应当予以撤销，就财产应当重新分割如下：位于城川镇街道的住房一套、位于城川镇的4亩水浇地及20万元现金归原告张华所有，其余财产归被告马雷虎所有。关于20万元补偿金，被告马雷虎虽在签订《离婚协议》当天即通过银行转账方式支付，原告在庭审中主张该20万元借贷给他人，并由被告马雷虎收取借款本息的意见，属另一种法律关系，并非本案所调整的范围，因此原告张华对此可另行主张，本案对此不作处理。关于非婚生子马梓恒、马梓明的抚养权问题，长子马梓恒现随被告马雷虎共同生活，本院认为应当由被告马雷虎抚养，由原告张华承担抚养费为宜，次子马梓明，因尚处在哺乳期，因此本院认为应当由原告张华抚养，由被告马雷虎承担抚养费为宜，而抚养费，结合当地实际生活水平，本院认为应以每月400元为宜。关于原告张华主张生育两子所花费2万元的诉讼请求，其提供证据只能证实为生育次子马梓明所花费医疗费4015.01元，原、被告应当各承担一半即为2007.51元，因此对超出部分，本院不予支持。关于被告马雷虎主张次子马梓明非其所生，要求进行亲子鉴定的答辩意见，但其在限期内并未向本院提交鉴定申请，视为拒绝鉴定，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。因此对被告马雷虎的该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、对原告张华与被告马雷虎签订的《离婚协议》财产分割部分予以撤销。重新分割为：位于城川镇街道的住房一套、位于城川镇的4亩水浇地及20万元现金归原告张华所有，家电门市等其余财产归被告马雷虎所有。
二、长子马梓恒由被告马雷虎抚养，由原告张华承担每月400元抚养费，于每年12月30日一次性支付；次子马梓明由原告张华抚养，由被告马雷虎承担每月400元抚养费，于每年12月30日一次性支付；
三、被告马雷虎于本判决生效后立即支付原告张华2007.51元；
四、驳回原告张华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马雷虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 呼 布 钦
审 判 员 薛 辉
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 鹏 博
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得变更或者撤销。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款当事人一方起诉确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。