wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2784号
原告宋某某。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告乔某某。
原告宋某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人孔维民，被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方于2008年8月7日登记结婚。婚后于2009年3月生育一子，取名宋某甲，由于双方感情不合，原、被告于2011年离婚，离婚时被告已怀孕，于2012年元月生育一女，取名宋某乙。后双方的父母强迫原、被告复婚。在无奈之下，原、被告于2014年1月3日办理复婚登记手续。复婚后，原、被告仍无法培养感情，并且经常生气，现双方已分居，双方的感情确已破裂。为此请求判令：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生子宋某甲归原方抚养，婚生女宋某乙归被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告乔某某辩称，1、不同意离婚；2、2011年，原、被告离婚是假离婚，目的是为了要孩子，生育女儿之后，原、被告自愿复婚，复婚之后双方从未打过架，也未生过气；3、从2014年4月始，原告因有外遇常不在家，但被告仍住在婆婆家，对于原告的外遇行为，被告原谅原告的过错，愿意再同原告好好生活。
经审理查明，2007年10月份始，原、被告认识并确立恋爱关系。2008年8月7日，原、被告登记结婚。婚后感情较好。2009年3月28日，生育一子宋某甲。2011年，原、被告离婚，离婚时被告乔某某已怀孕。2012年1月28日，被告乔某某生育一女宋某乙。2014年1月3日，原、被告复婚，并办理结婚登记。现原告以诉称理由起诉来院成讼。
庭审中，原告宋某某认可，其于2013年下半年有了外遇，2014年4月份，正式搬出来居住，与被告分居生活。对此，被告乔某某称，原告确实有了外遇，原、被告复婚时，原告曾向被告保证过不再与第三者来往，被告原谅原告的一时的过错，愿意与原告继续好好生活。
上述事实，有原、被告陈述及原被告结婚证等有关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，且生育一子一女，2011年，原、被告虽曾离婚，但于2014年1月，原、被告又自愿复婚，双方感情基础较好。原告称，原、被告双方已分居4个月，感情确已破裂，并请求离婚。因双方仅分居4个月，不符合因感情不和分居满2年的离婚条件，原告也未提供其他证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚；原告虽在夫妻存续期间出现第三者，但被告当庭表示原谅原告的过错，并且愿意与原告继续共同好好生活。故原告请求离婚，本院不予支持。希望原告能够顾全大局，珍惜眼前幸福生活，与被告相互理解和支持，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一四年十月四日
书记员 姜浩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更633号
罪犯许毅，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年8月20日，江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0386号刑事判决，以被告人许毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期至2017年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第0664号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2016年12月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许毅自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯许毅自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯许毅自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许毅准予减刑三个月六日，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执426号
申请执行人付正英，女，1983年7月2日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇长安社区夏汤村**号，公民身份号码5224011983********。
被执行人广德天工汽车制动科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区文正东路，统一社会信用代码9134182257442107w(1-1)。
法定代表人陈先罡，该公司董事长。
申请执行人付正英与被执行人广德天工汽车制动科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年11月14日作出（2016）皖1822民初1847号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付正英于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人广德天工汽车制动科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行�程中，被执行人广德天工汽车制动科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1847号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2511号
原告黄某。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告陆某。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员屈芳适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人单炳奎，被告陆某及其委托代理人王金其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后关系一般未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，双方从认识到结婚到现在，夫妻感情一直很好，虽然之间有一些矛盾，但夫妻关系还是可以改善的，原告现在要求离婚是因为他有外遇。
经审理查明，原、被告于2005年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚好，近年来因家庭琐事发生争吵，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，导致夫妻关系紧张。双方自述自2016年2月分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被�的婚姻基础及婚后感情尚可，结婚已有9多年，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。夫妻应当相互忠实，原告应当反省自己的行为，被告应当给予原告更多的宽容，对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待。夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏�路支行，账号：10×××76。
审判员 屈芳
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈瑛
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1260号
原告岳智玲，女，汉族，生于1978年10月4日。
被告余波，男，汉族，生于1973年1月15日。
被告李芙蓉，女，汉族，生于1974年10月5日。
本院在审理原告岳智玲与被告余波、李芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日提出申请，申请撤回对被告余波、李芙蓉的起诉。
本院认为，原告岳智玲提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳智玲撤回对被告余波、李芙蓉的起诉。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告岳智玲负担。
审 判 长 王光建
代理审判员 赖晓霞
人民陪审员 吴 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 威
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第216号
罪犯毛渊龙，男，1984年8月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第192号刑事判决，以被告人毛渊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯毛渊龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛渊龙在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯毛渊龙提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯毛渊龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯毛渊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛渊龙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第216号
罪犯马纪军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年12月3日作出了（2013）沂刑二初字第160号刑事判决，以被告人马纪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马纪军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马纪军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马纪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马纪军减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03757号
原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司。
法定代表人孔福顺，董事长。
委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告董峰，男。
本院在受理原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司与被告董峰物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）阳朔县阳朔镇凤鸣社区居民委员会凤鸣第一经济合作社，住所地广西阳朔县阳朔镇凤鸣村。
负责人黄水亮，主任。
委托代理人ＸＸ刚，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郑建武。
再审申请人阳朔县阳朔镇凤鸣社区居民委员会凤鸣第一经济合作社（以下简称凤鸣第一合作社）因与被申请人郑建武合资、合作开发合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤鸣第一合作社申请再审称：1、二审判决凤鸣第一合作社承担70%的责任不公平，没有任何事实依据。“综合大楼”早竣工的主要受益人是郑建武，郑建武在凤鸣第一合作社还未获批准情况下进行施工，应承担全部责任。“综合大楼”被责令停工的事实郑建武完全知晓。凤鸣第一合作社曾多次口头或书面要求郑建武停工，郑建武置之不理。双方对合同不能履行的后果有明确约定，即《合作合同》第六条第3款约定：“如果发生自然灾害等不可抗力因素导致合同完全不能履行或不能暂时履行，双方约定如下：（1）如果导致合同不能履行，合同解除，双方不负违约责任，各自损失，各自负责……。”既然有了约定，二审判决凤鸣第一合作社承担70%的责任就是错误的。2、原审对“综合大楼”的损失没有计算完全。该楼被强制拆除后，仅计算材料、人工等费用，拆除后建筑垃圾的清运、原土回填费用（恢复原状）一直没有评估和计算，凤鸣第一合作社在一、二审法院均提出来，但没有下文。该楼被判定为不合格工程，在评估的时候却按合格工程评估，得出来的结果必定不客观真实。3、原审法院对证据的采纳有失偏颇。本案“综合大楼”的造价鉴定不是当事双方自行委托，而是广西寿阳律师事务所进行委托，广西寿阳律师事务所既不是《合作合同》双方当事人，更不是行政机关或司法机关，无权委托鉴定，但原审法院均采纳；而对凤鸣第一合作社委托的有资质的鉴定机构（广西建筑科学研究设计院）所鉴定本案所涉“综合大楼”为不合格工程的结论置之不理，显失公平。综上，请求撤销桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第224号民事判决书，重新确定本案责任比例；对没有进行评估计算的建筑垃圾清运费用进行评估；诉讼费、鉴定费重新确定分配。
本院认为，凤鸣第一合作社与郑建武签订的《合作合同》约定，凤鸣第一合作社已取得发改局立项批文，其他如建设用地许可证、建设规划许可证、建设用地批准书、建设工程施工许可证等批文正在办理中，可以动工兴建。在郑建武施工过程中，凤鸣第一合作社应当以自己的名义办理、提供建设开工所需要的证件，保证施工场地拆迁完毕并能正常施工，这方面费用由凤鸣第一合作社承担。在合同的履行过程中，直至施工建设的房屋被行政执法部门以违法建筑进行强制拆除时，凤鸣第一合作社仍未能办理、提供建设开工所需要的证件，对该建设项目被相关行政部门认定为违法建筑凤鸣第一合作社应负主要责任；郑建武明知该项目尚未获得相关批准文件即进行施工，应承担次要责任。
涉案建设用地是立项给凤鸣第一合作社的，阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局分别于2013年9月18日和2013年10月10日向凤鸣第一合作社发出停止违法行为通知书和停止土地违法行为通知书。2013年10月21日，阳朔县住房和城乡建设局再次向凤鸣第一合作社下达了停工通知书。凤鸣第一合作社收到上述三份通知书后，没有证据表明已经及时通知或告知郑建武。直至2014年1月24日凤鸣第一合作社向郑建武发出书面通知要求郑建武停止施工建房，郑建武才停止施工。导致违法建筑延续施工的损失扩大，主要责任在于凤鸣第一合作社，郑建武应承担次要责任。对违法建筑被拆除造成的损失，二审判决确定由凤鸣第一合作社承担70%的过错责任，郑建武承担30%的过错责任，并无不当。
《合作合同》约定如果发生自然灾害等不可抗力因素导致合同完全不能履行或不能暂时履行，合同解除，双方不负违约责任，各自损失，各自负责。但本案纠纷并非发生自然灾害等不可抗力因素导致，而是凤鸣第一合作社与郑建武明知项目未获得相关批准文件即进行施工，以致被行政部门认定为违法建筑强制拆除造成了损失，故不应适用该合同条款解决纠纷，而应当根据双方的过错确定损失的承担比例。
2014年7月，涉案综合楼被阳朔县人民政府强制拆除。在之前的2014年1月27日，郑建武为保全和固定证据，聘请广西寿阳律师事务所委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司对涉案综合楼的造价进行评估，该评估公司具备建筑物的价格评估资质，评估人员也具有评估资格。评估公司依据桂林市嘉泰建筑设计有限公司的设计方案图、结构平面图及现场实地勘验，结合考虑了当年市场的人工、材料各项税费作出了鉴定结论。在本案诉讼发生时，涉案综合楼已被行政部门强制拆除，实物已不存在，北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司作出的鉴定结论是唯一的现场勘查鉴定结果，一、二审法院作为裁判的依据之一，并无不当。
综上，凤鸣第一合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳朔县阳朔镇凤鸣社区居民委员会凤鸣第一经济合作社的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 冼 锐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 嫚
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初567号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人廖邦诺，曾用名廖二弟，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）535号起诉书指控被告人廖邦诺�盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人廖邦诺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖邦诺为获不法利益，多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年7月的一天凌晨，被告人廖邦诺潜入桂平市城区圣岛咖啡店，将被害人施某放置在柜台内的现金人民币100元盗走。
二、2016年7月30日凌晨，被告人廖邦诺窜到桂平市迎宾大道旁的韦锡奇的中太汽车公司门口处，将该公司放置在室外地上的2台扬子空调的4条铜管盗走。经鉴定，该4条铜管价值人民币1494元。
三、2016年8月1日凌晨，被告人廖邦诺潜入桂平市西山大道旁的客友缘�店内，将被害人吴某放置在收银台抽屉内的现金人民币60元盗走，后其又将该饭店的2台美的空调室外机的4条铜管盗走。经鉴定，该4条铜管价值人民币600元。
四、2016年8月2日凌晨，被告人廖邦诺潜入桂平市商贸城附近的夏沫咖啡店，将被害人秦某放置在柜台内的现金人民币400元盗走。
五、2016年8月5日凌晨，被告人廖邦诺潜入桂平市城区商都一品天字号店，将放置在柜台内的现金人民币320.5元以及店内的1瓶长城干红葡萄酒盗走。
另查明，2016年8月5日，公安民警将被告人廖邦诺抓获归案，并扣押了被告人廖邦诺用于作案小电筒一支、十字螺丝刀一把以及盗窃一品天字号店所得的人民币320.5元。破案后，公安机关已将人民币320.5元发还给一品天字号店的
综上所述，被告人�邦诺盗窃作案五起，盗窃价值人民币2974.5元。
上述事实，被告人廖邦诺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、一品天字号店黄玉燕被盗案材料、秦某被盗案材料、韦锡奇被盗案材料、施某被盗案材料、吴某被盗案材料等书证，证人谢某的证言，被告人廖邦诺的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖邦诺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖邦诺犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖邦诺能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人廖邦诺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖邦诺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月6日起至2017年8月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖邦诺违法所得赃款人民币560元，予以追缴，责令被告人廖邦诺退赔人民币2094元，发还施沛100元、韦锡奇1494元、吴伟信660元、秦开明400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢志远
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第421号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人吴雪连，男，1977年出生，汉族，住单县龙王庙镇黄二行政村赵家寨**号，身份证号：372925198204125322
被执行人樊保花，男，1972年出生，汉族，住现住单县南城办事处黄小楼新村，身份证号：37292519701119014x
被执行人王召永，男，1979年出生，汉族，住单县龙王庙镇黄瓦屋行政村黄瓦屋村***号，身份证号：372925197811014136
被执行人吴志方，男，1979年出生，汉族，住单县龙王庙镇黄*楼行政村赵家寨村**号，身份证号：372925198403095330
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月十九日作出的（2014）单商初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年九月十九日作出的（2014）单商初字第618号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年6月9日被关押，于2015年7月8日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日21时许，被告人黄某甲容留黄某乙、李文强、邓某三名吸毒人员在其位于桂平市罗秀镇罗秀村塘应屯的家中，用一次性注射器作为吸毒工具，以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。公安民警在被告人黄某甲的房间内查货吸毒工具一次性注射器4支。经鉴定，在被告人黄某甲使用的吸毒工具一次性注射器里检出毒品海洛因。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人黄某乙、邓某、姚某的证言，被告人黄某甲的供述，行政处罚决定书、现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 珊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初708号
原告：陈能星，男，汉族，1984年9月20日出生，住福建省德化县。
被告：童辉虎，男，汉族，1995年9月11日出生，住福建省德化县。
原告陈能星与被告童辉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈能星到庭参加诉讼，被告童辉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈能星向本院提出诉讼请求：要求童辉虎偿还陈能星借款10,000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月6日，童辉虎因做生意资金周转困难向陈能星借款10,000元，并出具借条一份交由原告收执。因童辉虎至今未能偿还借款，为此，提起诉讼。陈能星为证明童辉虎向其借款10,000元未偿还的事实，向本院提供了证据借条一份、童辉虎的居民身份证（复印件）一份、（2016）闽0526民初4580号民事裁定书一份。
被告童辉虎未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，童辉虎向陈能星借款10,000元，并在一份借条上签名并捺手指印后交陈能星收执。该借条载明：“借条今向陈能星借款人民币壹万元元整（小写数额10000.-），……此据。借款人：童辉虎身份证号码：35052619950911××××……借款日期：2016年10月6日”。原、被告双方未约定借款期限和逾期利率。童辉虎至今未能偿还上述借款。另查明，陈能星曾于2016年11月份以上述事实和理由起诉过童辉虎，但因陈能星无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。
上述事实，有陈能星提供的证据借条、童辉虎的居民身份证（复印件）、（2016）闽0526民初4580号民事裁定书各一份，以及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽陈能星以与本案相同的事实和理由起诉过童辉虎，但未得到实体裁判，故依法可以再次提起诉讼。陈能星与童辉虎未约定借款期限，故陈能星可以随时主张权利，要求童辉虎在合理的期限内偿还借款。童辉虎向陈能星借款10,000元未偿还的事实，有原告提供的童辉虎签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈能星要求童辉虎偿还所欠借款的理由成立，应予支持。本案当事人未约定借款逾期利率，陈能星要求童辉虎支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。童辉虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
童辉虎应于本判决生效之日起十五日内偿还陈能星借款10,000元及逾期利息（自2017年3月10日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由童辉虎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年四月十三日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初708号原告：陈能星，男，汉族，1984年9月20日出生，住福建省德化县。被告：童辉虎，男，汉族，1995年9月11日出生，住福建省德化县。原告陈能星与被告童辉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈能星到庭参加诉讼，被告童辉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈能星向本院提出诉讼请求：要求童辉虎偿还陈能星借款10,000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月6日，童辉虎因做生意资金周转困难向陈能星借款10,000元，并出具借条一份交由原告收执。因童辉虎至今未能偿还借款，为此，提起诉讼。陈能星为证明童辉虎向其借款10,000元未偿还的事实，向本院提供了证据借条一份、童辉虎的居民身份证（复印件）一份、（2016）闽0526民初4580号民事裁定书一份。被告童辉虎未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，童辉虎向陈能星借款10,000元，并在一份借条上签名并捺手指印后交陈能星收执。该借条载明：“借条今向陈能星借款人民币壹万元元整（小写数额10000.-），……此据。借款人：童辉虎身份证号码：35052619950911××××……借款日期：2016年10月6日”。原、被告双方未约定借款期限和逾期利率。童辉虎至今未能偿还上述借款。另查明，陈能星曾于2016年11月份以上述事实和理由起诉过童辉虎，但因陈能星无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。上述事实，有陈能星提供的证据借条、童辉虎的居民身份证（复印件）、（2016）闽0526民初4580号民事裁定书各一份，以及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽陈能星以与本案相同的事实和理由起诉过童辉虎，但未得到实体裁判，故依法可以再次提起诉讼。陈能星与童辉虎未约定借款期限，故陈能星可以随时主张权利，要求童辉虎在合理的期限内偿还借款。童辉虎向陈能星借款10,000元未偿还的事实，有原告提供的童辉虎签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈能星要求童辉虎偿还所欠借款的理由成立，应予支持。本案当事人未约定借款逾期利率，陈能星要求童辉虎支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。童辉虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：童辉虎应于本判决生效之日起十五日内偿还陈能星借款10,000元及逾期利息（自2017年3月10日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由童辉虎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年四月十三日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第659号
申请执行人王梅，女。
虎林市盛华米业有限公司。
法定代表人：刘均水，职务经理。
申请执行人王梅与被执行人虎林市盛华米业民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2015）虎商初字第386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人虎林市盛华米业未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王梅于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市盛华米业的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前虎林市盛华米业确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人虎林市盛华米业前没有可供执行的财产，且申请执行人王梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人虎林市盛华米业新的财产线索，王梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘正隆
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第266号
原告李永富，1965天7月23日生。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告李永富与被告祁县善围种植专业合作社（以下简称善围合作社）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永富，被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永富诉称，2014年4月8日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱3.2亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱1920斤。原告与被告协商无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失1152元。
被告善围合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。原告的种植面积只有2.5亩而非3.2亩，所产出的高粱未经原、被告共同检测验收，无法确定该高粱作物是否满足合同约定的收购标准，原告主张的损失缺乏客观依据；且被告系受重庆市天顺高粱种植专业合作社委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿其损失，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱3亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同签订后，被告按照约定向原告提供种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱1920斤。原告与被告协商无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失人民币1152元。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有：原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份以及当事人的当庭陈述。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。对于原告以被告拒绝如约收购原告的高粱构成根本违约为由，要求解除与被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》的主张，本院认为原、被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》之根本目的在于原、被告通过种植、收购红缨子高粱的行为，双方各自获取一定的收益，现被告拒绝按照合同约定收购原告种植的高粱，致使原告依靠种植红缨子高粱获取收益的目的不能实现，故对于原告要求依法解除其与被告之间合同的主张，本院予以支持。对于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的主张，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，被告拒绝收购原告高粱的行为实属违约，故对于被告的该主张，本院不予支持。对于被告主张原告的种植面积实际为2.5亩而非3.2亩，本院认为原、被告签订合同后，系由被告负责组织播种，被告应对实际播种面积与合同约定的播种面积不符负举证责任，但被告未能提供证据证明其主张，故对于被告关于实际种植面积小于约定面积的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告李永富与被告祁县善围种植专业合作社签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》；
限被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿原告李永富损失人民币1152元；
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘兴旺
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第851-1号
申请执行人何昌旭，男，汉族，1940年5月10日出生，住云浮市云城区。
被执行人刘锦光，男，汉族，1976年12月25日出生，住云浮市云安区。
申请执行人何昌旭与被执行人刘锦光机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务。本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人刘锦光的银行账户有存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘锦光在中国工商银行云浮兴达支行所开设的账户（账号：9558822020000174161）的存款人民币9260元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十月十日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第851-1号申请执行人何某某，男，汉族，1940年5月10日出生，住云浮市云城区。被执行人刘某某，男，汉族，1976年12月25日出生，住云浮市云安区。申请执行人何某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务。本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，发现被执行人刘某某的银行账户有存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘锦光在中国工商银行云浮兴达支行所开设的账户（账号：955882202000017****）的存款人民币9260元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一五年十月十日书记员  尹培源
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17408号
原告：黄玉球。
委托诉讼代理人：聂群生。
委托诉讼代理人：杨乐。
被告：王清贤。
被告：林万贵。
上述两被告共同委托诉讼代理人：彭成。
原告黄玉球诉被告林清贤、林万贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂群生、杨乐到庭参加了诉讼。被告林清贤、林万贵经本院公告传唤，公告期间委托诉讼代理人彭成，但经公告及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告一立即偿还原告借款本金人民币10万元；二、判令被告一支付原告利息人民币2000元（自2016年8月8日起至2016年9月7日止，共1个月，以借款金额人民币10万元为基数，按月利率2%进行计算）；三、判令被告一支付原告逾期还款违约金暂计为人民币840元（自2016年9月8日起至被告付清之日止，以借款金额人民币10万元为基数，按0.07%每天进行计算。至原告起诉之日逾期天数为12天，违约金暂计为人民币840元）；四、判令被告二为被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费500元等）由两被告承担。事实与理由：被告一因资金需求，与原告于2016年8月8日签订一份《个人借款合同》（下称“合同”），约定被告一向原告借款人民币10万元，合同还约定借期限一个月，月利率为2%，逾期还款违约金为借款金额的0.07%每天，合同还对保证事项，争议的解决方式等事项进行了约定。被告二作为连带责任担保人，也在合同上签名。合同签订生效后，原告依约于合同签订的同日向被告账户转账人民币10万元。现在合同约定的借款期限届满，但被告一却拒绝偿还借款本金及利息。原告多次向两被告催收，但两被告却一再拖延，拒绝付款。为维护原告的合法权益，现原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定诉诸法院，望判如所请。
被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
原告与两被告经朋友介绍认识，2016年8月8日被告王清贤以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元。当天原告与被告王清贤签订《个人借款合同》，合同规定被告王清贤向原告借款人民币10万元，借款期内按月利率2%给付利息，借款期限自2016年8月8日起至2016年9月7日，并约定逾期未还，被告将按每天0.07%支付违约金。被告林万贵作为担保人也在合同上签名，并承诺对被告林清贤的借款承担连带清偿责任。
当天原告把借款人民币10万元通过网银转帐方式，分两笔各人民币5万元转至被告林清贤名下，被告林清贤收到借款后，当即向原告书写了一张《收条》，确认收到原告借款的事实。被告林清贤到期未能按时还款，原告向本院提起诉讼，要求被告林清贤归还借款本息及违约金，被告林万贵对被告林清贤的借款承担连带清偿责任。
以上事实有《个人借款合同》、《收条》、银行转帐凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告林清贤存在借贷关系,向法庭提交了借款合同、收条、银行转帐凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告林清贤向原告借款的事实。因此原告要求被告林清贤归还借款本金人民币10万元，请求合理、合法，本院予以支持。
对于原告主张借款期内的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与两被告在借款合同中已对借款期内的利息进行了约定，且约定的利率未超过年利率24%，应受法律保护，因此原告请求两被告按合同约定的月利率2%支付利息，请求合理、合法，本院予以支持。
对于原告主张两被告支付逾期还款的违约金问题，原告与两被告约定逾期违约金按每天0.07%给付，已超过年利率24%，对超过部分人民法院不予支持。
被告林万贵对被告林清贤的保证责任问题，《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”被告林万贵作为担保人在《个人借款合同》签名时，已超过18周岁，具有完全民事行为能力，属于完全民事行为能力人，应对其作出的民事行为承担相应的法律责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告林万贵在保证合同中约定其提供的保证为连带责任保证，原告要求被告林万贵承担连带保证责任，证据充分，理由成立，本院予以支持。
两被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视两被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林清贤应于本判决生效之日起十日内向原告黄玉球偿还借款本金人民币10万元；
二、被告林清贤应于本判决生效之日起十日内向原告黄玉球偿还借款期内的利息人民币2000元（自2016年8月8日至2016年9月7日止，按借款本金人民币10万元，月利率2%的标准计算）；
三、被告林清贤应于本判决生效之日起十日内向原告黄玉球偿还借款违约金（自2016年9月8日至还清借款之日止，按借款本金人民币10万元，年利率24%的标准计算）；
四、被告林万贵对被告林清贤上述的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2356元、保全费人民币1034.2元、公告费人民币500元，由被告林清贤、林万贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 谭 平
人民陪审员 李丽慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄金能
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2155号
原告段某，女，1982年10月22日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年十月二十七日
代书记员 ：李雪姣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5451号
罪犯许申洪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月22日作出了（2011）温瑞刑初字第1761号刑事判决，以被告人许申洪犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯许申洪减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许申洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许申洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许申洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许申洪予以减刑一年一个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初763号
原告陕西原荣木制品有限公司。
法定代表人杨林，该公司总经理。
被告秦志刚，男，48岁，汉族，住三原县，村民。
原告陕西原荣木制品有限公司诉被告秦志刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告陕西原荣木制品有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告陕西原荣木制品有限公司撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，原告负担50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一七年四月十一日
书记员 焦磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初189号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：李永亮。
被申请人：韩莉莉。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李永亮、韩莉莉、潍坊金通�业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永亮、韩莉莉、潍坊金通置业有限公司银行存款173607元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款173607元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1388元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）万民初字第1726号
原告高某（别名高锦芳）。
被告梁某。
本院于2015年9月6日立案受理了原告高某与被告梁某离婚纠纷一案。依法由审判员肖军卫适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原告与被告自行相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方性格不合，常为生活小事发生纠纷，为此，夫妻关系逐渐冷淡，自原告怀孕后，被告梁某又常外出不知去向，夫妻之间没有沟通，感情确已破裂。原告对这段婚姻已深感失望，无法再维系夫妻关系。为此，特向法院请求离婚。被告辩称，原告所讲是事实，同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告梁某离婚；
二、原告高某现已怀孕，待孩子出生后孩子随原告高某共同生活，抚养费和探视权由双方协商解决；
三、离婚后，以被告梁某个人名义所借的债务由被告梁某个人承担；
四、夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，原告高某婚前购买的位于梧州市西江四路深冲X号房是原告高某个人财产。
五、本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按调解书规定的期间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 肖军卫
二〇一五年九月六日
书记员 廖 萍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第55号
申请执行人南京压缩机股份有限公司西南分公司。住所地重庆市渝中区。
负责人陈金荣，经理。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人谢学端，董事长。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人陈文跃，董事长。
本院受理申请执行人南京压缩机股份有限公司西南分公司与被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2764号民事调解书，被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司应支付申请执行人货款288，174.00元及利息。现因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2764号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 郭礼平
审判员 关 廿
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 玉
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初61号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，1963年11月2日日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市亚布力林业局第三居民委。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月11日被取保候审，2017年1月11日被本院决定重新取保候审。
被告人于某某，男，汉族，1964年10月29日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市亚布力林业局第七居民委。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月23日被取保候审，2017年1月11日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）11号
起诉书指控被告人迟某某、于某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人迟某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年1月27日晚，被告人迟某某伙同被告人于某某在尚志市亚布力镇七三八家属区内，组织周某甲、周某乙、杜某某等人聚众赌博，赌资达10余万元。
经侦查，被告人迟某某于2016年7月11日被公安机关在尚志市亚布力镇抓获；被告人于某某于2016年8月23日被公安机关在尚志市亚布力镇抓获。
公诉机关认为，被告人迟某某伙同于某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人迟某某系主犯，被告人于某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，对二被告人予以处罚。建议法庭对被告人迟某某在有期徒刑六个月到一年六个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人于某某在有期徒刑六个月到一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人迟某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯赌博罪的事实、罪名、量刑建议无异议，但辩称其没有伙同被告人于某某实施赌博犯罪，于某某是到赌场找其索要债务时，主动帮其抽头渔利、管理赌资的。被告人于某某承认其到迟某某开设的赌场找其索要债务时，主动帮其抽头渔利、管理赌资的，但辩称其不知道该行为系犯罪。
经审理查明，被告人迟某某在黑龙江省尚志市亚布力镇738家属区院里租赁一处平房，组织周某甲、周某乙、杜某某等人进行赌博，赌资达10万余元。被告人迟某某抽头渔利人民币15000元。在迟某某聚众赌博过程中，被告人于某某帮助迟某某抽头渔利、管理赌资。被告人迟某某于2016年7月11日主动到公安机关投案；被告人于某某于2016年8月23日主动到公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人迟某某、于某某的户籍证明；案件来源、抓获经过；证人周某乙、周某甲、杜某某、黄振忠的证言；情况说明；被告人迟某某、于某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人迟某某、于某某无异议。
本院认为，被告人迟某某以营利为目的，聚众赌博；被告人于某某明知迟某某聚众赌博，仍积极予以帮助，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人迟某某系主犯，依法应予惩处；被告人于某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人迟某某、于某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人迟某某的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人迟某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人于某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
三、被告人迟某某的违法所得人民币15000元应予追追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10928号
原告：张强,男，汉族，1976年8月20日出生，住辽宁省建昌县。
被告：吴玉姝,女，汉族，1953年10月26日出生，住沈阳市和平区。
原告张强与被告吴玉姝劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张强于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张强撤诉。
案件受理费150元，已减半收取计75元，由原告张强负担。
审判员 聂雪
二〇一六年十二月九日
书记员 程慧
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2885号
原告：孔艳芬，女，1972年4月11日出生，汉族，市民，中专文化程度，住温县。
被告：郭玉乐，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，大专文化程度，住温县。
原告孔艳芬与被告郭玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳芬、被告郭玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元及利息（利息从2016年4月起至还款之日止按月息1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告郭玉乐借原告孔艳芬款250000元；2014年12月5日，被告郭玉乐借原告孔艳芬款50000元；2015年4月8日，被告郭玉乐借原告孔艳芬款50000元，被告分三次共借原告款350000元，双方约定利息月息1.5分，被告将利息清至2016年4月，现被告下欠原告350000元及部分利息，经原告多次催要，被告至今未还。
被告郭玉乐辩称，2015年年底被告已还原告30000元本金，剩下320000元本金及利息（利息按月息1.5分计算，已清到2016年4月8日）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭玉乐分三次向原告借款共350000元并约定利息为月息1.5分，被告在2015年11月份还原告30000元，下欠原告320000元及利息（利息从2016年4月8日按月息1.5分计算至还款之日止）。
本院认为，本案的争议焦点是：原告起诉本金的认定及借款利息的起算时间。被告郭玉乐借原告孔艳芬款并约定有利息（利息从2016年4月8日起计算至还款之日止），并出具有借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告郭玉乐偿还借款320000元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告孔艳芬要求被告郭玉乐偿还320000元借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告郭玉乐应偿还原告孔艳芬借款320000元及利息（利息从2016年4月8日起按月息1.5分计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，减半收取3472元，由被告郭玉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯琬璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第14270号
原告上海沪南实业（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许建平，总经理。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王春美，上海正地律师事务所律师。
原告上海沪南实业（集团）有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告上海沪南实业（集团）有限公司的委托代理人伊建新、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王春美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海沪南实业（集团）有限公司诉称，原告于2014年4月25日与被告签订《雇主责任险保单》一份，保险期限自2014年4月26日上午0时起至2015年4月25日下午24时止。2014年12月20日，原告公司员工李龙新、李南南因工负伤，其中李龙新花费医疗费人民币50，862.98元（以下币种同）、李南南花费医疗费29，980.95元。后原告向被告要求理赔，被告拒绝赔付保险金。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告给付保险赔偿款80，843.93元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。对于医药费金额和自费金额确认，但被告要求在医保范围内赔偿。被告认为原告没有提供医药费单据的原因是原告将单据拿去其他地方报销了，故只同意按照医药费原件显示的金额进行赔偿。
经审理查明，原告诉称属实。还查明，原告员工李龙新花费医药费50，862.98元，其中自费金额12，384.60元，李南南花费医药费29，980.95元，其中自费金额14，390.60元。
另查明，根据原、被告订立的保险合同，原告员工每人意外医疗费用赔偿限额为30，000元，且单次事故医疗费用绝对免赔额为500元。医药费根据国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定。
以上事实，由原告提供的保险单医药费清单及证明、案件接报回执单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应依约履行。关于被告认为原告因在别处报销医疗费，无法出具医疗费发票，故应当按照现有发票显示的金额赔偿的请求，本院认为，原告已提供了医疗机构出具的医药费清单，被告应按此清单确定的金额结合相关条款进行理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪南实业（集团）有限公司人民币45，090.35元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，821.10元，减半收取计人民币910.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执126号
申请执行人范希雄，男，汉族，住寿宁县。
被执行人寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人李琴，职务执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0924民初116号民事调解书，于2016年4月12日依法向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局、土地局等部门查询，查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗5号楼602室房产一套和1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为5109.99平方米的房产；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权。现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人寿宁县润成房地产有限公司负债金额较大，牵涉人员众多，协调工作和财产处置需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月一日
书记员 龚靖筌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终834号
上诉人（原审原告）：齐多岭，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：贾其圣，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
原审第三人：章丘市宁家埠镇西埠村民委员会。
代表人：张水云，村书记。
委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
上诉人齐多岭因与被上诉人贾其圣、原审第三人章丘市宁家埠镇西埠村民委员会返还原物纠纷一案，不服章丘市人民法院(2016)鲁0181民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
齐多岭上诉请求：请求撤销一审裁定，指定其他法院审理或由中院提级审理。事实与理由：一审法院认定法律关系错误并适用法律错误。本案纠纷属于返还原物纠纷而不属于村民自治行为的纠纷。按照我国物权法的规定，农村村民与本村集体经济组织签订的土地承包合同生效时取得土地承包经营权，土地承包经营权属于法定的物权，属于民事主体即上诉人的民事权益范畴中的财产权，当上述权利受到侵害时权利人当然有通过民事诉讼救济的权利。本案中我l999年与章丘市宁家埠镇西埠村民委员会签订土地承包合同并生效，承包期限30年，我于上述时间点取得土地承包经营权，2016年本案纠纷发生时我的承包期限没届满，我仍是上述土地的物权人，而本案被上诉人与我之间既没有占有涉案土地的合同也没有得到我的占有认可，被上诉人对涉案土地无权占有。属于人民法院民事案件受案范围，且我的诉讼有程序依据和实体依据。一审法院关于本案的裁定与事实不符，并对法律关系定性错误。
贾其圣未答辩。
章丘市宁家埠镇西埠村民委员会述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。1、在程序方面本案涉及的相关权利是关于村民自治权的问题，在第一轮承包2015年7月1日到期前，于2015年5月23日就本案所涉上诉人的第三小队召开了村民代表会议，对该土地未来的使用情况进行了表决，均同意继续整体发包，在此情况下考虑到部分村民实际利益以及想要种地的意愿，对不愿再继续发包的村民统一调整土地。2、所调整的土地均系亩产最高的土地，而且离其村居住地更近，交通便利，维护了村民的利益。3、该土地在第一轮承包期间因土地每三年一轮的调整均按调整后土地为上诉人发放补偿费，并按补偿费所确定的地亩数对上诉人补划了土地，发了证。这一系列的行为均系村民自治行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
齐多岭向一审法院起诉请求：1．要求贾其圣返还土地3.28亩；2．赔偿损失3280元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十五条规定，人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上。村民代表由村民按每五户至十五户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。村民代表的任期与村民委员会的任期相同。村民代表可以连选连任。村民代表应当向其推选户或者村民小组负责，接受村民监督。根据到庭当事人陈述，章丘市宁家埠镇西埠村民委员会提供的《西埠村土地小调整方案》，2013年3月25日，经村民代表会议通过，形成如下方案：土地调整时间每3年1次，添人口截止时间为本年4月30日，以派出所户口为准，出嫁外村抽地等，齐多岭在该方案签字。根据章丘市宁家埠镇西埠村民委员会提供的《召开三片代表会》会议记录，2015年5月23日，代表会会议讨论研究镇政府将上述示范园共108户的土地交回村里，整块土地是对外承包还是分回村民耕种，会议决定对外承包。2013年4月份，村里为不同意调整土地的齐多岭，在另一地方单独划出了2.96亩的地块，让其耕种，齐多岭未耕种。上述章丘市宁家埠镇西埠村民委员会召开村民代表会议，确定包括齐多岭土地2.96亩在内的村里l08户的土地对外承包，符合上述法律规定的村民意思自治行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回齐多岭的起诉。
本院认为，2013年3月25日，章丘市宁家埠镇西埠村民委员会召开村民代表会议，通过了《西埠村土地小调整方案》，齐多岭在该方案上签字。同年4月份，章丘市宁家埠镇西埠村民委员会为不愿再继续发包的村民统一调整土地，而土地调整系村民自治事项，并非人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定驳回齐多岭的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年二月三日
书 记 员 邢春艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初5999号
原告：成都市排水有限责任公司，住所地：成都市高新区天华二路28号。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
被告：于松，男，汉族，1967年9月7日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都市排水有限责任公司诉被告于松排除妨害纠纷一案中，本院于2018年3月30日立案受理后，原告成都市排水有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告成都市排水有限责任公司诉被告于松排除妨害纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一八年四月十二日
书记员 陈悦静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1726号
原告冯玉琴，农民。
原告韩大伟，农民。
原告韩梅，农民。
三原告委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告孙玉成，居民。
被告魏文恒，农民。
被告魏美娇，居民。
被告赵来强，农民。
三被告委托代理人被告孙玉成，居民。
被告李力，居民。
被告周小虎。
被告马绍仁。
被告刘晓明，农民。
原告冯玉琴、韩大伟、韩梅诉被告魏文恒、李力、周小虎、马绍仁、孙玉成、魏美娇、赵来强、刘晓明生命权、身体权、××权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告冯玉琴及其三原告委托代理人刘强、被告马绍仁、孙玉成及魏文恒、魏美娇、赵来强的委托代理人孙玉成，被告李力、周小虎、刘晓明经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，三原告系韩会文的近亲属。韩会文生前和八被告系朋友关系。2014年11月25日下午6时左右，韩会文与众被告在抚宁镇长征路冯三大馅饺子馆喝酒吃饭，吃饭期间韩会文饮酒较多，被一块吃饭的人员送回家，在晚7点左右原告见到韩会文时已生命垂危，后经抢救无效死亡。众被告与韩会文饮酒，朋友间作为韩会文近亲属给与理解，但在饮酒时存在一定的过失，应承担相应责任，故起诉，请求贵院查清事实，分清责任，判令八被告给付原告等损失210226.4元。
被告马绍仁辩称主要有两点：一、我对本案韩会文死亡不存在过错，不应就其死亡承担过错责任。首先，本案就餐不是我召集，韩会文在当天得知他人请客后主动来到餐馆与我们就餐，对于我和韩会文来讲不属于相约饮酒。其次，韩会文到达餐馆后，自行向杯里倒了白酒，其他人没有劝酒。再次，韩会文喝酒过程很短，我们考虑他年事已高，纷纷对其劝阻，但其固执己见，不听劝阻，一饮而尽，我们尽到了应尽的注意义务。第四，韩会文喝完酒后，韩会文临走时神志清醒，行动自如，由李力陪同其乘坐刘小明的三轮车将其送回家，我们也尽到了注意义务。第五，根据尸检鉴定，韩会文系饮酒诱发陈旧性脑梗塞新鲜出血而死亡，我与韩会文就餐时对是否有病并不知情。综上，我们在就餐过程中并没有过错。二、本案之所以发生韩会文死亡的后果，完全是由于韩会文自己的过错所造成的，各原告应对韩会文的死亡承担全部责任。根据尸检鉴定，导致韩会文死亡的直接原因系其陈旧性脑梗塞，足以说明韩会文本人对自己的病情应该××，不宜饮酒的情况下主动饮酒，执意饮酒，足以说明其完全忽视了自己的××和生命安全，另外事后得知韩会文事发当天中午就与他人大量饮酒，故对此产生的后果应由其自负。
被告孙玉成、魏美娇、魏文恒、赵来强辩称：一、原告要求八被告共同赔偿韩会文死亡的损失与事实不符，事发当天系十个人就餐，应由九人共同承担。二、我们对韩会文死亡不存在过错。首先我与韩会文不是相约饮酒，对其就餐不知情。韩会文自己主动饮的酒，没人劝其饮酒。韩会文饮酒时，我们进行了劝阻，尽到了注意的义务。韩会文饮酒后，神志清醒，并由李力陪同乘坐刘晓明的三轮车回家。我们就餐时对韩会文的病情并不知情，无法尽到注意的义务。三、本案之所以产生韩会文死亡的后果，完全是由于韩会文自己的过错造成的，各原告应付全部责任。根据尸检鉴定，导致韩会文死亡的直接原因系其陈旧性脑梗塞，足以说明韩会文本人对自己的病情应该××，不宜饮酒的情况下主动饮酒，执意饮酒，足以说明其完全忽视了自己的××和生命安全，另外事后得知韩会文事发当天中午就与他人大量饮酒，故对此产生的后果应由其自负。综上，韩会文系主动饮酒，对自己的××状况××，我尽到了注意的义务。特别指出的是魏美娇在事发当天并未饮酒，仅是带着孩子就餐，希望法院充分考虑，驳回对魏美娇的诉讼请求。
被告李力、刘晓明主要辩称，当晚没有和韩会文在一块吃饭饮酒。我俩在锰钢门口相遇，准备到粥屋吃饭，韩会文给刘晓明打电话让他到冯三饺子馆接他回家。刘晓明开三轮车与李力一起将韩会文送回家。韩会文的死亡与我没有任何法律关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。
三原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、法医尸检鉴定书一份，证明韩会文系饮酒诱发陈旧性脑梗塞新鲜出血而死亡。2、抢救人员杨国利、韩会新证人证言，证明韩会文饮酒过量被送往家时生命已经生命垂危，后送往医院抢救无效死亡。3、韩会文户口登记情况，证明韩会文是非农业户口。
被告马绍仁、孙玉成对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、3没有意见。对证据2不认可，他们没有和我们在一起吃饭，不能证明吃饭的经过。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下综合认定：原告提交的证据1、3，被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，三原告系韩会文的近亲属。原告冯玉琴系韩会文妻子，原告韩大伟、韩梅系韩会文子女。2014年11月25日下午6时左右，韩会文与被告魏文恒、李力、周小虎、马绍仁、孙玉成、魏美娇、赵来强、刘晓明等人在抚宁镇长征路冯三大馅饺子馆喝酒吃饭，吃饭期间韩会文饮了酒，被一块吃饭的被告李力、刘晓明送回家，在晚7点左右原告见到韩会文时已生命垂危，后经抢救无效死亡。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所对韩会文进行了尸检，并出具法医学尸检鉴定书，鉴定意见为韩会文系饮酒诱发陈旧性脑梗塞新鲜出血而死亡。
另查明三原告的损失有死亡赔偿金482800元，丧葬费23119.5元，精神抚慰金50000元，合计555919.50元。
上述事实，有原、被告陈述，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所出具法医学尸检鉴定书、户口登记等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有生命××权。死者韩会文系具有完全民事行为能力的人，应当知道自己的身体××状况，并应该预见到过度饮酒可能产生的危险后果，故对其死亡的后果存在重大过错，应承担主要责任。八被告与韩会文同桌饮酒、吃饭，本身并无过错，且原告没有证据证明八被告在饮酒的过程中存在恶意劝酒等过错行为，同时被告李力、刘晓明喝酒后将韩会文送回家，已尽到了一定的帮助义务，但未能对饮酒后的韩会文的××、安全尽到善良管理人的谨慎注意、照顾、帮助、救护，及时通知其家属的义务，八被告应对韩会文的死亡承担相应的民事责任。韩会文与八被告到冯三大馅饺子馆吃饭、饮酒，酒后导致韩会文死亡均具有相应的过错，但八被告没有共同的故意或共同的过失，故三原告要求八被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据本案的事实和双方的过错程度，应酌情判决八被告进行赔偿，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告魏文恒、李力、周小虎、马绍仁、孙玉成、赵来强、刘晓明于本判决发生法律效力后10日内各赔偿原告冯玉琴、韩大伟、韩梅因韩会文死亡造成的经济损失7000元；被告魏美娇赔偿原告冯玉琴、韩大伟、韩梅因韩会文死亡造成的经济损失3000元。
二、驳回原告冯玉琴、韩大伟、韩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，三原告负担1930元，八被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 张 颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钟佳琳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执401号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人高玉侠、辛庆德、辛延海。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉041民初1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高玉侠、辛庆德、辛延海未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一八年五月十五日
书记员 闫小强
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执401号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。被执行人高玉侠、辛庆德、辛延海。上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉041民初1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高玉侠、辛庆德、辛延海未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  由世阳二〇一八年五月十五日书记员  闫小强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2063号
原告佛山市谦和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人范佛光。
委托代理人李丙华，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省许昌县。
被告麦锦明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码×××。
被告邱紫，女，汉族，住东省佛山市禅城区。公民身份证号码×××。
原告佛山市谦和物业管理有限公司诉被告麦锦明、邱紫物业服务�同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告佛山市谦和物业管理有限公司于2015年11月27日以与被告私下处理为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市谦和物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，因当事人申请撤诉，受理费减半收取1025元，由原告佛山市谦和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁保国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁钰萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1284号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，务工。曾因使用假币分别于2007年8月22日被温州市平阳县公安局行政拘留十日、2008年7月3日被苍南县公安局行政拘留十四日、2009年7月28日被瑞安市公安局行政拘留十四日。因本案第三节犯罪事实于2016年4月21日被抓获，次日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十三日，并处罚款1000元，2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月二十六日作出（2016）浙0303刑初1001号刑事判决。梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2016年4月12日8时许，被告人梁某伙同黄幼林（另案处理）来到温州市洞头区灵昆街道上岩头村四佰南路黄某的烟酒店，由梁某进入店内，借口买中华香烟，乘被害人黄某不备，将店内的1条软壳中华230香烟、6包散装软壳中华330香烟跟事先准备好的假烟调包后带走。经鉴定，被盗香烟价值933元。
2、2016年4月12日9时许，被告人梁某伙同黄幼林来到温州市龙湾区永中街道宏欣家园5栋109室，被害人赵某经营的“珍珍烟酒行”，由梁某进入店内，采用同样方式，将店内的2条软壳中华330香烟、6包散装软壳中华330香烟跟事先准备好的假烟调包后带走。经鉴定，被盗香烟价值1516元。
3、2016年4月21日8时许，被告人梁某来到丽水市莲都区碧湖镇被害人杨某经营的“亮亮副食品店”，采用同样方式，将店内的2条软壳中华330香烟跟事先准备好的假烟调包后带走，后在碧湖镇大众街被群众抓获并扭送至公安机关。次日，梁某被丽水市公安局莲都区分局行政拘留13日。经鉴定，被盗香烟价值1166元。
原审法院以盗窃罪，判处被告人梁某有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。并判令将随案移送的作案工具假软壳中华香烟，予以没收；责令被告人梁某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
原审被告人梁某上诉称：（1）其系用假烟换取真烟的方法骗取被害人的财物，并非使用秘密方式盗取财物，故其不构成盗窃罪，而应定性为诈骗行为。（2）其因参与本案的第三节，骗取杨芝兰财物而被丽水警方抓获而处行政拘留，行政拘留执行完毕后，再接受温州司法机关的处理，故对其参与的本案的第三节不应再作刑事评判。（3）按其参与的数额，不够诈骗罪数额较大的标准，故不应定罪，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人黄某、赵某、杨某、李某的陈述，假烟，地点、人员辨认笔录及照片，检查笔录，卷烟鉴别检验报告，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定，被告人梁某亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人梁某的上诉理由，本院评析如下：
一、关于定罪方面的问题。
上诉人梁某假借买烟的名义，在未支付对价的情况下，伺机用假烟调取真烟，店家并未自愿交付财物，梁某系在店家没有丧失对财物的控制的情况下，采取秘密方法而盗取财物，故对梁某应以盗窃罪论处，而不能定诈骗罪。如果梁某已经支付对价，店家自愿转移对烟草的所有权，梁某取得真烟后，事后以假烟冒充真烟予以退货而取得之前支付的款项，其行为属于虚构事实，使店家陷入认识错误而自愿交付财物，对梁某则可以诈骗罪定罪。故对上诉人梁某上诉提出对罪名存在异议的理由，依据不足，不予采纳。
二、关于已受行政处罚的该节是否应予定罪的问题。
上诉人梁某因涉嫌本案的第三节被抓获而被丽水警方抓获并被处以行政拘留。温州警方在获悉梁某落网，将其押解回温州，从而启动对其的刑事追究程序。梁某涉嫌本案的三节事实均应作刑事追究，且，原审法院在对梁某判处刑罚时，对其在丽水被处行政拘留限制人身自由而羁押天数已经予以折抵刑期。原审法院对本案的定罪认定得当，故对上诉人梁某上诉的理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某曾有多次劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。原判量刑适当，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵东清
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第522号
原告李某某。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告李某某与被告何某某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷
一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员练卿独
任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告李某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告何某
某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年8月至10月期间，原告经人介绍
到庆元县龙山苑住宅楼工程项目部做工，共计6477.50元。当
时的包工头是罗某，双方约定工资的支付方式为第二层浇好后
即支付第一层的工资，但工程全部竣工后，被告罗某未支付过
原告工资。后于2008年春节前，由于原告等农民工向被告罗某
和上级包工头被告何某某讨要工资，经劳动局出面协调，由被
告何某某支付给每个农民工50%的工资，另50%计3237.50元由
被告罗某在2008年5月30日前付清，但被告罗某至今分文未付
。丽水市建峰建筑工程有限公司虽为庆元县龙山苑住宅楼工程承包方，但实际承包人为被告何某某，我国建筑工程建设实行
市场准入制度，对从业单位进行了建筑工程建设市场的条件作
了严格的规定。被告何某某作为自然人，不具备从事建筑建设
的主体资格。同时被告罗某也不具备劳务作业的法定资质，不
具备合法用工主体资格。丽水市建峰建筑工程有限公司违反允
许被告何某某使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的
名义承揽工程，被告何某某又违法将劳务分包给没有用工主体
资格的被告罗某，所产生的法律后果应由丽水市建峰建筑工程
有限公司和何某某承担。由于2008年春节前原告向被告何某某
、罗某讨要工资时，对剩余未支付工资款没有让被告罗某写下
欠条也未注明做工的工程项目为龙山苑，因此原告放弃对丽水
市建峰建筑工程有限公司的起诉，现原告起诉要求二被告连带
清偿拖欠原告的工资款人民币3237.50元及支付相应利息。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某以有建筑工程施工资质的企业
名义承揽工程，并将工程的泥工承包给被告罗某施工。原告于
2007年8月份到被告罗某某包的工地做工，被告罗某至工程全
部竣工时尚欠原告工资款6477.50元。2008年春节前经庆元县
人事劳动社会保障局出面协调，被告何某某同意并当场支付原
告尚欠工资款的50%，对未付清的余款3237.50元约定由被告罗
某负责支付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告何某某
、罗某身份信息复印件，被告罗某用工记录本，2008年庆元县
人事劳动社会保障局处理该劳务纠纷过程中被告何某某付款的付款清单，工程分包协议，本院因原告等人就同一事实曾起诉
过的劳某某同纠纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社
会保障局劳动监察大队队长季文堂所做调查笔录及原告的委托
代理人在庭审中的陈述在卷证实，以上证据之间能相互印证，
形成证据链，经本院审核后予以认定。
本院认为，原告李某某与被告罗某之间形成事实上雇佣
合同关系，经劳动部门对双方就做工工资进行结算后，被告罗
某尚欠原告工资款3237.50元未支付。原告凭劳动部门出具的
结算清单请求支付工资款符合法律规定，本院予以支持。被告
何某某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时，
被告罗某也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体
资格。被告何某某违法承揽工程又违法将劳务分包给没有用工
主体资格的被告罗某，被告何某某应对拖欠的民工工资承担连
带责任。原告李某某与被告罗某之间对利率及起算时间未作约
定，利息应从原告主张之日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告李某某
工资款人民币3237.50元及利息（利息从2010年11月23日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清
之日止）；
二、上述款项由被告何某某承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十二月十七日
书记员 吴素芸
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3395号
原告：苏州融鼎置业有限公司，住所地苏州高新区邓尉路109号l幢狮山街道办事处209室。
法定代表人：田强，董事长。
委托诉讼代理人：袁玥，系公司员工。
被告：吴辉林。
委托诉讼代理人：赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
原告苏州融鼎置业有限公司与被告吴辉林名誉权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理。原告于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏州融鼎置业有限公司撤回对被告吴辉林的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州融鼎置业有限公司负担。
审判员 张凌云
二〇一七年九月二十一日
书记员 濮晓晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12541号
原告：王贤良,男,1971年4月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华，杭州华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州政邦法律服务所法律工�者。
被告：张杏妙,男,1961年3月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告王贤良（以下简称原告）诉被告张杏妙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贤良的委托代理人宋广华、陈腊英到庭参加诉讼，被告张杏妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2014年期间多次向原告购买竹席，截止到2015年2月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告竹席款292000元，并向原告出具欠条一份，该款项经原告多次催讨，被告仅支付了40000元，余款252000元至今未着。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告货款252000元；二、判令被告承担本案诉讼费用�
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。2、证明一份，用于证明王小良与王贤良系同一人的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭应视为放弃到庭质证的权利。本院经审核认为，上述证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实除与原告诉称主张的事实相一致的外，另经杭州市余杭区百丈镇百丈村半山村民委员会证明欠条中的王小良与王贤良系同一人。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护，原告提供的《欠条》能证明被告尚欠原告的货款金额。被告张杏妙未支付相应的货�，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告王贤良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张杏妙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杏妙支付原告王贤良货款人民币252000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告张杏妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告张杏妙负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5080元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一六年十月十七日
书记员 韩哲丰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初118号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人汪继勇，男，1976年10月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市涪陵区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年10月13日刑满释放；2016年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月15日刑满释放。2017年1月15日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人汪继勇犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人汪继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2015年3月9日10时36分许，被告人汪继勇来到重庆市南川区某医院门口，将被害人李某上衣口袋的一部价值2766元苹果牌5S手机盗走。在盗窃得手后，汪继勇以500元的价格将手机卖给他人。
2、2016年1月12日11时30分许，被告人汪继勇来到南川区一水果摊，将被害人袁某上衣口袋的一部价值4350元苹果牌6PLUS手机盗走。在盗窃得手后，汪继勇以1700元的价格将手机卖给他人。
3、2016年3月19日11时30分许，被告人汪继勇来到南川区某宾馆门口，将被害人辜某上衣口袋的一部价值5182元苹果6手机盗走。在盗窃得手后，汪继勇以1200元的价格将手机卖给他人。
2017年1月15日，被告人汪继勇在涪陵区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人汪继勇之行为构成盗窃罪，其系累犯，坦白，应当受相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人汪继勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场辩认笔录及现场图、照片，被害人李某、袁某、辜某的陈述，价格鉴证结论书及相关资料、通知书，监控视频审看笔录及来源情况说明，抓获经过说明，前科材料，被告人汪继勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪继勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪继勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪继勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2018年3月14日止。罚金现本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪继勇退赔人民币2766元、4350元、5182元分别发还被害人李某、袁某、辜某（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 周亚杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15563号
原告：郑军清，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：杨国编，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省电白县。
原告郑军清与被告杨国编买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑军清的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告杨国编经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款28758元，并支付至起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有买卖皮革、服装等面料内里及复合料业务往来。自2016年2月至2016年10月期间，原告共向被告发送价值为28758元的货物，被告在收到货物后未支付分文。此后，经原告多次催讨未果。
原告郑军清为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1，原告身份证复印件及被告常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实。
证据2，送货单88份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告收到原告价值为28758元货物的事实。
被告杨国编既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据2，经本院审查，其中编号为0006197，送货时间2016年5月12日，金额为348元的送货单，收货人一栏中只有签“杨”字，具体收货人无法确定，对该笔送货单本院不予确认，应在本案货款中扣减。对原告提供的证据2中其他送货单，均由被告杨国编签收，对被告杨国编签收的送货单本院予以确认。经计算，本案被告杨国编签收的货物共计28410元。
本院认为，原告郑军清与被告杨国编之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告杨国编向原告购买货物后，应当及时支付货款，经原告催告后，仍未支付的，原告要求赔偿自起诉之日（即2017年11月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国编于本判决生效之日起十日内支付给原告郑军清货款28410元，并赔偿给原告郑军清自2017年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，公告费260元，共计779元，由原告郑军清负担29元，被告杨国编负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 叶彩香
二〇一八年三月十三日
代书 记员 俞 宽
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第94号
原告李某某，女，1970年3月24日出生，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告覃某某，男，1971年3月5日出生，农民，住湖南省石门县。
本院在审理李某某诉覃某某离婚纠纷一案中，因李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年八月五日
书 记 员 任栋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1181号
原告王可扬，无业。
委托代理人王金兰，河北诚基律师事务所律师。
被告高杰，无业。
原告王可扬与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可扬之委托代理人王金兰，被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可扬诉称：2014年10月20日，被告高杰向原告借款300万元，约定利息为8分，约定借款期限是3个月。在2014年10月20日，原告转入被告高杰银行账号276万元人民币。借款到期后，原告多次找被告，要求被告归还本金并支付利息。但被告百般推辞，至今欠款及利息未付分文。现原告依法提起民事诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款金额300万元，并支付自2016年2月17日（起诉之日）起至实际还款之日止，按照中国银行同期存款利率计算的利息；2、本案的诉讼费有被告承担。
被告高杰辩称：我于2014年10月20日给原告打了300万元的借条，当天原告给我的银行卡转款276万元，所以借款本金就是276万元。之后，我还过原告58万元，提供三张银行明细。我还以现金的形式给原告还过款，具体数额不清楚，也没有证据证明。
经审理查明：
被告高杰于2014年10月20日�原告王可扬写下借款300万元的借条一张，原告王可扬于当日通过银行转款的形式给付被告高杰276万元。之后，被告高杰陆续通过银行转账的形式向原告王可扬还款58万元，剩余218万元，被告高杰至今尚未偿还原告王可扬。
原告王可扬主张与被告高杰口头约定了借款期限和利息。但被告高杰并不认可，并且原告也没有提供证据予以证实其说法。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的借条、转款凭证及被告提供的银行转账明细足以说明。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案中，原告王可扬向被告高杰实际借款276万元。被告高杰虽称其以现金形式向原告王可扬还款，但被告高杰并没有证据�以证实，对此本院不予支持。被告以银行转账形式还款58万元，剩余218万元，被告应予偿还。
原、被告双方于2014年10月20日签订的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。双方未约定利息，视为不支付利息。原告主张被告高杰支付自2016年2月17日（起诉之日）起至付清之日止，按照中国银行同期存款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效后十日内向原告王可扬偿还剩余借款218万元，并支付利息（自2016年2月17日起至付清之日止，按照中国银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费30800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何颖欣
二〇一六年五月九日
书记员 朱晓义
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1129号
原告李桂芝，女，1934年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区北树四道街*号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
原告李桂芝与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭兴妍