wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执366号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人:郭志文，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，现羁押于河北省怀安县看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控郭志文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2016）冀0702刑初81号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郭志文未履行生效法律文书所确定的交纳违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志文名下银行存款1720元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年五月十一日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终609号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1992年8月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无职业，小学文化。2010年因盗窃罪被判处拘役四个月；2011年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年3月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年4月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年12月因盗窃罪被和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人姚某盗窃一案，于2016年8月11日作出（2016）辽0103刑初584号刑事判决，认定被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；依法追缴被告人姚某违法所得，发还被害人。
原审被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法仲执字第20号
申请执行人：曲文峰，住山东省齐河县。
被执行人：山�国科国际会议中心有限公司。住所地：山东省齐河县经济开发区。
法定代表人：蔡红军，董事长。
委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师。
本院在执行申请执行人曲文峰申请执行被执行人山东国科国际会议中心有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已经自行达成和解，申请执行人于2014年9月29日撤回对齐劳人仲字（2014）第57号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对齐劳人仲字（2014）第57号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十月十日
书记员 彭文文
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1457号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告吕宝
被告穆海英
被告张福忠
被告郑淑芝
被告郑明星
被告吴井芹
被告苏长生
被告吕冬梅
被告穆海东
被告韩艳丽
被告郑春涛
被告刘艳美
被告汤树洪
被告张淑琴
被告张臣
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告吕宝、穆海英、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、穆海东、韩艳丽、郑春涛、刘艳美、汤树洪、张淑琴、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告吕宝、穆海英于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。被告吕宝、穆海英2016年1月22日偿还13100元本金及利息。截止到2016年3月12日利息为43064元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告穆海东、韩艳丽、张福忠、郑淑芝、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告穆吕宝、穆海英偿还借款本金76900元及利息43064元。要求被穆海东、韩艳丽、张福忠、郑淑芝、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担
十五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告吕宝、穆海英于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。被告吕宝、穆海英2016年1月22日偿还13100元本金及利息。截止到2016年3月12日利息为43064元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告穆海东、韩艳丽、张福忠、郑淑芝、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。
十五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告吕宝、穆海英于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。被告吕宝、穆海英2016年1月22日偿还了13100元本金及利息。到期后经原告催索至今被告吕宝、穆海英未履行还款义务，被告穆海东、韩艳丽、张福忠、郑淑芝、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。借款到期后，十五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告吕宝、穆海英在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吕宝、穆海英偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告穆海东、韩艳丽、张福忠、郑淑芝、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕宝、穆海英于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金76900元及利息43064元（76900元×20‰×28个月<2013年11月13日-2016年3月12日>），本息合计119964元。
二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告穆海东、韩艳丽、张福忠、郑淑芝、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元由被告吕宝、穆海英负担。被告穆海东、韩艳丽、张福忠、郑淑芝、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生。吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1457号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告吕宝被告穆海英被告张福忠被告郑淑芝被告郑明星被告吴井芹被告苏长生被告吕冬梅被告穆海东被告韩艳丽被告郑春涛被告刘艳美被告汤树洪被告张淑琴被告张臣原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告吕宝、穆海英、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、穆海东、韩艳丽、郑春涛、刘艳美、汤树洪、张淑琴、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告吕宝、穆海英于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。被告吕宝、穆海英2016年1月22日偿还13100元本金及利息。截止到2016年3月12日利息为43064元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告穆海东、韩艳丽、张福忠、郑淑芝、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告穆吕宝、穆海英偿还借款本金76900元及利息43064元。要求被穆海东、韩艳丽、张福忠、郑淑芝、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担十五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告吕宝、穆海英于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。被告吕宝、穆海英2016年1月22日偿还13100元本金及利息。截止到2016年3月12日利息为43064元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告穆海东、韩艳丽、张福忠、郑淑芝、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。十五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告吕宝、穆海英于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。被告吕宝、穆海英2016年1月22日偿还了13100元本金及利息。到期后经原告催索至今被告吕宝、穆海英未履行还款义务，被告穆海东、韩艳丽、张福忠、郑淑芝、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。借款到期后，十五被告均未还款。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告吕宝、穆海英在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吕宝、穆海英偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告穆海东、韩艳丽、张福忠、郑淑芝、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吕宝、穆海英于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金76900元及利息43064元（76900元×20‰×28个月），本息合计119964元。二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告穆海东、韩艳丽、张福忠、郑淑芝、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元由被告吕宝、穆海英负担。被告穆海东、韩艳丽、张福忠、郑淑芝、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生。吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1466号
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区龙泉路16号。
统一社会信用代码：210102000049678。
法定代表人孙康，系该公司总经理。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告王河。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王河物业服务合同纠纷一案，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴彤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初4号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄保家，男，1964年4月11日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人黄保家犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人黄保家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日20时许，被告人黄保家醉酒驾驶五菱牌面包车（车牌号赣Ａ×××××）在道路上行驶，当车行至南昌市高新区紫阳大道江西科技学院路口时，被执勤交警拦下，经呼气式酒精测试仪测试，交警发现其醉酒驾驶，随即进行血样抽检。经江西神州司法鉴定中心鉴定，黄保家的血样中检出乙醇成分，其含量为107.34mg/100ml。
上述事实，被告人黄保家在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单；当事人血样提取登记表；乙醇含量检测报告书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄保家在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄保家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓乐乐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初481号
原告：茂名市佳源物业管理有限公司。住所地：茂名市茂南区油城六路三巷165号。
法定代表人：林帝辉，经理。
委托代理人：陈小丽、张华稳，员工。
被告：谭炳梁。
本院在审理原告茂名市佳源物业管理有限公司与被告谭炳梁物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市佳源物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许茂名市佳源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告茂名市佳源物业管理有限公司已预交），由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 吴俏丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3407号
罪犯马日老公，男，1982年11月5日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）红中刑初字第53号刑事判决，认定被告人马日老公犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2014年5月28日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马日老公减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马日老公在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马日老公在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马日老公的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月28日起至2033年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2363号
原告陈某1，男，1952年8月8日出生，汉族，陕西长远电器有限公司职员，住西安市。
被告樊某某，女，1956年9月28日出生，汉族，陕西钢厂职工，住西安市。
原告陈某1与被告樊某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，双方婚姻基础差，因性格不合，婚后常为琐事吵闹，双方长期分居生活，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告樊某某辩称，婚后夫妻感情尚好，近来因原告与女儿发生口角，原告即离家在外居住，表示愿努力改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某1与被告樊某某1982年元月5日登记结婚，1982年9月11日生育一女陈某2（现在西安财经学院上学）。原、被告婚初感情尚可，后因双方缺乏信任，性格不合，夫妻产生隔阂，致原告于2002年10月诉至本院，要求离婚。庭审中，被告承认自己脾气不好，愿意改善夫妻关系，争取和好。
上述事实，有陕西长远电气有限公司证明及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，后因缺乏信任产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，现被告承认自身不足，愿意改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年十月三十日
书 记 员 段红妮
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保13号
原告：林远成，男，1953年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：田太平，男，1959年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：张春蓉，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告林远成诉被告田太平、张春蓉民间借贷纠纷一案中，原告林远成于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告田太平、张春蓉所有座落于中江县房屋（房屋所有权证号：仓工×××号，建筑面积61.46平方米）采取保全措施。案外人曾宇、周艳自愿用其所有的位于中江县房屋（产权证号：中江房权证城区字第×××号）为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告田太平、张春蓉所有座落于中江县房屋（房屋所有权证号：仓工×××号，建筑面积61.46平方米）予以查封。查封间，由被告田太平、张春蓉管理、使用，但不得变卖、抵押、出租等。
二、对案外人曾宇、周艳所有的作为担保的位于中江县房屋（产权证号：中江房权证城区字第×××号）予以查封。查封期间，由案外人曾宇、周艳管理、使用，但不得变卖、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一六年一月二十七日
书记员 李瑞雪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保13号原告：林远成，男，1953年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：田太平，男，1959年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。被告：张春蓉，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告林远成诉被告田太平、张春蓉民间借贷纠纷一案中，原告林远成于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告田太平、张春蓉所有座落于中江县房屋（房屋所有权证号：仓工×××号，建筑面积61.46平方米）采取保全措施。案外人曾宇、周艳自愿用其所有的位于中江县房屋（产权证号：中江房权证城区字第×××号）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告田太平、张春蓉所有座落于中江县房屋（房屋所有权证号：仓工×××号，建筑面积61.46平方米）予以查封。查封间，由被告田太平、张春蓉管理、使用，但不得变卖、抵押、出租等。二、对案外人曾宇、周艳所有的作为担保的位于中江县房屋（产权证号：中江房权证城区字第×××号）予以查封。查封期间，由案外人曾宇、周艳管理、使用，但不得变卖、抵押、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包和平二〇一六年一月二十七日书记员  李瑞雪
浙江省建德市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杭建刑执字第21号
罪犯程某。
2014年10月28日本院作出了（2014）杭建刑初字第556号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人程某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关建德市司法局于2014年12月11日书面建议本院撤销对罪犯程某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建德市司法局提出罪犯程某在判决生效后，未按规定时间到司法行政机关报到接受社区矫正，时间超过一个月，其行为已违反了社区矫正的有关规定，情节严重，建议对罪犯程某撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2014年10月28日以危险驾驶罪判处被告人程某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期为2014年11月11日至2015年1月10日。判决生效后，罪犯程某缴纳了罚金，但未到执行地社区矫正部门办理入矫手续、报告活动情况。
证明上述事实的证据有：1.本院（2014）杭建刑初字第556号刑事判决书，证实罪犯程某因危险驾驶被判刑并宣告缓刑的事实；2.执行通知书，证实罪犯程某的缓刑考验期间；3.说明，证实罪犯程某在判决生效后未到执行地社区矫正部门办理入矫手续、报告活动情况。
本院认为，罪犯程某在缓刑考验期限内，违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭建刑初字第556号刑事判决中对罪犯程某宣告缓刑二个月的执行部分；
二、对罪犯程某收监执行原判拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晨
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄阳明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00563号
申请执行人方彤，女，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第080号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人方彤依法向本院申请执行，执行标的为：工资9400.6元及社会保险金18870元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人朱英歌参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款28270.6元。本院兑付申请执行人方彤工资9400.6，将社会保险金18870元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号仲裁裁决申请执行人方彤申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 蕊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1865号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1820号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日18时许，被告人方某和吴某甲等人在XX市XX南路XX医院对面的XXX吃晚饭，期间被告人方某喝了二三两白酒。次日凌晨2时30分，被告人方某驾驶浙G×××××号小型轿车途经XX市XX南路XXX号前时与被害人邹某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损及被害人邹某乙轻微受伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人方某负全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人方某体内血液酒精含量为1.70mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某乙的陈述，证人吴某甲、吴某乙、邹某甲的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血检测录像，查获经过，被告人方某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年九月九日
代书 记员 楼江斌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢45号
申请执行人：陈荣华。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈荣华申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈荣华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付4144.05元工资给陈荣华的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款4144.05元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付4144.05元工资给陈荣华的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4574号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：徐王燊，该公司员工。
被告：张松林，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：丁伟萍，女，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告张松林、丁伟萍追偿权纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼,被告张松林、丁伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：原告信义担保公司与被告张松林、丁伟萍于2014年8月4日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告张松林为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告丁伟萍自愿为原告信义担保公司的保证担保提供连带责任保证。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告信义担保公司所在地人民法院管辖。
2014年8月19日，被告张松林与杭州银行股份有限公司余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告张松林向杭州银行股份有限公司余杭支行申请信用卡透支资金64635.62元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告张松林分36期（一月为一期）偿还，原告信义担保公司按约定为被告张松林的该笔透支资金提供连带责任保证。
杭州银行股份有限公司余杭支行放款后，因被告张松林的违约行为，宣布被告张松林的透支资金债务于2015年12月15日提前到期，并要求原告信义担保公司作为保证人代为清偿被告张松林的透支资金债务。2015年11月30日，原告信义担保公司代为被告张松林清偿了8572.41元的透支债务。2015年12月24日，原告信义担保公司代为被告张松林清偿了37874.8元的透支债务。截止2015年12月24日，原告信义担保公司共代为被告张松林清偿了46447.21元的透支债务。
为此，原告信义担保公司诉至法院，请求判令：1、被告张松林返还代偿款46447.21元；2、被告张松林支付利息2882.41元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年4月1日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告丁伟萍对被告张松林上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告张松林、丁伟萍承担。
原告信义担保公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明被告张松林为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告丁伟萍自愿为原告信义担保公司的保证担保提供连带责任保证；如有纠纷，则由原告信义担保公司所在地人民法院管辖的事实。
2、公证书一份，证明2014年8月19日，被告张松林与杭州银行股份有限公司余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》并经过公证的事实。
3、信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、交易明细各一份，证明原告信义担保公司为被告张松林的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告张松林、丁伟萍未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告信义担保公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告信义担保公司提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告信义担保公司的陈述一致。
本院认为，原告信义担保公司与被告张松林、丁伟萍签订的《分期购车履约保证合同》、被告张松林与杭州银行股份有限公司余杭支行签订的《信用卡透支分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。因债务人即被告张松林未按约还款，后原告信义担保公司作为保证人履行了保证义务，有权向被告张松林追偿，故被告张松林应当承担支付代偿款及利息的民事责任。被告丁伟萍未履行反担保义务，应承担连带清偿责任。综上，原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张松林、丁伟萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松林于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款46447.21元；
二、被告张松林于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息2882.41元（暂算至2016年4月1日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）；
三、被告丁伟萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1033元，公告费650元，由被告张松林负担，被告丁伟萍负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1033元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 范利娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3812号
原告浙江恒百华化纤有限公司。
法定代表人毛国兴，董事长。
委托代理人冯淼，浙江六和律师事务所律师。
被告俞玉泉。
原告浙江恒百华化纤有限公司诉被告俞玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江恒百华化纤有限公司的委托代理人冯淼到庭参加诉讼，被告俞玉泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江恒百华化纤有限公司起诉称：2013年9月27日，原告与被告签订产品购销合同，合同约定被告向原告购买包覆丝，同时约定了结算方式及期限、解决合同纠纷的方式等。2014年12月29日，因双方买卖业务结束，双方进行结算。被告向原告出具结算单，确认截止该日原告向被告供货货款总金额为7340432.67元，被告收货后共计支付货款6301073.43元，实际尚欠原告货款1039359.24元。双方结算后，被告至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付货款1039359.24元；2、被告支付以上述欠付货款金额为基数按同期银行贷款基准利率5.35%的三倍计算的逾期付款违约金166817.16元。
被告俞玉泉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供产品购销合同、结算单各一份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告价款1039359.24元未付属实。原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉合同约定，被告如逾期付款，需按银行同期贷款利率的三倍向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金166817.16元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞玉泉在本判决生效后十日内支付浙江恒百华化纤有限公司价款1039359.24元，并支付违约金166817.16元，合计1206176.40元。
如俞玉泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15656元，减半收取7828元，诉讼保全申请费5000元，合计12828元，由俞玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一六年五月十一日
书记员 程 燕
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第182号
原告：迪马克轮胎（青岛）有限公司。
法定代表人：延福海，执行董事。
委托诉讼代理人：张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊霖，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：山东永泰集团有限公司。
法定代表人：尤学中。
委托诉讼代理人：邓慧琼，北京市正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井昕，北京市正见永申律师事务所律师。
原告迪马克轮胎（青岛）有限公司与被告山东永泰集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案。原告迪马克轮胎（青岛）有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迪马克轮胎（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费21405元，减半收取10703元，由原告迪马克轮胎（青岛）有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢桂丽
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第247号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1949年1月7日出生于黑龙江省双城市，小学文化，现住黑龙江省双城市，农民。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2014年7月16日被双城市公安局取保候审，2014年8月4日我院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某某犯伪造居民身份证罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、王桂珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人王某某于2012年冬季去北京上访，在北京市的一家复印社，花5元钱用自己的真实身份证又复制了一张自己的身份证。2014年2月23日18时30分许，双城市公安局治安大队接到双城市信访局移交的上访人王某某的身份证一个。2014年3月7日经哈尔滨市公安局居民身份证中心证明被告人王某某的居民身份证不是公安机关制发的。2014年3月13日经黑龙江省公安厅居民身份证制证中心鉴定，被告人王某某使用的第二代居民身份证为伪造的居民身份证。
2014年3月14日被告人王某某被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某为了上访伪造居民身份证的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造居民身份证罪依法追究刑事责任，提请本院依法惩处。
�告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称其复制身份证的行为应当属于显著轻微，危害不大，不构成犯罪。
公诉机关针对被告人王某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人王某某有期徒刑一年或管制。
经审理查明：2012年冬季被告人王某某去北京上访期间，在北京市的一家复印社，花费5元钱用自己的真实身份证又重新制作了一张新的身份证方便使用，后在用假身份证买火车票的过程中被铁路工作人员查获。2014年2月23日18时30分，双城市信访局将该身份证移交到双城市公安局治安大队，经哈尔滨市公安局居民身份证中心证明该居民身份证不是公安机关制发的，经黑龙江省公安厅居民身份证制证中心鉴定，被告人王某某使用的第二代居民身份证为伪造的居民身份证。2014年3月14日被告人王某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列事实：
1、案件来源、受案登记表、接处警登记表、到案经过，证实2014年2月23日18时30分左右，双城市公安局治安大队民警接到双城市公安局新兴派出所移交的上访人员王某某的居民身份证。2014年3月13日经黑龙江省公安厅居民身份证制证中心鉴定王某某的居民身份证为第二代居民身份证伪造证件，为假居民身份证。2014年3月14日10时30分公安机关将伪造居民身份证的王某某传唤到治安大队接受调查。
2、物证伪造的身份证一份，证实被告人王某某伪造的身份证与正常身份证存在不同。
3、证人潘某某、付某某的证言、情况介绍，证实其是D101、D102次列车长，其发现在双城市上车的14人进京上访，将这14人身份证和车票扣留，并交给驻京的双城市人民法院工作人员。
4、情况说明，证实双城市公安局新兴派出所工作人员在给被告人买火车票的过程中�现被告人身份证与实际身份证不同，当即将该身份证收缴，并及时转交给治安大队工作人员的事实。
5、黑龙江省公安厅居民身份证制证中心鉴定书、照片，证实被收缴的被告人王某某的第二代居民身份证系伪造的事实。
6、被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况
7、行政处罚决定书、现实表现，证实被告人因扰乱公共秩序于2014年2月23日被双城市公安局行政拘留的事实。
8、被告人王某某的供述，交代了犯罪的全部经过。
本院认为，被告人王某某持有、适用伪造居民身份证的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人为进京上访方便而伪造居民身份证，扰乱市场公共秩序，故其提出的其伪造居民身份证的行为应属于情节显著轻微、危害不大的辩论意见不成立，本院不予支持。被告人能够如实供述自己伪造居民身份证的过程，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年10月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清玉
审判员 郑 贺
审判员 徐炳泉
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 静
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第247号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺某，女，1969年5月13日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪造、买卖、盗窃国家机关公文、证件、印章罪，于2014年5月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月24日由双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于娄底市看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人贺某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人贺某为了贩卖假证件赚钱，于2013年年底准备了五张银行卡。一张中国银行卡，卡号：622700338125O088444（已扣押）、一张工商银行卡，卡号×××2228（已扣押）、一张中国邮政储蓄银行卡，卡号：×××6700（已扣押）、一张广西农村信用社的银行卡，卡号×××6095（已扣押，但此卡已销卡）、一张中国农业银行卡，卡号：×××0812（未扣押），卡的户主都是王莉，密码为168168。并于2014年三月份在娄底市火车站附近购买了两台手机和三张外地手机号码，号码分别为1884252****、1887675****、1887613****，并联系他人给她做了办假证的网站，在网站上留下事先准备好的手机号码和QQ号码。当有人要办理各种假证件时，贺某收取对方数百元钱价格不等的费用后，将办证的的信息发给一个叫“老板”的人做好假证件后通过快递邮寄给办假证件的人。
2014年5月19日，贵州省大方县曾心在网上查到办理假驾驶证的电话，就与贩卖假驾驶证的被告人贺某联系，谈好20O元的价格，将200元钱汇款在贺某准备的中国农业银行，户名王莉的，卡号为×××0812的卡上。贺某将办证的信息发给办假证的“老板”，“老板”将曾心的假驾驶证办好之后，通过快递邮寄给曾心。曾心的假驾驶证被贵州省大方县公安局猫场派出所扣押，假驾驶证上面盖有伪造的“贵州省毕节市公安局交通警察支队”的印章。
双峰县人民检察院认为，被告人贺某伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人贺某系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、扣押物品清单、贵州省毕节市公安局交通警察支队证明，证人曾心的证言，被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在伪造、买卖国家机关证件、印章共同犯罪中，被告人贺某行为积极、主动，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第247号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院
被告人邓某，男，1988年10月8日出生，汉族，新邵人。2013年9月2日因涉嫌盗窃罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2013年9月16日被取保候审。2014年11月12日经本院决定取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员何黎明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月16日15时许，被告人邓某被邵水东路“鑫悦茶馆”的老板娘李某某叫至该茶馆的3号包厢修麻将机。被告人邓某在修理麻将机的过程中发现了被害人梅某放在麻将机侧面钱盒内的苹果4代手机和50元人民币，被告人邓某遂见财起意。被告人邓某趁四周无人之际将手机和钱偷进自己口袋内后离开了茶馆。被盗的苹果4代手机经过双清区价格认证中心鉴定价值人民币贰仟叁佰贰拾元整。2014年9月2日，公安干警在邵阳市邵水东路“雀康”麻将机店将被告人邓某抓获归案。被盗的苹果4代手机一台已归还给被告人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品及作案现场照片、提取（收缴）物品文件笔录、抓获经过、户籍证明、被害人梅某的陈述、证人李某某、谢某某、邓甲、陈某某的证言、被盗物品鉴定意见、现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，并积极退赃，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人邓某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一四年十二月三日
书记员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2529号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司（统一社会信用代码：91508023364966443）。
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
法定代表人：张云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余舒婷、鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨才兴，男，生于1974年3月15日，现住思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告杨才兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，称因申请人与杨才兴达成和解，双方之间的债务已经清偿完毕，现已无诉讼的必要，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一七年十月十七日
书记员 林根
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终119号
上诉人（原审被告）天津何夫人国际贸易有限公司。
法定代表人何晓莹，总经理。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振楠。
上诉人天津何夫人国际贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年12月14日受理，2016年1月14日作出的（2015）东民初字第6606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津何夫人国际贸易有限公司以同意原审裁定为由于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津何夫人国际贸易有限公司撤回上诉,双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑全超
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初57号
原告：姚绍志，男，汉族，1974年4月14日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：王法立，县长。
原告姚绍志诉被告泗县人民政府房屋行政征收一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员戴宝琴、审判员程旭、人民陪审员杜军组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告姚绍志自愿撤回对被告泗县人民政府的起诉。
本院认为：姚绍志申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚绍志撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告姚绍志负担。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
人民陪审员 杜 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2719号
罪犯丁寿侯，男，1987年8月2日生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）西刑初字第114号刑事判决，以被告人丁寿侯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元（已执行10000元），刑期自2007年7月23日起至2022年7月22日止。判决生效后，该犯于2008年9月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯丁寿侯共减刑四年。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁寿侯在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯丁寿侯自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯丁寿侯在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁寿侯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1911号
申请执行人：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街，统一社会信用代码：91350521570952644R。
法定代表人：许景南。
被执行人：泉州市世界贸易中心有限公司，住所地晋江市池店镇江滨片区溪头村、溜石村，统一社会信用代码：91350582674046048H。
法定代表人：康玛水。
被执行人：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市池店镇江滨片区溪头村，统一社会信用代码：91350582689392269L。
法定代表人：康玛水。
被执行人：惠安德诚工业科技发展有限公司，住所地惠安县惠东涂寨工业园区，统一社会信用代码：9135052178451819XK。
法定代表人：林素珊。
被执行人：康玛水，男，1954年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：林素珊，女，1982年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人泉州市世界贸易中心有限公司、晋江晟瑞房地产开发有限公司、惠安德诚工业科技发展有限公司、康玛水、林素珊国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年9月26日立案执行。现因被执行人的财产在晋江市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1603号仲裁裁决一案指定由福建省晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄春生
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终8212号
上诉人（原审原告）：杭州梦韵餐饮管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区文津路生态湿地公园内配套用房（3）。统一社会信用代码：91330101077311106G。
法定代表人：吴滨，董事长。
委托代理人：尹国良，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：林刚，男，1969年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人杭州梦韵餐饮管理有限公司（以下简称梦韵公司）因与被上诉人林刚劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2306号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下：
林刚在梦韵公司从事管理工作,梦韵公司在2010年9月至2016年5月期间为林刚缴纳社会保险。根据林刚提供的银行明细对账单，梦韵公司于2015年11月24日向林刚支付了13442元，并备注为“九月工资”。2015年12月24日，梦韵公司向林刚支付工资5000元。
林刚向仲裁委提起仲裁申请，要求：梦韵公司支付林刚2015年10月至2016年1月工资53768元、经济补偿金102888元、和2016年2月至2016年5月工资53768元。仲裁委于2016年8月8日作出裁决：梦韵公司支付林刚2015年10月至2016年5月工资102536元；驳回林刚的其他请求。林刚对仲裁认定的事实及裁决结果均无异议。梦韵公司不服仲裁裁决，于2015年8月18日向法院起诉，请求判令梦韵公司支付林刚工资40326元并由林刚承担本案诉讼费用。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。梦韵公司称其已支付林刚工资至2015年10月，且林刚2016年1月后未再至梦韵公司工作，故梦韵公司仅需按照13442元/月支付林刚2015年11月至2016年1月的工资。梦韵公司虽称其于2015年11月24日支付林刚的13442元为2015年10月工资，但该笔款项备注为“九月工资”，结合分户明细对账单记录，确认梦韵公司支付林刚工资至2015年9月，并于2015年12月24日支付林刚工资5000元。梦韵公司虽称林刚2016年1月后未再至梦韵公司上班，并提交了相应考勤表，但梦韵公司提交的考勤表系其单方制作，并无林刚签字确认，亦无打卡记录等证据予以佐证，尚不足以证明其待证事实，而根据林刚提交的参保证明，梦韵公司为林刚交纳社保至2016年5月，且梦韵公司并未向林刚发送过要求其前来上班或解除劳动关系的通知，故梦韵公司关于林刚2016年1月后未再至梦韵公司工作的主张，难以成立，不予采信。综上，梦韵公司应当向林刚支付2015年10月至2016年5月工资，关于工资的计算标准，根据双方当事人在庭审过程中的陈述及提交的证据，确认按照13442元/月计算，扣除2015年12月支付的工资5000元，梦韵公司应当向林刚支付工资102536元（13442元/月×8个月-5000元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州梦韵餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付林刚工资102536元；二、驳回杭州梦韵餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收5元，由杭州梦韵餐饮管理有限公司负担。
宣判后，梦韵公司不服，向本院提出上诉称：林刚于2016年1月后未再到梦韵公司工作，故梦韵公司仅承担2016年1月以前尚未结算的工资40326元，不存在其他未发放的工资，请求撤销原判，依法改判梦韵公司向林刚支付工资40326元并由林刚承担本案诉讼费。
被上诉人林刚辩称：梦韵公司的上诉请求没有事实与法律依据，而且梦韵公司已经在一审起诉的时候，承认存在劳动合同关系，存在拖欠工资的情况。对于梦韵公司在一审交给法院的考勤表，是梦韵公司伪造的，不是真实的情况。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人梦韵公司和被上诉人林刚在二审期间均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，原审法院所认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，林刚与梦韵公司存在劳动关系，对此，双方均无异议，对于林刚要求梦韵公司支付2015年10月至2016年5月的工资，梦韵公司称林刚在2016年1月后未再至梦韵公司工作，故2016年1月之后的工资无需发放，并提交了相应考勤表予以佐证。对此，本院认为梦韵公司所提交的考勤表系单方制作，既无林刚签字确认，亦无打卡记录等证据佐证，故原审法院认为尚不足以证明其待证事实并无不当。梦韵公司也没有向林刚发送过要求其前来上班或解除劳动关系的通知，且梦韵公司为林刚交纳社保至2016年5月，故原审法院认为梦韵公司关于无需发放林刚2016年1月之后的工资的理由不成立。判决梦韵公司向林刚支付2015年10月至2016年5月的工资102536元并无不当。综上，梦韵公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州梦韵餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年二月四日
书 记 员 项 琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1563号
上诉人（原审被告）王燕。
委托代理人张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通明德重工有限公司管理人，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
组长ＸＸ。
委托代理人司国成，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人王燕因与被上诉人南通明德重工有限公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01128号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请缓交、免交诉讼费用。经审查，王燕不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的应当准予免交诉讼费用的情形，本院同意其缓交诉讼费用，并于2016年4月21日立案受理了本案。此后，本院于同年7月8日通知王燕于收到通知之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费156050元。经审查，上诉人王燕未按规定缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年七月十九日
书 记 员 倪佩佳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3092号
罪犯唐国，男，男，1993年3月3日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年11月23日作出（2011）金牛刑初字第1572号刑事判决，以被告人唐国犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币500元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元，责令退赔赃款赃物。宣判后，被告人唐国不服，提出上诉。本院于2012年1月18日作出（2012）成少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月3日至2016年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯唐国被判处罚金人民币1000元，责令退赔赃款赃物，已缴纳2400元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初358号
原告：武都天瑞建筑材料租赁。经营者：张卫卫。
委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告：张星利。
被告：曹继斌。
本院在审理原告武都天瑞建筑材料租赁与被告张星利、曹继斌建筑设备租赁合同纠纷一案，原告武都天瑞建筑材料租赁于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武都天瑞建筑材料租赁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武都天瑞建筑材料租赁撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告武都天瑞建筑材料租赁负担。
审判员 武振生
二〇一六年八月三日
书记员 李稳妹
第1页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更25号
罪犯黄立旋，男，汉族，1979年6月24日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）佳刑一初字第38号刑事判决，以被告人黄立旋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立旋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄立旋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立旋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年1月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更25号
罪犯黄立旋。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）佳刑一初字第38号刑事判决，以被告人黄立旋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立旋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄立旋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立旋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年1月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1525号
原告佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区内20号地（F2）、（F3）。组织机构代码：75831287－6。
法定代表人林成田，该公司董事长。
委托代理人高长伟，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人张建，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市番禺区。
被告国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市。组织机构代码：71599977－8。
法定代表人郭长林。
原告佛山市中南罗森玻璃有限公司诉被告国基建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告委托代理人高长伟到庭参加了诉讼，被告国基建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原、被告签订《合同》，约定就珠海鑫海国际公寓工程由原告为被告加工定制玻璃制品，付款方式为“合同签订后甲方（被告）即向乙方（原告）支付定金100000元，甲方每月5号前支付乙方上月已发货货款总额的80%，甲方每次未付的20%货款甲方在乙方每次货到之日起60天内付清；定金在乙方最后一次发货货款中冲抵”；甲方收货人姓名陈玉良；甲方授权陈召龙为本合同发票签收、各种补充协议及双方往来账确认人；甲方未能在合同规定的付款时间内足额支付货款给乙方，应向乙方每天支付未按期付款部分货款总额的1‰违约金。合同签订后，原告依约履行了合同，由被告授权收货人陈玉良于2013年12月21日接收货物，而被告收到原告交付的玻璃产品后却未能按合同约定与原告结清货款。之后，被告授权人陈召龙在《交货、付款、发票说明》中签名确认：到2014年7月5日止，甲方（被告）应付乙方（原告）玻璃加工款219903.12元（定金已冲抵）。经原告多次催收，被告在签订《交货、付款、发票说明》后仅向原告支付了70000元，至今被告仍欠原告149903.12元。据此，原告起诉至法院请求：1、被告立即支付玻璃定作款149903.12元、违约金117673.95元（2014年2月22日起至还清定作款之日止，暂计至2016年4月18日止：149903.12元×785天×1‰＝117673.95元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、《合同》，证明原、被告之间就玻璃定作双方约定权利义务及违约责任等。
2、《交货、付款、发票说明》，证明被告确认至2014年7月5日止仍欠原告定作款219903.12元。
3、《佛山市中南罗森玻璃有限公司交货单》，证明原告已依合同约定把定作的玻璃交付给被告。
被告国基建设集团有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认原告陈述的事实。
本院认为，原告佛山市中南罗森玻璃有限公司与被告国基建设集团有限公司签订的《合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同关系合法有效，应受法律保护。合同签定后，双方应按合同全面履行义务。本案中，原告依合同向被告提供了定作物，被告的合法授权人接收了货物及确认了所欠的定作款，却只还款70000元，仍有定作款149903.12元未能在约定的时间内支付，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余定作款149903.12元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付相当于利息损失的违约金，应从2014年7月6日起至定作款还清日止，以所欠定作款为基数，按年利率6%计收为宜，多出部分，本院不予支持。
被告国基建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国基建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市中南罗森玻璃有限公司支付定作款149903.12元及相应的违约金（从2014年7月6日起至定作款还清日止，以所欠定作款为基数，按年利率6%计收）。
二、驳回原告佛山市中南罗森玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2657元，由原告佛山市中南罗森玻璃有限公司负担298元，被告国基建设集团有限公司负担2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年五月二十日
书记员 胡颖妍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03287号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王云先，男，出生日期不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告王云先物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判。原告美翔物业公司请求人民法院依法判决：1.被告王云先支付物业管理费1343元（2012年至2013年5月31日期间所欠）；2.被告承担案件受理费。
本案在审理过程中，美翔物业公司于2015年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告王云先起诉。
本院认为，原告美翔物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 晏万琴
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00366号
申请执行人段建海。
被执行人刘顺庄。
申请执行人段建海与被执行人刘顺庄买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）晋民初字第00078号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行义务，给付申请执行人梨款3384元，至今未履行。经调查被执行人不在家居住，向金融机构查询银行存款，向被执行人刘顺庄的居住地村委会调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，也不能提供被执行人现居住地，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。已告知申请执行人等具备条件时可恢复执行申请实现生效法律文书确定的给付申请执行人欠款3384元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 李志杰
执行员 聂文刊
二〇一三年十月八日
书记员 王占世
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初607号
原告罗某某，女，1963年10月11日生，汉族，住抚顺市望花区。
被告张某某，男，1963年12月25日生，汉族，户籍所在地抚顺经济开发区。
本院在审理原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担，剩余150.00元返还原告。
审判员 苏庆坤
二〇一六年四月一日
书记员 刘宁宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终429号
上诉人（原审被告）：吴盛彪，男，1981年2月14日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：赵自，男，1959年11月29日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人吴盛彪与被上诉人赵自民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初157号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴盛彪上诉称，双方并没有约定合同履行地，且实际交付地在上诉人所在地，故该案件实际履行地在上诉人所在地。原审法院在没有任何证据的情况下认定被上诉人所在地是合同履行地系明显错误，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人所在地的法院进行审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十七日
书记员 王明珠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2548号
原告安武钢，男，汉族，1974年7月24日生，实验小学西校区教师。
被告赵海平，男，汉族，1981年11月5日生，乌海西铁路行车公寓管理员。
原告安武钢诉被告赵海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安武钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款18000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，被告因资金周转为由需要向原告借款18000元，约定待经济情况好转或资金到位后及时归还，然而时过一年，被告始终未予以还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金18000元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日被告向原告借款18000元并出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息。以上事实由原告提交的借条及陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告赵海平书写并签名的借条以及原告对借款情况的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款18000元于法有据，本院予以支持。
被告赵海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海平向原告安武钢偿还借款18000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告己预交），由被告赵海平承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏佳丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终69号
上诉人（原审被告）景前进。
上诉人（原审被告）邹华（系景前进妻子）。
被上诉人（原审原告）陈文华。
上诉人景前进、邹华与被上诉人陈文华因民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第01227号民事裁定，向本院提起上诉称：本案并非民间借贷纠纷，而系合伙协议纠纷，其提交的证据予以证实，原审裁定不予认定是错误的，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而其住所地及本案合同履行地均位于黄石市铁山区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市铁山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由无论系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷，均属于合同纠纷的一种，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案陈文华主张景前进、邹华差欠其借款而起诉至法院，请求给付借款本金及利息等，故陈文华作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。景前进、邹华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 娄 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27848号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：齐亭亭，女，1988年03月14日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告齐亭亭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令齐亭亭归还透支款306,202.38元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：齐亭亭系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，齐亭亭利用该卡透支资金累计306,202.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向齐亭亭催款，但齐亭亭至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的齐亭亭住所地�息，无法向齐亭亭送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供齐亭亭其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的齐亭亭身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定齐亭亭主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托�理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：齐亭亭，女，1988年03月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告齐亭亭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令齐亭亭归还透支款306,202.38元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：齐亭亭系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，齐亭亭利用该卡透支资金累计306,202.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向齐亭亭催款，但齐亭亭至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的齐亭亭住所地�息，无法向齐亭亭送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供齐亭亭其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的齐亭亭身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定齐亭亭主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执75号
申请执行人赵贤武，男，1968年1月9日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
被执行人赵复丑，男，1957年1月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人赵雄志，男，1948年3月16日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人赵贤武与被执行人赵复丑、赵雄志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第01364号民事判决书确定：赵复丑、赵雄志对赵贤武位于仙桃市办事处小南村得寺小区3巷41号房屋进行维修、加固。维修范围为墙面新增裂缝、顶板新增顺板缝及渗漏、屋面积水、窗玻璃破损、房屋①／轴及⑤／轴倾斜。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01364号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈显林
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐 军
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第422号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、张淑洁、被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年6月12日凌晨1时13分许，被告人张某某酒后驾驶轿车沿郑上路自东向西行驶至荥阳市郑上路与兴华路交叉口处时，撞到正在等红灯的帖某某驾驶轿车尾部，造成两车受损。经认定被告人张某某负事故全部责任。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇含量为196.09mg／100ml。被告人张某某于2015年6月24日已赔偿帖某某的损失。被告人张某某于2015年7月2日主动到荥阳市公安局交警大队事故中队投案。认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、到案经过等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人张某某依法判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 燕
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初86号
原告：魏素玲。
被告：王民之。
被告：魏可建。
本院在审理原告魏素玲诉被告王民之、魏可建健康权纠纷一案中，原告魏素玲于2016年1月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告王民之、魏可建的银行存款21000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告魏素玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王民之、魏可建的银行存款21000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡国平
二〇一六年一月二十六日
书记员 颉成玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审89号
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。
组织机构代码证：00580297-7。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人毕立东，该局局长。
委托代理人高大锐，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人王建昌，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人三门峡大汉足疗服务有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区河堤路与文化路交叉口。
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年10月17日申请本院强制执行其三人社监理字（2016）第02号行政处理决定书。该决定书决定三门峡大汉足疗服务有限公司支付拖欠工资107249元及50%赔偿金53624.5元，共计160873.5元。
本院依法组成合议庭，对市人社局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市人社局对三门峡大汉足疗服务有限公司下达的行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的三人社监理字（2016）第02号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡煜芬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第750号
原告林伟英。
委托代理人周成玉。
被告刘慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路2号。
代表人丁瑞平，该公司总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
原告林伟英与被告刘慧、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周成玉，被告人民保险委托代理人董美丽、王振林，到庭参加了诉讼。被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日16时许，被告刘慧驾驶鲁B×××××号轿车沿威海路行驶至烟台路西侧时与原告驾驶电动车在后相撞，致原告伤、电动车损。该事故经交警部门认定被告刘慧负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后入莱西市人民医院住院治疗14天，支出医疗费5720元，好转出院，医嘱休息1个月。被告刘慧购买的二手车在被告人民保险处投保交强险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失14344.2元。
被告刘慧未答辩。
被告人民保险辩称：我公司按照交强险保险条款的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
2015年3月12日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2014年11月5日16许，原告与被告刘慧间发生交通事故，致原告伤，被告刘慧负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、门诊病历1份、住院病案1份、出院记录1份、医疗费单据1份、用药明细1份、建议休息证明1份、门诊收费票据4张，证明原告受伤住院治疗14天，支出住院费5720元，检查费430元，好转出院，医嘱休息1个月。
3、清障费发票1张，证明原告因事故支出清障费50元。
4、交通费票据6张，证实原告支出交通费160元。
5、保单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证实肇事车辆所有人及投保情况。
被告刘慧未到庭质证。
被告人民保险质证称：证据1、3、5无异议。证据2部分有异议，本次事故发生于2014年11月5日，原告就医时间是11月6日下午3点30分，且原告本身患有××，对原告的用药合理性提出异议；2014年11月3日的门诊费票据未记载患者姓名不是原告支出的费用；误工时间过长，事故发生时原告已超过法定退休年龄，且原告在城镇居住，不能证明有合法的收入来源，误工费不应支持；证据4交通费过高，请求法院依法审核。
本院认为，被告刘慧未到庭质证，视为放弃质证权利，对被告人民保险无异议的证据，本院予以确认。经本院审查，2014年11月3日的门诊费票据，该费用支出时间在事故发生之前，与本案事故不具相关性，本院不予确认。被告人民保险未在本院指定期限内申请对原告用药合理性进行鉴定，视为放弃申请鉴定权利，对原告住院期间支出的费用，本院予以确认。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2014年11月5日16时许，被告刘慧驾驶鲁B×××××号轿车与原告驾驶电动车相撞，发生交通事故，事故致原告伤。该事故经交警部门认定被告刘慧负事故全部责任，原告不负事故责任。原告支出清障费50元。
原告伤后于当日在莱西市人民医疗检查治疗，支出检查费430元，第二日入住莱西市人民医院住院治疗14天，支出医疗费5720.2元，好转出院，医嘱休息1个月。
鲁B×××××号轿车的车辆所有人为被告刘慧，事故发生时的驾驶人是被告刘慧，该车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元（116.95元／天）。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、保单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告刘慧驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告刘慧承担事故全部责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告刘慧对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部的赔偿责任。被告刘慧为肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人民保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告刘慧承担。
原告主张的医疗费以本院审查的数额为准。原告主张的住院生活补助费、清障费符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费117元／天超出了2013年度青岛市在岗职工日均工资116.95元／天，对原告主张的护理费按116.95元／天，计算14天。原告已超过法定的退休年龄，庭审中原告未提交证据证明其劳动收入，对原告主张的误工费，本院不予支持。考虑原告住院的时间、地点，对原告主张的交通费，本院酌定为100元。原告主张车损900元，未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失如下：医疗费6150.2元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费1637.3元（116.95元／天×14天）、交通费100元、清障费50元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计6430.2元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告6430.2元。原告主张的护理费、交通费合计1737.3元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告1737.3元。原告主张的清障费50元，未超出交强险的财产损失赔偿限额，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告50元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告刘慧不再承担赔偿责任。被告人民保险关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告刘慧既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告林伟英损失8217.5元。
二、驳回原告林伟英对被告刘慧的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，速递费120元，由原告负担109元，被告人民保险负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李晓华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第750号
原告：龚某。
被告：马某（曾用名：马）。
原告龚某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于1990年4月份经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，无小孩，无财产。因感情不和，从2011年9月份开始分居至今。原告故诉诸法院，请求法院判决离婚。
原告龚某提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、结婚登记信息。
证明原、被告婚姻关系。
证据二、保证1份、居委会证明1份。
证明原告于2011年9月开始与被告分居，被告曾经赌博。
被告马某辩称：我不同意离婚。我没有逼原告出门，是原告自己离家出走。2、我买断工龄的50000元钱原告拿走了，要求原告把买断工龄的50000元还给我。
被告马某提交了如下证据：
南昌宾馆职工分流安置协议书1份、便签2张。
证明：2007年买断工龄单位给了被告50000元，该50000元原告取走了。
经审理查明：1990年，原、被告经人介绍认识并于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，但经常为琐事争吵。原告故诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可。虽然原告诉称双方感情不和无法相处，但未能提供任何证据和事例证明夫妻感情确以破裂。双方结婚多年，有一定的感情基础，双方和好是有可能的。据此，原告诉请离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告龚某诉被告马某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 郭小燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 章小红
速 录 员 杨 玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第750号
原告刘念，男，1991年2月17日出生，汉族，住西平县。
委代理人寇香，女，1968年8月6日出生，汉族，住址同上，系刘念之母。
被告刘书涛，男，1989年11月4日出生，汉族，住西平县。
原告刘念与被告刘书涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念委托代理人寇香到庭参加了诉讼，被告刘书涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念诉称，2015年1月25日20时，原告在自家门口与喝醉酒的被告刘书涛相遇，后被告无故对原告进行殴打，致使原告受伤后被送往西平县人民医院治疗。被告刘书涛被西平县公安局处以行政拘留三日处罚。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费等共计6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘书涛未答辩。
经审理查明：2015年1月25日20时许，在西平县人和乡于刘村，被告刘书涛酒后对原告刘念进行殴打，原告刘念受伤后被送到西平县人民医院公安分院进行治疗，共住院3天，支付医疗费1528元。2015年2月3日，西平县公安局作出西公（人）行罚决字（2015）第0162号公安行政处罚决定书，决定给予被告刘书涛行政拘留3日行政处罚。
上述事实，有原告陈述、西平县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、出院证、诊断证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告酒后对原告进行殴打，致使原告受伤，应承担原告受伤的赔偿责任。原告未提供构成伤残的证据，故原告要求营养费、护理费，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告刘念的损失为：1、医疗费1528元，2、误工费因未提供具体职业及固定收入证据，按照我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元计算为69.66元（8475.34元÷365天×3天），3、住院伙食补助费按当地标准30元／天计算为90元（30元×3天），4、交通费酌定为50元，被告应赔偿原告损失共计1737.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘书涛于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计1737.66元；
三、驳回原告刘念的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘书涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏 伟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第750号之一
原告:李光海。
被告：吴明悦。
被告：张家口市明月房地产开发有限公司
法定代表人吴海，该公司总经理。
原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李光海于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李光海撤诉。
案件受理费60800元，减半收取计30400元，保全费5000元，由李光海负担。
审判长 ＸＸ翊
审判员 翁腾飞
审判员 田海东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓洁