江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第532号
原告任房明，男，1965年10月7日生，汉族，住定南县。
被告胡鑫，男，1983年10月10日，汉族，住定南县。
委托代理人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
被告郭斌，男，1983年5月28日生，汉族，住定南县。
委托代理人钟剑锋，国信信扬律师事务所律师，特别授权。
原告任房明与被告胡鑫、郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任房明、被告胡鑫及委托代理人廖裕平、被告郭斌及委托代理人钟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任房明诉称，2014年7月10日，被告胡鑫因资金周转困难向其借款人民币300万元，双方约定该借款期限为2个月。被告胡鑫收到该借款后，出具了《借条》一张交原告任房明收执，该借款由被告郭斌于同年7月10日签字担保。该借款到期后，经多次催取被告胡鑫拒绝归还，被告郭斌也拒绝承担连带偿还的义务。�经再次催取，被告郭斌才于2015年7月20日出具一张《证明》，明确同意将其个人经营的定南县博瑞矿产品有限公司内的“氧化镝”2.8吨，每吨按145万元的价格，决定抵押交由原告任房明所有。如今该抵押物既未交由原告任房明所有，甚至该抵押物在何处也不得而知，为维护自身的合法权益特诉至法院，请求依法判决被告胡鑫、郭斌从速连带偿还向原告的借款计人民币300万元，并承担自拖欠该借款之日起至还清该借款之日止的约定利息，月利率按3%计算；本案诉讼费由被告胡鑫、郭斌连带承担。
原告任房明为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、2014年7月10日《借条》原件一份，拟证明被告胡鑫向原告任房明借款300万元，并且被告郭斌对该欠款承担担保责任的事实。
2、中国农业银行转账凭证原件一份，拟证明已将300万元转入了被告胡鑫指定的账户内。
3、《证明》原件一份，拟证明被告郭斌用2.8吨氧化镝作为300万元借款的担保。
被告胡鑫辩称，2014年4月10日在原告任房明处借款300万是事实，是在2014年7月10日补写的欠条，2014年5月9日在银行贷款借出600万元，此600万元汇入被告郭斌账户中，并要求作为担保人的被告郭斌将该款中的300万元用于归还原告任房明，剩余部分则要求被告郭斌替被告胡鑫归还此前向被告郭斌个体经营的“博瑞”公司的借款。但直到现在被告郭斌都未将该600万元用于归还原告任房明的借款300万元和在“博瑞”公司的借款。等到原告任房明再次催取该300万元欠款时，由于被告郭斌已将该600万元挪做他用，无法替被告胡鑫归还欠款，因此本案的直接还款责任人应该是被告郭斌。本案中被告胡鑫履行了偿还原告借款的义务，故不存在承担连带偿还责任的问题。此外，对于被告胡鑫向原告的借款300万元，利息按月利率三分计算，在补写借条前后，被告胡鑫已付了三个月的利息共计27万元，其中2014年4月10日至2014年5月10的利息9万元属于被告胡鑫的实际借款利息。2014年6月10日至2014年7月10的利息计18万元是被告胡鑫替被告郭斌支付收款后未归还原告借款的利息，双方当时已口头约定，考虑到被告胡鑫之前尚欠被告郭斌公司300多万元，故包括归还原告款项后多余部分和利息双方待后结算。此前，被告胡鑫通过银行贷款划入被告郭斌账户的600万元，除去归还原告借款外，剩余部分及代其支付原告利息18万元，被告郭斌是否冲抵被告胡鑫在其公司的借款，截止目前为止，被告胡鑫也一概不知，虽然这是另案处理的问题，但是在今天也有必要加以明确。综上，本案被告郭斌应承担直接偿还的责任，被告胡鑫不再承担连带偿还责任。
被告胡鑫为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、银行流水清单原件一份，拟证明被告胡鑫在2014年5月9日获得了银行600万元贷款，并将600万元汇入被告郭斌账户，要求被告郭斌归还原告任房明及公司其他借款的事实。
被告郭斌辩称，600万元是被告胡鑫给我用于购买稀土产品，并不是用于归还原告任房明借款300万元的，胡鑫没有委托我还款给原告任房明，而且我承担的是一般保证责任，在被告胡鑫没有能力偿还的时候，再由我来偿还。
被告郭斌支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《国内销售合同》复印件一份，拟证明被告胡鑫转款600万元系用于购买稀土产品，而不是用于归还原告任房明欠款300万元。
2、《购销合同》复印件一份、江西增值税专用发票复印件八份、商品入库单复印件一份，拟证明被告胡鑫要求被告郭斌购买稀土产品，被告郭斌通过独资控股的定南县博瑞矿产品有限公司已经购买的事实，且案外人黄东系被告胡鑫购买550万元氧化镝的合伙人。
3、定南县博瑞矿产品有限公司的营业执照复印件一份，拟证明定南县博瑞矿产品有限公司系被告郭斌独资控股公司。
经审理查明，2014年4月10日被告胡鑫因资金周转困难在原告任房明处借款300万元，当时约定借期为三个月，利息按月利率3%计算。2014年4月10日原告任房明通过中国农业银行汇款291万元至被告胡鑫指定账户。合同履行期间被告胡鑫按约定于2014年4月10日、2014年5月10日、2014年6月10日各支付原告任房明9万元共计27万元利息。借款到期后被告胡鑫未如约归还欠款本金，经原告任房明催取，被告胡鑫于2014年7月10日补写《欠条》一份交原告任房明收执，《欠条》载明：“今借到任房�现金人民币叁佰万元整（￥3000000.00）期限两个月，按月息三分计算。借款人：胡鑫2014、7、10担保人：郭斌”。欠款到期后被告胡鑫未如约归还欠本息，被告郭斌亦未承担担保人责任。
另查，2014年5月5日，被告胡鑫（需方）与被告郭斌（供方）签订了一份《国内销售合同》，合同约定被告郭斌向被告胡鑫提供4000kg价值640万元的氧化镝，运费由被告郭斌承担，包装标准为铁桶，结算方式及期限为款到发货，其他约定事项：本合同通过传真汇签。2014年5月9日被告胡鑫取得农村信用合作联社贷款600万元，同日被告胡鑫将此款600万元转汇至被告郭斌户头。上述事实，有原告任房明提交的证据《借条》原件及被告胡鑫提供的银行流水清单原件、被告郭斌提供的《国内销售合同》复印件、庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
另查，定南县博�矿产品有限公司于2013年1月17日经定南县工商行政管理局注册登记，类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告郭斌，营业期限自2013年1月17日至2063年1月16日，经营范围：化工原料、单一稀土氧化物、富集物、稀土金属、稀土合金的仓储与销售等。2014年5月13日赣州欣荣物资贸易有限公司（供方）与定南县博瑞矿产品有限公司（需方）签订了一份《购销合同》，合同约定由供方向需方提供5000公斤氧化镝，单价为1670元／吨，金额为8350000元。合同签订后，赣州欣荣物资贸易有限公司（供方）向定南县博瑞矿产品有限公司（需方）提供了价税总合计为8350000元的江西省增值税专用发票。以上事实有被告郭斌提供的《购销合同》、江西省增值税专用发票及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告任房�与被告胡鑫之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。本案的主要争议焦点是原、被告之间的借款本金数额及被告胡鑫是否需要承担还款的责任。关于借款本金数额的确定，虽然庭审中原、被告对借款本金300万元的数额均无异议，但通过原告任房明提供的中国农业银行转账凭证原件可知汇款金额为291万元，原、被告于2014年4月10已预先扣除了2014年4月10日至2014年5月9日的借款利息9万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金数额认定为291万元。已支付的本息本院认定为：2014年4月10日至2014年5月9利息为87300元（291万×3%），被告胡鑫多支付的2700元（90000-87300）利息在本金予以扣减，剩余借款本金为2907300元（2910000-2700）；以此类推，2014年5月10日至2014年6月9日借款利息为87219元(2907300×3%)，借款剩余本金为2904519元[2907300-（90000-87219）]，2014年6月10日至2014年7月9日借款利息为87135.57元（2904519×3%），借款剩余本金为2901654.57元[2904519-（90000-87135.57）]。因此原告任房明要求被告胡鑫返还借款本金300万元的诉讼请求，本院在2901654.57元的范围内予以支持。被告胡鑫辩称其已将300万元款项交由担保人即本案被告郭斌用来偿还原告任房明的300万元借款，本院认为，根据合同的相对性原则，本案的借款合同当事人为原告任房明及被告胡鑫，被告胡鑫在承担还款义务时的直接权利人是原告任房明，在未取得原告任房明同意的情况下合同债务的代为履行主张并不成立。庭审中被告郭斌对代为履行债务一事不予认可，且原告任房明明确表示对是否存在代为履行债务一事并不知情，根�《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中被告郭斌亦未实际支付款项给原告任房明，故对于被告胡鑫的该辩论观点本院不予采纳；对于被告胡鑫是否将300万元转存被告郭斌处，本院认为与诉争民间借贷纠纷没有关联性，两被告可另案处理，本案中不予认定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告任房明要求自拖欠该借款之日起至还清借款之日止按月率利3%计算利息的诉讼请求予以部分支持，即从2014年7月10日起按月利率2%计算欠款利息。被告郭�作为借款担保人在《借条》中签名，但没有约定保证方式，因此被告郭斌应对被告胡鑫的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告胡鑫追偿。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告任房明欠款人民币2901654.57元，并支付自2014年7月10日起至还清欠款之日止的利息，利率按月利率2%计算；
二、被告郭斌对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡鑫追偿；
三、驳回原告任房明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告任房明承担1027元，被告胡鑫、郭斌承担29773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或在代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 钟必成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 文