wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第118号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月16日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局行政拘留，9月23日转刑事拘留，同年9月29日经孟村回族自治县人民检察院批准于次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
辩护人肖英，河北言公律师事务所律师。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派助理检察员张良、丁润栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年9月15日下午18时许，被告人李某无证驾驶津D×××××号小客车沿孟村回族自治县团结路由东向西行驶至东环红绿灯东侧路段时，与同向行驶的骑电自行车的韩某发生交通事故，致韩某重伤二级，经孟村回族自治县交警大队认定，被告人李某应负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某目无国法，违反道路交通运输法规，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人李某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人李某构成交通肇事罪。2、被告人李某主动投案，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，建议法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年9月15日下午18时许，被告人李某无证驾驶津D×××××号报废小客车沿孟村回族自治县团结路由东向西行驶至东环红绿灯东侧路段时，与同向行驶的骑电自行车的韩某发生交通事故，致韩某重伤二级，经孟村回族自治县交警大队认定，被告人李某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某于案发当天到公安机关投案，被告方已与被害方达成和解并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）道路交通事故现场图、现场照片共计10张，经被告人质证无异议。
（2）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2014）254号法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片三张证明，被害人韩某的损伤程度属于重伤二级。
（3）被告人李某供述证明，他驾驶的津D×××××号小客车是他本人的，该车辆是报废车辆，他本人没有驾驶证。2014年9月15日他驾驶该车辆沿孟村回族自治县团结路由东向西行驶至东环红绿灯东侧路段时，与同向行驶的电自行车发生碰撞，骑电动车的两个妇女都受伤了。他当时是去地里收棒子，还没有吃饭，也没有喝酒。
（4）证人于某的证言笔录证明，2014年9月15日18时20分许，她跟韩某、孙雅丽结伴回家，她跟韩某在团结路被一辆车给撞了，是同行人孙雅丽报的警，其他的不清楚。
（5）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第0915号道路交通事故认定书证明，李某应负此事故的全部责任。
（6）机动车信息查询结果单一张证明，被告人李某驾驶的津D×××××号小客车户主为徐景旺，该机动车的状态为强制注销。
（7）驾驶人信息查询结果单一张证明，经过系统查询，被告人李某系无证驾驶。
（8）赔偿协议一份、刑事谅解书一份、收条一份证明，被告方已与被害方达成和解并履行，取得被害方的谅解。
（9）孟村县公安局出具的到案说明一份证明，被告人李某于案发当日到公安机关投案。
（10）常住人口详细信息表证明，被告人李某出生于1973年5月8日出生，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某无证驾驶报废机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人二级重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某明知所驾驶的车辆为报废车辆仍然驾驶，应酌情从重处罚；被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人已赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李某认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 云
代理审判员 张 敏
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 萌
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第118号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人陈冠雄，男，25岁。
被告人杨洋洋，男，27岁。
河南省孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈冠雄、杨洋洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人陈冠雄、杨洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年10月18日晚上22时许，在孟津县麻屯镇李想大虾门口，由于被告人陈冠雄在之前与史某C有过矛盾，曾经殴打史某C，后经调解被告人陈冠雄赔偿史某C医药费，致使被告人陈冠雄在酒后遇见史某C时，问史某C要以前赔偿的钱，两人因此发生口角，被告人陈冠雄伙同杨洋洋追打史某C，在李想大虾南边的胡同内，将史某C殴打一顿，致史某C受伤。经鉴定，史某C之损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，民事赔偿已经协商解决，被害人史某C已对被告人陈冠雄、杨洋洋的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈冠雄、杨洋洋在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人史某C的陈述，证人史某A、史某B的证言，鉴定意见及情况说明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冠雄、杨洋洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈冠雄、杨洋洋认罪态度较好，民事赔偿已经协商解决，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人陈冠雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人杨洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人陈冠雄、杨洋洋的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 仝文潇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1134号
原告：吕建文，男，1966年9月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇居民，住西丰镇。
被告：韩志才，男，1973年6月25日出生，汉族，饶河县西丰镇XX村农民，住西丰镇XX村。
被告：李有才，男，1983年10月13日出生，汉族，饶河县西丰镇XX村农民，住XX村。
原告吕建文与被告韩志才、李有才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告吕建文向本院提出诉讼请求：判令被告韩志才和担保人李有才偿还欠款36200元、利息12849。事实和理由：2015年7月19日，被告韩志才从我处借款36200元，约定月利率1.5%，被告李有才担保。该欠款至今未还，利息达到12849元，本息合计49049元，请求被告韩志才和担保人李有才偿还。
本院经审查认为：吕建文与本案没有直接的�害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春波
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初1134号原告：吕建文，男，1966年9月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇居民，住西丰镇。被告：韩志才，男，1973年6月25日出生，汉族，饶河县西丰镇XX村农民，住西丰镇XX村。被告：李有才，男，1983年10月13日出生，汉族，饶河县西丰镇XX村农民，住XX村。原告吕建文与被告韩志才、李有才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告吕建文向本院提出诉讼请求：判令被告韩志才和担保人李有才偿还欠款36200元、利息12849。事实和理由：2015年7月19日，被告韩志才从我处借款36200元，约定月利率1.5%，被告李有才担保。该欠款至今未还，利息达到12849元，本息合计49049元，请求被告韩志才和担保人李有才偿还。本院经审查认为：吕建文与本案没有直接的�害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一七年十一月二十八日书记员 贾春波
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初22号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：马学文，男，1974年3月1日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，2016年6月30日被镇沅县公安局取保候审，同年12月29日被镇沅县公安局解除取保候审，2017年2月27日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人马学文犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人马学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年5月12日21时22分，被告人马学文酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马学文血液中含有乙醇成分，含量为141.62mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了鉴定检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人马学文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人马学文对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日，被告人马学文酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿景大线由镇沅县二旅社往镇沅一中方向行驶，当日21时22分，当车辆行驶至景大线K127+200M处时，被镇沅县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人马学文的血液中检出乙醇成分，含量为141.62mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人马学文无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人马学文的正侧面照片及户口证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况证明、查获经过、血样提取登记表、危险驾驶案照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、机动车信息查询结果单、证人王某的证言、被告人马学文的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马学文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马学文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马学文当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一七年四月五日
书记员 罗 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：于玮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于玮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于玮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,849.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,849.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初608号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邱某某，男，1977年6月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市岳麓区岳华村某组，住湖南省长沙市岳麓区岳华村立新组岳华家园某栋某室；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月18日21时50分许，被告人邱某某酒后单独驾驶牌号为湘AG7X**丰田小车从湘江北路“伍家岭土菜馆”出发欲前往珠江花城，途经长沙市开福区渔业路隧道东口时被交警查获。经现场吹气酒精测试，结果为93mg/100ml。交警将邱某某带至解放军163医院抽取血样。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，被告人邱某某血液酒精含量为82.7mg/100ml。
案发后，被告人邱某某自动到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人邱某某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人邱某某拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人邱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人邱某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱丹
二〇一七年十一月二十九日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2665号
申请执行人王俊利，女，1974年5月17日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5452号民事判决书，于2017年12月7日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千一百九十八元七角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月十四日
书记员 李自卫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3372号
罪犯吴保全，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年三月二十三日作出（2011）满刑初字第45号刑事判决，以被告人吴保全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴保全在服刑期间，于2014年2月12日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴保全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年9月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01279号
原告张小彦，女，汉族。
委托代理人闫小利、郭平，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
原告姬某某，女，汉族。
法定代理人张小彦，女，原告姬某某之母。
委托代理人闫小利、郭平，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会。（以下简称某某村村委会）
法定代表人田海波，该村村民委员会主任。
原告张小彦、姬某某与被告某某村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小彦及二原告的委托代理人闫小利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
二原告诉称：二人系母女关系，均为被告村合法村民，2010年该村土地被国家征用，被告分六次给该村村民每人分配征地补偿款35300元，未给二原告分配，侵犯了其合法权益，现起诉要求被告支付二原告征地补偿款每人35300元，共计70600元。
被告某某村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告张小彦系长安区韦曲街道某某村村民（原二组），出生成长于该村，在该村分有承包地。2009年4月7日原告张小彦与山东省成武县汶上集镇姬楼村村民姬广艳登记结婚，同年7月7日生一女姬某某，原告张小彦婚后未将户口迁入婆家所在地，2010年4月9日，姬某某户口随母亲登记在被告村，二原告在被告村居住生活，并享有农村合疗等村民待遇，未在张小彦夫家所在地享受相关村民待遇。2010年被告村土地被国家征用，2010年9月至2014年3月期间，被告分六次给该村原二组村民每人分配征地补偿款共35300元，未给二原告分配，双方经协商未果，二原告遂于2014年3月诉至本院，要求被告给付征地补偿款每人35300元，共70600元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩。
上述事实，有原告户口本、身份证、结婚证、家庭合疗本、相关证明材料及开庭笔录等在卷为证。
本院认为：二原告户籍在被告村，并在该村生活居住，系该村合法村民，应与其他村民享受同等待遇，享有本集体经济组织收益分配权，故原告诉请理由正当，应予支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会在本判决生效后30日内给付原告张小彦、姬某某征地补偿款每人35300元，共计70600元。
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会承担807元，本院退回原告807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭复萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩 婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2268号
申请执行人:董小蓉，女，1984年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人董小蓉申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2268号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2268号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2268号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2268号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第00724号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董、焦。
被告陆应军，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告陆应军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人董飞、被告陆应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年11月16日，被告陆应军在我行借款10000元，到期日为2012年11月10日。借款到期后，被告于2013年11月16日归还借款本金98.3元，2014年3月3日归还借款本金318.91元，剩余借款本金及利息、逾期利息，经我行多次催要，被告至今未还。现要求被告陆应军立即偿还到期借款9582.79元、利息及逾期利息4365元，共计13947元。其余利息计算到给付之日。要求被告承担本案的一切诉讼费用及我行实现债权而发生的其它费用。
被告陆应军诉称，欠原告钱是事实，我妻子离家出走，我还要抚养三个孩子，没有时间出去打工，实在没有办法还钱。我挣到钱以后，会主动还原告钱的，现在真是经济困难。
经审理查明，2011年11月16日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告灌云农商行借款10000元，借款期限自2011年11月16日起至2012年11月10日止，借款利率为月息12‰。同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约向被告发放10000元贷款。2013年11月16日，被告归还借款本金98.3元；2014年3月3日，被告归还借款本金318.91元。其余借款本金9582.79元、利息、逾期利息，经原告催要，被告至今未还。
另查，本案在庭审中，原告要求被告立即偿还到期借款本金9582.79元、利息及逾期利息4365元（逾期利息计算至2014年3月14日止），共计13947元。被告承担本案诉讼费用。其余诉讼请求予以放弃。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的被告、胡志芹身份证及常住人口登记卡复印件、江苏灌云农村合作银行借款借据、农户小额信用借款合同，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金9582.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息及逾期利息4365元，超过双方约定的利率标准（逾期利息计算至2014年3月14日止），对超过部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
限被告陆应军于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金9582.79元，并支付利息及逾期利息（利息以本金10000元，按月利率12‰，从2011年11月16日起计算至2012年11月10日止；逾期利息以本金10000元，按月利率18‰，从2012年11月11日起计算至2013年11月16日止；以本金9901.7元（10000元-98.3元），按月利率18‰，从2013年11月17日起计算至2014年3月3日止；以本金9582.79元（9901.7元-318.91元），按月利率18‰，从2014年3月4日起计算至2014年3月14日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一四年七月二日
书记员 姬凡雅
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保134号
申请人：明吾贵，男，1954年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市老城街76号。
法定代表人：吕天姹，公司总经理。
申请人明吾贵于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司被扣划于兴义市人民法院的案件款进行冻结，案号为（2015）黔义执字第109号，冻结金额3795元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结在兴义市人民法院案号为（2015）黔义执字第109号执行案件案件款3795元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘坤旺
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1694号
王某某：
关于王某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1988号
申请执行人陈金祥，男，1958年6月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人钱凤鳞，男，1950年4月26日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请执行人陈金祥与被执行人钱凤鳞运输合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00331号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、钱凤鳞应于本判决发生法律效力后立即向陈金祥支付运输费55300元。二、钱凤鳞应于本判决发生法律效力后立即向陈金祥支付逾期付款利息损失(具体为：以55300元为基数，自2014年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算)。如钱凤鳞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的受理费678元，由钱凤鳞负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行，执行标的为55987元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00331号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钱晓伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第20号
申请人（仲裁第二被申请人）：深圳市沃嘉生物科技有限公司（以下简称沃嘉公司）。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
委托代理人：苏醒，广东深亚太律师事务所律师。
申请人（仲裁第六被申请人）：王永强，男。
委托代理人：苏醒，广东深亚太律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：杨晓青，女。
委托代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨炳龙，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
仲裁第一被申请人：深圳市富荣宝电子有限公司（以下简称富荣宝公司）。
法定代表人：童荣泉，该公司董事长。
仲裁第三被申请人：山东梁山大富荣数码科技有限公司。
法定代表人：童荣泉，该公司董事长。
仲裁第四被申请人：江西圣德房地产开发有限公司。
法定代表人：童荣泉，该公司董事长。
仲裁第五被申请人：童荣泉，男。
申请人沃嘉公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2013）深仲裁字第504号裁决（以下简称504号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
1、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年1月15日。
2、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
3、仲裁裁决作出的时间：2013年7月5日。
4、沃嘉公司申请撤销仲裁裁决的理由：
（1）杨晓青隐瞒了整个案件中杨晓青作为实际操作主体、实际出借人深圳市赛××投资管理有限公司（以下简称赛××公司）控股股东和法定代表人的事实和证据，同时也隐瞒了本案的实际出借人和操作主体都是赛××公司的证据。
（2）杨晓青隐瞒了借款人富荣宝公司已经还款的证据，包括还款收款人深圳市恒××贸易有限公司（以下简称恒××公司）及深圳市迪××贸易有限公司（以下简称迪××公司）与借款人之间的资金、业务往来及真实关系的证据。
（3）杨晓青隐瞒了其本人与本案中收到还款的迪××公司有业务往来和经济往来的证据和事实。
（4）杨晓青隐瞒了其与富荣宝公司串通，骗取沃嘉公司、王永强的担保，合谋隐瞒关键还款证据，并通过仲裁的方式，非法侵占和诈骗沃嘉公司、王永强巨额财产的证据和事实。
（5）杨晓青隐瞒了其另案借款800万元给富荣宝公司的证据和事实，也隐瞒了杨晓青与富荣宝公司串通，将这笔800万元的另案借款伪造成前一笔2000万元的借款的证据和事实，从而达到非法侵占沃嘉公司、王永强财产和金钱的目的。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。沃嘉公司、王永强主张对方当事人杨晓青隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经审查，其提出的五项隐瞒证据情形主要是关于仲裁案件事实和证据的主张，富荣宝公司、沃嘉公司、王永强作为仲裁被申请人，在仲裁期间已将上述主张作为其答辩意见向仲裁庭提出并进行了举证，杨晓青不认可上述答辩意见，仲裁庭亦未采信该答辩意见，因此，沃嘉公司、王永强关于仲裁案件事实和证据的上述主张已经过仲裁庭的实体审理，本案不构成对方当事人杨晓青隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，对沃嘉公司、王永强的主张，本院不予采信。沃嘉公司、王永强主张仲裁庭未查明仲裁案件的事实，导致错误裁决其承担担保责任，并申请本院调查取证，但仲裁庭对于仲裁案件的实体处理属于其行使仲裁权的范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，以不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由申请撤销仲裁裁决的，不属于人民法院的审查范围，因此，对沃嘉公司、王永强该主张，本院不予支持。综上，沃嘉公司、王永强申请撤销仲裁裁决的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市沃嘉生物科技有限公司、王永强撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第504号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市沃嘉生物科技有限公司、王永强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年三月十九日
书记员 赵雪琳（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第543号
原告傅剑雯。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告胡国庆。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司。
诉讼代表人陈建国。
委托代理人（特别授权代理）李力平。
原告傅剑雯与被告胡国庆、中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称中华联合公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅剑雯及其委托代理人马永鸣、被告胡国庆、被告中华联合公司的委托代理人李力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅剑雯诉称：2005年9月28日，被告胡国庆驾驶一辆号牌为浙D.X69**桑塔纳轿车，由绍兴市东浦镇驶往绍兴县下方桥村。14时35分，由南向北途经齐贤镇三汽加油站内地方时，在驶入加油站内过程中，因操作不当与加油站内工作人员原告傅剑雯发生碰撞，造成傅剑雯受伤、车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局交警支队认定为：胡国庆应承担事故的全部责任。本案经诉前调解无果，故原告起诉要求判令被告胡国庆赔偿给原告医疗费71150.17元、护理费5462.1元、住院伙食补助费1065元、误工费31808.7元、残疾赔偿金32588元、营养费1000元、交通费300元，合计143373.97元。被告中华联合公司在第三者责任险范围内承担直接赔偿责任。
被告胡国庆辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议。对原告要求赔偿的费用没有异议。
被告中华联合公司辩称：中华联合公司与被告胡国庆之间的保险合同是商业保险。即使将中华联合公司作为本案被告，也应当按照保险合同的约定进行赔偿，保险合同约定为不计免赔险，但原告提出的有关费用过高，要求依法剔除。
经审理查明：2005年9月28日，被告胡国庆驾驶一辆号牌为浙D.X69**桑塔纳轿车，由绍兴市东浦镇驶往绍兴县下方桥村。14时35分，由南向北途经齐贤镇三汽加油站内地方时，在驶入加油站内过程中，因操作不当与加油站内工作人员原告傅剑雯发生碰撞，造成傅剑雯受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后送绍兴第四医院和萧山区人民医院住院治疗，共花费医疗费71150.17元。经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残。事故经绍兴市公安局交警支队认定为：胡国庆应承担事故的全部责任。事故车已向被告中华联合公司投保机动车第三者责任险，保险合同约定：保险期限自2005年9月26日零时起至2006年9月25日二十四时止；责任限额为50万元；为不计免赔险。另查明，原告受伤前因土地征用，已在市区工作生活。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，以证明事故责任，二被告均无异议。
2、门诊病历2份、医疗费发票45份、萧山市中医院出院记录1份，住院费用清单1份，以证明原告因事故受伤住院治疗的经过和费用。被告胡国庆无异议，被告中华联合公司提出两次住院重复期间的费用和误工护理时间应予扣除，与交通事故无关系的用药应予剔除，丙类用药应予剔除。门诊发票无病历记载，不予认可。
3、医疗证明书12份，以证明原告因伤误工时间，被告胡国庆无异议。中华联合公司提出对2006年5月23日等粘贴成一大张的其中两张并非加盖医疗专用章，而是加盖医疗业务章，该部分误工时间不予认可。
4、立岱村村委及绍兴市国土资源局证明各1份，以证明原告受伤前为失土农民的事实。被告胡国庆无异议，中华联合公司提出对该证据本身的真实性无异议。但土地被征用应当提供相应的文件依据。
5、伤残评定书1份，以证明原告受伤治疗后仍构成十级伤残的事实。被告胡国庆无异议，中华联合公司提出对鉴定机构资质有异议，但如法院认为可以作为证据使用被告无异议。
6、交通费发票若干份，证明所花费的交通费。二被告均无异议。
7、保单1份，以证明被告车辆在被告处投保第三者责任险，险种为不计免赔，责任限额为50万元。二被告无异议。
被告中华联合公司提供的证据有：证据8、提供保险合同条款1份，证明被告胡国庆与中华联合公司之间的保险系商业保险的事实。
本院对上列证据认证如下：对证据1、4、5、6、7、8，三方对其真实性均无异议，予以认定。对证据2，因被告未提出鉴定，对医疗费发票中除重复和应自理部分外其他予以认定。证据3，被告虽有异议，但未提出鉴定或提出相反证据推翻，本院对医疗机构出具证明的原告误工时间予以认定。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，被告胡国庆驾驶机动车与傅剑雯发生交通事故造成傅剑雯受伤的事实清楚，事故经绍兴市公安局交警支队认定胡国庆应承担事故的全部责任。肇事机动车在被告中华联合公司投保了第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期限内，所以被告中华联合公司理应在第三者保险责任限额内承担直接赔偿责任。因原告为失土农民，可按照非农业户口计算伤残赔偿金及误工费、护理费；误工、护理时间可参照医疗机构出具的证明认定；其他费用本院依法核定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿给原告傅剑雯事故损失医疗费71150.17元、住院伙食补助费870元、护理费2930元、误工费18972元、残疾赔偿金32588元、交通费300元、营养费1000元，共计人民币127810.17元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告傅剑雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4377元，实支费160元，合计4537元，由原告负担637元，被告胡国庆负担3900元，上述费用原告已预交，其中应由被告负担的部分，由被告胡国庆在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年四月十六日
书 记 员 李 奕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第900号
原告：周凤菊，个体户，现在住柳城县。
被告：金城华庭业主委员会，住所地柳城县大埔镇柳糖路农贸市场三楼。
负责人：杨子奇
被告：赖海燕，个体工商户，住柳城县。
委托代理人：邓少锋，柳城县经贸局干部，住柳城县。
本院在审理原告周凤菊与被告金城华庭业主委员会、赖海燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告周凤菊于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦金家目前证据不足为由提出撤诉，并且没有违法的行为需要依法处理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周凤菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤菊负担。
审判员 李旭攀
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8335号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司，住所地瑞安市经济开发区安阳南路450号。
法定代表人蔡伟龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执394号
申请执行人：日照市格莱特置业有限公司。
法定代表人：庄须祝，总经理。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被执行人：日照市永钰市政工程有限公司。
法定代表人：仕治献，执行董事兼总经理。
被执行人：郭江亭。
被执行人：于桂芳。
被执行人：仕治献。
被执行人：许兆刚。
申请执行人日照市格莱特置业有限公司与被执行人日照市永钰市政工程有限公司、郭江亭、于桂芳、仕治献、许兆刚保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁1102民初5273号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款536334.88元及利息、案件受理费4581.5元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案。
本院于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。在执行过程中被执行人苏同尚与申请执行人日照市格莱特置业有限公司达成和解协议，实际履行80000元后，申请执行人撤回对被执行人苏同尚的执行。于2017年1月24日启动网络司法查询，查询到被执行人郭江亭有银行存款3850元，被执行人许兆刚有存款5600元，本院扣划后支付给申请执行人，至此本案已履行89450元，被执行人名下房产车辆已被多次查封，申请人对其申请暂不处置，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2018年7月13日决定对被执行人日照市永钰市政工程有限公司、郭江亭、于桂芳、仕治献、许兆刚限制高消费，于2018年7月13日决定对被执行人日照市永钰市政工程有限公司、郭江亭、于桂芳、仕治献、许兆刚纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执394号申请执行人日照市格莱特置业有限公司与被执行人日照市永钰市政工程有限公司、郭江亭、于桂芳、仕治献、许兆刚保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月十三日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执394号申请执行人：日照市格莱特置业有限公司。法定代表人：庄须祝，总经理。委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。被执行人：日照市永钰市政工程有限公司。法定代表人：仕治献，执行董事兼总经理。被执行人：郭江亭。被执行人：于桂芳。被执行人：仕治献。被执行人：许兆刚。申请执行人日照市格莱特置业有限公司与被执行人日照市永钰市政工程有限公司、郭江亭、于桂芳、仕治献、许兆刚保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁1102民初5273号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款536334.88元及利息、案件受理费4581.5元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案。本院于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。在执行过程中被执行人苏同尚与申请执行人日照市格莱特置业有限公司达成和解协议，实际履行80000元后，申请执行人撤回对被执行人苏同尚的执行。于2017年1月24日启动网络司法查询，查询到被执行人郭江亭有银行存款3850元，被执行人许兆刚有存款5600元，本院扣划后支付给申请执行人，至此本案已履行89450元，被执行人名下房产车辆已被多次查封，申请人对其申请暂不处置，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2018年7月13日决定对被执行人日照市永钰市政工程有限公司、郭江亭、于桂芳、仕治献、许兆刚限制高消费，于2018年7月13日决定对被执行人日照市永钰市政工程有限公司、郭江亭、于桂芳、仕治献、许兆刚纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执394号申请执行人日照市格莱特置业有限公司与被执行人日照市永钰市政工程有限公司、郭江亭、于桂芳、仕治献、许兆刚保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月十三日书记员  王庆玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初123号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人段某，经商。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日晚，被告人段某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为86mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从乐清市柳市镇翡翠浴场驶往柳市镇浃东村，当日22时55分许，途经柳市镇柳翁路上池村路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年一月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异103号
申请人（被执行人）：武汉薪贵冶金材料有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇新店村。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被申请人（申请执行人）：陈青松，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省绵竹市，
委托代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈青松与被执行人武汉薪贵冶金材料有限责任公司（以下简称薪贵公司）劳动争议纠纷一案中【执行案号：（2017）鄂0192执760号】，被执行人薪贵公司申请不予执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武汉市劳仲委）作出的武劳人仲东办裁字[2017]第82号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
薪贵公司称：一，武汉市劳仲委于2017年3月10日对陈青松与薪贵公司的劳动争议一案作出裁决，但武汉市劳仲委仅在庭前向申请人的住所采用邮寄方式送达，未与公司负责人联系，或采用留置、张贴、拍照、录像等合法方式送达，在邮寄送达无法证实我司收到通知的前提下，武汉市劳仲委于2016年11月22日在《中国劳动保障报》刊登开庭公告，内容为“请准时参加庭审，否则本委将依法缺席裁决。领取裁决书的期限为闭庭后30日内，逾期视为送达。”，并以此视作对裁决书的送达，严重违反法律规定。因公告送达内容不规范，程序不合法，仲裁裁决不应被执行。二，武汉市劳仲委未首先裁决解除劳动关系，却直接裁决支付“解除劳动关系”的经济补偿金，适用法律不当。三，被申请人陈青松隐瞒了足以影响公正裁决的事实。我司于2013年底经营困难，于2014年1月起停产。在2013年12月就与陈青松协商一致终止劳动关系，但陈青松却称“公司通知回家待岗”，并称2014年1月至2016年10月，一直未通知其回去上班，属于单方捏造事实。四，我司与陈青松在2013年12月即终止了劳动关系，仲裁时效应从2014年1月1日至2014年12月31日起算，但陈青松直到2016年10月8日才申请仲裁，已过了一年的仲裁时效，仲裁委不应受理此案。故申请不予执行武劳人仲东办裁字[2017]第82号仲裁裁决书。
陈青松辩称，我与薪贵公司是事实劳动关系，并没有与公司解除劳动关系，如果解除了劳动关系，应由薪贵公司提供证据证明。关于送达问题，我向武汉市劳仲委提供了公司法定代表人陈刚及股东汪学兵的电话号码，但我本人并未到武汉公司上过班，我的办公地点在河北邯郸。据了解，武汉市劳仲委与陈刚及汪学兵均打过电话，但他们一直未到武汉市劳仲委领取文书，后武汉市劳仲委要求我登报公告。裁决书作出后武汉市劳仲委也电话通知陈刚领取法律文书未果。我认为武汉市劳仲委的送达是合法的。
本院查明，陈青松与薪贵公司劳动争议一案，陈青松于2016年10月8日向武汉市劳仲委申请仲裁，要求薪贵公司支付工资、经济补偿金等。在其申请书中，注明了薪贵公司的住所为武汉东湖新技术开发区豹澥镇新店村，法定代表人陈刚的联系电话188××××8889及股东汪学兵的联系电话189××××3689。
武汉市劳仲委立案受理后，与薪贵公司的法定代表人陈刚及股东汪学兵联系送达仲裁材料未果。2016年10月21日，武汉市劳仲委向薪贵公司邮寄送达仲裁材料，且在特快专递上注明了法定代表人陈刚的联系电话188××××8889。邮局多次送达未果，遂以收件人名址有误为由将特快专递退回武汉市劳仲委。
2016年11月22日，武汉市劳仲委在中国劳动保障报发布公告，公告内容为：“武汉薪贵冶金材料有限责任公司：本委已受理陈青松诉你单位武劳仲东办案字[2016]第1552号、第1553号劳动争议案。因你单位无法联系上，现依法向你单位公告送达应申请通知书及开庭通知书，自本公告发布之日起经过60日即视为送达。本委定于2017年2月9日上午9时在武汉市高新大道777号光谷公共服务中心1号楼3楼3069室劳动仲裁庭开庭审理此案。请准时参加庭审，否则本委将依法缺席裁决。领取裁决书的期限为闭庭后30日内，逾期不领视为送达。”
薪贵公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，武汉市劳仲委缺席审理后于2017年3月10日作出武劳人仲东办裁字[2017]第82号仲裁裁决书。上述裁决发生法律效力后，薪贵公司未履行，陈青松据此申请执行，本院以（2017）鄂0192执760号立案执行。在执行过程中，薪贵公司申请不予执行上述仲裁裁决。
另查明，2014年1月，薪贵公司因经营困难停产。公司住所地武汉东湖新技术开发区豹澥镇新店村无人办公，与公司的联系方式为电话联系法定代表人陈刚或股东汪学兵。法定代表人陈刚的联系电话188××××8889，股东汪学兵的联系电话189××××3689。
本院认为，一，关于薪贵公司认为仲裁公告送达内容不规范，程序不合法的观点，武汉市劳仲委立案受理该案后，与薪贵公司的法定代表人陈刚及股东汪学兵联系送达仲裁材料未果后，采取邮寄送达的方式也未果，结合薪贵公司自认公司住所地武汉东湖新技术开发区豹澥镇新店村自2014年1月后无人办公，与公司的联系方式为电话联系法定代表人陈刚或股东汪学兵及武汉市劳仲委在2017年3月10日作出仲裁裁决的事实，武汉市劳仲委采取公告方式送达应申请通知书、开庭通知书及裁决书并没有违反法定程序。故对此观点，本院不予支持。二，关于薪贵公司认为双方于2013年12月就协商一致终止了劳动关系，陈青松隐瞒了该足以影响公正裁决事实的观点，因薪贵公司未向本院提供证据证明且陈青松对此不予认可，故对此观点本院不予支持。三，关于薪贵公司认为仲裁裁决适用法律错误且超过仲裁时效，仲裁委不应受理的观点，这属于针对仲裁裁决不服，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围，即不属于本案审查的范围。综上，薪贵公司不予执行仲裁裁决的申请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回武汉薪贵冶金材料有限责任公司不予执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第82号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3651号
原告：丁莹莹，女，1989年7月24日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：孙路，男，1982年8月14日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：王静，女，1987年10月22日生，汉族，住址同上。
原告丁莹莹诉被告孙路、王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告丁莹莹到庭参加了诉讼。被告孙路、王静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告丁莹莹诉称：2014年11月24日，被告因资金周转需要，与原告协商一致，双方签订了《个人抵押借款合同》，约定借款本金为壹拾万元整（100000.00元整），借款期限为12个月（自2014年11月24日至2015年11月23日止），借款利率按1.5%/月计算。被告用其所有的位于贵州省贵阳市××单元××号（房产证号：筑房权证南明字第××号）房屋作抵押，之后双方办理了抵押登记。因该借款系贵州宜年卓越投资管理有限公司提供居间管理服务，被告同时也与该公司签订《借款融资咨询与服务协议》约定被告每月向该公司支付总金额0.5%/月的项目管理费，该项目管理费由被告每月与利息一起支付给贵州宜年卓越投资管理有限公司，被告每月支付项目管理费和利息共计2000元（其中项目管理费500元，利息1500元）。合同签订后，原告已按照约定履行合同项下义务，还款期限届满后，经原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，现诉至本院，请求：一、判令被告孙路、王静偿还原告借款本金100000.00元整及利息10500.00元整（利率为1.5％/月，利息暂从2016年7月24日算至2017年2月24日，具体期限以被告实际履行全部借款本息之日止计算，利随本清）；二、判令原告对被告提供的位于贵州省贵阳市××单元××号房屋（房产证号：筑房权证南明字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在上述款项内享有优先受偿权。
被告孙路、王静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日，原告丁莹莹（出借人/抵押权人）与被告孙路（借款人/抵押人）、被告王静（借款人）共同签订《个人抵押借款合同》，约定二被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，时间从2014年11月24日至2015年11月23日止，借款利率约定为1.5％/月。同时原告与被告孙路在该合同中约定用其位于贵阳市南明区××单元××号房屋（房产证号：筑房权证南明字第××号）作为该笔借款的抵押担保。2014年11月26日，原告与二被告共同出具《借款借据》一份，约定将借款10万元通过银行转账的方式支付至被告王静中国工商银行账号为62×××34账户。同日，原告按照双方约定将10万元借款支付至被告王静工商银行账户后，二被告向原告出具《收款收据》一张，内容为：“本人今收到与出借人丁莹莹签订编号（2014112401）号的《个人抵押借款合同》项下的借款人民币现金（大写：壹拾万元整，小写：￥100000.00）”。此后，原、被告双方就被告孙路所有的位于贵阳市南明区××单元××号房屋办理借款抵押权登记，登记权利人为原告，债务人为被告孙路、王静。在双方约定的还款期限届满后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告陈述二被告系通过朋友介绍认识向其借款，借款期限届满后，原、被告双方通过口头约定的方式对借款期限多次展期，被告一直按照合同约定向原告支付借款利息至2016年7月24日，此后未再支付利息，亦未归还借款本金。
上述事实，有原告陈述，《个人抵押借款合同》、《借款借据》、《收款收据》、转账凭证、产权证、他项权证等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告孙路、王静向原告丁莹莹借款100000.00元，有原告提交的《个人抵押借款合同》、《借款借据》、《收款收据》、转账凭证予以佐证，本院对借款金额及事实依法予以确认。在原、被告双方约定的还款期限届满后，被告未按约归还借款，现原告据此主张被告归还借款本金100000.00元，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告在《个人抵押借款合同》中对借款期间利息已约定为月利率1.5%，该约定未超出法律规定，现原告主张被告按此标准支付利息，于法有据，本院依法予以支持。因原告自认被告已支付利息至2016年7月24日，故对于其主张的利息，应从2016年7月25日起开始计算为宜。在二被告与原告签订的《个人抵押借款合同》中约定以被告孙路位于贵阳市南明区××单元××号房屋（房产证号：筑房权证南明字第××号）作为抵押，为二被告向原告借款提供抵押担保，双方并到相关部门办理抵押登记，该担保行为符合法律规定，本院依法予以确认。现原告诉请要求在被告孙路所提供担保的房屋价值范围内优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。被告孙路、王静经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙路、王静在本判决生效后五日内归还原告丁莹莹借款本金人民币100000.00元及利息（按照月利率1.5%的标准，从2016年7月25日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、若逾期未归还，原告丁莹莹可在变、拍卖被告孙路位于贵阳市南明区××单元××号房屋（房产证号：筑房权证南明字第××号）的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1255元，由被告孙路、王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 彪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3282号
原告陈浩。
法定代理人陈国其。
委托代理人（特别授权代理）赵中涛。
被告阮某。
法定代理人阮芳荣。
法定代理人张莲子。
委托代理人何建新。
原告陈浩诉被告阮某道路交通事故人身�害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其法定代理人陈国其、委托代理人赵中涛，被告阮某及其法定代理人张莲子、委托代理人何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2008年9月17日17时，其骑自行车放学回家途中，被告阮某乘坐其父阮芳荣所骑的电动自行车从原告身边超车过程中，伸手拨了一下原告后原告倒地，造成原告受伤。原告因此损失医疗费5722.70元、住院伙食补助费270元、营养费720元、护理费720元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计8912.70元。现起诉要求被告赔偿上述损失。
被告阮某辩称：2008年9月17日放学途中，其只与原告打了招呼，没有与原告有任何接触。原告受伤与其无关，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实向本院提供如下证据：
一、公安机关对原告的询问笔录1份、申请本院向公安机关调取对证人张某、谢某询问笔录各1份，证明其在放学途中，因被告伸手拨了一下倒地受伤的事实。被告对此提出异议，认为原告自己的陈述不能证明其主张的该节事实；张某、谢某是原告的同学，又系未成年人，其监护人未在场，公安机关对其进行调查不合法，且同一办案人员在同一时间对证人询问，不符合客观规律，也与原告本人的询问笔录存在出入。本院审查公安机关对证人询问是学校老师在场的情况下进行，询问人、记录人均系周迪、张军，对张某询问时间为2008年10月8日10时55分至11时15分，对谢某询问时间为2008年10月8日11时13分至11时33分，时间重叠2分钟，基本符合法律规定，对该三份询问笔录予以认定。
二、门诊病历2本、出院记录1份、住院费用清单1份、医疗费发票11份�证明其伤后治疗经过及支付医疗费的事实。被告对此的真实性无异议，本院对该证据予以认定，但对医疗费发票中的伙食费204.50元不予认定。
三、陪护理费收据1份，证明其住院期间支付护理费的事实。被告对此提出异议。本院审查系绍兴市人民医院陪护中心出具，予以确认。
被告阮某未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2008年9月17日17时，原告骑自行车放学回家的途中，被告阮某乘坐其父阮芳荣所骑的电动自行车从原告身边超车时，因被告的原因原告倒地受伤。原告因此在绍兴市人民医院住院治疗9日，花去医疗费5518.20元。
本院认为，原、被告双方在本案中主要争议的事实是被告乘坐其父所骑的电动自行车从原告身边超车时，原告的自行车倒地受伤与被告是否存在因故关系，原告认为被告伸手拨了一下原告是发生事故的原因；被告认为没有伸手拨原告，原告倒地与被告无关。本院审查原告在公安机关的询问笔录中陈述，被告用手或脚拨了原告的车辆；被告陈述只向原告找了招呼，没有与原告有任何接触；两证人在公安机关的询问笔录中陈述，被告用手拨了原告的身体。三种说法虽存在一些差异，但可以认定原告骑车倒地与被告的行为存在因故关系。原告因此损失医疗费5518.20元、护理费720元外，原告住院9日，参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助费，还可计算住院伙食补助费270元，原告合计损失6508.20元。原告未向本院提供证据证明其损失交通费200元、营养费1000元，请求被告赔偿缺乏事实依据，本院不予支持；原告之伤尚未造成精神损害的严重后果，要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，缺乏法律依据，本院也不予支持。被告阮某在事故发生时尚未成年，可由其监护人（法定代理人）支付赔偿款。依照《中华人�共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阮某的监护人阮芳荣、张莲子支付给原告陈浩赔偿款6508.20元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩阮某的监护人阮芳荣、张莲子负担，于本判决书生效之日起三十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇�兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年八月二十八日
书记员 陆迎龙
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2933号
原告：卢飞跃，男，1986年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：董国明，大洼区大洼法律服务所法律工作者。
被告：盘锦红海湿地温泉乐园有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：夏斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，盘锦红海湿地温泉乐园有限公司法律顾问。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：赵冰，该支公司总经理。
原告卢飞跃与被告盘锦红海湿地温泉乐园有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告卢飞跃于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢飞跃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢飞跃撤回起诉。
案件受理费162元(卢飞跃已预交)，减半收取计81元，由卢飞跃负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙宏友
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4228号
上诉人（一审被告）：郭宇，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍地郏县，现住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：魏鹤年，男，1952年11月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
一审被告：吴珂嘉，男，1980年5月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人郭宇因与被上诉人魏鹤年及一审被告吴珂嘉民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭宇于2017年12月25日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郭宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人郭宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张江艳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执恢字第14号
申请执行人李香，曾用名李菊香，女，1968年1月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。
被执行人姚永寿，男，1968年02月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
湖南省资兴市人民法院于2004年3月23日作出的（2004）资法民一初字第80号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人姚永寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人姚永寿的银行存款15430元（其中执行申请费130元），或扣留、提取被执行人姚永寿价值15430元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过15430元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年六月十六日
代理书记员 王志刚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3248号
罪犯唐安文，男，1974年11月27日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年10月24日作出（2008）狮刑初字第553号刑事判决，以被告人唐安文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年12月3日起至2016年12月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年3月16日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月30日、2013年9月18日作出（2011）三刑执字第2772号、（2013）三刑执字第2393号刑事裁定，对其减刑九个月和一年（刑期至2015年3月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐安文在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年8月至2014年9月考核达标分累计10.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐安文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐安文减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年12月3日起至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3749号
原告:王世林,男,汉族,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告:王荣水,男,汉族,住安徽省无为县。
被告:闫凤珠,女,住安徽省无为县。
原告王世林与被告王荣水、闫凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
王世林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王荣水给付原告借款50000元；2.依法判令被告闫凤珠承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王荣水于2015年5月21日因做生意周转需要向原告借款50000元，并出具了借条。二被告是夫妻关系，该借款发生在其婚姻存续期间，被告闫凤珠应承担连带清偿责任。现原告因资金紧张多次催讨未果，为维护原告合法权益，致讼。
本院经审查认为：王世林起诉王荣水、闫凤珠虽提供了王荣水、闫凤珠的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向王荣水有效送达应诉通知书，原告不能提供被告的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王世林的起诉。
案件受理费减半收取525元，退还原告王世林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十月十九日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3749号原告:王世林,男,汉族,住安徽省无为县。委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告:王荣水,男,汉族,住安徽省无为县。被告:闫凤珠,女,住安徽省无为县。原告王世林与被告王荣水、闫凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。王世林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王荣水给付原告借款50000元；2.依法判令被告闫凤珠承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王荣水于2015年5月21日因做生意周转需要向原告借款50000元，并出具了借条。二被告是夫妻关系，该借款发生在其婚姻存续期间，被告闫凤珠应承担连带清偿责任。现原告因资金紧张多次催讨未果，为维护原告合法权益，致讼。本院经审查认为：王世林起诉王荣水、闫凤珠虽提供了王荣水、闫凤珠的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向王荣水有效送达应诉通知书，原告不能提供被告的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王世林的起诉。案件受理费减半收取525元，退还原告王世林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一七年十月十九日书记员  朱静静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1952号
罪犯毛代贤，男，生于1974年4月7日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一四年三月十九日作出（2013）昭刑一初字第149号刑事判决，以被告人毛代贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期执行至2022年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛代贤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯毛代贤的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯毛代贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛代贤准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初531号
原告:杨战胜，男，土家族，1970年3月12日生，延吉市朝阳街。
被告：鲁世慧，女，汉族，1975年10月17日生，延吉市朝阳街丹阳委。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告杨战胜诉被告鲁世慧之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨战胜于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨战胜撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨战胜撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交225元），减半收取112.5元，由原告杨战胜负担。
审判员 申莲顺
二〇一八年三月二十二日
书记员 马 鑫
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督226号
申请人：兰自莉，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人兰自莉于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人兰自莉称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5988.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰自莉工资共计人民币5988.88元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆春敏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民督8号
申请人：朱学斌，男，汉族，1967年7月27日。
被申请人：任光荣，男，汉族，57岁。
被申请人：宁爱玲，女，汉族，57岁。
申请人朱学斌与被申请人任光荣、宁爱玲申请支付令一案,本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月7日发出（2018）晋0881民督8号支付令，限令被申请人任光荣、宁爱玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人任光荣提出该工程在竣工一年内出现多处质量问题，并造成其损失的支付令异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）晋0881民督8号支付令自行失效。
申请费2138.3元，转为诉讼费用。
审判员 廉 峰
二〇一八年三月八日
书记员 赵晓楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2807号
罪犯冉正银，男，1976年7月21日出生，�族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年1月13日作出（2012）足法刑初字第00012号刑事判决，以被告人冉正银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。刑期自2011年7月6日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02120号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年2月2日作出（2015）渝五中法刑执字第113号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年11月5日止。执行机关重庆市长康监狱于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯冉正银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，�计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯冉正银在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉正银在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯冉正银未履行生效判决中财产刑判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉正银减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�
审判员 郑 雪 梅
审判员 贾 秀 春
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终248号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被通辽市公安局取保候审，2016年9月13日被科尔沁区人民法院取保候审。
辩护人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月13日作出（2016）内0502刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人李昊远不服，提出上诉。经阅卷，提讯原审被告人，认为原审认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年7月10日4时30分许，被告人李某某无证驾驶×××号小型普通客车，沿国道303线由西向东行驶至551公里加400米处时，与由东向西行驶的由陶某驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致×××号车内乘坐人李某1当场死亡，李昊远及车内乘坐人李某2、李某3、李某4、三轮车驾驶员陶某及车内乘坐人梁某受伤，陶某经医院抢救无效后于当日死亡，双方车辆损坏。经公安交警部门认定被告人李某某承担本起事故的全部责任。
案发后，李某某在现场被公安机关查获。归案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
2016年8月23日，李某某与被害人陶某的亲属达成民事赔偿协议，由李某某在保险理赔范围外另行赔偿被害人亲属损失共计人民币100000.00元及事故车辆×××号小型普通客车过户给被害人亲属所有，被害人陶某的亲属对被告人李某某表示谅解；2016年10月16日被告人李某某的亲属与被害人梁某达成了谅解赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人梁某各项损失25000.00元，被害人梁某表示谅解。
被害人李某1、李某2、李某3、李某4系李昊远的亲属。李昊远与被害人李某1的亲属达成赔偿协议，李昊远事后赔偿被害人李某1亲属200000.00万元（未履行），被害人李某1的亲属对被告人李某某表示谅解；伤者李某2、李某3、李某4对被告人李某某表示谅解。
上述事实，李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、复核结论、户籍信息、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、诊断书、车体痕迹勘验笔录及照片、死亡证明、尸体检验报告、鉴定意见书、事故道路卡口照片光盘、李某某的供述等证据材料证实，足以认定。原审认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。李某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，与对方车辆上被害方达成赔偿协议并取得谅解，同时又取得了自己车上被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见为，上诉人属初犯、偶犯；案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解；自愿认罪，悔罪，请求适用缓刑。
二审查明的事实及采纳的证据均与原审一致。
本院认为，上诉人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某某及其辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原审鉴于李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；与被害方达成赔偿协议并取得谅解，同时又取得被害方的谅解，对李某某已从轻处罚。李某某无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，情节特别恶劣，不宜适用缓刑。故其上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 白凤兰
审判员 杨国辉
二〇一七年一月四日
书记员 张 蕾
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00462号
申请执行人王春，男，1981年1月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人张伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在执行申请执行人王春与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，在本院向被执行人张伟送达执行通知书前，申请执行人王春于2014年9月17日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2014）靖法执字第00412号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年九月十七日
书记员 张继军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2431号
原告绍兴县岭湖油脂有限公司。
法定代表人钟坚。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服务所法律工
作者。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴县岭湖油脂有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月28日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人章志强，被告委托代理人金列君到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县岭湖油脂有限公司诉称，原、被告曾有业务往来，现被告
因自身原因已经停业。截止2009年8月30日，被告尚欠原告货款人民币
80482元。此前原告已与被告相关人员核对欠款金额，被告对欠款金额
也无异议。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告立即支付货款人民币80482元，并支付自起诉之日起至付款之日止的同期银行
贷款利息。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业
，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不
清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款
明细表相符，因此对被告尚欠原告货款80482元这一金额，被告方予以
确认。其中58362元已经开具增值税专用发票，其余22120元尚未开具
发票。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
同时，原告主张要求支付利息没有依据。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款80482元达成一致，被告对原告
的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在溶剂油、机油等产品买卖业务。
截止目前，被告尚欠原告货款人民币80482元。现原告催讨欠款未果，
遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告对尚欠原告货款80482元没有异议，故对原告要求被告支付上述金
额货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，原告
可随时向被告主张。现原告向法院起诉，可视为双方纠纷已经产生，
故对原告要求被告支付自其主张权利日即起诉日起至实际付款日止的
利息损失的请求，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（
四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴县岭湖油脂
有限公司货款人民币80482元，并支付自2009年9月8日起至实际付款日
止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本
判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费依法减半收取906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1812元，款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市
商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2431号
原告绍兴县岭湖油脂有限公司。
法定代表人钟坚。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴县岭湖油脂有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县岭湖油脂有限公司诉称，原、被告曾有业务往来，现被告因自身原因已经停业。截止2009年8月30日，被告尚欠原告货款人民币80482元。此前原告已与被告相关人员核对欠款金额，被告对欠款金额也无异议。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告立即支付货款人民币80482元，并支付自起诉之日起至付款之日止的同期银行贷款利息。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款明细表相符，因此对被告尚欠原告货款80482元这一金额，被告方予以确认。其中58362元已经开具增值税专用发票，其余22120元尚未开具发票。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。同时，原告主张要求支付利息没有依据。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款80482元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在溶剂油、机油等产品买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币80482元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款80482元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，原告可随时向被告主张。现原告向法院起诉，可视为双方纠纷已经产生，故对原告要求被告支付自其主张权利日即起诉日起至实际付款日止的利息损失的请求，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴县岭湖油脂有限公司货款人民币80482元，并支付自2009年9月8日起至实际付款日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费依法减半收取906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1812元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 蒋文艳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1812号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：李大斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人：达州市美佳农业发展有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇保险街186号。
法定代表人:潘广娟。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告肖兵、达州市美佳农业发展有限公司、魏代成、潘广娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人达州市美佳农业发展有限公司所有的位于达州市开江县新宁镇永祥巷5号综合用房第1、2、3-5层综合用房进行查封。
本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人达州市美佳农业发展有限公司所有的位于达州市开江县新宁镇永祥巷5号综合用房第1、2、3-5层综合用房，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 红
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 捷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢97号
申请执行人：连云港苏锦混凝土制品�限公司，住所地本市开发区黄河路99号。
被执行人：连云港鹏展建筑安装工程有限公司，住所地本市开发区久和商务7楼701室。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0354号民事判决书
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人连云港鹏展建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请方依法申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，裁定冻结、扣留、提取被执行人在中交三航江苏分公司的工程款110万元后，协助执行人中交三航江苏分公司以不欠被执行人工程款为由提出执行异议，本院经审查后告知申请方通过代位权诉讼方式解决，目前经四查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢97号申请执行人：连云港苏锦混凝土制品�限公司，住所地本市开发区黄河路99号。被执行人：连云港鹏展建筑安装工程有限公司，住所地本市开发区久和商务7楼701室。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0354号民事判决书申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人连云港鹏展建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请方依法申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，裁定冻结、扣留、提取被执行人在中交三航江苏分公司的工程款110万元后，协助执行人中交三航江苏分公司以不欠被执行人工程款为由提出执行异议，本院经审查后告知申请方通过代位权诉讼方式解决，目前经四查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘一龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第682号
申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。
被执行人孙宝玉，莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村567号。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙宝玉为信用卡纠纷一案中，因被执行人孙宝玉现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2012年11月23日作出的（2012）芝商初字第366号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德光
审判员 于建波
审判员 张春梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 王传杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0454号
原告顾林群。
被告钱荣友。
原告顾林群与被告钱荣友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾林群到庭参加诉讼。被告钱荣友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾林群诉称，被告钱荣友于2010年3月9日向原告借款200000元，未约定还款时间。现起诉要求1、被告钱荣友偿还原告借款本金200000元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱荣友未进行举证、答辩。
经审理查明，被告钱荣友于2010年3月9日向原告借款200000元，被告钱荣友出具借据一份给原告，双方未约定借款利率和还款时间。
以上事实，有原告当庭陈述及被告钱荣友署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱荣友向原告借款人民币200000元，有被告钱荣友署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱荣友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾林群借款本金人民币200000元及利息（从2015年3月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年六月一日
书记员 刘 禹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00452号
申请执行人胡建华，男，汉族，1972年8月4日出生。
被执行人西安市碑林区保安服务公司，住所地西安市碑林区东大街243号西楼3层。
法定代表人王保同。
本院受理的胡建华与西安市碑林区保安服务公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）207号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书责令限期履行义务，后被执行人自觉履行义务，支付申请人16826元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动仲裁委碑劳仲案字（2014）207号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1684-5号
申请执行人：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：邓峰杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3084号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓峰杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人陆滨2017年9月11日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人在中国建设银行蒙城县支行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1684-5号申请执行人：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邓峰杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3084号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓峰杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人陆滨2017年9月11日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人在中国建设银行蒙城县支行存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十二月二十日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执7号
被执行人占传辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县，
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初88号刑事判决书立案执行，被执行人占传辉责令退赔纠纷一案，2018年1月3日向被执行人占传辉发出执行通知，责令被执行人退赔经济损失人民币2380元。
本案在执行过中查明：被执行人占传辉目前刚满服刑出狱，暂无收入来源，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认为，已对占传辉所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线索，符合终结本案执行的条件，待被执行人有履行能力时在申请执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执7号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一八年一月十一日
书记员 何 祎
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执593号
被执行人杨帮德，男，1988年8月1日出生，汉族，住所地防城区，证件号码450603198808011557。
东兴正丰汽车租赁服务部与杨帮德车辆租赁合同纠纷一案,本院（2016）桂0681民初388号已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执�，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初388号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 念 明
审 判 员 吕 智 德
人民陪审员 陆彦�
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 晓 祯
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执593号被执行人杨帮德，男，1988年8月1日出生，汉族，住所地防城区，证件号码450603198808011557。东兴正丰汽车租赁服务部与杨帮德车辆租赁合同纠纷一案,本院（2016）桂0681民初388号已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执�，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初388号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 念 明审 判 员 吕 智 德人民陪审员 陆彦�二〇一七年三月二十三日书 记 员 朱 晓 祯