河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终549号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦5楼。
负责人赵春菊，公司经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文斌，男，汉族，1984年7月11日出生。
委托代理人赵同顺，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）与被上诉人赵文斌机动车交通事故责任纠纷一案，赵文斌于2015年3月3日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘国强、焦作市兆基园林绿化工程有限公司（以下简称兆基公司）连带赔偿原告医疗费24800.8元、护理费20492元、住院伙食补助费6456元、营养费1176元、交通费8200元、残疾赔偿金256157.92元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费75485.376元、误工费32180元、残疾辅助器具费354200元、住宿费26400元；2、被告平安财险焦作公司在保险范围内承担赔偿责任。在一审审理过程中，赵文斌申请撤回对刘国强的起诉，并与兆基公司达成了调解协议。山阳区人民法院于2015年12月10日作出（2015）山民三初字第00078号民事判决，平安财险焦作支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人平安财险焦作支公司的委托代理人崔青叶，被上诉人赵文斌及其委托代理人赵同顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月9日16时10分许，被告兆基公司雇佣的司机刘国强驾驶豫H×××××号重型自卸货车经玉溪路由北向南行驶至焦作市玉溪路与世纪路交叉口北侧140079号灯杆处时与由北向南行驶至此的赵文斌驾驶的无号两轮摩托车相撞，造成赵文斌受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年9月25日，经焦作市公安局高新分局交管巡防大队认定，刘国强驾驶重型自卸货车进出道路时未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行承担该起事故的主要责任，赵文斌无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车且未按规定带安全头盔承担该起事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送往焦作同仁医院救治，发生医疗费1629.33元，此款由被告兆基公司垫付。同日原告转院至解放军第九十一医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：左上臂毁损离断伤、左肘部及左前臂皮肤撕脱伤、左肩部皮肤撕脱伤、右上臂及左膝软组织损伤。2014年10月27日出院，共住院48天，花费医疗费147251元。住院期间需陪护二人。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法分别委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告残疾辅助器具（假肢）费用进行鉴定。2015年7月30日，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为原告伤残等级五级。2015年8月7日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：1、赵文斌安装国内普通型左上臂单自由度肌电假肢每次需要人民币35000元；2、赵文斌假肢每四年更换一次；3、赵文斌假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。并作出说明如下：在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿往返次数等：赵文斌安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，使用至河南省人均寿命。
豫H×××××号重型自卸货车在被告平安财险焦作公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元并不计免赔。发生事故时在保险期间内。
另查明，原告赵文斌为居民家庭户口，其母亲李某，1959年8月18日出生，系聋哑人并伴精神失常无劳动能力。李某生育一子赵文斌和一女赵小妮。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费性支出6438.12元，农、林、牧、渔业在岗职工职工平均工资25402元。居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28472元。根据《河南省“十二五”卫生事业发展规划》显示，人均平均寿命为74岁。事故发生后，被告兆基公司另外支付原告95000元。
原审法院认为：刘国强驾驶机动车进出道路时未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，赵文斌无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车且未按规定带安全头盔，其二人的共同违法行为，造成本次交通事故的发生。公安交警部门认定刘国强承担事故的主要责任，赵文斌承担事故的次要责任，责任认定书事实清楚，本院予以确认。根据双方的过错承担，本院认为刘国强承担事故的70%，赵文斌承担事故的30%。刘国强的行为系执行兆基公司的职务行为，行为后果应由兆基公司承担。因兆基公司为该车投保有交强险和第三者责任险，根据法律规定原告的损失，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例的70%，在第三者责任险范围内进行赔偿，超出保险部分由个人承担，本案中原告的损失未超过肇事车辆投保的限额，故被告平安财险焦作公司应当在保险范围内对原告进行赔偿。被告兆基公司垫付的费用96629.33元，平安财险焦作公司应当予以返还给兆基公司。因鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，就这两项内容原告与被告兆基公司达成协议，本院另行制作调解书予以确认。
原告的损失为：医疗费148880.33元；住院期间的护理费，按照居民服务业职工平均工资为28472元／年，每日为78元（28472÷365=78元），按2人，计算48天，数额为7488元；出院后安装假肢所产生的陪护费用，原告发生事故时为30岁，根据河南省人均平均寿命74岁，假肢更换期限为每四年一次，每次需要往返两次，每次住宿十天，故安装假肢期间的陪护费计算为：〖28472÷365（服务业标准）×2（往返两次）×10天（每次十天）×11（次）〗，数额为17160元。住院期间的交通费本院酌定为500元，出院后假肢的更换及维修所发生的交通费，其中更换为11次，每次2人，往返两次；维修需要33次（44年-11次跟换）本院酌定标准为80元；计算方式为〖80元×2人×2（往返两次）×11次＋80元×33次〗，总数额6160元。更换假肢住宿费用，标准为150元／天，每次10天，共计11次，计算方式为（150元／天×10天×11次），数额为16500元。住院伙食补助费按实际住院天数48天计算，每天30元，数额为1440元。营养费按实际住院天数48天计算，每天10元，数额为480元。关于原告残疾赔偿金的计算标准，原告虽为居民户口，但原告居住地在农村，从事农业劳动，故其残疾赔偿金的标准应按2014年河南省农村居民人均纯收入计算，计算方式为（9416.10×20×60%）数额为112993.2元。残疾辅助器具费包含更换费用及每年维修费用，计算方式为（35000元／次×11次＋35000×5%×33年），数额为442750元。被扶养人李某生活费计算方式为：（6438.12元×20年÷2×60%），数额为38628.72元。误工费，参照2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年，从事故发生后计算至定残前一天，共计323天，计算方式为（25402÷365×323×60%），数额为13487.42元。精神抚慰金，根据原告的五级伤残等级，结合被告的过错程度、行为后果、所在地平均生活水平等因素考虑，酌定精神抚慰金数额为13000元。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵文斌医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，在死亡伤残金限额内赔偿原告赵文斌护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、误工费等损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵文斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、误工费等共计396898.04元（已扣除被告兆基公司垫付的96629.33元）；三、驳回原告赵文斌的其他诉讼请求。
平安财险焦作支公司不服一审判决提起上诉称：赵文斌因交通事故导致伤残，保险公司愿意在合理范围内赔偿其相关损失。原审判决已经支持了残疾赔偿金，就不应当再支持残疾辅助器具费了，即使存在该笔费用，也应当在发生了以后再主张。原审法院计算的残疾辅助器具费442750元仅为理论上的计算，并未实际发生，保险公司仅应当承担现在已经产生的辅助器具费以及四年间的维护费用。故请求在原审判决的基础上减少金额442750元。
被上诉人赵文斌辩称：残疾赔偿金与残疾辅助器具费是两个不同的概念，原审法院判决一次性支付残疾辅助器具费是有法律依据的，如果等到发生以后再起诉，则会增加不必要的诉讼成本，增加当事人的诉累，不切合实际情况。原审判决正确，应予维持，请求驳回上诉人平安财险焦作支公司的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：赵文斌的残疾辅助器具费442750元是否应当得到支持。
针对本案争议焦点，上诉人平安财险焦作支公司与被上诉人赵文斌的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人身损害赔偿司法解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，经焦作正孚法医临床司法鉴定所对赵文斌作出鉴定意见为：五级伤残。赵文斌因交通事故致残，平安财险焦作支公司应当在保险限额内赔偿赵文斌残疾赔偿金和残疾辅助器具费，其认为赔偿了残疾赔偿金就不应当再赔偿残疾辅助器具费的理由不能成立，本院不予采纳。《人身损害赔偿司法解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”经河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出鉴定意见为：1、赵文斌安装国内普通型左上臂单自由度肌电假肢每次需要人民币35000元；2、赵文斌假肢每四年更换一次；3、赵文斌假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。并作出说明使用至河南省人均寿命。原审法院根据鉴定机构的鉴定意见，计算出赵文斌的残疾辅助器具费用符合相关法律规定，平安财险焦作支公司认为应当待实际发生后再主张的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7941元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
代理审判员 武丽娟
代理审判员 金 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 捷