湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1204号
原告：湖北盛世恒固商品混泥土有限公司。
法定代表人邱定甫，董事长。
住所地：湖北省通城县五里镇五里大道198号
委托代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北科隆置业有限公司。
法定代表人：黎十全，董事长
住所地：湖北省咸宁市银泉大道506时代广场*号楼*单元*楼。
被告：湖北宁通建筑工程有限责任公司
法定代表人：张雅琴，董事长
住所地：湖北省咸宁市银泉大道506时代广场*号楼*单元*楼。
二被告委托代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
二被告委托代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。
被告：王先旺，1953年5月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
被告：郑东明，男，1954年6月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：毛斌先，男，1964年1月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
被告：何文玖又称何文九，男，1957年2月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
被告：汪卫国，男，1970年9月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人：张雪，湖北省通城县中心法律事务所法律工作者。一般代理。
原告湖北盛世恒固商品混泥土有限公司与被告湖北科隆置业有限公司、湖北宁通建筑工程有限责任公司、王先旺、郑东明、毛斌先、何文玖、汪卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北盛世恒固商品混泥土有限公司及其委托代理人谭和平、被告湖北科隆置业有限公司、湖北宁通建筑工程有限责任公司及其委托代理人芦琳、黎琼楼、被告王先旺、被告汪卫国及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告郑东明、毛斌先、何文玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年第一被告湖北科隆置业有限公司与被告郑东明、王先旺、毛斌先、何文玖合伙开发通城县福田豪苑商品房项目，并与2014年7月向原告订购商品混凝土用于该项目，可原告供货后被告却长期不按约定给付货款，至今共欠原告货款2750445元。2014年12月8日被告又向原告借款50万元用于购买商品混泥土，并约定月利率2%支付利息。被告湖北宁通建筑工程有限责任公司为该项目的承建商，被告汪卫国作为该项目的承建承包人应该承担连带责任。被告的行为造成原告经营流动资金困难，利息损失严重，特起诉请求判令被告连带承担支付货款2750445元及逾期付款违约责任，支付原告借款50万元及约定利息。
被告湖北科隆置业有限公司辩称本案应当终止审理，郑东明等人私刻公章已经公安机关立案，按照有关法律本案应当终止；即使继续审理，我方也不是适格的诉讼主体只是挂靠关系，该挂靠已经解除，答辩人无需承担责任；借款是郑东明等人的个人行为，对我方不发生效力。
被告湖北宁通建筑工程有限责任公司辩称，除上述答辩意见，我方没有与原告签订任何协议。
被告王先旺辩称，借款属实，我只是经手，这是项目，不是个人行为。
被告汪卫国辩称，本案货款至今未结算，我方不是买卖合同的当事人，不应当承担偿付货款的责任，50万元借款是货款不是借款，没有哪一个被告收到原告借款，应驳回原告对我的诉讼请求。
其他被告未答辩。
审理查明，2012年12月被告何文玖代表其他合伙人与被告湖北科隆置业有限公司签订项目承包合同，约定将合伙开发的原通城县物资局内房地产项目挂靠在湖北科隆置业有限公司名下，并成立湖北科隆置业有限公司福田豪苑项目部，对外开展业务，由被告湖北宁通建筑工程有限责任公司建设施工，被告汪卫国负责承建事务。2014年7月18日原告湖北盛世恒固商品混泥土有限公司与被告汪卫国订立商品混凝土购销合同，约定不能按约付款逾期未结的部分按月息1.5%加收。原告向湖北科隆置业有限公司福田豪苑项目供应商品混凝土。2014年12月8日因货款未给，经结算后被告王先旺、郑东明、何文玖以福田豪苑项目部及其三人的名义向原告出具50万元借条，约定月利息2%，借款期限两个月。2015年被告毛斌先在借条上注明“本借款利息以（已）付到2015.11.30止，本人担保续借两个月，利息2%。附连本带息2个月付清。担保人毛斌先2015.11.30”。2016年11月18日原告向被告项目部提供欠商砼款及借款情况，经原告与汪卫国在签收单确认欠商砼款2014年7月-2016年3月累计欠2750445元、借款500000元利息偿还至2015年11月30日止。2016年1月27日科隆置业有限公司福田豪苑项目部与湖北美百吉置业有限公司就交接福田豪苑项目作说明，原福田豪苑项目部的一切往来账务及葛股东发生的费用由郑东明等自行处理与湖北美百吉置业有限公司无关等事务。2016年1月18日湖北美百吉置业有限公司向湖北科隆置业有限公司出具关于解除福田豪苑与湖北科隆置业有限公司的挂靠关系的回复，称湖北美百吉置业公司全方位接管原物资局棚户区改造项目，福田豪苑改名百吉城。2017年原告因被告均不管该债务，诉至本院。本案在诉讼期间被告湖北科隆置业有限公司提交证据，咸宁市公安局温泉分局以被告何文玖因私刻“湖北科隆置业有限公司”、“湖北科隆置业有限公司福田豪苑项目部”章子，涉嫌伪造公司印章案还在侦办，请求中止审理本案。
本院认为，原告湖北盛世恒固商品混泥土有限公司与被告汪卫国签订商品混凝土销售合同，供应商品混凝土用于被告湖北科隆置业有限公司开发、被告湖北宁通建筑工程有限责任公司建设施工的福田豪苑项目，且被告汪卫国的行为经被告湖北宁通建筑工程有限责任公司授权认可。因此被告湖北宁通建筑工程有限责任公司应对原告湖北盛世恒固商品混泥土有限公司的货款履行给付义务，逾期未付应按约承担利息损失，被告湖北科隆置业有限公司作为开发商应承担连带清偿责任。被告王先旺、郑东明、何文玖将欠原告的商砼款结算后出具借条500000元，约定月利息2%，该行为是福田豪苑项目中发生的行为应由原告湖北科隆置业有限公司对外承担责任，三被告作为借款人签字，应共同承担责任，被告毛斌先作为担保人应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的应当经债权人同意。”湖北美百吉置业有限公司与湖北科隆置业有限公司就福田豪苑项目的挂靠及债权债务未经原告湖北盛世恒固商品混泥土有限公司的同意，该行为对原告没有约束力。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案审理过程中，何文玖涉嫌伪造公章被刑事立案侦查，与本案有牵连，本案是其以湖北科隆置业有限公司福田豪苑项目部与原告购买商砼引起，无论犯罪与否不影响原告与被告湖北科隆置业有限公司、被告湖北宁通建筑工程有限责任公司之间的商品混凝土买卖合同关系的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条的规定，判决如下：
由被告湖北科隆置业有限公司、被告湖北宁通建筑工程有限责任公司在本判决生效后一个月内给付原告湖北盛世恒固商品混泥土有限公司商品混凝土款2750445元，并自2016年11月18日起至还款日止按月息15%计付利息损失。
由被告湖北科隆置业有限公司、被告王先旺、被告郑东明、被告何文玖在本判决生效后给付原告湖北盛世恒固商品混泥土有限公司借款500000万元，并自2015年12月1日起至还款日止按2%月利息承担利息损失。被告毛斌先对该借款承担连带清偿责任。
驳回原告湖北盛世恒固商品混泥土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33000元由被告湖北科隆置业有限公司、被告湖北宁通建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费33000元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判长 胡 波
审判员 陈左孟
陪审员 曾世希
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 博