wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2945号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职员。
被告：周丹娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：周彩花，女，1963年10月14日出生，汉族，住临海市。
被告：王良涛，男，1985年8月30日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周丹娟、周彩花、王良涛金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周丹娟偿付借款本金100000元及截至2018年3月21日的利息、逾期利息18129.79元，并支付自2018年3月22日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告周丹娟承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告周彩花、王良涛对被告周丹娟的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告周丹娟、周彩花、王良涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告周丹娟经被告周彩花、王良涛担保与原告签订了（330107161116）浙泰商银（保借）字第（9903200001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款125000元，借款期限自2016年11月16日起至2018年1月1日止，月利率为8.50‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告周丹娟发放了贷款125000元。借款期限届满后，被告周丹娟未按约还款，截至2018年3月21日尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息18129.79元。上述款项被告周丹娟至今未予偿还，被告周彩花、王良涛亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丹娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息18129.79元，并支付自2018年3月22日起至判决确定的履行之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息；被告周彩花、王良涛对上述款项承担连带偿还责任，被告周彩花、王良涛承担保证责任后，有权向被告周丹娟追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告周丹娟、周彩花、王良涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月十日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第945号
原告黎小俊，男，1986年3月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告黎小兰，女，1989年6月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告黎反发，男，1949年2月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告王文太，女，1950年8月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告黎小俊、黎小兰与被告黎反发、王文太侵权责任纠纷一案中，因原告黎小俊、黎小兰放弃对被告黎反发、王文太起诉，现原告黎小俊、黎小兰于2015年9月17日申请撤回对被告黎反发、王文太的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎小俊、黎小兰撤回起诉。
案件受理费人民币5412元，减半收取2706元，由原告黎小俊、黎小兰负担。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 陈加财
人民陪审员 彭春金
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周云伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20584号
申请执行人：李艳，女，1979年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：张洪云，女，1963年4月10日出生，汉族，天津滨海新区林立房地产集团有限公司职工，住天津市滨海新区，
本院在执行李艳与张洪云民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20584号申请执行人：李艳，女，1979年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：张洪云，女，1963年4月10日出生，汉族，天津滨海新区林立房地产集团有限公司职工，住天津市滨海新区，本院在执行李艳与张洪云民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十二日书记员 王富贵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执278号
梁旭成、南宁市美斯达矿山机械设备有限公司：
本院执行的申请执行人梁旭成与被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司合同纠纷一案，经被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司自动履行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十五日
�蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1183号
原告：陶国刚，男，1975年12月12日出生，汉族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：杨宝山，男，1983年7月20日出生，汉族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告陶国刚为与被告杨宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成全议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陶国刚的委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告杨宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶国刚诉称，2014年5月1日，被告因农业生产经营在原告处借款人民币13000元，双方约定，被告给付原告利息款为月利息2%，被�为原告出具借据一枚。但时至今日被告未履行还款义务。期间原告多次向被告催要，被告给付了原告利息款，但借款本金迟迟不予偿还，后被告外出打工，去向不明，故诉至法院，一、请求法院判令被告偿还原告借款13000元；二、要求被告自2017年3月1日起以月利息2%给付原告利息款至欠款本息还清时止；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨宝山未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告杨宝山在原告陶国刚处借款人民币13000元，双方约定，被告杨宝山给付原告陶国刚利息为月利率2%，被告杨宝山为原告陶国刚出具借据一枚，未约定还款期限。
原告陶国刚针对自己的主张列举证据1、科左中旗努日木镇乌兰花嘎查委员会证明一份，证明被告杨宝山外出打工下落不明的事实。证据2、借据一枚，证明原、被告之间债权债务关系成立，以及原告所主张利息的依据，主张利息的时间是2017年3月1日至全部债务清偿日止。
本院经审查认为，原告陶国刚列举的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨宝山未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宝山在原告陶国刚处借款13000元，事实清楚，证据充分，被告杨宝山应依法履行偿还义务。原告陶国刚要求被告杨宝山偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告杨宝山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝山于本判决生效后十日内偿还原告陶国刚借款本金人民币13000元；
二、被告杨宝山自2017年3月1日起以借款本金13000元为基数按月利率2%给付原告陶国刚利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，公告费400.00元，由被告杨宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄福林
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 李兴华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔建工
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异81号
案外人：何学会，女，1968年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
案外人：万凤芝，男，1958年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
申请执行人：史广春，男，1980年9月11日生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人：丁广�，男，1960年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：丁浩，男，1985年9月13日生，汉族，住徐州市新城区。
在本院执行史广春与丁广志、丁浩民间借贷纠纷一案中，案外人何学会、万凤芝对本院查封徐州市云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园21号楼2-602室、21号楼2
--107室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何学会、万凤芝称，2008年3月6日，丁广志将其拆迁安置补偿的惠民小区A21号楼（现为惠民紫荆园21号楼）2单元602室及地下室以14.5万元价格出售给何学会、万凤芝。房款已于2008年3月13日交付给丁广志，丁广志于当日将房屋交付给何学会、万凤芝。因涉案房屋是拆迁安置房，市政府一直没能给办理产权证，2017年6、7月份才开始办理登记。何学会、万凤芝与丁广志多次协商办�过户未果，已于2018年3月30日诉至贵院要求丁广志协助办理涉案房屋过户登记手续。在诉讼过程中得知房屋被查封。故提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。
史广春称，对于案外人与被执行人之间的买卖关系不清楚，根据法律规定，房屋买卖所有权的转移以在产权处办理过户及登记手续为准，案外人与被执行人虽然签订房屋买卖协议，但该房屋所有权仍属于被执行人，法院基于相关执行案件查封涉案房屋有事实和法律依据，案外人的申请不能成立。
丁广志称，房子卖给何学会、万凤芝是事实，房款已收到，房子也已经交付。之所以没办理过户，一开始是房子没有办理好产权证不能过户，2017年办好产权证后没过户的原因是何学会、万凤芝当时口头答应给我一定的费用但没给。
本院查明，2008年3月6日，何学会与丁广志、李茂英签订《房�买卖协议书》，约定何学会购买丁广志、李茂英坐落于大龙湖惠民小区A21号楼2单元602室及地下室的拆迁安置房一套，价格为14.5万元。2008年3月13日，何学会将全部购房款14.5万元付清，当日，丁广志、李茂英将涉案房屋交付给何学会。2017年6月，涉案房屋取得产权证，产权证上登记房屋及地下室分别坐落于云龙××、××支路西惠民花园××楼××、××楼2
--
107，何学会、万凤芝即要求丁广志、李茂英协助办理过户手续，二人不配合，何学会、万凤芝已于2018年3月30日诉至本院，要求丁广志、李茂英协助办理过户手续。
2017年12月26日，本院在执行史广春与丁广志、丁浩民间借贷纠纷一案中，查封了登记在丁广志、李茂英名下的涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，何学会与丁广志、李茂英签订书面买卖合同在法院查封之前，何学会、万凤芝在法院查封之前已合法占有涉案不动产，已支付全部价款，未办理过户登记也并非何学会、万凤芝自身原因。因此，何学会、万凤芝所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对徐州市云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园2-602室、21号楼2--107室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年五月二十九日
书记员 张恰恰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1171号
原告：金锡龙，男，1965年10月27日出生，汉族，住如东县。
被告：丁剑锋，男，1971年2月10日出生，汉族，住如东县。
被告：何永香，女，1971年7月28日出生，汉族，住如东县。
原告金锡龙与被告丁剑锋、何永香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告金锡龙撤回起诉。
案件受理费减半收取388元，由原告金锡龙负担。
代理审判员 罗媛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沙丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1005号
上诉人（原审原告）：沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘义清，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭欣岩房地产开发有限公司，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：薛柏林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铁，男，该公司文员。
上诉人沈阳天茂建筑工程有限公司因与被上诉人铁岭欣岩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人尚欠上诉人工程质保金的事实清楚，上诉人二审期间提交了《建筑工程地基基础检测技术服务合同书》及证人顾琦出具的证实，证明顾琦为被上诉人公司的项目经理及上诉人与顾琦联系要求被上诉人给付质量保证金，顾琦多次将此事上报给被上诉人的事实。被上诉人虽对上诉人的证明目的提出异议，但是对于证据的真实性无异议，一审应进一步审查上诉人提起诉讼请求的诉讼时效期间是否存在诉讼时效中断的情形。综上所述，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初171号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人沈阳天茂建筑工程有限公司预交的二审案件受理费583元予以退回。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年八月二十一日
书记员 常晓峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）嘉民一终字第450号
上诉人（原审原告）：徐美娟。
委托代理人：薛岭。
被上诉人（原审被告）：顾恩忠。
委托代理人：张宏。
上诉人徐美娟因与被上诉人顾恩忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2008）善民一初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本案于2008年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人徐美娟及其委托代理人薛岭、被上诉人顾恩忠及其委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年11月22日16时35分许，西丁线4公里＋380米嘉善县西塘镇大舜忠欣服装辅料厂地方，徐美娟驾驶西塘01937电动自行车沿西丁线由北向南行驶，据徐美娟自述其当时被后面上来的正三轮摩托车刮擦左手臂后倒地，事发后正三轮摩托车驾驶员曾下车扶她起来，后又驾车驶离现场，肇事车辆是一辆红色全封闭的正三轮摩托车。事故造成徐美娟受伤。嘉善县公安局交通警察大队无法查证交通事故的肇事者，故未就事故作出认定。
事故发生后，徐美娟分别在嘉善县第二人民医院、上海交通大学附属第六人民医院住院治疗。徐美娟之伤经诊断为：左肱骨干骨骨折和左桡骨小头脱位切复内固定术等症。徐美娟提起诉讼后向一审提出伤残鉴定，一审于2008年7月24日委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：徐美娟之损伤构成伤残九级，休息期限为570日，营养期90日，护理期120日／1人。
徐美娟于2008年11月19日向一审法院提起诉讼，认为本案事故的肇事者是顾恩忠，故请求判令顾恩忠赔偿其因本案事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、伤残鉴定费、精神抚慰金，合计138282.61元。
顾恩忠答辩称，顾恩忠及其所有的鲁D×××××正三轮载客红色全封闭摩托车并未在徐美娟诉称的时间与地点出现，也不存在侵害徐美娟造成交通事故的事实，故请求一审驳回徐美娟的诉讼请求。
一审法院经审理认为，根据民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案虽是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，但徐美娟主张本起事故的肇事者系顾恩忠所提交的证据及一审法院调取的质证、认证的有效证据未能证实其受伤系顾恩忠所致，依据法律规定徐美娟应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回徐美娟的诉讼请求。案件受理费2858元减半收取1429元，由徐美娟负担。
判决宣告后，徐美娟不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销嘉善县人民法院（2008）善民一初字第1350号民事判决，改判支持徐美娟的一审诉讼请求。本案顾恩忠肇事侵害徐美娟的证据十分确凿，徐美娟在一审中提供的证人证言内容与徐美娟的起诉陈述基本一致，相反。顾恩忠提供的三位证人证言与当庭陈述却互相矛盾。故请求二审法院查清事实，依法作出改判。
顾恩忠答辩称：顾恩忠并没有侵害徐美娟，这是客观事实。徐美娟在事故发生后向交警部门所作的陈述，以及徐美娟提供的交警部门询问沈某的笔录应当说都是客观真实的，后来时隔一、二个月交警部门对相关人员所作的笔录均与前两份笔录相冲突，缺乏真实性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的案件事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议在于徐美娟提供的证据能否证明其主张的起诉事实。徐美娟所提供的证据均是证人证言，从徐美娟自己在公安机关所作的陈述，以及徐美娟提供的证人沈某陈述看，事故发生时除了徐美娟与肇事者之外，并没有其他行人与车辆的出现，同时徐美娟与沈某均表示未看清肇事车辆的车牌号码。但徐美娟提供的其他证人所作的证言均认为事发时围观群众很多，对肇事车辆的号码印象非常深刻，且能够对肇事车辆具体描述。显然，徐美娟提供的证人证言在对关键事实的陈述上互相排斥，从证人在公安机关所作陈述的时间看，沈某的陈述是其中最早的，应当更加贴近真实、符合常理。徐美娟在诉讼中对以上证言出现的矛盾未能作出合理解释，应当说其对起诉事实的举证尚未完成。另一方面，徐美娟不能对顾恩忠提供的证人证言予以推翻。本院据此对徐美娟关于肇事车辆是鲁D×××××正三轮载客红色全封闭摩托车，肇事者即是顾恩忠的起诉事实不予采信。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。徐美娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2858元，由上诉人徐美娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇八年十二月十六日
书记员 苏 轶
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初266号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人桂贞琼，女，1966年10月24日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，汕尾市区银丰酒店服务员,户籍地址四川省宣汉县,被羁押前住汕尾市区园林西区七栋502出租屋。因本案于2017年7月31日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)247号起诉书指控被告人桂贞琼犯介绍卖淫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员张金水出庭支持公诉，被告人桂贞琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年7月16至19日，被告人桂贞琼在汕尾市区四马路银丰酒店上班期间，因入住该酒店的男顾客需要找卖淫女进行嫖娼，便先后三次用其微信(号码gzq661121)发信息给之前联系好的卖淫人员常某1(2001年1月27日出生、微信号码×××)，常某1接到信息后即到银丰酒店二楼找桂贞琼，桂贞琼指定具体房间给常某1，常某1进入房间后进行卖淫，非法所得人民币250元至300元不等，每次卖淫后常某1拿给被告人桂贞琼人民币50元至70元不等的介绍费，三次共非法获利190元,同年7月31日下午被告人桂贞琼被民警抓获归案。公诉机关据此认为，被告人桂贞琼无视国法,非法多次介绍他人进行卖淫,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人桂贞琼的上述犯罪事实，被告人桂贞琼在开庭审理时无异议，并有证人罗某、常某1、梁某、李某、常某2、陈某1、刘某1、刘某2、陈某2、张某的证言，证人常某1、罗某、李某的辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》、《四川省人口信息（户籍）证明》、《常住人口基本信息（常某1）》、《检查笔录》、《扣押清单》、《常某1的微信资料截图相片》、《桂贞琼手机微信资料截图相片》、《2017年7月31日0时39分常某1在银丰酒店大堂的监控视频截图相片》、《桂贞琼等人涉嫌介绍卖淫照片》、《行政处罚决定书》[汕城公某罚决定（2017）00456号]、达州市宣汉县公安局天生派出所出具的《回函》、《证明》，汕尾市城区银丰酒店出具的《银丰酒店员工登记表》、《银丰酒店员工雇用补充协议》、《辞职书》、《营业执照》（注册号441502600025918），中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《通话清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂贞琼无视国法，介绍未成年人常某1从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人桂贞琼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人桂贞琼罪名成立，本院予以支持。根据被告人桂贞琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人桂贞琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李跃进
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 陈锡潮
书 记 员 庄佩致
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初577号
原告：王某1，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王某2，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月5日，原告向本院提出书面撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王某1负担。
审判员 毛传玉
二〇一七年四月五日
书记员 王 超
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1624号
被执行人李均，男，1965年12月9日出生，汉族，住住江苏省通州市。
本院在执行李均合同诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人李均暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983刑初90号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执806号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人张建峰，男，1972年2月13日生，汉族，新乐市南双晶村人。
申请执行人新乐市国土资源局2018年5月15日向本院申请执行新国土资长罚字（2013）094-1号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资长罚字（2013）094-1号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资长罚字（2013）094-1号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑 洁
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2178号
原告：戴某1。
委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告：宋某。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：戴某2。
委托代理人：戴某3。
原告戴某1诉被告宋某、戴某2土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，戴某1及其委托代理人郑玉石，宋某及其委托代理人丛丽华，戴某2的委托代理人戴某3到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
戴某1诉称：戴某1与戴某2是系兄弟关系。二轮土地承包时戴某1分得水田2亩，由戴某2经营，约定不收取承包费。2015年年末，戴某1要求戴某2返还水田，戴某2以水田转包给宋某为由拒绝返还，并把2001年1月1日戴某2与宋某的耕地买卖合同交给戴某1。戴某1认为戴某2与宋某签订的合同为无效合同，故诉至法院要求确认戴某2与宋某签订的耕地买卖合同无效，返还承包水田2亩。
宋某辩称：宋某没有耕种戴某1的耕地1.3垧，与戴某1所诉的面积不符，该土地是戴某2二轮土地承包时所分。2003年由宋某承包并一直耕种至今。宋某与戴某2之间的耕地买卖是合法有效的，应驳回戴某1的起诉。
戴某2辩称：1垧多地是四家的土地，不是戴某2一家的。卖地时的确未告知戴某1，以为戴某1不要了，所以才承包给宋某了。地应该返还给戴某1，对于宋某按照合同给予赔偿。
经审理查明：戴某1在第二轮土地承包时家庭人口为三口人，每人承包承包土地2.3亩，共计6.9亩。其中旱田为5.4亩、水田为1.5亩。戴某1在二轮土地承包分得的水田地交由戴某2经营管理。2001年1月1日戴某2与宋某签订耕地买卖合同一份，戴某2将一垧三亩水田（包括戴某1的水田）转卖给宋某，价款为27000元，此款一次性给付。年限自2003年起至2027年结束。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、第二轮土地承包土地台账、耕地买卖合同。
本院认为：戴某2未经戴某1同意私自将戴某1交由其经营管理的土地转包给宋某，现戴某1不予追认，所以该转包合同涉及戴某1家分得的承包水田地1.5亩为无效的。所以戴某1主张返还承包地本院予以支持。虽然戴某1主张返还水田2亩，但是其提供的土地台账显示其家庭承包的水田为1.5亩，故宋某应返还给戴某2家庭承包水田1.5亩。因水田地2016年的收获季节已经结束，所以宋某应立即返还给戴某1水田。关于宋某支付涉案水田地的承包费，宋某可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告戴某2与被告宋某于2001年1月1日签订耕地买卖合同中涉及原告戴某1家庭承包的水田1.5亩部分无效。
二、被告宋某于本判决生效后立即将原告戴某1家庭承包的水田1.5亩返还给原告戴某1。
案件受理费475元，由二被告各负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜丽娜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1856号
原告：蓬溪县鑫源融资性担保有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道216。统一社会信用代码：91510921723228607H。
法定代表人：彭普诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199810899921。
被告：蓬溪全鑫印务有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：9151092167575090XC。
法定代表人：蒋刚，该公司执行董事。
被告：蒋刚，男，1974年9月19日出生，汉族，四川省雅安市人。
被告：刘成，男，1973年2月2日出生，汉族，四川省雅安市人。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈永林，男，1970年6月6日出生，汉族，四川省威远县人。
原�蓬溪县鑫源融资性担保有限公司诉被告蓬溪县全鑫印务有限公司、蒋刚、刘成追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员王国洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成，三被告委托代理人陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓬溪县全鑫印务有限公司归还原告代其偿还的借款本金700,000元、利息127,739.07元，本息合计827,739.07元；2、判令被告蒋刚、刘成对上述债务承担共同连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告蓬溪县全鑫印务有限公司因购货资金短缺，向原告申请为其在遂宁市商业银行蓬溪支行贷款作保证担保，2015年2月15日，原告与被告蓬溪县全鑫印务有限公司双方签订《委托担保协议书》、《抵押反担保合同》�约定：由原告为被告蓬溪县全鑫印务有限公司在遂宁市商业银行蓬溪支行贷款70万元作保证担保;被告蓬溪县全鑫印务有限公司用其所有的电子设备向原告提供抵押反担保。同日被告蒋刚、刘成作出书面承诺，对该笔担保贷款承担无限连带责任。2015年1月30日原告与遂宁市商业银行蓬溪支行签订《保证合同》，约定由原告为被告蓬溪县全鑫印务有限公司在遂宁市商业银行蓬溪支行贷款作连带责任保证。同日，被告蓬溪县全鑫印务有限公司与遂宁市商业银行蓬溪支行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额70万元，期限1年，年利率12.2%。2016年1月30日借款到期后，被告蓬溪县全鑫印务有限公司未偿还借款本息，遂宁市商业银行蓬溪支行要求原告承担保证责任，于2016年10月26日原告代被告蓬溪县全鑫印务有限公司偿还借款本金700,000元、利息127,739.07元，本息合计827,739.07元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未支付。
被告蓬溪县全鑫印务有限公司、蒋刚、刘成承认原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司在本案中所主张的事实，但认为公司资金困难，请求延期还款。
本院认为，被告蓬溪县全鑫印务有限公司承认原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司在本案中所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。双方所建立的借款合同保证关系是双方真实意思表示，应当合法有效。借款到期后被告蓬溪县全鑫印务有限公司不履行其偿还本息义务，原告承担连带保证责任后，有权向被告蓬溪县全鑫印务有限公司追偿；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告蒋刚、刘成虽承诺对原告承担无限连带责任，但未与原告约定各自的份额，应当认定为连带共同保证，承担连带共同责任。因此，原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告蓬溪县全鑫印务有限公司于本判决生效后向原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司支付代其偿还的借款本息827,739.07元及代为偿还资金的利息（从2016年10月26日起至付清为止，按年利率12.2%计算）。
二、由被告蒋刚、刘成对上述债务及利息承担连带共同责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,035元（原告已申请缓交），由被告蓬溪县全鑫印务有限公司、蒋刚、刘成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段玉涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35875号
原告：李某，女，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：全某，男，住上海市闵行区。
原告李某与被告全某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第452号
原告蔡某，女,1986年1月13日出生，汉族,江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告陈某1，男,1984年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告蔡某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子陈某2，又于××××年××月××日生育女儿陈某3。原、被告由于婚前互不相识，无婚姻基础，脾气性格严重不合，双方婚后无共同语言,经常发生口角。原、被告在2011年就开始分居，原告为解除这段婚姻，原告蔡某在2013年5月向法院起诉离婚未得到支持，故特向法院再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子陈钱斌由被告抚养，婚生女儿陈某3由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、原、被告结婚登记记录证明复印件，证明原、被告夫妻关系。
3、陈某1的常住人口信息、儿子陈某2的常住人口信息、女儿陈某3的医院出生证明，证明被告陈某1、儿子陈某2、女儿陈某3的身份。
4、2013年7月法院判决不准予原、被告离婚的判决书，证明原告曾经因离婚纠纷诉至法院。
被告陈某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告陈某1未向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的四组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的四组证据予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2，又于××××年××月××日生育女儿陈某3。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生口角。2011年原告蔡某为了生计离家外出打工，期间曾几次回家看望小孩。原告蔡某曾于2013年以双方感情破裂为由诉至本院请求解除婚姻关系未得到支持，而今原告蔡某再次起诉至本院，诉请如上。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。虽然原、被告经常为家庭琐事吵闹，但是夫妻之间因家庭琐事吵闹属于正常家庭现象，原告没有提供充分证据证明原、被告感情已经破裂。本院考虑双方夫妻感情来之不易，且婚后生育两个小孩，原、被告双方存在一定的感情基础。原、被告双方只要本着相互珍惜，互相尊重，和睦共处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一四年六月二十二日
书记员 周云伟
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执恢1270号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人：周文富、蔡衰菊、江山市越扬五金制造有限公司
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人周文富等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执恢1270号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行被执行人：周文富、蔡衰菊、江山市越扬五金制造有限公司本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人周文富等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终47号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许静侠，女，1975年10月25日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月30日被羁押，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人刘忠辉，男，1975年4月26日出生于黑龙江省宁安县，汉族，初中文化；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月30日被羁押，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人李传芬，女，1973年9月18日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化；因扰乱公共秩序于2008年6月被处以行政拘留五日；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月30日被羁押，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人锁永花，女，1969年11月5日出生于甘肃省武都县，回族，初中文化；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月30日被羁押，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人孙国珍，女，1967年4月28日出生于天津市，汉族，高中文化；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月30日被羁押，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人高峰山，男，1963年10月3日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月30日被羁押，同年8月3日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘忠辉、李传芬、许静侠、锁永花、孙国珍、高峰山犯妨害公务罪一案，于2017年12月26日作出（2017）京0102刑初782号刑事判决，认定：一、被告人刘忠辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李传芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人许静侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人锁永花犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人孙国珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。六、被告人高峰山犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人许静侠对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许静侠表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人许静侠、原审被告人刘忠辉、李传芬、锁永花、孙国珍、高峰山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许静侠在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许静侠撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 王洪波
审判员 韩绍鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 欣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5196号
上诉人（原审原告）：刘新宇，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：柳向越，刘新宇丈夫，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：孙艳春，住长春市二道区。
上诉人刘新宇因与被上诉人孙艳春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘新宇上诉请求：1.撤销一审判决。2.判决孙艳春支付医疗费8259元、护理费1193元、住院伙食补助费600元、误工费684元、营养费600元。3.孙艳春承担诉讼费。事实和理由：1.住院治疗花费医药费8259元。2.我方不存在任何过错，不应承担50%的责任。3.住院必然导致误工损失，应予保护。
孙艳春辩称，医疗费应当各自承担一半，没有误工费存在，营养费没有医生遗嘱。
刘新宇向一审法院起诉请求：请求判令孙艳春赔偿医疗费8259元、护理费1193元、住院伙食补助费600元、误工费684元、营养费600元，合计11336元。诉讼费由孙艳春承担。
一审法院认定事实：2017年3月12日，刘新宇、孙艳春在经开区东环城路与合肥路交汇处的水之都洗浴时，因淋浴位置发生争执，双方进行撕扯，刘新宇受伤，公安机关给予孙艳春罚款500元的行政处罚。事发当天，刘新宇被送往吉大一院二部治疗，诊断为头部外伤、头皮挫伤等。刘新宇住院6天，3月18日出院，住院期间二级护理3天。刘新宇支付医疗费8131.24元、急救费120.8元。另查明，吉林省2016年度住院伙食补助费计算标准为每人每日100元，2015年度吉林省居民服务业的平均工资为2627.92元/月、120.82元∕日。
一审法院认为，当事人双方因琐事产生矛盾时，应当妥善解决，而不该诉诸暴力。本案中，刘新宇受伤系双方争吵时互相撕扯所致，对此后果，双方均存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，本院根据具体情况，酌定孙艳春对刘新宇承担50%的民事赔偿责任。刘新宇住院治疗6天，二级护理3天，护理费应为362.46元＝120.82元∕日×3日，住院伙食补助费应为600元＝100元∕日×6日。刘新宇治疗伤情支付医疗费8131.24元、急救费120.8元，两项合计8252.04元，有票据和诊断书、病历等为凭，予以确认。刘新宇主张误工费684元、营养费600元，因未提交相关证据，一审法院不予确认。刘新宇因伤造成经济损失共计9214.5元，被告应承担50%的赔偿责任即4607.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，一审法院判决：一、被告孙艳春向原告刘新宇给付医疗费、急救费200元、护理费、住院伙食补助费合计4607.25元。二、驳回原告刘新宇的其他诉讼请求；上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42元（原告刘新宇已预交），由被告孙艳春负担17元，原告刘新宇负担25元。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审法院认定刘新宇受伤系当事人双方因争吵撕扯所致，双方均存在过错，酌定孙艳春承担50%的赔偿责任正确，刘新宇主张由孙艳春赔偿全部医疗费的请求不予支持。关于误工费和营养费，刘新宇未提出相应证据证明，一审法院不予确认并无不当，应予维持。一审法院认定的护理费符合法律规定，应予维持。住院伙食补助费600元一审法院已予保护。
综上所述，刘新宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘新宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高飞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初941号
原告：王和富，女，汉族，1935年6月28日出生，住成都市青羊区。
法定代理人：吕果兰，女，汉族，1963年3月27日出生，住成都市锦江区。系王和富之女。
委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。一般代理。
被告：田春艳，女，汉族，1969年11月10日出生，住成都市金牛区。
被告：吕志琦，男，汉族，1998年11月20日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：田春艳，系吕志琦之母亲。
原告王和富与被告田春艳、吕志琦共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和富的法定代理人吕果兰及委托诉讼代理人何国梁，被告吕志琦的委托诉讼代理人暨被告田春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和富向本院提出诉讼请求：1.判令原告获得吕立新交通事故赔偿款431195.42元中的140288.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系吕立新之母亲，被告田春艳系吕立新之妻，吕志琦系吕立新之子。吕立新因交通事故死亡，经成都市龙泉驿区人民法院判决，三原告共获得赔偿款431195.42元，该款项现已支付至成都市龙泉驿区法院账户。现因原告身患多种疾病，急需用钱，故诉至法院，望判如所请。
被告田春艳、吕志琦共同辩称，成都市龙泉驿区人民法院判决三人共同获得的赔偿金额为401195.42元，被告已支出丧葬费26159元，且还未购买墓地，故丧葬费3万元应从赔偿款中扣除，并预先扣除购买墓地的费用37800元，医疗费3267.02元、交通费43元系被告支出，原告已退休多年，误工费2000元系补偿田春艳的误工损失，被扶养人生活费系吕志琦所有，扣除上述费用后，其余同意由三人均分。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
田春艳系吕立新之妻，吕志琦系吕立新之子，王和富系吕立新之母。
2016年2月7日，吕立新驾驶川AX**号电动自行车在成洛路老成洛路路段时，与常永祾驾驶川AX**号车相撞，吕立新经抢救无效死亡，常永祾与吕立新承担同等责任。
2017年8月2日，田春艳、吕志琦、王和富起诉至成都市龙泉驿区人民法院，要求判决常永祾、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）赔偿各项损失共计434484.47元。2017年9月20日，该院作出（2017）川0112民初4741号《民事判决书》，认定三原告的损失有医疗费3267.02元、误工费2000元、交通费43元、吕志琦的被扶养人生活费10330元、车辆损失1100元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、精神损害抚慰金3万元、住宿费752元、诉讼费1336元，以上损失共计642740.52元，由保险公司承担430099.79元，由常永祾承担1095.63元，自费药及诉讼费部分三原告自行承担730.42元，扣除常永祾垫付的3万元后，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿田春艳、吕志琦、王和富401195.42元；二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向常永祾支付28904.37元；三、驳回田春艳、吕志琦、王和富的其他诉讼请求。该判决已于2017年10月14日生效。
另查明，1.医疗费3267.02元、交通费43元、丧葬费27212.50元均由田春艳支付。2.常永祾已向田春艳垫付3万元。3.保险公司已将赔偿款共计401195.42元支付至成都市龙泉驿区人民法院账户。
以上事实有当事人身份信息、（2017）川0112民初4741号《民事判决书》、生效证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，一、原告与二被告均系吕立新的第一顺位继承人，吕立新因交通事故死亡所获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金属三人共同所有，现原告要求分割，有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于金额。保险公司及常永祾共及赔付431195.42元，其中包含医疗费3071元（2776.97元+490.05元×60%）、误工费2000元、交通费43元、吕志琦的被扶养人生活费10330元、丧葬费27212.50元，因医疗费、交通费、丧葬费均系田春艳支付，该部分费用应由支付给田春艳，被扶养人生活费应支付给吕志琦，在处理吕立新丧葬事宜时原告已退休，故误工费亦应支付给田春艳。田春艳提出应扣除购买墓地的37800元，但未提交相应证据，本院不予支持。鉴于常永祾已垫付3万元，该3万元已由田春艳收取，故该部分应从田春艳应分得的款项中扣除。扣除常永祾已垫付款项后，三人因吕立新死亡实际获得的赔偿款401195.42元，应由王和富分得129512.97元，由田春艳分得131839.47元，由吕志琦分得139842.98元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、因吕立新死亡获得的赔偿款401195.42元，由王和富分得129512.97元，由田春艳分得131839.47元，由吕志琦分得139842.98元；
二、驳回王和富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取为1553元，由王和富承担517元，田春艳承担518元，吕志琦承担518元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 谢晓苏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 童学翠
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执216号
被执行人刘佳佳，男，1988年2月1日生，汉族，居民，住灌东盐场机关家属区142号。
刘佳佳合同诈骗罪刑事罚金刑、追偿被害人经济损失一案，本院作出的（2016）苏0724刑初246号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金500000元，被害人经济损失646800元。
本院依法对被执行人刘佳佳的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人刘佳佳已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金、被害人经济损失应当予以追缴，但追缴罚金、追偿被害人经济损失的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初246号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢126号
申请执行人：刘炳宏，男。
被执行人：张建雄，男。
本院在执行刘炳宏与张建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹付平
审 判 员 李 春
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢126号申请执行人：刘炳宏，男。被执行人：张建雄，男。本院在执行刘炳宏与张建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曹付平审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一七年十二月二十七日法官助理 胡 芳书 记 员 杨小平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2806号之一
申请执行人：石狮市金懋布业贸易有限公司，住所地：福建省石狮市灵狮街3幢7－8号。统一社会信用代码：91350581743848539K。
法定代表人：蔡辉煌，该公司负责人。
被执行人：蔡明炜，男，1988年4月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人石狮市金懋布业贸易有限公司与被执行人蔡明炜买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡明炜应偿还石狮市金懋布业贸易有限公司货款427215元及自2016年1月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡明炜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡明炜有可供执行的财产。申请执行人尚有款项427215元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2806号之一申请执行人：石狮市金懋布业贸易有限公司，住所地：福建省石狮市灵狮街3幢7－8号。统一社会信用代码：91350581743848539K。法定代表人：蔡辉煌，该公司负责人。被执行人：蔡明炜，男，1988年4月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。申请执行人石狮市金懋布业贸易有限公司与被执行人蔡明炜买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡明炜应偿还石狮市金懋布业贸易有限公司货款427215元及自2016年1月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡明炜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡明炜有可供执行的财产。申请执行人尚有款项427215元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第536号
申请人何敏华，女，1969年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行何敏华与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人何敏华申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬15014元和案件受理费88元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第536号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
黑�江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保52号
申请人：马新强。
被申请人：白伟。
被申请人：唐洪艳。
本院在受理申请人马新强与被申请人白伟、唐洪艳非诉财产保全一案中，申请人马新强于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请。请求对被申请人白伟、唐洪艳在八五六农场第x作业晒场及地号的水稻62吨予以保全，并提供担保。
本院认为,申请人马新强的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人马新强的保�申请。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月一日
书记员 荆利鹏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初763号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张小清，男，1971年7月13日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，户籍地四川省南部县。2010年7月23日因犯聚众扰乱社会秩序罪本院判处有期徒刑一年，同年9月14日刑满释放。因本案于2017年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人余文斌，广东知荣律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人张小清犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人张小清及其辩护人余文斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日23时许，被告人张小清至本市海珠区福场路富力金禧花苑楼下醉J音乐餐厅内，因装修款项问题与被害人何某1等人发生冲突。期间，被告人张小清用脚踩伤被害人何某1面部（经鉴定，何某1的损伤属轻伤二级）。随后，被告人张小清被抓获。
另查明，被告人张小清已自愿通过家属赔偿被害人何某1的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张小清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人张小清表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人张小清的行为已构成故意伤害罪。被告人张小清有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人张小清有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人张小清已自愿通过家属赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人张小清从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张小清自愿认罪认罚，其辩护人的量刑建议在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 欣
孟锦秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4543号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：邱丽民，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽合肥市。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告邱丽民物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00319号
原告：李中杰，男，1970年7月24日出生，汉族。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：程长生，男，1963年1月17日出生，汉族，驾驶员。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市湖心北路1号报业大厦裙楼3、4楼。机构代码：68810229-0。
负责人：李传盛，该公司总经理。
委托代理人：陈晨，公司员工。
本院在审理原告李中杰诉被告程长生、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中杰于2014年6月13日向本院提出撤回对被告程长生、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告李中杰申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中杰撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告李中杰负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年六月十三日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00319号
原告：李中杰，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：程长生，男，1963年1月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市湖心北路1号报业大厦裙楼3、4楼。机构代码：68810229-0。
负责人：李传盛，该公司总经理。
委托代理人：陈晨，公司员工。
本院在审理原告李中杰诉被告程长生、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中杰于2014年6月13日向本院提出撤回对被告程长生、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告李中杰申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中杰撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告李中杰负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年六月十三日
书记员 李杨洲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执106号
申请执行人：李怀东
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10348号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：张文天，男，1981年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省德州地区夏津县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张文天信用卡纠纷一案，我院于2014年9月29日作出的（2014）西民初字第12639号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张文天偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万二千八百三十三元七角九分、利息一万六千四百零四元四角二分，及自二〇一三年十二月十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被执行人张文天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十一元，由被执行人张文天负担。被执行人依法应承担执行费三百四十七元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人张文天纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人张文天名下相关财产信息，发现被执行人张文天名下仅有少量银行存款。
5、被执行人张文天名下未有房产登记信息。
6、被执行人张文天名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将张文天名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10348号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人：张文天，男，1981年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省德州地区夏津县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张文天信用卡纠纷一案，我院于2014年9月29日作出的（2014）西民初字第12639号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张文天偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万二千八百三十三元七角九分、利息一万六千四百零四元四角二分，及自二〇一三年十二月十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被执行人张文天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十一元，由被执行人张文天负担。被执行人依法应承担执行费三百四十七元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人张文天纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人张文天名下相关财产信息，发现被执行人张文天名下仅有少量银行存款。5、被执行人张文天名下未有房产登记信息。6、被执行人张文天名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将张文天名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁04民初63之一号
原告：邵卫军，男，1962年10月31日出生，回族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：固原家道房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区振兴街。
法定代表人：赵建强，系该公司经理。
原告邵卫军与被告固原家道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。
邵卫军诉称，2016年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，合同第三条及第六条约定被告将家道六盘金街A1号楼一层11101号商业房（建筑面积66.36平方米、每平方米单价为25476.08元）、A1号楼一层11102号商业房（建筑面积66.36平方米、每平方米单价为25476.08元）、A1号楼一层11103号商业房（建筑面积66.36平方米、每平方米单价为25476.08元）出售给原告，合计建筑面积199.08平方米，价款合计为5071779元；合同第十一条约定被告应当在2016年7月30日前向原告交付该商品房，逾期交付的按照第十二条约定被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；合同第二十条约定双方共同申请办理该商品房的房屋所有权转移登记及房屋所有权证书，因被告原因原告未能完成房屋所有权登记的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。另原告、被告及宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道回乡农业开发有限公司四方于2016年4月28日签订《协议书》，约定：被告以三套商业房抵偿结清宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道回乡农业开发有限公司欠原告工程款5071779元，交付房屋并办理相关产权过户手续，具体约定详见《商品房买卖合同》，被告向原告出具的房款收据视为协议抵清工程款的凭据，被告将六盘金街三套营业房的产权手续办理到原告名下。合同签订后，被告向房产管理部门办理了备案登记。
2016年7月30日，房屋交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋，但被告至今拖延不予交付，且在房屋交付之日起就应当办理房屋转移登记和房屋产权证书而不办理，给原告造成巨大经济损失。根据《合同法》的相关规定，现起诉请求：1.依法判令被告给原告交付家道六盘金街A1号楼一层11101号商业房（建筑面积66.36平方米）、A1号楼一层11102号商业房（建筑面积66.36平方米）、A1号楼一层11103号商业房（建筑面积66.36平方米），合计建筑面积199.08平方米，价款5071779元；2.依法判令被告协助原告办理上述三套商业房房屋所有权转移登记及房屋所有权证书；3.依法判令被告给原告支付未交付房屋自2016年7月30日至2017年11月30日（起诉之日）逾期交房违约金495005元，并自2017年11月30日至实际交付之日按日计算向原告支付全部房价款（5071779元）万分之二的违约金；4.依法判令被告给原告支付未办理房屋所有权转移登记自2016年7月30日至2017年11月30日（起诉之日）违约金495005元，并自2017年11月30日至实际转移登记之日按日计算向原告支付全部房价款（5071779元）万分之二的违约金；5.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
固原家道房地产开发有限公司在答辩期间未应诉答辩。
本院认为，原告邵卫军向本院起诉要求被告家道房地产开发有限公司向其交付涉案房屋、办理房屋所有权登记证书并承担迟延交付房屋的违约金。经审查，原告要求被告交付涉案房屋以及办理房屋产权登记证书的请求是履行特定行为的给付之诉，并非对涉案标的物价值产生争议，而原告要求被告承担违约金的数额亦未达到《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》所规定的本院受理一审案件的标准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长马晓红
审判员苟改莉
代理审判员闫儒红
二○一八年三月十九日
书记员张银银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁04民初63之一号原告：邵卫军，男，1962年10月31日出生，回族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原家道房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区振兴街。法定代表人：赵建强，系该公司经理。原告邵卫军与被告固原家道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。邵卫军诉称，2016年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，合同第三条及第六条约定被告将家道六盘金街A1号楼一层11101号商业房（建筑面积66.36平方米、每平方米单价为25476.08元）、A1号楼一层11102号商业房（建筑面积66.36平方米、每平方米单价为25476.08元）、A1号楼一层11103号商业房（建筑面积66.36平方米、每平方米单价为25476.08元）出售给原告，合计建筑面积199.08平方米，价款合计为5071779元；合同第十一条约定被告应当在2016年7月30日前向原告交付该商品房，逾期交付的按照第十二条约定被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；合同第二十条约定双方共同申请办理该商品房的房屋所有权转移登记及房屋所有权证书，因被告原因原告未能完成房屋所有权登记的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。另原告、被告及宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道回乡农业开发有限公司四方于2016年4月28日签订《协议书》，约定：被告以三套商业房抵偿结清宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道回乡农业开发有限公司欠原告工程款5071779元，交付房屋并办理相关产权过户手续，具体约定详见《商品房买卖合同》，被告向原告出具的房款收据视为协议抵清工程款的凭据，被告将六盘金街三套营业房的产权手续办理到原告名下。合同签订后，被告向房产管理部门办理了备案登记。2016年7月30日，房屋交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋，但被告至今拖延不予交付，且在房屋交付之日起就应当办理房屋转移登记和房屋产权证书而不办理，给原告造成巨大经济损失。根据《合同法》的相关规定，现起诉请求：1.依法判令被告给原告交付家道六盘金街A1号楼一层11101号商业房（建筑面积66.36平方米）、A1号楼一层11102号商业房（建筑面积66.36平方米）、A1号楼一层11103号商业房（建筑面积66.36平方米），合计建筑面积199.08平方米，价款5071779元；2.依法判令被告协助原告办理上述三套商业房房屋所有权转移登记及房屋所有权证书；3.依法判令被告给原告支付未交付房屋自2016年7月30日至2017年11月30日（起诉之日）逾期交房违约金495005元，并自2017年11月30日至实际交付之日按日计算向原告支付全部房价款（5071779元）万分之二的违约金；4.依法判令被告给原告支付未办理房屋所有权转移登记自2016年7月30日至2017年11月30日（起诉之日）违约金495005元，并自2017年11月30日至实际转移登记之日按日计算向原告支付全部房价款（5071779元）万分之二的违约金；5.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。固原家道房地产开发有限公司在答辩期间未应诉答辩。本院认为，原告邵卫军向本院起诉要求被告家道房地产开发有限公司向其交付涉案房屋、办理房屋所有权登记证书并承担迟延交付房屋的违约金。经审查，原告要求被告交付涉案房屋以及办理房屋产权登记证书的请求是履行特定行为的给付之诉，并非对涉案标的物价值产生争议，而原告要求被告承担违约金的数额亦未达到《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》所规定的本院受理一审案件的标准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长马晓红审判员苟改莉代理审判员闫儒红二○一八年三月十九日书记员张银银
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3554号
原告：陈复州，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：谢冠一，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：龚利娟，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈复州与被告谢冠一、龚利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈复州在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈复州撤回起诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十一月六日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2954号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈建壮，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈建壮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2954号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈建壮，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈建壮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十三日书记员 冯晶晶(代)
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执801号
被执行人：赖三家，男，汉族，生于1969年7月28日，现住四川省成都市。
本院在执行赖三家罚金一案中，责令被执行人赖三家履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人赖三家的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人赖三家纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一七年十一月六日
书记员 谭清焱
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1215号
原告：王超，男，1994年5月26日出生，汉族，住温县。
被告：马恒，男，1994年10月8日出生，汉族，住沁阳市。
被告：聂攀攀，男，1987年6月3日出生，汉族，住沁阳市。
原告王超与被告马恒、聂攀攀为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王超撤回起诉处理。
审判员 刘刑军
二〇一八年四月十七日
书记员 邱明轩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申第57号
再审申请人（原审被告）：胡晓惠，女，1960年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）：张聪，男，1981年4月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：朱芮奇，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：舒恒容，女，1963年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
再审申请人胡晓惠、张聪因与被申请人舒恒容民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）涪法民初字第01027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡晓惠、张聪再审申请称:重庆市涪陵区人民法院（以下简称涪陵法院）作出的（2014）涪法民初字第01027号民事判决（以下简称原审判决）事实不清、证据不足、适用法律错误。一是原审判决认定的胡晓惠向舒恒容借的33万元，已被涪陵法院作出的（2015）涪法刑初字第00368号刑事判决所否定，该刑事判决认定胡晓惠向舒恒容在2012年9月至2013年8月期间，通过银行转账和现金借款76.39万元，并通过银行还款73.8万元，尚欠的2.59万元，通过涪陵法院执行又归还6070元，事实上原审判决认定的33万元已经归还。二是涪陵法院在原审判决处理胡晓惠与舒恒容之间的借贷纠纷属于适用法院错误，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》规定的“......对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”原审的被告胡晓惠因涉嫌犯罪，于2013年11月28日被刑事拘留。2014年2月11日，舒恒容才向法院起诉胡晓惠归还借款，而这笔借款就包括在公安机关侦查的刑事案件中，涪陵法院不应受理舒恒容民间借贷一案，并将资料移送给公安机关。三是张聪基于担保承担的责任，因主债务不成立而不成立。四是胡晓惠被涪陵法院判刑后，在重庆女子监狱服刑，2017年7月30日才刑满释放，在服刑期间没有办法申请再审。终止，原审判决事实不清、适用法律错误，加上有新的证据足以推翻涪陵法院作出的（2014）涪法民初字第01027号民事判决，特向涪陵法院申请再审。
舒恒容辩称，胡晓惠、张聪的再审申请已超过时间，涪陵法院本不应当受理，应驳回再审申请。
本院认为：胡晓惠、舒恒容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）涪法民初字第01027号民事判决。2014年3月28日，本院向胡晓惠、张聪送达了（2014）涪法民初字第01027号民事判决书。该民事判决生效后，胡晓惠、张聪于2017年9月19日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡晓惠、张聪的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 刘卫平
审判员 田 园
二〇一七年十二月七日
书记员 洪晓潞
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离法执字第47号
申请执行人杨杰生，195610月14日生。
被执行人刘兵兵，成年人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）离民一初字第616号民事判决书，于2013年1月21日向被执行人刘兵兵发出执行通知书，责令被执行人刘兵兵在指定期限内偿还申请执行人杨杰生借款20000元及利息、案件受理费540元、执行费200元，共计20740元及利息。在执行过程中，被执行人刘兵兵分多次向本院交来20740元（含案件受理费540元、执行费200元），剩余利息申请执行人杨杰生自愿放弃执行，并同意结案处理。现申请执行人已领取执行款，执行费200元已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2012）离民一初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一四年九月二十三日
书记员 薛海斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5603号罪犯覃增侬。现在广西区柳城监狱服刑。广西上林县人民法院于2014年4月28日作出（2014）上刑初字第34号刑事判决，以被告人覃增侬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3029号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃增侬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃增侬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃增侬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年6月获奖励分52.00分。罪犯覃增侬系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃增侬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃增侬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃增侬减去有期徒刑五个月十二天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执131号
申请执行人泉州市丰泽区粮食局第一粮库，住所地福建省泉州市丰泽区北门外305省道边。
法定代表人许志慧，给粮库副主任。
委托代理人王立军，北京市东元律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔军粮供应站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街166号
法定代表人孙晓波，该站站长。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民再265号民事判决书，立案执行的泉州市丰泽区粮食局第一粮库与齐齐哈尔军粮供应站买卖合同纠纷一案。本案在执行中，被执行人齐齐哈尔军粮供应站主动履行了全部债务。本案现已经执行完毕，申请执行人泉州市丰泽区粮食局第一粮库向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行最高人民法院（2016）最高法民再265号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 丛 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 季春宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第46号
原告杜惠民，男，1972年出生，住福建省南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告石狮市盛君服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡明君，总经理。
本院在审理原告杜惠民与被告石狮市盛君服饰贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告自行庭外协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜惠民撤回起诉。
本案受理费人民币63元，由原告杜惠民负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈伟煌
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2081号
申请执行人：何成秋，男，1959年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：龙桃连，男，1960年6月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：朱荣合，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈幸，男，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人何成秋、龙桃连与被执行人朱荣合、陈幸为承揽合同纠纷的（2017）浙0326民初1341号民事调解书一案中，经查，被执行人朱荣合、陈幸未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱荣合、陈幸的银行存款71000元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐澄钊
二〇一七年七月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2081号申请执行人：何成秋，男，1959年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：龙桃连，男，1960年6月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：朱荣合，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈幸，男，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人何成秋、龙桃连与被执行人朱荣合、陈幸为承揽合同纠纷的（2017）浙0326民初1341号民事调解书一案中，经查，被执行人朱荣合、陈幸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱荣合、陈幸的银行存款71000元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐澄钊二〇一七年七月七日书记员  孔苗苗
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1900号
原告：潘志光，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住清远市连南瑶族自治县，
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：范思舒，广东巨能律师事务所实习律师。
被告：高要市精雅金属制品有限公司，住所地肇庆市高要区蚬岗镇八联村白花岗，统一社会信用代码441283000023997。
法定代表人：李奇峰。
原告潘志光诉被告高要市精雅金属制品有限公司（下简称高要精雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志光的委托代理人杨立明及被告高要精雅公司的法定代表人李奇峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘志光向本院提出诉讼请求：⒈高要精雅公司立即向潘志光支付货款69594.90元；⒉本案诉讼费用由高要精雅公司承担。事实与理由：潘志光于2016年11月至2017年1月间，多次向高要精雅公司销售化工原料液碱，销售金额共计69594.9元。但截止至今，高要精雅公司一直拖欠该货款未付。故起诉。
高要精雅公司对于潘志光起诉的事实及诉请均无异议，但认为因其公司转让问题另案涉讼而无法定出付款计划。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告高要精雅公司承认原潘志光起诉的事实和全部诉讼请求，不违反法律规定；但对被告高要精雅公司认为因其公司转让问题另案涉讼而无法定出付款计划的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。对于双方当事人没有提出主张和请求的问题，本案不予审查和处理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条的规定，判决如下：
被告高要市精雅金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠货款69594.90元清偿给原告潘志光。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告高要市精雅金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵凡宜
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄绮妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1990号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。
被执行人杨永良，农民。
被执行人杨桂波，农民。
被执行人杨桂勇，农民。
被执行人杨桂英，农民。
被执行人杨贵防，农民。
被执行人杨安财，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1432聊东商初字第924号民事判决书及申请人的申请，于2015年7月15日立案执行，被执行人应承担债务80000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第924号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十月十四日
书记员 王子增
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁广君，男，1965年8月22日生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶余市公安局。
再审申请人梁广君因与被申请人扶余市公安局交通行政强制措施及行政赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁广君申请再审称，请求撤销二审判决。扶余市公安局赔偿梁广君因索要驾驶证产生的打车费用、误工费、因驾驶证过期后进行培训、办理年检形成的打车费用、误工费、身体检查费、宿费、因驾驶证被扣十个月产生的打车费用，停业损失，合计人民币50225.65元。理由：上述费用均为违法行政行为造成的直接损失。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”原审法院对扶余市公安局暂扣梁广君机动车驾驶证的行政行为已确认违法，并对梁广君诉请的经济损失中的合理部分已充分予以保护，故梁广君的再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，梁广君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回梁广君的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 于淞合
审 判 员 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁广君，男，1965年8月22日生，汉族，住吉林省大安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶余市公安局。再审申请人梁广君因与被申请人扶余市公安局交通行政强制措施及行政赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁广君申请再审称，请求撤销二审判决。扶余市公安局赔偿梁广君因索要驾驶证产生的打车费用、误工费、因驾驶证过期后进行培训、办理年检形成的打车费用、误工费、身体检查费、宿费、因驾驶证被扣十个月产生的打车费用，停业损失，合计人民币50225.65元。理由：上述费用均为违法行政行为造成的直接损失。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”原审法院对扶余市公安局暂扣梁广君机动车驾驶证的行政行为已确认违法，并对梁广君诉请的经济损失中的合理部分已充分予以保护，故梁广君的再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，梁广君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回梁广君的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  于淞合审 判 员  杜宏权代理审判员  杜 鹃二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张红梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17057号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：王平，男，1989年09月26日出生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38672号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17057号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：王平，男，1989年09月26日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38672号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦