wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第00386号
原告张国全，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住新野县上港乡小五村*组。身份证号码：4129311974********。
委托代理人鲁德明，河南同心德律师事务所法律工作者。
被告河南省水利第二工程局，住所地郑州经济技术开发区经北五路6号。组织机构代码：17688075-0。
法定代表人马全力，局长。
委托代理人赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告张国全与被告河南省水利第二工程局为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国全及其委托代理人鲁德明，被告河南省水利第二工程局的委托代理人赵万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国全诉称，被告在新野县上港乡小五村邓新公路至齐花园村的道路上挖沟铺设管道，但管道铺设完毕后没有把路垫好。2014年9月25日早上8点，冯广军驾驶货车运送我从内乡县购进的一车石板行至该路段时，因道路问题，导致我购买的石板大量从货车上滑落摔碎，后我又找人卸车，给我造成了巨大的损失。现请求法院判令被告赔偿我的石板损失56134元，搬卸费2000元，共计58134元。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、照片6张，用以证实事故发生的情况。
2、销货单1份，用以证实货物的价值。
3、清单1份，用以证实原告遭受损失的情况。
4、新野县上港乡小五村委会证明1份，用以证实道路的原来情况及现状。
5、证人张金国张某甲出庭作证，用以证实2014年9月25日，给张国全运货的货车侧翻后原告喊他去卸石板，事发路段原来路好，南水北调工程施工挖开后土虚，没有还原。货物重量超过30吨。
6、证人张永俭张某乙出庭作证，用以证实2014年9月25日，给张国全运货的货车倾斜后原告喊他去卸石板，货车的一边车轮下陷，石板掉下来，当时去了9人卸石板，每人100元工钱。
7、证人田均山田某丙出庭作证，用以证实2014年9月25日，给张国全运货的货车倾斜后，张金国张某甲喊他去卸石板，共去了9人，每人100元工钱，地上碎有一、二百块，以前该路上也有大车通过，但没有发生侧翻事故。
被告河南省水利第二工程局辩称，原告的损害与被告无关，是其自身原因造成，与驾驶员的素质、运输车辆超载有关。我单位是按照图纸规范施工，事发路段2013年8月已经完工，9月验收优良并已经交付使用。原告的损害与我单位施工无因果关系，且原告的损失没有第三方机构的评估，故应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、施工图纸1份，用以证实被告是按照图纸施工。
2、施工质量验收单18份，用以证实本案涉及的道路已经恢复，经过16层碾压，已于2013年9月经监理部门验收合格。
3、照片4张，用以证实事发后，原告阻挠被告其他地段的施工给被告造成了损失。
根据案件审理需要，本院依法在南阳市公安局交通警察支队车辆管理所调取了豫RA75**车辆的基本信息，显示该车的核定载质量为19990kg。依法对新野县农村公路管理所办公室主任詹晓、新野县上港乡小五村民调主任田振丛田某丁、该路段所在单位中储粮向东库小五库点职工胡全喜胡某戊分别进行了调查，詹晓证实，本案事故路段不是县、乡、村级道路，是条生产路。田振丛田某丁、胡全喜胡某戊均证实发生事故的路段系村内土路，该路面垫有1米多厚的砖渣、煤渣，南水北调工程2014年7、8月份在事发路段施工时，将路面挖有七、八米深，施工完毕后将翻上来的土、砖渣等进行回填，但没把砖渣铺在路面，也没进行碾压。另本院依法拍摄了该事故路段的照片9张。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据有异议，认为与本案无关。因该份证据客观、真实，本院予以采信。对原告提交的第3份证据有异议，认为系其本人书写。因该份证据系原告自己书写，没有其他证据相互印证，本院不予采信。对原告提交的第4份证据有异议，认为村委会不具备证明路况的资格。因该份证据无其他有效证据相印证，本院不予采信。对原告提交的第5、6、7份证据有异议，认为证人与原告有利害关系，且证人不知道车翻的原因。因该三份证据能够相互印证，本院予以采信。原告对被告提交的第1份证据有异议，认为原告没按照图纸施工，是随意施工，对被告提交的第2份证据有异议，认为系被告自己检验，是否涉及本案路段不清楚，不涉及路面的恢复。因该两份证据客观、真实，故本院对其真实性予以采信。对被告提交的第3份证据有异议，认为与本案无关。因该份证据与本案无关，本院不予采信。原、被告对本院在南阳市公安局交通警察支队车辆管理所调取的豫RA75**车辆的基本信息无异议，本院予以采信。原告对本院调查詹晓、田振丛田某丁、胡全喜胡某戊的笔录及现场照片无异议，被告对本院调查詹晓的笔录无异议，对调查田振丛田某丁、胡全喜胡某戊的笔录及现场照片有异议，认为田振丛田某丁及胡全喜胡某戊与原告有利害关系，且与被告的施工验收记录不一致，照片不能显示是本案事故路段。因本院对詹晓所作的调查笔录客观、真实，故予以采信。关于本院对田振丛田某丁、胡全喜胡某戊所作的调查笔录能够互相印证，故予以采信。关于现场照片，客观、真实，故予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张国全在本村经营石材生意。被告河南省水利第二工程局在新野县上港乡小五村邓新公路至齐花园村的道路上挖沟铺设管道，施工结束后，被告用土将路面回填。2014年9月24日，原告从内乡县欣鑫石材辅料有限公司购进一批石板。2014年9月2５日早上，原告雇佣冯广军驾驶豫RA７５**货车拉三、四十吨石板，行至小五村至齐花园村的道路上时，因该车严重超载，致使右侧车轮陷入土中，车辆发生侧翻，导致部分石板滑落摔碎。事故发生后，原告的损失未经相关部门评估。原告后雇佣张金国张某甲、张永俭张某乙、田均山田某丙等九人帮忙卸货，共支付工钱９００元。
另查明，豫RA７５**货车的核定载质量为19990kg。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告雇佣冯广军驾驶的货车运送石板，途径被告曾经施工后回填的道路，因严重超载，致使车辆侧翻，部分石板滑落摔碎，造成了一定的损失，但原告未能提供证明该损失系由被告造成，故对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国全的诉讼请求。
案件受理费1255元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 苏 桓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1804号
原告绍兴市育才冶炼有限公司。
法定代表人李孟珍。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
被告海宁阿娜迷电热器具有限公司。
法定代表人王炳良。
委托代理人（特别授权代理）张勤华。
原告绍兴市育才冶炼有限公司（以下简称育才公司）为与被告海宁阿娜迷电热器具有限公司（以下简称海宁公司）买卖合同纠纷一案，于2008年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告育才公司的委托代理人胡月芬、被告海宁公司的委托代理人张勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育才公司诉称：原、被告于2007年1月1日签订工矿产品购销合同，被告向原告购买铝锭。原告根据合同约定及被告通知向被告供货，但被告未能向原告按约支付货款，到2008年2月10日经双方对帐，被告尚欠原告货款170000元。2008年4月15日，被告再次通知原告供货，原告根据被告要求供货，被告也在付清货款的基础上多支付了10000元作为归还前期所欠货款，因此，目前被告尚欠原告货款为160000元整。故请求判令被告立即支付货款160000元、本案诉讼费由被告承担。
被告海宁公司辩称：2008年4月15日原告供给被告标的物不是事实，被告没有收到货物。原告供给被告的货物存在质量问题，导致被告因质量问题造成损失，且原告也没有收到质量保证书，故被告有拒绝付款的权利。目前，被告实际只欠原告货款54149.2元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、购销合同1份，以证明原、被告签订购销合同，双方对权利义务等均作出明确约定的事实。被告对真实性无异议，但认为在签订本合同前，原、被告素有业务关系，至今已有十多年。
2、2008年1月10日对账单传真件1份，以证明经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款170000元的事实。被告对真实性有异议，认为该证据系传真件，被告也没有传真过该证据，且该证据上也无法确认有被告的印章。
3、2007年3月16日的对账单原件1份，以证明当时原、被告双方对账确认，截止2008年2月28日被告尚欠原告货款200000元的事实。被告对证据的真实性无异议。
4、增值税发票和付款凭证各1份，以证明在2008年1月10日对帐以后，原、被告在2008年4月15日又发生了业务关系，原告向被告供货105850.8元并向被告开具了增值税发票，原告收到被告货款115850.8元的事实。被告对真实性无异议，但认为该发票不是原、被告间的单独业务往来，而是原告供货以后，没有及时开具发票所造成的。
5、值税发票8份，提货单8份和付款凭证8份，以证明在2007年3月10日以后，原告向被告供货8次计价1119416.85元，被告共付给原告货款1159416.85元的事实。被告除对2007年3月10的增值税发票及提货单认为超过举证期限不同意质证外，对其余证据的真实性均无异议。
被告为反驳原告主张，向本院提交了付款凭证8份，以证明2007年3月12日至同年11月20日，被告先后向原告付款8次共1043566.05元的事实。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，予以采信，该证据可以证明原、被告存在铝锭购销合同关系的事实。证据2，系传真件，被告不予认可，故不予采信。证据3，系原件，被告对真实性无异议，予以采信，该证据可以证明2007年3月16日原、被告经对帐确认，截止2007年2月28日，被告尚欠原告货款200000元的事实。证据4，被告对真实性无异议，予以采信，该证据可以证明2008年4月15日原告向被告供货105850.8元，被告向原告支付货款115850.8元的事实。证据5，其中2007年3月11日的增值税发票和提货单系对被告提交的2007年3月12日付款凭证的反驳证据，均予以采信，该组证据可以证明自2007年3月10日至2008年4月15日，原告共向被告供货8次计价1119416.85元，被告共支付给原告货款1159416.85元的事实。
被告提交的证据，原告无异议，予以采信，该组证据可以证明自2007年3月12日至2007年11月20日，被告分8次共支付给原告货款1043566.05元的事实。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年1月1日，原告育才公司与被告海宁公司签订工矿产品购销合同，被告向原告购买铝锭。2007年3月16日，原、被告双方经对帐确认，截止2007年2月28日，被告尚欠原告货款200000元。此后，原告又陆续向被告供货，其中2007年3月11日供货计价140804.95元、2007年4月4日供货计价137243.90元、2007年5月11日供货计价192140.55元、2007年6月28日供货计价169996.65元、2007年8月27日供货计价106750元、2007年10月11日供货计价164934.25元、2007年11月19日供货计价101695.75元、2008年4月15日供货计价105850.80元。被告于2007年3月11日向原告付款140804.95元、2007年4月5日支付137243.90元、2007年5月11日支付192140.55元、2007年6月14日支付20000元、2007年6月29日支付169996.65元、2007年8月28日支付106750元、2007年10月12日支付174934.25元、2007年11月20日支付101695.75元、2008年4月15日支付115850.80元。
本院认为：原、被告间的购销合同关系合法有效，双方均应诚信履行。根据原、被告双方提交的证据，被告截止2007年2月28日结欠原告货款200000元，此后原告又向被告供货计价1119416.85元，而被告在2007年2月28日后总计向原告支付货款为1159416.85元，据此，被告目前结欠原告货款160000元的事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告支付所欠货款160000元的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题造成原告损失，但未提供相应证据，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海宁阿娜迷电热器具有限公司应支付给原告绍兴市育才冶炼有限公司所欠货款160000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1370元，合计3120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年八月二十九日
书记员 朱黄莹
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1228号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号，系该行工作人员。
被告彭后福，男，1960年2月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇红湖村书岭组。
被告肖辉香，女，1963年1月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇红湖村书岭组。
被告彭召义，男，1963年10月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇红湖村水井组。
被告彭扩军，男，1974年11月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇红湖村水井组。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告彭后福、肖辉香、彭召义、彭扩军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人盛小华到庭参加诉讼，被告彭后福、肖辉香、彭召义、彭扩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭后福偿还贷款本金30000元及利息；2.判令被告彭召义、彭扩军承担连带清偿责任；3判令被告肖辉香对彭后福夫妻关系存续期间的家庭共同债务负共同清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告彭后福、彭召义、彭扩军以三户联保的方式向原告申请自助可循环贷款，可循环借款时间为三年，单笔循环期限最长为一年，之后原告衡南农行依约对被告彭后福发放第一期贷款，被告彭后福在期限内履行还款义务。2015年12月21日被告彭后福又循环用信，约定2016年12月20日到期，现有贷款余额30000元，现贷款已逾期，未能按期履行还款义务，原告多次对其催收，被告因种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告彭后福、肖辉香、彭召义、彭扩军未答辩，亦未向本院提供证据。
原告衡南农行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2014年11月28日，被告彭后福向原告衡南农行申请农户小额贷款并填写农户小额贷款业务申请表，2014年12月11日，原告与被告彭后福签订《农户贷款借款合同》（编号X）。合同约定：（1）可循环借款额度为30000元，（2）额度有效期为2014年12月11日至2017年12月10日，（3）利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，（4）利随本清，到期一次性归还借款本息，（5）借款担保为保证，担保债务最高金额为70000元，并约定了其他相关事项。彭后福在借款人项下签名，肖辉香在担保人项下签名。被告彭召义、彭扩军在多户联保担保人项下签名。2014年12月11日，原告依约将30000元贷款汇入彭后福的账户，并载明到期日期为2015年12月10日，正常利率为年利率8.4%，超期利率为年利率12.6%。贷款到期后彭后福依合同约定偿还了贷款本息。2015年12月21日，彭后福又循环用信贷款30000元，到期后未予足额偿还。原告催收后未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告彭后福签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同。原告衡南农行依约将贷款发放给了被告彭后福，被告彭后福应当在合同约定的期限内偿还贷款本息，但被告彭后福在原告催收后，仍然未予偿还，故对原告要求被告彭后福偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持；被告肖辉香在涉案借款合同的担保人项下签名是涉案借款合同的担保人，且涉案借款合同发生在被告彭后福与被告肖辉香婚姻关系存续期间，涉案借款应为被告彭后福、肖辉香夫妻共同债务，被告肖辉香应对涉案的全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告肖辉香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭召义、彭扩军作为被告彭后福的多户联保担保人在《农户贷款借款合同》上签字，为被告彭后福提供保证担保，且约定为连带责任保证，现被告彭后福未足额清偿所欠原告借款，被告彭召义、彭扩军应当承担保证责任，故原告要求被告彭召义、彭扩军对被告彭后福的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭后福偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款30000元，并从2016年12月20日起以年利率12.6%支付利息至借款清偿之日。款限判决生效后五日内付清。
二、由被告肖辉香、彭召义、彭扩军对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告彭后福、肖辉香、彭召义、彭扩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘祖信
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01109号
原告：李治国，男，1977年2月26日出生，汉族，农民。
被告：刘洪柱，男，1981年7月2日出生，汉族，农民。
被告：张春娇，女，1983年4月12日出生，回族，农民。
原告李治国诉被告刘洪柱、张春娇农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治国、被告刘洪柱、被告张春娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治国诉称：二被告系夫妻关系，原、被告双方于2014年10月19日签订《南沟山场承包合同书（转让协议）》，合同中双方约定了各自的权利和义务，可是被告不按合同中的约定履行责任和义务，不将双方合同中所涉及的葡萄园交给原告管理经营，一直由被告经营管理，被告的行为属于违约行为。因此诉至本院请求判令被告立即履行双方签订的承包合同书，诉讼费用被告承担。
被告刘洪柱、张春娇辩称：我们不履行合同是因为我们之间有经济纠纷，2014年10月19日我在宫殿生和李治国手借40，000元，当时我们有承诺，拿着承包合同当还款的限制，类似于抵押。现在我请求法院给我们调解，我尽快将借款还清，我的果园投入很大。
经审理查明，被告刘洪柱与被告张春娇系夫妻关系。2010年10月20日被告刘洪柱与凌源市刘杖子乡东房申村民委员会签订《南沟山场承包合同书》，被告刘洪柱承包南沟梨树果园变更为葡萄园，承包期限30年（2010年12月31日至2040年12月31日止），承包金额每年1，000元，总承包金额30，000元。2014年10月19日被告刘洪柱与原告李治国签订《南沟山场承包合同书（转让协议）》，被告刘洪柱将其承包的南沟葡萄园整体转包给原告李治国，合同约定：二十六年承包费300，000元，李治国一次性支付刘洪柱所有承包费。庭审过程中，原告称已将转包费300，000元交付给被告刘洪柱，被告刘洪柱向其出具了收款收据，但因保管不慎收款收据现已丢失。被告李洪柱否认收到原告给付的300，000元承包费。被告刘洪柱称，签订《南沟山场承包合同书（转让协议）》并非其真实意思表示，因其向原告李治国和案外人宫电生共同借款40，000元，并向案外人宫电生出具借款金额为50，000元借据一份，为了取得原告的信任因此与原告签订了《南沟山场承包合同书（转让协议）》。本案审理过程中，案外人宫电生向本院提供被告刘洪柱向其出具的借款金额为50，000元借据一份，证明被告刘洪柱向其借款50，000元的事实。
上述事实，有原、被告陈述笔录，《南沟山场承包合同书》、《南沟山场承包合同书（转让协议）》等证据在卷佐证，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告李治国虽与被告刘洪柱签订《南沟山场承包合同书（转让协议）》，但被告刘洪柱否认原告李治国已按合同约定给付其承包费300，000元的事实存在。原告李治国亦不能提供已给付二被告转包费300，000元的证据，应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李治国的诉讼请求。
案件受理费减半交纳50元，由原告李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年五月四日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01109号
原告：李治国。
被告：刘洪柱。
被告：张春娇。
原告李治国诉被告刘洪柱、张春娇农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治国、被告刘洪柱、被告张春娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治国诉称：二被告系夫妻关系，原、被告双方于2014年10月19日签订《南沟山场承包合同书（转让协议）》，合同中双方约定了各自的权利和义务，可是被告不按合同中的约定履行责任和义务，不将双方合同中所涉及的葡萄园交给原告管理经营，一直由被告经营管理，被告的行为属于违约行为。因此诉至本院请求判令被告立即履行双方签订的承包合同书，诉讼费用被告承担。
被告刘洪柱、张春娇辩称：我们不履行合同是因为我们之间有经济纠纷，2014年10月19日我在宫殿生和李治国手借40，000元，当时我们有承诺，拿着承包合同当还款的限制，类似于抵押。现在我请求法院给我们调解，我尽快将借款还清，我的果园投入很大。
经审理查明，被告刘洪柱与被告张春娇系夫妻关系。2010年10月20日被告刘洪柱与凌源市刘杖子乡东房申村民委员会签订《南沟山场承包合同书》，被告刘洪柱承包南沟梨树果园变更为葡萄园，承包期限30年（2010年12月31日至2040年12月31日止），承包金额每年1，000元，总承包金额30，000元。2014年10月19日被告刘洪柱与原告李治国签订《南沟山场承包合同书（转让协议）》，被告刘洪柱将其承包的南沟葡萄园整体转包给原告李治国，合同约定：二十六年承包费300，000元，李治国一次性支付刘洪柱所有承包费。庭审过程中，原告称已将转包费300，000元交付给被告刘洪柱，被告刘洪柱向其出具了收款收据，但因保管不慎收款收据现已丢失。被告李洪柱否认收到原告给付的300，000元承包费。被告刘洪柱称，签订《南沟山场承包合同书（转让协议）》并非其真实意思表示，因其向原告李治国和案外人宫电生共同借款40，000元，并向案外人宫电生出具借款金额为50，000元借据一份，为了取得原告的信任因此与原告签订了《南沟山场承包合同书（转让协议）》。本案审理过程中，案外人宫电生向本院提供被告刘洪柱向其出具的借款金额为50，000元借据一份，证明被告刘洪柱向其借款50，000元的事实。
上述事实，有原、被告陈述笔录，《南沟山场承包合同书》、《南沟山场承包合同书（转让协议）》等证据在卷佐证，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告李治国虽与被告刘洪柱签订《南沟山场承包合同书（转让协议）》，但被告刘洪柱否认原告李治国已按合同约定给付其承包费300，000元的事实存在。原告李治国亦不能提供已给付二被告转包费300，000元的证据，应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李治国的诉讼请求。
案件受理费减半交纳50元，由原告李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年五月四日
书 记 员 贡海洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24534号
原告：廖维菊，女，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区红喜鹊酒楼，住所地重庆市渝北区双龙大道**号。
法定代表人：邹剑明，总经理。
原告廖维菊与被告重庆市渝北区红喜鹊酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告廖维菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖维菊撤回起诉处理。
审判员 徐振中
二〇一七年十二月八日
书记员 李 霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24534号原告：廖维菊，女，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝北区红喜鹊酒楼，住所地重庆市渝北区双龙大道**号。法定代表人：邹剑明，总经理。原告廖维菊与被告重庆市渝北区红喜鹊酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告廖维菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖维菊撤回起诉处理。审判员  徐振中二〇一七年十二月八日书记员  李 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初616号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人许伟，男，1986年10月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地奉节县，住本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人许伟犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月19日晚上，被告人许伟与他人在本市锡山区安镇街道川金楼饭店饮酒。当日20时40分许，被告人许伟驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿锡山区锡北镇吼山北路行驶至上山巷路段时，被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人许伟的血液中乙醇含量为84mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人许伟如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人许伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人唐某、杨某的证言，被告人许伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许伟虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许伟无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第185号
原告李斌，男，1981年出生。
委托代理人董春兴，新疆梨城律师事务所律师。
被告陈志俊（曾用名陈军），男，1970年出生。
原告李斌诉被告陈志俊承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理，由审判员包勇适用简易程序独任审理，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董春兴和被告陈志俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李斌诉称，2009年年初于被告陈志俊签订《凿井工程协议书》约定原告为被告进行凿井工程作业，地点在库尔勒市英下乡汉族队，工程造价210元每米，被告一次性向原告预支付工程款10000元，工程余款待工程完工后由被告扣留5000元机井质量保证金由被告于2009年10月31日前付给原告，另由被告出具了“今欠机井质量保证金5000元”欠条一张。现诉至法院要求判令被告支付原告机井质量保证金5000元及利息1519.2元，并承担本案诉讼费。
被告陈志俊辩称，自己是通过28团飞机场路旁墙壁广告联系李自坤，2009年1月31日与李自坤带来的李斌签订了打井协议书。同年2月18日李斌的工人赵德文施工操作，李自坤收取开工费1万元，赵德文操作不当，变压器烧毁。28团派出所进行调解解决，李自坤同意打井深136米，扣除5000元质量保证金后按合同付清所有余款。出具了质量保证金欠条一张。赵德文打井没有经验，打井时没有做水层记录，偷工减料使所打的井出现严重质量问题。事后无法与李自坤和李斌取得联系，进行质量保修。在2009年12月找到赵德文进行了修理，修理后就把质量保证金5000元付给赵德文4500元，剩余500元赵德文没有要。
经审理查明，2009年1月31日原告李斌与被告陈志俊签订了凿井工程协议书，双方约定工程地点库尔勒市兰干乡汉族队，井为农业灌溉水井，井深120米，井管规格4米水泥焊接管，每米造价210元。协议签订后，李斌机具设备进入凿井干活现场，陈志俊应支付李斌预付凿井前期材料现金1万元，李斌拉井管时陈志俊应当付给李斌按实际深度计算的工程款，除扣留5000元质保金外，其余工程款全部付给李斌。保质期为二年，若在保质期内出现该井质量问题，由李斌按质按量给陈志俊重新修复，如修复不成，李斌应给陈志俊重新凿井一眼，质保金陈志俊保证于2009年10月31日之前付给李斌。履行合同期间由李自坤于2009年2月18日代李斌收取1万元现金，机井工程完工后陈志俊尚欠李斌5000元质量保证金未支付。
以上事实有原、被告双方签订的凿井工程协议书二份，陈志俊书写欠条一张、李自坤书写收条一张、李斌常住人口基本信息复印件一份、陈志俊身份证复印件一份。
本院认为，原、被告签订的凿井工程协议合同合法有效，属于承揽合同，事实清楚，证据确凿。原告李斌已经按照合同的规定在库尔勒市兰干乡汉族队完成了机井的工作量，被告陈志俊2009年2月23日向原告出具5000元质量保证金欠条已有五年之久，被告陈志俊已经实际使用机井至今，在使用机井期间并没有证据证实被告陈志俊向原告李斌提出过机井质量有问题。原告按照双方签订的合同完成了自己的承揽工作量，被告陈志俊应当按照合同的约定支付合同所约定的剩余5000元质量保证金及利息1519.2元（2009年11月至2013年11月每月6.33‰计算）。对原告李斌的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈志俊于判决生效之起给付原告李斌5000元及利息1519.2元，合计6519.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈志俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 高博洋
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第67号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月10日出生于河南省平舆县东河店镇，汉族，小学文化程度，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2011年10月9日14时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇侯家阴湾社祥和C区，赵某甲与李某某因琐事发生争执，后李某某将赵某甲踹到约三米高的台阶下，致使赵某甲臀部受伤。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定：赵某甲尾骨骨折的损伤为轻伤（民事赔偿已调解）。2011年12月9日，李某某到准格尔旗公安局第二派出所投案自首。公诉机关在庭前递交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。
经审理查明，2011年10月9日14时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇侯家阴湾社祥和C区，赵某甲与李某某因琐事发生争执，后李某某将赵某甲踹到约三米高的台阶下，致使赵某甲臀部受伤。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定：赵某甲尾骨骨折的损伤为轻伤（民事赔偿已调解）。2011年12月9日，李某某到准格尔旗公安局第二派出所投案自首。
证实上述事实的证据有通过当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李某某主体身份且其具有完全刑事责任能力。
2、证人王某某证言，证实赵某甲于2011年10月9日在准格尔旗薛家湾镇侯家阴湾，送货过程中与李某某等人发生冲突，冲突过程中李某某将赵某甲踹了一脚，致使赵某甲从两米多高的台阶上跌落的事实经过。
3、被害人赵某甲陈述，证实赵某甲于2011年10月9日在准格尔旗薛家湾镇侯家阴湾，送货过程中与李某某等人发生冲突，冲突过程中李某某将其踹了一脚，致使其从两米多高的台阶上跌落的事实经过。
4、辨认笔录、照片，证实2011年10月14日在准格尔旗公安局薛家湾第二派出所由侦查人员苏玉祥、杨锋主持，在见证人赵某乙的见证下，将事先准备好的不同男性正面免冠照片1组共12张，分别编号1-12，无规则地排列在一张纸上，对辨认人赵某甲说明要求后，将辨认照片提供给其进行辨认，辨认人赵某甲辨认出排列为11号中的照片是殴打自己的人；经当庭与被告人李某某核对，排列在11号中的照片是其本人。
5、辨认笔录、照片，证实2011年10月14日在准格尔旗公安局薛家湾第二派出所由侦查人员苏玉祥、杨锋主持，在见证人赵某乙的见证下，将事先准备好的不同男性正面免冠照片1组共12张，分别编号1-12，无规则地排列在一张纸上，对辨认人王某某说明要求后，将辨认照片提供给其进行辨认，辨认人王某某辨认出排列为3号中的照片是殴打赵某甲的男子；经当庭与被告人李某某核对，排列在3号中的照片是其本人。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，（准）公（司）鉴（法损）字（2011）第223号，证实被害人赵某甲尾骨骨折的损伤为轻伤。
7、调解协议书、交领条，证实被告人李某某与被害人赵某甲就李某某殴打赵某甲致伤一事民事赔偿达成了协议，李某某赔偿赵某甲人民币18000元，并将18000元赔偿金支付于赵某甲的事实。
8、归案情况说明，证实被告人李某某系主动向公安机关投案，具有自首情节。
9、被告人李某某在侦查阶段及当庭的陈述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀芬
代理审判员 李谊珍
人民陪审员 安鹏飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李雪莹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执复17号
申请复议人（被执行人）：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界文昌阁灯火文昌大楼七楼。
法定代表人：陈可，该公司董事长。
申请执行人：谭泽良，男，1962年4月6日出生，汉族，住张家界市永定区。
申请执行人：彭群娥，女，1963年2月5日出生，汉族，住张家界市永定区。
申请复议人张家界永建房地产开发有限公司不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人有在执行依据中选择申请执行事项的权利。执行法院作出的（2016）湘0802执966-980、984-996、1002-1016、1019-1038、1045-1051、1064、1116-1119号结案通知书是就张家界永建房地产开发有限公司履行了申请执行人申请执行的（支付报酬、损失、诉讼费部分）义务发出的。申请执行人就返还商铺申请执行，未违背法律规定，不属于重复申请执行，故张家界永建房地产开发有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出如下裁定：驳回张家界永建房地产开发有限公司的异议请求。
申请复议人张家界永建房地产开发有限公司称，1、永定区人民法院发出的（2016）湘0802执966-980、984-996、1002-1016、1019-1038、1045-1051、1064、1116-1119号结案通知书，已明确载明申请执行人谭泽良、彭群娥据以申请执行的永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初276号民事判决已执行完毕。现谭泽良、彭群娥又以该判决申请执行，属重复执行；2、申请复议人并未侵占谭泽良、彭群娥主张的位于灯火文昌一楼的商铺，没有可执行内容。故请求撤销永定区人民法院作出的（2017）湘0802执异29号执行裁定，驳回谭泽良、彭群娥的执行申请。
本院查明，2016年6月20日，永定区人民法院作出（2016）湘0802民初276号民事判决。该判决主文为：“一、张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司签订的其中包括谭泽良、彭群娥所有的灯火文昌商铺在内的2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租赁合同无效；二、张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司于2016年10月1日给谭泽良、彭群娥崔林香退还位于灯火文昌一层C-12、C-13号商铺；三、张家界永建房地产开发有限公司给谭泽良、彭群娥支付拖欠2015年10月1日前的商铺报酬15609元；四、张家界永建房地产开发有限公司给谭泽良、彭群娥支付2015年10月1日至2016年9月30日占用商铺期间的损失71874元；五、驳回谭泽良、彭群娥的其他诉讼请求；六、驳回张家界永建房地产开发有限公司的反诉请求。”2016年9月7日谭泽良、彭群娥向永定区人民法院申请执行，要求张家界永建房地产开发有限公司支付谭泽良、彭群娥报酬、损失、诉讼费等90683元及迟延履行金。10月31日，永定区人民法院向谭泽良、彭群娥等人及张家界永建房地产开发有限公司发出结案通知，通知：申请执行人刘怡欣等124人与被执行人张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷系列执行案件，现已按照张家界市永定区人民法院作出的生效法律文书执行完毕。2017年9月5日，谭泽良、彭群娥等人再次向永定区人民法院申请执行，要求张家界永建房地产开发有限公司退还位于灯火文昌的商铺。永定区人民法院立案后，向张家界永建房地产开发有限公司发出通知书及报告财产令。张家界永建房地产开发有限公司提出执行异议，认为申请执行人谭泽良、彭群娥的执行申请属重复申请，且申请复议人未占用申请执行人的商铺，其执行申请应予驳回。
2017年11月，系列案中谭泽良、彭群娥等人向永定区人民法院提起诉讼，以张家界成洋商业管理有限公司占用其位于灯火文昌的商铺为由，要求张家界成洋商业管理有限公司返还该商铺，并赔偿损失，该案尚在审理过程中。此前，各位商铺业主一直在与张家界成洋商业管理有限公司就商铺的租赁事宜进行协商，因为租金标准未能达成一致意见，没有签订租赁合同。
本院认为，首先，湖南梅尼超市股份有限公司在规定的时间内退出了灯火文昌所有的商铺，之后永定区人民法院在2016年10月31日发出的结案通知书明确已按照相关生效法律文书执行完毕，该文书的内容既包括应由张家界永建房地产开发有限公司承担的金钱给付义务，也包括应由张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司返还的包括申请执行人谭泽良、彭群娥等在内的124名申请执行人在灯火文昌的商铺，结案通知书的内容可以确定谭泽良、彭群娥等在内的124名申请执行人在灯火文昌的商铺已经由张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司予以返还。其次，谭泽良、彭群娥等人与张家界成洋商业管理有限公司一直在就商铺租赁的相关事项进行协商，双方仅因租金标准无法达成一致协议致没有签订租赁合同。再次，本次申请执行的系列案中如谭泽良、彭群娥等人已经在永定区人民法院起诉，要求张家界成洋商业管理有限公司返还位于灯火文昌的商铺，案件尚在审理过程中，在诉讼尚未终结以前向人民法院申请执行要求张家界永建房地产开发有限公司返还商铺，既无法确定被执行人及执行内容，又增加诉讼成本浪费司法资源。故申请执行人谭泽良、彭群娥的执行申请应予驳回，永定区人民法院的异议裁定认定事实错误，裁决结果应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异29号执行裁定书；
二、驳回申请执行人谭泽良、彭群娥的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年一月三日
书记员 吴佩佩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光明桥支行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街351号。
负责人：郝卫东，该支行行长。
被告：贾燕芬，女，1964年7月18日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：尚书廷，男，1961年8月27日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光明桥支行诉被告贾燕芬、尚书廷借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光明桥支行于2016年12月3日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光明桥支行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光明桥支行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十二月三日
书记员 刘振华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00062号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托代理人：苏靓英，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行员工。
被执行人：周明祥。
被执行人：汪素美。
被执行人：董建国。
被执行人：章亮亮。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人周明祥、汪素美、董建国、章亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）泾民二初字第00181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人周明祥达成分期履行和解协议。同时申请人同意本案终结本次执行程序，故本案依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泾民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年九月七日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1253号
申请执行人孙涛
被执行人马凌飞
孙涛与马凌飞婚姻家庭、继承纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2011年11月17日作出的（2011）龙卧民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王国峰依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2011）龙卧民初字第61号民事调解书于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，执行标的6100元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2011）龙卧民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1253号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住所地龙海市。
被执行人黄伟忠，男，1978年7月20日出生，汉族，住所地龙海市。
被执行人郭卡克，男，1977年9月19日出生，汉族，住所地龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄伟忠、郭卡克借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第902号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1253号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人罗平平。被执行人赵转红。申请执行人海马财务有限公司与被执行人罗平平、赵转红借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第706号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）龙债初字第706号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  王 飞二〇一五年九月十七日书记员  刘昕昕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3253号
原告：徐伟民，男，1973年1月22日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
被告：胡良州，男，1970年9月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告徐伟民与被告胡良州买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款322000元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买化工原料等产品。2016年12月28日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款322000元，此款被告至今未付。
被告未答辩。
原告向本院提供欠条1份，证明被告结欠原告货款322000元并出具欠条的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款322000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良州于本判决生效后十日内支付原告徐伟民货款322000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，公告费560元，合计6690元，由被告胡良州负担（公告费已由原告预缴，由被告胡良州于本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 贾维国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 戴敏燕
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3253号原告：徐伟民，男，1973年1月22日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。被告：胡良州，男，1970年9月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告徐伟民与被告胡良州买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款322000元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买化工原料等产品。2016年12月28日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款322000元，此款被告至今未付。被告未答辩。原告向本院提供欠条1份，证明被告结欠原告货款322000元并出具欠条的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款322000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡良州于本判决生效后十日内支付原告徐伟民货款322000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，公告费560元，合计6690元，由被告胡良州负担（公告费已由原告预缴，由被告胡良州于本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  陆爱明人民陪审员  贾维国二〇一七年十一月二日书 记 员  戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6932号
原告：田华丽，女，1969年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：秦俊峰，河南良承律师事务所律师。
被告：河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市金水区东风渠路中段。
法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：田鹏，员工，住。
委托诉讼代理人：刘巧萍，员工，住。
原告田华丽与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员陈春阳适用简易程序公开进行审理。原告田华丽的委托诉讼代理人秦俊峰，被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人田鹏、刘巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房首付款及配套费共计135480元；2、被告支付自2010年12月14日起参照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，原告与被告签订了编号为B01010202《房屋买卖协议》，向被告购买位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××西户，按协议第三条第二款约定已交付房屋首付款及配套费共计人民币135480元，第五条第一款约定该房屋2012年10月1日前交房，被告至今不能交房，且其承诺的河畔春天项目已被另一家开发商开发，故原告起诉至法院。
被告辩称，被告愿意退还原告首付款及配套费135480元，利息被告不认可，诉讼费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，编号：B01010202；主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××西户的房屋一套，该房屋单价为每平方米2960元，建筑面积105平方米，房屋总价款为310800元；付款方式：“房屋总房款310800元，分三次付清。首期款124320元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付124320元；剩余房款62160元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年10月1日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议,或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”2010年12月14日，原告向被告缴纳首付款及配套费共计135480元，被告向原告出具收据。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，也未进行正常房产开发建设。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订房屋买卖协议，截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的房屋买卖协议应为无效合同。合同无效时，被告依据该协议收取原告的购房款、配套费依法应退还原告。现原告要求被告退还135480元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告的该部分主张理由正当，本院也予以支持,利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南时今星置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田华丽购房首付款、配套费135480元及利息（利息以135480元为基数，自2010年12月14日起参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取计2105元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈春阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 付保旗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00396号原告唐刚。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告唐刚诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2014年1月21日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元32层4号；三、已付购房总价款：539，597元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：31，188.7元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐刚支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金31，188.7元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告唐刚支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以539，597元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告唐刚预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费462元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第690号
原告:浙江建宇物业管理有限公司。
法定代表人：夏卫荣，
委托代理人：ＸＸ传。
委托代理人：魏瑛。
被告：孙利锋。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司诉被告孙利锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王梅昌
二〇一五年六月十七日
书记员 王金英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2650号
原告洪学政，农民。
被告卜宪亮，职业不详。
被告刘思丰，教师。
被告袁龙亮，教师。
原告洪学政诉被告卜宪亮、刘思丰、袁龙亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告洪学政，被告袁龙亮到庭参加诉讼。被告卜宪亮、刘思丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪学政诉称：2012年4月29日，被告卜宪亮由被告刘思丰、袁龙亮担保向原告借款105000元，约定了借款期限及借款利率。借款逾期后，经原告多次催要未果，现要求三被告偿还借款105000元及利息（自2014年4月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告卜宪亮、刘思丰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告袁龙亮辩称：借款时是刘思丰让答辩人担保的，担保期限是三个月，具体借了多少钱，还了多少钱，答辩人不清楚，不同意还款。
综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、三被告应如何担责。
经审理查明：2012年4月29日，被告卜宪亮由被告刘思丰、袁龙亮担保向原告洪学政借款，同时双方签订了借款协议一份，协议约定：原告洪学政为甲方，被告卜宪亮为乙方，被告刘思丰、袁龙亮为担保人。借款协议载明：“一、甲方一次性借给乙方人民币壹拾万元正＋伍仟元，自双方签字时交付给乙方，利息5%（月息）；二、该借款由刘思丰、袁龙亮提供担保。如乙方到期不能还款，由担保人承担连带还款义务；三、借款期限从2012、4月29号至2012、7、29还款；四、如乙方到期不履行还款义务，则向甲方交付40%违约金…”。借款协议第一项中“＋伍仟元”为明显的增添笔迹。借款协议中有原告洪学政在甲方处的署名，被告刘思丰、袁龙亮在担保人处的署名。借款协议下方有被告卜宪亮出具的“今借洪学政现金壹拾万伍仟元正”字样，且有被告卜宪亮的署名，借款协议最下方的“2012年4月29日”系原告诉至本院后补写。借款逾期后，经原告多次催要，被告卜宪亮未能如约还款。
上述事实，有原告洪学政、被告袁龙亮的陈述；原告提供的借款协议一份原件及复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告卜宪亮由被告刘思丰、袁龙亮担保向原告借款，同时向原告出具了借款协议一份，其意思表示真实，借款协议中除双方对借款利率及违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的借款利率及违约金超出了上述规定，原告要求三被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。
三、关于三被告应如何担责的问题。被告卜宪亮向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，其应当向原告支付借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原被告双方约定的保证方式为连带保证，被告刘思丰、袁龙亮应为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告在借款协议中未约定保证期间，保证期间应自借款期限届满之日即2012年7月29日起计算六个月，至2013年1月28日止，原告所提供的证据不足以证明在该保证期内已要求被告刘思丰、袁龙亮承担保证责任，据此被告刘思丰、袁龙亮应当免除保证责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借款协议中可以看出，原告在原借款协议上有自行增添的内容，对此原告应承担相应的法律责任。被告卜宪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜宪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪学政支付借款本金105000元及利息（以105000元为基数，自2012年4月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪学政的其他诉讼请求。
案件受理费3750元（原告已预交）及公告费400元，合计4150元，由被告卜宪亮负担（随案款一并支付给原告洪学政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 尹晓倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2650号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告福建合盛贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区中银大厦。
法定代表人林扬钦，该公司负责人。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建合盛贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一四年六月三日
书记员 吴海锋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执703号
申请执行人周岳忠
被执行人吴东平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初1237号，依法向被执行人吴东平发出执行通知书，责令被执行人吴东平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴东平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴东平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1092200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十月十四日
书记员 钟晓芳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初723号
原告：康某。住会宁县。
被告：魏某。住会宁县。
本院在审理原告康某与被告魏某合伙企业纠纷一案中，原告康某以希望与被告魏某已经协商解决为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告康某承担。
审判员魏志勋
二〇一七年三月二十三日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初723号原告：康某。住会宁县。被告：魏某。住会宁县。本院在审理原告康某与被告魏某合伙企业纠纷一案中，原告康某以希望与被告魏某已经协商解决为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告康某承担。审判员魏志勋二〇一七年三月二十三日书记员苏艳娇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00900号
申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
被执行人：闫东，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王安中，男，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫东、王安中在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫东、王安中在金融机构账户存款77049.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月一日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第18号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年10月7日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）686号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人刘某甲驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后十次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币12330元。
2013年6月27日，被告人刘某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛善情的供述，证人刘某乙、李某的证言，受案登记表，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月三日
书记员 李雨轩
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第159号
原告王志刚，男，汉族，1965年12月28日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李建生，男，汉族，1965年4月4日，住开封市龙亭区。
原告王志刚诉被告李建生追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告王志刚到庭参加诉讼，被告李建生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5、6月份跟随被告李建生打工，在开封市南苑办事处辖区牛墩村176号盖房，每个工作日110元，原告提供了57个工作日，共计6270元。被告以没钱为由不发工资，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告一次性支付原告工资6270元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5、6月份，原告跟着被告打工，在开封市南苑办事处辖区牛墩村176号处盖房，被告给原告按每个工作日110元计算工资，原告共工作了57天，被告共欠原告工资6270元。
上述事实，有证人证言及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方成立劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。被告欠原告工资6270元，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建生于本判决生效后三日内支付原告王志刚工资6270元；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建生承担（原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一四年六月四日
书记员 赵 猛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第159号
原告杨某某，龙胜各族自治县人
委托代理人（特别授权）范某某，
被告石某某，龙胜各族自治县。
本院在审理原告杨某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29元，由原告杨某某负担。
审判员 廖爱丰
二〇一四年五月二十八日
书记员 周朋君
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第159号原告王志刚，男，汉族，1965年12月28日生。委托代理人张刚，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者，代理权限为一般代理。被告李建生，男，汉族，1965年4月4日。原告王志刚诉被告李建生追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告王志刚到庭参加诉讼，被告李建生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，原告于2012年5、6月份跟随被告李建生打工，在开封市南苑办事处辖区牛墩村176号盖房，每个工作日110元，原告提供了57个工作日，共计6270元。被告以没钱为由不发工资，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告一次性支付原告工资6270元。被告未答辩。经审理查明，2012年5、6月份，原告跟着被告打工，在开封市南苑办事处辖区牛墩村176号处盖房，被告给原告按每个工作日110元计算工资，原告共工作了57天，被告共欠原告工资6270元。上述事实，有证人证言及原告陈述予以证明。本院认为，原、被告双方成立劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。被告欠原告工资6270元，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建生于本判决生效后三日内支付原告王志刚工资6270元；本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建生承担（原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一四年六月四日书记员  赵 猛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终411号
上诉人（原审被告）：陈萍，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：简丽萍，女，1977年3月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：付纯艳，女，1984年11月19日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原审�告：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区城河路230号。
法定代表人：任福明，总经理。
原审被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区城河路330号。
法定代表人：陈萍，董事长。
原审被告：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路3891号1幢B413室。
法定代表人：陈萍，董事长。
原审被告：任福明，男，1967年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈萍因委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。
陈萍上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何委托合同关系，上诉人不是本案的适格主体，本案应由对于上诉人更为便利的浦东新区人民法院管辖。另外，本案大多�被告的户籍地或住所地也均在浦东新区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系委托合同纠纷，案涉《商业物业托管协议》约定争议由合同签订地人民法院管辖，同时协议明确签订地为上海市金山区XX路XX号。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院据此取得本案的管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西彭民初字第54号
原告赵强强，男，汉族，1991年6月10日出生。
被告李岩红，女，汉族，1969年10月8日出生。
本院在审理原告赵强强与被告李岩红房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵强强于2014年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵强强撤回对被告李岩红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵强强承担。
审判员 李洪岐
二〇一四年五月二十一日
书记员 王顺珍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民辖终50号
上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人郭长林，董事长。
被上诉人（原审原告）：博乐市疆美保温建材厂，住所地：博乐市南城区横三路**号。
法定代表人：薛建潮，厂长。
上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人博乐市疆美保温建材厂买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院作出的（2017）新2701民初1814号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称：《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：”公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定：”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在太原市杏花岭区，该案应由太原市杏花岭人民法院管辖。原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销博乐市人民法院作出的（2017）新2701民初1814号民事裁定，将该案移送至太原市杏花岭人民法院管辖。
被上诉人博乐市疆美保温建材厂对上诉人国基建设集团有限公司的上诉未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”。本案中，上诉人国基建设集团有限公司与被上诉人博乐市疆美保温建材厂于2015年7月14日签订的《采购合同》中未约定合同履行地点。该合同第2条约定”甲方在2015年7月30日前一次性付清乙方材料款34440元”，据此，甲方国基建设集团有限公司为给付货币一方，乙方博乐市疆美建材厂为接受货币一方。根据上述法律规定，博乐市疆美建材厂作为接受货币一方，其住所地为博乐市南城区横三路50号，即合同履行地，属博乐市辖区。故博乐市人民法院对本案享有管辖权。上诉人国基建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2439号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人范晓东，男，1974年10月20日生，汉族，中共党员，高中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因赌博，于2004年8月被江阴市公安局罚款人民币二千元；因寻衅滋事，于2017年5月被江阴市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月20日被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2294号起诉书指控被告人范晓东犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年12月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人范晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2017年5月20日13时许，被告人范晓东酒后到江阴市临港街道申兴村杜家店40号马帮俱乐部，无故用扫帚、簸箕等工具追打李某、何某，李某、何某先后报警。江阴市公安局申港派出所民警杨某、曹某接警后，带领协警赶到马帮俱乐部处警，被告人范晓东拒不接受传唤，并辱骂、威胁民警，将手上的血故意甩在民警杨某、曹某及其他辅警身上，并用手卡民警杨某颈部、抢夺民警曹某身上挂着的执法仪后砸在曹某的头部左侧。
上述事实，被告人范晓东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、病历资料、现场照片等书证，证人曹某、杨某、尤某、柳某、李某、何某、徐某等人的证言笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人范晓东的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范晓东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人范晓东归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范晓东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人范晓东的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范晓东犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=932d5513-4b48-47f7-9278-a8560139aefc&imgId=OTMyZDU1MTMtNGI0OC00N2Y3LTkyNzgtYTg1NjAxMzlhZWZjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初2439号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人范晓东，男，1974年10月20日生，汉族，中共党员，高中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因赌博，于2004年8月被江阴市公安局罚款人民币二千元；因寻衅滋事，于2017年5月被江阴市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月20日被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2294号起诉书指控被告人范晓东犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年12月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人范晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2017年5月20日13时许，被告人范晓东酒后到江阴市临港街道申兴村杜家店40号马帮俱乐部，无故用扫帚、簸箕等工具追打李某、何某，李某、何某先后报警。江阴市公安局申港派出所民警杨某、曹某接警后，带领协警赶到马帮俱乐部处警，被告人范晓东拒不接受传唤，并辱骂、威胁民警，将手上的血故意甩在民警杨某、曹某及其他辅警身上，并用手卡民警杨某颈部、抢夺民警曹某身上挂着的执法仪后砸在曹某的头部左侧。上述事实，被告人范晓东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、病历资料、现场照片等书证，证人曹某、杨某、尤某、柳某、李某、何某、徐某等人的证言笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人范晓东的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范晓东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人范晓东归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范晓东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人范晓东的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范晓东犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。代理审判员  顾敏芳二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省辰溪县某法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民二初字第51-1号
原告隆回县某置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇公园路。
法定代表人段某，董事长。
委托代理人王某，男，汉族，湖南省武冈市人，隆回县某置业有限公司副总经理。
被告舒某，男，瑶族，辰溪县人，居民。
被告范某，男，汉族，邵阳市隆回县人，居民。
被告湖南省隆回县某政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。
法定代表人马某，该县县长。
委托代理人彭某，男，汉族，湖南省隆回县人，隆回县某政府法制办公室干部。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
本院在审理原告隆回县某置业有限公司与被告舒某、范某、隆回县某政府损害公司利益责任纠纷一案中，原告隆回县某置业有限公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县某置业有限公司申请撤回对被告范某、隆回县某政府的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华某共和某事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆回县某置业有限公司撤回对被告范某、隆回县某政府的起诉。
本案案件受理费16925元，依法减半收取8462.5元，依法免交。
审 判 长 许某松
审 判 员 石某伍
审 判 员 荆 某
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华某共和某事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由某法院裁定。
某法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民二初字第51-1号
本院2013年11月22日对原告隆回县某置业有限公司与被告舒某损害公司利益责任纠纷一案作出的（2013）辰民二初字第51号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书中“被告范某”更改为“范某”；
判决书中“被告某政府”更改为“某政府”。
审 判 长 许某松
审 判 员 石某伍
审 判 员 荆 某
二〇一三年十一月二十三日
代理书记员 刘某阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第660号
罪犯王晓涌，男，1981年10月1日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一二年五月三十一日作出（2012）山刑初字第38号刑事判决，认定罪犯王晓涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓涌在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓涌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓涌减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年9月18日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2566号
申请执行人陈文海，男，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村三组。
被执行人李东玲，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区人和砂锅居。
本院在执行陈文海与李东玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文海请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 王 蕊
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第354号
原告徐某甲。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
原告徐某乙。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
原告徐某丙。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
原告徐某丁。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告徐某戊。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁诉被告徐某戊继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁诉称，徐某某系镇江市大西路某号房屋所有权人之一。徐某某与妻子生前生育七个子女，长子徐某某（已故）、次子徐某某（已故）、三子徐某乙（本案原告之一）、四子徐某某、五子徐某甲（本案原告之一）、长女徐某某、次女徐某某（已故）。徐某某与妻子窦某某生育五个子女，长子徐某丁（本案原告之一）、次子窦某某、三子徐某某、长女徐某某、次女徐某某。窦某某与窦某某、徐某某、徐某某、徐某某声明，关于镇江市大西路某号房屋属于徐某某继承的份额由徐某丁继承。徐某某与妻子蔡某某生育四个子女，长子徐某丙（本案原告之一）、次子徐某戊（本案被告）、长女徐某某、次女徐某某。徐某某生前留有遗嘱，关于镇江市大西路某号房屋属于徐某某继承的份额由徐某丙继承。徐某某、徐某某均表示放弃对镇江市大西路某号房屋的继承权。被告徐某戊未经其他继承权人同意，擅自就徐某某遗留的房屋与拆迁部门签定拆迁协议。现起诉，要求分割镇江市大西路某号原归于徐某某的房产拆迁利益并折价给付（暂订20万元）。
审理中，本院多次要求原告提供徐某某子女身份信息。原告称，已多次找过徐某某的子女，但他们均不予配合。被告对此也无法提供。
本院认为，本案为继承纠纷。在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。本案中，徐某某的子女作为继承人，有权参加本案诉讼。但原、被告均未提供徐某某子女身份信息，本院无法通知其参加诉讼。故原告的本次诉讼因程序上缺少必须共同进行诉讼的当事人，导致无法对本案进行实体上的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 施正星
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年六月八日
书 记 员 王玮瑜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1363号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许某甲（曾用名许某某），农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人许某甲犯赌博罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初至同年10月22日期间，被告人许某甲在本市马渚镇沿山村鲍家弄某号修车店内摆放2张自动麻将桌，为周某甲、周某乙、汪某、宣某、王某、张某、许某乙、许某丙（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。
2014年10月22日，被告人许某甲被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人周某甲、周某乙、汪某、宣某、王某、张某、许某乙、许某丙证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人许某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年九月二十一日
代书记员 施佳丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第738号
罪犯潘歧，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）青刑一初字第119号刑事判决，以被告人潘歧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯潘歧减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯潘歧的悔改表现，有罪犯潘歧的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘歧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘歧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯