wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽01刑终603号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈文，男，1973年8月9日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。因犯抢劫罪于1994年1月14日被福州市郊区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2005年4月24日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，于2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。上诉人(原审被告人)卢国兴，男，1984年7月11日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。辩护人陈强，福建诚真律师事务所律师。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈文、卢国兴犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月26日作出（2015）晋刑初第688号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文不服，提出上诉。本院于2016年3月22日作出（2016）榕01刑终36号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福州市晋安区人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽0111刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文、卢国兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、讯问被告人陈文、卢国兴，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月30日22时许，被告人卢国兴接“高平”电话让其帮忙购买人民币三千元的冰毒送到福州，并承诺到时支付卢国兴600元人民币的车费。卢国兴便电话联系被告人陈文，叫陈文帮忙购买人民币三千元的毒品。陈文从“晶晶”处三千元可购得35小袋冰毒，但告知卢国兴只能购得21小袋冰毒，将其中14小袋冰毒装在一个铁制小盒子内置于自己上衣右侧口袋内，将另21小袋毒品装在一个“芙蓉王”烟盒内。次日0时许，卢国兴开着自己所有的车牌号为闽Ａ×××××的天籁牌小轿车载陈文从平潭前往福州。陈文上车后将装有21小袋毒品的“芙蓉王”烟盒给卢国兴确认后放在汽车导航液晶屏下方，卢国兴下车前从“芙蓉王”烟盒内取出3小袋毒品放在自己的上衣口袋内，后将装有剩余18小袋毒品的“芙蓉王”烟盒交还给陈文。当两被告人来到与“高平”约定的地点福州市晋安区晋都戴斯酒店，并在一楼大厅准备上电梯口时被公安机关抓获。民警当场从被告人陈文上衣右侧口袋内提取到一个芙蓉王香烟盒内有18小袋毒品总净重为16.15克和一个铁制小盒子内有14小袋毒品总净重为12.55克；从被告人卢国兴上衣内侧口袋内提取到3小袋毒品总净重为2.68克。经鉴定，上述提取到案的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。查获毒品已上缴。上述事实有提取到案的毒品的物证照片、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话清单、手机短信照片、福建省高速公路车辆通行费票据、前科材料、情况说明，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2015】1033号检验报告，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、证人林斌（化名）的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。原审认为，被告人陈文、卢国兴违反国家对毒品的管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍以牟利为目的为他人代购，其中被告人陈文代购数量达31.38克，被告人卢国兴代购数量达18.83克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈文、卢国兴犯非法持有毒品罪的罪名不适当。经查，被告人陈文在本案代购中可以从中获利14袋毒品，被告人卢国兴可以从中获利600元的车费及3袋毒品，均符合代购者从代购行为中牟利，因此无论其为他人代购的毒品是否仅用于吸食，均构成贩卖毒品罪。被告人陈文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈文、卢国兴归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案存在数量引诱，在量刑上可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。二、被告人卢国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。上诉人陈文上诉称：本案属于犯罪引诱，其只是帮别人代购毒品，没有从中得到好处和牟利，不构成贩卖毒品罪。上诉人卢国兴及其辩护人诉辩称：1、一审认定上诉人卢国兴贩卖毒品，事实不清，证据不足。上诉人卢国兴实施的只是代购行为，“高平”许诺的600元系车费，上诉人陈文给其的三个毒品属于赠与行为，不能认定为上诉人卢国兴从中牟利。2、一审改判上诉人卢国兴有期徒刑七年，违背上诉不加刑原则。3、上诉人卢国兴主观恶性小，在本案中仅仅起辅助作用，应认定为从犯。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人陈文违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品31.38克；上诉人卢国兴非法持有甲基苯丙胺类毒品18.83克，其行为均已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但是适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福州市晋安区人民法院(2016)闽0111刑初197号刑事判决。二、上诉人陈文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年3月31日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、上诉人卢国兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  林榕生审 判 员  王 强代理审判员  陈雯霞二〇一六年十月十九日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初610号
原告寇某，农民。
委托代理人杨福岗。特别授权。
被告王某，农民。
委托代理人贾拥军。特别授权。
被告季某，农民。
委托代理人孙汉德。特别授权。
委托代理人郭瑞。特别授权。
本院在审理原告寇某诉被告王某、季某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告寇某于2016年4月27日向本院提出申请，以原告与被告王某达成和解协议（双方一致同意解除《车辆转押协议》、被告王某给付原告购车款11万元、原告放弃其他诉讼请求；双方一致同意由法院将冻结款10万元扣划至寇某账户）为由，要求撤回对被告王某、季某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寇某撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，保全费1370元，由原告寇某负担。
审判员 孔德法
二〇一六年五月五日
书记员 张尊冉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7850号
原告：徐海涛，男，1940年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：石光辉，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告：赵红涛，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州诚通厢货运输有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段南侧。统一社会信用代码：914101837880739176。
负责人：郑现峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑东亮，系该公司工作人员。
被告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦*层。统一社会信用代码：91410100594889125N。
负责人：秦丽芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓燕，系该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩爱萍，系该公司工作人员。
原告徐海涛与被告赵红涛、郑州诚通厢货运输有限公司（以下简称诚通公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石光辉、被告诚通公司委托诉讼代理人郑东亮、被告人寿保险公司委托诉讼代理人韩爱萍、被告华安保险公司委托诉讼代理人程晓燕到庭参加诉讼。被告赵红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26697元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日17时10分左右，赵红涛驾驶豫Ａ×××××号小型客车由东向西行驶至新密市溱水路西段时，与徐海涛推行二轮电动车由北向南相撞，造成徐海涛受伤的交通事故。经交警部门认定，赵红涛负此次事故的主要责任，徐海涛负事故次要责任。原、被告因事故赔偿协商未果，原告特诉至本院。
被告诚通公司辩称，被告公司不是该肇事车辆的实际车主，该肇事车辆与被告公司系挂靠关系，被告公司不应担承担任何赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，1、原告主张的出院后护理期限过长,请法院酌定；2、原告的误工费不应当支持；3、原告主张的交通费过高，原告只提供了80元的交通费；3、诉讼费等间接费用被告公司不应承担。
被告人寿保险公司辩称，原告的各项损失应由交强险保险公司赔偿，超出部分由被告公司在商业险限额内赔偿。
被告赵红涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日17时10分左右，被告赵红涛驾驶豫Ａ×××××号小型客车由东向西行驶至新密市溱水路西段时，与原告徐海涛推行二轮电动车由北向南相撞，造成原告徐海涛受伤。该次事故经新密市交警部门认定，被告赵红涛负事故主要责任，原告徐海涛负事故次要责任。事故发生后，原告因伤在新密市中医院治疗3天，支出医疗费2965.6元。其伤情经诊断为：1.尾椎骨折；2.右侧第8肋骨骨折。后原告在新密市骨科医院治疗21天，支出医疗费3801.4元。其伤情经诊断为：1.尾骨骨折；2右侧第8肋骨骨折。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，豫Ａ×××××号小型客车的登记车主系被告诚通公司，且该车辆在被告华安保险公司投有交强险，在被告人寿保险公司投有商业险。
以上事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：事故认定书、驾驶证、行车证各一份；新密市中医院诊断证明书、病例、医疗费发票各一份；新密市骨科医院诊断证明书、出院证、病例、医疗费发票各一份；保险单两份（复印件）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，原告因交通事故造成的各项损失应由华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
原告主张的医疗费6767元有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间，其住院伙食补助费为720元，其营养费为240元；原告主张的护理费（住院期间）本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持住院期间的费用为2004.3元；原告主张的后期护理费，根据原告的出院医嘱显示，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准酌定支持90天的费用为7516.1元；原告主张的交通费80元，有证据证明，本院予以支持。原告主张的误工费，未能提供充分证据证明，本院不予支持。以上共计17327元（取整），由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告徐海涛。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告徐海涛各项损失共计17327元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，保全费220元,共计687元，由原告徐海涛负担241元，由被告赵红涛负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 猛
人民陪审员 徐忠伟
人民陪审员 韩世鹏
二〇一七年二月十八日
书 记 员 杨焴焜
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初40号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人黄某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日11时许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证驾驶鄂FTH8**新大洲本田摩托车，车载黄某某，由襄州区黄集镇黄营村往石桥镇方向行驶，行至石桥镇香亭寺桥地段，与对向熊某某驾驶的轻骑牌两轮摩托车发生碰撞，致熊某某（男，殁年50岁）当场死亡，黄某某拨打110报警电话和120急救电话。黄某某受伤被送往医院救治，出院后外逃。2015年11月27日，被告人黄某某到公安机关投案。
经法医鉴定，熊某某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，黄某某负此事故的全部责任，熊某某在此事故中无责任。
2015年2月2日，黄某某的父亲徐某某与熊某某近亲属达成赔偿协议，黄某某赔偿熊林举近亲属各项经济损失185000元。熊某某近亲属对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车超车违反右侧通行规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人黄某某主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈海利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2278号
罪犯万亮华。
天津市东丽区人民法院于2010年6月28日作出（2010）丽刑初字第272号刑事判决，以被告人万亮华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金135000元。刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止。本院以（2013）一中刑执字第2456号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第5237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年2月4日起至2020年6月3日止。
天津市梨园监狱于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万亮华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯万亮华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯万亮华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万亮华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月4日起至2019年8月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金135000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执243号
申请执行人:周某，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
被执行人：易某，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住怀化市鹤城区。
本院在执行周某与易某婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民一初字第1221号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人有精神病史。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执243号申请执行人:周某，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人：易某，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住怀化市鹤城区。本院在执行周某与易某婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民一初字第1221号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人有精神病史。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年三月二十三日代理书记员  郭文顺
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第216号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：徐开洪。
被申请执行人：曾冬梅。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人徐开洪、曾冬梅行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出江计生征字（2015）第14011号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年9月25号向本院申请执行，要求义务人徐开洪、曾冬梅支付社会抚养费650500元，2015年9月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年10月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第216号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年十月三十日
书记员 李 岚
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第01078号
申请执行人王某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被执行人陈某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被执行人高某某（又名高某），男，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某某、高某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的借款本金129400元及利息俩被执行人未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陈满林
人民陪审员 綦群姣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周光炬
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审67号
申请执行人诸城市市场监督管理局，住所地：诸城市繁荣西路53号。
法定代表人王桂华，该局局长。
委托代理人张勇，诸城市市场监督管理局稽查大队大队长。
委托代理人陈勇，诸城市市场监督管理局工作人员。
被执行人王泽友，男，1975年6月11日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市市场监督管理局于2017年9月19日向本院申请强制执行（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人诸城市市场监督管理局于2017年2月8日以被执行人王泽友未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书，给予如下处罚：1、没收用于违法生产经营的工具、设备、原料：烤箱1台、“脆香肉排”20袋、“台湾热狗烤肠”8袋、“美比特鸡肉汉堡饼”20袋、“川香鸡柳”12袋、“五得利高筋小麦粉”2袋半、白砂糖1袋、“炊宝高性干酵母”13袋；2、没收违法所得人民币叁仟元整（3000元）；3、罚款人民币捌万元整（80000元），罚没款共计人民币捌万叁仟元整（83000元）。自收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国建设银行诸城市支行（密州路桥头路南）缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院于2017年9月22日举行执行听证会，申请执行人诸城市市场监督管理局的委托代理人张勇、陈勇，被执行人王泽友到庭参加了听证，双方充分发表了听证意见，在听证过程中，被执行人对申请执行人提交的证据均无异议，但认为处罚过重，自己无力承担过重的罚款。
经审查，本院认定：申请执行人诸城市市场监督管理局作出的（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书于2017年2月8日依法送达给被执行人王泽友，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人诸城市市场监督管理局于2017年8月9日向被执行人王泽友送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人诸城市市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行罚款80000元，没收违法所得3000元，罚没款合计83000元，加处罚款80000元，共计罚没款人民币163000元。
本院认为，申请执行人诸城市市场监督管理局申请执行的（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人王泽友在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人提出的处罚过重的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人诸城市市场监督管理局作出的（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王学军
人民陪审员 孙 慧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏玉睿
诸城市人民法院拟稿纸
签发：
年月日
复核：
年月日
核稿：
年月日
拟稿单位和拟稿人：翟金凤
2017年9月26日
印刷分数：
山东省诸城市人民法院
行政裁定书
（2017）鲁0782行审67号
申请执行人诸城市市场监督管理局，住所地：诸城市繁荣西路53号。
法定代表人王桂华，该局局长。
委托代理人张勇，诸城市市场监督管理局稽查大队大队长。
委托代理人陈勇，诸城市市场监督管理局工作人员。
被执行人王泽友，男，1975年6月11日生，汉族，住诸城市瓦店镇东陈家庄村69号。身份证号码：370782197506116819。
申请执行人诸城市市场监督管理局于2017年9月19日向本院申请强制执行（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人诸城市市场监督管理局于2017年2月8日以被执行人王泽友未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书，给予如下处罚：1、没收用于违法生产经营的工具、设备、原料：烤箱1台、“脆香肉排”20袋、“台湾热狗烤肠”8袋、“美比特鸡肉汉堡饼”20袋、“川香鸡柳”12袋、“五得利高筋小麦粉”2袋半、白砂糖1袋、“炊宝高性干酵母”13袋；2、没收违法所得人民币叁仟元整（3000元）；3、罚款人民币捌万元整（80000元），罚没款共计人民币捌万叁仟元整（83000元）。自收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国建设银行诸城市支行（密州路桥头路南）缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院于2017年9月22日举行执行听证会，申请执行人诸城市市场监督管理局的委托代理人张勇、陈勇，被执行人王泽友到庭参加了听证，双方充分发表了听证意见，在听证过程中，被执行人对申请执行人提交的证据均无异议，但认为处罚过重，自己无力承担过重的罚款。
经审查，本院认定：申请执行人诸城市市场监督管理局作出的（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书于2017年2月8日依法送达给被执行人王泽友，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人诸城市市场监督管理局于2017年8月9日向被执行人王泽友送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人诸城市市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行罚款80000元，没收违法所得3000元，罚没款合计83000元，加处罚款80000元，共计罚没款人民币163000元。
本院认为，申请执行人诸城市市场监督管理局申请执行的（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人王泽友在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人提出的处罚过重的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人诸城市市场监督管理局作出的（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长姜永华
审判员王学军
人民陪审员孙慧
二○一七年九月二十六日
书记员魏玉睿
文书内容山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审67号申请执行人诸城市市场监督管理局，住所地：诸城市繁荣西路53号。法定代表人王桂华，该局局长。委托代理人张勇，诸城市市场监督管理局稽查大队大队长。委托代理人陈勇，诸城市市场监督管理局工作人员。被执行人王泽友，男，1975年6月11日生，汉族，住诸城市。申请执行人诸城市市场监督管理局于2017年9月19日向本院申请强制执行（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人诸城市市场监督管理局于2017年2月8日以被执行人王泽友未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书，给予如下处罚：1、没收用于违法生产经营的工具、设备、原料：烤箱1台、“脆香肉排”20袋、“台湾热狗烤肠”8袋、“美比特鸡肉汉堡饼”20袋、“川香鸡柳”12袋、“五得利高筋小麦粉”2袋半、白砂糖1袋、“炊宝高性干酵母”13袋；2、没收违法所得人民币叁仟元整（3000元）；3、罚款人民币捌万元整（80000元），罚没款共计人民币捌万叁仟元整（83000元）。自收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国建设银行诸城市支行（密州路桥头路南）缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院于2017年9月22日举行执行听证会，申请执行人诸城市市场监督管理局的委托代理人张勇、陈勇，被执行人王泽友到庭参加了听证，双方充分发表了听证意见，在听证过程中，被执行人对申请执行人提交的证据均无异议，但认为处罚过重，自己无力承担过重的罚款。经审查，本院认定：申请执行人诸城市市场监督管理局作出的（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书于2017年2月8日依法送达给被执行人王泽友，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人诸城市市场监督管理局于2017年8月9日向被执行人王泽友送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人诸城市市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行罚款80000元，没收违法所得3000元，罚没款合计83000元，加处罚款80000元，共计罚没款人民币163000元。本院认为，申请执行人诸城市市场监督管理局申请执行的（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人王泽友在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人提出的处罚过重的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人诸城市市场监督管理局作出的（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  姜永华审 判 员  王学军人民陪审员  孙 慧二〇一七年九月二十六日书 记 员  魏玉睿诸城市人民法院拟稿纸签发：年月日复核：年月日核稿：年月日拟稿单位和拟稿人：翟金凤2017年9月26日印刷分数：山东省诸城市人民法院行政裁定书（2017）鲁0782行审67号申请执行人诸城市市场监督管理局，住所地：诸城市繁荣西路53号。法定代表人王桂华，该局局长。委托代理人张勇，诸城市市场监督管理局稽查大队大队长。委托代理人陈勇，诸城市市场监督管理局工作人员。被执行人王泽友，男，1975年6月11日生，汉族，住诸城市瓦店镇东陈家庄村69号。身份证号码：370782197506116819。申请执行人诸城市市场监督管理局于2017年9月19日向本院申请强制执行（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人诸城市市场监督管理局于2017年2月8日以被执行人王泽友未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书，给予如下处罚：1、没收用于违法生产经营的工具、设备、原料：烤箱1台、“脆香肉排”20袋、“台湾热狗烤肠”8袋、“美比特鸡肉汉堡饼”20袋、“川香鸡柳”12袋、“五得利高筋小麦粉”2袋半、白砂糖1袋、“炊宝高性干酵母”13袋；2、没收违法所得人民币叁仟元整（3000元）；3、罚款人民币捌万元整（80000元），罚没款共计人民币捌万叁仟元整（83000元）。自收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国建设银行诸城市支行（密州路桥头路南）缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院于2017年9月22日举行执行听证会，申请执行人诸城市市场监督管理局的委托代理人张勇、陈勇，被执行人王泽友到庭参加了听证，双方充分发表了听证意见，在听证过程中，被执行人对申请执行人提交的证据均无异议，但认为处罚过重，自己无力承担过重的罚款。经审查，本院认定：申请执行人诸城市市场监督管理局作出的（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书于2017年2月8日依法送达给被执行人王泽友，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人诸城市市场监督管理局于2017年8月9日向被执行人王泽友送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人诸城市市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行罚款80000元，没收违法所得3000元，罚没款合计83000元，加处罚款80000元，共计罚没款人民币163000元。本院认为，申请执行人诸城市市场监督管理局申请执行的（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人王泽友在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人提出的处罚过重的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人诸城市市场监督管理局作出的（诸）市管食罚[2016]2-027号行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长姜永华审判员王学军人民陪审员孙慧二○一七年九月二十六日书记员魏玉睿
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第442号
原告喻某某，女，生于1973年6月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告唐某某，男，生于1972年1月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告喻某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告喻某某负担。
审判员 杨宁军
二〇一五年二月四日
书记员 官远胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18365号
原告：肖婵，女，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑华，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：贺绍忠，男，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴永玲，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖婵与被告贺绍忠、吴永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖婵的委托诉讼代理人任慧、陈淑华，被告贺绍忠到庭参加了诉讼。被告吴永玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖婵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金20000元；2.判令两被告共同支付原告借款利息（以20000元为基数，从2017年8月7日起至本清时止按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴永玲因做生意需要资金周转为由向原告借款。原告通过转账方式于2017年7月31日向吴永玲支付借款2万元。吴永玲于当日向原告出具了借条，约定月息为3分。被告贺绍忠与吴永玲系夫妻关系，应对该债务承担共同还款责任。因被告未还款，原告特诉至法院。
被告贺绍忠辩称，贺绍忠不认识原告，也不清楚原告与吴永玲的借款事宜。
被告吴永玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告肖婵通过其在招商银行开设的尾号为9896的银行账户，向被告吴永玲在中国银行尾号为4833的银行账户转账2万元。当日，吴永玲向肖婵出具借条一份。载有借到肖婵现金2万元，用于生意周转，月息3分等内容。吴永玲以“借款人”名义在借条中签名。
另查明，吴永玲与被告贺绍忠原为夫妻关系，两人于1985年8月25日登记结婚。2017年8月9日在重庆市渝北区民政局办理离婚登记。
庭审中，肖婵陈述，借款发生后吴永玲与贺绍忠未向其偿还过借款本息。
上述事实，有借条、招商银行转账汇款电子回单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，吴永玲收到肖婵借款后，向肖婵出具了借条，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，由于借条未约定还款时间，肖婵可随时主张权利且肖婵通过诉讼实现债权已给了吴永玲合理的准备时间。现肖婵要求吴永玲归还其借款本金20000元，本院予以支持。因双方约定的3%的月利率已超过法律规定的年利率24%的限制，肖婵主张从2017年8月7日起至本清时止按年利率24%计付利息，符合法律规定且不超出合同约定，本院亦予支持。鉴于案涉借款发生在吴永玲与贺绍忠夫妻关系存续期间，无证据证明，上述款项非用于吴永玲与贺绍忠夫妻共同生活，贺绍忠应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永玲、贺绍忠于本判决生效后三日内共同偿还原告肖婵借款20000元并以20000元为基数，从2017年8月7日起至本清时止，按年利率24%的标准向原告肖婵支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴永玲、贺绍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 向维界
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3896号
罪犯张立新。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年11月25日作出（2009）奎刑初字第330号刑事判决，以被告人张立新犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金12万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月11日起至2023年12月10日止。2013年6月27日减刑一年九个月，2014年9月5日减刑十个月。现刑期自2009年6月11日起至2021年5月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年6月受记功奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系多次判刑，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立新准予减刑九个月（即其刑期变更为自2009年6月11日起至2020年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3599号
起诉人：岳树荣，女，1966年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到岳树荣的起诉状。起诉人岳树荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人与被起诉人签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年12月26日，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责任总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%的股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年3月30日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对岳树荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐雅杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更592号
罪犯宋付生，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年十月十四日作出（2013）菏刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人宋付生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯宋付生在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋付生的悔改表现，有罪犯宋付生的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋付生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋付生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2035年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执428号
申请执行人钟某某，女。
被执行人皮某某，男。
本院在执行钟某某与皮某某民间借贷一案中，查明被执行人皮某某不具备可供执行的条件，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人钟某某同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1845号
申请执行人陈建文
被执行人张燕萍
申请人陈建文与被执行人张燕萍生命权、健康权、身体权纠纷案中，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人张燕萍以享受申请执行人陈建文支付了70000元执行款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年九月八日
书记员 浦思瑾
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第913号
原告张家港保税区九洲万怡贸易有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦313室。
被告济南沃尔德焊材有限公司，住所地章丘市。
本院受理原告张家港保税区九洲万怡贸易有限公司与被告济南沃尔德焊材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区九洲万怡贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，财产保全费650元,由原告负担。
审 判 长 王建国
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 李金荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 公芳宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3342号
罪犯张强玲，女，汉族，1973年3月17日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年10月16日作出（2012）固刑初字第00239号刑事判决，以被告人张强玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张强玲确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张强玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张强玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强玲减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年6月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1095号
原告魏某某，男，1969年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱某某，女，1971年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人魏某（系被告之长女），女，1992年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告魏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告朱某某的委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1987年经人介绍相识，1991年12月4日登记结婚，1991年3月份举行婚礼并生活。1992年11月8日生育长女魏某，2002年4月10日生育次女魏某，2006年8月11日生育男孩魏某某。现长女魏某已成年，次女及男孩尚未成年。在日常生活中，二人经常因琐事发生争吵，导致无法共同生活，2013年春节后原、被告各自外出打工并不再联系，二人分居至今。我们夫妻没有感情了。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告朱某某辩称，原告所诉与事实不符，因果倒置，并不是因为争吵而分居，而是因各自在外打工分居异地、聚少离多导致联系减少的情况，坚决不同意离婚。
经审理查明，1987年原告与被告经人介绍相识，1991年12月4日登记结婚，1991年3月份举行结婚仪式并生活。1992年11月8日生育长女魏某，2002年4月10日生育次女魏某，2006年8月11日生育男孩魏某某。现长女魏某已成年，次女及男孩尚未成年。在共同生活中，二人常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情一般。从2013年农历1月份，原告、被告各自在外打工挣钱后再回家。2014年1月份，原告、被告在家过春节后，原告带着次女魏某和儿子魏某某在外打工，被告自己在在外打工，二人分居至今。原告于2014年3月20日诉至本院，要求判决与被告离婚。
认定上述事实证据，结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育三个子女，虽原、被告经常争吵，但原告暂无证据证实双方感情确已破裂。因此，在生活中，原、被告只要互相谅解、尊重、包容、忠诚，珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。依照《》第之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘瀚阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3392号
申请执行人丹阳市春利采制衣有限公司，住所地：丹阳市云阳镇新民村。
法定代表人李正春，总经理。
被执行人武汉泉淼企业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南一路3号嘉园大厦1栋14层D号。
法定代表人黄倩。
申请执行人丹阳市春利采制衣有限公司与被执行人武汉泉淼企业管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）丹商初字第1252号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告武汉泉淼企业管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市春利采制衣有限公司价款145617元。案件受理费减半收取1606元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人武汉泉淼企业管理有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人武汉泉淼企业管理有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。现该公司法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹商初字第1252号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一�三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳玲仙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1525-2号
申请执行人：张某某，男，1963年11月21日出生，汉族，居民。
被执行人：张某某某，男，1973年7月8日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年11月25日作出的(2016)陕0502民初4410号民事判决书已发生法律效力。因张某某某未按生效判决履行义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行标的为：1057125元，执行费12900元。
本案在执行过程中，申请执行人张某某于2018年5月15日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人张正明的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初4410号民事判决申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 蕊
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执961号之二
申请执行人：余阳，男，1982年11月28日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：欧阳晓庚，男，1972年12月21日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人余阳与被执行人欧阳晓庚民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人归还申请人10万元整，剩余款项于2018年3月1日支付给申请人，2017年12月27日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执961号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执961号之三
申请执行人：余阳，男，1982年11月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：欧阳晓庚，男，1972年12月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执961号执行裁定书，冻结了被执行人欧阳晓庚在江西百为实业有限公司的所有股权。现因双方达成和解协议且已履行完毕。我院决定对被执行人欧阳晓庚所有被冻结的股权解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人欧阳晓庚所有在江西百为实业有限公司股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鹏
二〇一八年六月五日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执961号申请执行人：余阳，男，1982年11月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：欧阳晓庚，男，1972年12月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初1462号民事调解书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划欧阳晓庚的银行存款计人民币393000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年十一月十日书记员  赖朝文
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01305号
原告王志银，男，汉族。
被告刘振权，男，汉族。
原告王志银诉被告刘振权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日即2014年11月8日被告称自己给班部买菜欠蔬菜门市12400元，急需用钱，向原告借款12400元，并当场书写欠条一张。此后经原告多次催要被告据不偿还。现请求：1、依法判令被告刘振权给付原告借款12400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条一份，内容为“今贷到王志银人民币壹万贰仟肆佰元整（12400）刘振权2014.9.16阳历2014.11.8”，用以证明被告2014年11月8日向原告借款12400元的事实。
被告辩称，确实借款12400元，最近偿还借款。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年9月16日（农历）即2014年11月8日被告刘振权称自己欠蔬菜门市12400元，急需偿还，向原告王志银借款12400元，并当场书写欠条一张，内容为“今贷到王志银人民币壹万贰仟肆佰元整（12400）刘振权2014.9.16阳历2014.11.8”。之后原告多次找到被告索要，被告一直未偿还。故原告提起前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王志银与被告刘振权签订的借款合同合法有效，应予确认，被告刘振权应当在原告主张权利时偿还借款。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘振权于本判决生效后3日内偿还原告王志银借款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由被告刘振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘玉洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马西明，男，回族，1969年1月1日出生，个体户。
委托代理人：王春峰，山东××律师事务所律师。
委托代理人：薛旺。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙振连，女，回族，1962年5月15日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李彬，男，回族，1986年11月5日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李纳，女，回族，1988年3月4日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建，男，回族，1989年10月16日出生。
四被申请人共同委托代理人：鲁绪昌，山东××律师事务所律师。
四被申请人共同委托代理人：孙继翠，山东××律师事务所律师。
原审被告：马西旺，男，回族，1965年12月11日出生。
再审申请人马西明与被申请人沙振连、李彬、李纳、李建、原审被告马西旺健康权纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马西明申请再审称：一、原审认定李某丙的死亡与马西明、马西旺的行为有一定的因果关系缺乏证据证明。医院出具的死因诊断意见也仅是“猝死”，并不能直接证明马西明的行为与李某丙的死亡存在因果关系。在本案死者家属不同意尸检的情况下，就无法查清死亡的真正原因。马西旺对李某丙的死亡不存在过错，也就不构成侵权。二、证人证言未经质证，几个主要证人与李某丁有利害关系。三、被申请人已获得了80万元工伤赔偿，但工伤产生的直接费用，原则上不予重复计算，而原审法院不分是否因工伤产生的直接费用还是非直接费用，一律对被申请人的诉求加以支持，显然有悖于上级法院会议纪要精神。综上，马西明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
沙振连、李彬、李纳、李建提交意见称：原审判决认定事实清楚。马西旺、马西明的行为是导致受害人死亡的唯一原因。其二人应承担全部的赔偿责任。申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：被申请人在一审时提供的公安局的讯问笔录、证人证言、现场录像资料等证据，能够证明受害者李某丙先是被原审被告马西旺打了一巴掌，后又与申请人马西明进行激烈争吵，在马西明离开仅几分钟后李某丙即晕倒猝死，马西旺有对李某丙的伤害的行为，马西明有与李某丙争吵的行为，原审认定李某丙的死亡与马西明、马西旺的行为应当有一定的因果关系，判决其二人承担40%的赔偿责任，并无不当。申请人关于证人证言未经质证的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，马西明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马西明的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年十月八日
书记员 宋 杰
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初7044号
原告：海城市经济和信息化局，住所地海城市西柳镇东柳村70号海城市政府综合办公楼。
法定代表人：李振荷，局长。
委托诉讼代理人：郑建华，该局工作人员。
被告尚德文，男，汉族，住海城市。
原告海城市经济和信息化局与被告尚德文返还原物纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告海城市经济和信息化局的委托诉讼代理人郑建华、被告尚德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，尚世祥，1951年1月参加中国人民志愿军，1956年6月转业到商业百货批发部，1963年转入陶瓷五厂，1981年9月退休。2002年，依据辽劳社发【2002】118号文件的规定尚世祥每月享有一定金额的老兵补贴，每月调整一次，按季度发放。尚世祥于2013年3月死亡，因尚世祥已经死亡，不应当再享受该项待遇，因办理丧葬费时身份证和档案退休审批表名字为尚世祥，而财务军转干发放名单名字为尚士祥，2016年2月档案科标注军转干名单时发现尚世祥已经死亡，这才发现尚世祥和尚士祥实为同一人，当即停发2016年1季度老兵补贴。但我局对尚世祥军转干补贴没能及时停止发放，一直发放到2015年12月，总计多发51195元，已打入尚士祥银行卡（卡号：62102605000*70）中。现持卡人为尚世祥之子尚德文（陶瓷五厂下岗工人）。发现错误后，我局派两名工作人员于2016年3月起多次去尚德文开的诊所，见到了尚德文，向他说明了情况并通知他应尽快返还此款。尚德文承认收到此款，也承认应该返还，但强调现在家庭较困难暂时无能力返还，等经济条件宽裕时再返还。原告认为，因原告对已经死亡的尚世祥错误发放老兵补贴的行为进行纠正并无不当，被告掌管尚士祥的银行卡进行领取的行为，属于不当得利行为。因此请求人民法院判决：被告返还不应领取的老兵补贴51195元。
被告辩称，原告说的没有合法依据，我没有取得不当利益，我花的是共产党给我父亲的补贴钱，我父亲去世的时候单位相关的丧葬手续全部办完了，钱一直没有停发，我认为是国家给的待遇。法院判决让我返还我就返还，但前提是我得有钱。
经审理查明，尚世祥原系陶瓷五厂职工，于1981年9月退休。被告尚德文系尚世祥之子。2002年开始，原告依据辽劳社发【2002】118号文件的规定向尚世祥发放一定金额的老兵补贴，每月调整一次，按季度发放。款项直接汇入户名“尚士祥”卡号为62102605000*70的银行卡中。尚世祥于2013年3月死亡，因原告疏忽，继续发放老兵补贴至2015年底，并将合计51195元汇入户名“尚士祥”卡号为62102605000*70的银行卡中。现被告尚德文持有该银行卡并将款项取走，至今未将该51195元退还原告。
另查明，据辽宁省社会和劳动保障厅、辽宁省财政厅，辽劳社发【2002】11号文件，“老兵补贴”系对1953年12月31日前参军复原到企业工作的退休人员发放的“生活补助金”。
上述事实，有双方当事人的陈述、单位代理业务回盘明细清单等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。“老兵补贴”其实质上是对复员军人发放的“生活补助金”，应在死亡时停止发放。
因原告工作人员的失误，致使被告尚德文获得原告错误发放的51195元款项的事实清楚，证据充分，予以认定，被告应将该款项全部退还原告。故原告主张被告退还不当得利款人民币51195元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告尚德文应于本判决生效之日起十日内退还原告海城市经济和信息化局不当得利款人民币51195元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵彬彬
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 华 术 辉 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2081号
原告前郭县农村信用合作联社
被告华术辉
原告前郭县农村信用合作联社与被告华术辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告华术辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年3月13日，被告华术辉在我联社下属乌兰图嘎信用社借款20000元，借款期限自2013年3月13日至2014年1月17日，月利率10.00000‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告华术辉偿还借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。被告华术辉未提出答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告签订了《农户额度借款合同》一份，被告华术辉向原告借款20000元，借款期限自2013年3月13日至2014年1月17日，月利率10.000000‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《农户额度借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告华术辉签订的《农户额度借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告华术辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告华术辉于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告承担，剩余162.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 阳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1912号
原告陈某。
被告何某。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案后，被告何某在答辩期间对管辖权提出异议，认为依据被告住所地和被告经常居住地，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告长期居住在湖南省长沙县白沙乡曾家村大云梗组，此处应为被告经常居住地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告何某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 周红梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4841号
申请人黄凰，女，1979年9月11日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人黄凰与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人黄凰、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人黄凰于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人黄凰一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币四万四千二百四十二元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人黄凰支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币二千六百二十九元八角八分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人黄凰缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人黄凰和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第292号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人黄凰和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第292号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执82号
延津县文化广播电影电视局：
关于苗富华诉你公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）新中民三初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年四月一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表�应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执82号延津县文化广播电影电视局：关于苗富华诉你公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）新中民三初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年四月一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表�应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15864号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王全善。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王全善信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王全善系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,502.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,502.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
安徽省淮南市潘集区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特203号
申请人：杨明启，工人。
申请人：王林，农民。
本院于2016年9月5日受理了申请人杨明启、王林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨明启、王林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月10日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、杨明启一次性赔偿王林因修车往返的车旅费500元，修车费由保险公司赔付；
2、本协议双方签字后生效；
3、本协议生效后，此次事故就此了结，再无纠缠。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强�执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年九月五日
书记员 丁 琪
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初831号
原告张勇，男，汉族，
被告西安市临潼区食品药品监督管理局，
法定代表人白卫强，局长。
本院在审理原告张勇诉被告西安市临潼区食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 程阿丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初882号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某(香港居民)，男，1996年11月7日出生，住香港，暂住本市黄浦区。
辩护人罗东升，上海虑远律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人刘某于2017年8月6日下午，通过微信与购毒人员陈某某约定，以包含路费在内共计人民币700元的价格贩卖自制大麻卷烟四根，并约定在本市太阳山路、长兴路口交易，陈某某即微信转账人民币700元。当日16时40分许，被告人刘某至太阳山路的永兴路928弄小区后门，将放在黑色烟盒内的四根大麻卷烟(经称重：净重1.6克)交于陈某某后被执勤民警人赃俱获。
经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某某的四根褐色烟丝中均检出大麻成分。
到案后，被告人刘某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关据此确认被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处拘役2至3个月刑罚，并处罚金人民币1000元，可宣告缓刑。
被告人刘某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人刘某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为被告人系初犯、偶犯，要求法院对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年十月二十五日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第755号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人国某，农民，住辽宁省铁岭市开原市。因涉嫌盗窃罪于2014年12月23日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第694号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日21时40分许，被告人国某至xx市xx街道xx商贸区xx路夜市，尾随被害人杨某至xx路x市xxx号，趁其在摊位上挑选衣服不注意之际，将手伸进被害人杨某上衣左侧口袋内，窃得苹果六代手机一只（价值人民币5040元），在离开时被公安机关抓获。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人国某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，扣押返还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人国某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人国某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月三日
代书 记员 骆舒洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03438号
原告陈×，女，1982年1月1日出生。
被告王×，男，1980年8月10日出生。
原告陈×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加了诉讼，被告王×经本院合法传唤，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，我与被告经人介绍于2009年10月相识，于2010年4月16日登记结婚。由于我与被告婚前了解较少，婚后双方经常因琐事发生口角。被告对原告不关心，整天在外游荡。更有甚者，2015年1月24日，被告在与原告发生口角时，拿菜刀威胁原告，并用菜刀砍在沙发背上。现原告非常惧怕被告。原、被告婚后无子女，无共同财产，无债权债务。现原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；诉讼费依法负担。
被告王×未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院询问，被告称不同意离婚，其与原告没有孩子，没有共同财产，也没有共同债权债务。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月16日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。现双方已经分居。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方系自主结婚，现双方因家庭琐事产生矛盾，并不代表夫妻感情已破裂。双方只要在今后生活中互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，便能够重归于好。原告未提交证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利义务，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 玲
二〇一五年三月三十日
书记员 霍云蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2253号
原告：张梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。
原告：安某1。
法定代理人：张梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3702841978********。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。
原告：安某2。
法定代理人：张梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3702841978********。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。
被告：单莉莉，女，1977年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：单连全，男，出生年月日出生，汉族，住址同上。
原告张梅、安某1、安某2与被告单莉莉、单连全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张梅、安某1、安某2的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张梅、安某1、安某2撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费670元，共计1320元，由张梅、安某1、安某2共同负担。
审判长 刘坤华
审判员 丁守兵
审判员 陈江远
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐腾超
四川省泸�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第46号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告唐德新。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告唐德新物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁贤琴独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁贤琴
二〇一�年一月二十日
书记员 胡 贵
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第698号
申请人：艾洲，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐凯华，男，汉族，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2013）齐商初字第1289号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人徐凯华银行存款贰拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十月十日
书记员 吴 震
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执580号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城分公司与被执行人杨再鑫督促程序案件一案中，查明被执行人杨再鑫不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨再鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1624号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年二月三日
书记员 朱小辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01441号
原告：周光利，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，建筑业，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：张克友，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，建筑业，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王茹，女，1964年5月24日出生，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省凤阳县。
被告：石业刚，男，1982年5月1日出生，汉族，大专文化，建筑业，住安徽省合肥市瑶海区。
以上二被告共同委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左登宏，董事长。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郑涛，男，该公司员工。
本院在审理原告周光利与被告张克友、王茹、石业刚、安徽三建工程有限公司第三人撤销之诉一案中，原告周光利于2015年12月30日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周光利撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 鲁良保
人民陪审员 余红华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00489号
原告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，组织机构代码：71168917-4。
法定代表人：李宗文，董事长。
委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆建顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区长石村2号附10-4-1号，组织机构代码：68620436-5。
法定代表人：徐成江，董事长。
委托诉讼代理人：何邦会，女，1963年3月10日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告重庆隆盛建设工程有限公司因与被告重庆建顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案。原告重庆隆盛建设工程有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆盛建设工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆盛建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆隆盛建设工程有限公司负担。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 于 利
人民陪审员 许培英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 坤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民抗5号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
原审原告：韩峰，男，住安徽省颍上县。
原审被告：颍上县供电局新集电力管理站，住所地颍上县。
负责人凌峰，系该电管站站长。
原审被告：国网安徽颍上县供电有限责任公司（原称安徽电力颍上供电有限责任公司），住所地颍上县。
法定代表人：朱世中，董事长。
原审原告韩峰与原审被告颍上县供电局新集电力管理站、安徽电力颍上供电有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市人民检察院以颍上县人民法院（2004）颍民一初字第1189号民事判决认定基本事实缺乏证据证明为由，并作出阜检民（行）监（2015）34120000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、指令安徽省颍上县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理 审 判员 叶茂林
二〇一六年一月二十九日
书记员（代） 王雨倩
附相关法律条文：
第二百条第（二）项当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十一）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民法院检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执948号
申请执行人臧某某，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区鹰山社区，身份证号码为......。
被执行人无锡托普搅拌设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园区鑫园路，组织机构代码为...。
法定代表人陈某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第387号民事判决书，立案执行申请执行人臧某某与被执行人无锡托普搅拌设备有限公司产品生产者责任纠纷一案。2016年6月22日本院向被执行人无锡托普搅拌设备有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的支付申请执行人臧某某人身和财产损失共计129746.93元并承担本案的执行费1700元、案件受理费1850元。但被执行人至今没有履行上述义务。因被执行人未按时履行义务，故应计算迟延履行债务期间的利息截止出具本裁定之日止为2202元，由于被执行人不履行债务产生执行费用为15000元，上述合计150498.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人无锡托普搅拌设备有限公司的银行存款150498.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年八月十一日
书记员 涂 方
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执310号
申请执行人ＸＸ。
被执行人向世华。
被执行人王树节。
本院审理的申请执行人ＸＸ与被执行人向世华、王树节机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，我院依法强制扣划二被执行人向世华、王树节在金融部门的存款56806.36元，被执行人王树节在法院冻结银行账户后，主动向银行存入执行款23274.74元，二被执行人共履行赔偿款80081.10元，申请执行人ＸＸ表示自愿放弃余额1835.9元，并申请该案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂荆州区民初字第01175号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡振梅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更677号
罪犯满长明，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2007）临刑二初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人满长明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。本院于二〇一一年十二月十九日作出（2009）鲁刑二终字第102号刑事附带民事判决，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第478号刑事裁定，将罪犯满长明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯满长明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯满长明的悔改表现，有罪犯满长明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯满长明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯满长明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年6月6日起，至2035年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初696号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李正猛，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住河南省通许县。因犯盗窃罪，于2015年10月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人李正猛犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人李正猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日12时许，被告人李正猛在福州市鼓楼区某小区内，用随身携带的钥匙对锁，盗走被害人陈某1停放在小区楼下的一辆安心骑牌TDL01Z型电动自行车。被告人李正猛将盗来的电动车骑至福州市鼓楼区古田路邮政大厦门口报刊亭充电时，被被害人陈某1抓获后扭送公安机关。经鉴定：被盗电动车价值人民币1715元。
公诉机关认为被告人李正猛的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李正猛在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人李正猛在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提取的作案工具、被盗电动车的照片；扣押、发还物品清单、富必达电动车商店出具的证明；被害人陈某1的陈述；被告人李正猛的供述与辩解；价格鉴定结论书；公安机关制作的提取笔录等勘验、检查笔录、被告人李正猛对作案地点、所盗车辆、作案工具的辨认；户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正猛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李正猛犯盗窃罪的罪名成立。被告人李正猛因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李正猛归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李正猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一七年八月二十四日
书记员 林丹娜
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE