云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初824号
原告：江西诺亚方舟药业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道10号。
法定代表人：胡怡波，任公司董事长。
委托诉讼代理人：谢雪飞，系江西诺亚方舟药业有限公司执行董事，女，1954年12月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：熊凉捷，江西华昌律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：易门云天药业有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇南华街436号。
法定代表人：高磊，任公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江西诺亚方舟药业有限公司与被告易门云天药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后依法适用普通程序，于2017年11月21日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告江西诺亚方舟药业有限公司的委托诉讼代理人谢雪飞、熊凉捷、被告易门云天药业有限公司的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西诺亚方舟药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告货款89800元；2、被告支付原告违约金41667.20元（合同约定按货款总值每日1%计算，原告主动降至按每日万分之八计算，自2016年4月6日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月6日，为41667.20元）；3、被告承担本案全部诉讼费；4、被告赔偿原告为本案诉讼花费的差旅费10000元。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：要求被告支付违约金共计41667.20元。事实及理由：原、被告双方于2016年1月18日订立买卖合同，原告向被告购买包括田七在内的中药材。合同订立后，被告表示要两个月备货时间。2016年3月21日，被告电话告知原告，货已部分备齐，原告当即汇款85100元给被告。被告收到原告汇款后，电话告知原告，田七已涨价，合同无法履行。原告表示既然不能供货，请将货款退回。被告于2016年3月30日退回货款81000元。双方电话约定合同终止履行，但尚有4100元货款被告未退回。因之后原告需要田七，双方电话协商，原告同意将田七价格由每公斤380元调整至400元，双方口头约定好规格、质量要求与标准、交货期限等其他事项后，被告将盖好公章的合同邮寄给原告，双方于2016年4月4日再次订立合同。合同主要约定：田七价格每市斤200元，原告向被告购买449市斤，原告支付85700元，连同之前被告尚欠原告的4100元，合同价款共计89800元，被告收到原告货款后应于十天内交货，如不能按时交货，应按货款总值每日1%向原告支付违约金，合同有效期一年，双方于2016年1月18日签订的合同不再履行。合同订立后，原告于2016年4月5日汇款85700给被告，被告收到货款后至今未向原告供货，经原告多次电话催促，拒不发货也不退还货款，被告的行为已构成根本性违约，请求人民法院依法判决。
被告易门云天药业有限公司辩称，原告起诉的案件是虚假诉讼，诉状中陈述的都不是事实，原告起诉的买卖合同纠纷本身就不存在，没有涉案合同中的买卖事实。原告诉状中陈述2016年1月份与被告签订买卖合同，此时称被告仍欠其4100元货款未退，后原告又于2016年4月4日与被告再次签订合同，并向被告支付了85700元货款，原告没有将第一次被告应退还的费用进行扣减，而是直接支付了全部货款，并起诉要求被告退还两次货款，是不符合逻辑的。本案中涉及签订的合同都属于空白合同，是被告将空白合同邮寄给原告，由原告自行填写合同，本案中被告没有欠原告任何货款。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
第一组：原、被告于2016年1月18日订立的供需合同（原件1份）、工商银行业务回单（原件1份）、中国农业银行江西省分行交易明细（复印件1份），证明原、被告双方于2016年1月18日签订合同，原告向被告购买苦参、蛇床子、田七，并约定数量、单价、金额，货物价值共计206000元；原告于2016月3月21日通过中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行向被告（账号：66×××12）支付货款85100元；被告收到货款后，告知原告田七已涨价，后双方电话约定合同终止履行，被告退回货款81000元，但尚有4100元货款未退回给原告。
第二组：云南.易门云天药业有限公司购销合同及质量保证书（原件1份）、工商银行业务回单（原件1份），证明2016年4月4日，原、被告双方订立购销合同，原告向被告购买田七，并约定了田七的规格、产地、单价等内容，田七总价值共计89800元；因双方在2016年1月18日签订的购销合同的实际履行过程中，被告需退还原告4100元的货款，该款项转为本合同中的货款，原告需向被告支付85700元的货款；原告支付货款10日内，被告将货物运送至原告指定的仓库内；原告于2016年4月5日通过中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行向被告（账号：66×××12）支付货款85700元，但被告至今未向原告供货。
第三组：营业执照（复印件1份）、法定代表人身份证明书（原件1份）、身份证（复印件1份）,证明原告的主体资格及其法定代表人身份情况。
第四组：被告营业执照副本（复印件1份）、被告营业执照信息（复印件1份），证明被告的工商登记信息。
对于原告提交的上述证据，被告的质证意见为：对2016年1月18日的合同，该合同是虚假的，合同上被告的印章确实是是被告方盖的，法定代表人和委托人的名字也都是高磊签的，但是其他内容都是原告自己填写的，签订的时间也不符合，对该合同三性不予认可；对工商银行2016年3月21日的业务回单予以认可，被告方确实收到过原告方85100元的款项，但该款项与2016年1月18日的合同无关联性；对农业银行交易明细不予认可，该交易明细属于复印件，不是银行出具原件，但对被告转账给原告81000元的事实予以认可；对2016年4月4日的合同不予认可，因为该合同是被告盖章以后邮寄给原告的空白合同，时间是2015年，这个合同中的内容及签订时间2016年4月4日都是原告后来自己填写的，目的是与转账记录的时间相配套，实际上这个买卖合同与转账记录是没有关联性的；合同后面所附的质量保证协议当时是和空白合同一起邮寄给原告，在保证协议上面甲乙双方均没有手填的信息，本案当中所有合同原本都是空白合同；对于工商银行2016年4月5日的业务回单，对真实性认可，对证明目的不予认可，被告确实收到过原告85700元的款项，但该款项并不是用于购买药材，也与上述两份合同没有任何关联性。对原告提交的其他证据，被告未提出异议。
针对其答辩主张，被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据，来源、形式符合法律规定，内容清晰无涂改痕迹，与原告主张的案件事实具有关联性，虽然合同中部分内容为手工填写，但合同中盖有原、被告公司印章，合同内容与转款业务回单之间相互印证，证据之间能够形成锁链，应予以采信作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实为：原、被告双方2016年前就有业务往来，截止2016年4月4日，被告还应返还原告4100元。2016年4月4日，原告作为购货方与作为供货方的被告订立购货合同一份。订立该合同的方式为：原、被告双方通过电话联系口头协商一致后，被告将由其制作并盖有其公章的格式合同（名称为：云南.易门云天药业有限公司购销合同及质量保证书）一份邮寄给原告，由原告按双方口头约定的内容填写格式合同中的空白部分。在该合同中约定：原告向被告购买田七449市斤，每市斤200元，货物价款共计89800元；原告付款后10天内，汽车物流运送至原告指定仓库，运费由被告负担；结算方式为现款现货，支付方式为银行汇款；双方于2016年1月18日订立的合同不再履行，被告尚未返还的4100元转为本合同货款，本合同签订后一周内，原告支付85700元，合计货款89800元；本合同有效期为一年；被告未能按时交货，造成原告损失的，应向原告赔偿货款总值每天1%的违约金；原告不能按时付款，或恶意退货造成被告损失的，原告应及时付款，并承担拖欠货款总值每天1%的违约金，还应赔偿被告因拖欠货款造成的相关系列损失。该合同还对其他相关内容进行了约定。2016年4月5日，原告通过银行汇款方式向被告支付货款85700元。合同签订后，被告至今未向原告交付货物，也未向原告退还货款89800元。为此，原告于2017年10月11日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同不违反法律规定，系合法有效的合同，双方当事人依该合同所产生的权益受国家法律保护。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定支付了被告货款89800元，被告至今未将货物交付原告，现双方约定的合同有效期已过，双方签订的合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求被告退还货款89800元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金41667.20元的请求，因违约金兼具弥补损失和惩罚功能，虽然原、被告双方在合同中约定了按货款总值每天1%计算违约金，但原告未提供充分证据证实因被告的违约行为给其造成损失41667.20元，结合本案的实际情况，本院确定按原告已付货款89800元的20%计算被告应支付的违约金，违约金计算为17960元。对于原告要求被告赔偿差旅费10000元的主张，其未提供相应证据予以证实，其主张不予支持。被告的答辩主张，未提供任何证据予以证实，其答辩主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告易门云天药业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告江西诺亚方舟药业有限公司货款89800元，并支付违约金17960元。
二、驳回原告江西诺亚方舟药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，由原告江西诺亚方舟药业有限公司负担564元，由被告易门云天药业有限公司负担2565元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
审 判 员 乐应芝
人民陪审员 李加坤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 杰