wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3163号
上诉人（原审原告）黄�图，男，1972年9月2日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玲，女，1977年2月14日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原审第三人高显明，男，1974年9月26日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人黄贵图因与被上诉人张玲、原审第三人高显明执行异议之诉一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄贵图的委托代理人张万永，被上诉人张玲及其委托代理人王红军、原审第三人高显明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月12日，原告黄贵图与第三人高显明签订房屋买卖协议；第三人高显明将其位于信阳市平桥区明港镇建设路金水源商贸城18号楼1层111号，2层211号房屋以160万元的价格卖给原告黄贵图（房屋建设面积202.70㎡，房产证号为信房权证平桥区字第××号），原告黄贵图随即支付购房款100万元，第三人高显明收到房款后出具收条。因原告黄贵图未一次付清购房款加之第三人高显明用该房产权证在建设银行贷有80万元的贷款；因此双方在购房合同中又约定：下欠的60万元购房款由原告黄贵图承担银行贷款利息至还款付息结清，银行抵押贷款的土地使用证及房屋产权证归原告黄贵图所有。银行贷款（共80万元，黄贵图负责还贷60万元及利息）下欠的20万元的贷款及利息由第三人高显明承担。2014年11月5日，原告黄贵图给付剩余购房款及利息61万元，第三人高显明收到后出具了收条。双方随即履行了房屋交付，原告黄贵图将所购买�房屋一层租赁给承租户王永辉，并收取租赁费6.8万元（第一年3.5万元，第二年3.3万元），2015年11月2日，第三人高显明将银行贷款本息全面还清，银行将房屋产权证归还高显明和黄贵图。因原告黄贵图夫妻长期在外打工，未及时办理房屋过户手续，该房屋产权证登记户名仍为第三人高显明。2016年4月7日本院在执行已发生效力的（2015）平民初字第2293号民事调解书时将高显明名下房产证为信房权证平桥区字第××号的房屋予以查封。2016年5月31日原告黄贵图提出书面异议，2016年6月15日本院下达（2016）豫1503执异22号执行裁定书，裁定驳回原告黄贵图对执行标的平桥区明港镇建设路金水源对面坐东朝西门面房两间两层楼房提出的执行异议。2016年6月22日，原告黄贵图向本院提请执行异议之诉，请求对执行标的物（信房权证平桥区字第××号，位于平桥区明港镇建设路金水源商�城18号楼1层111号，2层211号）立即停止执行，并解除查封等强制执行措施。
原审法院认为，根据我国物权法的规定，我国不动产物权采取登记生效的原则，因此，当事人以房屋买卖合同方式转移物权，应当在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得诉争不动产的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中原告黄贵图虽然给付了全部购房款并实际占有了该房屋，但因原告自身原因未及时办理过户手续，因此不能阻却人民法院的查封，原告黄贵图的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定，原审法院判决：驳回原告黄贵图的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告黄贵图负担。
黄贵图上诉�，原审认定事实错误，恳请对涉案房屋及时予以解封。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张玲答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审第三人高显明答辩意见与黄贵图相同。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对不动产物权的取得，我国主要实行登记取得制，即以不动产登记的产权人为准，确定不动产物权的归属。本案中黄贵图以原审法院查封的标物（信房权证平桥区字第××号，位于平桥区明港镇建设路金水源商贸城18号楼1层111号，2层211号）已转让给自己，请求法院解除查封。原审驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。黄贵图上诉称原审认定事实错误，恳请对涉案房屋及时予以解封的理由不能成立。因为，第一、《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登�，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产转让是指将已经存在的不动产物权在民事权利主体之间的转移，通常需要特定的方式予以公示始得产生法律效力。黄贵图与高显明签订的《房屋买卖协议》和高显明出具的收条不能证明该房屋已经转让，也未经房屋产权机构进行登记公示，该转让行为不能对抗法院的查封；第二、高显明转让的房屋，不属于法律另有规定的情形，即依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记的房屋，因此，该房屋的所有权并未发生转移；第三、高显明与黄贵图签订《房屋买卖协议》时，双方明知第00××64号房屋产权证已在银行被抵押贷款，还进行转让，违反相关法律规定，转让行为无效。故黄贵图的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费100元，由上诉人黄贵图承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年十二月一日
书记员 高 星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1707号
申请人王麒，男，1998年12月3日生，汉族。
法定代理人姜艳兰，女，1974年8月10日生，汉族。
被申请人殷玉峰，男，1966年10月21日生，汉族。
被申请人李炳磊。
申请人王麒与被申请人殷玉峰、李炳磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人李炳磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为35000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人李炳磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月二日
代书记员 李 明 明
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初205号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人田勇，男，1981年1月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，汉族，初中文化,务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，暂住广东省江门市蓬江区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人田勇犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月8日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田勇因与被害人罗某产生矛盾，相约到肇庆市公安局高要分局金利派出所门口附近路边打斗。2017年2月6日11时30分许，双方携带刀具到金利派出所门口附近路边，相遇后，双方均持凶器与对方打斗，被告人田勇持菜刀砍伤被害人罗某的头部、面部、肩部、手部等多处，后二人被公安人员抓获并送佛山市三水区人民医院治疗。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人罗某的损伤程度属于轻伤二级。被告人田勇的损伤程度属于轻微伤。
上述犯罪事实，被告人田勇在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据证实：
1、物证：银白色菜刀一把；
2、书证：受案登记表、户籍材料、无前科说明，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送物品文件清单，被害人常住人口基本信息，指认作案工具和短信息的照片，尿液采集监管记录表、现场检测报告书、照片，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，说明材料；
3、现场勘验检查笔录、现场图、照片，检查笔录；
4、证人指认打斗的双方当事人，被害人与被告人互相指认的辨认笔录；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书2份及鉴定意见通知书；
6、证人包某军的证言；
7、被害人罗某的陈述；
8、被告人田勇供述了2017年2月6日11时许，被告人田勇因与被害人罗某产生矛盾相约到金利派出所门口打斗。双方携带刀具到金利派出所门口外，过程中发生肢体冲突，被告人田勇用菜刀砍伤罗某的事实。并有公安机关审讯田勇制作的同步录音录像光碟1张。
上列证据互相印证，足以证实查明的事实。
公诉机关认为被告人田勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人田勇归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，以故意伤害罪判处被告人田勇一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人田勇无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人田勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人田勇归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚，且被害人罗某在明知双方会发生打斗后，仍持凶器与被告人相约，并使用凶器与被告人打斗，对本案造成其的伤害的后果存在因果关系，被害人应负过错责任，可以对被告人田勇酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的银白色菜刀一把，是被告人田勇伤害他人的作案工具，依法予以没收存查。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止。）
二、随案移送的作案工具银白色菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00547号
原告：邵玲,女，汉族,住江苏省南京市栖霞区。
被告：丁宏,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告邵玲与被告丁宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵玲到庭参加诉讼，被告丁宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵玲诉称：丁宏于2013年6月7日向原告借20000元，并出具借条一份，原告多次找被告要此款，被遭拒绝。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并从2013年6月7日开始计算至2015年6月7日按照银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
丁宏未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权等诉讼权利。
审理查明：2013年6月7日，丁宏向邵玲借款20000元，并出具一份借条，载明“今借邵玲20000元”。后上述借款，经邵玲多次催要，丁宏归还了1500元，余款未还，以致成讼。
以上事实有，邵玲的陈述及邵玲提交的身份证复印件一份、借条一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。邵玲与丁宏的借款事实清楚，债权债务明确。双方未约定借款期限，债权人邵玲可依照法律规定随时主张权利，丁宏应当及时归还借款。邵玲未提交证据证明双方借款利息的约定，但可支持自起诉之日即2015年2月27日起至本判决确定给付之日时的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁宏于本判决生效之日起十日内偿还邵玲借款18500元及逾期利息（逾期利息以18500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月27日起计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元（减半收取），由丁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 聂霄凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1451号
罪犯漆智，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年1月6日作出(2014)甬北刑初字第25号刑事判决，以罪犯漆智犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯漆智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯漆智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯漆智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆智减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年9月1日起至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第469号
申请人：白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司
被执行人：朱刚、朱伟、许丽
申请执行人：白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司
诉被执行人朱刚、朱伟、许丽买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初2250号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初2250判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：高宇航
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告赵井余。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵井余信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵井余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,233.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,233.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更221号
罪犯梁涛，男，1993年3月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月7日作出（2012）南刑初字第100号刑事判决，以被告人梁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年9月5日起至2025年3月4日止），并处罚金5000元（已缴纳3500元），责令被告人梁涛等人退出违法所得及赃物折价28569元。福建省南安市人民法院于2012年5月23日作出（2012）南刑初字第100-1号判决，责令被告人梁涛等人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5567.94元。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，本院分别于2015年1月5日、2016年5月31日以（2015）三刑执字第5号刑事裁定、（2016）闽刑04刑更1180号刑事裁定,减去罪犯梁涛有期徒刑九个月、有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年11月累积考核分2046.5分，2016年4月至2017年11月累积考核积分2346.5分，表扬3次。本次缴纳罚金1000元。
另查明，罪犯梁涛住所地乡镇民政所及村民委员会出具了罪犯梁涛家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁涛减去有期徒刑四个月，刑期自2011年9月5日起至2023年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴美珍(代)
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初172号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司。住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：于勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被告：成良民，男，汉族。
委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
原告滨州市政通新型铝材有限公司诉被告成良民劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案。原告滨州市政通新型铝材有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年五月十二日
书记员 王建建
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3514号
原告：杨顺喜，男，1969年11月6日生，汉族，住迁安市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
原告杨顺喜与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告杨顺喜于2017年11月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员郑学英
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员高颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3514号原告：杨顺喜，男，1969年11月6日生，汉族，住迁安市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。原告杨顺喜与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告杨顺喜于2017年11月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨顺喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员郑学英二〇一七年十一月二十九日代理书记员高颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1921号
上诉人（原审被告）：曹远祥。
被上诉人（原审原告）：蒋永松。
委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
原审被告：乔艮（银）树。
上诉人曹远祥因与被上诉人蒋永松、原审被告乔艮树民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2017年8月8日下午2:30在本院第九法庭开庭审理。开庭前，本院按照曹远祥在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达开庭传票等法律文书，但曹远祥提供的送达地址不准确，且也无其他联系方式，导致快递公司多次投递未果，后上诉人曹远祥在规定的开庭时间也未到庭参加诉讼。后本案又定于2017年8月21日上午9:00在本院第十一法庭开庭审理。开庭前，本院按照曹远祥在一审中确认的送达地址邮寄送达开庭传票等法律文书，该文书也被曹远祥一审代理人接收，但曹远祥仍未在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹远祥自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2944元减半收取1472元，由上诉人曹远祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 许 阳
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1921号
上诉人（原审被告）：朱冬冬。
被上诉人（原审原告）：潘全文。
上诉人朱冬冬因与被上诉人潘全文民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2017年7月19日下午4:30在本院第十二法庭开庭审理。开庭前，本院按照朱冬冬在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，但朱冬冬提供的送达地址不准确，且也无其他联系方式，导致快递公司多次投递未果，后上诉人朱冬冬在规定的开庭时间也未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱冬冬自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人朱冬冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 许 阳
第2页/共2页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8498号
原告：张文斌，男，1980年3月17日生，汉族，教师，住涟水县。
被告：翟瑞义，男，1973年12月20日生，汉族，公务员，住涟水县。
原告张文斌与被告翟瑞义追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌到庭参加了诉讼，被告翟瑞义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告25000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告翟瑞义向朱延龙借款40000元，原告为其提供担保。到期后，被告未还款，朱延龙向法院起诉，在执行过程中，法院扣划了原告公积金计25000元，故原告诉至法院。
被告在庭后与本院谈话中，承认原告在本案中所主张的事实，并愿意给付此款，对原告主张的利息由法院依法处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告之间并不存在借贷关系，双方未约定利息，也未约定付款时间，故应为没有利息，对原告主张的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟瑞义于本判决生效后十日内向原告张文斌付款25000元。
二、驳回原告张文斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一七年二月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba2e8d12-2a64-4769-9e69-a74c012b0169&imgId=YmEyZThkMTItMmE2NC00NzY5LTllNjktYTc0YzAxMmIwMTY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初8498号	原告：张文斌，男，1980年3月17日生，汉族，教师，住涟水县。	被告：翟瑞义，男，1973年12月20日生，汉族，公务员，住涟水县。	原告张文斌与被告翟瑞义追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌到庭参加了诉讼，被告翟瑞义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告25000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告翟瑞义向朱延龙借款40000元，原告为其提供担保。到期后，被告未还款，朱延龙向法院起诉，在执行过程中，法院扣划了原告公积金计25000元，故原告诉至法院。	被告在庭后与本院谈话中，承认原告在本案中所主张的事实，并愿意给付此款，对原告主张的利息由法院依法处理。	本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告之间并不存在借贷关系，双方未约定利息，也未约定付款时间，故应为没有利息，对原告主张的利息本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告翟瑞义于本判决生效后十日内向原告张文斌付款25000元。	二、驳回原告张文斌其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取213元,由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审判员  刁永祥	二〇一七年二月十日		书记员  刘欣杰	附：相关法律条文	《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初67号
原告王亚军，男。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告林亚辉，男。
原告王亚军与被告林亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，适用简易程序进行审理，因被告林亚辉下落不明，需公告送达诉讼文书，2016年3月1日本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告王亚军的委托代理人李凤艳到庭参加诉讼，被告林亚辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日、2014年12月31日、2015年1月1日、2015年1月4日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款6000元、12000元、4200元、21000元，合计43200元，借款当日被告为原告分别出具借据一枚。上述欠款原告多次催要，被告至今未予偿还，现要求被告立即偿还借款43200元。
被告林亚辉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据4枚，证明被告分4次向原告借款43200元的事实。
原告提交的借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月30日、2014年12月31日、2015年1月1日、2015年1月4日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款6000元、12000元、4200元、21000元，合计43200元，借款当日被告为原告分别出具借据一枚。上述欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告林亚辉向原告王亚军借款43200元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚辉于本判决生效后十日内偿还原告王亚军借款人民币43200元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费200元，由被告林亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜 磊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1153号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，住上海市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)4号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年8月19日9时50分许，被告人唐某某驾驶牌号为沪A0XXX**的大型新能源汽车沿本市罗香路由东向西行驶至龙临路路口，遇交通信号红灯，停在路口东侧停车线后等候通行，当路口东向西交通信号灯转换至绿灯后，被告人唐某某驾车起步行驶，由东向南左转弯行驶至路口南侧人行横道时，车头撞击在此人行横道内由西向东步行通过的被害人黄某某，造成黄某某受伤的交通事故。被害人黄某某被120救护车送至上海市第六人民医院抢救，后抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄某某符合道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
被告人唐某某在事故发生后，留置现场等待民警处理，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某系自首,根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某某已获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人唐某某判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人唐某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人唐某某系初犯，有自首情节，并已获得被害人家属谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人董某某的证言，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，监控录像截图，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及检验报告书，110接警登记表、谅解书，受案登记表、工作情况及被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
经查，被告人唐某某承担事故全部责任；案发后被告人唐某某已赔偿被害人黄某某家属并获得谅解。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人唐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某某已赔偿相关被害人家属损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
唐某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年一月十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第421号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯妨害作证罪，2015年6月17日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李某甲犯妨害作证罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日14时许，李珍（已判决，系被告人姐姐）等人进入连云港市赣榆区墩尚镇罗阳机关路杨庆侠经营的金玉祥家具店内，因琐事与杨庆侠发生口角并相互抓打，致使杨庆侠右侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤。被告人李某甲、许某、李某乙（后二人均已判刑）为了使李珍逃避刑事处罚，在本院对李珍涉嫌故意伤害案开庭审理前，指使高某甲、孟某、高某乙等人（三人均已判刑）对与案件有重要关系的情节作虚假证明，严重影响了司法机关刑事诉讼活动的进行。2015年6月17日被告人李某甲主动到赣榆区公安局投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言等相关证据，以证实指控被告人李某甲犯妨害作证罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定处罚。同时提出被告人李某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月4日14时许，被告人李珍（已判决）等人进入连云港市赣榆区墩尚镇罗阳机关路杨庆侠经营的金玉祥家具店内，因琐事与杨庆侠发生口角并相互抓打，致使杨庆侠右侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤。被告人李某甲、许某、李某乙（后二人均已判刑）为了使李珍逃避刑事处罚，在连云港市赣榆区人民法院对李珍涉嫌故意伤害案开庭审理前，指使高某甲、孟某、高某乙等人（三人均已判刑）对与案件有重要关系的情节作虚假证明，严重影响了司法机关刑事诉讼活动的进行。
2015年6月17日被告人李某甲主动到赣榆区公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、许某、吴某、高某甲、高某乙、孟某的证言、连云港市赣榆区人民法院（2014）赣刑初字第00234号刑事附带民事判决书、连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00034号刑事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2015）连刑终字第00009号刑事附带民事裁定书、出庭笔录、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲指使他人作伪证，其行为妨害了司法机关的正常诉讼活动，已构成妨害作证罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害作证罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护司法机关的正常的诉讼活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初519号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人肖燊特，男，1992年4月17日出生，公民身份号码4202021992********，汉族，初中文化，无业，现住黄石市黄石港区花湖农场十一支队。2016年3月9日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月4日刑满释放。2016年5月10日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，同年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被该局监视居住。2016年11月21日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人肖燊特犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人肖燊特到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年5月10日1时许，被告人肖燊特来到大冶市东风路街道东四巷111号，将钟某停放在一楼过道处的一辆红色建豪牌jh150t两轮踏板摩托车偷走。经大冶市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2856元。案发后，该车已被追回并发还钟某。
被告人肖燊特归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控被告人肖燊特的行为已构成盗窃罪，认定被告人肖燊特是累犯。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人肖燊特亦无异议，并有公安机关线索来源、抓获经过证明、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、体检报告单等物证、书证;被害人钟某的陈述；被告人肖燊特的供述；大冶市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖燊特以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖燊特在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖燊特归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖燊特犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十一日起至二○一七年七月十六日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘立波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4517号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托代理人：顾亦、许训波，该分行职员。
被告：朱庆国，男，汉族，1956年2月16日出生，住浙江省桐庐县。
被告：柯爱琴，女，汉族，1959年6月2日出生，住浙江省桐庐县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告朱庆国、柯爱琴金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托代理人许训波到庭参加诉讼。被告朱庆国、柯爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司杭州分行起诉称：2014年10月22日被告朱庆国向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字2372号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请并与被告朱庆国达成了信用贷款合同。合同约定了生效条件、违约责任、提前收回贷款的情形等事项，被告柯爱琴对上述事项签字确认。嗣后，原告向被告朱庆国出具了编号为134149012808的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告朱庆国的信用贷款申请，该核准通知书对授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式、还款日、借款利率等相关内容进行了约定，被告朱庆国签字同意。之后，根据被告朱庆国的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。现贷款虽未到期，但被告朱庆国未能依约如期归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告朱庆国立即归还借款本息，支付相关费用。被告柯爱琴系被告朱庆国的配偶，对该笔债务应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定特诉至贵院望判如所请。诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告贷款本金265565.64元、支付利息21574.45元、罚息3055.11元、复利1234.54元（暂计至2016年5月19日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.编号为2014杭个贷中心银个贷字2372号的《生意人卡（生意红）申请表》，证明被告朱庆国向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，合同约定了生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告柯爱琴对上述事项签字确认的事实。
2.编号134149012808的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告核准被告朱庆国的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告朱庆国签字同意的事实。
3.编号134149012808的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷款余额，证明原告根据被告朱庆国的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款的事实；截止至2016年5月19日，被告欠原告贷款本金265565.64元、利息(含罚息、复利)25864.10元的事实。
被告朱庆国、柯爱琴未作答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据，二被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，证据之间可以相互印证，且与本案具有关联，故对其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告朱庆国与被告柯爱琴系夫妻关系。2014年10月22日被告朱庆国向原告提交编号为2014杭个贷中心银个贷字2372号的广发银行生意人卡（生意红）申请表，该申请表载明若被告朱庆国未按约定时间归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告朱庆国提前归还借款本息及相关费用，并就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告柯爱琴作为被告朱庆国的配偶对上述事项签字确认。2014年10月24日原告审核通过了被告朱庆国的广发银行生意人卡（生意红）申请。后，原告向被告出具编号为134149012808的《个人信用贷款核准通知书》（额度），该核准通知书载明原告向被告朱庆国提供贷款380000元授信额度用于生产经营，还款方式为等额本息，以月利率1.5%计息，额度有效期自2014年10月28日至2019年10月28日。《个人信用贷款核准通知书》（额度）与《个人信用贷申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告根据被告朱庆国的申请履行放款义务，但借款期限内被告朱庆国未按照约定如期归还贷款本息。经核截止至2016年5月19日，被告朱庆国结欠原告借款本金265565.64元、利息21574.45元、罚息3055.11元。
本院认为，原告与被告朱庆国签订的《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷申请表》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案信用贷款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告朱庆国未按约定履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告宣布全部借款提前到期，要求被告朱庆国归还借款本金265565.64元、利息21574.45元、罚息3055.11元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯爱琴系被告朱庆国的配偶，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告柯爱琴就上述贷款事项在贷款申请表上签字确认，故被告柯爱琴应承担共同还款责任。被告朱庆国、柯爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱庆国、柯爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金265565.64元；
二、被告朱庆国、柯爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息21574.45元、罚息3055.11元（暂算至2016年5月19日，此后按合同的约定另计至欠款实际清偿之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元因适用简易程序减半收取2835.5元，由被告朱庆国、柯爱琴负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一六年九月二十一日
书记员 周伴伴
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初3042号
原告:郭殿文，住辽源市。
被告：王大力，住辽源市。
原告郭殿文诉被告王大力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭殿文、被告王大力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭殿文诉称，王大力欠郭殿文人民币24，600.00元，王大力为郭殿文出具了借条1张,王大力承诺2016年10月1日还款。到期王大力只偿还2，600.00，尚欠22，000.00元至今未还。故诉讼至法院，请求依法判令王大力立即偿还借款22，000.00元，并承担本案诉讼费用。
王大力辩称：王大力没有欠郭殿文钱款，郭殿文通过网络把钱汇到刘海波的账户，钱没有交给王大力。2016年5月9日，是郭殿文写的欠条逼迫王大力签字。郭殿文写退出网络，汇款转让王大力，不符合网络要求，没有效力。郭殿文和王大力都是受害者，不同意承担诉讼费用。
经审理查明本案事实如下，2015年8月1日，王大力动员郭殿文参加北京百易通公司网络科技有限公司助商惠民网活动，并担保后果由王大力负责。郭殿文参与注册会员后，王大力向郭殿文提供了银行账户和收款人，郭殿文向北京百易通公司网络科技有限公司助商惠民网负责人刘海波分四次汇款27000.00元，王大力承诺每汇款3000.00元，225天活动结束后返还20000.00元，如果百易通公司不给付，王大力给付。汇款3个月后，百易通公司返还郭殿文2400.00元。到期后，百易通公司未兑现。2016年3月13日,王大力为郭殿文出具担保书，承诺出现问题负全责。2016年5月9日.王大力为郭殿文出具欠人民币24，600.00元欠条1份，承诺2016年10月1日前还清，后王大力给付郭殿文2600.00元。2016年9月28日。王大力与郭殿文签订协议书1份，协议约定郭殿文退出百易通公司，郭殿文的票据交给王大力，王大力负责返还郭殿文向百易通公司的一切汇款。王大力至今未履行协议。
为证明自己的主张，郭殿文向本院提供了王大力为郭殿文出具的欠条1份、协议书1份、担保书1份，保证书1份。
王大力未向本院提供证据。
本院认为，王大力与郭殿文签订协议自愿返还郭殿文参加北京百易通公司网络科技有限公司助商惠民网活动汇款，系债务加入，理由正当，现郭殿文要求王大力按约定给付欠款的请求，应予支持。王大力辩称欠条系郭殿文强迫所为，但未向本院提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告王大力在本判决生效后7日内给付原告郭殿文欠款22，000.00元。
案件受理费175.00元由被告王大力承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 丁 宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1527号
罪犯ＸＸ，男，1978年7月23日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年5月22日作出了(2014)浦刑初字第2204号刑事判决，以被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯ＸＸ予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、陆成龙；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯ＸＸ在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯ＸＸ在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯ＸＸ减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年3月14日始至2018年10月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初58号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人庞学田，男，1965年3月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月25日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人庞学田犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、毋乃彪出庭支持公诉，被告人庞学田到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2017年12月7日15时10分，被告人庞学田酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车在南里村南北路上由北向南行驶至南里村大队北处时，与同向行驶的侯某驾驶的电动车相撞，致侯某受伤，两车受损。经对其酒精含量呼气检测结果为174.4mg/100ml，后经焦作天援临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人庞学田的血样乙醇含量检测结果为庞学田血液中酒精含量为271.44mg/100ml。经博爱县交通警察大队事故责任认定，被告人庞学田负事故的全部责任。
被告人庞学田在事故发生后，主动拨打电话报警，在现场等候交警处理，并积极赔偿被害人侯某损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人庞学田在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被害人侯某的收条等；被害人侯某的证言；被告人庞学田的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场视频、抽血视频光盘等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞学田违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人庞学田犯危险驾驶罪成立。被告人庞学田无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人庞学田自动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定对被告人庞学田进行处罚。判决如下：
被告人庞学田犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月24日止）。
（罚金限被告人庞学田在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 娟
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民金初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。
委托代理人朱豫奎，该支行客户经理。
被告牛小勇。
被告朱焕成。
被告任四建。
被告李双林。
本院在审理中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉牛小勇、朱焕成、任四建、李双林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司开封新区支行撤回对牛小勇、朱焕成、任四建、李双林的起诉。
案件受理费274元，由中国农业银行股份有限公司开封新区支行负担。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 武 亮
人民陪审员 杨新民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王彩红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保369号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司
被执行人：刘某
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款500000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 禹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初101号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年4月25日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被石柱县公安局刑事拘留，同年10月31日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月31日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日，被告人刘某甲之妻马某甲因土地纠纷与刘某乙在刘某甲与刘某乙家之间的院坝发生口角。之后，刘某乙与马某甲发生抓扯。刘某甲见状用拳头殴打刘某乙致刘某乙面部出血。刘某乙之妻马某乙见刘某乙受伤便前来帮忙。在此过程中，刘某甲持木棒将马某乙右手臂打伤。随后，刘某甲报警，并在现场等待公安民警。
经鉴定，被害人马某乙的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人刘某甲的家人赔偿被害人马某乙损失41000元，被害人马某乙对刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某乙、马某甲、刘某丙的证言，被害人马某乙的陈述，收条、谅解书，被告人刘某甲的的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人刘某甲应当受到刑罚处罚。案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，被告人刘某甲的家人赔偿被害人损失41000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 龙文富
二〇一六年六月十五日
书 记 员 包小琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第178号
申请执行人刘付花。
被执行人石福军。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第872号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金16000元及支付相关利息。但被执行人无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第872号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 黄雄剑
二〇一五年九月二十四日
书记员 舒美淘
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1025号
罪犯耿勇，于安徽省凤阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月21日作出了(2011)甬镇刑初字第106号刑事判决，以被告人耿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯耿勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯耿勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2012年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯耿勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十三日
代书记员 张文雯
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任建民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市公安局金凤区分局。
法定代表人：王建荣，该分局局长。
再审申请人任建民因与被申请人银川市公安局金凤区分局（以下简称金凤公安分局）名誉权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任建民申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院没有进行公正审理和判决，庭审、审判过程均违法。（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。（四）未经传票传唤，缺席判决。任建民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（八）项、第（十）项的规定申请再审。
本院认为：金凤公安分局在其微博上发布的《关于任建民被他人伤害一案的答复》，系引用已经发生法律效力的（2013）金刑初字第230号刑事判决所确认的内容，且该内容与判决书查明的案件事实相符，不存在虚构事实、贬损任建民人格等名誉侵权的构成要件，故原审法院认定金凤公安分局在其微博上发布《关于任建民被他人伤害一案的答复》的行为并未侵害任建民的名誉权，判决驳回任建民的诉讼请求适用法律并无不当。原审法院不存在认定事实的主要证据未经质证及未经传票传唤缺席判决的情形，也不存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。
综上，任建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（八）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任建民的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨金梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3509号
罪犯邵军，于安徽省长丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年5月21日作出了(2010)甬东刑初字第179号刑事判决，以被告人邵军犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处�金人民币100000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获得2011年度监狱改造积极分子、单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文雯
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1141号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告姚远，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告舒安群，女，1954年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告姚远、舒安群买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚远、舒安群的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告姚远、舒安群的起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，财产保全费394元，计765元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴海波
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初146号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王高升，男，生于1990年2月10日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王高升犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人王高升到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年12月4日0时许，被告人王高升酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县境内421KM+800M处时，与对向行驶由郭某驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，王高升受伤后被送至医院，后被襄城县公安局民警查获。经襄城县公安交通警察大队认定，王高升负该事故的全部责任。经对王高升抽血鉴定，其血液中乙醇含量为208.275mg/100ml,属醉酒驾驶。王高升之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王高升在庭审中亦无异议。并有证人郭某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、破案报告、勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、许昌襄城县中西医结合医院诊断证明、道路交通事故认定书、襄城县中西医结合医院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高升在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王高升犯危险驾驶罪成立，予以支持。王高升酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌定从重处罚。王高升当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王高升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘伟涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1976号
原告曹伟福，男，汉族，居民。
被告临清市科发轴承有限公司，住所地临清市潘庄镇工业园区。
法定代表人汪龙岭，公司经理。
被告汪龙岭，男，汉族，农民。
被告张继忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹伟福与被告临清市科发轴承有限公司、汪龙岭、张继忠等民间借贷纠纷一案中，原告曹伟福于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹伟福撤回对被告临清市科发轴承有限公司、汪龙岭、张继忠的起诉。
案件受理费13980元，减半收取，财产保全申请费5000元，均由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一六年三月五日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1976号
原告曹伟福，男，1972年9月27日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市科发轴承有限公司，住所地临清市潘庄镇工业园区。
法定代表人汪龙岭，公司经理。
被告汪龙岭，男，1977年8月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告张继忠，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告曹伟福与被告临清市科发轴承有限公司、汪龙岭、张继忠等民间借贷纠纷一案中，原告曹伟福于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹伟福撤回对被告临清市科发轴承有限公司、汪龙岭、张继忠的起诉。
案件受理费13980元，减半收取，财产保全申请费5000元，均由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一六年三月五日
书记员 崔红颜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7087号
原告:陈以山，男，1983年2月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
被告:潘忠，男，约46岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈以山与被告潘忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈以山到庭参加诉讼，被告潘忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈以山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8000元及逾期利息（以8000元为基数，自2016年5月1日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告受雇于被告为其提供架子工劳务，通过结算被告共欠原告工资款8000元，此款经原告催要，被告潘忠于2016年2月6日向原告出具欠条一张，并承诺5月1日前还款。到期后被告未履行承诺，经催要至今未付。
被告潘忠未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务，2016年2月6日双方对之前工资结算后，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今有潘忠欠到陈以山捌仟元整（8000元）欠款人潘忠五一前还钱”。上述欠款被告未偿还给原告，因而成讼。
以上事实，有原告提交的身份证明、欠条和原告的法庭陈述等证据予以证实�本院依法予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，经双方结算被告向原告出具欠条，原、被告之间的劳务关系已转换成了债权债务关系，被告潘忠应根据双方约定及时履行偿还欠款。被告未按约定偿还致使原告利息损失，且原告主张的逾期利息标准符合法律规定，故本院依法予以支持。被告潘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘忠于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈以山工资款8000元及逾期利息（计算方式：以8000元为基数，自2016年5月1日起根据年利率6%的标准�算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘忠负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙长磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 欢
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85427号
原告：上海浦东鑫悦金厦物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪勇，经理。
委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告：熊立山，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东鑫悦金厦物业有限公司诉被告熊立山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东鑫悦金厦物业有限公司的委托诉讼代理人张卫东，被告熊立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东鑫悦金厦物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告迁出上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2.被告支付欠付的租金(自2016年1月起计算至实际迁出之日止，以每月2,000元计算)并结清水电费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年，原告与上海市浦东新区财政局(以下简称浦东财政局)签订《委托代理经租合同》，浦东财政局将包括系争房屋在内的六套房屋交由原告经营管理并出租。2015年始，原告将系争房屋出租给被告，双方未签订书面合同。自2015年10月起，被告未支付租金，原告多次催讨无效并协同居委、派出所要求被告迁出，被告均不理睬，故恳请法院判如所请。庭审中，原告确认被告租金支付至2015年底。
熊立山辩称，被告不认识原告，原、被告并未签过合同。系争房屋是被告从宋老板处租来的，他具体叫什么记不清了。被告在十年前就承租系争房屋了，当时签订过书面合同，现在找不到了。被告租金支付到2015年底，每月1,500-2,300元左右，最近一次是按照每月2,300元支付的。租金是支付给宋老板的，他没有出具收条，因为被告和宋老板很熟。之前被告问宋老板系争房屋是否能长期租，他说是的，并且他答应被告在系争房屋内装修。2013、2014年被告就装修了。2015年宋老板让被告搬走，被告不同意，因为被告装修了房屋，有损失。
本院经审理认定事实如下：1995年9月15日，川沙县房地产开发经营总公司向浦东财政局出具《房屋调配通知单》，将上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号共12套房屋调拨给浦东财政局居住使用。1996年，浦东财政局(甲方)与上海浦东新区房地产实业总公司金厦物业公司(乙方)签订《委托代理经租合同》，约定甲方将上述12套房屋委托乙方代理经租。后上海浦东新区房地产实业总公司金厦物业公司更名为上海浦东鑫悦金厦物业有限公司(即本案原告)。审理中，原告表示系争房屋曾出租给宋老板，双方并未签订书面合同，后来发现宋老板转租，房屋由他人居住，故原告一直在和被告沟通，要求被告搬离。2017年7月3日，浦东财政局向原告出具《关于移交东陆路房屋资产的通知》，载明“……1528弄5号101室务必于7月18日前做好移交准备……”，同年7月10日，被告在该通知上签字确认。系争房屋现由被告居住使用。
本院认为，被告从他人处转租并居住使用由原告代理经租的房屋，但原、被告均没有提供各自与“他人”签订的书面租赁合同，因此均视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除。鉴于房屋资产须移交，原告终止了系争房屋租赁关系，并于2017年7月通知了被告腾退房屋，被告作为次承租人，依法应予配合迁出系争房屋。由于原、被告之间不存在房屋租赁协议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金，本院难以支持。但原告有权要求负有腾房义务的被告支付逾期腾房期间的占有使用费。原告已通知被告于2017年7月18日腾退房屋，故可支持自2017年7月19日起的占有使用费。被告称最近一次支付租金的标准为每月2,300元，故原告要求以每月2,000元的标准计算至被告搬离日止的使用费，并无不当，本院予以采纳。至于水电费，由于原告并未提供相应证据佐证，故对该部分诉请本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、熊立山于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将前述房屋返还给上海浦东鑫悦金厦物业有限公司；
二、熊立山于本判决生效之日起十五日内向上海浦东鑫悦金厦物业有限公司支付房屋使用费(以每月2,000元标准，自2017年7月19日起计算至实际搬离日止)；
三、驳回上海浦东鑫悦金厦物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，减半收取计500元，由上海浦东鑫悦金厦物业有限公司负担250元，熊立山负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆佳佳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初365号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杜玉柱，男，1987年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2010年1月7日因盗窃被句容市公安局行政拘留七日；2010年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月11日刑满释放�因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被句容市公安局刑事拘留，5月25日被该局取保候审。2017年7月31日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人杜玉柱犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人杜玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日晚上，被告人杜玉柱在句容市华阳镇福地花园小区27幢南侧停车位，采用推窗、翻窗等方式，进入被害人高某停放在此的苏Ａ×××××号金杯牌面包车内，窃得现金人民币1400元。
2017年5月2日，被告人杜玉柱被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案尚未追回的盗窃赃款计人民币1400元。
对上述事实，被告人杜玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜玉柱的供述；被害人高某的陈述；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等；手印鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜玉柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜玉柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜玉柱犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃�事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜玉柱犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月7日止，先行羁押的23日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1400元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年八月七日
书记员 李晓倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1061号
原告：林春花，女，1980年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李必华，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林春花与被告李必华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款155000元及利息（利息以60000元本金，月利率2%计算，从2016年9月起算至还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月19日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款155000元，并于借款当日出具借条一张，借条上写明2015年8月前还清借款，借条上附有被告的签名及捺印，并口头约定，借款本金6万元需向原告支付按月利率2%计算的利息。还款期限届满，被告并未按照约定还清借款，到目前为止被告只支付了利息共计8000元，本金分文未还，尚欠原告借款本金155000元。
李必华辩称，没欠原告那么多，其只向原告借款30000元，借款30000元之前原告还有向其借款11000元，去年已归还原告8000元，还还了一次1000元，算下来只欠原告10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据认定如下：对《借条》、《机动车登记证书》、《中国建设银行信用卡账单》的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，李必华向林春花出具一份《借条》，内容为：“李必华向林春花借人民币拾伍万伍仟元整（155000），八月前还清。借款人：李必华，2015年4月19日。”闽Ｇ×××××车辆于2010年6月18日登记在林春花名下，后于2014年4月23日变更车牌为闽Ａ×××××并登记在李必华名下。借条出具后，李必华向林春花归还9000元。后因还款纠纷，林春花诉至法院。
本院认为，根据《借条》可以认定原、被告之间存在借贷关系，李必华向林春花借款155000元的事实。李必华在借条上签名确认，并约定了还款期限，现李必华辩称当时因双方系男女朋友关系借条写着玩的说法，由于没有证据支持，本院不予采信。在法庭调查阶段，李必华先陈述“2013年底到2015年4月期间，两人是男女朋友关系，车子原来是他买给原告的，登记在原告名下，后来原告还给他，车子又转到他名下”，后又陈述“车子当时评估大约70000元，当时向原告买车，已经给了原告现金大概70000元”，前后陈述矛盾，且车辆登记在林春花名下的时间与李必华陈述的两人存在男女朋友关系的时间不相符，故本院认定李必华向林春花购买闽Ａ×××××车辆(原车牌号：闽Ｇ×××××)的事实。林春花主张借条中155000元包含车款95000元，李必华主张其已向林春花支付购车款大概70000元，但李必华未提供证据证明该主张，故对李必华上述主张不予支持。李必华向林春花出具借条，将应付的购车款95000元转作为向林春花的借款，是双方自愿调整各自的权利义务关系，未违反法律的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以认可。林春花主张李必华从林春花信用卡套现而向林春花借款60000元，李必华予以否认。本院认为，根据李必华向林春花出具的《借条》可以认定李必华向林春花借款60000元的事实。现155000元借款的还款期限已届满，李必华应归还上述借款。双方约定按照月利率1到2分计算利息，现林春花主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。因《借条》上未写明支付利息的本金，林春花主张双方口头约定按照借款本金60000元计算利息，现李必华仅认可本金30000元有约定利息，故本院认定借款中的30000元按月利率2%计算利息。借条书写时间为2015年4月19日，林春花主张李必华已归还的9000元系用于归还2016年8月之前的利息，因9000元未超过2015年4月19日至2016年8月期间以本金30000元为基数按照月利率2%计算的利息总额，故对林春花上述主张本院予以支持。之后的利息，从2016年9月1日起以本金30000元为基数按照月利率2%计算至款项实际还清之日止。李必华主张林春花向其借款11000元，不属于本案审理范围，李必华可另外起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
李必华应在本判决生效之日起十日内归还林春花借款本金155000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%计，从2016年9月1日起算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由李必华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王秀林
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1723号
原告：福州万盛商业运营管理有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：陈兴发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告：许继光，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告福州万盛商业运营管理有限公司与被告许继光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方之间的纠纷已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州万盛商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州万盛商业运营管理有限公司负担。
审判员 陈木金
二〇一六年十月二十四日
书记员 詹敏花
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2225号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告王琼，女，1983年6月4日生，汉族，安徽省人
被告王庭岩，男，1954年12月28日生，汉族，安徽省人
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告王琼、王庭岩合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王琼、王庭岩的起诉,
本院认为，被告欠款已偿还，双方和解，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1，247.00元,由原告承担623.50元，返还原告623.50元。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月二十日
书记员 范文博
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初69号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐永茂，男，汉族，本科文化，教师，户籍所在地湖南省永州市宁远县天堂镇天堂居委会大阳洞学区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月27日由宁远县公安局决定取保候审。2017年1月5日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人唐永茂犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年2月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人唐永茂到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月23日20时45分许，被告人唐永茂醉酒后无证驾驶一辆白色无牌女式二轮摩托车从宁远县舜陵镇新龙门酒店方向驶往宁远县舜陵镇尚客优酒店方向，行至宁远县舜陵镇新龙门酒店门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2016年12月23日，经永州市大正司法鉴定所对唐永茂于案发当日抽取的血液样本进行了血液中乙醇含量的检验，检验结果为117.97mg/lOOml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐永茂未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人王成娇、唐海田的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐永茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人唐永茂未造成危害结果，犯罪情节轻微，犯罪后有悔罪表现，对被告人唐永茂可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐永茂犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 员 陈 娟
二〇一七年二月七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初292号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童某1，绰号“大滑”、“大哇之”，男，1986年5月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县莲峰镇。2008年因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被连城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月6日刑满释放。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人童某1犯赌博罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人童某1到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2014年11、12月期间，被告人童某1伙同李某1（已判决）、李某2（另案处理）、张某1（另案处理）、李某3（另案处理）等人以营利为目的，在连城县莲峰镇莲花市场内以摇色子押铜宝方式坐庄聚众赌博，参赌人员有林某1、罗某1、谢某1等20余人。期间，被告人童某1在赌场上负责摇色子、吃赔钱和参与合股坐庄等。
另查明，被告人童某12008年曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被连城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月6日刑满释放。2016年5月27日，被告人童某1主动到连城县公安局投案。
上述事实，被告人童某1在审理过程中亦无异议，且有经庭审当庭举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、本院（2008）连刑初字第72号刑事判决书、罪犯档案资料；证人李某1、李某3、张某1、李某2、陈某1、黄某1、张某2、王某1、沈某1、罗某2、罗某1、赖某1、林某2、罗某3、李某2、林某3、张木生、林某4、吴某1、余某1、罗某4、李某3、罗某5、林某1、谢某1、童某2、罗某6、李某4等人的证言；被告人童某1的供述和辩解；辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某1以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童某1在伙同李某1坐庄聚众赌博过程中，先后负责摇色子、吃赔钱和参与合股坐庄，其作用与李某1相当，不区分主从犯，故被告人童某1关于其属从犯的辩解意见，不予采纳。被告人童某1在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人童某1案�后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人童某1从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴 振 彪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓恒�
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1957号
申请执行人康荣，女，汉族，1964年1月12日出生，住江油市。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇云阁市场。
法定代表人：李凤，董事长。
康荣申请执行眉山市宏大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2834号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：支付借款本金12万元及利息；案件受理费1350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人眉山市宏大纸业有限公司无可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初2834号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1957号申请执行人康荣，女，汉族，1964年1月12日出生，住江油市。被执行人眉山市宏大纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇云阁市场。法定代表人：李凤，董事长。康荣申请执行眉山市宏大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2834号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：支付借款本金12万元及利息；案件受理费1350元。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人眉山市宏大纸业有限公司无可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初2834号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月十三日书记员  余茜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初826号
原告柴洪绵。
被告王清满。
原告柴洪绵与被告王清满劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴洪绵、被告王清满到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告柴洪绵诉称，原告大约于2014年10月20日左右给被告王清满做瓦工，日工资260元，做工15.5天加一个小时，合计工钱是4030元，被告已给付100元，尚欠3930元。原告多次要求被告给付工钱未果。现原告诉至法院要求被告给付劳务费人民币3930元整、误工费500元整，共计4430元。被告承担诉讼费。
被告王清满辩称，钱是老板陈中伟欠的，不是我欠的钱，我的工资老板也一分钱没有给。只要老板给我钱，我就给原告钱。
经审理查明，从2014年10月28日开始，被告王清满雇佣原告柴洪绵为其做瓦工，日工资260元，共计做工15.5天加一个小时。被告于2014年11月15日，给原告出具一张欠条，载明欠款4030元，已给付100元。现原告起诉来院，请求判令给付劳务费人民币3930元整、误工费500元整，共计4430元。被告承担诉讼费。
上述事实，有原告、被告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告柴洪绵与被告王清满之间的劳务合同关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应给付原告劳务费。故对于原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王清满于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柴洪绵劳务费人民币3930元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年五月三日
书记员 金美玲