广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3393号
原告：开平市嘉华化工有限公司，住所地：广东省开平市月山镇月新路53号首层。
法定代表人：郑昌贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：广东华实木业有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区大埠工业区l号、2号、3号车间及办公楼第一、第二层。
法定代表人：刘小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。
原告开平市嘉华化工有限公司（以下简称“嘉华公司”）与被告广东华实木业有限公司（以下简称“华实公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的委托诉讼代理人陈佩玲、被告华实公司的委托诉讼代理人侯东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华实公司向原告嘉华公司支付货款386466元及逾期利息363664.51元(利息计算依据还款计划书约定每日千分之三暂计算至2017年9月10日，此后的逾期利息另行计算)；2、判令被告华实公司承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告嘉华公司将第1项的诉讼请求变更为：判令被告华实公司向原告嘉华公司支付货款336466元及逾期利息(从2015年2月13日起至还清款日止，按每日千分之一计算)。
事实和理由：2014年3月，原告嘉华公司与被告华实公司达成供货协议，原告嘉华公司按照被告华实公司的生产需求为被告华实公司供应油漆，截至2015年2月9日经双方对账确认被告华实公司尚欠原告嘉华公司386466元货款，经原告嘉华公司多次催收，被告华实公司分别于2015年2月13日、2016年6月13日向原告嘉华公司出具付款计划书，承诺分期向原告嘉华公司付款，但计划书约定的付款日期到期后，经原告嘉华公司多次追讨，被告华实公司均拒绝付款，为维护原告嘉华公司的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告嘉华公司的诉讼请求。
被告华实公司辩称：被告华实公司于2015年6月13日向原告嘉华公司出具付款计划书，经双方同意款项按269173元计算，故本案的款项本金应为269173元。另外，要求降低利息标准，被告华实公司认为原告嘉华公司主张的利息过高，应按年息百分之六计算。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告华实公司对原告嘉华公司提供的2015年6月13日《付款计划书》原件一份、嘉华化工对账明细原件一份的真实性、合法性和关联性没有异议，本院对原告嘉华公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证；被告华实公司对原告嘉华公司提供的2015年2月13日《付款计划书》原件一份的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该份《付款计划书》已过诉讼时效。证据的内容与本案有无关联性，是不能用诉讼时效来抗辩的，经审查，2015年2月13日《付款计划书》与本院具有关联性，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。原告嘉华公司对被告华实公司提供的有郑昌贵签名的2015年6月13日《付款计划书》一份的内容没有异议，但认为该份承诺书上郑昌贵的签名仅作为原告嘉华公司签收的依据。原告嘉华公司对承诺书上郑昌贵的签名没有异议，因此，本院对有郑昌贵签名的2015年6月13日《付款计划书》一份的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嘉华公司在2014年3月至2014年11期间供应油漆等货物给被告华实公司。2015年2月9日原告嘉华公司与被告华实公司对账，被告华实公司确认截至2015年2月9日止尚欠原告嘉华公司货款386466元。2015年2月13日被告华实公司向原告嘉华公司出具《付款计划书》，内容为“兹广东华实木业有限公司共欠开平市嘉华化工有限公司3月到11月货款合计386466元整，现制定付款计划如下：2015年3月31日前付款100000元；2015年4月30日前付款100000元、2015年5月31日付款100000元；2015年6月30日付款86466元整，如没有按计划付款，每日按千分之三支付滞纳金。”但被告华实公司没有完全按计划履行，仅向原告嘉华公司支付货款50000元。后又经原告嘉华公司与被告华实公司协商，确定所欠货款336466元按80%打折付款，并由被告华实公司向原告嘉华公司出具《付款计划书》，2015年6月13日被告华实公司向原告嘉华公司出具《付款计划书》，内容为“致：开平市嘉华化工有限公司：经核对，截止到今日，贵公司油漆款总计336466元（含税）未付，经与贵公司协商，现同意按80%打折付款，折后贵公司油漆货款总计269173元（含税），我司付款计划如下：2015年8月30日支付50000元；2015年9月30日支付50000元；2015年10月30日支付50000元；2015年11月30日支付50000元；2015年12月30日支付69173元。特此为据。”原告嘉华公司的法定代表人郑昌贵于当天签收了《付款计划书》，但被告华实公司没有按该付款计划履行还款，至今尚欠货款269173元没有支付，此款经原告嘉华公司向被告华实公司追讨无果，遂成诉讼。
此外，本院根据原告嘉华公司的财产保全申请，作出了（2017）粤0783民初3393号民事裁定，在2017年10月30日查封了属被告华实公司所有的卧带式砂光机、液压拼板机、手拉锯等机械设备一批[详见（2017）粤0783执保486号案]。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1、被告华实公司应向原告嘉华公司支付货款336466元还是269173元；2、逾期付款利息的计算方法。
原告嘉华公司主张被告华实公司支付欠其货款336466元，并向本院提供2015年2月13日和2015年6月13日的《付款计划书》及嘉华化工对账明细一份；被告华实公司抗辩认为其应支付269173元而不是336466元给原告嘉华公司，并向本院提供了有郑昌贵签名的2015年6月13日的《付款计划书》。从原、被告双方提供的上述证据来看，被告华实公司截止至2015年6月13日尚欠原告嘉华公司货款336466元，后被告华实公司经与原告嘉华公司协商，原告嘉华公司同意按所欠货款336466元的80%打折付款，即被告华实公司应付269173元给原告嘉华公司，这一事实原告嘉华公司在庭审中也予以确认，只是原告嘉华公司还认为按80%打折付款的前提必须是被告华实公司按照付款计划书的约定准时付款，但从2015年2月13日的《付款计划书》的内容来看，该付款计划书并没有这一前提条件，且原告嘉华公司（一人有限公司）的法定代表人郑昌贵在签收该《付款计划书》后至起诉日都一直没有证据体现其公司曾向被告华实公司提出过关于按80%打折付款的异议，因此，原告嘉华公司主张被告华实公司应支付其货款336466元不全予支持，仅支持被告华实公司向原告嘉华公司支付货款269173元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告华实公司应向原告嘉华公司支付货款269173元。
关于逾期付款利息的计算方法问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告嘉华公司是可以主张逾期付款的利息损失的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”原告嘉华公司依据2015年2月13日的《付款计划书》约定：“如没有按计划付款，每日按千分之三支付滞纳金。”来计算逾期付款利息损失，后在庭审中又自认为过高而变更为从2015年2月13日起至还清款日止，按每日千分之一计算逾期付款利息，被告华实公司对此提出异议，且该约定也明显过高，显失公平，因此，本案的利息损失应从2015年4月1日（即从约定的第一期应付款日的第二天）起至本判决确定付款日止，以欠款额269173元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。
案经调解，无法达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东华实木业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款269173元及利息（从2015年4月1日起至本判决确定付款日止，以欠款额269173元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）给原告开平市嘉华化工有限公司；
二、驳回原告开平市嘉华化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11301元、财产保全费4270元，合共15571元（原告开平市嘉华化工有限公司已交纳），由被告广东华实木业有限公司负担受理费6236元、财产保全费4270元，原告开平市嘉华化工有限公司负担受理费5065元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜