wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1372号
原告：陈齐浪，男，1955年1月6日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
被告：傅小龙，男，1970年6月20日出生，汉族，住杭州市。
原告陈齐浪与被告傅小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈齐浪的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告傅小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈齐浪向本院提出诉讼请求：判令被告傅小龙偿还原告陈齐浪借款本金1万元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自借款2016年12月31日起计算至款项履行完毕之日止�。事实与理由：被告傅小龙曾向原告陈齐浪借款。2016年12月18日，经双方结算，被告傅小龙截至2015年春节尚欠原告陈齐浪借款3万元，春节前5天已经汇15000元，其余15000元约定于2016年12月30日前付清，并出具借条一份。后被告傅小龙仅归还借款5000元，其余1万元至今未还。为此，原告陈齐浪诉至本院。
被告傅小龙未辩称。
为证明其主张的事实，原告陈齐浪向本院提交借条一份。对原告陈齐浪提交的证据，被告傅小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述证据能够原告陈齐浪主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告陈齐浪主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。被告傅小龙向原告陈齐浪借款的事实清楚，证据充分，被告傅小龙应在借款到期后及时偿还借款。现被告傅小龙拖欠借款未还，原告陈齐浪要求被告傅小龙偿还借款本金1万元，理由正当，本院予以支持。因被告傅小龙拖欠借款未还，给原告陈齐浪造成一定利息损失，故对原告陈齐浪要求被告傅小龙按月利率5‰自借款逾期起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告傅小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈齐浪借款本金1万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2016年12月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告傅小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月十九日
代书记员 张宇生
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第16号
原告：李洪飞。
被告：夏学寅。
本院在审理原告李洪飞与被告夏学寅为民间借贷纠纷一案中，原告李洪飞于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪飞撤回起诉。
案件受理费人民币595元，依法减半收取297.50元，由原告李洪飞负担。
代理审判员 方可可
二〇一四年二月十三日
代书 记员 辛巧雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8110号
原告：李淑利，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：高维明，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：上海领鲜物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曹勇伟，总经理。
委托诉讼代理人：吉祺华，男，1970年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐震，男，1966年7月11日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏身苏州市。
负责人：张渊，总经理。
委托诉讼代理人：徐刘倩，女，1989年9月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，女，1986年6月19日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝。
原告李淑利与被告高维明、上海领鲜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后。原告李淑利于2018年3月22日向本院申请撤回对被告高维明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对高维明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑利撤回对被告高维明的起诉。
审判员 陈洁.
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4751号
申请人：刘洪。
被申请人：秦向金。
被申请人：牛玉海。
申请人刘洪因与被申请人秦向金、牛玉海买卖合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦向金、牛玉海的银行存款18000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币18000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘洪的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦向金、牛玉海的银行存款18000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费200元，由刘洪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执864号
申请执行人：崔爱翠，女，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请执行人：孙天予，男，1993年3月24日出生，回族，天津市笑雨轩文化艺术交流有限公司经理，住天津市河东区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区。
崔爱翠、孙天予申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8725号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一八年三月十四日
书记员 吴珊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异1号
案外人：姚瑶，女，1993年1月14日生，住磐石市。
申请执行人：高云霞，女，1971年6月14日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行高云霞申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年10月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在本院审查期间，异议申请人于2018年1月16日提出，要求公安机关立案查处，不要求法院异议审查，并撤回异议申请。
本院认为异议申请人提出的撤回异议申请，符合有关法律之规定，本院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：
准予案外人（异议申请人）姚瑶撤回异议申请。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 禇世威
二〇一八年一月十六日
代理书记员 于 洋
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖769号
原告：周学军，男，汉族，1967年6月16日出生，公民身份号码×××，西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园10号楼1单元1133室。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告周学军与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月25日立案。
原告周学军诉称，2016年9月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园10号楼1单元1133室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金55000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，周学军因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据周学军的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告周学军购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七�第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月六日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖769号原告：周学军，男，汉族，1967年6月16日出生，公民身份号码×××，西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园10号楼1单元1133室。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告周学军与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月25日立案。原告周学军诉称，2016年9月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园10号楼1单元1133室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金55000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。本院认为，周学军因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据周学军的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告周学军购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七�第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一七年十一月六日书记员岳林
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔纳民初字第311号
原告陈某某，住纳雍县。
委托代理人周某（系陈某某之夫，特别授权），住址同上。
委托代理人张某（特别授权），纳雍县律师事务所律师。
被告郭某某，男，1955年2月24日出生，穿青人，农民，小学文化，住纳雍县沙包乡大寨村*组。身份证号码5224261955********。
被告郭某，男，1951年9月7日出生，穿青人，农民，文盲，住纳雍县沙包乡大寨村*组。身份证号码5224261951********。
委托代理人郭某群，纳雍县律师事务所律师。
原告陈某某与被告郭某某、郭某排除妨害纠纷一案。本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年，纳雍县沙包乡化启村民委员会将本村地名为以启大坡的草坡3亩承包给我管理使用，填发了《林山草坡使用证》。2011年4月25日，二被告纠集几十人将我在此土地上的洋芋青苗拔光，妨碍我对土地的合法使用。请求排除妨害，赔偿损失7040元。
二被告辩称：原告陈某某持有的《林山草坡使用证》，证上的草山地名为小包包，而原告陈某某在起诉状上争议的地名为以且大坡，争议的地名不是同一个地方。其次，双方发生争议后，纳雍县沙包乡人民政府是以两个村为主体对此事进行了处理，双方争议的主体是村与村之间，原告起诉二被告，主体不适格；第三，2008年《中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》实施后，要求换发林权证，原告持有的林权证是1986年填发的，应属无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某起诉争议之地的地名为以且大坡。原告陈某某提供的《林山草坡使用证》，该证登记的草山地名为小包包，四至为：东抵土，西抵土，南抵土，北抵土；面积有涂改，先填为0.5亩，后改为3亩；该证登记的山林为王家山林，四至为：东抵营寨山，西抵周光全山，南抵杨文学土，北抵良子；面积为0.5亩。该证合计面积由0.5亩改为31亩，其中有林地由0.5亩改为3亩，其他由0.5亩改为30亩。原、被告双方所在的村因对地名为小包包的草坡发生争议，于2011年3月4日曾经纳雍县沙包乡人民政府处理，原告不服。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原告陈某某对争议的土地提供的《林山草坡使用证》，该证上多处涂改，总面积与分面积不符，且四至指定不明确。双方发生争议后，原告申请了纳雍县沙包乡人民政府处理，原告不服。该案双方争议的草山属于土地所有权和使用权争议，应由相关人民政府确权，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费100元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖荣江
二〇一四年六月五日
书记员 刘伟东
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初357号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陶铸，男，1993年5月12日出生，汉族，中专文化，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
辩护人何姹，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人陶铸犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人陶铸及其辩护人何姹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日22时17分许，被告人陶铸饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至武义县东侧道路与南侧道路交叉路口时，与邱某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、陶铸及摩托车上乘客马某2受伤的交通事故。经现场酒精呼气检测，其体内酒精含量为231mg/100ml。经鉴定，陶铸血液中乙醇含量为243mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶铸在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、医疗诊断书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过等；证人邱某、马某1、项某、周某、张某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶铸违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶铸系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶铸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年八月十四日
代书记员 童 卓
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾驶机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省扶余市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0781民初3785号
原告李银峰，1989年10月5日出生,现住扶余市。
委托代理人何欢，1979年7月22日出生,现住扶余市。
系原告李银峰舅舅。
被告王立东，1979年6月8日出生，现住扶余市。
原告李银峰与被告王立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李银峰要求被告王立东给付借款174400元及相应利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王立东于2017年12月5日前给付原告李银峰欠款本金174400元。
二、被告王立东逾期未给付上述义务，按照银行同期贷款利率一倍另行支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元减半收取，由被告王立东负担1850元，其余1850元退给原告李银峰。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘虹玫
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 贾晶雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邢淑静
河
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第707号
上诉人（原审被告）：王志君，农民。
委托代理人：杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠信，中铁总公司第三分公司退休职工。
上诉人王志君为与被上诉人王忠信买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志君及其委托代理人杨兆安与被上诉人王忠信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年3月6日至31日期间王志君分多次向王忠信购砖共计20000块，为此王志君向王忠信出具签收砖的收据。王志君在本案庭审中确认上述收据即为收砖收据、收据中“王四”即王志君。因多次向王志君催要未果，王忠信为此曾于2012年向原审法院起诉，后撤诉。
原审法院认为，王忠信与王志君之间存在砖买卖合同关系真实有效，王忠信向王志君履行供货义务后，王志君应承担付款责任。王志君主张已付款予以抗辩，但未能就此提供相应证据证实，王忠信亦不予认可，故原审法院对王志君的上述抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：王志君于判决生效后五日内给付王忠信砖款12000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元减半收取50元，由王志君负担。
上诉人王志君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间存在砖买卖合同关系是真实的，但一审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款是错误的。一审庭审中，上诉人已明确表示该笔欠款早已给付被上诉人。被上诉人在一审中提供的两份证人证言是虚假的，不应作为定案依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王忠信答辩称：原判认定事实清楚，证据充分。上诉人从其处买砖，欠砖款未付是事实，其称钱已付清，为何收砖的单据不收回去。被上诉人催要货款很多次了，上诉人总说等有钱再给付。
二审期间，上诉人王志君提交下列证据：1、申请证人刘某出庭作证，拟证明上诉人已将12000元砖款支付给了被上诉人；2、上诉人与王志城谈话录音一份，拟证明目的同上。被上诉人王忠信质证称，对上述两份证据均不予认可。本院认为，上诉人提交的上述证据均不能充分支持其上诉主张，故本院不予采信。上诉人王志君申请本院对王志城的证人证言予以核实，本院认为，证人证言不属于法院调查取证的范畴，且相对于被上诉人提交的书面证据收砖条而言，证人证言的效力相对较弱，故本院对上诉人的申请不予支持。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人王忠信主张上诉人王志君尚欠其砖款，有收砖条为证。王志君称其已付清货款应承担举证责任，其既未收回砖条，亦未让王忠信出具收款收条，其二审提供的证人证言及谈话录音不足以支持其上诉主张，故其应承担向被上诉人给付欠款的民事责任。另外，被上诉人一审中申请证人出庭的目的是为证明其一直催要货款，而上诉人在此次一审时未提出诉讼时效方面的抗辩。综上，上诉人王志君上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王志君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 李禹林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民诉初字第00001号
起诉人林永才。
本院收到起诉人林永才诉常熟市国营虞山林场的民事起诉状，起诉人诉称：1963年林场下放时一种政策几种做，回乡人员每人发安家费60元，留在本场人员没有安家费；到七十年代国家有新政策，下放人员回厂，回原籍的人员没有恢复农工级，留本场的人员都有转正农工级，下放没有达到减轻国家负担，实质是冒名顶替了固定工名额；请求查阅虞山林场财会档案中每月发放的工资单以查明事实。诉讼请求经济补偿50万元等。
经审查，本院认为，起诉人林永才提出的因六十年代精减职工实行下放时安家费的发放、回城进厂工作后农工级的进编及由此诉请的经济补偿，不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林永才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陈国萍
审判员 姚正明
审判员 杨春琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尤 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2000号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人柳新芳，男，1984年12月14日出生于浙江省景宁县，汉族，高中文化，家住浙江省丽水市景宁畲族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1988号起诉书指控被告人柳新芳犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人柳新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日20时许，被告人柳新芳与朋友吴某等人一起在义乌市摩根KTV内唱歌喝酒，期间被告人柳新芳喝了十余瓶小瓶的百威啤酒。次日凌晨1时40分许，被告人柳新芳驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柳新芳体内的血液酒精含量为158mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柳新芳在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，酒精检测单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，行驶证信息，驾驶证信息，车辆信息，到案经过，被告人柳新芳的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳新芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柳新芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳新芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年九月四日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16223号
原告：李某，女，1977年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。
被告：覃某，男，1975年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告覃某的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 王成春
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢致慧
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝五中法执异字第00582号
案外人：曲艺，女，1981年11月4日出生，汉族。
申请执行人：杨嘉余，男，1954年5月17日出生，汉族。
委托代理人：邢道东，重庆红岩律师事务所律师。
被执行人：重庆嘉瑞房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路77号，组织机构代码20298929-1。
法定代表人：张新农，董事长。
委托代理人：樊华，男，1980年8月10日出生，汉族。
被执行人：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码62190967-1。
法定代表人：李凯，执行董事。
委托代理人：高春琳，男，1984年10月9日出生，汉族。
被执行人：张新农，男，1965年5月21日出生，汉族。
被执行人：郑志桥，男，1980年11月14日出生，汉族。
被执行人：魏强，男，1973年10月18日出生，汉族。
第三人：孙其清，男，1974年2月8日出生，汉族。
委托代理人：谭小平，女，1985年11月8日出生，汉族。
本院在执行杨嘉余申请执行重庆渝亚房地产开发建设有限公司、重庆嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、魏强、郑志桥民间借贷纠纷一案中，案外人曲艺对执行标的提出书面异议。本院受理后在异议审查期间，案外人曲艺于2014年8月14日向本院提交了撤回异议申请书。
本院认为，案外人曲艺撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人曲艺撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蓉
审判员 游来鼎
审判员 刘用辉
二〇一四年八月十五日
书记员 尹 洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执821号
申请执行人：何思玉
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
何思玉与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4411号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的20000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金20000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部份下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初354号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟,系该行法律顾问。
被告：邱传彬，男，1973年9月15日出生，汉族，家住江西省玉山县，
被告：郑三枝，女，1976年11月6日出生，汉族，家住江西省玉山县，
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告邱传彬、郑三枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金15万元、利息17,672.88元（暂计至2017年8月14日）及自2017年8月15日起至本金还清之日止的利息；2、判令两被告以贷款抵押物对上述欠款本息承担抵押担保责任并优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月26日，两被告以房屋装修缺少资金为由向原告申请借款，并自愿提供财产作为抵押。2015年3月30日，原告与两被告签订了《个人借款合同》，并约定了借款金额、借款期限、借款利率、两被告的还款义务及违约责任等内容。同日，两被告还与原告签订了《最高额抵押合同》，两被告以其共有的位于江西省玉山县××镇邱家村××号住宅为上述借款作为抵押担保，合同中约定了抵押担保的范围等事项（并于当日办理了最高额抵押权登记）。次日，被告邱传彬即向原告借款15万元。借款到期后，两被告只偿还了部分利息，截至2017年8月14日尚欠原告借款本金15万元及利息17,672.88元。两被告系夫妻关系，二人共同向原告申请借款用于装修共同所有的房屋，并提供共有房产抵押担保，故该债务系两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
被告邱传彬、郑三枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订了编号为[2015]玉信文个借字第1622300004号《个人借款合同》，约定：借款金额为15万元，借款期限为24个月（自2015年3月30日起至2017年3月29日止），借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，每笔借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率的111%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；贷款到期日一次性偿还本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款利率的水平上加收50%；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。同日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订了[2015]玉信文高抵字第1622300004号《最高额抵押合同》,约定：抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及抵押权人为实现债务的所有费用；抵押物为两被告共有的坐落于江西省玉山县××镇邱家村××号房屋[房屋所有权证号：赣（玉）房权证文城镇字第××号]；主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，抵押权人债权未受清偿及根据主合同约定的可以提前实现债权的其他情形，抵押权人有权依法处置抵押物。同日，原告与两被告就前述房产办理了最高额抵押权登记[编号：玉房他证玉山县字第××号]，担保的债权数额为15万元，抵押期限2015年3月30日至2017年3月29日。2015年3月31日，原告向被告邱传彬发放了贷款15万元，借款凭证上载明“借款金额壹拾伍万元整借款利率12.1325%”。借款后，两被告在2015年6月21日至2016年12月31日期间仅向原告支付了利息25046.06元，截至2017年8月14日止，尚欠原告借款本金15万元及利息（含罚息）17,672.88元。截至本案庭审之日即2018年3月6日，两被告仍未还款。以上事实，原告提供了两被告的结婚证复印件、《个人借款合同》复印件及借款凭证复印件、《最高额抵押合同》复印件及涉案抵押物房产证复印件及他项权证复印件、两被告归还借款本金、利息情况表（均截至2016年12月31日）及两被告结欠本息情况表（截至2017年8月14日）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，除两被告的结婚证外均经与原件核对无异，且相互承接印证，两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，据此并结合原告的庭审陈述确认前述事实。
本院认为，涉案借款合同及抵押合同均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，两被告共同向原告借款后，在借款期限内仅支付了部分借款利息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因逾期还款产生的罚息。其次，两被告以涉案房产为前述债务提供抵押担保，并办理了最高额抵押权登记，该抵押合法有效，两被告如不能在本院限定的履行期限内偿还前述债务，原告有权与两被告协议以抵押财产折价或就拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在15万元的限额内优先受偿。此外，两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告共同所借，故应认定为系两被告的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱传彬、郑三枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息（含罚息，计算至2017年8月14日止为17,672.88元，此后按编号为[2015]玉信文个借字第1622300004号《个人借款合同》的约定计算至借款本息还清之日止）；
二、如被告邱传彬、郑三枝未按期履行本判决主文第一项所确定的债务，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司有权与两被告协议以坐落于江西省玉山县文成镇邱家村土库148号房屋[所有权证号：赣（玉）房权证文城镇字第××号]折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在15万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,654元，减半收取1,827元，由被告邱传彬、郑三枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一八年三月七日
书记员 邱敏泉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第279号
原告：黎勇明，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市嘉丹婷日用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄才荣，该公司董事长。
委托代理人：赖成，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：罗树秀，广东宏力律师事务所律师。
本院在审理原告黎勇明诉被告中山市嘉丹婷日用品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黎勇明于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎勇明申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎勇明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黎勇明负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴美欣
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜中执字第00144-1号
申请执行人：符青阳，男，1964年3月14日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：李辉，男，1963年8月1日出生，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜中民一初字第00007号民事判决书，于2013年10月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今不履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李辉在铜陵市八宝房地产开发有限责任公司开发的誉馨广场项目有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李辉在铜陵市八宝房地产开发有限责任公司开发的誉馨广场项目中的预期股息（或红利）等收益予以冻结。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年元月九日
书记员 李 畅
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执124号
申请执行人:李足苟，男，汉族，住吉水县，
被执行人:庞红梅，女，汉族，住吉水县，
申请执行人李足苟依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初1985号民事调解书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人银行账户有零星存款，但已被他案保全冻结，暂无法执行；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1012890元，截至2018年7月16日已执行0元，未执行1012890元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年七月十六日
书记员 彭丽萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6897号
上诉人（原审原告）：赵洪英，女，1924年7月20日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人赵洪英因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵洪英于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赵洪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵洪英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵洪英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33559号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：肖萍，女，1968年8月25日生，住所地上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计124,266.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,266.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保67号
申请人：许银霞，女，1974年6月9日生，汉族，住邯郸县兼庄乡西军事堡村胜利北大街49号
被申请人：张掖市三木商贸有限责任公司
法定代表人：屈雷，该公司董事长。
被申请人：屈雷，男，1972年1月25日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被申请人：杨海，男，1968年7月28日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
申请人许银霞因与被申请人张掖市三木商贸有限责任公司、屈雷、杨海借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出申请，要求对张掖市三木商贸有限责任公司、屈雷、杨海名下财产价值中的45万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将张掖市三木商贸有限责任公司、屈雷、杨海名下的财产价值中的45万元予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年四月五日
书记员 李晓宁
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初260号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人夏晏清，曾用名梁燕青，男，1975年9月20日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，无固定职业，住肥东县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月22日由信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]275号起诉书，指控被告人夏晏清犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人夏晏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人夏晏清曾使用过公民身份证号码为，户籍登记地址为河南省永城市城关镇塔东居委会陵园东路1号附136号的户籍身份。2014年4月，被告人以“梁燕青”的户籍身份信息（现已注销）注册登记“信丰县冰点制衣厂”从事服装加工，经营至2015年6月。因经营不善，被告人无力支付近20名员工2015年4、5月份工资共计57574元，随后擅自离开信丰并变更联系方式，有意逃避支付工人工资。2015年6月5日，该厂员工向信丰县人力资源和社会保障局进行了举报投诉，但该局仍无法与被告人取得联系。2015年6月8日，信丰县人力资源和社会保障局向该厂发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，并于2015年6月16日再次进行了函告，但在期限内被告人仍未支付员工工资。2015年6月24日，信丰县人力资源和社会保障局将该犯罪线索移送至信丰县公安局，信丰县公安局将被告人夏晏清列为刑拘在逃人员。2016年12月11日，广州铁路公安处民警将被告人抓获归案。归案后，被告人亲属代其足额支付了该厂全部员工工资。
上述经审理查明的事实有以下证据证实：被告人供述，证人曾某等证言，涉嫌犯罪案件移送书，信丰县人力资源和社会保障局关于冰点制衣厂拒不支付劳动报酬的处理情况汇报，劳动保障监察受理举报投诉登记表，个体信息和经营者信息，劳动监察保障调查笔录，劳动保障监察限期改正指令书，信丰县人力资源和社会保障局函告，被告人委托发放工资材料，抓获经过证明，人口信息全项查询等。所有证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人夏晏清以藏匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，其行为已触犯刑律构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人已全部支付制衣厂员工的工资，可依法从轻处罚。归案后被告人自愿认罪，如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人夏晏清犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 高 敏
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 陈 悦
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22280号
被执行人：蒋继国，男，1982年4月10日出生，户籍地安徽省临泉县田桥乡蒋寨行政村蒋庄55-1号，公民身份号码341221198204104177。
本院在执行蒋继国（2017）津0116刑初20008号罚金纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22101号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁 晓
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初405号
原告：王玲燕，女，家住彭泽县。
被告：陈瑞平，女，家住彭泽县。
原告王玲燕与被告陈瑞平保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后组成合议庭公开开庭进行审理。原告王玲燕到庭参加诉讼。被告陈瑞平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担28000元的担保还款责任及自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月18日，借款人应永松以做生意急需周转金为由，在被告陈瑞平的担保下向原告借款56000元。约定还款期限为“两年内还清”，还款方式为“一年还一半”，被告陈瑞平在借条上的担保人处签名。因借款人应永松是经过被告陈瑞平介绍向原告借款的，原告多次向被告陈瑞平催讨该欠款未果，故诉至法院。
被告陈瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2016年1月18日，借款人应永松向原告王玲燕借款人民币56000元，被告陈瑞平为担保人，同日借款人应永松向原告出具借条一份：“今借到王玲燕人民币伍万陆仟元整（56000元），两年内还清，一年还一半。今借人：应永松。2016年1月18日。担保人：陈瑞平。”被告陈瑞平在该借条上签字。后借款人应永松并未按时还款，原告因认识担保人陈瑞平故其多次向被告陈瑞平催讨该欠款均未果，故原告诉至法院要求被告陈瑞平还款并承担利息。
本院认为，借款人向原告借款并出具借条，原告与借款人之间的借款合同合法有效；保证人在该借条上签名确认，但未写明承担何种担保责任，故根据法律规定保证人应承担连带担保责任；现原告要求保证人承担还款责任，本院依法予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈瑞平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞平于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告王玲燕借款本金28000元及利息（利息从2017年3月6日起至偿清之日至按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈瑞平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 欧阳明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 非
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9360号
原告：曾少阳，男，1987年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。
法定代表人：刘强东，总经理。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：张雱，执行董事。
原告曾少阳与被告北京京东世纪贸易有限公司、广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾少阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾少阳负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑惠玲
速录员 佘惠娥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执735号之一
申请执行人：程颍州，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区福利路。
被执行人：高修山，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。
被执行人：祁刚田，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区第四人民医院院内。
被执行人：苏龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳南路厦门商业小区。
本院在执行申请执行人程颍州申请执行被执行人高修山、祁刚田、苏龙民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人苏龙所有的皖00H37号奥迪牌汽车一辆（轮候，未实际扣押）；冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、光大银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、安徽省农村信用社联合社的银行账户。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一八年四月十七日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执735号申请执行人：程颍州，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区福利路。被执行人：高修山，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。被执行人：祁刚田，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区第四人民医院院内。被执行人：苏龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳南路厦门商业小区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高修山、祁刚田、苏龙银行存款205168元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王琪二〇一七年十二月二十八日书记员  梁冰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初702号
原告：杭州耀鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码：91330183321875203G，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区三号路15号第1幢。
法定代表人：胡子宸,总经理。
委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：唐大伟，男，1993年8月6日出生汉族，住贵州省遵义县。
原告杭州耀鑫玻璃有限公司（以下简称：耀鑫公司）诉被告唐大伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告耀鑫公司的委托诉讼代理人张瑞敏到庭参加诉讼；被告唐大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17474元；2、判令被告支付原告自2017年7月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息（暂计算至2018年1月4日利息为437.30元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有着长期的合作关系，由被告向原告采购玻璃制品。2017年7月18日，原告因公司对帐需要，与被告核对玻璃款。被告就剩余未支付的玻璃款向原告签署欠条一份，说明截止2017年7月18日仍欠原告玻璃款17474元。后原告向被告多次催讨剩余玻璃款，被告均不予理会，时至今日被告仍未支付上述欠款，故诉请要求处理。
原告耀鑫公司在审理中提供欠条一份，以证明被告欠其玻璃款17474元至今未还的事实。
被告唐大伟未作答辩，亦未举证。
原告提供的上述证据，被告唐大伟未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
1、原告耀鑫公司与唐大伟曾有多年的玻璃制品购销业务往来关系。2017年7月18日，经原、被告双方对帐，被告出具欠条一份，截明：“今欠到杭州耀鑫玻璃有限公司玻璃款壹万柒仟肆佰肆拾元整（17474）（注：此日期前所有收条全部作废）”。后经原告多次催讨，被告唐大伟至今未付。故原告耀鑫公司诉至法院要求处理。
本院认为：原告耀鑫公司与被告唐大伟之间的买卖合同关系合法有效。被告唐大伟至今尚欠原告耀鑫公司货款17474元的事实有被告出具的欠条以及原告保利公司的庭审陈述等为凭，本院予以认定。现被告唐大伟未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款的民事责任。关于原告主张的逾期付款的利息损失问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此，原告主张该货款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，但由于双方在货款最终结算时未明确约定货款的支付期限，按照法律规定，被告唐大伟应当在原告催讨后的合理期限内及时支付该货款，故逾期付款的利息损失应从起诉之日起算，故原告耀鑫公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告唐大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐大伟支付原告杭州耀鑫玻璃有限公司货款17474元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐大伟支付原告杭州耀鑫玻璃有限公司以17474为基数，自2018年1月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州耀鑫玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告唐大伟负担。
原告杭州耀鑫玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐大伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年三月九日
代书记员 汤燕君
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第419号
罪犯吴杰，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年6月10日作出（2009）咸刑初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失277458.5元。刑期自2008年9月13日起至2018年9月12日止。宣判后，罪犯吴杰不服，提出上诉。本院于2009年8月11日作出（2009）咸刑终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月4日交付执行。服刑期间，2012年1月4日经本院裁定减刑一年；2013年10月17日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2008年9月13日起至2016年10月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获5次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯吴杰的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2008年9月13日起至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第266号
原告：刘克西，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：解长喜，男，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。
被告：连云港浦城物流有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区。
法定代表人：陈茂洪，经理。
委托代理人：夏正波，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：江苏省连云港市新浦区。
诉讼代表人：曹鸿燕，经理。
委托代理人：金志刚，公司法律顾问。
原告刘克西与被告解长喜、连云港浦城物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克西、被告连云港浦城物流有限公司的委托代理人夏正波、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托代理人金志刚到庭参加了诉讼，被告解长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克西诉称：2014年1月7日15时左右，被告解长喜驾驶苏G209**／U888重型半挂车在原告屋西边由西向东倒车时，将原告超市西山撞坏后逃逸，经交警部门作出事故责任认定，认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。鉴于被告肇事逃逸后对原告损失拒不承担赔偿责任，已给原告造成严重经济损失，现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失25889元；诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为27683元。
被告连云港浦城物流有限公司辩称：事故发生属实，但我公司车辆并没有逃逸，交警部门也没有认定我方逃逸，我公司车辆在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔，给对方造成的损失应由保险公司承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的我公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称：事故事实无异议，被告解长喜驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险（投保限额50万元，并投保不计免赔，保险期间2013.5.18-2014.5.17），对于原告合法、合理的损失，我公司同意承担相应的保险责任，但原告诉讼请求过高，不符合事实，我公司请求对原告房屋损失进行重新评估，以查清事实，依法处理。
案经送达，被告解长喜未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日15时左右，被告解长喜驾驶苏G209**／U888挂号牌重型半挂车由西向东倒车时，将原告刘克西所有、用于经营超市的房屋西山墙撞坏，造成交通事故。2014年1月7日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定被告解长喜承担事故的全部责任，原告刘克西不承担事故责任。
另查明，肇事车辆苏G209**／U888挂号牌重型半挂车系被告连云港浦城物流有限公司所有，被告解长喜系被告连云港浦城物流有限公司的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，该车在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保一份交强险和第三者责任险（保险金额50万元，投保不计免赔），事故发生时在保险期间内。
原告刘克西所有的受损房屋经山东弘裕土地房地产评估有限公司评估，于2014年1月13日作出鲁弘评日字（2014）第J006号房产市场价值报告：房屋评估额14767元、附属物评估额4612元、经营性损失6510元，支出评估费500元。以上损失合计26389元。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司对房屋及附属物、被告连云港浦城物流有限公司对经营性损失提出异议，申请重新评估鉴定，但没有提供证据证实其异议成立，也没有在法庭指定的期限内预交鉴定费用，故本院对上述异议不予采纳，对原告主张的上述损失予以认定。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证和行驶证查询信息、保险单抄件、营业执照、房产市场价值报告和评估费票据等证据予以证实。
本院认为，被告解长喜驾驶机动车未安全、文明驾驶，倒车时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”的规定，主观上存在重大过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，解长喜是在从事职务活动中发生事故，因事故给原告造成损失，应由其所在单位被告连云港浦城物流有限公司承担赔偿责任。
原告因诉讼主体错误向本院申请撤诉支出的诉讼费用，是原告不当行使诉讼权利产生的法律后果，依法应自行承担，原告请求由被告赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险的财产损失赔偿限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告刘克西房屋损失2000元。
二、被告连云港浦城物流有限公司赔偿原告刘克西房屋损失、附属物损失、营业损失和评估费合计24389元（26389元-2000元）。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费447元，减半收取224元，专递送达费240元，合计464元，由被告连云港浦城物流有限公司负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年四月三日
书记员 巩 俐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6307号
原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路158号置地广场。
法定代表人：康菁，系该公司董事长。
委托代理人：丘苏里，系南宁市远鹏物业服务有限责任公司职员。
被告：林大串，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
案由：物业服务纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年10月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 宁文惠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1610号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某闽，男，1967年11月11日出生，汉族，文化程度初中，住四川省成都市温江区（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王汉彬、陈战，系广东五羊律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈某闽犯诈骗罪一案，于2017年8月4日作出(2017)粤0103刑初663号刑事判决。原审被告人陈某闽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年初，被告人陈某闽在本市荔湾区康王中路486号和业广场2503房，与广东葆扬投资管理有限公司（以下简称“葆扬公司”）达成口头协议共同投资经营成都市青羊区窄巷子店铺。同年3、4月间，被告人陈某闽与朱某某就承租成都市青羊区窄巷子28号附5号6号事宜达成一致。同年5月2日，被告人陈某闽冒用朱某某的签名伪造收据，并据此收取葆扬公司支付的第一年租金、保证金及进场费等。同年6月27日，陈某闽与朱某某签署真正的店铺租赁合同，并陆续将收取的租金支付给朱某某。2015年10月12日，被告人陈某闽再次冒用朱某某的签名伪造一份《补充协议》，将承租期限修改为2015年11月1日至2020年10月31日，同时将租金付款时间虚构为每年4月20日前。2016年4月20日，葆扬公司根据上述伪造的《商铺租赁合同》及《补充协议》向陈某闽使用的平安银行成都青羊支行王某账户（账户20×××72）转账租金人民币234.36万元。被告人陈某闽收取上述租金后用于个人消费、还债等用途。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过；广东葆扬投资管理有限公司营业执照、开立个人银行结算账户申请书；平安银行成都青阳支行出具的王某、陈某闽的开户资料及交易明细、招商银行成都鹭岛出具的朱某的开户资料及交易明细；合作协议、商铺租赁合同、收款收据、电子转账凭证、补充协议、联合经营协议书；证人朱某的证言及辨认笔录；证人郭某的证言及辨认笔录；证人李某的证言；现场勘验检查工作记录；被告人陈某闽的身份材料；被告人陈某闽的供述。
原审判决认为，被告人陈某闽诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某闽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。二、责令被告人陈某闽退还诈骗所得财物予被害单位。
宣判后，陈某闽以不构成犯罪为由提起上诉。上诉人陈某闽的辩护人认为：1、本案中葆扬公司与上诉人陈某闽存在共同经营店铺的经济行为；2、葆扬公司拖欠应支付给上诉人陈某闽共同投资经营利润所得分配款项；3、上诉人陈某闽与朱某于2015年5月2日签订的《商铺租赁合同》里朱某的签名并非伪造；4、本案证据《悔过书》是上诉人陈某闽受胁迫下书写，并非事实。综上请求改判上诉人陈某闽无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某闽以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某闽上诉意见及其辩护人的辩护理由，经查，上诉人陈某闽的供述与证人朱某的证言均证实，上诉人陈某闽伪造了《商铺租赁合同》、《补充协议》，并利用上述伪造的合同骗取葆扬公司租金用于其个人消费、还债，上诉人陈某闽的行为已构成诈骗罪。上诉人陈某闽及其辩护人辩称上诉人陈某闽与葆扬公司存在经济纠纷，但没有充分证据证明与本案存在关联，即使上诉人陈某闽与葆扬公司存在经济纠纷也应当采取正当途径解决，而非采用诈骗的手段骗取葆扬公司租金。原判根据上诉人陈某闽的犯罪事实、犯罪性质、情节，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。上诉人陈某闽及其辩护人的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某闽以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵军锋
审判员 梁 敏
审判员 唐军国
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘婷婷
李冬阳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第156号
原告刘某。
委托代理人李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
法定代理人陈某生。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 成文丽
二〇一五年九月十一日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第644号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，住广东省揭西县。因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月23日被羁押，2014年11月24日被拘留，2014年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2015〕1226号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日20时许，蒋某某电话联系被告人张某甲求购毒品，双方约定在深圳市龙华区民治街道梅坂大道东行滢水山庄公交站台见面交易。张某甲携带毒品开车来到约定地点，与蒋某某交易后被民警抓获，当场从张某甲处缴获毒品一包（经鉴定，缴获的毒品重3.91克，含有甲基苯丙胺）、500元人民币、电子秤一个；从蒋某某处缴获毒品一包（经鉴定，缴获的毒品重3.51克，含有甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人张某甲的供述与辩解、证人蒋某某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、到案经过、被告人身份信息、情况说明、被缴获的毒品、现金、电子秤（照片）、毒品检验报告、现场勘验检查工作记录、现场图和照片、蒋某某、张某甲的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月23日起至2017年11月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品7.42克、电子秤一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 谢净愚（兼）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第885号
原告中国农业银行杭州市之江支行。
负责人郑磊。
委托代理人（特别授权代理）郑兰、林雁。
被告李丰明。
原告中国农业银行杭州市之江支行为与被告李丰明信用卡纠纷一案，于2009年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行杭州市之江支行委托代理人林雁到庭参加诉讼。被告李丰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告了判决。
原告诉称，被告于2007年12月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元。此后被告先后在商户消费，至2009年5月10日，人民币透支本息合计已达3196.79元，其中本金2638.35元，利息382.37元，滞纳金154.73元，超限费7.34元，其他费用14元。经原告多次催讨未果。现根据民事诉讼法的规定，特具状起诉。请求判令：1.被告支付所欠人民币3196.79元（暂计算至2009年5月10日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告办卡申请表一份，2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况；3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况；4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金，及原告每个月的催收情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
经审理查明，本院认定如下事实：2007年11月，被告向原告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为银联卡，申请登记为普卡，拟申请额度为20000元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2007年12月，该信用卡办妥后，信用额度为3000元，被告持卡在商户消费，截止2009年5月10日，人民币透支本息合计已达3196.79元，其中本金2638.35元，利息382.37元，滞纳金154.73元，超限费7.34元，其他费用14元。期间，原告多次向被告催收透支欠款未果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，被告对其透支的2638.35元款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李丰明归还原告中国农业银行杭州市之江支行信用卡透支款人民币3196.79元，于本判决生效之日起十日内付清。（利息、滞纳金均暂计至2009年5月10日止，2009年5月11日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所签订的《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算。）
案件受理费50元，由被告李丰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
代理审判员 郑 丹
人民陪审员 张更泗
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 周 瑾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2900号
原告：深圳市晶宝食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处金沙社区第二工业区6栋。
法定代表人：罗蔚然，总经理。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东哲诚律师事务所律师。
被告：深圳市裕成贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗南联圳埔1路圳埔商业楼8号。
法定代表人：周玉文，总经理。
被告：深圳市飞流饮品实业有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道新大地质公园路L13号。
法定代表人：金加林，总经理。
被告：惠州市博罗罗浮山响水矿泉水厂，住所地广东省惠州市博罗县湖镇镇响水黄塘村井水龙。
负责人：黄振强。
被告：惠东县九龙峰仙康食品饮料厂，住所地广东省惠州市枣东县平山下联村委龙一小组九龙峰果园。
负责人：吴建伟。
被告：惠州市惠阳区华源饮料厂，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇桥背山子顶。
负责人：洪武军。
五被告共同委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：胡译丹，广东君一律师事务所实习律师。
原告深圳市晶宝食品饮料有限公司诉被告深圳市裕成贸易有限公司、深圳市飞流饮品实业有限公司、惠州市博罗罗浮山响水矿泉水厂、惠东县九龙峰仙康食品饮料厂、惠州市惠阳区华源饮料厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告深圳市晶宝食品饮料有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市晶宝食品饮料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市晶宝食品饮料有限公司撤诉。
案件受理费人民币8800元，本院减半收取人民币4400元，由原告深圳市晶宝食品饮料有限公司负担，其余部分退还原告深圳市晶宝食品饮料有限公司。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
人民陪审员 陈 铁 军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯嘉敏(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执850号
申请执行人：玉林市信辉纺织布行，住所地：玉林市人民西路中华苑2幢2号。
经营者李进，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：何顺娥，女，1976年8月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：刘喜云，男，1975年8月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行玉林市信辉纺织布行与何顺娥、刘喜云买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月一日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执850号申请执行人：玉林市信辉纺织布行，住所地：玉林市人民西路中华苑2幢2号。经营者李进，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：何顺娥，女，1976年8月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：刘喜云，男，1975年8月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行玉林市信辉纺织布行与何顺娥、刘喜云买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年二月一日书记员  郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00077号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人卢某，务农。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月15日被批准逮捕，同年4月22日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月12日凌晨，被告人卢某伙同蒋俊鹏、杨正兵、李国斌（均已判刑）等人驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号东风小康面包车至大悟县宣化店镇迎宾大道郑某的建房工地，盗得各型号钢筋128根、扣件15个、3千瓦电机2台、石油沥青毡4卷。郑某发现后当即报警，被告人卢某遂逃离现场。上述被盗物品均被追回，并退还失主郑某。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3881元。2015年3月24日被告人卢某被大悟县公安局河口派出所民警抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局宣化派出所出具的扣押物品清单、被害人郑某出具的领条复印件、被害人郑某指认被盗物品及被盗地点现场照片4张、同案犯蒋俊鹏指认作案所用车辆、盗窃所得物品照片复印件1张、湖北省大悟县人民法院（2012）鄂大悟刑初字第00079号刑事判决书、被告人卢某的户籍信息、大悟县公安局出具的到案经过；证人程某的证言；失主郑某的陈述；同案犯李国斌、杨正兵、蒋俊鹏的供述与辩解；被告人卢某的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心出具的悟价鉴证字（2012）026号价格鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人卢某进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为卢某在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，且卢某所在社区愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，河口司法所建议对卢某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某所盗物品已被全部追回，退还失主，可酌定从轻处罚。被告人卢某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
被告人卢某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年八月十日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00077号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人卢某。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月15日被批准逮捕，同年4月22日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月12日凌晨，被告人卢某伙同蒋俊鹏、杨正兵、李国斌（均已判刑）等人驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号东风小康面包车至大悟县宣化店镇迎宾大道郑某某的建房工地，盗得各型号钢筋128根、扣件15个、3千瓦电机2台、石油沥青毡4卷。郑某某发现后当即报警，被告人卢某遂逃离现场。上述被盗物品均被追回，并退还失主郑某某。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3881元。2015年3月24日被告人卢某被大悟县公安局河口派出所民警抓获。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局宣化派出所出具的扣押物品清单、被害人郑某某出具的领条复印件、被害人郑某某指认被盗物品及被盗地点现场照片4张、同案犯蒋某指认作案所用车辆、盗窃所得物品照片复印件1张、湖北省大悟县人民法院（2012）鄂大悟刑初字第00079号刑事判决书、被告人卢某的户籍信息、大悟县公安局出具的到案经过；证人程某的证言；失主郑某某的陈述；同案犯李某、杨某、蒋某的供述与辩解；被告人卢某的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心出具的悟价鉴证字（2012）026号价格鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人卢某进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为卢某在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，且卢某所在社区愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，河口司法所建议对卢某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某所盗物品已被全部追回，退还失主，可酌定从轻处罚。被告人卢某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。被告人卢某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长毛光荣审判员付北成代理审判员刘建桥二〇一五年八月十日书记员柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第200号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被告：郓城县东方木业有限公司。
法定代表人：王得印，经理。
被告：郓城县浩达木业有限公司。
法定代表人：丁建华，经理。
被告：郓城县佳泰木业有限公司。
法定代表人：陈传军，经理。
被告：郓城县春秋木业有限公司。
法定代表人：赵思涛，经理。
被告：郓城县正凯木业有限公司。
法定代表人：吴常勇，经理。
被告：郓城县正欣木业有限公司。
法定代表人：张桂平，经理。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郓城县东方木业有限公司等借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取由原告负担6900元。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年五月十日
书记员 李 聘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨红林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨红林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,521.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨红林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,521.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执117号
申请执行人武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，男，系该局局长。
被执行人李冬香，女，1978年10月1日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村公路管理局与被执行人李冬香公路交通行政纠纷一案，武冈市农村公路管理局作出的湘（武）处罚决定（2014）37号行政处罚决定书于2018年2月11日通过自动履行方式执结。
执行员 肖爱军
二〇一八年二月十一日
代理书�员彭向
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00352-1号
申请执行人姚卿萍，公民。
申请执行人徐旭阳，公民身份证登记住址同上。
被执行人黄石市房地产管理局，住所地黄石市劳动路74号。
法定代表人吴金文，局长。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石中行终字第00070号行政判决书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其撤销于2009年8月4日作出的注销姚卿萍、徐旭阳位于黄石市黄石港区斗笠山5-16号房屋的所有权登记及《房屋所有权证》（房权证字第99私739**号）的行为，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
撤销被执行人黄石市房地产管理局于2009年8月4日作出的注销姚卿萍、徐旭阳位于黄石市黄石港区斗笠山5-16号房屋的所有权登记及《房屋所有权证》（房权证字第99私739**号）的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈峰灿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晨辉，男，1976年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上官国太，男，1958年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海晋韵（集团）有限公司，住所地上海市场中路1999号。
法定代表人上官国太，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海良鹰商业有限公司，住所地上海市临汾路971弄5号底层。
法定代表人陈迅，董事长。
委托诉讼代理人张雷，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑清凯，上海市金茂律师事务所律师
再审申请人杨晨辉因与被申请人上官国太、上海晋韵（集团）有限公司（以下简称晋韵公司）、上海良鹰商业有限公司（以下简称良鹰公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第7023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨晨辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情�之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费�扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第108号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人李松伦（特别授权代理）。
被告田米银，农民。
被告田其富，农民。
被告邵朱成，农民。
被告田其显，农民。
被告田米宪，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告田米银、田其富、邵朱成、田其显、田米宪金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼；被告田米银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告田其富、邵朱成、田其显、田米宪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告田米银于2009年3月11日签订了借款4万元的借款合同，到期日为2010年1月20日。用途买车。被告田其富、邵朱成、田其显、田米宪为田米银的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金29984元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令田米银偿还借款29984元本金及利息；判令田其富、邵朱成、田其显、田米宪负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告田米银、田其富、邵朱成、田其显、田米宪均未答辩。
经审理查明：被告田米银于2008年5月15日同被告田其富、邵朱成、田其显、田米宪一起与原告签订了《农户、个体户最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该合同约定，借款人田米银、田其富、邵朱成、田其显、田米宪自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2008年5月15日至2010年5月14日，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时，该合同约定借款人田米银的最高借款额4万元。合同中对借款逾期的违约责任未予说明。
2009年3月11日，被告田米银从原告处借款4万元，月利率为9.9‰，借款期限为借款当日至2010年1月20日。原告于当日将4万元借款汇入借款人存款账号。
另查，被告田米银分别于2010年6月9日、2011年3月21日偿还原告本金16元、1万元，利息结到2010年3月21日。原告于2012年5月18日分别向被告田米银、被告田其富、邵朱成、田其显、田米宪送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告田米银偿还借款及要求被告田其富、邵朱成、田其显、田米宪继续为上述债务承担连带保证责任，保证期间自签收之日起两年止，被告并签名摁手印。被告田米银未按合同约定的还款计划偿还所欠本金及利息，被告田其富、邵朱成、田其显、田米宪亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农户、个体户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告田米银、田其富、邵朱成、田其显、田米宪与原告签订的《农户、个体户最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。在借款凭证中双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告田米银提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告田米银未完全履行还本结息义务。被告田米银的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金29984元及逾期利息，逾期利息按每日万分之四计收罚息。原告所诉的借款于2010年1月20日到期，因双方在《农户、个体户最高额联合保证借款合同》中约定，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。虽原告的起诉时间2014年1月8日，上述所诉借款已过保证期间，但原告在保证期间届满后于2012年5月18日书面通知被告田其富、邵朱成、田其显、田米宪，要求继续承担连带保证责任，保证期间为两年，被告田其富、邵朱成、田其显、田米宪并签字认可。本院认为该履行责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，原、被告之间成立新的保证合同，被告田其富、邵朱成、田其显、田米宪应当按照该保证合同的约定承担连带保证责任。原告在新的保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告田其富、邵朱成、田其显、田米宪作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额联合保证借款合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告田其富、邵朱成、田其显、田米宪承担的保证责任应以4万元为限。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田米银于判决生效后10日内偿还原告借款本金29984元及逾期利息（自2010年3月22日起至本判决确定的还款之日止每日计收逾期本金万分之四的罚息，另逾期期间的利息按贷款期内月利率9.9‰计算）；
二、被告田其富、邵朱成、田其显、田米宪在4万元保证限额内对被告田米银所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告田米银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田米银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 卢恩冲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2406号
申请人李某某
被执行人武汉海浩农业发展有限公司
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
原告李某某诉被告武汉海浩农业发展有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第485号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李某某于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人李某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第485号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金8298.55元、生活费4125元、未休年休假工资1526.17元，合计13949.72元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2406号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2423号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2406号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行，故（2017）鄂0116执2406号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2406号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2406号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 安