wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初297号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月23日出生（户籍地：河南省沈丘县,汉族，半文盲现租住河北省石家庄市栾城县号，无业。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审，2017年8月17日经石家庄市长安区人民检察院决定被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年10月6日晚20时30分许，在石家庄市长安区四水厂路羊肉烩面馆，因言语冲突，被告人张某某徐某峰眼部打伤，经石家庄市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定，受害徐某峰的伤情属轻伤二级。张某某已赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月6日晚20时30分许，被告人张某某与被害徐某峰均在石家庄市长安区四水厂路羊肉烩面馆吃饭，期间被害徐某峰叫被告人张某某喝酒，被告人张某某称开着车，不能喝酒。被害徐某峰因此对被告人张某某进行辱骂，从而引发冲突，后被告人张某某动手打了被害徐某峰脸部一拳，致被害人张某某眼部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定，被害徐某峰的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人张某某在案发后赔偿被害徐某峰经济损失共计45000元，取得被害徐某峰谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述与辩解，被害徐某峰陈述，证马某浩邢某犁证言，辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字[2015]1546号法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，到案经过，谅解书，电话记录，户籍证明及现实表现等证据。
以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害徐某峰无故挑起事端，对案件的发生有一定过错，故对被告人张某某依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张仲豪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00175号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某。2015年5月29日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被承德县公安局取保候审。2015年9月6日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人李某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人李某某系村主任。该村修建河坝，遂雇佣两辆农用货车拉石头，途经检测站时，多次检测均为超载，被治超工作人员姜某某警告。2014年11月15日14时许，被告人李某某不满治超站工作人员姜某某等人拦车检测超载一事，与姜某某理论未果，以治超工作人员执法不公为由，指挥所雇佣的农用车以及白色面包车和一辆红色三轮摩托车的车主堵住治超站进出站口的公路，拦截过往车辆一小时之久。治超站工作人员报警，民警赶到现场后，李某某等人不听劝阻，在民警疏导车辆通行过程中，李某某又指挥本村村民吴某某、李某甲等人上前拦截过路的大货车，造成公路被堵塞四小时之久。后该村一百余村民将治超站口堵住，阻止往来的车辆通行，致使公路被堵塞一小时之久。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以聚众扰乱交通秩序罪追究被告人李某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，被告人李某某系村主任。该村修建河坝，遂雇佣两辆农用货车拉石头，途经检测站时，多次检测均为超载，被治超工作人员姜某某警告。2014年11月15日14时许，被告人李某某不满治超站工作人员姜某某等人拦车检测超载一事，与姜某某理论未果，以治超工作人员执法不公为由，指挥所雇佣的农用车以及白色面包车和一辆红色三轮摩托车的车主堵住治超站进出站口的公路，拦截过往车辆一小时之久。治超站工作人员报警，民警赶到现场后，李某某等人不听劝阻，在民警疏导车辆通行过程中，李某某又指挥本村村民吴某某、李某甲等人上前拦截过路的大货车，造成公路被堵塞四小时之久。后该村一百余村民将治超站口堵住，阻止往来的车辆通行，致使公路被堵塞一小时之久。案发后，被害单位对被告人李某某的行为表示谅解，不再追究其民事、刑事责任。
认定上述事实的证据有，1、视听资料两份及办案说明一份，证实案发当天车辆堵路的过程及造成的危害后果。且证实被告人李某某当时说：“治超的不理我们，我们只能截住车，让上边的领导下来，你们没有权利跟我说”；2、证人姜某某的证言，证实案发当天14时，被告人李某某因不满治超站拦车检测超载一事，指挥两辆农用车和一辆面包车堵住通过治超站的道路，且称今天别想过车了，我们劝李某某不听，后我们报警后，李某某依旧不听民警劝阻且叫来村民拦截过往大车，直到18时左右，其中一辆车开到一边，两边的车才可以通过，后警察将李某某及村民带走后，又有村民把治超站堵上了；3、证人刘某某、吴某甲、杨某某、田某某的证言，证实在案发当天14时左右，有辆农用车拉石头超了两吨多，我们说下次少拉点，就让这辆车过去了。过了十多分钟，又过来一辆车超载4吨多，我们就让卸下一些石头就走了。过了不大一会儿，被告人李某某指挥两辆农用车和一辆面包车把治超站的路给堵上了，两侧经过的车辆无法通行，站里的工作人员劝他不听。报警后警察劝他也不听，一直到下午18时左右才通车，警察把李某某和村民带走后，又有村民把我们治超站给堵死了，要求放了李某某，闹了半个多小时村民才离开。这次堵车一是让我们治超站无法正常工作，持续四个小时。二是车辆堵道使公路瘫痪，根本无法通行。三是两面被堵的车辆有几百米；4、证人刘某甲的证言，证实其在案发当天到达现场后，看见停了不少大车和小车，且听李某某说：“今天要是走了，以后还得截咱们，今天必须得让上边领导给我们一个说法”并让吴某某和李某甲截住过往车辆一直到18时左右；5、证人穆某某、吴某乙的证言，证实其在案发当天中午驾驶的农用车经过治超站的时候，因超载被治超站工作人员把车扣留在治超站入口处，后李某某路过询问此事就去找治超站的工作人员理论，我在农用车旁边等着，不知道什么时候，我的农用车后面停了一面包车，这辆面包车停的位置正好堵住了公路的一条道，和我一起拉石头的另一辆农用车从逆行道通过治超站，正好和对面的车遇到一块了，之后道被堵死了，交通瘫痪了；6、证人宋某某的证言，证实其在案发当天17点左右到达现场后听李某某说治超站的执法不公，如果不处理其他执法车辆，就不让大车走且让吴某乙等人拦截大车，一直到18点左右其被带到公安局；7、证人邹某某、周某某的证言，证实案发当天15点时两辆农用车和一辆三轮摩托车堵在公路上，我二人就疏通车辆，只有小车能走，大车不能走，一直到18时巡特警到达现场并带走几个人后，两辆农用车才挪开，公路才恢复正常，这次堵塞三个多小时；8、证人徐某某、曲某某、李某乙的证言，证实案发当天15时，大车走到治超站时，前面有十几辆大车停着，大车过不去，李某某说把车都给我截住，别让他们过去，等警察过来了再说。后警察来了后，李某某和村民还是一直拦着现场的车辆，一直到20时左右大车才离开治超站；9、证人王某、孙某某的证言，证实其听说李某某组织人员拦路堵道；10、证人高某某、常某某的证言，证实其在案发当天14时左右赶到治超站后看见治超站已经堵满了车，是因为两辆拉石头的小卡车在行车道上致使行车不便，一直至18时，治安大队把李某某和几个村民带走，交通才缓解；11、证人吴某某的证言，证实2014年11月15日14时，在治超站堵车的事实；12、证人刘某乙、郝某某、吕某某的证言，证实案发当天19时，我们的车在治超站被村民拦截的事实；13、谅解书一份，证实被害单位认为李某某出于村委会集体利益出发，是一时之气，扰乱交通秩序，但考虑到治超站坐落在该村，从今后相互关系出发，对被告人李某某的行为表示谅解，不再追究其民事、刑事责任；14、被告人李某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某以治超站工作人员执法不公为由，聚众堵塞交通，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪且其犯罪行为已取得被害单位的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为维护正常的社会交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟庆园
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5702号
原告李建龙，男，汉族，1951年12月10日生，住固始县。
委托诉讼代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告任时海，男，汉族，1972年10月21日出生，住息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
住所地：河南省郑州市金水区西太康路***号。
法定代表人：王胜。
委托诉讼代理人李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司信阳分公司，统一社会信用代码：91411506079430651T。
住所地：河南省信阳市羊山新区红旗渠大道东段
法定代表人：石永法
委托诉讼代理人冯琰，系该公司员工。
原告李建龙与被告任时海、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李建龙的委托代理人郑传英、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人李光水、被告太平财产保险有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人冯琰到庭参加了诉讼，被告任时海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计70451.52元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日23时许，原告李建龙驾驶江南牌轿车，沿312国道由东向西行驶至固始县阳关高速路口时，遇前方被告任时海驾驶豫Ｓ×××××号车变道，两车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经固始县交通警察大队作出的第20160653号事故认定书认定：被告任时海负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查，豫Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投有商业险。截止目前，被告未对原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法及时审理。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为73001.52元，车损按保险公司核算的2550元进行赔偿。
被告任时海未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称，本公司愿意赔偿原告各项损失共计60000元整，原告李建龙同意此意见。原告李建龙和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司就赔偿数额自愿达成调解协议。
被告太平财产保险有限公司信阳分公司答辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的答辩意见。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后三十日内一次性赔偿原告李建龙交通事故赔偿款60000元整。
二、驳回原告李建龙其他诉讼请求。
案件受理费1562元，减半收取781元，鉴定费1200元，共计1981元；由原告李建龙负担131元，被告任时海负担1850元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 艳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3042号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：范某，住所地：开封市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王世琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）嘉法仲承字第3号
申请人：南通美杰丝绸服装有限公司。
法定代表人：黄天辉。
委托代理人：应胜南。
被申请人：嘉兴中国茧丝绸市场交易结算有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市中国茧丝绸交易市场。
法定代表人：刘佳林。
被申请人：中国茧丝绸交易市场。
法定代表人：刘佳林。
两被申请人共同委托代理人（特别授权代理）：马正良、周宏。
申请人南通美杰丝绸服装有限公司为与被申请人嘉兴中国茧丝绸市场交易结算有限责任公司、中国茧丝绸交易市场申请确认仲裁协议效力一案，于2008年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人南通美杰丝绸服装有限公司于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回对仲裁协议效力的确认，是当事人对自己权利的处分。该行为不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许南通美杰丝绸服装有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由南通美杰丝绸服装有限公司负担。
审判长 费志民
审判员 杨海荣
审判员 陈建刚
二〇一〇年五月三十一日
书记员 金傅祥
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3529号
原告：董玉清，女，1978年3月14日出生，汉族，住意大利共和国。
委托诉讼代理人：陈伟，受文成县法律援助中心指派。
被告：应志刚，男，1975年12月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省舟山市定海区昌国街道县。
原告董玉清与被告应志刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告应志刚经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
董玉清向本院提出诉讼请求：判令女儿应某由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告于1999年下半年在意大利务工时认识，之后双方开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿应某。至今双方未办理结婚登记。2006年，原告将女儿带回国内生活，主要由原、被告父母照顾。2008年6月，原、被告开始分居，且与被告失去联系，被告至今杳无音讯。
应志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董玉清提交的应某的出生证明经中华人民共和国驻佛罗伦萨总领馆认证，本院依据该出生证明确认原、被告于××××年××月××日生育女儿应某。另查明，应某自2006年起在国内居住生活至今，期间既有随原告父母生活也有随被告父母生活，现主要随被告父母生活，生活费主要由原告负担。原、被告于2008年6月起分居。审理过程中，本院征询应某本人意见，其表示今后愿意随母亲一起生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告双方在分居时，女儿由哪一方抚养，本应协商确定。在双方无法协商的情况下，本院根据应某的本人意见和双方的具体情况，确认女儿由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，系其对民事权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
应某由原告董玉清抚养至年满十八周岁止，抚养费由原告负担。
本案受理费300元，由原告董玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 孙央青
人民陪审员 方秀定
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑 欢
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?-
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3529号原告：董玉清，女，1978年3月14日出生，汉族，住意大利共和国。委托诉讼代理人：陈伟，受文成县法律援助中心指派。被告：应志刚，男，1975年12月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省舟山市定海区昌国街道县。原告董玉清与被告应志刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告应志刚经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。董玉清向本院提出诉讼请求：判令女儿应某由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告于1999年下半年在意大利务工时认识，之后双方开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿应某。至今双方未办理结婚登记。2006年，原告将女儿带回国内生活，主要由原、被告父母照顾。2008年6月，原、被告开始分居，且与被告失去联系，被告至今杳无音讯。应志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董玉清提交的应某的出生证明经中华人民共和国驻佛罗伦萨总领馆认证，本院依据该出生证明确认原、被告于××××年××月××日生育女儿应某。另查明，应某自2006年起在国内居住生活至今，期间既有随原告父母生活也有随被告父母生活，现主要随被告父母生活，生活费主要由原告负担。原、被告于2008年6月起分居。审理过程中，本院征询应某本人意见，其表示今后愿意随母亲一起生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告双方在分居时，女儿由哪一方抚养，本应协商确定。在双方无法协商的情况下，本院根据应某的本人意见和双方的具体情况，确认女儿由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，系其对民事权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：应某由原告董玉清抚养至年满十八周岁止，抚养费由原告负担。本案受理费300元，由原告董玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛人民陪审员  孙央青人民陪审员  方秀定二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑 欢-?*MERGEFORMAT?1?-
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第0487号
原告徐大亮。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告陈红。
本院在审理原告徐大亮诉被告陈红离婚纠纷一案中，原告徐大亮经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告徐大亮负担。
审判员 刘明辉
二〇一四年五月十五日
书记员 洪倩倩
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监648号
申请执行人:刘国辉，男，1971年生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：张庆超，男，1958年生，汉族，住杞县。
刘国辉诉张庆超仓储合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初331号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初165号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人佟某，男，1966年10月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，盘锦市大洼区水利局三角洲灌区管理所党支部书记、所长，于2017年3月17日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉【2017】97号起诉书指控被告人佟某犯受贿罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人佟某任大洼县水利局大洼灌区管理所党支部书记、所长，负责管理大洼灌区下辖乡镇水利灌区的全面工作。时任平安镇水利站站长王某某（另案处理）找到佟某，请求其在每年农田水利灌溉放水期间，给平安镇多一些照顾，并于每年年底给佟某送去1万元好处费，三年里佟某共计收受好处费3万元并被其个人消费。
另查，被告人佟某在初查阶段主动到办案机关投案，如实供述自己的犯罪事实。在案件侦查期间，被告人佟某将涉案3万元通过盘锦市大洼区人民检察院缴至盘锦市大洼区财政局非税收入专户。经盘锦市大洼区司法局审前调查，佟某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人佟某的供述，证人王某某的证言，任免文件，组织机构代码证，事业单位法人证书，非税收入一般缴款书，审前社会调查意见，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受人民币3万元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其犯罪情节较轻，又能在提起公诉前积极退赃、真诚悔罪，依法可以免除处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民 陪 审员 徐宏昊
二〇一七年八月七日
书记员（代） 冷 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民申字第00004号
申请再审人（原审被告）王宪，男，1970年5月27日出生，汉族。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张显伦，男，1948年8月11日出生，汉族。
被申请人（原审原告）张勇，男，1975年12月6日出生，汉族。
被申请人（原审原告）张秋菊，女，1979年9月28日出生，汉族。
三被申请人的委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
原审被告何镇琼，女，1959年12月16日出生，汉族。
申请再审人王宪因与被申请人张显伦、张勇、张秋菊物权保护纠纷一案，申请再审人不服本院（2012）铜法民初字第03346号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请再审人王宪与被申请人张显伦、张勇、张秋菊自愿达成和解协议并履行完毕。申请再审人声明自愿放弃申请再审的权利。本院认为，申请再审人与被申请人的上述行为，是对自己民事权利的自由处分，合法有效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）铜法民申字第00004号案终结审查。
审判长 蓝海滨
审判员 何明福
审判员 周和海
二〇一五年五月二十九日
书记员 向 菲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初12064号
原告吴琦，男，汉族，1978年1月3日出生，住上海市杨浦区周家牌路***弄***号***室。
委托代理人唐尧，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告付桂英，女，汉族，1969年5月14日出生，住成都市武侯区武阳大道一段***号**栋*号。
被告傅国林，男，汉族，1969年7月7日出生，住成都市武侯区武阳大道一段***号**栋*号。
原告吴琦与被告付桂英、傅国林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吴琦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按吴琦撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12064号原告吴琦，男，汉族，1978年1月3日出生，住上海市杨浦区周家牌路***弄***号***室。委托代理人唐尧，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人陈小玲，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告付桂英，女，汉族，1969年5月14日出生，住成都市武侯区武阳大道一段***号**栋*号。被告傅国林，男，汉族，1969年7月7日出生，住成都市武侯区武阳大道一段***号**栋*号。原告吴琦与被告付桂英、傅国林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吴琦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按吴琦撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一六年十二月十六日书记员 谢采吟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1211号
上诉人（原审原告）：巫和平，男，1956年8月14日出生，汉族，户籍住址：南雄市，现住南雄市。
被上诉人（原审被告）：马绍银，男，1957年9月28日出生，汉族，住南雄市。
上诉人巫和平因与被上诉人马绍银合伙协议纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初304号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人巫和平、被上诉人马绍银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人巫和平上诉请求：1、撤销广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初304号民事判决，判令马绍银返还本息6000元；2、请求依照2000年11月20日签订的《合同书》第五条，损失的4066元由三人平均分摊，每人1355元。事实与理由：一、原审判决事实不清，该案中我和卢道清根本就没有借马绍银的钱，没有借款的事实。该假借条是在2001年9月10日马绍银威逼我们签的，对于该事实南雄市人民法院全安法庭根本没有查证，调查核实。2000年11月20日签订的《合同书》是我本人、马绍银、卢道清三人所签订的，对三人有约束效力。刘青春欠款违约，是属于意外所造成的损失，应当由三人共同分担责任。马绍银威逼我和卢道清于2001年9月10日签下追债假欠条要求我和卢道清承担本应该由三人承担的损失责任，这明显是不公平。二、在2016年9月14日马绍银拿出借条告我，在调解时，马绍银没有来，当时总觉得我没借钱，是刘青春借的，我手无证据，有理说不清，只好默认同意调解，付本金及利息共计6000元。后来我总觉得不对劲蹊跷，我在家中老房新房办公台柜里到处寻找当年的档案，终于找到了当年的所有合同书，向法院法官反映，他们说：“只有再起诉”，案号为(2017)粤0282民初304号。在开庭中提交了2000年11月20日马绍银、巫和平、卢道清签订的《合同书》、2001年1月6日甲方：马绍银、卢道清，乙方：刘青春签订的《合同书》，2001年9月10日马绍银、巫和平、卢道清签定的关于刘青春欠款追回的合约，还交马绍银威逼我和卢道清于2001年9月10日催债任务的假借条，2016年11月22日、2016年12月21日卢某的证言。不知什么原因南雄市人民法院判决驳回巫和平的诉讼请求。我收到判决后，梳理案情的起因、经过、回想1、2001年9月10日内部(甲方3人)算数的不是钱是数字，是空头数。所以不生效的。要甲方乙方双方算数才是钱、才生效2、马绍银拿到2001年9月10日催债的合约书2张纸的四分之一的假借条。于2016年9月14日去法院告我，就是打内战。断章取义，张冠李戴，让欠钱的乙方刘青春逍遥法外，天理难容，真是冤枉。
被上诉人马绍银以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由请求驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明：2000年11月20日，巫和平与马绍银及卢道清三人一起合伙做收购木头生意，三人签订合伙《合同书》，当时约定由巫和平负责联系收购杂树，马绍银负责经济投入，卢道清负责产品销售，利润分成是马绍银得50%，巫和平和卢道清两人得50%。2001年1月6日，巫和平、马绍银及卢道清与刘青春签订方板收购《合同书》，由巫和平、马绍银及卢道清三人收购到刘青春加工的板材后一起去深圳进行销售，在与刘青春的收购板材生意中，由于种种原因，合伙出现亏损。2001年9月10日，巫和平、马绍银及卢道清终止合伙并进行了清算，根据清算，三方签署《合约》约定，在与刘青春生意中的损失4066.68元，由三人共同追回，如2001年12月底未追回，由巫和平负担2490.08元。为此，巫和平出具了一张2490.08元的借条给马绍银。
2016年9月27日，马绍银向法院提起诉讼，要求巫和平偿还上述借款本金及利息。在案件审理过程中，双方自愿达成一致协议，巫和平自愿在2017年1月10日前一次性偿还借款本金及利息共计6000元给马绍银。一审法院以（2016）粤0282民初1173号民事调解书予以确认。2017年3月16日，巫和平反悔，向一审法院提起诉讼，要求法院判令马绍银返还本息4892.54元。
一审法院经审理后对本案作出如下判决：驳回巫和平的诉讼请求。本案诉讼费用25元，由巫和平负担。
本院查明的事实与一审相同，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人巫和平与马绍银及卢道清三人合伙事宜已于2001年9月10日终止合伙进行了清算并签署《合约》，该《合约》约定，在与刘青春生意中的损失4066.68元，由三人共同追回，如2001年12月底未追回，由巫和平负担2490.08元。为此，巫和平出具了一张2490.08元的借条给马绍银。2016年9月27日，马绍银持该借条向一审法院提起诉讼，要求巫和平偿还上述借款本金及利息。在案件审理过程中，双方自愿达成一致协议，一审法院以（2016）粤0282民初1173号民事调解书予以确认。现上诉人巫和平又以合伙事宜提起本案诉讼，其主要理由是当初出具借条并非真实借款而是合伙损失的分担。对此，一审法院已经审理并作出了（2016）粤0282民初1173号民事调解书，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，上诉人巫和平的起诉属重复起诉。当事人享有诉权，但诉权的行使并非不受节制，因为其不仅关系到另一方当事人的利益，也影响到国家诉讼资源的合理使用。当事人就同一事实和法律关系向人民法院重复起诉，不仅会增加双方当事人的诉讼成本，而且会浪费有限的司法资源，亦不利于法律关系和社会关系的稳定，故当事人对于人民法院已经审理的案件，不得再基于同一事实或法律关系重复起诉。一审法院对上诉人巫和平重复起诉应当引导上诉人巫和平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定向一审法院对（2016）粤0282民初1173号民事调解书申请再审，故一审法院对本案予以受理并作出判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初304号民事判决；
二、驳回巫和平的起诉。
上诉人巫和平预交的一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，分别由一审法院及本院退还给上诉人巫和平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年九月一日
法官助理 陈 亮
书 记 员 罗稀蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初16122号
原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层。
负责人：贾斐超，该公司经理。
委托代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所实习律师。
委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。
被告：崔洪波，男1971年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）与被告崔洪波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司之委托代理人张杰、王晓黎到庭参加诉讼。被告崔洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还赔偿款86840.80元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与杜若见驾驶鲁Ｂ×××××号客车载杜若忠等人发生交通事故。交警部门认定被告承担事故全部责任，被告所驾驶的车辆在原告保险公司处投保了交强险，事故发生后，杜若忠向黄岛区人民法院提起诉讼，黄岛区人民法院作出（2015）黄民初字第654号民事判决书，判令原告承担经济损失共计86840.80元，原告于2015年7月28日向杜若忠支付了该笔款项。2015年11月4日，原告向黄岛区人民法院提起诉讼，要求崔洪波支付原告赔偿金86840.80元，后法院裁定驳回起诉。现原告再次提起诉讼。根据相关规定，被告崔洪波醉酒驾驶，原告享有代位求偿权。
被告崔洪波未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月21日22时许，被告崔洪波醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿青岛海力加化学新材料有限公司西侧南北路由南向北行驶，与杜若见驾驶的浙Ｂ×××××号客车相撞（车载杜若忠、罗飞、何小军），致使崔洪波、杜若忠、杜若见、罗飞、何小军受伤，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，认为道路交通事故形成的原因是崔洪波醉酒后驾驶机动车上路行驶，驶入路左，是事故发生的原因，系一方过错。被告崔洪波负事故全部责任，杜若忠、杜若见、罗飞、何小军不负事故责任。鲁Ｂ×××××号车在原告华泰保险公司投缴了交强险、50万元的三者责任险、不计免赔险，事故发生时尚处于保险期内。
杜若忠向本院提起诉讼，本院作出（2015）黄民初字第654号民事判决书，判令原告保险公司在交强险限额内赔偿杜若忠86840.80元。原告保险公司已经将赔偿款86840.80元汇入本院账户。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告崔洪波醉酒驾驶，根据上述规定，保险公司在交强险限额赔偿三者损失后依法取得追偿权。原告保险公司提供的本院的（2015）黄民初字第654号民事判决书和付款凭证可以证明原告保险公司在86840.80元范围内取得对崔洪波的追偿权。被告崔洪波虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪波支付给原告华泰财产保险有限公司青岛分公司为（2015）黄民初字第654号民事判决所垫付的赔偿款86840.80元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1971元，减半收取985.50元，由被告崔洪波负担。因原告已预交诉讼费1971元，被告崔洪波于本判决生效后十日内支付给原告985.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十二日
书记员 周婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第12号
原告：徐淑微。
委托代理人（特别授权）：徐淑敏。
被告：厉笑。
委托代理人（特别授权）：陈微微。
被告：金荣。
原告徐淑微与被告厉笑、金荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序审理。在答辩期内，被告厉笑向本院提出管辖权异议，本院依法予以驳回后，被告不服并提起上诉，温州中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐淑微的委托代理人徐淑敏、被告厉笑的委托代理人陈微微到庭参加诉讼，被告金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐淑微诉称：原告与被告厉笑系朋友关系，被告厉笑以需要资金周转为由，于2011年1月19日、8月2日分别向原告借款20万元、40万元，共计借款60万元，并分别出具相应的借条，其中20万元借款约定的月利率为1.5%，40万元借款约定的月利率为2%。借款后，被告厉笑按约支付借款利息至2012年6月10日，借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告厉笑拒不偿还。被告金荣系被告厉笑的丈夫，其应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：被告厉笑、金荣共同偿还借款60万元及利息（其中本金20万元按月利率1.5%，本金40万元按月利率2%计算，均从2012年7月11日开始算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告确认借款利息已经付至2012年9月10日，故将诉讼请求中的利息起算时间变更为2012年9月11日。
原告徐淑微为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，户籍查询信息单二份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻查询证明单一份，以证明被告厉笑、金荣系夫妻关系的事实；
3、借条二份，以证明被告厉笑分两次向原告借款共计60万元的事实；
4、中国建设存款凭条二份，以证明原告已经向被告厉笑交付借款60万元的事实；
5、银行转账查询单六份，以证明被告厉笑已经支付部分利息的事实。
被告厉笑辩称：一、被告厉笑于2013年2月5日偿还原告徐淑微借款本金2万元，故尚欠借款本金为58万元；二、原告要求利息按月利率2%计算过高，已超出银行同期贷款利率的四倍，应当予以调整，被告已付利息中超出银行同期贷款利率四倍的部分应当抵扣本金；三、借款是原告放在被告厉笑处放贷的，并非用于被告家庭的经营和生活开支，两被告也没有经营任何生意，不需要这么多资金，故这笔借款不应当认定为夫妻共同债务，被告金荣不应承担还款责任。
被告厉笑为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了被告厉笑银行转账凭证一份，以证明被告厉笑于2013年2月5日向原告偿还借款本金2万元的事实。
被告金荣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告徐淑微提供的证据，经被告厉笑质证均无异议，从证据5可看出被告厉笑长期按月利率2%支付利息，现应调整至月利率1.5%较为合适。被告厉笑提供的证据银行转账凭证，原告对真实性无异议，但认为该2万元系支付借款利息。
被告金荣无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据经被告厉笑质证无异议，经本院审查亦未发现瑕疵与疑点，且形式完整、内容合法，于本案具有关联性，故本院予以认定。被告厉笑提供的证据，真实性本院予以认定，但无法证实该笔2万元系偿还借款本金。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告厉笑因资金周转需要，于2011年1月19日、8月2日分别向原告徐淑微借款20万元、40万元，合计借款60万元，并出具了相应的借条。其中20万元借款约定前两月利率为2%，其余月份为1.5%；40万元借款约定的月利率为2%。借款双方未约定还款期限。原告于借款当日通过银行汇款向被告厉笑交付借款。借款后，被告厉笑按约支付借款利息至2012年7月10日，另于2013年2月5日支付利息2万元，借款本金60万元及其余利息至今未还。
另查明：被告厉笑与被告金荣于1997年3月7日办理了结婚登记手续。
本院认为：被告厉笑分两次向原告徐淑微借款共计60万元的事实清楚，形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，出借方可随时主张权利。因被告厉笑未能在原告主张权利后的合理期间内偿还借款，故原告要求被告厉笑偿还借款60万元，理由正当、合法，本院予以支持。借款双方约定月利率2%，并未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，被告厉笑于2013年2月5日支付的2万元，没有证据证明系偿还借款本金，依法应当先行支付借款利息，现原告自愿将该2万元折抵为两个月的利息，符合法律规定，故原告要求被告厉笑自2013年9月11日起按约支付利息，本院予以支持。被告辩称已经偿还借款本金2万元及约定月利率2%过高，没有事实基础和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告厉笑与被告金荣系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间，故本案借款应属夫妻共同债务，原告要求被告金荣承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告厉笑辩称借款并非夫妻共同债务，没有提供证据证明，故本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告厉笑、金荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐淑微借款600000元并支付利息（其中本金200000元的利息按月利率1.5%计算，本金400000元的利息按月利率2%计算，均自2012年9月11日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告厉笑、金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费9800元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执679号
被执行人：周振玉，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王元，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住齐河县。
本院在执行被执行人周振玉、王元犯盗窃罪并处罚金刑一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人周振玉所有的捷达轿车（车牌号：鲁Ｐ—×××××）已在聊城市公安局车管所作轮候查封，该案执行标的金额16000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一七年九月八日
书记员 刘善勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1917-2号
申请人：李文福，男，1971年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理李文福与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李文福向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值51300元的财产。申请人李文福自愿以其名下所有的位于南宁市兴宁区X号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李文福的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李文福所有的位于南宁市兴宁区X号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值51300元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初644号
原告：孙某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告孙某与被�陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年8月初经他人介绍相识。2009年3月8日，双方举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育男孩陈某丁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告不负责任。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，女孩陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、常住人口登记卡八份，证明原、被告及子女身份情况。
上述证据经被告质证，�其真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告陈某甲未提交书面证据。
经审理本院认定，原、被告于2008年8月初经他人介绍相识，2009年3月8日双方举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育男孩陈某丁。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。
本院认为，原、被告经人介绍认识后举行婚礼同居生活，后生育多名子女且办理了结婚登记。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，正确对待家庭纠纷，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一六年五月十九日
书记员 王延田
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3472号
原告寿光市自来水有限责任公司。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
被告王海峰。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告寿光市自来水有限责任公司诉被告王海峰确认劳动关系纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市自来水有限责任公司的委托代理人钟燕、被告王海峰及委托代理人朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市自来水有限责任公司诉称，被告申请与原告之间存在劳动关系一案，已经寿光市劳动人事争议仲裁委员会2014年5月29日作出裁决：双方存在劳动关系。原告认为，寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，且是在根本没有任何有效证据的情况下，违反法律规定作出了错误裁决。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告王海峰辩称，劳动仲裁认定的事实清楚，适用法律正确，双方存在劳动关系。
经审理查明，被告系原告的职工。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告存在劳动关系，该委员会裁决：本案原告与本案被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第215号裁决书、送达回证、录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张与原告存在劳动关系，提供了其与原告领导和同事的录音资料证实，原告虽提出异议，但未在本院指定期间内予以核实，应视为对被告提供证据的认可，该足以证实原、被告之间存在劳动关系。故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市自来水有限责任公司与被告王海峰之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 许乐梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 裴兆静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1511号
罪犯欧阳科，男，1987年11月9日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省常德市级人民法院于二00五年四月二十六日作出（2005）常刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已执行），赔偿附带民事诉讼原告人85888元（已和解执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月9日起至2025年11月8日止。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年十一月九日作出（2007）湘高法刑执字第1161号刑事裁定，对该犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳科减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳科在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳科在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳科在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳科减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年11月9日起至2020年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民申1号
申请再审人（原审原告）：温秋明，男，1954年8月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被申请再审人（原审被告）：国营邯郸针织厂，住所地：邯郸市丛台区环城西路**号。
法定代表人：张秀亮，该厂厂长。
原审原告温秋明与原审被告国营邯郸针织厂为财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年12月18日作出的（2015）丛民初字第1389号民事判决书，已经发生法律效力。之后，申请再审人温秋明对该民事判决不服，以“1.一审判决认为基本事实错误且缺乏证据证明。2.一审判决适用法律错误。”为由，向本院申请再审，要求：一、撤销本院（2015）丛民初字第1389号民事判决书；二、依法改判被申请再审人补办档案、赔偿因档案丢失给申请再审人造成的损失，并承担本案诉讼费用。本院依法另行组成合议庭，调阅了原审卷宗，对申请再审人温秋明的再审申请进行了审查，并向原办案人员了解了相关情况，本案现已审查终结。
经审查，本院认为申请再审人在申请再审程序中未提交足以推翻原判决的新证据，其申请再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人（原审原告）温秋明的再审申请。
审判长 兰光明
审判员 王 红
审判员 李ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1038号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年五月十七日
书记员 罗淼淼
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4422号
原告：刘占奎，男，1963年6月30日出生，汉族，1963年6月30日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：丁雪伟，男，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：赵战杰，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：吴万杰，男，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：薛振涛，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省登封市。
原告刘占奎与被告赵占杰、薛振涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占奎的委托诉讼代理人丁雪伟、李婷婷，被告赵战杰及其委托诉讼代理人吴万杰、被告薛振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计60000元（不含残疾赔偿金，待伤残鉴定后另行追加其他费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵战杰承包被告薛振涛的房屋建设工程，雇佣原告工作。2017年5月8日，原告在粉墙施工时从脚手架上跌落，造成右股骨头骨折。原告住院治疗43天，花费巨额医疗等费用。请求判令被告予以赔偿。
被告赵战杰辩称：1、原告诉请及其所依据的事实与答辩人不存在因果关系；2、原告自己在施工作业中所受伤害存在重大过错，也应承担相应的责任；3、原告要求赔偿数额过高，不合理部分应由其自己承担。综上，恳请贵院查明事实，驳回对答辩人的起诉。
被告薛振涛辩称：建房时我与包工头赵战杰签有协议，所有安全问题由赵战杰负责，与我无关，不同意支付赔偿费用。
原告、被告围绕诉讼请求提供了以下证据。原告向法庭举证有：第一组，1、被告赵战杰与原告女儿刘丽的通话录音光盘一份（附通话内容纸质版）；2、证人吉某、王某出具的证明材料两份，证明原告受被告赵战杰雇佣，在被告薛振涛家从事建房工作时受害的事实。第二组，事发现场的照片四份，证明被告赵战杰未提供安全作业条件、未提供安全防护措施的事实。第三组，1、登封市骨科医院出具的住院病案、诊断证明、出院证、住院费票据复印件及日费用清单各一份；2、原告妻子（护理人员）身份证复印件一份、东华镇任村村委会出具的证明一份；3、交通费票据一份，证明原告受伤后住院接受治疗43天、花费医疗费用15337.63元、花费交通费用1000元，出院后需继续卧床休养6个月以及本案护理人员从事农业行业的事实。
被告赵战杰质证认为：对第一组证据的录音资料认为，虽然听不清，但是本人的声音。录音文字显示不真实，录音不显示是受雇于被告；对证人证言无法核实其身份，不予质证。对第二组，照片并不是事发当天现场的照片，不能证明是当时的照片，因为是3天后照的，是又作业的时候才连的，也不能反映当时现场的真实情况。对第三组，对住院病历真实性无异议，但床位费不显示价格，普通间和单间的价格是不一样的，普通间的收费是一天20元，原告提供的床位费一天是43元，这项费用是不合理的；对诊断证明和出院证真实性无异议；住院费票据复印件及日费用清单无异议。对护理人员的身份、东华镇任村村委会出具的证明无异议。对交通费不真实，不认可，××人在医院，不应该产生有交通费票据。
被告薛振涛质证认为：原告不是赵战杰雇佣的，对原告提供的证据无异议。
被告赵战杰向法庭举证有：第一组，民房建房协议，证明属于劳务关系，证明赵战杰与薛振涛之间形成的是雇佣劳务关系。第二组，被告赵战杰为原告向医院交费12000元的事实。第三组，证人赵某1、赵某2证言。
原告质证认为，对二组证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议，建房协议不能证实原告与赵战杰是劳务关系，而是雇佣关系。证人证言与第一被告存在利害关系，工资也没有发，迫于多方面的原因，证言不具有真实性。
被告薛振涛无举证。
本院对当事人无异议的证据予以认定，并在卷佐证。原告提供的住院治疗医药费发票、出院证明书、诊断证明书、住院证、出院记录、住院病历、医疗费用清单可以证明原告住院治疗的事实；交通费票据不具有真实性；录音证据可以证明事发后原告家人与赵战杰协商赔偿事宜的过程；被告赵战杰提供的证人出庭作证，可以证明原告摔伤及送医的经过。
本院经审理查明事实如下：2016年12月13日，被告赵战杰与被告薛振涛签订建房协议书，由被告赵战杰承包薛振涛的四层房屋建设工程。被告赵战杰在无任何施工资质的情况下，雇佣包括原告刘占奎在内的数人从事施工建设。2017年5月8日，原告在粉墙施工时从脚手架上跌落。事发后被告赵战杰将原告送医，原告经诊断右股骨头骨折，住院治疗43天，花费医疗费用15337.63元。被告赵战杰支付了医疗费12000元。原告于2017年6月20日出院，医嘱卧床休养6个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵战杰承包被告薛振涛房屋建设工程，雇佣原告刘占奎从事劳务活动，双方形成雇佣关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告刘占奎施工时未足够注意自身安全，存在过错，自身应当承担一定责任。被告赵战杰作为承包人，没有相应的施工资质，组织施工时没有采取足以保证施工人的安全措施，对原告的人身损害应承担主要责任。但在事发后积极将原告送医治疗，并支付部分医疗费用，可适当减轻其责。被告薛振涛明知被告赵占杰没有相应资质和安全措施而发包，对原告的损害也应承担一定责任。本院根据案情酌定原告承担30%的责任，被告赵占杰承担40%的责任，被告薛振涛承担30%的责任。原告的损失经计算，具体损失为：1、医疗费15337.63元；2、护理费本院酌定80元/天，计17840元（80元×223天）；3、住院伙食补助费本院酌定为30元／天，计1290元（30×43）；4、营养费本院酌定15元／天，计645元（15×43）；5交通费本院酌定为500元；6，误工费因原告无收入证明，本院按照2016年河南省在岗职工平均工资标准酌定为20353.21元（91.27元×223天），以上共计55965.84元。被告赵占杰应承担22386.34元，扣除已支付的12000元，再承担10386.34元，被告薛振涛应承担16789.75元，原告自行承担16789.75元。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告赵战杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占奎损失10386.34元。
被告薛振涛误应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占奎损失16789.75元。
驳回原告刘占奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘占奎承担90元，由被告赵战杰承担120元，被告薛振涛承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年九月七日
书记员 曾伟丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6186号
原告：孙丽，女，1971年12月14日出生，武威市人，住武威市凉州区县。
委托诉讼代理人：白益本，男，1971年6月23日出生，大专文化，凉州人，住武威市凉州区县，系孙丽丈夫。
委托诉讼代理人：甄世宏，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：姜军，男，1976年10月3日出生，民勤县人，住民勤县，现住凉州。
原告孙丽与被告姜军不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托诉讼代理人白益本、甄世宏、被告姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽向本院提出诉讼请求：要求被告姜军返还不当得利30000元。事实与理由：2015年7月，被告以给原告办理300000元贷款为由收取原告30000元手续费。嗣后，被告未能给原告办理贷款。原告夫妇遂向被告追偿30000元手续费，而被告一推再推以各种理由拒绝退还，原告无奈遂向凉州区公安局以被告涉嫌诈骗罪报案，经该局侦查被告承认收到原告30000元的事实并建议原告以民事纠纷进行诉讼。为此，原告以与被告存在法律上的不当得利为由提起诉讼，请求依法处理。
被告姜军辩称，贷款的事是孙丽的丈夫白益本委托我办理的，当时白益本说开办的驾校需要资金，贷的款越多越好，最后说让我贷300000元，口头约定付给我30000元的手续费。之后我确实收到30000元，但不知是白益本还是孙丽付的30000元。我收到上述款后经与我亲家陶兴隆商量，该陶答复驾校开办不到一年贷不到款。另外，我说白益本他们还没有将我的车款结清，因此，我亲家陶兴隆就拒绝贷款了。因为孙丽和白益本经营的武威平安驾驶员培训中心欠我的车款，贷款是与白益本协商的，向公安局报案也是白益本，所以，我认为孙丽不是适格的原告。
本院经审理查明如下事实，原告孙丽与白益本系夫妻关系，2015年5月14日孙丽以个人独资企业类型，并以投资人的形式成立了武威平安驾驶员培训中心。2014年被告姜军经他人介绍与原告之夫白益本相识。2015年7月因原告所开办的驾校缺乏资金，原告孙丽和白益本与被告姜军在交谈中谈及关于驾校急需资金，能否通过什么渠道贷到款，被告称可通过按设施农业项目贷上款。为此，经双方协商，由姜军负责通过设施农业项目给原告所开办驾校贷款300000元，由原告夫妇按贷款金额的10%付给被告姜军手续费30000元。嗣后，原告孙丽于2015年8月5日按照被告姜军提供的中国农业银行户名姜军，账号×××卡内现金存款30000元。之后，原告夫妇多次追问被告姜军是否贷到款，被告姜军以武威平安驾驶员培训中心的资质不具备贷款条件为由，答复原告夫妇无法贷款。鉴于以上情况，原告夫妇多次向被告姜军索要转存给其的现金30000元，姜军以武威平安驾驶员培训中心欠其39000元购车款为由拒绝返还。2016年8月12日，原告夫妇向凉州区公安局报案称，2015年7月，姜军以贷款需要手续费为由，骗取50000元，请求立案查处。该局接到报案后，经查，2015年6至7月，姜军委托民勤县中小企业促进会会长陶兴隆办理贷款时，陶兴隆经审核原告开办武威平安驾驶员培训中心注册时间不满三年，不符合银行贷款条件，拒绝为其贷款；后姜军以之前购买二手车时帮白益本垫付资金39000元为由，拒绝归还办理贷款的活动费，经侦查双方存在经济纠纷，无据证实姜军涉嫌诈骗，决定对该案不予立案。凉州区公安局在2016年9月2日询问姜军时，姜军陈述帮白益本办理300000元贷款之事，每贷100000元收取10000元手续费，同时收到白益本通过银行转账30000元手续费的事实；并陈述拿原告孙丽的身份证复印件、银行卡、驾校的营业执照复印件办理贷款以及因驾校资质不具备贷款条件的事实。2017年7月25日，原告孙丽之夫白益本委托甘肃姜学濂律师事务所甄世宏律师给被告姜军发律师函，要求姜军限期返还不当得利30000元或给予答复。但被告姜军既未答复也未返还30000元。为此，原告提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损害的人。本案被告姜军承认帮原告孙丽夫妇贷款300000元收取10%手续费30000元的事实，并且承认贷款未成未返还手续费30000元的事实；只是以原告开办的武威平安驾驶员培训中心以及白益本欠其垫付的39000元车款进行抗辩，要求与该中心和原告之夫白益本所欠车款抵顶；根据本案的事实、证据，被告的抗辩既无事实依据，又无法律依据，为此，原告要求被告返还不当得利30000元的请求依法予以支持；被告理应返还收取原告手续费30000元；关于被告辩解武威平安驾驶员培训中心和白益本欠其垫付39000元车款抵顶原告手续费30000元一节，一是被告未向法庭提交欠款和其垫付39000元的任何证据；二是欠款的主体并非原告孙丽，确属另一法律关系，应另案举证诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第四条、第五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告姜军于本判决书生效后10日内返还原告孙丽30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李秉诚
二〇一七年九月二十九日
书记员 寇明民
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1097号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司（原荆门市农村信用合作联合社）。
法定代表人：贾维军，董事长。
被执行人龙兴国。
本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人龙兴国借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（1999）东民初字第1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王敏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1897-4号
申请执行人申某某，男，1952年12月出生，汉族。
被执行人董某某，男，1954年12月出生，汉族。
申某某与董某某合同纠纷一案，因被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结董某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
�判长张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 松
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2868号
原告：钮某，男，汉族，1962年7月7日生，住淮滨县。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师
被告：史某玉，男，汉族，1962年5月5日生，住河南省西平县。
被告：史某亮，男，汉族，1991年5月2日生，住固始县。
被告：吴某，男，汉族，1963年9月4日生，住淮滨县。
原告钮某诉被告史某玉、史某亮、吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告钮某及其委托代理人余军到庭参加诉讼，被告史某玉、史某亮、吴某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某诉称，被告史某玉、史某亮系父子关系，2015年7月20号史某玉、史某亮在原告家中借款59万元，约定月利息一分五厘。被告吴某对该借款本息进行担保，期间史某玉、史某亮返还部分本金，现仍有本息记59万元未返还。故提起诉讼，请求：1、判令三被告返还原告借款本息59万元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告史某玉未答辩。
被告史某亮未答辩。
被告吴某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了借条两张载明“借条今借到钮某现金人民币肆拾万元整。（400000.00元）利息壹分伍借款人：史某玉、史某亮担保人：吴某2015年7月20号”，“借条今借到钮某现金人民币壹拾玖万元整。（190000.00元）利息壹分伍借款人：史某玉、史某亮担保人：吴某2015年7月20号”
经审理查明，被告史某玉、史某亮向原告钮某于2015年7月20日出具一张40万元的借条和19万元的借条，均由被告吴某提供担保。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告史某玉、史某亮向原告钮某借款59万元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告史某玉偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴某作为被告史某玉、史某亮的担保人，应依约定承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向被告史某玉、史某亮追偿。依某《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史某玉、史某亮于本判决生效后十日内支付原告钮某借款59万元。
二、被告吴某对史某玉、史某亮借款590000元承担连带清偿责任；
三、被告吴某履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费3470元，由被告史某玉、史某亮、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1898号
申请执行人潘隆学，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区
被执行人石师桥，男，汉族，1983年12月9日出生，住湖北省房县。
被执行人顾善兴，男，汉族，1964年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂0302民初2677号民事判决书，被告石师桥偿还原告潘隆学60000元，自2016年2月8日起至清偿完毕之日止，按年利率24%支付逾期利息。原告潘隆学对被告顾善兴所有并用于抵押担保的十堰市茅箭区武当街办辽宁路9号3幢4-6-1号房屋享有以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿权。案件受理费1300元，公告费560元，执行费828元由被告石师桥、顾善兴承担。但被执行人石师桥、顾善兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石师桥、顾善兴88488元存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾海城
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1898号石师桥、顾善兴：你们与潘隆学民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)鄂0302民初2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘隆学于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：1、被执行人石师桥返还申请执行人潘隆学借款本金60000元，并自2016年2月8日起至清偿完毕之日止，按年利率24%支付逾期利息。2、申请执行人潘隆学对被执行人顾善兴所有并用于抵押担保的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办辽宁路9号3幢4-6-1号房屋享有以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿权。3、案件受理费1300元、公告费560元、执行费828元由被执行人石师桥、顾善兴承担。附：执行款汇入账户收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77特此通知。二〇一七年十一月十四日联系人：陈明联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将�纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执987号
申请执行人：宋油香
被执行人：马超
本院在执行申请执行人宋油香与马超民间借贷纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2016吉24**民初1081号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘艳丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第52号
原告周某甲，幼儿。
法定代理人周某乙，无业，
被告孙某，胜利油田孤岛采油厂作业二大队职工。
本院在审理原告周某甲与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某甲负担。
审 判 长 尹爱荣
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 巩永和
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘绍琰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审251号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张成群，农村居民。
被执行人蔡春霞，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人张成群、蔡春霞征收社会抚养费一案于2015年7月23日作出的河计育征（2015）B9－411号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B9－411号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月23日作出河计育征（2015）B9－411号征收社会抚养费决定，认定被执行人张成群、蔡春霞于2010年1月20日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费55400元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年1月24日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B9－411号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B9－411号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 斌
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初152号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：王元轻，男，1988年1月14日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告王元轻供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终705号
上诉人（原审被告）付建飞，系娄底市第三中学教师。
上诉人（原审被告）严英，系娄底市第三中学教师。
被上诉人（原审原告）王光星，系娄底市第三中学教师。
上诉人付建飞、严英因与被上诉人王光星民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日向上诉人付建飞、严英发出缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费2300元，但其未在规定期限交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人付建飞、严英未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对付建飞、严英的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终705号上诉人（原审被告）付建飞，系娄底市第三中学教师。上诉人（原审被告）严英，系娄底市第三中学教师。被上诉人（原审原告）王光星，系娄底市第三中学教师。上诉人付建飞、严英因与被上诉人王光星民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日向上诉人付建飞、严英发出缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费2300元，但其未在规定期限交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人付建飞、严英未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对付建飞、严英的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年八月五日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初435号
原告万源市农村信用合作联社白沙信用社，住所万源市白沙镇工农路**号。
法定代表人袁新东，主任。
被告蒋开万，男，汉族，住四川省万源市。
被告张书碧，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社白沙信用社与被告蒋开万、张书碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告万源市农村信用合作联社白沙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉处理。
审判员 廖运学
二〇一七年四月六日
书记员 任媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9166号
原告：任松华，男，1961年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘正琼，女，1961年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告任松华与被告刘正琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任松华到庭参加诉讼。被告刘正琼下落不明，本院于2016年7月20日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任松华向本院提出诉讼请求：要求被告刘正琼立即归还原告借款本金110000元并支付逾期利息（从2015年12月31日起按年利率6%计算至本金还清时止）。事实和理由：被告于2015年9月7日向原告借款110000元整，并承诺于2015年12月30日归还。但到期后被告未能归还借款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告刘正琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告刘正琼向原告任松华借款110000元，并出具《借条》一张，载明：“今在任松华处借得现金人民币壹拾壹万元整（110000元）用于房屋装修。于2015年12月30日归还。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任松华举示的证据能够证明其与被告刘正琼存在真实的借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告刘正琼应当立即归还借款110000元并支付逾期利息。但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按照年利率6%的标准计算。被告刘正琼经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对原告任松华要求被告刘正琼立即归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正琼于本判决发生法律效力后三日内返还原告任松华借款110000元并支付逾期利息（该逾期利息以110000元为基数，按照年利率6%的标准从2015年12月31日起计算至被告刘正琼还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费600元，共计3120元（原告已预交），由被告刘正琼负担。被告刘正琼负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告任松华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 黄已莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪铁柱
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第28号
申请执行人孔繁清。
被执行人周立平。
被执行人宁万英。
申请执行人孔繁清申请执行被执行人周立平、宁万英劳务合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2013年4月10日作出的(2013)图民初字第168-16号民事判决书已发生法律效力，权利人孔繁清据此向本院申请执行，申请执行标的额420元。
本院在执行过程中,经查被执行人家庭无财产可供执，并无劳动能力，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助420元，申请执行人孔繁清同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人周立平、宁万英有履行能力时恢复执行，恢复执行标的为司法救助金420元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一五年三月三十日
书记员 李娜
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1199号
原告：胡某。
被告：毛某。
本院在审理原告胡某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告胡某负担。
审判员 谌石如
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第490号
申请执行人王顺全，男，1958年11月18日生。
被执行人李福海，男，1964年7月8日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2004）甘民权初字第1203号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人提出执行异议，现正在审查过程中，申请人表示可以延期执行，待执行异议审查结束后再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2004）甘民权初字第1203号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年七月十五日
书记员 孙瑜泽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第535号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：钱家准。
被告：黄少媚。
被告：周爱秋。
被告：钱家道。
被告：郑有喜。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）为与被告钱家准、黄少媚、周爱秋、钱家道、郑有喜借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于2014年3月23日受理后，依原告联信公司的申请，依法查封了登记在被告钱家准的苍南县龙港镇上厂街＊＊＊＊房屋（地号：1-000-05219-20，所有权证号：00129292）的房屋一间。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告联信公司的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告钱家准、黄少媚、周爱秋、钱家道、郑有喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司起诉称：2013年4月25日，被告钱家准向原告借款100万元，约定借款月利率17.25‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限为2013年4月25日至2013年10月24日，被告周爱秋、钱家道、郑有喜对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。原告依约履行了支付义务，但被告未偿还借款本息。现借款期限已经届满，被告拒不偿还本金及利息。为此，原告起诉请求：一、判令被告钱家准、黄少媚偿还原告苍南联信小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（按月利率17.25‰，从2013年4月25日至本判决确定履行之日止）；二、被告周爱秋、钱家道、郑有喜对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费、保全费由被告承担。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.身份证，用于证明被告的身份情况；3.借款借据、保证借款合同、电子回单，用于证明被告钱家准向原告借款100万元并由被告周爱秋、钱家道、郑有喜作担保的事实；4.婚姻登记证明，用于证明被告钱家准、黄少媚系夫妻关系的事实。
被告钱家准、黄少媚、周爱秋、钱家道、郑有喜均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月25日，被告钱家准向原告联信公司借款100万元，约定借款月利率17.25‰，借款期限自2013年4月25日至2013年10月24日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告周爱秋、钱家道、郑有喜作为保证人在保证借款合同上签某约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明：1.借款行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率为5.6%；2.被告钱家准、黄少媚于1991年4月9日办理结婚登记。
本院认为：被告钱家准向原告苍南联信小额贷款股份有限公司借款100万元，双方之间由此所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告钱家准偿还借款100万元并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以钱家准个人名义所借，但债务发生于被告钱家准和黄少媚夫妻关系存续期间，被告黄少媚未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告吴尚清要求被告钱家准、黄少媚共同偿还借款，理由正当，应予支持。被告周爱秋、钱家道、郑有喜作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告钱家准、黄少媚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱家准、黄少媚于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2013年4月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率17.25‰计算）；
二、周爱秋、钱家道、郑有喜对上述款项承担连带保证责任，周爱秋、钱家道、郑有喜在承担保证责任后，有权向钱家准、黄少媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由钱家准、黄少媚、周爱秋、钱家道、郑有喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年八月八日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1727号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，本科文化，户籍地广东省湛江市，公民身份号码×××0030。因本案于2015年5月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日6时许，被告人曾某酒后驾驶粤C×××9号小汽车沿珠海市香洲区屏北二路由西往东方向行驶至南泰明湾路段时，碰撞了在路侧行走的被害人卢某，造成被害人卢某受伤（经鉴定，被害人卢某所受损伤为轻伤二级）及车辆损坏的交通事故，后被告人曾某报警后，将被害人卢某送往医院救治。民警到场后，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人曾某的酒精含量为109mg／100ml。后经抽血检测，被告人曾某血液中的乙醇含量为141.32mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人曾某负事故的全部责任。
另查明，被告人曾某已经赔偿了被害人卢某全部经济损失，并取得被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，抓获经过，户籍资料，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收据、银行转账单、求情信，驾驶证、行驶证复印件，现场呼气式酒精含量测试报告，法医学人体损害程度鉴定书，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，道路交通事故车辆损失价格鉴定表，血样提取登记表及理化检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人曾某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿被害人卢某的经济损失，取得被害人卢某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年八月七日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执548号
申请执行人宣永焕。
被执行人任秋娥。
被执行人程国其。
被执行人陈和松。
原告宣永焕诉被告何兴德、任秋娥、程国其、陈和松民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告任秋娥应归还给原告宣永焕借款30万元，并支付自2014年2月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告程国其、陈和松对上述第一项债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年1月25日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大；被执行人程国其、陈和松下落不明。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人较大金额存款。被执行人程国其名下位于绍兴市越城区山隐新村南区20幢404室房产已被另案查封，且已抵押给他人，本案暂无法处置。此外，未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。2016年3月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执548号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 俞聪聪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5187号
原告陈艳丽，女，汉族，生于1978年7月2日，汉族，住禹州市。
被告白永立，男，汉族，生于1966年1月21日，汉族，住禹州市。
原告陈艳丽诉被告白永立民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈艳丽向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告白永立的起诉。
本院认为，原告陈艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈艳丽撤回对被告白永立的起诉。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5187号
原告陈艳丽，女，汉族，生于1978年。
被告白永立，男，汉族，生于1966年。
原告陈艳丽诉被告白永立民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈艳丽向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告白永立的起诉。
本院认为，原告陈艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈艳丽撤回对被告白永立的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告陈艳丽承担。
审判员 魏艳芳
二〇一五年十二月十日
书记员 孟凡敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3573号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
委托代理人于年义，系该公司法律办主任。
委托代理人周海燕，系该公司法律顾问。
被告杨XX，住北京市东城区。
原告山花地毯销售有限公司（以下简称“山花地毯公司”）与被告杨XX承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告山花地毯公司之委托代理人周海燕到庭参加了诉讼。被告杨XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山花地毯公司诉称，案外人北京京威山花地毯有限公司（以下简称“京威地毯公司”）与原告长期存在地毯销售合同关系。2006年11月20日，经双方对账确认，截至该日京威地毯公司尚欠原告货款446097.07元未偿还，并由被告杨XX承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求被告杨XX偿还原告上述货款446097.07元。
被告杨XX未答辩。
经审理查明，京威地毯公司统一代码为911XXXXXXXXXXXXXXU，自1995年9月13日成立，被告杨XX为该公司法定代表人及股东。其经营范围包括:销售地毯、装饰材料、五金、交电、百货等。其长期与原告设立的北京分公司存在地毯销售合同关系。2006年11月20日，经双方对账后签订对账单一份，主要内容载明：截止到2006年11月20日，京威地毯公司欠山花地毯公司北京分公司地毯货款446097.07元。该对账单还载明了销售日期、出库单号、地毯型号、数量、单价等内容。另外，在该对账单正下方手写注明“以上欠款若京威山花无力偿还，本人承担连带责任，并且以上债务应在第一顺序偿还。签字确认：杨XX”。因京威地毯公司至今未偿还，被告亦未履行连带清偿责任，故原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本院在诉讼过程中将原告提供的起诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了被告杨XX，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供反驳证据，应视为其放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院确认为有效证据，根据该有效证据和原告陈述，本院对原告与京威地毯公司之间存在的定作、销售地毯及尚欠款项446097.07元的事实予以认定。因京威地毯公司自2006年11月20日对账至今未偿还，被告自愿为其承担连带清偿责任并承诺“在第一顺序偿还”，故原告要求其承担给付上述尚欠款项有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效后十日内给付原告价款446097.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元、财产保全费3270元，由原告负担883元，被告负担6836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年九月二日
书记员 姜小凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2111号
罪犯宋某某，男，1989年2月4日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月10日作出（2015）仓刑初字第310号刑事判决，以被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄敏玲，女，1963年12月12日出生，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄敏玲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,711.84元。原告诉称,被告黄敏玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,711.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122财保18号
申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城，统一社会信用代码915201225806698771。
负责人：朱涛，经理。
被申请人：王德武，男，汉族，1964年7月15日生，住重庆市九龙坡区。
申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德武位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－32号商品房予以查封，保全金额为379140元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提起的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：
查封被申请人王德武位于息烽县××××大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－32号商品房，保全金额为379140元，期限为2017年11月17日至2020年11月16日止。
案件申请费2416元，由被申请人王德武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨熙勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 琴