浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2821号
原告柴立珍。
委托代理人（特别授权代理）徐襄袅。
被告周达敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，成年。
原告柴立珍与被告周达敏、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2015年7月28日和同年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴立珍的委托代理人徐襄袅，被告周达敏，被告太平洋公司委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴立珍诉称：2015年5月22日，被告周达敏驾驶浙D×××××号轿车在途经绍兴市越城区解放北路东街口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告周达敏负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市人民医院治疗，诊断为软组织挫伤。浙D×××××号轿车在被告太平洋公司保险。诉请判令被告周达敏赔偿医疗费15元、护理费3150元、误工费4638.55元、交通费12元、施救费75元和车损费300元；判令被告太平洋公司在保险赔偿责任限额内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告负担。
被告周达敏辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋公司投保交强险，故应由被告太平洋公司直接赔付，被告垫付的343.94元医疗费应由保险公司返还，请求法院依法判决。
被告太平洋公司辩称：对本案事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险属实，医疗费及交通费无异议，护理费、施救费和车损费均缺乏证据，不予赔付，原告已经退休并在领取退休金，故误工费不予赔付。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，机动车行驶证、驾驶证、保单和交通事故认定书各1份，以证明2015年5月22日，被告周达敏驾驶浙D×××××号轿车在途经绍兴市越城区解放北路东街口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告周达敏负事故的全部责任和浙D×××××号轿车在被告太平洋公司保险的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第2组，门诊病历3份、医疗费发票1份，以证明原告受伤后在绍兴市人民医院门诊治疗，经诊为软组织挫伤，原告支付医疗费15元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第3组，诊断证明书2份，以证明原告误工35天的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议，被告太平洋公司认为误工天数偏长。
第4组，公司基本情况、劳动合同和工资发放及扣减证明各1份，以证明原告在绍兴市老百姓服饰超市有限公司工作，月工资3500元和原告因本次交通事故扣减工资4600元的事实。该证据经被告太平洋公司质证对公司基本情况无异议，对劳动合同和工资发放及扣减证明真实性提出异议，认为劳动合同没有法定代表人的签名，且有明显修改，经被告调查原告曾确实在该公司工作过，但与实际工作岗位有出入，且原告已退休并在领取退休金，故误工费不予赔付。
第5组，维修费和施救费收款收据各1份，交通费发票1张，以证明原告支付修理费300元、施救费75元，及原告受伤后为治疗支出交通费12元的事实。该证据经两被告质证对交通费发票无异议，被告太平洋公司认为维修费和施救费收款收据均有异议，维修费收款收据没有盖章，是非正规发票，并且未经保险定损或评估，施救费收款收据的付款单位有明显涂改。
被告周达敏在举证期限内提供医疗费发票2份，以证明被告垫付医疗费343.94元的事实。该证据经原告和被告太平洋公司质证均无异议，被告太平洋公司质证认为应扣非医保部分112.50元。
被告太平洋公司在举证期限内提供社保记录1份，以证明原告已退休并在领取退休金的事实。该证据经原告质证认为系网上资料无法律效力，且原告仍在工作应赔付误工损失。被告周达敏质证无异议。
本院认证认为，原告提供的第1、2、3组及第4、5组中的公司基本情况、交通费发票经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认，因原告已超过法定退休年龄，故误工损失本院依法酌情认定。原告提供的第4组中的劳动合同和工资发放及扣减证明，结合原告实际在该公司工作的事实，真实性予以确认，原告提供的第5组证据中的维修费和施救费收款收据，虽然维修费收款收据没有盖章，是非正规发票，施救费收款收据的付款单位有涂改的情况，但结合本次交通事故中造成原告电动自行车实际损坏及原告已实际支付施救费的事实，故本院对维修费和施救费依法酌情认定。被告周达敏提供的上述证据经原告和被告太平洋公司质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。被告太平洋公司提供的上述证据结合原告已实际退休的事实，本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2015年5月22日，被告周达敏驾驶浙D×××××号轿车在途经绍兴市越城区解放北路东街口地方时，与原告柴立珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告周达敏负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市人民医院治疗，诊断为软组织挫伤，合计产生医疗费358.94元，其中原告支付医疗费15元，被告周达敏垫付医疗费343.94元。原告已超过法定退休年龄，发生本次交通事故时在绍兴市老百姓服饰超市有限公司工作，根据治疗医院的建议，原告误工期限为35天，按每天100元计算，原告的误工费为3500元，原告因就医所需的交通费确定为12元，原告因本次交通事故支付施救停车费75元，原告所有的电动自行车车损为300元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费358.94元、误工费3500元、交通费12元、电动自行车修理费300元、施救停车费75元，合计人民币4245.94元。扣除被告周达敏垫付的医疗费343.94元，原告尚可获赔3902元。
本院同时认定，浙D×××××号肇事车辆在被告太平洋公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公安机关认定被告周达敏负事故全部责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。浙D×××××号肇事车辆在被告太平洋公司投保交强险，故被告太平洋公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。虽然原告在发生交通事故时已超过法定退休年龄，但原告仍在工作，故应认定原告有误工损失，原告的误工期限以治疗医院出其的诊断证明书为准，赔偿标准根据原告的年龄及工作收入酌情确定为每天100元。被告太平洋公司提出医保外的费用和误工费、施救费、修理费不予赔付无法律依据，本院不予采纳。原告要求赔付护理费证据不足，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的各项损失均在交强险赔偿限额内，故由被告太平洋公司直接赔付给原告，故被告周达敏无须再承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告柴立珍人民币3902元，并返还给被告周达敏人民币343.94元，均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告柴立珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周达敏负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年九月六日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。