湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00625号
原告常法慧，保洁员。
委托代理人张培钰，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告张高，司机。
被告武汉市联海实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马街78号。
法定代表人孙海鹏，系该公司董事长。
委托代理人彭开武，该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路177号。
负责人王涛，系该支公司总经理。
委托代理人吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。
被告陈威，司机。
原告常法慧诉被告张高、武汉市联海实业有限公司（以下简称联海公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称中财保汉口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依被告联海公司�申请，依法追加陈威为本案被告参加诉讼，并由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常法慧的委托代理人张培钰，被告张高、陈威，被告联海公司的委托代理人彭开武，被告中财保汉口公司的委托代理人吴志庆，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常法慧诉称：2015年3月25日18时许，被告张高驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至藏龙大道银河湾对面谭家咀公交站路段时，与我骑行的自行车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。后我被送往湖北省人民医院住院治疗，经诊断为颅底骨折、肋骨骨折、牙齿缺失。经交警部门认定，被告张高承担此次事故的主要责任，我承担次要责任。被告张高驾驶的车辆登记车主为被告联海公司，该车在被告中财保汉口公司投保了交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，现诉请判令四被告赔偿我各项损�共计203583.96元，其中被告中财保汉口公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告张高辩称：1、我是被告陈威雇请的司机，我愿意承担相关赔偿责任。2、事故现场前后不足十余米就有人行横道，而原告常法慧没有走人行横道。3、发生事故后，原告常法慧的丈夫跟我说过原告常法慧在阳光一百社区做保洁，并不是在其提交的工作证明上的单位工作。
被告联海公司辩称：1、对事故事实无异议。事故车辆是被告陈威承包的，被告张高是被告陈威雇请的司机。承包合同上已明确约定因交通事故所造成的一切损失均由实际承包人自行承担。2、事故车辆在被告中财保汉口公司投保了交强险和商业险，事故责任比例划分后，我方应该承担的赔偿责任均应由保险公司予以赔偿。3、关于原告常法慧诉请的具体赔偿项目，同意被告中财保汉口公司的意�。4、被告陈威为原告常法慧垫付了现金24000元。
被告中财保汉口公司辩称：1、依法核实我公司承保车辆合法驾驶的情形下依照保险合同予以赔付。按照商业险条款约定，超出交强险部分，我公司在医保范围内承担医疗费的赔偿责任，承保车辆负主要责任的，我公司承担不超过70%的赔偿责任。2、原告常法慧诉请过高，请法院依法核减。住院伙食补助费和营养费均应按照15元／天的标准结合住院天数计算；护理费不应支持；误工费，原告常法慧提交的证据无法证明其受伤前一年的平均工资情况，且未提交劳动合同、工资发放证明相佐证；伤残赔偿金，原告常法慧提交的证据不能证明其经常居住地和收入来源地在城镇满一年以上；鉴定费和诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
被告陈威辩称：1、我同意被告联海公司的答辩意见，事故车辆是我承包的，我认为相关赔偿责任应该由被告张高承担。2、原告常法慧横穿马路，没有走人行横道且未下车推行，应自行承担30%的责任。3、我为原告常法慧垫付了现金24000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月25日18时10分许，被告张高驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉江夏经济开发区藏龙大道银河湾对面谭家咀公交站路段时，未确保安全驾驶，与横过机动车道的原告常法慧骑行的自行车发生碰撞，造成原告常法慧受伤的交通事故。2015年4月24日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具00137656号《事故认定书》，认定被告张高在此事故中负主要责任，原告常法慧负次要责任。事故发生后，原告常法慧在湖北省人民医院住院治疗27天，出院诊断为：1、左颞顶硬膜下血肿，2、颅底骨折，3、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液，4、右肩胛骨骨折，5、头皮裂伤，6、下唇穿通撕裂伤，7、上左1、2右1、2牙缺失，牙槽骨折，8、多处软组织挫伤等，医嘱建议记载有“加强营养，定期复查，牙齿缺损、松动情况，继续口腔科就诊”等内容。后原告常法慧在湖北省人民医院门诊复查，并在武汉大学口腔医院门诊就其牙齿损伤进行了诊疗。上述治疗期间医疗费用共计86731.95元，其中被告陈威垫付了24000元。2015年7月30日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2015法鉴字第576号《法医司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人常法慧所受伤的伤残程度为Ⅸ级，后期康复治疗费用14000元，误工时间为伤后180日，护理时间为60日。原告常法慧支付了鉴定费1500元。
另查明，原告常法慧的户籍性质为农业户口，事故发生前其从事保洁工作，长期居住在武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处长咀社区银河湾怡景苑2栋3单元302室。被告联海公司系鄂A×××××号小型轿车的登记车主，被告陈威是该车的实际承包人，该车以被告联海公司的名义在被告中财保汉口公司投保了机动车交强险和限额为10万元的商业三者险，且购买了不计免赔特约险。商业三者险保险条款第二十六条约定“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”。被告张高系被告陈威雇请的司机，其在从事雇佣活动中发生本案交通事故。
本案审理过程中，因双方就赔偿数额未能达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口簿、工作证明、居住证明、驾驶证、行驶证、经营合同、保单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的�动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告常法慧的损失应先由被告中财保汉口公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告常法慧自行承担20%的损失，由被告中财保汉口公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担70%的赔偿责任，由被告张高承担10%的赔偿责任。因被告张高系被告陈威雇请的司机，其在从事雇佣活动中发生本案交通事故，故其赔偿责任应由被告陈威承担。被告联海公司作为事故车辆的登记车主，负有安全管理义务，�法应与被告陈威承担连带赔偿责任，其二人签订的经营合同的约定对原告常法慧不产生法律约束力。原告常法慧要求被告陈威、联海公司、中财保汉口公司承担赔偿责任的诉请，合法、有理，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告陈威要求在本案中一并处理其为原告常法慧垫付的费用，其他当事人均无异议，本院予以一并处理。
关于具体赔偿项目：一、医疗费和后续治疗费，原告常法慧诉请的金额提供了医疗费票据、病历材料及司法鉴定意见书等证据证实，本院予以支持。被告中财保汉口公司辩称商业三者险在医保范围内承担医疗费赔偿责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费和营养费，均按照每天15元的标准结合实际住院天数予以计算。三、残疾赔偿金，原告常法慧虽系农业户口，但其长期居住于城镇且主要收入来�于城镇，故残疾赔偿金按照城镇居民标准结合司法鉴定意见予以计算。四、护理费，参照居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见的护理时间予以计算。五、误工费，原告常法慧诉请按照2100元／月的标准计算误工费未超出居民服务业平均收入水平，本院予以支持，误工费从本案事故发生之日起计算至定残前一日。六、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，本院酌定600元。七、精神损害抚慰金，综合考虑本地人均生活水平和双方当事人的责任比例等因素，本院酌定为3000元。
据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔付原告常法慧各项损失共计188714.07元（其中，在交强险医疗费限额内赔付10000元、伤残限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付68714.07元）。
二、由被告陈威赔偿原告常法慧各项损失共计9816.29元，被告武汉市联海实业有限公司承担连带赔偿责任；此款与被告陈威垫付款24000元相抵后，原告常法慧应返还被告陈威14183.71元。
综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔付原告常法慧174530.36元，另代原告常法慧返还被告陈威垫付款14183.71元。上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告常法慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，减半收取为759元，鉴定费1500元，合计2259元，由原告常法慧负担319元，被告陈威负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 明