wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初721号
原告李学中，女，1972年11月8日出生，汉族，益阳市人，农民，身份证号码为4323211972********，住益阳市赫山区泥江口镇水口山村心田桥组。
被告张泰，男，1972年6月12日出生，汉族，益阳市人，农民，身份证号码为4323211972********，住益阳市赫山区泥江口镇塘湾村兴隆桥村民组，现住长沙市井湾路冯家村安置房5栋1楼。
原告李学中（以下简称原告）与被告张泰（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，原、被告婚后因家庭琐事以及小孩从家里私自拿钱等问题上产生矛盾，且被告经常打牌，原、被告已于2015年5月17日分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情一直很好，最近几年确因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并没有破裂，且被告很少打牌，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年自由恋爱，2008年12月16日登记结婚，2008年11月7日生育男孩张凯，张凯现随被告在长沙生活。原、被告均系再婚，婚前及婚后一段时间感情尚可，最近一段时间，双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的户籍资料、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻时间较长，感情基础较牢，虽因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要互相尊重、信任，加强沟通，相互关心和照顾，正确处理好与家人之间的矛盾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李学中的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年四月十二日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初762号
原告：湖北秦龙投资集团有限公司，住所地：孝感市孝汉大道特一号。
法定代表人：秦如保，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：朱榕、孙士鑫，湖北正信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孝感中石油昆仑燃气有限公司，住所地：湖北省孝昌县陡山乡合山村过道口。
法定代表人：李学波，该公司董事长。
第三人：中石油昆仑燃气有限公司，住所地：北京市顺义区仁和地区军杜路68号。
法定代表人：赵永起，该公司执行董事。
原告湖北秦龙投资集团有限公司诉被告孝感中石油昆仑燃气有限公司、第三人中石油昆仑燃气有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告湖北秦龙投资集团有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北秦龙投资集团有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北秦龙投资集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告湖北秦龙投资集团有限公司负担。
审判员 姚建新
二〇一八年六月十二日
书记员 李 爽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1519号
原告涟源市和兴钢材经营部，住涟源市六亩塘镇粮食二库。
经营者梁道飞，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴双亲，男，1983年10月3日出生，汉族，住涟源市。
被告刘克来，男，1963年8月22日出生，汉族，住涟源市。
被告许求全，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住双峰县。
被告刘少希，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市。
被告涟源市建乐房地产开发有限公司，住涟源市蓝田办事处红旗中路1号。
法定代表人肖灿文，该公司经理。
本院在审理原告涟源市和兴钢材经营部与被告吴双亲、许求全、刘克来、刘少希、涟源市建乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涟源市和兴钢材经营部于2016年9月12日向本院提出申请，要求冻结被告吴双亲、许求全、刘克来、刘少希、涟源市建乐房地产开发有限公司的银行存款63万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并且向本院提供了相应担保。
本院认为，原告涟源市和兴钢材经营部的申请，符合法律的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴双亲、许求全、刘克来、刘少希、涟源市建乐房地产开发有限公司的银行存款63万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年九月十二日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02717号
原告宋申国，个体户。
被告淮安鼎信钢管有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县工业园区玉兰大道60号。
法定代表人彭煜，该公司董事长。
原告宋申国与被告淮安鼎信钢管有限公司（以下简称鼎信公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋申国到庭参加了诉讼，被告鼎信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋申国诉称，原、被告于2013年10月16日签订一份厂房屋面维修合同，被告鼎信公司将其一号厂房部分彩钢瓦等交由原告维修，后经结算被告欠原告材料款等143160元，被告除已给付材料款外，尚欠40000元由被告鼎信公司法定代表人出具欠条，2015年2月被告鼎信公司给付10000元，余款一直未付。请求判令被告鼎信公司给付劳务工资30000元并支付违约金5000元。
被告鼎信公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原告宋申国与被告鼎信公司签订一份厂房屋面钢结构彩钢瓦和气楼阳光板维修合同，被告鼎信公司将其一号厂房气楼有彩钢瓦更换阳光板工程交由原告宋申国施工，其标准参照二号厂房气楼做法，所换部分彩钢瓦（屋面）工程量按实计算；气楼阳光板40元／㎡，总价款为1599㎡×40元／㎡=63960元，开工前被告付材料款20000元，所有材料全部到位，被告按材料验收单付清全部材料款，工程完工经验收后结清所有费用。合同还对其他事项进行了约定。嗣后原告按约定进行施工并交付使用，被告鼎信公司支付了全部材料款，下欠劳务费40000元，被告鼎信公司法定代表人彭煜出具欠条一份，载明：“今淮安鼎信钢管有限公司欠宋申国工人工资肆万元整付款方式如下：1、2015年1月底付款2万元；2、2015年3月份付1万元；3、2015年4月份付清欠款人淮安鼎信钢管有限公司彭煜2015.1.8”。2015年2月份给付10000元，余款未予偿付。
上述事实，有当事人陈述、合同、欠条等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的厂房屋面钢结构彩钢瓦和气楼阳光板维修合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告鼎信公司欠原告宋申国劳务费用30000元事实清楚，对此事实有原告宋申国提供的相关证据予以证实，庭审中被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，本院对原告宋申国所诉被告鼎信公司所欠劳务费30000元的事实予以确认。原告宋申国要求被告鼎信公司承担违约金5000元，根据合同性质、过错责任等综合考虑酌定3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安鼎信钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋申国劳务费30000元并承担违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋申国负担25元，被告淮安鼎信钢管有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈正龙
二〇一六年一月四日
书记员 王 莹
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6462号
上诉人（原审原告）：陈建纲。
委托诉讼代理人:蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴建东。
被上诉人（原审被告）：许卫琴。
委托诉讼代理人:卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。（代理上列两被上诉人）
上诉人陈建纲因与被上诉人戴建东、许卫琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张塘民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈建纲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈建纲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈建纲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7496元，减半收取3748元，由上诉人陈建纲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚璐瑾
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终5号
上诉人（原审被告）：泉州闽南红进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市鲤城区西环城路南7区1号楼201室。
法定代表人：程少红。
被上诉人（原审原告）：白马酒庄（CHATEAUCHEVALBLANC)，住所地法兰西共和国圣艾米隆33330白马酒庄。
授权代表人：皮埃尔˙卢顿（PierreLurton），总经理。
上诉人泉州闽南红进出口贸易有限公司（以下简称闽南红贸易公司）因与被上诉人白马酒庄（CHATEAUCHEVALBLANC）不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。
闽南红贸易公司上诉请求，1、依法撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2867号民事裁定；2、将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为福建省泉州市鲤城区，本案由福建省泉州市中级人民法院管辖，有利于沟通和查清事实。
被上诉人白马酒庄（CHATEAUCHEVALBLANC）未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人白马酒庄（CHATEAUCHEVALBLANC)以在成都春季糖酒会期间，上诉人闽南红贸易公司在四川省成都市武侯区实施的侵权行为造成其损失，构成不正当竞争为由，向原审法院提起本案诉讼，案由为不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，闽南红贸易公司的被诉侵权行为地在成都市武侯区，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条规定，发生在成都市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争，技术合同纠纷的第一审知识产权民事、行政案件（由最高人民法院授予管辖权的基层人民法院管辖的上述第一审知识产权民事、行政案件除外）由成都市中级人民法院管辖。而四川省成都市武侯区人民法院系最高人民法院授予的管辖辖区内第一审一般知识产权案件，且诉讼标的额在50万元以下案件的法院，本案诉讼标的额为50万元，故原审法院对本案有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审法院受理白马酒庄（CHATEAUCHEVALBLANC)提起的诉讼，于法有据，应予支持。闽南红贸易公司主张本案应当移送福建省泉州市中级人民法院审理管辖的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉，维持原裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗佳琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终47号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人李×1（别名黄×），男，43岁（1972年11月30日出生），个体经营者。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月25日被羁押，同年9月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人张×，男，30岁（1985年10月1日出生）。2005年3月28日因犯伪造事业单位印章罪被判处拘役六个月。因扰乱公共场所秩序于2008年9月6日被行政拘留五日，于2008年10月14日被行政拘留七日，于2008年12月19日被行政拘留七日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月25日被羁押，同年9月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人毕×1（绰号老毕，曾用名毕×2），男，21岁（1994年8月1日出生）。因殴打他人于2014年11月17日被行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月25日被羁押，同年9月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人沃×（绰号强子），男，24岁（1991年8月14日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月26日被羁押，同年8月25日被取保候审。
原审被告人鄂×，男，25岁（1990年10月27日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月25日被羁押，同年8月25日被取保候审。
原审被告人卢×（绰号小伟），男，25岁（1990年2月7日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月26日被取保候审。
原审被告人赵×1（别名赵×2），男，21岁（1994年4月3日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月26日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李×1、张×、毕×1、沃×、鄂×、卢×、赵×1犯非法拘禁罪一案，于2015年12月14日作出（2015）昌刑初字第1267号刑事判决。原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×1，原审被告人张×、毕×1、沃×、鄂×、卢×、赵×1，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2015年7月25日14时许，被告人张×以索要债务为由，将安×带至北京市昌平区回龙观镇晨刚市场附近一无名棋牌室内，伙同被告人沃×、李×1、毕×1、鄂×、卢×、赵×1，以殴打、言语威胁及命令下跪的方式，非法限制安×的人身自由。后上述被告人又将安×带至北京市昌平区回龙观镇东亚上北小区附近的“爪哇咖啡厅”等地继续向安×索要债务，直到同日18时许安×被民警解救。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人张×、李×1、毕×1、沃×、鄂×、卢×、赵×1在公安机关的供述及辨认笔录，被害人安×的陈述及辨认笔录，证人李×2的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，110接处警记录，搜查笔录，扣押笔录及清单，照片，借款合同，借条，委托协议书，谅解书，通话记录，刑事判决书、行政处罚决定书及上述被告人的身份证明材料等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人张×、李×1、毕×1、沃×、鄂×、卢×、赵×1为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人李×1在非法拘禁他人过程中具有侮辱情节，被告人毕×1具有殴打情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人张×、李×1、毕×1、沃×、鄂×、卢×、赵×1到案后如实供述基本的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张×取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定判决：一、被告人张×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人李×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人毕×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人沃×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人鄂×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。六、被告人卢×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。七、被告人赵×1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
上诉人李×1的上诉理由为：原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人李×1及原审被告人张×、毕×1、沃×、鄂×、卢×、赵×1均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人李×1关于原判量刑过重的上诉理由，经查：原审人民法院已充分考虑李×1到案后如实供述基本的犯罪事实等从轻处罚情节，李×1再无其他法定、酌定从轻、减轻处罚情节，故其关于原判量刑过重的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李×1、原审被告人张×、毕×1、沃×、鄂×、卢×、赵×1为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。李×1在非法拘禁他人过程中具有侮辱情节，毕×1具有殴打情节，依法予以从重处罚。鉴于张×、李×1、毕×1、沃×、鄂×、卢×、赵×1到案后能如实供述基本的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。张×取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。一审法院根据李×1等人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李×1的上诉，维持原判。
（原审被告人沃×的缓刑考验期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止）
（原审被告人鄂×的缓刑考验期限自2016年1月20日起至2016年7月19日止）
（原审被告人卢×的缓刑考验期限自2016年1月20日起至起2016年7月19日止）
（原审被告人赵×1的缓刑考验期限自2016年1月20日起至2016年7月19日止）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 魏小项
代理审判员 宋振宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第531号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谭某甲，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年09月18日00时48分许，被告人谭某甲驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区骆亚线由南往北行驶至甬江隧道南口处，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某甲血液乙醇浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人谭某乙的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谭某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人谭某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郭倩慧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初435号
原告曾某，女，1989年8月3日生，汉族。
被告余某甲，男，1982年11月20日生，汉族。
原告曾某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序进行了审理，原告曾某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，其与被告于2014年相识，并于同年登记结婚，婚后生育一子，因双方婚前缺乏了解。婚后被告性格粗暴，有家庭暴力倾向，双方经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾某与被告余某甲于2014年7月相识，于2014年8月18日在信阳市平桥区民政局登记结婚，2015年7月23日生婚生子余某乙。婚后双方因沟通较少，生活中时有吵打，导致夫妻感情受到影响，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、接处警登记表、照片、诊断报告单及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告双方婚后共同育有一子，有较好的婚姻基础。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚国辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10611号
申请执行人关腾远，男，汉族，1978年3月15日出生，住址北京市西城区。
被执行人上赫股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区高新中一道生物孵化器大楼2-406、407号，组织机构代码75762024-4。
法定代表人黄恒燊，总经理。
被执行人昶皓照明股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦18层07，组织机构代码75761031-0。
法定代表人黄恒燊。
被执行人黄恒燊，男，汉族，1974年5月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳雍元股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦18层01，组织机构代码70846986-7。
法定代表人黄恒燊。
上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，(2013)深福法民一初字第992号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3454号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人上赫股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请人关腾远偿还借款本金4300元及截至2012年6月18日尚欠的4409024元，合计47409024元，并应自2012年6月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以借款本金4300万元为基数向申请人关腾远支付利息至世纪还款之日止；二、被执行人昶皓照明股份有限公司、黄恒燊、雍元股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币47409024元及其利息，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人雍元股份有限公司名下的柯斯达牌SCT6703TRB53LEX(车牌号BN8045)汽车一辆，依法轮候查封被执行人黄恒燊名下位于安柏丽晶园4-7栋6栋30A、29A（房产证号分别为：深房地字第××、30××12号）；轮候查封被执行人黄恒燊名下位于天一名居天怡阁32B（深房地字第××号），位于擎天华庭擎天阁39F、39A、39B（房产证号分别为：深房地字第××、30××05、30××01号），轮候查封被执行人雍元股份有限公司名下位于天一名居天怡阁32A（深房地字第××号），位于皇庭彩园第一栋31A、32F、32E，第三栋33E、33F、33G、33H（房产证号分别为：深房地字第××、30××50、30××51、30××19、30××16、30××46、30××48），依法冻结被执行人黄恒燊持有的雍元股份有限公司的股份数额126503370股；依法轮候查封黄韵妃、被执行人黄恒燊共有的位于栖湖25号别墅（房产证号：深房地字第××号），暂无法处置。依法轮候查封黄韵妃、被执行人黄恒燊名下位于北京市海淀区香山路81号院9号楼1至3层01、02（X京房权证海字第××、13××48、13××70、13××69号），黄韵妃名下位于海淀区香山路81号院9号楼1至3层03、05(X京房权证海字第××、13××84号)；依法轮候查封黄韵妃、被执行人黄恒燊名下位于北京市安定门××路××房产（房产证号：X京房权证东私字第××号、X京房东私共字第000417号），暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年九月三十日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10611号申请执行人关腾远，男，汉族，1978年3月15日出生，住址北京市西城区。被执行人上赫股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区高新中一道生物孵化器大楼2-406、407号，组织机构代码75762024-4。法定代表人黄恒燊，总经理。被执行人昶皓照明股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦18层07，组织机构代码75761031-0。法定代表人黄恒燊。被执行人黄恒燊，男，汉族，1974年5月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳雍元股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦18层01，组织机构代码70846986-7。法定代表人黄恒燊。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，(2013)深福法民一初字第992号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3454号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人上赫股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请人关腾远偿还借款本金4300元及截至2012年6月18日尚欠的4409024元，合计47409024元，并应自2012年6月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以借款本金4300万元为基数向申请人关腾远支付利息至世纪还款之日止；二、被执行人昶皓照明股份有限公司、黄恒燊、雍元股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币47409024元及其利息，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人雍元股份有限公司名下的柯斯达牌SCT6703TRB53LEX(车牌号BN8045)汽车一辆，依法轮候查封被执行人黄恒燊名下位于安柏丽晶园4-7栋6栋30A、29A（房产证号分别为：深房地字第××、30××12号）；轮候查封被执行人黄恒燊名下位于天一名居天怡阁32B（深房地字第××号），位于擎天华庭擎天阁39F、39A、39B（房产证号分别为：深房地字第××、30××05、30××01号），轮候查封被执行人雍元股份有限公司名下位于天一名居天怡阁32A（深房地字第××号），位于皇庭彩园第一栋31A、32F、32E，第三栋33E、33F、33G、33H（房产证号分别为：深房地字第××、30××50、30××51、30××19、30××16、30××46、30××48），依法冻结被执行人黄恒燊持有的雍元股份有限公司的股份数额126503370股；依法轮候查封黄韵妃、被执行人黄恒燊共有的位于栖湖25号别墅（房产证号：深房地字第××号），暂无法处置。依法轮候查封黄韵妃、被执行人黄恒燊名下位于北京市海淀区香山路81号院9号楼1至3层01、02（X京房权证海字第××、13××48、13××70、13××69号），黄韵妃名下位于海淀区香山路81号院9号楼1至3层03、05(X京房权证海字第××、13××84号)；依法轮候查封黄韵妃、被执行人黄恒燊名下位于北京市安定门××路××房产（房产证号：X京房权证东私字第××号、X京房东私共字第000417号），暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年九月三十日书记员  李双菲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1089号
原告越某某，男，汉族，1972年8月14日出生，农民。
委托代理人曹付俊，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1977年11月20日出生，农民。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告越某某诉被告李某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告越某某及其委托代理人曹付俊和被告李某某及其委托代理人赵新友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其先后购买四辆大型客车，其中豫S×××××号、豫S×××××号挂靠信阳市运输集团有限公司第三客运公司，承包经营信阳-
唐山线路客运，四辆车均有其具体负责经营、自负盈亏。2015年9月1日，被告擅自强行扣押豫S×××××号车钥匙及行驶证、营运证至9月3日。致该车停运3天。2015年9月2日、3日、4日，被告擅自强行分别扣押豫Q×××××号、豫S×××××号、豫Q×××××号车车钥匙、行驶证、营运证至2015年10月6日，车辆不得不停运33天。严重扰乱了该客运秩序，影响旅客正常出行，影响其形象和声誉，给其造成严重损失。为此，请求判令被告向原告赔偿损失186252元；被告承担诉讼费及鉴定费。
被告辩称，其没有扣车；车辆不存在停运问题；当时是运输淡季，每天只发一辆车。
经审理查明，原告越某某、被告李某某及案外人陈某分别挂靠驻马店市汽车运输有限公司客运第三分公司和信阳运输公司经营驻马店至唐山、信阳至唐山班线。2014年10月7日，原告越某某和被告李某某及案外人陈某三人签订合伙协议，合伙经营驻马店—唐山班线，协议约定：1、有陈某、李某某负责找会计、考核验收；2、有越某某负责全面工作和现金保管；3、每月账目按下月6号-10号中结清，一月一算；4、合伙人有权查账，及时纠正问题，发现贪污按10倍；5、任何人无条件停车、扣车，否则后果自负，承担任何经济损失。越某某和李某某及陈某及见证人均在协议上签字。后越某某和李某某及陈某签订合同协议书，协议约定：驻马店车豫Q×××××号、豫Q×××××号、豫QAT88**号、豫QAP11**号、冀B×××××加其它小面包车，共分10股。越某某占5股、陈某占3股、李某某占2股。1、任何人不得私自转让、卖车。2、任何人不得私自拦车、停车、不让发车。3、如有犯以上规定者，按法律程序管理并包赔其他人损失。后在协议上注明：个人股份可以转让他人，但是得让股东知道。越某某和李某某及陈某均在协议书上签名。2015年因原被告合伙生意业绩下滑，被告李某某欲与原告越某某协商转让其2股股份，原告不予接受。被告李某某于2015年9月1日至3日，单方收走经营信阳至唐山班线的豫S×××××号车钥匙致使该车停运3天，该车司机葛辉战向本院提供书面证言证明了扣车经过；于2015年9月2日至10月6日，单方收走经营信阳至唐山班线的豫S×××××号车钥匙及行车证致使该车停运34天，该车司机赵新党向本院提供书面证言并出庭证明了扣车经过；于2015年9月4日至10月6日，单方收走经营驻马店至唐山班线的豫Q×××××号车钥匙及行车证致使该车停运33天，该车司机张彦辉向本院提供书面证言并出庭证明了扣车经过；于2015年9月4日至10月6日，单方收走经营驻马店至唐山班线的豫Q×××××号车钥匙及行车证致使该车停运32天.该车司机陈广卫向本院提供书面证言并出庭证明了扣车经过。原告于2016年3月25日曾向本院提起民事诉讼，要求被告李某某赔偿其扣车损失并依法向本院提出被扣车辆停运损失评估。本院于2015年9月1日委托本院技术室对原告陈述的扣车车辆、天数进行了评估估算，在假设评估对象及其所涉及资产是在公开市场上进行交易的，在该市场上，买者和卖者的地位平等，彼此都有获得足够市场信息的机会和时间，买卖双方的交易行为都是在自愿、理智、非强制条件下进行的，作出了驻中亚资评报字（2016）第009号资产评估报告书：经评定估算，委估4台营运客车停运损失的总评估价值为186252元。原告向本院提供驻马店市汽车运输有限公司客运第三分公司于2015年9月10日出具的证明一份，用以证明驻马店车豫Q×××××号、豫Q×××××号经营驻马店至唐山班线，承包人每年每车均向公司上交车辆管理费、保险费；承包人还要负担驾驶员工资、新车购买价款、以此证明扣车实际造成必然的经济损失。原告向本院提供信阳至唐山9月份月报表和驻马店市汽车运输有限公司客运第三分公司收入报表，以此证明涉案车辆在扣车期间的实际经济损失情况。被告庭审中提供原被告合伙期间所欠唐山市冀东物贸集团有限公司金三角加油站所欠加油款清单及欠条，以此证明是因为所欠有加油款而车辆被加油站所扣，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及身份证明、协议书、证人证言、鉴定结论等证据证实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告越某某、被告李某某及案外人陈某分别挂靠驻马店市汽车运输有限公司客运第三分公司和信阳运输公司经营驻马店至唐山、信阳至唐山班线。原告越某某和被告李某某及案外人陈某三人两次签订合伙协议，协议约定共分10股。越某某占5股、陈某占3股、李某某占2股。该两份合伙协议经双方当事人及证人陈某出庭作证，均为三人真实意思表示，为有效合伙协议，合伙人均应遵守合伙协议内容。由于原被告双方均对合伙协议股份约定不持异议，本院对合伙比例予以确认有效。合伙协议第五条约定：任何人无条件停车、扣车，否则后果自负，承担任何经济损失。该案中有四车司机证明被告李某某扣车长达102天。依照合伙协议约定和法律规定，被告李某某私自扣车的侵权行为给原告及其他合伙人实际造成了一定的经济损失。原告有权根据法律规定就其合伙期间的个人经济损失主张其赔偿权利。依照合伙协议约定原告应拥有本案停运损失50％的诉讼权利。其他合伙人没有要求赔偿损失，本院应保留他人停运损失比例，被告李某某的停运损失的20％的责任应由其自行承担。原告曾两次向本院提起民事诉讼，要求被告李某某赔偿其扣车损失并依法向本院提出被扣车辆停运损失评估，作出了驻中亚资评报字（2016）第009号资产评估报告书：经评定估算，委估4台营运客车停运损失的总评估价值为186252元。但考虑到客运服务的行情，客运车辆的客源、运输公司的管理费费用、雇佣司机的工资、车辆保险费用等综合全因，酌定该4台营运客车停运损失的总评估价值为186252元的一半即93126元为本案停运损失。该损失的50％即46563元由被告李某某支付给原告越某某。被告辩称其没有扣车，是因为运输车辆欠加油钱被加油站所扣，证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。故原告要求被告李某某赔偿损失的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告越某某经济损失46563元。
二、驳回原告越某某的其它诉讼请求。
案件受理费4025元，由原告负担3025元，由被告李某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张逸飞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3267号
原告韩孟远，男，汉族，1965年09月15日生，现在该村。
委托诉讼代理人：谷苍秀，女，1966年5月15日生，汉族，晋州市马于镇马于村人，系原告韩孟远的妻子。代理权限：特别授权。
被告王彦轻，女，汉族，1968年10月10日生。
被告王欢，男，汉族，1990年12月1日生，汉族。
被告王慧，女，汉族，1993年10月6日生。
被告王小欣，男，汉族，1932年2月24日生。
四被告委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告韩孟远诉被告王彦轻、王欢、王慧、王小欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩孟远及委托诉讼代理人谷苍秀，被告王彦轻、王欢、王慧、王小欣的委托诉讼代理人牛聚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孟远向本院提出的诉讼请求：四被告共同偿还原告借款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日被告王彦轻之夫、被告王欢、王慧之父、被告王小欣之子王乐仁因经营周转困难，与原告签订民间借贷合同，向原告借款50万元，合同约定月利率1.3%，如原告需要资金随时可以要求偿还。原告按约定将借款转给王乐仁，王乐仁按照约定每月支付给原告利息，利息已支付至2015年12月。2016年1月3日王乐仁去世，四被告均为王乐仁的第一顺序法定继承人。且王乐仁的债权由王欢和其母亲占有，现原告需要资金周转，四被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求四被告共同偿还原告借款50万元及利息。诉讼费用由被告承担。原告韩孟远为证明自己的主张提供了下列证据：
1、2014年3月21日韩孟远与王乐仁间的民间借贷合同一份；
2、韩孟远中国农业银行卡账号62×××17与王乐仁农行卡账号62×××14交易明细清单，证明利息情况及结算到2015年12月31日；
3、原告对借款经过书面说明2张；
4、调查王乐仁农行卡往来明细、调查王彦民申请书；
被告王彦轻、王欢、王慧、王小欣辩称，王乐仁生前与原告签订的借款合同被告并不知情，该款也未用于夫妻及家庭生活。四被告对该债务是否真实存在持有异议。若真实存在的话，那么该笔借款是否已经偿还或者部分偿还，四被告不清楚，要求法庭进行核实。四被告郑重声明放弃对王乐仁遗产的继承，也不承担任何债务的偿还责任。提交在身份证复印件上书写的放弃继承书面声明四份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王彦轻系王乐仁的妻子，被告王欢系王乐仁的儿子、王慧系王乐仁的女儿，王小欣系王乐仁的父亲。2013年9月4日原告韩孟远出借给王乐仁20万元，约定月利率按1.2%计算。有双方银行卡交易记录证明利息结算情况。2014年3月21日王乐仁与原告韩孟远签订《民间借贷合同》一份，合同约定：“王乐仁向原告韩孟远借款50万元，月利率按1.3%计算，按月付息。出借人韩孟远，身份证号，借款人王乐仁，身份证号132322196802060850”。双方未约定借款期限。合同签订后，原告将在晋州市长城果品专业合作社马于分社股金30万元取出，通过王彦民农行卡62×××18转付给王乐仁农业银行卡账号62×××14，加上上述20万元转为该合同的借款，借款合计50万元，原告完成50万元的款项交付。以后王乐仁每月通过农业银行账号62×××14向韩孟远账号62×××74支付利息，2015年9月24日双方口头约定月利率按1%计算，利息已支付至2015年12月，没有返还过本金。2016年1月4日王乐仁去世，后停止支付。原告催要未果，诉至法院。四被告明确表示放弃对王乐仁遗产的继承。
根据原告韩孟远申请，本院依法调取了王乐仁农业银行账号2014年1月1日至2015年12月30日往来记录，显示王乐仁每月24日向原告韩孟远农业银行账号转入6500元、5000元。2015年3月24日收到王彦民农行卡62×××18转入30万元。经向王彦民进行了调查核实，王彦民称自己的这张银行卡由他人代管，经常为别人代为转账。
以上情况，有原告提交的借款合同、调查笔录、银行资金往来信息表及庭审笔录、调查笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告韩孟远与王乐仁商定借款事宜后，王乐仁与原告韩孟远将原来借款的利息结算，本金转为借款，原告韩孟远以转换手续、银行转款的方式向王乐仁交付款项，王乐仁每月固定时间向原告韩孟远银行卡转入固定数额的款项，且与双方约定的借款时间、本金、利率相吻合，具有规律性、连贯性，可以证明利息结算情况。结合原告陈述、王彦民银行卡往来记录及王彦民证言，对借款本金50万元交付给王乐仁，本院予以采信。原告完成了款项交付，双方重新签订借款合同，借款合同生效。王乐仁收到借款，并按月支付利息，事实清楚，证据充分，原、被告双方形成民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款。原告称2015年9月24日双方口头约定月利率调整为1%计算，本院予以采信。该借款发生在王乐仁与王彦轻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，属于夫妻共同债务，被告王彦轻应承担共同偿还责任。被告辩称对借款合同被告不知情，借款也未用于夫妻及家庭生活，不同意承担责任，因未提供夫妻约定分别财产制的证据，对其主张本院不予支持。王乐仁去世后，应由继承人在遗产范围内清偿。庭审中四被告明确表示放弃继承遗产，根据《继承法》第三十三条“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告王欢、王慧、王小欣可不承担还款责任。原告要求被告王欢、王慧、王小欣承担偿还责任的请求不予支持。该债务发生在王乐仁与被告王彦轻夫妻存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。据此，被告王彦轻应承担连带责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王彦轻返还原告韩孟远借款本金500000元并支付利息（利息自2016年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王欢、王慧、王小欣本次诉讼中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费1520元合计10320元，由被告王彦轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵韶臣
审 判 员 吕淑新
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 盼
第7页共7页
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3267号申请人：韩孟远，男，汉族，1965年9月15日生，晋州市马于镇马于村人，现在该村。被申请人：王彦轻，女，汉族，1968年10月10日生，晋州市马于镇马于村人，住。系王乐仁之妻。申请人韩孟远与被申请人王彦轻民间借贷纠纷一案，申请人韩孟远于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求查封王乐仁生前租赁的马于镇马于村村南荒地所建厂房，冻结王乐仁对东赵家庄村崔敬川的债权10万元，合计20万元，申请人韩孟远自愿以7万元存单提供担保。本院经审查认为，王彦轻系王乐仁的妻子，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结王乐仁名下存款、财产或债权20万元。案件申请费1520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵韶臣二〇一六年十二月二日书记员  张 盼第2页共2页第1页共2页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9356号
原告王日喜。
委托代理人高宗茂。
被告李佩。
被告党云长。
本院在审理原告王日喜与被告李佩、党云长农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王日喜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王日喜撤回起诉。
本案诉讼费400元，原告已预交，退还原告。
审判员 李养民
二〇一七年十一月十四日
书记员 惠婧华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5978号
原告：汤盛，男，1987年2月6日出生，汉族，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：李伟利，男，1990年10月4日出生，汉族，现羁押于莱西市看守所。
被告：王恩磊，男，1990年9月17日出生，汉族，住莱西市。
被告：王晓阳，男，1995年8月26日出生，汉族，住平度市。
原告汤盛与被告李伟利、王恩磊、王晓阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告汤盛于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许
的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤盛撤诉。
审判员 董贵毓
二〇一六年十二月二日
书记员 武滢梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8158号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：王亚伟，1981年11月10日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔海洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3361号
上诉人（原审被告）：周迪辉，男，1982年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：戚维立，男，1981年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：阮操迪，男，1982年5月26日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人周迪辉因与被上诉人戚维立、阮操迪民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初8490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周迪辉在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周迪辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 夏晶晶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第125-2号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：洪流。
被执行人杭州邦盛金属物资有限公司。
法定代表人：赵钟静。
被执行人浙江康拓五金制造有限公司。
法定代表人：沈双根。
被执行人沈双根。
被执行人戚菊芬。
被执行人赵钟静。
被执行人胡杰。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州邦盛金属物资有限公司、浙江康拓五金制造有限公司、沈双根、戚菊芬、赵钟静、胡杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第141号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执�，要求被执行人杭州邦盛金属物资有限公司、浙江康拓五金制造有限公司、沈双根、戚菊芬、赵钟静、胡杰支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行人民币4168896.65元。本院于2015年1月8日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州邦盛金属物资有限公司、浙江康拓五金制造有限公司、沈双根、戚菊芬、赵钟静、胡杰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州邦盛金属物资有限公司、浙江康拓五金制造有限公司、沈双根、戚菊芬、赵钟静、胡杰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州邦盛金属物资有限公司、浙江康拓五金制造有限公司、沈双根、戚菊芬、赵钟静、胡杰逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，依法查封了被执行人的房产和车辆。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州邦盛金属物资有限公司、浙江康拓五金制造有限公司、沈双根、戚菊芬、赵钟静、胡杰的财产进行了调查，现被执行人及车辆去向不明，查封的房产因有其他债权�押及租赁暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第125号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱晓云
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4883号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人肖霄与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4883号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11627号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告涂雨勤，女，1974年8月3日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告涂雨勤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 培
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第40号
原告皮某，打零工。
委托代理人李胜义。
委托代理人唐丽丽。
被告张某。
原告皮某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称，原、被告在朋友的介绍下于2010年春天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名“张念某。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏充分了解便草率结婚，婚后双方感情一般。婚后被告经常对原告进行打骂，原告经常被打的身上淤青。被告经常酗酒，酒后半夜而归，对原告的殴打也是变本加厉。被告对家庭、对孩子不管不问，对原告的身体、精神的伤害，致使双方感情完全破裂，现双方已分居生活。因此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚，婚生女儿“张念某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某应诉后未答辩。
经审理查明，原告皮某与被告张某于2010年春天经朋友介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩“张念某，被告系再婚。原、被告婚后共同生活期间，常因感情不和发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。2014年12月15日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告有家庭暴力，但未能提交证据证实。
上述事实，根据当事人的陈述、结婚证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一女孩，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。原告主张被告有家庭暴力，未能提交证据证实，本院不予确认。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告皮某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月六日
书记员 隋 嫱
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民特80号
申请人熊明举，男，1945年1月5日出生，汉族。农民，住贵州省威宁县。
申请人熊明举要求宣告被申请人李玉情失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人熊明举称：被申请人李玉情系申请人的儿媳。因被申请人李玉情于2015年2月离家外出，至今下落不明，特向贵院提出申请，要求宣告被申请人李玉情失踪。
经查：被申请人李玉情，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，失踪前住贵州省威宁县××文明村××组，系申请人之儿媳。被申请人李玉情与申请人之子熊幸结婚，共同生育了二个孩子，长子熊奥奇（2010年12月14日出生）、次子熊博烁（2013年8月20日出生）。被申请人李玉情于2015年2月离家出走，至今下落不明已满二年。申请人之子熊幸于2017年5月10日从车上摔下死亡。熊幸与李玉情共同生育的二个孩子尚未成年。本院于2017年7月16日在《法制日报》上发出寻找被申请人李玉情的公告。公告期满后，李玉情仍下落不明。另查明，李玉情失踪前没有财产。
本院认为：申请人熊明举关于宣告李玉情失踪的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李玉情为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陆昆伦
二〇一七年十一月一日
书记员 谭 磊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1007号
原告杨文华，女，1965年10月2日生，回族，住泊头市西关街272号。
原告宋学华，男，1965年5月16日生，回族，住址同上。
被告泊头市泊信商厦有限公司，住所地泊头市解放西路。
法定代表人高学智，董事长。
本院在审理二原告与被告占有物返还纠纷一案中，二原告于2015年4月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文华、宋学华撤回起诉。
案件受理费100元，均由二原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年四月二十日
书记员 郭娜娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1303号
上诉人（原审原告）：孙立强，农民。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南莒城村民委员会，住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处南莒城村。
法定代表人：李秋杰，村委会主任。
委托代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人孙立强因土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙立强于2016年5月6日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙立强提出的撤回上诉申请，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙立强撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人孙立强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年五月六日
书记员 田欣琦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02644号
原告程超，男，1980年6月18日出生。
委托代理人陶红旗、李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告付成强，男，1963年11月1日出生。
被告马宏伟，女，成年。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
原告程超与被告付成强、马宏伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程超及其委托代理人陶红旗、李社青，被告马宏伟及其委托代理人孔志强到庭参加了诉讼，被告付成强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日、5月28日，因急需用钱，二被告共向其借款197500元，后其多次向二被告催要借款，但二被告拒不还款，故请求依法判令二被告归还其借款197500元。
被告马宏伟辩称：其对借款不知情，原告到其家要账时，其听付成强说是赌债，借款时间内，其家没有重大开支，其住院的3万多元医疗费是其母亲承担，借款并未用于夫妻共同生活，故其不应还款。
被告付成强未答辩。
原告向本院提供的证据：1、借条两张，证明被告付成强共向其借款197500元。2、婚姻登记信息表、离婚协议各一份，证明二被告于2015年5月28日登记离婚。3、证人李佳的当庭证言：被告付成强于2014年3月上半月、5月下半月，分别在维多利亚门口在原告处拿了3万元、5万元，于2015年1月15日在花园假日酒店门口在原告处拿了10万元，并将以前出具的两张借条撕毁，重新出具一张18万元的总条，后其与原告多次去二被告家要钱，被告马宏伟同意还钱，但一直未还钱。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1不清楚，不确定是否系付成强签字。对证据2无异议。对证据3中证人陈述的三次借款不清楚，原告与证人于2015年5月28日到其家向其要钱，付成强说是赌债，原告威胁其，其迫不得已答应还款。
被告向本院提供的证据：1、离婚证、离婚协议、证明各一份，证明其与被告付成强于2015年5月28日离婚，付成强至今下落不明。2、住院收费票据两张、银行交易明细两张、证明一份、发票四张，证明其于2015年3月29日至5月15日住院期间支出的医疗费33000元系其母亲刘艳凤承担，且其家近几年内没有大项开支，付成强所借款项并未用于家庭生活。3、证人付钰的当庭证言：其系付成强姐姐，从2006年开始，付成强一直赌博，其父母及其替付成强还了不少钱，其大概还有20万左右，其不清楚付成强向原告借款用途，但付成强并未做生意，根据付成强的一贯表现，付成强向原告借的钱应该是赌债，2014年3月至2015年5月期间，付成强家没有重大支出，马宏伟住院的费用由马宏伟母亲负担，付成强是在中原特钢厂工作，月工资大概3000元左右，凭二被告的经济来源，泉水湾的房应该是马宏伟的母亲拿的钱，另提供与原告的通话录音一份及借条、转款单共34张，证明付成强有赌博恶习，其替付成强归还赌债二、三十万元，付成强借原告的钱系赌债。因原告威胁二被告，故其答应原告还款。4、商品房买卖合同、济源市五星置业有限公司出具的发票各一份、刘艳凤工行存单及交易明细，证明泉水湾小区1号楼1单元704号房屋首付款是其支付，该房屋系刘艳凤赠予其的个人财产。
原告对被告马宏伟提供证据的质证意见：对证据1中离婚证、离婚协议的真实性无异议，但离婚协议不能对抗第三人，对证明不认可，证明上未加盖单位的行政章，无出具人签名，不符合证据的形式要件。对证据2的真实性均无异议，但不能证明付成强向其借款未用于家庭生活，物业费及电费发票可以说明泉水湾的房系二被告共同财产。证据3是与其的通话录音，其在录音中称“其替付成强还账”是付成强欠别人钱，别人逼迫付成强还钱，付成强于2013年年底向其借3万元，用于归还他人借款，当时说是一个月还钱，后付成强将该款还清。其在录音中称“我这钱不是赌债，他拿去把这钱赌了”是付钰一直说这钱是赌债，诱导其通话，其告诉付钰借给付成强的钱是其的辛苦钱，不是赌债，付成强向其借款时称做生意急需用钱，也急需还欠别人的钱，所以其将款借给付成强，付成强拿到钱后就走了，其不清楚付成强去干什么，其以前不知道付成强赌博，只是后来去二被告家要账时听马宏伟和付钰说付成强以前玩小牌。对证据4的真实性均无异议。
认证意见：原告提供的证据1，被告马宏伟未提供证据予以反驳，予以认定。被告马宏伟对证据2无异议，予以认定。证据3，证人陈述被告付成强向原告借款18万元，与原告提供的证据1相印证，予以认定；原告对被告马宏伟提供证据1中离婚证、离婚协议的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定，原告未提供证据反驳证据1中的证明，予以认定。原告对证据2的真实性无异议，予以认定。证据3中原告认可通话录音是与其的通话，对该录音的真实性予以认定，另证人称根据付成强一贯表现推测付成强向原告借款系赌债，且证人系被告付成强姐姐，有一定的利害关系，故对证据3不予认定。原告对证据4的真实性无异议，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告付成强于2015年1月15日、5月28日分别向原告借款18万元、17500元，共计197500元，该款至今未还。二被告于2015年5月28日离婚。另查，原告于诉前申请财产保全，支出保全费1508元。
本院认为：被告付成强共向原告借款197500元，有其给原告出具的两张借条及证人李佳的当庭证言为证，予以确认。因上述借款至今未还，故原告要求被告付成强归还197500元借款，理由正当，本院予以支持；被告马宏伟辩称该借款是赌债，且未用于家庭生活，故其不应还款。原告在与证人付钰的通话录音中既称其是私人借贷，付成强在其处借钱后去赌博，又称付成强在其处借款还赌账，前后陈述不一致，且原告称其替付成强还账是还以前的账，当时付成强向其借款时称做生意急需用钱，也急需还欠别人的钱，其将款借给付成强后，付成强就走了，故原告对付成强将借款用于何处并不知情，所以不能仅凭录音就说明本案所涉借款系赌债未用于家庭生活。因被告马宏伟提供的证据不能证明原告与被告付成强对上述债务约定为个人债务或夫妻对婚姻存续关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，现上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告马宏伟应共同归还上述借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付成强、马宏伟于本判决生效后十日内共同归还原告程超197500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，公告费260元，保全费1508元，共计6018元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 卢立军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史芳芳
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监122号
申请执行人：山西大唐双喜置业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦1112室。
法定代表人:邹圳承，该公司董事长。
被执行人：王蕾，女，1980年10月31日生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院受理的申请执行人山西大唐双喜置业有限公司与王蕾房屋买卖合同纠纷执行一案，本院认为，为使申请执行人的合法权益尽快兑现，本案需要指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初699号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将本案执行案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知本案各方当事人。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第93号
原告：嘉善红旗××电××厂，住所地：浙江省嘉善县
××红旗××锌厂内。
法定代表人：钱××。
委托代理人：陆××。
被告：嘉善××服饰辅料厂，住所地：浙江省××舜×
×路××号。
负责人：杨×。
本院在审理原告嘉善红旗××电××厂与被告嘉善××
服饰辅料厂承揽合同纠纷一案，原告嘉善红旗××电××厂于
2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善红旗××电××厂撤回起诉，系处
分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善红旗××电××厂撤回起诉。
本案受理费318元，减半收取计159元，由原告嘉善红旗
××电××厂负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年五月五日
书 记 员 钱 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第93号
原告：嘉善红旗五金电镀厂。
法定代表人：钱桂芳。
委托代理人：陆丽明。
被告：嘉善凯乐玛服饰辅料厂。
负责人：杨慧。
本院在审理原告嘉善红旗五金电镀厂与被告嘉善凯乐玛服饰辅料厂承揽合同纠纷一案，原告嘉善红旗五金电镀厂于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善红旗五金电镀厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善红旗五金电镀厂撤回起诉。
本案受理费318元，减半收取计159元，由原告嘉善红旗五金电镀厂负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年五月五日
书 记 员 钱 鑫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执700号
申请执行人薛观祥，男，汉族，1973年4月23日出生，福建省福清市。
被执行人何家和，男，汉族，1986年11月7日出生，住福建省福清市。
申请执行人薛观祥与被执行人何家和机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4406号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛观祥向本院申请强制执行，请求责令被执行人何家和偿还人民币173520.2元及利息。本院于2016年3月2日立案执行后，向被执行人何家和发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，发现被执行人何家和无银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何家和无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何家和无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）将何家和纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何家和未申报财产情况，申请执行人薛观祥未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人薛观祥向本院书面表示同意终结本次执行程序，符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4406号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛正坤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1041号
申请执行人某某银行股份有限公司松原分行。
负责人张某某。
委托代理人王某某。
被执行人崔某某。
被执行人谢某。
某某银行股份有限公司松原分行与崔某某、谢某买卖合同纠纷一案,中华人民共和国吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第36694号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1041号
申请执行人任东刚，男，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人崔其平，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人任东刚依据（2015）长民初字第158号民事调解书申请执行，要求被执行人任东刚给付借款20万元，2015年04月09日本院以（2015）长执字第1041号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1041号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年八月十五日
书记员 刘兆平
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第120号
申请执行人王仁兵，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人张相华，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
王仁兵诉张相华追偿权纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1728号民事判决书，申请人王仁兵于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人王仁兵诉张相华追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十二日
书记员 渠俢昌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢350号
申请执行人陈刃，男，汉族，湖南省道县人，
被执行人杨荣林，男，汉族，湖南省永州市祁阳县人，
申请执行人陈刃与被执行人杨荣林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2802号民事判决已发生法律效力，被执行人杨荣林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2802号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月十五日
湖南省沅�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第44号
原告曹灿，男
委托代理人曹团芳，男，汉族，1950年2月16日出生，住沅江市沅江市南洞庭芦苇场徐家岭管理区三队***号。系原告父亲，代理权限为代为增加、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为立案、参加诉讼、代收诉讼文书、法律文书、代收执行款项。
被告易建华，男
原告曹灿与被告易建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹灿及其委托代理人曹团芳到庭参加了诉讼。被告易建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月22日签订《购房合同书》，约定原告购买被告在沅江市林业局家属区待建房屋一套价值222800元，原告先支付了被告定金2万元，但原告支付定金至今，不但未履行合同，而且下落不明。综上，原告认为被告已构成违约，故诉至法院，要求被告退还购房款2万元。
原告曹灿为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、购房合同书，证明原被告已签购房合同；
2、收条，证明原告向被告已支付购房款2万元。
被告未提出答辩,未提供证据,对原告提供的证据也未质证。
对于原告提供的证据,本院经审查认为,原告曹灿提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年10月22日签订《购房合同书》，约定原告购买被告在沅江市林业局家属区待建房屋一套，面积是132平方米，每平方1688元。价值222800元，合同签订后，于2013年9月20日，原告按合同约定支付了被告购房款2万元，被告收到2万元后至今，未履行合同交付房屋。原告认为被告已构成违约，故诉至法院，要求被告返还购房款2万元。在庭审过程中，原告表示自愿放弃资金利息损失赔偿。
另查明，被告易建华不具有商品房开发资质，也未取得商品房预售许可证明。
本院认为，被告易建华不具有房产开发资质，也未取得商品房预售许可证明，与原告曹灿签订的购房合同书应认定为无效合同。被告易建华收取原告曹灿的购房款2万元应予返还。故原告要求被告返还2万元购房款、终止履行合同的诉讼请求本院依法予以支持。原告表示放弃资金利息损失赔偿的请求，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干为题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、由被告易建华自本判决生效之日起10日内，退还原告曹灿购房款2万元。
二、本案案件受理费300元，由被告易建华承担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建荣
审 判 员 罗 珊
审 判 员 汪学军
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 夏 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合�法》第五十二条第㈤项
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第44号
原告向先忠，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司，住所地：沅陵县官庄镇化溪村6组，组织机构代码：79913655-7。
法定代表人肖利，系该公司总经理。
本院在审理原告向先忠与被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向先忠以证据不足为由，于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司的起诉。
本院认为，原告向先忠以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向先忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向先忠负担。
代理审判员 涂显卫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李迪明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1158号
上诉人（原审被告）叶赵强。
委托代理人李腾，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市莞深消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇供销大楼A座809室。
法定代表人刘成叶，该公司经理。
委托代理人谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人曾国红，广东海联泰达律师事务所辅助人员。
原审被告东莞市卓尔毛织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌杨新路。
法定代表人叶赵强。
上诉人叶赵强不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第692-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及金额过20万元，属于重大案件，应将此案移送至东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人东莞市莞深消防工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的为201375元，未达到本院管辖案件诉讼标的额标准，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人叶赵强所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回叶赵强的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1158号
上诉人（原审被告）叶赵强。
委托代理人李腾，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市莞深消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇供销大楼A座809室。
法定代表人刘成叶，该公司经理。
委托代理人谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人曾国红，广东海联泰达律师事务所辅助人员。
原审被告东莞市卓尔毛织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌杨新路。
法定代表人叶赵强。
上诉人叶赵强不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第692-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及金额过20万元，属于重大案件，应将此案移送至东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人东莞市莞深消防工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的为201375元，未达到本院管辖案件诉讼标的额标准，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人叶赵强所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回叶赵强的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李丽欢
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3996号
原告：李晶，女，1976年8月24日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：韩继亮，章丘市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：孟祥峰，男，汉族，住章丘市。
原告李晶与被告孟祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李晶于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晶撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告李晶负担。
审判员 李 舰
二〇一六年八月十八日
书记员 闵倩倩
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1087号
原告：中国建设银行股份有限公司安陆支行，住所地：安陆市汉丹路188号。
负责人：陈平，安陆支行行长。
委托诉讼代理人：于琳辉，中国建设银行股份有限公司安陆支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：刘艳梅。
被告：张光安，系被告刘艳梅丈夫。
上列被告委托诉讼代理人：吴祖江，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签各类法律文书。
原告中国建设银行股份有限公司安陆支行与被告刘艳梅、张光安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于琳辉、被告委托诉讼代理人吴祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司安陆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳梅偿还逾期贷款本金399，723元及逾期利息（自2015年3月7日起计算至法院判决确定的还款日，逾期利率按合同利率上浮50﹪计算）；2.判令原告对被告依法处分其共有的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费等原告实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告刘艳梅于2014年3月6日签订了借款合同，期限为一年，还款方式为按月付息到期一次还本还款法。原告于2014年3月6日向被告刘艳梅发放人民币400，000元的助业贷款（以下同币种），受被告刘艳梅授权，将该款通过网上银行支付给王青，用于购买电器，贷款执行利率为6.955﹪，逾期后按照贷款利率水平上浮50﹪执行。同时，两被告将位于安陆市府东南路46号房屋抵押给原告，并办理抵押登记，抵押登记号为“安陆市房他证府东区字第0118**号”。该笔贷款于2015年3月6日到期，被告刘艳梅未按约还款付息。
刘艳梅、张光安承认原告在本案中主张的事实，但认为，逾期利率上浮50﹪无法律依据；原告第三项诉讼请求过于笼统，应予以驳回。
本院认为，刘艳梅、张光安承认中国建设银行股份有限公司安陆支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司安陆支行主张的事实予以确认。被告刘艳梅与原告之间签订的《中国建设银行个人助业借款合同》，以及被告刘艳梅、张光安与原告之间签订的《个人助业借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律强制性规定，故合同合法有效，双方理应恪守。合同对原告有权收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即被告刘艳梅未按合同约定履行贷款的还款等义务。现被告刘艳梅违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，并可行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。鉴于原告在审理中放弃对逾期利率上浮50﹪的诉请，本院依法予以照允。关于原告对实现债权全部费用的诉请，因未提交相关证据，本院依法不予支持，可待费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安陆支行借款本金人民币399，723元，支付自2015年3月7日起至本金实际结清之日止的逾期利息，利率标准按借款合同约定正常利率执行。
二、被告刘艳梅届期未履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司安陆支行可与被告刘艳梅、张光安协议，以座落于安陆市府城府东南路46号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被告刘艳梅继续清偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司其他诉讼请求。上列应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告刘艳梅、张光安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费7，300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执820号
申请执行人毕红丽，女，
被执行人赵春东，男，
毕红丽与赵春东离婚纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月十三日作出的（2015）双郑民初字217号民事判决书。由被执行人赵春东每月给付抚养费300元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行给付义务完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 张 平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢308号
申请执行人：孙瑞英，女，1963年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：周玉萍，女，1963年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：宋恩海，男，1963年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人孙瑞英与被执行人周玉萍、宋恩海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢308号申请执行人：孙瑞英，女，1963年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：周玉萍，女，1963年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋恩海，男，1963年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人孙瑞英与被执行人周玉萍、宋恩海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 刚
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3915号
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
诉讼代表人许海峰，该社主任。
被执行人胡广玉，男，1984年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张杰，女，1985年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社与被执行人胡广玉、张杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“暂时无法提供财产线索”，本案执行标的为人民币31387.95元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年11、2018年4月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。
三、2017年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年11月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2017年11月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人名下有工商登记信息，法定代表人为刘长明。
六、2017年11月，本院向车管部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人张杰名下有一辆苏Ｃ×××××长安牌汽车，但该车注册日期为2005年，因车辆年限较长、价值较低，申请人不要求本院采取查封等措施。
七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡广玉、张杰列入失信被执行人名单。
八、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人胡广玉、张杰采取限制高消费措施。
九、本院于2017年12月26日至被执行人住所地调查落实被执行人财产及下落，未发现被执行人财产及下落。本院要求其父亲胡照法转交传票给被执行人，但被执行人未在规定时间内到庭履行义务。
十、本院于2018年3月30日开展凌晨执行行动，再次至被执行人家中，并对其住所地进行搜查，仍未发现可供执行的财产线索。虽发现被执行人张杰，但因其家中有年纪较小的孩子需要照顾，本院留置传票让其在规定时间内到庭履行义务，暂未对其采取拘留措施。
十一、因被执行人胡广玉不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因胡广玉下落不明，本院暂未实际控制胡广玉。
十二、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 孔祥进
审 判 员 王 松
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初512号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘俊玫，女，1968年12月2日出生于四川省达州市，汉族，高中文化，无业，住达州市达县南外镇南坝路**号**栋*楼*号。2016年2月23日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
被告人袁春林，男，1975年3月25日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，住崇仁县白陂乡城下村陈家坪小组。2013年12月27日因赌博被台州市公安局开发区分局罚款五百元；2014年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年6月4日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳，缓刑考验期至2016年9月18日）。2016年2月23日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人周杨，男，1987年4月6日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区高园小区**幢*号。2005年11月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月。2016年2月29日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人蔡羽，男，1987年7月24日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，农民，住台州市椒江区三甲街道洪三路***号。2016年2月29日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人刘俊玫、袁春林、周杨、蔡羽犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人刘俊玫、袁春林、周杨、蔡羽预谋以放置赌博机供他人赌博的形式开设赌场获取利益，并约定每人占25%的股份，由刘俊玫出资，袁春林寻找场地和购买机器，周杨、蔡羽负责看场。2016年1月28日，刘俊枚、袁春林、周杨、蔡羽结伙在台州市开发区开元路二楼陈记投资公司内放置了赌博机2台，并聚集了徐强、王浩等人赌博，至同年2月22日被公安机关查获止，共计非法获利人民币8000元。刘俊玫、袁春林被当场抓获。袁春林到案后已退出赃款8000元，暂扣于台州市椒江区人民检察院。
同年2月29日，被告人周杨、蔡羽至公安机关投案。
上述事实，被告人刘俊玫、袁春林、周杨、蔡羽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证账本1本、扣押决定书及照片、随案移送清单、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过、归案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、证人徐强、王浩的证言、刑事判决书、行政处罚决定书、执行通知书、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊玫、袁春林、周杨、蔡羽以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场聚众赌博，非法获利人民币8000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人刘俊玫、袁春林、周杨、蔡羽在共同犯罪中所起作用、地位在量刑时予以综合评定。被告人刘俊玫认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人袁春林在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚，但其前罪亦犯开设赌场罪，且有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。被告人周杨、蔡羽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，但被告人周杨有前科，酌情予以从重处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘俊玫予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘俊玫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、撤销（2015）台椒刑初字第484号刑事判决书中对被告人袁春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币九千元所宣告的缓刑；被告人袁春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十三日起至二〇一七年一月二十六日止。本罪罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人周杨犯开设赌场罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
四、被告人蔡羽犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
五、已退出的赃款计人民币八千元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 李成来
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00389号
申请执行人：王宏。
被执行人：孙伟。
本院执行申请执行人王宏与被执行人孙伟（2015）双民一初字第00195号民间借贷纠纷一案，被执行人孙伟应给付申请执行人王宏、诉讼费、执行费及利息。
在2015年7月21日作出（2015）双执字第00350号执行裁定书，扣留、提取被执行人孙伟在盘山县运输管理所，每月工资收入，共计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 智
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执334号
于丹，住所地吉林省-长春市
韩旭，所在地吉林省-长春市-
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩旭在银行的存款152790.0万元或查封被执行人韩旭相当于152790.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年四月一日
书记员 马世钧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02722号
原告焦磊明。
委托代理人焦社教，男，1964年12月17日出生，汉族，系原告父亲
委托代理人文小莲，男，1964年4月16日出生，汉族，系原告母亲。
被告湖南达美投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路737号共和世家5栋10楼。
法定代表人文泽军，系公司执行董事长。
委托代理人刘晓彬，男，1981年5月16日出生，汉族。
原告焦磊明诉被告湖南达美投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周赞于2013年9月18日公开开庭进行了审理。书记员孙静担任记录。原告的委托代理人焦社教、文小莲、被告的委托代理人刘晓彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦磊明诉称：原告与被告于2011年10月23日签订了达美D6区5栋B1001商品房。签订合同时，楼盘尚未竣工，购房图纸及售楼部样板房所示户型与相邻户之间互不连接。直到2013年4月23日，被告通知原告验房时，原告发现被告承诺户型结构出现重大改变，房屋的阳台及厨房的窗户与隔壁业主的厨房窗户互通，并且直通过道，过道又连接消防通道，中间无任何防盗隔离设施，存在重大安全隐患，且邻居厨房窗户与原告客厅窗户仅隔2.3米宽的过道，相邻户透过厨房窗户便可清晰透视客厅全貌，原告房屋的私密性受到严重影响。
原告在知晓上述情况后，多次向被告反映，要求采取措施杜绝原告房屋的安全隐患，并要求对被告擅自改变房屋结构对原告生活所造成的不利影响进行补偿，被告至今未能给出满意答复。
原告认为，原告所购房屋为住宅，住宅是一个完全私人性质的场所。住宅的安全性和私密性也是房屋的价值之一，即使房屋在设计时无法完全达到上述要求，被告也应该在变更有关设计时和原告充分沟通，并在获得原告认可后再施工，但被告在房屋建成前从未以任何方式告知过原告，构成对原告知情权的严重侵犯，同时也导致该房屋价值的降低，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项及第一百一十一条之规定和《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告为原告房屋做好阳台、厨房窗户与过道及相邻户厨房窗户间的安全防盗隔离；二、被告退回原告房屋价款10万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南达美投资有限公司诉称：被告开发的达美D6区项目所有的设计（包括：初步方案设计、施工图设计等）均严格按照规划部门的要求，经过严格审批并在售房前取得了建设规划许可证、施工许可证、预售许可证等证件，其设计行为及销售行为符合法律规定。被告在施工过程中严格按照审批图纸进行施工，并经质监以及安监部门全程监控，其施工行为完全符合法律规定。2013年4月3日，被告对于已经完工的达美D6区项目一期（1、2、5、6、7、12栋）组织勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位进行竣工验收，并经各部门验收合格后，于2013年4月20日开始办理交房手续，原告在被告公司开始办理交房后，于2013年5月5日办理完收房手续，并于2013年5月7日办理完装修手续，并进场装修。原告在收房过程中并未提出任何异议，足以表明被告已经按照合同约定交付房屋。综上，原告诉请无事实和法律依据，被告依法不应当承担任何违约以及侵权责任，恳请人民法院公正审理，并依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年10月23日，原告焦磊明与被告湖南达美投资有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区梅溪湖片区迎春路与西二环交汇处达美苑5栋N单元10层1001号房屋。该房屋属于被告达美D6区项目一期。2011年3月30日，2011年10月11日，被告达美D6区项目一期（1、2、5、6、7、12栋）先后取得了由长沙市住房与城乡建设委员会颁发的建筑工程施工许可证（编号：430112201103300101）、商品房预售许可证（长先导住建委售许字（XD11）第0239号）。2013年4月3日，被告组织勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对已经完工的达美D6区项目一期（1、2、5、6、7、12栋）进行竣工验收，并由上述部门验收合格。2013年4月30日，被告向原告交付了上述房屋。2013年5月至8月，原告对所购房屋进行了装修。后原告以房屋存在防盗安全隐患和缺乏私密性为由，与被告进行交涉，但双方未协商一致，故原告诉至法院。
另通过现场勘测，原告所购房房屋南侧阳台外有结构板和空调室外机搁板设计，该结构板或搁板区域与公共楼梯间有窗户相通，现该窗户加装有不锈钢防护窗。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经被告庭审质证的长沙市商品房买卖合同、被告提交并经原告庭审质证的、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程竣工验收备案表、入伙通知书、装修申请审批表、业主装修施工承诺书、装修管理服务协议，本院现场勘测照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告焦磊明与被告湖南达美投资有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》真实、合法、有效。该合同对原告焦磊明和被告湖南达美投资有限公司具有约束力。被告有义务交付原告符合合同约定和法律规定的房屋。第一、本案中，被告达美D6项目一期（1、2、5、6、7、12栋）通过长沙市住房和城乡建设委员会许可进行建筑工程施工及商品房预售，同时经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格。据此，本院认为被告交付的房屋并不存在与设计要求不符的情形；第二、从原、被告所签订的长沙市商品房买卖合同来看，被告向原告所交付的房屋并不存在不符合双方在合同中对于房屋结构约定的情况；第三、从勘测的现场来看，原告所购房屋南侧阳台外结构板或搁板区域与公共楼梯间的窗户上已加装有不锈钢防护窗，无需再另行加装安全防盗隔离；对于与相邻户间的安全防盗问题，虽从相邻户房间可经过一窗户跃至结构板上，但结构板显然不是相邻户的活动区域，也不会导致相邻户之外的任意第三人进入该区域，且原告房屋的阳台与厅室之间有门相隔；综上，原告所主张的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告焦磊明的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由原告焦磊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一三年十月二十九日
书记员 孙静