wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第934号
原告文丽蓉，女，汉族，1979年8月6日生。
法定代理人文万发。
被告谢致平，女，汉族，1968年2月19日生。
原告文丽蓉诉被告谢致平租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文丽蓉之法定代理人文万发到庭参加了诉讼，被告谢致平经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文丽蓉诉称：贵院（2014）瀍民初字第396号民事调解书已经生效，按照该调解书第二条规定，以房屋过户手续办理完毕（以原告领取通知单为界），当月之前，争议房产租金（含当月租金）归董利红所有，手续办理完毕后起下月租金归文丽蓉所有。时至今日，原告曾多次向被告催交租金，被告均拒不支付，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告于2015年9月10日前腾空并归还原告的洛阳市瀍河区翠阜路3号翠阜公寓1-1-702号房屋；2、被告给付自2014年11月10日起至判决生效之日止的房屋租金，每月按700元给付原告；3、被告赔偿原告违约金1000元、精神损失费1000元。
被告谢致平未到庭应诉，亦未提交书面同答辩状。
经审理查明：2012年9月20日，原告与韩建胜签订房屋买卖协议一份，将位于洛阳市瀍河回族区翠阜路3号1幢1-702号房屋卖给韩建胜，并在洛阳市洛龙公证处办理了公证委托书。2013年6月4日，经洛阳市精神卫生中心鉴定，认定文丽蓉是××病人，其在签订房屋买卖协议及出具委托书时为限制民事行为能力。原告与韩建胜签订的买卖协议经本院（2012）瀍民初字第655号民事判决书判决为无效协议。但被告朝建胜已于2012年11月将房屋卖给董利红。后董利红配偶杨流强将本案所争议的房屋出租给被告谢致平，并于2014年6月28日签订租赁合同一份，约定租赁期限为两年，自2014年6月28日起至2016年6月30日止，每月租金700元。后文丽蓉为取得房屋所有权诉至本院，本院于2014年10月15日作出（2014）瀍民初字第396号民事调解书，该调解书确认洛阳市瀍河回族区翠阜路3号1幢1-702号房屋归原告文丽蓉所有。并以房屋过户手续办理完毕（以原告取得领证通知单）为界，当月之前，争议房产租金（含当月租金）归董利红所有，手续办理完毕之后起下月租金归文丽蓉所有。2014年11月10日，原告取得洛阳市瀍河回族区翠阜路3号1幢1-702号房屋的房屋所有权证。后被告谢致平未向原告交纳租金，故原告诉至法院。要求依法判令：1、被告于2015年9月10日前腾空并归还原告的洛阳市瀍河区翠阜路3号翠阜公寓1-1-702号房屋；2、被告给付自2014年11月10日起至判决生效之日止的房屋租金，每月按700元给付原告；3、被告赔偿原告违约金1000元、精神损失费1000元。后原告撤回其第一项诉讼请求，并变更其第二项诉求为要求被告支付2014年11月10日至2015年7月28日的租金，其他诉讼请求不变。
另查明：被告于2015年7月20日搬出本案所争议的房屋，并托邻居于2015年7月28日将房屋钥匙交给原告。被告在（2014）瀍民初字第396号案件中曾交给本院1000元房屋押金及700元租金，目前此款本院已交给原告。
本院认为：本院（2014）瀍民初字第396号民事调解书已发生法律效力，原告也依据该调解书于2014年11月10日取得本案所争议房屋的所有权，故被告谢致平应根据其与杨流强所签订的租赁协议，将2014年12月1日起至2015年7月28日期间的租金按每月700元共计5600元，在扣除法院退还给原告的1700元后给付原告。关于违约金及精神损失费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告谢致平于本判决生效后十日内给付原告文丽蓉房屋租金人民币3900元；
二、驳回原告文丽蓉的其他诉讼请求。
如果被告谢致平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费600元，共计850元，由被告谢致平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 魏 婕
二〇一六年三月九日
（代）书记员 宋 洁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第934号
原告文丽蓉，女，汉族，1979年8月6日生，住洛阳市瀍河区。
法定代理人文万发，男，汉族，1951年3月23日生，住址同文丽蓉，系文丽蓉父亲。
被告谢致平，女，汉族，1968年2月19日生，住洛阳市老城区。
原告文丽蓉诉被告谢致平租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告文丽蓉之法定代理人文万发到庭参加了诉讼，被告谢致平经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文丽蓉诉称：贵院（2014）瀍民初字第396号民事调解书已经生效，按照该调解书第二条规定，以房屋过户手续办理完毕（以原告领取通知单为界），当月之前，争议房产租金（含当月租金）归董利红所有，手续办理完毕后起下月租金归文丽蓉所有。时至今日，原告曾多次向被告催交租金，被告均拒不支付，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告于2015年9月10日前腾空并归还原告的洛阳市瀍河区翠阜路3号翠阜公寓1-1-702号房屋；2、被告给付自2014年11月10日起至判决生效之日止的房屋租金，每月按700元给付原告；3、被告赔偿原告违约金1000元、精神损失费1000元。
被告谢致平未到庭应诉，亦未提交书面同答辩状。
经审理查明：2012年9月20日，原告与韩建胜签订房屋买卖协议一份，将位于洛阳市瀍河回族区翠阜路3号1幢1-702号房屋卖给韩建胜，并在洛阳市洛龙公证处办理了公证委托书。2013年6月4日，经洛阳市精神卫生中心鉴定，认定文丽蓉是三级残疾的精神病人，其在签订房屋买卖协议及出具委托书时为限制民事行为能力。原告与韩建胜签订的买卖协议经本院（2012）瀍民初字第655号民事判决书判决为无效协议。但被告朝建胜已于2012年11月将房屋卖给董利红。后董利红配偶杨流强将本案所争议的房屋出租给被告谢致平，并于2014年6月28日签订租赁合同一份，约定租赁期限为两年，自2014年6月28日起至2016年6月30日止，每月租金700元。后文丽蓉为取得房屋所有权诉至本院，本院于2014年10月15日作出（2014）瀍民初字第396号民事调解书，该调解书确认洛阳市瀍河回族区翠�路3号1幢1-702号房屋归原告文丽蓉所有。并以房屋过户手续办理完毕（以原告取得领证通知单）为界，当月之前，争议房产租金（含当月租金）归董利红所有，手续办理完毕之后起下月租金归文丽蓉所有。2014年11月10日，原告取得洛阳市瀍河回族区翠阜路3号1幢1-702号房屋的房屋所有权证。后被告谢致平未向原告交纳租金，故原告诉至法院。要求依法判令：1、被告于2015年9月10日前腾空并归还原告的洛阳市瀍河区翠阜路3号翠阜公寓1-1-702号房屋；2、被告给付自2014年11月10日起至判决生效之日止的房屋租金，每月按700元给付原告；3、被告赔偿原告违约金1000元、精神损失费1000元。后原告撤回其第一项诉讼请求，并变更其第二项诉求为要求被告支付2014年11月10日至2015年7月28日的租金，其他诉讼请求不变。
另查明：被告于2015年7月20日搬出本案所争议的房屋，并托邻居于2015年7月28日将房屋钥匙交给原告。被告在（2014）瀍民初字第396号案件中曾交给本院1000元房屋押金及700元租金，目前此款本院已交给原告。
本院认为：本院（2014）瀍民初字第396号民事调解书已发生法律效力，原告也依据该调解书于2014年11月10日取得本案所争议房屋的所有权，故被告谢致平应根据其与杨流强所签订的租赁协议，将2014年12月1日起至2015年7月28日期间的租金按每月700元共计5600元，在扣除法院退还给原告的1700元后给付原告。关于违约金及精神损失费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告谢致平于本判决生效后十日内给付原告文丽蓉房屋租金人民币3900元；
二、驳回原告文丽蓉的其他诉讼请求。
如果被告谢致平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费600元，共计850元，由被告谢致平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 魏 婕
二〇一六年三月九日
（代）书记员 宋 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09177号
上诉人（原审原告）何毅，男，1970年9月21日出生。
委托代理人柴奕，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人赛娜。
被上诉人（原审被告）彭博，女，1982年8月30日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王艳。
上诉人何毅与被上诉人彭博民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第7896号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年5月，何毅诉至一审法院称，何毅系紫牛传媒广告（北京）有限公司（下称”紫牛传媒”）的股东，并任总经理职务。2006年年底，彭博入职紫牛传媒，何毅、彭博二人相识，2008年1月起，因紫牛传媒经营的几个项目均停止运作，包括彭博在内的所有员工陆续从公司离职。2010年10月，为了赶在北京20**年12月23日起实行《北京市小客车数量调控暂行规定》的政策之前购买车辆，彭博向何毅借款300100元，用于支付购买轿车的（梅赛德斯-
奔驰2034CC轿车B200）购车款和购置税（购车款274000元＋购置税26100元）并承诺将车变现后归还借款，何毅即委托紫牛传媒向北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司支付了300100元，近期，何毅得知彭博已将车辆出卖，却拒不向其归还该笔借款，故诉至法院，请求：1、判令彭博向其偿还用于购置车辆的借款人民币300100元；2、诉讼费用由彭博承担。
彭博在一审中答辩称，不同意何毅的诉讼请求；何毅、彭博之间并没有就民间借贷达成合意；二人之间不存在支付的事实，因此我方认为本案不存在民间借贷的事实及民间借贷的意思表示。本案应系同居关系纠纷，因此请求法院驳回何毅的全部诉讼请求。
一审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。依据现有证据，不能证明当事人之间存在民间借贷关系。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回何毅的起诉。
裁定后，何毅不服，向本院提起上诉。上诉时除持原诉意见外，何毅还提出其有汇款的事实，何毅、彭博之间存在民间借贷的基础法律关系，请求二审撤销原裁定，指令一审法院重审。彭博同意原裁定。
本院经审查认为，何毅主张双方存在民间借贷法律关系，对此，其有责任举证证明双方当事人之间订立了合同即书面合同（或口头合同或通过证据可以推定双方具有合同关系），并且该合同成立。根据何毅的上诉理由，通过审查双方的证据材料，现有证据不足以证明双方当事人之间具有借贷法律关系。故何毅的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院所做裁定并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（-）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费二千九百零一元，于本裁定生效后全部退还何毅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙玉宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初199号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住本区长临路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月起至案发，被告人顾某某以牟利为目的，在本区长临路XXX弄XXX号XXX室内放置三张麻将桌，伙同他人以“晃晃麻将”的形式开设赌场。并每局从中抽头渔利人民币2元。2015年5月26日，被民警查获，当场抓获被告人顾某某及多名赌客，并缴获抽取的赌资人民币350元、麻将牌3副。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、李某某、杨某、于某某、鲁某某的证言及辨认笔录；上海市公安局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》及照片、《工作情况》、被告人顾某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得及赌具依法没收。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年一月二十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初21号
原告郑小军，男，回族。
被告许绍华，男，汉族。
本院在审理原告郑小军与被告许绍华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郑小军于2016年1月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑小军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑小军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告郑小军负担。
审判员 马晓方
二〇一六年一月二十七日
书记员 连晓琴
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初641号
原告杨某，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告卢某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告杨某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏永独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，同年6月20日办理结婚登记手续，2011年5月27日生育儿子杨甲，双方无共同财产，共同债务欠有人民币40000元。由于双方婚前相互缺乏了解，婚后共同生活期间常为家庭琐事发生吵打，特别是被告婚后常年在外，对家庭不管不问，从来没有尽到做妻子和母亲的责任。为此，原告于2015年向法院提起离婚诉讼，虽法院未判决双方离婚，但此后被告一直在外，至今与原告失去联系，因此原告对双方的婚姻关系不抱有任何希望，现决定结束这段不幸的婚姻，故提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、共同债务人民币40000元由原告负责偿还；3、儿子杨甲由原告教育抚养，被告不承担任何费用。
被告卢某某口头答辩称：被告为了小孩考虑，不同意与原告离婚。原、被告于2014年农历正月初一发生矛盾，原告把
被告赶出家就一直没有接被告回家，虽然被告后来也曾自行回家，但原告和家人把被告当陌生人对待，被告才外出打工，也没有回家过年。若法院判决双方离婚，被告同意小孩由原告抚养，由原告自行承担小孩抚养费，双方债务40000元由原告负责偿还；被告的陪嫁物资有美的牌洗衣机1台、美的牌饮水机1台、美的牌冰箱1台、六开门组合柜1台、美的牌电视机1台、电视柜1个、茶几1张、木柜2口、梳妆台1张、打米机1台、煤炉1个、大桌1张、圆形餐桌1张、碗柜1张、铺笼帐被若干，被告的这些陪嫁物资由被告拿回，原告还要偿还借被告母亲4500元的欠款。
原告杨某在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份1页，原、被告家庭户口薄复印件1份3页，拟证明原、被告及家庭成员的身份信息；
2、原、被告的结婚证2本，拟证明原、被告于2010年6月20日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续；
3、平塘县克度镇光明村村民委员会出具的证明1份1页，拟证明被告于2015年1月离开原告和家人，一直未回家生活。
被告卢某某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料：
经开庭审理，被告对原告的举证均无异议，本院予以确认。
结合上述原、被告双方的陈述及举证、质证意见，本院查明如下事实：
原、被告于2010年6月20日到婚姻登记机关领取结婚证结婚，2011年5月27日共同生育儿子杨甲。双方在共同生活期间因生活理念相异，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2015年1月离开原告及原告家人，一直未回家与原告共同生活，也未与原告联系，为此原告曾于2015年5月5日提起离婚诉讼，虽原告的该次起诉被法院驳回，但双方未能和好共同生活，故原告再次起诉来院并提出前述诉讼请求。
同时查明：原、被告双方的共同债务有贷款40000元，欠被告母亲陈彩秀4500元。双方举行婚礼时，被告的陪嫁物资有美的牌洗衣机1台、美的牌饮水机1台、美的牌冰箱1台、六开门组合柜1套、美的牌电视机1台、电视柜1张、茶几1张、木柜2张、梳妆台1张、打米机1台、煤炉1口、大桌1张、圆形餐桌1张、碗柜1张。
本院认为：本案争议的焦点是：1、原、被告双方是否感情破裂？2、对于双方共同债务如何清偿？
关于原、被告的夫妻感情是否破裂，原告的离婚请求是否应予支持的问题。原、被告双方在共同生活期间发生矛盾，并于2015年1月分居生活至今，双方分居期间互不联系，在此期间也未因法院判决不准离婚而和好继续共同生活，可见双方感情确已破裂，原告的离婚请求依法予以支持。庭审中被告承认原告对子女抚养，对共同债务贷款40000元的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告认可被告对陪嫁物资的陈述，也承认被告对陪嫁物资的处理主张，不违反法律规定，本院予以支持。因庭审中原、被告双方均未对被告陪嫁物资中的“铺笼帐被”的具体数量予以确定，法院对此无法查明，故在本案中不作明确，由双方根据实际予以解决。关于被告提出由原告负责偿还向被告母亲借款4500元的主张，因该债务是双方共同生活期间所负的债务，在原告不同意自行偿还，被告也未举证证明该债务确系原告一人之债务的情况下，该债务应当由双方共同偿还。关于原告在庭审中提出双方存在共同债权的问题，因被告不予认可，且原告也没有提供证据证明，对此问题，本院在本案中不作处理。本案诉讼费100元，由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、判决原告杨某与被告卢某某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子杨甲由原告杨某负责抚养教育，被告卢某某不承担杨甲抚养费；
三、原、被告共同的贷款人民币四万元（￥40000.00元）由原告杨某负责偿还；原、被告借被告母亲陈彩秀人民币四千五百元（￥4500.00元），由原告杨某负责偿还二千二百五十元（￥2250.00元），由被告卢某某负责偿还二千二百五十元（￥2250.00元）；
四、原、被告举行婚礼时，被告的陪嫁物资全部归被告卢某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。
审判员 夏 永
二〇一六年七月十日
书记员 张克江
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第246号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔魅力金座娱乐城，经营地址：浙江省湖州市南浔镇适园路南侧南林路***号。
负责人：周新忠。
委托代理人：朱国方，浙江万新律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月30日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈飞
符 罗 总 与 余 马 华 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第19-1号
申请人符罗总。
被申请人余马华。
申请人符罗总因与被申请人余马华机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余马华驾驶的GSXXXX轻型普通货车。申请人符罗总提供登记在符文超名下的粤GEEX**号轻型普通货车作为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人符罗总的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余马华驾驶的GSXXXX轻型普通货车；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人符罗总提供登记在符文超名下的粤GEEX**号轻型普通货车，查封期间交由符文超保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第19-1号申请人符罗总，男，汉族，1952年5月8日出生，住遂溪县，被申请人余马华，男，汉族，1983年7月28日出生，住遂溪县，申请人符罗总因与被申请人余马华机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余马华驾驶的GS8421轻型普通货车。申请人符罗总提供登记在符文超名下的粤Ｇ×××××号轻型普通货车作为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人符罗总的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人余马华驾驶的GS8421轻型普通货车；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。二、查封申请人符罗总提供登记在符文超名下的粤Ｇ×××××号轻型普通货车，查封期间交由符文超保管使用，但不得转让、抵押、出卖。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波代理审判员  杨志诚二〇一五年三月十日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0405民初1251号
原告：黎雄林，男，1968年6月28日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告：钟火生（兼被告钟海敏的委托诉讼代理人），男，1989年3月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：钟海敏，女，1987年8月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：钟火生，男，1989年3月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路5号。
负责人：冯丽新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱岳涛，男，该公司员工。
原告黎雄林与被告钟火生、钟海敏、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以与被告就赔偿问题达成一致意见为由，申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎雄林撤诉。
案件受理费1815元，减半收取计907.50元，由原告黎雄林承担。
代理审判员 杜洁
二〇一七年二月十四日
书记员程海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初563号
原告：天津亿服科技有限公司（组织机构代码797287335），住所地天津开发区洞庭路66号3号楼1108室。
法定代表人：宋辉，经理。
被告：张洪忠。
原告天津亿服科技有限公司与被告张洪忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津亿服科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告天津亿服科技有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年二月七日
书 记 员 张子坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01444号
原告胡某，男，1979年12月23日出生，汉族。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律服务工作者。
被告陈某（曾用名陈秀莲），女，1987年2月28日出生，汉族。
法定代理人李某甲，女，1957年4月12日出生，汉族，系被告母亲。
委托代理人陈萍，女，1982年2月15日出生，汉族，系被告姐姐。
原告胡某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何红辉独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈金旭，被告陈某的法定代理人李某甲、委托代理人陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年3月底经人介绍相识，原告多次试图与被告直接接触了解相互情况，均被被告母亲借故支开话题。后原告发现被告经常有话语重复，一个问题在得到答复后还总是不停地询问等反常举动，便向被告母亲询问被告的相关情况。被告母亲告诉原告被告曾患有记忆力严重衰退的疾病，但已治愈，并出具了医院的诊断报告，在此情况下，原告相信了被告母亲的叙述。同年6月13日，原、被告在长沙县民政局登记结婚。婚后，被告拒绝与原告同居生活，被告精神状况越来越差，行为怪异，且出现狂躁症状。后原告多方打听得知，被告早在数年前就被湖南省第二人民医院诊断为重度精神病。原告遂向被告提出离婚，但因被告家属向原告提出30000元赔偿请求，双方协商未果。原告于2013年向法院提出离婚诉讼，经法院判决不予离婚后，双方仍无法共同生活，无和好的可能，现原告认为被告婚前隐瞒精神病史，且婚后未治愈，双方婚姻关系根本无法为继，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告未隐瞒被告存在精神病史的情况，原告在婚前知悉被告存在精神病史；被告不存在重度的精神病史；被告未拒绝与原告共同生活；经法院判决不予离婚后，双方未共同生活的原因是原告未曾接被告回家，现被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月底经人介绍相识，同年6月13日在长沙县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2013年诉至法院，经法院判决不予离婚后，双方夫妻仍未共同生活，感情未得到改善。现原告认为双方夫妻感情破裂，遂于2014年4月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后共同生活的时间较短，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不予离婚。此后，原、被告仍分居生活，夫妻感情并未得到改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告法定代理人当庭表示同意。因此，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告在庭审中主张被告因住院治疗向他人借款，存在共同债务，本院认为被告提交的证据仅能证明被告住院产生医疗费用，不能达到证明存在共同债务的目的，故本院不予支持。另被告主张存在共同财产、原告应赔偿被告精神损失等其他主张，因被告未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告胡某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一四年五月十五日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1692号
原告张某，男，汉族，1989年3月15日生，住汝州市。
委托代理人刘帅义，系汝州市148法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，1990年11月1日生，住汝州市。
委托代理人刘二营，男，汉族，1956年9月17日生，住汝州市。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘帅义，被告刘某及其委托代理人刘二营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2012年经人介绍相识并订婚。2013年2月19日依法登记结婚，由于婚前认识时间较短，了解不多，婚后被告经常无故找茬生气。2014年7月3日生育一女，取名张某某。女儿出生后被告母亲不让孩子吃奶，经原告询问，被告母亲方才说出被告在婚前就患有精神病，经常吃药。2014年8月份，被告无故外出，经多次去被告家叫，被告拒不回家。期间，被告家人在汝州广播电视局播放寻人启事，同样以被告患有精神病进行播放。被告婚前隐瞒精神病史，致使原被告婚后毫无夫妻感情可言，再无和好可能，也再无共同生活下去的必要。故具状起诉，要求依法判令原被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，抚养费由被告每月承担300元，每半年支付一次。
被告刘某辩称，我不同意离婚。因婚后我小产，加上原告经常殴打我，造成我精神分裂，现仍在治疗中，需要人照顾，要求原告支付我医疗费、生活费、护理费；如果离婚，被告的后续治疗费也应由原告负担，婚生女应由被告抚养，原告承担抚养费。因原告经常殴打被告，被告于2014年8月份离家出走，杳无信息。后通过电视台等新闻媒体才找到被告。另外，原告借我父亲3000元，现要求原告偿还。
经审理查明，原告张某与被告刘某于2012年3月份经人介绍相识，2012年3月23日订婚，2012年12月8日举办结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，2013年2月19日补办结婚登记手续，2014年7月3日生育一女张淑鑫。原被告婚后感情一般，偶因生活琐事生气吵架。2012年5月份，被告患精神分裂症至今未愈。2014年8月初至2014年9月初，被告离家出走，期间杳无音信。2014年9月份至今被告一直在其娘家居住。婚生女张淑鑫一直随原告方共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，并抚养婚生女张淑鑫，抚养费由被告承担。
上述事实由结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同呵护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。被告现身患疾病，且发病于双方订立婚约后，原告更应悉心照顾，在日常生活中，夫妻双方偶尔生气在所难免，只要双方多交流、互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好的可能。且本案中，原告也未提交其他证明夫妻感情已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈红涛
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执187号
申请执行人：钟永刚，男，汉族，住所地威海经济技术开发区。
被执行人：钟树麟，男，汉族，住所地威海市环翠区。
被执行人：姜玉秋，女，汉族，住所地威海市环翠区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1844号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币100000元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1844号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭玲勇存在
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0315号
申请执行人叶某某。
被执行人某水泥有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
本院在执行叶某某与某水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人某水泥有限公司暂无能力给付，申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01384号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王阿娉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12943号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：樊宁，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告樊宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 李伟民
二〇一七年四月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行初11号
原告谢立新。
被告衡阳县人民政府。住所地：衡阳县西渡镇新正街**号。
法定代表人熊超群，该县县长。
被告衡阳县土地矿产交易中心。
法定代表人王成福，该中心主任。
被告衡阳县国有资产管理局。住所地：衡阳县财政局。
法定代表人张华暾，该局局长。
三被告共同委托代理人欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。
三被告共同委托代理人洪镇西，衡阳县人民政府法制办主任。
原告谢立新与被告衡阳县人民政府、衡阳县土地矿产交易中心、衡阳县国有资产管理局行政行为、行政不作为及行政赔偿一案，不服本院2015年4月2日作出的（2015）衡中法行初字第12号行政裁定，向湖南省高级人民法院提出上诉。该院于2015年8月21日作出（2015）湘高法行终字第182号行政裁定，裁定撤销前述裁定，指令本院继续审理。本院2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理，三被告共同委托代理人欧阳铭富、洪镇西到庭参加诉讼。因原告谢立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢立新负担。
审 判 长 何利国
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 王美丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：何利国打印责任人：邓薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行初11号
原告谢立新，男，1966年3月13日出生，汉族，住衡阳县。
被告衡阳县人民政府。住所地：衡阳县西渡镇新正街19号。
法定代表人熊超群，该县县长。
被告衡阳县土地矿产交易中心。住所地：衡阳县西渡镇蒸阳东路103号。
法定代表人王成福，该中心主任。
被告衡阳县国有资产管理局。住所地：衡阳县财政局。
法定代表人张华暾，该局局长。
三被告共同委托代理人欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。
三被告共同委托代理人洪镇西，男，1969年4月28日出生，汉族，衡阳县人民政府法制办主任，住衡阳县。
原告谢立新与被告衡阳县人民政府、衡阳县土地矿产交易中心、衡阳县国有资产管理局行政行为、行政不作为及行政赔偿一案，不服本院2015年4月2日作出的（2015）衡中法行初字第12号行政裁定，向湖南省高级人民法院提出上诉。该院于2015年8月21日作出（2015）湘高法行终字第182号行政裁定，裁定撤销前述裁定，指令本院继续审理。本院2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理，三被告共同委托代理人欧阳铭富、洪镇西到庭参加诉讼。因原告谢立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢立新负担。
审 判 长 何利国
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 王美丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：何利国打印责任人：邓薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初612号
原告：陈小艳，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：文春林，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
以上二原告的委托诉讼代理人：向青蓉，女，1990年10月24日出生，汉族，住四川省射洪县东岳乡道官村*组**号。
原告：向青蓉，女，1990年10月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
原告陈小艳、文春林、向青蓉与被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告向青蓉（原告陈小艳、文春林的委托诉讼代理人）、被告金桥公司的委托诉讼代理人杨松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小艳、文春林、向青蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×楼×号房屋的不动产登记书；2.被告未履行合同约定，应赔付违约金34000元；3.诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为34000元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥公司辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：陈小艳、文春林、向青蓉与金桥公司于2013年8月11日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由陈小艳、文春林、向青蓉购买金桥公司开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×栋×单元×楼×号商品房一套，建筑面积为108.42平方米，房屋总价款为326344元。关于房屋交付，合同第十条约定，出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房；关于房屋的初始登记，合同第十九条第一款约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第二款约定，商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件四补充协议第六条第三项的约定，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，陈小艳、文春林、向青蓉以一次性付款方式向金桥公司交付了全部购房款。2014年11月21日，金桥公司向陈小艳、文春林、向青蓉交付了案涉房屋。金桥公司因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥公司负有的协助陈小艳、文春林、向青蓉办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥公司仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满（房屋交付后的365个工作日）之次日即2016年4月18日起至起诉之日（2018年1月29日）止，金额核定为21245元（326344/10000*651天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告陈小艳、文春林、向青蓉支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计21245元；
二、驳回原告陈小艳、文春林、向青蓉的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙小凤
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1351号
申请执行人滑胜利，男，1966年2月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑胜利申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1086号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2302号
原告：陈善金，男，1978年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈金海，男，1980年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈善金与被告陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善金到庭参加诉讼。被告陈金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈善金向本院提出诉讼请求：判令陈金海偿还陈善金借款8万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月16日、2015年1月10日、2015年1月15日，陈金海以家庭经商投资为由向陈善金借款2万元、3万元、3万元，合计8万元，均未约定借款利息和还款期限，由陈金海出具借条3张交陈善金收执。借款后，陈金海未能偿还。
陈金海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日、2015年1月10日、2015年1月15日，陈金海先后三次各向陈善金借款2万元、3万元、3万元，合计8万元，均未约定借款利息和还款期限，由陈金海出具借条3张交陈善金收执。借款后，陈金海未能偿还。2016年8月11日，陈善金诉诸本院。
上述事实，有陈善金的陈述及其提供的借条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈金海在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金海向陈善金借款8万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，系不定期无息借贷关系，陈善金依法可随时主张陈金海还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。陈金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈善金的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金海应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈善金借款8万元及利息（自2016年8月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈金海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2825号
申请执行人王守付（又名王守福），农村居民。
被执行人孙德宾，农村居民。
被执行人孙翠娟，系被执行人孙德宾之妻，
本院在执行申请执行人王守付与被执行人孙德宾、孙翠娟债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2825号申请执行人王守付（又名王守福），农村居民。被执行人孙德宾，农村居民。被执行人孙翠娟，系被执行人孙德宾之妻，本院在执行申请执行人王守付与被执行人孙德宾、孙翠娟债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1254号
罪犯阿初莫尔各，女，1991年1月5日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年7月17日作出(2012)川凉中刑初字第242号刑事判决，以被告人阿初莫尔各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月2日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年6月2日起至2037年2月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿初莫尔各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿初莫尔各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿初莫尔各减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿初莫尔各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿初莫尔各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿初莫尔各减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢82号
申请执行人：刘利利，女，1986年7月10日出生，汉族，夏津县。
被执行人：田雷，男，1986年6月13日出生，汉族，夏津县。
本院在刘利利申请执行田雷抚养费纠纷，（2011）夏民一初字第726号民事调解书一案中，申请人撤回申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2011）夏民一初字第726号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年五月五日
书记员 李 锴
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7523民初86号
原告：王登科，男，1963年10月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：王说，男，1978年6月16日出生，汉族，公务员。
被告：仲照修，男，1967年7月9日出生，汉族，苇河林业局兴安林场职工。
原告王登科与被告王说、仲照修保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王登科于2016年10月26日以二被告替债务人季东辉偿还全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王登科撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告王登
科负担。
审判员 孙兰晶
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 虹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第658号
申请执行人谢春林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人周容华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人株洲市阳升机械工程施工有限责任公司，住所地攸县联星街道办事处。
法定代表人周容华，系该公司经理。
申请执行人谢春林与被执行人周容华、株洲市阳升机械工程施工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1303号民事调解书，于2015年5月20日立案执行。经查，被执行人周容华、株洲市阳升机械工程施工有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1303号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖约晨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1227号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘亚娟，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第788号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1733号
罪犯刘祖春，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）临中刑初字第118号刑事判决，以被告人刘祖春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2008年11月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后于2009年6月3日交付执行。在服刑期间，云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）曲刑执字第5553号刑事裁定，对罪犯刘祖春减去有期徒刑一年五个月；于2012年12月25日作出（2012）曲刑执字第8740号刑事裁定，对罪犯刘祖春减去有期徒刑一年二个月；于2014年4月15日作出（2014）曲刑执字第1271号刑事裁定，对罪犯刘祖春减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年5月5日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第177号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘祖春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘祖春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘祖春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月19日获奖励分94.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘祖春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖春减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月5日止），并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第213号
原公诉机关河南省栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年10月11日出生，汉族，中共党员。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年7月17日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1970年10月25日出生，汉族，中共党员。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年7月17日被取保候审。
原审被告人江某某，男，1956年1月26日出生，汉族，中共党员，新安县财政局督察员。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日转取保候审。
河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人江某某、王某某、张某某犯挪用公款罪一案，于2015年11月20日作出（2015）栾刑初字第118号刑事判决，判决：一、被告人江某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人王某某、张某某不服，提出上诉。上诉人王某某上诉称：其系初犯、款项挪用时间短即主动归还，且具有自首情节，原审量刑重。请求二审改判免于刑事处罚。上诉人张某某上诉称：其挪用的公款没有用于非法或营利活动，且未超过三个月未还，不构成挪用公款罪。依法应认定为从犯。挪用公款时间短、没有营利，且有自首情节，原审量刑重。请求二审改判免于刑事处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2015）栾刑初字第118号刑事判决；
二、发回河南省栾川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年五月五日
书 记 员 张迎超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02542号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告金某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告金某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月十日
书记员 高 燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6009号
申请执行人：苏士祥，男，1972年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李健，男，1967年12月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏艳，女，1980年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人苏士祥与李健、苏艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7608号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，被执行人李健、苏艳现在在山东打工，相关具体的财产及工作家庭情况都不了解。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月八日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6009号
本院在执行苏士祥与李健、苏艳买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7608号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李健、苏艳应给付申请人苏士祥126000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李健、苏艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6009号申请执行人：苏士祥，男，1972年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李健，男，1967年12月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：苏艳，女，1980年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人苏士祥与李健、苏艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7608号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，被执行人李健、苏艳现在在山东打工，相关具体的财产及工作家庭情况都不了解。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月八日书 记 员  李波涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保179号
原告：山东荣悦化工有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道1号通乾戴维斯商务中心712、713室，统一社会信用代码X。
法定代表人：殷猛，经理。
被告：河北新兴化工有限责任公司，住所地河北省涿州市松林店镇（京广路西），统一社会信用代码X。
法定代表人：王文学，董事长。
本院在审理原告山东荣悦化工有限公司诉被告河北新兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东荣悦化工有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告河北新兴化工有限责任公司的银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东荣悦化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北新兴化工有限责任公司名下的银行存款130000元。
二、如被告河北新兴化工有限责任公司名下的银行存款不足130000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵晓清
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江富彬煤炭销售有限公司。
法定代表人：李红运，该公司经理。
委托诉讼代理人:冯瑞林，男，1950年1月2日出生，汉族，黑龙江富彬煤炭销售有限公司业务员。
委托诉讼代理人：耿心富，女，1954年4月20日出生，汉族，黑龙江富彬煤炭销售有限公司业务员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江农垦大荒能源有限公司。
法定代表人：解宜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张奇，男，1988年12月6日出生，汉族，黑龙江农垦大荒能源有限公司办公室职员。
委托诉讼代理人：丁钟良，黑龙江达升律师事务所律师。
再审申请人黑龙江富彬煤炭销售有限公司（以下简称富彬公司）因与被申请人黑龙江农垦大荒能源有限公司（以下简称大荒公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终1号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）黑民申1697号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人富彬公司委托诉讼代理人冯瑞林、耿心富、被申请人大荒公司委托诉讼代理人张奇、丁钟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富彬公司申请再审称，富彬公司与大荒公司是在双方签订了合作协议的前提下，签订了买卖合同，因此，双方系共同经营、共担风险、共享利润的合作经营关系，故一、二审判决适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审本案。
大荒公司答辩称,本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，富彬公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案再审的相关规定，请求依法驳回富彬煤炭公司的再审请求。
本院再审认为，本案争议的焦点为富彬公司与大荒公司签订的《合作经营协议》、《煤炭买卖合同》的性质是以合法形式掩盖非法目的企业间借贷，还是共担风险、共享利润的联营关系。依据最高人民法院下发的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》(法[经]发[1990]27号)第四条第二项规定“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。”的规定，认定假借签订联营合同实为企业间借贷的前提是不参加共同经营，一方只投入资金，而另一方自主经营。本案富彬公司与大荒公司之间签订的《合作经营协议》，没有约定大荒公司参与经营，也没有约定大荒公司承担经营风险，只约定富彬公司支付用款时间占用金年息7.2%，大荒公司获取每吨税后9元的纯利润。但在该协议的实际履行过程中，双方经营的煤炭销售均是由大荒公司与河北峰源实业有限公司、大唐保定热电厂、吉林大众热力有限公司订立的煤炭买卖合同，且上述用煤单位均与大荒公司进行煤款结算，因此，富彬公司在销售环节中并无权决定煤炭售价、运输方式及进行结算回款的自主经营权利。从双方签订的《煤炭买卖合同》的交货方式来看，双方约定富彬公司通过汽运将原煤运输到大荒公司指定专用线站台（河北宣化化肥厂和联运公司专用线），货权归大荒公司所有，因此，在双方经营的煤炭销售过程中，大荒公司不仅收取销售每吨的利润、占用资金利息，而且实际又参与到经营活动中，故大荒公司在参与经营活动又不承担风险，有悖公平原则，一、二审判决认定双方系企业间借贷关系确有错误，应予纠正。
因本案一、二审判决均未对双方在经营活动中的收支情况、煤炭销售亏吨的成因、亏损责任主体及所剩煤炭处理情况等事实予以查明，应予查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终1号民事判决及黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第85号民事判决。
二、本案发回黑龙江省绥化农垦法院重审。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第974号
上诉人（原审被告）：廊坊市置优房产经纪有限公司，廊坊市广阳区曙光道33号地球物理勘查院9号楼3-101室，组织机构代码证：33596093-5.
法定代表人：刘静，总经理。
被上诉人（原审原告）：王双路，工商银行职工。
委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
上诉人廊坊市置优房产经纪有限公司因中介合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2015）广民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告与被告协商，要购买位于廊坊市逸树家小区1-1-901室房屋一套。2015年5月4日，被告收取原告购房定金2万元。后该房屋交易未成功。该定金现存于被告处，至今未退还原告。庭审中，被告主张其受涉案房主委托，有权代理房主销售涉案房屋，原告否认，被告未提供相应证据。以上事实有收据一份、房本复印件一份、房屋买卖合同一份及原、被告陈述可证。
原审法院认为：原告通过被告欲购买涉案房屋，被告暂时收取原告购房定金，并出具收据，后涉案房屋未交易成功。被告作为中介服务机构，无权收取定金，应将暂存于该处的购房定金退还给原告。被告主张其受涉案房主委托，有权代理房主销售涉案房屋，原告否认，被告未提供相应证据证明其有代理权，因此，被告主张不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第92条、第106条、第134条第1款第4项之规定，判决如下：被告廊坊市置优房产经纪有限公司于判决生效后五日内退还原告王双路购房定金2万元。案件受理费300元，由被告承担。
上诉人廊坊市置优房产经纪有限公司上诉的主要理由是：事实上，被上诉人想用公积金贷款，但因自身原因未成功，所以放弃购房，被上诉人属于违约，无权主张退还定金。上诉人持有房主的房产证，足以证明上诉人具有房主的授权委托，上诉人有权收取定金。因此。原审判决认定事实有误，判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人认为原审判决正确，请求维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，原告王双路作为买方通过被告廊坊市置优房产经纪有限公司欲购买涉案房屋，但交易未成，买卖双方未能签订买卖合同。被告作为中介服务机构，未促成交易实现，理应将暂存的购房定金退还给原告。被告主张原告违约，未能提供相应证据予以证明，其收取定金也无出卖人的明确授权，因此，被告的上诉主张不能成立。原审判决认定的事实清楚，判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由廊坊市置优房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年一月二十日
书记员 韦 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1487号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人耿安兵、耿安全借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人耿安兵、耿安全纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人耿安兵、耿安全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人耿安兵、耿安全纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十九日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州商初字第606-1号
本院于2013年12月26日对原告莱州宗信特种线缆有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2013）莱州商初字第606号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页倒数第7行中的“被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司”。
审判员 韩熙坤
二〇一四年一月三日
书记员 刘 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执810号
申请执行人陈金玲，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人冀晚晴，女，1996年5月26日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人冀雨晴，女，2008年12月26日出生，汉族，住址同上，。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。
负责人魏根旺，该村民组组长。
申请执行人陈金玲、冀晚晴、冀雨晴与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。本院（2017）豫1702民初8626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组的银行存款107975.5元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年三月五日
书记员 王 雍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第2150号
本院在执行贾艳鹏申请执行崔树森民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人崔树森至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将崔树森（公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第363号
原告：张家明。
委托代理人：金耀。
被告：沈吴。
本院在审理原告张家明与被告沈吴民间借贷纠纷一案中，原告张家明于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张家明负担（已缴纳）。
审判员 侯剑平
二〇一五年十一月四日
书记员 王 琳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执186号
申请执行人熊岩凹保，男，傣族，1985年8月16日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该厂厂长。
本院在执行熊岩凹保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00129号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人向克林，男，1965年4月3日出生于湖北省京山县，汉族，大学文化程度，京山县职业技术教育中心教师，住湖北省京山县。因煽动他人从事邪教活动的违法行为于2015年1月16日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年3月18日被京山县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。
辩护人杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告人向克林利用邪教组织破坏法律实施罪一案，由京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）106号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人向克林及其辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日晚20时许，京山职教中心数学教师被告人向克林在该校高一（1）班第三节晚自习课堂上，停止正常教学，用自己的笔记本电脑通过教室内的多媒体投影设备播放“法轮功”视频资料。2015年1月12日晚20时许，被告人向克林又在该校高一（2）班第三节晚自习课堂上采取同样方式向学生播放“法轮功”视频资料。据统计，二次观看“法轮功”视频资料的学生共105人。案发后，公安机关在被告人向克林的办公室及家中查获与法轮功相关的书籍、手抄纸、诗词、光盘等共计211件。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人向克林的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。
被告人向克林对公诉机关指控的罪名有异议。被告人向克林以其无传播法轮功的意图为由否认其构成本罪。其辩护人提出被告人向克林宣传法轮功的主观意图不强，且造成的危害后果显著轻微，请求法院对被告人向克林减轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日20时许，京山县职业技术教育中心数学教师被告人向克林在该校高一（1）班第三节晚自习课堂上，停止正常教学，通过教室内的多媒体投影设备用笔记本电脑播放“法轮功”视频资料。2015年1月12日20时许，被告人向克林又在该校高一（2）班第三节晚自习课堂上采取同样方式向学生播放“法轮功”视频资料。二次观看“法轮功”视频资料的学生共105人，且部分学生在观看后存在转载行为。案发后，公安机关在被告人向克林的办公室及家中查获与法轮功相关的书籍、手抄纸、诗词、光盘等物品共计211件。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人杨某1（京山县职教中心高一一班学生）的证言证实，2015年1月10日晚上上晚自习的最后一节课，数学老师向克林用笔记本电脑给我们播放了一个法轮功视频，里面有歌曲和图像，全班有52人都看了的。证人杨某1、陈某、魏某、周某、范某、李某、张某1、吴某、王某1、庹嘉俊、曾某、王某2、龚某、彭某的证言与上述内容均一致。
（2）证人左某（京山县职教中心高一二班学生）的证言证实，2015年1月12日晚上上晚自习的最后一节课，数学老师向克林给我们播放了一个法轮功视频，主要是介绍法轮功、法轮功创始人在国外的影像、法轮功在中国被共产党迫害之类的内容。大约放了半个小时的时间。证人杨某2、余某、郑某、张某2、黎某、刘某、胡某、程某的证言与上述内容均一致。
（3）京山县公安局扣押物品文件清单及照片，证实公安机关在被告人向克林家中扣押的物品。
（4）京山县职业技术教育中心证明，证实被告人向克林播放法轮功视频共计105人观看。
（5）昵称摆渡人的QQ截图，证实观看法轮功视频后在学生中存在传播的现象。
（6）湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人向克林的电脑中查获与法轮功相关视频资料。
（7）行政处罚决定书，证实被告人因煽动他人从事邪教活动的违法行为于2015年1月16日被京山县公安局行政拘留十五日。
（8）户籍证明，证实被告人的身份信息。
本院认为，被告人向克林无视国家法律，明知“法轮功”组织系邪教组织，而利用其具有的教师身份，向学生宣传邪教思想，扰乱学校的正常教学秩序，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于被告人向克林所提“其未强迫学生观看，亦无传播法轮功意图”的辩解及其辩护人所提“被告人向克林宣传法轮功的主观意图不强，且造成的危害后果显著轻微”的辩护意见。经查，公诉机关提交了证人杨某1、左某等人的证言、扣押物品清单及照片、QQ截图、鉴定意见书等证据，均证实被告人向克林利用自身具有的特殊身份，在课堂上擅自停止正常教学，向学生播放法轮功视频资料，且造成部分学生转载的后果，其主观宣传的意思明显。观看视频的学生均为未成年人，其世界观、人生观均处于关键形成期，且辨别能力较差，应当认定为造成了严重社会影响。故对上述辩解和辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人向克林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；
二、随案移送的“法轮功”物品资料依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向克林的刑期自2015年3月18日起至2018年3月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 颖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00299号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
负责人：夏满玲，该公司总经理。
委托代理人：夏振，系该公司经理。
被告：夏凯。
原告盘锦兴振物业有限公司为与被告夏凯物业服务合同纠纷一案。于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘淑梅独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告负责人夏满玲及委托代理人夏振、被告夏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为振雷花园小区B-1-202室业主，2013年6月1日原告按照《物业管理条例》的相关规定与振雷花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同中明确约定了物业服务标准及交费义务，物业服务标准住宅为0.8元／月∕㎡。被告入住后，自2013年7月1日至2015年6月30日止拖欠原告物业费人民币1，662.00元，违约金585元，共计2，247.00元，虽经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决被告交纳拖欠的物业费及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩发言，在庭审中辩称：1、原告收物业费标准不明确，应该由物价部门出示收费许可证；2、车辆进入小区收费50元或100元不合理；3、小区物业管理不到位，基础设施不够完善；4、绿地属于小区业主面积，而被物业公司占用作停车位。5、物业公司成立没有经过业主委员会通过。原告将上述问题解决我同意支付物业费。
经审理查明：被告系原告的业主，居住在振雷花园小区。2013年6月1日原告按照《物业管理条例》的相关规定与振雷花园小区业主委员会代表签订了《物业管理委托合同》，合同中明确约定了物业服务标准及交费义务，物业服务标准住宅为0.8元／月∕㎡，非住宅为1.2元／月㎡。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴管理费的万分之五缴纳违约金。被告入住后，自2013年7月1日至2015年6月30日止拖欠原告物业费1，662.00元，违约金585元，共计2，247.00元，虽经原告多次催要，被告以多种理由至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决被告交纳拖欠的物业费及违约金。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述笔录；原告与业主委员会成员签订的《物业管理委托合同》；维修记录回馈单及照片、催缴通知单在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行合同其他义务的，应当承担民事责任，《最高人民法院审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第6条的规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅与未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持。本案中，盘锦兴振物业有限公司与振雷花园小区业主委员会的代表签订了《物业管理委托合同》，因双方签订合法符合合同成立有效要件，该合同有效，并且原告已实际履行了合同，该合同对双方具有约束力，业主委员会代表业主与原告签订的物业管理服务委托合同也对各业主产生法律效力，被告抗辩物业公司成立没有通过业主同意及物业管理不到位，基础设施不够完善的抗辩理由不成立，对被告的抗辩理由本院不予支持。关于原告主张逾期交付违约金没有相关法律规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条，《最高人民法院审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第6条的规定，《物业管理条例》第42条之规定，判决如下：
被告夏凯于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴振物业有限公司物业管理费1662元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费人民币50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 冰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第650-2号
申请执行人吉林省富星典当有限责任公司。
法定代表人孙秋敏，女，1960年1月11日出生，汉族，住辽源市。
被执行人于新，女，1969年8月9日出生，汉族，银行职员，住梅河口市。
被执行人张立新，男，1967年10月29日出生，汉族，银行职员，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第140号民事调解书申请执行人吉林省富星典当有限责任公司与被执行人于新、张立新典当纠纷一案中，法院判令被告于新、张立新共同欠原告吉林省富星典当有限责任公司借款本金17万元及利息，案件受理费2904元由二被告承担。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第140号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年六月三十日
书记员 李 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第258号
原告：徐卫国，男，1955年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：李华，男，1959年6月11日生，汉族，驾驶员，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告徐卫国与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日以被告李华已偿还原告欠款为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐卫国撤回起诉。
案件受理费2，225元，减半收取1，112.50元，由原告徐卫国承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 玉 芳
代理审判员 陈 婷 婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ???庄碧瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12324号
罪犯郭昕灵，男，1966年5月10日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年十二月八日作出（2008）昆刑三初字第681号刑事判决，以被告人郭昕灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十日以（2009）云高刑终字第348号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月七日、二○一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭昕灵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭昕灵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭昕灵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭昕灵减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04104号
原告张海涛，男，1981年12月8日出生。
委托代理人贺亚飞、高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
被告苗小艳，女，1985年3月19日出生。
原告张海涛与被告苗小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年10月13日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人贺亚飞、高帅成到庭参加诉讼，被告苗小艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日、5月6日、5月15日，其陆续借给赵某某17000元、5000元、5000元，共计27000元。其中17000元借款，�方约定还款日期为2015年6月30日，如到期不还，赵某某应支付5%的滞纳金及10%违约金。后其多次向赵某某催要借款，赵某某一再推脱。因赵某某与苗小艳系夫妻，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告苗小艳应承担还款责任。现要求判令被告偿还借款欠款27000元、滞纳金850元及违约金1700元。
被告苗小艳未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2015年5月3日、5月6日、5月15日，赵某某出具的借条各一张，证明赵某某向其借款的时间、数额及其中17000元的借款，双方约定到期不还后应支付滞纳金、违约金的标准；
2、婚姻登记资料一份，证明2012年4月16日，赵某某与苗小艳登记结婚。
本院认证如下：被告苗小艳未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告�述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年4月16日，赵某某与苗小艳登记结婚。2015年5月3日、5月6日、5月15日，赵某某分别向原告借款17000元、5000元、5000元，并分别出具借条，共计27000元。其中2015年5月3日出具的17000元借条中约定还款日期为2015年6月30日，如到期未还本金的，应支付滞纳金5%，违约金10%。借款至今，赵某某未予还款。
本院认为：2015年5月期间，赵某某分三次向原告借款，共计27000元的事实，有赵某某出具的借条为证，本院予以确认。虽2015年5月3日的借条中既约定有滞纳金，又约定有违约金，该借款属民事法律行为，所产生的责任应该为民事责任，违约金是一种民事责任形式，原告主张滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。因该笔借款发生在赵某某与苗小艳婚姻关系存续期间，现原告以赵某某出具的借条向被告苗小艳主张权利，应当按夫妻共同债务处理，苗小艳有义务偿还借款27000元及借条中约定的违约金17000元×10%=1700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗小艳于本判决生效后五日内偿还原告张海涛27000元；
二、被告苗小艳于本判决生效后五日内支付原告张海涛违约金1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵夏伟
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01700号
原告：李德来。
被告：周有松。
被告：聂涛。
原告李德来与被告周有松、聂涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德来、被告周有松、聂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德来诉称：2014年11月25日，被告周有松因在外做生意需资金周转向原告借款5万元。同日，我同意出借被告周有松5万元，要求其提供担保，于是被告周有松找到其朋友聂涛对该笔借款予以担保，并由两被告向我出具借条一张，载明被告周有松为债务人，被告聂涛为担保人，并承诺该借款于2015年5月25日清偿。债务到期后，两被告没有对我清偿债务。原告认为被告周有松应立即偿还所欠债务，被告聂涛在出具借条时未约定保证方式，应视为连带保证责任人，对该债务应承担连带保证责任。请求法院判令周有松偿还原告借款5万元，并自起诉之日起按人民银行公布的同期贷款利率计付利息至清偿之日止，被告聂涛对周有松的债务承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
原告李德来为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告周有松、聂涛出具的借条一份，内容为：“借条兹向李德来借款人民币伍万元整（￥50000.－），期限为半年，即2014年11月25日至2015年5月25日，由聂涛担保，并将车牌号为鄂DBU6**的《机动车登记证书》暂押于李德来处，用于提供担保。特此为据借款人：周有松担保人：聂涛2014、11、25”，借条上方有周有松的身份证复印件，聂涛的驾驶证复印件，证明被告周有松向原告借款5万元，聂涛担保的事实；
3、银行对帐单一份，证明2014年11月25日原告从银行取款5万元交付被告周有松的事实。
被告周有松辩称：借款经过及金额均属实。借款后，按约定的3%支付了5个月利息7500元，没有偿还本金。
被告聂涛辩称：我为周有松向原告的借款提供担保属实。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月25日，被告周有松因做生意需资金周转向原告借款5万元，原告同意借款但要求被告周有松提供担保，被告周有松找到其朋友聂涛对该笔借款予以担保。原告同意后，于当天从银行取款5万元并交付被告周有松，被告周有松向原告出具借条一张，被告聂涛作为担保人在借条上签名，借条内容为：“借条兹向李德来借款人民币伍万元整（￥50000.－），期限为半年，即2014年11月25日至2015年5月25日，由聂涛担保，并将车牌号为鄂DBU6**的《机动车登记证书》暂押于李德来处，用于提供担保。特此为据借款人：周有松担保人：聂涛139723894022014、11、25”。随后，被告聂涛将其提供担保的鄂DBU6**的《机动车登记证书》交于原告收执，但双方未办理抵押登记。被告周有松收到借款后，按月息3%的标准支付原告5个月利息7500元，本金未能偿还。借款到期后，被告未能按时还款，以致成讼。庭审中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了保全。
本院认为：被告周有松向原告借款5万元并约定利息，并由被告聂涛担保，双方经协商一致后原告以现金方式向被告周有松支付了借款，被告周有松向原告出具了借条，被告聂涛作为担保人在借条上签名，原告与被告周有松之间已构成合法的民间借贷关系，原告与被告聂涛之间担保合同成立并生效。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受本金及利息的权利。被告在收到原告依约支付的借款后，即应按期偿还借款本金及利息。然而被告在偿还5个月利息后，至今未能还清借款，实属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告周有松偿还所欠借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告均认可被告周有松已按月息3%的标准偿还原告5个月的借款利息7500元，对已支付的利息系双方当事人自愿意志，本院予以确认。现原告要求自起诉之日即2015年9月30日按人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款期限为六个月，故应按六个月期的贷款利率计算利息。被告聂涛在2014年11月25日向原告出具的借条中承诺由聂涛担保，并将车牌号为鄂DBU6**的《机动车登记证书》暂押于李德来处，用于提供担保。原告接受了该借条，此借条系当事人真实意思表示，合法有效，但被告聂涛并未将出质车辆交由原告占有，亦未对质押汽车进行质押登记，因此被告出具的借条作为质押合同虽有效，但不能对抗善意第三人，在登记优先的情况下其他对此物享有抵押权且抵押权已登记的第三人或其他享有抵押权并实际占有该出质物的第三人对此车辆享有优先权，故原告对被告聂涛质押的汽车不享有优先受偿权。被告聂涛同时作为本案诉争借款的担保人，在借条中并未约定担保方式，视为连带保证担保，应对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告周有松自本判决生效之日起十日内偿还原告李德来借款50000元并支付利息（自2015年9月30日至被告偿清借款之日止以50000元为本金，按中国人民银行同期六个月期贷款利率计算），被告聂涛对该借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告周有松、聂涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 娅
二〇一五年十月三十日
书记员 舒学婧
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第863号
原告河北天龙皮草有限公司
法定代表人李长松，男，该公司董事长。身份证号：1309261960********。
住所地：肃宁县尚村镇尚村
组织机构代码：70066532-9
委托诉讼代理人杜业宗，男，1963年6月13日出生，该公司职工。
被告李超，男，1988年8月1日生，汉族，农民，住保定市蠡县。
被告高政，男，1992年5月13日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告河北天龙皮草有限公司与被告李超、高政为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北天龙皮草有限公司的委托诉讼代理人杜业宗到庭参加了诉讼。被告李超、高政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付加工费39547元及利息约15489元（从2014年2月11日到付清之日）。事实和理由：2014年期间被告将11984张獭兔皮交付原告加工硝染，原告按照约定将被告的皮毛进行了加工。但被告一直拖欠原告加工费，截止目前被告共欠原告加工费39547元，有欠条为证。庭审中称，欠条上的被告高政的名字及电话是被告高政自己书写的，手印也是高政自己按的，其他内容是原告的会计书写的。欠条上李超的名字也是原告公司的会计写的。原告多次向被告催要加工费，被告拖延至今。
被告未答辩。
原告提交了欠条1张。本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条签有被告高政的名字，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高政欠原告加工费39547元。
本院认为，债务应当清偿。被告高政欠原告加工费39547元，应予以偿还。被告高政未及时给付原告加工费，给原告造成损失，但是原告提交的欠条上并未约定利息，原告要求从2014年2月11日开始计算利息，本院不予支持，利息应从本案立案之日2016年5月20日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超15489元。根据原告的陈述，被告李超未在欠条上签字，原告要求被告李超承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高政于判决生效后十日内给付原告河北天龙皮草有限公司39547元及利息，利息从本案立案之日2016年5月20日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超15489元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告高政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 齐丽娜
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋凤稳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第292号
原告王保林。
被告贾爱杰。
原告王保林与被告贾爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王保林与被告贾爱杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日和10月22日，被告两次从原告处借款各50万元，共计100万元，约定月利率百分之二，被告除偿还6万元利息外，其余借款本息至今未还，特具状起诉，要求被告偿还借款本金100万元，利息计算至2016年3月计34万元。
被告辩称，原告所诉属实，但此款我自己未用，是通过我手转给衡水一个朋友，他自2004年10月后就不能支付了，并涉及到了刑事案件。
经审理查明，被告于2014年4月17日和10月22日各向原告借款50万元，给原告打下借条，共向原告借款100万元，约定月息20‰，未约定借款�限，后被告只给付原告借款利息6万元。原告要求被告给付借款本金100万元，按月息2%给付，自2014年11月至2016年3月的利息共17个月，计为34万元。原告提供有被告所打借条。经质证，被告对借条及应给付原告借款本金100万元及利息34万元的主张予以认可，被告称，钱并不是我个人所用，钱的去向原告都应该清楚。原告称，被告的钱用至哪与我无关。另查明，原告于2016年2月29日向本院提出保全的申请，要求查封被告坐落于保定市江城路66号1-1-102号房屋一套，本院于2016年3月1日作出（2016）冀0608民初字第292号民事裁定书，裁定查封了上述房产，原告交纳保全费3020元。
本院认为，对于2014年4月17日和10月22日各向原告借款50万元，并给原告打下借条，共向原告借款100万元的事实，原告提供有被告所打借条，被告予以认可，应予认定。借贷关系系原、被告之间成立�被告虽称此款转借给了他人，仍应承担偿还责任。此借款未约定借款期限，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告主张自2014年11月至2016年3月共17个月，按月息2%计算利息34万元，被告认可，不违反法律规定，亦在法律保护范围之内，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾爱杰偿还原告王保林借款本金1000000元，自2014年11月至2016年3月利息340000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半交纳8430元，保全费3020元，由被告贾爱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年三月八日
书记员 王 娜