广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10737号
原告:兴业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区吉大九州大道东1201号。
法定代表人：谭红军，行长。
委托诉讼代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。
被告：马银桂，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省珠海市斗门区，
被告：陈跃平，男，汉族，1973年9月20日出生，住广东省珠海市斗门区，
原告兴业银行股份有限公司珠海分行诉被告马银桂、陈跃平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人刘宇杨、王君到庭参加诉讼。被告马银桂、陈跃平经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司珠海分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币20049.92元及计至清偿之日止的利息（含罚息、复利，利息暂计至2016年11月1日为人民币3451.16元，该日后利息按借款合同约定的利率计算利息、复利和罚息至清偿之日止，本息暂计至为人民币23501.08元）；2、判令二被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用及原告实现债权支付的其他费用。
原告主张的事实和理由：2013年8月30日，原告与二被告签订了编号为兴银粤个旅借字（珠海）第391323088701000号《个人旅游借款合同》（以下简称“合同”），合同约定二被告向原告借款人民币30000元，用于支付旅游消费支出，期限为24个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及到期日为还款日。合同签订后，原告依约于2013年9月2日向二被告放款人民币30000元，2015年9月2日贷款到期，二被告未依合同约定按期偿还借款本息。经原告多次催要，被告均置之不理。截至2016年11月1日，二被告尚欠原告借款本金人民币20049.92元。
原告认为，原告与被告之间签订的《个人旅游贷款合同》合法有效，各方应自觉遵守。合同第八条“借款偿还和计息、结息”第六款中约定，“债务人未按期还款且又未展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利”；合同第九条“立约方的主要权利与义务”第五款约定，“债务人应按合同的约定偿还本息”；第十条“违约责任”第一款约定，“债务人不按合同规定按时偿还借款本息”即构成违约，第十条第二款约定“违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”；合同第十三条“合同生效以及其他事项”第七款还约定，“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”（根据合同第一条，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。
综上所述，被告的行为已构成违约，应承担《个人旅游贷款合同》所约定的违约责任。据此，原告依照《民法通则》、《合同法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
原告兴业银行股份有限公司珠海分行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、个人旅游借款合同；2、借款借据；3、个贷还款计划；4、客户还款明细单；5、欠款证明；6、催收通知书；7、结婚证复印件。
被告马银桂缺席无答辩，未向法庭提交证据。
被告陈跃平缺席无答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告马银桂、陈跃平与原告兴业银行股份有限公司珠海分行在珠海签订了一份《个人旅游借款合同》，约定：被告马银桂向原告借款人民币30000元用于个人旅游消费支出等需要，借款期限24个月，自2013年8月30日至2015年8月30日止；年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；到期一次性归还本金、分期付息，每月10日及借款到期日为还款日；放款账户为被告马银桂名下的银行账户。合同第八条第六款约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同第十三条第七款还约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。被告马银桂、陈跃平同时在上述合同落款处的主债务人栏签名按捺。
2013年9月2日，原告向被告马银桂的银行账户放款人民币30000元，借据载明期限自2013年9月2日至2015年9月2日。截止至2015年9月2日，被告马银桂每期均偿还利息，合计偿还利息人民币5387.34元，尚欠利息人民币87.66元。被告马银桂于2015年9月4日、9月21日、10月1日、12月1日和2016年1月4日、2月18日、4月1日、5月14日分别偿还借款本金人民币250元、0.08元、2000元、4500元、1000元、600元、800元、800元，合计偿还本金人民币9950.08元，至此应支付复利人民币0.42元。根据银行系统统计，截止至2016年11月1日，二被告共需支付原告利息（含罚息）共计人民币3451.16元。此后，被告不再还款，原告催收未遂，后原告提起本案诉讼。
本院认为，被告马银桂、李红梅经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告马银桂、陈跃平向其借款人民币30000元，有《个人旅游借款合同》及银行借款借据为证，该主张理据充分，本院予以采信。抵扣被告已经偿还的借款本金人民币9950.08元后，被告马银桂、陈跃平尚欠原告借款本金人民币20049.92元，现原告诉请被告马银桂、陈跃平偿还借款本金人民币20049.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《个人旅游借款合同》约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。根据合同约定，被告马银桂、陈跃平逾期还款及拖欠利息应按年利率11.7%支付罚息及复利。截止至2016年11月1日，二被告共需支付原告利息（含罚息人民币3121.22元、复利人民币241.30元）共计人民币3451.16告应自2016年11月2日起以拖欠的本金人民币20049.92元为基数，按照年利率11.7%（9%+9%×30%）向原告支付罚息，并以实际拖欠的利息为基数按年利率11.7%向原告支付复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马银桂、陈跃平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币20049.92元，并支付截止至2016年11月1日的利息人民币3451.16元及自2016年11月2日起计至借款本息全部清偿之日止的全部利息（按照合同约定计算，即逾期罚息以尚欠贷款本金人民币20049.92元为基数、按年利率11.7%计算；复利以实际拖欠的利息为基数、按年利11.7%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元、保全费人民币260元，合计人民币648元，由被告马银桂、陈跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 金 昉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄晓丹
李裕波