广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第645号
原告韦ＸＸ，农民。
原告韦春柳，农民。
两原告共同委托代理人韦登腾，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告韦付金，农民。
委托代理人方强，广西胜涛律师事务所律师。（特别授权委托代理）
委托代理人曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
原告韦ＸＸ、韦春柳与被告韦付金合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告韦ＸＸ、韦春柳及两原告共同委托代理人韦登腾，被告韦付金及其委托代理人方强、曾信强均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院向原告释明，如请求被告返还不当得利款30000元，应先请求撤销双方对返还彩礼所达成的口头协议，但原告仍坚持认为因受到被告的胁迫才返还被告30000元，坚持要求被告返还不当得利的诉讼请求。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年2月，原告韦春柳与被告经人介绍认识，2014年1月开始同居生活，在同居生活期间，被告经常毒打原告韦春柳且限制其人身自由，原告韦春柳无奈离开了被告，被告因此逼迫两原告赔偿其损失54000元，其中24000元是原告韦ＸＸ代韦春柳支付（另案判决），30000元是两原告支付的。两原告认为，被告要求两原告支付的30000元系不当得利，被告应予以返还，为维护原告的合法权益诉至本院，请求人民法院依法判决被告返还不当得利款30000元。
被告辩称，两原告诉请被告返还不当得利款30000元没有法律依据，原告韦春柳与被告已设酒席，但未办理结婚登记手续，双方分手后对返还彩礼金等费用已达成协议，由两原告为韦春柳返还被告彩礼金等费用共计30000元，这是合理的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩及陈述，本案的争议焦点是：被告韦付金是否应当返还给原告韦ＸＸ、韦春柳30000元？
两原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、两原告的身份证及户口簿复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及其身份信息情况。
2、日期为“2014年11月15日”收款人为“韦福全”的《收条》原件1份，内容为：“今收到韦ＸＸ还给叁万元（30000元），付款人：韦春柳、韦ＸＸ，收款人：“雅龙竹山弄屯韦福全。”证明两原告是受到被告的胁迫才返还30000元给被告。
3、证人班某、韦某甲、韦某乙、韦某丙到庭作证所作的证言，四证人的证言主要证明韦春柳与被告为操办婚事，被告所开支的各种彩礼及费用等情况，分手后双方对返还彩礼金等费用计算数额是54000元，其中24000元是结算当天兑现的，余下的30000元由两原告于2014年11月15日送到被告家给被告。
4、彩礼明细单1份，证明应返还的合法彩礼有18156元，其他是不符合法律规定的，应退还给两原告。
被告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、车辆、房屋照片共8张，证明被告用于迎亲的车辆及其为原告家建房子时被告提供的劳务。
2、购物开支清单1份，证明被告办理酒宴的部分开支为123740元。
3、证人黄某、韦某丁、韦某戊、唐某出具的书面证词各1份，证明被告为办理酒宴的部分开支。
4、2015年5月24日大化瑶族自治县雅龙乡竹山村民委员会出具的《证明》1份，证明韦春柳与被告已举行婚礼的事实。
5、2015年6月4日大化瑶族自治县雅龙乡竹山村民委员会出具的《证明》1份，证明原告韦春柳与被告举行婚礼后并未办理结婚登记手续，后原告韦春柳悔婚，2014年10月15日经协商，女方同意退还彩礼金合计54000元给被告的事实。
6、《欠条》原件1份，证明原告于2014年10月15日书写的尚欠被告30000元，是双方协商退还彩礼折价30000元，并非不当得利。
7、证人韦某己、韦某庚、黄某、韦某丁到庭作证所作的证言，四证人的证言主要证明被告为操办婚事购买各种用品及彩礼情况，同时证明原告韦春柳悔婚后双方协商退还彩礼共计54000元，本案被告韦付金在当地都称呼其为“韦福全”，其实是同一个人。
经过开庭进行质证，被告对两原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，被告确实收到两原告返还的彩礼金30000元，收款人签字为“韦福全”确实是被告本人所签的，只是写错了，“韦福全”与韦付金是同一个人；对证据3中四位证人的证言，认为可以证明两原告返还彩礼金54000元给被告的事实，被告确实收到两原告返还的彩礼金共计54000元（含本案30000元），但不能证明被告是采取胁迫手段取得返还彩礼金的；对证据4有异议，认为彩礼明细单上没有任何人签名，不予认可。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1有异议，认为与本案没有关联性；对证据2有异议，认为部分彩礼是事实，部分不是事实；对证据3有异议，认为与本案没有关联性；对证据4和证据5有异议，认为办酒席是事实，但被告要求返还54000元彩礼不合法；对证据6有异议，认为原告韦ＸＸ已经实际返还24000元，余下的30000元未返还才形成欠条，且对帮工部分计算在54000元里，作为彩礼返还是不合法的；对证据7中四位证人的证言所证明“韦福全”与本案被告韦付金是同一个人的事实予以认可，但对彩礼金54000元及彩礼种类部分不认可。
本院认为，两原告提供的证据1、2、3来源真实、合法，与本案有关联性，被告的质证意见符合客观事实，本院予以采纳；对两原告提供的证据4，因彩礼明细单上没有任何人签名，不能作为本案定案依据；被告提供的证据1与本案无关联性，本院不予采纳；被告提供的证据2、3、4、5、6、7相互印证了在原告韦春柳悔婚后，被告与两原告经协商，达成一致意见即由韦春柳返彩礼折合54000元给被告的事实，应作为定案依据。
经审理查明，2013年初原告韦春柳与被告经人介绍后建立恋爱关系，2014年1月26日双方按照农村习俗举行婚礼，但双方未办理结婚登记手续，2014年4月，韦春柳提出分手，双方就如何返还彩礼金事宜进行协商，2014年10月15日达成一致意见即由韦春柳返彩礼折合54000元给被告，10月16日原告韦ＸＸ代韦春柳支付其中的24000元，余下的30000元则由原告韦ＸＸ出具欠条给被告，限于2014年11月15日付清。2014年11月15日两原告将余下的30000元送到被告家给被告，被告则出具一份《收条》给两原告。2015年4月21日，两原告以被告获得的54000元系不当得利而诉至本院，请求依法判决被告返还该款项，其中24000元返还给原告韦ＸＸ（另案判决），30000元返还给本案两原告。
另查明，本案被告韦付金与2014年10月16日《收条》上收款人为“韦福全”系同一个人，《收条》是被告韦付金签字的，30000元系韦付金所收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告韦春柳与被告经恋爱并按照农村习俗举行了婚礼，被告为操办婚事，损失了一定的财物。后韦春柳提出分手，双方就如何返还彩礼金事宜进行协商并达成一致意见且由两原告主动将返还彩礼金等费用共计30000元送到被告家给被告，这是双方的真实意思表示，被告收到两原告支付的30000元并非不当得利。两原告认为是受到被告胁迫才支付给被告30000元的，且其中部分是不合法的，但其没有提供相应证据加以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦ＸＸ、韦春柳的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告韦ＸＸ、韦春柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃江明
代理审判员 覃艳萍
人民陪审员 农红梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韦凤久