wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2726号原告：梁风荣，女，1972年出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：张来林，男，住新野县。被告：新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地新野县汉城路西段南侧�法定代表人：齐朝申，任董事长。被告：齐朝申，男，1982年出生，汉族，市民，住新野县。二被告委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告梁风荣与被告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司（以下简称荣鑫小额贷款公司）、齐朝申为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁风荣的委托诉讼代理人张来林、被告荣鑫小额贷款公司及齐朝申的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁风荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金736000元及利息，利息自2016年8月1日起按月息1.5分计算至款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年3月12日起，二被告因经营需要，多次向原告借款共计1100000元，约定月息1.5分。后经原告多次催要，截止2016年7月份，被告仍下欠借款本金736000元及利息未还。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告荣鑫小额贷款公司、齐朝申辩称，原告所述1100000元系股金，并非借款，股金只能转让不能退还，也不存在利息。被告已支付的现金应视为退还的本金，原告的诉讼请求部分不属实，对不属实的部分依法不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的还款协议，客观真实，本院对其证明效力予以认定。2、中国农业银行银行卡交易明细清单、一本通/绿卡通交易明细，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告荣鑫小额贷款公司向原告梁风荣借款200000元，并给原告出具收款收据一份，内容为：“收款收据2013年3月12日今收到梁风荣人民币贰拾万元整￥200000.00附注入公司股金（其他）收款单位盖章新野县荣鑫小额贷款有限责任公司财务专用章收款人盖章焦仁德”。同年4月26日，被告荣鑫小额贷款公司向原告梁风荣借款700000元，并给原告出具收款收据一份，内容为：“收款收据2013年4月26日今收到梁风荣人民币柒拾万元整￥700000.00附注入公司股金（其他）转入农行卡收款单位盖章新野县荣鑫小额贷款有限责任公司财务专用章收款人盖章焦仁德”。12月2日，被告荣鑫小额贷款公司再次向原告梁风荣借款200000元，并给原告出具收款收据一份，内容为：“收款收据2013年12月2日今收到梁风荣人民币贰拾万元整￥200000.00�注股金（其他）收款单位盖章新野县荣鑫小额贷款有限责任公司财务专用章收款人盖章焦仁德”。被告齐朝申在上述收据上均签有“同意齐朝申”。2016年8月5日，原告梁风荣与被告齐朝申签订还款协议一份，内容为：“还款协议甲方（出借方）：梁风荣乙方（借款方）：齐朝申丙方（担保方）：齐朝瑾（齐朝申代签）本着公平公正诚实信用的原则，为了确保债权人债权的顺利实现，特制定本协议：一、乙方于2013年3月12日在甲方处借款本金20万元；于2013年12月2日在甲方处借款本金20万元；于2013年4月26日甲方处借款本金70万元。合计本金110万元（详见借条），甲乙双方约定利息按月息1.5分，利息结止2015年8月；乙方2016年1月13日付款13万元，2016年1月22日付款16万元，2016年1月24日付款5万元，2016年1月26日付款4万元，2016年1月30日付款3万元，2016年2月4日付款2万元，2016年1月11�付款2万元，2016年2月2日付款5万元，合计50万元（其中本金36.4万元，利息13.6万元）。经甲方多次催要，止2016年7月31日乙方尚欠甲方借款本金73.6万元至今未还，欠利息万元没付。经甲乙双方协商，乙方制定以下偿还计划：2016年9月-12月每月还15万12月底本金全部结清2016年12月份前把本金还清后，再协商解决利息问题……甲方：梁风荣乙方：齐朝申丙方：齐朝瑾（齐朝申代签）2016年8月5日”。还款协议签订后，被告荣鑫小额贷款公司并未按约定向原告偿还借款本息。后因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告荣鑫小额贷款公司在向原告借款时名为股金但实为借款，故原告请求被告荣鑫小额贷款公司偿还借款736000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。结合本案的实际情况，原告的利息请求可自2016年8月1日起按月息1.5分计算至款付清之日止。被告齐朝申作为被告荣鑫小额贷款公司的法定代表人，与原告签订还款协议系职务行为，故原告请求被告齐朝申承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。关于被告荣鑫小额贷款公司、齐朝申辩称，其与原告曾就借款事宜达成还款协议，协议上约定的部分债权并未到期，不应得到支持，因被告荣鑫小额贷款公司并未按照还款协议约定履行其还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告梁风荣可就全部债权向其主张权利，故对二被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁风荣借款736000元及利息，利息自2016年8月1日起按月息1.5分计算至款付清之日止；二、驳回原告梁风荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11210元，减半收取计5605元，由被告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陶海英二〇一六年十一月二十一日书记员  程 朋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3994号
原告：陈国杰，男，1978年6月6日，汉族，住河南省清丰县，联系电话：17639375106。
被告：刘红鸣，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告陈国杰诉被告刘红鸣劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告陈国杰以现无法找到被告刘红鸣为由，于2018年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国杰提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈国杰负担。
审判员 程美玲
二〇一八年六月十三日
书记员 李 博
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初53号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年10月6日生，汉族，专科文化，因本案于2016年12月13日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年1月17日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日20时45分，被告人赵某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌白色普通二轮摩托车沿九龙路由北向南行驶，行至本区九龙路与新闻路交叉口处时，被执勤民警当场查获。被告人赵某拒绝配合进行呼气式酒精检测。经对被告人赵某进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为123.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、证人梅某某的证言、被告人赵某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，拒绝公安机关依法检查，依法均应从重处罚。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年4月3日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一七年二月三日
书记员 辉艳萍
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初53号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵明，男，1991年10月6日生，汉族，专科文化，因本案于2016年12月13日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年1月17日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日20时45分，被告人赵明未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌白色普通二轮摩托车沿九龙路由北向南行驶，行至本区九龙路与新闻路交叉口处时，被执勤民警当场查获。被告人赵明拒绝配合进行呼气式酒精检测。经对被告人赵明进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为123.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、证人梅某某的证言、被告人赵明的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵明未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，拒绝公安机关依法检查，依法均应从重处罚。被告人赵明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年4月3日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一七年二月三日
书记员 辉艳萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0400号
原告施某，农民。
委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告栗某，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告施某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人徐芳、被告栗某及其委托代理人樊鹏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2010年年初，原、被告在上海打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。由于被告在恋爱期间隐瞒婚史，加之婚后双方性格不合，常为生活琐事争吵，被告用语言威胁原告，致使双方自2014年3月初分居至今，导致夫妻情感彻底破裂，因而原告要求与被告离婚。
被告栗某答辩称，对于原告陈述的相识以及结婚时间，被告认可。但原告所述双方产生矛盾原因是被告隐瞒婚史，常为生活琐事争吵不属实，原告离婚主要原因是因为被告患病且病情很严重，花费20多万元造成原告身体不好且经济能力较差才导致原告对被告的感情不好，现被告不同意离婚。
经审理查明，2010年年初，原、被告在上海打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。后双方在婚姻生活中产生矛盾，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，后登记结婚，双方具有一定感情基础。虽产生矛盾并分居，但分居不满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告施某与被告栗某离婚。
案件受理费120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 许 备
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00303号
上诉人（原审被告）眉县恒宇砖机配件制造有限公司。住所地眉县首善镇王寨村*组。组织机构代码58350295-X。
法定代表人：张建军，公司经理。
委托代理人：于爱萍，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢台昌辉机械制造有限公司。住所地河北省邢台市任县永福庄乡程庄村西。机构代码68278661-X。
法定代表人：张开礼，该公司经理。
委托代理人：任虹，陕西秦兴律师事务所律师。
上诉人眉县恒宇砖机配件制造有限公司因与被上诉人邢台昌辉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2015）眉民初字第00765号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2013年两次向原告购买锤头，到2013年10月被告法定代表人张建军代表被告与原告进行结算，被告应向原告支付货款97180元，当日张建军书写欠条一张，嗣后陆续给2万元，下余77180元。原告多次向被告催要，被告以资金困难为由推脱，至庭审时分文未付。
该院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告交付货物的义务已履行完毕，被告给付价款的义务部分履行，属违约，未履行部分应当继续履行，并承担相应违约责任，即从原告主张之日起支付逾期付款利息。利率参照罚息利率标准计算。对原告的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该院判决，
由被告眉县恒宇砖机配件制造有限公司支付原告货款77180元，并支付逾期付款利息1080元。上述款项限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1730元，减半收取865元，由被告眉县恒宇砖机配件制造有限公司负担。
上诉人眉县恒宇砖机配件制造有限公司不服上述判决，向本院上诉称：1、上诉人眉县恒宇砖机配件制造有限公司拒不付款是由于被上诉人邢台昌辉机械制造有限公司不开具增值税发票。2、一审法院未要求被上诉人邢台昌辉机械制造有限公司提供买卖合同，按照合同约定被上诉人应留货款的10%作为质保金，一审法院未按照合同约定判决，显系错误。
被上诉人邢台昌辉机械制造有限公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的案件事实与原审人民法院查明的案件事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人眉县恒宇砖机配件制造有限公司与被上诉人邢台昌辉机械制造有限公司之间的买卖合同关系成立，该买卖合同双方当事人均认可，本院予以确认。上诉人关于合同约定被上诉人应留货款的10%作为质保金的上诉理由，因上诉人眉县恒宇砖机配件制造有限公司的法定代表人张建军于2013年10月11日出具97180元欠条对涉案合同价款双方已经进行了结算，嗣后上诉人眉县恒宇砖机配件制造有限公司陆续给2万元，下余77180元，被上诉人邢台昌辉机械制造有限公司在履行了交货义务后，上诉人理应支付货款，故原审法院判决并无不当，其上诉理由本院不予支持。关于上诉人眉县恒宇砖机配件制造有限公司认为被上诉人未开具税务发票的上诉理由，双方关于付款及开具税务发票的先后顺序合同中并未约定，故在上诉人眉县恒宇砖机配件制造有限公司不支付货款的情形下，被上诉人邢台昌辉机械制造有限公司不予开具税务发票行使抗辩权。依法纳税是每个公民应尽的义务，若上诉人眉县恒宇砖机配件制造有限公司支付货款后，被上诉人邢台昌辉机械制造有限公司仍不开具税务发票，上诉人眉县恒宇砖机配件制造有限公司可以向税务主管部门反映解决，其上诉理由本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人之上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人眉县恒宇砖机配件制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵晶晶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第967号
原告浙江武义农村合作银行与被告傅子艮金融借款合同纠纷一案，（2013）金武王商初字第45号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人傅子艮归还借款本金134200元及利息，尚欠法院案件受理费5193元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第967号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 叶建莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2685号
罪犯严鸿根，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）静刑初字第81号刑事判决，认定严鸿根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币四万元，剥夺政治权利四年；连同原判余刑剥夺政治权利一年二个月二十三天，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币四万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第461号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严鸿根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯严鸿根系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯严鸿根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严鸿根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严鸿根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年10月11日起至2023年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2861号
原告：杭德胜，男，1945年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：嵊州市圣都置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区曹家洋村209号。
法定代表人：何亚富，董事长。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
原告杭德胜为与被告嵊州市圣都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖异议，本院于2017年5月3日裁定驳回异议，被告不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2017年6月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭德胜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款2000000元，并支付自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2.被告支付原告实现债权的律师费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月11日，被告因企业经营需要向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款2000000元，借期为3个月，利息按月息2%计算，每月11日前支付，双方对违约应承担的责任也作了约定。合同签订后，原告将款项交付给被告。还款期限已过，被告并未能归还本金，仅支付2个月利息计80000元。原告经催讨未果，特向本院起诉，望判如所请。
被告嵊州市圣都置业有限公司辩称：被告已通过借款担保人王水根全部归还给了原告，故已不存在再归还借款和支付利息；如果借款还存在，原告已主张按月息2%计算利息，故不应再主张要求被告支付律师费30000元，该费用已包括在月利率2%计算的利息中；综上驳回原告的诉讼请求。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1，被告质证对证据形式上的真实性没有异议，但认为借款时被告公司是由担保人王水根控股的。证据2，被告质证对真实性没有异议，但认为律师费已包含在原告主张的利息中，原告不应再主张。被告提供的证据3，原告质证对真实性由法庭核实，对关联性有异议，认为原告没有收到款项。本院对证据1、2予以认定，对证据3因缺乏关联性，不能达到被告所要证明的目的，故不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致，另查明原告为实现本案债权已支出律师代理费30000元。
本院认为,原、被告陈之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款2000000元，原告提供的证据可以证明，被告辩称借款已全部归还，提供的证据并不能证明，本院不予采信。原告要求被告归还借款2000000元及支付从2016年3月12日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借款合同约定“如借款人逾期履行或拒不履行清偿义务导致诉讼的，由此产生的实现债权费用（包括律师费等）均由借款人承担”，故原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，本院亦予以支持，被告抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市圣都置业有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告杭德胜借款本金2000000元，并支付该款从2016年3月12日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；
二、被告嵊州市圣都置业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杭德胜实现债权律师费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23040元，依法减半收取11520，财产保全
费5000元，合计16520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一七年七月十日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、借款合同及帐户明细清单各1份，证明被告向原告借款2000000元的事实；
2、委托合同及普通发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费30000元的事实。
二、被告提交的证据及证明目的如下：
3、中国银行支付业务付款回单5份，证明被告通过王水根已归还原告本案借款的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第58号
申请执行人谢嘉诚，男。
被执行人靳长朵，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东源支公司。
负责人：李旭东。
上列申请执行人谢嘉诚与被执行人靳长朵机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院作出的（2014）河中法民一终字第479号民事判决发生法律效力后，被执行人靳长朵至今未履行完毕上述民事判决中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳长朵存款人民币44737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚海燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 肖 政
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第355号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张任生。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）168号行政处罚决定确定的被执行人张任生履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2014年12月12日作出温瓯卫医罚（2014）168号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人张任生缴纳罚款6000元，并于2015年3月3日送达。2015年6月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张任生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2014年12月12日作出的温瓯卫医罚（2014）168号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十月十日
代书记员 舒 晨
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初728号
原告李宏伟，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇顾贤村，农民。
被告刘成宏，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告李宏伟与被告刘成宏承揽合同纠纷一案，本院依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李宏伟起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告刘某某具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏伟的起诉。
案件受理费659元，退还给原告李宏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 党国超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8393号之一
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤，该公司董事长。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告莫水兴，男，1950年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告莫水兴物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元、公告费560元，合计585元，由杭州新欣物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆莉英
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第6553号
原告赵伟，女，1987年6月3日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告张贤铁，男，1986年2月2日出生。
被告北京一志车科技有限公司。
法定代表人黄石镐，经理。
被告SK（北京）汽车租赁有限公司。
法定代表人全贤守，总经理。
委托代理人谭永志，男，1971年3月31日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵伟与被告张贤铁、北京一志车科技有限公司（以下简称一志车公司）、SK（北京）汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人桑丽，被告张贤铁，被告北京分公司与深圳分公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告一志车公司、汽车租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：2014年6月4日15时7分许，我骑两轮电动车行驶至北京市平谷区马坊开发区一志车公司南门时，与张贤铁驾驶的小客车相撞，导致我受伤，我所骑的电动自行车损坏。经交通管理部门认定，张贤铁负此事故的全部责任。经鉴定，我的伤情已构成十级伤残。张贤铁系一志车公司的员工，其驾驶的肇事车辆系汽车租赁公司所有，该车在北京分公司投保了交强险，在深圳分公司投保了商业三者险，故起诉要求五被告赔偿我医疗费2729.12元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、误工费23450元、护理费5400元、交通费660元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费11520.05元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、财产损失370元，共计92303.17元。
被告张贤铁辩称：我对交通事故责任认定没有异议；我是在履行职务的过程中发生此次事故；我接受法院对本案依法处理。
被告北京分公司、深圳分公司辩称：我们对交通事故事实及责任认定没有意见；事故车辆在北京分公司投保了交强险，在深圳分公司投保了第三者责任保险，我们同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年6月4日15时7分许，原告骑电动自行车行驶至北京市平谷区马坊开发区一志车公司南门时，与张贤铁驾驶的小客车相撞，导致原告受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，张贤铁负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当天被送至北京市平谷岳协医院治疗，又于同月6日转至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗，经该院诊断，原告右肱骨近端骨折。为此，原告住院治疗7日。2014年12月22日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告右肱骨近端骨折，符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。建议原告误工期至伤残评定前一日，营养期为60日，护理期为60日。事故发生后，张贤铁为原告支付了护理费540元、修车费800元、伙食费236.5元及部分医疗费，另给付原告现金800元。
另查，原告之子李铠旭于2013年1月17日出生，现由原告与其夫共同抚养。
张贤铁系一志车公司的员工，事发时正在履行职务。张贤铁所驾汽车系一志车公司向汽车租赁公司租用，该车在北京分公司投保了交强险，保险期间自2014年3月1日至2015年2月28日，在深圳分公司投保了保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2014年3月2日至2015年3月1日。
本案在审理过程中，因原告的全部医疗费票据原件（含一志车公司及张贤铁支付部分）被张贤铁交给汽车租赁公司而无法出示，原告、张贤铁、北京分公司、深圳分公司均同意原告支出的医疗费（含原告自付的部分、一志车公司及张贤铁支付的部分）不在本案中处理，双方另行解决。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、汽车租用合同、医院诊断书、住院病历、鉴定文书、鉴定费发票、出生证明等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，可由保险公司在第三者责任保险保险的限额内依责赔偿或由当事人依责分担。本案中，张贤铁驾车与原告发生交通事故导致原告受伤、车辆损坏，张贤铁系在为一志车公司履行职务的过程中发生事故，一志车公司应对张贤铁的行为承担责任。张贤铁所驾汽车在北京分公司投保了交强险，在深圳分公司投保了第三者责任保险，北京分公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分，可由深圳分公司在第三者责任保险的责任限额内进行赔偿。因到庭当事人未能提供医疗费票据原件，双方均同意医疗费另行解决，故本案中不再处理医疗费，双方可另行解决。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费偏高，本院结合案情予以酌定。原告未就其衣物损失提供充分证据，对其该项损失，本院酌情确定。经本院核实确认，原告除医疗费以外的合理损失有：住院伙食补助费350元、营养费1800元、误工费20100元、护理费5400元、交通费600元、残疾赔偿金48194.05元（含被扶养人生活费11520.05元）、精神损害抚慰金5000元、财产损失900元（含修车费800元），共计82344.05元。张贤铁已为原告支付的费用（不含医疗费），应视为代北京分公司垫付，应由北京分公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵伟住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失八万二千三百四十四元零五分（其中，被告张贤铁已垫付的二千三百七十六元五角，于本判决生效后十日内返还；余款七万九千九百六十七元五角五分，于本判决生效后十日内赔付）；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十四元，由原告赵伟负担五十四元（已交纳），由被告北京一志车科技有限公司、张贤铁负担一千元（限本判决生效后十日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告北京一志车科技有限公司、张贤铁负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 征
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2700号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：梅杰，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告梅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第636号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1980年9月14日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2012年3月，被告人田某某向中心银行信用卡中心申请办理了一张卡号为6226890019296630的信用卡，信用额度为11000元。2013年6月25日最后一次还款后，该卡拖欠本金10888.49元，截止2015年3月，该卡产生利息等费用7640.8元。银行自2013年3月起开始催收，田某某变更联系方式，逃避银行催收。
2、2012年3月，被告人田某某向光大银行信用卡中心申请办理了一张卡号为XXX的信用卡，信用额度为10000元。2013年2月27日最后一次还款后，该卡拖欠本金9993.15元，截止2015年3月，该卡产生利息1266.28元，费用1495.69元，银行自2013年7月起开始催收，田某某变更联系方式，逃避银行催收。
3、2012年6月，被告人田某某向招商银行信用卡中心申请办理了一张卡号为XXXX的信用卡，信用额度为100000元。2013年2月27日最后一次还款后，该卡拖欠本金87297.48元，截止2015年3月，该卡产生利息41153.54元，费用28177.6元，银行自2013年2月起开始催收，田某某变更联系方式，逃避银行催收。
综上，被告人田某某恶意透支三张信用卡，累计透支本金108179.12元。田某某于2015年3月12日自动投案，并如实供述犯罪行为。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，系自首，提请依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、2012年3月，被告人田某某向中信银行信用卡中心申请办理了一张卡号为XXXX的信用卡，信用额度为11000元。2013年6月25日最后一次还款后，该卡拖欠本金10888.49元，截止2015年3月，该卡产生利息等费用7640.8元。该行自2013年3月起开始催收，田某某变更联系方式，逃避银行催收。
2、2012年3月，被告人田某某向光大银行信用卡中心申请办理了一张卡号为XXX的信用卡，信用额度为10000元。2013年2月27日最后一次还款后，该卡拖欠本金9993.15元，截止2015年3月，该卡产生利息1266.28元，费用1495.69元，该行自2013年7月起开始催收，田某某变更联系方式，逃避银行催收。
3、2012年6月，被告人田某某向招商银行信用卡中心申请办理了一张卡号为XXX的信用卡，信用额度为100000元。2013年2月27日最后一次还款后，该卡拖欠本金87297.48元，截止2015年3月，该卡产生利息41153.54元，费用28177.6元，该行自2013年2月起开始催收，田某某变更联系方式，逃避银行催收。
综上，被告人田某某恶意透支三张信用卡，累计透支本金108179.12元。赃款被其挥霍。田某某于2015年3月12日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、三家银行报案材料：2015年3月12日19时许，田某某在香坊区哈平派出所民警陪同下到先锋派出所投案自首，主动交代其利用2012年在南岗区招商银行开发区支行办理的高额信用卡自2013年3月恶意透支本金10万元，经招商银行工作人员多次催缴拒不交还欠款的犯罪事实。
证据二、证人邓加东的证言：她是代表招商银行哈尔滨分行信用卡部来报案，该行持卡人田某某是2012年3月15日在该行办理一张精制版白金卡，2012年6月30日来该行取卡并开始使用，卡的额度是100000元，卡号是XXX，自2013年4月15日起，田某某开始拖欠欠款，截止2015年8月15日共拖欠欠款122694.75元，其中本金99908.32元，还有利息及其他费用，在此期间，银行工作人员多次用电话、信函等方式向其催收，但至今未还款。
证据三、被告人田某某向三家银行办理信用卡的申请表、交易查询单及催收记录：田某某持身份证等材料办理信用卡后进行透支，欠招商银行、中信银行及光大银行本金合计108179.12元。
证据四、被告人户籍证明及现实表现：被告人的身源，没有前科劣迹。
证据五、被告人田某某的供述：在2012年3月至6月间，当时他有工作，在黑龙江天狼星电站设备有限公司上班，他先后在中信银行、招商银行和光大银行各办了一张能透支的信用卡，中信银行卡号为XXX，透支一万元；光大银行卡号为XXX，透支一万元；招商银行卡号为XXX，透支十万元。透支款用于日常消费、租房子和购买彩票了，刚开始透支时他还有能力还上，后来失业了，没有还款能力，欠的钱也越来越多，后来在建筑工地打工想还上，但是利息越来越多，挣的钱还不够利息的。在2013年3月份以后就没还过银行欠款。在2013年8月之前三家银行都多次给他打电话向他催收欠款，今年春节前银行的工作人员还到过他的老家找过他，还给他母亲及以前的女朋友都打过电话，让他缴纳欠款，他们都告诉他了但还是还不上，心里挺烦的在2013年8月他换了手机号也没通知银行，之后就没接到过银行催缴通知。现在还不上钱就到派出所投案自首了。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额巨大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人田某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，即自2015年3月13日起至2019年3月12日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 于 群
二〇一五年七月二十日
书 记 员 狄春楠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1503号
申请执行人孙凤英，女，1927年7月20日出生，住辽宁省建平县。
申请执行人毕桂芹，女，1969年9月30日出生，住辽宁省朝阳市建平县。
申请执行人李悦，女，住所地辽宁省建平县。
申请执行人李波，男，1993年5月6日出生，住辽宁省朝阳市建平县。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市。
被执行人张ＸＸ，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人孙凤英、毕桂芹、李悦、李波与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）冀08民终2022号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张ＸＸ与申请人孙凤英、毕桂芹、李悦、李波已达成执行和解，且申请人同意暂时撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2022号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十二十六日
书记员 韩承铄
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00341号
申请执行人张小娟
被执行人杜涛
申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）长安民初字第05823号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，通知被执行人到庭履行判决确定的义务，被执行人未履行义务，经查被执行人杜涛在金融机构无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第00341号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十日
书记员 张选茂
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更470号
罪犯陈俊芬，女，1971年10月11日出生于贵州省织金县，汉族，文盲。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）兴刑初字第163号刑事判决，以被告人陈俊芬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈俊芬能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2016年3月获评监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯陈俊芬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊芬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈俊芬的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更26号
罪犯阎伟，男，汉族，1979年9月21日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2009年6月9日作出（2009）松刑初字第35号刑事判决，以被告人阎伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02938号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯阎伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阎伟予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯阎伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阎伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阎伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年9月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申29号
再审申请人（原审原告）：李大庆，男，1964年6月30日出生。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区城关镇焦王庄村西（运源小区娱乐购物中心后边）。
法定代表人：荣岩，总经理。
委托代理人：范利华，北京任威律师事务所律师。
再审申请人李大庆与被申请人北京安通物业管理有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第8196号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
李大庆申请再审称：根据本案的二审询问笔录上的记载可知，被申请人之法定代表人在二审过程中认可事发点是公用管道，因此，依据《北京市供热供暖管理办法》的相关规定，被申请人作为供热单位，应当对供热范围内住宅用户的室外供热设施和室内共同供热设施承担管理、维护、抢修和更新改造的责任；发生供热设施泄露等紧急情况时，应采取紧急避险措施，实施入户抢修作业。被申请人未应按国家法律法规履行自己的职责，应承担此次管道漏水事件的全部责任。综上，本人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形，请求撤销原审判决，改判被申请人承担因暖气管道漏水所造成的全部损失。
被申请人北京安通物业管理有限责任公司答辩称：发生泄漏的暖气管道属于用户的室内自用采暖设施，该设施位于业主室内，业主本人理应为该设施维护、检查的第一责任人，我公司在发生漏水事故后第一时间内已采取了适当措施予以处置，不应对损失的发生及扩大承担责任，请求驳回李大庆的再审申请。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。因此，被申请人在二审过程中的陈述并不能作为确定案件事实的唯一证据。
根据2009年12月12日北京市人民政府颁布的《北京市供热供暖管理办法》（以下简称《办法》）第二十条规定可知，供热单位仅对住户的室外供热设备及室内的共用供热设备承担维护责任；住户如发现室内供热采暖设施异常、泄露等情况时，应当及时向供热单位保修，并承担室内自采暖设施维修、更新的相关费用。同时，该《办法》第三十六条亦对室内自用采暖设备进行了解释，规定室内自用采暖设施是指室内支管、散热器及其附属设备。本案中，经过原审法院现场勘查，漏水点位于李大庆家卫生间内散热器向楼下供水的支管处，因此，可以认定该支管属于室内自用采暖设施，李大庆作为业主对该自用采暖设施的日常检查和及时报修负有主要义务，原审判决对双方责任比例的认定并无不当。故，李大庆未能提供充分证据证明被申请人对损失的扩大存在过错，其再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李大庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回李大庆的再审申请。
审 判 长 宋磊
代理审判员 刘康
代理审判员 孙栋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王思
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1517号之一
申请人：涿州市恒昌集团房地产开发有限公司
法定代表人：刘志成，该公司董事长
被执行人：彭毅，男，汉族，1973年5月15日出生，住涿州市。。
本院于2017年12月25日作出（2017）冀0681执1517号执行裁定，查封了被执行人彭毅名下位于涿州市恒鑫旺座（理想城）第2座1层2101号房产一套，商品房买卖合同编号为091313。现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对彭毅名下位于涿州市华阳路恒鑫旺座第2座1层2101号房产一套的查封。商品房买卖合同编号091313。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一八年三月二日
书记员 李小康
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1517号申请执行人：涿州市恒昌集团房地产开发有限公司法定代表人：刘志成，该公司董事长。被执行人：彭毅，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍四川省平昌县）金寨村4组10号。现住涿州市。本院在执行涿州市恒昌集团房地产开发有限公司与彭毅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人彭毅在涿州市华阳路恒鑫旺座（理想城）第2座1层2101号拥有房产一套，商品房买卖合同编号为091313号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭毅名下在涿州市华阳路恒鑫旺座（理想城）第2座1层2101号房产一套，商品房买卖合同编号为091313号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 彭其斌二〇一七年十二月二十二日书记员 李      小      康
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初147号
原告：郭雪华，男，1983年11月30日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
被告：杨清卓，男，1983年5月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告郭雪华与被告杨清卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，郭雪华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款410000元；2.支付逾期还款利息。事实和理由：被告杨清卓于2017年1月20日在原告处借款140000元并写下欠条为证，协定于2017年4月20日归还。结果三个月期限未到，被告又打电话说在赵陵铺派出所，急需现金取保，随后原告于2017年3月15日又借给被告270000元，并承诺三个月内还清。三个月后被告以各种借口拖延，一个月后就再也联系不上被告。现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告郭雪华提交的四张借条，其内容虽然是有关借款的情节，但是没有转款记录及相关足以证明其主张的证据。综上所述，原告郭雪华仅凭借条主张其与被告杨清卓存在借贷关系，证据不足，同时依据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭雪华的起诉。
本案诉讼费8641元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘亚萌
徐州市贾汪区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）苏0305执1879号
申请执行人周中良
被执行人阚甲龙
本院在执行周中良与阚甲龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月五日
书记员 柏 通
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初210号
原告：袁玉红，女，汉族，1988年3月17日生，初中文化，农民，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201610955572，特别授权。
委托诉讼代理人：余庆超，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张贵来，男，布依族，1981年4月23日生，初中文化，自由职业，住贵州省龙里县。
被告：张富熬（以下简称被2），男，布依族，1956年6月12日生，小学文化，农民，住贵州省龙里县。
被告：况文秀，女，汉族，1955年10月28日生，小学文化，农民，住贵州省龙里县。
三被告共同委托诉讼代理人：杨宗睿贵州驰援律师事务所律师，执业证号：15227200310994527,特别授权。
本院在审理原告袁玉红诉被告张贵来、张富熬、况文秀分家析产纠纷一案中，因原告袁玉红及其委托诉讼代理人黄万林、余庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取受理费2150元，由原告袁玉红负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年三月六日
书记员 冉慧芳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执74号
申请执行人李卫国，男，生于1971年9月1日，汉族，宜都市人，朱宜都市。
被执行人方友怀，男，生于1966年9月21日，汉族，宜都市人，住宜都市，现服刑于江北监狱。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月17日作出的（2015）鄂宜都民初字第02176号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人方友怀位于宜都市枝城镇化工路11号新七栋376号房屋一套［房产证：宜都房权证字第××号，建筑面积：79.27平方米］的房屋所有权证过户登记至申请执行人李卫国名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 戢运梅
二〇一六年三月八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执74号
申请执行人李卫国，男，生于1971年9月1日，汉族，宜都市人，朱宜都市。
被执行人方友怀，男，生于1966年9月21日，汉族，宜都市人，住宜都市，现服刑于江北监狱。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月17日作出的（2015）鄂宜都民初字第02176号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人方友怀位于宜都市枝城镇化工路11号新七栋376号房屋一套[房产证：宜都房权证字第××号，建筑面积：79.27平方米]的房屋所有权证过户登记至申请执行人李卫国名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 戢运梅
二〇一六年三月八日
书记员 任 嵬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1721号
罪犯黄某波，男，1979年2月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月11日作出（2014）茂南法刑初字第407号刑事判决，以被告人黄某波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月份获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1764号
申请执行人党萍。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生，董事长。
关于申请执行人党萍与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0617号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 文
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第2016号
上诉人（原审原告）：母绪龙，男，1970年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，董事长。
委托代理人：陶涛，该公司员工。
上诉人母绪龙因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告与原告母绪龙签订《土地租赁协议》，约定：一、原告将位于四川省筠连县双腾镇大兴村1组的土地租赁给被告使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积6.62亩（小地名：大青钢树湾、河边、河坪、田湾子）……四、每亩土地租金为270元／年，共计1787元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按大兴村地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告预付405元作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告不得干涉被告对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告的经营活动，并且有义务保证被告对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告支付了原告自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，双腾镇政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告亦未再支付原告自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告以被告已两年未支付土地租赁费为由向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告给付原告两年的土地租赁费3574元；被告将毁坏的土地恢复原状。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：2014年农历5月（即2014年6月份），原告在出租地（小地名：田湾子）上种植农作物，2015年5月，原告在出租给被告使用的土地上全部栽上了农作物。
一审法院审理认为，合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，法院不持异议。对原告请求被告支付两年的土地租赁费3574元的请求，因原告于2014年6月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，故对2014年6月起的土地租赁费，法院不予支持；被告辩称原告从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与法院查明事实不符，故法院不予采信。原告的土地租赁费应从2014年2月25日起计算至2014年5月止，共计：270元／亩／年÷12个月×6.62亩×3个月=446.85元。对原告要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，原告所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告交付土地给被告时的具体地况地貌，本院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告母绪龙与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告母绪龙土地租赁费446.85元；三、驳回原告母绪龙的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
宣判后，母绪龙不服，向本院提起上诉称：一审人民法院认定上诉人没有提供证据证明被上诉人毁坏上诉人的耕田和耕地认定错误。《土地租赁协议》后附有《大兴村村民土地测量表》其中已明确标明耕田和耕地的面积。请求：依法将筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1006号民事判决书第三项，改判为被上诉人毁坏上诉人的耕田2.91亩、耕地3.71亩予以恢复原状。
被上诉人筠连县大兴生态农业发展有限公司辩称，上诉人没有证据证明毁坏了土地，也没有提供证据证明交付时土地的原貌，被上诉人对上诉人的土地基本没有动过，不存在恢复的问题。原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人母绪龙要求被上诉人筠连县大兴生态农业发展有限公司将其土地恢复原状，但在签订租赁合同时，上诉人与被上诉人之间并未对交付土地状况予以确认，《大兴村村民土地测量表》中也只是载明了租赁土地面积，并未对租赁土地状况予以描述，且上诉人母绪龙已经于2015年5月起在出租地上栽种了农作物。上诉人母绪龙要求被上诉人将土地恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人母绪龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄相中
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3911号
原告蒋某。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告杨某甲。
本院于2015年8月21日立案受理了原告蒋某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人袁书珍到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告2007年下半年经人介绍认识，2008年5月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现在丹阳市珥陵幼儿园上学。原、被告性格不合，被告不关心原告，没有主见，双方经常吵架。自2010年下半年起双方分居至今，夫妻感情名存实亡。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费每月200元，教育费、医疗费凭票各半承担并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告2007年下半年经人介绍相识，2008年5月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名杨某乙，现在丹阳市珥陵幼儿园上学。现原告以被告不关心原告，双方经常因为生活琐事发生争吵，且双方自2010年下半年起分居至今，致夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费每月200元，教育费、医疗费凭票各半承担并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后也生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方间产生矛盾皆因生活琐事，分居也是由工作上的原因导致，并不存在实质性的不可调和的矛盾。今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益和子女利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一五年十月十六日
见习书记员 郑晶
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初301号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，该公司部门经理。
被告：于爱珍，女，1951年4月24日生，汉族，住山西省晋城市城区。
被告：闫云芳，女，1976年12月7日生，汉族，住山西省泽州县大箕镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告于爱珍、闫云芳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告于爱珍、闫云芳的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费975元(原告已预交)，减半收取487.5元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王军会
人民陪审员 韩会芳
人民陪审员 程志亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 来甜甜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00205号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1996年1月13日出生于安徽省阜阳市，无业，住安徽省阜阳市颍州区。2013年4月10日因犯故意伤害罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍泉分局监视居住。2015年10月12日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院按照阜阳市中级人民法院指定管辖决定，依法适用普通程序组成合议庭，2015年10月15日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、刘英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年7月份左右，被告人朱某在其位于安徽省阜阳市颍州区南二环中医院旁边的家中容留申森、张承承吸食毒品；同年9月份左右，再一次在其家中容留张承承吸食毒品。对指控的事实公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据。认为被告人朱某两次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人朱某在位于安徽省阜阳市颍州区南二环中医院旁边的家中容留申森、张承承吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年9月份的一天，被告人朱某在其家中容留张承承吸食甲基苯丙胺。
以上事实，由公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的以下证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书、阜阳市公安局指定管辖决定书。证明2014年11月12日22时阜阳市公安局颍泉分局民警将有吸毒嫌疑的朱某查获。经查，朱某在2014年的7-8月份在其位于阜阳市颍州区南二环中医院旁边的家中两次容留他人吸食毒品。2014年11月13日该局决定对朱某容留他人吸毒案立案侦查。阜阳市公安局2015年4月1日将朱某涉嫌容留他人吸毒一案指定由阜阳市公安局颍泉分局管辖。
（2）被告人朱某人口信息查询。证明被告人朱某案发时已达完全刑事责任年龄。
（3）阜阳市公安局苏集派出所出具的发破案经过。证明2014年11月12日22时许，民警通过情报发现有吸毒嫌疑的朱某在莲池路口环宇网吧上网，遂赶往将其查获，经询问朱某供述其两次容留申森等人吸毒。
（4）阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00102号刑事判决书。证明2013年4月10日，朱某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
（5）吸毒人员动态管控详细信息。证明被告人朱某2012年2月13日、2014年9月29日因吸食冰毒被查获。
2、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录。证明阜阳市公安局苏集派出所于2014年11月13日对朱某容留吸毒场所进行勘察。地点位于安徽省阜阳市颍州区南二环中医院旁边一户住宅内二楼。
（2）辨认现场笔录一份。证明2014年11月13日被告人朱某带领民警指认在阜阳市颍州区南二环中医院旁一住宅内，容留申森等人吸食毒品。
（3）张承承辨认笔录二份。证明2014年11月13日张承承分别辨认指出8号就是2014年七八月份在朱某家参与吸毒的朱某；5号就是2014年七八月份和其一起在朱某家吸毒的申森。
3、证人证言
（1）申森证言
2014年7月的一天晚上八九点钟，张承承打电话让我去朱某家玩溜冰（吸食毒品），我打的到阜阳市中医院门口，朱某骑电瓶车把我接到他家里，张承承也在。我看到桌子上有吸食毒品的工具（自制的壶）还有冰，我们就开始吸食毒品了。
（2）张承承证言
2014年7月份的一天快黑时，朱某给我打电话让我上他家玩，我就去了，过一会申森也去了，他从身上拿出一小包冰毒，朱某从家中拿出吸壶吸管等东西，我们三人都吸了。第二次是2014年八九月份，我到朱某家去找他玩。他讲还有些东西问我可玩，我讲好，他就拿出来了，还是冰毒，然后我俩就一起吸了。
4、被告人朱某的供述与辩解
我现住在阜阳市颍州区南二环中医院旁边碧中海浴场后面。我认识申森，我们是朋友关系。2014年六七月的一天晚上六七点，我打电话给申森，讲有东西，问他可吸，过一会申森就到我家了，我打电话时张承承也正在我家里玩。申森来了之后，张承承就从兜里拿出一小包冰毒，白色正方形的皮袋子包着的，张承承做的吸壶先吸了几口，然后我和申森接着吸了。第二次是2014年9月25日或26日晚上八九点钟，好像是和张承承吸的。申森在其家中就吸过一次，现在记不清了。两次吸毒毒品都是张承承提供的。
以上证据能够相互印证，证明本案的事实。
本院认为：被告人朱某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王亚利
审 判 员 王 静
人民陪审员 宁振南
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第00205号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人朱臣，男，汉族，1996年1月13日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。2013年4月10日因犯故意伤害罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍泉分局监视居住。2015年10月12日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人朱臣犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院按照阜阳市中级人民法院指定管辖决定，依法适用普通程序组成合议庭，2015年10月15日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴某、刘某出庭支持公诉，被告人朱臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年7月份左右，被告人朱臣在其位于安徽省阜阳市颍州区南二环中医院旁边的家中容留申森、张承承吸食毒品；同年9月份左右，再一次在其家中容留张承承吸食毒品。对指控的事实公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据。认为被告人朱臣两次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱臣对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年7月份的一天，被告人朱臣在位于安徽省阜阳市颍州区南二环中医院旁边的家中容留申森、张承承吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年9月份的一天，被告人朱臣在其家中容留张承承吸食甲基苯丙胺。以上事实，由公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的以下证据证实，本院予以确认。1、书证（1）受案登记表及立案决定书、阜阳市公安局指定管辖决定书。证明2014年11月12日22时阜阳市公安局颍泉分局民警将有吸毒嫌疑的朱臣查获。经查，朱臣在2014年的7-8月份在其位于阜阳市颍州区南二环中医院旁边的家中两次容留他人吸食毒品。2014年11月13日该局决定对朱臣容留他人吸毒案立案侦查。阜阳市公安局2015年4月1日将朱臣涉嫌容留他人吸毒一案指定由阜阳市公安局颍泉分局管辖。（2）被告人朱臣人口信息查询。证明被告人朱臣案发时已达完全刑事责任年龄。（3）阜阳市公安局苏集派出所出具的发破案经过。证明2014年11月12日22时许，民警通过情报发现有吸毒嫌疑的朱臣在莲池路口环宇网吧上网，遂赶往将其查获，经询问朱臣供述其两次容留申森等人吸毒。（4）阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00102号刑事判决书。证明2013年4月10日，朱臣因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。（5）吸毒人员动态管控详细信息。证明被告人朱臣2012年2月13日、2014年9月29日因吸食冰毒被查获。2、勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录。证明阜阳市公安局苏集派出所于2014年11月13日对朱臣容留吸毒场所进行勘察。地点位于安徽省阜阳市颍州区南二环中医院旁边一户住宅内二楼。（2）辨认现场笔录一份。证明2014年11月13日被告人朱臣带领民警指认在阜阳市颍州区南二环中医院旁一住宅内，容留申森等人吸食毒品。（3）张承承辨认笔录二份。证明2014年11月13日张承承分别辨认指出8号就是2014年七八月份在朱臣家参与吸毒的朱臣；５号就是2014年七八月份和其一起在朱臣家吸毒的申森。3、证人证言（1）申森证言2014年7月的一天晚上八九点钟，张承承打电话让我去朱臣家玩溜冰（吸食毒品），我打的到阜阳市中医院门口，朱臣骑电瓶车把我接到他家里，张承承也在。我看到桌子上有吸食毒品的工具（自制的壶）还有冰，我们就开始吸食毒品了。（2）张承承证言2014年7月份的一天快黑时，朱臣给我打电话让我上他家玩，我就去了，过一会申森也去了，他从身上拿出一小包冰毒，朱臣从家中拿出吸壶吸管等东西，我们三人都吸了。第二次是2014年八九月份，我到朱臣家去找他玩。他讲还有些东西问我可玩，我讲好，他就拿出来了，还是冰毒，然后我俩就一起吸了。4、被告人朱臣的供述与辩解我现住在阜阳市颍州区南二环中医院旁边碧中海浴场后面。我认识申森，我们是朋友关系。2014年六七月的一天晚上六七点，我打电话给申森，讲有东西，问他可吸，过一会申森就到我家了，我打电话时张承承也正在我家里玩。申森来了之后，张承承就从兜里拿出一小包冰毒，白色正方形的皮袋子包着的，张承承做的吸壶先吸了几口，然后我和申森接着吸了。第二次是2014年9月25日或26日晚上八九点钟，好像是和张承承吸的。申森在其家中就吸过一次，现在记不清了。两次吸毒毒品都是张承承提供的。以上证据能够相互印证，证明本案的事实。本院认为：被告人朱臣两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱臣案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱臣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王亚利审 判 员  王 静人民陪审员  宁振南二〇一五年十月十六日书 记 员  郑晴晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00188号
原告张某，女，汉族，无业，住海城市。
被告黄某，男，汉族，无业，住海城市。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1997年12月经人介绍相识，于2000年4月19日登记结婚，婚后生育一男孩黄某某。现年14周岁。由于我与被告性格不和，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉离婚。请求法院判决：1、离婚；2、婚生男孩黄某某由被告抚养。
被告黄某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。我现在精神状态不太好，离婚怕影响到孩子。
经审理查明，原告张某与被告黄某于1997年12月经人介绍相识，于2000年4月19日登记结婚，婚后生育一男孩黄某某。现年14周岁。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事双方发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，且已共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。现黄某某年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，争取重新建立起良好的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽莉
二〇一四年六月二十日
书记员 史墨竹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1103号
罪犯王志红，男，1972年7月1日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）焦刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王志红犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月20日作出了（2004）豫法刑一终字第142号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2002年4月26日至2003年3月17日，张涛、王志红，王小三、李伟、李辉分别结伙以暴力相威胁，抢劫作案七起。其中王志红参与作案五起，抢劫财物价值7824元。2000年3月29日至2003年5月，王志红参与盗窃作案12起，盗窃作案价值36666元。
罪犯王志红在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过�监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王志红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1471号
原告孟某某。
原告刘某某。
委托代理人梁某。
被告陶某甲。
被告张某某。
被告陶某乙。
本院在审理原告孟某某、刘某某与被告陶某甲、张某某、陶某乙婚约财产纠纷一案中，因原告孟某某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告孟某某、刘某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何盟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1116号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告李黎明，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告李黎明供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年三月十四日
书记员 王 晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1065号
上诉人（原审原告）：佟某1，女，1987年2月15日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：李某（上诉人母亲），女，1954年4月26日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：佟某2，男，1954年10月12日出生，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：佟某3，男，1958年10月28日出生，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：佟某，女，1963年8月13日出生，住抚顺市新抚区。
上诉人佟某1因与被上诉人佟某2、佟某3、佟某继承纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佟某1及其委托代理人李某、被上诉人佟某2、佟某3、佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佟某1上诉请求：请求改判上诉人继承祖母刘某遗留房产四分之一或更多的份额。事实和理由：1、上诉人无工作、无生活来源、无住房，身患抑郁等疾病，生活极其困难，是低保人员，分配遗产时应对上诉人予以照顾；2、上诉人对被继承人尽了生活上照顾、精神上慰藉的孝敬义务；3、被继承房屋来源于祖父早年分配的平房，分配该房时有上诉人父亲佟某4的份额，该房回迁时没有体现佟某2有单独份额，且三被上诉人不能证明该房房改款是佟某2交纳，故祖母遗留的名下房产应由4方当事人按均等份额继承（即20万元的四分之一为5万元），甚至对上诉人予以照顾。
三被上诉人辩称，1、母亲刘某名下遗留的房产一直由母亲和佟某2共同居住，事实上是二人共同共有该房产。如果继承应首先扣除佟某2的50%份额，剩余50%由继承人按继承法规定继承，即4继承人只能按10万元的份额继承，每人得2.5万元，一审判决上诉人得3万元已属照顾；2、母亲生前主要由三被上诉人进行照顾赡养，看病费用由三被上诉人承担，丧葬费也由三被上诉人承担。上诉人是晚辈，没有经济能力，只是偶尔过来看望祖母，根本谈不上尽了孝敬义务；3、家里在上诉人父亲佟某4生前为其解决一处公房，给佟某3解决一处住房，佟某2和母亲共同居住于诉争的房产，三个儿子各享有一处住房，上诉人不应再要求继承佟某2的房子。4、上诉人父亲佟某4生前看病的费用和丧葬费、墓地费我们都帮助承担的，我们已经尽了兄弟姐妹情谊。综上，我们同意佟某2继承诉争房产。一审判决我们都不愿意接受，但考虑亲属关系，愿意息事宁人而没有上诉，现上诉人要求分得5万元，我们坚决不同意。
佟某1向一审法院起诉请求：请求依法代位继承祖母刘某遗留的房产。
一审法院认定事实：被继承人刘某与其丈夫婚后生育长子佟某2、次子佟某4、三子佟某3、长女佟某。被继承人丈夫早在1972年死亡，原告父亲佟某4于2006年2月2日病逝，被继承人刘某于2014年12月31日死亡，死亡时留有其生前与被告佟某2及妻儿一家三口共同居住的、位于抚顺市新抚区东五路的私产住宅房屋。原告与三被告就该房继承分割问题未能达成一致，故来院告诉，要求依法继承该房屋。本案经本院调解，原、被告间未能达成协议。该争议房屋原系公有房屋，由被继承人带其四个子女居住，后其他三个子女先后搬出该房到其他房屋居住，最后只有被告佟某2携其妻子和孩子一家三口，一直与被继承人在该房居住。1998年9月19日，刘某参加房改，取得房屋所有权证，所有权人登记为刘某。三被告称：被告佟某2在与被继承人居住该房屋期间，直到被继承人死亡和处理后事，对被继承人在生活照顾上和患病治疗的支出上，尽了主要义务，被告佟某3、佟某也尽了一定的义务，以及在原告父亲患病期间，在生活上和治疗、处理后事支出上，三被告均给予相应的帮助。另，被继承人的该处房屋于2009年9月2日被拆迁，被告佟某2作为被继承人的委托代理人，与拆迁单位抚顺市新抚区土地储备整理中心签订住宅房屋拆迁产权调换协议书，约定安置地点为原拆迁范围内，建筑面积由原面积增加2.2平方米，过渡期限24个月，但至今未回迁安置。
一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承，由第一顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。被继承人刘某死亡后，留有上述房屋一处，为继承人的遗产，且未立遗嘱，应按法定继承办理，三被告为第一顺序继承人，原告为代位继承，均系合法的继承人和代位继承人，对遗产应依法分割。被告佟某2与被继承人共同生活又对被继承人尽了主要赡养义务，且对原告父亲生前患病期间给予生活上和经济上的帮助，分配遗产时，可以多分，被告佟某3、佟某对被继承人也尽了相应义务，也对原告父亲生前给予了相应的帮助，分配遗产时，也应适当考虑。原告按遗产房屋协议价格20万元，继承分割3万元，被告佟某2继承分割6万元，被告佟某3、佟某各继承分割5.5万元。对于被告佟某3、佟某将其二人应分割享有的遗产份额自行处分给被告佟某2所有，本院应予认可。因被告佟某2已享有该遗产房屋大部分权利，被告佟某2主张居住该房，本院可判该房归被告佟某2所有，拆迁后被安置权由被告佟某2享有，被告佟某2给付原告房屋折价款3万元。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、位于抚顺市新抚区站前街东五路5号楼4单元501号（建筑面积53.60平方米私产住宅房屋，协议价格20万元）系被继承人刘某遗留的遗产。原告佟某1继承分割30000元，被告佟某2继承分割60000元，被告佟某3、佟某各继承分割55000元（已处分给被告佟某2）。上述房屋归被告佟某2所有，被安置权由被告佟某2享有，被告佟某2于本判决生效后十日内给付原告房屋折价款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。被告佟某2如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告负担645元，被告佟某2负担3655元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1994年5月，佟某4曾取得位于抚顺市新抚区房屋一处。2006年2月，佟某4去世。
本院认为，本案双方当事人争议的房屋登记于被继承人刘某名下，因刘某去世前未留有遗嘱对该房予以处置，故一审依照法定继承的相关规定分割争议房产正确。上诉人佟某1尽管对被继承人刘某尽了一定的生活上照顾和精神上抚慰的义务，但受上诉人自身经济状况、身体状况所限，上诉人对被继承人所尽的义务不如三被上诉人所尽义务多，一审按照双方当事人对被继承人所尽义务的多少，对各方当事人取得的遗产份额进行调整是正确的，各方当事人取得遗产的比例也是适当的，上诉人请求二审予以调整无充分依据，本院不能支持。
综上所述，佟某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3700元，免予交纳。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 崇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初12815号
原告(反诉被告)：东阳青雨传媒股份有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C1-011-B。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：罗丽珍，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京市中银律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：刘士新，该公司员工。
本院在审理原告(反诉被告)东阳青雨传媒股份有限公司与被告（反诉原告）乐视网（天津）信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告(反诉被告)东阳青雨传媒股份有限公司向本院提交撤诉申请，被告（反诉原告）乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提交撤回反诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)东阳青雨传媒股份有限公司自愿申请撤诉，被告（反诉原告）乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤回反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)东阳青雨传媒股份有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）乐视网（天津）信息技术有限公司撤回反诉。
案件受理费25元，由原告(反诉被告)东阳青雨传媒股份有限公司负担（已交纳）。
反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 昊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第264号
原告梁蜀峡
委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被告安歌思（上海）塑料制品有限公司
法定代表人GREGORYJOHNTUCHOLSKI，该公司总经理。
委托代理人李妮，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人庄勇，该公司员工。
原告梁蜀峡诉被告安歌思（上海）塑料制品有限公司（下称安歌思公司）追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曰良独任审判。审理中，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁蜀峡的委托代理人毛晓东、被告安歌思公司之委托代理人李妮、庄勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁蜀峡诉称，原告于2010年10月20日进被告公司工作，担任人事经理。2012年9月，原、被告续签自2012年10月20日起的无固定期限劳动合同，约定原告月工资50000元及各项补贴、奖金等，合同约定的基本工资为月基本工资，补贴及奖金为年补贴及年奖金，但被告未按约定支付原告年度补贴，且于2014年9月17日单方面解除与原告的劳动合同。现起诉要求被告支付2012年至2014年度各项补贴（包括租房补贴、通讯补贴、交通补贴、其他补贴，每年50000元）150000元。
被告安歌思公司辩称，原告主张的各项补贴构成没有任何依据，各项补贴不是年工资的组成部分，约定不明确。原告利用职务之便伪造了劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2012年5月31日，被告公司经工商登记注册成立。2010年10月20日，原告进凯普拉格斯（上海）塑料制品有限公司（下称凯普拉格斯公司）工作。2013年2月，凯普拉格斯公司所有员工法律上的权利义务全部转入被告公司。2014年9月17日，被告向原告发出“劳动关系解除通知”，通知原告于2014年9月17日解除双方间劳动合同。2014年11月3日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年度、2013年度、2014年度年各项补贴150000元。2015年3月20日，该会嘉劳人仲（2014）办字第3647号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动关系解除通知、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告是否拖欠原告2012年至2014年度各项补贴？首先，原告提供的称于2012年9月14日其与凯普拉格斯公司签订自2012年10月20日起的无固定期限劳动合同约定原告各项补贴人民币五万元及奖金人民币五十万元。因被告对该份合同予以否认，而合同约定的月基本工资5万元在合同签订后的近一年时间里未履行，且原告系公司人事总监，对合同未履行未能举证证明存在正当理由，故本院对该合同的真实性难以认定；其次，原告在凯普拉格斯公司及被告公司担任人事总监，系公司高级管理岗位，原告未提供证据证明对被告未付2012年至2014年各项补贴提出异议，表明原告对未付各项补贴不存在异议。故原告要求被告支付2012年至2014年度各项补贴的请求，尚无相应的事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁蜀峡要求被告安歌思（上海）塑料制品有限公司支付2012年至2014年度各项补贴150000元的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告梁蜀峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈曰良
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:翁雪鸿，男，汉族，1947年1月2日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐传荣，男，汉族，1962年12月16日出生，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
再审申请人翁雪鸿因与被申请人徐传荣、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁雪鸿申请再审称，原判决认定事实错误。事发当天，翁雪鸿被徐传荣驾驶的车辆撞倒后，头部着地，造成短暂昏迷。当天到东方医院作了普通CT检查，未查出颅内出血情况。但此后翁雪鸿长期头昏失眠，最严重时不能起床，遂到扬州市第一人民医院检查治疗。后经头部MR平扫显示颅内有少许脑缺血灶，与案涉交通事故存在明显因果关系。根据医学常识，CT非增强扫描多在血管闭塞后的第二天，缺血区脑实质才出现明显密度改变，而在发病后24小时内检查不出明显改变。因此，本案中，翁雪鸿在事发当天作了普通CT检查而非增强CT检查，未查出翁雪鸿脑部伤情实属正常。原判决认为该伤情与交通事故无关联性，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翁雪鸿在事发当天即2015年12月17日至扬州东方医院进行头颅CT检查，CT所见为：脑实质未见异常密度影，脑室、脑池、脑沟未见异常，中线结构居中，颅骨未见明显骨折现象，左顶部颅外软组织局限肿胀。印象为:颅内未见明显外伤性异常，左顶部颅外软组织局限肿胀，并建议随访。此后，翁雪鸿又于2016年2月18日、5月12日两次至扬州市第一人民医院进行门诊治疗，同年5月14日经头部MR平扫显示颅内少许脑缺血灶。从两次检查结论来看，难以认定翁雪鸿的颅内少许脑缺血灶与本案所涉交通事故之间存在关联性，因此，翁雪鸿以此为由主张损害赔偿，缺乏事实依据，原判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翁雪鸿的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一八年四月十日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:翁雪鸿，男，汉族，1947年1月2日出生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐传荣，男，汉族，1962年12月16日出生，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。再审申请人翁雪鸿因与被申请人徐传荣、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁雪鸿申请再审称，原判决认定事实错误。事发当天，翁雪鸿被徐传荣驾驶的车辆撞倒后，头部着地，造成短暂昏迷。当天到东方医院作了普通CT检查，未查出颅内出血情况。但此后翁雪鸿长期头昏失眠，最严重时不能起床，遂到扬州市第一人民医院检查治疗。后经头部MR平扫显示颅内有少许脑缺血灶，与案涉交通事故存在明显因果关系。根据医学常识，CT非增强扫描多在血管闭塞后的第二天，缺血区脑实质才出现明显密度改变，而在发病后24小时内检查不出明显改变。因此，本案中，翁雪鸿在事发当天作了普通CT检查而非增强CT检查，未查出翁雪鸿脑部伤情实属正常。原判决认为该伤情与交通事故无关联性，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翁雪鸿在事发当天即2015年12月17日至扬州东方医院进行头颅CT检查，CT所见为：脑实质未见异常密度影，脑室、脑池、脑沟未见异常，中线结构居中，颅骨未见明显骨折现象，左顶部颅外软组织局限肿胀。印象为:颅内未见明显外伤性异常，左顶部颅外软组织局限肿胀，并建议随访。此后，翁雪鸿又于2016年2月18日、5月12日两次至扬州市第一人民医院进行门诊治疗，同年5月14日经头部MR平扫显示颅内少许脑缺血灶。从两次检查结论来看，难以认定翁雪鸿的颅内少许脑缺血灶与本案所涉交通事故之间存在关联性，因此，翁雪鸿以此为由主张损害赔偿，缺乏事实依据，原判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁雪鸿的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年四月十日书记员  杨君