wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00015号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人石某某，男。2013年11月29日因涉嫌犯故意杀人罪被商南县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
辩护人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人石某某犯故意杀人罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人陈族良到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，被告人石某某自2008年与情人张某某公开同居，后生有一儿一女，期间石某某多次提出与妻子闫某某离婚，被害人闫某某均不同意，石某某因此怀恨在心，遂产生电死闫某某之恶念。2013年11月1日晚8时许，石某某拿着事先准备好的一头缠着螺母的电线潜入闫某某卧室床下，待闫某某熟睡后，石某某将电线插入电压为220V的电源上电击闫某某头部，该闫发现后极力反抗造成电线短路，闫某某趁机逃脱。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：被害人闫某某陈述，证人石某甲、石某乙、余某某、刘某证言，现场勘查笔录、照片，扣押物品清单，商南县电力局证明，户籍证明信，被告人石某某供述与辩解等。
据此，公诉机关认为，被告人石某某因婚姻家庭纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人石某某在实施犯罪的过程中，由于被害人的极力反抗而未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人石某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，提出其当时并没有实意要把闫某某电死，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人石某某的行为已构成故意杀人罪，但属于未实施终了的未遂，情节较轻，石某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚；本案是婚姻家庭纠纷引起的刑事案件，且石某某属初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，被告人石某某自2008年与情人张某某同居，并生有孩子。期间石某某多次提出与妻子闫某某离婚，闫某某均不同意，双方产生矛盾，并分居生活。2013年11月1日石某某产生电死闫某某之恶念，当晚8时许，被告人石某某趁闫某某不在房间之机，拿着事先准备好的一头带有螺母的电线潜入闫某某卧室床下，待闫某某熟睡后，即趁黑将电线一头插入电压为220V的插座上，一手拿着带有螺母的电线另一头，另一手摸着闫的肩、头部，闫某某被惊醒后即反抗，电线短路烧断。石某某收起电线离开闫某某房间，闫某某找回并将此事告诉了其子石某甲。石某甲从石某某灶洞里找出烧断的电线，找来了村、镇干部处理，并于次日向公安机关报案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人闫某某陈述证明，2013年11月1日晚7点多，她在睡觉，感觉头边有声音就醒了，脸上痛，醒后见她丈夫石某某拿着电线要电她，电线起火了，石某某把电线踩灭，后又把电线缠起来挟在胳膊里，坐到床上问她要钱，过了一会石某某把门打开出去了，她就起来跑到石某丙家去了。2008年石某某同张某某同居并生有孩子，向她提出离婚，她没同意，石某某就想杀她。她和石某某已分居多年了。
2、证人石某甲（石某某儿子）证言证明，他父母亲关系不好。他父亲石某某在外找了一个女人，曾扬言要杀他母亲闫某某。11月1日晚，他夫妇在给别人家帮忙干活，他母亲去找他，到家后，他母亲对他说，他父亲用电线接电打她。他到他母亲卧室时还能闻到烧焦的皮子味。他问他父亲为啥接电打他母亲，他父亲不承认，后他在他父亲厨房灶洞里找到中间烧化了的电线，他父亲才承认其用电线接电打他母亲的事。
3、证人石某乙（村委会主任）证言证明，2013年11月1日晚9时左右，他接到石某甲的电话，说其父亲石某某用电击其母亲闫某某，叫他去处理。后来他去石某甲家，到闫某某卧室就闻到一股烧焦的皮子味，且地上有一团黑印子，像是烧的。后来石某甲又找到了石某某使用的电线。
4、证人余某某证言证明，他听石某甲说其父亲石某某用电线插在插座上电其母亲闫某某，当时没打住，把石某某的手打了一下。
5、证人刘某（电工）证言证明，闫某某卧室东边墙上一条形插座的电压为220伏。人体接触220伏电压能致人死亡。
6、商南县电力局证明证实，人体承受的安全电压是36V，超过有可能造成击伤或致死的危险。
7、现场勘验检查记录、现场辨认笔录及照片证明，现场位于商南县青山镇吉亭村十组石某某、闫某某房屋内及闫某某卧室内状况。
8、扣押物品清单、照片及物证电线一根证明，被告人石某某使用的作案工具情况。
9、被告人石某某供述，2008年他在河南省密县煤窑上打工时，认识一个自称是山阳的叫张某某的女人，他们发展成朋友，后同居并生有孩子，为此他和妻子闫某某分居，他的生活起居闫某某也不照料了，他气不过，就想与其离婚，但户口本拿不出来。2013年9月领金军人伤残补助，他儿子石某甲强迫他到信用社取7000余元，他很气愤。他知道这是闫某某整天在儿子面前挑唆的。离婚离不成，养老金、伤残补助金都被他们拿走了，当时就想到用电打闫某某，但一直没有勇气。11月1日晚，他又想到此事，很生气。大约是晚上8点多，他就把卧室里的一根约有一丈多长的电线装在兜里，趁闫某某不在卧室里，推开其房门，悄悄的钻进其床底下，等其洗完脚上床十几分钟后，听见其打呼噜睡着了，他就钻出来，拿出电线摸着把电线插头插进插座，慢慢放线，他左手拿着电线头，右手去摸闫某某的头，刚摸住其头，其就叫喊，他一慌，结果线头挨着他手了，把他打了一下，电线短路了，线从中间烧着了，他将电线拽掉。闫某某坐起来把手电筒打开照着他说“你今晚想谋害我？”他说“是的，你让我走投无路了。”之后，他就把电线拿着走了，把电线放到厨房灶洞中，他就睡觉了。他当时就是想把闫某某头抱住，用电线头电闫某某，他俩抱着形成串联，他俩同归于尽，都死了算了，一了百了。要是电不死，给其一个怕处，把婚离了。
本院认为，被告人石某某因婚姻家庭矛盾遂产生报复杀人，并实施非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。商南县人民检察院指控被告人石某某犯故意杀人罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人石某某在实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯，依法可从轻处罚；被告人石某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人石某某属犯罪未遂，犯罪情节较轻，且本案系婚姻家庭纠纷引发的刑事案件，被告人能够认罪，可从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起执行至2017年11月28日止。）
二、在案扣押的作案工具电线一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘德清
审 判 员 ：黄艳华
人民陪审员 ： 汤 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ： 贺 欣
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第45号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年5月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，职工。因本案于2015年3月9日被常宁市公�局刑事拘留，同年3月13日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日13时许，被害人欧阳某某在常宁市松柏车站门口摆摊擦皮鞋，被告人王某甲认为欧阳某某摆摊的位置影响了其南杂店前摆放的摇摇车生意，双方因此发生口角，继而发生扭打，被告人王某甲将被害人欧阳某某推到在地，致被害人欧阳某某椎体压缩性骨折和右第4前肋骨骨折。2015年3月9日经衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定：被害人欧阳某某所受伤为L1椎体压缩性骨折，右前4前肋肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年3月11日�害人欧阳某某与被告人王某甲的家人就欧阳某某、雷某某的损失一事达成赔偿协议，由被告人王某甲一次性赔偿欧阳某某、雷某某的各项经济损失25000元，并得到了被害人欧阳某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；被害人欧阳某某的陈述；证人左某某、王某乙的证言；鉴定意见；被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲在法庭上自愿认罪，且其家人积极代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出�《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人王某甲的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤�他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1279号
原告：刘燕，女，1986年1月31日出生，汉族，住临汾市。
被告：王华，男，41岁，汉族，住临汾市。
原告刘燕与被告王华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告刘燕于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
本案案件受理费1220元减半收取610元，由原告刘燕承担。
审判员李一峰
二0一八年三月二十六日
书记员张露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1279号原告：刘燕，女，1986年1月31日出生，汉族，住临汾市。被告：王华，男，41岁，汉族，住临汾市。原告刘燕与被告王华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告刘燕于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。本案案件受理费1220元减半收取610元，由原告刘燕承担。审判员李一峰二0一八年三月二十六日书记员张露露
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1072号
原告王某甲，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2598号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。
住址：寻甸县仁德镇凤梧路130号。
法定代表人：罗彬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵明稳，系公司员工。特别授权代理。
被告：杨小俊，男，1985年12月15日生，汉族，小学文化，务农，住寻甸县。
被告：何亚静，女，1986年8月5日生，彝族，初中文化，务农，住址同上。系被告杨小俊之妻。
被告：任志祥，男，1969年9月30日生，汉族，初中文化，务农，住寻甸县。
被告：施德苹，女，1969年12月12日生，汉族，初中文化，务农，住址同上。系被告任志祥之妻。
委托诉讼代理人：任志祥，特别授权代理。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称为寻甸农村商业银行）诉被告杨小俊、何亚静、任志祥、施德苹借款合同纠纷一案，本院2017年10月30日受理后,依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告寻甸农村商业银行的委托诉讼代理人赵明稳，被告杨小俊、何亚静、任志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告杨小俊偿还原告借款本金20.9万元及自2015年2月28日至2016年2月28日的利息10257.56元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计219257.56元，并承担自2016年3月1日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决由被告何亚静承担共同还款责任；3、判决由被告任志祥、施德苹承担连带偿还责任。4、判决由四被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月28日，被告杨小俊从原告处（金所支行）借款20.9万元，用于借新还旧（建房），约定贷款利率为月息8.2134‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年2月28日。该笔贷款由被告何亚静承担共同还款责任，由被告任志祥、施德苹承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年6月21日尚欠原告贷款本金20.9万元，利息57596.41元。经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，故诉至法院，请依法判决。
被告杨小俊、何亚静辩称，贷款20.9万元是事实，但我们的贷款是我们和我舅舅任志祥一人用了10.45万元，应该一人还一半，我们差的贷款我们会还的。
被告任志祥、施德苹辩称，杨小俊、何亚静他们说的是事实，我们差的贷款暂时还不出来，能分开就划分开，各还各的。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年2月28日，被告杨小俊向原告寻甸农村商业银行（金所支行）借款人民币20.9万元，借款用途为借新还旧（建房），利率为月息8.2134‰，按月付息，借款期限至2016年2月28日。该笔借款由被告何亚静承担共同还款责任，由被告任志祥、施德苹承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告杨小俊仅支付了借款期内部分利息。借款到期后，经原告多次催收，被告杨小俊未偿还借款本金人民币20.9万元及截止2016年2月28日的利息人民币10257.56元。
上述事实，有被告身份证、结婚证、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、自愿担保承诺书、《保证合同》、贷款台账、催收通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告杨小俊签订了《个人借款合同》，被告何亚静作为共同借款人在《个人借款合同》上签字，均为合同当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。
《个人借款合同》中约定：逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告按合同约定向被告杨小俊提供了贷款，被告杨小俊、何亚静未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任，故对原告要求被告杨小俊、何亚静偿还借款本金20.9万元及支付利息（包含按合同约定的利息、罚息及复利）至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告任志祥、施德苹以保证人身份与原告寻甸农村商业银行签订了《保证合同》，其中均明确约定：保证人承担的为连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告在保证期内起诉，被告任志祥、施德苹应当按照合同约定承担保证责任，故原告要求被告任志祥、施德苹承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
四被告辩解贷款20.9万元是杨小俊与任志祥各使用10.45万元，应当划分开各还各的，本院认为，根据合同的相对性原则，借贷关系是在借款人杨小俊与原告之间形成，且贷款20.9万元是原告打在借款人杨小俊账户上，至于借款人杨小俊将该笔贷款分给任志祥使用，是另一法律关系，不在本案处理范围。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨小俊、何亚静在本判决生效后三个月内偿还原告寻甸农村商业银行借款本金人民币20.9万元，以及截止2016年2月28日的利息人民币10257.56元，并支付自2016年3月1日起至实际还清之日止按合同约定的利息（包括罚息、复利）。
二、由被告任志祥、施德苹对被告杨小俊、何亚静的上述债务承担连带担保责任。被告任志祥、施德苹承担保证责任后，有权向被告杨小俊、何亚静追偿。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告杨小俊、何亚静、任志祥、施德苹负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 来双富
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01111号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某，男，1966年11月10日出生于香港特别行政区，汉族，大学文化。2012年5月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌合同诈骗罪经巫溪县人民检察院批准，同日被巫溪县公安局执行逮捕。2013年4月2日经被重庆市人民检察院第二分院决定，次日被巫溪县公安局执行取保候审，因取保候审期限届满，于2014年4月2日被重庆市人民检察院第二分院决定解除取保候审。
辩护人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告人张某某（曾用名：张星星），女，1974年3月25日出生于重庆市巫溪县，身份证号码5122281974********，汉族，初中文化。2012年5月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被巫溪县公安局取保候审；同年12月4日因涉嫌合同诈骗罪、虚报注册资本罪经被重庆市人民检察院第二分院决定，次日被巫溪县公安局执行取保候审，因取保候审期限届满，于2013年12月4日被重庆市人民检察院第二分院决定解除取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人李某、张某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院接受重庆市第二中级人民法院的指定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员邓夏、被害人李某某、被告人李某及其辩护人郝林平、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月，被告人李某、张某某夫妇成立重庆港务心兴家禽养殖有限公司（以下简称：港务心兴公司），投资人为李某，法定代表人为张某某，在重庆市巫溪县下堡镇先后设立养鸡场和育雏场经营小鸡和成品鸡的养殖及销售。2011年4月，被告人李某、张某某又在重庆市巫溪县成立巫溪县宏远投资信息咨询有限公司（以下简称：宏远公司），张某某为法定代表人，李某为监事，经营范围为投资信息咨询服务，但该公司自成立以来并未开展投资信息咨询服务。因港务心兴公司经营资金出现短缺，被告人李某、张某某遂决定以承诺每月兑付5％的利息做回报吸引社会公众资金以维持养殖业的发展。2010年12月至2012年5月，被告人李某、张某某通过直接向亲友宣传、让张某某的姐夫代某某帮忙宣传以及亲友、投资人之间口口相传的途经在巫溪县城及城厢镇、下堡镇、宁厂镇等地公开宣传投资高利回报事宜，以签订《宏远金融投资信息咨询有限公司投资计划合同书》和写“借条”的形式分别向程某某、李某某、李某某等亲友及社会上不特定人员共计74人吸纳人民币445.12万元。
案发后，被告人李某、张某某已退赔被害人共计人民币174.13万元。其中2012年5月18日前已退还数额为人民币100.25万元，2012年4月用车辆抵除张某某（李某某）人民币6万元，2013年12月10日用车抵除冉某某人民币5.5万元，2014年1月12日、13日、14日退还人民币16.97万元，2012年5月28日至2013年6月6日退还人民币26.14万元，2014年1月27日至2014年12月6日退还人民币19.27万元。
上述事实，被告人李某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、身份证复印件、指定管辖决定书、抓获经过、重庆港务心兴家禽养殖有限公司、巫溪县宏远投资信息咨询有限公司的工商执照、税务登记表及其相关资料、现金日记账及其相关资料、银行交易记录、宏远金融投资信息咨询有限公司投资计划合同书、提取笔录、扣押清单、电脑记录的客户资料、重庆港务心兴家禽养殖有限公司开支汇总表、银行账户资料、证券交易汇总表、房屋产权转让登记资料、现金支票复印件、价格鉴定结论书、收条、部分被害人出具的书面材料、车辆转让协议书、执行和解协议、证人聂某某、滕某某、刘某、刘某某、刘某某的证言、被害人代某某、李某某、罗某某、王某某、刘某某、何某某、聂某某、刘某某、刘某某、甘某某、李某某、何某某、代某某、张某某、代某某、李某某、胡某某、何某某、邹某某、李某某、施某某、冉某某、胡某某、沈某、吴某某、冉某某、杨某某、刘某某、李某某、李某某、李某某、杨某某、代某某、彭某某、王某某、向某某、马某某、马某某、文某某、代某某、王某某、纪某某、王某某、詹某某、高某某、肖某某、陈某某、代某某、杜某某、史某某、杜某某、汤某某、张某某、李某某、杨某某、郑某某、龚某某、周某某、刘某某、李某某、程某某、陈某某、唐某某、陈某某、王某某、杨某某、杨某某的陈述及被告人李某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、张某某扰乱金融秩序，变相非法吸收公众存款共计人民币445.12万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人李某的辩护人提出李某只是为了发展企业，不是以非法占有为目的，无主观恶意，不懂法犯了罪，且无违法犯罪前科，系初犯，现已部分还款，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；但提出本案应当认定为单位犯罪的意见，经查，被告人李某、张某某非法吸收的公众存款并没有用于巫溪县宏远投资信息咨询有限公司，虽以该单位的名义签订合同书，但实为二被告人的个人行为，应当认定为个人犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，已经退还部分款项，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人李某、张某某三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人李某、张某某退赔被害人代某某、李某某等74人的款项（具体数额详见所附清单，已退赔部分应予品除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 魏 英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 亢
附：清单一份。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4722号
高传仿：
本院立案执行高传仿和孙新前不当得利纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1905号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：赵鑫，男，1982年8月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告赵鑫为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1905号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：赵鑫，男，1982年8月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告赵鑫为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02424号
原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司（下称拓新公司）。
法定代表人刘永斌，拓新公司总经理。
委托代理人石明辉。
被告黄亚明，湖北南楚建筑工程有限公司项目经理。
被告湖北南楚建筑工程有限公司（下称南楚建筑公司）。
本院在审理原告拓新公司诉被告黄亚明、南楚建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告拓新公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年七月二日
书记员 曾淦宁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02309号
原告：苏克元，男，1968年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏正坤，农民，系苏克元父亲。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：苏同，男，1971年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告苏克元诉被告苏同土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏克元于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏克元的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏克元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏克元负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁亚运
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执393号
申请执行人：曾春龙，男,汉族,1972年2月11日出生,农民,住江西省南昌县。
被执行人：胡勇刚，男，汉族，1976年8月27日出生，农民，住南昌县。
本院于2017年1月16日作出的（2016）赣0121民初2481号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告胡�刚应在判决生效后五日内一次性归还原告曾春龙借款本金20000元及相应逾期利息，应申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向胡勇刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人胡勇刚在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有相关登记纪录。
本院认为，被执行人胡勇刚名下无财产可供执行，申请执行人曾春龙也未向本院提供被执行人胡勇刚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2481号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 亮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5723号
原告建平县和合物业管理有限公司，住所地建平县叶柏寿街道顺和家园二号楼六单元楼下仓房。
法定代表人白云龙。
被告张维杰，男。
本院在审理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告张维杰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭乐乐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终77号
上诉人（原审被告）禹城市鲁泰建筑有限公司，住所地山东省禹城市房寺镇。
法定代表人聂成军，经理。
被上诉人（原审原告）刘新峰。
原审被告孙宝家。
原审被告张树春。
原审被告德州中胜涂料有限公司，住所地山东省德州市德城区向阳南路182号。
法定代表人纪丕胜，董事长。
上诉人禹城市鲁泰建筑有限公司不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1766号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：原审法院疏于立案审查，原告仅凭张树春出具的欠条就罗列了四个被告，根据合同相对性，原告在没有证据证明与其他被告有关的情况下，是不能通过立案审查的。根据被上诉人诉称，债权系因建设工程施工赊欠形成，那么作为建设合同的主体是禹城市鲁泰建筑有限公司，仅仅列禹城市鲁泰建筑有限公司为被告就足够了，发包人德州中胜涂料有限公司不会是合同相对方，就不应该列为被告，孙宝家、张树春不是上诉人单位人员，也未经上诉人授权委托，单单从其地址就可以判断与禹城市鲁泰建筑有限公司不可能有关系因此，本案罗列众多被告，目的是为了规避管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘新峰诉称原审被告孙宝家以上诉人禹城市鲁泰建筑有限公司名义承包建筑工程，自2014年7月份以来，被上诉人多次往孙宝家在原审被告德州中胜涂料有限公司在平原县经济开发区的建筑工地上运送砂石料，并有原审被告张树春出具欠据，累计欠货款79200元。请求依法判决孙宝家、张树春、德州中胜涂料有限公司、禹城市鲁泰建筑有限公司偿还砂石料款79200元。因此本案属于买卖合同纠纷。刘新峰起诉时提供了张树春出具的证明材料、入库单作为证据，结合根据刘新峰的诉称，本案的合同相对方现可认定为刘新峰与孙宝家或禹城市鲁泰建筑有限公司。但具体应由谁承担还款义务，还需经实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有签订书面合同，也没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此，无论刘新峰的合同相对方是孙宝家或禹城市鲁泰建筑有限公司，刘新峰作为接受货币一方，其所在地均应认定为合同履行地，因此，山东省平原县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢670号
申请执行人ＸＸ晶申请执行被执行人卢彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）开民一初字第1204号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42435号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：李振亚，汉族，汉沽世纪花园6-3-401室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李振亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十八日
书记员 于水妹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1697号
原告：米大海，男，生于1991年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区兴文镇。
委托（特别授权）代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
原告：苏玉（系米大海之妻），女，生于1991年，汉族，居民，住巴中市巴州区兴文镇。
原告：米某某（系米大海之女），女，生于2011年，汉族，农民，户籍地山西省曲沃县，现住巴中市巴州区兴文镇。
被告：四川巴中经济开发区兴文镇政府。
法定代表人：张学荣，系该镇镇长。
第三人：米本富（系米大海之父），男，生于1959年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区兴文镇。
本院在审理原告米大海、苏玉、米某某诉被告四川巴中经济开发区兴文镇政府及第三人米本富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告米大海、苏玉、米某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米大海、苏玉、米某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米大海、苏玉、米某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告米大海、苏玉、米某某负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 夏秋林
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1697号
原告：米大海，男，生于1991年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区兴文镇。
委托（特别授权）代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
原告：苏玉（系米大海之妻），女，生于1991年，汉族，居民，住巴中市巴州区兴文镇。
原告：米某某（系米大海之女），女，生于2011年，汉族，农民，现住巴中市巴州区兴文镇。
被告：四川巴中经济开发区兴文镇政府。
法定代表人：张学荣，系该镇镇长。
第三人：米本富（系米大海之父），男，生于1959年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区兴文镇。
本院在审理原告米大海、苏玉、米某某诉被告四川巴中经济开发区兴文镇政府及第三人米本富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告米大海、苏玉、米某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米大海、苏玉、米某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米大海、苏玉、米某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告米大海、苏玉、米某某负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 夏秋林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第378-1号
原告：济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司。
负责人：崔永升，总经理。
被告：刘金民。
被告：刘锦萍。
本院在审理原告济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司诉被告刘金民、刘锦萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司撤回起诉。
案件受理费7375元，减半收取3687.5元，财产保全费2545元，共计6232.5元，由原告负担。
审判长 姜 波
审判员 杨相国
审判员 刘海燕
二〇一五年五月十八日
书记员 檀国旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1105号
原告：黑龙江省黑河金粟经济贸易仓储公司。
法定代表人：栾仁祥，男，该公司经理
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：赵军，男，1973年12月15日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
原告黑龙江省黑河金粟经济贸易仓储公司与被告赵军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告黑龙江省黑河金粟经济贸易仓储公司于2017年11月1３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省黑河金粟经济贸易仓储公司撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省黑河金粟经济贸易仓储公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黑龙江省黑河金粟经济贸易仓储公司负担。
审判员 刘桂玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 高海燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第454号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人顾某。2010年10月19日因饮酒后驾驶机动车被
德清县公安局处以暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。2013
年8月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月5日被依
法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）434号起诉书指控
被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持
公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日23时35分许，被告人顾×
×醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县武康镇中
兴路48号图书馆门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴
定，被告人顾某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、证人费某的证言、书证人口信息
、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、
行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息、行政处罚记
录、情况说明及检验报告、查获照片、查获经过等证据予以证
实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反法律规定，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人顾某虽不具有自首情节，但能如实供述
其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人
身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起
至2013年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年九月五日
书记员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第454号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人顾某。2010年10月19日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局处以暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。2013年8月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日23时35分许，被告人顾某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴路48号图书馆门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人费宏婴的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息、行政处罚记录、情况说明及检验报告、查获照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年九月五日
书记员 林芳琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初964号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人董月菊，女，1977年5月17日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］988号起诉书指控被告人董月菊犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人董月菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日9时许，被告人董月菊到宿迁市经济技术开发区工人医院东侧停车棚内，盗窃被害人李某停在该处的蓝色爱玛牌踏板式电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2157元。
另查明，被告人董月菊于2017年8月17日被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动自行车已被扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人董月菊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人赵某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、现场监控录像、扣押清单、扣押物品照片、发还物品文件清单、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人董月菊及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董月菊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董月菊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已被扣押并发还被害人，对被告人董月菊酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董月菊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00136号
原告郑先义。
委托代理人沈雪梅（系原告之妻）。
被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人韦桂良。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
第三人李刚。
委托代理人陈芳（系李刚之妻）。
第三人陈伟。
委托代理人黄凤渝（系陈伟之妻）。
原告及第三人的共同委托代理人喻克林。
原告郑先义因诉被告重庆市南岸区人民政府拆迁行政征收公告一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭。因李刚、陈伟与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，经其申请追加为本案的第三人。本院在法定期限向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，向原告及第三人送达了被告的答辩状副本，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告郑先义的委托代理人沈雪梅、喻克林，第三人李刚的委托代理人陈芳，第三人陈伟的委托代理人黄凤渝，被告重庆市南岸区人民政府的委托代理人韦桂良、刘建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告发布的《关于征收慈云老街项目国有土地上房屋的公告》只提及《重庆市南岸区人民政府关于慈云老街项目国有土地上房屋征收的决定》，并未随公告公布该决定的具体内容，因此该公告违法，请求人民法院撤销该公告。
被告辩称：其发布的《关于征收慈云老街项目国有土地上房屋的公告》是对其作出的《重庆市南岸区人民政府关于慈云老街项目国有土地上房屋征收的决定》公而告之，仅具送达效力，属于告知性行政行为，不对当事人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
第三人与原告意见一致。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条关于“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。”之规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后，及时将征收决定予以公告是其法定职责。从该规定的立法目的看，是要求市、县级人民政府在作出房屋征收决定后，履行及时向被征收人及社会告知征收决定内容的法定义务，增强行政征收的透明度。公告本身并不给被征收人设定权利义务，故市、县级人民政府对其作出的征收决定予以公告的行政行为不对当事人的权利义务产生影响。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”以及第四十四条第一款第（一）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定如下：
驳回原告郑先义的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 文林华
代理审判员 乐 巍
人民陪审员 张 燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 贾罗曼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00136号
原告郑先义。
委托代理人沈雪梅（系原告之妻）。
被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人韦桂良，重庆市南岸区人民政府办公室工作人员。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
第三人李刚。
委托代理人陈芳（系李刚之妻）。
第三人陈伟。
委托代理人黄凤渝（系陈伟之妻）。
原告及第三人的共同委托代理人喻克林。
原告郑先义因诉被告重庆市南岸区人民政府拆迁行政征收公告一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭。因李刚、陈伟与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，经其申请追加为本案的第三人。本院在法定期限向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，向原告及第三人送达了被告的答辩状副本，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告郑先义的委托代理人沈雪梅、喻克林，第三人李刚的委托代理人陈芳，第三人陈伟的委托代理人黄凤渝，被告重庆市南岸区人民政府的委托代理人韦桂良、刘建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告发布的《关于征收慈云老街项目国有土地上房屋的公告》只提及《重庆市南岸区人民政府关于慈云老街项目国有土地上房屋征收的决定》，并未随公告公布该决定的具体内容，因此该公告违法，请求人民法院撤销该公告。
被告辩称：其发布的《关于征收慈云老街项目国有土地上房屋的公告》是对其作出的《重庆市南岸区人民政府关于慈云老街项目国有土地上房屋征收的决定》公而告之，仅具送达效力，属于告知性行政行为，不对当事人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
第三人与原告意见一致。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条关于“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。”之规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后，及时将征收决定予以公告是其法定职责。从该规定的立法目的看，是要求市、县级人民政府在作出房屋征收决定后，履行及时向被征收人及社会告知征收决定内容的法定义务，增强行政征收的透明度。公告本身并不给被征收人设定权利义务，故市、县级人民政府对其作出的征收决定予以公告的行政行为不对当事人的权利义务产生影响。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”以及第四十四条第一款第（一）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定如下：
驳回原告郑先义的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 文林华
代理审判员 乐 巍
人民陪审员 张 燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 贾罗曼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9428号
原告：上海日昌升物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：方太清，执行董事。
委托诉讼代理人：范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘永宁，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：宜兴市德力锻造有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：陆建春，总经理。
原告上海日昌升物资有限公司与被告宜兴市德力锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海日昌升物资有限公司委托诉讼代理人范伟情到庭参加诉讼，被告宜兴市德力锻造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海日昌升物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款154,542.85元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以154,542.85元为基数，按年利率24%计算自2015年4月26日至2017年5月26日的违约金为78,404.70元，计算至实际清偿日止)；3.被告支付原告律师费30,000元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。2015年2月26日，双方签署编号为XXXXXXXXXXX的《工矿品购销合同》，就供货情况、质量、验收、结算、解决合同纠纷方式等作出约定，其中第九条“结算方式及期限”载明：货到付款，需方必须在2015年3月25日前付清本合同以及本合同之前的全部所欠货款……否则自合同签订之日起按合同总金额的日千分之八的违约金给供方，且一切费用由需方承担，所付货款优先偿还往来欠款。第十二条“解决合同纠纷的方式”载明：……诉讼过程中所产生的律师费、诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费等经济损失由违约方承担。2015年4月1日，双方签署编号为XXXXXXXXXXX的《工矿品购销合同》，与前一份合同内容基本一致，其中第九条“结算方式及期限”载明：货到付款，需方必须在2015年4月25日前付清本合同以及本合同之前的全部所欠货款……否则自合同签订之日起按合同总金额的日千分之八的违约金给供方，且一切费用由需方承担。两份合同签订后，原告依约全面履行了义务，但被告一直拖欠货款未予支付。经原告多次催讨，被告承诺支付货款，双方遂于2016年9月23日签署《还款协议》，确认被告拖欠原告154,542.85元货款未支付，并承诺在2016年12月31日前还清所欠货款，否则原告有权按照合同约定追究被告应付未付货款之日起的违约责任。协议签订后，被告仍拖欠货款未付，构成违约，原告故诉至法院。
被告宜兴市德力锻造有限公司未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
另查明，原告(甲方)与被告(乙方)签订的《还款协议》约定：双方同意甲方无需再向乙方开具任何发票，故在上述所欠货款154,542.85元基础上，扣除相应部分税金后，乙方需向甲方支付款项为79,303.45元。
又查明，原告与上海市海华永泰律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师就本案提起诉讼，并支付了律师费30,000元。
以上事实有原告提供的两份《工矿品购销合同》及对应出库单、《还款协议》《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告履行了供货义务，被告未按约支付货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原、被告签订《还款协议》确认了被告拖欠货款的数额，该协议虽约定了原、被告合意在不开具发票的条件下被告的应付款项数额少于实际拖欠的货款数额，但该避税条款因违反法律、行政法规的强制性规定，当属无效。故对原告仍以154,542.85元主张货款，本院予以支持，原告亦应当开具相应金额的发票。对于原告提出违约金的诉讼请求，因原告主张违约金的计算方式合法有据，且起算时间并无不当，故本院亦予以支持。原告主张的律师费有合同依据，但根据律师服务收费规定及本案的讼争标的额，原告主张的律师费收费标准过高，故原告要求被告支付律师费30,000元的诉讼请求，本院酌情对其中的21,306元予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市德力锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日昌升物资有限公司货款154,542.85元；
二、被告宜兴市德力锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海日昌升物资有限公司计算至2017年5月26日的违约金78,404.70元，以及自2017年5月27日起至实际清偿日止的违约金(以154,542.85元为基数，按年利率24%计算)；
三、被告宜兴市德力锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海日昌升物资有限公司律师费损失21,306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,244元、公告费860元，两项合计6,104元，由原告上海日昌升物资有限公司负担130元，由被告宜兴市德力锻造有限公司负担5,974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 姚竞燕
人民陪审员 殷云明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12595号
原告裴某某，女，汉族，1994年6月20日出生，住陕西省平陆县。
委托代理人刘飞、杜燕华，河南方邦律师事务所律师。
被告刘江波，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省武陟县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文。
委托代理人闫俊岭，河南若讷律师事务所律师。
原告裴某某诉被告刘江波、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告裴某某及委托代理人杜燕华，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人闫峻岭，被告刘江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日，在郑州市××与××交叉口处，被告刘江波驾驶机动车与原告裴某某的电动车发生交通事故，致使原告右腿受伤，电动车受损。经郑州市公安局交通警察支队事故责任认定：被告刘江波负事故的全部责任，原告裴某某无责任。另外，涉案车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业险，原告第一次起诉已经作出判决，现原告第二次手术结束，因协商未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告刘江波赔偿原告各项费用暂计1万元；2、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘江波赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计131887.6元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘江波辩称，误工费天数过长，根据有关规定，应按照60天计算，交通费过高，请求法院酌定。营养费应按20元每天计算。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2016年1月24日16时10分许，被告刘江波驾驶豫Ａ×××××机动车，在郑州市××与××交叉口左转时，与原告裴某某骑电动车和王海婧乘坐电动车发生事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定：刘江波负事故全部责任全责，裴某某无责任。
2、事故发生后，原告被送往河南省直第三人民医院治疗，原告第一次住院44天，支出医疗费30850.13元。2017年3月17日，原告第二次入院治疗，共住院2天，支出医疗费2715.68元。
3、诉讼过程中，原告申请对其伤残等级以及护理期限进行司法鉴定，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年8月25日，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人裴某某构成十级伤残。2、被鉴定人裴某某护理期为出院后40日。为此，原告支出鉴定费1300元。
4、涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险以及50万元商业险，事故发生在保险期间。
5、郑州市中原区林记盆景鱼火锅总店于2017年10月31日向原告出具误工证明显示，原告于2013年3月开始在该店工作，月平均工资3050。自2016年1月24日至今，原告因伤未能上班，期间工资全部扣发。
6、本院作出的（2016）豫0105民初12031号民事判决书已经对原告第一次住院期间花费的医疗费30850.13元进行了处理，且已履行完毕。
本院认为，被告刘江波驾车不慎导致原告受伤，经交警部门认定，刘江波负事故全部责任，原告无责任。故被告刘江波应赔偿原告的各项合理损失。原告损失如下：一、医疗费2715.68元；二、住院伙食补助费每天30元，两次住院共46天为1380元；三、营养费每天20元，两次住院共46天为920元；四、护理费，按照河南省上一年度服务行业年平均工资30482元计算，护理期限86天（住院期间46天、出院后40天），护理费为7182元（30482元÷365天×86天）；五、伤残赔偿金51152元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%）；六、误工费，鉴于原告多处受伤及韧带损伤需要较长的恢复期的实际情况，本院酌定误工期12个月，原告月工资3050元，护理费为36600元（3050元/月×12个月）。原告要求过高部分，本院不予支持；七、精神抚慰金5000元；八、根据原告的病情和实际治疗情况，本院酌定交通费500元。以上共计105449.68元。由于被告刘江波驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和50万元商业险，上述损失未超出保险赔偿范围，故该公司应在保险限额内赔偿原告105449.68元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告裴某某各项损失105449.68元。
二、驳回原告裴某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由原告裴某某负担529元，被告刘江波负担2409元。鉴定费1300元，由被告刘江波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 池 漫
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初216号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李朋花（公民身份号码：3702261967********），女，1967年7月20日出生，汉族,文盲，农民，住平度市。2018年1月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人李金光，山东梅格律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]203号起诉书，指控被告人李朋花犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周洪伟出庭支持公诉，被害人刘某的诉讼代理人李虎庆、被告人李朋花及其辩护人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年6月7日13时许，被告人李朋花在平度市仁兆镇刘家店村西处的田地边，因种地占道一事与刘某发生争吵并厮打，李朋花将刘某睾丸抓伤，经法医学鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李朋花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李朋花对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有以下法定和酌定从轻处罚的情节：一、被告人在接到公安机关的电话传唤后主动赶到司法机关，如实陈述了其犯罪事实，系自首。二、本次事件是双方因为庄稼耕种问题发生口角而导致的，其行为的社会危害性小。三、被害人一贯表现较好，系初犯偶犯。四、被告人的亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被告人的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人李朋花耕种的田地在被害人刘某的果园的西邻，均位于平度市仁兆镇刘家店村西。2017年6月7日13时许，被告人李朋花在浇地时，因种地占道事宜与刘某发生争吵并厮打，双方互有损伤，李朋花将刘某睾丸抓伤，刘某将李朋花的左眼打伤。经法医学鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级，李朋花的损伤构成轻微伤。2018年3月25日，平度市公安局作出行政处罚决定书，对刘某行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。
在本案审理过程中，2018年5月21日，经本院主持调解，被告人李朋花与被害人刘某达成调解协议，兑除被害人应赔偿给被告人的损失后，被告人李朋花一次性赔偿给被害人刘某经济损失人民币36000元，该款于2018年5月22清结。同日，被害人刘某出具谅解书，对被告人李朋花的行为表示谅解，同意对被告人李朋花从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人李朋花适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破的过程。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、前科查询，证实被告人李朋花无违法犯罪记录，不是在逃人员。
4、被害人刘某提交的病历复印件，证实了被害人刘某的受伤和治疗情况。
5、行政处罚决定书，证实刘某将李朋花左眼打伤，公安机关对刘某行政拘留七日，罚款人民币五百元。
6、调解协议、收款收据和谅解书，证实被告人与被害人的和解情况、交款情况和谅解情况。
7、平度市司法局调查评估意见书，证实经调查评估，被告人李朋花适宜社区矫正的情况。
（二）证人薛某的证言，证实被告人李朋花与被害人刘某厮打的事实和经过。
（三）被害人刘某的陈述，证实其被李朋花抓伤的事实和经过。
（四）被告人李朋花的供述，证实其抓伤刘某的事实和过程。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字【2017】1415号，证实刘某之损伤属轻伤二级。
2、平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字【2016】859号，证实李朋花之损伤属轻微伤。
本院认为，被告人李朋花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该接到公安机关的电话传唤后自行到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人刘某在双方厮打过程中打伤被告人李朋花，并致其轻微伤，被害人存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人的赔偿情况及悔罪态度等量刑情节，考虑到被告人李朋花符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。被告人的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李朋花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 赵希海
人民陪审员 张亦华
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭治涌
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6596号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人陈永辉。
被告康海滨，男，满族，1958年12月24日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告康海滨信用卡纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王春茹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6705号
上诉人（原审被告）：游经峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：陈道旭，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人游经峰因与被上诉人陈道旭买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游经峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人游经峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6705号上诉人（原审被告）：游经峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：陈道旭，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人游经峰因与被上诉人陈道旭买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游经峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游经峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十二月六日书记员  叶 丹
安徽省临泉县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）皖1221行赔初6号
原告李江山，男，1990年1月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地安徽省临泉县政务新区南楼二楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。
法定代表人张卫华，该局局长。
委托代理人席文禄，临泉县城乡管理行政执法局公职律师。
原告李江山因与被告临泉县城乡管理行政执法局房屋强制拆迁行政赔偿一案，于2017年5月27日向本院提起行政赔偿诉讼。本院当日立案后，于2017年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告李江山及委托代理人李亚东，被告临泉县城乡管理行政执法局委托代理人席文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江山诉称，2015年4月17日，原告李江山出资10万元在自己家宅基地建平房三间。2015年4月26日上午，被告临泉县城乡管理行政执法局执法人员突然来到原告家，在没有出示任何执法手续和执法证件的情况下，违法对原告房屋强行拆除。2015年5月5日向本院提起行政诉讼，2016年11月24临泉县人民法院作出（2015）临行初字第00029号行政判决书，确认临泉县城市管理行政执法局于2015年4月26日对原告李江山建筑物实施的强制拆除行为违法。2017年3月9日向被告提起行政赔偿，但至今未予回复，为维护自身权益，向本院提起行政赔偿，请求依法判令被告赔偿因其违法给原告造成的房屋等财产损失10万元；精神抚慰金1元；承担本案的诉讼费。
原告未向法庭提供证据。
被告临泉县城乡管理行政执法局辩称，1、根据国家赔偿法第二条的规定，公民的合法权益受到国家机关及其工作人员侵害的，受害人才可以拥有申请国家赔偿权。原告的房屋系违法建筑，其权益不应得到保护，也没有申请国家赔偿的依据。2、根据国家赔偿法第五条的规定，因公民自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。尽管原告的损失直接原因系行政机关的强制拆除行为，但最终原因是原告违法建设行为导致。3、根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，法释[2002]21号第五条的规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据，然而至本次开庭原告没有向法院提供该财产损失为十万元的事实根据，综上,原告就财产方面提出的诉讼请求，没有法律依据和事实根据。4、根据我国现行法律规定，只有人格象征意义的财产遭受损失，受害人才可以提出精神损害赔偿及精神抚慰金。但是原告违法建设的房屋不具有人格象征意义，自然没有提起精神抚慰金的诉讼请求的依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据和事实根据，请求予以驳回诉讼请求。
被告临泉县城乡管理行政执法局向本院提交以下主要证据：
（2015）临行初字第00029号行政判决书。证明原告所建的房屋属于违反规划的违法建筑，已经被法院查明。
经庭审举证质证，本院对以上证据作如下确认：
原告对被告临泉县城乡管理行政执法局提举证据的三性无异议，对其证明目的有异议，认为违建必须严格依法认定及相关部门认定。法院不是认定违建的主体，如果行政机关作出违法认定的决定诉至法院，法院仅能撤销或维持，法律并没有赋予司法机关可以介入行政领域的权利，因此达不到认定原告系违法建筑的目的。被告辩驳认为，根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，人民法院所查明的事实，可以直接作为证据予以采纳，该判决书已经送达且已经生效，判决书已经查明原告应当办理建设工程规划许可证，而没有办理建设工程规划许可证，擅自开工建设的这一事实，因此原告的房屋系违法建筑，事实清楚。本院认为，对被告提举的证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告李江山系临泉县城关镇小李庄村民。李江山因结婚需要建房，在未取得建设工程规划许可证的情况下开工建设。2015年4月17日，临泉县城管局执法大队执法人员在违法建设防控巡查时发现该工地正在施工，执法人员要求施工工地负责人李某发提供建设工程规划许可证，李某发未提供，执法人员向李某发下发责令停止违法行为通知书，李某发拒不接收。2015年4月25日，城管局执法人员巡查时，发现该工地仍在施工，而且墙体已建齐。城管局执法人员向大队领导汇报后，对违法建设墙体予以拆除。2017年3月9日，李江山向被告提起行政赔偿，被告未予回复，原告向本院提起行政赔偿。
另查明，李江山于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，2016年11月24本院作出（2015）临行初字第00029号行政判决书，确认临泉县城市管理行政执法局于2015年4月26日对原告李江山建筑物实施的强制拆除行为违法。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。本案中，原告所建房屋属城市规划区范围内，且未办理建设工程规划许可证，属违法建设行为。涉案房屋未取得建设规划许可证的情况下开工建设，被告向原告下达责令停止违法行为通知书，限期自行拆除，原告不但没有停止违法行为自行拆除违法建筑，还在继续建设房屋。该违法建设不属于公民的合法权益，且属于其自己的行为致使损失发生的情形，不属于国家赔偿范围。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案原告并未提供10万元的财产损失的事实证据，原告的诉讼请求没有法律依据及事实根据，其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于<确定民事侵权精神损害赔偿责任>若干问题的解释》的规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，可以起诉请求赔偿精神损害。本案中，原告违法建设的房屋不具有人格象征意义，不符合提起精神抚慰金的法定情形。原告要求精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据及事实根据，其诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告李江山的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 韩 斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省临泉县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）皖1221行赔初6号原告李江山，男，1990年1月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人李亚东，安徽徽达律师事务所律师。被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地安徽省临泉县政务新区南楼二楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。法定代表人张卫华，该局局长。委托代理人席文禄，临泉县城乡管理行政执法局公职律师。原告李江山因与被告临泉县城乡管理行政执法局房屋强制拆迁行政赔偿一案，于2017年5月27日向本院提起行政赔偿诉讼。本院当日立案后，于2017年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告李江山及委托代理人李亚东，被告临泉县城乡管理行政执法局委托代理人席文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江山诉称，2015年4月17日，原告李江山出资10万元在自己家宅基地建平房三间。2015年4月26日上午，被告临泉县城乡管理行政执法局执法人员突然来到原告家，在没有出示任何执法手续和执法证件的情况下，违法对原告房屋强行拆除。2015年5月5日向本院提起行政诉讼，2016年11月24临泉县人民法院作出（2015）临行初字第00029号行政判决书，确认临泉县城市管理行政执法局于2015年4月26日对原告李江山建筑物实施的强制拆除行为违法。2017年3月9日向被告提起行政赔偿，但至今未予回复，为维护自身权益，向本院提起行政赔偿，请求依法判令被告赔偿因其违法给原告造成的房屋等财产损失10万元；精神抚慰金1元；承担本案的诉讼费。原告未向法庭提供证据。被告临泉县城乡管理行政执法局辩称，1、根据国家赔偿法第二条的规定，公民的合法权益受到国家机关及其工作人员侵害的，受害人才可以拥有申请国家赔偿权。原告的房屋系违法建筑，其权益不应得到保护，也没有申请国家赔偿的依据。2、根据国家赔偿法第五条的规定，因公民自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。尽管原告的损失直接原因系行政机关的强制拆除行为，但最终原因是原告违法建设行为导致。3、根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，法释[2002]21号第五条的规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据，然而至本次开庭原告没有向法院提供该财产损失为十万元的事实根据，综上,原告就财产方面提出的诉讼请求，没有法律依据和事实根据。4、根据我国现行法律规定，只有人格象征意义的财产遭受损失，受害人才可以提出精神损害赔偿及精神抚慰金。但是原告违法建设的房屋不具有人格象征意义，自然没有提起精神抚慰金的诉讼请求的依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据和事实根据，请求予以驳回诉讼请求。被告临泉县城乡管理行政执法局向本院提交以下主要证据：（2015）临行初字第00029号行政判决书。证明原告所建的房屋属于违反规划的违法建筑，已经被法院查明。经庭审举证质证，本院对以上证据作如下确认：原告对被告临泉县城乡管理行政执法局提举证据的三性无异议，对其证明目的有异议，认为违建必须严格依法认定及相关部门认定。法院不是认定违建的主体，如果行政机关作出违法认定的决定诉至法院，法院仅能撤销或维持，法律并没有赋予司法机关可以介入行政领域的权利，因此达不到认定原告系违法建筑的目的。被告辩驳认为，根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，人民法院所查明的事实，可以直接作为证据予以采纳，该判决书已经送达且已经生效，判决书已经查明原告应当办理建设工程规划许可证，而没有办理建设工程规划许可证，擅自开工建设的这一事实，因此原告的房屋系违法建筑，事实清楚。本院认为，对被告提举的证据的真实性予以采信。经审理查明，原告李江山系临泉县城关镇小李庄村民。李江山因结婚需要建房，在未取得建设工程规划许可证的情况下开工建设。2015年4月17日，临泉县城管局执法大队执法人员在违法建设防控巡查时发现该工地正在施工，执法人员要求施工工地负责人李某发提供建设工程规划许可证，李某发未提供，执法人员向李某发下发责令停止违法行为通知书，李某发拒不接收。2015年4月25日，城管局执法人员巡查时，发现该工地仍在施工，而且墙体已建齐。城管局执法人员向大队领导汇报后，对违法建设墙体予以拆除。2017年3月9日，李江山向被告提起行政赔偿，被告未予回复，原告向本院提起行政赔偿。另查明，李江山于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，2016年11月24本院作出（2015）临行初字第00029号行政判决书，确认临泉县城市管理行政执法局于2015年4月26日对原告李江山建筑物实施的强制拆除行为违法。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。本案中，原告所建房屋属城市规划区范围内，且未办理建设工程规划许可证，属违法建设行为。涉案房屋未取得建设规划许可证的情况下开工建设，被告向原告下达责令停止违法行为通知书，限期自行拆除，原告不但没有停止违法行为自行拆除违法建筑，还在继续建设房屋。该违法建设不属于公民的合法权益，且属于其自己的行为致使损失发生的情形，不属于国家赔偿范围。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案原告并未提供10万元的财产损失的事实证据，原告的诉讼请求没有法律依据及事实根据，其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于若干问题的解释》的规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，可以起诉请求赔偿精神损害。本案中，原告违法建设的房屋不具有人格象征意义，不符合提起精神抚慰金的法定情形。原告要求精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据及事实根据，其诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告李江山的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  孟 坤人民陪审员  韩 斌二〇一七年十一月十五日书 记 员  宋亚茹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第341号
原告蔡某甲，务工。
被告程某，务工。
本院立案受理了原告蔡某甲诉被告程某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在短期相识后两人去浙江杭州打工一起生活，××××年××月××日生育儿子蔡某丁，随后办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿蔡某戊。被告不负家庭责任，私自与一名叫腾明常的男子同居，已离家出走两年半之久，也不告诉原告联系方式及地址，致使一直找不到被告。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子蔡某丁、女儿蔡某戊由原告抚养，抚养费原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告蔡某甲向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；3、常住人口登记卡复印件一组，证明原、被告及婚生儿子、女儿身份信息等情况；4、被告书写的纸条一张，证明被告离家出走事实；5、万年县梓埠镇共和村委会于2015年2月13日出具的证明一份，证明被告已离家出走有两年半之久情况；6、杭州市公安局萧山区分局闻堰派出所于2012年6月27日发出的寻人启事一份，证明被告离家出走事实；7、证人蔡某乙出庭证言，证明被告几年没有到过原告家，过年都没有到原告家过年；8、证人蔡某丙出庭证言，证明被告从2012年起没有到过原告家。
被告程某未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子蔡某丁，××××年××月××日生育女儿蔡某戊，蔡某丁、蔡某戊平常随原告父母生活。婚后，原、被告双方并未添置任何共同财产，也没有提供证据证明存在夫妻共同债权债务。2012年5月28日中午11时许，两人在浙江省杭州市打工时，被告未与原告商量，在留下字条后即离开，一直没有与原告联系，也没有回过家中，两人分居生活至今。原告遂以被告离家出走两年半之久、夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、字条、闻堰派出所发出的寻人启事、万年县梓埠镇共和村委会出具的证明、证人蔡某乙、蔡某丙的出庭证言及原告当庭陈述等在案证明，予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告在夫妻共同生活期间，未能正确处理矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。尤其是被告，2012年5月28日中午11时许，两人在浙江杭州市打工，被告在未与原告沟通的情况下，即留下字条离开，一直没有与原告联系，也没有回过家中，对原告及子女不闻不问，双方分居生活至今，其行为严重伤害了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求予以支持。庭审中，原告要求儿子蔡某丁、女儿蔡某戊由其抚养并自愿承担子女抚养费，考虑到被告一直没有音信，对子女不闻不问，蔡某丁、蔡某戊平常又随原告父母生活等因素，从子女的健康成长出发，蔡某丁、蔡某戊由原告抚养为宜，故原告的这一请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告程某离婚；
二、原、被告儿子蔡某丁、女儿蔡某戊由原告抚养，随原告生活，被告享有探望子女的权利。
本案受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张仁忠
审 判 员 洪烈辉
人民陪审员 王荷凤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶陈义
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2117号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：胡振海，男，1950年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告胡振海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告胡振海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140837.72元（截止2016年8月21日，欠款本金138896.93元、利息507.42元、费用1433.37元，自2016年8月22日起的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××12的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡振海未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告胡振海向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××12的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告胡振海开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2016年8月21日，被告尚欠本金138896.93元、利息507.42元、费用1433.37元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告胡振海未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡振海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金138896.93元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息507.42元、费用1433.37元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，公告费（按票据结算），由被告胡振海负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3117元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄蜀君
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初275号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人金春灯，男，汉族，1993年1月29日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2016年8月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月22日被该分局变更强制措施为取保候审，同年11月10日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年12月4日经本院决定逮捕，当日被淮南市公安局潘集分局依法执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人金春灯犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人金春灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：被告人金春灯以非法占有为目的，先后于2017年8月9日、8月10日到淮南市潘某2区新袁庄小区、淮南市新华医疗集团北方医院盗窃他人电瓶车，具体事实如下：
1、2017年8月9日上午，被告人金春灯行至淮南市潘某2区新袁庄小区B区41栋楼道内，乘周围无人，使用六菱起子将被害人李某停放在新袁庄小区B区41栋楼道内的一辆白色比德文牌两轮电瓶车思维撬开并盗走，被害人李某通过手机GPS定位查询到该车在潘某2区芦集镇五小门口附近时，遂报警。被告人金春灯在发现有民警在潘某2区芦集镇附近找寻车辆后，将该车辆丢弃并逃离现场。经淮南市价格认证中心认定，被盗车辆在价格认定基准日的市场价格为2888元。
2、2017年8月10日15时许，被告人金春灯为实施盗窃，携带六菱起子行至淮南市潘某2区新华医疗集团北方医院寻找作案目标，后发现被害人孙某停放在医院二号楼和三号楼之间过道上的一辆白色小刀牌两轮电瓶车，金春灯使用六菱起子在撬该车思维时，因发现有人过来，其害怕被发现遂逃离现场。经淮南市价格认证中心认定，被盗车辆在价格认定基准日的市场价格为1884元。
3、2017年8月10日下午，被告人金春灯在北方医院盗窃未遂之后又行至潘某2区田集街道新袁庄小区，使用随声携带的六菱起子将被害人郝某1停放在该小区B区17号楼1单元单元楼门口的一辆黑黄相间的两轮电动车四维撬开并盗走，后金春灯将该电动车丢弃在潘某2区芦集到贺疃的水泥路西侧的塌陷区水塘内。
另查明：被告人金春灯曾因犯盗窃罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2016年8月30日释放。
上述事实，被告人金春灯在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证作案工具六菱起子照片、被盗电动车照片、扣押决定书、扣押清单，书证接处警情况登记表、户籍证明、刑事判决书和释放证明、归案经过、接受证据清单、购车发票、被盗车辆GPS轨迹截图、价格认定结论书、淮南市公安局潘某2分局行政处罚决定书，被害人孙某、李某、郝某1的陈述，证人杨某、从某、黄某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、打捞物品笔录、视听资料及截屏图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金春灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二年内三次实施盗窃行为，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金春灯因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金春灯归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人金春灯在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人金春灯的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金春灯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年9月28日止;罚金已缴纳。）
二、对被告人金春灯违法所得一辆两轮电动车予以追缴，返还被害人郝中李。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终68号
原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国斌。2016年4月10日因本案被取保候审。2017年4月11日因本案（违反取保候审规定）被建三江农垦法院决定逮捕，同年4月20日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获，同年4月25日被黑龙江省建三江农垦公安局解回，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
辩护人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦法院审理黑龙江省建三江农垦区人民检察院提起公诉的被告人朱国斌行贿犯罪一案，于2017年7月28日作出（2016）黑8102刑初157号刑事判决，被告人朱国斌不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员刘春雨出庭履行职务，上诉人朱国斌及其辩护人殷宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102刑初157号刑事判决；
二、发回黑龙江省建三江农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵云鹏
审判员 张喜军
审判员 侯金明
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡昌盛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-42号
原告：胡庆美，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡庆美与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡庆美于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6124.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡庆美工资款6124.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡庆美工资款6124.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00053号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人戎悍东、李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人陈瑞志。
被执行人臧蕊。
被执行人陈瑞伍。
被执行人索振丰。
被执行人鲁明祥。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞志、臧蕊、陈瑞伍、索振丰、鲁明祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为106686元，已强制执行到位2500元，其中本金2500元，未执行到位104186元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初2156号
原告：李堂兴，男，1948年2月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨自权，男，汉族，约38岁，住重庆市巫山县。
原告李堂兴与被告杨自权追索劳动报酬纠纷一案，原告李堂兴于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李堂兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李堂兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李堂兴负担。
审判员 杨青青
二〇一八年五月十六日
书记员 徐平艳
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民初2156号原告：李堂兴，男，1948年2月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨自权，男，汉族，约38岁，住重庆市巫山县。原告李堂兴与被告杨自权追索劳动报酬纠纷一案，原告李堂兴于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李堂兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李堂兴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李堂兴负担。审判员  杨青青二〇一八年五月十六日书记员  徐平艳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1315号
申请执行人蒋用山。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行申请执行人蒋用山申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款共4486.5元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 杨靖超
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4649号
原告：中凯雅苑业主委员会，地址内蒙古达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区门口二楼。
负责人：石振义。
委托代理人：王争强，身份证号码：×××。男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇中凯雅苑B区13号楼362室。
被告：白光，身份证号码：×××；男，汉族，1984年6月28日出生，个体。
本院在审理原告中凯雅苑业主委员会与被告白光物业服务合同纠纷一案中，原告中凯雅苑业主委员会于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中凯雅苑业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中凯雅苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中凯雅苑业主委员会负担。
审判员 周 娜
二〇一七年十二月四日
书记员 孙玉平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3074号
原告：曾凡伟，男，1988年4月10日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：倪福堂，男，1975年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号。
负责人任国军，总经理。
委托诉讼代理人：张子扬，男，1988年7月31日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告曾凡伟诉被告倪福堂、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾凡伟于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告曾凡伟负担。
审判员 兰志刚
二〇一八年五月八日
书记员 李新天