wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第261号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人杨品华，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人刘贤峰，湖南春鸿律师事务所律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人杨品华犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人杨品华及辩护人刘贤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月26日凌晨3时许，被告人杨品华伙同邓某甲、陈某某、梁某某、邓某乙（均已判刑）经事先商量后，窜至郴州市人民东路“魅力四射”歌舞厅门口，将从歌舞厅出来的被害人应某某、李某某挟持到街旁一辆预先租好的出租车上，并要司机将车开至下湄桥。下车后，被告人杨品华与邓某甲、邓某乙等五人持刀将两被害人挟持至郴州市中直粮库后面郴嘉铁路边的一座山上，强行从被害人应某某身上搜出现金1100元、三星E700型手机一台、中信小灵通一台；从被害人李某某身上搜走三星E608型手机一台及中国农业银行卡各一张。接着，邓某乙等人持刀逼迫被害人李某某讲出银行卡密码，后由被告人杨品华和梁某某下山分别从被害人李某某农业银行卡、建设银行卡上各取走5000元、4000元。尔后，被告人杨品华电话告知邓某甲等人钱已经到手，陈某某、邓某甲和邓某乙将两被害人捆绑好后逃离现场。事后，被告人杨品华分得赃款2000元。经价格鉴定，三星E700型手机价值1976元、中信小灵通价值720元、三星E608型手机价值2090元。
另查明，案发后，公安机关将缴获的三星E700型手机、中信小灵通发还给了被害人应某某；将缴获的现金人民币900元发还给了被害人李某某。
上述事实，被告人杨品华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、情况说明、现场方位图、现场照片、银行流水明细、手机购买发票、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定书、同案犯的刑事判决书、被害人应某某和李某某的陈述、证人吴某某的证言、同案犯陈某某和邓某甲及梁某某和邓某乙的供述、被告人杨品华的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨品华以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物达14886元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨品华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨品华作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚。关于被告人杨品华的辩护人提出杨品华系从犯的辩护意见，经查，同案犯陈某某、梁某某、邓某甲的供述均证实被告人杨品华在犯罪过程中起了积极作用，应当认定为主犯。故对上述辩护意见本院不予支持。公诉机关认为被告人杨品华坦白、未成年人犯罪、部分被抢物品已追回等量刑情节，建议本院对被告人杨品华判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人杨品华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨品华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2019年5月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人杨品华退赔被害人应某某人民币一千一百元，退赔被害人李某某一万零一百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 肖雪明
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初233号
原告：张进,男,1981年8月24日出生,汉族,黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托代理人：张康强，男，1953年10月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，代理权限为特别授权。
委托代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王锋波，男，1979年1月3日出生，汉族，江苏省南通市人，住团风县（志江公司内）。
第三人：团风格美服饰有限责任公司，住所地：团风县团风镇街坊路1幢（志江公司内）。统一社会信用代码：9142112132611063XA。
法定代表人：王锋波，经理。
原告张进与被告王锋波、团风格美服饰有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告张进于2017年4月1日向本院提起撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进的撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告张进承担。
审判员 陈 浩
二〇一七年四月一日
书记员 霍振华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1079号
原告刘崇平，农民。
委托代理人张英杰，河北春至律师事务所。被告杜军强，农民。
原告刘崇平诉被告杜军强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘崇平委托代理人张英杰到庭参加诉讼，被告杜军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘崇平诉称，原、被告素有业务往来，2015年2月18日，经双方核对账目后，被告累计拖欠原告货款30000元并亲自书写欠条。经原告催要，被告于2016年2月7日偿还贷款1000元。但被告以各种理拒绝偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告杜军强偿还原告欠款29000元；诉讼费由被告杜军强承担。
被告杜军强未答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告杜军强多次购买原告刘崇平网格布，2015年2月18日，经双方核对账目后，被告累计拖欠原告货款30000元并亲自书写欠条，欠条内容为“欠条，2月18号结账欠崇平布坯款叁万元正（30000、-）杜军强2015、2、18号”。经原告催要，被告于2016年2月7日偿还货款1000元，剩余29000元至今未还。
上述事实有原告提供的欠条原件、原告的身份证复印件，以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告购原告网格布并为原告出具了欠条，应视为形成了买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘崇平按合同约定履行了向被告提供网格布的义务，被告杜军强未按合同约定给付原告全部货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告刘崇平要求被告杜军强偿还原告欠款29000元的主张应予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杜军强于本判决生效后十日内偿还原告刘崇平所欠货款29000元。
案件受理费263元，由被告杜军强承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 鹏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人黄安忠，行长。
被执行人梁苏宁，男，1978年5月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分支行与被执行人梁苏宁信用卡纠纷的（2015）梅民初字第402号民事调解书一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡成院
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初141号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵x良，男，19xx年x月x日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码210719********，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区*****号。
被告人赵x，男，19xx年x月x日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21140********，满族，六年文化，农民，被捕前住葫芦岛市连山区xxxx号。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人沈坚，系辽宁卓辰律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人赵x犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵x良向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、贾丰榕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵x良，被告人赵x及其辩护人沈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人赵x伙同赵x成（已判刑）于2014年5月10日19时许，在葫芦岛市连山区xxxx镇xxx自家门前，因故用木棒将赵x良打伤。经法医鉴定：赵x良头部外伤致头皮裂创一处，愈后疤痕长度为6.0厘米，其身体损伤程度为轻微伤；头部外伤致左额颞骨骨折伴蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级；左下肢外伤致左胫腓骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
为指控上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人赵x目无国法，持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵x良诉称，要求从重追究被告人赵x的刑事责任，并要求被告人赵x赔偿各项经济损失84,581.31元，精神损失70,000.00元,合计15,481.31元，并与赵x成承担连带赔偿责任。
被告人赵x对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示民事部分没有能力赔偿。其辩护人提出被害人有一定过错，被告人赵猛系初犯，事发偶然，且当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵x与被害人赵x良因为种地产生矛盾，被告人赵x伙同赵x成（已判刑）于2014年5月10日19时许，在葫芦岛市连山区xxx镇xxx屯自家门前，用木棒将赵x良打伤。经法医鉴定：赵x良头部外伤致头皮裂创一处，愈后疤痕长度为6.0厘米，其身体损伤程度为轻微伤；头部外伤致左额颞骨骨折伴蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级；左下肢外伤致左胫腓骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；赵x良左下肢功能障碍，其身体致残程度为十级。葫芦岛市中级人民法院终审判决同案犯赵x成赔偿附带民事诉讼原告人赵x良各项经济损失人民币84,581.31元。葫芦岛市连山区法院执行局已从赵x成处执行赔偿款10,000.00元给付了附带民事诉讼原告人赵x良。
上述事实有下列证据予以证实：1、被害人赵x良陈述，因赵x成的儿子赵x与其在地里因种地产生点矛盾，双方发生争吵，后其回到家大门口时被赵x成及赵x用棒子打伤。2、证人张x莲证言，同赵x良陈述一致。3、证人王x吉证言，其听说有人打架，到跟前看到村里人往车上抬赵x良的事实。4、证人王x杰证言，其听到赵x成儿子招呼赵x成，说他和赵x良打架，其过去看见赵x良、赵x成、赵x成儿子打在一起，后看见赵x良躺地上，赵x良上车去医院时看见赵x良脑袋出血、左腿不能动弹的事实。5、法医学人体损伤程度、伤残程度鉴定书，证明赵x良身体损伤程度、致残程度及二次手术费用。6、同案犯赵x成供述，他儿子赵x因种地和赵x良吵架了，在他家大门口，赵x良过来拿棒子打他，赵x看他被打，就拿棒子打赵x良腿上了。7、被告人赵x供述，同公诉机关指控的犯罪事实基本一致。8、葫芦岛市中级人民法院（2015）葫刑终字第00003号刑事附带民事判决书及连山区法院执行裁定书证实，葫芦岛市中级人民法院终审判决同案犯赵x成赔偿附带民事诉讼原告人赵x良各项经济损失人民币84,581.31元，葫芦岛市连山区法院执行局已从赵x成处执行赔偿款10,000.00元给付了附带民事诉讼原告人赵x良的情况。
上述证据，经开庭质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵x故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵x的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。本案因邻里间种地等民间矛盾引发，被告人赵x当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人赵x良的伤系被告人赵x与同案犯赵x成共同所致，附带民事诉讼原告人赵x良的经济损失已经人民法院作出判决，对未执行部分被告人赵x应与赵x成负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵x良提出由被告人赔偿精神损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：一、被告人赵x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止)
二、附带民事诉讼原告人赵x良经济损失人民币74,581.31元由被告人赵x与赵x成负连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵x良的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 福 山
审 判 员 ???康翠平
人民陪审员 ?? ? 王爽
二〇一六年六月六日
书 记 员 ? 李 洪 侠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2125号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人庄祖英，该支行行长。
被告郑建政，男，1982年6月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告郑建政金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月九日
书记员 伍晓利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22296号
原告周某甲。
委托代理人王兆冬，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告周乙。
被告徐某某
原告周某甲与被告周乙、徐某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王兆冬，被告徐某某均到庭参加了诉讼。被告周乙经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告于1976年经批准在本市闵行区颛桥镇安乐村种籽场建造了宅基地房屋，后政府部门在1991年审核时，核定人口为4人，即原告、原告之子周某丁（于2010年去世）、周某丁之妻即本案被告徐某某、周某丁与徐某某之女即本案被告周乙。周某丁去世后，原告儿媳徐某某、孙女周乙以原告还有其他子女赡养为由，不允许原告在系争房屋内居住。原告认为系争宅基地房屋系原、被告共同申请，房屋建造时周某丁与徐某某尚未结婚，周乙尚未出生。原告对系争宅基地房屋拥有合法权益，故原告现诉至本院，请求判令：要求对本市闵行区颛桥镇中心村种籽场XXX号宅基地房屋进行析产并继承，原告要求取得西面一上一下楼房及该楼房北面的平房一间。
被告徐某某辩称，本市闵行区颛桥镇中心村种籽场XXX号宅基地房屋包括二上二下楼房及楼房北侧平房二间。东侧一上一下楼房及平房一间是原告夫妻建造的，其与丈夫周某丁在结婚后进行了装修；西侧一上一下楼房及平房一间是1996年向案外人周某丙购买的。原告原来居住在西侧楼房的楼上房间内，其和女儿周乙则居住在东侧楼房的底层房间内。现其同意让原告仍然居住在原来的房屋内，其愿意给原告养老送终。如原告坚持要求分割，原告可分得房屋由法院依法处理。
被告周乙未答辩，亦未提供证据。
原告周某甲为其诉讼请求提交以下证据：1、系争宅基地使用权申报表、审核表及土地使用证附图，证明东侧一上一下房屋及楼房北面平房一间的审批情况（楼房建筑面积58平方米、平房建筑面积8平方米），上述房屋建造时被告徐某某与其丈夫周某丁尚未结婚；2、闵行区北桥镇人民政府《关于转发区政府同意村民建房申请使用土地的批复》、徐某某与案外人周某丙于1996年XXX月XXX日签订的《房屋买卖协议书》、《房屋买卖协议公证书》各1份，证明1996年，周某丁户经公证向周某丙购买西侧楼房一上一下及楼房北面平房一间（楼房建筑面积58平方米、平房建筑面积8平方米），购房款是原告出资的；3、被继承人周某丁的死亡时间证明、周某丁父亲早亡的村委会证明及原告的养老金、退休工资证明。
庭审质证中，被告徐某某对原告提供的证据真实性均无异议。
被告徐某某未提供证据。
本院认为原告提供的证据均真实、合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被继承人周某丁与被告徐某某原系夫妻关系，原告周某甲系周某丁之母亲，被告周乙系周某丁与徐某某之女儿。周某丁于2010年去世。周某丁父亲潘某某早于周某丁去世。
位于本市闵行区颛桥镇中心村种籽场XXX号的宅基地房屋现包括东侧一上一下楼房及北面平房一间、西侧一上一下楼房及北面平房一间。1991年相关政府部门核发宅基地使用证时，东侧一上一下楼房及北面一间平房的宅基地使用权人核定为被继承人周某丁、原告周某甲及被告徐某某、周乙。1996年XXX月，被告徐某某与案外人周某丙签订《房屋买卖协议书》并办理公证手续，周某丙将座落于种籽场的宅基地房屋一上一下以四千元的价格出卖给徐某某户；同年XXX月，当时的闵行区北桥镇政府以闵北府民建（96）XXX号文件转发了区政府同意周某丁等村民建房申请使用土地的批复，在周某丁户“申请造房原因”中注明“经区公证转让房屋”。
诉讼中，上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会向本院出具情况说明，述称本案系争的宅基地房屋共有二上二下楼房四间及平房二间，建筑面积183.2平方米，上述房屋是由上级审批的农村宅基地使用权房。
另查，原、被告发生纠纷前，原告原来居住在西侧楼房中，两被告原居住在东侧楼房中。
本院认为，根据相关规定，农村房屋经宅基地使用权登记的，应以农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。本案中，原告周某甲、被告徐某某及周乙均系核定人员，故原被告均是本案系争宅基地房屋的使用权人。被继承人周某丁去世后，其生前对宅基地房屋出资部分所对应的房屋价值由其法定继承人即原、被告三人共同继承。现原告以无房居住为由要求对系争宅基地房屋予以析产分割的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院根据系争宅基地房屋的建筑面积、原被告纠纷发生之前对房屋的使用情况以及原被告对系争房屋的贡献大小、出资情况等因素，确定系争宅基地房屋中西侧一上一下楼房归原告所有；东侧一上一下楼房及平房两间归被告徐某某、周乙共同所有。被告周乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款之规定，判决如下：
座落于上海市闵行区颛桥镇中心村种籽场XXX号宅基地房屋中西侧一上一下楼房归原告周某甲所有；东侧一上一下楼房以及楼房北面的平房两间归被告徐某某、周乙共同所有。
案件受理费300元，由原告周某甲负担100元，被告徐某某、周乙共同负担200元（被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 张 琼
二〇一五年十月八日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
三、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22296号原告周某1，女，1938年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王兆冬，上海中夏旭波律师事务所律师。被告周2，女，1987年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周某1诉被告周2、徐某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年12月3日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  张 琼人民陪审员  梅国蓉二〇一五年二月九日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2635号
罪犯知图，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年九月六日作出（2012）西刑初字第274号刑事判决，以被告人知图犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯知图的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年11月4日起至2037年10月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）莱州执异字第1569-1号
异议人：任增国，男，汉族，1956年11月3日出生，住莱州市。
申请执行人：任长水，男，1948年7月10日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：任增礼，男，1953年3月24日出生，汉族，农民。于2009年死亡。
本院在执行任长水与任增礼追索饭费纠纷一案中，异议人任增国于2011年4月25日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：我于2010年通过街坊做中间人联系购买了任增礼的东四间民房，并由村干部和中间人作证于2010年5月25日写了契约，我于写契约后的没几天接受了房屋，因该房屋镇政府没有换出房产证。所以至今没能过户。现我正常使用这四间房屋。后莱州法院查封了我购买的这四间房屋，我认为这四间房屋是我购买的，房屋的所有权应属于我所有，莱州法院查封是错误的，依据法律规定提出异议，要求撤销查封裁定。
本院查明：异议人（案外人）任增国与被执行人任增礼系兄弟关系。任增礼于2009年10月份在出海作业中意外死亡。2010年10月11日本院在执行申请人任长水与被执行人任增礼追索饭费纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的坐落于莱州市的房屋八间及院落。2011年4月25日案外人任增国向本院提出书面异议，主张查封的东四间房屋于2010年5月25日以28000元买的原房主曲淑芹（任增礼妻子）的，并与曲淑芹签订了房屋买卖契约。说和人和在场人在契约上都有签名。异议人向本院提交了房屋买卖契约，现买卖契约复印件已存入卷中。
本院认为：我国房屋采用的是产权登记制度。本院查封的房屋产权仍登记在任增礼名下，故本院对任增礼名下的房产予以查封并无不当。即便异议人与被执行人的妻子之间的房屋买卖关系存在，因房屋产权未能变更，该买卖关系也不能对抗第三人。综上，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人任增国的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向人民法院提出诉讼。
执行员 林绍光
执行员 李 强
执行员 原树宪
二〇一一年四月二十九日
书记员 战农涛
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终244号
上诉人（原审原告）杨春秀，女，汉族，1967年6月6日出生，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）兴隆县人民政府。住所地：兴隆县兴隆镇西大街。
法定代表人焦军，该县县长。
原审第三人兴隆县公安局。住所地：兴隆县兴隆镇东关村。
法定代表人董业良，该局局长。
原审第三人陶素珍，女，汉族，1963年3月23日出生，住兴隆县。
原审第三人蔡园园，女，汉族，1987年7月21日出生，住天津市西青区。
上诉人杨春秀因诉兴隆县人民政府治安处罚行政复议一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月28日14时许，陶素珍与其女儿蔡园园到兴隆县革新桥“六批”商店交涉欠一箱“盛世普宁”白酒事宜时，陶素珍及其女儿蔡园园与“六批”商店的杨春秀发生口角，陶素珍在“六批”商店门口处拦着顾客。之后陶素珍和杨春秀发生争吵，陶素珍和蔡园园与杨春秀进行厮打，在撕打过程中，杨春秀、蔡园园均受伤，后经兴隆县司法医学鉴定中心鉴定，杨春秀、蔡园园所受的伤均为轻微伤。兴隆县公安局分别对陶素珍作出罚款五百元的兴公（兴）行罚决字（2016）第0331号行政处罚决定；对蔡园园作出罚款叁百元的兴公（兴）行罚决字（2016）第0332号行政处罚决定；对杨春秀作出兴公（兴）不决字（2016）第0012号不予行政处罚决定。陶素珍、蔡园园不服兴隆县公安局对杨春秀作出的上述不予行政处罚决定，向兴隆县人民政府申请复议。兴隆县人民政府于2016年8月2日，以兴公（兴）不决字（2016）第0012号不予行政处罚决定“显失公平，且适用法律依据错误”为由，作出兴政复决字（2016）31号行政复议决定：撤销兴隆县公安局作出的兴公（兴）不决字（2016）第0012号不予行政处罚决定；责令兴隆县公安局于六十日内重新作出行政行为。杨春秀不服此复议决定，向该院提起行政诉讼，请求撤销涉诉复议决定。
原审法院认为，兴隆县公安局认定陶素珍、蔡园园与杨春秀相互厮打致蔡园园、杨春秀受伤的事实有充分的证据支持，该院予以确认。经鉴定双方的伤均为轻微伤后，兴隆县公安局对陶素珍、蔡园园分别作出了不等数额罚款的行政处罚，却对杨春秀作出了不予处罚的行政决定，确属显失公平公正。最关键的问题是：兴隆县公安局对杨春秀作出的兴公（兴）不决字（2016）第0012号不予行政处罚决定中，同时适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一项的规定，而这两条规定明显相互冲突，只能择其一而适用。兴隆县公安局作出的兴公（兴）不决字（2016）第0012号不予行政处罚决定确属适用法律错误。兴隆县人民政府基于此而作出的兴政复决字（2016）31号行政复议决定，认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。杨春秀的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨春秀的诉讼请求。
杨春秀不服一审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。杨春秀没有砸蔡园园头部，也没有揪其头发，一审法院对此事实未予认定。2015年11月28日在公安局询问笔录与蔡园园出示的当天的门诊病历记录的时间冲突，且病历上没有公章，说明病历造假。蔡园园的鉴定距案发时间过长，杨春秀有理由怀疑该鉴定的真实性与准确性。二、原审判决适用法律错误。杨春秀在案发过程中，仅进行了正当防御，情节轻微，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项的规定。兴隆县公安局作出不予处罚决定适用法律正确。故请求，一、撤销一审判决；二、依法撤销兴隆县人民政府作出的兴政复决字（2016）31号行政复议决定，维持兴隆县公安局作出的兴公（兴）不决字（2016）第0012号不予行政处罚决定。
蔡园园、陶素珍提交书面意见称，2015年11月28日下午，陶素珍与女儿蔡园园到杨春秀开办的“六批”商店索要欠货（盛世普宁白酒）时发生口角，杨春秀首先用矿泉水瓶子打砸蔡园园头部，随后揪头发，往柜台上撞，致蔡园园多处受伤。杨春秀所称蔡园园病历没有医院公章，并怀疑蔡园园的司法鉴定不真实均是不实之词。兴隆县公安局对杨春秀作出的不予行政处罚决定显失公正，应予撤销。兴隆县政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年11月28日14时许，陶素珍及其女儿蔡园园与“六批”商店的杨春秀发生口角，之后双方又发生厮打，杨春秀、蔡园园均受伤。后经鉴定，杨春秀、蔡园园所受的伤均为轻微伤。兴隆县公安局对陶素珍、蔡园园作出罚款的行政处罚；对杨春秀依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一项的规定，作出兴公（兴）不决字（2016）第0012号不予行政处罚决定。原审法院认为在双方均受轻微伤的情况下，兴隆县公安局对陶素珍、蔡园园予以罚款，而对杨春秀不予处罚确属显失公平并无不当；且对杨春秀作出不予行政处罚决定时，同时适用相互冲突的《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一项属于适用法律错误亦无不当。杨春秀上诉所述的理由均不能否定陶素珍、蔡园园与杨春秀撕打及双方均受伤的事实，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由杨春秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘占魁
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 简 毅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05924号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：九龙坡区双发建筑设备租赁站。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村11社。经营者：李红梅，女，汉族，1973年4月11日生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人九龙坡区双发建筑设备租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月30日作出（2015）九法民管异初字第00304号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，因合同真实性无法确定，不能依据合同约定确认管辖权，且合同履行地也不在九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《建筑物资租赁合同》第九条约定，发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼。该合同甲方为被上诉人九龙坡区双发建筑设备租赁站。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。租赁合同的真实性问题属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序中审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李娜娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯煜杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执910号
申请执行人尚强，男，汉族，生于1975年12月2日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初836号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款15140元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费127元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈礼
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第12号
申请人张某某，男，2000年7月27日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。
法定代理人（监护人）张荣中，男，1948年12月4日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被申请人李建荣，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县，失踪前住邵阳市大祥区。
申请人张某某申请宣告被申请人李建荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称，申请人与被申请人李建荣系母子关系。被申请人与申请人父亲张国平结婚后，于2000年7月27日生育申请人张某某。2003年12月，申请人父亲张国平因病过世后，2004年，被申请人擅自离家出走，留下年幼的申请人由申请人爷爷抚养，同时断绝了与家人的一切联系。申请人的监护人及亲属到处寻找被申请人，被申请人均音讯全无。至今，被申请人下落不明已连续满11年时间。现根据相关法律规定，申请宣告被申请人李建荣失踪。
经审查，张某某与李建荣系母子关系。李建荣与张国平结婚后，于2000年7月27日生育张某某。2003年12月，张国平因病去世。2004年，李建荣离家出走，一直与家里没有联系，其家人多方寻找未果。现张某某向本院申请宣告李建荣失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月25日在《人民法院报》上发出寻找李建荣的公告，公告期限为三个月，现已届满，李建荣仍下落不明。
本院认为，李建荣自2004年离家出走后至今已有11年时间没有音讯，虽经其亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人张某某作为利害关系人，现申请宣告李建荣失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李建荣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 唐步城
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第12号
申请人张某某，男，2000年7月27日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。
法定代理人（监护人）张荣中，男，1948年12月4日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。系张某某爷爷。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被申请人李建荣，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县，失踪前住邵阳市大祥区。
申请人张某某申请宣告被申请人李建荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称，申请人与被申请人李建荣系母子关系。被申请人与申请人父亲张国平结婚后，于2000年7月27日生育申请人张某某。2003年12月，申请人父亲张国平因病过世后，2004年，被申请人擅自离家出走，留下年幼的申请人由申请人爷爷抚养，同时断绝了与家人的一切联系。申请人的监护人及亲属到处寻找被申请人，被申请人均音讯全无。至今，被申请人下落不明已连续满11年时间。现根据相关法律规定，申请宣告被申请人李建荣失踪。
经审查，张某某与李建荣系母子关系。李建荣与张国平结婚后，于2000年7月27日生育张某某。2003年12月，张国平因病去世。2004年，李建荣离家出走，一直与家里没有联系，其家人多方寻找未果。现张某某向本院申请宣告李建荣失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月25日在《人民法院报》上发出寻找李建荣的公告，公告期限为三个月，现已届满，李建荣仍下落不明。
本院认为，李建荣自2004年离家出走后至今已有11年时间没有音讯，虽经其亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人张某某作为利害关系人，现申请宣告李建荣失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李建荣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 唐步城
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执41号
申请执行人侯亚红，女，1968年11月7日生人，汉族，个体，住承德县下板城镇军苑小区***号。
被执行人郑春雷，男，1977年9月29日生人，汉族，干部，住承德县下板城镇政府家属楼二单元252号。
本院在执行侯亚红与郑春雷借款合同纠纷一案，被执行人郑春雷已将本案履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1442号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁智勇
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00114-2号
申请执行人付世连，农民。
被执行人付世旺，居民。
申请执行人付世连与被执行人付世旺共有物占有纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民四初字第00015号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城民四初字第00015号民事判决书中被执行人应履行义务的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱正东
代理审判员 陈永喜
代理审判员 陈雪峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 秦 丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初782号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
委托代理人贾云龙，该公司员工。
被告徐朝军，男，汉族，1963年1月3日出生，住重庆市綦江县。
被告张均，男，汉族，1992年2月16日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤回对被告徐朝军、张均起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 焦智欢
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年顺执字第05565号
申请执行人罗良旭，男，1972年4月21日出生。
被执行人北京邻家餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇机场东路6号院2号楼1层101室。组织机构代码30647XXXX。
法定代表人杨栎，经理。
申请执行人罗良旭与被执行人北京邻家餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）顺民（商）初字第10728号民事判决书已发生法律效力。权利人罗良旭于2015年11月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京邻家餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）顺民（商）初字第10728号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭美佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书2015年顺执字第05565号申请执行人罗良旭，男，1972年4月21日出生。被执行人北京邻家餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇机场东路6号院2号楼1层101室。组织机构代码30647XXXX。法定代表人杨栎，经理。申请执行人罗良旭与被执行人北京邻家餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）顺民（商）初字第10728号民事判决书已发生法律效力。权利人罗良旭于2015年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京邻家餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）顺民（商）初字第10728号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年十二月十二日书记员  彭美佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8897号
原告：吴康明，男，1954年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人：潘恩华，镇长。
委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
原告吴康明诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原、被告申请对系争房屋租金标准进行评估，后均撤回申请。因案情复杂，本案于2017年10月11日依法转为普通程序，本院依法组成合议庭。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告吴康明、被告上海市青浦区徐泾镇人民政府的委托诉讼代理人陆瑜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康明向本院提出诉讼请求：1、被告交付原告位于上海市青浦区徐泾镇明珠路以西、崧泽大道以北商品房安置基地中的140平方米房屋1套、90平方米房屋1套、80平方米房屋1套；2、被告赔偿原告逾期交房房租损失(按每月每平方米人民币52元计算310平方米，自2017年1月1日起计算至实际交房之日止)；3、被告支付预扣购房款890,000元的利息损失(按中国人民银行同期存款利率，自签订签订安置协议之日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告撤回第三项诉请。
事实与理由：2013年5月14日，原告与被告(由徐泾镇房屋土地征收补偿工作公室代表)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告应于2016年底交付位于明珠路以西、崧泽大道以北地块的安置房3套(140平方米1套、90平方米1套、80平方米1套)。但至今被告仍未交付。被告过渡费已支付至2017年第三季度末，2016年起过渡费按每月每平方米26元计算原合法有效面积152平方米。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意原告的诉请，安置房已结构封顶，正在办理验收的手续，现在无法交付原告安置房，但是被告已经按相关规定调整过渡费标准并按时支付。过渡费单价最早是每月每平方米人民币8元，合同约定的过渡期三个月届满后，过渡费按照每月每平方米16元支付到2015年3月31日，现在支付原告方的过渡费标准是每月每平方米26元计算原被征收房屋的合法有效面积。故被告针对逾期交房已按合同约定履行义务了。
经开庭审理查明：2013年5月14日，被告下属的徐泾镇房屋土地征收补偿办公室作为甲方，原告作为乙方，双方签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》1份，约定：乙方房屋坐落的土地被列入规划范围，乙方房屋坐落于金联村，甲方应当支付乙方房屋补偿款、棚舍和其他附属物补偿款、搬家补助费等费用；第八条约定：乙方自行过渡的，甲方按规定支付乙方过渡费，过渡期限从2013年9月3日至2013年12月2日止，过渡费按动迁房认定建筑面积每平方米每月8元计算，合计3,648元，过渡费自乙方搬迁之日次日起计算，过渡期超期限的过渡费参照有关规定予以支付；第十二条其他事项约定：1、甲方应在2016年底交房，如超出约定期限，甲方应对乙方过渡费按有关规定作出相应调整；2、动迁配套安置房的土地座落位置在明珠路以西、崧泽大道以北地块的商品房安置基地，房型组合“140－90－80”；双方另约定了其他事项。后原告按约搬离被拆迁房屋，被告按约支付过渡费等费用，自双方协议约定的过渡期届满三年后，过渡费标准调整为每月每平方米26元计算原合法有效面积计算，现已支付至2017年第三季度。安置房因至今尚未建造完成而未交付原告。
另查明，2011年，上海市人民政府规定过渡期内的临时安置补助费的具体标准由区(县)人民政府制定。2012年，上海市青浦区人民政府对过渡期内的临时安置补助费标准规定为按合法有效的建筑面积或安置房面积每月每平方米8元，超过约定临时安置过渡期的，在原有基础上增发临时安置补助费，凡超过期限3个月以内(含3个月)的增发50%，超过期限3个月以上的增发100%。2015年4月26日，被告自行规定2015年4月1日起调整过渡费标准、购房留置款利息，以动迁户实际交房时间(空房接管单为准)为起点，年限在3年以下的单价为每平方米每月24元，超过3年在6年以下的为26元，超过6年的为28元，按原合法有效面积计算。
上述查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的安置协议复印件，被告提供的政策文件、调整操作方案，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称，双方未约定逾期交房的违约责任，要求被告赔偿原告实际损失，即310平方米安置房的出租收益损失。原告现在住在自有房屋内，租金标准应为每月5,000元。被告虽然是提高了过渡费标准，但是该标准是被告在违约前因房价上涨针对全体徐泾镇拆迁户统一调整的，现在被告逾期交房违约了，应针对违约行为赔偿原告损失。
被告称，针对逾期交房，双方仅约定超过过渡期的按照相关规定支付过渡费，而被告已在相关政策基础上提高了过渡费标准，已履行了合同义务。安置房用于自住，不存在租金收益。
本院认为，原、被告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告未按约交付安置房，显属违约，应承担相应的违约责任。但目前安置房屋未建造完成，尚不具备交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院难以支持。双方签订的拆迁安置补偿协议中针对逾期交房，仅约定了按照相关政策调整过渡费。根据市、区相关政策，超过约定过渡期限3个月以上的，过渡费按每月每平方米16元计算原合法有效面积或安置房面积，现被告按每月每平方米26元计算原合法有效面积，符合市、区相关政策规定的标准。原告要求被告赔偿因逾期交房产生的房租损失，但原告对此未举证证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴康明全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 沈礼梁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1678号
原告闫要军，系吉兰泰碱厂工人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告赵刚，系乌海市滨河区地税局职工，现住内蒙古自治区乌海市。
原告闫要军诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫要军到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闫要军诉称，原告妻子袁丽霞与被告赵刚系同学，2012年被告因资金周转向原告妻子借款50000元并出具借款合同1份，上述借款后经原告索要被告于2013年偿还10000元，剩余40000元被告向原告出具借条1份，并承诺每月偿还2000元。但被告并未按借条中的约定履行还款义务。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告赵刚未做答辩。
经审理查明，2012年4月15日被告赵刚向案外人袁丽霞借款50000元，双方签订个人借款合同1份，合同约定：被告向袁丽霞借款50000元，每月利息按月利率2%计算，每季度支付3000元，双方未明确约定还款期限。合同签订后袁丽霞以现金及银行转账的方式给付被告50000元。该借款后经索要，被告于2013年偿还10000元，剩余40000元被告向原告出具借款条1份，借款条载明“今借闫要军现金肆万元整，每月还款贰仟元整，原赵刚借袁丽霞伍万元借款合同作废，闫要军，借款人：赵刚，2014.8.4”，借款条出具后，被告未按约定履行还款责任，原告于2015年8月25日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
另查明，袁丽霞系原告妻子。
上述事实有原告出示的借款条、个人借款合同及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告闫要军与被告赵刚在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同系双方真实的意思表示，该合同合法有效。被告向原告借款40000元，该借款经原告索要被告未予偿还，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告赵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵刚于本判决生效后十五日内偿还原告闫要军借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年十月十四日
书记员 高 洁
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01115号
原告：方某某，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：王某某，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人齐桃红，被告王某某及其委托代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于1978年6月18日在东至县原利安乡政府登记结婚。婚后于1979年3月8日生育一子王某甲，现已成年。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现分居多年。2012年1月23日双方达成关于养老山林的权利分配协议，协议约定位于木塔乡荣兴村云雾组龙王殿责任山林木所有权按照每人占50%的比例分配。现诉至法院请求判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割（位于木塔乡荣兴村龙王殿责任山林所有权按照协议约定每人占50%的比例进行分割）。
被告王某某辩称：原、被告家庭和睦，夫妻感情一直很好。原告说的分居四年不属实，原告的起诉不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。1978年6月18日双方在东至县原利安乡政府登记结婚。1979年3月8日生有一子，取名王某甲，现已成年。2014年7月10日原告诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、证明一份、户口簿复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。原、被告自愿结婚，婚后生育一子，夫妻感情基础较好。原、被告均系再婚，且结婚也已有三十多年，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理。被告生病多年，均系原告在照顾，充分说明原告对被告感情深厚。原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一四年八月十四日
书记员 孙慧敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5063号
原告：张凯，男，汉族，1993年3月24日出生，现住范县。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司。住所地：濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
组织机构代码：69999186-3。
法定代表人王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，该公司法律顾问。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告张凯诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）共同委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将从丽都公司处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处濮阳义乌国际商贸城内2区2090号房产出租给乙方义乌公司，租赁期限自2013年8月1日至2016年7月31日；租赁期内，年租金为该房屋售价的8%即17870元，每半年提前为下一个半年支付租金，如义乌公司不能按期向甲方支付租金，由丽都公司向甲方支付；若义乌公司不能及时足额向原告支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，原告可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋；租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由义乌公司继续租赁，对房屋继续进行运营管理，对原告的年租金按该房屋的售价223370元的10%标准计算。租赁协议签订后，被告给付了2013年8月1日至2014年7月31日期间的租金17870元；2014年8月1日以后的租金经原告多次向二被告催要，二被告均借故推拖，至今未给付。2016年7月31日租赁期满后，原告即要求义乌公司将租赁的上述房产交还原告，但义乌公司拒不腾交，强行占用至今，为维护原告的合法权益，请求判令被告义乌公司支付2014年8月1日至2016年7月31日期间的租赁费35740元及违约金16679元（按月息2分的利率计算前述期间的利息，以后产生的违约金按月息2分的利率的标准计至付清租赁费之日止），被告丽都公司对被告义乌公司的上述债务承担连带清偿责任，二被告承担案件诉讼费用。
被告义乌公司辩称，关于租金，被告义乌公司核实后同意支付，双方租赁合同中滞纳金约定过高，请求法院予以减少。
被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）于2013年8月16日签订租赁协议1份，主要约定：甲方从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区2090号铺位自愿由乙方租赁，租赁期限为2013年8月1日至2016年7月31日止。租金标准及支付方式：在租赁期限内乙方向甲方支付2013年8月1日至2016年7月31日期间的租金，年租金17870元，月租金8935元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2013年8月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金。若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告义乌公司拖欠原告2014年8月1日至2016年7月31日期间的租金35740元，现原告诉至本院要求二被告支付租金及违约金。
本院认为，原告与二被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。依据该租赁合同约定，乙方每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2013年8月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金。原告要求被告支付租金，被告认可拖欠原告租金，经核算，案涉房屋自2014年8月1日至2016年7月31日期间的租金数额为35740元，现原告要求被告支付前述期间租金35740元，本院予以支持。依据租赁协议约定：乙方每半年提前为下一个半年支付租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。本院认为，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，现原告要求被告按照月息2分的利率标准支付利息，缺乏依据，结合双方约定及法律规定，本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付所欠租金8935元自2014年8月1日至付清之日期间的逾期付款利息，支付所欠租金8935元自2015年2月1日至付清之日止的逾期付款利息，支付所欠租金8935元自2015年8月1日至付清之日止的逾期付款利息，支付所欠租金8935元自2016年2月1日至付清之日止的逾期付款利息（利息总额以不超过16679元为限）。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。本院认为，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告张凯自2014年8月1日至2016年7月31日期间的房屋租金35740元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付所欠租金8935元自2014年8月1日至付清之日期间的逾期付款利息，支付所欠租金8935元自2015年2月1日至付清之日止的逾期付款利息，支付所欠租金8935元自2015年8月1日至付清之日止的逾期付款利息，支付所欠租金8935元自2016年2月1日至付清之日止的逾期付款利息。利息总额以不超过16679元为限），于判决生效后10日内履行完毕。
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任。
三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 康菡哲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初5063号原告：张凯，男，汉族，1993年3月24日出生，现住范县。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司。住所地：濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。组织机构代码：69999186-3。法定代表人王全坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：宗登超，该公司法律顾问。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。原告张凯诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）共同委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月16日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将从丽都公司处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处濮阳义乌国际商贸城内2区2090号房产出租给乙方义乌公司，租赁期限自2013年8月1日至2016年7月31日；租赁期内，年租金为该房屋售价的8%即17870元，每半年提前为下一个半年支付租金，如义乌公司不能按期向甲方支付租金，由丽都公司向甲方支付；若义乌公司不能及时足额向原告支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，原告可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋；租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由义乌公司继续租赁，对房屋继续进行运营管理，对原告的年租金按该房屋的售价223370元的10%标准计算。租赁协议签订后，被告给付了2013年8月1日至2014年7月31日期间的租金17870元；2014年8月1日以后的租金经原告多次向二被告催要，二被告均借故推拖，至今未给付。2016年7月31日租赁期满后，原告即要求义乌公司将租赁的上述房产交还原告，但义乌公司拒不腾交，强行占用至今，为维护原告的合法权益，请求判令被告义乌公司支付2014年8月1日至2016年7月31日期间的租赁费35740元及违约金16679元（按月息2分的利率计算前述期间的利息，以后产生的违约金按月息2分的利率的标准计至付清租赁费之日止），被告丽都公司对被告义乌公司的上述债务承担连带清偿责任，二被告承担案件诉讼费用。被告义乌公司辩称，关于租金，被告义乌公司核实后同意支付，双方租赁合同中滞纳金约定过高，请求法院予以减少。被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见。经审理查明，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）于2013年8月16日签订租赁协议1份，主要约定：甲方从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区2090号铺位自愿由乙方租赁，租赁期限为2013年8月1日至2016年7月31日止。租金标准及支付方式：在租赁期限内乙方向甲方支付2013年8月1日至2016年7月31日期间的租金，年租金17870元，月租金8935元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2013年8月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金。若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告义乌公司拖欠原告2014年8月1日至2016年7月31日期间的租金35740元，现原告诉至本院要求二被告支付租金及违约金。本院认为，原告与二被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。依据该租赁合同约定，乙方每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2013年8月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金。原告要求被告支付租金，被告认可拖欠原告租金，经核算，案涉房屋自2014年8月1日至2016年7月31日期间的租金数额为35740元，现原告要求被告支付前述期间租金35740元，本院予以支持。依据租赁协议约定：乙方每半年提前为下一个半年支付租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。本院认为，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，现原告要求被告按照月息2分的利率标准支付利息，缺乏依据，结合双方约定及法律规定，本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付所欠租金8935元自2014年8月1日至付清之日期间的逾期付款利息，支付所欠租金8935元自2015年2月1日至付清之日止的逾期付款利息，支付所欠租金8935元自2015年8月1日至付清之日止的逾期付款利息，支付所欠租金8935元自2016年2月1日至付清之日止的逾期付款利息（利息总额以不超过16679元为限）。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。本院认为，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告张凯自2014年8月1日至2016年7月31日期间的房屋租金35740元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付所欠租金8935元自2014年8月1日至付清之日期间的逾期付款利息，支付所欠租金8935元自2015年2月1日至付清之日止的逾期付款利息，支付所欠租金8935元自2015年8月1日至付清之日止的逾期付款利息，支付所欠租金8935元自2016年2月1日至付清之日止的逾期付款利息。利息总额以不超过16679元为限），于判决生效后10日内履行完毕。二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任。三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年六月八日书 记 员 康菡哲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00683号
原告吕熳丹，女，1984年6月16日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告吕熳丹诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕熳丹之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕熳丹诉称，2009年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXXX号住房，购房款为410712元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年11月14日付清首付款210712元，余款200000元办理银行贷款，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4107.2元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月14日，原告吕熳丹（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXXX号住房商品房一套，建筑面积89.55平方米，房屋总售价为410712元。付款方式：买受人于2009年11月14日付清首付款109999元，余款200000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告吕熳丹办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告吕熳丹逾期办证违约金4107.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4103号
本院在执行薛希兵与吉明松、徐华云民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第744号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吉明松、徐华云应给付申请人薛希兵借款4000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吉明松、徐华云入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十日
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初243号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人倪ＸＸ，农民。2004年2月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2005年4月11日因非法携带管制刀具被天台县公安局行政拘留3日。2009年3月16日因赌博被三门县公安局行政拘留5日。2009年9月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元，2010年12月25日刑满释放。2014年8月14日因吸毒被天台县公安局行政拘留12日。2015年3月4日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日。2015年3月18日被天台县公安局决定社区戒毒三年。2015年9月18日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日。2015年9月29日被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月14日被磐安县公安局刑事拘留。2014年8月28日被磐安县公安局取保候审。2015年9月9日被天台县公安局刑事拘留，同年10月15日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人倪ＸＸ犯合同诈骗、贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人倪ＸＸ及其指定辩护人谢卫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗罪的事实
2014年2月17日，被告人倪ＸＸ在浙江省磐安县安文镇顺和公交公司内的“百发车友会”，以每天人民币1000元的租金向卢某租赁了一牌照为浙G×××××的凯迪拉克轿车，同年2月19日通过“啊华”介绍，将该车以人民币68000元抵押给在杭州开担保公司的闫伟、曹某乙。期间卢某多次催讨，被告人倪ＸＸ谎称该车借给朋友开，后因无力偿还借款致使该车一直无法追回。经鉴定，涉案的浙G×××××凯迪拉克轿车价值人民币235000元。
2014年6月7日，该车由公安机关从江苏徐州追回。2016年2月1日，卢某出具了谅解书，对被告人倪ＸＸ的行为表示谅解。
二、贩卖毒品罪的事实
1、2015年6月中旬的一天晚上，被告人倪ＸＸ在天台县始丰街道西演茅村其住处楼下以人民币300元的价格将约一克甲基苯丙胺（××）贩卖给陈某丙。
2、2015年8月下旬的一天晚上，被告人倪ＸＸ在天台县始丰街道西演茅村其住处楼下以人民币600元的价格将约二克甲基苯丙胺贩卖给陈某丙。
公安机关根据线索得知倪ＸＸ和安某（另案处理）从广东购买××后通过快递方式寄到仙居县并准备到仙居县收取××，侦查人员于2015年9月8日在仙居县下各镇怀湖路附近蹲点守候，后发现被告人倪ＸＸ和安某在华某（已判刑）家附近，遂对两人进行传唤，后在华某居住处扣押了甲基苯丙胺1000余克。因证据不足，公诉机关不作本案犯罪事实指控。
上述事实，被告人倪ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人曹某甲、曹某乙、高某、孙某、陈某甲、傅某、陈某乙、陈某丙、安某、华某、王某的证言，被害人卢某陈述，《有偿借用合同》、《机动车登记证书》、《借条》、《个人（质）抵押借款协议》、《借款照片》、《扣押清单》、《发还清单》、《汽车租赁合同》、《通话记录》、《现场检测报告书》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《民事判决书》、《谅解书》、《价格鉴定结论书》、《车辆信息》、《机动车转入登记表》、《信用卡已出账单查询结果》、《个人信用报告》、《车辆信息》、《抓获经过》、《前科劣迹查询证明》、《刑事判决书》、《罪犯档案资料》、《行政处罚决定书》、《强制戒毒决定书》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪ＸＸ以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人物财，价值数额巨大；违返毒品管理法律法规，贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成合同诈骗罪、贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人一人犯数罪，应当实行并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人因具有重大贩卖毒品嫌疑而被抓获后，主动交代了其他贩卖毒品的事实，依法不能认定为自首，但可以从轻处罚。被告人主张有检举他人犯罪事实，因未能查证属实，不能认定为立功。指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人倪ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人倪ＸＸ的刑期自2015年9月9日起至2021年2月21日止）。
二、追缴被告人倪ＸＸ的违法所得人民币六万八千九百元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 王继福
人民陪审员 胡才江
二〇一六年五月十一日
代书 记员 王 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9539号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄子励，董事长。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：钟焕棠，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告广州银行股份有限公司诉被告钟焕棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2016年6月14日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××99。
二、信用卡领用合约约定：第七条（一）甲方（被告，下同）使用信用额度透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方（原告，下同）对账单标明的最低还款额还款，甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付滞纳金。（四）乙方向甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
公务卡业务收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。
广州银行信用卡分期付款业务申请表载明家装分期手续费率：按月支付0.5%。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1、被告向原告偿还信用卡透支欠款（暂计至2017年7月17日，本金126338.32元、利息3573.39元、违约金8183.76元、手续费20500元），并支付相应的利息、违约金、其他欠款（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行公务卡（IC卡）领用合约》的约定，从2017年7月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由上述被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告钟焕棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟焕棠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金126338.32元、手续费20500元、滞纳金784.56元及利息（截至2017年7月17日利息3573.39元，自次日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元、保全费1280元，均由被告钟焕棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 暖
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保186号
申请人何某。
被申请人梁某。
申请人何某与被申请人梁某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人梁某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了保单一份作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘小琛
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00158号
原告乐某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某，女。
原告乐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告乐某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某负担。
审判员 邢晓锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏敏敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢596号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，。
负责人潘劲松，该支行行长。
委托代理人林杰涛，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。
被执行人黄荣华，男，汉族
上列申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2004）深龙法民初字第4436号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，此前根据债权人申请，本院分别以（2008）深龙法执字第2743号、（2013）深龙法布执恢字第42号、（2015）深龙法布执恢字第6号立案执行。在原执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园B区10栋的房产（证号为，系本案抵押物，查封期间自2016年4月5日起至2019年4月4日止），因本案所涉金额较少，本院暂未依法处分被执行人上述房产。后，案外人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行以其对被执行人享有债权为由向本院提出将被执行人名下房产交由深圳市福田区人民法院（2015）深福法执恢字第545号案进行处分，经征得申请执行人同意，本院予以移送执行并裁定终结本次执行程序。2017年11月2日，申请执行人再以被执行人已处理了在深圳市福田区人民法院的案件并承诺清偿本案债务为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还剩余贷款本金86747.8元（人民币，下同）及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查后予以受理。
在恢复执行过程中，本院查明被执行人已偿还申请执行人本息共计172305.58元。申请执行人遂以本案债权债务已履行完毕为由向本院提交结案及解除查封申请，请求将本案予以执行结案并解除对被执行人上述房产的查封。
本院认为，本院作出的（2004）深龙法民初字第4436号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案所涉执行案件依法予以执行结案。执行费2484.6元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2004）深龙法民初字第4436号民事判决执行完毕，（2008）深龙法执字第2743号、（2013）深龙法布执恢字第42号、（2015）深龙法布执恢字第6号、（2017）粤0307执恢596号案均予以执行结案。
二、解除对被执行人黄荣华名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园B区10栋房产（证号为）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月十日
书记员 张鹏飞
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1119号
原告林祝云，男，1974年9月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赖晓亮，男，1972年12月19日生，汉族，住赣州市石城县。
被告温红红，女，1975年10月31日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林祝云与被告赖晓亮、温红红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告赖晓亮、温红红价值125万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告赖晓亮、温红红银行存款125万元或查封、扣押被告赖晓亮、温红红的相关等值财产。
二、查封担保人黄红瑛所有的位于赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天x栋x室（产权证号：S00331x**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一六年五月三日
书记员 吴 帆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第98号
原告：东莞市虎门宏华布料店。住所地：广东省东莞市。
经营者：陈培雄，男，汉族，1988年11月4日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：东莞市虎门文惠服装批发部。住所地：广东省东莞市。
经营者：文波，男，汉族，1984年7月15日出生，住四川省营山县。
原告东莞市虎门宏华布料店诉被告东莞市虎门文惠服装批发部买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案因出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在北栅东坊开设东莞市虎门镇经营文惠服装批发部进行经营，原告在东莞市虎门镇宏华布料店进行经营。双方于2012年开始发生买卖关系，被告多次向原告购买布匹，起初都付现金，至2013年被告说资金紧张，就开始拖欠货款，累计达到101188元。原告多次催要，被告每次至少给5000元，截止2014年3月5日，被告出具欠条，结欠原告81188元，欠条注明“被告结欠原告81188元，被告承诺该款于2014年9月30日全部付清”，欠条还约定“若纠纷可提交东莞市第二人民法院起诉”。期限届满，原告多次向被告催要未果。综上，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还货款81188元，并自起诉之日起按银行贷款利息每日万分之二点一承担逾期还款违约责任；2.被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市虎门文惠服装批发部没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与东莞市虎门文惠服装批发部之间存在买卖合同关系，被告至今尚欠其货款81188元未付，原告为证明其主张提交了一份落款日期为2014年3月5日的《欠条》为凭。《欠条》的主要内容为“今购买陈培雄布料，因资金不足，结欠现金￥81188元整……经协商约定为2014年9月30日前全部结清，特此为凭”；《欠条》写在一张抬头中间印刷为“宏华布行”的纸张上，在《欠条》右下方“欠款人”处有“文波”字样签名及捺印；在“欠款人”的上方加盖有原告的公章，原告称该印章系原告补上去的。庭审中，原告称，原告在交易时直接联系文波，并将货物均送至被告处，《欠条》系由文波亲自所写；还称，涉案交易系发生在原、被告之间，应由被告承担支付货款及至货款付清之日止的逾期付款违约责任。
另查明：东莞市虎门文惠服装批发部（以下简称文惠批发部）系于2010年9月16日成立的个体户，经营者系文波，经营范围为批发、零售服装；东莞市虎门宏华布料店（以下简称宏华布料店）系于2013年11月27日成立的个体户，经营者系陈培雄，经营范围为销售布料。
以上事实，有《欠条》、银行流水、企业机读档案登记资料、营业执照以及本院的庭前调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市虎门文惠服装批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的《欠条》的真实性、合法性及关联性均予以采信。本案的焦点：原告宏华布料店主张被告文惠批发部支付货款81188元及承担逾期还款违约责任的请求是否合法有据，能否得到支持。
关于该焦点。一、关于宏华布料店应否返还货款81188元的问题：首先，虽然《欠条》中称“购买陈培雄布料”，但《欠条》写在印有陈培雄经营的宏华布料店名称的纸张上，且《欠条》所指向的交易范围与原告的经营范围亦一致；其次，虽然《欠条》的“欠款人”处只有文波签名，但文波作为文惠批发部的经营者，其对外签订《欠条》的行为确有可能代表文惠批发部，且购买布料的行为与文惠批发部的经营范围亦高度吻合；再次，涉案《欠条》的出具时间在宏华布料店及文惠批发部成立之后。综上，在被告未作出任何抗辩的情况下，本院根据民事诉讼证据高度盖然性的采信规则，采信原告的主张，认定涉案交易系发生于文惠批发部及宏华布料店之间。文惠批发部尚欠宏华布料店货款81188元的事实，有《欠条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据双方的约定，涉案货款应于2014年9月30日前付清，现履行期限已经届满，原告宏华布料店要求被告文惠批发部支付货款81188元，合法有据，本院予以支持。二、关于文惠批发部应否向宏华布料店承担逾期付款违约责任的问题：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告文惠批发部逾期未支付货款81188元，确实存在逾期付款的违约行为，原告宏华布料店主张被告自起诉之日即2015年1月9日起按照日万分之二点一的标准计付逾期付款违约金至货款付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市虎门文惠服装批发部于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门宏华布料店支付货款81188元；
二、限被告东莞市虎门文惠服装批发部于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门宏华布料店支付逾期付款违约金（以81188元为基数，按照日万分之二点一的标准，自2015年1月9日起计至货款付清之日止）。
如果被告东莞市虎门文惠服装批发部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费1830元，由被告东莞市虎门文惠服装批发部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈日初
吴映华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执209号
申请执行人孔永兵，女，1967年10月24日生。
被执行人王东京，男，1972年1月9日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑城民初字第455号民事判决书，于2016年1月12日立案受理孔永兵申请执行王东京民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押王东京车牌号为豫EHE6**白色捷达轿车一辆，扣押至法院，扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执209号申请执行人孔永兵，女，1967年10月24日生。被执行人王东京，男，1972年1月9日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑城民初字第455号民事判决书，于2016年1月12日立案受理孔永兵申请执行王东京民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押王东京车牌号为豫EHE6**白色捷达轿车一辆，扣押至法院，扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一六年四月二十五日书记员  张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执209号申请执行人孔永兵，女，1967年10月24日生，汉族，住滑县。被执行人王东京，男，1972年1月9日生，汉族，住滑县。孔永兵申请执行王东京民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人王东京的财产情况进行了调查，被执行人王东京在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人孔永兵在限定的期限内也未能提供被执行人王东京的财产收入线索。本院认为，本案被执行人王东京目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）滑城民初字第455号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杜建清审判员 ： 范 冰审判员 ：索忠伟二〇一六年七月十二日书记员 ：张换排
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审221号
申请执行人青岛市公安消防支队前湾保税港区大队，住所地青岛前湾保税港区东京路**号。
法定代表人孙翀，职务大队长。
委托代理人岳晓斐，该大队工作人员。
被执行人青岛保税区亿达发展大厦业主委员会，青岛保税港区北京路60号。
申请执行人青岛市公安消防支队前湾保税港区大队依据其作出的青保公（消）行罚决字[2015]0020号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛保税区亿达发展大厦业主委员会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市公安消防支队前湾保税港区大队申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛保税区亿达发展大厦业主委员会自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市公安消防支队前湾保税港区大队作出的青保公（消）行罚决字[2015]0020号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年六月十六日
书记员 邓应川
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1864号
罪犯邓新建，男，1954年11月16日出生，汉族，山东省烟台市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2005年5月16日作出（2005）湖刑初字第109号刑事附带民事判决，认定邓新建犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4118号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓新建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓新建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2004年12月21日起至2023年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10818号
原告临沂市旧机动车交易市场，住所地临沂市兰山区通达路21号。
法定代表人沈怀光，经理。
被告临沂市中通进出口贸易有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭工业园。
法定代表人王永祥，经理。
本院在审理原告临沂市旧机动车交易市场与被告临沂市中通进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值500万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市中通进出口贸易有限公司价值500万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 璐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执异字第29号
申请执行人大连冷冻设备制造有限责任公司成都分公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李金有，该公司总经理。
委托代理人龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）都江民初字第1696号民事调解书，于2014年8月28日受理申请执行人大连冷冻设备制造有限责任公司成都分公司（以下简称：大连冷冻设备制造公司）申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司（以下简称兴达食品公司）一案。本案在执行过程中，大连冷冻设备制造公司于2015年8月24日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
大连冷冻设备制造公司称：执行法院在大连冷冻设备制造公司与兴达食品公司执行案执行过程中，对查封的兴达食品公司财产予以了评估拍卖，在第三次拍卖流拍后，执行法院在未通知大连冷冻设备制造公司的情况下，将所查封财产中除抵押财产外的其他财产全部退还给了兴达食品公司。大连冷冻设备制造公司对执行法院的财产退还措施依法享有知情权，对流拍财产享有抵偿权。执行法院执行行为错误，请求依法收回已退还兴达食品公司的财产，并对该财产予以执行。
经审查查明，大连冷冻设备制造公司与兴达食品公司因合同纠纷在本院诉讼，双方在诉讼中达成调解协议，本院于2014年8月21日作出（2014）都江民初字第1696号民事调解书，大连冷冻设备制造公司于2014年8月28日向本院申请强制执行。本院于2014年9月15日作出（2014）都江执字第843、845-846、863、869-875、893、1065-1066、1070、1074、1084-1085、1096、1125、1035-1064、1067-1069、1079号执行裁定书，裁定将大连冷冻设备制造公司与兴达食品公司执行案（2014）都江执字第1096号并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。本院于2013年4月11日作出（2013）都江执督字第2号执行裁定书，对兴达食品公司名下全部资产予以查封。本院对查封财产依法进行了评估拍卖，经三次公开拍卖均流拍。本院将查封财产中的抵押财产抵偿给了享有优先受偿权的抵押权人，对剩余不属于优先受偿范围的查封财产（价值900万元），本院通知所有债权申请执行人，对剩余不属于优先受偿范围的查封财产出资竞买，其债权申请执行人均不愿意购买。本院于2014年12月12日将无法处置的剩余不属于优先受偿范围的查封财产退还兴达食品公司。本院于2014年12月16日作出（2013）都江执督字第2-1号、（2014）都江执督字第8-1号、9-1号、10-1号执行裁定书，裁定终结执行成都市中级人民法院（2011）成民初字第392号民事判决即本院（2013）都江执督字第2号执行案件。
上述事实，有（2014）都江民初字第1696号民事调解书、强制执行申请书、受理执行案件通知书、（2014）都江执字第843、845-846、863、869-875、893、1065-1066、1070、1074、1084-1085、1096、1125、1035-1064、1067-1069、1079号执行裁定书、（2013）都江执督字第2号执行裁定书、本院查封财产竞买告知书、查封财产退还通知书、（2013）都江执督字第2-1号、（2014）都江执督字第8-1号、9-1号、10-1号执行裁定书等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行
异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本院（2013）都江执督字第2号案于2014年12月16日就已终结，大连冷冻设备制造公司并未对终结执行措施提出异议，大连冷冻设备制造公司的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回大连冷冻设备制造有限责任公司成都分公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一五年九月八日
书记员 张 茜