湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第160号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年5月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，挖机司机，住湖南省长沙市梅溪湖附近工地宿舍（户籍所在地为湖南省汨罗市茶叶示范场新范村）。2014年1月9日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年1月28日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
辩护人高尚，广东君一律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年10月12日出生于湖南省溆浦县，土家族，高中文化，挖机司机，住湖南省溆浦县水东镇上绿化村**组。2014年1月9日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年1月28日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
被告人陈某，男，1987年7月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体户，住湖南省长沙市天心区西文庙坪**号（户籍所在地为湖南省长沙市望城区新康乡合益村曾家组***号）。2014年1月9日被抓获归案，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年1月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人张某某、罗某某、陈某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向利担任审判长，人民陪审员陈敏、倪卓佳参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员廖欢担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人张某某、陈某，被告人罗某某及其辩护人高尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人张某某、罗某某均系本市天心区南门口地铁1号线施工工地的挖机司机。
2013年12月中下旬的一天凌晨4时许，被告人张某某伙同一开三一挖机的司机和开日立挖机的司机（均另案处理）在本市天心区南门口地铁1号线施工工地，由被告人张某某开挖机挖出工地上1块用于铺路架桥的钢板（规格6米＊1.2米＊1厘米，重约0.56吨），并将该钢板折叠后交给开三一挖机的司机，该司机将钢板带出地面，随后，被告人张某某等人联系附近经营废品店的被告人陈某至工地，以1200元的价格（其中钢板收购价约900元）将挖出来的钢板和部分钢筋销售给被告人陈某，被告人陈某支付给被告人张某某等人1200元后将钢板以及部分钢筋用三轮车从工地拖回其经营的废品回收店。被告人张某某等人将1200元予以瓜分。被告人罗某某在现场看到被告人张某某、陈某等人盗取钢板的行为后，向被告人张某某所要赃款未果。事后，被告人陈某将钢板销售给他人。
2014年1月5日凌晨3、4时许，被告人张某某又在本市天心区南门口地铁1号线施工工地挖出2块用于铺路架桥钢板（规格6米＊1.2米＊0.6厘米，每块重约0.34吨）予以折叠后又用土掩埋，被告人罗某某见状遂问被告人张某某是否销赃，被告人张某某表示当晚不销赃并离开现场。被告人罗某某即联系另一挖机司机（另案处理）返回工地，将被告人张某某挖出又掩埋折叠好的2块钢板挖出，并电话联系附近经营废品店的被告人陈某驾驶三轮车至工地，被告人罗某某以1000元的价格将该2块钢板销售被告人陈某，被告人陈某支付被告人罗某某1000元后将钢板用三轮车从工地拖回其经营的废品回收店。被告人罗某某等人将1000元予以瓜分。
2014年1月9日，公安民警根据地铁工地负责人报案将被告人罗某某、张某某、陈某抓获。
被告人罗某某、张某某、陈某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被盗2块钢板已由公安机关追回并发还被害单位中铁五局长沙地铁1号线4标段项目南门口站工地。
经司法鉴定，被告人张某某和陈某所盗钢板价值人民币2408元，被告人罗某某和陈某所盗2块钢板共计价值人民币2924元。
该院以证人证言、物证照片、价格鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人张某某、罗某某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究3被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某、罗某某、陈某在各自参与的盗窃行为中均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。同时该院建议对被告人张某某、罗某某、陈某犯盗窃罪分别在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人张某某、罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，未提出辩解意见。
被告人陈某提出其行为系销赃，不应构成犯盗窃罪。
被告人罗某某的辩护人提出1、对公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名、事实无异议。2、被告人罗某某系初犯，犯罪情节较轻，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，并已取得被害单位的谅解，请依法对被告人罗某某从轻处罚。同时被告人罗某某的辩护人提交一份由中铁十二局集团有限公司长沙市轨道交通1号线一期工程4标项目经理部出具的刑事谅解书及被告人罗某某的现实表现2份。
经审理查明：被告人张某某、罗某某均系长沙市天心区南门口地铁1号线施工工地的挖机司机。
2013年12月中下旬的一天凌晨4时许，被告人张某某伙同一名开三一挖机的司机和一名开日立挖机的司机（均另案处理）在长沙市天心区南门口地铁1号线施工工地，由被告人张某某开挖机挖出工地上1块用于铺路架桥的钢板（规格6米＊1.2米＊1厘米，重约0.56吨），并将该钢板折叠后交给开三一挖机的司机，由该司机将钢板带出地面。随后，被告人张某某等人联系附近经营废品店的被告人陈某进行销赃，被告人陈某遂驾驶一辆三轮车至工地，将所盗钢板以及部分钢筋拖回其经营的废品回收店，并在该废品回收店内支付被告人张某某等人人民币1200元（其中钢板收购价约人民币900元）。被告人张某某等人将赃款予以瓜分。被告人罗某某在现场看到被告人张某某等人盗取钢板的行为后，向被告人张某某索要赃款未果。事后，被告人陈某将钢板销售给他人。
2014年1月5日凌晨3、4时许，被告人张某某在长沙市天心区南门口地铁1号线施工工地挖出2块用于铺路架桥钢板（规格6米＊1.2米＊0.6厘米，每块重约0.34吨）予以折叠后又用土掩埋，被告人罗某某见状遂问被告人张某某是否销赃，被告人张某某表示当晚不销赃并离开现场。被告人罗某某即联系另一挖机司机（另案处理）返回工地，将被告人张某某挖出又掩埋折叠好的2块钢板挖出，并电话联系附近经营废品店的被告人陈某进行销赃，被告人陈某遂驾驶一辆三轮车至工地将2块钢板拖回其经营的废品回收店，在该废品回收店内支付被告人罗某某人民币1000元。后被告人罗某某等人将赃款予以瓜分。
2014年1月9日，公安民警根据地铁工地负责人报案将被告人罗某某、张某某、陈某抓获。
被告人罗某某、张某某、陈某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被盗2块钢板已由公安机关追回并发还被害单位中铁五局长沙地铁1号线4标段项目南门口站工地。
经司法鉴定，被告人张某某所盗1块钢板价值人民币2408元，被告人罗某某所盗2块钢板共计价值人民币2924元。
证明被告人张某某、罗某某犯盗窃罪，被告人陈某犯隐瞒犯罪所得罪的事实证据如下：
1、证人万某某的证言，证人系长沙市地铁1号线南门口站工地施工员，证明2013年12月以来，该工地用来铺设路面所用的钢板及电机陆续被盗的事实。
2、证人徐某某的证言，证人系长沙市地铁1号线4标段项目南门口站工地负责人，证明2013年12月以来，该工地用来铺设路面所用的钢板及电机陆续被盗的事实。
3、证人蔡某某的证言及营业执照、备案登记证，证人系被告人陈某之母，长沙市文庙坪20号习凡回收站的经营者，证明被告人陈某收购了南门口地铁工地挖机司机所挖钢板的事实。
4、被告人陈某对被告人张某某、罗某某的照片进行辨认的辨认笔录，证明被告人张某某、罗某某将所盗钢板销赃给被告人陈某的事实。
5、搜查证及搜查笔录，证明公安机关对长沙市文庙坪20号习凡回收站进行搜查时，发现所盗2块已折叠的大型钢板的事实。
6、扣押决定书及扣押、发还清单，证明公安机关对在长沙市文庙坪20号习凡回收站搜查时所发现的2块钢板予以扣押，并已发还被害单位的事实。
7、被盗现场、被盗钢板及销赃地点的物证照片。
8、中铁十二局集团有限公司长沙市轨道交通1号线一期工程4标项目经理部出具的发料单，证明被盗热平板的价值。
9、价值证明意见书及告知鉴定意见笔录，证明2013年12月下旬被盗热平板钢板（每块规格6米＊1.2米＊1厘米，重约0.56吨）经长沙市天心区价格认证中心鉴定，每块价格为人民币2408元；2014年1月5日被盗2块热平板钢板（每块规格6米＊1.2米＊0.6厘米，重约0.34吨）经长沙市天心区价格认证中心鉴定，每块价格为人民币1462元，2块价格共计人民币2924元。该鉴定意见已告知被告人张某某、罗某某的事实。
10、受案登记表，证明长沙市天心区南门口地铁1号线施工工地钢板被盗的事实。
11、抓获经过，证明2014年1月9日，公安机关抓获被告人张某某、罗某某、陈某的事实。
12、被告人张某某、罗某某、陈某的户籍信息资料，证明3被告人具有刑事责任能力的事实。
13、被告人张某某、罗某某、陈某的供述，与公诉机关所指控的事实基本一致。
以上所列证据经当庭举证、质证，被告人张某某、陈某，被告人罗某某及其辩护人均表示没有异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为：被告人张某某、罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某、罗某某犯盗窃罪的事实、罪名成立。本院依法应对被告人张某某、罗某某的行为分别予以惩处。被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，但从被告人陈某的犯罪故意、犯罪事实、行为来看，与隐瞒犯罪所得罪的构成要件相符，本院应以隐瞒犯罪所得罪对被告人陈某定罪量刑。本案的盗窃罪系共同犯罪，被告人张某某、罗某某在各自参与的盗窃行为中均起主要作用，均系主犯。被告人张某某、罗某某、陈某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某、罗某某、陈某无前科劣迹，其行为已取得被害单位谅解的事实和情节，本院可对3被告人从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关上述量刑建议，本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
三、被告人陈某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 向 利
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 倪卓佳
二〇一四年五月八日
书 记 员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。