wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22178号
原告高某。
委托诉讼代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告高某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人杨雪美到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年9月10日，原、被告协议离婚，在离婚协议第三条约定“双方无房屋分割，两个儿子（高某甲、高某乙）现在户口在女方处，今后两个儿子的所有补偿款归女方和长子高某甲所有”。原、被告离婚后，按照约定，高某甲在原告高某处生活。现被告户口所在地征地拆迁，而被告胡某按照与原告高某的离婚协议约定领取了高某甲应得的部分补偿款归其所有，尚余部分没有领取。原、被告的离婚协议中的部分内容侵犯了第三人权益，故现原告诉至本院，请求：确认原、被告离婚协议第三条“今后两个儿子的所有补偿款归女方和长子高某甲所有”的约定无效。
被告胡某未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年2月22日登记结婚，婚后于2011年2月9日生育一子高某甲，于2013年7月25日生育一子高某乙。
原、被告双方于2015年9月10日协议离婚，在双方签订的经登记备案的《离婚协议》中，双方达成如下协议：“一、男女双方完全自愿离婚。二、双方育有两子，长子高某甲，现年4岁由女方抚养并承担其所有抚养费用；次子高某乙现年2岁由男方抚养并承担其所有抚养费用。三、双方无房屋分割，两个儿子（高某甲、高某乙）现在户口在女方处，今后两个儿子的所有补偿款归女方和长子高某甲所有。四、双方婚姻存续期间无共同债权及债务分割。”
本案审理中，原告以《离婚协议》约定的内容侵犯了未成年人即次子高某乙的利益为由，要求确认前述《离婚协议》第三条中关于“今后两个儿子的所有补偿款归女方和长子高某甲所有”的约定无效。
上述事实，有离婚证、离婚协议以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃，本院依法可以缺席判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告以双方离婚协议中关于“今后两个儿子的所有补偿款归女方和长子高某甲所有”的约定侵犯了其次子高某乙的利益为由，要求确认该内容无效。根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，其法律约束力所及于的对象即为“男女双方”，该协议内容具有相对性，亦即除法律另有明确规定外，涉及财产分割的协议内容本就不对除男女双方之外的人发生法律约束力，因此本案中原、被告双方离婚协议中关于“今后两个儿子的所有补偿款归女方和长子高某甲所有”的约定本就不对原告的次子高某乙发生法律约束力，质言之，若前述“补偿款”中确有属于次子高某乙的份额，原、被告之间的约定不影响高某乙对自己权利的主张。但前述协议内容中涉及到原、被告双方对自己权利处分的部分，应当依法对男女双方发生法律约束力。据此本院认定，原告所起诉要求确认前述协议内容无效的理由不成立，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初22178号原告高某。委托诉讼代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告胡某。原告高某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人杨雪美到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称，2015年9月10日，原、被告协议离婚，在离婚协议第三条约定“双方无房屋分割，两个儿子（高某甲、高某乙）现在户口在女方处，今后两个儿子的所有补偿款归女方和长子高某甲所有”。原、被告离婚后，按照约定，高某甲在原告高某处生活。现被告户口所在地征地拆迁，而被告胡某按照与原告高某的离婚协议约定领取了高某甲应得的部分补偿款归其所有，尚余部分没有领取。原、被告的离婚协议中的部分内容侵犯了第三人权益，故现原告诉至本院，请求：确认原、被告离婚协议第三条“今后两个儿子的所有补偿款归女方和长子高某甲所有”的约定无效。被告胡某未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，原、被告双方于2010年2月22日登记结婚，婚后于2011年2月9日生育一子高某甲，于2013年7月25日生育一子高某乙。原、被告双方于2015年9月10日协议离婚，在双方签订的经登记备案的《离婚协议》中，双方达成如下协议：“一、男女双方完全自愿离婚。二、双方育有两子，长子高某甲，现年4岁由女方抚养并承担其所有抚养费用；次子高某乙现年2岁由男方抚养并承担其所有抚养费用。三、双方无房屋分割，两个儿子（高某甲、高某乙）现在户口在女方处，今后两个儿子的所有补偿款归女方和长子高某甲所有。四、双方婚姻存续期间无共同债权及债务分割。”本案审理中，原告以《离婚协议》约定的内容侵犯了未成年人即次子高某乙的利益为由，要求确认前述《离婚协议》第三条中关于“今后两个儿子的所有补偿款归女方和长子高某甲所有”的约定无效。上述事实，有离婚证、离婚协议以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃，本院依法可以缺席判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告以双方离婚协议中关于“今后两个儿子的所有补偿款归女方和长子高某甲所有”的约定侵犯了其次子高某乙的利益为由，要求确认该内容无效。根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，其法律约束力所及于的对象即为“男女双方”，该协议内容具有相对性，亦即除法律另有明确规定外，涉及财产分割的协议内容本就不对除男女双方之外的人发生法律约束力，因此本案中原、被告双方离婚协议中关于“今后两个儿子的所有补偿款归女方和长子高某甲所有”的约定本就不对原告的次子高某乙发生法律约束力，质言之，若前述“补偿款”中确有属于次子高某乙的份额，原、被告之间的约定不影响高某乙对自己权利的主张。但前述协议内容中涉及到原、被告双方对自己权利处分的部分，应当依法对男女双方发生法律约束力。据此本院认定，原告所起诉要求确认前述协议内容无效的理由不成立，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  杨崛二〇一七年十一月三十日书 记 员  程春
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2416号
申请执行人祁某。
被执行人周某某。
祁某与周某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2013）宝民初字第2403号民事判决书已发生�律效力，依该判决：周某某于判决生效之日起十日内赔偿祁某13645.96元（51614.89元×40%-7000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的15060.96元，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十一日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2416号
申请执行人祁某。
被执行人周某。
祁某与周某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2013）宝民初字第2403号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周某于判决生效之日起十日内赔偿祁某13645.96元（51614.89元×40%-7000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的15060.96元，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十一日
书记员 王跃鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执498号
申请执行人李东，男，1983年9�2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宋卫传，男，1987年2月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人李东与被执行人宋卫传健康权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月5日作出的(2015)宿豫民初字第1798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋卫传名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人宋卫传有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月5日作出的(2015)宿豫民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 �吉祥
二〇一六年七月十二日
书记员 邓 曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1669号
申请执行人丁敏敏，女，1986年8月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人程永胜，男，1985年4月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人丁敏敏与被执行人程永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)苏1311民初297号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告程永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁敏敏支付借款本金21500元及逾期利息（自2014年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告程永胜负担（原告丁敏敏已预付，待被告程永胜履行义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人程永胜的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人程永胜可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位21500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年3月7日作出的(2016)苏1311民初297号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆文慧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第526号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蒙某。2007年3月22日被绍兴县公安局柯岩派出所羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人罗某。2007年3月22日被绍兴县公安局柯岩派出所羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）444号起诉书指控被告人蒙某、罗某犯盗窃罪，于2007年7月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒙某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2006年10月的一天中午，被告人罗某窜至绍兴县漓渚镇盘山公路8号凌利的小店，窃得人民币400余元。
2、2006年12月的一天下午，被告人罗某窜至绍兴县福全镇大生村北岸周月珍小店，窃得人民币80余元。
3、2007年2月中旬的一天下午，被告人罗某窜至绍兴县福全镇东园工业区富昌涂层厂门口桂美红的富昌超市，窃得人民币250余元。
4、2007年2月14日晚上，被告人蒙某窜至绍兴县湖塘街道型塘村沈红尧住宅，翻墙、撬门进入，窃得银锭1块、玉镯3只、纪念币8枚、珍珠项链2条，合计价值925元。现大部分赃物已追回发还了失主。
5、2007年2月15日晚上，被告人蒙某窜至绍兴县柯岩街道州山村，撬门进入吴木根小店，窃得云烟等27个品牌的香烟31.1条及火腿肠、水果糖等物，合计价值2，614元。
6、2007年2月16日下午，被告人罗某窜至绍兴县柯岩街道州山村吴木根小店，窃得人民币700余元。
7、2007年2月17日晚上，被告人蒙某、罗某窜至绍兴县湖塘街道湖中村畈里边，撞门进入边忠梅小店，窃得人民币1，000余元。
8、2007年3月13日晚上，被告人蒙某伙同他人窜至绍兴县柯岩街道州山村，撬门进入单福生住宅，窃得桔子、碟片等物。
9、2007年3月16日左右的一天中午，被告人罗某窜至绍兴县福全镇欣华村王建华小店，窃得人民币250余元。
10、2007年3月22日中午，被告人蒙某、罗某窜至绍兴县柯岩街道里庄村华美凤小店，窃得人民币60元。失主当即发现，后在群众帮助下抓获了两被告人，赃款已追回。
被告人蒙某、罗某被羁押审查期间，分别主动交代了公安机关尚未掌握的主要盗窃事实。
上述事实，被告人蒙某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有凌利、周月珍、桂美红、沈红尧、吴木根、边忠梅、单福生、王建华、华美凤的陈述，贺胜的证言，抓获经过，情况说明，扣押发还物品清单，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书及现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人蒙某盗窃5次，窃得财物合计价值4，599元；被告人罗某盗窃7次，窃得财物合计价值2，740元。
本院认为，被告人蒙某、罗某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒙某、罗某因盗窃违法行为被羁押审查期间，主动交代了公安机关尚未掌握的主要盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年三月二十三日起至二○○七年九月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年三月二十三日起至二○○七年八月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁学伟
二〇〇七年七月二十三日
书记员 李 萍
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1249号
李正强与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人李正强于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1249号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第369号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市下城区延安路***号*****层。
负责人：涂咸阳，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波东特贸易有限公司。住所地：宁波市江东区世纪大道北段***号***幢12-2。
法定代表人：郭华平。
被告：宁波永嵩贸易有限公司。住所地：开发区联合区域工业区C1区。
法定代表人：杨德芳。
被告：万忠新。
被告：郭华平。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司浙江分公司）与被告宁波东特贸易有限公司（以下简称东特公司）、宁波永嵩贸易有限公司（以下简称永嵩公司）、万忠新、郭华平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日预立案，同年10月23日立案受理。因上述被告下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信达公司浙江分公司的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告信达公司浙江分公司起诉称：2013年5月21日，被告永嵩公司与中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称江东工行）签订一份《最高额保证合同》，合同编号为：2013年工银甬江东（保）字0010号，为被告东特公司自2013年5月21日至2015年5月20日期间在人民币2200万元的最高余额内的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期限为自主合同项下的借款期限届满的次日起两年。2013年5月23日，被告东特公司与江东工行签订《小企业借款合同》一份，合同编号为：2013年工银甬江东（贷）字0101号，该合同约定，被告东特公司向江东工行借款人民币500万元，借款期限为自实际提款日起一年（分次提款的自首次提款日起算），实际提款日以借据为准，借款利率为相对应的人民银行基准贷款利率上浮10%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款没到期后，利随本清。同日，被告万忠新、郭华平向江东工行出具《个人无限连带责任保证函》，为被告东特公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期限为借款合同项下的借款到期之日起两年。合同签订后，江东工行按约于2013年5月23日向被告东特公司发放贷款500万元，借款利率为月利率6.6‰，约定还款日为2014年5月20日。然而，贷款到期后，被告东特公司未能按约偿还借款本息，其余三被告也未履行相应的连带清偿义务。
2013年9月24日，原告与江东工行签订《债权转让协议》，约定，江东工行将其对上述四被告的债权转让给原告。2013年10月24日，原告与中国工商银行股份有限公司宁波市分行在浙江法制报上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，但四被告至今未向原告偿还债务。原告为维护自身的合法权益，现起诉要求判令：1.被告东特公司偿还原告借款本金500万元，利息488502.78元（利息暂计算至2014年5月31日，以后利息按合同约定计算）；2.被告永嵩公司、万忠新、郭华平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
原告信达公司浙江分公司向本院提交了《最高额保证合同》、《小企业借款合同》、《个人无限连带责任保证函》、借款借据、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》各一份，用以证明原告诉称的上述事实。
被告东特公司、永嵩公司、万忠新、郭华平均未答辩称，亦无证据向本院提交。
经审理，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，真实合法，可以证实本案的相关事实，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告主张的上述事实相一致。
本院认为：江东工行与被告永嵩公司之间签订的《最高额保证合同》、江东工行与被告东特公司签订的《小企业借款合同》及原告与江东工行签订的《债权转让协议》均系各方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。江东工行依约发放贷款后，被告东特公司未能按期偿还借款本息，被告永嵩公司、万忠新、郭华平也未按约履行担保还款义务，均构成违约，依法应承担相应的还款及担保责任。原告与中国工商银行股份有限公司宁波市分行公告通知原告受让债权的事实，已履行通知义务，该转让对各被告发生法律效力，现原告据此向被告主张相关权利，符合法律规定，故本案原告之诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波东特贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金500万元，并支付相应利息（截止2014年5月31日的利息为488502.78元，此后利息按照合同约定的利率计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平对本判决第一项确定的支付义务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波东特贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50220元，公告费300元，由被告宁波东特贸易有限公司和被告宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 竺露露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23367号
原告:大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元，2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人:傅海德，董事长。
委托代理人:高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人:孙继明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告:荆明，男，1985年8月27日出生，住黑龙江省松花江地区双城县。
被告:王岩，女，1989年1月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告荆明、王岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘奇琦独任审判。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼。荆明、王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求荆明、王岩偿还截至2017年1月3日的本金74933.84元、利息2265.23元、罚息469.47元、违约金4115.65元；2、要求荆明、王岩支付自2017年1月4日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求荆明、王岩承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月，荆明、王岩为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年1月23日，荆明作为借款人、王岩作为共同借款人在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2015年2月2日，大众金融公司按约定发放贷款165000元。1月29日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但荆明、王岩多次欠款，自2016年7月起开始逾期。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年10月11日向荆明、王岩发出《宣布贷款提前到期函》，要求荆明、王岩7日内清偿全部贷款。荆明、王岩至今未偿还借款。
被告荆明未到庭，亦未发表答辩意见。
被告王岩未到庭，亦未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付5107.56元；基本月利率为0.88334％，优惠月利率（如适用）0.59751%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截止2017年1月3日，荆明、王岩尚欠借款本金74933.84元、利息2265.23元、罚息469.47元、违约金4115.65元。
本院认为：大众金融公司与荆明、王岩签订的贷款合同，与荆明签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。荆明作为借款人、王岩作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求荆明、王岩共同偿付逾期贷款的本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付债款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆明、王岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月3日的借款本金74933.84元、利息2265.23元，罚息469.47元；
二、被告荆明、王岩于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自2017年1月4日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告荆明、王岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4115.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元由被告荆明、王岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付铧锦
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初354号
原告：王伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：刘嘉臻，男，1991年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：刘艳，女，1990年7月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王伟与被告刘嘉臻、刘艳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王伟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王伟负担。
审判员 关林
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1415-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人杨海燕，男，1979年5月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
被执行人马玉平，女，1982年6月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨海燕、马玉平借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2001号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2568号
原告：刘二卫，男，汉族，生于1968年5月12日，住襄城县。
被告：贾东方，男，汉族，生于1958年7月11日，住许昌市建安区。
本院在审理原告刘二卫诉被告贾东方买卖合同纠纷一案中，原告刘二卫于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘二卫自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘二卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘二卫负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年九月七日
书记员 刘胜男
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1224号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人万某某，男，1982年6月10日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯诈骗罪2017年3月27日被永城市公安局取保候审，同年10月12日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]635号起诉书，指控被告人万某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年6月30日，被害人王某2所开轿车与被害人赵某所开电动三轮车相撞，事故处理过程中，被告人万某某伙同一名妇女冒充保险公司的工作人员，在利用伤者赵某、小车车主王某2不懂保险包赔知识情况下，以保险公司的名义分别包赔王某222000元、赵某50000元，同时骗取了王某2、赵某的委托书等相关手续，并在二人不知情的情况下以二人的名义在商丘市梁园区人民法院起诉保险公司。胜诉后两家保险公司共包赔被害人162274元，除去被告人万某某支付给王某222000元、赵某50000元，万某某骗取现金90273元，案发后已被追退。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人赵某、王某2的陈述，证人屈某、韩某、王某1、李某、丁某的证言，辨认笔录，民事诉讼卷宗，理赔凭证、声明、谅解书、和解协议、户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁亚茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2761-1号
原告季振元，男，汉族，1984年10月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨辉，男，汉族，1990年1月28日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨万红，男，汉族，1965年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨刚，男，汉族，1987年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告季振元与被告杨辉、杨万红、杨刚健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。并于2016年8月2日公开开庭进行审理，在审理过程中发现该案与另三起健康权纠纷案件存在关联性。
本院经审查认为，本案的审理需要另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王 亮
二〇一六年九月十八日
书记员 杨生鸿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3852号
原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：温志昕，职务：行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：尚明梅。
被告：刘世芳。
委托诉讼代理人：尚明梅。
被告：朱利。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告尚明梅、刘世芳、朱利为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人ＸＸ、狄龙，被告尚明梅，被告刘世芳的委托诉讼代理人尚明梅及被告朱利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚明梅、刘世芳共同偿还原告借款本金、利息、罚息共计230945.18元和确定要产生的罚息（罚息以本金230580.09元为基数，自2017年6月29日按照年利率11.4%计算至本金230580.09元实际还清之日止；2、判令被告尚明梅、刘世芳共同偿还原告为实现本案债权而支付的律师费、公告费、邮寄费、差旅费等费用共计14856元；3、判令被告朱利对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，原告与被告尚明梅、朱利签订《个人授信及担保协议》，约定原告为被告尚明梅提供总额为人民币30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，从2014年5月8日起到2017年5月8日止，被告朱利作为保证人为被告尚明梅授信额度内贷款提供连带责任保证。2015年5月12日，原告与被告尚明梅签订了《个人贷款借款合同》，约定原告为被告提供30万元贷款，贷款期限23个月，即从2015年5月12日起到2017年4月12日止，采取自主月供的贷款还款方式。该借款到期后，被告未能按时还本付息，截止到2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息共计230945.18元。自被告借款出现逾期后，原告多次催促要求其履行还款义务，被告均以各种理由推托。被告刘世芳为被告尚明梅的丈夫，借款发生在双方婚姻关系存续期间，且刘世芳知晓尚明梅借款的事实，应当对尚明梅的借款承担连带还款责任。现为维护原告的合法权益诉至法院，望法院依法公证裁决，支持原告的诉讼请求。
被告尚明梅辩称，对原告起诉的贷款金额的事实没有异议。
被告刘世芳辩称，对上述事实及数额均没有异议。
被告朱利辩称，对上述事实及数额均没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，原告招商银行股份有限公司洛阳分行（授信人）与被告尚明梅（授信申请人）、朱利（保证人）签订编号8140417682002的《个人授信及担保协议》一份，约定授信人同意向授信申请人提供总额为人民币叁拾万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年5月8日起到2017年5月8日止。原、被告双方约定罚息及复息的计算标准为：授信申请人未按约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。保证人为授信人根据该协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用等承担连带担保责任。
2015年5月5日，尚明梅向原告申请贷款金额30万元并填写《零售贷款申请表》，被告尚明梅、刘世芳均在申请表上签字。
2015年5月12日，原告招商银行股份有限公司洛阳分行与被告尚明梅签订编号8150511930015《个人贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为30万元。贷款期限23个月，从2015年5月12日起到2017年4月12日止。采用浮动利率计算利息，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其为偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。归还贷款本息的方式是自主月供。同日，原告招商银行股份有限公司洛阳分行向被告尚明梅履行了贷款义务，将30万元贷款发放到尚明梅卡号为62×××31的账户上。
贷款发放后被告尚明梅未按照合同约定偿还原告本息，截止到2017年6月28日，被告尚明梅应偿还原告招商银行股份有限公司洛阳分行本金230580.09元、罚息365.09元，共计230945.18元。
另查明被告尚明梅和被告刘世芳于2013年4月16日登记结婚。
以上事实，有《个人授信及担保协议》、《零售贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行股份有限公司洛阳分行与被告尚明梅签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约定履行了发放贷款义务，被告尚明梅应依约履行还本付息义务。但截止目前，被告尚明梅仍未依约偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应民事责任。因被告尚明梅所欠债务发生于尚明梅与刘世芳夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告朱利作为担保人，对该笔贷款承担连带清偿责任。关于罚息按合同约定计算。对原告主张的律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告尚明梅、刘世芳于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本金230580.09元及已产生的罚息365.09元；自2017年6月29日起，利息以逾期本金为基数，按年利率11.4%计算至本金还清之日止。
被告朱利对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
本案受理费4987元，保全费1749元，由被告尚明梅、刘世芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 王耀光
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄佳华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第564号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。
负责人高新华，该行行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。
被执行人徐文均，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行徐文均其他合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）青羊民初字第3403号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司四川省分行于2015年2月11日向成都市青羊区人民法院申请执行，成都市青羊区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月1日立案执行，于2015年4月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行，尚有透支款本息及费用2979.15元（截止2013年12月11日）及从2013年12月12日起至实际清偿之日止的利息、费用、案件受理费50元、公告费117元未执行，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第564号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年七月三日
书记员 李 庭
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5966号
原告：于秀玲，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告于秀玲与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失4044.72元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴生育保险4044.72元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于1997年到被告处工作。2006年起，被告为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2013年8月，原告在被告处退休。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其补缴的社会保险费。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其在被告处工作的时间，提交了招聘职工登记表、劳动合同、退休证，证实原告1997年至2013年8月退休期间在被告处工作的事实。
原告为证实其自行补缴与被告劳动关系存续期间社会保险的事实，提交山东省社会保险费专用收款票据一张，其上显示原告于2013年9月25日补缴1998年1月至2007年6月期间的生育保险费4044.72元，单位缴纳额为4044.72元。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。根据原告庭审陈述及其提交的招聘职工登记表、劳动合同、退休证，本院可以认定1997年至2013年8月期间，原被告之间存在劳动关系。原告于2013年9月25日自行补缴1998年1月至2007年6月期间的生育保险费4044.72元，对于社会保险缴费收款票据中单位缴纳额4044.72元，被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告于秀玲社会保险损失4044.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初701号
自诉人李柱光，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省柘城县。
自诉人李新，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省柘城县。
被告人张闪闪，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省柘城县。
自诉人李柱光、李新以被告人张闪闪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张闪闪已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李柱光、李新向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李柱光、李新自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李柱光、李新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 煜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2852号
申请执行人张卫成，男，1978年9月11日生，汉族，住。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人张卫成与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民督93号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人江苏给力环保设备科技有限公司在收到本支付令之日起十五日内支付申请人张卫成人民币36372元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案件查封，等待处置后参与分配，且暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案件查封，等待处置后参与分配，且暂无其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督93号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 祁洪标
代理审判员 张晓剑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄振洋
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2233号
原告王月龙，男，1996年12月30日出生，汉族，住山东省平原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址山东省聊城市龙山路23号。
本院在审理原告王月龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王月龙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月龙撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 昝 越
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵志勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9878号
原告：胡光芸，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：余丽，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省南召县。
原告胡光芸与被告余丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡光芸的诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼。被告余丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡光芸向本院提出诉讼请求：1.判令余丽立即归还胡光芸借款本金12000元并支付利息（以12000元为基数，按月利率2%，自2016年9月2日起计算至实际还款之日）；2.判令向胡光芸支付因本案诉讼产生的律师费3000元；3.判令余丽承担胡光芸支出的公告费300元。事实和理由：2016年9月1日，余丽因资金临时周转向胡光芸借款12000元，约定借款期限自2016年9月1日至2016年10月1日，月利率为3%。胡光芸向余丽交付12000元，余丽向胡光芸出具《借款合同》和《收据》作为凭证。现还款期限到期，余丽至今未归还借款本息。
余丽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行质证。余丽未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，胡光芸（甲方）与余丽（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款12000元，自领取借款之日起，按实际支用数计算利息，借款期限内月利息为3%；借款期限自2016年9月1日至2016年10月1日；本合同履行过程中发生争议由签约地法院管辖，合同签订地点在厦门市湖里区金尚路；若乙方未能偿付本息，则应承担甲方为实现债权支出的所有费用（包括诉讼费、律师费及其他实际支出的费用）。同日，余丽向胡光芸出具一份《收据》，载明：余丽向胡光芸借到12000元。
胡光芸因余丽未清偿借款债务，委托福建重宇合众律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支出律师费3000元，同时因本案诉讼支出公告费300元。
本院认为，余丽经本院传票传唤，未提出答辩意见且未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩和举证的权利。余丽与胡光芸签订《借款合同》后于当日向胡光芸出具《收据》确认向胡光芸借款12000元，本院确认双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。《借款合同》约定的还款期限已于2016年10月1日届满，余丽未举证证明还款情况，应承担举证不能的不利后果。胡光芸要求余丽归还借款本金12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。余丽作为借款人与胡光芸约定借款月利率为3%，因该标准超出法定上限，胡光芸自愿调整为按月利率2%向余丽主张自2016年9月2日起计算的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。胡光芸为向余丽主张本案债权实际支出律师代理费3000元及公告费300元，根据双方约定，该费用应由余丽承担。余丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余丽应于本判决生效之日起七日内归还胡光芸借款本金12000元，并支付利息（以12000元为基数，按年利率24%，自2016年9月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、余丽应于本判决生效之日起七日内支付胡光芸律师费3000元；
三、余丽应于本判决生效之日起七日内支付胡光芸公告费300元；
四、驳回胡光芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由余丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 陈馨阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附录：
序号证据名称证据提交人有无原件备注
1借款合同原告有
2收据有
3法律事务委托合同及发票有
4公告费发票有
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初208号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1992年12月28日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被查获，2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月3日被取保候审，2016年2月4日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏、代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月26日16时40分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市罗东镇振兴村往南安市梅山镇杨塘垅方向行驶，行至梅山镇竞丰村杨塘垅旧路处，被南安市公安局民警当场查获。2015年8月27日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为97.79mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月7日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年二月十七日
书记员 张太洲
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督213号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：秦立银，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人秦立银是该小区业主，每月应缴物业费58.7元，现欠自2015年1月1日至2016年6月3日共计998元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人秦立银支付所欠物业费599元（998元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦立银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费599元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执234号
申请执行人:张峰，男，1980年1月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，大学文化，自由职业，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行张峰与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执234号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与张峰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初663号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3446号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省沧州市青县南环西路31号，组织机构代码：07878648-8。法定代表人：殷铁钢，董事长。
委托代理人：刘杰，男，1968年10月2日生，汉族，河北省沧州市青县，。
被告：王化迟，男，1960年9月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：姚秀芬，女，1961年10月16日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：刘如春，男，1957年12月14日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：王化秀，女，1955年7月6日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告王化迟、姚秀芬、刘如春、王化秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告青县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王国徽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 冬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2473号
原告：施培金，男，1971年10月4日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
一般授权委托诉讼代理代理人:赵建喜，寻甸回族彝族自治县羊街镇法律服务所法律工作者。
被告：施培德，男，1972年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
一般授权委托诉讼代理代理人:曲亚杰，寻甸回族彝族自治县甸沙乡法律服务所法律工作者。
被告：周存凤，女，1969年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。系被告施培德之妻。
原告施培金与被告施培德、周存凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施培金及其委托诉讼代理人赵建喜、被告施培德及其委托诉讼代理人曲亚杰到庭参加诉讼，被告周存凤经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告施培金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费2738.73元，误工费960元，护理费960元，住院伙食费800元，交通费300元，鉴定费1000元，以上合计6758.73元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方属同村邻居关系，原来比较矛盾，2017年8月27日早上7点左右，原告一人赶着马车到地里采烤烟，被告在哪里正装烤烟，原告经过时不小心把挂到被告的背萝，被告就骂，原告及时扶起背萝，并且向被告道歉，由于原、被告原来就有矛盾，被告不听原告的道歉，就一拳打在原告的眼睛上，当时原告背着背萝，原告及时往回跑，被告一直追打原告。被告的妻子周存凤也来参与打原告，把原告按倒在地，拳打脚踢致使原告眼睛、胸部打伤。当时甸沙乡麦地心村委会调解赶到现场制止，叫原告先到医院住院治疗。当天，原告到寻甸第一人民医院治疗，住院5天，用去医疗费2738.73元。被告故意殴打原告，其行为侵害了原告的人身权、健康权，为维护原告自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》等相关法律，特向法院提起诉讼。
被告施培德辩称，原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告受伤并非被告的原因，与被告无任何因果关系，原告是无理取闹。原告撞倒被告的烟叶，双方发生口角引发后面撕扯，自始至终被告没有与原告发生殴打行为，没有发生过打架，所以，派出所没给双方任何治安处罚及相应刑罚，故此事件只是简单的撕扯行为。并未造成受伤，故不存在赔偿一说。为了澄清事实，被告认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费应有相关权威机构认定需要有专人护理，相关付款凭证加以佐证，交通费应有实际就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应有正式票据且与就医时间地点人数相符合，伙食补助费参照国家机关工作人员出差标准确定。原告无理取闹引发撕扯，不应得到赔偿，即使被告支付赔偿金额，也应有法可依，不能像原告主张的那样漫天要价，望法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告周存凤未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村人且属邻居，平时关系不睦。2017年8月27日上午约7时原告赶马车去本村大陷塘采烤烟，与同在此采烟的二被告相遇，马车在运行中不慎把被告准备装烤烟的背萝挂倒，双方为此发生口角争吵，继而发生殴打，二被告在与原告的吵打中，致原告受伤。原告当日到寻甸第一人民医院住院治疗，入（出）院诊断为：左眼外伤；多处软组织挫伤；住院5天，用去门诊放射费、CT检查费216元，住院费2522.73元。于2017年9月1日好转出院。经寻甸县公安局甸沙派出所委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2017年9月7日鉴定意见为轻微伤，用去鉴定费1000元。原告的直接损失为3738.73元。被告施培德在庭审中提交门诊费75.8元票据一张，但是没有医疗机构印章。另一张付款人为“巴天顺”的门诊费票据一张，金额为70元。
认定上述法律事实，有双方当事人的陈述及提交的证据及经被告施培德申请，法庭从甸沙派出所调取的证据在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的合法权益应承担相应的责任。本案中，原告的马车挂撞被告的背萝引发纠纷，双方为区区小事发生吵打，实属不该，导致原告受伤，原告健康权受到侵害的结果与被告的侵权行为存在必然因果联系，被告应当在其责任范围内承担相应的侵权责任，二被告致伤原告，应连带承担赔偿原告医疗费、住院期间误工费、鉴定费的主要责任。原告及其代理人要求二被告赔偿原告上述费用的请求及代理意见，本院支持、采纳。原告遇事不冷静，对事件起因有过错责任，故原告的受伤与自身有一定的关系，原告自身遭受的损失应承担相应的责任。因此，依法可以减轻被告的赔偿责任。认定原告的各项损失为医疗费2738.73元、住院期间误工费600元（120元/天×5天）、鉴定费1000元，合计4338.73元。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、必要的营养费及交通费，没有提交证据证实，被告的门诊费也没有相关证据印证，被告及代理人关于驳回原告全部诉讼请求的代理意见，均不予支持、采纳。被告周存凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院结合原告受伤的实际情况，遵循公平合理的原则予以判处，原告应承担40%的责任，二被告连带承担60%的责任。
综上，为维护社会的安定有序，保护被侵权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、由二被告施培德、周存凤共同连带赔偿原告施培金的医疗费、住院期间误工费、鉴定费，合计4338.73元的60%，即2603.23元；
二、驳回原告施培金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告施培德、周存凤共同负担30元，原告施培金负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一七年十二月四日
书记员 崔 敏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2498号
原告朱文清，男，汉族，1963年5月7日出生，住乐平市。
被告江西浩海石化燃料油有限公司。住址所：江西省乐平市工业园塔前工业小区，组织机构代码67499587-6。
被告负责人江民建，系该公司法定代表人。
原告朱文清与被告江西浩海石化燃料油有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文清诉称，2009年6月5日，被告江西浩海石化燃料油有限公司原董事长程成才向原告借款40万元，本人通过银行转帐借给程成才，2012年5月31日，由江西浩海石化燃料油有限公司出具了一张40万元的借条给原告。后经原告催收，在2012年12月26日，程成才承诺在2016年10月30日之前还清此款。后未果，故原告起诉要求被告偿还借款本金40万元及利息（自2012年5月31日起至还清为止）。本案诉讼费由被告负担。
被告江西浩海石化燃料油有限公司未提出答辩。
经审理查明，2009年6月5日，被告江西浩海石化燃料油有限公司通过当时的董事长程成才向原告借款40万元，口头约定月利率2%，原告通过银行方式汇款转帐给了被告。后被告陆续偿还原告利息至2012年5月30日止。2012年5月31日由被告江西浩海石化燃料油有限公司出具借条一张给原告朱文清，借款期限3个月，并由当时法定代表人袁长清在借条上签名担保。后经原告多次催收未果，故原告起诉，要求被告偿还借款本金40万元及利息（从2012年5月31日按月率2%算至偿还为止）。
以上事实有原告提供的2012年5月31日被告江西浩海石化燃料油有限公司的借条一张，银行汇款清单一份，2015年12月26日承诺书一份，企业信息表二张，原告身份证复印件一份及庭审笔录，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告公司出具给原告的借条又有担保人，银行汇款凭证等为证，事实清楚，证据充分，原告起诉应予支持。原告要求按月利率2%计息，不违反相关规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条（一）款、第六十条（一）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西浩海石化燃料油有限公司在本判决生效后一个月内偿还原告朱文清借款本金40万元及利息（从2012年6月1日起按月率2%计算至偿还为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1825元（已减半收取），决定由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈少昆
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1363号
被告人
基本情况被告人江某某，男，1980年1月26日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，无业，住�岛市即墨区。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2015年1月12日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2017年7月5日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1330号起诉书指控，2015年9月3日13时许，被告人江某某到青岛市即墨区某某街道办事处某某市场对面公交车站点，扒窃被害人常某钱包一个，内有现金600元；10月15日14时许，被告人江某某骑摩托车载“某龙”（在逃）到青岛市即墨区某某超市东侧公交站点，由江某某望风，“某龙”扒窃宫某某口袋中苹果6Plus手机一部，价值人民币2302元。因被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。被告人
意见被告人江某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8070号
原告:罗洪湖。
委托诉讼代理人罗桂莉（原告之女）。
被告:殷作为。
原告罗洪湖与被告殷作为保证合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告唐海洋的起诉，本院已予以准许。原告罗洪湖及其委托诉讼代理人罗桂莉到庭参加诉讼，被告殷作为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪湖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款50000元，并承担利息46000元（注：利息按月2分计算至债务清偿为止，现暂从2014年1月26日计算至2017年11月23日），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，借款人唐海洋向我借款50000元整，作为做生意资金运转，并借条书面约定月息2.4%，半年一付，被告在借条上签字担保，并承诺共同偿还本金及利息，但从2014年1月26日至今，我多次催要本息，被告一直未还。
被告殷作为未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下，原告罗洪湖诉称唐海洋于2014年1月26日向其出具借条1张，载明：“今借到罗洪湖人民币伍万元整（￥50000元），月利率2.4%，利息每半年一结”。被告殷作为在担保人签章处签名。借款后，唐海洋、被告殷作为至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷作为为唐海洋向原告借款提供担保的事实，有经借款人唐海洋及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷作为应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告罗洪湖支付借款人民币50000元，并承担利息（自2014年1月26日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告殷作为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3601号
申请执行人姜山，男，汉族，1986年9月15日出生。
被执行人霍利东，男，汉族，1980年10月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5849号民事调解书立案的2017豫01**执3601号一案，在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过本院查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房产和有价证券，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供有效线索，并于2017年12月27日向我院申请终本本次执行程序，待被执行人名下有财产可供执行时，在恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3601号案件的本次执行程序。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3601号申请执行人姜山，男，汉族，1986年9月15日出生。被执行人霍利东，男，汉族，1980年10月2日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5849号民事调解书立案的2017豫01**执3601号一案，在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过本院查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房产和有价证券，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供有效线索，并于2017年12月27日向我院申请终本本次执行程序，待被执行人名下有财产可供执行时，在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3601号案件的本次执行程序。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月二十七日书记员 范轶鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3334号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红艳，女，该公司灵武区域经理。
被告：李红林，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李红林追偿权纠纷一案中，本案于2017年9月7日立案。因原、被告协商处理，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹景芹
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初662号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在家。
被告人李某1。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在家。
被告人杨某。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，6月27日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人赵某、李某1、杨某犯非法拘禁罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人赵某、李某1、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年5月23日凌晨，被告人赵某、杨某、李某1在济宁市任城区环城北路大排档吃饭时偶遇被害人李某2。赵某以李某2曾因赌博欠其6万元为名，于凌晨1时许，伙同被告人杨某、李某1将被害人李某2带至济宁市任城区车站西路汇景商务酒店内进行看管，赵某让李某2书写15万元的欠条一张，并对李某2进行殴打，向李某2索要1万元。12时许，李某2跟着仲某出去打牌，赵某交代仲某看好李某2，否则找仲某要钱。仲某遂于当日晚22时许，将李某2送到济宁市任城区南池文景园16号楼东单元1楼东户赵某家中。赵某继续对李某2进行看管。5月24日16时许，李某2的朋友报警，南辛庄派出所民警到赵某家中将李某2及负责看管李某2的李某1带到至派出所。
被告人杨某于2017年5月24日投案。被告人赵某于2017年5月25日被抓获。
案发后，被告人赵某退还李某21万元。李某2对赵某、李某1、杨某予以谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、酒店账单等书证；证人仲某的证言；被害人李某2的陈述，被告人赵某、李某1、杨某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵某、李某1、杨某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某、李某1、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人赵某与仲某、被害人李某2于2009年在牌桌上打牌认识的朋友。2017年5月22日被害人李某2应其朋友仲某邀请到济宁打牌。2017年5月23日凌晨，被告人赵某、杨某、李某1在济宁市任城区环城北路大排档吃饭时偶遇被害人李某2。被告人赵某以2009年李某2曾因赌博抽老千的事情欠其6万元为名，于凌晨1时许，伙同被告人杨某、李某1将被害人李某2带至济宁市任城区车站西路汇景商务酒店内进行看管（其中李某1睡在房间的沙发上，被告人杨某用一床垫子顶住门，被告人杨某与赵某睡在床垫上），被告人赵某让被害人李某2书写15万元（包括利息9万元）的欠条一张，并对被害人李某2进行殴打，向被害人李某2索要1万元。过程中，被告人杨某、李某1恐吓被害人李某2偿还被告人赵某的欠款，并让其拨打电话给家人要钱。12时许，被害人李某2跟仲某出去打牌，被告人赵某交待仲某看好被害人李某2，否则找仲某要钱。仲某遂于当日晚22时许，将李某2送到济宁市任城区南池文景园16号楼东单元1楼东户赵某家中。赵某继续对李某2进行看管。5月24日16时许，李某2的朋友报警，南辛庄派出所民警到赵某家中将李某2及负责看管李某2的李某1带到至派出所。
被告人杨某于2017年5月24日主动投案并能如实供述自己的犯罪行为。办案民警接报警人电话后，到达现场将控制被害人李某2的被告人李某1抓获。被告人赵某于2017年5月25日被抓获。
案发后，被告人赵某退还李某21万元，并将被害人李某2所打的9万元欠条撕掉。被害人李某2对被告人赵某、李某1、杨某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：受案登记表、被告人赵某、李某1、杨某户籍信息、济宁市公安局市中区分局南辛庄派出所出具的抓获经过、汇景商务酒店账单、山东省鱼台县人民法院（2007）鱼刑初字第117号刑事判决书；证人仲某的证言；被害人李某2的陈述；被告人赵某、杨某、李某1的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、李某1、杨某以索要欠款为由，采用非法拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵某、杨某、李某1均起主要作用，均系主犯。其中，被告人赵某在共同犯罪中的作用较被告人杨某、李某1较大，对被害人李某2有殴打情节，对其依法可以从重处罚。被告人杨某够主动投案并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人赵某、李某1到案后能够如实供述的自己的犯罪行为，对其二人亦可以依法从轻出处罚；案发后，被告人赵某退还被害人其所要的钱款，被告人赵某、杨某、李某1能够得到被害人李某2的谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。三被告人系向被害人索要因赌博抽老千过程中所欠的所谓的债务，对三被告人可以酌情从重处罚；被告人赵某曾因故意犯罪被判处刑罚，在缓刑期满后仍故意犯罪，主观恶性较大，对其可以酌情从重处罚。另，经据被告人赵某、李某1、杨某三被告人居住地司法行政机关对三被告人在社区的影响进行调查评估，三被告人居住社区的影响均一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 张景斌
人民陪审员 应曙光
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范琳琳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2415号
原告：安龙县西区掌上明珠安龙专卖店，注册号：522328600197214。地址：安龙县栖凤街道办事处鑫凯龙城。
经营者：钟炳阳。
被告：孙文周，男，1962年6月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告安龙县西区掌上明珠安龙专卖店诉被告孙文周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺时品公开开庭进行了审理，原告安龙县西区掌上明珠安龙专卖店到庭参与诉讼，被告孙文周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具款11660元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告2017年3月11日向原告购买家具，总货款为13660元，被告当时已支付原告部分货款2000元，尚欠货款11660元未支付。经原、被告双方共同结算确认后，被告于2017年5月23日向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠安龙县西区掌上明珠安龙专卖店货款壹万壹仟陆佰陆拾元整（￥11660.00），该欠款分二期付清：一期于2017年6月3日付5000元，二期于2017年7月3日前全部付清，以上条款本人已清楚，自愿负相关法律后果（身份证号：）”。该欠条由被告本人签字按手印确认。该欠款已到偿还期，但被告并未按双方约定的期限如期履行自己的偿还义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付原告欠款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
原告提供了身份证、营业执照复印件各1份、欠条原件1份证明自己的主张。
本院经审理认定的事实：2017年3月11日，被告孙文周向原告安龙县西区掌上明珠安龙专卖店购买了价值13660元的家具，当天支付价款2000元，余11660元借款未予支付。2017年5月23日，被告孙文周向原告安龙县西区掌上明珠安龙专卖店出具欠条一张，欠条载明：“今欠安龙县西区掌上明珠安龙专卖店货款壹万壹仟陆佰陆拾元整（￥11660.00），该欠款分二期付清：一期于2017年6月3日付5000元，二期于2017年7月3日前全部付清，以上条款本人已清楚，自愿负相关法律后果（身份证号：）”字样。出具欠条后，被告孙文周未按双方约定的期限如期履行自己的偿还义务，原告持上述请求起诉到本院。
本院认为：原告安龙县西区掌上明珠安龙专卖店出售家具给被告孙文周，由被告支付价款的协议，有原告提供的证据证实，可以认定，该协议是法律规定的买卖合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议履行了交付家具义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告孙文周应该按照约定的时间、数额履行支付价款的义务；因被告孙文周尚欠原告11660元价款，应该按照约定支付，原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：
由被告孙文周支付原告货款11660元。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半收取），由被告孙文周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一七年九月十二日
书记员 罗钰清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1712号
原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。
法定代表人：牛杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：马金正，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省西华县。
被告：任艳春，女，汉族，1976年6月23日出生，住河南省西华县。
被告：李卫华，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南恒鄢陵县。
原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称斗山公司）诉被告马金正、任艳春、李卫华担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马金正立即向原告支付代垫款本金60000元及延期付款利息36500元；2.依法判令被告任艳春、李卫华承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年2月，由原告提供担保，被告马金正购买挖掘机一台。被告任艳春提供反担保。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告马金正、任艳春住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。
案件受理费2213元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1712号原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：马金正，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省西华县。被告：任艳春，女，汉族，1976年6月23日出生，住河南省西华县。被告：李卫华，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南恒鄢陵县。原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称斗山公司）诉被告马金正、任艳春、李卫华担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马金正立即向原告支付代垫款本金60000元及延期付款利息36500元；2.依法判令被告任艳春、李卫华承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年2月，由原告提供担保，被告马金正购买挖掘机一台。被告任艳春提供反担保。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告马金正、任艳春住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。案件受理费2213元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十六日书 记 员  刁婧娉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7796号
原告：李建中，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：侯建新,新郑市辛店镇法律服务所法律工作者。
被告：马贵民，男，成年，汉族，住新郑市。
原告李建中与被告马贵民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。同年12月14日，原告李建中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建中负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 王炜炜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异79号
案外人：孙财，男，1962年9月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙财对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙财称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有1356元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人孙财对本院扣划的14792014.60元中的1356元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：孙财的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为30平方米，征地款总额为2256元，已领取900元，现余1356元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有1356元为因客车牵引线项目而应支付给案外人孙财的征地补偿款，该1356元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的1356元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执1198号
申请执行人：杨伯冲，男，1951年6月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：李建�，男，1978年4月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：李建荣，男，1982年3月25日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人杨伯冲与被执行人李建辉、李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0612民初1017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付770000元。被执行人依法应承担执行费10100元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。后因双方达成和解协议，且被执行人李建辉、李建荣以及案外人邢芳同意按照执行和解协议将三人享有的南通市通州区义成小区22号楼201室的所有权益转让给申请执行人杨伯冲，以抵偿470000元债务，且已履行完毕。余款300000元，申请执行人同意两被执行人分期履行。现申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人承诺分期给付，且已履行部分款项，申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内需申请恢复执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月十四日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执1198号申请执行人：杨伯冲，男，1951年6月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李建�，男，1978年4月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李建荣，男，1982年3月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人杨伯冲与被执行人李建辉、李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0612民初1017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付770000元。被执行人依法应承担执行费10100元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。后因双方达成和解协议，且被执行人李建辉、李建荣以及案外人邢芳同意按照执行和解协议将三人享有的南通市通州区义成小区22号楼201室的所有权益转让给申请执行人杨伯冲，以抵偿470000元债务，且已履行完毕。余款300000元，申请执行人同意两被执行人分期履行。现申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，被执行人承诺分期给付，且已履行部分款项，申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内需申请恢复执行。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月十四日书 记 员  顾 秀