福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初707号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡建礼，男，1993年9月9日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因赌博，于2014年7月28日被南安市公安局行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月18日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄延章，福建正成功律师事务所律师。
被告人罗志江，男，1985年6月3日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，住江西省丰城市。曾因犯抢劫罪，于2007年11月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十三年，2015年9月2日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人涂绪雄，江西华晟律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人胡建礼、罗志江犯非法拘禁罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人胡建礼及其辩护人黄延章、被告人罗志江及其辩护人涂绪雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月5日15时许，被告人胡建礼、罗志江伙同“小海”、“小胖”等多名男子到南安市翁山茶行，向王某1讨要欠款未果后将王某1带至茶行门口实施殴打。15时26分许，被告人胡建礼、罗志江一伙人又将王某1强行带到南安市赤田岭半山腰限制人身自由，并对王某1再次实施殴打，后于16时18分才将王某1带回翁山茶行，期间，王某1被控制人身自由的时间约为52分钟。2016年10月25日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级（1处）、轻伤二级（1处）。2017年2月26日，被告人胡建礼的代理人与王某1达成赔偿调解协议，赔偿人民币30000元整，王某1表示谅解。2017年3月13日10时30分许，被告人罗志江到南安市公安局仑苍派出所接受讯问。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，现场勘查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，手机通话清单，监控视频光盘及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，赔偿谅解材料，户籍证明、前科材料、行政处罚决定书及二被告人的供述等证据材料，认为二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定分别追究其刑事责任，并建议对二被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人胡建礼对公诉机关的指控不持异议，但提出当时他仅殴打被害人一巴掌。其辩护人提出：1、本案是为索取合法债务而引发的；2、被害人被拘禁的时间较短，只有52分钟；三、被告人胡建礼已经赔偿被害人，被害人对被告人胡建礼表示谅解；四、被告人胡建礼归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，且系初犯。综上，建议对被告人胡建礼从轻处罚。
被告人罗志江对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：1、被告人罗志江虽有殴打被害人，但殴打的部位并不是致被害人轻伤的要害部位，且其参与犯罪是他人指使的，应认定为从犯；2、被告人罗志江有自首情节；3、被害人的谅解材料体现被害人已经谅解被告人胡建礼等人，也包括被告人罗志江；3、被告人罗志江归案后能坦白案件事实、有认罪悔罪表现。综上，建议对被告人罗志江从轻处罚。
经审理查明：2016年8月5日15时许，被告人胡建礼、罗志江伙同“小海”、“小胖”等多名男子到南安市翁山茶行向王某1讨要欠款未果，被告人胡建礼等人便将王某1叫出翁山茶行并在茶行门口对王某1实施殴打，后王某1仍无法还钱，被告人胡建礼、罗志江等人便于同日15时26分许将王某1强行带至南安市赤田岭半山腰限制人身自由并实施殴打，后于同日16时18分将王某1带回翁山茶行。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级一处、轻伤二级一处。2017年2月26日，被告人胡建礼的代理人与被害人王某1达成调解协议，赔偿王某1的经济损失人民币30000元，王某1对被告人胡建礼等人的行为表示谅解。2017年3月13日，被告人罗志江主动到南安市公安局仑苍派出所接受讯问。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人王某1的陈述，证实他欠陈某2人民币35000元，2016年8月5日15时许，被告人胡建礼及韩某等人先后来到南安市翁山茶行向他讨要陈某2欠款，他说没有钱还，被告人胡建礼就带了一名男子把他叫到店门外拳打脚踢，后又出来三名男子，其中一人用脚踢他的背部，之后那群人将他叫入店内继续逼他还钱，后被告人胡建礼就带了六、七名男子硬将他拉上一部商务车并载到赤田岭灵堂下的路边，当时被告人胡建礼、罗志江及一名男子在下车后边推他上山边对他拳打脚踢后又叫他蹲马步，大约过了约半个小时，那群人将他带回茶行，并要求他写欠条，他不写，又被三名男子再次带到茶行门口扇了头部一下，后被告人胡建礼等人就离开茶行等事实。
2、证人杨某的证言，证实2016年8月5日下午，他到翁山茶行看到被告人胡建礼等人在翁山茶行向王某1讨要欠款，王某1没有钱还，被告人胡建礼就将王某1叫到店门口，进来时王某1一直捂着头，他们继续谈还钱的事，之后王某1和被告人胡建礼及四五个男子坐一部商务车离开，后来，他和韩某跟着被告人胡建礼到一个不知名的半山腰，他看到王某1被殴打，其中被告人罗志江用手打王某1头部，被告人胡建礼踹了王某1腹部两脚，之后约16时许，王某1又被载回翁山茶行等事实。
3、证人韩某的证言，证实2016年8月3日，被告人胡建礼拿了张欠条让他帮忙讨钱，案发当日下午，他接到被告人胡建礼的电话来到翁山茶行，将欠条拿给王某1看，王某1说没钱，被告人胡建礼就和一名男子将王某1叫到茶店外拳打脚踢，之后又将王某1带到店内，他叫王某1找人担保，但没有人愿意担保，被告人胡建礼就和“小胖”、A男子及两三个名男子将王某1带上一部商务车，后因陈证现让他去说情，他就联系被告人胡建礼，被告人胡建礼将他带上赤田岭半山腰，在山上他看到王某1被拳打脚踢，被告人胡建礼下车后用脚踹王某1腹部和腰部，他和杨某劝说不要再打，之后王某1就被带回茶行，被告人胡建礼让王某1重新签欠条，王某1不肯，又被“小胖”等人带出茶行门口等事实。
4、证人肖某的证言，证实2016年8月5日15时许，他看到被告人胡建礼等人在翁山茶行向王某1讨要王某1欠陈某2的欠款未果后，被告人胡建礼就和一名男子叫王某1到店门口，王某1进来时捂住脸，后被告人胡建礼又继续让王某1还钱，王某1还是说没钱，被告人胡建礼就说要到王某1家里看看，之后就和“小胖”及两三个男子带着王某1坐一部商务车离开，后来“正线”担心王某1被打，就和他及两个朋友到王某1家，但没有看到人，约16时许，王某1又被带回茶行，当时一直捂住肚子等事实。
5、证人洪某的证言，2016年8月5日15时许，他在翁山茶行泡茶时，看到韩某叫王某1还钱并出示了一张欠条，后被告人胡建礼叫王某1到茶店外，与两、三名男子围着王某1拳打脚踢，王某1就倒在地上，后又被带到店内，被告人胡建礼继续逼王某1还钱，王某1说没钱，那群男子就把王某1带走了，当日16时30分许，那群男子又把王某1载回店内，韩某要求王某1签新欠条，王某1不签，被告人胡建礼又叫两名男子将王某1带到店门口，不久王某1又被带进来，那群男子离开后，王某1受伤倒在店内等事实。
6、证人陈某1的陈述，证实2016年8月5日15时许，他看到一伙男子在翁山茶行向王某1讨要欠款未果，便将王某1带到茶行门外对王某1拳打脚踢后回到店内，之后又将王某1带离茶行，至当日16时30分许，王某1被那伙男子带回茶行，他们叫王某1重新写欠条，王某1不签，又被几名男子叫到店外，不久王某1又被带进店内，王某1在旧欠条上重新签名按手印后就倒在地上等事实。
7、证人陈某2的陈述，证实王某1向她借款35000元并签署了欠条，她曾向王某1讨要欠款但王某1称没钱还，欠条她一直放在车上没有动过也没有转让给他人等事实。
8、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场及王某1受伤倒地的具体情况。
9、辨认笔录及照片，证实经被告人胡建礼、罗志江辨认，相互指认对方及确认作案现场；经被害人王某1辨认，确认被告人胡建礼、罗志江；经证人洪某、韩某、杨某、肖某辨认，确认被告人胡建礼；经被害人王某1、被告人胡建礼及证人杨某、肖某、韩某指认监控截图，确认案发时在翁山茶行的在场人员。
10、监控视频光盘三张，证实案发现场的具体情况。
11、借据复印件一份，证实王某1向陈某2借款35000元，借款期限至2016年1月30日。
12、手机通话清单，证实被告人胡建礼与证人韩某的手机通话情况。
13、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经南安市公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级一处、轻伤二级一处。
14、协议书、谅解书、收据，证实2017年2月26日，被告人胡建礼的代理人与被害人王某1达成赔偿调解协议，共赔偿被害人王某1人民币30000元，王某1对被告人胡建礼等人的行为表示谅解。
15、抓获经过、呈请归案经过报告书，证实被告人胡建礼于2017年1月18日被厦门市公安局高崎国际机场分局刑侦大队民警抓获；被告人罗志江于2017年3月13日主动到南安市公安局仑苍派出所接受讯问。
16、户籍证明、刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，证实二被告人的身份及违法犯罪情况。
17、被告人胡建礼、罗志江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但提出他仅殴打王某1一巴掌。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本案被告人罗志江在公安阶段的供述、被害人王某1的陈述、证人杨某、韩某的证言、辨认笔录及照片等证据能相互印证，足以证实被告人胡建礼至少踹被害人王某1两脚，被告人胡建礼提出其仅殴打王某1一巴掌的辩解没有证据证实，本院不予采纳。另证人陈某2证实其并未委托他人向王某1讨要债务或者将债权转让他人，且王某1欠陈某2的债务是否合法、有效尚未经有权机关确认，故被告人胡建礼的辩护人提出本案债务系因索要合法债务而引发，并没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人胡建礼、罗志江伙同他人，为索取债务非法限制他人人身自由并实施殴打，其行为致一人轻伤一级一处、二级一处，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。本案有殴打情节，对二被告人应分别从重处罚。在共同犯罪中，被告人罗志江积极实施殴打行为，其作用并非次要、辅助的，不能认定为从犯，其辩护人提出应认定被告人罗志江为从犯的辩护意见，本院不予采纳，但可认定被告人罗志江在共同犯罪中的作用相对较小，对被告人罗志江酌情予以从轻处罚。被告人胡建礼自愿认罪，可以从轻处罚；被告人罗志江自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人胡建礼已赔偿被害人王某1的经济损失，被害人王某1对被告人胡建礼等人表示谅解，对被告人胡建礼、罗志江可分别酌情从轻处罚；二辩护人据此提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗志江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合二被告人在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡建礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。）
二、被告人罗志江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林呈凤
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一七年八月××日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。