wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1262号
原告：雷学超，男，1969年10月6日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：陈俊，广西齐兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，广西钛扬律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
原告雷学超与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告雷学超的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷学超向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘涛偿还原告借款2.2万元（其中借款本金1.5万元，律师费2000元，差旅费1000元，借款利息按年利率24%从借款之日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告以家庭短期资金周转困难为由，与原告签订借款合同，向原告借款1.5万元，约定借款期限1个月。原告依约分两次转账1.5万元本金给被告。但借款期限截至，原告多次向被告催款未果。
被告刘涛未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月2日，被告与原告签订《借款合同》，约定：由原告向被告出借1.5万元，用于被告的家庭资金周转，借款期限为1个月，从2015年7月2日起至2015年7月31日止。借款利息按月利率3%计算。并同时约定：被告不能按约定期限还款，因此产生的诉讼、差旅费、律师费以及有关调查费用由被告承担。当日，原告通过桂林银行网上银行向被告工商银行转账1.5万元，被告刘涛随即出具《转账确认同意书》及收据。借款到期后，原告多次向被告追讨均无果，原告遂聘请律师向法院提起民事诉讼，为此支付律师费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、转款凭证、《转账确认同意书》及《收据》证实，具有较强的证明力。故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应对1.5万元本金向原告承担清偿责任。
一、关于约定利率问题。原、被告双方在借条中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告自愿主张按年利率24%计息，本院予以确认。
二、关于律师费及差旅费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《借款合同》中明确约定，“若被告不能按约定期限还款，因此产生的诉讼、差旅费、律师费以及有关调查费用则由被告承担”。原告聘请律师向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元，有正规发票为凭，按照双方合同关于违约责任条款的约定，被告应对其逾期还款的违约行为承担违约责任，应承担原告为此案诉讼而支出的律师费。但原告并未提供差旅费的相关票据，本院无法确认原告关于差旅费的实际损失支出。故对原告要求被告承担1000元差旅费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金1.5万元及利息（利
息以1.5万元本金为基数，从2015年7月2日起按年利率24%的标准计算至被告刘涛还清借款之日止）、律师费2000元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛偿还原告雷学超借款本金1.5万元及利息（利
息以1.5万元本金为基数，从2015年7月2日起按年利率24%的标准计算至被告刘涛还清借款之日止）；
二、被告刘涛支付原告雷学超律师费2000元；
三、驳回原告雷学超的其他诉讼请求。
案件受理费350元（原告雷学超已预交），由被告刘涛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第109号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人廖某，农民。曾因赌博于2006年11月10日被龙泉市公安局处以罚款五百元；因犯寻衅滋事罪于2008年12月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年9月13日刑满释放；因赌博于2009年11月9日被龙泉市公安局处以罚款五百元。因本案于2015年5月19日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日22时35分许，被告人廖某明知自身无驾驶汽车资格，仍驾驶浙K×××××号小型轿车，在行驶至龙泉市剑川大桥与华楼街交叉路口路段时，因有酒后驾驶机动车嫌疑，经交警当场对廖某进行酒精呼气检测，结果显示其体内的酒精含量为97mg／100ml。执勤民警开具行政强制措施凭证后将廖某带至龙泉市人民医院对其抽血进行检验鉴定。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，廖某的血液中乙醇含量为108mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人廖某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的供述及户籍证明；归案经过；行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测单、证人叶某、周某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人廖某无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，应从重处罚。被告人廖某有前科情节，酌情从重处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年六月十六日
代书记员 殷晓芳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异202号
案外人：杨某某，男，1980年3月26日出生，住址吉林省四平市。
申请执行人：单某，女，1954年7月1日出生，住址辽宁省鞍山市。
被执行人：四平市某某房地产开发有限公司，地址四平市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
在本院执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人杨某某于2017年11月22日对本院拍卖四平市某某房地产开发有限公司开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书拍卖四平市某某房地产开发有限公司承建的开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、某某工程12#、13#楼施工合同一份；2、支付工程款申请表及附件四份；3、收据十一张。用以证明开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋抵顶案外人工程款所得。
申请执行人单某认为，开原市人民法院查封的房屋在房屋登记机构没有备案在案外人名下，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司，即使案外人抵顶工程款也不能对抗人民法院的查封、拍卖。因此，请求驳回案外人的异议。
被执行人四平市某某房地产开发有限公司经传唤没有到庭。
本院查明：2016年7月20日四平市某某房地产开发有限公司与杨某某、李某某签订了某某工程12#、13#楼施工合同一份，负责为被执行人安装窗户工程，按照合同约定，根据工程进度陆续向案外人拨付房屋多套，抵顶工程款。其中包括某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋，并开具了收款收据，但没有到房屋登记机构登记备案。本院在执行单辉与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年5月10日以（2016）辽1282执768号之三执行裁定书查封了四平市某某房地产开发有限公司开发建设的开原市某某街XX号某某小区114套房屋，其中包括案外人抵顶工程款的XX号楼X单元XXXX号房屋；2017年11月1日本院以（2017）辽1282执恢130号执行裁定书对上述房屋裁定拍卖。经查，被执行人四平市某某房地产开发有限公司取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等，并于2014年9月9日开盘对外销售房屋。
本院审查认为，案外人杨某某工程款抵顶房屋以后，没有到房屋登记机构登记备案，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司所有，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”因此，案外人抵顶工程款的房屋不能对抗人民法院的查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永强
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第174号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
委托代理人靳仁江，该社副主任。
委托代理人兰德禄，该社信贷员。
被告高彦涛，男，1987年1月20日出生，汉族。
被告高镇峰，男，1984年1月2日出生，汉族。
被告高伟国，男，1991年1月1日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告高彦涛、高镇峰、高伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告习城信用社的委托代理人靳仁江、兰德禄到庭参加了诉讼。被告高彦涛、高镇峰、高伟国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2012年5月7日，由被告高镇峰、高伟国承担连带保证责任，被告高彦涛与原告签订借款合同，被告高彦涛从原告处贷款95000元，期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告高彦涛、高镇峰、高伟国均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款95000元转到被告高彦涛的银行存折上。借款后，被告高彦涛偿还借款本金47000元，支付利息到2012年12月26日。借款合同到期后，经原告多次催要未果，至今被告尚欠贷款本金48000元及利息未付。原告诉至法院，要求被告高彦涛偿还原告贷款本金48000元及利息19116.80元。2013年7月31日付息付的是47000元本金的利息，另外48000元的利息未付，计算期限内利息，月息10.3‰，应从2012年12月26日算至2013年5月7日止，利息2179.58元；逾期利息，应从2013年5月8日算至2015年5月6日止，按月利率15.45‰计算，利息16937.22元，以后利息另计；被告高镇峰、高伟国连带清偿责任。
被告高彦涛、高镇峰、高伟国未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2012年5月7日，被告高彦涛、高镇峰、高伟国与原告习城信用社签订《保证担保借款合同》，约定，被告高彦涛从原告习城信用社贷款95000元，期限1年，即2012年5月7日至2013年5月7日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款从逾期之日期按万分之五点一五计收利息（折合月利率为15.45‰）。被告高镇峰、高伟国为被告高彦涛贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告高镇峰、高伟国还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款95000元转存到被告高彦涛的银行存折上。原告当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告高彦涛付息至2012年12月26日，2013年7月31日偿还借款本金47000元及利息。至今欠原告贷款本金48000元及2012年12月26日以后的利息未还。原告诉讼来院，要求被告高彦涛偿还借款本息，被告高镇峰、高伟国承担连带保证责任。
上述事实，由原、被告的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告高彦涛、高镇峰的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告习城信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告高彦涛欠原告借款本息及被告高镇峰、高伟国对高彦涛的借款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告高彦涛对欠原告的贷款本金48000元及2012年12月26日以后的利息应承担偿还责任。被告高镇峰、高伟国应当按照合同约定履行保证义务，对被告高彦涛贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高彦涛于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金48000元及利息19116.80元（利息自2012年12月26日起按期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月6日之日；自2015年5月7日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告高镇峰、高伟国承担连带清偿责任。
三、被告高镇峰、高伟国履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告高彦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 李聚群
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2491号
原告：蔡秀球，女，1946年2月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶樟伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住松阳县，现羁押于浙江省第三监狱。
被告：应国良，男，1978年9月29日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡秀球为与被告叶樟伟、应国良民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法适用简易程序，因被告叶樟伟涉嫌犯罪，依法中止审理。本院于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告蔡秀球，被告叶樟伟到庭参加诉讼，被告应国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡秀球起诉称：2015年7月24日，被告叶樟伟因承包工程需要向原告蔡秀球借款150000元，并约定利息按月利率2%计算，借期三个月。同日，被告叶樟伟向原告蔡秀球出具借条一份，同时，被告应国良对被告叶樟伟的借款提供担保并在借条中签名并捺印。借款到期后，被告叶樟伟支付了部分利息，余款未依约归还。故原告蔡秀球诉至法院，请求依法判令：1、被告叶樟伟归还原告蔡秀球借款150000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告应国良对上述还款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告叶樟伟答辩称：1、被告叶樟伟向原告蔡秀球借款是事实，但借款用途并非用于承包工程需要，而是用于归还赌债或在赌场放高利贷，并且在借款时，被告叶樟伟明确告知原告蔡秀球借款的用途；2、2017年2月28日，被告叶樟伟因涉嫌诈骗罪与前罪开设赌场罪数罪并罚，被判处有期徒刑九年六个月，现在无能力还款；3、被告应国良作为担保人签名并捺印是事实，但被告应国良并非借条出具时签名、捺印的，且被告应国良对借款的用途不知情。
被告应国良未作答辩。
原告蔡秀球为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
借条一份，待证2015年7月24日，被告叶樟伟由被告应国良提供担保向原告蔡秀球借款150000元的事实。
经庭审质证，被告叶樟伟对原告提供的证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年7月24日，被告叶樟伟由被告应国良提供担保向原告蔡秀球借款，并出具借条一份，借条约定：“今向蔡秀球借人民币拾伍万圆<150000>,于2015年10月24日前归还，月息2分，按月支付”。借款到期后，被告叶樟伟未依约还款。之后，被告叶樟伟支付利息至2016年3月31日。故原告蔡秀球诉至本院，提出如上诉求。
另查明，借条中“担保人担保时间为本金归还为止”并非被告应国良所写。
再查明，上述借款150000元从2016年4月1日起至2016年6月30日止的利息，由案外人另行出具借条。
本院认为：被告叶樟伟由被告应国良提供担保向原告蔡秀球借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告叶樟伟未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶樟伟提出原告蔡秀球明知借款用于归还赌债或用于赌场放贷款仍出借款项给被告叶樟伟的抗辩，未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。2016年4月1日起至2016年6月30日止的利息，由案外人另行出具借条，故原告蔡秀球主张利息从2016年4月1日起计算的诉求，本院不予支持。被告应国良自愿为被告叶樟伟的借款提供担保，应依法承担连带保证责任。本案的借条中“担保人担保时间为本金归还为止”并非被告应国良所写，不能确定被告应国良对该约定明知，故原告提出被告应国良自愿为被告叶樟伟的借款提供担保至“本金归还为止”，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告蔡秀球主张被告应国良对被告叶樟伟的借款承担连带保证责任。现原告蔡秀球未提供证据证明在保证期间届满前要求被告应国良承担保证责任，故原告的该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶樟伟在本判决生效之日起十日内归还原告蔡秀球借款150000元并支付利息（利息从2016年7月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、驳回原告蔡秀球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由原告蔡秀球负担50元，被告叶樟伟负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二○一七年五月十二无
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2491号原告：蔡秀球，女，1946年2月22日出生，汉族，住松阳县。被告：叶樟伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住松阳县，现羁押于浙江省第三监狱。被告：应国良，男，1978年9月29日出生，汉族，住松阳县。原告蔡秀球为与被告叶樟伟、应国良民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法适用简易程序，因被告叶樟伟涉嫌犯罪，依法中止审理。本院于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告蔡秀球，被告叶樟伟到庭参加诉讼，被告应国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡秀球起诉称：2015年7月24日，被告叶樟伟因承包工程需要向原告蔡秀球借款150000元，并约定利息按月利率2%计算，借期三个月。同日，被告叶樟伟向原告蔡秀球出具借条一份，同时，被告应国良对被告叶樟伟的借款提供担保并在借条中签名并捺印。借款到期后，被告叶樟伟支付了部分利息，余款未依约归还。故原告蔡秀球诉至法院，请求依法判令：1、被告叶樟伟归还原告蔡秀球借款150000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告应国良对上述还款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告叶樟伟答辩称：1、被告叶樟伟向原告蔡秀球借款是事实，但借款用途并非用于承包工程需要，而是用于归还赌债或在赌场放高利贷，并且在借款时，被告叶樟伟明确告知原告蔡秀球借款的用途；2、2017年2月28日，被告叶樟伟因涉嫌诈骗罪与前罪开设赌场罪数罪并罚，被判处有期徒刑九年六个月，现在无能力还款；3、被告应国良作为担保人签名并捺印是事实，但被告应国良并非借条出具时签名、捺印的，且被告应国良对借款的用途不知情。被告应国良未作答辩。原告蔡秀球为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：借条一份，待证2015年7月24日，被告叶樟伟由被告应国良提供担保向原告蔡秀球借款150000元的事实。经庭审质证，被告叶樟伟对原告提供的证据材料的真实性无异议，本院予以确认。根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年7月24日，被告叶樟伟由被告应国良提供担保向原告蔡秀球借款，并出具借条一份，借条约定：“今向蔡秀球借人民币拾伍万圆,于2015年10月24日前归还，月息2分，按月支付”。借款到期后，被告叶樟伟未依约还款。之后，被告叶樟伟支付利息至2016年3月31日。故原告蔡秀球诉至本院，提出如上诉求。另查明，借条中“担保人担保时间为本金归还为止”并非被告应国良所写。再查明，上述借款150000元从2016年4月1日起至2016年6月30日止的利息，由案外人另行出具借条。本院认为：被告叶樟伟由被告应国良提供担保向原告蔡秀球借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告叶樟伟未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶樟伟提出原告蔡秀球明知借款用于归还赌债或用于赌场放贷款仍出借款项给被告叶樟伟的抗辩，未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。2016年4月1日起至2016年6月30日止的利息，由案外人另行出具借条，故原告蔡秀球主张利息从2016年4月1日起计算的诉求，本院不予支持。被告应国良自愿为被告叶樟伟的借款提供担保，应依法承担连带保证责任。本案的借条中“担保人担保时间为本金归还为止”并非被告应国良所写，不能确定被告应国良对该约定明知，故原告提出被告应国良自愿为被告叶樟伟的借款提供担保至“本金归还为止”，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告蔡秀球主张被告应国良对被告叶樟伟的借款承担连带保证责任。现原告蔡秀球未提供证据证明在保证期间届满前要求被告应国良承担保证责任，故原告的该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶樟伟在本判决生效之日起十日内归还原告蔡秀球借款150000元并支付利息（利息从2016年7月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、驳回原告蔡秀球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告蔡秀球负担50元，被告叶樟伟负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二○一七年五月十二无代书 记员  周斌艳??-4-???-1-?
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初909号
原告：尹某，女,1985年1月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：魏某1，男，1982年12月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告尹某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼。被告魏某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养；3、婚生女魏某2名下的保险被告交由原告代为保管。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日婚生一女魏某2，××××年××月××日婚生一子魏某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，最近几年双方就一直分居。原、被告有一儿一女，原告要求抚养女儿。原、被告夫共同财产三间两层楼房一栋平均分割。为此起诉，请求依法判决。
被告魏某1未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日婚生一女魏某2，××××年××月××日婚生一子魏某3。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告魏某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年四月九日
书记员 李沛霖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终86号
上诉人（原审被告）：刘立东。
被上诉人（原审原告）：大庆市化芙纸业有限公司。
原审被告：哈尔滨鸿舜纸业有限公司。
原审被告：铁力市鸿舜纸业有限公司。
原审被告：赵锐。
上诉人刘立东因与被上诉人大庆市化芙纸业有限公司，原审被告哈尔滨鸿舜纸业有限公司、铁力市鸿舜纸业有限公司、赵锐买卖合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。
刘立东上诉称，上诉人不是大庆市化芙纸业购销合同当事人，该合同对上诉人无任何约束力。上诉人仅仅是为还款计划提供了担保，该担保合同没有就管辖有任何约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。哈尔滨鸿舜纸业有限公司与大庆市化芙纸业有限公司签订的购销合同约定，发生争议协商不成由卖方（即大庆市化芙纸业有限公司）所在地人民法院管辖。该约定合法有效，被上诉人起诉的标的额符合原审法院受理一审民事案件级别管辖标准，故原审法院依据约定对本案有管辖权。刘立东虽不是上述购销合同当事人，但在还款协议上以担保人名义签字，为哈尔滨鸿舜纸业有限公司欠大庆市化芙纸业有限公司的货款承担担保责任。现被上诉人起诉债务人、担保人，而担保合同相对于购销合同为从合同，故本案应以购销合同确定案件管辖。上诉人关于其不受管辖约定的主张不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年十一月九日
书记员 王宇奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12105号
原告：陈燕芬，女，1974年1月5日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：解文俊（受陈燕芬特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告：蒋建娣，女，1968年2月11日出生，，汉族，住宜兴市。
原告陈燕芬与被告蒋建娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕芬及其委托诉讼代理人解文俊，被告蒋建娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令蒋建娣在继承杨其明遗产范围内归还借款62万元及相应利息；2、本案诉讼费用由蒋建娣负担。
事实和理由：杨其明于2016年1月20日向其借款62万元，约定利率为月息2%，并约定于同年4月份归还30万元，余款32万元于同年7月份归还，到其本息一并归还。现杨其明因病去世，蒋建娣系杨其明的法定继承人，借款到期后，杨其明及蒋建娣未归还借款本息。
审理中，陈燕芬变更诉讼请求第1项为：判令蒋建娣归还借款62万元及相应利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
被告蒋建娣辩称：其与杨其明的夫妻共同财产只有一套房屋，没有其他财产，其对于杨其明借款并不知情。
本院经审理认定事实如下：原杨其明与陈燕芬有借款往来，至2016年1月20日双方进行结算，杨其明（于同年10月3日因病去世）向陈燕芬出具借条1份，载明：借陈燕芬62万元，月息2%，以前借条一律作废，以本借条为准。借款日期2016年1月20日起，到2016年4月份归还30万元，其余32万元于2016年7月归还，到期本金和利息一并归还。赵明初作为担保人在借条上签字。庭审中，陈燕芬说明该62万元包含借款本金50万元及结算的利息12万元。同年11月15日，宜兴市高塍镇高塍村村民委员会（以下简称高塍村委）出具证明：杨其明系该村村民，现已因病去世。蒋建娣系杨其明配偶，俩人共生育一子，取名杨智贤；杨其明的父亲为杨德林，母亲为吴南亚。审理中，杨智贤、杨德林、吴南亚均承诺放弃继承杨其明的遗产。杨其明出具借条后，经陈燕芬多次催要，杨其明与蒋建娣均未能及时归还本金及支付利息。
上述事实，有原告陈燕芬提供的借条、高塍村委证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈燕芬与原杨其明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，杨其明与陈燕芬有借款往来，至2016年1月20日双方进行结算，杨其明出具借条1份，确认结欠陈燕芬借款62万元，并同时作出了还款承诺。嗣后，杨其明未能按约及时归还借款本金及支付利息。杨其明与蒋建娣原系夫妻关系，杨其明借款发生在俩人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本案应由蒋建娣承担相应的还款责任。陈燕芬主张利息按本金62万元自2016年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
蒋建娣于本判决发生法律效力之日起十日内以其与杨其明的夫妻共同财产为限归还陈燕芬借款62万元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8620元（其中案件受理费减半收取5000元，保全费3620元），由蒋建娣负担，该款已由陈燕芬垫付，蒋建娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈燕芬。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年一月二十二日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12105号原告：陈燕芬，女，1974年1月5日出生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊（受陈燕芬特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告：蒋建娣，女，1968年2月11日出生，，汉族，住宜兴市。原告陈燕芬与被告蒋建娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕芬及其委托诉讼代理人解文俊，被告蒋建娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令蒋建娣在继承杨其明遗产范围内归还借款62万元及相应利息；2、本案诉讼费用由蒋建娣负担。事实和理由：杨其明于2016年1月20日向其借款62万元，约定利率为月息2%，并约定于同年4月份归还30万元，余款32万元于同年7月份归还，到其本息一并归还。现杨其明因病去世，蒋建娣系杨其明的法定继承人，借款到期后，杨其明及蒋建娣未归还借款本息。审理中，陈燕芬变更诉讼请求第1项为：判令蒋建娣归还借款62万元及相应利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。被告蒋建娣辩称：其与杨其明的夫妻共同财产只有一套房屋，没有其他财产，其对于杨其明借款并不知情。本院经审理认定事实如下：原杨其明与陈燕芬有借款往来，至2016年1月20日双方进行结算，杨其明（于同年10月3日因病去世）向陈燕芬出具借条1份，载明：借陈燕芬62万元，月息2%，以前借条一律作废，以本借条为准。借款日期2016年1月20日起，到2016年4月份归还30万元，其余32万元于2016年7月归还，到期本金和利息一并归还。赵明初作为担保人在借条上签字。庭审中，陈燕芬说明该62万元包含借款本金50万元及结算的利息12万元。同年11月15日，宜兴市高塍镇高塍村村民委员会（以下简称高塍村委）出具证明：杨其明系该村村民，现已因病去世。蒋建娣系杨其明配偶，俩人共生育一子，取名杨智贤；杨其明的父亲为杨德林，母亲为吴南亚。审理中，杨智贤、杨德林、吴南亚均承诺放弃继承杨其明的遗产。杨其明出具借条后，经陈燕芬多次催要，杨其明与蒋建娣均未能及时归还本金及支付利息。上述事实，有原告陈燕芬提供的借条、高塍村委证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：陈燕芬与原杨其明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，杨其明与陈燕芬有借款往来，至2016年1月20日双方进行结算，杨其明出具借条1份，确认结欠陈燕芬借款62万元，并同时作出了还款承诺。嗣后，杨其明未能按约及时归还借款本金及支付利息。杨其明与蒋建娣原系夫妻关系，杨其明借款发生在俩人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本案应由蒋建娣承担相应的还款责任。陈燕芬主张利息按本金62万元自2016年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：蒋建娣于本判决发生法律效力之日起十日内以其与杨其明的夫妻共同财产为限归还陈燕芬借款62万元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8620元（其中案件受理费减半收取5000元，保全费3620元），由蒋建娣负担，该款已由陈燕芬垫付，蒋建娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈燕芬。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一七年一月二十二日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01182号
申请执行人陕西旺恒商贸有限公司，法定代表人周茂团，住所地西安市东元路7号。
被执行人王朝飞，男，汉族。
本院在执行陕西旺恒商贸有限公司与王朝飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02042号民事判决书，要求被执行人给付货款99843元及利息，承担本案受理费1150元、执行费1500元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂不能执结，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01182号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年六月十九日
书记员 李建民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05362号
原告李发炜。
被告周楷峰。
原告李发炜与被告周楷峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李发炜到庭参加了诉讼，被告周楷峰经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李发炜诉称：原告李发炜曾用名李发伟。2013年3月29日，被告周楷峰向原告借款人民币30万元，书面约定月利率为2.5%。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到李发伟人币叁拾万元整（￥300000）月息2.5分；贷款人：周楷峰；2013.3.29.”借款条据形成后，被告周楷峰未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元，并支付从2013年3月29日起至款付清之止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：户口本复印件一份，用于证明原告李发炜曾用名李发伟的事实。
第二组：借据一支，用于证明2013年3月29日被告周楷峰向原告李发炜借款30万元，书面约定月利率2.5%的事实。
被告周楷峰未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告李发炜曾用名李发伟。2013年3月29日，被告周楷峰向原告李发炜借款人民币30万元，书面约定月利率为2.5%。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到李发伟人币叁拾万元整（￥300000）月息2.5分；贷款人：周楷峰；2013.3.29”借款条据形成后，被告周楷峰未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元，并支付从2013年3月29日起至款付清之止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告周楷峰向原告李发炜借款人民币30万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，原告与被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金30万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时约定月利率为2.5%，不符合上述法律规定，故原告要求被告承担利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告周楷峰一次性偿还原告李发炜借款本金人民币30万元，并支付从2013年3月29日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，由被告周楷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马绥绥
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1079号
原告：马鞍山市金百益商贸有限公司，住所地马鞍山市花山区中央花园9-1815。
法定代表人：陈寿宝，总经理。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师
被告：马鞍山市力通港口有限公司，住所地当涂县经济开发区。
法定代表人：戴继如，董事长。
委托诉讼代理人：张永宁，安徽元恺律师事务所律师。
原告马鞍山市金百益商贸有限公司诉被告马鞍山市力通港口有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 袁忠武
二〇一七年四月二十一日
书记员 张红玉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初845号
原告：张维护，男，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南风机厂有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陆仲麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。
原告张维护与被告济南风机厂有限责任公司（以下简称风机厂公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维护及其委托诉讼代理人李开锋，被告济南风机厂有限责任公司的委托诉讼代理人魏辰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维护向本院提出以下诉讼请求：1.责令被告撤销对原告的除名决定；2.责令被告赔偿因扣押原告档案给原告造成的损失。即因被告没有办理档案的转移交接造成原告多年来不能再就业带来的工资损失共计30万元。事实与理由：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清造成适用法律错误，原告的仲裁请求应依法得到支持。原告1977年分配到被告处工作，被告党支部委员会于1982年6月23日作出的：“关于张维护纠缠领导等错误的处理决定”仅是被告做出的行政处分，对该处分原告虽不服一直申诉至今，但原、被告的劳动关系并没有解除。2017年2月9日，原告到被告处询问退休事宜，被告却告知原告已被除名，但被告又不向原告出具书面的除名决定书，原告认为被告的除名决定违法，是对原告合法权益的重大侵害。原告认为，原告2017年要求被告办理档案和社会保险关系转移手续时被告知被除名，原告要求依法仲裁，根据劳动合同法、劳动争议调解仲裁法的相关规定原告并没有超过仲裁时效。综上，为维护原告的合法权益，特向本院提出起诉，望判如所请。
被告风机厂公司辩称，第一，原告所诉与事实不符。原告自2005年9月就因除名及赔偿等劳动争议问题诉至济南市天桥区人民法院，案经两级法院审理，均驳回原告的诉讼请求。另，原告于2007年元月向济南市天桥区人民法院申请再审，2008年2月29日被驳回。2008年6月17日，原告又向山东省高级人民法院申请再审，于2009年5月5日被裁定驳回。原告在原一审诉讼中自认于1988年5月10日收到被除名通知，并非其诉称的2017年才知道被除名。第二，原告张维护诉请的“撤销除名决定”，其已经在2005年向人民法院提出过诉讼，该案经一审、二审、再审均认定原告张维护诉请已超过仲裁申请期限，驳回其要求“撤销除名决定”的请求。根据“一事不再理”的原则，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。第三，关于原告诉请赔偿其损失问题，被告认为没有事实与法律依据，亦应驳回。综上，被告认为原告不应再次以同一事实提起诉讼，应当依法驳回。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张维护于1977年12月到被告风机厂公司处工作，系机械车床工人。1982年6月，被告党支部委员会作出关于原告纠缠领导等错误的处理决定，认为原告缺勤较多，不遵守劳动纪律，不服从车间管理，纠缠领导，对其作出顺延定级半年、行政记过处分的决定。1983年4月30日，被告以原告连续旷工为由，对原告做出除名决定。后，原告向济南市天桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、撤销1982年6月23日《关于张维护纠缠领导等错误的处理决定》；2、赔偿损失并支付1980年12月至1982年6月期间所克扣的工资差额计息合人民币15641.7元；3、撤销1983年4月30日“予以除名”的通知，恢复工作，享受国家法律、法规所规定职工所应有的权利和社会保险待遇；4、严肃处理济南风机厂党支部书记丁隆铎，追究其刑事责任。该委以原告的申请已超过申诉时效为由，决定不予受理。原告遂在法定期限内诉至本院，请求：1.撤销被告1983年4月30日予以除名的通知，恢复工作；2.赔偿损失，即赔偿原告1977年参加工作至1983年非本人意愿解除劳动合同的经济补偿及赔偿9万元，其中包括生活补助费、医疗补助费、额外经济补偿等；3.支付1980年12月至1982年6月期间所克扣工资壹万伍仟陆百肆拾壹元柒角。本院于2006年4月20日作出（2005）天民一初字第838号民事判决书，判决：“一、驳回原告张维护要求撤销被告济南风机厂1983年4月30日作出的除名决定的诉讼请求。二、驳回原告张维护要求被告济南风机厂赔偿损失的诉讼请求。三、驳回原告张维护要求被告济南风机厂支付1980年12月至1982年6月期间所克扣工资的诉讼请求。”该判决作出后，张维护上诉至济南市中级人民法院，该院于2006年10月27日作出（2006）济民一终字第304号民事判决书，判决：“驳回上述，维持原判。”后，张维护向山东省高级人民法院申请再审，该院于2009年5月5日作出（2008）鲁民申字第538号民事裁定书，裁定：“驳回张维护的再审申请。”2017年2月14日，张维护再次向济南市天桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、撤销“除名书面决定书”；2、济南风机厂有限责任公司扣押档案所造成的损害，要求经济赔偿。该委于2017年2月15日作出济天劳人仲不[2017]29号仲裁决定书，认为张维护的诉讼请求已超过诉讼时效，决定：“对申请人张维护的仲裁申请，本委不予受理。”张维护在法定期限内诉至本院，请求：1.责令被告撤销对原告的除名决定；2.责令被告赔偿因扣押原告档案给原告造成的损失。即因被告没有办理档案的转移交接造成原告多年来不能再就业带来的工资损失共计30万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告张维护要求被告风机厂公司撤销对其除名决定的诉讼请求已经审理并作出生效判决，故对该项诉讼请求，本院不予处理。关于原告张维护要求风机厂公司赔偿因扣押原告档案给原告造成的工资损失共计30万元的诉讼请求，诉讼过程中，原告自认系认为与被告尚有劳动关系，故未要求被告予以转移，且未向被告提供档案转移接收单位。本院认为，原告档案未予以转移系原告自身原因造成，且其未提交证据证明被告不同意办理档案的转移交接手续，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张维护的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张维护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
人民陪审员 张立谨
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 蕊
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2427民初45号
原告：次仁边巴，男，藏族，1991年9月3日出生，西藏索县人，住西藏索县。
被告：罗珠，男，藏族，1986年9月3日出生，西藏索县人，住西藏索县。
原告次仁边巴诉被告罗珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月25日立案。
原告次仁边巴于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告次仁边巴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告次仁边巴承担。
审判员 洛桑顿珠
二〇一八年四月二十四日
书记员 边 珍
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0505行赔初1号
原告安阳市XX区海港建材，住所地：安阳市XX区。
经营者徐某，负责人。
原告徐某（又名徐国荣），男。
被告安阳市XX区人民政府，住所地：安阳市XX区。
被告安阳市XX区XX大道街道办事处，住所地：安阳市XX区
本院在审理原告安阳市XX区海港建材、徐某因诉被告安阳市XX区人民政府（以下简称：XX区政府）、安阳市XX区XX大道街道办事处（以下简称：XX办事处）行政赔偿纠纷一案中，原告安阳市XX区海港建材、徐某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对案件宣告判决或裁定前，自愿撤回起诉，是对自己诉讼权�的处分行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市XX区海港建材、徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市XX区海港建材、徐某共同负担。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 李志学
人民陪审员 丁 雪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张欣欣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第344号
原告厦门东竺工贸有限公司。
法定代表人刘伟旺，总经理。
委托代理人丁延军、冯娟娟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门优旺进出口有限公司。
法定代表人陈木发，总经理。
原告厦门东竺工贸有限公司（以下简称东竺公司）与被告厦门优旺进出口有限公司（以下简称优旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东竺公司委托代理人丁延军到庭参加诉讼，被告优旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东竺公司诉称，本案原、被告之间具有长期的木质托盘的买卖关系。2013年度，从1月份到8月份之间，双方共签订6笔买卖合同订单。双方均全面、有效地履行了前4份订单（1月20日、2月15日、4月17日、5月23日），但是就7月9日与8月23日的订单，在原告已经按时按质量履行完合同义务后，被告至今未向原告支付货款。根据双方《工业品买卖合同》第九条的约定，买方应当在货到三日内付清全款。以上7月份与8月份的合同中货物，原告分别于8月5日和9月1日完成交货，但是被告并未按照合同及时履行付款义务。原、被告之间的《工业品买卖合同》、《送货单》、《对账单》所载内容均系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告超期不支付货款的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合同权益。特诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款43400元及逾期支付利息1322元（利息以人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日计算至款项付清之日）。二、被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告优旺公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日、8月23日，原告东竺公司分别与优旺公司签订《工业品买卖合同》，合同约定被告优旺公司向原告东竺公司购买木质托盘；货到3日内付款。合同生效后，原告按照合同规定向原告提供了货物价值43400元，但被告至今未履行付款义务。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有《送货单》、《工业品买卖合同》、《对账单》及庭审笔录佐证。
本院认为，原告东竺公司与被告优旺公司签订书面买卖合同意思表示真实、内容合法，为有效合同，该合同对缔约双方均具有法律约束力。原告作为供方已依约将被告所需的木质托盘交付被告，履行了合同义务。被告作为合同货物买受人，亦应依约履行付款义务。现被告拒不履行付款义务的行为已构成违约，原告东竺公司请求被告支付原告货款43400元及其利息具有事实和法律依据，应予支持。被告优旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门优旺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内付给原告厦门东竺工贸有限公司货款43400元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年1月9日计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元及公告费，由被告厦门优旺进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
人民陪审员 邱武勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第344号
原告姜某甲。
委托代理人王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告姜某乙。
委托代理人李勇，男，系被告姜某乙之子。
原告姜某甲与被告姜某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，第一、二次庭审被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三次庭审被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告系姐妹关系，2013年农历3月16日，原、被告之弟弟姜利海突然病故，姜利海无父母、妻子及儿女，原、被告双方为姜利海的遗产发生争执，为维护原告的合法权益，起诉法院请求分割存款并确认房产的面积的一半归已所有。
被告姜某乙辩称，不同意分割，因被继承人的丧事尚未办理完毕。
经审理查明，原告姜某甲、被告姜某乙与被继承人姜利海系同胞姐弟，其祖籍系海阳市东村街道办事处山后村。被继承人姜利海无配偶及子女，靠自己的收入独自生活，其父母、祖父母、外祖父母均已早亡。原告姜某甲婚后居住海阳市二十里店镇西马格庄村197号。被告姜某乙婚后居住海阳市二十里店镇半社乡村，其多年来体弱多病。
二十世纪九十年代，姜利海在海阳市东村街道办事处山后村自建平房四间。2012年5月22日，办理了农房产权登记，房产证号为10××45，正房建筑面积为55.55平方米，西厢房建筑面积为18平方米，房产证体现该房产南北长为13.11米、东西长为11.11米，占地总面积为145.65平方米。2012年12月以后，姜利海因病住院两次，2013年4月25日，第三次住院手续未办理完毕姜利海即死亡。姜利海住院期间由被告之子李勇为其送饭，其丧事由李勇（居住于海阳市团结村）主持办理，并交纳所有办理丧事的款项，原告姜某甲参加了丧事办理过程，在办理百日时原告花了240元扎纸，姜利海生前干活的工钱2000元在其死亡后由被告之女李美华领取。被告称关于办理丧事花销没打算向其他人要钱，所以没有保存处理丧事的单据。
2014年1月16日，本院依法保全姜利海在海阳市农村信用合作社的存款28000元、海阳市建设银行的存款23300元。
原告称，姜利海住院期间可以自理，李勇只是给姜利海送饭，原告去看望一次并给了姜利海600元钱；第一次与第二次住院费用李勇与姜利海已经结算，不清楚第三次是否结算；被继承人没有债权及债务。被告主张，姜利海住院期间由被告之子李勇及其姐姐李美华照顾陪床，李勇垫付了医疗费5000余元，第一次住院费用与姜利海结算完毕，第二次与第三次未与姜利海结算，是因为农村合作医疗报销时间不到，李勇本人要求分割遗产；对于被继承人是否有债权及债务不知情。
上述事实有农村宅基地房屋普查信息表、证明、死亡推断书、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被继承人姜利海死亡时，无第一顺序继承人，第二顺序继承人为本案的原告和被告。被继承人生前靠自己的劳动收入为生活来源，并有一定的存款，在姜利海两次住院过程中，被告无证据证明姜利海生活不能自理，也无证据证明第二次住院费用李勇未与姜利海结算，且第三次未办完住院手续被继承人即死亡，原告也参与了丧事办理并出了钱。因此，被告之子的行为应当视为亲属之间的正常往来和帮助，不能视为对被继承人进行了较多生活上的照顾和经济上的帮助，即尽了较多的扶养义务。本案中被告要求被告之子分得遗产，本院不予准许。本案被继承人之遗产有海阳市东村街道办事处山后村自建平房四间及存款51300元，应当由第二顺序继承人平均继承，原告要求继承遗产的一半，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、座落于海阳市东村街道办事处山后村登记在姜利海名下的平房四间房产证号为10××45，原、被告各分得该房产占地总面积145.65平方米的一半为72.825平方米。
二、被继承人姜利海名下存款51300元，原、被告各分得25650元。
案件受理费1083元，由原、被告各承担808元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛 艳
人民陪审员 李瑞河
人民陪审员 张爱华
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 于玮宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第344号原告闫立强，男，1983年7月28日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。负责人李洪升，经理。委托代理人王慧，河北昊海律师事务所律师。原告闫立强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉久独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫立强委托代理人石刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人王慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。原告诉称，2013年7月17日，原、被告签订机动车保险合同。2013年12月3日9时许，原告驾驶该投保车辆在沿205国道由东向西行驶至57公里100米处时，与由北向南横过公路刘风娥驾驶的电动自行车相撞，造成刘凤娥当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定闫立强负本次事故的主要责任，刘凤娥负本次事故的次要责任。本次事故后经交警部门调解，原告已实际赔偿了三者损失。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币445000元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。被告辩称，对事故事实无异议，原告在我公司处投保交强险及商业险，其中三者险保额500000元，并不计免赔。我公司在被保险人驾驶证、行驶证均有效且年检合格的情况下在保险合同范围内承�原告合理合法的损失。不承担诉讼费。原告闫立强为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故事实及责任（原告主要责任）；2、损害赔偿调解书及经济赔偿凭证各一份，共同证明原告已经实际赔偿死者家属各项经济损失445000元；3、尸体检验鉴定书、火化证明书、户籍注销证明书各一份，证明刘凤娥已经死亡的事实；4、交通费1000元；5、刘凤娥亲属关系证明两份，证明其继承人情况级死者母亲马淑芬与其父亲共有四个子女；6、五位继承人身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明继承人的身份及户籍情况；7、死者刘凤娥身份证复印件一份，证明其身份情况；8、司机驾驶证及行驶证复印件各一份，证明司机具有合法驾驶资格，车辆经过正常年检；9、交强险及商业险保单各一份，证明原告在被告处投保交强险及商业险，其中三者险保额500000元，并不计免赔。被告对原告提交证据的质证意见如下：原告提交的刘凤娥与其被抚养人马淑芬的户籍证明，显示其居住地为昌黎县昌黎镇杏树园村，应按照农村标准支付其死亡赔偿金与被扶养人生活费，而非原告主张的城镇居民标准；交通费过高，我公司仅认可300元；精神损害抚慰金，应按交警认定的责任比例承担，我公司只承担70%的赔偿责任；原告提出的各项经济损失扣除交强险赔偿限额剩余部分，我公司按照70%比例承担赔偿责任；对其余证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。经审理查明，2013年7月17日，原、被告签订机动车保险合同，将原告所有的车牌号为冀CX91**车辆，在被告处投保了机动车交强险、商业第三者责任险及不计免赔险种。其中第三者责任保险保额500000元及不计免赔险种。保险期限自2013年7月21日0时至2014年7月20日24时止。2013年12月3日9时许，原告驾驶该投保车辆在沿205国道由东向西行驶至57公里100米处时，与由北向南横过公路刘凤娥驾驶的电动自行车相撞，造成刘凤娥当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定闫立强负本次事故的主要责任，刘凤娥负本次事故的次要责任。受害人刘风娥父母年龄均满75周岁，并有子女4人。事发后，三者家属已和原告达成交通事故损害赔偿调解协议，原告一次性赔偿刘凤娥家属各种损失445000元。该款已向其家属履行。以上事实有当事人庭审陈述、赔偿调解书、事故认定书、保险单、尸检检验鉴定书、户籍、亲属关系证明、火化证明、经济赔偿凭证及相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告对双方签订的机动车保险合同均无异议，因属双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，保险合同成立，本院予以确认。该投保车辆发生了保险事故，造成了三者死亡的保险事故，并依法对三者家属损失予以赔偿。故其请求被告在交强险及商业三者险限额内承担保险责任的主张成立。关于损失的确定：1、根据受害人刘凤娥及家属的户籍及居住情况，原告按城镇居民标准赔偿三者死亡赔偿金及被抚养人生活费的理由成立。其它赔偿项目尚属合理，本院均予以支持。被告按农村居民标准赔偿的辩解本院不予采信。即死亡赔偿金为410860元。2、关于精神损害抚慰金，原告已按50000元赔偿三者，�费用在交强险项下可不分责任，故该项损失本院予以支持。3.关于丧葬费19771元，被告未提出异议，本院予以支持；4、关于被抚养人生活费31327元，该赔偿数额合理，且有相关证据予以佐证，本院予以支持。5、关于处理丧事误工费1200元，被告未提出异议，本院予以确认。6、关于处理丧事交通费1000元，属因本次事故处理丧事期间产生的必要、合理的费用，且有相关证据予以佐证，本院予以支持。7、关于赔偿比例，原告请求超出交强险限额按90%赔偿三者损失实属过高，本院可酌情按80%比例予以支持。被告提出按70%比例赔偿的辩解本院不予采信。综上，被告应在机动车保险合同限额内给付原告保险理赔款433326元【（514158元-110000元）×80%＋110000元】。为维护当事人的合法权益，依照�中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保险理赔款433326元。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。案件受理费减半收取3987.5元，由原告负担187.5元（已缴纳）；由被告负担3800元，于本判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王辉久二〇一四年四月二十日书记员  赵 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36725号
原告：桐乡市崇福马骁裘皮制品厂，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：朱友芳，总经理。
委托代理人：张利伟，上海市沪南律师事务所律师。
委托代理人：侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。
被告：上海狼堡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李东洋。
原告桐乡市崇福马骁裘皮制品厂与被告上海狼堡网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告桐乡市崇福马骁裘皮制品厂于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐乡市崇福马骁裘皮制品厂撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5442号
罪犯杜玉芬，女，1957年4月25日出生于山东省临沂市，朝鲜族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月二十七日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰刑初字第13号刑事判决，以被告人杜玉芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜玉芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜玉芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜玉芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜玉芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉芬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5442号
罪犯牛俊杰，男，1989年7月27日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年1月5日作出了（2010）金刑初字第196号刑事判决，以被告人牛俊杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯牛俊杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛俊杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛俊杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5442号罪犯牛俊杰，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2011年1月5日作出了（2010）金刑初字第196号刑事判决，以被告人牛俊杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯牛俊杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牛俊杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯牛俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯牛俊杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更442号
罪犯阿加木几，男，1994年11月20日出生，彝族，四川省西昌市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年10月10日作出（2014）西昌少刑初字第43号刑事判决，以被告人阿加木机犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年5月1日起至2020年10月31日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月11日作出（2015）川凉中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿加木几在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿加木几减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿加木几减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿加木几在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年12月获表扬5个。罚金已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿加木几在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯阿加木几减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第473号
原告：朱家勇。
委托代理人：郑祥，浙江铭广律师事务所律师。
被告：崔艳召。
被告：濉溪县通泰运输有限公司。
法定代表人：刘翠萍。
被告：商丘千里马汽车运输有限公司。
法定代表人：姜吉正。
被告：。
代表人：蒋玉。
本院于2015年4月13日立案受理原告朱家勇与被告崔艳召、濉溪县通泰运输有限公司、商丘千里马汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告朱家勇于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱家勇撤回起诉。
本案受理费163元，减半收取82元，由原告朱家勇负担。
审判员 曲小勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢 俊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初557号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑宏坤，因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同日被普宁市公安局取保候审，2017年6月21日被普宁市人民检察院取保候审，同月30日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人郑宏坤犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人郑宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郑宏坤以牟利为目的，于2016年3月初开始，在普宁市某村寨内片祠堂门口帐篷内，开设一“暗宝”赌摊聚众进行赌博，并雇用苏某（另案处理）在“暗宝”赌摊中负责赔食，每天大约有8人参与赌博，累计约100多人次参赌，被告人郑宏坤从中抽水渔利人民币（下同）3000元左右。该赌摊于2016年3年25日下午被公安机关现场查获，现场抓获参赌人员郑某3、郑某1等4人，现场缴获赌具“暗宝”一副、赌资若干。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、赌具、赌资相片，收缴清单，证人证言，被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人郑宏坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人郑宏坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月初开始，被告人郑宏坤以牟利为目的，在普宁市某村寨内片祠堂门口帐篷内，开设一“暗宝”赌摊聚众进行赌博，并雇用苏某（另案处理）在赌摊中负责赔食。该赌摊每天大约有8人参与赌博，累计约100多人次参赌，郑宏坤从中抽水渔利3000元左右。2016年3年25日下午，公安机关查处该赌摊，现场抓获参赌人员郑某3、郑某1等4人，缴获赌具“暗宝”1副、赌资若干。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）作案地点、赌具、赌资相片。
（1）收缴清单。
（1）证人郑某1、郑某2的证言，证明：2016年3月22日至25日，他们连续4次到普宁市某村郑联寨内老祠堂门口的“暗宝”赌摊参赌，该赌摊是郑宏坤开设的。
（1）证人郑某3的证言，证明：2016年3月25日，他到普宁市某村郑联寨内老祠堂门口的“暗宝”赌摊参赌，该赌摊是郑宏坤于2016年2月8日开设的。
（1）被告人郑宏坤的供述，证明：2016年3月初开始，他在普宁市某村寨内片祠堂门口开设一“暗宝”赌摊聚众进行赌博，雇佣苏某在赌摊中负责赔食。赌摊每天约有8人参赌，累计约100多人次参赌，他从中抽水渔利共3000元左右。
（1）破案经过。证明：2016年3年25日下午，公安机关在普宁市某村寨内片祠堂门口查处一“暗宝”赌摊，现场抓获参赌人员郑某3、郑某1等4人，缴获赌具“暗宝”1副、赌资若干。2016年11月20日，公安机关抓获开设该赌摊的郑宏坤。
（1）住院病历，证明：郑宏坤患高血压、糖尿病肾病等疾病。
（1）被告人郑宏坤的户籍证明。
本院认为，被告人郑宏坤开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑宏坤所犯罪名成立。鉴于郑宏坤能当庭认罪，有悔罪表现，且身患疾病，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑宏坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保267号
申请人：李迅，男，汉族，1987年12月10日生，住河南省荥阳市。
被申请人：崔浩，男，汉族，1986年3月20日生，住荥阳市。
申请人李迅于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔浩所有的位于荥阳市XXX房屋一套（房产证号：15××44）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔浩所有的位于荥阳市XXX房屋一套（房产证号：15××44）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年六月八日
书记员 汪婉君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保693号
申请人:冉瑞龙,男,1963年7月8日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被申请人:重庆冠昂机电有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区二郎创业大厦95号。
法定代表人：熊晓波。
被申请人：易斌，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：张德华，男，1982年5月19日出生，汉族，住江西省景德镇市。
申请人冉瑞龙于2017年10月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人重庆冠昂机电有限责任公司、易斌、张德华价值125560元的财产采取保全措施，并已由担保人冉瑞龙、周淑娅、冉皓元以共有的房屋作担保。
本院认为，冉瑞龙申请财产保全系行使诉讼权利的体现，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人周淑娅、冉皓元名下的重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X号房屋一套。
二、查封、冻结、扣押被申请人重庆冠昂机电有限责任公司、易斌、张德华价值125560元的财产。
案件申请费1147.80元，由申请人冉瑞龙向本院预缴。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。申请人依法提起诉讼的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前一月。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
代理审判员 赵树龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 盛清清
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2844号
罪犯殷可欣，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年4月23日作出（2012）寿刑初字第145号刑事判决，以被告人殷可欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币30000元，刑期自2011年11月11日至2016年5月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷可欣准予减刑，其刑期变更为自2011年11月11日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第155号
申请执行人韩永顺，男，汉族，1968年2月9日出生。
被执行人上海冠元钢结构工程有限责任公司（原上海兴瑞钢结构工程有限责任公司青海分公司）。负责人张汉德，该分公司经理。
本院在执行申请执行人韩永顺与被执行人上海冠元钢结构工程有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第38号调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海冠元钢结构工程有限责任公司（原上海兴瑞钢结构工程有限责任公司青海分公司）的银行存款60800元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人上海冠元钢结构工程有限责任公司（原上海兴瑞钢结构工程有限责任公司青海分公司）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0601民初2304号
原告：黄昌跃，男，1982年10月28日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905号，统一社会信用代码：916501006702159753。
法定代表人：薛卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金明，男，1961年3月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。
原告黄昌跃与被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司（以下简称云鼎公司）、华雪伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大，本案依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌跃及其委托诉讼代理人王开贵，被告云鼎公司的委托诉讼代理人刘金明，被告华雪伟的委托诉讼代理人徐继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费137040元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月，原告给被告承包的位于五家渠101团二连新疆地王总部基地二期66-69、77-80号楼及地下室提供轻质板材及安装的劳务，经实际测量，原告共完成了面积为3789平方米的劳务，2016年10月26日，被告公司经理刘金明及项目经理华雪伟签字确认尚欠原告轻质板材安装劳务费137040元。被告华雪伟与云鼎公司系挂靠关系，应对原告黄昌跃的欠款承担连带清偿责任，原告向二被告索要未果，诉至法院。
被告云鼎公司辩称，华雪伟是挂靠在云鼎公司的项目经理，是该项目的实际承包人，并非是公司的员工，公司未给其缴纳社保也不发工资。原告是给华雪伟提供劳务的，也是跟华雪伟洽谈的，与公司没有合同关系。因施工班组均是华雪伟联系的，所以均与华雪伟进行结算，自己在部分结算单上签字的行为仅是确认，发包方支付给云鼎公司的六千多万元工程款，云鼎公司已经根据华雪伟的申请全部付给华雪伟，至于华雪伟是否支付给施工班组，与公司没有关系。故应当由华雪伟承担本案付款责任。
被告华雪伟辩称，其是云鼎公司聘任的项目经理，并且由云鼎公司授权作为代理人负责地王项目的劳务费清算。其清算的劳务费都是经过云鼎公司认可的，工程款也是由云鼎公司支付给原告的，故应当由云鼎公司承担本案付款责任。
经审理查明，2015年，被告地王公司将新疆地王总部基地一期（第二批建设项目）66-69、77-80号楼及地下车库建设工程发包给被告云鼎公司，双方签订了建设工程施工合同。该工程由被告华雪伟挂靠在被告云鼎公司实际施工。被告华雪伟无施工资质。截止原告诉讼时，被告云鼎公司已将地王公司支付的六千多万元工程款支付给了被告华雪伟。
2015年，被告华雪伟在实际施工过程中，与原告黄昌跃口头协商，由黄昌跃带领施工班组给该工程提供轻质板材安装的劳务。2016年10月26日，被告华雪伟与原告进行结算，确认欠原告劳务费137040元。双方形成结算单一份，被告华雪伟、被告云鼎公司经理刘金明在结算单上签字。原告向被告索款无果，引起本案争讼。
以上事实，有原告提交的结算单一张，被告云鼎公司提交的用款支付凭证三组、结算单明细表及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告华雪伟施工的工地提供劳务，被告华雪伟向原告出具了结算单，原告与被告华雪伟之间存在劳务合同关系，被告华雪伟应当按照结算单上的金额向原告支付劳务费。被告华雪伟至今未足额支付原告劳务费，故对原告要求被告华雪伟支付原告劳务费137040元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告云鼎公司承担本案连带责任，本院认为合同具有相对性，本案劳务合同的相对方系被告华雪伟，而非被告云鼎公司，故被告云鼎公司不应当承担合同责任。原告也未有证据证明华雪伟构成表现代理或系履行职务行为。被告云鼎公司与被告华雪伟之间虽然存在建设施工挂靠的情形，但连带责任必须有法律规定或当事人约定，法律并没有规定挂靠应当承担连带责任，本案中当事人也未约定二被告应当承担连带责任。故对原告要求被告云鼎公司承担本案连带责任的请求，本院不予支持。被告华雪伟辩称其履行的是职务行为，应当由被告云鼎公司承担本案民事责任，与本案查明的华雪伟系实际施工人的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告华雪伟于本判决生效后十日内支付原告黄昌跃劳务费137040元；
二、驳回原告黄昌跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，邮寄送达费88.8元，合计3128.8元（原告已预交），由被告华雪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长孙仪
审判员刘佳
人民陪审员葛明
二O一七年三月十六日
书记员弥博勃
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1033号
原告李某。
委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 欧燕妮
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第426号
罪犯余广华。
浙江省海盐县人民法院于2008年1月23日作出（2008）盐刑初字第31号刑事判决，认定被告人余广华犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯余广华自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余广华的刑罚，减去有期徒刑一个月，即减为有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2007年11月7日起至2009年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 张叶娟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执946号
被执行人：聂春生，男，1977年4月1日出生，汉族，群众，户籍地为河北省涿州市，住蓟州区。
本院在执行被执行人聂春生罚金一案中，经审查，被执行人聂春生应缴纳罚金150000元，退赔其余赃款90670.1元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人聂春生名下有京Ｐ×××××威志牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法查封被执行人名下京Ｐ×××××威志牌汽车一辆，但未实际扣押；
经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执946号被执行人：聂春生，男，1977年4月1日出生，汉族，群众，户籍地为河北省涿州市，住蓟州区。本院在执行被执行人聂春生罚金一案中，经审查，被执行人聂春生应缴纳罚金150000元，退赔其余赃款90670.1元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人聂春生名下有京Ｐ×××××威志牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法查封被执行人名下京Ｐ×××××威志牌汽车一辆，但未实际扣押；经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年八月二日书 记 员  刘福军
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1135号
原告包某，女，1974年11月19日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告缪某，男，1971年12月16日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人（缺席）。
原告包某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员阚世彦适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告缪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学，于1997年自由恋爱，1998年5月2日登记结婚，婚后于1998年9月15日生育男孩缪某甲，现年17岁。由于被告常年外出，夫妻关系出现裂痕，同时因被告缺乏家庭责任感，也不�担抚养孩子的义务，原告为了生计和孩子疲于奔命，辛苦劳作，导致夫妻间经常发生矛盾和冲突，双方于2008年起至今分居已经7年。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已经没有和好可能，现依法起诉要求与被告离婚，双方所生孩子由原告负责抚养，诉讼费由被告承担。
被告缪某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
结婚证复印件2份，用以证实原、被告婚姻关系的合法性及结婚登记时间；
被告缪某经本院传票传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。
本院认为，原告提交的证据，具有真实、合法性，与本案相关联，本院依法确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告包某与被告缪某系同学，双方�1992年农历12月开始自由恋爱，1998年5月2日登记结婚，婚后于1998年9月15日生育男孩缪某甲，现年17岁，在外打工。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻双方产生矛盾。2015年3月30日，原告包某以其与被告缪某的夫妻感情已破裂且无和好可能，向本院起诉，要求与被告缪某离婚，双方所生孩子缪某甲由原告负责抚养，诉讼费由被告承担。审理中，因被告缪某经本院传票传唤未到庭应诉，本院未组织进行调解。
本院认为，原告包某与被告缪某系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后双方生育了孩子，已建立一定的夫妻感情；在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾，但双方只要珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，正确处理共同生活中的矛盾和分歧，仍有和好可能。原告包某认为其与被告缪某已经分居七年�，夫妻感情确已破裂的事实，未提供证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告缪某离婚。
减半收取的案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 阚世彦
二〇一五年六月十二日
书记员 徐安迪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1604号
原告：尹守林，男，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告：尹春亮，男，住河南省沈丘县。
原告尹守林与被告尹春亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹守林及其委托诉讼代理人翟留宏、被告尹春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹守林向本院提出诉讼请求：１.依法解除原、被告租赁协议；2.判令被告返还原告的土地并清除土地上附属物；3.依法判令被告支付租金3120元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年土地调整时，原告尹守林分得靠路的0.333亩土地并耕种多年。2004年农历三月份，被告找到原告要求租赁该土地，并口头约定租赁期限为十年，年租金240元。被告在该土地上建了两间房屋和围墙等附属物。现原、被告约定的租赁期限已经过期，原告多次找到被告要求其支付租金并返还土地，均遭到拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。
被告尹春亮辩称，原告尹守林系被告堂叔。被告与原告曾经签订过土地租赁协议，并支付过原告租金800元，交给了原告的妻子。不同意原告解除租赁协议的请求，要求按照协议继续履行租赁协议，否则原告就构成违约。协议中约定土地的租金是一亩地每年600元，现在原告主张数额过高。诉讼费被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：1988年沈丘县刘湾镇宋庄行政村尹庄进行农村土地调整时，原告尹守林分得陈洼后靠路的土地0.75亩。1990年因修界黄公路需要加宽路面，挖掉了原告该0.75亩土地中0.417亩，剩余0.333亩土地原告耕种了多年。2004年被告尹春亮找到原告要求租赁该部分土地，经过协商，双方约定被告尹春亮租赁原告尹守林的土地0.333亩建造软骨素厂，年租金240元。被告尹春亮建厂用地还包括同村其他村民的土地，土地租赁后被告在该土地上建造了建筑物，在原告土地地面上建造有房屋和院墙。被告租赁使用土地后，未按照约定支付租金，现租赁期限已届满，原、被告为返还土地发生纠纷，原告诉至法院。案件审理过程中，被告尹春亮认可与原告约定土地租金为每年每亩600元，与原告主张约0.4亩（加上土地荒头面积）土地年租金240元相吻合。
另查明，被告尹春亮当庭提交土地租赁书面协议一份，主张与原告尹守林曾签订书面租赁协议。原告尹守林对该书面协议不予认可。被告尹春亮当庭申请对该书面协议进行笔迹、指纹鉴定。经本院鉴定室委托鉴定，鉴定机构因鉴定材料问题两次不予受理。土地租赁书面协议未对土地租赁期限进行明确约定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告尹守林与被告尹春亮于2004年达成协议，将原告尹守林0.333亩土地租赁给被告尹春亮使用，双方土地租赁合同成立并生效。因原告尹守林主张双方口头约定租赁期限为十年，被告尹春亮主张应按照书面协议履行租赁合同，根据法律规定，原、被告双方对租赁期限约定不明确，应视为不定期租赁。原告尹守林可以随时解除合同。被告尹春亮主张曾支付租金800元给原告尹守林妻子毕化玲，但未提交任何证据予以证实，原告对该事实亦不予认可，被告尹春亮该项主张本院不予支持。被告尹春亮作为承租人负有在租赁期限届满后返还租赁物并支付租金的义务，但被告既未在原告要求解除合同后返还土地，也未支付过任何租金，其行为侵犯了原告尹守林的合法权益，原告现主张解除合同并要求被告返还土地、拆除地上附属物，并支付租金的诉讼请求应予支持。原、被告对于租金标准每年240元（每年每亩600元）并不存在争议，租金应当按照每年240元进行计算。被告尹春亮自2004年开始租赁土地使用至今，租期应计13年，租金数额应为3120元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告尹守林与被告尹春亮之间的土地租赁合同。
二、被告尹春亮于本判决生效后十日内返还租赁原告尹守林的0.333亩土地，并拆除地上附属物。
三、被告尹春亮于本判决生效后十日内支付原告尹守林租金3120元。
案件受理费50元（已减半收取），由被告尹春亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周瑜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李冰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初18号
原告：黄ＸＸ，男，1983年7月16日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：沈顺彬，男，1985年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：沈福地，男，1985年10月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告黄ＸＸ与被告沈顺彬、沈福地民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部还清借款本息为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄ＸＸ负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林志群
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1286号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地苏州市吴江区某某广场。
负责人钮某某，行长。
被执行人沈某某。
被执行人陈某某。
被执行人吴江市某某纺织厂，住所地苏州市吴江区某某村。
投资人沈某某，厂长。
被执行人陆某某。
被执行人周某某。
被执行人吴某。
被执行人陈某某。
原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告沈某某、陈某某、吴江市某某纺织厂、陆某某、周某某、吴某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）吴江商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈某某、陈某某应于本判决生效后十日内归还原告中国某某银行股份有限公司某某支行借款本金1381566.79元，偿付欠息46150.02元（计算至2014年8月15日），以及自2014年8月15日之后的欠息（以本金1798753.03元按年利率8.1%自2014年8月15日计算至2014年9月23日，以本金1798753.03元按年利率12.15%自2014年9月24日计算至2014年10月14日，以本金1381566.79元按年利率12.15%自2014年10月15日计算至判决给付之日止）。被告沈某某、陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告中国某某银行股份有限公司某某支行律师费损失47498元。被告吴江市某某纺织厂、陆某某、周某某、吴某、陈某某对被告沈某某、陈某某的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11196元、保全费5000元，合计16196元，由被告沈某某、陈某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行。申请执行标的为1567530元，执行费18075元。
本院受理后，即向被执行人沈某某、陈某某、吴江市某某纺织厂、陆某某、周某某、吴某、陈某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院委托苏州华衡资产评估事务所对被执行人周某某名下苏E×××××宝马牌小型汽车进行价值评估，评估价为163800元。2015年7月6日，本院依法裁定拍卖被执行人周某某名下苏E×××××宝马牌小型汽车。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年7月31日10时至2015年7月31日22时止（延时除外）以163800元为底价对苏E×××××宝马牌小型汽车进行第一次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有6位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为该车以186800元拍卖成交。扣除抵押债权176635元、评估费3200元、（2015）吴江执字第1287号案件部分执行费6965元，该车变价款项已无剩余。本院另查封被执行人陆某某名下位于横扇镇南举路的房屋，查封期限三年，自2015年8月17日起至2018年8月16日止。该房屋因抵押给中国光大银行股份有限公司苏州分行且由该案执行法院苏州工业园区人民法院首轮查封，现正由苏州工业园区人民法院处置。本院已将本案移送苏州工业园区人民法院参与财产分配。本院另查封被执行人陆某某名下苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年8月17日起至2017年8月16日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人沈某某、陈某某、吴江市某某纺织厂、陆某某、周某某、吴某、陈某某有可供执行的财产及线索。申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有拍卖成交确认书、收款单、车辆抵押登记信息、划款单、财产查控回执、不动产登记信息、参与分配函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈某某、陈某某、吴江市某某纺织厂、陆某某、周某某、吴某、陈某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1673号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈 澜