河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1533号
上诉人（原审原告）：张焕梅，女，1960年4月5日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张淑红，女，1968年7月6日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审被告）李留群，男，1965年3月14日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：张年伟，男，1971年1月2日生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。
上诉人张焕梅因与被上诉人张淑红、李留群民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院(2016)豫1221民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张焕梅及委托诉讼代理人董福振、被上诉人李留群及委托诉讼代理人张年伟到庭参加诉讼，被上诉人张淑红经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张焕梅的上诉请求：撤销原审判决，依法认定本案债务为夫妻共同债务，改判被上诉人张淑红、李留群共同偿还借款10万元及利息。案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1、张淑红从张焕梅处借款10万元发生在张淑红与李留群夫妻关系存续期间，李留群反驳不是夫妻共同债务，应提供证据证明。2、原审对于举证责任分配错误，原审让张焕梅举证证明借款系张淑红、李留群用于家庭经营或共同生活属于举证责任分配错误。3、同样的案件，对于举证责任的分配截然相反、判决结果也截然不同。
李留群答辩称：1、张淑红给张焕梅打的借条是出于报复李留群的目的而搞的虚假债务，张焕梅应向法庭讲明张淑红的借款目的。2、张焕梅应举证证明该笔10万元借款属于夫妻共同债务，张淑红在外借款本金高达3000多万，笔数无数，本人一次都没有参加庭审，该案应转交公安机关查清事实。3、李留群对于该笔借款不知情，不应承担还款责任。
张焕梅向一审法院起诉请求：请求依法判决张淑红、李留群偿还借款10万元及利息（按月息2分从2014年5月计算至借款还清之日止）。二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月20日，被告张淑红从原告张焕梅处借款100000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借张焕梅现金壹拾万元整（100000.00）”，双方口头约定借款月利率2%，借款期限为两年，预先扣除利息2000元，原告张焕梅实际支付被告张淑红借款本金98000元，被告张淑红向原告付息至2014年5月20日后，未再向原告偿还借款本息。原告多次向被告张淑红要求还款无果，遂于2016年3月7日诉至本院。审理过程中，本院依原告申请，依法作出（2016）豫1221民初497-1号民事裁定书，冻结了被告张淑红在三门峡市住房公积金管理中心渑池管理部的公积金13155.88元；冻结被告李留群在中国建设银行股份有限公司渑池支行的银行存款100000元（轮候）。上述借款发生在被告张淑红与被告李留群婚姻关系存续期间，二被告于2014年12月17日办理离婚登记。
一审法院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告张淑红从原告处借款100000元，预先扣除利息2000元，原告实际支付被告张淑红98000元，有被告张淑红给原告张焕梅出具的借条及原、被告庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告张淑红偿还的借款应按照实际借款本金98000元计算。原、被告虽然在借条中未约定借款利率及期限，但被告张淑红对双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为两年予以认可，并按约支付利息至2014年5月20日，现原告要求继续按照月利率2%计算利息，未超出法律规定之上限，本院依法予以支持。虽然上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该借款被告李留群知情，原告称该借款用于二被告经营门市所用，对此，被告李留群予以否认，原告也未能进一步举证证明该借款用于二被告家庭经营或共同生活，故该借款应当视为被告张淑红的个人债务，原告张焕梅要求被告李留群承担还款责任的理由不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告张淑红于本判决生效后十日内偿还原告张焕梅借款98000元及利息（利息按年利率24%自2014年5月21日起付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告张焕梅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1086元，共计3386元，由被告张淑红负担。
本院二审期间，李留群向本院提交三组证据，第一组为左丽屏证人证言一份，证明张淑红在2013年3月份搬到左丽屏家居住，2016年临近春节搬走。第二组为（2016）豫12民终760号民事裁定书一份，证明张淑红在婚姻关系存续期间背负大量外债。第三组证据为渑池县新兴花苑物业服务中心出具证明一份，证明自2013年房子装修、入住、所有费用均由李留群支付，没有见过张淑红。张焕梅质证意见为，这些证据均不是新证据，不能证明与本案借款之间的关系。
对于李留群提交的证据，本院分析如下:本案借款时间为2012年6月20日，故李留群提交的第一组证据与本案具有关联性，本院结合其他证据及庭审情况予以综合采信。李留群提交的第二组证据，经查系本院对于王拴群诉张淑红、李留群35万元借款案的发回重审裁定书，该组证据与第三组证据，均与本案的借款之间不具有关联性，本院不予采信。
结合二审庭审情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案中的借款发生在2012年6月20日，张淑红在原审庭审时对于借款的事实予以认可，张淑红与李留群办理离婚登记的时间为2014年12月17日，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。李留群应举证证明该笔债务未用于夫妻共同生活及符合婚姻法规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，夫妻共同生活的范围既要考虑日常家庭生活，还要考虑家庭的生产经营活动，原审要求张焕梅承担举证责任证明该笔借款用于二被上诉人家庭经营或共同生活，属于举证责任分配不当。本院予以纠正。张淑红在与李留群婚姻关系存续期间为银行工作人员，李留群为大型国有企业工作人员，双方的收入状况能够让本案的债权人产生信赖，该举债行为属于在正常的家庭生活及生产经营活动中的借款，李留群应与张淑红共同承担还款责任。张淑红从张焕梅处借款100000元，预先扣除利息2000元，实际支付98000元，本案的的借款本金应按照实际借款98000元计算。
综上所述，原审将本案的借款认定为夫妻一方个人债务，属于认定事实不当，上诉人部分上诉理由成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省渑池县人民法院（2016）豫1221民初497号民事判决。
二、张淑红、李留群于本判决生效后十日内共同偿还张焕梅借款98000元及利息（利息按年利率24%自2014年5月21日起付至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回张焕梅的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，保全费1086元，共计3386元，由张淑红负担1693元、李留群负担1693元。
二审案件受理费2300元，由张淑红负担1150元、李留群负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘慧娟