wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初142号
公诉机关：辽宁省昌图县人民检察院。
被告人：朱某某，男。因本案于2018年3月30日被公安机关刑事拘留，于2018年4月9日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份的一天，被告人朱某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家杨树228棵。经鉴定：被伐杨树立木蓄积为18.855立方米。
案发后，被告人朱某某到公安机关投案。
2018年3月30日，被告人朱某某经传唤至昌图县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、小班调查表等书证；案件来源、到案经过；被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某主动投案，如实交待其犯罪事实，以自首论，并自愿缴纳罚金，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年7月29日止。罚金人民币5000元已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 佟皓
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第138号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
负责人张绍伟，理事长。
委托代理人吴泽民，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告薄克云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告薄克丰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告薄克云、薄克丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人昊泽民到庭参加了诉讼。被告薄克云、薄克丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告薄克云于2004年3月15日在原告处申请借款5000元，由被告薄克丰提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告薄克云还款1717.63元，余款及利息至今未还，被告薄克丰未履行担保责任，要求被告薄克云、薄克丰归还借款3282.37元，2013年11月20日前的利息8647.96元，2013年11月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告薄克云、薄克丰在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2004年3月15日，被告薄克云与原告签订了借款合同。原告向被告薄克云提供借款5000元。合同约定借款用途是养猪。借款期限自2004年3月15日至2005年3月5日，借款月利率为7.2‰，被告薄克云不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按月利率9‰计收逾期利息。同日被告薄克丰与原告签订了保证合同，为被告薄克云借款提供连带责任保证。合同约定，被告薄克丰自愿为被告薄克云借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告薄克云履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告薄克云在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，经原告追要，被告偿还1717.63元，余款及利息未还。2007年1月15日、2008年8月17日、2010年6月10日、2012年4月2日，被告薄克云、薄克丰在贷款逾期催收通知书上签名。原告于2014年3月28日诉至本院，要求被告薄克云、薄克丰偿还借款3282.37元，2013年11月20日前的利息8647.96元，2013年11月21日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告薄克云、薄克丰之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告薄克云在借款到期后未还款，被告薄克丰未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告薄克丰作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄克云于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款3282.37元，利息8647.96元（利息计算至2013年11月20日），并承担借款3282.37元自2013年11月21日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
二、被告薄克丰对被告薄克云上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告薄克云追偿。
案件受理费98元，由被告薄克云、薄克丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一四年五月十三日
书记员 林海英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4329号
原告俞兴龙。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告冯国海。
原告俞兴龙诉被告冯国海劳务（雇佣）纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理。依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告俞兴龙的委托代理人陈金法到庭参加诉讼。被告冯国海经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俞兴龙诉称：2008年1月，被告因有建设工程承建，其将部分泥工及其他一些杂工分包给原告。原告即组织相应人员为被告进行施工。至2008年2月3日施工完毕，双方进行结算，被告应支付原告劳务及施工期间的罗杆垫付款共45000元，就应付的款项被告出具欠条1份，并约定至2008年4月15日先付25000元，余款在同年5月底前付清。但被告未守信用按时付款，原告经多次催讨未果。遂诉请法院，判令被告立即支付劳务费等费用45000元，并支付自2008年4月16日起至实际还款日止银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告冯国海未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证1份，要求证明被告的主体资格。2、欠条1份，要求证明被告欠原告建筑工程劳务款40000元及罗杆货款5000元，合计45000元，被告约定在2008年4月15日支付原告25000元，余款在同年5月底前付清。但被告至今未付上述劳务款及货款的事实。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系公安机关出具，证据来源真实合法，予以认定；证据2，对被告认可所欠原告的40000元债务予以认定，其余罗杆5000元，依据原告待证内容与本案属两个不同的法律关系，不作认定。
被告冯国海未向本院提交证据。
综合以上证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告出具欠条1份给原告，载明欠原告人民币40000元，罗杆5000元，到2008年4月15日付25000元。因被告未按约履行，原告经多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，根据被告冯国海出具的欠条，其欠原告人民币40000元事实清楚，对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认该40000元欠款系劳务报酬，而其余5000元系被告所欠货款，故对原告主张要求被告归还的5000元罗杆货款，显然与本案为两个不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行向被告主张权利。对原告主张的利息问题，因被告出具的欠条中载明欠款25000元在2008年4月15日前付清，故对该25000元的逾期付款利息，可自2008年4月16日起计算至判决确定履行日止，余款15000元未约定还款期限，可自原告主张权利日起即2009年9月28日起计算逾期还款利息至判决确定履行日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可依法缺席判决。为保护公民的合法民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国海应支付给原告俞兴龙人民币40000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行的同期贷款基准利率计算，其中25000元自2008年4月16日起计算至判决确定履行日止，余款15000元自起诉之日起计算至判决确定履行日止），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告俞兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由原告负担103元，被告负担822元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁关营
二０一０年三月二十六日
书 记 员 沙利君
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第43号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人王成，现住望奎县。
被执行人张秀英，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第057号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王成、张秀英夫妇于2012年12月不符合计划生育政策生育第一胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出望计征字（2015）第057号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费5000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第057号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6426号
上诉人（原审起诉人）:王颖，女，1974年4月23日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人王颖不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤117号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1895号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1895号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6426号上诉人（原审起诉人）:王颖，女，1974年4月23日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人王颖不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤117号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1895号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1895号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5964号
原告：唐某，男，1990年12月8日生，住海安县。
委托诉讼代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1982年7月4日生，住海安县。
原告唐某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于201７年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出如下诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2返还原告彩礼，金戒指一只，金项链一条，金手镯一只，计价25000元，电动自行车一辆，计3000元，现金8000元，合计36000元。事实和理由同诉状。事实和理由：�、被告双方于2017年4月经人介绍相识，两人于4月14日，在海安婚姻登记机关办理了结婚登记，并于5月3日，按农村风俗举办了结婚仪式。由于原、被告双方属于闪婚，婚前完全缺乏了解，虽然双方都属再婚，除两人年龄相差悬殊外，被告还隐瞒了更加复杂的婚姻史（婚前，已经先后两次离婚，而且与前夫各生育一子和某，大的16岁，小的6岁），致使原告精神上受到极大创伤，被告根本没有和原告长期生活的目的，婚后仅和原告同居不到半个月就回娘家，居住至今，双方也无任何联系。
被告陆某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2017年4月经人介绍相识，两人于4月14日，在海安婚姻登记机关办理了结婚登记，并于5月3日按农村风俗举办了结婚仪式。由于原、被告婚前完全缺乏了解，虽然双方都属再婚，除两人年龄相差悬殊外，被告还隐瞒了更加�杂的婚姻史（婚前，已经先后两次离婚，而且与前夫各生育一子和某，大的16岁，小的6岁）。另，被告根本没有和原告长期生活的目的，婚后仅和原告同居不到半个月就回娘家，居住至今，双方也无任何联系。
上述事实，有结婚证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案原、被告相识时间短，草率结婚是事实，但婚姻并非儿戏，夫妻双方在共同生活中应当相互尊重，相互理解，相互包容，不能动辄离婚，伤及彼此，况且本案原告诉讼所举证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。
审 判 员 陈广平
二〇一七年十月十日
见习书记员 高俊珺
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执226号
申请执行人：张富财，男，1968年8月3日出生。
被执行人：侯伟斌，男，1990年6月29日出生。
本院在执行张富财与侯伟斌民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人侯伟斌的银行存款、证券及互联网银行账户等相应财产进行查询，但无果，现因被执行人侯伟斌在外地打工，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执226号申请执行人：张富财，男，1968年8月3日出生。被执行人：侯伟斌，男，1990年6月29日出生。本院在执行张富财与侯伟斌民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人侯伟斌的银行存款、证券及互联网银行账户等相应财产进行查询，但无果，现因被执行人侯伟斌在外地打工，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年十二月二十二日书记员  张 亭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第65-1号
申请执行人：程振明，男，1965年3月生于河南省许昌县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张特，男，1969年9月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
本院在执行程振明与张特（2010）青民初字第1009号分期付款买卖合同纠纷一案中，程振明于2015年6月25日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）青民初字第1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
审判员 赵庆伟
二〇一五年七月三日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号（2015）青执恢字第65-1号案由分期付款买卖合同纠纷当事人申请执行人人程振明被执行人张特第三人文书种类裁定书主审法官ＸＸＸ结案日期2015年月日生效日期2015年7月3日发布人发布日期年月日备注
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西九江南方水泥有限公司。住所地：江西省彭泽县龙城镇茅店村
法定代理人：汪某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庭锋，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱芳梅，女，汉族，1969年3月27日生，住江西省彭泽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金苗，男，汉族，1993年6月16日生，住江西省彭泽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张银苗，男，汉族，1994年8月7日生，住江西省彭泽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雯雯，女，汉族，2000年9月10日生，住江西省彭泽县。
再审申请人江西九江南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）因与被申请人钱芳梅、张金苗、张银苗、张雯雯劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南方水泥公司申请再审称：1.二审判决比照工亡标准要求南方水泥公司承担20%的赔偿责任缺乏法律依据。2.2014年11月、12月、2015年1月、2月病假工资已发放。2015年3月、4月的半个月病假工资未发放。3.九江地区火葬职工非工亡才能得到丧葬费、一次性抚恤金、供养家属生活困难补助费，张火友系土葬，按殡葬管理不应享受相关工亡待遇。南方水泥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，张火友于2011年7月被用人单位南方水泥公司招收为职工从事粉磨车间巡检班长，常年与粉尘打交道。在四年的工作期间，用人单位仅组织张火友在2014年下半年进行了例行职业健康体检，导致检查的病情肺恶性肿瘤直接达到晚期，半年后因医治无效而死亡。一、二审认定南方水泥公司未按规定为张火友进行职业健康检查存在一定的过错责任并不缺乏证据证明。2.关于二审判决适用法律是否正确的问题。经查，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定：对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。根据该规定，用人单位应对从事有职业危害作业的劳动者定期进行健康检查。南方水泥公司对从事有职业危害作业健康的职工未按规定、按期限为张火友进行在岗期间职业健康检查，存在一定的过错责任。一、二审法院依据相关法律规定并结合南方水泥公司的过错责任，酌情认定南方水泥公司作为用人单位，比照工亡标准承担一次性工亡补助金的20%赔偿责任，符合法律规定。又根据张火友在南方水泥公司的工作年限及因病期间的部分工资未发放的情况，二审判决计算张火友在生病住院期间6个月的病假工资并无不当。南方水泥公司未提交证据证明张火友的家属不能享有丧葬费、一次性抚恤金及供养家属生活困难补助费等三项费用。二审判决认定张火友的妻子和子女享有上述费用符合法律规定。综上，南方水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西九江南方水泥有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
代理审判员 吴 军
二〇一七年六月二日
代书 记员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西九江南方水泥有限公司。住所地：江西省彭泽县龙城镇茅店村法定代理人：汪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庭锋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱芳梅，女，汉族，1969年3月27日生，住江西省彭泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金苗，男，汉族，1993年6月16日生，住江西省彭泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张银苗，男，汉族，1994年8月7日生，住江西省彭泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雯雯，女，汉族，2000年9月10日生，住江西省彭泽县。再审申请人江西九江南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）因与被申请人钱芳梅、张金苗、张银苗、张雯雯劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南方水泥公司申请再审称：1.二审判决比照工亡标准要求南方水泥公司承担20%的赔偿责任缺乏法律依据。2.2014年11月、12月、2015年1月、2月病假工资已发放。2015年3月、4月的半个月病假工资未发放。3.九江地区火葬职工非工亡才能得到丧葬费、一次性抚恤金、供养家属生活困难补助费，张火友系土葬，按殡葬管理不应享受相关工亡待遇。南方水泥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：1.关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，张火友于2011年7月被用人单位南方水泥公司招收为职工从事粉磨车间巡检班长，常年与粉尘打交道。在四年的工作期间，用人单位仅组织张火友在2014年下半年进行了例行职业健康体检，导致检查的病情肺恶性肿瘤直接达到晚期，半年后因医治无效而死亡。一、二审认定南方水泥公司未按规定为张火友进行职业健康检查存在一定的过错责任并不缺乏证据证明。2.关于二审判决适用法律是否正确的问题。经查，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定：对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。根据该规定，用人单位应对从事有职业危害作业的劳动者定期进行健康检查。南方水泥公司对从事有职业危害作业健康的职工未按规定、按期限为张火友进行在岗期间职业健康检查，存在一定的过错责任。一、二审法院依据相关法律规定并结合南方水泥公司的过错责任，酌情认定南方水泥公司作为用人单位，比照工亡标准承担一次性工亡补助金的20%赔偿责任，符合法律规定。又根据张火友在南方水泥公司的工作年限及因病期间的部分工资未发放的情况，二审判决计算张火友在生病住院期间6个月的病假工资并无不当。南方水泥公司未提交证据证明张火友的家属不能享有丧葬费、一次性抚恤金及供养家属生活困难补助费等三项费用。二审判决认定张火友的妻子和子女享有上述费用符合法律规定。综上，南方水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西九江南方水泥有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军审 判 员  黄声敏代理审判员  吴 军二〇一七年六月二日代书 记员  袁 洁
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执348号
申请执行人：柳河县天鑫建筑工程有限公司，地址柳河县柳河镇。
被执行人：柳河采胜物流中心，地址柳河县柳河镇。
本院在执行柳河县天鑫建筑工程有限公司与柳河采胜物流中心建设工程合同纠纷一案中，柳河县人民法院作出的（2017）吉0524民初37号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人于本判决生效后给付原告工程款3218053元并支付利息，承担案件受理费16400元。本院于2017年5月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等相关手续，于2017年5月27日预查封被执行人所有的土地使用权，因该土地使用权没有办理登记，无法处置。本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 马克军
二〇一七年八月八日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执348号申请执行人：柳河县天鑫建筑工程有限公司，地址柳河县柳河镇。被执行人：柳河采胜物流中心，地址柳河县柳河镇。本院在执行柳河县天鑫建筑工程有限公司与柳河采胜物流中心建设工程合同纠纷一案中，柳河县人民法院作出的（2017）吉0524民初37号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人于本判决生效后给付原告工程款3218053元并支付利息，承担案件受理费16400元。本院于2017年5月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等相关手续，于2017年5月27日预查封被执行人所有的土地使用权，因该土地使用权没有办理登记，无法处置。本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  马克军二〇一七年八月八日书记员  杨 恩
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00919号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年12月28日出生。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某因怀疑其妻子与1绰号“吴别”的男子有不正当男女关系，2014年6月3日22时许，被告人周某某纠集谢某某（具体身份信息不详，在逃）及由谢某某纠集的6名男子（具体身份信息不详，在逃）来到长沙市雨花区大塘小区B11栋“星辰KTV”内，被告人周某某怀疑“KTV”老板胡某某是“吴别”，黄某某在旁予以否认，被告人周某某因不满黄某某的回答遂纠集同行的3名男子用扫帚等物对黄某某实施殴打，胡某某上前阻止，又遭到被告人周某某及同行6名男子用扫把、啤酒瓶实施殴打。造成被害人黄某某背部、肘部等处软组织挫（擦）伤，符合他人钝性外力作用形成特点，其伤情构成轻微伤的后果；被害人胡某某头部及左胸背部等处软组织挫（裂）伤，符合他人钝性外力作用形成特点，构成轻微伤。
2014年6月9日，公安机关在长沙市雨花区泰禹家园一期将被告人周某某抓获，并扣押作案工具啤酒瓶1个、木棍3根。
案发后，被告人周某某已自愿赔偿被害人胡某某、黄某某的损失并取得被害人的谅解。
本案在审理过程中，被告人周某某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，提取物证笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，现场照片，辨认笔录及照片，被害人受伤部位照片，长沙市公安局雨花分局（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第418、511号《法医学人体损伤程度鉴定书》，长沙市中心医院病历，谅解书，被害人胡某某、黄某某的陈述，证人李某某、龚某某、张某某、唐某某、廖某某、邹某某的证言，被告人周某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某结伙随意殴打他人，造成2人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人周某某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 余
人民陪审员 刘光亚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第00769号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告乔建喜，男，1968年6月24日生，汉族。
被告金秋平，女，1968年7月12日生，汉族。
被告杨喜山，男，1971年10月29日，汉族。
被告陈俊莉，女，1972年1月31日生，汉族。
被告乔德顺，男，1958年9月3日生，汉族。
被告杨巧英，女，1959年11月5日生，汉族。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：农行长葛支行）诉被告乔建喜、金秋平、杨喜山、陈俊莉、乔德顺、杨巧英金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行长葛支行于2015年8月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告乔建喜、金秋平、杨喜山、陈俊莉、乔德顺、杨巧英的起诉。
本案受理费1483元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 燕 良
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2180号
原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司，统一社会信用代码：912301997690991692，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区渤海东路。
法定代表人金基洪，该公司总经理。
委托代理人曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司，统一社会信用代码：91230113078058720P，住所地哈尔滨市双城区临江乡春生村。
法定代表人阴法星，该公司总经理。
被告陆秀慧，女，1977年7月18日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
本院在审理原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司与被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司、陆秀慧买卖合同纠纷一案中，原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，予以退回。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 李佳洋
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00054号
原告张xx，男，1981年1月11日生，汉族，司机，住xx。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告张x，男，1986年5月27日生，汉族，无业，住xx。
委托代理人金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托道理人张xxx，女，1964年4月10日，汉族，退休工人，住xx。
原告张xx诉被告张x劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人李勇，被告张x及其委托代理人金魁、张xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系货车司机，2011年末，经人介绍为被告开货车，双方约定月工资为4200元。2012年2月20日至2012年4月23日被告因故未支付原告劳务费，共欠原告劳务费8820元。经协商未果，故来院起诉要求被告给付该劳务费并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实属实，但我现在服刑期间，无力偿还，但可以用公安机关扣押我的钱财偿还。
经审理查明，原告系货车司机。2011年末，被告雇佣原告为其开货车，双方约定月劳务费为4200元，至2012年2月20日，被告依约履行了合同并支付了原告劳务费。2012年4月23日，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，原被告双方的合同无法继续履行，被告尚欠原告2012年2月20日至2012年4月23日的劳务费8820元。原被告经协商未果，故来院起诉要求被告给付该劳务费。
上述事实，有原被告陈述笔录、证人证言等载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣，付出了相应的劳务，应获得相应劳务费。现原告主张劳务费8820元的事实，被告予以认可，也有证人证言予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张x给付原告张xx运费8820元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武乾
人民陪审员 刘树
庭 人 民
陪 审 员 王平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿介
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第21号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告文某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一五年一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经法庭主持调解，双方自行和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百某某，减半收取一百五十某某由原告李某某负担，一百五十某某退还给原告李某某。
审判员 白海彬
二０一五年一月十三日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨催字第7号
申请人：杭州商泰服饰有限公司。
法定代表人李圣锦。
委托代理人李晓慧。
申请人杭州商泰服饰有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行杭州长河支行号码为0010004121591675的华东三省一市银行汇票（票面金额为人民币柒万捌仟壹佰贰拾捌元零肆分，出票日期为贰零壹肆年零肆月壹拾捌日，申请人为杭州商泰服饰有限公司，收款人为杭州加利纺织时装有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州商泰服饰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 夏 寒
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异21号
异议人（案外人）：青岛中垦进出口有限公司，住所地青岛市崂山区海安路5号裕龙公寓1号楼1楼。
法定代表人：王淑珍，执行董事。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨甜，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦，联邦路03-130-1号。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托诉讼代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西、金刚山路南。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人青岛中垦进出口有限公司（以下简称中垦公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中垦公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的24491.45千克冻尖吻平鮋鱼的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人从国外购买并在新大地冷藏公司储存，与执行案件无关。异议人可提供证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，该查封财产清单上有24491.45千克的货物客户名称记载为中垦公司，货物种类为冻尖吻平鮋鱼。
中垦公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、2017年7月1日，中垦公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2、新大地冷藏公司开具的入库单。3、进口货物的报关单及入境检验检疫证明。
上述证据中，报关单与入境货物检验检疫证明所记载的收货人、品名、重量、提运单号、输出及原产国家等内容一致，货物收货人为中垦公司，所记载的进口货物与查封清单及入库单上记载的货物种类、数量、重量相同。
本院认为，本案系中垦公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从中垦公司提交的仓储协议及入库单等证据来看，中垦公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将24491.45千克冻尖吻平鮋鱼储存在新大地冷藏公司，该储存货物的种类、重量与查封清单上记载在中垦公司名称下的货物一致。另外，中垦公司所提交的报关单、货物入境检验检疫证明所载货物与查封清单中记载的货物相互对应,亦可辅助证明其主张。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系中垦公司储藏于新大地冷藏公司。对于上述证据，申请执行人日本水产公司并未提供相应证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应反证。综上，中垦公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的24491.45千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“中垦BB”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年九月一日
书记员 孔雪雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15156号
原告：陈允佳，男，汉族，1990年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳政贤，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：盘明雄，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省怀集县，
被告：佛山捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛路段沥中“牛比洲”地段自编2号。
法定代表人：吕永春。
委托诉讼代理人：詹志辉，男，1988年5月7日出生，汉族，系该司员工。
委托诉讼代理人：黄民雁，男，1987年11月6日出生，汉族，系该司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-510室及3楼东北区域。
负责人：王琨。
委托诉讼代理人：蔡任梁，男，1985年1月7日出生，汉族，系该司员工。
委托诉讼代理人：韦德英，男，1970年2月22日出生，汉族，系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙振林,被告盘明雄,被告佛山捷翊汽车租赁有限责任公司(以下简称捷翊汽车租赁公司)的委托诉讼代理人詹志辉、黄民雁，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山支公司）的委托诉讼代理人蔡任梁、韦德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告盘明雄、捷翊汽车租赁公司向原告支付赔偿金23841元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2017年9月1日暂计至2017年9月13日止的利息37.45元，以后顺延至清偿之日止）；2.被告阳光保险佛山支公司在交强险、商业险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告盘明雄辩称，由法院依法处理。
被告捷翊汽车租赁公司辩称，租赁合同明确约定，发生交通事故时由承租方承担责任。车辆所有权与使用权分离时，从权属角度分析，应由使用人承担责任。本案中，被告捷翊汽车租赁公司在向被告盘明雄交付案涉车辆时，已尽合理审查义务，车辆各方面性能也完全正常，故被告捷翊汽车租赁公司并无过错，不应承担责任。
被告阳光保险佛山支公司辩称，肇事车辆在被告阳光保险佛山支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。但该车在使用过程中作了改装，根据机动车第三者责任保险中的责任免除第25条第三款规定：被保险机动车改装、加装、改变使用性质等导致被保险机动车危险程度明显增加，属责任免除范围；该车辆属于非营运车辆，但被告盘明雄用作营运，属责任免除范畴，被告阳光保险佛山支公司无需承担赔偿责任；评估费不属保险赔偿范围；因事故发生后，双方未提交资料办理理赔，故并不产生利息；维修费属免赔范围，不应赔偿；诉讼费不予承担。
本院经审理查明：2017年8月20日18时11分许，原告驾驶其所有的粤Ｘ×××××号轿车，在顺德××县××北滘路段行驶时，遇被告盘明雄驾驶粤Ｙ×××××号轿车追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告盘明雄承担事故全部责任，原告无责任。粤Ｘ×××××号轿车因损坏，经评估损失为22621元，评估费1220元。原告经索赔无果，于2017年9月19日诉至本院。
另查明，肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的使用性质为非营运车辆，车主为被告捷翊汽车租赁公司。该车在被告阳光保险佛山支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告盘明雄于2016年6月30日与被告捷翊汽车租赁公司签订一份《汽车租赁合同书》，约定由被告盘明雄承租使用上述案涉车辆，被告确认并承诺在租赁期间，不会将案涉车辆用于营运及非法用途。庭审中，被告盘明雄租用该车由自己使用，是上下班时偶尔用作顺风车。
本院认为，案涉事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。顺风车，是由出行人选择乘坐线路相同的车辆，并分摊部分出行成本的出行方式，搭载车辆并非专门从事营运活动，并不必然导致被保险的机动车危险程序显著增加，故被告阳光保险佛山支公司以案涉肇事车辆改变使用性质导致该车危险程度明显增加为由主张商业险不予赔偿，理据不足，本院不予采纳。此外，被告阳光保险佛山支公司主张案涉车辆存在改装情形，属保险责任免除范围，亦理据不足，本院不予采纳。
原告车辆损失22621元、评估费1220元，合计23841元，有相关证据佐证，本院予以确认。因粤Ｙ×××××号轿车在被告阳光保险佛山支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），故原告的上述损失由被告阳光保险佛山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元及在商业险限额内赔付原告21841元。因原告损失在保险限额范围已得到足额赔偿，故原告要求被告盘明雄、捷翊汽车租赁公司承担赔偿责任，本院不予支持。本案属侵权纠纷，原告的损失需待明确侵权责任及赔偿数额后才由侵权人予以赔偿，故原告诉请被告支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告陈允佳支付交通事故赔偿款2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告陈允佳支付交通事故赔偿款21841元；
三、驳回原告陈允佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为198.48元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李书琼
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1606号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款146.66元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6847号
原告：侯锐，男，1986年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中正财富（天津）网络科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑2号楼3、4、5号底商。
法定代表人：刘青，职务经理。
被告：潘春娥，女，1959年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告侯锐与被告中正财富（天津）网络科技有限公司、潘春娥抵押权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告侯锐于2017年12月18日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯锐撤诉。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 焦 健
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初995号
原告刘国刚，男，1959年1月23日出生，住。
被告天津市汇天源机械技术有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄拔丝厂院内，注册号120112000170834。
法定代表人李维耀，总经理。
被告李维耀，男，1960年3月22日出生，住。
本院在审理原告刘国刚诉被告天津市汇天源机械技术有限公司、李维耀租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国刚撤回起诉。
审 判 长 李光利
代理审判员 黄冬月
人民陪审员 闻桂平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱金富
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初125号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘将军，1960年3月5日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省富裕县。2017年6月7日因涉嫌强奸罪被富裕县公安局刑事拘留，同年7月14日被经富裕县人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由富裕县公安局执行，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]122号起诉书指控，被告人刘将军犯强奸罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月28日不公开开庭审理了本案，富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人刘将军到庭参加诉讼，本案现已审理终结
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]122号起诉书指控，2017年5月至6月期间，被告人刘将军趁被害人邱某1（女，28岁）丈夫崔某外出打工期间，在明知邱某1智力低下的情况下。通过言语引诱方式在自己家中、邱某1家中先后五次与邱某1发生性关系。经鉴定：被害人邱某2精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。
被告人刘将军于2017年6月6日在富裕县友谊乡东极村家中被富裕县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘将军在明知被害人智力低下的情况下，通过言语引诱多次与被害人发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘将军在有期徒刑四年至六年间判刑罚的量刑建议。
被告人刘将军对公诉机关指控其犯强奸事罪提出辩解意见。
经审理查明,2017年5月至6月期间，被告人刘将军趁被害人邱某1（女，28岁）丈夫崔某外出打工期间，在明知邱某1智力低下的情况下。通过言语引诱方式在自己家中、邱某1家中先后五次与邱某1发生性关系。经鉴定：被害人邱某2精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。
被告人刘将军于2017年6月6日在富裕县友谊乡东极村家中被富裕县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人刘将军系具有完全刑事责任能力的成年人；
2、抓获经过，2017年6月6日刘将军被富裕县公安局在富裕县友谊乡东极村家中抓获;
3、调取证据清单，证实在被害人处及被告人处调取内裤六条的情况。
（二）证人证言
1、证人崔某的证言，证实自己是邱某1的丈夫，2017年6月6日早上6点半到7点左右，邱某1给我打电话说刘将军夜里十二点多拿刀去我家，把门拽开进屋，就开始脱衣服，脱光了之后拿刀上炕把邱某1强奸的情况；
2、证人邱某3证言，证实自己是邱某1的姐姐，2017年6月6日我在我妈家住的，我妈在我妹妹邱某1住的，当晚半夜12点多，我妈和我妹妹邱某1都给我电话，说刘将军喝多了去她家把我妈给打了，说刘将军进屋就上炕，把自己衣服脱光，几天下午我妹夫崔某回来问邱某1和刘将军发生过几次性关系，邱某1说有好几次的情况；
3、证人牛某的证言，证实自己是富裕县友谊乡东极村的民兵连长，邱某1智力不健全的情况；
4、证人赵某的证言，证实自己是富裕县友谊乡东极村的会计，邱某1智力低下的情况；
5、证人袁某的证言，证实自己是富裕县友谊乡东极村的村民，邱某1智力低下，有三级残疾证的情况。
（三）被害人的供述
被害人邱某1的供述，证实在昨天晚上我和去妈在我家准备吃饭，刘将军上午家来了，拿着白酒坐炕上就开始喝，后来睡着了，夜里十二点多我感觉有人摸我，我就出去上厕所，刘将军也跟着我出去了，他就把我按到了，把我的裤子脱到了膝盖那，他就把他的下体插进我的下体了，插了三个小时，他射在我身体里了，之后就进屋，过了一会他又碰我，我就喊了，然后刘将军就和我妈打起来了，刘将军以前也强迫和我发生过好几次，在他家一次，在我们村草甸上一次，在树带里一次。还有我就记不清了。
（四）告人供述和辩解
被告人刘将军的供述，证实自己与邱某1在2017年5月到现在一共发先生了五次性关系，第一次是5月初邱某1来我家叫我帮助修理自行车，后在我家屋里发生的，第二次在邱某1家里，第三次在是在我家，第四次记不清了，第五次在我家发生是情况。
（五）检查笔录及照片
检查笔录及照片，证实对被害人活体检查的相关情况；
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所齐二精司鉴所[2017]鉴字第50号精神疾病司法鉴定意见书，证实被害人邱某11、精神发育迟滞（中度）；2、无性自我防卫能力。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘将军在明知被害人智力低下的情况下，通过语言引诱多次与被害人发生性关系。其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘将军犯强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人刘将军在案发后，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘将军的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘将军犯强奸罪，判处有期徒刑五年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2023年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 胡志江
审判员 杨恩广
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11988号
原告：娄汉彬，男，1985年4月11日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：林圣炉，男，1980年7月24日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈小猛，女，1983年12月28日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告娄汉彬与被告林圣炉、陈小猛买卖合同纠纷一案中，原告娄汉彬于2017年11月13日以原、被告已自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告娄汉彬提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄汉彬撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告娄汉彬负担。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 江星驰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11988号原告：娄汉彬，男，1985年4月11日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：林圣炉，男，1980年7月24日出生汉族，住瑞安市。被告：陈小猛，女，1983年12月28日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告娄汉彬与被告林圣炉、陈小猛买卖合同纠纷一案中，原告娄汉彬于2017年11月13日以原、被告已自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告娄汉彬提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告娄汉彬撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告娄汉彬负担。审  判  员  夏克明二〇一七年十一月十四日（代）书记员  江星驰??2???1?
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3755号
上诉人（原审被告）：张贵德。
被上诉人（原审原告）：刘云龙。
委托诉讼代理人：李志红，陕西金赞律师事务所律师。
上诉人张贵德因与被上诉人刘云龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人张贵德以自愿服从一审判决为由于2017年11月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张贵德撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张贵德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人张贵德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 佑 贤
审判员 刘 小 华
审判员 高 清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈婷婷（实习）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第96号
原告：季杰，男，1976年8月20日出生，汉族，工人。
被告：季生章，男，1950年7月8日出生，汉族，务农。
被告：张占玉，女，1953年10月23日出生，汉族，务农。
原告季杰与被告季生章、张占玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员刘昱倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告季杰、被告季生章、张占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季杰诉称，2009年6月二被告向原告借款6000元，约定于2013年6月前还清。还款期限过后，经原告多次索要，被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款6000元。
被告季生章辩称，借款属实，但是现在无力偿还原告借款。
被告张占玉辩称，借款属实，但是现在无力偿还原告借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告之子。2009年6月8日，二被告因女儿买房急需用钱，向原告季杰借款6000元，并于同日向原告出具借条一张，约定于2013年6月还清。期限到期后，二被告一直未偿还该笔借款。
上述事实有原、被告的陈述、二被告出具的借据等在案为证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，被告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季生章、张占玉于本判决生效之日起十日内偿还原告季杰借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘昱倩
二〇一四年五月五日
书 记 员 邢海燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00386号
原告黄雷，男，1980年12月16日出生，汉族。
被告赵骜，男，1990年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告黄雷与被告赵骜民间借贷纠纷一案中，原告黄雷于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雷的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄雷负担。
代理审判员 金素芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曹淇雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5195号
原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路9号纳帕溪谷A会所二楼。
负责人：梁金强。
委托诉讼代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。一般授权。
被告：薛敏建，女，1953年7月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李开华，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司与被告薛敏建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2014年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费31002.46元；2、判令被告支付违约金56211.39元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：薛敏建系武汉纳帕溪谷西区业主，我公司于2012年开始为该小区提供物业服务。根据《前期物业管理服务合同》的约定，薛敏建在武汉纳帕溪谷西区一期97栋1单元02号商品房建筑面积为290.29平方米，物业管理费为每月3.5元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但被告自2014年1月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，上述《前期物业管理服务合同》的甲方为武汉瑞华置业发展有限公司，乙方为重庆新东原物业管理有限公司，而原告与本案并无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年十二月一日
书记员 王雅睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10385号
原告：黄春方男，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省磐安县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波市江北山林家具制造厂（个体工商户）。住所地：浙江省宁波市江北区倪家堰路***号。
经营者：包永祥男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告黄春方为与被告宁波市江北山林家具制造厂买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：被告宁波市江北山林家具制造厂支付货款68800元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄春方委托诉讼代理人江长林、被告宁波市江北山林家具制造厂经营者包永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁波市江北山林家具制造厂辩称：欠原告货款是事实。现在经济困难，要求从2018年1月1日开始还款，两年内还清。希望原告体谅。
本院经审理认定：2014年至2015年期间，原告黄春方与被告宁波市江北山林家具制造厂之间存在买卖合同关系。被告宁波市江北山林家具制造厂向原告购买木线材料。2016年4月15日，被告出具欠条一张，内容为“欠东阳丽达木线黄春方人民币73800元（柒万叁仟捌佰元正）”。后被告宁波市江北山林家具制造厂支付货款5000元。至今尚余68800元货款未支付。
上述事实有原告提供的欠条、销货清单，以及原、被双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宁波市江北山林家具制造厂作为买受人应当支付货款。原告黄春方的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市江北山林家具制造厂支付原告黄春方货款68800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告宁波市江北山林家具制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，财产保全费708元，合计1468元，由被告宁波市江北山林家具制造厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10385号原告：黄春方男，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省磐安县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。被告：宁波市江北山林家具制造厂（个体工商户）。住所地：浙江省宁波市江北区倪家堰路***号。经营者：包永祥男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县，现住浙江省宁波市鄞州区。原告黄春方为与被告宁波市江北山林家具制造厂买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：被告宁波市江北山林家具制造厂支付货款68800元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄春方委托诉讼代理人江长林、被告宁波市江北山林家具制造厂经营者包永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宁波市江北山林家具制造厂辩称：欠原告货款是事实。现在经济困难，要求从2018年1月1日开始还款，两年内还清。希望原告体谅。本院经审理认定：2014年至2015年期间，原告黄春方与被告宁波市江北山林家具制造厂之间存在买卖合同关系。被告宁波市江北山林家具制造厂向原告购买木线材料。2016年4月15日，被告出具欠条一张，内容为“欠东阳丽达木线黄春方人民币73800元（柒万叁仟捌佰元正）”。后被告宁波市江北山林家具制造厂支付货款5000元。至今尚余68800元货款未支付。上述事实有原告提供的欠条、销货清单，以及原、被双方当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宁波市江北山林家具制造厂作为买受人应当支付货款。原告黄春方的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波市江北山林家具制造厂支付原告黄春方货款68800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告宁波市江北山林家具制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1520元，减半收取760元，财产保全费708元，合计1468元，由被告宁波市江北山林家具制造厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱林二〇一七年十一月二十一日书记员  向婧?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第181号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月18日生，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年04月04日被九台市公安局取保候审。2014年05月16日被本院决定逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第222号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年05月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某某于2014年01月07日18时许，酒后无证驾驶吉A8P5**号轿车沿九台市长通路行驶时被执勤民警查获。经对被告人刘某某静脉血样检验，乙醇含量为127.62mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪于2002年03月14日被九台市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被告人刘某某的供述及辩解；书证：到案经过、户籍证明、驾驶人员信息查询；鉴定意见：理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某违反道路安全法规、无证、醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年05月16日起至2014年07月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋 博
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1363号
原告丁欣，男，汉族，1984年2月3日出生，住山东省莘县十八里铺镇丁庄村**号，现住天津市津南区。
委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
被告曹绪刚，男，1966年12月23日出生，汉族，现居住河北省黄骅市。
被告海兴县京海货运有限公司，住所地河北省沧州市海兴县兴融街西。
法定代表人姜金才，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路南。
负责人王国瑞，公司经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告丁欣诉被告曹绪刚、海兴县京海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁欣的委托代理人谭昊、被告人民保险公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告海兴县京海货运有限公司、曹绪刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日21时30分许，被告曹绪刚驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车在津南区沿津沽公路由西向东行驶至30.7公里处，遇原告驾驶津Ｌ×××××号“大众”牌机动车沿闫家村公路由南向西左转驶上津沽公路，两车发生交通事故，造成两车损坏及原告与其车上人员受伤。事故经认定被告曹绪刚负主要责任，原告负次要责任，原告是津Ｄ×××××号车实际所有人，被告海兴县京海货运有限公司是冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车的所有人、该车辆在人民保险公司投保交强险和商业险。本次事故原告产生的损失有车辆损失197640元，车损评估费3600元，拆解费19000元，共计220240元，交强险赔偿2000元，剩余部分被告人保公司赔偿70%。现原告诉至法院请求判令被告人民保险公司在交强险范围内赔付原告财产损失154768元，不足部分由该支公司按照保险合同赔付，剩余部分由各被告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担；。
被告人民保险公司辩称，事故经过和责任认定认可，冀Ｊ×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），冀Ｊ×××××车在人民保险公司投保了交强险，对于合理合法的损失我们同意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分我们同意按照70%比例赔偿。诉讼费和鉴定费为程序性费用，保险公司不予承担。
被告曹绪刚和海兴县京海货运有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份
2、津Ｌ×××××号“大众”牌机动车车辆产权证1份
3、天津正大顺通运输有限公司出具的证明1份，证明丁欣是车辆实际所有人。
5、车物损失明细表2张。
6、车损评估费发票4张。
7、拆解费收据1张。
8、拆解单位的资质证明1份。
9、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆行驶证、曹绪刚驾驶证复印件各1份。
10、冀Ｊ×××××号车的交强险和商业险保单复印件各1份。
被告人民保险公司对原告提交的上述证据1、2、3、4、8、9、10无异议。对证据5、6不认可，认为保险公司没有参与对于鉴定机构的委托及鉴定过程；对于证7不认可，认为拆解费的收据不是正式发票，且是在鉴定过程中产生的，应当属于评估费的一部分。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
诸被告均未提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年4月27日21时30分许，被告曹绪刚驾驶冀Ｊ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号“中商”牌重型罐式半挂车沿津沽公路由西向东行驶至30.7公里处，遇原告驾驶津Ｄ×××××号“大众”牌机动车沿闫家村公路由南向西左转驶上津沽公路，两车发生交通事故，造成两车损坏、丁欣与其车上人员冯光胜受伤。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，曹绪刚承担事故的主要责任，丁欣承担事故次要责任，冯光胜不承担事故责任。
冀Ｊ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元），冀Ｊ×××××号“中商”牌重型罐式半挂车在被告人民保险公司投保交强险，本次事故发生在上述保险期间内。
本次事故造成原告损失：1、车辆损失197640元。天津市津南区价格认证中心作为具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的车损意见客观真实，应予采信。被告人民公司虽对该鉴定持有异议，但不能提供该鉴定结论不应采信的证据且无足够的理由反驳该鉴定结论，因此，该鉴定结论应当作为处理案件的证据予以采信。2、拆解费19000元、车损评估费3600元，均系因确定事故性质和原告损失所支出的必要合理费用，有相关票据佐证。上述费用共计220240元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定曹绪刚承担事故的主要责任，丁欣承担事故次要责任，冯光胜不承担事故责任，本院予以确认。因冀Ｊ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元），冀Ｊ×××××号“中商”牌重型罐式半挂车在被告人民保险公司投保交强险，原告主张由被告人民保险公司赔偿原告154768元[在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿（220240元-2000元）×70%=152768元]，本院予以支持。原告的损失全部由人民保险公司赔偿，故被告曹绪刚和海兴县京海货运有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后三日内赔偿原告丁欣各项损失共计154768元。
二、被告曹绪刚和海兴县京海货运有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告曹绪刚和海兴县京海货运有限公司承担1200元，由原告承担498元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣09民终1302号
上诉人（原审被告）：彭元生，男，汉族，1965年11月28日生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司。住所地：江西省高安市兰坊镇。统一社会信用代码：91360983787291875P。
法定代表人：涂江，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。
上诉人彭元生因与被上诉人江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司（以下简称鸿吉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人彭元生上诉称，本案已过诉讼时效，鸿吉公司已丧失胜诉权；涉案车辆的价格应当按照就高不就低的原则处理，才有利于保护彭元生的利益；一审法院对利息计算错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回鸿吉公司的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由鸿吉公司承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人彭元生于2018年2月1日前向被上诉人江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司偿还欠款20000元，被上诉人江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
二、如上诉人彭元生未按本协议确定的期限还清欠款，则应立即向被上诉人江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司清偿一审判决确定的欠款金额35363元。
三、一审案件受理费2486元，由被上诉人江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司自愿负担，二审案件受理费2486元减半收取计1243元，由上诉人彭元生自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 巢澍望
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 斌
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第169号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：徐利民，该支行员工。
委托代理人：陈永玺，该支行员工。
被告：朱艮士，男，汉族，住址不详。
被告：王桂敏，女，汉族，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告朱艮士、王桂敏金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2015年7月17日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，原告提供的被告朱艮士、王桂敏的住址不明确，找不到朱艮士、王桂敏本人。原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告朱艮士、王桂敏的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年八月十三日
书记员 赵瑞娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民催7号
申请人：江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区松园工业区。
法定代表人：任桂栓。
申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司因遗失银行承兑汇票一份向本院申请宣告该份票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票【票据号码：3090005328597902；票面金额：200000元(人民币贰拾万元)；出票日期：2016年5月19日；付款行：兴业银行股份有限公司惠州支行；出票人：惠州宝柏包装有限公司；收款人：中山市康和化工有限公司】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费260元，由申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年三月七日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6626号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：聂艳娟,女,1983年7月12日出生,住河南省通许县，
被执行人：刘彦强,男,1964年7月4日出生,汉族，住四川省兴文县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人聂艳娟与被执行人刘彦强责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初424号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘彦强应退赔违法所得300元给申请人聂艳娟。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6626号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：聂艳娟,女,1983年7月12日出生,住河南省通许县，被执行人：刘彦强,男,1964年7月4日出生,汉族，住四川省兴文县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人聂艳娟与被执行人刘彦强责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初424号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘彦强应退赔违法所得300元给申请人聂艳娟。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十一日书记员  梁嘉雯
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初913号
原告：罗懿，男，1970年1月27日出生，住长春市朝阳区。
被告：辉南县华健米业有限公司，住所地辉南县。
法定代表人：齐雅辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告罗懿与被告辉南县华健米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗懿、被告辉南县华健米业有限公司法定代表人齐雅辉及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗懿向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告三年半的工资报酬70万元。事实和理由：被告在2010年11月始至2014年5月止，为期三年半的时间里聘请原告为公司总经理。最初双方口头约定年薪为四十万元，后来被告以公司经营困难为由，要求先按年薪二十万元计付工资报酬，原告碍于双方当时的友谊未明确表示反对，但被告却始终未能履行支付工资的义务。为保护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请，对劳动者的合法权益给予切实的保护。
辉南县华健米业有限公司辩称，1、答辩人与原告罗懿之间没有书面的劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系。答辩人企业自建厂至今并未营业过，故原告也没有提供过劳动。既然没有劳动，当然也不产生报酬。2、原告所述的工作时间和工资是按照案外人齐亚华的执行笔录作为依据的。而齐亚华本人讲,该笔录的背景是在企业面临被执行，同时受到原告不真实意思表示下，为了保全企业的财产而做出的回答，并不作为有效的认定事实是依据。3、原告起诉的工作时间、工资与先前起诉的时间、工资存在矛盾，故自己都不知道究竟主张多少，事实上也不存在。4、即使存在劳动关系，原告主张的劳动报酬也如劳动仲裁部门不予受理的理由即超过仲裁时效而丧失了要求法院保护的权利。综上，恳请贵院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民再7号民事判决书载明，原告于2013年5月起诉被告，请求判令被告给付欠款197万元（其中借款110万元、工资报酬87万元）。通化中院对借贷纠纷部分给予审理，对劳动报酬纠纷部分予以驳回。该判决书还载明，被告自认原告作为公司经理；被告实际控制人齐亚华儿子齐俊旗出具的证明被法院采信；
2、2014年9月9日，齐亚华在辉南县人民法院的执行笔录载明，与本案有关的内容是：……关于罗懿的也有异议，以他名贷款是90万元，剩余是工资，工资是口头的，每年是15-20万，总共是三年半时间，最多也就160万，也不是197万。……还有就是罗懿的工资好像是每年10万元；
3、2014年5月4日，齐俊旗出具的证明，内容是：2012年底，罗懿向通化金亿贷款公司借款玖拾万元整，该款实则是辉南华健米业所借，全部用于企业建设。另外，从2010年底（11月）至今，华健米业托欠罗懿工资，一直未付；
4、2017年7月18日，辉南县劳动人事争议仲裁委员会作出辉劳人仲字（2017）第5号不予受理通知书，同日原告为此诉至法院。
本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系、是否拖欠工资的问题。原告提交的证据能够形成证据链条，且能够相互认证。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，原告的主张具有高度可能性。据此，本院认定原被告之间存在事实上的劳动关系及被告拖欠原告工资的事实。按齐亚华所述是三年半时间，每年10万元计算，被告拖欠原告工资共计35万元。对原告超过35万元请求部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辉南县华健米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗懿工资35万元。
二、驳回原告罗懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告负担5元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 贺
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初913号原告：罗懿，男，1970年1月27日出生，住长春市朝阳区。被告：辉南县华健米业有限公司，住所地辉南县。法定代表人：齐雅辉，董事长。委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。原告罗懿与被告辉南县华健米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗懿、被告辉南县华健米业有限公司法定代表人齐雅辉及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗懿向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告三年半的工资报酬70万元。事实和理由：被告在2010年11月始至2014年5月止，为期三年半的时间里聘请原告为公司总经理。最初双方口头约定年薪为四十万元，后来被告以公司经营困难为由，要求先按年薪二十万元计付工资报酬，原告碍于双方当时的友谊未明确表示反对，但被告却始终未能履行支付工资的义务。为保护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请，对劳动者的合法权益给予切实的保护。辉南县华健米业有限公司辩称，1、答辩人与原告罗懿之间没有书面的劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系。答辩人企业自建厂至今并未营业过，故原告也没有提供过劳动。既然没有劳动，当然也不产生报酬。2、原告所述的工作时间和工资是按照案外人齐亚华的执行笔录作为依据的。而齐亚华本人讲,该笔录的背景是在企业面临被执行，同时受到原告不真实意思表示下，为了保全企业的财产而做出的回答，并不作为有效的认定事实是依据。3、原告起诉的工作时间、工资与先前起诉的时间、工资存在矛盾，故自己都不知道究竟主张多少，事实上也不存在。4、即使存在劳动关系，原告主张的劳动报酬也如劳动仲裁部门不予受理的理由即超过仲裁时效而丧失了要求法院保护的权利。综上，恳请贵院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民再7号民事判决书载明，原告于2013年5月起诉被告，请求判令被告给付欠款197万元（其中借款110万元、工资报酬87万元）。通化中院对借贷纠纷部分给予审理，对劳动报酬纠纷部分予以驳回。该判决书还载明，被告自认原告作为公司经理；被告实际控制人齐亚华儿子齐俊旗出具的证明被法院采信；2、2014年9月9日，齐亚华在辉南县人民法院的执行笔录载明，与本案有关的内容是：……关于罗懿的也有异议，以他名贷款是90万元，剩余是工资，工资是口头的，每年是15-20万，总共是三年半时间，最多也就160万，也不是197万。……还有就是罗懿的工资好像是每年10万元；3、2014年5月4日，齐俊旗出具的证明，内容是：2012年底，罗懿向通化金亿贷款公司借款玖拾万元整，该款实则是辉南华健米业所借，全部用于企业建设。另外，从2010年底（11月）至今，华健米业托欠罗懿工资，一直未付；4、2017年7月18日，辉南县劳动人事争议仲裁委员会作出辉劳人仲字（2017）第5号不予受理通知书，同日原告为此诉至法院。本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系、是否拖欠工资的问题。原告提交的证据能够形成证据链条，且能够相互认证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，原告的主张具有高度可能性。据此，本院认定原被告之间存在事实上的劳动关系及被告拖欠原告工资的事实。按齐亚华所述是三年半时间，每年10万元计算，被告拖欠原告工资共计35万元。对原告超过35万元请求部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告辉南县华健米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗懿工资35万元。二、驳回原告罗懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告负担5元，被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  宫曙龙审 判 员  张国栋人民陪审员  陈晓兰二〇一七年九月六日书 记 员  王 贺
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1866号
申请执行人：魏冬林，男，1971年12月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：杨洪润，男，1976年11月9日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：杨洪潮，男，1974年8月28日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3323号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的754230元及利息，缴纳执行费9943元，但被执行人杨洪润、杨洪潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨洪润、杨洪潮银行存款764173元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第78号
原告：李斌，居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈雅琴。
被告：陆建胜，农民。
被告：戴榛红，农民。
原告李斌与被告陆建胜、戴榛红民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自2009年10月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李斌的委托代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告陆建胜、戴榛红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年10月1日，两被告向原告借款20000元，约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍计付，并共同出具借条一份。借款后，两被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告陆建胜、戴榛红共同归还原告李斌借款20000元及利息（利息自2009年10月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告陆建胜、戴榛红共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1022元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 许淑华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6130号
罪犯赵浩，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2008年8月29日作出（2008）青刑初字第195号刑事判决，以被告人赵浩犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人赵浩等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2008年11月19日以（2008）丽中刑终字第128号刑事判决书，维持对被告人赵浩的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵浩准予减刑一年二个月（刑期自2008年4月18日至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第809号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邰某，农民。2008年2月19日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年10月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年10月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）762号起诉书指控被告人邰某、张某甲犯盗窃罪，于2008年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邰某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年10月11日19时30分许，被告人邰某、张某甲在绍兴市区县前街鲁迅电影城门口，采用撬锁、搭线的方式，窃得被害人徐某停放的天竺牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币2195元。后二被告人在逃离现场途中被群众人赃俱获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邰某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人张某乙、张某丙证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，赃车照片，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某、张某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邰某、张某甲能自愿认罪，且赃车已被追回，可酌情从轻处罚。被告人邰某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人邰某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十月十二日起至二００九年二月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十月十二日起至二００九年一月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
公诉机关移送扣押被告人邰某的开锁工具7件系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年十二月二日
书记员 陈建华
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初149号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄文贵，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月17日由宁远县公安局取保候审，2018年1月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人黄文贵犯危险驾驶罪一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2018年2月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院副检察长杨军出庭支持公诉，被告人黄文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年i1月13日20时许，被告人黄文贵饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车行驶至宁远县舜陵镇莲花路文化馆路段时，被宁远县公安局交通警察大队民警当场查获，公安局交通警察大队民警及时抽取其血液样本。2017年11月14日，经永州市大正司法鉴定所对被告人黄文贵于案发当日抽取的血液样本进行检验，其血液样本中乙醇含量为100.52mg/looml。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄文贵未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、查获经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人黄某清的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人黄文贵的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄文贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄文贵犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人黄文贵能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人黄文贵宣告缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人黄文贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭 宁 屏
二〇一八年二月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16566号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
主要负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：陈勇斌，男，1986年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈勇斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。