北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13942号
原告朱隆升，男，1969年5月5日出生。
委托代理人俞秀杰，北京市东友律师事务所律师。
被告北京时尚易居国际装饰有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号集美家居市场7号厅73026号。
法定代表人赵新梅，经理。
委托代理人杨洋，男，1971年2月18日出生，北京时尚易居国际装饰有限公司主任。
委托代理人侯军奎，北京市中友律师事务所律师。
原告朱隆升与被告北京时尚易居国际装饰有限公司（以下简称时尚易居公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱隆升及其委托代理人俞秀杰，被告时尚易居公司委托代理人杨洋、侯军奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱隆升诉称：2012年9月2日，我与被告签订装饰装修工程合同，约定被告将承揽的位于丰台区西xxx2-4-203号房屋（以下简称203号房屋）装饰装修工程发包给我。合同签订后，我积极认真地完成被告发包的工程，并于2012年11月完成上述房屋的装修，2012年12月3日房主验收后签字确认。我与被告结算后，被告应向我支付工程款16709.8元，但其至今未支付，故我起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款16709.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告时尚易居公司辩称：不同意原告诉讼请求。双方没有签订装饰装修合同，双方是发包和承揽的关系，原告从我公司承揽工程。原告确实进行了装修，但因其违约，双方对工程最终没有结算清楚，经过我公司计算，我方仅需支付其工程款5999元。故请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年7月24日，时尚易居公司（发包方、甲方）与朱隆升（承包方、乙方项目经理）签订《项目经理合同》（即《装修工程发包合同》），约定工程地点为北京市六环以内家装或工程装修，乙方以包工包料的形式承包或者乙方包工、包部分材料客户提供其余的部分材料。乙方放弃保修的由甲方承担客户的两年和有防水的五年保修，费用从乙方的广告费中支付，广告费不足保修费时甲方承担。乙方项目经理垫付工程的全部材料，主材由业主提供，涂料电线和管材在公司领取。乙方离开公司及合同到期后广告费不退，合同自行终止。乙方应在签约合同的当日支付人民币壹万伍仟元下余的在3个工地结款中平均扣除共计叁万元整（30000元）作为本公司的广告费，交此费用的为本公司试用项目经理，此费用任何情况下不退。工程完工后凭甲方签字的竣工验收单和工程完工结算单、签字齐全后在一个月内结清全款。工程增加项目乙方应报甲方。如不上报，经甲方发现后，扣除其增加项目全款并罚工程总造价的10%。本合同有效期为壹年，履行完毕后自动终止。
2012年8月27日，孙×1（甲方）与时尚易居公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及附属合同，约定工程地点为203号房屋，经甲方客户乙方项目经理签字确认后到公司财务交纳中期款，否则造成损失由甲方承担。工期过半，乙方项目经理通知甲方交纳中期款（水电改造、拆除、增加项目及垃圾清运中期一次付清）。工程总价为27723元，全部合同总价为27723元。前期、中期和增减项目与乙方项目经理签字确认后，现金应交公司财务并索要带本公司财务章的收据。甲方私下把任何款项（现金、转账或者刷卡的形式）交给乙方项目经理或者工人的乙方不承担保修和合同中规定的任何义务和责任。
2012年9月2日，朱隆升与时尚易居公司就承包203号房屋的装修工程签订《工程施工凭单》，约定同意接受本工程内部承包，公司提成为工程总价的35%，会费280元，市场管理费为总价的1%需项目经理自行承担。（与甲方客户见面算开工，开工后不接单是拒单）。私收客户任何款项的项目经理合同自行终止，双方不再有任何合作关系，以上约定签字有效。在此之前的施工工地的材料费、人工费、工程款等各种费用已全部结清。刚进公司的加盟费（广告费或质保金）按照原合同规定不退。工程完工后凭甲方签字齐全的竣工验收单和工程完工结算单，无客户投诉何任何遗留问题的，在一个月内结清全款。拒单违约金为工程总价的30%，公司有权在其他施工的工地中扣除。
2012年9月3日，双方签订风险押金承诺书，约定朱隆升自愿交取风险押金500元，如违反规定以任何理由收取客户现金或损坏公司名誉，自愿承担风险押金不退的损失，客户中期款及增项款缴纳后未发现上述问题的，五日后退还风险押金。
随后，朱隆升负责对203号房屋进行了装修。2012年11月24日，孙×1、孙×2与时尚易居公司签署工程竣工验收单，确认203号房屋装修工程合格。
庭审中，双方一致确认工程管理费1300元，材料费1144元，保护膜费450元，会费280元，工程尾款1523元，公司提成9248元，市场管理费277元。朱隆升主张203号房屋增项为3566.5元，并提交了增加项目单、收据及银行转账记录等证据证明。朱隆升指出该银行转账记录可显示出业主将14744元（含中期款11000元、增项3566.5元、管理费178元）汇给了杨蒙。经质证，时尚易居公司表示对上述增项不知情，且未收到该笔增项款，所有装修款均应按照合同约定以现金形式交给公司财务。
庭审中，朱隆升主张工程总价为合同总价加上增项，自己应获得的工程款是在工程总价的基础上扣除工程管理费、材料费、保护膜、会费、公司提成、市场管理费、尾款。时尚易居公司主张工程总价即为合同总价，不包含增项部分，朱隆升应获得的工程款在工程总价基础上除需扣除工程管理费、材料费、保护膜、会费、公司提成、市场管理费、尾款外，还应扣除加盟费及维修金。朱隆升另主张其已向时尚易居公司交纳了500元的风险押金，现时尚易居公司应按照约定退还，并提交了风险押金承诺书予以证明。经质证，时尚易居公司表示未收到朱隆升交纳的押金，不同意退还。
庭审中，证人孙×2（孙×1之子）到庭陈述：当时其与母亲孙×1、朱隆升一起拿着增项单去时尚易居公司，经公司审核以后，其母亲孙×1在增项单上签了字。自己分三笔交清了全部装修款项。第二笔款项系应时尚易居公司的要求汇给了杨蒙。证人对朱隆升提交的银行转账记录予以认可。
上述事实，有《项目经理合同》、《装饰装修工程施工合同》及附属合同、工程施工凭单、工程竣工验收单、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。本案中，朱隆升与时尚易居公司名为内部承包关系，实为时尚易居公司作为承包方承包了203号房屋的装修工程后，又将该工程转包给朱隆升。因国家明令禁止工程承包企业将工程违法发包或转包，故本案中违法转包的行为无效。但鉴于朱隆升已经实际进行了装修，其理应获得相应工程款。关于时尚易居公司主张的涉案工程不存在增项一节，根据朱隆升提交的有孙×1签字的增加项目单，并结合证人证言，本院确认涉案工程存在增项，涉案工程的工程总价为合同总价与增项之和。因本案为违法转包，时尚易居公司依据双方合同收取风险押金、加盟费、工程管理费、市场管理费、会费、公司提成等费用，均于法无据。但因朱隆升同意支付时尚易居公司工程管理费、市场管理费、会费、公司提成等费用，本院对此不持异议。朱隆升亦同意从工程款中扣除材料费、保护膜费及尾款，本院不持异议。对双方均认可的工程管理费、材料费、保护膜费、会费、公司提成、市场管理费及工程尾款等金额，本院亦不持异议。朱隆升主张时尚易居公司应退还其风险押金，因其未提供证据证明已交纳了风险押金，故对其该项诉求，本院不予支持。时尚易居公司主张扣除维修金，没有事实和法律依据，本院不予支持。对双方均无证据证明的其他意见，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
北京时尚易居国际装饰有限公司于本判决生效后七日内支付朱隆升工程款一万六千七百零九元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由被告北京时尚易居国际装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马洁蓉
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 易献平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马文丽