江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初45号
原告：王楠，女，1992年1月3日出生，汉族，住灌云县。
被告：吴涛，男，1991年9月1日出生，汉族，住灌云县。
被告：安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，海州区朝阳东路30号凯旋广场212号。
负责人：刘雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛坚，该公司员工。
原告王楠与被告吴涛、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由代理审判员夏文明于2018年1月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王楠、被告吴涛、被告安邦保险公司委托诉讼代理人葛坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告安邦保险公司赔偿12000元修理费用和6000元汽车租赁费用，被告吴涛承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日7时30分许，吴涛驾驶苏Ｇ×××××号轿车载薄云沿鲁河线由北向南行驶至事故地点，与前方对方向王楠驾驶苏Ｇ×××××号轿车发生碰撞，致薄云受伤，车辆损坏，造成事故，该事故经灌云县公安局交通警察大队进行事故认定，吴涛承担事故全部责任，王楠和薄云无责任。事故发生后，苏Ｇ×××××号轿车在连云港天澜丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，2017年11月29日，该车辆被维修好，原告王楠为此支付了12000元维修费用。同时，在车辆维修期间，因原告王楠上下班及接送父亲看病需要，与李阳阳签订了汽车租赁合同，由原告王楠租赁李阳阳的苏Ｇ×××××号东风本田思域牌轿车，租赁期限从2017年11月9日至2017年11月29日，租金每天300元。被告吴涛车辆在被告安邦保险公司投保了商业险（50万元，不计免赔），上述费用经过原告多次催要，被告至今未还。
被告吴涛辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方车辆在被告安邦保险公司投保了商业险（50万元，不计免赔），在安诚保险公司投保了交强险，对原告的租车费用不认可。
被告安邦保险公司辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，肇事车辆在安邦保险公司投保了商业险（50万元，不计免赔），在安诚保险公司投保了交强险，我方对原告的租车费用不予认可，该费用不属于直接损失。原告和被告吴涛双方没有到汽车维修公司缴纳维修费用而产生租赁费用，与安邦保险公司无关。对于原告主张的车辆维修费用，需要扣除2000元交强险的限额。
经审理查明：
2017年11月9日7时30分许，吴涛驾驶苏Ｇ×××××号轿车载薄云沿鲁河线由北向南行驶至事故地点，与前方对方向王楠驾驶苏Ｇ×××××号轿车发生碰撞，致薄云受伤，车辆损坏，造成事故，该事故经灌云县公安局交通警察大队进行事故认定，吴涛承担事故全部责任，王楠和薄云无责任。事故发生后，苏Ｇ×××××号轿车在连云港天澜丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，2017年11月29日，该车辆被维修好，原告王楠为此支付了12000元维修费用。同时，在车辆维修期间，因原告王楠上下班及接送父亲看病需要，与李阳阳签订了汽车租赁合同，由原告王楠租赁李阳阳的苏Ｇ×××××号东风本田思域牌轿车，约定租赁期限从2017年11月9日至2017年11月29日，租金每天300元，原告为此支付了租金6000元。
苏Ｇ×××××号轿车在安诚保险公司投保了交强险，在被告安邦保险公司投保了第三者商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，原告王楠已经在安诚保险公司处获得2000元理赔款。
本院认为，公民的财产权受国家法律保护，侵害公民财产的，应依法承担民事赔偿责任，原告因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。本起事故经灌云县交通巡逻警察大队认定，被告王楠承担事故全部责任，该事故认定程序公正、事实清楚、定性准确，可以作为本起交通事故划分赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受财产损失，应当先由承保交强险的安诚保险公司在2000元财产损失的保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照双方各自过错的比例，由承担商业险的安邦保险公司承担责任。
因道路交通事故造成的财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿的，包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用以及非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故原告王楠主张的汽车租赁费应当得到支持，根据原告王楠车辆实际修理天数，结合其上下班线路的交通状况、其父亲治疗情况及本地一般交通费用标准，本院酌情认定原告替代性交通工具费用3000元。原告王楠因支付车辆维修费用12000元，且安诚保险公司已经向王楠赔偿2000元，故被告安邦保险公司需向原告王楠赔偿13000元。因机动车一方的责任已由被告安邦保险公司予以赔付，本案中免除被告吴涛的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条；最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王楠赔偿各项损失共计13000元。
二、驳回原告王楠其他诉讼请求。
如果安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴涛负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 慧
附：灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
（汇款时请注明案号、涉案当事人名录）
法律条文附录
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。