河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1173号
原告艾亚博，男，汉族。
原告艾某甲。
原告艾某乙。
原告理勤建，男，汉族。
原告高雪，女，汉族。
特别委托�理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告李瑞，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人王贵生，任该公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告艾亚博、艾某甲、艾某乙、理勤建、高雪诉被告李瑞、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾亚博、艾某甲、艾某乙、理勤建、高雪的诉讼代理人李少华，被告人保财险晋中公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼；被告李瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾亚博、艾某甲、艾某乙、理勤建、高雪诉称，2016年5月8日5时25分，艾亚博驾驶豫P×××××重型普通货车沿107国道由北向南行驶至853KM＋500M处时，与前方在道路上停车等待通行的李瑞驾驶的晋K×××××重型特殊结构货车相撞，致晋K×××××重型特殊结构货车与前方道路上停车等待通行的杜光驾驶的豫A×××××重型厢式货车相撞，造成豫P×××××货车乘车人理萌当场死亡、艾亚博受伤的交通事故。经事故划分艾亚博承担主要责任，李瑞承担次要责任，杜光无责任。肇事车辆晋K×××××号车在人保财险晋中公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期间。为维护合法权益，原告诉至法院请求依法判决被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、停尸运尸费等各项费用共计378665.30元。
被告人保财险晋中公司辩称：原告诉请�偿，应当提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，并且事故发生在保险期间内；保险公司非直接侵权人不承担诉讼费如事故属实，且发生在保险期间，我公司承包的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失，我公司愿在保险限额内根据事故责任划分进行赔付。
被告李瑞缺席未答辩。
经审理查明：，2016年5月8日5时25分左右，艾亚博驾驶豫P×××××重型普通货车沿107国道由北向南行驶至853KM＋500M处时，与前方在道路上停车等待通行的李瑞驾驶的晋K×××××重型特殊结构货车相撞，致晋K×××××重型特殊结构货车与前方道路停车等待通行的杜光驾驶的豫A×××××重型厢式货车相撞，造成豫P×××××重型普通货车乘车人理萌当场死亡、艾亚博受伤、三车损坏的交通事故。该事故经临颍县公安交通警察大队勘验现场，于2016年5月18日�出漯公交认字（2016）第047号《道路交通事故认定书》，认定：“艾亚博负事故的主要责任；李瑞负事故的次要责任；杜光无责任；理萌无责任。”原告艾亚博、艾某甲、艾某乙、理勤建、高雪要求被告方赔偿378665.30元，并对其诉讼请求提供了相关证据。
另查明：李瑞是晋K×××××号车的实际所有权人和驾驶人；该车的行驶证登记所有权人是程国亮。李瑞于2016年3月8日为晋K×××××号车在人保财险晋中公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿责任限额为1万元、死亡伤残赔偿责任限额为11万元、财产损失赔偿责任限额为2000元。太谷县路路通汽车贸易有限公司于2016年3月8日为晋K×××××号车在人保财险晋中公司投保第三者责任保险（以下简称三责险），三者险责任限额为50万元。两个保险的保险期限自2016年3月10日零时起至2017年3月9日24时止。该事故发生在保险期间。在为理萌办理丧葬期间，李瑞支付2万元丧葬费用。艾亚博和妻子理萌（受害人）租住在周口市区，和儿女艾某甲、艾某乙，以及岳父母理勤建、高雪在一起共同生活。《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“城镇居民人均可支配收入25576元∕年；城镇居民人均消费性支出17154元∕年；河南省城镇单位在岗职工年平均工资为42670元∕年”。
本院认为：因此次交通事故造成理萌死亡的事实有相关证据佐证，本院予以认定。李瑞系实际车主，在此事故中负次要责任，应当承担相应的民事侵权赔偿责任，即承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险晋中公司是晋K×××××号车交强险和三责险的保险人，原告方的损失�先在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分由人保财险晋中公司在三责险的责任限额内根据保险合同予以赔偿。受害人理萌的死亡赔偿金和被扶养人艾亚博、艾某甲、艾某乙、理勤建、高雪等人的生活费应按照城镇居民的有关标准进行计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》中的相关规定及有关标准，本院认定应赔偿艾亚博、艾某甲、艾某乙、理勤建、高雪各项费用为：丧葬费21335元（42670元∕年÷12个月×6个月×1人）；死亡赔偿金511520元（理萌现年29岁，因该事故去世，应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金20年。25576元∕年×20年×1人）；被扶养人艾亚博、艾某甲、艾某乙、理勤建、高雪生活费420273元（受害人理萌的父亲理勤建现年61岁；母亲高雪现年63岁；姐妹共三�。艾亚博和受害人理萌的女儿艾某乙现年7岁；儿子艾某甲现年3岁。理勤建、高雪、艾某甲、艾某乙的被扶养人生活费应分别计算19年、17年、11年、14年。17154元∕年÷3子女×19年＋17154元∕年÷3子女×17年＋17154元∕年÷夫妻2人×11年＋17154元∕年÷夫妻2人×15年）；精神抚慰金40000元；交通费酌定1000元。以上各项应赔偿费用共计994128元。虽然四位被扶养人生活费的年赔偿总额超出了上一年度城镇人均消费性支出，但在本院确认的总赔偿数额中扣除交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用后，超出部分还要扣除原告方应自行承担的责任比例70%。扣除后，侵权人李瑞实际应承担的被扶养人生活费只是每年承担8577元［（17154元∕年÷子女3人×父母2人年＋17154元∕年÷夫妻2人×子女2人）×30%］。鉴于原告请求损失总数额为1005551元，本院对此数额予以确认。因交强险不分事故责任比例承担赔偿责任，应列入晋K×××××保险车辆交强险死亡伤残赔偿限额内的费用超出了限额，按11万元计算。故人保财险晋中公司在晋K×××××号车的交强险赔偿限额内共赔偿艾亚博、艾某甲、艾某乙、理勤建、高雪11万元。本院确认的总赔偿数额中超出交强险赔偿的下余部分884128元（994128元-11万元），应按照李瑞所应承担的30%民事赔偿责任比例进行赔偿，即由李瑞赔偿265238.40元（884128元×30%）。太谷县路路通汽车贸易有限公司在人保财险晋中公司为晋K×××××号事故车投保三责险50万元，人保财险晋中公司应在三责险的责任限额内替代李瑞承担赔偿艾亚博、艾某甲、艾某乙、理勤建、高雪265238.40元。综上，人保财险晋中公司共应赔偿375238.40元（交强险110000元＋265238.40元）。鉴于李瑞已支付本案原告方20000元，该数额应在所承担的赔偿数额内扣除，扣除后�数额即为人保财险晋中公司实际应赔偿数额。因此，人保财险晋中公司实际应赔偿艾亚博、艾某甲、艾某乙、理勤建、高雪355238.40元（375238.40元-20000元）；扣除额20000元应由人保财险晋中公司支付给李瑞。综上，为倡导社会善良风俗，提高人民群众、机动车使用人、所有权人、管理人的谨慎注意的义务、交通安全的意识，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告艾亚博、艾某甲、艾某乙、理勤建、高雪355238.40元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司支付李瑞20000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6980元，由原告负担369元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担6611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚瑞涛