山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初245号
原告：杨某某，男，汉族，朔州市平鲁区人，住平鲁区。
委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3层。
法定代表人：税建文，该公司总经理，
委托诉讼代理人：潘雪峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部，住所地大同市东周窑煤矿西。
负责人：黄邦兴，男，该项目部经理。
原告杨某某与被告四川煤矿基本建设工程公司、四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告四川煤矿基本建设工程公司委托诉讼代理人潘雪峰到庭参加第一次庭审，被告四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审;原告杨某某及其委托代理人刘明伟、被告四川煤矿基本建设工程公司委托诉讼代理人潘雪峰、被告四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部负责人黄邦兴到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求:判令二被告连带返还工程
押金504900元及延期支付的利息82520元。事实和理由：2014年3月18日，原告和第二被告签订建设工程施工协议书，工程承包范围是2202巷，原告依照约定交付第二被告500000元保证金，约定工程完工验收合格全部退还保证金，但第二被告于2014年8月19日验收结算至今，未退还原告500000元工程保证金和办理入井证押金4900元。而第二被告是第一被告组建的项目部，如第二被告不能独立履行对外债务，则依法应由第一被告进行清偿，因二被告迟迟未归还上述资金，造成原告利息损失82520元（按同期贷款利率6.15%计算）。综上，原告诉请法院支持其诉讼请求。
四川煤矿基本建设工程公司辩称，对杨某某提供的杨生
荣与四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部签订的《建设工程施工协议书》、金额为4900元办证押金收据、金额为50万元押金收据、2202巷综掘二队施工量统计表、2015年5月21日验收工程量表、老杨杂工表、川煤项目部机掘二队施工明细、老杨施工巷道、8203回风巷综掘二队施工量统计证据无异议。杨某某请求返还的500000元的押金是为承包2202巷交付工程押金，4900元到底是工程押金还是借款我方认为也是工程押金。杨某某与四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部签订的合同里约定一体化考核及其他罚款均由原告方承担，但是原告一直拒不交纳罚款，且罚款在东周窑煤业公司应付工程款中已扣除580000元左右，工程质保金就是为了保证原告施工中的相应罚款，而原告不予缴纳，四川煤矿基本建设工程公司只能将其质保金抵顶罚款。另外本案超过两年诉讼时效。
四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部辩称，同意四川煤矿基本建设工程公司意见，但认为杨某某在本项目部共承包了2202巷和2203巷两项工程，故工程押金应一并扣除涉及2202和2203罚款共计58万多元。
诉讼中，本院根据四川煤矿基本建设工程公司申请，依法向大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司调取了该公司在2014年3月18日至2014年8月19日期间对8202工作面2202巷施工单位的一体化考核的罚款和奖励情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
四川煤矿基本建设工程公司向本院提供的大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司2014年1月至2015年12月辅助明细账10页，属于单位向人民法院提供材料，因该证据没有出证单位负责人或经办人签字，也未加盖单位公章，且杨某某不认可，故本院对该证据不予采信。
四川煤矿基本建设工程公司向本院提供的大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司考核办出具的2014年3月至7月川煤一体化考核结果复印件共23页、由于该证据没有出证单位负责人或经办人签字，且无法与原件核对，杨某某也不认可，故本院对该证据也不予采信。
杨某某提供的会议记录一份，欲证明2202巷2014年5月21日罚款20000元，是按照项目部陈二刚要求造成的，应由项目部承担；二被告认为，虽然陈二刚是项目部工作人员，但该会议记录只是杨某某个人记录，没有陈二刚签字和二被告的公章，故不予认可；本院认为，该会议记录系杨某某自书的书证，因杨某某未提供其他证据加以证明，故本院对该会议记录亦不予采信。
杨某某向本院提供的其与项目部原任经理汪敬淼通话录音两段、现任经理黄邦兴通话录音一段，欲证明项目部曾承诺工程保证金退还与罚款没有关系；二被告认为该录音系非法证据且音质较差，且汪敬淼已于2016年5月从项目部离职，故不能确定通话人员及内容真实性，该三段录音均应不予采信；本院认为，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，由于杨某某未能提供其他证据加以证明通话人员及内容真实性，且二被告有异议，故本院认为该三段录音作为孤证应不予采信。
2017年7月26日，根据根据四川煤矿基本建设工程公司申请，本院依法向大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司调取了该公司在2014年3月18日至2014年8月19日期间对8202工作面2202巷施工单位的一体化考核的罚款和奖励情况及罚款缴纳情况，大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司向本院出具了2202巷考核汇总8页、涉及川煤项目部考核但无法确认属于哪个工作面考核7页、关于罚款和奖励款均从四川煤矿基本建设工程公司工程款中逐月冲减的证明，杨某某虽对以上证据有异议但未提供证据予以反驳，本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人当庭陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日,杨某某与四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部签订了《建设工程施工协议书》，该协议书约定：工程名称为同煤集团东周窑煤矿8202工作面2202巷；工程承包范围为2202巷；杨某某预付四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部50万元保证金待工程完工经矿方验收合格后方可退回保证金，如乙方施工质量达不到矿方要求则无条件退场，四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部6个月后退回保证金并扣除乙方工程施工复工材料人工等一切费用；按照矿方合同约定标准执行标准化工作，杨某某负责整条巷道的质量标准化双基建设、文明生产工作，如达不到矿方要求所产生的罚款及一切费用由杨某某承担；每米巷道单价为2000元/米；杨某某必须服从四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部和矿方质量和安全管理，因不服从管理造成的各类罚款和损失由杨某某承担，并在每月结算中扣除；杨某某必须每月完成矿方下达的进尺任务，超额完成的全煤巷道每米奖5000元，反之每米罚5000元，岩巷超额完成每米奖10000元，反之每米罚10000元。合同签订当日，杨某某依照约定向四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部交付工程质保金500000元，并于2014年8月2日交纳办证押金4900元。2014年3月20日杨某某组织人员进场施工。2014年8月19日2202巷整体完工，当日杨某某与项目部时任经理汪敬淼和项目部工作人员孙芝博签订了2202巷综掘二队施工量统计，该统计载明2202巷综掘二队施工量计价1534290元，该款四川煤矿基本建设工程公司已支付杨某某。之后，杨某某与四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部签订了《建设工程施工专业分包合同》，该协议书约定：工程名称为同煤集团东周窑煤矿8203工作面2203巷，每米全煤巷道单价为2000元/米，半煤巷道单价为2800元/米，巷岩道单价为3900元/米；该合同未填写预付保证金数额。2015年6月18日、7月16日杨某某与项目部时任经理汪敬淼和项目部工作人员孙芝博签订制作了2015年5月21日验收工程量表、8203回风巷综掘二队施工量统计、老杨杂工表、老杨施工巷道、川煤项目部机掘二队施工明细，双方确认2203巷施工计价1053430元，该款四川煤矿基本建设工程公司也已支付杨某某。
大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司向本院出具了2202巷考核汇总共8页，经核算大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司2014年3月18日至8月19日对2202巷罚款290950元、奖励2500元、其中涉及项目部工作人员舒建彪、张连柱、汪承实、郑兆全、陈二刚、孙芝博、黄邦兴、汪海全罚款8650元、奖励1500元。大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司向本院出具了涉及川煤项目部考核但无法确认属于哪个工作面考核7页、经核算大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司2014年3月18日至8月19日对2202巷和5202巷罚款293050元、奖励89418元、其中涉及项目部工作人员舒建彪、张连柱、汪承实、郑兆全、陈二刚、孙芝博、黄邦兴、汪海全罚款8060元。上述罚款和奖励款大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司均从应付四川煤矿基本建设工程公司工程款中逐月冲减。综上，2202巷实际罚款数额288450元，其中涉及项目部工作人员实际罚款数额7150元。涉及川煤项目部考核但无法确认属于哪个工作面实际罚款数额203632元，其中涉及项目部工作人员罚款数额8060元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同双方均应严格全面履行该合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，杨某某与四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部签订的工程名称为同煤集团东周窑煤矿8202工作面2202巷的《建设工程施工协议书》，系合同双方真实意思表示，该合同成立并生效，合同双方均应严格全面履行该合同。现该工程已完工且工程款已全部支付，二被告也未提供证据证明该工程有质量问题，故杨某某要求二被告退还工程保证金的诉讼请求，应予支持。四川煤矿基本建设工程公司辩称要求在保证金中扣除矿方一体化考核罚款的意见，符合双方合同约定，应予支持，但相应奖励应予以核减，且涉及项目部工作人员的个人罚款不应由杨某某承担。对于涉及川煤项目部考核但无法确认属于哪个工作面考核中在罚款与奖励核减后，由杨某某承担50%。关于办证押金4900元，四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部应予全额退还。杨某某诉称罚款其已缴纳项目部，由于其未提供证据证明且二被告不认可，本院不予认定。四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部辩称2203巷道罚款也应一并扣除的意见，本院认为，杨某某与四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部签订了《建设工程施工协议书》和四川煤矿基本建设工程公司当庭陈述，已经确认本案诉争50万保证金系杨某某为承包2202巷工程缴纳的，况2203巷的合同关于保证金也未约定，故对四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部上述辩解意见，本院不予采纳。关于杨某某要求给付迟延退还保证金利息问题，本院认为，由于双方对保证金退还一直未结算，不存在逾期退还问题，故对杨某某该项诉讼请求，本院不予支持。因四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部系被告四川煤矿基本建设工程公司的下设施工部门，不具有法人资格，对于四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部的债权债务应该由被告四川煤矿基本建设工程公司承担。关于杨某某提出应重新结算2202巷工程量问题，本院认为，杨某某提供的合同双方签字的2202巷综掘二队施工量统计表系双方真实意思表示，该统计表表明合同双方已对2202巷施工量进行了核算确认，故对杨某某要求重新结算2202巷工程量的意见，本院不予支持。
综上，四川煤矿基本建设工程公司应退还杨某某办证押金和工程保证金共计125814元【4900元＋500000元－2202巷罚款（288450元－7150元）－无法确认属于哪个工作面罚款（203632元－8060元）×50%】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
四川煤矿基本建设工程公司于本判决生效后十日
内退还杨某某办证押金和工程保证金共计125814元；
驳回杨某某对四川煤矿基本建设工程公司山西同
煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部的诉讼请求；
驳回杨某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9674元，由杨某某负担6978元，四川煤矿基本建设工程公司负担2816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 张 珍
人民陪审员 张月梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜林芳