广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1225号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪晖，男，l958年1月15日出生，汉族，大学文化，户籍地址广东省惠州市大亚湾区，住北京市。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人杨跃文，广东鹏融律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人汪晖犯诈骗罪一案，于2017年6月28日作出（2016）粤03刑初759号刑事判决。宣判后，被告人汪晖提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月，被害人周某1因其父周某4思被深圳市纪委带走调查求人帮忙。欧某3向周某1介绍了被告人汪晖和罗某1(另案处理)。罗某1、汪晖谎称是国家安全口的，汪晖是某领导人的弟弟，罗某1在汪晖手下担任副秘书长，汪晖可以办周某4思这件事。之后，汪晖跟罗某1说需要300万元去疏通关系。2013年2月1曰，罗某1以给领导疏通费为由让周某1转账支付其500万元人民币，收款当日即转入汪晖账户300万元。汪晖收款后转账120万元到其控制的两岸经合(北京)文化交流中心账户、转账50万元到刘某宇账户，其余取现或消费。2月6日，罗某1又以需要前期活动费为由让周某1转账支付其500万元人民币，罗某1收款后又于2月20日转账50万元到汪晖账户。此后不久，汪晖打电话给罗某1说，周某4思这件事再用300万元就可以把人弄出来。3月1日，罗某1又以还需要活动费为由让周某1存入其账户1000万元人民币，罗某1收款后随即转入汪晖指定的孙某蓉账户300万元。2013年4月，汪晖问徐某(另案处理)能不能把周某4思的事搞小一点，徐某说周某5(另案处理)可以办。徐某、汪晖等与周某1一家见面时，称汪晖是某领导人的侄子，周某5是中纪委某领导的妹夫，可以把周某4思保出来，并判缓刑，但需要700万元人民币活动经费。徐某收到周某1转入的700万元人民币后，将300万元转入周某5账户，余款据为己有。
原审判决认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人汪晖以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
二、查封、冻结在案的被告人汪晖名下账户存款等财产依法予以追缴，退赔给被害人；由侦查机关继续追缴犯罪所得，依法发还被害人。
上诉人汪晖及辩护人上诉、辩护提出：1.汪晖没有非法占有目的，未虚构事实、隐瞒真相，没有实施骗取他人财物的行为。2.汪晖与罗某1、徐某不构成共同诈骗。本案没有证据证实汪晖与罗某1、徐某之间存在诈骗犯罪的意思联络。罗某1为达到诈骗目的，虚构汪晖的身份，这是罗某1个人的犯罪行为，不应当由汪晖承担责任。汪晖并没有从徐某处收到好处，即使徐某与周某5共同诈骗他人钱财，汪晖与徐某、周某5并无共同故意。请二审法院坚持疑罪从无，无罪推定的原则，作出无罪判决。
经审理查明，2013年1月，被害人周某1因其父周某4思被广东省深圳市纪委带走调查一事企图找人帮忙。周某1的亲戚欧某3向周某1介绍了上诉人汪晖和罗某1(已判刑)。罗某1、汪晖和周某1一家见面时，谎称是国家安全部门工作人员，汪晖是某领导人的近亲属，表示由周某1一方提供活动经费，可以把周某4思保出来。于是周某1按照罗某1的要求，分别于2013年2月1日、2月6日、3月1日共转款2000万元人民币到罗某1的银行账户。罗某1收取上述款项后，转入汪晖本人及其指定账户650万元人民币，余款由罗某1占有，用于购买别墅、奔驰小轿车等。2013年4月，欧某3、汪晖又向周某1介绍徐某(已判刑)办理周某4思之事。徐某借机骗取周某1700万元人民币。2013年9月23日，周某1意识到被骗，遂向公安机关报案。
认定上述事实的证据有：
1.被害人周某1陈述，2013年1月，我父亲周某4思被深圳市纪委带走调查，我们全家都在想办法把父亲救出来。我有一个亲戚叫欧某3，他说认识一个朋友叫罗某1，是国家安全局上海分部的工作人员，决定找他帮忙。2013年1月22日左右，在欧某3的安排下，我们和罗某1在我岳父欧某2的住处见了面，一起商谈如何将我父亲保出来。罗某1说给他3000万人民币，他就能在2013年春节前把我父亲取保出来。当时罗某1提出让我先交500万定金用来给领导的疏通费，后我就给罗某1的账户转了500万，他收到钱后跟我说如果领导肯收钱的话，我父亲应该会有希望出来。随后我又按昭罗某1的要求向他支付了1500万元。2013年4月，欧某3称他和罗某1找了一个叫徐某的人，徐某答应帮我们办理我父亲的事，但是她向罗某1提出要700万人民币的费用，罗某1的意思是让我把钱直接打到徐某的账上。我就汇了700万到徐某账户。我们家人和徐某见面的时候，罗某1都没有在场。一直到2013年7月19日，我父亲还没有被放出来，我就向欧某3、罗某1提出退钱，但至今没有收到罗某1的退款。在此过程中，我一共见过汪某两次面，都是在欧某3经营的新潮味酒店见面的。第一次见面时，我和我弟弟、我妻子、我妈都去了，汪晖和欧某3在场。汪晖自己给我们介绍：“我哥哥是某领导人。”我们半信半疑。汪晖大致向我们了解了一下我爸周某4思的事情，他说：“你父亲的事情是很小的，大致都在我们的控制范围之内，你们不要担心。”但是汪晖没有谈钱的事。第二次见面因为我们已经付了2000万元，事情没有任何进展，我就问欧某3，欧某3联系了汪晖，汪晖又过来见了我们。这次在吃饭时，汪晖安抚我们不要担心，说：“你们不要担心，一切都在我们的掌控之中，我帮不了你们的话，谁也帮不了你们。”他没有告诉我们具体怎样操作，只是叫我们不要担心。我们把钱给了罗某1，但罗某1有无给汪晖钱办事，我不知道。罗某1向我们提过汪晖，罗某1说：“他的能力你们不要质疑，一定能帮到这个事情。”
周某1辨认出上诉人汪晖，辨认出罗某1、徐某。
2.证人周某2的证言证实：经欧某3介绍，我哥周某1认识了罗某1，罗某1自称在国家安全局工作，称可以帮我们救父。2013年1月，双方达成口头协议，由我家支付罗某13000万经费，罗某1帮我们将事情办成，先付500万，后续费用待事情解决后再行支付。后我哥周某1从我这里拿走了500万的现金，说是要转账给罗某1。之后欧某2几次让我哥嫂到其家里谈事情，有几次回来后我哥跟我说事情在运作当中，还需要找谁才可以办好，需要从我这里再拿一笔钱，这样陆陆续续拿走了2200万。期间我们与欧某3、罗某1以及罗某1带来的一些据说很有背景的人在一起吃饭。他们一直说在努力，后来我父亲一直没出来，罗某1也没有将钱退还给我们，我哥就报警了。报警后我从我哥拍摄的他与罗某1交往的视频中得知我哥曾通过罗某1认识了一名叫徐某的女子，并付了几百万给她。我哥总共从我处拿走了2700万。
周某2辨认出罗某1和徐某。
3.证人欧某1的证言证实：2013年1月我公公周某4思被纪委带走调查后，我们家人想办法请人协调把他保出来。我二叔欧某3介绍一名叫罗某1的男子。我老公周某1、周某1的弟弟周某2、我父亲欧某2、欧某3、罗某1、汪晖在欧某3的新潮味酒楼见面。罗某1介绍说他和汪晖都在中央某部门工作，汪晖是他的领导。汪晖自称是某领导人的弟弟，两人表示说我公公的事他们可以帮忙。罗某1向我们保证只要我们提供3000万活动经费给他，过年的时候我公公就可以回家了。我们先后汇给罗某12000万元。因我公公一直没有出来，我们再次联系罗某1，罗某1声称自己这边力度不够，需要介绍另一个给我们。之后罗某1介绍了一个叫徐某的女子，称其背后很有能量。我们和徐某以及一名周姓律师见面，徐某说不要多问，把钱给她，她帮我们把人救出来。周某1向徐某汇款700万元。此后罗某1、徐某借故推诿，到现我公公也没有出来，我们要求退款，他们以钱已拿去办事为由不肯退款。我们和汪晖见过一次面，之后没有联系。我不知罗某1有无给汪晖汇过款，但罗某1说汪晖是他领导，许多事要他点头才行。
欧某1辨认出罗某1和徐某。
4.证人杨某的证言证实：我老公周某4思被纪委带走调查后，我们通过我亲家的弟弟欧某3认识了罗某1。罗某1说可以帮忙将我老公取保出来，费用3000万。我儿子他们就给了罗某1一些钱。我第二次见罗某1是在欧某3的新潮味饭店，罗某1还带了一名叫汪晖的男子。罗某1说汪晖是某领导人的弟弟，说汪晖在我老公这件事上能帮忙。罗某1说保证周某4恩能回来，保证能帮到忙，让我们放心。后来欧某3还介绍认识了一名叫徐某的女子，徐某表示只要给钱就可以把我老公弄出来。我儿子又给了她700万。到现在我老公一直没有出来，而罗某1、徐某也没有退钱。
杨某辨认出罗某1。
5.证人欧某3的证言证实：2013年1月底，我介绍了罗某1给周某1认识，让罗某1帮忙处理周某4思的事情。我只是介绍他们认识，后来发生的事情我就没有参与了，我只知道周某1被人诈骗了2000多万人民币。2010年8月，我通过罗某1认识汪晖。当时汪晖说他是两岸经合文化交流中心主任，我曾打算和他合作地皮投资，但后来没弄成。2010年9月，我给他投资了1000万，准备参股一个视频公司，最后没做成，他也没还我钱。2013年，汪晖找我吃饭，因之前罗某1对我说汪晖在上面有点关系，看能不能帮周某4思的事情。我就通知周某1一家人过来见汪晖。但不知道之后他们说了什么。后来，第二次吃饭，汪晖又过来，我又联系周某1一家人过来。吃饭时我没有听到汪晖和周某1一家人谈论周某4思的事情。2013年4月中旬的时候，周某1他们说要给周某4思找个律师，我通过朋友介绍认识了徐某，徐某本身不是律师，我、周某1、欧某1、徐某在我的新潮味酒楼吃饭，这次吃饭没有罗某1，徐某给周某1他们介绍了一名姓沙的律师，在桌面上吃饭的时候，他们也没有谈办事的价钱。2013年6月底，因事情没办成，周某1要求退钱，我多次催促罗某1退钱，但我不知道罗有无退钱，我也打电话给徐某，徐某口头答应退钱，我不知有无退。我没有借给罗某1任何钱，我没有借2000万给他。我和罗某1没有生意往来。我两次跟罗某1一起去汇钱，一次是龙某新亚洲农业银行，一次是碧湖农业银行，他叫我送他去的，他给谁汇钱，汇多少钱我不知道。在周某4思这个事情之前，我曾委托罗某1帮我去找秦和平要350万元人民币，秦和平给了罗某1200万元，罗某1分三次给我汇了120万。在办理周某4思这件事情上，徐某已经从周某1处收了700万，但仍说费用不够，周某1让我先汇600万，后来徐某还的100来万是我自己的钱，不属于周某1。
欧某3辨认出罗某1、徐某、汪晖。
6.证人欧某2的证言证实：我把周某1家人想找人救周某4思出来的事情告诉了我弟弟欧某3，几天后欧某3找了一个叫罗某1的男子。罗某1对周某1他们说，他可以找人花钱将周某4思放出来。罗某1给我们说过他是国安局派遣下来的工作人员。周某1担心直接给罗某1汇款影响不好，就将钱打到我和我儿子欧某4的银行卡里。2013年2月1日，我到龙某新亚洲农行给罗某1卡里存了191万现金，是我、周某1、欧某1一起去存的。当天，周某1又叫我儿子欧某4给罗某1卡里转账309万。2013年2月6日，我、周某1、欧某1三人到龙某乐购光大银行给罗某1卡里汇款500万，是用我的光大银行卡汇的，按照“合作项目”的方式汇的，意思就是给罗某1钱，罗某1去救人。2013年4月份的时候，周某1又让我跟他一起到龙某乐购光大银行给一个叫徐某的女子汇款200万元，这钱也是周某1打到我卡里，我再转给徐某的。2013年4月份的时候，周某1、欧某3、罗某1他们在新潮味吃饭，当时也叫了我。吃饭的时候还有一个叫“汪某”的男子。“汪某”安慰周某1家人说这个事情要过一段时间才能办好。罗某1说“汪某”是他的上级。
欧某2辨认出罗某1。
7.证人欧某4的证言证实：因我姐夫周某1父亲周某4思被抓了，为了托人救他的父亲，周某1在2013年初让我帮忙用我的民生银行账户汇了309万给罗某1中国农业银行（尾号1278）的账户上，之后情况我不是很清楚了。
8.证人王某1的证言证实：我十年前认识了周某5，但他具体做什么不知道。徐某跟我是朋友关系。大约在2013年，徐某到深圳市罗湖区庐山酒店住宿，晚上我去酒店找她聊天。徐某说她找周某5办事，周某5要100多万，现在先给他80万，还指了放在房间的一个袋子给我看。我看到袋子里有很多现金。不久，周某5来找徐某，聊了一会天，拿钱就走了。
王某1辨认出徐某、周某5。
9.深圳市公安局龙新派出所受案登记表、深圳市公安局龙某分局立案决定书证实：周某1于2013年9月23日报案，公安机关于2013年10月2日立案侦查。
10.欧某4等人向罗某1转账明细：
2013年2月1日，欧某4转账309万到罗某1中国农业银行账户。
2013年2月1日，欧某2现金存入罗某1上述银行账户191万元。
2013年2月6日，欧某2以用途为合作项目向罗某1上述银行账户汇款500万元。
罗某1上述银行账户于2013年3月1日现存1000万元。
11.周某1等人转账支付徐某款项明细：
2013年4月15日，欧某2汇款200万元到徐某的银行账户。
2013年4月16日，周某1网银转账500万到徐某的银行账户。
12.罗某1农业银行账户（尾号为1278）开户资料及交易明细：
2013年2月1日网银转入309万、现存191万。
2013年2月1日转出300万到汪晖的中国农业银行账户。
2013年2月6日，合作项目转入500万。
2013年2月20日转账50万元到汪晖账户的中国农业银银行账户。
2013年3月1日现存1000万。
2013年3月1日转存300万到孙某蓉的银行账户。
该账户2013年3月11日销户，转销金额6772012.15元到罗某1尾号为2175的银行账户。
13.罗某1中国农业银行北京建国门支行账户开户资料及交易明细：
该账户2013年3月11日开户，从罗某11278账户销户转开，转销金额6772012.15元。
2013年3月21日，该账户支付购车款1240500元人民币到上海星瀚汽车维修服务有限公司账户。
2013年3月30日，该账户支付购房款260万元人民币到泰和县振越实业有限公司账户。
14.徐某农业银行账户（尾号为8017）开户资料及明细：
2013年4月16日由周某1银行账户网银转入500万元，当日徐某通过网银分四笔（200万、100万、80万、7万）转387万到其尾号为4110的银行账户，4月18日申购支出190万（4月15日前账户余额为90万余元）。
2013年6月5日欧某3转存300万，6月7日转存200万。
2013年6月7日，分别转200万、100万到其尾号为4110的账户。
2013年6月18日，罗燕军（欧某3妻子）账户转入100万。
2013年6月18日，转出100万到其尾号为4110账户。
15.徐某工行理财金账户（尾号为1496）交易明细：
2013年4月15日跨行转入200万元，当日徐某即黄金积存支出59.878万元、积存支出50万元、理财购买80万元、取现10万元。
16.徐某农行账户（尾号为4110）开户资料及交易明细：
2013年1月21日，转出100万到周某5的银行账户。
2013年1月23日，转出80万到周某5的银行账户。
2013年4月16日，从徐某尾号为8017账户转入200万。
2013年4月16日，转出两笔100万，共200万到周某5的银行账户。
2013年4月16日，从徐某尾号8017账户转入100万、80万。
2013年4月16日，从徐某尾号8017账户转入7万。
2013年4月16日，转出100万、80万到徐某尾号1496账户。
2013年4月26日，从徐某尾号8017账户转入95万。
2013年4月26日，转出100万到周某5尾号8610账户。
2013年6月7日，转出97.7万到周某5尾号8610账户。
（上述徐某三个账户，在2013年4月之后，均无大额取现记录。）
17.周某5农行账户（尾号8610）开户资料及交易明细。
2013年1月21日徐某从尾号4110账户网银转入100万，1月23日网银转入80万，4月16日网银转入2笔各100万共200万，4月26日网银转入100万，6月7日网银转入97.7万。
18.汪晖农业银行账户（尾号1616）开户资料及交易明细：
2013年2月1日从罗某1尾号1278账户转入300万，2月4日汪晖转款120万到两岸经合中心北京农商行账户（尾号5156）、转款50万元到刘泽宇（尾号5114）账户、取现50万元。
2013年2月20日转入50万。
19.孙某蓉农业银行账户（尾号1910）开户资料、交易明细，证实2013年3月1日从罗某1尾号1278账户存入300万元，至2013年3月19日分批多次取现完毕。
20.公安机关的抓获经过证实汪晖于2016年1月23日在深圳市文锦渡出入境边防检查站入境处被抓获。
21.上海星瀚汽车维修服务有限公司提供的销售合同、付款凭证、发票证实：2013年3月21日罗某1与该公司签订合同，购买一辆奔驰S350L，车价1238000元人民币，罗某1当日上午10时07分刷卡（农行卡，尾号为2175）支付车款1240500元人民币。
22.泰和县振越实业有限公司提供的商品房买卖合同、付款凭证，证实：2013年5月26日罗某1、张某（妻子）与该公司签订合同，购买一套面积438.87平米的双拼别墅，房款290万元人民币，罗某1于2013年3月30日刷卡（农行卡，尾号为2175）支付房款260万元人民币。
23.机动车信息显示，奔驰牌小型汽车，车牌号沪Ａ×××××，所有人罗某1。
24.查封决定书证实：侦查机关查封了车牌号为沪Ａ×××××的奔驰牌小型汽车以及泰和县祥云山庄5栋5号（房产证号2012-159-00**）。
25.侦查机关2016年5月16日冻结了汪晖农业银行尾号为1616的账户，余额4742.08元。
26.两岸经合（北京）文化交流中心登记注册资料显示，该中心成立于2010年12月6日，法定代表人汪晖，集体所有制企业，注册资本300万元，由北京盛唐盛大文化传播有限公司和汪晖共同出资设立，2012年11月，变更为汪晖任法定代表人的北京同一视界广告有限责任公司和汪晖共同出资。
27.深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初43号刑事判决书证实同案人罗某1、徐某均已被判刑。
28.周某1提供的其与罗某1通话录音、其与欧某3、汪晖等在一起的视频、其与徐某等在一起的视频、其与罗某1等谈退钱的视频等电子数据。
29.公安机关提供的公民信息证实上诉人汪晖的身份情况。
30.同案人罗某1供述：我大概在2010年认识的汪晖，他是两岸经合中心的主任，这是一个民间社团性质的机构，汪晖委任我作他的副秘书长，没有工作证或聘书这类东西。我和欧某3是好朋友，2013年春节的时候，欧某3和我一起在深圳龙某他开的新潮味酒店吃饭聊天。欧某3说他侄女跟周某1是夫妻，周某1的父亲周某4思因受贿被抓，周某1想托关系把周某4思保出来。后来我联系了汪晖，汪晖说可以试试看。欧某3把我和汪晖叫到他的酒店，在那里谈了周某4思的事情，当天晚上一起吃饭，并叫上周某1一家，主要是谈想办法把周某4思弄出来，汪晖表示尽力去做。汪晖电话跟我说，他可以办这件事情，要300万去疏通关系。我告诉了欧某3，我就和欧某3一起到龙某的一个农行通过我的账户转了300万给汪晖发给我的账户上，户名好像是一个女的。两三个月之后，汪晖又打电话说，这件事再用300万就可以把人弄出来，我又告诉了欧某3，我俩又到上次去的农行，通过我的农行卡汇了300万到汪晖账上。我另外借给汪晖50万。因我和欧某3合伙做生意，他转给我的2000万是借给我的，我拿其中的600万汇给了汪晖。我在上海购买的一辆奔驰S350，车价约128万元，买车的钱就是欧某3借给我的那2000万元人民币里面的钱。我又在江西泰和县买了一套别墅，“祥云山庄5号别墅”，房价200多万元，登记在我的名下。这200多万元除了欧某3借给我的那2000万元人民币出了一部分，我自己的钱也出了100多万元。这2000万元，除了上面这些花销，其他的我花掉了。我向欧某3介绍汪晖时，说他是《人民政协报》下属的副刊《两岸经合周刊》编辑部主任，还是某战略中心的研究员，是国家安全口的。以上信息是我从汪晖名片上看到的。“国家安全口的”是汪晖口头告诉我的。我和周某1一家人打交道时我说自己是两岸经合中心的副秘书长。
罗某1辨认出上诉人汪晖。
31.同案人徐某供述：我和汪晖是多年前认识的，别人介绍说他是某领导的侄子。2013年初，汪晖说深圳龙某周某4思因行贿被抓，他儿子周某1想找关系把这个事情搞小一点，问我能不能帮忙。汪晖、欧某3和我一起在罗湖小芙蓉酒店吃饭，我说我认识一个名叫周某5的男子，周某5老婆的哥哥是中纪委的领导，我可以叫周某5来帮忙办此事。之后一周，欧某3约我、汪晖、周某5、周某1夫妻一起吃饭，周某5和周某1夫妻一起在小房间谈，我在外面。饭后，我送周某5回酒店，周某5告诉我说他已经和周某1谈好了帮他办事所需要的费用，欧某3会把钱打到我账户上。后来，欧某3给我汇了共700万。我取了100万现金在罗湖区庐山酒店给了周某5，然后通过转账给了周某5500多万，自己截留80万，作为抵扣周某5之前的欠款。后来，我听说因事情没办妥，周某1和欧某3打架了，我怕惹事，就将80万退给了欧某3。
32.上诉人汪晖供述和辩解：我在两岸经合（北京）文化中心上班，是法人代表，该中心是一个民间组织，我每个月的工资是7000元。罗某1不是我们的员工，也没在我们这里兼职。2013年3月份，欧某3邀请我吃饭，商谈龙某地皮投资的事，一起吃饭的有还有罗某1、欧某3的家人。吃饭时，我们聊起了周某4思被抓的事情，没人向我提出将周某4思保出来，罗某1也没有在饭桌上说我是某领导的弟弟，而且我本人也不是某领导的弟弟，关于周某4思一事我一概不知。罗某1给我转过300万，是我们两人合作中房联合华夏投资有限公司的，这笔是这个项目的前期费用。另外我单位欠重庆万州区驻广州办事处300万，我就让罗某1先替我还上，让他转到办事处主任孙守仁的账号上。这个办事处我只知道在广州火车站附近，不记得哪个大楼，也忘记了孙守仁的联系方式。罗某1前后给我的这600万和周某4思的事情无关。还有一笔50万元也是我向罗某1借的，是我和欧某3搞合作开发的费用，花在了吃吃喝喝以及人情往来上面。我知道徐某这个人，没有见过面，也没有往来，没有让徐某在周某4思的事情上帮忙。
关于上诉人汪晖及辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院评判如下：
经查，上诉人汪晖伙同罗某1、徐某假冒某领导人亲属、国家安全部门工作人员等虚假身份，乘周某1等人急于寻求帮助之机，骗取钱款，其行为属于诈骗犯罪行为。被害人周某1、欧某1、周某2、杨某等人证实，同案人罗某1自称国家安全部门工作人员，称上诉人汪晖是其领导，表示只要支付钱款，可以提供帮助。周某1、欧某1另证实，汪晖在交往过程中自称是某领导人的近亲属。同案人罗某1证实，他在向周某1等人介绍汪晖时，声称汪晖是某战略中心的研究员，是国家安全部门工作人员，也是其领导。上诉人汪晖否认假冒身份的辩解意见，与上述证据相矛盾，上诉人汪晖及辩护人所提未虚构事实、隐瞒真相的意见不能成立。被害人周某1、欧某1等人均证实与罗某1、汪晖见面的目的，就是商谈周某4思之事。证人欧某3证实，因罗某1说过汪晖在上面有关系，能在周某4思的事情上提供帮助，才通知周某1一家人与汪晖见面。罗某1亦供认汪晖与周某1等人见面，就是因周某4思之事。上诉人汪晖提出没有参与商量周某4思一事，与本案上述证据均不符。罗某1供述，其所谓的托关系将周某4思保出来，就是找汪晖。周某1证实汪晖向其保证周某4思之事很小，都在控制范围之内。而汪晖归案后拒不承认参与帮助周某4思之事，亦印证了罗某1、汪晖以帮助之名，行诈骗之实，找关系疏通纯属乌有的事实。
被害人周某1的陈述、证人欧某1等证人证言、同案人罗某1、徐某供述中部分细节不一致，与本案实施诈骗过程时间长，证人的关注点有差别等情形有关，上述陈述、证言、供述中对于假冒身份、虚假承诺等证实内容一致，应予认定为本案的定案依据。
本案证据证实，上诉人汪晖伙同罗某1、徐某已实际骗取周某1大量钱款。同案人罗某1供述了与汪晖联系的过程以及将650万元转账给汪晖的事实。徐某供述了经汪晖联系参与本案的事实。本案一审公诉机关提供的书证亦证实在罗某1骗取款项后即转款给汪晖。上诉人汪晖及辩护人所提汪晖与罗某1、徐某并非共同诈骗的意见，与查明的事实不符，不能成立。上诉人汪晖对收到的款项性质进行的辩解均无证据证实，且与在案证据矛盾，不能成立。
本院认为，上诉人汪晖伙同同案人诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪晖及辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟道春
审判员 刘 潜
审判员 胡晓明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯晓璇
陈健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。