贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第339号
原告王某某（反诉被告），女。
委托代理人杨进，系望谟县复兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告舒某某（反诉原告），女。
委托代理人杨南雄，系贵州天生律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某某（反诉被告）诉被告舒某某（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。被告舒某某（反诉原告）于2014年5月19日向本院提起了反诉，本院同日受理。依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某（反诉被告）及其委托代理人杨进、被告舒某某（反诉原告）及其委托代理人杨南雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告王某某诉称：2009年1月5日上午8时许，原告在自家位于岩窖坪的责任地里用手锯锯柴火时，被告舒某某说柴火是她家的，后来双方发生了争吵，在争吵过程中，舒某某用镰刀连续砍了王某某数刀，致王某某左手受伤住院。医院诊断为：“1、左尺骨远端骨折；2、左第一掌骨骨折。”。王某某住院期间共产生医疗费9331.8元，用“农合”报销70%，原告实际支付医疗费2849.5元。2009年12月8日，经黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定，王某某左拇指功能部分丧失属于八级伤残，左尺骨远端骨折属于十级伤残。原告王某某因左手受伤并致残所产生的各项损失如下：1、医疗费2849.5元；2、伤残鉴定检查治疗费590元；3、住院期间生活补助费750元；4、护理费1525.5元；5、持续误工费17982元；6、交通费596元；7、病历复印费6元；8、左拇指八级伤残赔偿金28518元；9、左尺骨十级伤残赔偿金9506元。各项共计61720.95元。原告认为，被告舒某某无视国家法律，故意伤害原告身体并致残，应当承担赔偿责任，但舒某某至今对原告不闻不问，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告舒某某支付原告王某某因伤并致残的各项损失共计61720.95元，并由被告舒某某承担本案诉讼费。
本诉被告舒某某辩称：1、原告王某某的请求已超过诉讼时效，已丧失胜诉权；2、王某某对引起本次打架纠纷有重大过错，因为被告舒某某对争议林地享有使用权；3、因王某某出院后伤情已稳定，持续误工费不应计算至定残日前一天，持续误工费要求过高；4、交通费的发生次数过多，与实际不符；5、残疾赔偿金的计算不符合法律规定，对多处伤残的，不应分别按各对应等级赔偿指数计算累加，且计算标准应为原告受伤时上年（2008年）的相关标准。
反诉原告舒某某诉称：2009年1月5日，反诉被告王某某到舒某某家的林地里砍伐木材，舒某某上前劝阻，却遭到王某某大骂，双方遂发生抓扯，在抓扯过程中，王某某用锯子将舒某某的左手锯伤。舒某某受伤后，被送往望谟县郊纳卫生院住院治疗，住院时间16天，共花去医疗费1386.5元。2014年6月11日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，舒某某左环、小指及前臂内侧麻木，属于十级伤残。舒某某受伤住院并致残的各项损失为：1、医疗费1386.5元，2、住院期间误工费1369.41元；3、护理费1369.41元；4、住院期间生活补助费510元；5、交通费2000元；6、伤残检查鉴定费1005元；7、鉴定检查费305元；8、残疾赔偿金9480.36；9、持续误工费127274.41元。各项共计144395.09元。王某某侵犯舒某某家林地财产权，不听劝阻并大骂、殴打舒某某并致其受伤致残，请求法院依法判决王某某赔偿舒某某各项损失144395.09元，并由王某某承担本案诉讼费。
反诉被告王某某辨称：1、反诉原告舒某某的请求已超过诉讼时效，已丧失胜诉权；2、本次打架纠纷是由于反诉原告先动手伤害反诉被告引起，故反诉原告对本次纠纷具有重大过错，应承担主要责任；3、反诉原告对其损失的计算不符合法律规定。
原告王某某（反诉被告）为支持其诉讼请求和反诉辩称理由，提供了以下证据供法庭质证：
1、贵州省望谟县人民法院（2014）望刑初字第39号刑事判决书一份。拟通过刑事庭审查明的事实，证明本次纠纷是由于舒某某的过错引起。2、望谟县郊纳乡卫生院、望谟县人民医院的疾病证明书及医疗发票共11张。拟证明王某某受伤住院情况和费用发生情况。3、黔西南州人民医院司法鉴定中心（2009）鉴字第1116号司法鉴定意见书一份，拟证明王某某伤残等级情况；4、乘车票据共45张，拟证明就医交通费发生情况。
上述证据，被告（反诉原告）舒某某质证认为：1、票据号码为00154137号、00123283号、0000607号医药发票无医疗机构印章，不认可；2、交通费发生次数过多，不符合实际；3、对其他证据无异议。
被告（反诉原告）舒某某为支持其反诉请求和本诉辨称理由，提供了以下证据供法庭质证：
1、望谟县公安机关2009年1月5日对王某某、文某某的询问笔录共二份，拟证明舒某某对双方争议林地享有使用权；2、林业部门填发的森林、林木、林地登记表复印件1份，拟证明舒某某对双方争议林地享有使用权；2、望谟县郊纳乡卫生院出具的证明一份，拟证明舒某某受伤住院的事实、时间及医疗费用的发生情况；3、黔西南州人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第280号司法鉴定意见书一份，拟证明舒某某的伤残等级情况；4、伤残鉴定费用发票2张，证明伤残鉴定费的发生情况。
上述证据，原告王某某（反诉被告）质证认为：1、公安部门的询问笔录和林业部门填发的森林、林木、林地登记表与本案无直接关系；2、对卫生院的证明无相关票据支持，不认可；3、对其他证据无异议。
经审理查明：2009年1月5日早上8时许，原告王某某（反诉被告）与被告舒某某（反诉原告）因林地纠纷发生争吵，舒某某拾起一块石头打中王某某，双方随后发生殴打，舒某某先用镰刀将王某某左手砍伤，后王某某用锯子将舒某某的左手锯伤。当事人于案发当日向公安机关报警，此后，望谟县公安机关对该案立案进行了侦查。经相关部门鉴定，王某某与舒某某的伤情均为轻伤。2014年4月10日，本院作出了（2014）望刑初字第39号刑事判决书，舒某某犯故意伤害罪被判处拘役4个月，缓刑六个月；王某某犯故意伤害罪被判处拘役3个月，缓刑六个月，现该刑事判决书已发生法律效力。
另查明，原告王某某（反诉被告）受伤后被送往望谟县人民医院住院治疗，诊断为左尺骨远端骨折及左第1掌骨骨折。2009年7月15日，王某某遵照医嘱再次在望谟县人民医院住院作内固定物取出术。两次住院累计时间22天，发生医药费9260.5元，用农合支付6482.35元，自付2778.15元。2009年12月8日，黔西南州人民医院司法鉴定中心作出（2009）鉴字第1116号司法鉴定意见书，对王某某的伤残鉴定意见为：1、左拇指功能部分丧失属于八级伤残；2、左尺骨远端骨折属于十级伤残。伤残诊查鉴定费为590元。
另查明：原告（反诉被告）王某某提供的伤残鉴定意见书等相关证据姓名为“王某某”，“王某某”与原告（反诉被告）王某某系同一人。
再查明，被告（反诉原告）舒某某受伤后被送往望谟县郊纳乡卫生院住院治疗。2014年6月11日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第280号司法鉴定意见书，对舒某某的伤残鉴定意见为：左尺神经损伤致左环小指及前臂内侧麻木，属于十级伤残。伤残诊查鉴定费为1005元。
上述事实，有原、被告双方的起（反）诉状、庭审陈述、郊纳卫生院出具的证明，经质证无异议的生效刑事判决书、司法鉴定意见书、疾病证明书、医疗发票及伤残鉴定费票据等附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告（反诉被告）王某某、被告（反诉原告）舒某某因林地权属发生纠纷，本应通过合法途径向有权部门申请解决，而双方在纠纷发生时，均未能冷静处理，致发生相互殴打，造成双方均不同程度受伤的损害后果。在相互殴打过程中，双方都应当预见到自己的行为将会给对方的身体造成损害，但双方却希望和放任损害结果的发生，因此双方在主观上均有伤害对方身体的故意，客观上也对对方的身体造成了损害，双方的过错行为是导致发生损害后果的直接原因，故双方均应当依法对自身的过错行为给对方造成的损害承担赔偿责任。
对双方因互相殴打致对方受伤就医并致残的经济损失，本院依据法律规定，参照贵州省统计局2013年相关统计数据，结合双方的举证、质证情况和双方的辩称理由，作如下核定：一、原告（反诉被告）王某某的经济损失：1、医疗费2778.15元；2、误工费：结合王某某的伤情，酌定误工时间从受伤时起计算至取出内固定物手术后的三个月止共280天。因王某某未能举证证明其近三年的平均收入状况，参照贵州相近行业农林牧渔业2013年日平均工资84.5元计算，误工费为23660元。王某某主张误工费损失为17982元，未超过法律规定标准，本院予以确认。3、护理费：以护理人员为1人，参照贵州2013居民服务及其他服务业日平均工资77.3元计算，护理费为1700.6元（22天×77.3元／天）。王某某主张护理费为1525.5元，未超出法律规定标准，本院予以确认。4、交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医的时间、地点、人数、次数相符。王某某提供的交通费票据与其就医时间不符，本院不予采纳。但鉴于其在望谟县医院就医的客观事实，本院酌情支持交通费300元。5、住院期间伙食补助费为660元（22天×30元／天）。6、残疾赔偿金：有多个伤残等级时，只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他等级应按附加指数计算。以2013年农民人均纯收入5434元／年计算，残疾赔偿金为34777.6元（5434元／年×20年×（30%＋2%）］。7、鉴定费590元。以上各项共计58613.25元。王某某请求超出本院核定的部分和赔偿项目，不予支持；低于本院核定数额的部分项目，是王某某对自身民事权利的处分，本院对其主张数额予以确认。二、被告（反诉原告）舒某某的经济损失：1、医疗费：舒某某主张医疗费1386.5元，但其未能提交有效医疗发票予以证实，鉴于舒某某伤情经有关部门鉴定为轻伤并属于十级伤残，考虑到客观上要支出一定医疗费，本院酌情支持医疗费1000元。2、误工费：结合舒某某的伤情和残疾情况，本院酌定其误工时间为150日。因舒某某未能举证证明其近三年的平均收入状况，参照贵州相近行业农林牧渔业的上年日平均工资84.5元计算，误工费为12675（150天×84.5元／天）元。3、护理费：本院酌情支持800元。4、交通费：因舒某某在本乡镇卫生院住院治疗，对其交通费的请求，本院不予支持。5、住院期间伙食补助费，酌情支持450元。6、残疾赔偿金：以2013年农民人均纯收入5434元计算，残疾赔偿金为10868元（5434元／年×20年×10%）。7、伤残鉴定费用1005元。以上各项共计26798元。舒某某的请求超出本院核定的部分和赔偿项目，不予支持。
本案在审理中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）对对方提出的赔偿请求均提出了诉讼时效抗辩，认为对方的赔偿请求超过了人身侵权损害赔偿1年的特殊诉讼时效期间，已丧失胜诉权。对此，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“受害人向公安机关、人民检察院、人民法院的报案或者控告，请求保护民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案，撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案中，受害人已于斗殴纠纷发生当日向公安机关报案，其报案行为应当包含受害人有向公安机关请求保护其民事权利之意，故可产生诉讼时效中断的法律后果。而之后公安机关对案件进行了立案侦查并最终进入刑事审判阶段，诉讼时效期间应从刑事裁判文书生效之日（2014年4月21日）起从新计算，故本院认为双方的民事赔偿请求未超过人身损害赔偿1年的诉讼时效期间，对双方认为对方的请求已超过诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。
对于被告（反诉原告）舒某某关于自己对争议林地享有权益，故王某某对损害的发生有重大过错的辩称意见，本院认为被告（反诉原告）对该争议林地是否享有权益不属于本案的审查范围，亦不能作为舒某某减轻其损害责任的理由。故对此辨称意见本院不予采纳。
对于被告（反诉原告）舒某某认为相关赔偿计算标准应当按相互斗殴案发的上年（2008年）标准计算的辩称意见，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条““本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案法庭辩论终结时间为2014年，依照该“解释”计算的赔偿标准应按2013年（法庭辩论终结上年）的相关统计数据计算。故本院对舒某某关于赔偿应按2008年标准计算的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，并参照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》和《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，判决如下：
一、被告（反诉原告）舒某某赔偿原告（反诉被告）王某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计58613.25元。
二、原告（反诉被告）王某某赔偿被告（反诉原告）舒某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计26798元。
三、本判决第一、二项相抵后，被告（反诉原告）舒某某赔偿原告（反诉被告）王某某因伤就医并致残的各项经济损失共计31815.25元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告（反诉被告）王某某的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）舒某某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费208.5元，反诉受理费510元，合计718.5元，由原告（反诉被告）王某某承担105元，被告（反诉原告）舒某某承担613.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 韦 冲