wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢122号
申请执行人黄永生，男，汉族，生于1957年9月25日。
被执行人高久琼，女，汉族，生于1965年6月24日。
被执行人江油市能达汽修厂。
负责人高久琼。
本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第252号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高久琼、江油市能达汽修厂的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费200元从被执行人高久琼、江油市能达汽修厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年五月八日
书记员 黄晓敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初960号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人汤从礼，男，1967年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］982号起诉书指控被告人汤从礼犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人汤从礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日15时许，被告人汤从礼酒后、无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区耿车镇徐淮公路由西向东行驶至立交桥向东30米处，与同向左转弯向北行驶的王某驾驶的电动三轮车相撞，致摩托车乘坐人李某受伤，二车损坏。经鉴定，被告人汤从礼血液中酒精含量为102mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人汤从礼明知他人报警而在现场等候交警处理。
上述事实，被告人汤从礼在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、邓某、李某的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证及驾驶车辆信息、无前科情况说明、被告人汤从礼及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤从礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤从礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤从礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月20日起至2018年1月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4383号
原告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第2层A区。统一社会信用代码9134118266423933X7（1-6）。
法定代表人：胡业飞，公司经理。
委托代理人：牛国勤，男，1963年8月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系公司员工。
委托代理人：牛磊磊，男，1985年7月21日生，汉族，明光市人，住址同上，系公司员工。
被告：明光市人民政府明东街道办事处，住所地安徽省明光市明东街道。统一社会信用代码11341182003223074B。
法定代表人：苏中新，任明东街道办事处主任。
委托代理人：潘大木，叶志军，均为安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市交通运输局，住所地：安徽省明光市明法路与明中路交叉西南口交通局大楼。组织机构代码00322290-1。
法定代表人：刘全来，任明光市交通局局长。
委托代理人：张国良，男，1965年8月29日生，汉族，任明光市交通局法制股股长。
原告安徽晟翰建设集团有限公司（以下简称安徽晟翰公司）诉被告明光市人民政府明东街道办事处（以下简称明东街道办事处）、明光市交通运输局（以下简称明光市交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告安徽晟翰公司的委托代理人牛国勤、牛磊磊、被告明东街道办事处的委托代理人潘大木、明光市交通局的委托代理人张国良均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令上列被告共同支付原告工程款57375元。事实和理由：2009年2月19日，明光市明诚市政工程有限公司（现更名为安徽晟翰建设集团有限公司）中标明光市明东街道办事处明旧路-
大纪村3条村村通道路工程。明光市“十一五”农村公路改造领导小组为业主方，明东街道办事处与明光市明城市政工程有限公司签订施工合同，约定了相关条款。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，现工程早已竣工并交付使用。期间，业主方陆续支付工程款1731375元。2016年11月5日，涉案工程经审计总价款为1788750元。经原告与明东街道办事处结算，截至目前被告尚欠工程款57375元。现明光市“十一五”农村公路改造领导小组已不存在，下欠的工程款应由明光市交通局负责支付。请求依法判决。
被告明东街道办事处当庭辩称：施工合同的发包方为明光市“十一五”农村公路改建工程领导小组，该小组及办公室撤销后，后续事宜应当由交通局负责处理。
被告明光市交通局当庭辩称：明光市“十一五”农村公路改建工程领导小组作为农村道路村村通项目法人，授权有关乡镇（街道）与施工单位签订了《村村通工程建设施工合同》，施工费用一直由“十一五”农村公路改建领导小组办公室支付，该领导小组及其办公室撤销后，后续事宜由明光市交通局负责处理，对于原告的诉讼请求，请求依法作出判决。
经审理查明：2009年年初，明光市明诚市政工程有限公司中标承建明光市明东街道办事处明旧路-
大纪村3条村村通道路建设工程。2009年2月19日，由明光市人民政府设立的明光市“十一五”农村公路改建领导小组办公室授权明东街道办事处作为代理人与明诚市政工程有限公司签订工程施工承包合同。双方对合同价款、工期、付款方式等合同事项均作出约定。合同签订后，原告按约定如期履行了施工义务，于当年竣工并已交付使用至今。施工期间，明光市“十一五”农村公路改造领导小组办公室作为发包方向原告支付了大部分的工程款。2016年11月10日，涉案工程监理部门会同明东街道办事处以及工程审计部门对原告施工的明光市石坝-
管店罗岭村公路改建工程进行了审计，审计工程结算总价为1788750元。2017年8月，明东街道办事处在原告与监理部门出具的对账支付证书上盖章确认：截止目前，明光市明东街道办事处村村通工程尚欠原告工程款57375元。2017年11月24日，明光市交通局明确承诺：明光市“十一五”农村公路改建领导小组及其办公室撤消后，“后续事宜由明光市交通运输局负责处理。”
上述事实，有原告向本院提供施工合同、审计结算报告、对账支付证书、明光市交通局的书面说明以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了施工义务，涉案工程竣工并已投入使用多年，明光市“十一五”农村公路改建领导小组作为发包单位依法应履行付款义务。鉴于领导小组及其办公室目前已被撤销，被告明光市交通局依法应履行给付下余工程款义务，原告要求明光市交通局支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告明东街道办事处虽然在合同、审计、支付证书等文本上签字盖章，但根据查明的案件事实，其与原告之间并未建立合同关系，即双方不存在法定的权利义务关系，故原告要求明东街道办事处承担民事责任的诉讼请求，不予支持；根据明东街道办事处签署的相关文本，能够确定义务人应付工程款的具体数额，本院对原告提供的相关证据，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告明光市交通局于本判决生效之日起十五日内向原告安徽晟瀚公司支付下欠工程款57375元；
二、驳回原告安徽晟瀚公司的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告明光市交通局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第418号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某。2013年4月29日因本案被桐乡市公安局取保候审，2014年5月7日被桐乡市人民检察院。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1385号起诉书指控被告人李某犯伪造居民身份证罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年4月，被告人李某通过电话联系的方式，以150元的价格为于海均伪造了姓名为“李兵”的居民身份证一张；以150元的价格为刘君明伪造了姓名为“李勇”的居民身份证一张。2014年4月28日，被告人李某在桐乡市梧桐街道润丰步行街麦当劳门口与刘君明完成交易后，被公安机关抓获。经鉴定，从于海均、刘君明处查扣的姓名分别为“李兵”、“李勇”的居民身份证均为伪证。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、居民身份证鉴别书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，伪造居民身份证2张，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年五月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26579号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：东莞市东城龙鑫百货店，住所地：广东省东莞市东城街道周屋大道***号。
经营者：吴明鑫，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省泌阳县，
原告上海家化联合股份有限公司与被告东莞市东城龙鑫百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾艳媚
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执487号
本院在执行申请人王金波与被执行人胡丙波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人胡丙波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人胡丙波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执487号本院在执行申请执行人王金波与被执行人胡丙波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人胡丙波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人胡丙波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执487号申请执行人王金波，男，1980年12月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大岚村。被执行人胡丙波，男，1974年4月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村。本院在执行申请执行人王金波与被执行人胡丙波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执487号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王成业
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3232号
原告郭某娟，女，汉族。
被告郭某龙，男，汉族。
本院在审理原告郭某娟诉被告郭某龙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某娟的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某娟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某娟负担。
审判员 刘建东
二〇一五年十月十五日
书记员 熊梦西
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1789号
原告：毛绍香，女，1965年6月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶王军，男，1984年4月1日出生，汉族，住松阳县。
原告毛绍香与被告叶王军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶王军归还原告借款6000元及从2012年11月15日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月15日，被告叶王军向原告毛绍香借款6000元。为此，被告叶王军出具借条一份。借条约定借款6000元按月利率30‰计算利息。之后，被告叶王军经原告催要未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶王军在本判决生效之日起十日内归还原告毛绍香借款6000元并支付利息（利息从2012年11月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告叶王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年五月十五日
代书记员 周斌艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12922号
申请执行人嘎某。
被执行人巴某。
嘎某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3329号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执513号
申请执行人：南昌华旋机械厂，住所地：南昌县。
被执行人：南昌市赣兴农机有限公司，住所地：江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2833号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市赣兴农机有限公司在银行的存款85364.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年五月三十日
书记员 黄 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初26681号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉。
原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 窦锦玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈润琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初26681号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。负责人：曾梅泉。原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  窦锦玲二〇一八年五月三十一日书记员  陈润琳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2180号
被执行人：徐某某,男,1966年12月22日出生，汉族,住泗阳县。
本院在执行徐某某罚金一案中，因被执行人徐某某未按本院（2013）泗刑初字第0343号生效法律文书确定的内容履行义务，申请人泗阳县人民法院向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，本院二次依法查询被执行人徐某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，暂未发现被执行人徐某某有可供执行财产。2017年8月25日，执行人员与村干部进行了谈话，得知徐某某正常不在家，随亲戚到本村居住，一直在外打工，且徐某某户口在甘肃省，与村里人员基本没有接触。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人徐某某有供执行财产的，可以再次恢复执行。
送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2180号被执行人：徐某某,男,1966年12月22日出生，汉族,住泗阳县。本院在执行徐某某罚金一案中，因被执行人徐某某未按本院（2013）泗刑初字第0343号生效法律文书确定的内容履行义务，申请人泗阳县人民法院向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，本院二次依法查询被执行人徐某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，暂未发现被执行人徐某某有可供执行财产。2017年8月25日，执行人员与村干部进行了谈话，得知徐某某正常不在家，随亲戚到本村居住，一直在外打工，且徐某某户口在甘肃省，与村里人员基本没有接触。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人徐某某有供执行财产的，可以再次恢复执行。送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年九月十九日书 记 员  庄秀秀
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第206号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高某甲。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
被告人高某乙。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
被告人张某。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、张某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人高某甲、高某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日至12月10日，被告人高某甲、高某乙、张某经事先预谋后，在杭州市、义乌市等地多次合伙盗窃。其中被告人高某甲负责使用电子干扰器干扰被害人对其汽车遥控上锁，并对被害人进行跟踪，被告人高某乙、张某负责进入被害人未能上锁的汽车内实施盗窃。具体犯罪事实如下：
2013年12月2日中午，被告人高某甲、高某乙、张某在杭州市江干区大有时尚广场停车场内，利用上述方式，从被害人夏某汽车内窃得惠普牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2100元）、东芝牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3200元）、OMRON血压仪1台（经鉴定，价值人民币252元）、National牌剃须刀1部（经鉴定，价值人民币305元）、现金日币56000元、拉杆箱1只等物。
同年12月3日，被告人高某甲、高某乙、张某在杭州市下城区凤起路沃尔玛超市停车场内，利用上述方式，从被害人刘某汽车内窃得现金人民币400元，被害人楼某放在汽车内的联想牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3000元）。
同年12月4日左右，被告人高某甲、高某乙、张某在杭州市江干区九堡新客站商业城停车场内，利用上述方式，从一辆斯巴鲁越野车内窃得贵州茅台酒2瓶（经鉴定，价值人民币1878元）、利群牌香烟4条（经鉴定，价值人民币1800元）。
同年12月10日，被告人高某甲、高某乙、张某在浙江省义乌市国际商贸城二期停车场内，利用上述方式，从被害人吴某汽车内窃得苹果牌ipad平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1500元）。
同年12月12日，三被告人被公安机关抓获。
另查明，涉案惠普笔记本电脑、东芝笔记本电脑、日币56000元、OMRON血压仪1台、National牌剃须刀、联想笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。涉案IPAD平板电脑已被公安机关扣押并随案移送。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人高某甲、高某乙、张某的供述和辩解，被害人楼某、夏某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押清单、接受证据清单、发还清单、照片、中国银行外汇牌价、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲、高某乙、张某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、随案移送的赃物贵州茅台酒2瓶、利群香烟4条作为违法所得予以追缴，上缴国库；随案移送的赃物苹果IPAD平板电脑1只，发还被害人；犯罪工具黑色电子干扰器1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年五月七日
书 记 员 李芳（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00464号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人申鹏。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月8日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞765号起诉书指控被告人申鹏犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人申鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月23日20时许，被告人申鹏驾驶苏J×××××号轿车，沿盐城市区建军路由东向西行驶至建军东路*号门前路段时，与由南向北行走的被害人洪某乙、戴某发生碰撞，被害人洪某乙、戴某经抢救无效死亡。盐城市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人申鹏负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被害人洪某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡，被害人戴某符合因交通事故致胸腹部损伤引起失血性休克合并颅脑损伤死亡。
案发后，被告人申鹏打110报警，归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人申鹏，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、物证检验报告、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人申鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽观察路面情况，遇情况措施不当，且行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人申鹏在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月23日20时许，被告人申鹏驾驶苏J×××××号轿车，沿盐城市区建军路由东向西行驶至建军东路*号门前路段时，与由南向北行走的被害人洪某乙、戴某发生碰撞，被害人洪某乙、戴某经抢救无效死亡。盐城市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人申鹏负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被害人洪某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡，被害人戴某符合因交通事故致胸腹部损伤引起失血性休克合并颅脑损伤死亡。
案发后，被告人申鹏打110报警，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人申鹏当庭亦予供认，并有证人洪某甲的证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单等书证、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆性能报告等鉴定意见、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通安全事故现场勘验笔录以及盐城市公安局交通警察支队调取的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人申鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽观察路面情况，遇情况措施不当，且行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人申鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申鹏犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人申鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日（羁押之日）起至2019年5月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1781号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜林，1982年2月出生，汉族，居民,住费县。
被执行人杨梅，女，1982年11月生，汉族，居民,住址同上。
被执行人夏京涛，男，1983年12月生，汉族，居民,住费县。
被执行人裴存才，男，1983年5月生，汉族，居民,住费县。
被执行人姜伟，男，1977年9月生，汉族，居民,住址同上。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的以（2015）费商初字第470号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人本金98443.54元及利息，并负担案件受理费2261元。上述债权，至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第470号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第470号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵爱东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜 晓
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3881号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路***号*栋*层**号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：邓世蛟，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：叶静，女，1978年4月1出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告邓世蛟、叶静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2017年11月1日前预缴纳诉讼费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回诉讼处理。
审判员 陈 虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾明箫
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3881号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路***号*栋*层**号。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：邓世蛟，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：叶静，女，1978年4月1出生，汉族，住四川省盐亭县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告邓世蛟、叶静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2017年11月1日前预缴纳诉讼费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回诉讼处理。审判员 陈 虹二〇一七年十一月二十日书记员 贾明箫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11865号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉。
委托诉讼代理人：王军。
被告：济南鲁工设备租赁有限公司，住山东省济南市市中区七里山西路南首山景园15号楼2-801室。
法定代表人：李猛。
被告：李猛。
被告：赵常兰。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告济南鲁工设备租赁有限公司、李猛、赵常兰融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方 冲
-2-
-1-
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1382号
罪犯侯战巨，男，1986年9月1日出生，河南省长垣县人，汉族，初中文化，工人，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省罗源县人民法院于2016年4月21日作出(2016)闽0123刑初75号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。其刑期自2015年12月10日起至2019年2月9日止。该判决发生法律效力后罪犯侯战巨于2016年5月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯候战巨自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年5月起至2017年9月止累计获考核计分1395分，兑换表扬2次；间隔期自2016年6月起至2017年9月止累计获考核计分1395分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯侯战巨在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且能积极赔偿被害人家属经济损失并�得谅解；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯战巨予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年2月9日止）。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初385号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人廖新春，男，1959年1月14日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］359号起诉书指控被告人廖新春犯非法持有枪支罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人廖新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人廖新春和廖某各自持有一支火药枪，并存放于各自家中。2017年3月15日，被告人廖新春和廖某分别持各自的枪在思坡乡望江村二组打鸟，伍某怀疑二人用枪打伤了其喂养的狗，遂与二人发生纠纷并报警。民警出警后，分别在被告人廖新春和廖某家中将二人抓获，并查获了二人所持有的火药枪。经检验，二支火药枪均属于以火药为发射动力的枪支。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人廖新春非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人廖新春犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人廖新春对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人廖新春和廖某（另案处理）各自家中均存放有一支疑似火药枪。2017年3月15日，廖新春和廖某二人各持一支疑似火药枪准备到翠屏区思坡乡望江村二组田间去驱赶小鸟，途中二人遇见伍某，伍某怀疑二人用所持疑似火药枪将其喂养的狗打伤，遂与二人发生纠纷，后伍某报警。公安民警接报警后赶到廖新春和廖某家中分别将二人抓获，并分别在二人家中查获各自持有的疑似火药枪，廖新春归案后如实供述其作案事实。公安民警随即依法将查获的疑似火药枪二支予以扣押并送检，经鉴定，送检二支枪支疑似物均属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源及被告人廖某的归案情况。
2.证人证言
（1）伍某的证言，证实2017年3月15日早上，他在思坡乡望江村黄明家帮忙建房子，10点45分左右，他侄儿伍某1打电话说家里喂的狗被人用枪打了，他回家看到狗被火药枪打伤，又看到廖某和廖新春每人拿了一把火药枪站在他家对面，他就把廖某和廖新春拦住，质问他们为什么打狗，随后他就报警了。
（2）伍某1的证言，证实2017年3月15日10时左右，他听见外面一声枪响，就看见廖新春、廖某两人在他家对面的地里，每人手里拿着一把火药枪在打他幺爹伍某的狗。他就打电话给伍某，随后伍某去找廖某、廖新春理论，廖某、廖新春不承认，伍某就打电话报警了。
（3）周某的证言，证实她是廖某的妻子。廖某的枪是几年前买的，买回来后改动了一下，平时就用来吓麻雀。
3.同案廖某的供述和辩解，证实他的火药枪是2014年自己做的，火药是在宜宾喜捷河边上的小摊子上买的，是打铁砂的。火药枪主要用吓唬小偷，其次是打野鸡、麻雀等。2017年3月15日大约10时许，他和廖新春商量去坡上打野鸡，路上遇到伍某，伍某说他们把他家的狗打了，就报了警，警察就来把枪查获了。
4.被告人廖新春供述和辩解，证实2016年5、6月，他在思坡乡常庆村耍的时候，碰到有几个人在林子打猎,就花了50元向他们卖一支火药枪。2016年底他打了一枪。2017年3月15日上午10点左右，他把枪拿到玉米地里吓麻雀，伍某说他用枪打了家里的狗，就打电话报警了，过了一会警察就来了，后来把他的枪查获了。
5.检查笔录及扣押物品清单，证实公安机关于2017年3月15日依法对被告人廖新春的哥哥廖某家外枯草堆检查，查获疑似火药枪一支；对廖某家屋外柴堆进行检查，查获疑似火药枪一支、火药一瓶、铁砂一瓶。公安机关依法对查获的疑似枪支二支予以扣押。
6.指认照片，证实被告人廖新春对其所持有的枪支进行了指认。
7.（川）公（宜）鉴（痕）字[2017]019号枪支检验鉴定意见，证实公安机关依法扣押并送检的两件枪支疑似物均系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，可有效击燃底火，均属枪支。
8.人口信息表，证实被告人廖新春的身份。
本院认为，被告人廖新春违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人廖新春如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖新春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。由宜宾市公安局翠屏区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 邹咏梅
人民陪审员 浦江红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陶 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22403号
原告：吴宏伟，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告吴宏伟与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1538号
申请执行人：李广山，男，1976年11月17日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连金菱新型门窗有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：韩业庆，系该公司总经理。
申请执行人李广山与被执行人大连金菱新型门窗有限公司买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人大连金菱新型门窗有限公司应给付申请执行人货款20225元整。另查，被执行人大连金菱新型门窗有限公司的土地已抵押给农商行金州支行，再无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1538号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年一月四日
书记员 郑文雯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异9号
案外人：王光然，男，汉族，1947年10月4日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人王光然对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王光然称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼4单元1307室、1308室房屋（以下简称涉案两套房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案两套房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年11月25日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇1号楼4单元1307室、1308室两套房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案两套房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容及案外人已经实际占有使用涉案两套房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案两套房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼4单元1307室、1308室两套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年一月八日
书 记 员 马可欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18856号
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：北京欧丽肤商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈德载。
委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。
原告樊俊杰与被告北京欧丽肤商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告樊俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款人民币2678元，同意退还“韩伊橄榄+蚕丝水润保湿蚕丝面膜”25盒；2、判令原告赔偿三倍货款人民币8,034元。事实与理由：2016年10月3日，原告浏览京东商城网页，发现韩伊官网旗舰店推销的一款蚕丝面膜很特别。网页上显示了特大号的字体“蚕丝”，产品封面也标注了“真正蚕丝”几个字，故原告决定购买一些给家人使用或送朋友。当天，原告购买了“韩伊橄榄Olive蚕丝面膜水润保湿蚕丝面膜”31盒，并支付了货款2,678元，收货地址为上海市杨浦区政立路。到货后，原告和家人使用后，发现面膜较厚，与普通面膜无异。嗣后，原告将面膜送至江苏环谱检测技术服务有限公司检测，经检测面膜成分为粘胶纤维和莱赛尔。
被告北京欧丽肤商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院是原告所在地法院，对案件没有管辖权，本案应由被告所在地北京市海淀区人民法院管辖。原告辩称，本案系网络购物合同纠纷，根据相关司法解释，网购物品收货地为合同履行地，原告向被告购买面膜的收货地址为上海市杨浦区政立路，故上海市杨浦区人民法院对此具有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原告从“京东商城”向被告订购蚕丝面膜，收货地址为上海市杨浦区政立路XXX-
XXX号，根据合同管辖原则，本院对此具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，裁定如下：
驳回被告北京欧丽肤商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京欧丽肤商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一七年十月十八日
书记员 章 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4718号
原告张某，****年**月**日出生。
被告刘某，****年*月**日出生。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年八月十七日
书记员 张 娜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1486号
申请执行人王英，男，1981年12月8日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人刘鸿庆，男，1962年4月8日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人王孝义，男，1967年12月28日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人沧州鸿源农化有限公司，男，1962年4月8日出生，住所地青县经济技术开发区北区长兴路东，联系方式1530337****。
法定代表人：刘鸿庆。
被执行人天津市义鑫隆钢材销售有限公司，男，1967年12月28日出生，住所地天津市西青区，联系方式1880228****。
法定代表人：郭锐。
王英申请刘鸿庆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初891号已经发生法律效力。王英于2017-9-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初891号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘建民
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5740号
原告：吴飞，男，1983年9月24日出生，北京市中闻律师事务所律师，住北京市东城区。
被告：北京笑言笑语种植中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村***号西120米。
法定代表人：付强，总经理。
被告：付强，男，1977年2月8日出生，住北京市怀柔区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
原告吴飞与被告北京笑言笑语种植中心（以下简称笑言笑语中心）、付强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞、被告笑言笑语中心、付强共同委托诉讼代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告土地租赁费及投资损失338000元及利息（以欠款总额为基数，从2017年8月12日计算至实际赔偿到位之日，以同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告租用被告名下种植园土地使用权，租金13.8万元，原告在土地上种植并投资20余万元。后因被告原因，种植土地无法正常使用，经双方多次协商，于2017年8月5日达成一致协议，约定被告于8月7日向原告赔偿租金13.8万元及投资损失20万元，总共欠款共人民币33.8万元，被告至今不予支付。
笑言笑语中心、付强均辩称，同意退还13.8万元的租赁费用，对于20万元的投资款不同意退还。双方签订合同系真实意思表示，原告自建部分因不符合大棚配套用房标准被拆除，这部分损失不能导致合同不能继续履行。原告主张20万元损失，但并未向法庭提交任何投资建设证据，所以20万元损失无依据，虽然付强写过欠条，但该欠条系其醉酒状态下书写，原告损失也达不到20万元，所以不同意退还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月7日，笑言笑语中心与吴飞签订《南国风情园日光温室大棚租赁合同》，约定将位于怀柔区庙城镇孙史山村“南国风情园”的日光温室大棚出租给吴飞，大棚单元号为D-109，总占地面积480平方米，租期为2008年1月1日起至2038年12月31日，租金共计138000元，日光温室大棚交付时间为2016年7月31日。合同签订当日，吴飞一次性给付笑言笑语中心租金138000元，笑言笑语中心为吴飞出具收据。庭审中，双方均表示诉争大棚已经被拆除。
2017年8月8日，付强向吴飞出具一张欠条，载明：“现因北京笑言笑语种植中心名下南国风情园无法正常使用及租赁，本人经与吴飞先生协商一致，决定由付强代表北京笑言笑语中心向吴飞先生承担所有全部责任，北京笑言笑语种植中心负连带赔偿责任。经协商结算，北京笑言笑语种植中心与吴飞先生之间合同解除后，应赔偿吴飞先生租赁费及损失费用总计人民币大写叁拾叁万捌仟元整（小写338000元）。双方不存在其他纠纷。本人承诺在2017年8月12日中午12点之前一次性支付到吴飞先生账户。否则吴飞先生有权向北京市怀柔区人民法院起诉本人或/和北京笑言笑语种植中心。双方并无其他争议。”
审理中，吴飞向本院申请了诉讼保全，并提供了担保，本院依法进行了保全。
上述事实，有租赁合同、欠条及双方当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，付强作为笑言笑语中心法定代表人与吴飞协商一致，终止双方的租赁合同，并自愿与笑言笑语中心共同承担赔偿责任，同时向吴飞出具欠条，欠条内容亦为吴飞所接受。付强、笑言笑语中心应按欠条约定履行义务。逾期未付款应承担违约责任。付强提出欠条系其在醉酒状态下签署，并非其真实意思表示的抗辩意见，无充分证据加以证实，本院不予采信。付强、笑言笑语中心虽不同意赔偿20万元损失，但未能提举相反证据推翻欠条中所载内容，故对其该项主张亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
北京笑言笑语种植中心、付强于本判决生效后七日内给付吴飞租赁费及损失费共计338000元及利息（以338000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自二○一七年八月十二日起计算至实际付清之日止）。
保全费5000元，由北京笑言笑语种植中心、付强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费3185元，由北京笑言笑语种植中心、付强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐秀兰
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄朱民初字第10号
原告贾某某。
被告朱某某。
原告贾某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告朱某某经人介绍于2013年2月13日登记结婚，没有生育子女。两人结婚后，关系一直不和睦，被告朱某某经常无理取闹，并且对原告拳打脚踢，甚至用菜刀、剪刀、镜片等殴打原告，双方矛盾一直不断。婚后不到一个月，被告朱某某以回娘家为由离家，至今未归，原告及家人通过各种途径寻找至今也没有任何音信，现被告下落不明有两年多时间，致我们婚姻关系名存实亡，已不能共同生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告朱某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告贾某某与被告朱某某于2013年经人介绍相识，2013年4月8日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后两人经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2013年4月13日，双方再次发生矛盾，被告遂离家外出至今，原告曾多方寻找，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，《结婚证》，庄浪县朱店镇朱河村村民委员会的证明以及被告朱某某父亲朱某甲的询问笔录予以证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间一直未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，被告以离家外出的方式逃避矛盾，至今两年余时未有音讯，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告贾某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 魏文廷
人民陪审员 朱忠佐
人民陪审员 朱敏荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 斌
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1999号
申请执行人王义光。
被执行人张凤民。
本院执行申请执行人王义光申请执行被执行人张凤民民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张凤民名下银行存款共60000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十二月十日
书记员 杨靖超
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初266号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟仕炳，男，1978年5月5日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，个体工商户，住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月10日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月31日经兴国县公安局决定取保候审，2017年10月26日经兴国县人民检察院决定取保候审，同年11月24日经本院决定取保候审，12月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人李福香，女，1982年2月20日出生于江西省兴国县，汉族，小学四年级文化，个体工商户，户籍地：兴国县，居住地：兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月10日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月31日经兴国县公安局决定取保候审，2017年10月26日经兴国县人民检察院决定取保候审，同年11月24日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人钟仕炳、李福香（以下简称二被告人）犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年农历4月至10月间，被告人钟仕炳、李福香在兴国县共同经营的“中兴餐馆”内，提供场所供他人赌博，并从中获利。期间，被告人钟仕炳共获利5950元，被告人李福香共获利2000元。
案发后，二被告人的非法所得已上缴。
被告人钟仕炳、李福香开设赌场，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟仕炳、李福香在开庭审理过程中亦无异议，并有兴公（治）受案字[2016]2520号《受案登记表》、兴公（治）立字[2016]2528号《立案决定书》，兴国县公安局兴莲、古龙岗派出所分别出具的二被告人的《常住人口信息》、无违法犯罪记录的证明，对赌博现场的《检查笔录》，对赌博现场以及抓获参赌人员的刑事摄影照片，证人李某1、李某2、曾某1、罗某的证言，对二被告人违法所得的《扣押决定书》、扣押清单，二被告人指认现场的刑事摄影照片，兴国县公安局对参赌人员张某、张某、李某1、李某2、曾某1、曾某2、罗某、李某、黄某、曾某3分别作出的《行政处罚决定书》，兴国县公安局治安警察大队出具的《犯罪嫌疑人钟仕炳、李福香归案情况说明》，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟仕炳、李福香分别以营利为目的，提供赌博的场所供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为触犯了刑法第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人退清全部赃款，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟仕炳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月15日止）。
（罚金限被告人钟仕炳在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人李福香犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限被告人李福香在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人钟仕炳、李福香犯罪所得赃款共计七千九百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年十二月六日
书记员 余爱美
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19888号
原告：昆山惠丰耐磨工业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路380号，统一社会信用代码913205837251829130。
法定代表人：张昆谋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦皎，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告：驻马店市惠丰耐磨材料有限公司，住所地驻马店市文化路西段，统一社会信用代码91411700685679115K。
被告：罗金枝，女，汉族，1982年8月22日生，住所地江苏省昆山市。
被告：陈飞，男，汉族，1985年3月6日生，住所地江苏省盐城市。
本院在审理原告昆山惠丰耐磨工业有限公司诉被告驻马店市惠丰耐磨材料有限公司、罗金枝、陈飞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山惠丰耐磨工业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山惠丰耐磨工业有限公司撤回起诉。
本案受理费3572元，减半收取1786元，保全措施申请费1338元，公告费300元，合计3424元，由原告昆山惠丰耐磨工业有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一八年一月十七日
书记员 陆华平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21574号
上诉人（原审被告）：邱某1，男，1973年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1975年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
上诉人邱某1因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邱某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴某的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：（一）一审法院存在程序错误，剥夺了邱某2的诉权。本案案由应为分家析产纠纷，并非离婚后财产纠纷。一审法院以广州市花都区狮岭镇广发三街（38号）楼房登记权属人为邱某1，登记时间在双方夫妻关系存续期间，就认定该房屋是夫妻共同财产有误。《分家析产协议》已经明确该房屋是邱某1、吴某以及邱某1的其他家庭成员共同奋斗所得，是家庭共有的财产，并非仅是邱某1、吴某两人的夫妻共同财产。因此本案应当追加其他家庭成员参加诉讼。在双方的儿子邱某2申请参加诉讼的情况下，法院应当准许其参加诉讼。（二）吴某提起本案诉讼己超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。一审法院认为本案讼争的是物权而非债权，不适用诉讼时效的规定，该认定有误。首先，关于物权是否能适用诉讼时效的问题并没有明确法律依据。其次，本案实为债权纠纷，涉案房屋并非原来就属于吴某所有，吴某主张权利的依据是《分家析产协议》，该协议书是双方约定的合同，即吴某是希望邱某1履行该合同内容，即分家析产。因此，该合同履行的请求权应当适用诉讼时效。（三）《分家析产协议》约定的房屋过户是附条件的。《分家析产协议书》约定的涉案房屋过户的条件之一是吴某必须抚养婚生儿子邱某2，邱某2对涉案房屋享有共有权，但是吴某并没有履行该义务；条件之二是吴某必须承担办理涉案房屋产权证的费用，但是吴某一直拒绝承担该费用，也一直没有向邱某1主张过户。
被上诉人吴某答辩称：不同意邱某1的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
吴某向一审法院起诉请求：1.位于广州市花都区狮岭镇广发三街（产权证为粤房地证字第2688537号，现地址为广州市花都区狮岭镇金狮街38号）的一幢房屋所有权归吴某所有，邱某1履行将该房屋过户给吴某的登记义务。2.本案诉讼费用由邱某1承担。
一审法院认定事实：吴某、邱某1原系夫妻关系，二人于婚内生育儿子邱某2。2006年7月4日，由邱某1及邱某1的父母、妹五人即邱某3、朱红英、邱某1、邱某4和邱某5作为甲方，吴某作为乙方，双方共同签订了《分家析产协议》。双方在协议书中约定，“现邱某1与吴某协商一致同意离婚，甲乙双方在平等协商的基础上就家庭共同财产（包括邱某1与吴某两人的夫妻共同财产）的分割、债权债务承担等事项达成如下分家析产协议：……3.座落在广州市花都区狮岭镇广发三街（38号）楼房（共七层，已办产权证）、座落在广州市花都区狮岭镇广发三街（40号）楼房（共六层半，已办理报建手续，未办理产权证）两幢楼房在邱某1与吴某离婚后归乙方吴某所有，完善产权登记的费用由乙方吴某承担”“6.本协议一式六份，甲方五份，乙方一份。本协议自双方代表签名后生效”。吴某、邱某1及其父母、妹，即邱某3、朱红英、邱某1、邱某4、邱某5和吴某六人均在协议书上签字确认。
同日，经调解，吴某、邱某1达成协议调解离婚，一审法院作出（2006）花法民一初字第1211号《民事调解书》及《民事裁定书》。
另查明，涉案房屋登记权属人为邱某1，其占有房屋份额为全部，产权证字号为粤房地证字第2688537号，登记核准日期为2001年1月21日，处于吴某、邱某1夫妻关系存续期间。
此后至庭审前，邱某1尚未协助吴某办理协议书中提及的广州市花都区狮岭镇广发三街（38号）楼房的过户登记
手续，吴某故诉至法院主张邱某1履行该义务。
一审法院认为：关于涉案房产，房地产权证上登载的权属人为邱某1，房地产共有（用）情况一栏并未有其他共有（用）人，该房产登记核准日期为2001年1月21日，处于吴某、邱某1夫妻关系存续期间。因此，涉案房屋为夫妻共同财产而非共有财产。综上，本案案由应为离婚后财产纠纷。邱某1抗辩称协议书所述涉案房屋为家庭共有财产，但协议书亦注明协议书所处理的家庭共有财产包括但不限于邱某1与吴某的夫妻共同财产，因本案所涉房产属夫妻共同财产，而不属于其他共有财产，因此，本案无需追加其他案外人参加诉讼。
关于涉案房产的处理，涉案房产的分配系通过吴某、邱某1等多方书面约定并亲笔签名确认，亦系吴某、邱某1双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。因此吴某要求邱某1履行合同义务、协助其办理过户登记手续，合法合理，法院予以支持。邱某1抗辩该房屋财产过户的约定系附条件的合同，吴某应当抚养婚生儿子邱某2，即吴某需抚养婚生儿子邱某2该合同才能成就，但该主张并未有证据证实，且协议书中并未将其作为过户条件，因此对邱某1关于过户约定系附条件的合同的抗辩意见不予采纳。邱某1要求吴某履行抚养义务的主张不在本案中处理，邱某1可另寻其他途径解决。
关于房屋产权过户费用，根据协议书约定应由吴某方承担，且吴某自愿承担，法院予以确认。
关于诉讼时效，邱某1抗辩称吴某要求其协助办理过户登记手续的主张已过诉讼时效。法院认为，吴某的主张系财产所有权，属于物权而非债权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，本案不应适用诉讼时效的规定。且，双方在分家析产协议中亦并未约定过户时间，因此，邱某1关于吴某起诉已过诉讼时效的抗辩意见于法无据，法院不予采纳。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，于2016年5月19日作出如下判决：一、位于广州市花都区狮岭镇广发三街（产权证为粤房地证字第2688537号，现地址为广州市花都区狮岭镇金狮街38号）的房屋归吴某所有，邱某1于本判决发生法律效力之日起十日内协助吴某办理该产权过户手续。一审案件受理费2900元，由邱某1承担。
一审认定的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，邱某1等5人与吴某于2006年7月4日签订的涉案《分家析产协议》第2条约定：邱某1与吴某离婚后，邱某2、邱国彬、邱国权由邱某1抚养，抚养费由邱某1承担；同日，双方达成的离婚调解协议第二条约定：婚生子女邱某2由吴某抚养，并独自承担子女抚养费。
二审中，邱某1确认广州市花都区狮岭镇广发三街（38号）楼房在双方离婚后由吴某管理使用至今。
本院认为：关于本案案由的确定、是否需追加案外人参加诉讼、吴某提起本案诉讼是否已超过诉讼时效以及涉案房屋广州市花都区狮岭镇广发三街（38号）楼房的归属问题，一审判决已作查明和评述，合法有据，本院予以认同，在此不再赘述。一审判决并无不当，本院予以维持。邱某1的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，邱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人邱某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟淑敏
审判员 黄咏梅
审判员 沙向红
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴卉子
黄慧娴
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢112号
申请执行人张利，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于张利与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人张利劳动报酬24978元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人张利向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第128号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊绍清
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢112号申请执行人张利，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于张利与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人张利劳动报酬24978元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人张利向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第128号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊绍清审判员  付 亮审判员  龙云亮二〇一八年五月十四日书记员  陈 超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初443号
申请人吕保军，男，1970年7月6日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被申请人李云峰，男，1954年6月3日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在审理申请人吕保军与被申请人李云峰民间借贷纠纷一案中，申请人吕保军于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李云峰在杭锦后旗XX局领取的工资予以冻结，冻结金额至50000元止。申请人以案外人郭建光所有的汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人吕保军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李云峰在杭锦后旗XX局领取的工资予以冻结。冻结方式为每月冻结1407元，冻结金额达到50000元止。
对申请人吕保军提供案外人郭建光所有的汽车一辆予以保全。保全期限二年。
案件申请费520元由被申请人李云峰承担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 潘丽萍
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 帅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初443号申请人吕保军，男，1970年7月6日出生，汉族，现住杭锦后旗。被申请人李云峰，男，1954年6月3日出生，汉族，现住杭锦后旗。本院在审理申请人吕保军与被申请人李云峰民间借贷纠纷一案中，申请人吕保军于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李云峰在杭锦后旗XX局领取的工资予以冻结，冻结金额至50000元止。申请人以案外人郭建光所有的汽车一辆提供担保。本院认为，申请人吕保军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李云峰在杭锦后旗XX局领取的工资予以冻结。冻结方式为每月冻结1407元，冻结金额达到50000元止。对申请人吕保军提供案外人郭建光所有的汽车一辆予以保全。保全期限二年。案件申请费520元由被申请人李云峰承担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  潘丽萍二〇一七年三月十四日书记员  孙 帅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-341号
原告：宋加云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告宋加云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，宋加云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4803.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告宋加云工资款4803.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告宋加云工资款4803.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4428号
原告：郭晶，女，住林甸县。
委托诉讼代理人：徐宁、赵昱，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告：沈秀珍，女，住大庆市让胡路区。
被告：曹冬生，男，住大庆市让胡路区，户籍所在地大庆市让胡路区。
原告郭晶与被告沈秀珍、曹冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶的委托诉讼代理人徐宁、赵昱到庭参加诉讼，被告沈秀珍、曹冬生经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晶提出诉讼请求：1、二被告偿还原告郭晶借款本金2万元，并支付自2016年1月18日起至实际给付之日的利息（月利率2%，其中，自2016年1月18日至2016年12月1日的利息为353元，上述本金利息合计20353元）；2、二被告向原告郭晶支付律师费2518元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月18日，二被告与原告郭晶签订《借款合同》，约定二被告向原告郭晶借款2万元，借款期限自2016年1月18日至2016年11月17日，借款月利率为2%。合同第二条第六款及第三条第二款约定双方发生争议由合同履行地即大庆市萨尔图区人民法院管辖。合同第二条第三款约定被告未依约偿还借款本息的，应承担律师费。合同签订后，原告郭晶通过银行转账向被告沈秀珍账户内汇款18000元，并付现金2000元，共即给付被告2万元。二被告收到上述款项后，为原告郭晶出具收条一份。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金和利息，故原告郭晶诉至法院。
被告沈秀珍、曹冬生均未应诉、答辩。
原告郭晶围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、手机银行转账交易详情截屏图片、委托代理合同、收据，用以证明原、被告双方存在借贷关系，原告郭晶委托诉讼支付律师代理费2518元。被告沈秀珍、曹冬生均未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告郭�所举证据均予以确认并在卷佐证。综合以上证据及原告郭晶的陈述，确认本案法律事实如下：
2016年1月18日，原告郭晶与被告沈秀珍、曹冬生签订《借款合同》，约定二被告向原告郭晶借款2万元，借款期限自2016年1月18日至2016年11月17日，共计10个月，借款利息按月利率2%计算，如提前还款，应该提前15日书面通知原告郭晶，借款人除按实际借款日期计算利息外，并额外向原告郭晶支付借款金额的一个月的利息，如到期未还本付息的，利息按本条约定的借款利率计算。如借款人未依约偿还借款本息的，出借人为实现债权而支付的下列费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费（按照大庆律师收费标准计算）、差旅费及其他相关费用均由借款方单独承担，本借款合同履行地为大庆市萨尔图�万峰路万峰大市场，管辖法院为大庆市萨尔图区人民法院。合同签订后，原告郭晶向被告沈秀珍银行账户转款18000元，二被告为原告郭晶出具2万元的收条。2016年11月30日，原告郭晶与黑龙江千弘律师事务所签订《委托代理合同》，委托黑龙江千弘律师事务所代理本案诉讼，原告郭晶支付律师服务费2518元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。关于合同的履行问题，原告郭晶主张通过银行转账向二被告支付借款18000元，给付二被告现金2000元，因原告郭晶并未提供证据证明其向二被告支付了现金2000元，故本院确认原告郭晶向二被告支付的借款数额为18000元，对于超出部分本院不予确认。关于原告郭晶主张二被告以2万元本金为基数，按照月利率2%要求二被告支付自2016年1月18日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，借款利率为月利2%，本院确认的借款金额为18000元，故二被告应支付的借款利息及逾期利息均应以18000元为基数进行计算，对于超出的部分，本院不予支持。关于原告郭晶主张二被告支付律师费2518元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院认为，原告郭晶的该主张属于“其他费用”，在于利息一并主张时，总计�应超过年利率24%，原告郭晶已经按照月利率2%主张利息，故利息、律师费等实现债权的费用，本院按照年利率24%予以确认，对于超出的部分，本院不予支持。被告沈秀珍、曹冬生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不提出抗辩意见，应视其对原告郭晶陈述事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈秀珍、曹东生自本判决生效后一次性偿还原告郭晶借款本金18000元并以18000元为基数按照年利率24%自2016年1月18日起至实际给付之日止支付利息、律师费等实现债权的费用；
二、驳回原告郭晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告沈秀珍、曹冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李永华
二〇一七年七月五日
书 记 员 张亚芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3886号
原告：王某某，男，1939年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街**号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告王某某与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员贾雪艳、彭佳妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理沈阳市大东区北海街XX号房屋的不动产权证；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年4月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于沈阳市大东区北海街XX号房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告给原告办理了商品房合同备案。双方《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为维护原告合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：所有世博家园的房产都是按照解疑程序办证，即使有法院判决也需要生成解疑文件，世博公司才能履行配合义务。世博公司没有专职财务及审核人员，业主对其提供的购房手续及钱款支付承担举证责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号房屋，房屋总价款为254165元，原告支付了全部购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原告了办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告王某某办理位于沈阳市大东区北海街XX号房屋的不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 贾雪艳
审判员 彭佳妮
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1787号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费1275元，减半后由原告刘某承担637.5元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 刘宏伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 欢
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第36号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被申请执行人：大连海神岛渔业股份有限公司，住所地大连开发区双D港生命2路39号。
法定代表人：卫作英，董事长。
申请执行人于2015年5月14日向本院提出申请，申请执行其于2014年12月15日对被申请执行人作出的大金人社理字[2014]2163号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字[2014]2163号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理刘福等劳动者的投诉后，经调查确认被申请执行人存在拖欠劳动�工资的行为。2014年10月28日，申请执行人向被申请执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被申请执行人未向劳动者补发工资。申请执行人分别于2014年12月9日和2014年12月19日向被申请执行人送达大金人社理告字[2014]2163号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2014]2163号《行政处理决定书》，其中确认被申请执行人拖欠刘福等27名劳动者2014年6月至2014年9月工资255，443.12元，要求被申请执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2015年3月24日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被申请执行人仍未履行补发工资义务。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，具备法定执行效力，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2014]2163号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法�制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开行他字第36号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地大连金州新区管委会*楼。法定代表人：闫为宁，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被申请执行人：大连海神岛渔业股份有限公司，住所地大连开发区双D港生命2路39号。法定代表人：卫作英，董事长。申请执行人于2015年5月14日向本院提出申请，申请执行其于2014年12月15日对被申请执行人作出的大金人社理字[2014]2163号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字[2014]2163号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理刘福等劳动者的投诉后，经调查确认被申请执行人存在拖欠劳动�工资的行为。2014年10月28日，申请执行人向被申请执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被申请执行人未向劳动者补发工资。申请执行人分别于2014年12月9日和2014年12月19日向被申请执行人送达大金人社理告字[2014]2163号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2014]2163号《行政处理决定书》，其中确认被申请执行人拖欠刘福等27名劳动者2014年6月至2014年9月工资255，443.12元，要求被申请执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2015年3月24日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被申请执行人仍未履行补发工资义务。本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，具备法定执行效力，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2014]2163号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑   捷审判员 曲 作 侠审判员 崔 洪 梅二〇一五年五月二十六日书记员 孙康（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法�制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更469号
罪犯罗领君，男，1981年11月8日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗领君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月5日作出(2013)九法刑初字第00965号刑事判决书，认定罗领君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月8日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年9月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯罗领君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗领君减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年2月25日起至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月五日
书记员 杨思睿
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20491号
原告：上海杰赛律师事务所，住所地上海市虹口区。
负责人：戴志刚，上海杰赛师事务所主任。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：薛海青，男，1976年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告上海杰赛律师事务所与被告薛海青法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海杰赛律师事务所的委托诉讼代理人杜柳枫到庭参加诉讼,被告薛海青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杰赛律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费用人民币(以下币种均为人民币)52,964元，并支付违约金15,889.2元。
事实和理由：被告委托原告代理其与案外人佛山电器照明股份有限公司(以下简称“佛山照明”)的证券虚假陈述责任纠纷一案。原告为此向广东省广州市中级人民法院提起诉讼，并通知被告按时缴纳案件诉讼费，因被告要求原告垫付案件诉讼费，故原、被告于2015年3月1日重新签订聘请律师合同，约定“代理方式为风险代理，即被告在收到赔偿款且在原告书面告知银行账号后五日内，被告应按照赔偿金额30%的比例支付原告律师代理费，如逾期支付超过30日，被告还应支付律师费金额30%的违约金”。2015年9月11日，广州市中级人民法院作出民事判决，被告获赔金额为176,547元。2015年10月21日，佛山照明将赔偿款176,547元转入被告账户。2015年12月22日，原告向被告发出律师费付款函，并告知原告银行账户信息及律师费金额。因原告至今未收到被告的律师代理费，故起诉要求判如所请。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
一、2014年12月31日，原告发给被告的邮件及广东省广州市中级人民法院预交诉讼费通知单，证明原告通知被告委托代理案件须于2015年1月7日前缴纳案件诉讼费；
二、2015年2月12日，原告发给被告的邮件，证明原告告知被告如代缴案件诉讼费，律师代理费收取比例须由原约定获赔金额的15%调整为30%，同时应将原合同寄回原告处并重新签订聘请律师合同；
三、原、被告于2015年3月1日签订的聘请律师合同，载明：“委托人：薛海青(甲方)，受托人：上海杰赛律师事务所(乙方)……甲方与佛山电器照明股份有限公司虚假陈述赔偿纠纷一案，依照法律规定，委托乙方律师代理诉讼及与诉讼相关事宜……三.甲方的权利与义务……2.甲方必须按合同第五条的约定，在拿到赔偿款后依约支付律师代理费……五.……1.乙方接受甲方委托，进行风险代理，甲方在拿到赔偿款前暂不支付乙方律师代理费，在收到赔偿款且在乙方书面告知银行账号后五日内，甲方将按赔偿款金额30%的比例支付律师代理费；如甲方最终未收到任何赔偿款项的，则无需向乙方支付任何费用。……七.违约责任……3.甲方逾期未支付律师代理费或者其他应支付的费用，除应继续支付全部的费用外，还应按未付金额承担每日千分之一的违约金。逾期30日仍未支付的，除上述违约金外，还应按照赔偿款金额的百分之三十支付惩罚性违约金……”；
四、广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法金民初字第0925号民事判决书，证明广州中院判决给被告薛海青的赔偿金额为人民币176,547元；
五、2015年9月17日原告发给被告的邮件，证明原告已将判决书判决主文以及附件部分以邮件形式发送被告；
六、佛山电器照明股份有限公司客户明细清单及情况说明，证明佛山照明已于2015年10月21日向被告偿付赔偿款176,547元；
七、2015年12月22日，律师费付款函，证明原告将案件胜诉情况以及判决赔偿金额、应承担律师费金额、诉讼费退费情况以及原告银行账户信息均告知了被告；
被告薛海青未作答辩。
本院认定事实如下：被告薛海青委托原告代理其与案外人佛山照明的证券虚假陈述责任纠纷一案。因被告要求原告垫付案件诉讼费，故双方于2015年3月1日重新签订聘请律师合同，约定代理方式为风险代理，即收到赔偿款且在原告书面告示银行账号后五日内，被告按照赔偿金30%的比例支付律师代理费，如逾期支付超过30日，被告还应支付律师费金额30%的违约金。2015年8月25日，广州市中级人民法院作出民事判决，被告获赔金额为176,547元，并于2015年10月21日收到上述赔偿款。2015年12月22日，原告向被告发出律师费付款函，并告知原告银行账户信息及律师费金额，因被告至今未支付律师代理费，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据以及原告陈述等证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的聘请律师合同，系双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。通过双方的邮件往来可见，原告已履行了合同义务，并向被告发送判决书及告知其应付律师代理费金额。因被告已拿到赔偿款，理应按双方约定支付原告律师代理费。现被告未按照合同约定履行付款义务，原告要求被告支付律师代理费及违约金，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛海青应于本判决生效之日起10日内支付原告上海杰赛律师事务所律师代理费人民币52,964元；
二、被告薛海青应于本判决生效之日起10日内支付原告上海杰赛律师事务所支付违约金15,889.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,521.33元，由被告薛海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1387号
原告：山田研磨材料有限公司。
法定代表人：龚志刚。
委托代理人：龚波。
委托代理人：袁洪峰。
被告：王高翔。
被告：曦谷（苏州）电力投资发展有限公司。
法定代表人：王高翔。
被告：周一平。
本院在审理原告山田研磨材料有限公司与被告王高翔、曦谷（苏州）电力投资发展有限公司、周一平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日自愿申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山田研磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告山田研磨材料有限公司负担。
审判员 胡松刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 琦
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00405号
原告周某某，男，1987年7月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县薛家峁镇宽坪则村***号，农民。
被告刘某甲，男，1970年5月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市民乐巷**排*号，农民。
原告周某某与被告刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员许兴格适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与刘某甲之女刘某乙经人介绍相识并于2012年2月23日举行订婚仪式，给付刘某甲63000元彩礼，给付刘某乙5000元衣服钱以及折价约23000元的金首饰，有金项链一条、金耳环一对、金耳钉一对、金手镯一只、金戒指一个。2012年农历3月3日周某某与刘某乙依照农村风俗举行了结婚仪式并共同生活，但一直未办理结婚证。双方生活期间，因生活琐事刘某乙多次离家出走。2013年农历2月1日刘某乙离家出走后，再未回家，也无法联系。原告与刘某甲多次协商请求解除婚约、返还彩礼未果。现诉请要求被告刘某甲返还彩礼63000元。
原告未向本院提交证据。
被告刘某甲辩称，女儿刘某乙与周某某达成婚约并共同生活属实。彩礼也确实是通过媒人给的。实际收取60000元。花费在家中结婚办事上一部分，陪嫁电视机、冰箱及零碎物品花费了一部分，剩余20000余元也给了女儿了。金首饰确实有了，但具体不清楚有些什么。衣服钱并不清楚有无。对于他们何时分开生活并不清楚，直到2013年2月周某某的母亲打电话才知道的。彩礼费用虽然是其收取，但除了花费了的其余都给了女儿了，其并未获得，故不同意给周某某返还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告周某某与刘某甲之女刘某乙经人介绍相识，于2012年2月23日举行订婚仪式并给付刘某甲60000元彩礼。2012年3月24日（农历3月3日）周某某与刘某乙依照农村风俗举行了结婚仪式并共同生活。此后一直未办理结婚证。2013年3月12日（农历2月1日）刘某乙离家出走，再未回家。原告周某某现诉至本院，要求被告返还彩礼。
本院认为：本案原告周某某在与被告刘某甲之女刘某乙订婚后，虽然举行结婚仪式，但是未办理结婚证，且双方共同生活时间较短，故原告要求归还彩礼的主张应予以支持。被告刘某甲在原告周某某与刘某乙订婚时收取彩礼金60000元，其辩称在办理婚宴时花费以及交付女儿20000余元并无依据，所称购买陪嫁物也未向本院提交其购买物品以及物品价值的相关证据，故对其辩称不予退还的理由本院不予支持。根据本案的实际情况，应由刘某甲酌情返还彩礼40000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告周某某彩礼40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告刘某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 许兴格
二〇一五年五月二十日
书记员 程 龙