wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10153号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告：曾毅，男，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市合阳办。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告曾毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹秀红
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1317号
罪犯丁爱华，女，1986年11月16日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
武威市凉州区人民法院于2012年7月26日作出(2012)武凉刑初字第215号刑事判决，对被告人丁爱华犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月27日起至2020年2月26日止）。
本院于2014年11月21日将罪犯丁爱华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月27日起至2019年8月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁爱华确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁爱华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁爱华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执234号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与王志安、龚二梅仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）21号裁决书已发生法律效力。王志安、龚二梅向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初22号
原告郑宣敏。
被告襄阳市人民政府。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
原告郑宣敏诉被告襄阳市人民政府不履行行政复议职责一案，本院于2016年2月24日受理后向被告襄阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告郑宣敏向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在案件受理后，判决宣告前，原告郑宣敏自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑宣敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郑宣敏承担。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月十三日
书记员 李晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3111号
原告王宗武。
委托代理人杨天武。
被告武威市赛诺农业有限责任公司。
法定代表人薛莹颖。
委托代理人钟建勋。
被告周永科。
原告王宗武与被告武威市赛诺农业有限责任公司（以下简称赛诺公司）、周永科种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告王宗武及委托代理人杨天武、被告武威市赛诺农业有限责任公司委托代理人钟建勋、被告周永科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原、被告签订了种植良种架豆的合同，合同签订后原告遵照合同规定履行�合同并于2015年元月8日由被告周永科验收，共352.5公斤，单价每公斤13元，合同约定种款结算，被告收购产品后，经检验合格的承诺货款于2015年春节之前付清，但被告未按合同约定支付原告货款4582.5元及利息，赔偿原告误工费704元，交通费520元，承担给付王金虎劳务提成费416.6元，并支付合同总价款3%的违约金。
被告赛诺公司辩称，原告所主张的利息不予承担，误工费不予承担，交通费以实际为限，劳务费法律没有规定，王金虎的劳务费不予承担。货款没有支付的原因是合同约定架豆每公斤13元，而原告在交付时掺杂地豆，不全是架豆，所以没有支付价款。我要求驳回原告的诉讼请求。退回原告的架豆。因被告没有违约，违约金不予承担。
被告周永科辩称，我是赛诺公司原技术员，受公司的委托，与原告签订种植合同，并于2014年12月25日收购了原告的架豆，我的任�就是催要种植户的身份证复印件，还把卡号发到公司，等待公司付款。欠款由公司承担，我只是公司员工。
经审理查明，2014年4月4日，原告王宗武与被告赛诺公司签订了种植良种架豆的合同，合同约定，由原告为被告制种架豆，被告赛诺公司收购单价为每公斤13元，收购产品的质量由被告赛诺公司依据合同收购前抽样封存，经检验，质量不达标准的，被告赛诺公司有权拒绝收购，并向制种农户出具有效的检验报告。质量有争议的产品，双方委托相关管理部门对封存样品进行复检，复检合格的产品由被告赛诺公司按合同约定的数量和价格付款。被告赛诺公司将全部产品收购后，经检验合格，货款于2015年春节之前付清。合同签订后，原告依合同约定履行制种架豆义务。2014年10月18日，被告周永科以被告赛诺公司技术员的身份收购验收了原告制种的架豆352.5公斤，单价每公斤13元，总计价款为4582.5元。被告赛诺公司出具收购划码清单1张，载明原告王宗武交付制种架豆352.5公斤。2015年1月8日，被告周永科向原告出具收购清单1张，载明原告王宗武交付制种架豆352.5公斤。
上述事实由当事人的陈述、制种合同书、收购划码清单等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告王宗武与被告赛诺公司签订的制种架豆合同，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效合同。双方应诺守诚信，严格履行合同。原告按合同约定制种后，按约定将产品交付被告赛诺公司，其已履行了基本合同义务，被告赛诺公司收购验收合同约定的生产产品后，违背合同约定，未按合同约定期限向原告支付货款，其行为构成违约，应承担支付原告架豆款及利息和违约金的违约责任。被告周永科作为被告赛诺公司的技术员收购原告交付的产品，属履行职务行为�其产生的行为后果应由所在单位被告赛诺公司承担责任，被告周永科在本案中不承担责任。原告主张被告赔偿其误工损失及交通费之请求，因原告未提供证据该费用实际产生，且原告主张被告赔偿误工损失于法无据，其请求不予支持。原告主张被告赛诺公司承担案外人王金虎的劳务费之请求，因原、被告双方没有约定该劳务如何承担，且该劳务费的权利主体是王金虎，原告无权利主张被告承担该劳务费，其请求亦不予支持。被告赛诺公司辩解原告交付的产品质量存有瑕疵其不构成违约之主张，因被告赛诺公司不能提供证据证实原告交付产品存有质量问题，且被告赛诺公司收购原告的产品至今未向原告出具质量不合格的检验报告，况且，被告赛诺公司按合同约定若认为原告生产的产品不合格可拒绝收购，本案中被告赛诺公司收购原告架豆后长达6个月之久，未提出质�异议，应视为原告交付产品质量合格，故被告赛诺公司辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告武威市赛诺农业有限责任公司偿付原告王宗武货款4582.5元及利息（利率按银行同期贷款利率计，自2015年2月起计，至本金付清之日止）。
二、被告武威市赛诺农业有限责任公司支付原告王宗武违约金137.5元。
上述两项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武威市赛诺农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马 永
二〇一五年七月九日
书记员 顾佳丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2568号
原告：刘春辉，男，1976年10月8日出生，汉族，住永春县。
被告：刘素琼，女，1967年2月12日出生，汉族，住永春县。
原告刘春辉与被告刘素琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春辉到庭参加诉讼，被告刘素琼经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春辉向本院提出诉讼请求：1、判令刘素琼偿还借款30000元及自2016年6月4日起至还清之日止，月利率按1.5%计付利息；2、本案诉讼费用由刘素琼负担。事实与理由：2016年3月27日，刘素琼向刘春辉借人民币30000元，出具借条一份给刘春辉收执，双方约定利息以1.5分计算。借款后，刘素琼曾经还款利息1000元，自2016年6月4日起的利息及本金均未偿还。现刘春辉急需资金，向刘素琼催讨未果，请求法院判令刘素琼及时偿还借款及利息。
刘素琼未作答辩，亦未提交证据。
本案在审理过程中，刘春辉对其主张在举证期限内向本院提供刘素琼出具的借条1份，永春县达埔镇汉口村民委员会的证明两份，分别证明了借条中的出借人“根铁”与刘春辉系同一个人，刘素琼和林华勇系母子关系。永春县农村信用合作联社的存款明细账1份，证明刘春辉于2016年3月27日向林华勇转账30000元。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。庭审中，刘春辉确认借款后，刘素琼有偿还部分利息1000元。
经审理查明，刘素琼于2016年3月27日向刘春辉借款30000元，借款后，刘素琼出具借条给刘春辉收执为据。双方在借条中约定借款利息为每月1.5%，对借款期限未作约定。借款后，刘素琼还款利息1000元整。至今，刘素琼未再偿还任何款项。
综上所述，本院认为，刘素琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本案的借贷关系有刘春辉提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。刘素琼未能及时偿还该笔借款本息，刘春辉请求刘素琼偿还并支付从2016年6月4日起的借款利息，依法有据，应予支持。对于刘春辉请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率未超过月利率3%的，约定有效，但超过月利率2%的部分，法律不予保护，依据该规定，双方原约定每月利息以1.5%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
刘素琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘春辉借款30000元及其从2016年6月4日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由刘素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 魏凌燕
人民陪审员 林梅英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-5-
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初13号
原告：占林俊，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市路。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：张建辉，男，住武夷山市。
委托代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：陈广生，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告占林俊诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇、张建辉行政撤销一案中，本案在审理期间原告占林俊就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1117号
原告张某甲。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张恒福、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，取名张某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后方知两人脾气相差太远，没有共同语言，且两人经常吵架。被告脾气暴躁，稍有不顺便对原告进行谩骂，看在女儿还小的份上，原告一再忍让被告的所作所为，本以为随着女儿慢慢长大，被告的坏脾气会有所改变，家庭会幸福，但事与愿违。被告经常怀疑原告，致使原被告之间不能信任，并且被告经常去原告处吵闹，严重影响原告工作和生活，原被告感情已经破裂，仅维持形式上的婚姻关系已毫无意义，请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，被告虽曾起诉要求与原告离婚，但为了家庭和孩子，被告撤回了起诉，夫妻感情并未破裂，现被告希望和原告好好过日子，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。刘某曾于2014年12月17日以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与张某甲离婚，案件审理过程中，刘某提出撤诉申请，自愿撤回对张某甲的起诉，本院于2015年2月3日作出（2015）邹民初字第71号民事裁定，准予刘某撤回起诉。2015年5月19日，原告张某甲以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告刘某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份、出生医学证明1份、（2015）邹民初字第71号民事裁定书1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某甲与被告刘某婚姻基础较好，夫妻感情尚可，且育有一女。原被告在日常生活中，虽因家庭生活琐事发生争执，但双方并无原则性矛盾，婚生女张某乙尚未成年，需要父母的关爱和呵护，如原被告草率离婚，必然会对孩子的心灵造成伤害，不利于孩子健康成长，原被告应珍惜夫妻感情，充分考虑家庭和子女利益，加强沟通和交流，理性面对双方感情上出现的问题，维护家庭的和谐完整，给孩子创造一个温馨和睦的成长环境，而不应草率离婚。原被告不符合婚姻法规定的离婚条件，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 月
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第83号
上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：莫翠飞，女，1968年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：吴朝要，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人谭家崧、莫翠飞因与被上诉人吴朝要民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）阳城法民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人谭家崧、莫翠飞于2014年10月23日收到阳江市江城区人民法院发出的《预交一审案件上诉费通知书》。该通知书告知上诉人谭家崧、莫翠飞应在接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费2674元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人谭家崧、莫翠飞收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用，也未提出缓交上诉费用申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭家崧、莫翠飞自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 宗 发
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终字1768号
上诉人（原审原告）王卫东，无业。
委托代理人李运良。
被上诉人（原审原告）陕西盛泰轩二手车销售有限公司，住所地西安市莲湖区大寨路华府新桃园2号楼一层。
委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
上诉人王卫东与被上诉人陕西盛泰轩二手车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人王卫东于2016年3月22日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉王卫东自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王卫东撤回上诉。
二审案件受理费2918元（王卫东已预交），减半收取1459元，由上诉人王卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月××日
书 记 员 郭 妮
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初389号
原告：杨某1，男，1939年6月12日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：李某（系杨某1之妻），女，1953年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告杨某1、李某与被告杨某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、李某及二原告的委托诉讼代理人李浩，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、李某向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与被告之间的收养关系；2.被告支付被收养期间的生活费、教育费合计40000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：1981年3月，二原告收养被告，未办理收养手续。被告1989年结婚后与二原告发生争执，双方1991年分家，后被告时常因生活琐事打骂二原告，经多次调解无效。据此，二原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告杨某2辩称，同意解除收养关系，不同意给付二原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1与李某系夫妻关系，李某为肢体××二级，且系农村五保人员。1981年3月，二原告收养被告，未办理收养手续。被告1989年结婚后与二原告发生争执，双方1991年分家，同年10月27日双方因解除收养关系纠纷经本院调解和好。2008年4月17日，双方因赡养纠纷经调解达成协议，但被告未履行协议内容，双方仍争执不断。二原告2014年入住新野县沙堰镇焦店村敬老院，2016年11月原告杨某1患病，生活不能自理，二原告回到焦店村6组居住，现二原告没有经济来源，靠政府补贴的养老金及女儿给付的费用生活，被告未给过二原告费用。现二原告诉至本院，引起诉讼。
本院认为，本案中，原、被告均同意解除收养关系，本院依法予以准许。二原告将被告收养并抚养长大、结婚成家，被告结婚后与二原告矛盾不断，不履行赡养协议，不尽赡养义务，二原告入住敬老院，靠政府补贴生活，且原告杨某1身患××、李某身患××，无收入来源，故二原告请求被告支付收养期间的生活费、教育费，于法有据，应予支持，结合当地生活水平及被告的经济状况，酌定由被告给付二原告10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条规定，判决如下：
一、解除原告杨某1、李某与被告杨某2之间的收养关系。
二、被告杨某2于本判决生效之日起十日内给付原告杨某1、杨某210000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 万春磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19258号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：赵大兵，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告赵大兵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵大兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年3月13日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A385066000号。
（三）借款金额：53000元。
（四）借款期限：37个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2015年3月16日向被告发放贷款53000元，被告从2015年11月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金44553.68元、利息7247.4元、罚息6346.37元、复利1668.24元。
（十一）抵押担保：抵押物为苏Ｂ×××××锋范牌小型轿车（发动机号6045777），2015年3月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金44553.68元以及利息、罚息和复利（截止2017年11月1日利息7247.4元，罚息6346.37元，复利1668.24元，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令解除编号为Br-A385066000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告赵大兵之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告赵大兵提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告赵大兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵大兵于2015年3月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A385066000）；
二、被告赵大兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44553.68元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为7247.4元，罚息为6346.37元，复利为1668.24元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵大兵抵押的苏Ｂ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告赵大兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛 军
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执73号
申请执行人崔某某，女，汉族。
被执行人崔某，男，汉族。
申请执行人崔响玲依据周口市中级人民法院2015年11月16日作出的（2015）周民终字第02615号民事调解书所确定的内容，于2016年1月9日向我院申请强制执行。本院于2016年1月9日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人崔赫无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）周民终字第02615号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年五月三十日
书记员 徐锦程
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第146号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住公文岭市八屋镇。
被告：宿某甲，男，汉族，农民，户籍地四平市辽河农垦管理区孤家子镇。
原告赵某某与被告宿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，2015年9月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。赵某某到庭参加诉讼，宿某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：我与宿某甲于2011年1月20日登记结婚，生一女孩宿某乙，2011年10月2日出生。由于婚前对宿某甲了解不够，草率与其结婚。婚后发现宿某甲好吃懒做，不务正业，对家庭及亲人极其不负责任，多次劝说不改，已严重伤害了夫妻感情。加之我与宿某甲性格不和，已分居两年。2014年1月，我起诉宿离婚，宿多次用语言威胁，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，没有挽回余地。宿某乙出生到现在一直由我抚养，与我一起在我娘家生活。
综上，请求法院判令我与宿某甲离婚，宿某乙由我抚养，被告给付子女抚养费，我放弃财产分割。
宿某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：赵某某与宿某甲于2011年1月20日登记结婚，生一女孩宿某乙，2011年10月2日出生。宿某乙出生后不久，赵某某与宿某乙便到其娘家（公文岭市八屋镇久丰村六组）居住生活，宿某甲在孤家子镇开三轮车出租。第二年宿某甲外出打工，一年上赵某某娘家去几次，赵某某与宿某甲因钱财产生矛盾。2013年夏天后，宿某甲就没再去过赵某某娘家，双方分居至今。2014年1月，赵某某起诉与宿某甲离婚，因赵某某证据不足，赵某某撤回起诉。双方现有一台彩色电视机、一台双缸洗衣机、四套被褥及一些日常用品，宿某甲在第二轮土际承包时分得5亩承包田。
认定上述事实的证据有：赵某某与宿某甲结婚登记证、宿某乙出生证明、周某某的证明、杨某某的证明、李某某的证明、梨树县人民法院（2014）梨孤民初字第24号民事裁定书等。
根据当事人的诉讼主张，本院归纳争议焦点：1、赵某某与宿某甲夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2赵某某要求抚养宿某乙，宿某甲给付子女抚养费的请求是否应予支持。
本院认为：本案系离婚纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定予以裁判。赵某某与宿某甲因生活琐事产生矛盾后，不能及时妥善处理，宿某甲置夫妻情、父女情于不顾，竞自离家出走，至今不与赵某某联系，更不与赵某某共同生活，双方因夫妻感情不和分居已满二年。且赵某某离婚态度坚决，双方已没有和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，赵某某离婚的诉讼请求应予准许。
宿某乙出生后至今一直随赵某某一起生活，近几年一直由赵某某抚养，宿某甲现下落不明，双方离婚后，宿某乙由赵某某抚养对宿某乙的健康成长是有利的、也是可行的。宿某甲做为另一方，应负担子女生活费、教育费的一部或全部。
本案在审理中，赵某某明确放弃分割财产，是其对自己财产的处分，符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告宿某甲离婚；
二、婚生女孩宿某乙由原告赵某某抚养，自本判决生效之日起，被告宿某甲每月给付子女抚养费300元。
三、现有彩色电视机一台、双缸洗衣机一台、四套被褥及一些日常用品归被告宿某甲所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告宿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘英鹤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1052号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：窦正根，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城F20幢2单元202室，身份证号码13020619561129031X。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告窦正根物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5452号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：李中云，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告李中云信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用64049.7元（截至2016年4月27日止，从2016年4月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月5日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××87）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年4月27日，被告积欠信用卡透支本息共计64049.7元，其中本金50947.25元，利息9670.7元，滞纳金3431.75元。另查明，2016年6月11日至2016年10月17日期间被告分五笔偿还原告3912.55元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金47034.7元；
二、被告李中云于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9670.7元，滞纳金3431.75元(暂计算至2016年4月27日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元（原告已预缴1401元），由被告李中云负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李中云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 胡 红
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 刘 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1670号
原告:段小力，女，1972年10月31日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告：叶星星，女，1993年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告胡许平，女，1963年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：任在鹏，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告段小力与被告叶星星、胡许平、任在鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段小力的委托诉讼代理人康顺杰到庭参加诉讼。被告叶星星、胡许平、任在鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段小力向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶星星偿还原告借款本金65000元并按月息1.8%支付自2014年8月15日起至判决确定的还款之日止的利息；2、判令被告胡许平、任在鹏对叶星星的债务承担连带责任。事实和理由：2014年1月26日，被告叶星星以经营服装贸易公司需要资金周转为由，向原告借款10万元。双方于借款当日签订了一份《借款合同》。合同约定借款期限3个月，利息为月息1.8%。借款到期后，被告未偿还原告借款。双方又于2014年4月25日续签了借款合同，约定借款期限仍为3个月，自2014年4月25日至7月24日。后被告仅偿还原告借款本金35000元。经原告催要，被告胡许平、任在鹏向原告出具《承诺》，自愿对上述债务承担连带清偿责任。但被告至今未偿还原告剩余借款，故原告起诉至法院。
叶星星、胡许平、任在鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《还款计划书》、《借据》、《保证函》、《收据》、建设银行流水单、《承诺》、《还款计划》、工商公示信息等证据。被告对原告提交的证据无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，被告叶星星向原告段小力借款10万元。双方�借款当日签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，借款利率为月息1.8%。被告任在鹏作为河北佰克西尔股权投资基金管理有限公司的法定代表人在合同上的保证人处加盖印章。被告叶星星并于借款当日向原告出具了《借据》、《收据》及《还款计划书》。另，原告于2014年1月26日向被告叶星星指定的账户刷卡支付10万元。
2014年7月23日，被告任在鹏向原告出具《承诺》一份。该承诺载明“我承诺段小力经闫秋红借给公司100000元，于2014年8月4日归还本金2万元，2014年8月10日前归还3万元，2014年8月14日归还余下的5万元”。被告胡许平作为保证人在该承诺书上签名。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金35000元，余款未还。
本院认为，原告段小力诉称被告叶星星向其借款10万元，向本院提交有《借款合同》、《借据》、《收据》、《承诺》及银行交易单据等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告叶星星应当偿还原告借款并按双方约定支付利息。被告胡许平、任在鹏向原告出具《承诺》，承诺向原告偿还借款10万元，故被告胡许平、任在鹏仅应当在10万元的范围内与被告叶星星承担连带清偿责任。借款后，被告叶星星已偿还原告借款本金35000元，故原告要求被告叶星星再偿还借款本金65000元并按月息1.8%支付自2014年8月15日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。但被告胡许平、任在鹏仅应在65000元的范围内承担连带还款责任。三被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告叶星星偿还原告段小力借款65000元并按月息1.8%支付自2014年8月15日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告胡许平、任在鹏对被告叶星星的上述债务在65000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元、公告费260元，由被告叶星星、胡许平、任在鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢其进
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执259号
申请执行人叶心江。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司董事长。
被执行人龚勋刚。
叶心江与黄石市下陆建筑有限责任公司、龚勋刚身体权纠纷一案，阳新县人民法院作出的（2016）鄂0222民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、龚勋刚未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人叶心江向阳新县人民法院申请执行，后黄石市中级人民法院依法将本案指定我院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、龚勋刚已全部履行完毕生效民事判决书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结叶心江依据阳新县人民法院作出的（2016）鄂0222民初1287号民事判决书申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司、龚勋刚身体权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 翔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终25号
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，居民身份证地址河南省商丘市虞城县，现住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，居民身份证地址河南省商丘市虞城县，现住广东省佛山市南海区。
上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16675号民事裁定，向本院提出上诉。
王某上诉称，本案双方当事人的住所地都是河南省××市虞城县，依照民诉法21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送河南省商丘市虞城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原审原告刘某提供的《佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录》显示，原审被告王某至起诉时已在佛山市南海区连续居住一年以上，根据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王某上诉理由不成立，本院予以驳回；原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终25号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，居民身份证地址河南省商丘市虞城县，现住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，居民身份证地址河南省商丘市虞城县，现住广东省佛山市南海区。上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16675号民事裁定，向本院提出上诉。王某上诉称，本案双方当事人的住所地都是河南省××市虞城县，依照民诉法21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送河南省商丘市虞城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原审原告刘某提供的《佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录》显示，原审被告王某至起诉时已在佛山市南海区连续居住一年以上，根据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王某上诉理由不成立，本院予以驳回；原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月二十四日书记员  杨美茵
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初379号
原告沈焕章，男，1995年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人张国强，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告卢跃明，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卢小华，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦十二楼。
负责人林向阳，总经理。
本院在审理原告沈焕章与被告卢跃明、卢小华、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈焕章于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈焕章提出因与被告卢跃明、卢小华、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司经庭前协商，达成调解协议，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈焕章撤回起诉。
本案受理费人民币399元，由原告沈焕章负担。
审判员 吴雪云
二０一六年三月一日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执618号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑建民（曾用名：郑健民），男，1965年2月17日出生，汉族，无业，住光泽县。
本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送被执行人郑建民罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1008号
申请执行人：谷某，女。
被执行人：张某，男。
被执行人：付某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3405号民事判决书，依法受理谷某申请执行张某、付某民间借贷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人张某、付某偿还申请执行人谷某借款本金人民币400000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、公告费共计人民币8680元、执行费人民币5900元。
执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人张某、付某名下有房产，但其名下的房屋已被他案查封、处置中，故本案未查封，申请执行人可持相关依据向有管辖权的法院申请参与分配。被执行人张某名下有汽车一辆，该车辆已被他案查封，因该车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人名下现无财产可供执行，本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1008号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1008号申请执行人：谷某，女。被执行人：张某，男。被执行人：付某，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3405号民事判决书，依法受理谷某申请执行张某、付某民间借贷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人张某、付某偿还申请执行人谷某借款本金人民币400000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、公告费共计人民币8680元、执行费人民币5900元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人张某、付某名下有房产，但其名下的房屋已被他案查封、处置中，故本案未查封，申请执行人可持相关依据向有管辖权的法院申请参与分配。被执行人张某名下有汽车一辆，该车辆已被他案查封，因该车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人名下现无财产可供执行，本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1008号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年一月十七日书记员  罗健欣
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初72号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日17时许，被告人王某某驾车途经本村路某某家商店门前路段时，因琐事与祁某某发生争执并撕扯在一起，王某某朝祁某某鼻子打了一拳，又朝祁某某的头部打了两拳，致祁某某受伤住靖远县人民医院治疗。经医院诊断祁某某的伤情为：1、创伤性脑损伤、头皮裂伤；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔偏曲；4、多部位损伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者祁某某头部损伤评定为轻微伤，双侧鼻骨骨折及额突骨折评定为轻伤二级。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某与被害人祁某某就民事赔偿达成协议，王某某自愿赔偿祁某某物质损失16000元，其行为取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人祁某某的陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙、刘某某、王某丁的证言、靖远县公安局检查笔录及照片、靖远县公安局五合派出所行政处罚决定书、靖远县人民医院的病历及病人出院证明书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心出具的（靖远）公（司）鉴（伤）字[2015]244号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人祁某某的伤情照片、协议书、谅解书、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事而故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定过错，被告人王某某能与被害人就民事赔偿达成协议，按协议赔偿了被害人的物质损失，并取得对方的谅解，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在管制六个月至一年量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年四月十一日
书记员 张 琦
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更158号
罪犯王川，男，生于1986年12月10日，回族，四川省阿坝县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年9月25日作出（2012）武凉刑初字第363号刑事判决，以被告人王川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王川自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王川确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王川在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次,被评为2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王川确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和财产刑执行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月19日起至2019年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更921号
罪犯张亚文，男，1970年12月23日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2014年3月10日作出（2014）襄刑初字第33号刑事判决书，认定张亚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张亚文确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，罪犯张亚文于2013年1月至3月，该犯在襄城县先后二次向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.55克，公安机关抓获该犯时从其身上查获毒品海洛因0.7克。
罪犯张亚文自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员曹四平和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张亚文自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有前科，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚文减去有期徒刑六个月。（刑期自二Ｏ一三年三月二十一日起至二Ｏ一六年九月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第799号
申请执行人曾德伟，男，生于1966年5月12日，汉族，四川省合江县人。
被执行人周希禄，男，生于1960年3月4日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第602号民事判决，于2015年11月2日立案受理曾德伟申请执行周希禄民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人周希禄应支付申请执行人借款170000元及利息和垫付的诉讼费用元及利息和垫付的案件受理费2150元。现被执行人周希禄暂无财产可供执行，申请执行人曾德伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第602号民事判决本次执行程序。
二、被执行人周希禄尚欠申请执行人曾德伟借款170000元及利息和垫付的诉讼费用元及利息和垫付的案件受理费2150元，申请执行人曾德伟在发现周希禄应有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 余自有
审判员 罗 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 周厚琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初495号
原告：谢小萍，女，1973年6月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：戴建增，男，1968年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡其群，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地：宁波市北仑区,现住宁波市北仑区。
原告谢小萍与被告戴建增、胡其群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢小萍、被告胡其群到庭参加诉讼。被告戴建增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小萍起诉称：2015年5月15日，被告戴建增向原告借款20000元，并出具借条一份，且由被告胡其群�为担保人在借条上签字。原告当场交付被告戴建增现金20000元。2016年后，原告多次催促被告戴建增还款，但其以各种理由拒绝还款。原告认为，被告戴建增理应归还原告所欠借款，被告胡其群作为担保人应对前述债务承担连带还款责任。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告戴建增归还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月26日起至实际还款之日止的逾期还款利息。2.被告胡其群对被告戴建增前述借款及逾期利息承担连带还款责任。审理中，原告放弃请求两被告支付利息的诉讼请求。2.本案诉讼费由两被告负担。
被告戴建增未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
被告贺建群未向本院提交证据，但辩称：涉案借款20000元属实。但涉案借条系原告与被告戴建增写好并签名后再由被告胡其群担保且签名的。目前，被告胡其群无正式工作，�还款能力。请求依法判决。
原告向本院提供落款日期为2015年5月15日的借条1份，用以证明诉称事实。
经庭审举证、质证，被告胡其群对原告提供的上述证据无异议。同时，被告戴建增未到庭质证系自行放弃了质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，且与本案有法律上的关联，故而，本院对该证据予以认定。据此并结合原告、被告胡其群的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2015年4月至5月期间，被告戴建增向原告借款20000元；原告将现金20000元交付给被告戴建增。2015年5月15日，被告戴建增向原告出具《借条》一份，对前述借款金额予以确认，但未约定借款期限及借款利率。嗣后，被告胡其群在前述《借条》写明“担保人胡其群”。两被告至今尚未归还原告借款20000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为�合法的借贷关系应受法律保护。被告戴建增未及时归还原告借款，显属违约，原告要求被告戴建增归还借款20000元，合理合法，本院予以支持。同时，被告胡其群自愿作为涉案借款的担保人，且对保证方式没有约定，则其应对涉案借款承担连带保证责任，原告有权要求其承担归还涉案借款20000元的连带清偿责任，且被告胡其群在履行连带清偿责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告戴建增进行相应的追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡其群以其无正式工作、无偿还能力等为由予以抗辩，依据不足，本院不予采信。被告戴建增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建增应于本判决生效后七日内归还原告谢小萍借款20000元；
二、被告胡其群对被告戴建增前述第一项债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告戴建增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告戴建增、胡其群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一七年五月十一日
代书 记员 胡翼天
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1979号
原告：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住台山市。
被告：苏雪戈，男，1985年10月3日出生，汉族，住台山市。
被告：伍碧君，女，1991年10月15日出生，汉族，住台山市。
原告谭贺胜与被告苏雪戈、伍碧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭贺胜、被告伍碧君出庭参加了诉讼。被告苏雪戈经本院传票传唤、无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贺胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏雪戈偿还借款30000元及利息（从2013年12月至2016年7月共31个月，按月息9%计算，合计8370元，以后利息从起诉之日起还清款日止按年利率36%计算）；2、判令被告伍碧君承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告苏雪戈以做生意需要资金周转为由，于2013年12月11日向原告借款30000元，经多次催收无果，被告苏雪戈以各种理由拒不还款。被告伍碧君作为苏雪戈的配偶，该借款是其双方夫妻存续期间发生的，理应由伍碧君承担连带清偿责任。
被告苏雪戈在法定期限内没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告伍碧君在庭审中口头辩称，借款时我没有在场，也没有作担保，该借款与我无关，我也不知道苏雪戈借款用途，况且苏雪戈还拖欠我父母13万多元没有清还。我与苏雪戈离婚时他也没有说有共同债务。我不排除原告与苏雪戈合作欺骗我。
原告谭贺胜对其诉讼请求提交了以下证据：《借据》，证明被告苏雪戈向原告借款30000元的事实。
被告伍碧君对其辩称在庭审中提交了以下证据：1、离婚协议书，证明被告伍碧君与被告苏雪戈离婚，离婚时双方均确认没有共同债务。2、保证单，证明被告苏雪戈在婚前购买钻石戒指给被告伍碧君。
被告伍碧君对原告提交的证据质证认为：借款时其没有在场，也没有作担保，不清楚该借款。原告谭贺胜对被告伍碧君提供的证据无异议。由于被告苏雪戈没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为对原告谭贺胜、被告伍碧君提交的证据放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2013年12月11日，被告苏雪戈以生意周转需要为由向原告借款30000元，双方商定每月利息为本金的千分之九（9‰）。借款后，被告苏雪戈没有偿还。原告经催收无效，遂向本院提出以上诉讼请求。
被告苏雪戈与被告伍碧君于2013年12月4日在台山市民政局登记结婚。2015年12月11日，被告苏雪戈与被告伍碧君因夫妻感情完全破裂在台山市民政局办理了离婚手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告苏雪戈清还借款30000元及利息，事实清楚，且有被告苏雪戈签名及捺指模的《借据》加以证明。被告苏雪戈向原告借款期间，被告苏雪戈、伍碧君是夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。本案中，被告伍碧君未能提供证据证明被告苏雪戈向原告所借的款项不属于夫妻共同债务。据此，借款应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务。原告请求两被告共同偿还理据充足，应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。原告与被告苏雪戈商定借款利息为月利率9‰，但没有约定借款期限。故原告请求从起诉之日起至还清款日止，按年利率36%计算。理据不足，本院不予支持。借款利息应按约定月利率9‰计算至还清借款日止。被告苏雪戈经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏雪戈、伍碧君应在本判决生效之日起十日内还清借款30000元及利息（从2013年12月11日起至还清借款之日止，按月利率9‰计算）给原告谭贺胜。
如果被告苏雪戈、伍碧君未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告苏雪戈、伍碧君负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 叶合灼
人民陪审员 陈锐彪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄洪科
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初40号
原告：ＸＸ。
委托代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告：赵景雄。
原告ＸＸ与被告赵景雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员黄晓音、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张志伟到庭参加了诉讼；被告赵景雄经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵景雄于2013年10月29日向原告借款30万元，借期至同年12月30日止；同年12月16日向原告借款60万元，借期至2014年12月28日止。原告按约定向其支付了借款90万元现金，但借款期限届满之后，被告经原告多次催讨借款，均以各种理由拒绝返还借款。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：被告赵景雄返还原告借款本金90万元；本案的诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、借条2张，证明被告向原告借款的时间、借款期限、借款金额等；2、桂林银行安新支行卡对账单（原件）2张、广西桂林漓江农村合作银行乐群支行活期存款历史明细查询（原件），证明在借款期间，原告在银行取款及向朋友借款，向被告支付现金。本案被告赵景雄经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。被告赵景雄未按照约定的期限返还借款，应当返还借款本金，并自逾期之日起支付逾期利息。现原告仅主张返还借款本金，属于对自己权益的自主处置，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵景雄返还原告ＸＸ借款本金90万元。
本案收取案件受理费12800元、公告费606元、司法快递邮寄费21元，共计13427元（原告已预付本院），由被告赵景雄负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 黄晓音
人民陪审员 谭继元
二〇一六年六月二十日
代书 记员 秦黎明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11066号
上诉人（原审被告）：朱文革，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区.
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区均安镇昌益纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳景言。
原审被告：佛山市顺德区金仕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱文革，总经理。
上诉人朱文革因与被上诉人佛山市顺德区均安镇昌益纸箱厂及原审被告佛山市顺德区金仕服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱文革自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11066号上诉人（原审被告）：朱文革，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区.被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区均安镇昌益纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳景言。原审被告：佛山市顺德区金仕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱文革，总经理。上诉人朱文革因与被上诉人佛山市顺德区均安镇昌益纸箱厂及原审被告佛山市顺德区金仕服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱文革自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二日书记员  杨美茵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字30号
申请人：袁丽娜，女，1983年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈光，男，1976年3月23日出生，汉族。
申请人袁丽娜、申请人贾超与被申请人陈光、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初873号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除袁丽娜在中国建设银行账户存款账号62×××21存款654500元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年一月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字30号申请人：袁丽娜，女，1983年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈光，男，1976年3月23日出生，汉族。申请人袁丽娜、申请人贾超与被申请人陈光、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初873号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除袁丽娜在中国建设银行账户存款账号62×××21存款654500元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年一月十二日书记员  高畅一
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1935号
申请执行人钱鼐，男，1959年2月22日生，汉族，居民。
被执行人江苏久兴纸业有限公司。
法定代表人王喆。
申请执行人钱鼐与被执行人江苏久兴纸业有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会院于2015年8月31日作出东劳动调2015-31仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁：被执行人一次性支付申请执行人经济补偿金、工资8300元，此款被执行人与2015年9月15日前支付到申请人工资卡中，逾期不支付，申请执行人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除被执行人房产被他案［（2015）东执字第1682号］查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产被他案查封外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调2015-31仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔 伟
执行员 夏伯远
执行员 徐 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘扣平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82402号
原告：张丽娇，女，1984年11月3日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张浩，上海普若律师事务所律师。
被告：尚家庄，男，1985年9月27日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住上海市浦东新区。
被告：郑家绮，女，1981年2月7日生，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天�师事务所律师。
原告张丽娇诉被告尚家庄、郑家绮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。2017年2月8日，原告张丽娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张丽娇撤诉处理。
案件受理费11,600元，减半收取计5,800元，由原告张丽娇负担。
审判员 钱燕
二〇一七年二月九日
书记员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3108号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：郝成森，该单位职工。
委托诉讼代理人：胡春光，该单位职工。
被告：潍坊万鸿经贸有限公司。
法定代表人陈涛，经理。
被告：潍坊市鼎正经贸有限公司。
法定代表人：张来浦，经理。
被告：潍坊市正鑫经贸有限公司。
法定代表人：胡春玉，经理。
被告：诸城市裕盛汽车配件厂,驻山东省诸城市舜王工业园。
法定代表人：王桂鹏，经理。
被告：陈涛。
被告：王桂梅。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告潍坊万鸿经贸有限公司、潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、陈涛、王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝成森、胡春光到庭参加了诉讼。被告潍坊万鸿经贸有限公司、潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、陈涛、王桂梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：被告潍坊万鸿经贸有限公司由被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、陈涛、王桂梅提供连带责任保证，在原告处办理贷款150万元，贷款期限自2014年11月6日至2015年11月5日，合同年利率10.45%，逾期年利率15.675%。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定按时偿还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊万鸿经贸有限公司偿还原告借款本金150万元及相应利息343477.08元（利息计算至2016年7月20日，以后利息另计）；2、被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、陈涛、王桂梅承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告潍坊万鸿经贸有限公司、潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、陈涛、王桂梅均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年11月6日，原告与被告潍坊万鸿经贸有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2014年1106第51号，约定被告潍坊万鸿经贸有限公司向原告借款150万元，用于购钢材，借款期限12个月，自2014年11月6日至2015年11月5日，借款年利率为10.45%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还息方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告与被告潍坊市鼎正经贸有限公司签订保证合同一份，编号2014年1106第51号，约定被告潍坊市鼎正经贸有限公司为被告潍坊万鸿经贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告潍坊市正鑫经贸有限公司签订保证合同一份，编号2014年1106第51号，约定被告潍坊市正鑫经贸有限公司为被告潍坊万鸿经贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告诸城市裕盛汽车配件厂签订保证合同一份，编号2014年1106第51号，约定被告诸城市裕盛汽车配件厂为被告潍坊万鸿经贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告陈涛、王桂梅签订保证合同一份，编号2014年0718第93号，约定被告陈涛为被告潍坊万鸿经贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王桂梅作为被告陈涛的共同债务人在合同中签字并捺手印。
原告于2014年7月22日按约向被告潍坊万鸿经贸有限公司发放贷款150万元。
被告潍坊万鸿经贸有限公司未按约还款，截止至2017年2月21日，被告潍坊万鸿经贸有限公司尚欠原告借款本金150万元，利息343477.08元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊万鸿经贸有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、陈涛、王桂梅分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告潍坊万鸿经贸有限公司发放了150万元借款，被告潍坊万鸿经贸有限公司未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金150万元及相应利息（利息计算至2017年2月21日为343477.08元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、陈涛、王桂梅与原告分别签订了保证合同，应按约对被告潍坊万鸿经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、陈涛、王桂梅承担清偿责任后，有权向被告潍坊万鸿经贸有限公司追偿。
被告潍坊万鸿经贸有限公司、潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、陈涛、王桂梅经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊万鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金150万元及相应利息（利息计算至2017年2月21日为343477.08元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、陈涛、王桂梅对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、陈涛、王桂梅承担清偿责任后，有权向被告潍坊万鸿经贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21391元，案件申请费5000元，共计26391元，由被告潍坊万鸿经贸有限公司、潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、陈涛、王桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3108号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊万鸿经贸有限公司,驻潍坊市奎文区。
被申请人：潍坊市鼎正经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。
被申请人：潍坊市正鑫经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。
被申请人：诸城市裕盛汽车配件厂,驻山东省诸城市。
被告：陈涛。
被告：王桂梅。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊万鸿经贸有限公司、潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、陈涛、王桂梅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊万鸿经贸有限公司、潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、陈涛、王桂梅银行存款1668152元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1668152元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年�月八日
书记员 南娟娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更616号
罪犯周伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第157号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，本院以（2013）渝一中法刑执字第00800号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；2014年12月18日，本院以（2014）渝一中法刑执字第03106号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 卿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第205号
申请人：刘本杰，男，成年，住沂南县。
被申请人：刘宗才，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘宗才所有的沂南县县城某某小区12号楼1单元1楼东户房屋一套（保全金额：15万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人刘宗才所有的沂南县县城某某小区12号楼1单元1楼东户房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年三月十八日
书记员 徐道印
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第722号
申请执行人:朱土花。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市。
法定代表人：吴金刚。
申请人朱土花与被执行人衢州市金鼎包装有限公司纠纷一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】199号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月11日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额25743元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第722号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4945号
原告:颜某某。
委托代理人:高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告:刘某某（曾用名刘某甲）。
原告颜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某某离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：原告和被告刘某某经人介绍相识，1983年1月4日登记结婚，婚后所生子女均已成年。婚前双方缺乏了解，婚后一直无法建立夫妻感情，考虑孩子尚小，勉强维持婚姻关系，两人常因家庭琐事发生争吵，因感情不合分居达五年之久，被告不尽夫妻义务，夫妻感情现已破裂，无和好可能。
被告刘某某未答辩。
经审查，本院确认原告提交身份证、结婚证的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：原告颜某某和被告刘某某经人介绍相识，1983年1月4日登记结婚。婚后所生子女均已成年，婚后夫妻感情尚可，因生活琐事发生吵闹。原告于2016年8月23日诉来本院，要求与被告刘某某离婚，依法分割共同财产。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原告颜某某和被告刘某某婚后共同生活多年并生育两个孩子，夫妻感情尚好，因家庭琐事产生纠纷。原告诉求离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的。原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告颜某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘某某不到庭，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨传凤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2609号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林吉辉（自报），男，1992年4月26日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，无业，住泸西县。
被告人高艳东（自报），男，1994年11月16日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，无，住泸西县。
被告人高敏福，男，1996年7月30日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，无，住泸西县。
以上三名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2411号起诉书指控被告人林吉辉、高艳东、高敏福犯抢劫罪，于2017年12月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋、吴泽佳出庭支持公诉，被告人林吉辉、高艳东、高敏福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日1时许，被告人林吉辉、高艳东、高敏福途经东莞市大朗镇松柏朗村百一电子厂路段。见被害人梁某（16周岁）经过，林吉辉三人即将梁围住，持防盗锁威胁梁，并对梁拳打脚踢，后将梁的一部魅族手机抢走（价值571.67元）。得手后，三人逃离现场，后在案发现场附近被公安人员抓获，从高敏福处缴获被抢手机，从林吉辉处缴获防盗锁1把。破案后，被抢手机已发还被害人。
以上事实，被告人林吉辉、高艳东、高敏福庭审时均没有异议，且有经本院庭审举证质证的被害人梁某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据清单，申请书，价格认定结论书，被告人林吉辉、高艳东、高敏福的供述与辩解及辨认笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告人林吉辉、高艳东、高敏福以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林吉辉、高艳东、高敏福犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。
被告人林吉辉当庭辩解其当晚喝酒，没有蓄意抢劫，亦没有威胁被害人。经查，被告人林吉辉供述其有殴打被害人头部的行为，并持防盗锁对被害人出言威胁。被告人高艳东及高敏福的供述均对此予以印证。结合被害人关于案发经过的陈述，足以认定被告人林吉辉等人结伙持防盗锁胁迫并使用暴力抢劫的事实。因此，对于被告人林吉辉提出其没有威胁被害人的辩解意见，不予采纳。对于其提出没有蓄意抢劫以及当晚喝酒的相关辩解，予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对三被告人均判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人林吉辉、高艳东对前述量刑建议没有异议，被告人高敏福提出前述量刑建议过重。根据现行刑法的规定，抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人林吉辉、高艳东、高敏福结伙持工具使用暴力手段抢劫他人财物，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑本案被害人系未成年人，酌情应予从重处罚；考虑被告人林吉辉、高艳东、高敏福归案后基本如实供述其罪行，认罪态度较好，依法应予从轻处罚；案涉被抢财物已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。对于被告人高敏福就量刑提出的辩解意见，不予采纳。
关于被告人林吉辉、高艳东、高敏福的身份问题。根据被告人林吉辉、高艳东、高敏福归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林吉辉、高艳东、高敏福以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林吉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年8月23日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人高艳东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年8月23日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人高敏福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年8月23日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15210号
原告：卢火华，男，1970年11月26日出生，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：何苑珍，女，1974年2月22日出生，住广东省广宁县，系原告配偶。
被告：谭永秋，男，1963年8月29日出生，住广东省佛山市南海区，
原告卢火华诉被告谭永秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告卢火华的委托代理人何苑珍到庭参加了诉讼。被告谭永秋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告归还原告借款本金30000元；2、被告支付原告欠款逾期计算至2016年9月18日的利息2231.46元，2016年9月19日后的利息按银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：被告谭永秋于2014年12月30日从原告处借了30000元至今未还。原来借时定在2015年3月30日归还。经多次要被告还钱未果。今对其被告起诉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告的举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告提交的借据有原件核对，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2014年12月30日，被告向原告出具《借据》确认：今借（谭永秋）今借卢华华现金人民币叁万元正。从2014年12月30日至2015年3月30日归还。
原告在庭审中陈述：原告是以现金方式向被告给付借款的。
本院认为：原告主张被告向原告借款30000元，有《借据》为证，且现金交付30000元的困难不大，本院确认被告向原告借款30000元。原告主张被告尚欠原告借款本金30000元，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行辩驳，也没有举证证明其还款情况，本院确认被告尚欠原告借款本金30000元。被告逾期还款确认造成原告确实造成原告占用资金期间的利息损失，原告主张被告支付截止至2016年9月18日的逾期利息2231.46元并从2016年9月19日起至实际清偿之日止以30000元为本金按中国银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭永秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢火华偿还借款本金30000元及计算至2016年9月18日的利息2231.46元，并从2016年9月19日起至实际清偿之日止以30000元为本金按中国银行同期贷款利率计付利息予原告。
被告谭永秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，案件受理费全额收取605.78元（原告已预交），由被告谭永秋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告多预交的605.78元，在本判决生效之后三十日内，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 李爱容
人民陪审员 戴华英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭明婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知终字第152号
上诉人（原审原告）：上海观视文化传播有限公司。
法定代表人：郑立。
被上诉人（原审被告）：爆米花（杭州）科技有限公司。
法定代表人：吴根良。
上诉人上海观视文化传播有限公司为与被上诉人爆米花（杭州）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人上海观视文化传播有限公司未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知，在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海观视文化传播有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第208号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 潘才敏
审判员 徐 珺
二〇一三年十一月十四日
书记员 张天马
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1591号
原告：沈阳市裕达种子有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙开春，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁文波，辽宁省康平县张强镇法律服务所法律工作者。
被告：康平县西关乡怡达种子销售商店，住所地康平县。
经营者：雷建飞，男，1978年5月25日出生，汉族，住址康平县。
原告沈阳市裕达种子有限公司（以下简称裕达种子公司）与被告康平县西关乡怡达种子销售商店（以下简称怡达种子商店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕达种子公司的委托诉讼代理人梁文波、被告怡达种子商店的经营者雷建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕达种子公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款56,789元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2010年5月至2012年1月在我公司购进种子�化肥，累计欠货款56,789元，后经我公司多次催要，被告以种种理由推托，至今未能偿还欠款。现起诉要求被告偿还欠款56,789元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告怡达种子商店承认原告在本案中所主张的事实，但认为基于以下两点原因，不同意给付原告要求的欠款，一是现在没有给付能力；二是从原告处购进的种子卖给老百姓播种后出现了粮食减产的情况，被告赔偿了老百姓的损失，在此过程中公安机关多次找被告，给被告造成很大压力，原告对此应该有个说法，如果原告解决了这个事情，被告就同意给付原告种子、化肥款。
本院认为，被告怡达种子商店承认原告裕达种子公司在本案中主张的事实，故对原告裕达种子公司主张的事实予以确认。被告从原告处购买种子、化肥后，应当按照约定及时支付货款，被告至今未支付货款，已构成违约�依法应当承担相应的民事责任。被告对原告提交的欠据和欠条载明的货物品种、数量以及金额均无异议，对原告主张的欠款金额也无异议。故对原告要求被告支付货款56,789元的主张，本院予以支持。
关于被告提出其从原告处购进的种子卖给老百姓播种后出现粮食减产情况，被告赔偿了老百姓的损失，以此为由不予支付货款的辩解，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故对被告提出的此项辩解，本院不予采信，被告可另行主张相关权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告康平县西关乡怡达种子销售商店于本判决生效后15日内支付原告沈阳市裕达种子有限公司货款56,789元。
如果未按本判决�定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告康平县西关乡怡达种子销售商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十月十三日
书记员 沈雨童
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1034号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：赖钰钰、叶文昊，系原告职工。
被告：季永忠，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告季永忠信用卡纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告季永忠偿还原告丰收贷记卡欠款本金26444.06元并支付利息、滞纳金等费用（截至2015年6月24日共欠利息2958.75元，滞纳金等费用3555.62元，从2015年6月25日起至实际清偿之日止，利息、复利仍按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额的百分之五计收）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2015年10月29日在浙江省十里坪监狱公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人赖钰钰、被告季永忠到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭将第一项诉讼请求中欠款本金26444.06元变更为欠款本金19929.69元，原告减少诉讼请求未损害对方利益，本院予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月16日，被告季永忠向原告申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告同意向被告发放信用额度为20000元的丰收贷记卡。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部本息。2014年8月20日，被告还款19000元后又消费19002元后尚欠原告借款本金19929.69元，之后无消费和还款行为。
另查明，《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户可按照原告规定的最低还款额还款。最低还款额为原告规定的客户应该偿还的最低金额，最低还款额=（本期账单-
本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-
上期最低还款额未还部分）＊10%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费表显示：按最低还款额未偿还部分5％收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他手续费等全部欠款。
2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》、信用卡账户明细等证据予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。合法的借贷关系受法律保护。被告季永忠使用丰收贷记卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按日利率万分之五计收利息和复利，因原、被告对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金（最低还款额未偿还部分的5％），是按月计收或是一次性计收在合同中未明确约定，因该合同是格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当用出不利于提供格式条款一方的解释，故本院对滞纳金确定以一次性计收，为所欠本金19929.69元＊10%＊5%=99.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告季永忠在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金19929.69元、滞纳金99.65元、并支付利息、复利（利息、复利截至2015年6月24日为2958.75元，自2015年6月25日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算利息、复利）；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，减半收取312元，由被告季永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年十月二十九日
代书记员 叶丽君