河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1292号
原告王淑珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住平乡县。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告尹加安，男，1966年5月6日出生，汉族，住威县。
被告李希英，女，1967年2月14日出生，汉族，住威县。
被告尹全义，男，1990年3月17日出生，汉族，住威县。
被告吴东笑，女，1994年1月16日出生，汉族，住威县。
上述四被告委托代理人尹全超，男，1991年5月12日出生，汉族，住威县，系上述四被告亲属，代理权限特别授权。
被告尹全超，男，1991年5月12日出生，汉族，住威县。
被告曲培成，男，1982年11月9日出生，汉族，住南宫市。
被告孟男，女，1984年10月25日出生，汉族，住南宫市。
被告曲丙寿，男，1961年10月11日出生，汉族，住南宫市。
被告齐兰才，女，1959年11月8日出生，汉族，住南宫市。
被告河北荣鑫酒业有限公司，住所地威县。
法定代表人李志文，该公司董事长。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告河北胜洁塑胶制品有限公司，住所地威县。
法定代表人尹加安，该公司董事长。
被告河北欧塑型材有限公司，住所地威县。
法定代表人尹加安，该公司董事长。
委托代理人尹全超，代理权限特别授权。
被告甘肃欧塑铝型材股份有限公司，住所地甘肃省张掖市。
法定代表人尹加安，该公司董事长。
被告安徽欧塑建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人刘之帅，该公司董事长。
原告王淑珍与被告尹加安、李希英、尹全超、尹全义、吴东笑、曲培成、孟男、曲丙寿、齐兰才、河北荣鑫酒业有限公司、甘肃欧塑铝型材有限公司、安徽欧塑建材有限公司、河北胜洁塑胶制品有限公司和河北欧塑型材有限公司�间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告王淑珍委托代理人梁瑞斌、被告尹加安、李希英、尹全义、吴东笑、河北欧塑型材有限公司委托代理人尹全超和被告孟男到庭参加诉讼，被告河北荣鑫酒业有限公司提交了质证意见，被告曲培成、曲丙寿、齐兰才、河北胜洁塑胶制品有限公司、甘肃欧塑铝型材股份有限公司和安徽欧塑建材有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，被告尹加安于2014年11月10日从原告处借款800万元，于2014年11月26日从原告处借款400万元，约定还款期限均为61天。并有被告李希英、尹全超、尹全义、吴东笑、曲培成、孟男、曲丙寿、齐兰才、河北荣鑫酒业有限公司、甘肃欧塑铝型材有限公司、安徽欧塑建材有限公司、河北胜洁塑胶制品有限公司和河北欧塑型材有限公司作为连带保证人提供担保。如今已过了还款期限，经原告多次催要被告拒不偿还，无奈之下，请求法院依法判决尹加安等被告连带偿还借款本金1200万元，并自2015年12月1日开始计算拖欠利息、违约金至本金还清之日。
被告尹加安、李希英、尹全义、尹全超、吴东笑和河北欧塑型材股份有限公司辩称，对两笔借款事实认可，签署借款担保协议书是空白的，协议书就一份，我们没有。2014年11月10日借款800万元，当日付息488000元。2014年11月26日借款400万元，当日付息244000元，不知道是归还本金还是归还利息。
被告河北荣鑫酒业有限公司辩称（质证意见），1、吴东笑在担保合同上的签章是其个人行为与河北荣鑫酒业有限公司无关。吴东笑为尹加安的民间借贷提供的担保行为是其作为尹加安家庭成员的个人行为与河北荣鑫酒业有�公司无关。吴东笑在担保合同上加盖河北荣鑫酒业有限公司公章及法定代表人手章的行为，是其利用其作为公司法定代表人的身份保管两枚印章的便利条件损害河北荣鑫酒业有限公司利益的行为。2、吴东笑在诉讼过程中存在欺诈行为。王淑珍与尹加安的借款发生于2014年11月10日，最后的还款展期及河北荣鑫酒业有限公司的担保日期发生于2015年7月26日。2016年1月11日公司法定代表人由吴东笑变更为李志文，此时吴东笑在公司无任何职务也非公司员工。也就是说，诉讼发生时河北荣鑫酒业有限公司的法定代表人已不是吴东笑，她没有权利替河北荣鑫酒业有限公司收取任何的法律文书。诉讼发生后，吴东笑接到诉讼文书并未通知被告河北荣鑫酒业有限公司及其法定代表人，故意制造被告未到庭的机会，阻止河北荣鑫酒业有限公司正常行使诉讼权利。使其损害公司利益的行�不被识破成为现实。3、吴东笑冒用河北荣鑫酒业有限公司名义与原告王淑珍签订的担保合同无效。根据中华人民共和国担保法解释第四条规定：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定（现修改为第一百四十九条）的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。”《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。公司行为区别于个人行为的依据就是股东会决议或者是董事会决议，在本案原告提供的证据中并未见到河北荣鑫酒业有限公司的任何会议决议。所以吴东笑以河北荣鑫酒业有限公司名义与原告签订担保合同违反法律强制性规定，是无效合同。这�以说明原告王淑珍提供担保的是吴东笑个人行为而非河北荣鑫酒业有限公司的行为。综上，吴东笑冒用河北荣鑫酒业有限公司名义与原告王淑珍签订的担保合同对河北荣鑫酒业有限公司无效，被告河北荣鑫酒业有限公司不应当承担担保责任。
被告曲培成未答辩。
被告孟男辩称，我不知道这些事。
被告曲丙寿未答辩。
被告齐兰才未答辩。
被告河北胜洁塑胶制品有限公司未答辩。
被告甘肃欧塑铝型材股份有限公司未答辩。
被告安徽欧塑建材有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月10日和2014年11月26日，被告尹加安从原告王淑珍处两次借款800万元和400万元，还款期限分别为2014年11月10日到2015年1月9日和2014年11月26日到2015年1月25日，借款当日被告尹加安分别还款488000元和244000元。被告尹加安给原告出具了借据，并签订了借款担保协议，被告李希英、尹全义、尹全超、吴东笑、河北欧塑型材股份有限公司、曲培成、孟男、曲丙寿、齐兰才、河北荣鑫酒业有限公司、河北胜洁塑胶制品有限公司、甘肃欧塑铝型材股份有限公司、安徽欧塑建材有限公司作为保证人在借款担保协议、家庭成员担保抵押承诺书和同意抵押承诺书及展期协议上签字和盖章。被告尹加安还款时间及金额如下：2015年2月10日还款64万元，2015年3月1日还款43.2万元，2015年4月17日还款146.4万元，2015年9月25日还款100万元，2016年3月30日还款600元，2016年4月6日还款30万元。
以上审理事实，有借据、借款担保合同、转账交易记录、家庭成员担保抵押承诺书、同意抵押承诺书、展期协议以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告尹加安借原告王淑珍款，被告出具了借�，被告李希英、尹全义、尹全超、吴东笑、河北欧塑型材股份有限公司、曲培成、孟男、曲丙寿、齐兰才、河北胜洁塑胶制品有限公司、甘肃欧塑铝型材股份有限公司、安徽欧塑建材有限公司作为保证人在借款担保协议、家庭成员担保抵押承诺书和同意抵押承诺书及展期协议上签字和盖章，事实清楚，证据充分。原告请求被告尹加安和保证人连带偿还借款及利息，本院予以支持。
关于河北荣鑫酒业有限公司认为吴东笑冒用河北荣鑫酒业有限公司名义与原告王淑珍签订的担保合同对河北荣鑫酒业有限公司无效问题。公司对外签订合同的效力不因为法定代表人的变更而改变，公司的权利和义务也不因为其法定代表人和股东的变化而变化。董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保，是《公司法》对董事、高管人员的行为约束，假如给公司造成损失，则由其行为人承当赔偿责任，不影响行为人对外抵押担保法律效力。2014年11月10日和26日吴东笑作为河北荣鑫酒业有限公司法定代表人持公司公章和法定代表人手章在担保协议和同意抵押承诺书上盖章签字，该两份担保抵押有效，被告河北荣鑫酒业有限公司辩称理由不能成立。
关于被告借款当日还款问题，当事人借款的目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果当日还款按还息计算，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，原告请求借款当日还款按还息计算，本院不予支持。被告尹加安两次借款，在借款当日分别还款488000元和244000元，此两笔还款按偿还本金计算。
关于利息问题，双方约定年利率为36%，依据相关规定本院支持年利率为24%，故原告请求被告偿还利息，其剩余利息超出利率24%部分，本院不予支持。被告已按年利率36%偿还的利息仍按年利率36%计算，剩余利息按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告尹加安自本判决生效之日起5日内偿还原告王淑珍借款本金11268000元及利息（按年利率24%计算，自2015年12月22日至履行完毕止）。被告李希英、尹全义、尹全超、吴东笑、河北欧塑型材股份有限公司、曲培成、孟男、曲丙寿、齐兰才、河北荣鑫酒业有限公司、河北胜洁塑胶制品有限公司、甘肃欧塑铝型材股份有限公司和安徽欧塑建材有限�司承担连带偿还借款责任。
本案案件受理费93800元，减半收取46900元，由被告尹加安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年四月十三日
书记员 聂新刚