wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1276号
原告：王文章，男，1955年5月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：刘玉瑞，卢氏148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：蔡自强，男，1980年12月16日生，汉族，农民，住西峡县，现住西峡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司。
统一社会信用代码：9141130079916198XM。
住址：南阳市西峡县东环路中段。
法定代表人：李少山，总经理。
委托诉讼代理人:李蕾,女，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工，代理权限：特别授权。
原告王文章与被告蔡自强、中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告王文章及其委托诉讼代理人刘玉瑞、被告蔡自强、被告保险公司的委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼，被告贾小东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王文章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计31457元，2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月12日14时许，被告蔡自强驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，由卢氏县五里川镇驶往朱漂池村，行至桃子沟路段时与相向行驶的原告王文章驾驶的豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车（后载莫哑巴）发生交通事故，导致原告王文章和莫哑巴受伤。原告王文章经诊断为：1.左侧锁骨骨折，2.左侧肋骨骨折并左肺损伤，3.头皮裂伤。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。
蔡自强辩称，他的车辆侧翻倒地后，装载的土豆倒在了原告身边，导致原告受伤，两车本身并未相撞。
保险公司辩称，若符合法律和交强险条例规定，保险公司愿意承担相应责任，若存在法定免责情由，保险公司则不应当承担赔偿责任。各项赔偿费用应当依照法定标准认定。
原告王文章围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡自强、保险公司未提交证据。被告蔡自强、保险公司对原告王文章提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日14时许，被告蔡自强驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车（载土豆），由卢氏县五里川镇驶往朱漂池村，行驶至朱桃子沟路段一左转弯陡坡路段时，侧翻前滑，货物散落。遇相对方向原告王文章驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后载莫哑巴），被告蔡自强驾驶货车所载土豆侧翻散落后，导致原告王文章驾驶的二轮摩托车滑倒，造成王文章、莫哑巴受伤。
交通事故发生时，王文章、蔡自强均未取得所驾车型机动车驾驶资格。交通事故发生后，经匿名报警，卢氏县公安交通警察大队作出道路交通事故证明：因各方当事人各执一词，无法查清道路交通事故成因，交通事故责任无法认定。
原告王文章经诊断：1.左侧锁骨骨折，2.左侧肋骨骨折并左肺挫伤，3.左侧胸腔积液，4.头皮裂伤，在卢氏县五里川中心卫生院住院治疗27天后出院，花费医疗费7945.18元。
另查明，被告蔡自强驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告蔡自强驾驶的货车在道路上行驶时侧翻，车上装载的土豆倾倒后引发的事故，应当属于“机动车发生道路交通事故”的范畴。事故导致王文章驾驶摩托车时摔倒受伤，被告蔡自强应当承担赔偿责任。蔡自强驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
交通事故发生时，原告王文章年满62周岁，但对于农村人口来说，从事农业种植和就近务工是主要的生活来源，因伤就医必然导致王文章遭受务工损失，结合王文章在事故发生前身体状况，对其误工费请求，予以支持。根据出院医嘱，对其误工期间认定为住院期间和出院后14日。
原告王文章因事故遭受的损失有：医疗费7945.18元、误工费1428.85元（34.85元/天×41天）、护理费2186.46元（80.98元/天×27天）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费405元（15元/天×27天），合计12505.49元，不超过保险责任限额，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内向原告王文章支付赔偿款12505.49元；
二、原告王文章其他诉讼请求不予支持。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告蔡自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵翼博
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终116号
上诉人（原审被告）：山东天成建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：魏严磊，董事长。
被上诉人（原审原告）：聂士辉，女，汉族，住山东省无棣县。
原审被告：山东景港房地产有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：姜子军，董事长。
上诉人山东天成建设工程有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初372之一号民事裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地管辖，本案的管辖地应该是淄博市桓台县人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于东营经济技术开发区奥林匹克花园二期，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年六月八日
书记员 赵程程
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初214号
原告张晓刚。
委托代理人孙军磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘函升。
被告潍坊市迪朵生物科技有限公司，住所地潍坊高新区新城街道北海社区东风东街5762号1号商住楼1405。
法定代表人刘函升，该公司经理。
本院在审理原告张晓刚与被告刘函升、潍坊市迪朵生物科技有限公司公司设立纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘函升、潍坊市迪朵生物科技有限公司银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘函升、潍坊市迪朵生物科技有限公司银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初214号
原告张晓刚。
委托代理人康欣。
委托代理人赵磊。
被告刘函升。
被告潍坊市迪朵生物科技有限公司。
法定代表人刘函升。
委托代理人于敏。本院在审理原告张晓刚与被告刘函升、潍坊市迪朵生物科技有限公司公司设立纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓刚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一六年六月十四日
书记员 王彦平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4365号
原告：常熟市金丰亚麻纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼东村。
法定代表人王明华，该公司董事长。
被告：无锡诚德纺织有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路98号。
法定代表人虞彦，该公司总经理。
本院于2016年9月29日立案受理了原告常熟市金丰亚麻纺织有限公司与被告无锡诚德纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，适用简易程序由审判员李娟独任审判。现本案在审理过程中因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王露钰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8447号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国。
被告洪朝宇，住晋江市。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告洪朝宇物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费403元，因撤诉而减半收取为201.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄钟越
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3005号
原告周光黎，男，1953年8月1日出生。
委托代理人王卜岩，女，1952年4月3日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告周光黎与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周光黎的委托代理人王卜岩，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光黎诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋诉迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年6月26日，原告回迁入住现房屋内。时至今日，被告未给原告办理房屋产权证，经与被告一年多协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：对于原告主张的办理房产证，我公司也进行了协助工作，但是因为房屋是属于置换的，缺少销售合同不能做网签，所以房产证没有办理。我公司同意协助原告办理房产证，但是我公司的协助没有效果，听从法院判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与周光黎（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××号楼××单元××号，建筑面积63.2平方米，房屋产权证号为v。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××号楼××座××单元××号，建筑面积87.57平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计87475元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年6月26日，周光黎入住北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋，并向实创公司交纳房屋面积差价款166426元。该房屋实测建筑面积为88.54平方米。本案庭审中，周光黎表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案、选房结果确认单、购房款发票及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告周光黎办理位于北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢宝石
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初992号
原告：焦贤庭，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈晓玲，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路68—70号。
法定代表人：郑和友。
原告焦贤庭诉被告郑和平、陈晓玲、安庆市大翔糖酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告焦贤庭于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦贤庭的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦贤庭撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告焦贤庭负担。
审判员 胡艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡泉
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第416号
原告赵全中。
被告王有林。
本院在审理原告赵全中与被告王有林民间借贷纠纷一案中，原告因要与被告协商处理，于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全中自愿撤回对被告王有林的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵全中撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告赵全中负担。
审判员 吕红玲
二〇一五年五月六日
书记员 乔志燕
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初890号
原告张某，村民。
被告霍某。
本院在审理原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4
月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告霍某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王 惠
二〇一六年四月十五日
书记员 田绘敏
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初890号
原告张某，女，汉族，1980年10月10日出生，村民。
被告霍某，男，汉族，1979年10月30日出生。
本院在审理原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4
月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告霍某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王 惠
二〇一六年四月十五日
书记员 田绘敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第472号
申请执行人省级高新区后柘家庄村民委员会。
被执行人即墨市金口镇东西河头村民委员会。
本院在执行申请执行人省级高新区后柘家庄村民委员会与被执行人即墨市金口镇东西河头村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第519条规定，裁定如下：
（2009）即民初字第295号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 黄 继
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初119号
自诉人赵伟民，男，1966年9月9日出生，汉族，住义马市新区。
被告人李书伟，男，1966年3月12日出生，汉族，住义马市。
被告人魏雪桃，女，1963年5月1日出生，汉族，住址同上。
自诉人赵伟民以被告人李书伟、魏雪桃犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵伟民因被告人李书伟、魏雪桃已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人赵伟民撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 博
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4236号
原告战发全。
委托代理人马向阳。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云。
原告战发全与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告战发全的委托代理人马向阳，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战发全诉称，2011年5月13日原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号3-6-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1299520元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付给原告。如被告逾期交付房屋，应按已交付房款的日万分之三的标准向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告没按期交付房屋，根据原被告之间的商品房买卖合同，被告行为已构成违约，贵院于2015年下发（2015）西民初字第32民事判决书，判项中支持的违约期间为2012年12月13日至2014年12月12日计730日。但是被告在贵院判决书以万分之1.2计算结果送达后仍不履行交房义务，坚持要求业主收房时必须签署承诺书方可入住。违反了《物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受到法律保护，禁止任何单位和个人侵占”，由此被告的违约行为依然持续至2015年5月18日，在此期间，业主花费大量时间，精力多方维权，得以交房。为了维护原告的合法权益，体现法律的正义和公正，特向贵院提起诉讼，要求被告按照合同双方约定日万分之三计算方法，赔付原告60037元违约金，望判如所请。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告诉请的日万分之三标准过高，虽经二审法院判决，但认为违约金的标准仍然过高，应当以同地段房屋的租金作为违约金标准；二、案件上诉期间因为违约金的数额无法确定，双方未经交房，责任在于双方，因此被告不应该承担案涉诉讼期间违约责任。被告对此逾期交房不存在过错，不应承担违约责任。因为原告的原因没有在被告通知的期限交付房屋，我们保留按照合同追究其相应的权利。
经审理查明，2011年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号3-6-2房屋预售给原告，建筑面积92.23㎡，单价14090元／㎡，总价款1299520元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。原告于2012年5月3日向被告付齐购房款1299520元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。
原告于2014年12月21日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算。本院于2015年1月28日作出（2015）西民初字第32民事判决书，认为按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜；逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日，故被告应给付原告违约金数额为113838元（已付房款1299520×万分之1.2×730日）。
一审宣判后，原告战发全不服，向大连市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判。被告中瑞公司表示服从一审判决。大连市中级人民法院作出（2015）大民二终字第799号民事判决书，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，经审委会讨论决定，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。
2015年5月7日，被告通过EMS向原告发出入住通知书，通知原告于2015年5月11日办理入住手续。原告于2015年5月9日收到该邮件。双方于2015年5月18日实际交接房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的逾期交房通知书、商品房买卖合同及补充协议、购房发票、入住通知书、（2015）西民初字第32民事判决书、（2015）大民二终字第799号民事判决书、楼宇交接书，被告提供的入住通知书、EMS快递单、楼宇交接书、钥匙交接单、房地产评估报告及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照每日万分之三计算逾期交房违约金的标准过高，该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，在合同没有约定违约金计算标准的情况下，可以参照租金作为实际损失计算依据。该规定表明在逾期交房的情况下，购房人的主要损失应为租金损失。中瑞公司提交了评估报告作为依据，证明案涉房屋租金应为2800元／月。该租金标准上浮30%为3640元／月，而按合同约定日万分之三标准计算违约金为11695.68元／月（1299520×0.0003×30天），确实存在过高的情形。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，双方对于起算时间为2014年12月13日没有争议。对于截止时间，被告已于2015年5月7日向原告邮寄入住通知书，通知原告于2015年5月11日办理入住手续，原告于2015年5月9日收到该邮件。原告于2015年5月11日即可办理入住手续，由于自身原因未及时办理，被告不应承担5月11日之后的违约责任，因此截止时间应为2015年5月11日。故本案逾期交付的违约期间应确认自2014年12月13日至2015年5月11日，计150日。故被告应给付原告违约金数额为23391元（已付房款1299520元×万分之1.2×150日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告战发全逾期交付房屋违约金23391元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652元（原告已预交），由原告战发全负担398元，被告中瑞置业（大连）有限公司负担254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 王赛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张颖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2183号
原告李玉洲。
被告李占钰。
原告李玉洲与被告李占钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告以周转资金为由向原告借款1500元，经原告催要，被告于2014年12月17日向原告出具借条并约定2015年1月底还款，未约定利息。后被告逾期未还。现要求被告归还1500元借款，逾期利息1530元（月息2分钱计算），共计3030元；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2011年被告向原告借款3000元，后原告催要，同年被告将一辆摩托车按1500元抵顶给原告，下剩的1500元被告于2014年12月17日向原告出具借条，未约定利息，约定2015年1月底还款。现只同意归还1500元借款。
经审理查明：2011年被告李占钰向原告李玉洲借款3000元。同年经原告催要，被告以摩托车一辆抵顶1500元，下剩1500元于2014年12月17日向原告出具借条一张并约定2015年1月底归还借款，未约定利息。期至，被告未归还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应按约定向原告归还借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李占钰于本判决生效后20日内给付原告李玉洲借款1500元。
案件受理费50元，由被告李占钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一五年十月二十日
书记员 慕翠霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8878号
原告青岛聚豪电子有限公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人王宗进，该公司董事长。
委托代理人于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告青岛金亮点人力资源服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐奎龙，该公司总经理。
委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人褚英英，山东琴安律师事务所律师。
原告青岛聚豪电子有限公司（以下简称聚豪电子公司）与被告青岛金亮点人力资源有限公司（以下简称金亮点公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告聚豪电子公司委托代理人于云龙、被告金亮点公司委托代理人刘振远、褚英英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚豪电子公司诉称，被告金亮点公司的员工杜鑫于2013年12月15日受被告的委托借原告所有的鲁B＊＊＊**号金龙牌中巴车一辆，约定五日内归还，经原告多次索要被告至今未归还，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告所有的鲁B＊＊＊**号金龙牌中巴车；被告支付原告经济损失10000元；诉讼费用由被告负担。
被告金亮点公司辩称，对原告所述事实被告不认可，被告并没有占有原告的鲁B＊＊＊**中巴客车。
经审理查明，原告聚豪电子公司主张其所有的鲁B＊＊＊**号金旅牌大型普通客车一辆，由被告金亮点公司于2013年12月15日借用，原定五日内归还，但经原告多次索要被告至今未予归还。被告对原告的主张予以否认，被告主张并没有占有原告的鲁B＊＊＊**号客车。原告对被告侵占其车辆的主张没有提交相关证明。
以上事实，有原告提交的车辆注册登记信息复印件、被告提交的（2014）黄民初字第2035-2号民事裁定书，原、被告亦有陈述在卷。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告主张其所有的鲁B＊＊＊**号金旅牌大型普通客车被被告借用而不归还，而被告否认原告的主张，原告应当举证证明其车辆被被告侵占的证据。本案中，原告没有向本院举证证明其车辆被被告侵占的证据，其应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告青岛聚豪电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告青岛聚豪电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（2014）黄民初字第8878号
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1271号
原告：巩留县农村信用合作联社,组织机构代码证：73444996-6。
住所地：巩留县巩留镇。
法定代表人：孙宗荣，系该社理事长。
委托代理人：吐尔逊*吐拉洪，男，系该社信贷与风险管理部科员。
委托代理人：赵炜，男，系巩留县农村信用合作联社塔斯托别信用社主任。
被告：阿尤甫*赛来，男，1985年11月6日出生，住巩留县。
被告：马世思，男，1989年5月7日出生，住巩留县。
被告：张月丽，女，1978年2月10日出生，住伊宁县。
原告巩留县农村信用合作联社诉被告阿尤甫、马世思、张月丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员史欢适用简易程序于2017年6月30日公开开庭审理。原告的委托代理人吐尔逊、赵伟，被告阿尤甫、张月丽到庭参加诉讼，被告马世思经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告巩留县农村信用合作联社起诉称：被告于2014年3月16日在原告处贷款5万元用于种植，约定于2015年3月13日到期还款；贷款到期后，被告至今未还款。现诉请法院判令1、被告偿还原告借款本金5万元；2、支付2014年3月16日至2015年3月13日按照月息9‰计算利息；支付2015年3月14日至履行完毕之日按照月息13.5‰计算利息。
被告阿尤甫答辩称：认可在原告处贷款5万元，因现在经济困难，无力偿还。
被告马世思未出庭答辩。
被告张月丽答辩称：该笔贷款不应当由本人偿还，因为本人并未在贷款合同中签字。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、借款申请书一份；
用以证实：被告阿尤甫、马世思在原告处申请贷款5万元，贷款的用途为种地。
2、农村信用社农户小额贷款合同一份；
用以证实：被告阿尤甫、马世思在该社贷款5万元，期限为2014年3月14日至2015年3月13日，月息为9‰。
3、借款借据一份。
用以证实：2014年3月16日，原告向被告阿尤甫账户发放贷款5万元，贷款的正常利率为9‰，逾期利率为13.5‰，贷款的起息日为2014年3月16日，贷款到期日为2015年3月13日。
被告阿尤甫对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告张月丽对原告提供的所有证据提出均不清楚。
本院对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性因被告阿尤甫的认可而予以确认。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月7日，被告阿尤甫、马世思向原告申请贷款5万元用于耕种土地，2014年3月14日双方签订农户小额贷款合同，合同约定贷款期限为一年，从2014年3月14日至2015年3月13日止，月息为9‰。2014年3月16日，原告出具借款借据，被告阿尤甫签字确认收到贷款5万元，其贷款的起息日为2014年3月16日，贷款到期日为2015年3月13日，逾期利率为13.5‰。另，2014年12月21日，被告阿尤甫、马世思向原告偿还利息4200元；2007年，被告阿尤甫与被告张月丽登记结婚至今。
本院认为：被告阿尤甫、马世思与原告签订的小额贷款合同是双方当事人真实意思的表示，双方的借款合同成立。原告于2014年3月16日足额向被告阿尤甫发放了贷款，视为已经向被告阿尤甫、马世思完成了放款义务，故对被告阿尤甫、马世思应当按照合同约定于2015年3月13日偿还原告的借款本金5万元及利息5400元本院予以确认，但对于被告阿尤甫、马世思已经偿还的4200元利息应当予以扣减。因被告阿尤甫、马世思未按期偿还借款，故应当按照双方签订的小额贷款合同约定的从逾期之日起，按照合同利率加罚50%的利息，即13.5‰支付逾期利息。另，在被告阿尤甫向原告借款时，被告阿尤甫与被告张月丽在婚姻存续期间，故原告有理由相信被告阿尤甫的贷款是夫妻双方共同意思的表示，被告张月丽不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。因此，被告张月丽应当对被告阿尤甫、马世思的共同借款5万元向原告承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿尤甫*赛来、马世思于本判决生效后五日内向原告巩留县农村信用合作联社偿还借款5万元，支付借款期间的利息1200元；并从2015年3月17日起按照13.5‰的逾期利率支付利息至借款履行完毕之日。
二、被告张月丽对被告阿尤甫*赛来、马世思的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告阿尤甫*赛来、马世思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一七年八月八日
书记员 王伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4024民初1271号原告：巩留县农村信用合作联社,组织机构代码证：73444996-6。住所地：巩留县巩留镇。法定代表人：孙宗荣，系该社理事长。委托代理人：吐尔逊·吐拉洪，男，系该社信贷与风险管理部科员。委托代理人：赵炜，男，系巩留县农村信用合作联社塔斯托别信用社主任。被告：阿尤甫·赛来，男，1985年11月6日出生，住巩留县。被告：马世思，男，1989年5月7日出生，住巩留县。被告：张月丽，女，1978年2月10日出生，住伊宁县。原告巩留县农村信用合作联社诉被告阿尤甫、马世思、张月丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员史欢适用简易程序于2017年6月30日公开开庭审理。原告的委托代理人吐尔逊、赵伟，被告阿尤甫、张月丽到庭参加诉讼，被告马世思经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告巩留县农村信用合作联社起诉称：被告于2014年3月16日在原告处贷款5万元用于种植，约定于2015年3月13日到期还款；贷款到期后，被告至今未还款。现诉请法院判令1、被告偿还原告借款本金5万元；2、支付2014年3月16日至2015年3月13日按照月息9‰计算利息；支付2015年3月14日至履行完毕之日按照月息13.5‰计算利息。被告阿尤甫答辩称：认可在原告处贷款5万元，因现在经济困难，无力偿还。被告马世思未出庭答辩。被告张月丽答辩称：该笔贷款不应当由本人偿还，因为本人并未在贷款合同中签字。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、借款申请书一份；用以证实：被告阿尤甫、马世思在原告处申请贷款5万元，贷款的用途为种地。2、农村信用社农户小额贷款合同一份；用以证实：被告阿尤甫、马世思在该社贷款5万元，期限为2014年3月14日至2015年3月13日，月息为9‰。3、借款借据一份。用以证实：2014年3月16日，原告向被告阿尤甫账户发放贷款5万元，贷款的正常利率为9‰，逾期利率为13.5‰，贷款的起息日为2014年3月16日，贷款到期日为2015年3月13日。被告阿尤甫对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告张月丽对原告提供的所有证据提出均不清楚。本院对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性因被告阿尤甫的认可而予以确认。三被告未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月7日，被告阿尤甫、马世思向原告申请贷款5万元用于耕种土地，2014年3月14日双方签订农户小额贷款合同，合同约定贷款期限为一年，从2014年3月14日至2015年3月13日止，月息为9‰。2014年3月16日，原告出具借款借据，被告阿尤甫签字确认收到贷款5万元，其贷款的起息日为2014年3月16日，贷款到期日为2015年3月13日，逾期利率为13.5‰。另，2014年12月21日，被告阿尤甫、马世思向原告偿还利息4200元；2007年，被告阿尤甫与被告张月丽登记结婚至今。本院认为：被告阿尤甫、马世思与原告签订的小额贷款合同是双方当事人真实意思的表示，双方的借款合同成立。原告于2014年3月16日足额向被告阿尤甫发放了贷款，视为已经向被告阿尤甫、马世思完成了放款义务，故对被告阿尤甫、马世思应当按照合同约定于2015年3月13日偿还原告的借款本金5万元及利息5400元本院予以确认，但对于被告阿尤甫、马世思已经偿还的4200元利息应当予以扣减。因被告阿尤甫、马世思未按期偿还借款，故应当按照双方签订的小额贷款合同约定的从逾期之日起，按照合同利率加罚50%的利息，即13.5‰支付逾期利息。另，在被告阿尤甫向原告借款时，被告阿尤甫与被告张月丽在婚姻存续期间，故原告有理由相信被告阿尤甫的贷款是夫妻双方共同意思的表示，被告张月丽不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。因此，被告张月丽应当对被告阿尤甫、马世思的共同借款5万元向原告承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿尤甫·赛来、马世思于本判决生效后五日内向原告巩留县农村信用合作联社偿还借款5万元，支付借款期间的利息1200元；并从2015年3月17日起按照13.5‰的逾期利率支付利息至借款履行完毕之日。二、被告张月丽对被告阿尤甫·赛来、马世思的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告阿尤甫·赛来、马世思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  史欢二〇一七年八月八日书记员  王伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初271号
原告：天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司，住所地天津市静海开发区北区一号路1号。
法定代表人：张宏强，该公司董事长。
被告：中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司，住所地天津市河北区志成道志成里41号。
法定代表人：王长军，该公司董事长。
原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司与被告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初271号原告：天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司，住所地天津市静海开发区北区一号路1号。法定代表人：张宏强，该公司董事长。被告：中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司，住所地天津市河北区志成道志成里41号。法定代表人：王长军，该公司董事长。原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司与被告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  闫秀珍二〇一八年四月九日书 记 员  张 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第983号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人李爱国，居民。
被执行人林建军，居民。
被执行人刘新田，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与李爱国、林建军、刘新田金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询李爱国、林建军、刘新田名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第563号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘秀山
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执355号
申请执行人：李建龙，男，1958年12月2日出生，汉族。
被执行人：李腊喜，男，1971年1月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李建龙与被执行人李腊喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李腊喜无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执355号案的本次执行程序。
本案执行标的107255元，被执行人李腊喜未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈伟志
二〇一七年一月二十日
书记员 谢世博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04078号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县。
法定代表人许冬，该支行行长。
被执行人董亚。
被执行人仝响太。
被执行人陈阳。
被执行人仝虎。
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人董亚、仝响太、陈阳、仝虎借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董亚、仝响太、陈阳、仝虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢商初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第149号
原告抚州市某公司。
住所地：宁陵县。
法定代表人彭某，职务：董事长。
被告某有限公司河南省第二分公司。
住址：河南省郑州市。
法定代表人杨某某，职务：经理。
委托代理人徐某某，男，住淮阳县（系该公司工作人员）。
被告李某某，男，某有限公司河南省第二分公司业务经理，住商丘市。
本案在审理原告抚州市某公司与被告某有限公司河南省第二分公司、李某某确认合同无效纠纷一案中，原告抚州市某公司宁陵分公司于2015年3月11日，以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚州市某公司撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武 洋
审 判 员 白治安
人民陪审员 于振国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吕新杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第149号
原告何某某，女，1980年5月30日生，汉族，现住宁江区。
被告雷某某，男，1979年4月27日生，汉族，现住宁江区。
原告何某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈佳雷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第730号
申请执行人王兴国，男，1968年5月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人张为建，男，1986年9月22日出生，住章丘市。
申请执行人王兴国与被执行人张为建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张为建未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴国2012年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第730号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月十九日
书记员 张 迪
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第70号
上诉人（原审原告）黄某某。
上诉人（原审原告）何甲。
上诉人（原审原告）何乙。
三上诉人的委托代理人（特别授权）王某某。
被上诉人（原审被告）孔某某。
上诉人黄某某、何甲、何乙因与被上诉人孔某某道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（
2009）舟岱民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2010年2月22日受理案件后，依法组成合议庭，并于2010年3
月23日公开开庭进行审理。上诉人黄某某、何甲及三上诉人的
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被上诉人孔某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月15日晚，何丙醉酒驾驶
无牌电动自行车在沿××由东往西行驶，19时许，途经沿港西
路483号路某时，由于对前方道路情况估计不足，与同向右侧
靠路边停放的孔某某所有的浙09205**大中型拖拉机相撞，造
成何丙受伤，经岱山县第一人民医院抢救无效死亡，何丙所骑
的电动自行车受损的交通事故。本次事故发生路某呈东西走向
，划分机动车道和非机动车道，机动车道为来回二车道，水泥
路面平直干燥，机动车道宽7.20米，北侧非机动车道宽3.55米，南侧非机动车道宽3.55米，无交通标志，道路两侧均为围墙
。2009年3月31日，岱山县公安局交通警察大队作出岱公交认
字（2009）第011号道路交通事故认定书，认定何丙醉酒后驾
驶非机动车和所驾驶的非机动车未经登记上道路的行为，影响
交通安全；孔某某驾驶机动车未在规定地点停放的行为，影响
交通安全，何丙的以上交通违法行为在本起事故中所起的综合
作用是主要的，应承担主要责任，孔某某在事故中所起的综合
作用是次要的，应承担事故的次要责任。孔某某所有的浙09**
577大中型拖拉机向天安保险股份有限公司岱山支某司投保了
机动车交通事故责任某制保险，保险责任限额共计122000元。
审理期间，三上诉人和天安保险股份有限公司岱山支某司某某
和解协议，由该保险公司向三上诉人赔付110690元。孔某某在
事故发生后向三上诉人支付3万元。另查明，黄某某和死者何
丙系夫妻关系，何乙和何甲分别为他们的长女和次女；本次事
故发生前，何丙的父母均已死亡。黄某某、何乙、何甲的原审
诉讼请求为：要求孔某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、
误工费等各项损失192306元，并承担精神抚慰金5万元。
原审法院认为，公某的生命健康权应受法律保护，造成
公某身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。岱山县公
安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定死者何丙负
事故的主要责任，孔某某负次要责任，对此予以确认。根据《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车
发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。扣除天安保险股份有限公司岱山支某司已在机动车第三者责任某制保险责
任限额范围内赔偿给三上诉人的损失110690元，不足部分由孔
某某承担相应的过错责任，鉴于受害者何丙在本次事故中负主
要责任，可以减轻孔某某的赔偿责任，由此确定孔某某承担40
%的赔偿责任。关于具体的赔偿数目，原审法院认为，何丙的
死亡赔偿金赔偿标准应结合其户口所在地、经常居住地、生活
消费地、生活来源等综合判断。何丙为农某户口，居住高亭镇
××社区××农村，主要消费地亦为农某；何丙的农某承包责
任田并未调整，其仍为农某集体经济组织成员；舟山市岱山自
来水有限公司为股份制企业，何丙为该公司员工并不影响死亡
赔偿金标准的确定，故确定何丙的死亡赔偿金以农某居某某准
计算。死亡赔偿金按本地农某居民人均纯收入标准，以20年计
算为185160元；丧葬费按照2008年浙江省全社会单位在岗职工
月平某某资标准，以6个月计算为12959元；死者亲属为何丙办
理丧葬事宜支出的交通费及误工费客观存在，故酌定交通费为
2000元、误工费为3000元；关于财产损失，三上诉人和天安保
险股份有限公司岱山支某司均同意为690元且已理赔，故原审
法院予以确认；关于三上诉人的精神损害抚慰金，因何丙的去
世，必然给其亲属造成严重的精神伤害，故确定孔某某应赔偿
的精神损害抚慰金为25000元。对孔某某已支付的30000元应予
扣除。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条
、第二十九条之规定，判决如下：孔某某赔偿黄某某、何甲、何乙因何丙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费
、精神损害抚慰金合计62247.60元，扣除孔某某已支付的3000
0元，尚应支付黄某某、何甲、何乙32247.60元，款于本判决
生效后十日内履行；驳回黄某某、何甲、何乙的其他诉讼请求
。案件受理费6165元，由黄某某、何甲、何乙承担5400元，孔
某某承担765元，诉讼保全费820元，由孔某某承担。
宣判后，黄某某、何甲、何乙不服，向本院提起上诉称
：原审判决以农某居某某准确定死亡赔偿金错误。根据最高人
民法院的相关规定，死亡赔偿金的计算标准应根据案件的实际
情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定。何丙于20
07年7月1日被舟山市岱山自来水有限公司招为正式职工，后一
直在此工作并领取劳动报酬，其死亡前每月固定收入为2650元
，此外公司还为其购买社会保险并交纳住房公积金。原审法院
仅依据何丙户口尚在农某这一事实确定按照农某居某某准计算
死亡赔偿金，未对其从事的职业等情况予以考虑，其判决有违
国家关于死亡赔偿金的立法本意。此外，原审法院按照2008年
浙江省全社会单位在岗职工月平某某资标准计算丧葬费不当，
应按受诉法院所在地上一年度职工的平某某资标准计算。综上
，请求二审法院全面分析案件事实，撤销原判，重新作出公正
、客观的判决。
被上诉人孔某某未作答辩。
本院经审理，对本案事实的认定与原审判决认定的事实
基本一致。
本院认为：本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，二审争议的主要焦点为何丙的死亡赔偿金应按何种标准计算。根
据一、二审查明的事实，何丙虽自2007年7月1日起作为舟山市
岱山自来水有限公司的正式职工，但其仍为农某户口，并保有
农某承包责任田，且其住所地也在农某，故原审法院结合其户
口所在地、经常居住地、生活消费地、生活来源等因素确定其
死亡赔偿标准并无不妥，本院予以维持。此外，根据浙江省统
计局发布的统计公报，2008年浙江省全社会单位在岗职工年平
某某资为25918元，原审判决据此确定丧葬费为12959元并无不
当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清
楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由上诉人黄某某、何甲、何乙
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 黄 炜
二〇一〇年五月十八日
代书记员 张秀梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第502号
申请执行人王慧，女，1973年4月20日出生，汉族。
被执行人熊新利，男，1977年2月8日出生，汉族。
被执行人张松莲，女，1980年4月5日出生，汉族。
被执行人徐伟，男，1977年1月3日出生，汉族。
王慧与熊新利、张松莲、徐伟租赁合同纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2038号民事判决书已发生法律效力。2015年3月26日，王慧向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今熊新利、张松莲、徐伟未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊新利、张松莲、徐伟银行存款25万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 耿宏伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2613号
原告倪侠，男，1986年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告李昆，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告弥惠萍，女，1962年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告倪侠与被告李昆、弥惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 杜振华
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初79号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖东军，男，1988年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月26日被道县公安局刑事拘留，2016年10月9日道县人民检察院对其批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人廖东军犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判。于2017年1月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人廖东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年9月26日10时许，被告人廖东军在道县道州中路爱莲广场以100元的价格贩卖一小包（重约0.8克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员吴某强，被道县公安局民警当场抓获，民警从被告人廖东军身上缴获毒品甲基苯丙胺净重4克。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人廖东军的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条的规定予以判处，被告人廖东军系累犯，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑，并处罚金。
被告人廖东军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议，但是对扣押的毒品有异议，提出了“地上捡的麻古不是我的”的异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对被告人提出的“地上捡的麻古不是我的”的异议，经审理查明2016年9月26日被告人廖东军在道县爱莲商业广场，将0.8克毒品贩卖给吸毒人员吴某强并收取了吴某强100元钱，后公安机关从被告人廖东军身上搜出冰毒5.83克，净重4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单、通话记录、现场勘验检查笔录、物证检验报告、证人刘某林、吴某强的证言、被告人的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、尿液检测样本提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖东军违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖东军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。对被告人提出的异议，经核实在公安机关扣押的毒品中并无“麻古”，故提出的异议对本案的量刑并无影响；对从被告人廖东军身上搜出的净重冰毒4克计入被告人廖东军贩卖毒品的数量；归案后被告人廖东军如实供述自己的罪行，对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖东军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年一月十七日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4088号
原告：黄从娟，女，汉族，1989年12月4日出生。
委托代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告：沈阳晴沣科技有限公司，统一社会信用代码91210102671995686X,住所地沈阳市和平区文体西路56号323室。
法定代表人：于志成。
原告黄从娟与被告沈阳晴沣科技有限公司（以下简称晴沣公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄从娟及其委托代理人徐宏全到庭参加诉讼，被告晴沣公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从娟向本院提出诉讼请求：1、原告与被告晴沣公司解除劳动关系；2、被告晴沣公司支付原告一次性伤残补助金27828.5元（61841元/年÷12个月×60%×9个月）、一次性工伤医疗补助金107191元（61841元/年÷12个月×0.4×（77-25）、一次性伤残就业补助金51534元（61841元/年÷12个月×10个月）、停工留薪期工资42500元（5000元/月×8.5个月）、检查费113元、鉴定费200元，合计229366.5元。事实和理由：原告于2014年8月5日到被告处从事操作工工作，工作地点在南京市××竞路，每月工资为5000元。2014年9月11日7时30分，原告在上班途中发生交通事故受伤，经交警认定原告不承担事故责任。2015年5月26日，原告向南京市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定。同年7月21日，人社局认定原告受伤为工伤。2015年12月30日，南京市劳动能力鉴定委员会（以下简称鉴定委员会）鉴定原告致残程度为玖级。被告没有与原告签订劳动合同，现原告要求与被告解除劳动关系。因协商未果，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委未在法定期限作出受理决定。
被告晴沣公司未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，原告于2014年8月5日到被告处从事操作工工作。2014年9月11日7时30分，原告骑行电动自行车上班途中，发生交通事故致腕和手受伤。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳工伤保险。2015年7月21日，人社局认定原告受伤为工伤。同年12月30日，鉴定委员会鉴定原告致残程度为玖级。原告因此支付检查费113元和鉴定费200元。原告受伤后，被告未支付原告工资。庭审中，原告当庭要求于2016年6月28日申请仲裁之日起与被告解除劳动关系。原告提供被告出具的《黄从娟八月份工资表》一份，显示原告2014年8月5日至31日每日工资及其他补贴合计金额为3361.45元。原告陈述实行计件工资，多劳多得，如超工作量月底有额外奖金。2014年10月15日被告发放2014年9月1日至10日十天工资2000元。2016年6月28日，原告向仲裁委申请仲裁，后仲裁委未在法定期限5日内作出受理决定，原告不同意由仲裁委受理，诉至本院。
另查明，2016年8月25日，原告和肇事方及安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险）达成赔偿协议，其中安诚保险支付原告误工费10800元。
庭审后，原告补充提交南京市鼓楼医院仙林医院2014年9月30日至2015年4月29日出具的××诊断书6张，证明原告因左手舟状骨折术后建议休息共计8个月。
上述事实，有受理确认书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、《黄从娟八月份工资表》、检查费、鉴定费票据、道路交通事故认定书、××诊断书、证明、机动车辆保险事故人伤案件赔偿协议书及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告发生工伤，应依法享受工伤保险待遇。被告作为用人单位，未给原告缴纳工伤保险，应承担赔偿责任。关于原告的各项诉请，本院根据现有证据及相关规定，认定如下：
1、解除原被告劳动合同。原告当庭要求于2016年6月28日申请仲裁之日起与被告解除劳动关系，不违反法律规定，本院予以确认。
2、停工留薪期工资42500元。根据原告提供的《黄从娟八月份工资表》和2014年9月1日至10日原告工资领取情况，原告2014年8月5日至9月4日工资应为4161.45元（3361.45元+800元）。根据原告的伤情、医嘱及伤残鉴定情况，本院对原告主张停工留薪期8.5个月予以确认，支持停工留薪期工资24572.33元（4161.45元/月×8.5个月-10800元）。
3、一次性伤残补助金27828.5元、一次性工伤医疗补助金107191元、一次性伤残就业补助金51534元。根据法律规定，一次性伤残补助金为37453.05元（4161.45元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金为50000元、一次性伤残就业补助金为25000元。
4、检查费113元、鉴定费200元，有原告提供的检查费和鉴定费票据，本院予以支持。
上述本院支持的诉讼请求共计137338.38元，均应由被告晴沣公司负担。被告晴沣公司既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄从娟与被告沈阳晴沣科技有限公司于2016年6月28日解除劳动关系；
二、被告沈阳晴沣科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄从娟一次性伤残补助金37453.05元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资24572.33元、检查费113元、鉴定费200元，合计137338.38元。
案件受理费10元免予收取。公告费560元，由被告沈阳晴沣科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄从娟。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐琴
人民陪审员 王萍
人民陪审员 林宇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘迪
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4088号
原告黄从娟，女，汉族，1989年12月4日出生。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告沈阳晴沣科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体西路56号323室。
法定代表人于志成。
本院在审理原告黄从娟与被告沈阳晴沣科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因其他方式无法向被告沈阳晴沣科技有限公司直接送达，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘迪
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执169号
中国农业银行股份有限公司平泉县支行，
法定代表人：董宝新
张文江，男，1983年6月15日出生，住所地卧龙镇，
安丙奎，男，1955年9月27日出生，住所地卧龙镇，
中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请张文江借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4128号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十五日
书记员 商玉凤
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执169号中国农业银行股份有限公司平泉县支行，法定代表人：董宝新张文江，男，1983年6月15日出生，住所地卧龙镇，安丙奎，男，1955年9月27日出生，住所地卧龙镇，中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请张文江借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4128号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年九月二十五日书记员  商玉凤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第25号
申请人营口圣泉高科材料有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人唐路林，总经理。
委托代理人李峰，公司职工。
申请人营口圣泉高科材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3xxxxxxxxxxxxxx43号银行承兑汇票［票面金额：壹拾万元整（￥100，000.00元）；出票人：吉林一汽富晟汽车内饰件有限公司；收款人：公主岭市双凯汽车内饰材料有限公司；出票日期：贰零壹肆年零伍月零陆日；汇票到期日：贰零壹肆年零捌月零陆日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人营口圣泉高科材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第25号
申请人营口圣泉高科材料有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区高速路口2公里。
法定代表人唐路林，总经理。
委托代理人李峰，公司职工。
申请人营口圣泉高科材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3xxxxxxxxxxxxxx43号银行承兑汇票［票面金额：壹拾万元整（￥100，000.00元）；出票人：吉林一汽富晟汽车内饰件有限公司；收款人：公主岭市双凯汽车内饰材料有限公司；出票日期：贰零壹肆年零伍月零陆日；汇票到期日：贰零壹肆年零捌月零陆日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人营口圣泉高科材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第25号
申请人营口圣泉高科材料有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人唐路林，总经理。
委托代理人李峰，公司职工。
申请人营口圣泉高科材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3xxxxxxxxxxxxxx43号银行承兑汇票[票面金额：壹拾万元整（￥100,000.00元）；出票人：吉林一汽富晟汽车内饰件有限公司；收款人：公主岭市双凯汽车内饰材料有限公司；出票日期：贰零壹肆年零伍月零陆日；汇票到期日：贰零壹肆年零捌月零陆日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人营口圣泉高科材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张大伟
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审90号
申请执行人隆回县环境保护局,住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区环城路178号，组织机构代码证号00633095-9。
法定代表人黄帮松，局长。
被申请执行人陈华树，男，汉族，1953年8月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县环境保护局申请强制执行对被申请执行人陈华树在隆回县六都寨水库擅自建设网箱养殖（鱼）项目并投入使用环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的隆环罚字（2016）05号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，陈华树于2006年1月在隆回××都××水库瓦屋村水域库区内投入资金70余万元，建设有网箱养殖（鱼）设施16个，同时建设有饲料加工、水上船只等配套养殖设施，现养殖的品种有鲫鱼2万余条、草鱼2万余条、大口鲶鱼100余条，主要采用通威牌合成养鱼饲料养殖，每月投入水体合成饲料2吨左右，另外还采用草料、玉米、红薯藤子等进行养殖。16个网箱等养殖设施占水域面积6000平方米左右，在养殖过程中没有建设配套的防治污染水体的设施，对库区饮用水源水质造成影响，威胁居民饮用水源安全。该网箱养殖项目没有向环保行政主管部门提交环境影响评价资料，擅自在隆回六都寨水库内建设网箱养殖项目并投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条：“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法运行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”之规定。隆回县环境保护2016年1月29日局向陈华树下达了隆环罚告字（2016）15号环境违法行为《行政处罚事先（听证）告知书》。陈华树2016年1月31日向隆回县环境保护局提出了陈述和申辩。隆回县环境保护局经研究认为陈华树的陈述和申辩无理遂决定不予采纳。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定：“建设单位未依法报批建设项目环境彩响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。”及隆回县环境保护局《行政处罚自由裁量权基准》，隆回县环境保护局2016年4月5日作出隆环罚字（2016）05号《行政处罚决定书》，决定对陈华树处罚：1、立即停止网箱养殖活动，将现有存鱼及鱼苗全部处理完毕，拆除网箱养殖全部设施，并拖离水库水域，恢复原状；2、罚款人民币10万元整。限于接到本处罚决定书之日起10日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，隆回县环境保护局将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书2016年4月6日送达给陈华树。陈华树不服向邵阳市环境保护局申请复议，邵阳市环境保护局2016年5月18日作出邵市环复（2016）1号《行政复议决定书》，该局复议审查认为隆回县环境保护局的行政处罚违法事实清楚、应用法律准确、处罚程序合法、处罚幅度适当，且该局到现场调查实际情况后认为六都寨库区网箱养殖务必拆除，决定维持隆回县环境保护局作出的（2016）05号行政处罚决定。陈华树于2016年5月23日收到了邮寄的行政复议决定书。隆回县环境保护局作出的（2016）05号行政处罚决定早已发生法律效力。2016年11月25日，隆回县环境保护局向陈华树邮寄了《督促履行催告书》，陈华树至今仍未履行义务。
本院认为，隆回县环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县环境保护局于2016年4月5日作出的隆环罚字（2016）05号《行政处罚决定书》;
二、限被申请执行人陈华树在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆环罚字（2016）05号《行政处罚决定书》。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘虹芬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第279号
原告：蔡某甲。
委托代理人：孙旭权、闻刚，浙江易盟律师事务所律师。
被告：钱某。
原告蔡某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人孙旭权到庭参加诉讼。被告钱某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告双方于××××年××月在杭州经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市江干区民政局办理结婚登记手续。被告是湖州安吉人，2009年1月在由原告家出资举办婚礼后一直居住在原告家。××××年××月××日，双方生育一女，取名蔡某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，刚开始以为被告父母离异从小跟随母亲生活会更能体会其中的不易，哪知婚后真正面目才暴露出来。被告一旦回到家里，手机小说或电脑游戏绝不离身。因被告的职业是监理，所以经常在外吃饭应酬。2010年，原告发现被告借加班之名一夜未归是去KTV鬼混，当时因其母亲住院治疗，原告为顾全大局也就忍气吞声，期望被告有所改正。但之后，双方还是吵架不断甚至打架，最严重的一次是原告的右眼差点被被告打伤致残。从此以后，被告开始嗜赌，在半夜甚至凌晨才回来，严重影响了原告与孩子的生活。被告于2013年一走了之，至今未归。被告在离开后提出离婚，因被告所提要求苛刻，经协商未达成一致意见。显然，双方感情已彻底破裂。关于孩子的抚养权问题，原告认为女儿应当由原告抚养，因女孩子由母亲来抚养会更加有利于孩子的身体和心灵成长。再者，孩子落户在原告家里，随原告姓氏，根据当地农村的风俗，女儿也应当由原告抚养。原告认为，双方感情已经彻底破裂，不适合继续共同生活。原告现起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女蔡某乙由原告抚养，由被告承担抚养费1200元／月；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.结婚证，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
证据2.出生证，用以证明原、被告生育一名子女的事实。
被告未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
××××年××月，原告蔡某甲与被告钱某经人介绍认识，后于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚初双方感情尚可，后为家庭生活琐事偶有矛盾，致使夫妻间产生隔阂，原告于2014年3月12日诉来本院，要求与被告钱某离婚。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚后已共同生活多年且育有一女，双方已建立较好的夫妻感情。近年来，原、被告双方为家庭生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告以家庭利益为重，遇事多为对方及子女考虑，相互体贴、关心，加强沟通，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。原告蔡某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年五月九日
书记员 高源
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保43号
申请人：李亚洲，男，1952年4月1日生，汉族，现住唐山市路北区。
被申请人：谭春雷，男，1976年2月11日生，汉族，现住唐山市路南区。
被申请人：赵丽红，女，1979年5月8日生，汉族，现住唐山市路南区。
申请人李亚洲因与被申请人谭春雷、赵丽红机动车交通事故责任纠纷一案于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭春雷、赵丽红名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭春雷、赵丽红名下银行存款人民币900000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：张嘉琦
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：戴天娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1498号
原告杨某。
被告陆某。
原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年5月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间较短，在没有充分了解的情况下草率结婚。婚后因家务事经常生气，2012年11月份，原告离家出走与被告分居生活。2014年2月份，原告回到家，双方还是生气。2014年3月份，原告又离家与被告分居生活至今。××××年××月××日，原告在外地生育一男孩。现双方已分居生活3年，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。为此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陆某辩称，1、被告年纪已大，有个孩子不容易，原告将孩子带到郑州，被告见不到，被告不同意离婚；2、被告对原告不错，双方感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2014年3月，原告因家庭琐事生气外出打工与被告分开生活。原告在打工期间于××××年××月××日生育一婚生子，未取名，该婚生子一直跟随原告生活。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
另查明，2014年3月，原告外出打工时，被告向原告支付10000元用于生育的费用。庭审中，被告陆某称，原告外出打工期间，被告多次寻找原告，由于原告不接电话，未能找到。
上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，具有一定感情基础。婚后原、被告双方之间虽常因家庭琐事生气，并于2014年3月年开始分开生活。但庭审中，被告称，原告外出打工时，被告向原告支付10000元用于生育的开支；原告在外打工期间，其也经常到外地寻找原告，据此说明被告仍挂念着原告的生活，双方感情并未完全破裂。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未提供其他证据证明双方感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告珍惜家庭生活，加强沟通，相互理解包容，共创和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜浩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第338-6号
申请执行人曹剑锋。
被执行人陈淑华。
本院在执行曹剑锋与陈淑华民间借贷纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第2631号民事判决书一案中，申请执行人曹剑锋以双方和解后已全部履行为由申请向法院撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2631号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年三月二日
书记员 赵玉海
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00047号
上诉人（原审被告）：黄石兴泰置业有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区宜黄路***号。
法定代表人：林千里，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北金叶典当有限公司。住所地：湖北省鄂州市花湖开发区花湖大道**号。
法定代表人：叶贤会，该公司总经理。
原审被告：黄石兴泰工贸有限公司。住所地：黄石市东方装饰城内。
法定代表人：林千里，该公司经理。
原审被告：黄石东方装饰城管理有限公司。住所地；黄石市武黄路南侧。
法定代表人：林千里，该公司经理。
原审被告：林千里，男，1964年4月27日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。
原审被告林霄，男，1987年6月22日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人黄石兴泰置业有限公司（以上简称兴泰置业公司）不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01883号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人兴泰置业公司上诉称，2015年8月19日，被上诉人湖北金叶典当有限公司（以下简称金叶公司）向上诉人兴泰置业公司住所地黄石港区人民法院申请实现担保物权，在上诉人提出漏列主体的异议后，黄石港区人民法院经审查后，裁定驳回了被上诉人金叶公司的实现担保物权申请。由于本案的合同签订地、被告住所地、资金交付地都在黄石市，黄石市黄石港区人民法院继续对本案进行审理更为合适，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销（2015）鄂鄂城民初字第01883号民事裁定，并将本案移送黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，2015年5月6日，上诉人兴泰置业公司、原审被告黄石兴泰工贸有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、林千里、林霄与被上诉人金叶公司签订借款合同一份，约定兴泰置业公司向金叶公司借款500万元，原审被告黄石兴泰工贸有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、林千里、林霄作为保证人提供担保。该合同同时约定“若出现纠纷，双方应协商解决，协商不成，由鄂州市鄂城区人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条当事人约定管辖的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民特字第00021号准许被上诉人金叶公司撤回实现担保物权申请的裁定，对本案当事人约定管辖法院不产生影响。上诉人兴泰置业公司上诉称应由黄石市黄石港区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00047号
上诉人（原审被告）：黄石兴泰置业有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区宜黄路***号。
法定代表人：林千里，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北金叶典当有限公司。住所地：湖北省鄂州市花湖开发区花湖大道**号。
法定代表人：叶贤会，该公司总经理。
原审被告：黄石兴泰工贸有限公司。住所地：黄石市东方装饰城内。
法定代表人：林千里，该公司经理。
原审被告：黄石东方装饰城管理有限公司。住所地；黄石市武黄路南侧。
法定代表人：林千里，该公司经理。
原审被告：林千里。
原审被告林霄。
上诉人黄石兴泰置业有限公司（以上简称兴泰置业公司）不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01883号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人兴泰置业公司上诉称，2015年8月19日，被上诉人湖北金叶典当有限公司（以下简称金叶公司）向上诉人兴泰置业公司住所地黄石港区人民法院申请实现担保物权，在上诉人提出漏列主体的异议后，黄石港区人民法院经审查后，裁定驳回了被上诉人金叶公司的实现担保物权申请。由于本案的合同签订地、被告住所地、资金交付地都在黄石市，黄石市黄石港区人民法院继续对本案进行审理更为合适，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销（2015）鄂鄂城民初字第01883号民事裁定，并将本案移送黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，2015年5月6日，上诉人兴泰置业公司、原审被告黄石兴泰工贸有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、林千里、林霄与被上诉人金叶公司签订借款合同一份，约定兴泰置业公司向金叶公司借款500万元，原审被告黄石兴泰工贸有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、林千里、林霄作为保证人提供担保。该合同同时约定“若出现纠纷，双方应协商解决，协商不成，由鄂州市鄂城区人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条当事人约定管辖的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民特字第00021号准许被上诉人金叶公司撤回实现担保物权申请的裁定，对本案当事人约定管辖法院不产生影响。上诉人兴泰置业公司上诉称应由黄石市黄石港区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18063号
原告吴明晖，男，1962年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人钟振辉，福建天象律师事务所律师。
被告叶东海，男，1964年11月3日出生，汉族。
被告厦门市腾晖工贸有限公司，住所地厦门市湖里区创业北路壹号。
法定代表人叶东海。
原告吴明晖与被告叶东海、厦门市腾晖工贸有限公司（以下简称腾晖工贸）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，适用普通程序审理，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴明晖委托代理人钟振辉到庭参加诉讼。被告叶东海、腾晖工贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴明晖诉称，2015年4月1日，两被告向原告出具《借条》，确认被告叶东海向原告借款34万元，借款期限为6个月，自2015年4月1日至2015年10月1日；被告腾晖工贸为上述借款提供担保。现还款期届满，经原告催讨，被告拒不支付。故原告请求法院判令：1、被告叶东海向原告偿还借款340000元；2、被告叶东海支付原告借款利息（以340000元计，按中国人银行同类同期贷款利率1.5倍计算，自2015年10月2日起计至实际付款日。暂计至2015年11月20日计3121元）；3、判令被告叶东海向原告支付财产保全费2236元；4、判令被告腾晖工贸为以上借款本金、财产保全费及利息承担连带还款义务；5、本案诉讼费用等费用由被告承担。
被告叶东海、腾晖工贸未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告叶东海向原告吴明晖出具《借条》，载明向原告借款34万元，借款期为6个月，自2015年4月1日起至2015年10月1日止；被告腾晖工贸为上述借款提供担保。原告以现金方式向被告叶东海全额交付上述借款，借款期满后被告未向原告还款。
原告于本案审理过程中向本院申请保全，本院于2015年12月2日作出（2015）思民保字第1081号裁定书，查封、冻结被告叶东海、腾晖工贸价值343121元的财产。保全费2236元由原告支付。
以上事实，有原告提供的《借条》、（2015）思民保字第1081号裁定书、保全费票据及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告叶东海、腾晖工贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《借条》以证明原告与被告叶东海的借贷关系，被告未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。根据《借条》约定，借款期限为2015年4月1日至2015年10月1日，被告叶东海逾期未偿还借款，故原告主张被告叶东海向其归还借款本金34万元，并支付逾期利息及原告为实现债权产生的保全费2236元符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应按年利率6%标准，自2015年10月2日起计至被告实际还款之日止。被告腾晖工贸系上述借款的担保人，双方未约定担保形式，应承担连带保证责任，现被告叶东海未依约还款，被告腾晖工贸应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告叶东海追偿。原告其他诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶东海应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明晖借款本金34万元及利息（按年利率6%计算，自2015年10月2日起计至被告实际还款之日止）；
被告叶东海应于本判决生效之日起十日内支付原告吴明晖保全费2236元；
三、被告厦门市腾晖工贸有限公司应对被告叶东海上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告叶东海追偿；
四、驳回原告吴明晖的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6447元，由原告吴明晖负担50元，被告叶东海、厦门市腾晖工贸有限公司负担6397元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初356号
原告：李绪民，男，汉族，农民。
被告：王魁，男，汉族，个体。
委托代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、反驳对方诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告：王国文，男，汉族，系同江市电业局退休干部。
原告李绪民与被告王魁、王国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪民、被告王魁的委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告王国文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪民向本院提出诉讼请求：要求被告王魁、王国文偿还借款本金60000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15月，被告王魁、王国文在原告处借款60000元，约定月利�15‰，借款期限为三个月。借款到期后，二被告未偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金57300元，利息自2015年6月20日起按月利率15‰支付至2015年9月20日，并承担本案诉讼费用。
被告王魁辩称，借款属实，原告交付借款时预先扣除利息2700元，实际交付借款57300元，被告同意以借款本金57300支付借款期间的利息，借条中明确约定逾期不计利，不同意支付逾期利息。
被告王国文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2015年6月15日，被告王魁、王国文在原告李绪民处借款60000元，双方约定月利率15‰、借款期限为三个月。
经庭审质证，被告王魁对该份证据的真实性无异议，原告交付借款时预先扣除利息2700元，实际交付借款57300元，借条中明确约定逾期�计利，不同意支付逾期利息。
被告王国文未到庭，未质证。
本院审查认为，该份证据能够证明被告王魁、王国文向原告李绪民借款时间、借款金额、借款利率、借款期限以及双方约定逾期还款不计付利息等案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告王魁除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告王国文未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年6月15日，被告王魁、王国文在原告李绪民处借款60000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2015年6月20日至2015年9月20日，并约定逾期不计利。原告交付借款时预扣借期内利息2700元，实际交付借款57300元。借款到期后，二被告未偿还借款本金。
本院�为，原告李绪民与被告王魁、王国文系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本金57300元并支付借期内利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王魁、王国文于判决生效之日偿还原告李绪民借款本金57300元、利息2578.5元【（57300元×15‰×3个月）（2015年6月20日至2015年9月20日）】，本息合计59878.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王魁、王国文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 卢红伟
二〇一七年四月十日
法官助理 杨 平
书 记 员 杜洪舟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初443号
原告:张月丽，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告：张雨生，男，1994年10月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：王冬冬，男，1995年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告张月丽与被告张雨生、王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张月丽及其委托诉讼代理人李杰、被告王冬冬到庭参加诉讼，被告张雨生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告张雨生、王冬冬偿还原告借款50000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日被告张雨生向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定2017年9月27日前全部还清。如不按时归还，按照月息2﹪计算利息。由被告王冬冬自愿担保承担共同偿还责任。该借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告张雨生未答辩。
被告王冬冬辩称，担保属实，但是不清楚约定利息。
经审理查明，2017年5月27日张雨生向张月丽借款50000元，并向张月丽出具《借条》一份，约定：借款现金50000元，于2017年9月27日前全部还清；如不按时归还，按照月息2﹪向张月丽支付利息。同时，由王冬冬自愿为借款提供担保，约定担保条款为：如不按时归还，担保人和借款人共同承担还款责任。《借条》下方有张雨生、王冬冬签字及捺印。该借款到期后，经张月丽多次催要，张雨生、王冬冬未予清偿。
以上事实有原告张月丽提供《借条》一份及庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为，原告张月丽作为出借人与借款人张雨生、担保人王冬冬三方经协商自愿签订的《借条》，实质为一份借款及保证担保合同，款项已经由原告支付给被告张雨生。该借条内容是各方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效借款及担保协议，各方应严格按照《借条》的约定履行自己的义务。二被告在收到原告提供的借款50000元后，未按约定期限偿还借款的行为属违约行为，应承担相应违约责任，按照约定的利率由被告向原告支付相应利息。被告王冬冬作为担保人，其应承担担保人的责任。因保证方式没有明确约定，被告王冬冬依法承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雨生于本判决生效之日起十日内偿还原告张月丽借款50000元及利息（自2017年5月27日起至本判决确定履行之日止，按照月利率2﹪计算)；
二、被告王冬冬对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；如被告王冬冬承担保证责任后，可以依法向被告张雨生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张雨生负担；原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 肖新生
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执759号
申请执行人景德亮，男，1965年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华城实业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人席华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的银金劳人仲裁字（2016）1号裁决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付双倍工资5万元，支付拖欠工资153061元，承担执行费2946元，合计206007元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏华城实业开发有限公司的银行存款206007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨天成
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯 瑜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1472号
原告王XX，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告龚XX，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告王XX与被告龚XX离婚纠纷一案中，经本院调解，原告王XX于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年五月十九日
书记员 魏 立
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第753号
原告杨某某，女，1983年11月7日出生，汉族，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告陈某某，男，1983年9月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月20日以证据不足，无法证明双方之间的夫妻关系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某负担。
审判员 沈利平
二〇一五年七月二十日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00458号
申请执行人王干古，男，汉族，1942年7月12日生，住蒲城县兴镇兴北村*组。
被执行人党登云，男，汉族，1949年8月17日生，农民，住富平县老庙镇辛店村*组。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据富平县人民法院（2015）富民初字第00340号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为37000元及利息、执行费。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款7000元，扣除执行费455元后，向申请人支付6545元，被执行人现暂无其它可供执行的财产线索，申请人同意退出本案的本次执行程序。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
助理审判员 胡 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 魁
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00070号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇中路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人余海能。送达地址启东市南阳镇良仁村四组210号。
申请执行人启东市环境保护局于2015年4月30日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字（2015）8号行政处罚决定书，决定责令被执行人余海能自收到本处罚决定之日起经营的废旧塑料泡沫造粒项目停止生产，并处罚款人民币4万元。逾期不缴纳罚款的，申请人启东市环境保护局每日按罚款数额的3％加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人于2015年11月9日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的启环罚字（2015）8号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行被执行人余海能：1、责令经营的废旧塑料泡沫造粒项目停止生产；2、罚款人民币4万元；3、依法加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张闽娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初3215号
原告：朱克山，男，1986年10月13日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
法定代理人：朱保证，男，1959年6月8日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托诉讼代理人：朱兰，女，1985年1月23日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：刘兆强，男，1980年8月16日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托诉讼代理人：徐铁勤，北京市隆安（济南）律师事务所，律师。
原告朱克山与被告刘兆强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。因原、被告双方庭外达成协议，原告朱克山于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱克山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱克山撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱克山负担。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b23f229-83eb-4534-9cc9-a74500a0d148&imgId=MGIyM2YyMjktODNlYi00NTM0LTljYzktYTc0NTAwYTBkMTQ4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月十六日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）郯民初3215号	原告：朱克山，男，1986年10月13日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。	法定代理人：朱保证，男，1959年6月8日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。	委托诉讼代理人：朱兰，女，1985年1月23日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。	委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。	被告：刘兆强，男，1980年8月16日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。	委托诉讼代理人：徐铁勤，北京市隆安（济南）律师事务所，律师。	原告朱克山与被告刘兆强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。因原、被告双方庭外达成协议，原告朱克山于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告朱克山的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告朱克山撤诉。	案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱克山负担。	审判员  朱冰	二○一七年三月十六日	书记员许雪飞