wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10101号
原告邢志全，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人汤俊，上海普盛律师事务所律师。
被告茅瑞来，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王亚利，女，1963年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告邢志全与被告茅瑞来、王亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志全的委托代理人汤俊到庭参加诉讼，被告茅瑞来、王亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢志全诉称,原、被告茅瑞来系朋友关系。当时双方认识一年多，被告茅瑞来提出借款人民币20万元(以下币种均为人民币)用于生活使用和生意周转，原告答应了被告请求，于2015年2月11日向被告茅瑞来转帐了20万元，被告茅瑞来书写了借条。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。后两被告失联。原告只能诉讼来院，请求判令：1、依法判令两被告共同归还原告借款本金20万元，2、依法判令两被告向原告支付自2015年2月11日至2015年3月10日止的借款利息(以20万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算)；3、依法判令两被告按约定向原告支付违约金(以本金20万元，按年利息24％计算，自2015年3月11日起至被告实际清偿之日止)；4、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告茅瑞来、王亚利未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借据附收条原件一张，证明被告借款之实；2、原告银行转账凭证原件一张，证明出借款来源及借款事实；3、婚姻档案材料，证明两被告在借款时系夫妻关系。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告至今未支付原告任何性质钱款。两被告未到庭参加质证。
经审理查明，原告及被告茅瑞来系认识一年的朋友关系。被告茅瑞来提出借款20万元用于生活使用和生意周转，原告答应了被告请求，原告于2015年2月11日向被告茅瑞来转帐了20万元，被告茅瑞来出具借条及收条。约定借期一个月，利息按银行利率的四倍计算，逾期还款按每天借款本息的2%计算违约金。两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告以两被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款20万元的诉请提供了被告出具的借据、收条、银行转账凭证原件佐证，对双方间20万元借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应承担20万元还款和支付利息及逾期还款利息之责，但利息及违约金不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。由于借款时，两被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅瑞来、王亚利应于本判决生效之日起十日内归还原告邢志全借款人民币20万元；
二、被告茅瑞来、王亚利应于本判决生效之日起十日内共同支付原告邢志全上述借款的利息(按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，自2015年2月11日至2015年3月10日之日止)；
三、被告茅瑞来、王亚利应于本判决生效之日起十日内共同支付原告邢志全上述借款的违约金(按照年利率24%计算，自2015年3月11日至实际清偿之日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5083元，由被告茅瑞来、王亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初10101号原告邢志全，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省。委托代理人汤俊，上海普盛律师事务所律师。被告茅瑞来，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告王亚利，女，1963年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告邢志全与被告茅瑞来、王亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志全的委托代理人汤俊到庭参加诉讼，被告茅瑞来、王亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢志全诉称,原、被告茅瑞来系朋友关系。当时双方认识一年多，被告茅瑞来提出借款人民币20万元(以下币种均为人民币)用于生活使用和生意周转，原告答应了被告请求，于2015年2月11日向被告茅瑞来转帐了20万元，被告茅瑞来书写了借条。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。后两被告失联。原告只能诉讼来院，请求判令：1、依法判令两被告共同归还原告借款本金20万元，2、依法判令两被告向原告支付自2015年2月11日至2015年3月10日止的借款利息(以20万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算)；3、依法判令两被告按约定向原告支付违约金(以本金20万元，按年利息24％计算，自2015年3月11日起至被告实际清偿之日止)；4、依法判令被告承担本案诉讼费。被告茅瑞来、王亚利未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借据附收条原件一张，证明被告借款之实；2、原告银行转账凭证原件一张，证明出借款来源及借款事实；3、婚姻档案材料，证明两被告在借款时系夫妻关系。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告至今未支付原告任何性质钱款。两被告未到庭参加质证。经审理查明，原告及被告茅瑞来系认识一年的朋友关系。被告茅瑞来提出借款20万元用于生活使用和生意周转，原告答应了被告请求，原告于2015年2月11日向被告茅瑞来转帐了20万元，被告茅瑞来出具借条及收条。约定借期一个月，利息按银行利率的四倍计算，逾期还款按每天借款本息的2%计算违约金。两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告以两被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款20万元的诉请提供了被告出具的借据、收条、银行转账凭证原件佐证，对双方间20万元借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应承担20万元还款和支付利息及逾期还款利息之责，但利息及违约金不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。由于借款时，两被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅瑞来、王亚利应于本判决生效之日起十日内归还原告邢志全借款人民币20万元；二、被告茅瑞来、王亚利应于本判决生效之日起十日内共同支付原告邢志全上述借款的利息(按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，自2015年2月11日至2015年3月10日之日止)；三、被告茅瑞来、王亚利应于本判决生效之日起十日内共同支付原告邢志全上述借款的违约金(按照年利率24%计算，自2015年3月11日至实际清偿之日止)；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5083元，由被告茅瑞来、王亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐 寅人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  浦 艳二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初605号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。营业场所昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。
负责人张德志，该分公司经理。
委托代理人赵瑞，该分公司职工。特别授权代理。
被告王永军，男，1975年7月30日生，汉族，城镇居民，住寻甸回族彝族自治县，
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告王永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商解决纠纷，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审判员 张正昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱正洪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11966号
原告：贾元伯，男，1950年12月18日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：刘福林，男，1962年11月8日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：许学兰，女，1962年8月19日出生，，汉族，住宜兴市。
第三人：甘锡初，男，1964年2月9日出生，，汉族，住宜兴市。
第三人：陈林妹，女，1965年1月19日出生，，汉族，住宜兴市。
原告贾元伯与被告刘福林、被告许学兰，第三人甘锡初、陈林妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。
贾元伯向本院提出诉讼请求：1、判令刘福林、许学兰退出承租房及承担违约金20万元，第三人立即搬出占有屋；2、刘福林、许学兰承担本案诉讼费用。诉讼过程中，贾元伯申请撤回要求刘福林、许学兰承担违约金20万元的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2008年7月11日，贾元伯与刘福林、许学兰签订金鑫宾馆内部承包合同，到期前,贾元伯就通知被告，要求其退还承包租赁的房屋及设施，被告不履行且私自在承包期间将餐厅转包给第三人。后经催要未果，故诉请法院。
本院经审查，宜兴市金鑫宾馆为个人独资企业，贾元伯为投资人。2008年7月11日，宜兴市金鑫宾馆与刘福林、许学兰签订金鑫宾馆内部承包责任合同，约定承包经营的范围、承包期限等权利义务。
上述事实，由营业执照副本、承包合同、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宜兴市金鑫宾馆与刘福林、许学兰签订金鑫宾馆内部承包责任合同，贾元伯系宜兴市金鑫宾馆投资人，而非承包合同当事人，合同关系主体为宜兴市金鑫宾馆。故贾元伯于本案中作为原告主体不适格，对贾元伯的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾元伯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一七年八月四日
书记员 钱重辰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初170号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘荣阁，男，1990年12月31日出生，汉族，初中文化，现住河北省秦岛市昌黎县，无业。2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年5月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人刘荣阁犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人刘荣阁到庭参加了诉讼。由于本案在法定期限内不能审结，经报请唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2O17年2月11日9时许，被告人刘荣阁与姚某因卖草莓占摊位的问题在唐海镇迎宾路与创业大街交叉口西侧发生口角，刘荣阁的妻子薛某闻讯赶到后，双方发生争执并有推搡，后姚某躺在刘荣阁运输车的后排座位上不肯下车。被告人刘荣阁见状拉住姚某的腿强行将其拽下车。在拖拽下车的过程中，致使姚某右脚踝及腓骨远端骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，姚某的伤情为轻伤壹级。公诉机关认为，被告人刘荣阁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘荣阁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2O17年2月11日9时许，被告人刘荣阁与姚某因卖草莓占摊位的问题在唐海镇迎宾路与创业大街交叉口西侧发生口角，刘荣阁的妻子薛某闻讯赶到后，双方发生争执并有推搡，后姚某躺在刘荣阁运输车的后排座位上不肯下车。被告人刘荣阁见状拉住姚某的腿强行将其拽下车。在拖拽下车的过程中，致使姚某右脚踝及腓骨远端骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，姚某的伤情为轻伤壹级。案发后，被告人刘荣阁赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．案件来源、受案登记表、抓获经过、住院病历、常住人口信息表等书证；2．证人薛某、郑某的证言：3．被害人姚某的陈述正式被刘荣阁伤害造成轻伤的事实；4．被告人刘荣阁对实施伤害的行为供认不讳；5．鉴定意见证实姚某的伤情为轻伤一级；6．勘验笔录、辨认笔录；7、调解协议及谅解书。
本院认为，被告人刘荣阁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人刘荣阁认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘荣阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张风志
人民陪审员郑世金
人民陪审员常洪禄
二〇一七年十一月二日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初170号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人刘荣阁，男，1990年12月31日出生，汉族，初中文化，现住河北省秦岛市昌黎县，无业。2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年5月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人刘荣阁犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人刘荣阁到庭参加了诉讼。由于本案在法定期限内不能审结，经报请唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2O17年2月11日9时许，被告人刘荣阁与姚某因卖草莓占摊位的问题在唐海镇迎宾路与创业大街交叉口西侧发生口角，刘荣阁的妻子薛某闻讯赶到后，双方发生争执并有推搡，后姚某躺在刘荣阁运输车的后排座位上不肯下车。被告人刘荣阁见状拉住姚某的腿强行将其拽下车。在拖拽下车的过程中，致使姚某右脚踝及腓骨远端骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，姚某的伤情为轻伤壹级。公诉机关认为，被告人刘荣阁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘荣阁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2O17年2月11日9时许，被告人刘荣阁与姚某因卖草莓占摊位的问题在唐海镇迎宾路与创业大街交叉口西侧发生口角，刘荣阁的妻子薛某闻讯赶到后，双方发生争执并有推搡，后姚某躺在刘荣阁运输车的后排座位上不肯下车。被告人刘荣阁见状拉住姚某的腿强行将其拽下车。在拖拽下车的过程中，致使姚某右脚踝及腓骨远端骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，姚某的伤情为轻伤壹级。案发后，被告人刘荣阁赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．案件来源、受案登记表、抓获经过、住院病历、常住人口信息表等书证；2．证人薛某、郑某的证言：3．被害人姚某的陈述正式被刘荣阁伤害造成轻伤的事实；4．被告人刘荣阁对实施伤害的行为供认不讳；5．鉴定意见证实姚某的伤情为轻伤一级；6．勘验笔录、辨认笔录；7、调解协议及谅解书。本院认为，被告人刘荣阁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人刘荣阁认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人刘荣阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张风志人民陪审员郑世金人民陪审员常洪禄二〇一七年十一月二日书记员石甜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2160号
原告尼某。
被告李某。
本院在审理原告尼某与被告李某离婚纠纷一案中，原告尼某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尼某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年四月七日
书记员 张 倩
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审52号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人赵胜泉，男，33岁，住无棣县。
被执行人陈艳华，女，36岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行对被执行人赵胜泉、陈艳华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人赵胜泉、陈艳华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]642号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人赵胜泉、陈艳华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]642号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人赵胜泉、陈艳华必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费58858元；
申请执行费783元，由被执行人赵胜泉、陈艳华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年七月十七日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审52号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人赵胜泉，男，33岁，住无棣县。被执行人陈艳华，女，36岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行对被执行人赵胜泉、陈艳华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人赵胜泉、陈艳华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]642号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人赵胜泉、陈艳华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]642号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人赵胜泉、陈艳华必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费58858元；申请执行费783元，由被执行人赵胜泉、陈艳华承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年七月十七日书记员  门凤娇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2748号
原告李万兴，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人张晓丽，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告沙河市册井乡功德汪村村民委员会。
法定代表人郝占民，任村主任。
委托诉讼代理人李臣英，男，系该村法律顾问。
被告施宪军，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告李万兴与被告沙河市册井乡功德汪村村民委员会（以下简称功德汪村委会）、施宪军为租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万兴委托诉讼代理人张晓丽，被告功德汪村委会法定代表人郝占民及委托诉讼代理人李臣英、被告施宪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万兴诉称，2015年，被告功德汪村委会租赁我的挖掘机，共使用252个小时，双方约定每小时收费300元，共欠我租赁费75600元。之后，功德汪村委会支付22000元，尚欠53600元。2015年5月30日，被告施宪军给我书写欠条一份。后经我多次催要，被告推脱不还。因此我诉至法院，要求要求二被告给付挖掘机租赁费53600元，并自2015年5月30日起按照同期银行利率支付利息。
被告功德汪村委会辩称，村委会与原告没有关系，村委会成员均不知道租赁挖掘机之事，村财务账目也未显示有此项目。欠款是被告施宪军的个人行为，原告应当向施宪军索要欠款，与村委会无关。
被告施宪军辩称，原告干活的时间应当是2005年左右，欠款53600元是事实。证明条是我写的，当时我担任村支书，而且村往来账目上显示有这个项目。
经审理查明，被告施宪军系功德汪村原支书。2010年5月31日至7月15日，被告功德汪村委会租赁原告李万兴的挖掘机平整土地，进行核桃基地建设，双方约定每小时租赁费300元，共使用挖掘机252个小时。施工完成后，被告功德汪村委会给付原告租赁费22000元。2015年5月30日，被告施宪军为原告出具了证明条一张，内容包括“欠勾机费53600元”，落款为“功德汪村委会，经手人施宪军”。2015年6月份，被告施宪军辞去村支书职务。原告催要上述欠款未果，以致成讼。
以上事实，由原告诉状、答辩状、庭审笔录、询问记录、证明条、村委会总分类账，证人施某证言在案予以佐证。
本院认为，租赁合同中，承租人应当按照约定向出租人支付租金。原告李万兴主张被告功德汪村委会欠挖掘机租赁费53600元，有证明条为凭，并经时任会计施某加以证明，事实清楚，本院予以支持。被告功德汪村委会反驳租赁费系被告施宪军的个人债务，但其提供的证人施某到庭证明租赁费确用于建设本村核桃基地，与被告功德汪村委会所述不符，被告功德汪村委会亦未提交其他相关证据支持自己的主张，本院不予认可。被告功德汪村委会主张村委会账目中记载欠李万兴租赁费的内容系被告施宪军卸任后补填，并由证人施某出庭证明此事，但村干部换届以及内部财务制度不能免除村委会对外承担支付租赁费的责任。综上所述，被告施宪军书写证明条系职务行为，租赁费53600元应由被告功德汪村委会予以承担。因双方未明确约定欠款利息，因此被告功德汪村委会应当从起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告沙河市册井乡功德汪村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李万兴挖掘机租赁费53600元，并自2016年12月8日起至本判决执行完毕之日止，按中国人民银行同期借款利率支付利息。
二、驳回原告李万兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1140元，由被告沙河市册井乡功德汪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世广
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 李兴凯
二〇一七年八月四日
书 记 员 国正阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第363号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：陈建钢。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告陈建钢物业服务合同纠纷一案过程中，因原告慈溪市城市物业有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月七日
代书记员 杨芳芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执189号
被执行人闫政达，男，1954年12月13日生，汉族，山东省淄博市人。因犯受贿罪，于2015年5月20日被本院判处有期徒刑11年。
关于闫政达犯受贿罪一案，本院于2015年5月20日作出(2015）红中刑二初字第6号刑事判决书，已发生法律效力。判决确定：一、闫政达犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币40万元（已交纳10万元）；二、赃款人民币4470527元、美元1.5万元、脏物车牌号为云A8XX**丰田RAV4越野车一辆予以没收，上缴国库。本院刑事审判二庭于2015年12月18日移送执行局强制执行。
执行中，本院于2016年7月26日10时至2016年7月26日22时在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案丰田RAV4（云A8XX**）车辆进行公开拍卖。该涉案车辆于2015年7月26日被竞买人王孝忠（身份证号码：532401197407100034）以人民币11.105万元的最高价竞得，王孝忠已向本院交纳上述拍卖款。闫政达除上述涉案车辆之外，无其他可供执行的财产，本案无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
本院（2016）云25执189号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪烈涛
审判员 邹为民
审判员 袁佳铭
二〇一六年八月十五日
书记员 白光福
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1757号
原告：王振琳，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：毕剑帅，男，1988年04月05日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王振琳与被告毕剑帅合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王振琳到庭参加诉讼，被告毕剑帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王振琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20万元及约定的利息；2、诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告主张原、被告口头约定自2017年11月1日起每月支付利息2500元，因被告未到庭，原告暂时撤回要求利息的诉讼请求，待被告出现后原告另行主张权利。事实与理由：2015年原告与被告合伙做塑钢窗生意，2016年9月被告挪用了原告的工程款20万元，后经协商被告承诺于2016年12月30日前将20万元及利息一块归还，被告向原告出具欠条一张。后被告未归还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告毕剑帅未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙从事塑钢窗制作项目，原告投资了20万元不参与管理，被告负责管理，合伙项目结束后被告未将原告投资的20万元返还给原告，后经协商，被告向原告出具欠条一张，约定2016年12月30日前归还欠款20万元及利息。后经原告催要，被告未归还。为此，原告于2018年4月9日向本院提出上述诉请。本案在审理过程中，原告主张原、被告口头约定自2017年11月1日起每月支付月息2500元，因被告未到庭，原告暂时撤回要求利息的诉讼请求，原告另行主张权利。
本院认为，被告毕剑帅欠原告王振琳款项20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”因此，原告要求被告毕剑帅归还欠款20万元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。原告在本案中申请撤回要求利息的诉讼请求，并要求另行主张权利，是对其权利的合法处分，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕剑帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕剑帅于本判决生效后十日内归还原告王振琳欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毕剑帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年五月十四日
书记员 马晓岚
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1085号
申请执行人：赵明珠，女，43岁。
被执行人：黑龙江同泰油脂集团有限公司。
法定代表人：徐景阳，经理。
本院在执行赵明珠申请执行黑龙江同泰油脂集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵明珠依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1428号民事调解书向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵明珠要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执1085号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲洪波
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 马玉超
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3396号
原告：焦作市大有置业有限公司，住所地：焦作市解放区卫校西街86号。
法定代表人：贾世杰，经理。
被告：焦作市园林建筑工程公司清算组。
组长：柴明华，男，1955年，9月6日出生，汉族，现住果园路园林家属楼2单元7号。
被告：焦作市园林绿化管理局，住所地：焦作市解放区卫校西街97号。
法定代表人：赵红兵，党委书记。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。
原告焦作市大有置业有限公司与被告焦作市园林建筑工程公司清算组、被告焦作市园林绿化管理局合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告焦作市大有置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告已向被告焦作市园林建筑工程公司清算组支付了210万元的土地款，其他费用72.58万元，并要求其为原告出具合法的收款手续；2.请求判令被告焦作市园林绿化管理局协助、督促被告焦作市园林建筑工程公司清算组出具合法的收款手续；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年3月31日，被告焦作市园林建筑工程公司借原告现金30万元，借期一年，月息2分计算，但被告逾期未还，被告保证2010年前归还，并自愿用卫校西街国有土地使用权[证号：焦国有字（2002）第089号]中2号楼宗地工程项目做抵押。保证到期后仍未归还。双方多次协商，并形成诉讼。原告共向被告支付该宗地项目的土地款210万元（不含被告借原告的借款利息），其他费用72.58万元（利息、诉讼费等费用），被告以公司撤销没有公章为由只为原告出具了白条（土地款），却不给原告出具合法的收款手续，使原告无法清算。原告多次找被告要求被告出具合法收款手续，被告却以种种理由推诿不予出具。被告焦作市园林建筑工程公司是被告焦作市园林绿化管理局开办的集体企业，因焦作市园林建筑工程公司被工商部门吊销，对此，焦作市园林绿化管理局依法应当承担连带责任。综上所述，被告的这种行为严重的侵犯了原告的合法权益，故此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提出的第1项诉讼请求“要求法院确认原告已向被告焦作市园林建筑工程公司清算组支付了210万元的土地款，其他费用72.58万元的事实”，该项请求属于对其所主张案件事实的确认，不构成法律意义上确认之诉中的诉。确认之诉是指原告请求法院对当事人之间争议的民事实体权利或者民事法律关系存在与否通过裁判进行确认的诉讼，原告所主张的不是请求法院裁判所产生争议的民事实体权利，只是请求法院对其所主张的客观事实进行确认，而对客观事实的确认不构成确认之诉中的诉。原告提出第二项请求“要求被告焦作市园林绿化管理局协助、督促被告焦作市园林建筑工程公司清算组出具合法的收款手续，并负连带责任”，因焦作市园林建筑工程公司仍尚未注销，其作为民事主体资格依然存在，故此应由其独立承担民事责任，原告对此所列主体不适格。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告焦作市大有置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异30号
案外人:张发东，男，汉族，1969年8月10日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人：周燕萍，女，汉族，1966年12月28日出生，住南京市。
被执行人:赵有贵，男，汉族，1972年2月11日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：王烨，女，汉族，1974年9月20日生，住本市鼓楼区。
本院在执行周燕萍诉赵有贵、王烨民间借贷纠纷一案的过程中，案外人张发东于2018年3月19日对本院执行南京市鼓楼区幕府东路16号五塘和园03幢1单元703室房屋（以下简称：703室房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周燕萍诉赵有贵、王烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）苏0106民初7527号民事判决书，判决：一、被告赵有贵于本判决生效之日起十五日内归还原告周燕萍借款467373元及利息（本金450000元自2013年6月14日起至还款之日止按年利率24%计算的利息）。在审理中，本院查封了被告赵有贵、王烨名下价值774000元的财产。判决生效后，根据周燕萍的申请，本院于2017年8月6日立案执行，案号为（2017）苏0106执2065号。
案外人张发东异议称，被执行财产703室房屋非被执行人赵有贵的财产。案外人张发东已于2015年9月13日与被执行人赵有贵签订《房屋买卖合同》并已按照合同给付购房款，且对案涉房屋进行了装修，一直居住至今。故该房屋的真正权利人应为张发东，综上请求法院解除对703室房屋的查封并终止对703室房屋的执行。
本院查明，2008年12月15日，赵有贵作为被拆迁人与南京市下关区房产管理局签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，将赵有贵名下坐落于下关区幕府山街道五塘村159号（建筑面积199平方米）移交南京市下关区房产管理局拆除并获得补偿款。2014年4月8日南京市住房改革管理办公室向赵有贵出具宁房改（2014）第关WT0102号《南京市征地拆迁安置房购买通知书》同意赵有贵家庭购买坐落于五塘和园的征地拆迁安置房一套，房屋建筑面积为75平方米左右。2015年8月20日，赵有贵与南京城开集团尚城置业有限公司签订协议约定，赵有贵以南京市新厦房地产开发有限公司出具的缴款收据为据，购买南京城开集团尚城置业有限公司代建的五塘和园3幢一单元703室，建筑面积77.78平方米，单价2600元/平米，总价为20.2228万元，并约定房屋的交付时间为2015年8月20日。
2015年9月30日赵有贵与南京城开集团尚城置业有限公司签订关于涉案房屋的集体土地拆迁安置专用的南京市房屋买卖契约。2016年7月8日赵有贵取得关于南京市鼓楼区幕府东路16号五塘和园3幢1单元703室房屋的苏（2016）宁鼓不动产权第0000822号不动产权登记证书，其上载明房屋的权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质为划拨/动迁房，用途为城镇单一住宅用的（经济房）/一般住宅，面积4.81平方米/77.78平方米，附记上载“征地拆迁安置房五年内不得上市，上市需经南京市住房保障办公室批准。”
2015年9月13日经蒋向支、冯素华见证，赵有贵、王峰将涉案房屋作价115万元出售给异议人张发东，付款方式为分期付款。此后，张发东按照合同约定向赵有贵支付购房款并入住该房。2015年9月18日张发东与南京恺霖轩装饰工程有限公司签订家庭居室装饰装修合同，对涉案房屋进行装修。南京恺霖轩装饰工程有限公司于2015年12月30日向张发东出具收据认可收到涉案房屋的装修费。2017年6月21日鼓楼区幕府山派出所向本院出具情况说明一份，称张发东系其辖区居民，自2016年5月3日其居住在案涉房屋内，审查中，为证明实际使用案涉房屋的使用情况，张发东向本院举证涉案房屋水电费、物业费票据若干。
再查，经本院向南京市不动产档案管理中心查询，涉案房屋并非经济适用房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,……第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，虽然涉案房屋登记在赵有贵名下，但张发东已与赵有贵达成购买该房的合意，实际支付对价并占有使用该房。因此，张发东要求中止对南京市鼓楼区幕府东路16号五塘和园3幢1单元703室房屋的执行，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
中止对南京市鼓楼区幕府东路16号五塘和园3幢1单元703室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 皮轶之
审判员 池仲旺
审判员 李 彭
二〇一八年三月二十一日
书记员 张靖佳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法青民初字第186号
原告刘某，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省英德市，
被告沈某，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省英德市，
本院于2015年8月4日立案受理原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 温福彦
二〇一五年九月十日
书记员 杨秋菊
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第116号
周顺利：
原阳县人口和计划生育委员会与周顺利社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年五月十六日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7075号
原告：孙某。
被告：傅某。
本院在审理原告孙某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管旭茵
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00020号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第375号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘某于2013年9月29日16时30分许，窜至葫芦岛市连山区水产品批发市场二楼7号摊床，趁人不备，将被害人李某白色女士挎包盗走，包内有现金人民币13000余元，黄金戒指1枚。经鉴定：被盗物品价值人民币4449.00元。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘志刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2013年9月29日16时30分许，窜至葫芦岛市连山区水产品批发市场二楼7号摊床，趁人不备，将被害人李某的白色女士挎包盗走，包内有现金人民币13580.00元，黄金戒指1枚。经鉴定：被盗黄金戒指价值人民币4449.00元。案后，被盗财物已全部缴还被害人。
上述事实有如下证据予以证实：1、被害人李某陈述，其放在葫芦岛市连山区水产品批发市场二楼7号摊床的白色女士挎包被盗的事实。2、证人赵某证言，其妻子李某的挎包被盗，其将一名有重大嫌疑的男子移交给警察，后粮店的人说有人将一白色挎包寄放在粮店，其到粮店看到该包正是被盗的包，在包内发现了金戒指和4、5千元左右的钱。3、证人杜某证言，刘某在2013年9月29日下午曾打电话让其骑摩托车接刘某，二人要走时刘某被人薅了下来，后来听说刘某因偷东西被抓了。4、证人齐某证言，有一男子于2013年9月29日下午将一白色挎包寄放在店内的事实，后来得知该包是盗来的。5、辨认笔录及照片证明，齐某指认刘某为寄存包的人。6、扣押、发还清单及照片证明，公安机关扣押物品及发还情况。7、价格鉴定结论书证明，被盗黄金戒指的价值情况。8、被告人供述，同指控的犯罪事实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，予以采纳。被告人刘某认罪态度好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币36000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月30日起至2014年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 沈亚芹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吕昕燃
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢64号
申请执行人林岚，女，1980年7月25日出生，汉族，桂林市。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人郭远，董事长。
被执行人陈刊，女，1969年1月16日出生，汉族，住址桂林市七星区。
本院在执行（2009）星民初字第1334号民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人陈刊的财产不足以清偿全部债务，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务。且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结七星区人民法院作出的（209）星民初字第1334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋义芳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄德鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第313号
本院在执行申请执行人南宁市途发汽车租赁服务有限公司与被执行人莫仕良合同纠纷一案中查明，被执行人莫仕良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莫仕良纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
书记员 沈柯
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1365号
原告：赵舒平，男，1959年出生，汉族，退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：申建民,山西泰一律师事务所律师。
被告：山西世景房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区凯旋街108号。
法定代表人：张艳琦，总经理。
委托诉讼代理人：马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜泽栋，男，该公司法务，住太原市万柏林区。
被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区剪子湾村100号。
法定代表人：庞太昌，总经理。
委托诉讼代理人：马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桐，男，该公司法务，住太原市杏花岭区精营东边街。
被告：庞太昌，男，1961年7月4日出生，汉族，山西富阳泰房地产经营有限公司董事长，住太原市。
委托诉讼代理人：马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
原告赵舒平与被告山西世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）、山西富阳泰房地产经营有限公司（以下简称富阳泰公司）、庞太昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵舒平及其委托诉讼代理人申建民，被告世景公司的委托诉讼代理人姜泽栋、马锋，被告富阳泰公司的委托诉讼代理人张桐、马锋，被告庞太昌的委托诉讼代理人马锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵舒平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款100万元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告庞太昌是富阳泰公司的法定代表人，同时也是世景公司的实际经营控制人，由于其经营开发的东岗路棚户区改造房地产开发项目出现资金短缺情况需向朋友借款。原告经人介绍于2014年9月10日与被告庞太昌所属的山西富阳泰房地产经营有限公司签订借款协议，约定向被告方出借100万元，协议借期为一年，月利率2.5%，协议还约定为保证协议的顺利进行，乙方（被告）同意用等价值开发的房屋作为抵押。原告在与被告签订借款协议后依约支付了借款，被告至今未付利息，也未偿还借款本金。原告数次催要，但被告总是以各种理由拖延，后被告庞太昌以借款是用于世景公司开发东岗路棚户区改造项目，将借款协议中借款人变更为世景公司，并将原借款协议收回。被告庞太昌以短信形式通知原告以多余的门面房、车位车库、住宅作为债务人的保证，并承诺”从借款日开始到还清借款时止始终有效”。原告认为被告因项目开发经营资金周转困难，原告伸出援手向其出借款项，被告理应按照协议约定，按时支付利息，到期归还款项。现借款到期已经两年半，被告长期占用原告的借款又不支付利息，其行为不但违反双方协议约定，而且也是显失公平的，三被告系共同借款人应承担连带还款责任。请求法院判如所请。
世景公司、富阳泰公司、庞太昌辩称，原告的借款人为富阳泰公司，原告起诉三被告主体不适格，被告世景公司、庞太昌不是本案的借款人及担保人，不应承担连带还款责任。对借款事实认可，但资金链断裂，现无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借款协议以及2016年11月14日被告庞太昌所发短信内容作为证据，经庭审质证,被告对所有借据的真实性和证明事实无异议，但认为证据证明借款人系富阳泰公司。庞太昌是世景公司的实际控制人，庞太昌是法人行为，并非个人行为和保证。三被告未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告庞太昌是被告富阳泰公司的法定代表人，系被告世景公司的实际经营控制人。
被告富阳泰公司在经营过程中因资金短缺向包括本案原告在内的多人借款。原告于2014年9月10日与被告富阳泰公司签订了借款协议，约定：被告富阳泰公司向原告借款100万元，借款期限一年，月利率2.5%。庭审中原告陈述借款系转账支付，三被告予以认可。
截止目前，被告富阳泰公司未向原告支付过利息及借款本金。2016年11月14日庞太昌向包括原告在内的出借人发送短息称：”东岗路棚户区改造主体确认是山西世景房地产开发公司，关于借款投资延续手续问题......不存在超过诉讼时效的问题；因此，庞太昌书面承诺如下：你的借款从借款日开始到还清借款时止始终有效，保存此信息。”因索要无果，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵舒平与被告富阳泰公司签订的借款协议是当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告富阳泰公司认可收到原告支付的借款，原告履行了合同义务，被告富阳泰公司应当依约向原告还本付息，逾期未还款，构成违约，故对原告要求被告富阳泰公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，予以支持。原告并未提交证据证明本案债务已由被告富阳泰公司转移给被告世景公司，故对原告要求被告世景公司承担共同还款责任的诉请不予支持。被告庞太昌作为被告富阳泰公司的法定代表人，在借款协议上签名应属职务行为，并非其个人借款的真实意思，原告也无证据证明本案借款由被告庞太昌个人使用，故原告要求被告庞太昌承担共同还款责任于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西富阳泰地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵舒平借款本金100万元。
二、驳回原告赵舒平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告赵舒平已预交），由被告山西富阳泰地产开发有限公司负担。与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 辛晓宏
人民陪审员 徐庆红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 安 妮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1778号
上诉人（原审被告）：彭遵歌，女，1973年3月8日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
代表人:贾红伟,董事长。
委托诉讼代理人：赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑跃勋，该行员工，男，1982年3月18日生，汉族，住河南省叶县。
原审被告：宋月丽，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原审被告：田国义，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省叶县。
原审被告：彭春英，女，1952年12月15日生，汉族，住河南省叶县。
原审被告：李向娜，女，1971年1月15日生，汉族，住河南省叶县。
上诉人彭遵歌因与被上诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司，原审被告宋月丽、田国义、彭春英、李向娜借款合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422号民初431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。本案中，一审没有查清河南叶县农村商业银行股份有限公司是否同意债务人（涉案借款人）转让债务，也没有查清担保人是否书面同意债务人（涉案借款人）转让债务。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初341号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人彭遵歌预交的案件受理费1530元予以退还。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一七年八月二日
书记员 韩 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16480号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：王伟国，男，1968年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵海英，女，1967年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告王伟国、赵海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月五日
书记员 沈如波
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民一夏初字第22号
原告曾某某，男，汉族，耒阳市人
被告罗某某，女，汉族，耒阳市人
原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员梁瑞汝、徐望仁参加的合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理，书记员资小仕担任记录。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1995年登记结婚，婚后育有一女。被告因嫌贫爱富、好逸恶劳，于1997年外出不归，期间与他人同居。原告念在女儿年幼，经多方打听，后将被告找回。但被告仍不珍惜夫妻感情，在家只呆年余，再次离家外出，之后多年下落不明。被告至今已离家15年，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，婚生小孩随原告生活，�由被告承担小孩的部分抚养费用。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证及户籍证明，欲证实原告及小孩的身份。
2、结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系。
3、耒阳市大义乡船江村村委会的证明，欲证实被告于2000年外出不归的事实。
4、证人曾某甲（原、被告之女）的证言，欲证实原、被告夫妻感情一直不好，被告于2000年外出不归，证人从四岁起就一直由原告抚养。2013年证人在广州遇见被告并提出要其回家，但被告拒绝回来，并称早已与原告没有夫妻感情等事实。
被告罗某某无故缺席，视为其放弃质证权利。
被告罗某某未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
本院对原告方提供的证据认定如下：
证据1、2均是国家专门机关出具的公文书证，本院予以采信。证据3、4、真实、可信，所反映的事实一致，证据之间能够相互吻合，证据本身又不违反相关法律规定，可以作为定案依据，予以采信。
经审理查明，原告曾某某与被告罗某某系经人介绍相识恋爱，1995年9月29日双方在耒阳市大义乡人民政府办理了结婚登记手续，1996年10月29日生育女孩曾某甲。婚后因夫妻感情不和，被告自2000年外出不归，造成双方长期分居，夫妻感情确已破裂。婚生小孩现已能独立生活。
本院认为，原告曾某某与被告罗某某虽已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。但在婚姻存续期间由于被告不尽家庭义务，离家外出后常年不归，造成夫妻分居长达13年之久，足见夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告曾某某诉请离婚，依法予以准许。鉴于婚生小孩现在广州打工，已经成年并能独立生活，故本院对原告曾某某诉请小孩随原告生活并由被告承担部分抚养费的主张不予支持。
综上所述，本院依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某某要求与被告罗某某离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 梁瑞汝
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年五月八日
书 记 员 资小仕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民催1号
申请人：台州经济开发区风远洁具厂，住所地台州经济开发区。
经营者：朱佩进，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，该公司职工。
申请人台州经济开发区风远洁具厂申请公示催告一案，本院于2017年7月18日立案后，依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人台州经济开发区风远洁具厂持有的号码3020005321373844、票面金额人民币叁拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州经济开发区风远洁具厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，邮寄费20元，公告费1100元，由申请人台州经济开发区风远洁具厂负担。
审判长周智勇
审判员刘伟
审判员高丽平
二〇一七年十月二十三日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民催1号申请人：台州经济开发区风远洁具厂，住所地台州经济开发区。经营者：朱佩进，董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，该公司职工。申请人台州经济开发区风远洁具厂申请公示催告一案，本院于2017年7月18日立案后，依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人台州经济开发区风远洁具厂持有的号码3020005321373844、票面金额人民币叁拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州经济开发区风远洁具厂有权向支付人请求支付。申请费100元，邮寄费20元，公告费1100元，由申请人台州经济开发区风远洁具厂负担。审判长周智勇审判员刘伟审判员高丽平二〇一七年十月二十三日书记员王蕊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1239号
自诉人杨东林，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告人闫书美，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
自诉人杨东林以被告人闫书美犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中杨东林以与闫书美达成和解且闫书美已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人闫书美已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨东林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 威
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执18号
申请执行人王学彪，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，
被执行人黄兴明，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省永新县人，住井冈山市新城区，
本院在执行申请执行人王学彪与被执行人黄兴明买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄兴明的银行存款14000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪 方
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第475号
上诉人（原审被告）：东源县新华丽石英砂有限公司。
法定代表人：蔡九胜。
委托代理人：李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人：陈海美，广东新丰江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓庆和，男，汉族。
上诉人东源县新华丽石英砂有限公司（以下简称新华丽公司）与被上诉人邓庆和买卖合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法蓝民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2014年4月10日向原告购买编织袋数量90000条，单价0.56元／条；吨装袋1000条，单位25元／条；货款总额75400元。除2014年4月25日支付25000元外，仍欠50400元，经原告多次追收，被告一直拖着不支付，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供了假发票，导致被告公司被东源县国家税务局罚款而损失惨重，而要追究原告的责任。
原审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实原审法院予以确认。被告欠原告货款50400元，被告应予支付。至于被告认为原告提供了虚假发票而被税务机关处罚，属另一法律关系。本案不作处理。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告东源县新华丽石英砂有限公司欠原告邓庆和货款50400元，限被告在本判决生效后六十日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告负担，受理费原告已预交，被告在付上述款项时一并付给原告，原审法院不再收退。
上诉人新华丽公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决。2、改判驳回被上诉人诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予以改判，具体理由如下：被上诉人无权向上诉人要求支付货款。被上诉人向上诉人提供编织袋，约定被上诉人应该开具真实有效的发票，而被上诉人却提供虚假的增值税专用发票给上诉人，导致上诉人因该发票被东源县国家税务局以取得失控的增值税专用发票等为由，处罚上诉人，令上诉人损失共计285989.88元，被上诉人没有全面、适当地履行合同义务，应当承担赔偿等违约责任。因此，被上诉人应当将该货款抵消为被上诉人给上诉人所造成损失的一部分，被上诉人无权再向上诉人要求支付货款50400元。
被上诉人邓庆和答辩称：答辩人没有开过增值税发票，答辩人只开过一张本案货款的发票，那张发票是真实的。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否要支付欠被上诉人的货款50400元。
关于上诉人是否要支付欠被上诉人的货款50400元的问题。本案中，上诉人对欠被上诉人货款50400元的事实没有异议，但认为被上诉人提供了假的增值税发票而导致上诉人被税务机关处罚为由不予支付货款，本院认为该事项与货款属于不同的法律关系，上诉人应另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，上诉人应当向被上诉人支付所欠的货款50400元。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，法律适用恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1060元，由上诉人东源县新华丽石英砂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何丽媛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3313号
原告：袁夏庆，男，1959年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁梦希，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：黄永，男，1972年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：范晓丽，女，1982年2月14日出生，羌族。
被告：杭州兴季建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德苑路96号综合楼四楼420室。
法定代表人：黄永。
原告袁夏庆与被告黄永、范晓丽、杭州兴季建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，于2017年1月11日及2018年4月24日二次公开开庭进行了审理。原告袁夏庆的委托诉讼代理人陈飞、丁梦希（第二次缺席），被告黄永及委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告范晓丽经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁夏庆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款本金60万元；2.判令三被告赔偿逾期还款的利息和违约金477764.4元（自2014年7月31日暂计至2017年11月22日，之后按年利率24%计算至付清之日）；3.判令三被告承担本案诉讼费。后变更第一、二项诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款本金40万元；2.判令三被告赔偿逾期还款的利息和违约金203112.33（暂计算至2018年5月24日,之后按年利率24%计算至付清之日）。事实和理由：2014年5月，原告与被告黄永签订《借款协议》，约定被告黄永向原告借款60万元，利息按月息2.5%计算，借款限期自2014年5月30日起至2014年10月29日止。如逾期不归还，除支付双方约定的利息外，被告黄永还需支付借款千分之一的违约金，直至归还之日止。协议签订后，原告按约履行款项交付义务给协议丙方郭相椿，郭相椿收到原告款项后委托郭沫涔于2014年7月31日向被告黄永交付了借款50万元。借款期满后，被告未归还借款，故诉至本院。
被告黄永、杭州兴季建筑设备租赁有限公司辩称，被告仅收到借款50万元，并于2015年2月16日已归还10万元，现尚欠借款本金40万元。
被告范晓丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，郭相椿与被告黄永、范晓丽签订《借款协议》，协议约定：三被告向袁夏庆借款60万元，利息按月息2.5%计算；借款限期自2014年5月30日起至2014年10月29日止；如逾期不归还，除支付利息外，每日还需支付借款千分之一的违约金；郭相椿为借款提供担保；付款方式袁夏庆打入郭相椿帐号50万元，现金交予郭相椿10万元，由郭相椿负责转交给黄永，还款时手续照此办理。
2014年7月31日，郭相椿委托女儿郭沫涔向黄永转账50万元。2015年2月16日，黄永向郭沫涔转账10万元。2016年7月21日，郭相椿与黄永签订《协议书》，约定黄永向郭相椿借款40万元，黄永将其车牌号为浙Ａ×××××的宝马车一辆，抵押给郭相椿，黄永随时可以用40万元赎回该车，协议还约定车辆抵押期间，黄永不支付借款利息，郭相椿可以使用该车辆。协议书签订后，黄永向郭相椿交付了宝马车。在审理过程中，原告的主张的借款本金变更为40万元，黄永、杭州兴季建筑设备租赁有限公司对此无异议。
以上事实由袁夏庆提交的《借款协议》、银行转账凭证、转账情况说明、律师函、黄永提交的银行转账凭条、《协议书》，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为本案系民间借贷法律关系。原、被告及案外人郭相椿签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，应确认借款合同有效。协议约定付款方式为袁夏庆打入郭相椿帐号50万元，现金交付郭相椿10万元，由郭相椿负责转交给黄永，还款时手续照此办理。上述借款协议于2014年5月21日签订后，郭相椿于2014年7月31日委托其女郭沫涔转账给黄永50万元后，应视为原告已履行交付借款50万元的义务。此后，黄永将10万元转账给郭沫涔，符合合同约定的还款方式，应视为还款。原告主张归还本金40万元，被告黄永、杭州兴季建筑设备租赁有限公司对借款无异议，本院予以支持。原告主张的利息和违约金，合法有据，本院予以支持。被告范晓丽、杭州兴季建筑设备租赁有限公司在借款协议上签章捺印，系共同借款人，应与黄永共同履行合同义务。在根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄永、范晓丽、杭州兴季建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告袁夏庆借款本金40万元；
二、被告黄永、范晓丽、杭州兴季建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁夏庆借款利息及违约金203112.33（暂计算至2018年5月24日,之后按年利率24%计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9831元（原告已预缴14500元），由被告黄永、范晓丽、杭州兴季建筑设备租赁有限公司负担。原告袁夏庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄永、范晓丽、杭州兴季建筑设备租赁有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 王慧明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姚米乐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1056-6号
申请执行人马福留，男，1950年3月出生，汉族。
被执行人高秀琴，女，1954年10月出生，汉族。
马福留与高秀琴借款合同纠纷一案，因被执行人高秀琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨高秀琴中国工商银行存款账户:17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 李太善
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第295号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人刘法兵，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行刘法兵社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年2月6日以刘法兵与王美芹于2011年6月18日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，�出胶计胶莱社费征字（2015）41号社会抚养费征收决定书，决定对刘法兵征收社会抚养费83464.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶莱社费征字（2015）41号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月20日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶莱社费征字（2015）41号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强�法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计胶莱社费征字（2015）41号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2565号
申请执行人韩增财，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街三委二十一组。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被执行人李文惠，男，1969年12月19日出生，住哈尔滨市阿城区金都街五委八组。
委托代理人田伟，黑龙江朗德事务所律师。
委托代理人祖东明，黑龙江朗德事务所律师。
被执行人哈尔滨龙江龙有限公司，住所地哈尔滨市阿城区五一路。
法定代表人张东，职务经理。
委托代理人田伟，黑龙江朗德事务所律师。
委托代理人祖东明，黑龙江朗德事务所律师。
本院在执行韩增财与李文惠、哈尔滨龙江龙有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩增财请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 王 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙海艳，女，1974年12月02日出生，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,947.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,947.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7931号
原告：定边县某某车辆贸易有限公司
地址：定边县贺圈镇。
法定代表人：郑某某，系该公司经理。
被告：孟某某，男，汉族。
被告：路某某，男，汉族。
原告定边县某某车辆贸易有限公司诉被告孟某某、路某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已经审理终结。
原告定边县某某车辆贸易有限公司诉称：2015年8月25日被告孟某某在原告处购买商品欠款21800元，并出具欠据两份，由被告路某某作担保。双方约定被告应于2015年12月30日全部清还，正常欠款按1.5%计算利息，逾期按2%计算利息。原告曾多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告。经核查按照本案原告起诉时所列被告的住址，均无法找到被告，经本院释明后，原告仍无法提供被告住所地及联系方式，无法确认被告的身份事项，故原告起诉的被告不明确，导致无法送达，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告定边县某某车辆贸易有限公司的起诉。
诉讼费170元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭亚军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第391号
申请执行人李某甲。
法定代理人刘某甲，女，1975年7月28日生，汉族。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养纠纷一案，本院作出的（2012）雁江民初字第00849号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某甲于2014年1月21日向本院申请执行，本院于同日受理执行申请。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第00849号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二日
书记员 钟 伟
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执254号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：李淑云，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘明汪，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：高艳娟，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李乙宝，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：程丽霞，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李大金，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与李淑云、刘明汪、高艳娟、李乙宝、程丽霞、李大金借款合同纠纷（2016）黑0904民初467号民事判决书一案中，执行标的49065.86元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李淑云、刘明汪、高艳娟、李乙宝、程丽霞、李大金于2019年10月1日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初467号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟 华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5575号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5575号
申请执行人：上海波井实业有限公司，住上海市静安区南京西路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：丁加毕，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。
被执行人：上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黎娟芬，执行董事。
本院在执行申请执行人上海波井实业有限公司与被执行人上海君蕾汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月18日通过邮政特快专递向被执行人上海君蕾汽车配件有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX幢至10幢厂房已轮候查封(查封期限至2020年10月19日止)，上述房产设置了抵押，目前不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封的房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初377号
原告罗在康，男，生于1971年8月12日，住四川省宝兴县五龙乡。
委托代理人郭刚会，女，生于1976年10月12日，系原告罗在康妹妹。
委托代理人李廷军，男，生于1973年3月18日，系原告罗在康妹夫。
被告吴曾勇，男，生于1981年6月28日，住四川省汶川县水磨镇。
被告杨劼，男，生于1981年11月30日，住四川省宝兴县穆坪镇。
原告罗在康诉被告吴曾勇、杨劼民间借贷纠纷一案，2016年7月27日本院立案受理后，依法由审判员任松适用简易程序独任审理，后因被告吴曾勇下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗在康的委托代理人郭刚会、李廷军，被告杨劼到庭参加了诉讼。被告吴曾勇经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗在康诉称：2014年10月，被告吴曾勇通过杨劼向原告借款50000.00元，双方口头约定三个月到期利息为5000.00元。之后原告出借钱款，被告吴曾勇向罗在康出具借条一张，并注明还款时间为2015年1月7日，杨劼作为担保人在借条上签字。此后，吴曾勇失去联系，杨劼也拒绝支付相应欠款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告吴曾勇清偿原告的借款50000.00元、三个月的利息5000.00元以及自2015年1月8日起按同期银行贷款利率支付利息。二、被告杨劼承担连带清偿的保证责任。
被告杨劼对原告起诉以上事实并无异议。
被告吴曾勇未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息，证明原告和被告的身份信息情况；
2、宝兴县人民医院疾病诊断书、证明、郭刚会和李廷军的身份证复印件，证明罗在康有病在身，委托郭刚会、李廷军作为其诉讼代理人情况；
3、欠条，证明吴曾勇欠原告50000.00元及杨劼作为保证人的事实；
被告杨劼对原告出示的以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
被告杨劼未提交证据。
经审理查明，2014年10月，被告吴曾勇因资金周转困难，经被告杨劼介绍，向原告罗在康借款50000.00元，双方口头约定利息为5000.00元。之后原告出借钱款。2014年10月7日，吴曾勇出具借条一张，载明“今借到罗再康现金伍万元正50000元，归还时间2015年1月7日。”吴曾勇作为借款人签名并加盖印章，杨劼作为担保人签字。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴曾勇向原告罗在康借款后未按照约定还款，被告杨劼未履行保证职责，两被告的行为已构成违约。故原告要求被告偿还本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还三个月借款期间的利息5000.00元的诉讼请求，原告称系双方当时口头约定的，庭审中被告杨劼当庭予以认可，但是该约定明显过高，对于该三个月的利息本院依法支持3000.00元。从原告提交的证据来看，被告在出具借条时，明确约定了还款的期限为2015年1月7日，因此，被告应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，从2015年1月8日起算。被告杨劼作为保证人对以上债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴曾勇于本判决生效后十日内返还原告罗在康借款50000.00元并支付借款利息3000.00元及逾期还款利息（从2015年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨劼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费588.00元，公告费600元，合计1188.00元，由以上二被告承担（原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 马春晓
审 判 员 任 松
人民陪审员 罗小佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 祁泓心
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第556号
罪犯白海波，男，1980年6月13日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年四月二十四日作出（2009）青刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人白海波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；与附带民事诉讼被告人白志鹏赔偿附带民事诉讼原告人张清虎、杨明荣、杨远明、杨玉华、杨玉亭、代玉爱各项经济损失共计人民币119449.16元。被告人白海波负连带清偿责任。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年五月二十二日作出（2009）潍刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月2日起至2019年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯白海波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯白海波在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白海波确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白海波减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年9月2日起至2019年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1700-1号
原告张纪莫，男，1974年12月21日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告周金生，男，1972年6月4日出生，汉族，住武陟县。
被告柳景文，男，成年，汉族，住新郑市。
本院在审理原告张纪莫诉被告周金生、柳景文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张纪莫于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳景文的起诉。
本院认为，原告张纪莫申请撤回对被告柳景文的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张纪莫撤回对被告柳景文的起诉。
审判员 张丽慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 晓
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第0052号
申请执行人江苏宁阳建设有限公司（原名称为淮安市大阳建筑工程有限公司），住所地淮安市经济开发区小康城8区39号。
法定代表人高宝林，该公司总经理。
被执行人江苏万诚置业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区解放东路3号2幢1室。
负责人徐冬平，该分公司经理。
被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地宿迁市泗洪县泗洲东大街3号。
法定代表人孙文化，该公司总经理。
江苏宁阳建设有限公司与江苏万诚置业有限公司淮安分公司、江苏万诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年10月21日作出的（2010）浦民初字第0916号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司于本判决书生效之日起十日内，一次性支付江苏宁阳建设有限公司人民币109.9439万元，并支付同期银行贷款利息；江苏万诚置业有限公司与江苏万诚置业有限公司淮安分公司互负连带还款责任；江苏万诚置业有限公司负担案件受理费14695.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院依法终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，标的为55万元，本院已于2015年3月19日立案执行。
执行过程中查明：被执行人江苏万诚置业有限公司淮安分公司、江苏万诚置业有限公司，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也提供不了可供执行的其他财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦民初字第0916号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 璐
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1111行审26号
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708--2，住所地：本市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
被执行人镇江无线电专用设备厂有限责任公司，住所地：本市新区丁卯经四路西、南纬二路南。
法定代表人屠余标，该公司总经理。
镇江市人力资源和社会保障局于2017年11月16日根据《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社新察罚字[2017]第004号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社新察罚字[2017]第004号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 悦
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1111行审26号申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708—2，住所地：本市运河路79号。法定代表人孙沛然，该局局长。被执行人镇江无线电专用设备厂有限责任公司，住所地：本市新区丁卯经四路西、南纬二路南。法定代表人屠余标，该公司总经理。镇江市人力资源和社会保障局于2017年11月16日根据《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社新察罚字[2017]第004号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社新察罚字[2017]第004号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  汤苏华人民陪审员  周宏秀二〇一八年七月十八日书 记 员  王 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1137号
洛阳永安商品混凝土有限公司：
你（单位）申请执行河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日按（2016）豫03民终5276号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7033号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：尤志强，男，系公司职工。
被告：周光棉，男，1969年5月19日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告周光棉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告周光棉下落不明，于2017年8月15日转为普通程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告周光棉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告周光棉立即偿还原告贷记卡欠款本金9997.7元、暂算至2017年5月13日的利息2599.47元和滞纳金5362.21元，并支付自2017年5月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。
本院经审理认定，2014年7月4日，被告周光棉向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××84的信用卡，信用额度为10000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年5月13日止尚欠原告透支本金9997.7元、利息2599.47元及相应滞纳金未偿还。
另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为499.89元（9997.7元×5%≈499.89元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光棉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9997.7元、利息（截至2017年5月13日为2599.47元，之后利息以本金9997.7元为基数自2017年5月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金499.89元，款交本院转付。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担122元，由被告周光棉负担127元（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内退回多缴的671.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 薛林敏
人民 陪 审员 薛宽妹
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 林朝华
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0547号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吴一×，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人吴一×犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人吴一×及其辩护人白德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年6月27日12时许，被告人吴一×因车辆行驶问题与被害人王二×发生纠纷，在津围公路杨津庄镇王家浅村路段处，双方互殴，在互殴过程中被告人吴一×将被害人王二×致伤，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：王二×左侧第2、3肋骨骨折及左侧第5、10肋骨骨折损伤程度均为轻伤二级；头部损伤程度为轻微伤。案发后被告人吴一×被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴一×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴二×、吴三×、吴四×、吴五×、王一×、杨××证言，被害人王二×陈述，被告人吴一×供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，协议书，谅解书，收条，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人吴一×当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6853号
原告：肖佶伟。
委托代理人：楼英飞。
委托代理人：郑玲云。
被告：金俊荣。
委托代理人：王希，
原告肖佶伟为与被告金俊荣承揽纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告肖佶伟起诉称，2015年3月15日，原、被告就一台80年代老款海德堡胶印机改装事宜签订协议一份，约定了改装内容、材料供应及付款等事项。后原告按约完成了设备改装工作，并于2015年4月20日交付被告使用。但原告仅支付了定金和配件部分的款项8万元，余款4万元以资金紧张为由拒不支付。为此，请求判令：被告支付原告欠款人民币4万元及利息损失（自起诉之日止起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
本院认为，根据原告提供的证据，设备改装协议中甲方一栏载明为“骏龙印刷公司”，结合原、被告的陈述，改装的机器设备是存放在义乌市骏龙彩印包装有限公司内的机器设备，被告系该公司的法定代表人，其辩称在设备改装协议中签字系职务行为，改装的设备为义乌市骏龙彩印包装有限公司的生产设备，故金俊荣并非适格的被告。庭后义乌市骏龙彩印包装有限公司亦向本院明确设备改装协议的合同相对人为公司，被告的签名系履行职务行为。综上，可以认定本案设备改装协议的合同相对人为义乌市骏龙彩印包装有限公司，被告虽在上述协议中签字确认，但也不构成对公司的隐名代理，故原告之诉，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告肖佶伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一五年十二月二日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第944号
申请执行人黄海军，男，1986年10月1日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1039号民事调解书已发生法律效力。申请人黄海军于2015年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为8218.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1039号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年八月六日
书记员 饶朝华
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执6号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：李春生。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李春生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。因被执行人李春生的住所地在湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第12045号调解协议由ＸＸ瑶族自治县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年三月八日
书记员 吴峥光