wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤02刑终68号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某4，男，汉族，1975年3月26日出生，广东省南雄市人，专科文化，农民，住所地南雄市。原审被告人梁明峰，男，汉族�1970年1月22日出生，广东省南雄市人，高中文化，农民，户籍地南雄市，住所地南雄市。原审附带民事诉讼被告人曾庆雄，男，汉族，1968年7月1日出生，广东省南雄市人，本科文化，系南雄市工商局公务员，住所地南雄市。原审附带民事诉讼被告人朱萍兰，女，汉族，1980年10月4日出生，初中文化，农民，住南雄市。广东省南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控梁明峰犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人朱某4对梁明峰、曾庆雄、朱萍兰提起附带民事诉讼一案，于2016年7月19日作出（2016）粤0282刑初50号刑事附带民事判决。原审被告人梁明峰、附带民事诉讼原告人朱某4不服，提出上诉。本院于同年10月31日作出（2016）粤02刑终319号刑事附带民事裁定：维持该判决对梁明峰的定罪量刑部分，撤销并发回南雄市人民法院重新审判该判决中的附带民事部分。南雄市人民法院另行组成合议庭于2016年12月27日作出（2016）粤0282刑初149号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某4不服，提出上诉，本院于2017年1月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人梁明峰家新建的车库大门建在朱某4家的化粪池上，化粪池阻碍车辆进出车库，双方因此产生纠纷，2016年1月7日21时许，梁明峰与曾庆雄与朱某4及其家人协商将化粪池移到车库旁边，协商过程中发生争执，并发生肢体冲突，期间梁明峰捡起地上的砖头将朱某4打伤，经鉴定，朱某4的身体损伤为轻伤二级。原判另认定，案发后，朱萍兰代梁明峰赔偿了朱某4的医药费人民币32000元。朱某4受伤后，于2016年1月7日在南雄市人民医院门诊检查治疗，用去医药费162元。同�8日至27日在南雄市人民医院住院治疗，经医院诊断朱某4的伤情是1、左胫骨平台骨折；2、左膝皮肤擦伤。同年1月27日南雄市人民医院诊断证明书意见：1、注意休息，出院后全休三个月；2、定期复查，加强营养；3、住院期间陪护一人；4、拆除内固定费用约需10000元，拆内固定期间需陪护一人；5、不适随诊。住院用去医药费31262元。4月27日朱某4到该院进行左胫骨平台骨折术后复查，该院诊断意见：朱某4左胫骨平台骨折未完全愈合，建议继续休息一个月。综上，朱某4在南雄市人民医院住院二十天，用去医药费共计31424元。5月3日经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，朱某4左胫骨平台骨折内固定术后评定为X（十）级伤残；鉴定费2000元。在长善药店购药用去药费3821元。原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过等书证，证人朱某1、朱某2、朱某3、陈某、曾庆�的证言，被害人朱某4的陈述，被告人梁明峰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，疾病诊断证明书、医药费单据等证据证实。原判认为，被告人梁明峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，梁明峰除负刑事责任外还应承担本案的全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人梁明峰赔偿附带民事诉讼原告人朱某4的医疗费41424元、误工费11051.18元、护理费2000元，合计人民币54475.18元，减去梁明峰已赔偿32000元，剩下的赔偿款22475.18元，限梁明峰在判决生效后五日内一次性付清给附带民事诉讼原告人朱某4。二、附带民事诉讼被�人曾庆雄、朱萍兰不负民事赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某4的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人朱某4上诉称：1、原判未写明当事人身份证号码导致判决难以执行，请求二审予以写明。2、上诉人为康复支付的3821元中药费应予支持。3、误工费应按城镇居民标准计算。4、请求改判曾庆雄、朱萍兰承担连带赔偿责任。经审理查明，原判认定原审被告人梁明峰犯故意伤害罪及因此行为造成被害人经济损失的事实清楚。认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人朱某4所提意见，经查，1、案发时朱萍兰不在场，也无证据证实曾庆雄参与了共同伤害行为，现有证据不能证实朱萍兰、曾庆雄是共同致害人，上诉要求判决其承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。原判是否写明当事人�份证号码不影响判决的执行。2、根据法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人朱某4未能提交医疗机构出具的证明证实其伤情应购买中药进行辅助治疗，且其自行购买的中药与其伤情没有关联性，故所提3821元中药费应予支持的意见不予采纳。3、其不能提供证明其最近三年的平均收入的证据，且所提供的证据亦不符合证据要求，故原判参照农业在岗职工上一年度平均工资计算误工费并无不当，其请求按城镇居民标准计算误工费于法无据，不予支持。本院认为，原审被告人梁明峰的犯罪行为给被害人朱某4造�的经济损失，依法有据的应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，判赔的数额依法有据，审判程序合法，应予维持。上诉人所提上诉意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新民审判员  李飞洲审判员  张怡婷二〇一七年二月六日书记员  叶 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执163号
申请执行人招商银行股份有限公司南京城西支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路65号。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人宋和根，男，汉族，1955年9月24日生。
被执行人李凤兰，女，汉族，1955年12月30日生。
申请执行人招商银行股份有限公司南京城西支行与被执行人宋和根、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第854号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的为535707.96元。
执行中查明，被执行人下落不明。其名下无银行存款登记信息。执行中，本院依法轮候查封了被执行人位于本市东宝路88号02幢三单元XXXX室房产。本案申请人对被执行人用于抵押担保的上述房产享有优先受偿权。该房产现被宿迁市中级人民法院处置，已进入评估拍卖程序。本院已向宿迁市中级人民法院发出参与分配函。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宋和根、李凤兰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第854号民事调解书的本次执行程序。
待宿迁市中级人民法院处置被执行人房产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年七月五日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执163号申请执行人招商银行股份有限公司南京城西支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路65号。委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人宋和根，男，汉族，1955年9月24日生。被执行人李凤兰，女，汉族，1955年12月30日生。申请执行人招商银行股份有限公司南京城西支行与被执行人宋和根、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第854号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的为535707.96元。执行中查明，被执行人下落不明。其名下无银行存款登记信息。执行中，本院依法轮候查封了被执行人位于本市东宝路88号02幢三单元XXXX室房产。本案申请人对被执行人用于抵押担保的上述房产享有优先受偿权。该房产现被宿迁市中级人民法院处置，已进入评估拍卖程序。本院已向宿迁市中级人民法院发出参与分配函。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宋和根、李凤兰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第854号民事调解书的本次执行程序。待宿迁市中级人民法院处置被执行人房产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，参与分配。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年七月五日书记员  王 健
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初1070号
原告：李卫锋，男，1975年5月29日出生，汉族，个体工商户，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告：杨靖，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告李卫锋与被告杨靖买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李卫锋及委托诉讼代理人魏惠文到庭参加诉讼，被告杨靖经经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫锋向本院提出诉讼请求：1、判令杨靖支付货款98200元。2、本案诉讼费由杨靖承担。事实与理由：2012年起，李卫锋与杨靖开始做钢材买卖生意。自2014年起，杨靖开始拖欠货款，每次经李卫锋催讨，杨靖仅支付部分货款。经双方结算，杨靖于2017年1月19日出具一张98200元的欠条。此后，李卫锋多次催讨未果。为维护自身合法权益，李卫锋诉至法院。
杨靖未作答辩。
李卫锋围绕诉讼请求依法提交了证据，杨靖经公告送达传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对李卫锋提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，李卫锋与杨靖开始做钢材买卖生意。自2014年，杨靖开始拖欠货款。经双方结算，杨靖于2017年1月19日出具一张尚欠李卫锋货款98200元的欠条。后李卫锋催讨未果而成讼。
本院认为，债务应当清偿。杨靖尚欠李卫锋货款98200元，有已被本院采信的杨靖出具的欠条为据，故李卫锋要求杨靖偿还拖欠货款98200元的主张，符合法律规定，应予支持。杨靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨靖应于本判决生效后十日内偿还李卫锋货款98200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，公告费600元，合计2855元，由杨靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 汤美健
人民陪审员 江启惠
人民陪审员 曹树志
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许 磊
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日
编
号（2017）闽0429民初1070号机密等级：
文件
标题
原告：李卫锋，男，1975年5月29日出生，汉族，个体工商户，住河南省长葛市董村纸坊村72号。
委托诉讼代理人：魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告：杨靖，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住泰宁县开善乡池潭村池潭街90号。
原告李卫锋与被告杨靖买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李卫锋及委托诉讼代理人魏惠文到庭参加诉讼，被告杨靖经经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫锋向本院提出诉讼请求：1、判令杨靖支付货款98200元。2、本案诉讼费由杨靖承担。事实与理由：2012年起，李卫锋与杨靖开始做钢材买卖生意。自2014年起，杨靖开始拖欠货款，每次经李卫锋催讨，杨靖仅支付部分货款。经双方结算，杨靖于2017年1月19日出具一张98200元的欠条。此后，李卫锋多次催讨未果。为维护自身合法权益，李卫锋诉至法院。
杨靖未作答辩。
李卫锋围绕诉讼请求依法提交了证据，杨靖经公告送达传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对李卫锋提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，李卫锋与杨靖开始做钢材买卖生意。自2014年，杨靖开始拖欠货款。经双方结算，杨靖于2017年1月19日出具一张尚欠李卫锋货款98200元的欠条。后李卫锋催讨未果而成讼。
本院认为，债务应当清偿。杨靖尚欠李卫锋货款98200元，有已被本院采信的杨靖出具的欠条为据，故李卫锋要求杨靖偿还拖欠货款98200元的主张，符合法律规定，应予支持。杨靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨靖应于本判决生效后十日内偿还李卫锋货款98200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，公告费600元，合计2855元，由杨靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员汤美健
人民陪审员江启惠
人民陪审员曹树志
二○一八年一月二十四日
书记员许磊
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执784号
申请执行人王鑫
被执行人胡丽妮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01839号，依法向被执行人胡丽妮的配偶张维（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡丽妮的配偶张维（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽妮的配偶张维（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽妮的配偶张维（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十八日
书记员 李春才
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4780号
原告：浙江侨鸣光电有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区昌盛路777号。统一社会信用代码：913304826671263817。
法定代表人：项延辉。
委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江海联电子股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇大溪路391号。组织机构代码：25570470-4。
法定代表人：朱超范。
本院在审理原告浙江侨鸣光电有限公司与被告浙江海联电子股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告浙江海联电子股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江侨鸣光电有限公司撤回起诉。
本案受理费4018元，减半收取2009元，由原告浙江侨鸣光电有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱力
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0624行审7号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
委托代理人：刘日东，男，1967年1月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。
被执行人：王彬，男，1968年12月31日出生，满族，住宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人王彬土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2016年5月13日作出宽国土资罚〔2016〕21号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定:王彬于2016年4月3日在双山子镇台头村3组未经土地行政主管部门批准擅自占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有询问笔录、勘测定界图、现场相片证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定对王彬作出如下处罚：一、责令退还在宽甸满族自治县双山子镇台头村3组违法占用的91平方米草地；二、限15日内拆除在违法占用土地上新建的房屋。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2016〕21号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2016〕21号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0624行审7号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：隋忠树，系该局局长。委托代理人：刘日东，男，1967年1月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。被执行人：王彬，男，1968年12月31日出生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人王彬土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2016年5月13日作出宽国土资罚〔2016〕21号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定:王彬于2016年4月3日在双山子镇台头村3组未经土地行政主管部门批准擅自占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有询问笔录、勘测定界图、现场相片证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定对王彬作出如下处罚：一、责令退还在宽甸满族自治县双山子镇台头村3组违法占用的91平方米草地；二、限15日内拆除在违法占用土地上新建的房屋。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2016〕21号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2016〕21号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一七年一月十六日书 记 员 刘英梅
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第139号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人汪某某（绰号辉辉），男，1988年5月28日出生于四川省内江市东兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日被米易县公安局刑事拘留，同年6月8日经米易县公安局决定取保候审。2015年9月11日，本院决定继续对其取保候审。
被告人李某甲（绰号小飞），男，1991年5月21日出生于四川省内江市东兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日被米易县公安局刑事拘留，同年6月18日经米易县公安局决定取保候审。2015年9月11日，本院决定继续对其取保候审。
被告人高某某（绰号高二娃），男，1986年11月17日出生于四川省内江市东兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日经米易县公安局决定取保候审。2015年9月11日，本院决定继续对其取保候审。
被告人李某乙（绰号小四），男，1988年11月1日出生于四川省内江市东兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日经米易县公安局决定取保候审。现在攀枝花市第一强制隔离戒毒所戒毒。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人汪某某、李某甲、高某某、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人汪某某、李某甲、高某某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年9月10日晚，被告人汪某某的女友陈某甲与黄某某发生矛盾，陈某甲告诉了汪某某。2014年9月20日15时许，被告人汪某某邀约被告人李某乙、高某某、李某甲和小子（在逃）、李某丙、钟某某到米易县草场乡德福苑建筑工地（克朗安置房）找承包涂料的老板黄某某。汪某某等人在德福苑建筑工地十栋一单元二楼走廊处遇到正在刷涂料的工人陈某乙、马某某和被害人罗某某，汪某某便问陈某乙，黄某某的电话是多少，陈某乙回答说不知道，汪某某和李某乙便一人打了陈某乙一巴掌。后汪某某、高某某、李某乙、李某甲等人又无故殴打被害人罗某某，致罗某某头部和右手受伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年10月27日，涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人高某某主动到米易县公安局刑事侦查大队投案，并如实交代了自己的违法犯罪行为。同年11月5日，涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人李某乙主动到米易县公安局刑事侦查大队投案，并如实交代了自己的违法犯罪行为。2015年5月12日18时许，米易县公安局刑事侦查大队民警在米易县攀莲镇河西广场对面的河堤上将涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人李某甲抓获，在抓获过程中，李某甲无反抗行为。2015年5月19日11时0分许，内江市公安局东兴区分局巡逻警察大队将抓获的涉嫌寻衅滋事案的在逃犯罪嫌疑人汪某某移交给该分局胜利派出所，汪某某对犯罪事实供认不讳。被害人罗某某治疗康复后，汪某某、李某甲、高某某、李某乙共同赔偿了罗某某医疗费、误工费等费用40000元（四人每人赔偿10000元）。2015年5月28日，被害人罗某某出具了谅解书，表示愿意接受汪某某家人的道歉，并原谅汪某某等人的行为，同时恳请公安机关不予追究汪某某等人的刑事责任。本案审理过程中，经米易县司法局调查评估，评估意见为：被告人汪某某、李某甲、高某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚；被告人李某乙有吸毒恶性，辖区社区、公安派出所、司法所均不同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人汪某某、李某甲、高某某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、罗某某的陈述，证人李某丙、钟某某、黄某某、马某某、陈某甲的证言，攀枝花法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，米易县公安局的抓获经过、到案经过、辨认笔录、现场辨认笔录、户籍证明、情况说明以及谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以寻衅滋事罪对被告人汪某某、李某甲、高某某、李某乙合理量刑。
本院认为，被告人汪某某、李某甲、高某某、李某乙随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。四被告人共同实施犯罪，不宜区分主、从犯，应按各自行为承担罪责。被告人汪某某、李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某某、李某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人汪某某、李某甲、高某某之前没有任何违法犯罪的前科，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李某乙有吸毒恶性，现因吸毒被戒毒所收容强制戒毒，该辖区社区、公安派出所、司法所均不同意将其纳入社区矫正，故不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，
缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 王锡怀
代理审判员 郭 嘉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2242号
原告：徐某，农民。
委托代理人：孔祥同。
被告：陈某甲，农民。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院审判员刘浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某与委托代理人孔祥同，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有长女陈某乙，今年10周岁；长子陈某丁，今年3周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，因家庭琐事经常生气，原告经常劝说被告，被告仍无悔改之意，原告于2016年3月29日开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女陈某乙归被告抚养，长子陈某丙归原告抚养，并且各自承担抚养费用；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张提交了结婚证、婚生子女出生医学证明等证据。原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告陈某甲辩称：被告认为与原告感情没有破裂，被告可以改正错误，希望原告予以原谅。不同意与原告离婚。被告未提交证据。
经审理查明：原告徐某与被告陈某甲经人介绍相识，结识三月余于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女陈某乙；于××××年××月××日生育长子陈某丙。2016年4月初，原、被告因家庭琐事发生争吵后原告回到娘家居住。期间，被告通过电话及在与原告工作过程中多次请求原告回到家中，双方为此事未达成一致意见，致使原告于2016年4月26日起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明及原、被告的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：美好的婚姻生活是家庭和谐的基础，夫妻之间维护××稳定的婚姻家庭生活是孩子成长的良好环境。原告徐某与被告陈某甲结婚长达十余年，并育有两名子女，说明原、被告之间有一定的感情基础，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某全部诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 张宏伟
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初960号
原告：赵某某，男，1984年10月9日出生，原平市人，现住原平市。
委托诉讼代理人：黄月清，男，住原平市，由原平市北城街道办事处京原北路社区居民委员会推荐。
被告：王某某，女，1985年3月21日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：王某1（被告父亲），住原平市。
委托诉讼代理人：史某某（被告母亲），住原平市。
原告赵某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人黄月清，被告王某某的委托诉讼代理人王某1、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还彩礼等费用98454元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告经王荣柱介绍认识。经过一年多时间相处，双方于2014年5月1日按民间习俗举行婚礼。原告通过媒人共交付被告及被告父母彩礼款88888元、杂花钱6666元、戒指1枚、银元2枚，共计98454元。婚后，双方因性格不合，经常吵架，被告留宿娘家，原告多次叫被告回家未果。
王某某辩称，2013年8月19日订婚时，原告给付被告杂花钱6666元、戒指1枚、银元2枚。2014年5月1日结婚时，原告给付被告彩礼款88888元。原告开办饭店，被告给付原告20000元。婚后，因原告喝酒殴打被告，双方产生矛盾。2015年农历1月12日，被告离开原告回娘家居住，再未回原告处。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告经人介绍相识，并于同年8月19日按民间习俗订婚。2014年5月1日，双方按民间习俗举行婚礼，并开始同居生活,至今未办理结婚登记。原告先后给付被告彩礼款88888元、杂花钱6666元、戒指1枚、银元2枚，被告娘家陪嫁给原告30000元。原告经营饭店期间，被告给付原告20000元。同居期间，双方因家庭琐事发生争吵。2015年农历1月12日，被告离开原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。同居期间，双方未生育子女，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，按民间习俗举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。订婚时原告给付被告的财物是基于缔结婚姻目的所给付，违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。故原告要求返还彩礼款的主张，本院予以支持。鉴于原、被告确曾同居，彩礼款可酌情返还。
综上所述，原告请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼款55000元；
二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，减半收取计1131元，由原告赵某某负担543元，被告王某某负担588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员孙树仁
二〇一八年六月六日
书记员贺静霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初960号原告：赵某某，男，1984年10月9日出生，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：黄月清，男，住原平市，由原平市北城街道办事处京原北路社区居民委员会推荐。被告：王某某，女，1985年3月21日出生，原平市人。委托诉讼代理人：王某1（被告父亲），住原平市。委托诉讼代理人：史某某（被告母亲），住原平市。原告赵某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人黄月清，被告王某某的委托诉讼代理人王某1、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还彩礼等费用98454元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告经王荣柱介绍认识。经过一年多时间相处，双方于2014年5月1日按民间习俗举行婚礼。原告通过媒人共交付被告及被告父母彩礼款88888元、杂花钱6666元、戒指1枚、银元2枚，共计98454元。婚后，双方因性格不合，经常吵架，被告留宿娘家，原告多次叫被告回家未果。王某某辩称，2013年8月19日订婚时，原告给付被告杂花钱6666元、戒指1枚、银元2枚。2014年5月1日结婚时，原告给付被告彩礼款88888元。原告开办饭店，被告给付原告20000元。婚后，因原告喝酒殴打被告，双方产生矛盾。2015年农历1月12日，被告离开原告回娘家居住，再未回原告处。本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告经人介绍相识，并于同年8月19日按民间习俗订婚。2014年5月1日，双方按民间习俗举行婚礼，并开始同居生活,至今未办理结婚登记。原告先后给付被告彩礼款88888元、杂花钱6666元、戒指1枚、银元2枚，被告娘家陪嫁给原告30000元。原告经营饭店期间，被告给付原告20000元。同居期间，双方因家庭琐事发生争吵。2015年农历1月12日，被告离开原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。同居期间，双方未生育子女，无共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍相识后，按民间习俗举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。订婚时原告给付被告的财物是基于缔结婚姻目的所给付，违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。故原告要求返还彩礼款的主张，本院予以支持。鉴于原、被告确曾同居，彩礼款可酌情返还。综上所述，原告请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼款55000元；二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，减半收取计1131元，由原告赵某某负担543元，被告王某某负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员孙树仁二〇一八年六月六日书记员贺静霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第504号
申请执行人吴云麟，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴建军，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人吴云麟与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）靖民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴云麟于2014年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人吴云麟尚有本金人民币38000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第504号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年二月十五日
书记员 刘婵婵
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保464号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：安宁皓予经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺。
法定代表人：李娜。
申请人云南筑友房地产开发有限公司与被申请人安宁皓予经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于昆明市福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心10幢5层502室房屋。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安宁皓予经贸有限公司�下坐落于昆明市福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心10幢5层502室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘俊毅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终140号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1988年5月24日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：韩某，男，1988年5月6日出生，汉族，苏州市人，现住连云港市连云区。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初469号民事裁定，向本院提出上诉。
黄某上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《解释》）第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”换言之，即使韩某能够证明其经常居住地在连云港市连云区，黄某住所地人民法院也应当有管辖权。同时，《解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”因此，本案应由镇江市京口区人民法院继续审理。
韩某答辩称，其经常居住地确实在连云港市连云区，故一审法院裁定本案移送连云港市连云区人民法院审理是正确的。
本院经审查认为，《解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案中，韩某离开住所地已超过一年，现黄某向一审法院（黄某住所地在一审法院管辖区域内）起诉离婚，根据上述法律规定，一审法院对本案有管辖权。因此，黄某的上诉请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初469号民事裁定；
二、本案由镇江市京口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终140号上诉人（原审原告）：黄某，女，1988年5月24日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1988年5月6日出生，汉族，苏州市人，现住连云港市连云区。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初469号民事裁定，向本院提出上诉。黄某上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”换言之，即使韩某能够证明其经常居住地在连云港市连云区，黄某住所地人民法院也应当有管辖权。同时，《解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”因此，本案应由镇江市京口区人民法院继续审理。韩某答辩称，其经常居住地确实在连云港市连云区，故一审法院裁定本案移送连云港市连云区人民法院审理是正确的。本院经审查认为，《解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案中，韩某离开住所地已超过一年，现黄某向一审法院（黄某住所地在一审法院管辖区域内）起诉离婚，根据上述法律规定，一审法院对本案有管辖权。因此，黄某的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初469号民事裁定；二、本案由镇江市京口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 涛代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一七年三月三十日书 记 员 李紫薇
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执13号
被执行人朱爱玲，女，因犯诈骗罪被本院判处无期徒刑，现服刑于陕西省女子监狱。
被执行人朱爱玲犯诈骗罪一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）铜中刑二初字第00001号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书涉财产部分，本院刑事审判第二庭移送执行局强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，本案执行标的169.1万元。
该案在执行中，本院依法扣划了被执行人朱爱玲的银行存款1503.77元，其家属代为履行了1000元，经调查其暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中刑二初字第00001号刑事判决第三项的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李宝莉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1170号
原告：陈玉申，农民。
原告：张惠文，农民。
原告：刘文学，农民。
原告：李合顺，农民。
原告：霍军玲，农民。
原告：申秀珍，农民。
原告：李银堂，农民。
原告：李永红，农民。
原告：尤桂芳，农民。
原告：王巧云，农民。
原告：霍香玲，农民。
原告：陶巧月，农民。
原告：李洪芬，农民。
原告：范爱云，农民。
原告：谷发旺，农民。
原告：李爱芹，农民。
原告：张泳芹，农民。
原告：李国敏，农民。
诉讼代表人：陈玉申，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：1321211965********。
诉讼代表人：张惠文，农民。
诉讼代表人：刘文学，农民。
诉讼代表人：李合顺，农民。
诉讼代表人：尤桂芳，农民。
被告：大名县供销社联合社农业生产资料公司。
法定代表人：姜铭，经理。
本院受理的原告陈玉申等18人与被告大名县供销社联合社农业生产资料公司恢复原状纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告陈玉申等18人于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉申、张惠文、刘文学、李合顺、霍军玲、申秀珍、李银堂、李永红、尤桂芳、王巧云、霍香玲、陶巧月、李洪芬、范爱云、谷发旺、李爱芹、张泳芹、李国敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈玉申等18人负担。
审 判 长 王敬坤
人民陪审员 黄守德
人民陪审员 柴海潮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 申桃丽
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执异字第00019号
异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市。
代表人何世彦，该行行长。
委托代理人梅元彩，该行员工。
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市区。
法定代表人王淑华，该××董事长。
被执行人湖北恒达置业有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人颜新江，该××董事长。
被执行人颜新进。
本院于2014年11月11日、2014年11月12日分别作出（2014）鄂孝感中立民保字第00037号民事裁定书、（2014）鄂孝感中立民保字第00037-1号协助执行通知书，对孝感市政和小额贷款有限公司与湖北恒达置业有限公司、颜新进借款合同纠纷一案相关财产采取诉前保全，查封了湖北恒达置业有限公司位于孝感市槐荫大道恒达华府103、104、105号房产。在执行中，异议人中国建设银行股份有限公司孝感分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司孝感分行称，其于2013年12月19日与湖北恒达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买湖北恒达置业有限公司开发的位于槐荫大道的恒达华府103、104、105号商品房，建筑总面积为430.30平方米，房屋总价15275650元。合同约定签订合同时支付房款90%，两证办理完毕后支付剩余10%房款。中国建设银行股份有限公司孝感分行于2013年12月20日支付90%的房款13748085元。2014年3月底湖北恒达置业有限公司依约交付房屋，2014年7月中国建设银行股份有限公司孝感分行对交付房屋进行装修，2015年1月1日开始营业。异议人中国建设银行股份有限公司孝感分行认为其房屋买卖合同真实合法有效，已支付绝大部分购房款，且无过错，应享有所购房地产物权，请求解除对湖北恒达置业有限公司位于孝感市槐荫大道恒达华府103、104、105号房产的查封。
本院查明，中国建设银行股份有限公司孝感分行于2013年12月19日与湖北恒达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买湖北恒达置业有限公司开发的位于槐荫大道的恒达华府103、104、105号商品房，房屋总价15275650元。合同约定签订合同时支付房款90%，两证办理完毕后支付剩余10%房款。中国建设银行股份有限公司孝感分行于2013年12月20日支付90%的房款13748085元，因未办两证，尚有10%的房款1527565元未予支付。2014年3月底湖北恒达置业有限公司依约交付房屋，2014年7月中国建设银行股份有限公司孝感分行对交付房屋进行装修后营业。
本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司孝感分行购买被执行人湖北恒达置业有限公司开发的位于槐荫大道的恒达华府103、104、105号商品房，已支付90%的房款，尚欠10%的房款未支付。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此，异议人中国建设银行股份有限公司虽无过错，因未能支付尚欠的10%的房款1527565元，人民法院可查封其购买的被执行人湖北恒达置业有限公司的房产。异议人提出的执行异议理由因其未完全履行合同，故本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司孝感分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶冰洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初457号
原告：陈淑惠，女，1974年3月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：陈建龙，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈淑惠与被告陈建龙、被告陈登海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈淑惠于2017年6月8日向本院提出撤回对被告陈建龙、被告陈登海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑惠撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈少华
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初457号原告：陈淑惠，女，1974年3月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：陈建龙，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈淑惠与被告陈建龙、被告陈登海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈淑惠于2017年6月8日向本院提出撤回对被告陈建龙、被告陈登海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淑惠撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  刘洁燕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年六月八日书 记 员  陈少华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1182号
罪犯李桂金，男，1975年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月十四日，吉林省公主岭市人民法院作出（2013）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯李桂金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李桂金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂金减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00282号
原告长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人何焱，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟。
被告卓桂英。
本院在审理原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告卓桂英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告长沙田汉物业服务有限公司于2015年3月4日向本院提出对被告卓桂英的撤诉申请。
本院认为，原告长沙田汉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙田汉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙田汉物业服务有限公司承担。
审判员 何红辉
二〇一五年三月四日
书记员 龚凤梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2482号
原告：庾高轩。
委托代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
被告：黄专政。
被告：楼小辉。
被告：黄兴国。
原告庾高轩诉被告黄专政、楼小辉、黄兴国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾高轩起诉称：2014年4月3日，第一被告以经商缺少资金为由向原告借款76000元，并由第一被告出具了借条一份，借条中约定了还款日期及还款方式等，并由第二、第三被告作担保，借款逾期后虽然经原告多次催讨被告均拒绝归还，第二、第三被告也不履行担保义务。故原告诉诸法院，请求判令：1、第一被告立即清偿借款76000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）；2、第二、第三被告对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：借条一张，证明第一被告向原告借款76000元，第二、三被告作担保的事实。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。另查明：被告楼晓晖在被告黄专政出具的借条中签字担保，与本案原告起诉的被告“楼小晖”是否系同一人，在诉讼过程中，经释明后，原告未提供证据证明。
本院认为：被告黄专政向原告庾高轩借款76000元并由被告黄兴国担保的事实清楚，有被告签字出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷、担保关系合法有效。在借条中签名的担保人“楼晓晖”与本案的被告“楼小辉”是否为同一人，原告未提供证据证明，故原告要求被告楼小辉承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄专政、楼小辉、黄兴国经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄专政于本判决生效后十日内归还原告庾高轩借款76000元并支付利息（从起诉之日即2014年10月8日起，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄兴国对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告庾高轩的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，公告费650元，共计2350元，由被告黄专政承担，被告黄兴国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张向宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月九日
书 记 员 应 敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执异21号
案外人：乾安县德誉仁房地产开发有限公司，住所地：乾安县乾安镇鸣凤街，。
法定代表人：袁显峰。
委托诉讼代理人：张维华,
申请执行人：张强，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
法定代表人：陆建平，经理。
在本院执行张强与吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案中，异议人乾安县德誉仁房地产开发有限公司于2017年11月15日对乾安县人民法院（2015)乾执字第445-2号执行裁定书对田园锦绣小区二期在建工程10号楼一单元1002室、1101室、1201室、1401室、1603室；二单元1501室、1502室、1503室、1603室；三单元1302室、1601室住宅楼的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乾安县德誉仁房地产开发有限公司称，2015年2月5日，异议人正式同被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司之间签订了一份《房地产开发项目转让协议》。约定吉林省恒策房地产有限公司将乾安县田园锦绣小区二期工程项目总体以现金人民币陆拾万元（已于2015年1月26日提前交付现金定金）和以现楼抵账538万元的价格转让给异议人，并由异议人将此小区拟名为乾安县祥瑞家园小区后承建及对外出售。但本案的申请执行人张强因与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案，进行执行程序后，贵院将此上述楼房作为执行标的列入（2015)乾执字第445-2号执行裁定。现异议人认为，法院对上述房屋进行执行查封是错误的，因为异议人是以现金转让等方式取得上述地块的开发权和房屋的承建权，依法享有上述房屋所有权的期待权，现在异议人已经将上述楼房分配给回迁户或建筑商。而本案申请执行人张强与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所产生的纠纷是在被执行人开发田园锦绣小区一期时发生的，与异议人所承建的乾安县田园锦绣小区二期工程即乾安县祥瑞家园小区是没有任何债务关系的。故你院作出的（2015)乾执字第445-2号裁定书是违法的，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求乾安县人民法院依法撤销该裁定，并尽快依法停止对该裁定中的吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司开发的田园锦绣小区二期在建工程10号楼一单元1002室、1101室、1201室、1401室、1603室；二单元1501室、1502室、1503室、1603室；三单元1302室、1601室住宅楼的查封。
本院查明，田园锦绣小区10号楼尚未取得规划许可等相关行政审批手续。
本院认为，田园锦绣小区10号楼施工前未办理规划许可等审批手续。该“建筑物”的物权权属尚不能确定，现本院（2015）吉0723执445-2号执行裁定书，裁定对执行标的予以查封，并不影响权利人对物权的期待与实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回乾安县德誉仁房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈鸿熙
审 判 员 丛宪仁
人民陪审员 刘丽杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吕 坤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第513号
原告：杭州余杭伟鹏家电有限公司。
法定代表人：贾水华。
委托代理人：徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杜忠亚。
原告杭州余杭伟鹏家电有限公司（以下简称原告）与被告杜忠亚（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。后因被告下落不明，本院依法于2015年7月2日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将坐落于杭州市余杭区临平北大街油车弄底层门面朝东的两间商铺（北大街101-5号）出租给被告使用。双方约定，租期自2014年1月4日至2018年1月3日，其中2015年1月4日至2016年1月3日期间的年租金为人民币550000元整，租金给付采取提前一月支付的形式。按照合同约定2015年1月4日至2016年1月3日期间的房屋租金，被告应当于2014年12月4日前支付给原告。但被告自述因资金周转困难，无法支付租金，故原、被告双方签订《房屋租赁补充协议》一份，约定被告应于2015年1月4日前付清租金。此后，原告曾多次与被告沟通协商，但被告却消极对待。截至起诉之日，被告仍未向原告支付该笔租金。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告立即向原告腾退租赁房屋，同时支付自2015年1月4日起暂计至2015年2月3日止的租金46712.30元；此后自2015年2月4日起至判决解除租赁合同之日止的租金及自解除租赁合同之日起至被告实际腾退租赁房屋之日止的房屋占有使用费按日1506.80元计算。
原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1．《房屋租赁合同》一份，用于证明原、被告之间于2012年12月签订了一份房屋租赁合同及2015年1月4日至2016年1月3日期间的租金为550000元的事实。
2．《房屋租赁补充协议》一份，用于证明原、被告双方于2014年12月24日签订一份补充协议及约定被告应于2015年1月4日前向原告全额支付2015年1月4日至2016年1月3日期间的房屋租金550000元的事实。
3．《房屋租赁合同》一份，用于证明原告在2013年1月4日至2018年1月3日期间对租赁房屋拥有合法使用权的事实。
4．证明一份，用于证明原告将租赁房屋出租给被告系经过产权人杭州临平粮油贸易有限公司的同意的事实。
5．产权证明一份，用于证明租赁房屋属于杭州临平粮油贸易有限公司所有的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提供的证据，被告未作质证。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年12月，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告在其租期内经产权人同意将坐落于杭州市余杭区临平北大街油车弄底层门面朝东的两间商铺（北大街101-5号）转租给被告使用。双方约定，租期自2013年1月4日至2018年1月3日，其中2015年1月4日至2016年1月3日期间的年租金为人民币550000元整，被告应于2014年12月4日支付。2014年12月24日，原、被告签订《房屋租赁补充协议》，双方约定：原告同意被告在2015年1月4日前支付上述租金，如被告到期未能全额付清，则被告愿意无条件搬出该租房，并承担支付租金的相应利息和违约损失等责任。双方还就其他问题进行了约定。因被告未付该笔租金，原告向法院提起诉讼，请法院判如所请。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据原、被告之间的协议，原告已给被告宽限期，被告最迟应在2015年1月4日未支付租金，但仍未付租金，实际上也已符合双方约定的解除条件，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。在合同解除之前，被告应向原告支付相应租金，自2015年1月4日起暂计至2015年2月3日止的租金约为46712.30元（550000÷365×31），此后按日1506.80元计算。合同解除后，被告应在合理的期限内腾退房屋。在合同解除后房屋腾退前，被告应按租金标准向原告支付房屋占有使用费。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杭州余杭伟鹏家电有限公司与被告杜忠亚签订的本案《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告杜忠亚于本判决生效后十日内向原告杭州余杭伟鹏家电有限公司支付自2015年1月4日起暂计至2015年2月3日止的租金46712.30元（自2015年2月4日起至房屋租赁合同解除之日止的租金及自解除租赁合同之日起至被告实际腾退租赁房屋之日止的房屋占有使用费按日1506.80元另行计算）；
三、被告杜忠亚于本判决生效后十五内日向原告杭州余杭伟鹏家电有限公司腾空房屋；
四、驳回原告杭州余杭伟鹏家电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，由被告杜忠亚负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费968元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年七月二日
书 记 员 张中明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执226号
申请执行人某某。
被执行人马某某。
申请执行人某某与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）长民初字第3321号民事判决，判决如下：被告马某某于判决生效后立即偿还原告借款本金31500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元由被告负担；剩余294元由本院退还给原告。本院于同日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人马某某的财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3493号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7022号
原告张坤强，男，1971年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告胡小玲，女，1984年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告胡月娇，女，1971年5月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告张坤强与被告钟桂兴、胡小玲、胡月娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日变更诉讼请求为人民币10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行庭外协商完毕为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张坤强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤强负担。
审判员 林清艺
二〇一五年十二月十五日
书记员 李裕鹏
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7022号
原告张坤强，男，1971年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告胡小玲，女，1984年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告胡月娇，女，1971年5月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告张坤强与被告钟桂兴、胡小玲、胡月娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日变更诉讼请求为人民币10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行庭外协商完毕为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张坤强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤强负担。
审判员 林清艺
二〇一五年十二月十五日
书记员 李裕鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2721号
原告：长沙美嘉物业管理有限公司。
法定代表人：何朝阳，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：喻红兵,湖南严明律师事务所律师。
被告：唐霞飞。
原告长沙美嘉物业管理有限公司（以下简称美嘉物业公司）与被告唐霞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告美嘉物业公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 易赞
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2721号原告：长沙美嘉物业管理有限公司。法定代表人：何朝阳，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：喻红兵,湖南严明律师事务所律师。被告：唐霞飞。原告长沙美嘉物业管理有限公司（以下简称美嘉物业公司）与被告唐霞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告美嘉物业公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇一七年七月二十六日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13474号
上诉人（原审被告）：辽宁忠大实业集团有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人：刘艳辉。
委托诉讼代理人：廖世军，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳安室华升保温材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王长青。
委托诉讼代理人：于金宝，男。
委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。
上诉人辽宁忠大实业集团有限公司（以下简称“忠大实业公司”）因与被上诉人沈阳安室华升保温材料有限公司（以下简称“安室华升公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、张维佳参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
忠大实业公司上诉请求：撤销一审判决，并驳回安室华升公司的诉讼请求，诉讼费由安室华升公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，出库单签字人并非我公司人员，我公司并未接到货物，刘艳文签字的对账明细作为结算依据错误，刘艳文仅是说明原合同货款经核对正确无误，且货款已经结清。合同并未约定利息，原审法院判决利息错误。原审中忠大实业公司已提出管辖权异议，但原审未处理，属程序错误。
安室华升公司辩称：1、出库单虽然是我方制作，但有相关负责人的签字确认，因此出库单并不是我公司单方行为。2、我方在一审中提供的证据第七组证据可以证明对账单、材料统计及出库单，第一经手人是孟召辉，第二经手人是刘信，并且有忠大实业公司员工刘艳文对货款数额的签字确认。3、关于逾期付款违约金，买卖合同解释24条规定，法院可以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审判决正确。4、忠大实业公司在提交答辩状期间届满后提出，超过了法定期限。
安室华升公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告剩余货款148,365元，并按中国人民银行逾期罚息利率支付逾期付款违约金（自2013年10月13日起至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定如下事实：2013年5月27日，原告安室华升公司与被告忠大实业公司签订《合同协议书》，协议约定原告向被告提供苯板胶泥、网格布等货物，交付地点为被告法库工地，被告向原告支付货款，货款2013年12月15日全部付清。2013年7月6日至10月3日期间，原告向被告A、B、C、D区工地提供货物，并有相应负责人在供货单上签字确认。2015年8月25，原、被告对上述工地所供货物进行对账，并出具对账明细，载明尚欠56,545.2元，对账明细中有被告负责人刘艳文签字。原、被告在本案中就该工程无涉诉纠纷。在上述合同履行过程中，原告向被告其他工程工地提供货物，累计供货112,290元。2013年10月3日，被告为原告出具对账明细。被告未向原告支付货款，促成此诉。
一审法院认为：公民、法人合法的财产权利受到法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《合同协议书》系双方真实意思表示，应属合法、有效。原告为被告提供货物并经被告确认货款数额，被告理应按照合同约定向原告支付货款。原告向被告提供其他工地的货物，且被告已经签收，该行为系原、被告之间实际履行的买卖合同，亦属合法、有效。经核，原告向被告提供货物价值112,290元，被告未支付对应价款，应承担相应的违约责任。原告诉讼来院于法有据，原审法院予以支持。被告应自为原告出具对账明细之日即2013年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%向原告支付利息。关于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据证明，原审法院不予支持。至于被告提出的管辖权异议，因超出提出管辖权异议的合理期限，原审法院不予受理。至于被告辩称本案超过诉讼时效的问题，因原、被告债权债务关系处持续状态，且.2015年原告与被告之间就部分债权债务进行结算，可见，原告对其债权并未采取消极的主观放任态度，不符合适用诉讼时效的立法宗旨，对被告此项辩解，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决：一、被告辽宁忠大实业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳安室华升保温材料有限公司支付货款112,290元及利息（利息计算方式：以112,290元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为计息标准，自2013年10月3日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851.60元，减半收取1925.80元，由被告负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人忠大实业公司与被上诉人安室华升公司之间构成买卖合同关系。依据我国合同法第一百五十九条及第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额，约定的时间支付货款。忠大实业公司主张出库单并非其工作人员签字，其并未收到货物，因忠大实业公司庭审中称其公司人员具流动性，且不能提供其公司具体人员姓名，其否认无相应依据佐证，且在其公司员工刘艳文已经与安室华升公司进行对账确认货款的情况下，其否认收货的主张，与证据显示的事实不符，本院不予支持。关于利息问题，因忠大实业公司无故长期拖欠货款，原审法院判决支付利息符合法律规定，并无不当。忠大实业公司的该项上诉请求，无法律依据，本院不予支持。关于管辖权问题，忠大实业公司在管辖权异议其届满后向法院提出，原审法院不予审理，符合法律规定。
综上，忠大实业公司的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3851.60元，由上诉人辽宁忠大实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一七年一月十五日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初666号
自诉人朱二林，男，汉族，1963年4月4日出生于河南省中牟县，高中毕业，农民，住河南省中牟县。
被告人王永力，男，汉族，1979年4月16日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人朱二林以被告人王永力犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱二林于2016年12月27日，以双方已经和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱二林撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余灏洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终23号
原公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王兴凯，男，汉族，1975年5月1日出生于宁安市，初中文化，农民，住宁安市。2015年9月6日因本案被刑事拘留，2015年9月8日被取保候审。2015年12日10因本案被宁安市人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民法院审理的宁安市人民检察院指控原审被告人王兴凯犯交通肇事罪一案，于2015年12月15日作出（2015）宁刑初字第193号刑事判决，以被告人王兴凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王兴凯不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王兴凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王兴凯以服从一审�决为由，向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王兴凯撤回上诉。
宁安市人民法院（2015）宁刑初字第193号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ刚
审 判 员 高玉喜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 宇
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初591号
原告：梁玉生，男，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：刘凤兰，女，汉族，住图们市。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所：图们市凉水镇振兴委。
法定代表人：周家会，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王金福，该公司劳资科科长。
原告梁玉生与被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉煤公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉生的委托诉讼代理人刘凤兰、被告凉煤公司的委托诉讼代理人王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉生向本院提出诉讼请求：要求被告支付代单位缴纳的养老统筹40888.02元、失业金4380.84元，共计45268.86元。事实与理由：2001年原告在凉煤公司参加工作，2013年6月与凉煤公司解除了劳动关系，但凉煤公司不守信用，至今没有把单位应缴纳的养老金上交到社会保险部门。2018年省新文件规定，3月1日前必须缴纳社会保险，如果不缴纳按断缴纳处理，今后没有工龄。图们市社会保险局要求在凉煤公司工作人员在场情况下，可以由职工先垫付，之后再与凉煤公司解决，现原告已经代凉煤公司缴纳了社会保险金45268.86元，故诉至人民法院。
凉煤公司辩称，对原告代交的社会保险费数额没有异议。原告要求单位支付，应当将原始票据交到单位，由主管领导签批，并经财务审核后才能报销，但我单位现在没有看到票据�所以财务无法入账支付，希望原告拿着原始票据到单位解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
梁玉生于2001年开始在凉煤公司工作，2005年其与改制后凉煤公司重新签订劳动合同。2008年11月1日双方续签劳动合同，2013年6月与凉煤公司解除了劳动关系。2018年2月27日，梁玉生在凉煤公司工作人员在场情况下，向社会保险局缴纳了2011年1月至2013年6月期间的失业保险费4380.84元、2011年1月至2013年6月期间的养老保险费40888.02元。上述失业保险费、养老保险费应是凉煤公司作为用人单位依法为梁玉生缴纳的。
本院认为，社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转稼于劳动者。梁玉生在凉煤公司工作期间，凉煤公司未依法为梁玉生缴纳社会保险费，其行为不符合相关规定。本案双方解除劳动关系后，在凉煤公司工作人员在场的情况下，梁玉生向社会保险局缴纳了凉煤公司欠缴的社会保险费45268.86元，因此凉煤公司负有将该笔费用支付给梁玉生的义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
被告延边凉水煤业有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告梁玉生支付45268.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告延边凉水煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 孙丽焕
人民陪审员 秦绪明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周雪峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）尤顺，男，50岁。
委托代理人：马广霞，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）曾庆龙，男，54岁。
再审申请人尤顺因与被申请人曾庆龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尤顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 芳 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05144号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人吴超。
被执行人朱萍萍。
被执行人张峰。
被执行人熊红华。
被执行人吴江市可可丝纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人吴超，该厂厂长。
被执行人吴江舜峰化纤机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张峰，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴超、朱萍萍、张峰、熊红华、唐春琦、顾前妹、吴江市可可丝纺厂、吴江舜峰化纤机械有限公司、吴江琦丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月19日作出的(2015)吴江商初字第00573号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴超、朱萍萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2238726.03元、逾期利息27678.46元，合计2266404.49元（逾期利息暂算至2015年1月7日，自2015年1月8日起至本判决确定给付之日止的逾期利息，以本金2238726.03元为基数，按年利率10.53%计算）。二、被告吴超、朱萍萍应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失82688元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告张峰、熊红华、唐春琦、顾前妹、吴江市可可丝纺厂、吴江舜峰化纤机械有限公司、吴江琦丰纺织有限公司对被告吴超、朱萍萍的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13466元、诉讼保全费5000元，合计18466元，由被告吴超、朱萍萍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告张峰、熊红华、唐春琦、顾前妹、吴江市可可丝纺厂、吴江舜峰化纤机械有限公司、吴江琦丰纺织有限公司对被告吴超、朱萍萍给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因吴超、朱萍萍、张峰、熊红华、吴江市可可丝纺厂、吴江舜峰化纤机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2144967.83元，申请执行费23850元。本院于2015年9月9日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人张峰名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇桃苑二村的房产（所有权证号：盛泽02009041），本院已至房产管理部门对上述房屋均办理了查封手续，查封期限：叁年（2015年10月22日至2018年10月21日），上述房屋在本案另案中处置，故本案在上述房屋处置后参与分配。被执行人张峰名下有牌号为苏eevc901的福田牌、苏e×××××的江铃牌汽车各1辆、被执行人吴江舜峰化纤机械有限公司名下有牌号为苏e×××××的奥迪牌汽车1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月12日至2017年10月11日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2015年10月28日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房屋拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第00573号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戈梦娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1696号
原告：王慧珠，女，1967年6月11日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告：万玉城，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王慧珠与被告万玉城民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，因工作安排变动原因，合议庭成员由审判长郑敏、审判员王鹏强、代理审判员王帆变更为审判长郑敏、代理审判员王帆、代理审判员林东杰。原告王慧珠的委托代理人陈志华到庭参加诉讼。被告万玉城经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧珠诉称：2009年11月6日，被告万玉城因经济困难向原告借款10万元，口头约定借款利息2%。被告同时出具一张借条交由原告收执以确认上述借款事实。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告万玉城立即偿还原告借款本金10万元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告万玉城承担。
被告万玉城未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告王慧珠向本院提供被告万玉城于2009年11月6日出具的借条一份，以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告万玉城未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院查明：
被告万玉城于2009年11月6日向原告王慧珠借款10万元，双方未约定借款利息及还款期限。被告于借款当日出具其签名捺印的借条一份交原告收执以确认上述借款事实。借款后，经原告催要，被告未予偿还，原告起诉至本院。
上述事实，除了原告的陈述外，还有原告提供的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为：本案系原告王慧珠与被告万玉城之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告王慧珠系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告王慧珠与被告万玉城之间的民间借贷关系，有原告提供的被告签名捺印的借条一份为证，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款双方未约定还款期限，因此出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告林荣居偿还尚欠借款本金364万元，符合法律规定，应予支持。原告主张双方口头约定借款月利率2%，但无法提供相应的证据予以证明，因此本案应认定为无息借款。原告要求被告支付按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，不予支持，但被告仍应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，支付原告按照人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。综上，原告的诉讼请求部分于法有据，应予支持，部分诉讼请求没有相应的证据予以证明，应予驳回。被告万玉城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万玉城应于本判决生效之日偿还原告王慧珠借款本金10万元并支付自起诉之日（2014年10月24日）起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；
二、驳回原告王慧珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告王慧珠承担50元，被告万玉城承担2250元。
如不服本判决，原告王慧珠可在判决书送达之日起三十日内，被告万玉城可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑 励
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10626号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：胡建均，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告胡建均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告胡建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费2145.6元，水电公摊费468.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年9月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告胡建均辩称，原告提供的物业服务不到位，被告家曾被盗一次，原告没有过问；小区存在乱搭乱建，原告没有制止。
本院经审理认定事实如下：被告胡建均系房屋的业主，该房屋建筑面积为62.74平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年9月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×62.74平方米×18个月=2145.71元。原告诉请主张物业服务费2145.6元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告胡建均在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年9月至2017年2月期间的物业服务费2145.6元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡建均负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11638号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
被告：刘宇平。
本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告刘宇平信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 华 锋
二〇一六年九月一日
书记员 王旭天
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1899号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人:济宁鑫炎贸易有限公司
被执行人:济宁市冠橼贸易有限公司
被执行人:牛奔
被执行人:付善良
被执行人:李霞
被执行人:张文涛
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1899号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1899号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:济宁鑫炎贸易有限公司被执行人:济宁市冠橼贸易有限公司被执行人:牛奔被执行人:付善良被执行人:李霞被执行人:张文涛本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1899号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第218号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路**号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人张某某，男，汉族，现住即墨市。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人张某某不履行行政处罚决定一案于2012年1月4日作出的即食药监（2011）第2020号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市食品药品监督管理局作出的即食药监（2011）第2020号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的即食药监（2011）第2020号《行政处罚决定书》认定被执行人未取得《餐饮服务许可证》经营餐饮业的事实清楚、证据充分。2011年9月20日，申请执行人作出即食药监罚先告（2011）第2020号行政处罚事先告知书，并告知了被执行人拟处罚事项和陈述、申辩、听证的权利，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。2012年1月4日，申请执行人作出涉案具体行政行为，并告知了被执行人救济的权利。2012年5月17日，申请执行人向被执行人发出行政处罚催告通知，被执行人也未履行义务。综上，申请执行人作出的涉案具体行政行为程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局作出的即食药监（2011）第2020号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对即墨市食品药品监督管理局作出的即食药监（2011）第2020号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9406号
原告：林友琳，男，1972年1月23日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵章明、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：瑞安市华亚包装机械有限公司，住所地瑞安市上望街道东沿村，统一社会信用代码91330381L266342587。
法定代表人：薛迪林。
委托诉讼代理人（特别授权）：林月红，公司员工。
本院在审理原告林友琳与被告瑞安市华亚包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林友琳以被告瑞安市华亚包装机械有限公司已履行付款义务、双方已和解为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林友琳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林友琳撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取计382.5元，由被告瑞安市华亚包装机械有限公司自愿负担。
审 判 员 董学认
二〇一七年十月二十六日
代书记员 李佳诺
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执12号之一
申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人特木尔巴特尔，1961年2月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人巴特尔，男，1965年7月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
第三人孔翠花，女，1767年1月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执12号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行特木尔巴特尔、巴特尔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）新右民初字第813号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人特木尔巴特尔、巴特尔在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司执行标的20000元。本院在执行过程中查明，被执行人巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第之规定，裁定如下：
划拨被执行人巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年一月十九日
书记员 包 颖 智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书{案号}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执12号之二申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人曹某，职务董事长。被执行人特某，1961年2月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人巴某，男，1965年7月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执12号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行特某、巴某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）新右民初字第813号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人特某、巴某在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司执行标的20000元。本院在执行过程中查明，于2017年1月19日从被执行人巴某存款账户中扣划申请执行标的款17000元，双方当事人达成和解协议，剩余执行标的款3000元，将于2017年3月1日前给付，申请执行人同意上述履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年一月二十三日书记员包颖智