wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2399号
申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县武阳西路88号，组织机构代码:07622570-8。
法定代表人李晓渊。
被执行人浙江锦帅交通设施有限公司，住所地浙江省武义县武义经济开发区牡丹路27号，组织机构代码:77828393-7。
法定代表人应方亮。
被执行人浙江正磊工贸有限公司，住所地武义县五金机械工业园区，组织机构代码:75492520-2。
法定代表人梅跃虹。
被执行人应方亮，男，1967年4月19日出生，住永康市。
被执行人胡春红，女，1967年11月11日出生，住永康市。
被执行人应铮珩，男，1988年9月1日出生，住永康市。
本院于2017年1月11日作出（2017）浙0723民初7号民事裁定书，查封了被执行人应铮珩名下的坐落于永康市东城阳光都市花园40幢1单元1501室的房产（永康房权证东城字第××号，永国用2008第4232号），现因被执行人应铮珩已履行完毕判决文书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人应铮珩名下的坐落于永康市东城阳光都市花园40幢1单元1501室的房产（永康房权证东城字第××号，永国用2008第4232号）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘饶赟
审判员 周旭弘
审判员 陆伟民
二〇一七年九月十八日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2399号
申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县武阳西路88号，组织机构代码:07622570-8。
法定代表人李晓渊。
被执行人浙江锦帅交通设施有限公司，住所地浙江省武义县武义经济开发区牡丹路27号，组织机构代码:77828393-7。
法定代表人应方亮。
被执行人浙江正磊工贸有限公司，住所地武义县五金机械工业园区，组织机构代码:75492520-2。
法定代表人梅跃虹。
被执行人应方亮，男，1967年4月19日出生，住永康市。
被执行人胡春红，女，1967年11月11日出生，住永康市。
被执行人应铮珩，男，1988年9月1日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的2017年07月17日金华武义法院（2017）浙0723民初00007号判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应铮珩履行相关还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人应铮珩的银行存款1835590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年九月六日
代书记员 叶建莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初240号
公诉机关浙江省平阳�人民检察院。
被告人吴某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月25日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通轿车，行经平阳县鳌江镇胜利路“嘉弘花苑”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为139mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，驾驶证及车辆信息，呼气�精检测单，当事人血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年一月二十二日
代书记员 季中淼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00886-1号
原告：张秀华，女，汉族。
被告：宋秋光，女，汉族。
委托代理人：朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院受理原告张秀华诉被告宋秋光不当得利纠纷一案后，被告宋秋光在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告宋秋光户籍所在地在沈阳市铁西区北一中路×号××，因此要求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告宋秋光的原户籍所在地为沈阳市和平区珲春路×号××，2015年2月14日被告宋秋光户籍迁至沈阳市铁西区北一中路×号××，且根据铁西区笃工街道劳动里社区居民委员会出具的情况说明证明被告宋秋光从2013年7月起就在此居住。根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于本案被告现在的户籍所在地为沈阳市铁西区，因此根据上述规定，本案应由沈阳市铁西人民法院审理，本院对本案没有管辖权，被告宋秋光提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宋秋光对本案提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 瑶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2442号
申请执行人陈助兴，男，1955年1月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈助兴与被执行人詹成德民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3079号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1698号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月10日出生，汉族，大专文化，住福建省武平县。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1565号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年12月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车行驶至佛山市禅城区魁奇路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为158.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02366号
原告齐某某，男，1987年3月24日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托代理人赵杰，男，1978年8月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告葛某某，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告史某某，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告葛某某之妻。
本院在审理原告齐某某与被告葛某某、史某某民间借贷纠纷一案�程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王颂皓
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民再字第10号
原审原告韩有存，男，1949年12月16日生，汉族，内蒙古包头市固阳县银号镇刘发沟村人。
原审被告牛桂香，女，1940年9月28日生，汉族，山西省定襄县待阳村人，农民。
委托代理人李秀英，女，1967年1月23日生，汉族，山西省定襄县待阳村人。系牛桂香之女。
原审原告韩有存与原审被告牛桂香共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）忻中民终字第691号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月9日山西省高级人民法院以（2015）晋民申字第474号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告韩有存，原审被告的委托代理人李秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第691号民事判决。
二、撤销定襄县人民法院（2013）定民初字第89号民事判决；
三、发回定襄县人民法院重审。
审判长 聂海军
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一五年十月十五日
书记员 于燕飞
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川民再42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏朝国，男，汉族，1959年1月1日出生，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：李自强，四川攀法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会理县章木河铁业有限责任公司。地址：会理县鱼鲊乡河漂村*组。
法定代表人：刘兆州，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李培锐，四川淳嘉律师事务所律师。
再审申请人夏朝国因与被申请人会理县章木河铁业有限责任公司（以下简称章木河公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月25日作出（2016）川民申486号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人夏朝国及其委托诉讼代理人李自强，被申请人章木河公司的法定代表人刘兆州到庭参加诉讼。本案现已审理终结
夏朝国申请再审称，本案法律关系应为土地租赁合同关系而不是土地承包经营权出租合同关系。章木河公司租赁农村土地后，将土地用于采矿或矿石、矿渣堆场，违反法律规定将土地用作非农建设。请求撤销二审判决，改判确认夏朝国与章木河公司签订的《土地租用协议》无效，章木河公司将租用的夏朝国耕地5.4亩恢复到适宜耕种状态并返还，由章木河公司支付夏朝国土地占用费153276.20元。
章木河公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
夏朝国向一审法院起诉请求：1.确认夏朝国与章木河公司签订的《土地租用协议》无效；2.判令章木河公司将租用的夏朝国耕地5.4亩恢复到适宜耕种状态并返还；3.由章木河公司支付夏朝国土地占用费153276.20元。
一审法院认定事实：2006年10月20日，夏朝国与章木河公司签订《土地租用协议》，约定：夏朝国（乙方）将自己承包的会理县鱼鲊乡河漂村5组耕地9.40亩出租给章木河公司（甲方）使用，租赁期限为长期，租金为每亩每年500.00元，双方还约定了付款方式、违约金等其它相关事项，未约定所租土地用途。2008年1月11日，夏朝国与章木河公司签订《土地租用协议》，约定：夏朝国（乙方）将自己承包的会理县鱼鲊乡河漂村5组耕地9.40亩出租给章木河公司（甲方）使用，租赁期限为长期，租金每亩每年500.00元，双方还约定了付款方式、违约金等其它相关事项，未约定所租土地用途。协议签订后，案涉土地由章木河公司使用至今。
一审法院判决：驳回夏朝国的诉讼请求。案件受理费503.00元，由夏朝国负担。
夏朝国不服一审判决，上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持夏朝国的一审诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审一致。
二审法院认为，2006年10月20日，章木河公司与夏朝国签订了《土地租用协议》，约定将夏朝国位于河漂村5组的耕地租给章木河公司使用。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地及其它农业用地均属于农村土地，国家实行农村土地承包经营制度，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取出租或其他方式流转，本案协议中涉及的土地属于农村集体所有的土地，夏朝国与章木河公司签订的《土地租用协议》应当属于农村土地承包经营权出租合同。夏朝国关于协议属于土地租赁合同的主张，由于不符合土地租赁合同相关要件，不能成立。
《土地租用协议》经夏朝国签名捺印予以确认，村、组签字同意并各留存一份备案，且合同已实际履行多年，在没有任何相反证据证明的情况下，应当认定该协议是夏朝国的真实意思表示。《中华人民共和国农村土地承包法》允许农村承包地以出租的方式进行流转，夏朝国与章木河公司签订《土地租用协议》的行为符合法律规定。从协议内容来看，双方对租用耕地的位置、面积、租期、租金及支付方式、违约情形及违约金数额等内容进行了明确约定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，协议内容除租期一项应当在承包期内有效外，其余约定事项均未违反法律、法规的强制性规定，且租期条款并不影响其他协议条款效力。因此，协议并不因该约定内容导致整体无效。另外，协议并没有对租用土地的用途进行明确约定，协议订立后也未就土地用途进行补充约定，对未约定事项不能得出约定违法的结论，且未对土地用途进行约定，在实际使用中改变土地用途亦不属于法律规定的合同无效的情形。章木河公司作为注册登记的企业法人，依法取得了矿产品经营许可证，应当在其经营范围内从事相应的经营活动。对其从事经营活动的审批及监督职权依法属于行政职能部门，超越经营范围的调查处罚权限也属于行政主管部门。同时，依法获得批准的经营范围与企业经营能力并非同一概念，本案中章木河公司是否具有农业经营能力与行政登记的经营范围并无关联，也不因此必然导致合同无效，故夏朝国关于合同无效的主张不能成立。夏朝国基于协议无效要求章木河公司立即复耕并返还土地，支付土地占用费的上诉请求，不予支持。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为，夏朝国主张案涉协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定，而非管理性或资质性的强制性规定，虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“未经依法批准不得将承包地用于非农建设”，第十七条规定第（一）项规定“维持土地的农业用途，不得用于非农建设”，第六十条第一款规定“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚”，但上述规定及《中华人民共和国土地管理法》相关规定并未绝对禁止除基本农田之外的农用地用于非农建设，只是必须依法履行相关手续，否则应当由有关行政主管部门依法予以处罚，同时当事人在再审时陈述其承包土地从烟叶种植，也不属于关法律法规规定的基本农田，故相关法律法规均属于管理性强制性规定。因此，章木河公司与包括夏朝国在内的多名村民签订协议，并经发包方村委会批准同意，所签协议是双方真实意思表示并已实际履行多年，部分村民的土地也已退还复耕，所签协议并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议有效，夏朝国关于案涉协议无效的主张不能成立。
对夏朝国关于章木河公司将租用的夏朝国耕地5.4亩恢复到适宜耕种状态并返还，由章木河公司支付夏朝国土地占用费153276.20元的主张。本院认为，夏朝国有关主张是基于案涉协议无效而提出的，但因案涉协议为有效协议，协议未约定履行期限，至本案二审终结时，协议仍在履行之中，夏朝国并未提出解除，故夏朝国的该主张，本院不予支持。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第514号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 何映江
二〇一七年六月二日
书记员 杨 爽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第49号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区。
法定代表人齐国忠，理事长。
被申请人戈海波，男，1974年4月4日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人戈海波借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人账户内存款人民币19750元元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人戈海波账户内存款人民币19750元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月十六日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第49号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区。
法定代表人齐国忠，理事长。
被申请人戈海波，男，1974年4月4日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人戈海波借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人账户内存款人民币19750元元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人戈海波账户内存款人民币19750元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月十六日
书记员 曹世鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第446号
原告：左××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
被告：夏××。
原告左××与被告陈××、夏××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月12日立案受理。原告左××于2009年5月12日
向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告陈××所
有的坐落柳市镇前西垟西兴路137弄29号的房屋（产权证号：0
30f18731）。
依法适用简易程序由代理审判员屠某某独任审判，于200
9年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼，被告陈××、夏××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。本案已当庭宣判。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2007年10月28日被告
称短期急需资金还贷为由向某告借款130000元。由二被告亲笔
立下欠据一份为凭。事后，原告多次催要还款，二被告拒不偿
还。二被告为夫妻关系，在婚姻关系存续期间内的债务应共同
承担连带偿还义务。为此，原告起诉要求：判令二被告偿付原
告借款130000元及利息（从2007年10月28日起以月息1%计算至
实际履行之日止）。被告陈××、夏××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：被告陈××与被告夏××系夫妻关系
。2007年10月28日，二被告向某告借款130000元，并约定利息
1分，有二被告在借条上签名确认。被告至今分文未还，故原
告诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、二被告的人口信息表、借
条原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告陈××、夏无珠欠原告左××借款13000
0元及约定利息，有二被告出具借条为据，足以认定。另，该
笔借款是二被告婚姻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务
处理。现原告诉求二被告偿还借款130000元及约定利息，有事
实与法律依据，本院予以支持。被告陈××、夏××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实
与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据
此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈××、夏××应于本判决生效之日起15日内偿还
原告左××借款130000元及利息（按月利率1%自2007年10月28
日计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1650元，财产保全费1270元，由
被告陈××、夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠某某
二〇〇九年七月六日
书 记 员 黄海丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10942号
原告：王某某，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘某某，女，1974年10月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告王某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告王某某于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年十月二十八日
书记员 王毫阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1635号
申请执行人：赵文飞，男，1978年10月1日出生，汉族，住西林县。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1441号民事判决，执行申请执行人赵文飞与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1441号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月七日
书记员 韦格兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初689号
原告：杨立林，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵亮，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
被告：李彩，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨广霞，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨立林与被告赵亮、李彩、杨广霞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨立林的委托诉讼代理人郭云安、被告杨广霞、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。审理中，被告ＸＸＸ申请笔记鉴定，双方当事人共同选定了西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年10月17日以申请人ＸＸＸ经催缴后，迟迟未交纳鉴定费为由决定将该案退回本院。本院于2017年11月13日开庭进行了审理，原告杨立林的委托诉讼代理人郭云安、被告杨广霞到庭参加诉讼，被告赵亮、李彩外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告赵亮、李彩仍未到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立林向本院提出诉讼请求：1、赵亮、李彩返还借款本金12万元，并按月利率2%给付自2016年5月11日至实际返还之日止的逾期利息；2、杨广霞、ＸＸＸ对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：赵亮、李彩于2015年2月12日向杨立林借款12万元，月利率2.084%，2015年7月11日到期，杨广霞、ＸＸＸ为该借款本息承担连带清偿责任。杨立林向赵亮交付现金12万元后，赵亮、李彩按照约定给付了2015年2月12日至2015年7月11日的利息，借款本金及剩余利息未给付。
赵亮未作答辩。
李彩未作答辩。
杨广霞辩称，不同意再承担连带清偿责任，理由为，1.赵亮曾向杨广霞述称本案借款已经还清，并请求杨广霞继续为赵亮提供担保，杨广霞没有答应，说明借款人已经将借款还清，担保义务免除；2.杨广霞提供保证担保的期限为5个月，现已超过该期限，担保义务免除。
ＸＸＸ辩称，仅为赵亮、李彩向杨立林本金为24万元的借款提供过担保，本案的借款合同中担保人处签名虚假，故不同意承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为杨立林提交的借款合同、借款借据、收款收据、借款担保调查表、身份证明、个人收入证明及扣款承诺均来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：赵亮、李彩系夫妻。2015年2月12日，杨立林与赵亮、李彩签订借款合同，约定赵亮、李彩共同向杨立林借款12万元，每月利息0.25万元，2015年7月11日到期，逾期按3%计加收罚息。杨广霞、ＸＸＸ为赵亮、李彩的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。杨立林向赵亮交付借款后，赵亮、李彩按约定将利息清偿至2016年7月11日，本金未返还。杨广霞、ＸＸＸ亦未代赵亮、李彩履行。
本院认为：杨立林与赵亮、李彩的借款合同合法有效，受法律保护，借款双方均应按照约定履行自己的义务，赵亮、李彩未按约定的期限返还借款本金、给付到期利息，构成违约，杨立林主张继续履行合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。杨广霞、ＸＸＸ与杨立林之间的保证合同亦合法有效。杨广霞、ＸＸＸ应在保证期间内对借款本金及利息承担连带清偿责任。杨广霞、ＸＸＸ履行保证责任后，有权向赵亮、李彩追偿。杨广霞主张赵亮已将借款还清，但未提供证据证实，本院不予采纳。杨广霞主张保证期限与借款期限相同且已超过该期限而不再承担保证责任，经查，杨广霞、ＸＸＸ提供保证担保的期限为借款期限届满之日起二年，即保证期间为2015年7月12日至2017年7月11日，杨立林在上述期限内向杨广霞、ＸＸＸ主张权利，故杨广霞提出的该辩解理由不成立，本院不予采纳。ＸＸＸ主张借款合同、借款借据中的签名和指印均虚假，但未提供相反证据证实，本院对该主张不予采纳。赵亮、李彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮、李彩于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告杨立林借款本金12万元及逾期利息（逾期利息以借款本金12万元为基数，按月利率2%计算自2016年7月12日至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨广霞、ＸＸＸ对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告杨广霞、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告赵亮、李彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告赵亮、李彩、杨广霞、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长查安
审判员曹海波
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十一月十三日
书记员张云霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初689号原告：杨立林，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵亮，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告：李彩，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨广霞，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨立林与被告赵亮、李彩、杨广霞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨立林的委托诉讼代理人郭云安、被告杨广霞、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。审理中，被告ＸＸＸ申请笔记鉴定，双方当事人共同选定了西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年10月17日以申请人ＸＸＸ经催缴后，迟迟未交纳鉴定费为由决定将该案退回本院。本院于2017年11月13日开庭进行了审理，原告杨立林的委托诉讼代理人郭云安、被告杨广霞到庭参加诉讼，被告赵亮、李彩外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告赵亮、李彩仍未到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立林向本院提出诉讼请求：1、赵亮、李彩返还借款本金12万元，并按月利率2%给付自2016年5月11日至实际返还之日止的逾期利息；2、杨广霞、ＸＸＸ对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：赵亮、李彩于2015年2月12日向杨立林借款12万元，月利率2.084%，2015年7月11日到期，杨广霞、ＸＸＸ为该借款本息承担连带清偿责任。杨立林向赵亮交付现金12万元后，赵亮、李彩按照约定给付了2015年2月12日至2015年7月11日的利息，借款本金及剩余利息未给付。赵亮未作答辩。李彩未作答辩。杨广霞辩称，不同意再承担连带清偿责任，理由为，1.赵亮曾向杨广霞述称本案借款已经还清，并请求杨广霞继续为赵亮提供担保，杨广霞没有答应，说明借款人已经将借款还清，担保义务免除；2.杨广霞提供保证担保的期限为5个月，现已超过该期限，担保义务免除。ＸＸＸ辩称，仅为赵亮、李彩向杨立林本金为24万元的借款提供过担保，本案的借款合同中担保人处签名虚假，故不同意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为杨立林提交的借款合同、借款借据、收款收据、借款担保调查表、身份证明、个人收入证明及扣款承诺均来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：赵亮、李彩系夫妻。2015年2月12日，杨立林与赵亮、李彩签订借款合同，约定赵亮、李彩共同向杨立林借款12万元，每月利息0.25万元，2015年7月11日到期，逾期按3%计加收罚息。杨广霞、ＸＸＸ为赵亮、李彩的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。杨立林向赵亮交付借款后，赵亮、李彩按约定将利息清偿至2016年7月11日，本金未返还。杨广霞、ＸＸＸ亦未代赵亮、李彩履行。本院认为：杨立林与赵亮、李彩的借款合同合法有效，受法律保护，借款双方均应按照约定履行自己的义务，赵亮、李彩未按约定的期限返还借款本金、给付到期利息，构成违约，杨立林主张继续履行合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。杨广霞、ＸＸＸ与杨立林之间的保证合同亦合法有效。杨广霞、ＸＸＸ应在保证期间内对借款本金及利息承担连带清偿责任。杨广霞、ＸＸＸ履行保证责任后，有权向赵亮、李彩追偿。杨广霞主张赵亮已将借款还清，但未提供证据证实，本院不予采纳。杨广霞主张保证期限与借款期限相同且已超过该期限而不再承担保证责任，经查，杨广霞、ＸＸＸ提供保证担保的期限为借款期限届满之日起二年，即保证期间为2015年7月12日至2017年7月11日，杨立林在上述期限内向杨广霞、ＸＸＸ主张权利，故杨广霞提出的该辩解理由不成立，本院不予采纳。ＸＸＸ主张借款合同、借款借据中的签名和指印均虚假，但未提供相反证据证实，本院对该主张不予采纳。赵亮、李彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮、李彩于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告杨立林借款本金12万元及逾期利息（逾期利息以借款本金12万元为基数，按月利率2%计算自2016年7月12日至本判决确定的给付之日止）；二、被告杨广霞、ＸＸＸ对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告杨广霞、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告赵亮、李彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告赵亮、李彩、杨广霞、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长查安审判员曹海波人民陪审员姬治杰二〇一七年十一月十三日书记员张云霞
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第1008号
原告何相成，男，汉族，四川省平昌县南风乡。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
委托代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
被告任华兵，男，汉族，农民，四川省通江县陈河乡。（未到庭）
被告刘云娟，女，汉族，农民，翼城县隆化镇，系被告任华兵妻子。（未到庭）
原告何相成与被告任华兵、刘云娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何相成及其委托代理人原沛瑶、秦蓉蓉到庭参加了诉讼，被告任华兵、刘云娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，被告任华兵急需用钱，在原告处借款40000元，并于2014年11月1日给原告出具了借条，约定同年11月15日前还清，到期不还每日支付5000元利息，其配偶刘云娟在借条上签了字。借款逾期后，经原告多次上门催要，被告至今未不还。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘云娟对被告任华兵的借款事实是知情的，应属夫妻共同债务，被告刘云娟亦负有偿还义务。为此，向法院提起诉讼：一、请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及至2014年12月2日前未支付的利息423元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付起诉之日至贷款履行完毕之日止的利息。二、请求二被告承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、提供2014年11月1日被告任华兵出具的借条一份，证明被告任华兵借款的事实。
证据3、证人杨龙贵出庭作证，证明：“2014年10月份，听原告何相成说过，被告任华兵借了他80000元钱，现在人也找不到了，让我帮忙给他找找人。大概2014年11月份，我找到了任华兵，就通知原告，我和原告一起到了任华兵家，当时他妻子刘云娟也在场，任华兵说他没有能力一次性还款80000元，答应2014年11月15日还40000元，2014年12月底还40000元，所以当时被告给原告出具了两张借条，每张都是40000元，而且双方约定，到期不还愿意每日多给五千现金，任华兵的妻子也在借条上签了字，我作为证明人也在借条上签了字。后来听原告说，到期后被告也没有还款，他向法院起诉了。”
二被告在举证、答辩期限内未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2014年7月份，被告任华兵急需用钱，在原告处借款40000元，并于2014年11月1日给原告出具了借条，借据载明：“今借到何相成现金肆万元整（40000），于十一月十五日还清，如于到期不还，每日五千利息（5000），借款人：任华兵”，被告刘云娟在借条上签字确认与被告任华兵是夫妻关系，证明人杨龙贵在借条上签字署名。借款逾期后，经原告多次上门催要，被告至今未还。
本院认为：被告任华兵在原告何相成处借款，并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，系合法的借贷关系，应于保护。原告诉求被告刘云娟承担共同偿还的义务，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告诉求被告任华兵、刘云娟共同偿还的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中因双方约定的利息明显超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的最高标准，故二被告应当按照还款约定之日（2014年11月15）起以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任华兵、刘云娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何相成借款人民币40000元，并支付利息（自2014年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决生效确定的给付之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.57元，由被告任华兵、刘云娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 李光灿
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2772号
原告龚某某。
被告吴某。
原告龚某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于
同年10月15日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某某
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告龚某某诉称：2010年5月22日，被告向原告借款5000
0元，约定于同年6月22日前返还，并出具借条1份。借款到期
后，被告未还。故起诉要求被告返还借款50000元，并赔偿自2
010年6月22日起至实际返还日止按日万分之二点一计算的利息
损失。在审理过程中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为要
求被告赔偿自2010年6月22日起至实际返还日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告吴某未作答辩。
原告龚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款50000元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告吴某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
吴某在本判决生效后十日内返还龚某某借款50000元，并
赔偿自2010年6月22日起至实际返还日止按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1068元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月十五日
书记员 俞燕彦
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执420号
申请执行人：吕炜，男，汉族，1978年12月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
吕炜与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初793号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付吕炜工资5200元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月27日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初793号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04259号
上诉人（原审被告）吴立特，男，1970年6月16日出生。
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗福元，男，1965年2月26日出生。
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东韩江建筑安装工程有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县东留镇新街9号。
法定代表人郑伟健，董事长。
委托代理人蓝波，男，1978年12月9日出生，广东韩江建筑安装工程有限公司职员。
委托代理人成秉莹，北京市观澜律师事务所律师。
上诉人吴立特、罗福元与被上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第23697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴立特、罗福元的共同委托代理人王云志，被上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司的委托代理人成秉莹、蓝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第23697号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 杨淑敏
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘正韬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张海洋
书 记 员 李 峥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04259号
本院二○一四年五月二十日对上诉人吴立特、罗福元与被上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司合同纠纷一案作出的（2014）三中民终字第04259号民事裁定书中，文字上有笔误。裁定书第一页“被上诉人（原审被告）广东韩江建筑安装工程有限公司”应为“被上诉人（原审原告）广东韩江建筑安装工程有限公司”，现予以补正。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 张海洋书记员李峥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第04259号本院二○一四年五月二十日对上诉人吴立特、罗福元与被上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司合同纠纷一案作出的（2014）三中民终字第04259号民事裁定书中，文字上有笔误。裁定书第一页”被上诉人（原审被告）广东韩江建筑安装工程有限公司”应为”被上诉人（原审原告）广东韩江建筑安装工程有限公司”，现予以补正。审 判 长  杨淑敏代理审判员  潘 蓉代理审判员  刘正韬二〇一四年六月十日书 记 员  张海洋书 记 员  李 峥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初541号
原告百色市人民医院，地址广西百色市右江区城乡路*号。
法定代表人李廷阳，该院院长。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告阮桂荃。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
原告百色市人民医院与被告阮桂荃劳动争议一案，百色市人民医院于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告百色市人民医院于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的争议为由向本院提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 李 智
人民陪审员 陆志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 丹
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初382号
公诉机关湖南省�阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月6日出生于湖南省桂阳县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被桂阳县公安局取保候审，2017年10月20日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年11月28日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日14时50分，被告人刘某某酒后无证驾驶湘LOR6**两轮摩托车从桂阳县城郊五里桥家中出发前往桂阳县公安局交警大队，在金叶路百花园小区门口路段，与相对方向向左转弯的由李某某驾驶的湘LJH9**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、刘某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血样中的乙醇含量为114.3mg/100ml，刘某某属于醉酒后驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案情况说明、道路交通事故认定书、证人邓某甲、邓某乙的证言、被害人李某某的陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某�犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小武
二〇一七年十二月五日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确�有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的�实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第7号
申请执行人翁娟琴等
被执行人卢寿福，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第399号，依法向被执行人卢寿福发出执行通知书，责令被执行人卢寿福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢寿福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢寿福（证件号码：）在省农信社的10×××86的存款人民币2475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民申6号
再审申请人（一审被告）：王叶，女，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人（一审被告）：王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。
被申请人（一审原告）：李小国，男，1971年6月15日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人王叶、王明因与被申请人李小国财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫1727民初4634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王叶、王明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二�项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年五月三十日
书记员 张海燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民申6号再审申请人（一审被告）：王叶，女，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。再审申请人（一审被告）：王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告）：李小国，男，1971年6月15日出生，汉族，住汝南县。再审申请人王叶、王明因与被申请人李小国财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫1727民初4634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王叶、王明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二�项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年五月三十日书记员  张海燕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督542号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任；
被申请人：王海宾，男，1980年1月17日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2070号
原告：占秋婷女，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：胡金土男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告占秋婷、胡金土与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房违约金60756元；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金20252元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占秋婷、胡金土、被告冠科公司的委托诉讼代理人樊厚成和李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元503号房产出售给原告，商品房总价款810000元。原告于2016年4月18日支付首付款170000元，余款640000元通过贷款方式于2016年5月12日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年4月18日，原告支付被告-271号地下车位预售购房款10000元。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日；2017年7月1日，被告通知原告交房。原告于2017年8月2日诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“《关于印发的通知》”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款820000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告占秋婷、胡金土逾期交房违约金56826元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告占秋婷、胡金土的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取计913元，保全费用637元，合项合计1550元，由原告占秋婷、胡金土负担274元，被告衢州冠科置业有限公司负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十月二十五日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2070号原告：占秋婷女，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：胡金土男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告占秋婷、胡金土与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房违约金60756元；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金20252元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占秋婷、胡金土、被告冠科公司的委托诉讼代理人樊厚成和李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元503号房产出售给原告，商品房总价款810000元。原告于2016年4月18日支付首付款170000元，余款640000元通过贷款方式于2016年5月12日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年4月18日，原告支付被告-271号地下车位预售购房款10000元。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日；2017年7月1日，被告通知原告交房。原告于2017年8月2日诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“《关于印发的通知》”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款820000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告占秋婷、胡金土逾期交房违约金56826元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告占秋婷、胡金土的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，保全费用637元，合项合计1550元，由原告占秋婷、胡金土负担274元，被告衢州冠科置业有限公司负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张克长二〇一七年十月二十五日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初391号
原告：祝玉真，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：罗诗豪，广东鼎都律师事务所职员。
被告：范俊聪，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告祝玉真诉被告范俊聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员邓平采用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告祝玉真的诉讼代理人罗诗豪到庭参加诉讼，被告范俊聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝玉真诉称，被告范俊聪以儿子有病急需用钱为由，于2015年11月8日向我借款人民币20000元，约定还款时间为2016年2月1日。但借款期限届满后，经我多次催收，被告才偿还欠款6000元，尚欠14000元拖延至今仍不肯偿还，现特向法院提出诉讼，请求：1、判令被告返还借款14000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告范俊聪没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告范俊聪于2015年11月8日立下借条向原告祝玉真借款人民币20000元，“借条”记载的内容为：“本人范俊聪借祝玉真人民币20000元整，大写貮万元整，于2015年11月8号借款，到2016年2月1日归还。此作证明范俊聪（并按有指模）2015年11月8日”。被告范俊聪立下借条借款后，在还款期限届满后归还借款6000元，尚欠14000元至今尚未归还，致原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告范俊聪尚欠原告祝玉真借款人民币14000元，有被告亲笔立下的借条为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，被告应予以归还。所以对原告的诉请，本院予以支持。被告范俊聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范俊聪欠原告祝玉真借款人民币14000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内归还给原告。
本案受理费150元，减半收取75元（原告预交），由被告范俊聪负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年四月二十日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民催2号
申请人：河南神安重工机械有限公司，住所地安阳市北关区韩陵工业园区兴业大道东段路南1号。
法定代表人：王洪军，经理。
委托代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
申请人河南神安重工机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河南神安重工机械有限公司持有的号码3080005394370426、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南神安重工机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人河南神安重工机械有限公司负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年七月三日
书 记 员 牛钇心
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民催2号申请人：河南神安重工机械有限公司，住所地安阳市北关区韩陵工业园区兴业大道东段路南1号。法定代表人：王洪军，经理。委托代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。申请人河南神安重工机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河南神安重工机械有限公司持有的号码3080005394370426、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南神安重工机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人河南神安重工机械有限公司负担。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳代理审判员 郭晨曦二〇一七年七月三日书 记 员 牛钇心
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第832号
上诉人（原审被告）：方东洛，男，汉族，1963年8月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：吴英才，男，汉族，1967年3月6日出生，住福建省南安市水头镇。
委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。
原审被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人陈玲霞。
原审被告：方归，男，汉族，1987年1月24日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人方东洛因与被上诉人吴英才、原审被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）、方归民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第296-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，虽然约定管辖的相关内容并未体现在主合同即借条中，而是由吴英才与保证人香山公司及方归在保证条款中进行约定，但是，从外观及形成时间来看，借条与保证条款的形成具备一体性。保证人的保证承诺从借条内容之下开始记载，且签订的时间为同一天，可以推定方东洛作为借款人对相应保证条款内容是明知的。保证人基于被保证人方东洛的利益，与出借人吴英才签订保证条款，并对管辖权问题做出明确约定，即“若有争议，向原告所在地法院提出诉讼”方东洛明知此内容却未提出异议，可以认定其对此持默认态度，所以关于管辖法院的约定的效力及于方东洛本人。综上，原告吴英才与保证人关于管辖权的约定可以约束被告方东洛，且该约定不违背级别管辖与专属管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告方东洛对本案管辖权提出的异议。
上诉人方东洛上诉称，双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，不属于合同纠纷，应当适用一般地域管辖原则，即原告就被告原则，应当由被告住所地法院管辖；尽管吴英才所举证的借条中有“若有争议，向原告所在地法院提起诉讼”的表述，但该内容并非方东洛与吴英才之间的合同约定，不是借款人作出的，而是保证人在保证承诺中单方面作出的表述，因此该表述对上诉人方东洛并不具有约束力。原审法院作出的裁定书没有法律依据，请求将本案移送厦门市中级人民法院审理。
被上诉人吴英才答辩称，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，本案答辩人提供的《借条》属于书面形式的合同，最高人民法院在《民事案件案由规定》第八十九条也将民间借贷纠纷列入合同纠纷中。答辩人与原审被告香山公司及方归已在《借条》的保证条款中协议管辖，该约定没有违反上述法律的规定，合法有效，本案各当事人因借款及借款保证责任发生纠纷，答辩人有权向协议管辖约定的法院提起诉讼。本案协议管辖是由答辩人与香山公司及方归约定的，从《借条》及保证条款的外观及形成时间来看，《借条》与保证条款的形成具备一体性，保证条款是从《借条》内容之下开始记载，且签订时间为同一天。从上述事实可以看出其与答辩人在借款部分虽未约定管辖，但香山公司及方归系基于方东洛的利益与答辩人签订保证条款，其作为被保证一方显然明知保证条款中关于协议管辖的具体内容，并在明知的情况下从未提出过异议，可以认定其对此持默认态度，故该约定管辖的效力及于方东洛。一审法院依法驳回方东洛的管辖权异议是正确的，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理认为，根据原审原告吴英才起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系依据讼争的《借条》、银行转账凭证、《收款确认单》等提起诉讼，诉请方东洛偿还本金、利息及其他费用，香山公司、方归承担连带清偿责任等而提起诉讼，故本案为民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属借款合同的范围。因民间借贷纠纷提起的诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。本案在原审原告吴英才的起诉中，包含了方东洛的主合同即借款合同关系及其与香山公司、方归之间的担保合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据吴英才与方东洛之间的主合同即借款合同确定案件管辖。
协议管辖条款，是指双方当事人在纠纷发生之前或发生之后，以合意方式约定解决双方之间纠纷的管辖法院。采用书面形式表示当事人之间的合意，系协议管辖的形式要件。本案中，虽然原审被告方归、香山公司作为保证人在讼争《借条》后面约定保证条款及管辖条款，即“若有争议，向原告所在地法院提起诉讼”。但在借款人方东洛没有签字确认或书面表示受其约束的情况下，其效力不能当然及于方东洛。本案的主合同即借款合同中没有协议管辖条款，故本案应依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本院二审审理中，经释明，原审原告同意如果原审法院对本案没有管辖权，可以选择借款合同的被告住所地法院管辖，结合本案的诉讼标的额，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准?》的规定，本案应移送厦门市中级人民法院管辖。一审法院推定方东洛对保证合同中的协议管辖条款予以默认，并据此确定管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第296-1号民事裁定；
二、本案移送厦门市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘少青
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第820号
原告王某某，男，1984年4月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1985年5月12日生，汉族，住济阳县。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2006年11月6日在济阳县民政局登记结婚，2007年9月28日生育一男孩，取名王某甲，婚后一段时间感情尚可。近几年来，我经常外出打工，被告在当地超市上班，夫妻感情曾几次发生危机。特别是自去年被告以外出打工为名很少回家，不告诉我在哪里打工，甚至不愿和我联系，并作出让我无法接受的事。实在让我伤心至极，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判令我与被告离婚，婚生子王某甲由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年11月6日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2007年9月28日生育一男孩，取名王某甲，现随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、户口本、婚姻登记记录证明及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后，于2006年11月6日登记结婚。两人结婚至今已近九年，且两人婚后生育一男孩，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年六月八日
书记员 张 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00985号
原告：凌宏才。
委托代理人：舒位秀。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告凌宏才诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌宏才的委托代理人舒位秀及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宏才诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月12日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告凌宏才位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告凌宏才的上述房屋进行拆迁。
后原告凌宏才向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告凌宏才同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告凌宏才同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告凌宏才。本院对原告凌宏才要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌宏才交付2003年12月12日原告凌宏才与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告凌宏才预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告凌宏才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2896号
罪犯杨哲，男，1989年9月11日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年4月17日作出（2012）甬北刑初字第566号刑事判决，以被告人杨哲犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）浙甬刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2023年2月28日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨哲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨哲在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨哲减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7911号
原告：杨晓建，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县。
被告：王建党，男，1974年11月28日生，汉族，滑县新区前遊舫村村民，现住滑县。
被告：佘朝兰，又名佘美容，女，1976年12月1日生，汉族，住滑县。
原告杨晓建与被告王建党、佘朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓建到庭参加了诉讼，被告王建党、佘朝兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告120000元本金及利息。事实与理由：被告于2017年2月14号因资金周转紧张，向原告杨晓建借款120000元整，经原告多次催要至今尚未还款。
被告王建党、佘朝兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨晓建与被告佘朝兰同系滑县小铺乡三村村民，被告王建党与被告佘朝兰共同生活居住在该村。二被告曾向原告借款120000元，后经双方协商，二被告于2017年2月14日重新向原告出具了借条，借条内容为：“今借到，杨晓建人民币拾贰万元整￥120000元，借款人：王建党、佘美容，2017年2月14日”，双方未明确约定利息和用款期限。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王建党、佘朝兰共同向原告借款120000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款120000元及利息，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未明确约定利息，也未约定用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2017年11月1日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建党、佘朝兰于本判决生效后十五日内偿还原告杨晓建借款120000元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王建党、佘朝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈鹏沙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更454号
罪犯冯焱，男，1983年12月30日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2015年5月7日作出（2015）汨刑初字第89号刑事判决，以被告人冯焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳6000元）。刑期自2014年10月24日起至2022年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯焱在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3145分。据此，执行机关认定罪犯冯焱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯冯焱在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯焱在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯焱减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初427号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈一铭，男，1996年10月22日出生，高中文化，住台湾省桃源市芦竹区。2017年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人陈一铭犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某、陈某出庭支持公诉。被告人陈一铭及其辩护人到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈一铭为获取非法收入，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍然帮助提取赃款，涉及数额达269200元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈一铭为他人诈骗提供帮助，起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。
被告人陈一铭对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控事实及罪名无异议，量刑意见如下：被告人陈一铭系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人陈一铭系从犯，所起作用仅是取款和转款，没有参与上游犯罪的诈骗行为，也未实际获利，被告人陈一铭年纪尚小，如实供述犯罪事实，父母在台湾，探视不便，综上，请求对被告人陈一铭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月份，被告人陈一铭在明知款项系非法所得的情况下，受他人指使帮助取钱，并收取好处费。
2016年9月18日，被害人茹某接到谎称是警察、检察官、公证处等工作人员的电话，称其涉及一起金融诈骗案，须对其资金进行调查，被害人按对方要求将所有存款存至其工商银行卡上并办理了网银，并在嘉兴市南湖区假日酒店的电脑上进行了操作，后发现该卡内被转走862135元。
2016年9月18日晚，被告人陈一铭在福建省厦门市思明区上中国工商银行ATM机上，用他人提供的10余张银行卡进行取款，其中涉及被害人茹某的金额为269200元。
本案审理中，被告人陈一铭的亲属代为退缴130000元。
以上事实，有经庭审质证的被告人陈一铭的供述，被害人茹某的陈述，入住登记单，银行卡交易记录，资金流向表，中国工商银行ATM机交易记录，ATM机取款录像及内容说明，被告人陈一铭对取款录像的辨认笔录，到案经过，台胞证签发信息等证据予以证实。
本院认为，被告人陈一铭为获取非法收入，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍然帮助提取赃款，涉及金额269200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈一铭系从犯，依法减轻处罚。被告人陈一铭具有坦白情节，依法从轻处罚；已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈一铭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年1月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、退赔款130000元发还被害人茹某，未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 严骄阳
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炉刑初字第10号
公诉机关炉霍县人民检察院。
被告人沙某某，男，藏族，无业，文盲，19XX年X月X日出生于四川省甘孜州炉霍县，捕前住甘孜州炉霍县XX乡XX村。2015年5月1日因涉嫌盗窃罪被炉霍县公安局在本县下罗科马乡挡获，同日被炉霍县公安局刑事拘留，2015年6月2日被炉霍县公安局执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
炉霍县人民检察院以炉检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪一案，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。公诉机关炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
炉霍县人民检察院指控：2015年3月20日晚23时许，被告人沙某某从下罗科马乡回家时看见乡政府一房间内的窗户边放有一部手机，便将此房间的窗户推开将手机盗走后逃离现场。2015年5月1日炉霍县公安局民警在下罗科马乡雪绒茶楼将被告人沙某某抓获。其还供述：2014年5月份左右（具体时间记不详）在炉霍县下罗科马乡多个洛（地名）盗窃了一辆摩托车。经甘孜藏族自治州炉霍县价格认证中心认定：被告人沙某某盗窃的苹果5S手机的价格为人民币3850元；盗窃的摩托车价格为人民币680元。其盗窃总价值为4530元。
被告人沙某某在庭审中无辩解意见。
经审理查明：2015年3月20日晚，被告人沙某某路经下罗科马政府时看见乡政府的一房间内放了一部手机，被告人遂将房间窗户推开把房间内的手机盗走。后将此手机卖给了炉霍县下罗科马乡的能某某。被告人还主动供述其于2015年5月份左右在炉霍县下罗科马乡多个洛（地名）盗窃了一辆摩托车，被告人盗窃摩托车被发现后，其家属和被害人进行了民事调解并将摩托车退还给了被害人。经甘孜藏族自治州炉霍县价格认证中心认定：被告人沙某某盗窃的苹果5S手机的价格为人民币3850元；盗窃的摩托车价格为人民币680元。其盗窃总价值为4530元。
上述事实被告人沙某某在开庭审理中并无异议，且有经庭审质证的物证，书证，证人证言，甘孜州炉霍县价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的被告人沙某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，另主动供述了盗窃摩托车的事实，且被告人家属与被害人已达成民事调解协议并已将摩托车退还给被害人。被告人对自己的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（大写：壹仟元人民币）。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）
二、被盗手机（特征：白色，苹果5代，白色外壳）退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：罗布战斗
审 判 员 ： 翁 姆
人民陪审员 ：魏 天长
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 泽仁 娜章
引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能你抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条：
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1137号
原告：叶国敏，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：吴嘉欣、陈志荣，均系广东道慧律师事务所律师。
被告：李铨辉，男，，1971年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗玉珍，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告叶国敏诉被告李铨辉、罗玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人吴嘉欣、陈志荣到庭参加诉讼，被告李铨辉、罗玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告由于经营中山市小榄镇乐丰花木场资金紧张，向原告多次借款，截止至2013年3月15日两被告欠原告借款人民币600000元正。两被告立下借据确认欠原告借款，并承诺于2014年3月15日还款。但两被告事后没有还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告李铨辉、罗玉珍连带向原告归还借款人民币600000元及支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告李铨辉、罗玉珍承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：1.借据两份；2.个体户机读档案登记资料；3.银行流水；4.结婚登记资料、离婚登记资料。
被告李铨辉、罗玉珍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借据、个体户机读档案登记资料、银行流水、结婚登记资料、离婚登记资料等证据作证。经查，借款日期为2013年3月15日的借据上借款人处有被告“李铨辉、罗玉珍”的签名及按捺的指模，载明：“现中山市小榄镇李铨辉身份证号为，向叶国敏借款人民币陆拾万元正，借款日期为2013年3月15日至2014年3月15日止归还全部”。借款日期为2015年3月4日的借据上借款人处有被告“李铨辉”的签名及按捺的指模，载明：“现李铨辉向叶国敏借款人民币陆拾万元正，借款日期为2015年2月15日至2016年2月16日止归还全部。身份证”。
另查：证人许某、何某到庭证明其与原、被告均是朋友关系，2012年其欠原告货款，原告让其将100000元货款交付给被告。庭审中，原告述称：原告与被告李铨辉、罗玉珍是朋友关系；2011年至2013年期间，被告李铨辉、罗玉珍多次向原告借款，其中第一笔借款是2012年被告以购买小榄镇联丰五村土地为由向原告借款200000元，当时双方在被告的花木场交易，原告以现金形式向被告出借款项，被告签订借条；第二笔借款是2012年5月或6月期间被告向原告借款200000元，刚好案外人许某、何某均欠原告货款，所以原告让案外人许某、何某分别向被告支付100000元；剩余的200000元是被告以入货需要资金为由分五、六次向我借款，每次都是原告拿现金到被告处交付的。每次借款，双方均签订借据，但2013年3月15日，双方将所有的借据、借条汇总签订的2013年3月15日的借据，并将之前的借条、借据返还给被告。之后借款时间为2013年的借据快到期了，被告没有能力偿还，所以双方重新达成协议并签订了2015年的借据，当时由于被告罗玉珍不在场，所以其没有在该借据上签名确认；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
再查：李铨辉、罗玉珍于1994年3月2日登记结婚，于2015年7月1日登记离婚。
本院认为：对于原告有关被告李铨辉、罗玉珍向原告借款600000元未予清偿的事实主张，有相应的借据、个体户机读档案登记资料、银行流水、结婚登记资料、离婚登记资料等证据佐证，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未能举证已返还借款的情况下，本院对原告提交的证据进行分析：根据原告的陈述及其提供的借据反映被告李铨辉、罗玉珍向原告借款600000元，双方于2013年3月15日签订借据并约定于2014年3月15日归还，后因借款期限届满，两被告未能归还涉案借款，原告与被告李铨辉重新达成协议于2015年3月4日签订借据约定于2016年2月16日归还60万元借款，现原告与被告李铨辉约定借款期限尚未届满，原告要求两被告归还借款及支付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶国敏的全部诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告叶国敏负担（该款已由原告叶国敏预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文琦
第4页共5页
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02891号
原告：袁某，女，1976年7月26日生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：程某甲，男，1972年12月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告袁某诉被告程某甲探望权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2014年11月4日，原、被告登记离婚，离婚协议中约定：女儿程媛媛由原告抚养，儿子程某乙由被告程某甲抚养，双方享有探视权。原、被告离婚后，被告拒绝原告看望孩子，被告的行为侵犯了原告的合法探视权。故诉讼到法院，要求判决原告对孩子享有探视权。
被告程某甲书面辩称：被告没有拒绝原告看望孩子。被告愿意原告在孩子程某乙放暑假和寒假期间，到广东省东莞市长安镇看望孩子，具体时间可由双方约定。
经审理查明：原告袁某与被告程某甲于××××年××月××日在定远县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女儿程媛媛，××××年××月××日生一儿子程某乙。因感情不合，原告袁某与被告程某甲，于2014年11月4日，在定远县民政局登记离婚。原、被告自愿签订的《离婚协议书》中约定：“（一）子女安排：······女儿归女方抚养，男方无须支付抚养费。儿子归男方抚养，女方无须支付抚养费。双方都有探视权。······”原告袁某在看望孩子程某乙的过程中，与被告程某甲发生纠纷，故诉讼来院。
以上事实，由庭审笔录及原告提供的身份证、离婚证、《离婚协议书》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告袁某作为孩子程某乙的母亲，对孩子的探望权利是应有权利，作为亲属权利的一种延伸，原告对孩子的探望，有利于母子感情的沟通和维持，在对孩子的健康成长有利的情况下，不应受到限制或阻碍。故对于原告袁某要求对孩子享有探视权的诉讼请求，本院予以支持。被告程某甲作为孩子的直接抚养的一方，应积极协助原告顺利看望孩子程某乙。被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告袁某享有对婚生儿子程某乙的探视权，被告程某甲应予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可与缺席审理。