wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民二初字第842号
原告齐云。
委托代理人呼阳，系陕西亮剑法律服务公司工作者。
被告西安公交巴士股份有限公司。
委托代理人高琦。
原告齐云与被告西安公交巴士股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵兴华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼阳、被告委托代理人高琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日18时30分许，周永军驾驶被告公交巴士公司名下的陕AB56**号车沿西二环由北向南行驶至唐延路口遇道路情况进行制动时，将车内的原告齐云摔伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至西安高新医院治疗诊断为骶5横行不全骨折。依据合同法有关规定，被告作为承运人负有在约定期间或合理时间内将乘客安全运输到约定地点的法定义务。被告公交巴士公司未能按约将原告安全的运输到约定地点，违反了公路旅客运输合同约定的义务，应当对原告承担违约责任。原告在受伤后，曾与被告公交巴士公司协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费3000元、误工费23275元、交通费400元、护理费2700元、营养费2000元，共计31375元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告齐云乘坐被告公司车辆摔伤属实，其愿意承担违约赔偿责任。但认为原告医疗费支出要有正规的医疗票据证明，误工费用的计算标准要与医嘱确定的期限和工资发放明细以及个人完税证明相符，就诊产生的交通费要参照就诊日期确定，并认为原告并没有住院，故对其主张的护理费和营养费不予赔偿。
经审理查明，2009年5月31日18时30分许，周永军驾驶被告公交巴士公司名下的陕AB56**号车沿西二环由北向南行驶至唐延路口遇道路情况进行制动时，将车内乘坐的原告齐云摔伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至西安高新医院治疗，原告齐云分别于2009年5月31日、2009年6月2日、2009年7月29日三次到西安高新医院就诊，第二次就诊期间经诊断为骶5横行不全骨折。2009年9月24日，齐云又在西安市红十字会医院门诊治疗，上述就诊原告共花费医疗费用108元。上述二医院门诊建议原告齐云休息4个月。另查明，齐云发生交通事故前在陕西巨鼎科贸有限公司上班，每月工资收入为4000元。
上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、西安高新医院和西安市红十字会医院门诊病历、门诊收费票据、陕西巨鼎科贸有限公司出具的齐云工资证明、工资明细表、完税证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告齐云乘坐被告西安公交巴士股份有限公司所有的陕AB56**号客车期间，原告与被告形成合法的公路旅客运输合同关系，被告作为承运人负有在合同约定期间或合理时间内将乘客即原告齐云安全运输到约定地点的法定义务。现原告齐云在乘坐被告所有的陕AB56**号客车期间受伤，被告西安公交巴士股份有限公司构成违约，应承担违约责任。故原告齐云要求被告支付其医疗费、交通费、误工费、护理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付的医疗费，根据原告提供的西安市高新医院和西安市红十字会医院的门诊票据数额显示，本院认为其要求支付3000元医疗费的诉讼请求数额明显过高，原告医疗花费应为108元。关于原告请求被告赔付的误工费一节，根据原告提供的受伤前的工资收入证明以及医嘱证明，本院认为齐云受伤治疗期间产生的误工费为每月4000元×4个月=16000元。关于原告请求被告赔付的护理费一节，因原告请求按每天30元标准支付护理费的诉请并未超过西安市护工市场的平均指导价格，本院依法予以支持。但根据原告齐云骶骨骨折的受伤情况，其请求三个月的护理期限过长，本院酌定以护理两个月为宜，故原告齐云治疗期间所产生的护理费为30元×60天=1200元。关于原告请求被告赔付的交通费一节，根据原告的病情以及前往医院就诊的次数，本院酌定为花费交通费100元。关于原告请求被告赔付的营养费一节，因原告提供的医院病历资料等证据不能证明其治疗期间需要加强营养，故本院对原告要求被告公交巴士公司支付其营养费的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安公交巴士股份有限公司赔付原告齐云医疗费108元、误工费16000元、护理费1200元和交通费100元，以上费用共计17408元；
二、驳回齐云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费585元（原告已预交），由被告西安公交巴士股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵兴华
二〇一〇年九月二日
书 记 员 张 帆
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民二初字第842号原告齐云。委托代理人呼阳，系陕西亮剑法律服务公司工作者。被告西安公交巴士股份有限公司。委托代理人高琦。原告齐云与被告西安公交巴士股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵兴华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼阳、被告委托代理人高琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月31日18时30分许，周永军驾驶被告公交巴士公司名下的陕AB56**号车沿西二环由北向南行驶至唐延路口遇道路情况进行制动时，将车内的原告齐云摔伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至西安高新医院治疗诊断为骶5横行不全骨折。依据合同法有关规定，被告作为承运人负有在约定期间或合理时间内将乘客安全运输到约定地点的法定义务。被告公交巴士公司未能按约将原告安全的运输到约定地点，违反了公路旅客运输合同约定的义务，应当对原告承担违约责任。原告在受伤后，曾与被告公交巴士公司协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费3000元、误工费23275元、交通费400元、护理费2700元、营养费2000元，共计31375元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告齐云乘坐被告公司车辆摔伤属实，其愿意承担违约赔偿责任。但认为原告医疗费支出要有正规的医疗票据证明，误工费用的计算标准要与医嘱确定的期限和工资发放明细以及个人完税证明相符，就诊产生的交通费要参照就诊日期确定，并认为原告并没有住院，故对其主张的护理费和营养费不予赔偿。经审理查明，2009年5月31日18时30分许，周永军驾驶被告公交巴士公司名下的陕AB56**号车沿西二环由北向南行驶至唐延路口遇道路情况进行制动时，将车内乘坐的原告齐云摔伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至西安高新医院治疗，原告齐云分别于2009年5月31日、2009年6月2日、2009年7月29日三次到西安高新医院就诊，第二次就诊期间经诊断为骶5横行不全骨折。2009年9月24日，齐云又在西安市红十字会医院门诊治疗，上述就诊原告共花费医疗费用108元。上述二医院门诊建议原告齐云休息4个月。另查明，齐云发生交通事故前在陕西巨鼎科贸有限公司上班，每月工资收入为4000元。上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、西安高新医院和西安市红十字会医院门诊病历、门诊收费票据、陕西巨鼎科贸有限公司出具的齐云工资证明、工资明细表、完税证明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告齐云乘坐被告西安公交巴士股份有限公司所有的陕AB56**号客车期间，原告与被告形成合法的公路旅客运输合同关系，被告作为承运人负有在合同约定期间或合理时间内将乘客即原告齐云安全运输到约定地点的法定义务。现原告齐云在乘坐被告所有的陕AB56**号客车期间受伤，被告西安公交巴士股份有限公司构成违约，应承担违约责任。故原告齐云要求被告支付其医疗费、交通费、误工费、护理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付的医疗费，根据原告提供的西安市高新医院和西安市红十字会医院的门诊票据数额显示，本院认为其要求支付3000元医疗费的诉讼请求数额明显过高，原告医疗花费应为108元。关于原告请求被告赔付的误工费一节，根据原告提供的受伤前的工资收入证明以及医嘱证明，本院认为齐云受伤治疗期间产生的误工费为每月4000元×4个月=16000元。关于原告请求被告赔付的护理费一节，因原告请求按每天30元标准支付护理费的诉请并未超过西安市护工市场的平均指导价格，本院依法予以支持。但根据原告齐云骶骨骨折的受伤情况，其请求三个月的护理期限过长，本院酌定以护理两个月为宜，故原告齐云治疗期间所产生的护理费为30元×60天=1200元。关于原告请求被告赔付的交通费一节，根据原告的病情以及前往医院就诊的次数，本院酌定为花费交通费100元。关于原告请求被告赔付的营养费一节，因原告提供的医院病历资料等证据不能证明其治疗期间需要加强营养，故本院对原告要求被告公交巴士公司支付其营养费的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安公交巴士股份有限公司赔付原告齐云医疗费108元、误工费16000元、护理费1200元和交通费100元，以上费用共计17408元；二、驳回齐云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费585元（原告已预交），由被告西安公交巴士股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵兴华二〇一〇年九月二日书 记 员  张 帆----
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初522号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：沈尚银，男，1970年11月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告沈尚银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告沈尚银经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告沈尚银清偿原告遂溪县信用联社贷款本金20000元及利息7543.08元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率15.93%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告沈尚银于2006年8月27日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额20000元，期限为一年，年利率是10.62%，借款合同编号为：1002010920789793。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金20000元及利息7543.08元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率15.93%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、被告沈尚银的身份信息。
被告沈尚银既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告沈尚银于2006年8月27日以办沙场为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币20000元，借款期限为2006年8月27日至2007年8月26日，月利率按9.18‰计算，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告于2006年12月9日偿还借款利息861.40元、2009年1月20日偿还借款利息6995.16元、于2009年12月27日偿还借款利息3001.86元、于2011年12月10日偿还借款利息6336.60元、于2012年3月23日偿还借款利息165.10元、于2012年12月27日偿还借款利息3224.45元、于2013年4月18日偿还借款利息316.49元、于2014年3月12日偿还借款利息217.18元、于2014年11月13日偿还借款利息2400元、于2014年12月26日偿还借款利息2400元，共偿还借款利息25918.24元。现被告尚欠原告借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告沈尚银签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，本院依法予以支持。原、被告在《借款借据》中约定的利息为按月利率9.18‰计算，而原告主张被告支付的借款利息按年利率10.62%计算，这是原告对其权利的自主处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告沈尚银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈尚银在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2006年8月27日至2007年8月26日止的利息以本金人民币20000元按年利率10.62%计算；从2007年8月27日起的利息以本金人民币20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息人民币25918.24元从应付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.29元，由被告沈尚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年七月十三日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执789号
李书民：
你与徐建辉借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐建辉于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人李书民立即偿还申请执行人徐建辉借款1000000元并从2014年8月8日起按年利率24%的标准支付利息至还清借款之日止。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件诉讼费13800元，案件执行费12400元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十二月十四日
书记员 王建伟
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2478号
原告:王文军，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：李国林，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：陈亚芳，女，1982年7月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告王文军与被告李国林、陈亚芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文军的委托诉讼代理人马国臣到庭参加诉讼。被告李国林、陈亚芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军向本院提出诉讼请求:1、二被告偿还原告欠款600000元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，曾经合作共同做过生意。2015年元月，被告因经营需要，向原告借款750000元，并为原告出具借条承诺当年8月30日前全部清偿。到期后，在原告一再催要下，被告于2016年初偿还150000元。此后原告一再催要，被告以种种借口推脱，至今未还剩余借款。为此原告诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
被告李国林、陈亚芳均未作答辩。
原告王文军围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对原告王文军提交的借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王文军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国林向原告王文军借款500000元，并于2015年1月27日向原告出具借条一张，载明内容如下：“借条（￥500000）今借到王大军现金伍拾万元整李国林（410882198204264018）身份证2015年元月27日还款方式于2015年8月30日前归还所有本金及利润贰拾伍万整（￥250000）共计柒拾伍万元整（￥750000）李国林（410882198204264018）2015年元月27日。”诉讼过程中，原告王文军陈述借条中的“利润250000元”为原告将原、被告之前合伙结算应得款项250000元出借于被告李国林。被告李国林与被告陈亚芳系夫妻关系。
本院认为，本案中，现原告王文军持被告李国林出具的借条要求二被告还款；经审查，借条上载明的数额确切，二被告均未到庭，亦未提出答辩意见，应视为二人对诉讼权利的放弃；现无证据证明该条据载明的履行内容违法，被告李国林应按照借条上其承诺的内容向原告王文军履行还款义务。二被告系夫妻关系，对原告所诉借款，二被告均未提供证据证明上述借款非夫妻共同债务，故被告陈亚芳应承担共同偿还义务。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条规定，应按照年利率6%计算。被告李国林、陈亚芳无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国林、陈亚芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文军借款600000元及利息（利息按照年利率6%,从2017年8月18日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告王文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李国林、陈亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘双武
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张燕飞
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1786号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人杨友发，住哈尔滨市阿城区平山镇西街一委二组。
被执行人梁锡恩，住哈尔滨市阿城区平山镇双合村三组。
被执行人梁福华，住哈尔滨市阿城区平山镇东街一委六组。
被执行人梁西荣，住哈尔滨市阿城区平山镇双合村三组。
被执行人吴彦青，住哈尔滨市阿城区平山镇治安村一组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与杨友发、梁锡恩、梁福华、梁西荣、吴彦青借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执406号
申请执行人:蒙余青，男，1981年1月1日，壮族，广西靖西市。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒙余青与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂1081民初982号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币6000元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的2016年9月9日作出的（2016）桂1081民初982号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异27号
申请执行人：黄某1，女，1948年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。
被执行人：黄某2，男，1950年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：田某，女，1953年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：黄某3，男，1985年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行黄某1与黄某2法定继承纠纷一案中，申请执行人黄某1向我院提出书面申请要求追加第三人田某、黄某3为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人黄某1称，请求：追加田某、黄某3为（2015）南执字第1217号案件的被执行人。事实和理由：黄某1与黄某2强制执行纠纷一案业经天津市南开区人民法院受理。在执行过程中，黄某2拒不履行，也不提供其所领1000万拆迁款的去向。经了解，在黄某2取得1000万拆迁款后不久，黄某3即在北京花巨资购买了现住房，但黄某3根本不具备购房能力。田某系黄某2之妻，目前仍未夫妻关系，对黄某2的债务理应承担共同还款责任。
本院查明，黄清劭与黄某2、黄莲芬、黄某1法定继承纠纷一案,我院依法立案审理后作出（2014）南民初字第3856号民事判决：“一、坐落北京市西城区东新开胡同9号房屋拆迁补偿款1000万元，由原、被告各继承250万元；二、本判决生效后三十日内，被告黄某2返还其已领取750万元，（其中给付原告黄清劭250元、被告黄某1250万元、黄莲芬250万元）；三、保全费5000元，由被告黄某2担负，于本判决生效后十日内直接交付本院。”黄某2不服判决并上诉至天津市第一中级人民法院，该院审查后判决：驳回上诉，维持原判。后因黄某2未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依黄某1申请于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）南执字第1217号。
本院认为，依据相关法律规定，追加当事人申请不属于执行异议审查的范围。申请执行人应当在执行过程中提出申请。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄某1的追加被执行人申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭建平
审 判 员 梁 涛
代理审判员 王 岩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 管 楠
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1846号
原告徐汉国，男，汉族，住胶州市。
委托代理人崔夏，汉族，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张道勇，男，汉族，住胶州市。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号。
本院在审理原告徐汉国与被告张道勇、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐汉国于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐汉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡中恺
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00020号
申请人：朱浩江，男，1989年12月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
申请人：陈国军，男，1974年3月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
本院于2014年4月11日受理了申请人朱浩江、陈国军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此张励案，现已审查完毕。
申请人朱浩江、陈国军因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月7日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
朱浩江的损失6000元，由陈国军全部承担。陈国军在2014年4月26日前一次性赔偿朱浩江6000元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年四月十四日
书记员 刘国平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初590号
原告：王忠江，现住榆树市。
被告：张秀芬，现住榆树市。
原告王忠江诉被告张秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，原告王忠江与被告丈夫黄国臣签订一份房屋买卖合同，将其与被告婚姻关系存续期间共同所有的坐落在榆树市环城乡长岭村5组面积为62.2平方米住宅（房屋所有权证号为吉房权环建字第XXXX号）卖给原告。2014年2月2黄国臣因病去世。现原告依法提起诉讼，要求确认与原告丈夫签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，原告陈述的属实，原告要求确认和我丈夫签订的房屋买卖协议有效我没意见。
经审理查明，2012年1月20日，原告王忠江与被告丈夫黄国臣签订一份房屋买卖合同，将其与被告婚姻关系存续期间共同所有的座落在榆树市环城乡长岭村5组面积为62.2平方米住宅（房屋所有权证号为吉房权环建字第XXXX号）卖给原告。2014年2月2黄国臣因病去世。现原告要求确认房屋买卖合同有效。
本院认为，原告购买的房屋系被告与其丈夫在婚姻关系存续期间的共同财产，原告王忠江与被告丈夫黄国臣在协议签订后原告按约定交付了房屋价款，被告及其丈夫黄国臣也将房屋及房屋执照交付给原告，该协议不违反法律规定，双方签订的房屋买卖协议是当事人的真实意思表示，故原告主张确认房屋买卖协议合法有效应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王忠江与被告张秀芬丈夫黄国臣签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 史哲峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02096号
原告倪玉红，女，1968年12月4日出生，土家族，居民。
原告倪某甲，男，1970年10月14日出生，土家族，居民。
委托代理人倪英，女，1966年9月19日出生，土家族，居民（一般授权代理）。
原告倪某乙（原告倪某甲之女儿），2010年6月17日出生。
法定代理人原告倪某甲，身份状况见前。
被告重庆市渝云建设有限公司彭水分公司。住所地：本县汉葭街道南门街（江上村综合楼）。组织机构代码：67102148-6。
法定代表人卜天其，该公司经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告倪玉红、倪某甲、倪某乙诉被告重庆市渝云建设有限公司彭水分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，在审理过程中，原告倪某甲、倪玉红、倪某乙于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪玉红、倪某甲、倪某乙申请撤回起诉，自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪玉红、倪某甲、倪某乙撤回起诉。
案件受理费1050元（原告倪玉红、倪某甲、倪某乙已预交525元），减半收取为525元，由原告倪玉红、倪某甲、倪某乙负担。
审判员 龙小平
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 挺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈楠桂，男，1985年8月1日出生，住所地湖南省益阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楠桂信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,417.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,417.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00111号
原告：王学田，男。
原告：黄玲，女。
原告：王文娟，女。
原告：王毛毛，女。
上述四原告共同委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：周俊雨，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，经理。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：黄二步，男。
被告：邱辉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：刘长杰，副总经理（主持工作）。
委托代理人：刘飞，公司员工。
本院在审理原告王学田、黄玲、王文娟、王毛毛诉被告周俊雨、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、黄二步、邱辉、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学田、黄玲、王文娟、王毛毛于2015年1月28日向本院提出对被告周俊雨、黄二步、邱辉的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学田、黄玲、王文娟、王毛毛撤回对被告周俊雨、黄二步、邱辉的起诉。
审判员 马 武
二〇一五年一月二十八日
书记员 董蓓丽
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第97-2号
申请执行人容城县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2014）03003号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月19日申请人民法院强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，容城县人口和计划生育局与被执行人王乔、李宾已达成和解，容城县人口和计划生育局向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人容城县人口和计划生育局撤回对（2014）03003号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 郭二景
二〇一四年七月四日
书记员 黄顺田
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执委字第13号
申请执行人：上虞市鼎润商贸有限公司，住所地上虞市。
法定代表人：陈小小，总经理。
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张飞勇，该公司总经理。
本院在执行上虞市鼎润商贸有限公司与宁波易和绿色板业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波易和绿色板业有限公司暂无可供执行的财产；且申请执行人上虞市鼎润商贸有限公司亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执委字第13号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年六月九日
书记员 任 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行初字第00005号
原告：陈祥波，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区水务局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱跃明，局长。
委托代理人：柴厚丽，宣城市宣州区水务局水政执法大队大队长。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告陈祥波不服被告宣城市宣州区水务局扣押及延长扣押决定一案中，原告陈祥波于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥波的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祥波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥波负担。
审 判 长 冯龙宝
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 陈益民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马 超
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01210号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
负责人李祥，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工（特别授权代理）。
被告牟思良，男，1950年6月15日出生，苗族，农民。
被告陈川，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告牟思坤，男，1969年9月23日出生，汉族，农民。
被告牟才勇，男，1965年10月23日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限�司重庆彭水支行诉被告牟思良、陈川、牟思坤、牟才勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费896元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交448元），减半收取448元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
代理审判员 白云
二〇一四年五月二�三日
书 记 员 王洪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11485号
原告：中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨丹丹，女，中硕融资担保有限公司职员。
被告：董芳（公民身份号码×××），女，1977年5月3日出生。
被告：深圳市正豪物流有限公司（注册号440301104425330），住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海社区东海道112号天利明园605。
法定代表人：李正东，总经理。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告董芳、深圳市正豪物流有限公司（以下简称正豪公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告董芳、正豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
中硕公司向本院提出诉讼请求：1、董芳偿还中硕公司已向中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称东莞分行）归还的代偿款数额100704.63元；2、董芳向中硕公司给付违约金20140.93元；3、正豪公司对上述债务承担连带责任；4、案件受理费由董芳、正豪公司共同承担。事实和理由：2013年，董芳向东莞分行申请了大额分期付款业务，双方签订了《中银信用卡高额客户“大额分期”业务借款协议书》，约定东莞分行以大额分期方式授信董芳额度为50万元用于购买汽车，时效为24个月，中硕公司作为该项业务的担保人，与东莞分行签订了《中银信用卡大额分期最高额保证合同》，中硕公司为此笔贷款提供连带责任保证，同时取得对董芳的追偿权。正豪公司通过签订《保证反担保合同》亦为此笔贷款向中硕公司提供了连带责任反担保。现董芳自2015年8月18日逾期还款9期，导致中硕公司为其向东莞分行代偿款项共计达到100704.63元，经多次催收，董芳拒绝向中硕公司归还，且正豪公司拒绝承担连带保证责任。故中硕公司起诉至法院。
董芳、正豪公司未作答辩。
中硕公司围绕诉讼请求依法提交了证据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《委托担保合同》、《中银信用卡大额分期最高额保证合同》、《保证反担保合同》、《代偿结清证明》，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月28日，东莞分行与董芳签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：“本合同项下乙方（董芳）中银信用卡品种为白金卡，卡号为×××，甲方（东莞分行）同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为50万元，本合同项下“大额分期”授信额度有效期为24个月；由中硕投资担保有限公司提供最高额保证担保。”董芳与中硕公司签订《委托担保合同》，约定：“甲方（董芳）与中国银行股份有限公司东莞凤岗支行（债权人）签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同金额为人民币（大写）伍拾万元整；甲方愿意委托乙方（中硕公司）为甲方履行主合同项下义务提供人民币（大写）的保证担保，乙方同意接受该委托，并与债权人签署保证合同。甲方如有违约行为，应承担下列违约责任：甲方违反主合同义务导致乙方实际承担保证责任的，乙方有权直接扣收全部履约保证金，并要求甲方支付按违约金额的50%计算的违约金……”同日，中硕公司与东莞分行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定：“保证人为中硕投资担保有限公司，本合同之主合同为债权人（东莞分行）与债务人（董芳）之间签署的编号为2013年JDGDE字0650号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》，及其修订或补充。本合同项下所担保债权之最高本金余额为50万元……保证方式为全程连带责任保证。”为担保将来中硕公司向东莞分行承担保证责任后向董芳追偿权的实现，中硕公司和正豪公司签订《保证反担保合同》，约定正豪公司为了确保主合同（即《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》）和《委托保证合同》的履行，愿意为董芳提供连带责任保证反担保。截至2015年8月18日，董芳未按约定偿还信用卡贷款数额达100704.63元，中硕公司作为董芳的担保人，代董芳向东莞分行偿还了贷款。中硕公司称董芳至今未还，正豪公司亦未承担反担保责任。
另查一，中硕投资担保有限公司经北京市工商行政管理局许可，于2012年10月18日将名称变更为中硕融资担保有限公司。
另查二，中国银行股份有限公司东莞凤岗支行系中国银行股份有限公司东莞分行的下属单位，由东莞分行负责管理。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董芳、正豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中硕公司与东莞分行签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、与董芳签订的《委托担保合同》、与正豪公司签订的《保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行各自义务。中硕公司在董芳出现逾期还款的情形后，承担了保证人的责任，替董芳向东莞分行归还了借款，董芳应将相应款项支付给中硕公司，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。正豪公司作为中硕公司向董芳追偿债权的反担保人，应向中硕公司承担连带保证责任，中硕公司据此要求董芳给付其代垫款项及相应违约金并要求正豪公司承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。董芳、正豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董芳于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司100704.63元；
二、董芳于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司违约金20140.93元；
三、深圳市正豪物流有限公司对董芳的上述债务承担连带保证责任；
四、深圳市正豪物流有限公司承担连带保证责任后，有权向董芳追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元及公告费560元，由被告董芳、深圳市正豪物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 吕慧敏
代理审判员 康 莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第99号
原告赵某。
委托代理人韩某某。
被告胡某甲。
原告赵某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月25日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，
在审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本
院依法转入普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告
赵某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院
合法传唤，无正当理由到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已
生育一女。婚后发现双方脾气性格不合，被告经常与原告无故
争吵致夫妻感情不和，原告于2007年10月向法院提起离婚诉讼
，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情已
彻底破裂，故再次要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原
告承担抚养费；依法分割财产。
被告胡某甲未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告于××××年××月22日在
绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚的事实；
2、本院（2007）绍民一初字第4471号民事判决书，证明原告于2007年10月向本提起离婚诉讼，被本院判决驳回的事实
；
3、绍兴县华舍街某某委于2009年10月出具的证明，证明
原告于2003年10月开始居住娘家的事实；
4、绍兴县柯桥街道计划生育办公室出具的计划生育证明
、绍兴县柯桥街道双川居委会出具的证明，证明原、被告婚后
生育一女，因身体原因未上学、与被告共同生活的事实。
上述证据1、2、3、4，本院结合原告陈述，经审查认为
符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对原告提供的证
据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月22日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府
登记结婚。××××年××月生育一女，名胡某乙，现因身体原因未上
学，与被告共同生活。婚后夫妻间因生活琐事发生矛盾。2007
年10月，原告向本院提起离婚诉讼，虽被本院于同年12月判决
驳回，但夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因
生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和，尤其是本院于2007年12月
判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻分居
生活已达两年，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符
合法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后婚生女儿的抚养
问题，本院认为婚生女儿现与被告共同生活，又因身体原因未
上学，如改变其目前的生活环境对婚生女儿有可能产生诸多不
利，故可由被告继续抚养，但原告应当负担女儿必要的生活费和教育费的一部分，并定期给付；关于抚养费数额问题，本院
根据原告的负担能力和婚生女儿当地的生活水平等因素酌情确
定为每年5，000元。关于财产分割以及债权债务享受和承担问
题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行处理。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和
证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如
下：
一、准予原告赵某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿胡某乙由被告负责抚养教育，原告
应每年支付女儿抚养费5，000元，自2010年1月1日起至女儿独
立生活时止，款于当年的6月30日前、12月30日前各半付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈 新 业
审判员 寿宝泉人民陪审员马学凯
二〇一〇年五月五日
书记员 茹 亮 良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第99号
原告赵某。
委托代理人韩建英。
被告胡某甲。
原告赵某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，在审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩建英到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。婚后发现双方脾气性格不合，被告经常与原告无故争吵致夫妻感情不和，原告于2007年10月向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情已彻底破裂，故再次要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割财产。
被告胡某甲未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告于××××年××月××日在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚的事实；
2、本院（2007）绍民一初字第4471号民事判决书，证明原告于2007年10月向本提起离婚诉讼，被本院判决驳回的事实；
3、绍兴县华舍街道华舍村委于2009年10月出具的证明，证明原告于2003年10月开始居住娘家的事实；
4、绍兴县柯桥街道计划生育办公室出具的计划生育证明、绍兴县柯桥街道双川居委会出具的证明，证明原、被告婚后生育一女，因身体原因未上学、与被告共同生活的事实。
上述证据1、2、3、4，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对原告提供的证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，名胡某乙，现因身体原因未上学，与被告共同生活。婚后夫妻间因生活琐事发生矛盾。2007年10月，原告向本院提起离婚诉讼，虽被本院于同年12月判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和，尤其是本院于2007年12月判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻分居生活已达两年，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后婚生女儿的抚养问题，本院认为婚生女儿现与被告共同生活，又因身体原因未上学，如改变其目前的生活环境对婚生女儿有可能产生诸多不利，故可由被告继续抚养，但原告应当负担女儿必要的生活费和教育费的一部分，并定期给付；关于抚养费数额问题，本院根据原告的负担能力和婚生女儿当地的生活水平等因素酌情确定为每年5，000元。关于财产分割以及债权债务享受和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿胡建飞由被告负责抚养教育，原告应每年支付女儿抚养费5，000元，自2010年1月1日起至女儿独立生活时止，款于当年的6月30日前、12月30日前各半付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年五月五日
书 记 员 茹亮良
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执691-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）。
被执行人肖建华。
本院在执行申请人罗田农商行与被执行人肖建华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人肖建华在外务工，下落不明，现申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗田农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂罗田河民一初字00120民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程忠明
审判员 李磊明
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 燕
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第22号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人蔡XX，男，1981年10月25日出生。2013年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2013）441号起诉书指控被告人蔡XX犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、王禹人出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月的一天，被告人蔡XX在灯塔市大马转盘附近一浴池内容留王X吸食毒品冰毒。2013年10月16日，被告人蔡XX在辽阳市白塔区西顺城路80号楼西二单元四楼其租住的日租房内容留王X吸食毒品冰毒。案发后，被告人蔡XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人蔡XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蔡XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月的一天，被告人蔡XX在灯塔市大马转盘附近一浴池内容留王X吸食毒品冰毒。2013年10月16日，被告人蔡XX在辽阳市白塔区西顺城路□号楼西二单元四楼其租住的日租房内容留王X吸食毒品冰毒。案发后，被告人蔡XX被抓获归案。
上述事实，被告人蔡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡XX的供述，证人王X、李X的证言，户籍证明，公安行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡XX犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人蔡XX当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初405号
原告：张宝江，男，1981年6月13日出生，民族，农民，现住迁安市。
委托代理人：常庆红，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：山西省吕梁市离石区新华街**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李学军，该公司经理。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张宝江与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张宝江于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝江撤诉。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，由张宝江负担。
审判员王彦军
二〇一七年七月二十日
书记员李明臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初405号原告：张宝江，男，1981年6月13日出生，民族，农民，现住迁安市。委托代理人：常庆红，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：山西省吕梁市离石区新华街**号。统一社会信用代码：×××。负责人：李学军，该公司经理。委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张宝江与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张宝江于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝江撤诉。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由张宝江负担。审判员王彦军二〇一七年七月二十日书记员李明臣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2320号
申请执行人陈建贤，农民。
被执行人吴超，农民。
被执行人陈师贤，农民。
陈建贤申请执行吴超、陈师贤民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0330号民事判决书已经生效。因被执行人吴超、陈师贤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢魏民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5794号
原告：孔宪功，男，1957年1月27日出生，汉族
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：莒县东方工程机械有限公司，住所地莒县城区烟台路东首（烟台路与莒州路交汇处），统一社会信用代码91371122678125990Q。
法定代表人：董书红，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱玉忠，该公司法律顾问。
被告：日照辰联机械有限公司，住所地莒县经济开发区锦泰家园社区（烟台路南莒州路东），注册号371122200020477。
法定代表人：陈祥雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
原告孔宪功与被告莒县东方工程机械有限公司、莒县辰联机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孔宪功于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔宪功以双方和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔宪功撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔宪功负担。
审判员 孙华稳
二〇一七年一月三日
书记员 李娜祥
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1747号
罪犯马贵君，男，1980年12月10日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年8月29日作出（2011）山刑初字第52号刑事判决，以被告人马贵君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）秦刑终字第154号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2010年5月9日起至2022年5月8日止。于2011年11月15日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年二个月，罚金20000元不变，减刑后刑期至2021年3月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马贵君能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯马贵君的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马贵君确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵君减2个月（刑期自2010年5月9日起至2021年1月8日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1747号罪犯马贵君，男，1980年12月10日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年8月29日作出（2011）山刑初字第52号刑事判决，以被告人马贵君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）秦刑终字第154号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2010年5月9日起至2022年5月8日止。于2011年11月15日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年二个月，罚金20000元不变，减刑后刑期至2021年3月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马贵君能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯马贵君的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马贵君确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贵君减2个月（刑期自2010年5月9日起至2021年1月8日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初614号
原告：刘南齐，男，1987年11月27日生，汉族，住江西省吉安县，
被告：贾栋根，男，1988年10月19日生，汉族，住江西省高安市，
被告：肖海安，男，成年，汉族，住吉安县。
被告：肖海平，男，1985年1月2日生，汉族，住江西省吉安县，
原告刘南齐与被告贾栋根、肖海安、肖海平承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘南齐撤回对被告贾栋根、肖海安、肖海平的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘南齐承担。
审判员 阮继文
二〇一八年四月十二日
书记员 刘亚文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0502民初532号
原告：李松涛，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告：泸州医学院附属医院。住所地：泸州市太平街25号。
法定代表人：何延政，院长。
委托诉讼代理人：黄怡文，女，1986年6月30出生，汉族，住四川省泸州市江阳，该院医务科员工。
委托诉讼代理人：植勇，男，1969年4月9日出生，汉族，该院儿外科医生，住四川省泸州市江阳区。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳西路保险大夏。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖正富，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工。
本院在审理李松涛与泸州医学院附属医院、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司医疗损害责任纠纷一案中，原告李松涛于2016年10月18日以需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李松涛撤回起诉。
本案诉讼费582元，由原告李松涛负担。
审判员 周倩
二〇一六年十月十八日
书记员 彭炼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3177号
上诉人（原审被告）：李金蝉，女，1965年11月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李万荣（系李金蝉的丈夫），1964年3月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：郭春莺，女，1969年6月27日出生，回族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所执业律师。
上诉人李金蝉因与被上诉人郭春莺健康权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，并于2017年12月6日庭询上诉人李金蝉及其委托代理人李万荣、被上诉人郭春莺及其委托代理人黄清国。本案现已审理终结。
李金蝉上诉请求：一、判令撤销仙游县人民法院（2017）闽0322民初1744号民事判决，并依法改判驳回郭春莺的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审案件受理费由郭春莺负担。事实和理由：一、本案争执发生的时间为2015年6月9日，上诉人于2015年6月16日就已治疗康复出院，而郭春莺于2017年4月6日才向一审法院起诉，已超过一年的诉讼时效，且没有时效中止、中断的法定情形，并且上诉人明确提出时效抗辩，所以郭春莺的请求不应得到法院的支持。二、本案的主要过错在于被上诉人，而不是上诉人，一审法院判令被上诉人承担60%的责任显然过重。三、要求赔偿的医疗项目存在显著的与伤害无关的治疗项目。
郭春莺辩称，一、本案不存在超过诉讼时效问题，因为本案发生两次伤害均有报案，作为公安部门因调解不成，才出具告知民事权利书，不存在超过一年诉讼时效问题。二、本案原审判决已经考虑双方的过错，而且还多考虑被上诉人的过错，所以原判正确。三、本案上诉人所讲的医院治疗项目和损害无关的说法不能成立，作为医院住院需要的项目由医生开具，如果上诉人有异议，应当在一审时提出申请鉴定，即使存在不该治疗的项目，上诉人也应在二审中提出申请鉴定。综上，原判正确，应予维持。
李金蝉向一审法院起诉请求：李金蝉立即赔偿9232.17元给郭春莺。
一审法院认定事实：2015年6月9日上午，双方因琐事而引起争执，进而引发互殴，致郭春莺、李金蝉分别受伤。事发后，仙游县公安局分别对李金蝉处以行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚决定、对郭春莺作出行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚决定。双方经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定损伤程度均为轻微伤。郭春莺因受伤而于2015年6月9日至同年6月16日在仙游县医院门诊及住院治疗。一审法院认为，李金蝉侵害郭春莺的身体而致郭春莺身体健康受到损害，应按其过错程度承担相应的赔偿责任。上述已分析认定郭春莺因本案而遭受的经济损失为8931.41元，李金蝉应承担60%的责任，即应赔偿给郭春莺8931.41元×60%=5358.8元。郭春莺合理的部分诉讼请求予以支持，超过5358.8元的部分诉讼请求不予支持；李金蝉关于应驳回郭春莺的诉讼请求的辩解意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、李金蝉应在本判决生效后十日内赔偿给郭春莺医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计5358.8元；二、驳回郭春莺的其他诉讼请求。本案受理费350元，减半收取175元，由郭春莺负担73元，由李金蝉负担102元。
在本院审理过程中，双方当事人对原审认定的事实没有异议，对此，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，2015年6月9日，双方因琐事而引发互殴，致郭春莺、李金蝉分别受伤。事发后，仙游县公安局于2015年6月10日对郭春莺作询问笔录，于2015年6月11日对李金蝉作询问笔录，于2017年3月24日对郭春莺、李金蝉分别处以行政处罚拘留5日并罚款伍佰元、拘留7日并罚款伍佰元，于2017年3月29日向郭春莺、李金蝉告知民事赔偿部分可依法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”的规定，本案诉讼时效应自2017年3月29日中断，故郭春莺于2017年4月6日向一审法院起诉，未超过诉讼时效。李金蝉与郭春莺互殴，仙游县公安局对李金蝉、郭春莺分别处以行政拘留7日、5日，一审法院根据各方过错情况，责任分担比例为李金蝉承担60%、郭春莺承担40%，并无不当。李金蝉在一审庭审中陈述，经慎重考虑，撤回申请对郭春莺用药合理性、必要性鉴定。郭春莺住院治疗7天、支付医疗费4395.39元及医嘱建休2周。综上，一审法院认定医疗费4395.39元、误工费2758.36元、护理费877.66元、住院伙食补助费210元、营养费450元、交通费140元、鉴定费100元，共计8931.41元，并无不当。李金蝉诉称，郭春莺赔偿的医疗项目存在显著的与伤害无关的治疗项目，缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，李金蝉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由李金蝉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑完育
审判员 李玉坤
审判员 易胜晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢正沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2807号
原告：淄博市淄川区将军路街道办事处将军头社区居民委员会，住所地淄川区将军路街道办事处将军头社区。
法定代表人：孙兆柱，主任。
被告：淄博永宏交通标牌有限公司，住所地淄川区城南镇将军头村。
法定代表人：李辉，经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
原告淄博市淄川区将军路街道办事处将军头社区居民委员会与被告淄博永宏交通标牌有限公司土地租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月18日立案。2017年11月8日，淄博市淄川区将军路街道办事处将军头社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按淄博市淄川区将军路街道办事处将军头社区居民委员会撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博市淄川区将军路街道办事处将军头社区居民委员会负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年十一月九日
代理书记员 吕文文
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执51号
申请执行人：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司，住所地：大竹县竹阳镇建设路金利多凯旋城3幢1-2号。
法定代表人：王典戈，公司董事长。
被执行人：郑勇，男，汉族，生于1958年，住四川省大竹县荷花池街。
本院在执行申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被执行人郑勇借款合同纠纷一案中，申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司要求被执行人郑勇偿还借款10万元及其法律文书确定的利息，并承担案件受理费2434元的义务。本院于2018年1月9立案受理后，已向被执行人送达相关执行法律文书，同时采取了限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被执行人郑勇达成执行和解协议，申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司申请终结本次的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵前程
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8503号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。
委托诉讼代理人：随国宸，该公司员工。
被告：朱凤珍，女，1980年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县利民工贸区。
被告：杨周海，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院于2017年11月2日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告朱凤珍、杨周海金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且没有确切的联系电话，无法找到被告。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本案中所诉被告不明确，不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹淑敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保44号
申请人：胡明方，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：洪计寿，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：彭春连，女，1969年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请人胡明方于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪计寿、彭春连共有的位于安徽省宿松县孚玉镇人民西路419号房屋［不动产权证：皖（2017）宿松县不动产权第××号］和被申请人洪计寿享有使用权位于安徽省宿松县孚玉镇宿韩路的土地［使用权证：松国用（2007）第××号］采取诉前保全措施，限额50万元。担保人汪若萍以其所有的位于安徽省宿松县孚玉镇孚玉路与宿松路交叉口西南房屋（房地产权证：房地权松房证字第××号）作为担保。
经本院审查认为，为使申请人胡明方的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人洪计寿、彭春连共有的位于安徽省宿松县孚玉镇人民西路419号房屋［不动产权证：皖（2017）宿松县不动产权第××号］和被申请人洪计寿享有使用权位于安徽省宿松县孚玉镇宿韩路的土地［使用权证：松国用（2007）第××号］予以查封。限额50万元，期限一年。
二、对担保人汪若萍所有的位于安徽省宿松县孚玉镇孚玉路与宿松路交叉口西南房屋（房地产权证：房地权松房证字第××号）予以查封，期限一年。
案件申请费3020元，由申请人胡明方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马淑娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第1号
申请人：杨志华，男，汉族，居民。
被申请人：殷超，男，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一三年十二月十日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人殷超名下的轿车一辆予以保全70000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人殷超的轿车一辆，车号：鲁QTXX**。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一三年十二月十日
书记员 石新凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初246号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨爱荣，男，1969年10月13日出生，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。曾因犯盗窃罪，于1998年9月23日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民三千元，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，2016年12月10日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月14日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月28日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人杨爱荣犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院移送起诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人杨爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年4、5月间，被告人杨爱荣在盐城市第一人民医院住院部，盗窃作案2起，窃得被害人徐某、房某人民币2800元。具体事实如下：
1.2017年4月20日上午，被告人杨爱荣在盐城市第一人民医院住院部6楼普外科+32病床，窃得被害人徐某人民币1000元。
2.2017年5月8日中午，被告人杨爱荣在盐城市第一人民医院住院部10楼肾脏内科病区3病床，窃得被害人房某人民币1800元。
被告人杨爱荣被抓获归案后，如实供述上述事实。
以上事实，被告人杨爱荣当庭无异议，并有被害人徐某、房某的陈述，被告人户籍证明、本院刑事判决书、释放证明、归案经过，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨爱荣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨爱荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨爱荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨爱荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千四百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年8月13日止。
二、责令被告人退出赃款人民币二千八百元，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异2151号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层。统一社会信用代码：91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄光界，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曌，重庆光界律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市九龙坡团结路1号。
负责人：胡斌，职务不详。
被执行人：李向东，男，汉族，1968年6月29日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路2号开发区大楼715号。
法定代表人：宋志成，总经理。
本院以（2004）渝一中民他执字第417号案立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（原中国建设银行重庆沙坪坝支行，以下简称建行沙坪坝支行）与被执行人李向东、重庆变维房地产开发有限公司（以下简称变维公司）借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市渝中区人民法院（2004）中区民初字第824号民事判决。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方公司重庆办事处）以上述债权已由建行沙坪坝支行转让给中国信达资产管理公司重庆办事处（以下简称信达公司重庆办事处）、信达公司重庆办事处再转让给东方公司重庆办事处为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。为证明其主张，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院提交了《债权转让协议》及附件、载有债权转让暨催收公告的重庆日报复印件等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查查明，2004年3月11日，重庆市渝中区人民法院作出（2004）中区民初字第824号民事判决，判令李向东支付建行沙坪坝支行借款本金213674.24元、利息6361.72元，并从2004年1月1日起支付本金213674.24元的利息，变维公司对李向东以其抵押房屋清偿欠款后的不足部分承担连带清偿责任。
2004年6月28日，建行沙坪坝支行（甲方）与信达公司重庆办事处（乙方）签订《债权转让协议》。该协议第一条约定：“甲方将其对郭欣等185户借款人共计194笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单”；第二条约定：“本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任”。该协议附件《转让债权清单》第53项载明借款人名称为李向东；转让债权（截至2003年12月31日）折人民币本金213674.24元，折人民币应收未收表内外利息6429.89元；担保人为重庆变维房地产开发有限公司等内容。同年9月24日，中国建设银行重庆市分行与信达公司重庆办事处在重庆日报共同发布《债权转让暨催收公告》，向李向东、变维公司告知上述债权转让的事实并要求其向信达公司重庆办事处履行合同约定的义务。
2004年11月29日，信达公司重庆办事处（甲方）与东方公司重庆办事处（乙方）签订《债权转让协议》。该协议第一条约定：“甲方将其对郭欣等185户借款人共计194笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单”；第二条约定：“本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任”。该协议将建行沙坪坝支行与信达公司重庆办事处于2004年6月28日签订的《债权转让协议》及《转让债权清单》作为附件，并在骑缝处加盖信达公司重庆办事处及东方公司重庆办事处的印章。2005年5月18日，信达公司重庆办事处与东方公司重庆办事处在重庆日报共同发布《债权转让暨催收公告》，向李向东、变维公司告知上述债权转让事宜并要求其向东方公司重庆办事处履行合同约定的义务。
另查明，2005年1月6日，中国建设银行重庆沙坪坝支行的企业名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝分行。2016年11与15日，中国东方资产管理公司重庆办事处的企业名称变更为中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司。
本院认为，建行沙坪坝支行将其在本案中享有的债权全部转让给信达公司重庆办事处，信达公司重庆办事处在取得上述债权后又转让给东方公司重庆办事处，系各方当事人的真实意思表示，且均对债务人履行了告知义务，上述债权转让符合法律规定，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司为本院（2004）渝一中民他执字第417号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 苗
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第254号
原告：郁某甲，男，1974年7月16日出生，汉族，农民。
被告：苗某，女，1975年3月29日出生，汉族，农民。
原告郁某甲与被告苗某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告郁某甲到庭参加诉讼，被告苗某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年12月6日登记结婚，于1998年11月28日生育长女郁某乙，2004年12月18日生育次女郁某丙。原、被告婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年12月份离家，至今未归，坚决要求与被告离婚，婚生两个女儿由我抚养，抚养费由被告负担。夫妻共同财产依法分割。
被告未提交答辩状。
根据当事人的起诉状，确定本案需要调查的问题为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子女的基本情况，抚养权归属及抚养费的负担问题。三、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕需要调查核实的问题一，原告提供的证据如下：故城县夏庄镇型谷庄村委会证明一份，证明被告于2013年12月份离家出走，至今无音信。
围绕需要调查核实的问题二，原告提供的证据如下：被告及两个孩子的户口证明，证明被告及孩子的出生日期。
围绕需要调查核实的问题三，原告提供的证据如下：原告从新加坡汇给被告的汇款单四份，共计83551元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年12月6日登记结婚，1998年11月28日生育长女郁某乙，2004年12月18日生育次女郁某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情，被告于2013年12月份离家，至今未归。原告郁某甲于2014年2月11日向法院起诉，要求与被告离婚，抚养两个女儿，抚养费由被告负担。
本院认为：原、被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，被告于2013年12月23日离家出走，至今未归，且本次开庭，被告未到庭，可见被告并不珍惜原、被告之间的夫妻感情，可认定夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生长女郁某乙，次女郁某丙，现均跟随原告生活，为有利于孩子成长，以不改变孩子的成长环境为宜，两个女儿应由原告抚养，被告苗某负担两个女儿抚养费，两女儿每人每年抚养费以不超过上年度农民人均纯收入的25%为宜，即每人每年8081元×25%=2020元。庭审中，原告称去新加坡打工，期间原告四次给被告汇款共计83551元，因证据不足，原告要求另行主张，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郁某甲与被告苗某离婚；
二、婚生长女郁某乙、次女郁某丙，由原告郁某甲抚养，被告苗某于判决书生效后五日内给付原告郁某甲2014年度两孩子抚养费4040元。自2015年1月1日起，于每年的6月30日前给付原告郁某甲当年度长女郁某乙的抚养费2020元、次女郁某丙的抚养费2020元，至两孩子各十八周岁止。
案件受理费200元，由原告郁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 田 宇
审判员 张明海
审判员 袁章红
二〇一四年六月三日
书记员 梁 瑞
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00007号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人谢某某，女，1971年6月14日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被武陟县公安局刑事拘留，9月19日被执行逮捕。现押焦作市看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、陈颖、被告人谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日11时，在武陟县三阳乡丰顺店村谢某某家东屋房上，被告人谢某某与其东邻居岳某某就其房屋起脊问题发生争执，谢某某用砖头将岳某某头部打伤。经鉴定，岳某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人谢某某到三阳派出所投案。后被告人谢某某亲属与被害人岳某某就民事部分达成协议，对岳某某进行了民事赔偿。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人岳某某的陈述、证人聂某甲、聂某乙、郭某某、张某甲、原某某、张某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、发破案经过、协议书、领到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致岳某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人谢某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人谢某某亲属对被害人岳某某进行了民事赔偿，对其可酌情从轻处罚。被告人谢某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张维兴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30661号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：胡红，女。
委托诉讼代理人：高承，女。
被告：李志刚，男。
原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称复瑞公司)与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告复瑞公司的委托诉讼代理人胡红、高承，被告李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物�管理费11,398.59元、滞纳金1,025.87元(从2014年6月计算至2016年8月)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的物业闵行区都市路XXX弄XXX号房屋(建筑面积183.55平方米)所在小区系由原告提供物业服务。被告未支付2014年6月至2016年8月的物业管理费共计11,398.59元，故原告以诉称理由来院。
被告李志刚辩称，期间和费用都是对的。上次开庭其将相应的文字图片都提交过了，原告后来主动提出了撤诉。其以前一直按时支付的，但是从其入住开始不停的漏雨，后来物业不好意思了，他们把楼顶都遮掉，但是漏雨一直没有修复。其报过物业，他们来看过也没有后续说法。而且他们现在起诉也过了诉讼时效。所以其不予支付。
本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。
还查明，2017年6月4日，原告曾诉来本院，要求�告支付所欠系争物业费，本院以(2017)沪0112民初15530号立案受理。诉讼中，原告撤回起诉，本院予以准许并出具了相关的民事裁定书。
本院认为，业委会与原告签订的《物业服务合同》对包括原告在内的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务提供方，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，被告理应支付相关物业服务费用。自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定，诉讼时效期间为三年。加之原告曾于今年6月来院起诉，在适用诉讼时效中断的情形下，本院将物业服务费的起算期间调整自2014年7月起算。如原告物业服务存在瑕疵，业主与原告应当多加沟通，由物业公司在工作中予以改进，但不能成为不付物业服务费的理由。故被告的相关辩称意见，本院不予采纳。由于被告并非恶意拖欠，原告要求之违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第(三)项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司物业服务费10,976.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李志刚负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一七年十一月二十日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
……
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
……
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
……
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4473号
罪犯舒祥标，男，1985年2月14日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区江口县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年3月12日作出（2009）增法刑初字第4号刑事判决，以被告人舒祥标犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月29日作出（2009）穗中法刑二终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯舒祥标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯舒祥标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒祥标系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得记功，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬），2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。罚金人民币35000元已执行人民币5400元，出具了其�庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒祥标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒祥标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3625号
申请执行人泰州金盾特种�火门有限公司，住所地泰州市海陵区农业开发区金盾门业。
法定代表人陶建华，公司负责人。
被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地泰州市东润第一城商业街B栋109室。
法定代表人叶进华，公司负责人。
申请执行人泰州金盾特种防火门有限公司与被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安商初字第0020号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司于2014年11月30日前给付申请执行人工程款计人民币337805元及利息，承担诉讼费用3184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
�院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安商初字第0020号民事调解书�本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 鹏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执174号
申请执行人：丁艳，男，汉族。
被执行人：张方成，男，汉族。
本院在执行丁艳与张方成不当得利纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1105号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁艳于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年2月17日依法立案执行，本案申请执行标的为11980元，执行费78元（本案应执行标的11980元，已执行0元，未执行11980元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记�况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执174号申请执行人：丁艳，男，汉族。被执行人：张方成，男，汉族。本院在执行丁艳与张方成不当得利纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1105号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁艳于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年2月17日依法立案执行，本案申请执行标的为11980元，执行费78元（本案应执行标的11980元，已执行0元，未执行11980元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记�况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月十五日书记员  马 睿
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0921行审11号
申请执行人浙江省岱山县地方税务局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道671号。
法定代表人张正道，局长。
委托代理人钱润广，该局工作人员。
被执行人舟山市新亚房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园别墅27号102室。
法定代表人朱亚辉，执行董事。
申请执行人浙江省岱山县地方税务局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其派出机构高亭税务分局于2017年4月20日作出的岱地税高通（2017）882号税务事项通知书，该通知要求被执行人舟山市新亚房地产开发有限公司限期缴纳2015年12月1日至2017年4月16日的应纳税费款10631145.06元，并从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。2017年5月10日被执行人缴纳了土地增值税169385.57元。
本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，对岱地税高通（2017）882号税务事项通知书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人舟山市新亚房地产开发有限公司未在规定期限内缴纳土地增值税、城市维护建设税、个人所得税等税款的行为，事实清楚。岱山县地方税务局高亭税务分局对上述案件作出的岱地税高通（2017）882号税务事项通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对浙江省岱山县地方税务局申请执行的岱地税高通（2017）882号税务事项通知书中被执行人舟山市新亚房地产开发有限公司未缴纳的应纳税费及滞纳金，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王恩军
审 判 员 郑力奋
审 判 员 柴泽明
二〇一七年八月一日
代书记员 周盈琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲碧商初字第15号
原告：雷新荣。
委托代理人（特别授权）：叶焕权。
委托代理人（特别授权）：吴晓华。
被告：孙春勇。
委托代理人（特别授权）：项晓韬。
本院在审理原告雷新荣与被告孙春勇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴伟飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷新荣撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告雷新荣负担。
代理审判员 王 玮
二〇一三年三月二十日
代书 记员 洪凯丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第01335号
原告严某。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院于2015年4月21日立案受理了原告严某诉被告丁某离婚纠纷一案。原告严某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告严某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告严某负担。
审判员 刘智
二〇一五年六月一日
书记员 韦玮