wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118初字6511号
原告：张云红，男，1965年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：田国忠，男，1969年7月29日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：芦宝艳，女，1968年8月4日出生，汉族，住天津市静海区。
原告张云红与被告田国忠、芦宝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云红与被告田国忠、芦宝艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田国忠、芦宝艳立即偿还原告张云红借款1612800元；2、请求法院依法判令被告田国忠、芦宝艳自2016年9月16日起至实际给付之日止，按法定借款支付原告逾期利息；3、诉讼费用，由被告田国忠、芦宝艳承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事炒货生意，并以资金周转困难为由分五次向原告借款1600000元，后经催要，原告与二被告于2016年8月15日达成还款协议，二被告承诺于2016年9月15日前还清上述全部借款本金1600000元及利息12800元（2016年8月15日至2016年9月15日），但至今未还本付息，故来院呈讼。
被告田国忠承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
被告芦宝艳承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，原告与二被告口头达成的借款协议，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律政策，应视为有效合同，本院予以确认。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实及诉讼请求予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田国忠、芦宝艳于本判决生效后十日内返还原告张云红借款本息1612800元。
二、被告田国忠、芦宝艳于本判决生效后十日内支付原告自2016年9月16日起至实际给付之日止的利息（以金额1600000元为基数，按双方约定的月息八厘计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9658元，诉讼保全费5000元，合计14658元，由被告田国忠、芦宝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年十月十日
书记员 曹 峥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5002号
罪犯林增娥，女，1972年10月20日出生于云南省马龙县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）巧刑初字第140号刑事判决，以被告人林增娥犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月14日起至2017年3月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯林增娥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯林增娥的考核结果，以罪犯林增娥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯林增娥系主犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年7月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林增娥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林增娥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执370-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡永、徐红蕊金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡永、徐红蕊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8713号
原告：东莞市好手机电科技有限公司，住所东莞市，统一社会信用代码：914419005536395923。
法定代表人：张玉辉，职务：总经理。
被告：重庆费洛德机械设备有限公司，住所重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社。
法定代表人：刘邦柱，职务：总经理。
被告：重庆骏霸机械有限公司，住所重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村1栋1单元13楼2户。
法定代表人：王波，职务：总经理。
原告东莞市好手机电科技有限公司诉被告重庆费洛德机械设备有限公司、重庆骏霸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日登记立案。原告东莞市好手机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告东莞市好手机电科技有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年五月十一日
书记员 李艳华
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初120号
原告杭艳志，男，汉族，住吉林省汪清县。
被告吕永华，男，汉族，住吉林省汪清县。
被告吕慧军，男，汉族，住吉林省汪清县。
原告杭艳志诉被告吕永华、吕慧军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭艳志撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杭艳志负担。
审判员 梁照红
二〇一六年一月二十九日
书记员 李梦娇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1999号
申请执行人，王少东，男。
被执行人敖特根其木格，女。
被执行人珠拉吉日嘎拉，男。
本院在执行人王少东申请执行敖特根其木格、珠拉吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，因被执行人敖特根其木格、珠拉吉日嘎拉无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）鄂托执字第1999号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00165号
申请执行人高健，男，1977年1月8日出生，汉族。
被执行人杨红，女，1974年12月6日出生，汉族。
本院执行的高健依据发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00770号民事判决书，申请执行杨红离婚纠纷一案，已向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款237104.74元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费3457元。但被执行人杨红至今未履行。经查，被执行人名下尚无银行存款，其本人目前在陕西女子监狱服刑，其所有的房屋一套及车辆一辆目前均由申请执行人占有、使用。经本院与申请执行人谈话，申请执行人高健同意待被执行人杨红出狱后双方再行和解，并同意本案暂时退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00165号案件本次执行程序终结；
二、待该案件具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
三、本次申请执行人受偿0元，未受偿240561.74元（含执行费）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 振 武
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执恢29号之一
申请执行人：蔡正宏，男，1976年11月20日出生，汉族，居民。
被执行人：刘龙厚，男，1965年9月19日出生，汉族，居民。
被执行人：饶红郧，女，1968年10月25日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村2组。组织机构代码：557013001。
法定代表人：刘战忠，该公司总经理。
被执行人：李秀梅，女，1974年2月18日出生，汉族，居民。
申请执行人蔡正宏与被执行人刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鄂0321执373号执行裁定书，以双方达成分期履行和解协议，申请执行人蔡正宏撤回执行申请为由而终结执行。因被执行人刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅不按和解协议履行，申请执行人蔡正宏于2016年11月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人刘龙厚、郧县凯霖汽车零部件有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年九月八日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执恢29号
申请执行人：蔡正宏，男，1976年11月20日出生，汉族，居民。
被执行人：刘龙厚，男，1965年9月19日出生，汉族，居民。
被执行人：饶红郧，女，1968年10月25日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村2组。
法定代表人：刘战忠，该公司总经理。
被执行人：李秀梅，女，1974年2月18日出生，汉族，居民。
申请执行人蔡正宏与被执行人刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂郧阳民二初字第00133号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡正宏向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司、李秀梅银行存款（或合法收入）1235000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十一月七日
书记员 李 艺
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0141-2号
申请执行人ＸＸＸ。
委托代理人张振元，击水律师事务所律师。
被执行人边立仁。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人边立仁其他合同纠纷一案，本院于2006年3月7日作出的（2006）辰民初字第666号判决书确定：被执行人于2006年3月12日前给付申请执行人借款120000元及案件受理费3910元，实际支出费用1173元。法律文书生效后被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行中本院于2015年4月20日依法查封被执行人名下坐落于天津市北辰区普康里11-1-102号房屋。经查，被执行人再无其他可供执行财产，故申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 王天华
审判员 荆梦瑜
二〇一五年十月十三日
书记员 申 晨
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初373号
原告伍某
被告杨某
审判员 何国华
二〇一六年七月五日
书记员 邱 波
（离婚案件不上网）
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第408号
原告程海燕。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西中商联合置业有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路通凯国际大厦8层。
法定代表人梁伟，职务董事长。
委托代理人王斌。系被告公司项目主管。
原告程海燕与被告山西中商联合置业有限公司（以下简称置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程海燕的委托代理人安长喜、被告置业公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海燕诉称，原告于2012年10月20日与被告签订房屋认购协议书，约定购买被告开发的东观镇东观村和平南路富贵花园西区1号楼3单元3层302号房屋，建筑面积为85.8平方米，每平方2132.87元，共计183000元。被告承诺于2013年6月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向其一次交房款计183000元。但是，被告不仅不能在2013年6月或9月底前交房，且至今不具备交房条件，不能交房。经多次交涉未果，原告只得起诉至人民法院，请求依法判令被告尽快向原告履行交房义务；被告支付逾期交房违约金128100元（按已收款183000元的每日千分之一，计算至起诉前2015年8月31日，即183元/天×700天=128100元）；之后按此计算至实际交房之日；被告承担全部诉讼费用。
被告置业公司辩称，对原告提供的房屋认购协议书认可，对交款情况认可以票据为准。房子现已经具备交房条件，可以办理房产证，需双方配合办理。对于违约金，是多方原因造成不能交房，不是其单方原因造成，其现在没有能力和实力承担，其愿意在能力范围内承担。
经审理查明，原告于2012年10月20日与被告签订房屋认购协议书，约定购买被告开发的东观镇东观村和平南路富贵花园西区1号楼3单元3层302号房屋，建筑面积为85.8平方米，每平方2132.87元，共计183000元。被告承诺于2013年6月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告一次交房款计183000元。但被告至今未向原告交房。2015年1月，被告领取商品房预售许可证（此时被告“五证”办全）,但至今未竣工验收。为此，原告起诉请求判决被告尽快履行交房义务并按双方约定承担违约责任。
诉讼过程中，本院委托山西恒实价格评估有限公司对涉案周边住房及商铺的租金进行了评估，结论为该标的住宅年租金在价格评估基准日的评估价值为52元/平方米。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的购房协议书、交款收据、山西恒实价格评估有限公司价格评估结论书等证据予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本案经本院审判委员会讨论认为，原告程海燕与被告置业公司签订的房屋认购协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告已按约定收受原告购房款，其出售的富贵花园小区也已“五证”齐全，故该协议依法应认定为商品房买卖合同，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在原告程海燕向被告置业公司交清房款后，被告置业公司一直未能向原告程海燕交付该房屋，被告置业公司构成根本违约，应当承担违约责任。原告程海燕要求被告继续履行合同交付房屋，并支付违约金的请求合理合法，本院予以支持。对于违约金的计算，根据法律有关规定，双方约定明显高于原告遭受的损失，故本院对原告的违约金计算方式不能予以采纳。本院审判委员会讨论认为，以原告实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，参照山西恒实价格评估有限公司出具的价格评估结论，按照每年每平米67.6元（不超过年租金损失的30%）租金标准计算为宜。综上所述，本案是因程海燕与置业公司房屋买卖合同纠纷而产生的法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后向原告程海燕交付《房屋认购协议书》中约定的、经验收合格的、位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区1号楼3单元3层302号房屋。
二、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后十五日内，根据原告所购房屋面积每平方米按年向原告程海燕支付违约金人民币67.6元。支付违约金的期限自2013年10月1日起至被告向原告交付房屋之日止。
三、驳回原告程海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告山西中商联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一方一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佑学农村承包经营户。
诉讼代表人：王佑学，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人王佑学农村承包经营户（以下简称王佑学户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用王佑学户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用王佑学户的承包地从2013年以后荒芜至今，李均刚户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
第三、一审中王佑学户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了王佑学户的授权。刘丹提出一审王佑学户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佑学农村承包经营户。诉讼代表人：王佑学，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人王佑学农村承包经营户（以下简称王佑学户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用王佑学户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用王佑学户的承包地从2013年以后荒芜至今，李均刚户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中王佑学户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了王佑学户的授权。刘丹提出一审王佑学户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘丹的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十月十三日书 记 员  刘治江
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1009号
原告王剑英。
委托代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告林荣森。
委托代理人陈兴华，威远县新店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王剑英与被告林荣森买卖合同纠纷一案过程中，原告王剑英于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王剑英撤回起诉。
案件受理费360元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘明坤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1143号
原告安玉龙，男，汉族，农民。
被告安金龙，男，汉族，农民。
被告云晓蕾，女，汉族，农民。
原告安玉龙与被告安金龙、云晓蕾托管合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金龙诉称：二被告系夫妻关系。2009年被告安金龙因患重病，瘫痪在床，生活不能自理，被告云晓蕾离家出走杳无音讯，留下年幼的女儿安馨彤无人看管。应被告安金龙的请求，原告安玉龙与被告安金龙就女儿安馨彤托管事宜达成协议。协议约定：托管权限为2009年4月1日至2015年7月1日，由原告负责孩子衣食起居、教育医疗（医疗费另行计算），被告每月支付原告托管费2000元，孩子生活费600元，费用最晚限于2016年5月1日还清。托管期间，孩子因病产生医疗费10000元。托管到期后，安馨彤继续由原告照顾，但被告安金龙未能按时支付原告托管费用，被告云晓蕾对此更是不闻不问。现请求被告安金龙支付托管费228400元；被告云晓蕾承担连带责任；二被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交孩子托管协议复印件1份、欠条复印件2份、安定区香泉镇花坪村村民委员会证明1份，拟证明被告签原告钱的事实。证人安艳赟出庭作证，证明原告安玉龙与被告安金龙签订托管合同的事实。
被告安金龙辩称：原告所说属实，我全部认可。
被告云晓蕾辩称：原告安金龙与被告安金龙签订协议的事情我不知道，也不认可。按照协议时间，当时原告安玉龙和我在浙江打工，不可能在定西和安金龙签订协议。
被告安金龙、云晓蕾均无证据提交。
本院依职权调取（2014）安内民初字第30号民事判决书及（2015）定中民一终字第524号民事判决书各1份。
经质证，被告安金龙对原告提交的证据无异议。被告云晓蕾对原告提交的证据以及证人证言均有异议。对本院依职权调取的判决书，原、被告均无异议。
经审理查明：原告安玉龙与被告安金龙系弟兄。被告安玉龙与被告云晓蕾于2016年2月离婚。2014年被告云晓蕾起诉与被告安金龙离婚，本院（2014）安内民初字第30号民事判决书判决准予离婚。被告安金龙不服提出上诉，定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第524号民事判决书驳回上诉，维持原判。认为被告安金龙主张的孩子的托管费用，因其提供的证据缺乏客观性和真实性，故该主张无有效证据证实，依法不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据缺乏客观性和真实性，依法不能成立。故根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告安玉龙的诉讼请求。
案件受理费4726元，因适用简易程序审理减半收取2363元，由原告安玉龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年五月十一日
书记员 孙巧凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1986号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：杨殿明，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告杨殿明之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告杨殿明的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初208号
原告苏某某，女，住陕西省永寿县渡马乡。
被告周某某，男，住址、身份同原告。
本院在审理原告苏某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 宁
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督41号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人张立力、槐占朋，该公司职员。
被申请人苏梅荣，女，1955年11月30日生，住泊头市。
被申请人张大林，男，1958年7月3日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督41号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督41号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1856元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年三月三日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督41号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人张立力、槐占朋，该公司职员。被申请人苏梅荣，女，1955年11月30日生，住泊头市。被申请人张大林，男，1958年7月3日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督41号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督41号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1856元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年三月三日书记员  郭娜娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更22号
罪犯王大权，男，1992年5月15日生，汉族，原无业，初中文化，原住贵州省习水县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省习水县人民法院于2013年3月11日作出（2013）习刑初字第35号刑事判决，认定被告人王大权犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元（服刑期间缴纳200元）。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月7日起至2017年2月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，2015年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王大权在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大权减去有期徒刑9个月（刑期自2012年8月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0587号
原告孙星辰，儿童。
法定代理人孙从海（系原告父亲），男，汉族，1977年3月14日出生，农民。
委托代理人杭学军。
被告吴建竹，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵阳市小河经济开发区黄河路406号。
负责人刘进，该公司经理。
委托代理人李勐睿。
原告孙星辰与被告吴建竹、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称贵阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙星辰的委托代理人杭学军、被告吴建竹到庭参加诉讼，被告贵阳保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日8时30分左右，被告吴建竹驾驶皖03-735**号拖拉机，沿涟水县红窑镇红窑街行驶至红窑街黎明五金日杂门前时，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，原告孙星辰负本次事故的主要责任，吴建竹负本次事故的次要责任。另被告吴建竹驾驶的皖03-735**号拖拉机在被告贵阳保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。原告伤后在中国人民解放军第八二医院住院治疗10天，花医疗费2369.7元。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告治疗等费用，合计13769.7元。
被告吴建竹辩称，对交通事故发生事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，请求依法判决。
被告贵阳保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年7月19日8时30分左右，被告吴建竹驾驶皖03-735**号拖拉机，沿涟水县红窑镇红窑街行驶至红窑街黎明五金日杂门前时，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，原告孙星辰负本次事故的主要责任，吴建竹负本次事故的次要责任。另被告吴建竹驾驶的皖03-735**号拖拉机在被告贵阳保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。原告伤后在中国人民解放军第八二医院住院治疗10天，花医疗费2369.7元。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告治疗等费用。
审理中，原告撤回后续医疗费及车损的主张。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、被告吴建竹驾驶证及皖03-735**号拖拉机行驶证、中国人民解放军第八二医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院证、出院记录、用药清单和医疗费票据、原告父亲的常住人口登记薄、皖03-735**号交强险保单等证据载卷证实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人受伤的，依法应当赔偿医药费等费用。在该起事故中，原告负该起事故的主要责任，吴建竹负该起事故的次要责任。因被告吴建竹驾驶的皖03-735**号拖拉机在被告贵阳保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。该起事故发生在保险期间内，故被告贵阳保险公司应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。超出交强险保险限额部分由原告和被告吴建竹按责任承担。关于原告主张的损失，结合原、被告庭审质证意见，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费用2369.7元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费150元；4、护理费600元；5、交通费200元。以上总计为3519.7元，均属交强险限额，故由被告贵阳保险公司在交强险限额内赔偿3519.7元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙星辰因交通事故造成医药费等损失3519.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在交强险限额内赔偿。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一四年十月十七日
书记员 于四伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0587号
原告孙星辰，男，汉族，儿童。
法定代理人孙从海（系原告父亲），男，汉族，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告吴建竹，男，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵阳市小河经济开发区黄河路406号。
负责人刘进，该公司经理。
委托代理人李勐睿，该公司员工。
原告孙星辰与被告吴建竹、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称贵阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙星辰的委托代理人杭学军、被告吴建竹到庭参加诉讼，被告贵阳保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日8时30分左右，被告吴建竹驾驶皖03-735**号拖拉机，沿涟水县红窑镇红窑街行驶至红窑街黎明五金日杂门前时，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，原告孙星辰负本次事故的主要责任，吴建竹负本次事故的次要责任。另被告吴建竹驾驶的皖03-735**号拖拉机在被告贵阳保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。原告伤后在中国人民解放军第八二医院住院治疗10天，花医疗费2369.7元。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告治疗等费用，合计13769.7元。
被告吴建竹辩称，对交通事故发生事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，请求依法判决。
被告贵阳保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年7月19日8时30分左右，被告吴建竹驾驶皖03-735**号拖拉机，沿涟水县红窑镇红窑街行驶至红窑街黎明五金日杂门前时，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，原告孙星辰负本次事故的主要责任，吴建竹负本次事故的次要责任。另被告吴建竹驾驶的皖03-735**号拖拉机在被告贵阳保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。原告伤后在中国人民解放军第八二医院住院治疗10天，花医疗费2369.7元。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告治疗等费用。
审理中，原告撤回后续医疗费及车损的主张。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、被告吴建竹驾驶证及皖03-735**号拖拉机行驶证、中国人民解放军第八二医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院证、出院记录、用药清单和医疗费票据、原告父亲的常住人口登记薄、皖03-735**号交强险保单等证据载卷证实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人受伤的，依法应当赔偿医药费等费用。在该起事故中，原告负该起事故的主要责任，吴建竹负该起事故的次要责任。因被告吴建竹驾驶的皖03-735**号拖拉机在被告贵阳保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。该起事故发生在保险期间内，故被告贵阳保险公司应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。超出交强险保险限额部分由原告和被告吴建竹按责任承担。关于原告主张的损失，结合原、被告庭审质证意见，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费用2369.7元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费150元；4、护理费600元；5、交通费200元。以上总计为3519.7元，均属交强险限额，故由被告贵阳保险公司在交强险限额内赔偿3519.7元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙星辰因交通事故造成医药费等损失3519.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在交强险限额内赔偿。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年十月十七日
书记员 于四伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第313号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告何征，女，汉族，1962年12月1日出生。
被告李权，男，汉族，1982年5月29日出生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告何征、李权金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十二日
书记员 张萌萌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第313号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告史兴利，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告史兴利电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月十日
书记员 李 亚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更84号
罪犯焦成田，男，满族，1957年12月15日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2012年4月20日作出（2012）承市刑初字第17号刑事判决，以被告人焦成田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯焦成田在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯焦成田在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1892号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯焦成田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦成田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21449号
原告：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何婉贤，总经理。
委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。
被告：陈挺记，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：卢晓红、陈彦霖，均系广东君和政通律师事务所律师。
原告广州市金洹物业管理有限公司诉被告陈挺记物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、被告房产位置：广州市天河区岑村路338号604房。
二、被告房产套内建筑面积：75.98平方米。
三、物业管理费及停车费收费标准：物业管理费按1元/平方米/月收取，停车费按150元/月收取。
原告提供签订时间为2012年8月7日的《物业管理委托合同》证明上述收费标准。
被告对该《物业管理委托合同》持有异议，且不确认该合同的签订主体，但确认原告于2012年进入小区进行管理，此前亦按照1元/平方米/月向原告缴纳物业管理费，且停车费的收费标准未经公示，并实际存在多种收费标准。
四、物业管理费缴纳日期：物业管理费按季度支付，每季度的物业管理费应在当季度最后一天支付。
原告主张物业管理费按季支付，每季度的物业管理费应在首月支付，同时认为逾期支付当季度物业管理费应自下季度首月1日起计算滞纳金。
被告称原告并未按季度向其收取之前的物业管理费。
本院认为原告的上述主张即认为当季度的物业管理费应最迟在该季度的最后一天前支付，并无不妥，本院予以采纳。
五、被告每月应缴纳物业管理费金额：75.98元（75.98平方米×1元/平方米）。
六、被告拖欠物业管理费的期间及金额：2016年3月1日至2017年3月31日物业管理费987.74元（75.98元/月×13个月）。
七、被告拖欠停车费的期间及金额：2400元。
2016年1月1日至2017年3月31日期间欠付停车费2250元（150元/月×15个月），2016年12月23日至2017年1月23日增停一辆新车费用150元，共计2400元。
八、被告拖欠垃圾费的期间及金额：2016年3月1日至2017年3月31日垃圾费65元（5元/月×13个月）。
九、其他：被告称原告为小区提供管理服务几年后出现各种服务问题，具体表现为小区保安人员没有上岗证、小区内车辆经常被损坏、小区外来人员偷搭电表、小区监控形同虚设等方面，并称原告收取被告缴纳的水费后未及时向相关部门代缴。被告为此提交照片及业主之间微信聊天记录等予以佐证。
十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2016年3月1日至2017年3月31日期间的物业服务费987.74元及滞纳金（以三个月的物业管理费为本金按期计算，按每日千分之三标准自下期首月1日起计算至实际支付之日）；2、被告向原告支付垃圾处理费65元、停车费2400元；3、被告承担本案诉讼费。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，原、被告已形成事实上的物业管理服务关系，被告欠缴2016年3月1日至2017年3月31日期间的物业管理费、垃圾费及2016年1月1日至2017年3月31日期间的停车费，已构成违约。被告关于原告在管理服务上存在种种问题的抗辩，不能免除被告应支付物业管理费等费用的义务，故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费987.74元、垃圾费65元及停车费2400元的诉讼请求，理据充分，应予支持，原告主张被告向其支付的物业管理费超出上述金额的，缺乏依据，本院不予支持。至于滞纳金问题，被告持有异议，结合本案案情，根据公平原则，本院酌情认定被告逾期支付物业管理费应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，自下期首月1日起计算至实际支付之日。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈挺记于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2016年3月1日至2017年3月31日期间的物业管理费987.74元及利息（该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自下期首月1日起计算至实际支付之日）；
二、被告陈挺记于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2016年3月1日至2017年3月31日期间的垃圾费65元；
三、被告陈挺记于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付停车费2400元；
四、驳回原告广州市金洹物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈挺记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1049号
原告：夏夕荣，农民。
被告：韦祖军，个体工商户。
被告：王宗勤，个体工商户。
原告夏夕荣诉被告韦祖军、王宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏夕荣到庭参加诉讼，被告韦祖军、王宗勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏夕荣诉称：2011年12月24日，被告韦祖军以做生意需要资金周转为由向我借款20000元，约定按月利率2%计息，被告王宗勤作为连带责任保证人在借条中签字。借款后，两被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告韦祖军偿还借款本金20000元并承担按月利率2%从借款之日计算至还款之日止的利息；2、被告王宗勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告夏夕荣向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告韦祖军于2011年12月24日向原告夏夕荣借款本金20000元并约定按月利率2%计息，被告王宗勤对上述借款本息提供连带责任保证。
被告韦祖军未提交书面答辩意见及证据。
被告王宗勤未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告夏夕荣同两被告系朋友关系。2011年12月24日，被告韦祖军向原告夏夕荣借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告王宗勤作为连带责任保证人在借条中签字。借款后，被告未还款，原告为索要借款诉至本院，要求：1、被告韦祖军立即偿还借款20000元并承担按月利率2%从借款之日计算至还款之日止的利息；2、被告王宗勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦祖军向原告夏夕荣借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。原告夏夕荣要求被告韦祖军偿还借款本金20000元并按月利率2%承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王宗勤作为连带责任保证人在借条中签字，应当承担相应的保证责任。故对原告夏夕荣要求被告王宗勤对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦祖军于本判决生效后十日内偿还原告夏夕荣借款本金20000元及利息（按月利率2%，从借款之日起计算至还款之日止）。
二、被告王宗勤对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告韦祖军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦祖军、王宗勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2421号
原告：崔具龙。
原告：张海明。
被告：李文广。
原告崔具龙、张海明诉被告李文广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔具龙、张海明到庭参加诉讼，被告李文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔具龙、张海明诉称：被告拖欠运费28400元，至今未支付。故判令被告支付所欠运费款28400元；本案诉讼费用被告承担。
被告李文广未答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告因原告给其拉料未支付运费而出具了一份欠条，载明“今欠到新×××××号车运费41400元整，以算账总条子为主，（现已付13000元）”。原告多次索要，余款28400元至今未付。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条。本院予以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。被告欠款的事实清楚，该债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文广自判决生效之日起向原告崔具龙、张海明支付运费28400元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告李文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐明智
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第2421号原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司，组织机构代码55549682-0，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人白海莲，该公司总经理。委托代理人王子亮，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司职工。委托代理人曹艳梅，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司职工。被告雷永林。原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司诉被告雷永林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年4月-2015年3月的物业服务费4484元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年六月一日书记员  赵剑法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初311号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城红燕乐来购超市。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：冯红燕。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市柯城红燕乐来购超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛慧超
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01937号
原告豆海涛。
委托代理人魏志翔，河北现代恒远律师事务所律师，代理权限特别授权，代为诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代收法律文书。
邯郸市邯台房地产开发有限公司，住所地邯郸市中华南大街232号。
法定代表人聂铭江，该公司董事长。
被告黄思敏，邯郸市邯台房地产开发有限公司会计。
本院在审理原告豆海涛与被告邯郸市邯台房地产开发有限公司、黄思敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告豆海涛于2016年5月6日向本院提出对被告邯郸市邯台房地产开发有限公司、黄思敏的撤诉申请。
本院认为，原告豆海涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆海涛撤回起诉。
案件受理费40元，由原告豆海涛承担。
审 判 长 赵瑛珊
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 师 晓
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初228号
自诉人李树林，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住扶沟县。
被告人宁传芳，男，1964年10月19日出生，汉族，住扶沟县。
被告人宁ＸＸ，男，1963年2月28日出生，汉族，住扶沟县。
自诉人李树林以被告人宁传芳、宁ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李树林与被告人宁传芳、宁ＸＸ达成和解协议，并已全部履行，自诉人李树林申请撤诉。
本院认为，自诉人李树林控诉被告人宁传芳、宁ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人李树林与被告人宁传芳、宁ＸＸ达成和解协议，并已全部履行，自诉人李树林主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李树林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 任玲玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终404号
上诉人（原审原告）刘风林。
委托代理人闫胜喜。
上诉人（原审原告）李凯旋。
被上诉人（原审原告）张艳兰。
被上诉人（原审被告）张小年。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人刘雯，中华联合�产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）河北快运集团有限公司，地址石家庄市裕华区胜利南街。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
上诉人刘风林、李凯旋与被上诉人张艳兰、张小年、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、河北快运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第1264号民事判决，刘风林、李凯旋对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月7日00时20分，受害人李伟刚驾驶冀D×××××号重型厢式货车行驶至大广高速北京方向1357公里＋595米处停车期间，该车被张富驾驶的黑M×××××号重型仓栅式货车尾随相撞，致使冀D×××××号重型厢式货车前移将站�路肩内的李伟刚撞伤，经抢救无效死亡。同时造成冀D×××××号重型厢式货车乘车人张小年受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同时，该事故还造成李伟刚所驾驶的车辆所载货物受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队勘察现场认定，张富未按操作规范安全驾驶机动车，张富驾驶的货车同时超载；李伟刚实施非紧急状况在高速公路应急车道停车，李伟刚在累积计分达到12分情况下，持第二类机动车驾驶证驾驶第一类机动车。李伟刚与张富负事故的同等责任。
张艳兰系死者李伟刚母亲、李凯旋系死者李伟刚儿子，事故发生时刘风林系死者李伟刚妻子。张富驾驶的黑M×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司处投有交通事故强制保险，李伟刚驾驶的冀D×××××号重型厢式货车在被告联保财险石家庄中�支公司处投有交通事故强制保险，另投有第三者责任保险200000元（不计免赔）。
原审认为，受害人李伟刚作为被保险车辆的所有人无证驾驶存在过错，保险公司应在第三者商业责任保险限额内免责，且河北快运集团有限公司与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司签订了仲裁条款，故对三原告的上诉请求不予支持。
一审法院判决：驳回原告刘风林、李凯旋、张艳兰的诉讼请求。
判决后，上诉人刘风林、李凯旋不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。其理由是：受害人遭受车祸时，已经站在路肩部位，属于第三者，保险公司应予赔偿。事故发生后，上诉人已多次申请仲裁，仲裁机构均不予立案，上诉人只能起诉。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人张艳兰、张小年、河北快运集团有限公司未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为受害人是否处于第三者地位以及未经仲裁程序法院应否受理。事故发生之前，受害人已经下车站在路肩位置，事故发生时，应视为第三人而不应视为肇事车车上人员，被上诉人应依据商业保险合同对受害人的损失予以赔偿。事故发生后，刘风林、李凯旋、张艳兰多次申请仲裁机构依据被上诉人河北快运集团有限公司与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司签订的仲裁条款予以仲裁，但仲裁机构一直未予立案，为维护当事人的合法权益，使受害人及时得到赔偿，法院应依法予以受理。关于损失数额，因诉讼期间，受害人亲属李元钧死亡，故第三者商业险数额为150548.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院作出的（2015）固民初字第1264号民事判决；
二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿刘风林、李凯旋、张艳兰各项损失150548.5元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为2150元、二审案件受理费3310元均由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月八日
书记员 宋 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10393号
原告宋金福，男，1963年5月28日出生。
委托代理人王志红，女，1958年4月30日出生，北京时代通机电设备安装工程有限公司员工,户籍地北京市西城区。
被告赵海，男，1972年2月19日出生，职业不详，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村*组**号。
原告宋金福与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�由法官张昂担任审判长、人民陪审员张燕生、孟燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告宋金福委托代理人王志红到庭参加了诉讼,被告赵海经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宋金福起诉称：2013年6月9日,被告赵海从原告处借款50000元,并出具了借条,约定2014年6月底偿还,但一直未予偿还。故宋金福诉至法院，请求判令：1、被告赵海偿还借款本金50000元及逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月1日计算至实际清偿之日）;2、被告承担本案诉讼费。
原告宋金福向本院提交以下证据予以证明：借条，证明被告赵海向原告宋金福借款50000元。
被告赵海既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未向本院提交证据。
经本院庭审质证，结合原告宋金福�庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据宋金福的陈述及上述认证查明：
原被告双方系朋友关系，2013年6月9日，被告赵海向原告宋金福借款现金50
000元，并向原告宋金福出具借条一张，载明：“今收到宋金福借给我人民币￥50000元(伍万元整),2014年6月底前还清。”收款人处有被告赵海的签名及手印。
上述事实，有宋金福提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赵海向原告宋金福借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。被告赵海应当按照借条的约定履行还款义务，现还款期限届满，被告赵海仍未返还宋金福借款的行为已构成违约，故原告宋金福�求被告赵海偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定还款期限于2014年6月底届满，但未约定期内和逾期利率，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告宋金福要求被告赵海支付逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月1日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海于本判决生�之日起十日内偿还原告宋金福借款本金50000元及逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一五年一月一日计算至实际清偿之日）。
如果被告赵海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告赵海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员
张燕生
人民陪审员
孟燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋晓莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2125号
罪犯潘永江，男，水族，初中文化，1991年6月15日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月13日作出（2013）武刑初字第1099号刑事判决，以被告人潘永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘永江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘永江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘永江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永江减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2618号
原告：张庚。
被告：安天鸽。
原告张庚与被告安天鸽离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庚、被告安天鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张庚诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚。双方婚后经常因家庭琐事口角，被告于2016年正月二十五（3月3日）无故离家出走至今，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉离婚，婚生女张馨月（2013年9月15日生）由被告抚养，家庭债务5万元共同承担。
安天鸽辩称：同意与原告张庚离婚；婚生女张馨月由原告抚养，抚养费依法判决；家庭共同财产包括存款20万元，6头牛价值7、8万元，农用设备价值3万元，家用起亚牌轿车价值6.5万元；没有家庭债务。
针对安天鸽的答辩意见，张庚的质证意见为：如果原告抚养孩子，则要求被告每年出子女抚养费1万元；被告所说的家庭共同财产都没有，但起亚牌轿车有，名字是我的，价值8万元，我们的债务也是因这辆车产生的，我不要车，要求被告补偿我4万元。
经审理查明：原、被告于2013年1月4日登记结婚，并生育一女张馨月（2013年9月15日生）。婚后原、被告经常口角，于2016年3月3日双方分居至今。家庭财产起亚牌轿车一辆。
上述事实有双方当事人的陈述及结婚证明予以证实。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间二人经常因家庭琐事口角，导致夫妻双方感情破裂，经本院调解无效，双方均同意离婚，已无和好可能，故应准予双方离婚。关于被告安天鸽主张分割的家庭财产起亚牌轿车一辆，原告予以认可，本院按照该财产的用途及双方自认的价值予以酌情分配；关于安天鸽主张分割的其他家庭财产存款、牛及农具等，因原告张庚对于被告主张的家庭财产不予认可，被告亦未提供其他证据佐证该财产的存在，故在本案中，被告主张分割的意见本院不予支持；关于原告主张共同分担家庭债务5万元的诉求，被告对该债务不予认可，原告亦未提供证据佐证该共同债务的存在，故本院不予支持；关于婚生女张馨月的抚养权，本院根据原、被告双方的意思表示及该子女现在所处的生活状况，由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张庚与被告安天鸽离婚。
二、婚生女张馨月（2013年9月15日生）由原告张庚抚养，由被告安天鸽每月给付子女抚养费350元至子女十八周岁止。
三、家庭共同财产起亚牌轿车一辆归原告张庚所有，原告张庚于本判决生效之日补偿被告安天鸽财产折价款32500元。
四、驳回原告张庚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收到150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 员
二〇一六年八月十六日
书记员 白宝石
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初7号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈玉穿，绰号“成东”，男，1980年2月5日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年被判处有期徒刑七年，2013年1月3日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2014年被判处有期徒刑八个月，2014年6月27日刑满释放。因本案，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人陈玉穿犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈道儒、代理检察员刘俊剑出庭支持公诉。被告人陈玉穿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日11时许，被告人陈玉穿在万宁市三更罗镇二村村委会铺子村大洋田坡槟榔园简易大棚内以50元的价格赊卖1包毒品海洛因给杨*。随后公安机关对该槟榔园进行抓捕，将杨*抓获，被告人陈玉穿逃脱。后被告人陈玉穿因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈玉穿在法庭审理过程中也表示没有异议，有证据保全清单，抓获经过，被告人陈玉穿的常住人口信息表，刑事判决书及刑满释放证明书，现场勘验检查笔录及辨认笔录，证人杨*的证言笔录，被告人陈玉穿的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉穿明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈玉穿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈玉穿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人陈玉穿犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈玉穿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起执行至2017年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 蔡深鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e283875c-4a0a-4fdd-92c9-a7be010b4688&imgId=ZTI4Mzg3NWMtNGEwYS00ZmRkLTkyYzktYTdiZTAxMGI0Njg4MC5qcGVn01lydyh01)
mrh7kz2yflkzmqzcpo
案件唯一码二0一七年二月二十日
书记员陈静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年2月20日印制
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初7号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈玉穿，绰号“成东”，男，1980年2月5日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年被判处有期徒刑七年，2013年1月3日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2014年被判处有期徒刑八个月，2014年6月27日刑满释放。因本案，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人陈玉穿犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈道儒、代理检察员刘俊剑出庭支持公诉。被告人陈玉穿到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年7月23日11时许，被告人陈玉穿在万宁市三更罗镇二村村委会铺子村大洋田坡槟榔园简易大棚内以50元的价格赊卖1包毒品海洛因给杨*。随后公安机关对该槟榔园进行抓捕，将杨*抓获，被告人陈玉穿逃脱。后被告人陈玉穿因吸毒被公安机关抓获。	上述事实，被告人陈玉穿在法庭审理过程中也表示没有异议，有证据保全清单，抓获经过，被告人陈玉穿的常住人口信息表，刑事判决书及刑满释放证明书，现场勘验检查笔录及辨认笔录，证人杨*的证言笔录，被告人陈玉穿的供述笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈玉穿明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈玉穿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈玉穿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人陈玉穿犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人陈玉穿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起执行至2017年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  蒋振飞	审 判 员  吴晓晖	人民陪审员  蔡深鸿		mrh7kz2yflkzmqzcpo	案件唯一码二0一七年二月二十日	书记员陈静	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年2月20日印制																（共印15份）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13734号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
委托代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：俞铮辉，男，1986年12月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告俞铮辉物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张迪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3470号
上诉人（原审被告）：李权利，男，1965年6月7日出生，汉族，北京铁路局天津建筑段工人，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：王贵禄，男，1941年12月27日出生，汉族，北京铁路局天津南仓材料厂退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王健（系王贵禄儿子），住天津市河北区。
上诉人李权利因与被上诉人王贵禄业主共有权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李权利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王贵禄的一审诉讼请求。事实和理由：李权利虽然在楼道安装了隔断门，但已经经过王贵禄同意，而且隔断门并没有侵犯王贵禄的权益。
王贵禄辩称，李权利在楼道安装隔断门并没有经过其同意，隔断门应当拆除，请求维持一审判决。
王贵禄向一审法院起诉请求：1.要求被告李权利拆除其在楼道公共区域安装的隔断门；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王贵禄与被告李权利系相邻关系。原告是坐落于天津市××××5-1-803房屋所有权人，被告是坐落于天津市××××5-1-804房屋所有权人。2015年10月，李权利在楼道公共区域安装隔断门，把通风窗1个、烟雾报警器1个、弱电箱1个封闭在隔断门内。
一审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告在楼道公共区域内安装隔断门，侵犯了包括原告在内的其他业主的利益，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十条,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条规定，判决：“本判决生效后十日内，被告李权利拆除其在坐落于天津市河北区××房屋与××于天津市××房屋××楼道公共区域内安装的隔断门。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李权利负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。李权利在楼道公共区域内安装隔断门，侵犯了包括王贵禄在内的其他业主对房屋共有部分享有的权益，王贵禄有权要求李权利将隔断门予以拆除。李权利主张安装隔断门系经过王贵禄同意后安装，但未提供证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，李权利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李权利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 姚 玉
代理审判员 豆 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保17号
申请人聂胜利。
被申请人陶汉钢。
被申请人李文利。
申请人聂胜利因与被申请人陶汉钢、李文利民间借贷纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶汉钢、李文利的银行存款1，100，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人聂胜利及其配偶吴竹青提供其坐落于武汉市青山区8街坊16门6号（房产证号：武房权证青字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人陶汉钢、李文利的银行存款1，100，000元或查封、扣押同等价值财产；
2、查封聂胜利、吴竹青提供担保的武汉市青山区8街坊16门6号（房产证号：武房权证青字第××号）房屋一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 洪翠临
二〇一六年三月十四日
书记员 余雪菲
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初24号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年11月17日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年9月11日14时30分许，在阜蒙县富荣镇鲁家荒村南鲁家荒067号张某某家东20米处路边，被告人张某与村民张某某因土地纠纷发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人张某将张某某的肋部、肩部及腰部等多处打伤。张某某受伤当日即到阜蒙县人民医院住院治疗，被诊断为：左第1.9.10.11.12肋骨骨折；双侧肩胛骨骨折；腰1、腰2椎体左侧横突骨折；头皮挫裂伤；背部及腰部软组织挫伤等。2015年10月16日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某某左第1.9.10.11.12肋骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b项之规定，构成轻伤二级；双侧肩胛骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c项之规定，构成轻伤二级；腰1、腰2椎体左侧横突骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d项之规定，构成轻伤二级。案发后，双方当事人已就赔偿问题达成协议，并已履行完毕。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年9月11日14时30分许，在阜蒙县富荣镇鲁家荒村南鲁家荒067号张某某家东20米处路边，被告人张某与村民张某某因土地纠纷发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人张某将张某某的肋部、肩部及腰部等多处打伤。当日，张某某即到阜蒙县人民医院住院治疗，医院诊断为：左第1、9、10、11、12肋骨骨折；双侧肩胛骨骨折；腰1、腰2椎体左侧横突骨折；头皮挫裂伤；背部及腰部软组织挫伤等。2015年10月16日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某某因他伤致：1.左第1、9、10、11、12肋骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4b之规定，构成轻伤二级；2.双侧肩胛骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4c之规定，构成轻伤二级；3.腰1、腰2椎体左侧横突骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4d之规定，构成轻伤二级。2015年11月17日，阜蒙县公安局富荣镇派出所公安人员将被告人张某传唤到案。案后，被告人张某与被害人张某某就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失合计人民币2.7万元，已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源材料、到案经过、被害人张某某的陈述、证人李凤辉、张绍红的证言、被告人张某的供述、被害人张某某的住院病志材料、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解协议、被告人张某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。考虑到本案系因民间矛盾引发，且被告人张某认罪态度较好，与被害人就民事赔偿部分自行达成和解协议（已履行），取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕铁哲
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 爽
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初24号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月17日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年9月11日14时30分许，在阜蒙县富荣镇张乙家东20米处路边，被告人张甲与村民张乙因土地纠纷发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人张甲将张乙的肋部、肩部及腰部等多处打伤。张乙受伤当日即到阜蒙县人民医院住院治疗，被诊断为：左第1.9.10.11.12肋骨骨折；双侧肩胛骨骨折；腰1、腰2椎体左侧横突骨折；头皮挫裂伤；背部及腰部软组织挫伤等。2015年10月16日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张乙左第1.9.10.11.12肋骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b项之规定，构成轻伤二级；双侧肩胛骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c项之规定，构成轻伤二级；腰1、腰2椎体左侧横突骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d项之规定，构成轻伤二级。案发后，双方当事人已就赔偿问题达成协议，并已履行完毕。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张甲判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人张甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年9月11日14时30分许，在阜蒙县张乙家东20米处路边，被告人张甲与村民张乙因土地纠纷发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人张甲将张乙的肋部、肩部及腰部等多处打伤。当日，张乙即到阜蒙县人民医院住院治疗，医院诊断为：左第1、9、10、11、12肋骨骨折；双侧肩胛骨骨折；腰1、腰2椎体左侧横突骨折；头皮挫裂伤；背部及腰部软组织挫伤等。2015年10月16日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张乙因他伤致：1.左第1、9、10、11、12肋骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4b之规定，构成轻伤二级；2.双侧肩胛骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4c之规定，构成轻伤二级；3.腰1、腰2椎体左侧横突骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4d之规定，构成轻伤二级。2015年11月17日，阜蒙县公安局富荣镇派出所公安人员将被告人张甲传唤到案。案后，被告人张甲与被害人张乙就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人张甲一次性赔偿被害人张乙各项经济损失合计人民币2.7万元，已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源材料、到案经过、被害人张乙的陈述、证人李凤辉、张绍红的证言、被告人张甲的供述、被害人张乙的住院病志材料、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解协议、被告人张甲的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。考虑到本案系因民间矛盾引发，且被告人张甲认罪态度较好，与被害人就民事赔偿部分自行达成和解协议（已履行），取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕铁哲
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 爽
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00488-1号
申请执行人：胡晓璐，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
被执行人：何恩俊，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00591号民事调解书，于2015年10月14日分别向被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司、何恩俊发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司、何恩俊的银行存款260000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年十月十四日
书记员 安宗星
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第218号
上诉人（原审被告）耿先。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司镇江分行，地址江苏省镇江市电力路18号3幢。
负责人李云霞，该分行行长。
原审被告施丽萍。
原审被告崔玉波。
原审�告张珊。
原审被告贡海昌。
原审被告戎海云。
上诉人耿先因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称招商银行）、原审被告施丽萍、崔玉波、张珊、贡海昌、戎海云金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0278号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审期间，耿先提出管辖异议，认为本案应当由常州市新北区人民法院管辖。
一审法院审查认为：招商银行与耿先、施丽萍所签订的授信协议和借款合同中均约定如发生纠纷，由招商银行所在地人民法院管辖。该管辖协议不违反法律规定，是合法有效的。招商银行所在地在一审法院辖区，故一审法院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回耿先对本案管辖权提出的异议。
耿先不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据我国《民事诉讼法》的规定，对他人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院所依据的事实及法律依据均有问题，故一审法院对管辖权的裁定存在错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移交给有管辖权的常州市新北区人民法院管辖。
本院认为，双方之间签订的协议中约定了管辖条款，约定发生纠纷时由招商银行所在地人民法院管辖，而招商银行所在地在一审法院辖区内，本案标的额亦在一审法院管辖范围内，因此，一审法院对本案有管辖权。耿先虽对本案管辖权提出异议，但并未举证证明该管辖约定无效，�此其上诉理由不能成立。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁则莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3313号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告沈军，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村57号201室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第351号
原告：林银，男，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
被告一：何小飞，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告二：黄明成，男，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：梁利华、胡文军，均系广东江畔律师事务所律师。
本院在审理原告林银诉被告何小飞、黄明成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林银撤回起诉。
案件受理费1319元（适用简易程序已减半收取），由原告负担。
审判员 黄利仁
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3537号
申请执行人:陈双喜，女，1975年6月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人：余得水，男，2010年8月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈双喜，系余得水之母。
申请执行人：余宝妮，女，2012年7月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈双喜，系余宝妮之母。
被执行人：李见宗，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行申请执行人陈双喜、余得水、余宝妮与被执行人李见宗机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3537号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十日
书记员 陈志华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更113号
罪犯郭光，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）石刑初字第196号刑事判决，以被告人郭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭光在2015年4月28日至2017年1月25日的服刑期间，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭光减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年1月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2719号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告腾夕全，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告腾夕全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一五年十月十九日
书记员 刘佳佳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴民初字第10号
原告张××，女，2010年10月20日出生，汉族，学生。
法定代理人张××，男，1985年3月27日出生，汉族，无职业。
被告杜××，女，1990年5月6日出生，汉族，农民。
原告张××与被告杜××抚养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××的法定代理人张××，被告杜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告父亲与被告（母亲）因感情不和于2013年4月17日在牡丹江市爱民区民政局办理了离婚手续，双方协议，婚生之女由原告父亲抚养，被告每月给付抚养费2000元。但双方离婚后被告未按协议履行给付义务。为此根据《婚姻法》的有关规定，特向你院提起诉讼，请法院裁决，一、判令被告每月给付婚生子女抚养费2000元，至独立生活之日止，给付2013年4月至2014年12月抚养费38000元；二、由被告承担诉讼费用。
被告杜××辩称：一、每月给付2000元抚养费给付不起，没有这个能力，我只能每月给付200元抚养费；二、从离婚至今每年都给孩子抚养费不低于2400元；原告法定代理人在离婚协议书上所写的我每月给付孩子2000元抚养费我不知情。
根据原告的陈述及被告的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告应当每月支付多少抚养费。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、原告张××、原告法定代理人张××身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，意在证明：原告与原告法定代理人的身份关系，原告与原告法定代理人均系农业家庭户口。被告质证时无异议，本院已当庭认定有效。
证据2、张××与被告杜××离婚证、离婚协议书各一份，意在证明：原、被告于2013年4月17日在牡丹江市爱民区民政局离婚，当时约定被告杜××每月支付给张××抚养费2000元。本院认为被告虽然对离婚协议书的内容提出了异议，但该协议书是经张××、杜××双方签字确认，并经牡丹江市爱民区民政局婚姻登记处盖章确认，因此被告的异议理由不能成立。本院对此证据认定合法有效。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年4月17日原告之父张××与原告之母杜××在牡丹江市爱民区民政局登记离婚，张××与杜××约定：女方杜××每月支付孩子（张××）抚养费2000元整，孩子归男方（张××）抚养，自离婚之日至今被告杜××只给付了原告张××1000元抚养费。
本院认为：抚养子女是为人父母的法定职责，子女不因父母离婚而丧失被父母抚养和呵护的权利。被告杜××以对离婚协议书中给付原告张××每月2000元抚养费的内容不知情为由不履行义务，于法无据、于理不通、于情不忍，本院综合考量被告杜××的经济状况、原告张××的生活环境（农业家庭人口）原告张××法定代理人的收入状况，认为张××的抚养费标准应以黑龙江省上一年度农村居民生活消费支出6814元为宜。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定判决如下：
一、被告杜××于本判决生效后10日内给付原告张××自离婚之日至2014年12月31日抚养费4396元（284元×19个月，扣除已给付的1000元）；
二、自2015年1月1日起被告杜××每月负担原告张××抚养费284元，每年的6月1日、12月1日各支付一次，至原告张××18周岁或独立生活时止。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一五年一月十四日
书记员 何静艳