wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第402号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月17日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月17日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人任某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月17日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人倪某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月17日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李智保。
被告人王某丙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月17日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、任某、倪某、王某丙犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理并组成合议庭，依法适用简易程序，后因被告人倪某提出新的事实，本案于2014年7月15日转为普通程序审理，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、任某、被告人倪某及其辩护人李智保、被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年10月中旬至12月17日，何宾海（已判决）在被告人倪某经营的位于本区甬江街道压寨村压寨113号无名棋牌室内以麻将牌打“二八杠”的赌博方式开设赌场，并每天付给倪某场地费。被告人王某甲、王某乙、任某、王某丙及何兵兵（另案处理）先后受雇为该赌场提供直接帮助，该赌场实际开赌至少50天，每天抽头人民币2000元，共计人民币10万元。
2013年12月17日23时45分许，公安机关查获该赌场，并抓获王某甲、王某乙、倪某及参赌人员共计12人，缴获赌具麻将牌及赌资8457元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证麻将牌、书证身份证明、破案经过、公安行政处罚书、到案经过、照片、扣押清单，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，被告人王某甲、王某乙、任某、倪某及同案犯何宾海的供述，检查笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、任某、倪某、王某丙为他人开设赌场提供直接帮助，其中王某甲、王某乙、任某、倪某属情节严重，五被告人的行为均已构成开设赌场罪，该五人均系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人王某甲、王某乙、任某、王某丙对指控的犯罪事实均无异议。
被告人倪某对指控的犯罪事实无异议，但提出其系受人胁迫而为赌场提供场地，其辩护人辩称：被告人倪某通过他人的手机向公安机关举报赌场的情况，证明其系被迫提供场地，且只收取较少的场地费，并不参与额外的分成，认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚，并当庭提供了证人戎某的证言。
经审理查明：
2013年10月中旬至12月17日，何宾海（已判决）在被告人倪某经营的位于本区甬江街道压寨村压寨113号无名棋牌室内以麻将牌打“二八杠”的赌博方式开设赌场，并每天付给倪某场地费人民币150元。被告人王某甲、王某乙、任某、王某丙及何兵兵（另案处理）先后受雇为该赌场提供直接帮助，其中王某甲和王某乙负责赌场抽头和看管，分别参与了50天和25天；任某和王某丙负责赌场外围望风，分别参与了30天和6天，该赌场实际开赌至少50天，每天抽头人民币2000元，共计人民币10万元。
2013年12月17日23时45分许，公安机关查获该赌场，并抓获王某甲、王某乙、任某、倪某、王某丙及其他参赌人员，查扣赌具麻将牌及赌资8457元。
上述事实由公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1.被告人王某甲、王某乙、任某、倪某、王某丙及同案犯何宾海的供述及各自的辨认笔录，证明2013年10中旬开始，何宾海在倪某经营的棋牌室内开设赌场，倪某每天收取场地费人民币150元，王某甲和王某乙负责抽头和看管，任某和王某丙为赌场望风的事实。
2.物证麻将牌一副及照片，证明涉案赌场所使用赌博工具的情况。
3.检查笔录、扣押清单、公安行政处罚书及证人施某、陈某乙、吴某甲、吴某乙、陈某甲、吴某丙、金某、袁某、温某的证言，证明公安机关当场抓获的参赌人员、查扣的赌资及对参赌人员的处罚情况。
4.到案经过及破案经过，证明五被告人的归案情况。
5.身份证明，证明五被告人的身份情况。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、任某、倪某、王某丙为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某的供述和证人周某、范某的证言虽能印证，倪某在赌场开设期间向民警范某反映棋牌室被他人打砸的事实，但其并未向民警指出其受何人胁迫为赌场提供场地，另接警单中并无倪某举报涉案赌场的记录，辩护人提供的戎某的证言也并无通话记录予以佐证，故现有证据无法证明被告人倪某系受人胁迫而参与开设赌场的事实，被告人倪某及其辩护人提出倪某受他人胁迫的相关意见，证据不足，本院不予采纳。五被告人在共同犯罪中地位次要，系从犯，依法分别予以减轻或从轻处罚；五被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；五被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年6月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
四、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年6月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
五、被告人王某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
六、作案工具麻将牌一副予以没收销毁；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李兴国
二〇一四年八月七日
代书 记员 王丹薇
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初432号
原告：吴亚凡，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：冯金英，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：夏观全，男，汉族，住福建省明溪县。
原告吴亚凡与被告冯金英、夏观全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚凡、被告夏观全到庭参加诉讼，被告冯金英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚凡诉称：2006年7月28日，被告冯金英以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，口头约定月息2分，每月一付，可是自借款以后再找不到被告冯金英，被告夏观全与被告冯金英是夫妻关系，应共同承担还款责任。现请求：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告夏观全辩称：对被告冯金英借钱的事情不知情，并且借的钱没有用于家庭开销，被告冯金英借钱的事情与本人无关。
被告冯金英未提出答辩意见。
经审理查明：2006年7月28日，被告冯金英以做生意急需资金周转为由向原告吴亚凡借款30000元，被告冯金英向原告吴亚凡出具了借条一张，借条上未约定借款期限，也未约定利息。另查明，被告夏观全与被告冯金英于1997年4月18日登记结婚系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告向本院提供了借条一张，证明被告冯金英于2006年7月28日向原告借款30000元的事实，被告夏观全对原告提供的借条质证认为，不能确定是冯金英写的。对于原告提供的借条，本院认为，被告夏观全既不申请鉴定又未能提供证据证明借条不是被告冯金英所写，对被告夏观全质证意见不予采纳。本院调取被告冯金英与夏观全结婚证复印件，证明被告夏观全与被告冯金英系夫妻关系，原告吴亚凡与被告夏观全对本院调取的结婚证复印件没有异议。上述证据因被告冯金英未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据及本院调取的证据没有异议，同时上述证据经本院审查，真实、合法，与本案的审理相关联，故本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，被告冯金英拖欠原告的借款事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告冯金英偿还30000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。本案的借款发生在被告夏观全与被告冯金英婚姻关系存续期间，被告夏观全没有提供证据证明本案涉诉债务为被告冯金英的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理，故被告夏观全应共同偿还原告吴亚凡30000元借款。被告冯金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金英、夏观全应偿还原告吴亚凡借款30000元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯金英、夏观全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一六年六月三十日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特749号
申请人：黄国新，男，1954年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人黄国新申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月20日立案。申请人黄国新于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人黄国新申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人黄国新撤回申请。
审判员 张 青
二〇一八年五月二日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1064号
原告：金某，女，1968年9月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：杨某，湖南兴沅律师事务所律师。
被告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜新春，湖南龚云树律师事务所律师。
原告金某与被告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告金某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费550元人民币，减半收取275元，由原告金某负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一七年四月十七日
代理书记员 唐 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2069号
被执行人王亚二。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫232号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王亚二罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王亚二无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫232号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第840号
罪犯蔡晓蓉，女，1957年9月18日生，汉族，出生地四川省成都市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）宜中刑二初字第2号刑事判决，以被告人蔡晓蓉犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑9年（刑期自2008年7月24日起至2017年7月23日止）。被告人蔡晓蓉不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）川刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日减刑8个月，刑期至2016年11月23日止。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蔡晓蓉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯蔡晓蓉到庭参加审理。本案现已审理终结。
四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蔡晓蓉减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡晓蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分274.35分。2012年1月18日，该犯被评为监狱级改造积极分子，同年3月，被评为省级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡晓蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓蓉减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2015年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初205号
原告何后军，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈伟红，董事长。
特别授权委托代理人唐文科，男，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
原告何后军诉被告株洲市大伟神农大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王新社独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告何后军、被告株洲市大伟神农大酒店管理有限公司特别授权委托代理人唐文科到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告何后军起诉称：原告2014年10月28日与被告签订一年期供货协议，由原告向被告供应腊制品、脆笋类等物品。截止2015年4月8日原告向被告总计供货36620元，被告以各种理由拖欠不付货款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。请求依法判决被告：1、向原告支付货款36620元；2、支付利息损失2000元；支付原告因催讨货款的交通费1800元；3、支付原告因诉讼的律师费用10000元。
原告向本院提供了以下证据予以证明：
1、原告身份证、被告企业公示信息复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告2014年10月28日签订的《原材料供应合同》复印件。拟证明原、被告的买卖合同关系；
3、《付款申请单》三张及出库单二张。拟证明被告欠付原告货款36620元的事实。
被告株洲市大伟神农大酒店管理有限公司答辩称：被告欠付原告经《付款申请单》确认的金额35620元货款是事实，但因酒店暂时资金周转困难，请求给予些时间，分期分批付款。原告要求被告支付二份出库单上的货款1000元，因没有经被告财务核对确认，不予认可。
被告株洲市大伟神农大酒店管理有限公司未向本院提供相关证据材料。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2及证据3中的三张《付款申请单》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据3中的二份出库单提出异议，认为二张出库单上被告负责收货人员贺亮的签字属实，但该二份出库单没有加盖被告的公章，不予认可。本院认为，被告对原告提供的二份出库单的真实性没有异议，至于二分出库单没有经被告加盖公章，这只是被告自身的工作程序没有完成，不能否认原告已向被告供货的事实。故，被告的该异议，理由不能成立，不予采信。本院对原告提供的二分出库单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年10月28日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《原材料期供应合同》。合同约定由乙方向甲方供应腊制品、脆笋等物品；乙方货物送达经甲方验收合格后，由甲方开具验收凭证给乙方，乙方在次月5日欠将所有验收凭证送至甲方财务主管处理核对金额，第2月10日将货款存入乙方银行账户。合同签订后，截止2015年4月8日原告向被告总计供货36620元。被告亦于2015年1月1日、2月1日和3月1日分别对原告所提交的《付款申请单》进行了核对，确认货款金额共计35620元，并在《付款申请单》上加盖了被告的财务部印章。另有2015年2月12日、4月8日的出库单，合计金额1000元，原告因故未能向被告提交付款申请。被告至今未予支付上述货款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其全部诉讼请求。
上述事实，有原告提供的上述证据和原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案原、被告签订的《原材料供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，原告按照合同约定向被告供应了货物，被告亦应按合同约定向原告支付全部货款。被告欠付原告货款，应当承担向原告支付全部货款及违约的民事责任。被告辩称原告要求被告支付二份出库单上的货款1000元，因没有经被告财务核对确认，不予认可。本院认为，被告对原告提供的二份出库单的真实性没有异议，至于二分出库单没有经被告加盖公章，这只是被告自身的工作程序没有完成，不能否认原告已向被告供货的事实。被告的此抗辩理由不能成立，被告应当支付原告二分出库单上所载明的货款金额1000元。关于原告要求被告支付利息损失2000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因催讨货款的交通费1800元及支付原告因诉讼的律师费用10000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告株洲市大伟神农大酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何后军货款36620元，逾期付款违约金2000元，合计38620元。
驳回原告何后军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告株洲市大伟神农大酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王新社
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1867号
原告董某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万晓青
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初980号
原告：吴印书，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：孙强，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告吴印书诉被告孙强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴印书到庭参加诉讼，被告孙强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案已审理终结。
原告吴印书诉称，2015年4月10日被告孙强从我家收购了总价值人民币35，000.00元的玉米，但未给付该笔玉米款，而是给我出具了欠据，证明被告欠我人民币35，000.00元粮款及利息。2015年11月11日被告偿还了人民币10，000.00元，剩余25，000.00元玉米款及利息被告至今未给付。故我诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我玉米款人民币25，000.00元及9个月利息6，750.00元（按月利息1.5分计算），诉讼费用由被告承担。
被告孙强经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院庭前对被告孙强进行询问，被告在询问中辩称，2015年4月我从原告家收购玉米后去粮站过的称，但过称的这些不全是原告家的玉米，还有我从两家农户收来的玉米，其中一户叫杜少军，另一户的名字我记不住了，所以原告说我还欠他人民币25，000.00元玉米款及利息不属实。
经审理查明，2015年4月10日，被告从原告家中收购玉米但未给付货款。被告于当日给原告出具了欠据，欠据中载明：“孙强欠吴印书粮钱35000元从4月10日-10月10日月利1分五放钱人：吴印书证明人：朱敬国借钱人：孙强”。2015年11月11日被告给付原告1万元，由原告记载于欠据中，剩余货款人民币25，000.00元及利息被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还玉米款人民币25，000.00元及9个月利息人民币6，750.00元（按月利息1.5分计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及期限给付原告货款，现被告拖欠部分货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款并按约定支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告明确约定计息日期自4月10日起至10月10日止，故对于原告主张的欠款9个月利息6，750.00元，本院不予全部支持。应按照本金人民币35，000.00元，月利1.5分，计算六个月，即利息共计人民币3，150.00元予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对于被告有关欠款数额的意见，因被告没有提供相关的证据证明其主张，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的此意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第90条，判决如下：
被告孙强于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴印书货款人民币25，000.00元及利息人民币3，150.00元（以货款人民币35，000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2015年4月10日始至2015年10月10日止，共计6个月）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月十六日
书记员 魏杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5763号
原告：陈科，男，1970年8月6日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：马飞，男，汉族，1973年5月20日出生，住阜南县。
被告：刘强，男，1971年1月16日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：齐涛，男，1966年10月26日出生，汉族，住阜南县。
原告陈科与被告马飞、刘强、齐涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈科的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘强的委托诉讼代理人张曌、被告齐涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈科向本院提出诉讼请求：一、要求被告马飞偿还原告借款本金20万元，利息2.4万元，总计22.4万元，利息按月息2%从2016年6月21日计算至2016年12月20日，之后利息另行计算至本息偿清止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告马飞因资金需要，向原告陈科借款20万元，并出具借条一张，双方约定该借款在2015年10月21日前一次性付清，利息按月息3%计息，被告刘强、齐涛作为担保人，承诺为该笔借款承担连带担保责任。原告陈科通过其在中国银行股份有限公司的账户将借款19万6千元转账交付给被告马飞，剩余4千元现金交付。后该款经原告催要，被告一直未还，为此起诉。
原告陈科围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马飞未到庭，也未答辩，视为放弃自己的权利。
被告刘强辩称，原告与马飞之间民间借贷关系，款项是否支付，被告刘强不知情；月息3%已经超过了法律规定的上限；关于款项我方当时在签订担保人书的时候，真实意思表示是一般担保责任，而不是连带担保责任。
被告齐涛辩称，约定还款日期是2015年10月21日，还款之日起6个月之内，原告没有向我催要，我的担保责任已自动解除了。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告均无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据二中的借条，被告刘强对借条的真实性无异议，认为该借条约定的涉案款项是否已经履行，需要原告向法庭进一步提供证据予以补强，同时担保书以及借条，可以看到涉案款项约定的还款期限为2015年10月21日，依据担保法第二十六条的规定，原告应当在还款期限到期之日6个月内向被告主张权利，因为原告没有主张，所以保证人的担保责任免除；原告提供的证据三中的承诺书，被告刘强认为该承诺书是否已经履行，需要原告向法庭进一步提供证据予以补强，对原告提供的证据四，被告认为该转款凭证显示转款是194000元，与原告诉求的20万元不一致；原告提供的证据四中的银行转账凭证，被告齐涛认为这个钱是打到马飞账户上，被告齐涛对马飞的账户不清楚，转账凭证显示的是不是马飞的账户被告齐涛不知道。被告马飞在庭前，认可该事实，被告刘强、齐涛没有证据证明其辩称，本院不予支持。对该证据本院予以确认。
本院认为，被告马飞借原告陈科款事实清楚，有被告马飞出具的借条及转款凭证予以证实，被告马飞也予以认可，久拖不还，应承担民事责任。被告马飞庭前辩称，原告没有足额将20万元转到自己卡上，扣除6000元利息，没有向本院提供证据证明，本院不予支持。被告刘强、齐涛为该笔借款提供连带责任保证,并在担保合同中约定：担保期限为借款人还清所有本息止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该借款还款期限至2015年10月21日，原告于2016年12月27日向本院起诉，不超担保时效，被告刘强、齐涛应当承担保证责任。双方约定利息超出法律规定，原告诉求按月利率20‰计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈科的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈科借款本金20万元，支付利息24000元（利息按月利率20‰，自2016年6月21日计算至2016年12月20日，以后利息另计）；被告刘强、齐涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告马飞、刘强、齐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年二月二十二日
书记员 李丹丹
（2016）皖1225民初5763号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，
但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号13×××477；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2375号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人耿桂明，董事长。
委托代理人蔡莉。
被告姚文忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告李阳，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告姚文忠、被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告上海春川物业服务有限公司申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2561元，减半收取计人民币1280.50元，由原告上海春川物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 励
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊广民初字第388号
原告王殿成。
委托代理人王文礼，广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
被告廊坊市广阳区万庄镇殷家营村村民委员会。
原告王殿成诉被告廊坊市广阳区万庄镇殷家营村村民委员会（以下简称殷家营村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿成及委托代理人王文礼，被告殷家营村村委会法定代表人朱书礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿成诉称，被告于1986年5月26日向我借款1500元用于购买变压器。当时为我出具了借条并约定了利率，由当时的会计王玉甫签字。此后我每年向被告催要此款，被告以种种理由至今未付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金1500元及利息5760元。
被告殷家营村村委会辩称，欠款情况属实，而且原告确实始终在要这个钱。2011年双方曾经调解过这件事，当时调解结果是一次性给付原告6000元，但是召开村民代表会讨论时没有通过。
经审理查明，被告1986年5月26日向原告借款1500元，用于购买变压器，当时约定从5月26日开始计算利息，利率0.012元，并由时任村会计的王玉甫签字。后原告一直向被告催要此款，借款收据的背面有2003年1月18日时任村支部书记的周兰波和任村主任的朱书礼的确认签字。
上述事实，有原告提交的借款收据、殷家营村村委会法定代表人身份证明及双方陈述在案佐证。
本院认为，合法成立的债权债务关系依法受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借款收据，约定了利息但并未及时偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条之规定，判决如下：
被告廊坊市广阳区万庄镇殷家营村村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告王殿成借款1500元及利息5760元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晓芳
二〇一三年三月二十日
书记员 陈丽芬
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1425号
原告黄康，男，1954年3月15日生，汉族，住崇明县港西镇双津村XXX号。委托代理人唐燕萍。被告上海嘉仕久机械制造有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人祁斌。委托代理人王建平。本院在审理原告黄康诉被告上海嘉仕久机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄康于2016年3月23日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，并明确表示不予缴纳本案案件受理费，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初1425号原告黄康，男，1954年3月15日生，汉族，住崇明县港西镇双津村XXX号。委托代理人唐燕萍。被告上海嘉仕久机械制造有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人祁斌。委托代理人王建平。本院在审理原告黄康诉被告上海嘉仕久机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄康于2016年3月23日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，并明确表示不予缴纳本案案件受理费，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年三月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1376号
申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司，，法定代表人：乔振杰，该公司董事长。
被执行人高国军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘剑，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高国芳，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县九鼎小额贷款有限公司依据本院（2013）神民初字第05163号民事调解书申请执行高国军、刘剑、高国芳小额借款合同纠纷一案中，向被执行人高国军、刘剑、高国芳发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300万元及利息。承担案件受理费18240元及执行费。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高国芳的银行存款，现该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张艳芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00136号
原告陈某。
委托代理人熊军。
被告王某。
委托代理人周锦萍。
原告陈某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊军、被告王某及其委托代理人周锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年7月12日经法院调解离婚，约定婚生子王某甲由被告抚养，抚养费由被告自理。离婚后被告常年在外，无法照顾孩子的生活和学习。现被告已再婚，并生育了孩子。故请求判令变更孩子由原告抚养，被告支付孩子生活费每月800元，并承担教育费、医疗费的百分之五十。
被告王某辩称，不同意把孩子变更由原告抚养。原告在孩子期末考试后私自接走孩子，并隐藏孩子的生活和学习地点，导致被告无法看望孩子。被告有能力抚养孩子，对孩子严格教育，原被告离婚至今被告未向原告要过孩子抚养费。故要求孩子仍由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2010年7月12日经本院调解离婚，约定婚生子王某甲（又名王子杰，2004年7月17日出生）由被告抚养，抚养费由被告王某承担；原告陈某享有孩子的探视权，被告王某予以配合；如遇孩子生活中重大事项被告需与原告商量。离婚后孩子一直随被告生活，原告有时在双休日把孩子接至原告处探视后送回被告处。2014年6月份，原告以探视为由到被告家楼下将孩子接至原告处生活至今。
审理中，孩子王某甲表示愿随原告陈某一起生活。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的本院民事调解书、孩子王某甲的书面笔录及户籍证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。子女抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发。本案原、被告的婚生儿子现随原告生活，且孩子已年满十周岁，自愿随原告陈某一起生活，故原告要求变更孩子抚养权的诉请于法有据，本院予以支持。关于抚养费的数额本院酌情确定。据此，依照《》第、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生儿子王某甲变更由原告陈某抚养。
二、被告王某自2014年7月始至婚生儿子王某甲独立生活时止，每月给付王某甲生活费380元，并承担医疗费、教育费的一半。给付办法：于每年1月10日、7月10日前分别付清上、下半年的生活费，于每年的12月31日前凭有效票据结算当年的医疗费、教育费。2014年7月至12月的生活费于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 宋 琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄玲玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2626号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：曹喆，公司员工。
被告：唐德乐，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告金碧物业有限公司蚌埠分公司诉被告唐德乐民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费4624元，减半收取2312元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年八月二日
书记员 施莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2992号
原告：周婷，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：程路平，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：许牡丹，女，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告周婷与被告程路平、许牡丹民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷委托诉讼代理人黄世亮、被告程路平到庭参加诉讼，被告许牡丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款12万元与利息损失（自2017年5月3日起按年利率24%计算至清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告因资金周转向原告借款12万元，并于当日出具借条，被告按照约定支付了12万元借款。出借款项后，原告因资金周转向被告催告归还借款未果，原告无奈，依法向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告程路平辩称，借款属实，我现办了企业，现企业遇到困难，现暂时还款无法到位，与原告协商处理。
被告许牡丹未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告程路平于2016年12月3日向原告借款12万元，原告通过现金方式支付借款108000元。被告程路平向原告出具借据一份，载明：今借到周婷（身份证号）人民币壹拾贰万元整，借款期自2016年12月3日至2017年5月3日计伍个月利息12000已付清，到期时2017年5月3日一次性还款。借款人：程路平。后被告未归还借款，现原告诉至本院要求被告还款。
另，被告程路平与许牡丹系夫妻，双方于1994年9月22日登记结婚。庭审中，原告与被告程路平均认可约定月息2分。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借据等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借据等为证，依法予以支持。
关于实际尚欠借款本金，双方对实际借款金额10.8万元均表示认可，故实际借款本金认定为10.8万元。现原告主张自2017年5月3日起按年利率24%计算利息至清偿时止，符合法律规定，予以支持。
关于是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告程路平借款时间在二被告婚姻存续期间，因此，该借款应认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程路平、许牡丹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10.8万元及利息（以10.8万元为本金，自2017年5月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告负担120元，被告程路平、许牡丹负担1254元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年八月十七日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人谭剑波，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谭剑波信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初23号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计298245元。本案在执行过程中，查明被执行人谭剑波无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执61号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更647号
罪犯张麻，男，出生于甘肃省康乐县，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2010年12月8日作出（2010）大刑初字第160号刑事判决，认定被告人张麻犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张麻在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张麻在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张麻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张麻减刑十一个月（刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初165号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩继红。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：王秀荣。
被告：郭海。
被告：郭东静。
被告：王爱玲。
四被告共同委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王秀荣、郭海、郭东静、王爱玲借款合同纠纷一案，由鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖34号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉、韩继红，被告王秀荣、郭海、郭东静、王爱玲及四被告共同委托诉讼代理人董振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王秀荣偿还借款本金25000元,并偿付利息及罚息（计算方式：以借款本金25000元为基数，自2007年12月26日起至2008年12月26日止按月息13.122‰计算，自2008年12月27日起按逾期利息加收50%，即月息19.683‰计算），直至本清息止。2、被告郭海、郭东静、王爱玲对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2007年12月26日，原告与被告王秀荣签订借款合同一份，借款金额25000元，借款期限为12个月，借款期限内利率为月息13.122‰，逾期利率为月息19.683‰。被告郭海、郭东静、王爱玲为该合同债务提供保证。现因被告王秀荣未依约还款及支付利息，为维护合法权益，提起诉讼。
四被告共同委托诉讼代理人当庭辩称：1、原告起诉超过诉讼时效，没有在两年的法定期限内向被告主张权利，没有其他有效法律事实，引起诉讼时效的中断；2.已超过保证期间，对保证人没有实体上的权利；合同中约定担保期间是三年，也有五年的约定，显然是约定不明，应当依法确定担保期间为六个月；3、原告提交的按撤诉处理的裁定均是起诉于年底，案件均无送达当事人。根据最高院民一庭在《审判指导与参考》集的司法观点和判定可以看出原告起诉因未交诉讼费按撤诉处理的案件，视为未起诉，不能引起诉讼时效中断的效力。
经审理查明：2007年12月26日，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社与被告王秀荣、郭海、郭东静、王爱玲签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人王秀荣向贷款人鹤壁市山城区大胡农村信用合作社借款25000元，期限为2007年12月26日至2008年12月26日，贷款月利率为13.122‰，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50%，即为月息19.683‰。被告王秀荣、郭东静、王爱玲为该合同债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。该合同签订后，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社向王秀荣支付了25000元。合同到期后，原告分别于2010年、2011年、2013年通过诉讼的方式向被告主张权利，另于2015年、2016年通过邮寄贷款逾期催收通知书和通过河南经济报登载催收公告的方式向被告主张权利。被告至今未清偿借款本金25000元。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报公告、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社与被告王秀荣、郭海、郭东静、王爱玲签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区大胡农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区大胡农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告王秀荣作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告王秀荣偿还本金25000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告郭海、郭东静、王爱玲自愿为该合同提供连带责任保证，原告基于个人借款保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告郭海、郭东静、王爱玲主张连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。个人保证借款合同约定借款人应按合同约定按期偿还借款本金，即到期一次性还款。一次性还款保证期间为借款到期之日起三年，故被告委托诉讼代理人辩称保证期间约定不明的抗辩意见本院不予采信。合同到期后，被告未依约偿还原告借款本金，原告分别于2010年、2011年、2013年通过诉讼方式向被告主张权利，另于2015年、2016年通过邮寄催收和登报催收等方式向被告主张权利,产生了诉讼时效中断的效力。故被告委托诉讼代理人辩称原告起诉的借款超过诉讼时效及保证人的责任超过担保期间的意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；
二、被告王秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以借款本金25000元为基数，自2007年12月26日起至2008年12月26日。按月息13.122‰计算，逾期利率自2008年12月27日起按加收50%，即月息19.683‰计算）直至本清息止；
三、被告郭海、郭东静、王爱玲对上述一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告王秀荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，共计483元由被告王秀荣、郭海、郭东静、王爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 闫洪福
二〇一八年三月二十一日
书记员 李艳丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05519号
原告李莹，女，1992年1月21日出生，汉族。
委托代理人高志名，男，陕西沃营机电设备有限公司职员。
委托代理人杨雷，男。
被告陕西金穗国际汽车学院。住所地：西安市未央区建章路**号。
法定代表人何剑，院长。
委托代理人张全利，陕西尚文律师事务所律师。
原告李莹与被告陕西金穗国际汽车学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莹及委托代理人高志名、杨雷，被告陕西金穗国际汽车学院的委托代理人张全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年4月7日入职被告处，职位为校招生办老师。入职后，被告一直未与其签订劳动合同，也未给其缴纳社保。按照规定，学校老师寒暑假休息，但是被告却安排其暑假加班招生。2012年6月份，被告又安排其去外地招生，招生回来后，被告无端拒绝发放其工资，并让其待岗，直到2013年10月被告都未通知其上班。在此期间，其多次找到被告要求处理相关事宜，并补发拖欠工资，但被告总是推诿，让其继续等待通知。其要求被告出具解除劳动合同的通知，被告也予以拒绝，致其无法重新就业。其认为，自己在2012年6月份被被告安排到外地招生回来后，被告拒发工资，要求其回家待岗，双方劳动关系至今尚未解除。其2013年9月底才知道自己的权利被侵害，在此之前，被告无证据证明曾向其送达拒付工资的通知书或者解除劳动关系的通知，因此本案争议发生之日应以其主张权利之日为准，故其2014年3月申请劳动仲裁并未超过时效。现其对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令：1、解除与被告劳动关系；2、被告支付其解除劳动合同经济补偿金5700元；3、支付自2012年5月31日至2013年9月30日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额3.04万元；4、支付2011年6月、7月、8月及2012年6月、7月、8月的暑期加班工资1.14万元；5、补缴2011年4月7日至2013年9月的养老、医疗、工伤、生育、失业保险。
被告辩称，首先，原告是西安数字技术学院的学生，于2011年4月至2012年6月利用在校业余时间在其学校勤工俭学。依据规定，在校生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。所以，其与原告之间不存在劳动关系，不存在签订劳动合同的问题。其次，原告自称于2011年4月7日到其学校工作，2012年6月其停发原告工资，所以从2012年6月起，原告就知道权利被侵害，但直到2014年3月18日才提起仲裁申请，原告主张早已经超过一年的仲裁时效。最后，原告在其学校勤工俭学期间的工资已经全部发放，不存在拖欠，也不存在加班工资问题。原告在其学校勤工俭学至2012年6月，其工资也支付到2012年6月，此后原告未上班，不存在发放工资问题。综上，请求驳回原告全部请求。
经审理查明，原告李莹原系西安数字技术学院2009级中专部影视游戏动画专业学生，2012年6月30日毕业。2011年4月7日进入被告陕西金穗国际汽车学院从事招生工作，被告将原告工资支付至2012年6月底。2014年3月18日，原告申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除与被告劳动关系；2、被告支付其解除劳动合同经济补偿金5700元；3、支付自2012年5月31日至2013年9月30日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额3.04万元；4、支付2011年6月、7月、8月及2012年6月、7月、8月的暑期加班工资1.14万元；5、补缴2011年4月7日至2013年9月30日期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险。2014年8月12日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）185号裁决，驳回原告全部请求。原告不服，诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有原告的荣誉证书、工资表，西安数字技术学院证明，未劳人仲案字（2014）185号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告入职被告处工作时，虽为西安数字技术学院学生，但其已年满十六周岁，符合劳动法规定的就业年限，且我国法律及行政法规并无禁止在校生从事劳动的规定，故本院对原、被告系劳动关系的事实予以确认。劳动者与用人单位因补办社会保险、补缴社会保险费产生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当申请劳动或社保管理部门解决，故原告请求补办相关社会保险，本院不予处理。劳动争议申请仲裁的时效为一年，自劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告自2012年7月再未向原告支付工资，原告亦自认2013年6月招生工作结束后回学校即被告知拒付工资并待岗。此时原告已经知道其权利遭受侵害，应采取救济措施维护权利，其虽称此后多次与被告协商，但未提交证据，无法引起仲裁时效的中止、中断，故其2014年3月18日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李莹全部请求。
本案受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 张福军
人民陪审员 宋友田
二〇一五年一月一日
书 记 员 宋玉坤
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民终448号
上诉人（原审原告、反诉被告)：酒泉祁茂农资批发中心，组织机构代码57160XXXX。
负责人：管成年，该批发中心经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：石生元，男。
委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
上诉人酒泉祁茂农资批发中心（以下简称祁茂农资中心）因与被上诉人石生元买卖合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祁茂农资中心的负责人管成年和被上诉人石生元的委托诉讼代理人许兆彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁茂农资中心上诉请求：1.撤销（2017）甘0921民初916号民事判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审仅以证人证言就认定王德龙是上诉人的业务员，认为王德龙收取石生元货款并出具收条的行为是履行职务的行为，由此判由上诉人向被上诉人返还预付款14982元错误。本案是被上诉人欠付上诉人的化肥款52268元未付清，不存在被上诉人多付货款的情形。
石生元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。1.管成年与其业务员王德龙向石生元供货5批，在2013年管成年因涉嫌犯罪被公安机关羁押，导致石生元的款项无法追回。王德龙书写的收条上也明确表示其是上诉人公司员工，其行为是履行职务行为；2.本案中上诉人认为王德龙收取货款不属于职务行为，但是未提供任何证据予以证实，一审未支持上诉人的诉讼请求，而支持我方的反诉请求是正确的。
祁茂农资中心向一审法院起诉请求：1.判令被告石生元支付所欠原告货款52268元变更为22382元；2.本案诉讼费用由被告承担。
石生元向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告化肥预付款14984元；2.反诉被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年至2012年，原告（反诉被告）祁茂农资中心和被告（反诉原告）石生元有购销、批发化肥业务往来，对销售的尿素和二胺是先交钱、后拉货，其他化肥是先销售、后付款。祁茂农资中心先后给石生元供货5次，金额共计93668元，其中2011年5月30日，金额7844元；2011年7月30日，金额4900元；2011年9月10日，金额37760元；2012年2月9日，金额37164元；2012年2月16日，金额6000元。期间石生元以银行转账的形式支付货款40000元，现金支付34650元，祁茂农资中心负责人管成年于2012年12月1日向石生元出具收条一张，载明收到化肥销售款74650元。另查明，王德龙为祁茂农资中心销售化肥，从中抽取提成。2011年9月9日王德龙收取石生元化肥（二胺）款34000元，并出具收条一张，备注”祁茂农资公司”。2011年9月10日石生元雇佣王某到祁茂农资中心拉取二胺10吨及其他化肥20袋。现王德龙下落不明。一审法院认为，本案的争议焦点为王德龙收取石生元货款的行为是否构成职务行为，由此产生的法律责任是否应由祁茂农资中心承担。庭审中证人蒲某的证言证实了祁茂农资中心的负责人管成年同王德龙一同前往销售化肥时，祁茂农资中心的负责人管成年并未对王德龙自称是祁茂农资中心业务员提出异议；证人王某的证言与石生元提供的2011年9月9日王德龙出具的收条和祁茂农资中心提供的2011年9月10日王某签字的欠条亦证实了石生元在拉取化肥的过程中，是由王德龙负责，王德龙的行为属于履行职务。即便祁茂农资中心认为王德龙不是其业务人员，只是销售化肥、拿提成，王德龙的行为都属于职务行为。因此，本案中王德龙收取石生元化肥款的责任应由祁茂农资中心承担。祁茂农资中心向石生元供货5次，化肥款共计93668元，祁茂农资中心负责人管成年和其销售人员王德龙先后共计收取石生元化肥款108650元，石生元已付清了祁茂农资中心的化肥款93668元。祁茂农资中心要求石生元支付所欠货款22382元的诉求，一审不予支持。石生元要求祁茂农资中心返还化肥预付款14984元的诉求，数额计算有误，化肥预付款应为14982元（108650元-93668元），一审予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、原告（反诉被告）酒泉祁茂农资批发中心限于判决生效后三十日内返还被告（反诉原告）石生元化肥预付款14982元；二、驳回原告（反诉被告）酒泉祁茂农资批发中心的诉讼请求。案件受理费预收553元，按诉讼标的金额计算为360元，反诉费87元，共计447元，由原告（反诉被告）酒泉祁茂农资批发中心负担，退还原告（反诉被告）酒泉祁茂农资批发中心193元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人祁茂农资中心负责人管成年在庭审中陈述王德龙是其公司在金塔的销售人员，王德龙在销售后获得提成，自认石生元是经王德龙介绍认识的，其与王德龙一起给石生元送第一批货，之后王德龙也参与部分送货。祁茂农资中心负责人管成年陈述的上述事实与证人王某的证言能够相互印证，足以证实石生元有理由相信王德龙可以代表祁茂农资中心，因此，王德龙代收石生元货款和出具收条的行为合法有效，本院予以确认。上诉人祁茂农资中心虽主张王德龙仅有权代表其公司销售化肥，无权代收货款，但其未提供证据证明石生元向王德龙支付货款时存在故意或过失的情形，故其应承担举证不能的法律后果。一审将王德龙2011年9月9日收取石生元化肥（二胺）款34000元并出具收条的行为认定为上诉人祁茂农资中心的行为依据充分，经核对账目，石生元不存在欠付上诉人化肥款的行为，上诉人要求石生元支付化肥款的主张不能成立。
综上，上诉人酒泉祁茂农资批发中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1481元，由上诉人酒泉祁茂农资批发中心负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀荣
代理审判员李庆丰
代理审判员焦学亮
二〇一八年五月八日
书记员梁馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终448号上诉人（原审原告、反诉被告)：酒泉祁茂农资批发中心，组织机构代码57160XXXX。负责人：管成年，该批发中心经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石生元，男。委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。上诉人酒泉祁茂农资批发中心（以下简称祁茂农资中心）因与被上诉人石生元买卖合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祁茂农资中心的负责人管成年和被上诉人石生元的委托诉讼代理人许兆彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁茂农资中心上诉请求：1.撤销（2017）甘0921民初916号民事判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审仅以证人证言就认定王德龙是上诉人的业务员，认为王德龙收取石生元货款并出具收条的行为是履行职务的行为，由此判由上诉人向被上诉人返还预付款14982元错误。本案是被上诉人欠付上诉人的化肥款52268元未付清，不存在被上诉人多付货款的情形。石生元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。1.管成年与其业务员王德龙向石生元供货5批，在2013年管成年因涉嫌犯罪被公安机关羁押，导致石生元的款项无法追回。王德龙书写的收条上也明确表示其是上诉人公司员工，其行为是履行职务行为；2.本案中上诉人认为王德龙收取货款不属于职务行为，但是未提供任何证据予以证实，一审未支持上诉人的诉讼请求，而支持我方的反诉请求是正确的。祁茂农资中心向一审法院起诉请求：1.判令被告石生元支付所欠原告货款52268元变更为22382元；2.本案诉讼费用由被告承担。石生元向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告化肥预付款14984元；2.反诉被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年至2012年，原告（反诉被告）祁茂农资中心和被告（反诉原告）石生元有购销、批发化肥业务往来，对销售的尿素和二胺是先交钱、后拉货，其他化肥是先销售、后付款。祁茂农资中心先后给石生元供货5次，金额共计93668元，其中2011年5月30日，金额7844元；2011年7月30日，金额4900元；2011年9月10日，金额37760元；2012年2月9日，金额37164元；2012年2月16日，金额6000元。期间石生元以银行转账的形式支付货款40000元，现金支付34650元，祁茂农资中心负责人管成年于2012年12月1日向石生元出具收条一张，载明收到化肥销售款74650元。另查明，王德龙为祁茂农资中心销售化肥，从中抽取提成。2011年9月9日王德龙收取石生元化肥（二胺）款34000元，并出具收条一张，备注”祁茂农资公司”。2011年9月10日石生元雇佣王某到祁茂农资中心拉取二胺10吨及其他化肥20袋。现王德龙下落不明。一审法院认为，本案的争议焦点为王德龙收取石生元货款的行为是否构成职务行为，由此产生的法律责任是否应由祁茂农资中心承担。庭审中证人蒲某的证言证实了祁茂农资中心的负责人管成年同王德龙一同前往销售化肥时，祁茂农资中心的负责人管成年并未对王德龙自称是祁茂农资中心业务员提出异议；证人王某的证言与石生元提供的2011年9月9日王德龙出具的收条和祁茂农资中心提供的2011年9月10日王某签字的欠条亦证实了石生元在拉取化肥的过程中，是由王德龙负责，王德龙的行为属于履行职务。即便祁茂农资中心认为王德龙不是其业务人员，只是销售化肥、拿提成，王德龙的行为都属于职务行为。因此，本案中王德龙收取石生元化肥款的责任应由祁茂农资中心承担。祁茂农资中心向石生元供货5次，化肥款共计93668元，祁茂农资中心负责人管成年和其销售人员王德龙先后共计收取石生元化肥款108650元，石生元已付清了祁茂农资中心的化肥款93668元。祁茂农资中心要求石生元支付所欠货款22382元的诉求，一审不予支持。石生元要求祁茂农资中心返还化肥预付款14984元的诉求，数额计算有误，化肥预付款应为14982元（108650元-93668元），一审予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、原告（反诉被告）酒泉祁茂农资批发中心限于判决生效后三十日内返还被告（反诉原告）石生元化肥预付款14982元；二、驳回原告（反诉被告）酒泉祁茂农资批发中心的诉讼请求。案件受理费预收553元，按诉讼标的金额计算为360元，反诉费87元，共计447元，由原告（反诉被告）酒泉祁茂农资批发中心负担，退还原告（反诉被告）酒泉祁茂农资批发中心193元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人祁茂农资中心负责人管成年在庭审中陈述王德龙是其公司在金塔的销售人员，王德龙在销售后获得提成，自认石生元是经王德龙介绍认识的，其与王德龙一起给石生元送第一批货，之后王德龙也参与部分送货。祁茂农资中心负责人管成年陈述的上述事实与证人王某的证言能够相互印证，足以证实石生元有理由相信王德龙可以代表祁茂农资中心，因此，王德龙代收石生元货款和出具收条的行为合法有效，本院予以确认。上诉人祁茂农资中心虽主张王德龙仅有权代表其公司销售化肥，无权代收货款，但其未提供证据证明石生元向王德龙支付货款时存在故意或过失的情形，故其应承担举证不能的法律后果。一审将王德龙2011年9月9日收取石生元化肥（二胺）款34000元并出具收条的行为认定为上诉人祁茂农资中心的行为依据充分，经核对账目，石生元不存在欠付上诉人化肥款的行为，上诉人要求石生元支付化肥款的主张不能成立。综上，上诉人酒泉祁茂农资批发中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1481元，由上诉人酒泉祁茂农资批发中心负担。本判决为终审判决。审判长张秀荣代理审判员李庆丰代理审判员焦学亮二〇一八年五月八日书记员梁馨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初533号
原告：武汉市楚源光电有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区财富二路16号。
法定代表人：胡骁，董事长。
委托诉讼代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
被告：镇江市天创自动化科技有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区南徐大道101号。
法定代表人：周湛。
本院在审理原告武汉市楚源光电有限公司诉被告镇江市天创自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 吴富营
人民陪审员 徐国伟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：康仁，男，1965年03月25日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康仁信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,277.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,277.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：康仁，男，1965年03月25日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康仁信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,277.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,277.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第741号
罪犯蒲五娃，男，生于1956年7月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）天刑二初字第06号刑事判决，以被告人蒲五娃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理后驳回上诉，维持原判，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲五娃在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲五娃减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7656号
原告：福建福房传媒有限公司，住所地福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区）。
法定代表人：林昱，董事长。
委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：福州市鼓楼区鸿顺房地产经纪服务部，住所地福州市鼓楼区鼓西街道北大路293号鼓前花园1#楼02#店面。
经营者：梁利华，女，汉族，1976年4月21日出生，住四川省蓬安县。
第三人：福州福房网房产代理有限公司，住所地福州市鼓楼区台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层18室。
法定代表人：柳立林，总经理。
委托诉讼代理人：庹政享，福建东岸律师事务所律师。
原告福建福房传媒有限公司与被告福州市鼓楼区鸿顺房地产经纪服务部及第三人福州福房网房产代理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。福建福房传媒有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建福房传媒有限公司以已与福州市鼓楼区鸿顺房地产经纪服务部达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福建福房传媒有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由福建福房传媒有限公司负担。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄凌霄
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2314号
原告：李生瀚，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴永浩，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：李秀青，女，1992年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李生瀚与被告吴永浩、李秀青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告李生瀚于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，李生瀚因与吴永浩、李秀青已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李生瀚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李生瀚负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年十月十二日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3220号
本院在执行孙娟行与伏开涛、乔延珍民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初5336号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人伏开涛、乔延珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3220号申请执行人:孙娟行，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：乔延珍，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：伏开涛，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人孙娟行与被执行人乔延珍、伏开涛民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏0707民初5336号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人乔延珍、伏开涛应偿付申请执行人伏林祥款项80000元及违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，除被执行人的工资账户外未发现其它实际可供执行的财产线索。被执行人乔延珍系连云港市赣榆区沙河镇计划办职工，被执行人伏开涛系连云港市赣榆区墩尚镇财政所职工，二人工资账户已被（2017）苏0707执3219号案件冻结，本案已做轮候冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年一月十日书 记 员  吕修庆
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执854号
申请执行人滨州华建开拓商贸有限公司，住所地滨州市滨城区。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司（原滨海县第一建筑工程有限公司），江苏省盐城市滨海县。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王宏伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15827号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：戴雄，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省雷州市东里镇戴宅村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴雄信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,012.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,012.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第930号
原告：刘寅。
原告：刘金花。
原告：刘金根。
原告：刘昉（曾用名刘金枝）。
四位原告共同委托代理人：罗冬梅，新疆众合律师事务所律师。
被告：陈秀荣。
被告：刘萍。
两位被告共同委托代理人：佟卫华，本县平信法律服务所法律工作者。
原告刘寅、刘金花、刘金根、刘昉诉被告陈秀荣、刘萍继承纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，于2015年7月17日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寅、刘金花、刘金根、刘昉及委托代理人罗冬梅、被告陈秀荣及被告陈秀荣、刘萍的委托代理人佟卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寅、刘金花、刘金根、刘昉诉称，原告的父亲也就是被告陈秀荣的丈夫及被告刘萍的父亲刘志宏，于2014年4月5日因病去世，身故前遗留有一处位于本县城镇查鲁盖路东街阿恰巷13号院落，原告与被告因遗产分割未达成协议。故诉至法院，原告刘寅、刘金根请求依法按比例继承位于本县城镇查鲁盖路东街阿恰巷13号房产，原告刘金花、刘昉自愿放弃继承。
被告陈秀荣、刘萍辩称，原告刘昉、刘金花、刘金根系刘志宏的养子女，原告刘寅系刘志宏与第二位妻子所生，刘志宏与该妻子离婚后，于1988年8月陈秀荣与刘志宏结为夫妻，生育一女刘萍，现居住的房屋系与刘志宏结婚后所建，土地是刘志宏婚前所有。刘志宏于2011年3月12日立有遗嘱，将自己名下的住宅用地及房屋产权全部由被告陈秀荣继承，并且已办理变更手续。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告刘寅、刘金根对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明一份、常住人口登记表二份，用以证明户主刘志宏与原、被告的关系，现刘志宏已死亡，原告刘寅与刘金根与刘志宏系父女、父子关系，作为继承人应继承遗产；
2、私房产权证、房屋所有权证存根各一份，用以证明该房屋的所有权人系刘志宏，即是本案诉争的遗产，于2001年6月8日房屋所有权人变更为被告陈秀荣，刘志宏系共同人；
3、残疾证一份，用以证明被告刘金根系残疾人，没有经济来源；
4、出院证一份，用以证明被告刘寅于2014年10月在乌鲁木齐市的租住房屋里从三楼阳台摔落造成身上多处骨折。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据1、2、3、4真实性、合法性均认可，关联性不认可，认为现该房屋已变更在被告陈秀荣名下，与原告没有关系。
被告陈秀荣、刘萍为其辩称的事实，向本院提交以下证据：
1、代书遗嘱一份，用以证明刘志宏立有遗嘱将自己的遗产由被告陈秀荣一人继承；
2、照片一张，用以证明刘志宏立遗嘱时的情形；
3、国有土地使用证更名证明一份，用以证明该土地使用权于2000年由刘志宏申请变更为被告陈秀荣；
4、国有土地使用证一份，用以证明该土地使用权已变更为被告陈秀荣；
5、房屋所有权证一份，用以证明该房屋所有权人系被告陈秀荣；
6、证人李海清、魏功军出庭证言，用以证明刘志宏立遗嘱时的过程，并作为见证人在场，在遗嘱中签名；
7、证人邹时玉出庭证言，用以证明刘志宏家庭发生的琐事。
经过庭审质证，原告对被告举证的证据1、2、3、4不认可，认为遗嘱的签字及手印是不是本人的现在无法知道，遗嘱是不是本人的真实意思表示现在也无法知道，认为土地的使用权变更是被告通过不合法手段办理的；对证据5真实性认可，但认为2013年刘志宏已偏瘫，行动不便，不能写字，房产证怎么办理的不清楚，房屋应该是刘志宏与被告陈秀荣共同所有；对证据6、7不认可，认为代书遗嘱的证人证明不了刘志宏立遗嘱时是其真实意思表示，房屋产权所有人虽登记为被告陈秀荣，但该房屋也应是刘志宏与被告陈秀荣的共同财产。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘寅、刘金花、刘金根、刘昉、被告刘萍的父亲系刘志宏，原告刘昉的母亲系刘志宏的第一位妻子，刘志宏与其共同生活期间领养了刘金花与刘金根，刘昉系刘志宏继女，后刘昉母亲因病去世；原告刘寅的母亲系刘志宏的第二位妻子，因刘寅的母亲离家出走，刘志宏与其离婚；被告刘萍的母亲陈秀荣系刘志宏的第三位妻子，双方于1988年共同生活至刘世宏去世，于2006年在察布查尔锡伯自治县民政部门进行婚姻登记。1996年11月20日察布查尔锡伯自治县人民政府颁发新政房字第10935**号私房产权证书，产权人为刘志宏一人；2000年4月5日刘志宏在更换新国有土地使用证时，要求将国有土地使用权变更为陈秀荣；2001年6月8日颁发的察布查尔县房权证2001字第00011**号房屋所有权证房屋所有权人变更为陈秀荣，共有人为刘志宏；2002年8月6日由国土资源局颁发的察国土资（2002）3953号国有土地使用证，土地使用者为陈秀荣，地号为01-〈13〉-71-（04）；2011年3月12日刘世宏立代书遗嘱一份，内容为“……我声明我与陈秀荣的房产由陈秀荣一人继承，该房产的具体情况如下：一、国有土地使用权证证号：（2002）3953号（察国土资）地号：01-〈13〉-71-（04）使用权面积488.97平方米；二、2001年6月18日房屋所有权证证号：2001字第0001191号。……”代书人边东升，见证人贺拴爱、李海清、李明生、魏功军。2013年3月12日该房屋所有权人变更登记为被告陈秀荣一人，2014年4月5日刘志宏去世。另，2010年原告刘金根发生事故，2012年经中国残疾人联合会签发残疾人证书，为肢体残疾四级。2014年10月17日原告刘寅因右股骨转子间骨折、骨盆骨折（骶骨骨折、右坐骨骨折）、左跟骨骨折、下唇裂伤在新疆医科大学第二附属医院住院治疗。原告刘昉、刘金花书面申明自愿放弃继承权。
本院认为，本案系继承纠纷。本案争议的焦点是：涉案房产是否是遗产。原告主张本案争议的房屋产权在原告的父亲刘志宏生前已做变更，房屋作为不动产以登记确定其所有权人。庭审中被告提供的争议房屋的产权证书上原告的父亲在去世前曾是房屋所有权人，后又变更为共有权人，随后又变更为被告陈秀荣一人，结合刘志宏所立遗嘱，刘志宏放弃对涉案房屋的权利的意思表示明确，即其生前已处分房屋，已不是作为共有人，不对房屋具有所有权，故本案争议的房产所有权人于2013年3月12日为被告陈秀荣一人，即该房屋已不能作为刘志宏的遗产发生继承，故对原告要求按比例继承位于本县城镇查鲁盖路东街阿恰巷13号房产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘寅、刘金花、刘金根、刘昉的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘寅、刘金花、刘金根、刘昉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨甜甜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第186号
罪犯刘晓辉，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年10月25日作出（2011）迎刑初字第500号刑事判决，以被告人刘晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2011年5月17日至2017年5月16日。因盗窃罪于2007年5月16日被太原市小店区法院判处拘役五个月。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘晓辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘晓辉共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行，且系二次犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓辉减刑八个月，刑期至2016年9月16日。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2301号
原告董晓锐，女，汉族，1989年2月25日出生
委托代理人仵好成，男，汉族，1973年11月2日出生系郸城县南丰司法所工作人员。
被告郝东伟，男，汉族，1990年2月17日出生。本院于2015年11月9日立案受理了原告董晓锐诉被告郝东伟同居关系子女抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告董晓锐以双方已经自行和解为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董晓锐撤回对被告郝东伟的起诉。
案件受理费50元由原告董晓锐负担。
审判员 王娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 季杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初338号
原告：宁波市镇海浩成化工有限公司。住所地：宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：孔全，该公司总经理。
委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波海硕生物科技有限公司。住所地：象山县丹东街道城东工业园万隆路***号。
法定代表人：竺东海，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市镇海浩成化工有限公司与被告宁波海硕生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市镇海浩成化工有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海浩成化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6128元，减半收取3064元，由原告宁波市镇海浩成化工有限公司负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年三月十六日
代书记员 杨森涛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行初字第23号
原告卢小森。
委托代理人王卫军。
被告临海市汛桥镇人民政府。
法定代表人屈灵波。
委托代理人王强。
委托代理人王甫春。
第三人徐保富。
原告卢小森诉被告临海市汛桥镇人民政府不履行林权争议处理法定职责一案，于2013年9月23日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告卢小森于2013年11月22日，以被告临海市汛桥镇人民政府现正在协调此案为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢小森撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋彩芳
审 判 员 朱 平
人民陪审员 陈维国
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1948号
原告杨挺与被告奉化市民代通汇投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）甬奉商初字第660号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨挺于2014年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市民代通汇投资管理有限公司已歇业，法定代表人金鸿铨去向不明。申请执行人杨挺亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年10月21日，被执行人奉化市民代通汇投资管理有限公司应归还申请执行人杨挺利息2250元，承担案件受理费1650元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1948号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年十月二十一日
代书记员 童旭旻
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第796号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年10月9日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
被告人杨某，农民。因本案于2014年10月9日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1641号起诉书，指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉，被告人张某、被告人杨某及其辩护人杨艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月3日11时许，被告人张某、杨某在本市拱墅区汽车北站广场站际候车亭拉客时，杨某见一男乘客右后裤袋现金外露，遂告知张某。二被告人遂跟随该男子，由杨某打伞掩护、由张某使用右手从裤袋窃得现金55元并转移给杨某。二被告人随后至一旁分赃后并花用。同月9日上午，二被告人被公安机关抓获。归案后，二被告人退出赃款55元。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某均的证言及辨认笔录、现场监控录像、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人杨某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，盗窃数额较小，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某、杨某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、由二被告人退出的赃款五十五元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年十二月十一日
代书记员 吴 煜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第448号
罪犯蒋怀东，男，1982年11月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）保中刑初字第253号刑事判决，以被告人蒋怀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋怀东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋怀东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋怀东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋怀东减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初228号
原告：薛存存，女，1971年10月22日生，汉族，住子长县。
被告：郝金梅，女，1979年9月16日生，汉族，现住子长县。
原告薛存存与被告郝金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛存存向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝金梅偿还原告借款本金95000元及其从2016年11月26日起算至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，郝金梅因做生意需要周转资金，向薛存存借款100000元，约定月利率1.2%，薛存存给郝金梅的银行卡上转账100000元，郝金梅给薛存存写了借条。后郝金梅将利息清偿至2016年11月26日，后经催要，在2017年1月给薛存存偿还本金5000元。
郝金梅承认薛存存的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告郝金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告薛存存借款本金95000元及其按月利率1.2%从2016年11月26日起算至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郝金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 史亚娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。