wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1025刑初1号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人段某某，男，1967年12月5日出。2003年12月30因犯盗窃罪被山西省古交市人民法院判处有期徒刑九个月，2004年1月13日刑满释放；2005年10月10日因犯盗窃罪被山西省古交市人民法院判处有期徒刑十三年，2013年10月8日刑满释放；2014年12月26日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处拘役五个月，2015年1月24日刑满释放。2017年6月7日被告人段有才因为涉嫌犯盗窃罪被古县公安局刑事拘留，同年8月24日被古县人民检察院批准逮捕。现羁押于古县看守所。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2017）5号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，古县人民检察院指派检察员韩玉蓉出庭支持公诉，被告人段有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月7日，被告人段某某在古县县城朝阳路看到被害人叶某1大门外出，便翻墙进入院内盗走现金375元和价值2959元金项链一条。2、2017年6月1日，被告人段某某进入古县岳阳镇蝎子沟王某家实施盗窃，后又在租住王某家房子的杨某家实施盗窃。3、2017年5月28日，被告人段某某进入古县东湾街李某家实施盗窃。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3334元，数额较大，且多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，请求本院依法判处。被告人段某某对在叶某1家盗窃的事实供认不讳；对公诉机关指控他入户盗窃王某家、杨某家、李某家有意见，辩称，他是2017年6月6日才从侯马来到古县，之前没来过古县。经审理查明：一、2017年6月7日，被告人段某某来到古县县城朝阳路，看到被害人叶某12大门外出，便等叶某1走后翻墙进入叶某1家中，用叶某1家的菜刀将卧室衣柜的抽屉撬开，盗走现金375元和金项链一条，经古县价格认证中心认定，金项链价值2959元。被告人段某某在盗窃过程中，被返回家中的叶某1撞见并报警，被告人段某某被当场抓获。赃款、赃物被追回，由被害人叶某1认领。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某户籍证明、被害人叶某1陈述、被告人段某某在侦查阶段的供述、现场勘察笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、被盗物品照片、被告人指认作案现场、作案工具、被盗物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、山西省古交市人民法院（2003）古刑初字第164号刑事判决书、山西省古交市人民法院（2005）古刑初字第116号刑事判决书、山西省大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第8号刑事判决书、古交市看守所刑满释放证明书、山西省阳泉第一监狱释放证明书、大同市矿区看守所刑满释放证明书、古县公安局刑事警察大队三中队情况说明、古县价格认证中心古价认鉴（2017）6号价格认定结论书、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（痕）字（2017）011号鉴定书、临汾市公安司法鉴定中心出具的情况说明等证据证实，足以认定。二、2017年6月1日，被告人段某某进入古县岳阳镇蝎子沟王某家实施盗窃，后又在租住王某家房子的杨某家实施盗窃。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王某陈述称，2017年6月1日上午10时她离开家，中午12时40分回家后发现家中被人翻动过。丢失了一些物品。2、被害人杨某陈述称，2017年6月1日早6时他离开家，下午6时左右回家后发现家中被人翻动过。丢失了一些物品。3、现场勘察笔录，证实古县公安局刑事技术中队2017年6月1日13时50分至14时55分在位于古县蝎子沟的王某家现场勘验，王某家是二层独门独户院落，中心现场位于一层三间房屋内，东套房屋两间房和西套房屋一间房均有被翻动迹象。在房间地面上发现多枚穿鞋鞋印，已照相固定。4、提取痕迹、物证登记表，证实古县公安局刑事侦查大队从王某家房间内地板上提取到穿鞋鞋印。5、现场图证实王某家平面示意图。6、现场照片，证实王某家被翻动情况。7、穿鞋鞋印照片，证实王某家被盗现场地板上遗留灰尘足迹鞋印。8、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（痕）字（2017）009号鉴定书和临汾市公安司法鉴定中心出具的情况说明，证实从王某家被盗现场提取的鞋印为被告人段有才所留。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，撬门入户两次，盗窃他人财物价值3334元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人段某某对他叶某家的盗窃事实予以供认且赃物已被追回，本院予以酌情从轻处罚；被告人段某某曾因盗窃罪被判刑三次，在被判处有期徒刑以上刑罚被刑满释放后五年内又犯本罪，构成累犯，本院依法予以从重处罚。对于公诉机关指控被告人段某某入户盗窃李某家的事实，本院审理认为，古县公安局刑事技术中队在对李某家进行现场勘查的笔录载明，李某家门锁窗户完好，其余未见异常；现场勘查笔录没有显示在李某家房间内发现有鞋印，且也没有在李某家提取鞋印的提取痕迹、物证登记表，因此不能证明用于进行鉴定的鞋印是取自被害人李某家，对于该指控本院不予支持。对于被告人辩解称他没有入户盗窃王某家的意见，本院认为，该项事实，被害人王某和杨某陈述他们家被盗，现场勘查笔录也证实王某家被翻动过，且经过鉴定，在王某家提取的鞋印为被告人段有才所留鞋印，故对于该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日至2018年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长毕红风人民陪审员刘晓慧人民陪审员徐晓娟二〇一八年二月二日书记员郑凯丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8338号
原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。
法定代表人：代建功，执行董事。
委托诉讼代理人：臧蕾，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省安丘市，系公司员工。
被告：刘江，男，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告重庆天下贷小额贷款有限公司（以下称天下贷公司）与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下贷公司的委托诉讼代理人臧蕾到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天下贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金2万元及自2016年6月20日至2016年11月6日期间的利息920元；2.被告支付自2016年11月7日至清偿全部债务之日止期间的逾期管理费（每日按贷款本金的0.06%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款本金2万元，借款期限12个月，年利率12%，还款方式为每月还息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未依约偿还债务，虽经原告多次索要，均无果。为维护原告合法利益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘江未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原被告签订《借款合同》一份，约定的主要内容有：原告向被告提供贷款2万元。贷款期限为12个月，自贷款发放日起算，贷款期限届满之日即为贷款到期日。贷款利率为年利率12%（月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360）。还款方式为自借款的次月起按月偿还借款，还款日为每月20日，最后一期的还款日为贷款的最终到期日。每月还息，到期还本。第1个月的还款金额=贷款金额×日利率×资金占用天数，其中资金占用天数为贷款发放日到第一个还款日的天数（含贷款发放日，不含第一个还款日）。若借款人未按期偿还本协议项下借款本金、利息或手续费的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按借款金额的0.06%按日计收逾期管理费。《借款合同》签订当天，原告天下贷公司通过银行转款方式将借款2万元汇入刘江的账户。
庭审中，原告天下贷公司陈述，被告刘江仅偿还了截止至2016年6月19日期间的借款利息，之后未偿还利息，借款期间届满后也未偿还借款本金。
上述事实，有借款合同、银行划转凭证、委托扣款授权书、扣款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告天下贷公司与被告刘江签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告刘江提供借款2万元，已经履行了出借义务。被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金2万元具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于借款期内利息及逾期管理费，原告认可被告已经偿还截止至2016年6月19日期间的利息，本院予以确认。根据《借款合同》约定，借款届满时间为2016年11月6日，借款期内年利率12%，还款日为每月20日，若借款人未按期偿还本协议项下借款本金、利息或手续费的，自逾期之日起，除应按协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按借款金额的0.06%按日计收逾期管理费。借款期内利息计算期间为2016年6月20日至2016年11月6日（共计140天），共计933.33元（2万元×12%/年÷360天×140天），原告主张920元，本院予以确认。逾期管理费的起算时间为2016年11月7日，利率标准不违反法律规定，本院支持为：以实际未还本金为基数，从2016年11月7日起以0.06%标准按日计算至付清时止，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆天下贷小额贷款有限公司借款本金2万元；
二、被告刘江于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆天下贷小额贷款有限公司自2016年6月21日至2016年11月6日期间的利息920元；
三、被告刘江于本判决生效之日起五日内向原告重庆天下贷小额贷款有限公司支付逾期管理费（以实际未偿还本金为基数，从2016年11月7日起按日利率0.06%计算至付清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 张建征
人民陪审员 邓清国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨凌燕
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑速191号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蹇某，男，汉族，1987年9月13日出生。2013年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年一个月，2015年6月18日刑满释放。因本案于2015年12月29日被取保候审，2016年3月18日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人蹇某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月12日零时11分许，被告人蹇某酒后驾驶牌照为苏A×××××号小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门路口附近时，被执勤民警查获。民警当场对被告人蹇某进行呼气式酒精检测仪测试并将被告人蹇某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人蹇某的血样中检出乙醇成分，含量为94.3mg／100ml。
被告人蹇某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蹇某具有归案后如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蹇某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蹇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蹇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蹇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年4月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 陈苏威
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新商初字第42号
原告常州市改性塑料厂有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区新雅路8号。
法定代表人高明，该公司董事长。
委托代理人高莉娜，该公司员工。
被告常州市长丰塑料有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道凌家塘立交桥东首。
法定代表人霍伟全，该公司董事长。
原告常州市改性塑料厂有限公司诉被告常州市长丰塑料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中和独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告常州市改性塑料厂有限公司的委托代理人高莉娜、被告常州市长丰塑料有限公司的法定代表人霍伟全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市改性塑料厂有限公司诉称，请求法院判令被告常州市长丰塑料有限公司立即支付货款1831062.10元、赔偿利息损失（货款1831062.10元自2014年2月24日起至判决确定给付之日止，按同期人民银行逾期贷款利率计算）并负担本案诉讼费。
被告常州市长丰塑料有限公司辩称，欠原告货款1831062.10元是事实。
经审理查明，原、被告大约自1998年开始发生业务往来，由原告出卖色母粒给被告，每年都订立买卖合同，约定货款按月结清。但被告一直没能结清，每年的货款都滚动欠款。2014年1月16日，原告方最后一次向被告供货。2014年12月31日，被告常州市长丰塑料有限公司在原告常州市改性塑料厂有限公司向其发出的对账单上盖章，确认欠原告货款1831062.10元；2015年5月5日，被告再次盖章确认了上述欠款数额。此后，原告要求被告支付货款未着，遂起诉来院，要求处理。
诉讼中，本院应原告常州市改性塑料厂有限公司的申请，在其交纳财产保全保证金450000元及诉讼保全费后，冻结了被告常州市长丰塑料有限公司对江苏江南农村商业银行股份有限公司享有的股权550855股，并通知了被告。
上述事实，有原告提交的买卖合同、企业往来对账单、送货单、往来账本、增值税发票存根等书证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。经核对，被告常州市长丰塑料有限公司确认尚欠原告货款1831062.10元，故对于原告要求被告常州市长丰塑料有限公司支付货款1831062.10元的诉讼请求，本院予以支持；合同约定，货款应当按月结清。原告最后一次向被告供货是2014年1月16日，故原告要求被告赔偿所欠货款自2014年2月24日起至判决确定给付之日止，按同期人民银行逾期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告常州市长丰塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州市改性塑料厂有限公司货款1831062.10元，并赔偿原告利息损失（本金1831062.10元，自2014年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10640元、财产保全费5000元，均由被告常州市长丰塑料有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州市改性塑料厂有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一五年六月十九日
书记员 陈霁月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民特字第0001号
原告张某甲，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告张某乙，居民。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙申请变更监护人纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张某甲负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年五月六日
书记员 赵晓仙
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1278号
原告：张其林，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住潜山县。
被告：潜山县天柱山林场，住所地潜山县天柱山镇风景村天林苑，统一社会信用代码12340824485704654Y。
法定代表人：马云志，该林场场长。
原告张其林与被告潜山县天柱山林场劳动争议一案，本院于2018年5月4日立案。原告张其林2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告张其林在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张其林负担。
审判员 汪秀锋
二〇一八年六月五日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7600号
原告：戚佳茂，男，1964年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郭学梅（系原告妻子），女，1965年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钟光灿，男，1962年7月11日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告戚佳茂与被告钟光灿买卖合同纠纷一案中，原告戚佳茂明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年六月二十日
代书 记员 周秀梅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初152号
原告：余某某，女，2013年10月24日生，汉族，住商城县。
法定代理人：余涛，男，1989年6月5日生，汉族，住商城县。系原告父亲。
被告：蒋家兵，男，1982年4月8日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告：兰兵胜，男，1989年6月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N，住所地信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，男，1973年11月23日生，汉族。系该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告余某某与被告蒋家兵、兰兵胜、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人余涛、被告兰兵胜、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告蒋家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失合计30524.31元；2、出院后的后期护理费、营养费经鉴定后另计；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为“增加护理费和营养费合计4305元”。事实和理由：2016年7月3日19时40分许，被告兰兵胜驾驶被告蒋家兵所有的豫Ｓ×××××号小客车行驶至原告所在地路段时，因被告兰兵胜违反交通法规将原告碰到，致原告受伤的交通事故。该事故经商城县交警大队认定，被告兰兵胜负事故的全部责任。原告受伤后被送往商城县人民医院抢救，因原告伤势严重，于当晚租车送往武汉儿童医院进行救治。原告的伤情经诊断为左髂骨骨折、全身多处皮肤擦伤。原告在武汉住院六天，开支药费近万元。后因无钱治疗和无人在武汉照顾，在医院的许可下回到家中治疗，原告的伤势至今仍在治疗中。原告受伤后，被告兰兵胜在商城县医院门诊部支付医疗费3700元后不管不问。因被告兰兵胜驾驶的车辆属被告蒋家兵所有，故二被告对原告依法应当承担连带赔偿责任。被告蒋家兵的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险和商业第三者责任险，故该公司依法应在保险限额内对原告承担赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请求法院判准原告的诉请。
被告蒋家兵未作答辩。
被告兰兵胜辩称，交通事故发生的时间是7月30日，原告诉状中陈述有误。其他没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在核对被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，保险公司在保险责任限额内，根据保险合同约定赔偿原告的合理、合法损失。保险公司不承担原告的非医保用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日19时40分许，被告兰兵胜持C1驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号小型客车（该车为被告蒋家兵所有）××至商城县××街道倒车时将路边步行的原告碰到，致原告受伤的交通事故，该事故经商城县公安交通警察大队认定被告兰兵胜负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送往商城县人民医院检查治疗，支出医疗费561.6元，后原告被转诊至武汉市儿童医院进行治疗，住院6天，支出医疗费8247.19元，原告伤情经诊断为左髂骨骨折、全身多处皮肤擦伤。原告遵医嘱分别于2016年8月18日、2016年9月1日在武汉市儿童医院进行复查，共支出医疗费191元；于2016年9月14日、2016年11月11日在商城县人民医院进行复查，共支出医疗费492.4元。原告共计支出医疗费9492.19元，其中被告兰兵胜垫付医疗费3700元。原告伤情于2016年12月30日经信阳商医司法鉴定所鉴定为不构成伤残等级，三期为：误工期120日、护理期30日、营养期60日；同时支出鉴定费600元。另查明，被告兰兵胜所驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险；2015年河南省居民服务及其他服务业年人均收入为30482元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿，故对于原告的请求中合理部分，本院予以支持。根据商城县交警大队事故责任认定书认定，被告兰兵胜负事故全部责任，又因被告兰兵胜所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险限额内对原告的合理损失先行进行赔偿，赔偿不足部分应在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因原告仅提交商城县吴河乡XXX村卫生所出具的新型农村合作医疗处方笺但未能提交相应的医疗费发票加以佐证，同时被告方对该项医疗费提出异议，故原告的该项医疗费诉请，理由不充分，本院不予支持。因原告伤情经鉴定构不成伤残等级，故对于原告要求精神抚慰金的诉请，理由不充分，本院不予支持。因原告未能提交充分证据证明其需要2人护理，故本院结合本案实际情况酌定为1人护理。综上所述，本院认定原告的合理损失有：1、医疗费9492.19元；2、护理费2505.37元（30482元/年÷365天/年×30天）；3、住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、交通费酌定4000元；6、鉴定费600元；以上合计为18997.56元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告余某某医疗费10000元、护理费2505.37元、交通费4000元，合计16505.37元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费1892.19元（医疗费9492.19元+住院伙食补助费600元+营养费1800元-10000元）。
二、被告兰兵胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某某鉴定费600元；被告兰兵胜为原告余某某垫付的医疗费3700元应在执行中一并结算。
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告余某某负担153元，被告兰兵胜负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一七年四月七日
书记员 李继辉
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终126号
上诉人（原审原告）王秋娟，女，汉族，中国台湾人，1955年9月15日出生。
委托代理人金明浩，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人王峰，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三河市国土资源局。
法定代表人刘福，任局长。
委托代理人曹锦会，三河市国土资源局干部。
上诉人王秋娟诉三河市国土资源局不履行补办不动产产权证法定职责一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王秋娟上诉称，一审裁定毫无根据认定事实，适用法律也错误，上诉人已经提出过符合条件的申请，被上诉人否认这一事实完全错误。一审裁定规定上诉人提出上诉的期限不符合法律规定。综上，上诉人向三河市住房保障和房产管理局及被上诉人申请要求补证被拒绝的事实客观存在，被上诉人具有补证的法定义务。请求法院查明事实，撤销一审裁定，指令三河市人民法院审理本案。
本院认为，上诉人王秋娟要求被上诉人三河市国土资源局为其补办不动产产权证书，但上诉人提供的证据不能证明其向三河市国土资源局提出过申请，上诉人要求被上诉人履行法定职责为其补办不动产产权证书没有事实和法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年八月十日
书记员 倪芳华
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初1107号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人高虎，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2017年7月6日从周口监狱解回。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人高虎犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人高虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年10月24日夜里，被告人高虎伙同范某、房某心（另案处理）在虞城县城郊乡东环路红十字医院往东约二百米路南的甜心蛋糕房利用撬锁的方式，盗窃蛋糕房现金14000余元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录等相关证据，认为被告人高虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高虎辩称，我没有参与此次盗窃。
经审理查明，2014年10月24日夜里，被告人高虎伙同范某、房某心（另案处理）在虞城县城郊乡东环路红十字医院往东约二百米路南的甜心蛋糕房利用撬锁的方式，盗窃蛋糕房现金14000余元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息查询结果单，证实被告人高虎的基本信息。
（2）接处警记录，证实2014年10月25日被害人杨某电话报警到城郊派出所。
（3）立案决定书，证实2014年10月25日当日立案。
（4）刑事判决书，证实被告人高虎犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币9000元。
(5)情况说明，民警王胜群证实该案是房某心于2017年4月6日向其反映后侦查。
2.证人证言
（1）证人房某心证言，2014年刚开始冷的时候，一天夜里，我和范某，高虎三人走到虞城县东环路红绿灯往东200米左右一个蛋糕店，我把门撬开，范某和高虎在外面看着人，我进屋在店内的工作台上找到一些钱，接着又到屋里，看到枕头底下放着一捆钱，还有一张银行卡，共计14000元钱左右，当时我分了3000元钱，范某分了3000元钱，剩下的钱交给高虎了。
（2）证人范某证言，2014年天气刚有点冷的时候，我和高虎、房某心夜里溜达到那个蛋糕店，我和高虎俺俩就在门口负责望风，房某心用把锁弄开，他进去偷钱，过了一会，房某心从里面出来，房某心把钱给高虎了，估计得有一万多块钱，第二天我三个去商丘玩，KTV唱歌，还吃喝，后来高虎分给了我1500元钱，房某心他俩咋分的钱，我就不知道了。
（3）证人高某证言，2014年10月25日早晨5点多，我起床时，看到旁边的甜心蛋糕店门开着，房间里面床上的被子乱七八糟，还有抽屉也有翻动的痕迹，我就给杨某打电话，杨某来后发现钱被盗了，总共15000元钱，后来他就打电话报警了。
3.被害人杨某陈述，2014年10月25日，我准备好钱，准备交房租，结果就那天夜里，钱就被偷了。一万元整钱捆成一捆，在枕头下放着，另外四千块钱放在外间屋桌子抽屉里，抽屉里还散放着一些零钱，也被偷走了，钱包里有一个银行卡，还有几张欠条也同时被偷去了。
4.被告人高虎的供述与辩解，我和房某心，范某在一起就呆了两天，我们没有一起去过那个蛋糕店，房某心和范某都没有跟我提过这事。
5.勘验笔录，证明案发现场概貌。
上述证据，经庭审举证、质证,被告人高虎的辩解意见与证人房某心、范某的证言等证据相矛盾，系孤证，对该证据不予认定。其他证据客观真实,来源合法,相互印证了本案的事实,可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人高虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。该罪系刑罚执行期间发现的漏罪，应数罪并罚。高虎辩解其没有参与此次盗窃的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。根据高虎的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原判犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币9000元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2019年5月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币14000元责令退赔被害人杨蒙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱珍霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1618号
原告：何亚轩，男，1968年5月24日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司
法定代表人：丁文杰，董事长。
委托诉讼代理人：任焱辉，河北博典律师事务所律师
原告何亚轩诉被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告何亚轩及其委托诉讼代理人袁曼曼、被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任焱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚轩诉称，原告的房屋位于河北省涿州市××街道办事处××沙××村，2016年10月17日夜间，被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司将原告的房屋违法拆除，2017年4月16日被告将原告的宅基地夷为平地后开始挖地基，并在原告的宅基地上进行房地产开发，项目名称为名流涿郡东区二期。原告认为，被告将原告的房屋拆除并在原告的宅基地上挖地基进行商品房开发的行为严重侵害了原告的财产所有权和土地使用权，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权法》的相关规定向贵院提起民事诉讼，请求贵院判令被告立即停止侵犯原告土地使用权的行为，并将原告的房屋恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司辩称，我们认为原告的起诉陈述与事实不符。经与公司核实，被告公司不存在所谓违法拆除原告房屋的行为，更未在原告的宅基地上进行房地产开发。我公司进行的涿郡东区二期项目完全系合法合规开发建设，对原告不存在任何的侵权行为。原告对其诉请应提供确实无误的相关证据予以证实，我们恳请法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告何亚轩系涿州市清凉寺街道办事处小沙坎村村民，其在位于涿州市××街道办事处小沙坎村××一块儿，并建有房屋。自2014年开始小沙坎村城中村开发建设，原告的房屋被拆除。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告立即停止侵犯原告土地使用权的行为，并将原告的房屋恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的宅基证、原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，恢复原状是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复原来的状态。根据法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做更换或者恢复原状。但恢复原状是以物受毁损并有恢复原状之可能为前提，从性质上看，这种责任方式目的在于使物的使用价值得以恢复。现被告的房屋拆除，原有房屋旧料已不存在，且建筑房屋需要特定行政机关审批才能恢复，故原告要求恢复原状实际不可行。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何亚轩的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何亚轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李汭欣
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初244号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒋木乃，男，1985年8月12日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2010年7月被四川省都江堰市人民法院判处拘役四个月，2010年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人蒋木乃犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人蒋木乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的犯罪事实。
2014年1月26日凌晨2时许，被告人蒋木乃伙同尼特某某（已判刑）窜至本市双桥经济技术开发区新城港湾小区，由尼特某某望风，被告人蒋木乃借助居民楼防盗网攀爬至9栋3-4室，将被害人彭某甲放在主卧飘窗上裤兜内的1500元现金盗走。
二、抢劫的犯罪事实。
2014年1月27日晚凌晨4时许，被告人蒋木乃伙同尼特某某窜至本市双桥经济技术开发区新城港湾小区4栋楼下，由尼特某某望风，被告人蒋木乃采取爬窗方式入户盗窃。当蒋木乃借助居民楼防盗网攀爬至4栋4-1室张某某家实施盗窃时，被被害人张某某发现，蒋木乃借助防盗网攀爬下楼，与在楼下望风的尼特某某会面后准备逃离现场。二人在逃跑过程中被小区内的群众卿某某发现，卿某某准备对二人实施抓捕时，被告人蒋木乃为抗拒抓捕，与尼特某某一道和与卿某某发生抓扯、扭打，蒋木乃用随身携带的螺丝刀向卿某某捅去，造成卿某某右肩部及左侧部皮肤软组织裂伤。卿某某与随后赶来的群众一起将被告人尼特某某抓获，蒋木乃逃跑。
另查明，2014年1月27日，公安机关已将被告人尼特某某伙同蒋木乃盗窃彭某甲的1500元现金发还给失主彭某甲。2016年5月5日，被告人蒋木乃被成都铁路公安处民警抓获，当日被羁押，2016年5月10日被刑事拘留。
以上事实，被告人蒋木乃在庭审中亦无异议，且有公诉人当庭举示、并经庭审质证、确认的被害人彭某甲、张某某的陈述，证人彭某乙、卿某某、曾某某的证言，被告人蒋木乃以及同案犯尼特某某的供述与辩解，辨认笔录，指认笔录，现场勘查检验卷、诊断证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，被告人蒋木乃的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋木乃以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋木乃伙同他人共同实施入户盗窃被发现后，在逃跑途中使用暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒋木乃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法对其以盗窃罪和抢劫罪予以惩处。被告人蒋木乃一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人蒋木乃与尼特某某系共同犯罪，应按共同犯罪定罪处罚。被告人蒋木乃到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下:
被告人蒋木乃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2020年1月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 陈中万
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨柳，女，1980年1月16日生，汉族，住镇江市。
委托代理人王春明（系杨柳丈夫），男，1973年4月16日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市京口区谏壁街道办事处。住所地镇江市京口区谏壁街道于山街32号。
法定代表人郭先武，镇江市京口区谏壁街道办事处主任。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
再审申请人杨柳因诉镇江市京口区谏壁街道办事处（以下简称谏壁街道办）不依法履行行政复议职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨柳申请再审称，谏壁街道办作为镇江市京口区人民政府的派出机关，即使不具有行政复议的法定职责，但对申请人提出的复议申请未予以转办或交办处理，属于行政不作为。原审判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判确认谏壁街道办对申请人的申请不作回应的行为违法并责令其作出回应，赔偿申请人损失5200元。
本院认为：申请人杨柳向谏壁街道办提出行政复议申请，要求确认镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会（以下简称月湖社区居委会）对其建房申请未作回复的不履行法定职责行为违法，并要求责令月湖社区居委会履行职责及赔偿损失。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，谏壁街道办是镇江市京口区人民政府设立的派出机关。根据行政复议法第十二条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（一）项规定，谏壁街道办作为派出机关不是法定的复议机关，不具有行政复议的法定职责。且根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，月湖社区居委会系群众自治组织，杨柳对月湖社区居委会未对其建房�请给予回复不服，亦不能依据行政复议法的规定申请行政复议。故原审法院驳回杨柳要求判令谏壁街道办不履行行政复议法定职责违法并责令告限期履行行政复议职责、赔偿其损失5050元的诉讼请求，并无不当。
虽谏壁街道办认为其不具有行政复议主体资格，对杨柳的行政复议申请未作回应不当，其收到杨柳的申请后应当作出回复，告知相关事项。但因杨柳对居委会提出的复议申请不符合行政复议法的规定，且根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，谏壁街道办也只是指导居委会工作，故申请人要求谏壁街道办转交办亦无相应依据。
综上，杨柳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨柳的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 季 芳
代理审判员 于 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱伟红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9363号
原告：陈良水，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：周武锋，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：许元来，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区天宝镇埔里村***号，现住福建省漳州市芗城区。
被告：漳州市芗城区天宝镇埔里村民委员会，住所地漳州市芗城区天宝镇埔里村，组织机构代码77537789-0。
法定代表人：陈六池，村长。
委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
原告陈良水与被告许元来、被告漳州市芗城区天宝镇埔里村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良水撤诉。
审判员 黄建武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 晟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初859号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告济南市天桥区亮亮网吧，住济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南市天桥区亮亮网吧电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终221号
上诉人（原审原告）郑会坡，男，1968年11月3日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县，
被上诉人（原审被告）平乡县田付村乡人民政府，住所地平乡县田付村村西路南，统一社会信用代码：11130532000222092N。
法定代表人程硕，男，该乡乡长。
上诉人郑会坡因确认协议无效一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告郑会坡与被告平乡县田付村乡人民政府于2013年10月28日签订《用地协议书》。该协议约定原告将其位于郑周天村的2.4亩土地交由被告平乡县田付村乡人民政府用于农产品加工收储交易项目建设，被告每年给付原告2000斤小麦作为土地补贴和安置补贴，小麦价格按照当年国家挂牌价为依据折合人民币，并于每年11月30日前由县财政局负责一次性兑付原告下年度全年补贴费用。若被告逾期不能兑付补贴款，原告有权自行复耕或申请人民法院强制执行。平乡县财政局作为担保方在该协议上加盖公章，平乡县人民政府作为监督单位在该协议上加盖公章。
另查明，原告欲将耕地使用权从被告处收回，并于2015年起诉至平乡县人民法院请求确认《用地协议书》无效，平乡县人民法院依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出（2015）平民初字第1343号民事裁定书，认为本案涉争执土地的处理，应依法由县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，不属于民事诉讼案件受理的范围，裁定驳回原告的起诉。邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终1922号民事裁定维持了一审民事裁定。河北省高级人民法院也据此作出（2016）冀民申2937号民事裁定驳回了原告的再审申请。
原审认为，原告郑会坡认为被告通过与其签订《用地协议书》把原告的农业承包地用于项目建设，违反了土地管理关于土地用途和征收土地的规定，是无效的。该诉讼请求已经邢台市中级人民法院生效裁定由县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，河北省高级人民法院亦认为“郑会坡主张涉案土地被改变土地用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理”，并作出驳回原告再审申请的民事裁定。故本案中的诉讼标的已为生效裁定所羁束，即原告应申请县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，故原告郑会坡的起诉不符合法定条件。遂裁定：驳回原告郑会坡的起诉。
上诉人郑会坡主要上诉理由：一、本案诉争的用地协议纠纷属于人民法院行政案件的受案范围。在本次行政诉讼之前，上诉人曾向平乡县人民法院提起民事诉讼，要求确认《用地协议书》为无效协议，经平乡县人民法院、邢台市中级人民法院、河北省高级人民法院三级法院审理，均裁定驳回上诉人的起诉，理由是双方之间的《�地协议》实为对农民集体土地的征收征用，协议双方属于不平等民事主体，故不属于人民法院民事案件的受理范围。据此上诉人提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人向原审人民法院提起的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。且在双方当事人的民事案件中，三级法院裁定驳回上诉人起诉的根本原因是认为双方诉争的《用地协议》不属于民事纠纷，实际认定了《用地协议》属于一份不平等主体之间签订的行政协议，既然《用地协议》属于一份行政协议，那么法院在受理后就没有理由驳回起诉，而应当根据审理查明的事实依法作出用地协议是否有效、是否应当返还土地的实体判决。二、原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定驳回上诉人的起诉明显错误。该条规定主要是赋予了政府土地主管部门对非法占地行为的查处权力，但上诉人作为非法占在行为的受害者，即有权力选择向执法机关反映违法占地行为，也有权直接对违法行为提起行政诉讼。同时，原审法院认为对于非法占地纠纷案件应当由政府土地主管部门进行处理，缺乏法律依据，因为自行政诉讼法以及司法解释的规定根本没有对行政征收土地纠纷案件设置行政处理前置程序，即没有规定必须由政府土地主管部门先行处理，所以原审法院以本案应由政府土地主管部门处理为由驳回上诉人的行政起诉明显没有法律依据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条规定“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法相关规定作出处理。”本案中，被上诉人基于《用地�议书》而占用了上诉人的耕地，因此应确认该《用地协议书》无效，并责令返还上诉人的耕地。综上所述，希望上级法院严格依照法律的规定作出客观公正的判决。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑会坡主张被上诉人田付村乡人民政府将其农业承包地用于项目建设，违反了土地管理关于土地用途的规定，并以此请求人民法院确认本案诉争用地协议无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对上诉人郑会坡关于改变土地用途的诉讼主张应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理，并非人民法院行政诉讼受案范围，故原审以上诉人郑会坡的起诉不符合法定条件为由，裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人郑会坡上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共�国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年七月十四日
书记员 朱向荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终396号
上诉人（原审被告）：杭州唐天科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨安路688号2幢E楼一层101-106室。
法定代表人：詹勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海百哲生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号4幢459室。
法定代表人：潘秀琴，总经理。
上诉人杭州唐天科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州唐天科技有限公司上诉称，上海市浦东新区人民法院仅根据被上诉人提供的邮寄凭证和上诉人开具的增值税专用发票，就以此认定双方之间是利用信息网络方式订立买卖合同，属事实认定错误，本案不能适用民事诉讼法第20条规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地为浙江省杭州市XX路XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人通过QQ联系购买货物，上诉人将货物用快递方式邮寄至上海市浦东新区XX路XX号XX号楼XX室。本案属网络购物合同纠纷，适用民事诉讼法第20条规定确定管辖，收货地为合同履行地，原审所作裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年四月八日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条最高人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）在全国有重大影响的案件；（二）认为应当由本院审理的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执异3号
异议人：北际医用塑胶业（南昌）有限公司。住所江西省南昌市进贤县进长公路科技工业开发区，统一社会信用代码：91360124723949893U。
法定代表人：枚阳光
异议人：枚阳光，男，1978年1月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
异议人：梅阳明，男，1971年7月16日生，汉族，进贤县人，住广州市番禺区。
申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司（原进贤县农村信用合作联社）。组织机构代码：15874941-7。
法定代表人：魏青，该公司董事长。
被执行人：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，住所江西省南昌市进贤县进长公路科技工业开发区。统一社会信用代码：91360124723949893U。
被执行人：梅阳明，男，1971年7月16日生，汉族，进贤县人，住广州市番禺区。
被执行人：枚阳光，男，1978年1月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行江西省进贤农村商业银行股份有限公司与北极医用塑胶业（南昌）有限公司、梅阳明、枚阳光金融借款合同一案中，异议人北际医用塑胶业（南昌）有限公司、梅阳明、枚阳光于2018年1月9日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
北际医用塑胶业（南昌）有限公司、梅阳明、枚阳光称，我方借欠进贤商业银行股份有限公司500万元贷款，而进贤商业银行股份有限公司却申请进贤县人民法院查封、冻结我方两宗土地、两套房产，价值5600多万元，还冻结了我方多个银行账户，属于严重超标的查封、冻结行为。为此特向法院提出异议，要求法院解除所查封、冻结的财产及银行账户。
进贤商业银行股份有限公司称，我方申请法院查封、冻结的异议人的两宗土地、两套房产及多个银行账户是事实，但所查封、冻结的土地、房产均在银行设定抵押担保。另外法院冻结的异议人银行账户也均无余额，因此法院并不存在超标的查封、冻结的情况。故请求法院依法驳回异议人申请。
本院查明，2017年12月7日进贤县人民法院依据申请人进贤农村商业银行股份有限公司申请作出（2017）赣0124民初2109号民事裁定书，裁定冻结被申请人北际医用塑胶业（南昌）有限公司、梅阳明、枚阳光银行存款500万元或查封扣押其相应价值的财产。2017年12月11日，进贤县人民法院依据该裁定查封了北际医用塑胶业（南昌）有限公司所有的位于进贤县进长公路进国用（2010）第0321号和进国用（2011）第0401号土地。同时查封了梅阳明所有的位于广州市珠海区广州南大道915号602房（房权证号：粤房地权证穗字第××号，建筑面积492.05平方米）和枚阳光所有的位于湖南长沙县××大道××房（房权证号：长房权证星字第××号，建筑面积93.69平方米）。并同时冻结了被执行人北际医用塑胶业（南昌）有限公司、梅阳明、枚阳光银行账户。另查明，被查封的北际医用塑胶业（南昌）有限公司所有的进国用（2010）第0321号土地，面积为51700平方米，评估价1256万元;被查封的进国用（2011）第0401号土地面积为63333平方米，评估价1507万元，该两宗土地共同抵押担保银行贷款1100万元；被查封的被执行人梅阳明所有的位于广州市珠海广州南大道915号602房（房权证号粤房地权证穗字第××号），评估价1973万元抵押担保银行贷款1280万元；被查封的枚阳光所有的位于湖南长沙县××大道××房（房权证号：长房权证星第7100046**号）抵押担保银行贷款19万元;被冻结的被执行人银行账户均无余额。
本院认为，人民法院查封扣押、冻结被执行人的财产应按照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》执行。查封、扣押、冻结被执行人财产应以裁定书确定的债权额及执行费用为限。本案在执行过程中，法院虽然冻结了被执行人多个银行账户，但这些被冻结账户均无余额，不应认定为实际冻结被执行人银行存款；法院查封的被执行人两宗土地估价2700万元，扣除抵押银行贷款1100万元，尚余1600万元；法院另查封的被执行人在广州和湖南的两套房产估价约1900万元，扣除抵押银行贷款约1300万元，尚余约600万元。因此法院已查封被执行人的财产实际应为约2200万元，明显超出了500万元的执行标的金额。对超标的查封的财产部分应予解除。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款之规定裁定如下：
一、解除异议人北际医用塑胶业（南昌）有限公司位于进贤县进长公路进国用（2011）第0321号和进国用（2011）第0401号土地的查封。
二、驳回异议人北际医用塑胶业（南昌）有限公司、梅阳明、枚阳光其他异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 ：万安民
审判员 ： 徐 青
审判员 ： 吴 磊
二〇一八年一月十八日
书记员 ： 杨 倩
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审518号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑清松，男，汉族，1954年12月23日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）059号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑清松作出龙国土资行罚[2017]（榜）059号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑清松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地152平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的152平方米土地上新建的房屋；
经审查查明，被执行人郑清松未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在龙海市榜山镇上苑村动工填土建设住宅，现已建成二层砖混建房一座，占地面积152平方米，四至为：东至许来东厝；西至空地；南至田地；北至港道。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑清松作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月26日，龙海市国土资源局向郑清松作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑清松未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向郑清松作出龙国土资行催[2017]（榜）059号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑清松至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）059号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的152平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月26日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）059号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑清松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）059号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的152平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审518号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑清松，男，汉族，1954年12月23日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）059号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑清松作出龙国土资行罚[2017]（榜）059号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑清松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地152平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的152平方米土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人郑清松未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在龙海市榜山镇上苑村动工填土建设住宅，现已建成二层砖混建房一座，占地面积152平方米，四至为：东至许来东厝；西至空地；南至田地；北至港道。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑清松作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月26日，龙海市国土资源局向郑清松作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑清松未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向郑清松作出龙国土资行催[2017]（榜）059号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑清松至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）059号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的152平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月26日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）059号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑清松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）059号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的152平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第253号
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。地址，威海市顺河街4号
代表人顾恩谭，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址，
烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
代表人黄海。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回起诉。
案件受理费509元减半收取254.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋 健
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1266号
申请执行人石梅，女，1980年6月25日生，汉族，住如东县。
申请执行人缪惠梅，女，1982年2月1日生，汉族，住如东县。
申请执行人邓冬琴，女，1979年12月24日生，汉族，住如东县。
申请执行人李云，女，1969年3月14日生，汉族，住如东县。
申请执行人杨爱美，女，1965年2月7日生，汉族，住如东县。
申请执行人殷学兰，女，1962年4月26日生，汉族，住如东县。
申请执行人陆桂珍，女，1952年8月31日生，汉族，住如东县。
申请执行人陈爱萍，女，1971年10月5日生，汉族，住如东县。
申请执行人符金芳，女，1950年12月27日生，汉族，住如东县。
申请执行人张曹勤，女，1949年12月7日生，汉族，住如东县。
被执行人如东县佰明制衣厂，住所地如东县洋口镇楼窑村，注册号320623600104463。
经营者：张华，男，1962年11月25日生，汉族，住如东县。
申请执行人石梅等10人与被执行人如东县佰明制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）苏0623民初859号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人如东县佰明制衣厂于2017年6月30日前支付申请执行人石梅劳动报酬8800元，支付申请执行人缪惠梅劳动报酬6979元，支付申请执行人邓冬琴劳动报酬4872元，支付申请执行人李云劳动报酬4395.5元，支付申请执行人杨爱美劳动报酬79000元，支付申请执行人殷学兰劳动报酬3858元、支付申请执行人陆桂珍劳动报酬1592元、支付申请执行人陈爱萍劳动报酬3572元、支付申请执行人符金芳劳动报酬7633元、支付申请执行人张曹勤劳动报酬10643.2元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未能发现可供执行的财产信息。2017年10月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，本院依法对其经营者张华司法拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人及其经营者张华在本院涉案较多，数额较大且均未得到足额清偿，本案在短期内无法执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的131344元和执行费1870元未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初859号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张溢飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1266号申请执行人石梅，女，1980年6月25日生，汉族，住如东县。申请执行人缪惠梅，女，1982年2月1日生，汉族，住如东县。申请执行人邓冬琴，女，1979年12月24日生，汉族，住如东县。申请执行人李云，女，1969年3月14日生，汉族，住如东县。申请执行人杨爱美，女，1965年2月7日生，汉族，住如东县。申请执行人殷学兰，女，1962年4月26日生，汉族，住如东县。申请执行人陆桂珍，女，1952年8月31日生，汉族，住如东县。申请执行人陈爱萍，女，1971年10月5日生，汉族，住如东县。申请执行人符金芳，女，1950年12月27日生，汉族，住如东县。申请执行人张曹勤，女，1949年12月7日生，汉族，住如东县。被执行人如东县佰明制衣厂，住所地如东县洋口镇楼窑村，注册号320623600104463。经营者：张华，男，1962年11月25日生，汉族，住如东县。申请执行人石梅等10人与被执行人如东县佰明制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）苏0623民初859号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人如东县佰明制衣厂于2017年6月30日前支付申请执行人石梅劳动报酬8800元，支付申请执行人缪惠梅劳动报酬6979元，支付申请执行人邓冬琴劳动报酬4872元，支付申请执行人李云劳动报酬4395.5元，支付申请执行人杨爱美劳动报酬79000元，支付申请执行人殷学兰劳动报酬3858元、支付申请执行人陆桂珍劳动报酬1592元、支付申请执行人陈爱萍劳动报酬3572元、支付申请执行人符金芳劳动报酬7633元、支付申请执行人张曹勤劳动报酬10643.2元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未能发现可供执行的财产信息。2017年10月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，本院依法对其经营者张华司法拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人及其经营者张华在本院涉案较多，数额较大且均未得到足额清偿，本案在短期内无法执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的131344元和执行费1870元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初859号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张溢飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3576号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3576号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4232号
原告：董薇薇，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所律师。
被告：陕西诚林置业有限责任公司。
法定代表人：赵长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
原告董薇薇与被告陕西诚林置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告童薇薇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童薇薇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童薇薇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告童薇薇负担。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 武 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2076号
申请执行人:中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号（法律文书送达地址：君临国际A座11层江苏宿兴律师事务所）。
负责人：周广峰，该行行长。
被执行人：陈卫东，男，1969年9月18日出生，住址宿迁市泗洪县。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明，该公司董事长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈卫东、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中已执行到位10055元，后经查询被执行人名下银行存款、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陈卫东、江苏昭明投资担保有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初5316号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 川
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第172号
申请执行人：崇礼县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：康健壮，住所地：河北省崇礼县。
被执行人：霍永强，男，汉族。
住所地：河北省崇礼县。
本院于2014年10月30日作出的（2014）崇民初字第150号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年7月30日向被执行人霍永强发出执行通知书，但被执行人霍永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依上述生效判决，被执行人霍永强需要支付给崇礼县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元、利息10000元，合计款110000元。案件受理费1250元有被执行人全部承担。因被执行人逾期未能全部履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。目前被执行人霍永强且未能全部履行完毕。经本院向金融机构查询银行存款向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）崇执字第172号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周树兵
审 判 员 ：闫宏斌
助理审判员 ：张春雨
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：张振军
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5829号
原告：邓国斌，男，汉族，1987年8月8日出生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：龚培焱，男，汉族，1973年12月6日出生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，代理权限为特别授权代理。
被告：王茂宏，男，汉族，1965年11月25日出生，住辽宁省大石桥市。
被告：辽宁省盖州市物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。
法定代表人：孙洪齐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风东路55号。
负责人：岳汉夫。
原告邓国斌诉被告王茂宏、辽宁省盖州市物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邓国斌于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国斌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国斌撤诉。
案件受理费1731元，减半征收865.5元，由原告邓国斌承担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 佳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执908号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：周兴林，男，1982年4月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。身份证号码：xx。
本院依据(2017)黔0321刑初130号刑事判决书，在执行刑庭移送执行周兴林罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金1000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执908号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20980号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张吉强，男，1962年10月14日出生于河北省，汉族,户籍地及现住址河北省沧州市海兴县。2017年8月22日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人张吉强犯妨害公务罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉,被告人张吉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月21日7时许，被告人张吉强酒后在天津市滨海新区红珊瑚饭店门口滋事，拒不配合公安塘沽分局杭州道派出所民警张某、辅警王某的依法处警工作，用力将凉鞋砸向民警张某，并用木棍殴打辅警王某，用手抓挠张某及王某，造成王某右手臂受伤的后果。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张吉强采用暴力手段阻碍民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张吉强对指控的事实没有异议。
经审理查明,2017年8月21日7时许，被告人张吉强酒后在天津市滨海新区红珊瑚饭店门口滋事，拒不配合公安塘沽分局杭州道派出所民警张某、辅警王某的依法处警工作，用力将凉鞋砸向民警张某，并用木棍殴打辅警王某，用手抓挠张某及王某，造成王某右手臂受伤的后果。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人张某、王某、吴某均证言，被告人张吉强供述，医院诊断证明书，接警单，红珊瑚饭店的监控录像光盘，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张吉强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张吉强犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张吉强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚。被告人张吉强当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张吉强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 信彧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第508号
上诉人（原审原告）刘军成，男，1965年7月21日出生，汉族。
委托代理人侯青峰，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任永，男，1972年1月9日出生，汉族。
委托代理人姚永鑫，男，汉族，1976年10月2日出生。
上诉人刘军成为与被上诉人任永合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军成的委托代理人侯青峰，被上诉人任永的委托代理人姚永鑫到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人刘军成于2015年9月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被上诉人任永的起诉及上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，刘军成撤回对被上诉人任永的起诉及上诉的申请系其真实意思表示，也符合法律规定，应予准许。因刘军成作为原审原告撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第632号民事判决；
二、准许刘军成撤回对被上诉人任永的起诉及上诉。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由刘军成负担；二审受理费22800元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯李爽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2004号
原告：李勇军，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦1/*层及东配楼。统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人：张国勇，总经理。
原告李勇军与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2013年10月1日立案。
李勇军诉称：2015年11月27日至2016年11月26日，原告的豫Ｆ×××××豫F95**挂重型半挂牵引车在被告处投保车损险。2016年5月20日，在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经广水市公安交通警察大队认定，原告车辆负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿车损费、施救费、鉴定费、医疗费等共计304940元。诉讼费用由被告负担。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故该案应由被告所在地郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提起诉讼的保险标的物是运输工具，根据相关法律规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼可以由运输工具登记注册地人民法院管辖。本案中保险标的物豫Ｆ×××××豫F95**挂重型半挂牵引车登记所有人中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司住所地为河南省××县××镇××村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费5874元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王彦利
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初2004号原告：李勇军，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦1/*层及东配楼。统一社会信用代码：91410100667243879X。代表人：张国勇，总经理。原告李勇军与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2013年10月1日立案。李勇军诉称：2015年11月27日至2016年11月26日，原告的豫Ｆ×××××豫F95**挂重型半挂牵引车在被告处投保车损险。2016年5月20日，在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经广水市公安交通警察大队认定，原告车辆负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿车损费、施救费、鉴定费、医疗费等共计304940元。诉讼费用由被告负担。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故该案应由被告所在地郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提起诉讼的保险标的物是运输工具，根据相关法律规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼可以由运输工具登记注册地人民法院管辖。本案中保险标的物豫Ｆ×××××豫F95**挂重型半挂牵引车登记所有人中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司住所地为河南省××县××镇××村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费5874元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张志敏人民陪审员  张军超二〇一六年十月十九日书 记 员  王彦利
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执396号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。
负责人张兵。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人陈飞侠，四川法典律师事务所律师。
被执行人唐辉,男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与唐辉公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人唐辉位于成都市新都区三河蜀龙大道南段777号35栋1单元30楼2号的房屋进行了查封。现因本案需查实被执行人唐辉的下落，从而进一步了解房屋的现状，故该案不具备进一步执行条件。另被执行人唐辉在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局均无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人唐辉有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年九月十八日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执396号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。负责人张兵。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人陈飞侠，四川法典律师事务所律师。被执行人唐辉,男。经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与唐辉于2015年01月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款共计人民币16万元，借款期限为120个月，唐辉将其购买的位于成都市新都区三河蜀龙大道南段x房屋（合同备案号x）作为按期归还上述借款的担保，并办理预购商品房抵押预告登记。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行于当日按约如数发放借款。合同签订后，被执行人唐辉违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与唐辉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2015）川中证字第31500号《公证书》、（2017）川中执字第56号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人唐辉向申请执行人中国建设银行有限公司成都铁道支行支付欠款本金人民币133301.13元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人唐辉的银行存款；扣留、提取被执行人唐辉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人唐辉应当履行义务部分的财产。额度为人民币135201.13元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年七月十日书记员 易亚丽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初153号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙立君，男，汉族，1982年1月25日出生，因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2017年9月30日取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人孙立君犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8至9月间，被告人孙立君在天津市东丽区军粮城街苗街村经营的成人用品店内销售“金枪不倒”等性保健品。2017年8月，天津市东丽区市场和质量监督管理局告知被告人孙立君禁止销售“金枪不倒”性保健品，后被告人孙立君继续在店内销售该种性保健品。2017年9月14日，天津市东丽区市场和质量监督管理局工作人员在被告人孙立君经营的成人用品店内查获“金枪不倒”性保健品7盒56粒。经国家轻工业食品质量监督检测天津站检测，查获的“金枪不倒”性保健品中检出国家禁止在食品中添加的西地那非成分。2017年9月29日，被告人孙立君被公安机关传唤到案。上述事实，有书证，物证，被告人的供述与辩解，检测报告，检查笔录，被告人孙立君的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙立君犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙立君具有以下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙立君犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、禁止被告人孙立君在缓刑考验期内从事销售保健类食品的行为。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年一月二十六日
法官助理 阎 喆
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13824号
申请执行人方锐辉，男，汉族，1972年11月11日出生，住址广东省普宁市。
被执行人梁小凤，女，汉族，1963年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人张子明，男，汉族，1958年11月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人张雅诗，女，汉族，1988年3月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第2976号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人梁小凤应于本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人方锐辉借款本金2873139.2元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金应依本判决附表二计算且违约金总额应扣减5万元）；被执行人张子明、被执行人张雅诗应就本判决确定的被执行人梁小凤的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41083元（申请执行人已预交），由申请执行人负担6988元，由三被执行人共同负担34095元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行�凌丽君
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘淦君
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1729号
原告：赵文阁，现住长春市宽城区。
被告：王晓红，户籍所在地吉林省德惠市。
原告赵文阁与被告王晓红买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵文阁到庭参加诉讼。被告王晓红经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵文阁向本�提出诉讼请求：被告给付原告青菜款89950元。事实和理由：原告与被告之间是合作关系，原告为被告超市供应蔬菜，双方合作多年，从2015年被告不再为原告结算蔬菜款，原告多次找被告催要，被告始终未予支付，原告诉至法院。
王晓红无答辩。
原告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。现经审理查明，被告在原告处采购蔬菜已有近十年，双方未即时结算货款。2015年7月11日，被告王晓红向原告出具欠条一份称，一共欠菜钱89950元，签名并留有身份证号码。现无法查找到被告，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间已形成买卖合同关系，现原告依据具有债权凭证性质的欠条，向被告请求支付相应款项，于法有据，应予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证权利，依法应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓红给付原告赵文阁货款89950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，由被告王晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 白惠君
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2231号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司（原宿迁市宝丰投资担保有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。
被执行人徐彩高，男，1956年3月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人张艳平，女，1956年1月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人徐彩高、张艳平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1311民初6017号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将徐彩高、张艳平纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位23162元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1311民初6017号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2231号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司（原宿迁市宝丰投资担保有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。被执行人徐彩高，男，1956年3月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人张艳平，女，1956年1月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人徐彩高、张艳平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1311民初6017号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将徐彩高、张艳平纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位23162元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1311民初6017号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十一月二十四日书记员  陈浩东
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第00514号
原告刘某某，女，1951年4月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告金某某，男，1955年12月15日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张若石
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第580号
原告：陈某，女，汉族，1981年6月8日出生。
委托代理人：张永，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：谭六周，广东金山石律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1971年8月17日出生。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永、被告到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日注册结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日共同生育一个儿子王某乙。婚后性格、兴趣爱好、价值取向等出现冲突，现双方已分居，夫妻感情已破裂。现诉请判决：1、原告与被告离婚。2、儿子王某乙由原告抚养监护，被告每月支付抚养费3000元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：双方感情不错，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告王某甲经认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子王某乙。婚后，双方矛盾逐渐呈现，并于2014年初开始分居。
以上事实，有当事人提供的结婚证、出生证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告二人经认识后结婚多年，有一定的夫妻感情基础。双方分居不足法定年限，且本案未出现其他法定应判决离婚的情形。故此，本案无法认定原、被告的夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求依法不应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一四年五月五日
书记员 黄帼颖
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初230号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人窦晓冬，男，1971年1月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被永城市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年3月1日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]239号起诉书，指控被告人窦晓冬犯危险驾驶罪,于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人窦晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年2月22日16时许，被告人窦晓冬酒后驾驶一辆号牌为永城四轮03508的电动车，沿永城市演集镇演丁路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检验窦晓冬驾驶的永城四轮03508号四轮属于“机动车类纯电动汽车”，经鉴定窦晓冬血样中乙醇含量为97.51mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人窦晓冬在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人窦晓冬的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人窦晓冬违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人窦晓冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 梅