wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更639号
罪犯山当几，男，1976年12月5日出生，彝族，四川省雷波县，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年11月27日作出（2013）川凉中刑初字第264号刑事判决，以被告人山当几犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年1月1日起至2027年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月12日对其减刑十个月。减刑后刑期至2027年2月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯山当几予以�刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯山当几到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯山当几在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯山当几减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯山当几减刑无异议。
经审理查明，罪犯山当几在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬4个。罚金人民币5000元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记�、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯山当几在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯山当几减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183句民初3898号
原告：黄笑，女，1998年8月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：江苏圣通电力新能源科技有限公司。住所地：句容经济开发区西二环乡镇工业园区。
法定代表人：董靖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市中山北路**号金山大厦*楼。
法定代表人：蔡蓉宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，系该公司职工。
原告黄笑与被告江苏圣通电力新能源科技有限公司（以下简称圣通公司）、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄笑的委托诉讼代理人吴月强、被告圣通公司的委托诉讼代理人李花、被告保险公司委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计5690元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，胡高忠驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在老104国道后白二圣水库路口路段，与黄明颖驾驶的苏Ｌ×××××摩托车发生碰撞，致两车损坏，黄明颖、黄笑两人受伤，道路交通事故认定书认定：胡高忠负全部责任。圣通公司认可胡高忠事发时系职务行为。
被告圣通公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，我公司事故车辆已投保了交强险和100万的三责险以及不计免赔险，应由保险公司在保险限额内对原告损失进行赔偿。胡高忠是我公司驾驶员，发生事故时是履行职务行为，应由我公司承担相关责任。事发后，我公司已垫付黄笑医疗费5616.50元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告车辆在我公司投保交强险、商业三责险100万不计免陪，事故发生在保险期限内，我公司愿在保险范围内承担相应赔偿责任。对于原告的诉请，伙食补助费，住院天数为12天，我公司认可18元每天；护理费认可住院期间每天60元；营养费不予认可；交通费请求法庭酌定；精神损失费不予认可。我公司不是此次事故直接侵权人，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日08时20分许，胡高忠驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车，沿京福线（老104国道）行驶至京福线1177公里（后白二圣水库路口路段）时，与黄明颖驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的二轮普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，黄明颖、黄笑两人受伤。事发后，黄笑当即被送往句容市人民医院住院治疗，于2016年8月13日出院，住院期间花费护理费用1440元（2016年8月2日至2016年8月13日，共计12天），共用去医疗费5616.50元（该医疗费由被告圣通公司先行垫付）。原告出院诊断为：1、多发性软组织损伤；2、右臀部皮下血肿。2016年8月4日，句容市公安局交通警察大队认定胡高忠负全部责任，黄明颖、黄笑无责任。2017年1月3日，原告向本院起诉，原告诉状中起诉的系被告中华联合财产保险股份有限公司句容支公司，而出庭应诉的是中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，原告对此无异议。
另查明，胡高忠系圣通公司的职员，事发时，胡高忠系履行职务行为。被告江苏圣通环境工程有限公司于2016年3月29日工商登记变更为江苏圣通电力新能源科技有限公司。事故车辆苏Ｌ×××××的小型普通客车的所有人系被告圣通公司，圣通公司为该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两被告对公安机关所出具的事故认定无异议，本院予以确认。胡高忠事发是系履行职务行为，应由被告圣通公司承担相应责任。被告圣通公司为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄笑主张精神抚慰金1000元，无法律依据，本院不予支持。
根据原告黄笑的伤情，经本院审核，酌情认定原告的损失为：医疗费5616.50元、住院伙食补助费325元（13天×25元/天）、护理费2070（住院期间发生护理费用1440元，另7天×90元/天）、营养费560元（28天×20元/天）、交通费酌定150元，以上合计8721.5元。因本院在处理本次交通事故另一伤者黄明颖的案件中，交强险医疗费用赔偿限额内为黄笑预留5000元、死亡伤残赔偿限额内为黄笑预留2000元，故本案中，由保险公司在交强险限额内赔偿原告黄笑7000元，超出交强�部分，由被告保险公司根据事故责任比例在商业三者险内赔偿原告1721.5元，即保险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告黄笑人民币3105元，返还被告圣通公司垫付的医疗费用5616.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告黄笑住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计人民币3105元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告江苏圣通电力新能源科技有限公司垫付的医疗费用人民币5616.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏圣通电力新能源科技有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏圣通电力新能源科技有限公司应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 陈翠娥
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1081号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王忠尚，男，1979年9月23日生，，汉族，中专文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2007年3月11日、2007年7月10日、2011年10月19日、2012年10月12日因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十二日并处罚款人民币三千元、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2016年10月31日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月1日被江阴市公安局取保候审。2017年6月13日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人孙小八，女，1990年11月1日生，，汉族，文盲，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省滨海县。2016年10月31日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月1日被江阴市公安局取保候审。
被告人黄军平，男，1972年12月27日生，，汉族，小学文化，服装厂临时工，户籍所在地江阴市。2001年6月26日因嫖娼被江阴市公安局警告并处罚款人民币三千元；2002年11月5日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年10月31日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月1日被江阴市公安局取保候审。2017年6月13日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）917号起诉书指控被告人王忠尚、孙小八、黄军平犯开设赌场罪于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王忠尚、孙小八、黄军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王忠尚伙同孙小八经事先商议，在江阴市祝塘镇人民北路183-1号三联纺织厂内、永平村东庄新村20号、茂龙村黄家基17号等地组织赌客以“牛牛”的方式赌博并抽头渔利，并纠集被告人黄军平在赌场内充当工作人员。其中被告人王忠尚负责纠集赌客、抽头，被告人孙小八负责抽头，被告人黄军平负责望风、联系赌博场地。上述被告人于2016年10月28日至31日期间，在江阴市祝塘镇人民北路183-1号三联纺织厂内、永平村东庄新村20号、茂龙村黄家基17号等地采用麻将筒子牌赌“牛牛”的形式开设赌场共计7次，共抽头获利人民币13000余元。其中，被告人黄军平非法获利人民币1500元。
另查明，被告人王忠尚、孙小八、黄军平违法所得分别为人民币9300元、800元、1500元。案发后，公安机关从被告人王忠尚处扣押庄风款人民币1400元。
在本案审理期间，被告人王忠尚、孙小八已退缴违法所得人民币1000元、800元。
上述事实，被告人王忠尚、孙小八、黄军平均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书等书证，证人陈某1、黄某2、杜某、金某1、包某、顾某、颜某、王某1、史某、高某、李某1、庞某、费某1、杨某、陈某2、费某2、许某、王某2、钱某、张某1、孔某、金某2、陈某3、陆某、陈某4、陈某6、戴某、证人张某2、倪某、于某、李某2、王某3、费某3、沈某2、胡某、李某3、成某、黄某3等人的证言笔录，检查笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠尚、孙小八、黄军平为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人王忠尚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙小八、黄军平在共同犯罪中起次要作用，均是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王忠尚、孙小八、黄军平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王忠尚、黄军平的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。根据被告人孙小八的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王忠尚犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月13日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙小八犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人黄军平犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月13日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
四、追缴被告人王忠尚、黄军平违法所得人民币8300元、1500元；连同退缴在案的被告人王忠尚、孙小八的违法所得人民币1000元、800元及扣押在公安机关的人民币1400元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5328号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李婉雯，女，1986年5月11日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：马晓艳，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文林，广东广悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜黛丝，女，1953年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
一审第三人：广东省信托房产开发公司。住所地：广东省广州市越秀区下塘童心路*号。
法定代表人：张庆忠。
再审申请人李婉雯因与被申请人颜黛丝、一审第三人广东省信托房产开发公司（以下简称信托公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李婉雯申请再审称，（一）二审判决没有查明本案的基本事实，将颜黛丝认定为涉案房间的实际权利人，并将本案定性为实际权利人和登记权利人相分离的情况，缺乏证据证明。直至1997年6月24日何峥嵘补交402房的超出面积差时，涉案房间仍未改建，也就是说在1997年6月24日之前颜黛丝都并未实际占用涉案房间，信托公司交付给颜黛丝的401房从一开始就不包含涉案房间。二审判决认为将涉案房间划入到401房出售，是符合当时信托公司以及购买401房的颜黛丝和402房的何峥嵘的真实意思，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误，在认定一审判决事实清楚的情况下，作出与一审判决完全相反的判决，且认为改建未违反当时的政策和法规，没有法律依据。请求撤销二审判决，改判或发回重审，判令驳回颜黛丝所有诉讼请求。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对李婉雯提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据李婉雯申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点在于广州市越秀区寺右二马路31号401房东北角房间的所有权归属问题。分析如下：
1988年9月26日，颜黛丝与信托公司签订三房买卖合同，1991年10月31日，何峥嵘与信托公司签订两房买卖合同。二审判决认定信托公司最终交付给颜黛丝的401房就是含有涉案东北角房间的三房，交付给何峥嵘的402房就是不含涉案东北角房间的两房，并无不妥，符合双方分别与信托公司签订的房屋买卖合同的约定。因信托公司工作失误，没有将401房变更后的图纸交给房管部门，导致401房的产权证记载户型和面积有误，故二审判决作出401房的涉案东北角房间的所有权归颜黛丝所有，信托公司需协助颜黛丝办理401房产权面积更正手续的认定，并无不当。本院审查期间，李婉雯既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，其申请再审的理由不成立，故本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对李婉雯申请再审的请求，不予支持。
综上所述，李婉雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李婉雯的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5328号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李婉雯，女，1986年5月11日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：马晓艳，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文林，广东广悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜黛丝，女，1953年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。一审第三人：广东省信托房产开发公司。住所地：广东省广州市越秀区下塘童心路*号。法定代表人：张庆忠。再审申请人李婉雯因与被申请人颜黛丝、一审第三人广东省信托房产开发公司（以下简称信托公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李婉雯申请再审称，（一）二审判决没有查明本案的基本事实，将颜黛丝认定为涉案房间的实际权利人，并将本案定性为实际权利人和登记权利人相分离的情况，缺乏证据证明。直至1997年6月24日何峥嵘补交402房的超出面积差时，涉案房间仍未改建，也就是说在1997年6月24日之前颜黛丝都并未实际占用涉案房间，信托公司交付给颜黛丝的401房从一开始就不包含涉案房间。二审判决认为将涉案房间划入到401房出售，是符合当时信托公司以及购买401房的颜黛丝和402房的何峥嵘的真实意思，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误，在认定一审判决事实清楚的情况下，作出与一审判决完全相反的判决，且认为改建未违反当时的政策和法规，没有法律依据。请求撤销二审判决，改判或发回重审，判令驳回颜黛丝所有诉讼请求。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对李婉雯提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据李婉雯申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点在于广州市越秀区寺右二马路31号401房东北角房间的所有权归属问题。分析如下：1988年9月26日，颜黛丝与信托公司签订三房买卖合同，1991年10月31日，何峥嵘与信托公司签订两房买卖合同。二审判决认定信托公司最终交付给颜黛丝的401房就是含有涉案东北角房间的三房，交付给何峥嵘的402房就是不含涉案东北角房间的两房，并无不妥，符合双方分别与信托公司签订的房屋买卖合同的约定。因信托公司工作失误，没有将401房变更后的图纸交给房管部门，导致401房的产权证记载户型和面积有误，故二审判决作出401房的涉案东北角房间的所有权归颜黛丝所有，信托公司需协助颜黛丝办理401房产权面积更正手续的认定，并无不当。本院审查期间，李婉雯既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，其申请再审的理由不成立，故本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对李婉雯申请再审的请求，不予支持。综上所述，李婉雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李婉雯的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年十一月二十八日书记员  钟惠仪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1792号
原告：李玉华，女，汉族，1969年6月17日出生。
被告：唐艳玲，女，汉族，1969年12月15日出生。
原告李玉华与被告唐艳玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告唐艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中本案公告期间，不计入审限。本案现已审理终结。
李玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30,000元以及从2014年2月15日起至今按月利率2%计算的资金占用费；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告基于生意资金周转原因，于2014年1月15日向原告借款30,000元。原告多次催收均未果。
唐艳玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案的事实本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月15日向原告借款30,000元，并向原告出具借条，载明“今借李玉华现金叁万元正”，原告依约将借款交付被告。借款后，被告未向原告偿还过借款本金。原告提交的身份证、借条等证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。原告提交的手机短信内容，来源合法、与本案有关联性，但无法确认短信的发件人为本案被告，故该份证据本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了借款30,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，本院认定催告的合理期限内为本案公告期满即2016年11月30日。原、被告在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人�张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告未提交证据证明原、被告之间约定了2%的月利率、以及原告于2014年2月15日前向被告催收过借款，故被告应自2016年11月30日向原告支付按照年利率6%计算的利息。
综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；提出的要求被告支付自2014年2月15日按照月利率2%计算的资金占用费的诉讼请求，本院支持自2016年11月30日起按照年利率6%计算的利息，超过部分，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告唐艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐艳玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉华借款本金30,000元，并支付自2016年11月30日起按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 赵志敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙 瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1792号原告：李玉华，女，汉族，1969年6月17日出生。被告：唐艳玲，女，汉族，1969年12月15日出生。原告李玉华与被告唐艳玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告唐艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中本案公告期间，不计入审限。本案现已审理终结。李玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30,000元以及从2014年2月15日起至今按月利率2%计算的资金占用费；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告基于生意资金周转原因，于2014年1月15日向原告借款30,000元。原告多次催收均未果。唐艳玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案的事实本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月15日向原告借款30,000元，并向原告出具借条，载明“今借李玉华现金叁万元正”，原告依约将借款交付被告。借款后，被告未向原告偿还过借款本金。原告提交的身份证、借条等证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。原告提交的手机短信内容，来源合法、与本案有关联性，但无法确认短信的发件人为本案被告，故该份证据本院不予采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了借款30,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，本院认定催告的合理期限内为本案公告期满即2016年11月30日。原、被告在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人�张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告未提交证据证明原、被告之间约定了2%的月利率、以及原告于2014年2月15日前向被告催收过借款，故被告应自2016年11月30日向原告支付按照年利率6%计算的利息。综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；提出的要求被告支付自2014年2月15日按照月利率2%计算的资金占用费的诉讼请求，本院支持自2016年11月30日起按照年利率6%计算的利息，超过部分，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告唐艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐艳玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉华借款本金30,000元，并支付自2016年11月30日起按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  黎 勇人民陪审员  赵志敏二〇一七年一月六日书 记 员  孙 瑜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1007号
原告邓学芳。
被告郭勇。
原告邓学芳诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓学芳到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓学芳诉称，原、被告原系邻居。2013年11月14日，被告以家中装修急需用钱为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，并出具了借条1份，承诺一个月后归还，原告如数将借款交付被告。2013年12月7日，被告又以同样理由向原告借款5000元，承诺该借款和之前借款一并于2014年1月7日之前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直躲避不见，无奈原告只能诉至法院，要求被告归还借款25000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告表示被告已经归还了5000元，故诉讼请求变更为要求被告归还借款20000元。
原告邓学芳为证明其主张向本院提供了被告签名的借条两份。
被告郭勇未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在上海市区相识。2013年11月14日，被告郭勇以女儿结婚家中装修急需用钱为由向原告借款20000元。同日，被告郭勇向原告出具借条一份，内容为：“今借邓学芳人民币贰万元整”。落款处有被告郭勇的签字及日期。2013年12月7日，被告再次以装修为由向原告借款5000元，并出具借条一份，言明该款归还日期为2014年1月7日。嗣后，被告归还了原告5000元，余款未归还，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告郭勇借款20000元，有被告郭勇出具的借条予以证明，本院予以确认。按照法律规定被告郭勇应当按照约定，及时归还借款，现被告郭勇在原告催要后仍未归还，显属违约，原告因此要求被告郭勇归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效之日起十日内归还原告邓学芳借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡忠平
代理审判员 庞 芸
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13465号
罪犯杨兆齐，男,1972年7月2日出生，白族，云南省祥云县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）保中刑初字第330号刑事�决,以被告人杨兆齐犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十二日以（2006）云高刑终字第1493号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第25号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1233号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭�行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兆齐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨兆齐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨兆齐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兆齐减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2028年4月3日止)。�夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2657号
原告:贾和英,女,1975年3月7日出生,汉族,住定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告:王峰,男,1972年11月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市恒辉物流有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县南环城路南侧县水利局知青综合楼厂办公楼，统一社会信用代码
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区101-104室,统一社会信用代码：913406008850849019X。
主要负责人：王奇志，总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告贾和英诉被告王峰、淮北市恒辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
准许原告贾和英撤回对被告王峰、淮北市恒辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾和英负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 吴少杰
二〇一八年六月十三日
书记员代 永 金
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第307号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人石险峰，别名索南达杰，绰号西藏、眼镜，无业。2006年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2008年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月12日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月12日以涉嫌犯抢夺罪被依法逮捕，同年4月24日经本院决定予以指定居所监视居住，于4月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人石险峰犯抢夺罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2015年4月22日，玉环县人民检察院又以玉检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉书，向本院提起变更起诉。本院立案后，于4月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人石险峰及玉环县法律援助中心指派的辩护人黄中魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月18日14时许，被告人石险峰窜至本县楚门镇南大街43号被害人叶某甲的金店内，以购买为由挑选黄金项链，接过黄金项链后，趁被害人叶某甲不注意，抢走该条黄金项链逃跑，后予以销赃。经估价鉴定，被抢黄金项链价值人民币6120元。
2、2014年10月7日18时许，被告人石险峰窜至本县玉城街道城中路隆信珠宝店，以购买为由挑选黄金项链，接过黄金项链后，趁被害人贾某低头找项链之际，抢走该条黄金项链逃跑，后销赃至浙江省台州市路桥区金兄弟珠宝店。经估价鉴定，被抢黄金项链价值人民币12424.80元。经手印鉴定，在隆信珠宝店提取的其中一枚指纹与被告人石险峰右手中指指纹系同一人所留。
3、2014年11月1日17时许，被告人石险峰窜至浙江省温岭市泽国镇幸福路28-6号聚金楼内，以购买为由挑选黄金项链，接过黄金项链后，趁被害人叶某乙不注意，直接抢走一条黄金项链，后予以销赃。
4、2014年11月12日12时许，被告人石险峰窜至本县玉城街道城南菜场边上的海燕金银店，以购买为由挑选黄金项链，接过项链后，趁被害人魏某不注意，抢走该条黄金项链逃跑，后销赃至坎门街道阿平打金店。经估价鉴定，被抢黄金项链价值人民币5806元。案发后被抢黄金项链被追回并发还给被害人魏某。
5、2014年11月19日13时许，被告人石险峰窜至本县坎门街道新大街金玉楼金店内，以购买为由挑选黄金项链，接到黄金项链后，趁被害人金某不注意，抢走该条黄金项链逃跑，后予以销赃。经估价鉴定，被抢黄金项链价值人民币17850元。
2014年12月9日下午，被告人石险峰在本县坎门街道操场路一棋牌室门口被公安机关抓获归案。
综上，公诉机关认为被告人石险峰的行为构成抢夺罪，且有其他严重情节，被告人石险峰系累犯，提请本院依法予以判处。随案提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、视频监控截图、情况说明、现场勘查笔录、照片、前科材料、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人石险峰对起诉指控的主要犯罪事实无异议。其辩护人认为第三场次没有被害人的辨认笔录，不能认定是被告人石险峰所为，因此第三场次不能认定。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人石险峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人蒋某、林某的证言、被害人叶某甲、贾某、叶某乙、魏某、金某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片，价格鉴定结论书，手印鉴定意见书，扣押及发还清单，情况说明，视频监控截图及观看说明，归案经过，户籍证明及前科材料等证据在卷相互印证，本院予以确认。
其辩护人关于第三场次不能认定是被告人石险峰的辩解，与被告人石险峰在侦查阶段的供述及被害人的陈述相矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人石险峰以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，一年内抢夺三次以上，数额累计达“数额巨大”百分之五十，属有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人石险峰系累犯，依法应从重处罚。被告人石险峰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石险峰当庭自愿认罪，且有部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石险峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 王仕奇人民陪审员苏杨火
二〇一五年五月十八日
代理书记员 丁 艳 艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4521号
申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人施俊明，该公司员工。
委托代理人王萼，该公司员工。
被执行人：吴强，男，1981年10月18日生，汉族，住所地昆山市。
被执行人：张丽洁，女，1982年7月20日生，汉族，住所地昆山市。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人吴强、张丽洁金融借款纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏0583民初812号民事判决书，依该裁决：被告吴强、张丽洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司归还借款本金252375.5元及利息（截止至2015年9月9日为6531.89元，此后利息自2015年9月10日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日）。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已立案受理。
本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人在本院规定的时间内仍未履行，本院依法查封被执行人吴强、张丽洁名下位于昆山市玉山镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室房地产，并委托中证房地产评估造价集团有限公司对上述房产进行评估[详见中证（苏鉴）估字（2016）第053号，评估价格为114.93万元]。相关评估报告依法送达权利人；过法定期限后，本院裁定拍卖上述资产以清偿债务，经淘宝网上拍卖，最终以994440元成交。因被执行人债权人为多人，扣除优先权人优先受偿金额，申请人作为普通债权人按照比例受偿（后期如恢复执行，具体收款金额以相关收款凭证为准）。
经本院依法查询名下财产信息，经相关协助部门反馈被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无其他房产登记信息、无土地登记，被执行人名下财产业已全部处置完毕。
上述事实有本院评估材料、拍卖材料、通知书、（2017）苏0583执恢79号等相关资料在案予以佐证。
本院认为生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行能力，本案被申请执行人可处分的资产已经处理完毕，目前已无财产可供执行，申请执行人也无法提供被申请执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 刘春香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邵振华
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执243号
申请执行人贺宝俊，住呼和浩特市。
被执行人李利利，住和林格尔县。
被执行人云美珍，住和林县。
本院在执行贺宝俊申请执行李利利、云美珍民间借贷纠纷的(2017)呼北证执字第53号执行证书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2017)呼北证执字第53号执行证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
审判员刘锦瑞
二O一七年六月十三日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执243号申请执行人贺宝俊，住呼和浩特市。被执行人李利利，住和林格尔县。被执行人云美珍，住和林县。本院在执行贺宝俊申请执行李利利、云美珍民间借贷纠纷的(2017)呼北证执字第53号执行证书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2017)呼北证执字第53号执行证书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰审判员刘锦瑞二O一七年六月十三日书记员武秀清
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第20号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人李某发，男，1973年10月1日出生，汉族，农民。
被害人谢某某娣，女，1966年1月4出生，汉族，农民。（与被害人曾某某系夫妻关系）
被告人李某某，男，1977年2月7日出生，身份证号码3621361977********，江西省寻乌县人，汉族，初中文化，家住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月25日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院代理检察员骆兴万出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，被害人李某发、谢某某娣经本院依法传唤未出庭参与诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日22时许，被告人李某某驾驶粤PN09**大货车载货物自赣州市往寻乌县方向行驶，途经会昌县珠兰乡大西坝村路段时，与被害人曾某某驾驶的闽C16S**皮卡车相撞，导致两车受损，曾某某当场死亡，皮卡车内乘员李某发、谢某某娣受伤的交通事故。经认定，被告人李某某在此次事故中负主要责任。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案自首，并一次性赔偿了被害人经济损失二十五万元，取得了被害人谢某某娣的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某发、谢某某娣陈述、交通事故谅解书、归案说明、扣押物品清单、机动车驾驶人信息查询、疾病证明、交通事故责任认定书、交通事故和解协议书、现场勘查笔录、现场图及照片、理化鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、机动车性能鉴定及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆未确保安全行驶，与他人驾驶的机动车相碰撞，造成一人死亡，二人受伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在事发后主动报警，并在现场积极施救，等待公安机关的处理，到案后能主动交待犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；案发后，被告人李某某与被害人曾广高的亲属达成和解协议，取得曾广高亲属的谅解，且庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
审 判 员 陈文院
人民陪审员 彭会发
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第20号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，工人，住会宁县。因本案于2013年5月7日被取保候审，同年10月5日被逮捕，同年10月18日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王素、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日晚21时许，被告人杨某某伙同宿某某、李某某、胡某某、彭某某（均已判决）等人持砍刀、羊角棒等工具，在会宁县会师镇东山“领袖KTV”无故殴打被害人武某某，致其面部、左上肢、左臀部及背部创伤致失血性休克。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，武某某的身体损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人杨某某无视社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨某某积极退赔，可酌定从轻处罚。建议对被告人判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，在审理期间经本院主持调解，被告人杨某某与被害人武某某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失1万元，被害人对被告人表示谅解，并请求法院对被告人依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人武某某等人的陈述笔录，指认笔录及照片，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人何某某、马某某、任某某、王某某、牛某某、李某甲、范某某等人证言笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被害人武某某住院病历材料，刑事和解协议书，被告人及同案犯宿某某、李某某、胡某某、彭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜勇利
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何 华
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审69号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：郑杨杨，男，汉族，1989年5月29日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005052310公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月11日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005052310公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月11日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205027号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005052310公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审69号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：郑杨杨，男，汉族，1989年5月29日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005052310公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月11日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005052310公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月11日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205027号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005052310公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
�苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9862号
原告：冷须顺，男，汉族，1943年2月8日生，住丹阳市。
法定代理人：孙某，女，汉族，1956年3月28日生，住丹阳市，系原告妻子。
被告：丹阳市市场服务中心，住所地丹阳市千家乐市场，统一社会信用代码91321181716869086H。
原告冷须顺与被告丹阳市市场服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告冷须顺于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷须顺提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷须顺撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告冷须顺负担。
审判员 吕月娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 靳玲仙
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第173号
申请执行人：徐介斌，男，1948年6月19日生，汉族。
被执行人：李磊，男，1981年11月5日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李磊未履行本院已生效的（2013）湖扬民初字第261号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李磊存款及收入人民币1000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年六月一日
书记员 何清川
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2358号：
巴克琴：
巴克琴与洛阳市集美城家具生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2016）豫0311民初629号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8874号
原告：徐宏律，男，1987年6月3日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：张男，男，1989年3月4日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：王佳丽，女，1991年4月19日出生汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
原告徐宏律与被告张男、王佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。原告徐宏律于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对登记在被告张男名下的坐落于象山县丹西街道康桥公寓1幢504室的房地产（房产权证号：2014-××6，土地权证号：象国用2014第01325号）进行查封，申请保全价值450000元，并已提供担保。本院经审查后于2017年11月22日依法作出准予查封的（2017）浙0225民初8874号民事裁定，并已采取相应的保全措施。因被告张男、王佳丽外出无法联系，于2017年12月12日依法裁定本案转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐宏律的委托诉讼代理人胡赞、被告张男及其委托诉讼代理人庄允伟、被告王佳丽的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏律向本院提出诉讼请求：1.判令被告张男、王佳丽归还原告借款400000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2.判令被告张男、王佳丽支付原告为实现债权支出的律师服务费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张男、王佳丽系夫妻关系，因资金周转需要于2017年5月至7月期间共向原告借款400000元，原告依约交付了款项。之后在原告的催要下，被告方于2017年11月1日向原告出具借条一份，但至今未还分文。
被告张男在庭审中口头答辩称：一、原、被告之间借贷关系不成立，请求依法予以驳回。双方仅存在借贷的意向，被告经竺江欢介绍有向原告借款的意思表示，时间在2017年11月，并不是原告诉称的2017年5月份，当时被告出具借条后，约定在原告交付款项后由被告在借条下面的收条上签字确认收到款。因没有实际收到借款，被告也没有在收条上签名，借条和收条是相互印证的，借条只是反映陈述事项。被告与竺江欢之间存在大量的经济往来，2017年期间汇款给竺江欢有40多万元，双方之间经济往来是持平的，不存在竺江欢代原告交付给被告借款的事实；二、借款与被告王佳丽没有关系，借款没有收到，王佳丽也不知道借款事项。
被告王佳丽在庭审中口头答辩称：原告与被告张男之间的债权债务，被告王佳丽是不清楚的。按照被告张男的答辩，借条上的借款没有实际交付，民间借贷以借款交付为生效，借款没有交付，只是借贷的合意。根据最高院的司法解释，对于夫妻共同债务的认定，原告负有举证证明本案借款是用于家庭共同生活或共同经营，或者经被告王佳丽事后追认，事实上原告也没有证据可以证明本案借款系两被告的夫妻共同债务。请求法庭依法驳回对被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
被告张男与竺江欢系朋友关系，双方之间的经济账目往来非常频繁，根据原、被告提供的银行账目往来明细单显示，自2017年5月4日至同年10月25日期间，竺江欢转账给被告张男8笔款项共计922000元，被告张男转账给竺江欢25笔款项共计717140元。其中2017年5月28日，竺江欢与被告张男各自转账80000元给对方，被告张男于5月29日又转账30000元给竺江欢；2017年6月12日，竺江欢转账给被告张男100000元后，被告张男当日转账20000元给竺江欢，后于6月18日、19日又分别转账给竺江欢100000元、10000元；2017年7月5日，竺江欢转账给被告张男100000元，被告张男于同年7月6日、7月12日、7月13日、7月19日又分别转账给竺江欢20000元、100000元、2200元、8000元。
2017年11月1日，被告张男在打印的格式借条上签名，载明向原告徐宏律借款人民币400000元；如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、延迟的利息等一概由借款人负责。该借条下端打印好的收条内容是空白的。原告主张该400000元借款系委托竺江欢于2017年的5月28日、5月31日、6月2日、6月12日、7月5日转账给被告张男。
另查明，原告徐宏律曾于2017年4月14日、4月24日转账给竺江欢共400000元。被告张男与王佳丽于2013年12月25日登记结婚，2018年2月26日经本院调解离婚。2018年3月1日，原告与浙江信大律师事务所签订一份《委托代理合同》，支付涉案律师代理费4000元。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张男于2017年11月1日向原告出具过借条事实，本案的争议焦点为原告徐宏律有无实际向被告张男交付借条上约定的400000元借款。原告主张该400000元借款系委托竺江欢于2017年的5月28日、5月31日、6月2日、6月12日、7月5日分五次转账给被告张男；被告张男认为其本人与竺江欢之间经济往来频繁，2017年11月份经竺江欢介绍有向原告借款的意向，但出具借条后未实际收取借款，故也没有在借条下面的收条上签字确认已经收款。本院认为，原告徐宏律于2017年4月24日前转账给竺江欢400000元事实，但竺江欢与被告张男之间的经济往来频繁，自2017年5月4日至同年10月25日期间相互转账的金额远超400000元，若原告徐宏律确委托竺江欢将该400000元转账出借给被告张男，为何借款要在相隔一个月之后的2017年5月28日开始第一次转账，且转账分五次、时间跨度为五六七三个月，这与一般的民间借贷资金交付方式不符，也不符生活常理；另被告张男在原告主张的竺江欢转账代交付借款时间即2017年的5月28日、6月12日、7月5日的当日或随后几日均有大笔资金转账给竺江欢，转账金额相等或超过竺江欢的转账，这该如何解释？竺江欢在原告主张的五次转账时间前后及中间都有与被告张男的资金转账往来，其中在2017年5月4日转账给被告张男一笔200000元，中间的6月23日又转账一笔150000元，这又该如何解释？从竺江欢与被告张男之间的银行账目明细看，凭现有证据无法证实被告张男在2017年的5月至7月期间有向原告徐宏律借款的意向且原告确实将借条约定的借款交付给了被告张男，故原告主张涉案借款在出具借条之前就委托竺江欢代交付给被告张男的理由不足，本院难以采信。因原告无证据证明借款已经实际交付，故主张要求两被告偿还借款的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告徐宏律的诉讼请求。
案件受理费7300元，诉讼保全费2770元，合计10070元，由原告徐宏律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一八年四月十日
书 记 员 钱俏俏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初796号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨春雨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春雨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨春雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,073.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,073.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初39号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人滕坚毅，男，1966年1月13日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省鹤岗市工农区。2016年9月5日因涉嫌诈骗被哈尔滨公安处绥化站派出所刑事拘留，同年9月6日被鹤岗市公安局工农分局解回并刑事拘留，同年9月14日转取保候审。2017年4月12日经鹤岗市工农区人民法院以诈骗罪决定取保候审。
辩护人朱宝振，系黑龙江畅心律师事务所律师。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人滕坚毅犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。因被告人滕坚毅患严重疾病，无法出庭接受审判，本院于2017年8月4日中止审理，并于2017年10月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被害人郭春花、被告人滕坚毅及其辩护人朱宝振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月的一天，被告人滕坚毅在鹤岗市工农区东内环路一个体饭店，通过相识的刘某结识被害人郭某（女，46岁），郭某提出让滕坚毅帮忙给其丈夫黄某办理提前退休，滕坚毅表示同意，郭某遂将人民币现金5万元交给滕坚毅，赃款被其挥霍。案发后，赃款全部退赔。
经侦查，被告人滕坚毅于2016年9月4日在哈尔滨开往鹤北的K7119次列车上被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿情况说明及职业健康检查表、哈尔滨公安处绥化站派出所出具的归案情况说明、收缴返赃笔录、公安机关出具的常住人口详细信息、抓获经过及破案报告、证人刘某、王某1、汲某、王某2、王某3的证言、被害人郭某的陈述、辩认笔录、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人滕坚毅诈骗他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人滕坚毅犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人滕坚毅的辩护人提出的被告人当庭能如实供述犯罪，自愿认罪，且赃款己全部返还给被害人，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据被告人滕坚毅的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一项之规定，判决如下:
被告人滕坚毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 陈芯芯
人民陪审员 尚莹莹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高宏影
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第899号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年2月6日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日12时许，被告人周某甲在温岭市松门镇往箬横镇的一级公路上的一辆红色马自达轿车内将一包海洛因以500元的价格贩卖给周某乙，被温岭市公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人周某甲贩卖给周某乙的毒品去包装后净重0.50克，检出海洛因成分。
被告人周某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言，银行汇票，毒品上交清单，通话详单，情况说明，行政处罚决定书，银行卡客户交易查询，物证检验报告，现场笔录，辨认笔录，物证手机二部，被告人人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲有劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，毒品尚未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年六月八日
代书 记员 方 甜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初79号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人李明，男，1985年出生，汉族，初中文化，系鹤岗市鑫海洁餐具消毒有限公司司机，住黑龙江省鹤岗市工农区。2017年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年5月27日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。同年11月22日，经本院以涉嫌犯交通肇事罪决定取保候审。
辩护人刘兆祥，系黑龙江旭航律师事务所律师。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告陈某、刘某、刘某某、刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼，要求被告人李明、附带民事诉讼被告鹤岗市鑫海洁餐具消毒有限公司、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司赔偿损失。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员高峰、被告人李明及其辩护人刘兆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李明受雇于鹤岗市鑫海洁餐具消毒有限公司，2017年5月15日8时许，李明驾驶金杯牌轻型货车送餐具，行至鹤岗市工农区新南菜市场附近的抻面馆门前，向后倒车时未确保安全，将车辆后方的被害人刘某丙撞倒并碾压受伤，李明遂拨打120急救电话和鹤岗市鑫海洁餐具消毒有限公司法定代表人许照亮的电话，许照亮赶到现场后，先后拨打120急救电话和122报警电话，120急救车赶到现场后，将刘某丙送往鹤岗市人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。经法医检验鉴定：被害人刘某丙符合交通事故中致胸部闭合性损伤死亡；经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定：被告人李明承担事故的全部责任，被害人刘某丙无责任。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，被告人李明、附带民事诉讼被告鹤岗市鑫海洁餐具消毒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司与附带民事诉讼原告陈某、刘某、刘某某、刘某甲、刘某乙达成刑事案件赔偿谅解协议，一次性赔偿死亡赔偿金等费用共计19万元，陈某、刘某、刘某某、刘某甲、刘某乙对李明表示谅解。
经侦查，被告人李明于2017年5月15日在案发现场被公安机关带回并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告、抓获经过、常住人口详细信息、赔偿谅解协议及收条、驾驶人信息查询结果单、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品文件清单、120急救出诊记录、鹤岗市人民医院急诊科死亡病人抢救记录、接警单、法医学尸体检验鉴定书、法医毒物（乙醇）检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、案发现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明无视道路交通安全法规，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，检察机关指控李明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人李明案发后能积极救治被害人，并主动报案，捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系自首，且与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得了谅解，可对其从轻处罚。
综上，根据被告人李明的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张凤雷
审 判 员 ：王玥丹
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ：高宏影
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初112号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘海涛，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省拜泉县。现住黑龙江省林甸县。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局刑事拘留，2017年3月12日被林甸县公安局取保候审。2017年12月6日由林甸县人民法院决定逮捕，现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年3月9日21时许，被告人刘海涛无机动车驾驶证醉酒驾驶黑ESU9**号微型面包车行驶至林甸县水木清华幼儿园附近时，被林甸县公安局治安大队执勤民警当场查获，后经呼气式酒精测试仪检测，刘海涛血液中乙醇含量为272.23mg/100ml。到案后,被告人刘海涛对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明、鉴定检验意见书、被告人刘海涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一七年十二月七日
书记员 宋晓翠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2494号
原告：蒋小凤，女。
被告：周光华，男。
原告蒋小凤与被告周光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开�审理了本案。原告蒋小凤与被告周光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光华偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋小凤与被告周光华原系夫妻关系。2012年被告周光华以结婚需要用钱为由从原告蒋小凤处借款30000元，并出具借条。2016年8月原、被告离婚后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝还款。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据:
1、借条一张，证实被告在2012年1月7日向原告借款3万元。
被告周光华辩称：被告周光华未向原告借款。原、被告系2012年12月经人介绍认识的。2012年1月时，原、被告并不认识。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交了下列证据:
1、耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1222号民事调解书，证实原、被告是2012年12月经人介绍认识的；
2、结婚证，证实原、被告在2013年登记结婚；
经审理查明：原告蒋小凤与被告周光华系2012年经人介绍认识的。2013年在耒阳市民政局登记结婚。2016年，经耒阳市人民法院调解离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在债权债务关系？
原告蒋小凤诉请本院判令被告周光华偿还原告借款30000元，并提供了一张借条，借条内容为：今借到蒋小风婚前所有费用（照结婚照、买三金等），共计叁万元。周光华。2012年元月07日。被告周光华辩称未向原告蒋小凤借款，借条也不是被告周光华所写的。经查明：原、被告系2012年12月份经人介绍认识的，在此之前，原、被告并不认识，也无任何来往。原告蒋小凤当庭陈述该笔借款系被告及其家人在婚前从其处借的，其中包括被告父亲已装修房子为由借的1万多元，结婚时原告带到被告家的一台崭新的笔记本电脑，以及在婚前被告到原告处时，原告帮被告买飞机票的钱，合计有3万元。但该陈述与借条的内容完全不一致。且借条的落款时间为2012年元月07日，而原、被告系2012年12月份经人介绍认识的。从现有证据来看，本院不能认定原、被告之间存在债权债务关系，故对原告蒋小凤的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋小凤的诉讼请求。
本案诉讼费用550元，减半收取计275元，由原告蒋小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 罗珊
校对责任人：胡伟打印责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4385号
罪犯张方胜，男，1979年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗花法刑初字第459号刑事判决，以被告人张方胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张方胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方胜系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月24日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年5月获得表扬、2015年2月获得表扬）。2014年5月5日因与他犯互相争吵、争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张方胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张方胜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1551号
上诉人（原审被告）：李佩萍，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：甄柏成，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。
原审被告：何礼贤，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人李佩萍与被上诉人甄柏成、原审被告何礼贤追偿权纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李佩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李佩萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9036元减半收取4518元，由上诉人李佩萍负担（上诉人李佩萍已预交二审案件受理费9036元，本院应退回4518元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海疆
审判员 甄锦瑜
审判员 徐 闯
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾慧燕
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初639号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人吴广仓，男，1972年9月23日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省南阳市方城县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月18日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人吴广仓犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人吴广仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月17日22时11分许，被告人吴广仓醉酒驾驶一辆灰色豫Ｒ×××××号北京牌小型汽车从方城县赵河镇去到清河乡，行驶至方城县县道方清路韦庄路段时，被方城县公安局民警执勤查获，经抽血检测，吴广仓血液中乙醇成分含量为180.79mg/100ml。
上述事实，被告人吴广仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴广仓的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴广仓违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为180.79mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴广仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2993号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
被执行人：庞慧，男，1981年10月16日出生，住天津市北辰区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人庞慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出（2017）津0104执2993号裁定书，查封被执行人庞慧名下坐落于天津市北辰区XXX号房产的转移、变更、过户等相关手续，经查，被执行人名下车辆、股权、银行存款暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1113号
原告民权县北关镇人民政府，住所地民权县。
法定代表人ＸＸ强，任该镇镇长。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告姚振其，男，1958年6月27日出生，汉族，干部。
被告潘新江，男，1970年5月18日出生，汉族，职工，
本院在审理原告民权县北关镇人民政府与被告姚振其、潘新江租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县北关镇人民政府撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告负担。
审判长 王玉海
审判员 张 涛
审判员 张志国
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1113号
原告民权县北关镇人民政府，住所地民权县。
法定代表人ＸＸ强，任该镇镇长。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告姚振其，男，1958年6月27日出生，汉族，干部。
被告潘新江，男，1970年5月18日出生，汉族，职工。
本院在审理原告民权县北关镇人民政府与被告姚振其、潘新江租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一三年九月二日
书记员 陈 勇
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00206-2号
申请执行人黄山市鑫砖新型建材有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人叶鸿彬，总经理。
被执行人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人张桂清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的2015年7月17日作出的（2015）休民二初字第00035号民事调解书，于2015年8月18日向江苏神龙海洋工程有限公司发出执行通知书，责令其立即向黄山市鑫砖新型建材有限公司支付货款84770元和利息以及由黄山市鑫砖新型建材有限公司垫付的案件受理费959.50元，并向本院缴纳申请执行费1186元，但江苏神龙海洋工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结江苏神龙海洋工程有限公司在金融机构的存款86915.5元及84770元的利息数额，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年八月二十五日
书记员 王佩华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初78号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人刘明，男，1984年8月1日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。2017年5月3日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审，同年７月20日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。
辩护人刘广文，系黑龙江兴钢律师事务所律师。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘明犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员巩月红出庭支持公诉，被告人刘明及其辩护人刘广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日11时许，被告人刘明的母亲张某在鹤岗市工农区比优特旗舰店门前遇到被害人王某（男，66岁）和妻子李某（被害人，女，64岁）及孙子王某1（被害人，男，13岁），因张某怀疑李某某与其丈夫关系暧昧遂对其辱骂，双方撕扯，后王某某等三人乘出租车离开，张某乘另一辆出租车跟随，并通过电话与刘明联系，刘明驾车在鹤岗市公安局工农分局附近截住王某等三人乘的出租车，王某、李某、王某1下车。张某与王某等三人相互推搡，撕扯，刘明见母亲张某被推倒，开车将王某撞倒，下车后持黑色甩棍将王某、李某、王某1打伤，经法医检验鉴定：被害人王某因外伤致左桡骨远端闭合性骨折、右踝软组织挫伤、颜面浅表擦伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f）条之规定，评定为轻伤二级。残疾程度根据《人体损伤致残程度分级》之规定，未达到伤残等级；被害人李某因外伤致面部裂伤、头皮挫伤、面部挫伤、左踝关节外伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.a）、第5.9.5.b）条之规定属轻微伤。伤残等级属无残；被害人王某1致鼻外伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.g）条之规定属轻微伤。伤残等级属无残。
经侦查，被告人刘明于2017年5月3日主动到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘明与被害人王某、李某、王某1三人就民事赔偿达成协议，刘明一次性赔偿三被害人医疗费等所有费用共计人民币160000元，三被害人对刘明表示谅解，请求法院对刘明从轻处罚。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证凶器照片、书证被害人门诊医疗手册、住院病案、抓获经过及破案报告、常住人口详细信息、调解笔录及赔偿谅解协议书、证人赵某、关某、孙某、张某的证言、被害人王某、李某、王某1的陈述、公安机关法医鉴定意见、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘明持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人刘明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人刘明的辩护人提出：被告人刘明犯罪后主动到公安机关投案自首，当庭能如实供述犯罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据被告人刘明的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 宋文豪
审 判 员 陈芯芯
人民陪审员 尚莹莹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高宏影
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1060号
申请执行人杨盛元，男，汉族，生于1961年，住绵阳市涪城区。
被执行人杨敏文，男，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨盛元申请执行（2012）绵民终字第1434号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人杨敏文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨敏文的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李激
二〇一四年十月二十一日
书记员 李超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10072号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，常务副总经理。
委托代理人：黄志春，男，公司员工。
被告：扬剑波，男，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告扬剑波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 张标彦
二〇一七年八月八日
书记员 洪晓瑶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢98号
申请执行人：刘红，女，汉族，1978年10月7日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县，
被执行人：昆明炳瑞商贸有限公司。
统一社会信用代码：915301007638851266。
住所：昆明市南坝路10号。
法定代表人：陈炳福，职务：总经理，
申请执行人刘红与被执行人昆明炳瑞商贸有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人昆明炳瑞商贸有限公司履行了64960.7元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字〔2016〕第990号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 顾娅婷
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1927号
原告：张曰竹，男，1945年11月20日出生，汉族，住博山区。
被告：淄博竹林集团有限公司，住所地博山区山头南圈路1号。注册号：3703001850311。
法定代表人：张曰竹，董事长。
委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
原告张曰竹与被告淄博竹林集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曰竹，被告淄博竹林集团有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曰竹向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款117620.00元，并支付利息385968.00元，共计503588.00元。事实与理由：原告张曰竹原系被告单位职工，2001年被告以企业改制为由，号召职工集资入股，并承诺按年息20%支付利息，原告向被告缴纳了153800.00元集资款。但被告以改制失败为由拒绝支付利息，也不退还原告的集资款。原告认为，被告名为集资，实为借贷。后原告多次催要，被告拒不返还。为此，原告诉至本院要求判如所请。
被告淄博竹林集团有限公司辩称，借款事实存在，我公司承认原告起诉的借款情况，原告每年都去找我们催要，但公司没有钱给。原告诉称的集资入股时，公司决定按年利率20%支付利息属实。
原告张曰竹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：股权证两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的上述证据的真实性及证明对象均无异议。故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:淄博竹林集团有限公司成立于1995年10月9日，其法定代表人为张曰竹，登记的股东有淄博竹林陶瓷有限公司、淄博皇都陶瓷实业有限公司、淄博明港玻璃制品有限公司、淄博懋隆贸易公司、博山区山头花纸厂五家。其中淄博竹林陶瓷有限公司、淄博皇都陶瓷实业有限公司、淄博明港玻璃制品有限公司的法定代表人或董事长均为张曰竹，三家企业在2007年之前均已经停止经营，营业执照均已吊销，企业管理人员及职工均在2007年之前离开上述公司，上述公司均由其法定代表人或董事长张曰竹留守处理公司的有关未竟事务。淄博懋隆贸易公司在2008年注销，公司诉讼主体资格丧失。博山区山头花纸厂是博山区山头街道竹林社区居民委员会的村办集体企业，现在正常经营。因该案的原告同时是被告的法定代表人，身份较为特殊，为保护被告单位股东的合法权益，本院在诉讼过程中在向被告送达一审手续的同时，向被告、被告的股东，与被告及被告股东有出资关系、利益关系的博山区山头街道竹林社区居民委员会等单位同时送达了一审手续。
原告张曰竹系被告单位法定代表人。2000年被告以企业改制为由，号召职工集资入股。2001年1月20日，原告张曰竹支付被告股金90000.00元，被告为其发放了股权证；2001年2月4日，原告张曰竹支付被告股金63800.00元，被告为其发放了股权证，上述两次入股共计153800.00元。2002年2月8日，被告按20%的约定向原告支付了90000.00元股金2001年1月20日至2002年1月19日的利息18000.00元，2003年10月20日，支付了90000.00元股金2002年1月20日至2003年1月19日的部分利息13500.00元，尚欠利息4500.00元。2003年10月20日，被告按20%的约定向原告支付了63800.00元股金2001年2月4日至2003年8月3日的利息31900.00元。2003年底，被告确认企业改制失败，上述集资转为企业的借款，同时向原告承诺仍然按照20%的利率约定支付利息。经原告多次催要，被告于2008年9月10日支付原告90000.00元借款本金中的30000.00元，支付原告63800.00元借款本金中的6180.00元，其余的借款本金和利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，被告以企业改制集资入股的名义从原告处取得了现金153800.00元，并明确约定按照年利率20%的标准支付利息，庭审中经原、被告共同认可企业改制于2003年年底失败，上述款项未能转换为股金，作为被告向原告的借款处理。经本院审查，原、被告之间款项往来的事实和经过，符合民间借贷法律关系的构成要件，原、被告之间成立民间借贷合同关系。对于原告要求被告返还借款本金117620.00元的诉讼请求，由原告提供的两份股金证及股金证中记载的借、还款记录予以证实，故被告应当返还原告借款本金117620.00元（153800.00元-30000.00元-6180.00元）。对于原告要求被告支付借款利息
385968.00元的诉讼请求，因原、被告双方明确约定了年利率20%的计息标准，且该标准符合法律规定，经本院计算被告应当按照约定向原告支付利息378992.00元【包括2001年1月20日
90000.00元借款：2003年1月19日前未付的利息4500.00元，2003年1月20日至2008年9月10日未付的利息101500.00元（90000.00元×20%÷12个月×67个月+90000.00元×20%÷12个月×2/3月），2008年9月10日至2017年7月20日未付的利息
106333.33元（60000.00元×20%÷12个月×1/3月+60000.00元×20%÷12个月×106个月）；2001年2月4日63800.00元借款：2003年8月10日至2008年9月9日未付的利息64863.33元
（63800.00元×20%÷12个月×61个月），2008年9月10日至2017年7月10日未付的利息101795.33元（57620.00元×20%÷12个月×106个月）】，原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告淄博竹林集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张曰竹借款本金117620.00元；
二、被告淄博竹林集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张曰竹借款利息378992.00元；
三、驳回原告张曰竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836.00元，减半收取4418.00元，原告张曰竹负担61.00元，被告淄博竹林集团有限公司负担4357.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年九月十五日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1234号
罪犯刘鹏宇，男，1993年5月23日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2015年10月10日作出（2015）丰刑初字第105号刑事判决，以被告人刘鹏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月21日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘鹏宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘鹏宇的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘鹏宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏宇减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月21日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1234号罪犯刘鹏宇，男，1993年5月23日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年10月10日作出（2015）丰刑初字第105号刑事判决，以被告人刘鹏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月21日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘鹏宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘鹏宇的减刑意见。经审理查明，罪犯刘鹏宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘鹏宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏宇减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月21日起至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃书记员韩跃
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第79号
申请执行人何德江，男，汉族，1986年4月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人陶金生，男，汉族，1963年11月12日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人何德江于2015年1月6日向本院申请执行被执行人陶金生民间借贷纠纷一案，申请执行标的37500元，执行费463元。
本案在执行过程中，于2015年1月9日向被执行人陶金生送达了执行通知书、传票。2015年1月9日当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二初字第394号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月十二日
书记员 孙开福
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1007号
原告李某。
被告吴某。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其经人介绍与被告认识，于2008年9月28日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后被告返回台湾，之后被告从未和原告联系也未曾来大陆找原告，原告也未曾去过台湾。现夫妻感情确已破裂且无和好可能。现请求依法判准原、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告李某向本院提供如下证据：
1、原告李某的《居民身份证》复印件1份；
2、原告李某所持有的《结婚证》原件及复印件各1份；
3、2008年9月28日宁德市公证处（2008）宁证字第1658号《结婚公证书》原件1份；
4、2008年10月7日宁德市公证处（2008）宁证字第1684号《公证书》原件1份；
5、证人孙某的证人证言；
6、证人谢某的证人证言。
本案被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告李某所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。以上原告李某所提供的证据1、2、3、4均属于书证，经庭审质证，其证据来源合法、内容客观真实、且具有关联性，符合证据的采用标准，本院予以采信；证据5、6属于证人证言，其与本案其他证据不相矛盾的内容可以作为定案的依据。
原告李某所提供的证据1可以证明原告的身份情况。原告李某所提供的证据2、3可以证明原、被告双方于2008年9月28日登记结婚的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2008年9月28日原告李某与被告吴某经介绍认识后登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻。婚后原、被告各自居住在大陆、台湾两地，双方婚后一直分居生活，事实上已无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告李某与被告吴某离婚。
本案诉讼费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 昕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。