wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执758号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县解放东路。	负责人：陈正雄，该行行长。	委托诉讼代理人：李发豪，该行职员。	被执行人：张国芳，女，1980年8月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。	被执行人：杨志广，男，1983年8月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。	被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。	法定代表人：郭忠。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行（以下简称“建行澄迈支行”）与被执行人张国芳、杨志广、海南博海投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张国芳、杨志广依据本院作出的（2015）澄民初字第910号民事判决书，向中国建设银行股份有限公司澄迈支行偿还贷款本息299325.42元（利息暂计算至2017年9月11日止），违约金1499元。另需支付本案执行费4412.37元。上述合计305236.79元。被执行人海南博海投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。	本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施仅查询到被执行人张国芳名下有已抵押给申请执行人建行澄迈支行的位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的逸海华庭6幢***号房可供执行，但该房尚未办理房产证，不宜强制执行。被执行人海南博海投资咨询有限公司名下有金江国用（2011）第***、***、***号土地使用权可供执行，但该土地使用权已被其他法院查封且不宜分割，故亦不宜强制执行。除此之外，本院未查询到三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人建行澄迈支行也举报不出三被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人建行澄迈支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑蓓蓓	人民陪审员  陈丽君	人民陪审员  陈 青	二〇一七年十二月十二日	法官助理   李  波	书  记  员   周  勇	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	......	（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1043号
罪犯刘长伟，男，1976年9月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，中专文化，鹿邑县观堂乡卫生院原院长。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2013年11月21日作出(2012)鹿刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘长伟犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯国有事业单位滥用职权罪，判处有期徒二年，决定执行有期徒刑十年。宣判后，于2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯杨刘长伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘长伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人刘长伟2008年至2010年间，该犯利用职务上的便利，伙同他人套取国家农合资金1556243.07元，其中75000元非法占为私有，期间受贿2万元，行贿3万元。本案涉案75000元赃款已退还。
罪犯刘长伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，5次优秀，2次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘长伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警唐皓、同监犯人徐新年、赵顺利的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘长伟自入狱以来确有悔改表现，赃款全部退出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年1月7日起至2020年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 张良涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢82号
申请执行人陈少禄，男，汉族，1974年10月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈慧群，男，汉族，1959年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人林进宣，男，汉族，1967年3月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈少禄与被执行人陈慧群、林进宣民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字地1865号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈慧群在本调解书生效之日起20天内向申请执行人陈少禄支付2014年3月17日至4月16日的借款利息2万元、2014年4月17日至2014年5月16日的借款利息2万元、案件代理律师费2万元、案件受理费3495元，合计63495元；被执行人陈慧群承诺分三期向申请执行人陈少禄偿还借款本金100万元以及支付分期偿还本金后余下本金按月息2%计算的相应利息，具体支付期限和金额如下：1、2014年7月16日之前支付本金33万元及2014年5月17日至2014年7月16日共两个月的利息4万元，合计37万元；2、2014年8月16日之前支付本金33万元及2014年7月17日至2014年8月16日共一个月的利息13400元，合计343400元;3、2014年9月16日之前支付本金34万元及2014年8月17日至2014年9月16日共一个月的利息6800元，合计346800元；以上第一、二项应付款被执行人陈慧群应直接付至申请执行人陈少禄指定的以下账户：户名陈少禄，开户行中国银行深圳宝安支行，账号62×××68；被执行人陈慧群未按上述期限履行相应付款义务的，应向申请执行人陈少禄加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人林进宣同意对被执行人陈慧群以上第一至三项的债务承担连带清偿责任；被执行人陈慧群按照上述期限全额向申请执行人陈少禄支付上述款项后，申请执行人陈少禄与被执行人陈慧群、林进宣因本案民间借贷所产生债权债务关系全部结清。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款24020.3元，扣除执行费260.3元，剩余款23760元，已通知申请执行人领取；本院依法查封了被执行人陈慧群名下位于东莞市塘厦镇××湖山庄××湖别墅××号,该房产正由广东省第一人民法院拍卖中，本院已发函至广东省第一人民法院，申请参与对拍卖被执行人陈慧群名下位于东莞市塘厦镇××湖山庄××湖别墅××号房产所得款项在清偿优先债权后的剩余款项的分配，现需等待参与分配结果，故暂不宜处分；本院依法轮候查封了被执行人陈慧群名下位于深圳市××路福××新村××50%权利份额，上述房产暂不宜处分；本院依法轮候查封了林进宣名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆因未实际控制，故无法处分；本院依法轮候冻结了被执行人陈慧群持有的深圳前海财富金融服务有限公司80%股权、深圳前海华夏英杰影视文化创意有限公司40%股权、深圳市佳胜宝实业有限公司股权80%股权，上述股权暂无法处分；另本院经向证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 潘 捷
二〇一七年八月十五日
书记员 刘倩恩
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初57号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人黄刚，男，1986年2月26日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌开设赌场，2017年10月4日被光山县公安局民警抓获，2017年10月5日被光山县公安局治安拘留15日，并处罚款人民币3000元（未缴纳）；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年10月16日被光山县公安局转刑事拘留；2017年11月1日由光山县公安局变更为取保候审；2018年1月13日被光山县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月10日经本院决定，由光山县公安局执行逮捕。
指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人黄刚犯开设赌场罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、孙艳出庭支持公诉，被告人黄刚及其辩护人夏秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日晚，被告人黄刚组织谢建强、徐鹏、魏金刚、匡新等人到原光山县化肥厂家属院李万军的房子里用扑克牌推牌九的方式进行赌博，黄刚提供赌具、烟、茶水等服务，同时雇请匡华帮忙从中抽头渔利。当夜除掉开支外，被告人黄刚非法获利5000余元。参赌人员魏金刚当夜输掉赌资70000余元，后其怀疑赌场有诈，遂要求被告人黄刚退还部分赌资未果。2017年7月6日，参赌人员魏金刚到光山县公安局举报至案发。
上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏金刚、谢建强、徐鹏、匡新等人的证言，户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的书证证实。足以认定。
本院认为，被告人黄刚以营利为目的，提供场地、赌具，组织多人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控被告人犯开设赌场罪的定性不准，应予纠正。被告人黄刚以营利为目的，组织多人赌博，抽头渔利数额达5000元以上，赌资数额巨大，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，属于“聚众赌博”，且参赌人员系其电话临时召集而来，参赌对象不具有不特定性，其组织赌博活动的客观方面不符合开设赌场罪的构成要件。归案后，被告人黄刚自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄刚聚众赌博的非法所得应依法追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人黄刚非法所得人民币5000元继续追缴。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年7月11日止（原羁押28日已折抵刑期）；罚金限判决生效后3个月内缴齐。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陆翠珍
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初632号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王高进，男，1984年10月28日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，原系湖南丰国贸易有限公司职工。因本案于2017年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］687号起诉书指控被告人王高进犯职务侵占罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉，被告人王高进到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人王高进于2011年6月份应聘为湖南丰国贸易有限公司（公司注册地：湖南省浏阳经济技术开发区康平路165号。公司办公地址：湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆17楼）员工，担任该公司物流部司机，从事货物运输和零担物流运输托运等工作。2014年1月至2016年3月期间，王高进利用其经办公司货物运输和托运的职务便利，将其经办的物流业务费用票据报送公司审核审批后，抽出部分票据后仍然按照公司审批单的金额从公司财物报销后领取现金，而抽出的部分票据则再次作为其经手的物流费用报送公司审核审批后到公司财物重复报销领取现金，共计骗领公司现金人民币127728.5元。此外，王高进还利用经办物流零担托运之便，用虚列零担票证金额报账方式非法骗领公司人民币3730元。被告人王高进通过上述方式共计非法侵占公司人民币131458.5元。
上述事实，被告人王高进在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害单位湖南丰国贸易有限公司的工商登记信息、经济犯罪案件举报书，湖南丰国贸易有限公司与被告人王高进签订的劳动合同书、工资信息等，湖南丰国贸易有限公司的送货单据、零担台账明细表等相关会计凭证资料，湖南丰国贸易有限公司业务员王高进经手虚报的零担费用单证及恒邦物流零担费用核实明细表等相关凭证资料，驾驶员职务说明书及物流管理规定，湖南湘楚会计事务所有限责任公司出具的专项审计报告，证人李某某、谭某某出具的情况说明，证人李某、刘某某、唐某出具的书面证明，唐某与王高进之间的聊天记录，证人吴某某的证言，被告人王高进的供述及其户籍证明材料及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王高进以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物人民币131458.5元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王高进犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王高进犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年4月1日止。）
二、责令被告人王高进退赔被害单位湖南丰国贸易有限公司经济损失人民币131458.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十月十日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6172号
原告：谢远森，男，生于1945年6月1日，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
被告：陈天兴，男，生于1961年6月18日，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
原告谢远森与被告陈天兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢远森、被告陈天兴到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告谢远森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款100000元及借款利息（按月利率百分之一，从2013年10月2日起计算至借款还清之日止）；2、被告立即向原告偿还借款利息捌仟元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，被告向原告借款100000元，约定月息1分（月利率1%）。原告向被告催要借款，被告于2013年8月2日收回原借条，重新给原告出具了一份100000元借条，并对该笔借款的利息进行了结算并出具了1.2万元借条。经原告多次催要，被告仅付了6000元利息。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈天兴辩称：欠借款10万元属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年8月2日，陈天兴向谢远森借款10万元，约定月利率1%。2013年8月2日，陈天兴收回原借条后重新给谢远森出具了一份10万元借条，内容为：“借条，今借到谢远森100000元整，大写拾万元整，陈天兴，2018.8.2号。月息1分”。当天，双方对该笔借款的利息进行了结算，陈天兴另出具了12000元欠条一份，内容为“欠条、今欠到谢运生利息12000元，壹万贰仟元，陈天兴，2018.8.2号”。后陈天兴于2015年2月13日偿还本金1000元，2017年1月19日偿还本金1000元，另偿还利息4000元。余款经谢远森催要，陈天兴以无能力偿还为由一直未还，因而引起纠纷。为此，谢远森于2017年11月7日起诉来院请求解决。
以上所认定的事实，有陈天兴出具的借条、欠条及开庭笔录在庭佐证。
本院认为：被告陈天兴向原告谢远森借款10万元，有被告陈天兴出具的借据证实，被告陈天兴也亦认可，本院予以认定。原告谢远森诉求陈天兴偿还借款本金10万元及利息有理，本院予以支持，但应扣减已经支付的本息；双方约定的借款期间月利率1%未超出法律规定的利率上限，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈天兴偿还原告谢远森借款本金98000元及利息（利息分段计算方法：1、2013年8月2日前的利息为8000元<12000元-4000元>；2、2013年8月3日至2015年2月13日期间的利息按本金10万元，月利率1%计算；3、2015年2月14日至2017年1月19日期间的利息按本金99000元，月利率1%计算；4、2017年1月20日至本金付清之日按本金98000元，月利率1%计算），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告谢远森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈天兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王泽均
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初6172号原告：谢远森，男，生于1945年6月1日，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：陈天兴，男，生于1961年6月18日，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告谢远森与被告陈天兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢远森、被告陈天兴到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告谢远森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款100000元及借款利息（按月利率百分之一，从2013年10月2日起计算至借款还清之日止）；2、被告立即向原告偿还借款利息捌仟元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，被告向原告借款100000元，约定月息1分（月利率1%）。原告向被告催要借款，被告于2013年8月2日收回原借条，重新给原告出具了一份100000元借条，并对该笔借款的利息进行了结算并出具了1.2万元借条。经原告多次催要，被告仅付了6000元利息。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈天兴辩称：欠借款10万元属实，但现在没有能力偿还。经审理查明：2012年8月2日，陈天兴向谢远森借款10万元，约定月利率1%。2013年8月2日，陈天兴收回原借条后重新给谢远森出具了一份10万元借条，内容为：“借条，今借到谢远森100000元整，大写拾万元整，陈天兴，2018.8.2号。月息1分”。当天，双方对该笔借款的利息进行了结算，陈天兴另出具了12000元欠条一份，内容为“欠条、今欠到谢运生利息12000元，壹万贰仟元，陈天兴，2018.8.2号”。后陈天兴于2015年2月13日偿还本金1000元，2017年1月19日偿还本金1000元，另偿还利息4000元。余款经谢远森催要，陈天兴以无能力偿还为由一直未还，因而引起纠纷。为此，谢远森于2017年11月7日起诉来院请求解决。以上所认定的事实，有陈天兴出具的借条、欠条及开庭笔录在庭佐证。本院认为：被告陈天兴向原告谢远森借款10万元，有被告陈天兴出具的借据证实，被告陈天兴也亦认可，本院予以认定。原告谢远森诉求陈天兴偿还借款本金10万元及利息有理，本院予以支持，但应扣减已经支付的本息；双方约定的借款期间月利率1%未超出法律规定的利率上限，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈天兴偿还原告谢远森借款本金98000元及利息（利息分段计算方法：1、2013年8月2日前的利息为8000元；2、2013年8月3日至2015年2月13日期间的利息按本金10万元，月利率1%计算；3、2015年2月14日至2017年1月19日期间的利息按本金99000元，月利率1%计算；4、2017年1月20日至本金付清之日按本金98000元，月利率1%计算），于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告谢远森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈天兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一七年十二月十三日书记员  张 倩
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第398号
原告王世堂。
被告王军。
被告祁县荣渝运输有限责任公司住所山西省晋中市祁县东观镇东高堡村组织机构代码××。
法定代表人罗蒋，经理。
被告唐晋红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司地址山西省晋中市祁县会善村北环东路组织机构代码××。
负责人李建宝，经理。
本院在审理原告王世堂与被告王军、祁县荣渝运输有限责任公司、唐晋红、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世堂于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世堂撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告王世堂负担。
审 判 长 尹同伟
人民陪审员 赵东林
人民陪审员 安永海
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵立虎
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢237号
申请执行人：赵元涛，男，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：宋玉萍，女，满族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人赵元涛与被执行人宋玉萍买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人应股份申请执行人车款20，000.00元及利息与迟延履行金，案件受理费275.00元、承担本案执行费200.00元。经“四查”查明被执行人无财产可供执行。申请执行人书面申请撤回此案执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2007）金民合初字第758号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �王忠卫
执行员 汪 学 忠
执行员 于 金 水
二〇一七年十二月一日
书记员 田 思 雨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4509号
申请执行人邓小兵，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人梁红秀，女，汉族，1978年3月17日出生，身份证住址浙江省宁波市北仑区。
被执行人鲜利兵，男，汉族，1990年12月12日出生，身份证住址四川省洪雅县。
申请执行人邓小兵、梁红秀与被执行人鲜利兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初4919号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金70140元及利息，并承担案件受理费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年五月二十五日
书记员 祁 芬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2952号
原告张照茹。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告韩国强。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人：张鹏昊（任总经理）。
委托代理人阎强。（系该公司员工）
原告张照茹诉被告韩国强、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月31日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法由审判员侯桂冠独任审判，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。本院于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张照茹及委托代理人秦丽娜、被告韩国强、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人阎强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日11时许，在辉县市赵固乡韩营村西十字路口，被告韩国强驾驶豫GE79**号小型普通客车从南向北，与原告驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生事故，造成原告车辆损坏和人身损害，被告韩国强没有及时报案和保护现场，而驾驶事故车辆将原告送至医院救治，导致事故无现场。被告韩国强仅支付了3000元医疗费后不再赔付，原告才向辉县市公安局交通警察大队报案，该队于2015年3月20日出具了道路交通事故证明。原告损失计有医疗费6773.76元、误工费5589元、护理费1638元、住院伙食补助费315元、营养费315元、交通费300元、车辆损失费520元、车辆鉴定费100元、车辆评估费100元，共计15650.76元，现要求被告韩国强赔偿15000元，被告财险公司在保险责任限额内承担连带责任。
被告韩国强辩称，其与原告两车相撞、时间、地点均属实。当时发生的原因我认为不属实，我在从南向北行驶过程中，原告从西向东方向骑电动车，速度较快，在路口处原告刹不住车，原告的电动车撞在我车的左前轮上。关于赔偿项目及数额，按规定，根据原告提供证据应该由我承担的我承担。
被告人寿财险公司辩称，同意在交强险范围内在第一被告有责任的情况下赔偿原告合理合法的损失，我们不是直接侵权人，所以我们不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本案的争议焦点：1、事故责任如何划分、民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额及计算方式。
原告向本院提交的证据有：1、辉县市公安局交警大队辉公交证字（2015）第423号道路交通事故证明一份。证明原告张照茹与第一被告发生交通事故的事实；2、原告的身份证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份；3、辉县市中医院住院病历一份、一日清单、诊断证明一份。医疗费票据、陪护人员张忠会的身份证明、交通费票据36张共计300元；4、新中价估字（2015）第341号道路交通事故车辆损失估价评估意见书一份、新乡市中一价格评估有限公司票据一张100元（发票号23652119）、电动车性能技术鉴定费票一张100元。
两被告均未提供证据。
经庭审质证，被告韩国强对原告提供证据未明确提出异议，被告财险公司质证认为，对证据真实性无异议，但根据交通法规定，交通事故的划分是由交警部门出具的责任认定书为依据，但原告提供证明不能证明第一被告在本次事故中负有责任，依据交强险条例，保险公司只在投保人有责任的情况下进行赔偿。我们认为保险公司不予赔偿原告在本次事故中的损失。原告1996年3月份生，根据发生后，我方去医院进行了走访调查，原告系学生，无职业，并根据医院住院病例显示，职业一栏“无”，所以不存在误工费。另原告提供车辆技术鉴定费的发票等属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。交通费过高，请法院酌定。
本院综合认证如下，对原告提供证据真实性被告韩国强、财险公司均未提出异议，被告财险公司虽提出异议但未提供相应证据来加以印证，故对原告提供证据本院也予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月24日11时许，在辉县市赵固乡韩营村西十字路口，被告韩国强驾驶豫GE79**号小型普通客车从南向北，与原告由西向东驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成致原告车辆损坏和人身损害的事故。发生事故后，被告韩国强驾驶事故车辆将原告送至辉县市中医院救治，经该院诊断原告伤为右手第五掌骨骨折等，原告在辉县市中医院住院治疗21天，原告共支出医疗费6773.76元、交通费300元。期间，被告韩国强支付了3000元。对其他损失被告韩国强拒绝赔付后，原告母亲韩某某向辉县市公安局交通警察大队报案，该队于2015年3月20日出具了道路交通事故证明。经鉴定原告车辆损失费为520元，原告又支付车辆鉴定费100元、车辆评估费100元。另被告韩国强驾驶豫GE79**号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩国强驾驶小型普通客车与原告驾驶二轮电动车发生事故，造成原告车辆损坏和人身损害的道路交通事故，发生事故后，被告韩国强没有保护现场，而是驾驶事故车辆驶离现场，因此，应付该事故的主要责任，原告承担次要责任，故韩国强应根据其过错程度对原告的损失承担相应的责任，因韩国强的车在财险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告财险公司对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，超出部分再由韩国强按责赔偿，根据发生交通事故的过错程度和发生事故的车辆性质，韩国强应赔偿超出交强险部分的70％。原告的合理损失包括：1、医疗费6773.76元；2、护理费1638元（78元×21天）；3、误工费1449元（69元×21天）；4、住院伙食补助费315元（15元×21天）；5、交通费300元；6、车辆损失费520元；7、车辆鉴定费100元；8、车辆评估费100元；以上共计11195.76元。交强险限额中应赔偿原告的损失为10995.76元，被告韩国强已预支原告医疗费3000元，应从中扣除，即被告财险公司应赔偿原告损失7995.76元，被告韩国强已支付的3000元应由被告财险公司予以返还。余款140元（车辆鉴定费车辆评估费200元×70％）由被告韩国强赔偿。关于原告其他诉讼请求，由于没有提供相关证据及没有相关法律依据，故本院不予支持。关于被告财险公司辩称，由于其未提供相关证据本院也不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张照茹各项损失7995.76元；
二、被告韩国强于判决生效后十日内赔偿原告张照茹损失140元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告韩国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十月九日
书记员 樊 梦
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终644号
上诉人（原审原告）王晓莉，女，1971年4月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人王晓莉因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告王晓莉于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告王晓莉的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人王晓莉不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执恢19号
申请执行人：闫孝忠，壶关县人。
被执行人：壶关县百尺镇西柏林村民委员会。
法定代表人：张亮，任村委主任。
本院在执行申请执行人闫孝忠与被执行人壶关县百尺镇西柏林村民委员会建设工程合同一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提交了撤销执行申请书，本案当终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭萌
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初410号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人李鹤，男，1977年1月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年2月10日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2017年12月13日决定逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人杨林峰，江西鄱都律师事务所律师。
被告人陈旭东，男，1975年6月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年8月9日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2017年12月13日决定逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人李鹤、陈旭东犯开设赌场罪一案，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人李鹤、陈旭东及辩护人杨林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年10月份，陈旭东约李鹤一起来鄱阳帮他的忙开游戏机厅，到鄱阳后在鄱阳镇城北丰跃名城四楼租用一间店面准备经营动漫城游戏机业务。动漫城由陈旭东某个人出资筹建，并担任该动漫城的法人代表，李鹤负责装修、购买游戏机以及开张营业后的日常管理工作，陈旭东每月支付李鹤5000元工资。2017年1月1日益智乐园动漫城正式开始营业，为了尽快多盈利，动漫城将两台八座式捕鱼机（折合单人机16台）提供给他人进行赌博活动，通过会员卡充值、退分兑换现金等方式进行盈利活动，至案发时止，两台捕鱼机共盈利8000余元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人李鹤、陈旭东，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
经审理查明，2016年10月份，陈旭东约李鹤到鄱阳县帮他开游戏机厅，后在鄱阳县城北丰跃名城四楼租用一间店面开设益智乐园动漫城，经营动漫城游戏机业务。益智乐园动漫城由陈旭东个人出资筹建，并担任该动漫城的法人代表，李鹤负责装修、购买游戏机以及开张营业后的日常管理工作，陈旭东按月支付李鹤工资。2017年1月1日，益智乐园动漫城正式开始营业，为了尽快多盈利，动漫城将两台八座式捕鱼机（折合单人机16台）提供给他人进行赌博活动，通过会员卡充值、退分兑换现金等方式进行盈利活动，至案发时止，两台捕鱼机共盈利8000余元人民币。
上述事实，被告人李鹤、陈旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、人口信息表、赌博机认定书、前科证明经营者信息、扣押决定书及清单，证人高某、程某1、程某2、李某、彭某的证言，被告人的供述和辩解，赌博机照片及其他物证，辨认笔录、现场检查笔录、现场照片、现场检测报告书，手机微信、支付宝转账、交易照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鹤、陈旭东以盈利为目的，在公共场所设置赌博工具供他人赌博使用，非法获利达8000余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鹤、陈旭东系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李鹤、陈旭东作用相当，不区分主从犯。被告人李鹤、陈旭东到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李鹤能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李鹤、陈旭东能够主动缴纳罚金，本院予以认可。对辩护人所提辩护意见，本院予以酌定采纳。考虑被告人李鹤、陈旭东犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李鹤、陈旭东从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人李鹤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、在案扣押的赌资、作案工具，由扣缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯林彬
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴 平
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1559号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：梁建雄，该公司职员。
被执行人：梁满潮，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲�第E00539989号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤01执1559号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 仇万青
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1340号
原告：王秋云，女，1948年7月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵珂，男，1986年7月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系原告王秋云的亲属。
被告：梁庆生，男，1973年3月5日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
原告王秋云与被告梁庆生租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋云的委托诉讼代理人赵珂,被告梁庆生及委托诉讼代理人齐乐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋云向本院提出诉讼请求：请求法院解除原、被告于2014年12月28日签订的租赁合同，终止租赁关系；请求法院判令被告立即将其所承租的中兴东大街153号汇源广场一楼北区及原有财物（原夜炫面积约1300平米）交还原告，同时要求被告立即将其个人所有的财物从承租区域内搬离。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租位于邢台市××东大街××广场××楼北区（原夜炫），面积约1300平米，月租金6万元，按季度支付，租赁期限为自2015年1月1日起至2017年12月31日止。租赁合同签订后，被告开始使用所承租区域，租赁合同履行过程中，被告未按约定支付租赁费。自2016年4月1日起开始拒付租金，经原告多次催要仍未支付。被告长期未支付租金的做法违反了合同的约定，致使原告合同的目的无法实现，拖欠租金数额近60余万元并拖欠相应滞纳金，原告本次起诉只主张解除租赁合同，保留向被告主张拖欠租赁费的诉讼请求。
被告梁庆生辩称，本案原告王秋云不具备主体资格，应依法驳回其起诉，理由是：被告梁庆生签订的租赁合同，原告是作为邢台华奥文化商贸有限公司代表进行签署，而原告以个人名义起诉要求解除双方的租赁合同是违反法律规定的，其不具备诉讼主体资格，应依法驳回其起诉；被告拒绝向华奥公司支付房屋租金是由于华奥公司在合同履行过程中不符合双方合同约定的条件，被告梁庆生拒绝向其履行支付租金的义务是有法律和事实依据的。
本院经审理认定事实如下：2005年，邢台市汇源购物广场与邢台华奥文化商贸有限公司签订租赁合同，租赁期限为10年，自2004年4月1日至2014年5月31日。邢台市汇源购物广场系邢台市总工会下属企业，负责管理市总工会投资兴建的汇源广场，该广场产权归总工会所有。2014年12月28日，原告王秋云（甲方）与被告梁庆生（乙方）签订租赁合同，合同约定原告王秋云（甲方）将位于邢台市××东大街××广场××楼北区（原夜炫），面积约1300平方米，租赁给被告梁庆生（乙方）；租赁期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日止；本合同签订之日被告（乙方）向原告（甲方）缴纳200000元的保证金，该保证在本合同终止后,且被告结清经营期间的所有债权、债务后，由原告（甲方）金额归还给被告（乙方）。被告（乙方）的权利和义务中：乙方按照合同约定按时交纳租赁费和保证金，如因乙方拖欠等原因造成不能正常经营等严重后果，由乙方自行承担一切法律和经济后果，甲方概不负责且有权立即终止本合同；乙方应当做好消防及防汛工作，因此产生的损失由乙方自行承担。关于违约责任部分约定：如被告（乙方）既不交租赁费又不腾出租赁场所，原告（甲方）有权终止本合同。同日，原告王秋云为被告梁庆生出具收到条：今收到梁庆生交邢台市××东大街××广场××楼北区区（原夜炫）租赁保证金人民币200000元（贰拾万元整）。原告出具国内标准快递单证明其曾向被告梁秋生邮寄解除合同通知书。但被告予以否认其未收到该邮件单。原、被告双方均认可，租赁费已支付到2016年4月份。被告提交邢台华奥文化商贸有限公司营业执照及股东信息情况，于建国系该公司法定代表人，原告王秋云系该公司总经理。2017年6月30日，邢台市工人文化宫出具证明：邢台市汇源购物广场与邢台市华奥文化商贸有限公司的租赁协议期限至2014年5月31日，由于当时华奥公司所租一层舞厅仍属法院未处置完结期间，双方口头约定仍有华奥公司暂时使用，待法院程序终结后双方再行协商处理。
经查，邢台市汇源购物广场（邢台市中兴东大街153号）属邢台市总工会资产，委托邢台市工人文化宫（属工会下属自收自支事业单位）经营管理。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邢台市华奥文化商贸有限公司作为承租方在租赁期间届满后与出租方邢台市汇源购物广场口头协议仍有华奥公司暂时使用。原告王秋云作为该公司总经理与被告梁庆生签订租赁合同，被告在合理期限内并未对原告的身份资格提出异议，且双方自合同签订之日起，被告按时向原告交纳保证金，双方均认可租赁费已交纳到2016年4月，视为被告对原告身份认可。被告梁秋生作为承租人，应按合同约定全面履行自己的义务，支付租赁费用，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，原告在合理期限要求被告支付，承租人仍然未支付租金，出租人可以解除合同。被告梁秋生自2016年4月之后，一直拖欠原告租赁费，经原告催要，被告一直未予支付。原告王秋云要求解除原、被告之间租赁合同，终止租赁关系，并要求被告将其个人财物从承租区域内搬离的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。原告要求被告立即将其所承租的中兴东大街153号汇源广场一楼北区及原有财物（原夜炫面积约1300平方米）交还原告，原告并无证据证明原有财物情况以及交付情况，本院不予支持该请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、判决解除原告王秋云与被告梁庆生租赁合同，终止租赁关系。
二、被告梁秋生于本判决生效之日起十日内将其个人财物从承租区域内搬离。
三、驳回原告王秋云的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王秋云负担25元，由被告梁秋生负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郄园园
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁莉莉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初212号
原告：郑益博，男，1991年12月10日生，汉族，住河南省商城县。
被告：贾文栋，男，1971年2月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告郑益博与被告贾文栋保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑益博到庭参加诉讼，被告贾文栋经本院公告送达起诉书副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑益博向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金50000元，并按月息2分支付从2016年6月16日起至还清之日止资金占用期间的利息。事实与理由：2016年6月初原告与被告经人介绍认识，被告贾文栋自称承包了紫金学院工程，并同意让原告做墙体保温和涂料，2016年6月16日被告收取原告保证金50000元，承诺让原告进场施工后再将保证金转为安全施工及民工保证金，如不能进场施工被告将退还原告保证金并按银行最高贷款利息支付原告损失，被告给原告书写承诺书后，被告至今没能让原告进场施工，原告多次打电话给被告要求其退还原告保证金50000元及利息损失，但被告一直未退还。为此，原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：被告于2016年6月16日出具的收到原告50000元保证金凭据一张。拟证明原告向被告交付保证金50000元的事实。
被告贾文栋未到庭，未答辩。
结合原的陈述、举证，本院结合认证并确认本案事实如下：
2016年6月16日被告贾文栋收取原告郑益博保证金50000元，承诺让原告进入被告承包的工地施工后再将保证金转为安全施工及民工保证金，如不能进场施工被告将退还原告保证金并按银行最高贷款利息支付原告损失，被告给原告书写承诺书后，至今没能让原告进场施工。原告多次向被告催要退还保证金，被告以各种理由拒付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告郑益博向被告贾文栋支付保证金50000元，事实清楚，证据充分，因被告未能按约定让原告进场施工，导致合同无法履行，应负本次纠纷的全部责任。现原告要求被告贾文栋退还保证金50000元及从合同签订之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾文栋于本判决生效之日起十日内返还原告郑益博保证金50000元及利息（利息从2016年6月16日起按年利率6％计算至还清之日止）。
上述给付内容，如被告贾文栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾文栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘玉生
陪审员 孙箐江
陪审员 巴为学
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄鑫锐
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1153号
申请执行人董顺青，男，1953年3月18日生，汉族，现住南乐县。
被执行人袁崇喜，男，1963年7月15日生，汉族，现住南乐县。
申请执行人董顺青与被执行人袁崇喜民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1188号民事判决书。被执行人袁崇喜应偿还申请执行人借款20000元及利息。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。�院依法查询了被执行人名下财产状况，未发现其名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0923执1153号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 帅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8488号
原告：张建石，男，1963年5月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：蔡英，女，1963年10月5日生，汉族，住启东市。
�告：陆云冲，男，1963年8月21日生，汉族，住启东市。
原告张建石诉被告蔡英、陆云冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建石的委托诉讼代理人宋一平、被告蔡英到庭参加诉讼，被告陆云冲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建石诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月13日，被告因经营餐饮服务需要向原告借款100000元，双方订立了借款协议一份，约定借期为两个月，借款利息为银行贷款利率的四倍。原告向被告交付了100000元，被告亦出具了收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年5月20日归还了原告20000元，对余下借款本金80000元及利息至今未还。原告现诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金80000元及自借款之日起至2017年11月13止按月息2.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡英辩称：借到原告本金100000元是事实，原告属高利贷性质，但已归还了原告部分本金及利息，现仅欠原告本金70000元。
被告陆云冲未作应诉、答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月13日，两被告因需向原告借款100000元，并由两被告出具借条一份，借条中载明借款期限为两个月，从2014年9月13日至2014年11月12日，借款利息为银行贷款利率的四倍。原告向被告交付了100000元，被告蔡英亦出具了领（借）款凭证一份。借款到期后，经原告多次催要，被告蔡英出具“还款承诺书”一份，承诺书就之前借款进行了确认，并承诺于2017年8月30日前归还全部本息，自即日起至还款之日所产生的利息继续按原来约定的利息月息2.5%支付。被告蔡英于2017年5月20日归还了原告本金20000元，对余下借款本金80000元及借款期间的利息至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、领（借）款凭证、中国工商银行取款凭证、还款承诺书及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡英、张建石因需向原告借款100000元，尚欠原告借款本金80000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告蔡英、张建石归还借款本金80000元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起至2017年11月13止按月息2.5%计算借款利息，因该利息约定超过了法律规定的年利息不得超过24%的规定，故原告主张的利息可按年利率24%予以计算。被告陆云冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蔡英、陆云冲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建石借款本金80000元及利息（该利息自2014年9月13日起算至2017年11月13日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3372元，依法减半收取1686元（原告已预交），由被告蔡英、陆云冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3372元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 菊
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第280号
申请执行人马善彬。
被执行人李明魁。
本院在执行申请执行人马善彬与被执行人李明魁机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）昌民初字第2406号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 齐兴军
二〇一三年十二月九日
书记员 王冬冬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3290、3294-3302号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
被执行人深圳市美天舞美文化艺术有限公司等（信息详见附表）。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市美天舞美文化艺术有限公司等行政非诉审查与执行纠纷十案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审第3575号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年五月十七日
书记员 王杰龙
附表
序号
|
执行案号
|
被执行人
|
组织机构代码
|
执行依据
|
申请金额
|
执行金额
---|---|---|---|---|---|---
1
|
（2017）粤0304执3290号
|
深圳市美天舞美文化艺术有限公司
|
691196101
|
（2016）粤0308行审3575号
|
22056
|
22287
2
|
（2017）粤0304执3294号
|
深圳缔飞国际航空科技集团有限责任公司
|
31977509-4
|
（2016）粤0308行审3530号
|
56827.37
|
57580.37
3
|
（2017）粤0304执3295号
|
深圳市亚太传媒股份有限公司
|
745165950
|
（2016）粤0308行审3469号
|
5612436
|
5667899
4
|
（2017）粤0304执3296号
|
深圳市拓普商业发展有限公司
|
55867309-5
|
（2016）粤0308行审3532号
|
14580.6
|
14699.6
5
|
（2017）粤0304执3297号
|
深圳富顺达时装有限公司
|
789202696
|
（2016）粤0308行审3468号
|
37524.29
|
37987.29
6
|
（2017）粤0304执3298号
|
深圳贺腾水上运动用品有限公司
|
77414030-6
|
（2016）粤0308行审3292号
|
23840.49
|
24098.49
7
|
（2017）粤0304执3299号
|
深圳莱克瑟进出口有限公司
|
055137899
|
（2016）粤0308行审3470号
|
36321.62
|
36766.62
8
|
（2017）粤0304执3300号
|
深圳市尚上时代商贸有限公司
|
69909207-5
|
（2016）粤0308行审3291号
|
144601.1
|
146671.1
9
|
（2017）粤0304执3301号
|
深圳市梓天实业有限公司
|
75569784-6
|
（2016）粤0308行审3290号
|
13757.31
|
13864.31
10
|
（2017）粤0304执3302号
|
深圳市和进国际贸易有限公司
|
06499972-2
|
（2016）粤0308行审3531号
|
6023.48
|
6073.48
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执510号
申请执行人：魏伟，女，汉族，居民。
被执行人：王俊，男，汉族。
被执行人：赵影，女，汉族。
申请执行人魏伟与被执行人王俊、赵影民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初365号民事调解书调解：由被告王俊、赵影于2017年4月20日之前一次性偿还原告魏伟借款110000元。案件受理费1250元，由被告王俊、赵影承担。调解书生效后，被执行人王俊、赵影未按期履行义务。据此，申请执行人魏伟于2017年10月23日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人魏伟的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年10月24日向被执行人王俊、赵影送达案件执行通知书。执行中，经本院执行查控查证被执行人王俊在商南农商银行城关支行存款账户中有存款80000元，经合议庭合议，本院依法对被执行人王俊在商南农商银行城关支行存款账户中存款80000元予以冻结并扣划至本院执行专户。剩余执行款31250元被执行人王俊、赵影已履行到位。现本案执行款110000元及案件受理费1250元，共计111250元已全部执行到位，并由申请执行人魏伟全额领取。案件执行费1568元由被执行人王俊、赵影承担，本案执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初365号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初227-1号
原告姜永文。
被告臧加海。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告姜永文诉被告臧加海、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一六年一月十三日
书记员 王敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13089号
原告梁城进，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍地址广东省高州市。
委托代理人彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
被告深圳市弘国昌五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区下南工业区第7栋1楼A单元，组织机构代码79796953-9。
法定代表人温火照。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告退还押金及预付款共计157000元及逾期违约金（自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人彭海州到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告于2013年6月1日签订《废料售购合同》，合同约定：被告将其生产过程中产生的所有废料由原告独家收购，合同期为2013年6月1日至2014年5月31日止，原告需预付50000元作为合同押金，另交付150000元作为担保金，废料收取过磅后，双方签字认可数量，当月底前一次付清废料款给被告。合同期满后，被告应在期满后的15天内退回合同相关押金，结存预付款给原告。合同签订后，原告向被告支付了50000元押金及150000元担保金。合同履行过程中，被告出售了20000元的废料给原告，此后再无废料售予原告。合同期满，被告退换原告23000元，余款157000元至今未退。
以上事实，有原告提交的废料售购合同、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
判决理由结果
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告未出庭应诉，应视为放弃举证质证的权利，本院以原告提交的证据认定本案相关事实。根据原告提交的证据及庭审陈述，可以确认原告向被告支付了合同押金50000元及担保金150000元，被告已出售20000元废料给原告，并退还原告23000元，根据合同约定，合同期满后被告应将余款157000元退还给原告。故原告要求被告退还合同押金及担保金157000元的诉求，本院予以支持。关于逾期违约金，因合同明确约定被告应在合同期满15日内退回合同押金并结算预付款，合同到期日为2014年5月31日，被告未按合同约定退款，原告要求按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月16日开始计算逾期违约金，于法有据，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市弘国昌五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向梁城进退还押金及担保金共计157000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月16日起算至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1908元，由被告深圳市弘国昌五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13089号原告梁城进，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍地址广东省高州市。委托代理人彭海州，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人陈林生，广东赋诚律师事务所律师。被告深圳市弘国昌五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区下南工业区第7栋1楼A单元，组织机构代码79796953-9。法定代表人温火照。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告退还押金及预付款共计157000元及逾期违约金（自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人彭海州到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告于2013年6月1日签订《废料售购合同》，合同约定：被告将其生产过程中产生的所有废料由原告独家收购，合同期为2013年6月1日至2014年5月31日止，原告需预付50000元作为合同押金，另交付150000元作为担保金，废料收取过磅后，双方签字认可数量，当月底前一次付清废料款给被告。合同期满后，被告应在期满后的15天内退回合同相关押金，结存预付款给原告。合同签订后，原告向被告支付了50000元押金及150000元担保金。合同履行过程中，被告出售了20000元的废料给原告，此后再无废料售予原告。合同期满，被告退换原告23000元，余款157000元至今未退。以上事实，有原告提交的废料售购合同、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由结果本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告未出庭应诉，应视为放弃举证质证的权利，本院以原告提交的证据认定本案相关事实。根据原告提交的证据及庭审陈述，可以确认原告向被告支付了合同押金50000元及担保金150000元，被告已出售20000元废料给原告，并退还原告23000元，根据合同约定，合同期满后被告应将余款157000元退还给原告。故原告要求被告退还合同押金及担保金157000元的诉求，本院予以支持。关于逾期违约金，因合同明确约定被告应在合同期满15日内退回合同押金并结算预付款，合同到期日为2014年5月31日，被告未按合同约定退款，原告要求按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月16日开始计算逾期违约金，于法有据，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市弘国昌五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向梁城进退还押金及担保金共计157000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月16日起算至本判决指定支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，由被告深圳市弘国昌五金制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年一月十六日书 记 员 余鑫龙（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5313号
原告：巢湖市金源融资担保责任有限公司,住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码：91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
被告:巢湖市瑞林贸易有限公司,住所地健康东路东方新世界21号楼17-16室，统一社会信用代码：913401816614331967。
法定代表人：贾瑞涛，该司总经理。
被告:贾瑞涛，男，汉族，巢湖市人。
被告：李华，女，汉族,巢湖市人。
被告:贾勇，男，汉族。
被告：雷钢，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告巢湖市金源融资担保责任有限公司诉被告巢湖市瑞林商贸有限公司、贾瑞涛、李华、贾勇、雷钢追偿权纠纷一案中，因原告巢湖市金源融资担保责任有限公司在法定期间内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方江锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初5313号原告：巢湖市金源融资担保责任有限公司,住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码：91340181682068685T。法定代表人：张小舟，该公司总经理。被告:巢湖市瑞林贸易有限公司,住所地健康东路东方新世界21号楼17-16室，统一社会信用代码：913401816614331967。法定代表人：贾瑞涛，该司总经理。被告:贾瑞涛，男，汉族，巢湖市人。被告：李华，女，汉族,巢湖市人。被告:贾勇，男，汉族。被告：雷钢，男，汉族，巢湖市人。本院在审理原告巢湖市金源融资担保责任有限公司诉被告巢湖市瑞林商贸有限公司、贾瑞涛、李华、贾勇、雷钢追偿权纠纷一案中，因原告巢湖市金源融资担保责任有限公司在法定期间内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方江锋二〇一七年十二月十三日书记员  张 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字4851号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告：杭州九鼎投资发展有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路428号401室。
法定代表人：周国团。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告杭州九鼎投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告绿城物业服务集团有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执713、3999、4002-4007号
申请执行人广东首帜律师事务所，住所地广东省深圳市彩田路中银大厦B座4Aa，组织机构代码69253681-7。
法定代表人李世英。
委托代理人李世英，广东首帜律师事务所律师。
713、3999、4002-4007号被执行人孙永忠，男，汉族，1961年5月16日出生，住址山东省龙口市振兴南路****号，身份号码3706231961********。
713、3999、4003-4007号被执行人栾绍梅，女，汉族，1960年7月9日出生，住址广东省深圳市宝安区西乡流塘天骄世家*栋****号，身份号码3706231960********。
3999、4004号案件被执行人孙玉桐，女，汉族，1986年9月11日出生，住址广东省深圳市南山区，。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人孙玉桐银行存款共计2624.46元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取，本院已在（2017）粤0304执713号案件中依法冻结被执行人孙永忠持有深圳市冠准贸易有限公司股权、深圳市齐鲁融通投资管理有限公司和深圳市永泰盛宏文化发展有限公司股权（暂无法处置，上述股权冻结期限均自2017年2月21日至2020年2月20日），轮候冻结被执行人栾绍梅名下粤Ｂ×××××汽车一辆。本院已在（2015）深福法执字第907号案件中评估、拍卖被执行人栾绍梅名下美墅蓝山两套房产，执行款支付给抵押权人后剩余3064598.76元待分配，因南山区人民法院依据（2016）粤0305民初14147号民事裁定冻结上述款项，故剩余执行款暂无法分配，待符合分配条件后本院将依法分配。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年七月三十一日
书记员 方凤霁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执713、3999、4002-4007号 申请执行人广东首帜律师事务所，住所地广东省深圳市彩田路中银大厦**4Aa，组织机构代码69253681-7。 法定代表人李世英。 委托代理人李世英，广东首帜律师事务所律师。 713、3999、4002-4007号被执行人孙永忠，男，汉族，1961年5月16日出生，住址山东省龙口市。 713、3999、4003-4007号被执行人栾绍梅，女，汉族，1960年7月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。 3999、4004号案件被执行人孙玉桐，女，汉族，1986年9月11日出生，住址广东省深圳市南山区。 上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人孙玉桐银行存款共计2624.46元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取，本院已在（2017）粤0304执713号案件中依法冻结被执行人孙永忠持有深圳市XX贸易有限公司股权、深圳市XX投资管理有限公司和深圳市XX文化发展有限公司股权（暂无法处置，上述股权冻结期限均自2017年2月21日至2020年2月20日），轮候冻结被执行人栾绍梅名下XXX汽车一辆。本院已在（2015）深福法执字第XX号案件中评估、拍卖被执行人栾绍梅名下XX两套房产，执行款支付给抵押权人后剩余3064598.76元待分配，因南山区人民法院依据（2016）粤0305民初X号民事裁定冻结上述款项，故剩余执行款暂无法分配，待符合分配条件后本院将依法分配。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年七月三十一日 书记员  方凤霁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执713、3999、4002-4007号 申请执行人广东首帜律师事务所，住所地广东省深圳市彩田路中银大厦**4Aa，组织机构代码69253681-7。 法定代表人李世英。 委托代理人李世英，广东首帜律师事务所律师。 713、3999、4002-4007号被执行人孙永忠，男，汉族，1961年5月16日出生，住址山东省龙口市。 713、3999、4003-4007号被执行人栾绍梅，女，汉族，1960年7月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。 3999、4004号案件被执行人孙玉桐，女，汉族，1986年9月11日出生，住址广东省深圳市南山区。 上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人孙玉桐银行存款共计2624.46元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取，本院已在（2017）粤0304执713号案件中依法冻结被执行人孙永忠持有深圳市XX贸易有限公司股权、深圳市XX投资管理有限公司和深圳市XX文化发展有限公司股权（暂无法处置，上述股权冻结期限均自2017年2月21日至2020年2月20日），轮候冻结被执行人栾绍梅名下粤Ｂ×××××汽车一辆。本院已在（2015）深福法执字第XX号案件中评估、拍卖被执行人栾绍梅名下XX两套房产，执行款支付给抵押权人后剩余3064598.76元待分配，因南山区人民法院依据（2016）粤0305民初XX号民事裁定冻结上述款项，故剩余执行款暂无法分配，待符合分配条件后本院将依法分配。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年七月三十一日 书记员  方凤霁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1756号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
被告：陈雅珍。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告陈雅珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月十五日书记员杨月
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1549号
原告：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行。
负责人：秦海琴该行行长。
委托诉讼代理人：闫旭光该行员工。
被告：刘文平，男，汉族，住山西省临县。
被告：山西德润通汽车销售服务有限公司。住所地：临县城内。
法定代表人：郝军平
原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行与被告刘文平、山西德润通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请被告偿还本息23317.94元以及2016年7月26日起的利息；抵押物优先受偿。事实与理由：2015年2月12日，被告刘文平以其购买车辆抵押和被告山西德润通汽车销售服务有限公司担保方式与原告签订分期付款合同和抵押合同，取得3年信用卡汽车分期付款7.3万元，按月还款，手续费首期扣款时一次性收取。被告刘文平2015年6月至2016年6月屡次出现逾期，2016年6月17日还款2000元后，再未还款，现欠本金19425.13元，本息合计23317.94元。
被告刘文平未答辩。
被告山西德润通汽车销售服务有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、担保合同、信用卡申请书、信用卡流水单一份。拟证明被告向原告申请信用卡，用于购车，并将购买车辆做抵押、信用卡归还情况以及担保情况。
本院经过审查对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：
2015年2月2日，原告与被告刘文平签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘文平向原告信用卡透支7.3万元，用于支付向被告山西德润通汽车销售服务有限公司的购车款，以按月分期等额方式偿还透支的金额，分36期，首期还款2055元，以后每期偿还2027元，每月扣款日前偿还。被告一次性支付分期手续费8760元。被告未能按时足额偿还，则按”中国工商银行牡丹信用卡章程”以及《牡丹信用卡领用合约》支付利息、复利、滞纳金、超限费等。
2015年2月2日，原告与被告刘文平签订《抵押合同》，被告刘文平将其所购×××号轿车向原告进行抵押，并办理了抵押登记手续。2015年1月27日被告山西德润通汽车销售服务有限公司向原告出具担保承诺书，承诺对被告刘文平以上分期付款承担连带责任保证担保。2015年2月12日起，被告刘文平开始偿还透支款。2016年6月17日后，被告再未还款，2016年7月26日分期全部逾期，至今欠本金19425.13元。
本院认为，原告与被告刘文平于2015年2月2日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》实为借款合同，被告将车辆向原告抵押，并进行了登记，原告取得了抵押权。被告山西德润通汽车销售有限公司承诺对被告刘文平分期付款承担连带保证责任，符合法律规定。
被告未按分期付款合同约定的时间按时足额偿还原告分期款，已经违约，应当继续履行。原告扣除了被告8%的手续费，实际为被告分期付款的利息，此外，原告还要收被告月5%的滞纳金，手续费、利息、滞纳金三项合计已超出月2分利率，故滞纳金不应收取。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘文平偿还原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行透支款19425.13元及利息（利息从逾期之日起，至给付之日止，按中国人民银行规定透支利率计算）。
二、如果未能按上述期限履行给付义务，原告有权申请拍卖被告×××号轿车，从拍卖款中有限受偿。
三、被告山西德润通汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费383元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长薛雨忠
审判员闫虹
人民陪审员雒晋华
二O一六年十二月九日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1102民初1549号原告：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行。负责人：秦海琴该行行长。委托诉讼代理人：闫旭光该行员工。被告：刘文平，男，汉族，住山西省临县。被告：山西德润通汽车销售服务有限公司。住所地：临县城内。法定代表人：郝军平原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行与被告刘文平、山西德润通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请被告偿还本息23317.94元以及2016年7月26日起的利息；抵押物优先受偿。事实与理由：2015年2月12日，被告刘文平以其购买车辆抵押和被告山西德润通汽车销售服务有限公司担保方式与原告签订分期付款合同和抵押合同，取得3年信用卡汽车分期付款7.3万元，按月还款，手续费首期扣款时一次性收取。被告刘文平2015年6月至2016年6月屡次出现逾期，2016年6月17日还款2000元后，再未还款，现欠本金19425.13元，本息合计23317.94元。被告刘文平未答辩。被告山西德润通汽车销售服务有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、担保合同、信用卡申请书、信用卡流水单一份。拟证明被告向原告申请信用卡，用于购车，并将购买车辆做抵押、信用卡归还情况以及担保情况。本院经过审查对以上证据予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2015年2月2日，原告与被告刘文平签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘文平向原告信用卡透支7.3万元，用于支付向被告山西德润通汽车销售服务有限公司的购车款，以按月分期等额方式偿还透支的金额，分36期，首期还款2055元，以后每期偿还2027元，每月扣款日前偿还。被告一次性支付分期手续费8760元。被告未能按时足额偿还，则按”中国工商银行牡丹信用卡章程”以及《牡丹信用卡领用合约》支付利息、复利、滞纳金、超限费等。2015年2月2日，原告与被告刘文平签订《抵押合同》，被告刘文平将其所购×××号轿车向原告进行抵押，并办理了抵押登记手续。2015年1月27日被告山西德润通汽车销售服务有限公司向原告出具担保承诺书，承诺对被告刘文平以上分期付款承担连带责任保证担保。2015年2月12日起，被告刘文平开始偿还透支款。2016年6月17日后，被告再未还款，2016年7月26日分期全部逾期，至今欠本金19425.13元。本院认为，原告与被告刘文平于2015年2月2日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》实为借款合同，被告将车辆向原告抵押，并进行了登记，原告取得了抵押权。被告山西德润通汽车销售有限公司承诺对被告刘文平分期付款承担连带保证责任，符合法律规定。被告未按分期付款合同约定的时间按时足额偿还原告分期款，已经违约，应当继续履行。原告扣除了被告8%的手续费，实际为被告分期付款的利息，此外，原告还要收被告月5%的滞纳金，手续费、利息、滞纳金三项合计已超出月2分利率，故滞纳金不应收取。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘文平偿还原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行透支款19425.13元及利息（利息从逾期之日起，至给付之日止，按中国人民银行规定透支利率计算）。二、如果未能按上述期限履行给付义务，原告有权申请拍卖被告×××号轿车，从拍卖款中有限受偿。三、被告山西德润通汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费383元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长薛雨忠审判员闫虹人民陪审员雒晋华二O一六年十二月九日书记员闫艳梅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14023号
申请执行人:孟某。
被执行人:焦某。
孟某与焦某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7517号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初887号
原告卓资县热电联产供热有限公司，统一社会信用代码：*****。
法定代表人：岳华，任公司董事长。
委托代理人张晓梅，女，1972年11月5日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，卓资县热电联产供热有限公司员工。
被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭振雄，任公司董事长。
委托代理人张国有，男，1963年6月23日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司员工。
原告卓资县热电联产供热有限公司诉被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由王卓钦担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。。原告卓资县热电联产供热有限公司的委托代理人张晓梅、被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人张国有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓资县热电联产供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告配套费、热力费共计1888262元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司在我县开发建设嘉和花园小区，该小区建成后被告与我公司协商由我公司为该小区供热，但在我公司对嘉和花园小区提供供热服务后，被告却一直拖欠我公司的入网配套费、热力费共1888262元不予给付，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司辩称，原告所述属实，原告在我公司开发的卓资山嘉和花园小区建成后于2016年开始为我公司入网配套并于当年供热，现我公司欠原告配套费1597340元属实，原告所述的2016年到2017年期间的供暖费290922元我公司在庭前已向原告缴纳了一部分，正在办理中。原告卓资县热电联产供热有限公司在我公司开发的卓资山嘉和花园小区内占用一块土地建了个加热站，该片土地是经卓资县规划局规划后我公司准备用于建商品楼的，原告占用后一直未与我公司就土地价格达成协议，希望在法院的主持下给我方做出土地评估后，以抵减我公司欠原告的配套费、供热费。
原告卓资县热电联产供热有限公司为其主张向法庭提供以下证据：
一、《追缴通知书》一份、嘉和花园各类建筑面积表一份、卓资县人民政府办公室文件一份，用以证明原告向被告收取配套费的依据及标准。
二、被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司卓资山嘉和花园项目部及其负责人张国有向原告出具的《承诺书》两份，用以证明被告拖欠原告供热费290922元。
被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司为其主张向法庭提供以下证据：
卓资山嘉和花园小区平面图，用以证明原告所建加热站在嘉和花园小区的规划内，现已建成并投入使用。
经过当庭举证、质证，原、被告双方对对方当庭出示的证据的的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原告当庭提供的两组证据真实有效，能够相互印证并形成完整的证据链，故本院对原告当庭提供的两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司当庭出示的证据因其待证事实超越了本案的审理范围，本院不予认证。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2015年7月，原告卓资县热电联产供热有限公司为被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司开发的卓资山嘉和花园小区进行供热管网配套，，双方约定被告应向原告缴纳配套费1597340元，但被告因资金短缺一直未支付原告该笔费用。后原告卓资县热电联产供热有限公司于2016年10月15日到2017年4月15日期间为被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司开发的卓资山嘉和花园小区提供供热服务，被告在此期间内又拖欠原告供热费290922元。上述两笔费用经原告向被告数次催要无果后，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，要求被告给付配套费、供热费共计1888262元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告卓资县热电联产供热有限公司与被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司虽未签订书面的《供用热力合同》，但原告卓资县热电联产供热有限公司履行了入网配套、供热服务的主要义务，被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司亦予以接受，双方事实合同关系成立。同时被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司对拖欠原告卓资县热电联产供热有限公司配套费1597340元、供热费290922元的事实没有异议，故原告要求被告给付配套费、供热费共计1888262元的诉讼请求应予支持。被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司主张的补交原告部分供热费，虽经原告当庭确认，但在庭审时因被告的该行为处于正在办理状态，且双方均不能确认具体的补交金额，本院不能认定。如该行为属实，被告可在后期履行债务过程中与原告协商抵减。被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司提出原告占用卓资山嘉和花园小区土地建供热站，应以合理价格抵减原告配套费的主张不属于本案的审理范围，本院不予支持，被告应另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
由被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告卓资县热电联产供热有限公司配套费1597340元、供热费290922元。
案件受理费21794元减半收取为10897元，由被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员王卓钦
二0一七年十月十五日
书记员闫丽娟
附：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初887号原告卓资县热电联产供热有限公司，统一社会信用代码：*****。法定代表人：岳华，任公司董事长。委托代理人张晓梅，女，1972年11月5日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，卓资县热电联产供热有限公司员工。被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭振雄，任公司董事长。委托代理人张国有，男，1963年6月23日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司员工。原告卓资县热电联产供热有限公司诉被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由王卓钦担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。。原告卓资县热电联产供热有限公司的委托代理人张晓梅、被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人张国有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卓资县热电联产供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告配套费、热力费共计1888262元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司在我县开发建设嘉和花园小区，该小区建成后被告与我公司协商由我公司为该小区供热，但在我公司对嘉和花园小区提供供热服务后，被告却一直拖欠我公司的入网配套费、热力费共1888262元不予给付，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司辩称，原告所述属实，原告在我公司开发的卓资山嘉和花园小区建成后于2016年开始为我公司入网配套并于当年供热，现我公司欠原告配套费1597340元属实，原告所述的2016年到2017年期间的供暖费290922元我公司在庭前已向原告缴纳了一部分，正在办理中。原告卓资县热电联产供热有限公司在我公司开发的卓资山嘉和花园小区内占用一块土地建了个加热站，该片土地是经卓资县规划局规划后我公司准备用于建商品楼的，原告占用后一直未与我公司就土地价格达成协议，希望在法院的主持下给我方做出土地评估后，以抵减我公司欠原告的配套费、供热费。原告卓资县热电联产供热有限公司为其主张向法庭提供以下证据：一、《追缴通知书》一份、嘉和花园各类建筑面积表一份、卓资县人民政府办公室文件一份，用以证明原告向被告收取配套费的依据及标准。二、被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司卓资山嘉和花园项目部及其负责人张国有向原告出具的《承诺书》两份，用以证明被告拖欠原告供热费290922元。被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司为其主张向法庭提供以下证据：卓资山嘉和花园小区平面图，用以证明原告所建加热站在嘉和花园小区的规划内，现已建成并投入使用。经过当庭举证、质证，原、被告双方对对方当庭出示的证据的的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原告当庭提供的两组证据真实有效，能够相互印证并形成完整的证据链，故本院对原告当庭提供的两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司当庭出示的证据因其待证事实超越了本案的审理范围，本院不予认证。经审理查明，本院确认以下法律事实：2015年7月，原告卓资县热电联产供热有限公司为被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司开发的卓资山嘉和花园小区进行供热管网配套，，双方约定被告应向原告缴纳配套费1597340元，但被告因资金短缺一直未支付原告该笔费用。后原告卓资县热电联产供热有限公司于2016年10月15日到2017年4月15日期间为被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司开发的卓资山嘉和花园小区提供供热服务，被告在此期间内又拖欠原告供热费290922元。上述两笔费用经原告向被告数次催要无果后，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，要求被告给付配套费、供热费共计1888262元并承担本案诉讼费。本院认为，原告卓资县热电联产供热有限公司与被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司虽未签订书面的《供用热力合同》，但原告卓资县热电联产供热有限公司履行了入网配套、供热服务的主要义务，被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司亦予以接受，双方事实合同关系成立。同时被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司对拖欠原告卓资县热电联产供热有限公司配套费1597340元、供热费290922元的事实没有异议，故原告要求被告给付配套费、供热费共计1888262元的诉讼请求应予支持。被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司主张的补交原告部分供热费，虽经原告当庭确认，但在庭审时因被告的该行为处于正在办理状态，且双方均不能确认具体的补交金额，本院不能认定。如该行为属实，被告可在后期履行债务过程中与原告协商抵减。被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司提出原告占用卓资山嘉和花园小区土地建供热站，应以合理价格抵减原告配套费的主张不属于本案的审理范围，本院不予支持，被告应另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：由被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告卓资县热电联产供热有限公司配套费1597340元、供热费290922元。案件受理费21794元减半收取为10897元，由被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员王卓钦二0一七年十月十五日书记员闫丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第395号
上诉人（一审被告）李传俊。
被上诉人（一审原告）李恒治。
上诉人李传俊因与被上诉人李恒治财产损害赔偿纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，李传俊、李恒治系同村东西邻居。李恒治的三间北屋瓦房系砖木结构，建于1985年。2008年初，李传俊在李恒治的房屋东侧翻建其住房，与李恒治相邻房屋为一层过厅。因李恒治房屋墙体出现裂痕，双方经协商未果诉至法院。另查明，2007年李恒治房屋后墙北侧曾铺设柏油公路，路面施工时曾使用震动压路机。李恒治提出对其房屋裂痕与李传俊建房之间有无因果关系及修复费用进行鉴定，经开封市房屋安全鉴定站鉴定，李传俊新建的房屋对李恒治的房屋出现裂痕的影响很轻微，其受影响部位拆除重建费用为800元。
一审法院认为，虽然李传俊新建的房屋对李恒治的房屋有很轻微的影响，但李恒治要求李传俊赔偿房屋损失800元的请求，具有事实根据和法律依据，对其请求予以支持。
一审判决：李传俊于本判决生效后五日内赔偿李恒治房屋损失人民币800元。如果李传俊未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李传俊不服上述判决上诉称：一审判决程序违法，开庭审理仅通知其代理人。一审认定事实和判决结果错误，李恒治的房屋年久失修，整体老化，且地基较差。经修公路进行压路机震动，难免不受影响，因此，李恒治的房屋出现裂痕与其建房无因果关系，一审判决承担800元和鉴定费实属不当，请求二审法院撤销一审判决。
李恒治答辩称：其房屋已23年，不属于危房，李传俊建房给其房屋造成损失应负赔偿责任。
二审期间，李传俊、李恒治均未提供新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，李恒治的房屋受到轻微的损坏，有有关部门的鉴定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。李传俊上诉称涉案房屋的损坏不是其建房造成的，因未提供证据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由李传俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 龚新娅
二〇〇九年七月六日
书记员 李翠莲