陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10804号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市清泰街华泰世纪华城B座三层4号。
法定代表人关旺，总经理。
委托诉讼代理人：宋伟伟，女，1990年10月1日出生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审高虹）：高虹，女，1949年7月31日出生，汉族，3507厂退休工人，住西安市雁塔区昆明路*号院**号楼*单元*号。
委托诉讼代理人陈安军，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西友谊汽车有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路225号伟业大厦401室。
法定代表人汪东念，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明高，男，1949年4月27日出生，汉族，该公司职员，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人高虹、陕西友谊汽车有限公司（以下简称友谊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月8日12时16分许，张建喜驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车（内载包括高虹在内39人）沿二广高速由北高南行驶至河南省济源市境内，因下雨路滑，驾驶员未保持安全行驶速度，且操作不当，致使车辆失控、侧翻，造成交通事故，高虹受伤，车辆损坏。后交警部门认定，张建喜负事故全部责任，高虹不承担事故责任。事故当日起，高虹被送至济源第一医院、西京医院、中铁一局医院等地陆续住院247天。住院费用由友谊公司已付。高虹住院期间由其子女陪护，但未能提供子女收入证据。其后高虹多次在第四军医大学口腔医院、西电集团医院进行门诊治疗，花费医疗费3580.3元。2014年6月23日，高虹对其伤情进行了鉴定，结论为:1、被鉴定人高虹此次交通事故后右手多处皮肤缺损及挫裂伤、右手小指、无名指尺侧神经及动脉损伤、右手第3中节指骨近端骨折致右手致右手呈爪型，各指对指、对掌握物受限，右手丧失功能达20%以上，评定为九级伤残；2、高虹此次交通事故后左面神经下伤残；3、高虹此次交通事故致左侧第9、右侧3－6肋骨骨折，评定为十级伤残。鉴定费800元由高虹预付。庭审过程中，高虹申请对其现在状况（脑外伤所致精神障碍）与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定。法院依法委托西安市中级人民法院进行鉴定，后鉴定中心以下述理由退卷，“案卷提供的材料，包括补充材料均没有其脑损伤的证据，因此即便被鉴定人存在精神障碍，也不能鉴定病因。交通事故在导致脑损伤的条件下才能进行病因的鉴定，如果没有脑损伤，无法鉴定交通事故与其可能的精神障碍之间的关系，”并要求提供诊疗纪录等三类材料。高虹未在限定的时间内提供充分上述材料。庭审过程中，高虹还对自己后续治疗费进行了司法鉴定，结论为高虹需对缺失牙齿进行烤瓷修复，为增强其稳定性，需对相邻牙齿同时给予烤瓷治疗。共累计烤瓷牙齿9棵，每次每棵烤瓷牙齿费用为1100元－1300元，5－10年适时更换一次。鉴定费800元由高虹预付。在鉴定结论出具后，高虹截止本案判决前尚未进行牙齿烤瓷修复，故修复次数按两次计。高虹称自己事发时被某单位返聘，但未能提供劳动合同等证据。高虹之父已去世，母亲1930年出生，系城镇户口。父母生育包括高虹在内四人。高虹称事故后其女乘飞机从深圳到河南，儿子坐火车到河南来看望，并其后租车在西安转院，共花费交通费3829.64元。高虹称事故后儿女来看望时花费住宿费437元，友谊公司表示事故后由本公司统一安排家属住宿统一结算，高虹并未花费住宿费。高虹称事故时自己当时身上佩戴物品损失1764.6元，但未能提供足够证据证明。庭审过程中，高虹与友谊公司确认住院伙食补助费7890元、营养费5260元、被抚养人生活费为23080元。友谊公司在阳光财保公司处投有道路客运承运人责任保险（保额每人100万元）。
高虹在原审中诉称，2013年9月8日，其乘坐由友谊汽车公司职工张建喜驾驶的陕Ａ×××××号大型普通轿车，在河南省××境内二广高速由北向南行驶时，因下雨路滑，驾驶员张建喜未保持安全行驶速度，操作不当，造成车辆失控侧翻一死三十八伤的恶性事故，且负事故全部责任。高虹先后被送往济源市人民医院、西京医院等，经诊断为双侧肋骨骨折、双肺挫伤、右肾挫裂伤等，经司法鉴定，高虹的伤残等级为一个九级两个十级。友谊公司虽然支付了住院期间的住院费用，但就其他费用双方不能达成一致。要求友谊公司支付医疗费3580.3元、住院伙食补助费7440元、营养费4960元、护理费24800元、误工费38658元、交通费3869.64元、住宿费737元、个人物品损失1764.6元、伤残赔偿金92998.4元、被抚养人生活费23080元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1600元（两次）、后续治疗费23400元,共计236887.94元。并要求诉讼费由友谊公司、阳光财保公司承担。
友谊公司表示事故属实，表示同意在阳光财保公司赔偿的情况下按规定赔偿。
阳光财保公司辩称，友谊公司在其公司投有道路客运承运人责任险，且事故的发生是在保险期间，表示同意赔偿合理的费用，但是诉讼费和鉴定费不予承担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张建喜驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车（内载包括高虹在内的39人）期间发生交通事故，造成高虹受伤。后交警部门认定，张建喜负事故全部责任，高虹不承担事故责任。交警部门的认定，符合公平原则，依法予以确认。因友谊公司在阳光财保公司处投保道路客运承运人责任保险（保额每人100万元），故阳光财保公司应在道路客运承运人责任保险范围内支付高虹各项损失。不足部分，由友谊公司予以承担。精神损失抚慰金、诉讼费和鉴定费由友谊公司承担。高虹住院费用友谊公司已垫付，门诊费用3580.3元由阳光财保公司赔偿。后续治疗费依鉴定结论计。因高虹事故后尚未进行牙齿烤瓷修复，且高虹于2017年已满68周岁，按中国人均寿命75岁计算，高虹9颗牙应按计算二次修复（含事故后未进行的第一次），每颗1200元计算，后续治疗费计为21600元。高虹未能提供护理人员收入证明，护理费按每日100元计算，计为24700元。高虹为城镇户口，其伤情鉴定为一个九级两个十级伤残，伤残赔偿金计算为75561.2元。友谊公司还应支付高虹适当的交通费及住宿费，酌定为交通费2000元及住宿费200元，精神损害抚慰金酌情定为3000元。高虹要求物品损失，因未能提供物品损失证据，酌情确定物品损失1000元。双方已确认住院伙食补助费7890元、营养费5260元、被抚养人生活费为23080元，未违法律规定，予以确认此部分费用。高虹要求支付误工费，因未能提供退休后返聘劳动合同等证据，不能证明高虹在退休后存在返聘的情况，该项诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内向高虹赔偿医疗费3580.3元、住院伙食补助费7890元、营养费5260元、后续治疗费21600元、护理费24700元、伤残赔偿金75561.2元、被抚养人生活费23080元、交通费2000元、住宿费200元、物品损失费1000元。二、陕西友谊汽车有限公司自本判决生效之日起三十日内向高虹支付精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元。三、驳回高虹要求陕西友谊汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付误工费的诉讼请求。案件受理费5108元，由陕西友谊汽车有限公司公司负担。
宣判后，阳光财保公司不服原审判决向本院提起上诉称，高虹的伤残为一个九级、两个十级，伤残比例为22%。被抚养人为其母亲，其兄弟姐妹四人，故按照2017年城镇居民消费性支付计算，本案的被抚养人生活费为5077.6元。故请求二审法院：1、改判高虹的被扶养人生活费为5077.6元。2、本案二审诉讼费由高虹、友谊公司承担。
高虹辩称，其认可阳光财保公司的上诉请求。但原审法院在计算其伤残赔偿金的年限时少计算2年。关于误工费问题，原审没有支持是错误的。
友谊公司辩称，其公司认可阳光财保公司的上诉意见。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，阳光财保公司上诉要求改判高虹的被抚养人生活费为5077.6元，高虹与友谊公司均认可阳光财保公司的上诉请求，故对阳光财保公司的该上诉请求本院予以支持。高虹在二审中称原审判决中伤残赔偿金及误工费的判项错误，但因本案其并未提起上诉，根据《民事诉讼法司法解释》第三百二十三条的规定，本院对高虹的该部分请求不予审理。
综上，原审判决关于高虹被扶养人生活费计算有误，应予纠正，其余判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1470号民事判决第二项、第三项；
二、变更陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1470号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内向高虹赔偿医疗费3580.3元、住院伙食补助费7890元、营养费5260元、后续治疗费21600元、护理费24700元、伤残赔偿金75561.2元、被抚养人生活费5077.6元、交通费2000元、住宿费200元、物品损失费1000元。
一审案件受理费5108元，高虹已预交，由陕西友谊汽车有限责任公司负担；二审案件受理费250元，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已预交，由高虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘秦