中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2012号
原告康英根，男，1955年5月5日出生，朝鲜族，无职业，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人康锦顺，1988年12月13日出生，朝鲜族，无职业，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
被告沈阳市和平区德秀庄宾馆，地址中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区图门路*号，注册号210102600018248（1-1）。
经营者田鹏，男，1958年3月21日出生，朝鲜族，现住址不详。
被告田鹏，男，1958年3月21日出生，朝鲜族，现住址。
被告徐红，女，1964年3月24日出生，朝鲜族，现住址。
原告康英根诉被告沈阳市和平区德秀庄宾馆、田鹏、徐红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审�员张苏阳担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告康英根及其委托代理人康锦顺均到庭参加诉讼被告沈阳市和平区德秀庄宾馆、田鹏、徐红经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告康英根诉称，我与被告田鹏哥哥田雄一起长大，田雄说他弟弟被告田鹏要用钱，我以为田鹏借钱是装修他的宾馆。刚开始借了150万元，我是通过我爱人金仙玉名下的建设银行账户向被告田鹏名下银行账户转帐1,477,500元，约定月利率约定为1.5%，该笔钱预先扣除了第一个月的利息22,500元。被告田鹏在2012年2月23日之后一直按照每月22,500元支付利息。第二笔钱是在2012年11月19日被告向原告借款110万元也是通过银行转账交付的借款本金，实际转账1,061,000元。该笔借款预先扣除39,000元的利息（按照260万元为借款本金每月1.5%计算的）。双方约定借款期限为沈阳市和平区德秀庄宾馆动迁为止，每月20日偿还利息，最后一次给付利息是在2015年5月20日。经原告索要，被告一直推脱至今。被告沈阳市和平区德秀庄宾馆现已将宾馆出租他人并收取租金，但不按期给付原告利息是违约行为。现原告诉至法院，依法法院依法判令三被告返还原告借款本金人民币260万元及利息（从2015年6月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；诉讼费，保全费，公告费由被告承担。
被告沈阳市和平区德秀庄宾馆、田鹏、徐红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田鹏于2012年2月23日向原告康英根借款150万元，原告康英根按照约定的月利率1.5%预扣利息22,500元，实际向被告田鹏名下建设银行账户（账号：62×××80）转账1,477,500元。被告田鹏于2012年11月19日再次向原告康英根借款110万元，原告康英根按照月利率1.5%预扣利息39,000元，实际向被告田鹏名下建设银行账户（账号：62×××80）转账1,061,000元。2012年11月21日，被告田鹏及被告徐红向原告针对上述两笔债务出具借据一张，记载“今借康英根人民币贰佰陆拾万元（2,600,000元），借期为德秀庄宾馆（即沈阳市和平图门路8号地址）动迁为准。月息为1.5%，上打租。月付利息为叁万玖仟元（39,000元），如动迁时，需要回迁门市房要求时，可以优先选择”，落款处为被告田鹏及被告徐红签字并按手印，加盖名章及被告沈阳市和平区德秀庄宾馆印章。被告田鹏按照约定一直向原告康英根支付利息每月39,000元直至2015年5月20日。
另查明，二被告于2015年6月18日出境至韩国，二被告在出境前给原告留有歉意书（落款时间为2015年6月19日）。被告田鹏�案外人白昌龙按照各50%比例按份共有位于沈阳市和平图门路8号房产（建筑面积：2801.49平方米），该房产系被告沈阳市和平区德秀庄宾馆经营场所。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、营业执照复印件、借据、银行转账凭证、银行卡历史交易明细、歉意书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告被告沈阳市和平区德秀庄宾馆、田鹏、徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。借据、收据、欠条�债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告田鹏、徐红虽向原告出具的借条中记载的借款本金为260万元，但原告实际向二被告借款2,538,500元（1,061,000元+1,477,500元），故本院确定借款本金为2,538,500元。关于原告主张的利息，双方约定月利率为1.5%，无违反法律规定，本院予以支持，二被告在2015年5月20日最后一次偿还借款利息，故利息应自2015年5月21日起诉至实际给付之日止。
关于被告沈阳市和平区德秀庄宾馆是否应一并承担债务问题，本案中，被告沈阳市和平区德秀庄宾馆虽然在原告与被告田鹏、徐红签订的借据中盖章，但未明确写明其系担保人。同时，根据法律规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担，经营者的财产包括个人工商户的财产。本案中，被告田鹏�被告沈阳市和平区德秀庄宾馆的个体经营者，被告沈阳市和平区德秀庄宾馆的财产亦应用来偿还被告田鹏的债务，故本案所涉债务偿还主体为被告田鹏及被告徐红。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鹏、徐红于本判决生效起十五日内共同偿还原告康英根借款本金2,538,500元及利息（以借款本金2,538,500元为基数，自2015年5月21日起算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,980元，公告费690元，保全费5,000元，由被告田鹏、徐红共同承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 旭
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请�出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。