内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4235号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区王府大街北回丰公司综合楼1楼。
负责人：冯强，经理。
委托诉讼代理人：苏某，男，1988年10月5日出生，汉族，职员，住员工宿舍。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1982年8月2日出生，个体工商户，住林西县。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1971年1月9日出生，个体工商户，住林西县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初3748号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决中判决上诉人赔偿车辆贬值损失2000元、营运损失2880元部分；由被上诉人承担上诉费。事实和理由：依据中华人民共和国保险法、保监会机动车车辆条款解释以及中国平安机动车交通事故责任强制保险条款等，车辆贬值损失及营运损失不属于保险责任，一审法院判决上诉人承担赔偿责任，属于适用法律错误，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
王某1、王某2未答辩。
王某1向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令王某2、保险公司赔付王某1医疗费1485.35元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营运损失、车辆贬值损失等合计人民币约10000.00元（营运损失、车辆贬值损失鉴定后予以确定）；保险公司在承保范围内先予赔偿，案件受理费、财产保全费、鉴定费等费用由王某2、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月24日18时许，王某2驾驶×××小型轿车在林西县林西镇林西大道张安凤美容院附近路段与前方王某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致王某1受伤和车辆部分机件受损的交通事故。王某1受伤后，在林西县医院门诊治疗3次,共支付医疗费1619.35元，其中，王某1支付1485.35元，王某2支付134.00元。此次交通事故经林西县公安局交通警察大队第201611255001号《道路交通事故认定书》认定，王某2在本次交通事故中负全部责任，王某1无责任。林西县价格认证中心出具的林价鉴字（2017）003号《×××号夏利出租车受损后车辆贬值损失及停运损失价格鉴定结论书》鉴定结论为：1、每日的停车损失价格为：人民币144.00元；2、受损后车辆贬值损失价格为：人民币2000.00元。王某2在保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万元）、车损险。王某1的车辆在2016年11月24日晚至2016年11月28日期间因事故处理需要被林西县公安局交通警察大队扣留，2016年12月1日至2016年12月17日早上在林西县纳百川汽车修理厂进行维修。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权应当受到法律的保护，王某2驾驶×××小型轿车在林西县林西镇林西大道张安凤美容院附近路段与前方王某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致王某1受伤和车辆部分机件受损，王某2应承担赔偿责任，根据林西县公安局交通警察大队第201611255001号《道路交通事故认定书》认定，王某2在本次交通事故中负全部责任，王某1无责任，因此，王某2应赔偿王某1在此次事故中产生的全部合理损失，王某2驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万），且事故发生在保险期内，保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由保险公司按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。保险公司对2000.00元受损车辆贬值钱及每天的停运损失不予赔付的抗辩主张，首先，本案中，王某1车辆贬值损失形成的主要原因在于王某2的侵权行为造成了王某1车辆的毁损，王某1车辆系2016年5月9日新登记上路的车辆，事故发生在2016年11月28日，虽然被毁损车辆事后经过修理等补救措施，但其价值并未完全回复到损害发生前的状态，被毁损车辆市场价值仍然发生了下降，因此，车辆贬值损失应认定为王某1的合理直接损失，保险公司应予以赔付；其次，关于停运损失，因王某1车辆为出租营运车辆，由于事故发生导致的合理停运损失，保险公司应予以赔付；同时根据《中华人民共和国合同法》第四十条：”格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，保险公司的抗辩主张不能成立，该院不予支持。关于王某1出租车的停运天数，2016年11月25日至2016年11月28日为交警队查明事故情况所需时间，2016年12月1日至2016年12月16日为车辆修理时间，上述两段时间应认定为合理停运天数；两段时间中间间隔的三天时间，因王某1提车后可立即进行修理，而王某1未及时进行修理，存在人为扩大损失的情形，不应认定为合理停运天数。因此王某1的合理停运天数为存车天数（2016年11月25日－2016年11月28日）4天＋修车天数（2016年12月1日－2016年12月16日）16天＝20天。王某1主张的误工费,因王某1主张的停运损失包含误工费，故不再重复计算。王某1主张的护理费、住院伙食补助费，因王某1未住院治疗，并未实际发生上述费用，该院不予支持。王某1的合理损失应为：医疗费1619.35元，车辆贬值损失2000.00元，停运损失144.00元/天×20天＝2880.00元，计6499.35元，王某2为王某1垫付的134.00元医疗费，王某1应予返还。保险公司应赔偿王某1数额为人民币6499.35元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司给付王某1各项赔偿款合计人民币6499.35元，此款限判决生效后立即给付；二、王某1返还王某2垫付的医疗费人民币134.00元，此款限判决生效后立即返还。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，在此次交通事故中，经交警部门认定王某2负事故的全部责任，王某1无责任，王某2驾驶的事故车辆在上诉人保险公司投保了交强险及商业三者险，均在保险期限内。对被上诉人王某1的合理经济损失，应当由上诉人保险公司在交强险限额及商业险的限额内承担赔偿责任。上诉人提出车辆贬值损失及营运损失不应由上诉人赔偿的上诉理由。因被上诉人的车辆系营运车辆，本次事故导致车辆停运，停运期间的损失属于被上诉人的合理经济损失，应由上诉人保险公司承担相应赔偿责任。对于车辆贬值损失部分，本院认为，依据最高院关于《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议》的答复，被上诉人对于车辆贬值损失的请求不应得到支持。上诉人保险公司不应承担赔偿车辆贬值损失2000元的责任。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆贬值损失适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由部分成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、(三)项规定，判决如下:
一、撤销林西县人民法院（2016）内0424民初3748号民事判决第一项；
二、上诉人中国平安财产股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内给付被上诉人王某1经济损失4499.35元；
三、驳回被上诉人王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，鉴定费3000元，保全费220元，二审案件受理费50元合计3295元，由上诉人负担2295元，被上诉人王某1负担1000元；二审邮寄费60元，由当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员孙晓东
审判员郭光宇
二0一七年十一月二十七日
法官助理张斯琪
书记员常诚