wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723财保34号
申请人江乾莲，男，汉族，系四川省岳池县村民，现住乌鲁木齐市。
委托代理人祁忠玉，系新疆双湖律师事务所律师。
被申请人伊犁韦达房地产开发有限公司，住所地伊宁市奶牛场二道桥东侧。
法定代表人韦达，系该公司董事长。
申请人江乾莲于2017年12月11日向本院申请非诉财产保全，请求查封被申请人伊犁韦达房地产开发有限公司名下位于温泉县安格里格镇沿街商住楼中的1-7、2-1、2-2、4-5、4-8、4-9、4-10门面房，并已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江乾莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人伊犁韦达房地产开发有限公司名下位于温泉县安格里格镇沿街商住楼中的1-7、2-1、2-2、4-5、4-8、4-9、4-10门面房，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人江乾莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 孟克巴依尔
代理审判员 巴音 郭力
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 乾 坤
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初396号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张强强，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省项城市，货车司机。2016年8月31日因为赌博提供条件被清丰县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。2017年9月14日因涉嫌犯开设赌场罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月1日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告人吕昊楠，男，1988年9月3日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地及住址均为濮阳市华龙区。2016年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被清丰县公安局取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张强强、吕昊楠犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人张强强及辩护人郑克钦、吕昊楠及辩护人扈世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，张某（在逃）购买四台电玩“打渔机”游戏机和两台电玩“黑红梅方”游戏机，在濮阳市黄河路与文化路口南300米路东一个门面房内开设游戏厅，供他人以花钱买分方式进行赌博，至2016年8月30日赌资数额累计129890元，违法所得共计44690元。被告人吕昊楠明知张某利用赌博机开设赌场，为张某提供资金2万元用于支付开设赌场的房租，并参与赌场的经营管理。被告人张强强等人受张某雇佣负责上分、下分、结算等管理工作，张强强等人固定工资为每月3000元并领取分成。2016年8月30日，清丰县公安局从游戏厅现场查获六台游戏机及赌资3700元。该六台游戏机共计48个游戏单元，均为能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，具有选定赔率、以小博大、上分、退分等荧屏计分功能，被认定为48台赌博机。2016年8月30日，张强强被清丰县公安局治安大队抓获；2017年9月13日，被告人吕昊楠到清丰县公安局治安大队投案。审理期间，张强强、吕昊楠退出违法所得44690元。
上述事实，被告人张强强、吕昊楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、张某、郭某证言，检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品照片，辨认笔录，现场录像视频，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，手机微信记录，帐本及收支记录，追缴物品清单，罚没票据，清丰县公安局行政处罚决定书，归案情况说明，缴款票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张强强、吕昊楠明知他人利用赌博机开设赌场，而为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。吕昊楠明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其提供资金并参与赌场经营管理，应以开设赌场罪的共犯论处，辩护人关于吕昊楠不构成开设赌场罪的意见不予采纳。二被告人系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。吕昊楠自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；张强强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；张强强、吕昊楠已退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于张强强、吕昊楠具有以上从轻处罚情节的意见予以采纳。张强强、吕昊楠悔罪态度较好，符合法律规定的适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张强强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吕昊楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、违法所得44690元及现场查获的赌资3700元予以没收，上缴国库；现场查获的六台游戏机予以没收，由清丰县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
人民陪审员 李秀玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 衡 磊
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初1125号
申请人：李晖，男，1977年10月14日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人：曾招萍，女，1952年8月6日出生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人李晖与被申请人曾招萍民间借贷纠纷一案中，申请人李晖于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾招萍在上高法院处的标的款285968元继续扣留。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人曾招萍在上高法院处的标的款285968元继续扣留一年即自2017年11月30日至2018年11月29日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗望明
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梅 芳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1839号
原告：唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人：张来合，站长。
被告：贾春福。
本院在审理原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站与被告贾春福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站撤回起诉。
本案案件受理费5076元，由原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢建晖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第358-1号
申请执行人林作如。
被执行人霞浦县松港街道小沙村民委员会。
负责人董智伟。
申请执行人林作如与被执行人霞浦县松港街道小沙村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第185号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霞浦县松港街道小沙村民委员的银行存款人民币59459元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 吴应豪
审判员 陈 霖
二〇一五年六月二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00247号原告刘万平。被告程子喻。本院于2015年3月26日受理的原告刘万平与被告程子喻民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告程子喻的地址，但本院按该地址无法向被告程子喻送达。本院认为，原告不能提供被告程子喻准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告程子喻的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘万平的起诉。案件受理费1150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员肖家志二〇一五年五月十八日书记员陈洪波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第84号
原告：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智晖。
被告：吴国华。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行诉被告吴国华信用卡纠纷一案中，因原告浙江嵊州农村合作银行未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邢浙燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初4092号
原告：王春光，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：曹月清，男，1971年2月28日出生，满族，个体。
原告王春光与被告曹月清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请：请求判令被告偿还原告欠款304400.00元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月1日，被告因购买碎石长急需资金，在原告处借款304400.00元，口头约定利息2分，同年6月30日前还款。此后原告多次索要未果，为此，诉至法院。本院受理后，原告不能提供被告的详细地址及其他联系方式，并认可该事实。
本院认为，原告提供的被告联系地址不准确，且无法提供其他联系方式，其对该事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王春光的起诉。
案件受理费3253.00元，退还原告王春光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员靳成江
二〇一七年十一月十日
书记员郭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2201民初4092号原告：王春光，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：曹月清，男，1971年2月28日出生，满族，个体。原告王春光与被告曹月清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请：请求判令被告偿还原告欠款304400.00元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月1日，被告因购买碎石长急需资金，在原告处借款304400.00元，口头约定利息2分，同年6月30日前还款。此后原告多次索要未果，为此，诉至法院。本院受理后，原告不能提供被告的详细地址及其他联系方式，并认可该事实。本院认为，原告提供的被告联系地址不准确，且无法提供其他联系方式，其对该事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王春光的起诉。案件受理费3253.00元，退还原告王春光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。审判员靳成江二〇一七年十一月十日书记员郭峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2413号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：张某某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2853号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人人刘建元，男，1984年6月12日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。
本院在执行刘建元罚金一案中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2853号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人人刘建元，男，1984年6月12日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。本院在执行刘建元罚金一案中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年十月二十四日书记员  李 辉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第211号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人王吉，经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章付光，男，1952年11月14日出生，汉族，应县下马峪乡张庄村人，住应县城内西站对面。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托代理人康德先、被上诉人章付光到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2013）应民初字第805号民事判决；
二、发回应县人民法院重审。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年五月十四日
书记员 王彩云
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第740号
申请执行人：闫晓华，女，蒙古族。
被执行人：赤峰鑫兴陆房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陆文俊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第455号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。为保护申请执行人的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于赤峰市红山区商厅一处登记在闫晓华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 乌 杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执监29号
申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，营业场所：武汉市硚口区建设大道403号。
负责人：唐武，该支行行长。
被执行人：陈继，男，1967年6月16日出生，汉族。
被执行人：李连爱，女，1969年12月5日出生，汉族。
被执行人：项久刚，男，1959年7月29日出生，汉族。
被执行人：严谷珍，女，1960年6月20日出生，汉族。
本市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）在执行中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农行硚口支行）与陈继、李连爱、项久刚、严谷珍实现担保物权一案过程中，申请执行人农行硚口支行向本院提出将该案提级执行的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农行硚口支行称，申请人于2015年6月17日向硚口区法院申请执行，该院受理后，未采取任何有效执行措施，执行不力。第一，该案具有可执行性，硚口区法院对被执行人名下三处房产均享有处置权而不处置。对被执行人项久刚名下西马小区房屋，迟迟不进入评估拍卖程序，后于2016年2月25日第一次拍卖流拍后，在无任何法定事由的情形下，长达五个月之久未进行第二次拍卖。对被执行人陈继名下幸乐村及海月苑二处房屋，硚口区法院虽为轮候查封，但其于2016年1月28日收到首轮查封法院出具的《委托执行函》，对上述两处房屋享有处置权。第二，该案超过六个月未执结；第三，该案在没有法定事由的情形下终结了本次执行程序。申请人据此请求将硚口区法院受理的农行硚口支行申请执行（2015）鄂硚口民特字第00001-1号民事裁定一案提级执行；全部执行费用由四被申请人承担。
本院查明，原告农行硚口支行与被告陈继、李连爱、项久刚、严谷珍实现担保物权一案，硚口区法院于2015年6月8日作出（2015）鄂硚口民特字第00001-1号民事裁定，准予对项久刚名下位于武汉市江汉区西马小区房屋、陈继名下位于武汉市硚口区幸乐村房屋、陈继名下位于武汉市东西湖区碧海花园海月苑房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，农行硚口支行对变价后所得的价款在相应债权范围内优先受偿。上述法律文书发生法律效力后，权利人农行硚口支行向硚口区法院申请执行，该院于2015年6月26日以（2015）鄂硚口执字第00723号立案执行。
在执行过程中，硚口区法院于2015年9月1日委托湖北瀚海资产评估有限公司对江汉区西马小区房屋进行评估，并于同月25日作出鄂瀚评报字（2015）第010号资产评估报告书，该房屋评估价值为5200万元。2015年12月1日，硚口区法院委托武汉亚太拍卖有限公司对上述评估房屋予以拍卖，因无人竞买而流拍。2016年6月15日，硚口区法院作出（2015）鄂硚口执字第00723-2号执行裁定，终结（2015）鄂硚口民特初字第00001-1号民事判定的本次执行程序。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”的规定，向上一级人民法院申请执行的前提条件是执行法院在收到申请执行书之日起超过六个月未执行，而硚口区法院在受理了农行硚口支行的执行申请后，在六个月内对被执行人名下的相关房屋进行评估、拍卖，采取了执行措施。故，农行硚口支行提出由本院执行的理由，不符合上述法律的规定，对其提级执行的请求，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行的提级执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第0257号
申请执行人周宪隆。
被执行人潘海彬。
申请执行人周宪隆与被执行人潘海彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案执行，本案的执行依据是本院生效的（2001）门天民初字第282号民事判决书，执行标的为被执行人应归还的借款人民币15500元及迟延履行的利息、应承担的诉讼费用人民币670元及申请执行费人民币142元。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，查无确址，其名下无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并据此同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，在短期内确无财产可供执行，申请执行人据此同意本案终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2001）门天民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人的下落或其有可供执行的财产线索时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈向前
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初893号
原告：泸州吉翔物流有限公司，住所地：泸县。
法定代表人：刘法喜,该公司总经理。
被告：王小强，男，生于1975年12月28日，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州吉翔物流有限公司与被告王小强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告泸州吉翔物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州吉翔物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯光春
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初893号原告：泸州吉翔物流有限公司，住所地：泸县。法定代表人：刘法喜,该公司总经理。被告：王小强，男，生于1975年12月28日，汉族，住四川省古蔺县。原告泸州吉翔物流有限公司与被告王小强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告泸州吉翔物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泸州吉翔物流有限公司撤回起诉处理。审判员  冯光春二〇一七年四月二十一日书记员  马 莉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01197-5号
申请执行人：陶泽斌。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司，住所地安徽省合肥市巢湖路89号水晶园小区A号商住楼702室。
负责人：韩庆平，该公司经理。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人：田维衡，该公司经理。
被执行人：安徽丰宝化工股份有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇四树。
法定代表人：丁德，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01354号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏广通建设工程有限公司石家庄分公司在银行的存款人民币2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵伟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1283号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，组织机构代码：05441148--9。
法定代表人：胡静姿，经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：蔡龙水，男，汉族，1986年3月6日生，户籍所在地：江西省赣州市上犹县。
被告:钟香莲，女，汉族，1990年7月18日生，户籍所在地：江西生赣州市上犹县。
本院在审理原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告蔡龙水、钟香莲追偿权纠纷一案中，原告江西省信欣汽车销售有限公司以自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省信欣汽车销售有限公司撤回对被告蔡龙水、钟香莲的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西省信欣汽车销售有限公司承担。
审判员 程其伟
二〇一七年十月十一日
书记员 胡安琪
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1283号原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，组织机构代码：05441148—9。法定代表人：胡静姿，经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：蔡龙水，男，汉族，1986年3月6日生，户籍所在地：江西省赣州市上犹县。被告:钟香莲，女，汉族，1990年7月18日生，户籍所在地：江西生赣州市上犹县。本院在审理原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告蔡龙水、钟香莲追偿权纠纷一案中，原告江西省信欣汽车销售有限公司以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省信欣汽车销售有限公司撤回对被告蔡龙水、钟香莲的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西省信欣汽车销售有限公司承担。审判员  程其伟二〇一七年十月十一日书记员  胡安琪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执58号
申请执行人：吴仲权,男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行吴仲权与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项工伤保险待遇42000元，承担申请执行费530元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款42530元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第253号
原告于云忠，男，1965年12月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吕燕，男，1962年12月25日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告刘显梅，女，1955年2月10日出生，汉族，住平阴县。
被告丁同林，男，1955年10月10日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告于云忠与被告刘显梅、丁同林买卖合同纠纷一案中，原告于云忠于2015年7月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告于云忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于云忠撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，财产保全费650元，共计1275元，由原告于云忠负担。
审判长 夏 民
审判员 赵新丽
审判员 李宝峰
二〇一五年七月十四日
书记员 张卡利
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第253号
原告：张洪民，男，住平原县。
被告：郑清才，住平原县。
被告：祖俊青，女，住平原县。
本院在审理原告张洪民诉被告郑清才、祖俊青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日以双方已庭外调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 陈光德
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯卫强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第253号原告：张洪民，男，住平原县。被告：郑清才，男，住平原县。被告：祖俊青，女，住平原县。本院在审理原告张洪民诉被告郑清才、祖俊青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日以双方已庭外调解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张洪民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杜圣强人民陪审员  韩洪光人民陪审员  陈光德二〇一五年六月九日书 记 员  侯卫强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3826号
原告吴绮芬。
委托代理人陈伟，上海市金典律师事务所律师。
委托代理人钱醍，男，系原告儿子。
被告钱骅。
被告周全。
原告吴绮芬诉被告钱骅、周全房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告钱骅到庭参加诉讼。被告周全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妻和被告钱骅系上海市某路某弄某号某室房屋的产权人，三人共同共有，户籍均在此。自1982年原告夫妻二人就居住在此，因被告钱骅要求，原告夫妻于2004年搬至他处居住。2012年8月19日，原告丈夫钱祖康去世。2012年9月4日，原告与被告钱骅因生活琐事产生纠纷，原告暂住到某某路的房屋。2013年11月4日，原告想搬回讼争房屋居住，发现被告钱骅将该房屋出租给被告周全，而周全又拒绝搬离。原告已经80多岁，希望居住到自己的房屋，原告认为，被告钱骅未经原告同意擅自将房屋出租，侵犯了原告权益，故原告诉至法院，请求判令：确认两被告就上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋签订的房屋租赁合同无效，被告周全迁出上述房屋。
被告钱骅辩称，不同意原告的诉请。被告出租房屋是经过原告授权的，该房屋一直是出租的，两被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告一直联系不到原告，不知诉讼是否是原告真实意思。被告周全现在不同意搬离房屋。如果两被告的租赁合同到期后，原告要住回来，被告是同意的。
被告周全未答辩。
经审理查明，原告与被告钱骅系母子关系。上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）产权人为钱祖康、原告、被告钱骅。2013年10月，两被告就系争房屋签订房屋租赁合同，约定钱骅将房屋出租给周全，月租金4，400元，每三个月一付，现金方式支付，押金4，400元，租赁期限自2013年10月20日至2014年10月19日，被告钱骅应保证所出租房屋权属清楚，无共同人意见，无使用之纠纷。合同签订后，钱骅将房屋交付给周全居住。
以上事实，除有当事人陈述，另有房屋租赁合同、房地产权登记信息等佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，原告向本院提供（2013）青民一（民）初字第696号案件调解笔录证明该案调解过程中双方曾就此达成过调解方案，被告钱骅同意在2013年2月28日前腾出系争房屋，由原告另两个子女支付违约金给周全。被告钱骅称周全不同意搬离，现在被告也不同意该调解方案了。被告钱骅向本院提供原告和钱祖康签署的委托钱骅出租系争房屋的字据，原告发表质证意见为该委托书签署时间为2010年8月，2013年原告没有委托被告出租。
案件审理过程中，原告本人至本院表示起诉系其真实意思表示，希望住回系争房屋。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告主张称该租赁合同中约定出租人要保证无共同人意见，是附条件的合同，钱骅的出租行为未得到原告同意，条件未成就，该合同无效。本院认为，合同约定系针对合同相对方，该租赁合同并未对合同附生效条件，其他共有人是否同意出租并非该租赁合同的生效要件，故对原告该意见不予采纳。原告之前曾委托钱骅出租系争房屋，在钱骅再次将房屋出租后，原告才提出要居住回该房屋，两被告签署的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且租赁价格为市场价，合同真实有效，受法律保护，周全依据租赁合同有权居住在系争房屋，原告要求确认两被告租赁合同无效及要求被告周全搬离的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告周全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴绮芬的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 徐 红
人民陪审员 陈震威
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00348号
罪犯郭华虎，男，汉族，1989年9月21日出生，江苏省射阳县人，初中文化，户籍所在地江苏省射阳县盘湾镇裕丰村*组。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月6日，淮安市淮安区（原楚州区）人民法院作出（2012）楚刑初字第97号刑事判决，认定郭华虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月15日起至2014年10月14日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第97号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭华虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭华虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭华虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭华虎的刑期减去六个月三日（减刑后的刑期至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月六日
书记员 丁世超
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00250号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杜娇，女，1975年7月1日出生，汉族，重庆市江北区人，初中文化，无业，住重庆市江北区。2011年3月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2011年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被璧山区公安局刑事拘留，2015年4月8日经璧山区人民检察院批准，次日由璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区公安局看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人杜娇犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人杜娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年3月29日15时许，被告人杜娇与购毒人员柯某某通过电话联系后，来到重庆市璧山区璧城街道新城宾馆后面一单元一楼楼梯间，将2小包毒品海洛因疑似物以100元价格卖给柯某某。交易完成后，民警在现场将杜娇和柯某某抓获，从杜娇身上收缴毒资100元（编号：X20E709517）；从柯某某身上收缴疑似毒品海洛因2小包（净重0.09克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从收缴的疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杜娇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍身份证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、指认照片、搜查证、辨认笔录、称重记录及照片、扣押物品清单、移交清单、通话记录、毒品检验鉴定报告、作案用的通讯工具黑色联想手机1部、毒资人民币100元（编号：X20E709517）等物证、书证和证人柯某某的证言以及被告人杜娇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜娇明知是毒品而贩卖，贩卖毒品0.09克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜娇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜娇到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杜娇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。据此，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十七条第三款、第三百五十六条和第六十五条第一款、六十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年3月29日起至2015年12月28日止）。
二、扣押的毒品海洛因0.09克、作案工具黑色联想手机1部予以没收，毒资人民币100元（编号：X20E709517）没收后上缴国库。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍顶军
二〇一五年六月三日
书记员 周 晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4055号
罪犯周达强，男，1982年5月12日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月18日作出（2012）穗花法刑初字第815号刑事判决，以被告人周达强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周达强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周达强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周达强在本次考核期间（2014年1月21日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周达强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周达强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审72号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人黄昌兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住台州市。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监峰字[2006]60号行政处罚决定书，要求被执行人黄昌兵退还非法占用1406平方米的土地，拆除在非法占用土地上的新建的1259平方米建筑物和其他设施，恢复该土地原种植条件。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2006年9月25日做出路土监峰字[2006]60号行政处罚决定，认定：被执行人于2004年5月期间未经批准擅自在峰江街道后黄村的集体土地上建房，非法占用土地1406平方米，建筑面积1259平方米。土地性质为基本农田，不符合土地利用总体规划，属基本农田保护区。该行为违反了《中华人民共和国管理法》第二条、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国管理法》第七十六条及《中华人民共和国管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用1406平方米的土地；2、限十五日之内自行拆除在非法占用土地上的新建的1259平方米建筑物和其他设施，恢复该土地原种植条件3、对非法占用1406平方米基本农田的行为处每平方米31元的罚款，计人民币43586元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局做出的路土监峰字[2006]60号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监峰字[2006]60号行政处罚决定书中要求被执行人黄昌兵退还非法占用1406平方米的土地，拆除在非法占用土地上的新建的1259平方米建筑物和其他设施，恢复该土地原种植条件的决定，由台州市路桥区人民政府峰江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月三十日
代书 记员 梁诗敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13194号
原告：薛莲，女，1972年4月14日出生，住北京市大兴区。
被告:赵新颖，女，1975年2月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵新新（系赵新颖之妹），1988年2月10日出生，无业，住北京市大兴区。
原告薛莲与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛莲，被告赵新颖的委托诉讼代理人赵新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛莲向本院提出诉讼请求：1、赵新颖归还薛莲借款本金27万元；2、赵新颖支付薛莲借款利息（27万元为基数，按照不超银行同期贷款利率的四倍利率计算，自2016年12月1日起算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由赵新颖承担。
事实与理由：2016年4月1日至2017年1月28日期间，赵新颖因资金周转困难，向赵新颖借款，金额共计270000元，并向薛莲出具了借条。薛莲向赵新颖索要借款，但赵新颖一直拒绝接听薛莲的电话，拒不还款，为维护薛莲的合法权益，请求法院依法判决支持薛莲的诉讼请求。
被告赵新颖辩称：不同意薛莲的诉讼请求。赵新颖已经还了薛莲51000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛莲向本院提交了以下证据：证据1、原告：证据1、借条5张，证明原告与被告之间的借贷关系，赵新颖一共向薛莲借了98万元，其中71万元在榆垡法庭进行了处理，本案是27万元本金借款。证据2、支付宝转账记录，证明薛莲之前向赵新颖转了3.6万元，其余的都是现金方式给付。证据3、借条，证明薛莲是从案外人郑芳、甘瑞民处借的钱给的赵新颖。赵新颖对证据1认可，但赵新颖还了一部分钱，对证据2认可，对证据3不认可。赵新颖向本院提交以下证据：证据1、转账记录，证明赵新颖向薛莲共计还款51000元。本院对薛莲提交的证据1、2、3的真实性和证明目的予以认定，对赵新颖提交的证据1的真实性予以认定，证明目的不予认定。
本院据此查明：薛莲与赵新颖因工作认识，薛莲是监理方，赵新颖是施工方。2016年4月1日，赵新颖向薛莲出具借条借现金20000元，借款期限为1年。2016年5月30日，赵新颖向薛莲出具借条借现金70000元，借款期限为1年。2016年7月26日，赵新颖向薛莲出具借条借现金30000元，借款期限为1年。2016年9月30日，赵新颖向薛莲出具借条借现金100000元，借款期限为1年。2016年12月1日，赵新颖向薛莲出具借条借现金50000元，借款期限为1年。上述借条未载明利息。薛莲称双方口头约定利息，月息为3%，赵新颖对此不予认可。
本院认为:赵新颖因需资金周转，向薛莲借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。赵新颖现依据金融机构的转账凭证抗辩已经偿还了部分借款，赵新颖在还款后不撕毁欠条，不符合常理。赵新颖与薛莲之间尚有其他借贷关系经本院处理。此外，本院另案尚有多名原告起诉赵新颖还款，案情与本案极其类似。虽然双方未约定利息，但结合上述情况，本院认定赵新颖与薛莲之间约定的借款利率为3%，赵新颖向薛莲所转账的51000元系所偿还利息，经核算，上述还款未超过月利率3%。上述借条中双方约定的借款部分归还期限未期满，但赵新颖未及时向薛莲偿还本金，已经违反双方借条中的约定，其在应诉期间又表示已经归还了薛莲的部分借款本金，系以自己的行为表明不履行双方约定的给付利息义务以及到期还款义务，其行为构成预期违约，该行为将会损害薛莲的债权，故薛莲有权解除合同并提前收回未到期的借款。对赵新颖主张已经偿还薛莲51000元的抗辩，本院不予采纳。赵新颖尚欠薛莲借款本金270000元，赵新颖应当按照诚实信用原则履行还款义务。至于还款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故应当按照年利率24%计算从2016年12月2日至实际还款之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵新颖于本判决生效后10日内偿还原告薛莲借款本金270000元；
二、被告赵新颖于本判决生效后10日内偿还原告薛莲本金270000元的利息（以270000元为基数,自2016年12月2日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告薛莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告赵新颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石玉珠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1368号
原告毛晋雄。
委托代理人周彩华（特别授权代理）。
被告何徐林。
本院在审理原告毛晋雄与被告何徐林民间借贷纠纷一案中，原告毛晋雄于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毛晋雄自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛晋雄撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告毛晋雄负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年六月十六日
代书记员 何颖洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3927号
上诉人（原审被告）：吕云芳，女，1967年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：王一群，男，1952年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人吕云芳因与被上诉人王一群机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人吕云芳送达了《上诉费用交纳通知书》与《上诉费催缴通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费3550元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人吕云芳收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕云芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 储心怡
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第508-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告陈永海，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告陈永海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告陈永海的银行存款40000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第286号
原告临安市××产品有限公司，住所地浙江省临安市×
×街道××路。
法定代表人钱××。
委托代理人（特别授权代理）吴××。
被告浙江××贸易有限公司，住所地浙江省××广场×
×楼××层。
法定代表人王乙。
被告王甲。
委托代理人（特别授权代理）王丙、蔡××。
本院在审理原告临安市××产品有限公司（以下称原告
）与被告浙江××贸易有限公司、王甲担保追偿权纠纷一案中
，原告于2010年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其所提供的证据有缺陷为由要
求撤回对被告王甲的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临安市××产品有限公司撤回对被告王甲的起
诉。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 方伟根
二〇一〇年六月一日
书 记 员 邓 瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第286号
原告临安市天目农特产品有限公司。
法定代表人钱阿荣。
委托代理人（特别授权代理）吴伯乐。
被告浙江德红贸易有限公司。
法定代表人王华鲲。
被告王炬儿。
委托代理人（特别授权代理）王志建、蔡申楠。
本院在审理原告临安市天目农特产品有限公司（以下称原告）与被告浙江德红贸易有限公司、王炬儿担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其所提供的证据有缺陷为由要求撤回对被告王炬儿的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临安市天目农特产品有限公司撤回对被告王炬儿的起诉。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 方伟根
二〇一〇年六月一日
书 记 员 邓 瑶
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第202号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1971年8月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月17变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员李津宁出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年12月12日9时许，被告人郭某甲与其哥哥郭某乙等人陪同张某某到章丘市明水福泰小区吕某某家取欠条，张某某独自进入吕某某家后离开。被告人郭某甲等人因疑吕某某放走张某某，与吕某某在其单元门门口发生争执，在此过程中，被告人郭某甲用拳头殴打吕某某面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人吕某某右面部损伤为轻伤。
2014年1月17日，被告人郭某甲赔偿被害人吕某某经济损失人民币35000元，并取得被害人吕某某的谅解。
本院另查明，2014年1月16日，被告人郭某甲到章丘市公安局双山第一派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、被告人郭某甲的户籍信息、无犯罪记录证明、被害人吕某某的门诊病历及住院病历、调解协议书、收到条、谅解书，证人郭某丙、郭某乙、王某某的证言，被害人吕某某的陈述、被告人郭某甲的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人郭某甲在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人吕某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人郭某甲适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年六月五日
书记员 张晓琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10832号
原告：周伯庆，男，1954年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈利伟，男，1985年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告周伯庆与被告陈利伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款29万元，并支付自起诉之日起至判决履行日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年7月18日，被告出具借条一份，载明因经营需要向周百庆借人民币30万元。2009年9月1日，被告又出具借条一份，载明因经营需要向周百庆借人民币8万元。原告陈述原、被告系朋友关系，被告因调剂行生意需要向原告借款，原告两次均以现金方式在被告的调剂行内将借款交付给被告，并由被告当场出具借条，借条中的“周百庆”系被告书写错误，应该是“周伯庆”。另原告自认被告已归还借款本金9万元。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。虽然借条中出借人的名字是“周百庆”，但是该读音与原告的名字一致，且案涉两份借条均由原告持有，故可以认定原告系出借人。原告自认被告已归还借款9万元，现原告向被告主张归还剩余借款29万元及相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利伟应归还给原告周伯庆借款本金29万元，并支付该款自2017年9月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2825元，由被告陈利伟负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11948号
申请执行人：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：罗军，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初29084号民事判决，在执行上海万科物业服务有限公司与罗军物业服务合同纠纷一案中，向被执行人罗军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗军钱款人民币5,402.4元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一八年三月三十日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11948号申请执行人：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：罗军，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初29084号民事判决，在执行上海万科物业服务有限公司与罗军物业服务合同纠纷一案中，向被执行人罗军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗军钱款人民币5,402.4元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年三月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6943号
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：陈景聪，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告刘强诉被告陈景聪民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈景聪下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金334367元、利息13375元（从2017年3月15日始按月息2%暂计至申请日，顺延至实际还清日止）；2、判令被告支付给原告律师费3万元；3、判令就上述款项原告对被告名下位于佛山市禅城区绿景西路8号一座2503房（产权证：01××50）拍卖、变卖款项有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过中介介绍认识。被告于2016年11月9日以资金周转为名，向原告借款35万元，双方签订了房地产抵押合同、借款合同，合同中约定了利率为每月3%，借款期限为2年。双方约定以被告名下佛山市禅城区绿景西路8号一座2503房（产权证：01××50）房屋为上述借款提供抵押担保。借款合同并约定了借款人如不依本合同规定支付应付的任何款项、费用，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，律师费由借款人负担。2016年11月11日，双方办理了抵押登记。原告借款给被告后，被告归还过2期本息。被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关法律的规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付。该约定未超出法律规定，应予以支持。原告故向法院提起诉讼，请依法判如所请。
陈景聪未作答辩。
刘强围绕诉讼请求依法提交了证据，陈景聪对刘强提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年11月9日，原、被告签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，约定，陈景聪向刘强借款35万元用于生意周转，借款期限自2016年11月9日至2018年11月9日，借款利息按月息3%计算，按月结息。还款方式为每月付息，到期一次性还清借款本金。陈景聪违约的，需赔偿刘强包括诉讼费及律师费等在内的实现债权所需的费用。陈景聪提供位于佛山市禅城区绿景西路8号一座2503房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）作为抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等费用。
2016年11月9日，陈景聪向刘强出具借据，确认借到刘强通过转账方式支付的款项35万元。
陈景聪提供抵押的上述房产于2016年11月11日办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2016）佛禅不动产证明第0010262号。
2016年11月15日，刘强分两次向陈景聪尾号为337的建设银行账户转账支付合计35万元。
庭审过程中，刘强陈述陈景聪的还款情况如下：2016年12月14日偿还26133元，2017年3月18日偿还30133元。其中偿还本金15633元，利息40633元。2017年3月15日之前的利息已付清。
刘强为委托律师代理本案诉讼支出律师费3万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘强与陈景聪之间的借款合同及抵押担保合同法律关系依法成立并生效。陈景聪在借款期限内已出现未依约支付借款利息的违约情形，刘强起诉之后陈景聪仍未履行付款义务。陈景聪以其行为表明借款到期后将无法依约还款，其行为已构成预期违约，刘强依法有权要求陈景聪归还所有借款本息。刘强诉请陈景聪归还借款本金334367元，经核算，本院予以支持。刘强诉请陈景聪从2017年3月15日起按月利率2%计付利息，低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。依据《借款合同》的约定，陈景聪违约的情况下应负担刘强的律师费。《借款合同》并未对律师费的具体金额或标准作出约定，本院应对刘强所支出的律师费的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院酌定刘强的合理律师费为24000元，超出部分应由刘强自行负担。陈景聪提供其名下房产作为案涉借款的抵押担保，并办理了抵押登记，刘强的抵押权依法自登记之日起设立。陈景聪未依约偿还到期债务，刘强依法有权对案涉抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在双方约定的抵押范围内享有优先受偿权，具体优先受偿权顺位应以登记为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈景聪于本判决生效之日起十日内向原告刘强清偿借款本金334367元及利息（以334367元为本金，按月利率2%，自2017年3月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈景聪于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付律师费损失24000元；
三、原告刘强对被告陈景聪名下位于佛山市禅城区绿景西路8号一座2503房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权（具体优先受偿权顺位以登记为准）；
四、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6966元、财产保全费620元，合计7586元，由原告刘强负担36元，被告陈景聪负担7550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6943号
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：陈景聪，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告刘强诉被告陈景聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告陈景聪下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6943号原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：陈景聪，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告刘强诉被告陈景聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈景聪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年六月二十二日书 记 员  叶萃颖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10306号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。
负责人：武长奎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告：李文进，男，1963年9月11日生，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称：“人保青岛分公司”）与被告李文进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼，被告李文进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失107909.24元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日20时30分许，被告李文进驾驶鲁Ｂ×××××号大货车沿营里线由东向西行驶至事故地点，与由南向西行使的案外人杨振聚驾驶的手扶拖拉机相撞后，拖拉机又与由西向东案外人韩文清驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，致杨振聚受伤。杨振聚向胶州市人民法院提起民事诉讼，要求本案原被告赔偿其损失。2016年8月30日本院作出（2016）鲁0281民初字第4904号民事判决书，该判决书认定“被告李文进系鲁Ｂ×××××号大货车的驾驶人和实际所有人……该车在被告人民保险公司投保交强险一份真实有效，”判令原告在交强险范围内赔偿案外人杨振聚经济损失107909.94元。原告已于2016年9月27日向案外人赔偿了上述款项。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持”原告在完成赔偿责任后，依法可向被告李文进追偿。
被告李文进未到庭，亦未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：
2014年6月29日20时30分许，被告李文进驾驶鲁Ｂ×××××号大货车沿营里线由东向西行驶至昭文村附近，与由南向西行驶的案外人杨振聚无证驾驶的无牌手扶拖拉机（载杨程程）相撞后，无牌手扶拖拉机又与由西向东行驶的案外人韩文清驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，致使李文进、杨振聚、杨程程受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李文进持与机动车不符驾驶证驾驶安全设施不全的机动车未保持安全车速、未保持安全车距是引发事故的主要原因，承担事故主要责任，杨振聚无证驾驶无牌机动车未确保安全是引发事故的次要原因，承担事故次要责任。后，伤者杨振聚向本院提起诉讼，要求被告李文进、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“人保胶州支公司”）及案外人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿其损失217005.7元。本院作出（2016）鲁0281民初4904号民事判决书，查明被告李文进系鲁Ｂ×××××号大货车的驾驶人和实际所有人，该车辆在人保胶州支公司投保有交强险，并判决人保胶州支公司赔偿杨振聚经济损失107659.94元，并负担诉讼费用5150元。
上述判决生效后，2016年9月27日，本案原告人保青岛分公司将案款107909.94元支付至本院，用以承担（2016）鲁0281民初4904号民事判决书中的赔偿责任。
另查，人保胶州支公司因没有独立财产账户，（2016）鲁0281民初4904号民事判决书中的赔偿款由其上级公司即原告人保青岛分公司支付，两公司均同意由原告行使本案中的代位求偿权。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书一份、事故认定书一份、工商银行电子回单一份、证明一份予以佐证。经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告李文进驾驶的鲁Ｂ×××××号大货车在人保胶州支公司投保有交强险。保险事故发生时，被告李文进持与机动车不符的驾驶证驾驶车辆导致第三人人身损害。现本案原告作为人保胶州支公司的上级公司已在交强险责任限额内履行了（2016）鲁0281民初4904号民事判决书中的赔偿义务，人保胶州支公司与人保青岛分公司均同意由本案人保青岛分公司行使代位求偿权，不违反相关法律规定，现原告向侵权人李文进主张追偿，本院予以支持。
被告李文进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，被告李文进应支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款107909.94元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文进于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款107909.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告李文进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00999-2号
申请执行人盛玲娟，女，1978年12月7日出生，汉族。
被执行人西安陕重物业管理服务有限责任公司。。
本院在执行申请执行人盛玲娟与被执行人西安陕重物业管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人盛玲娟依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00692号民事判决，于2014年4月15日向本院申请执行，执行标的为案款83046元及逾期利息，执行费1146元。执行中，本院已执行回全部案款并发还于申请执行人盛玲娟，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00692号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年五月十四日
书记员 丁慧琴
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00001号
申请执行人张道林，经商。
被执行人ＸＸＸ，警察。
被执行人丁永红，职工。
申请执行人张道林与被执行人ＸＸＸ、丁永红追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）鄂松滋民初字第01615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张道林于2014年12月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年12月22日向被执行人ＸＸＸ、丁永红送达（2015）鄂松滋执字第00001号执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、丁永红自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院在2014年10月14日保全查封丁永红位于新江口镇乐乡大道45号住房一套（房产证号为：新江口镇20083397），并冻结、扣留、提取二被执行人的工资收入，现查明被执行人ＸＸＸ、丁永红暂无其他可供执行财产，本院认为该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂松滋民初字第01615号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人张道林待查明被执行人ＸＸＸ、丁永红有其他可供执行财产时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年五月二十五日
书记员 许 刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4100号
原告：沈连根，男，1951年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曹庆松，男，1959年2月21日出生，住杭州市余杭区。
原告沈连根为与被告曹庆松买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈连根到庭参加诉讼，被告曹庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈连根起诉称：被告曹庆松于2012年11月12日至2013年3月21日间共向原告沈连根购买钢筋及管道材料共计62830元（用于湖州市练市镇），至2014年2月18日前被告曹庆松分两次付款25830元，尚余欠款37000元。经原告沈连根数十次电话和当面催讨，被告曹庆松至今尚无分文支付。为此原告沈连根特向法院起诉，要求被告曹庆松支付货款37000元。
原告沈连根为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，用以证明被告曹庆松欠原告沈连根货款37000的事实。
被告曹庆松未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告沈连根提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告沈连根诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告曹庆松未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告沈连根要求被告曹庆松支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告曹庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆松于本判决生效后十日内支付原告沈连根货款37000元。
如果被告曹庆松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，减半收取363元，由被告曹庆松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年四月二十五无
书记员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4100号原告：沈连根，男，1951年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曹庆松，男，1959年2月21日出生，住杭州市余杭区。原告沈连根为与被告曹庆松买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈连根到庭参加诉讼，被告曹庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈连根起诉称：被告曹庆松于2012年11月12日至2013年3月21日间共向原告沈连根购买钢筋及管道材料共计62830元（用于湖州市练市镇），至2014年2月18日前被告曹庆松分两次付款25830元，尚余欠款37000元。经原告沈连根数十次电话和当面催讨，被告曹庆松至今尚无分文支付。为此原告沈连根特向法院起诉，要求被告曹庆松支付货款37000元。原告沈连根为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，用以证明被告曹庆松欠原告沈连根货款37000的事实。被告曹庆松未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告沈连根提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告沈连根诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告曹庆松未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告沈连根要求被告曹庆松支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告曹庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庆松于本判决生效后十日内支付原告沈连根货款37000元。如果被告曹庆松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，减半收取363元，由被告曹庆松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年四月二十五无书记员  张 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第460号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住山东省胶州市。2012年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2013年11月15日被监视居住。2014年4月17日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告人宋某某，男，汉族，住山东省胶州市。2009年因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。2012年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2013年11月15日被监视居住。2014年4月17日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人傅某某，男，汉族，住山东省胶州市。2012年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2013年11月15日被监视居住。2014年4月17日由本院决定逮捕，同年6月9日由胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人张某某、宋某某、傅某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周茂喜、被告人宋某某、被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年9月4日15时许，被告人张某某带领被告人宋某某、傅某某等人持砍刀无故到山东省胶州市营海办事处青岛韩美钢铁厂对面香港路路边，对受青岛韩美钢铁厂韩国人指派正在监视出厂货物的董某某等人乘坐的鲁BG6B**黑色现代伊兰特轿车进行打砸，经鉴定被砸车辆的损失价值为人民币7651元。
为证实上述指控，公诉机关当庭询问了被告人，宣读、出示了受理案件登记表、案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某、宋某某、傅某某任意毁损私人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：一、主观恶意轻，社会危害较小。二、认罪悔罪态度较好，如实供述其犯罪事实，符合从轻或减轻处罚的条件。
被告人宋某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人傅某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某某、宋某某、傅某某向被害人孔某某赔偿各项经济损失31000元，孔某某对张某某、宋某某、傅某某的行为表示谅解，希望对其宽大处理。
再查明，被告人张某某、宋某某、傅某某于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，均被羁押10日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人供述、证人证言、赔偿证明、被砸车辆现场照片、户籍证明、鉴定结论书、鉴定报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、宋某某、傅某某伙同一起任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。张某某、宋某某、傅某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某、傅某某、宋某某积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，均可从轻处罚。宋某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。傅某某、宋某某在共同犯罪中跟随张某某行事，作用相对较小，可以从轻处罚。张某某的辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。张某某、傅某某、宋某某因本案均羁押10日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七第三款条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月6日止。）
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月6日止。）
被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱晓玫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1739号
申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蒋起杰，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261983********。
被执行人林桂花，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261989********。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人蒋起杰、林桂花征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）尤执审字第353号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋起杰、林桂花未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋起杰、林桂花缴纳拖欠的社会抚养费42672元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第353号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1739号申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人蒋起杰，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261983********。被执行人林桂花，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261989********。申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人蒋起杰、林桂花征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）尤执审字第353号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋起杰、林桂花未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋起杰、林桂花缴纳拖欠的社会抚养费42672元。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）尤执审字第353号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月二十五日书记员 吴慧芳（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第43号
原告郭建忠，男，1947年9月9日生。
被告郭星刚，男，1969年10月16日出生，系原告郭建忠长子。
被告郭光明，男，1974年8月4日生，系原告郭建忠次子。
被告郭云，女，1983年7月19日生，系原告郭建忠之女。
原告郭建忠诉被告郭星刚、郭光明、郭云赡养纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员孙居芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭建忠到庭参加诉讼，被告郭星刚、郭光明、郭云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其共养育了三个子女，两个儿子，一个女儿，均经成家。原告现在已经68岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，又有心脏病、高血压等重病，需要人照顾，但三被告对原告拒不履行赡养义务，对原告的生活从来不管不顾。
为此，特诉至贵院，要求三被告从2015年8月份起按照法律规定按月支付赡养费，从原告提起诉讼后实际发生的医疗费用由三被告均摊，并承担本案诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告育有三个子女（三被告），现均已成家立业。现原告年事已高，已丧失劳动能力，需要子女对其尽赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是每个子女应尽的法定义务。三被告具有赡养老人的能力，现原告已丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求被告支付赡养费用的权利。原告诉请要求三被告按照法律规定支付赡养费、医疗费的诉请，理由充分，本院予以支持。为切实保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郭星刚、郭光明、郭云自2015年8月起每月最后一天前支付原告郭建忠赡养费一百七十八元。
二、被告郭星刚、郭光明、郭云自2015年8月1日起平均分摊原告以后所花费的医疗费用。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙居芳
二〇一五年八月十九日
书记员 李 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4674号
申请执行人李松林，经商。
被执行人吴礼香。
被执行人吴国栋。
本院在执行申请执行人李松林与被执行人吴礼香、吴国栋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4674号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 陈根福
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月十日
代书记员 朱国君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4556号
罪犯胡国强，男，1990年1月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年7月11日作出（2013）穗荔法刑初字第480号刑事判决，以被告人胡国强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年7月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡国强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国强在本次考核期间（2013年7月26日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币14300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡国强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第682号
原告：陈志荣。
被告：曹亚洲。
原告陈志荣诉被告曹亚洲财产损害赔偿纠纷一案，原告陈志荣于2015年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈志荣撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志荣撤回对被告曹亚洲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志荣负担。
审判员 申 宁
二〇一五年六月十日
书记员 何晓宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执异6号
异议人段玉祥，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，公民身份证号×××。
申请执行人巴林左旗富河小额贷款有限公司，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人何玉芹，总经理。
在本院执行巴林左旗富河小额贷款有限公司与段玉祥借款合同纠纷一案中，异议人段玉祥对本院进行拍卖其房屋的裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人段玉祥称，1、法院拍卖我的房屋，是通过网上公开的，我是农民，从不上网，也不会上网，所以我不知道拍卖的时间和地点。2、根据最高院规定网络司法拍卖事项应在拍卖公告3日前以书面或者其他形式通知当事人和已知优先购买人，法院几次通知我执行，并没有告知拍卖事宜，也没有通知我参加拍卖会。3、我家只有唯一一处农村平房，居住三代人，此房是我家的生活必需品，所以拍卖此房违法。4、买受人不具备竞买者资格。
本院查明，2013年12月30日异议人段玉祥在巴林左旗富河小额贷款有限公司借款45万元，约定利率19‰.同时签订抵押合同，异议人段玉祥及妻子李桂荣同意用蒙村房权证×××8148号房屋，即巴林左旗人民法院（2016）内0422执1362号执行裁定书所评估、拍卖的房屋进行抵押。由于异议人在规定的时间内未能还款，申请执行人巴林左旗富河小额贷款有限公司在2015年向本院起诉，经本院调解异议人承诺在2016年5月5日前给付申请执行人71.1万元并承担诉讼费及保全费。由于异议人未按法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程双方达成执行和解协议，约定在2016年12月1日前对案件款及利息、诉讼费、保全费，逾期评估、拍卖抵押房屋。本院对异议人段玉祥抵押的房屋进行评估，并在2017年4月25日向异议人送达评估报告，由段玉祥妻子李桂荣签收。同时告知如不马上还款将拍卖该房屋。至到2017年9月异议人也没有偿还借款。本院通过网络进行拍卖。拍卖前（2017年10月11日）本案承办人曾电话通知异议人段玉祥对房屋进行拍卖。本院还查明异议人段玉祥另有房屋一处，××区。
本院认为，本院对异议人段玉祥的房屋进行评估、拍卖程序合法，拍卖时异议人段玉祥未到场，是自身行为造成，后果应由自行承担。竞买人身份符合法律规定。所以异议人段玉祥的异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人段玉祥的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的可以自裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长扈成军
审判员王晶
人民陪审员秀英
二〇一八年一月二十五日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执异6号异议人段玉祥，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，公民身份证号×××。申请执行人巴林左旗富河小额贷款有限公司，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人何玉芹，总经理。在本院执行巴林左旗富河小额贷款有限公司与段玉祥借款合同纠纷一案中，异议人段玉祥对本院进行拍卖其房屋的裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人段玉祥称，1、法院拍卖我的房屋，是通过网上公开的，我是农民，从不上网，也不会上网，所以我不知道拍卖的时间和地点。2、根据最高院规定网络司法拍卖事项应在拍卖公告3日前以书面或者其他形式通知当事人和已知优先购买人，法院几次通知我执行，并没有告知拍卖事宜，也没有通知我参加拍卖会。3、我家只有唯一一处农村平房，居住三代人，此房是我家的生活必需品，所以拍卖此房违法。4、买受人不具备竞买者资格。本院查明，2013年12月30日异议人段玉祥在巴林左旗富河小额贷款有限公司借款45万元，约定利率19‰.同时签订抵押合同，异议人段玉祥及妻子李桂荣同意用蒙村房权证×××8148号房屋，即巴林左旗人民法院（2016）内0422执1362号执行裁定书所评估、拍卖的房屋进行抵押。由于异议人在规定的时间内未能还款，申请执行人巴林左旗富河小额贷款有限公司在2015年向本院起诉，经本院调解异议人承诺在2016年5月5日前给付申请执行人71.1万元并承担诉讼费及保全费。由于异议人未按法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程双方达成执行和解协议，约定在2016年12月1日前对案件款及利息、诉讼费、保全费，逾期评估、拍卖抵押房屋。本院对异议人段玉祥抵押的房屋进行评估，并在2017年4月25日向异议人送达评估报告，由段玉祥妻子李桂荣签收。同时告知如不马上还款将拍卖该房屋。至到2017年9月异议人也没有偿还借款。本院通过网络进行拍卖。拍卖前（2017年10月11日）本案承办人曾电话通知异议人段玉祥对房屋进行拍卖。本院还查明异议人段玉祥另有房屋一处，××区。本院认为，本院对异议人段玉祥的房屋进行评估、拍卖程序合法，拍卖时异议人段玉祥未到场，是自身行为造成，后果应由自行承担。竞买人身份符合法律规定。所以异议人段玉祥的异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人段玉祥的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的可以自裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长扈成军审判员王晶人民陪审员秀英二〇一八年一月二十五日书记员王敏娜
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初424号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人林仕朗，男，1966年3月23日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人林仕朗犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人林仕朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日20时46分许，被告人林仕朗酒后驾驶×××号宝马牌小型越野客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇二号公路高家渠路口处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，林仕朗血液酒精含量检验结果为94.846mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人林仕朗龙亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人祁某的证言、被告人林仕朗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仕朗醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林仕朗案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林仕朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈 津
二〇一七年十二月十四日
书记员 高星月
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1995号
原告：梁文师，男，1969年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托诉讼代理人：欧仲新，广西乾达律师事务所律师。
被告：陈尧，男，1979年3月7日出生，汉族，江苏省扬州市人，居民，住江苏省扬州市广陵区。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所：南宁市西乡塘区衡阳东路*号。统一社会信用代码：91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振华，男，1990年7月15日出生，汉族，广西博白县人，系广西建工集团第一建筑工程有限公司员工，现住南宁市。
原告陈志华与被告陈尧、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新整理并提供新的证据材料为由，向本院先行撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁文师撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告梁文师负担(免交)。
审判员 江萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 温杰
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初372号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王兴，男，汉族，1999年10月25日出生，住贵州省纳雍县。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于浙江省杭州市看守所。
法定代理人王军，男，1969年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告人王兴父亲。
辩护人刘宪忠，四川泰仁律师事务所律师。
公诉机关以建检未刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王兴犯强奸罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人王兴及法定代理人王军、辩护人刘宪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2017年9月25日0时许，被告人王兴与杨某等人一同吃完夜宵后，由被告人王兴骑电动车送杨某回住处，途径本市梅城镇佳和苑小区路边时，被告人王兴欲强行与杨某发生性关系，后因有人赶到现场而未得逞。认为被告人王兴具有犯罪时系未成年人、未遂、如实供述、性侵对象系未成年人的处罚情节，被告人王兴自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王兴有期徒刑一年十个月。
被告人王兴对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：2017年9月25日0时许，被告人王兴与杨某（2002年2月1日出生）等人一同吃完夜宵后，由被告人王兴骑电动车送杨某回住处，途径本市梅城镇佳和苑小区路边时，被告人王兴欲强行与杨某发生性关系，后因有人赶到现场而未得逞。
被告人王兴归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口基本信息表、到案经过、不予行政处罚决定书，被害人杨某的陈述，证人蔡某,周某,4、孙某,4、刘某,4、王某1、王某2的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出被告人王兴明知他人报案而在原地等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查，被告人王兴在侦查阶段的供述及最初到达现场的证人蔡某,周某,4的证言均证实被告人王兴被发现后，央求蔡、周不要报警；根据证人孙某,4的证言，其系在面对案发现场的家中拨打的报警电话。被告人王兴在无法确定他人是否报警的情况下，央求他人不要报警，缺乏投案的主动性，不应认定为自首。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王兴文化程度不高，未能树立正确的价值观、世界观、人生观，法制观念淡薄，以致走上犯罪道路。
本院认为，被告人王兴违背妇女意志，使用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兴自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年7月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅千函
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0182刑初372号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人王兴，男，汉族，1999年10月25日出生，住贵州省纳雍县。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于浙江省杭州市看守所。法定代理人王军，男，1969年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告人王兴父亲。辩护人刘宪忠，四川泰仁律师事务所律师。公诉机关以建检未刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王兴犯强奸罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人王兴及法定代理人王军、辩护人刘宪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。建德市人民检察院指控：2017年9月25日0时许，被告人王兴与杨某等人一同吃完夜宵后，由被告人王兴骑电动车送杨某回住处，途径本市梅城镇佳和苑小区路边时，被告人王兴欲强行与杨某发生性关系，后因有人赶到现场而未得逞。认为被告人王兴具有犯罪时系未成年人、未遂、如实供述、性侵对象系未成年人的处罚情节，被告人王兴自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王兴有期徒刑一年十个月。被告人王兴对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2017年9月25日0时许，被告人王兴与杨某（2002年2月1日出生）等人一同吃完夜宵后，由被告人王兴骑电动车送杨某回住处，途径本市梅城镇佳和苑小区路边时，被告人王兴欲强行与杨某发生性关系，后因有人赶到现场而未得逞。被告人王兴归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口基本信息表、到案经过、不予行政处罚决定书，被害人杨某的陈述，证人蔡某,周某,4、孙某,4、刘某,4、王某1、王某2的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。针对辩护人提出被告人王兴明知他人报案而在原地等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查，被告人王兴在侦查阶段的供述及最初到达现场的证人蔡某,周某,4的证言均证实被告人王兴被发现后，央求蔡、周不要报警；根据证人孙某,4的证言，其系在面对案发现场的家中拨打的报警电话。被告人王兴在无法确定他人是否报警的情况下，央求他人不要报警，缺乏投案的主动性，不应认定为自首。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王兴文化程度不高，未能树立正确的价值观、世界观、人生观，法制观念淡薄，以致走上犯罪道路。本院认为，被告人王兴违背妇女意志，使用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兴自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兴犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年7月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一七年十二月二十五日书记员 傅千函?????1?