温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第753号
原告：施金媚。
委托代理人：王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：王双文。
被告：张笑容。
被告：张梅荣。
被告张梅荣的委托代理人：陈乃财，系浙江时代商务律师事务所律师。
原告施金媚与被告王双文、张笑容、张梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2015年11月26日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告施金媚及其委托代理人王庭奎、被告张梅荣的委托代理人陈乃财到庭参加第一次庭审，原告施金媚的委托代理人王庭奎、被告张梅荣的委托代理人陈乃财到庭参加第二次庭审；两次庭审，被告王双文、张笑容经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施金媚诉称：2011年11月10日，被告王双文与张笑容因资金周转需要向原告借款50万元，约定借款月利率为2.5%，在两月后利息经双方协调后调整为每月2%计息，借款期限为2011年11月10日至2012年11月1日，由二被告向原告共同出具一份借条，被告张梅荣作为担保人在借据上签字。期间原告于2012年7月5日、2013年2月8日收到被告张梅荣支付的款项14万元，收到张笑容96500元。
考虑到被告张梅荣支付的款项14万元及张笑容支付的96500元足以抵偿利息，因此在2013年4月份起诉时，原告只主张要求偿还本金，被告张梅荣后来因此起诉要求将已支付的款项14万元予以不当得利返还，现一二审判决均予以支持。原告认为：从2011年11月10日至2014年1月20日执行完毕之日止，时间总共为26个月多10天，共被告应付利息为268300元，但被告只支付了其中利息款96500元，尚需支付171800元。既然原告现在需要返还被告张梅荣支付的款项14万元，那么原告当时也未放弃利息请求，现就此重新提出利息主张，诉至法院，请求依法判令：一、被告王双文、张笑容共同偿还借款利息171800元（借款至执行完毕期间为2011年11月10日至2014年1月20日，共26个月多10天，且最开始两个月的利息为月利率2.5%，后来的月利率为2%，应是500000元×2.5%×2个月＋500000元×2%×24个月＋500000元×（10÷30）个月×2%-96500元=171800元）；二、被告张梅荣承担保证偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份信息，用以证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息，用以证明被告的主体资格。
3、欠条（打印件）、转账凭证（打印件），用以证明被告王双文与张笑容因资金周转需要向原告借款50万元的事实。
4、（2013）温龙永商初字第442号民事判决书（复印件），用以证明原告没有放弃对利息的主张。
5、（2015）温龙状民初字第10号民事判决书、（2015）浙温民终字第1655号民事判决书，用以证明被告张梅荣以不当得利向法院起诉，要返回支付给原告的14万元，一审和二审都支持。
当庭提交：6、执毕证明（打印件），用以证明根据（2013）温龙永商初字第442号民事判决书执行，原告收到被告执行款488200元。
被告张梅荣辩称：1、原告主张的利息171800元没有法律依据，原告在2013年的时候就已经起诉，并只主张本金50万元，没有主张支付利息，在当时的庭审中，已经就本金和利息收取情况向法庭说明清楚，法庭也根据原告的诉请做出了（2013）温龙永商初字第442号民事判决书，法院也执行了，原告也收到488200元执行款，答辩人认为根据原告当时的诉请及庭审利息支付确认情况、强制执行完毕等情况来看，本案的本金利息情况都已审理清楚，原告在当时是自愿放弃利息请求，而且也放弃了剩余的执行款项，原被告之间民间借贷关系已经消灭，现在起诉是没有法律依据的；2、原告起诉被告偿还借款利息已经超过诉讼时效及担保时效，就如原告所述现在才提出对利息的诉求，是超过诉讼时效的，本案约定的还款日期是2012年11月1日，根据2年的诉讼时效，以及6个月的连带担保时效已经超过，应当驳回原告的请求。
被告张梅荣为证明自己的主张，提交如下证据：
庭审笔录（打印件），用以证明原告当时在起诉被告的案件中的庭审笔录已经就利息9万多元确认，应当视为原告放弃利息主张。
被告王双文、张笑容未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
以上证据经庭审出示，本院认定如下：
被告王双文、张笑容未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，被告张梅荣的质证意见为：对证据的三性没有异议。其中证据3，可以看出约定还款时间是2012年11月1日，说明已经过诉讼时效；证据4，该案已经审理清楚，本金利息都清楚，原告未提出利息请求就应该视为放弃对利息的主张；证据5，经过确认该14万元与本案没有关系，不属于利息或本金；证据6，该份证据证明对象是基于当时原告的诉请及（2013）温龙永商初字第442号的判决书内容作为执行内容并执行完毕。
被告张梅荣提供的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但庭审笔录不能证明原告放弃对利息的请求，在诉状中有提到约定月利率，只不过没有提出主张利息，经办法官也没有释明原告放弃利息主张，原告也没有释明要放弃对利息的主张。
本院对原告提供的证据三性均予以认定，对被告张梅荣提交的证据的证据三性也予以认定，对证明对象待后续说明。
经审理查明：2011年11月10日，王双文、张笑容因资金周转需要向施金媚借款50万元，约定借款月利率2.5%，张梅荣为该笔借款提供担保。2013年4月23日，施金媚以民间借贷纠纷为由将王双文、张笑容、张梅荣诉至龙湾区人民法院，请求判令王双文、张笑容共同偿还借款50万元，张梅荣承担连带保证偿还责任。同日，龙湾区人民法院对该案予以立案，案号为（2013）温龙永商初字第442号。施金媚的委托代理人、王双文出席该案庭审，庭审中，施金媚方陈述被告已经偿还96500元，应作为利息扣除，而王双文认为该笔款项应作为本金扣除。龙湾区人民法院认为因双方对该笔款项的性质未约定，按照借贷交易习惯宜作为利息予以支付，判令“一、被告王双文、张笑容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施金媚借款50万元。二、被告张梅荣对上述款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿”。之后施金媚就该案申请执行，执行案号为（2014）温龙执民字第217号，龙湾区人民法院于2014年划扣张梅荣银行账户中50万元款项，扣除相应费用后，施金媚收到488200元执行款，并自愿放弃剩余执行款，该案已于2014年1月20日执行完毕。
2012年7月5日张梅荣通过银行转账的方式向施金媚支付10万元，2013年2月8日张梅荣再次通过银行转账的方式向施金媚支付4万元。2014年12月31日，张梅荣以不当得利纠纷为由将施金媚诉至龙湾区人民法院，请求判令返还14万元及利息损失（自2014年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际还款日），同日，龙湾区人民法院对该案予以立案，案号为（2015）温龙状民初字第10号。龙湾区人民法院认为：对于本案诉争14万元，被告施金媚首先提交答辩状称已经在（2013）温龙永商初字第442号案件中作为本金扣除，后又在庭审中改称已经作为利息扣除，对被告自相矛盾的说法，本院认为，不论作为本金还是作为利息扣除，均与施金媚在（2013）温龙永商初字第442号案件中陈述不相符，故对施金媚关于14万元的辩称不予采信。张梅荣和施金媚之间无其他经济纠纷，被告取得该款并且至今仍然占有，没有合法根据，属于不当得利，判决“一、被告施金媚于本判决生效之日起十日内返还原告张梅荣14万元及其逾期利息（自2014年12月25日起按照中国人民银行同期同档次存款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张梅荣的其他诉讼请求。”施金媚不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉，该院予以立案，案号为（2015）浙温民终字第1655号，温州市中级人民法院经审理后对一审认定的事实予以确认，判决“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，被告王双文、张笑容因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的债权债务关系合法有效。原告施金媚在（2013）温龙永商初字第442号民间借贷纠纷案件中仅诉求被告偿还借款本金，并未主张相应后续利息也未表明放弃。（2014）温龙执民字第217号是针对（2013）温龙永商初字第442号判决内容提起执行申请，执行内容是该判决确认的债权借款50万元，原告在该执行阶段“自愿放弃剩余执行款”，放弃的范围也仅限于其申请的内容，并不包括其未在（2013）温龙永商初字第442号案件中请求的后续利息。故原告（2013）温龙永商初字第442号执行阶段并未放弃借款的后续利息，而且从之后的（2015）温龙状民初字第10号、（2015）浙温民终字第1655号案件的审理过程来看，原告也没有放弃后续利息部分的意思表示。
关于诉讼时效问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告关于利息的诉讼时效期间应从收到（2015）浙温民终字第1655号民事判决书之日（即知道张梅荣支付的14万元经二审裁判作为不当得利处理之日）起算，原告于2015年8月7日向法院提起借款利息的诉讼，尚在二年诉讼时效期间内，原告要求借款人王双文、张笑容偿还利息的主张本院予以支持。根据（2013）温龙永商初字第442号民事判决书，2011年11月10日，王双文、张笑容向施金媚借款50万元，约定月利率2.5%，借款人实际按月利率2.5%给付二个月利息，此后按照月利率2%给付；结合原告的主张，截止至2014年1月20日，借款人应支付的利息为12500元×2＋247000元=272000元，借款人已经支付利息96500元，尚欠利息175500元，原告自愿主张利息171800元，本院予以支持。
关于保证人张梅荣的责任，张梅荣在《借条》“担保人”处签字，承担连带责任保证，保证期间届满日为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款到期日为2012年11月1日，保证期间届满日为2013年4月30日。由于张梅荣支付给施金媚的14万元的性质已经一审、二审判决认定为不当得利予以返还，而且原告和被告张梅荣在本案庭审中均主张14万元与借款无关，要求不将该14万元放到民间借贷纠纷中处理。本院认为，现原告关于利息的诉求向保证人于2015年8月7日以起诉的方式要求其承担连带偿还的责任，该起诉时间已超出保证期间，对该请求本院不予支持。
被告王双文、张笑容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双文、张笑容在于本判决生效之日起十日内向原告施金媚支付借款利息171800元。
二、驳回原告施金媚的其他诉讼请求。
案件受理费3736元，由被告王双文、张笑容连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱彬彬