wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初136号原告：厉红福，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告：王小雪，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应灵凤，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡永利，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告厉红福、王小雪为与被告应灵凤、胡永利民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。厉红福、王小雪到庭参加诉讼，应灵凤、胡永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉红福、王小雪向本院提出诉讼请求：1、由应灵凤、胡永利归还厉红福、王小雪借款990000元及利息（利息从2016年1月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。2、本案的诉讼费用由应灵凤、胡永利承担。庭审中，厉红福、王小雪自愿变更第一项诉讼请求为：由应灵凤、胡永利归还厉红福、王小雪借款990000元，并支付利息（其中140000元的利息从2016年1月30日起，200000元的利息从2016年2月18日起，100000元的利息从2016年3月17日起，60000元的利息从2016年3月21日起，140000元的利息从2016年5月6日起，100000元的利息从2016年5月26日起，250000元的利息从2016年6月20日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。事实与理由：应灵凤、胡永利原系夫妻关系，厉红福、王小雪系夫妻关系。2016年1月30日开始截至2016年6月20日，应灵凤多次向厉红福、王小雪借款共990000元，并由应灵凤出具借据八张，双方约定利息按月利率1.5%计算，现经厉红福、王小雪多次催讨，应灵凤、胡永利未有归还上述款项。应灵凤、胡永利未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。厉红福、王小雪为证明其主张，向本院提供如下证据：1、应灵凤、胡永利的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。2、2016年1月30日应灵凤出具的借条原件二份，欲证明其分别向王小雪借款90000元、50000元，共计140000元，并约定利息按月利率一分五厘计算的事实。3、2016年2月18日应灵凤出具的借条原件一份，欲证明其向厉红福借款200000元，并约定利息按月利率一分五厘计算的事实。4、2016年3月17日应灵凤出具的借条原件一份，欲证明其向厉红福借款100000元，并约定利息按月利率一分五厘计算的事实。5、2016年3月21日应灵凤出具的借条原件一份，欲证明其向厉红福借款60000元，并约定利息按月利率一分五厘计算的事实。6、2016年5月6日应灵凤出具的借条原件一份，欲证明其向厉红福借款140000元，并约定利息按月利率一分五厘计算的事实。7、2016年5月26日应灵凤出具的借条原件一份，欲证明其向厉红福借款100000元，并约定利息按月利率一分五厘计算的事实。8、2016年6月20日应灵凤出具的借条原件一份，欲证明其向厉红福借款250000元，并约定利息按月利率一分五厘计算的事实。9、中国农业银行业务凭证三份，欲证明2009年5月2日厉红福向胡永利转账交付借款140000元。2009年3月25日厉红福向胡永利转账交付借款70000元。2009年3月17日厉红福向胡永利转账交付借款100000元。2010年6月20日厉红福向胡永利转账交付借款240000元。2014年2月18日厉红福向胡永利转账交付借款200000元，共转账交付借款750000元的事实。10、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证明应灵凤与胡永利于2004年2月10日登记结婚，于2015年12月23日登记离婚的事实。应灵凤、胡永利未到庭质证，亦未提交证据。庭审中，二原告陈述二被告已按月利率1.5%支付利息至2015年1月30日。本院认证如下：厉红福、王小雪提供的证据1-10，符合证据的有效要件，能印证其主张，应灵凤、胡永利未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。二原告陈述二被告已按月利率1.5%支付利息至2015年1月30日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。借条中利息约定均书写为：“利息一分五厘算”，按照本案利息支付情况及民间借贷计息习惯，推定该借款利息为月利率1.5%。经审理，本院认定事实如下：应灵凤曾多次向厉红福、王小雪借款，共计990000元，其中由厉红福在2009年3月17日至2014年2月18日期间向胡永利转账交付借款750000元。后由应灵凤重新出具借条八张，载明2016年1月30日分别向王小雪借款90000元、50000元，2016年2月18日、2016年3月17日、2016年3月21日、2016年5月6日、2016年5月26日、2016年6月20日分别向厉红福借款200000元、100000元、60000元、140000元、100000元、250000元，利息均约定为按月利率1.5%计算。二被告已按月利率1.5%支付利息至2015年1月30日，余款至今未有归还。另查明，厉红福、王小雪于1996年1月23日登记结婚。应灵凤与胡永利于2004年2月10日登记结婚，于2015年12月23日登记离婚。本院认为，厉红福、王小雪与应灵凤之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。应灵凤尚欠厉红福、王小雪借款990000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。应灵凤应承担归还借款并支付利息的民事责任。厉红福、王小雪自认应灵凤、胡永利已支付利息至2015年1月30日，主张自借条出具之日起按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借条虽形成于应灵凤、胡永利离婚之后，但款项均在二人夫妻关系存续期间交付，且应灵凤、胡永利未举证证明本案债务系应灵凤个人债务，故本案债务推定为应灵凤、胡永利夫妻共同债务，胡永利应承担共同还款责任。综上，厉红福、王小雪变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应灵凤、胡永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应灵凤、胡永利归还原告厉红福、王小雪借款990000元并支付利息（其中140000元的利息从2016年1月30日起，200000元的利息从2016年2月18日起，100000元的利息从2016年3月17日起，60000元的利息从2016年3月21日起，140000元的利息从2016年5月6日起，100000元的利息从2016年5月26日起，250000元的利息从2016年6月20日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告应灵凤、胡永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13700元，公告费400元，共计14100元，由被告应灵凤、胡永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷代理审判员  林享享人民陪审员  黄老青二〇一七年四月二十一日代书 记员  吴 菁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初31号
原告：赵某，女，汉族，生于1991年5月8日，陇南市人，农民，住陇南市。
委托诉讼代理人：张某，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，生于1985年3月3日，陇南市人，农民，住陇南市。
委托诉讼代理人；赵银频，陇南康达律师事务所律师。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某以及委托诉讼代理人张某、被告刘某以及委托诉讼代理人赵银频到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告刘某自由恋爱认识，于2013年9月13日按乡俗举办婚礼，2013年5月29日在武都区民政局依法办理结婚登记手续，2014年6月26日生一女刘瑞娜。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生争吵，被告刘某有家庭暴力，经常对我殴打，现依法要求解除原、被告婚姻关系，婚生女刘瑞娜由被告抚养，夫妻共同债务由被告承担，被告应赔偿我精神损失费20000元。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们感情还好，没什么大矛盾，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告刘某自由恋爱认识，于2013年9月13日按乡俗举办婚礼，2013年5月29日在武都区民政局依法办理结婚登记手续，2014年6月26日生一女刘瑞娜。后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系，婚生女刘瑞娜由被告抚养，夫妻共同债务由被告承担，由被告赔偿原告精神损失费20000元。
认定上述事实的证据，有原告当庭陈述及提交法庭的结婚证证明、孩子户口簿复印件，原、被告身份证复印件。证据来源合法，内容客观真实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告赵某与被告刘某依法办理了结婚登记，属合法婚姻，且生有一个孩子，有较好的感情基础。婚后，原、被告虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，和好有望。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告赵某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院
审判员 袁海星
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏莉娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1470号
原告成都市新都区新繁镇李园村第一村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人范培元。
原告成都市新都区新繁镇李园村第三村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人苏昌义。
原告成都市新都区新繁镇李园村第四村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人马光全。
原告成都市新都区新繁镇李园村第七村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人廖光荣。
原告成都市新都区新繁镇李园村第八村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人冯继发。
原告成都市新都区新繁镇李园村第十村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人何柏云。
原告成都市新都区新繁镇李园村第十一村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人付先明。
七原告共同委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
七原告共同委托代理人贾丽娟，女，1981年3月2日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限一般授权代理。
被告成都天兆实业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路116号。
法定代表人胡大林。
原告成都市新都区新繁镇李园村第一村民小组（简称李园村第一小组）、成都市新都区新繁镇李园村第三村民小组（简称李园村第三小组）、成都市新都区新繁镇李园村第四村民小组（简称李园村第四小组）、成都市新都区新繁镇李园村第七村民小组（简称李园村第七小组）、成都市新都区新繁镇李园村第八村民小组（简称李园村第八小组）、成都市新都区新繁镇李园村第十村民小组（简称李园村第十小组）、成都市新都区新繁镇李园村第十一村民小组（简称李园村第十一小组）与被告成都天兆实业有限公司（简称成都天兆公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。七原告共同委托代理人单勇、贾丽娟到庭参加了诉讼。被告成都天兆公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李园村第一小组、李园村第三小组、李园村第四小组、李园村第七小组、李园村第八小组、李园村第十小组、李园村第十一小组诉称，原、被告于2013年9月30日签订了农村土地承包经营权流转合同一份，合同约定七原告将位于新都区亩土地承包经营权流转给被告，租期为14年，流转金每年保底为1200元/亩，每年实际支付流转金为1500元/亩。合同签订后，七原告按约履行了义务，截止2015年9月30日，被告未按合同约定支付土地承包流转金，后经七原告多次催收未果，请求依法判令被告立即向七原告支付自2014年9月30日起至2016年9月29日的土地承包流转金811290元；诉讼费由被告承担。
被告成都天兆公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同一份，合同约定七原告将位于成都市新都区新繁镇李园村270.43亩土地承包经营权流转给被告，土地用途农业种植、休闲观光，租期为14年，每亩每年由被告支付七原告黄谷（大米）450公斤，可以参照周边业主提供的数据，保底1200元/亩，每年流转费以转账方式支付，双方并对权利和义务、合同的变更与解除、违约责任等事项作出了约定。合同签订后，七原告按约履行了义务，被告从2013年9月30日起按1500元/亩支付土地承包流转金至2014年9月29日止。截止2016年9月29日，被告拖欠七原告土地承包流转金811290元（1500元/亩×270.43亩×2年），此款经七原告多次催收未果，遂诉至本院，请求解决。
上述事实，有七原告的陈述以及七原告提交的农村土地承包经营权流转合同一份、租金转账凭证一组等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护，双方均应按约履行。虽然合同约定租金为每亩每年由被告支付七原告黄谷（大米）450公斤，且保底1200元/亩，但该约定并不明确，而双方在实际履行过程中，已将合同中租金标准的约定明确为按每年1500元/亩支付，本院予以确认。现七原告要求被告按1500元/亩支付土地承包流转金811290元（自2014年9月30日起至2016年9月29日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告拖欠讼争土地承包流转金至今，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都天兆实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都市新都区新繁镇李园村第一村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第三村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第四村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第七村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第八村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第十村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第十一村民小组土地承包流转金人民币811290元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11913元，由被告成都天兆实业有限公司负担（此款七原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏 君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3680号
原告：叶红映，女，1977年4月25日出生，汉族，住永康市。
被告：李勇，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。
法定代表人：马驰。
被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇物流园区内。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告叶红映诉被告李勇、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶红映向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶红映撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告叶红映负担（免收诉讼费9825元）。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 佳
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第51号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年4月28日出生，汉族，柳河县人，初中文化，中共党员，原系柳河县五道沟镇集贤村村书记兼村委会主任，现住柳河县。因涉嫌贪污，于2013年9月3日被吉林省柳河县人民检察院决定刑事拘留，于2013年9月13日被吉林省柳河县人民检察院决定取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，被告人王某甲利用担任柳河县五道沟镇集贤村村书记的职务之便，在协助管理和监督水毁房屋新建过程中，明知集贤村村民王某乙放弃享受水毁房屋新建补助的情况下，以王某乙的名义在其自家牛场内修建房屋并上报给民政部门，该新建房屋用于王某甲家牛场的看护房，在水毁房新建补助款下拨时，让王某乙帮助其领取水毁房屋新建补助款20000元，支付给王某乙2000元好处费，余下18000元被王某甲用于个人生活支出。案发后，被告人王某甲被传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
经审理查明：2010年，被告人王某甲利用担任柳河县五道沟镇集贤村村书记的职务之便，在协助管理和监督水毁房屋新建过程中，明知集贤村村民王某乙放弃享受水毁房屋新建补助的情况下，以王某乙的名义在其自家牛场内修建房屋并上报给民政部门，该新建房屋用于王某甲家牛场的看护房，在水毁房新建补助款下拨时，让王某乙帮助其领取水毁房屋新建补助款20000元，支付给王某乙2000元好处费，余下18000元被王某甲用于个人生活支出。案发后，被告人王某甲被传唤到案，赃款已全部退还。
经庭审查明，能够证明上列事实的证据有：
1、被告人王某甲供述：其于2007年至2013年9月任五道沟镇集贤村村书记。2010年柳河县受水灾，灾后有水毁房改造政策，受水灾的房屋翻建验收后，国家每户给2万元的补助款。集贤村上报了王某乙和李某两户，由于王某乙无力建房，王某乙对其说不建房，也不要水毁房改造政策。其想王某乙不建水毁房，国家就不能给2万元，而其买的村小学门口正好需要建一所看护房，但不符合国家的政策。其正好利用国家的政策，以给王某乙建房的名义给自己建一所看护房来享受国家的政策，占国家的便宜。其在建房之前，事先写了一个协议，内容是王某乙在其买的学校内建40平方米水毁房，王某乙给其1万元的地皮费，然后其骗王某乙在协议上签字。其盖房子时，和村民说房子是给王某乙建的。房子验收后，其和王某乙把2万元补助款取出来，其给王某乙2000元，余下18000元被其据为己有。
2、证人王某乙证实：2010年，村书记王某甲把其家报到五道沟政府，说是翻建房屋，验收合格后国家给2万元的水毁房补助。报上去时，其挺高兴，准备建房，后来其一想，其年龄大了，没有儿子，而且岳母90多岁，卧床不起，翻建房子没地方送，另外其没钱，所以其就决定不盖了。其将不建的想法告诉王某甲，王某甲说：“你不盖，�在学校给你盖，盖40平方米的彩钢房。”但其得给王某甲1万元地皮钱。当时其说没钱交地皮钱，王某甲乐意在哪盖在哪盖，反正其不盖，也不去住，补助钱也不要了。王某甲在学校建的水毁房是王某甲自己建的，是王某甲的养牛看护房，王某甲和村民说房是给其建的，说其不去住，实际上不是那么回事，其就顶个名，其从来没同意让王某甲给其建水毁房。关于其与王某甲签的协议，其记不住了。房子建好后，王某甲开车拉其到房子那照的像，房子验收合格后，王某甲开车拉其到五道沟民政办盖章取的取款条，在取钱时，其说是其帮王某甲照相验收的，钱得给其2000元，王某甲在取出钱后给其2000元，余下18000元被王某甲拿走了。
3、证人刘某证实：其系五道沟镇民政助理。2010年五道沟镇集贤村水毁房屋申报3户，经确认，确认了2户，分别是李某和王某乙。集贤村负责�报的是村书记王某甲，王某乙的补助款是王某甲领王某乙取的，其给王某乙开的信用社的支票。王某乙的申报没发现不符合规定，王某甲不符合水毁房重建标准，王某甲家没受水灾。
4、柳河县民政局文件：关于给五道沟镇民政办公室下拨水毁房屋重建补助款的通知。
5、灾民救助花名册、灾民救助工作台账、救灾救济补助款发放审批表、灾民救助花名册备案表：证实王某乙得到水毁房屋新建补款20000元。
6、王某乙因灾倒塌房屋重建档案。
7、协议书：王某乙与王某甲于2010年9月26日签订，经协商，王某乙家水淹房在学校南边以东位置建设，占地面积200平方米，房屋面积40平方米，建完，地基占地款由王某乙一次性付清1万元，房屋所有权归王某乙所有。
8、吉林省罚没款专用票据：王某甲上交违纪款18000元。
9、柳河县人民检察院反贪污贿赂局收据：收王某甲赃款2000元。
10、柳河县人民检察院反贪污贿赂局关于不追究王某乙刑事责任的情况说明。
11、王某甲的审讯光碟。
12、关于王某甲任职情况说明：王某甲从2007年4月至2010年4月任集贤村党支部书记；从2010年4月至2013年8月任集贤村党支部书记兼村委会主任。
13、柳河县人民检察院反贪污贿赂局破案经过：王某甲涉嫌贪污一案，由柳河纪委至我局，我局于2013年9月3日对其立案侦查，同日将王某甲传唤至我局，王某甲对贪污公款的犯罪事实供认不讳。
14、地市常住人口查询：被告人王某甲系完全刑事责任能力人。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲身为村党支部书记兼村委会主任，在协助管理国家专项资金过程中，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为构成贪污罪。被告人王某甲如实供述犯罪事�，积极退还赃款，可从轻处罚。经柳河县司法局社会调查，被告人王某甲适宜社区矫正监管条件。根据本案的性质、情节，被告人认罪态度、悔罪表现及危害社会程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 张妍妍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王玉杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初440号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人袁跟歌，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月13日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人鲍丽娜、华娟，江苏锡州律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2017］448号起诉书指控被告人袁跟歌犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人袁跟歌到庭参加诉讼。经被告人袁跟歌申请，无锡市锡山区法律援助中心指派辩护人鲍丽娜、华娟到庭参加诉讼。经延期审理，本案现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年5月12日晚上，被告人袁跟歌因琐事在无锡市锡山区锡北镇锡港东路盱眙土菜馆附近，持啤酒瓶与持砖块的毛某对打，期间有人帮助毛某参与殴打，致袁跟歌及梁某、毛某等人受伤。其中梁某的伤势构成轻伤。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人袁跟歌故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。袁跟歌归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人袁跟歌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人袁跟歌的辩护人提出如下辩护意见：（1）袁跟歌有自首情节；（2）袁跟歌因其女友受欺负而实施了本次犯罪，主观恶性和社会危害性明显区别于有蓄谋并积极追求伤害结果的故意伤害行为；（3）被害人等人也实施了殴打袁跟歌的行为，激化了双方矛盾，并导致袁跟歌受轻微伤，存在一定过错。请求对被告人袁跟歌从宽处罚。
经审理查明：
2017年5月12日20时许，何某电话联系男友被告人袁跟歌，告知自己在工作单位即位于无锡市锡山区锡北镇锡港东路的盱眙土菜馆被客人调戏。被告人袁跟歌遂赶至盱眙土菜馆附近，持啤酒瓶殴打何某指认的毛某，毛某也用捡拾的砖块对打。期间，毛某的同事梁某、李某、张某等人上前帮助毛某参与殴打，最终致被告人袁跟歌及梁某、毛某等人受伤。经法医鉴定，梁某左颧部创口构成轻伤二级。
事发后，被告人袁跟歌主动接受公安机关的调查并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁跟歌及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被害人梁某的陈述及病历资料，证人何某、毛某、李某、张某等人的证言及相关辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定书》，被告人袁跟歌的供述等证据证实，足以认定。
另查明，梁某在本案审理期间提起附带民事诉讼，后被告人袁跟歌赔偿其经济损失，梁某撤回起诉。
本院认为：被告人袁跟歌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人袁跟歌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁跟歌犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，且已赔偿被害方经济损失，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的主要辩护意见，本院审查认为，被告人袁跟歌虽非预谋犯罪，但其使用工具实施殴打并造成了一人轻伤的后果，具有相应的主观恶性和危险性，应予惩处。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人另提出袁跟歌有自首情节、被害人存在过错等辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁跟歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初653号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王江涛，男，1997年2月8日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，从事空调安装工作，户籍地平昌县，住本市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人陆荣忠，江苏锡州律师事务所�师。
辩护人陈学锋，江苏锡州律师事务所实习律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人王江涛犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人王江涛及其辩护人陆荣忠、陈学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月3日晚上，被告人王江涛与朋友一同饮酒。当日23时38分许，被告人王江涛驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至228省道无锡市锡山区锡北镇八士振新路口时遇红灯停车，后在车内睡着。次日凌晨3时许，被告人王江涛在现场被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王江涛的血�中乙醇含量为148mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人王江涛如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王江涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、车辆照片、执法记录仪录像，调取的路口监控视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人李某的证言，被告人王江涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王江涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王江涛虽非自动投�，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人王江涛系初犯、偶犯、未造成严重后果、归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第483号
原告：王丙阁，居民。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：邹伟，居民。
原告王丙阁与被告邹伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙阁的委托代理人韦会到庭参加诉讼，被告邹伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丙阁诉称：2015年2月12日20时许，被告邹伟驾驶着自己所有的鲁L×××××号牌轿车沿岚山区圣岚路由东向西行驶至圣岚路与砚台山二路路口时，与前方顺行的原告王丙阁驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞，致使原告王丙阁的车辆损坏。该事故经岚山交警大队作出认定，被告邹伟承担事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失6720元，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告邹伟未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日20时许，被告邹伟驾驶鲁L×××××号牌轿车沿岚山区圣岚路由东向西行驶至圣岚路与砚台山二路路口时，与前方顺行的原告王丙阁驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞，致原告王丙阁的车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定被告邹伟承担事故全部责任，原告王丙阁不承担事故责任。
被告邹伟持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L×××××号牌轿车系其本人所有，该车投保有交强险。原告王丙阁驾驶的鲁L×××××号牌轿车系其本人所有。
原告王丙阁因事故造成如下直接损失：原告车辆经日照市岚山区价格认证中心认证，损失价值10670元；原告支出价格鉴定费50元。以上损失共计10720元。
另查明，鲁L×××××号牌轿车投保交强险的保险公司已在2000元财产损失限额内全部赔付给原告王丙阁，被告邹伟另为原告王丙阁垫付修车费用2000元，原告的诉讼请求数额已将上述4000元扣除。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、价格认证书、维修清单、维修费发票、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：被告邹伟驾驶机动车未保持安全车速、未与前车保持安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故造成原告损害，应承担相应的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹伟赔偿原告王丙阁车辆损失6720元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹伟负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一五年五月七日
书 记 员 周越
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第57号
申请执行人九台市人民政府。
法定代表人史长友，市长。
委托代理人徐军，九台市房屋征收经办中心科长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被执行人张金梅，女，1958年1月6日出生，汉族，原商业宾馆下岗职工，住九台市前进村5社。
申请执行人九台市人民政府申请强制执行被执行人张金梅房屋征收补偿决定一案，申请执行人九台市人民政府于2015年7月23日向本院提出申请，申请撤回对被执行人张金梅的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市人民政府撤回对被执行人张金梅房屋征收补偿决定强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 齐艳秋
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初600号
原告:蔡彬冰，女，1986年7月24日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：张萍，女，1980年8月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告蔡彬冰与被告张�租赁合同纠纷一案过程中，原告蔡彬冰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡彬冰撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告蔡彬冰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡彬冰负担。
审 判 员 易建军
二〇一八年五月十八日
代书记员 朱先林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4846号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托诉讼代理人：张向东，该支行员工。
被告：王永峰，男，1983年1月22日出生，回族，居民，住唐山市路北区。
被告：曹文平，女，1956年5月8日出生，回族，居民，住唐山市路北区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商银行丰润支行）与被告王永峰、曹文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行丰润支行委托诉讼代理人张向东到庭参加诉讼，被告王永峰、曹文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还我行借款本金100万元及相应利息。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告王永峰于2014年9月29日同原告签订了借款合同，借款金额1000000元，利率月息7.6875%，到期日为2016年9月11日，用被告母亲曹文平名下的商贸楼作抵押担保。合同到期后被告未按时偿还借款本金及利息，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，特诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息，以实现我行的诉讼请求。
被告王永峰、曹文平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，王永峰向农商银行丰润支行借款100万元，双方签订了个人借款合同，合同约定“借款金额壹佰万元，借款用途购白酒，借款期限从2014年9月29日起至2016年9月11日止，贷款利率按月利率7.6875‰计算，还款实行利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期罚息为在借款执行利率基础上上浮百分之五十，借款担保方式为抵押担保。”同日，抵押人曹文平与农商银行丰润支行签订抵押合同，以曹文平名下坐落于唐山市路××小山××风味街西侧，土地使用证号为冀唐国用（2010）第6135号，房屋所有权证号为唐山房权证路南（小山）字第301012464号的房产为王永峰的借款提供抵押担保，合同约定：“担保范围为主合同项下本金人民币壹佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。”抵押合同签订后，对抵押物办理了抵押登记。之后，农商银行丰润支行如期向王永峰发放了贷款100万元。借款期间内，王永峰给付利息至2016年2月22日，共计偿还利息122475元，之后本金及剩余利息尚未给付，现原告起诉要求被告归还借款本金100万元及相应利息。
以上事实有原、被告陈述、借款借据、个人借款合同、担保合同、贷款本金利息收回凭证等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行丰润支行与被告王永峰签订的个人借款合同及与被告曹文平签订的担保合同，均系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，合法有效。原告农商银行依合同约定为被告王永峰提供借款，有借款借据及个人借款合同为证。被告王永峰理应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告王永峰偿还利息122475元后再未给付借款本息，已构成违约，故原告农商银行丰润支行要求被告王永峰偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算部分，应按照借款合同的约定执行，借款期限内按照月息7.6875‰计算，借款期限届满后罚息按照月息7.6875‰上浮百分之五十计算。因被告曹文平以其名下的房产[位于唐山市路××小山××风味街西侧，土地使用证号为冀唐国用（2010）第6135号，房屋所有权证号为唐山房权证路南（小山）字第301012464号]为被告王永峰的借款提供了抵押担保，故原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永峰于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金100万元及利息（自2014年9月29日起至2016年9月11日止按照月息7.6875‰计算；自2016年9月12日起至实际给付之日止按照月息7.6875‰上浮百分之伍拾计收罚息，扣减已付利息122475元）；
二、原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行对被告曹文平名下位于唐山市路南区小山胜利路风味街西侧的房产[土地使用证号为冀唐国用（2010）第6135号，房屋所有权证号为唐山房权证路南（小山）字第301012464号]折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王永峰、曹文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李月臣
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔冬雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2790号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告莽铁山，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李祥与被告莽铁山买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告李祥撤回起诉。
二、案件受理费予以免收。
审判员 吴立柱
二〇一八年三月二十八日
书记员 包来庆
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更98号
罪犯李伟杰，男，1980年7月3日出生，汉族，山西省黎城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2012年8月29日作出(2012)黎刑初字第56号刑事判决，以被告人李伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李伟杰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李伟杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年9月至2018年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡彦
审 判 员 闫莉
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第166号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县五龙乡孟楼村。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年2月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月4日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日凌晨，上蔡县五龙乡孟楼村村民张某某酒后在家闹事，其家人报警。上蔡县公安局五龙派出所民警魏建房、李涛接到报警后前往被告人张某某家中处置。被告人张某某不听民警劝止，用拳头打击民警魏建房面部，造成魏建房脸部多处受伤，并当场将民警携带的一部TCL现场执法记录仪摔坏。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，民警魏建房面部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某某近亲属积极与被害人魏建房协商，取得了谅解。被害人魏建房建议法庭对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏建房的陈述，证人张天治、康会芳、郝爱、李涛的证言，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局五龙派出所出具的情况说明，被害人魏建房受伤照片，上蔡县公安局扣押物品清单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）330号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，上蔡县公安局采购业务装备表，上蔡县公安局五龙派出所出具的被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某如实供述了犯罪事实，取得了被害人谅解且系初犯应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年8月18日止）。
二、未随案移送的TCL现场执法记录仪1部，由上蔡县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第166号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张永伟，男，1975年3月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年2月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月4日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张永伟犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张永伟及其辩护人雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日凌晨，上蔡县五龙乡孟楼村村民张永伟酒后在家闹事，其家人报警。上蔡县公安局五龙派出所民警魏某、李某接到报警后前往被告人张永伟家中处置。被告人张永伟不听民警劝止，用拳头打击民警魏某面部，造成魏某脸部多处受伤，并当场将民警携带的一部TCL现场执法记录仪摔坏。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，民警魏某面部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人张永伟近亲属积极与被害人魏某协商，取得了谅解。被害人魏某建议法庭对被告人张永伟从轻处罚。上述事实，被告人张永伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人张某、康某、郝某、李某的证言，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局五龙派出所出具的情况说明，被害人魏某受伤照片，上蔡县公安局扣押物品清单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]330号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，上蔡县公安局采购业务装备表，上蔡县公安局五龙派出所出具的被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永伟以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人张永伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永伟系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张永伟如实供述了犯罪事实，取得了被害人谅解且系初犯应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人张永伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告人张永伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年8月18日止)。二、未随案移送的TCL现场执法记录仪1部，由上蔡县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  胡献中人民陪审员  武雪峰二〇一五年六月九日书 记 员  刘继红
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2184号
原告邓柏青，男，1962年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：阮腊梅，女，1977年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省新宁县。
原告邓柏青与被告阮腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员彭少文担任审判长，与人民陪审员黄亮、范明虎组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告阮腊梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓柏青向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所借原告借款3万元。事实与理由：被告在北山塘新村娘家做生意，原告经自己的姐夫阮祥凤介绍与被告相识，而后阮祥凤打电话说需要借3万元钱周转，2016年3月20日，阮祥凤陪同被告来到原告家借款，原告将从信用社取来的钱交给被告，被告出具了借条，阮祥凤签了在场人，当时口头约定利息为两分。2016年年底，原告打被告的电话，接了一个电话，而后电话就打不通了。原告到处寻找，被告娘家父母及兄弟都说被告外出了，也不知道在哪里，为保护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告邓柏青为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，欲证明2016年3月20日被告向原告借款3万元的事实；
2、王万莲、周国平、罗浦英的证人证言各一份，欲证明被告阮腊梅在前夫去世后离开前夫家新宁县马头桥乡金凤村和2016年9月离开娘家不知去向的事实。
被告阮腊梅没有答辩，也没有向本院提交证据。
经本院庭审过程中组织质证，因被告未到庭参加诉讼，经审核原告提交的证据内容真实客观，来源合法，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告阮腊梅娘家系隆回县北山镇塘新村，丈夫去世后回到娘家在北山镇从事经营柴油生意，2016年3月20日，被告在原告的一个姐夫叫阮祥凤的陪同下来到原告家，以经营生意需资金周转为由提出向原告借款3万元，同时向原告口头承诺按两分计算利息，原告于是将自己从隆回县农村商业银行取出的3万元借给了被告，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到邓柏青叁万园（30000）正，借款人：阮腊梅，2016、3月20号，在场人：阮祥凤”。口头约定一年内还清。2016年年底，原告通过电话联系过被告一次后被告就再没有接原告电话。另查明，阮腊梅于2016年9月外出无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告方之间订立的借款合同合法有效成立。原告按照被告的要求借钱给被告使用，被告就应当按照自己的承诺按时返还借款，现被告没有返还借款的行为，违背了诚实信用的的原则，侵犯了原告的合法权利，原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮腊梅在本判决生效后3日内返还原告邓柏青借款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告阮腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭少文
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 范明虎
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘满红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
公告
阮腊梅：
本院受理的原告邓柏青诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结。因你外出无法联系，现依法向你送达(2017)湘0524民初2184号民事判决书。本院判决由你在本判决生效后3日内返还原告邓柏青借款30000元。案件受理费550元，由你负担。限你自公告之日起六十日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
特此公告
二○一七年十二月十二日
（请张贴）
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终2040号
上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1976年3月22日出生，汉族，住陕西省佳县。
被上诉人（原审原告）：湖北金博物流有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区创业园A2栋102号。
法定代表人：王丹丹，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡斌，男，1963年10月20日出生，汉族，系该公司安全科长，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审被告）：榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区文化路14号。
法定代表人：李昆飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：陕西省榆林市高新区建业大道西莱德大厦。
负责人：侯永利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：包印泉，湖南中兴律师事务所律师。
上诉人刘卫东因与被上诉人湖北金博物流有限公司、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘卫东于2017年12月28日以与湖北金博物流有限公司、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司达成和解协议为由，向本院请求撤回上诉。
本院认为，刘卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费111元，减半收取55.5元，由上诉人刘卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 齐志龙
书 记 员 邓韵芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终478号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司沈阳黄河大街支行，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号。
委托诉讼代理人:张志海，男。
被上诉人（原审原告）：夏伟，女。
委托诉讼代理人:孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。
上诉人交通银行股份有限公司沈阳黄河大街支行（以下简称交通银行）因与被上诉人夏伟银行卡纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，夏伟与交通银行基于银行卡建立的储蓄合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。一审法院对于夏伟主张交通银行的交易系统存在缺陷而提供的录音资料并未进行质证，就认定交通银行提供的交易管理系统本身存在着缺陷，交通银行的系统缺陷造成夏伟的损失，应由交通银行在其过错范围内承担违约责任，证据不足，一审法院应当在查清事实后，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：
综上所述，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8700号民事判决；
二、本案发回辽宁省沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司沈阳黄河大街支行预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 吴 松
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年二月十一日
书记员 韩逸橦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民特5号
原告中国银行股份有限公司湘阴支行
营业场所：湖南省湘阴县文星镇江东东路154号。
负责人周建勇，该行行长。
委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。（一般代理）
被告毛从良，男，1968年9月4日出生，汉族。
被告刘伟玲，女，1969年10月10日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司湘阴支行与被告毛从良、刘伟玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，当日即向原告中国银行股份有限公司湘阴支行送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费1274元。原告中国银行股份有限公司湘阴支行以其费用划拨时间长为由申请缓交后，却又未在缓交期限内预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张风光
二〇一六年九月六日
书记员 朱靖宇
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民特5号原告中国银行股份有限公司湘阴支行营业场所：湖南省湘阴县文星镇江东东路154号。负责人周建勇，该行行长。委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。（一般代理）委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。（一般代理）被告毛从良，男，1968年9月4日出生，汉族。被告刘伟玲，女，1969年10月10日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司湘阴支行与被告毛从良、刘伟玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，当日即向原告中国银行股份有限公司湘阴支行送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费1274元。原告中国银行股份有限公司湘阴支行以其费用划拨时间长为由申请缓交后，却又未在缓交期限内预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张风光二〇一六年九月六日书记员  朱靖宇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第199-1号
申请执行人冯会欣，男，住河南省平顶山市。
被执行人石恒昌，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1997）禹经初字第1262号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第199号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人赵遂正无偿还能力，现无财产可供执行。申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第199号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十四日
书记员 ：崔晓争
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保697号
申请人：重庆强捷钢结构有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路210号附D-12-8。
法定代表人：饶恩强。
被申请人：徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地：徐州市泉山区火花乡火花村。
法定代表人：李荣新。
申请人重庆强捷钢结构有限公司与被申请人徐州飞虹网架（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：220万元），要求查封、冻结、扣押被申请人徐州飞虹网架（集团）有限公司名下价值220万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐州飞虹网架（集团）有限公司名下价值220万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈燕
二〇一七年一月三日
书记员 李念
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2299号
原告邓祥禄，男，汉族，1949年9月14日出生，住成都市成华区。
被告邓学军，男，汉族，1975年1月21日出生，住成都市成华区。
被告蒲琼霞，女，汉族，1977年10月1日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告邓祥禄与被告邓学军、蒲琼霞民间借贷纠纷一案中，原告邓祥禄于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓祥禄的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓祥禄撤回起诉。
案件受理费收取1350元，由原告邓祥禄承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘栖妍
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第22号
申请人冯平治。
被执行人张丽艳。
被执行人张国俊。
本院在执行冯平治与张丽艳、张国俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市人民法院作出的（2014）临民北初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一五年十二月二日
书记员 张 冰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终230号
上诉人（原审被告）：天津森祥自行车有限公司，住所地天津市东丽区华明镇工业园。
法定代表人：刘树祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵则军，男，1974年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津森祥自行车有限公司因与被上诉人赵则军委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7991号民事裁定，向本院提出上诉。
天津森祥自行车有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：本案系委托合同纠纷，双方书面合同约定了工程所在地为天津森祥自行车有限公司内。依据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地为天津市东丽区，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付管理费，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，被上诉人住所地位于天津市北辰区。故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执881号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：李振伟，男性，汉族，1964年3月9日出生，住高青县。
被执行人：李振义，男性，汉族，1947年7月21日出生，住高青县。
被执行人：刘孝文，男性，汉族，1957年3月9日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与李振伟、李振义、刘孝文借款合同纠纷一案，经查明被执行人李振伟、李振义、刘孝文名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的82502.86元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年一月二日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执881号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：李振伟，男性，汉族，1964年3月9日出生，住高青县。被执行人：李振义，男性，汉族，1947年7月21日出生，住高青县。被执行人：刘孝文，男性，汉族，1957年3月9日出生，住高青县。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与李振伟、李振义、刘孝文借款合同纠纷一案，经查明被执行人李振伟、李振义、刘孝文名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的82502.86元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年一月二日书记员  王淑敏
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00077号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1973年4月15日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县。2011年因赌博被来安县公安局处行政拘留十日，罚款200元。2013年4月15日因涉嫌犯赌博罪被来安县公安局刑事拘留，同年5月8日被来安县公安局决定取保候审，同年12月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年5月4日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人纪某甲犯赌博罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人纪某甲与邓某、王某甲（均另案处理）商议聚众赌博，抽头渔利三人平分。2013年3月26日，被告人纪某甲将棚子、桌凳等工具运至来安县长山林场里搭建赌场，自2013年3月26日至3月29日，连续四日每日组织刘某乙、刘某丙等二、三十人以“卡干子”的方式进行赌博，并按赌资5%的比例从中抽头渔利。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邓某、王某甲的供述、证人张某甲、张某乙、杨某、李某、纪某乙、陈某、刘某甲、张某丙、王某乙、刘某乙、刘某丙等人证言、来安县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录、电话查询记录及户籍信息等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人纪某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人纪某甲在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人纪某甲的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一四年五月十四日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初608号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王利利，女，1987年1月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年4月7日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月21日经本院批准逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人王利利犯信用卡诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年10月6日，被告人王利利在中国农业银行鲁山县支行办理一张信用卡（卡号：62×××16），该信用卡授信额度10万元。后王利利明知自己没有还款能力而使用该卡多次透支消费92150.11元，经中国农业银行鲁山县支行工作人员多次催收后超过三个月仍拒不归还，截止2016年9月30日仍拖欠146188.05元（其中本金92150.11元，利息及滞纳金等54037.94元）。
上述事实被告人王利利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王利利供述，证人陈某、高某证言，信用卡消费记录，银行账户交易明细，催收通知书，电话催收记录，情况说明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利利以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王利利当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王利利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十一月二日
书记员 李沂珈
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执970号
申请执行人郑淑贤，女，1943年9月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人于淑芝，女，1970年5月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告郑淑贤诉被告于淑芝机动车交通事故纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）黑0691民初1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑淑贤于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于淑芝自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武保国
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 洋
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00056号
原告黄某，女，生于1987年4月25日，汉族，农民。
被告俞某，男，生于1984年11月2日，汉族，农民。
原告黄某与被告俞某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告俞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2007年初，我与被告俞某在广东省深圳市打工时相识，并建立恋爱关系。2007年4月25日双方登记结婚。2007年9月16日生育一女，取名俞甜甜。共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵。2010年1月，我与被告再次发生争吵后，离开被告家，外出打工。从此，分居生活至今。现在我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院准许我与被告离婚，婚生女俞甜甜由我抚育。
原告为证实其主张提供了以下证据：南漳县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告俞某辩称：如果原告同意女儿俞甜甜由我抚养，并给付25000元抚养费，我同意离婚。
被告为证实其主张提供了以下证据：原、被告领取的结婚证2份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系。
原、被告提供的证据，经质证，双方均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
经对上列证据进行分析与认定并结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2007年初，原告黄某与被告俞某在广东省深圳市打工时相识，并建立恋爱关系。2007年6月13日双方登记结婚，女到男家生活。同年9月16日生育一女，取名俞甜甜。原、被告婚后，双方经常发生争吵。2011年1月原被告再次发生争吵后，原告离开被告及女儿外出打工，随后被告离家到深圳打工，从此，双方分居生活至今。2011年年底被告到原告娘家寻找原告，但没有见到原告。2012年正月，被告再次到原告娘家寻找到原告，原告拒绝与被告共同生活，被告回到深圳继续打工。为此，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为裁判依据。本案原、被告婚后经常发生争吵，双方自2011年1月分居生活至今，已3年之久，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求抚养女儿，并要求原告支付25000元抚养费，因原告同意被告的意见，本院对被告的辩称予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告俞某离婚。
婚生女俞甜甜随被告俞某生活，并由其抚育；原告黄某于2014年3月1日前一次性支付子女抚育费25000元。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 宋克英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 甘祝德
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第564号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，农民，；2003年10月22日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑3年6个月；2006年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）513号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2007年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年5月27日下午1时许，被告人杨某在绍兴市区府山西路来必堡门口，采用搭线的手段，窃得被害人何某的明海牌电动三轮车1辆，价值人民币3616元。被告人杨某在窃后逃离现场时被抓获。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定结论书、赃物照片、扣押及发还物品清单、抓获经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人杨某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月二十七日起至二00七年十二月二十六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年八月十日
书记员 沈敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第219号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司。
法定代表人：许坚。
委托代理人：俞张茜。
被告：董佳尉。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告董佳尉物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州卓盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 饶端洁
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 黄娟芬
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1361号
原告桃江县某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇豪苑小区B20栋地下车库。
法定代表人莫跃进。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨可，湖南义剑律师事务所，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡齐心村太平村民组。
本院于2016年7月22日受理原告桃江县某物业公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告桃江县某物业公司于2016年9月18日向本院提出撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县某物业公司撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告桃江县某物业公司负担。
审判员 刘雅丽
二〇一六年九月二十日
书记员 文 艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1338号
再审申请人（一审被告）：江西省能源集团公司。住所地：江西省南昌市西湖区丁公路***号。
法定代表人：徐开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓振辉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：芦爱仁，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤厂。住所地：贵州省黔西县绿化乡丰收村。
法定代表人：赵彦苗，该厂厂长。
一审被告、二审上诉人：江煤贵州矿业集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市中华南路*号（钻石广场**楼）。
法定代�人：游长征，该公司经理。
一审被告：贵州赣林矿业有限公司。住所地：贵州省遵义县平正乡葛藤村。
法定代表人：史安民，该公司经理。
再审申请人江西省能源集团公司（以下简称能源公司）因与贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤厂（以下简称林红选煤厂）及一审被告、二审上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司、一审被告贵州赣林矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
能源公司申请再审称，（一）二审法院未依法律规定和申请人的上诉请求，未将申请人列为上诉人，未对申请人的上诉请求进行审理，实质上剥夺了申请人的上诉权利。（二）一审判决申请人承担连带责任，在认定事实和适用法律两个方面均发生错误，明显违反法人责任独立的公司法基本原则。能源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
林红选煤厂申请再审称，申请人的申请已超出法定期限，不应受理；申请人关于剥夺其上诉权利的申请理由不应审查，申请人依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审；判决申请人承担连带责任认定事实清楚，适用法律准确。故申请人的申请理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
本院经审查认为：能源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九�五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年九月五日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1338号再审申请人（一审被告）：江西省能源集团公司。住所地：江西省南昌市西湖区丁公路***号。法定代表人：徐开云，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓振辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：芦爱仁，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤厂。住所地：贵州省黔西县绿化乡丰收村。法定代表人：赵彦苗，该厂厂长。一审被告、二审上诉人：江煤贵州矿业集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市中华南路*号（钻石广场**楼）。法定代�人：游长征，该公司经理。一审被告：贵州赣林矿业有限公司。住所地：贵州省遵义县平正乡葛藤村。法定代表人：史安民，该公司经理。再审申请人江西省能源集团公司（以下简称能源公司）因与贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤厂（以下简称林红选煤厂）及一审被告、二审上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司、一审被告贵州赣林矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。能源公司申请再审称，（一）二审法院未依法律规定和申请人的上诉请求，未将申请人列为上诉人，未对申请人的上诉请求进行审理，实质上剥夺了申请人的上诉权利。（二）一审判决申请人承担连带责任，在认定事实和适用法律两个方面均发生错误，明显违反法人责任独立的公司法基本原则。能源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。林红选煤厂申请再审称，申请人的申请已超出法定期限，不应受理；申请人关于剥夺其上诉权利的申请理由不应审查，申请人依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审；判决申请人承担连带责任认定事实清楚，适用法律准确。故申请人的申请理由没有事实和法律依据，依法不能成立。本院经审查认为：能源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九�五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年九月五日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14591号
原告：义乌朗哲房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道化工路155号。
法定代表人：王昌美，执行董事。
委托代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：钱苏义，男，1972年11月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶利君，女，1972年4月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌郎哲房地产营销策划有限公司诉被告钱苏义、叶利君居间合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌郎哲房地产营销策划有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌郎哲房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费154元（已减半），由原告义乌郎哲房地产营销策划有限公司负担。
审判员 朱海玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 昕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13507号
上诉人（原审被告）：上海立到网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路810号17幢202A。
法定代表人：周瑜峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1986年3月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
上诉人上海立到网络科技有限公司因与被上诉人刘刚合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初15033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海立到网络科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海立到网络科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1156号
原告：段少丽，女，1981年12月25日生，住四川省广汉市。
被告：曹小飞，男，1979年5月29日生，住四川省广汉市。
本院在审理原告段少丽与被告曹小飞离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段少丽撤回起诉。
本案收取案件受理费3875元，由原告段少丽承担。
审判员 黄诗珩
二〇一八年五月三日
书记员 陈福红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1498号
上诉人（原审被告）：杨丽，女，汉族，1979年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：郑雅文，女，1971年6月21日出生。
上诉人杨丽因与被上诉人郑雅文买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2662号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人杨丽未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 张庆臣
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1580号
申请执行人：牟乃新，男，1949年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：安佰聚，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人牟乃新与被执行人安佰聚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6625号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人牟乃新借款本息113200元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人牟乃新向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1580号申请执行人牟乃新与被执行人安佰聚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1580号申请执行人：牟乃新，男，1949年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：安佰聚，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人牟乃新与被执行人安佰聚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6625号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人牟乃新借款本息113200元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人牟乃新向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1580号申请执行人牟乃新与被执行人安佰聚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十月二十三日书记员 高 锐
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1883号
原告臧凤文，男，住东丰县。
被告贾德生，男，住东丰县。
被告张福，男，住东丰县。
委托诉讼代理人于源斌，男，住东丰县。
二被告委托诉讼代理人刘宝金，男，住东丰县。
原告臧凤文与被告贾德生、张福追偿权纠纷案，本院于2017年10月9日立案，原告臧凤文于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧凤文撤诉。
案件受理费281元(原告已垫付)，于本判决生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一七年十二月五日
书记员 孙逸群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第338号
上诉人（原审被告）浙江宝源电器有限公司。
法定代表人应振登。
被上诉人（原审原告）浙江金顶建设有限公司。
法定代表人陈建忠。
上诉人浙江宝源电器有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营场所在永康市，本案应由永康市人民法院管辖。请求将本案移送永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。上诉人浙江宝源电器有限公司的注册营业地在金华市婺城区，其虽辩称实际经营场所在永康市，但并未提供证据予以证明。原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 管 盼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审924号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇新汪村股份经济合作社(组织机构代码为76145200-1)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇新汪村。
代表人李宁，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕206号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月29日作出甬鄞〔2009〕206号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇新汪村经济合作社未经批准，于2009年3月擅自占用姜山镇新汪村土地填塘渣建厂房。违法用地总面积为943平方米，其中建筑占地面积583平方米，建筑面积583平方米。土地性质为基本农田，用途为工业。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的943平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币28290元。申请执行人于2009年6月29日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇新汪村经济合作社送达甬鄞〔2009〕206行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（63）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇新汪村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区姜山镇新汪村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇新汪村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月29日作出的甬鄞〔2009〕206号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
代理审判员 寿 涛
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 施 雨
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1204号
原告杨柳金，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告杨玉聪，男，33岁，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨柳金与被告杨玉聪买卖合同纠纷一案中，原告杨柳金于2015年8月18日向本院提出撤回对被告杨玉聪的起诉的申请。
本院认为，原告杨柳金以欲与被告杨玉聪自行协商为由，向本院提出撤回对被告杨玉聪的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨柳金撤回对被告杨玉聪的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告杨柳金负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年八月十八日
书记员 林杜明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1054号
申请人裴世明，男，1981年11月2日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市含山县，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人裴世明与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初1541号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付裴世明违约金39316元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元（此款已由裴世明预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，裴世明向本院申请强制执行，执行标的39707元及延期履行利息。本院于2016年6月15日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，裴世明亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。裴世明未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有39707元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向裴世明告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。裴世明未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌城民初字第00947号
原告：李�，女，1967年＊月27日出生，汉族，无业，住所地凌源市市府路金星小区1号楼＊＊。
被告：张＊，女，1967年＊月20日出生，汉族，无业，住所地凌源市凌钢花园小区D座＊＊。
被告：李＊，男，1969年＊月24日出生，汉族，工人，住所地凌源市凌钢小区4号楼＊＊。
本院在审理原告李＊与被告张＊、李＊民间借贷纠纷一案中，因原告李＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李＊撤诉处理。
案件受理费减半收取365元，由原告李＊承担。
代理审判员 邵辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 项荣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01208号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人甘某，男，1967年1月14日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2004年3月10日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七年，2009年4月30日刑满释放。因本案于2015年7月17日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1136号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人甘某于2015年7月17日11时许，在重庆市渝中区中山医院门诊大厅内，将0.18克毒品海洛因贩卖给夏某，收取300元后被民警当场抓获，查获毒品毒资。被告人甘某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人甘某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，有书证前科材料、到案经过、扣押清单、通话记录、受案登记表、户口信息等，有证人夏某的证言，有被告人甘某的供述，有毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人甘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止）
二、扣押在案的毒品海洛因0.18克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年九月八日
书 记 员 高晓林
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异119号
案外人：朱小琴，女，汉族，1974年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人朱小琴对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱小琴称，其于2008年10月2日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城2-26-6房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，朱小琴向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月2日，禾立公司（甲方）与朱小琴（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元26-6房屋，房屋总成交金额为175212元，付款方式为按揭付款，乙方于2008年10月2日付首付款53212元，余款122000元于2008年10月5日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月9日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到朱小琴支付的晒光坪95号附2号2幢1单元26-6房屋首付款53212元等内容。2010年3月18日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到朱小琴购买晒光坪95号附2号2幢1单元26-6房屋的按揭款122000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付朱小琴占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人朱小琴在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的首付款、办理了银行按揭，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人朱小琴自身原因所致。因此，案外人朱小琴对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元26-6房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗