广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第469号
原告：陈东。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
被告：张振萍。
委托代理人，林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人，李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所律师实习人员。
原告陈东与被告张振萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员陈尚希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人陈诚，被告张振萍及其委托代理人林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，其与被告张振萍是朋友关系。2011年8月26日，被告以做生意需要资金周转为由向其借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定：2011年8月26日由其借给被告人民币100000元整；被告于2013年12月30日一次性归还其人民币100000元；如被告不按约定时间、数额还款，则付给其同期利率4倍利息及违约金（违约金按每天借款数额的1%计算）。同日，其将10万元通过银行转账方式支付给被告。2015年年初，其因需用钱，便要求被告偿还借款，但被告以种种理由推托，不肯还款。为此，其诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元、利息44000元（暂从2013年12月31日计至2015年10月12日，以后另计）及违约金22000元，共计166000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈东对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告陈东的身份证，证明原告陈东的身份主体是适格的；
证据二：人员基本信息表，证明被告张振萍的身份；
证据三：借款合同，证明被告向原告借款10万元，逾期不还则按照银行利率4倍支付利息及违约金；
证据四：民事起诉状、民事裁定书，证明被告曾起诉戴创权要求戴创权偿还10万元借款，在诉状中承认向原告陈东借款10万元，构成了法律上自认；
证据五：中国农业银行转账单，证明原告陈东于2011年8月26日已向被告的账户转账100000元。
被告张振萍辩称：一、其经查阅原告提交的全部诉讼材料，发现《借款合同》中“陈东”的的签名与民事起诉状中的“陈东”的签名笔迹明显不一致，《借款合同》上的签名是陈东亲笔所签，民事起诉状中的“陈东”签名不是陈东亲笔签署。因此，原告提交的民事起诉状不是陈东本人亲笔签名，其对本案原告陈东的诉讼主体资格有异议，要求陈东亲自出庭参加诉讼。二、本案借款10万元是其帮案外人戴创权向陈东借的，经陈东同意，陈东于2011年8月26日将借款10万元转入其银行账户，戴创权于次日持被告身份证原件到中国农业银行北海市北京路支行支取了该10万元借款，并在取款单上签字确认。《借款合同》虽为其与陈东签订，借款10万元也转入其银行账户，但该借贷关系实际发生在陈东与戴创权之间，其只起中介作用，实际借款人和用款人不是其，而是案外人戴创权，陈东也明知并认可。其不是本案借款的实际借款人，该借款应由案外人戴创权偿还。另外，借款合同上注明的还款时间为2013年12月30日，但在此之前，其已无法联系上陈东，故不应计算利息和违约金，即使计算利息和违约金，利息和违约金之和也不能超过年利率24%，但原告的请求已超过了，不应支持。综上，原告要求其还款并支付利息、违约金，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张振萍为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一：中国农业银行银行卡取款凭条，证明戴创权于2011年8月27日持被告的身份证原件到中国农业银行北海市北京路支行支取了原告借给其的10万元借款，并在取款单上签字确认的事实；
证据二：陈东于2013年3月4日向被告出具的《证明材料》，证明陈东明知并认可实际借款人是戴创权，并亲眼看见戴创权取走该借款的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议，本院予以认定。
被告对原告提供的证据三的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为只是形式上借款合同，该10万元不是借给被告的。被告只是帮戴创权借的，戴创权才是该笔借款的实际借款人；对证据四有异议，认为该案没有经过实质审理，未经判决认定，不能作为认定本案事实的证据；对证据五的关联性有异议，认为转账单不能证明被告是该笔借款10万元的实际借款人。原告对被告提供的证据一的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案没有关联，原告借款给被告后，被告将该借款借给谁与本案无关；对证据二的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据证实了实际借款人是本案被告，戴创权支取钱的行为与本案没有关联。
本院认为，原告陈东提供的证据三为原、被告签订，被告也予以认可，该证据可作为认定本案事实的证据；原告提供的证据四虽能证明被告曾向北海市海城区人民法院起诉要求戴创权偿还借款10万元的事实，但该案未作出实体判决，被告是否构成自认，需结合本案其他证据予以认定；因被告已认可原告陈东已将10万元转入其银行账户，故原告提供的证据五可作为认定原、被告签订借款合同后，原告陈东已将借款10万元支付给了被告的证据。被告提供的证据一虽签有戴创权的名字，但与本案没有关联。不能作为认定戴创权为本案实际借款人的证据；被告提供的证据二虽能证明原告陈东看见戴创权取款的事实，但也不能作为认定戴创权为本案实际借款人的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告于2011年8月26日借给被告人民币100000元用于生意周转，被告于2013年12月30日一次性归还给原告，如被告不按约定时间、数额还款，应付给原告同期银行利率4倍利息和违约金（超出规定时间、数额还款的违约金按每天借款数额的1%计算）。合同签订后，原告即于同日通过银行将100000元人民币转入被告的银行账户。被告借款后，至今借款本息分文未还给原告。为此，原告于2015年10月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告于2013年3月7日向北海市海城区人民法院起诉案外人戴创权，被告张振萍在起诉状中称其答应戴创权向陈东帮借10万元，戴创权于2011年8月27日携带原告身份证原件和中国农业银行卡到中国农业银行北海市北京路支行支取了现金10万元，有戴创权的取款记录等证据证实，陈东现向其要回这笔钱，故起诉要求戴创权偿还10万元。2013年7月1日，被告张振萍申请撤诉，北海市海城区人民法院于2013年8月27日作出（2013）海民一初字第113号民事裁定书，裁定准许被告张振萍撤回起诉。
本院认为：《借款合同》为原告陈东与被告张振萍签订，被告陈东已于签订《借款合同》当日，通过银行转账方式将借款10万元汇入被告张振萍的银行账户，已履行了交付义务，被告张振萍亦予以承认，但被告张振萍借款逾期后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告陈东与本案有直接利害关系，具有原告主体资格，其要求被告张振萍偿还借款10万元，并支付利息、违约金，于法有据，本院予以支持。但原告陈东要求被告张振萍一并按银行同期利率4倍支付利息、并按每天借款数额的1%支付违约金，明显过高，利息和违约金总计应按年利率的24%计，从2013年12月31日计起。由于《借款合同》上“借款方”签名为被告张振萍，原告陈东也是将借款10万元汇入被告张振萍的银行账户，故本院认定实际借款人为被告张振萍，被告张振萍辩称该借款10万元是案外人戴创权支取的，实际借款人为戴创权，其不是实际借款人，该借款10万元应由戴创权偿还给原告，与事实不符，本院不予采信。因戴创权不是本案借款合同当事人，故被告申请追加戴创权为本案被告，没有事实和法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第三款、第、第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张振萍偿还原告陈东借款本金100000元及该款的利息、违约金（利息、违约金总计算：以借款100000元为基数，利息、违约金总计从2013年12月31日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，利率按年利率24%计）；
案件受理费人民币3620元，适用简易程序减半收取1810元，由原告陈东负担240元，被告张振萍负担1570元。受理费原告陈东已预交，属被告张振萍负担部分，由被告张振萍在履行本判决确定的义务时一并付给原告陈东。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3620元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘夏萍
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。