山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1363号
原告：刘某，女，1982年10月3日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：季东，山东长城长律师事务所律师。
被告：牛某甲，男，1982年10月2日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原告刘某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理（被告牛某甲以涉及个人隐私为由，申请不公开审理）。原告刘某及其委托代理人季东、被告牛某甲及其委托代理人金立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年3月登记结婚，婚后原告于2008年2月生育一子，取名牛某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格不合。原告于2014年9月4日向人民法院提起离婚诉讼，2014年11月7日经桓台县人民法院判决不准离婚。现时间已过半年，双方并未和好，故诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子牛某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；婚后财产依法分割，除了立案时原告提交的财产清单记载财产以外，还有位于桓台县某某生活区102号楼2单元102室要求分割，其他财产原告放弃；诉讼费由双方均担。
被告牛某甲辩称：不同意离婚；若判决离婚，婚生子由被告抚养，原告依法按每月1000元支付抚养费；共同财产按法律规定分割；诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告刘某、被告牛某甲于2006年7月经人介绍相识，2007年3月12日登记结婚。婚后原告刘某于2008年2月23日生育一子，取名牛某乙。原、被告在婚后夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。原告刘某曾于2014年9月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告牛某甲离婚，本院于2014年11月7日判决不准离婚。判决不准离婚后，双方未共同生活，亦未和好。现原告刘某再次诉至本院要求与被告牛某甲离婚，被告牛某甲虽不同意离婚，但原、被告双方感情较首次离婚诉讼时并无改善，双方亦无和好迹象，故应认定原、被告夫妻感情已经破裂。
关于原、被告未成年婚生子牛某乙的抚养问题。庭审过程中，原、被告双方均要求婚生子抚养权。通过庭审调查，原告刘某现供职于张店区快乐幼儿园，在张店区租赁房屋居住，月工资自认为1500元左右。被告牛某甲在桓台建设集团济南分公司工作，有固定住房，月工资自认为2200元左右。婚生子牛某乙自幼跟随原被告及被告父母一起生活，现跟随祖父母在桓台县某某镇居住，就读于桓台县某某小学。综上，婚生子牛某乙跟随被告牛某甲生活，对其生活、教育及成长有利。故原、被告离婚后，婚生子牛某丙由被告牛某甲抚养，不与婚生子共同生活的原告刘某应依法支付抚养费。
关于原、被告夫妻共同财产分割问题。原告刘某为此提交财产清单一份，载明“空调2000元、电视2000元、床500元”，但未对清单上载明的财产提交发票等证据。被告牛某甲对此主张，空调现值1000元、电视现值1000元，现由被告保管，床系婚前财产。
原告在庭审中提交房屋登记信息查询结果证明一份，主张位于桓台县某某生活区102号楼二单元一层西户登记为原、被告双方共有，系夫妻共同财产，应予依法分割。被告牛某甲主张涉案房产系在2012年12月份由被告父母出资购买的二手房，首付款系被告父母变卖自己房屋筹得，购房合同系由被告父亲签订，房屋总价款815000元，以被告名义贷款400000元，婚后由被告父母偿还贷款，之所以登记在原、被告双方名下，目的系方便孩子入学，因此涉案房屋所有人应为被告父母，若判定该房屋系夫妻共同财产，则该首付款及已还贷款则属于夫妻共同债务。为此，被告提交房屋买卖合同一份、办证费用收据一份、房款收据三份。原告对被告提交的上述证据无异议，主张：首付款400000元系被告父亲出资，由被告父亲向卖方支付现金，但400000元是大家的，被告跟随其父亲工作，首付款怎么来的被告不清楚，因为没有分家，故被告无法确定首付款是否为夫妻共同财产；婚后原告收入自己掌握，被告收入没有交给过原告，首付款中一部分是共同财产、一部分是父母赠与，但不好确定比例，该房现值800000元；原告系房贷共同还款人，贷款由被告用其工资个人偿还，每月还4000元左右；该房屋现由被告及儿子和被告父母居住。原告要求房子归被告，均分首付款和偿还的贷款，要求被告向原告支付200000元首付款和已偿还的贷款一半100000元。
经庭审调查，涉案房屋于2012年10月20日购买，购买价值785000元，由被告父亲牛汝顺签订房屋买卖合同，并支付首付款385000元，贷款400000元，每月还贷4259.86元，由被告父亲牛汝顺偿还每月贷款。截止至2014年9月4日即原告刘某初次起诉离婚之时，尚余358546.53元贷款未偿还。涉案房产登记于被告牛某甲名下，共有人为原告刘某。
原告刘某主张有夫妻共同债务20000元，债权人为原告哥哥刘越涛，但无证据提交。被告牛某甲主张因家庭开支向其同学冯烁借款，分别于2014年2月9日借款7000元、2014年3月17日借款10000元、2014年6月26日借款1500元、2014年8月19借款10000元、2014年9月15日借款1000元、2014年9月30日借款3000元，共计34500元，提交借条及银行交易明细为证。原告刘某认为被告短时间内借较多款项不符合常理，且原告对其不知情，对其债务不认可。
原、被告双方均主张无夫妻共同债权、无共同存款。
另查明，原、被告双方自登记结婚至原告首次起诉离婚，一直与被告父母共同居住，家庭收入及支出未做出分割，家庭支出主要由被告父亲牛汝顺承担。
上述事实，有结婚证、身份证、户籍信息、民事判决书、财产清单、银行交易明细、房屋买卖合同、装修合同、还贷明细、房产信息、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本院于2014年11月4日判决不准原告刘某与被告牛某甲离婚后，原、被告并未和好。现原告刘某再次向人民法院提起离婚诉讼，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告刘某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告婚生子牛某乙跟随被告牛某甲生活，对其生活、教育及成长有利。故原、被告离婚后，婚生子牛某丙由被告牛某甲抚养。原告刘某应在离婚后支付抚养费，结合原、被告的工作、收入、居住条件、家庭环境等具体情况，特别是婚生子牛某乙生活开支情况，本院酌定原、被告离婚后，原告刘某每月应向其子牛某乙支付抚养费500元至牛某乙年满十八周岁。
本案中，涉案桓台县某某生活区102号楼二单元一层西户房产虽登记在原、被告双方名下，但系被告牛某甲之父牛汝顺签订房屋买卖合同，并出卖自己房屋用以支付涉案房产首付款，购房后又以其个人银行账户中资金偿还银行贷款。故此，若单纯依据以房屋登记共有状况，从而认定为原被告夫妻共同财产，对被告父母显失公平。且原、被告双方自登记结婚直至二人分居一直与被告父母共同生活，收入及支出并未做出明确分割和归属约定，故涉案房屋作为原被告二人及被告父母之家庭集体共有财产予以分割较为符合客观情况和公序良俗。因原、被告双方自2014年9月首次离婚诉讼之后分居至今，收入及支出相对独立，故计算房屋现值，应至原告首次起诉之日为宜。经法庭调查，涉案房屋购买价格为785000元，截至原告首次起诉之日，涉案房屋尚余贷款358546.53元未偿还，故房屋价值应为426453.47元。原告刘某应享有涉案房屋四分之一份额，即106613.37元。因涉案房屋登记于被告牛某甲名下并实际由被告占有，故涉案房屋由被告牛某甲获得所有权，剩余房屋贷款由被告负责偿还，被告牛某甲应支付原告刘某房屋折价款106613.36元。因该房产首付款系由被告父亲支付，购房后由被告父亲偿还贷款，故原告要求分得首付款及还贷款的一般，即200000元和100000元无法律和事实依据，本院不予支持。
关于原、被告双方其他共同财产的分割，因双方认可的空调、电视均由被告占有，故被告在离婚后对此享有所有权。本院酌定，被告应向原告支付空调、电视折价款1500元。对于原告主张的其他共同财产，因无证据证实，本院不予支持。
关于夫妻共同债务，因原被告对彼此主张的债务均不予认可，故因夫妻共同债务涉及案外人利益，在当事人均无充分证据证实共同债务确实存在及金额等相关事实的情况，应由相关权利人另案主张权利，从而查明相关债务的真实情况，本院在本次诉讼中对于双方主张的夫妻共同债务不予处理。原被告离婚后，若相关债权人主张权利，可根据相应证据、选择适当法律关系向适格的债务人另行提起财产纠纷诉讼，以便在财产之诉中解决共同债务问题。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告牛某甲离婚。
二、原、被告婚生子牛某乙由被告牛某甲抚养。
三、原告刘某于本判决生效之日起，按每月500元的标准，自2015年开始支付婚生子牛某乙抚养费，于每年12月30日前付清当年度费用，至牛某乙年满十八周岁止。
四、原告刘某在不影响婚生子牛某乙正常学习、生活情况下可以行使探视权，被告牛某甲应协助原告刘某行使探视权。
五、桓台县某某生活区102号楼二单元一层西户房产归被告牛某甲所有，该房产尚欠银行贷款（截至2014年9月4日尚欠贷款为358546.53元）由被告牛某甲负责偿还。
六、被告牛某甲向原告刘某支付涉案桓台县某某生活区102号楼二单元一层西户房产折价补偿款106613.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
七、被告牛某甲向原告刘某支付涉案空调、电视折价补偿款1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
八、驳回原告刘某、被告牛某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 邓旭光
人民陪审员 郑淑贤
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 梁胤哲