江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1550号
原告:中国建设银行股份有限公司宝应支行。
负责人：王声晖，行长。
委托诉讼代理人：王亚。
被告:江苏省旭日冶金环保设备有限公司。
法定代表人：吴正东。
被告:宝应县民生担保有限公司责任公司。
法定代表人：潘长峰。
被告:扬州旭日滑线桥架电气有限公司。
法定代表人：吴正东。
被告:吴正东。
被告:王廷芳。
原告中国建设银行股份有限公司宝应支行（以下简称建行宝应支行）与被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司（以下简称旭日环保公司）、宝应县民生担保有限公司责任公司（以下简称民生担保公司）、扬州旭日滑线桥架电气有限公司（以下简称旭日桥架公司）、吴正东、王廷芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宝应支行委托诉讼代理人王亚到庭参加了诉讼。被告旭日环保公司、民生担保公司、旭日桥架公司、吴正东、王廷芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、判令旭日环保公司偿还所欠原告贷款本金5300000元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至实际还款之日止）；2、判令旭日环保公司承担本案的诉讼费用；3、判令被告旭日桥架公司对被告旭日环保公司的债务承担抵押担保责任；4、判令原告对被告民生担保公司存入的530000元保证金享有优先受偿权；5、判令民生担保公司、旭日桥架公司、吴正东、王廷芳对被告旭日环保公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告旭日环保公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告旭日环保公司向原告贷款5300000元；贷款期限为2016年6月7日至2017年6月6日；贷款利率为起息日基准利率上浮30%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息；为保证贷款归还，被告民生担保公司与原告签署了《保证金质押合同》，同时存入保证金
530000元，为贷款提供了保证金质押担保；被告旭日桥架公司以自有房地产为被告旭日环保公司的借款设定了抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记；被告吴正东、王廷芳为借款提供了连带责任保证担保，签订了《最高额保证合同（自然人版）》。上述合同签订后，原告于2016年6月7日向被告旭日环保公司发放了5300000元人民币贷款。被告旭日环保公司借款后，因经营出现问题，企业在手订单极少，基本处于停产状态，销售资金未能如期收回，给企业资金周转造成困难，企业在他行贷款出现长时间逾期，原告多次上门监督其尽快落实还款未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求公正判决。在诉讼过程中，民生担保公司于2017年6月16日代偿原告借款本金1000000元，履行了部分保证担保义务，尚欠本金4300000元及其全部的贷款利息、罚息未予偿还。
旭日环保公司、民生担保公司、旭日桥架公司、吴正东、王廷芳未提出答辩意见，也未举证。
本院经审理认定事实如下，2016年6月6日原告与被告旭日环保公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告旭日环保公司向原告借款5300000元；借款期限为2016年6月7日至2017年6月6日；利率为年固定利率，即LPR利率加135.5基数，在借款期限内，利率保持不变（即年利率为5.655%），逾期还款加收50%的罚息；借款按月结息，结息日为每月的第二十日；合同还约定有其他条款。被告民生担保公司以530000元现金作为借款保证金设定质押，并与原告签订了《保证金质押合同》；同时民生担保公司为借款提供了连带责任保证担保，签订了《保证合同》，保证的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其实现债权产生的费用；该合同还约定，无论主合同项下，债权是否拥有其他形式的担保，原告均可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告旭日桥架公司以位于**房地产为被告旭日环保公司的借款设定了抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，抵押范围包括全部借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，及其实现债权产生的费用；被告吴正东、王廷芳为被告旭日环保公司的借款提供连带保证担保，签订了《最高额保证合同》，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其实现债权产生的费用；该合同还约定，无论主合同项下，债权是否拥有其他形式的担保，原告均可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上述合同签订后，原告按约定向被告旭日环保公司发放了贷款5300000元，被告旭日环保公司接受贷款后，在履行合同中，由于经营资金周转困难，有可能不按期履行偿还贷款的义务，原告为维护合法权益于2017年3月16日向本院起诉，要求被告偿还全部借款，原告起诉后，被告旭日环保公司仍未按合同约定履行还款义务。被告民生担保公司仅于2017年6月16日履行了偿还借款本金1000000元的部分担保义务。尚欠本金4300000元及其全部利息、逾期利息（罚息），至今未还。上述事实有原告所举《人民币流动资金贷款合同》，借款借据，《保证金质押合同》，《保证合同》，《最高额抵押合同》，《最高额保证合同》，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告建行宝应支行与被告旭日环保公司签订的借款合同，与被告民生担保公司签订的保证金质押合同，保证合同，与被告旭日桥架公司签订的房地产抵押合同，以及与被告吴正东、王廷芳签订的连带责任保证合同，均为合法有效合同，依法应予保护。被告旭日环保公司应当按照借款合同约定向原告履行还款义务，其不按合同约定履行还款义务的行为是违约行为，应当承担逾期还款的违约责任。被告民生担保公司、旭日桥架公司、吴正东、王廷芳也应当按照担保合同的约定，向原告履行担保义务；被告民生担保公司虽已履行了偿还1000000元贷款本金的担保义务，但对于未清偿的部分及其全部利息、罚息仍有连带清偿的还款义务。
综上所述，本院对于原告要求被告旭日环保公司立即偿还借款并按双方约定承担利息和案件受理费；要求被告民生担保公司、旭日桥架公司、吴正东、王廷芳等按照各自订立的担保合同的约定，向原告履行担保义务的诉讼请求，依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宝应支行借款本金
4300000元其利息（从2017年2月22日至2017年6月6日按年利率5.655%计息，从2017年6月7日起按年利率5.655%加收50%的罚息，计算至实际还款之日止）。
二、被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宝应支行1000000元本金从2017年2月22日至2017年6月6日的银行利息（按年利率5.655%计算），从2017年6月6日至2017年6月16日按年利率5.655%加收50%的罚息计算逾期利息。
三、如被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司未按上述判决履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司宝应支行对被告宝应县民生担保有限公司责任公司为借款设定质押的保证金
530000元享有优先受偿的权利。
四、如被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司未按上述判决履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司宝应支行对被告扬州旭日滑线桥架电气有限公司设定抵押的位于**房地产，有权申请人民法院拍卖、变卖，以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、被告宝应县民生担保有限公司责任公司、吴正东、王廷芳对被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司的全部债务承担连带清偿责任，被告宝应县民生担保有限公司责任公司、吴正东、王廷芳承担担保责任后，有权向被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司追偿。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝应支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费48900元，减半收取24450元，由被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司负担。（该款原告已垫付，被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵玉俊
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 露