wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1381号
上诉人（原审起诉人）：张和粦，男，汉族，1927年7月3日出生，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人：张淡昌，男，汉族，1964年8月17日出生，住广东省梅州市梅江区，系张和粦之子。
上诉人张和粦因诉梅州市人民政府c一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、对张和粦的行政复议申请，梅州市审计局于2017年7月21日作出了梅府行复审计[2017]2号驳回行政复议申请决定书，于同月25日通过邮寄方式送达起诉人，由其子张淡昌签收。二、张和粦不服梅州市审计局作出的梅府行复审计[2017]2号驳回行政复议申请决定书，已于2017年8月8日向广东省兴宁市人民法院提起了行政诉讼，广东省兴宁市人民法院已立案受理。
原审法院认为，起诉人张和粦不服梅州市梅江区审计局作出的《关于政府信息公开申请的答复》，向梅州市审计局申请行政复议。梅州市审计局作为行政复议机关，作出梅府行复审计[2017]2号驳回行政复议申请决定书符合法律规定。本案中梅州市人民政府既不是作出行政行为的行政机关，也不是法律规定的复议机关，起诉人张和粦确认梅州市人民政府不在法定期限内作出梅府行复[2017]61号行政复议决定书行为违法、判令梅州市人民政府在法定期限内作出梅府行复[2017]61号行政复议决定书及承担诉讼费用的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”及第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为，复议机关是被告。”之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对张和粦的起诉，不予立案。
上诉人张和粦不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足、错误适用及违法，法律适用错误。原审法院查明事实与本案诉讼并无关联，原审法院剥夺上诉人的诉权，认定梅州市审计局为行政复议机关错误，梅州市人民政府作为行政复议机关，至2017年8月5日延长期限已过仍未作出行政复议决定违反相关法律法规规定，上诉人请求确认其违法符合法律规定。上诉请求：1、撤销广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14行初102号行政裁定并依法改判；2、判令梅州市人民政府承担本案诉讼费用。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，广东省人民政府法制办公室于2011年4月21日发出粤府法[2011]31号《关于开展第二批行政复议委员会试点工作的通知》，将梅州市作为广东省第二批行政复议委员会试点单位，积极探索相对集中行政复议权，创新行政复议体制和工作机制。梅州市人民政府于2011年5月起设立行政复议委员会，对该府及有复议职能的市属部门的行政复议案件实行“统一受理、集中审查、分别决定”。行政管理相对人向市属部门提起行政复议的，市属部门将申请书转送至行政复议委员会办公室，由行政复议委员会办公室统一受理。行政复议委员会办公室收到行政管理相对人的行政复议申请后，经审查认为符合受理条件的，向申请人发出加盖“梅州市人民政府行政复议委员会”专用章的受理通知书，并按规定组成案件审理小组，集中对案件进行审理，提出处理意见后，经规定的程序报梅州市人民政府行政复议委员会主任委员审批，最后由法定行政复议机关分别作出加盖单位公章的行政复议决定，再由行政复议委员会办公室统一送达。另外，《不予受理行政复议申请决定书》《行政复议法律意见书》《停止执行具体行政行为》《驳回行政复议申请决定书》及其他程序性的行政复议法律文书，委托梅州市人民政府行政复议委员会办公室加盖“梅州市人民政府行政复议委员会”专用章发出。
上诉人张和粦于2017年3月19日向梅州市梅江区审计局提出政府信息公开申请，要求书面公开：“关于梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收补偿费用使用情况的审计结果”。2017年3月22日，梅州市梅江区审计局作出《关于政府信息公开申请的答复》并向张和粦送达，告知其申请公开的政府信息不存在。2017年5月9日，张和粦向梅州市审计局申请行政复议，梅州市审计局转交梅州市人民政府行政复议委员会办公室办理。该办公室收到上述复议申请后，经审查认为符合受理条件，于2017年5月9日及同年7月5日分别向张和粦作出盖有“梅州市人民政府行政复议委员会”公章的梅府行复[2017]61号《行政复议受理通知书》及《延长行政复议审查期限通知书》。后由梅州市审计局于2017年7月21日作出梅府行复审计[2017]2号《驳回行政复议申请决定书》。张和粦认为梅州市人民政府未对其作出梅府行复[2017]61号行政复议决定，于2017年8月9日向原审法院提起本案诉讼，请求：依法确认梅州市人民政府不在法定期限内作出梅府行复[2017]61号行政复议决定书行为违法，判令梅州市人民政府在法定期限内作出梅府行复[2017]61号行政复议决定书，并由梅州市人民政府承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为，复议机关是被告。”本案中，梅州市作为广东省行政复议委员会试点单位，成立梅州市人民政府行政复议委员会办公室，对应由梅州市人民政府及市属部门受理的行政复议案件实行统一受理，集中审理，分别作出行政复议决定。张和粦不服梅江区审计局向其作出的政府信息公开答复，向梅州市审计局申请行政复议，梅州市审计局依照该市试点工作的相关程序规定将其申请转送梅州市人民政府行政复议委员会办公室办理，由该办公室办理向张和粦作出受理行政复议申请通知及延长行政复议审查期限通知等程序事项，最后仍由该案的行政复议机关梅州市审计局在法定期限内作出梅府行复审计[2017]2号《驳回行政复议申请决定书》并向张和粦送达。因此，原审法院认定，梅州市审计局为张和粦不服梅州市梅江区审计局涉案信息公开答复的行政复议机关，被上诉人梅州市人民政府既不是作出涉案政府信息公开答复的行政机关，也不是法律规定的复议机关，且张和粦不服梅州市审计局作出的梅府行复审计[2017]2号驳回行政复议决定书，已于2017年8月8日向广东省兴宁市人民法院提起了行政诉讼，广东省兴宁市人民法院已经立案受理。原审法院据此裁定对张和粦的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。张和粦上诉主张原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误等，上诉请求撤销原裁定并依法改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第89号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人楼明。
委托代理人刘斌代。
被上诉人（原审原告）温州浙南地质工程有限公司。
法定代表人黄国庆。
委托代理人何延法、罗明开。
上诉人广厦建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2008）温乐民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告于2002年9月3日与被告之分公司即总承包公司（后更名为广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司）签订了《虹丰大厦钻孔灌注桩施工合同》，合同的主要内容为：承包方式为包工包料；决算工程量核定以甲方（被告）与业主的最终决算审核核定为准，乙方（原告）按省94定额的直接费84%计算，价差数量按定额含量计取，价格按甲方同业主签订的协议中有关条款执行，乙方开具发票，税金乙方负责，桩基施工期间，乙方水、电费均按自来水公司和电业局抄表金额由甲方代付，按月结算，由甲方在支付乙方工程款时扣除；工程款的支付方式为每月15日上报工作量，次月5日前甲方支付进度款90%给乙方，预留10%待桩基工程验收合格后十天一次性付清。虹丰大厦分A、B幢，桩基工程均由原告施工，其中A幢的承包方为被告，B幢的承包方为中天建设集团有限公司。原告于合同签订后即进场施工，至2002年12月24日，A幢桩基施工完毕，施工期间的水费为3432元，电费为41919.84元（1218.6×50倍×0.688元），上述水、电费已由被告垫付，原告因施工质量问题根据合同约定应承担罚款2550元，A幢桩基工程于2004年9月22日经业主验收合格，根据合同约定A幢桩基工程工程量和工程款由被告与业主决算，经被告与业主决算A幢桩基工程款为2636820元，扣除合同约定的下浮费16%即421891.2元（2636820元×16%）、水费3432元、电费41919.84元、罚款2550元，被告应付原告的工程款为2167026.96元，被告已付原告的工程款分别为2002年12月12日付300000元，2002年12月18日付100000元，2003年8月11日付150000元，2003年1月30日付350000元，2004年5月17日付500000元，上述合计付款为1400000元，被告尚欠原告工程款767026.96元，经原告多次催讨至今未付。虹丰大厦B幢桩基工程款由原告与中天建设集团有限公司另行结算。
原判认为，原、被告签订的虹丰大厦桩基施工合同属双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原告已按合同约定完成A幢桩基工程并经竣工验收，被告应按合同约定向原告支付应付的工程款767026.96元及利息。原告要求与被告结算虹丰大厦A、B两幢桩基工程款与事实不符，不予支持。被告辩称已支付原告全部工程款，但未能提供相应的证据予以证明，不予支持。被告称原告的诉讼请求已超过了诉讼时效期间，但原告已举证证明在诉讼时效期间内向被告主张权利，因此被告的该项辩称，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：被告广厦建设集团有限责任公司应偿付原告温州浙南地质工程有限公司工程款767026.96元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2004年10月2日计算至本判决确定的履行之日止，款限被告于本判决生效后十日内交原审法院民一庭转付。本案受理费15863元由被告负担12963元，原告负担2900元。
一审宣判后，上诉人广厦建设集团有限公司不服提起上诉称：1、上诉人无需对被上诉人自认已收上诉人1868708元工程款负举证义务，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。2、一审判决在认定其他应扣款与事实不相一致的情况有电费及税金。3、一审法院认为被上诉人未超过诉讼时效，与事实不符。一审认定被上诉人举证期限在诉讼时效期间的内容有二份，一是陈加明通话记录，二是被上诉人单位员工证词，由两份证词均不能证明被上诉人向上诉人主张过债权，原审予以认定与法不符，与事实不符。请求二审撤销原判，依法改判上诉人无需承担温州虹丰大厦钻孔灌注桩施工合同工程款及利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人浙江浙南地质工程有限公司口头辩称：1、关于上诉人认为1868708元工程款无需举证的问题。我方一审提出的数额指整虹丰大厦的工程，包括A幢和B幢，上诉人一审当庭提出B幢不是上诉人发包，故本案事实发生变化。故庭审时我们按照一审法院的要求提供了虹丰大厦工程款的支付情况，中天集团支付了468708元，上诉人支付了1400000元。我方提供的证据足以推翻上诉人实际支付的工程款不是1868708元。2、关于电费、水费问题，一审认定的电费金额是非常准确的，电费工程联系单能够予以证明。但是结算单里把电费区分为两部分，一部分是A幢，另一部分是B幢，工程联系单时间不同，可以认定B幢电费为52970.49元，应当除去。上诉人把两幢的电费混为一谈，是不符合事实的。上诉人提出的税金问题。本案不存在上诉人为被上诉人代垫税金的法律事实。3、关于本案诉讼时效问题，我方一直向合同签约代表陈加明主张债权，也跑到广厦集团讨债，证人客观真实的反映了2006年至起诉止多次向上诉人主张债权的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，被上诉人温州浙南地质工程有限公司已按约完成A幢桩基工程并经竣工验收，事实清楚，证据充分，二审予以确认。按照合同约定，上诉人广厦建设集团有限公司还应支付被上诉人工程款767026.96元及利息，原审判令上诉人予以偿付该款正确，二审应予以维持。上诉人提出被上诉人在原审诉状中被上诉人自认已收取上诉人1868708元工程款，上诉人就无需再负举证责任而推定自己已付清工程款。由于上诉人不能提供证据证明自己已付清工程款，且被上诉人所提供的付款凭证真实反映了本案上诉人实际支付虹丰大厦A幢工程款为140万元，故上诉人该上诉理由不成立，二审不予采纳，关于诉讼时效问题，上诉人称被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效期间，但在一审期间，被上诉人已举证证明了在诉讼时效期间被上诉人曾向上诉人主张权利，该证据来源合法，应予以认定。故上诉人广厦建设集团有限责任公司该上诉理由亦不成立。
综上，上诉人广厦建设集团有限责任公司上诉理由不成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费15863元，由上诉人广厦建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 詹旭初
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1266-2号
原告：张晓梅，女，x年x月x日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：赵熙，执行董事。
原告张晓梅与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张晓梅向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款79774.2元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年4月28日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金79774.2元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达76707.14元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的'集中交易方式'包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，张晓梅在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。
本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓梅的起诉。
案件受理费1894元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜奕馨
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1266-2号原告：张晓梅，女，x年x月x日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：赵熙，执行董事。原告张晓梅与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张晓梅向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款79774.2元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年4月28日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金79774.2元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达76707.14元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的‘集中交易方式’包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，张晓梅在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张晓梅的起诉。案件受理费1894元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  田 丹人民陪审员  吴衡碧二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜奕馨
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终209号
上诉人（原审原告）：运城市海鑫海天混凝土有限公司。住所地：运城市盐湖区工业园区复旦东大街*号。
法定代表人：李天虎，董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第五工程有限公司。住所地：太原市小店区人民北路**号。
法定代表人：聂武丁，执行董事。
上诉人运城市海鑫海天混凝土有限公司因与被上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4369号民事裁定，向本院提起上诉。
运城市海鑫海天混凝土有限公司上诉称，被上诉人提出管辖异议所依据的招标文件招标人为中铁十七局集团有限公司，而上诉人的买卖合同是与被上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司签订，该合同中对争议解决的管辖没有约定，不适用被上诉人上级单位的招标文件。本案合同履行地在盐湖区，应由盐湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由运城市盐湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中铁十七局集团有限公司为被上诉人的运城市华源大桥项目混凝土进行招标，招标文件第四章通用条款项中约定：执行合同中出现争议，协商不成的，提交买方法人注册所在地法院解决。之后双方签订的《合同协议书》中约定该通用条款为构成合同不可分割的部分。据此，可认定，双方对管辖有约定，该约定不违背法律规定，应为有效。本案买方即被上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司的住所地在太原市小店区，小店区人民法院依约对本案具有管辖权。上诉人运城市海鑫海天混凝土有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏 琳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3147-2号
原告四川三星防水工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人贾建斌，经理。
委托代理人谭秀建、罗韬，四川毫达律师事务所律师。
被告江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人徐小勇。
本院立案受理原告四川三星防水工程有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间以其住所地在江西省南昌市青云谱区行政区划内为由，认为本院对该案不具有管辖权，请求将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然被告住所地不在成都市双流区行政区划内，但《成都佳兆业君汇上品防水工程分包合同》表明的工程地点位于双流区华阳街道。且双方在合同中约定了因本合同引起的或与本合同履行相关的任何争议，双方若协商不成，向工程所在地人民法院起诉。该协议管辖条款不违反专属管辖和级别管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。因此，被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶悦瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0110民初10762号
原告：杭州东辰热力辅机有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村秀沿路7号。
法定代表人：罗林华。
委托代理人：罗庆，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告：山东龙港化工有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区海港路北。
法定代表人：崔海涛，董事长。
委托代理人：张鹏飞，男，1992年1月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区，系公司员工。
委托代理人：李少峰，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省垦利县，系公司员工。
原告杭州东辰热力辅机有限公司诉被告山东龙港化工有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告均同意本院委托杭州市余杭区人民调解委员会进行调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山东龙港化工有限公司支付原告杭州东辰热力辅机有限公司货款412000元，于2017年10月10日前支付100000元，2017年10月31日前支付150000元，余款162000元于2017年11月24日前付清；
二、如被告山东龙港化工有限公司有任何一期未按上述第一项约定履行付款义务，则原告杭州东辰热力辅机有限公司有权按标的额412000元（扣除已支付部分）加违约金（以未支付货款数额为本金，按年利率10%，自2017年7月5日计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行；
三、原告杭州东辰热力辅机有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
四、原告杭州东辰热力辅机有限公司与被告山东龙港化工有限公司双方无其他任何争议。
本案案件受理费7480元，减半收取3740元，本院收取2872元，由被告山东龙港化工有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 程小菲
二○一七年九月二十无
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 调 解 书（2017）浙0110民初10762号原告：杭州东辰热力辅机有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村秀沿路7号。法定代表人：罗林华。委托代理人：罗庆，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。被告：山东龙港化工有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区海港路北。法定代表人：崔海涛，董事长。委托代理人：张鹏飞，男，1992年1月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区，系公司员工。委托代理人：李少峰，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省垦利县，系公司员工。原告杭州东辰热力辅机有限公司诉被告山东龙港化工有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告均同意本院委托杭州市余杭区人民调解委员会进行调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东龙港化工有限公司支付原告杭州东辰热力辅机有限公司货款412000元，于2017年10月10日前支付100000元，2017年10月31日前支付150000元，余款162000元于2017年11月24日前付清；二、如被告山东龙港化工有限公司有任何一期未按上述第一项约定履行付款义务，则原告杭州东辰热力辅机有限公司有权按标的额412000元（扣除已支付部分）加违约金（以未支付货款数额为本金，按年利率10%，自2017年7月5日计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行；三、原告杭州东辰热力辅机有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、原告杭州东辰热力辅机有限公司与被告山东龙港化工有限公司双方无其他任何争议。本案案件受理费7480元，减半收取3740元，本院收取2872元，由被告山东龙港化工有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程小菲二○一七年九月二十无书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2524号
原告杜寸廷，女，1966年1月11日出生，汉族，住沙河市。
被告王凯，男，1988年4月10日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人孔卫芳，男，河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告杜寸廷与被告王凯为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜寸廷、被告王凯及其委托代理人孔卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜寸廷诉称，2013年农历10月15日，被告借我10万元，未约定还款期限，口头约定利息每月500元。后被告于2015年9月5日出具借款条。请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告王凯辩称，我未收到原告借款，因为原告没有出借能力，且借条是在原告威胁情况下出借。退一步，我与原告女儿为夫妻，原告主张借款应为夫妻共同债务，原告女儿应为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年农历10月15日，被告借原告10万元，后被告于2015年9月5日为原告出具借款条。
上述事实，有证据借款条、汇款凭证在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款。原告主张借款利息，因为借款条中未约定利息，被告也未认可约定利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。因为债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，所以被告辩称原告女儿应参与诉讼没有法律依据本院不予支持，且被告也未提供证明夫妻关系存在的证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王凯在本判决生效后十日内偿还原告杜寸廷借款10万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李超佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林萍，女，1955年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林萍信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,341.88元。原告诉称,被告林萍系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,341.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3268号
原告：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号街260号。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹会江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆亚文，女，该公司工作人员。
被告：庄郑平，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，
原告浙江正泰中自控制工程有限公司与被告庄郑平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告浙江正泰中自控制工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正泰中自控制工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江正泰中自控制工程有限公司撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告浙江正泰中自控制工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 申 宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3268号原告：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号街260号。法定代表人：陈国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹会江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆亚文，女，该公司工作人员。被告：庄郑平，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，原告浙江正泰中自控制工程有限公司与被告庄郑平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告浙江正泰中自控制工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正泰中自控制工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正泰中自控制工程有限公司撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告浙江正泰中自控制工程有限公司负担。（此页无正文）审判员 申 宁二〇一七年十二月二十五日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5418号
原告：张兴亚，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告：葛三革，女，1951年8月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：冯明伟，上海晖旺律师事务所律师。
被告：王富，曾用名王燕，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省曹县。
委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。
第三人：菏泽丰通驾驶培训有限公司，地址山东省菏泽市牡丹区220国道东侧原宏发公司院内。
法定代表人：王聪，总经理。
原告张兴亚、葛三革与被告王富、第三人菏泽丰通驾驶培训有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴亚、葛三革及其共同委托诉讼代理人冯明伟，被告王富及其委托诉讼代理人曹培华，第三人菏泽丰通驾驶培训有限公司的法定代表人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴亚、葛三革向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还二原告赡养费95190元；2、判决被告返还两原告死亡抚恤金74810元，两项共计170000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张少峰于2017年9月8日在本单位组织点名时突然间倒地死亡，经两原告和被告一起与张少峰单位菏泽丰通驾驶培训有限公司协商，菏泽丰通驾驶培训有限公司共赔偿两原告和被告共350000元，其中包括两原告赡养费、丧葬费、孩子抚养费。该笔款项由菏泽丰通驾驶培训有限公司全部打入被告账号为62×××09的银行卡内。后两原告多次要求被告将属于自己的部分归还，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益故诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王富辩称，法院应当依法驳回两原告的诉讼请求，理由是：1、涉案的款项为死亡赔偿金等，并非抚恤金，款项到达被告账户当天，按原告张兴亚的要求首先支付给张少庆90000元、支付给张春锋10000元、支付给刁道起81000元、支付给张怀坤现金19300元；2017年10月14日支付给张少峰姑父于新高1000元、支付给徐四竹20000元、支付被告的弟弟王金朋50000元、支付被告的舅舅曹红果15000元，支付被告的堂叔王进喜15000元；2017年10月15日支付给张少峰的堂兄弟张振宇5000元、支付给赵文国16000元；2017年10月16日支付给朱国正9000元，以上共偿还应当归还的款项331300元。被告亲属款项均是张少峰生前所欠款项，支付给其他人的款项均是张兴亚及其他近亲属要求支付的款项，具体是不是应当支付被告并不清楚，被告保留诉权。被告收到的款项与应当支付的款项，加上法律规定的丧葬费，合计应当为357600元，因此，按照原告近亲属的要求支付的款项已没有剩余，不应当再支付原告任何款项。2、张少峰生前有住宅一处应当作为遗产进行分割，有家庭共同承包的土地，为张少峰与被告和女儿王雨杉家庭共同承包，现由原告实际占有，应当依法予以分割。3、据张少峰生前讲其有100多万元的存款，现所有的银行卡被告知道的有八张，张少峰的身份证也在两原告手中，其可以凭身份证进行支取，按张少峰的实际财产状况，被告不但不应当支付原告任何款项，原告反而应当将张少峰名下的所有款项向法庭出示，依法分给被告。
第三人菏泽丰通驾驶培训有限公司述称，张少峰的赔偿金在赔偿协议签订后不久，经原、被告同意，公司就把赔偿款350000元全部打到了王富的账户。
本院经审理认定事实如下：原告张兴亚、葛三革系夫妻关系，张少峰系二原告之子、被告王富之夫。2017年9月8日张少峰在本单位组织点名时突然间倒地死亡，经两原告和被告一起与张少峰单位——菏泽丰通驾驶培训有限公司协商，菏泽丰通驾驶培训有限公司赔偿两原告和被告共350000元，其中包括两原告赡养费、张少峰的丧葬费、被告王富及女儿王雨杉的抚养费。该笔款项由第三人菏泽丰通驾驶培训有限公司全部打入被告王富账号为62×××09的银行卡内。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
关于张少峰丧葬费的花费数额问题。被告王富主张以法律规定的丧葬费标准计算，在庭审中原告认可被告花费15000元，被告没有提出反对意见，故本院对张少峰丧葬费的花费数额认定为15000元。
关于被告王富用张少峰的赔偿款偿还债务问题。张少峰的赔偿款包括两原告的赡养费、张少峰的丧葬费、被告王富及女儿王雨杉的抚养费。被告王富在未将两原告的赡养费及女儿的抚养费支付的情况下，本来不应当用该笔赔偿款偿还债务。但是，该赔偿款到达被告王富账户当天，原告张兴亚要求被告王富首先支付给张少庆（原告之子）90000元、支付给张春锋（原告之子）10000元、支付给刁道起81000元、支付给张怀坤现金19300元。上述款项的支付，原告张兴亚及被告王富均共同在场，一并支付。应当视为原、被告对偿还债务、处分张少峰的赔偿款中自己应得份额已达成了一致意见，是其真实意思表示。庭审中，原告只承认被告王富支付给其儿子张少庆和张春锋的款项，对支付给刁道起和张怀坤的款项不认可的辩称意见，本院不予采信。对于被告王富偿还的其它债务，因原告不在场，并且没有证据证明原告同意，本院不予支持。综上，本院认为，二原告同意被告王富用张少峰的赔偿款偿还债务的数额为90000元+10000元+81000元+19300元，合计为200300元。
关于被告王富要求对张少峰生前住宅一处、家庭共同承包的土地及所谓张少峰生前存款予以分割的辩称意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。
以上事实，由当事人提交的赔偿协议、赔偿款的支付凭证及原、被告的陈述、质证等证据，在卷作证。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿。本案中，张少峰死亡后，经调解，本案第三人支付给二原告、被告及其女儿赔偿款共计350000元。该款包括两原告的赡养费、张少峰的丧葬费、被告王富及女儿王雨杉的抚养费。二原告作为死者张少峰的父母，有权请求对该笔赔偿款进行分割。但其按照法定标准计算赡养费及死亡赔偿金的数额，与实际得到的赔偿数额不相符，本院不予支持。本案赔偿金的分配，因为赔偿协议中没有具体说明其各项的具体数额，依照法定标准分配已不可能。因此，该笔赔偿款的分配应当从赔偿总额中，扣除死者的丧葬费及原、被告共同处分部分款项（偿还债务）后，分为四份平均分配较为合理。即350000元-15000元-200300元=134700元，每份应得数额为：134700元÷4人=33675元。
综上所述，被告王富应返还二原告赡养费及死亡赔偿金33675元×2人=67350元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告王富于本判决生效后十日内返还原告张兴亚、葛三革赡养费及死亡赔偿金共计67350元。
二、驳回原告张兴亚、葛三革过高部分的诉讼请求。
案件受理费4493元，减半收取计2196.5元，由原告张兴亚、葛三革负担1454.5元，由被告王富负担742元。
如果未按本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝建设
二〇一八年一月十日
书记员 王智弘
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初257号
原告：谭志标，男，1981年1月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
被告：陆某，女，1975年7月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：杨某，女，2006年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
法定代理人：陆某，自然身份情况同上。
原告谭志标与杨金胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，后由于杨金胜因病去逝，原告申请变更陆某、杨某作为本案的共同被告；依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭志标委托诉讼代理人覃寿平到庭参加诉讼；被告陆某、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志标诉称，2016年4月21日，杨金胜以资金周转困难为由向原告借款70000元，为此双方签订一份《房产抵押借款协议书》，约定借款于2016年5月10日前还清，并用其位于贵港市凯旋国际的房产作担保，由杨金胜立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，杨金胜均未履行还款义务。由于杨金胜已于2016年7月27日死亡，上述债务是发生在杨金胜与被告陆某夫妻关系存续期间，被告陆某应承担偿还责任；被告杨某作为杨金胜的法定继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。为此，原告变更诉讼请求为：1、被告陆某偿还原告借款70000元并支付利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，从2016年5月11日起计至还清借款之日止，按人民银行同期贷款的基准利率计付，暂计至2018年1月20日止利息为5000元）；2、被告杨某在继承杨金胜的遗产范围内对第（一）项债务承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陆某、杨某书面辩称，杨金胜已去世确是事实，根据原告提供的收条，落款日期为2016年4月21日，而被告陆某于2014年7月27日已与杨金胜离婚，故陆某不是本案的适格被告；原告提供的收条，并不能证明杨金胜是否借到其的借款，而银行信息表只反映有50000元交易，与收条中转入70000元存在矛盾，而原告提供的转账结果，未显示时间及转账人的名字，是还款还是借款不明确，也证明不了是上述收条的款项，故被告对原告提供的银行信息表、转账结果的三性持有异议；杨金胜至于欠有多次债务，被告均不知情，其被他人起诉到法院且已执行的债务大概都有几十万元，应由法院依法处置杨金胜的遗产来偿还其所欠债务；另外，被告杨某声明放弃继承杨金胜的遗产。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月21日，杨金胜以资金周转困难为由向原告借款70000元，约定借款于2016年5月10日前还清，为此，原告通过银行并通过他人分别转账50000元、20000元到杨金胜的银行账户，由杨金胜立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，杨金胜均未履行还款义务。
另查明，杨金胜与被告陆某于2006年9月15日登记结婚，婚后生育有一个女儿即被告杨某。2016年7月27日，杨金胜因病死亡，被告陆某、杨某是其第一顺序继承人。诉讼过程中，被告陆某主张其已于2014年7月27日与杨金胜离婚，被告陆某为证实其主张提供一份离婚证复印件予以证实，但根据原告提供的贵港市覃塘区档案局的相关材料，并未证实被告陆某已离婚。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转帐凭据、结婚登记审查处理表、死亡户口注销单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨金胜以资金周转困难为由向原告借款70000元，有原告提供的银行转帐凭据、杨金胜立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。诉讼过程中，被告陆某主张其已于2014年7月27日与杨金胜离婚，但其仅提供离婚证复印件予以证实，未能提供证据原件予以证实，而根据原告提供的贵港市覃塘区档案局的相关材料，并未证实被告陆某已离婚，故对其这一抗辩理由，本院依法不予采信。由于杨金胜借款后已于2016年7月27日因病死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”虽然上述借款是发生在杨金胜与被告陆某婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证实该借款是否用于夫妻共同经营生意或者是用于家庭生活，故杨金胜应承担的民事责任依法应由其第一顺序继承人即被告陆某、杨某在继承杨金胜遗产的范围内承担偿还责任。虽然被告杨某书面答辩声明放弃对杨金胜遗产的继承，但至于其是否继承遗产及继承的多少，均不是本案的审理范围，而是原告权利具体实现时解决的问题。关于利息问题，由于借款时并未约定有利息，故原告要求支付逾期利息，应自逾期还款之日起（即2016年5月11日）计付，原告请求按中国人民银行同期贷款的基准利率计付，并未超出法律允许保护范围，依法予以支持。被告陆某、杨某逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某、杨某在继承杨金胜遗产范围内偿还原告谭志标借款70000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，自2016年5月11日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率计付）；
二、驳回原告谭志标的其他诉讼请求。
本案受理费1676元，适用简易程序减半收取838元，由被告陆某、杨某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1676元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 洁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第509号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年7月5日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶被福清市公安局刑事拘留，2014年3月24日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月17日22时许，被告人蔡某某在福清市高山镇北溪路悦馨大酒店饮酒后，驾驶一部无牌燃油助力车离开，当行驶至高山镇北溪路附近路段时，被福清市公安局高山派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人蔡某某血样乙醇含量为154.89mg／100ml，所驾驶的助力车属机动车类。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，且有驾驶证查询结果单、提取血样登记表、指认助力车照片、血液中乙醇含量司法鉴定书、车辆属性司法鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人蔡某某主动向本院缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年五月十九日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执654号
申请执行人甘立兴，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈志广，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住肇庆市。
申请执行人甘立兴与被执行人陈志广买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1082号民事判决及云浮市中级人民法院（2017）粤53民终261号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈志广偿还货款100013元及逾期违约金给申请执行人，并承担案件受理费1150.13元。
本案在执行过程中，本院依法到金融、国土、房地产、工商等部门查询被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月27日，本院召集双方当事人进行协商，申请执行人甘立兴与被执行人陈志广达成了执行和解协议。
本院认为，本案经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执654号案终结本次执行程序。
如被执行人没有按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月七日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执654号申请执行人甘立兴，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人陈志广，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住肇庆市。申请执行人甘立兴与被执行人陈志广买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1082号民事判决及云浮市中级人民法院（2017）粤53民终261号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈志广偿还货款100013元及逾期违约金给申请执行人，并承担案件受理费1150.13元。本案在执行过程中，本院依法到金融、国土、房地产、工商等部门查询被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月27日，本院召集双方当事人进行协商，申请执行人甘立兴与被执行人陈志广达成了执行和解协议。本院认为，本案经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执654号案终结本次执行程序。如被执行人没有按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月七日书记员  黄思萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4551号
原告：陈球，女，汉族，1930年11月06日出生，住址：惠州市惠城区。
原告：任德胜，男，汉族，1957年11月17日出生，地址：惠城区。
原告：任德坤，男，汉族，1961年08月01日出生，地址：惠城区。
被告：河南岸街道办事处河南岸陶屋村小组。
被告：任庚清，男，汉族，1945年07月11日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在审理原告陈球、任德胜、任德坤与被告河南岸街道办事处河南岸陶屋村小组、任庚清返还原物纠纷一案中，原告陈球、任德胜、任德坤于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈球、任德胜、任德坤撤回起诉。
案件受理费5900元(原告已预交），减半收取2950元，由原告陈球、任德胜、任德坤负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭蕙雯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第145号
原告刘某某，男，1989年5月28日生。
被告王某，女，1987年3月26日生。
原告刘某某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识后，�2012年农历10月26日举行结婚仪式，2013年6月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告双方婚前缺乏了解，从订婚到结婚仅仅三四个月，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法沟通。在日常生活中常为一些家务琐事生气、吵架。2015年元月5日，原被告生气后，被告家找人对原告及父母进行殴打，后经报警原告才得以脱身。至此双方夫妻感情已彻底破裂。故此起诉，请求判令：准予原被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求、事实、理由的成立，向法庭提交身份证、户口本、结婚证作为证据材料。
被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告刘某某与被告王某经人介绍相识后，于2012年12月9日举行结婚仪式，2013年6月20日补办结婚登记，婚后未生育子女。现原告刘某某以双方性格不合，经�为琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令准予原被告离婚。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告双方举行结婚仪式后，能够补办结婚登记，双方应有一定的感情基础，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但原告并未提供充足证据证实双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故此，原告的离婚请求本院不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李宜家
二〇一五年七月十五日
书记员 苏冠一
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行初字第17号
原告何晓峰。
委托代理人方新元，浙江金哲律师事务所律师。
被告兰溪市人民政府上华街道办事处，住所地兰溪市上华街道马公滩。
法定代表人赵庆鸿，主任。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何晓峰与被告兰溪市人民政府上华街道办事处撤销其他行政行为一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何晓峰撤回对被告兰溪市人民政府上华街道办事处的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告何晓峰负担。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年五月十九日
代书 记员 胡仕丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0538号
原告陈某，女，1981年3月19日出生，汉族，盐城市滨海县人。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，1982年3月3日出生，汉族，高邮市人。
原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李明辉到庭参加了诉讼。被告邹某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告双方于2004年经亲戚介绍相识，同年农历腊月22日按农村风俗举办结婚仪式，2005年8月24日补办结婚登记，2007年农历正月双方产生矛盾后协议离婚，同年8月10日登记复婚，2006年2月16日生育一女，取名邹婷。复婚后，被告依然嗜好赌博，对家庭没有责任感，原告已无法同被告继续共同生活下去。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告邹某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历腊月22日按农村风俗举办结婚仪式开始共同生活，2005年8月24日补办结婚登记，2007年农历正月双方产生矛盾后协议离婚，同年8月10日登记复婚。2006年2月16日生育一女，取名邹婷。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常为家庭生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。2014年3月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告邹某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间对因家庭琐事产生的纠纷未能正确处理，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方多换位思考，加强沟通，相互理解，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邹某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一四年四月十日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初142号
原告：自贡市金饭碗饲料有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：殷利全。
被告：程明富，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
原告自贡市金饭碗饲料有限公司与被告程明富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市金饭碗饲料有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市金饭碗饲料有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市金饭碗饲料有限公司撤诉。
案件受理费247元，由原告自贡市金饭碗饲料有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一八年二月六日
书记员 卢金艺
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第43号
原告曹雷，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住河北省易县。
委托代理人牛凤英，河北易兴律师事务所，律师。
被告被告郭永红，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
原告曹雷与被告郭永红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月16日公开开庭进行了审理，原告曹雷及委托代理人牛凤英到庭参加诉讼，被告郭永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份经易县后部村李建介绍，让原告给被告从涞水县其中口乡南款村红平钙粉厂运输钙粉到北京，之后结算运费。原告共运输四次，运费15040元，原告多次找被告讨要，被告一直不给予结算，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告运费15040元。
原告为证实自己的主张，提供被告为原告书立的欠条一张，证明被告郭永红欠原告运费15040元的事实，结合全案事实，当庭对该证据予以确订。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：
2012年5月份经易县后部村李建介绍，让原告给被告从涞水县其中口乡南款村红平钙粉厂运输钙粉到北京，之后结算运费。原告共运输四次，运费15040元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭永红于本判决生效后十五日内一次性给付原告曹雷运费15040元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告郭永红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新宇
二〇一四年二月二十日
书记员 白 菊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第827号
罪犯金林华。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年6月5日做出（2012）珠刑初字第16号刑事判决，以被告人金林华犯强奸罪，判处有期徒刑4年8个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯金林华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金林华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第789号
原告叶茂杉。
被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司。
法定代表人陈余明。
本院在审理原告叶茂杉与被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告叶茂杉以双方已经达成和解协议为由，于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶茂杉撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告叶茂杉负担。代理审判员黄萍萍
二〇一〇年七月二十六日
书记员 林乐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7545号
原告黄招远，男，汉族，1966年10月12日出生，住南安市。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告陈虎，男，汉族，1962年12月10日出生，住南安市。
被告傅彩莲，女，汉族，1959年06月10日出生，住南安市。
原告黄招远诉被告陈虎、傅彩莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告黄招远委托的代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告陈虎、傅彩莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄招远诉称：两被告因经商需要于2002年9月25日由被告陈虎经手向原告借款657000元。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。两被告没有履行还款义务，为维护合法权益，特具状人民法院，请求依法判决被告立即偿还借款657000元并自起诉之日至判决确定还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；诉讼费由两被告承担。
被告陈虎未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告傅彩莲未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告陈虎于2002年9月25日向原告借款657000元，并出具借条一张交由原告收执，借条没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，被告未能还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证，被告户籍证明、被告出具给原告收执的借条一张以及原告委托代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告均未提出异议，也未提供相反或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告陈虎向原告借款657000元事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。原、被告之间债权债务关系明确，借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款期限届满后未还款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未能还款，已经构成逾期还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付。原告主张两被告系夫妻关系，本案借款是发生在两被告夫妻存续期间应认定为共同债务，但没有提供相应的证据予以证明，故该主张缺乏证据，不予采纳。被告陈虎、傅彩莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈虎应于本判决生效后十日内偿还原告黄招远借款657000元及利息（自2015年10月8日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄招远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10370元，由被告陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 黄世超
二〇一六年三月九日
书 记 员 林见欢
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7545号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告何旭。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告何旭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01586号
上诉人（原审被告）梁泽献，男，1973年9月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭成建，男，1971年8月12日生，汉族。
原审被告梁世文，男，1963年4月18日生，汉族。
上诉人梁泽献因运输合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2014）梁法民初字第01983号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁泽献又以愿意按一审法院判决执行为由，于2014年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁泽献申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁泽献撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费924元，减半收取462元，由梁泽献负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 李洪武
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10399号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：洪北京，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：杨龙，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：杨启忠，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪溪益，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪舜营，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
厦门农村商业银行股份有限公司与洪北京、杨龙、杨启忠、洪溪益、洪舜营信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1936号
原告：蔡某1，男，1970年3月10日出生，汉族，住潮州市枫溪区，
委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告蔡某2华，女，1970年12月6日出生，汉族，潮州市潮安区号。
原蔡某1明与被蔡某2华离婚纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原蔡某1明及其委托诉讼代理人陈培聪到庭参加诉讼，被蔡某2华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原蔡某1明向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：1995年初，原、被告经人介绍相识××××年××月××日日，双方在沙溪镇人民政府登记结婚，结婚证字号列粤潮安结字190号。婚后，双方生育大儿子蔡坤锟和小儿蔡某4淮，目前都已成年。原、被告认识后几个月就草率登记结婚，相互了解不深，婚姻基础薄弱。婚后，双方因性格、生活习惯等方面存在较大差异，矛盾摩擦不断。2007年，原、被告因感情不和开始分居至今，原告一直深圳××地地打工，被告在沙溪镇生活，双方没有联系，夫妻感情已彻底破裂。原、被告多次协商离婚，均无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被蔡某2华没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的居民身份证、人口信息资料查询表、结婚登记审查处理表,上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对证蔡某3丽、黄惠龙的证言，因缺乏其他证据互相印证，本院予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方××××年××月××日日办理登记结婚手续，1996年5月10日生育长子蔡坤锟××××年××月××日日生育次蔡某4淮。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂于2017年12月27日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蔡某1与被告蔡某2离婚。
案件受理费人民币150元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一八年三月十四日
书记员 陈雪敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3840号
原告：广西鑫仁贸易有限公司贵港分公司，住所地贵港市港北区汽车东站东侧（大圩路震塘村大蔗区）。
负责人：安福东。
委托诉讼代理人：梁宇，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵港市港北区。该公司员工。
委托诉讼代理人：黄全燕，女，1983年10月28日出生，汉族，住北海市海城区。该公司员工。
被告：广西华南纸业有限公司，住所地贵港国家生态工业（制糖）示范园区热电循环经济产业区。
法定代表人：梁华强。
原告广西鑫仁贸易有限公司贵港分公司诉被告广西华南纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广西鑫仁贸易有限公司贵港分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西鑫仁贸易有限公司贵港分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西鑫仁贸易有限公司贵港分公司撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由广西鑫仁贸易有限公司贵港分公司负担。
审判员 黄恒涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦小小
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第848号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李＊＊，无业。2008年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2012年6月8日因犯非法持有毒品罪被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪余刑并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2014年8月19日刑满释放。2014年12月6日因吸毒被苍南县公安局处行政拘留十五日。因本案于2014年12月21日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人周领金，无业。1997年3月6日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑二年。2001年4月24日因犯抢劫罪被文成县人民法院判处有期徒刑七年。2006年12月15日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2009年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2011年7月9日刑满释放。因本案于2014年12月6日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人李＊＊、周领金犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李＊＊、周领金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2014年11月的一天早上8时许，被告人李＊＊窜至苍南县灵溪镇东仓路500号厂房内，盗走被害人王某停放于该厂房车棚内的一辆黑色奔的牌电动车（经鉴定，价值人民币2580元），后由周领金将该车卖给他人。
2．2014年11月28日凌晨，被告人李＊＊窜至灵溪镇玉南一街31号（老门牌为玉南街32号），撬后门入室，盗走被害人胡某停放在一楼后间的一辆保时马牌电动车和一辆绿佳牌电动车（经鉴定，共计价值人民币5148元）。
3．2014年11月25日左右，被告人李＊＊与周领金经商量，由被告人李＊＊盗窃电动车，由被告人周领金负责销售。2014年11月28日凌晨，被告人李＊＊窜至灵溪镇玉苍路434号，撬后门入室，盗走被害人吴某停在一楼后间的一辆黑色绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币1629元）。后被告人李＊＊将该车交给被告人周领金，被告人周领金将该车卖给他人。
4．2014年12月4日中午，被告人李＊＊窜至灵溪镇后蔡村的河边，盗走一辆黑色奔的牌电动车（经鉴定，价值人民币2100元）。后被告人李＊＊将该车交给被告人周领金，由被告人周领金负责销售。2014年12月5日，公安人员在被告人周领金家中查获该辆电动车。
2014年12月5日，被告人周领金归案后协助公安人员抓获被告人李＊＊。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、胡某、王某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、立功认定意见书、罪犯档案资料，物价鉴定意见，归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊、周领金无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李＊＊、周领金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人李＊＊、周领金在归案后能如实供述犯罪事实，被告人周领金还有立功表现，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年12月20日止）。
二、被告人周领金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十二日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月17日止）。
三、暂扣于苍南县公安局的L型撬具一把、液压钳一把、剪刀一把、电棍一把、扳手一把、折叠刀一把、工具袋一只、螺丝刀四把，予以没收。
四、责令被告人李＊＊、周领金共同退赔违法所得人民币1629元，返还被害人吴继煌；被告人李＊＊退赔违法所得人民币7728元，分别返还被害人王丽凤人民币2580元，返还被害人胡在塔人民币5148元。
五、扣押于苍南县公安局的黑色奔的牌电动自行车一辆，由该局查明被害人后予以发还。
以上罚金和退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1165号
原告董龙江。
�告高博，现在枣庄监狱服刑。
本院在审理原告董龙江与被告高博追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张克法
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡安敏
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第142号
原告：天津恒业建达彩钢有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：付爱民，该公司总经理。
委托代理人：吕涛，天津律师事务所律师。
被告：杜文夺，男，1969年12月6日出生，汉族，现住任县。
原告天津恒业建达彩钢有限公司诉被告杜文夺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建申独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告杜文夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告天津恒业建达彩钢有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告因工程建设需要，向原告采购活动板房钢材，自2010年1月至2011年6月，原告按照被告的订货要求，向被告持续供货。2012年8月9日经双方对账，被告累计欠原告货款达453，211.12元。经原告催要，被告至今仍未偿付，现要求被告给付原告货款453，211.12元及逾期利息。
原告为支持自己的诉请提供2012年8月9日对账后，被告给原告出具的亲笔欠条一张。
被告杜文夺未到庭答辩。
被告为证明自己的还款情况，提供2013年2月8日通过中国农业银行给原告汇款50，000元，银行卡业务回单一张。
经审理查明，被告因建设工程需要，向被告购买活动板房钢材，自2010年1月始至2011年6月止，原告按照被告的要求陆续向被告供货，被告陆续给原告结算货款。到2012年8月9日，经原、被告双方结算账目，被告共计欠原告货款453，211.12元，有被告2012年8月9日给原告出具的亲笔欠条在案佐证。经原告催要，被告于2013年2月8日通过中国农业银行给原告汇款50，000元，仍欠原告403，211.12元。后经原告催要，被告一直未付给原告货款，原告于2014年2月份诉至我院。
上述事实有原告提供2012年8月9日被告给原告出具的亲笔欠条一张，被告提供2013年2月8日通过中国农业银行给原告汇款单一张在案佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，事实清楚，证据充分，有被告杜文夺2012年8月9日给原告出具的亲笔欠条在案佐证。被告购买原告活动板房钢材后，本应及时给原告结算货款，但被告给付原告部分货款，仍欠原告403，211.12元。货款未给付原告不妥。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内由被告杜文夺给付原告天津恒业建达彩钢有限公司货款403，211.12元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月9日始至判决执行之日止，随本金交付时，一并由被告偿付给原告）。
二、驳回原告天津恒业建达彩钢有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，455元，由被告负担4，000元，原告负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一四年四月九日
书记员 李虹霞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第227号
原告王树杰，男，汉族。
被告何子书，男，汉族。
被告张秀梅，女，汉族。
本院在审理原告王树杰与被告何子书、张秀梅婚约财产纠纷一案中，原告王树杰于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树杰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树杰撤回起诉。
本案诉讼费1182元，减半收取591元，由原告王树杰负担。
审判员 雷颂杰
二〇一五年六月二日
书记员 苏 玉
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第237号
申请执行人沽源县人民法院。
被执行人金大海。
本院在执行沽源县人民法院与金大海罚金一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2015）沽刑初字第39号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一五年十月十日
书记员 郑晓猛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第519号
原告崔梦如，女，1991年2月9日出生，汉族。
委托代理人齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
被告郑州领汇房地产营销策划有限公司。
法定代表人付立，总经理。
原告崔梦如诉被告郑州领汇房地产营销策划有限公司（以下简称领汇房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔梦如及其委托代理人齐成杰到庭参加诉讼，被告领汇房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告到被告处上班，在财务部担任出纳，约定月工资为3000元。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，且拖欠工资。2014年9月23日，被告无故将原告辞退，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告自2014年6月10日至2014年9月23日存在劳动关系；2、被告支付原告2014年6月11日至2014年9月23日的工资6393元；3、被告支付原告2014年7月11日至2014年9月23日的双倍工资7793元；4、被告支付原告经济赔偿金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月，崔梦如向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、崔梦如与领汇房地产公司自2014年6月10日至2014年9月23日存在劳动关系；2、领汇房地产公司支付崔梦如2014年7月24日至2014年9月23日的工资6000元；3、领汇房地产公司支付崔梦如双倍工资7300元；4、领汇房地产公司支付崔梦如经济赔偿金3000元。2015年1月23日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2014）079号仲裁裁决，以崔梦茹提出的诉求缺乏有效证据为由，驳回崔梦如的仲裁请求。
崔梦如为证明其主张，向本院提交如下证据：1、入职确认表一张，该入职确认表显示“姓名崔梦如，部门财务部，职位出纳，入职时间2014年6月10日，薪资待遇3000元”，领汇房地产公司的法定代表人付立在该入职确认表上签名；2、加班条两张，杨苗霞在部门经理处签字；3、调休条一张；4、工资表一份，显示崔梦如的月基本工资为3000元，杨苗霞在工资表审核人处签字；5、王文娟的证人证言一份，王文娟出庭作证称崔梦如2014年6月至9月的工资没有发放，且领汇房地产公司于2014年9月23日将崔梦如无故辞退。崔梦如称，杨苗霞系领汇房地产公司的财务总监，因此加班条和工资表上有其签名；2014年6月10日至2014年9月23日，领汇房地产公司仅向其发放工资4400元，尚余6393元未支付。
另查明，王文娟因劳动争议纠纷，向本院起诉领汇房地产公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提交的入职确认表明确记载了原告的入职时间、职务和月工资标准，付立作为被告公司的法定代表人在入职确认表中签字，故该证据本院予以采信。关于原告的离职时间，原告称被告2014年9月23日将其辞退，被告未到庭亦未提交考勤记录等证据反驳，故应按照原告陈述的2014年9月23日认定原告的离职时间。综上，本院认定原告2014年6月10日至2014年9月23日与被告存在劳动关系，月工资标准为3000元。
关于原告要求被告支付2014年6月11日至2014年9月23日工资的诉讼请求。原告2014年6月11日至2014年9月23日在被告处工作，被告应支付原告该期间工资10241.38元（3000元×3个月＋3000元÷21.75天×9天），原告认可被告已支付4400元，扣除该部分后，被告应支付原告所剩工资5841.38元（10241.38元-4400元），原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2014年7月11日至2014年9月23日双倍工资的诉讼请求。因被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应从劳动关系建立之日起满一个月的次日支付原告双倍工资，经计算为7413.8元（3000元÷21.75天×15天＋3000元＋3000元÷21.75天×17天），原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求。原告称被告无故将其辞退，系违法解除劳动合同，其虽提供有证人证言，但证人王文娟亦与被告之间亦存在劳动争议纠纷，且该纠纷正在本院审理中，其证言与本案有利害关系，故其证言不宜采信，因此，原告要求被告支付赔偿金，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自2014年6月10日至2014年9月23日原告崔梦茹与被告郑州领汇房地产营销策划有限公司存在劳动关系。
二、被告郑州领汇房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔梦如2014年6月11日至2014年9月23日的工资5841.38元，2014年7月11日至2014年9月23日的双倍工资7413.8元，以上共计13255.18元。
三、驳回原告崔梦如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告郑州领汇房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄剑鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第519号
原告崔梦如，女，1991年2月9日出生，汉族，郑州金州水务有限公司出纳，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
被告郑州领汇房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际*单元**层****号。
法定代表人付立，总经理。
原告崔梦如诉被告郑州领汇房地产营销策划有限公司（以下简称领汇房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔梦如及其委托代理人齐成杰到庭参加诉讼，被告领汇房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告到被告处上班，在财务部担任出纳，约定月工资为3000元。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，且拖欠工资。2014年9月23日，被告无故将原告辞退，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告自2014年6月10日至2014年9月23日存在劳动关系；2、被告支付原告2014年6月11日至2014年9月23日的工资6393元；3、被告支付原告2014年7月11日至2014年9月23日的双倍工资7793元；4、被告支付原告经济赔偿金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月，崔梦如向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、崔梦如与领汇房地产公司自2014年6月10日至2014年9月23日存在劳动关系；2、领汇房地产公司支付崔梦如2014年7月24日至2014年9月23日的工资6000元；3、领汇房地产公司支付崔梦如双倍工资7300元；4、领汇房地产公司支付崔梦如经济赔偿金3000元。2015年1月23日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2014）079号仲裁裁决，以崔梦茹提出的诉求缺乏有效证据为由，驳回崔梦如的仲裁请求。
崔梦如为证明其主张，向本院提交如下证据：1、入职确认表一张，该入职确认表显示“姓名崔梦如，部门财务部，职位出纳，入职时间2014年6月10日，薪资待遇3000元”，领汇房地产公司的法定代表人付立在该入职确认表上签名；2、加班条两张，杨苗霞在部门经理处签字；3、调休条一张；4、工资表一份，显示崔梦如的月基本工资为3000元，杨苗霞在工资表审核人处签字；5、王某的证人证言一份，王某出庭作证称崔梦如2014年6月至9月的工资没有发放，且领汇房地产公司于2014年9月23日将崔梦如无故辞退。崔梦如称，杨苗霞系领汇房地产公司的财务总监，因此加班条和工资表上有其签名；2014年6月10日至2014年9月23日，领汇房地产公司仅向其发放工资4400元，尚余6393元未支付。
另查明，王某因劳动争议纠纷，向本院起诉领汇房地产公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提交的入职确认表明确记载了原告的入职时间、职务和月工资标准，付立作为被告公司的法定代表人在入职确认表中签字，故该证据本院予以采信。关于原告的离职时间，原告称被告2014年9月23日将其辞退，被告未到庭亦未提交考勤记录等证据反驳，故应按照原告陈述的2014年9月23日认定原告的离职时间。综上，本院认定原告2014年6月10日至2014年9月23日与被告存在劳动关系，月工资标准为3000元。
关于原告要求被告支付2014年6月11日至2014年9月23日工资的诉讼请求。原告2014年6月11日至2014年9月23日在被告处工作，被告应支付原告该期间工资10241.38元（3000元×3个月+3000元÷21.75天×9天），原告认可被告已支付4400元，扣除该部分后，被告应支付原告所剩工资5841.38元（10241.38元-4400元），原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2014年7月11日至2014年9月23日双倍工资的诉讼请求。因被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应从劳动关系建立之日起满一个月的次日支付原告双倍工资，经计算为7413.8元（3000元÷21.75天×15天+3000元+3000元÷21.75天×17天），原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求。原告称被告无故将其辞退，系违法解除劳动合同，其虽提供有证人证言，但证人王某亦与被告之间亦存在劳动争议纠纷，且该纠纷正在本院审理中，其证言与本案有利害关系，故其证言不宜采信，因此，原告要求被告支付赔偿金，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下:
一、自2014年6月10日至2014年9月23日原告崔梦茹与被告郑州领汇房地产营销策划有限公司存在劳动关系。
二、被告郑州领汇房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔梦如2014年6月11日至2014年9月23日的工资5841.38元，2014年7月11日至2014年9月23日的双倍工资7413.8元，以上共计13255.18元。
三、驳回原告崔梦如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告郑州领汇房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄剑鸿
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执477号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人温有峰，男，1970年1月7日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人温福胜，男，1947年1月25日生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：胡玉红，系温福胜的儿媳妇。
被执行人温瑞鹏，男，1992年10月9日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行温有峰、温福胜、温瑞鹏（2017）冀0729民初726号民事调解书金融借款合同纠纷一案，经�被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初726号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判员 刘富民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执477号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人温有峰，男，1970年1月7日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人温福胜，男，1947年1月25日生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：胡玉红，系温福胜的儿媳妇。被执行人温瑞鹏，男，1992年10月9日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行温有峰、温福胜、温瑞鹏（2017）冀0729民初726号民事调解书金融借款合同纠纷一案，经�被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初726号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员  刘富民二〇一七年十一月二十三日书记员  郭 贵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3553号
申请执行人李建辉。
被执行人朱素英。
李建辉与朱素英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告朱素英支付原告李建辉22万元，于判决生效后10日内付清。朱素英未履行生判决确定的义务，权利人李建辉于2015年6月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱素英名下银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年七月九日
书记员 李博
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第321号
原告金某，男，1992年4月13日生，汉族。
委托代理人王春泉。
被告顾某，女，1993年12月29日生，汉族。
本院在审理原告金某诉被告顾某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告金某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 洁
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0543号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）63号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。被告人丁某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日晚上，被告人丁某在丰县君乐宝乳业有限公司车间女更衣室内，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人胡某白色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2547元。
另查明，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，手机销售收据，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第203号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单及被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年十二月二日
书记员 王道义
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00214号
原告：李佳，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告：阜蒙县跃山花生收购有限责任公司
法定代表人：庞红明，系经理。
原告李佳诉被告阜蒙县跃山花生收购有限责任公司（以下简称“跃山公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告跃山公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，原告将花生出售给被告跃山公司，被告为原告出具了收据一张（附后），被告应付原告花生收购款62350.00元。原告多次向被告催还，被告推脱给付至今，诉至法院请求判令被告偿还欠款62350.00元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年6月23日，将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票（标明货款金额为62350.00元），尚欠原告货款62350.00元。
上述事实有跃山公司出具的一张收购小票、出具的证明，经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：被告收购原告花生，被告为原告出具了收购凭据，原告向被告交付货物，原被告之间的买卖合同关系真实、有效。合法有效的合同关系应受到法律保护。被告未及时给付原告货款的行为属于违约行为，故对原告李佳请求被告跃山公司给付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告跃山公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币62350.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张海娣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11842号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，营业场所山东省济南市。
负责人：王存现，总经理。
被上诉人(原审原告)：虞俊杰，男，1993年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：杜堃，男，1985年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人虞俊杰、被上诉人杜堃机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初25579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司未缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初722号
原告王盼荣，男，汉族，1948年10月1日出生，住上蔡县。
被告宋俊峰，男，汉族，1972年2月18日出生，住上蔡县。
原告王盼荣诉被告宋俊峰排除妨害纠纷一案，本案于2018年02月06日立案，原告于2018年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王盼荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，有原告王盼荣承担。
审判员 张永鹏
二〇一八年三月六日
书记员 邢珊珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00129-1号
申请执行人孟洁，女，1973年5月7日出生，住锦州市凌河区。
被执行人赵贺平，男，1956年9月20日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人赵贺平与被执行人孟洁抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）古民一初字第00132号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年5月4日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月29日作出（2015）古执恢字第00129号执行裁定书，查封了被执行人赵贺平名下坐落于锦州市古塔区xxx号房屋，查封期限为三年，该房屋暂时无法处置。同时，因被执行人赵贺平患有喉癌术后、糖尿病、肺气肿等多种疾病，经申请执行人同意，暂时不予扣划被执行人工资。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2009）古民一初字第00132号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 白裕隆