辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终855号
上诉人（原审被告）：唐功建，男，1962年7月2日生，汉族，系大连永隆食品有限公司总经理。
委托代理人：周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨世刚，男，1970年9月15日生，汉族。
委托代理人：张静，系辽宁瑾华律师事务所律师。
上诉人唐功建因与被上诉人杨世刚买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院作出的（2015）沙民初字第5469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐功建及其委托代理人周彦民，被上诉人杨世刚及其委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世刚在一审诉称：被告于2014年5月14日、11月11日购买原告干瓢，累计货款209,000元，被告出具欠条后偿付了原告24,800元，尚欠184，200元未付。为此，请求被告偿付货款184,200元。
被告唐功建在一审辩称：我与原告合作十多年，都是我替原告代卖，卖完货再付款给原告，现在原告在我手里的货还没有卖出去，为此，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告与被告多年来即有买卖合同关系，2014年5月14日和同年11月11日，被告购买原告干瓢，累计货款209,000元，被告分别向原告出具了欠条，之后，被告偿付了原告货款24,800元，剩余184,200元未付。
一审法院认为：原告与被告间买卖合同关系成立，被告收货后偿付了原告货款24,800元，对其余的货款，应当及时偿付原告；至于被告所述，在双方的买卖合同关系中，多年来一直是卖完货再付款的陈述，因原告否认，被告又没有提供出相关的证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项的规定，判决如下：被告唐功建于本判决生效之日起10日内偿付原告杨世刚货款184,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992元、保全费920元（原告已预付3,842元，退回原告1,992元），由被告负担，被告于上述时间一并给付原告。
唐功建上诉的主要理由和请求是：首先，原审程序违法。原审当天送达当天开庭，没有给上诉人举证期限，也没有向当事人释明是否需要举证期。第二，本案起诉对象错误，本案是公司行为是被上诉人送货以及货物加工都是在上诉人所成立的公司即大连永隆食品有限公司，由于起诉对象错误，导致本案管辖权错误，本案应由在被告所在地即普湾新区所辖法院进行管辖。第三，本案起诉金额错误，实际我方还款2.8万元，并且在此期间被上诉人从上诉人处拿了部分货物，货款未进行抵扣。第四，被上诉人货物有质量问题，已经被卖主即日本方对我方进行索赔，我方已实际进行赔偿。第五、2015年8月28日，被上诉人从大连永隆食品有限公司购买200公斤干瓢，价格24元/公斤(总金额4,800元)，至今未付款，要求被上诉人付清货款。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
杨世刚二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，理由是原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决，驳回上诉人上诉请求。被上诉人起诉主体不存在错误，欠条是唐功建出具，与永隆食品公司没有关系，是其个人购买被上诉人货物，是个人行为。原审管辖不存在错误，法律规定买卖合同由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于唐功建个人购买货物，因此原告可以向唐功建户籍所在地人民法院起诉，唐功建户籍所在地在沙河口区，故本案不存在管辖问题。第三，本案起诉金额也没有错误，起诉时上诉人只还款24,800元。第四，杨世刚从未购买过永隆公司的货物，与上诉人在上诉状中的陈述不属实。第五，唐功建每次购买货物都是到杨世刚住所处购买，并且在杨世刚家里书写的欠条。本案原审程序不存在问题。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院另查明：二审庭审中，上诉人提交的中国农业银行卡交易明细清单、卡卡转账单，证明2015年3月18日上诉人通过中国农业银行卡向被上诉人转账28,000元。被上诉人对此予以认可。
以上事实，有上诉人提交的中国农业银行卡交易明细清单、卡卡转账单以及双方当事人的庭审陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立，上诉人分别于2014年5月14日、11月11日向被上诉人出具欠干瓢货款欠条两张，金额分别为157,000元、52,000元，合计209,000元。2015年3月18日给付28,000元,尚欠181,000元，上诉人应当及时偿付被上诉人货款181,000元。原审判决偿付货款金额错误，本院予以纠正。
关于上诉人主张“原审当天送达当天开庭，没有给上诉人举证期限，也没有向当事人释明是否需要举证期”一节。本案原审适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第七条之规定，双方当事人到庭后，被告同意口头答辩的，人民法院可以当即开庭审理。原审法院在2015年12月24日向上诉人送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，上诉人对当天开庭未提出异议也未要求书面答辩，原审法院当天送达当天开庭程序上并无不当。故上诉人此节主张无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张“本案起诉对象错误，本案是公司行为是被上诉人送货以及货物加工都是在上诉人所成立的公司即大连永隆食品有限公司，由于起诉对象错误，导致本案管辖权错误，本案应由在被告所在地即普湾新区所辖法院进行管辖”一节，本案两张欠条系上诉人个人向被上诉人出具，且给付被上诉人部分货款也是上诉人以个人银行卡向被上诉人转账，上述事实足以证明案涉买卖关系买方系上诉人。二审庭审中，上诉人提供大连永隆食品有限公司营业执照副本，用以证明上诉人唐功建系该公司的法定代表人及该公司的经营范围为干瓢加工。该份证据不足以证明上诉人以个人名义给被上诉人出具的欠条和转账系执行大连永隆食品有限公司的职务行为，且被上诉人也不认可，故上诉人此节主张因无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人主张“被上诉人货物有质量问题，已经被买主即日本方对我方进行索赔，我方已实际进行赔偿”一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提供证据证明其主张，且被上诉人也不予认可。故上诉人此节主张因无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人主张“2015年8月28日，被上诉人从大连永隆食品有限公司购买200公斤干瓢，价格24元/公斤(总金额4800元)，至今未付款，要求被上诉人付清货款”一节，本案系上诉人与被上诉人之间的买卖关系，而上诉人此节主张系大连永隆食品有限公司与被上诉人之间买卖关系，两个法律关系主体不同，且被上诉人否认此节事实，故上诉人此节主张本案不予处理。
综上，因上诉人提交新证据，导致原审判决认定事实部分错误，依法应予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更大连市沙河口区人民法院作出的（2015）沙民初字第5469号民事判决为上诉人唐功建于本判决生效之日起10日内偿付上诉人杨世刚货款181,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,992元、保全费920元，合计2,912元(被上诉人已预交)，由上诉人唐功建负担2812元，由被上诉人杨世刚负担100元。二审案件受理费1,992元(上诉人已预交)，由上诉人唐功建负担1,812元，由被上诉人杨世刚负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 波