山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1444号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省元氏县长春路25号。
负责人：孙会军，经理。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣顺。
委托诉讼代理人:孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安亚军。
被上诉人（原审被告）：李世文。
被上诉人（原审被告）：元氏县大汇运输有限公司,住所地河北省元氏县107国道321公里东行50米。
法定代表人：王胜辉，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人张荣顺、安亚军、李世文、元氏县大汇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人人民财险元氏支公司的委托诉讼代理人王秀荣、被上诉人张荣顺及其委托诉讼代理人孙海峰到庭参加询问。被上诉人安亚军、李世文、元氏县大汇运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司上诉请求：1、撤销山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初638号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、被抚养人生活费的赔偿依据是抚养人丧失劳动能力程度，而不是构成伤残等级。庭审中被上诉人仅仅提交了伤残等级鉴定未提交丧失劳动能力程度鉴定，无法证明其伤残后必然会丧失劳动能力，故被抚养人生活费不应支持。2、对于被上诉人提交的伤残等级鉴定上诉人并不认可，且递交了重新鉴定申请。中阳县人民法院以通知的方式告知重新鉴定的申请不予同意的做法不妥，故上诉人再次请求就被上诉人的伤残程度进行重新鉴定。
张荣顺辩称，上诉人不承担抚养费违背相关规定；上诉人提出的伤残鉴定申请超过法定期限，第二次开庭时上诉人未到庭，被上诉人的伤残鉴定结果符合被上诉人的实际情况。
安亚军、李世文、元氏县大汇运输有限公司未到庭，亦未提交书面意见。
张荣顺向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计245981.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在保险范围内承担，不足部分由被告李世文、安亚军、元氏县大汇运输有限公司承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月12日3时30分许，李世文驾驶冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂货车沿中阳县隆源达洗煤厂出口由南向北行驶至谷罗沟桥左转弯掉头驶入340线（汾柳线）58KM+600M由北向南车道时，与沿省道340线由北向南正常行驶的原告张荣顺驾驶的晋A×××××晋A×××××挂解放牌重型半挂车发生碰撞，造成原告张荣顺受伤、两车损坏的交通事故。经中阳县公安局交通警察大队勘察认定：李世文负事故全部责任，张荣顺无责任。事故发生后原告受伤严重，在山西省吕梁市人民医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：左髌骨粉碎骨折，住院28天，于2016年5月10日出院。共支付医疗费61550.71元。后于2016年6月29日、30日在吕梁市人民医院复查支付检查费249元。2016年10月25日，经山西省太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告张荣顺之损伤构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告治疗期间，被告安亚军垫付医疗费20000元。同时查明，李世文驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂货车的登记车主为元氏县大汇运输有限公司，实际车主为安亚军，被保险人为元氏县大汇运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司投保交强险及商业三者险，本起事故发生时在保险有效期内。另查明，原告张荣顺属农业家庭户口，其一直在清徐县清源镇居住，并在该地购买住房，且有太原市居住证。原告在事故发生前从事货物运输工作。原告张荣顺育有两个子女，长子张焰东，1995年11月9日出生，现年21周岁，已成年，长女张檬予，2006年3月21日出生，现年10周岁，未成年。原告的父母皆为农村户口。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司按先强后商的原则予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故责任经交警部门认定，司机李世文驾驶车辆掉头时未确保安全是造成本起事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横梁、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，承担本起事故的全部责任，当事人张荣顺无责任。中阳交警大队所作出的责任认定符合本案事实及相关法律规定，应予采信。李世文驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂货车系被告安亚军向被告元氏县大汇运输有限公司分期付款购买，被告元氏县大汇运输有限公司保留了所有权，安亚军实际占有使用，被保险人为元氏县大汇运输有限公司。故原告的合理损失先行由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内足额赔付，超出限额范围的损失部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司公司在第三者责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告安亚军承担赔偿责任。被告元氏县大汇运输有限公司、李世文不承担赔偿责任。另李世文的交通肇事行为给原告张荣顺造成的经济损失经审理查明，该院作如下认定：原告张荣顺主张的医疗费，经庭审核实，予以认可。由此确定原告的医疗费用为61550.71元。原告受伤前从事道路货物运输工作，参照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工同行业平均工资计算，由此确定原告的误工费为21207元。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告没有相关证据能证明其需要二人护理，因此以一人护理计算，按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工同行业平均工资计算，由此确定护理费为36933元/年÷365天/年*28天=2833.22元。原告未提供的交通费票据，但是鉴于其在治疗过程中交通费用的客观存在，由此酌情确定交通费为1500元。住院伙食补助费和营养费，可参照当地财政厅关于工作人员出差补助的标准按每人每天15元计算，以住院天数为限，即：28×15×2=840元。根据山西省统计局公布的2015年有关统计数据，残疾赔偿金确定为120419元（含被扶养人生活费）。伤残鉴定费1500元，属原告因提起诉讼而完成司法鉴定所必须支付的费用，确因该事故而客观损失，被告应当赔偿。精神损害抚慰金根据原告的伤残情况，酌情支持10000元。因本起交通事故给原告造成的各项损失共计219849.93元。医疗费、残疾赔偿金在交强险内按上限足额赔偿120000元(其中包括医疗费10000元，残疾赔偿金110000元)，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在第三者责任限额范围内赔偿98349.93元。小计被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司应赔偿218349.93元。鉴定费1500元不属于保险公司的承保范围，应由被告安亚军承担赔偿责任。被告安亚军垫付医疗费20000元，原告应当予以返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告张荣顺因交通事故遭受的各项损失包括医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计219849.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿218349.93元；二、被告安亚军垫付的医疗费20000元，应当由原告予以返还；三、鉴定费1500元，由被告安亚军承担；四、被告元氏县大汇运输有限公司、李世文不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行事项于判决生效后十五日内履行。案件受理费4990元，由被告安亚军向该院交纳。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：被上诉人张荣顺的伤残鉴定意见应否采纳，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司应否承担被上诉人张荣顺的伤残赔偿金包括被抚养人生活费120419元。
本院认为，本案被上诉人张荣顺在事故发生后，自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心进行伤残鉴定，结论为张荣顺之损伤构成九级伤残。上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司以该鉴定意见系张荣顺单方委托，其并未到场程序违法为由提出重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司应提交足以反驳的证据，但上诉人未提交相关证据证明被上诉人张荣顺自行委托的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，仅以鉴定结论系张荣顺单方委托其并未到场而申请重新鉴定，理由不足，不予支持。故张荣顺的残疾赔偿金应为25828元/年×20年×20%＝103312元。关于被抚养人生活费，因本起事故造成张荣顺九级伤残，虽没有完全丧失劳动能力，但在客观上影响了其在通常情况下依法应当抚养的未成年人及其他需要抚养的成年人的生活水平和生活质量，一审依据伤残程度计算被抚养人生活费符合法律规定。张荣顺之长女张檬予出生于2006年3月21日，需抚养年限为7年11个月11天，计算为15819元/年×（7+11÷12+11÷30÷12）年×20%÷2＝12569.77元；父亲张普成出生于1939年12月2日，需扶养4年7个月20天，计算为7421元/年×（4+7÷12+20÷30÷12）年×20%÷4＝1720.93元；母亲刘桂香出生于1944年4月9日生，需扶养8年，计算为7421元/年×8年×20%÷4＝2968.4元，以上被抚养人生活费计17259.1元。残疾赔偿金含被抚养人生活费合计120571.1元，一审判决支持120419元并无不妥。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛海霞