广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1318号
原告：林宗献，男，1982年7月16日出生，汉族，司机，住阳春市。
委托诉讼代理人：杨清竣，男，居民，住阳春市。
被告：欧建欣，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市环市中路一号D区一卡及***层。
负责人：郭祥。
委托诉讼代理人：洪成就，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告林宗献与被告欧建欣、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称联合保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗献的委托诉讼代理人杨清竣，被告联合保险云浮支公司的委托诉讼代理人洪成就到庭参加诉讼。被告欧建欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗献向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合保险云浮支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告因本次交通事故产生的住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、交通费、住宿费，共计154973.45元；2、原告的误工费暂计算至2017年6月8日治疗终结时，具体数额以定残日前一天为准；3、请求对原告的伤残等级鉴定以交通事故发生的时间为依据，按照《道路交通事故人员伤残评定》（GB18667-2002）标准予以评定；4、判令精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；5、案件诉讼费用及伤残鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日10时50分，原告驾驶的粤Q/****号重型货车与被告欧建欣驾驶粤H/****号、粤W/****号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定原告林宗献负事故的主要责任，被告欧建欣负事故的次要责任。原告受伤后在新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合伤（左上腹部皮肤挫擦伤、中腹部肠脂垂挫伤）；2、胸部闭合伤（左侧第6-9肋骨骨折、双肺下叶挫伤并双侧少量积液）。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；2、护理费3510.16元（103.24元/天×34天）；3、误工费6817元（200.5元/天×34天）；4、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、被扶养人生活费63431.89元[父亲13902.88元（34757.2元/年×16年×10%÷4人），母亲14771.81元（34757.2元/年×17年×10%÷4人），女儿15640.74元（34757.2元/年×9年×10%÷2人），儿子19116.46元（34757.2元/年×11年×10%÷2人）]；7、营养费2000元；8、交通费500元；9、住宿费800元；以上9项合计154973.45元。被告的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告欧建欣无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告联合保险云浮支公司辩称，对住院伙食补助费无异议。对护理费有异议，应按农村标准计算。对误工费有异议，原告没有提供证据证明其有200.5元/天的收入，因此，误工费应按农村标准计算。对残疾赔偿金有异议，不同意原告提出的按旧标准《道路交通事故人员伤残评定》（GB18667-2002）进行定残，而按新标准《人体损伤致残程度分级》的相关规定原告达不到十级伤残，且原告没有提供相应的伤残报告，因此，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均不认可。营养费2000元过高。交通费500元无票据证实，由法院依法酌定。住宿费无法律依据，不予认可。诉讼费用不应由被告联合保险云浮支公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日10时50分，被告欧建欣驾驶粤H/****号重型半挂牵引车牵引粤W/****号挂车在新兴县S113线150KM＋800M路段处，与原告驾驶的粤Q/****号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏，原告林宗献受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2017年5月25日作出新公交认简字[2017]第009721号道路交通事故认定书（简易程序），认定林宗献负事故的主要责任，欧建欣负事故的次要责任。原告受伤后到新兴县人民医院住院治疗，至2017年6月8日出院，住院时间34天，出院诊断为：1、腹部闭合伤：左上腹部皮肤挫擦伤、中腹部肠脂垂挫伤；2、胸部闭合伤：左侧第6-9肋骨骨折、双肺下叶挫伤并双侧少量积液。出院医嘱：1、出院后建议休息两周，出院后定期复查胸腹部CT；2、如有不适，门诊随诊。原告住院期间的医疗费用已由肇事司机一方支付，此后，原告因赔偿问题与被告协商无果，遂向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。庭审中，原告变更住院伙食补助费为1020元、残疾赔偿金为75368.6元、精神损害抚慰金为1500元、被扶养人生活费为52219.26元，总赔偿金额变更为143735.02元。
另查明，被告欧建欣驾驶的粤H/****号重型半挂牵引车登记车主为云浮市恒宇物流有限公司，该车在被告联合保险云浮支公司处投保了交强险，事故时在保险有效期限内。原告起诉时书面表示放弃对车辆登记车主云浮市恒宇物流有限公司的诉讼。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2017年5月4日10时50分，被告欧建欣驾驶粤H/****号重型半挂牵引车牵引粤W/****号挂车在新兴县S113线150KM＋800M路段处，与原告驾驶的粤Q/****号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏，原告林宗献受伤的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定林宗献负事故的主要责任，欧建欣负事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告若定残是否适用《道路交通事故人员伤残评定》（GB18667-2002）标准予以评定？2、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？3、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
对争议焦点1，2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布《关于废止〈微波和超短波通信设备辐射安全要求〉等396项强制性国家标准的公告》（2017年第6号）文，废止了《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）此项标准，且广东省司法鉴定协会于2017年5月11日发文：一、自2017年6月1日起，我省各相关司法鉴定机构开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定，适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》（注：该标准自2017年1月1日起施行）。二、办案机关在2017年6月1日以前的委托鉴定中明确要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，司法鉴定机构尚未出具鉴定意见的，应提请办案机关对适用何种伤残鉴定标准进行确认后，再出具鉴定意见。根据广东省司法鉴定协会上述发文精神，可知《人体损伤致残程度分级》于2017年6月1日起适用于交通事故受伤人员伤残程度评定，而要求按发生交通事故的时间为依据继续适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定残级的，其申请应于2017年6月1日前提出，而原告于2017年8月17日向本院起诉时才提出，并不是在2017年6月1日前提出，且涉案的交通事故发生在2017年5月4日，《人体损伤致残程度分级》已经施行，《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止。故此，原告申请适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行评定残级，依法无据，本院不予准许。
对争议焦点2，本案法庭辩论终结于2017年10月11日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告住院34天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费1020元，本院予以支持。原告请求营养费，本院酌情支持1000元。原告住院34天，医嘱出院后休息两周，误工时间为48天。原告从事交通运输业，误工费可按2017年度人身损害赔偿道路运输业计算标准61652元/年计算，误工费为8107.66元（61652元/年÷365天/年×48天）。原告请求护理费3510.16元（103.24元/天×34天），本院予以支持。原告请求交通费500元，本院予以支持。原告请求其妻子护理期间产生的住宿费，依法无据，本院不予支持。因原告没有评定伤残等级，故原告请求精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：住院伙食补助费1020元、营养费1000元，合计2020元属交强险医疗费用赔偿范围；误工费8107.66元、护理费3510.16元、交通费500元，合计12117.82元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；原告上述经济损失合计14137.82元。
对争议焦点3，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告联合保险云浮支公司是粤H/****号车的交强险保险人，因此，被告联合保险云浮支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿2020元给原告、在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿12117.82元给原告，合计14137.82元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况确定当事人各自负担的诉讼费用数额，因此，被告联合保险云浮支公司认为不承担案件诉讼费用，本院不予采纳。被告欧建欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，由被告联合保险云浮支公司在交强险责任限额内赔偿14137.82元给原告林宗献。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内赔偿14137.82元给原告林宗献。
二、驳回原告林宗献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699.73元，由原告林宗献负担1544.67元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担155.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一七年十一月十六日
书记员 欧晓云