wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更425号
罪犯曾宪勇，男，1986年3月4日出生，壮族，河南省洛阳市人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)洛刑二初字第25号刑事判决，认定被告人曾宪勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2012年4月1日作出（2012）豫法刑一复字第3号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）豫法刑执字第00576号刑事裁定，将罪犯曾宪勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯曾宪勇自上次减刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯曾宪勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被害人高某与被告人曾宪勇的祖母张瑞昌在疗养院相识。张瑞昌去世后，高某一直居住在张瑞昌位于洛阳市西工区玻璃厂路8号院5号楼3单元101室的家中，曾宪勇有时也在此居住。曾宪勇多次产生自杀的念头，并认为“最好的自杀就是杀人”。2010年9月20日14时许，曾宪勇持消防斧头朝同居一室的高某头部、背部等处连砍十几下，致高某当场死亡。9月27日，曾宪勇在网吧被抓获。被告人曾宪勇的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
经审理查明，罪犯曾宪勇自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、优秀、良好、良好、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯曾宪勇的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯曾宪勇自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯曾宪勇的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯曾宪勇减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾宪勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○四二年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻少洋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终177号
上诉人（原审原告）：李学涛，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省周口市西华县。
诉讼委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史喜民，男，汉族，1960年5月10日出生，住河南省临颍县。
上诉人李学涛因与被上诉人史喜民健康权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李学涛的委托代理人赵珂到庭参加诉讼，被上诉人史喜民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李学涛上诉请求：撤销原审判决；判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计152943.36元；一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应当承担全部赔偿责任，该事实已经被法院生效的刑事附带民事判决书予以确认；一审判决认定上诉人对案件发生具有过错，从而判决上诉人承担60%的责任，认定事实错误，判决不公。
史喜民未出庭无答辩。
李学涛向一审法院起诉请求：法院判令被告赔偿原告医疗费76587.36元、误工费30398元、护理费30398元、营养费3640元、住院伙食补助费10920元、交通费1000元，共计152943.36元，本案诉讼费由被告负担。
原审法院经审理查明：原告李学涛系从事电子安装服务行业的工作人员。2014年11月5日11时许，被告史喜民在临颍县石桥乡邮政储蓄所办理业务时，因原告辱骂该所女性工作人员，其与案外人陈西方一起上前劝阻，陈西方去拉原告的衣袖，被原告用手打开，被告随即拉住原告的衣领，原告用拳头先向被告胸部击打两下，后被告用拳头向原告脸部击打一下，将原告左眼打伤，2015年4月10日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度属轻伤一级。后原告提起刑事附带民事诉讼，经本院审理，于2015年9月30日本院做出（2015）临刑初字第155号刑事附带民事判决书，判处被告有期徒刑七个月，被告赔偿原告经济损失2593.79元。事发后，原告被送往漯河市中医院进行治疗，2014年11月6日住院，2014年11月8日出院，住院3天，花去医疗费1701.75元。后原告又被送往漯河中西医结合眼科医院进行治疗，2014年11月8日住院，2015年11月7日出院，住院364天，花去医疗费70408.88元,原告出院后，从2015年11月18日至2016年5月20日在该医院购买药物和治疗花去6178.48元。经诊断，漯河中西医结合眼科医院出具出院证明书一份，该出院证明书载明原告所受伤情为：左眼钝挫伤。原告在漯河市中医院进行治疗的相关损失已在（2015）临刑初字第155号刑事附带民事判决书中做出处理，而原告在漯河中西医结合眼科医院进行治疗的相关损失因当时原告未治疗终结，原告未能提供相关票据，在（2015）临刑初字第155号刑事附带民事判决书中未做出处理，原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费76587.36元、误工费30398元、护理费30398元、营养费3640元、住院伙食补助费10920元、交通费1000元，共计152943.36元，本案诉讼费由被告负担。另查明：原告及其妻子包玉霞共同经营漯河市源汇区灵锐电子安装服务部。2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年。一般国家机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。原告住院期间由其妻子包玉霞护理。
原审法院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。本案中，因工作原因原告辱骂临颍县石桥乡邮政储蓄所女性工作人员，被告上前制止时引发打架行为，被告将原告左眼打伤，造成原告损伤程度为轻伤一级。综观全案，造成该打架事件，因原告有过错在先，故原告应承担60％的过错责任，被告应承担40％的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告住院时间为364天（2014年11月8日至2015年11月7日），原告要求的赔偿数额共计152943.6元，各项认定如下：一、医疗费：原告花去医疗费76587.36元，对此原告提供了医疗费单据，对此本院予以认定。二、护理费：原告主张护理费为30398元。原告住院期间由其妻子包玉霞护理，其住院时间为364天，按照2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年的标准计算，原告的护理费应为30398元（30482元/年÷365天/年×364天），故本院认定原告的护理费为30398元。三、住院伙食补助费：原告主张按每天30元计算，364天共计10920元，没有超出一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，对此本院予以认定。四、营养费：原告主张按每天10元计算，住院364天共计3640元，本院予以认定。五、交通费：原告主张1000元，本院酌定为500元。六、误工费：原告主张误工费为30398元。原告住院时间为364天，按照2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年的标准计算，原告的误工费应为30398元（30482元/年÷365天/年×364天），故本院认定原告的误工费为30398元。原告的医疗费为76587.36元、护理费为30398元、误工费为30398元、住院伙食补助费为10920元、营养费为3640元、交通费为500元，以上费用共计152443.36元。综上，原告应得到的赔偿为60977.34元（152443.36元×40%）。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告史喜民于判决生效后十日内赔偿原告李学涛各项损失60977.34元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告李学涛的其他诉讼请求。案件受理费3359元，被告史喜民负担1343.6元，原告李学涛负担2015.4元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，关于本案事实，上诉人李学涛因工作原因辱骂临颍县石桥乡邮政储蓄所女性工作人员，史喜民上前制止时引发打架行为，史喜民将李学涛左眼打伤，造成李学涛损伤程度为轻伤一级，有生效刑事判决书予以认定，本院予以确认。综观全案，造成该打架事件，因李学涛有过错在先，故原审法院判决其应承担60％的过错责任并无不当，本院予以支持。李学涛上诉称“被上诉人应当承担全部赔偿责任”的上诉理由，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，李学涛的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3359元，由上诉人李学涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年二月十日
书记员 周义勇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执194号
申请执行人荣显辉
被执行人临江市真王中草药种植农民专业合作社
法定代表人王洪贞
本院在执行申请执行人荣显辉与被执行人临江市真王中草药种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人荣显辉以被执行人临江市真王中草药种植农民专业合作社无财产可供执行，法定代表人王洪贞下落不明且无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初685号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年九月七日
书记员 秦丽南
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00050之4号
申请执行人：汪水兰，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁县富林生态农林发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2625号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀办事处东。
被告周明蕾。
被告周明伟。
被告周希娟。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人周明蕾、周明伟、周希娟债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即商初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 孙 响
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00127号
原告：河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：王怀胜，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，该公司法务部经理。
委托代理人：陈军，该公司员工。
被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路。
法定代表人：陈绪海，该局局长。
委托代理人：王建设，阜阳市颍州区人力资源和社会保障局仲裁科主任。
委托代理人：谢义海，该局法律顾问。
第三人：王萍，女，1970年4月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：王广东，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告河南兴隆建筑工程公司不服被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告以与第三人协商解决工伤事宜为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南兴隆建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南兴隆建筑工程公司负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1856号
罪犯杨世清，男，1941年11月8日出生，汉族，广西融水县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）柳市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人杨世清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与十三名同案人共同赔偿莫子林等十六人人民币51852.74元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）桂刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月6日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯杨世清于2014年4月经本院裁定减刑一年。刑期至2029年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯杨世清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯杨世清减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨世清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年6月止累计获奖励分99.6分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯杨世清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5408号之二
申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人董兆强、左丽琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）浙0109民初12665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的69239.61元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人董兆强名下汽车一辆，但未能实际控制。本院依法扣划被执行人左丽琼名下银行存款，扣除诉讼费后，无余额可供�请执行人受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5408号之二申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人董兆强、左丽琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）浙0109民初12665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的69239.61元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人董兆强名下汽车一辆，但未能实际控制。本院依法扣划被执行人左丽琼名下银行存款，扣除诉讼费后，无余额可供�请执行人受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1784号
上诉人（原审被告）：东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：东莞市南城区建设路2号，统一社会信用代码：91441900747098181D。
法定代表人：鄢亮。
委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司因与被上诉人黄建兴物权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22335号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市金升花园商住开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定管辖，并不违反法律规定，根据约定大于法定原则，本案应当移送东莞市第二人民法院审理。
黄建兴未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为物权纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉争议的不动产位于东莞市南城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月六日
书记员 李丽欢
第1页共3页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3364号
原告王红。
被告王薛兵。
被告薛全云。
原告王红与被告王薛兵、薛全云加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告王薛兵、薛全云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红诉称：原告系个体工商户如皋市天鸿水洗厂业主（如皋市天鸿水洗厂现已注销）。被告王薛兵曾从事服装加工，在经营期间曾将加工的服装给如皋市天鸿水洗厂进行水洗。2012年1月22日，双方对账，被告王薛兵欠原告水洗加工费11569元，并出具欠条一份。2014年1月30日，被告还款500元。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还原告欠款11000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王薛兵、薛全云未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告王红原系如皋市天鸿水洗厂的经营者（如皋市天鸿水洗厂已于2015年4月15日注销），被告王薛兵曾从事服装生意，原、被告曾有业务往来。2012年1月22日，双方结账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠天鸿水洗厂水洗费壹万壹仟伍佰陆拾玖元整（￥11569.00）。今欠人：王薛兵2012.元.22。”2014年1月30日，被告王薛兵还款500元，其在欠条下方添注“2014年1月30日还500元整，下欠11000元整”。余款被告至今未能给付，原告索款无着，遂于2016年4月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证所举证据真实并保证不存在虚假诉讼。
另查明，被告王薛兵与被告薛全云系夫妻关系，双方于1998年2月2日登记结婚。又因两被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、结婚申请书、个体工商户营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告王薛兵欠原告王红11000元水洗加工费的事实存在，有原告持有的由被告王薛兵书写并签名的欠条一份予以佐证。被告至今未能还款，责任在被告，故原告要求被告给付水洗加工费11000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王薛兵与被告薛全云系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，被告薛全云未举证证明该债务系被告王薛兵的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告王红知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告王薛兵、薛全云均有偿还责任。
被告王薛兵、薛全云未应诉答辩，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王薛兵、薛全云于本判决生效后立即给付原告王红加工费人民币11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王薛兵、薛全云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年五月五日
见习书记员 刘小芝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1405号
原告：丁娜娜，女，1989年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：徐飞飞，男，1987年4月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省临沂市郯城县。
被告：潘亚文，女，1990年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
原告丁娜娜与被告徐飞飞、潘亚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经�查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 张百领
二〇一七年四月十一日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第889号
原告孙占群，男，1973年7月6日生，汉族。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白保健，男，1967年5月20日生，汉族。
被告丁九斤，男，1973年12月2日生，汉族。
二被告委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告孙占群诉被告白保健、丁九斤承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙占群委托代理人刘佳佳、被告白保健、丁九斤委托代理人赵传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，原告与被告签订“工程承包协议”，约定由原告为二被告承建的位于杞县经三路的杞县财政局集聚区标准化厂房二期项目。2012年10月份工程施工完毕，2013年1月22日�原被告双方对原告承建的工程量进行了清算并制作结算清单，尚有126452元工程款未支付，经原告催要，被告支付原告十万元工程款，下欠26452元工程款（包含质保金10000元）未结清。原告多次催要，被告以种种理由拖欠，请求人民发运依法判决被告给付原告工程款26452元。
二被告辩称：被告不拖欠原告工程款，原告应当提供证据证明予以证明。
经审理查明：原告孙占群与二被告白保健、丁九斤就二被告在杞县经三路承建的杞县产业集聚区标准化厂房二期工程签订工程承包协议”，原告孙占群承建除地板、面砖、水磨石、屋面防水、门窗工程、楼梯栏杆及扶手、外墙涂料以外的所有分项工程。2013年1月23日，原、被告双方对原告承建的工程量进行清算。审理中，原告称除被告已赔付的工程款外，下欠26452元，并提供后期轻包对结算清单复印件一份，该证据在开庭审理过程中被告不予认可。
以上事实，有当事人陈述、后期轻包队结算清单复印件等证据予以证实。
本院认为：原告与二被告签订承揽合同，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称二被告下欠工程款26452元，仅提供后期轻包队结算清单复印件，二被告不予认可，且原告又未提供其他证据加以证明，故此后期轻包队结算清单复印件不能作为认定案件事实的证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙占群的诉讼请求。
案件受理费461元，由原告孙占群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 孔继威
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 伟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1996号
原告王秀琴，1972男8月18日生，住河北省承德市。
原告夏安环，1946年4月10日，住河北省承德市丰宁满族自治县。
二原告委托代理人张紫薇、寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告平泉县荣义矿业有限公司
组织机构代码证号：76030653-9。
法定代表人邹环伊，经理。
地址：河北省平泉县北五十家子镇。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告王秀琴、夏安环与被告平泉县荣义矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张紫薇、被告平泉县荣义矿业有限公司委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴、夏安环诉称，承德市众源矿山物资有限公司与被告存在长期供货关系，自2012年12月开始，持续为被告供应货物。截止2013年11月，被告共拖欠货款190360.88元。2014年8月1日，承德市众源矿山物资有限公司注销。二原告系承德市众源矿山物资有限公司的股东，多次就该笔欠款向被告追索，但被告一直未予清偿。现根据有关法律规定，诉至贵院，请依法裁判。
原告为证实其主张成立，向本院提交的证据如下：
1、2013年11月5日，平泉县荣义矿业有限公司为承德市众源矿山物资有限公司出具的欠条一张并盖有该公章，证明被告欠二原告货款190360.88元至今未付。
2、承德市双桥区工商局内资企业登记情况表一份，证明承德市众源矿山物资有限公司已经注销；证明二原告王秀琴、夏安环曾系承德市众源矿山物资有限公司股东，现在由王秀琴、夏安环主张债权。
被告平泉县荣义矿业有限公司辩称，对原告提供的一号证据欠条认可，承认有此笔欠款。对2号证据的真实性、关联性予以认可。由于公司进行股权转让现无力偿还该笔欠款，请求原告宽限还款期限；由于双方未约定违约金及支付货款利息，所以不同意原告要求支付利息的请求，别的没有了。
依据上述有效证据并结合原、被告的陈述及被告质证，本院认定事实如下：
承德市众源矿山物资有限公司与被告存在长期供货关系，自2012年12月开始，持续为被告供应货物。截止2013年11月，被告共拖欠货款190360.88元。2014年8月1日，承德市众源矿山物资有限公司注销。二原告系承德市众源矿山物资有限公司的股东，多次就该笔欠款向被告追索，但被告一直未予清偿。
另查明，原告主张债务利息自原告立案日期2015年5月8日起开始计息，被告方认可，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的日期支付价款，但被告以无钱为由至今未给付，现原告要求被告支付货款，本院应予支持。对原告主张债务利息自2015年5月8日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平泉荣义矿业有限公司于判决生效之日十日内向原告王秀琴、夏安环支付货款190360.88元及利息（利息从2015年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2054.00元，保全费1520.00元，由被告平泉荣义有限公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4107.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 李自明
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
�南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1996号
原告湖南天一赛马工程机械有限公司，住所地湖南省平江县城关镇南街365号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告陈巧麟，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍地址：江苏省南京市。
本院在审理原告湖南天一赛马工程机械有限公司诉被告陈巧麟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南天一赛马工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 吴 湘 平
审 判 员 毛英�
人民陪审员 罗 胡 兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 顾 尉 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1996号原告马伏国，男，个体司机，住平罗县。被告李喜红，男，个体户，住内蒙古。被告孙红忠，男，个体户，住银川市。原告马伏国与被告李喜红、孙红忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告马伏国到庭参加了诉讼，被告李喜红、孙红忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系平罗县兴平精细化工洗煤厂的承包人，2014年10月起雇佣原告为其运煤。截止2015年1月22日，二被告共欠原告运费7600元。后经原告多次催要，二被告至今未付。现诉至法院，请求依法判决被告李喜红、孙红忠立即支付运费7600元；案件受理费由被告承担。被告李喜红、孙红忠未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经本院审理查明，2014年10月，原告为二被告拉运煤炭，经结算下欠运费7600元。二被告于2015年1月22日向原告出具欠条一张。该款至今未付，引起原告诉讼。上述事实有原告的陈述及欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告李喜红、孙红忠欠原告马伏国运费7600元的事实，有原告马伏国当庭陈述和欠条一张能够证实，本院依法予以确认。故对原告要求二被告支付运费7600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李喜红、孙红忠经本院�票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李喜红、孙红忠于判决生效后五日内支付原告马伏国运费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李喜红、孙红忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  魏香玲人民陪审员  王新明人民陪审员  田金铭二〇一�年九月二十二日书 记 员  甘 霖附1：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00200号
申请执行人何永军，男。
申请执行人赵小妮，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称人保财险彬县支公司）。住所地：彬县公刘街**号。组织机构代码证号：22201003－6。
负责人高鹏辉，男，该公司经理。
申请执行人何永军、赵小妮与被执行人人保财险彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00228号民事调解书和执行申请书，于2014年3月20日立案受理。申请执行人何永军、赵小妮要求被执行人人保财险彬县支公司给付案件执行款377150元。本案经本院依法执行，被执行人人保财险彬县支公司已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人何永军、赵小妮已领回案款37715元。执行费465元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）彬执字第00200号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙军军
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第352号
原告杨某某，曾用名杨崇斌男，1970年3月11日出生。
被告吴某某，女，1975年11月6日出生，现下落不明。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员谭玉华、人民陪审员杨绍钦组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1995年11月23日到新晃县民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，被告于2001年离家出走至今下落不明，原、被告分居已有13年，夫妻感情名存实亡，为此特诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列2组证据：
1、证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告于2001年出走，现下落不明的事实；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告提交的证据，经审查认为：原告所举证据1、2，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明案件的以下法律事实：
原告杨某某与被告吴某某于1993年认识后恋爱，双方于1995年11月23日自愿到新晃县民政局办理结婚登记，领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2001年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，与原告再无联系，至今下落不明。庭审中，原告称在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，本应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，珍惜彼此，加强交流与沟通，以促进家庭和睦，但双方缺乏沟通交流，常因家庭琐事发生矛盾，原、被告因感情不和分居至今已达13年之久。被告在2001年3月离家出走后与原告再无联系，至今下落不明，可见被告实为不愿继续与原告共同生活，双方已失去共同生活的基础，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告杨某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨绍钦
人民陪审员 谭玉华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1279号
申请执行人：常绪（常飞），男，1981年出生，汉族，农民，，住汶上县。
被执行人：庞国峰，男，1970年出生，汉族，农民，，住汶上县。
常绪（常飞）诉庞国峰一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第225号民事判决书，申请执行人常绪（常飞）于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
常绪（常飞）诉庞国峰一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宣英
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1150号
原告李某某，男，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告安某某，女，1984年9月25日出生，汉族贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告李某某因证据不足为由，于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告李某某基于证据不足为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 兰光
二〇一四年九月十七日
书记员 张峰
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初90号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王杰，男，1996年8月9日出生，江西省九江市濂溪区（由原庐山区更名为濂溪区）人，汉族，初中文化，无业，住九江市濂溪区。因犯寻衅滋事罪于2015年被黄冈市黄州区人民法院判处有�徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月16日被黄梅县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人沈云峰，男，1996年2月20日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因犯寻衅滋事罪于2015年1月8日被黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月16日被黄梅县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)91号起诉书指控被告人王杰、沈云峰犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人王杰、沈云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2018年1月15日8时�，被告人王杰在小池镇景轩酒店门口沈某的白色雪佛兰轿车上，以沈某、张某不该开车来接两名女孩为由，王杰与沈某发生口角，王杰动手打了沈某一巴掌，沈某、王杰、张某先后下车，王杰、沈某二人继续争执，王杰再次动手打了沈某脸部一巴掌，沈某打开车尾箱拿出一根棒球棍对王杰进行击打，被告人沈云峰看到王杰被打，于是上前抢夺沈某手中的棒球棍，沈某被王杰、沈云峰二人打到在路边花坛中，沈云峰将沈某手中的棒球棍捉住并用脚踢沈某，王杰掏出随身携带的匕首将沈某左大腿刺伤，张某看到沈某被打遂上前拉架，沈某起身后驾车准备离开，沈云峰驾驶一辆黑色雪佛兰轿车阻挠未果，追至小池精品北街路段，双方车辆发生碰撞，沈某驾车逃离。王杰邀约的“猴子”（绰号，男性，未到案）等人赶到后，沈某已经离开，“猴子”等人受王杰的指使强行�张某带至长江干堤，在长江边，“猴子”等人对张某进行殴打，后因有人说情才将张某送走。
2018年2月6日，经黄梅县物价局鉴定，被损坏的鄂Ｊ×××××雪佛兰迈锐宝轿车价格为10032.15元，被损坏的鄂Ｊ×××××雪佛兰迈锐宝轿车价格为10630.42元。2018年3月7日,经黄冈市楚剑法医司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
2018年1月15日，王杰、沈云峰主动到黄梅县小池镇派出所投案自首。
2018年3月1日，王杰、沈云峰的亲属积极赔偿了被害人张某、沈某的损失，取得了他们的谅解。
被告人王杰、沈云峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
公诉机关认为，被告人王杰、沈云峰在公共场所随意殴打并追逐、拦截他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，二被告人是累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人王杰、沈云峰在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的二被告人的户籍证明、到案经过、黄楚剑（2016）临法鉴字第96号鉴定意见书、黄梅县物价局价格认证中心梅价认（刑）字【2018】008号价格认定结论书；沈某、张某在九江市第一人民医院龙感湖分院疾病证明书、谅解书、湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅刑初字第00016号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息查询结果；证人周某、谢某、余某的证言；被害人张某、沈某的陈述；被告人王杰、沈云峰的供述；辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片十张；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王杰、沈云峰目无国法，逞强抖狠，在公共场所随意殴打并追逐、拦截他人，并致�人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；二被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪且同意本案适用简易程序审理，其亲属积极赔偿了二被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，亦可以酌定从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人沈云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王杰的刑期2018年1月16日起至2018年9月15日止；被告人沈云峰的刑期自2018年1月16日起至2018年9月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一八年六月十九日
书记员 段 立
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初666号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人乔宗丹，男，1982年2月2日生，汉族，初中文化程度，住四川省开江县。2008年8月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年6月8日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年6月22日被依法逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人乔宗丹犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人乔宗丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月29日下午，被告人乔宗丹至嘉善县姚庄镇姚庄村新农村配套房西梯502室，采用插片的方式入户，窃得被害人章某客厅鞋柜上红色钱包内现金100元及东面卧室衣柜抽屉内老凤祥足金和田玉挂坠1个（价值人民币1256元）。
2016年3月29日下午，被告人乔宗丹至嘉善县姚庄镇姚庄村新农村配套房西梯501室，采用插片的方式入户，未找到值钱财物，后逃离现场。
另查明，被告人乔宗丹归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔宗丹在庭审中无异议，并有被害人章某、沈某的陈述，证人钱某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔宗丹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。部分盗窃犯罪，被告人乔宗丹因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人乔宗丹有坦白情节，依法从轻处罚。被告人乔宗丹有犯罪前科，对其酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔宗丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人乔宗丹退赔被害人章寅的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄心嘉
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执986号
申请执行人杨秀花，女，1948年11月5日生，汉族。
被执行人孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族。
被执行人孔忠兵，男，1970年9月26日生，汉族。
杨秀花与孔春牛、孔忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）高漆民初字第510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高漆民初字第510号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2243号
罪犯普智林，男，1994年12月14日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年6月7日作出（2013）通刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人�智林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月，民事赔偿人民币3201.04元（未履行），刑期自2013年1月18日起至2016年7月17日止。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普智林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯普智林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普智林在服刑期间确有悔改表现�符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普智林减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 王学良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第645号
原告浙江义乌豪顺拉链有限公司。
法定代表人楼文中。
委托代理人刘追平。
被告上海孟棋箱包制品有限公司。
法定代表人胡小莲。
被告胡小莲。
原告浙江义乌豪顺拉链有限公司为与被告上海孟棋箱包制品有限公司、胡小莲买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌豪顺拉链有限公司的委托代理人刘追平到庭参加诉讼。被告上海孟棋箱包制品有限公司、胡小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌豪顺拉链有限公司诉称，原告系经营拉链生产、销售的企业。2014年10月20日，原、被告签订供货协议一份，约定原告向第一被告供应拉链产品，协议对其他事项作了相应约定。同时，第二被告对第一被告的债务提供连带担保。嗣后，原告陆续向第一被告供货，经双方结算，至2014年11月30日止，第一被告共欠原告货款33670.33元。嗣后，双方一直没有业务往来，被告一直未支付任何货款。双方合同约定的付款时间为月结，否则应按每日千分之二承担违约金。若因诉讼产生的律师费等由被诉方承担，争议由义乌市人民法院管辖。现原告请求判令被告上海孟棋箱包制品有限公司立即支付原告货款人民币33670.33元及违约金（自2015年1月1日起按日千分之二计付至实际履行之日止）；被告上海孟棋箱包制品有限公司支付原告律师代理费3000元；被告胡小连对上述债务承担连事带清偿责任。庭审中，原告将违约金计付标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告上海孟棋箱包制品有限公司、胡小莲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月23日，原告与第一被告签订供货协议一份，约定原告向第一被告供应拉链，月合作金额为10万元，付款方式为每月28日前对账，第一被告应在收到产品出库单后30日内将货款汇付原告，逾期付款按每日千分之二支付违约金，并承担实现债权的律师费等费用。若第一被告无法付款，由第二被告对欠款承担连带清偿责任，保证期间为二年。后原告与第一被告签订买卖合同三份，确定了购买产品的具体名称、数量及金额。2014年11月30日，经双方对账，第一被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款33670.33元。第一被告至今未支付上述货款，第二被告亦未承担相应保证责任。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。
上述事实，有供货协议一份、买卖合同三份、对账单一份、委托合同一份、发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款33670.33元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，否则应承担相应的违约责任，双方约定在收货后30日内付款，逾期按每日千分之二计付违约金并承担律师费。现原告主张第一被告自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金并承担律师费3000元符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。第二被告作为保证人，在保证期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。被告上海孟棋箱包制品有限公司、胡小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海孟棋箱包制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江义乌豪顺拉链有限公司货款人民币33670.33元，并支付违约金（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告上海孟棋箱包制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江义乌豪顺拉链有限公司为实现债权支出的律师费人民币3000元。
三、被告胡小莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（实交1008元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币805元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 颜虹英
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初518号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告孙丽君。
被告河南中龙机械有限公司。住所地：长葛市后河镇殿后刘村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告孙丽君、河南中龙机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙丽君、河南中龙机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告孙丽君、河南中龙机械有限公司的起诉。
案件受理费6674元，减半收取3337元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 任伟娜
二〇一六年四月十九日
书记员 燕 良
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3908号
原告：临海市宏运汽车美容服务中心，住所地：临海市古城街道柏叶西路（大柏叶*号楼）。
经营者：马文力。
委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：临海市爱马郎汽车美容中心，住所地：临海市古城街道荷花路**号。
经营者：金炜。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
原告临海市宏运汽车美容服务中心（以下简称宏运中心）为与被告临海市爱马郎汽车美容中心（以下简称爱马郎中心）合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宏运中心诉称：原、被告原本拥有各自的汽车美容中心，经双方友好协商一致，原告把其所有的汽车美容服务的相关设备和财产搬到被告的经营场所并且进行管理开展业务。同时签订《合作经营协议书》，明确原告占联营体40%股份，被告占60%股份，原告全权负责双方的经营管理权，人事聘用，货物采购、销售等。2015年7月份，被告的经营者金炜提出要对经营场所进行装修，原告的经营者马文力也同意，双方共同出资装修。但是，装修好后，被告强占经营管理，排除了原告的经营管理权，并且侵占了原告的设备与财产，也拒绝分配利润。由此，原告受到了重大经济损失。综上，原、被告之间签订的《合作经营协议书》合法有效，被告违约侵犯了原告的经营管理权、财产权。
本院经审理查明，被告爱马郎中心已于2016年3月31日登记注销。
本院认为：金炜注册登记的临海市爱马郎汽车美容中心已注销。现爱马郎中心的经营者为韩阳，系新的民事主体。原告以已注销的爱马郎中心作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告临海市宏运汽车美容服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶彬彬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初834号
原告赵洪宇。
被告张丽丽。
被告赵跃进。
被告白显成。
原告赵洪宇诉被告张丽丽、赵跃进、白显成追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪宇撤诉。
案件受理费人民币950.00元，减半收取人民币475.00元，由原告赵洪宇负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年三月二十四日
书记员 王亚青
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执异20号
案外人:泰安市安居房地产有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路906号。
法定代表人：王文军，董事长。
委托代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
申请执行人:杨文金，男，1961年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人:贾静，女，1973年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人:王树红，男，1972年4月13日出生，汉族，住住泰安市泰山区。
被执行人：王洪菊，女，1978年11月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人杨文军与被执行人贾静、王树红、王洪菊民间借贷纠纷一案中，案外人泰安市安居房地产有限公司对执行王洪菊购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人泰安市安居房地产有限公司称，请求停止对位于泰安市泰山区安居上上城11号楼2单元302号房产的执行，解除查封措施。该房产系案外人所有，在产权登记机关的所有权人亦系案外人，贵院的查封，争宠了案外人的合法权益，申请解除查封。
本院在审查过程中，案外人以本院已变更执行措施为由向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人向本院提出执行异议后，在审查期间，向本院提出撤回异议申请，符合法律规定，应当予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许泰安市安居房地产有限公司撤回执行异议申请。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 张仁岗
二〇一八年三月八日
书记员 曹 宁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初字764号
原告石家庄金石房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道141号。
法定代表人傅建永，该公司董事长。
委托代理人井珊珊、张勇，该公司员工。
被告高晓甫。
本院在审理原告石家庄金石房地产开发有限公司与被告高晓甫追偿权纠纷一案中，原告石家庄金石房地产开发有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄金石房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄金石房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告石家庄金石房地产开发有限公司负担。
审判员 赵小元
二〇一六年六月十七日
书记员 靳 昭
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第114号
原告彭成娣，女，广东省南雄市人，现住仁化县。
委托代理人蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。
被告叶伟雄，男，住广东省仁化县。
原告彭成娣诉被告叶伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭成娣的委托代理人蒙克荣、被告叶伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成娣诉称，被告因资金周转困难，在2014年12月10日向原告借款46000元，并立下借条，约定借款在2014年12月20日前还清。还款期限到后，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种不当理由未还。未维护原告合法权利，根据法律规定，特向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币46000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在开庭审理中，原告彭成娣增加诉讼请求，要求被告叶伟雄支付逾期利息（从2014年12月11日起至还清借款之日止，根据中国人民银行同期贷款基准利率来计算）。
原告彭成娣为证实其诉讼主张，向法庭提交了2份证据：1、身份证，用以证明原告的基本情况；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告叶伟雄辩称，我对借款本金没有异议，我会还给原告，但是对于利息，我有异议。
被告叶伟雄没有向法庭提交证据。
被告叶伟雄对原告彭成娣提交的上述证据均没有异议。
本院对原告彭成娣提交的上述证据予以确认。
经审理查明，被告叶伟雄以资金周转为由多次向原告彭成娣借款共计46000元，并于2014年12月10日向原告彭成娣出具借条供原告彭成娣收执，该借条载明：“现借彭成娣人民币46000元（肆万陆仟元整），前所有单据作废，以此单为证（十天内付清款）”。借款到期后，被告叶伟雄仍未偿还。后原告彭成娣多次催促被告叶伟雄还款均无果，遂于2015年4月15日诉至法院要求被告叶伟雄偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶伟雄欠原告彭成娣46000元，有被告叶伟雄签名的借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告叶伟雄逾期没有偿还借款，已对原告彭成娣合法债权造成损害，故原告彭成娣主张被告叶伟雄偿还借款46000元，本院予以支持。另外，关于原告彭成娣主张的逾期利息问题，由于原、被告双方没有约定利息，且约定了最后的还款期限即2014年12月20日，根据﹤最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知﹥第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故对于原告彭成娣主张的逾期利息，本院认为，应该从逾期之日（2014年12月21日）按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知﹥第九条之规定，判决如下：
一、被告叶伟雄欠原告彭成娣46000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告彭成娣，并从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告彭成娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费475元，由被告叶伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 翎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李光斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8174号
原告天津中发物业有限公司。住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道*号。
法定代表人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告朴忠义，其他身份情况不详。
原告天津中发物业有限公司与被告朴忠义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝铁到庭参加了诉讼，被告朴忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市宝坻区大口屯镇××小区现行物业管理单位，经投标取得该小区的物业服务资格，并签订了物业服务合同。2012年1月1日接管了该小区并正式为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，按照物业服务合同的约定，小区的物业服务费为每平方米0.6元。原告按物业服务合同的约定为该小区提供了物业服务，被告未履行按时交纳物业服务费的义务，至今已拖欠2012年7月31日至2015年7月31日的物业服务费1907元（被告住宅的建筑面积为88.35平方米），经原告催要，被告未付，故起诉要求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费1907元，违约金95元，合计2002元；2、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付违约金的主张，其余诉讼请求不变。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了物业服务合同一份、营业执照复印件一份、物业费催收单照片一张。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告系大口屯镇××小区×-×-××房屋业主，该房屋建筑面积88.35平方米。原告系被告所在大口屯镇××小区的前期物业管理公司，自2011年8月份起为该小区提供物业服务，并于2014年12月22日中标获得该小区物业服务资格，签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同中约定，原告自2014年12月22日起对××小区进行物业管理，并按0.6元每月每平方米收取物业费。现被告未交纳2012年7月31日至2015年7月31日的物业费，经原告催要未果，原告提起诉讼。
本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，应按照物业服务合同的约定，按时交纳物业费。被告未按合同约定及时交纳物业费属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定交纳物业费符合相关法律规定，应予以支持。原告要求被告给付2012年7月31日至2015年7月31日期间的物业费1907元，经本院核对，原告之要求未超出实际应收取的物业费数额，本院予以支持；原告自愿放弃违约金的主张，系处分自身权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告朴忠义于判决生效后五日内给付原告天津中发物业有限公司2012年7月31日至2015年7月31日的物业费1907元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李秀东
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳服务费用。……。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1073号
原告马某甲。
委托代理人晏某某、付某，昆明市某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告马乙。
原告马丙。
被告虎某某。
原告马某甲、马乙、马丙与被告虎某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理，原告马某甲及其委托代理人晏某某、付某，原告马乙、马丙，被告虎某某，证人马某戊、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1990年原告马某甲在某甲区某街道办事处某某巷某号内建盖了总面积108平方米南北向的2层楼共4间住宅，1997年又在房子旁边建起2层共2间半，2003年又加盖了1层。被告是原告马某甲前妻的弟弟，因为被告没有住处，1999年起被告借用了108平方米中1间20平方米的住宅（注：南北座向砖混结构三层楼房一楼靠西边第1间）。1997年原告马某甲又在某某巷某号内建盖了44.75平方米的1间住宅（注：东西座向空心砖墙石棉瓦顶）。2005年原告马某甲前妻病故，房产由三原告继承。2008年被告借用了44.75平方米的1间住宅。为维护三原告的合法权益，三原告起诉要求被告返还某某巷某号内的20平方米和44.75平方米的2间住宅。
被告辩称，三原告要求返还的2间住宅都是被告带人建盖的，被告不同意返还原告。20平方米的这间在1989年盖起2间2层，后来增补的部份是原告建盖的，由被告提供钢筋。被告跟其姐姐说过后，从2003年8月份住到现在。44.75平方米这间是被告征得被告姐姐同意后，1998年6、7月份建盖的，建成后被告使用了1、2年后，房子租出去，由被告的姐姐收取租金。2011年2、3月由被告管理使用，房子租给别人使用到2014年3月后由被告收回自用。对原告所说的2间住宅座向无异议。
归纳原、被告的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
原告针对其诉讼请求举证如下：
一、房屋所有权证东房权证私字第甲号。证明涉及诉讼的房产所有权人是原告马某甲；房屋所有权证昆明市房权证东川区字第乙号、第丙号、第丁号、第戊号、第己号、第庚号。证明涉及诉讼的房产所有权人是三原告。
被告对上述证据无异议，本院采信上述证据。
二、照片4张，证明涉及诉讼的住宅状况。
被告对证据无异议，本院采信该证据。
三、证人马某戊证言，证明1999年7、8月份证人帮被告把被告的东西从某某地拉到原告家中。2008年被告向原告承租44.75平方米的住宅。
被告对证人马某戊的证言无异议，本院采信该证据。
四、证人张某某证言，证明被告1999年7、8月份借用原告20平方米的住宅。2008年7、8月份被告借用原告44.75平方米的住宅。
被告认为证人张某某的证言不真实。
本院认为，证人马某戊和张某某当庭陈述被告1999年7、8月份向原告借用了1间20平方米的住宅，2008年被告向原告借用了44.75平方米的住宅。2证人陈述的借用时间基本一致，且被告对证人马某戊的证言无异议，所以本院采信2证人的证言。
被告未针对其主张进行举证。
根据庭审和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
三原告系某某市某甲区某街道办事处某某村某社某某巷某号内5幢住宅的房屋所有权人。1999年起被告使用某某巷某号内108.18平方米的1间住宅（注：南北座向砖混结构三层楼房一楼靠西边第1间）。2008年起被告使用某某巷某号内44.75平方米的1间住宅（注：东西座向空心砖墙石棉瓦顶）。今三原告起诉要求被告返还上述2间住宅。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。三原告系被告使用住宅的所有权人，有权要求被告返还住宅。所以对于三原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告虎某某于本判决生效后三十日内返还原告马某甲、马乙、马丙位于某某市某甲区某街道办事处某某村某社某某巷某号内南北座向砖混结构三层楼房一楼自西边起的第1间住宅。
二、由被告虎某某于本判决生效后三十日内返还原告马某甲、马乙、马丙位于某某市某甲区某街道办事处某某村某社某某巷某号内东西座向空心砖墙石棉瓦顶44.75平方米的1间住宅。
案件受理费3，900元，由被告虎某某负担（限判决生效后三十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王树平
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 胡廷明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 方 媛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1073号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘礼，该信用社职员。
被告王志会。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王志会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代表人刘礼到庭参加诉讼，被告王志会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月20日，被告王志会在我社贷款本金人民币30，000.00元，贷款期限自2010年12月20日起至2012年6月20日止，利率按月息7.56‰计算。贷款到期后，被告王志会未能按合同约定偿还贷款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告王志会立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，并由被告王志会承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告王志会之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告王志会发放贷款的事实。
被告王志会经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告王志会没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年12月30日，被告王志会向原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，双方约定贷款期限自2010年12月20日起至2012年6月20日止，贷款期限内的利息按月利7.56‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告王志会未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告王志会立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王志会与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有东丰县农村信用合作联社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告王志会应该承担还款责任。贷款到期后，被告王志会未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王志会偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王志会于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（自2010年12月20日起至2012年6月20日止，利息按月息7.56‰计算；自2012年6月21日至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告王志会承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十六日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1073号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郑开志，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郑开志物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告郑开志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1073号
原告郭某某，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住东明县。
被告文某某，女，21岁，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告郭某某与被告文某某婚约财产纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一四年九月十一日
书记员 杨凤丽
四川省会�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1073号
原告罗某某，女，2014年8月31日死亡。
被告朱某某，男，1984年8月5日出生。
本院在审理原告罗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某于2014年8月31日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项“有下列情形之一的，终结诉讼：（三）离婚案件一方当事人死亡的”的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
审判员 杨 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑晓玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2744号
申请执行人姜江勇，农民。
被执行人郑洪五，农民。
被执行人赵国香，农民。
被执行人郑洪云，农民。
被执行人郑书伟，农民。
姜江勇与郑洪五、赵国香、郑洪云、郑书伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）衢江贺商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜江勇于2015年10月23日向本院申请执行，要求义务人郑洪五、赵国香归还借款本金186000元及利息（按照判决书确定的利率计算）、赔偿法律服务代理费损失5000元、承担财产保全费220元；郑洪云、郑书伟承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，四被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人姜江勇也未能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2744号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年三月七日
书 记 员 周刘浩
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1922号
原告：侯伟，男，1970年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
被告：赵智伟，男，1971年12月13日出生，满族，无业。
原告侯伟与被告赵智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告侯伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯伟撤诉。
案件受理费9800.00元（原告预交4900.00元），减半收取4900.00元，由原告负担。
审判员 程光华
二〇一七年七月六日
书记员 范雪婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6704号
原告：朱明良。
委托代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：宋春根。
被告：孙国英。
本院在审理原告朱明良诉被告宋春根、孙国英民间借贷纠纷一案中，原告朱明良于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明良向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明良撤回起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告朱明良负担。
代理审判员 金 皓
二〇一六年八月十日
书 记 员 应敏伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初801号
原告喻士猛,男,1961年10月22日生，汉族，涟水县人，住南京市栖霞区。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告刘芳君子,男,1986年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托代理人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
被告邵称心,男,1967年1月13日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
本院在审理原告喻士猛与被告刘芳君子、邵称心返还原物纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江思薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9418号
原告：郭开红，女，1967年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南尤扬律师事务所律师。
被告：张慧峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住郑州市。
原告郭开红与被告张慧峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭开红的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告张慧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张慧峰支付原告钻头款33000元及自2015年10月7日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率的利息（暂计至2017年5月6日止的利息为2516.25元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营钻头供销业务，被告经营钻井业务，原告与被告之间建立钻头购销合同关系。开始时被告能及时付款，但后来开始长时间拖欠货款。经原告多次催要，被告于2015年10月6日向原告出具了两份《欠条》，合计欠款为33000元至今未付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告张慧峰未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告经营钻头供销业务，被告从原告处购进钻头，原、被告系买卖关系。被告从原告处购货后，未及时足额支付货款。2015年10月6日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：今欠钻头款21000元，贰万壹仟元整。2015年10月6日，被告向原告再次出具“欠条”一份，载明：11年欠钻头款12000元，壹万贰仟元整。因向被告催要上述共计33000元货款未果，原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告张慧峰从原告郭开红处购货，应向原告足额支付货款，其向原告出具欠条，应当履行货款共计33000元的给付义务。故原告要求被告支付拖欠货款33000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自逾期还款之日即2015年10月7日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭开红货款33000元及利息（自2015年10月7日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费260元，由被告张慧峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 郭子辰
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭宏涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初985号
原告：段建明，男，1966年5月15日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被告：范丽芳，女，1981年11月7日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
原告段建明与被告范丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建明、被告范丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金50000元，并支付至实际支付之日的逾期利息；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年2月26日，被告范丽芳向原告借款50000元，因被告范丽芳与张磊系夫妻关系，且二人与原告是朋友关系，故原告并未与被告范丽芳签订书面借条，但原告已于2017年2月26日当天通过银行转帐汇款，向被告范丽芳支付了该笔50000元的借款。其后原告多次要求被告清偿借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中原告撤回对张磊的起诉。
被告范丽芳辩称：2017年2月26日原告借给我钱的事我不承认。之前我不认识原告，没有和原告借过钱，也没有给原告打过电话。之前是张磊向我借了130000元，说是在我进货之前还给我。我在进货之前多次向张磊要钱，他迟迟不肯归还。我到韩国之后，张磊还是没有把钱还给我，我给张磊打电话、发信息让他还钱，他承诺去向别人借钱还给我。当时张磊借到了两笔，其中一笔就是原告的50000元。当时原告给我打过电话，问我是不是在韩国进货需要钱，我已经跟原告说并不是我跟原告借钱，是张磊应该还我的钱，不管他跟谁借还给我就行，后来原告把钱打给了我。所以这笔钱不是我跟原告借的，是张磊还给我的钱。
本院经审理认定事实如下：原告段建明通过被告范丽芳前夫张磊认识范丽芳。张磊与范丽芳于2016年4月离婚。2017年2月26日，原告段建明通过银行转帐向被告范丽芳帐户汇款人民币50000元，被告范丽芳当日收到此款。后原告要求被告还款未果，遂以范丽芳及其前夫张磊为被告诉至法院，要求偿还借款并支付逾期利息。诉讼中原告撤回对张磊的起诉。
庭审中原告提交银行转帐汇款凭证一份、原被告之间短信记录截图一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。短信记录如下：（原告）“芳芳，你好，我是段哥。张磊讲你在韩国进货。我向朋友借了5万元，告朋友还信用卡。借期7天。朋友款在微信里。已经赎了，一会儿他转我，再给你。如果钱不够，明天我再给你借，还需换一人。钱难借，忘（望）你理解”、（被告）“是的哥，张磊把我钱借了，我做代购的，他也一时用了给不了，所以和哥借下，谢谢”。被告对原告提交的证据提出异议，称其与原告不熟悉，本人并没有向原告借过钱，没有给原告写过借条，事实是其前夫张磊欠其本人钱，其要求张磊还款，张磊于是向原告借钱来偿还欠其本人的钱，只不过原告不信任张磊，直接将钱汇至其本人帐户，所以原告应向张磊要钱，而不应该由其偿还。
被告为证明其主张，提交了微信与支付宝转帐记录一份，以证明张磊向其本人借钱的事实；短信聊天记录两张，证明原告主张的50000元实际是张磊借款；其与弟弟的微信聊天记录，证明其进货没钱是向其弟弟借的钱。原告对被告提交的证据提出异议，称与原告没有关系。
诉讼中原告称被告借款期限为7天，没有约定利息及逾期利息。
本院认为，原告段建明于2017年2月26日通过银行转帐向被告范丽芳帐户汇款人民币50000元的事实原、被告双方一致认可，虽然对于汇款原因双方陈述不一，原告说是被告向其借款，被告说是张磊向原告借款用于偿还欠其本人的钱，但根据原告提交的原、被告之间的短信记录，并不能体现出被告已明确告知原告此款是张磊向原告借款用于偿还欠其本人的钱，被告虽称在电话中已告诉过原告，但未能提供证据。被告虽提交了短信记录以证明是张磊向原告借款，但张磊并未出庭作证，被告提交的证据并不能形成完整的证据链证明此款与其本人无关。对于被告提出的张磊向其借款，被告可直接向张磊主张权利。故对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。关于原告主张的7天的借款期限，从原、被告的短信记录来看，只能证明原告向朋友借款期限为7天，并不能证明原告借给被告的期限为7天，故原告主张的逾期利息应从其提起诉讼之日开始计算。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范丽芳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告段建明借款人民币50000元及利息（利息从2017年7月5日至被告实际还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告范丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 倩
附：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1478号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人瞿某，公司职员。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1217号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月26日21时16分许，被告人瞿某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，从昆山市峨眉山路行驶至柏庐路衡山路路口时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人瞿某血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人瞿某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、姚某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，查获报告，身份证，驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人瞿某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更183号
罪犯谢西领，男，1989年5月10日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年3月17日作出（2010）新密刑初字第136号刑事判决，认定被告人谢西领犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人谢西领于2009年4月19日至6月20日期间，与他人经预谋后，携带刀具先后在新密市岳村镇、来集镇、超化镇闯入私人经营的副食品超市，采用暴力、威胁等手段实施抢劫。被告人谢西领作案4次，价值共计7420元。
罪犯谢西领在服刑期间，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢西领自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢西领减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4775号
被执行人：庞马怀。曾因犯盗窃罪，于2011年7月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2013年9月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月14日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人庞马怀犯盗窃罪一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）泰兴刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人庞马怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，未退出赃款人民币238元予以追缴，发还被害人。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人房产信息、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月6日查询被执行人银行存款信息，无银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第108号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4775号被执行人：庞马怀。曾因犯盗窃罪，于2011年7月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2013年9月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月14日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人庞马怀犯盗窃罪一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）泰兴刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人庞马怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，未退出赃款人民币238元予以追缴，发还被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人房产信息、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月6日查询被执行人银行存款信息，无银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第108号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年五月二日书 记 员  孙 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终155号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：寇志洪，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2048号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司�诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2048号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人寇志洪及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。�公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因�，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执536号之一
申请执行人潘福园。
被执行人陈丕堂。被执行人欧启花，女，1970年2月2日出生。
本院在执行潘福园申请执行陈丕堂、欧启花民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币9万元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执536号
申请执行人潘福园。
被执行人陈丕堂。被执行人欧启花，女，1970年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宾民一初字第2622号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈丕堂有一辆车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈丕堂所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，查封期间，不得对该车进行年审，不得办理抵押、过户等手续。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年六月六日
书记员 吴 昊