安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00831号
原告：天长市金鑫金属制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇二墩村天铜路，组织机构代码56065484-6。
法定代表人：朱玉浩，该公司董事长。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层，组织机构代码13479201-5。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托代理人：栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告天长市金鑫金属制品有限公司（以下简称天长金鑫公司）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月25日、2016年5月3日、2016年5月12日和2016年5月26日四次公开开庭进行了审理。原告天长金鑫公司的委托代理人梅倩、李志萍，被告江苏一建公司的委托代理人栾侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长金鑫公司诉称：天长金鑫公司于2014年1月28日与安徽永福农产品股份有限公司（以下简称永福公司）签订《工程补充协议》承建永福农贸市场全部土建工程，工程面积大约七万平方。为了工程需要，江苏一建公司于2014年5月17日与天长金鑫公司签订了《钢材购销合同》将工程所需要的全部钢材向天长金鑫公司订购。合同约定：一、供货内容：乙方天长金鑫公司为甲方江苏一建公司本合同指定的工程项目钢筋材料唯一供应商。五、付款方式：乙方天长金鑫公司向甲方江苏一建公司提供钢材时，货款双方每月核对签字确认，最大押款300万元为结算额度。当达到该额度时，如果甲方不付款，则在第三个月开始计算该300万元货款利息，利息的标准是月息1.5%（利息每三个月结一次）。在货款达到300万元，乙方继续供货，最大押款以50万元结算，结算期限15天，不得超期。乙方收取货款时，由甲方出具工程收款手续，乙方凭该手续到永福公司付款。押金在主体工程完工时连本带息由江苏一建公司一次性结清。如江苏一建公司不能按时付款，由担保方督促江苏一建公司付款或者在江苏一建工程款中扣除。该条款的履约由永福公司予以连带责任担保。合同执行期，任何一方不得随意解除或变更合同。《钢材供销合同》签订后，天长金鑫公司从2014年5月21日开始按约定供应钢材。截止到2014年9月11日累计供应量为1186.254吨，钢材款总价3968810元，扣除后期已经支付的968810元，剩余300万押金款至今未付。在合同履行过程中，江苏一建公司又擅自与永福公司解除《建设工程施工合同》，致使天长金鑫公司与江苏一建公司的合同无法履行，江苏一建公司已经违约，江苏一建公司的违约行为给天长金鑫公司造成巨大的损失，江苏一建公司还应支付违约金。请求法院判令：1、江苏一建公司立即支付300万元货款的利息（利息以300万元为本金，按月利率1.5％从2014年10月5日起计算至2015年8月14日江苏一建公司与永福公司解除合同时止；2、江苏一建公司赔偿天长金鑫公司的损失40万元；3、江苏一建公司承担本案的诉讼费用。
天长金鑫公司为支持其主张提供了下列证据：
1、天长金鑫公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明天长金鑫公司的主体资格适格。
2、江苏一建公司的工商登记基本信息、组织机构代码证，江苏一建公司出具的关于设立天长项目部的通知、回复函各1份，证明江苏一建公司的主体资格适合，同时证明江苏一建公司组建的天长项目部授权倪军为项目部负责人。
3、2014年5月17日天长金鑫公司和江苏一建公司签订的钢材购销合同1份，证明从第一款供货内容可以看出，乙方（天长金鑫公司）为满足天长市农贸市场建筑工程的需要，从2014年5月17日向甲方（江苏一建公司）提供钢材，品牌由甲方规定，规格、品种以甲方工程施工实际要求为准，乙方为甲方本合同指定的工程项目钢筋材料唯一供应商。即甲方承建的农贸市场的工程的钢材全部由乙方供应的事实。第四条供货，可以看出甲方（江苏一建公司）指定高连鹏为货物接收人，负责甲方所有到场钢材交接工作。第五条付款方式可以看出，乙方向甲方提供钢材时，货款最大押款300万元为结算额度。当达到该额度时，如果甲方不付款，则在第三个月开始计算该300万元货款的利息，利息的标准是月息1.5％（利息三个月结一次）。在货款达到300万元时，乙方继续供货，最大押款以50万元为限进行结算，结算期限为15天，不得超期。乙方收取货款时，由甲方出具工程收款手续，乙方凭该手续到安徽永福农农产品股份有限公司付款，押金在工程主体完工，连本带息由甲方一次性付清。江苏一建公司辩称天长金鑫公司的诉讼请求没有事实和法律依据，显然是不成立的。
4、供货清单1份及送货单29份，证明截止2014年8月5日，天长金鑫公司累计向江苏一建公司供货货款达到3080249元，即到2014年8月5日货款最大押款达到300万元。
5、建设工程施工合同复印件1份，证明在该合同当中明确约定江苏一建公司的施工面积约七万平方米，土建安装及所有配套项目；合同约定的工程承包范围为：1-2号楼，4-5号楼，7-9号楼，13-16楼，18-22号楼及配套工程，乙方（江苏一建公司）为施工总承包，包工包料；合同工期约定开工日期为2014年9月10日，竣工日期2015年5月30日。通过该合同的约定，由此证明天长金鑫公司与江苏一建公司约定的钢材供应的工程施工面积为7万平方米，不是江苏一建公司辩称的3万平方米，由此可见江苏一建公司存在违约的事实。因为天长金鑫公司与江苏一建公司签订合同时，约定天长金鑫公司为江苏一建公司指定的工程项目钢筋材料唯一供应商，江苏一建公司向天长金鑫公司保证安徽省永福农副产品批发市场工程总量为7万平方米，根据通常的工程，7万平方米的工程所需的钢筋材料总用量约为3200吨，天长金鑫公司仅供货1100吨，按照每份利润200元计算，江苏一建公司对天长金鑫公司履行合同后，可得利益造成的损失为40万元。该份合同也证明江苏一建公司辩称的2015年1月6日的建筑工程施工许可证是后期补办的，是为了竣工备案需要补办的。
6、安徽永福农副产品批发市场工地现场照片5份，证明天长金鑫公司与江苏一建公司为此工地的施工单位，高连鹏为材料员，丁中芹为现场技术员，即送货单中没有高连鹏签字的那张2014年6月8日的送货单，也是由江苏一建公司工地现场的相关负责人签收的，也实际用到江苏一建公司工地处。
7、天长市建设工程施工招标投标中标通知书复印件1份，证明2014年7月18日，江苏一建公司通过招投标中标了安徽永福农产品批发市场项目I标段的工程，中标价格为82592555.04元。如果工程量为江苏一建公司所说的三万平方米，工程款不可能达到82592555.04元，按照82592555.04元工程款的价格相应的工程量应为七万平方米。
8、收款收据原件4份及泰州市第八建筑安装有限公司的工商登记信息1份，证明天长金鑫公司与江苏一建公司按照合同第五条的约定，由江苏一建公司出具收款收据给永福公司，安徽永福农产品股份有限公司支付钢材款968828元的事实；收款据中加盖了泰州市第八建筑安装有限公司的公章，有的收据同时加盖了江苏一建公司的公章；工商登记信息显示泰州市第八建筑安装有限公司系江苏一建公司的子公司，泰州市第八建筑安装有限公司的法定代表人系本案中江苏一建公司分公司的负责人。由此证明泰州市第八建筑安装有限公司与江苏一建公司的身份关系，不存在江苏一建公司辩称的双方对钢材量没有进行确认及钢材款未达到300万元的事实。
9、江苏一建公司项目部出具给天长金鑫公司的每一批次钢筋计划单12份，证明根据合同的约定江苏一建公司向天长金鑫公司下达钢筋计划单，在计划单当中明确载明钢筋的规格、钢筋的价格以及双方确认钢筋结算的价格；在钢筋计划单当中其中有2014年6月20日、2014年7月16日作为项目部的成员之一丁中芹不仅仅在江苏一建公司的项目部下发的钢筋计划单中签字确认钢筋计划单的内容，还直接下发了钢筋采购计划单，由此可见丁中芹签收钢筋是代表江苏一建公司项目部实施的职务行为，进一步证明江苏一建公司否认丁中芹签收的钢材的事实不成立。
10、收条收据、工程款支付申请表一共6份，证明天长金鑫公司供应的钢材款达到300万元之后，由江苏一建公司出具收据给永福公司，永福公司将300万元之外的钢材款中的50万元分四次支付给天长金鑫公司的事实，不存在江苏一建公司辩称的钢材款不足300万元及永福公司没有支付50万元的事实。
江苏一建公司辩称：1、天长金鑫公司以300万元向江苏一建公司主张利息，没有事实和法律依据。（1）本案中双方在合同当中明确约定，钢材的单价以双方书面确认为准，截止目前双方对于钢材单价并没有进行确定，这导致案涉合同的总价款尚未确定，是否存在欠款，欠款的金额是多少，是否达到300万元，也未能确定。（2）根据天长金鑫公司之前的诉讼请求，天长金鑫公司认为江苏一建公司尚欠货款300万元，而在法庭调查当中，天长金鑫公司所称的向江苏一建公司所供钢材中2014年6月18日的钢材，送货单并非由双方合同中指定的签收人高连鹏签收，此部分钢材并非由江苏一建公司签收，故货款也应做相应的扣减。同时，双方在合同中约定的钢材为不含税价，而天长金鑫公司向江苏一建公司主张的货款，其依据的钢材单价是否为含税价，如是含税价应当在价格中扣减相应的税款。由此可见，江苏一建公司欠款金额显然不足300万元。（3）所谓利息是由于主债务而形成的，而天长金鑫公司与永福公司达成所谓的还款协议，其行为表明放弃了对江苏一建公司主债务的追索，而作为由主债务衍生出的利息，当然也归于消灭。2、天长金鑫公司向江苏一建公司主张赔偿损失，没有事实和法律依据。（1）江苏一建公司所提供的建筑工程施工许可证已经表明了江苏一建公司获得许可依法施工的施工范围，江苏一建公司在此范围内，施工所需钢材均向天长金鑫公司购买，并未违反双方合同的约定。（2）双方在合同当中并未对钢材的供货总量进行约定，仅仅是约定江苏一建公司在施工过程中如需钢材就向天长金鑫公司购买。现在由于永福公司拖欠工程款的问题，建设工程施工合同已经解除，江苏一建公司已不再施工该工程，自然也不需要再向天长金鑫公司购买钢材。由于双方并未约定钢材的供货总量，天长金鑫公司所主张的违约损失，也无从谈起。另外，由于双方没有约定钢材的供货总量，天长金鑫公司也不存在货物囤积造成的损失问题。（3）天长金鑫公司并未对其所主张的所谓损失的赔偿依据以及计算方式提供合理的说明及相应的证据，没有事实和法律依据。
江苏一建公司为支持其主张提供了下列证据：
1、2015年8月14日江苏一建公司与永福公司签订的协议书1份，证明该协议书中第三条第一项约定，乙方（江苏一建公司）施工中所欠材料款由甲方（永福公司）担保的金额，由甲方负责支付。故该货款应当由永福公司向天长金鑫公司支付。2、本协议书中第一条约定双方解除之前签订的建设工程施工合同及补充协议，可见永福公司由于拖欠大量工程款，致使施工无法进行，已与江苏一建公司解除了建设工程施工合同，江苏一建公司已无需再继续施工，自然也不需要再向天长金鑫公司购买钢材，而基于建设工程施工合同所签订的钢材购销合同，自然也已经履行完毕。
2、建设工程施工许可证1份，证明江苏一建公司承建的天长市永福农产品批发市场项目，即钢材购销合同中的指定项目，获得施工许可范围的是四号楼、五号楼、七号楼、八号楼、九号楼、十三号楼、十四号楼、十五号楼、十八号楼、十九号楼、二十号楼、二十一号楼，上述施工范围是江苏一建公司依法可以施工的范围，在该范围内江苏一建公司所需的钢材均是向天长金鑫公司购买，并未通过其他途径购买，故江苏一建公司并未有违反合同约定的情形。天长金鑫公司所主张的可得利益损失，也没有事实和法律依据。
3、江苏一建在与永福公司的另案诉讼中，永福公司向滁州市中级人民法院提交的证据一组，证明第四十七页载明，永福公司已向天长金鑫公司支付货款3145239元；第114页至116页为具体的付款明细，117页至133页为付款的单据，该组证据证明欠款金额并非天长金鑫公司所主张的300万元，天长金鑫公司向江苏一建公司主张的利息没有任何依据。
经审理查明：2014年5月17日，天长金鑫公司与江苏一建公司签订了《钢材购销合同》（甲方：江苏一建公司，乙方：天长金鑫公司），合同约定：“一、供货内容：乙方为满足天长市农贸市场建筑工程的需要，从2014年5月17日，向甲方提供钢材，品牌由甲方规定，规格、品种以甲方工程施工实际要求为准。合同有效期内，在双方互信、合作的基础上，乙方为甲方本合同指定的工程项目钢筋材料唯一供应商。二、订价方式：甲乙双方根据钢材当日价格加价5%确定该批钢材的结算价格，此价格为到场结算价（含运费不含税），钢材单价以上方书面确认为准。钢材当日价格以西本新干线（合肥地区）价格下浮2.2%为准。四、供货和签收、对账方式：甲方指定高连鹏为甲方货物接收人，负责甲方所有当场钢材交接工作。五、付款方式：乙方向甲方提供钢材时，货款双方每月核对签字确认，最大押款300万元为结算额度。当达到该额度时，如果甲方不付款，则在第三个月开始计算该300万元货款利息，利息的标准是月息1.5%（利息每三个月结一次）。在货款达到300万元时，乙方继续供货，最大押款以50万元结算，结算期限15天，不得超期。乙方收取货款时，由甲方出具工程收款手续，乙方凭该手续到永福公司付款。押金在主体工程完工时连本带息由甲方一次性结清。如甲方按合同不能付款由担保方督促甲方付款或者在甲方工程款中扣除。该条款的履约由安徽永福农产品股份有限公司予以连带责任担保”。《钢材购销合同》甲方江苏一建公司由其委托代理人丁中芹、郭森寿签字及江苏一建公司盖章确认，乙方天长金鑫公司由其委托代理人朱玉浩签字及天长金鑫公司盖章确认，永福公司作为担保单位由其法定代表人谢兆龙签字及永福公司盖章确认。
另查明，本院依职权调取了2015年12月13日天长金鑫公司与永福公司签订的协议书一份，协议书（甲方：永福公司，乙方：天长金鑫公司）中载明：“2014年5月17日，天长市金鑫金属制品有限公司与江苏第一建筑安装股份有限公司天长项目部（以下简称江苏天长项目部）签订《钢材购销合同》一份，由天长市金鑫金属制品有限公司供给江苏天长项目部钢材，由甲方永福公司为江苏天长项目部提供担保，现乙方为要货款起诉至天长市人民法院，要求江苏天长项目部、甲方永福公司给付货款。在诉讼期间，甲乙双方就货款给付达成如下协议：一、甲方担保的300万元货款承担担保责任，于2015年12月15日前支付乙方90万元；2016年1月30日前支付乙方90万元；2016年3月30日前支付乙方20万元；2016年4月30日前支付乙方20万元；2016年5月30日前支付乙方20万元；2016年6月30日前支付乙方60万元。二、甲方承担货款300万元利息，利息从2015年8月15日开始计算，月利率1.5%计算至每期还款之日，乙方主张2015年8月15日之前的利息为50万元左右，具体数额以乙方与江苏天长项目部确认为准，甲方于2016年6月30日前随同未付本金一并支付。三、乙方收到第一批货款90万元后向天长市人民法院撤回起诉，起诉费用由甲方承担20000元，乙方代理律师费用承担10000元（如乙方撤回对江苏天长项目部的诉讼，甲方不支付律师费用10000元）。四、甲方逾期付款超过一个月，支付乙方未付货款违约金10%。”
上述事实，有营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、工商登记基本信息、通知、钢材购销合同、2015年12月13日的协议书和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：天长金鑫公司起诉江苏一建公司、永福公司，要求江苏一建公司、永福公司支付货款300万元、利息54万元及损失40万元。在案件审理过程中，2015年12月13日，天长金鑫公司与永福公司达成和解，并签订了《协议书》，约定货款300万元及利息由永福公司支付。2016年4月25日，天长金鑫公司仅申请撤回对永福公司的起诉。2016年5月2日，天长金鑫公司变更诉讼请求要求江苏一建公司支付利息（按月利率1.5％从2014年10月5日起计算至2015年8月14日）及损失40万元。因天长金鑫公司和永福公司在协议中已经约定“2015年8月15日之前的利息为50万元左右，具体数额以天长金鑫公司与江苏天长项目部确认为准，永福公司于2016年6月30日前随同未付本金一并支付”，即天长金鑫公司要求江苏一建公司支付的利息已经由天长金鑫公司与永福公司在协议中约定由永福公司承担。故天长金鑫公司要求江苏一建公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对天长金鑫公司要求江苏一建公司支付损失40万元的诉讼请求，因无事实依据，且天长金鑫公司与永福公司达成和解协议时放弃了该损失，故本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天长市金鑫金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费38320元，由原告天长市金鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 万有富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。