江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2721号
上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号淳和大厦1楼东西两侧，统一社会信用代码：91360100060786332P。
负责人：朱朝炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖小平，系该公司职员。
上诉人(原审被告)：朱海英，女，1984年7月12日出生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人(原审被告)：赵波，男，1975年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：朱海英，系赵波妻子。
被上诉人(原审原告)：孙荣华，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称永诚公司）、朱海英、赵波因与被上诉人孙荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月05日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永诚公司上诉请求：1、对于保险公司的赔偿款，在原审判决基础上减少41153.17元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在计算商业三者险赔款时，一审判决未按责任比例计算，应予核减；二、一审中，孙荣华未提交收入的银行转账流水等，一审判决按其提交的收入明细的标准2350元/月认定误工收入错误，应按1530元/月计算；三、一审中，孙荣华提供的居住证明无经办人签字，无产权证、租房合同、居住证，也没有事发前一年在城镇工作的银行流水，一审按城镇标准计算伤残赔偿金错误，应按农村标准计算。
针对永诚公司的上诉请求，赵波、朱海英辩称，同意保险公司的上诉意见。
上诉人赵波、朱海英上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判返还上诉人垫付款8184.1元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人只承担次要责任，一审判决未按责任比例计算上诉人应承担的非医保费用、鉴定费和诉讼费错误，请求予以纠正。
针对赵波、朱海英的上诉请求，永诚公司辩称，对返还金额无异议，但不应由我方承担，应由被上诉人孙荣华承担。
被上诉人孙荣华未进行答辩。
原审原告孙荣华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计88995．96元；被告保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月30日18点0分许，被告朱海英驾驶赣Ｍ×××××小型轿车沿庐山南大道由南向北直行至江南××门口空地路段过程中，车辆左前侧碰撞由东向西横穿庐山南大道的原告孙荣华驾驶的电动车后部，造成孙荣华摔倒受伤，车辆受损。事故发生后，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队认定本次事故中原告孙荣华负主要责任，被告朱海英负次要责任。事故发生当日，原告孙荣华被送往南昌市洪都中医院住院治疗至2015年11月23日，花费各项医疗费合计15337．4元，住院期间合计24天。江西正一司法鉴定中心于2016年2月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人孙荣华的伤残等级为十级；误工期120日、护理期60日，营养期60日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费壹仟伍佰元整（1500元）。花费鉴定费用3200元。被告朱海英驾驶的车牌号为赣Ａ×××××小型汽车所有人为被告赵波，被告赵波与被告朱海英系夫妻关系，其二人在本案中向原告孙荣华垫付10000元。该车在被告永诚公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案事故认定书载明原告孙荣华负主要责任，被告朱海英负次要责任，该认定书对本次事故的责任认定事实清楚、程序正当、法律适用准确，一审法院予以采纳。被告赵波虽为涉案车辆所有人但并无证据证明其在本次事故中存在过错，另，由于原告孙荣华属非机动车驾驶人，根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款第（三）项规定：“非机动车驾驶人、行人一方负主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任”。故本案中一审法院酌定原告孙荣华在本案中的损失，由被告永诚公司在交强险限额内赔付，超过交强险限额的部分由原告孙荣华自负60％的赔偿责任、被告永诚公司在商业三者险限额内负担40％的赔偿责任，超出保险限额的部分由原告孙荣华自负60％的赔偿责任，被告朱海英负担40％的赔偿责任。结合本案事实及相关证据，对原告孙荣华的损失确定如下：1、医疗费为15337．4元；2、后续治疗费为1500元；3、住院伙食补助费为2400元（100元／天×24天）；4、营养费按住院天数计算为480元（20元／天×24天）；5、护理费，原告孙荣华住院治疗24天，出院记录均未有需要护理的医嘱意见，护理期按住院天数计算，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资31010元／年的标准计算为2067．33元（31010元／年÷360天×24天）；6、残疾赔偿金57346元，经江西正一司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级，原告孙荣华户籍登记地为江西省××高新技术开发区麻丘镇××村××自然村××号，但其在事故发生一年前在城镇居住，故按照城镇标准计算其伤残赔偿金为57346元（28673元／年×20年×0．1）；7、误工费，关于误工时间，原告于2016年2月2日定残，故误工时间自原告住院开始计算至定残前一天为94天，以原告月收入2350元为标准，计算原告的误工费为7363．33元（2350元／月÷30天×94天）；8、交通费，一审法院酌定为240元；9、精神抚慰金，因原告孙荣华在本次事故中负主要责任，故对其诉请的精神抚慰金一审法院不予支持。综上，原告孙荣华因本次交通事故产生的合理人身损失共计86734．06元。对于被告永诚公司提出的原告的医疗费应扣除15％的非医保用药费用的主张，一审法院认为，医保范围用药限制条款不属于免除保险人责任条款，一审法院依照商业保险合同的约定确定非医保用药的承担。对于非医保用药的具体金额，一审法院酌定为原告医疗费总额的12％即1840．49元（15337．4元×12％），由被告朱海英负担。原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为17876．91元（医疗费13496．91元＋后续治疗费1500元＋住院伙食补助费2400元＋营养费480元），在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为67016．66元（护理费2067．33元＋残疾赔偿金57346元＋误工费7363．33元＋交通费240元）。被告永诚公司的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残费用赔偿限额为110000元，故被告永诚公司在交强险限额内向原告赔付77016．66元，超过部分7876．91元由被告永诚公司在商业三者险限额内负担。被告朱海英在本案中已垫付10000元，为免诉累，在本案中一并处理，综上，本案中原告孙荣华得到赔付款共计80946．56元（损失共计86734．06元＋鉴定费3200元＋诉讼费1012．5元-10000元）；被告朱海英赔付款共计6052．99元（非医保费用1840．49元＋鉴定费3200元＋诉讼费1012．5元）；被告永诚公司赔付款共计84893．57元，其中应向原告孙荣华赔付80946．56元，向被告朱海英支付垫付款3947．01元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内赔付原告孙荣华80946．56元；二、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内向被告朱海英支付垫付款3947．01元；三、驳回原告孙荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012．5元，鉴定费3200元，两项合计4212．5元，由被告朱海英负担。
本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、孙荣华的赔偿金适用农村标准还是城镇标准？2、商业第三者险如何赔付？3、误工费应按何标准计算？4、上诉人朱海英、赵波的返还款应当是多少？
针对焦点1，从孙荣华一审中提交的《居住证明》可见，孙荣华属于与其成年儿子孙水金在城镇同住满一年以上的情况，一审判决适用城镇标准，符合相关法律规定，本院予以维持。
针对焦点2，在计算商业第三者责任险赔款时，一审判决根据事故认定书和江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款第（三）项规定，判决超出交强险部分由肇事司机和其投保的商业第三者责任险保险限额内承担40%的赔偿责任，并无不当。本院予以维持。
针对焦点3，一审中孙荣华只提供了所在单位开具的收入证明，但未提供事发前一年的工资发放凭证或银行流水等证据，不符合有固定收入的证明要求，一审判决按其单位开具的收入明细2350元/月认定误工费，不符合法律规定，本院予以纠正，孙荣华的误工费应按受诉法院地上一年度在岗职工最低工资标准1530元/月计算。误工费为4794元（1530元／月÷30天×94天）。
针对焦点4，上诉人赵波、朱海英提出非医保费用、鉴定费应按责任比例分摊的上诉请求，于法有据，本院予以支持。对诉讼费的承担是根据由败诉方承担的原则，由法院决定。
综上，孙荣华应本案事故所受各项损失为：1、医疗费15337．4元（其中非医保费用1840．49元，由侵权人朱海英负担736.20元，孙荣华自行承担1104.29元）；2、后续治疗费1500元；3、住院伙食补助费2400元；4、营养费480元；5、护理费2067．33元；6、残疾赔偿金57346元；7、误工费4794元（1530元／月÷30天×94天）；8、交通费240元。其中，孙荣华在交强险医疗费用赔偿项下的损失为17876．91元（医疗费13496．91元＋后续治疗费1500元＋住院伙食补助费2400元＋营养费480元），在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为64447.33元（护理费2067．33元＋残疾赔偿金57346元＋误工费4794元＋交通费240元）。永诚公司在交强险限额内承担74447.33元，超过部分7876．91元按责任比例，由永诚公司在商业第三者责任险限额内承担40%即3150.76元，由孙荣华自己承担60%即4726.14元。本案中，朱海英已垫付10000元，故永诚公司应返还朱海英垫付款9263.8元（10000元-736.20元），永诚公司还应支付孙荣华赔偿款68334.29元（74447.33元+3150.76元+736.20元-10000元）。
综上所述，赵波、朱海英、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初624号民事判决；
二、永诚财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内赔付孙荣华赔偿款68334.29元；
三、永诚财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内向朱海英支付垫付款9263.8元；
四、驳回原审原告孙荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2025元，减半收取计1012．5元，鉴定费3200元，两项合计4212．5元，二审案件受理费878.83元（由永诚财产保险股份有限公司江西分公司预交的二审案件受理费828.83元和朱海英预交的案件受理费50元）由孙荣华负担2182.5元，由永诚财产保险股份有限公司江西分公司负担728.83元，由朱海英负担2180元。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 彭保玉
审判员 吴红龙
二〇一八年三月八日
书记员 刘霖沁