wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初374号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人卢聪明(绰号“阿十”)，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为广西壮族自治区南宁市宾阳县，住广西宾阳县。因本案于2018年2月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人蒙茂国，广西胜开律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人卢聪明犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人卢聪明及其辩护人蒙茂国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人卢聪明于2016年12月间，伙同古某（已被判刑）经事先共谋后，在于广西壮族自治区南宁市宾阳县等地，由古某利用手机、电脑等作案工具，通过互联网非法获取泉州市相关单位通讯录，冒充单位领导给下属发送虚假信息，以需要帮忙代为转账为由，诱骗被害人叶某、郑某1分别向其指定的银行账户转账人民币（币种，下同）50,000元、80,000元。诈骗得手后，再由卢聪明通过事先联系雇佣的卢某（已判决）、蒋某（已判决）和罗某（另案处理）在南宁市区领取诈骗所得款。
2017年1月11日，公安机关抓获同案人古某、卢某、蒋某，并扣押到手机等作案工具。同案人古某、卢某退缴赃款43,500元，已由公安机关发还叶某40,000元，余款3,500元扣押在公安机关。
2018年2月21日，被告人卢聪明主动向广西壮族自治区南宁市宾阳县公安局投案，其归案后如实供述自己的罪行；审理中，被告人卢聪明家属退缴违法所得款8,000元。
本案的作案工具已在本院（2017）闽0524刑初878号刑事判决（已生效）中作出处理。
上述事实，被告人卢聪明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，违法犯罪记录证明，在逃人员登记信息表，本院（2017）闽0524刑初878号刑事判决书，暂扣款票据，收条，领条，涉案银行账户信息、交易明细及统计表，涉案手机通话清单，涉案短信记录截图，转账记录及截图，被告人卢聪明的供述和辩解，证人那某、郑某2的证言，被害人叶某的陈述，同案人古某、卢某、蒋某的供述和辩解，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，取款录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢聪明伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人卢聪明犯诈骗罪的罪名成立。本案通过发送短信等方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。在共同犯罪中，被告人卢聪明起次要作用，是从犯，且其案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。审理中，被告人卢聪明家属为其退缴部分赃款，视为其行为，酌情从轻处罚。辩护人蒙茂国关于被告人卢聪明具有从犯、自首、退赃等量刑情节，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人建议对被告人卢聪明适用缓刑的辩护意见，因本案属电信诈骗，涉案数额巨大，社会危害性大，不符合缓刑法律规定，该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人卢聪明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢聪明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年2月21日起至2020年5月20日止。）
二、继续追缴被告人卢聪明及其他同案人的违法所得款人民币78,500元与被告人卢聪明退缴在本院的违法所得款人民币8,000元及同案人退缴在公安机关的违法所得款人民币3,500元，合计人民币90,000元，其中返还给被害人郑某1人民币80,000元、叶某人民币10,000元。
上述罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一八年四月二十八日
书记员 林巧玲
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4181号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人：李松，该行行长。
委托诉讼代理人：周思阳，中国农业银行股份有限公司南京城北支行员工。
被告：宋诚诚，男，汉族，1980年10月5日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）诉被告宋诚诚信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城北支行的委托代理人周思阳到庭参加诉讼。被告宋诚诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城北支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋诚诚立即偿还借款本金79650.38元，利息25267.80元，滞纳金4658.07元（计至2015年9月23日止），并继续支付2016年9月18日以后至借款本金还清之日止所产生的利息（按合同约定的利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月间，宋诚诚向农行城北支行申请办理贷记卡一张，申请额度为1万元，约定逾期利率标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额的未还部分的5%；如宋诚诚不能按约偿还借款本息，即构成违约，农行城北支行有权按照金穗贷记卡章程和领用合约，要求宋诚诚立即偿还透支借款本息和滞纳金。2010年11月19日，农行城北支行按约为宋诚诚开卡使用。后宋诚诚信用卡透支额度调整到5万元。但宋诚诚自2015年2月起拖欠透支借款本息，截至2016年9月18日，欠农行城北支行透支借款本金79650.38元，利息25267.80元，滞纳金4658.07元（计至2015年9月23日止）。
被告宋诚诚未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告农行城北支行举证的贷记卡申请表、领用合约、被告信用证明、欠款清单予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告农行城北支行与被告宋诚诚签订的金穗卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。宋诚诚未按约偿还透支借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故农行城北支行主张宋诚诚偿还透支借款本金79650.38元，利息25267.80元，滞纳金4658.07元（计至2015年9月23日止），并继续支付2016年9月18日以后至透支借款本金还清之日止所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。宋诚诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋诚诚自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行透支借款本金79650.38元，利息25267.80元，滞纳金4658.07元（计至2015年9月23日止），并继续支付自2016年9月19日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告宋诚诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 向蔚明
人民陪审员 杨 莹
二〇一六年九月二十日
记 录 人 时蕾蕾
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1010号
原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：赵海英，女，1969年1月20日出生，汉族，住桐乡市。
原告朱建光与被告赵海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建光委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼；被告赵海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2016年4月14日起计算至判决确定付款之日止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用9600元。事实和理由：被告于2016年4月14日向原告借款160000元，并签订协议一份，约定了借款利息等内容。后原告按约履行借款义务，但经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告赵海英未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。上述事实由原告提交的借款协议、个人交易明细佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，根据本院认定的证据结合原告当庭陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系。双方虽未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，故对原告主张被告归还借款本金160000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以160000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2016年4月14日起计算至本判决确定付款之日止），符合双方约定，且不违法法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃向被告主张实现债权的费用，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海英于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金160000元并支付利息（以160000元基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2016年4月14日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，由被告赵海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 崔 怡
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执616号
申请执行人张某某，现住绥化市。
被执行人谢某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人谢某某债权转让合同纠纷一案中，双方已约定自行和解时间，为此，申请执行人张某某书面提出终结此案本次程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北商初字第945号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨林洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00969号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人鲁某，无职业。2015年7月11日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人张冬盛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人鲁某犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月14日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人张冬盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人鲁某经预谋并购买美工刀等作案工具，于2015年4月13日5时许，在本市武昌区秦园中路92号阳光6日旅店内，持刀威逼前台女服务员邹某，强行抢走旅店营业款人民币1735元，后逃离现场。
被告人鲁某于2015年7月11日被公安机关抓获归案。被告人鲁某的家属已代为赔偿被害人损失人民币4000元。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、现场监控录像、被害人的报案材料和陈述以及被告人鲁某的供述等证据。公诉机关认为，被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院对被告人鲁某追究刑事责任。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭自愿认罪。
被告人鲁某的辩护人认为，被告人鲁某是初犯，未造成人身伤害，其到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，其亲属能代为赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人鲁某为抢劫事先购买了美工刀1把。2015年4月13日5时许，被告人鲁某寻找作案目标至本市武昌区秦园中路92号阳光6日旅店，见店内只有女服务员邹某值班，即进店持随身携带的美工刀威逼邹某，强行抢走旅店营业款人民币1735元，后逃离现场。
被告人鲁某于2015年7月11日被公安机关抓获归案。其亲属已代为赔偿被害人损失人民币4000元并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明被告人鲁某的到案经过及本案的侦破情况；
2、书证：身份信息材料、收条、谅解书，证明被告人鲁某的基本身份信息及其亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解；
3、证人赵某的证言，证明其接邹某电话得知旅店营业款被抢后，查看旅店监控视频的经过；
4、被害人邹某的报案材料及陈述，证明其在旅店值班时被人持刀抢走营业款的经过；
5、现场勘验检查笔录，证明抢劫现场的具体情况及在现场一楼总服务台抽屉内侧屉面上提取手印1枚；
6、鉴定意见（手印鉴定书），证明抢劫案现场一楼总服务台抽屉内侧屉面上提取的手印是鲁某的左手环指所遗留；
7、视听资料（监控录像），证明被告人鲁某进入旅店实施抢劫的过程；
8、被告人鲁某的供述，与本院审理查明的事实一致。
上述证据经庭审质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人鲁某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人鲁某持刀抢劫，酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其亲属能代为赔偿并追回了被害人损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2019年1月10日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 张学慈
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖 露
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00129-1号
申请执行人李强，男，1969年9月27日出生。
被执行人黄志强，男，1963年8月10日出生，汉族。
申请执行人李强与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1866号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人借款本金50000元及迟延履行期间的双倍债务利息2256元（暂计算至2014年2月25日，从2014年2月26日起以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付清之日止），负担案件受理费525元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄志强银行存款或其它收入53497元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏晨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10847号
原告：南京市秦淮区磊标建材厂，住所地南京市秦淮区吴家山**号。
经营者：吴振默，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地南京市雨花台区共青团路1号108号。
法定代表人：陈再诵，该公司总经理。
原告南京市秦淮区磊标建材厂与被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市秦淮区磊标建材厂经营者吴振默及其委托诉讼代理人李庆法到庭参加诉讼。被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京市秦淮区磊标建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1046082.32元。事实和理由：2015年10月22日、10月28日、11月26日被告分别向原告购买石材，合计1186082.32元，被告仅付140000元，余款1046082.32元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司辩称，原告所述货款金额、付款金额、欠款金额属实，但原告提交的《石材采购合同》加盖的是合同专用章，被告并未使用过该枚印章。原被告就被告还款事宜进行过协商调解，希望双方能协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月22日，被告因乌江新城建设工程需要向原告购买石材，货款90085.60元。2015年10月22日，被告因明发财富中心建设工程需要向原告购买石材，货款124448.76元。2015年10月28日，被告因浦口智慧城建设工程需要向原告购买石材，货款638931.76元。2015年11月26日，被告因山东淄博建设工程需要向原告购买石材，货款332616.20元。上述货款合计1186082.32元。被告于2016年2月5日、9月30日分别支付原告货款100000元、40000元，余款1046082.32元未付。原告于2016年11月诉至本院要求处理。
本院认为，原被告签订的买卖合同系自愿订立，且不违反法律强制性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽提出合同上加盖的合同专用章被告并未使用过，但对合同的履行并不持异议，且认可合同金额、付款及欠款金额，故本院无须审查合同上的合同专用章真伪，被告应当支付原告所欠货款。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南京市秦淮区磊标建材厂货款1046082.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14215元，保全费5000元，合计19215元，由被告南京市中山园林古瑞建设有限责任公司负担（原告已预交，被告南京市中山园林古瑞建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告南京市秦淮区磊标建材厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 陈则羽
河北省廊坊市�次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2029号
原告：姚丽俊，女，1966年12月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原告：高静，女，1987年10月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原告：高杰，男，1993年6月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：金宇，河北张克锋律师事务所律师。
被告：刘宝红，女，1965年5月20日出生，汉族，现住天津市武清区。
第三人：高春华，女，1958年7月29日出生，汉族，现住安次区。
姚丽俊、高静、高杰与刘宝红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告姚丽俊、高静、高杰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚丽俊、高静、高杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚丽俊、高静、高杰负担。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘玉凤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2895号
申请执行人:蒙小玲,女,1970年9月16日出生,壮族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人蒙小玲与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0119号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额3395元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2895号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04042号
原告谢东，
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告山西雅亿装饰工程有限公司，住所地太原高新区南中环街461号702号，注册号140191205031901。
法定代表人杨金良，总经理。
原告谢东与被告山西雅亿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢东及委托代理人王芦到庭参加了诉讼。被告山西雅亿装饰工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东诉称，被告从2012年10月至2014年5向原告购买各种建筑材料，截至2015年10月被告尚欠原告货款54199.2元，原告多次向被告催要未果，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款54199.2元及逾期付款利息4300元（自2014年6月1日至2015年10月31日止），共计58499.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山西雅亿装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年10月6日至2013年1月17日，原告向被告供应电话、动力控制箱、电脑等物品。2013年3月5日，原告与被告进行结算，被告确认原告供货金额为98462元，实际中被告仅需支付原告货款98000元。双方结算时被告已支付原告3000元货款，尚欠货款95000元未付。2013年4月23日，被告支付原告45000元。2013年7月19日，被告支付原告5000元。2013年8月30日至2014年5月26日，原告向被告供应电脑、电话、1开双、2开双等物品，供货金额为90922.2元，被告于2013年11月3日、2014年4月9日退货，退货金额为13923元。另被告于2013年12月21日支付原告货款10000元，于2014年1月23日支付原告20000元，并以一辆面包车抵顶原告货款37500元，其后被告未再支付原告货款，至今尚欠原告货款54499.2元未付。2015年10月13日，原告诉来本院，要求被告支付货款54199.2元及该款自2014年6月1日至2015年10月31日止按照年息5.6%计算的利息4300元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的销货清单、退货单、结算单、银行流水及原告的当庭陈述，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告向被告供货，被告应及时支付原告货款，现被告在原告供货后近两年的时间内仍欠原告货款54499.2元未付，其行为已构成违约。原告主张被告支付货款54199.2元及利息4300元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西雅亿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢东货款54199.2元。
二、被告山西雅亿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢东利息4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元（原告已预交），由被告山西雅亿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 武朝霞
第1页共4页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4527号
申请执行人喻国建。职业：木工。
被执行人朱国春。
被告南通宝沪建设工程有限公司。
法定代表人：许露。
喻国建与朱国春、卞新荣、南通宝沪建设工程有限公司（以下简称宝沪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2014）皋港民初字第0218号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的欠款为59380元及利息，案件受理费1280元，执行费810元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款，经本院调解，双方达成以下一致意见：年底前给付44535元，余款12516元自2015年起于每年阴历年底前各给付3130元，直至给付完毕。申请人同意本案先行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年二月十一日
书记员 纪福华
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初238号
原告王某某，女，汉族，住新邵县巨口铺镇。
被告李某某，男，汉族，住新邵县巨口铺镇。
原告王某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2016年4月22日在本院第四审判判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年11月经人介绍与被告相识，2004年元月开始同居，2004年10月初1（农历）生下女儿李某甲，由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方聚少离多，就是在一起生活时，原告与被告发生了争执，受了委屈，无人诉苦，没有感觉到家庭的温暖。被告未尽家庭责任，不管小孩。现已分居两年，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，女儿李某甲由被告抚养，儿子李某乙由原告抚养，互不支付抚养费，婚后所欠陆千元债务，由被告负责偿还。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于2003年11月在东莞市打工时经人介绍相识，于2004年元月开始同居生活，原告于2004年11月生下女儿李某甲，双方于2006年3月在新邵县民政局登记结婚，原告于2010年9月14日生下男孩李某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后刚开始的一段时间内，双方之间的感情尚可，后因生活琐事吵嘴，原告生闷气，以及双方缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，自2014年4月份起，原告未与被告在一起共同生活，但原告与被告方有过电话联系。原告于2016年3月1日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证明，小孩户籍证明，结婚证明，以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告不能提供确实充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果。且同时只要双方珍惜夫妻夫妻感情，多沟通交流，相互体贴，努力为小孩健康成长创造良好条件，仍有和好的可能。综上，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 骥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5442号
罪犯李继富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年1月12日作出了（2011）台黄刑初字第19号刑事判决，以被告人李继富犯赌博罪、非法经营罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯李继富减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李继富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李继富在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但其有缓刑期间再犯罪的情节，酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继富予以减刑一年十个月（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终60号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎炳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村。
法定代表人：施发东，该公司总经理。
原审被告：朱发水，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人安徽海盾建材有限公司、原审被告朱发水买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初1649号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告安徽海盾建材有限公司与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司2014年5月1日签订的《商品混凝土合同》中已经约定了争议解决的法院为桐城市人民法院，该约定符合法律规定，原审法院据此有权管辖。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 徐 杨
二〇一八年六月二十日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执11号
申请执行人王玉兰。
被执行人段莉青。
被执行人黎绍红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第602号民事判决，在执行王玉兰与段莉青、黎绍红借款合同纠纷一案过程中。申请执行人王玉兰与被执行人段莉青、黎绍红达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第602号民事判决的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年四月十二日
书记员 黄婕婕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第129号
申请执行人赵远明，汉族、身份证号，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人裴卫东，汉族、身份证号，住黑龙江省。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯仲裁委员会（2014）佳仲调字第14号调解书，于2015年11月10日向裴卫东发出执行通知书，责令被执行人裴卫东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人裴卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人裴卫东现无车辆以及银行存款等财产可供执行。
本院认为：被执行人裴卫东暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人裴卫东的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省佳木斯仲裁委员会（2014）佳仲调字第14号案件，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 崔晓军
审判员 蔡长军
二〇一六年三月三十日
书记员 贾艳莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14531号
原告：钟冠华，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口，统一社会信用代码913213115629106551。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，系公司职员。
被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号202房号，统一社会信用代码914401165876308016。
法定代表人：纪岳巍，总经理。
委托诉讼代理人：黄蔚，系公司职员。
本院受理原告钟冠华诉被告江苏圆周电子商务有限公司（以下简称“江苏圆周公司”）、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司（以下简称“江苏圆周广州分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟冠华，被告江苏圆周公司、江苏圆周广州分公司的共同委托诉讼代理人黄蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟冠华诉称：原告于2016年6月26日在被告江苏圆周广州分公司购买了《咏读唐诗300首(最新版·彩图注音)》（以下简称“涉案图书”），让原告做出了购买意思的是该产品包装标识声称“最新版”。事后得知涉案图书“最新版”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条以及《中华人民共和国广告法》第九条的规定。被告江苏圆周广州分公司刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条规定，侵害了消费者权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告江苏圆周广州分公司退还货款9.2元，被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司赔偿500元，合计509.2元；2、被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司承担本案诉讼费用并径付给原告。
被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司共同辩称：1、本案产品关联商家具有合法经营资质，产品来源合法，且为正版图书。涉案图书的书名经作者、出版社、版权局等机关单位审核，被告江苏圆周广州分公司作为销售商并没有修订和修改书名的权利；2、涉案图书在宣传上不存在欺诈行为。被告江苏圆周广州分公司在图书宣传上如实介绍了图书名称、部分内容，不存在故意告知虚假情况，或者隐瞒真实情况的情形。原告主张的“最新版”字样仅出现在图书名称中，而图书名称本身并不是商业广告。原告作为完全民事行为能力人，完全能够根据网页中关于图书内容的简介和目录、书评等信息决定是否购买该图书。综上请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告所述在被告江苏圆周广州分公司购买涉案图书并支付价款9.2元的情况属实。以上事实有销售发票、网络截图、涉案图书原件以及原、被告的庭审陈述佐证。
本院认为：虽然涉案图书使用了“最新版”的用语，但是原告作为完全民事行为能力人，有能力自主判断，从而作出购买与否的决定。原告主张被告存在欺诈，但并未提供证据予以证实；被告江苏圆周广州分公司不存在故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况的情形，并未诱使原告作出错误意思表示，故对原告的主张，本院不予采信。原告要求两被告退货并作出赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟冠华的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告钟冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14531号原告：钟冠华，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口，统一社会信用代码913213115629106551。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，系公司职员。被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号202房号，统一社会信用代码914401165876308016。法定代表人：纪岳巍，总经理。委托诉讼代理人：黄蔚，系公司职员。本院受理原告钟冠华诉被告江苏圆周电子商务有限公司（以下简称“江苏圆周公司”）、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司（以下简称“江苏圆周广州分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟冠华，被告江苏圆周公司、江苏圆周广州分公司的共同委托诉讼代理人黄蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟冠华诉称：原告于2016年6月26日在被告江苏圆周广州分公司购买了《咏读唐诗300首(最新版·彩图注音)》（以下简称“涉案图书”），让原告做出了购买意思的是该产品包装标识声称“最新版”。事后得知涉案图书“最新版”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条以及《中华人民共和国广告法》第九条的规定。被告江苏圆周广州分公司刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条规定，侵害了消费者权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告江苏圆周广州分公司退还货款9.2元，被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司赔偿500元，合计509.2元；2、被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司承担本案诉讼费用并径付给原告。被告江苏圆周公司及江苏圆周广州分公司共同辩称：1、本案产品关联商家具有合法经营资质，产品来源合法，且为正版图书。涉案图书的书名经作者、出版社、版权局等机关单位审核，被告江苏圆周广州分公司作为销售商并没有修订和修改书名的权利；2、涉案图书在宣传上不存在欺诈行为。被告江苏圆周广州分公司在图书宣传上如实介绍了图书名称、部分内容，不存在故意告知虚假情况，或者隐瞒真实情况的情形。原告主张的“最新版”字样仅出现在图书名称中，而图书名称本身并不是商业广告。原告作为完全民事行为能力人，完全能够根据网页中关于图书内容的简介和目录、书评等信息决定是否购买该图书。综上请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告所述在被告江苏圆周广州分公司购买涉案图书并支付价款9.2元的情况属实。以上事实有销售发票、网络截图、涉案图书原件以及原、被告的庭审陈述佐证。本院认为：虽然涉案图书使用了“最新版”的用语，但是原告作为完全民事行为能力人，有能力自主判断，从而作出购买与否的决定。原告主张被告存在欺诈，但并未提供证据予以证实；被告江苏圆周广州分公司不存在故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况的情形，并未诱使原告作出错误意思表示，故对原告的主张，本院不予采信。原告要求两被告退货并作出赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟冠华的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告钟冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  吴春礼人民陪审员  叶小玲二〇一七年十月十六日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7420号
原告：赵某，女，1987年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王某1，男，1985年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院于2016年8月26日立案受理原告赵某诉被告王某1离婚纠纷一案，依法由审判员张衡独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年办理结婚登记手续，后共同生活。××××年××月生育一子王某2，因婚前缺乏了解，为建立起夫妻感情，导致双方婚后常为琐事发生争吵，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告王某1辩称：不同意离婚，孩子还小，对孩子影响太大了。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2，原、被告婚后感情尚可，原告主张孩子出生后双方感情开始出现问题。原、被告均认可2012年10月花费26万余元购买货车一辆。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵某与被告王某1于××××年登记结婚，至今双方已共同生活5年余，且育有一子，培养了一定的夫妻感情，现孩子尚属幼年，需要完整的家庭作为成长的平台。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。本案经本院调解双方未能和好，虽原告主张夫妻感情破裂，但并未提供证据证实，故对其离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准原告赵某与被告王某1离婚；
案件受理费240元，减半收取120元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年十月十三日
书记员 顾虎成
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第02043号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人谢志钊，湖南通达恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻某。
委托代理人刘莉。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，住所地广东省阳春市春城镇城东大道221号。
负责人卢蔼瑜，该公司经理。
上诉人李某因与被上诉人喻某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第03478号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李某在接到《长沙市法院预交诉讼费通知》（编号NO：1313166）后，于2014年3月31日向本院申请缓交诉讼费，本院经审查后同意缓至2014年5月31日止，上诉人李某又于2014年6月4日继续向本院申请减免诉讼费，本院经审查后告知其“不符合法定应当予以减免的情形，应于2014年6月9日前足额缴纳诉讼费，逾期如未足额交纳诉讼费将按自动撤回上诉处理。”，但上诉人李某在2014年6月9日前仍未预交诉讼费。
本院经审查认为，上诉人李某未在法院规定的时间内预交案件受理费，且申请司法救助未获批准，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第903号
原告刘钊，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人ＸＸ、张红林，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市永晋盈投资有限公司，地址，组织机构代码×××8-2。
法定代表人钟彩霞，总经理。
委托代理人黄文娟、刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2015年5月20日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告刘钊的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 莹
代理审判员 何冰清
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 燎
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保96号
申请人：刁立彬，男，1974年12月8日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：曹奔，男，1990年9月10日出生，汉族，住址：山东省嘉祥县。
申请人刁立彬于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹奔所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人刁立彬以中国人民诉讼财产保全责任险（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹奔所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月31日至2019年7月31日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1020元，由申请人刁立彬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 克
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19663号
原告：广州赛睿移动科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道89号A栋9层9-12房。
法定代表人：胡震宇。
委托诉讼代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。
被告：申啸，�，1978年12月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹冬卉，广东广大律师事务所律师。
原告广州赛睿移动科技有限公司与被告申啸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州赛睿移动科技有限公司的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。被告申啸经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州赛睿移动科技有限公司向本院提出诉请：1.被告向原告返还10000元及利息（利息从2016年11月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告处职员，并于2016年1月4日向原告借款现金10000元。后被告离职，原告无法联系被告，该款项被告至今未归�。
被告申啸未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告出具《借款单》一份，载明被告向原告借款10000元，借款事由为借备用金，落款为被告，签收日期为2016年1月4日。
庭审中，原告主张被告支付自2016年11月17日起的利息，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为：被告在案涉《借款单》签收栏中予以签名，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，并确认被告尚欠原告借款10000元，被告应向原告归还借款本金10000元。原告要求被告支付自起诉之日，即2016年11月17日起至清偿之日止的利息，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法做缺席判决。
综上，本院依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告申啸自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州赛睿移动科技有限公司归还借款本金10000元及其利息（从2016年11月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告申啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 樊明香
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2504号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王子凯。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第49号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第49号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初186号
原告刘某某。
被告陈某某。
委托代理人黄某某，律师，一般代理。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某及其委托代理人黄继盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1997年经人介绍相识，经过短暂接触后，为父母所迫，在没有深入了解的情况下领取了结婚证。随着时间的推移，被告多疑、粗暴、小气的品性开始显现。婚后不到半年，原、被告分开两个城市，后被告怀孕，有了孩子，原告想就此将就。但被告仍就处处控制原告的正常活动，原告想做生意，被告就不支持。原告交朋友，被告总是反对。三年夫妻聚少离多，这样过了三年，原告要求协议离婚，而被告就在原告不知情怀孕，婚姻持续将就。之后八年时间，被告不尽养育小孩义务，期间夫妻生活极少开心。原告极想离婚，但被告以死相逼或要求高额青春赔偿。为了不造成被告伤害，原、被告自2011年3月正式分离，未提出诉讼，但从未有夫妻生活至今。现原、被告已经无法共同生活，故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告陈某某辩称，原告诉称不属实，原、被告是自由恋爱的，婚前基础很好，婚后感情也很好，双方感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年8月5日登记结婚，生育长子刘**、次子刘**，俩孩子均为农村户口，一直跟随爷爷奶奶生活。原、被告夫妻共同财产有坐落在**两层楼房一栋，雪佛兰小轿车一辆。
上诉事实，有原告身份证、结婚证及庭审笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚至今已近20年，婚后生育了两子，感情基础比较牢固。原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初186号原告刘某某。被告陈某某。委托代理人黄某某，律师，一般代理。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某及其委托代理人黄继盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告1997年经人介绍相识，经过短暂接触后，为父母所迫，在没有深入了解的情况下领取了结婚证。随着时间的推移，被告多疑、粗暴、小气的品性开始显现。婚后不到半年，原、被告分开两个城市，后被告怀孕，有了孩子，原告想就此将就。但被告仍就处处控制原告的正常活动，原告想做生意，被告就不支持。原告交朋友，被告总是反对。三年夫妻聚少离多，这样过了三年，原告要求协议离婚，而被告就在原告不知情怀孕，婚姻持续将就。之后八年时间，被告不尽养育小孩义务，期间夫妻生活极少开心。原告极想离婚，但被告以死相逼或要求高额青春赔偿。为了不造成被告伤害，原、被告自2011年3月正式分离，未提出诉讼，但从未有夫妻生活至今。现原、被告已经无法共同生活，故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割，共同债务依法承担。被告陈某某辩称，原告诉称不属实，原、被告是自由恋爱的，婚前基础很好，婚后感情也很好，双方感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年8月5日登记结婚，生育长子刘**、次子刘**，俩孩子均为农村户口，一直跟随爷爷奶奶生活。原、被告夫妻共同财产有坐落在**两层楼房一栋，雪佛兰小轿车一辆。上诉事实，有原告身份证、结婚证及庭审笔录等证据证实，予以确认。本院认为，原、被告结婚至今已近20年，婚后生育了两子，感情基础比较牢固。原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某某和被告陈某某离婚。案件受理费300元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  陈菊香人民陪审员  周敏芳二〇一六年五月五日书 记 员  胡冰洁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2669号
原告：任保军，男，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人：刘国营，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路。
负责人：范学良，经理。
原告任保军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告任保军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按任保军撤诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2669号原告：任保军，男，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人：刘国营，河南昌浩律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路。负责人：范学良，经理。原告任保军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告任保军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任保军撤诉处理。审判员  曹君萍二〇一七年八月二十五日书记员  孟庆鑫
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02670号
原告师某。
被告赵某甲。
原告师某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2××××年××月××日生女儿取名赵某乙，××××年××月××日生儿子取名赵某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告并对我大打出手。我们夫妻之间已没有感情了，夫妻感情也彻底破裂，为早日解除这名存实亡的婚姻，故特向法院提起诉讼，请求：判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费均自理；婚前财产归原告所有。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚。要是判决离婚的话女儿我要，儿子给原告抚养，我们没有共同财产需要处理。
经审理查明，原告师某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿赵某乙，××××年××月××日生儿子赵某丙，现均在学校学习。原、被告于2014年7月因闹矛盾分居至今。
本院认为，原告师某与被告赵某甲经合法登记结婚。原、被告婚后共同生活多年，并育有一双儿女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告未能提供证据证实双方感情已经破裂，且原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告师某与被告赵某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年十月十日
书记员 王德生
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初375号
原告：四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：张子和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。
被告：夹江县森远建筑有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春街59号四单元三楼3-5号。
法定代表人：江泽其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁均伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司与被告夹江县森远建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司撤诉。
案件受理费17634元，减半收取计8817元，诉讼保全费5000元，计13817元，由原告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司负担。
审 判 长 郑洋洋
人民陪审员 杜仲伦
人民陪审员 吴志儒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘蒙洋
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0212民初69号
原告：周某，男，1953年08月20日出生，汉族，住所内蒙古自治区丰镇市。
委托诉讼代理人；杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
被告：大同市新荣区甘庄煤矿(中新甘庄煤业有限公司）。住所地，大同市新荣区西村乡夏庄村。
原告周某与被告大同市新荣区甘庄煤矿(中新甘庄煤业有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
周某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工伤待遇一次性伤残补助金、一次性津贴和护理费、交通费、解除劳动关系经济补偿金等各类费用839256.7元。事实和理由：周某于1996年2月到被告大同市新荣区甘庄煤矿采掘三队工作。同年4月在井下发生绞车钢绳绞伤左手的工伤事故，致左手伤残截肢。1997年02月28日原、被告双方签订《关于工伤周某处理意见的协议书》，约定每月支付基本工资330元，陪护费60元，医疗费100元，共计490元。同时约定不得以任何借口或理由增加工资。2007年11月08日，被告单方起草针对伤残一次性处理协议书，给付周某伤残补助金和精神补偿金17万元，该款周某已领取。现在双方劳动关系一直未解除，被告不支付任何费用。现大同市新荣区甘庄煤矿更名为中新甘庄煤业有限公司，原告估计劳动能力伤残等级四级，原告多次找被告协商补偿，被告提出走法律程序进行调解。2017年08月04日，周某向新荣区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以仲裁请求已超申请时限不予受理。由于被告的主观过错，没有给周某申请工伤认定和劳动能力鉴定，同时2007年11月08日单方起草的一次性赔偿协议书不符合法律规定，内容显失公平，严重侵害其合法权益。请求人民法院按伤残等级四级计算赔偿数额。
本院认为，周某起诉状所列被告为”大同市新荣区甘庄煤矿(中新甘庄煤业有限公司）”，法定代表人为杨五五，诉称现大同市新荣区甘庄煤矿已更名为中新甘庄煤业有限公司。经审查，大同市新荣区甘庄煤矿为注册登记且存续经营的法人，法定代表人也非杨五五。另查明，并无”中新甘庄煤业有限公司”在企业注册登记机构的注册登记信息。在此情况下，周某以”大同市新荣区甘庄煤矿(中新甘庄煤业有限公司）”为被告提起诉讼，被告不明确，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙广义
二〇一八年四月十七日
书记员 尚国梅
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0212民初69号原告：周某，男，1953年08月20日出生，汉族，住所内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人；杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。被告：大同市新荣区甘庄煤矿(中新甘庄煤业有限公司）。住所地，大同市新荣区西村乡夏庄村。原告周某与被告大同市新荣区甘庄煤矿(中新甘庄煤业有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。周某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工伤待遇一次性伤残补助金、一次性津贴和护理费、交通费、解除劳动关系经济补偿金等各类费用839256.7元。事实和理由：周某于1996年2月到被告大同市新荣区甘庄煤矿采掘三队工作。同年4月在井下发生绞车钢绳绞伤左手的工伤事故，致左手伤残截肢。1997年02月28日原、被告双方签订《关于工伤周某处理意见的协议书》，约定每月支付基本工资330元，陪护费60元，医疗费100元，共计490元。同时约定不得以任何借口或理由增加工资。2007年11月08日，被告单方起草针对伤残一次性处理协议书，给付周某伤残补助金和精神补偿金17万元，该款周某已领取。现在双方劳动关系一直未解除，被告不支付任何费用。现大同市新荣区甘庄煤矿更名为中新甘庄煤业有限公司，原告估计劳动能力伤残等级四级，原告多次找被告协商补偿，被告提出走法律程序进行调解。2017年08月04日，周某向新荣区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以仲裁请求已超申请时限不予受理。由于被告的主观过错，没有给周某申请工伤认定和劳动能力鉴定，同时2007年11月08日单方起草的一次性赔偿协议书不符合法律规定，内容显失公平，严重侵害其合法权益。请求人民法院按伤残等级四级计算赔偿数额。本院认为，周某起诉状所列被告为”大同市新荣区甘庄煤矿(中新甘庄煤业有限公司）”，法定代表人为杨五五，诉称现大同市新荣区甘庄煤矿已更名为中新甘庄煤业有限公司。经审查，大同市新荣区甘庄煤矿为注册登记且存续经营的法人，法定代表人也非杨五五。另查明，并无”中新甘庄煤业有限公司”在企业注册登记机构的注册登记信息。在此情况下，周某以”大同市新荣区甘庄煤矿(中新甘庄煤业有限公司）”为被告提起诉讼，被告不明确，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  孙广义二〇一八年四月十七日书记员  尚国梅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初16号
原告张冬玲，女，汉族，1969年12月24日生。
委托代理人霍文君、付洪涛，龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李书强，男，汉族，1958年7月15日生。
委托代理人李建军，龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张冬玲为与被告李书强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬玲及其委托代理人付洪涛，被告李书强及其委托代理人李建军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告均申请法律援助，开封市龙亭区法律援助中心指派的代理人均为龙亭区大兴法律服务所人员，但原告申请在先，经征求意见，原告同意由同所的人员作为被告的委托代理人。本案现已审理终结。
原告张冬玲诉称，2015年8月20日，在开封市龙亭区龙亭广场，原告因拉三轮车和被告发生矛盾，被告在争执中超原告脸部打了一巴掌，后原告在河南大学第一附属医院住院治疗6天。本纠纷由开封市公安局午朝门分局作出汴公午（治）行罚决字（2015）0182号行政处罚决定，认定被告违法行为一般，并对其作出罚款500元的行政处罚。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1885.48元、误工费468元、护理费468元、营养费60元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计3216.48元。
被告李书强辩称，在本次纠纷之前，曾因拉客双方发生矛盾，原告见到被告就骂，有一次骂到被告妻子脸上，两人还差一点打架，被告都忍住了。2015年8月20日上午，因为拉客原告又骂被告，双方再次发生争执，被别人劝开后，原告还是不依不饶，又跑到被告跟前用手指着被告骂，被告忍无可忍，打了原告一下，后原告报了警，公安机关对被告也进行了行政处罚。综上本次纠纷是因为原告骂被告引起，原告存在一定的过错，被告同意在合理范围内赔偿原告的医疗费、交通费，但在住院期间发生的医疗费、误工费、护理费、营养费与原告软组织受伤没有关系，被告不应该赔偿，应驳回原告在住院期间的医疗费、误工费等几项诉讼请求。
经审理查明，2015年8月20日15时许，在开封市龙亭区龙亭广场，被告李书强与原告张冬玲因拉三轮抢生意双方发生矛盾，后原告张冬玲先骂了被告李书强，随后被告李书强朝原告张冬玲脸部打了一巴掌。为此，原告到河南大学第一附属医院急诊治疗，诊断为面部软组织损伤，花去诊疗费、检查费394.5元，后住院治疗5天，花去医疗费1490.98元，共计1885.48元，原告于2015年8月25日出院。2015年8月29日，被告李书强因殴打他人被开封市公安局午朝门分局作出汴公午（治）行罚决字（2015）0182号行政处罚决定，认定被告违法行为一般，并对其作出罚款500元的行政处罚。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、书证行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因拉三轮抢生意发生纠纷，原告先出口骂人，被告又殴打原告，被告侵害了原告的民事权益，造成原告人身损害，应承担侵权责任，但原告对本案的发生也存在一定的过错，可减轻被告的侵权责任。结合本案，原告的损失有：医疗费1885.48元；护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业标准28472元／每年，计算5天，计390元；误工费参照上一年度交通运输业标准45832元／每年，计算5天，计672.2元；住院伙食补助费每天30元，计150元；营养费每天10元，计50元；交通费酌定50元，以上共计2887.68元。综合全案原、被告的过错程度，本院酌定被告按70%责任比例承担责任为宜，即被告应赔偿原告损失2021.4元，原告请求过高部分本院不予支持。被告辩解原告住院治疗与其所受面部软组织损伤没有关系的意见，因其没有提交证据予以证明，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李书强于本判决生效后十日内赔偿原告张冬玲医疗费1885.48元、护理费390元、误工费672.2元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费50元，共计2887.68元的70%，计2021.4元。
二、驳回原告张冬玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张冬玲承担10元，被告李书强承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭超峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初439号
原告：徐孟霞，女，汉族，60岁。
被告：许武，男，汉族，47岁。
被告：延吉市弘毅煤炭经销有限公司，住所：吉林省延吉市。
被告：平安财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人梁国光，经理。
本院在审理原告徐孟霞诉被告许武、延吉市弘毅煤炭经销有限公司、平安财产保险股份有限公司延吉支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告徐孟霞于2016年4月28日以达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，徐孟霞的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐孟霞撤回起诉。
案件受理费250.00元，由张菊花负担。
审判员 付少良
二〇一六年五月五日
书记员 徐丹丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢234号
申请执行人张吉轩，男，汉族，1972年4月4日出生，四川省万源市人，住四川省万源市。
被执行人欧小兵，男，1972年8月24日生，汉族，郴州市苏仙区白露塘人，住郴州市。
被执行人曹德华，男，1962年12月28日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人张吉轩与被执行人欧小兵、曹德华合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）郴苏民初字第113号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年二月十三日
代理书记员 陈 诚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2544号
上诉人（一审原告）:孙彦胜。
委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:江苏苏北花卉股份有限公司。
法定代表人：李生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
上诉人孙彦胜因与被上诉人江苏苏北花卉股份有限公司合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2697号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费46800元，退还上诉人孙彦胜。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年十月三十日
书记员 汤媛媛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第704号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：陈晓阳。
被告：陈金良。
被告：魏文艳。
被告：磐安县ＸＸ化工厂。
负责人：张仁德。
被告：张仁德。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈金良、魏文艳、磐安县ＸＸ化工厂、张仁德借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告陈金良、魏文艳归还借款本金75000元及利息69485.90元（利息计算至2015年4月21日止，此后按借款合同约定计算），被告磐安县ＸＸ化工厂、张仁德承担连带责任。
本院经审理认定：被告陈金良于2011年5月17日由被告磐安县ＸＸ化工厂、张仁德担保，向原告借款人民币10万元，用途进原材料，月利率按7.464999‰计算，借款期限至2012年4月18日，逾期加收50%的罚息。同日，被告魏文艳签署《承担共同还款责任承诺书》，自愿承担本案共同还款责任。借款到期后，被告在2013年4月25日与同年5月3日归还借款本金1.5万元和1万元，至今尚欠借款本金75000元及利息69485.90元（利息计算至2015年4月21日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金良、魏文艳于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款75000元及利息69485.90元（利息已算至2015年4月21日，此后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告磐安县ＸＸ化工厂、张仁德对上述债务承担连带责任。被告磐安县ＸＸ化工厂、张仁德承担连带清偿责任后，有权向被告陈金良、魏文艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元（已减半收取），由被告陈金良、魏文艳负担，被告磐安县ＸＸ化工厂、张仁德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年九月七日
代书记员 郑秀慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11654号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：唐敏敏，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告揭育裕与被告唐敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告唐敏敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金8000元及利息（自2016年11月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告唐敏敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年11月17日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为8000元，年利率为24%，借款期限自2016年11月17日起至2016年11月27日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将8000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐敏敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金8000元及其利息（自2016年11月17日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡如蓝
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1052号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海晟驭机电设备有限公司，住所地上海市金山区。
诉讼代表人罗小辉，男，1981年8月19日生。
被告人罗某某，男，1976年1月2日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，暂住上海市闵行区。
辩护人徐某某、徐某，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1059号起诉书指控被告单位上海晟驭机电设备有限公司、被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告单位上海晟驭机电设备有限公司的诉讼代表人罗小辉、被告人罗某某及辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年7月，被告人罗某某在经营被告单位上海晟驭机电设备有限公司期间，在无实际交易的情况下，通过支付价税合计7%开票费的方式让他人为自己虚开开票单位为上海魏桔贸易有限公司、上海乂工商贸有限公司的增值税专用发票13份，价税合计人民币1,270,480元，涉及税款人民币184,599.67元。上述发票均已向税务机关申报抵扣。
2017年8月22日，被告人罗某某向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告单位上海晟驭机电设备有限公司已经补缴全部税款。
公诉机关认为被告单位上海晟驭机电设备有限公司、被告人罗某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，被告单位上海晟驭机电设备有限公司、被告人罗某某具有自首情节，均可以从轻处罚，建议判处被告单位上海晟驭机电设备有限公司罚金，判处被告人罗某某有期徒刑一年以上一年三个月以下，并适用缓刑。
被告单位上海晟驭机电设备有限公司、被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人罗某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位上海晟驭机电设备有限公司、被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海晟驭机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初109－1号
申请人：李櫆昌，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李梅，女，1981年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：袁绍华，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梅所有的车辆（鲁Ｑ×××××）予以保全。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人李梅所有的轿车（鲁Ｑ×××××）一辆，期限为2年。
2、查封被申请人李梅所有的轿车（鲁Ｑ×××××）一辆，期限为2年。
案件申请费2195元，由申请人李櫆昌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一七年一月五日
书记员 靳如洁
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第615号
申请执行人：垦利县万得福小额贷款股份有限公司
法定代表人：刘季善，董事长
委托代理人：刘洪夏
被执行人：东营市万方实业有限责任公司
法定代表人：巴兰华，执行董事。
被执行人：山东神州建设有限公司
法定代表人：巴兰华，执行董事。
被执行人：东营市鑫宇电气设备有限公司
法定代表人：武俊卿，总经理。
被执行人：巴兰华
被执行人：李玲
被执行人：苟涛
被执行人：杨玲
被执行人：吴文娥
申请人垦利县万得福小额贷款股份有限公司与被执行人东营市万方实业有限责任公司、山东神州建设有限公司、东营市鑫宇电气设备有限公司、巴兰华、李玲、苟涛、杨玲、吴文娥金融借款合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）垦商初字第51号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苟涛在农业银行垦利支行622823134030891XXXX账户存款200万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一五年十一月四日
书记员 赵金城
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18231号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吕玉叶。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕玉叶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕玉叶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,915.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,915.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第603号
原告：刘某某，女，1983年2月17日生，汉族，农民，住永吉县。
被告：王某某，男，1979年5月19日生，汉族，职业不详，住永吉县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费238.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩 月
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终213号
上诉人（原审被告）：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路中段。
法定代表人：朱号伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟俊杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人孟俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2784号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人华东公司的委托诉讼代理人王凌涛、被上诉人孟俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：漯河市郾城区海河路中段“竹苑”项目建设系被告华东公司开发建设。2014年，原告孟俊杰分三次向被告支付购房款共计17.89万元，其中2014年10月29日支付2万元，2014年11月27日交付8900元，2014年12月7日交付15万元。后，双方于2015年1月7日签订《竹苑退房协议》一份，其主要内容为：“甲方：华东房地产公司，乙方：孟俊杰。乙方于2014年12月7日订竹苑2楼东2单元806室，面积86.57平方米，由于甲方原因导致乙方无法等到所订的甲方开发房源，现自愿提出退房。1、协议签字生效后30日内，甲方退给乙方所缴诚意金壹拾柒万捌仟玖佰元，同时支付所交诚意金的同期银行利率；2、协议生效后，该房源甲方另行出售。”协议签订后，被告华东房地产公司未按照协议将款项退还给原告，原告遂诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告双方签订《竹苑退房协议》，解除了订购房屋协议，约定由被告退还房款及利息，该协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现原告要求被告返还房款及利息，于法有据，予以支持。关于利息的标准，原、被告双方在退房协议中约定为“同期银行利率”，双方对此条解释不相一致，根据公平原则，结合中国人民银行公布的金融机构人民币存贷款基准利率调整表及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定精神，利息以按年利率6%计算为宜，自2014年12月7日起计算至房款返还完毕之日止。原告要求被告赔偿律师费、交通费、误工费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审法院判决如下：一、被告漯河市华东房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告孟俊杰款项178900元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年12月7日起计算至款项返还完毕之日止）。二、驳回原告孟俊杰的其他诉讼请求。三、案件受理费3900元，由被告漯河市华东房地产开发有限公司负担。
华东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案的事实是基于华东公司与孟俊杰之前关于申请退房后退款的问题。双方于2015年1月7日签订《竹苑退房协议》一份，内容中明确规定“协议签字生效后30日内，甲方（华东公司）退给乙方（孟俊杰）所交诚意金178900元，同时支付所交诚意金的同期银行利率。”双方针对该协议所规定的内容均无异议。双方仅对利息的标准有异议。华东公司认为所签订《竹苑退房协议》是公司所提供的模板合同。所签订的对象并非孟俊杰一家。应当参照其他签订业主的执行内容。而同期所签订的其他业主均采用的是银行同期存款利率。一审判决所依据的《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条规定所适用的情况为双方对利息无明确约定的，我方认为不适用于本案。故我方坚持认为利息标准为银行同期存款利率。请求：撤销一审判决，依法改判。
孟俊杰答辩称：《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院司法解释明确规定，利率约定不明或未约定的，依照人民银行同期贷款利率执行。请求：维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：2015年1月7日华东公司与孟俊杰签订《竹苑退房协议》，约定协议签字生效后30日内，华东公司退还孟俊杰房款同时支付同期银行利率。协议达成后，华东公司违反约定未按期退款，继续占有并使用孟俊杰的资金。因该协议对利率约定不明确，可以比照银行同类贷款利率计息。原审判决认定利息按年利率6%计算，符合法律规定及公平原则，故本院对华东公司要求按银行同期存款利率计算利息的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元由上诉人漯河市华东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡琨鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2858号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行与被执行人张利荣信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）杭萧瓜商初字第809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2858号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第156号
异议人（案外人）王玉兰。
委托代理人张志福。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人王玉兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王玉兰称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元2712室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人王玉兰以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元2712室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王玉兰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8621号
原告钟斌，男，汉族。
委托诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶文豪。
被告甘美红，女，汉族。
原告钟斌诉被告甘美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雄飞、叶文豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识。被告于2016年5月23日和2016年5月28日以资金周转为名，向原告借款3笔共48万元。双方分别签订了三份《借款合同》，约定利率为每月3%，借款期限为6个月，借款如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负担。原告借款给被告后，被告未支付本息。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即清偿原告借款本金48万元及利息（从2016年5月28日开始按月息2%计算至实际清偿之日止）；
2、被告支付给原告律师费48000元；
3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩、亦未提供证据。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2016年5月28日《借款合同》原件1份、广发银行佛山顺德容桂支行交易流水原件4份、广发银行网上银行电子回单打印件4份，证明被告向原告借款19万元的事实。
3、2016年5月24日《借款合同》原件1份、招商银行网上银行转账业务回单原件3份，证明被告向原告借款14万元的事实。
4、2016年5月23日《借款合同》原件1份、广发银行佛山顺德容桂支行交易流水原件3份、广发银行网上银行电子回单打印件3份，证明被告向原告借款15万元的事实。
5、民事委托合同原件1份，证明原告为实现债权委托了律师办理本案，而支付出的律师费按照双方签订的合同约定，应由被告负担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据2、3、4、5有原件可供核对，且与本案密切相关，本院予以采信，证据1身份证复印件为主体资格的证据，与《借款合同》中的身份信息能够相互吻合，本院该证据予以采信
本院确认如下事实：
第一笔借款。2016年5月23日，被告作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款15万元，借款期限为6个月，自借款发放到甲方指定银行账户之日起计算。月息为3%，按月结息。本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部剩余本金，费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。原告于2016年5月23日通过银行转账的方式先后转账5万元、5万元、5万元，合计15万元至被告账户。借款后，被告未支付利息、亦未偿还本金。
第二笔借款。2016年5月24日，被告作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款14万元，借款期限为6个月，自借款发放到甲方指定银行账户之日起计算。月息为3%，按月结息。本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部剩余本金，费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。原告于2016年5月24日通过银行转账的方式先后转账4万元、5万元、5万元，合计14万元至被告账户。借款后，被告未支付利息、亦未偿还本金。
第三笔借款。2016年5月28日，被告作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款19万元，借款期限为6个月，自借款发放到甲方指定银行账户之日起计算。月息为3%，按月结息。本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部剩余本金，费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。原告于2016年5月28日通过银行转账的方式先后转账5万元、5万元、4万元、5万元，合计19万元至被告账户。借款后，被告未支付利息、亦未偿还本金。
另查明一：原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：广东道邦律师事务所指派涂雄飞律师担任原告与甘美红民间借贷一案中原告的代理人，律师服务费48000元。
另查明二：本院于2016年9月1日向被告送达了本案的应诉材料。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告通过转账已支付了三笔借款本金共48万元，借款合同已生效。被告甘美红应当依约履行合同义务，但其未能按时支付利息，至本院庭审时仍未支付，已构成违约，依据《借款合同》第六条的约定，原告有权主张借款提前到期即变更合同。因原告并未举证证明其已通知被告贷款提前到期，故应以本院送达应诉材料之日（2016年9月1日），本案借款于该日提前到期。故原告现起诉主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定的月利率为3%，原告现主张按月息2%计算利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。
二、律师费
《借款合同》虽约定被告违约应当承担原告为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费，但原告仍应举证证明律师费的具体金额以及该费用是否已经实际支付。在本案中，原告未提供律师费发票、转账凭证来证明律师费已实际产生，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其律师费的诉讼请求，不予支持，原告可于实际支付后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘美红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟斌偿还借款本金480000元及利息（利息按月利率2%自2016年5月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4684元，由原告钟斌负担404元，被告甘美红负担4280元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴燕如
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初382号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人巩某，男，住太原市。2017年3月24日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人巩某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李顺勇、师素丽出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月5日下午，被告人巩某在其管理的太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6号楼1单元3204室容留吸毒人员胡某（已行政处罚）与其一起吸食毒品土制海洛因约0.1克。
2、2017年2月10日下午，被告人巩某在上述地点，容留吸毒人员胡某与其一起吸食毒品土制海洛因约0.1克。
3、2017年2月11日下午，被告人巩某在上述地点，容留吸毒人员胡某与其一起吸食毒品土制海洛因约0.1克。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、侦破报告、对案经过；太原丽璟物业有限公司出具的证明；胡某的证言；辨认笔录；巩某、胡某的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；被告人巩某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年七月十八日
代书记员 赵玉芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执927号
申请执行人吴玉兰，女，1976年7月30日出生，汉族，住清流县。
被执行人张鹏，男，1977年8月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴玉兰与被执行人张鹏合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）永民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付转让款200000元及公告费250元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，永安市含笑大道2276号中央佳园21幢1单元1-1002室房屋在永安市房产管理局办理了备案登记，至今未办理房屋所有权证。另案中，本院向永安融盛房地产开发有限公司发出《协助执行通知书》，要求查封被执行人在该公司的永安市含笑大道2276号中央佳园21幢1单元1-1002室房屋的购房款159060元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）永民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 琳