吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终858号
上诉人（原审被告）：张来伟，户籍地山东省高密市，经常居住地吉林市。
委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安桂芝，户籍地吉林省镇赉县，经常居住地吉林市。
委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
上诉人张来伟因与被上诉人安桂芝提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张来伟及其委托诉讼代理人王永志，被上诉人安桂芝及其委托诉讼代理人鹿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来伟上诉请求：撤销原判，驳回安桂芝的诉讼请求。事实和理由如下：原判决认定事实不清，适用法律错误。本案伤害已经达成和解，后来检查结果“骨折断端错位成角”是扩大损害，不知道原因，责任应由安桂芝自行承担。
安桂芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安桂芝向一审法院起诉请求：请求判令张来伟赔偿安桂芝各项经济损失合计125854.98元【医疗费17980.75元、住院伙食补助费1400元、护理费1691.48元、交通费500元、残疾赔偿金79682.75元（24900.86元×16×20%，起诉时按24009.86元计算的，经本院释明后，变更为24900.86元）、二次治疗费13000元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金10000元，扣除已给付的1800元】。
一审法院认定事实：安桂芝为农业户口，其在城镇生活、工作多年。2015年8月24日，安桂芝在建华新村32号楼楼下，被张来伟雇佣的保洁员从4楼扔下的重物砸伤。张来伟指派其亲属将安桂芝送往吉林医药学院附属医院治疗。经医院诊断，安桂芝为左桡骨骨折，医院给予伤处石膏外固定。张来伟承担了安桂芝在该院的医疗费。当日，张来伟又给付安桂芝1800元。安桂芝的女儿邹影会为张来伟出具收条一张，内容：今收到张来伟付的医治费和误工费共计1800元（一次性和解）。2015年9月3日，安桂芝到吉林市骨伤医院复查拍片。后因“骨折断端错位成角”，安桂芝于2015年9月7日到吉林市第二人民医院住院治疗14天。该院对安桂芝行左桡骨骨折切开复位内固定术。2016年7月，安桂芝自行委托吉林博信司法鉴定中心对其伤残程度、二次治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见为：安桂为九级伤残，二次治疗费用为13000元。在审理过程中，张来伟对该鉴定提出异议，并申请对安桂芝的伤残等级、治疗过程及用药的合理性进行鉴定。安桂芝根据张来伟的答辩意见，申请对2015年9月7日到吉林市第二人民医院住院治疗即第二次治疗与2015年8月24日所受伤害的因果关系和参与度进行鉴定。安桂芝、张来伟分别进行了抽签，抽收的鉴定机构均为吉林金星司法鉴定所。就安桂芝、张来伟的申请，吉林金星司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见：1.第二次治疗与2015年8月24日所受伤害有直接的因果关系，2015年8月24日所受伤害的参与度为100%。2.治疗过程合理。3.九级伤残。4.用药合理。安桂芝对该鉴定结论无异议。张来伟对该鉴定结论有异议，认为双方分别提出鉴定申请，鉴定机构只出具一份鉴定意见书，程序违法；鉴定意见“第二次治疗与2015年8月24日所受伤害有直接的因果关系，2015年8月24日所受伤害的参与度为100%”不正确、不符合常理。另查明:2015年9月6日，吉林市公安局丰满分局华山路派出所受理了安桂芝控告其被砸伤一案。吉林市公安局丰满分局华山路派对安桂芝身体损伤程度进行了法医学鉴定，鉴定意见：安桂芝左侧桡骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2016年5月30日，吉林市公安局丰满分局以经审查没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由，对安桂芝的控告不予立案。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”本案中，安桂芝、张来伟对张来伟所雇佣的保洁员在工作中将安桂芝砸伤这一事实无争议。张来伟抗辩称，安桂芝自身存在错，应承担相应责任，但未提交证据证实该项主张，故本院对张来伟的该项抗辩不予采信。综上，安桂芝的损失应由张来伟承担。张来伟主张双方已达成和解，安桂芝就同一事再次向其主张赔偿，不应得到支持。安桂芝对此表示，因伤情发生变化，原支付的1800元不足以弥补损失，故向法院提起诉讼。本院认为，1800元是2015年8月24日即事发当日给付，应视为仅限于安桂芝伤处给予石膏外固定的情形下作出的权利处分行为，现安桂芝病情发生变化，超出其可预知和接受的程度，若以安桂芝属于重复主张权利不予支持，显然有失公平。因此，张来伟应当支付安桂芝因病情变化所产生的损失，但应扣除张来伟和解时给付的1800元。张来伟对安桂芝自行委托、吉林博信司法鉴定中心作出的二次治疗费13000元的鉴定意见，对法院委托、吉林金星司法鉴定所作出的鉴定意见，均提出异议。吉林博信司法鉴定中心、吉林金星司法鉴定所均具备鉴定资质，而吉林金星司法鉴定所是安桂芝、张来伟分别按照法定程序操作而选定的鉴定机构，故吉林金星司法鉴定所就安桂芝、张来伟的鉴定申请出具一份鉴定意见书并无不妥；且张来伟未提供证据证明上述两份鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，根据上述情况，本院认为鉴定人并没有出庭必要，故对张来伟要求鉴定人出庭的申请不予支持，对上述两份鉴定意见书予以采信。因鉴定意见书已认定“第二次治疗与2015年8月24日所受伤害有直接的因果关系，2015年8月24日所受伤害的参与度为100%”、“治疗过程合理”，故对张来伟要求追加吉林医药学院附属医院为本案被告的申请不予支持。安桂芝请求赔偿数额的合理部分：1.医疗费，安桂芝共花费17767.15元，应予支持。另有吉林医药学院附属医院门诊治疗费432.8元，双方均认可是张来伟支付的，故在本案中不予支持；2.住院伙食补助费1400元（100元×14）；3.护理费1691.48元（120.82元×14）；4.交通费，根据安桂芝的治疗情况，本院认为200元为宜；5.残疾赔偿金，安桂芝为九级伤残，其虽为农业户口，但提供了证据证明其已经在城镇居住满三年，故残疾赔偿金为74702.58元（24900.86元×15×20%）；6.二次治疗费13000元；7.鉴定费3400元；8.精神损害抚慰金，结合安桂芝的伤情，本院认为5000元为宜。以上损失合计117161.21元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、被告张来伟于本判决生效后十日内赔偿原告安桂芝医疗费17767.15元、住院伙食补助费1400元、护理费1691.48元、交通费200元、残疾赔偿金74702.58元、二次治疗费13000元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金5000元，共计117161.21元，已给付1800元；二、驳回原告安桂芝的其他诉讼请求。案件受理费2728元，由原告安桂芝负担120元，被告张来伟负担2608元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、张来伟主张双方已达成和解，安桂芝就同一事实再次向其主张赔偿，不应得到支持。2015年8月24日事发当日安桂芝经医院诊断为左桡骨骨折，双方的和解应视为仅限于安桂芝在此情形下作出的权利处分行为，现安桂芝病情发生变化，超出其可预知和接受的程度，故安桂芝就新发生的伤情主张权利并无不当。因此，张来伟应当支付安桂芝因病情变化所产生的损失，但应扣除张来伟和解时给付的1800元。二、吉林金星司法鉴定所出具鉴定意见认定“第二次治疗与2015年8月24日所受伤害有直接的因果关系，2015年8月24日所受伤害的参与度为100%。”张来伟对该鉴定结论不服，但未提出证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，原审采信鉴定结论并无不当，本院应予支持。张来伟主张由安桂芝自负“骨折断端错位成角”损害无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2607元，由上诉人张来伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 付婷婷
二〇一七年四月十九日
代理书记员 彭 悦