wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4874号
原告：王年松，男，1978年7月25日生，汉族，初中文化，私营业主，怀远县人，住淮南市田家庵区，
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所实习律师。
被告：廖翠侠，女，1983月9月25日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区，
被告王文超，男，1978年3月2日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住址同上，与廖翠侠系夫妻，
原告王年松诉被告廖翠侠、王文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王年松委托代理人余凤祥、汝曾鸣，被告廖翠侠、王文超经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年松向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告欠款本金15万元；2.从2017年6月1日起按月息2分计算利息至本金还清时止（截止立案是已产生的利息为6000元）；3.律师费6000元由被告承担；4.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月，被告向原告借款30万元并约定利息。同年10月24日、25日，原告通过招商银行网银分6次每次5万元向被告转款。被告在之后的时间里进行了部分还款，并与原告在2017年2月12日重新对账结算，确认仍尚欠原告15万元并出具借条，约定逾期未还按日承担千分之五的违约金，且在还款协议中约定被告在2017年5月30日前还清，如到期未还，将以泉山湖A16-102室的房屋无条件过户给原告，并承担起诉费及律师费等一切费用。现早已过了还款日期，被告仍然不履行还款承诺，无奈只能起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。
被告廖翠侠、王文超未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条，转账凭证，还款计划，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月，被告向原告借款30万元并约定利息。同年10月24日、25日，原告通过招商银行62×××53卡号分6次每次5万元向被告王文超622879018000183408卡号转款共计30万元。被告在之后的时间里进行了部分还款，并与原告在2017年2月12日重新对账结算，确认仍尚欠原告15万元并出具借条及还款协议，借条主要言明：因本人资金周转困难，今借到（并且收到）。王年松人民币现金（大写）壹拾伍万元整，即￥150000元整，借款期限为/天，自/年/月/日至/年/月/日之前一次性付清。如逾期未全部偿还自愿向出借方自逾期之日起每天按千分之五承担违约金。同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）……借款人：廖翠侠担保人：王文超签订日期：2017年2月12日。还款协议言明：经双协定：结止2017年2月12日，廖翠侠借王年松结算后还借或还欠壹拾伍万元整。到2017年5月30日之前还清，如到期未还，同意将泉山湖A16-102室无条件过户给王年松并承担起诉费及律师费等以其人费用。廖翠侠、王文超2017.2.12。到了约定的还款期限，被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖翠侠向原告王年松借款的事实，有其出具的借条、转账凭证、还款计划为证。原告王年松要求被告廖翠侠返还借款的诉请，事实清楚、证据充分。原告诉请被告按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。诉请被告因原告主张本次债权发生6000元律师费的损失，已超过年息24%，本院不予支持。被告廖翠侠与王文超在2017年2月12日在还款计划中各自签名承诺，应共同偿还该笔借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖翠侠、王文超于本判决生效之日起十日内归还原告王年松借款本金150000元，利息6000元，2017年8月1日之后的利息以借款本金150000元为基数按月息2%计算至款清时止；
二、驳回原告王年松的其他诉讼请求。
案件受理费3540元，保全费1370元，由原告王年松负担120元，由被告廖翠侠、王文超负担4790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 宋铜萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（2）第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第69号
上诉人（原审原告）钱长林，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，该社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。
上诉人钱长林因与被上诉人泌阳县农村信用合作联社、�中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第698号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王章记在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2011年9月1日，其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄10000元交给了王中堂代为存储，并约定三个月利息为180元。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，对�本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告钱长林的起诉。
钱长林不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。
被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳回上诉人的起诉错误，本案�由法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 园
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1352号
罪犯许艳明，男，1980年11月17日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）长刑一初字第9号刑事判决，认定许艳明犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月28日为罪犯许艳明减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年10月30日为罪犯许艳明减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许艳明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许艳明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许艳明减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1728号
申请执行人杨平章，男，汉族，1967年3月25日生，住上海市金山区。
被执行人许兵，男，汉族，1970年10月29日生，住上海市金山区。
被执行人张梅，女，汉族，1971年7月13日生，住上海市金山区。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)沪0116民初10005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许兵支付各项损失191087.7元及案件受理费、重新鉴定费5403元，被执行人张梅对被执行人许兵应赔偿原告的120200元损失承担连带责任。本院受理后，依法由审判长黄小�、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨平章与被执行人许兵于2017年5月25日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10005号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1728号申请执行人杨平章，男，汉族，1967年3月25日生，住上海市金山区。被执行人许兵，男，汉族，1970年10月29日生，住上海市金山区。被执行人张梅，女，汉族，1971年7月13日生，住上海市金山区。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)沪0116民初10005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许兵支付各项损失191087.7元及案件受理费、重新鉴定费5403元，被执行人张梅对被执行人许兵应赔偿原告的120200元损失承担连带责任。本院受理后，依法由审判长黄小�、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。本院在执行过程中，申请执行人杨平章与被执行人许兵于2017年5月25日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10005号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年六月二十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00238号公诉机关潜江市人民检察院。被告人熊某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年5月15日11时40分许，被告人熊某某在潜江市中心医院急诊大厅，趁冯某某排队交费不备之机，将冯某某腰包内人民币800元盗走。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人熊某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人熊某某予以判处。被告人熊某某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人李立峰辩称，被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且被盗财物己返还被害人，依法可以从轻处罚。辩护人李立峰未向法庭提交证据。经审理查明，2015年5月15日11时40分许，被告人熊某某在潜江市中心医院急诊大厅，趁冯某某排队交费不备之机，将冯某某腰包内人民币800元盗走。熊某某逃跑至该医院急诊大厅外时，被医院保安人员抓获，熊某某将盗得的人民币800元返还冯某某。被告人熊某某归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人冯某某的陈述，证人万某某、王某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某为图不法经济利益，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人熊某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊某某盗窃犯罪所得财物，依法应当返还被害人。本案被盗财物已追回并返还被害人，应作为量刑情节考虑。辩护人李立峰提出的相关辩护意见成立。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人熊某某返还被害人冯某某人民币800元（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长双世权人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年七月九日书记员张晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第408号
原告王俊岭。
委托代理人应继伟、潘银伟。
被告池仁东。
被告池定华。
原告王俊岭与被告池仁东、池定华买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理。依法由代理审判员张浩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊岭及其委托代理人应继伟和被告池仁东、池定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊岭诉称：两被告系父子关系，共同经营生产水泥袋。原告应被告需要向被告提供生产水泥袋塑料原材料，双方的结算方式是定期结算并出具欠条。2010年5月4日经原、被告一致结算，被告还欠原告货款计人民币132000元，并由被告亲手出具欠条予以证实。现经原告多方催讨，被告拒绝偿还原告货款。现请求判令：1、被告偿还原告货款132000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告池仁东辩称：原告诉称双方之间存在买卖关系属实，结算后我的确尚欠原告货款132000元。但原告诉状中的陈述中有部分不实：我是2010年5月4日与原告结算的，当时我已经通知原告我不干了，所欠货款要等我去淮北水泥厂要来后慢慢还给他，并已经得到原告同意。但结算后还未超过一个星期，原告并没有向我催讨就直接向法院起诉，这是我不能接受的；同时原告的货物价格比别人平均每吨高出三、四百元。另外被告池定华与本案是没有关系的。
被告池定华辩称：我与本案没有任何关系，不应为本案的被告。
原告王俊岭在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告王俊岭身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、被告池仁东、池定华的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况；证据3、欠条一份，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠原告货款的事实。
原告王俊岭当庭提交如下证据：
证据4、载明“今收到颗粒3178市斤（净）欠共计5720元，款未付，池定华，2010.5.3”的欠条复印一份；证据5、载明时间“010年5月1日”有池定华签字的孔庄煤矿地销产品发出凭证复印件一份。以上两份证据证实被告池定华有参与共同经营、并打下结算单的事实。
被告池仁东、池定华在本院指定的举证时限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告池仁东、池定华对证据1、2、3均无异议，本院予以采信，可以证明待证事实。证据4、5系原告于举证期限外提供，经法庭释明、询问，二被告明确表示愿意放弃举证期限予以质证，均认为该两份证据与本案无关。原告于庭审后补充提交了证据4、5的原件，该两份证据形式符合法定要求，但所证事实与本案买卖事实没有关联性，不作为本案的定案依据。
经审理查明：被告池仁东与被告池定华系父子关系。被告池仁东从事经营生产水泥袋，经营方式为家庭共同经营。原告王俊岭向被告提供生产水泥袋的塑料原材料。2010年5月4日，经原、被告结算，被告池仁东结欠原告王俊岭货款计人民币132000元，并由被告池仁东亲手出具欠条交原告王俊岭收执，所欠货款至今未付。
本院认为，原告王俊岭与被告池仁东之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故合法有效，受法律保护，被告池仁东理应履行支付货款的义务。原告诉称被告池仁东、池定华系共同经营，应共同偿还货款，但没有向法庭提供充分的证据证实；且原、被告通过欠条的方式对双方的结欠货款数额进行确定时，欠条上署名欠款人也仅有被告池仁东一人，故对原告的诉讼请求部分予以支持。欠条对付款期限及方式没有明确约定，原告可被告池仁东关于原告在结算时同意其慢慢还款、但未超过一个星期没有向其催讨就直接向法院起诉和原告的货物价格比别人平均每吨高出三、四百元的辩解意见，因未提供相应的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告池仁东应在本判决生效后三十日支付原告王俊岭货款132000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2940元，申请诉讼财产保全费3800元，共计6740元，由被告池仁东负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告王俊岭于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 戴俊贤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1485-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人杨红江，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省光泽县，
被执行人胡鸣燕，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省光泽县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨红江、胡鸣燕借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初708号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第612号
申请执行人张典彬，男，1969年10月17日出生，汉族，栖霞市唐家泊镇下阁子村人。
被执行人王京林，男，1966年5月20日出生，汉族，栖霞市桃村镇营盘村人。
申请执行人张典彬与被执行人王京林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第612号申请执行人张典彬，男，1969年10月17日出生，汉族，栖霞市唐家泊镇下阁子村人。被执行人王京林，男，1966年5月20日出生，汉族，栖霞市桃村镇营盘村人。申请执行人张典彬与被执行人王京林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1207号
原告：舒龙，男，1985年6月10日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处尼拉姑社区*组居民。
被告：王瑾，女，1986年10月8日生，汉族，玉溪市红塔区居民。
原告舒龙诉王瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告舒龙于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许舒龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告舒龙负担。
审判员 施乃方
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡顺伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第604号
原告王某甲，女，1941年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王某乙，女，1949年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告王某丙，男，1947年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 敏
附：本裁定书引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条、当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1814-1号
原告孟杏丽，又名孟杏利，女，1967年8月28日出生。
被告赵红云，男，1971年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告孟杏丽诉被告赵红云民间借贷纠纷一案中，原告孟杏丽于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟杏丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟杏丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孟杏丽负担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一五年十月九日
书记员 白 珂
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审959号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人聂清龙，男，1975年3月1日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人吴延华，女，1976年11月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2047号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月6日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2047号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2047号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2047号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审959号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人聂清龙，男，1975年3月1日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人吴延华，女，1976年11月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2047号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月6日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2047号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2047号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2047号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十月十日书记员  燕 晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1131号
上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤。
被上诉人（原审原告）：沈志祥。
委托代理人：徐胜利。
上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人沈志祥经济补偿金纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：沈志祥自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月26日已工作19年5个月。2012年2月及2013年2月26日，双方各签订《劳动合同书》一份，分别约定劳动合同期限自2012年2月1日至2013年1月31日以及自2013年2月20日至2014年1月23日等内容。2013年12月26日，金达公司因政府决定关停企业解除与沈志祥的劳动合同，当年沈志祥月平均工资为5988.90元。2014年1月22日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，沈志祥于2014年1月27日提起诉讼，请求判令金达公司支付沈志祥经济补偿金107800.20元。后因金达公司以每月1470元的标准于2014年1月底支付沈志祥经济补偿金8820元，沈志祥变更诉讼请求，要求金达公司支付经济补偿金98980.20元。案经调解无效。
原审法院认为：沈志祥与金达公司之间的劳动关系合法有效。金达公司因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。现沈志祥要求金达公司按2013年月平均工资标准支付18个月的经济补偿金并扣除已付部分的诉请，符合法律规定，予以支持。金达公司关于经济补偿金应自2008年1月1日起计算及其已全部支付等辩称，未提供证据予以证实，且于法无据，故不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，于2014年3月3日判决：金达公司在判决生效后十日内支付沈志祥经济补偿金98980.20元。如果金达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金达公司负担，予以免交。
宣判后，金达公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。金达公司因政府要求关停，已将经济补偿金支付给沈志祥，不存在继续支付的情形。现企业资产已被银行查封，无任何资产可供分配。在企业严重资不抵债的情况下，最大限度地维护了沈志祥的合法权益。原判认定补偿年限及标准没有事实和法律依据。2008年1月1日起施行《劳动合同法》，明确了相应的补偿期限，沈志祥的经济补偿金年限为6年，且已补偿完毕。请求二审法院撤销原判，依法驳回沈志祥的诉讼请求。
上诉人金达公司在二审中未提交新证据。
被上诉人沈志祥在二审中辩称：沈志祥与金达公司间的劳动关系有劳动合同等证据证明双方的劳动法律关系合法有效。金达公司因与政府协商一致而决定关停，同时在劳动合同期限未满的情况下，与沈志祥解除劳动合同关系，完全符合劳动法和劳动合同法关于经济补偿金支付的法律条件，因此金达公司应当向沈志祥支付经济补偿金。金达公司以其资不抵债，欠银行贷款、供应商钱、经济紧张及资产已被银行查封等为由拒绝支付沈志祥的经济补偿金是逃避债务的表现，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈志祥在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，金达公司因政府要求而关闭的事实清楚，其与沈志祥之间的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项的规定，金达公司作为用人单位应向沈志祥支付经济补偿金。该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”沈志祥在金达公司的工作年限为19年零5个月，现沈志祥诉请要求金达公司按照其2013年月平均工资5988.90元的标准支付18个月的经济补偿金并扣除已付经济补偿金符合上述法律规定，原审法院予以支持并无不当。金达公司虽已支付部分经济补偿金，但尚未达到法律规定的标准。金达公司主张计算经济补偿金的年限应从《劳动合同法》实施的2008年1月1日起开始计算缺乏法律依据，不予采纳。金达公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州金达染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年五月八日
书记员 王勤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第140号
原告：沈立群。
被告：杭州余杭第三建筑有限公司。
法定代表人：高世忠。
原告沈立群为与被告杭州余杭第三建筑有限公司（以下简称三建公司）承揽合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈立群到庭参加诉讼，被告三建公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告沈立群起诉称：自2004年－2006年，沈立群为三建公司承建的工程服务（人工、土方、塘渣、挖机），三建公司合计结欠人民币157196元。其中2007年12月－2008年之间，三建公司已支付人民币75000元，尚欠沈立群人民币82196元。故沈立群诉至法院，诉请判令：一、三建公司支付结欠的人工、土方、塘渣、挖机款人民币82196元；二、三建公司支付欠款利息人民币7249元（按2007年12月21日国家公布的2年期存款利息计算82196×4.41%×2=7249.69元）；三、本案诉讼费由三建公司承担。庭审中，原告沈立群明确第二项诉讼请求为：三建公司支付逾期利息损失人民币7249元（按金额82196元，按同期银行存款年利率4.41%，自2008年2月1日计算至2010年2月1日）。
原告沈立群为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：结欠单一份，证明2007年11月8日三建公司尚欠沈立群人工、塘渣、挖机款人民币157196元，约定于2008年1月底前付清的事实。
被告三建公司未答辩，也未提供证据，对原告沈立群提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告沈立群提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2007年11月8日，三建公司向沈立群出具《余三建土方、塘渣、挖机结欠款》，确认结欠沈立群人工、土方、塘渣、挖机款人民币157196元，承诺此款在2008年1月底前结清。但至今，三建公司仅支付75000元，余款82196元尚未支付。故沈立群诉至法院，请求上判。
本院认为，沈立群与三建公司之间的承揽关系合法有效。沈立群按照三建公司的要求完成土方工程承揽业务，三建公司应及时向沈立群支付报酬。现三建公司拖欠沈立群报酬的事实由其出具的结欠单为证，应承担支付报酬及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。沈立群的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭第三建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈立群报酬82196元；
二、被告杭州余杭第三建筑有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈立群逾期付款利息损失7249元（按金额82196元，按同期银行存款年利率4.41%，自2008年2月1日计算至2010年2月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2036元，由被告杭州余杭第三建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2036元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 沈海英
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 李 佳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第624号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郭全震。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人吴建龙。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）554号起诉书指控被告人郭全震犯交通肇事罪，于2007年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人郭全震及其辩护人吴建龙到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明：2007年5月20日晚，被告人郭全震驾驶豫S×××××重型自卸货车从绍兴县滨海工业区驶往绍兴县柯桥街道。20时40分许，当其驾车沿金柯桥大道途经绍兴县华舍街道金柯桥大道与华齐路交叉口地段由北往东左转弯时，适遇杨炯银驾驶一辆套牌二轮摩托车沿金柯桥大道由南往北行驶，双方发生碰撞，造成杨炯银及摩托车乘员易从钢当场死亡、景章华重伤的重大交通事故。经检测，豫S×××××重型自卸货车的制动不合格、超载；杨炯银未取得机动车驾驶证，杨炯银所驾摩托车制动不合格、超载。经绍兴县公安局交巡警大队认定，被告人郭全震负该事故的主要责任，杨炯银负该事故的次要责任。案发后，被告人郭全震即用手机报案，并主动到公安机关投案。
在案件审理过程中，被害人家属易佳林、王某及被害人景章华以要求被告人郭全震赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人郭全震已按调解协议支付了赔偿款。
上述事实，被告人郭全震在开庭审理过程中亦无异议，并有景章华陈述，濮水军、郭全江、邓世香、谭百安、王梅证言，绍兴县公安局交通巡逻警察大队的情况说明、受案登记表、立案登记表、现场勘查笔录、现场照片，机动车行驶证、驾驶证信息，交通事故认定书、法医临床学检验鉴定书、尸体检验报告、交通事故车辆装载货物测重报告、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭全震违反道路交通管理法规，违章行车，造成二人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭全震犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且积极履行了赔偿义务，有认罪悔罪的表现，适用缓刑后不致再危害社会，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳辩护人吴建龙建议对被告人郭全震从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭全震犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年十一月三十日
书记员 李 萍
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00286号
原告郑某，农民。
委托代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告喻某甲，农民。
委托代理人涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告郑某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员乔磊独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李沫，被告喻某甲及其委托代理人涂明波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2012年2月，原告经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告建立恋爱关系后，实际相处时间很短，感情上缺少沟通，婚后经常为琐事争吵，没有建立夫妻共同生活的感情基础，导致夫妻感情破裂。2014年7月22日原告向大悟县人民法院起诉与被告离婚，被法院判决驳回了原告的离婚请求。原告的请求被驳回后，原、被告夫妻关系没有得到缓和。为此，请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、（2014）鄂大悟民初字第00596号民事判决书一份，欲证明因感情不和，原告曾经起诉要求同被告离婚的事实。
二、大悟县宣化店镇龙山村村民委员会出具证明一份，欲证明原告在第一次起诉离婚被法院驳回后，双方分居至今。
被告喻某甲辩称，答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人经人介绍相识，2012年10月份双方按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情很好。答辩人对婚姻是非常慎重，双方婚姻基础非常牢固，是因为被答辩人的行为才导致夫妻感情不和；如果判决答辩人离婚，那么答辩人在家庭中属于受害的无过错方，被答辩人婚后与前男友有同居行为，给答辩人精神上造成很大损失，答辩人请求损害赔偿。
为支持其答辩意见，被告喻某甲向法庭提交了如下证据：
一、大悟县新城镇江冲村村民委员会证明一份，欲证明喻某甲家庭困难。
二、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻。
三、照片一组六张，欲证明原告与其他男子在婚后有不正当行为，导致被告精神受损。
四、证人喻某乙出庭作证的证人证言，欲证明“我是被告的父亲，我不希望他们离婚。家里为了儿子结婚花了十几万，我儿子看了那些照片后精神上受到了伤害，原告说离婚就离婚，我儿子精神上受不了。”
庭审中，原告向法庭提交的二份证据经被告质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为夫妻感情没有破裂；对原告提交的证据二有异议，认为基层组织机构不能证明夫妻双方是否分居。被告向法庭提交的四份证据经原告质证，原告对被告提交的证据一有异议，首先证明内容不真实，被告的奶奶已经过世，且证明与本案无关，贫困户的证明应由专门机构出具，村委会无此权限；对被告提交的证据二无异议；对被告提交的证据三的真实性无异议，关联性、合法性均有异议，认为被告获取证据的途径不合法，照片是原告的隐私，且照片上无时间、无出处，不能证明是原告的婚后行为；对被告提交的证据四有异议，证人证言不能证明原、被告间夫妻感情很好。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一，系生效法律文书，本院予以认定，可以证实原、被告相识的经过、结婚的时间，以及原告曾因与被告感情不和，起诉与被告离婚等相关事实；原告提交的证据二，被告有异议，对其证明目的本院不予认定。被告提交的证据一，原告提出证明中“年老体弱的奶奶”在村委会出示证明时已经去世，被告亦承认奶奶已经去世，因此影响了该份证明的证明效力，故证据一本院不予认定；被告提交的证据二，原告无异议，本院予以认定；被告提交的证据三，照片上没有时间，不能证明是在原告婚姻存续期间所拍摄，故对证明目的本院不予认定；证据四，因该证人与被告有直接利害关系，且没有其他证据相佐证，该证言本院不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的事实，本案的基本事实是：2012年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年10月1日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在大悟县民政局办理结婚登记手续。2014年5月，原、被告发生争执，遂原告起诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理后认为原告没有提供证据证明其夫妻感情已破裂，于2014年9月15日作出判决，驳回原告郑某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系仍然没有缓和，2015年4月9日原告郑某再次向本院起诉，要求与被告喻某甲离婚。
另查明，原告郑某无婚前财产。原、被告婚后共同财产：摩托车一辆。原、被告均认为婚后无共同债权、债务。本案在审理过程中，原告郑某表示放弃对婚后共同财产的分割。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，原告郑某曾经于2014年向法院起诉，要求与被告喻某甲离婚，本院虽依法驳回原告的诉讼请求，但夫妻感情仍未得到改善，原、被告双方矛盾并未得到缓和。原告于2015年再次提出与被告离婚，致使夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告对婚后共同财产的处置系自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。关于被告提出因其属于婚姻中的无过错方，要求原告给付损害赔偿。本院认为被告并没有提出证据证明其主张，故被告的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告喻某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘俊华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00286号原告郑某乙。委托代理人李沫。代理权限：一般代理。被告喻某甲。委托代理人涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。原告郑某乙与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员乔磊独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑某乙及其委托代理人李沫，被告喻某甲及其委托代理人涂明波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某乙诉称，2012年2月，原告经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，2012年10月8日登记结婚。由于原、被告建立恋爱关系后，实际相处时间很短，感情上缺少沟通，婚后经常为琐事争吵，没有建立夫妻共同生活的感情基础，导致夫妻感情破裂。2014年7月22日原告向大悟县人民法院起诉与被告离婚，被法院判决驳回了原告的离婚请求。原告的请求被驳回后，原、被告夫妻关系没有得到缓和。为此，请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：一、（2014）鄂大悟民初字第00596号民事判决书一份，欲证明因感情不和，原告曾经起诉要求同被告离婚的事实。二、大悟县宣化店镇龙山村村民委员会出具证明一份，欲证明原告在第一次起诉离婚被法院驳回后，双方分居至今。被告喻某甲辩称，答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人经人介绍相识，2012年10月份双方按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情很好。答辩人对婚姻是非常慎重，双方婚姻基础非常牢固，是因为被答辩人的行为才导致夫妻感情不和；如果判决答辩人离婚，那么答辩人在家庭中属于受害的无过错方，被答辩人婚后与前男友有同居行为，给答辩人精神上造成很大损失，答辩人请求损害赔偿。为支持其答辩意见，被告喻某甲向法庭提交了如下证据：一、大悟县新城镇江冲村村民委员会证明一份，欲证明喻某甲家庭困难。二、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻。三、照片一组六张，欲证明原告与其他男子在婚后有不正当行为，导致被告精神受损。四、证人喻某丙出庭作证的证人证言，欲证明“我是被告的父亲，我不希望他们离婚。家里为了儿子结婚花了十几万，我儿子看了那些照片后精神上受到了伤害，原告说离婚就离婚，我儿子精神上受不了。”庭审中，原告向法庭提交的二份证据经被告质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为夫妻感情没有破裂；对原告提交的证据二有异议，认为基层组织机构不能证明夫妻双方是否分居。被告向法庭提交的四份证据经原告质证，原告对被告提交的证据一有异议，首先证明内容不真实，被告的奶奶已经过世，且证明与本案无关，贫困户的证明应由专门机构出具，村委会无此权限；对被告提交的证据二无异议；对被告提交的证据三的真实性无异议，关联性、合法性均有异议，认为被告获取证据的途径不合法，照片是原告的隐私，且照片上无时间、无出处，不能证明是原告的婚后行为；对被告提交的证据四有异议，证人证言不能证明原、被告间夫妻感情很好。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一，系生效法律文书，本院予以认定，可以证实原、被告相识的经过、结婚的时间，以及原告曾因与被告感情不和，起诉与被告离婚等相关事实；原告提交的证据二，被告有异议，对其证明目的本院不予认定。被告提交的证据一，原告提出证明中“年老体弱的奶奶”在村委会出示证明时已经去世，被告亦承认奶奶已经去世，因此影响了该份证明的证明效力，故证据一本院不予认定；被告提交的证据二，原告无异议，本院予以认定；被告提交的证据三，照片上没有时间，不能证明是在原告婚姻存续期间所拍摄，故对证明目的本院不予认定；证据四，因该证人与被告有直接利害关系，且没有其他证据相佐证，该证言本院不予采信。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的事实，本案的基本事实是：2012年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年10月1日双方按农村习俗举行婚礼，2012年10月8日在大悟县民政局办理结婚登记手续。2014年5月，原、被告发生争执，遂原告起诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理后认为原告没有提供证据证明其夫妻感情已破裂，于2014年9月15日作出判决，驳回原告郑某乙要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系仍然没有缓和，2015年4月9日原告郑某乙再次向本院起诉，要求与被告喻某甲离婚。另查明，原告郑某乙无婚前财产。原、被告婚后共同财产：摩托车一辆。原、被告均认为婚后无共同债权、债务。本案在审理过程中，原告郑某乙表示放弃对婚后共同财产的分割。本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，原告郑某乙曾经于2014年向法院起诉，要求与被告喻某甲离婚，本院虽依法驳回原告的诉讼请求，但夫妻感情仍未得到改善，原、被告双方矛盾并未得到缓和。原告于2015年再次提出与被告离婚，致使夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告对婚后共同财产的处置系自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。关于被告提出因其属于婚姻中的无过错方，要求原告给付损害赔偿。本院认为被告并没有提出证据证明其主张，故被告的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告郑某乙与被告喻某甲离婚。案件受理费300元，由原告郑某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员乔磊二〇一五年六月二日书记员刘俊华附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2691号
申请人：韩占国，男，1973年11月8日出生，环县人。
被申请人：袁菲东，男，1987年4月4日出生，环县人。
申请人韩占国与被申请人袁菲东民间借贷纠纷一案，申请人韩占国于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对甘肃一建公司应付被申请人袁菲东的工程款中的100000元采取保全措施。并由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人韩占国的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结甘肃一建公司应付被申请人袁菲东的工程款中的100000元（非质保金）。冻结期限一年。
申请保全费1020元，由申请人韩占国预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定是执行。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
代理审判员 王 燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省环县人民法院民事判决书（2017）甘1022民初2691号原告：韩占国，男，1973年11月8日出生，环县人。被告：袁保龙，男，1976年9月29日出生，环县人。被告：袁菲东，男，1987年4月4日出生，环县人。被告：郭会峰（袁保龙妻子），女，1978年3月12日出生，环县人。原告韩占国与被告袁保龙、袁菲东、郭会峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告与被告袁保龙、袁菲东到庭参加诉讼，被告郭会峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩占国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金100000元，借款利息15330元，本息共计115330元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与三被告系同村人。2016年11月15日，三被告因承包甘肃一建公司的环县八珠乡李嘴子村新农村建设工程资金周转困难向原告立据借款100000元，约定月利率3%，按月清息。借款形成后，三被告如约向原告支付利息至2017年1月15日，此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。袁保龙辩称，原告所述借款时间、金额及约定利率均属实，借款后，被告向原告支付利息至2017年1月15日。郭会峰系被告妻子，其当时在借条上签字确认。现同意归还借款本金，对于利息部分要求按照法律规定的利率计算支付。袁菲东辩称，原告所讲借款时间、金额及约定利率均属实，借条系袁保龙所写，被告签字确认。现同意归还借款本金，对于利息部分要求按照法律规定的利率计算支付。郭会峰未到庭，未提交答辩状。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的证据无异议。被告均未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告袁保龙、袁菲东以承包甘肃一建公司环县八珠乡李嘴子村新农村建设工程资金短缺为由向原告韩占国借款100000元，约定月息3000元，按月清息，同时，被告袁保龙向原告出具借条一张，郭会峰、袁菲东均在借条上签字确认。借贷关系形成后，被告支付利息至2017年1月15日，此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经当庭质证和本院审查，借条的真实性及证明目的本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在约定的还款期内履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告袁保龙、袁菲东、郭会峰均在借条上签字确认，视为共同借款人，故袁保龙、袁菲东、郭会峰应当承担连带还款责任。原、被告对利息的约定超出法律对民间借贷案件利率的限制性规定，本院予以调整后按月利率20‰计算，利息计算期间为：自2017年1月16日起至2017年9月6日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告袁保龙、袁菲东、郭会峰于本判决生效后三十日内归还原告韩占国借款本金100000元并支付利息15330元。袁保龙、袁菲东、郭会峰互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，保全费1020元，由被告袁保龙、袁菲东、郭会峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长韩鹏云代理审判员王燕人民陪审员郭振昌二〇一七年十一月二十二日书记员黄登峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00799号
上诉人（原审被告）：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：付建军，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙井平，女，1964年3月10日出生，汉族，无业，住。
本院在审理上诉人安徽淮宇置业有限公司与被上诉人孙井平房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人安徽淮宇置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初409号
原告：刘燕，女，1990年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：徐友红，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告刘燕与被告徐友红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告徐友红经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕向本院提出诉讼请求：判令徐友红偿还欠款195000元及利息（年利率6%计算）。事实与理由：2016年11月1日，徐友红从刘燕处借走人民币195000元，并当场向刘燕写下借条一份，并写了收条一份。现刘燕向徐友红催收借款，徐友红以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话也不接，至今刘燕也无法联系上徐友红。
徐友红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，徐友红经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
徐友红因资金周转需要向刘燕借款。2016年11月1日，徐友红向刘燕出具借条载明：“本人徐友红，因生意资金周转向刘燕借人民币现金拾玖万伍元整，小写195000。借款人：徐友红”。同日，徐友红向刘燕出具借条载明：“本人徐友红已收到刘燕借款拾玖万伍仟元人民币，小写195000元”。现刘燕要求徐友红偿还借款，因徐友红未履行还款义务，刘燕向法院提起诉讼。
本院认为，徐友红经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。刘燕与徐友红之间借贷关系有徐友红出具的借条及收条为证，事实清楚，借款应当偿还，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。徐友红出具的借条中大写金额与小写金额不一致，但有收条中的借款金额予以佐证，以小写金额195000元为准。故刘燕请求判令徐友红偿还借款本金195000元的诉讼�求，本院予以支持。关于支付利息问题，刘燕在庭审中明确利息以年利率6%从2016年11月1日开始计算，因双方在借条上没有约定利息及还款期限，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院将其调整为按年利率6%从逾期之日即2017年1月12日起计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐友红自本判决生效之日起十日内偿还刘燕借款本金195000元及利息（以本金195000元为基数按年利率6%从2017年1月12日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回刘燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元，公告费560元，以上合计4781元由徐友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
�一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异78号
案外人：张芳，女，1964年12月5日出生，汉族,住邯郸市丛台区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年2月10日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年2月10日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回张芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月七日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异78号案外人：张芳，女，1964年12月5日出生，汉族,住邯郸市丛台区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年2月10日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年2月10日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回张芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月七日书记员  武 静
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00965号
申请执行人欧国芳。
被执行人吴国平。
被执行人张雪梅。
被执行人吴静。
欧国芳与吴国平、张雪梅、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）坛民初字第0135号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告吴国平、张雪梅同意返还原告欧国芳借款本金200000元、支付利息85000元（利息计算至2015年2月5日），合计人民币285000元，此款当庭给付利息20000元，余款265000元于2015年3月30日前一次性履行完毕。二、原告欧国芳自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告吴国平、张雪梅未按上述第一项约定的期限和金额履行义务，则须承担以违约之日尚未返还本金为基数按月利率2%自2015年2月5日起至实际给付之日止的利息。四、被告吴静对被告吴国平、张雪梅的上述债务承担连带责任。因吴国平、张雪梅、吴静未履行生效法律文书确定的义务，权利人欧国芳向本院申请执行，本案于2015年4月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴国平、张雪梅、吴静送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第0135号民事调解书确定的义务，但其未履行。2015年4月10日，被执行人吴国平、张雪梅、吴静给付申请执行人欧国芳现金人民币10000元；2015年5月25日，被执行人吴国平、张雪梅、吴静给付申请执行人欧国芳现金人民币100000元；2015年9月21日，被执行人吴国平、张雪梅、吴静给付申请执行人欧国芳现金人民币120000元。双方当事人于2015年9月21日关于剩余款项达成一致和解协议，由于还款期限较长，申请执行人欧国芳向法院申请终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年9月21日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第0135号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾 煜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00078号
原告胡某甲。
委托代理人闫某某，陕西连邦律师事务所律师。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙继承纠纷一案中，原告胡某甲于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
诉讼费2383元退还原告。
审判员 左 立
二〇一三年十一月八日
书记员 杨士焯
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1800号
原告：董桂英，女，1961年5月19日生，汉族，昆明市东川区居民.
特别授权委托诉讼代理人：尹华，东川区阿旺镇法律服务所法律工作者。
被告：王涛，女，1992年6月12日生，云南省会泽县金钟镇居民。
被告：邓传亚，男，1995年12月22日生。昆明市东川区居民。
被告：中国平安保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：ＸＸ文，总经理。
本院审理的原告董桂英与被告王涛、邓传亚、中国平安保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月25日立案，原告董桂英于2017年11月13日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董桂英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董桂英负担。
审判长 林 海
审判员 杨 芮
审判员 施乃方
二〇一七年十一月十三日
书记员 孔丽华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1092号
原告：蔡某。
被告：陈某。
本院在审理原告蔡某与被告蔡某陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 江新源
二〇一五年七月三十日
书记员 董小美
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初18号
原告：农安县华信支农小额贷款有限公司，住所地：农安县。
法定代表人：ＸＸ,董事长。
委托诉讼代理人：王怀坤，农安县华信支农小额贷款有限公司经理。
被告：刘刚，男，1970年4月29日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：代影，女，1971年5月25日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：岳福财，男，1963年10月20日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：孙桂珍，女，1965年12月15日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：刘继新，男，1971年1月6日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：孙艳华，女，1970年2月13日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：刘继超，男，1972年11月2日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：刘亚静，女，1976年2月27日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：隋立娜，男，1981年5月5日生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告农安县华信支农小额贷款有限公司（以下简称：“华信公司”）与被告刘刚、代影、岳福财、孙桂珍、刘继新、孙艳华、刘继超、刘亚静、隋立娜借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华信公司的委托诉讼代理人王怀坤到庭参加诉讼，被告刘刚、代影、岳福财、孙桂珍、刘继新、孙艳华、刘继超、刘亚静、隋立娜经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚、代影向华信公司支付欠款30,000.00元，并按合同约定支付逾期利息至本息全部结清为止，同时支付罚息和违约金；2、被告岳福财、孙桂珍、刘继新、孙艳华、刘继超、刘亚静、隋立娜对此借款承担连带给付责任。事实及理由：被告刘刚、代影在原告华信公司处借款30,000.00元，（借款期限12个月，自2014年12月17日起至2015年12月16日止，实际放款日期是2014年12月26日），借款到期后，利息交纳至2016年9月25日。被告岳福财、孙桂珍、刘继新、孙艳华、刘继超、刘亚静、隋立娜对此借款提供担保，并承担连带给付责任。
刘刚、代影、岳福财、孙桂珍、刘继新、孙艳华、刘继超、刘亚静、隋立娜未出庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对华信公司提供的证据1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷款凭证、记账凭证各一张；4、利息收据1张，5、连带责任保证书一份。刘刚、代影、岳福财、孙桂珍、刘继新、孙艳华、刘继超、刘亚静、隋立娜未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，刘刚、代影与华信公司签订了30,000.00元的借款合同，借款期限12个月，自2014年12月17日起至2015年12月16日止，实际放款日期是2014年12月26日；岳福财、孙桂珍、刘继新、孙艳华、刘继超、刘亚静、隋立娜与华信公司于2014年12月17日签订保证合同，合同第三条约定：丁方提供担保的期限：自本合同生效之日起至借款合同项下约定的借款期限届满之日后两年止，如借款展期后超过担保期限的，丁方继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。岳福财、孙桂珍、刘继新、孙艳华、刘继超、刘亚静、隋立娜对此借款提供担保，并承担连带给付责任；借款到期后，刘刚、代影将利息缴纳到2016年12月26日，贷款本金30,000.00元未予偿还。
本院认为，刘刚、代影与华信公司签订的借款合同，是在双方自愿的基础上签订的，双方应按合同约定履行偿还借款的义务，逾期不还，应承担违约责任；岳福财、孙桂珍、刘继新、孙艳华、刘继超、刘亚静、隋立娜为本案连带责任担保人，应承担连带保证责任。
综上所述，华信公司要求刘刚、代影偿还借款30,000.00元、要求岳福财、孙桂珍、刘继新、孙艳华、刘继超、刘亚静、隋立娜承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；至于罚息、违约金的诉讼请求，庭审中华信公司表示放弃，应予支持；逾期利息以不超过年利率24%为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
一、被告刘刚、代影于本判决生效之日起十日内偿还原告农安县华信支农小额贷款有限公司借款30，000.00元。
二、被告刘刚、代影于本判决生效之日起十日内给付原告农安县华信支农小额贷款有限公司逾期利息（按年利率24%计息，从2016年9月26日起至实际还款之日止）。
三、被告岳福财、孙桂珍、刘继新、孙艳华、刘继超、刘亚静、隋立娜对上述款项承担连带给付责任。
四、被告岳福财、孙桂珍、刘继新、孙艳华、刘继超、刘亚静、隋立娜承担保证责任后，有权向刘刚、代影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告刘刚、代影共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李亚楠
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00756号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被告宝鸡伟恒工贸有限公司，住所地凤翔县横水镇北务村路口。
法定代表人李志贤，任公司经理。
被告凤翔县信立工贸有限责任公司，住所地凤翔县横水镇长虹街。
法定代表人杨西武，任公司经理。
被告李志贤，男。
被告杨西武，男。
被告程玉占，女。
本院在审理原告凤翔县农村信用合作联社诉被告宝鸡伟恒工贸有限公司、凤翔县信立工贸有限责任公司、被告李志贤、杨西武、程玉占金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告程玉占的起诉。本院认为，原告的申请符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤翔县农村信用合作联社撤回对被告程玉占的起诉。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 成云燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1685号
原告：邬晓栋。
委托代理人：邬德明。
被告：沈海峰。
被告：孙建国。
委托代理人：沈海峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：陈峰。
委托代理人：韩钢。
本院在审理原告邬晓栋诉被告沈海峰、孙建国、中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告邬晓栋于2010年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邬晓栋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邬晓栋撤回起诉。
案件受理费1131元减半收取565.5元，由原告邬晓栋负担。
代理审判员 路 遥
二〇一〇年九月二日
书 记 员 严至国
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1292号之一
申请人王淑珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住平乡县。
被告尹加安，男，1966年5月6日出，汉族，住址威县。
被告李希英，女，1967年2月14日出生，汉族，住址威县。
被告尹全超，男，1991年5月12日出生，汉族，住址威县。
被告尹全义，男，1990年3月17日出生，汉族，住址威县。
被告吴东笑，女，1994年1月16日出生，汉族，住址威县。
被告曲培成，男，1982年11月9日出生，汉族，住址南宫市。
被告孟男，女，1984年10月25日出生，汉族，住址南宫市。
被告曲丙寿，男，1961年10月11日出生，汉族，住址南宫市。
被告齐兰才，女，1959年11月8日出生，汉族，住址南宫市。
被告河北胜洁塑胶制品有限公司，住所地威县经济开发区腾飞路东侧、燕山路北侧，机构代码证号73872325-6。
法定代表人尹加芳，该公司董事长。
被告河北荣鑫酒业有限公司，住所地威县经济开发区北一环北侧，机构代码证号08268213-9。
法定代表人吴东笑，该公司董事长。
被告河北欧塑型材股份有限公司，住所地威县开发路北侧，机构代码证号67416189-8。
法定代表人尹全超，该公司董事长。
被告甘肃欧塑铝型材有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区工业园区创业大厦610室，组织机构代码证号39939652-8。
法定代表人尹加安，该公司董事长。
被告安徽欧塑建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路与五蚌路交叉口北侧。
法定代表人刘之帅，该公司董事长。
被告邢台市天杰节能灯有限公司，住所地威县工业区腾飞路东侧团结路南侧，组织机构代码证号55446134-3。
法定代表人张贵杰，该公司经理。
被告河北天杰肥业有限公司，住所地威县腾飞路东侧。组织机构代码证号08495678-9。
法定代表人张贵杰，该公司董事长。
被告威县天杰农资有限公司，住所地威县顺城东路(交通局东侧)，组织机构代码证号67738118-3。
法定代表人张贵杰，该公司董事长。
本院在审理原告王淑珍与被告尹加安等民间借贷纠纷一案中，原告王淑珍于2017年4月5日向本院提出撤回对被告邢台市天杰节能灯有限公司、河北天杰肥业有限公司、威县天杰农资有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告被告邢台市天杰节能灯有限公司、河北天杰肥业有限公司、威县天杰农资有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑珍撤回对被告被告邢台市天杰节能灯有限公司、河北天杰肥业有限公司、威县天杰农资有限公司的起诉。
审判员 王赞改
二〇一七年四月五日
书记员 聂新刚
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民速初字第350号
原告：王洪春，男，1986年2月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王萍，女，1960年1月2日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市，系王洪春亲属。
原告：王宝群，男，1947年11月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王萍，女，1960年1月2日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市，系王宝群亲属。
被告：孙秀英，女，1975年8月3日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：刘春燕，任总经理。
委托代理人：公衍磊，该公司员工。
原告王洪春、王宝群诉被告孙秀英、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪春及其委托代理人王萍、原告王宝群的委托代理人王萍、被告孙秀英、被告中华联合保险公司的委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪春、王宝群诉称：2012年3月4日7时35分，被告孙秀英驾驶鲁FLRX**号小型客车由东向西行至龙口市新新嘉园院内路口处，在向南左转弯过程中，与由南向北原告王洪春驾驶的农用四轮相撞，造成车辆损坏，致原告王洪春、王宝群受伤。原告王洪春、王宝群伤后在医院门诊治疗。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告孙秀英负事故主要责任，原告王洪春负事故次要责任。肇事车辆鲁FLRX**号小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险。原告王洪春因本次事故受到的损失有：误工费及车辆运输损失共计6000元。原告王宝群因本次事故受到的损失有：误工费6000元、车损1075元、评估费200元、看车费240元，共计7515元。请求被告中华联合保险公司和被告孙秀英赔偿各项损失共计15252元。后来原告变更诉讼请求，具体诉讼请求为：原告王宝群的车损1075元，误工费4893.34元（2446.67元／月＊2个月），共计5968.34元，请求由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内全部赔偿。评估费200元，本案不予主张，愿意与孙秀英之间协商处理。原告王洪春的损失全部放弃。
被告孙秀英辩称：我驾驶的肇事车辆鲁FLRX**号小型客车与原告发生交通事故属实，该车在被告中华联合保险公司投保交强险。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆鲁FLRX**号小型客车在我公司投保交强险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告车损1075元。原告王宝群受伤时年龄已超过60周岁，其不应再主张误工费。
经审理查明：2012年3月4日7时35分，被告孙秀英驾驶鲁FLRX**号小型客车由东向西行至龙口市新新嘉园院内路口处，在向南左转弯过程中，与由南向北原告王洪春驾驶的农用四轮相撞，造成车辆损坏，致原告王洪春、王宝群受伤。原告王宝群伤后在烟台市北海医院门诊治疗。医院出具诊断书，建议休息2个月。
原告王宝群受伤前在龙口市东江永庆家具厂工作，受伤前3个月的平均工资为2446.67元／月。
原告王宝群个人委托山东威正价格评估有限公司对其车损作出评估，损失修复价值为1075元。原告王宝群支付评估费200元。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告孙秀英负事故主要责任，原告王洪春负事故次要责任。
肇事车辆鲁FLRX**号小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，烟台市北海医院门诊病历、诊断书，原告王宝群的误工证明及工资收入证明，山东威正价格评估有限公司作出的评估报告及评估费票据，修车费发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告中华联合保险公司对交警部门对该起交通事故的认定、原告王宝群主张车损无异议，本院予以认定。被告中华联合保险公司辩称，原告王宝群在受伤时年龄已超过60周岁，其不应再主张误工费。对此本院认为，原告王宝群在受伤时年龄虽已超过60周岁，但其有劳动能力，且有稳定的收入，因本次交通事故确实造成其收入减少，其主张误工费符合法律规定。被告中华联合保险公司虽对原告王宝群提交的误工证明及工资收入证明提出异议，但无相反的证据证明该证据是伪造的或虚假的，本院对该证据予以采纳。原告王洪春、王宝群自愿放弃全部或部分诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告王宝群因本次交通事故受到的损失为：车损1075元，误工费4893.34元（2446.67元／月＊2个月），共计5968.34元，应当由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宝群车损、误工费共计5968.34元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司承担50元，原告王洪春、王宝群承担131元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 封绍超
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异52号
异议人(被申请人）董玉明，男，1951年3月15日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李荣军，男，1964年3月12日出生，汉族，住兰州市西固区。
异议人(被申请人）李英，女，1953年7月6日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李荣军，男，1964年3月12日出生，汉族，住兰州市西固区。
申请人俞锦生，男，1937年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张国维，兰州精业律师事务所律师。
本院在审理俞锦生与董玉明、李英民间借贷纠纷一案中，俞锦生对董玉明、李英申请诉讼保全，在诉讼保全执行中，异议人董玉明、李英于2017年1月9日向本院提出书面异议，本院于2017年1月17日作出（2017）甘0104执异1号执行裁定书，异议人不服，向兰州市中级人民法院申请复议，兰州市中级人民法院以（2017）甘01执复4号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人董玉明、李英于2017年10月23日自愿撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人撤回执行异议申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许董玉明、李英撤回执行异议申请。
审 判 长 王祯圆
人民陪审员 曾立玺
人民陪审员 吴 净
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾 媛
??
??
??
??
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终568号
上诉人（原审自诉人）邵存兰，女，1960年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住伊宁市。
委托诉讼代理人叶荔，新疆同济律师事务所律师。
原审被告人王兰英，女，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住伊宁市。
原审被告人邵春文，男，1964年9月20日出生,汉族，初中文化，农民，住伊宁市。2012年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪经伊宁市人民法院决定逮捕，当日执行逮捕，于2012年8月15日释放。
伊宁市人民法院审理自诉人邵存兰自诉被告人王兰英、邵春文犯故意伤害罪一案，于2014年6月30日作出(2014)伊刑初字第184号刑事判决。宣判后，原审自诉人邵存兰不服，提出上诉。原审法院审结该案后因无法找到邵春文，未及时送达裁判文书。本院2017年10月30日立案受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取上诉人诉讼代理人的意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王兰英、邵春文系自诉人邵存兰的弟媳妇和胞弟，两家曾因家庭琐事产生矛盾。2011年4月2日上午，邵存兰去苏拉宫村东北山上扫墓，遇到前来扫墓的被告人王兰英、邵春文夫妇，邵存兰与王兰英发生争吵，继而互相撕扯，王兰英倒地，王兰英喊邵春文帮忙，邵春文便向邵存兰右肩部踢了一脚，致邵存兰右锁骨远端骨折。经鉴定，邵存兰右肩部伤情为轻伤害。本案在审理过程中，民事赔偿部分已另行处理。
原判认定上述事实依据的主要证据有：接受刑事案件登记表，立案决定书，自诉人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，医院证明，伊宁市公安局（2011）伊市公刑技活检字第55号法医学活体损伤检验鉴定书，被告人户籍信息等证据。
原判认为，被告人王兰英、邵春文构成故意伤害罪，二人为共犯，其中王兰英在本案犯罪过程中起主要作用，系主犯。邵春文在本案犯罪过程中起辅助作用，系从犯。据此，原判判决：一、被告人王兰英犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人邵春文犯故意伤害罪，判处管制六个月。
宣判后，邵存兰上诉称，王兰英、邵春文毫无悔罪表现，一审法院量刑畸轻。请求二审法院对王兰英、邵春文从重处罚。
辩护人提出与上诉意见相同的辩护意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，对一审经过庭审举证、质证的证据予以采纳。二审审理期间，上诉人邵存兰未提交新证据，当事人意见分歧较大，无调解基础。
本院认为，原审被告人王兰英、邵春文故意非法损害他人身体健康，致上诉人邵存兰轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪,属于共同犯罪。本案是由于家庭矛盾激化引起的，在王兰英厮打邵存兰的过程中，邵存兰作为邵春文的姐姐，在案发时亦不能冷静克制自己的情绪，对引发本案亦有一定过错。一审法院考虑到邵存兰和邵春文的姐弟亲情，避免家庭矛盾的再激化，并结合邵春文的犯罪情节和后果，对两被告人判处管制刑罚并无不当。上诉人邵存兰的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘莉莉
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第1号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月12日经涉县人民检察院批准，由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2013年11月19日11时许，赵某带江某信用卡到中国工商银行涉县支行自动取款机取钱后，将信用卡遗忘在自动取款机内离开。后被告人张某走到该取款机准备取钱，发现取款机内有一张正处于取款状态的信用卡，见四周无人，然后从该卡中分三次取走七千元现金。被告人张某将该款中的四千元存入自己的建设银行卡内，二千元用于偿还个人欠款，剩余一千元用于自己经营酸辣粉的开支。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、书证、视频资料、报案记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某拾得被害人赵某遗留在自动柜员机上的信用卡，并用该卡从该柜员机上取款共计七千元，数额较大，其行为属于冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极退还了被害人七千元，并得到被害人谅解，庭审中被告人认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘宝钢
二〇一四年一月二十一日
书记员 程秀娜
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第1号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某甲。2013年12月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月12日经涉县人民检察院批准，由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，于2014年1月14日依法公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2013年11月19日11时许，赵某带江某甲信用卡到中国工商银行涉县支行自动取款机取钱后，将信用卡遗忘在自动取款机内离开。后被告人张某甲走到该取款机准备取钱，发现取款机内有一张正处于取款状态的信用卡，见四周无人，然后从该卡中分三次取走7000元现金。被告人张某甲将该款中的4000元存入自己的建设银行卡内，2000元用于偿还个人欠款，剩余1000元用于自己经营酸辣粉的开支。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、书证、视频资料、报案记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲拾得被害人赵某遗留在自动柜员机上的信用卡，并用该卡从该柜员机上取款共计7000元，数额较大，其行为属于冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极退还了被害人7000元，并得到被害人谅解，庭审中被告人认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘宝钢
二〇一四年一月二十一日
书记员 程秀娜
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第1号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某某，农民。2013年12月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月12日经涉县人民检察院批准，由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2013年11月19日11时许，赵XX带江贵海信用卡到中国工商银行涉县支行自动取款机取钱后，将信用卡遗忘在自动取款机内离开。后被告人张某某走到该取款机准备取钱，发现取款机内有一张正处于取款状态的信用卡，见四周无人，然后从该卡中分三次取走七千元现金。被告人张某某将该款中的四千元存入自己的建设银行卡内，二千元用于偿还个人欠款，剩余一千元用于自己经营酸辣粉的开支。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、书证、视频资料、报案记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某拾得被害人赵XX遗留在自动柜员机上的信用卡，并用该卡从该柜员机上取款共计七千元，数额较大，其行为属于冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极退还了被害人七千元，并得到被害人谅解，庭审中被告人认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘宝钢
二〇一四年一月二十一日
书记员 程秀娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执异46号
案外人:邱李青，男，1972年9月25日出生，住安徽省桐城市，
申请人：铜陵市吴越实业有限公司，地址：安徽省铜陵市铜官区东郊办事处恒威居委会。
法定代表人吴会保，该公司总经理。
委托代理人张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：安徽大业建筑安装工程有限公司，地址：安徽省铜陵市郊区大通美食广场内。
法定代表人金杨军，该公司总经理。
被申请人：郜建国，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请人铜陵市吴越实业有限公司与被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司、郜建国买卖合同纠纷一案中，案外人邱李青对执行标的提出书面异议，本院审理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人邱李青称:贵院（2017）皖0705民初3621号民事裁定书查封的荣成.滨江壹号4号楼1604室，系案外人于2017年8月17日购买的商品房，已支付了大部分购房款，并已备案。请求法院立即撤销铜官区人民法院（2017）皖0705民初3621号民事裁定书，并解除对该房的查封。
本院查明，2017年8月17日，案外人与安徽荣成置业有限公司签订房屋买卖合同一份，合同约定，安徽荣成置业有限公司将荣成.滨江壹号4号楼1604室以456650元价格出卖给案外人，案外人已支付246650元，并于2017年8月17日办理了登记备案。申请人铜陵市吴越实业有限公司与安徽大业建筑安装工程有限公司、郜建国买卖合同纠纷一案，申请人铜陵市吴越实业有限公司向本院申请诉讼保全，请求查封荣成.滨江壹号4号楼包含案外人购买的1604室，共计10套商品房。本院于2017年8月22日裁定查封了该房。
本院认为，案外人购买的荣成.滨江壹号4号楼1604室，在本院裁定查封之前，已经办理了登记备案，该房屋的权利人是案外人邱李青。故案外人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
解除对座落在池州市大渡口镇荣成.滨江壹号4号楼1604室的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张春生
审 判 员 王 云
人民陪审员 王文来
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事判决书
（2017）内0402民初2415号
原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区（园区办北约100米）。
法定代表人：徐靖，总经理。
委托诉讼代理人：韩玉冬，系赤峰世航汽车销售有限公司职工。
委托诉讼代理人：林彦国，系赤峰世航汽车销售有限公司职工。。
被告：巴拉吉尼玛，男，其他自然情况不详。
被告：红君，女，其他自然情况不详。
被告：娜仁乎，女，其他自然情况不详。
原告赤峰世航汽车销售有限公司(以下简称世航公司)与被告巴拉吉尼玛、红君、娜仁乎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世航公司的诉讼代理人林彦国到庭参加诉讼。被告巴拉吉尼玛、红君、娜仁乎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
世航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；利息以年利率16%计算至清偿之日起的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日，被告巴拉吉尼玛因在原告处购买汽车向原告借款20000元，双方签定了借款合同书，约定借款期限为12个月，年利率为16%，被告红君作为共同借款人，被告娜仁乎作为连带保证人分别在借款合同书及借据上签字捺印。还款期限届满后，被告巴拉吉尼玛未偿还借款，被告红君、娜仁乎亦未履行合同义务，原告催告并多次寻车未果。为此，原告诉至法院。
巴拉吉尼玛、红君、娜仁乎未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2013年3月10日，被告巴拉吉尼玛因在原告处购买汽车时向原告借款20000元，双方签定了借款合同书，约定借款期限为12个月，年利率为16%，被告红君作为共同借款人，被告娜仁乎作为连带保证人分别在借款合同书及借据上签字捺印。还款期限届满后，被告巴拉吉尼玛未偿还借款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。
本院认为，被告巴拉吉尼玛、红君向原告世航公司借款属实，有原告向本院提交的借款合同、借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款并给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告娜仁乎为被告巴拉吉尼玛、红君借款提供担保，应承担连带保证责任。被告巴拉吉尼玛、红君、娜仁乎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴拉吉尼玛、红君于本判决生效后立即偿还原告赤峰世航汽车销售有限公司借款20000元及利息（以借款20000元为基数，从2013年3月10日起按年利率16%计算至本金清偿之日止）。
二、被告娜仁乎对上述款项承担连带保证责任，被告娜仁乎承担清偿责任后有权向借款人巴拉吉尼玛、红君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费400元，邮寄送达80元，计780元（原告已预交），由被告巴拉吉尼玛、红君、娜仁乎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟人民陪审员李艳萍
人民陪审员闫岩
二○一七年九月十三日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2415号原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区（园区办北约100米）。法定代表人：徐靖，总经理。委托诉讼代理人：韩玉冬，系赤峰世航汽车销售有限公司职工。委托诉讼代理人：林彦国，系赤峰世航汽车销售有限公司职工。。被告：巴拉吉尼玛，男，其他自然情况不详。被告：红君，女，其他自然情况不详。被告：娜仁乎，女，其他自然情况不详。原告赤峰世航汽车销售有限公司(以下简称世航公司)与被告巴拉吉尼玛、红君、娜仁乎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世航公司的诉讼代理人林彦国到庭参加诉讼。被告巴拉吉尼玛、红君、娜仁乎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。世航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；利息以年利率16%计算至清偿之日起的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日，被告巴拉吉尼玛因在原告处购买汽车向原告借款20000元，双方签定了借款合同书，约定借款期限为12个月，年利率为16%，被告红君作为共同借款人，被告娜仁乎作为连带保证人分别在借款合同书及借据上签字捺印。还款期限届满后，被告巴拉吉尼玛未偿还借款，被告红君、娜仁乎亦未履行合同义务，原告催告并多次寻车未果。为此，原告诉至法院。巴拉吉尼玛、红君、娜仁乎未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2013年3月10日，被告巴拉吉尼玛因在原告处购买汽车时向原告借款20000元，双方签定了借款合同书，约定借款期限为12个月，年利率为16%，被告红君作为共同借款人，被告娜仁乎作为连带保证人分别在借款合同书及借据上签字捺印。还款期限届满后，被告巴拉吉尼玛未偿还借款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为，被告巴拉吉尼玛、红君向原告世航公司借款属实，有原告向本院提交的借款合同、借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款并给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告娜仁乎为被告巴拉吉尼玛、红君借款提供担保，应承担连带保证责任。被告巴拉吉尼玛、红君、娜仁乎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴拉吉尼玛、红君于本判决生效后立即偿还原告赤峰世航汽车销售有限公司借款20000元及利息（以借款20000元为基数，从2013年3月10日起按年利率16%计算至本金清偿之日止）。二、被告娜仁乎对上述款项承担连带保证责任，被告娜仁乎承担清偿责任后有权向借款人巴拉吉尼玛、红君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告送达费400元，邮寄送达80元，计780元（原告已预交），由被告巴拉吉尼玛、红君、娜仁乎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二○一七年九月十三日书记员隋春宁