wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初17号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月30日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月12日被取保候审。经本院决定，于2017年4月13日被执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阳大民实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月1日23时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶他人机动车，在城步苗族自治县儒林镇三亚宾馆前与停在旁边的车辆发生交通事故，经检测，杨某血液中酒精含量为97㎎/100ml，达到醉酒标准。2016年9月3日，被告人杨某赔偿了被害人罗某、党某的经济损失。
到案后杨某如实供述了上述事实。
经审理查明：
2016年9月1日17时30分，被告人杨某在城步苗族自治县白毛坪乡小坪水村1组家里饮酒后，搭乘李某驾驶的湘EX面包车来到县城，后李某将该车停在城步苗族自治县儒林镇三亚宾馆前。当日23时许，杨某以车门没关为由，从李某处拿了钥匙，私自驾车练习，因操作不当，其驾驶的湘EX车撞上停在旁边的被害人罗某车牌号为湘EY车，后湘EY车因惯性与另一被害人党某车牌号为豫DX车相撞，造成3车受损的交通事故。杨某负此次交通事故的全部责任。后经邵阳市中西医结合医院检验，被告人杨某血液中乙醇含量为97㎎/100ml，属于醉酒驾驶。2016年9月3日，杨某赔偿了罗某的经济损失人民币2万元，党某的经济损失人民币2千元。
到案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、领据、生化检验报告单；证人李某的证言；被害人罗某、党某的陈述；杨某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨某质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后杨某赔偿了被害人罗某、党某的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳大民
二〇一七年四月十八日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第430号
申请人：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李英芬，该公司经理。
委托代理人：高凌养，系该公司职员，联系地址。
被申请人：刘聪和，住广西陆川县。
申请人广州市永搏光电科技有限公司因与被申请人刘聪和劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1244号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市永搏光电科技有限公司申请认为：一、仲裁庭审时，被申请人当庭确认其月工资为3500元，且该工资为全月上班工资，即被申请人如全月上班则该月工资为3500元，上班不足全月则扣减相应未上班的工资。二、被申请人工资中的补贴是根据其职位及月绩来确定，不属于工资的组成部分。三、劳动合同中约定需扣减被申请人的伙食费及水电费，故被申请人应在申请人拖欠其工资中扣减相应的伙食及水电费。综上，申请人申请撤销该仲裁裁决，并判决本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人刘聪和答辩称：一、申请人扣除伙食费后支付给被申请人工资约为每月5290元，并非其在申请书中所称的每月3500元，也不存在多支付的情况。二、申请人节假日没有安排放假休息。三、双方签订合同后申请人并没有把其中一份给被申请人，其提交的合同虽有被申请人的签字，但内容是有更改的。综上，被申请人请求法院尽早裁判，支持被申请人的诉求。
本院经审查认为：申请人广州市永搏光电科技有限公司虽主张撤销原仲裁裁决，但其申请理由是针对事实方面，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故本院对该申请不予支持。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的裁决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1244号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖利旋
许冕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1394号
上诉人(一审原告)：马新龙，住安徽省太和县。
委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽新能电源科技有限公司，住所地安徽省界首。
法定代表人：刘伯平，该公司董事长。
委托代理人：郭鹏程，界首市法律援助中心律师。
上诉人马新龙因与被上诉人安徽新能电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月15日，马新龙与安徽新能电源科技有限公司签订劳动合同，合同期限为2015年3月15日起至2016年1月31日止。双方约定马新龙的工作为夜间巡查，工资为固定工资即月工资为2647元。2015年8月份，马新龙便不在安徽新能电源科技有限公司处工作。马新龙于2015年10月9日向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。界首市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日受理了马新龙的申请，并于2015年12月21日作出界劳人仲字（2015）049号仲裁裁决书，驳回了马新龙的仲裁申请。马新龙不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
另查明：马新龙2015年5月26日发放工资2647元，6月24日发放工资2213元，7月27日发放工资2263元，8月25日发放工资2647元，9月25日发放工资1083元。
一审法院认为：马新龙在提起诉讼时将新能电源组装公司也列为被告。安徽新能电源科技有限公司在庭审中陈述新能电源组装公司系其公司的一个车间，且马新龙对安徽新能电源科技有限公司提供的书面劳动合同予以认可，故本案的适格被告应为安徽新能电源科技有限公司。法院调取的马新龙的工资发放明细证明安徽新能电源科技有限公司共计扣发马新龙工资818元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定，安徽新能电源科技有限公司未向法院提供扣发马新龙的工资的合法依据，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，安徽新能电源科技有限公司应支付所扣发的马新龙的工资818元。马新龙只主张800元，系对自己诉讼权利的合理处置，不违反法律规定，予以支持。关于马新龙主张的安徽新能电源科技有限公司应按每月2647元的标准补发其2015年8月份至2016年1月份工资的请求，因马新龙自2015年8月份便不再为被告提供劳动，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”的规定，对马新龙的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安徽新能电源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马新龙工资款800元。二、驳回原告马新龙的其他诉讼诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽新能电源科技有限公司负担。
马新龙上诉称：一审判决认定事实不清，本案是安徽新能电源科技有限公司单方面解除劳动合同，应当赔偿经济损失。
安徽新能电源科技有限公司辩称：一审判决正确，应当维持。
本院认为：当事人对自己的主张，负有举证义务，没有证据或不能举证的，负有举证义务的一方应承担举证不能的法律后果。本案中，安徽新能电源科技有限公司提供了马新龙每天的考勤表，证明马新龙2015年8月13日之后不在安徽新能电源科技有限公司处工作。马新龙上诉称其不去工作是因为安徽新能电源科技有限公司单方面解除劳动合同，但马新龙并未提供证据证明其该项主张，因此，对马新龙的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马新龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12617号
原告：曹云凤，女，1977年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。
被告：何晓佳，女，1984年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告曹云凤与被告何晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，被告何晓佳在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送至借款行为地人民法院审理。本院驳回其管辖权异议后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云凤、被告何晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款18000元；2、从借款之日起按银行同期贷款利息上浮30%支付利息，款清息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月22日在原告处借现金18000元，约定于2016年6月31日之前还清。到期后，原告多次催收，被告拒不归还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告何晓佳辩称，被告与原告是共同参加赌博相识。2016年6月22日被告因赌博输了向原告借款18000元，企图挽回损失。原告明知被告借款是用于赌博，因此，该债权不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于麻将馆相识后便有了交往。2016年6月22日，被告到原告家中向原告借款18000元，并向原告出具了借条。借条载明：今借到曹云凤现金18000元，于2016年6月31日前归还，立此为据。但被告未按期还款。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告认为原告明知被告借钱是为了赌博，该债权不应受法律保护，并举示了2016年10月10日其与原告的电话录音予以证明。
本院认为，被告向原告借钱地点并不在赌博现场，此款并非赌资，且借款用途并没有说明是用于赌博。因此，原被告之间属合法的民间借贷关系，依法应受到法律保护。原告请求被告归还借款，本院予以支持。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，原告请求被告支付借期内利息，本院不予支持。原告请求被告按银行同期贷款利息上浮30%支付逾期利息，因该标准超过法律规定的年利率6%，对超过部分，本院不予支持。借条中载明“2016年6月31日前归还”，众所周知，6月只有30日，因此，此处应为笔误，实为“2016年6月30日前归还”。据此，被告应从2016年7月1日起支付逾期利息。被告提交的电话录音是双方在诉讼期间为还款进行的交流，在没有其他证据佐证的情况下，其不能单独作为认定案件事实的依据，并且该通话内容也不能充分证明被告的观点。因此，本院对被告的抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
一、被告何晓佳于本判决发生法律效力后十日内，归还原告曹云凤借款18000元。并以此款为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用利息，利随本清。
二、驳回原告曹云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告何晓佳负担，此款限被告何晓佳于本判决发生法律效力后十日内迳付原告曹云凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 杨恩训
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2054号
罪犯李楠（曾用名李严冬），男，1980年10月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十月三十一日作出（2005）赤刑二初字第15号刑事判决，以被告人李楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，�处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元）。刑期自2005年3月16日起至2021年3月15日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年九月六次作出刑事裁定，共对罪犯李楠减去有期徒刑四年三个月。刑期改为自2005年3月16日起至2016年12月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李楠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李楠在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩89分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年7月，获累计考核分311分，记功5次，结余考核分11分。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑九个月，刑期改为自2005年3月16日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初第268号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人殷某1。
法定代理人焦庆新，女，1972年7月2日出生，汉族，无业，暂住德州市德城区。
辩护人殷永君，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，工人，暂住德州市德城区。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人殷某1犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人殷某1系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人殷某1及其法定代理人焦庆新、辩护人殷永君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2016年8月9日00时许，被告人殷某1在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿景梁路由南向北行驶至景州镇七里庄村路段时，因操作不当，驶入右侧沟内，造成车辆损坏，乘车人李金龙当场死亡的事故发生，在此事故中，被告人殷某1负全部责任。
本院查明，案发后，被告人殷某1之亲属与被害人之亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，被告人殷某1及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人殷某1的供述与辩解；证人李某、孙某、崔某的证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、现场草图；血样提取登记表（附照片6张）、医学检验报告；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告及尸检照片；景县公安交警大队道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、死亡注销证明；景县公安局抓获证明、发、破案报告；赔偿协议、收到条、谅解书；被告人殷某1的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某1违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的事故发生，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人殷某1系未成年人，具有法定从轻处罚之情节，其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属已对被害人亲属进行了经济赔偿并取得了谅解，对其应从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张振楠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第888号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）翟芳华。
被告：王健。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告王健信用卡纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告支付牡丹贷记卡透支款本金人民币4991.56元以及透支利息及滞纳金1120.69元（该透支本息数算至2015年4月1日，此后至还清之日止的透支费用按信用卡领用合约规定据实计算）2、诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年6月8日开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告于2012年3月22日到原告处申请办理牡丹贷记卡，并声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。后原告为被告办理了牡丹贷记卡，确定卡号为6222300004770569。截至2015年4月1日，被告尚欠信用卡透支本金4991.56元，透支利息及滞纳金1120.69元，合计6112.25元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支本息等款项。被告逾期未归还透支款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行透支款6112.25元及透支利息、滞纳金（自2015年4月2日起至透支款还清之日止按照信用卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏芝
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执217号
申请执行人陈秋花，女，1984年7月29月出生，德化县人。
被执行人蔡荣林，男，1996年3月17日出生，永春县人。
申请执行人陈秋花与被执行人蔡荣林租赁合同纠纷一案，德化县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）德民初字第2880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈秋花于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人蔡荣林支付租车使用费68100元及归还闽C5U7**小轿车。
本案在执行过程中，被执行人蔡荣林尚欠申请执行人陈秋花租车使用费68100元未履行、闽C5U7**小轿车未归还。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年五月三十日
书记员 赖丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初722号
原告：磁县佳田种植专业合作社，住所地磁县磁州镇东槐树村。
法定代表人：朱慧强，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：陈晓枫，河北昌宁律师事务所律师。
被告：闫克红，男，1968年7月12日出生，民族，汉族，磁县人。
被告：李丰江，男，1966年2月7日出生，民族，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
原告磁县佳田种植专业合作社与被告闫克红、被告李丰江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告磁县佳田种植专业合作社于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告磁县佳田种植专业合作社撤诉。
案件受理费61001元，减半收取计30501元，由原告磁县佳田种植专业合作社承担。
审 判 长 马艳萍
人民陪审员 徐涛涛
人民陪审员 杨齐伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘书芬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3488号
申请执行人王均明。
委托代理人：张亚兰，特别授权。
被执行人如皋市鸿泰电子有限公司，住所地：如皋市桃园镇天堡村3组50号。
法定代表人：丁左建。
关于王均明与如皋市鸿泰电子有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民初字第0002号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为保证金23000元及利息，案件受理费380元，执行费335元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中查明被执行人如皋市鸿泰电子有限公司在我院案件较多，其法定代表人下落不明，厂房系租赁使用，无银行存款，申请人表示同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 尹建林
执行员 张 泉
执行员 田 亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘国军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第905-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地杭州市上城区。
代表人苏继鸿。
被执行人浙江德尔节能电器有限公司，住所地杭州市下城区中山。
法定代表人李清梅。
被执行人杭州华航煤炭物资有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人陆建军。
被执行人梁芬。
被执行人屠春夫。
被执行人陈慧。
被执行人潘欧阳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第1220号民事判决书，于2015年05月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行人民币11406776.14元，承担申请执行费78806元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈慧、屠春夫名下位于杭州市下城区朝晖路205号1单元303室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 弘
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2789号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女
委托代理人：付建国，男
被告：付会来，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告付会来物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2120号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年6月8日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1726号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月27日18时许，被告人赵某某伙同他人至上海市浦东新区芳甸路XXX号喜马拉雅广场南侧樱花路非机动车停放处，使用随身携带的�具，采用撬锁搭线的方法，窃得被害人江某某停放于此处的爱玛牌TDR309Z型电动自行车1辆(价值人民币2,553元)，后被人赃俱获。案发后，涉案电动自行车已被追缴并发还被害人江某某。上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有被害人江某某的陈述，证人韩某、张某某、吴某某的证言，相关监控视频及截图，扣押及发还文书，价格鉴定意见，前科劣迹材料，案发经过，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。同时对被告人赵某某当庭认罪、赃物已经追缴发还以及赵某某的前科劣迹情形一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判�拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年8月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初265号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人:安丘润丰工艺品有限公司。
被申请人:安丘市一帆工艺品有限公司。
被申请人:孙衍文。
被申请人:李艳青。
被申请人:闫国亮。
被申请人:张春萍。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人安丘润丰工艺品有限公司、安丘市一帆工艺品有限公司、孙衍文、李艳青、闫国亮、张春萍金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安丘润丰工艺品有限公司、安丘市一帆工艺品有限公司、孙衍文、李艳青、闫国亮、张春萍银行存款1196947元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1196947元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初267号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人马某，男，1995年11月5日出生于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人车某某，男，1995年10月16日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人马某、车某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人马某、车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年9月，被告人马某、车某某在哈尔滨市道里区安静街一网吧内，趁他人不备之机，盗窃山寨苹果手机1部（价值人民币100元）、三星B9120手机1部（价值人民币1400元）、金立GN9000L手机1部（价值人民币500元）。盗窃后，车某某将手机销赃给姜长松，得赃款600元被二人挥霍。被盗手机已被公安机关扣押。
2．2015年9月份，被告人马某、车某某在哈尔滨市道里区新三中附近蜘蛛人网吧内，趁他人不备之机，盗窃灰米q1手机1部（价值人民币300元）。盗窃后，车某某将手机销赃给赵伟，得赃款350元被二人挥霍。被盗手机已被公安机关扣押。
3．2015年10月31日5时许，被告人马某、车某某在哈尔滨市道里区阳光颐养花园小区一网吧内，趁被害人孙某某、鲁某某、张某某、王某某四人熟睡之机，将四人放在电脑桌上的魅族MX5手机1部（价值人民币1500元）、联想A708T手机1部（价值人民币200元）、红米NOTE手机1部（价值人民币300元）、小米4手机1部（价值人民币800元）盗走。盗窃后，车彦平将手机销赃给姜长松，得赃款人民币700元。被盗手机已被追缴并返还给被害人，销赃所得赃款已被扣押并返还购赃人姜某某。
综上，被告人马某、车某某实施盗窃犯罪3起，盗窃财物共价值人民币5100元。
经侦查，公安机关于2016年11月1日在哈尔滨市道里区将被告人马某、车某某抓获。
上述事实，被告人马某、车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押、返还物品清单、户籍证明及现实表现、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见、证人姜某某、赵某某证言、被害人孙某某、张某某、王某某、鲁某某陈述、被告人马某、车某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、车某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人马某、车某某均系主犯。被告人马某、车某某到案后能如实供述所犯罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
二、被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一六年三月十八日
书记员 刘晓昱
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5280号
原告：王建侠，农民。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，职务经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告王建侠与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建侠的委托代理人王利娟，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建侠诉称：2014年，原告王建侠为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。在保险期间内发生事故，造成原告王建侠损失136730元，请求法院依法判令被告保险公司给付原告保险金136730元。
被告保险公司辩称：一、原告车损系单方委托定损，程序不合法，对公估报告书不认可。二、赔偿凭证7500元，路产损失1240元，均无相关报告，不能证明三者田地、路产的实际损失。三、施救费过高，按冀价经费（2013）26号文件标准计算，原告施救费不应超过5500元。
经审理查明：2014年10月13日，原告王建侠为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了强制险，保险合同期间自2014年10月17日起至2015年10月16日止。2014年9月4日，原告王建侠为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了商业险。其中，机动车损失险保险金额370000元，第三者责任险保险金额1000000元，均附加不计免赔，保险合同期间自2014年9月5日起至2015年9月4日止。原告王建侠已足额缴纳了保险费。
2015年7月28日5时40分许，原告王建侠雇佣司机吴建强驾驶冀B×××××号福田自卸货车，自北向南行驶至青龙县肖营子镇物质山村路段时，操作不当，致使车辆翻到公路右侧路下，造成冀B×××××号车辆损坏，路政路产、肖满余家田地、井、墙、树损失，无人受伤。青龙县满族自治县公安交警大队作出事故认定，认定吴建强承担此次事故的全部责任。
保险合同约定的第一受益人庞大乐业租赁有限公司已出具证明放弃本次事故第一受益人权益，同意由王建侠领取保险赔偿款。
原告王建侠的损失有：车损114540元、施救费10000元、公估费3450元、路产损失1240元、肖满余损失7500元，合计136730元。
原告王建侠已赔偿路产损失1240元，已赔偿肖满余损失7500元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、第一受益人庞大乐业租赁有限公司出具的证明、河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司出具的公估报告书、青龙满族自治县交通运输局公估路政执法大队出具的河北省损坏公路路产赔偿收费专用收据、公估费发票、施救费发票等证据证实。
本院认为：原告王建侠贷款购买的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。第一受益人庞大乐业租赁有限公司已出具证明放弃本次事故第一受益人权益，同意由王建侠领取保险赔偿款，王建侠原告主体资格适格。被告保险公司主张原告车损系单方委托定损，程序违法，对公估报告书不予认可，未提交证据，本院不予支持。原告王建侠主张的公路路产损失1240元有青龙满族自治县交通运输局公估路政执法大队出具的河北省损坏公路路产赔偿收费专用收据为证，理据充分，本院予以采信。原告王建侠主张的赔偿肖满余的损失7500元，有道路交通事故认定书调解结果第二项和道路交通事故经济赔偿凭证证实，理据充分，本院予以采信。公估费、施救费系原告王建侠为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告王建侠损失136730元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告王建侠损失136730元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费3035元，减半收取1518元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年十一月四日
书记员 李小华
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初27号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年10月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月6日经中方县公安局决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省中方县人民检察院指派检察员杨华水、刘聪聪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2016年2月4日，被告人蒋某某驾驶制动系统不符合安全技术运行条件的N1F737号轻型仓栅式货车从洪江市岩垅乡进入芷桐线由北往南开往中方县桐木镇集镇方向。当日9时40分许，被告人蒋某某驾车途经中方县桐木镇桐坪村牛形坡下坡路段时（X047芷桐线546Km+8m处），恰遇驾驶人杨某某驾驶湘N1E1**号轻型自卸货车从相对方向驶来，由于被告人蒋某某驾驶车辆避让右侧路边石头而占道行驶，发现险情后，被告人蒋某某紧急制动，因该车制动系统不符合安全技术要求，仍与已完全靠边的湘N1E1**号轻型自卸货车左前侧后视镜处相碰，相碰后湘N1F7**号货车向右偏驶，又将同向在前靠道路右边行走的被害人刘某某撞倒、碾压，造成被害人刘某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某某系重度颅脑损伤死亡。经中方县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某承担此次事故的全部责任，被害人刘某某、驾驶人杨某某不承担此次事故的责任。
案发后，被告人蒋某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人近亲属人民币21万元，与被害人近亲属达成刑事和解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合安全运行技术条件车辆，占道行驶，且车速控制及临危措施不当，致使发生重大交通事故并致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时中方县人民检察院以湘中检刑量建（2016）13号量刑建议书建议本院对被告人蒋某某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖南省安化县司法局在对被告人蒋某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、司法建议书、常住人口信息表、抓获经过、调解协议书、刑事和解协议、谅解书、收据、道路交通事故认定书、安化县司法局调查评估意见书等书证，证人杨某某、杨某龙的证言，现场勘查笔录、情况记录、现场图及照片，怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验意见书，被告人蒋某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合安全运行技术条件车辆，占道行驶，车速控制不当及临危措施不当，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；湖南省中方县人民检察院指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人蒋某某在交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某与被害人近亲属达成和解协议并赔偿损失，获得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人蒋某某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人蒋某某宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内,被告人蒋某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韩同杰
审 判 员 邓子园
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年五月三十日
代理书记员 陈生财
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1221刑初27号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人蒋某某，男，1975年10月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月6日经中方县公安局决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省中方县人民检察院指派检察员杨华水、刘聪聪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2016年2月4日，被告人蒋某某驾驶制动系统不符合安全技术运行条件的N1F737号轻型仓栅式货车从洪江市岩垅乡进入芷桐线由北往南开往中方县桐木镇集镇方向。当日9时40分许，被告人蒋某某驾车途经中方县桐木镇桐坪村牛形坡下坡路段时（X047芷桐线546Km+8m处），恰遇驾驶人杨某某驾驶湘N1E1**号轻型自卸货车从相对方向驶来，由于被告人蒋某某驾驶车辆避让右侧路边石头而占道行驶，发现险情后，被告人蒋某某紧急制动，因该车制动系统不符合安全技术要求，仍与已完全靠边的湘N1E1**号轻型自卸货车左前侧后视镜处相碰，相碰后湘N1F7**号货车向右偏驶，又将同向在前靠道路右边行走的被害人刘某某撞倒、碾压，造成被害人刘某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某某系重度颅脑损伤死亡。经中方县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某承担此次事故的全部责任，被害人刘某某、驾驶人杨某某不承担此次事故的责任。案发后，被告人蒋某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人近亲属人民币21万元，与被害人近亲属达成刑事和解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合安全运行技术条件车辆，占道行驶，且车速控制及临危措施不当，致使发生重大交通事故并致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时中方县人民检察院以湘中检刑量建（2016）13号量刑建议书建议本院对被告人蒋某某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑。提请本院依法判处。被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。另查明，湖南省安化县司法局在对被告人蒋某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人实行社区矫正。上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、司法建议书、常住人口信息表、抓获经过、调解协议书、刑事和解协议、谅解书、收据、道路交通事故认定书、安化县司法局调查评估意见书等书证，证人杨某某、杨某龙的证言，现场勘查笔录、情况记录、现场图及照片，怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验意见书，被告人蒋某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合安全运行技术条件车辆，占道行驶，车速控制不当及临危措施不当，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；湖南省中方县人民检察院指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人蒋某某在交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某与被害人近亲属达成和解协议并赔偿损失，获得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人蒋某某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人蒋某某宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内,被告人蒋某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  韩同杰审 判 员  邓子园人民陪审员  肖佐茹二〇一六年五月三十日代理书记员  陈生财附：判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1379号
申请执行人：庄嘉虹，男，1983年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴福平，男，1973年8月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄嘉虹与被执行人吴福平合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1591号
上诉人（原审被告）许光照，男，1972年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许兴东，男，1962年3月15日出生，汉族。
委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许光明，男，1942年12月9日出生，汉族。
上诉人许光照因与被上诉人许兴东、被上诉人许光明民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许光照，被上诉人许兴东及其委托代理人王家明，被上诉人许光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告许光明因做生意需资金周转于2011年5月13日向原告许兴东借现金30000元，并写借条，其借条内容为：今借到许兴东现金叁万元整（每月利息1500元），借款人许光明，担保人许光照。双方未约定具体还款日期。此款经催要，被告许光明于2013年10月10日偿还原告欠款15500元，同时将原告欠条上“每月利息1500元”划掉。下欠14500元，至今未付，双方亦未约定利息。为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款15500元及其利息。
原审认为：债务应当清偿。此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。本院对原告诉请应予以支持。被告还款时将原欠条“每月利息1500元”划掉，下欠14500元借款视为不支付利息，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告许光明于本判决生效后十日内偿还原告许兴东借款14500元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月12日起至还款之日止）。二、被告许光照承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告承担。
上诉人许光照不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，上诉人依法不应承担连带担保责任。许光明因生意向许兴东借款30000元，之后让我做担保人，我不愿意担保多次推诿不掉，因为他们都是自家堂叔哥哥，就此担保了此项债务。为早日解脱担保责任，我多次催促还款。2013年10月10日该笔款到期，许光明还了17000元，还应欠款13000元，当时我强烈要求更换欠条，他们硬是不换，只是变更了欠条上的数字、金额，把担保责任强加于我，而且还把他俩私下的赌债1500元加进欠条让我担保。我当时就说变更内容之后欠条我是不签字的，不再担保。欠条数额的变动对担保人利益是一种侵害。依照担保法24条规定，债权人与债务人协议变更主合同未取得保证人书面同意的，保证人有权不再承担保证责任。根据该法26条规定，上诉人对原30000元债务担保期限应为债务到期后六个月，故自2013年10月10日至2014年4月11日期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除责任，故上诉人自2014年4月11日后依法不应对余款承担连带担保责任，而一审对上诉人的抗辩不予理睬。综上，为维护上诉人合法权益请求二审法院依法改判，驳回被上诉人许兴东要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。
被上诉人许兴东答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人许光明答辩称：同意上诉人许光照的上诉意见。
根据上诉人与被上诉人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决上诉人许光照承担连带还款责任是否正确。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人许光照在被上诉人许光明向被上诉人许兴东出具借条中以担保人名义签字，上诉人许光照与被上诉人许兴东、许光明借款保证关系成立。因当事人未约定保证方式，一审认定上诉人许光照应承担连带保证责任，本院予以认可。两被上诉人之间借款未约定还款期限，故债务履行期限并未届满，不适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案并未超过保证期间。被上诉人许光明2013年10月10日还款15500元，主合同数额虽发生变化，但并未加重担保人保证责任，故本案上诉人的保证责任不因主债务数额变化而解除。至于上诉人称2013年10月10日许兴东还款17000元而不是15500元，因借条明确载明还款15500元，上诉人又无相应的证据印证，故该项上诉理由不足，不予采纳。综上，上诉人上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人许光照承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 任明乐
代理审判员 朱永超
二〇一五年九月十日
书 记 员 熊丽萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初728号
原告：大连日盟建筑装饰设计工程有限公司。
被告：刘丽艳。
本院在审理原告大连日盟建筑装饰设计工程有限公司诉被告刘丽艳等装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连日盟建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一七年三月三十日
书记员 王苓宇(代)
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1020号
罪犯潘志强，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2008年1月15日作出（2008）源刑一初字7号刑事判决，认定被告人潘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年、罚金1万元。宣判后，2008年3月19日交付执行。2011年1月13日减刑1年；2012年7月25日减刑1年4个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘志强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人潘志强2009.9.19日10时许，该犯伙同王伟预谋后，身着警服，携带匕首，冒充公安人员了解情况进入本区滨河路崇德街1号院张香梅家中，采取勒脖子、捂嘴暴力手段，抢走张某手提电脑、项链等物品。该犯系累犯。
罪犯潘志强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬四次（2013年5月27日；2013年9月27日；2013年12月27日；2014年3月27日），记功一次（2013年1月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内因违犯《罪犯计分考核细则》扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯潘志强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系累犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志强减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇七年十月二十九日起至二〇一七年十月二十八日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第2064号
申请执行人孙其佐。
被执行人车延东。
本院在执行申请人孙其佐与被执行人车延东租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）即商初字第898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 于周旭人民陪审员张玮
二〇一五年六月五日
书记员 修 仕 滨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1853号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:韩大元，男，1971年5月8日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告韩大元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第156号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人肖某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月3日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人刘世峰均到庭参加诉讼。2015年8月10日，清远市清新区人民检察院以需要补充证据为由，向本院提出延期审理申请，本院决定同意延期审理，后清远市清新区人民检察院申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日13时许，被告人肖某甲驾驶货车在清远市清新区禾云镇云龙工业园清远市港龙陶瓷有限公司窑炉车间后门处装运瓷砖时，因烂瓷砖问题与搬运工被害人李某在拖板车上发生争吵，继而相互拉扯，后被告人肖某甲推被害人李某从车上摔倒在水泥地面上，致其右侧跟骨粉碎性骨折，左侧内踝分离骨折，左上臂软组织挫伤。案发后，被害人所在工厂的车间主管和值班保安当即到达现场。因双方无法解决此事，公司人员遂报案。随后，接报的公安民警到达现场，并依法传唤被告人肖某甲到清远市公安局禾云派出所接受调查。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月15日，被害人李某经广东清正法医监床司法鉴定所鉴定为左下肢损伤评定为十级伤残；其右足损伤评定为十级伤残。
本案民事赔偿部分，经本院禾云法庭主持调解，被告人肖某甲与被害人李某双方自愿达成赔偿协议，并已支付了赔偿款。被害人李某书面请求司法机关对被告人肖某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人肖某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、住院病历、收款收据、谅解书、本院（2015）清新法禾民初字第院第331号民事调解书，证人杨某、廖某、王某、肖某乙的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
对于被告人肖某甲的辩护人提出的被告人肖某甲具有自首情节的辩护意见，经查，从公安机关出具的抓获经过、情况说明及清远市港龙陶瓷有限公司出具的情况说明等证明被告人肖某甲不存在主动投案的情形，并且本案案发后，被害人所在工厂的保安人员即到达现场控制了局面，而被告人肖某甲被动归案后，并未如实向公安机关陈述其伤害李某的事实，经公安机关调查了在现场的目击证人杨某、王某、廖某等人证实李某受伤确系肖某甲所为后，经民警多次询问，被告人肖某甲才承认伤害李某的事实，故被告人肖某甲的行为不存在视为自动投案的情形，也不符合自首的构成条件，不能认定为自首，故其辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖某甲对工作过程中遇到的问题未能正确处理，竟然故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某甲致被害人左下肢及右足均为十级伤残，应依法酌情从重处罚。鉴于被告人肖某甲归案后能坦白认罪，且与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款并取得了被害人的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法对被告人肖某甲酌情从重处罚的同时予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人肖某甲的辩护人以上述理由请求对被告人肖某甲从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人肖某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4456号
原告：上海旗智建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王祥旗，总经理。
委托诉讼代理人：李振民，上海默燃律师事务所律师。
被告：张友谊，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省。
原告上海旗智建筑设备租赁有限公司与被告张友谊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告上海旗智建筑设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海旗智建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一八年三月十六日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1385号
原告：李春香。
被告：梅园春。
委托代理人：刘康，南昌市金光法律服务所法律工作者。
原告李春香与被告梅园春离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈绍群适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李春香，被告梅园春及其委托代理人刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称：我和被告于2010年相识谈婚，2013年6月18日结婚，生育一男孩梅亦丰，后因被告怀疑我生活作风问题吵架而分居。现要求与被告离婚。
被告梅园春辩称：我和原告于2010年相识谈婚，2013年6月18日结婚，生育一男孩梅亦丰是事实，婚后感情一直很好，没有分居生活。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识谈婚，2011年12月份同居生活，2013年6月18日在南昌市青云谱民政局办理结婚登记结婚，婚后感情一般，2012年9月13日生育一男孩梅亦丰。后原、被告常因家庭生活琐事及经济问题发生吵架，致使夫妻感情不睦。为此，原告于2014年11月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是在同居生活后自愿登记结婚，婚前有过充分了解，婚后也培养好了感情，双方虽有时会因家庭生活琐事发生争吵，但感情并未破裂，加之婚生男孩年幼，和好是有可能的。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李春香与被告梅园春离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈绍群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执71-1号
申请执行人许仁江。
被执行人朱国新。
被执行人胡学云。
申请执行人许仁江与被执行人朱国新、胡学云民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月8日作出（2014）鄂张湾民二初字第00428号民事判决书，已发生法律效力。权利人许仁江于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款180000元及利息。
本案在的执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议：朱国新、胡学云于2016年12月30日前一次性将该款还清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月三日
书 记 员 段 巍
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1958号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该支行行长。
被告：张学勇。
被告：张学峰。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告张学勇等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费2977元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年八月四日
书 记 员 王无难
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢348号
申请执行人：夏正平，男，1966年2月25日生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
被执行人：天津市月亮之上企业管理有限公司，住所地天津市河东区郑庄子63号。
法定代表人：孟辉，董事长。
本院在执行申请执行人夏正平与被执行人天津市月亮之上企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1777号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 张志文
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初925号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，于湖南省长沙市，无职业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年8月26日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）938号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年7月9日15时30分许，被告人李某在湖南省长沙市雨花区井湾子街道煤科院老年活动中心，因打牌一事与被害人刘某发生口角，继而殴打被害人刘某。经鉴定，被害人刘某右侧第三、四前肋骨折，左眼、右手等处软组织挫擦伤，其伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿被害人刘某经济损失款人民币32800元，并已取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴法临字（2016）第625号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人刘某的陈述，证人贺某、符某的证言，辨认笔录，指认现场照片，抓获经过材料，被害人刘某出具的谅解书，被告人李某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某赔偿被害人刘某经济损失款，并已取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5291号
原告：张青喜，男，1959年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周卫良，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：徐美琴，女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告张青喜与被告周卫良、徐美琴民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张青喜撤诉处理。
代理审判员 周 燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初5291号原告：张青喜，男，1959年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周卫良，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐美琴，女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告张青喜与被告周卫良、徐美琴民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张青喜撤诉处理。代理审判员 周 燕二〇一七年八月一日书 记 员 潘雨舟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第261号
上诉人（原审原告）：石讨明。
委托代理人：石英。
被上诉人（原审被告）：石小军。
委托代理人：王宝军。
上诉人石讨明为与被上诉人石小军财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常芳民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：石讨明与石小军系邻居。1998年石讨明拆除老房后建造了三层楼房。2005年底至2006年，石小军也建造新房。2009年12月28日，石讨明家曾要求村委会调解与石小军家的纠纷，但未有结果。2011年12月，石讨明以石小军拆除了石讨明老房为由向法院起诉，要求石小军恢复石讨明泥木结构老房屋。后石讨明撤诉，对诉讼请求作了变更后再次起诉，要求石小军承担因擅自拆除石讨明老房屋约14平方米的损失计人民币10000元，归还宅基地14平方米以上。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案石讨明要求石小军赔偿拆除石讨明老房的损失并归还宅基地，其负有提供证据证明石小军实施了拆房行为的举证责任。但综合分析石讨明所提供的证据，不能证明石小军建房时拆除了石讨明的老房；法院在审理中对案件事实进行了调查，也未取得石小军建房时拆除了石讨明老房的证据。据此，石讨明的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回石讨明的诉讼请求。案件受理费50元，由石讨明负担。
判决后，石讨明不服，向本院提起上诉称：被上诉人在2005年拆建新房时应当告知上诉人，共同确定双方界址。然而被上诉人却乘上诉人全家外出打工的机会，拆除上诉人的老房屋，侵占上诉人14平米的宅基地。上诉人一审提交了四组证据予以证明，然而一审却认为证据不足以证明被上诉人拆除上诉人老屋的事实而驳回上诉人的一审诉求。请求依法撤销原判，查明事实后依法改判。
被上诉人石小军答辩称：1、我造房子上诉人是知道的，我父亲到过他那里，他回家过年时也是知道的。说我占了他房子是捏造事实。2、我房子是上诉人的侄子给我造的。3、上诉人起诉超过了两年的诉讼时效。4、我的房子是经过合法程序审批的。
二审中，上诉人石讨明向本院提交了两份录音材料，欲证明被上诉人石小军的房屋为违章建筑以及建房时拆除了上诉人石讨明的老房。被上诉人石小军对该两份录音的真实性均持有异议，认为不应当采信。本院认为，该两份录音为证人证言，证人应当出庭作证，且该证据亦不属于二审的新证据，故本院对该两份录音不予采纳。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是被上诉人石小军建房时是否拆除了上诉人石讨明14平方米的老房。上诉人石讨明有责任提供证据证明其主张，否则应当承担不利后果。上诉人石讨明一审中提供了房屋归并协议、买卖契、契税缴款书、证明复印件各1份、下徐村村委会证明1份、照片8张、被上诉人石小军的建房用地申请书、审批表、下徐村村委会证明复印件各1份，一审法院也依职权对石三木、石炳法、石牛你做了调查，但上述证据均无法证明被上诉人石小军在建房时拆除了上诉人石讨明老房的事实。上诉人石讨明在二审中也未能提供充分证据证明其主张，故上诉人石讨明的上诉理由难以成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石讨明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡芬芬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1398号
原告：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：尹云岳，职务行长。
委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：李国庆，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。
被告：田青，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。
被告：青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张宪青，职务总经理。
被告：青岛万通房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：杜云桥，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告李国庆、被告田青、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛万通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认合同解除；2、判令被告李国庆立即偿还贷款本金164048.26元，利息2997.06元及罚息42.18元；3、判令被告李国庆支付原告为实现债权而支出的律师费10750元；4、判令青岛丰汇投资担保有限公司共同承担前述债务承担前述债务连带清偿责任；5、判令青岛万通房地产开发有限公司共同承担以上债务；6、判令原告对位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区39号3单元402户的抵押房产享有抵押权并就该房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费用、保全费用等与诉讼有关的费用均由各被告承担。事实与理由：2008年12月29日，原告与被告李国庆签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供187000元贷款，用于购买胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区39号楼3单元402户房屋，同时约定贷款利率、担保方式、抵押方式、争议解决方式等条款。第二被告为贷款的共同债务人，第三被告为以上贷款提供担保，第四被告签订了回购协议并为以上借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了房屋贷款。现各被告拒不履行还款义务，经多次催要未果，故原告依法起诉。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费4040元，保全费1520元，共计5560元（原告已预交），因本案未采取保全措施，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任 臻
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘源青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0891刑初22号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月3日10时许，在山东省济宁高新技术产业开发区王因街道办事处寺上村加油站南边的地里，因分地问题谢某与吴某丙发生争执，谢某用脚踢吴某丙身上数下，致吴某丙肋骨骨折。经法医鉴定，吴某丙的损伤属轻伤二级。被告人谢某与被害人吴某丙已达成调解协议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙陈述，证人吴某乙、黄某证言，户籍证明、调解协议书，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人谢某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人谢某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4254号
原告：周卫龙。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告周卫龙与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周卫龙到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周卫龙向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金4814.79元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，周卫龙购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（1206）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为14546.19元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠至2015年2月6日才支付。本应于2015年12月20日支付的下一次年度管理收益，经周卫龙多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年1月19日支付7273.10元，剩余款项于2016年6月29日才支付。因恒盛公司一再拖欠周卫龙的合法收益，周卫龙向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、商品房买卖合同、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年9月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十二层1206号公寓（建筑面积约51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1323.02元，合计年收益是15876.18元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年2月16日，被告支付原告2015年委托管理收益14546.19元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7273.10元。2016年6月29日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7273.09元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周卫龙迟延履行违约金1604.93元。
二、驳回原告周卫龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第93-6号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元。
委托代理人：葛一波。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。
法定代表人：施军达。
被执行人：舜泉集团有限公司。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：滕国泉。
被执行人：姜爱芬。
被执行人：滕铮。
被执行人：侯书文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第93号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑1幢1004室房地产。2015年11月11日10时46分41秒，买受人何沛桥（公民身份号码）以74万元的最高价竞得。2015年11月24日，买受人何沛桥付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于余姚市城区姚江景苑1幢1004室房地产［房屋产权证号：余房权证城区字第号，土地使用权证号：余国用（2015）第02237号］的所有权及相应的其他权利归买受人何沛桥所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人何沛桥时起转移］
二、买受人何沛桥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人何沛桥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月三十日
代书记员 袁金娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2529号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：郭术海，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终7号
上诉人（原审原告）陈向阳。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平度市公安局
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
委托代理人刘江波，平度市公安局泰山路派出所工作人员。
原审第三人付喜英
上诉人陈向阳因诉被上诉人平度市公安局、原审第三人付喜英公安行政处罚一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初36号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月27日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人陈向阳及其委托代理人李云鑫，被上诉人平度市公安局的负责人张守先及其委托代理人潘耀喜、刘江波到庭参加诉讼。原审第三人付喜英经本院公告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月24日下午，第三人付喜英向平度市公安局报警称，该在开发区新区大道的房门被人损毁，要求查处。被告接警后由平度市公安局泰山路派出所出警，并对现场进行勘验。在出警过程中，付喜英称陈向阳去了铂金府继续砸门，于是付喜英与泰山路派出所出警人员一起乘警车赶到铂金府，发现铂金府15号楼2单元601户的门已经被陈向阳砸坏，被告工作人员对现场进行了拍照。2015年2月25日，被告聘请平度市价格认证中心对被损毁的门的价值进行鉴定。经鉴定，铂金府门损坏价格为2520元。被告将鉴定结论书送达原告及第三人。
2015年6月9日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知原告依法享有的权利。2015年6月30日，被告平度市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定作出平公（泰）行罚决字[2014]00119号《行政处罚决定书》，决定对陈向阳处以行政拘留十日�罚款五百元，被告于当日送达原告，并于2015年7月10日予以执行。原告不服该行政处罚决定书向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，原告陈向阳故意砸坏付喜英位于平度市开发区铂金府小区15号楼2单元601户的防盗门，对该事实有原告及报案人的询问笔录、照片、购房收据等证据为证。关于损坏防盗门的价值，被告聘请平度市价格认证中心对防盗门进行鉴定，鉴定价值为2520元，被告也将鉴定意见告知原告，原告未提出重新鉴定、补充鉴定或申请复核，被告作出行政处罚认定事实证据确凿，�罚适当，予以支持。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，被告于2015年1月24日受案，于2015年6月30日作出行政处罚决定书，明显超过了法律规定的办案期限，程序明显违法，但该超期行为并未对原告的权益产生实际影响，尚不足以导致该治安处罚决定被撤销，故属程序轻微违法。
关于原告所称的被告未对付喜英的行为作出处理不属于本案审查范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决一、确认被告平度市公安局作出的平公（泰）行罚�字[2015]00119号《行政处罚决定书》违法。二、驳回原告陈向阳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告平度市公安局负担。
上诉人陈向阳不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实部分不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为有违反法定程序的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，原审法院认定被上诉人作出的行政处罚决定程序明显违法，但不予撤销，明显违背法律规定。另外，被上诉人已经依据该行政行为决定书对上诉人施行了行政拘留10天，罚款500元的实际处罚。对原告的权益已经产生了实际影响，因此仅认定行政处罚违法但不撤销，明显不当。综上，请求依法撤销原审法院作出的判决，依法撤销被上诉人作出的被诉行政处罚决定或将本案发回重审�
被上诉人平度市公安局辩称，上诉人将原审第三人家的防盗门砸坏，经评估价格为2520元的事实证据确凿。被上诉人依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条的规定，告知了上诉人拟作出的行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的陈述权、申辩权后，作出的被诉处罚决定内容适当，适用依据正确。综上，原审法院判决正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。
原审第三人没有向本院提交书面陈述意见。
被上诉人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，被上诉人提交的证据能够充分证明以下事实：2015年1月24日，上诉人与原审第三人因夫妻间产生矛盾，将原审第三人位于平度市开发区铂金府小区15号楼2单元601户的防盗们砸坏，经平度市价格认证中心鉴定，损坏价格2520元。被上诉人于2015年1月24日立案受理，于2015年6月20日作出被诉行政处罚行为。综上，原审法院认定被上诉人作出的对上诉人处以行政拘留十日、罚款五百元的处罚决定事实清楚，适用法律正确，但办案期限超过法律规定属程序轻微违法，对上诉人的权利不产生实际影响并无不当。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”作出确认被上诉人作出的被诉行政处罚决定违法，驳回上诉人的其他诉讼请求，适用法律正确。二、上诉人主张被上诉人对其举报原审第三人的违法行为至今不予调查处理的问题，不属于本案审查范围，上诉人可以通过其他合法途径主张权利。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初字第416号
原告徐明巧。
委托代理人左银安。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
委托代理人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告茅箭区城区建设用地整理项目天津路片区建设协调服务指挥部。住所地：湖北省十堰市茅箭区黑龙江路*号。
负责人吕自宏，该指挥部负责人。
委托代理人李勇，十堰市东城经济开发区管委会职工。代理权限：一般代理。
被告十堰东城经济开发区徐家沟村村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路民和小区。
法定代表人徐桂华，该村委会主任。
委托代理人刘勇，该村委会法律顾问。代理权限：一般代理。
原告徐明巧诉被告茅箭区城区建设用地整理项目天津路片区建设协调服务指挥部（以下简称城区建设天津路片区指挥部）、十堰东城经济开发区徐家沟村村民委员会（以下简称徐家沟村委会）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐明巧诉称：徐明巧是徐家沟村村民，2009年因城区配套设施建设用地整理及林荫大道建设需要拆迁了徐明巧的房屋，根据《茅箭区城区建设用地整理天津路片区房屋及附属物拆迁补偿工作方案》及《茅箭区城区建设用地整理天津路片区房屋及附属物拆迁补偿协议书》约定，被告方采取拆迁补偿，返还宅基地的办法进行安置，过渡期为自拆房之日至宅基地“三通一平”完工交付使用后六个月止。但被告方至今未对徐明巧进行宅基地安置。请求依法判令被告方返还徐明巧位于东城经济开发区徐家沟村的宅基地，即要求被告方履行拆迁安置补偿协议，按当时的政策规定为徐明巧提供宅基地进行安置补偿。
本院认为：徐明巧的房屋被拆迁后，其要求被告方按拆迁安置补偿协议约定，为其提供宅基地进行安置补偿。因宅基地的取得须符合城镇建设规划，经过行政审批许可，并非人民法院主管事项。故徐明巧的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐明巧的起诉。
案件受理费100元，退还原告徐明巧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈方芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字第957号
原告：孙秀岭。
被告：黄骅市鑫拓五金制品有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇白庄村。
法定代表人：白志良。
原告孙秀岭与被告黄骅市鑫拓五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙秀岭于2016年2月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙秀岭撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙秀岭承担。
审判员 孙福祥
二〇一六年二月一日
书记员 史瞳杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2967号
申请执行人高旭旺，男，1981年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人许亮，男，1986年1月11日出生，汉族，农民。
本院在执行高旭旺诉许亮民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）湘0124民初1083号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人许亮应偿付申请执行人高旭旺案款20330元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人许亮暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2967号案的本次执行程序。
对被执行人许亮尚未履行的义务，待被执行人许亮有财产可供执行时，申请执行人高旭旺可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2967号申请执行人高旭旺，男，1981年6月13日出生，汉族，农民。被执行人许亮，男，1986年1月11日出生，汉族，农民。本院在执行高旭旺诉许亮民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）湘0124民初1083号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人许亮应偿付申请执行人高旭旺案款20330元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人许亮暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2967号案的本次执行程序。对被执行人许亮尚未履行的义务，待被执行人许亮有财产可供执行时，申请执行人高旭旺可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年二月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10048号
申请执行人：季某，女，1964年10月30日出生，住北京市海淀区。
被执行人：徐某，男，1965年1月18日出生，住河北省唐山市。
本院在执行季某与徐某离婚纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年四月十七日
书记员 王海兵
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初479号
原告王宇,男，1984年5月7日，汉族，职业个体业主，现住碾子山区。
被告杨杨，男，1988年7月2日出生，汉族，现住碾子山区。
本院在审理原告王宇诉被告杨杨债权转让合同纠纷一案中，原告王宇于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡春阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2199号
罪犯尹辉其，男，1968年5月7日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00三年十二月二十二日作出（2003）潭中刑初字第46号刑事判决，认定罪犯尹辉其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。二00九年二月、二0一一年六月、二0一三年十月经本院分别裁定减刑一年十个月、二年、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹辉其在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹辉其在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹辉其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰