wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1609号
原告：成云松，男，1988年2月5日出生汉族，无固定职业，户籍地为山东省惠民县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：卢益本，男，1971年8月8日出生汉族，职业不详，户籍地为浙江省宁波市海曙区。
本院于2018年1月26日立案受理了成云松与被告卢益本买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告卢益本需公告送达，故本案不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。
审 判 员 黄文娟
二〇一八年二月二十七日
代书记员 蒋晓艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执364号
申请执行人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司，住所地XX。
法定代表人龙志兵，董事长。
被申请人，戴中山，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住XX，证件号码XX。
岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司与戴中山借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）楼民康初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴中山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东风汽车财务有限公司2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人戴中山，依法采取强制执行措施，责令被申请人履行（2014）楼民康初字第182号民事判决书的内容；本案执行费用3000元由被申请人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人戴中山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴中山新的财产线索，申请执行人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年九月五日
书记员 张 阳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3959号
原告：兴义市景江轮胎经营部；住所地：兴义市坪东街道办事处霸美村（枫洞湾）；注册号：52230160012213。
经营者：江子芬，女，1966年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体工商户，住兴义市。
委托代理人：贺凯，系贵州纬�律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万昌富，男，1983年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住兴义市。
原告兴义市景江轮胎经营部诉被告万昌富买卖合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年6月8日公开开庭进行了独任审理，原告兴义市景江轮胎经营部委托代理人贺凯到庭参加了诉讼，被告万昌富经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市景江轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清下欠原告货款人民币32850元；2、判令被告以32850为基数，按照月利率2%向原告支付自2016年5月22日起至全部款项付清之日止期间的资金占用费（截止2017年3月22日暂计算为6570元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告万昌富一直与原告有业务往来，2016年5月22日，经原、被告结算，被告向原告出具了《门市部欠款单》，约定“被告尚欠原告轮胎款32850元，应于2016年9月30日前付清，逾期未付的，被告应按日千分之二向原告支付违约金”。当约定的履行期限届满后，因被告未能如约向原告归还轮胎款，故原告向法院提起诉讼。
被告万昌富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明,原、被告有业务往来，2016年5月22日，原、被告就业务往来进行结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条约定“万昌富欠兴义市景江轮胎经营部32850元，定于2016年9月30日前付清，逾期未付，则承担每日千分之二违约金”。该欠条由被告亲笔书写并签名捺印。
上述事实，有原告委托代理人贺凯的陈述及其提交原告的证据《身�证》复印件一份、营业执照复印复印件一份、《门市部欠款单》原件一份、《单位应收明细账本》一份两页在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，在本案中，原告与万昌富在实施买卖过程中为完全民事行为能力人，且没有违反我国法律的规定，其交易行为合法有效，应受到法律保护原告将轮胎出卖给被告，被告在欠款单签名捺印，确认买卖行为及所欠货款金额，原告履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还责任。原告主张被告给付轮胎款32850元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张资金占用费的主张，被告在门市部欠款单上签字捺印确认，门市部欠款单明确规定以欠款金额为基数，按2‰每天向原告支付滞纳金及违约金，原告在庭审中主动要求将利息降至每月2%进行计算，符合法律规定，应予支持。但对�算的起止时间上应调整为从2016年9月30日起至款项还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由万昌富在本判决生效后十日内偿还兴义市景江轮胎经营部轮胎款32820元及利息（利息以32820元为基数，从2016年9月30日起按每月2%计算至款项还清日止）。
案件受理费786元，减半收取393元，由万昌富负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 侯斌
二〇一七年六月八日
书记员代 时锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6301号
原告：董洪明。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：宝应县百佳电器有限公司，住所在宝应县安宜东路橡胶布制品厂商住楼109号门市。
法定代表人：朱学军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司住所宝应县叶挺东路59号。
委托诉讼代理人：赵建春、袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
原告董洪明与被告宝应县百佳电器有限公司、中国人寿财产保险股份宝应县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告黄兵兵的起诉，符合法律规定，本庭予以准许。原告董洪明委托诉讼代理人潘永峰，被告宝应县百佳电器有限公司法定代表人朱学军，被告人寿保险公司委托诉讼代理人袁永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费等损失合计95372.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，黄兵兵驾驶苏Ｋ×××××货车行驶至射阳与原告发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：黄兵兵负事故的全部责任，董洪明无责任。本起事故导致原告受伤后被送至宝应县人民医院治疗。原告的伤情诊断为右肘关节脱位，肋骨骨折等。苏Ｋ×××××货车车主是被告宝应县百佳电器有限公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。现双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告宝应县百佳电器有限公司辩称：对于事故事实及责任认定没有异议，黄兵兵是我公司员工，是在送货途中，发生的事故。事故发生后，我公司垫付了9000多元，要求在本案中一并处理。我公司车辆投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），原告的损失应当由保险公司予以理赔。
被告人寿保险公司辩称：对于事故认定书无异议，对事故事实无异议，保险关系以保险合同原件为准。原告居住的房屋××位置××射阳湖镇××村，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。误工费现有证据不能证明其是从事居民服务业。其他的各项费用明显过高，请求法庭依法酌定。
原、被告围绕诉讼请求向本院提供了医疗费发票、事故认定书、司法鉴定意见书、出院记录、证明等证据。本院根据审查确认的证据，结合当事人陈述，确认如下事实：2016年12月30日，黄兵兵驾驶苏Ｋ×××××货车行驶至宝应县××镇与原告发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：黄兵兵负事故的全部责任，董洪明无责任。本起事故导致原告受伤后被送至宝应县人民医院治疗。原告的伤情经诊断为右肘关节脱位，肋骨骨折等。苏Ｋ×××××货车车主是被告宝应县百佳电器有限公司，黄兵兵系该公司员工，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年12月11日出具鉴定意见为董洪明因交通事故致右胸第7-10肋骨骨折，右胸第3-5前肋骨折，构成10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为140日，护理期限为60日，营养期限为60日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中的损失为：医疗费8817.7元，有医疗费发票、出院记录等予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费522元（18元/天*29天）；营养费600元（10元/天*60天）；护理费4200元（70元/天*60天）；误工费，原告主张按餐饮业平均工资计算，原告已超过退休年龄，且其未提供营业执照、健康证等证据证明，本院不予支持。根据城管部门出具的证明，可以证明原告在所在集镇设摊烧烤，取得相应收入，也符合本地实际情况，故本院酌情予以支持，该项损失9800元（70元/天*140）；残疾赔偿金，原告居住地为集镇社区，按城镇居民标准予以计算48182.4元（40152元/年*12年*10%）；精神损害抚慰金，本院酌定5000元；交通费酌定500元；鉴定费3812元。原告的上述损失合计81534元。被告所驾肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三责险。人寿保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。被告人寿保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，鉴于黄兵兵在本起事故中承担全部责任，故不足部分由被告宝应县百佳电器有限公司承担全部赔偿责任，其肇事车辆在被告人寿保险公司处投保商业三责险，并有不计免险。宝应县百佳电器有限公司上述赔偿责任应由人寿保险公司按照商业三责险合同约定在保险限额内理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告81534元；原告获得上述赔偿同时返还被告宝应县百佳电器有限公司8817.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元，减半收取1092元，由被告宝应县百佳电器有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2184元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
（此页无正文）
审判员 王文清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 万晓青
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02413号
原告周某某，男，1962年11月26日出生，汉族，住忠县。
委托代理人何顺权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1968年3月14日出生，汉族，住忠县。
本院在审理周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 石建军
二〇一五年七月十七日
书记员 万昌斌
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01867号
原告：郝某，女，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王某，男，1949年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告郝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
审判员 李松杰
二〇一五年六月三日
书记员 陈 珍
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第133号
原告陈某，女，1983年5月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告蒋某，男，1980年11月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年七月十五日
书记员 林灿强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3557号
原告李某某。
被告赵某某。
被告赵甲（系被告赵某某父亲）。
被告杨某某（系被告赵某某母亲）。
共同委托代理人李甲。
原告李某某与被告赵某某、赵甲、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告李某某、被告赵甲、杨某某及被告共同委托代理人李甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月初，原告李某某与被告赵某某经他人介绍建立婚约关系，在订婚时由介绍人陪同向被告赵甲给付彩礼46000元。当时在场人有原、被告及原告叔父李甲、媒人周某某。2010年12月13日原告李某某与被告赵某某登记结婚，2011年9月28日，生育一子，取名李某甲，孩子出生40天后被告赵某某离家出走。2013年12月31日，原告向武威市凉州区人民法院起诉与被告赵某某离婚。法院于2014年5月6日判决准予离婚。现原告诉讼要求被告赵某某、赵甲、杨某某返还彩礼46000元。
被告赵甲辩称，2010年原告与被告赵某某经他人介绍相识，并于2010年12月13日登记结婚。当时原告所送彩礼为30000元，其中返还彩礼2000元，其他衣服款为16000元。且原告家境较好，不同意返还彩礼。
被告杨某某辩称，原告所送彩礼除了给被告赵某某陪嫁两床被子，两个皮箱，还有灯、衣服等物品，其余彩礼均由被告赵某某花费使用。
原告对其主张成立提供了下列证据；
1、民事判决书一份，证明原告与被告赵某某已经离婚的事实。
2、证人周某某证言，证明我是原告李某某和被告赵某某的婚姻介绍人，当时送彩礼时我在场，送了现金总共46000元，其中16000元为衣服款，30000元为彩礼，其中返还了彩礼2000元。
被告对原告提供的证据经质证均无异议，本院确认其证据效力。
根据原、被告的一致陈述及本院确认的有效证据，经审理查明，2010年12月初，原告李某某与被告赵某某经他人介绍建立婚约关系，在订婚时原告由介绍人周某某等陪同向被告赵甲、杨某某、赵某某支付了现金46000元。其中16000元为被告赵某某购买衣服等的款项，30000元为彩礼。被告赵甲、杨春梅收取30000元的彩礼后按照习俗向原告返还了2000元，实收彩礼为28000元。2010年12月13日原告李某某与被告赵某某登记结婚，被告赵某某结婚时带去陪嫁物品有被子二床、皮箱二个、灯具等生活用品。2011年9月28日生育一男孩，取名李某甲。孩子出生约40天后被告赵某某因夫妻关系不睦离家出走。2013年12月31日原告向本院起诉要求与被告赵某某离婚，本院于2014年5月6日依法作出（2014）凉民初字第313号民事判决书，判决1、原告李某某与被告赵某某准予离婚；2、婚生孩子李某甲随原告李某某共同生活，抚养费暂由原告负担。判决书生效后原告又提起诉讼要求被告返还其彩礼。
本院认为，原告李某某向被告赵甲、杨某某、赵某某在订婚时实际送彩礼为28000元，其余为赠与行为，其赠与的物品按照法律规定，不予返还。但是彩礼的返还必须具备其返还的条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（2）、（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。”显而易见，原告要求返还彩礼不具备上述第（1）、（2）项规定。而根据第（3）项规定“婚前给付并导致给付人生活困难的。”这里的生活困难是绝对的生活困难，不是相对的生活困难，既对于原告而言属于其所生活居住的村组因给付了彩礼致生活极度贫苦人群，如享受低保维持生活等情形。原告未提供其生活困难的证明，且原告按照习俗向被告给付的彩礼在本地来讲，彩礼金额不是十分过高，被告赵某某已生育了一孩子，双方在离婚前缔结婚姻关系的意思是真实的。故原告诉讼要求被告返还彩礼的请求因原告未提供其生活困难的相关证据，其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白向阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 李相锦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初691号
原告：赵闯，男，汉族，1978年3月5日出生，住址廊坊市开发区。
委托代理人：雷晴，女，汉族，1987年8月30日出生，与原告赵闯系夫妻关系。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告赵闯（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按总价款每日万分之一补偿原告损失36800元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵闯委托代理人到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年4月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第128幢1单元402号房屋一套，房屋总价款为655126元。合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月18日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务，依照合同约定期限为原告办理房屋产权登记。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年10月13日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告赵闯完成凤凰城128幢1单元402号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款655126元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年10月14日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为360元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年六月九日
书记员 魏聪聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4340号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告黄秋林。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告黄秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告黄秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年10月26日，与被告黄秋林签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤B1XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月8日前还款，每期还款本息共计人民币4，255.42元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2013年12月8日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币130，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤B1XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤B1XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤B1XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年4月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄秋林未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告黄秋林签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋林应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币130，000元，支付上述贷款本金截至2014年4月15日贷款利息人民币6，214.35元，逾期利息人民币292.29元；上述款项共计人民币136，506.64元。
二、被告黄秋林应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币130，000元自2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄秋林届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤B1XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，030元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，515元，由被告黄秋林负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3899号
上诉人（原审被告）：丁纪英，女，1971年12月10日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：郑述国，男，1967年11月2日出生，汉族，住潢川县。
上诉人（原审第三人）：陈金海（曾用名陈志奋），男，1957年5月13日出生，汉族，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：岳立新，女，1969年12月1日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：黄洁、苏长宏（实习），河南天宾律师事务所律师。
上诉人丁纪英、陈金海因与被上诉人岳立新房屋租赁合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁纪英及其委托诉讼代理人郑述国，上诉人陈金海，被上诉人岳立新的委托诉讼代理人黄洁、苏长宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审审理程序违法：一、原审第三人陈金海参加本案的原因不明。从查阅一审卷宗的结果看，一审原告岳立新没有将陈金海作为第三人提起诉讼，其他当事人也没有申请将陈金海列为第三人参加诉讼，亦未见一审法院依职权追加陈金海作为第三人参加诉讼的材料。二、一审法院超请求判决。从岳立新的诉状显示，其一审诉请为“依法判讼被告停止侵害，腾空房屋，返还房屋，赔偿损失。”一审卷宗未见岳立新变更诉讼请求的书面材料，但一审法院却判决陈金海承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初2257号民事判决。
二、本案发回潢川县人民法院重审。
本案诉讼费退还上诉人。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑仪菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14625号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：邱荣桂，男，1972年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告邱荣桂信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审�员黄素萍
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第1917号
上诉人（原审原告）北京长龙盛轻型建材有限公司，住所地北京市房山区长阳镇黄管屯村村委会西200米，组织机构代码：78252962-9。
法定代表人王进志，经理。
委托代理人张涛，男，1984年10月6日出生，北京长龙盛轻型建材有限公司办公室主任。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）朱国龙，男，1965年2月14日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人戴金荣（朱国龙之妻），1966年10月17日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
上诉人北京长龙盛轻型建材有限公司（下称长龙盛公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，长龙盛公司起诉至原审法院称：朱国龙经人介绍于2011年2月至我公司工作过，其经常酗酒闹事，工作态度不认真。2012年8月18日，朱国龙酒后将钥匙摔在桌上，口头提出辞职，随即离开。工作期间，朱国龙的工资已全部结清。2012年8月20日，朱国龙又至我公司，要求继续工作，但我公司并未安排朱国龙工作。2012年8月23日，朱国龙从车间厂房上摔下受伤，我公司本着人道主义精神为其积极治疗，但朱国龙却以此为由要求其他请求。因此，我公司认为北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（下称房山仲裁委）的裁决错误，故诉至法院，请求法院判令：1、确认我公司与朱国龙于2012年8月23日至2013年7月2日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由朱国龙承担。
朱国龙辩称：长龙盛公司起诉的事实及理由与事实不符，房山仲裁委认定事实清楚，适用法律适当。2012年8月18日，我与主管领导发生矛盾，所以离职。2012年8月20日，长龙盛公司领导电话联系我，要求我回单位上班。2012年8月23日，我在长龙盛公司上班时受伤，直至受伤之日，我一直在长龙盛公司工作。我认可仲裁裁决结果，请求法院驳回长龙盛公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年2月15日，朱国龙入职长龙盛公司，担任勤杂工，月工资1900元，双方未签订书面劳动合同。2012年8月18日，朱国龙与其主管领导发生争执后，从长龙盛公司离职。后，朱国龙又至长龙盛公司上班。2012年8月23日，朱国龙从长龙盛公司车间房顶摔下受伤，长龙盛公司派人将其送至医院治疗，并支付全部医药费用。2012年8月23日至2012年8月30日，朱国龙在北京北亚骨科医院住院治疗。2012年11月，朱国龙又至长龙盛公司上班4天。此后，朱国龙未至长龙盛公司工作。
另查，长龙盛公司已经支付朱国龙截止至2013年5月期间的全部工资报酬，且额外支付朱国龙两个月的工资作为其住院期间护理费用。
2013年7月2日，朱国龙向房山仲裁委申请仲裁，请求确认其与长龙盛公司于2011年2月6日至2013年7月2日存在劳动关系。2013年9月26日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2215号裁决书，裁决：1、确认朱国龙2012年2月15日起至2012年8月18日止、2012年8月23日起至2013年7月2日止与长龙盛公司存在事实劳动关系；2、驳回朱国龙的其他申请请求。长龙盛公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至法院；朱国龙未就该裁决提起诉讼。
另，2013年11月21日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第11号决定书，将京房劳人仲字（2013）第2215号裁决书中“确认朱国龙2012年2月15日起至2012年8月18日止”更正为“确认朱国龙2011年2月15日起至2012年8月18日止”，该决定书已送达至朱国龙与长龙盛公司，且双方均对该决定书予以认可。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。长龙盛公司与朱国龙一致认可仲裁机构关于双方于2011年2月15日至2012年8月18日存在劳动关系的裁决结果，故法院依法对该项裁决结果予以确认。2012年8月23日，朱国龙为长龙盛公司提供劳动时摔下受伤，长龙盛公司为其支付全部医药费用、2012年8月至2013年5月期间工资及额外两个月工资的护理费用。长龙盛公司未提供证据证明双方劳动关系已经解除，但朱国龙未就仲裁裁决提起诉讼，且仲裁机构确认双方于2012年8月23日至2013年7月2日期间存在劳动关系的裁决结果符合法律规定，故法院依法予以确认。长龙盛公司请求确认双方于2012年8月23日至2013年7月2日不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：确认北京长龙盛轻型建材有限公司与朱国龙于二○一一年二月十五日至二○一二年八月十八日、二○一二年八月二十三日至二○一三年七月二日期间存在事实劳动关系。
判决后，长龙盛公司不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判其公司与朱国龙在2012年8月23日至2013年7月2日期间不存在事实劳动关系，其上诉理由为：我公司与朱国龙已于2012年8月18日中断了事实劳动关系，同年8月23日在没有任何人分配工作的情况下，朱国龙从车间厂房掉下受伤，与我公司没有任何关系，随后我公司对此事做了一些善后工作，完全出于人道主义精神，与存在事实劳动关系不能混为一谈，原审法院认定双方2012年8月23日至2013年7月2日存在事实劳动关系是错误的。朱国龙同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、京房劳人仲字（2013）第2215号裁决书、京房劳人仲字（2013）第11号决定书等在案佐证。
本院认为：朱国龙于2012年8月23日为长龙盛公司工作时从车间房顶摔下受伤，长龙盛公司为朱国龙支付了全部医药费，并支付了2012年8月至2013年5月期间工资及额外两个月工资的护理费用，上述事实足以证明双方之间存在劳动关系。长龙盛公司主张做善后工作出于人道主义，但支付工资显然不属于此范畴，故本院对长龙盛公司的主张不予采信。长龙盛公司主张与朱国龙在2012年8月23日至2013年7月2日期间不存在事实劳动关系的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由北京长龙盛轻型建材有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80917号
原告:谭涛，男，汉族，1974年7月2日出生，
被告：天津开发区兰顿油田服务有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园A1楼707，统一社会信用代码：91120116777313612M。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：邢岩峰，该公司行政主管。
本院在审理原告谭涛诉被告天津开发区兰顿油田服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭涛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 石鑫润
二〇一八年四月十二日
书记员 王 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00385号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司职员。
被告：赵育飞。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告赵育飞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告赵育飞信息不明确，原告沈阳佳益物业管理有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告赵育飞信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳志宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 王琳琳
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第82号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人魏玉华，男，1979年9月19日出生于山东省临沂市河东区，汉族，高中文化，农民，住临沂市河东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月9日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人魏玉华犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人魏玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至同年9月6日，被告人魏玉华以营利为目的，租用鄄城县古泉街道办事处居民肖某某所有的位于古泉街道办事处肖宁街街北的门市，摆放2台电子游戏机供他人赌博。经鄄城县公安局认定，该2台电子游戏机均具有赌博功能且折合单人机共16台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的电子游戏机照片，证人邓某、杨莫、肖某某的证言，鄄城县公安局制作的勘验检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，书证扣押清单、记事簿、常住人口信息、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉华以营利为目的，在其租用的门市内摆放具有赌博功能的电子游戏机，供他人赌博，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人魏玉华认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一四年四月九日
书记员 周晓婷
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初225号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人闫某某，男，1967年出生于辽宁省黑山县，汉族，中专文化，医生，现住辽宁省黑山县，因本案于2017年9月8日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院经审查后受理，本案依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、刘迪出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年9月2日19时许，在黑山县无梁殿至卡拉木公路后荒村南100米处，被告人闫某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶二轮摩托车由南向北行驶时与同向在前的行人杨某某相撞，致闫某某、杨某某受伤，二轮摩托车损坏。2017年9月5日杨某某经医院抢救无效死亡。经黑山县交警大队认定，闫某某负此次事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，被告人闫某某因伤在黑山县中医院住院期间接受讯问。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人闫某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月2日19时许，在黑山县无梁殿至卡拉木公路后荒村南100米处，被告人闫某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶二轮摩托车由南向北行驶时与同向在前的行人杨某某相撞，致闫某某、杨某某受伤，二轮摩托车损坏。2017年9月5日杨某某经医院抢救无效死亡。经黑山县交警大队认定，闫某某负此次事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，被告人闫某某因伤在黑山县中医院住院期间接受讯问。被告人闫某某对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人闫某某与被害人家属已就赔偿问题达成协议，被害人家属对被告人闫某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
受案登记表及案件来源，证实案件来源情况。
抓捕经过证实，被告人闫某某肇事后受伤，在黑山县中
医院住院治疗，办案民警在黑山县中医院811病房对其讯问，闫某某对其交通肇事犯罪事实供认不讳。
常住人口详细证实，被告人闫某某家庭住址等客观情况
及其具有完全刑事责任能力。
机动车信息查询结果单证实，肇事车辆JK3853号二轮
摩托车情况。
证明证实，被告人闫某某没有取得机动车驾驶证。
病情介绍证实，被告人闫某某肇事后受伤治疗情况。
证人刘某某证言证实，被害人杨某某被摩托车撞伤后住
院医治无效死亡。
证人闫某某供述与辩解称，2017年9月2日18时30
分至19时期间，我骑两轮摩托车去无梁殿办事，然后在饭店喝瓶酒，后骑摩托车回卡拉木，车由南向北走，当时天要黑没黑的状态，过往车辆都已经打开大灯了，我骑摩托车刚一下山岭杠，对面过来一台大车灯挺亮，晃的我看不清前方路面上的情况，等我们俩车刚一会完车，我的车就和行人撞上了，撞之前我啥也没看见。当时我就知道撞上人了，撞车上不是那动静。等我从地上爬起来时，边上有围观的人，我问大家是否报警或打120急救电话，当时围观人说报完了，然后我就一直在现场呆着。我上跟前玉米地里上厕所回来交警已到达现场了。我受伤了，嘴和腿都缝针了，对方是后荒村的一个老太太，具体是谁我不认识，她也受伤了。我骑的摩托车有牌是，是买的二手车，买二年了，我没证，车也没检过。
道路交通事故认定书证实，闫某某负此次事故的全部责
任，当事人杨某某无责任。
尸体检验意见书证实，杨某某系交通事故致严重颅脑
损伤后，经医院抢救无效后死亡。
黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书证
实，所送闫某某血液中乙醇含量为每100毫升血液中乙醇含量为41.43毫克。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，
事故现场情况。
证明、委托书、协议书、呈请书、评估意见书证实，
被告人闫某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。被告人所在社区同意对其接收矫正。
本院认为，被告人闫某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人无证、酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。结合社区矫正机关意见，被告人闫某某符合适用缓刑法律条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨飞龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2327号
原告：陶然，男，1989年6月2日生，汉族，住安徽省六安市舒城县，身份证号证：342425198906028313。
委托代理人：王永安、昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：彭冠，男，1988年12月7日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告陶然诉被告彭冠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶然的委托代理人王永安、被告彭冠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶然诉称：被告多次向原告承租车辆使用。2017年5月20日，被告再一次向原告承租车辆，原告考虑双方合作多次，就未与被告签订书面合同，约定租金300元/天，租期一天，其他租车事宜以之前双方签订的书面合同为准。2017年5月20日，原告将名下车牌号为皖Ａ×××××的别克牌小型轿车交付于被告，5月21日，原告发现该车辆GPS信号中断，遂即电话联系被告，但被告均拒接。后原告得知是被告与第三人发生债务纠纷，导致第三人将该车辆扣押，原告多次要求被告返还车辆未果，故诉至法院，请求法院依法判令:1、被告立即向原告返还车牌号为皖Ａ×××××的别克牌小型轿车；2、被告赔偿原告损失9000元（自2017年5月20日其暂计至起诉之日止，按300元/天收取租金，以后租金继续计算至返还车辆之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭冠辩称：车辆当时确实是给我拿来了，但是被案外人开走，我现在没钱支付给案外人，也无能力将该车辆从案外人处拿回来返还给原告，我欠案外人30000元，案外人要求我一次性支付30000元欠款，再将车辆还给我，但我一次性付不出这么多钱，故我希望能和原告和解，按车辆实际价值，分期付款支付给原告，等于将该车辆卖给我，等后期我有能力了再将车辆赎回来；2016年1月租过原告的车子，按天支付的租金，2017年是口头租车的，没有协议，不同意支付每天300元的租金。
经审理查明:2017年5月20日，原告将名下车牌号为皖Ａ×××××的别克牌小型轿车交付于被告，5月21日，被告因个人债务纠纷致使该车辆被第三人许高开扣押，原告多次要求被告返还该车辆未果，双方发生争议。
被告分别于2016年1月5日、1月16日、2月3日向原告租赁过该车辆，双方就租车时间、租金等签订了书面协议；2017年5月22日，原告曾向长丰县公安局双凤派出所就该案报警；被告于2017年5月向第三人许高开出具借条一张，确认借到许高开30000元。
以上事实有机动车行驶证、租车合同三份、双凤派出所证明、借条影印件以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告作为皖Ａ×××××别克牌小型轿车的所有权人，依法对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告于2017年5月20日，将车辆交付被告使用，虽未与被告签订书面租赁合同，但根据原、被告于2016年期间的多次交易，双方签订租赁合同并有偿使用原告车辆，故被告关于“2017年5月20日，原告是无偿借出车辆”的抗辩理由不能成立,原、被告之间实际形成了事实上的不定期租赁关系。而根据目前的状况，双方的租赁关系实际已经终止。因此，被告应根据原告的要求及时返还所租赁的皖Ａ×××××别克牌小型轿车。
由于被告对于租赁物未尽到妥善保管的义务，致使原告至今未能收回租赁物，应承担租金损失的赔偿责任，至于赔偿额，参照原、被告之间签订的书面租赁协议，且车辆租赁是市场行为，故)酌定按每月4500元(每天300元×15天=4500元)支持，自2017年5月20日至本判决确定的履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二条之规定，判决如下：
一、被告彭冠将所租赁的皖Ａ×××××别克牌小型轿车返还给原告陶然；
二、被告彭冠支付原告陶然损失每月4500元，自2017年5月20日起至本判决确定的履行之日止。
以上义务均应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元减半收取1440元，由被告彭冠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2327号原告：陶然，男，1989年6月2日生，汉族，住安徽省六安市舒城县，身份证号证：342425198906028313。委托代理人：王永安、昌庆和，安徽中特律师事务所律师。被告：彭冠，男，1988年12月7日生，汉族，住安徽省长丰县，原告陶然诉被告彭冠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶然的委托代理人王永安、被告彭冠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶然诉称：被告多次向原告承租车辆使用。2017年5月20日，被告再一次向原告承租车辆，原告考虑双方合作多次，就未与被告签订书面合同，约定租金300元/天，租期一天，其他租车事宜以之前双方签订的书面合同为准。2017年5月20日，原告将名下车牌号为皖Ａ×××××的别克牌小型轿车交付于被告，5月21日，原告发现该车辆GPS信号中断，遂即电话联系被告，但被告均拒接。后原告得知是被告与第三人发生债务纠纷，导致第三人将该车辆扣押，原告多次要求被告返还车辆未果，故诉至法院，请求法院依法判令:1、被告立即向原告返还车牌号为皖Ａ×××××的别克牌小型轿车；2、被告赔偿原告损失9000元（自2017年5月20日其暂计至起诉之日止，按300元/天收取租金，以后租金继续计算至返还车辆之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告彭冠辩称：车辆当时确实是给我拿来了，但是被案外人开走，我现在没钱支付给案外人，也无能力将该车辆从案外人处拿回来返还给原告，我欠案外人30000元，案外人要求我一次性支付30000元欠款，再将车辆还给我，但我一次性付不出这么多钱，故我希望能和原告和解，按车辆实际价值，分期付款支付给原告，等于将该车辆卖给我，等后期我有能力了再将车辆赎回来；2016年1月租过原告的车子，按天支付的租金，2017年是口头租车的，没有协议，不同意支付每天300元的租金。经审理查明:2017年5月20日，原告将名下车牌号为皖Ａ×××××的别克牌小型轿车交付于被告，5月21日，被告因个人债务纠纷致使该车辆被第三人许高开扣押，原告多次要求被告返还该车辆未果，双方发生争议。被告分别于2016年1月5日、1月16日、2月3日向原告租赁过该车辆，双方就租车时间、租金等签订了书面协议；2017年5月22日，原告曾向长丰县公安局双凤派出所就该案报警；被告于2017年5月向第三人许高开出具借条一张，确认借到许高开30000元。以上事实有机动车行驶证、租车合同三份、双凤派出所证明、借条影印件以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原告作为皖Ａ×××××别克牌小型轿车的所有权人，依法对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告于2017年5月20日，将车辆交付被告使用，虽未与被告签订书面租赁合同，但根据原、被告于2016年期间的多次交易，双方签订租赁合同并有偿使用原告车辆，故被告关于“2017年5月20日，原告是无偿借出车辆”的抗辩理由不能成立,原、被告之间实际形成了事实上的不定期租赁关系。而根据目前的状况，双方的租赁关系实际已经终止。因此，被告应根据原告的要求及时返还所租赁的皖Ａ×××××别克牌小型轿车。由于被告对于租赁物未尽到妥善保管的义务，致使原告至今未能收回租赁物，应承担租金损失的赔偿责任，至于赔偿额，参照原、被告之间签订的书面租赁协议，且车辆租赁是市场行为，故)酌定按每月4500元(每天300元×15天=4500元)支持，自2017年5月20日至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二条之规定，判决如下：一、被告彭冠将所租赁的皖Ａ×××××别克牌小型轿车返还给原告陶然；二、被告彭冠支付原告陶然损失每月4500元，自2017年5月20日起至本判决确定的履行之日止。以上义务均应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元减半收取1440元，由被告彭冠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一七年十月十三日书记员  朱 倩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初530号
原告随州市瑞庭物业服务有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。
法定代表人何克新，董事长。
被告李传国，男，1969年11月24日出生，汉族，住随州市。
原告随州市瑞庭物业服务有限公司与被告李传国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，原告随州市瑞庭以与被告李传国达成和解为由，于同年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业服务有限公司撤回对被告李传国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业服务有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年三月二十七日
书记员 裴培
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01115号
原告：许某，女，1951年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人：张某，男，1942年2月10日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1950年9月13日生，汉族，农民。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告性格不合，婚后经常为家庭琐事吵打，2010年春节后被告离家不归，分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告李某辩称：原告脾气暴躁，性格乖张，拒不履行夫妻间的各项义务，并多次对被告实施家暴，导致被告与其无法共同生活，同意与原告离婚。被告的婚前个人财产有大桌、大柜等归被告所有。婚后一年的收入15000元要依法分割。
经审理查明：原、被告丧偶后于2008年秋经人介绍相识，2009年3月8日登记结婚。被告李某到原告家生活。因性格不合，双方婚后经常为家务琐事吵打，无法共同生活，2010年春节后分居至今。现原告提起诉讼要求离婚。经调解，原告不愿和好。
另查明：被告辩称被告的婚前个人财产有大桌、大柜等及婚后一年的收入15000元，原告予以否认，被告亦未能提供相关证据证明。
上述事实，有庭审笔录及结婚登记材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因性格不合，婚后经常为家务琐事吵打，无法共同生活，2010年春节后分居至今，经调解，双方不能和好，夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称被告的婚前个人财产有大桌、大柜等及婚后一年的收入15000元，因原告予以否认，且被告亦未能提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告许某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年五月八日
书记员 谢长远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异92号
案外人王彦芬，女，汉族，1973年12月19日出生，住山西省吕梁市离市区。
申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。
法定代表人魏巍，该公司董事长。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王彦芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王彦芬称，贵院已将天宇公司开发的张北县张国用（0442）、（0443）号土地上的房屋拍卖，其中张国用（0443）号土地上的3号楼3单元701、702室，天宇公司于2014年11月4日与申请人签订《房屋抵付欠款协议》，抵顶了申请人74万元欠款，请求将对上述房屋给付申请人或给付申请人74万元拍卖款。并提供了《房屋抵付欠款协议》及天宇公司收据一份。
本院查明，2015年5月20日，本院依据晨光公司申请,查封了天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物所有权。本院在执行晨光公司与天宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀07执65号执行裁定,其主要内容为，冻结、划拨被执行人天宇公司银行存款6690.8127万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权等。
本院于2016年9月5日，张贴查封天宇公司张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（天宇大酒店、洗浴楼、1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权的公告。2016年11月8日，本院作出（2016）冀07执65号之一执行裁定：拍卖张家口市天宇房地产开发有限公司所有的张国用（2012）第443号土地使用权及地上建筑物、张国用（2012）第442号土地上的A、B、D段临街商铺。
2017年9月6日，王彦芬向本院提出书面异议。
另查明，2014年12月4日，王彦芬与天宇公司签订《房屋抵付欠款协议》，其主要内容为，王明光欠王彦芬74万元（已经荣成市法院判决），天宇公司同意由天宇公司开发的天宇酒店和天宇苑小区项目中的3号楼3单元701、702室商品房抵还王明光欠王彦芬款。天宇公司出具收据，其内容为，今收到王彦芬房屋抵顶款74万元。《房屋抵付欠款协议》、《收据》上均加盖了天宇公司公章及股东张剑鸣签字。
本院认为，从形式上审查，案外人在本院对上述房屋查封之前，即与天宇公司签订了《房屋抵付欠款协议》，以3号楼3单元701、702室商品房抵还了王明光欠王彦芬的款项，该抵顶行为足以排除对本案标的物的执行行为。因此，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对3号楼3单元701、702室商品房的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年九月十八日
书记员 胡金保
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执601号
申请执行人：刘某，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被执行人：刘某某，男，1990年7月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
申请人刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月25日作出的(2017)冀1023民初1097号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘某于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息388000元，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，现因被执行人无可供执行财产，申请人刘某向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请人的权益应当得到保护。执行中，申请执行人刘某请求撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院(2017)冀1023民初1097号民事调解书终结执行程序。
申请执行人刘某在本案终结执行后，如发现被执行人刘某某有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人刘某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年十二月七日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执601号申请执行人：刘某，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被执行人：刘某某，男，1990年7月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。申请人刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月25日作出的(2017)冀1023民初1097号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘某于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息388000元，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，现因被执行人无可供执行财产，申请人刘某向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请人的权益应当得到保护。执行中，申请执行人刘某请求撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院(2017)冀1023民初1097号民事调解书终结执行程序。申请执行人刘某在本案终结执行后，如发现被执行人刘某某有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人刘某某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年十二月七日书记员  田颜诚
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异77号
异议人（申请执行人）郝瑞卿，男，汉族，1957年2月10日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人广州粤晟实业有限公司，住所地广州市寺右新马路四号之八长城大厦1417房。
法定代表人张治贵，该公司经理。
本院在执行郝瑞卿与广州粤晟实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2011）张执字第6-3执行通知书，郝瑞卿不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，郝瑞卿以认可该执行通知书为由，于2017年7月25日向本院申请撤回异议申请
本院认为，郝瑞卿撤回异议申请，不侵害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许郝瑞卿撤回异议申请。
审判长 张雪剑
审判员 刘广玉
审判员 赵芙琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡金保
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川06刑终35号
原抗诉机关四川省广汉市人民检察院。
原审被告人覃长国，男，1997年8月15日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，农民，家住四川省广汉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月23日依法被逮捕。现羁押于四川省广汉市看守所。
四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控原审被告人覃长国犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）川0681刑初334号刑事判决，判处被告人覃长国有期徒刑一年，并处罚金2000元。抗诉机关即原公诉机关四川省广汉市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省德阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省德阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许四川省德阳市人民检察院撤回抗诉。
四川省广汉市人民法院（2017）川0681刑初334号刑事判决于本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 妩
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川06刑终35号原抗诉机关四川省广汉市人民检察院。原审被告人覃长国，男，1997年8月15日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，农民，家住四川省广汉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月23日依法被逮捕。现羁押于四川省广汉市看守所。四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控原审被告人覃长国犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）川0681刑初334号刑事判决，判处被告人覃长国有期徒刑一年，并处罚金2000元。抗诉机关即原公诉机关四川省广汉市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省德阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，四川省德阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许四川省德阳市人民检察院撤回抗诉。四川省广汉市人民法院（2017）川0681刑初334号刑事判决于本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  许 斌审判员  吴 剑二〇一八年四月十九日书记员  陈 妩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第290号
申请人徐某某，女，1952年6月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人何某某，男，1953年9月20日出生，汉族，攀煤集团公司退休职工，住址同原告。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第271号民事判决书，责令被执行人何某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某某应当履行义务部分的工资收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年七月六日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初194号
原告：贾某1，男，1982年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1955年7月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：贾某2，男，1953年4月15号出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：贾楠，男，1981年2月25号出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：贾某3，女，1957年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曾嘉华，男，1985年11月5号出生，汉族，住郑州市金水区。曾嘉华系贾某3之子。
被告：贾某4，男，1959年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告贾某1诉被告张某、贾某2、贾某3、贾某4继承纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的委托诉讼代理人吴雪松，被告张某、贾某4、贾某2及其委托诉讼代理人贾楠、被告贾某3的委托诉讼代理人曾嘉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于郑州市中原区××院××楼××单元××面积70.28平方米房屋（产权证号为02××02）；诉讼费用请求依法判决。事实和理由：原告的父母购买一套位于郑州市中原区××院××楼××单元××面积70.28平方米的房屋（产权证号××号）。房产证上的所有权人为原告的父亲贾灵京，贾灵京于2001年7月12日去世，贾灵京的父亲贾毓茂、母亲周素珍分别于2001年12月25日、2013年12月30日去世。被告张某系贾灵京的唯一合法配偶，原告贾某1系贾灵京与张某的独生子。被告贾某2、贾某3、贾某4均系贾毓茂、周素珍的合法继承人。涉案房产除了原告贾某1、被告张某、贾某2、贾某3、贾某4外再无其他合法继承人。依据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请依法判决。
张某辩称，我自己对本案诉争房屋应有份额及应继承份额赠与原告。庭审后，张某向本院出具书面声明，内容如下：我和我丈夫贾灵京共同一套住房，郑州市中原区××院××楼××单元××号，面积70.28平米（房权证号：02××02）。贾灵京于2001年7月12日去世，依据婚姻法规定，我应占二分之一的份额，依据继承法规定，我应继承全房款的八分之一份额，所以该房我应占总房款的八分之五的份额，在开庭时没有慎重考虑，所以当时想放弃继承的份额及有自己应有的份额都赠予儿子贾某1，但思考再三，我年老体弱又无其他收入，如果都赠予儿子贾某1，如果贾某1以后不养我怎么办，我决定不放弃我应有的及继承的份额，依据继承法规定，在财产没有分割完毕之前，我可以变更我对财产处置的声明。注：我应有的份额以及继承的份额不赠予给贾某1，归我自己持有。贾某2应继承的份额由贾某1支付，贾某2收到款应放弃继承权。
贾某2辩称，本案诉争房屋是贾某1的爷爷奶奶全资购买的，登记时登记的是贾灵京的名字，由法院依法判决。
贾某3辩称，对本案诉争房屋应继承份额赠与原告。
贾某4辩称，对本案诉争房屋应继承份额赠与原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被继承人贾灵京与被告张某系夫妻关系，二人共生育一子即本案原告贾某1，贾灵京于2001年7月12日死亡。被继承人贾灵京的父亲贾毓茂于2001年12月25日死亡，其母亲周素珍于2013年12月30日死亡。被继承人贾灵京的父母亲共生育四个子女，即被继承人贾灵京、被告贾某2、贾某3及贾某4。位于中原区××院××楼××单元××号房屋（产权证号：02××02）一套即本案诉争房屋系被继承人贾灵京与被告张某的夫妻共同财产，该房屋登记在被继承人贾灵京的名下。
诉讼中，原告申请对本案诉争房屋的市场价值进行评估，2017年7月5日，郑州市诚信房地产评估咨询有限公司出具豫郑诚信评字【2017】B070269A号房地产估价报告，确定本案诉争房屋的市场价值为110.69万元，原告支付评估费8800元。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，故本案诉争房屋的一半属于被继承人贾灵京的遗产，一半属于被告张某应分得的份额。
其次，位于中原区××院××楼××单元××号房屋（产权证号：02××02）一套即本案诉争房屋的分割问题。鉴于被继承人贾灵京的父母亲均后于贾灵京死亡，故被继承人贾灵京的继承人有原告贾某1、被告张某及贾灵京的父母亲。鉴于被继承人贾灵京的父亲贾毓茂于2001年12月25日死亡，其母亲周素珍于2013年12月30日死亡，且被继承人贾灵京的父母亲共生育四个子女，即被继承人贾灵京、被告贾某2、贾某3及贾某4。经计算，对本案诉争房屋，原告贾某1应继承本案诉争房屋的十六分之三的份额，张某应继承本案诉争房屋的十六分之一的份额，加上被告张某对本案诉争房屋享有的一半份额，被告张某对本案诉争房屋应分得十六分之十的份额，被告贾某2、贾某3及贾某4对本案诉争房屋分别继承十六分之一的份额，鉴于被告贾某3及贾某4均自愿将对本案诉争房屋的应继承份额赠与原告贾某1，经计算，原告贾某1对本案诉争房屋应分得十六分之五的份额。本案诉争房屋经评估市场价值为110.69万元，且原告贾某1主张本案诉争房屋的所有权，故原告贾某1应支付被告贾某2对本案诉争房屋应继承份额的房屋折价款69181元，原告贾某1向被告贾某2支付上述房屋折价款后，原告贾某1对本案诉争房屋取得十六分之六的份额。鉴于被告张某表示对本案诉争房屋的十六分之十的份额由其自己持有，故本案诉争房屋由原告贾某1与被告张某共同共有，原告贾某1对本案诉争房屋占有十六分之六的份额，被告张某对本案诉争房屋占有十六分之十的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于中原区百花路46号院7号楼2单元1号房屋（产权证号：02××02）一套由原告贾某1与被告张某继承所有，按份共同共有，原告贾某1占有十六分之六的份额，被告张某占有十六分之十的份额；
二、原告贾某1于本判决生效之日起十日内向被告贾某2支付上述房屋的房屋折价款69181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，评估费8800元，共计12614元，原告贾某1负担3942元，被告张某负担7884元，被告贾某2负担788元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 程景府
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余红晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14784号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：苏月娇，女，汉族，1965年5月6日生，住辽宁省沈阳市大东区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告苏月娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年7月21日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告苏月娇未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金）44015元；2、被告支付原告违约金(以44015元为基数、从2015年12月16日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告苏月娇未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年6月11日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为44800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年7月1日至2017年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2015年7月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2585元，第13-24期每期租金为2160元，租金在每月15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告苏月娇向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2015年6月26日，原告按约向被告苏月娇指定的账户支付了购车款。被告按约支付了前5期租金，2017年6月13日被告支付了第6期租金及第7期租金中的30元，之后未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告苏月娇等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告苏月娇于2015年6月11日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告苏月娇应当按照合同约定的期限向原告支付租金，现约定的租金支付期限均已届满，但其至今尚欠租金，构成违约，被告应予支付，其金额为41400元[(2585元/月×6月)－30元＋(2160元/月×12月)]。被告苏月娇逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2015年12月16日起以44015元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故应从各自到期的次日起分别计算违约金。双方合同中明确约定被告苏月娇违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告苏月娇应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏月娇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金41400元；
二、被告苏月娇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2585元为基数、从2015年12月16日起计算至2017年6月13日止，以2585元为基数、从2016年1月16日起计算至2017年6月13日止，以2555元为基数、从2017年6月14日起计算至付清为止，以2585元为基数、分别从2016年2-6月的每月16日起计算至付清为止，以2160元为基数、分别从2016年7月至2017年6月的每月16日起计算至付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告苏月娇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担25元，被告苏月娇负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十月九日
书记员 汪连佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宪军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高虎。
再审申请人张宪军因与被申请人高虎房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宪军申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。高虎对张宪军的房屋进行了破坏主体结构的改造，违反了租赁合同约定的内容。二审判决对这一明显事实未给予认定。二审诉讼过程中，高虎申请证人出庭作证证实张宪军对改造行为知情，事实上张宪军对改造行为不�情，更没有同意高虎的改造行为。二审仅凭高虎找到两个证人就认定申请人知情并同意改造行为，证据不足。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。房屋租赁合同是张宪军与高虎签订的，但振云超市的实际经营业主却是陈某。高虎将租赁房屋的阳台改造成门面后，未经张宪军同意转租给陈某使用，二审判决对转租行为不予认定，违反法律规定。张宪军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项申请再审。
高虎提交意见称：一、二审判决公平、公正、合理，装修房屋经过张宪军同意，张宪军的家人多次到现场观看并指导。张宪军的再审申请没有法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：张宪军与高虎签订的房屋租赁合同，不违反法律法规规定，是双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。张宪军认为高虎违反了合同约定的装修房�“不妨碍整个屋内结构”的条款，高虎在未经张宪军同意的情况下，对房屋的内部结构进行了大范围的改动。高虎认可对房屋进行了装修，但是认为装修房屋是依据合同约定，并未妨碍室内结构，并且提交证据证实装修房屋经过张宪军同意。二审综合分析双方提交的证据，认定高虎装修房屋经过张宪军同意，并无不当。张宪军主张高虎擅自转租房屋，未提供有效证据证明。其请求解除双方签订的房屋租赁合同，不应支持。张宪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
综上，张宪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宪军的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 迎
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00597号
原告冯某某，女。
被告刘某某，男。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告冯某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告冯学彩承担。
审判员 王小波
二〇一五年八月十八日
书记员 杨芳娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板商初字第0226号
原告王海星。
被告秦静。
原告王海星与被告秦静买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，由审判员王建军适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行审理，原告王海星到庭参加诉讼，被告秦静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海星诉称，2013年5月20日，被告向原告购买太阳能热水器设备，计货款19320元。被告给付10320元，余款9000元经原告多次催要至今未支付。现要求被告立即支付余欠货款9000元及利息，并承担诉讼费用。
被告秦静未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告秦静向原告王海星购买太阳能热水器，共计货款人民币19320元。被告给付10320元，余款9000元经原告多次催要至今未支付。另本案诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息诉讼请求。
上述事实�有原告的当庭陈述，原告所举的被告秦静的欠款条据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王海星与被告秦静之间的买卖行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告秦静本应及时向原告支付货款，但至今仍余欠货款9000元未返还，故应承担全部责任。现原告要求被告立即支付货款9000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦静于本判决生效后十日内向原告王海星支付货款计人民币9000元。
如果被告秦静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告秦静负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一四年一月七日
书记员 郑关朝
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执235号
申请执行人:华宁县青龙镇紫马龙村民委员会福禄得村民小组二组。住所地：华宁县青龙镇。
负责人：鲁庆方，小组长。
被执行人：张强，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江县。
申请执行人华宁县青龙镇紫马龙村民委员会福禄得村民小组二组与被执行人张强侵权责任纠纷一案，本院于2017年04月06日作出(2016)云0424民初333号之一民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁县青龙镇紫马龙村民委员会福禄得村民小组二组于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。申请人华宁县青龙镇紫马龙村民委员会福禄得村民小组二组要求被执行人张强赔偿221419.03元，负担执行费3221元、案件受理费4110.18元。
本案在执行过程中，被执行人张强下落不明，本院通过网络查控系统查询到银行存款3203.94元，已冻结；查封了张强坐落于澄江县××镇××村的宅基地；查封了张强名下的雅阁牌云Ａ×××××车一辆，但该车下落不明，无法处置；现本院已将张强纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封无法处置的宅基地和车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年四月三日
书记员 何永宝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2628号
原告：赵同洲，男，1954年5月23日出生，满族，现住吉林省通化县快大茂镇。
委托代理人：郭凤英，女，1956年12月14日出生，汉族，现住吉林省通化县快大茂镇。代理权限：参加庭审、代收法律文书。
被告：吴相云，男，1962年4月18日出生，汉族，现住吉林省集安市头道镇。
委托代理人：巩和军，男，1971年10月26日出生，汉族，集安市头道镇法律服务所法律工作者，现住吉林省集安市头道镇临河委*组。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
原告赵同洲与被告吴相云建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵同洲及其委托代理人郭凤英、被告吴相云及其委托代理人巩和军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵同州向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付尚欠工程款105,000.00元，并自2015年1月14日起按月利率2%计付利息。事实与理由:原告为被告在通化市福湾国际城做防水工程，工程款共计145，000.00元，2015年1月14日由被告的材料员王伟出具欠据，此款经原告多次催要无果，被吿吴相公四次给付了40，000.00元，尚欠105，000.00元至今未付给付，故此原告提起诉讼，请法院支持原告诉求。
被告吴相云辩称，原告于2014年从被告处承包福湾国际小区9、11、14号房屋的防水工程，因原告在施工过程中有瑕疵，施工工艺不善导致原告承包的三栋楼均存在漏水现象，使被告无法与宏星房地产开发有限公司进行工程结算，并被宏星公司处罚100,000.00元罚款，使被告的声誉和经济利益受损。因原告未能按合同要求完成约定义务，故原告应对被告由此引发的经济损失承担赔偿责任。根据《建筑工程质量管理条例》的相关规定，原告承包福湾国际小区9、11、14号楼防水工程仍在保修期内，原告仍由义务继续完善修复福湾国际小区9、11、14号楼防水工程，但时至今日，原告未能按月履行防水修复义务，却以工程投入来要求主张防水工程款结算，缺少法律依据，因此请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵同洲于2014年从被告吴相云处承包通化市福湾国际小区9、11、14号房屋的防水工程。工程完工后，2015年1月14日被告吴相云委托其材料员王伟给原告赵同洲打了一张145，000.00元的欠据。嗣后被告支付给原告赵同洲40，000.00元的工程款，尚欠105,000.00元的工程款。
认定上述事实的证据有：2015年1月14欠据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案归纳争议焦点：被告立即给付尚欠工程款105,000.00元，并自2015年1月14日起按月利率2%计付利息。
本院认为，被告对欠原告105,000.00元工程款的事实无异议，本院予以确认。双方对欠款利息没有约定，原告要求按月利率2%计付利息没有法律依据。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率承担该欠款利息。被告提供的宏星房地产开发有限公司出具的处罚决定书抗辩原告的诉求，无法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告吴相云于本判决生效后立即给付原告赵同洲工程款105,000.00元并按应按中国人民银行同期同类贷款利率承担该欠款利息（时间从2015年1月15日至执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400.00元（减半收取），由被告吴相云负担1,200.00元，返还给原告赵同洲1,200.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙艳丽
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第291号
原告赵建波，男，1968年5月16日生，汉族，卢氏农村商业银行职工，住卢氏县城关镇。
被告杨生社，男，1962年10月2日生，汉族，个体工商户，住卢氏县城关镇。
被告杨增亮，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告赵建波与被告杨生社、杨增亮民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵建波、被告杨生社、被告杨增亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建波诉称：2007年6月7日，被告杨生社、被告杨增亮以做生意为由，向我借款30万元，并出具借条一张，约定六个月后偿还，利息按照当时农村商业银行贷款利率计算。借款到期后两被告归还本金3000元，截止2011年4月22日又归还本金12万元，期间利息至今未予偿还。现诉至法院要求法院判令两被告偿还借款177000元及利息。由被告承担案件诉讼费用。
被告杨生社辩称：2007年成立三门峡新鑫管业有限公司时，借原告赵建波30万元现金用于注册资金，被告杨增亮为该公司董事长，他是公司的出纳，欠款是公司使用，不是他的个人借款，应该由公司的所有股东来偿还。
被告杨增亮辩称：借用原告的钱是成立公司时作为注册资金使用，应该由各股东按比例承担。
原告赵建波向本院提交的证据有：收条一张，目的证实被告杨生社、被告杨增亮借原告赵建波30万元的事实。
被告杨生社向本院提交的证据有：2007年3月17日三门峡新鑫管业有限公司董事会议记录复印件，目的证实原告系该公司的股东之一，该笔借款应该由所有股东承担。
被告杨增亮没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告杨生社、被告杨增亮对原告提交的证据的质证意见：对借条的真实性没有异议，但是认为借款是公司使用，非个人借款。
原告赵建波对被告提交的证据质证意见：该记录没有他本人的签字确认，记录中对他的任务分担他不知道，各股东之间的比例分配他也不清楚。
本院经审查上述证据后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。被告提交的证据本院将依据庭审调查综合使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2007年6月7日，被告杨生社、杨增亮以开办公司需要注册资金为由向原告赵建波借款30万元，并向原告出具收条一张，收条载明“今收到剑波现金叁拾万元正，用于注册资金，新鑫管业杨增亮、生社07.6.7”。被告杨生社、杨增亮在庭审中对该收条予以认可，并陈述该收条为自己书写签名，系注册资金借的叁拾万元，收条所写“剑波”为原告赵建波。借款到期后两被告归还本金3000元，利息支付至2008年12月28日，2009年4月15日归还本金5万元，2010年5月6日归还本金2万元，2011年4月22日归还本金5万元，2008年12月28日至2011年4月22日之间利息未支付。后经多次讨要，二被告未归还借款，2015年5月18日原告起诉来院要求被告还款。
本院认为，被告杨生社、杨增亮向原告赵建波借款，有收条为证，双方债权债务关系明确，被告杨生社、杨增亮应向原告赵建波承担还款义务。二被告辩称该借款为公司使用，应由公司全体股东按份分担的主张，因收条上并未显示有公司的印章，而是被告杨生社、杨增亮的个人签名，故二被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
限被告杨生社、被告杨增亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵建波借款本金177000元及借款利息，利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，其中本金297000元利息自2008年12月29日计算至2009年4月15日，本金247000元利息自2009年4月16日计算至2010年5月6日，本金227000元利息自2010年5月7日计算至2011年4月22日，本金177000利息自2011年4月23日计算至本判决确定的还款之日止。
被告杨生社、被告杨增亮相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875，由被告杨生社、被告杨增亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 陈庆军
二〇一五年七月六日
书记员 杨 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开委执字第3号
申请执行人佛山市顺德区盈通碳制品有限公司。
被执行人张玉良。
本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法杏民初字第727号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张玉良名下车牌号为鲁XX**号轿车一辆至潍坊高新技术产业开发区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2018号
原告泉州市亿堡环保服务有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人曾焕瑜，该公司董事。
委托代理人黄金堡，男，住址同上，该公司员工。
委托代理人黄秀兰，女，住址同上，该公司员工。
被告福建泉州东方大酒店有限公司，住所地泉州市。
法定代表人洪清源，该公司负责人。
原告泉州市亿堡环保服务有限公司（以下简称亿堡公司）与被告福建泉州东方大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿堡公司的委托代理人黄金堡、黄秀兰到庭参加诉讼。被告东方大酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告亿堡公司诉称，2001年8月17日，原告亿堡公司与被告东方大酒店签订《四害消杀服务合同》一份，约定原告亿堡公司为被告东方大酒店提供四害消杀服务，每月消杀四次，服务费为1800元／月；每月消杀八次，服务费为2600元／月。后经双方商定，每月消杀四次，价格不变；每月消杀八次，服务费为2230元／月。自2013年10月份起，被告东方大酒店一直未付服务费。为此，请求判令：被告东方大酒店偿付消杀服务费24180元。
被告东方大酒店未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原告亿堡公司的陈述一致。另查明，被告东方大酒店拖欠原告亿堡公司自2013年10月份起至2014年9月份的服务费共计24180元。以上事实，有原告亿堡公司提供的《泉州市亿堡环保服务有限公司合约》一份、《工作单》七十六份、催款单一份及庭审中原告亿堡公司陈述为证。被告东方大酒店未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告亿堡公司与被告东方大酒店之间的服务合同关系，依法成立有效。被告东方大酒店接受原告亿堡公司提供的四害消杀服务，同时负有遵守服务合同约定的付款义务。被告东方大酒店未依约支付服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告亿堡公司请求被告东方大酒店支付服务费24180元，符合法律规定，应予支持。被告东方大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建泉州东方大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市亿堡环保服务有限公司服务费24180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202.50元，由被告福建泉州东方大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2018号
原告谷团结，无业。
委托代理人秦艳菊，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告徐文浩，农民。
原告谷团结诉被告徐文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谷团结的委托代理人袁艳菊、李玲，被告徐文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷团结诉称：2015年7月6日1时40分许，被告徐文浩驾驶福鹰牌电瓶三轮车，沿丰城西环路由南向北行驶，至西环路与丰王路交叉路口时，碰撞对向左转弯原告驾驶的新盼牌电瓶三轮车，致原告受伤，车辆损坏。肇事后，被告徐文浩弃车逃逸。经认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现要求被告赔偿医疗费36398.91元、误工费11448元、护理费11448元、住院伙食补助费144元、营养费144元、交通费2000元及后续治疗费20000元，共计81582.91元，保留伤残等级评定的诉权，本案的诉讼费由被告负担。
被告徐文浩辩称：发生交通事故是事实，原告受伤后在丰县人民医院治疗，未经医院准许私自转院，交通费是私自转院租车的费用，不同意赔偿那么多费用。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告应如何担责。
经审理查明：2015年7月6日1时40分许，被告徐文浩驾驶福鹰牌电瓶三轮车，沿丰城西环路由南向北行驶，至西环路与丰王路交叉路口时，碰撞对向左转弯原告谷团结驾驶的新盼牌电瓶三轮车，致原告受伤，车辆损坏。肇事后，被告徐文浩弃车逃逸。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告徐文浩负事故的主要责任，原告谷团结负事故的次要责任。
原告谷团结受伤后于2015年7月6日在丰县人民医院住院治疗，支出医疗费用3422.5元，后于2015年7月7日至2015年7月15日自行转至徐州医学院附属医院住院治疗8天，期间支出医疗费用32894.41元，2015年8月27日在徐州医学院附属医院支出医疗费80元。经诊断，原告的伤情为：1、左股骨颈骨折；2、头皮挫裂伤；3、肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱注明：注意休息，三个月内禁止下地负重活动。事故发生后，被告向原告支付医疗费用6000元。
原告谷团结系农民，其本人以丰县灵活就业的名义缴纳了企业基本养老保险。
以上事实，有原被告的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费收据四张、徐州医学院附属医院住院病案十五张、医疗费收据二张、企业基本养老保险缴纳表一份；被告徐文浩提供的收条等证据予以证实，本院予以确认。审理过程中，原告谷团结提供了交通费发票十五张，数额为378元。但交通费发票存在瑕疵，结合原告实际治疗的期限，适当考虑交通费为200元。
本院认为：第一，关于原告的损失数额应如何确定的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费36396.91元；2、误工费：原告以缴纳了企业基本养老保险为由，要求误工费以城镇常住居民标准计算，没有法律依据，不予支持，其误工费应按2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元计算。参照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告的伤情及治疗情况，原告要求误工期限为120日，不违反法律规定，应予支持，误工费为4918元；3、护理费：原告述称是其姐姐护理，对此没有提供证据证实，不予支持，其护理费应按2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元计算。参照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告的伤情及治疗情况，护理期限适当考虑为90日，护理费为3688元；4、住院伙食补助费：原告要求每天按18元计算8天，应予支持，为144元；5、营养费：每天按11元计算8天为88元；6、交通费：200元，以上损失合计为45434.91元。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
第二、关于被告应如何担责的问题。被告徐文浩驾驶电瓶三轮车与原告谷团结发生交通事故，致原告受伤，住院治疗，被告负事故的主要责任。目前电瓶三轮车发生交通事故参照机动车进行处理，但国家尚未制定相关法律规定，强制电瓶三轮车办理相关的行驶证、驾驶证及购买交强险和商业三者险，故电瓶三轮车发生交通事故不能先扣除交强险赔偿限额，应按照交通事故的双方当事人在交通事故中的责任或者过错程度而承担相应的责任。据此可以确认被告徐文浩应承担70%的赔偿责任，其应承担的赔偿款为31804元（45434.91×70%），扣除已支付的医疗费6000元，尚应支付25804元。原告的后续治疗费及有可能发生的残疾赔偿金，可待实际发生后另行起诉。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告谷团结医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费合计25804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告谷团结的其他诉讼请求。
案件受理费245元（已减半收取，原告已预交），由原告谷团结负担73.5元，被告徐文浩负担171.5元（随案款一并支付给原告谷团结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 能庆合
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尹晓倩