wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执恢7号
申请执行人：吴东红，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：谈进，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王庆华，农民，住安徽省旌德县
本院依据已经发生法律效力的（2009）旌刑初字第0012号刑事判决书，依法向被执行人谈进、王庆华发出执行通知书，责令被执行人谈进、王庆华在三日内履行（2009）旌刑初字第0012号刑事判决书所确定的义务，但被执行人谈进、王庆华未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谈进、王庆华的银行存款169896.22元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张泷龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1973号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈颖贤，女，1975年8月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈颖贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告陈颖贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2011年3月15日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××70。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年5月21日的信用卡欠款本金85943.51元、利息35950.28元、违约金10392.23元、其他费用1772.68元（指分期手续费），截至2016年12月31日滞纳金99700.35元，合计233759.05元；以及从2017年5月22日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》、《广州农村商业银行太阳信用卡章程》和收费标准的约定，利息按日利率万分之五计算；滞纳金按当期最低还款未还部分的5%计算，最低收取10元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈颖贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈颖贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年5月21日的信用卡欠款本金85943.51元、利息35950.28元、其他费用1772.68元（指分期手续费）、截至2016年12月31日滞纳金99700.35元，以及自2017年5月22日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由被告陈颖贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字302号
原告：吴宏勋，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：钟华维，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告吴宏勋诉被告钟华维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宏勋到庭参加了诉讼。被告钟华维经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏勋诉称：被告钟华维因工厂资金周转困难于2013年6月16日和2013年9月7日两次请求原告借款给其应急生产共柒万元，但事后被告一直拖欠偿还借款。直至2015年1月19日欠薪出逃，至今联系不上，不知去向。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：判决被告钟华维偿还欠款70000元。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.2013年6月16日借条；2.2013年9月7日借据。
被告钟华维经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：被告于2013年6月16日签订一份借条，载明“本人钟华维借到吴宏勋现金肆万元（￥40000元）借期一个月，于2013年7月16日前还清”。被告于2013年9月7日签订一份借据，载明“本人钟华维借到吴宏勋人民叁万元整（￥30000.00元），使用期壹个月，于2013年10月7日前还清”。原告称上述两笔借款到期后，被告一直未予偿还。为此原告诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款70000元的事实，提供了被告签具的借条和借据，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，被告应向原告偿还借款70000元。另，被告钟华维经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟华维于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴宏勋偿还借款70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告钟华维负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄冠华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1370号
申请执行人赵利范，男，1968年1月31日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人赵利范与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-111号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1866号
上诉人(原审被告)：徐文卿。
委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴金东，个体工商户。
委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人徐文卿因与被上诉人吴金东买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人徐文卿及其委托诉讼代理人尹逊伟，被上诉人吴金东及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文卿上诉请求：1、撤销原判；2、变更买卖合同，退回被上诉人的茶壶；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人2014年购买茶壶时，被上诉人讲该茶壶是清朝时期陈鸣远大师的早期作品，当时上诉人相信了被上诉人的话才购买茶壶茶叶等礼品。后上诉人经咨询得知，该茶壶系仿品，不是清朝时期陈鸣远大师的早期作品。上诉人多次找被上诉人要求退壶，被上诉人不退。被上诉人以欺诈方式故意将仿品当成真品出售，致使上诉人产生了重大误解，应追究被上诉人欺诈的违法责任。
吴金东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人购买的涉案茶壶是普通的宜兴生活用紫砂茶壶以及茶叶，并非上诉人所称的清朝时期古董茶具，从上诉人购买茶壶的价格上足以证实。不存在被上诉人故意将仿品当真品出售给上诉人的情况，也不存在上诉人重大误解。另外，被上诉人已将买卖的货物交付给上诉人，上诉人也支付部分货款，并将剩余货款打了欠条，不符合变更合同的条件。
吴金东向一审法院起诉请求：上诉人徐文卿支付欠款10000元及利息（自欠款之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由徐文卿承担。
一审法院认定事实：原告系泰安市泰山区青桐峡茶行经营者。2014年1月25日，被告从原告处购买茶壶四把，货款总计14000元，被告当时付款3000元，2014年3月付款1000元，余款未付。2016年1月21日，原告诉至法院。一审法院认为，被告徐文卿从原告吴金东处购买茶壶，支付4000元货款后，尚欠原告货款10000元，该事实有当事人陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。原被告之间的债权债务关系明确合法，被告应及时支付所欠货款。因双方并未明确约定付款期限，根据相关法律规定，被告应在收到货物的同时支付货款，否则应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付所欠货款10000元的并承担利息诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。欠款利息可自2014年1月25日起按人民银行同期贷款利率计算。对被告所称原告在出售茶壶时有欺诈行为，使被告产生重大误解的辩称意见，因未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，原审法院不予采信。对被告请求变更双方的买卖合同，退回原告茶壶的意见，因缺乏事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、被告徐文卿于本判决生效之日起十日内支付原告吴金东货款10000元。二、被告徐文卿于本判决生效之日起十日内支付原告吴金东欠款利息（以本金10000元为基数，自2014年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系明确，上诉人尚欠1万元货款未支付的事实清楚。关于上诉人主张被上诉人在订立买卖合同时存在欺诈，使其产生重大误解的问题，上诉人陈述：其在购买茶壶时，被上诉人告知茶壶是清朝陈鸣远的作品上诉人才予以购买。被上诉人对此不予认可，被上诉人称：其向上诉人说明是仿品，并未告知上诉人是清朝陈鸣远的作品；该茶壶是宜兴纯紫砂壶，价格一般也在每把三千元以上；欠条上写明的“陈鸣元菊花壶”只是表明茶壶的品名。上诉人主张被上诉人构成欺诈，证据不足，应自行承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采纳。故上诉人主张因欺诈致使其重大误解亦不能成立，本院不予认定。上诉人要求变更买卖合同，退回茶壶，其并未在一审中提起反诉，且变更合同的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐文卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晓旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10557号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501号。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人赵铭，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告郭丽美。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告郭丽美合同纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取，由原告担负。
审判员 郝春杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 桐
杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保99号
申请人李清文，男，1951年1月18日生，汉族。住杞县。
委托诉讼代理人郭文芝，女，1952年10月12日生，住址同上，系李清文之妻，代理权限为特别授权。
被申请人刘长坤，男，1963年6月27日生，住杞县。
申请人李清文与被申请人刘长坤驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故造成其受伤为由，于2017年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘长坤名下的豫Ｂ×××××小型普通客车一辆予以保全。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险限额40000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘长坤名下的豫Ｂ×××××小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费420元，由申请人李清文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘世领
审判员 孙德华
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 范玲玲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异4号
案外人：张含礼，男，1950年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：周淑玲，女，1957年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1954年10月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐州富亿通纺织有限公司，住所地沛县安国镇灌英村汪庄。
法定代表人梁旭，该公司总经理。
被执行人：梁旭，男，1970年8月4日生，汉族，居民，住沛县。
在本院执行周淑玲与徐州富亿通纺织有限公司、梁旭民间借贷纠纷一案时，案外人张含礼于2018年1月2日对本院查封执行沛县沛城七彩街××房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张含礼异议称：请求依法撤销（2016）苏0322执1759号执行裁定，停止对沛县××城××中段××室房产的执行。依据的事实与理由：周淑玲申请执行徐州富亿通纺织有限公司、梁旭一案，本院于2017年9月22作出（2016）苏0322执1759号执行裁定书，案外人张含礼认为该裁定书明显错误应当依法撤销。1.裁定查封梁旭名下的沛县××城××中段××室房产无任何事实依据，该房产从未办理产权登记，更不在梁旭名下，裁定书认定明错误。2.沛县××城××中段××室房产并非梁旭所有，而是案外人张含礼所有。案外人于1995年购买该房产，房款总额为114528.44元。该款全部系案外人出资，案外人处尚留有沛县房屋综合开发总公司及沛县天利装饰公司（原沛县城乡建设委员会下属单位）的证明，能够反映出案外人购买该房产的事实。
申请执行人周淑玲辩称，案涉房产因历史原因没有在房产局登记，但事实上归梁旭所有。2001年6月5日沛县建设管理委员会出具说明，可以证明梁旭的房主身份。2017年5月24日梁旭对象张某某证明认可梁旭系实际房主，且在执行环节查封该房产时，梁旭认可其为实际房主，也同意评估拍卖该房产。梁旭实际在该房屋居住多年，梁旭与张含礼有翁婿利害关系。异议的目的在于隐瞒财产规避执行。
案外人张含礼向本院提交了以下证据：
证据一、《证明》一份，内容为：“证明兹证明装饰公司于1995年1月份购买七彩街房屋一套（两上两下）房号1-27,房款总额为114528.44元，其中24000元由张含礼交来，另外90528.44元，由装饰公司工程款抵付（七彩街大棚工程款），特此证明。沛县房屋综合开发总公司。2002年7月22日”。
证据二、证明一份，内容为：“我公司于95年3月份制作七彩街大棚112000元，因无钱给款，特用七彩街两间房（1-27）抵工程款交张函礼使用，当时未办房产证，请贵公司出具证明，办理房产证。2002.7.20”。
申请执行人周淑玲向本院提交了以下证据：
证据一、梁旭的用电客户信息。
证据二、《证明》一份，内容为：“证明本人张某某与梁旭系夫妻关系，愿以沛县七彩街房子，常州湖塘纺织城房子计两处房产评估作价后抵给周淑玲证明人：张洪艳2017.5.24”。
证据三、《关于梁旭七彩街商住房情况的说明》，内容为：“为提高城区防洪排涝能力，一九九二年县政府领导组织了对泗水大沟的全面清淤改造。为改善东风路至二中西农贸市场段脏乱差的环境，方便群众生活，发展商贸经济，县政府决定由县城乡建设管理委员会组织实施，综合开发建设现七彩街商品交易市场，县政府不投资，用开发收益投入该地段道路、供电、绿化等市政公用设施建设，县政府给以优惠政策，其中包括给购房户免费办理房产手续。商住房售出后，因县政府及有关部门领导多次变动，免费为购房户办理产权手续一事至今没有落实。鉴于以上情况，我委多次召开主任办公会议进行专题研究，认为：七彩街商住房居民是通过合法手续获得的房屋使用权，其产权属于个人所有，应享受正常的合法权益。在其使用期间，如因城市建设需要征用七彩街地块，其房屋应享受县政府城市建设拆迁的安置、补偿等一切政策。特此说明。沛县建设管理委员会二ΟΟ一年六月五日”。
本院查明，关于周淑玲与徐州富亿通纺织有限公司、梁旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）沛商初字第0495号民事调解书，调解协议内容：“一、被告徐州富亿通纺织有限公司、梁旭共欠原告周淑玲借款本金570000元，被告徐州富亿通纺织有限公司、梁旭于2016年3月15日前偿还原告周淑玲2015年10月16日至2016年3月15日的利息57000元，自2016年4月起每月15日前偿还借款本金5万元及该段时间所欠利息（利息以剩余借款为本金按月息2分计算）；二、上述借款若二被告有一期不能按期足额履行，原告周淑玲有权就剩余未履行款项一并申请执行。案件受理费9500元，减半收取为4750元，由被告徐州富亿通纺织有限公司、梁旭负担。”因被告未履行调解书确定的义务，周淑玲向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，执行案号为（2016）苏0322执1759号。
该案执行过程中，本院于2017年9月22日作出（2016）苏0322执1759号执行裁定书，裁定：查封被执行人梁旭名下的位于沛县沛城七彩街××室房地产（查封期限三年）。案外人张含礼对执行该房产不服，遂向本院提出异议。
另查明，2014年5月16日，张某某、梁旭出具借条一份，内容为：“今借到周淑玲现金57万元（伍拾柒万元），用款时间暂为壹年，月利息11400元/月（壹万壹仟肆佰元）半年结一次息。梁旭用七彩街1-27房与金贸广场一期305室房作抵押。借款人：张某某梁旭2014.5.16”。该借条落款处加盖了徐州富亿通纺织有限公司财务专用章。
2017年10月24日本院选择确定评估机构时，梁旭亦同意评估案涉的沛县沛城街道七彩街中段1-27室房地产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”申请执行人周淑玲向本院提供了案涉房产的用电客户信息、被执行人梁旭之妻张洪艳2017年5月24日出具的证明、沛县建设管理委员会2001年6月5日的说明等证据，结合梁旭、张洪艳出具的借条，以及梁旭同意评估案涉房产的意思表示，可以认定案涉房屋由被执行人梁旭居住使用，本院依法可以强制执行。案外人张含礼向本院提供的证据不足以证明其现在对案涉房屋享有所有权或其他足以排除执行的实际权益。故案外人张含礼的异议请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人张含礼的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 刘沛生
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨思悦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2234号
原告：刘建明，农民。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：黄志立，农民。
本院在审理原告刘建明与被告黄志立买卖合同纠纷一案中，原告刘建明于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄志立的起诉。
本院认为，原告刘建明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告刘建明负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一六年八月二十四日
书记员 舒诗晗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4077号
原告杨高群，女，1950年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村9社。
法定代表人曹建。
本院在审理原告杨高群与被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨高群于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨高群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨高群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨高群撤回对重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨高群负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王昶懿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11411号
上诉人（原审原告）：杨静，女，1981年11月14日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李绍芃，男，住北京市顺义区，北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：汤文龙，男，1953年7月25日出生，住北京市顺义区。
上诉人杨静因与被上诉人汤文龙排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理此案过程中，上诉人杨静于2017年9月18日向本院申请撤回上诉，表示同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，上诉人杨静申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨静撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由杨静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年九月十八日
法官 助理 贾云航
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1675号
原告孙某，女，1972年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人高西蕊，农民。
被告陈某，男，1967年12月5日生，汉族，农民。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托理人高西蕊到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告婚后性格不合，经常吵闹，我曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后故其感情仍未好转，现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，婚生长女陈某甲由被告抚养，次女陈某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年11月18日生长女“陈某甲”，2013年5月4日生次女“陈某乙”。原告孙某系××人，双方因琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，本院以（2014）平民初字第1649号民事判决未予准许。后原、被告仍未能和好，2015年4月24日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，原告坚持离婚诉求。
另查明，原、被告长女陈某甲随被告外出务工，次女陈某乙虽原告生活。原告婚前财产有：沙发一组、菜橱一件、大小方桌各一件、挂衣橱四组。原、被告婚后共同财产有：电动车一辆、电机一台。诉讼中，原告自愿放弃其婚前财产及共同财产应得份额。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告次女陈某乙年纪尚幼，现随原告生活，仍由原告抚养为宜，被告应依相关规定支付子女抚养费，原、被告长女陈某甲由被告抚养。原告自愿放弃其婚前财产及共同财产应得份额，是对其权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生长女陈某甲由被告陈某抚养，原告孙某自2015年10月起每月支付子女抚养费200元；次女陈某乙由原告孙某抚养，被告陈某自2015年10月起每月支付子女抚养费200元；均至陈某甲、陈某乙满十八周岁止，于每年12月31日前支付当年度数额。
三、原告孙某的婚前财产：沙发一组、菜橱一件、大小方桌各一件、挂衣橱四组，及原、被告的共同财产：电动车一辆、电动机一台，均归被告陈某所有。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 帅
平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1675号原告刘伍辉，1970年9月13日，被告毛飞龙，1984年3月29日，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化支公司，地址：怀化鹤城，法定代表人熊山。本院在审理刘伍辉毛飞龙、中华联合财产保险股份有限公司怀化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伍辉于向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己民事行为的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告刘伍辉撤回起诉。审判长  苏建新二〇一五年十月十九日书记员  刘虎波
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2234号
原告:林乐军，男,1968年2月13日生，汉族，住所地密山市。
被告:杜兰生，男，1966年12月28日生，汉族，住所地密山市。
原告林乐军诉被告杜兰生劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由代理审判员卢秋影适用简易程序公开进行了审理。林乐军到庭参加了诉讼，杜兰生经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林乐军向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜兰生给付劳务费18000元；2.要求杜兰生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月，杜兰生找�林乐军，要求用林乐军的65型小钩机为杜兰生承揽的裴德镇地边沟进行施工，双方口头约定，费用为18000元，施工期限为一个月。施工期限结束后，林乐军向杜兰生索要费用，杜兰生未付。故林乐军诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，杜兰生找到林乐军，要求用林乐军的65型小钩机为杜兰生承揽的裴德镇地边沟进行施工，双方口头约定，费用为18000元，施工期限为一个月。施工期限结束后，林乐军向杜兰生索要费用，杜兰生未付。故林乐军诉至法院，要求杜兰生给付工程款18000元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，林乐军提供了杜兰生于2016年8月20日出具的欠条一张，证实杜兰生拖欠林乐军劳务费18000元的事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杜兰生拖欠原告林乐军劳务费，事实清楚，证据确实充分，理应及时偿还。
综上所述，林乐军要求杜兰生给付拖欠劳务费18000元的诉讼请求，予以支持。杜兰生经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告杜兰生给付原告林乐军劳务费18000元。于判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告杜兰生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是�务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2234号
原告:林乐军，男。
被告:杜兰生，男。
原告林乐军诉被告杜兰生劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由代理审判员卢秋影适用简易程序公开进行了审理。林乐军到庭参加了诉讼，杜兰生经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林乐军向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜兰生给付劳务费18000元；2.要求杜兰生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月，杜兰生找到林乐军，要求用林乐军的65型小钩机为杜兰生承揽的裴德镇地边沟进行施工，双方口头约定，费用为18000元，施工期限为一个月。施工期限结束后，林乐军向杜兰生索要费用，杜兰生未付。故林乐军诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，杜兰生找到林乐军，要求用林乐军的65型小钩机为杜兰生承揽的裴德镇地边沟进行施工，双方口头约定，费用为18000元，施工期限为一个月。施工期限结束后，林乐军向杜兰生索要费用，杜兰生未付。故林乐军诉至法院，要求杜兰生给付工程款18000元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，林乐军提供了杜兰生于2016年8月20日出具的欠条一张，证实杜兰生拖欠林乐军劳务费18000元的事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杜兰生拖欠原告林乐军劳务费，事实清楚，证据确实充分，理应及时偿还。
综上所述，林乐军要求杜兰生给付拖欠劳务费18000元的诉讼请求，予以支持。杜兰生经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告杜兰生给付原告林乐军劳务费18000元。于判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告杜兰生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00136号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人牛某某，男，出生于1961年6月6日，汉族，陕西省榆林市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、杨静出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日16时许，被告人牛某某醉酒后无证驾驶陕KF60**号小轿车，行驶至神木县高家堡镇神王路25Km处时，与前方杨某某驾驶的陕K768**号小轿车相撞，致两车不同程度受损。因涉嫌酒后驾驶机动车，牛某某被神木县公安局交警大队高家堡中队民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人牛某某进行血液乙醇浓度检测，结果为194.03mg／100ml，属于醉酒状态。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、常住人口基本信息，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，情况说明，违法当事人陈述材料，血醇检验报告、呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛某某在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4232号
原告：冯长春，男，1961年10月24日出生，汉族，住德惠市。
被告：孙喜强，男，1970年2月21日出生，汉族，住德惠市。
原告冯长春与被告孙喜强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长春到庭参加诉讼，被告孙喜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯长春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告围墙损失4850元；2.案件受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，孙喜强找冯长春到姜洪臣家，孙喜强要找回原来的荒道，孙喜强和姜洪臣争吵起来，赵忠在劝解，说完后各自回家休息。被告孙喜强当晚10:40分左右到我家(原告冯长春家)实施砸墙板的破坏行为，原告的家人报了警。德惠市米沙子派出所的民警到达现场时，被告也没有停止毁坏行为，继续砸原告家的围墙，直到民警强行制止。被告共毁坏原告家围墙上的水泥板11块(每块水泥板价值150元)，水泥柱12个(水泥柱价值100元)，原告建造墙板时花人工费1000元，再建人工费需1000元(合计4850元)。被告的行为侵害了原告的财产权，而被告对原告的上述经济损失未进行赔付。现原告依法起诉，具体请求同前，请贵院依法判决。
孙喜强未答辩。
本院经审理认定事实如下：冯长春所有的水泥墙板11块，水泥柱12根被孙喜强毁坏。上述事实，有原告的陈述、德惠市公安局“20161017冯长春家围墙被砸案”的行政案件卷宗复印件、德惠市米沙子镇岫岩村村民委员会的证明2份等证据，在卷为凭。
本院认为，公民财产权受法律保护，行为人给他人财产权益造成损害的，应当予以赔偿。本案中，冯长春所有的水泥墙板及水泥柱被孙喜强毁坏，有公安局机关的询问笔录、德惠市米沙子镇岫岩村村民委员会的证明等证据予以证实，孙喜强应承担赔偿责任。关于财产损失数额，证人姚某称“其原来系职业安装水泥墙的从业人员，冯长春家水泥墙系其安装，冯长春家的水泥墙板系其以每块150元的价格卖予冯长春，水泥墙柱则以90元至110元之间的价格卖予冯长春，具体价格时间久远记不清了，以上价格是否包含安装费也记不清了。”据此本院酌定冯长春财产损失数额应为水泥板150元/块×11块=1650元，水泥柱90元/根×12根=1080元，共计2730元。安装费原告未能予以证明，本院不予支持。孙喜强无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十五条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
孙喜强于本判决生效后三日内赔偿冯长春财产损失款2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还冯长春25元，由孙喜强负担25元；邮寄费112元，由孙喜强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月六日
书 记 员 魏丹爽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第416号
申请执行人庆元县信用联社
被执行人杨道炳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨道炳发出执行通知书，责令被执行人杨道炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨道炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨道炳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 胡凌峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02212号
原告何应均，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告潘光明，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村155号7-1，组织机构代码70939277-7。
法定代理人汤于，董事长。
委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
本院在审理原告何应均诉被告潘光明、重庆华宇园林有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何应均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何应均撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何应均负担。
审判员 肖俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3398号
申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人童亚飞，主任。
被执行人郑解平。
被执行人邹月娟。
被执行人胡显飞。
被执行人汪德海。
申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社与被执行人郑解平、邹月娟、胡显飞、汪德海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第230号民事判决书，于2015年11月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币90000元及利息人民币1048.28元（自2015年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点三三一二五另行计付），诉讼费用人民币2058元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法提取被执行人郑解平所有的在建德市李家镇农村三资管理中心的补偿款人民币113336元，申请执行人经参与分配受偿人民币38512.9元。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3398号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3398号
申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社
被执行人汪德海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00230号，依法向被执行人汪德海发出执行通知书，责令被执行人汪德海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪德海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币93106.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 张 亮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初670号
原告孟某某，女，1966年5月28日生，汉族，下岗职工，住黑山县。
被告何某某，女，1965年2月28日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告孟某某诉被告何某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告何某某以为原告办理养老保险为由，于2014年分两次向我收取8万元人民币，同时承诺2014年年底即可办成。结果到了2015年年底此事仍未办成。我认为被告占有我的8万元属不当得利，应返还给我，故诉至法院要求被告返还我8万元人民币。
本院认为，人民法院已受理的民事纠纷案件，在审理的过程中发现存在犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。本案中的被告何某某，已因案外人李某在公安机关以其与冮某诈骗为由报警，公安机关对此也以立案侦查，但由于何某某在公安机关接受询问时，陈述孟某某及李岳斌之妻陈洪芝交给她的款项均已转交给刘某，现由于刘某外逃（已录入在逃人员信息），故未结案。
综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费1800元，退回原告孟某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内以，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初670号
原告孟某某，女，1966年5月28�生，汉族，下岗职工，住黑山县。
被告何某，女，1965年2月28日生，汉族，无业，住黑山县。
原告孟某某诉被告何某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告何某以为原告办理养老保险为由，于2014年分两次向我收取8万元人民币，同时承诺2014年年底即可办成。结果到了2015年年底此事仍未办成。我认为被告占有我的8万元属不当得利，应返还给我，故诉至法院要求被告返还我8万元人民币。
本院认为，人民法院已受理的民事纠纷案件，在审理的过程中发现存在犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。本案中的被告何某，已因案外人李某某在公安机关以其与冮某某诈骗为由报警，公安机关对此也以立案侦查，但由于何某在公安机关接受询问时，陈述孟某某及李某某之妻陈某某交给她的款项均已转交给刘某某，现由于刘某某外逃（已录入在逃人员信息），故未结案。
综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费1800元，退回原告孟某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内以，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 轩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终381号
上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：李仕萍，女，1956年11月7出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人黄国忠，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人黄国志，总经理。
原审被告：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人李仕萍、广安市亿生行投资管理有限公司及原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司邮寄送达“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到“通知书”后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人成都市南极房地产开发有限公司于2016年12月22日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 茜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终381号上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人周庆，经理。被上诉人（原审原告）：李仕萍，女，1956年11月7出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：张宜均。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人黄国忠，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人黄国志，总经理。原审被告：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人李仕萍、广安市亿生行投资管理有限公司及原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司邮寄送达“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到“通知书”后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人成都市南极房地产开发有限公司于2016年12月22日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  成代军审 判 员  成 琪代理审判员  杨红梅二〇一七年三月十日书 记 员  王 茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6947号
罪犯谢新，男，1988年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年3月6日作出（2013）青刑初字第68号刑事判决，以被告人谢新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月19日起至2019年8月18日止。判决发生法律效力后于2013年4月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1581号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2016年6月获奖励分85.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢新减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳永乐
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8473号
原告：贺江河，男，1962年10月8日出生，汉族，无业。
被告：贺运粉，女，1944年3月3日出生，汉族，无业。
本院在审理原告贺江河与被告贺运粉继承纠纷一案中，原告贺江河于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺江河的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺江河撤回起诉。
诉讼费1982元，减半收取991元，由原告贺江河负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛 媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1323号
罪犯俄地拉轨，男，1968年1月15日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2008年9月18日作出（2008）川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人俄地拉轨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人俄地拉轨不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，一并核准（2008）川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人俄地拉轨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2014年7月29日至2032年8月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄地拉轨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯俄地拉轨减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄地拉轨减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄地拉轨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月获定量考核积分136.9分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄地拉轨在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地拉轨减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省宁津县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1219号之一
申请人：孙志文，男，汉族，1979年9月20日生，住宁津县。
被申请人：仇晓明，女，汉族，1986年7月7日出生，住宁津县。
被申请人：李承林，男，汉族，1987年2月7日出生，住宁津县。
申请人孙志文诉被申请人仇晓明、李承林民间借贷纠一案，申请人孙志文于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，申请人提供担保人李洪升鲁Ｎ×××××号车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法将被申请人仇晓明在中国建设银行账户62×××72中存款50000元予以冻结。
冻结期间为一年。
案件申请费520元，由申请人孙志文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年六月十五日
书记员 尚淑霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1219号之一
申请人：孙志文，男，汉族，1979年9月20日生，住宁津县。
被申请人：仇晓明，女，汉族，1986年7月7日出生，住宁津县。
被申请人：李承林，男，汉族，1987年2月7日出生，住宁津县。
申请人孙志文诉被申请人仇晓明、李承林民间借贷纠一案，申请人孙志文于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，申请人提供担保人李洪升鲁Ｎ×××××号车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法将被申请人仇晓明在中国建设银行账户62×××72中存款50000元予以冻结。
冻结期间为一年。
案件申请费520元，由申请人孙志文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年六月十五日
书记员 尚淑霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1219号
申请人：孙志文，男，汉族，1979年9月20日生，住宁津县。
被申请人：仇晓明，女，汉族，1986年7月7日出生，住宁津县。
被申请人：李承林，男，汉族，1987年2月7日出生，住宁津县。
申请人孙志文诉被申请人仇晓明、李承林民间借贷纠一案，申请人孙志文于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇晓明、李承林在宁津县建设银行账户中的50000元予以冻结。担保人李洪升以鲁Ｎ×××××号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法将申请人孙志文担保人李洪升所有的鲁Ｎ×××××号车予以查封，查封期间不允许变卖、损坏、抵押等。查封期间为两年。
案件申请费520元，由申请人孙志文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年六月十五日
书记员 尚淑霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更242号
罪犯汤奇明，男，1959年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月29日作出(2013)龙新刑初字第787号刑事判决，以被告人汤奇明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年1月28日起至2023年7月27日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月的考核分经折算计3230分，表扬5次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤奇明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤奇明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月28日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2281号
原告成安县城区管理局，地址成安县南环西大道59号。
负责人马保明，系该局局长。
被告申志平，男，汉族，1973年2月8日生，住邯郸市魏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，系该公司经理。
本院在审理原告成安县城区管理局诉被告申志平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出对被告申志平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成安县城区管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告成安县城区管理局承担。
审判员 高亚光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹 兰
肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初245号
起诉人闫某某，男，汉族，生于1969年11月26日，小学文化程度,甘肃省张掖市人。
2016年年6月28日，本院收到闫某某的起诉状，要求被告肃南裕固族自治县巴音布鲁矿业有限责任公司支付矿山投产前期建设费1392402元，
经审查，本院认为起诉人所诉的事实和理由，已经本院（2010）肃民初字120民事判决书和（2011）肃民初字第110号民事判决书，均判决驳回诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定“对判决、裁定、调解书发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院应当裁定不予受理，对有新证据的，应当申请再审”。故起诉人诉请原判决均已处理，不符合法律规定的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对闫某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 安光明
二〇一六年六月二十九日
书记员 施 红
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1662号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：徐某某
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元、其他诉讼费100元，共计150元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一六年九月十二日
书记员 曹娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保553-1号
申请保全人：江门市蓬江区跨海工贸有限公司，住所地江门市。
法定代表人：温春阳。
被保全人：晋江市东南机械制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨志鹏。
案外人：陈健新，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0046。
案外人：何某。
法定代理人：陈健新，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0046。
申请保全人江门市蓬江区跨海工贸有限公司与被保全人晋江市东南机械制造有限公司因诉中的财产保全一案，申请保全人江门市蓬江区跨海工贸有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人晋江市东南机械制造有限公司价值600000元的财产，并由案外人陈健新、何某提供财产担保。本院于2016年4月29日作出（2016）粤0703民初2436-1号民事裁定，准许江门市蓬江区跨海工贸有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2436-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：案外人陈健新、何某共有的位于江门市蓬江区＊＊＊＊房屋。
二、在600000元价值范围内，查封、冻结被保全人晋江市东南机械制造有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 戴柏莲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第1075号
原告：杨化成，男，1985年8月20日出生，汉族，扶余县人，农民。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：任立君，男，1971年2月18日出生，汉族，乾安县人。
被告：雷云露，男，1967年9月8日出生，汉族，乾安县人。
原告杨化成与被告任立君、雷云露民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张达到庭参加诉讼，被告任立君、雷云露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨化成诉称：2014年11月11日，任立君在我处借款人民币10万元，用于购买丰田汽车，当时约定2014年12月11日前还款，并由雷云露为任立君提供担保，现还款日期已过，任立君和雷云露拒绝还款。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决任立君偿还欠款10万元及利息，雷云露承担连带保证责任。
任立君未答辩。
雷云露未答辩。
经审理查明：2014年11月11日，任立君在杨化成处借款人民币10万元，用于购买丰田汽车，当时约定2014年12月11日前还款，由雷云露为任立君提供担保，并由任立君为任立君出具了一枚借据。现还款日期已过，任立君和雷云露拒绝还款。杨化成诉至本院，请求依法判令任立君给付欠款本金人民币10万元，并自2014年12月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，雷云露对任立君的给付义务承担连带给付责任。
认定上述事实的证据有：1.杨化成提供借据一枚。2.杨化成及其代理人张达的当庭陈述。
本院认为，任立君、雷云露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对杨化成提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，杨化成与任立君之间的借款合同合法有效，任立君应按照合同的约定履行给付欠款的义务。雷云露作为担保人，在担保期间内，应对任立君的给付义务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任立君在本判决生效后立即给付原告杨化成
欠款本金人民币10万元，并自2014年12月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告雷云露对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，退还原告人民币1150元，由二被
告负担人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年七月二十日
书记员 张海艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3073号
原告：汪庆辉。
委托代理人：张士勇。
被告：史常念（曾用名史巍巍）。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市金宇路*号。
负责人：马士柱，该支公司总经理。
委托代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
原告汪庆辉诉被告史常念、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪庆辉及委托代理人张士勇到庭参加诉讼。被告史常念、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆辉诉称，2015年4月5日0时31分，被告史常念驾驶鲁H×××××小型轿车沿327线行驶至安居镇××庄加油站门口处时，与对向行驶的原告所驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致原告车辆损坏，被告无证驾驶且弃车逃逸。事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告承担全部责任。被告史常念在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投有交强险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失27160元、评估费1350元、施救费310元、替代性交通费损失1800元，合计30620元并承担诉讼费用。
被告史常念未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，在投保车辆提供适格的证件和保单后，经审核，如事故发生在保险期间，且不存在免赔情况，我公司同意在保险范围内对原告主张的合法损失进行合理赔偿；根据保险条款约定，我公司不承担施救费、评估费、诉讼费等各项间接损失；本案事故车辆在我公司仅投保了交强险，根据交强险条款的相关规定，我公司在交强险财产损失限额内承担责任。
经审理查明，2015年4月5日0时31分许，被告史常念驾驶鲁H×××××小型轿车沿327线行驶至安居镇××庄加油站门口处时，与对向行驶的一辆大货车相刮，接着又与对向行驶的原告汪庆辉所驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，大货车驾车逃逸，被告史常念弃车逃逸。2015年4月29日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具《道路交通事故认定书》，认定：史常念未取得驾驶证驾驶机动车、行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，同时史常念肇事后弃车逃逸，违反了第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定；大货车驾驶员因交通肇事后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定，史常念与大货车驾驶员共同承担事故的全部责任，汪庆辉无责任。
另查明，事故车辆鲁H×××××为被告史常念所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，交强险保险单号为6005072015003512。事故车辆鲁H×××××小型轿车为原告汪庆辉所有。
事故发生后，济宁市任城区振远停车场对原告的车辆进行了救援，原告支出施救费310元。为确定车辆损失，原告汪庆辉支出评估费1350元，由济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁H×××××小型轿车的车辆损失进行鉴定。山东广发永正价格评估咨询服务有限公司于2015年4月24日出具《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，鉴定意见为：鲁H×××××小型轿车的损失价值为27160元。
上述事实，由《道路交通事故认定书》、原告驾驶证、行驶证、机动车登记证书、《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》、评估费和施救费发票等证据在卷予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故，已经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队以公交认字（201500567）号《道路交通事故认定书》认定，被告史常念和大货车驾驶员负事故全部责任，原告汪庆辉无责任。该事故认定书符合法律程序，可以作为责任承担的依据。根据该事故认定书，被告史常念和大货车驾驶员负事故的全部责任，原告有权就其损失向被告史常念主张权利。原告主张的车辆损失费27160元、评估费1350元、施救费310元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的替代性交通费用1800元，没有提供证据，根据本案原告修理车辆时间及使用替代交通工具的实际情况，本院酌定原告的替代性交通费用为400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围由予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆H375DD仅投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，原告的其他损失由被告史常念负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告汪庆辉车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告史常念赔偿原告汪庆辉车辆损失费25160元、评估费1350元、施救费310元、替代性交通费400元，合计27220元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告汪庆辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告汪庆辉负担26元，被告史常念负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克法
人民陪审员 张传江
人民陪审员 邵明星
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏 晴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3073号
原告周永春。
被告曹康宁。
委托代理人曹国庆。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
原告周永春诉被告曹康宁委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告周永春、被告曹康宁的委托代�人曹国庆、张元媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永春诉称，2013年夏天，原告在家盖房，被告找到原告说：他和本村经营砖厂的曹文岭关系好，能帮原告买8万砖。因为原、被告两家住得比较近，原告没有多心就相信了被告的话，并于2013年9月25日从北京朝阳区管庄路上的建设银行汇鸿家园储蓄所将19900元汇入了被告曹康宁62×××29的账户，后来被告却没有按约定给原告买砖，经多次讨要被告仍不归还该款。2014年冬天，被告因刑事犯罪在沧州监狱服刑。特向法院起诉，请求判令被告归还原告欠款19900元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹康宁辩称，原告所述不是事实，原告从未委托过被告买砖，被告也从未接受过原告的委托，被告不欠原告钱，也不负有归还原告钱的义务。原告给被告账户存款是因为被告曾经借给原告20000元钱，2013年9月25�原告的存款行为是偿还被告上述借款。原告提供的中国建设银行存款凭条、业务收费凭证及载有被告账户号的纸条，不具有合法性和关联性，不能达到原告的证明目的。中国建设银行存款凭条只能显示收款人为被告曹康宁，不能证明是原告给被告存钱；业务收费凭证显示付款人为曹康宁，而非原告。即使是原告存款，也不能证实存在委托买砖而收取欠款的事实，对此原告负有举证义务，原告不能提供相应证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年9月25日原告周永春自北京朝阳区中国建设银行汇鸿家园储蓄所给曹康宁的账号62×××29内汇款19900元。
以上事实，有原告陈述、被告方辩解及原告提供的中国建设银行业务收费凭证、存款凭条、被告为原告亲笔书写的银行账号及被告电话号码的纸条各一份所证实。
本院认为，原告主张原、被告之间系委托合同纠纷，其只提供银行汇款记录予以证明，未提供书面合同或口头约定的相关证据，被告方对原告关于此款为代购砖款的性质，予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；原告主张的原、被告间委托合同关系，其仅提供了银行业务收费凭证、存款凭条等证据，不足证明其主张，证据不足，其要求被告曹康宁承担还款责任缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告周永春的诉讼请求。
案件受理费148元，由原告周永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起来�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘同庆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2942号
罪犯高云福，男，1978年8月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00四年十月十四日，扶余县人民法院作出（2004）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯高云福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高云福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高云福减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年一月二十八日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2942号
罪犯高云福，男，1978年8月16日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00四年十月十四日，扶余县人民法院作出（2004）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯高云福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高云福在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高云福减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年一月二十八日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1183-1号
申请执行人闫义兴，男，1974年8月20日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住莱西市马连庄镇咸家屯村。
被执行人曹风元，男，1954年8月4日出生，汉族，山东省人招远市人，居民，住招远市魁星路99号。
被执行人杨淑美，女，1956年3月29日生，汉族，山东省人招远市人，居民，住烟台市开发区星海小区66号楼1单元X号楼。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2011）招民初字第2539号民事判决书，于2012年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹风元、杨淑美于2012年9月18日自动履行义务，但被执行人曹风元、杨淑美至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹风元、杨淑美所有的位于烟台市开发区星海小区66号楼1单元X号楼房一处及车库一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹风元、杨淑美所有的位于烟台市开发区星海小区66号楼1单元X号楼房一处及车库一处。
二、被执行人曹风元、杨淑美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹风元、杨淑美可以使用被查封财产；但因被执行人曹风元、杨淑美的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月十九日
书记员 邵周庆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第675号
申请执行人路宝军，男，1967年1月4日出生。
被执行人郑国庆，男，1969年1月8日出生。
申请执行人路宝军与被执行人郑国庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于二〇一五年十月二十八日作出的（2015）昌民（商）初字第17709号民事调解书，于二〇一六年一月十八日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将郑国庆列入失信人名单，经查被执行人郑国庆名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 勇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初202号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人董某，男，1967年4月8日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，个体户，捕前住唐山市丰南区锦绣花苑小区*号楼****号。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月20日被宁城县公安局刑事拘留，2017年6月30日被宁城县公安局取保候审，2017年8月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）191号起诉书，指控被告人董某犯非法经营罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日，被告人董某未经许可，即在河北省唐山市兴海制盐有限公司购买32吨无碘日晒盐，运往内蒙古自治区××县销售。在交易过程中，被宁城县盐务管理局查获。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人董某违反国家规定，从事非法经营行为，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人董某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月19日，被告人董某未经许可，即在河北省唐山市兴海制盐有限公司购买32吨无碘日晒盐，运往内蒙古自治区××县，以每吨400元的价格销售。在交易过程中，被宁城县盐务管理局查获。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案情报告、案件移送函、受案登记表、证人王某1、王某2、郑某人证言、户籍信息及被告人董某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反国家规定，非法经营专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人董某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年6月20日起至2017年12月4日止。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘文举
审判员白东平
人民陪审员张明广
二〇一七年八月二十九日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初202号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人董某，男，1967年4月8日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，个体户，捕前住唐山市丰南区锦绣花苑小区*号楼****号。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月20日被宁城县公安局刑事拘留，2017年6月30日被宁城县公安局取保候审，2017年8月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）191号起诉书，指控被告人董某犯非法经营罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月19日，被告人董某未经许可，即在河北省唐山市兴海制盐有限公司购买32吨无碘日晒盐，运往内蒙古自治区××县销售。在交易过程中，被宁城县盐务管理局查获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人董某违反国家规定，从事非法经营行为，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人董某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2017年6月19日，被告人董某未经许可，即在河北省唐山市兴海制盐有限公司购买32吨无碘日晒盐，运往内蒙古自治区××县，以每吨400元的价格销售。在交易过程中，被宁城县盐务管理局查获。上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案情报告、案件移送函、受案登记表、证人王某1、王某2、郑某人证言、户籍信息及被告人董某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某违反国家规定，非法经营专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人董某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年6月20日起至2017年12月4日止。）（罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文举审判员白东平人民陪审员张明广二〇一七年八月二十九日书记员尹淑磊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2962号
原告杜海平，男，汉族，1995年11月1日出生。
被告李琳，女，汉族，1992年5月23日出生。
本院在审理原告杜海平与被告李琳不当得利纠纷一案中，原告杜海平于2015年12月9日前未向本院缴纳诉讼费，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
按自动撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王素娟
二〇一五年十二月十日
书记员 史红珍
书记员 史红珍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初316号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李雪峰，男，1976年12月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人董某某，男，1964年3月9日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李雪峰、董某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人李雪峰、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月7日8时许，被告人李雪峰同刘某某、生某某（均另案处理）、李某甲（已判刑）预谋后，在滕州开往临沂的鲁Dxxx**号大客车上，盗窃杨某裤子口袋内的苹果5S手机一部（经鉴定，价值4238元）。案发后，被盗手机被公安机关追回，发还被害人杨某。
2、2014年7月11日10时许，被告人李雪峰同刘某某、生某某、李某甲预谋后，在滕州开往济宁的一辆大客车上，窃取任某携带的黑色联想B470笔记本一台（经鉴定，价值1610元）。案发后，被盗黑色联想B470笔记本一台被公安机关追回，发还被害人任某。
上述事实，被告人李雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、任某陈述，同案行为人李某甲、刘某某、生某某供述和辩解，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李雪峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2015年9月19日11时许，被告人李雪峰同朱某某、刘某某（均另案处理）预谋后，在鲁Hxxx**号客车上，窃取乘客刘某甲放在行李架上的包内的现金8855元。被告人李雪峰等人租用被告人董某某驾驶的车辆接送其盗窃，被告人董某某明知其为实施盗窃而予以接送。
在审理过程中，被告人李雪峰亲属自愿代其退赔被害人刘某甲现金8855元。
认定该起事实的证据如下：
（1）被害人刘某甲陈述，证明2015年9月19日，其在乘坐鲁Hxxx**号客车时，放在行李架上的包被人取下，包内现金8855元被偷走。
（2）证人李某乙证言，证明刘某甲乘坐鲁Hxxx**号车时被盗走现金8000余元，当时发现三个可疑的男子，他们下车后就发现刘某甲被盗，车上有监控。
（3）视听资料及截图，证明被告人李雪峰将一个包从行李架下拿下后实施盗窃的过程。
（4）被告人李雪峰供述和辩解，证明其与朱某、刘某等人预谋实施盗窃，租用董某某的车辆接送，在滕州至微山的车车多次实施盗窃，具体记不清多少次了。未偷过8855元现金，应该是一千多元。
（5）被告人董某某供述和辩解，证明朱某某等人到公交车上偷东西，租用其驾驶车辆接送他们，朱某某每天支付租金200元，管吃喝，另外给100元加天然气。
经对上述证据出示、辨认、质证及法庭调查，本院认为，被害人刘某甲的陈述与证人李某乙的证言及视听资料相互印证，足以认定被告人李雪峰盗窃的现金为8855元，故对其该项辩解本院不予采纳。
还查明，被人李雪峰于1995年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2005年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年9月3日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有本院生效判决书，山东省平邑县人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人李雪峰、董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李雪峰积极实施盗窃行为，是主犯；被告人董某某起次要作用，是从犯，应对其从轻处罚。被告人李雪峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李雪峰如实供述自己的主要犯罪事实；被告人董某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李雪峰退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；其提出的盗窃现金为一千多元的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年3月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 孔令武
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3674号
罪犯张光权，男，1973年3月7日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）沾刑初字第2号刑事判决，以被告人张光权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处没收个人财产50000元。刑期自2012年5月20日起至2023年1月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张光权提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张光权的考核结果，以罪犯张光权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张光权，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光权减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2361号
申请执行人:邢玉钢，男，1966年5月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：崔茂勇，男，1963年9月17日生，汉族，住山东省荷泽市东明县。
邢玉钢与崔茂勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0612民初3513号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 严小飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3878号
原告：杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：晋江小鱼网络科技有限责任公司，住所地泉州市晋江市金溪路阳光时代广场A幢5层。
法定代表人：曾华质。
本院在审理原告杜丕元与被告晋江小鱼网络科技有限责任公司网络侵权责任纠纷一案中，原告杜丕元于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杜丕元的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜丕元撤回起诉。
代理审判员 叶林薇
二〇一七年二月十五日
代书 记员 洪晓燕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初862号
原告：厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司：住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇漳州毅达世纪新城南区*#楼商场。统一社会信用代码：91350603550998311M。
法定代表人：胡岚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄杰、颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：张乐明，男，1979年11月9日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。
厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司与张乐明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司以与张乐明达成庭外和解由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 林源泉
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡卓君
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第853号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇。
被告：陈茂江。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告陈茂江物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈 有
二〇一五年十月十九日
书记员 梁译之
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00236号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人鲍某甲，无固定职业。2001年6月22日因犯聚众斗殴罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑四年。2012年2月29日因赌博被赤壁市公安局行政拘留十五天，并处罚款3000元。2014年11月23日因涉嫌开设赌场被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人鲍某甲犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院遵照咸宁市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，
2005年11月27日21时许，被告人鲍某甲和马某、鲍海波、鲍某乙、卢正宜等人在赤壁市“1897”迪吧玩耍时，马某与被害人袁某发生争执，鲍某甲出面调和未果，便指使鲍某乙、卢正宜殴打袁某，鲍某乙、卢正宜二人手持砍刀将袁某砍伤。经法医鉴定：被害人袁某全身多处刀砍伤；左额面部8厘米缝合创；左锁骨远端骨折，伤情程度为轻伤。
2012年2月初至28日期间，被告人鲍某甲租用杨某位于赤壁市秀丽家园小区的住房作为开设赌博的场所，邀约徐映月等人做庄，采取摇骰子押单双的方式进行赌博活动，按每盘赢家赢取金额的5%从中抽头渔利。该赌场开设十余天，每天参赌人员达十余人，每人每次押注100元至1000元。被告人鲍某甲还在赌场向参赌人员放高利贷，从中收取高额利息。同年2月28日晚，赤壁市公安局将在该赌场组织赌博的鲍某甲等人抓获；现场查获赌资六万三千四百元整。
2014年11月22日，被告人鲍某甲主动到咸宁市公安局咸安分局投案，并如实供述了开设赌场、寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述；证人杨某、许某、鲍某乙、马某的证言；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲为逞强斗狠，指使鲍某乙、卢正宜在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其还以营利为目的，开设赌场，召集多人参与赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人鲍某甲犯数罪，应数罪并罚。被告人鲍某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚处罚。被告人鲍某甲有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲍某甲的刑期自2014年11月23日起至2016年5月7日止。被告人鲍某甲因本案被行政拘留十五日已折抵刑期。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 李卫生
人民陪审员 陈绪鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初445号
原告江林勇，男，1981年10月3日出生，汉族。
被告黄际国，男，1981年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告江林勇与被告黄际国买卖合同纠纷一案中，因原告江林勇未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告江林勇仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告江林勇撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一六年五月六日
书记员 吴 宸
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2528号
原告：徐某，女，1982年6月3日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告：胡某，男，1981年12月25日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理徐某诉胡某离婚纠纷一案中，因徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
代理审判员 陈 君
二〇一六年十月十九日
代书 记员 蔡亚青
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第284号
申请执行人邢连英
被执行人董希彦
被执行人董元华，男
申请执行人邢连英与被执行人董希彦、董元华民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董希彦还钱，董元华还款元，现申请人确认被执行人无履行能力，也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人申请，�案本次执行程序终结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）、（五）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第653号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟振凯
执行员 那荣久
执行员 刘孝光
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘晓红
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初1211号
原告：李永强，男，1970年3月27日出生，灵石县人。
被告：任永玉，男，24岁，灵石县人。
原告李永强诉被告任永玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李永强于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李永强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 冀俊将
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13883号
原告：ＸＸ殊，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林滨滨，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
ＸＸ殊与林滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ殊到庭参加诉讼，林滨滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ殊向本院提出诉讼请求：林滨滨立即支付ＸＸ殊货款9893元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：林滨滨向其购买电缆线，双方于2016年2月3日结算确认尚欠货款9893元。
林滨滨未作答辩。
在本院审理过程中，ＸＸ殊向本院提供欠条一份，拟证明林滨滨尚欠货款9893元的事实。
林滨滨未提供证据。
本院认为，因林滨滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。ＸＸ殊提供的证据可以证实2016年2月3日，ＸＸ殊与林滨滨结算确认尚欠货款9893元。
综上所述，本院认为，ＸＸ殊与林滨滨之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ殊依约交付货物，林滨滨应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任未明确约定，ＸＸ殊主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，并未违反法律规定，依法予以支持。林滨滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林滨滨应于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ殊货款9893元及逾期付款利息（自2016年12月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序收取计25元，由林滨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。