湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初812号原告：王权，男，1953年3月22日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所执业律师。被告：周改初，男，1964年7月17日出生，汉族，籍贯江西省九江市，现住广东省湛江市赤坎区，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市海滨大道南62号保险大厦。主要负责人：冯海胜，总经理。委托诉讼代理人：杜晓珊，女，汉族，该公司员工，住。原告王权与被告周改初、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权委托诉讼代理人刘权、被告周改初、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人杜晓珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失116619.88元；2.二被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日11时38分，被告周改初驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从湛江市开发区沿麻章区瑞云中路开往遂溪县方向，车辆行驶至325国道麻章区瑞云中路金园宾馆路口处，没有安全驾驶，与原告驾驶无号牌电动自行车由东往西经人行横道横过公路时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事后经湛江市公安局麻章交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告周改初负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往湛江中心人民医院住院治疗，出院后被告委托广东正和法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定被告因此次交通事故导致十级伤残。被告周改初是粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人及驾驶员，而人民财产保险公司作为肇事车辆承保人，依法两被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任，即连带赔偿原告住院伙食补助费8900元、后续治疗费20000元、护理费14900元、交通费2000元、营养费4450元、残疾赔偿金60294.88元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费及评估费1075元，合计116619.18元。原告在举证期间内提供如下证据：1.道路交通事故认定书、身份证复印件，证明交通事故发生、双方当事人承担事故责任情况、肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车购买保险情况；2.湛江中心人民医院出院记录、诊断证明书、住院费用总清单，证明原告因交通事故受伤在湛江中心人民医院住院治疗需要加强营养、前两个月需两人护理、出院后定期复诊、复查及后续治疗费20000元（取内固定）等；3.司法（伤残）鉴定意见书，证明原告因此次交通事故构成一项十级伤残；4.车辆定损价格鉴定结论书、车辆评估发票，证明原告在此次事故中产生的财产损失875元、评估费200元；5.福民社区居委会证明、身份证、户口本复印件、农村信用合作社存折复印件、计划生育证、出生证、毕业证，证明原告及其妻儿一家在麻章区××××居住、工作（现已达退休年龄）、生活20多年；6.交通票据，证明原告住院、复诊、伤残评定及护理人员护理所花费的交通费用。被告周改初辩称，事故发生后，我为原告垫付了门诊费5177.85元，住院费37918.7元，鉴定费1800元。被告人民财产保险公司垫付医疗费1万元。被告周改初在举证期间内提供如下证据：1.身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告周改初的身份；2.广东省医疗收费票据13张，证明被告周改初垫付的医疗费用；3.微信聊天记录，证明被告周改初垫付1800元鉴定费。被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车在我司投保了机动车交通事故责任限制险及商业第三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），涉案事故发生在保险期限内。属于机动车交通事故责任强制险部分的费用在交强险中分项赔偿。对于超出机动车交通事故责任强制险部分，由我司根据商业第三者险保险条款的约定，在保险限额内承担被告周改初应承担的80%的赔偿责任。我司对交警部门作出的责任认定没有异议。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定以及机动车交通事故责任强制险第十条第一款第四项，商业三者险保险条款第七条第七项的约定，本案的诉讼费和鉴定费不应当由我司承担。关于原告的各项诉讼请求。医疗费，原告治疗期间的医疗费，我司垫付了10000元，其他是由被告周改初支付的。住院伙食补助费，按照法定标准及原告住院时间89天确定。护理费同意按一人陪护，且应当按照90元/天，89天计算。残疾赔偿金，应当按照农村标准计算，且计算年限为16年。交通费，原告提供的交通票据存在连号，也无法证明与就医目的、次数、地点等存在关联性，请求法院依法酌情处理。后续治疗费，该项费用没有实际产生，而原告提供的医嘱不能确定原告后续治疗费的具体数额，请求法院驳回该项请求。营养费，同意按15元/天计算。财产损失费以及评估费，原告是单方委托鉴定，属于程序违法。而事故车辆未经修理，无法确定实际损失金额。根据保险条款，评估费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平等因素进行综合确定，同意赔偿3000元。被告人民财产保险公司在举证期间内提供如下证据：1.《机动车交通事故责任强制险条款》、《机动车第三这责任保险条款》，证明根据我司与被告周改初签订的保险条款，我司不承担本案的诉讼费用及相关的费用；2.被保险车辆粤Ｇ×××××号车交强险保险抄件及三者险保险抄件，证明粤Ｇ×××××号在我司购买保险情况；3.支付证明，证明事故发生后，我司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿10000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日11时38分，被告周改初驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从湛江市开发区沿麻章区瑞云中路开往遂溪县方向，车辆行驶至325国道麻章区瑞云中路金园宾馆路口处，与自右往左经人行横道横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出了湛麻公交认字[2017]第00084号道路交通事故认定书，认定被告周改初行经人行横道时，不减速慢行，是引发交通事故发生的主要原因，承担事故的主要过错责任；原告驾驶电动自行车横过机动车道时，不下车推行，是引发交通事故发生的次要原因，承担事故的次要过错责任。原、被告各方对该份交通事故责任认定书均没有异议。原告受伤后在湛江中心人民医院住院治疗89天，被诊断为：左腓骨下段骨折，左踝关节脱位，左足皮肤挫裂伤，共产生医疗费用53096.55元（含门诊费）。原告住院期间前两个月需两人护理。原告在湛江市××号居住已超十年。原告住院期间产生的上述费用中，被告周改初垫付医疗费43096.55元并另支付了原告的伤残鉴定费1800元。事故发生后，被告人民财产保险公司在交强险医疗费限额内支付了10000元给原告。粤Ｇ×××××号小轿车的所有人为周改初，其为该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者险（保险限额为50万元，含不计免赔险）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点为：（一）原告各项费用请求是否合法。（二）各被告应承担的赔偿责任。（一）原告各项费用请求是否合法的问题。事故发生时，原告已满64周岁，已达法定退休年龄。原告在麻章镇××镇街居住已满十周年。虽然原告是农业户籍，但原告一直生活消费均在城镇，故可按城镇的标准计算赔偿原告的各项损失。原告因事故造成的损失为以下各项：1.医疗费，根据被告提供的医疗发票，因原告治疗期间，本院认定原告住院期间共产生医疗费损失为53096.55元（含门诊费）。2.住院伙食补助费，原告共住院治疗89天，原告请求护理费8900元（100元/天×89天），本院予以支持。3.护理费，原告提供医院出具的疾病诊断证明书证明其住院期间前两个月是两人，故本院认定原告住院治疗期间60天为两人护理，29天为1人护理。原告没有提供具体的证据证明陪护人员的工资情况，可参照湛江市当地医疗陪护人员从事同等级别护理的劳务报酬平均工资标准以及原告伤情等，按100元/天计算原告的护理费。故原告请求的护理费为14900元（100元/天×60天×2人+100元/天×29天×1人），本院予以支持。4.营养费，原告提供医嘱证实住院期间需加强营养，故支持其住院期间的营养费，为2670元（30元/天×89天）。原告请求4450元，超过部分，本院不予支持。5.交通费，原告提供住院期间产生的交通费发票与就医地点、时间、人数、次数不相符。但考虑到原告住院期间及处理交通事故确实会产生交通费，本院酌情认定为原告共产生交通费为1000元。原告请求2000元，超过部分，本院不予支持。6.后续治疗费，原告请求术后1年拆除内固定物的费用，而原告提供的疾病证明书陈述为约数，由于该部分费用未实际产生，具体的数额无法确定，本院不予支持。原告可以待实际发生后另行起诉。7.原告提供了鉴定费票据，本院认可其鉴定费1800元。8.残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告被评定为伤残时已年满64周岁，原告的伤残赔偿金按16年计算，原告请求伤残赔偿金为60294.88元（37684.3元/年×16年×10%），本院予以支持。9.精神损害抚慰金，原告因该次事故造成了一项十级伤残，确对其精神造成了严重后果，事故中被告周改初负事故的主要责任，结合法院所在地平均生活水平，本院酌情认定为4000元。原告请求5000元，超过部分，本院不予支持。10.车辆损失费，事故中原告驾驶的电动自行车经鉴定，价格损失为875元，本院予以支持。11.车辆鉴定费，原告的车辆鉴定产生费用200元，原告提供了发票予以证实，本院认定鉴定费200元。综上，原告因该次事故遭受的损失为：医疗费53096.55元、住院伙食补助费8900元、营养费2670元、护理费14900元、交通费1000元、残疾赔偿金为60294.88元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费875元、伤残鉴定费1800元、车辆评估费200元，共计147736.43元。（二）关于各被告应承担的赔偿责任。事故中被告周改初驾驶的GJG919号小轿车购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。属于机动车交通事故责任强制险医疗费限额的赔偿款为：医疗费53096.55元、住院伙食补助费8900元、营养费2670元，共计64666.55元。被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制险的医疗费限额内已支付10000元给原告，故机动车交通事故责任强制险的医疗费限额已赔偿完毕。属于机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为：护理费14900元、交通费1000元、残疾赔偿金为60294.88元、精神损害抚慰金4000元，共计80194.88元，由被告人民财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80194.88元。属于机动车交通事故责任强制险财产险限额的赔偿款为车辆损失费875元，由被告人民财产保险公司在财产限额内支付赔偿狂875元给原告。超过机动车交通事故责任强制险部分的赔偿数额为56666.55元（147736.43元-10000元-80194.88元-875元）。被告周改初负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；……”的规定，由于事故中，原告驾驶电动自行车，属于非机动车驾驶人，因此原告自负20%的赔偿责任，即为11333.31元（56666.55元×20%）；被告周改初应当承当80%的赔偿责任，即为45333.24元（56666.55元×80%）。由于事故发生后，被告周改初垫付了医疗费43096.55元及鉴定费1800元，共计44896.55元给原告。故被告周改初在本案中仍需支付436.69元（45333.24元-44896.55元），而被告周改初事故中驾驶的小型轿车在被告人民财产保险公司购买了商业第三者险及不计免赔险，故被告人民财产保险公司应当在商业第三者险的限额内赔偿436.69元给原告。被告周改初在本案中不需要支付赔偿款给原告。被告周改初已经支付的44896.55元，由其根据保险合同向被告人民财产保险公司索赔。综上所述，对原告的合理请求，本院依法予以支持，对原告的不合理请求，本院依法予以驳回。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款81069.88元给原告王权。二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的限额内支付赔偿款436.69元给原告王权。三、驳回原告王权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316.20元，由原告王权负担395.20元，由被告周改初负担921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 易 丹二０一七年十二月十八日书记员 金柳媚