云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初357号
原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人:潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：普娅，女，1985年2月5日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司碧溪支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：程家富，男，1966年12月31日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司碧溪支行客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：钱丽琼，女，1963年6月5日生，汉族，住通海县。
被告：戴世恒，男，1955年2月15日生，汉族，住通海县。
被告：戴绍喜，男，1966年11月8日生，汉族，住通海县。
被告：夏良芬，女，1969年4月24日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村银行）与被告钱丽琼、戴世恒、戴绍喜、夏良芬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告通海农村银行委托诉讼代理人普娅、程家富，被告钱丽琼、戴世恒、戴绍喜、夏良芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一.判令被告钱丽琼、戴世恒立即偿还借款本金250000元及自2017年6月21日起至款清偿之日止的利息（本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮124.8421%，期间遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，于次年1月1日调整利率；同时自逾期之日起按照合同利率加收50的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定加收50的利率计收复利）；二.判令被告戴绍喜、夏良芬对以上诉讼请求承担连带责任；三.判令四被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2015年11月23日，被告钱丽琼向原告借款25万元用于建房。经原告调查同意，原、被告双方于2015年11月14日签订个人借款合同，合同约定，被告钱丽琼向原告借款25万元，期限到2017年11月14日。同日，原告与被告戴绍喜签订保证合同，对保证人的连带责任保证、保证期限进行约定，同时与被告夏良芬签订同意担保意愿承诺书。合同签订后，原告以转账方式向借款人交付借款本金25万元。由于借款人未按合同认真履行按季付息义务，且贷款到期，经原告多次催收，仍未偿还欠款本息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告钱丽琼、戴世恒立即偿还借款本金250000元及自2017年6月21日起至款清偿之日止的利息、复利（其中：2017年6月21日起至2017年11月14日的借款利息按月利率8.9‰计收；2017年11月15日起至2018年3月20日的逾期利息按月利率13.35‰计收，2018年3月21日起至款付清之日止的逾期利息，若遇中国人民银行基准利率发生变化，则按合同约定的浮动比例、调整期间确定的借款利率的1.5倍计收。上述期间内未付利息的复利按逾期利率计收）。原告同时明确第三项诉讼请求目前仅有诉讼费产生。
被告钱丽琼、戴世恒当庭辩称：原告所诉是事实，因家庭发生变故，导致目前没有还款能力，请求给予2年的时间偿还欠款本息。
被告戴绍喜、夏良芬当庭辩称：原告所诉是事实，本人建盖新农村也负债，没有能力承担保证责任，不愿意再继续承担保证责任。
下列事实，原、被告没有异议，本院予以认定：
钱丽琼与戴世恒系夫妻，戴绍喜与夏良芬系夫妻。2015年11月13日，钱丽琼、戴世恒向通海农村银行（原通海县农村信用合作联社）申请贷款25万元用于建房。同日，戴绍喜、夏良芬向原告出具《同意保证担保承诺书》承诺：保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保；担保期限至贷款本息清偿为止，借款人不能按借款合同约定清偿贵行（社）债务时，由保证人负责偿还借款人所欠贵行（社）的贷款本息及相关费用。
2015年11月14日，原告（贷款人）与被告钱丽琼、戴世恒（借款人）签订合同编号140207076815114530000027《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款金额25万元，借款用途建房。借款期限24个月，自2015年11月14日起2017年11月14日止。实际放款日期与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载的内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮124.8421%，确定为月利率8.9‰，借款期限在一年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及上述利率浮动比例确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；合同期内不调整；按季结息，结息日为每月/季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名钱丽琼，账62×××811，开户网点通海县农村信用合作联社碧溪分社；借款人同时指定上述银行账户为还款账户；借款人未按期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定利率计收罚息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定；借款人应承担本合同及担保条款项下的保险、公正、鉴定、评估及法律服务等所有相关费用。
2015年11月14日，原告（债权人、乙方）与被告戴绍喜、（保证人、甲方）签订合同编号140207076815114530000027《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为乙方依据上述借款合同享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。
2015年11月14日，原告按约定以转账方式向被告钱丽琼交付借款本金25万元。同日，借款人钱丽琼在原告出示的借款凭证上签字确认：借款人钱丽琼、贷款用途建房、还款期限2018年1月21日、利率10.68%、借款金额25万元。之后，被告钱丽琼按季将利息付至2017年6月20日。借款期限届满，被告钱丽琼未按期偿还借款本金及自2017年6月21日之后的利息。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，本案的借款合同和保证合同系合同双方的真实意思表示，合同未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。被告钱丽琼、戴世恒借款后，未按约偿还原告的借款本息，已构成违约，应依约承担还本付息的还款责任及支付逾期利息和复利的违约责任。原告要求被告钱丽琼、戴世恒偿还借款本金250000元及自2017年6月21日起至款清偿之日止的利息、复利（其中：2017年6月21日起至2017年11月14日的借款利息按月利率8.9‰计收；2017年11月15日起至2018年3月20日的逾期利息按月利率13.35‰计收，2018年3月21日起至款付清之日止的逾期利息，若遇中国人民银行基准利率发生变化，则按合同约定的浮动比例、调整期间确定的借款利率的1.5倍计收。上述期间内未付利息的复利按逾期利率计收）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告实现债权的费用，虽然合同对其负担有约定，但目前仅有诉讼费产生，原告对诉讼费外的其余费用的主张，没有事实依据，本院对诉讼费之外的费用不予支持。
关于被告戴绍喜、夏良芬的保证责任。被告戴绍喜系本案借款本息的连带责任保证人，其保证期间、保证方式已在本案保证合同中进行约定，原告要求戴绍喜承担保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏良芬虽未在保证合同上签字，但向原告出具了担保意愿承诺书承诺提供连带责任保证，其提供保证的方式符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条一款关于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立的规定。原告与夏良芬之间已成立合法、有效的保证合同。被告夏良芬向原告承诺的保证期间为“贷款本息清偿为止”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”据此，被告夏良芬的保证期间届满日应为2019年11月14日。原告在夏良芬的保证期间内向其主张保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告戴绍喜、夏良芬关于不愿意继续承担保证责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十三条第二款、第四十二条，判决如下：
一．被告钱丽琼、戴世恒于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及自2017年6月21日起至款清偿之日止的利息、复利（其中：2017年6月21日起至2017年11月14日的借款利息按月利率8.9‰计收；2017年11月15日起至2018年3月20日的逾期利息按月利率13.35‰计收，2018年3月21日起至款付清之日止的逾期利息，若遇中国人民银行基准利率发生变化，则按合同约定的浮动比例、调整期间确定的借款利率的1.5倍计收。上述期间内未付利息的复利按逾期利率计收），利随本清；
二．上述还款义务由被告戴绍喜、夏良芬承担连带清偿责任。被告戴绍喜、夏良芬实际承担清偿责任后，有权向被告钱丽琼、戴世恒追偿；
三．驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费5060元、减半收取2530元，由被告钱丽琼、戴世恒、戴绍喜、夏良芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年三月二十日
书记员 华跃红