中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初2741号
原告：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。
法定代表人：胡中友，董事长。
委托诉讼代理人：吕奇辉，男。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：圣美申医疗科技(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人：沈路一,执行董事。
被告：圣太科医疗科技(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人：沈路一,执行董事。
被告：沈路一(SenLuyi)，女，1958年7月19日出生，住中华人民共和国上海市闵行区。
三被告共同委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司诉被告圣美申医疗科技(上海)有限公司(以下简称“圣美申公司”)、被告圣太科医疗科技(上海)有限公司(以下简称“圣太科公司”)、被告沈路一金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，本案依法适用普通程序。本院于2018年3月12日和2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕奇辉、龚坚，被告圣美申公司、被告圣太科公司、被告沈路一共同委托诉讼代理人秦裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告圣美申医疗科技(上海)有限公司向原告支付借款本金500,000元；2.请求判令被告圣美申医疗科技(上海)有限公司支付自2016年8月22日至2018年2月20日止的利息54,800元及罚息13,710元；3.请求判令被告圣美申医疗科技(上海)有限公司承担本案原告的律师代理费40,000元；4.请求判令被告圣太科医疗科技(上海)有限公司、被告沈路一对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告圣美申公司因经营需要向原告借款。原告与被告圣美申公司于2016年8月22日签订编号JKXXXXXXXXXX《借款合同》，约定原告向被告圣美申公司提供借款50万元，借款期限自2016年8月22日至2016年11月22日止，贷款利率为0.6%。同日，被告圣太科公司作为被告圣美申公司的关联公司，被告沈路一作为被告圣美申公司的法定代表人，与原告签订编号BZXXXXXXXXXX《保证担保合同》，对被告圣美申公司的借款承担连带担保责任。现债务履行期已届满，经原告多次催告，被告圣美申仍未履行清偿义务，故原告诉至法院。
被告圣美申医疗科技(上海)有限公司、被告圣太科医疗科技(上海)有限公司、被告沈路一共同辩称，对本案涉及的借款、利息和罚息的原告诉请没有异议；虽然已经过了保证期间，但保证人愿意承担保证责任；原告主张律师代理费条款依据的合同格式条款，增加了被告义务，却未赋予被告同样的权利，被告认为应属无效，故被告不同意支付原告主张的律师费。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告与被告圣美申公司于2016年8月22日签订编号JKXXXXXXXXXX《借款合同》，约定被告圣美申公司向原告借款500,000元；借款期限自2016年8月22日至2016年11月22日止；双方约定该合同纠纷适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖；如被告圣美申公司到期未偿还借款本息，导致原告为催收产生律师费等费用的，均由被告圣美申公司承担。同日，原告与被告圣太科公司、被告沈路一签订了编号BZXXXXXXXXXX《保证担保合同》对被告圣美申的借款承担连带担保责任。同日，被告沈路一出具《委托书》，委托刘峰代收2016年8月22日向原告借款的500,000元，被告沈路一在庭审中确认该《委托书》上签名为其本人签署。2016年8月23日，原告向刘峰账户转账500,000元。
另查明：1.刘峰系原告的员工，本案争议的500,000元借款系用于归还在(2018)沪0110民初3016号一案中被告沈路一向本案原告的借款，该笔借款金额已在另案中作为还款处理。
2.原告已于2018年1月22日通过中国建设银行网上转账方式向上海恒洋律师事务所支付80,000元，该金额与双方于2017年4月12日签订的《聘请律师合同》中约定的律师服务费金额一致，该金额系原告与借款人圣美申公司之间两个500,000元诉讼案件的律师代理费，即(2018)沪0110民初2471号和(2018)沪0110民初2473号两案，每案律师代理费均为40,000元。
本院认为，因本案《借款合同》的双方当事人约定该合同纠纷适用中华人民共和国法律，而与《借款合同》对应的《保证担保合同》的签订地、履行地均在中华人民共和国境内，且考虑到担保合同的从属性，故《保证担保合同》与中国人民共和国法律具有最密切联系，本院因此认定本案适用中国人民共和国法律；因本案中三被告对原告本金、利息和罚息的诉请以及关于保证责任的诉请均予以认可，本案的争议焦点在于原告为本案支出的律师费金额是否合理。因涉案《借款合同》中明确约定如借款人未偿还借款本息导致出借人为催收而产生包括律师费在内的必要费用的，由借款人承担；虽然本案中借款被直接用于偿还另案中被告沈路一所欠原告的借款，但本案借款在另案中作还款处理，故本案借款应视作实际发生，因此原告为催收本案借款支出律师费用并无不当；根据相关规定，按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务，本案中原告律师费的金额处于标准范围内；庭审后，三被告提交意见认为原告聘请律师合同所涉代理费包含一审和二审两个阶段，故三被告认为不应在一审中支持原告全部律师费，本院考虑到原告已实际支付本案全部律师代理费，本案所涉律师费已实际产生，与本案是否发生二审并无关联；因此，本院认为原告在本案中主张的律师费于法有据，故予以支持。
综上所述，原告各项诉请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告圣美申医疗科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司借款本金500,000元，截至2018年2月20日的利息54,800元、罚息13,710元；
二、被告圣美申医疗科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司律师代理费40,000元；
三、被告圣太科医疗科技(上海)有限公司、被告沈路一对被告圣美申医疗科技(上海)有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告圣太科医疗科技(上海)有限公司、被告沈路一承担保证责任后，有权向被告圣美申医疗科技(上海)有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9,885元，由被告圣美申医疗科技(上海)有限公司、被告圣太科医疗科技(上海)有限公司和被告沈路一共同负担。
如不服本判决，原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司、被告圣美申医疗科技(上海)有限公司、被告圣太科医疗科技(上海)有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告沈路一可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金宇彤薛艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二条……
本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。
第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。