上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42840号
原告：杨军堂，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。
被告：仓晓东，男，1993年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告杨军堂与被告仓晓东、王洪爱、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋禕、被告仓晓东、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人沈红国到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭。审理中，原告申请撤回对被告王洪爱的起诉，本院依法予以准许。2018年2月9日，由原、被告合意，经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费32,339.34元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费21,000元、护理费5,400元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,900元、律师费10,000元；2、要求被告人保上海市分公司在交强险下先行赔付，被告平保上海分公司在交强险下无责任限额部分赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出交强险的损失由被告人保上海市分公司在商业三者险下赔付，超出或不属于保险的损失由被告仓晓东赔偿。
事实和理由：2017年5月9日，在本市万荣路出汶水路北约200米处，被告仓晓东驾驶小轿车与骑电动自行车的原告以及案外人刘某驾驶的小客车发生三方事故，致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中被告仓晓东承担事故全部责任，原告杨军堂及案外人刘某无责。事故发生时，被告仓晓东驾驶的小轿车由被告人保上海市分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为500,000元，含不计免赔。案外人刘某驾驶的小客车由被告平保上海分公司承保交强险，其中无责任保险限额为12,100元，其项下无责任医疗费赔偿限额1,000元，无责任死亡伤残赔偿限额11,000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院就诊，被诊断为左侧桡骨骨折，在该院行桡骨切开复位内固定，于2017年5月15日出院。后至该院复诊数次。原告为以上诊疗共支付医疗费32,170.84元。2017年10月25日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人杨军堂因交通事故致左桡骨远端骨折，经手术及对症治疗，目前遗留左腕关节活动明显受限，左上肢持物受限，评定为XXX伤残；其损伤后的休息期210日，营养期90日，护理期90日(包括后续治疗)。原告据此主张了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费。原告事故发生前已长期居住于城镇且收入来源于城镇，故按城镇标准主张残疾赔偿金。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告调整诉讼请求如下：医疗费32,170元、营养费2,700元(含二期)、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、护理费4,500元(含二期)、误工费16,100元(含二期)、交通费200元、衣物损失费200元。
被告人保上海市分公司辩称，除事故发生前原告的居住情况外，对原告主张的其他事实予以认可，同意在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费无异议，同意赔付。对医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分；残疾赔偿金，对计算系数和年限均无异议，但对原告事故发生前居住于城镇地区有异议，故不认可城镇标准；律师费，不属于保险范围，不予赔付。
被告仓晓东辩称，对原告的诉讼请求以及依据的事实，除非医保不予承担外，其他意见与被告人保上海市分公司一致，同意承担相应的赔偿责任。对律师费，请求法院依法处理。事故发生后，为原告垫付500元，请求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司书面答辩称，对原告的诉讼请求以及依据的事实，意见与被告人保上海市分公司一致，确认案外人刘某在该司投保交强险，同意在无责任限额部分赔付原告的合理损失。
审理中，原告确认被告仓晓东的垫付情况，同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存在争议的事实主要为：事故发生前原告是否已居住于城镇地区满一年。对此原告提供了上海市静安区共和新路街道谈家桥路80弄居民委员会于2017年10月17日出具的居住证明，其中载明杨军堂自2016年3月与妻子郑家翠共同租房，居住于静安区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室出租房内。被告表示对该份证明真实性无异议，对其中内容不予认可。本院认证，上述居住证明由辖区居委会出具，被告虽有异议，但并未提供任何相关证据予以反驳，故本院对该份居住证明予以采信。据此，本院对原告主张其已在城镇地区连续居住满一年的意见予以采纳。
本院认为，原告主张三被告承担赔偿责任的诉讼请求，三被告均予承认，本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费32,170元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元(含二期)、精神损害抚慰金6,000元、护理费4,500元(含二期)、误工费16,100元(含二期)、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,900元的诉讼请求，三被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、残疾赔偿金。三被告对计算系数及年限均无异议，现原告结合自身居住和收入情况要求按照城镇标准主张残疾赔偿金138,460.80元，并无不当，本院予以准许。2、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度、代理律师的工作量，本院酌情确定由被告仓晓东承担律师费4,000元。
关于被告人保上海市分公司抗辩医疗费中的非医保费用不予赔付，本院认为，在商业三者险下，即便被告人保上海市分公司在其商业三者险条款中有关于在医保标准范围内理赔的约定，但该约定系保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，该格式条款免除了保险人对在非国家基本医疗保险范围内医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险人责任的条款，现被告人保上海市分公司并无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故难以认定其尽到明确说明义务，根据保险法的相关规定，该条款对投保人不产生效力，本案全部医疗费损失均应纳入保险赔付范围，本院对被告人保上海市分公司的抗辩不予支持。
综上所述，原告因事故所致全部损失206,350.80元。由被告人保上海市分公司在交强险下赔付120,190.48元(包括医疗费10,000元、残疾赔偿金104,545.45元、精神损害抚慰金5,454.55元、衣物损失费190.48元)；由被告平保上海分公司在交强险下赔付12,009.52元(包括医疗费1,000元、残疾赔偿金10,454.55元、精神损害抚慰金545.45元、衣物损失费9.52元)；由被告人保上海市分公司在商业三者险下赔付70,150.80元(包括医疗费21,170元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金23,460.80元、鉴定费)；由被告仓晓东承担律师费4,000元。因被告仓晓东为原告垫付500元，经结算，其还需支付原告3,500元。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨军堂交强险赔付款120,190.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨军堂交强险赔付款12,009.52元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨军堂商业三者险赔付款70,150.80元；
四、被告仓晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告杨军堂赔偿结算款3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,485.26元，减半收取计2,242.63元，由被告仓晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一八年三月二十六日
书记员 王信
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。