wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01348号
原告韩帅，男，1990年4月13日出生，汉族。
原告王小宁，女，1988年9月10日出生，汉族。
二原告委托代理人程和平，单位推荐。
被告龙晨飞，男，1964年9月1日出生，汉族。
委托代理人马启兴，男，汉族。
原告韩帅、王小宁与被告龙晨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帅及二原告委托代理人程和平、被告龙晨飞委托代理人马启兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩帅、王小宁诉称，2014年3月22日9时40分许，被告龙晨飞驾驶豫E3H2**号牌三轮汽车在狄清线安丰乡林县庄村路段与王小宁驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成王小宁受重伤，二轮摩托车乘坐人韩泽宇死亡。经责任认定，被告龙晨飞与王小宁负同等事故责任。被告的豫E3H2**号牌三轮车未依法投保交强险。综上，请求依法判决被告赔偿二原告死亡赔偿金278980.3元、丧葬费8550.75元、精神损害抚慰金25000元，共计人民币312531.05元。
被告龙晨飞辩称，对事故责任认定有异议。被告已付29500元，且原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年3月22日9时40分左右，原告王小宁无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至狄清线安阳县安丰乡林县庄村路段时，与被告龙晨飞驾驶的由西向东行驶的豫E3H2**三轮汽车相撞，造成王小宁、二轮摩托车与乘坐人韩欣宇、韩泽宇受伤（韩泽宇经抢救无效死亡）、二轮摩托车部分损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定，原告王小宁与被告龙晨飞负事故同等责任，韩欣宇、韩泽宇无责任。
另查明，原告韩帅与王小宁系夫妻关系，韩欣宇、韩泽宇系二原告女儿和儿子。原告韩帅系河南豫强阀门制造有限公司法定代表人，王小宁在该公司做后勤工作，夫妻二人从2011年元月至今在该公司居住。被告龙晨飞系豫E3H2**三轮汽车所有人，未投交强险。事故发生后被告支付原告27800元，交纳韩泽宇停尸费1700元。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、户口本、居住证明、河南豫强阀门制造有限公司营业证复印件和法定代表人身份证明，被告提供的6张收款单据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，二原告作为韩振宇的父母亲有权要求交通事故赔偿义务主体予以赔偿。原告的损失本院确认为死亡赔偿金按2014年河南省人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入22398.03元计算20年为447960.6元；丧葬费按2013年河南省在岗职工平均工资34203元计算为17101.5元；精神抚慰金50000元，共计人民币515062.1元。由于被告未按规定投保交强险，故被告龙晨飞应在交强险死亡赔偿金限额内承担110000元；剩余405062.1元，由于被告龙晨飞和王小宁负同等责任，故被告应承担405062.1元的50%即202531.05元。综上，扣除先前支付的29500元，被告龙晨飞应赔偿二原告经济损失共计人民币283031.05元。关于被告龙晨飞要求对交通事故责任认定重新认定的理由不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙晨飞于本判决生效后十日内赔偿原告韩帅、王小宁各项经济损失共计人民币283031.05元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告龙晨飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年七月九日
书记员 张军艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01348号
原告韩帅，男，1990年4月13日出生，汉族。
原告王小宁，女，1988年9月10日出生，汉族。与原告韩帅系夫妻关系。
二原告委托代理人程和平。单位推荐。
被告龙晨飞，男，1964年9月1日出生，汉族。
委托代理人马启兴。系柏庄镇政府退休职工。
原告韩帅、王小宁与被告龙晨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帅及二原告委托代理人程和平、被告龙晨飞委托代理人马启兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩帅、王小宁诉称，2014年3月22日9时40分许，被告龙晨飞驾驶豫E×××××号牌三轮汽车在狄清线安丰乡林县庄村路段与王小宁驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成王小宁受重伤，二轮摩托车乘坐人韩泽宇死亡。经责任认定，被告龙晨飞与王小宁负同等事故责任。被告的豫E×××××号牌三轮车未依法投保交强险。综上，请求依法判决被告赔偿二原告死亡赔偿金278980.3元、丧葬费8550.75元、精神损害抚慰金25000元，共计人民币312531.05元。
被告龙晨飞辩称，对事故责任认定有异议。被告已付29500元，且原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年3月22日9时40分左右，原告王小宁无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至狄清线安阳县安丰乡林县庄村路段时，与被告龙晨飞驾驶的由西向东行驶的豫E×××××三轮汽车相撞，造成王小宁、二轮摩托车与乘坐人韩欣宇、韩泽宇受伤（韩泽宇经抢救无效死亡）、二轮摩托车部分损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定，原告王小宁与被告龙晨飞负事故同等责任，韩欣宇、韩泽宇无责任。
另查明，原告韩帅与王小宁系夫妻关系，韩欣宇、韩泽宇系二原告女儿和儿子。原告韩帅系河南豫强阀门制造有限公司法定代表人，王小宁在该公司做后勤工作，夫妻二人从2011年元月至今在该公司居住。被告龙晨飞系豫E×××××三轮汽车所有人，未投交强险。事故发生后被告支付原告27800元，交纳韩泽宇停尸费1700元。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、户口本、居住证明、河南豫强阀门制造有限公司营业证复印件和法定代表人身份证明，被告提供的6张收款单据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，二原告作为韩振宇的父母亲有权要求交通事故赔偿义务主体予以赔偿。原告的损失本院确认为死亡赔偿金按2014年河南省人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入22398.03元计算20年为447960.6元；丧葬费按2013年河南省在岗职工平均工资34203元计算为17101.5元；精神抚慰金50000元，共计人民币515062.1元。由于被告未按规定投保交强险，故被告龙晨飞应在交强险死亡赔偿金限额内承担110000元；剩余405062.1元，由于被告龙晨飞和王小宁负同等责任，故被告应承担405062.1元的50%即202531.05元。综上，扣除先前支付的29500元，被告龙晨飞应赔偿二原告经济损失共计人民币283031.05元。关于被告龙晨飞要求对交通事故责任认定重新认定的理由不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙晨飞于本判决生效后十日内赔偿原告韩帅、王小宁各项经济损失共计人民币283031.05元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告龙晨飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年七月九日
书记员 张军艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初237号
原告：孙金明，男，1951年9月4日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙桂芳，女，1983年11月5日生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系原告孙金明之女。
被告：胡九增，男，1972年12月24日生，汉族，住盐山县。
原告孙金明诉被告胡九增买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孙金明于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求暂时撤回对被告胡九增的起诉。
本院认为，原告孙金明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金明撤回对被告胡九增起诉。
案件受理150元，由原告孙金明负担。
审 判 长 白洪港
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 窦树良
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘津津
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00950号
申请执行人黄芸，女，1963年9月18日出生，汉族，仙桃市人，公务员。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司，住所地仙桃市剅河工业园。
法定代表人高光敏，该公司总经理。
被执行人高光敏，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人单利霞，女，1987年6月24日出生，汉族，湖北省监利县人。
黄芸与湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01014号民事判决确定：被告湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞共同返还原告黄芸借款444000元，并按年利率20%支付从2015年3月29日起至法院判决指定的日期止的利息。被执行人湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞一直未履行。因申请执行人黄芸无法提供被执行人湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞的财产线索，而被执行人湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01014号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一五年十二月十日
书记员 唐 军
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第816号
原告赖宝平，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告黄瑞英，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告张维准，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告赖宝平、黄瑞英诉被告张维准追索劳动报酬纠纷一案中，原告赖宝平、黄瑞英于2015年10月26日向本院申请撤回对被告张维准的起诉。
本院认为：由于原告赖宝平、黄瑞英愿意庭外自行与被告张维准协商处理劳动报酬纠纷纠纷，从而申请撤回对被告张维准的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖宝平，黄瑞英撤回对被告张维准的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赖宝平、黄瑞英承担。
审判员 张爱华
二〇一五年十月二十六日
书记员 李远航
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1829号
罪犯司秀威，出生于贵州省榕江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月15日作出了（2011）温瑞刑初字第1722号刑事判决，以被告人司秀威犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯司秀威减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司秀威在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯司秀威在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务司秀威在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司秀威予以减刑十个月（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终250号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住所地：河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳市洛龙区火红租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村牡丹宫路口。
实际业主赵振波
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人洛阳市洛龙区火红租赁站租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1030-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案出租方所在地在洛阳市××区，原、被告双方在租赁合同第12条就本合同发生纠纷作出了书面约定，由出租方所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原告向本院起诉并无不当；被告河南林豫建安集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南林豫建安集团有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人河南林豫建安集团有限公司与被上诉人洛阳市××区火红租赁站租赁合同纠纷一案，洛龙区人民法院已受理，但是根据民诉法规定的法院管辖权原告就被告的原则，上诉人河南林豫建安集团有限公司作为本案被告，其住所地在林州市，本案依法应由林州市人民法院管辖，河南林豫建安集团有限公司依法向洛龙区人民法院申请管辖权异议后，被洛龙区人民法院裁定驳回管辖权异议申请，现特向贵院提出上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，双方当事人于2012年4月20日签订《建筑施工物资租赁合同》，该合同第12条明确约定：“本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。”该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，出租方洛阳市洛龙区火红租赁站住所地为洛阳市洛龙区安乐镇西岗村牡丹宫路口，故原审受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 洁
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第00177号
执行申请人黄某成，男。
被执行人肖某珍，男�
本院在执行申请执行人黄某成与被执行人肖某珍民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人提出终结本案执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第4号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵芳
审判员 李祖坚
审判员 罗周革
二〇一六年三月十六日
书记员 陈庆辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00413号
罪犯ＸＸ堂，男，汉族，1965年5月7日出生于河南省禹州市，小学文化程度，暂住新疆哈密市。1994年7月16日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八年。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）哈中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定ＸＸ堂犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15172.10元。ＸＸ堂不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月16日作出（2010）新刑一终字第144号刑事判决，维持原判对ＸＸ堂的定罪部分；撤销原判对ＸＸ堂的量刑部分，认定ＸＸ堂犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）新刑减（假）字第145号刑事裁定，将罪犯ＸＸ堂的刑罚自2012年12月16日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2015年6月2日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ堂在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，于2013年8月1日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年2月17日获得季度表扬奖励一次；于2014年5月4日获得季度表扬奖励一次；于2014年9月1日获得季度表扬奖励一次；于2014年11月24日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ堂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ堂的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起，至2034年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓彤
湖北省武汉市江夏区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执192号
申请执行人张启文，男，1953年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人杨光月，男，1961年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人张启文与被执行人杨光月提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0115民初3263号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日权利人张启文向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月12日向被执行人杨光月下达执行通知书,责令被执行人杨光月向申请执行人赔偿52478元,负担受理费1042元、执行费687元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨光月银�存款54207元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十六日
书记员 游鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9762号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告简盛枝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告简盛枝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告简盛枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币336,009.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币336,009.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1439号
原告：熊雷霞，女，1964年03月05日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：薛延庆，男，1955年09月13日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市开发区。
原告熊雷霞诉被告薛延庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月12日被告薛延庆将欠款10000元汇入本院案款账户，现原告熊雷霞以被告薛延庆已还清欠款为由，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊雷霞申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊雷霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告承担。
审判员 余隆华
二〇一七年九月一十二日
书记员 刘清莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7430号
原告：潘广凤，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：于风生，男，1960年1月26日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：杨永月，男，1958年3月14日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告潘广凤与被告于风生、杨永月餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘广凤到庭参加了诉讼，被告于风生、杨永月经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即支付饭费3456元；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：2015年前，原告在李海务镇经营饭店，两被告经常在我饭店吃饭。每次吃饭后被告均在菜单上签字，至2014年12月4日，经与两被告对账，两被告共欠我饭费4456元。后经催要被告偿还了1000元饭费，余款3456元未偿还，请求法院判如所诉。
被告于风生、杨永月未进行答辩。
本院经审理查明的事实同原告所述。
本院认为：被告在原告处消费共欠原告费用3456元，为原告书写了欠据，事实清楚，被告应及时偿付欠款。综上所述，被告欠原告饭费事实清楚，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告的诉求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于风生、杨永月于本判决生效后七日内给付原告饭费3456元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于风生、杨永月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年一月十九日
书记员 汝海洋
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初76号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈宝财，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。
指定辩护人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈宝财犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日18时30分许，被告人陈宝财在本市轨道交通二号线南京东路站往徐泾东方向的列车车厢内，趁列车停靠人民广场站、被害人徐某某不备之际，窃得其上衣右侧口袋内苹果牌IPHONE6型64G手机一部，得手后即被被害人发现，陈被迫将手机还给被害人，后陈被被害人扭送至公安机关。经鉴定，上述涉案手机价值人民币2，828元。公诉机关认为被告人陈宝财归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈宝财拘役五个月到六个月，并处罚金。
被告人陈宝财对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宝财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对陈宝财从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宝财犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月22日起至2016年6月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年四月十二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条?······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第589号
原告泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路中段。
法定代表人曹西森，职务董事长。
委托代理人赵永春，系该公司职工。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县解愁乡红花湮村。
法定代表人程建军，任总经理。
委托代理人叶翠，系该公司职工。
原告泰山集团股份有限公司（以下简称泰山集团）与被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司（以下简称昌泰煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山集团委托代理人赵永春、孙勇，被告昌泰煤业有限公司委托代理人叶翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山集团诉称，2011年6月28日，原、被告双方签订《锅炉买卖合同》，被告购买锅炉及配套辅机并进行安装，约定了合同金额、质保期限及支付方式。原告按照合同约定履行完毕所有义务，但被告未按约定支付相应款项。2014年11月13日，双方达成付款协议，被告再次违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告支付锅炉款和安装款98万元及违约金4.59万元，并承担本案诉讼费用。
被告昌泰煤业公司辩称欠款属实，现在公司困难，要求分期分批归还欠款。
经审理查明，2011年6月28日原告泰山集团与被告昌泰煤业公司签订锅炉买卖合同一份，合同约定，被告购买锅炉主机及配套辅机，并由原告进行安装，合同总价款为378万元，因被告未按合同约定支付款项，原告于2014年9月向法院提起诉讼，后双方达成和解签订了付款协议，原告撤诉。协议写明，被告欠原告153万元，2014年11月13日向原告付款50万元，余款103万元半年内付清；如有违约按总价的百分之三支付违约金。协议签订后，被告分三次支付了55万元，尚欠98万元。之后经原告多次催要未付而形成诉讼。
以上事实由原、被告陈述、锅炉买卖合同、付款协议、营业执照、组织机构代码证复印件等在卷证实。
本院认为，原告泰山集团与被告昌泰煤业公司锅炉买卖合同系双方真实意思表示，权利义务明确，应受法律保护，是有效合同。被告收货后未付清货款，至今尚欠98万元，事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行付款义务。拖欠货款不付是违约行为，应承担违约责任，双方在付款协议中约定违约金为总价153万元的百分之三，本院予以支持，计4.59万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司支付原告泰山集团股份有限公司货款98万元。
二、被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司偿付原告泰山集团股份有限公司违约金4.59万元。
三、综上一至二项限被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司于本判决生效后十日内付清。
案件受理费14033元，保全费5000元，共计19033元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 焱
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更241号
罪犯吴宝志，男，1988年10月3日出生，汉族，河南省滑县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫0526刑初80号刑事判决，以被告人吴宝志犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。吴宝志不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫05刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月20日送河南省安阳市监狱服刑，2017年11月9日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人何某、杨某出庭作证，罪犯吴宝志到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴宝志入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：罪犯吴宝志于2015年10月9日晚，在滑县道口镇宾馆内将醉酒的被害人王某某强奸。案发后该犯取得被害人谅解。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人吴宝志犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
罪犯吴宝志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴宝志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝志减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年10月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00065号
原告刘忠华。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148�法律服务所法律工作者。
被告符道宏。
本院在审理原告刘忠华诉被告符道宏民间借贷纠纷一案过程中，原告刘忠华于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘忠华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘忠华撤回起诉。
本案诉讼费2450元，原告刘忠华已预交，予以退还。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李妍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第397号
原告：赵何生。
被告：陈艺勇。
被告：蒋晔凯。
原告赵何生诉被告陈艺勇、蒋晔凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵何生、被告蒋晔凯到庭参加诉讼，被告陈艺勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵何生诉称，被告陈艺勇于2015年1月7日向原告赵何生借款30000元，并由被告蒋晔凯作担保，经原告赵何生多次催收，至今未归还欠款。为维护原告赵何生的合法权益，请求判令：一、被告陈艺勇、蒋晔凯归还欠款30000元；二、全部诉讼费用由被告承担。
被告陈艺勇不作答辩。
被告蒋晔凯辩称，借款人是被告陈艺勇，我是担保人，对本案的还款义务我作为担保人有责任。庭前我联系到被告陈艺勇，被告陈艺勇提供了工商银行流水清单和短信，并说明：2015年1月7日，被告陈艺勇向原告赵何生借款30000元，约定月利息10%，借款时扣了3000元利息，实际借款是27000元；2015年2月7日、3月8日，被告陈艺勇分别偿还了利息3000元给原告赵何生；2015年4月10日，被告陈艺勇偿还了利息4000元利息给原告赵何生。
经审理查明，2015年1月7日，被告陈艺勇向原告赵何生借款30000元，出具借据1份给原告赵何生收执，借据的内容为：“本人因生意资金周转需要，现向赵何生借到现金人民币叁万零仟零佰元整（￥：30000.00元），定于2015年2月7日前还清。特立此据。借款人：陈艺勇，身份证号码：××，地址：茂名市沙院路33号701房，电话：135××××4908，担保人：蒋晔凯，担保人身份证号码：××。地址：新福四路汇景新城10梯301号，电话：139××××5686，借款日期2015年1月7日”。被告陈艺勇在“借款人”栏签名并按捺指摸，被告蒋晔凯在“担保人”栏签名并按指摸。
借款到期后，经原告赵何生多次向被告追收还款，被告拒绝偿还，双方致成纠纷。原告赵何生诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，被告蒋晔凯提供工商银行流水清单和短信，主张，2015年1月7日，被告陈艺勇向原告赵何生借款30000元，借款时约定月利息10%，借款时扣了利息3000元，实际出借金额是27000元，2015年2月7日至2015年4月10日期间，被告陈艺勇已偿还了利息10000元利息给原告赵何生。原告赵何生确认了此事实，后又主张借款时没有约定利息及未收到被告陈艺勇还款，原告赵何生对其主张未能提供证据证实。
以上事实，有原告赵何生、被告蒋晔凯提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋晔凯主张，2015年1月7日，被告陈艺勇向原告赵何生借款30000元，借款时约定月利息10%，借款时扣了利息3000元，实际出借金额是27000元，2015年2月7日至2015年4月10日期间被告陈艺勇已偿还了利息10000元利息给原告赵何生。原告赵何生在质证中承认了此事实，后又主张借款时没有约定利息及未收到被告陈艺勇还款，原告赵何生对其主张未能提供证据足以推翻先前承认的对自己不利的事实，应承担举证不能的责任，本院对原告赵何生该反悔主张不予支持，对被告蒋晔凯的主张予以采信，本案实际出借的本金应为27000元。双方借款时约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，但被告陈艺勇已经自愿支付的利息10000元，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。被告陈艺勇应偿还借款27000元给原告赵何生。
被告蒋晔凯在借据落款“担保人”栏签名，是其真实意思表示，保证合同成立。由于双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告蒋晔凯的担保方式应是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，担保期限未过，担保人蒋晔凯对此债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艺勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵何生清偿借款27000元。
二、被告蒋晔凯对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费275元（原告赵何生已预付），由被告陈艺勇、蒋晔凯负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告赵何生，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年八月三日
书记员 车燕茹
速录员 张晓敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第360号
原告：中国银行股份有限公司通化分行。
代表人：臧瑞峰，行长。
委托代理人：罗云峰，男，住通化市东昌区。
被告：曹严，男，住通化市东昌区。
被告：通化金田房地产开发有限公司。
第三人赵培润，女，住通化市东昌区。
第三人孙铭臣，男，住通化市东昌区。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告曹严、通化市金田房地产开发有限公司，第三人赵培润、孙铭臣申请执行人执行异议之诉，本院于2014年4月4日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通化分行（以下简称中国银行通化分行）委托代理人罗云峰，被告曹严，第三人赵培润、孙铭臣到庭参加了诉讼，被告通化市金田房地产开发有限公司（以下简称金田公司），经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
中国银行通化分行诉称：原告依据通化市东昌区法院（2012）东江东民初字第544号判决，申请执行赵培润、孙铭臣从金田公司购买并在原告处按揭抵押贷款的滨海佳园3#1-9-3号房屋。在执行拍卖过程中，被告曹严提出执行异议，认为该房屋为其在金田公司购买，要求法院停止拍卖。贵院经审查作出（2014）东执异字第7号执行裁定书，裁定中止执行。本案争议房屋为赵培润、孙铭臣从金田公司购买，并于2007年1月10日与原告签订了抵押借款合同将房屋抵押给了原告并办理了抵押登记。金田公司隐瞒了上述事实在2007年9月17日以顶账的方式将房屋转让给了被告曹严，转让房屋时没有办理过户手续。原告认为本案争议的房屋出售给第三人在先，并抵押给了原告。被告曹严的受让行为在第三人购买及抵押之后，因此，被告曹严的受让行为无效，该房屋应归第三人所有。根据担保法的规定，本案争议的房屋抵押给原告在先，原告作为抵押权人享有对抵押物的物上追及权，有权申请法院拍卖、变卖房屋或者作价抵顶，以实现抵押权，该权利可对抗被告曹严。故贵院裁定中止拍卖是错误的。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等法律规定，请求法院确认争议房屋转让给被告曹严的行为无效，该房屋应归第三人所有并裁决许可对房屋的执行。
曹严辩称：本案争议房屋是被告从金田公司购买的，并且已经支付了价款。金田公司存在欺诈行为，被告在购买房屋时并不知道金田公司将房屋出售给了第三人，该房屋被告已经入住，没有办理过户手续，本案与被告无关。
金田公司未到庭，未提交书面答辩意见。
赵培润、孙铭臣述称：第三人同意将房屋进行拍卖以便偿还贷款。
经审理查明：2007年1月10日，原告与赵培润、孙铭臣签订了个人购房抵押合同一份，用通化市滨海佳园3#1-9-3号面积为163.3平方米的房屋办理抵押贷款，贷款金额为260，000.00元，贷款期限为120个月。办理了抵押登记。被告金田公司对该借款承担连带保证责任。因第三人逾期还款，原告于2012年9月5日向本院提起诉讼，要求解除借款合同，赵培润、孙铭臣履行偿还借款的义务，确认对抵押物享有抵押权，并享有优先受偿权及要求金田公司承担连带还款责任。本院作出（2012）东江东民初字第544号判决书，判决解除上述抵押贷款合同，赵培润、孙铭臣立即偿还贷款本金、利息、罚息，并判决如赵培润、孙铭臣逾期还款，原告可以与赵培润、孙铭臣协商以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，原告也可请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，抵押财产折价或变卖的，应参照市场价格。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权的部分归被告所有，不足部分由赵培润、孙铭臣继续清偿。被告金田公司对上述债务承担连带责任。该判决生效后，赵培润、孙铭臣未履行判决义务，故原告申请本院执行。在执行过程中，被告曹严于2014年2月18日提出异议，称其与金田公司于2007年9月17日签订商品房买卖合同，购买了滨海佳园3#1-9-3号房屋，半年后，发现此房已被金田公司抵押给银行，要求法院停止对通化市滨海佳园3#1-9-3号房屋的拍卖。本院作出（2014）东执异字第7号执行裁定书，认为该案执行标的所有权尚有争议故裁定中止对通化市滨海佳园3#1-9-3号房屋的执行。
认定以上事实的证据有个人购房抵押合同、借款借据、房屋抵押登记证明、（2012）东江东民初字第544号民事判决书、（2014）东执异字第7号裁定书。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为:曹严主张购买房屋的时间为2007年9月17日，而在此之前的2007年1月10日，赵培润、孙铭臣已持有本案争议房屋的买卖合同与中国银行通化分行签订了个人购房抵押合同，并于2007年1月31日办理了抵押登记，中国银行通化分行将贷款已经发放。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百八十条第一款第一项：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，中国银行通化分行对争议房屋在抵押登记时已经获得抵押权。而曹严签订购房合同是在中国银行通化分行获得抵押权之后，在其没有提交证据证明抵押权无效的情况下，中国银行通化分行依据（2012）东江东民初字第544号生效判决书主张抵押物的优先受偿权具有法律依据，应许可对通化市滨海佳园3#1-9-3号房屋的执行。另关于物权确认及相关房屋买卖合同的效力问题，相关物权人及债权人如认为其权利受到损害，其可另案提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告金田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许对位于通化市滨海佳园小区3#1-9-3号房屋的执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由通化金田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一六年九月一日
书记员 张 凯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更130号
罪犯郎战宁，男，1979年9月23日出生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区钟家庄办事处时家岭村康赛小区***号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年8月12日作出（2013）城刑初字第366号刑事判决，认定被告人郎战宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2013年3月12日起至2016年9月11日止。2013年11月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郎战宁在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2015年11月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郎战宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金3000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎战宁予以减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初135号
原告：祁磊，男，1987年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：岳立同，男，1959年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：尹改青，女，1966年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
原告祁磊与被告岳立同、尹改青居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初135号原告：祁磊，男，1987年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：岳立同，男，1959年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。被告：尹改青，女，1966年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。原告祁磊与被告岳立同、尹改青居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年三月二十九日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执104号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
赵某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 强
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第48号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年11月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年12月16日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
被告人孟某某，男，2014年11月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年12月16日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，2014年12月17日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某、孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员丁宁、周群伟出庭支持公诉。被告人张某某、孟某某到庭参加诉讼。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年11月21日凌晨，被告人张某某、孟某某等人在大同区祝三乡宋芳屯检查站附近变电所墙外装运原油。在装运过程中，张某某、孟某某被当场抓获。现场起获原油7.72吨，纯油重7.03吨，价值人民币25237.7元。
公诉机关认为，被告人张某某、孟某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人张某某、孟某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年11月21日凌晨，被告人张某某、孟某某等人在大庆市大同区祝三乡宋芳屯检查站附近的变电所东墙外，向孟某某驾驶蓝色解放厢货车内装运原油。在装运过程中，张某某、孟某某被当场发现并抓获。现场起获原油7.72吨，纯油重7.03吨，价值人民币25237.7元。现原油已返还采油八厂。
上述事实由被告人张某某、孟某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
被告人孟某某2014年11月21日两份、2014年12月5日、2014年12月17日、2015年1月7日供述，证实2014年11月21日凌晨，被告人孟某某受他人雇用，驾驶蓝色解放厢货车，窜至大庆市大同区大庆市大同区祝三乡宋芳屯检查站附近的变电所，在装运原油过程中，被油田保卫人员发现并当场抓获。
被告人张某某2014年11月21日两份、2014年12月5日、2014年12月16日、2015年1月8日供述，证实2014年11月21日凌晨，被告人张某某受他人雇用，在大庆市大同区祝三乡宋芳屯检查站附近的变电所东墙外，往蓝色解放厢货车上装原油。在装原油过程中，被油田保卫人员发现并当场抓获。
证人刘某某2014年11月21日、梁某某2014年11月21日、陈某某2014年11月21日证言，证实2014年11月21日凌晨采油八厂一矿保卫队工作人员刘某某、梁某某、陈某某等人在大庆市大同区祝三乡三盛发屯东北600米的宋芳屯变电所的东墙外，将正在往车牌号为黑A739**蓝色解放厢货车上装运原油的孟某某、张某某当场抓获。
4、回收证明、原油含水证明、原油价格证明、油价计算说明、现场照片、说明，证实在案发现场收缴原油7.72吨，含水为9％，原油价格为3950元／吨，现原油已返还丢失单位。被告人张某某、孟某某掩饰、隐瞒犯罪所得案，涉案的人员公安机关正在调查。装运原油的蓝色厢货车为报废车。
5、发破案经过、抓获经过，证实2014年11月21日凌晨，被告人张某某、孟某某被油田保卫人员当场抓获。
6、常住人口基本信息，证实被告人张某某、孟某某主体身份。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人张某某、孟某某的犯罪成立。被告人张某某、孟某某明知原油是犯罪所得赃物仍予以装运，原油价值人民币25237.7元，数额较大，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某、孟某某在归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且赃物已返还丢失单位，故在量刑时应当予以考虑。被告人张某某、孟某某能够积极交纳罚金，有悔罪表现，故在量刑时亦应当予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第48号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人程云晖，男，1960年9月2日出生，汉族，大学文化，中共党员，黑龙江煤矿安全监察局大成实业总公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年3月27日因涉嫌行贿被黑龙江省同江市人民检察院取保候审，由哈尔滨市公安局松北分局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人程云晖犯行贿罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人程云晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年3月，被告人程云晖被任命为黑龙江煤矿安全监察局下属单位黑龙江大成实业总公司总经理、党组书记。被告人为了与时任黑龙江煤矿安全监察局局长的张某（另案处理）拉近关系，增进感情，以便日后能够方便调整工作，在2009年春节前到张某办公室送给其人民币50000元。
2015年3月26日，被告人主动到同江市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖函、线索登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、中共黑龙江煤炭安全监察局党组文件、会议记录、黑龙江煤炭安监局人事培训处身份证明、身份证明、现实表现、户籍证明。证人张某证言。接受投案自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程云晖为谋求张某在工作中对其关照和感谢，而给予国家工作人员张某人民币50000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程云晖在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人程云晖犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 孙 荣
人民陪审员 张国君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第48号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人程xx，男，汉族，大学文化。2015年3月27日因涉嫌行贿被黑龙江省同江市人民检察院取保候审，由哈尔滨市公安局松北分局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人程xx犯行贿罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人程xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年3月，被告人程xx被任命为黑龙江煤矿安全监察局下�单位黑龙江大成实业总公司总经理、党组书记。被告人为了与时任黑龙江煤矿安全监察局局长的张xx（另案处理）拉近关系，增进感情，以便日后能够方便调整工作，在2009年春节前到张xx办公室送给其人民币50000元。
2015年3月26日，被告人主动到同江市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖函、线索登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、中共黑龙江煤炭安全监察局党组文件、会议记录、黑龙江煤炭安监局人事培训处身份证明、身份证明、现实表现、户籍证明。证人张xx证言。接受投案自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程xx为谋求张xx在工作中对其关照和感谢，而给予国家工作人员张xx人民币50000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指�的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程xx在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人程xx犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 孙 荣
人民陪审员 张国君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙嘉磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第422号
罪犯邱永俊，男，汉族，1987年4月7日出生于河南省遂平县花庄乡，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
2012年12月7日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中刑一初字第152号刑事判决，认定邱永俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邱永俊及同案他犯均不服�向本院提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）新刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年9月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱永俊在服刑期间接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年4月、7月、10月、2015年2月获季度表扬奖励4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯邱永俊在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
�罪犯邱永俊的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月6日起，至2036年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 布鲁更
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执87号
申请执行人鹰潭市三龙物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋，营业所在地福建省南靖县龙山镇霞微洋工业园。组织机构代码：58404553-5。
法定代表人：刘瑞波，经理。
委托代理人：吴坤泉，男，该公司员工。
被执行人林宇，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人鹰潭市三龙物流有限公司与被执行人林宇买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人林宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林宇的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有本息人民币46720元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执87号申请执行人鹰潭市三龙物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋，营业所在地福建省南靖县龙山镇霞微洋工业园。组织机构代码：58404553-5。法定代表人：刘瑞波，经理。委托代理人：吴坤泉，男，该公司员工。被执行人林宇，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人鹰潭市三龙物流有限公司与被执行人林宇买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人林宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林宇的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有本息人民币46720元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第524号
申请执行人蒙寿方。
被执行人黄植秋，身份镇号码：452122198310124232。
蒙寿方与黄植秋合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民一初字第1548号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院查明车牌号为桂Ａ×××××小汽车系被执行人黄植秋名下所有，现申请人向法院提出查封申请，请求依法查封被执行人黄植秋名下车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄植秋名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车壹辆。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年四月十四日
书记员 梁鹏荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第524号
申请人崔德刚。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告青州海国电子有限公司，住所地：青州市云门山街道坡子社区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第564号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人青州海国电子有限公司的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈众林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1418号
罪犯胡兴兴，出生于安徽省桐城市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年8月7日作出了（2013）嘉海刑初字第696号刑事判决，以被告人胡兴兴犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯胡兴兴减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡兴兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡兴兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务胡兴兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴兴予以减刑二个月（刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3027号
原告ＸＸ宏，男，1953年9月16日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告王付民，男，1980年9月5日出生，汉族，住正阳县。
原告ＸＸ宏与被告王付民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宏及委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告王付民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款2340元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王付民承包熊寨增益社区建筑工程期间，原告跟随其在其承包的工地上干活，被告欠原告工资2340元，后被告向原告出具欠条一份。原告至今多次催要未果。
被告王付民未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ宏跟随被告王付民干建筑活，工资款未支付给原告，被告给原告出具欠条一份。后原告向被告追要上述欠款，被告至今未支付。为此，原告要求被告王付民支付工资款2340元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王付民于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ宏工资款2340元。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张文凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1455号
罪犯宋学武，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）七刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人宋学武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2007年2月7日减去有期徒刑一年十个月。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋学武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋学武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋学武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年2月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8492号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王海红，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，�求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3196.94元、利息和复息1172.13元、滞纳金284.71元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月23日，以上各项欠款总金额为4674.78元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年12月12日；
二、卡号：62×××14；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月23日，被告共拖欠原告信用卡本金3196.94元，利息、复息1172.13元，滞纳金284.71元、其他费用21元，合计4674.78元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3196.94元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海红自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年1月23日拖欠的信用卡本金人民币3196.94元，利息、复息1172.13元，滞纳金284.71元、其他费用21元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告王海红负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第4页共4页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10569号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
被告：唐虹，女，1973年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告：王前华，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省万源市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告唐虹、王前华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓洁到庭参加诉讼。被告唐虹、王前华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年8月29日。
（二）合同名称及编号：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149007548；
（三）借款额度：申请授信额度200000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》核准授信额度120000元。
（四）借款期限：授信期限自2014年9月10日至2019年9月10日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.25%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）解除合同条款：如发生违约情形，原告有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。
（十）合同履行：《自信卡（自信一贷）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告王前华的签名，但原告未能提供相关证据证明两被告的夫妻关系。原告在循环额度内共向被告唐虹发放多笔贷款，其中9笔贷款（借据号1211490075480003-0011）发生逾期。
（十一）欠款金额：截止至2017年9月11日，被告唐虹尚欠原告借款本金88804.19元、利息9612.86元、罚息4776.59元、复利1451.7元。
（十二）律师费：2017年1月17日，原告与案外人广东正大方略律师事务所签订《委托代理合同》；庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。
（十三）原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人信用贷款合同（合同编号：121149007548）；2.被告唐虹立即向原告偿还贷款本金88804.19元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月11日利息为9612.86元，罚息4776.59元，复利为1451.7元；从2017年9月12日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.25%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.25%上浮30%计算复利）；3.被告王前华对上述贷款本息承担共同清偿责任；4.两被告承担原告为实现债权支付的本案律师费6634.44元；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。因本案没有保全费用产生，当庭撤回保全费的请求。
（十四）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告唐虹之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除双方签订的贷款合同以及要求被告唐虹偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费6634.44元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告王前华对被告唐虹的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告王前华共同承担涉案债务，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告唐虹基于《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：121149007548）所成立的借款合同关系；
二、被告唐虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金88804.19元及其利息、罚息、复利（截止至2017年9月11日，利息为9612.86元，罚息为4776.59元，复利为1451.7元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定的月利率1.25%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.25%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担130元，由被告唐虹承担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 暖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨小兵，男，1974年11月25日生，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,984.71元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,984.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨小兵，男，1974年11月25日生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,984.71元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,984.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执243号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘成原、刘成山借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘成原、刘成山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘成原、刘成山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初428号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1968年12月1日。2017年1月20日因无证驾驶机动车被潜江市公安局决定罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被潜江市公安局决定取保候审，2017年10月26日经本院决定被取保候审。
指定辩护人夏丽娜，潜江市法律援助中心律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人夏丽娜到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年11月19日11时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无号牌豪达牌二轮摩托车（载吴某某），往熊口镇白果树村方向行驶至熊口镇十屯村六组附近时，撞上前方同向何某某驾驶的三轮摩托车，致黄某某与吴某某1受伤。民警在处理该事故时，发现黄某某有酒后驾车嫌疑，遂将黄某某带至潜江市中心医院抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，黄某某血液中乙醇含量为102.35mg/100ml。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人黄某某予以判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
辩护人夏丽娜辩称：1，被告人黄某某主观恶性较小，社会危险性较小；2，黄某某归案后如实供述自己的罪行；3，黄某某系初犯、偶犯；4、黄某某现双目残疾，生活不能自理。辩护人夏丽娜基于上述理由请求法庭对黄某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人夏丽娜未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年11月19日11时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无号牌豪达牌二轮摩托车（载吴某某），往熊口镇白果树村方向行驶至熊口镇十屯村六组附近时，撞上前方同向何某某驾驶的三轮摩托车，致黄某某与吴某某受伤。民警在处理该事故时，发现黄某某有酒后驾车嫌疑，遂将黄某某带至潜江市中心医院抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，黄某某血液中乙醇含量为102.35mg/100ml。经潜江市公安局交通警察支队认定，黄某某承担事故的主要责任。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人黄某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人何某某、吴某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案经过、情况说明，血样提取登记表、采集血样现场照片，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第6041号道路交通事故认定书，潜江市公安局交通管理支队鄂公交公交决字（2017）第429005-2200363930号公安交通管理行政处罚决定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2017］毒鉴字第957号法医毒物司法鉴定检验报告书，户籍信息，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字239号调查评估意见书，黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人黄某某从轻处罚。辩护人夏丽娜的相关辩护意见成立。被告人黄某某无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故并负事故的主要责任，均应作为量刑情节予以考虑。累犯或有犯罪前科系从重处罚的量刑情节，但初次犯罪并不属法定从轻处罚的量刑情节，故辩护人夏丽娜提出被告人黄某某系初犯、偶犯的辩护意见成立，但据此请求法庭被告人从轻处罚的辩护意见不能成立。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 余婷婷
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民三初字第174号
原告吴武周，男，1971年1月1日出生，汉族，住高州市。
委托代理人蓝勇强，高州市法律援助处律师。
被告林泰军，男，1972年9月9日出生，汉族，住高州市。
被告广州汉艺装饰设计有限公司。地址：广州市。
法定代表人林泰军，总经理。
两被告共同委托代理人揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告吴武周诉被告林泰军、广州汉艺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告吴武周以与被告林泰军、广州汉艺装饰设计有限公司双方协议解决纠纷为由申请撤回对被告林泰军、广州汉艺装饰设计有限公司的起诉应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴武周撤回对被告林泰军、广州汉艺装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费1430元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 张国坚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 关玉婵
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2054号
原告：刘业忠，男，1974年4月1日生，汉族，住桂阳县仁义镇。
委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：江西森丰新能源科技有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。
法定代表人：白文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何明军，湖南银光律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告刘业忠与被告江西森丰新能源科技有限公司居间合同纠纷，本院于2017年10月20日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘业忠撤回起诉。
本案案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告刘业忠承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 彭六花
人民陪审员 李满凤
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈善华
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02029号
原告：赵秋云。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告赵秋云与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告赵秋云于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关�定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秋云撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵秋云负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第05号
申请执行人：道孚县人民法院刑事审判庭
被申请执行人：韩斌，男，1983年12月5日出生，汉族。
被申请执行人韩斌因涉嫌挪用公款罪于2014年1月3日被道孚县公安局依法刑事拘留，同年1月18日经甘孜藏族自治州人民检察院决定，同日被道孚县公安局依法执行逮捕，同年10月14日被道孚县人民法院判处有期徒刑2年6个月并将违法所得42350.00元退赔给道孚县下拖乡21户五保供养户，本案执行费535.00元，合计人民币42885.00元。
本院在执行被申请执行人韩斌追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，韩斌履行了全部案款，现已将全部案款兑现给申请执行人，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 雷 奎
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4743号
原告:王德军，男，1950年1月1日生，汉族，住山东省莘县。。
被告：高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司
负责人：宋玉林，该公司经理
地址：高碑店市团结西路
被告：涿州市赫德建筑工程有限公司
法定代表人：李贺春，该公司董事
地址：涿州市华阳路211号银都花园
原告王德军与被告高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司、涿州市赫德建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月16日，王德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王德军撤诉处理。
案件受理费5709元，减半收取2855元，由王德军负担。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 辛龙影
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初35号
原告黄某甲，女，1983年5月25日出生，侗族。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告姚某某，男，1970年2月17日出生，汉族。
委托代理人龙卫东，绥宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告黄某甲与被告姚某某离婚纠纷一案中，原、被告称其夫妻感情确已破裂，后因其婚生子黄某乙的抚养权归属问题，双方僵持不下，故原告黄某甲于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 曾昆英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初137号
原告陆和申。
被告关乃成。
被告廖鹏。
本院在审理原告陆和申诉被告关乃成、廖鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆和申的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆和申撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告陆和申负担。
审判员 潘希文
二〇一六年七月二十日
书记员 夏 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3f5a8ec-447d-401a-bf06-611e033991a4&imgId=ZDNmNWE4ZWMtNDQ3ZC00MDFhLWJmMDYtNjExZTAzMzk5MWE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1746号
上诉人(原审被告)凌广富，个体户，住赤峰市。
委托代理人隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨艳峰，住赤峰市。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人凌广富因与被上诉人杨艳峰民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人凌广富的委托代理人隋晓滨、被上诉人杨艳峰及其委托代理人魏思有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨艳峰诉称，其与凌广富系朋友关系。凌广富因奶厂资金周转向其借款365000元，并为其出具借据一枚。经多次向索要，凌广富至今未还。为此，诉至法院，请求判令凌广富偿还借款365000元。
原审被告凌广富一审未作答辩。
原审法院经审理查明，凌广富多次向杨艳峰借款，至2015年4月28日，凌广富尚欠杨艳峰借款365000元未予偿还。就上述未偿还的借款，凌广富向杨艳峰出具借据一枚。该借款双方未约定利息及还款时间。现杨艳峰诉至法院，请求判令凌广富偿还借款365000元。
原审法院认为，凌广富向杨艳峰借款属实，有凌广富为杨艳峰出具的借据在卷佐证，对该借款事实该院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，现杨艳峰要求凌广富偿还借款，于法有据，予以支持。凌广富经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：凌广富于判决生效后十五日内偿还杨艳峰借款365000元。
宣判后，凌广富不服，向本院提起上诉称，第一，本案应由松山区人民法院管辖，红山区人民法院无管辖权；第二，其已于2012年8月13日偿还了15000元，应予以扣除；第三，涉案借款是高利贷，实际借款本金为50000元，因无力偿还，利滚利直至2015年4月28日，再次为杨艳峰出具涉案借据，综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判或发回重审。被上诉人答辩服从原审判决，请求维持原判。
二审期间，上诉人凌广富向本院提供如下证据：1、借据三枚，时间分别为，2011年5月6日、2012年4月14日、2013年10月6日，金额分别为50000元，100000元，285000元，该三枚借据均为杨艳峰书写、凌广富签名，证明借款本金为50000元滚到365000元的过程；2、内蒙古农村信用社回单一枚，证明2012年8月13日，凌广富通过银行打款偿还了杨艳峰15000元。被上诉人杨艳峰质证认为，对三枚借据的真实性无异议，确是其书写，均是凌广富再次向其借款后出具，并非利滚利形成，信用社回单系凌广富偿还的其他借款，并非涉案借款。结合双方当事人的举、质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于人民法院审核认定证据的相关规定，本院对凌广富提供的三枚借据及内蒙古农村信用社回单予以采纳，但三枚借据不能证明其主张借款本金为50000元的事实，对内蒙古农村信用社回单的证明力予以采信。
结合双方当事人的诉辩意见及提供的证据，二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
另查明，在本案审理过程中，杨艳峰认可凌广富于2012年8月13日通过内蒙古农村信用社偿还其15000元。
再查明，凌广富于2015年4月28日为杨艳峰出具的金额为365000元的借据上载明“如有异议由红山区法院裁决”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨艳峰提供了凌广富于2015年4月28日为其出具的365000元借据，凌广富对该枚借据的真实性无异议，足以证明双方借贷关系的存在。凌广富反驳称借款本金为50000元，但未提供充分证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。凌广富主张其已偿还杨艳峰15000元，有内蒙古农村信用社回单为证，且杨艳峰认可该笔还款，故应从涉案借款中扣除。关于管辖问题，凌广富与杨艳峰已在借据中明确约定“如有异议由红山区法院裁决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院受理此案并无不当，凌广富主张原审法院无管辖权无事实及法律依据。
综上，原审判决认定事实部分不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2876号民事判决；
二、凌广富于本判决生效后十五日内偿还杨艳峰借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及邮寄送达费3428元，由上诉人凌广富负担；二审案件受理费及邮寄送达费6815元，由上诉人凌广富负担6535元，由被上诉人杨艳峰负担280元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年十一月六日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1746号上诉人(原审被告)凌广富，个体户，住赤峰市。委托代理人隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨艳峰，住赤峰市。委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人凌广富因与被上诉人杨艳峰民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人凌广富的委托代理人隋晓滨、被上诉人杨艳峰及其委托代理人魏思有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨艳峰诉称，其与凌广富系朋友关系。凌广富因奶厂资金周转向其借款365000元，并为其出具借据一枚。经多次向索要，凌广富至今未还。为此，诉至法院，请求判令凌广富偿还借款365000元。原审被告凌广富一审未作答辩。原审法院经审理查明，凌广富多次向杨艳峰借款，至2015年4月28日，凌广富尚欠杨艳峰借款365000元未予偿还。就上述未偿还的借款，凌广富向杨艳峰出具借据一枚。该借款双方未约定利息及还款时间。现杨艳峰诉至法院，请求判令凌广富偿还借款365000元。原审法院认为，凌广富向杨艳峰借款属实，有凌广富为杨艳峰出具的借据在卷佐证，对该借款事实该院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，现杨艳峰要求凌广富偿还借款，于法有据，予以支持。凌广富经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：凌广富于判决生效后十五日内偿还杨艳峰借款365000元。宣判后，凌广富不服，向本院提起上诉称，第一，本案应由松山区人民法院管辖，红山区人民法院无管辖权；第二，其已于2012年8月13日偿还了15000元，应予以扣除；第三，涉案借款是高利贷，实际借款本金为50000元，因无力偿还，利滚利直至2015年4月28日，再次为杨艳峰出具涉案借据，综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判或发回重审。被上诉人答辩服从原审判决，请求维持原判。二审期间，上诉人凌广富向本院提供如下证据：1、借据三枚，时间分别为，2011年5月6日、2012年4月14日、2013年10月6日，金额分别为50000元，100000元，285000元，该三枚借据均为杨艳峰书写、凌广富签名，证明借款本金为50000元滚到365000元的过程；2、内蒙古农村信用社回单一枚，证明2012年8月13日，凌广富通过银行打款偿还了杨艳峰15000元。被上诉人杨艳峰质证认为，对三枚借据的真实性无异议，确是其书写，均是凌广富再次向其借款后出具，并非利滚利形成，信用社回单系凌广富偿还的其他借款，并非涉案借款。结合双方当事人的举、质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于人民法院审核认定证据的相关规定，本院对凌广富提供的三枚借据及内蒙古农村信用社回单予以采纳，但三枚借据不能证明其主张借款本金为50000元的事实，对内蒙古农村信用社回单的证明力予以采信。结合双方当事人的诉辩意见及提供的证据，二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。另查明，在本案审理过程中，杨艳峰认可凌广富于2012年8月13日通过内蒙古农村信用社偿还其15000元。再查明，凌广富于2015年4月28日为杨艳峰出具的金额为365000元的借据上载明“如有异议由红山区法院裁决”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨艳峰提供了凌广富于2015年4月28日为其出具的365000元借据，凌广富对该枚借据的真实性无异议，足以证明双方借贷关系的存在。凌广富反驳称借款本金为50000元，但未提供充分证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。凌广富主张其已偿还杨艳峰15000元，有内蒙古农村信用社回单为证，且杨艳峰认可该笔还款，故应从涉案借款中扣除。关于管辖问题，凌广富与杨艳峰已在借据中明确约定“如有异议由红山区法院裁决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院受理此案并无不当，凌广富主张原审法院无管辖权无事实及法律依据。综上，原审判决认定事实部分不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2876号民事判决；二、凌广富于本判决生效后十五日内偿还杨艳峰借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及邮寄送达费3428元，由上诉人凌广富负担；二审案件受理费及邮寄送达费6815元，由上诉人凌广富负担6535元，由被上诉人杨艳峰负担280元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年十一月六日书记员  刘亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第121-2号
申请执行人深圳市泰河立运光电科技有限公司，深圳市宝安区兴华一路安乐村44区A1-A3号二楼A。
法定代表人：刘容
被执行人杜广建。
申请执行人深圳市泰河立运光电科技有限公司与被执行人杜广建其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第43号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜广建的银行存款（以人民币45372元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年四月三十日
书记员 王 侃
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第97号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人张广超，男，1973年9月28日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张广超未经批准擅自于2014年11月擅自占用ＸＸ镇沙河村基本农田660平方米建住房项目违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月15日作出了肃国土资罚决字（2015）9037号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张广超。被执行人张广超未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年4月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：改正治理非法占用的土地660平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项处罚内容中的“改正治理非法占用的土地660平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9037号行政处罚决定书中第1项处罚内容中的“改正治理非法占用的土地660平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 能