甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2336号
原告：刘华，女，汉族。
委托诉讼代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：朱华，男，汉族。
被告：赵贵红，女，汉族。
原告刘华诉被告朱华、赵贵红民间借贷纠纷一案，原嘉峪关市人民法院于2013年7月10日作出（2013）嘉民一初字第955号民事判决，被告朱华、赵贵红不服提出上诉，甘肃省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）甘民三终字第40号民事裁定，撤销（2013）嘉民一初字第955号民事判决，发回原嘉峪关市人民法院重审。因嘉峪关市人民法院于2013年9月13日终止履职，2014年5月12日该案移送嘉峪关市城区人民法院审理，于2014年9月2日作出（2014）嘉城民一初字第886号民事判决。被告朱华、赵贵红不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2015年2月21日作出（2015）嘉民一终字第23号民事判决，驳回朱华、赵贵红的上诉，维持原判。此后，赵贵红向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）甘民申字第541号民事裁定，本案由甘肃省高级人民法院提审。2016年12月8日甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民再24号民事裁定，撤销嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第23号民事判决及嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第886号民事判决，本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人胥军、被告朱华、赵贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华向本院提出诉讼请求:被告偿还借款13.6万元。事实与理由：2012年8月26日，被告朱华因家中急需用钱，从原告处借现金3.6万元，2012年10月28日，被告朱华又从原告处借现金10万元，并将其所有的×××号比亚迪小轿车抵押给原告，抵押后被告用备用钥匙将车辆开走。原告多次索要，被告拖延不付。
朱华辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告主张的13.6万元借款其全部偿还后就将欠条撕毁了。
赵贵红辩称，其与朱华没有登记结婚，因此不是适格的被告。婚姻法规定虚假债务及不合法的债务不应当支持，本案债务属于法律规定的不予支持的债务；原告主张的轿车是赵贵红个人财产，与朱华无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月朱华向刘华出具欠条一份，载明：今欠刘华现金36000元，期限一个月还清，如一个月还不清，刘华采取的任何措施不追究任何责任。2012年10月28日朱华向刘华再次出具欠条一份,载明：今欠刘华现金100000元。两份欠条均有毁损迹象。朱华抗辩涉案债务为赌债，其偿还后就将上述两份欠条撕毁，刘华对此不认可，解释欠条一直存放在其随身携带的拎包内，所以是自然磨损的；第二张欠条是在整理包内物品时不慎撕毁的。经辨认，两份欠条的毁损表征明显不一。第一份欠条幅面长约20厘米、宽约18厘米，经两次对折后，在折痕处及纸张边缘有磨损痕迹；第二份欠条幅面长约10厘米，宽约13厘米，有揉搓痕迹、且经过不规则碎成数10块碎片后拼接而成。
2011年8月21日、2011年10月20日、2012年8月25日、2013年2月4日，原告因经济纠纷多次找朱华、赵贵红索要欠款，双方发生争执后，辖区派出所处警。其中在2012年8月25日处警时，处警记录记载,”债权人刘华到朱华家追讨朱华欠其现金4万元”。
2012年9月19日公安机关在嘉峪关市某KTV查处赌博，在场人员有原告刘华、被告朱华等人。
关于刘华与朱华的关系，朱华称二人曾同居，周围邻居均知晓；刘华对此否认，但在之前庭审过程中刘华申请的证人杜某的当庭证言，关于对双方之间是否存在同居问题的回答含糊并未置可否。
关于朱华与赵贵红的关系，二人称未曾办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，朱华所在东乡族自治县百和乡大岺村民委员会于2014年6月18日出具的证明，内容为：赵贵红与朱华在本地未办理过结婚登记。东乡县民政局于2014年8月11日出具证明，内容为：2012年7月1日至今，二人未在我局办理过结婚登记。嘉峪关市民政局于2014年6月12日出具证明，内容为：二被告自2003年10月1日至今在嘉峪关市无结婚或离婚登记记录。二被告于2003年年底落户于嘉峪关的户籍登记信息记载双方系夫妻关系。2001年7月14日二人共同生育长子朱泽亮，2008年2月20日生育长女朱雪晨；二被告共同生活期间被告朱华经营小餐馆，被告赵贵红无业，家庭生活费用主要由朱华承担。2012年5月19日赵贵红以消费贷款方式购买×××号比亚迪小轿车一辆。
原告刘华以其持有×××号比亚迪小轿车钥匙为由，欲证明朱华将该车抵押借款的事实。二被告对此否认，同时赵贵红抗辩刘华持有的车钥匙并非涉案车辆钥匙。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。刘华持朱华书写的两份欠条从形式上反映，第一份欠条的破损在折痕处系自然磨损所致，没有人为揉搓、撕碎的迹象，属于正常磨损，并且从辖区派出所处警记录亦可补充证明双方存在经济纠纷，争执的欠款金额与第一份欠条记载金额基本一致，对该欠条本院予以采信。被告朱华不能提交该笔债务已经偿还的证据，据此，该笔债务应当清偿。刘华提交的第二份欠条明显经过揉搓、且欠条内容有不规则撕毁。刘华关于该欠条破损的解释与欠条反映的客观情形相互矛盾，该欠条存在重大瑕疵，在之前庭审过程中刘华申请证人杜某的当庭证言，对借款的时间、金额等重要情形亦不能证实。本院认为，在朱华尚欠刘华3.6万元债务尚未偿还，且双方多次发生争执的情况下，刘华再次向朱华出借大金额的款项亦有悖常理，据此，对第二份欠条本院不予采信。此外，刘华以其持有轿车钥匙主张其系涉案车辆的抵押权人，二被告对此不认可。法律规定设立抵押权应当采取书面形式订立抵押合同，刘华不能证明双方有抵押关系的书面协议，故对该主张本院不予采纳。赵贵红抗辩涉案债务系不合法债务，本院认为，公安机关在查处赌博过程中，虽有刘华和朱华在场，但从查处赌博行为的时间及欠条形成时间来看，均不能证明涉案款项与公安机关查处的赌债有关联，再者，赵贵红不能证实该笔债务为虚假债务，据此，赵贵红该项抗辩本院不予采纳。关于债务承担的主体问题，赵贵红与朱华自称未办理婚姻登记，但二人以夫妻名义共同生活，迁居本市时亦以夫妻名义落户。且二人育有两子，赵贵红没有证据证实其在与朱华共同生活期间个人债务由各自清偿的约定，据此朱华以个人名义所负债务，按照朱华与赵贵红共同生活期间的共同债务处理，由朱华、赵贵红承担共同清偿责任。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、朱华、赵贵红共同偿还刘华借款36000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由朱华、赵贵红承担700元，刘华承担2320元；保全费620元，由朱华、赵贵红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 张新梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩 敏