wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执408号
申请执行人赵方胜
被执行人裴勇
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3200号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，查封了被执行人房产。被执行人应当履行的标的额为30万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第720号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人严日荣，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人曾秀文，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人严日章，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人严日荣、曾秀文、严日章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）永民初字第146号民事判决书，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无其他可供执行财产，本案标的20000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第146号民事判决书、执行案号为（2015）永执第720号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 游瑞燕
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第283号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）王鑫浩。
被上诉人（原审原告）刘瑞兰。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第813-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21465号
原告：上海连游网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：项江江，总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪溪。
原告上海连游网络科技有限公司(以下简称连游公司)与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司(以下简称宜搜公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
连游公司诉称，请求判令宜搜公司立即停止传播涉案作品《异能重生：天才商女》(作者“龙某某”)；赔偿连游公司经济损失及连游公司为制止侵权行为所支出的合理开支5万元。事实和理由：经杭州醉蝶文化创意有限公司授权，连游公司取得作品《异能重生：天才商女》(作者“龙某某”)的独家维权权利。宜搜公司未经著作权人授权许可且未支付任何报酬，擅自将涉案作品在其拥有并运营的“宜搜小说”应用软件上发布、传播，为用户提供在线阅读及下载服务。故连游公司请求判如诉请。
宜搜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为地以及被告住所地均在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，连游公司诉宜搜公司的“宜搜小说”软件涉嫌侵犯连游公司的作品信息网络传播权，而涉案的“宜搜小说”软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，宜搜公司住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至宜搜公司所在地深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。上海连游网络科技有限公司的住所地位于上海市徐汇区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市徐汇区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由深圳宜搜天下科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 胡艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 严萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21465号原告：上海连游网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：项江江，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汪溪。原告上海连游网络科技有限公司(以下简称连游公司)与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司(以下简称宜搜公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。连游公司诉称，请求判令宜搜公司立即停止传播涉案作品《异能重生：天才商女》(作者“龙某某”)；赔偿连游公司经济损失及连游公司为制止侵权行为所支出的合理开支5万元。事实和理由：经杭州醉蝶文化创意有限公司授权，连游公司取得作品《异能重生：天才商女》(作者“龙某某”)的独家维权权利。宜搜公司未经著作权人授权许可且未支付任何报酬，擅自将涉案作品在其拥有并运营的“宜搜小说”应用软件上发布、传播，为用户提供在线阅读及下载服务。故连游公司请求判如诉请。宜搜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为地以及被告住所地均在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，连游公司诉宜搜公司的“宜搜小说”软件涉嫌侵犯连游公司的作品信息网络传播权，而涉案的“宜搜小说”软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，宜搜公司住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至宜搜公司所在地深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。上海连游网络科技有限公司的住所地位于上海市徐汇区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市徐汇区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由深圳宜搜天下科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  胡艳二〇一七年八月二十八日书记员  严萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1431号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某某，女，1971年2月13日出生，居民身份证号码3326231971********，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市大溪镇应钱村***号。因本案于2016年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人徐某某，男，1967年12月11日出生，居民身份证号码3326231967********，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市大溪镇应钱村***号。因本案于2016年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人蒋某琴，女，1967年3月12日出生，居民身份证号码3326231967********，汉族，浙江省温岭市人，文盲，农民，住温岭市大溪镇上谢�**号。2011年6月22日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年3月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
被告人王某某，绰号“毛三”，男，1979年11月20日出生，居民身份证号码3326231979********，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市大溪镇应钱村***号。因本案于2016年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1397号起诉书指控被告人蒋某某、徐某某、蒋某琴、王某某涉嫌开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人蒋某某、徐某某、蒋某琴、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�
1、2015年9月到12月期间，被告人蒋某某、徐某某、蒋某琴合伙在温岭市大溪镇上谢路56号开设“三明”形式的赌场，并纠集胡云华、刘艳丽、李仙明等人参赌，抽头获利共计人民币10000余元。
2、2016年2月26日至2016年3月7日期间，被告人徐某某、蒋某某、王某某合伙在温岭市大溪镇应钱村410号、大溪镇五峰村五峰山等地开设“三明”形式的赌场，并纠集赵建君、汪仙富、叶福球等人参赌，抽头获利共计人民币11900元。
2016年3月7日10时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇五峰村五峰山上抓获被告人蒋某某、徐某某。被告人蒋某某、徐某某归案后，如实供述其涉案事实。
2016年3月17日10时许，被告人蒋某琴主动到温岭市大溪镇派出所投案，但未如实供述其涉案事实，之后经民警再次讯问后，其如实供述了涉案事实。
2016年3月18日9时许，被告人王某某主动到温岭市大溪镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡云华、刘艳丽、李仙明、谢金法、汪仙富、叶福球、赵建君、叶正福、吴纪会、林宗福、林宁辉、黄必莲、许梅兰、李菊香、朱美富、叶友富的证言，被告人户籍证明、归案经过证明、行政处罚决定书、自首情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、徐某某、蒋某琴、王某某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某琴有劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人王某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人蒋某某、徐某某、蒋某琴归案后均如实供述犯罪事实，四被告人当庭均能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别对四被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（罚金款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（罚金款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋某琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。（罚金款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人蒋某某的犯罪所得人民币5475元、被告人徐某某的犯罪所得人民币5475元、被告人蒋某琴的犯罪所得人民币5000元、被告人王某某的犯罪所得人民币5950元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王若胜
二〇一六年八月十八日
书记员 林鲜光
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2522号
罪犯李文。
天津市河北区人民法院于2013年7月17日作出（2013）北刑初字第176号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币41000元。刑期自2013年1月29日起至2017年7月28日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十五日
书记员 史军锋
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执459号
申请执行人：胡皆英，女，1966年3月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：聂哪吒，男，1979年9月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行胡皆英申请执行聂哪吒民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人聂哪吒无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初825号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚 定
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终300号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范志伟，无业。2008年10月7日因盗窃被天台县公安局行政拘留十日；2009年9月29日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2012年2月17日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2013年9月13日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留十五日；2014年12月22日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。2015年11月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天台�看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人范志伟犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出（2016）浙1023刑初57号刑事判决。被告人范志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人范志伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月29日晚上，被告人范志伟窜至天台县平桥镇路下裘村庞某某家，爬墙入院后溜门入室，将失主放在一楼房间内的紫色水晶、宝马车钥匙、二楼房间内的电脑主机盗走，后将失主停在门外的浙J×××××宝马轿车开走，并于次日凌晨开回原位置。同年11月3日晚上，被告人范志伟再次窜至庞某某家，用之前偷来的车钥匙将停在车棚里的浙J×××××宝马车（价值人民币232400元）及车内的三盒豪俪牌毛巾（价值150元）盗走。2015年11月4日下午，该车被失主家属在白鹤镇找�。紫色水晶、豪俪毛巾三盒现已追回并发还失主。
2015年11月18日，被告人范志伟被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
原判以失主庞某某的陈述，证人庞某甲、庞某乙、金某、张某的证言，被告人范志伟供认不讳的供述，扣押决定书、清单及发还清单，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，DNA鉴定书，归案经过，前科劣迹情况说明及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人范志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。
被告人范志伟上诉称，一审量刑偏重，其有立功表现，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人范志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人范志伟系累犯，依法予以从重处罚。被告人范志伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，公安机关出具的情况说明证实，范志伟虽有检举行为，但该检举行为所检举的犯罪事实没有被查证属实，故不能认定其有立功表现，原判根据本案的事实、情节对被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人范志伟上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 康 华
审 判 员 张 妙 君
审 判 员 黎�荣
二〇一六年四月五日
代书记员 杨 怡
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2000号
原告钟某某。
被告廖某某。
被告王某。
原告钟某某与被告廖某某、王某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗云独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人冯小林、被告廖某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日、2014年3月21日、2014年8月1日，被告廖某某、王某以建房为名，先后三次共计立据在我处借款85万元。三年来经我多次催收，二被告共计偿还我借款40万，现仍欠我借款45万元及借款利息4万元拒不偿还。为维护我的合法债权，特向法院提起诉讼，请求判决二被告立即偿还借款本金及利息49万，并从2014年10月21日起按年利率24％支付利息。
被告廖某某辩称：原告钟某某起诉不属实。2012年12月19日我借款40万元已偿还完；2014年3月21日我借款25万元，已偿还20万元，现下欠5万元；2014年8月1日我借款20万元和欠借款利息4万元属实。借款我已支付了利息，不应再支付利息，请求法院公正判决。
被告王某辩称：我和被告廖某某共同立条据在原告钟某某处借款40万元属实，我已偿还了20万，廖某某是否偿还我不清楚，其余借款我不知道也与我无关。
经审理查明：2012年12月19日，被告廖某某、王某立据在原告钟某某处借款40万元。借条原文为：“今借到钟某某现金400000.00元整，（肆拾万元正），定于2013年12月19日一次性还清。借款人：廖某某、王某（指印）廖某某身份证号：513025197212158371王某身份证号：513025197202207969”。庭审中，原告钟某某陈述该借款已偿还200000元。被告廖某某、王某对借款事实无异议，被告廖某某称借款已偿还完，但未向法庭提供偿还借款的证据。被告王某称她偿还了200000元，提供了原告钟某某收200000元借款的收条，但不知道被告廖某某是否偿还。
2014年3月21日，被告廖某某立据在原告钟某某处借款25万元。借条原文为：“今借到钟某某现金250000.00元整，（贰拾伍万元整），定于7月21日一次性还清。（月息12500元）立条人：廖某某2014年3月21日”。原告钟某某陈述该借款只下欠50000元。2014年8月1日，被告廖某某立据在原告钟某某处借款20万元。借条原文为：“今借到钟某某现金200000.00元整，（贰拾万元整），月息5000元正。立条人：廖某某2014年8月1日”。原告钟某某陈述该借款未偿还。庭审中，被告廖某某已偿还部分借款本息，但未向法庭提供已偿还借款本息的证据；被告王某称廖某某个人立据的借款，与她无关。
2014年10月6日，被告廖某某向原告钟某某立下欠条，欠条原文为：“今欠到钟某某名下8月1日至10月21日利息款4万元整。（肆万元正）此据立条人：廖某某2014年10月6日”。原告钟某某陈述被告廖某某、王某向其借款于2014年10月6日经核算8月1日至10月21日共下欠利息40000元。被告廖某某对计算利息和书立的欠条没有异议。
双方在收款中引发纠纷，2015年8月3日，原告钟某某向本院提起诉讼，要求实现诉请。
同时查明：1、庭审中原告钟某某虽诉称被告廖某某、王某是以夫妻名义同居生活，但未向法庭提供二被告系夫妻或同居关系的证据，二被告也予以否认。原告同时也未提供证据证实2014年3月21日、8月1日的借款和2014年10月6日的下欠利息是二被告的共同行为。2、2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准年利率：六个月为5.6%，六个月至一年为6.00%，一至三年为6.15%；三至五年为6.4%；五年以上为6.55%。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告廖某某、王某立据在原告处借款40万元，二被告无异议，原告称现下欠20万元，被告廖某某虽辩称已全部偿还，但除被告王某提供己偿还20万元借款的收据外，二被告再未提供其他证据佐证，该借款已偿还完的证据不足，原告诉称的借款还下欠20万元的事实应予以认定。该款是二被告共同立据所借，二被告应对下欠20万元借款共同承担偿还责任。2014年3月21日、8月1日被告廖某某两次立据借款45万元，原告称现下欠25万元，被告廖某某虽辩称借款已偿还部分本息，但未向法庭提供证据，被告廖某某辩称主张证据不足，原告诉称的该两笔借款还下欠25万元的事实应予以认定。原告未向法庭提供二被告系夫妻或同居关系的证据，也未提供证据证实2014年3月21日、8月1日的借款和2014年10月6日的下欠利息是二被告的共同行为，据此被告廖某某应对该借款和利息承担偿还和支付义务，被告王某不承担偿还的民事责任。原告与被告廖某某对2014年10月21日前借款的利息核算后，被告廖某某书立了欠条，被告廖某某应对下欠的利息承担支付义务。原告未提供证据证实清算借款利息后下欠的借款约定再支付利息，依法应视为不支付利息，原告主张从2014年10月21日起按年利率24％支付利息的理由不成立。原告向本院提起诉讼主张权利后，二被告未履行还款义务，依法应从诉讼之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：
一、被告廖某某、王某偿还原告钟某某借款人民币20万元，并从2015年8月3日按中国人民银行2015年6月28公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止。
二、被告廖某某偿还原告钟某某借款人民币25万元，并从2015年8月3日按2015年6月28日中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止。
三、被告廖某某支付原告钟某某2014年10月21日前借款利息人民币4万元。
被告廖某某、王某应履行的义务限在本判决生效后十日内履行。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，被告王某承担880元，被告廖某某承担3445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗云
二〇一五年十月十四日
书记员 常琳
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢108号
李芳、雷佐雄、李琴
本院执行的李芳申请雷佐雄等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月一日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第116号
原告林州市新亚汽配有限公司。
法定代表人杨新芳，该公司总经理。
委托代理人王根青、郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市中升钢铁有限公司。
法定代表人桑志军，该公司总经理。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
原告林州市新亚汽配有限公司诉被告林州市中升钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市新亚汽配有限公司的法定代表人杨新芳、委托代理人郭栋、被告林州市中升钢铁有限公司的委托代理人王维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原告从被告处购买生铁，双方商定每吨价格为4000元，被告为原告供应生铁250吨。之后，原告先后二次向被告缴纳承兑汇票各50万元，共计100万元。被告收到原告的承兑汇票后，开始为原告供应生铁。截止2011年1月15日，被告尚欠原告生铁101.2吨，价值40.48万元。上述生铁被告一直没有给付。后被告因故停产，不再生产生铁，致使原告购买的生铁不能兑现。被告停产前，原告多次向被告催要生铁未果。被告停产后，原告又多次向被告主张返还所欠的生铁款未果。无奈诉至法院，请求：一、依法判决被告立即给付原告货款40.48万元及利息（自2011年1月16日起至被告退清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告生铁未付是事实，没有交货是因为被告停产，待被告以后恢复生产后再向原告履行义务。被告不应返还原告货款及支付利息。
经审理查明，2010年12月，原告从被告处购买生铁，双方商定每吨价格为4000元。2010年12月13日，被告收取原告生铁款50万元，承诺一个月内向原告供应生铁125吨。2010年12月19日，被告又收取原告生铁款50万元，承诺自2010年12月23日起一个月内向原告供应生铁125吨。上述生铁经部分履行尚欠原告101.2吨未付。被告现处于停产状态。
上述事实，有原告提交的被告出具的收据2张、购货手册2册、证人刘某的书面证言，以及原被告的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告达成生铁买卖合同关系后，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人按照约定向被告支付了一定价款，被告作为出卖人应当在约定期限内向原告交付相应的货物。被告现已停产，严重迟延仍不能向原告交付剩余生铁，致使原告向被告购买未交付的生铁101.2吨的目的不能实现，原告有权要求被告按照原定价格返还所欠生铁的价款，即4000元／吨×101.2吨=40.48万元。原告对其要求被告支付利息的主张，未提供必要证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林州市中升钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林州市新亚汽配有限公司生铁款40.48万元。
二、驳回原告林州市新亚汽配有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，由被告林州市中升钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第116号
原告林州市新亚汽配有限公司。
法定代表人杨新芳，该公司总经理。
委托代理人王根青、郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市中升钢铁有限公司。
法定代表人桑志军，该公司总经理。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
原告林州市新亚汽配有限公司诉被告林州市中升钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市新亚汽配有限公司的法定代表人杨新芳、委托代理人郭栋、被告林州市中升钢铁有限公司的委托代理人王维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原告从被告处购买生铁，双方商定每吨价格为4000元，被告为原告供应生铁250吨。之后，原告先后二次向被告缴纳承兑汇票各50万元，共计100万元。被告收到原告的承兑汇票后，开始为原告供应生铁。截止2011年1月15日，被告尚欠原告生铁101.2吨，价值40.48万元。上述生铁被告一直没有给付。后被告因故停产，不再生产生铁，致使原告购买的生铁不能兑现。被告停产前，原告多次向被告催要生铁未果。被告停产后，原告又多次向被告主张返还所欠的生铁款未果。无奈诉至法院，请求：一、依法判决被告立即给付原告货款40.48万元及利息（自2011年1月16日起至被告退清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告生铁未付是事实，没有交货是因为被告停产，待被告以后恢复生产后再向原告履行义务。被告不应返还原告货款及支付利息。
经审理查明，2010年12月，原告从被告处购买生铁，双方商定每吨价格为4000元。2010年12月13日，被告收取原告生铁款50万元，承诺一个月内向原告供应生铁125吨。2010年12月19日，被告又收取原告生铁款50万元，承诺自2010年12月23日起一个月内向原告供应生铁125吨。上述生铁经部分履行尚欠原告101.2吨未付。被告现处于停产状态。
上述事实，有原告提交的被告出具的收据2张、购货手册2册、证人刘建林的书面证言，以及原被告的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告达成生铁买卖合同关系后，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人按照约定向被告支付了一定价款，被告作为出卖人应当在约定期限内向原告交付相应的货物。被告现已停产，严重迟延仍不能向原告交付剩余生铁，致使原告向被告购买未交付的生铁101.2吨的目的不能实现，原告有权要求被告按照原定价格返还所欠生铁的价款，即4000元／吨×101.2吨=40.48万元。原告对其要求被告支付利息的主张，未提供必要证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林州市中升钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林州市新亚汽配有限公司生铁款40.48万元。
二、驳回原告林州市新亚汽配有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，由被告林州市中升钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭少宇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00717号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被神木县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、贺妮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日16时许，被告人杨某某来到神木县万镇镇界牌村樊某某家，撬开樊某某家房门和柜子，盗走人民币525元，后将所盗赃款藏于附近山上的石头下。赃款已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人樊某某的陈述；证人武某某的证言；受案登记表、立案决定书、侦破报告书、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币525元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年11月9日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1462号
申请执行人：杭州天地农副产品有限公司，住所地：杭州市下城区三里家园一小区25幢二楼。
法定代表人：马水泉，董事长。
被执行人：徐仁朝（公民身份号码3301271965********），男，1965年2月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：淳安县千岛湖镇富豪家俱厂，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路**号。
经营者：徐仁朝。
杭州天地农副产品有限公司与徐仁朝、淳安县千岛湖镇富豪家俱厂物权保护纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）杭淳民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州天地农副产品有限公司于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐仁朝去向不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人杭州天地农副产品有限公司案款559136元，另被执行人尚应承担诉讼费8320元，执行费8575元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1462号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月九日
书记员 凌红洲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3196号
申请执行人张成飞，男，1964年10月21日生，住六合区。
被执行人张成志，男，1963年11月25日生，住六合区。
申请执行人张成飞与被执行人张成志民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年9月23日作出（2016）苏0116民初5271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张成志应给付申请人10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，轮候查封被执行人张成志位于六合区幸福家园小区八套拆迁安置房。另查明，审理中轮候查封了被执行人位于南京市XX区XX路XXX号X幢XXX室房产。上述房产系轮候查封，本院暂无处置权。执行中依法对被执行人进行传唤，但其未能到庭，本院于2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。经法律释明，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3196号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年三月十日
执行员 孟宪春
书记员 于晓娣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初2701号
原告：王京，男，1975年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
被告：金彩娣，女，1978年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱宏，女，1972年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王京与被告金彩娣、朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2017年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其依法�分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王京撤诉。
案件受理费1125元,减半收取计562.50元，由原告王京负担。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 倪小文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁徐燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1240号
原告：王某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月1日以无法联系到被告为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 冉友芬
二〇一六年九月一日
书记员 石 闽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1240号原告：王某，务农。被告：韩某，务农。本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月1日以无法联系到被告为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。审判员  冉友芬二〇一六年九月一日书记员  石 闽
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初978号
原告：张兴忠，男，1968年8月230日出生，汉族，农民，住织金县。
原告：张应平，男，1987年2月4日出生，穿青人，农民，住织金县。
原告：卢文峰，男，1980年8月27日出生，汉族，住织金县。
原告：彭良义，男，1981年10月27日出生，汉族，住织金县。
原告：卢文贵，男，1975年5月16日出生，住织金县。
被告：彭良友，男，1967年3月17日出生，住织金县。
原告张兴忠、张应平、卢文峰、彭良义、卢文贵与被告彭良友饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张兴忠、张应平、卢文峰、彭良义、卢文贵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿放弃本次诉权为由向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴忠、张应平、卢文峰、彭良义、卢文贵撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告张兴忠、张应平、卢文峰、彭良义、卢文贵负担。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终218号
抗诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
原审被告人曾辉，男，1974年7月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因犯盗窃罪、强奸罪于1994年8月22日被原黔阳县人民法院判处有期徒刑九年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
原审被告人向廷，男，1992年1月9日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人向廷、曾辉犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年五月十七日作出（2017）湘1224刑初174号刑事判决：一、被告人曾辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元；二、被告人向廷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。湖南省溆浦县人民检察院以原判对向廷的行为定性错误。向廷在侦查阶段有五次供述曾向他人贩卖毒品，有吸毒人员张某1、张某2、江某的证言及张某1、张某2对向廷进行了辨认，还有从向廷住处搜出的微量电子秤，故应当认定向廷的行为构成贩卖毒品罪。原判适用法律错误、量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院检察员邝书先、周杰出庭支持抗诉。原审被告人曾辉、向廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定的部分事实不清、证据不足，尚需进一步查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初174号刑事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁忠泽
审 判 员 龚俊利
审 判 员 陈燕琳
二〇一七年九月一日
代理书记员 赖丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5590号
上诉人（原审原告）：周传勇，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人（原审原告）：包文文，女，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文成县拓进房产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇老油库山背，统一社会信用代码91330328575311694T。
法定代表人：胡荣胜，系该公司执行董事。
上诉人周传勇、包文文因与被上诉人文成县拓进房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2016）浙0328民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周传勇、包文文于2016年12月30日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，当事人有权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周传勇、包文文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4538元，减半收取2269元，由上诉人周传勇、包文文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 姜岳良
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初653号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
法定代表人东庆凯，该行行长。
委托代理人台术平。
被告李伟。
被告臧青。
被告李正华。
被告丁国良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告李伟、臧青、李正华、丁国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行委托代理人台术平，被告李伟、李正华到庭参加诉讼，被告臧青、丁国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日和2013年10月21日，原告与被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定原告向被告李伟发放贷款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，被告臧青是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任。各被告成立联保小组，为被告李伟的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告李伟在2014年8月21日始未按时付清贷款本金及利息。截止2016年1月21日已偿还借款本金40013.28元，被告尚欠原告借款本金39986.72元、利息8878.69元及违约罚款2663.61元，共计52529.02元，被告李正华、丁国良作为保证人，没有履行担保义务，请求依法判令被告李伟、臧青共同偿还借款本金39986.72元，利息8878.69元及违约罚息2663.61元，共计52529.02元，2016年1月22日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；被告李正华、丁国良对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费等由被告承担。
被告李伟辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告李正华辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告丁国良、臧青均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告李伟、李正华、丁国良组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年11月14日起至2014年11月14日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同时约定联保小组成员在约定的期限和借款金额内无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对借款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年10月21日，被告李伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告李伟向原告借款80000元用于养貂购料，借款期限自2013年10月21日至2014年10月21日，借款发放至户名为李伟的中国邮政储蓄银行的银行卡中，贷款年利率为15.84%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮30%计收罚息。被告臧青在借款合同中的配偶处签名并摁手印。2013年10月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行将借款80000元发放至户名为李伟的中国邮政储蓄银行的账户中。
另查明，被告李伟与被告臧青系夫妻关系。
还查明，被告自2014年8月21日起未按约定偿还借款，截至2016年1月21日，被告已偿还借款本金40013.28元。
本院认为，被告李伟与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告李伟偿还借款本金40013.28元后，未按约偿还剩余借款本金39986.72元，违反了合同约定，现原告要求被告李伟偿还借款本金39986.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告臧青对被告李伟的借款承担共同还款责任，因被告李伟与被告臧青系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，该借款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告臧青应对被告李伟的借款承担共同还款责任。原告要求被告李伟偿付自2014年8月21日至2016年1月21日的利息8878.69元及罚息2663.61元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息及罚息的计算方法，且该期间的借款本金及利息均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告李伟偿付借款利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李正华、丁国良作为保证人，与原告约定对被告李伟的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方的保证关系成立，因被告李伟的借款到期日为2014年10月21日，未超出双方约定的保证期限，故被告李正华、丁国良对被告李伟的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。根据法律规定，被告李正华、丁国良履行保证责任后可向被告李伟、臧青追偿。原告主张自2016年1月22日之后的利息另行计算系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理过程中，被告丁国良、臧青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟、臧青共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息共计52529.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李正华、丁国良对被告李伟、臧青的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告李伟、臧青追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告李伟、臧青负担，被告李正华、丁国良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 于荣华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第597号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人包敏君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00056号，依法向被执行人包敏君发出执行通知书，责令被执行人包敏君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包敏君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包敏君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1969800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 程志钱
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00304号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年1月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被抓获，2014年6月8日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年2月间，被告人胡某某先后三次窜至奉节县大树镇富发煤矿二风井内，采用刀割电缆线的方式盗窃井内三五型号矿用电缆线，后将电缆线内的铜卖到奉节县永安镇一号桥胡某甲经营的废旧收购站内，共获得赃款15000余元。经鉴定，胡某某参与盗窃的电缆线总价值为人民币45187元。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值45187元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月至2014年2月间，被告人胡某某先后三次窜至奉节县大树镇富发煤矿二风井内，盗走井内三五型号矿用电缆线，后将电缆线内的铜芯线卖给奉节县永安镇一号桥收购废品的胡某甲，获赃款14464元。经鉴定，胡某某盗窃的电缆线总价值为45187元。
2014年6月7日，被告人胡某某在奉节县大树镇十堰社区被大树派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证。2、被告人胡某某的供述。3、被害人唐某某的陈述。4、证人胡某甲、艾某某、孙某、胡某乙、冯某某的证言。5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录。6、侦查实验笔录。7、涉案财物价格鉴定结论书。8、关于作案工具的情况说明。9、抓获经过。10、被告人的户籍信息。
以上证据收集程序合法，内容客观，且经被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值45187元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2014年6月7日起至2015年12月6日止。
二、被告人胡某某盗窃所得财物价值45187元，应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一四年十月十七日
书记员 黄珍珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特151号
申请人：黄某某。
申请人：李某。
本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某于签协议后即时向黄某某支付欠款1100元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与李某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈乐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1732号
申请执行人牛青，男，1987年5月25日出生。
被执行人程林海，男，1967年6月17日出生。
本院在执行牛青申请程林海公证债权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程林海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1732号申请执行人牛青，男，1987年5月25日出生。被执行人程林海，男，1967年6月17日出生。本院在执行牛青申请程林海公证债权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程林海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十一日书记员 程 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初413号
原告：杨文军。
被告：张树林。
被告：佟艳青。
被告：安国友。
原告杨文军与被告张树林、佟艳青、安国友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军与被告张树林、安国友到庭参加诉讼。被告佟艳青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨文军向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告替其偿还的担保款；二、由被告张树林、佟艳青、安国友承担诉讼费用。事实和理由：借款人刘国立、朱桂花于2015年2月14日通过卓信小额贷款公司在王丽娟处借款300000.00元，由我与三被告为其提供担保，借款到期日为2015年8月3日。此借款到期后刘国立、朱桂花没有偿还，王丽娟起诉至围场法院，围场法院于2015年12月21日作出（2015）围民初字第4424号民事判决书，判决书生效后，经执行局执行，扣划我现金239106.45元。根据担保法的规定，我们四个人担保，我应承担其中的四分之一，其余款项应由三被告按份承担。为维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告张树林辩称，原告所述属实，我也被扣划了还了56000.00多元，我妻子佟艳青还了14700.00元，我同意按份承担偿还责任。
被告安国友辩称，原告所诉属实，我也同意按份承担还款责任，我没替刘国立他们还过款。
被告佟艳青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实及证据本院认定如下：借款人刘国立、朱桂花于2015年2月4日通过卓信小额贷款公司在原告王丽娟处借款300000.00元，借款到期日为2015年8月3日，由原告杨文军与被告张树林、佟艳青、安国友提供担保，被告张树林、佟艳青系夫妻关系。借款到期后，刘国立、朱桂花未履行还款责任，故王丽娟将刘国立、朱桂花及担保人诉至本院，本院于2015年12月21日作出（2015）围民初字第4424号民事判决书，判决“一、被告刘国立、朱桂花于本判决生效后十日内偿还原告王丽娟借款人民币300000.00元及利息（自2015年10月4日至实际履行完毕之日止，按月利率2分计算）；二、被告张树林、佟艳青、杨文军、安国友对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人刘国立、朱桂花追偿。”判决书生效后，经本院核实，本院执行局扣划原告刘国立现金239106.45元、扣划张树林现金56193.55元、扣划佟艳青现金14700.00元。三次扣划合计310000.00元，已将王丽娟的款项还清。被告安国友并未履行还款的义务。后原告杨文军向被告张树林、佟艳青、安国友追偿未果，导致原告诉讼。
本院认为，原告杨文军与被告张树林、佟艳青、安国友为刘国立、朱桂花借款提供担保，后原告杨文军代为偿还欠款239106.45元、被告张树林代为偿还欠款56193.55元、被告佟艳青代为偿还欠款14700.00元、被告安国友并未代为还款的事实存在。对于原告代为还款239106.45元的事实，原告向本院提交了本院于2015年12月21日作出的（2015）围民初字第4424号民事判决书及2016年4月13日作出的（2016）冀0828执255号执行裁定书予以证实，在庭审过程中，原、被告对于上述原、被告还款的金额均予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告为刘国立、朱桂花承担担保责任后有权要求其他三个担保人清偿其应当承担的份额。原告要求三被告按份承担代为偿还欠款的理由正当，其诉讼请求应予支持。经本院核实，原告杨文军与被告张树林、佟艳青替刘国立、朱桂花清偿王丽娟欠款本息合计310000.00元，此310000.00元应由原告同三被告按份承担，即每人应承担的份额为77500.00元。被告张树林代为偿还欠款56193.55元，应给付原告21306.45元；被告佟艳青代为偿还欠款14700.00元，应给付原告62800.00元、被告安国友并未代为还款，应给付原告77500.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张树林、佟艳青应共同给付原告杨文军欠款84106.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张树林、佟艳青偿还原告杨文军欠款人民币84106.45元；
被告安国友偿还原告杨文军欠款人民币77500.00元。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元减半收取1750.00元、保全费820.00元，由被告张树林、佟艳青负担受理费900.00元、保全费420.00元，由被告安国友负担受理费850.00元、保全费400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 刘立宇
二〇一七年三月十九日
书记员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初413号
申请人：杨文军。
被申请人：张树林。
被申请人：佟艳青。
被申请人：安国友。
申请人杨文军与被申请人张树林、佟艳青、安国友追偿权纠纷一案，申请人杨文军于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树林名下的冀H8N6**号丰田牌小型汽车一辆予以查封，申请人以自有的冀HQ17**号丰田普拉多小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张树林名下的冀H8N6**号丰田牌小型汽车一辆予以查封，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任，查封期限至2019年1月17日止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立宇
二〇一七年一月十八日
书记员 国晓慧
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初274号
原告张建成。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告刘毅。
委托代理人王正明，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
原告张建成诉被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李翩担任审判长，与人民陪审员杜惠英、傅靖宏组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张建成及其委托代理人卢燕水，被告刘毅及其委托代理人王正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成诉称，2011年1月，被告称其在广州市南站承接了工程，急需资金周转；原告经其妹张春卉介绍认识被告，被告承诺借款10万元，一年内偿还，并按月息3分计息（原告按2分计算）。原告考虑被告与其妹系熟人，就于2011年1月3日在大冶农业银行汇给被告10万元，当时被告未出具借据。经原告催讨，被告于2012年6月10日向原告出具了欠条；2014年3月被告偿还原告利息5000元，之后被告未再还本付息，故而成讼。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告偿还原告从2012年6月10日至2016年6月2日期间的借款利息按月息2分计息共计91000元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告张建成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的户籍信息。证明原、被告的主体资格适格。
证据二，2012年6月10日欠条、被告刘毅的中国农业银行海南省洋浦区洋浦支行的银行卡号（62×××11）。证明原、被告之间的借款经过及原告向被告汇款的事实。
被告刘毅辩称，一、原告起诉的内容不符合客观事实，且无法律依据。本案事实是2007年，被告认识原告妹妹张春卉，后成为男女朋友并同居；到2010年8、9月份，被告的朋友来电让被告去海南承包工程，被告同原告的儿子张光早一起前往海南三亚太阳湾的一家工地做木板工程。原告妹妹张春卉还向她的同学借了10万元，利息为每月10000元。由于利息太高，风险太大，被告另找朋友借了10万元，不到一个月就连本带息将张春卉同学的钱还了。原告儿子后离开了工地。2011年1月，张春卉跟被告讲，原告投资10万元合伙，大家分红。当时被告将此款投资到了海南定安县“居丁小学工程”。后由于多种原因造成工程亏损。2012年6月由于被告与张春卉的关系恶化，张春卉找被告纠缠，一要投资回报、二要立下字据。在此情形下，被告由于不懂法，只好写下欠条，并承诺给付分红款。同年下半年，张春卉来到被告所在的工地要分红款，被告在项目部预支了10000元，当时给付了张春卉5000元分红款。2014年1月29日，被告向工地预支了过年费10000元，于当天作为平分红利，通过原告老婆柯美凤的帐号给付了5000元。以上事实不难看出，双方约定的是分红款，若是原告所述“按月息3分计息”，原告如何不按月要息；为何不要双数的息。由于原告从内心事实上已认为是分红利，故不存在月息3分之说。原告主张4年的利息91000元，无事实和法律依据。二、原告以“欠条”起诉，已超过诉讼时效。被告欠条是2012年6月10日出具的，被告给付原告分红款是在2014年1月29日，原告向被告主张权利的时间为2016年3月2日，已超过2年的诉讼时效。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告刘毅为支持其抗辩理由，向本院提交了一份中国农业银行交易明细清单，证明2014年1月29日被告向原告老婆帐户汇款5000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据二的真实性无异议，合法性、关联性有异议，被告认为原告向被告给付的10万元是合伙投资款而不是欠款。原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原、被告提交的证据，均可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告张建成通过其妹张春卉认识被告刘毅。2011年1月3日，原告张建成向被告刘毅的中国农业银行帐号62×××11存款100000元。2012年6月10日，被告刘毅向原告张建成出具欠条，内容为“今欠到张建成拾万元整，由于工地亏损不能还款；等工地挣钱还清，包括利息。”2014年1月29日，被告刘毅向原告老婆的帐户存款5000元。后因被告长期未偿还该欠款，故而成讼。
本院认为，2011年1月3日，原告张建成向被告刘毅给付100000元欠款的事实，有原、被告的陈述以及被告向原告出具的欠条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效即原、被告之间借贷关系已于2011年1月3日原告向被告给付款项时成立。原告张建成主张被告刘毅偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。原告主张被告偿还2012年6月10日至2016年6月2日借款100000元期间的利息按月息2分计息共计91000元的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条中虽包括利息，但未明确具体利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定原告2012年6月10日至2016年6月2日期间的借款100000元利息按年利率6%计息为23885元，被告在2014年1月29日给付原告利息5000元，即被告还应给付原告利息18885元；对原告主张的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。
关于诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案中原、被告约定的还款时间不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，对被告提出原告欠款的起诉已超过2年诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效后五日内给付原告张建成借款本金100000元及2012年6月10日至2016年6月2日期间的借款利息18885元。
二、驳回原告张建成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，被告刘毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4120元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第863号
上诉人（一审被告）马绍信，男，1958年4月21日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人马春兴（系马绍信之子），男，1983年3月7日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人程振龙（系马绍信同事），男，1966年11月7日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）胡康忠，男，1958年8月18日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人付国军，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人马绍信因占有物返还纠纷一案，不服突泉县人民法院（2013）突民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人马绍信的委托代理人程振龙、马春兴，被上诉人胡康忠的委托代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年11月9日，马绍信与溪柳乡人民政府签订承包合�书，合同约定将位于溪柳乡山区公路路北200亩草地发包给马绍信，用于造林种草，承包期为30年。承包费为5000.00元。2007年2月1日，马绍信（甲方）与胡康忠（乙方）签订了林地转包合同书并经溪柳乡政府同意。合同约定将马绍信从溪柳乡人民政府承包的土地转包给胡康忠100亩，费用为5000.00元，转包期为27年。合同第七条约定：“胡康忠承包期内，享有自主生产经营的权利，甲方不得干涉，涉及国家政策规定的优惠由乙方享受。”2012年突泉县政府因公益事业占地，给付原承包人马绍信征地补偿款101031.00元，马绍信已实际领取征地补偿款80000.00元。其中包括征用胡康忠承包的土地6.7亩的征地款66363.50元。胡康忠多次索要征地补偿款未果，于2013年11月20日诉至法院，要求马绍信返还征地款60000.00元并负担诉讼费用。认定上述事实的主要证据有：承包合同（复印件）、林地�包合同书（复印件）、土地承包费收据（复印件）。
一审法院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。双方签订的转包合同合法、有效。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿等费用。其中土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，胡康忠系承包地的实际经营人，补偿款应为胡康忠所有，马绍信认为土地补偿款应归其所有的抗辩理由不能成立。对胡康忠要求马绍信返还征地款60000.00元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第四十二条第�款、第一百三十二条、第二百四十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决：马绍信于判决生效后十日内返还胡康忠土地补偿款60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，由被告马绍信负担。
宣判后，马绍信不服，向本院提起上诉。
上诉人马绍信上诉称，1、一审判决违反法定程序，不应适用简易程序审理，并已超审限。2、一审判决认定事实错误。土地补偿费应归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，本案中村委会决定将土地补偿费的80%作为被征地农户的补偿，6.7亩地可获得赔偿有66363.00元，66363.00元应给持有土地承包经营权证书的马绍信所有，其地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者胡康忠所有，但征地时土地上没有任何地上附着物及青苗，因为突泉镇政府己提前通知，没有种植任何作物，不应该得到任何补偿。上诉人虽将其土地承包经营权通过转包的形式流转给胡康忠，但上诉人与发包方即村委会的承包关系并未发生任何变化，土地承包经营权仍然属于上诉人所有，所以应该由土地承包权人马绍信享有66363.00元土地补偿费。综上所述，一审判决认定事实错误，违反法定程序，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡康忠庭审答辩称，被上诉人胡康忠的土地使用权是上诉人马绍信自愿转让的，马绍信承包土地实际时间是2003年12月20日，交款�间是2004年6月8日，合同三十年，承包期到2033年12月31日止。由于该合同存在瑕疵，2006年11月9日，马绍信与溪柳乡人民政府补签了合同，上诉人马绍信转包给被上诉人胡康忠27年是按照原合同计算的。马绍信在未与被上诉人胡康忠协商的情况下私自领取了安置补助费属于侵权行为，被上诉人在一审时已经将上诉人马绍信应得的部分减除，上诉人只剩两年的耕种期，两年的费用6000.00元足矣，故被上诉人胡康忠要求返还60000.00是有依据的。上诉人马绍信已经将土地转让给被上诉人胡康忠属于其对土地权利的放弃，根据双方合同约定说明马绍信已经将权利让与胡康忠，马绍信应返还胡康忠安置补助费60000.00元。综上，不同意上诉人马绍信的上诉请求，同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
二审庭审中，被上诉人胡康忠提交合同书两份、见证书一份及收据一份（均系复印件），证明马绍信原合同签订时间以及证明时间计算有瑕疵。上诉人马绍信质证认为，该合同已经作废了，与本案无关，应以现有合同为准。本院认证认为，该证据不符合证据规则的要求且未能达到被上诉人的举证目的，本院不予采信。
本院认为，根据中华人民共和国《土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。按照此规定本案征地的补偿款包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿等费用。就本案中诉争土地补偿款是按照何种标准补偿，包括哪项补偿以及各项补偿数额是多少，双方当事人均未能提供相应的证据予以证明。胡康忠与马绍信之间系林地转包关系，胡康忠依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定可享有地�附着物及青苗的补偿权利，但其并未就地上附着物及青苗主张其权利，亦未提供相应的证据，故本院对于该部分补偿不予审理。在庭审中被上诉人胡康忠明确其诉讼请求为安置补助费，但根据法律规定其并不属于被安置对象范围，故胡康忠就其主张的马绍信应返还其土地安置补助费60000.00元的请求无相应的事实及法律依据，其诉讼请求本院不予维护。综上，原审法院判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第二款、第一百三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销突泉县人民法院（2013）突民初字第1336号民事判决。
二、驳回被上诉人胡康忠的诉讼请求。
一、二审案件受理费2600.00元，由被上诉人胡康忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10842号
原告临沂交通运输投资集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人王兴华，董事长。
委托代理人刘霞，山东希蒙律师事务所律师。
被告薛德喜，货车司机。
委托代理人孙启功。
被告沂南县康堡物流有限公司，住所地沂南县双堠镇连沂村。
法定代表人张玉，公司经理。
委托代理人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦。
代表人董健，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂州律师事务所律师。
原告临沂交通运输投资集团有限公司与被告薛德喜、沂南县康堡物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂交通运输投资集团有限公司的委托代理人刘霞、被告薛德喜的委托代理人孙启功、被告沂南县康堡物流有限公司的委托代理人孙晓东、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂交通运输投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告车损、施救费、停车费各项损失共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告临沂交通运输投资集团有限公司诉称，2016年7月14日23时02分许，原告雇佣的驾驶员尤忠生驾驶原告所有的鲁Q×××××大型客车沿泰新高速公路由西向东行驶至34KM+600M处时，与前方沿路顺行的被告薛德喜驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车相撞，致使尤忠生死亡，造成两车及鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车车上货物受损的道路交通事故。事故当日，尤忠生被送至医院经抢救无效死亡。本次交通事故给原告造成巨大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛德喜辩称，道路交通事故发生属实，事故车辆的登记车主是沂南县康堡物流有限公司，实际车主是薛德喜，事故车辆在被告大地保险投保交强险一份及商业险主车100万挂车50万元均不计免赔，对原告的损失保险公司予以赔偿，评估费及程序性费用也应属于保险公司赔偿范围。
被告沂南县康堡物流有限公司辩称，道路交通事故发生属实，上述车辆在我公司挂靠，被告薛德喜是实际车主，肇事车辆投保投保交强险一份及商业险主车100万挂车50万元均不计免赔，对原告的经济损失在保险限额内赔偿，保险不足部分及程序性费用由实际车主进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆在我公司投保交强险一份及商业险主车100万挂车50万元均不计免赔，依法核实肇事车架号、车架锁、驾驶证及行驶证、上岗证及营运证合法有效的情况下且不存在保险责任免除情形，我公司在保险限额内根据事故责任比例承担原告的合理合法的损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年7月14日23时02分许，尤忠生驾驶鲁Q×××××大型客车沿泰新高速公路由西向东行驶至34KM+600M处时，与前方沿路顺行的被告薛德喜驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车相撞，致使尤忠生死亡，造成两车及鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车车上货物受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队作出的泰公交认字【2016】第00006号事故认定书认定尤忠生承担事故主要责任，被告薛德喜承担事故次要责任。原告临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Q×××××大型客车损失经山东天诺价格评估有限公司评估：车损失价值为114435元。原告支出评估费2300元、施救费2860元、拖车费1000元。
另查明，被告薛德喜驾驶的其所有的肇事车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车挂靠在被告沂南县康堡物流有限公司名下运营，上述车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份及商业险主车100万挂车50万元均不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告薛德喜与被告沂南县康堡物流有限公司应对二原告因其近亲属发生交通事故死亡所造成的各项损失承担连带民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失、拖车费、施救费、评估费均有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
原告临沂交通运输投资集团有限公司因交通事故造成的车辆损失114435元、拖车费1000元、施救费2860元、评估费2300元，计120595元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业限额内赔偿35578.5元（118595元×30%）。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费800元减半收取400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年九月二十日
代书记员 张 毓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1314号
原告：张青，女，1987年5月27日出生，汉族，现住衡水市故城县。
委托代理人：王通，男，1987年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。与原告系夫妻关系。
被告：衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市高新技术产业开发区万顺街169号。
法定代表人：董景民，执行董事。
被告：董景民，男，1967年1月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：罗春兰，女，1975年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张青诉被告衡水雅美制衣有限公司、董景民、罗春兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王通到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日被告衡水雅美制衣有限公司在原告处借款240万元，该款由被告董景民、罗春兰提供保证担保。2015年4月10日被告衡水雅美制衣有限公司再次向原告借款40万元。2015年4月15日被告董景民偿还原告本息100万元。2015年8月5日被告董景民与原告对账确认尚欠借款本金200万元，并约定2015年9月5日前还清，期间按月息2%计算利息，逾期每天按照本金千分之五计算违约金。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故诉请法院判令三被告共同偿还借款本金200万元及利息。
三被告收到本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明:2014年9月15日原告同三被告签订借款协议，协议约定被告衡水雅美制衣有限公司在原告处借款240万元，该款由被告董景民、罗春兰提供连带保证责任。协议签订，原告依约将出借款项支付被告罗春兰。2015年4月10日被告衡水雅美制衣有限公司再次向原告借款40万元，原告再次将出借款项汇至被告罗春兰账户内。2015年4月15日被告董景民偿还原告本息100万元，利息已支付至2015年4月15日。2015年8月5日被告董景民与原告对账确认尚欠借款本金200万元，并约定2015年9月5日前还清，期间按月息2%计算利息，逾期每天按照本金千分之五计算违约金。借款到期后，被告未按约定偿还借款。本案审理过程中，原告撤回对被告罗春兰的诉讼请求。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告同三被告签订的借款协议，意思表示真实，形式要件齐全，属有效合同。被告衡水雅美制衣有限公司收到款项后，未按约定偿还借款构成违约，其应偿还原告借款本金200万元及利息，利息自2015年8月5日起按月利率2%计算。原告主张，被告董景民偿还借款本息，被告董景民作为保证人及被告衡水雅美制衣有限公司股东承诺2015年9月5日前还款，故应对所借款项承担连带清偿责任，对原告该项主张本院予以支持。原告申请撤回对被告罗春兰的诉讼请求，属对自己诉讼权利的自由处分，故对原告该项请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水雅美制衣有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张青借款本金200万元及利息（自2015年8月5日至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。被告董景民对上述款项承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25168元、保全费5000元，由被告衡水雅美制衣有限公司。被告董景民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1314号
原告：张青。
被告：衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市高新技术开发区万顺街169号。
法定代表人：董景民，经理。
被告：董景民。
被告：罗春兰。
本院在审理原告张青诉被告衡水雅美制衣有限公司、董景民、罗春兰民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年三月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告所在银行存款232万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡水雅美制衣有限公司、董景民、罗春兰银行存款232万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 米亚宾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执393号
申请执行人尹志宇，男，27岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人张敏，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行尹志宇申请执行张敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年五月五日
书记员 董艺龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2388号
原告：陈华东，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告：钟国兵，男，汉族，1982年3月19日出生，住四川省泸县，
原告陈华东与被告钟国兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告钟国兵价值40486元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年十一月十日
书记员 黎蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1036号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行
执行人 叶万玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01472号，依法向被执行人叶万玉发出执行通知书，责令被执行人叶万玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶万玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶万玉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁霖
二〇一七年六月二十日
书记员胡梦迪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1229号
本院立案执行的申请人马国欣与被执行人董亚凌返还原物纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请执行人已确认案件执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第169号
原告：中国银行股份有限公司龙口开发区支行，住所地：龙口市振兴中路402号。
负责人：于洁，行长。
委托代理人：山其胜，山东龙博律师事务所律师。
被告：孟凡义，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：迟乐梅，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告中国银行股份有限公司龙口开发区支行诉被告孟凡义、迟乐梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理，原告的委托代理人山其胜到庭参加了诉讼，被告孟凡义、迟乐梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟凡义于2013年4月9日在原告处申请办理了个人商户贷款20万元，签署了借款合同，合同编号：2013年个投字0006号，期限为1年，借款合同中约定期限内按月偿还贷款利息，一年到期后一次偿还本金（详见贷款合同）。面签时，被告迟乐梅承诺与孟凡义作为共同债务人，并承担偿还贷款本息的连带责任。被告虽经原告多次催收已连续四个月未偿还贷款利息，已构成根本违约，至2014年2月17日止被告共欠贷款本金、利息共计206375.96元。现请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息共计206375.96元直至全部贷款还清之日止的利息和罚息，并承担原告为实现债权实际支付的相关费用；判令二被告承担偿还贷款本息的连带清偿�任；诉讼费由被告承担。
审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告孟凡义偿还原告贷款本金、利息和罚息共计206375.96元（截止至2014年2月17日止）及贷款全部还清之日止的利息和罚息，并承担原告为实现债权而实际支付的律师费。2、被告迟乐梅承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告孟凡义、迟乐梅未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2013年4月9日，原被告双方签订了个人贷款合同，约定，被告孟凡义向原告借款人民币20万元，用于购买原材料。借款期限为为12个月，自贷款人实际放款日起算，若分期放款，则至第一个实际放款日计算。合同约定执行浮动利率，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。合同还约定，按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。双方约定的贷款的发放方式为：贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易账户，即开户行为中行，户名为孟凡德，帐号为20911829××××账户。
另查明，被告迟乐梅作为被告孟凡义的配偶在向原告出具的个人贷款申请表中，向原告承诺愿共同履行借款合同项下的任何债务，�承担偿还贷款本息的连带责任。合同签订后，原告按照合同约定于当日向双方约定的放款账户进行了放款，被告孟凡义在个人贷款凭证上予以签字确认。
始初被告尚能够按照合同约定履行还款义务，后被告不能按照约定向原告履行还款付息义务，截止至2014年2月17日，被告尚欠原告借款本金及利息共计206375.96元。
还查明，原告为实现上述债权支出律师费9700元。
上述事实，有原告方的陈述、提交的个人贷款合同、个人贷款凭证、个人贷款申请表、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，二被告亦未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告孟凡义指定的账户进行了放款，被告孟凡义也在个人贷款凭证上予以签字认可，原告即履行了合同义务，被告孟凡义应该�照合同的约定履行还款及付息义务，否则即违反了合同的约定，应该承担相应的违约责任。原告请求被告孟凡义偿还贷款本金、利息、罚息以及为实现债权而支出的律师费，符合法律规定，本院予以支持。根据被告迟乐梅向原告出具的个人贷款申请表，被告迟乐梅应对被告孟凡义的借款承担连带清偿责任。被告孟凡义、迟乐梅没有到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡义于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司龙口开发区支行借款本金、利息及罚息共计206375.96元及自2014年2月18日起至判决生效之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算�。
二、被告孟凡义于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司龙口开发区支行律师费9700元。
三、被告迟乐梅对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司龙口开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4396元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 秦万兴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 毛建龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更947号
罪犯郑和平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年6月22日作出（2009）甬象刑初字第248号刑事判决，以被告人郑和平犯受贿罪，挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金飞军出庭履行职务，罪犯郑和平，证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑和平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑和平提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑和平在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郑和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。赃款已退，财产刑已履行。已实际执行刑期七年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯郑和平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，已履行全部财产刑。且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关及检察机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑和平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月7日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱勤超
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2076号
原告姚某。
被告岳某。
原告姚某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告岳某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1980年11月10日举行结婚典礼仪式。婚后生育一双儿女，现在都已经成家立业。1994年原、被告开始各自外出奔波谋生，从此再没有见过面，互不联系。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，加上长期分居导致夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻关系早已名存实亡，特起诉要求与被告离婚，共同承担本案诉讼费。
被告岳某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告姚某与被告岳某经他人介绍认识，于
1980年11月10日举行结婚典礼仪式。婚后生育一双儿女，儿子岳超、女儿岳萍，均已成家。1994年原、被告开始各自在外务工，分居至今。2015年8月31日原告姚某以与被告岳某长期分居，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、证人证言两份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告经人介绍认识，因婚前缺乏足够了解，婚后双方各自外出务工，长期处于分居状态，夫妻之间缺乏沟通交流，导致夫妻感情彻底破裂，原告姚某提出离婚请求，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告岳某离婚。
本案诉讼费150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
代理审判员 熊懿辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 晨
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民特6号
原告申请人王春有，住四平市铁西区。
申请人王春有申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王春有称，王金霞系其胞姐，性格内向，曾多次自杀未遂。1986年失踪，至今下落不明。申请人曾于2014年6月5日向四平市铁西区公安分局报警，历时已两年。根据我国《民法通则》规定，特向法院申请宣告失踪。
经审理查明，下落不明人王金霞，女，1964年8月26日生，汉族，户籍地为四平市铁西区，原住址同上，系申请人王春有胞姐。王春有于2014年6月5日8时30分向四平市铁西区公安分局刑警大队报警称，其姐姐王金霞于1986年失踪，至今下落不明，此情况铁西公安分局予以证明；2016年8月25日及2016年10月14日王金霞所在社区四平市铁西区仁兴街办事处迎春社区居委会出具两份证明：王金霞于2014年6月5日王春有报警后走失至今，下落不明，情况属实。申请人王春有申请宣告王金霞失踪后，本院于2016年10月21日在北方法制报发出寻找王金霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王金霞仍然下落不明。
本院认为，申请人王春有系被申请人王金霞胞弟，其提交的证据能证明王金霞失踪，下落不明超过两年，经本院依法发出查找下落不明人的公告，三个月公告期满失踪人王金霞仍下落不明，应当依法宣告其失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告王金霞失踪；
指定王春有为失踪人王金霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙桐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 耿莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民特6号原告申请人王春有，住四平市铁西区。申请人王春有申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王春有称，王金霞系其胞姐，性格内向，曾多次自杀未遂。1986年失踪，至今下落不明。申请人曾于2014年6月5日向四平市铁西区公安分局报警，历时已两年。根据我国《民法通则》规定，特向法院申请宣告失踪。经审理查明，下落不明人王金霞，女，1964年8月26日生，汉族，户籍地为四平市铁西区，原住址同上，系申请人王春有胞姐。王春有于2014年6月5日8时30分向四平市铁西区公安分局刑警大队报警称，其姐姐王金霞于1986年失踪，至今下落不明，此情况铁西公安分局予以证明；2016年8月25日及2016年10月14日王金霞所在社区四平市铁西区仁兴街办事处迎春社区居委会出具两份证明：王金霞于2014年6月5日王春有报警后走失至今，下落不明，情况属实。申请人王春有申请宣告王金霞失踪后，本院于2016年10月21日在北方法制报发出寻找王金霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王金霞仍然下落不明。本院认为，申请人王春有系被申请人王金霞胞弟，其提交的证据能证明王金霞失踪，下落不明超过两年，经本院依法发出查找下落不明人的公告，三个月公告期满失踪人王金霞仍下落不明，应当依法宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告王金霞失踪；指定王春有为失踪人王金霞的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  孙桐二〇一七年一月二十三日书 记 员  耿莹