河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终214号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁书典，男，汉族，1955年11月26日出生，高中毕业，漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司负责人、舞钢市八宜建筑安装有限公司实际控制人，户籍地河南省舞钢市，住河南省舞钢市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年6月23日被取保候审，2016年3月1日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪，于2016年4月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李国锋，男，汉族，1967年1月25日出生，初中毕业，农民，户籍地新疆阿瓦提县,住河南省舞钢市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）朱尽东，男，汉族，1966年8月7日出生，高中毕业，经商，住河南省舞阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
原审被告人田伟丽，女，汉族，1970年11月18日出生，高中毕业，舞阳钢铁有限公司物业公司工人，住河南省舞钢市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，9月29日被取保候审。
原审被告人黄春沿，男，汉族，1964年8月19日出生，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月10日被监视居住。
原审被告人安红丽，女，汉族，1969年4月4日出生，高中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，10月27日被取保候审。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人晁书典犯伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪，原审被告人李国锋、朱尽东、田伟丽、黄春沿、安红丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月25日作出(2016)豫0481刑初243号刑事判决。原审被告人晁书典、李国锋、朱尽东不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、伪造公司印章罪
2009年底，被告人晁书典使用漯河市天泰建设开发有限公司资质在舞钢市小石门投资开发建设天泰苑小区，2014年4月，天泰苑小区基本建成，但是该小区商品房网签销售需要漯河市天泰建设开发有限公司进项审批，晁书典在没有向漯河天泰建设开发有限公司报批的情况下，以30元的价格伪造了一枚“漯河天泰建设开发有限公司印章”，并将这枚印章加盖在其伪造的以漯河天泰建设开发有限公司的名义签发的天泰苑小区房屋销售决定的文件和四份销售表上，送交舞钢市房管局审核，造成舞钢市天泰苑小区违规网签258套。晁书典于2015年6月23日到舞钢市公安局投案。
上述事实，有下列经过一审当庭举证、质证的被告人晁书典的供述和辩解，证人林某、马某、郭某、李某的证言，鉴定报告及相关书证等证据予以证明。
二、非法吸收公众存款罪
（一）2012年4月至2015年元月份，被告人晁书典、李国锋、田伟丽伙同王某1、杨安伟、王某2、曹恒欣（四人在逃）等人投资租用舞钢市八宜建筑公司办公室设立融资平台，以漯河天泰建设开发有限公司舞钢分公司等单位做担保，未经国家相关部门审批，组织30多名业务员在舞钢、叶县、舞阳等地区，以口口相传的宣传形式，为晁书典向社会不特定人员非法吸收公众存款。截止2015年1月份，该平台共吸收资金99411195元，涉及储户1874人，兑付集资参与人本息62437535.07元，未兑付本金45479094元。被告人朱尽东、安红丽、黄春沿作为该融资平台的业务员，帮助晁书典在社会上非法吸收公众存款。被告人朱尽东吸收储户数量419人，吸收存款11321479元；被告人安红丽吸收储户数量224人，吸收存款5399047元；被告人黄春沿储户数量124人，吸收存款4894270元。
原判认定上述事实，有被告人晁书典、李国锋、田伟丽、朱尽东、安红丽、黄春沿的供述和辩解，证人王某1、王某2的证言，集资参与人贺英翠、孙某等人的证言，会计鉴定报告及相关书证等证据予以证实。
（二）2008年4月至2015年1月，被告人晁书典在社会上先后向88人吸收资金约88218392元存款，兑付集资参与人本息10536950元，未兑付本金85500392元。
原判认定上述事实，有被告人晁书典的供述和辩解，集资参与人杨桂芬、贾某等人的证言，会计鉴定报告及相关书证等证据予以证实。
（三）被告人李国锋、安红丽在舞钢市龙瑞工贸有限公司业务洽谈处当业务员，为付国军（另案处理）向社会公众吸收存款，李国锋吸收储户数量96人，吸收存款金额2195000元；安红丽吸收储户数量60人，吸收存款金额591600元。
原判认定上述事实，有被告人李国锋、安红丽的供述和辩解，集资参与人殷献举、卢某等人的证言，会计鉴定报告及相关书证等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判认定被告人晁书典犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金305000元。被告人李国锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人朱尽东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。被告人田伟丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。被告人黄春沿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。被告人安红丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。继续追缴被告人因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得，并与有关机关依法查扣追回的违法所得和涉案款物一并依法处理。
上诉人晁书典上诉称，原判认定的未兑付本金数额应为剥息后的数额，原判未考虑上诉人吸收存款的用途和具有一定财产的后续兑付能力，原判量刑重。
上诉人李国锋上诉称，应认定其为从犯，原判量刑重。
上诉人朱尽东上诉称，有自首、从犯情节，认罪悔罪，积极赔偿客户损失，原判量刑重。
经本院审理，查明的事实与一审相同，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。
关于上诉人晁书典提出“原判认定的未兑付本金数额应为剥息后的数额，原判未考虑上诉人吸收存款的用途和兑付能力，原判量刑重”的上诉理由，经查，根据相关规定，未兑付的本金数额应按照剥息后的数额计算，原判采信的会计鉴定报告中列明了该项内容。故晁书典未兑付集资参与人的本金数额应为鉴定报告中剥息后未兑付本金数额。但非法吸收公众存款罪的数额以行为人所吸收的资金全额计算。晁书典所非法吸收的资金一部分用于生产经营，有一定的兑付能力，但截至目前其所吸收的资金多数并未兑付。该情节原审已考虑，对晁书典已从轻处罚，原判量刑适当。
关于上诉人李国锋提出“应认定其为从犯，原判量刑重”的上诉意见，经查，李国锋在融资平台投入原始股金，且在集资过程中参与融资平台的分红，且部分时间系业务经理，负责融资平台的具体运营和管理，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。
关于上诉人朱尽东提出“其有自首、从犯情节，认罪悔罪，积极赔偿客户损失，原判量刑重”的上诉意见，经查，原判量刑时已考虑朱尽东有自首、从犯、认罪悔罪等量刑情节，对其量刑适当。
本院认为，上诉人晁书典伪造公司印章，侵害公司的正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人晁书典在未经国家有关部门审批、许可的情况下，伙同上诉人李国锋、原审被告人田伟丽等入股成立融资平台，或者以个人名义，以高额利息和佣金为诱惑向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，上诉人朱尽东、原审被告人安红丽、黄春沿等人协助晁书典在社会上吸收不特定对象资金，数额巨大，严重影响国家正常的金融管理秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，晁书典、李国锋、田伟丽系主犯，朱尽东、安红丽、黄春沿系从犯，可对朱尽东、安红丽、黄春沿从轻、减轻处罚。晁书典、李国锋、朱尽东、田伟丽、安红丽有自首情节，可以从轻、减轻处罚。晁书典犯数罪，应当数罪并罚。安红丽、田伟丽将非法所得佣金部分或者全部予以退还，可以酌情从轻处罚。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晁书典、李国锋、朱尽东上诉理由均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺强
审判员 张 蘅
审判员 何 炜
二〇一七年八月十四日
书记员 马巧哲
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。