山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10447号
原告：李明伟，男，1971年07月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者
被告：甄连银，男，1970年08月08日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：潍坊鲁达物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市金冢子集团埠村206国道西。
被告：田敬起，男，1970年06月09日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告李明伟与被告甄连银、田敬起、潍坊鲁达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明伟之委托代理人李宝珠，被告田敬起，被告保险公司之委托代理人万磊超到庭参加诉讼。被告甄连银、潍坊鲁达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故医疗费等损失共计91444.99元（残疾赔偿金、鉴定费等以鉴定结论为准追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求数额增加至163990.50元。事实与理由：2016年05月16日23时17分许，被告甄连银驾驶鲁Ｇ×××××/鲁GA2**挂号半挂车沿黄岛区淮河东路由西向东行驶至事故地点处左转，适遇原告李明伟驾驶无牌二轮摩托车沿淮河东路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车损坏、原告李明伟受伤。经黄岛区交警大队认定，原告李明伟与被告甄连银承担事故同等责任。原告李明伟因受伤严重，先后至解放者第四〇一医院、黄岛区中医医院住院治疗16天，医疗费等各项损失共计91444.99元。经查，被告潍坊鲁达物流有限公司系鲁Ｇ×××××/鲁GA2**挂号事故车辆登记所有人，被告田敬起系该车辆的实际车主，被告保险公司系该车辆交强险和商业三者险的承保公司。因被告甄连银应当承担事故的同等责任，故各被告应当赔偿原告损失。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规提起诉讼，望判如所请。
被告甄连银、潍坊鲁达物流有限公司未作答辩。
被告田敬起辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告甄连银是我雇佣的司机，事故发生是履行职务行为。我是鲁Ｇ×××××/鲁GA2**挂号车辆的实际车主，该车的主车挂靠在被告潍坊鲁达物流有限公司，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万），含不计免赔。该车的挂车登记并挂靠在潍坊陆港国际货运有限公司，没有投保任何保险。原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁Ｇ×××××号车辆在我公司处投保了交强险及商业三者险（100万），含不计免赔。我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因被保险车辆未年检，商业三者险拒赔。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失。驾驶员的驾驶证要求法院依法核实，其他意见质证时发表。
经审理查明，2016年05月16日23时17分许，被告甄连银驾驶鲁Ｇ×××××/鲁GA2**挂号半挂车沿黄岛区淮河东路由西向东行驶至事故地点处左转，适遇原告李明伟驾驶无牌二轮摩托车沿淮河东路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车损坏、原告李明伟受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队调查认定，被告甄连银驾驶未按规定年检、不符合机动车运行安全技术条件的机动车，转弯未让直行车辆的行为是事故发生的原因，原告李明伟醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车的行为也是事故发生的原因，双方过错相当，应当承担事故同等责任。被告甄连银驾驶证真实有效，准驾车型为A2。被告甄连银系被告田敬起雇佣的驾驶员，事故发生时系履行雇佣活动。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶证真实有效，登记所有人为被告潍坊鲁达物流有限公司，该车实际车主为被告田敬起，挂靠在被告潍坊鲁达物流有限公司，发生事故时车辆检验有效期至2016年07月，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险，保险期限自2015年09月18日至2016年09月17日；鲁GA2**挂号重型集装箱半挂车行驶证真实有效，登记所有人为潍坊陆港国际货运有限公司，该车实际车主为被告田敬起，挂靠在潍坊陆港国际货运有限公司，发生事故时车辆检验有效期至2010年04月，未投保险。
原告李明伟于事故发生后被送至中国人民解放军第四〇一医院急诊诊疗，当日转入青岛市黄岛区中医医院住院治疗16天，入院诊断为：右桡骨远端骨折，左髌骨粉碎性骨折，左手食指中、末节毁损伤清创残修术后，头外伤反应。出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：休息2周，术后14天拆线，出院后患肢适度功能锻炼，如有异常请及时到医院就诊；出院后务必每月到医院拍片复查一次，观察骨折愈合情况；出院后伤肢不可负重或持重，何时负重或持重根据骨折愈合情况由医生决定；在骨折未愈合或愈合不牢固的情况下，下肢随意活动可导致髓内动、螺钉等内固定物弯曲、折断、松脱、骨折移位、骨不连，严重者需要再次手术；伤肢出现局部肿胀、疼痛、畸形或者有异常活动等异常情况时请及时到医院就诊，以免延误治疗；必须遵照医生交代的方法和时间坚持功能锻炼，负责可能会影响关节的功能；骨折后肢体和关节的肿胀需要持续相当长的时间；出院休息2周期满后及时到医院续开休息证明，过期不予补开。原告为此共计支出医疗费用24836.65元。经原告申请，本院依法委托青岛天正法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2016年08月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李明伟左手指伤残程度为伤残十级，右上肢伤残程度为十级伤残，左下肢伤残程度为伤残十级。原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，原告李明伟户籍所在地为黑龙江省伊春市南岔区东升街临河委4组，户别为非农业家庭户，现住青岛市黄岛区长兴岛街123号1单元306户，住院期间由其女儿李琳琳一人护理。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保险单、《集装箱车辆代理服务合同》、门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院结算费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、居住证等书证及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。
原告李明伟主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费24836.65元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费20590.98元（4476.3元/月÷30天×138天）、护理费2387.36元（4476.3元/月÷30天×16天）、残疾赔偿金113036元（40370元/年×20年×14%）、鉴定费1500元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金40000元、摩托车维修费1850元，以上共计205980.99元。因被告承担事故同等责任，应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付122000元，剩余部分由被告按照50％的责任比例承担41990.5元，被告共计应当支付原告163990.5元。为此，原告向本院提交：道路交通事故认定书，证明事故经过及责任，事故车辆的登记信息；提交交强险及商业险保单，证明车辆投保情况；提交门诊病历、住院病案、住院费用明细汇总表、医疗费用发票，证明原告受伤住院治疗16天，住院期间需一人陪护，共计花费医疗费24836.65元；提交原告及其护理人员李琳琳居住证，证明二人自2015年1月至今均在青岛市黄岛区长期居住一年以上，其误工费、护理费应按青岛市在岗职工月平均工资计算；提交司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残三处，支出鉴定费1500元；原告二轮摩托车受损支出维修费1850元。
被告保险公司对原告的主张及其提交的证据发表以下意见：医疗费中山东双威医药有限公司黄岛分店出具的618元发票，没有医嘱相佐证，无法证明与本案的关联性；住院伙食补助费认可20元/天；原告主张误工期限过长，误工期限计算至评残前一日为99天，误工费标准认可100元/天；护理时间无异议，护理费认可80元/天；交通费认可160元；营养费未实际发生，且没有鉴定不同意赔偿；残疾赔偿金对伤残等级无异议，但是原告无证据证明在城镇连续居住满一年，应按照农村标准赔偿；鉴定费不属于保险赔偿范围；原告在本次事故中醉酒无证驾驶无牌车辆，主观过错较大，且承担同等责任，不应承担精神损害抚慰金；摩托车损失没有维修发票及维修明细，原告亦没有提交其所有权的证据，不同意赔偿。对其他证据无异议。
被告田敬起对原告的主张及其提交的证据发表以下意见：同被告保险公司意见，原告损失由被告保险公司赔偿。
被告田敬起提交车辆行驶证、保险单，证明事故车辆的主车登记所有人系被告鲁达物流公司，主车系丁光磊，我于2016年4月份从丁光磊处购买该车辆，现车辆挂靠在被告鲁达物流公司。事故车辆的挂车登记并挂靠在潍坊陆港国际货运有限公司，我是实际车主。该车的主车年检合格，只是挂车没有年检，但是挂车没有投保保险，发生事故时，是主车与原告发生的碰撞，故被告保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司主张根据道路交通事故认定书记载，被告甄连银驾驶的车辆未按规定年检，不符合机动车运行安全技术条件的机动车转弯为让直行车辆的行为，承担事故的同等责任，从事故认定书可以看出，交警部门是将主挂车视为一体的，不管是主车还是挂车没有年检，都应视为未年检。提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明条款第二十九条约定主车挂车连接使用时视为一体，第二十四条第三款的第一项约定未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿，我公司对于上述保险合同约定事项，采用了加黑方式进行了提示；提交投保单，投保单有投保人的盖章，证明我公司已经履行了提示及明确说明义务，商业三者险应当拒赔。
原告对被告田敬起提交的证据真实性无异议，主张原告此次事故损失应由实际车主田敬起及被告鲁达物流公司、保险公司承担连带赔偿责任，并放弃对挂车登记车主的诉讼权利。原告对被告保险公司提交证据的真实性无法核实，但是保险法的相关规定，被告保险公司应承担交强险及商业三者险的赔偿责任，被告保险公司无证据证明涉案车辆未通过年审。依据被告提交的行驶证，该车的主车已经经过合法年检，只是挂车没有年检，本案系肇事车辆的主车与原告发生碰撞，与挂车无关。故被告保险公司应承担商业三者险的赔偿责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，赔偿权利人有权要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的诉辩及质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
被告甄连银驾驶车辆与原告李明伟驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损、原告李明伟受伤。本次事故经交警部门经现场勘查及调查取证认定，被告甄连银与原告李明伟承担事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的各项损失应当由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。超出交强险赔偿限额的，由被告甄连银按照应当承担的事故责任及相关法律规定，承担赔偿责任。结合原告李明伟与被告甄连银在本次事故中的违章行为及应当承担的事故责任，本院认为本次交通事故的责任比例以5（李明伟）：5（甄连银）为宜。被告甄连银系被告田敬起雇佣的驾驶员，本次事故发生在其履行雇佣活动过程中，故其对原告造成的损失应当由被告田敬起承担赔偿责任。
鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了商业三者险，虽被告保险公司提交商业保险条款与投保单主张事故车辆未依法年检，根据合同约定应当免除商业三者险的赔偿责任，但经本院审查，商业保险条款第二十九条约定“主车与挂车连接使用时是为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的保险限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，该条款将主挂车视为一体的表述是用于明确主挂车均投保时第三者责任保险赔偿责任的分担问题，并未约定主挂车的年检问题；第二十四条第三款第一项约定“发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿”，本案中被告保险公司承保的机动车系鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，该车辆在发生事故时已按规定年检并检验合格，检验有效期至2016年07月。根据我国《合同法》关于格式条款的规定，提供格式条款一方对免除其责任的部分应当进行提示并对该条款进行解释说明，在对格式条款存在两种以上解释时，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，故本院对被告保险公司因事故车辆的挂车未按规定年检而要求免除其承保的主车的第三者责任商业险赔偿义务的主张不予支持，被告保险公司应当对其被保险机动车鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在保险期间内给原告造成的损失承担赔偿责任。因此，原告损失中超出交强险赔偿限额的部分，应当由被告保险公司按照被告甄连银应当承担的事故责任比例及合同约定承担50%的赔偿责任。
原告损失中，超出保险赔偿范围的，应当由被告田敬起按照被告甄连银应当承担的事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告潍坊鲁达物流有限公司作为鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车的挂靠公司，应当与被告田敬起承担连带赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、根据原、被告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院结算费用清单等，本院确认原告因本次交通事故支出医疗费共计24836.65元。
2、根据原告提供的病历材料，原告实际住院16天，本院确认其住院伙食补助费为住院伙食补助费320元（20元/天×16天）。
3、原告因事故造成右桡骨远端骨折，左髌骨粉碎性骨折，左手食指中、末节毁损伤，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告误工天数应计算至定残前一日，根据原告提交的相关证据及原、被告的诉辩意见，本院确认原告的误工费为10949.67元（40370元/年÷365天×99天）。
4、原告仅提交护理人员居住证，未提交其他证据证明护理人员收入及误工情况，原告护理费应按照青岛市护工标准80元/天计算，故原告的护理费应确认为1280元（80元/天×16天）。
5、原告的伤情经本院依法委托青岛天正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残三处，结合原告的户籍性质及其提供的居住证等证据材料，原告主张残疾赔偿金113036元（40370元/年×20年×14%），符合法律规定，本院予以确认。
6、鉴定费系为查清本案原告具体损失数额所支出的必要、合理费用，根据原告提供的鉴定费票据，本院确认原告支出鉴定费1500元。
7、原告主张营养费1000元，被告对此不予认可，原告未提交相关证据证明支出该费用，亦无医嘱予以佐证，本院不予支持。
8、原告因本次交通事故造成十级伤残三处，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，结合原告伤情及在本次事故中承担同等责任，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元，对原告主张过高部分，不予支持。
9、原告因治伤需要支出交通费，结合原告提交的相关病历及距离医院距离等情况，本院确认其交通费为300元。
10、原告主张摩托车维修费1850元，被告对此不予认可，因原告未提交证据证明其主张与本案的关联性及其所支出的损失的具体数额，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计155222.32。其中，原告的医疗费和住院伙食补助费共计25156.65元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，剩余15156.65元由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿7578.33元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计130065.67元，应由被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内先行赔偿110000元，剩余20065.67元由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿10032.84元。即，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计17611.17元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告李明伟因本次交通事故造成的各项损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李明伟因本次交通事故造成的各项损失共计17611.17元；
上述一、二项赔偿款，均于本判决生效之日起十日内付清（应
付款账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）
三、驳回原告李明伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告李明伟负担528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3052元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 洁