辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初272号
原告：李春海,男,汉族,住辽宁省盘山县太平镇。
委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：林树山，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦双兴汽车客运有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：裴春良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫波，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：赵冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉典，该公司员工。
原告李春海与被告林树山、盘锦双兴汽车客运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称英大财保盘锦中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春海及其委托诉讼代理人金鹏，被告盘锦双兴汽车客运有限公司的委托诉讼代理人李嘉典到庭参加诉讼。被告林树山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告林树山赔偿原告各项经济损失共计242,041.61元;被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日16时30分,被告林树山驾驶辽L172**号欧曼牌大型客车沿庄林线由西向东行驶,行驶至杜台大桥西侧,与前方同向由原告驾驶的无牌照三轮摩托车相撞,造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，林树山负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在盘山县人民医院住院治疗36天，因双方就赔偿事宜未协商一致，为此原告诉至法院。
被告盘锦双兴汽车客运有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，车辆已投保，应由保险公司进行赔偿。
被告英大财保盘锦中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，事故车辆已投保，对原告合理损失，同意在保险限额内赔付，超过交强险部分按次要责任比例赔偿。营养费因没有医嘱不予认可；护理费应按居民服务业标准；残疾赔偿金按户籍性质，评残系数20%不认可，2个10级应合并为13%－15%；精神抚慰金过高，被扶养人生活费不同意给付；不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日16时30分许，被告林树山驾驶辽L172**号欧曼牌大型客车沿庄林线由西向东行驶，当行驶至杜台大桥西侧时，与前方同向由原告李春海驾驶的无牌照福田五星牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，林树山负事故的主要责任，李春海负次要责任。原告受伤后在盘山县人民医院住院治疗36天，诊断为：头皮外伤、头皮血肿、右侧3、4、5、6肋骨骨折等。出院后，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为颅脑损伤十级；胸部损伤十级；左手需二次行内固定物取出术，医疗费合理性评定为8300元。其事发前在盘山县太平镇贾家社区学府名城A2—3单元—201室居住，父亲李树合，1913年8月9日出生，被扶养人生活费应给付5年。女儿李丽娜，2000年2月8日出生，事发时已满16周岁，被扶养人生活费应给付2年。在盘锦绕阳河文化旅游有限公司工作，每月工资3000元，事发后单位为其停发工资。
另查明，辽L172**号车的实际车主系张玉军，事发后为原告垫付医药费20,000元。被告林树山是被告盘锦双兴汽车客运有限公司的司机，与该公司签订承包经营协议，每月缴纳管理费用，并以该公司为被保险人在被告英大财保盘锦中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的各项经济损失如何确定；2.各被告对原告经济损失的赔偿责任及具体的赔偿数额如何划分；3.诉讼费、鉴定费由谁承担。
关于原告因本次交通事故造成的损失数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告主张的各项经济损失本院做如下确定：1、医药费28,363.61元;2、住院伙食补助费720元（36天×20天）；3、关于营养费，是指人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。本案中，原告的病历中虽未有加强营养的医嘱，但其已构成伤残，且其与事故行为存在因果关系，被告英大财保盘锦中心支公司并未就原告不需要营养费、营养费数额过高进行举证，故其抗辩理由本院不予采信。营养费15元×36天＝540元；4、误工费18,000元(3000元÷30天×180天,从住院日至评残日前一天);5、护理费3661.92元（101.72元×36天，因原告未提供护理人员的工资证明，故本院按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算）；6、关于残疾赔偿金。按照2015年国家统计局发布的批复文件《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》，代码号第13位是1的，按城镇居民计算。而原告居住在盘山县太平镇贾家社区，其所对应的城乡代码第13位是1，故其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。其伤残计算系数根据相关规定，多处伤残等级可合并伤残系数，新系数不超过最高等级的系数，原告伤残等级两处均为十级，合并系数为20%，被告英大财保盘锦中心支公司以系数不超过15%作为抗辩理由不成立，本院不予支持。残疾赔偿金为124,504元(31,126元×20年×20%);7、精神损害抚慰金10,000元;8、二次手术费8300元；9、鉴定费1560元；10、被扶养人生活费43,114元(李树合21,557元÷5人×5年+李丽娜21,557元÷2人×2年);11、交通费酌定为500元，以上损失合计为239,263.53元。
关于各被告对原告经济损失的赔偿责任及具体的赔偿数额如何划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。事故车辆辽L172**号在被告英大财保盘锦中心支公司投保了交强险，依据法律规定及保险合同的约定，被告英大财保盘锦中心支公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告林树山驾驶的车辆挂靠在盘锦双兴汽车客运有限公司名下经营，与该公司之间系挂靠与被挂靠关系，该公司对车辆享有运行利益和运行支配权，其应与被告林树山依法承担连带赔偿责任。本案中，根据交警部门的事故认定，综合全案的具体情况，本院认定被告林树山对原告超出交强险赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。事故车辆在被告英大财保盘锦中心支公司投保了不计免赔商业三者险，根据保险合同约定，被告林树山与被告盘锦双兴汽车客运有限公司向原告赔偿的责任应由被告英大财保盘锦中心支公司在商业三者险限额内承担。
关于诉讼费承担问题。根据保险合同约定，诉讼费不在保险理赔范围内，此部分损失应由被告林树山与被告盘锦双兴汽车客运有限公司连带承担。
综上，原告诉求合理的部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费限额内足额赔偿原告李春海1万元，在残疾赔偿金限额内足额赔偿原告11万元;
二、原告李春海的经济损失在扣除交强险赔偿后余额为119,263.53元(239,263.53-11万元-1万元)。其中被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险限额内承担（119,263.53元-鉴定费1560元）的70%，即82,392.47元。被告林树山、盘锦双兴汽车客运有限公司连带承担鉴定费的70%，即1092元；
三、驳回原告李春海的其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，减半收取计2570.50元，由被告林树山、盘锦双兴汽车客运有限公司连带负担2176.13元，原告负担394.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵睿