wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2924号
原告：郭永玉，公民身份证号码×××，男，1959年08月16日出生，汉族，农民，现住榆林市横山县。
被告：王洪斌，公民身份证号码×××，男，1967年12月18日出生，汉族，个体。
原告郭永玉诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭永玉到庭参加了诉讼，被告王洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭永玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王洪斌归还原告郭永玉借款本金10000元，利息从起诉之日起至借款还清为止，按银行同期贷款利率计息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，案外人刘永欠原告劳务工资，刘永委托被告王洪斌将其欠原告郭永玉的劳务工资10000元转交给郭永玉，但被告王洪斌并没有把10000元转交给郭永玉，王洪斌自己花了，并口头承诺1至2个月内归还原告，但一直拖到2016年12月7日还没有支付给原告，并于2016年12月7日由被告王洪斌给原告打下10000元借款条一张，约定于2016年农历腊月一次性付清。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告王洪斌拖欠至今分文未付。因此原告诉至法院，要求被告王洪斌偿还原告郭永玉借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条一张，证明被告王洪斌欠原告郭永玉借款10000元的事实。被告王洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。
对原告郭永玉提供的证据，本院认为原告郭永玉提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年3月被告王洪斌将案外人刘永委托其转交原告郭永玉的劳务工资10000元私自花销，并向原告口头承诺1至2个月归还。结果到期后被告未付，并于2016年12月7日给原告郭永玉打下借条一张，约定于2016年农历腊月付清。借款到期后，经原告郭永玉多次向被告王洪斌催要，被告拖欠至今分文未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王洪斌欠原告郭永玉现金10000元，并且写下欠条予以证实，被告应予偿还。故对于原告郭永玉要求被告王洪斌偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担从2017年9月14日（起诉之日）至还清为止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告要求被告承担从起诉之日起即2017年9月14日至借款还清为止的利息按年利率6%计息的诉讼请求本院予以支持。被告王洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王洪斌欠原告郭永玉借款10000元及利息（利息从2017年9月14日起按年利率6%计算至借款还清为止）于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。
案件受理费25元，由被告王洪斌承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 郭牡丹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢613号
申请执行人沈燕龙
被执行人王伟
本院在执行申请执行人沈燕龙与被执行人王伟案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢613号申请执行人沈燕龙被执行人王伟本院在执行申请执行人沈燕龙与被执行人王伟案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保178号
申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人莫晓斌，公司董事长。
被申请人刘大权，男，汉族，1962年2月出生，住重庆市奉节县。
被申请人唐成凤，女，汉族，1961年12月出生，住重庆市奉节县。
被申请人李洪亮，男，汉族，1956年5月出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被申请人刘大权、唐成凤、李洪亮申请诉前财产保全一案，申请人吕荣凤于2017年03月06日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人刘大权、唐成凤、李洪亮名下银行存款70万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘大权、唐成凤、李洪亮名下的银行存款70万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋明刚
二〇一七年三月六日
书记员 吴 维
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初331号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，统一社会信用代码91211300791572573P，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人：薛庆德。
委托诉讼代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司科长，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告:刘驿涵，住朝阳市（其他身份信息不详）。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告刘驿涵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 微
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6522号
原告：张某1，女，满族，现住吉林省延吉市。
法定代理人：丁某，女，满族，现住吉林省延吉市，系原告母亲。
被告：张某2，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人丁某及被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求被告从2017年11月起每月增加抚养费至2000元。事实与理由：因现每月250元的抚养费实在不够原告的各项支出，目前物价上涨，原告的身体也不太好，有皮肤病，加之现在读高中一年级，原告法定代理人的身体多病，故要求增加抚养费至2000元。
张某2辩称，被告现在有腰间盘突出，干不了什么活，被告有老人和孩子需要赡养和抚养，同意增加抚养费，但2000元太高，被告每月可支付500到600元。
本院经审理认定事实如下：丁某与张某2于2004年7月21日协议离婚，双方约定婚生长子张某3（1990年7月5日生）、婚生长女张某1（2002年5月8日生）由丁某抚养，张某2每月支付抚养费500元。后因张某2未支付抚养费，丁某起诉至本院，2005年4月15日经本院主持调解，张某2自2004年7月21日起，每月支付张某3、张某1抚养费500元，至子女年满18周岁止。现张某1就读高中一年级。
另查明，张某2离婚后再婚，并于2005年10月27日生育一女张某4。张某2无固定工作，夏季时开自己的翻斗车在工地干活。
庭审中，张某2举证本人的延边医院诊断报告单及彩超报告单，证明其患有腰间盘突出和胆结石所以干不了什么活，丁某对此提出异议，认为患有腰间盘突出和胆结石也耽误不了干活，本院认为张某2的举证只能证明其患有上述病症，但不能证明其不能够继续劳作，故对于张某2的该证明目的本院不予采信。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡复印件、身份证复印件、离婚协议书复印件、延吉市人民法院（2015）延民一初字第1471号民事调解书复印件及原、被告双方陈述。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务。离婚后，对一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。丁某与张某2离婚时张某1两周岁，现张某1就读高中，2005年丁某与张某2调解约定的250元抚养费，已无法满足张某1的正常生活所需，故对于张某1要求张某2自2017年11月起增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于张某1要求每月抚养费增加至2000元的主张，因张某2无固定收入，并还有一女儿需要抚养，本院依据张某1的实际生活学习需要、父母双方的负担能力及本地实际生活水平确定抚养费数额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告张某2自2017年11月起，于每月30前支付原告张某1当月抚养费1000元，至原告张某1年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马婷婷
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初7号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人郭龙飞，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住长治县。2014年12月30日因故意毁坏财物被长治县公安局行政拘留十日，并处罚款三百元。2017年11月9日因无证驾驶被长治县公安局行政拘留十日，罚款二千元。2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2018年1月15日被长治县人民法院取保候审。
长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）6号起诉书指控被告人郭龙飞犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员宋国华出庭支持公诉，被告人郭龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治县人民检察院指控：2017年7月21日22时30分许，被告人郭龙飞醉酒后驾驶晋DMXX**白色”长安”小型汽车由东向西行驶至长治县韩南一街原靓怡歌城路段时，因琐事与张某发生争执。长治县公安局接张某报案后赶到现场并将郭龙飞查获，后被带至长治县立新创伤正骨医院抽取血液，经山西省屯留司法鉴定中心检测，郭龙飞的血液乙醇含量为196.4mg/100ml。
据此指控被告人郭龙飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭龙飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
2017年7月21日23时30分许，被告人郭龙飞醉酒后驾驶晋DMXX**白色”长安”牌小型汽车由东向西行驶至长治县韩南一街原靓怡歌城路段时，因琐事与张某发生争执。长治县公安局接张某报案后赶到现场将郭龙飞查获，并带郭龙飞到长治县立新创伤正骨医院抽取血样，经山西省屯留司法鉴定中心检测，郭龙飞的血液乙醇含量为196.4mg/100ml。
上述事实，被告人郭龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获记录、长治县公安局取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息、车辆照片、被查获现场的照片、鉴定意见告知书；证人张某、闫某、李某、王某证言；山西省屯留司法鉴定中心屯司鉴[2017]酒检字第0270号血液酒精含量检验报告；被告人郭龙飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭龙飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。长治县人民检察院指控被告人郭龙飞犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人郭龙飞无证驾驶机动车，依法从重处罚。
被告人郭龙飞犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。经长治县司法局评估，被告人郭龙飞符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
据此，本院根据被告人郭龙飞犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长ＸＸ
人民陪审员冯少鹏
人民陪审员张艳芳
二〇一八年二月二十二日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初7号公诉机关长治县人民检察院。被告人郭龙飞，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住长治县。2014年12月30日因故意毁坏财物被长治县公安局行政拘留十日，并处罚款三百元。2017年11月9日因无证驾驶被长治县公安局行政拘留十日，罚款二千元。2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2018年1月15日被长治县人民法院取保候审。长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）6号起诉书指控被告人郭龙飞犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员宋国华出庭支持公诉，被告人郭龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长治县人民检察院指控：2017年7月21日22时30分许，被告人郭龙飞醉酒后驾驶晋DMXX**白色”长安”小型汽车由东向西行驶至长治县韩南一街原靓怡歌城路段时，因琐事与张某发生争执。长治县公安局接张某报案后赶到现场并将郭龙飞查获，后被带至长治县立新创伤正骨医院抽取血液，经山西省屯留司法鉴定中心检测，郭龙飞的血液乙醇含量为196.4mg/100ml。据此指控被告人郭龙飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭龙飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2017年7月21日23时30分许，被告人郭龙飞醉酒后驾驶晋DMXX**白色”长安”牌小型汽车由东向西行驶至长治县韩南一街原靓怡歌城路段时，因琐事与张某发生争执。长治县公安局接张某报案后赶到现场将郭龙飞查获，并带郭龙飞到长治县立新创伤正骨医院抽取血样，经山西省屯留司法鉴定中心检测，郭龙飞的血液乙醇含量为196.4mg/100ml。上述事实，被告人郭龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获记录、长治县公安局取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息、车辆照片、被查获现场的照片、鉴定意见告知书；证人张某、闫某、李某、王某证言；山西省屯留司法鉴定中心屯司鉴[2017]酒检字第0270号血液酒精含量检验报告；被告人郭龙飞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭龙飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。长治县人民检察院指控被告人郭龙飞犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭龙飞无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郭龙飞犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。经长治县司法局评估，被告人郭龙飞符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。据此，本院根据被告人郭龙飞犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郭龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长ＸＸ人民陪审员冯少鹏人民陪审员张艳芳二〇一八年二月二十二日书记员王宁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6048号
原告：周玉龙，男，1975年1月3日出生，汉族，人，小学文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马通拉嘎，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：袁月鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵红杰，男，1986年1月6日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王凯，男，1993年3月4日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
原告周玉龙诉被告袁月鹏、赵红杰、王凯身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉龙及委托诉讼代理人辛峰、马通拉嘎到庭参加诉讼，被告袁月鹏、赵红杰、王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉龙向本院提出诉讼请求：一、要求三被告连带赔偿医疗费3642.66元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费1488.98元（106.36元/天×14天）、误工费1488.98元（106.36元/天×14天），以上合计8020.63元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月11日7点，我因收费问题与在保康派出所北侧早市场上出售货物的商贩袁月琦发生口角，后案外人孙静将我叫到旁边，我与孙静刚刚说话时，袁月琦叫来被告袁月鹏、赵红杰、王凯将我与孙静殴打。原告周玉龙被殴打后住院治疗，医院诊断头部外伤、胸部外伤，住院治疗14天。原告周玉龙与三被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告袁月鹏、赵红杰、王凯未答辩。
经审理查明，案外人袁月琦是保康镇派出所北侧早市场摊主。原告周玉龙及案外人孙静是该市场管理员。2016年9月11日7时许，原告周玉龙因收费问题与案外人袁月琦发生口角后，原告周玉龙辱骂袁月琦，袁月琦踹了原告周玉龙的腰部一脚，后袁月琦给其哥哥即被告袁月鹏打电话，被告袁月鹏与被告赵红杰、王凯到早市场将原告周玉龙打伤，在三被告殴打原告周玉龙时将拉架的案外人孙静致伤。原告周玉龙受伤后在通辽市科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗14天，被诊断为：头部外伤、胸部外伤，支出门诊医疗费450元，住院医疗费3192.66元，出院医嘱：注意饮食休息、病情变化随诊。科尔沁左翼中旗公安局于2016年9月26日作出左公（保一）行罚决定字[2016]1108号、1109号、1110号、1111号行政处罚决定书，对被告袁月鹏、王凯、袁月琦、赵红杰行政拘留十日并罚款500元；科尔沁左翼中旗公安局于2016年9月30日作出左公（保一）行罚决定字[2016]169号行政处罚决定书，对原告周玉龙罚款200元。
原告周玉龙在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局出具的左公（保一）行罚决字[2016]1108号1109号、1110号、1111号行政处罚决定书各一份，证明三被告共同殴打原告周玉龙的侵权事实存在及被公安机关依法进行处罚的事实；证据2、科尔沁左翼中旗人民医院住院费用清单、住院病历、出院诊断书、门诊票据一枚、住院票据一枚，证明原告周玉龙住院治疗的事实和医疗费支出情况。
本案审查认为，原告周玉龙向法院递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告袁月鹏、赵红杰、王凯未向法庭递交证据。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告周玉龙因琐事与案外人袁月琦发生口角后，袁月琦打电话将被告袁月鹏等人召来，被告袁月鹏、赵红杰、王凯将原告周玉龙打伤，在殴打过程中将拉架的案外人孙静致伤。被告袁月鹏、赵红杰、王凯对原告周玉龙的损害结果应承担赔偿责任。对原告周玉龙诉请的医疗费等诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告袁月鹏、赵红杰、王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁月鹏、赵红杰、王凯连带赔偿原告周玉龙医疗费等损失合计8020.46元[医疗费3642.66元+误工费1488.90元（106.35元/天×14天）+护理费1488.90元（106.35元/天×14天）+住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）]，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告袁月鹏、赵红杰、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一七年十一月二日
书记员 查干桑登
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4451号
申请执行人:单天勤,女,1953年9月17日出生,63岁,汉族，住宿迁市经济开发区
申请执行人:张文娟,女,1977年4月4日出生,39岁,汉族，住宿迁市经济开发区
申请执行人:张玲娟,女,1982年3月3日出生,34岁,汉族，住宿迁市经济开发区
申请执行人:张秀娟,女,1973年3月13日出生,43岁,汉族，住宿迁市经济开发区
被执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人：宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被执行人：江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人：宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人：沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人：江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人：江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人单天勤、张文娟、张玲娟、张秀娟与被执行人江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、宿迁安润投资有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 瑞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第90号
原告：徐国强，职工。
被告：何其华（公民身份号码：3308221966********），男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住浙江省常山县何家乡何家村**号。
原告徐国强为与被告何其华买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐国强、被告何其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强起诉称，被告何其华于2014年7月10日至2015年1月26日止到原告处购买柴油，共计货款183717元，被告支付105000元，尚欠78717元。其中2014年7月至10月份购柴油货款111840元，经双方结算，被告支付65000元，尚欠柴油货款46840元，并向原告出具欠条一张。2014年11月至2015年1月，被告继续到原告处购柴油71877元，支付40000元，尚欠31877元。以上合计共欠柴油货款78717元，经原告多次上门催讨未果，至今分文未付。故原告向法院起诉，请求依法判令被告支付原告柴油货款78717元；由被告承担本案诉讼费用。
被告何其华答辩称：2014年7月到10月份到原告购买柴油双方进行了结算，但2014年11月至2015年1月份是否到原告购买柴油答辩人不清楚。答辩人用了原告的油造成挖机损坏，经检测发现原告交付的并非双方约定好的油品。另原告无营业执照系非法经营。对于原告的诉请，答辩人只认可经结算尚欠的46840元货款。
原告徐国强为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份、收款收据及送货单52张，用以证明被告到原告处购买柴油及尚欠柴油货款共计78717元的事实。
经质证，被告对欠条无异议；对收款收据及送货单因无被告本人签字确实，暂时不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提供检测报告一份，用以证明原告向被告出售的油品是不合格产品的事实。
经质证，原告对检测报告的真实性无异议，但认为经检测的油品不一定是原告供应的柴油。
本院对原告提供的证据审查后认为，因被告对欠条无异议，故对欠条上显示的内容予以确认；对送货单及收款收据证明的事实结合查明的事实综合予以认定。
本院对被告提供的证据审查后认为，仅凭该证据无法证明该检测结果与原告出售的柴油是否具有关联性，故对其证明的事实不予确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月至10月，被告何其华多次向原告购买柴油，2014年11月24日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告货款46840元。2014年11月至2015年1月，被告又多次向原告购买柴油，由被告雇佣的驾驶员吕元伟、余超、陈水良、何平分别在收款收据、送货单上签名，该期间货款共计71877元，其中被告已支付货款40000元，尚欠31877元。合计被告共欠原告柴油货款78717元，该货款经原告多次催讨未果。2015年4月16日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，买受人向出卖人购买货物，应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中被告多次向原告购买柴油，双方于2014年11月24日结算被告尚欠部分货款，后被告又向原告多次购买柴油并再次欠下部分货款，现经原告催讨，被告仍未支付所欠货款，应承担相应民事责任。被告提出2014年11月后购买柴油的相关凭证未经其签名故不予认可的意见，因收款收据及送货单上有被告雇佣的驾驶员签名，且被告于庭审中承认在2015年1月前仍向原告购买过柴油，期间也支付过部分货款，故本院对被告该抗辩意见不予采信。另被告提出原告出售的柴油不符约定造成其挖机损坏的主张，因其提供的证据不足于证明该主张，本院亦不予采信。综上，原告现要求被告支付尚欠货款78717元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何其华支付原告徐国强货款78717元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告何其华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告何其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1768元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一五年五月五日
书 记 员 樊佳惠
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第77－1号
申请人陈世祥，男，1976年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住本市，
被执行人刘瑞春，男，1980年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住本市，
本院在执行陈世祥与被执行人刘瑞春民间借贷纠纷一案中，申请人陈世祥申请执行被执行人刘瑞春借款12000元及利息和案件受理费150元未受偿。现查明，被执行人刘瑞春长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第77号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十五日
书记员 张泽燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13859号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌。
委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：沈新法，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王桓，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄诗敏，该公司员工。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告沈新法、王桓、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
审 判 员 陈 骏
二○一七年十一月二十三无
代书记员 张念平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12600号
原告：鲁奇，男，1977年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：周春芝、边倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：俞贾飞，女，1978年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何伟东，男，1974年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金红萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告鲁奇与被告俞贾飞、何伟东、金红萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告鲁奇到庭参加诉讼；被告俞贾飞、何伟东、金红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告俞贾飞、何伟东归还借款本金4万元，支付约定利息，并支付律师费1000元；2、被告金红萍对被告俞贾飞、何伟东的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告俞贾飞、何伟东因需于2016年9月1日向原告借款4万元，约定月利率以2%计息，并约定如发生纠纷，由借款人承担实现债权的费用，包括律师代理费。被告金红萍作为担保人在借条中签名。此后，三被告均未履行义务。
被告俞贾飞、何伟东、金红萍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告俞贾飞、何伟东尚欠原告借款本金4万元，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告俞贾飞、何伟东应归还借款本金，支付约定利息，并依约承担律师代理费。被告金红萍作为担保人，未约定担保方式，依法视为连带责任保证，对被告俞贾飞、何伟东的债务承担连带清偿责任。被告俞贾飞、何伟东、金红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞贾飞、何伟东归还原告鲁奇借款本金4万元，支付该款从2016年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金红萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，依法减半收取509元，由被告俞贾飞、何伟东负担，被告金红萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年九月二十日
书记员 杨佳妮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初247号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林元长，男，1983年6月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2018年1月8日被苍南县公安局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人林元长犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林元长到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2018年1月7日，被告人林元长驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车从福鼎市开往苍南县灵溪镇。当日18时20分许，其驾车途径232省道线12KM+150M即苍南县南宋镇焦坑底村路段时，遇对向车辆交会，未能及时注意路面行人情况，车头正面碰撞正在道路上行走的被害人林某1，造成被害人林某1受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人林元长主动报警，并在现场被传唤到案。经交警部门事故责任认定，被告人林元长负此事故的全部责任。
案发后，本案民事部分已调解，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、林某2、林某3的证言，现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、交通事故照片、呼气酒精测试单、驾驶证与行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、汽车工程学会技术报告、法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林元长违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林元长能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且本案民事部分已调解，取得被害人家属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林元长在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人林元长判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林元长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年三月十二日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4287号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
法定代表人：刘通，总经理。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：黄永亮。
被告：黄兴连。
原告湖北柳通机械设备有限公司诉被告黄永亮、黄兴连追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤诉。
案件受理费3,578元（原告湖北柳通机械设备有限公司已预交），减半收取计1,789元，公告费300元，合计2,089元，由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 湛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12277号
上诉人(原审被告)：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余冬荣，女，1982年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凌，陕西存实律师事务所律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人张燕娜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年12月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁萱
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执31号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人张某，该委员会主任。
被执行人李某，男，1981年1月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人涂某，女，1981年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行李某、涂某夫妇征收社会抚养费一案。经查明本案执行标的为109176元，执行费1538元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李某、涂某无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执31号一案的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 强
审判员 潘茹秋
审判员 刘 宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡杰凡
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执31号申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。法定代表人张某，该委员会主任。被执行人李某，男，1981年1月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人涂某，女，1981年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住武宁县。本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行李某、涂某夫妇征收社会抚养费一案。经查明本案执行标的为109176元，执行费1538元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李某、涂某无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣0423执31号一案的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 强审判员 潘茹秋审判员 刘 宏二〇一七年三月二十九日书记员 胡杰凡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初723号
原告：黄育明，男，1967年2月18日�生，汉族，出租车司机，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴云波，男，1965年10月5日出生，汉族，雯雅服装加工厂经营者，住江西省上饶市信州区。
原告黄育明诉被告吴云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄育明、被告吴云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄育明向本院提出诉讼请求：１、被告立即归还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年3月11日，被告因开酒楼缺少资金，向原告借款20,000元并出具借条，借条中“黄玉明”系写错同音字，后被告仅偿还10,000元，剩余款项经原告多次催要，被告拖欠至今。2018年2月2日，原告前往被告经营的服装厂讨取欠款无果，被告还殴打原告。
被告吴云波辩称，同意偿还�款，但要求分期，因为服装厂上半年没有业务，只能端午还4,000元，中秋、元旦偿还剩余款项。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2011年6月11日，被告吴云波向原告借款20,000元，并出具《借条》，载明：“今借到黄玉明人民币贰万元整”。2011年11月20日，被告向原告偿还10,000元。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。被告当庭陈述，《借条》属实且系出具给原告。
上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的身份证、《借条》、《证明》等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系合法民间借贷关系，借款事实有《借条》为证，受法律保护。被告向原告借款后使用多年，尚欠借款本金10,000元未偿还。双方�未约定借款期限，但经原告多次催要，被告均未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分期偿还，未举证证明，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，被告吴云波应立即向原告黄育明偿还借款本金10,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴云波应于本判决生效之日起三日内向原告黄育明偿还借款本金10,000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一八年三月二十日
书记员 周 茜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13674-1号
申请执行人张文勇，男，汉族，1967年11月23日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人陈耿，男，汉族，1969年10月23日出生，住址广东省潮州市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院冻结了陈耿持有深圳市粤桂建设工程有限公司80%的股权，暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一七年二月二十日
书记员 陈思杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1488号
上诉人（一审原告）李建义，男，1968年4月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。
法定代表人贺安钢，男，局长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局干部。
委托代理人徐华武，男，北京市公安局大兴分局干部。
上诉人李建义因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）治安行政处罚一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李建义向一审法院起诉称，2014年，我去大兴区信访局反映2010年11月24�大兴作出的冤假错案，被信访工作人员辱骂殴打。2014年10月17日下午3点，我到北京市公安局信访，再次反映问题，工作人员又把我骂了，我俩就吵起来了，然后316号工作人员让保安打我。我报警后，前门派出所也没有给我立案。大兴区西红门派出所把我接回，非法扣押我，不让我休息。18日，非法把我送到西红门镇久敬庄。19日，我再次去大兴公安分局要求见局长，被西红门派出所民警非法送回久敬庄，还拉拽我裤子，被逼无奈我动了手，他们就把我拘留了。我要求见法医做鉴定，派出所也不同意，他们把我左胳膊、左腿弄伤了。我要控告大兴区委工作人员、警务督察、全体干警包庇假案，控告大兴公安分局治安支队、法制处、西红门派出所、黄村镇派出所全体干警，请求法院判决撤销大兴公安分局作出的京公大行罚决字（2014）004743号行政处罚决定书。
�审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。经查，李建义曾就京公大行罚决字（2014）004743号行政处罚决定提起行政诉讼，要求撤销处罚决定书，法院已作出（2015）大行初字第7号判决，驳回其诉讼请求，现判决已经生效。本案中，李建义再次起诉要求撤销京公大行罚决字（2014）004743号行政处罚决定书，属重复起诉行为，不符合法定起诉条件。经法院释明，李建义拒绝就诉讼请求作变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回李建义的起诉。
李建义不服一审裁定，上诉认为，（2015）大行初字第7号判决是错误的，法院应当查清事实，依法重新审理并改判。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉�件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李建义曾就京公大行罚决字（2014）004743号行政处罚决定提起行政诉讼，要求撤销处罚决定书，法院已作出（2015）大行初字第7号判决，驳回其诉讼请求，现判决已经生效。本案中，李建义再次起诉要求撤销京公大行罚决字（2014）004743号行政处罚决定书，属重复起诉行为，不符合法定起诉条件。对李建义的起诉，应当予以驳回。据此，一审法院裁定驳回李建义的起诉是正确的，本院予以维持。李建义的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 欢
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1426号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：张柏山，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡和乐村******号。
被执行人：吕凌峰，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人张柏山、吕凌峰借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人张柏山患病多年，生活困难，吕凌峰暂无执行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1426号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十月三十日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1426号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：张柏山，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡和乐村******号。被执行人：吕凌峰，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人张柏山、吕凌峰借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人张柏山患病多年，生活困难，吕凌峰暂无执行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1426号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十月三十日书记员  吴佳朋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12721号
上诉人（原审原告）：韦长贵，男，1954年7月20日出生。
委托代理人：魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）：百合富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-440。
法定代表人：郭晓棽。
上诉人韦长贵因与被上诉人百合富融（北京）投资管理有限公司（下称“百合富融公司”）服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。
韦长贵上诉请求：1、确认北京市东城区人民法院所作牺牲原审原告知情权、参与权、诉讼权、监督权的（2016）京0101民初18117号民事裁定无效，应当予以撤销并发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：1、一审法官没有告知审理本案适用的是简易程序还是普通程序，剥夺了原审原告的知情权，根据一审裁定书中的描述，本案涉及刑事犯罪且人数众多、数额较大，不再是简单的民事案件，一审法院审理本案不应适用简易程序，应当根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条关于“当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转为普通程序审理”的规定，将案件转为普通程序，一审法院不执行上述规定，还剥夺了原审原告就本案适用简易程序提出异议的权利，做出的裁定书无效，应当撤销并发回重审；2、人民法院应当告知审判员、书记员的姓名等信息及当事人有申请回避的权利，而一审法院未予告知，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，该裁定书是在剥夺原告知情权、回避权、复议权的情况下做出的，因此无效，应当撤销并发回重审；3、一审法院民事裁定遗漏了原告于2016年9月22日，向一审法院所交先予执行申请书关于原告因被告违约而致生活困难、被告应先行给付本金及利息的请求内容，该裁定还没有对原告的诉讼费做出裁定，因此无效，应当撤销并发回重审；4、原告所提诉讼请求是判令被告返还本金、利息及违约金，至于被告是否违法并不在原告的诉讼范围内，一审法院经审理认为不属经济纠纷案件而涉嫌经济犯罪那是公安、检察、法院的事，不属于原告考虑的范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，驳回原告的起诉属于适用法律错误；综上，原告的起诉是依法提起的诉讼，所主张的被告民事行为、违约行为属于法定民事诉讼受案范围，一审法院应当按照原告诉状的诉讼请求及事实和理由进行审理，而无权改变原告的诉求，一审法院民事裁定认定事实不清、适用法律错误、无证据支持，因此无效，应当撤销并发回重审。
百合富融公司对于韦长贵的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
韦长贵一审起诉请求：判令百合富融公司退还30万元及利息、违约金，并承担诉讼费。一审起诉的事实和理由：2015年6月18日，韦长贵依据与百合富融公司签订的《信用咨询与管理服务协议》，将25万元划入该公司指定账户出借给债务人，期限1年；2016年6月17日，双方又签订《信用咨询与管理服务协议》，韦长贵将30万元划入百合富融公司指定账户出借给债务人，期限1年；现百合富融公司只给付了1个月利息后即无音讯，故韦长贵提起诉讼。韦长贵还向一审法院提交了先于执行申请书，以其因百合富融公司违约而致生活困难，要求百合富融公司先行给付本金及利息。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；现百合富融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而韦长贵据以起诉的基本事实与上述刑事案件基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故一审法院对韦长贵的起诉应予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城区分局。一审法院裁定：驳回韦长贵的起诉。
本院经审查认为：因北京市公安局东城分局已对百合富融公司“涉嫌非法吸收公众存款案”立案侦查，而该刑事案件侦查的主要事实包括本案所涉事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故韦长贵的上诉理由及上诉请求应不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年一月十一日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终12721号上诉人（原审原告）：韦长贵，男，1954年7月20日出生。委托代理人：魏红梅，女，1978年1月18日出生。被上诉人（原审被告）：百合富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-440。法定代表人：郭晓棽。上诉人韦长贵因与被上诉人百合富融（北京）投资管理有限公司（下称“百合富融公司”）服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。韦长贵上诉请求：1、确认北京市东城区人民法院所作牺牲原审原告知情权、参与权、诉讼权、监督权的（2016）京0101民初18117号民事裁定无效，应当予以撤销并发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：1、一审法官没有告知审理本案适用的是简易程序还是普通程序，剥夺了原审原告的知情权，根据一审裁定书中的描述，本案涉及刑事犯罪且人数众多、数额较大，不再是简单的民事案件，一审法院审理本案不应适用简易程序，应当根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条关于“当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转为普通程序审理”的规定，将案件转为普通程序，一审法院不执行上述规定，还剥夺了原审原告就本案适用简易程序提出异议的权利，做出的裁定书无效，应当撤销并发回重审；2、人民法院应当告知审判员、书记员的姓名等信息及当事人有申请回避的权利，而一审法院未予告知，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，该裁定书是在剥夺原告知情权、回避权、复议权的情况下做出的，因此无效，应当撤销并发回重审；3、一审法院民事裁定遗漏了原告于2016年9月22日，向一审法院所交先予执行申请书关于原告因被告违约而致生活困难、被告应先行给付本金及利息的请求内容，该裁定还没有对原告的诉讼费做出裁定，因此无效，应当撤销并发回重审；4、原告所提诉讼请求是判令被告返还本金、利息及违约金，至于被告是否违法并不在原告的诉讼范围内，一审法院经审理认为不属经济纠纷案件而涉嫌经济犯罪那是公安、检察、法院的事，不属于原告考虑的范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，驳回原告的起诉属于适用法律错误；综上，原告的起诉是依法提起的诉讼，所主张的被告民事行为、违约行为属于法定民事诉讼受案范围，一审法院应当按照原告诉状的诉讼请求及事实和理由进行审理，而无权改变原告的诉求，一审法院民事裁定认定事实不清、适用法律错误、无证据支持，因此无效，应当撤销并发回重审。百合富融公司对于韦长贵的上诉，未向本院提交书面答辩意见。韦长贵一审起诉请求：判令百合富融公司退还30万元及利息、违约金，并承担诉讼费。一审起诉的事实和理由：2015年6月18日，韦长贵依据与百合富融公司签订的《信用咨询与管理服务协议》，将25万元划入该公司指定账户出借给债务人，期限1年；2016年6月17日，双方又签订《信用咨询与管理服务协议》，韦长贵将30万元划入百合富融公司指定账户出借给债务人，期限1年；现百合富融公司只给付了1个月利息后即无音讯，故韦长贵提起诉讼。韦长贵还向一审法院提交了先于执行申请书，以其因百合富融公司违约而致生活困难，要求百合富融公司先行给付本金及利息。一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；现百合富融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而韦长贵据以起诉的基本事实与上述刑事案件基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故一审法院对韦长贵的起诉应予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城区分局。一审法院裁定：驳回韦长贵的起诉。本院经审查认为：因北京市公安局东城分局已对百合富融公司“涉嫌非法吸收公众存款案”立案侦查，而该刑事案件侦查的主要事实包括本案所涉事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故韦长贵的上诉理由及上诉请求应不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年一月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执514号
申请执行人:薛有发
被执行人：孙桂彬、王福顺
本院在执行薛有发与孙桂彬、王福顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终647号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地：云南省昆明市三市街6号。
负责人：王文波，行长。
被上诉人（原审被告）：云南诚一物流有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊物流片区。
法定代表人：范方果。
被上诉人（原审被告）：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人：雷文进。
被上诉人（原审被告）：云南长松园陵园有限责任公司。住所地：云南省昆明市学府路***号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人：范晓玲。
被上诉人（原审被告）:昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人：邓双。
被上诉人（原审被告）：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座****号。
法定代表人：蒋仁波。
被上诉人（原审被告）：范芳果，男，汉族，1978年11月2日生，住云南省昭通市盐津县，
被上诉人（原审被告）：申会，女，汉族，1975年12月18日生，住云南省昆明市盘龙区，
上诉人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行因与被上诉人云南诚一物流有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、范芳果、申会金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初909号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案系平等主体之间的经济纠纷，属于人民法院受案范围。本案与刑事案件分属不同法律关系，本案系经济纠纷而非经济犯罪。《流动资金借款合同》及相应保证合同合法有效。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行一审诉讼请求：1.判令云南诚一物流有限公司立即偿还借款本金人民币4000万元；2.支付自2015年7月16日起至前述欠款实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息；罚息、复利。3.承担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费等全部实现债权的费用。4.判令云南长松园陵园有限责任公司、遵义新奥房地产开发有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、范芳果、申会对上述第1项至第3项债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，经昆明市公安局直属分局侦查，昆明市五华区人民检察院审查查明：2013年8月至2015年1月期间，云南星长征投资开发控股集团有限公司使用虚假的土地房屋权证，与本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订最高额抵押合同，该公司副总裁段念、财务运营中心总裁蒋仁波等人以云南长征亚飞汽车销售有限公司等云南星长征投资开发控股集团有限公司关联公司的名义，以申请流动资金或者购买商品为名，使用虚假的购销合同等交易背景材料向本案原告申请办理贷款和银行承兑汇票，先后取得本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行发放的贷款6笔、出具的银行承兑汇票34笔，用于归还云南星长征投资开发控股集团有限公司及其关联公司所欠个人、单位的借款，逾期不能向本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行清偿。昆明市五华区人民检察院已对云南星长征投资开发控股集团有限公司及相关人员以涉嫌骗取贷款等罪名提起公诉。本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行所诉债权金额属于上述涉嫌犯罪金额范围，所诉案件事实属于上述涉嫌犯罪行为范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的起诉。
本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与云南诚一物流有限公司签订的编号为53030120140000034《商业银行承兑合同》及相关《保证合同》、《最高额抵押合同》等事实已被云南省昆明市五华区人民检察院五检公一刑诉（2016）8号起诉书认定涉嫌骗取贷款罪等罪名，并起诉至昆明市五华区人民法院进行审理。刑事案件与本案所涉及的均是中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与云南诚一物流有限公司之间的金融借贷关系，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉的事实已包含在刑事案件审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。一审法院裁定驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉并无不当。
综上所述，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娟
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年××月××日
书记员 杨 茸
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第1139号
原告游某，女，1962年9月8日出生，汉族,江西省贵溪市人，农民,住江西省贵溪市。
被告曾某，男，1958年4月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住江西省贵溪市。
原告游某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，生育二子，长子曾志强，次子曾小强，现已成家。十多年前，原、被告之间感情就出现问题，原告顾及子女尚未成年而未要求离婚。被告多年前就置家庭及原告不顾，双方现分居已六年，感情已破裂。原告为解除这段婚姻，故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息情况。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件四份，用以证明被告身份信息及生育子女情况。
被告曾某辩称，1、与原告是多年的夫妻，夫妻感情一直较好，双方婚后共同将两儿子抚养成人并助他们成家立业。2、原告提出离婚是嫌弃被告生病，被告于去年查出患有严重的慢性胃炎，需要多休息，不能做重体力活，无收入来源，原告认为被告装病，不想做事。
被告曾某在本院指定的期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、予以采纳。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长子曾志强，××××年××月××日生育次子曾小强，现两儿子均已成年。婚后原、被告夫妻感情较好，被告外出务工赚钱，原告在家照顾两子女。2012年被告查出患有慢性胃病，期间原告照顾了被告生活一段时间，后原告因故离开被告。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
本院认为,原、被告共同生活多年并将两子女抚养成年，双方应建立起了一定夫妻感情。家庭成员之间应互相帮助，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，现被告患有疾病，原告作为妻子应对丈夫进行相应的帮助，维护家庭的和睦。原、被告之间在日常生活中虽因一些生活琐事发生过纠纷，但并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告游某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告游某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一三年十月三十日
书记员 陈建华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2171号
上诉人（原审被告）齐义辉，男，1986年9月11日出生，汉族，煤矿职工，现住济宁市高新区。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾波，男，1977年11月25日出生，汉族，煤矿职工，住济宁市高新区。
上诉人齐义辉因健康权纠纷一案，不服�城市人民法院（2014）邹民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人齐义辉以与被上诉人已达成和解为由，于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐义辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐义辉撤回上诉。
二审案件受理费减半收取157.50元，由上诉人齐义辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 英 杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 �吕玉宝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2266号
原告：马媛，女，1982年10月9日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。
法定代表人:贾复庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马媛与被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，原告马媛于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马媛的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马媛撤诉。
案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告马媛负担。
审 判 员 马金利
二〇一八年三月十四日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执646号
申请执行人：袁树荣，女，汉族，1970年4月9日出生于陕西省白河县。
被执行人：姜茂聪，男，汉族，1976年1月27日出生于陕西省白河县。
申请执行人袁树荣与被执行人姜茂聪民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0929民初819号民事调解书，于2017年11月6日向本院申请强制执行20000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款20000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年12月28日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执646号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 祝君君
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1074号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系原告公司客户经理。
被告王德峰，男，1973年8月12日出生，汉族，住夏津县。
被告胡宝录，男，1972年10月11日出生，汉族，住夏津县。
被告刘庆奎，男，1970年9月11日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告王德峰、胡宝录、刘庆奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德峰、胡宝录、刘庆奎的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王德峰、胡宝录、刘庆奎的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 高 升
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙兴涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第298号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邹某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]909号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日23时许，被告人邹某醉酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从乐清市城南街道天豪大酒店开往乐清市乐成街道宝鑫超市方向，途经乐清市乐成街道宁康东路建设银行门前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人邹某血液中的乙醇含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、酒精含量测试记录单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人孙某的证言、查获及到案经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年六月二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江西执字第168号
申请执行人：李永强
被执行人：张立云
本院在执行申请执行人李永强与被执行人张立云民间借贷纠纷一案中，因被执行人张立云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔明华
二〇一四年九月三日
书记员 陈 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第735号
原告：陈庆勋，男，1969年4月12日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区，
委托代理人：陈永辉、江紫微，分别系广东青晖律师事务所律师及工作人员。
被告：古兆豪，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区，
原告陈庆勋诉被告古兆豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆勋及其委托代理人陈永辉到庭参加诉讼，被告古兆豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆勋诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告古兆豪向原告偿还借款60000元及利息（利息以借款为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.被告古兆豪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告古兆豪因资金周转困难于2014年5月10日向其借款人民币60000元，但在借款期限届满后经原告多次催促都拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告古兆豪没有到庭答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告古兆豪向原告陈庆勋出具一份《借据》，载明“本人古兆豪（身份号码为）现向陈庆勋借款人民币陆万元正（小写60000元），用作周转用途。借款金额以大写为准，借款人确认自签字之日视同已收到上述现金款项。还款时以现金形式归还”。因被告古兆豪在借款后未向原告偿还该款项而引发纠纷，原告遂于2015年9月18日将被告古兆豪向本院提起诉讼。
诉讼时，原告到庭确认涉案借款是通过案外人黄某出借6万元给被告的，其中3万元是本人的，该借据一直由黄某保管，起诉前黄某才交给我，由我在出借人栏上签字并起诉到法院，签涉案借据及交付借款时本人都不在场。
证人黄某到庭接受本庭询问，证人黄某证实被告原是向其借款6万元，因自己现金不够才找到原告共同借款给被告，当时是以现金方式交付现金58400元给被告，余款1400元作为当月利息先行扣除，之后被告又支付了两个月的利息，同时确认原告陈庆勋对被告拥有全部涉案6万元的债权。
以上事实，有原告提供的《借据》、证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告古兆豪向原告陈庆勋借款的事实，有原告提供的《借据》、证人证言予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十七条之规定“预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定本案借款金额为58600元。原告出借款项给被告后，被告负有经催告后还款的义务。但被告至今尚未全部清偿借款，其行为已构成违约。被告古兆豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告要求被告支付经催告后（起诉之日）按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍占用资金期间利息，明显超出上述规定的范围，其超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古兆豪于本判决生效之日起十日内偿还欠款58600元及利息(以58600元为基数按以中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2015年9月18日起计算至上述款项清偿日止)给原告陈庆勋。
二、驳回原告陈庆勋的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元及公告费260元，由被告古兆豪承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 梁金媚
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘韵姗
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初31号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1959年4月6日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控,2017年10月20日13时许，被告人刘某某醉酒无证驾驶金彭牌电动正三轮摩托车，沿方正县方正镇奋斗路自南向北行驶至中央大街路口右转弯时，与由被害人潘某（男，51岁）驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，潘某拨打报警电话，公安机关在现场将刘某某查获。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此次事故全部责任。经司法鉴定：刘某某驾驶的金彭牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车；刘某某血液中乙醇含量为247.21mg/100ml。案发后，刘某某赔偿被害人经济损失人民币2000元。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年10月20日13时许，被告人刘某某驾驶金彭牌电动正三轮摩托车，沿方正县方正镇奋斗路自南向北行驶至中央大街路口右转弯时，与由被害人潘某（男，51岁）驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，潘某拨打报警电话，公安机关在现场将刘某某查获。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此次事故全部责任。经司法鉴定：刘某某驾驶的金彭牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车；刘某某血液中乙醇含量为247.21mg/100ml。经查询：未查询到刘某某已办理机动车驾驶证信息。
被告人刘某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2017年10月20日13时20分，方正县公安局110指挥中心指令称：在方正镇中央大街老中医院路口，出租车与电动车相刮，要求出警。后被值班巡逻民警在现场抓获后带至公安机关。
2、被告人刘某某户籍证明及现实表现载明：刘某某于1959年4月6日出生，户籍所在地黑龙江省方正县松南乡向阳村，现住址：黑龙江省方正县松南乡向阳村兴发屯，该人在辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
3、驾驶人信息查询结果单：未查询到已办理机动车驾驶证信息。
4、交通事故和解协议书、收据：由刘某某赔偿潘某人民币2000元（已赔偿），赔偿金付清之后，甲乙双方互不追究双方的法律责任。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及照片
2017年10月20日13时30分至14时10分，方正县公安局交通管理大队韦某、邹某在方正县方正镇中央大街奋斗路路口对刘某某危险驾驶一案进行现场勘查。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2017年10月20日16时00分，方正县公安局交通管理大队办案人员将刘某某送往方正县人民医院采血室对刘某某提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2017年10月20日采集被检验人刘某某血液5毫升，并对其血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为：刘某某血液中乙醇含量为247.21mg/100ml；2017年10月23日对金彭牌电动三轮车进行交通事故车辆属性检验鉴定。鉴定结果为：金彭牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车。2017年11月20日方正县公安局将鉴定意见通知被告人刘某某。
3、道路交通事故认定书：2017年10月20日13时许，刘某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿方正镇奋斗路由南向北行驶至中央大街路口时，撞到潘某驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。刘某某负本次事故全部责任；潘某无责任。当事人刘某某与潘某均表示同意并签字捺印。
（四）证人证言
证人李某证言：我俩中午买了点肉，在鸡场烤的，这么喝的酒。我俩一人喝了一两白酒，我因为有事就先走了，刘某某在那接着喝，我走之后他又喝多少我不清楚。
（1）被害人陈述
被害人潘某陈述：2017年10月20日下午1点20分左右，我沿方正镇中央大街由西向东行驶至老中医院路口时，与一个沿奋斗路由南向北行驶的三轮电动车撞一起了。他也是直行，但他闯红灯了，到跟前发现我车了，一打舵车侧翻砸到我车右前部了。对方要走我就报警了，后来派出所巡逻车将对方带到交警队，我也开车来交警队了。
（六）被告人供述
被告人刘某某供述：2017年10月20日中午，我在干活的场子喝酒的时候，接了个电话，说我叔迷糊了，他岁数挺大了，我挺着急的就骑车走了，到了中央大街老中医院路口的时候，我突然脑瓜子疼，这时候就不知怎么地就和一个出租车撞上了，后来对方报警了，警察发现我饮酒了，就把我带到方正县人民医院进行了抽血。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人刘某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人刘某某虽已赔偿被害人损失，但其在无机动车驾驶证的情况下，明知酒后不允许驾驶机动车辆，仍在醉酒后驾驶机动车辆上路行驶导致事故且负全部责任，且其血液中乙醇含量已超过标准数值的三倍，达到严重醉酒的程度，其社会危害性较高，综合全案，决定对被告人刘某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年三月九日
书记员 宋雪娜
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢134号
申请执行人薛利军，男，1979年12月21日出生，住河南省修武县。
被执行人薛东升，又名薛东东，男，1981年3月2日出生，住河南省修武县。
申请执行人薛利军申请执行被执行人薛东升附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）武刑初字第96号刑事附带民事判决书依法立案执行，执行中申请人向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821执恢134号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周海梅
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00088号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第150号土地行政处罚决定。
经本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2697号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩艳超，男，1987年1月30日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2893号起诉书指控被告人韩艳超犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人韩艳超于2017年7月的一天，在被害人侯某（女，46岁）停放在北京市朝阳区崔各庄乡某路边的车中，窃取苹果牌4型移动电话机1部。
被告人韩艳超于2017年8月4日，在北京市朝阳区崔各庄乡某路边，撬砸被害人王某1（男，39岁）停放在此的车玻璃，窃取车内财物。
被告人韩艳超于2017年8月6日，在北京市朝阳区崔各庄乡南皋路路边，撬砸被害人周某（男，37岁）停放在此的车玻璃，窃取车内三星牌移动电话机1部等物品。
被告人韩艳超于2017年8月6日，在北京市朝阳区崔各庄乡南皋路路边，采取砸碎车玻璃手段，窃取被害人李某（男，28岁）停放在此处车中的人民币15000余元现金及苹果牌5C型移动电话机1部。
被告人韩艳超于2017年8月13日，在北京市朝阳区崔各庄乡路边，撬砸被害人王某2（男，36岁）停放在此处车的玻璃，窃取黑色VIVO牌移动电话机1部等物品。
被告人韩艳超于2017年8月18日，在北京市朝阳区崔各庄乡某路边，撬砸被害人王某3（男，59岁）停放在此处车的玻璃，窃取海信牌移动电话机1部等物品。
被告人韩艳超于2017年9月4日3时，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村铁路桥洞停车场撬砸被害人任某（男，21岁）、苟某（男，22岁）、魏某（男，42岁）、白某（男，30岁）等人停放在此处车的玻璃，窃取现金人民币544元及行车记录仪内存卡、香烟等物。后被公安机关当场抓获。
被告人被告人韩艳超已签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人韩艳超所犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人韩艳超在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2019年3月3日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人韩艳超退赔各被害人的经济损失，分别予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十二月二十一日
书记员 齐乐
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执976号
申请执行人：洪营，男，1983年12月9日生，汉族，住河南省开封县。
被执行人:王云杰，男，1995年11月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：牛梦可，女，1995年1月16日出生，汉族，住焦作市山阳区，
本院在执行洪营申请执行王云杰、牛梦可借款合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2017）豫0821民督19号支付令立案执行，执行中申请执行人洪营向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821执976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
助理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 玉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初118号
原告：张某，女，1988年2月25日出生，汉族、农民，住黑龙江省兰西县。
身份证号：×××
被告：汪某某，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县北安乡北安村蔡家沟屯。
身份证号：×××
原告张某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女孩汪佳蕊由被告抚养；三、债权、债务依法分割；四、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2011年12月5日登记结婚，婚后生育一名女孩，汪佳蕊2012年5月1日出生，婚后无家庭财产，有债权：汪小明欠5,000.00元、汪淑芬欠20,000.00元、王万玉欠1,000.00元、张文朋欠20,000.00元。债务：欠刘立新20,000.00元，欠张珍子20,000.00元、欠张春英6,600.00元、欠杜宝代6,600.00元、欠刘丽杰8,000.00元（2次）、欠张春雷3,000.00元。无存款，婚后感情不和，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。案件受理费由被告负担。
汪某某辩称，一、同意原告与我离婚；二、婚生子女由被告抚养，我不同意，我没有能力抚养；三、债权汪小明欠5,000.00元、汪淑芬欠20,000.00元还没还我不知道，对其它债权无异议。对债务无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年12月5日登记结婚，在庭审中双方无异议事实有，一、原告与被告均同意离婚；二、债权：汪小明欠5,000.00元、汪淑芬欠20,000.00元、王万玉欠1,000.00元、张文朋欠20,000.00元。债权合计46,000.00元；债务：欠刘立新20,000.00元，欠张珍子20,000.00元、欠张春英6,600.00元、欠杜宝代6,600.00元、欠刘丽杰5,000.00元、3,000.00元（2次）、欠张春雷3,000.00元，债务合计64,200.00元，双方均表示债权、债务各负担一半。共同生活期间无家庭财产，无存款，对上述无争议的事实本院予以确认。双方婚后生育一名女儿汪佳蕊，2012年5月1日出生，女儿出生后不久原告即外出打工至今，子女一直由被告及其父母照顾，双方长期分居导致夫妻感情出现问题，无法共同生活，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、原、被告离婚；二、债权、债务平均分配；对子女抚养问题，原告诉称孩子出生后就一直由被告及父母照顾，原告一直在外打工，收入低，无固定住所，故无能力抚养孩子，但同意给付子女抚养费每月600.00元。被告辩称孩子出生后一直随其父母生活并由其父母照顾孩子，原告先后于孩子出生9个月和第二年的10月离家出走至今。被告父母体弱多病无法照顾，加之被告在外打工，无法抚养孩子。如孩子归原告抚养，自己也同意给付每月600.00元的抚养费。关于婚生女儿汪佳蕊应当由谁抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的和双方的具体情况判决。”的规定，在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。本案中，双方的女儿虽刚满4周岁，已过哺乳期，但她尚属年幼，此时更加需要亲人的养育照顾，但原告在孩子出生后不久就离家出走，外出打工至今，据此可认定其家庭观念及责任感较为薄弱。本院认为双方的女儿一直跟随被告及其父母生活至今，由被告抚养女儿对汪佳蕊的健康成长更加有利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、条三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告汪某某离婚；
二、婚生女孩汪佳蕊由被告抚养，原告给付子女抚养费每月600.00元，于判决生效时起每月月末给付，至子女十八周岁时止；
三、债权46,000.00元：王万玉欠1,000.00元、张文朋欠20,000.00元，其债权归原告所有。汪小明欠5,000.00元、汪淑芬欠20,000.00元，其债权归被告所有。债务64,200.00元：欠张珍子20,000.00元、欠张春英6,600.00元、欠张春雷3,000.00元的债务归原告偿还；欠刘立新20,000.00元、欠杜宝代6,600.00元、欠刘丽杰8,000.00元的债务归被告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯 光
二〇一七年二月二十二日
书记员 于文广
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00491号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月17日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年8月8日20时15分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EL96**的小型轿车沿安阳县水冶镇辅岩路由东向西行驶至铁东路口时，与一辆小汽车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某血液中检测出乙醇含量为243mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分已调解并履行。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某某供述、被害人马某陈述、证人任某某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、查获证明、户籍证明、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解并履行，故对其予以从轻处罚。考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局社会调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺峰
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 雷
1
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1377号
原告：段宏伟，男，生于1983年5月2日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。
被告：李长林，男，生于1962年12月28日，汉族，住河南省中牟县。
被告：张玉琴，女，生于1964年12月15日，汉族，住址同上。
本院在审理原告段宏伟与被告李长林、张玉琴民间借贷纠纷一案中，原告段宏伟于2018年5月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告李长林、张玉琴的起诉。
本院认为，原告段宏伟申请撤回对被告李长林、张玉琴的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段宏伟撤回对被告李长林、张玉琴的起诉。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告段宏伟负担。
审判员 赵海涛
二〇一八年五月三十日
书记员 马小华
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执651号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人张某某，系该联社理事长。
被执行人李某，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与李某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未在住所地居住，无法联系，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执651号案本次执行程序终结。
如发现被执行人或被执行人有可供执行财产可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10294号
原告唐兆卿，男，1934年8月29日生，汉族，住上海市虹口区。
原告吴惠珍，女，1935年6月24日生，汉族，住上海市虹口区。
上述两原告共同委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告上海益德寿健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人戴梦醒，总经理。
委托代理人许伟政，男。
原告唐兆卿、吴惠珍诉被告上海益德寿健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告唐兆卿、吴惠珍及两原告共同委托代理人季克华、被告上海益德寿健康管理咨询有限公司委托代理人许伟政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐兆卿、吴惠珍诉称，两原告于2014年10月28日至2014年10月30日至粤海饭店听被告组织的健康讲座，2014年10月30日听完讲座之后，被告用车带两原告到浦东南路XXX弄XXX号益德寿堂，两原告购买了月王藏宝4盒、西藏二十六宝1盒（附赠中国骨瓷1套、藏摩垫1个）。被告宣称这两种保健品可以治疗多种疾病，但两原告咨询医生后，被告知这两种保健品没有益处，故两原告一直未开封。2015年11月13日两原告将购买的东西退还给被告，后被告变卦，要求两原告将东西拿回。现诉至法院，请求：1、撤销原告与被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款人民币（币种下同）4，999元。
被告上海益德寿健康管理咨询有限公司辩称，不同意退货，也不同意退原告货款。原告是2015年11月13日把东西拿到被告处，时隔一年，不能再退货，如果在一个月到两个月之内可以退货。被告没有误导原告，东西是原告自愿购买。是原告强行把东西留下，被告没有办法，就说可以寄存代销，故被告出具了一份“寄存代销”书面材料，但现在东西还没有销售出去，故无法退还货款。
经审理查明，两原告于2014年10月28日至2014年10月30日至粤海饭店听被告组织的健康讲座，2014年10月30日听完讲座之后，被告用车带两原告到浦东南路XXX弄XXX号益德寿堂，两原告向被告购买了月王藏宝4盒、西藏二十六宝1盒（附赠中国骨瓷1套、藏摩垫1个）。2015年11月13日，原告吴惠珍将购买的东西送至被告处，要求退货并退款，被告未同意，但同意将原告购买的东西寄存代销，被告工作人员许伟政（即本案被告委托代理人）出具了出面材料一份，确认收到月王藏宝4盒、西藏二十六宝1盒、中国骨瓷1套、藏摩垫1个，该材料还载有“寄存代销”字样，原告吴惠珍在“寄存代销”字样下面注明“同意”并签名。
审理中，两原告提出，要求撤销合同的理由是，两原告是重大误解，原告唐兆卿有高血压，原告吴惠珍有先天性心脏病，不适合吃所购买的东西，且被告的健康讲座中没有告知服用方法，原告的身体状况不能喝酒，而西藏二十六宝需要泡酒喝。被告认为，讲课人已经介绍过相关功效及相关用法，两原告肯定是考虑过才会买，两原告是自愿买的。
以上事实，由“寄存代销”书面材料、收据及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，两原告均系成年人，对所购买的东西的功效及服用方法不存在理解障碍，现两原告并无证据证明存在重大误解，故两原告要求以重大误解为由撤销合同，本院难以支持。即使存在重大误解，两原告也应当于知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，原告于2014年10月30日购买被告的东西，于2015年11月13日拿至被告处要求退货，已过一年，故两原告的撤销权已消灭，两原告已无权要求撤销合同。“寄存代销”应当理解为，两原告购买的东西暂时寄存于被告处，由被告代为销售，如销售成功，两原告可获得货款；如销售不成或两原告不再要求代销，应由两原告取回自行处理。现被告明确表示两原告购买的东西尚未销售出去，故两原告尚不能获得货款。综上，原告的诉请本院难以支持。本院需要提醒的是，两原告均系老年人，在日常生活中应当理性消费，在有疑问时，应先向专业人士咨询；如果购买东西之后又后悔，应及时联系卖方退货。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐兆卿、吴惠珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐兆卿、吴惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3470号
原告付玉荣。
被告赵连群。
原告付玉荣诉被告赵连群民间借贷纠纷一案，原告付玉荣于2015年6月23日以找不到被告赵连群为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付玉荣撤回起诉。
案件受理费2427.5元，由原告承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孔玲玲
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣71民辖终1号
上诉人（原审原告）：江西铁路实业发展有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区井冈山大道683号。
法定代表人：熊坚坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谯英斌，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所：辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人：张幸六，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张文君，该公司工作人员。
上诉人江西铁路实业发展有限公司（以下简称江铁实业公司）因与中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁建一公司）买卖合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2017）7101民初50号民事裁定，向本院提起上诉。
江铁实业公司上诉称，请求依法撤销（2017）赣7101民初50号民事裁定，裁定南昌铁路运输法院对本案有管辖权。事实和理由：一、本案所涉《合同协议书》管辖协议约定不明，且不是上诉人的真实意思表示。二、本案应当由铁路运输法院管辖，一审法院对本案有管辖权。本案是上诉人与被上诉人下属九景衢铁路JQJXZQ-6标项目部因订立铁路建设施工所需钢材而引起的买卖合同纠纷，属于与铁路建设施工有关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，该类案件应由铁路运输法院管辖。本案所涉钢材使用在九景衢铁路JQJXZQ-6标项目部，合同履行地点××江西婺源县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，上诉人向一审法院提起诉讼符合法律规定。
被上诉人中铁建一公司未答辩。
本院经审查认为，我国民事诉讼法关于地域管辖的规定是确定同一类人民法院之间案件管辖的依据。法院之间的案件管辖应首先按照专门法院的收案范围确定，其次再适用地域管辖的原则解决同类法院的管辖争议。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》是对专门法院的收案范围的特别规定，其中第三条第六项规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。本案所涉合同标的物钢材使用在九景衢铁路JQJXZQ-6标的铁路建设施工工程。因此，本案买卖合同纠纷系与“铁路建设及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，且涉案合同履行地点××江西婺源县境内，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院认定涉案管辖协议有效，裁定移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理错误，应予撤销，江铁实业公司的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销南昌铁路运输法院（2017）赣7101民初50号民事裁定；
二、本案由南昌铁路运输法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 斌
审判员 涂相荣
审判员 陈 榕
二〇一七年七月六日
书记员 朱婧瑶