广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初771号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：张梅花、王海涛，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：黄娣，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：梁晓梅，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：王贻云，广东天诺律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄娣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梅花、被告的委托代理人王贻云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金710000元；2、被告支付原告利息及复利226347.59元，以及支付从2016年5月4日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告支付原告利息346656.7元及复利81466.67元，以及支付从2017年3月29日至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）。
被告辩称：一、原告诉称签合同及放贷情况属实，但被告没有违约。原告主张的贷款期限与双方签订合同的贷款期限不同，原告认为合同的期限是三个月，被告认为是十年以内。被告理解为无须每月归还本金以及利息，只要在十年内归还本金及利息就可以了。对原告主张的利率不同意，而双方签订的贷款合同中也没有做这个规定。原告在申请表上的还款方式选择了利随本清。二、对原告第1项诉讼请求无异议，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：2014年4月8日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款80万元，其中“还款方式”一栏选择“利随本清”。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式：额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度期限单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为谁；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；额度期限内甲方如需提款均应向乙方提交申请，乙方在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；甲方可选择、申请以下方式还款：（1）按期等额还款；（2）按期等本还款；（3）净息还款法：按日计算，按月付息，到期一次性还本；（4）到期一次性还本付息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任何一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等，2014年12月31日原告向被告发放2笔贷款，金额分别为21万元和50万元。
原告主张被告在签订《个人信用额度贷款合同》后，通过平安口袋银行APP、平安银行官方网站申请贷款，双方约定贷款利率15.12%，贷款利息346656.7元、复利81466.67元限3个月，还款方式为净息还款，起贷日2014年12月31日，到期日2015年3月28日；被告没有依约还款，截止至2015年3月28日，欠原告贷款本金710000元、利息19680.4元、复利202.39元，截止至2017年3月28日，欠原告贷款本金710000元、利息346656.7元、复利81466.67元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。为此，原告提供了下列证据证实：1、出账凭证，载明贷款金额为49万元，贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款，起贷日2014年12月31日，到期日2015年3月28日；2、对账单；3、平安银行小企业网银用户使用说明书；4、案外人张某某（原告的贷款客户）通过平安口袋银行APP、平安银行官方网站申请贷款的资料；5、被告账户流水明细；6、还款明细；7、《委托清收协议》及律师费发票。被告辩称其申请贷款时没有下载平安口袋银行APP，是平安银行官方网站申请贷款，但只能看到申请是否获得原告同意的反馈意见，看不到贷款利率、期限3个月、净息还款等其他内容；经质证，对证据5、6、7的真实性无异议，对其他证据的真实性不予确认。
本院认为：原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
原告主张被告通过平安口袋银行APP、平安银行官方网站申请贷款，双方约定贷款利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款，起贷日2014年12月31日，到期日2015年3月28日，为此提供了出账凭证、平安银行小企业网银用户使用说明书、案外人张某某申请贷款的资料等证据证实，上述证据与《个人信用额度贷款合同》相互印证，被告不能举证反驳，故本院对上述证据予以采纳，对原告的主张予以确认。被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
原告依约向被告发放贷款后，被告没有依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付罚息、复利。原告主张截止至2015年3月28日，被告尚欠原告贷款本金710000元、利息19680.4元、复利202.39元，提供了账户流水明细、还款明细证实，本院对此予以认定。按双方约定，被告还应支付次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，复利以19680.4元为基数，按合同约定的利率上浮50%计付），对原告超出此部分的请求，本院不予支持。
原告主张为追收本案债务花费律师费500元，提供了《委托清收协议》及律师费发票证实，本院对此予以认定，对原告要求被告支付律师费500元，予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金710000元；
二、被告黄娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款利息（含复利）[截至2015年3月28日，利息19680.4元、复利202.39元；次日起至清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，复利以19680.4元为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，罚息不得计算复利]；
三、被告黄娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，由被告黄娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林 暖