wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3469号
罪犯陈计海。
宁波市江东区人民法院于2006年5月26日作出了（2006）甬东刑初字第153号刑事判决，以被告人陈计海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈计海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈计海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈计海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈计海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十三日
代书记员 朱洁琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01098号
原告：蒋军，男，1980年6月生，汉族，汉族，住淮南市。
委托代理人：姚文根、石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县。
法定代表人：曹文仕，董事长。
委托代理人：沈秀海，公司员工
被告：陈锐，男，1969年1月生，汉族，个体户，住凤台县。
被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地凤台县。
法定代表人：王炳喜，董事长。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告蒋军与被告安徽中厦建设集团有限公司、陈锐、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋军于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋军申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一五年六月十六日
书记员 张 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第714号
原告郑育林。
原告郑育胜。
被告张贤满。
被告涂高洪。
本院在审理原告郑育林、郑育胜与被告张贤满、涂高洪买卖合同纠纷一案中，原告郑育林、郑育胜在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 李 伟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第227号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人肖小毛。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人肖小毛金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人肖小毛的银行存款7350元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖小毛的银行存款7350元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘ＸＸ
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
李XX与XX民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字660号
原告李XX。
被告XX，
法定代表人：吴XX。
原告李XX诉被告XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告何祥到庭参加诉讼，被告XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告于2012年6月25日以办理土地使用证为由向原告借款112000元，并由被告出具借据两枚，双方约定2012年9月18日还款，还款日期届满后，原告多次向被告索要此款，被告没有履行还款义务，故起诉要求被告立即给付欠款112000元，并从还款之日起给付原告利息，至执行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告XX未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月25日以办理土地使用证为由向原告借款112000元，并由被告出具借据两枚，双方约定2012年9月18日还款。
本院认为，原告向法庭提供了被告出具的两枚欠据，能够证实原、被告间的债权、债务关系存在，因而，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告XX于判决生效后10日内给付原告李XX欠款112000元，并从2014年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元由被告承担；剩余1270元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年三月十七日
书记员 XXX
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2952号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人:周育，该公司董事长。
委托代理人：李浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：曹等锋，汉族，甘肃省镇原县人，镇原县庙渠初级中学教师，住甘肃省镇原县。
被告：王丽丽（曹等锋之妻），汉族，甘肃省镇原县人，镇原县百佳超市员工，住甘肃省镇原县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告曹等锋、王丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇通公司的委托代理人李浩博到庭参加了诉讼，被告曹等锋、王丽丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告支付原告车辆租金102002.57元，并按照月租金3517.33元为基数，以每天1.2‰的标准计算支付自2017年2月15日至实际清偿之日止的租金逾期滞纳金；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令第二被告与第一被告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告与第一被告签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告曹等锋以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆，融资总额为101494元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3517.33元。原告根据合同约定将车辆交付被告使用后，被告于2016年6月13日开始向原告交付每期租赁费。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付租金时，应当按照应付租金每天1.2‰的标准支付滞纳金，直至付清为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师支付律师费3000元。原告向被告交付车辆后，被告自2017年2月起未向原告支付租金，原告经多次索要未果。第二被告与第一被告系夫妻，该债权应当按照夫妻共同债务处理，第二被告应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告曹等锋、王丽丽未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，2016年6月9日，原告（甲方）与被告曹等锋（乙方）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：乙方以融资租赁的方式租赁甲方现代汽车一辆，融资总额为101494元，租赁期限36个月，2016年6月9日到2019年6月9日，乙方应于每月向原告支付租金3517.33元；甲方根据合同约定将车辆交付乙方使用后，乙方于2016年6月13日开始向原告交付每期租赁费；租赁期内，如乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，收回租赁汽车，乙方应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项；乙方未按本合同规定支付应付租金时，应当按照应付租金每天1.2‰的标准支付滞纳金，直至付清为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。上述合同签订后，被告于2016年6月9日支付了原告首付款39900元，原告依据约定向被告交付了车辆。从2016年7月15日起被告曹等锋开始按月支付每期3517.33元的租金，2017年2月20日之后再未按照合同约定向原告支付租赁费，原告经多次催要无果，于2017年6月12日向本院起诉。另查明，原告为本次诉讼支付的律师代理费为3000元。
上述事实，有原告陈述，《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、机动车登记证书、结婚证复印件、还款计划表、律师代理费增值税专用发票在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告曹等锋之间成立融资租赁合同法律关系。双方应当按照融资租赁合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了其交付租赁物的义务，被告曹等锋未按照合同约定履行支付租金义务，累计多期未向原告支付租金，经原告催告后在合理期限内仍不支付租金，原告依法要求被告曹等锋支付全部租金102002.57元，并要求被告曹等锋按照合同约定支付滞纳金、律师费的诉讼请求成立，予以支持；被告王丽丽与被告曹等锋系夫妻，该债务应认定为夫妻共同债务，应当共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹等锋、王丽丽于本判决生效之日起10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金102002.57元；
二、被告曹等锋、王丽丽自2017年2月15日起至实际清偿之日止以每日42.21元（3517.33元×1.2‰）向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金；
三、被告曹等锋、王丽丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由曹等锋、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长任舸
人民陪审员沈彦雄
人民陪审员段宝生
二〇一七年十一月二十日
书记员苏栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2952号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人:周育，该公司董事长。委托代理人：李浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：曹等锋，汉族，甘肃省镇原县人，镇原县庙渠初级中学教师，住甘肃省镇原县。被告：王丽丽（曹等锋之妻），汉族，甘肃省镇原县人，镇原县百佳超市员工，住甘肃省镇原县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告曹等锋、王丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇通公司的委托代理人李浩博到庭参加了诉讼，被告曹等锋、王丽丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告支付原告车辆租金102002.57元，并按照月租金3517.33元为基数，以每天1.2‰的标准计算支付自2017年2月15日至实际清偿之日止的租金逾期滞纳金；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令第二被告与第一被告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告与第一被告签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告曹等锋以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆，融资总额为101494元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3517.33元。原告根据合同约定将车辆交付被告使用后，被告于2016年6月13日开始向原告交付每期租赁费。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付租金时，应当按照应付租金每天1.2‰的标准支付滞纳金，直至付清为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师支付律师费3000元。原告向被告交付车辆后，被告自2017年2月起未向原告支付租金，原告经多次索要未果。第二被告与第一被告系夫妻，该债权应当按照夫妻共同债务处理，第二被告应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告曹等锋、王丽丽未答辩。经审理查明：二被告系夫妻，2016年6月9日，原告（甲方）与被告曹等锋（乙方）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：乙方以融资租赁的方式租赁甲方现代汽车一辆，融资总额为101494元，租赁期限36个月，2016年6月9日到2019年6月9日，乙方应于每月向原告支付租金3517.33元；甲方根据合同约定将车辆交付乙方使用后，乙方于2016年6月13日开始向原告交付每期租赁费；租赁期内，如乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，收回租赁汽车，乙方应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项；乙方未按本合同规定支付应付租金时，应当按照应付租金每天1.2‰的标准支付滞纳金，直至付清为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。上述合同签订后，被告于2016年6月9日支付了原告首付款39900元，原告依据约定向被告交付了车辆。从2016年7月15日起被告曹等锋开始按月支付每期3517.33元的租金，2017年2月20日之后再未按照合同约定向原告支付租赁费，原告经多次催要无果，于2017年6月12日向本院起诉。另查明，原告为本次诉讼支付的律师代理费为3000元。上述事实，有原告陈述，《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、机动车登记证书、结婚证复印件、还款计划表、律师代理费增值税专用发票在卷证实，予以认定。本院认为：原告与被告曹等锋之间成立融资租赁合同法律关系。双方应当按照融资租赁合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了其交付租赁物的义务，被告曹等锋未按照合同约定履行支付租金义务，累计多期未向原告支付租金，经原告催告后在合理期限内仍不支付租金，原告依法要求被告曹等锋支付全部租金102002.57元，并要求被告曹等锋按照合同约定支付滞纳金、律师费的诉讼请求成立，予以支持；被告王丽丽与被告曹等锋系夫妻，该债务应认定为夫妻共同债务，应当共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告曹等锋、王丽丽于本判决生效之日起10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金102002.57元；二、被告曹等锋、王丽丽自2017年2月15日起至实际清偿之日止以每日42.21元（3517.33元×1.2‰）向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金；三、被告曹等锋、王丽丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由曹等锋、王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长任舸人民陪审员沈彦雄人民陪审员段宝生二〇一七年十一月二十日书记员苏栋
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1282号
原告夏某某，女，汉族，无业，现住福建省福鼎市。
被告王某某，男，汉族，务工，现住福建省福鼎市山。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告1991年初认识并确立恋爱关系，1992年4月28日按民间习俗举行婚礼，1993年9月9日生育女儿王某甲，1994年10月21日办理结婚登记手续。结婚后，被告存有严重的大男子主义，导致夫妻关系恶化，无法正常生活。现夫妻感情已完全破裂，为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情并没有完全破裂。故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1992年4月按民间习俗举行婚礼后共同生活，1993年9月9日生育女儿王某甲，1994年10月21日办理结婚登记手续。原告于2014年5月9日以夫妻感情已破裂为由诉请离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年五月三十日
书记员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4178号
上诉人（原审被告）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁立峰，湖南博言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘建福，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：胡浩明，男，1954年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团公司）因与被上诉人潘建福、原审被告胡浩明民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长沙建工集团公司上诉请求：被上诉人在一审庭审中提交的证据原件即中国农业银行系列流水，其中流水的对象无法确定，一审认定与借条一致无事实依据；借款人究竟是胡浩明还是上诉人事实不清，要求二审法院在查明事实后依法改判。
潘建福辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡浩明辩称，长沙建工集团公司无锡分公司借潘建福28万元系用于连云港文全新能源有限公司工程费用。
潘建福向一审法院起诉请求：1判令长沙建工集团公司、胡浩明归还借款28万元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年潘建福多次用转账及交付现金的方式向胡浩明交付款项，2016年12月26日长沙建工集团公司无锡分公司向潘建福出具借条1份，载明：今借潘建福现金28万元（现金、汇款），用于连云港文全新能源有限公司承接工程，如潘建福要用钱，我公司立即归还，如不按时归还，由宜兴市人民法院管辖处理。胡浩明作为担保人在该借条上签名。
另查明，长沙建工集团公司无锡分公司于2011年11月1日成立，胡浩明为负责人。2017年3月1日该公司注销。
在审理中，长沙建工集团公司未对其主张的借条是伪造的抗辩意见提供证据。
一审法院认为，潘建福向胡浩明交付款项后，长沙建工集团公司无锡分公司出具了借条，故应当认定长沙建工集团公司无锡分公司向潘建福借款28万元，长沙建工集团公司无锡分公司是长沙建工集团公司开办的分公司，现已注销，其民事责任应由长沙建工集团公司承担。长沙建工集团公司有关本案借款是潘建福与胡浩明的个人往来、长沙建工集团公司无锡分公司不是借款人，长沙建工集团公司不需要承担责任的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。潘建福对其主张的借款提供了借条及交付方面的证据，长沙建工集团公司主张借条是伪造的，没有提供证据，故抗辩意见，不予采纳。长沙建工集团公司辩称胡浩明应根据承包合同的约定承担承包期间的债务，一审法院认为，胡浩明与长沙建工集团公司之间的承包合同约定是其内部对债务承担的约定，并不影响潘建福向长沙建工集团公司主张权利，故长沙建工集团公司的抗辩意见，不予采纳。胡浩明作为担保人在该借条上签名，应承担连带保证责任，其承担连带担保责任后，有权向长沙建工集团公司追偿。综上，潘建福的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决长沙建工集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘建福借款28万元；胡浩明对长沙建工集团公司的上述债务承担连带保证责任，胡浩明承担连带保证责任后有权向长沙建工集团公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元（已减半收取），由长沙建工集团公司负担。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审主要争议焦点为：一、长沙建工集团公司无锡分公司借款事实是否存在；二、借款人是胡浩明还是长沙建工集团公司无锡分公司。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。
关于争议焦点一，长沙建工集团公司无锡分公司于2016年12月26日向潘建福出具了借条，借条载明向潘建福借现金28万元，借款含现金、汇款，潘建福提供了银行卡交易明细等交付汇款的相关证据，潘建福在二审审理中对相关汇款经过情况和交付现金情况当庭进行了陈述，与借条载明的内容相符，借款事实应予认定。
关于争议焦点二，根据长沙建工集团公司无锡分公司出具的借条，借条落款载明借款人为长沙建工集团公司无锡分公司，担保人为胡浩明，胡浩明为原长沙建工集团公司无锡分公司负责人，一审认定借款人是长沙建工集团公司无锡分公司并无不当。长沙建工集团公司无锡分公司系长沙建工集团公司开办的分公司，现已注销，其民事责任应由长沙建工集团公司承担。
综上所述，长沙建工集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由长沙市建设工程集团有限公司负担。
决为终审判决。
审判长 刘 芸
审判员 缪 星
审判员 潘华明
二〇一七年十二月十二日
书记员 缪玲娜
湖南省湘乡市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2140号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告彭春华，男，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭春华金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2053号
罪犯葛霞，又名葛振、刘振，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）新刑初字第27号刑事判决，以被告人葛霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年9月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯葛霞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯葛霞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来以来，获记功一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯葛霞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯葛霞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛霞减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月29日起至2018年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初934号
原告：李玉承，男，1974年9月28日生，瑶族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告：邓必石，男，1986年9月18日生，苗族，住湖南省沅陵县。
原告李玉承与被告邓必石加工合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉承及其委托诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼，被告邓必石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告加工费35132.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月初，被告说联系到东莞某厂家一批玩具，想交给原告加工。被告与原告说加工费为每个1.9元，给原告加工费是每个1.75元。原告表示同意承揽。随后东莞厂家将该批货的材料通过“盛达”物流陆续寄给原告加工。原告自2017年7月6日起也通过“盛达”物流将缝纫好的玩具陆续寄给东莞厂家。截止2017年7月30日，原告将该批玩具全部缝纫好并陆续寄回了东莞厂家。2017年8月31日，东莞厂家将该批货的加工费57206元转给了被告，但是被告却没有根据约定将原告的加工费支付给原告。原告联系被告时，被告已将手机关机，并将相关人员的微信拉黑。2017年9月4日，经多方面工作，被告自知理亏，通过银行转账20000元给原告。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告邓必石未到庭、未应诉、未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供了东莞市茶山众祥玩具加工店出具的情况说明和证明，东莞市茶山众祥玩具加工店的营业执照，东莞市茶山众祥玩具加工店曾序盛转账57206元给邓必石和邓必石转账20000元给李玉承的银行交易记录，“盛达”物流的运送货物明细表。经本院审查，原告的上述证据符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理查明确认如下事实：原告李玉承在汝城××××乡开办玩具厂，被告邓必石曾在原告的玩具厂工作过一段时间，被告与东莞方面的玩具厂家比较熟悉。2017年7月初，被告以每个1.9元的加工费联系到曾序盛××东莞市茶山众祥玩具加工店的一批玩具后，口头约定以每个1.75元的加工费转交给原告加工。截止2017年7月30日，原告共加工玩具33947个，按每个加工费1.75元计算，共计加工费59407.25元，减除返工费4224元，代购电烙铁费70元，被告应给付原告加工费55113.25元。2017年8月31日，曾序盛将该批玩具经最终结算的加工费57206元（总加工费33947个×1.9元/个=64500元，扣除邓必石预支的加工费3000元，李玉承的返工费4224元和代购电烙铁费70元）通过银行如数转给了被告。2017年9月5日，被告从银行转账给付原告20000元加工费后，对其余的加工费35113.25元，经原告多次催讨，被告未予付给。原告为此遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，诚信是一个人取信立足于社会的根基。本案中，曾序盛将该批玩具的总加工费如数给付被告邓必石后，邓必石本应按约定将原告李玉承应得的加工费如数给付原告，被告拒不如数给付，其行为违反了民法所规定的最基本的“诚实信用”原则。现原告要求被告给付剩下的加工费35113.25元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告邓必石在本判决生效之日起三日内给付原告李玉承加工费35113.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取计339元，保全费371元，合计710元，由被告邓必石承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何宋智
二〇一七年十二月一日
书记员 何 莹
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1364号
原告：平定县农村信用合作联社。住所：阳泉市平定县东大街***号。
法定代表人：许国民，联社理事长。
委托诉讼代理人：杨柳青，男，1977年9月9日出生，汉族，系该单位职工。
被告：王建光，汉族，男，1975年9月30日出生，汉族，平定县，现下落不明。
原告平定县农村信用合作联社与被告王建光借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨柳青到庭参加诉讼。被告王建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款28000元及利息（自2012年1月12日起至借款还清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月21日，原、被告签订一份借款合同，被告向原告借款28000元，双方约定借款期限至2013年1月19日止，月利率8.7465‰。双方约定借款期满后，被告未按约归还借款本息。故具状起诉，要求被告立即还款。
被告王建光经本院于2017年8月29日在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。2、原、被告2012年1月21日签订的借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实。3、平定县柏井镇袁家峪村村民委员会的证明，证实被告王建光系该村居民，长期不在本村居住，下落不明。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人自愿达成，且合法有效，借款本息应予偿还。原告之诉请本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建光借原告平定县农村信用合作联社之款28000元于本判决生效后十日内付清，利息随本付清。
案件受理费500元及公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 赵成斌
人民陪审员 贾丽丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘志琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1352号
原告：胡某。
委托代理人：陈海根。
被告：金某甲。
原告胡某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2008年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，故本案于同年3月5日依法转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长并主审，审判员鲁国强、人民陪审员胡鹤真参加评议，于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈海根、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍恋爱后登记结婚。××××年××月××日生育一女，名金某乙。由于双方婚前了解不够，婚后即导致性格不合，时常为家庭生活琐事发生争吵。特别是2003年6月家里购买了一辆自卸车后，被告有了收入，即一直参与赌博，平时汽车的养路费等规费也是由原告交纳，被告不肯出钱。原告曾多次劝说，但被告一直未收敛。2005年11月，被告将这辆汽车抵押给了他人，从此以后被告一直游荡在外不回家。期间原告曾于2005年下半年带女儿回娘家居住，2006年女儿读一年级时回到富盛。但此后被告仍然长期在外，不顾家庭，原告于是从2007年1月起又带女儿回到上虞并居住至今，女儿一年级第二学期也是在上虞读的，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，夫妻共同财产依法分割。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告起诉陈述的登记结婚及生育情况等事实没有异议。但对原告说的2003年购买自卸车后我一直赌博不是事实。2007年1月原告的确曾回娘家居住过，但后来又回来了。我认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定以下事实：
原、被告双方经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在绍兴县富盛镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名金某乙，现随原告生活。婚后夫妻关系一般，存在为家庭生活琐事发生争吵的现象。2005年下半年，原告曾带女儿回上虞娘家居住，2006年上半年又回到富盛。但此后，因原告认为被告仍然不顾家庭，长期在外，导致夫妻关系未有改善，原告遂于2007年1月带女儿又回到上虞，同时与被告自当年7月份开始分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，被告在庭审中明确表示不同意离婚。
以上事实，由原告提交的浙绍富字第48号结婚证一本及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方自登记结婚至今已逾八年，并在此期间生育一女，应视为双方间已建立了一定的夫妻感情基础。婚后虽因家庭生活琐事等原因导致夫妻间存在争吵等现象，但这并不足以导致夫妻感情破裂。从本院经审理查明的事实来看，双方间也不存在其他导致夫妻感情彻底破裂的事实存在。导致目前双方夫妻关系不和的主要原因在于在婚后共同生活中，双方缺少沟通和关心。故原告现以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中能以家庭责任感为重，夫妻间多沟通，彼此信任，夫妻关系应当有和好的可能。据此，为维护稳定和谐的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇八年六月二十三日
书 记 员 邹 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3933号
罪犯涂云美，女，1980年5月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）保中刑初字第422号刑事判决，以被告人涂云美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂云美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯涂云美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂云美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯涂云美减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第33号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人郭小静，女，1983年9月15日出生，河南省孟津县人。2013年7月19日因盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人，白智敏，瀍河区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郭小静犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉。被告人郭小静及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2014年2月10日中午13时许，被告人郭小静窜至洛阳市瀍河区机砖厂路付8号被害人郭某某家中，趁其家中无人之际，卸掉老式木门进入屋内，将郭某某放在枕头下的现金1700元及床头柜抽屉里的诺基亚N98手机1部盗走（经鉴定，该手机价值50元）。现该手机已退还被害人，赃款已挥霍。
2014年2月13日晚20时许，被告人郭小静窜至洛阳市瀍河区中信小区被害人翟某某家中，趁其家中无人之际，将翟某某放在客厅沙发上裤子内的钱包盗走，郭小静将钱包内现金1300元拿走后将该钱包扔到中信小区4号楼一楼楼梯处。现赃款已挥霍。
上述事实，被告人郭小静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、翟某某陈述；证人陈某某、兰某某、常某某等证言；书证—刑事判决书；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录；扣押及发还清单；抓获经过；被告人户籍、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小静以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭小静当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人郭小静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2014年2月20日起至2015年2月19日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：潘力
二〇一四年五月五日
代书记员 ：潘飞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初309号
原告：日照经济开发区嘉恒建筑设备租赁站，住所地日照市东港区北京路街道王母宫村，组织机构代码92371100MA3JECAJ8E。
负责人：张传雷，经理。
被告：马德军，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张章，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告之妻。
原告日照经济开发区嘉恒建筑设备租赁站与被告马德军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张传雷，被告委托诉讼代理人张章参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费、台板损失费及运费13435元及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃主张违约金的诉求。事实和理由：被告因业务需要，自2016年与原告建立租赁关系。原告分别在2016年9月12日、9月17日、9月23日与被告签订租赁协议。协议签订后，原告按约履行了交付义务，被告确迟迟未支付租赁费及相关的费用。后原告多次向被告催要未果。
被告辩称，原告所述属实，但涉案租赁物系案外人使用，案外人未向原告支付租赁费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交租赁协议书四份，证明被告分别于2016年9月12日、9月14日、9月17日、9月23日租赁原告部分建筑设备，并与原告签订了租赁协议。被告对2016年9月12日、9月17日、9月23日三份租赁协议认可，对2016年9月14日原告与陈波签订的租赁协议有异议，主张该份租赁协议系原告与案外人签订，被告不知情，且未使用该协议中的租赁物。原告所主张该份协议系被告委托陈波所签，但未提供证明证实，故对原告主张2016年9月14日租赁协议系被告委托陈波签订，本院不予采信；2.被告主张涉案三份租赁协议系案外人陈波委托被告签订，且租赁物由陈波使用，被告只是经办人。原告否认，被告未提供证明证实，对被告主张与原告签订的三份租赁协议系委托关系，本院不予采信；3.原告主张双方口头约定运费每趟70元由被告负担。被告否认，原告亦未提供证据证实，对原告主张运费350元由被告负担，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方，分别于2016年9月12日、9月17日、9月23日与签订租赁协议三份。协议约定：乙方租赁甲方移动脚手架每天每组按2元收取租金，另加租租赁物单算，租期按日计算；租金按月结算，使用完即清账；租期自协议签订之日起计算，终止日为租赁物交还之日；甲方有权在乙方使用过程中终止租赁协议，乙方须送还甲方租赁物；乙方在使用甲方租赁物过程中，如有丢失、损坏应负责赔偿，租赁物赔偿按照协议约定成本价格计算；运费等其他费用由乙方自行负担。协议签订后，原告按照协议约定履行了交付租赁物的义务。被告仅于2017年3月4日退回1.7米门架30片、1米门架6片、斜撑35付、台板26块、木板9块。至原告起诉时，被告尚欠租赁费及斜撑一付、台板一块、木板3块、接头12只未予归还。
上述事实，有双方当事人陈述，租赁协议等等相互印证,足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的三份租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已按约定交付租赁物，被告至原告诉讼时仍未付付清租赁费及归还部分租赁物，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的三份租赁协议足以证明被告至2018年1月5日尚欠原告租赁费7508.20元未付，被告应承担还款责任；被告至原告诉讼时尚有部分租赁物未返还，应当予以返还，如不能返还，应当按照协议约定丢失赔偿价格予以赔偿。案件审理过程中，原告自愿放弃违约金的诉求，是对自已权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马德军于本判决生效之日起十日内给付原告日照经济开发区嘉恒建筑设备租赁站租赁费7508.20元。
二、被告马德军于本判决生效之日起十日内返还原告日照经济开发区嘉恒建筑设备租赁站斜撑一付、台板一块、木板3块、接头12只；如逾期不能返还，被告马德军赔偿原告日照经济开发区嘉恒建筑设备租赁站租赁物损失830元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告马德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告马德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范 蓉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初599号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人强亚红（绰号“胖妹”），女。因吸毒于2002年3月被无锡市公安局北塘分局决定强制戒毒；于2002年8月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；于2005年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；于2011年1月被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；于2011年8月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日；于2011年10月被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；于2016年8月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；于2016年9月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2007年11月被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2016年2月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2017年2月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元，判决生效后投入江苏省常州监狱服刑，2017年10月30日解回。现寄押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人强亚红犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人强亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年2月7日，吸毒人员朱某2通过朱某1寻找毒品卖家，朱某1遂联系被告人强亚红。后被告人强亚红至无锡市锡山区东亭街道隆亭路1号，以300元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺贩（冰毒）卖给朱某1，朱某1再转交给朱某2。
事发后，被告人强亚红在公安机关调查时主动供述了上述事实。
上述事实，被告人强亚红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关《提取笔录》、微信转账记录，证人朱某1、朱某2的证言，相关辨认笔录及照片，被告人强亚红的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人强亚红因犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。后投入常州监狱执行刑罚，刑期自2017年4月26日起至2020年7月21日止。
上述事实，有经庭审质证、认证的相关刑事判决书、收监执行决定书等证据证实。
本院认为：被告人强亚红贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人强亚红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人强亚红在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。被告人强亚红曾因毒品犯罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人强亚红在公安机关调查时能主动供述此次贩卖毒品的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人强亚红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元并罚。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一七年十一月二日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1246号
申请执行人黄喜峰，男，1969年9月23日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
被执行人刘月生，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人黄喜峰与被执行人刘月生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2012）钦南民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘月生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人刘月生：1、偿还申请执行人黄喜峰货款16500元逾期还款利息；2、负担案件受理费50元及负担执行费148元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘月生发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月20日约谈申请执行人黄喜峰，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘月生没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1246号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月三十日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1246号申请执行人黄喜峰，男，1969年9月23日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。被执行人刘月生，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。申请执行人黄喜峰与被执行人刘月生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2012）钦南民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘月生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人刘月生：1、偿还申请执行人黄喜峰货款16500元逾期还款利息；2、负担案件受理费50元及负担执行费148元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘月生发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月20日约谈申请执行人黄喜峰，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘月生没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月三十日书记员  李世军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执915号
申请人刘灵芝，女，汉族，伊金霍洛旗人，1962年9月10日出生，住所地伊金霍洛旗。
被执行人高飞泽，男，汉族，伊金霍洛旗人，1953年7月2日出生，所在地东胜区。
本院在执行刘灵芝与高飞泽民间借贷纠纷一案中，申请人刘灵芝向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 李泽岳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执915号申请人刘灵芝，女，汉族，伊金霍洛旗人，1962年9月10日出生，住所地伊金霍洛旗。被执行人高飞泽，男，汉族，伊金霍洛旗人，1953年7月2日出生，所在地东胜区。本院在执行刘灵芝与高飞泽民间借贷纠纷一案中，申请人刘灵芝向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月十日书 记 员 李泽岳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第304-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1598号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都1幢4单元1001室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都1幢4单元1001室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00004号
原告余某，男。
委托代理人刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告武汉某建工集团有限公司。
法定代表人徐某，该公司经理。
被告袁某，男。
原告余某诉被告武汉某建工集团有限公司、袁某建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告余某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年四月二十四日
书记员 明玉萍
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初10号
原告：丁天磊，男，1974年10月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：董伟，女，1996年4月2日出生。
原告丁天磊与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁天磊的委托诉讼代理人何岩到庭参加诉讼。被告董伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁天磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款53320元及利息（自2016年7月24日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告借款并出具了借条，约定被告在原告处借款64000元，定于2016年7月23日前归还。当日，原告以现金方式向被告给付了借款64000元，并由被告出具了收条，定于2016年7月23日前还清。期间被告陆续偿还了10680元，但余款53320元至今未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告董伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
原告丁天磊围绕诉讼请求依法提交了借条及收条，经庭审质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，可认定事实如下：2016年6月24日，被告董伟在原告丁天磊处借款64000元，并向原告出具借条，约定于2016年7月23日前还款。同日，被告向原告出具收条一份，载明已收到原告现金64000元，该款定于2016年7月23日前还清，若被告未能按期还款，因此所产生的一切费用及法律责任由被告承担。被告已偿还原告10680元，尚欠原告53320元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条及原告自认，可证明被告向原告借款64000元，至今尚欠53320元未予偿还。被告未提供证据反驳原告的主张，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金53320元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告依据双方约定的还款期限及上述法律规定，要求被告自2016年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁天磊借款本金53320元及利息（自2016年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，公告费784元，合计1917元，由被告董伟负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谷 郁
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2553号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人:于跃江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙羽男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：窦志华，女，1966年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人:丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人窦志华保险合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.请求撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1259号民事判决，依法驳回窦志华的诉讼请求；2.本案诉讼费用由窦志华承担。事实和理由：杜喜财的住院病历显示，其既往病史为高血压5年、冠心病5年、脑梗塞3年，该事实虽没有医学方面的证据证明，但该疾病史为杜喜财家属在杜喜财入院治疗时，对杜喜财疾病史的叙述，属于法律中的自认行为。杜喜财死亡原因与其所隐瞒的病史存在直接的因果关系。
窦志华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决平安保险公司给付保险理赔款177,000.00元；2.诉讼费由平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月29日窦志华在平安保险公司公司为被保险人杜喜财投保了平安智悦人生终身寿险（万能型），保险合同号×××，保险金额100,000.00，保险费5,000.00元，附加长险：智悦重疾（841）；附加一年期短险：无忧医疗A（529）保险金额10,000.00元，无忧意外13（552）保险金额60,000.00元，健享人生A（521）2份含可选保险费634.50元，住院日额07（516）5份，保险费265.00元；投保人：窦志华，被保险人杜喜财，生存保险受益人：杜喜财100%，身故保险金受益人：窦志华100%。因被保险人杜喜财于2016年9月27日因脑出血病故，窦志华向平安保险公司申请理赔，平安保险公司于2016年12月29日以被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司承保决定为由，作出解除×××号保险合同，并不予退还保险金，拒绝向窦志华支付保险理赔款的人身险理赔通知单。窦志华认为平安保险公司的拒赔行为违反了法律和合同的约定，平安保险公司理应按合同约定和法律规定履行给付保险金的义务，故诉至法院，请求人民法院判决平安保险公司给付保险理赔款177,000.00元；诉讼费由平安保险公司承担。
一审法院认为，双方对投保的事实均无异议，只是对是否存在“被保险人在投保前存在影响本公司承保决定的健康状况，未能尽到如实告知，严重影响承保决定”而发生争议。虽然被保险人杜喜财在投保后不到一年就因为脑出血去世，但是平安保险公司未能提供相关医疗方面的证据，证明被保险人杜喜财在明知身体存在严重疾病进而隐瞒事实进行投保。因此，在平安保险公司未能提交充分的证据支持自己主张前提下，其单方解除保险合同并拒绝赔偿的事由并不成立，违反了保险履约的最大诚信原则。因该合同的被保险人杜喜财因脑出血已经去世，合同约定的保险事故已经发生，平安保险公司公司应按照合同约定，向受益人即窦志华支付保险理赔款。平安智悦人生终身寿险（万能型），主险及附加长险：智悦人生（840）附加智悦重疾（841）保险理赔款100,000.00元；附加一年期短险：无忧医疗A（529），无忧意外13（552）因为本案被保险人因脑出血死亡，并非意外死亡，故无忧医疗及无忧意外保险金不在保险理赔范围内。被保险人杜喜财住院共花去医疗费33,727.18元。其投保的健享人生A（521），合同约定的每次住院医疗费用的给付限额为3,000.00元，两份限额为6,000.00元。其投保的住院日额07（516），合同约定2.2保险责任，住院日额保险金从被保险人因疾病住院治疗的，从被保险人每次住院的第4日开始每日按日额保险金给付，被保险人杜喜财住院治疗20天，按17天支付日额保险金，日额保险金为每份每日10.00元，5份17天的日额保险金为850.00元；保险理赔款共计106,850.00元。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、终止投保人窦志华与中国平安人寿保险公司拜泉支公司签订的平安智悦人生终身寿险（万能型）保险合同（保险合同号×××）；二、中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司自一审判决生效之日起十日内向窦志华支付保险理赔金106,850.00元；三、对窦志华所主张的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费3,840.00元，减半收取1,920.00元，由窦志华负担761.00元，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担1,159.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中窦志华作为投保人在平安保险公司公司为被保险人杜喜财投保了平安智悦人生系列保险，其中主险及附加长险：智悦人生附加智悦重疾，基本保险金额100,000.00元；附加一年期短险健享人生2份，住院日额5份，身故保险金受益人为窦志华，并已足额缴纳保费，保险合同合法有效。在保险期间内，被保险人杜喜财发生保险事故身故，因此，平安保险公司应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。平安保险公司虽上诉主张杜喜财患有既往病史，其死亡原因与其所隐瞒的病史存在直接的因果关系，但并未提供充分医疗方面的证据予以证明，故对平安保险公司上诉理由，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,437.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 刘玉林
审判员 董 铭
二〇一七年十一月十六日
书记员 何佳盈
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10297号
原告王光伟，男，汉族，1972年9月9日出生，住即墨市。
被告姜远科，男，1964年12月15日出生，汉族，住即墨市。
原告王光伟与被告姜远科买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王光伟到庭参加了诉讼，被告姜远科经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光伟诉称，被告长期在原告处购买化肥。自2012年起被告开始拖欠原告化肥款。2015年1月10日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告化肥款6750元，被告在欠条上签字确认。该欠款经原告多次催要未果，请求法院判令被告姜远科支付原告王光伟欠款6750元，并承担本案诉讼费用。
被告姜远科无答辩。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系。被告长期在原告处购买化肥。2015年1月10日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告化肥款6750元，被告在欠条上签字确认。后该款项原告两被告索要未果，诉来法院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告姜远科尚欠原告王光伟化肥款6750元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告姜远科经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜远科于本判决生效后十日内支付原告王光伟化肥款6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三穗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔2624刑初24号
刑事附带民事诉讼自诉人：饶绍军，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇灵山村*组，身份证号：5226241966********。
委托代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
被告人：田茂英，女，1966年3月17日出生，侗族，农民，住三穗县，
被告人：田华，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住三穗县，
刑事附带民事诉讼自诉人饶某诉称，自诉人与被告人田茂英原系夫妻关系，离婚后同住离婚前修建在三穗县八弓镇灵山村七组的一栋房屋内。2013年2月12日，自诉人与被告人田茂英因生活琐事发生争吵。被告人田华得知后，便邀约田某、王某1、王某2等人于当日19时许来到自诉人家中，因自诉人不在家，被告人田华等便外出寻找，在王玉和家房前与自诉人相遇，被告人田华等人便对自诉人进行殴打，致自诉人身体多处受伤。后自诉人先后到三穗县中医医院、三穗县人民医院住院治疗。2013年3月29日，经三穗县公安局司法鉴定中心鉴定，自诉人胸部的损伤程度为轻伤。自诉人故此提起诉讼，请求依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任，并判决二被告人赔偿自诉人医疗、误工等损失共计18819.42元。
本院审查后认为，自诉人饶某在纠纷中被打受轻伤是事实，但该损伤系谁的行为造成无证据证明，检察机关因此不批准逮捕犯罪嫌疑人田华，公安机关也因此撤销案件。自诉人主张以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任罪证不足，依法应不予受理；刑事附带民事诉讼以刑事诉讼为基础、前提，故自诉人的附带民事诉讼依法亦不能成立。虽经本院说明上述理由，并建议自诉人撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对刑事附带民事诉讼自诉人饶绍军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 万 林
二〇一八年三月七日
书记员 姜程文
三穗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔2624刑初24号刑事附带民事诉讼自诉人：饶绍军，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇灵山村*组，身份证号：5226241966********。委托代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。被告人：田茂英，女，1966年3月17日出生，侗族，农民，住三穗县，被告人：田华，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住三穗县，刑事附带民事诉讼自诉人饶某诉称，自诉人与被告人田茂英原系夫妻关系，离婚后同住离婚前修建在三穗县八弓镇灵山村七组的一栋房屋内。2013年2月12日，自诉人与被告人田茂英因生活琐事发生争吵。被告人田华得知后，便邀约田某、王某1、王某2等人于当日19时许来到自诉人家中，因自诉人不在家，被告人田华等便外出寻找，在王玉和家房前与自诉人相遇，被告人田华等人便对自诉人进行殴打，致自诉人身体多处受伤。后自诉人先后到三穗县中医医院、三穗县人民医院住院治疗。2013年3月29日，经三穗县公安局司法鉴定中心鉴定，自诉人胸部的损伤程度为轻伤。自诉人故此提起诉讼，请求依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任，并判决二被告人赔偿自诉人医疗、误工等损失共计18819.42元。本院审查后认为，自诉人饶某在纠纷中被打受轻伤是事实，但该损伤系谁的行为造成无证据证明，检察机关因此不批准逮捕犯罪嫌疑人田华，公安机关也因此撤销案件。自诉人主张以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任罪证不足，依法应不予受理；刑事附带民事诉讼以刑事诉讼为基础、前提，故自诉人的附带民事诉讼依法亦不能成立。虽经本院说明上述理由，并建议自诉人撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对刑事附带民事诉讼自诉人饶绍军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 万 林二〇一八年三月七日书记员 姜程文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第505号
申请人陶明成，居民。
被执行人李振军，居民。
陶明成与李振军买卖合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第505号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十二日
书记员 姚浩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第865号
原告贾某，农民。
被告车某，农民。
本院在审理贾某诉车某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王培祥
二〇一五年四月二十三日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第865号
原告贾某某，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告车某某，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理贾某某诉车某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王培祥
二〇一五年四月二十三日
书记员 常兴旺
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执991号
申请执行人：邱兴旺（又名邱付强），男，1973年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：邓以刚，男，1975年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：郑海，男，1977年5月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：唐晓燕，女，1976年9月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：张荣辉，男，1963年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕与被执行人张荣辉买卖合同纠纷一案中，本院通过查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提交被执行人可供执行的财产线索。申请人于2017年11月15日以被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产后再申请执行为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1663号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终�执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执655号
被执行人：焦英富，男，1973年4月5日出生，汉族，文盲，住山东省禹城市城区。
本院在执行被执行人焦英富抢夺罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人焦英富的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额6000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 麻庆林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第395号
罪犯陈小良，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年1月12日作出了（2012）岑刑初字第23号刑事判决，以被告人陈小良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月3日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币25000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈小良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈小良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈小良减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1584号
罪犯谭雄华，男，1977年2月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月7日作出（2011）佛法南刑初字第1818号刑事判决，以被告人谭雄华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月22日作出（2012）佛中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭雄华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭雄华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭雄华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭雄华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00212号
原告十堰市昱鑫人力资源开发有限公司。住所地，湖北省房县城关镇武当路**号。
法定代表人况学煜，该公司总经理。
委托代理人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，接受调解、和解。
被告余顺军。
委托代理人孙启才。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
原告十堰市昱鑫人力资源开发有限公司（以下简称“昱鑫人力资源公司”）诉被告余顺军劳动争议一案，本院于2014年2月11日立案受理，在审理过程中，原告昱鑫人力资源公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告昱鑫人力资源公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市昱鑫人力资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市昱鑫人力资源开发有限公司负担。
代理审判员 王瑞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5577号
上诉人（原审互为原被告）黄小明，男，汉族，1966年3月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区龙华苹果园*栋水瓶座10E，身份证号码4301051966********。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人（原审互为原被告）美上日东发条（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井大王山第四工业区7栋，组织机构代码××。
法定代表人尾上芳充，董事长。
委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐慧优，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人黄小明与上诉人美上日东发条（深圳）有限公司（下简称美上公司）因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经释法，上诉人黄小明明确其上诉请求为：1、请求美上公司支付2013年下半期奖金差额8114.23元及2014年上半期奖金差额4441.68元；2、请求美上公司支付2014年年终奖差额8617.41元；3、请求美上公司支付黄小明律师费4000元。黄小明答辩意见与其上诉意见一致。
上诉人美上公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项内容，改判美上公司无须支付黄小明2013年下半期奖金差额人民币8114.23元及2014年上半期奖金差额人民币4441.68元；2、请求撤销原审判决第二项内容，改判美上公司无须向黄小明支付律师费2372.02元；3、请求判令黄小明承担一审、二审的全部诉讼费用。美上公司答辩意见与其上诉意见一致。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有二：一、黄小明2013年下半期、2014年上半期年终奖以及2014年下半期的年奖金是否存在减额支付的情形；二、黄小明2014年下半期的年奖金的支给率如何确定、是否合理。对原审认定的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，首先，由双方确认的沙井街道劳动争议调解处理表中美上公司申辩意见可见，“厂方要求按照中国劳动法最新规定支付经济补偿，黄小明课长不同意和大家一样，所以对半年奖和年终奖进行减额50%处理”，本院认为上述减额支付奖金的理由显然不能成立，应当补足减额支付的金额给黄小明。该调解处理表未显示有关减额支付年终奖的时间，但依据双方确认的年终奖明细载明的内容“黄小明2013年下半期奖金基数16628.46元，乘以系数0.5后支付金额8514.23元；2014年上半年合计奖金8884元、支给率1.27、减额率50%、实际支付6841元；2014年下半期奖金合计8883.85元、支给率1.02、实际支付9417.11元”，明确体现“系数0.5”、“减额50%”的表述，故本院确认2013年下半期和2014年上半期年终奖存在减额支付的情形，而2014年下半期年终奖，从明细中未体现减额支付，故本院对黄小明主张该部分年终奖减额不予采纳。其次，年终奖依法属于工资的组成部分，因双方仍存在劳动关系，劳动关系存续期间劳动报酬的争议不受一年时效限制，美上公司应依法补足。依据上述年终奖明细核算，2013年下半期奖金差额为8114.23元（16628.46元-8514.23元），2014年上半期奖金为4441.68元（8884元×1.27-6841元）。美上公司主张不予支付上款，缺乏依据，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，美上公司提交的《就业规章》第6章第26条规定，奖金的基本计算为公司整体平均利益（税后纯利润-
返还借款本金）的30%，但是有时会根据经营状况有所变动或不予支付。黄小明在上述《就业规章》的培训表中签名。从上述规章可见，美上公司发放年终奖的条件系基于经营利润及经营状况来确定，确定具体员工奖金发放与否及发放标准则在企业自主确定的范围内。虽然美上公司在《沙井街道劳动争议调解处理表》中的申辩意见陈述有减额支付年终奖的情形，但结合双方确认的年终奖明细，可确定2014年下半期美上公司已按照1.27的“支给率”足额支付，未有减额。且参照黄小明本人奖金明细，黄小明2013年下半年至2014年下半年，支给率在1.27、1.91、1.02之间调整，幅度较大；对比其他员工的同期奖金发放情况，亦均有差异。黄小明并未提交充分证据证明美上公司在2014年奖金分配比例上存在针对个人的歧视行为，故本院对其抗辩理由不予采纳。本院认定年终奖“支给率”系美上公司根据经营状况及员工个人情况自主确定，且黄小明已在2014年下半期的奖金明细中签名确认，现对该“支给率1.02”提出异议于法无据，本院不予支持。原审就此事实认定正确，本院予以确认。
综上，上诉人黄小明与上诉人美上公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元上诉人美上日东发条（深圳）有限公司预缴，由上诉人美上日东发条（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7996号
原告：张宝，男，1954年7月16日生，汉族，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告：邱艳丽，女，1983年4月13日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李正双，天津华凯律师事务所律师。
原告张宝与被告邱艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝的委托诉讼代理人刘会利、被告邱艳丽及委托诉讼代理人李正双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行双方于2016年4月29日签订的房屋买卖合同，协助原告到相关部门签订房屋买卖协议并办理坐落于武清区南侧枫丹天城26-1-103号房屋的产权变更手续；2、要求被告接受原告给付的剩余房款370000元；3、判令被告将房屋交付原告使用；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月29日签订房屋买卖协议，合同约定被告将其所有的天津市武清区南侧枫丹天城26-1-103号房屋出售给被告，原告按照协议交纳了定金100000元，而当原告要求被告到房管局履行房屋买卖相关手续时，被告拒绝继续履行协议。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告邱艳丽辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、被告与原告签订买卖合同时，没有与家人进行沟通，家人现不同意被告出售涉案房屋，且被告在武清区工作，需要在此地有住房。基于上述原因，被告于2016年7月底通知原告不再出售该房屋。二、涉案合同不具备继续履行的条件。1、原、被告只是签订中介版本的买卖合同，没有到房管部门签订正式的房屋买卖协议，双方只是达成了初步的合意。2、双方签订中介合同后，原告只交付了定金100000元，其余房款一直未付，这表明双方没有就房屋买卖的实质内容协商一致，100000元定金与470000元房款差距较大，不足以构成原告要求继续履行的条件；3、被告名下仅此一套房屋，如法院判决变更为原告所有，将无法保障被告的住房；4、被告名下只有一套住房，被告已与租户解除租赁合同意欲在此居住。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原、被告经过中介签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于天津市武清区南侧枫丹天城26-1-103号房屋出售给原告，房屋面积51.66平方米，价款470000元。合同约定乙方（原告）应于合同当日向被告交付定金100000元，剩余房款370000元于过户前一次性支付甲方（被告），同时约定双方于2016年9月12日办理完过户手续后交房，过户之前的一切费用由甲方承担。在第五条违约责任中约定：本合同履行期间，如甲方或乙方中途违约，则由违约方按照本合同定金的标准向对方支付违约金。合同同时还约定了其他内容。合同签订后，原告依约于合同当日向被告交付定金100000元。2016年7月底，被告电话通知原告房屋不再出售，双方合同未再履行。上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、转账记录、房产证等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告签订的售房协议书系双方真实意思表示，本院确认为合法有效。虽然在双方合同履行完毕之前，天津市人民政府于2017年3月31日出台限购政策，要求非本市户籍居民家庭在本市范围内购房需提供本市3年内连续交纳2年以上社会保险或者个人所得税证明，原告亦未能按照上述要求提供相关证明，但综合本案的情况，合同的签订时间、约定履行时间、被告违约时间及原告起诉时间均在此次限购政策出台之前，故原、被告之间的买卖不应受到天津市4月1日限购政策的影响，双方均应依照协议继续履行。依照双方合同约定，在原告交纳完100000元定金后，双方应于2016年9月12日前办理房屋过户手续，原告并于过户当日一次性交付剩余房款370000元，办理房屋过户手续后被告向原告交纳房屋。现被告在收取100000元定金后于2016年7月底告知原告房屋不再出售，此行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告现请求被告协助办理涉案房屋的产权转移登记手续理由充分，本院对此予以支持；与此同时原告应向被告交纳房屋余款370000元；原告要求被告将诉争房屋交付使用，符合双方合同的约定，但应给付被告合理的宽限期。
综上所述，原告请求事实清楚、理由充足，本院对此予以支持。被告的各项辩称意见依据不足，本院对此不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱艳丽于本判决生效后五日内协助原告张宝办理坐落于天津市武清区南侧枫丹天城26-1-103号房屋的产权转移登记手续；
二、原告张宝于本判决生效后五日内一次性向被告交付剩余房款370000元；
三、被告邱艳丽于本判决生效后三十日内将坐落于天津市武清区南侧枫丹天城26-1-103号房屋交付给原告使用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费共计6295元，由被告邱艳丽负担6295元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年八月一日
书记员 陈楠
本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第885号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：毛建林。
委托代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人毛建林财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2014）平民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人樊峥峰、被上诉人的委托代理人马联社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月16日，王跃文驾驶毛建林所有的晋甲号轿车，左转弯会车时，因操作不当，与相向行驶的、由赵沛驾驶的晋乙轿车相撞，后又与相向行驶的、由李文计驾驶的晋丙号二轮摩托车相撞。交警部门划分责任为：王跃文负全部责任，赵沛不承担责任。毛建林因晋甲号小型轿车拖车花费1100元。平陆县价格认证中心鉴定：车辆损失价格为28757元，毛建林支付鉴定费900元。平陆县宏焱汽车服务有限公司对晋甲号轿车实际维修花费33685元。晋甲号轿车，由王跃文在保险公司投保机动车损失险（保险金额7万元），该车2014年1月16日过户给毛建林所有，保单2014年2月8日批改被保险人为毛建林。事故发生在保险期间内。
原审认为：本案双方当事人之间的保险合同关系成立并有效。本案交通事故属车辆损失保险的责任范围，保险公司应对车辆合理损失进行赔偿。晋甲号轿车通过平陆县价格认证中心鉴定损失为28757元，但实际修理花费33685元，毛建林请求按鉴定损失28757元赔偿，并无不当，应予支持。拖车费用1100元，属车辆损失合理费用，应予认定。
原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在判决生效后十日内赔偿原告毛建林保险金29857元。案件受理费550元，鉴定费900元，共计1450元，由被告保险公司承担。
判后，保险公司不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：（一）一审程序违法，应发回重审。上诉人在一审时认为鉴定机构确定的车辆损失价格过高，向法院提交了重新鉴定意见书，要求对晋甲号车价格进行重新鉴定，但一审法院却驳回申请，不予重新鉴定，侵犯了上诉人合法权利，违反诉讼法的规定。（二）本案事实不清：1、王跃文和毛建林之间的法律关系没有查清，2、王跃文使用车辆的用途没有查清，3、修理费没有正规发票。请求撤销原判，发回重审，对晋甲号车重新鉴定。
被上诉人毛建林辩称：（一）一审程序合法。对于鉴定，保险公司在一审时并未提出反驳证据，且拒不参加庭审，何况2014年6月16日该车已经修好，现已失去重新鉴定的条件。（二）一审法院认定事实清楚。1、保险合同纠纷，需要查明的是有无保险、车辆和司机的手续是否合规、责任是什么、车辆的损失等事实，至于司机和车主的关系、使用车辆的用途和该类纠纷的审理无关；上诉人的上诉目的是拖延诉讼。2、毛建林主张车辆损失的依据是鉴定结论，而非收据，收据载明修理费33685元，是实际花费，鉴定结论是28757元，鉴定结论金额低于收据金额，所以不必要审查修理车辆是否有正规发票；请求维持原判。
经本院审理查明：经查一审卷宗，保险公司一审未到庭参加诉讼，卷中未附重新鉴定的书面申请；上诉人的委托代理人称，事故车辆现在已经维修好了，不具备再次鉴定的条件，表示不再申请重新鉴定。原判认定的基本事实正确。
本院认为：上诉人保险公司称一审程序违法，无据证实。本案案由为财产损失保险合同纠纷，关于驾驶人王跃文与车主毛建林之间的关系及王跃文使用车辆的用途，并不影响本案的审理。修理费问题，一审法院确定车辆损失的依据是鉴定报告的结论，而非修理费票据，一审依据鉴定结论认定车辆损失金额，证据充分。综上，上诉人保险公司上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 王晓红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1941号
原告：马桥分，女，回族，1968年8月8日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：马玉萍，女，回族，1978年12月14日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：张进超（曾用名：张飞），男，汉族，1979年11月24日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
原告马桥分与被告马玉萍、张进超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，原告马桥分于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马桥分撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告马桥分负担。
审判员 马永明
二〇一七年八月十四日
书记员 罗兴有
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3556号
原告：陈月连，女，1977年7月22日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告陈月连与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月连撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，准予原告免交。
审判员 韦锡林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李若祺
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第447号
原告王学武，男，汉族。
被告常帅，男，汉族。
被告边祥斌，男，汉族。
本院在审理原告王学武诉被告常帅、边祥斌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学武撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一五年九月二日
书记员 成 君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00019号
申请人张涛。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人张涛、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王晓霞审查此案，现已审查完毕。
申请人张涛、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人张涛从2008年5月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿21，739元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人张涛支付补偿款21，739元；3、在申请人张涛收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人张涛、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张涛、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓霞
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1791号
原告戴某，女，1931年5月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈某，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人钟某（系原告戴某的儿子），男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告杨某，女，1951年10月30日出生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区陆川县。
被告钟某（系被告杨某之子），男，1987年11月2日出生，汉族，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
原告戴某诉被告杨某、钟某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告与钟泉仁于1961年结婚，共同生活了五十多年，钟泉仁于2015年7月31日死亡。由于钟泉仁突然离去，没有留下任何交待，钟泉仁死后留有本息共81505元存款在银行，2015年7月31日被告钟某（钟泉仁的孙子）到银行领取了本息共39454.20元，2015年8月3日被告杨某（钟泉仁的儿媳妇）到银行领取了本息共42051.15元，办理钟泉仁的丧事用去18000元（其中亲朋好友给3000元），减去15000元，尚有66505.35元在二被告手上，该款全部由被告杨某存在银行。钟泉仁死亡后，原告向被告杨某要生活费，但其不给，造成原告生活困难。原告认为，钟泉仁死亡后留下的存款二被告无权占有，为了维护原告的合法权益，请求判决被告交出钟泉仁名下的存款本息共66505元给原告。
被告杨某、钟某辩称，2015年7月31日钟某到银行领取了钟泉仁的存款本息共39454.20元，2015年8月3日杨某到银行领取了钟泉仁的存款本息共42051.15元是事实，办理钟泉仁丧事用了31551元，减除亲戚好友送的3000元，应在钟泉仁的存款中减除，钟某用去28551元，剩下全部交给钟广坤（是杨某丈夫，是钟某父亲）保管，钟泉仁生前的存款给儿子钟广坤保管所有，其不同意交出66505.35元给原告。
经审理查明，原告与钟泉仁于1961年结婚，婚后生育三女一子（钟某），钟广坤（是被告杨某丈夫，是被告钟某父亲）是钟泉仁与前妻宋氏所生的儿子。钟泉仁于2015年7月31日死亡，钟泉仁死后留有存款在银行，2015年7月31日被告钟某到中国农业银行陆川县支行银行领取了钟泉仁的存款本息共39454.20元，2015年8月3日被告杨某到中国农业银行陆川县支行银行、中国邮政储蓄银行陆川县支行、陆川县农村信用合作社领取了钟泉仁的存款本息共42051.15元。原告于2015年7月30日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、银行取款凭证、银行取款凭证、邮政银行活期存折和被告提供的办丧事的费用清单5页、被告申请证人钟某出庭作证以及双方在庭审中的陈述等证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，钟泉仁在银行的存款本息共81505.35元属于原告与钟泉仁的夫妻共同财产，其中的一半即40752.67元属于原告所有，被告在银行领取了钟泉仁存款本息的一半即40752.67元应返还给原告，钟泉仁的遗产存款本息40752.68元，原告可与其他第一顺序继承人另行解决。钟某为了办理钟泉仁丧事用去的费用属于另一法律关系；被告辩称，钟某用去28551元办理丧事，剩下全部存款本息交给钟广坤保管，钟泉仁生前给儿子钟广坤保管所有的，但未提供证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某交出钟泉仁名下的存款本息共21025.57元给原告戴某；
二、被告钟某交出钟泉仁名下的存款本息共19727.10元给原告戴某。
本案依法减半收取案件受理费731元，由原告戴某负担322元，被告杨某负担211元，被告钟某负担198元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕兰清
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第6号
罪犯王文林，男，1966年1月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人王文林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月29日、2011年6月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王文林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王文林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文林减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初169号
原告:倪双法，男，1977年12月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴伟，男，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告倪双法与被告吴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告倪双法经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十五日
代理书记员 骆 楠
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初169号原告:倪双法，男，1977年12月21日出生，汉族，住玉环市。被告：吴伟，男，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告倪双法与被告吴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告倪双法经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月十五日代理书记员  骆 楠??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第7-1号
申请执行人裴国辉，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区石化十六区。
被执行人李正森，男，汉族，住乌鲁木齐市青年路。
本院依据已发生法律效力的（2008）天民一初字第3344号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李正森的存款、收入42043.65元（其中本金41520.84元，执行费522.81元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 盛晓莉