河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0706刑初37号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人张群堂，男，1957年5月29日出生，石家庄市桥东区人，汉族，高中文化，石家庄金达房地产开发有限公司工作，现住石家庄市桥西区。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留。同年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局下花园分局决定取保候审。2017年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被我院决定取保候审。
辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
辩护人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告人苗合乡，曾用名“苗合香”，男，1956年11月16日出生，石家庄市栾城区人，汉族，高中文化，石家庄金达房地产开发有限公司工作，现住张家口市，2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局下花园分局决定取保候审。2017年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被我院决定取保候审。
辩护人杜小娟，河北广拓律师事务所律师。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张群堂、苗合乡犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察官宗湘、检察官助理张永恒出庭支持公诉，被告人张群堂及其辩护人王世余，被告人苗合乡及其辩护人杜小娟，被害人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2016年6月25日10时许，被告人张群堂、被告人苗合乡与被害人李某因经济纠纷发生口角，后厮打在一起，在厮打过程中致李某倒地，致使李某胸部左侧第6-8肋骨骨折，腰1、2左侧横突骨折。经鉴定，李某的伤情构成轻伤。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人张群堂、苗合乡的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以处罚。
被告人张群堂对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，无证据提供。其辩护人提出：1、对于被告人张群堂构成故意伤害罪的事实没有异议，被告人张群堂认罪伏法，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。2、被告人张群堂平时表现良好，无前科属初犯、偶犯，社会危害性小，被害人主动拿烟灰缸砸被告人具有过错，对被告人可酌情从轻处罚。3、被告人张群堂在公安机关传唤时能主动到公安机关如实交代自己的罪行，构成自首，可减少基准刑的40%以下。4、被告人张群堂对被害人进行了高于一般赔偿金额的赔偿，得到谅解，可酌情从轻处罚。
被告人苗合乡辩称在张群堂与李某的打架过程中，本人和冯某是在拉架，其没有伤害李某的故意，不认为是犯罪。无证据提供。其辩护人提出被告人苗合乡不具有故意伤害的主观要件和客观要件，不构成故意伤害罪，理由如下：1、被告人苗合乡与李某因经济纠纷发生口角，其与被害人系股东关系，双方无任何仇恨，没有故意伤害的故意。2、被告人苗合乡没有实施故意伤害的行为，李某的伤情系由于厮打导致的，与苗合乡没有因果关系。3、证人冯某的证言前后矛盾，其原系苗合乡的职工，与苗合乡存在利害关系，第一次陈述证明苗合乡没有实施伤害行为，之后的陈述均与第一次相矛盾，应以第一次为准。
被害人李某当庭提出对于张群堂的行为予以谅解，对苗合乡的行为不予谅解。
经审理查明：被告人苗合乡系金达房地产开发有限公司的法定代表人，被告人张群堂系该公司的顾问，冯某原系该公司下花园分公司的负责人，被告人苗合乡与被害人李某有经济合作关系。2016年6月25日10时许，被告人张群堂、苗合乡和冯某、李某在金达房地产开发有限公司的办公室商谈工作事宜，被告人张群堂与被害人李某言语不和发生争吵，后张群堂和苗合乡与李某发生厮打，冯某进行拉架。经鉴定，李某头部、胸部及腰部受外力作用致左侧第6-8肋骨骨折，腰1、2左侧横突骨折，构成轻伤二级。案发后二被告人与被害人李某就赔偿问题达成了和解协议，赔偿款已实际履行到位，被害人对二被告人的伤害行为予以谅解，后因被告人苗合乡与李某的经济纠纷，李某对苗合乡不予谅解。
上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书，证实该案由张家口市公安局下花园分局于2016年7月21日立为故意伤害案件侦查的事实。2、户籍证明，证实被告人张群堂、苗合乡均已达刑事责任年龄的事实。3、到案经过，证实被告人张群堂、苗合乡系在张家口市公安局下花园分局立案后被传唤至侦查机关接受讯问的事实。4、刑事和解协议书、谅解书、控告状，证实2016年9月24日二被告人共同与被害人李某就赔偿问题达成了和解协议，赔偿款已实际履行到位，被害人对二被告人的伤害行为予以谅解，后因被告人苗合乡与李某的经济纠纷，李某对苗合乡不予谅解的事实。5、诊断证明、照片说明、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某系头部、胸部及腰部受外力作用致左侧第6-8肋骨骨折，腰1、2左侧横突骨折，构成轻伤二级的事实。6、证人冯某2016年7月19日、7月20日、7月29日证言，证实2016年6月25日10时许，其和苗合乡、张群堂、李某在一起谈工作上的事情，后李某和张群堂发生了争执继而发生撕扯，其在中间拉架，苗合乡双手推向李某胸部，将李某推倒在地，后张群堂和苗合乡对李某拳打脚踢，李某鼻子部位流血，眼镜被打掉，其将二被告人拉开后，李某给女婿打电话，待李某女婿到场报警后其离开现场。因其之前是苗合乡的下属，在侦查机关第一次调查的时候，苗合乡让其讲苗合乡没有动手打人，其维护领导的颜面做出了苗合乡没有殴打李某证言的事实。7、证人陈某、王某、槐建业证言，证实李某在受伤后分两次检查伤情的过程，李某在被打后没有被其他外力伤害的事实。8、被害人李某陈述，证实其与被告人苗合乡合作开发下花园“天成绿洲”西区开发项目，双方因工作问题有矛盾，2016年6月25日10时许，其和苗合乡、张群堂、冯某在下花园区星河湾小区办公室谈工作时和张群堂发生了争吵，继而发生厮打，冯某进行了拉架，苗合乡将其推倒在地，后苗合乡和张群堂对其进行了殴打的事实。9、被告人张群堂供述，证实2016年6月25日10时许，其和苗合乡、冯某、李某在下花园区星河湾小区办公室谈工作，因为工作问题和李某发生了争吵，继而发生厮打，致李某受伤的事实。10、被告人苗合乡供述，证实2016年6月25日10时许，其与张群堂、冯某、李某在谈工作，张群堂和李某发生口角，李某是鹿泉人，平时说话习惯带脏字，张群堂问他骂谁呢，随后两人互骂，冯某在张群堂一侧，其在李某一侧，当看到张群堂和李某打起来了，就下意识的去拉架，在这过程中李某绊倒了。李某起来后，他们又打在一起，其和冯某又把他们拉开的事实。11、同步录音、录像光盘四张，证实侦查程序合法的事实。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以故意伤害罪判处被告人张群堂六个月以上一年以下有期徒刑。以故意伤害罪判处被告人苗合乡一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人张群堂提出对其从轻处罚的量刑意见。辩护人提出对其适用一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见。
被告人苗合乡提出对其从轻处罚的意见。辩护人提出坚持无罪辩护，但判处刑罚希望可以对其从轻处罚的意见。
本院认为，被告人张群堂、苗合乡故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张群堂、苗合乡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张群堂的辩护人提出被害人存在过错的意见，经查没有证据证明被害人具有明显过错，不予采信；提出张群堂自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首的意见，与被告人系被依法传唤到案的事实不符，不予采信，但被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；提出被告人张群堂当庭认罪，并真诚悔罪的意见，与事实相符，予以采信，但本院已经依法认定为坦白，不再就此情节从轻处罚；提出被告人张群堂积极赔偿被害人损失，且赔偿金额高于一般案件的赔偿金额，并取得了被害人谅解的意见，与事实相符，予以采信，可酌情从轻处罚；提出建议判处缓刑的量刑建议，经查对被告人适用缓刑符合案情及法律规定，予以采信。被告人苗合乡及其辩护人提出其不具有故意伤害主观要件和客观要件，不构成犯罪的意见，经查被告人苗合乡在与被害人谈工作事宜的过程中，其员工与被害人发生口角进而发生厮打，在厮打的过程中其对被害人进行了推搡，虽然目击证人冯某在第一次询问笔录中陈述苗合乡没有打人的行为，但在后续的侦查过程中均证明苗合乡对李某进行了殴打，并就证言矛盾部分做了合理的说明，被告人苗合乡与被害人就伤害赔偿问题达成了和解协议，并实际履行到位，综合全案证据，应认定为被告人苗合乡有殴打的行为，无罪的意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张群堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人苗合乡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀莲
审 判 员 贾怀成
人民陪审员 陈玺丞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王瑞芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。