wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2945号
上诉人（原审被告）：北京方圆和鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼6B16。
法定代表人：雷天兵，总经理。
委托诉讼代理人：王冲，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：方丽霞，女，1961年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京方圆和鑫房地产经纪有限公司（以下简称方圆和鑫公司）与被上诉人方丽霞委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方圆和鑫公司上诉请求：不认可一审法院酌情减免的数额，请求撤销一审判决，改判为一次性支付方丽霞15300元（计算标准为双方约定的三个月房租）。事实和理由：一、方丽霞故意隐瞒涉案房屋施工改造的事实。二、由于施工改造导致涉案房屋难以正常居住并且影响了方圆和鑫公司继续出租涉案房屋。因此，不同意一审法院的判决。
方丽霞辩称：一、对于涉案房屋改造的情况不知情。根据以往的出租习惯，也没有知情的可能性。二、施工改造并没有影响涉案房屋的出租以及居民的正常生活。因此，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
方丽霞向一审法院起诉请求：1.要求方圆和鑫公司赔偿方丽霞违约金5100元；2.请求方圆和鑫公司按合同约定支付房屋租金30600元；3.请求方圆和鑫公司归还室内所欠上下组合柜三套，折叠两用沙发一件，如不能归还则要求赔偿2000元。
一审法院认定事实：方兆仁系北京市西城区新文化街36号楼1-706号房屋所有权人。方兆仁系方丽霞父亲，涉案房屋现由方丽霞居住使用。2016年3月26日，方丽霞（委托人、甲方）与方圆和鑫公司（代理方、乙方）签订《北京市房屋出代理合同》，约定，将位于北京市西城区房屋委托乙方代理出租。出租期限自2016年4月6日至2017年4月5日。每月房屋租金为人民币5100元。付款方式为半年付，下半年季付，分别是第一次2016年3月27日（30600元）、第二次2016年10月5日（15300元）、第三次2017年1月15日（15300元）。2016年3月27日，方丽霞收到诉争房屋租金30600元。2016年5月16日，新文化街36号楼张贴施工改造公告。2016年8月1日，北京杉浩建设开发集团有限公司进入涉案房屋进行入户施工一天。2016年7月5日，方圆和鑫公司与承租人签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年8月15日至2017年6月6日。审理中，双方均认可自2016年6月至9月间，楼房外墙挂有布幔，施工为逐户入户施工。方丽霞认可有停水现象。
一审法院认为：方丽霞与方圆和鑫公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。双方约定了房子的交付情况及房租的支付时间，双方均应按该约定履行，但由于入户施工的问题，导致涉案房屋内停水一段时间，以及对住户进出造成一定不便，故对此期间房租可以酌情减免，具体数额，该院酌定。由于方圆和鑫公司与方丽霞因在租期内出现的新情况，双方对于租金问题产生争议，且一直沟通未能达成一致，方圆和鑫公司虽未及时交付租金，但未构成违约，且双方并未进行约定，故方丽霞要求方圆和鑫公司支付违约金的诉讼请求该院不予支持。现方丽霞要求方圆和鑫公司返还上下组合柜三套、折叠两用沙发一件，因双方的合同仍在履行中，故此项请求该院暂不支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、方圆和鑫公司于该判决生效后十日内一次性支付方丽霞房屋租金三万元；二、驳回方丽霞其他诉讼请求。
二审中，方圆和鑫公司向本院提交以下证据：证据1、一楼办公室厕所接水处照片、施工公告照片，证明2016年6月24日已经停水，租户用水需要到一楼接水，整栋楼施工，用水不方便；证据2、王XX的证人证言，证明因施工影响生活；证据3、施工方工长电话录音，证明施工期间2016年8月1日到9月1日这一个月非常影响生活用水。经本院庭审质证，方丽霞发表质证意见如下：证据1原件与复印件一致，但具体情况不清楚；证据2真实性不认可；证据3真实性不认可，无法确定通话人员，且施工不影响房屋出租。
本院经审查后认为，因方圆和鑫公司提供了证据1原件，本院对真实性予以认可，证据2、证据3系证人证言，因证人无法定理由未到庭，本院不予采信。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于一审法院对租金酌情认定是否妥当。本案中，方圆和鑫公司主张其应支付方丽霞15300元租金，即因施工改造需要扣除3个月的租金，方丽霞则主张其对施工改造并不知情，且施工改造并没有影响涉案房屋的出租。通过查明事实可知，施工为逐户入户施工，北京杉浩建设开发集团有限公司进入涉案房屋进行入户施工一天，一审法院综合案情，考虑到施工客观造成的不便，并对此期间房租酌情减免，并无不当，本院予以维持。
综上，方圆和鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167.5元，由北京方圆和鑫房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨 力
审 判 员 王 晴
二〇一七年五月十日
法官助理 郭 帅
书 记 员 杜明洋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2582号
原告：张金娥，女，1941年5月25日出生，汉族，住济阳县。
原告：李太尧，男，1964年12月15日出生，汉族，住济阳县。
原告：李太军，男，1972年12月28日出生，汉族，住济阳县。
三原告委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：孟胜利，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
被告：梁山顺畅汽车贸易有限公司，住所地，山东省梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司拳铺镇营销服务部。住所地：济宁市梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司徐集镇营销服务部。住所地：济宁市梁山县。
本院在审理原告张金娥、原告李太尧、原告李太军与被告孟胜利、被告梁山顺畅汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司拳铺镇营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司徐集镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金娥、原告李太尧、原告李太军向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟胜利、被告梁山顺畅汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司拳铺镇营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司徐集镇营销服务部的起诉。本院认为，原告张金娥、原告李太尧、原告李太军自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金娥、原告李太尧、原告李太军撤回对被告孟胜利、被告梁山顺畅汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司拳铺镇营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司徐集镇营销服务部的起诉。
案件受理费减半收取2905元，由原告张金娥、原告李太尧、原告李太军负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 吴善林
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2462号
原告洪春治，女，1970年5月24日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告吴明气，女，1976年12月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
被告陈守源，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告洪春治与吴明气、陈守源民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪春治与吴明气、陈守源民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪春治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪春治负担。
审判员 谢梓东
二〇一六年四月十五日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16041号
原告：靳利，男，1969年6月21日出生。
被告：李志生，男。
原告靳利诉被告李志生合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告靳利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳利撤诉。
案件受理费150元，由靳利负担。
审判员 李 越
二〇一六年十一月十四日
书记员 池天慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2036号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯桥建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告傅志根。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告傅志根房屋拆迁合同纠纷一案,于2002年7月15日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员沈伟阳独任审判,于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴、被告傅志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，原、被告于2002年4月24日就房屋拆迁安置签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”B5a667号，建筑面积178.3平方米，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款104,476.63元,并规定该款在新房交付时一次性付清,未付清的,房屋产权不发生转移。但被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，给原告造成了经济损失。要求被告立即腾退属原告所有的座落绍兴县柯岩街道“新未庄”B5a667号房屋一套并赔偿原告经济损失；审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付房屋差价款104,476.63元并赔偿自被告入住房屋时到付清房款止该款的利息损失。
被告傅志根辩称,原告诉称事实，只是至今未办理房屋所有权证，因我经济困难无法一次性付清，要求分期付款；另原告在拆迁时造成我经济损失，要求原告予以赔偿。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、原、被告于2002年4月24日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、绍兴县计划与经济委员会绍计经（2001）90号批文一份；3、拆许字（2002）第10号房屋拆迁许可证一份；4、择房须知及拆迁安置补偿方案各一份；5、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；6、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。上述证据经质证被告均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件有关，故确认其证明力。被告未向本院提供相关证据。
经审理本院认定，2002年4月5日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的原绍兴县柯岩街道柯岩村、柯山村、西泽村等范围内的房屋。2002年4月24日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为34.01平方米,原告提供给被告进行产权调换的房屋地址为“新未庄”B5a667号，建筑面积178.3平方米（上述房屋已于2002年1月经验收合格）；经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款104,476.63元,该款在新房交付时一次性付清,否则,房屋产权不发生转移。同年5月底，被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。2002年5月底，被告入住原告提供的房屋，但未按约付清房屋差价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿自其入住房屋到付清房款止该款的利息损失，理由正当，应予支持。被告要求原告赔偿因拆迁造成的经济损失，属反诉范畴，因被告未提出反诉，故在本案中不予合并审理；因合同中已就付款条件作出约定，被告要求分期付款有违合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告傅志根应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款104,476.63元，并赔偿原告该款自2002年6月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费3,600元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈伟阳
二〇〇二年八月十九日
书记员 李 萍
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初365号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨文好，男，1971年9月8日出生于重庆市潼南县，汉族，文盲，无业，家住重庆市潼南县;因犯盗窃罪，2012年6月25日被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，2013年3月7日被信州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月15日被信州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月16日被信州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年6月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人杨文好犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人杨文好到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2017年6月10日14时20分许，被告人杨文好在上饶市信州区解放路三福百货店门口处，趁被害人黄某不备，将其放在连衣裙右边口袋内的一部金色OPPOA59S手机盗走后离开现场，随后将该手机藏匿在信州区解放路德克士居民楼的三楼楼道处。经上饶市价格认定监测管理局认定，该被盗手机价值为人民币992元。
2017年6月10日17时许，被告人杨文好因形迹可疑被公安人员盘问时如实供述了自己的罪行，被盗手机已查扣并发还被害人。
上述事实被告人杨文好不持异议并认罪，且有被告人杨文好的供述、被害人黄某的陈述、价格认定意见书、常住人口信息、归案情况说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明等证据证实。
本院认为，被告人杨文好扒窃他人财物价值人民币992元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人杨文好多次因盗窃犯罪被判处刑罚仍不思悔改，并在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，具有应当从重处罚情节。被告人杨文好因形迹可疑接受盘问时如实供述自己的罪行，赃物被追回，还具有可以从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年12月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 铃
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执289号
申请人陈全胜。
被执行人付江铭。
被执行人尚保兰。
本院在执行陈全胜申请执行付江铭、尚保兰租赁纠纷一案。在执行过程中，二被执行人长期下落不明，申请人于2016年4月14日向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第993号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 李 明
执行员 高新一
二〇一六年四月十五日
书记员 刘建明
福建省长乐市人民法院
执行�定书
（2016）闽0182执3554号
申请执行人：吕宝军，男，1971年10月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吕宝军与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封�被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第55号
申请执行人廊坊一达新型墙体建筑材料有限公司。
法定代表人王趁祥，职务：经理。
被执行人北京万新奥房地产开发有限公司。
法定代表人王颖，职务：董事长。
申请执行人廊坊一达新型墙体建筑材料有限公司与被执行人北京万新奥房地产开发有限公司一案，申请�行人于2014年1月21日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第382号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工程款266684.00元及诉讼费2650.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第382号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一六年六月十二日
书记员 卜新凯
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1025号
上诉人（原审被告）：邓业建，男，1944年9月29日生，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）：张惠林，男，1966年3月21日生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地湖北省荆州市。
法定代表人：罗启发，该公司总经理。
上诉人邓业建因与被上诉人张惠林、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司侵权责任纠纷一案，不服沅江市人民法院（2016）湘0981民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓业建于2017年7月14日以各方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓业建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓业建撤回上诉。
二审案件受理费939元，减半收取469.5元，由上诉人邓业建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 刘国清
审判员 黎 娜
二〇一七年八月八日
书记员 李伊琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执948号
申请执行人季国锋，男，1982年2月12日出生。
被执行人彭益波，男，1965年3月26日出生。
申请执行人季国锋依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）石惠民初字第1769号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人彭益波应交付申请执行人季国锋报酬30500元，承担案件受理费562元、公告费600元，合计31662元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人名下车辆已被锁定，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，被执行人彭益波已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）石惠民初字第1769号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为31662元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执948号申请执行人季国锋，男，1982年2月12日出生。被执行人彭益波，男，1965年3月26日出生。申请执行人季国锋依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）石惠民初字第1769号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人彭益波应交付申请执行人季国锋报酬30500元，承担案件受理费562元、公告费600元，合计31662元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人名下车辆已被锁定，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，被执行人彭益波已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）石惠民初字第1769号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为31662元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十一月二十五日书记员  赵文君
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：上蔡县。
负责人，戚强，该行行长。
委托代理人张涛，该公司员工。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师
被告关大帅，男，汉族，1982年2月16日出生。
被告吴丽，女，汉族，1977年10月17日。系关大帅之妻。
被告曹欣，女，汉族，1981年1月26日出生。
被告关文广，男，汉族，1983年10月30日出生。系曹欣之夫。
被告张月芹，女，汉族，1985年5月21日出生。
被告关二帅，男，汉族，1987年4月6日。系张月芹之夫。
被告关磊，男，汉族，1980年12月8日出生。
被告聂春凤，女，汉族，1979年6月26日。系关磊之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡邮行）与被告关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡邮行委托代理人张涛、常自华到庭参加了诉讼，被告关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日原告与被告关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告关大帅任联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任。关大帅在2014年6月7日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行，截至2015年5月24日被告关大帅下欠原告借款本金19346.3元及利息和律师费2000元。
被告关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤在答辩期及举证期限内未提供任何证据及答辩为其辩解。
经审理查明，2013年1月19日原告与被告关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤共同签订了《小额贷款联保协议书》，关大帅为联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任，联保时间从2013年1月起至2015年1月，在此期间联保小组任一成员可申请循环借款，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元。联保小组成员未全部还清借款前，联保小组不得解散，其成员均不得退出小组，该联保协议还对其它事项进行了约定。2014年6月7日被告向原告申请贷款50000元，2014年6月7日原告与被告关大帅及配偶吴丽签订了小额联保借款合同，借款期限为12个月，年利率15.3%，被告吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤为该笔借款担保并负经济连带责任。2014年6月7日，原告通过关大帅在原告处开立的账号（62×××93邮政储蓄个人结算帐户）发放贷款50000元。该借款逾期后被告未按约定全部履行合同，截至2015年11月19日，被告下欠借款本金19346.3元及利息2559.46元未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、八被告的身份证明复印件、个人贷款借据及个人贷款放款单、关大帅的还款计划表、还款记录表、律师费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告上蔡邮行与被告关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告关大帅未按约定全部偿还该笔贷款，担保人吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤在借款人关大帅不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告连带偿还该笔借款本金及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求律师费2000元，由于被告未在约定期间内偿还完毕借款本息，造成本案诉讼，给原告造成不必要的经济损失，故原告此项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、限被告关大帅于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金19346.3元及相应利息（利息截至2015年11月19日利息2559.46元，2015年11月19日之后利息按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清），并承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行支付的律师费用2000元。
二、被告吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤对判决第一项内容负连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向借款人关大帅追偿。
如被告关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤共同承担（该费原告已预交，被告在支付原告借款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理334元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人，戚强，该行行长。
委托代理人张涛，该公司员工。
原告委托代理人：常自华河南博建律师事务所律师
被告关大帅，男，汉族，1982年2月16日出生。
被告吴丽，女，汉族，1977年10月17日出生。系关大帅之妻。
被告曹欣，女，汉族，1981年01月26日出生。
被告关文广，男，汉族，1983年10月30日。系曹欣之夫。
被告张月芹，女，汉族，1985年5月21日出生。
被告关二帅，男，汉族，1987年4月6日。系张月芹之夫。
被告关磊，男，汉族，1980年12月08日出生。
被告聂春凤，女，汉族，1979年6月26日出生。系关磊之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称原告）与被告关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、常自华到庭参加了诉讼，关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日原告与关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤共同签订了《小额贷款联保协议书》，关大帅任联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任。关大帅在2014年6月7日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行，截至2015年5月24日被告关大帅下欠原告借款本金19346.3元及利息2559.46元，给原告的资金及工作造成严重不利影响。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告关大帅归还借款本金19346.3元及利息2559.46元。被告吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤对关大帅的借款本息承担连带保证责任。
被告关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤在答辩期及举证期限内未提供任何证据及答辩为其辩解。
经审理查明，2013年1月19日原告与被告关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤共同签订了《小额贷款联保协议书》，关大帅为联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任，联保时间从2013年1月起至2015年1月，在此期间联保小组任一成员可申请循环借款，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元。联保小组成员未全部还清借款前，联保小组不得解散，其成员均不得退出小组，该联保协议对其它事项进行了约定。借款合同约定，关大帅作为借款人，并约定如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日原告通过张洪河在原告处开立的账号（62×××39邮政储蓄个人结算帐户）发放贷款150000元，被告汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂为该笔借款担保并负经济连带责任。该借款到期后，经原告多次催收，下欠借款本金101739.27元及利息至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、六被告的身份证明复印件、个人贷款借据及个人贷款放款单、张洪河的还款记录表、利息计算说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告张洪河未按约定全部偿还该笔贷款，有失诚信，按照双方签订联保协议约定，担保人汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂在借款人张洪河不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告张洪河归还下欠借款本金101739.27元，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求利息问题，截至2015年9月15日被告拖欠利息16132.54元系按照双方合同约定计算，此利息被告应予支付，被告仍应支付2015年9月15日之后的利息（按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、限被告张洪河于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金101739.27元及利息（利息截至2015年9月15日利息16132.54元，2015年9月15日之后利息按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清）。
二、被告汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂对判决第一项内容负连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向借款人张洪河追偿。
案件受理费2374元，由被告张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂承担（该费原告已预交，被告在支付原告借款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理2374元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人。
委托代理人张涛。
原告委托代理人
被告关大帅。
被告吴丽。
被告曹欣。
被告关文广。
被告张月芹。
被告关二帅。
被告关磊。
被告聂春凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称原告）与被告关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、常自华到庭参加了诉讼，关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日原告与关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤共同签订了《小额贷款联保协议书》，关大帅任联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任。关大帅在2014年6月7日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行，截至2015年5月24日被告关大帅下欠原告借款本金19346.3元及利息2559.46元，给原告的资金及工作造成严重不利影响。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告关大帅归还借款本金19346.3元及利息2559.46元。被告吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤对关大帅的借款本息承担连带保证责任。
被告关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤在答辩期及举证期限内未提供任何证据及答辩为其辩解。
经审理查明，2013年1月19日原告与被告关大帅、吴丽、曹欣、关文广、张月芹、关二帅、关磊、聂春凤共同签订了《小额贷款联保协议书》，关大帅为联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任，联保时间从2013年1月起至2015年1月，在此期间联保小组任一成员可申请循环借款，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元。联保小组成员未全部还清借款前，联保小组不得解散，其成员均不得退出小组，该联保协议对其它事项进行了约定。借款合同约定，关大帅作为借款人，并约定如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日原告通过张洪河在原告处开立的账号（6217995111000530739邮政储蓄个人结算帐户）发放贷款150000元，被告汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂为该笔借款担保并负经济连带责任。该借款到期后，经原告多次催收，下欠借款本金101739.27元及利息至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、六被告的身份证明复印件、个人贷款借据及个人贷款放款单、张洪河的还款记录表、利息计算说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告张洪河未按约定全部偿还该笔贷款，有失诚信，按照双方签订联保协议约定，担保人汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂在借款人张洪河不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告张洪河归还下欠借款本金101739.27元，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求利息问题，截至2015年9月15日被告拖欠利息16132.54元系按照双方合同约定计算，此利息被告应予支付，被告仍应支付2015年9月15日之后的利息（按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、限被告张洪河于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金101739.27元及利息（利息截至2015年9月15日利息16132.54元，2015年9月15日之后利息按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清）。
二、被告汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂对判决第一项内容负连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向借款人张洪河追偿。
案件受理费2374元，由被告张洪河、汪孟、韩改清、孙金珠、董胜军、张花聂承担（该费原告已预交，被告在支付原告借款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理2374元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈聪聪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3160号
原告：焦某甲。
委托代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：焦某乙。
被告：焦某丙。
被告：焦某丁。
本院在审理原告焦某甲与被告焦某乙、焦某丙、焦某丁遗赠抚养协议纠纷一案中，原告焦某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某甲撤回对被告焦某乙、焦某丙、焦某丁的起诉。
案件受理费900元，由原告焦某甲负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年七月十三日
书记员 谢子聪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5802号
原告：李某。
被告：严某。
本院在审理原告李某与被告严某离婚纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩澄宇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初45号
原告：韶关市恒亮不锈钢有限公司，住所地：韶关市武江区惠民南路。
法定代表人：罗彩珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温海斌，该公司职员。
被告：黄祖焕，男，1958年5月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：邓杰豪，男，1971年3月21日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市恒亮不锈钢有限公司与被告黄祖焕、邓杰豪定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告韶关市恒亮不锈钢有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韶关市恒亮不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告负担。
审判员 文玉婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 骆佩雯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第120号
原告：陈某甲，户籍地广州市南沙区。
委托代理人：黄辉龙。
被告：陈某乙，户籍地广州市南沙区。
委托代理人：陈兆和，户籍地南沙区。
原告陈某甲被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告不积极参加工作、缺乏家庭观念、不尊重他人，夫妻常为小事争吵，至此已无法维持夫妻关系。请求判决离婚，儿子由原告携带抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称，不能理解原告为何要离婚，请求驳回原告诉讼请求。如果被判决离婚，儿子由被告携带抚养。
经审理查明，原、被告是高中同学，毕业多年后于××××年××月××日登记结婚，共同居住于原告父母的房屋。××××年××月××日生育儿子陈某丁。同年4月间，原告抱儿离开男家回到娘家居住。接着提出离婚诉讼，本院于6月12日以夫妻尚有和好可能而判决不准离婚。2015年2月5日，原告再次提出离婚诉讼。
另查明，原告是番禺区某学校教师，
上述事实，有《结婚证》、《出生证》、《判决书》所证实。
本院认为，原告一而再地提出诉讼，离婚态度坚决，夫妻感情破裂，其离婚主张可以支持。关于当事人对由谁携带儿子的争议，本院认为，“携带”标准在于谁更有利于孩儿成长。呀呀学语的陈某丁随母生活，可能更好地保持母子心身健康，此理不证自明；而且原告从事教育工作，现时收入稳定，更有生存的基本物质保障。因此本院对原告“由其携带儿子”的请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、儿子陈某丁由原告陈某甲携带抚养；
三、被告陈某乙每月向原告陈某甲支付陈某丁抚养费1000元，至陈某丁满十八周岁止；
四、星期六为被告陈某乙探望儿子陈某丁的时间，每次两小时内。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年四月十六日
书记员 张伟途
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执189号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与赵永刚、耿连凤仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）57号裁决书已发生法律效力。赵永刚、耿连凤向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4209号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏。
委托代理人：孙伟、谢晓强，公司员工。
被告：莫钦瑜。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告莫钦瑜物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取57元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐芳
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第887-2号
原告威信县土地整理储备交易中心。
代表人周清礼，主任。
委托代理人吴跃崇，系威信县国土资源局职工，特别授权。
被告官宗贵。
本院在审理原告威信县土地整理储备交易中心诉被告管宗贵排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月26日申请撤回对被告官宗贵的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县土地整理储备交易中心撤回对被告官宗贵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，先予执行费5,000元，共计5,150元，由原告威信县土地整理储备交易中心负担。
审判长 黄天军
审判员 赵英强
审判员 李 骏
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄朝映
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3534号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人白海鹏，男，1980年8月14日出生，汉族，系开鲁县农村信用合作联社民族路信用社副主任，住开鲁县。
被告肖占国，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘淑芬，女，1977年5月22日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告肖占国、刘淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年十月二十一日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海鹏到庭参加诉讼，被告肖占国、刘淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年5月11日被告肖占国在我社借款人民币：贰万陆仟元整（¥26,000.00元），约定月利率为11.706‰，到期日为2013年5月10日。被告刘淑芬为担保人，签订借款保证担保合同。后被告偿还本金1,020.00元，结清2013年12月27日前的利息。贷款到期后展期至2014年3月20日到期，展期后执行月利率为11.712‰。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告至今不予偿还。现向提起诉讼，要求被告肖占国偿还贷款本金24980.00元，并自2013年12月28日始按合同利率给付利息至借款清偿之日止，被告刘淑芬对上述欠款本息承担连带保证责任。
被告肖占国、刘淑芬未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，开鲁县农村信用合作联社民族路信用社与被告肖占国签订了借款合同一份，合同约定：1、借款金额为26,000.00元；2、借款期限为2012日5月11日至2013年5月10日；3、借款利率为11.706‰；4、逾期还款的利率在约定利率的水平上加收50％。同日，开鲁县农村信用合作联社民族路信用社与被告肖占国签订了《内蒙古农村信用社借款借据》，借款金额、月利率、借款日期的约定同借款合同。2012年5月11日，被告刘淑芬与开鲁县农村信用合作联社民族路信用社签订了《借款保证担保合同》，合同约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为贷款金额26，000.00元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；3、保证期间为《借款保证担保合同》生效日起至借款合同履行期限届满之日后的两年。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日。
2013年4月25日，开鲁县农村信用合作联社民族路信用社与被告肖占国、刘淑芬签订了借款展期协议书，协议约定：1、展期金额为原借款合同金额26，000.00元；2、展期期限为2013年5月10日至2014年3月20日；3、展期借款的利率为11.712‰；4、展期协议为原《借款合同》和《保证担保合同》的补充协议，除本协议已有约定外，原《借款合同》和《保证担保合同》的条款继续有效。
另查明，被告肖占国于2012年12月24日偿还借款本金100.00元，利息230.29元；2013年3月28日偿还借款本金100.00元，利息949.98元；2013年5月9日偿还借款本金800.00元，利息422.82元；2013年5月10日偿还本金0.28元；2013年12月27日偿还借款本金19.72元，利息2354.25元。
认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述、营业执照副本及法定代表人身份证明书、借款合同、借款保证担保合同、内蒙古农村信用社借款借据、借款展期协议书、二被告的身份证复印件。因上述证据来源合法、内容客观真实反映原、被告之间的借款及担保事实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的的借款合同、借款借据、借款保证担保合同、借款展期协议等金融借款合同成立有效。原告向被告肖占国交付了借款后，两被告应依据其签订的合同分别承担偿还借款及保证责任。原告主张的利息符合法律规定及合同约定，应予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告肖占国于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金24，980.00元及此款自2013年12月28日始至实际给付日期间的按合同利率（2013年12月28日至2014年3月20日期间的利率为11.712‰，2014年3月21日至借款实际清偿之日止的利息为17.568‰）计算的利息。
二、被告刘淑芬对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取325.00元，由被告肖占国负担，于判决生效后立即交纳。被告刘淑芬担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费650.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年十二月八日
书记员 张 霞
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第3534号原告：高金龙。被告：大连金石文化旅游投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。法定代表人：张霖，董事长。委托代理人：李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。委托代理人：宿婷婷，系辽宁智库律师事务所律师。本院在审理原告高金龙诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高金龙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金龙撤诉。案件受理费632元，由原告高金龙负担。审 判 长 崔  洪  梅人民陪审员 徐    忠人民陪审员 杨    礼二〇一六年九月二十二日书 记 员 关翔声（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00065号
原告：张德志，男，1979年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人：杜金宝，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
主要负责人：曹辉，系该公司总经理。
委托代理人：闫霞，系该公司法律顾问。
原告张德志诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院诉讼。本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德志及其委托代理人杜金宝，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告依法赔偿原告车辆损失款26567元及施救费780元。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的车辆在被告处投保情况属实，该车发生的事故也在保险期间内，被告认为原告车辆的损失应向侵权人刘某某主张权利，被告应按此次事故责任划分承担赔偿责任。如果法院支持原告的诉讼请求，那么法院应确定被告的代位求偿权。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、道路交通责任认定书1份，用以证明侯某某驾驶的辽M57X**号轻型普通货车与刘某某驾驶的辽M55X**号小型轿车相撞，造成两车受损，刘某某负此事故的主要责任，侯某某负此事故的次要责任。
2、车辆物品损失价格认证结论书1份，用以证明原告所有的辽M57X**号轻型普通货车经交警大队委托，评估定损价格为26567元。
3、施救费发票1份，用以证明原告支付施救费780元，并支付修理费26567元。
4、侯某某驾驶证1份，用以证明侯某某具有驾驶资格。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份，用以证明原告所有的车辆在被告公司投保了车辆损失险43020元。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5份证据的真实性均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月1日，原、被告签订了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份，合同中约定：保险车辆系飞碟牌载货汽车，车牌号为辽M57X**号，机动车损失保险金43020元，保险期限为2014年9月6日零时至2015年9月5日24时。2015年3月12日21时30分，刘某某驾驶辽M55X**号小型轿车沿滨河俪城一期由北向南行驶至事故路口左转弯时与沿滨河北路由东向西原告的司机侯某某驾驶的辽M57X**号轻型普通货车相撞后，辽M55X**小型轿车又与头东尾停在道路南侧路边单宝库驾驶的吉CEXX**重型半挂牵引车/吉CXX**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成刘某某、侯某某、曹某某、张德志、尤军轻受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定刘某某负此事故的主要责任，侯某某负此事故的次要责任。原告的车辆系非营运车辆。2015年3月24日，经昌图县公安局交通警察大队委托昌图县价格认证中心认证辽M57X**号轻型普通货车损失价值为26567元。2015年3月17日原告支付给昌图县昌圣机动车救援队施救费780元。
本院认为，原、被告签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该份合同依法成立，合法有效，被告理应按照合同约定履行义务。原告车辆被刘某某车辆损坏，原告承担次要责任，亦被告对原告应承担次要责任，但因侵权人刘某某未赔偿原告车辆损失，被告应当在原告投保的范围内赔偿原告合理的经济损失，赔偿之后，被告有在其已赔偿金额范围内代位行使原告对侵权人刘某某请求赔偿的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称，原告的车辆在此次事故中负次要责任，被告赔偿应按责任比例进行赔偿，其请求违反了我国保险法关于代位受偿的规定，也违反了《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》的规定；被告认为刘某某为侵权人，应追加刘某某为被告，并在其交强险中扣除车损险2000元，保险法中规定原告有选择起诉刘某某或被告的权利，现在原告选择起诉了被告，至于在赔偿中应先扣除刘某某在交强险中的车损险2000元，属于代位追偿案件的法律关系，与本案无关。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车保险限额内理赔原告张德志车辆损失款26567元，施救费780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一五年九月七日
书记员 李 新
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4590号
罪犯宫旭光。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2012年6月11日作出（2012）乳刑初字第79号刑事判决，以被告人宫旭光犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年11月17日起至2024年5月16日止。判决生效后，交付执行。2014年9月5日减刑一年，刑期自2011年11月17日起至2023年5月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年11月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，2015年9月缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宫旭光在服刑期间虽具有一定的悔改表现，但其盗窃数额特别巨大、采用暴力手段抢劫他人财物，犯罪的社会危害性较大，故执行机关对该犯提报的减刑幅度过宽，该减刑意见不当，本院依法予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫旭光准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年11月17日起至2022年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第875号罪犯涂某星，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，福建省大田县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月12日作出（2014）狮刑初字第1560号刑事判决，认定被告人涂某星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年3月4日起至2015年7月3日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯涂某星在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。于2015年4月30日报送本院审理，本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯涂某星，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯涂某星曾因犯盗窃、聚众斗殴罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年8月9日刑满释放。本院认为，罪犯涂某星系累犯，第一次减刑起始时间应延长二个月，而该犯服刑至今不满四个月，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯涂某星不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年五月十八日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初398号
原告：迁西县滦阳晟宏新型节能环保液压砖厂，住所地：迁西县滦阳真关姑寺村。注册号：130227600159819。
经营者：王宪凯，个体户。系该砖厂业主。
被告：付广圣，农民。
被告：付广柱，农民。
本院在审理原告迁西县滦阳晟宏新型节能环保液压砖厂与被告付广圣、付广柱买卖合同纠纷一案中，原告迁西县滦阳晟宏新型节能环保液压砖厂于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县滦阳晟宏新型节能环保液压砖厂的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迁西县滦阳晟宏新型节能环保液压砖厂撤回起诉。
案件受理费567元减半收取283.5元，由原告迁西县滦阳晟宏新型节能环保液压砖厂承担。
审判员 付会军
二〇一六年三月二十五日
书记员 付红侠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4565号
罪犯陈远钢，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月28日作出（2012）刑初字第1379号刑事判决，以被告人陈远钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产3万元。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行机关执行。刑期至2026年6月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯陈远钢能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈远钢在服刑期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈远钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远钢减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霁东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16386号
原告：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告：黄征，男，1978年9月9日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
原告陈加力与被告黄征民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加力的委托代理人郝琳娜到庭参加了诉讼。被告黄征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金70000元；2、被告给付原告逾期还款利息（以70000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月29日起计算至本金全部偿还之日止）；3、诉讼费与公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告因暂时资金周转困难向原告借款70000元并出具欠条，原告如约向被告交付借款现金70000元。后原告多次催告被告履行还款义务，被告至今未予偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告陈加力围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条。
被告黄征未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告陈加力提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述证据查明以下事实：原、被告系朋友关系。2015年4月22日，被告黄征向原告陈加力出具欠条，内容为：“今拿陈加力柒万元整（70000元），欠款人：黄征。”
在本案审理过程中，原告陈加力陈述：被告黄征因做生意资金短缺而向其借款，借款均为现金支付。至一审辩论终结时，被告黄征尚未偿还全部借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄征经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄征向原告陈加力借款并出具欠条，明确写明“今拿陈加力柒万元整”，应当视为双方形成了借款合意，且原告陈加力已实际向被告黄征提供借款。至此，原告陈加力与被告黄征之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告陈加力起诉要求被告黄征偿还借款，起诉之日视为催告之日，被告黄征应当予以偿还，故对原告陈加力要求被告黄征偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现被告黄征未如期偿还借款，原告陈加力要求被告黄征自催告之日开始，按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄征于本判决生效之后十日内偿还原告陈加力借款70000元；
二、被告黄征于本判决生效之后十日内支付原告陈加力逾期利息（以70000元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一六年九月二十九日开始计算至借款全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费260元，均由被告黄征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李剑萍
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第485号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李红军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告郑宝月，农民。
被告郑宝明，农民。
被告郑洪建，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告郑宝月、郑宝明、郑洪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告郑宝月、郑宝明、郑洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告郑宝月于2012年7月30日在原告处借款80000元，借款到期日为2013年7月29日，借款月利率为11.5000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告郑宝明、郑洪建作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑宝月、郑宝明、郑洪建未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月30日借款凭证、借款合同各一份，证明被告郑宝月在原告处借款本金80000元，月利率为11.5000‰，借款到期日为2013年7月29日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月30日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告郑宝明、郑洪建作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告郑宝月、郑宝明、郑洪建未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月30日，被告郑宝月在原告惠民县农村信用合作联社借款80000元，合同约定，借款到期日为2013年7月29日，借款月利率为11.5000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告郑宝明、郑洪建作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金80000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告郑宝月、郑宝明、郑洪建的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告郑宝月提供借款后，被告郑宝月应按照合同的约定日期归还借款。被告郑宝月未及时归还借款，应承担违约责任。被告郑宝月欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月30日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5000‰的基础上加收50%的罚息，由被告郑宝月向原告支付。被告郑宝明、郑洪建作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告郑宝明、郑洪建在履行保证责任后，依法有权向被告郑宝月行使追偿权。被告郑宝月、郑宝明、郑洪建未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝月于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2012年7月30日起至2013年7月29日合同期内按约定利率11.5000‰收取,逾期后的利息自2013年7月30日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5000‰+50%收取）；
二、被告郑宝明、郑洪建对上述款项负连带清偿责任。被告郑宝明、郑洪建在承担担保责任后，有权向被告郑宝月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑宝月、郑宝明、郑洪建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1961号
被执行人：陈文樑，男，1990年4月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人陈文樑刑事罚金一案中，查明，被执行人陈文樑名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月30日，本院将被执行人陈文樑纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7227号
申请执行人缪方伟，男，1975年10月24日生，汉族，住江阴市。
委托代理人薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被执行人沈晓华，男，1991年1月19日生，住江阴市。
申请执行人缪方伟与被执行人沈晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初8894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，沈晓华应归还缪方伟借款27000元。负担案件受理费238元。因被执行人沈晓华未按时履行义务，根据申请执行人缪方伟的请求，本院于2016年9月13日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人沈晓华银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十四日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7227号申请执行人缪方伟，男，1975年10月24日生，汉族，住江阴市。委托代理人薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人沈晓华，男，1991年1月19日生，住江阴市。申请执行人缪方伟与被执行人沈晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初8894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，沈晓华应归还缪方伟借款27000元。负担案件受理费238元。因被执行人沈晓华未按时履行义务，根据申请执行人缪方伟的请求，本院于2016年9月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人沈晓华银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十月二十四日书记员  金才兴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2164号
申请执行人臧学周。
被执行人山东烨盛置业有限公司。
法定代表人钟金翁，该公司董事长。
申请执行人臧学周与被执行人山东烨盛置业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，执行标的总额为220000元，尚未执行标的额为220000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年九月七日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2164号
申请执行人：臧学周。
被执行人：山东烨盛置业有限公司。
法定代表人：钟金翁，董事长。
申请执行人臧学周与被执行人山东烨盛置业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，执行标的总额为220000元，尚未执行标的额为220000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十八日
执行员 李文远
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1413号
原告王占甫，男，汉族，生于1966年8月17日，住河南省禹州市。
被告周国岐，男，汉族，生于1970年2月11日，住河南省禹州市。
原告王占甫诉被告周国岐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占甫撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王占甫承担。
审判员 张继先
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔晓蓉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1414号
原告赤水市煤炭有限责任公司。
组织机构代码证：21501045-X。
法定代表人陈德荣，系公司总经理。
委托代理人王汝强，系黔北律师事务所律师，特别代理。
被告王清福。
本院在审理原告赤水市煤炭有限责任公司诉被告王清福劳动合同纠纷一案中，原告赤水市煤炭有限责任公司于2014年7月2日以与被告王清福达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市煤炭有限责任公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告赤水市煤炭有限责任公司撤回对被告王清福的起诉；
案件受理费减半收取5.00元，由原告赤水市煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 张 韦
代理审判员 邹高礼
人民陪审员 袁 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 向炫静
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第72号
原告夏某某，男，生于1988年10月8日，汉族。
委托代理人任雪峰，系四川泽曦律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1985年8月16日，汉族，现下落不明。
夏某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2012年12月经人介相识，在谈婚论嫁时，被告及其家人以风俗习惯为由向原告索要彩礼，为顺利完婚，原告于2012年12月30日给被告购买价值7720元金饰，又于2013年1月3日支付彩礼40000元，双方于2013年1月4日到婚姻登记机关办理结婚登记，结婚初期感情较好，春节后被告不顾原告反对执意前往广东从事涉嫌违法的游戏私服代理工作，并以离婚相威胁，后双方就离婚事宜进行协商，均因被告不同意返还彩礼而未达成一致意见。现要求与被告离婚，判令被告退还彩礼47720元。
被告张某某未答辩。
原告为证明自已主张，提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，以证明身份情况；
2、结婚登记声明及审查处理表，以证明结婚登记情况；
3、杨氏珠宝质量保证单、录音整理，以证明被告索要彩礼情况；
4、贫困证明、调查笔录，以证明原告支付彩礼而造成生活困难情况。
上述证据因被告未到庭无法质证，本院经审查认为笫1、2组证据属有关部门出据予以采信。
经审理查明，原告夏某某与被告张某某于2013年1月4日到婚姻登记机关办理结婚登记，在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年12日12日向本院提起诉讼，要求与张某某离婚，并要求被告返还彩礼47720元。本院于2013年12月25日在《检察日报》上公告通知张某某于2014年3月27日上午9：30分到本院沱牌人民法庭应诉，逾期张某某未到庭。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后双方到婚姻登记机关登记结婚，婚后关系较好，在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告夏某某未能提供其夫妻感情确己破裂的证据，故对夏某某要求与张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准夏某某与张某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费560元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 谌若冰
人民陪审员 尤利元
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢 坚
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初562号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人章某，劳务人员。被告人章某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被盱眙县公安局取保候审，2016年9月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年9月7日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人章某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月22日22时许，被告人章某饮酒后驾驶牌号为苏H×××××鑫源牌二轮摩托车在盱眙县城区沿东阳路行驶至燕山路时被执勤民警当场查获，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人章某驾驶二轮摩托车被查获时血液中乙醇浓度为127.7mg/100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侍某的证言，车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，抽取当事人血样登记表，盱眙县公安局交通警察大队出具的呼气酒精含量检测结果单和行政强制措施凭证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄晓丹
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第01059号
原告晁呈军。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告汪新亚。
被告许贵贞。
原告晁呈军与被告汪新亚、许贵贞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告晁呈军的委托代理人张可升到庭参加诉讼，被告汪新亚、许贵贞经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告汪新亚、许贵贞、原告晁呈军及季凤刚等人与新沂市农村商业银行股份有限公司签订了个人担保借款合同，其中被告汪新亚、许贵贞为借款人，季凤刚及原告晁呈军等人为连带责任保证人，合同约定：担保人自愿为借款人自2011年7月4日起至2013年6月10日止，在新沂市农村商业银行股份有限公司办理人民币90000元的借款提供担保。该笔借款到期后，新沂市农村商业银行股份有限公司要求二被告及担保人偿还全部借款及利息，但二被告一直未归还借款，原告作为担保人于2015年7月16日经农村商业银行同意，按份额承担了保证责任，向债权人新沂市农村商业银行清偿了20000元。请求法院依法判决二被告支付原告担保追偿款20000元。
被告汪新亚、许贵贞未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月4日，被告汪新亚、许贵贞、原告晁呈军及季凤刚等人与新沂市农村商业银行股份有限公司签订了个人担保借款合同，其中被告汪新亚、许贵贞为借款人，季凤刚及原告晁呈军等人为连带责任保证人，合同约定：担保人自愿为借款人自2011年7月4日起至2013年6月10日止，在新沂市农村商业银行股份有限公司办理人民币90000元的借款提供担保。该笔借款到期后，二被告未能如期归还借款，原告作为担保人于2015年7月16日经新沂市农村商业银行股份有限公司同意，按份额承担了保证责任，向债权人新沂市农村商业银行股份有限公司清偿了20000元。遂原告起诉来院，要求二被告支付担保款20000元。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的最高额个人保证担保借款合同、新沂市农村商业银行股份有限公司出具的还款凭证、二被告的常住人口登记卡各一份等证据综合分析予以认定。
本院认为：两被告向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，由原告晁呈军等人提供担保。在两被告未按期还款的情况下，作为保证人的原告晁呈军依约履行保证责任后，有权向被担保人汪新亚、许贵贞追偿其代为偿还的借款本息，故对原告晁呈军要求被告汪新亚、许贵贞归还其代为偿还的借款本金及利息合计20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新亚、许贵贞于本判决生效之日起十日内偿还原告晁呈军担保款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪新亚、许贵贞负担（原告已预交，不再退还，被告汪新亚、许贵贞于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 周小伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁丽媛
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初71号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人马某，女，1980年9月30日出生于贵州省福泉市，回族，住安徽省肥西县。被告人马某因涉嫌重婚罪，于2015年11月30日被肥西县公安局取保候审，同年12月17日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2016年2月2日经本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人马某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微、任德傲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2009年6月29日，被告人马某在浙江与徐某已婚。马某离开徐某后来安徽肥西后，同年10月26日，又与许圣敏在肥西登记结婚。2015年1月20日，徐某向肥西县公安局报案。同年11月30日，被告人马某经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1．人口信息、归案经过、结婚证等书证；2．证人徐某、许某的证言；3．被告人马某的供述和辩解。
肥西县人民检察院认为，被告人马某有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某辩称，我承认做错了，请求从轻处罚。
被告人马某对以上证据所证明的内容表示认可。本院对以上证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2009年6月29日，被告人马某与徐某在浙江省常山县民政局登记结婚。二人共同生活数月后，马某离开徐某。同年9月，经他人介绍，马某与许圣敏相识。同年10月26日，马某在未与徐某离婚的情况下，与许圣敏在肥西县民政局登记结婚。二人婚后共同生活至今，并育有一子。2015年1月20日，徐某向肥西县公安局报案。同年11月30日，被告人马某经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1．人口信息、结婚证等书证，证明被告人马某的身份情况，因婚姻关系于2010年10月29日将其户口从贵州省福泉市迁至安徽省肥西县桃花镇柏堰村；
2.归案经过，证明2015年11月30日，马某接到公安刑警队的电话通知，到刑警队接受讯问并归案；
3．证人徐某、许某的证言，证明马某分别在浙江和安徽两次婚姻状况，都领取了对结婚证，系重婚行为；
4．被告人马某的供述和辩解，证明两次婚姻的经过。
本院认为：被告人马某有配偶，从浙江来肥西后，隐瞒原婚姻关系，经他人介绍，又与许圣敏登记结婚，于2014年6月生育一子，系重婚行为。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人马某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首行为，对其从轻处罚。据此，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 沈建平
人民陪审员 葛宜宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1430号
上诉人（原审原告）：赵同坤，男，汉族，1942年9月10日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市好健康服饰有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：庞秀兰，该公司经理。
委托代理人：刘太升，该公司法律顾问。
原审第三人：漯河市土地储备中心。住所地：漯河市。
法定代表人：刘凭飞，该中心主任。
委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。
上诉人赵同坤因与被上诉人漯河市好健康服饰有限公司、原审第三人漯河市土地储备中心执行异议之诉纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民三初字第164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵同坤及其委托代理人樊锋、被上诉人漯河市好健康服饰有限公司的委托代理人刘太升、原审第三人漯河市土地储备中心的委托代理人岳斌到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”故原审裁定认为赵同坤的起诉已经超过法定提起诉讼的时间符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 芳
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执327号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人柴巧娜，女，1985年9月生，汉族，新乐市相家庄村人。
被申请执行人王光辉，男，1978年8月生，汉族，新乐市相家庄村人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0543号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0543号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0543号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田凯特
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1640号
申请执行人：王洪礼，男，汉族，现住延吉市北山街。
被执行人：魏月珍，女，朝鲜族，住延吉市北山街。
申请执行人王洪礼与被执行人魏月珍之间婚姻家庭纠纷一案，依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（XX）延XX字第XX号XX书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以生效法律文书为不服申诉，要求撤销本案的执行申请，故延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第331号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（XX）延XX字第XX号XX书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡松男
二〇一五年十二月二日
书记员 陈照友
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8818号
申请执行人北京侯小晶律师事务所。
被执行人谢德伟，男。
关于北京侯小晶律师事务所诉谢德伟诉讼代理合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20869号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢德伟名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人谢德伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谢德伟应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐萌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7265号
原告:程香华,女,1980年12月2日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：俞伟婷,女,1983年2月26日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告程香华与被告俞伟婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告程香华向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞伟婷支付原告货款45600元及利息2872元（2014年12月2日至2017年7月18日，按日万分之二点一计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日至2014年12月2日止，被告俞伟婷向原告经营的酒行购买白酒、红酒等，总计货物45600元，由于当时被告在购买时未支付款项，故在送货清单上签字确认。事后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不付，故原告起诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以经营执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告程香华提供的送货单及营业执照显示的买卖合同关系主体应为杭州富阳区富春街道涌金酒行，故原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告程香华的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年十月十一无
书记员 张云花
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初7265号原告:程香华,女,1980年12月2日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：俞伟婷,女,1983年2月26日出生汉族,住杭州市富阳区。原告程香华与被告俞伟婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法进行审理。原告程香华向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞伟婷支付原告货款45600元及利息2872元（2014年12月2日至2017年7月18日，按日万分之二点一计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日至2014年12月2日止，被告俞伟婷向原告经营的酒行购买白酒、红酒等，总计货物45600元，由于当时被告在购买时未支付款项，故在送货清单上签字确认。事后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不付，故原告起诉至法院。本院经审查认为：依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以经营执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告程香华提供的送货单及营业执照显示的买卖合同关系主体应为杭州富阳区富春街道涌金酒行，故原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告程香华的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一七年十月十一无书记员  张云花
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第925号
上诉人（原审被告）：王成校。
被上诉人（原审原告）：李正龙。
被上诉人（原审原告）：屠叶龙。
被上诉人（原审原告）：郭奇达。
被上诉人（原审原告）：屠琪光。
被上诉人（原审原告）：屠治峰。
被上诉人（原审原告）：屠伯军。
被上诉人（原审原告）：屠军超。
被上诉人（原审原告）：葛铭雷。
被上诉人（原审原告）：屠伟飞。
被上诉人（原审原告）：马丽杭。
被上诉人（原审原告）：黄利国。
被上诉人（原审原告）：姚飞燕。
被上诉人（原审原告）：何贤良。
被上诉人（原审原告）：李跃干。
被上诉人（原审原告）：何鹏飞。
被上诉人（原审原告）：杨晓明。
被上诉人（原审原告）：屠汉龙。
被上诉人（原审原告）：李永。
被上诉人（原审原告）：黄云。
被上诉人（原审原告）：陈建军。
被上诉人（原审原告）：徐霞萍。
被上诉人（原审原告）：冯宝飞。
被上诉人（原审原告）：屠绍川。
被上诉人（原审原告）：何建林。
被上诉人（原审原告）：高伟江。
被上诉人（原审原告）：李巧荣。
被上诉人（原审原告）：何建芬。
被上诉人（原审原告）：陶冬英。
被上诉人（原审原告）：屠维东。
被上诉人（原审原告）：屠红梅。
被上诉人（原审原告）：屠小龙。
被上诉人（原审原告）：屠寒锋。
被上诉人（原审原告）：陈谷明。
被上诉人（原审原告）：何迎庆。
原审被告：张燕。
原审被告：屠海锋。
原审被告：陈兰芳。
原审被告：葛利金。
原审被告：葛哲锋。
原审被告：屠建光。
原审被告：诸暨市诚耀机械有限公司。
法定代表人：王成校。
原审被告：诸暨市鼎豪环保设备科技有限公司。
法定代表人：虞国良。
上诉人王成校为与被上诉人李正龙、屠叶龙、郭奇达、屠琪光、屠治峰、屠伯军、屠军超、葛铭雷、屠伟飞、马丽杭、黄利国、姚飞燕、何贤良、李跃干、何鹏飞、杨晓明、屠汉龙、李永、黄云、陈建军、徐霞萍、冯宝飞、屠绍川、何建林、高伟江、李巧荣、何建芬、陶冬英、屠维东、屠红梅、屠小龙、屠寒锋、陈谷明、何迎庆、原审被告张燕、屠海锋、陈兰芳、葛利金、葛哲锋、屠建光、诸暨市诚耀机械有限公司、诸暨市鼎豪环保设备科技有限公司追偿权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第236号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人王成校在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 葛继光
代理审判员 黄 丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 高怡唯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第925号上诉人（原审被告）：王成校。被上诉人（原审原告）：李正龙。被上诉人（原审原告）：屠叶龙。被上诉人（原审原告）：郭奇达。被上诉人（原审原告）：屠琪光。被上诉人（原审原告）：屠治峰。被上诉人（原审原告）：屠伯军。被上诉人（原审原告）：屠军超。被上诉人（原审原告）：葛铭雷。被上诉人（原审原告）：屠伟飞。被上诉人（原审原告）：马丽杭。被上诉人（原审原告）：黄利国。被上诉人（原审原告）：姚飞燕。被上诉人（原审原告）：何贤良。被上诉人（原审原告）：李跃干。被上诉人（原审原告）：何鹏飞。被上诉人（原审原告）：杨晓明。被上诉人（原审原告）：屠汉龙。被上诉人（原审原告）：李永。被上诉人（原审原告）：黄云。被上诉人（原审原告）：陈建军。被上诉人（原审原告）：徐霞萍。被上诉人（原审原告）：冯宝飞。被上诉人（原审原告）：屠绍川。被上诉人（原审原告）：何建林。被上诉人（原审原告）：高伟江。被上诉人（原审原告）：李巧荣。被上诉人（原审原告）：何建芬。被上诉人（原审原告）：陶冬英。被上诉人（原审原告）：屠维东。被上诉人（原审原告）：屠红梅。被上诉人（原审原告）：屠小龙。被上诉人（原审原告）：屠寒锋。被上诉人（原审原告）：陈谷明。被上诉人（原审原告）：何迎庆。原审被告：张燕。原审被告：屠海锋。原审被告：陈兰芳。原审被告：葛利金。原审被告：葛哲锋。原审被告：屠建光。原审被告：诸暨市诚耀机械有限公司。法定代表人：王成校。原审被告：诸暨市鼎豪环保设备科技有限公司。法定代表人：虞国良。上诉人王成校为与被上诉人李正龙、屠叶龙、郭奇达、屠琪光、屠治峰、屠伯军、屠军超、葛铭雷、屠伟飞、马丽杭、黄利国、姚飞燕、何贤良、李跃干、何鹏飞、杨晓明、屠汉龙、李永、黄云、陈建军、徐霞萍、冯宝飞、屠绍川、何建林、高伟江、李巧荣、何建芬、陶冬英、屠维东、屠红梅、屠小龙、屠寒锋、陈谷明、何迎庆、原审被告张燕、屠海锋、陈兰芳、葛利金、葛哲锋、屠建光、诸暨市诚耀机械有限公司、诸暨市鼎豪环保设备科技有限公司追偿权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第236号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人王成校在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡春霞审 判 员  葛继光代理审判员  黄 丹二〇一五年八月四日书 记 员  高怡唯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第198号
原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛勇，男，1990年10月22日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省华容县三封寺镇龙开湖村*组***号，捕前住岳阳市云溪区长炼向阳村**栋***号。因犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，于2010年9月15日被判处有期徒刑八个月，2011年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
湖南省岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人毛勇犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）云刑初字第94号刑事判决。原审被告人毛勇不服，向本院提起上诉。岳阳市云溪区人民法院于2015年12月7日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人毛勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至7月被告人毛勇先后4次在其居住的岳阳市云溪区长炼向阳村13栋205号容留他人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。其具体事实如下：
1、2015年3月，毛勇在其居住的岳阳市云溪区长炼向阳村13栋205号容留丁亚会、董思浩、李某、“涛伢”（基本情况不详）吸食了甲基苯丙胺，毛勇也在该房间内吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年5月，毛勇在其居住的岳阳市云溪区长炼向阳村13栋205号容留曹某吸食了甲基苯丙胺，毛勇也在该房间内吸食了甲基苯丙胺。
3、2015年6月，毛勇在其居住的岳阳市云溪区长炼向阳村13栋205号容留曹某吸食了甲基苯丙胺，毛勇也在该房间内吸食了甲基苯丙胺。
4、2015年7月14日上午，毛勇在其居住的岳阳市云溪区长炼向阳村13栋205号容留李某、曹某吸食了甲基苯丙胺，毛勇也在该房间内吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：被告人毛勇的户籍资料，抓获经过，（2010）云刑初字第81号湖南省岳阳市云溪区人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，证人李某、曹某的证言，被告人毛勇的供述及辩解。
原判认为，被告人毛勇多次容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。毛勇曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，毛勇能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决：被告人毛勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人毛勇上诉称，上诉人是2015年7月15日因吸食毒品和携带管制刀具被公安机关行政拘留，在此期间向公安民警如实交待了容留他人吸食毒品的事实，应认定为自首。
经审理查明，原审法院认定上诉人毛勇四次在自己家中容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另有毛勇在被行政拘留期间的询问笔录、吸毒人员李某的询问笔录及岳阳市公安局云溪分局长岭派出所出具的办案说明等证据，证明公安机关查获毛勇涉嫌容留他人吸毒犯罪的线索来源于其他吸毒人员。
本院认为，上诉人毛勇违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。毛勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，毛勇能如实供述犯罪事实，属坦白，可予从轻处罚。毛勇在因吸食毒品和携带管制刀具被公安机关行政拘留期间，并未如实交代其容量他人吸食毒品的事实，公安机关经询问其他吸毒人员后掌握毛勇的犯罪线索，故毛勇上诉提出其构成自首的理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 黄 昭
审 判 员 邓 怡
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 何 洋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终947号
上诉人（原审原告）：解达华，男，1980年11月18日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄军，男，1971年3月2日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：姜帅，男，1984年4月18日生，汉族，住锦州市松山新区。
原审被告：黄孟飞，男，1975年7月19日生，汉族，住重庆市开县。
上诉人解达华因与被上诉人黄军、姜帅，原审被告黄孟飞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初672号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人解达华于2018年6月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，解达华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许解达华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人解达华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一八年七月二日
法官助理 文涛
书 记 员 李响
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2146号
申请执行人张圆。
被执行人王长翔。
被执行人张永昌。
本院在执行人张圆诉王长翔、张永昌刑事附带民事纠纷一案中，尚有115951元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第353号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉