广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初281号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟昌霖(绰号鸡宝)，男，1994年10月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人钟季财(绰号亚卵)，男，1995年4月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人钟家文(绰号亚文)，男，1988年11月30日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人严金东，广西昌义律师事务所律师。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］293号起诉书指控被告人钟昌霖、钟季财、钟家文犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人钟昌霖、钟季财、钟家文以及辩护人严金东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2017年3月14日、15日晚上，被告人钟昌霖、钟家文、钟季财分别在岑溪市岑城镇南北延长线“水晶城”建筑楼前面路边、义洲大道“喜悦酒吧”对面先后2次贩卖了1小包毒品氯胺酮(俗称“K粉”)给吸毒人员黄某1。3月16日，被告人钟昌霖、钟家文、钟季财伙同陆某、黄金铭(均另案处理)在岑某2市岑城镇南北大桥再次贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员黄某1，后被公安民警抓获，民警在钟昌霖身上缴获2包共净重0.66克毒品氯胺酮，在钟季财身上缴获11包共净重5.86克毒品氯胺酮，在陆某身上缴获1小包净重0.52克毒品氯胺酮，在黄某1身上缴获1小包净重0.35克毒品氯胺酮。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人钟昌霖、钟家文、钟季财违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人钟昌霖对公诉机关指控其参与贩卖毒品3次的事实和犯贩卖毒品罪无异议，辩解称被告人钟季财只参与2017年3月16日晚上的贩卖毒品事实，没有参与3月14日、15日的2次贩卖毒品事实。请求对其从轻处罚。
被告人钟季财辩解称，其对钟昌霖2017年3月14日、15日的2次贩卖毒品事实不知情，且15日晚没有与钟昌霖、钟家文在一起，虽然其对3月16日晚上钟昌霖贩卖毒品的事知情，但是从中没有获得任何利益，不构成贩卖毒品罪。
被告人钟家文对公诉机关指控其与钟昌霖、钟季财于2017年3月15日、16日的2次贩卖毒品事实和犯贩卖毒品罪无异议，辩解称2017年3月14日晚上，其驾车搭载钟昌霖、钟季财去到市区“水晶城”建筑楼前面是事实，但其不知道钟昌霖有贩卖毒品的行为，请求从轻处罚。
辩护人严金东对公诉机关指控被告人钟家文参与2017年3月15日、16日2次贩卖毒品的事实及定性无异议，辩护称，公诉机关指控钟家文参与2017年3月14日贩卖毒品的事实，因现有证据只能证实钟家文与钟昌霖等人一起去到现场，但是没有直接证据证实其对钟昌霖贩卖毒品的行为知情，故与钟昌霖没有贩卖毒品的共同故意，不成立共犯，不构成犯罪。量刑情节方面，钟家文受钟昌霖的指使参与贩卖毒品，从中也没有获得利益，是从犯，归案后能坦白罪行，自愿认罪，且系初犯，建议在一年以下有期徒刑判处刑罚。
经审理查明，2017年3月14日晚上，被告人钟昌霖、钟季财、钟家文经事前与吸毒人员黄某1通过电话联系好交易毒品地点、数量后，由钟家文驾驶桂Ｋ×××××别克小汽车搭载钟昌霖、钟季财到岑某2市岑城镇南北延长线“水晶城”建筑楼前面路边，钟昌霖以人民币100元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮(俗称“K粉”)给黄某1。次日晚上，钟昌霖、钟季财、钟家文采取上述相同的交易方式，在岑某2市岑城镇义洲大道“喜悦KTV”对面路边再次以人民币100元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给黄某1。
2017年3月16日，被告人钟昌霖、钟季财、钟家文再次驾乘桂Ｋ×××××别克小汽车在岑某2市岑城镇南北大桥以人民币100元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给黄某1，交易结束即被公安民警查获，民警当场将钟昌霖、钟家文、钟季财、黄某1以及车上人员陆某、黄金铭抓获，在钟昌霖身上缴获2小包共净重0.66克毒品氯胺酮，在钟季财身上缴获11小包共净重5.86克毒品氯胺酮，在陆某身上缴获1小包净重0.52克毒品氯胺酮，在黄某1身上缴获1小包净重0.35克毒品氯胺酮，此外，还扣押了钟昌霖、钟家文、钟季财的OPPO手机各1台、匕首1把、砍刀1把、桂Ｋ×××××别克小汽车1辆(车辆所有人为钟家文)以及吸毒工具、现金等物品。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：
1.物证毒品嫌疑物、手机、现金人民币等物品：公安民警在钟昌霖、钟季财、陆某、黄某1手上共查获的毒品嫌疑物15小包以及查获三被告人的OPPO手机、人民币、匕首、砍刀等物品。
2.受案登记表、立案决定书：2017年3月16日，公安机关根据匿名群众举报将涉嫌贩卖毒品的钟家文、钟季财、钟昌霖抓获，并于同日立案侦查。
3.人员基本信息、户籍证明：载明钟昌霖、钟家文、钟季财、陆某、黄金铭的基本身份情况。
4.搜查、检查笔录、扣押物品清单：经搜查、检查，公安民警分别在钟昌霖、钟季财、陆某、黄某1身上查获毒品嫌疑物2小包、11小包、1小包、1小包；此外，在钟家文身上及其驾驶的车上查获现金共320元、OPPO手机2台、黑色匕首1把、砍刀1把等物品；在钟昌霖身上查获现金550元、银行卡1张；在钟季财身上查获现金200元、OPPO手机1台、银行卡1张等物品，并依法对上述物品以及桂Ｋ×××××别克小汽车进行扣押。
5.称量记录、提取记录：查获钟季财的毒品嫌疑物11小包毒品嫌疑物共净重5.86克，查获钟昌霖的毒品嫌疑物2小包共净重0.66克，查获陆某的毒品嫌疑物1小包净重0.52克，查获黄某1的毒品嫌疑物1小包净重0.35克。公安机关对上述物品称量后分别进行提取、封装。
6.通话清单：手机号码为150××××8756(机主钟季财)与手机号码为183××××6495(机主黄某1)于2017年3月14日晚有2次通话、3月15日晚有4次通话、3月16日晚有3次通话。
7.抓获经过：钟家文、钟昌霖、钟季财、陆某、黄金铭于2017年3月16日在岑某2市岑城镇南北大桥被民警抓获，除黄金铭在民警检查和抓捕时没有反抗外，其他4人均有不同程度的反抗。
8.公安机关出具的证明3份：经查，未发现钟家文、钟昌霖、钟季财有犯罪记录；钟昌霖供述其毒品来源于“老虎”，陆某供述其毒品来源于“大哥”，因无“老虎”和“大哥”真实姓名和详细住址，均无法查找。
9.证人黄某1的证言：2017年3月16日晚上9时许，其用手机(183××××6495)联系“鸡宝”(150××××8756)要购买100元的毒品K粉，并约好在“情人桥”交易。约十分钟后，一辆黑色小车开到其前面，其从车外递100元入车后排向“鸡宝”购买了1小包毒品K粉，其拿到毒品刚走就被民警发现并抓获。其还于3月14日晚上10时许在“水晶城”路口、3月15日晚上在“喜悦KTV”对面的路边向钟昌霖购买了2次毒品K粉。其每次购买毒品都是事前用手机联系“鸡宝”约好购买毒品的数量和地点，后“鸡宝”乘坐一名胖男子的车过来，另一名不认识的男子坐在副驾驶座。
10.证人陆某的证言：2017年3月16日晚上9时许，其与“亚卵”、钟昌霖和一名不认识的男子一起乘坐“亚文”驾驶的车从南环路往城郡方向，途中，钟昌霖接了一个电话后说到城郡桥头，到城郡桥头后，一名男子走到车旁边，钟昌霖从车内递出1包毒品K粉给男子，男子递给钟昌霖100元，此时，民警就过来查处，“亚卵”立即打开车门逃跑，其也下车逃跑，但没有走几步就被民警抓获，民警在其身上查获得的1小包毒品K粉是其于3月14日在“上上酒吧”向“大哥”购买用来吸食的。
11.证人黄金铭的证言：2017年3月16日晚上8时30分左右，其与钟季财、“水鱼”坐“亚文”的车到南环路，之后就去接“大鼻”，钟季财坐在副驾驶座，其坐车后排左边，“水鱼”坐中间，“大鼻”坐右边，车在南环路口处停车，钟昌霖接听了一个电话，其听到对方意思是向钟昌霖购买1包毒品K粉，后钟昌霖说对方在南北大桥等候，之后，车开到南北大桥，一名男子从车外将100元递入车里向钟昌霖购买了1包毒品K粉，那男子刚拿走K粉，就有一辆车停在其坐的车前面截住，钟季财即下车逃跑。
12.指认现场笔录：钟家文、钟昌霖分别对3处贩卖毒品的现场进行指认；钟季财、陆某、黄金铭分别指认钟昌霖贩卖毒品的现场即岑某2市岑城镇南北大桥中间的位置；钟昌霖、钟季财分别指认其逃跑时被民警抓获的位置即南北大桥。
13.辨认笔录：钟家文辨认出黄某1是从钟昌霖手上购买毒品的男子；钟昌霖辨认出黄某1即是购买毒品的男子“亚六”；黄某1辨认出贩卖毒品给其的“鸡宝”即钟昌霖、驾驶小车搭载“鸡宝”的胖男子即钟家文，与“鸡宝”一起贩卖毒品的不认识名字的男子即钟季财。
14.检验鉴定意见：民警在钟季财、钟昌霖、陆某、黄某1身上查获白色晶体毒品嫌疑物15小包，均检出氯胺酮。
15.现场检测报告：经检测，钟季财、钟家文、钟昌霖的尿液均检出氯胺酮(K粉)阳性，陆某的尿液检出氯胺酮(K粉)和甲基苯丙胺(冰毒)阳性。
16.被告人钟家文的供述和辩解：2017年3月16日晚上8时多，其驾车与钟昌霖、钟季财、“阿哨”去到南环路，后在车上钟昌霖拿K粉出来一起吸食，之后又去接了陆某一起到探花高速路口，在路口停车期间，钟昌霖接听一个电话后说有人要购买毒品K粉，在南北大桥等，其便开车搭载他们去到南北大桥，后购买毒品的男子从车外递100元入车内向坐在车后排的钟昌霖购买了1小包毒品K粉，此时，就有警察开车过来拦截，陆某、钟昌霖、钟季财下车逃跑后被抓获。其几天前就知道钟昌霖、钟季财贩卖毒品，其帮忙开车接送，钟昌霖会免费提供毒品K粉吸食。在3月15日晚上，钟昌霖接电话后说有人要购买K粉，后其开车搭钟昌霖、钟季财去到“喜悦酒吧”，钟昌霖在车后排将1包毒品K粉给上述男子，男子给钟昌霖100元。3月14日晚上，其开车搭钟昌霖、钟季财到“水晶城”建筑楼前面的路边，钟昌霖贩卖了1包毒品K粉给一名男子，但其没有看清楚那名男子。
17.被告人钟昌霖的供述和辩解：2017年3月16日晚上8时多，其与钟季财、黄金铭在“晚装酒吧”时拿出芙蓉烟盒内3小包毒品K粉放在身上，将烟盒里面剩余的毒品K粉交给钟季财保管，钟家文开车来到后一起去接了陆某去南环路，停车聊天时，“亚六”电话联系其说要购买100元的毒品K粉，并约好在“情人桥”交易，后钟家文就开车搭载其等人一起去到“情人桥”，“亚六”在小车后排外面递入1张100元向其购买了1包毒品K粉，“亚六”拿到毒品K粉离开时即被民警抓获，陆某和钟季财发现有民警即下车逃跑，其下车没逃多远就被抓获。之前，其还与钟家文、钟季财贩卖了2次毒品K粉给“亚六”，其中，3月14日晚上在水晶城路口贩卖了1小包100元的毒品K粉，3月15日晚上10时许在“喜悦KTV”对面路边贩卖了1小包100元的毒品K粉。
18.被告人钟季财的供述和辩解：2017年3月16日晚上，其与黄金铭、钟昌霖在“晚装酒吧”等钟家文开车来时，钟昌霖从香烟盒拿出2小包毒品K粉后将烟盒剩余的11小包毒品K粉交给其保管。钟家文开车到酒吧后一起接了“大鼻”去到南环路口，后钟昌霖接了一个电话，说有人要购买毒品K粉，在南北大桥等候，后由钟家文开车搭载其、钟昌霖等人开车去到南北大桥，一名男子走过来与钟昌霖交易，接着，就有民警过来查处，其见状就下车逃跑，跑出几米远即被抓获。其于几天前知道钟昌霖贩卖毒品，并与钟家文等人商量过贩卖毒品的事，钟昌霖说每贩卖1小包毒品K粉得20元利润，钟昌霖免费提供毒品给其吸食其就帮保管毒品。
上述证据来源合法、客观真实，业经庭审示证、质证，查证属实，相互之间能印证本案的事实，予以确认。
关于被告人钟家文及辩护人严金东提出钟家文对钟昌霖于2017年3月14日晚在岑城镇“水晶城”建筑楼前面贩卖毒品的事实不知情的意见。经查，被告人钟家文向侦查机关供述其于案发前几天就知道钟昌霖有贩卖毒品的行为，3月14日晚上钟昌霖接听了一个电话后叫其开车到现场交易毒品，其看到吸毒人员向钟昌霖购买了100元的毒品K粉，其在侦查阶段的供述均是合法取得，不存在非法取证的情形，并有被告人钟昌霖的供述、证人黄某1的证言、通话清单等证据予以印证；因此，公诉机关指控的该部分事实清楚，证据确实充分，对被告人钟家文及其辩护人上述意见，本院不予采纳。
关于被告人钟季财辩解其没参与公诉机关指控的2017年3月14日、15日2次的贩卖毒品事实，以及其虽对3月16日钟昌霖贩卖毒品的事实知情，但没有从中获得利益，不构成犯罪的意见。经查，被告人钟季财供述其知道被告人钟昌霖有贩卖毒品的行为，并在2017年3月16日晚为钟昌霖保管毒品，后与被告人钟昌霖等人一起去到毒品交易现场；被告人钟家文、钟昌霖向侦查机关所作的供述均证实被告人钟季财参与公诉机关指控的3次贩卖毒品，证人黄某1也证实3次贩卖毒品交易时被告人钟季财均在场。因此，公诉机关所举的证据足以证实被告人钟季财参与指控的3起贩卖毒品的事实，被告人钟季财明知钟昌霖贩卖毒品仍从中帮忙保管毒品，并获得钟昌霖免费提供毒品吸食，是贩卖毒品的共犯，依法构成贩卖毒品罪。对被告人钟季财上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人钟昌霖、钟季财、钟家文违反国家禁毒法规，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟昌霖、钟季财、钟家文犯贩卖毒品罪罪名成立。三被告人参与贩卖毒品氯胺酮3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，属贩卖毒品“情节严重”，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人钟昌霖、钟家文、钟季财主观上有贩卖毒品的共同故意，客观上实施了共同贩卖毒品的行为，是共同犯罪。三被告人在共同贩卖毒品犯罪中分工明确，相互配合，起主要作用，均是主犯，依法按照各自所参与的全部犯罪处罚，被告人钟家文、钟季财属罪责相对较轻的主犯，分别酌情予以从轻处罚。对辩护人严金东提出被告人钟家文是从犯的辩护意见不予采纳。
被告人钟家文到案后虽然向侦查机关如实供述其与被告人钟昌霖、钟季财一起贩卖毒品3次的犯罪事实，但是庭审中对2017年3月14日贩卖毒品的事实予以翻供，且该事实影响其的法定刑量刑档次，依法不能认定为“如实供述罪行”，对辩护人严金东提出被告人钟家文有“如实供述罪行”的情节不予采纳。考虑到其如实供述另2起贩卖毒品的事实，并自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人钟昌霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人钟季财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、被告人钟家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
四、缴获被告人钟昌霖的犯罪所得款人民币300元，予以没收，上缴国库；
五、公安机关缴获的共净重7.39克毒品氯胺酮15小包，缴获被告人钟家文贩卖毒品使用的桂Ｋ×××××别克小轿车1辆，缴获被告人钟昌霖、钟家文、钟季财的OPPO手机各1台，在被告人钟家文的车上查获的匕首1把、砍刀1把以及吸食毒品工具圆筒2个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢新燕
审 判 员 蓝后娟
人民陪审员 李超雄
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴小雪