wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终574号
上诉人（原审被告）李章海，男，1968年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李改印，男，1959年10月10日出生，汉族。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
上诉人李章海因与被上诉人李改印农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年2月10日，原告李改印与被告李章海签订协议，被告李章海承包原告李改印位于内黄县豆公乡李大晁村西北地6.3亩耕地（东西91.5米、南北46.25米）及地南路沟，承包期限为6年（2009年2月10日至2015年2月10日），承包费每年每亩500元，每年的2月15日预交下一年的承包费。庭审中，双方均认可第一年的承包费已经付清，下余5年的承包费共计15750元未付。2015年10月15日实际丈量该土地为东西91米，南北西边48.4米、东边59.7米（从北边的边界向南到马路沥青边）；四至为南邻内豆路、北邻李太民、东邻生产路、西邻生产路。庭审中，被告李章海辩称，双方存在借贷关系，承包费15750元已经算在借贷关系上了。对此，原告称，借贷关系和本案系两个法律关系。庭审中，原告李改印要求，因被告继续占用着该土地，2015年2月10日以后的承包费应按照市场价格1亩地1700元计算。对此，被告不予认可，原告也未提供有效的证据加以证明。
原审法院认为，2009年2月10日被告李章海与原告李改印签订协议，被告李章海承包原告李改印6.3亩土地及地南路沟，并约定承包期限、违约责任、承包费、交款方式及时间，该协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对此，予以认可。该协议现已到期，原告李改印有权解除承包协议，要求被告返还土地，故原告李改印要求被告李章海腾清并交还土地的诉讼请求，合法有据，对此，予以支持。庭审中，被告李章海已将大部分地上附着物已腾清，但机器设备又挪到地南边，路边的棚子未腾清。原告李改印与被告李章海于2009年2月10日签订协议时约定“地南路沟归承包方使用”，且当时分地的队长也证实原告的地南边到路边；又依据农村的惯例及法律规定，有利于生产方便生活的规定，路�的土地被告李章海不应该继续占用；故地南边的机器设备及棚子被告应予腾清。关于承包费问题，庭审中，双方均认可第一年的承包费已付清，下余5年的承包费共计15750元（500元／亩年×6.3亩×5年）未付。故对原告要求被告李章海给付5年承包费15750元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告因继续占用着该土地，给付后期的承包费即2015年2月10日以后的承包费应按照市场价格1亩地1700元计算至交还土地为止的诉讼请求，被告不认可价格，被告又辩称该土地在那儿闲着，谁也没有用，被告不应该拿承包费。关于价格1700元／亩，原告未提供有效的证据加以证明，不予支持，仍应按照以前商定的价格每亩每年500元计算；2015年6月25日原告起诉时，被告李章海继续占用原告的土地未腾清，故支持原告起诉前5个月的承包费即1312.5元（500×6.3÷12×5）。关于被告李章海称，双方存在借贷关系，承包费15750元已经算在借贷关系上了。原、被告双方的借贷纠纷与本案的农村土地承包合同纠纷不是同一法律关系，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李章海将承包李改印土地（位于内黄县豆公乡李大晁村西北，四至为南邻内豆路、北邻李太民、东邻生产路、西邻生产路）及路沟上的机器设备、棚子等腾清，并将该土地交付给原告李改印；二、被告李章海给付原告李改印承包费17062.5元；三、驳回原告李改印的其他诉讼请求。上述一、二项在本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告李章海负担。
上诉人李章海不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人不拖欠被上诉人李改印承包费，上诉人在承包期内已将承包费交付给被上诉人；2、上诉人已将被上诉人李改印土地及路沟上的物品腾清。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人李改印答辩称，上诉人李章海既没有支付承包费，也没有腾清土地及路沟上的机器设备等物品，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人李章海提交张良辰证明、牛志永证明及自己书写的证明各一份，用以证明上诉人已支付被上诉人李改印承包费18000元；提交2012年3月25日收款收据复印件一份，用以证明上诉人曾给被上诉人贷款10000元；提交张卫国等3人证明两份，用以证明涉案路沟是上诉人所填。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李改印向上诉人李章海提供土地后，上诉人一直占用但未足额支付承包费，违反了协议约定。上诉人称其与被上诉人之间存在借贷关系，折抵后不欠被上诉人承包费，提交了张良辰、牛志永等书面证明，但该证明属间接证据，证人未出庭，且被上诉人对证明内容不予认可；上诉人提交的自己书写的证明，前半部分内容与所提交的收款收据内容一致，反映的内容与本案不属同一法律关系、后半部分内容无其他证据佐证，被上诉人亦不予认可，故对上述三份证据本院均不予采信。上诉人在一审、二审诉讼中均认可未实际支付下余五年承包费，故其主张不欠被上诉人承包费的理由不成立；关于涉案土地及路沟上的机器设备、棚子是否腾清问题。从一审被上诉人提交的证据及现场照片来看，上诉人并未将机器设备从被上诉人承包的土地上移走，也未拆除棚子。上诉人提交的张卫国等书面证明，无法证明上诉人的上诉主张成立。综上，上诉人的上诉请求证据、理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人李章海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 涛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执904-1号
申请执行人：康家利。
被执行人：闫如意。
被执行人：孔凡芹。
申请执行人康家利与被执行人闫如意、孔凡芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第02897号民事判决书，已发生法律效力，被执行人闫如意、孔凡芹未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫如意、孔凡芹在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第475号
申请执行人：宿凤英，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院。
申请执行人宿凤英与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院医疗损害纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月11日作出（2014）舒民一初字第446号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院一次性给付申请执行人人民币215515.21元，执行费3319元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第�1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第446号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 李远和
审判员 徐长海
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜 林
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执38-2号
申请执行人蔡卓，现住长春市净月区,身份证号2201061982********。
被执行人陈焕玲，现住长春市二道区。
本院执行的申请执行人蔡卓与被执行人陈焕玲借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初889号民事调解书确认：“一、被告陈焕玲于2017年1月2日前向原告蔡卓偿还借款本金330000元及利息20000元，合计350000元；二、双方就此事再无其他争议。案件受理费6697元，减半收取3348.50元，由被告陈焕玲承担。”法律文书于2016年11月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,故申请执行人蔡卓申请终结本次执行程序，如被执行人陈焕玲不按照和解协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初889号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不按照和解协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
审 判 员 舒海波
助理审判员 刘馨嵘
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 岩
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执615号
申请人余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人罗京钊，该社职工。
被执行人张羽强，男，生于1969年10月13日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人何国荣，女，生于1969年10月18日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初593号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行张羽强、何国荣借款合同纠纷一案。执行内容为：由张羽强、何国荣偿还余庆县农村信用合作联社借款50000元及利息。在执行过程中，因被执行人外出无法联系，无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初593号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2880号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市。
负责人张莹，行长。
委托代理人祖建波、薛伟，职工。
被告赵凤伟，男，汉族，1978年11月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告赵凤伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告赵凤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行二七支行诉称，2009年7月3日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××00，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金等合计3581.21元，并支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告赵凤伟未到庭，未答辩，未提交证据。
原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明案件事实如下：2009年，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××00。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年7月3日，账号62×××00开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款本金1994元、利息1471.82元、滞纳金115.39元，总计3581.21元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款本金1994元、利息1471.82元、滞纳金115.39元，总计3581.21元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元。由被告赵凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015)二七民二初字第2880号原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市。负责人张莹，行长。委托代理人祖建波、薛伟，职工。被告赵凤伟，男，汉族，1978年11月11日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告赵凤伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告赵凤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行二七支行诉称，2009年7月3日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××00，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金等合计3581.21元，并支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。被告赵凤伟未到庭，未答辩，未提交证据。原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院查明案件事实如下：2009年，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××00。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年7月3日，账号62×××00开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款本金1994元、利息1471.82元、滞纳金115.39元，总计3581.21元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款本金1994元、利息1471.82元、滞纳金115.39元，总计3581.21元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元。由被告赵凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  梁 芳人民陪审员  芦爱梅二〇一六年二月十五日书 记 员  赵海峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1598号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:侯仰印，农民。
被告:侯存荣，农民。
被告:武绍民，农民。
被告:程金元，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯仰印、侯存荣、武绍民、程金元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告侯仰印、侯存荣、武绍民、程金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月18日被告侯仰印向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年4月5日，被告侯存荣、武绍民、程金元为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠299744.95元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金299744.95元及利息。
被告侯仰印、侯存荣、武绍民、程金元未作答辩。
经审理查明，借款人侯仰印2012年4月7日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销短绒;借款金额为300000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告侯存荣、武绍民、程金元作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年4月7日至2014年4月6日之间的借款本金300000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月18日向被告侯仰印发放借款300000元，还款日期为2014年4月5日。到期后被告侯仰印仅归还部分本金，现尚欠原告299744.95元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告侯仰印签订的个人借款合同，以及与被告侯存荣、武绍民、程金元签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯仰印于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金299744.95元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告侯存荣、武绍民、程金元对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告侯仰印追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由被告侯仰印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1598号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：侯仰印。
被告：侯存荣。
被告：武绍民。
被告：程金元。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯仰印侯存荣武绍民程金元借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告侯仰印的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告侯仰印在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00034号
罪犯李成才，男，1990年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00293号刑事判决，认定被告人李成才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李成才在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李成才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李成才的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1333号
原告叶某，农民。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师
被告贝某，农民。
原告叶某与被告贝某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人唐丽燕到庭参加诉讼，被告贝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告于2009年11月份经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记，由于被告系再婚，婚前原告对被告缺乏了解，结婚不到半个月，被告就弃原告而去，至今下落不明，现夫妻之间5年多没有往来，没有联系。特具状法院，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告叶某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
2、2015年10月16日荔浦县青山镇青云村委会证明一份，证实原告与被告分居生活5年多。
被告贝某未作答辩，在举证期间未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告贝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明：原告叶某与被告贝某于2009年11月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家生活，结婚不到一个月被告就离家出走，至今下落不明。双方没有生育子女，也没有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原告与被告认识时间短，相互了解不够就草率结婚，婚姻基础不牢；婚后相处时间较短，没有建立夫妻感情，且双方分居生活达5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款（四）、（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告贝某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一五年十月三十日
书记员 王小刚
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执49号
申请执行人：白渭强,男,1975年4月8日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人：柯延军,男，1969年2月10日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人：梁少峰,男，1973年10月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人白渭强与被执行人柯延军、梁少峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初45号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年1月25日立案进入执行程序。确定执行标的为80000元及利息。本院于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。后白渭强因与梁少峰另行达成还款协议且己履行完毕为由，请求撤回对该案的申请执行，并于2017年7月13日向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年七月十三日
书记员 刘向华
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执49号
申请执行人薛跃进，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人兰江平，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人薛跃进与被执行人兰江平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字00187号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2016年4月6日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币130000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日在另案中扣划被执行人应得赔偿款140000元,与2016年7月11日支付给申请执行人，后经“四查”查明被执行人现暂无任何可供执行的财产，本院与申请执行人在谈话时表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索,且表示暂撤回对该案的申请执行,并于2016年9月19日向本院递交了撤回申请执行书。经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。待被执行人具备执行条件时,申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘向华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14642号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：侯荣，男，汉族，1993年8月10日出生，住四川省旺苍县。
被告：董彦芳，女，汉族，1969年5月30日出生，住四川省旺苍县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司诉被告侯荣、董彦芳追偿权纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因被告侯荣、董彦芳下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告宁波华安担保有限公司诉被告侯荣、董彦芳追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一八年一月二日
书记员 韩艳玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1240号
上诉人（原审原告）孙学平，男，1968年7月4日生，汉族，户籍所在地四川省威远县。
被上诉人（原审被告）无锡市中通快递有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放经一路北侧、东讯科技东侧地块。
法定代表人赖建法，该公司执行董事。
委托代理人付垒刚、蔡云丽，该公司员工。
上诉人孙学平因与被上诉人无锡市中通快递有限公司（以下简称中通公司）福利待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中通公司在原审时诉称：无锡市新区劳动争议仲裁委员会依据《无锡市劳动局、无锡市财政局关于调整中夜班津贴的通知》（锡劳综4号），裁决中通公司向孙学平�付夜班津贴3269元。中通公司认为该项裁决的依据属于地方性规范文件，不属于法定的裁判依据，请求判令其不需要向孙学平支付夜班津贴。孙学平在原审时辩称，中通公司的诉请无事实和法律的依据，仲裁裁决正确。
原审法院审理查明：孙学平系中通公司员工，双方在劳动合同中并未就夜班津贴做出约定。孙学平在中通公司工作天数为467天，工作时间是当日19:20分左右至次日6点。
上述事实，有锡新劳仲案字【2015】第1176号仲裁裁决书、（2015）新硕民初字第0624号案件中调取的劳动合同书及双方当事人陈述等在卷证实。
原审法院审理后认为，锡劳综4号文件的受文单位是无锡市直属单位与各局的控股集团公司，该通知具有建议的性质，夜班津贴的具体标准与形式由企业自主决定。中通公司作为市场经营的主体，其经营自主权受法律保护�援引该通知要求将夜班津贴纳入中通公司的工资结构之中没有法律依据。鉴于孙学平与中通公司之间并未约定夜班津贴，孙学平亦没有提供其他证据对自己的陈述予以支持，故中通公司无需向孙学平支付夜班津贴。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中通公司无需支付孙学平夜班津贴3269元。
原审判决后，孙学平不服提起上诉称，其从事跨越零点的夜班工作，江苏省及无锡市的地方性文件已对夜班津贴作出规定，不能以双方未作约定为由不支持其提出的支付夜班津贴的主张，请求二审法院改判中通公司支付3269元的津贴。
被上诉人中通公司答辩请求驳回上诉。
二审中，孙学平对原审判决查明的事实无异议，中通公司除认为孙学平的工作时间是19:30至次日5:30，而非19:20至次日6:00以外，对于其他事实没有异议。鉴于双方对于孙学平从事跨越零点的夜班工作没有争议，故本案中对于孙学平工作起止时间的争议不作判定。
本院认为，锡劳综4号等文件规定的夜班津贴具有建议的性质，用人单位可以结合本企业的工资制度自主决定执行的方式，劳动者要求按照该文件落实夜班津贴的，在职时应当与用人单位协商确定或者推动用人单位将夜班津贴纳入工资制度。劳动者与用人单位没有约定或者用人单位的工资制度没有规定，劳动者要求判令用人单位支付的，不予支持。本案中，孙学平要求中通公司支付夜班津贴没有事实与法律依据，其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙学平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二○二○一六年六月十七日
书 记 员 魏 秀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2919号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：程忆，该公司总经理。
委托代理人：文美君，女，1964年9月16日出生，满族
被告：李栋，男，1981年10月10日出生，住凤城市
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告李栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市亿林物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年九月十九日
书记员 白 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3370号
原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行。
主要负责人：刘健，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈风强、孙杰，河北三言律师事务所律师。
被告：石家庄冀罡冶金设备有限公司。
法定代表人：刘建国。
被告：刘建国。
被告：李月敏。
被告：刘玉鹏。
被告：郑文超。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告石家庄冀罡冶金设备有限公司（以下简称冀罡公司）、刘建国、李月敏、刘玉鹏、郑文超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人陈风强、孙杰到庭参加了诉讼。被告冀罡公司、刘建国、李月敏、刘玉鹏、郑文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告冀罡公司偿还借款本金440万元及利息、罚息、复利（截止2016年6月2日利息为136617.42元，2016年6月3日起至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算；2、被告刘建国、李月敏、刘玉鹏承担连带保证责任；3、确认原告对刘玉鹏名下xx房产、郑文超xx房产享有并依法行使抵押权；4、本案的诉讼费用、律师费用等费用由被告承担。
事实及理由：原告与冀罡公司于2014年9月17日签订《基本额度授信合同》（编号为2014石（小）信字第0227号）。同日，与刘建国、李月敏、刘玉鹏签订了《最高额保证合同》（编号为2014石（小）保字第0227号），约定由其提供最高额连带保证责任担保；与刘玉鹏、郑文超分别签订了《最高额抵押合同》（编号为2014（石）小抵字第0227-1号、第0227-2、第0227-3号、第0227-4号、第0227-5号），约定以其房产提供抵押担保。2015年3月23日，原告与冀罡公司签订《流动资金借款合同》（编号为2015石（小）流字第0090号），约定原告为巽罡公司贷款440万元，期限为12个月，自2015年3月23日至2016年3月22日止，年利率为8.025%。合同签订后原告于2015年3月23日如约履行了义务。2016年3月22日合同到期后冀罡公司未按合同约定还款，经多次催要至今未还。被告刘建国、李月敏，刘玉鹏也未履行担保义务，被告刘玉鹏、郑文超也未履行抵押担保义务。
被告冀罡公司、刘建国、李月敏、刘玉鹏、郑文超均未作答辩。
原告兴业银行石家庄分行围绕诉讼请求依法提交了基本额度授信合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据、委托代理协议及律师费发票，他项权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对兴业银行石家庄分行起诉的事实予以认定。另，流动资金借款合同约定贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。被告刘玉鹏以其名下位于xx房产（产权证号：**），被告郑文超以其名下位于xx房产（产权证号分别为xx号、第xx号、第xx号、第xx号）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。最高额保证合同第十条第十二项约定当申请人未依约履行债务时，无论融资人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切担保法及物权法上针对融资人的抗辩。原告因本案已向河北三言律师事务所支付律师费1万元。
本院认为，原告与被告签订的最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告冀罡公司未依约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求其依约偿还借款本金及罚息、复利，并支付律师费1万元。被告刘建国、李月敏、刘玉鹏应依约对上述债务承担连带保证责任。原告有权对被告刘玉鹏、郑文超抵押的财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄冀罡冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款440万元及利息（包含罚息、复利，截至2016年6月2日的利息为136617.42元，2016年6月3日起至实际付清之日的利息按照流动资金借款合同约定的利率计算），并支付原告律师费1万元；
二、被告刘建国、李月敏、刘玉鹏对上述债务承担连带责任；
三、若被告石家庄冀罡冶金设备有限公司未履行上述义务，则原告有权就刘玉鹏抵押的位于xx房产（产权证号**号），被告郑文超抵押的位于xx的四套房产（产权证号分别为xx第xx号、第xx号、第xx号、第xx号）折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43093元，由被告石家庄冀罡冶金设备有限公司、刘建国、李月敏、刘玉鹏共同负担，被告郑文超在上述抵押财产范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：xx，开户银行:xx）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 周东纪
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 尹 哲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3370号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行。
代表人刘健，该分行行长。
被告石家庄冀罡冶金设备有限公司。
法定代表人刘建国。
被告刘建国。
被告李月敏。
被告刘玉鹏。
被告郑文超。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄冀罡冶金设备有限公司、刘建国、李月敏、刘玉鹏、郑文超金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出保全申请，要求冻结被告石家庄冀罡冶金设备有限公司、刘建国、李月敏、刘玉鹏、郑文超银行存款470万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告石家庄冀罡冶金设备有限公司、刘建国、李月敏、刘玉鹏、郑文超银行存款470万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 静
二〇一六年七月四日
代书记员 崔孟飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3370号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行。代表人刘健，该分行行长。被告石家庄冀罡冶金设备有限公司。法定代表人刘建国。被告刘建国。被告李月敏。被告刘玉鹏。被告郑文超。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄冀罡冶金设备有限公司、刘建国、李月敏、刘玉鹏、郑文超金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出保全申请，要求冻结被告石家庄冀罡冶金设备有限公司、刘建国、李月敏、刘玉鹏、郑文超银行存款470万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告石家庄冀罡冶金设备有限公司、刘建国、李月敏、刘玉鹏、郑文超银行存款470万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 静二〇一六年七月四日代书记员  崔孟飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3346号
罪犯李明刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）金义刑初字第355号刑事判决，以罪犯李明刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李明刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明刚准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初107号
原告张术明，男，汉族，1975年1月15日出生。
委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。
被告王矩成，男，汉族，1965年12月21日出生。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师，
第三人海西州建筑工程有限责任公司。
法定代表人王东华，系该公司董事长。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
原告张术明诉被告王矩成、第三人海西州建筑工程有限责任公司合伙纠纷一案中，原告张术明于2016年4月29日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张术明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张术明撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告张术明承担。
审判员 李春业
二〇一六年五月三日
书记员 李 君
**鄂尔多斯市中级人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异119号
案外人：郝建荣，男，汉族，1969年12月22日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
申请执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵候兰，系该公司董事长。
被执行人王世清，男，汉族，44岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏芳，女，汉族，39岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯东胜区。
法定代表人王继东，系该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王世清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰房产公司）与被执行人王世清、苏芳、鄂尔多斯商砼有限责任公司、鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司（以下简称广恒房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郝建荣向本院提出书面执行异议申请，请求依法解除鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法执备字第78-2号执行裁定中对案外人所购买的房屋的查封。并赔偿案外人的经济损失。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人郝建荣称，其于2013年11月16日向被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司购买《东奎城市家园》第B5栋1单元150x号住宅，建筑面积359.57平米，单价6100元，共计一次性付清房款为2193377元，有购房协议书和收款收据，此房已交付购买人。你院的查封行为侵犯了案外人的合法权益。请求法院解除上述房屋的查封，并要求申请执行人给案外人赔偿经济损失。
案外人郝建荣提供的证据如下：
1、东奎城市家园售楼协议书。
2、收款收据；
3、银行转帐凭条；
经审查查明，申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰房产公司）与被执行人王世清、苏芳、鄂尔多斯商砼有限责任公司、鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司（以下简称广恒房产公司）民间借贷纠纷一案，
鄂尔多斯市公证处作出的（2012）鄂证字第508号执行证书，被执行人给付申请执行人借款本金1000万元及利息、违约金。本案进入执行程序后，本院于2014年3月10日作出（2012）鄂中法执备字第78-2号执行裁定书，查封被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司所有位于康巴什广恒AB区文昌街南，松林一路东、文苑街北的B2-1-150x、B2-2-40x、B2-2-40x、B6-1-20x、B6-1-60x、B6-1-90x、B6-1-100x、B5-1-20x、B5-1-10x、B5-1-20x、B2-2-100x、B5-1-150x、B6-1-160x、B6-2-40x、A4-1-101x、B2-2-130x、B2-2-150x、B2-2-160x、B4-1-10x、B4-1-20x、B6-2-50x、B6-2-80x、B6-2-90x、A5-1-10x、A5-1-30x、B1-1-80x、B6-1-202x、B1-1-90x、B1-1-110x、B4-1-140x、A5-2-20x、A5-2-70x、B4-1-140x、B4-1-150x、B4-1-160x、B4-1-160x、A1-1-50x、B4-2-140x、B4-2-150x、B4-2-160x、B4-2-160x、B6-2-120x、A1-2-70x、A1-2-80x、A1-2-100x、B6-2-130x、B6-2-150x、A3-1-30x、A1-3-100x、A7-1-60x、A7-2-80x、B2-1-90x房产，查封期限为两年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（3）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,在法院查封被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司所有的若干套房产前，案外人与被执行人签订了一份《东奎城市家园售楼协议书》，并交纳了相应的房款，有房地产公司的收款收据和银行凭证证实，因此案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于康巴什广恒AB区文昌街南，松林一路东、文苑街北的B5-1-150x室的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 王 越
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执异119号案外人：郝建荣，男，汉族，1969年12月22日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人赵候兰，系该公司董事长。被执行人王世清，男，汉族，44岁，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏芳，女，汉族，39岁，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯东胜区。法定代表人王继东，系该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王世清，系该公司董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰房产公司）与被执行人王世清、苏芳、鄂尔多斯商砼有限责任公司、鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司（以下简称广恒房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郝建荣向本院提出书面执行异议申请，请求依法解除鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法执备字第78-2号执行裁定中对案外人所购买的房屋的查封。并赔偿案外人的经济损失。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人郝建荣称，其于2013年11月16日向被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司购买《东奎城市家园》第B5栋1单元150x号住宅，建筑面积359.57平米，单价6100元，共计一次性付清房款为2193377元，有购房协议书和收款收据，此房已交付购买人。你院的查封行为侵犯了案外人的合法权益。请求法院解除上述房屋的查封，并要求申请执行人给案外人赔偿经济损失。案外人郝建荣提供的证据如下：1、东奎城市家园售楼协议书。2、收款收据；3、银行转帐凭条；经审查查明，申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰房产公司）与被执行人王世清、苏芳、鄂尔多斯商砼有限责任公司、鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司（以下简称广恒房产公司）民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市公证处作出的（2012）鄂证字第508号执行证书，被执行人给付申请执行人借款本金1000万元及利息、违约金。本案进入执行程序后，本院于2014年3月10日作出（2012）鄂中法执备字第78-2号执行裁定书，查封被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司所有位于康巴什广恒AB区文昌街南，松林一路东、文苑街北的B2-1-150x、B2-2-40x、B2-2-40x、B6-1-20x、B6-1-60x、B6-1-90x、B6-1-100x、B5-1-20x、B5-1-10x、B5-1-20x、B2-2-100x、B5-1-150x、B6-1-160x、B6-2-40x、A4-1-101x、B2-2-130x、B2-2-150x、B2-2-160x、B4-1-10x、B4-1-20x、B6-2-50x、B6-2-80x、B6-2-90x、A5-1-10x、A5-1-30x、B1-1-80x、B6-1-202x、B1-1-90x、B1-1-110x、B4-1-140x、A5-2-20x、A5-2-70x、B4-1-140x、B4-1-150x、B4-1-160x、B4-1-160x、A1-1-50x、B4-2-140x、B4-2-150x、B4-2-160x、B4-2-160x、B6-2-120x、A1-2-70x、A1-2-80x、A1-2-100x、B6-2-130x、B6-2-150x、A3-1-30x、A1-3-100x、A7-1-60x、A7-2-80x、B2-1-90x房产，查封期限为两年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（3）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,在法院查封被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司所有的若干套房产前，案外人与被执行人签订了一份《东奎城市家园售楼协议书》，并交纳了相应的房款，有房地产公司的收款收据和银行凭证证实，因此案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于康巴什广恒AB区文昌街南，松林一路东、文苑街北的B5-1-150x室的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 ：燕永梅审 判 员 ：白文祥代理审判员 ：王晓婷二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 王 越
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0978号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告曹庆英。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初621号
原告：颜烈。
原告：颜煦。
被告：吴中明。
被告：尹莉。
被告：毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人：吴中明，执行董事。
被告：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人：吴中明，执行董事。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：大方新城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人：黄公兵,执行董事。
被告：贵州渝大地产集团有限公司，住所地贵州省毕节市
法定代表人：周贵权，总经理。
原告颜烈、颜煦诉被告吴中明、尹莉、毕节金南房地产开发有限公司、贵州久桓房地产开发有限公司、大方新城房地产开发有限公司、贵州渝大地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告颜烈、颜煦于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜烈、颜煦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜烈、颜煦撤回起诉。
案件受理费23376元，减半收取计11688元，由原告颜烈、颜煦共同负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卢萤飞
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民终203号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵溪市物资再生利用有限责任公司，住所地贵溪市建设大道，统一社会信用代码：9136068116011682XG。
法定代表人：饶掌高，经理。
被上诉人（原审被告）：江西精创建设工程有限公司，住所地南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场L1-28号，统一社会信用代码：9136,103685961866P。
法定代表人：陈小斌，总经理。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人贵溪市物资再生利用有限责任公司、江西精创建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初537号民事判决；
二、本案发回江西省贵溪市人民法院重审。
审判长 张水才
审判员 张志明
审判员 李胜旺
二〇一八年六月七日
书记员 陈 娟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第260号
原告四平市星源房地产开发有限公司。
法定代表人张国红，经理。
地址：四平市铁西区英雄街科院委科院小区2号楼。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告四平市科学技术研究院。
法定代表人程晓民。
地址：四平市铁西循环经济示范区迎宾街3555号。
原告四平市星源房地产开发有限公司（以下简称星源公司）诉被告四平市科学技术研究院（以下简称研究院）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星源公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告研究院经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告星源公司诉称，原、被告于2014年5月19日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限为一个月，被告至今未还款，故请求法院判令被告立即给付借款本息合计101万元。
被告研究院未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借款合同，证明原、被告之间借款达成协议，借款100万元，借款期限为一个月，如过期不还，按月利1分执行，约定管辖法院为四平市铁西区人民法院；2、2014年5月14日被告出具的收据一张及2014年5月19日银行进账单一张，证明原告按照合同约定向被告支付了100万元借款；3、情况说明、工商机读档案，证明北奥公司的法定代表人是程晓民，被告具备合法的诉讼主体资格。
被告研究院在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订一份借款合同，约定原告星源公司借给被告研究院100万元，于同年5月19日交付给被告，利息为年利率8%，借款期限为一个月，到期后一次性现金方式还本付息，被告如逾期未还款按照月利率1%计算违约责任。该份借款合同上加盖了原、被告双方的公章。被告研究院就该笔借款向原告出具了一份有其法定代表人程晓民签字并加盖被告单位财务专用章的收据。该100万元借款于2014年5月19日转入被告研究院账户。借款期限已至，被告至今未履约还本付息。
本院认为，被告研究院欠款事实清楚，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。原告提交的证据材料1借款合同，对于原、被告双方权利义务约定明确，原告依约向被告提供借款，被告负有如期还本付息的义务。原告提供的证据材料2收据一张及进账单一张，其中收据上债权、债务人、借款性质及金额明确具体，且有债务人签章；原告如约履行了向被告提供借款100万元的义务。被告研究院经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见，放弃自己质证的权利。原告对其自身的主张已经完成了举证义务，对于原告提供的上述三组证据材料本院予以采信。因此，原告请求被告偿还借款本金100万元及利息1万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告四平市科学技术研究院于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告四平市星源房地产开发有限公司借款本金100万元及利息1万元，合计101万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告四平市科学技术研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 高继红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第260号
原告四平市星源房地产开发有限公司。
法定代表人张国红，经理。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告四平市科学技术研究院。
法定代表人程晓民。
原告四平市星源房地产开发有限公司（以下简称星源公司）诉被告四平市科学技术研究院（以下简称研究院）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星源公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告研究院经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告星源公司诉称，原、被告于2014年5月19日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限为一个月，被告至今未还款，故请求法院判令被告立即给付借款本息合计101万元。
被告研究院未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借款合同，证明原、被告之间借款达成协议，借款100万元，借款期限为一个月，如过期不还，按月利1分执行，约定管辖法院为四平市铁西区人民法院；2、2014年5月14日被告出具的收据一张及2014年5月19日银行进账单一张，证明原告按照合同约定向被告支付了100万元借款；3、情况说明、工商机读档案，证明北奥公司的法定代表人是程晓民，被告具备合法的诉讼主体资格。
被告研究院在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订一份借款合同，约定原告星源公司借给被告研究院100万元，于同年5月19日交付给被告，利息为年利率8%，借款期限为一个月，到期后一次性现金方式还本付息，被告如逾期未还款按照月利率1%计算违约责任。该份借款合同上加盖了原、被告双方的公章。被告研究院就该笔借款向原告出具了一份有其法定代表人程晓民签字并加盖被告单位财务专用章的收据。该100万元借款于2014年5月19日转入被告研究院账户。借款期限已至，被告至今未履约还本付息。
本院认为，被告研究院欠款事实清楚，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。原告提交的证据材料1借款合同，对于原、被告双方权利义务约定明确，原告依约向被告提供借款，被告负有如期还本付息的义务。原告提供的证据材料2收据一张及进账单一张，其中收据上债权、债务人、借款性质及金额明确具体，且有债务人签章；原告如约履行了向被告提供借款100万元的义务。被告研究院经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见，放弃自己质证的权利。原告对其自身的主张已经完成了举证义务，对于原告提供的上述三组证据材料本院予以采信。因此，原告请求被告偿还借款本金100万元及利息1万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告四平市科学技术研究院于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告四平市星源房地产开发有限公司借款本金100万元及利息1万元，合计101万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告四平市科学技术研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 高继红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6920号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：尹少军。
被告：尹绍银。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹少军、尹绍银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年八月十八日
书记员 于骏华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00359号
原告：姚四龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市中溪镇狮桥村阴山*组，公民身份号码3425241973********。
被告：江立华，（曾用名江利华），男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告姚四龙与被告江立华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告姚四龙及被告江立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚四龙诉称：2013年11月期间，原告向被告出售毛竹九车共64860斤，每百斤单价37元（不含运输装卸费），共计货款23998元，双方口头约定两个月内付清上述款项，后被告一直拖延，至今未付。为维护自身合法权益，现诉至本院，要求被告立即给付毛竹款23998元并支付延期利息损失2878.8元。
被告江立华辩称：其收购原告毛竹64860斤系事实，但该毛竹款原告已领回；毛竹每百斤单价37元内含运输装卸费，该费用应由原告承担；收购毛竹按质论价，最高不超过37元／百斤。
原告姚四龙为证明其主张，向法庭举证如下：
1、姚四龙身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、过磅称重单9张，拟证明原告向被告出售毛竹64860斤的事实。
被告江立华质证：对证据1无异议，证据2只能证明其向原告收购过64860斤毛竹，不能证明其欠原告毛竹款。
被告江立华为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、被告收购其他农户毛竹清单一份，拟证明每百斤毛竹单价37元（其中含装运费），按质论价，质量次的不足37元；
2、领条一份，拟证明原告从被告处领取毛竹款共计65000元，该款已包含原告在本案中主张的毛竹款23998元。
原告姚四龙质证：证据1与本案没有关联性；证据2只能证明其从被告处领过毛竹款，但该份证据系其之前出售毛竹的领款记录，与本案亦没有关联性。
本院认证：原告证据1、2真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据；被告证据1、2与本案无直接关联性，本院不予认证。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告系毛竹种植大户，被告开办毛竹加工厂。被告因生产需要多次向原告等农户收购毛竹。双方在购销毛竹时，一般不当场结清货款，均先过磅后由被告记账，双方不定期结清货款。2013年11月6日至23日期间，被告在原告处收购毛竹64860斤，单价为37元／百斤，被告向原告出具过磅称重单9张。现原告以被告未结清该9张过磅单载明的重量为64860斤毛竹款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告常年收购毛竹，原告将其所有的64860斤毛竹按每百斤37元的价格出售给被告，并已实际交付毛竹，双方虽未签订买卖合同，但已形成明确的买卖合同关系。根据双方交易习惯，被告未当场结清货款，故对原告要求被告支付9张过磅单载明的重量为64860斤毛竹款23998元的诉讼请求予以支持。本案中，被告提供其保管的记账支付记录来证实其已支付原告货款65000元，已包含原告在本案中主张的毛竹款23998元。鉴于被告提供其持有的记账支付记录不完整，不能准确反映双方多次交易的真实情况，且无其它证据予以佐证，本院对被告的辩称意见不予采纳。因原、被告在买卖活动中未就延期支付货款的违约责任作出明确约定，故对原告要求被告承担延期利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告江立华于本判决生效之日起十日内给付原告姚四龙毛竹款23998元；
二、驳回原告姚四龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费236元（系减半收取），由被告江立华负担200元，原告姚四龙负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一五年三月十一日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00374号
罪犯王某，系子洲县周硷镇前营盘村，农民。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年12月23日作出（2011）榆刑初字57号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年09月03日起至2015年09月02日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个，并获得2012年度监狱“改造积极分子”称号。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪�奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其亲属代其交纳罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年又三个月（刑期执行至2014年06月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
第2页
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第359号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人曲某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，于2015年9月7日经本院决定由大连市公安局金州分局执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人曲某及辩护人曲建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月中旬某日、12月上旬某日，被告人曲某共两次在其居住的大连经济技术开发区高安里45号楼3单元401室容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同），甲基苯丙胺由被告人曲某提供。
公诉机关认为，被告人曲某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人曲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人曲某的辩护人意见：1、被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，此前无任何刑事犯罪记录或不良前科，其犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人的家庭比较特殊，离婚后现在有两个年幼的子女，一个8岁，一个不满2周岁，需要被告人来抚养，希望法庭考虑被告人的家庭情况给予从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、尿样毒品现场检测报告（附指认检测结果照片）、指认吸毒地点照片、证人王某证言、被告人曲某供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起，扣除先行羁押的8日，至2015年11月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年九月七日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1283号
原告：许某，男，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张刚，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
担保人：秦某，女，汉族，住成都市成华区。
被告：彭某，男，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告许某与被告彭某房屋买卖合同纠纷一案中，原告许某向本院提出财产保全申请，申请查封被告彭某名下位于成都市成华区的房屋（权证号X**），限额898000元。并由担保人秦某提供财产作为担保。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告彭某名下位于成都市成华区的房屋（权证号X**）予以查封，限额898000元。查封期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂珺
二〇一八年二月十二日
书记员 梁晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1283号之一
原告：许某，男，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张刚，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
担保人：秦某，女，汉族，住成都市成华区。
被告：彭某，男，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告许某与被告彭某房屋买卖合同纠纷一案中，原告许某向本院提出财产保全申请，申请查封被告彭某名下位于成都市成华区的房屋（权证号X**），限额898000元。并由担保人秦某提供名下位于成都市成华区的房屋作为担保（权证号X**）作为担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对担保人秦某名下位于成都市成华区（权证号X**）房屋予以查封，限额898000元。查封期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂珺
二〇一八年二月十二日
书记员 梁晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1973号
罪犯郭伦松，出生于陕西省白河县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年1月4日作出了（2012）台玉刑初字第1169号刑事判决，以被告人郭伦松犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯郭伦松减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭伦松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭伦松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭伦松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伦松予以减刑三个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2146号
申请执行人刘某某，女，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人张某某，男，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
刘某某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初705号民事判决书。经本院张某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初705号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘绘华
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
二〇一六年十月八日
书记员 ： 姜 飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第417号
罪犯王乾坤，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月13日以（2010）朝刑初字第2069号刑事判决书，认定被告人王乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自二〇一〇年四月二十三日起至二〇一六年四月二十二日止。宣判后，于2010年11月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑九个月，刑期自二〇一〇年四月二十三日起至二〇一五年七月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王乾坤自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年12月至2007年1月间，被告伙同他人在北京朝阳区、通州区等撬锁入室作案六起，盗窃电脑主机、打印机等物品数额巨大。
罪犯王乾坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王乾坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王乾坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初686号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
徐庆明
|
出生日期
|
1965年2月25日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
XX
住 址
|
四川省成都市青白江区
前 科
|
无
辩护人
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月30日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］713号
指
控
事
实
|
2016年8月18日20时许，被告人徐庆明饮酒后驾驶一辆车牌号为川A188H7的红色“宗隆”牌正三轮载货摩托车沿成都市龙泉驿区成环路由洛带镇方向往洪安镇方向行驶，当行驶至成环路与成洛路交叉路口时，被执勤民警挡获。民警发现被告人徐庆明有饮酒驾车嫌疑后遂带其至医院抽血备检，经鉴定，被告人徐庆明当天血液样品乙醇浓度为196.8mg±9.6mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白、初犯，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人徐庆明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐庆明到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐庆明无犯罪前科，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人徐庆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 王 忠
二○一六年十一月二十四日
书 记 员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初686号被告人基本情况姓 名徐庆明出生日期1965年2月25日民族汉族曾用名无性别男身份证号码XX住 址四川省成都市青白江区前 科无辩护人无强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月30日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］713号指控事实2016年8月18日20时许，被告人徐庆明饮酒后驾驶一辆车牌号为川A188H7的红色“宗隆”牌正三轮载货摩托车沿成都市龙泉驿区成环路由洛带镇方向往洪安镇方向行驶，当行驶至成环路与成洛路交叉路口时，被执勤民警挡获。民警发现被告人徐庆明有饮酒驾车嫌疑后遂带其至医院抽血备检，经鉴定，被告人徐庆明当天血液样品乙醇浓度为196.8mg±9.6mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议坦白、初犯，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。辩护意见无判决理由被告人徐庆明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐庆明到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐庆明无犯罪前科，酌情从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人徐庆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王 忠二○一六年十一月二十四日书 记 员 杨静松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1680号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：孙阳，男，汉族，住址辽宁省营口市站前区。
上诉人刘畅因与被上诉人孙阳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7285号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘畅于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘畅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年三月二十七日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第314号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人文彦伟，农民。
被执行人田亚婷，其他情况同上。
申请执行人于2015年7月27日向本院提出申请，请求强制其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B1－23号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月29日作出河计育征字第（2015）B1－23号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年9月17日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费78000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费78000元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B1－23号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B1－23号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 葛 斌
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第19号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某甲，退休工人，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年2月27日被取保候审；2015年1月28日，被本院办理取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、赵彤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年4月至2012年9月期间，被告人刘某甲同张某甲店、刘某乙、刘某明、吴某、刘某永（均已判刑）等人，在山亭区冯卯镇龙虎坡村原小学院内，建造两条胶片手套生产线，雇佣50多名工人，未经“牛郎星”注册商标所有权人的许可，在同一商品上使用“牛郎星”注册商标，生产、销售“牛郎星”牌胶片手套。至2012年9月，共生产、销售胶片手套5310件（每件360副手套），已经销售的胶片手套价值人民币3488450元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控的罪名和事实无异议，另辩称：1、他在不知情的情况下入厂，系从犯；2、他中途退股，系犯罪中止。
经审理查明，2012年4月至2012年9月期间，被告人刘某甲同张某甲店、刘某乙、刘某明、吴某、刘某永（均已判刑）等人，在山亭区冯卯镇龙虎坡村原小学院内，建造两条胶片手套生产线，雇佣50多名工人，未经“牛郎星”注册商标所有权人的许可，在同一商品上使用“牛郎星”注册商标，生产、销售“牛郎星”牌胶片手套。至2012年9月，共生产、销售胶片手套5310件（每件360副手套），已经销售的胶片手套价值人民币3488450元。
另查明，被告人刘某甲于2014年2月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的证人张某甲店（同案参与人）、刘某乙（同案参与人）、吴某（同案参与人）、张某乙等人的证言，投诉材料及涉嫌犯罪案件移送书，入股合同，鉴定书及产品鉴别书，外观设计专利证书，个体工商户设立登记情况，企业法人营业执照，商标注册证及商标使用授权书，销售清单及每日台账，现场勘验检查工作记录，扣押物品文件清单，刑事判决书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。关于被告人刘某甲提出的“从犯”的辩解，经审理认为，被告人刘某甲在公诉机关指控的犯罪期间积极从事手套生产线的日常管理工作并且入伙成为合伙人之一，不宜认定为从犯，故其辩解与事实不符，不予支持。关于被告人刘某甲提出的“犯罪中止”的辩解，经审理认为，公诉机关并未对被告人刘某甲退伙后的犯罪事实向本院指控，就本案来讲，被告人刘某甲不存在犯罪中止的情形，故其辩解意见与事实不符，不予支持。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人刘某甲罪行较轻，确有悔罪表现，并经山东省枣庄市山亭区司法局调查评估同意对其适用社区矫正，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 李 梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 闫 涵
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2015)山刑初字第19号公诉机关山阴县人民检察院。被告人刘某，男，1988年2月20日出生，汉族，中专文化，无业。2014年8月5日因涉嫌犯非法行医罪被山阴县公安局刑事拘留，8月8日被该局取保候审。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月20日至案发前，被告人刘某在未取得《医生执业许可证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在山阴县岱岳镇西环路鹏程烟酒门市旁擅自开设“益牙所”牙科门诊，给前来就诊的患者镶牙、拔牙、补牙。期间，山阴县卫生局对被告人刘某进行了三次行政处罚，并对其所开设的门诊进行了三次行政取缔措施。2014年6月10日，山阴县卫生局执法人员在进行日常监督检查时，发现被告人刘某仍在继续无证行医，遂将该案移送山阴县公安局。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在山阴县公安局侦查期间的供述，山阴县卫生局的案件移送书、调查报告、行政处罚决定书、卫生行政取缔决定书、送达回执、询问笔录、现场笔录、卫生监督意见书以及山阴县公安局治安大队出具的抓获经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在未取得《医生执业许可证》和《医疗机构执业许可证》的情况下而非法从事医疗活动，在行医过程中被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。山阴县人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某之行为尚未产生损害就诊人身体健康以及其他现实危害后果，量刑时可酌情予以考虑。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护正常的医疗管理秩序，保护公民的生命与身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一四年十二月十七日书记员 吴晓军
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第19号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人聂益春，男，1971年6月9日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，务农。2001年8月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑二年，2003年11月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月15日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月24日被衡山县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告人聂益春犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人聂益春到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年12月13日，被告人聂益春在衡山县两路口汽车站旁联通营业厅，见店内无人之机，将柜台抽屉中一男式手提包里2700元窃走。同年12月24日，被告人聂益春再次到衡山县两路口准备盗窃时被公安民警抓获。指控认为，被告人聂益春的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人聂益春对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月13日13时许，被告人聂益春窜至衡山县两路口汽车站旁一联通营业厅，见店内无人，遂到店内翻找，在柜台左上角的抽屉中找到一男式手提包，被告人聂益春将被害人王某包内2700元现金盗走。同年12月24日15时，被告人聂益春再次窜至衡山县两路口附近伺机盗窃，被公安民警抓获。另查明，被告人聂益春2014年1月15日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月13日刑满释放。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、相关书证，证明被告人聂益春到案经过，作案时达到刑事责任年龄，曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚。2、被害人王某的陈述，证明2014年12月13日发现一男子从自己的店内出来，于是回店内检查看是否丢了东西，后发现抽屉里提包内有2700元被盗，追出来时男子不见了，当即就报了警。3、被告人聂益春的供述，证明2014年12月13日在衡山县两路口联通营业厅趁无人之机，将抽屉里提包内2700元盗走的经过，24日再次盗窃时被抓获。4、现场勘验、检查笔录和照片，证明案发的地点、现场概貌等事实。本院认为，被告人聂益春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人聂益春到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂益春因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂益春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  贺炳仁审 判 员  易琴芳人民陪审员  武谷丰二〇一五年三月十二日书 记 员  邹丽青校对责任人：邹丽青打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更35号
罪犯童玉帝（绰号“王子”），男，1969年5月19日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2014年7月25日作出（2014）荥刑初字第29号刑事判决，以被告人童玉帝犯非法制造、买卖、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯童玉帝到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯童玉帝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯童玉帝报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯童玉帝在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯童玉帝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯童玉帝减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01094号
上诉人（原审被告）：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇金山路88号。
上诉人（原审被告）：疏胜祥，男。
上诉人（原审被告）：夏红桃，女。
被上诉人（原审原告）：朱颖，女。
原审被告：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路89号。
原审被告：杨善明，男。
原审被告：曹家荣，女。
上诉人枞阳县天利房地产开发有限公司、疏胜祥、夏红桃因民间借贷纠纷一案，不服安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00520号民事裁定，向本院提起上诉称：对三上诉人提起民事诉讼，应当在三上诉人住所地法院起诉。三上诉人的住所地均在安徽省枞阳县，故原审法院违反了地域管辖的相关法律规定，裁定驳回三上诉人的管辖权异议申请明显错误，请求二审法院撤销原审裁定并依法将本案移送至安徽省枞阳县人民法院审理。
本院审查认为：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应依据借款合同来确定管辖法院。上诉人枞阳县天利房地产开发有限公司与被上诉人朱颖之间的借款合同明确约定，若发生争议由被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决，被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院据此有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1115号
原告岳登殿，男，生于1963年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告岳军虎，男，生于1967年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告岳登殿诉被告岳军虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告岳登殿到庭参加诉讼，被告岳军虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转之需，于2014年10月13日分两次共计向原告借款100000元，并向原告出具借条两份，双方约定借款使用期限为一个月，即2014年11月14日全部偿还。借款期满之后，原告多次向被告提出还款要求，但被告均以各种理由推脱，至今未履行还款义务，为此原告诉至法院，要求：1.依法判令被告向原告返还借款本金100000元，并承担利息10500元（自2014年11月13日至2015年6月，按照年利率6%的三倍计算），合计110500元，并继续承担利息直至本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借条2份（原件），证明被告于2014年10月13日分两次向原告借款100000元的事实。
被告岳军虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉�，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明：被告因资金周转之需向原告提出借款，2014年10月13日被告向原告出具了借款均为50000元的借条两份，其中一笔借款载明：原告向被告提供借款现金后，被告于借款当日向原告还款3300元，并于随后的四日每次以银行转账的方式向原告的农业银行卡（6228411200046154118）中还款3300元，五次共计偿还16500元；另一笔借款被告向原告出具50000元的借条后，原告实际向被告提供现金47000元。双方约定两笔借款的使用期限均为一个月，即到2014年11月14日全部清偿。借款期满之后，经原告多次催要，被告均未再偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告岳登殿于2014年10月13日共向被告岳军虎提供借款97000元（50000元+47000元），后被告岳军虎于借款后分五次共向原告还款16500元的事实清楚，有庭前本院向被告所作的笔录及原告当庭的陈述予以证实。故被告尚欠原告借款(50000-16500元)+47000元=80500元，对于原告要求被告返还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担自2014年11月13日至2015年6月的逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应当按央行颁布同期银行贷款年利率6%向原告支付逾期利息，即80500元×6%/12×6月=2415元。原告主张被告应向其偿还借款本金100000元，并按照年利率6%的三倍承担利息10500元与事实�符且不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳军虎于本判决生效之日起十五日内向原告岳登殿返还借款80500元，并支付逾期还款利息2415元；
二、驳回原告岳登殿的其他诉讼请求。
如被告岳军虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告岳军虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨晴雯
审 判 员 蒲茜淞
人民陪审员 高 博
二〇一五年八月十八日
书 记 员 岳倩倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2326号
原告赵雷昌，农村居民。
被告王成彦，农村居民。
原告赵雷昌与被告王成彦劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵雷昌诉称，原告自2010年8月在被告处工作，被告欠原告工资7000余元，之后偿还了4000元，剩余3200元由被告出具了欠条。原告多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告支付本金及利息3800元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告王成彦的住址，无法向被告王成彦送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告王成彦的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告王成彦住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告赵雷昌的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵雷昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 王龙君