wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初121号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人殷某甲，无业。因本案于2015年9月30日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人殷某甲犯偷越国边境罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人殷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月，被告人殷某甲因需前往澳大利亚从事保姆工作，在自己的护照到期不能马上续签的情况下，利用其妹殷某乙的身份信息办理了证件号为G25585195的护照，并用该护照于2008年4月前往澳大利亚旅游一次，2014年1月至10月前往澳门旅游四次。
被告人殷某甲于2015年9月30日主动到华容县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、到案经过、扣押文件、骗领护照照片、出入境管理系统信息等书证；被告人殷某甲的供述与辩解；证人殷某乙的证言；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲违反国边境管理法规，偷越国边境，情节严重，其行为已构成偷越国边境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人殷某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯偷越国边境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖树平
二〇一六年六月三日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3443号
原告：宋礼昌，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王安余，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住日照市五莲县，现住址。
原告宋礼昌与被告王安余租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋礼昌到庭参加诉讼，被告王安余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋礼昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告机械费13000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告王安余承揽了位于日照市东港区涛雒镇工业园内山东港源生物海洋工程有限公司4号和7号车间钢结构工程，并找到原告使用原告的机械为其施工。后经双方结算，被告王安余欠原告宋礼昌机械费13000元，被告并于2015年5月13日给原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告拒绝归还。
案经送达，被告王安余未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了由被告于2015年5月13日出具的欠条一份，原告对该欠条解释如下：欠条是被告本人书写，当时被告进行钢结构安装，租用了原告的吊车，被告出具欠条后未偿还。被告王安余未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，2015年4月6日，被告王安余因工程施工需要，租赁了原告宋礼昌的吊车为其施工。后经双方结算，双方认可机械租赁费用为13000元。2015年5月13日，被告王安余向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠宋礼昌机械费￥13000.00元，港源生物4#、7#车间顶，大写壹万叁仟元整，二个月内还清”，下附被告王安余的签名及身份证号码。出具欠条后，被告未予偿付机械租赁费。审理过程中原告明确其主张的欠款利息从起诉之日开始按照中国人民银行贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的被告书写的欠条及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，被告租赁原告的设备进行施工，原被告双方之间的租赁合同关系成立，本院予以确认。被告租赁原告设备使用后未支付租赁费用并向原告出具欠款13000元的欠条，双方之间的债权、债务关系明确，原告有权要求被告支付所欠13000元租赁费，故对原告要求被告给付租赁费13000元的诉讼请求本院予以支持；被告在欠条中承诺两个月内付清租赁费但到期未能给付，原告有权请求被告支付所欠款的逾期利息，故对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安余于本判决生效之日起十日内给付原告宋礼昌租赁费13000元；
二、被告王安余于本判决生效之日起十日内给付原告宋礼昌租赁费的逾期利息（利息以13000元为本金，自2017年4月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
案件受理费125元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 郭常东
二〇一七年十月十七日
书 记 员 金 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3750号
原告：郭伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：石振海，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭伟与被告石振海保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托诉讼代理人张汉卿，被告石振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币62750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日原告经被告石振海介绍并担保，借给吴涛现金62750元，吴涛给原告出具借条一份。原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推脱不还。
被告石振海辩称，是我担保的属实。原先吴涛借款是50000元，后经多次寻找吴涛，最后找到吴涛后，吴涛重新给原告出具新的条据，新的借条上加上了之前的利息共计6万余元。我在新的借条上签了字。
本院经审理认定事实如下：经被告石振海介绍并担保，吴涛以做药材生意周转资金为由向原告郭伟借款50000元。2016年3月17日经吴涛、原、被告结算本息共计62750元，由吴涛重新出具借条一份，被告石振海在借条上签名担保。借条所载内容为：“借条，今借到郭伟人民币陆万贰仟柒佰伍拾元整（￥62750元）。吴涛，2016年3月17日，412725198004291133，担保人：石振海”。该借款至今未还。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，吴涛向原告郭伟借款50000元，并由被告石振海担保，2016年3月17日经吴涛、原、被告结算本息共计62750元，由吴涛重新出具借条一份，被告石振海在借条上签名担保的事实，有原告的陈述，吴涛出具的借条，被告石振海的认可在卷佐证，事实清楚，足以认定。因原告郭伟与被告石振海对担保方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告偿还借款62750元的请求本院予以支持。其承担该保证责任后，有权向吴涛追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告石振海于本判决生效后十日内返还原告郭伟借款62750元。
二、被告石振海承担保证责任后，有权向吴涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由被告石振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋祥东
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00039号
申请人：袁昌祥，男，汉族，1952年11月5日出生，住安徽省和县。
申请人：范万兰，女，汉族，1927年9月3日出生，住址同上。
申请人：徐洪山，男，汉族，1974年11月4日出生，住安徽省和县。
本院于2015年9月16日受理了申请人袁昌祥、范万兰、徐洪山关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人袁昌祥、范万兰、徐洪山因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月14日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
徐洪山一次性赔偿袁昌祥、范万兰因道路交通事故造成的损失5031.56元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年九月十七日
书记员 刘佳
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审99号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人李万章，男，1979年3月23日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-215号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-215号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者李万章被拖欠工资7700元，并加付50%赔偿金3850元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-215号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者李万章被拖欠工资7700元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审99号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人李万章，男，1979年3月23日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-215号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-215号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者李万章被拖欠工资7700元，并加付50%赔偿金3850元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-215号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者李万章被拖欠工资7700元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初444号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘如兰，女，1966年7月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，江苏春晖盛越达医疗科技有限公司仪征分公司、石桥分公司负责人，住仪征市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月8日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人李倩，江苏中立信律师事务所律师。
辩护人沈杰，江苏华朋律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人刘如兰犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人刘如兰及辩护人李倩、沈杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至12月间，被告人刘如兰与同案人朱某等人（均另案处理）未经有关部门依法批准，为募集资金，先后成立扬州盛越达食品商贸有限公司仪征分公司（后变更为江苏春晖盛越达医疗科技有限公司仪征分公司，以下简称“江苏春晖盛越达仪征分公司”）、江苏盛越达食品商贸有限公司石桥分公司（后变更为江苏春晖盛越达医疗科技有限公司石桥分公司，以下简称“江苏春晖盛越达石桥分公司”）。被告人刘如兰在担任江苏春晖盛越达仪征分公司、石桥分公司负责人期间，以播放宣传片、口口相传、召开酒会等形式，在仪征市内向不特定社会公众宣传推销签订高额返利、不具有销售商品、提供服务真实内容的“商品订单协议”，以寄存代售商品等方式非法吸收180余名集资参与人共计人民币2900余万元，上述款项交由同案人朱某等人用于投资、返利等。至案发前尚有人民币1200余万元本金未归还集资参与人。
被告人刘如兰被抓捕归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘如兰在开庭审理中均表示无异议，且有证人董某、王某等人证言、工商登记资料、商品订单协议书、房屋租赁合同、银行卡交易明细表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘如兰非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人刘如兰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘如兰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘如兰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘如兰的辩护人提出被告人刘如兰归案后坦白认罪态度较好，且系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二、三条的规定，判决如下：
一、被告人刘如兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2022年6月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘如兰违法所得，发还给集资参与人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 孙 海
人民陪审员 李新星
二〇一八年一月十七日
书 记 员 翁 莉
广西壮族自治荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1388号
原告：韦斌，男，1976年9月12日出生，汉族,广西桂林市人，住广西桂林市七星区。
被告：黄家庚，男，1964年4月17日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：韦爱成，女，1976年9月3日出生，汉族，广西柳江县人，住广西柳江县。
原告韦斌与被告黄家庚、韦爱成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦斌到庭参加诉讼，被告黄家庚、韦爱成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韦斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币760000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄家庚系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告黄家庚因资金周转困难，于2011年9月至2012年12月分两次向原告借款人民币760000元整，并写下借条一张。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告黄家庚、韦爱成未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄家庚、韦爱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄家庚系朋友关系。被告黄家庚因资金周转困难，先后向原告借款760000元。2012年12月13日，被告黄家庚、韦爱成向原告出具借条，借条载明：今借到韦斌人民币现金760000元，以名下资金作担保。此后，被告未向原告归还借款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
本院认为，原告与二被告的民间借贷关系，有二被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认，双方之间的债权债务关系明确，故原告诉请二被告偿还借款760000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家庚、韦爱成自本判决生效之日起十日内偿还原告韦斌借款760000元。
本案受理费11400元，减半收取5700元，由被告黄家庚、韦爱成共同负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11400元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 韦水秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦世益
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15363号
原告：项茂金，男，1967年2月18日出生，汉族，江苏省人，住江苏省沭阳县。
被告：刘爱国，男，1980年3月11日出生，汉族，江苏省泗阳县人，户籍地址江苏省泗阳县，现住江苏省常熟市。
原告项茂金诉被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告项茂金到庭参加诉讼，被告刘爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项茂金向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款40000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，被告向原告借款40000元。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告刘爱国未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告从原告处借款40000元并出具借据。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘爱国于2014年2月10日向原告借款40000元，有被告刘爱国出具的借据为凭，本院依法予以确认。被告未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告刘爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱国于本判决生效后十日内向原告项茂金归还借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十月二十日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3422号
原告：广州亚创化工有限公司。住所地：广州市天河区东圃一横路**号***房。
法定代表人王红燕，该公司董事长。
委托代理人：要虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：阳江市江城区友成工贸有限公司。住所地：阳江市江城区金郊金钱工业区**号。
法定代表人张辉权，该公司负责人。
原告广州亚创化工有限公司与被告阳江市江城区友成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州亚创化工有限公司撤回起诉。
本案受理费381元（该款原告已预交），由原告广州亚创化工有限公司负担。
审 判 员 谭ＸＸ
二〇一七年十一月五日
法官助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执659号
申请执行人郭智华，女，1985年1月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人江西天人生态股份有限公司。住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人梁小文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭智华与被执行人江西天人生态股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人的管理人向本院提出，江西省吉安市中级人民法院已于2017年10月9日裁定受理对被执行人的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止吉劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 章文伯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4267号
原告：李新景，男，汉族。
委托代理人：高敬伟，男，汉族。
被告：任广克，男，1983年年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告李新景诉被告任广克劳务合同纠纷一案中，本案依法由简易程序转为普通程序审理，但原告无正当理由没有在规定时间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取500元，由原告李新景负担。
审判员 张一水
二〇一六年一月八日
书记员 郭彩洪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1156号
申请执行人：张啟东，男，1965年7月30日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张啟东与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第420号
申请执行人河池市市政管理局。住所地河池市。
法定代表人农文广，局长。
被执行人宿富珍，女，住河池市。
申请执行人河池市市政管理局与被执行人宿富珍城建行政处罚纠纷一案，河池市市政管理局于2013年8月7日作出的河市政行决字（2013）第97号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案�为：（2014）金执字第420号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付罚款2500元及加处罚款2500元，负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月15日向本院提交承诺书，承诺今后不再占道违章经营。申请执行人同意被执行人支付罚款2500元后，加处罚款2500元按照40%的比例即1000元收取；执行费50元由被执行人承担。上述款项被执行人已履行完毕，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市市政管理局河市政行决字（2013）第97号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 少 现
代理审判员 覃 云 峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何�华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初358号
原告：王耀伟，男，汉族，1999年6月5日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王洪泽（系原告王耀伟之父），男，汉族，1970年5月26日出生，住河南省清丰县。
被告：谢晓宽，男，汉族，1989年4月24日出生，住河南省内黄县。
被告：谢晓明，男，汉族，1985年5月13日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：牛锐锋，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
原告王耀伟与被告谢晓宽、谢晓明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王耀伟负担。
审判员 聂建杰
二〇一八年三月五日
书记员 张贝贝
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行审字第28号
申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局。
法定代表人王弘。
被执行人叶松英。
申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局于2014年12月2日作出莲工商案字（2014）第47号行政处罚决定书，认定被执行人叶松英未经工商部门登记注册、擅自从事互联网上网服务经营活动的行为，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出对被执行人叶松英罚款人民币10000万元，并没收用经营设备电脑主机4台、电脑显示器3台的行政处罚。申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局于2014年12月11日送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼、行政复议，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局于2014年12月2日作出的莲工商案字（2014）第47号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 阎丽群
审判员 卢柔辰
审判员 朱燕红
二〇一五年七月十日
书记员 胡静雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4209号
原告:盱眙十里营永昌五金店。
经营者：胡国红。
被告:中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
原告盱眙十里营永昌五金店（以下简称永昌五金店）与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永昌五金店胡国红到庭参加诉讼，被告中达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌五金店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款21111.10元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间,原告向被告所承建的位于盱眙县十里营圣安*金澜湾项目工程(县政府并边)供应五金材料,经该项目部会计陈一梅复核对账,该项目部尚欠原告材料款21111.10元没有结清，经原告多次催要被告拒不支付。特具状诉讼求偿。
被告中达公司未作答辩。
原告永昌五金店围绕诉讼请求提供如下证据材料：1、销售清单三本共27项，内容为被告中达公司自2013年12月13日至2015年11月10日赊购钻头、铁板、钢钉、内胎等五金杂品，该销售清单分别有被告中达公司张成、王乐、曹兵、王德文、俞鹏程等工作人员签名确认，证明双方存在买卖关系的事实；2、被告中达公司于2016年1月12日制作出具的中达建设集团圣安*金澜湾项目系对账单一份，该对账单注明供货单位为永昌五金，品名为五金水电零星材料，欠款金额21111.10元，对账单同时有被告公司财务人员陈一梅复核签名，证明被告中达公司的欠款事实；3、被告中达公司应付款记账凭证一份，证明截止2015年12月31日欠款余额为21111.10元，证明被告方欠款事实；4、江苏圣安众合置业有限公司与陈豪劳动合同及陈豪证明一份，内容为陈豪为圣安众安公司员工，圣安*金澜湾项目由被告中达公司开发，被告中达公司对永昌五金对账单中的复核人陈一梅是项目部会计，证明陈一梅的身份及被告方欠款的事实。
本院依职权调取了曹兵与被告中达公司劳动争议纠纷的（2017）苏0830民初4572号案件中证据材料，其中2015年春节前工作安排，圣安*金澜湾项目部通讯录均显示张成为现场负责人，王乐为施工员，曹兵为安全员，王德文为仓库保管员，俞鹏程为材料员。曹兵与被告公司的员工劳动合同及曹兵申报工资的证明中反映曹兵为被告公司员工。同时调取了陈再付与被告中达公司建设工程施工合同纠纷的（2015）盱民初字第02105号案件的一、二审民事判决书，该生效判决书显示圣安*金澜湾项目工程由被告中达公司承建施工。
原告永昌五金店对本院调取的证据材料的真实性不持异议。
本院认证认为，原告永昌五金店提供的证据材料原始、完整、客观，并且相互印证，应予认定。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告永昌五金店所诉内容属实。
本院认为，原、被告之间五金水电零星材料的买卖关系真实合法有效。被告拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告永昌五金店要求被告中达公司给付货款21111.10元有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司于判决生效后10日内给付原告盱眙十里营永昌五金店货款21111.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4209号原告:盱眙十里营永昌五金店。经营者：胡国红。被告:中达建设集团股份有限公司。法定代表人：齐明春。原告盱眙十里营永昌五金店（以下简称永昌五金店）与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永昌五金店胡国红到庭参加诉讼，被告中达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌五金店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款21111.10元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间,原告向被告所承建的位于盱眙县十里营圣安·金澜湾项目工程(县政府并边)供应五金材料,经该项目部会计陈一梅复核对账,该项目部尚欠原告材料款21111.10元没有结清，经原告多次催要被告拒不支付。特具状诉讼求偿。被告中达公司未作答辩。原告永昌五金店围绕诉讼请求提供如下证据材料：1、销售清单三本共27项，内容为被告中达公司自2013年12月13日至2015年11月10日赊购钻头、铁板、钢钉、内胎等五金杂品，该销售清单分别有被告中达公司张成、王乐、曹兵、王德文、俞鹏程等工作人员签名确认，证明双方存在买卖关系的事实；2、被告中达公司于2016年1月12日制作出具的中达建设集团圣安·金澜湾项目系对账单一份，该对账单注明供货单位为永昌五金，品名为五金水电零星材料，欠款金额21111.10元，对账单同时有被告公司财务人员陈一梅复核签名，证明被告中达公司的欠款事实；3、被告中达公司应付款记账凭证一份，证明截止2015年12月31日欠款余额为21111.10元，证明被告方欠款事实；4、江苏圣安众合置业有限公司与陈豪劳动合同及陈豪证明一份，内容为陈豪为圣安众安公司员工，圣安·金澜湾项目由被告中达公司开发，被告中达公司对永昌五金对账单中的复核人陈一梅是项目部会计，证明陈一梅的身份及被告方欠款的事实。本院依职权调取了曹兵与被告中达公司劳动争议纠纷的（2017）苏0830民初4572号案件中证据材料，其中2015年春节前工作安排，圣安·金澜湾项目部通讯录均显示张成为现场负责人，王乐为施工员，曹兵为安全员，王德文为仓库保管员，俞鹏程为材料员。曹兵与被告公司的员工劳动合同及曹兵申报工资的证明中反映曹兵为被告公司员工。同时调取了陈再付与被告中达公司建设工程施工合同纠纷的（2015）盱民初字第02105号案件的一、二审民事判决书，该生效判决书显示圣安·金澜湾项目工程由被告中达公司承建施工。原告永昌五金店对本院调取的证据材料的真实性不持异议。本院认证认为，原告永昌五金店提供的证据材料原始、完整、客观，并且相互印证，应予认定。根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告永昌五金店所诉内容属实。本院认为，原、被告之间五金水电零星材料的买卖关系真实合法有效。被告拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告永昌五金店要求被告中达公司给付货款21111.10元有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司于判决生效后10日内给付原告盱眙十里营永昌五金店货款21111.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈正龙人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵容达附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2300号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地高要城区（象山区）。
法定代理人：李某，负责人。
委托代理人：陈晓颖、冯丽仪，职员
被告：林乐波，男，1961年10月20日生，汉族，住深圳市福田区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司与被告林乐波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告已与被告进行庭外自行协商为由要求撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费44元，由原告负担。
审判员 郑汉生
二〇一七年十二月十七日
书记员 黄丽莹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初36号
原告：赵广术，男，1958年1月16日出生，满族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街99号。
法定代表人：于洪生，总经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：杨宝海，男，1973年12月5日出生，汉族，个体，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
赵广术与中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人民财险白山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春分公司）及杨宝海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。本案当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广术向本院提出诉讼请求：1.判令人民财险白山分公司在交强险范围内，优先赔偿精神抚慰金28013.40元、伤残赔偿金及医疗费1万元；2.判令人民财险长春分公司在商业险范围内赔偿原告损失；3.判令被告杨宝海对全部损失460687.83元中，除上述赔偿之外的部分承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月22日，被告杨宝海雇佣的司机驾驶吉Ｆ167**号汽车在通化县朝阳隧道内将正在施工的原告砸伤。原告当即被送往白山市医院住院治疗，后转诊长春市吉林大学中日联谊医院住院治疗，于10月14日出院。杨宝海的汽车在人民财险白山分公司投保交强险，在人民财险长春分公司投保商业险。
人民财险白山分公司辩称，肇事地点位于未完工的道路隧道内，本案不属于交通事故。我公司不应对原告所受损伤承担赔偿责任。原告属于工伤，应当由工伤赔偿后就不足部分向侵权人主张权利。原告的伤残赔偿金计算标准不当，应当依照事故发生地的标准进行计算，其精神损害抚慰金没有依据。
人民财险长春分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任保险，限额50万元，不计免赔。本案非道路交通事故。施工现场的管理者存在未能妥善管理施工现场的过错，我公司同意按该车辆的责任比例代为承担赔偿责任。医疗费用中应当扣减非医保用药，护理费应当以一人为限，误工费应当依法确定，交通费同意承担入院急救车费用。
杨宝海辩称，本案属于交通事故，我仅能就交强险、商业险限额外不足部分承担责任。原告的伤残赔偿金计算标准不当，且精神损害抚慰金没有依据。我为原告垫付医疗费用111186.75元，该款项应当由保险公司向我支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵广术于2016年5月22日受伤后当即被送往白山市中心医院住院治疗，于5月25日转吉林大学中日联谊医院住院治疗，于2016年10月14日好转后主动要求出院。赵广术在白山市中心医院治疗的医疗费合计36186.75元由杨宝海支付；赵广术在中日联谊医院治疗共花费医疗费185871.01元（其中杨宝海垫付75000元），后期因拍片发生费用1039.52元。2.赵广术先后共住院治疗145天，其中特级护理7天、一级护理138天。经鉴定，杨宝海所受损伤构成八级伤残，误工期限为十个月，营养期为150天，出院后的护理期限为20日。二次手术费用约为13000元，二次手术住院期限约为20天。
本院认为，施工车辆在其正常通行的路段至他人损伤，属于交通事故，相关保险机构应当依法承担相应保险责任。赵广术在施工过程中，被杨宝海所有的吉Ｆ167**号车辆撞倒的斜梁砸伤，属于交通事故。该起事故，杨宝海所雇佣的司机应当承担全部责任。杨宝海所投保交强险的人民财险白山分公司应当在交强险限额内，对赵广术进行赔偿；人民财险长春分公司应当在杨宝海所投保的商业险限额（50万元，不计免赔）内对赵广术予以理赔；以上赔偿限额不足的应当由肇事车辆所有人杨宝海予以赔偿。赵广术依照其住所地辽宁省相关标准主张本人误工费、护理费及伤残赔偿金等，但本案事故发生地位于本院辖区，应当适用吉林省相关赔偿标准。赵广术主张精神抚慰金28013.40元，结合其八级伤残的实际，该请求明显过高，应予适当保护。赵广术所主张的交通费、复印费、辅助费、住宿费，因非正规票据或本人因伤必然产生，故本院无法支持。杨宝海虽主张二保险公司应当向其支付前期垫付的相关费用，但未能在本院确定的期限内预交诉讼费用，故本案中不予支持，可另行告诉。结合医疗保险与商业保险存在不同及双方均未提出用药异议的实际，人民财险长春分公司关于应予扣除非医保用药项目的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵广术精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、伤残赔偿金105000元，以上共计120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车商业保险限额内，赔偿赵广术医疗费101910.53元、伤残赔偿金44405.16元、误工费34002.50元、住院期间伙食补助费14500元、住院期间护理费17518.90元、出院后护理费2416.40元、营养费15000元及二次手术医疗费13000元、住院伙食补助费2000元、护理费2416.40元、误工费3126.6元，以上共计250296.49元；
三、杨宝海赔偿赵广术鉴定费4580元；
四、驳回赵广术其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，由赵广术负担2000元，由杨宝海负担6210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年六月十八日
书记员 孙明磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第648号
原告敖云峰，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘泽超，四川明会律师事务所律师。
被告兰福建，男，1985年11月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告敖云峰诉被告兰福建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖云峰及其委托代理人刘泽超到庭参加诉讼，被告兰福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖云峰诉称，原、被告于2012年11月3日签订《购销合同》，原告按合同约定向被告提供了木模板，经结算，被告欠原告材费款共计597000元并出具了《欠条》。之后，被告支付了部分货款及利息，现尚欠材费款344698.50元及利息未支付，经原告多次追收，为维护原告的合法权益，为此，诉讼要求被告支付所欠材费款344698.50元及利息，利息从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清货款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告兰福建未答辩。
经审理查明，2012年11月3日，原、被告签订《购销合同》约定，被告向原告购买6000张建筑木模板，每张价格49元，货到付款，以及木模板的规格、质量标准、验收地点等。2013年4月19日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠原告材费款6张发票共计597000元，如材费款未支付完，每月按3%支付利息；最迟付清全款为本年度6月份。2013年8月1日至2014年6月19日，被告先后七次共计支付给原告货款及利息计393700元。原告提起诉讼，要求被告支付所欠材费款344698.50元及利息，利息从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清货款之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还所欠货款301225元及利息，利息从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清货款之日止。
上述事实，有《购销合同》，《欠条》，《计算清单》，原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告购得原告木模板并出具了《欠条》，双方的债权债务关系明确，被告未按约将货款支付给原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付所欠货款的主张合法，本院予以支持。原被告约定对逾期支付货款按3%支付利息，因约定的利率超过有关规定，现原告要求被告承担中国人民银行同期贷款利率的4倍利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。双方当事人约定了利息，被告先后七次归还原告所欠款项，均不足以清偿全部债务，且双方当事人未就本金及利息的归还顺序有约定，故被告每次归还原告款项均应按相关法律规定的顺序先抵充利息，后抵充主债务，被告已归还的393700元中，截止2014年6月19日，应为被告归还货款本金295775元，利息97925元，现尚欠货款301225元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰福建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告敖云峰货款301225元，利息从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至其付清款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6470元，由原告负担652元，被告负担5818元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭玉霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10693号
上诉人（原审原告）：海南南洋保税物流有限公司。
法定代表人：王会卿，总经理。
委托诉讼代理人：王兆冠、刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛广肯橡胶国际贸易有限公司。
法定代表人：陈茗，董事长。
上诉人海南南洋保税物流有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海南南洋保税物流有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院对本案进行审理。理由是：1、《合同》第五条约定“提交海南省人民法院进行诉讼”约定不明确。从法院设置上看并不存在“海南省人民法院”，而海南省有一个高院、三个中院、多个基层法院，合同约定没有具体到哪个法院。所以上诉人按照法定向被告住所地和合同履行地的黄岛区法院起诉，符合法律规定。2、上诉人在海南省澄迈县人民法院申请诉前保全，是依据诉前保全财产所在地法院管辖原则，与本案管辖无关。
海南南洋保税物流有限公司向本院提出诉讼请求，要求与被告解除合同并要求被告退还抵作保证金的86吨越南3L天然橡胶和退还保证金2571279.60元，诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，原、被告在2015年5月29日签订销售合同后，针对该合同在2016年1月29日又签订的补充协议中，对管辖权重新约定为“如不能协商解决，双方同意仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会海南省分会或提交海南省人民法院进行诉讼”，且海南省澄迈县人民法院对涉案财产进行了财产保全，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人员共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告海南南洋保税物流有限公司的起诉。
本院认为：按照上诉人在一审的诉求，本案系买卖合同纠纷。一审法院以双方当事人在补充协议中对管辖作了“如不能协商解决，双方同意仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会海南省分会或提交海南省人民法院进行诉讼”，且海南省澄迈县人民法院对涉案财产进行了财产保全为由，裁定驳回原告起诉，本院认为一审法院系适用法律错误。主要理由是：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外”。一审法院对本案立案后，向被上诉人送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被上诉人在答辩期内进行了应诉答辩，并未对本案的管辖问题提出异议。本案亦无违反级别管辖和专属管辖的情形，所以，黄岛区人民法院对本案有管辖权。第二，双方当事人在2016年1月29日签订的补充协议中，对管辖权重新约定为“如不能协商解决，双方同意仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会海南省分会或提交海南省人民法院进行诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该约定无效。所以，上诉人选择被告住所地黄岛区人民法院诉讼，符合民事诉讼法定地域管辖规定。一审法院裁定驳回原告起诉不当。
综上，原审裁定，适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14039号民事裁定；
二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭红红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第689号
原告袁荣禄。
委托代理人任晓莉，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称瑞佰利公司）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告袁荣禄与被告瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月23日受理后，依法由代理审判员陈莲莲适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁荣禄及其委托代理人任晓莉到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁荣禄诉称，原告是被告的供货商，原告从2007年11月到12月陆续向被告提供鞋子的装饰扣件材料，截止2007年12月21日，被告尚欠原告货款21867元未付。原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款21867元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
审理中，原告袁荣禄为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、袁荣禄的个体工商户营业执照、身份证和瑞佰利公司的企业法人营业执照。以证明双方的主体资格。
2、瑞佰利公司采购员魏洪宝签字的售货单5份。以证明被告的欠款事实。
3、证人魏洪宝（原瑞佰利公司员工）的证词。以证明魏洪宝是瑞佰利公司的采购员，于2003年8月离开公司。
由于被告瑞佰利公司在举证期限内未向本院提交反驳袁荣禄诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告袁荣禄提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以采信。根据本院对上述证据的认定和袁荣禄的庭审陈述，本院确认如下案件事实：袁荣禄从2007年11月向瑞佰利公司提供鞋子的装饰扣件材料。袁荣禄签字确认的售货单5张，载明2007年11月5日应付款为5619元，2007年11月15日应付款为3200元,2007年11月22日应付款为3868元,2007年12月11日应付款为3240元,2007年12月15日应付款为5940元。总应付款为21867元，被告至今未付。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，袁荣禄遂诉至本院要求瑞佰利公司还款。
本院认为，袁荣禄提交了售货单5张，上面所写“单位：鸿程五金饰品有限公司”即可认定为袁荣禄个人经营的成都市武侯区宏成五金饰品厂。根据该售货单所载明的文字内容，可以确认瑞佰利公司至今拖欠成都市武侯区宏成五金饰品厂货款21867元的事实。袁荣禄与瑞佰利公司就此存在标的额为21867元的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，瑞佰利公司作为债务人应当及时向作为债权人的袁荣禄履行付款义务，故本院对袁荣禄要求瑞佰利公司支付欠款21867元的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
成都瑞佰利鞋业有限公司于本判决生效之日，一次性向袁荣禄支付欠款21867元。
如成都瑞佰利鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由成都瑞佰利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈莲莲
二００八年三月五日
书 记 员 黎 希
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执114号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李作魁，该××职工。
被执行人：吕俊华，农民。
被执行人：鹿灵杰，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第268号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初59号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人李桂龙，男，1979年6月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2011年9月13日因犯贩卖毒品罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月19日刑满释放。2013年11月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元，2015年11月19日刑满释放。
被告人王小亮，男，1991年2月9日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。
上列二被告人于2018年2月25日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年3月20日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人李桂龙、王小亮盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年3月20日以庆红检诉刑诉（2018）58号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人李桂龙、王小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日16时许，被告人李桂龙、王小亮驾驶黑Ｒ×××××奥迪轿车，在大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿北五队4-10-611油井，采取开井放油的方式盗窃原油，被公安机关当场抓获。现场收缴原油重0.54吨、含水3.0%，价值人民币1590.26元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，二被告人在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证案件来源及破案经过、抓获经过、鉴定结论通知书、涉案原油价值计算说明、称重单、价格证明、丢失报告、收油收据、大庆市公安局红岗分局扣押物品清单、全国机动车/驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料；被告人李桂龙、王小亮的供述与辩解；原油含水分析日报；被告人李桂龙、王小亮对犯罪现场的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂龙、王小亮以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的悬挂车牌号为黑Ｒ×××××黑色奥迪轿车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。鉴于二被告人当庭自愿认罪、赃物原油被收缴，可酌情从轻处罚；被告人李桂龙有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李桂龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月25日起至2018年6月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人王小亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月25日起至2018年5月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的悬挂车牌号为黑Ｒ×××××黑色奥迪轿车，由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年四月二日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13436号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周辉志，男，汉族，1993年10月26日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
关于本院刑事审判庭移送执行周辉志危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初922号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人周辉志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人周辉志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周辉志有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13436号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周辉志，男，汉族，1993年10月26日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。关于本院刑事审判庭移送执行周辉志危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初922号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人周辉志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人周辉志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周辉志有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字590号
申请执行人：刘玉泉。
被执行人：夏春梅。
本院在执行申请执行人刘玉泉与夏春梅离婚纠纷一案中，因被执行人夏春梅暂无履行�力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年八月五日
书记员 杨广耀
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更806号
罪犯张国涛，甘肃省宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2012年4月12日作出（2012）宁刑初字第025号刑事判决，以被告人张国涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月以（2015）白中刑执字第1716号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯张国涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月28日起至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第426号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜继晖。被执行人吴修造。被执行人赵淑莲。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请备案执行，本院于2015年8月17日立案受理吴修造、赵淑莲计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以吴修造、赵淑莲于2012年10月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月25日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第134号征收社会抚养费决定书，决定对吴修造、赵淑莲征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年8月6日向吴修造、赵淑莲依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第134号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）第79号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于吴修造、赵淑莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴修造、赵淑莲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员杨巍二〇一五年八月二十五日书记员潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第426号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金缎，局长。被执行人张先旺，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。被执行人杨裕萍，女，1969年8月19日出生，汉族，农民。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1150号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人张先旺、杨裕萍非法抱养一个女孩的行为，于2015年3月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年3月24日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1150号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人张先旺、杨裕萍依法送达了永计生征决（2014）第1150号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人张先旺、杨裕萍仅缴纳社会抚养费5000元，余款62470元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人张先旺、杨裕萍作出的永计生征决（2014）第1150号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1150号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年八月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初693号
原告：上海中鲁投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1459室，组织机构代码77478525-1。
法定代表人：宋修仲，执行董事。
委托诉讼代理人：原东强，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：薄树江，男，1968年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。
原告上海中鲁投资管理有限公司与被告薄树江租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
上海中鲁投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金49万元及逾期付款违约金；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，原、被告签订租赁合同，约定原告将自有的位于威海古寨东路96号的房产、院落与辖下威海橙子酒店有限公司的经营权及酒店附属设施、设备、酒店用品等出租给被告，租期25个月，自2014年3月8日起至2016年4月10日止，租金为84万元，分别于2014年3月31日前、2015年3月31日前分两次付清，同时双方约定了违约责任及其他相关条款。合同签订后，原、被告双方进行了交接，被告全面进行经营、使用，但被告未能按照合同约定时间及时交纳租金，截至目前，被告尚欠租金49万元未付。在原告数次的电话及发函催缴租金后，被告出于恶意逃债的目的，在未与原告进行任何交接的情况下，一夜之间竟然人去楼空，不但欠缴经营期间的水电费、通讯表，甚至造成智能太阳能系统的损毁和电话、宽带的拆机，更为恶劣的是，被告在预谋撤离前竟私刻酒店印章预收他人租金将房间超期租赁给他人使用，造成原告巨大经济损失。故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2017年10月9日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海中鲁投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐丽委
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02521号
罪犯游绍文，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）渝二中法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人游绍文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第654号刑事裁定，对其减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月29日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00404号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯游绍文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯游绍文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游绍文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判民事赔偿无已执行的依据，本应降低减刑幅度，本院综合其服刑期间的表现和家庭经济能力，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游绍文减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1871号原告王某某，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师（一般代理）。委托代理人陈雲容，福建普阳律师事务所律师（一般代理）。被告陈某某，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍认识后于1994年3月3日登记结婚，婚后于1994年10月23日生育婚生男孩陈某甲。由于原告是上门女婿，在家庭中没有地位，双方经常因琐事发生争吵。后原告因绑架罪被判刑，在2004年7月2日刑满释放时，发现被告与案外人蔡某某有婚外情，原告气愤之余致案外人蔡某某轻伤，并因此再次入狱。然而在2012年11月2日原告刑满释放后发现被告与案外人蔡某某依旧存在藕断丝连的情形，至此原、被告之间已没有共同语言。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。2014年8月7日原告向涵江区人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年9月11日作出（2014）涵民初字第3260号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后原、被告依旧没有联系，夫妻感情依旧没有改善，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故请求法院依法判决原、被告离婚。被告陈某某未做答辩。经审理查明：原告王某某与被告陈某某相识后于1994年3月3日办理结婚登记手续，于1994年10月23日生育婚生男孩陈某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年8月7日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年9月11日，本院作出（2014）出涵民初字第3260号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年5月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。以上事实有身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、民事判决书、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告王某某与被告陈某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，以致原告连续两次向本院提出离婚。本院基于婚姻家庭的稳定已于2014年9月11日判决不准予原、被告离婚。然判决后原、被告夫妻感情依旧没有改善，可见原、被告间的夫妻感情已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，于法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告陈某某离婚；本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员曾庆林二〇一五年六月十六日书记员余金花附：本案相关法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7424号
原告:高海英,女,1964年2月10日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告:葛振强,男,1966年2月11日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被告:刘全红,女,1968年6月11日出生,汉族，住江苏省新沂市。
原告高海英与被告葛振强、刘全红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海英、被告葛振强到庭参加诉讼；被告刘全红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海英向本院提出诉讼请求：1.判令葛振强、刘全红偿还借款2万元及利息3万元；2.诉讼费、保全费由葛振强、刘全红承担。事实和理由：葛振强、刘全红系夫妻关系。二人因经营需要于2010年12月15日向高海英借款2万元，口头约定月息二分，按月付息，未约定还款期限。2011年6月后葛振强、刘全红未付息。现高海英索要无果，特起诉。
葛振强辩称：对借款本金无异议，没有约定利息，同意偿还本金。
刘全红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高海英为证明其诉讼主张，向本院提交了葛振强于2010年12月15日出具的借条原件一张。因刘全红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合高海英、葛振强的庭审陈述，本院对高海英提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及高海英、葛振强的庭审陈述，本院对高海英诉称的葛振强、刘全红系夫妻关系，葛振强向其借款2万元的事实予以确认。
本院认为：高海英与葛振强之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对高海英要求葛振强偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。高海英与葛振强之间没有书面约定借款利息，高海英也未提供证据证实双方存在借款利息，依法应视为无息借贷，故对于高海英主张的利息请求，本院不予支持。
涉案借款发生在葛振强、刘全红夫妻关系存续期间，二人未举证证实涉案债务为葛振强的个人债务，应依法推定为二人的夫妻共同债务，故葛振强、刘全红应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、葛振强、刘全红于本判决生效之日起十日内共同偿还高海英借款本金2万元。
二、驳回高海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由葛振强、刘全红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘培培
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初7424号原告:高海英,女,1964年2月10日出生,汉族，住江苏省东海县。被告:葛振强,男,1966年2月11日出生,汉族，住江苏省新沂市。被告:刘全红,女,1968年6月11日出生,汉族，住江苏省新沂市。原告高海英与被告葛振强、刘全红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海英、被告葛振强到庭参加诉讼；被告刘全红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海英向本院提出诉讼请求：1.判令葛振强、刘全红偿还借款2万元及利息3万元；2.诉讼费、保全费由葛振强、刘全红承担。事实和理由：葛振强、刘全红系夫妻关系。二人因经营需要于2010年12月15日向高海英借款2万元，口头约定月息二分，按月付息，未约定还款期限。2011年6月后葛振强、刘全红未付息。现高海英索要无果，特起诉。葛振强辩称：对借款本金无异议，没有约定利息，同意偿还本金。刘全红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。高海英为证明其诉讼主张，向本院提交了葛振强于2010年12月15日出具的借条原件一张。因刘全红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合高海英、葛振强的庭审陈述，本院对高海英提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及高海英、葛振强的庭审陈述，本院对高海英诉称的葛振强、刘全红系夫妻关系，葛振强向其借款2万元的事实予以确认。本院认为：高海英与葛振强之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对高海英要求葛振强偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。高海英与葛振强之间没有书面约定借款利息，高海英也未提供证据证实双方存在借款利息，依法应视为无息借贷，故对于高海英主张的利息请求，本院不予支持。涉案借款发生在葛振强、刘全红夫妻关系存续期间，二人未举证证实涉案债务为葛振强的个人债务，应依法推定为二人的夫妻共同债务，故葛振强、刘全红应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、葛振强、刘全红于本判决生效之日起十日内共同偿还高海英借款本金2万元。二、驳回高海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由葛振强、刘全红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 史 慧二〇一七年十一月六日书 记 员 刘培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3150号
原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。
法定代表人：徐文彪，董事长。
委托代理人：刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，双城镇惠民村镇银行有限责任公司职员
被告：王占江，男，1966年12月25日出生，汉族，农民
原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）与被告王占江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告双城惠民银行委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告王占江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城惠民银行诉称：被告王占江于2015年11月28日在原告双城惠民银行借款20,000.00元，双方约定借款月利率为8.41‰，还款期限为2016年11月27日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金20,000.00元及借款利息。诉讼费由被告承担。
被告王占江未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照副本，意在证明原告主体情况适格。
证据二、被告身份证复印件一份，意在证明被告明确的身份情况。
证据三、原、被告签订的借款合同复印件一份，意在证明被告王占江于2015年11月28日在原告处借款20,000元，还款日期为2016年11月27日，约定月利率为8.41‰。
证据四、借款凭证票据复印件一份，意在证明被告王占江于2015年11月28日在原告处借款20,000元，还款日期为2016年11月27日，约定月利率为8.41‰。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一、证据二，其中原告营业执照副本是由市场监督管理部门颁发，被告身份证是由公安机关颁发，客观真实。故本院对原告所举证的证据一、证据二予以采信。原告所举证据三、证据四，其中借款合同中有借款人被告王占江签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系成立。领取借款的凭证有借款人被告王占江签字捺印，客观真实。且证据三、证据四之间形成链条，故本院对原告所举证的证据三、证据四予以采信。
经审理查明：被告王占江于2015年11月28日在原告双城惠民银行借款20,000.00元，用于购买玉米生产资料，双方约定借款月利率为8.41‰，还款期限为2016年11月27日。借款到期后，被告王占江未履行还款义务。经原告多次索要，被告王占江仍未履行还款义务，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金20,000.00元及利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款交付被告，被告王占江也在借款凭证上亲自署名，该借款合同合法有效，被告王占江理应按照合同约定履行还款义务，但被告王占江却拖欠不还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王占江偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币20,000.00元；
二、被告王占江偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，按照借款本金20,000.00元，自借款之日起按照约定月利率8.41‰计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程衍
二〇一七年六月二十八日
书记员 武博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8561号
原告：新昌县丰丰机械厂，住所地：新昌县南明街道挂帘山村。
投资人：陈国燕。
被告：应丽梅，女，汉族，1984年10月22日出生，住嵊州市。
原告新昌县丰丰机械厂与被告应丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告新昌县丰丰机械厂于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应丽梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许新昌县丰丰机械厂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由新昌县丰丰机械厂负担。
审判员 钱 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕冰儿
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初66号
原告：侯建强，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：峨眉山市道路运输管理所。住所地：四川省峨眉山市名山东路***号。组织机构代码：45173979-5。
法定代表人：周嵋，女，该所所长。
原告侯建强不服被告峨眉山市道路运输管理所道路运输行政处罚一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告侯建强自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告侯建强自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告侯建强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯建强负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一六年四月七日
书 记 员 王诗晴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1707号
原告吴江市芦墟镇金亚金属制造有限公司。
法定代表人顾某某，经理。
委托代理人凌秀强。
被告李志权。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
原告吴江市芦墟镇金亚金属制造有限公司（以下简称金亚金属公司）与被告李志权确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告金亚金属公司的委托代理人凌秀强，被告李志权及其委托代理人潘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亚金属公司诉称：2012年9月被告的亲戚（或老乡）蔡某、刘某某夫妇来原告公司工作，后来被告落脚于蔡某夫妇处，住在原告公司宿舍。2013年4月11日蔡某夫妇讲老乡李志权手指受伤，请求帮忙用车送到医院，并要求垫付一下医疗费。考虑到让被告及时治疗，原告就用车送被告到医院治疗，并垫付了13000余元医疗费。2013年5月蔡某夫妇离开原告公司。2013年7月被告李志权向劳动仲裁委申请确认劳动关系。2013年11月15日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2013）第0975号仲裁裁决书，认定原告与被告存在事实劳动关系。原告认为被告无任何证据证明双方存在实事实劳动关系，请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李志权辩称：被告于2012年12月进入原告公司做勤杂工。被告在原告公司工作期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳保险。2013年4月11日被告在原告处工作期间左手大拇指被机器压伤。请求法院确认双方存在事实劳动关系。
经审理查明：2013年7月12日，李志权向吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与金亚金属公司存在事实劳动关系。2013年11月15日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2013）第0975号仲裁裁决书，裁决李志权与金亚金属公司存在事实劳动关系。金亚金属公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
本案审理中，李志权申请蔡某、刘某某出庭作证，并提交李志权与顾某某的通话录音各一份。
通话录音的主要内容为：李：“你是金亚金属厂顾某某老板吗？”对方：“对呀！”李：“我是你厂里的工人叫李志权。”……对方：“啊，李志权呀，是吧！什么事呀？”李：“我在4月11号干活，我的手受伤，受伤现在有没有工资呀？”对方：“现在你怎么说呀？”……对方：“怎么说呢，你在厂里，等我人在的时候，你跟我说好了，打什么电话呀，我又不会走掉的。”金亚金属公司质证认为，通话录音里说话的人是金亚金属公司法定代表人，但是该录音不能证明李志权就是金亚金属公司的工人。
蔡某称，其于2012年5月开始在金亚金属公司工作，由于工作忙不过来，老板顾某某让叫一个小工帮忙，其就叫了李志权，工资通过其转交给李志权。李志权受伤时，其就在现场干活。刘某某称，李志权在金亚金属公司做杂工。李志权在受伤时其在边上干活，受伤后由顾某某送往医院。金亚金属公司质证认为，两位证人的证词与事实不符，证人在回答法庭提问的时候隐瞒了事实真相。证人认为李志权是老板叫他们去招工的，其实李志权是两位证人自己去找来的。两位证人是承包造型，按量计算报酬的，两位证人叫被告来是帮他们干活的，所以被告的工资是向两位证人拿的，蔡某回避了工资结算方式。
金亚金属公司提交了蔡某签名的结算单一份，以证明该结算单就工作数量及款项领取做了记录，说明蔡某、刘某某是承包金亚金属公司造型工作，按量结算。同时提交了金亚金属公司2013年3、4月份职工工资明细表复印件。证明被告不是原告公司的员工。被告质证认为结算单只能证明蔡某是在金亚金属公司工作，工资是以计件结算，不能证明承包关系。金亚金属公司提供的职工工资明细表不是全部职工名单。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，本院调取的仲裁材料以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，证人蔡某、刘某某的证明可以证实，被告李志权在原告金亚金属公司工作及受伤的情况。虽证人与被告之间可能存在利害关系，但结合原告金亚金属公司法定代表人顾某某与被告李志权的通话录音内容可证明被告李志权系原告金亚金属公司的工人。因此，被告李志权作为劳动者的初步举证责任已然完成。原告金亚金属公司提交的结算单虽有一定证明力，但无法排除原告金亚金属公司与证人蔡某之间按件计酬劳动关系的可能，亦无法证明被告李志权系由蔡某雇佣而受伤。原告提交2013年3、4月份职工工资明细表不足以否认原、被告双方存在事实劳动关系。故原告金亚金属公司没有提供足以反驳被告所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。综上，原告金亚金属公司请求确认与被告李志权不存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏相关证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市芦墟镇金亚金属制造有限公司与被告李志权之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市芦墟镇金亚金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一四年二月十日
书记员 杜月佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01362-2号申请执行人杨华，个体工商户。被执行人陈卫星，香港人。被执行人刘锦霞（系被执行人陈卫星之妻）。被执行人陈利芹（系被执行人陈卫星之妹），系被执行人广州市悦锋酒店有限公司股东。被执行人广州市悦锋酒店有限公司。本院依据已发生法律效力的（2012）鄂咸安民初字第02922号民事判决书，责令被执行人陈卫星、刘锦霞、陈利芹、广州市悦峰酒店有限公司履行法律文书履行确定的义务，但被执行人陈卫星、刘锦霞、陈利芹、广州市悦峰酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈卫星、刘锦霞、陈利芹、广州市悦峰酒店的银行存款及在其他单位收入1120800元（含诉讼费、财产保全费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长陈钢审判员李启明审判员刘如二〇一五年九月二十八日书记员李聪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1147号
申请执行人龙华云，女，汉族，住荣成市。
申请执行人高建岗，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人龙华云、高建岗与被执行人荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年2月9日作出的（2017）鲁1082民初6839号民事判决书确定，荣成万都商业经营管理有限公司支付龙华云、高建岗房租6721.84元及违约金，负担龙华云、高建岗预交的案件受理费25元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人龙华云、高建岗于2018年3月28日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月29日通过法院司法专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月9日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其公司住所地进行调查了解，社区工作人员及其邻居商户反映很久没有见到被执行人的法定代表人了，被执行人公司已人去楼空。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院于2018年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年4月19日对其公司法人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2018年2月9日作出的（2017）鲁1082民初6839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十一日
书记员 张 耀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2725号
原告上海如意货物运输有限公司。
法定代表人赖爱莲。
委托代理人王有限，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告上海通球线缆股份有限公司。
法定代表人叶丰连。
原告上海如意货物运输有限公司诉被告上海通球线缆股份有限公司运输合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6，882元，减半收取计3，441元，由原告上海如意货物运输有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一五年九月二十二日
书记员 顾红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1677号
原告：李鑫，住地长春市二道区。
被告：于雷，现羁押于长春市兴业监狱一监区。
本院在审理原告李鑫诉被告于雷民间借贷纠纷一案中，原告李鑫于2017年12月13日向本院提出撤回对被告于雷的起诉。
本院认为，原告李鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告李鑫撤回对被告于雷的起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告李鑫承担。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 时 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 崔鹏坤