wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6004号
原告韩某某诉被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告韩某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费147.5元，由原告韩某某负担（已交纳）。
审判员 崔冬冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 周伟伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保291号
原告刘敏，男，汉族。
被告张建军，男，汉族。
被告万红艳，女，汉族。
担保人刘宇，男，汉族。
本院正在审理的原告刘敏诉被告张建军、万红艳民间借贷纠纷一案，原告刘敏诉请被告张建军、万红艳归还其借款本金202000元、利息32320元，并承担本案全部诉讼费。原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建军、被告万红艳存款234320元或查封、扣押与234320元价值相当的被告万红艳位于岳阳市某小区1001室，房权证号为：岳房权证岳阳楼区字第361***号的房屋。同时，刘宇自愿以其位于岳阳市岳阳楼区某社区，房权证号为岳房权证岳阳楼区字第367***号的房屋为原告刘敏作担保。
本院认为：原告刘敏之申请符合法律规定，应准予冻结被告万红艳之房产。担保人刘宇自愿以其房产为原告刘敏申请的财产保全提供担保，符合法律规定，本院亦予准许，其提供担保的房产一并予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告万红艳位于岳阳市某小区1001室，房权证号为岳房权证岳阳楼区字第361***号的房产。
二、冻结担保人刘宇提供担保的位于岳阳市岳阳楼区某社区，房权证号为岳房权证岳阳楼区字第367***号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡 凯
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执185号
申请人王启银。
被执行人刘尚珍。
申请人王启银与被执行人刘尚珍机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省远安县人民法院作出的（2015）鄂远安民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘尚珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划刘尚珍在湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行账户××××的存款5000元。
二、扣划王兴明（刘尚珍丈夫）在湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行账户×××的存款5038元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王先年
二〇一六年四月一十一日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执185号申请执行人王启银，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，户籍地远安县，现住远安县。委托代理人（特别授权）周世国，湖北典沣律师事务所律师。被执行人刘尚珍，女，1970年1月23日出生，汉族，农民，住远安县。申请执行人王启银与被执行人刘尚珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘尚珍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王启银于2016年3月22日向本院申请执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人刘尚珍及其丈夫王兴明的的存款10063.28元，扣除执行费50元后，申请执行人王启银实得执行款10013.28元。现申请执行人王启银表示可以延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0525执185号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 朱振宇审判员 高京汉二〇一六年十一月八日书记员 朱红艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执提字第27号
申请执行人林元琳。
被执行人桂林厚丰房地产有限责任公司。
被执行人周志君。
申请执行人林元琳与被执行人桂林厚丰房地产有限责任公司、周志君民间借贷纠纷一案，灵川县人民法院依法立案执行。现因该案涉案房产（厚丰商业步行街）被多个辖区法院查封，为了便于对同一标的物的统一执行，统一解决多个债权人对同一执行标的物的争议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
灵川县人民法院立案执行的（2012）灵民初字第846号民间借贷纠纷一案提级到本院执行。
灵川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到本法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 曾宪戊
审判员 闭寿禄
二〇一三年五月六日
书记员 王美丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初281号
原告：岳阳恒港商业管理有限公司。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被告：闽念西，男，汉族。
原告岳阳恒港商业管理有限公司(以下简称“恒港公司”)与被告闽念西劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒港公司委托诉讼代理人高佳琴、被告闽念西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒港公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告经济补偿金6195.87元，无须支付被告失业保险待遇损失8500元。事实和理由：岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金6195.87元、失业保险待遇损失8500元有误，理由在于：1.被告是在没有合理原因也未与原告协商的情形下自动离职的，且被告在仲裁时一直强调其并未与原告解除劳动关系，仲裁裁决认定被告以原告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由解除劳动关系并适用《劳动合同法》第三十八条和第四十六条裁决原告向被告支付经济补偿金，与事实不符且适用法律错误。2.《失业保险条例》第十四条规定的劳动者领取失业救济金的条件是非因本人意愿中断就业，但本案被告是自动离职，不符合领取失业救济金的条件，且被告在仲裁时未提交证据证明其目前处于失业状态，故仲裁裁决认定原告支付被告失业保险待遇8500元，与事实不符且缺乏法律依据。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告闽念西辩称，其对仲裁裁决认定的数额没有异议，原告应依照仲裁裁决支付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月19日，被告到原告公司从事保安工作，未签订书面劳动合同。直至2014年5月1日，双方才签订无固定期限劳动合同，约定工资1600元/月，由基本工资1145元和加班工资455元构成，每月15日发放，不得克扣或拖欠。双方还于同日签订补充协议，约定被告自行缴纳社会保险。
自2015年4月至离职止，原告共拖欠被告工资13143元。后因被告拖欠工资、未购买社会保险等原因，2016年元月17日起，被告即未再去上班，其共在被告处工作了39个月。
2016年3月7日，岳阳市岳阳楼区劳动和社会保障监察大队对被告拖欠包括本案被告在内的17名员工工资且超出责令支付期限40日仍未全额支付的行为作出罚款19000元的行政处罚。被告于2016年4月15日将拖欠被告及其他员工的工资付清。2015年1至12月，被告离职前一年的平均工资为1770.25元/月。2016年岳阳楼区全日制用工最低工资为1250元/月。
2016年，闽念西因与恒港公司劳动争议纠纷向岳阳楼区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请裁决的事项包括：解除劳动合同经济补偿金、未订立书面及无固定期限劳动合同工资补差、失业保险金损失、法定节假日加班工资、拖欠工资加付赔偿金。劳动仲裁裁决书对闽念西解除劳动合同经济补偿金和失业保险金损失请求予以支持，对其他请求不予支持。闽念西认可仲裁裁决，未向法院起诉。恒港公司对仲裁裁决不服提起诉讼，故成本案纠纷。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否应赔偿被告解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失，若应赔偿，其金额应为多少？
首先，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳《劳动合同法》）第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告拖欠被告劳动报酬且未为其缴纳社会保险费属实，被告自2016年元月与原告解除劳动关系合法。依据该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合第四十七条之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金6195.87元（1770.25元/月×3.5个月）。
其次，本案被告因拖欠工资等原因与被告解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，其在被告处工作已满4年，依据《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条，《湖南省人民政府办公厅关于进一步做好失业保险促进就业预防失业工作的通知》第二项规定，被告因原告未为其缴纳失业保险费导致的失业保险金损失为8500元（8个月×1250元/月×85%）
综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，判决如下：
驳回原告岳阳恒港商业管理有限公司的诉讼请求，并由其赔偿被告闽念西解除劳动关系经济补偿金6195.87元、失业保险金损失8500元，合计14695.87元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初281号原告：岳阳恒港商业管理有限公司。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被告：闽念西，男，汉族。原告岳阳恒港商业管理有限公司(以下简称“恒港公司”)与被告闽念西劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒港公司委托诉讼代理人高佳琴、被告闽念西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒港公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告经济补偿金6195.87元，无须支付被告失业保险待遇损失8500元。事实和理由：岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金6195.87元、失业保险待遇损失8500元有误，理由在于：1.被告是在没有合理原因也未与原告协商的情形下自动离职的，且被告在仲裁时一直强调其并未与原告解除劳动关系，仲裁裁决认定被告以原告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由解除劳动关系并适用《劳动合同法》第三十八条和第四十六条裁决原告向被告支付经济补偿金，与事实不符且适用法律错误。2.《失业保险条例》第十四条规定的劳动者领取失业救济金的条件是非因本人意愿中断就业，但本案被告是自动离职，不符合领取失业救济金的条件，且被告在仲裁时未提交证据证明其目前处于失业状态，故仲裁裁决认定原告支付被告失业保险待遇8500元，与事实不符且缺乏法律依据。综上，请求支持原告诉讼请求。被告闽念西辩称，其对仲裁裁决认定的数额没有异议，原告应依照仲裁裁决支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，被告到原告公司从事保安工作，未签订书面劳动合同。直至2014年5月1日，双方才签订无固定期限劳动合同，约定工资1600元/月，由基本工资1145元和加班工资455元构成，每月15日发放，不得克扣或拖欠。双方还于同日签订补充协议，约定被告自行缴纳社会保险。自2015年4月至离职止，原告共拖欠被告工资13143元。后因被告拖欠工资、未购买社会保险等原因，2016年元月17日起，被告即未再去上班，其共在被告处工作了39个月。2016年3月7日，岳阳市岳阳楼区劳动和社会保障监察大队对被告拖欠包括本案被告在内的17名员工工资且超出责令支付期限40日仍未全额支付的行为作出罚款19000元的行政处罚。被告于2016年4月15日将拖欠被告及其他员工的工资付清。2015年1至12月，被告离职前一年的平均工资为1770.25元/月。2016年岳阳楼区全日制用工最低工资为1250元/月。2016年，闽念西因与恒港公司劳动争议纠纷向岳阳楼区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请裁决的事项包括：解除劳动合同经济补偿金、未订立书面及无固定期限劳动合同工资补差、失业保险金损失、法定节假日加班工资、拖欠工资加付赔偿金。劳动仲裁裁决书对闽念西解除劳动合同经济补偿金和失业保险金损失请求予以支持，对其他请求不予支持。闽念西认可仲裁裁决，未向法院起诉。恒港公司对仲裁裁决不服提起诉讼，故成本案纠纷。本院认为，本案争议焦点在于原告是否应赔偿被告解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失，若应赔偿，其金额应为多少？首先，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳《劳动合同法》）第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告拖欠被告劳动报酬且未为其缴纳社会保险费属实，被告自2016年元月与原告解除劳动关系合法。依据该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合第四十七条之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金6195.87元（1770.25元/月×3.5个月）。其次，本案被告因拖欠工资等原因与被告解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，其在被告处工作已满4年，依据《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条，《湖南省人民政府办公厅关于进一步做好失业保险促进就业预防失业工作的通知》第二项规定，被告因原告未为其缴纳失业保险费导致的失业保险金损失为8500元（8个月×1250元/月×85%）综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，判决如下：驳回原告岳阳恒港商业管理有限公司的诉讼请求，并由其赔偿被告闽念西解除劳动关系经济补偿金6195.87元、失业保险金损失8500元，合计14695.87元。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 凯
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1707号
原告涂某某。
被告刘某某。
本院在审理原告涂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费260元经本院决定免收。
审判员 雷晓伟
二〇一四年五月九日
书记员 欧洋诗
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1707号
原告涂某某，女，汉族，生于1972年1月15日。
被告刘某某，男，汉族，生于1963年9月18日。
本院在审理原告涂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费260元经本院决定免收。
审判员 雷晓伟
二〇一四年五月九日
书记员 欧洋诗
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00034号
申请执行人郝花婷，女，1958年3月29日出生，汉族，农民。
申请执行人胡文娜，女，1982年11月18日出生，汉族，农民。
申请执行人胡妮娜，女，1985年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人郝花婷，女，1958年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人侯忠利，男，1962年7月28日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初第00150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝花婷、胡文娜、胡妮娜于2015年1月9日向本院申请执行。要求被执行人侯忠利给付执行人申请执行人郝花婷、胡文娜、胡妮娜人民币13000元，负担执行费95元。
本案在执行过程中，依法向被执行人侯忠利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人侯忠利已与申请人郝花婷、胡文娜、胡妮娜自愿达成和解协议，由被执行人侯忠利于2015年11月30日以前给付申请人郝花婷、胡文娜、胡妮娜13000元，执行费95元由被执行人侯忠利负担。故该案因双方当事人达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00034号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
人民陪审员 邢少林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 平
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1452号
原告：侯国勇，男，1979年11月25日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：张瑞路，男，1982年2月7日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支�司。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告侯国勇与被告张瑞路、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告侯国勇及其委托代理人赵瑞平，被告张瑞路，被告平安财险濮阳支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日12时许，被告张瑞路驾驶其本人所有的豫JS85**厢式货车行驶至清丰县韩村乡东阳子线路口处，与原告驾驶的豫JRX7**小型轿车相撞，致原告及乘坐人侯雪玲、侯明延受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告张瑞路负事故的全部责任。原告受伤后，被送往濮阳市中医医院住院治疗7天，花去医疗费4934.19元。原告受损的车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为58580元。被告张瑞路的车辆在被告平安财险濮阳支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费4934.19元、误工费3708.5元、护理费238.7元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费140元、车损58580元、评估费2160元、施救费400元、停车费120元等共计71257.99元。
被告张瑞路辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。张瑞路的车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险和限额为20万元的商业三责险，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安财险濮阳支公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内赔偿。评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年7月25日12时许，被告张瑞路�驶其本人所有的豫JS85**厢式货车行驶至清丰县韩村乡东阳子线路口处，与原告驾驶的豫JRX7**小型轿车相撞，致原告及乘坐人侯雪玲、侯明延受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告张瑞路负事故的全部责任。原告受伤后，被送往濮阳市中医医院住院治疗7天，花去医疗费4934.19元。被告张瑞路的车辆在被告平安财险濮阳支公司投有交强险和限额为20万元的商业三责险，事故发生在保险期间。原告受损的车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为58580元，原告为此支出评估费2160元、施救费400元、停车费120元。被告平安财险濮阳支公司不服该评估结论，申请重新鉴定。经双方协商确定的河南省中州评估有限公司重新评估，原告的车损为46806元。
上述事实，有原告身份证明、车辆行驶证、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶�、保险单、原告诊断证明、病历、评估结论书、医疗费、评估费票据、护理人员证明等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告张瑞路负事故的全部责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告张瑞路应承担赔偿责任，由于其所有的车辆在在被告平安财险濮阳支公司投有交强险和限额为20万元的商业三责险，故被告平安财险濮阳支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。不足部分，在商业三责险限额范围内承担赔偿责任。对不属于保险公司承担的范围，由被告张瑞路承担赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强�保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗、伤残部分
1、关于医疗费4934.19元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费238.7元、交通费140元，被告均无异议，本院予以支持。
2、关于误工费3708.5元，原告是按照住院期间及出院后两周请求的。被告保险公司认为应按实际住院天数计算。本院认为，原告未提供其出院后确需误工的相关证据，故本院参照城镇单位在岗职工年平均工资37958元的标准，依其实际住院天数计算，误工费为728元。
以上能够认定为原告在医疗、伤残部分的合理费用共计6390.89元，由被告平安财险濮阳支公司使用交强险在该两项限额120000元内承担。
二、财产部分
1、关于车损58580元，本院依经双方协商确定的河南省中州评估有限公司出具的评估结论为准，为46806元。
2、关于施救费400元，有票据为凭，本院予以支持。
以上共计47206元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，其余部分在第三者责任险范围内承担。
其他部分。
关于评估费2160元、停车费120元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。以上共计2280元，由被告张瑞路承担。
综上，被告平安财险濮阳支公司共应赔偿原告53596.89元；被告张瑞路赔偿原告2280元。
关于诉讼费，被告保险公司称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯国勇各项损失共计53596.89元。
二、被告张瑞路于本判决生效后十日内赔偿原告侯国勇各项损失共计2280元。
三、驳回原告侯国勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告侯国勇负担170.5元，被告张瑞路负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年十月二十七日
书记员 常益华
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1452号
原告蔡国伦，男，1955年12月7日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇……。
委托代理人郭庆相，男，1970年12月13日生，汉族，住贵州省清镇市……。
被告刘仕昌，男，1967年1月22日生，汉族，住贵州省清镇市王庄布依苗族乡……。
原告蔡国伦诉被告刘仕昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡国伦及其委托代理人郭庆相，被告刘仕昌均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告蔡国伦诉称：2009年6月22日，被告刘仕昌因开砂场需资金向我借款，并提出按月息三分支付利息。我见被告困难，便同意借款70000元给被告。被告立据向我借款70000元。2013年6月，我因孩子结婚需用钱，便向被告提出归还借款并给付利息。但被告不讲诚信，拒绝归还。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款70000元并支付利息130200元，共计200200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、身份证等证据。
被告刘仕昌辩称：借款70000元属实，但原告借机约定利率月息三分属高利贷行为。同时，被告多次要求原告接收还款，原告一直不收，才产生高额利息。故被告同意归还借款70000元，但不同意支付利息130200元。
经审理查明：2009年6月22日，被告刘仕昌立据向原告蔡国伦借款70000元，并约定按月息3%给付利息。现因蔡国伦向刘仕昌索要借款及利息无果，引起诉讼。
本院应原告蔡国伦的财产保全申请，于2014年9月12日对被告刘仕昌在中国工商银行帐户240201570……内的44036.08元存款予以冻结。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，借条、身份证等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘仕昌与原告蔡国伦之间的借贷行为合法有效，被告刘仕昌应依约归还原告蔡国伦借款70000元。现被告刘仕昌未归还原告借款，故本院对原告蔡国伦要求被告刘仕昌归还借款70000元的诉讼请求，予以支持。双方在借款时约定借款利率为月息3%，虽然该约定是双方真实的意思表示，但因双方约定的利率高于法律规定民间借贷的最高利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，为规范和保护合法的民间借贷行为，维护诚实信用良俗，故对原告蔡国伦请求被告从借款之日起按月息3%支付利息130200元的诉请，本院按银行同期同类贷款利率的四倍计算额予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况实际掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、限被告刘仕昌于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡国伦借款本金人民币70000元；并从2009年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日止；
二、驳回原告蔡国伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元、财产保全申请费460元，由原告蔡国伦负担800元、被告刘仕昌负担3963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 宇
代理审判员 蒋 康
代理审判员 陈国江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 吉
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1452号
原告清苑县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人宁雪利，该联社理事长。
委托代理人王卫东，该联社员工。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告赵铁永。
被告孟强。
被告朱会娇。
原告清苑县农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑信用联社”）与被告赵铁永、孟强、朱会娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告清苑信用联社的委托代理人王卫东、王艳芬到庭参加诉讼。被告赵铁永、孟强、朱会娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清苑信用联社诉称，2013年2月6日被告赵铁永从原告处借款80万元，约定贷款月利率为9‰，按季结息，借款期限至2014年2月5日。并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款执行利率基础上浮百分之三十计收利息。此借款以被告孟强、朱会娇所有的房产及土地使用权提供抵押担保（房屋他项权证号：望房他证望都县字第30090**号；土地使用权他项权证号：望他项2103第015号）。现贷款已到期，但经原告多次催收，被告赵铁永并未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赵铁永偿还借款本金80万元及到2014年9月25日的借款利息82135.61元，并按月利率千分之11.7支付顺延利息，并计收复利；被告赵铁永如不能按期偿还借款本息，原告对被告孟强、朱会娇抵押房产及土地使用权拍卖、变卖价款优先受偿；诉讼费由三被告承担。
被告赵铁永、孟强、朱会娇未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2013年2月6日被告赵铁永从清苑县阳城农村信用社借款80万元，约定贷款月利率为9‰，按季结息，借款期限至2014年2月5日，借款用途为玉米收购。并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款执行利率基础上浮百分之三十计收利息。此借款以被告孟强、朱会娇所有的房产及土地使用权提供抵押担保（位于望都县振兴北路福隆商街东59、60号，房屋他项权证号：望房他证望都县字第30090**号；土地使用权他项权证号：望他项2103第015号）。原告已向被告发放了贷款本金80万元，贷款到期后，被告赵铁永并未履行还款义务。截止到2014年9月25日被告赵铁永欠原告借款本金80万元、利息82135.61元。原告诉于本院要求被告赵铁永偿还上述借款本息，并按月利率千分之11.7支付顺延利息，并计收复利。被告赵铁永如不能按期偿还借款本息，原告对被告孟强、朱会娇抵押房产及土地使用权拍卖、变卖价款优先受偿。为证明自己的主张，原告清苑信用联社向本院提交以下证据：（一）清苑信用联社与赵铁永于2013年2月6日签订的农信借字（2013）第24342013139512号个人借款合同。（二）双方签名盖章的第018911347号借款借据。（三）清苑信用联社与孟强、朱会娇签订的农信抵字（2013）第24342013887084号抵押合同。（四）望都县人民政府房管部门出具的望房他证望都县字第30090**号他项权证书；望都县国土资源局出具的望他项2103第015号他项权证书；房地产抵押物清单。（五）孟强、朱会娇出具的同意抵押意向书。（六）孟强、朱会娇的户口本、结婚证复印件、身份证复印件。（七）欠息单。
本院认为，2013年2月6日，被告赵铁永以被告孟强、朱会娇所有的房产及土地使用权提供抵押担保，从原告清苑信用联社借款800000元，借款期限至2014年2月5日。到期后被告并未还款，截止2014年9月25日尚欠原告清苑信用联社借款本金800000元及利息82135.61元，有原告清苑信用联社提交的（一）清苑信用联社与被告赵铁永的个人借款合同，（二）双方签名盖章的借款借据，（三）清苑信用联社与被告孟强、朱会娇签订的抵押合同，（四）他项权证书及房地产抵押物清单，（五）孟强、朱会娇出具的同意抵押意向书，（六）孟强、朱会娇的户口本、结婚证复印件、身份证复印件，（七）欠息单为证，本院予以确认。被告赵铁永应按借款合同约定的期限及利率偿还原告借款本息。被告赵铁永如不能按借款合同约定的期限及利率清偿所欠清苑信用联社上述借款本息，根据《担保法》的有关规定，以被告孟强、朱会娇抵押给原告清苑信用联社的房产及土地使用权经拍卖、变卖后的所得价款清偿原告清苑信用联社。所得价款超过被告赵铁永所借清苑信用联社借款本息的部分归被告孟强、朱会娇所有，不足部分由被告赵铁永继续清偿。原告清苑信用联社与被告赵铁永签订的个人借款合同相关条款约定：借款人不按期归还借款本金，并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款执行利率基础上浮百分之三十计收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。对该约定的真实性本院予以确认。但原告清苑信用联社诉称要求三被告给付顺延利息及复利，属于不具体的诉讼请求，应待数额确定后另行处理。被告赵铁永、孟强、朱会娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，应视为自愿放弃举证，庭审质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁永于本判决生效之日起十五日内给付原告清苑县农村信用联社股份有限公司借款本金800000元及至2014年9月25日的利息82135.61元。
二、被告赵铁永不能按本判决第一项规定的期限清偿原告清苑县农村信用联社股份有限公司借款本金800000元及利息82135.61元，以被告孟强、朱会娇抵押给原告清苑信用联社的房产及土地使用权经拍卖、变卖所得的价款清偿原告清苑县农村信用联社股份有限公司，其价款超过应付原告清苑县农村信用联社股份有限公司的借款本息部分归被告孟强、朱会娇所有，不足部分由被告赵铁永继续清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12621元，减半交纳6311元，由被告赵铁永、孟强、朱会娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高海燕
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1452号
原告清苑县农村信用联社股份有限公司，住所地清苑县开发区光明东街。
法定代表人宁雪利，该联社理事长。
委托代理人王卫东，该联社员工。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告赵铁永，男，1971年2月10日出生，住河北省清苑县阳城镇阎庄村。
被告孟强，男，1987年6月13日出生，住河北省望都县新建路三宝胡同**号。
被告朱会娇，女，1988年5月16日出生，住河北省望都县富强西路永盛北街。
原告清苑县农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑信用联社”）与被告赵铁永、孟强、朱会娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告清苑信用联社的委托代理人王卫东、王艳芬到庭参加诉讼。被告赵铁永、孟强、朱会娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清苑信用联社诉称，2013年2月6日被告赵铁永从原告处借款80万元，约定贷款月利率为9‰，按季结息，借款期限至2014年2月5日。并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款执行利率基础上浮百分之三十计收利息。此借款以被告孟强、朱会娇所有的房产及土地使用权提供抵押担保（房屋他项权证号：望房他证望都县字第30090**号；土地使用权他项权证号：望他项2103第015号）。现贷款已到期，但经原告多次催收，被告赵铁永并未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赵铁永偿还借款本金80万元及到2014年9月25日的借款利息82135.61元，并按月利率千分之11.7支付顺延利息，并计收复利；被告赵铁永如不能按期偿还借款本息，原告对被告孟强、朱会娇抵押房产及土地使用权拍卖、变卖价款优先受偿；诉讼费由三被告承担。
被告赵铁永、孟强、朱会娇未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2013年2月6日被告赵铁永从清苑县阳城农村信用社借款80万元，约定贷款月利率为9‰，按季结息，借款期限至2014年2月5日，借款用途为玉米收购。并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款执行利率基础上浮百分之三十计收利息。此借款以被告孟强、朱会娇所有的房产及土地使用权提供抵押担保（位于望都县振兴北路福隆商街东59、60号，房屋他项权证号：望房他证望都县字第30090**号；土地使用权他项权�号：望他项2103第015号）。原告已向被告发放了贷款本金80万元，贷款到期后，被告赵铁永并未履行还款义务。截止到2014年9月25日被告赵铁永欠原告借款本金80万元、利息82135.61元。原告诉于本院要求被告赵铁永偿还上述借款本息，并按月利率千分之11.7支付顺延利息，并计收复利。被告赵铁永如不能按期偿还借款本息，原告对被告孟强、朱会娇抵押房产及土地使用权拍卖、变卖价款优先受偿。为证明自己的主张，原告清苑信用联社向本院提交以下证据：（一）清苑信用联社与赵铁永于2013年2月6日签订的农信借字（2013）第24342013139512号个人借款合同。（二）双方签名盖章的第018911347号借款借据。（三）清苑信用联社与孟强、朱会娇签订的农信抵字（2013）第24342013887084号抵押合同。（四）望都县人民政府房管部门出具的望房他证望都县字第30090**号他项权证书；望都县国�资源局出具的望他项2103第015号他项权证书；房地产抵押物清单。（五）孟强、朱会娇出具的同意抵押意向书。（六）孟强、朱会娇的户口本、结婚证复印件、身份证复印件。（七）欠息单。
本院认为，2013年2月6日，被告赵铁永以被告孟强、朱会娇所有的房产及土地使用权提供抵押担保，从原告清苑信用联社借款800000元，借款期限至2014年2月5日。到期后被告并未还款，截止2014年9月25日尚欠原告清苑信用联社借款本金800000元及利息82135.61元，有原告清苑信用联社提交的（一）清苑信用联社与被告赵铁永的个人借款合同，（二）双方签名盖章的借款借据，（三）清苑信用联社与被告孟强、朱会娇签订的抵押合同，（四）他项权证书及房地产抵押物清单，（五）孟强、朱会娇出具的同意抵押意向书，（六）孟强、朱会娇的户口本、结婚证复印件、身份证复印件，（七）�息单为证，本院予以确认。被告赵铁永应按借款合同约定的期限及利率偿还原告借款本息。被告赵铁永如不能按借款合同约定的期限及利率清偿所欠清苑信用联社上述借款本息，根据《担保法》的有关规定，以被告孟强、朱会娇抵押给原告清苑信用联社的房产及土地使用权经拍卖、变卖后的所得价款清偿原告清苑信用联社。所得价款超过被告赵铁永所借清苑信用联社借款本息的部分归被告孟强、朱会娇所有，不足部分由被告赵铁永继续清偿。原告清苑信用联社与被告赵铁永签订的个人借款合同相关条款约定：借款人不按期归还借款本金，并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款执行利率基础上浮百分之三十计收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。对该约定的真实性本院予以确认。但原告清苑信用联社诉称要求三被告给付顺延利息及复利，属于不具体的诉讼请求，应待数额确定后另行处理。被告赵铁永、孟强、朱会娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，应视为自愿放弃举证，庭审质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁永于本判决生效之日起十五日内给付原告清苑县农村信用联社股份有限公司借款本金800000元及至2014年9月25日的利息82135.61元。
二、被告赵铁永不能按本判决第一项规定的期限清偿原告清苑县农村信用联社股份有限公司借款本金800000元及利息82135.61元，以被告孟强、朱会娇抵押给原告清苑信用联社的房产及土地使用权经拍卖、变卖所得的价款清偿原告清苑县农村信用联社股份有限公司，其价款超过应付原告清苑县农村信用联社股份有限公司的借款本息部分归被告孟强、朱会娇所有，不足部分由被告赵铁永继续清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12621元，减半交纳6311元，由被告赵铁永、孟强、朱会娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高海燕
辽宁省凤城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）凤行初字第00015号
原告：丹东海润矿业有限公司。住所地：凤城市刘家河镇徐家台村。
法定代表人：张忠思。职务：该公司经理。
委托代理人：刘学，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市人力资源和社会保障局。住所地：凤城市凤凰城区邓铁梅路**号。
法定代表人：李增斌。职务：该局局长。
委托代理人：姜平，男。
委托代理人：孙德峰，男。
第三人：黄金星，男。
委托代理人：王城洋，凤城市弟兄山镇法律服务所法律工作者。
原告丹东海润矿业有限公司不服被告凤城市人力资源和社会保障局于2014年10月24日作出的凤人社认字（2014）90号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告丹东海润矿业有限公司的委托代理人刘学，被告凤城市人力资源和社会保障局的委托代理人姜平、孙德峰，第三人黄金星的委托代理人王城洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告凤城市人力资源和社会保障局于2014年10月24日作出的凤人社认字（2014）90号认定工伤决定书要根据受伤职工提供的证据材料和用人单位意见，经调查，黄金星系用人单位选矿工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合工伤认定条件。根据中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，决定：认定黄金星2013年8月26日受伤为因工负伤。
被告凤城市人力资源和社会保障局向本院提供了作出被诉行政行为的证据和依据：
1、工伤认定申请及申请人身份证明，证明第三人黄金星向社会保险行政部门提出工伤认定申请。
2、路红军、黄殿一证人证言及凤城市人力资源和社会保障局询问（调查）笔录，证明第三人黄金星在工作中崩伤右眼的事实经过。
3、凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2014）99号仲裁裁决书，证明第三人黄金星在2013年2月25日至2013年8月26日期间与原告丹东海润矿业有限公司存在事实劳动关系。
4、企业机读档案登记材料，证明用人单位具备法人主体资格。
5、举证通知书及送达回证，证明社会保险行政部门告知用人单位举证权利。
6、用人单位提供的冷春冬、王岐证人证言，证明第三人在受伤之后告知了用人单位负责人。
7、病历及诊断证明，证明第三人在医疗机构治疗经过及受伤害部位。
8、凤城市人力资源和社会保障局凤人社认字（2014）90号认定工伤决定书及送达回证，证明社会保险行政部门作出的行政行为送达给了双方当事人。
9、工伤认定办法、中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》，证明被告凤城市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书的法律依据。
原告诉称：2013年8月26日8时左右第三人黄金星眼睛受伤，诊断为右眼外伤性白内障，不应认定为因公负伤，被告作出工伤决定书缺乏事实和法律依据。故诉至法院请求依法撤销凤城市人力资源和社会保障局凤人社认字（2014）90号认定工伤决定书。
原告在诉讼中向本院提供以下证据：
1、凤城市人力资源和社会保障局凤人社认字（2014）90号认定工伤决定书。
2、工伤决定书送达回证。
3、王岐证人证言。
4、冷春冬证人证言。
被告辩称：1、认定第三人黄金星工伤事实清楚、证据确实充分。2、认定第三人黄金星工伤适用法律法规正确、程序合法。3、原告不懂认定工伤的相关法律法规和基本常识，其辩称的理由没有依据。
第三人述称：同意被告意见。1、原告单位的领导和工友都知道第三人黄金星眼睛被飞石崩伤的事实，单位还提供了检查费和医疗费，凤城市人力资源和社会保障局认定黄金星工伤的事实是客观真实的；2、第三人黄金星眼部受伤是瞬间造成的，当时无明显外伤也属正常的，不能以没有人看到黄金星受伤为由否认工伤；3、第三人黄金星受伤后相继到刘家河医院、通远堡医院、沈阳医院确认和治疗，排除了其他原因造成眼睛受伤的可能。综上，工伤认定书事实清楚、适用法律正确。
第三人黄金星未向本院提供证据：
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的第1、2号证据与被告提供的第8号证据相同，原告提供的第3、4号证据与被告提供的第6号证据相同，被告提供的第1、2、3、4、5、7号证据，能够证明第三人符合认定工伤的条件，各方当事人均无异议，对证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告提供的第9号证据，证明被告作出行政行为的法律依据，本院予以确认。
经审理查明：第三人黄金星于2013年2月25日至2013年8月26日期间在原告丹东海润矿业有限公司从事选矿工作。2013年8月26日，黄金星在单位徐家台村徐大沟镁粉石砸矿石时，不慎被砸飞的矿石崩伤右眼。黄金星将受伤的事情告知单位相关领导王岐和冷春冬后，先后到凤城市刘家河诊所、凤城市第二人民医院和沈阳市第四人民医院检查和治疗，经沈阳市第四人民医院诊断：右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障、右眼虹膜脱出。2014年8月22日，第三人黄金星向凤城市人力资源和社会保障局递交工伤认定申请，被告接到申请后，对黄金星的申请进行核实、调查，收集了事实劳动关系材料、医疗诊断材料、证人证言等认定工伤的相关材料。据此于2014年10月24日被告作出凤人社认字（2014）90号认定工伤决定书，认定黄金星2013年8月26日受伤为因工负伤。
本院认为，《中华人民共和国国务院令第375号〈工伤保险条例〉》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告凤城市人力资源和社会保障局是凤城市人民政府社会保险行政部门，具有认定工伤的法定职权。被告凤城市人力资源和社会保障局根据相关的证据材料确认第三人黄金星是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《中华人民共和国国务院令第375号〈工伤保险条例〉》第十四条第（一）项的规定，被告作出认定黄金星2013年8月26日受伤为因工负伤的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于原告丹东海润矿业有限公司提出第三人黄金星右眼受外伤能否导致外伤性白内障的问题，因与本案认定工伤无关，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丹东海润矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丹东海润矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 梁 燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马丽楠
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00015号
原告：李士杰，男，1950年7月出生，汉族，农民，住凤台县。
被告：凤台县古店乡人民政府，住所地凤台县。
法定代表人：曹伟，乡长。
委托代理人：张云华，凤台县古店乡人民政府副乡长。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
原告李士杰诉被告凤台县古店乡人民政府不履行土地登记法定职责一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日依法公开开庭审理了本案。原告李士杰、被告凤台县古店乡人民政府的委托代理人张云华、李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士杰诉称：其在凤台县古店乡古店村公路南有4.4亩承包地。这次土地确权，被告没有履行职责，故提起诉讼，请求法院判令被告古店乡人民政府对其土地确权2.42亩是违法的，判令被告古店乡人民政府履行法定职责，给原告在古店乡古店村公路南确权4.4亩承包地。
被告古店乡人民政府辩称：原告李士杰在二轮土地承包时分得4.35亩承包地。2006年11月23日，经安徽省人民政府审批，原告的部分承包地被依法征收，用于集镇建设。在征收土地过程中，原告于2006年8月28日参加了凤台县国土资源局举行的听证会，并签名。2014年农村承包地再次确权时，原告李士杰承包的4.35亩承包地，减去经安徽省人民政府批准征收用于集镇建设的土地以及之前修泥古路占用的承包地，在古店乡古店村的协助下，经有关单位实地测量，尚有2.42亩承包地已上报登记。综上，被告已履行了职责，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告……”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权……”。因此，县级以上地方人民政府是确定土地承包经营权的法定机关。本案中，原告以古店乡人民政府为被告，要求法院判令古店乡人民政府对其土地确权违法，要求判令古店乡人民政府履行法定职责，给原告在古店乡古店村公路南确权4.4亩承包地，属错列被告。本院虽予以释明，但原告仍坚持起诉古店乡人民政府，故应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李士杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 胡菊文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 欣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初275号
原告：周某某，女，1966年4月27日生，汉族，住河北沧州市青县。
被告：杨某某，男，1964年8月14日生，汉族，住庆云县崔口镇。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告以欲与被告自行和解处理为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告周某某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 杨清渤
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 琦
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第03630号
原告毕明臣，男，1979年11月16日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告陈学良，男，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告毕明臣与被告陈学良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕明臣到庭参加诉讼，被告陈学良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕明臣诉称，2015年8月10日9点30分左右，在北票市长江街E08号楼路口处，我驾驶无牌照轻便二轮电动车与被告陈学良驾驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故，致我受伤，双方车辆受损。当时我由西向东行驶，行驶至事发地点，该处系小区的一个十字路口，被告是由南向北行驶，我发现被告的时候已经晚了，当时双方车速都非常快，刹车已经来不及了，事故发生后被告未给我垫付过任何费用，我驾驶的车辆是我自己的，事故发生后被告将他的三轮车移到了路边上，旁边的邻居也将我的车挪走了，我驾驶的车辆是电动车不是摩托车，我当时没有带头盔，在此次交通事故中我认为双方都有责任，双方应该承担同等责任。故我要求被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、车辆损失等各项经济损失合计5，139元，要求被告依照责任比例予以承担赔偿责任。
被告陈学良未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日10时许，在北票市长江街E08号楼路口处，原告毕明臣驾驶无牌照轻便二轮摩托车与被告陈学良驾驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，原告毕明臣受伤，因无道路交通事故现场，本起道路交通事故成因无法查清，北票市公安局交通警察大队对上述事故于2015年8月21日出具了道路交通事故证明。原告毕明臣系城镇户籍，事故发生后，原告毕明臣在北票市中医院检查支付门诊费用120元，医嘱休息一周。原告毕明臣于2015年8月18日在北票市中医院复查，医嘱休息半个月。2015年8月23日原告毕明臣在五间房镇城子地村杨宏卫生室支付医疗费用574元。原告毕明臣于2015年9月2日在北票市城关管理区王利诊所进行治疗，支付医疗费用100元，医嘱休息两周。原告毕明臣合计支付医疗费用794元。原告毕明臣于事故发生后支付车辆修理费665元。
上述事实，有原告的陈述，事故证明、诊断证明书、药费收据、处方笺等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故证明，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因本次事故现场已无法恢复，事故成因无法查清，导致北票市公安局交通警察大队无法认定事故责任，原、被告双方当事人均未尽到保护及时报警并保护现场的义务，均存在一定过错，故对于原告毕明臣的合理经济损失，被告陈学良应依照其过错程度承担相应的民事赔偿责任，本院酌定其承担50%的民事赔偿责任。关于原告毕明臣要求其误工费按其日均工资120元计算的诉讼请求，其仅提供了工资证明一份，其提供的证据不足以证明其实际收入及误工情况，故对其该项诉讼请求，本院不予支持，但原告毕明臣因伤休息期间，误工损失确系实际发生，因其系城镇户籍，故其误工费本院酌定依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人均可支配收入80元计算，误工期限自事故发生之日至2015年9月2日医嘱休息届满日止。原告毕明臣检查治疗期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈学良赔偿原告毕明臣医疗费394元，车辆损失333元，交通费100元，误工费1，480元，合计2，307元。
二、驳回原告毕明臣的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告毕明臣负担125元，由被告陈学良负担125元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
医疗费：794元×50%=394元
误工费：80元×37天（事故发生之日8.10至医嘱休息截止日9.15）×50%=1480元
交通费：200元×50%=100元
车辆损失：665元×50%=333元
诉讼费：250元
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更778号
罪犯唐兵，男，1972年9月30日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年1月19日作出（2011）运盐刑二初字第55号刑事判决，以被告人唐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯唐兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯唐兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民申字第45号
再审申请人（一审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1975年12月8日生，现住农安县。
被申请人（一审被告）：吉林省万成集团有限公司（原吉林省万成人力资源开发有限公司）。住所地：长春市辽宁路*号春铁大厦*栋****号。
法定代表人：赵华，系该公司董事长。
委托代理人：胡淼，系该公司法律顾问。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人吉林省万成集团有限公司（原吉林省万成人力资源开发有限公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，合同违反强制性规定，未签订两年以上固定期限劳动合同，在原告提供诸多证据，而被告未提供证据的情况下，法院却判决原告败诉，而判决败诉的理由并不充分，请求按正式月工资8750元标准支付未签合同期间的双倍工资、补发正式用工工资、补发终止劳动合同经济补偿金、支付因提前终止劳动合同一个月双倍工资及补发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金等。
吉林省万成集团有限公司提交意见认为，本案事实清楚，适用法律正确，且已经履行完毕，应驳回ＸＸＸ的再审申请。
本院认为，（一）（2012）宽民初字第472号生效民事判决已认定再审申请人与被申请人之间存在劳动关系并签订了书面劳动合同。据此，再审申请人关于因未签订书面劳动合同应按正式月工资8750元标准支付未签合同期间的双倍工资的主张不能成立。
（二）虽然双方所签劳务派遣合同载明再审申请人在试用期间的工资为7000元，但在合同履行期间被申请人一直按照7000元标准支付工资，而在此期间再审申请人也一直未对此提出异议，据此并依据（2012）宽民初字第472号民事判决书所确认的事实，可认定再审申请人ＸＸＸ在接受劳务派遣期间的月工资为7000元，再审申请人ＸＸＸ主张试用期过后应按8750元／月工资标准补发正式用工工资的请求没有事实和法律依据，不予支持。
（三）基于与上述第（二）项相同的理由，再审申请人ＸＸＸ要求按照8750元／月工资标准补发终止劳动合同经济补偿金的请求亦不能成立。【（2010）宽民初字第472号民事判决已经按照ＸＸＸ月工资标准7000元，判决吉林省万成人力资源开发有限公司给付ＸＸＸ终止劳动合同经济补偿金7000元】。
（四）关于再审申请人ＸＸＸ主张被申请人违法终止劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第48条、第87条的规定支付双倍经济补偿，即双倍月工资问题。本院经审查认为，再审申请人ＸＸＸ与被申请人吉林省万成集团有限公司系依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项及第四十七条第一款之规定依法终止劳动合同，被申请人也已依照（2010）宽民初字第472号民事判决向再审申请人支付了终止劳动合同经济补偿金7000元，被申请人并不存在违法终止劳动合同的事实。据此，再审申请人该项主张没有事实依据，不予支持。
（五）关于被申请人应否支付相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金问题，本院经审查认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，如前第（一）、（二）、（三）、（四）项所述，ＸＸＸ上述要求支付工资和经济补偿金的主张均不能成立，被申请人不存在“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”情形，故而不构成适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的条件。据此，再审申请人ＸＸＸ该项主张亦不能成立，不予支持。
（六）关于双方所签劳务派遣合同期限不足两年的问题。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款关于此期限有“二年以上”的规定，但此条规定属于管理性强制性规范，仅因合同期限违反该条规定不足两年，并不能产生相应的民事责任。再审申请人据此要求被申请人向其支付一个月的双倍工资，缺乏法律依据，不予支持。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜晓涛
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初706号
原告胥丹，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人宿彬远,男，1948年3月8日出生，汉族，住四川崇州市。
被告张翔，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告张茂泽，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人张翔，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。系张茂泽之子。
被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇唐兴东路74-84号。组织机构代码：68633948-9。
负责人李建，公司经理。
委托代理人江婷，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。
原告胥丹与被告张翔、张茂泽、都邦财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称都邦财保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥丹及其诉讼代理人宿彬远，被告张翔、张茂泽的诉讼代理人张翔，被告都邦财保崇州支公司的诉讼代理人江婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日被告张翔驾驶XXX号小型轿车由上元方向往街子方向行驶，07时55分许，当行驶至崇州市街安路双河11组14号门前路段处时，其车左侧与同方向行驶由胥丹驾驶XXX号电动自行车右侧相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。此次交通事故经崇州市公安局交通警察大队认定被告张翔承担事故全部责任。胥丹受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗至2015年11月19日出院，出院医嘱：休息一周，加强营养，门诊随访。请求依法判令被告赔偿原告误工费2400元，护理费1350元，住院生活补助费360元，营养费840元，交通费500元。
被告张翔辩称，原告所述的交通事故发生及责任认定无异议，对原告的损失已完成赔偿，现不应当承担赔付责任。
被告都邦财保崇州支公司辩称，原告所述的交通事故发生及责任认定无异议，对原告的损失保险公司已履行了赔偿义务，被告张翔、张茂泽已向保险公司提交协议明确放弃赔偿请求，且原告请求的各项损失标准过高。
经审理查明，2015年11月11日被告张翔驾驶XXX号小型轿车由上元方向往街子方向行驶，07时55分许，当行驶至崇州市街安路双河11组14号门前路段处时，其车左侧与同方向行驶由胥丹驾驶XXX号电动自行车右侧相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次交通事故经崇州市公安局交通警察大队认定被告张翔承担事故全部责任。胥丹受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗8天。出院医嘱：休息一周，加强营养。被告都邦财保崇州支公司在事故后支付了原告胥丹的医疗费，被告张翔于2015年11月10日提交了一份由张翔和张茂泽确认放弃胥丹护理费、伙食补助费、误工费等一切费用的赔偿协议。
另查明XXX号小型轿车的车主为被告张茂泽，该车的保险人系被告都邦财保崇州支公司，此次事故发生在保险期间。原告胥丹受伤前在崇州市街子吴刚古井老灶饭庄打工。
上述事实，有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病人出院病情证明书、赔偿协议等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方当事人对崇州市公安局交通警察大队认定被告张翔承担此次事故全部责任的认定无异议，本院予以确认。被告张翔应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任，因被告张翔驾驶的XXX号小型轿车在被告都邦财保崇州支公司处投保了交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由被告都邦财保崇州支公司在交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内先行对原告进行赔偿，被告都邦财保崇州支公司以已向原告赔偿了医疗费，被告张翔已明确放弃理赔胥丹的护理费、住院伙食补助费、误工费等一切费用，都邦财保崇州支公司不应当再行进行赔付的意见违背了该条法律规定，对被告都邦财保崇州支公司的该辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失参照本地区实际生活水平和原告出示的相关证据，本院认为：1、误工费计算15天每天按86元标准计算共1290元；2、护理费计算8天，每天按60元标准计算共480元；3住院生活补助费计算8天，每天按30元标准计算共240元；4、营养费计算8天，每天按30元标准计算共240元；5、交通费本院酌情支持200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内向原告胥丹支付交通事故赔偿款2450元。
二、驳回原告胥丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张翔负担（此款原告已预交，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一六年三月十八日
书记员 向宇薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00515号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（组织机构代码：68746963-X）。
法定代表人：李欣，该公司董事长。
委托代理人：李岩峰，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：闫珺，女，汉族，××年××月××日出生。
被告：张瑞城。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告张瑞城物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一五年四月十三日
书记员 孙爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1010号
上诉人（原审原告）胡秀玲，女，1960年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人胡秀玲因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡秀玲，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加诉讼。
胡秀玲向原审法院起诉称：胡秀玲系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司向胡秀玲借款500元，至今未还。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，依法涉案借款应由恒大百货公司负责偿还。该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还胡秀玲本金和按银行同类贷款利率6%的四倍产生的利息，即2780元。为维护合法权益，胡秀玲诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还胡秀玲借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就胡秀玲所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与胡秀玲之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案胡秀玲起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回胡秀玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回胡秀玲的起诉。案件受理费50元，退还胡秀玲。
胡秀玲不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集筹款文件，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人胡秀玲的名字，和借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也曾多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回胡秀玲的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理和风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工向单位出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持胡秀玲的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于胡秀玲诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。有关原中牟县百货公司身份置换和置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。本案一审中法官多次明示建议对方选准诉讼对象，胡秀玲坚持不变，一审法院作出裁定驳回其起诉，虽然与恒大百货公司的答辩意见有出入，但借款双方确实属于管理与被管理关系，该纠纷不属于民法的调整范围。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。胡秀玲向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还，1996年恒大百货公司借胡秀玲的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而胡秀玲提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审中提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明胡秀玲连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，应不予采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，胡秀玲为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文件建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，胡秀玲在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，胡秀玲的上诉理由不能成立，原审法院驳回胡秀玲的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵泉利
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初288号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。
被告：邯郸市广成特种钢冷弯有限公司，住所地河北省邯郸市成安县成峰路南商城段。
负责人：郭小伟。
被告：邯郸市宏泰交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市建设大街45号。
负责人：周忠义。
被告：河北广召钢铁贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西�409号兴隆商务公寓A座10楼1004号。
负责人：薛世超。
本院在审理原告瑞华国银投资管理有限公司与被告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司、邯郸市宏泰交通设施有限公司、河北广召钢铁贸易有限公司合同纠纷一案中，瑞华国银投资管理有限公司将本案债权转让给中国华融资产管理公司河北省分公司。
本院认为，瑞华国银投资管理有限公司将本案债权转让给中国华融资产管理公司河北省分公司，瑞华国银投资管理有限公司与本案已经不存在直接利害关系，其已不是本案适格原告，属于“原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回瑞华国银投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 凯
人民陪审员 王智平
人民陪审员 姜明明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李沙沙
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执恢260号
申请执行人黄XX，住址广东省XXX。
被执行人庄XX，住址广东省XXX。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4649号民事判决书已于2015年6月28日发生法律效力，确定被执行人庄成斌应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄XX偿还借款本金178万元及利息（利息以178元为本金，自2014年10月24日起，至2014年11月3日止的利息，按照月利率1.8%计算；2014年11月4日起，至款项实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果被执行人未按判决执行的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21172元，保全申请费5000元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院诉讼过程中，轮候查封被执行人庄XX名下位于罗湖区XXX,后该房产经深圳市中级人民法院拍卖，本院参与分配执行款1722728.40元，收取执行费19627元后，剩余执行款1703101.40元已支付给申请执行人黄XX。此外，本院经向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 卫 良
执行员 计晴执行员潘捷
二〇一六年十月八日
书记员 刘 倩 恩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字704号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：王奉纲，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：马立红，女，1978年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：郑玮迪，女，1984年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王奉纲、被申请人马立红、被申请人郑玮迪金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王奉纲、被申请人马立红、被申请人郑玮迪名下价值4274017.96元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为申请人招商银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人马立红名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年八月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字704号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王奉纲，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：马立红，女，1978年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：郑玮迪，女，1984年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王奉纲、被申请人马立红、被申请人郑玮迪金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王奉纲、被申请人马立红、被申请人郑玮迪名下价值4274017.96元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为申请人招商银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人马立红名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年八月四日书记员  高畅一
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初398号
原告：刘磊，男，汉族，1984年10月4日出生，住荣成市。
被告：威海恒大汽车销售服务有限公司，住所地威海市金蚂蚁汽车广场142号，统一社会信用代码：91371000057920932R。
本院在审理原告刘磊与被告威海恒大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年一月十八日
书记员 张 瑛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1801号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告鲁飞。
被告菅爱英。
被告成旺干。
被告李宝珍。
被告宋兵兵。
被告刘家家。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告鲁飞、菅爱英、成旺干、李宝珍、宋兵兵、刘家家金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告鲁飞、菅爱英、成旺干、李宝珍、宋兵兵、刘家家在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月十六日
书记员 谭杰中
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0423刑初2号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：付某某,2008年9月23日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年9月15日刑满释放。2017年6月25日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局上网追逃，同年10月26日被西安市公安局雁塔分局小寨派出所民警抓获，并于10月27日移交泾阳县公安局，同日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院指控：2017年5月20日16时许，被告人付某某在泾阳县泾干镇金柳村舒心旅社客房内与朋友刘某某喝酒，后趁其朋友刘某某醉酒熟睡之际，盗取其一张邮政储蓄银行卡、一块“OYOGE”机械手表、一部手机、一枚黄金戒指、一串菩提吊坠，盗窃后付某某利用事先知悉的密码，使用刘某某手机上的“拍拍贷”APP向其盗窃的邮政储蓄卡上打款3700多元，其后坐车来到咸阳，将吊坠、手机丢弃，将黄金戒指以860元的价格出售给咸阳市嘉惠商场附近的一个私人，并在工商银行咸阳市人民中路支行ATM机上从盗取的邮政储蓄银行卡内取走现金3700元，所盗窃机械表放在西安三爻村出租房内被公安机关查获。经泾阳县价格认定中心认定，黄金戒指2610元，长虹手机为1092.5元，男士机械手表为1000元，星月菩提吊坠一套为5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述、收款收据、发票、估价鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。价值13402.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人付某某曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人付某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年十月二十六日起至二○一八年十一月二十五日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一八年一月十七日
书记员 任 隆
附：中华人民共和国刑法
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2648号
原告：姚海燕，女，1979年11月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。特别授权。
被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，董事长。
原告姚海燕诉被告福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，辩称双方协商约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉并告知原告要向福州市仲裁委员会申请仲裁。
对此原告主张，原、被告双方从来没协商过要变更为向福州市仲裁委员会申请仲裁，合同第二十一条中约定双方解决纠纷方式是向人民法院起诉解决，且本案涉及的是商品房买卖合同，应当由不动产所在地法院管辖，所以连江县法院拥有管辖权，法院应驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，被告未能举证证明双方约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，且原告否认变更争议解决方式，故被告的主张缺乏证据佐证。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地为连江县贵安经济开发区科技楼，故连江县人民法院对本案拥有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告福建省时代华奥建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 滨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第896号
原告董某甲，农民。
委托代理人：王进余。
被告：王某，农民。
原告董某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人王进余、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名董某乙，现年5周岁。由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，草率成婚，婚后夫妻二人在性格、脾气等各方面存在较大差异，平时很少沟通。原告本想与被告建立一个温馨、幸福的家庭，但事与愿违，双方经常为家庭生活琐事生气吵架。2011年1月31日，二人生气后，被告居然回娘家居住。原告感到婚姻无望，于2012年3月份向丰润区人民法院起诉离婚。判决不准离婚后，双方从未在一起生活，也未履行夫妻义务。无奈，原告再次提起离婚诉讼。现原被告因夫妻感情不和分居两年多，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原被告离婚；婚生男孩董某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元至董某乙十八岁周止；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1.结婚证复印件，唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3286号民事判决书，证明原被告系夫妻关系，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，2012年11月9日法院判决不准离婚。
2.北京市石景山区人民法院民事调解书（2012）石民初字第4146号、北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队道路交通事故认定书京公交石认字（2012）第20号，证明原告出资50000元与他人合伙购买的货车在北京肇事，除保险公司赔付外，原告和合伙人将车出卖后，共赔偿伤者100000元。
被告王某辩称，不同意离婚。原被告自由恋爱一年半后才结婚，感情很好。上次起诉时原告已承认自己有第三者。因原告长期在外地工作，原告的父母年纪大，孩子的抚养权应归被告。孩子以前性格开朗，现在性格变得很内向，去年还离家出走过，拿砖打自己的头，孩子随被告生活有利孩子成长。上次起诉时原告的一辆车出肇事，现在责任认定也应出来了，这辆车是原被告的夫妻共同财产，被告要求分一半。
被告王某对原告董某甲提交的证据均无异议。
本院对原告上述证据的效力予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实，原告董某甲与被告王某于2006年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。2008年5月5日生一子董某乙。婚后初期感情尚可。因家庭琐事时有争吵。原告有婚外第三者后，原被告因此发生激烈争吵。2011年1月31日，原被告争吵后，被告带董某乙回娘家居住，原被告从此分居至今。2011年10月左右，原告将董某乙接回，并一直与原告及原告父母一起生活至今。2012年9月13日，原告诉至本院要求与被告离婚，2012年11月9日，本院作出（2012）丰民初字第3286号民事判决书，判决不准予原被告离婚。之后双方未能和好。
另查明，2012年4月25日，原告与他人合伙购买的车辆在北京市石景山区发生交通事故致人死亡，死者家属诉至北京市石景山区人民法院，要求董某甲、董长建及天安保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任。2012年9月18日，该法院作出（2012）石民初字第4146号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，由天安保险股份有限公司唐山中心支公司给付死者家属共计380000元，董某甲赔偿死者家属100000元。董某甲与其合伙人将该车变卖后，赔偿了死者家属。被告对此予以认可。
庭审中，原告称其与被告之前欲协议离婚，原告为此给被告50000元钱，后因原告的身份证问题未办成。被告对50000元不予认可。原告未提供证据予以证明。
庭审中，原告表示，孩子随原告及父母生活多年，孩子由原告抚养，被告不给抚养费原告也同意。
经询问被告，被告表示，如果孩子由原告抚养，被告要求可以看望孩子，一两个月看一次，寒暑假可以接孩子一起生活半个月。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原被告婚前感情基础较好，婚后初期感情尚可。但原被告双方未能珍惜夫妻感情，不能正确处理夫妻双方及与对方家人之间关系，加之因生活琐事产生的矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告与婚外第三者的关系使原被告的夫妻感情进一步恶化。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有好转，没有和好可能，现夫妻分居已两年以上，说明原被告的夫妻感情已彻底破裂，故应当准许原被告离婚。原被告之子董某乙从小由爷爷奶奶照料，自2011年10月至今一直随原告及原告父母生活，董某乙年龄尚小，如改变生活环境，对其心理有一定影响，以随原告生活为宜。原告同意被告不负担抚养费，不违反法律规定，本院予以采信。被告看望孩子的要求合情合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之相关规定，判决如下：
一、原告董某甲与被告王某离婚；
二、原告董某甲与被告王某之子董明轩随原告董某甲生活，被告王某不负担抚育费；
三、被告王某每月可看望董明轩一次，原告董某甲应予以配合。
案件受理费200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第896号
原告纪晓杰。
委托代理人王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告李翠平。
被告秦国福，男，汉族，1958年11月5日生，身份证号1302221958********，现住唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子北村建设路*排**号。
以上二被告系夫妻关系。
被告闫玉双。
原告纪晓杰诉被告李翠平、秦国福、闫玉双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪晓杰及其委托代理人王志伟和被告闫玉双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪晓杰诉称，被告李翠平以养虾需钱为由，于2010年3月12日向原告借款20万元，2010年3月17日借款30万元，共计借款50万元，约定月息2分5，由被告闫玉双担保，担保至2013年1月1日被告也没有还款，只偿还6万元利息，2013年1月1日，由被告李翠平及闫玉双给原告书写欠条一张，承诺归还原告本金及利息850000元，于2014年1月1日付清。被告闫玉双为担保人。被告李翠平在约定的还款期内没给付借款，经多次催要被告李翠平拒不给付，因被告李翠平与秦国福系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款。被告闫玉双作为担保人，应承担连带还款义务。请求法院判令被告给付借款人民币850000元，并承担诉讼费用。
被告闫玉双辩称，两笔借款属实，被告李翠平找我借钱因没钱，我就带着李翠平找到原告纪晓杰，原告纪晓杰借给被告李翠平200000元，至于利息我不清楚，欠条已经换了三次了。2013年1月1日的欠条我按手印，原告说上刑警队举报用，补欠条我给按的手印。
被告李翠平、秦国福未答辩。
经审理查明，经被告闫玉双介绍，被告李翠平向原告纪晓杰两次借款，即于2010年3月12日向原告借款200000元，2010年3月17日借款300000元，共计借款500000元；由于被告没按口头约定偿还借款，双方约定自借款之日至2013年1月1日的本金、利息合计金额850000元，并约定于2014年1月1日偿还借款，被告李翠平书写欠条一张，被告闫玉双作担保人签字。
另查，被告李翠平、秦国福系夫妻关系，原告提交（2012）丰民重初字第2122号民事判决书为证。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的被告李翠平、秦国福签字的借条，（2012）丰民重初字第2122号民事判决书的复印件，原告纪晓杰提交其中国建行卡4340620180079044的活期明细两张，予以证实。
本院认为，被告李翠平向原告纪晓杰达成口头借款合同，原告向被告履行出借义务，有被告李翠平书写欠条为证，被告李翠平应依约履行还款义务。被告秦国福在李翠平借款期间系夫妻关系，就借款事实，二被告均未答辩，借款事实成立，该欠款条虽然既有本金又有利息，但利息总额并未超出银行同期贷款利率四倍的标准，于法无悖，应由二被告共同偿还欠款850000元；作为借款担保人的被告闫玉双，应当承担连带担保责任。原告要求被告给付借款本金及利息850000元的请求，于法有据，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
被告李翠平、秦国福于本判决生效后七日内给付原告纪晓杰的借款本金及利息人民币合计850000元；被告闫玉双承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12300元，由被告李翠平、秦国福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王慧玲
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第896号
原告纪晓杰，女，汉族，1969年7月20日生，现住唐山市。
委托代理人王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告李翠平，女，汉族，1958年1月6日生，现住唐山市。
被告秦国福，男，汉族，1958年11月5日生，现住唐山市。
以上二被告系夫妻关系。
被告闫玉双，女，汉族，1963年4月12日生，现住唐山市。
原告纪晓杰诉被告李翠平、秦国福、闫玉双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪晓杰及其委托代理人王志伟和被告闫玉双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪晓杰诉称，被告李翠平以养虾需钱为由，于2010年3月12日向原告借款20万元，2010年3月17日借款30万元，共计借款50万元，约定月息2分5，由被告闫玉双担保，担保至2013年1月1日被告也没有还款，只偿还6万元利息，2013年1月1日，由被告李翠平及闫玉双给原告书写欠条一张，承诺归还原告本金及利息850000元，于2014年1月1日付清。被告闫玉双为担保人。被告李翠平在约定的还款期内没给付借款，经多次催要被告李翠平拒不给付，因被告李翠平与秦国福系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款。被告闫玉双作为担保人，应承担连带还款义务。请求法院判令被告给付借款人民币850000元，并承担诉讼费用。
被告闫玉双辩称，两笔借款属实，被告李翠平找我借钱因没钱，我就带着李翠平找到原告纪晓杰，原告纪晓杰借给被告李翠平200000元，至于利息我不清楚，欠条已经换了三次了。2013年1月1日的欠条我按手印，原告说上刑警队举报用，补欠条我给按的手印。
被告李翠平、秦国福未答辩。
经审理查明，经被告闫玉双介绍，被告李翠平向原告纪晓杰两次借款，即于2010年3月12日向原告借款200000元，2010年3月17日借款300000元，共计借款500000元；由于被告没按口头约定偿还借款，双方约定自借款之日至2013年1月1日的本金、利息合计金额850000元，并约定于2014年1月1日偿还借款，被告李翠平书写欠条一张，被告闫玉双作担保人签字。
另查，被告李翠平、秦国福系夫妻关系，原告提交（2012）丰民重初字第2122号民事判决书为证。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的被告李翠平、秦国福签字的借条，（2012）丰民重初字第2122号民事判决书的复印件，原告纪晓杰提交其中国建行卡的活期明细两张，予以证实。
本院认为，被告李翠平向原告纪晓杰达成口头借款合同，原告向被告履行出借义务，有被告李翠平书写欠条为证，被告李翠平应依约履行还款义务。被告秦国福在李翠平借款期间系夫妻关系，就借款事实，二被告均未答辩，借款事实成立，该欠款条虽然既有本金又有利息，但利息总额并未超出银行同期贷款利率四倍的标准，于法无悖，应由二被告共同偿还欠款850000元；作为借款担保人的被告闫玉双，应当承担连带担保责任。原告要求被告给付借款本金及利息850000元的请求，于法有据，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
被告李翠平、秦国福于本判决生效后七日内给付原告纪晓杰的借款本金及利息人民币合计850000元；被告闫玉双承担连带担保责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12300元，由被告李翠平、秦国福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王慧玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第896号
原告王明珍。
被告韩亚臣。
被告王春波。
原告王明珍诉被告韩亚臣、王春波返还原物纠纷一案中，现原告原告王明珍死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第151条第一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 刘自立
二〇一四年六月十日
书记员 陈晶洁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第896号原告杨海彬，男，1977年10月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人张景华、廖启煌，福建东伦律师事务所律师。被告泉州爱德商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道泉山路99A号。法定代表人林贤泉，该公司经理。原告杨海彬与被告泉州爱德商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨海彬的委托代理人张景华到庭参加诉讼，被告泉州爱德商贸有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨海彬诉称，原告因与惠安坚石机械有限公司存在业务往来，须向该公司支付100万元。2014年1月21日中午原告筹齐款项在家正准备通过网上银行汇款时，却刚好急事在身遂让朋友郭某1（身份证号）帮忙汇款。由于，汇款时原告事情紧急，原告家电脑桌上正好有多张纸条多个平时常与原告往来的账号，一时阴差阳错遂分别二次各汇款50万元（共100万元）到被告账户。当原告发现收款账户错误后，原告及时与被告方有关人员协商退款事宜，被告没有任何事实和法律依据的情况下收到原告的汇款理应归还，但被告却拒不将款项退还原告。请求判令被告立退还原告不当得利款100万元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息（按银行同期同类贷款利率计算）。被告泉州爱德商贸有限公司未作答辩�经审理查明，2014年1月21日，原告杨海彬分两次通过网上银行转账汇款给被告泉州爱德商贸有限公司各50万元，合计100万元。以上事实有原告提供的网上银行电子回单、理财金账户历史明细单各两份为证，本院予以确认。本案审理过程中，原告申请证人郭某1出庭作证，证人郭某1在庭审时述称，其与原告杨海彬合作开办泉州东原商贸有限公司。2014年1月21日原告杨海彬让其转账100万元给惠安县坚石有限公司，但其听错了，误将100万汇给被告泉州爱德商贸有限公司，后其与被告法定代表人林贤泉的儿子林烨商量退款或直接将100万元转汇给惠安县坚石有限公司(法定代表人黄俊枝)，林烨口头答应，但实际并没有履行。其向泉州乌屿边防派出所报警，但派出所称不属于刑事案件不予立案，也没有出具报警回单，原告与被告之间无直接经济往来，但被告的实际经营者是被告法定代表人林贤泉的儿子林烨，原告与林烨之间有经济往来，林烨曾指定被告泉州爱德商贸有限公司的账户作为收款账户。本院认为，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，取得利益，造成他人损失，因他人损失而使自己获得利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包括：一方当事人得到利益但无合法根据；另一方当事人遭受损失；二者之间有因果关系。原告提供的网上银行电子回单、理财金账户历史明细，可以证明原告汇款100万元给被告泉州爱德商贸有限公司的事实，但不当得利是指给付欠缺法律上的原因，原告应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告是主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证困难的风险。从原告杨海彬及证人郭某1的陈述，可以看出两人主观上均认为其本意是要向惠安坚石机构有限公司汇款100万元，但因郭某1的失误导致汇款给被告泉州爱德商贸有限公司，而原告泉州爱德商贸有限公司与惠安坚石机构有限公司的名称及两家公司的法定代表人的姓名，不管是汉语的发音或闽南语的发音均不存在同音或谐音的情况，且汇款金额高达100万元，一般人都会较其他日常事务具有更高地、审慎地注意，原告杨海彬及证人郭某1主张听错而导致汇款错误，有悖于与常理；其次，两张网上银行电子回单上附言载明“与惠安坚石机械有限公司往来款”，可以证明郭某1在汇款时，主观上是清楚地认识其是将“与惠安坚石机械有限公司往来款”汇款给被告泉州爱德商贸有限公司，与郭某1述称听错而误向被告泉州受德商贸公司汇款的陈述相悖；第三，原告与被告法定�表人儿子林烨之间亦存在经济往来，证人郭某2称林烨曾指定被告泉州爱德商贸有限公司的账户作为收款账户，现原告杨海彬未进一步提供其他证据证明被告泉州爱德商贸有限公司收到汇款100万元没有合法依据，难以认定被告构成不当得利，对原告的诉求，本院不予支持。被告泉州爱德商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨海彬的诉讼请求。本案受理费13800元，由原告杨海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王伟坤代理审判员  郑丹红人民陪审员  陈芸生二〇一四年七月二十一日书 记 员  汪珊珊附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定�其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。