天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第711号
原告薄玉芝。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告李新铃。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
原告薄玉芝与被告李新铃侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告薄玉芝的委托代理人穆兆鹤，被告李新铃及其委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄玉芝诉称，2014年11月13日下午5时许，被告李新铃驾驶电动自行车沿七里海镇李台子村路由北向南行驶至李台子村路北起第三根电线杆处，与前方顺行步行的原告薄玉芝相撞，造成原告薄玉芝受伤的交通事故。发生事故后，原告分别到宁河县中医院、宁河县医院、天津总医院治疗，现仍在治疗中，本次事故因没有及时报案，公安宁河交警支队出具事故证明，证明案件事实。原告起诉，要求1、被告赔偿原告各项损失36166.9元，包括医疗费、误工费、交通费等；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告对诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿医疗费4490元、误工费24643元（59144元／年÷12个月×5个月）、交通费7000元。其余同诉状。
为支持其主张，原告提交的证据为：医疗费票据、门诊病历、检验报告，旨在证明，原告受伤后分别到宁河县中医院、宁河县医院、天津医科大学总医院、个人诊所治疗，天津医科大学总医院2014年12月25日MR检验报告单记载印象：1、右膝关节退行性变伴关节面下骨髓水肿；2、胫骨外侧髁骨髓水肿，请结合临床；3、右膝内外侧半月板前后角损伤2度；4、右膝胫侧副韧带损伤1度；5、右膝膑外侧滑膜皱襞；6、右膝关节少量积液；7、右窝囊肿；8、右膝关节周围软组织水肿。花部分医疗费。
被告李新铃在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，事发后，被告给原告垫付1200元。事发时，原告在马路边摘树叶，此行为与事故发生有直接关系，被告认为原告应负同等责任。对误工费天数有异议，不认可。医疗费应扣除垫付款，具体意见待质证时发表。交通费不认可。
本院调取了交通事故卷宗，出示的卷内材料为：交通事故现场照片、现场图、原告的身份信息、被告的身份信息、被告李新铃经交警的询问笔录、原告薄玉芝经交警的询问笔录、张彦有经交警的询问笔录、交通事故证明，证明2014年11月13日下午，被告李新铃驾驶电动自行车沿七里海镇李台子村路由北向南行驶至李台子村路北起第三根电线杆处，与前方顺行行人原告薄玉芝身体相接触，造成原告薄玉芝受伤的交通事故。发生事故后，双方均未及时报警，原告薄玉芝家属于2015年2月12日上午到公安宁河分局交警潘庄大队报案，因此事故为后报案且事故现场已不存在，双方对发生事故经过陈述不一致，致使此事故成因无法查清。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出道路交通事故证明，告知当事人双方就事故赔偿事宜到人民法院提起民事诉讼。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告李新铃质证称，医疗费票中2015年4月13日、1月2日、1月25日、2月3日、3月5日和2014年2月25日六张票真实性、合法性和关联性均有异议，因为有的无加盖印章且没有相关的处方证实和治疗交通事故伤有关，且票据存根也不合法。其余医疗费票据无异议。对检验报告单关联性有异议，因为事故时间为2014年11月13日，但报告时间是2014年12月26日，认为时间间隔过长。对门诊病历中2015年1月2日关联性有异议。对被告李新铃提出的垫付款事宜，原告提出宁河县中医院的费用为被告垫付的，票据在被告李新铃手里，被告李新铃予以认可，但提出中医院的票据及在药店花费均不能提供票据，具体数额也说不清。对本院依法调取、出示的证据，原、被告均没有异议。
经审理查明，2014年11月13日下午，被告李新铃驾驶电动自行车沿七里海镇李台子村路由北向南行驶至李台子村路北起第三根电线杆处，与前方顺行行人原告薄玉芝身体相接触，造成原告薄玉芝受伤的交通事故。发生事故后，双方均未及时报警，原告薄玉芝家属于2015年2月12日上午到公安宁河分局交警潘庄大队报案，因此事故为后报案且事故现场已不存在，双方对发生事故经过陈述不一致，致使此事故成因无法查清。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出道路交通事故证明，告知当事人双方就事故赔偿事宜到人民法院提起民事诉讼。
原告受伤后到宁河县中医院、宁河县医院、天津医科大学总医院、个人诊所门诊治疗，天津医科大学总医院2014年12月25日MR检验报告单记载印象：1、右膝关节退行性变伴关节面下骨髓水肿；2、胫骨外侧髁骨髓水肿，请结合临床；3、右膝内外侧半月板前后角损伤2度；4、右膝胫侧副韧带损伤1度；5、右膝膑外侧滑膜皱襞；6、右膝关节少量积液；7、右窝囊肿；8、右膝关节周围软组织水肿。
原告当庭提交的无章或无用药明细的票据，经本院限定，原告在规定期限内予以补充。
原告的各项损失如下：
医疗费4489.9元；
误工费11899.58元；
交通费800元。
本院认为，被告李新铃驾驶电动自行车沿七里海镇李台子村路由北向南行驶至李台子村路北起第三根电线杆处，与前方顺行行人原告薄玉芝身体相接触，造成原告薄玉芝受伤的交通事故。被告李新铃驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故全部责任，被告李新铃提出原告薄玉芝够树叶，经查阅交警卷宗各方陈述，没有证据材料证实，对此不予认定，故原告薄玉芝没有事故责任。
原告所花医疗费4489.9元，有票据佐证，本院予以确认。被告李新铃垫付款原告没有计算在内，鉴于本案情况，垫付款不再细查。原告部分医疗费票虽然不正规，但为原告治疗交通事故伤的实际花费，被告应予赔偿。2014年11月13日发生事故，2014年12月26日医院有检验报告单及2015年1月2日的门诊病历，从时间顺序看，应认定该报告单及门诊病历与事故有关联性，应予认定；误工费11899.58元，考虑原告膝关节损伤程度，对原告要求误工时间计算5个月予以支持，但原告没有提交成规模承包土地等证据，对原告要求误工费按59144元／年计算不予支持，参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市分行业在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业28559元／年标准计算；交通费800元，考虑原告伤在膝部，行动不便，多次到医院门诊治疗，酌定交通费800元，对原告要求交通费7000元不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李新铃于本判决生效后三日内赔偿原告薄玉芝医疗费4489.9元、误工费11899.58元、交通费800元，合计17189.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告李新铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。