wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3767号
罪犯陈传美，女，1971年4月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇七年三月三十日作出（2007）昆刑三初字第144号刑事判决，以被告人陈传美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2113号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈传美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈传美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈传美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈传美减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8096号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：于雅平，湖南金州律师事务所律师。
被告：广州市圣贴形纳商贸有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城三层112A铺，实际地址广州市白云区嘉禾街道鹤龙一路138号皮博城电商大厦2008。
法定代表人：王伟兵。
原告宋俊诉被告广州市圣贴形纳商贸有限公司（以下简称圣贴形纳公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭，与（2017）湘0104民初8094、8095、8097、8098、8099、8100、8101、8102号原告宋俊诉被告圣贴形纳公司著作权侵权纠纷8案，合并进行了审理，书记员李凌担任庭审记录。原告的委托代理人于雅平到庭参加了诉讼。被告圣贴形纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告的1幅摄影作品；2、判令被告在自己的网站（××）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于1个月；3、判令被告向原告支付侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告因制止侵权而支出的律师费3000元；5、判令被告承担原告因制止侵权而支出的取证费1000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一名自由摄影师，拍摄有大量的摄影作品，为此投入了高额成本。近日，原告发现被告在自己网站（××）上未经原告许可擅自使用原告享有著作权的摄影作品（图片），且作品未署名。被告使用原告的这张图片，既未取得原告许可，又未给原作者署名，严重侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等权利。故诉诸法院，请求判如所请。
被告圣贴形纳公司未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理，本院查明基本事实如下：
原告宋俊提交了编号为_MG_5289的图片的电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为152KB，拍摄日期是2015年2月6日，所拍摄的相机型号为CanonEOS5DMarkII，内容是女模特内衣展示。
2017年9月25日，原告宋俊向联合信任时间戳服务中心申请时间戳，根据联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书保存的时间戳文件（附件）内容显示：2017年4月8日，被告圣贴形纳公司在其网站（××）上使用了1张标题为“大胸美女内衣诱惑私房写真”图片，该图片与原告主张的上述编号为_MG_5289的图片内容一致。
另查明，原告就其所主张的6000元侵权赔偿金、律师费3000元、取证费1000元，均未提交合法有效的证据予以佐证。
上述事实，有原告提交的涉案图片的电子底稿、被告网站的备案信息、网页打印件、光盘（内含网站截屏视频、可信时间戳认证证书）及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案原告宋俊提供了涉案图片的电子底稿，证明其对涉案作品享有著作权。在被告未到庭并提供相反证明的情形下，本院确认宋俊对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
被告圣贴形纳公司未经原告的许可，在其经营的网站（××）上使用与原告主张的编号为_MG_5289的图片内容一致的涉案图片，其行为构成侵权，依法应承担侵权责任。鉴于其侵权行为尚未停止，对原告要求被告立即停止侵权的请求，本院予以支持。对原告要求赔偿经济损失的请求（含制止侵权所支付的合理费用）本院予以支持。关于原告主张的6000元侵权赔偿金、3000元律师费及1000元取证费，均未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到原告为本案维权委托律师参与诉讼并申请时间戳认证的事实，对其支出的合理费用酌情予以支持。本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性程度，被告的侵权情节及过错程度，以及原告为制止侵权所支出的费用的合理性等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失1000元（含制止侵权所支付的合理费用），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔礼道歉的主张，因原告未举证证明其声誉因被告的侵权行为受损，故该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第九条第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市圣贴形纳商贸有限公司立即停止使用原告宋俊编号为_MG_5289的摄影作品；
二、被告广州市圣贴形纳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋俊经济损失（含制止侵权所支付的合理费用）共计人民币1000元；
三、驳回原告宋俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（此款项已由原告全额预交，本院不作退还，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
(一)作者；
(二)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00453号
原告邹某。
被告刘某。
本院在审理原告邹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邹某以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费由原告邹某负担。
审 判 长 胡 肸
审 判 员 黄玉成
人民陪审员 郑云华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李国强
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第710号
原告王X，女，1983年2月8日生，彝族，农民，住赫章县可乐乡丰收村.
被告李XX，男，1982年9月8日生，彝族，农民，住赫章县可乐乡丰收村.
原告王X诉被告李XX同居关系纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李家林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X、被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称：我与被告李XX于1999年12月29日未办结婚登记以夫妻名义同居生活；2002年10月9日生育长子李XX，2004年11月15日生育长女李XX，2006年9月25日生育次子李XX；2008年11月我在可乐计生站做了结扎手术。2014年2月双方一起外出打工，其间双方共挣了8万多元钱；因琐事发生纠纷，导致双方关系不好，2014年8月22日双方分居至今，在此期间三个孩子均在被告父母身边生活。请求：一、长女李XX由原告抚养，长子李XX、次子李XX由被告抚养；二、打工挣来的8万元钱由原、被告由平均分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告王X为支持自己的主张提供了以下证据：
1、计生证明1份1页，拟证明双方同居时间及生育子女的情况；
2、户口簿复印件1份5页，拟证明双方生育的三个子女及其他家庭成员的基本信息；
3、户籍登记证明1份1页，拟证明原、被告双方的关系。
被告李XX质证：原告提交的3份证据是真实的。
被告李XX辩称：双方确实因琐事发生纠纷，我同意解除婚姻。原告请求分割共同财产8万元是在虚构事实，因维持一家人的生活和抚养孩子，打工挣的钱全部花完而且负债累累。对于原告要求抚养孩子李XX的请求，因我父母还未年老，有能力抚养三个孩子，且我比原告更有条件有能力抚养好三个孩子，要求三个孩子全部由我抚养，由原告每月支付抚养费3000元。
被告李XX未举证。
对本案的证据分析认证如下：原告提交的三份证据材料来源合法，可以证明王X与李XX之间的关系及家庭成员情况，业经当庭质证，依法予以采信。
经审理查明：原告王X与被告李XX于1999年12月29日未办结婚登记以夫妻名义同居生活；2002年10月9日生育长子李XX，2004年11月15日生育长女李XX，2006年9月25日生育次子李XX；2008年11月原告王X在可乐计生站做了结扎手术。因琐事发生纠纷，原告王X诉至本院请求处理。
本院认为：原告王X与被告李XX未经婚姻登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方生育的子女原、被告均有抚养的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见”之规定，原告王X要求抚养长女李XX，因李XX系限制民事行为能力人，经询问李XX，其表示为了好好读书，要与其父亲即被告李XX生活，故对原告要求抚养长女李XX的请求不予支持；鉴于原告已做绝育手术，结合双方抚养能力情况，本院认为长子李XX和长女李XX由被告李XX抚养、次子李XX由原告王X抚养较为适宜。原告王X主张分割共同财产8万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因原告未举证证明，且该款产生于为双方同居期间，为双方家庭的经济开支，故对原告的该项主张不予支持。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王X与被告李XX生育的长子李XX、长女李XX由被告李XX抚养，次子李XX由原告王X抚养；
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李家林
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1580号
申请执行人四川恒宏金属科技有限公司，住所地江油市三合工业园区
法定代表人陈文政。
被执行人成都洪威豪金属材料有限公司，住所地成都市青白江区黄金北路3号
法定代表人肖军。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第645号判决书，受理上列申请人与被执行人定作合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人成都洪威豪金属材料有限公司的银行存款53889元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费费825元，执行费720元，从被执行人成都洪威豪金属材料有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈礼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1503号
上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路53号金马花园13楼4单元1102室。
法定代表人：庄珧鹏，系该分公司经理。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐天合顺装饰设计工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路6号。
法定代表人：林义生，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路*号。
负责人：马建民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈立文，系该行职员。
委托诉讼代理人：宋新强，系该行职员。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司（简称天腾新疆分公司）与被上诉人乌鲁木齐天合顺装饰设计工程有限公司（以下简称天合顺公司）、被上诉人中国农业银行昌吉市支行营业部票据付款请求权纠纷一案，不服吉昌吉市人民法院（2017）新2301民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人天腾新疆分公司上诉请求:撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人天合顺公司与上诉人无任何经济往来，本案争议的支票也不是从上诉人手中取得，天合顺公司无权起诉上诉人，应当起诉向其背书转让支票的当事人，他们之间既存在票据关系，又存在发生票据的基础法律关系，只有这样才能够依法查明被上诉人天合顺公司的诉讼请求是否有效，以及欠款的相关事实。2、上诉人交付给李存盛的支票没有填写收款人，只是提供空白支票作为付款质押担保，因为上诉人没有缴存支票保证金，并没有将该支票作为支付结算工具，对此，李存盛负有重要民事责任，应当将其作为本案必要当事人通知参与本案的审理。3、从一审判决查明的事实中，可以看到天合顺公司申请证人董某出庭作证，其作为重大利益关联方本就不适宜作证，而且证明其仅仅因欠天合顺公司15万元债务，就将本案金额为272000元的支票转让出去，本身就存在不当交易，应当依法撤销。
被上诉人乌鲁木齐天合顺装饰设计工程有限公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被上诉人中国农业银行昌吉市支行提交书面答辩意见称：1、本案与昌吉市农行没有直接关系，昌吉市农行作为开户行只是作为票据结算的服务单位，上诉人开出空头支票，昌吉市农行在核查账户信息时，系统显示”电子清算信息与支票影像不相符。无此户”，办理了退票，符合当时的实际情况。2、昌吉市支行不承担任何责任。上诉人明知账户上无款，自行开出空头支票，违反了结算管理办法，应受到相应的经济处罚，农行昌吉市支行已向人民银行报送了有关情况，由人民银行决定处罚事宜，责任由上诉人自行承担，与昌吉市农行无关。
上诉人天合顺公司的一审诉讼请求：1、要求二被告支付支票款272000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2017年3月29日被告天腾公司向李存盛出具金额为272000元的农业银行转账支票一张，票面记载：票号为12937825。出票日期为贰零壹柒年零叁月贰拾玖日。付款行名称为中国农业银行昌吉市支行营业部。出票人账号为×××。票面金额为（人民币）贰拾柒万贰仟元整。天腾公司财务专用章，庄珧鹏印。后李存盛将该支票给了董某，因董某与原告之间存在债权债务关系，董某又将该支票交付给了原告，原告持该支票到农业银行承兑，因”电子清算信息与支票影像不相符。无此户”农业银行给予退票。
一审法院认为，票据活动中当事人的合法权益应受法律保护，支票出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告将该支票签发给李存盛，董某从李存盛处取得支票并交付给原告，原告系合法取得票据，依法享有票据所载明的权利。现上述支票因”电子清算信息与支票影像不相符。无此户”农业银行给予退票，庭审中农业银行亦向法庭提交了被告的账户余额，显示从2016年9月至今被告天腾公司账户余额上只有400.90元，银行无法付款。原告要求农业银行承担付款责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告因合法的债权债务关系取得涉案支票，依法享有票据所载权利。现涉案支票因电子清算信息与支票影像不相符被银行退票，原告有权向被告天腾公司行使追索权，要求被告天腾公司作为出票人承担票据责任。因此，原告要求被告天腾公司支付票据款272000元的诉讼请求有理有据，一审法院予以支持。遂判决：被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司支付原告乌鲁木齐天合顺装饰设计工程有限公司票据金额272000元；以上款项，被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人天腾新疆分公司、被上诉人天合顺公司、中国农业银行昌吉市支行营业部均未提供新的证据。
二审经审理查明与原审查明案件事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：”出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任”。第九十三条规定：”支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”。第三十一条规定：”以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。根据以上法律规定，上诉人天腾新疆分公司与被上诉人天合顺公司之间虽然没有直接的债权债务关系，但通过一审庭审及董某的证言可证实被上诉人天合顺公司取得票据权利的合法性。上诉人天腾新疆分公司认为向案外人李存盛交付空白支票只是作为付款质押担保，但未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。
上诉人天腾新疆分公司认为董某与被上诉人天合顺公司之间只存在15万元的债务，本身存在不当交易，应当撤销。根据庭审查明情况，董某与上诉人天合顺公司私下达成协议系对自身权利的处分，并不违反法律规定。且上诉人认为其两方存在不正当交易并未提供相应证据予以证实。本院对该主张不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由上诉人江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 石 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3707号
原告:张恩嘉,男,1984年9月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告:张欣如,女,1990年5月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：张恩明（即被告），系张欣如丈夫。
被告:张恩明,男,1979年12月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告张恩嘉与被告张欣如、张恩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩嘉及其委托诉讼代理人丁方昕、被告张恩嘉兼被告张欣如的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款41500元、利息3728元（2016年1月至2017年10月的应付款项），合计45228元；2.请求法院判令两被告自2017年11月开始每月偿还原告2000元，直至173500元还清为止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月至3月间，原告张恩嘉将其所有的数张信用卡陆续交给被告张欣如。后张欣如多次使用原告信用卡消费达22万元，2015年5月17日被告张欣如归还了原告3万元，出具一份19万的欠条给原告，认可其借贷关系，并承诺自2015年6月开始每月偿还2000元。后期被告只偿还至2015年12月，2016年初期还了2500元，现尚欠原告173500元。经查第一被告与第二被告系夫妻关系，依法对其债务应承担连带责任。现原告诉请法院，望判如所请。
被告对原告诉请不持异议，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院组织被告对原告所举证据进行质证，被告不持异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至3月间，原告张恩嘉将其所有的数张信用卡陆续交给被告张欣如。后张欣如多次使用原告信用卡消费，2015年5月16日，双方经对账，确认张欣如消费信用卡的数额为22万元。次日，张欣如归还了原告3万元，并向原告出具一份19万的欠条、注明每月还2000元。欠条出具后，张欣如按约归还至2015年12月共计14000元，后在2016年年初归还了2500元后未再归还，以致成讼。
另查明，张欣如与张恩明于2013年8月29日登记结婚。
本院认为，张欣如使用张恩嘉的信用卡后，双方对账，张欣如向张恩嘉出具了欠条、并按欠条约定归还了7个月的款项共计14000元，张恩嘉接受，对张恩嘉诉请中关于双方之间已由信用卡使用纠纷转为借贷关系，被告不持异议，故双方之间成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告张欣如应按其约定每月向张恩嘉归还2000元，否则应承担相应的民事责任。张欣如的该债务产生于其与张恩明的夫妻关系存续期间，张恩明应负连带清偿的责任。原告关于要求被告自2017年11月开始每月偿还原告2000元直至173500元还清为止的诉请符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。关于原告要求被告承担逾期利息3728元的主张，鉴于双方并未约定逾期利息，故对逾期利息只能按法律规定的年利率6%计算予以支持即从2016年2月开始按1500元、2016年3月以后每月均按2000元逾期至2016年10月计算合计逾期利息为2257.5元，原告诉请逾期利息的计算数额无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、张欣如、张恩明于本判决生效之日起十日内一次性归还张恩嘉借款本金41500元及利息2257.5元合计43757.5元。
二、张欣如、张恩明自2017年11月起在每月月底前归还张恩嘉借款本金2000元，直至173500元还清为止。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元减半收取计466元，由被告张欣如、张恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪开源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3707号原告:张恩嘉,男,1984年9月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。被告:张欣如,女,1990年5月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：张恩明（即被告），系张欣如丈夫。被告:张恩明,男,1979年12月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告张恩嘉与被告张欣如、张恩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩嘉及其委托诉讼代理人丁方昕、被告张恩嘉兼被告张欣如的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款41500元、利息3728元（2016年1月至2017年10月的应付款项），合计45228元；2.请求法院判令两被告自2017年11月开始每月偿还原告2000元，直至173500元还清为止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月至3月间，原告张恩嘉将其所有的数张信用卡陆续交给被告张欣如。后张欣如多次使用原告信用卡消费达22万元，2015年5月17日被告张欣如归还了原告3万元，出具一份19万的欠条给原告，认可其借贷关系，并承诺自2015年6月开始每月偿还2000元。后期被告只偿还至2015年12月，2016年初期还了2500元，现尚欠原告173500元。经查第一被告与第二被告系夫妻关系，依法对其债务应承担连带责任。现原告诉请法院，望判如所请。被告对原告诉请不持异议，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院组织被告对原告所举证据进行质证，被告不持异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至3月间，原告张恩嘉将其所有的数张信用卡陆续交给被告张欣如。后张欣如多次使用原告信用卡消费，2015年5月16日，双方经对账，确认张欣如消费信用卡的数额为22万元。次日，张欣如归还了原告3万元，并向原告出具一份19万的欠条、注明每月还2000元。欠条出具后，张欣如按约归还至2015年12月共计14000元，后在2016年年初归还了2500元后未再归还，以致成讼。另查明，张欣如与张恩明于2013年8月29日登记结婚。本院认为，张欣如使用张恩嘉的信用卡后，双方对账，张欣如向张恩嘉出具了欠条、并按欠条约定归还了7个月的款项共计14000元，张恩嘉接受，对张恩嘉诉请中关于双方之间已由信用卡使用纠纷转为借贷关系，被告不持异议，故双方之间成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告张欣如应按其约定每月向张恩嘉归还2000元，否则应承担相应的民事责任。张欣如的该债务产生于其与张恩明的夫妻关系存续期间，张恩明应负连带清偿的责任。原告关于要求被告自2017年11月开始每月偿还原告2000元直至173500元还清为止的诉请符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。关于原告要求被告承担逾期利息3728元的主张，鉴于双方并未约定逾期利息，故对逾期利息只能按法律规定的年利率6%计算予以支持即从2016年2月开始按1500元、2016年3月以后每月均按2000元逾期至2016年10月计算合计逾期利息为2257.5元，原告诉请逾期利息的计算数额无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、张欣如、张恩明于本判决生效之日起十日内一次性归还张恩嘉借款本金41500元及利息2257.5元合计43757.5元。二、张欣如、张恩明自2017年11月起在每月月底前归还张恩嘉借款本金2000元，直至173500元还清为止。若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元减半收取计466元，由被告张欣如、张恩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宏霞二〇一七年十一月二十三日书记员  汪开源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2726号
上诉人（原审原告）：宋玉文，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：大庆宝利丰房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区26#楼。
法定代表人：王妍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人宋玉文因与被上诉人大庆宝利丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人与被上诉人已于庭外达成和解协议，故上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宋玉文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋玉文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1154元，减半收取577元，由上诉人宋玉文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李美鸥
书 记 员 刘晓冬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1387号
申请执行人：王鹏。
被执行人：张维维。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2578号
罪犯高伟，男，1985年8月28日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年七月七日作出（2008）昆刑三初字第417号刑事判决，以被告人高伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日，二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高伟在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月2日至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3566号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：古贵庭，男，1932年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告古贵庭供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 梁 英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执902号
申请执行人：曾惠，女，1989年7月28日出生，汉族，住南昌县，
被执行人：曾庆龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：应丽君，女，1989年3月8日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）南民初字第100号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人曾庆龙、应丽君赔偿民事诉讼原告人曾惠经济损失人民币857020元申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对曾庆龙、应丽君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现曾庆龙、应丽君有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00614号原告卫龙。被告绍成义，年龄不详。原告卫龙诉被告绍成义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原告以被告主体身份信息有误为由于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告卫龙申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫龙撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告卫龙负担。审判员杨帆二〇一五年八月七日书记员杨征
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5027号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人叶航英，女，1963年7月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。系原告中国工商银行股份有限公司福安支行职员。
被告李瑞华，男，1963年1月2日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告李瑞华于2009年4月20日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号62×××14。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币55999.91元。请求依法判令：1、被告李瑞华偿支付信用卡本息及相关费用共计人民币55999.91元（截至2015年5月15日，其中本金49676.94元、利息4067.01元、滞纳金2255.96元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告李瑞华承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初117号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，满族，现住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于2017年4月14日立案，并依法组成合议庭，本院于2017年5月3日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日18时许，被告人张某某同张某某、邵某某、冷某某到岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村桥头附近赵某某承包的河内电鱼，被赵某某的哥哥赵某某发现后制止未果，赵某某电话通知赵某某，赵某某和唐某某、被害人洪某某赶来制止，双方发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人张某某用石头将被害人洪某某头部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：洪某某右侧颞骨粉碎性骨折，右侧额颞顶硬膜下血肿，颞叶脑挫裂伤，综合评定为重伤二级。被告人张某某于2017年1月5日在其弟弟张某某陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查，被告人张某某与被害人洪某某达成和解协议，赔偿被害人洪某某32万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，被害人洪某某的陈述，证人唐某某、冷某某、赵某某、赵某某、邵某某、张某某的证言，鉴定意见书，住院病志，协议书及谅解书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻或减轻处罚，结合本案情况，依法从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 佟玉杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1216号
罪犯刘冬，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年5月15日，连云港市海州区人民法院作出(2015)海刑初字第00070号刑事判决，以刘冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年2月19日起至2018年2月18日止)。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第432号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬四次。鉴于该犯是累犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘冬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘冬的刑期减去一个月二十日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2966号
原告张某。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告盛某。
丹阳市人民法院于2015年7月1日依法立案受理了原告张某与被告盛某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告盛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子。婚后，原、被告因性格脾气不和，经常产生矛盾。在原告怀孕期间，被告发生婚外情，原告发现后，被告无诚意悔改，对家庭、孩子无责任心。现夫妻感情已破裂，难以和好。原告起诉要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告承担1／2的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告盛某未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子。原告认为被告对其漠不关心，并有外遇，导致夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告承担1／2的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后并生育了一个儿子，婚姻基础应是好的，夫妻感情也应是牢固的。现双方因缺乏沟通、理解而导致常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但此并不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告今后只要能互谅互让，珍惜以往的夫妻情分，增进沟通，多从婚生子健康成长的角度考虑问题，承担各自的家庭责任，并各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告盛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一五年九月八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑假字第20号
罪犯郭长青，男，1994年2月22日出生于内蒙古四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古乌兰察布市四子王旗东八号乡柳匠滩自然村。
内蒙古四子王旗人民法院于2012年10月11日作出（2012）四刑初字第57号刑事判决，认定被告人郭长青犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。刑满日期2016年5月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯郭长青在服刑期间确有悔改表现、没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭长青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯郭长青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭长青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭长青予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年5月11日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终315号
上诉人（原审起诉人）：张淑杰，女，1926年1月9日出生，汉族，住辽宁省抚远市。
上诉人（原审起诉人）：张宝玉，男，1963年9月6日出生，汉族，住辽宁省抚远市。
上诉人（原审起诉人）：张树颜，男，1984年11月1日出生，汉族，住辽宁省抚远市。
委托代理人：腾云龙，男，1963年1月27日出生，汉族，住辽宁省抚远市。
上诉人张淑杰、张宝玉、张树颜不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125行初12号行政裁定，向本院提起上诉。
张淑杰、张宝玉、张树颜上诉称：宾县宾州镇宝泉村村民委员会的土地发包或转包行为，是行政许可的法律范畴，受行政法律约束，属行政案件受案范围。请求撤销一审裁定，予以立案受理。
经审查本院认为，张淑杰、张宝玉、张树颜的上诉主张是基于土地承包经营产生的纠纷,不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”。依照上述法律规定,张淑杰、张宝玉、张树颜的诉讼请求未以不服行政机关作出的确权决定为诉请，故不符合行政案件的受案范围。原审法院裁定对张淑杰、张宝玉、张树颜的起诉不予受理，符合法律规定，本院予以维持。张淑杰、张宝玉、张树颜的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜 雪 琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5593号
申请执行人：王春生，男，汉族，1955年1月5日出生，住湖南省衡南县。
被执行人：涂勇，男，汉族，1990年12月20日出生，住江西省南昌县。
关于上述申请执行人王春生与被执行人涂勇身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人涂勇应赔偿人身损失63353.31元予申请执行人王春生并承担案件受理费316.77元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年5月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院冻结了被执行人名下的财付通账号。因申请执行人家庭困难，向本院申请司法求助，本院给予了申请执行人司法求助金15000元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒依法。另本院依法通过市司法查控系统多次向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门及调查被执行人的财产情况及通过全国查控系统查询被执行人名下的银行账号，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月向被执行人户籍所在地江西省南昌市人民法院发函请求查询被执行人名下的财产情况，但该院至今未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5593号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十月二十日
书记员 陈文敏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第121号
申请执行人陈关甫，男，1986年8月3日出生，汉族，现住四川省盐边县渔门镇东街150号。
被执行人重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第290号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，被执行人重庆民福建设工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一四年五月九日
书记员 饶朝华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第121号
申请执行人陈关甫，男，1986年8月3日出生，汉族，现住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县。
本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第55号民事裁定书，于2014年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人重庆民福建设工程有限公司在盐边县教育局的工程款51456元予以提取。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执950号
被执行人陈志强，绰号“强子”、“胖子”，男，1990年12月4日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，小学二年级文化，农民，住安徽省固镇县。
被执行人张晓波、陈志强犯盗窃罪，涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月1日立案。本案执行依据为已生效的本院（2014）门刑二初字第0088号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无回应。本院通过最高人民法院司法查控系统查询：被执行人陈志强无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产信息，其人员查无下落，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并向全社会公布。
以上事实，由有关单位的协助查询反馈表、安徽省固镇县、人民法院的查询材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无结果。被执行人目前均下落不明，现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并向全社会公布。
据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人下落及有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3544号
上诉人（原审被告）：韩国君，男，1968年9月28日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹丹。
上诉人韩国君因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩国君上诉请求：撤销一审判决，改判韩国君不承担还款责任。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。如果认定借款及还息事实成立，那么在2008年4月份，韩国君就存在违约行为，环城农商行应当及时主张权利。环城农商行直至2017年起诉，产生巨额利息，是环城农商行的过错，不应当转嫁给韩国君。2.韩国君只是出借了身份证，对于借用人用身份证做了什么，韩国君一概不知，借款亦未发到韩国君手中。环城农商行所说的偿还利息的事韩国君也不知情。环城农商行并未提供有效证据证明将钱款交付韩国君，韩国君不应当承担责任。3.环城农商行的请求超过诉讼时效。
环城农商行辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，借款人韩国君自愿在合同及借款借据上签字确认贷款，环城农商行也发放了贷款，该笔借款是双方当事人的真实意思表示，韩国君未按约定日期归还本金及利息，已经构成违约。
环城农商行向一审法院起诉请求：韩国君偿还环城农商行借款本金30,000元，支付2017年8月4日之前的利息47,698.56元，此后的利息按照合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
一审法院认定事实：2007年11月26日，环城农商行与韩国君签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商行向韩国君提供的借款金额为30,000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2007年11月26日，环城农商行向韩国君支付了30,000元借款，双方在贷款凭证中均约定借款月利率为11.205‰，借款期限自2007年11月26日起至2009年11月20日止。环城农商行自认，韩国君偿还了2008年3月30日之前的利息。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案韩国君作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。韩国君仅提出一位证人对其抗辩主张加以证实且未提供其他证据予以佐证，因此不能形成完整的证据链条，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。判决：韩国君于判决生效后十日内一次性偿还环城农商行借款本金30,000元，并自2008年3月31日起至2009年11月20日止按月息11.205‰支付环城农商行利息；自2009年11月21日起至本金清偿之日止按月息11.205‰上浮30%支付环城农商行逾期罚息。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，韩国君承认借款合同及贷款凭证上的“韩国君”名字为其本人所签,其亦承认系在环城农商行签的字，借款合同及贷款凭证系环城农商行与借款人缔结借款合同，向借款人给付钱款的凭证，韩国君在借款合同及贷款凭证上签字足以证实其与环城农商行存在的借款合同关系。现韩国君主张其不知道签字的合同及贷款凭证的内容，且未收到钱款，对此，韩国君作为具有完全民事行为能力的成年人，在环城农商行的营业地点，在完全不知道合同及贷款凭证内容的情况下签署自己的名字，明显不符合常理，其主张本院不能采信。
关于韩国君提出的利息的产生是环城农商行的过错，韩国君不应给付利息的主张，借款合同中明确约定了还款时间及逾期不还的后果，韩国君作为还款义务人，应当主动履行义务，其未按约定时间履行还款义务，故应当按照合同约定给付相应利息及罚息，其该项主张不成立。
关于韩国君提出的诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，本案中，韩国君在一审时并未提出诉讼时效的抗辩，二审时提出本院不予支持。
综上，韩国君上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1767元，由韩国君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王英惠
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2995号
原告：李绍群，女，1962年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：黄伟谟，男，1983年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：周雪娟，女，1956年6月27日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，6271021。
原告李绍群与被告黄伟谟、周雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李绍群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李绍群撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2995号原告：李绍群，女，1962年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：黄伟谟，男，1983年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：周雪娟，女，1956年6月27日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，6271021。原告李绍群与被告黄伟谟、周雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李绍群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李绍群撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第789号
原告：徐建龙。
被告：陈正元。
原告徐建龙与被告陈正元民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈正元归还借款本金13500元及利息（按月利率20‰，从2012年6月1日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐建龙到庭参加了诉讼，被告陈正元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈正元因资金周转困难，于2012年6月1日向原告借款13500元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。上述事实有被告陈正元亲笔书写的借条为证。借款发生后，被告陈正元一直未予归还借款本金及利息。且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈正元于判决生效之日起十日内返还徐建龙借款本金13500元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，自2012年6月1日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由陈正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一五年九月二日
代书记员 程元红
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01972号
原告：姜某某，女，1986年11月17日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1981年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年六月八日
书记员 戎健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3390号
罪犯张二永，男，1983年7月28日出生，汉族，河南省荥阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年6月4日作出(2004)郑刑二初字第58号刑事判决,认定被告人张二永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人张二永于2003年12月30日下午，与本村村民张某赌博输钱后，酒后遂其母李某要钱，双方发生争吵，张二永拿菜刀向其母颈部砍一刀，后卡住其母的脖子，将李某甩到墙角处，照李某的头部、身体猛跺，致李某死亡。
罪犯张二永在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张二永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张二永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武玉檀
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3229号
原告：衢州中园能源科技有限公司，住所地：衢州市衢江区大洲镇。
法定代表人：陈蕾。
委托代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。
被告：桐庐众鑫气体有限公司，住所地：桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：徐小明。
原告衢州中园能源科技有限公司为与被告桐庐众鑫气体有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日诉至本院，本院同日立案引调，后于2017年10月17日正式立案并依法适用简易程序进行审理。2017年11月3日原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许衢州中园能源科技有限公司撤回起诉。
审判员 符群芳
二〇一七年十一月三日
书记员 方 琦
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
异议的。
（三）驳回起诉
（三）驳回起诉；
执行。
（五）准许或者
准许撤诉。
（六）中止或者
结诉讼。
（七）补正判决
中的笔误。
（八）中止或者
结执行。
（九）撤销或者
予执行仲裁裁决。
（十）不予执行
证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第398号
被执行人谭天厂，男，1996年7月1日出生，壮族。
被执行人梁荣根，男，1996年8月27日出生，壮族。
被执行人谭天厂、梁荣根诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为5000元。
在执行过程中，因俩被执行人尚在监狱服刑，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第185号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第434号
原告：台州某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：王某。
原告台州某物业管理有限公司（下简称某物业公司）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托代理人陈慧阳到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称：原告系一家经营物业管理的企业，2010年12月31日和2012年1月1日分别与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业服务，2011年度、2012年度服务费标准分别为1.10元／㎡.月、1.30元／㎡.月，原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告系溪林春天35幢1单元602室业主，住宅建筑面积为106.02㎡，应当交纳的物业管理费合计为3053元。自合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告经原告多次催缴，却拒不支付。故依法起诉，要求判令被告立即支付2011年度、2012年度物业服务费合计3053元，并依照合同约定按每月1.2%利率支付逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告某物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。其分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》，合同约定的物业服务费用按年收取，其中2011年度的物业服务费在当年的12月底支付，2012年度的物业服务费在当年的10月底支付；确定的小高层服务收费标准2011年度为1.10元／㎡.月、2012年度为1.30元／㎡.月。被告王某系溪林春天35幢1单元602室业主，其所在的楼层系小高层建筑，建筑面积为106.02m2。按标准计算，该户2011年度、2012年度应付的物业服务费分别为1399.46元和1653.91元，但被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《溪林春天物业服务合同》、房地产权属登记状况、催缴通知等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告某物业公司与溪林春天业主委员会分别于2010年12月31日、2012年1月1日签订的一份物�服务合同，该合同不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人。同时被告在物业服务方面接受物业公司服务后，应当接受物业服务合同约束，自觉交纳相应的物业服务费用，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证权利，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。结合上述，被告应当支付2011年度的物业服务费106.02m2×1.1元／㎡.月×12个月＝1399.46元、2012年度的物业服务费106.02m2×1.3元／㎡.月×12个月＝1653.91元，两年度合计为3053.37元，原告主张3053元，本院予以支持。本案所涉物业服务合同约定了未按时（2011年度在12月底前、2012年度在10月底前）如数交纳物业服务费需支付每日千分之三违约金，现原告自愿将费率调整为每月12‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王某在本判决生效之日起十日内支付给原告台州某物业管理有限公司2011年度、2012年度物业服务费合计人民币3053元及违约金，违约金按照月利率12‰（其中1399元自2012年1月1日起计算、1654元自2012年11月1日起计算）均计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 戴均伟
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年八月十五日
代理书记员 王雅芸
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区司法局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人苏君，局长。
委托代理人刘政，重庆市沙坪坝区司法局工作人员。
郭兴梅因政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭兴梅申请再审称，一审法院未对重庆市沙坪坝区司法局作出的违法行政行为进行审理，未查明本案事实，却对与本案无关的其他事实进行审查，审判程序不合法。一、二审法院关于郭兴梅通过行政诉讼向行政机关施压、滥用政府信息公开申请权的认定缺乏事实依据和法律依据。郭兴梅提起的本案诉讼符合行政案件的受理条件，一审法院裁定驳回郭兴梅的起诉违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。郭兴梅于2014年9月10日向重庆市沙坪坝区司法局申请公开重庆市沙坪坝区人民法院某法官的司法考试成绩、法官资格证内容及法官资格考试是否作弊等信息，重庆市沙坪坝区司法局向其作出了回复。郭兴梅对该回复不服，提起本案诉讼。一审法院查明了郭兴梅大量、随意地申请政府信息公开，继而提起行政复议以及行政诉讼案件的事实，郭兴梅的有关行为已经违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，属于滥用申请政府信息公开和提起行政诉讼权利的情形。一审法院以此为由对郭兴梅提起的本案诉讼不作实体审理而裁定驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。郭兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭兴梅的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊其涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5379号
原告：中国建设银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县新建路1××号。
负责人：贾学强，行长。
委托代理人：李帅，男，该公司职工。
被告：王凯，男，1988年12月22出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：刘婷，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告中国建设银行股份有限公司莒南支行与被告王凯、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告王凯到庭参加诉讼，被告刘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莒南支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金449990.67元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告王凯在我行借款45万元，双方约定借款期限自2016年6月15日起至2017年6月15日止，还款方式为按固定周期付息，任意还本，该笔贷款共同借款人为刘婷。被告取得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。
被告王凯辩称，我在原告处借款属实，现在还没有还上。
被告刘婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月7日，被告王凯向原告申请借款45万元助业贷款，用途为流动资金，刘婷作为共同借款人。2016年6月12日，原告中国建设银行股份有限公司莒南支行与被告王凯、刘婷签订中国建设银行个人助业借款合同（合同编号：370827401-9430-20163387303），其中，借款人为王凯、刘婷，贷款人为中国建设银行股份有限公司莒南支行。合同主要约定以下内容：第七条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率（一）循环支用方式下贷款利率。以《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定为准。二、罚息利率（二）若本合同项下单笔借款发生逾期，循环支用方式下借款的逾期罚息利率以该笔借款所对应的《中国建设银行个人助业借款支用单》约定为准。第十九条立约人信息1、甲方（借款人）信息：王凯、刘婷2、乙方（贷款人）信息：中国建设银行股份有限公司莒南支行。第二十条对第一条的约定乙方向甲方提供循环支用的借款额度人民币45万元。第二十一条对第二条的约定借款额度有效期间自2016年6月至2018年6月。第二十六条借款担保方式：最高额抵押。同日，原告中国建设银行股份有限公司莒南支行与被告王凯、刘婷签订中国建设银行个人助业借款最高额抵押合同（合同编号：370827401-9430-20163387303）。最高额抵押合同约定，抵押人王凯、刘婷将共有的莒南县隆山路慧通新天地2号楼3-302、储藏室1××号房产（房产证编号为临房权证莒南字第××、60××65）抵押给原告贷款，担保范围为主合同项下全部债务。
2016年6月15日，原告出具中国建设银行个人助业借款支用单，将45万元打入被告指定账户，并同意借款人申请借款45万元，期限自2016年6月15日至2017年6月15日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平4.35上浮30%，贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。借款到期后，被告尚欠449990.67元借款本金，利息付还至2017年6月22日。
认定以上事实的证据：原告提供的个人贷款业务调查申报审批表、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、个人对账单、原被告陈述。以上证据经本院庭审查证所认定，并已收录在卷。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莒南支行与被告王凯、刘婷签订的个人助业借款合同和最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。现被告未按合同约定偿付借款本息，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第170条相关规定，担保物权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被告王凯、刘婷提供其共有的莒南县隆山路慧通新天地2号楼3-302、储藏室1××号房产（房产证编号为临房权证莒南字第××、60××65）作为向原告借款的抵押担保，原告有权就该抵押房产申请法院拍卖、变卖，并优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
被告王凯、刘婷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莒南支行借款449990.67元及利息（以449990.67元为基数，自2017年6月23日至实际给付之日止，按照合同约定利率计算。）。
如被告王凯、刘婷不能清偿借款本金449990.67元及利息，原告中国建设银行股份有限公司莒南支行有权申请法院拍卖、变卖被告王凯、刘婷提供抵押的莒南县隆山路慧通新天地2号楼3-302、储藏室1××号房产（房产证编号为临房权证莒南字第××、60××65），并优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王凯、刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万超忠
二〇一七年十二月一日
书记员 赵顺前
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚永兰，女，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：胡海言，江苏丰元德本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓宁，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张海波，江苏道远律师事务所律师。
再审申请人褚永兰因与被申请人王晓宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终4644号民事判决，于2017年7月28日向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚永兰申请再审称，1.一、二审判决认定基本事实缺乏主要证据证明。褚永兰与王晓宁之间不存在借款事实；2008年11月22日的协议并非褚永兰的真实意思表示，应当为无效协议。涉案房产的产权于2009年10月22日才登记在褚永兰名下，褚永兰不可能在2008年就将案涉房产产权进行处理。2.一、二审判决适用法律错误。褚永兰签订协议是为了尽快解决其与王晓宁之间的感情纠葛，且案涉协议中并未明确双方之间的借款数额，褚永兰也从未收到过王晓宁提供的借款。请求本案进入再审。
王晓宁提供意见称，双方于2008年11月22日签订以物抵债协议是客观事实，在协议履行过程中，因褚永兰反悔导致协议未能履行；该协议是双方真实意思表示，内容可以作为认定原债权债务关系以及债务数额的依据；一审时通过司法鉴定确认了讼争房屋价值，王晓宁主张借款数额在评估价值范围之内。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。褚永兰主张双方签订的协议并非其真实意思表示，对此应当承担举证责任，但褚永兰目前未能提供证据证明该主张，应当承担不利后果。褚永兰系完全民事行为能力人，且正常从事实体经营，对于协议所产生的法律后果应当是明知的，一、二审综合全案情况判定协议是双方真实意思表示符合法律规定。该协议中明确：“王晓宁借款相助；褚永兰自愿将熙豪玩具厂主体楼二层房屋及一楼楼梯间房屋抵给王晓宁作为偿还借资”，该内容表明双方之间曾存在债权债务关系。对于借款数额，一、二审法院在评估机构依法出具的估价数额范围内支持王晓宁的诉讼请求，并无不当。据此，褚永兰的再审申请理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回褚永兰的再审申请。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 殷晨宁
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初204号
原告罗美玲，女,汉族,1973年5月8日出生。
委托代理人谢振雄，男，1963年10月25日出生。
被告吴辉亮,男,汉族,1968年10月29日出生。
被告黄美霞，女，汉族，1974年2月28日出生。
被告连平县万隆投资担保有限公司，法定代表人吴海钦，地址：连平县城南山大道。
原告罗美玲诉被告吴辉亮、黄美霞、连平县万隆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。2017年5月22日,原告罗美玲经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗美玲撤诉处理。
本案受理费9636元，由原告罗美玲负担。
审判员 张剑兰
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 谢洪琴
附：本裁定适用的相关法律依据
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7915号
原告：常熟科盈复合材料有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区银环路28号。
法定代表人：陆丽君，经理。
委托诉讼代理人：安敏江，男，该公司员工。
被告：龚维新，男，1968年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟科盈复合材料有限公司与被告龚维新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟科盈复合材料有限公司的委托诉讼代理人安敏江到庭参加诉讼，被告龚维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟科盈复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款159086元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月份起，被告陆续向原告购买纤维增强复合材料保温板、粘结砂浆、抹面砂浆等，共计货款363021元。2017年1月6日，被告书面出具欠款书一份，确认结欠货款159086元。之后，被告分文未付。
被告龚维新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月至2014年11月份期间，龚维新向常熟科盈复合材料有限公司购买纤维增强复合材料保温板、粘结砂浆、抹面砂浆等材料，共计货款363021元。2017年1月6日，龚维新向常熟科盈复合材料有限公司出具欠款凭证一份，确认截止2017年1月6日，还结欠常熟科盈复合材料有限公司159086元。之后，龚维新未再支付过货款。
本院认为，被告龚维新结欠原告常熟科盈复合材料有限公司货款159086元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付货款159086元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚维新支付原告常熟科盈复合材料有限公司货款159086元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或者汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1741元，由被告龚维新负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭怡佳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初334号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某某,男，汉族,山东省高密市人,中专文化，务工，住高密市。2016年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年5月3日被逮捕,同�6月29日被取保候审。
辩护人刘西娟，山东密水律师事务所律师．
被告人尹某某，曾用名尹梦凡，绰号＂鑫＂,男,汉族，山东省高密市人,初中文化，无业，住高密市。2017年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，6月14日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人张某某、尹某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘西娟、尹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年10月6日22时30分许，被告人张某某、尹某某�高密市健康路TNT酒吧门口，采用拳打脚踢、撕头发拖拽方式，无故对刘某、李某2进行殴打，致二人受伤。经鉴定，刘某、李某2的伤情均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某、尹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究张某某、尹某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
其辩护人提出:被告人张某某自愿认罪,并赔偿了被害人经济损失,取得了被害人谅解,要求从轻处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月6日22时30分许，被告人张某某、尹某某在高密市健康路TNT酒吧门口，采用拳打脚踢、撕头发拖拽方式，无故对刘某、李某2进行殴打，致二人受伤。经鉴定，刘某、李某2的伤情均构成轻微伤。
案发后,被告人张某某、尹某某已赔偿被害人刘某、李某2医疗费等损失,被害人刘某、李某2要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议,并有开庭举证、质证的证人赵某、张某、于某、李某1、夏某证言，受害人李某2、刘某陈述，受案登记表、高密市公安局法医学人体损伤程度鉴定书(高)公(刑)鉴(伤)字[2016]453号、454号、抓获经过、辨认笔录、调取证据通知书调取证据清�、公安局辨认笔录、收到条、常住人口基本信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、尹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某、尹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立,应予刑罚。被告人张某某、尹某某案发后已赔偿被害人损失,并取得被害人谅解,且庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人要求从轻处罚的辩护意见,与庭审查明的事实相符,本院予以采纳。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 崔培美
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李文文
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1143号
申请执行人：孔令法。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.
法定代表人：郭大维，系该××总经理。
本院在执行孔令法与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人孔令法支付劳动报酬、押金合计9000.00元。以上款额申请执行人孔令法均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1143号申请执行人：孔令法。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.法定代表人：郭大维，系该××总经理。本院在执行孔令法与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人孔令法支付劳动报酬、押金合计9000.00元。以上款额申请执行人孔令法均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2474号
申请执行人：魏茂国，居民。
被执行人：张传良，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2087号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行完毕，该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2087号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执376号
申请执行人沈杰，男，1974年12月25日生，汉族，住海门市。
被执行人江苏杉汇肉制品有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人：施祥忠。
申请执行人沈杰诉被执行人江苏杉汇肉制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通州区人民法院于2015年10月09日作出的（2015）通民初字第00301号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、江苏杉汇肉制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈杰工程款397591元；二、江苏杉汇肉制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈杰上述397591元工程款的利息损失，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3632元，由江苏杉汇肉制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月17日立案执行。本案执行标的401223.00元（未计算迟延履行金）和执行费用5918.00元未能执行到位。
执行中查明，申请人张太兵以被执行人资不抵债为由，于2017年9月28日向本院申请对被执行人江苏杉汇肉制品有限公司进行破产清算，本院于同日立按受理。
上述事实，有本院（2017）苏0623破申8号立案登记表予以证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理了申请人请求对江苏杉汇肉制品有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止通州区人民法院（2015）通民初字第00301号民事判决书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张溢飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第1090号
原告松桃龙盛汽车租赁有限公司。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇公园路**号。
法定代表人梁亚军，系公司经理。
被告肖XX，男，汉族。
原告松桃龙盛汽车租赁有限公司诉被告肖XX租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松桃龙盛汽车租赁有限公司法定代表人梁亚军到庭参加诉讼，被告肖XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日22时许，被告肖XX从原告松桃龙盛汽车租赁有限公司租走车牌号为川A43**红色本田小型轿车，双方已签订汽车租赁合同，预定租期1天，租金300元／日。被告肖XX开走后一直没有归还原告，且租金未付，直到2011年7月30日原告才追回川A43**小型轿车，租期长达51天。被告的行为给原告造成重大的经济损失，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉要求：判令被告肖XX支付租赁费15300.00元（51天＊300.00元／天）。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证。证明原告的主体资格及法定代表人身份情况。
2、汽车租赁合同复印件。证明原、被告签订了汽车租赁合同，约定了双方的权利和义务。
被告肖XX没有提出答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2011年6月9日22时许，被告肖XX持驾驶证在原告松桃龙盛汽车租赁有限公司租借川A43**红色本田轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，合同约定租期预定1天，租金按300.00元／天计算，同时约定了双方的权利和义务。被告肖XX租走川A43**红色本田轿车后一直没有归还给原告，直到2011年7月30日原告才追回川A43**红色本田轿车，租期长达51天，租金至今未付。现原告特向法院起诉要求：判令被告肖XX支付租赁费15300.00元（51天＊300.00元／天）。
本院认为：原、被告双方通过协商一致，达成汽车租赁合同，合同内容是双方的真实意思表示，该合同没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、社会的公共利益，合同合法有效，双方应依约履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。对于原告要求被告支付租赁费15300.00元诉讼请求，符合双方的约定，有汽车租赁合同佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖XX于本判决生效之日起十五日内给付原告松桃龙盛汽车租赁有限公司租赁费15300.00元。
案件受理费已减半收取92.00元，由被告肖XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘成进
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终45号
上诉人（原审被告）：袁州区城东宏兴水果批发部，住所地宜春市袁州区赣西农贸市场31栋12-13店。
经营者：廖玉洪。
上诉人（原审被告）：廖玉洪。
被上诉人（原审原告）：谢洪。
上诉人袁州区城东宏兴水果批发部、廖玉洪因与被上诉人谢洪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。
袁州区城东宏兴水果批发部、廖玉洪上诉称，一、一审法院认定双方之间是买卖合同关系不能成立，双方应属委托代理关系。2017年1月4日，经人介绍谢洪运送桔柚到宜春市袁州区赣西农贸市场，委托袁州区城东宏兴水果批发部、廖玉洪销售货物，代为出售桔柚。由于谢洪桔柚未作处理，加上包装不当，销售时导致桔柚腐烂至损引发纠纷。因此，一审法院认定为买卖合同关系不妥，应为委托代理关系，本案的管辖法院应为被委托人所在地法院管理。二、一审法院适用法律错误，合同履行地应为宜春市袁州区，应由袁州区法院管辖。谢洪依约定运送桔柚到宜春市袁州区赣西农贸市场，交货地在袁州区，接收货币同样在交货地袁州赣西农贸市场，又在袁州区接收货款，故宜春市袁州区应为合同履行地，本案应移送至宜春市袁州区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，并将本案移送至宜春市袁州区人民法院审理。
谢洪未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中谢洪向一审法院起诉请求袁州区城东宏兴水果批发部、廖玉洪向其支付货款及逾期付款利息，并且提交了销货记录卡，一审法院进行形式审查后，将本案案由确定为买卖合同纠纷立案受理并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，谢洪请求支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，而谢洪作为接收货币方,其所在地位于江西省新余市渝水区，故江西省新余市渝水区人民法院对本案享有管辖权。综上，袁州区城东宏兴水果批发部、廖玉洪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民辖终45号上诉人（原审被告）：袁州区城东宏兴水果批发部，住所地宜春市袁州区赣西农贸市场31栋12-13店。经营者：廖玉洪。上诉人（原审被告）：廖玉洪。被上诉人（原审原告）：谢洪。上诉人袁州区城东宏兴水果批发部、廖玉洪因与被上诉人谢洪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。袁州区城东宏兴水果批发部、廖玉洪上诉称，一、一审法院认定双方之间是买卖合同关系不能成立，双方应属委托代理关系。2017年1月4日，经人介绍谢洪运送桔柚到宜春市袁州区赣西农贸市场，委托袁州区城东宏兴水果批发部、廖玉洪销售货物，代为出售桔柚。由于谢洪桔柚未作处理，加上包装不当，销售时导致桔柚腐烂至损引发纠纷。因此，一审法院认定为买卖合同关系不妥，应为委托代理关系，本案的管辖法院应为被委托人所在地法院管理。二、一审法院适用法律错误，合同履行地应为宜春市袁州区，应由袁州区法院管辖。谢洪依约定运送桔柚到宜春市袁州区赣西农贸市场，交货地在袁州区，接收货币同样在交货地袁州赣西农贸市场，又在袁州区接收货款，故宜春市袁州区应为合同履行地，本案应移送至宜春市袁州区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，并将本案移送至宜春市袁州区人民法院审理。谢洪未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中谢洪向一审法院起诉请求袁州区城东宏兴水果批发部、廖玉洪向其支付货款及逾期付款利息，并且提交了销货记录卡，一审法院进行形式审查后，将本案案由确定为买卖合同纠纷立案受理并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，谢洪请求支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，而谢洪作为接收货币方,其所在地位于江西省新余市渝水区，故江西省新余市渝水区人民法院对本案享有管辖权。综上，袁州区城东宏兴水果批发部、廖玉洪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  袁 兵审判员  王 欢二〇一七年十二月十四日书记员  钟 卉
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执785号
申请执行人周华。
被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司。
申请执行人周华2017年6月28日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院发生法律效力的晋劳人仲案字【2016】028号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为4000元及利息、执行费50元。在执行过程中，已强制执行3654.44元，剩余案款申请人已自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执785号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一七年九月十一日
书记员 李朝鸿