wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4879号
原告汤聪，女，汉族，1989年11月16日出生。
委托代理人吕万希（汤聪丈夫），男，回族，1987年8月29日出生。
被告李亚琪，女，汉族，1995年6月22日出生。
委托代理人刘美芳（李亚琪之母），女，汉族，1970年5月18日生。
委托代理人孔维民，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告汤聪与被告李亚琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤聪委托代理人吕万希、被告李亚琪委托代理人刘美芳、孔维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤聪诉称，2015年9月19日10时30分，被告李亚琪驾驶电动车沿解放路与原告驾驶电动车沿解放路南侧行驶时发生碰撞，经交警部门认定李亚琪负事故全部责任，现请求法院依法判令依法判令被告赔偿原告医疗费1290元、误工费4221元、交通费300元、事故托运费200元、电动车修理费200元等共计6211元。
被告李亚琪辩称，1、交通事故的发生客观事实存在，事故发生后，被告母亲也同原告要求去医院治疗，由于原告损伤轻微，只要求赔钱，后没有达成调解协议。2、原告请求的医疗费1290元应当结合医院住院病历、诊断证明予以确认，原告误工费应结合实际住院天数和实际误工进行计算，原告交通费不存在，因为根本没有住院。原告的车辆修理费应该进行评估鉴定后再要求赔付。
经审理查明，2015年9月9日10时30分，在驻马店市解放路东段，李亚琪驾驶电动车沿解放路过马路时与汤聪驾驶电动车沿解放路行驶时发生碰撞，致双方不同程度受伤受伤，经交警部门认定李亚琪负事故全部责任。
汤聪受伤后，诊断为1、脑震荡。2、左臂皮肤擦伤。原告支出检查治疗费1190元，施救费200元。诉讼中汤聪提供300元的交通费票据。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告李亚琪作为肇事方在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、交通费、施救费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为1190元，交通费酌定100元，施救费按票据计算为为200元，原告上述损失共计1490元，至于原告主张误工费4221元、电动车修理费200元，因原告未提供因本事故造成误工损失的证据及电动车损坏及维修费用支出的证据，故原告该两项损失本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李亚琪在判决生效后十日内给付原告汤聪赔偿款1490元。
二、驳回原告汤聪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李亚琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年十月二十八日
书记员 王诗雨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4409号
原告：沈海侠，女，1976年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
原告沈海侠与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴雪峰
审 判 员 孟秀芳
代理审判员 张方娴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第172号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人卢建强。周裕潮。
被告德清宏业化工有限公司。
法定代表人陆惠芳。
被告金雪琴。
被告何成宏。
被告沈根荣。
被告陆惠芳。
被告许海琴。
被告郑兴龙。
被告沈连美。
被告何振宇。
被告田海亮。
被告湖州安立化工科技有限公司。
法定代表人何成宏。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告德清宏业化工有限公司、被告金雪琴、被告何成宏、被告沈根荣、被告陆惠芳、被告许海琴、被告郑兴龙、被告沈连美、被告何振宇、被告田海亮、被告湖州安立化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江德清农村商业银行股份有限公司在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 周自成
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执764号
李珺与郭丽媛民间借贷纠纷一案，依据娄星区人民法院（2016）湘1302民初943号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00946号
原告：十堰民乐液压机械有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇工业园区沿河路*号。
法定代表人：方青，该公司董事长。
委托代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：湖北精功科技有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道***号。
法定代表人：孙大可，该公司董事长。
委托代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告十堰民乐液压机械有限公司诉被告湖北精功科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告十堰民乐液压机械有限公司于2015年12月8月向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告十堰民乐液压机械有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰民乐液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，由原告十堰民乐液压机械有限公司负担。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘洪波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初297号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人陈晓明，男，1959年11月26日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，粮农，住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗伐林木罪，于2006年8月18日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。同年3月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］317号起诉书指控被告人陈晓明犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、李杨出庭支持公诉，被告人陈晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈晓明于2015年冬季至2017年1月间，在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村五社陈某承包的位于“小西沟”的山里内，盗窃放倒的林木6.5吨，被盗林木经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，价值人民币3,250.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人陈晓明供述与辩解；失主陈某陈述；价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、常住人口登记表、称重说明、林权证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、抓捕经过、刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人陈晓明以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈晓明如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人陈晓明曾受刑罚处罚，在量刑时予以考虑。
被告人陈晓明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈晓明于2015年冬季至2017年1月间，在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村五社陈某承包的位于“小西沟”的山里内，盗窃放倒的林木6.5吨，被盗林木经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，价值人民币3,250.00元。
案发后，经公安机关扣押，被告人盗窃的物品经扣押已经返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人陈晓明供述与辩解。证实于2015年冬季至2017年1月间，在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村五社陈某承包的位于“小西沟”的山里内，盗窃放倒的林木6.5吨，趁没人时盗窃山上的木头，这些木头是山上已经倒的树木，通常是棹树，遇到粗一些的用电锯将树上的枝子整理后，砍成小段，用爬犁运回家中烧柴火用。
2、失主陈某陈述、证明。证实其承包吉林市龙潭区江密峰镇南沙村大西沟山和小西沟山的林地，山上的树木有的被锯断或折断，树木时常丢失，希望法院从重处罚被告人。
3、称重说明、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】90号价格认定结论书。证实经称重陈晓明盗窃的木材为6.5吨，经认定被告人陈晓明盗窃的物品价值人民币3,250.00元。
4、吉林市公安局龙潭分局靠山派出所出具的常住人口登记表。证实被告人陈晓明的自然情况。
5、证明、林权证。证实陈某拥有涉案地区林地所有权。
6、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实在被告人陈晓明家的院子中搜查出大量圆木，经称重为6.5吨，遂予以扣押并返还失主陈某。
7、辨认笔录、照片、情况说明。证实失主陈某对南沙村五社大西沟、小西沟林片进行辨认，被告人陈晓明指认盗窃的木材为同一地点。
8、吉林市公安局龙潭分局靠山派出所出具的抓捕经过。证实被告人陈晓明系被抓获归案。
9、刑事判决书。证实被告人陈晓明因犯盗伐林木罪，于2006年8月18日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
本院认为，被告人陈晓明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节及被告人陈晓明曾受刑罚处罚，在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人陈晓明盗窃物品经公安机关扣押已经返还失主，具有酌定从轻处罚情节。被告人积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人陈晓明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈晓明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执660号
申请执行人：余凡。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行余凡申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01160号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01160号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执660号之二
申请执行人：余凡。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行余凡申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01160号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01160号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初257号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌勇明，男，1970年2月18日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安化县。现住安化县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日被安化县公安局刑事拘留，2017年3月24日被安化县公安局取保侯审。同年8月3日安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2017年9月8日本院决定对其取保侯审。现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]第260号起诉书指控被告人谌勇明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人谌勇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月以来，被告人谌勇明明知林某（另案处理）送来的电线系盗窃来的赃物，仍多次低价收购，收购金额共计5441元，具体情况如下：
1、2016年10月24日上午，被告人谌勇明以656元的价格收购了林某手中44斤铜芯电线；
2、2016年11月27日，被告人谌勇明以3085元的价格收购了林某手中380斤带皮铜芯电线；
3、2016年11月29日，被告人谌勇明以1700元的价格收购了林某手中210斤带皮铜芯电线；
经安化县价格认证中心认定：价格认定标的（被盗铜芯电缆）于价格认定基准日的市场合理价格为人民币13267元。
被告人谌勇明于2017年3月14日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谌勇明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、价格认定书、到案情况说明、通话详单等书证；证人谌某某、林某等人的证言；辨认笔录；被告人谌勇明的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌勇明明知是盗窃来的赃物，而加以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人谌勇明主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谌勇明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谌勇明必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一七年十月二十�日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8054号
原告：胡为地，男，1951年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:江苏华途威电子科技有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村。
法定代表人：李相春。
被告：李相春，男，1960年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。
以上二被告共同委托代理人：李海荣。
原告胡为地与被告江苏华途威电子科技有限公司（以下简称华途威公司）、李相春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡为地，被告华途威公司、李相春共同委托代理人李海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡为地向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款104.5万元及利息141075元（从2016年3月起至起诉之日止，按月息千分之15计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告从原告处多次借款用于公司经营，共计借款1045000元未还，二被告书面承诺借款利率按月千分之十五计算，并承诺按月偿还借款本金10万元及总借款尚欠本金的利息，但二被告本金至今未还，利息从2016年3月至今未付，经原告多次催要未果。故诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告华途威公司、李相春辩称，1、原告所诉的标的不明确，是否欠这笔钱不清楚，原告是本案被告华途威公司的股东，同时负责该公司全部财务管理，因此，被告对该笔款项真实性有异议。2、原告提供的证据所诉标的有部分尚未到还款期限。3、是利息计算不清楚。
经审理查明，原、被告于2015年4月21日至2015年9月14日发生借款关系，2015年12月26日经双方结算，被告出具借条一份给原告，载明“经核准，陆续共借胡为地人民币壹佰零肆万伍仟元正〈￥1045000.00元〉，该借款由江苏华途威电子科技有限公司和李相春承担连带还款责任，利息按月息千分之十伍计算”，同日，二被告出具还款承诺一份，约定从2016年2月14日开始，每月还款给胡为地壹拾万元及本金利息，直到将1045000元还清。借款后，原告自认截至2016年3月，被告已还利息2万元，剩余借款本息未还，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供的借条、还款承诺书、说明、回执、收据，被告提供的证据有投资入股协议、股份转让协议在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。二被告未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告借款时约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。但原告自认被告已付利息2万元，应从被告支付原告借款利息中扣除。
被告华途威公司、李相春辩称，原告所诉的标的不明确，原告是被告华途威公司的股东，被告对该笔款项真实性有异议。原告有部分尚未到还款期限，利息计算不清楚等。本院认为，原告是否属于被告华途威公司股东，与本案无关联性，也不影响在本案承担偿还责任；关于还款期限及利息计算问题，本院认为，被告以在借条及还款承诺书中约定还款期限及利息标准，现原告要求被告全额履行还款义务并无不当，故二被告的该辩解理由，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏华途威电子科技有限公司、李相春应于本判决生效后十日内向原告胡为地支付借款本金104.5万元及利息121075元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理15470元（原告已预交），由被告江苏华途威电子科技有限公司、李相春承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年一月二十四日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执254号
申请执行人：孙莲，女，汉族，1972年1月26日出生，住安徽省东至县。
被执行人：查刚毅，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人孙莲与被执行人查刚毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的9000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫法永
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3241号之一
申请执行人：向海军，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省安县。
被执行人：顾伟春，男，汉族，1971年2月21日出生，住江苏省无锡市惠山区。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初5040号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发执行通知书，责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，本院依法拍卖被执行人顾伟春所有的苏Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆。2017年4月28日，买受人王海瑞（身份证号：）以63500元的最高价竞得，现拍卖款项已全部到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人顾伟春所有的苏Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆归买受人王海瑞（身份证号：）所有，并补办上述车辆的登记证书；
二、解除对被执行人顾伟春所有的苏Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫星
二〇一七年五月八日
书记员 李冬叶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3241号
申请执行人：向海军，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省安县。
被执行人：顾伟春，男，汉族，1971年2月21日出生，住江苏省无锡市惠山区。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初5040号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发执行通知书，责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即拍卖被执行人顾伟春所有的号牌为苏Ｂ×××××号丰田牌小型汽车一辆。（详见资产评估报告）
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫星
二〇一七年二月十六日
书记员 李冬叶
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初166号
原告厦门协建工程咨询监理有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路158号综合楼一层，统一社会信用代码91350203705475970F。
法定代表人周靖，职务董事长。
委托代理人何炜森（系原告公司员工），男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告晋江市住房和城乡建设局，住所地福建省晋江市世纪大道城市展馆办公楼1楼。
法定代表人蔡逸卿，该局局长。
本院在审理原告厦门协建工程咨询监理有限公司诉被告晋江市住房和城乡建设局行政管理一案中，原告以愿意与被告自行协商解决，其自愿申请撤回起诉为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门协建工程咨询监理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门协建工程咨询监理有限公司负担。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 慧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初166号
原告厦门协建工程咨询监理有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路158号综合楼一层，统一社会信用代码91350203705475970F。
法定代表人周靖，职务董事长。
委托代理人何炜森（系原告公司员工），男，汉族，住福建省龙海市。
被告晋江市住房和城乡建设局，住所地福建省晋江市世纪大道城市展馆办公楼1楼。
法定代表人蔡逸卿，该局局长。
本院在审理原告厦门协建工程咨询监理有限公司诉被告晋江市住房和城乡建设局行政管理一案中，原告以愿意与被告自行协商解决，其自愿申请撤回起诉为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门协建工程咨询监理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门协建工程咨询监理有限公司负担。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 慧
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）渝0113行审50号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人彭安林，住巴南区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月20申请人作出NO：4019212号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款50元。申请人于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月十六日
书记 员代 柠 霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00990号
上诉人（原审原告）姜忠标。
上诉人（原审原告）丁秀萍。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，该支行行长。
上诉人姜忠标、丁秀萍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兴化支行赔偿纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人姜忠标、丁秀萍的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杭 君
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3150号
原告王某。
委托代理人刘阳，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某。
原告王某与被告胡某抚养权纠纷一案中，原告王某于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告王某于2017年5月25日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某以双方和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿、理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 峥
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初238号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某。因犯强奸罪于2003年7月3日被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑四年,2006年8月29日被减刑释放;因犯盗窃罪于2012年4月10日被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币一万元,2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2017年4月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人韩某犯放火罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察长于强、检察员赵迎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
被告人韩某因感情问题产生报复前妻的想法。2017年3月24日凌晨4时许，被告人韩某至周村区某路办事处陈桥村，将张某停放在陈桥村两排住宅中间胡同内的小货车泼入白酒放火点燃后逃窜。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人张某报案案发，被告人韩某被侦查机关抓获归案，归案后如实供述其罪行。在本案审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼。后被害人张某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、现场勘验笔录、被害人张某陈述、被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年10
月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜冰
审 判 员 郑泽利
人民陪审员 王 春
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 贾玉婷
代理书记员 陈慧琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6122号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：李娜，系该分行职员。
委托诉讼代理人：吴志林，系该行职员。
被告：浙江五星电力金具有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇塘沿周。
法定代表人：吴正新。
被告：温州源良机电有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇翔来工业区。
法定代表人：李乐平，董事长。
委托诉讼代理人：赵世龙，系该公司员工。
被告：吴正新。
被告：郑爱娥。
被告：李乐平。
被告：王佩佩。
上述第五、六被告的共同委托诉讼代理人：赵世龙。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告浙江五星电力金具有限公司（以下简称五星公司）、温州源良机电有限公司（以下简称源良公司）、吴正新、郑爱娥、李乐平、王佩佩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告五星公司偿付原告借款本金1222079.39元及逾期利息（自2016年3月31日起至实际履行之日止，按年利率6.786%计算）；2、判令依法拍卖或变卖被告吴正新、郑爱娥提供抵押的房产，所得价款在最高额180万元范围内原告优先受偿；3、判令被告源良公司、吴正新、郑爱娥、李乐平、王佩佩承担连带责任保证；4、判令被告承担诉讼费用及实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告五星公司以贷还贷为由向原告申请贷款，为此，2014年12月24日，原告与被告五星公司签订了编号为WZZX1510120140153号《流动资金借款合同》。该合同约定：贷款金额149.9万元；期限自2014年12月25日至2015年12月20日止；贷款利率为浮动利率，按基准利率上浮20%确定；自逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告五星公司编号为签订WZZX1510120140153的《补充协议》，约定：被告五星公司自2015年1月开始，每月归还贷款本金2万元，若被告五星公司不能按约时间分期还款，原告有权提前收回全部贷款。
2012年11月28日，原告与被告吴正新、郑爱娥签订编号为WZZX15（高抵）20120008号的《个人最高额抵押合同》。该合同约定：被告吴正新、郑爱娥提供有所有的坐落于江苏省沭阳县华丽世家××号房屋（证号：沭阳县房权证沭城字第××号）为被告五星公司在2012年11月28日至2015年11月28日期限内发生的所有债务在最高额180万元范围内作抵押担保。2012年11月30日，双方办理抵押登记手续。
2014年12月24日，原告与被告源良公司签订编号为WZZX15（高保）20140117号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告源良公司为被告五星公司在2012年11月28日至2015年11月28日期限内发生的所有债务在最高额180万元范围内提供连带责任保证。
2014年12月24日，原告与被告吴正新、郑爱娥签订编号为WZZX15（高保）20140118号的《个人最高额保证合同》。该合同约定：被告吴正新、郑爱娥为被告五星公司在2012年11月28日至2015年11月28日期限内发生的所有债务在最高额180万元范围内提供连带责任保证。
2014年12月24日，原告与被告李乐平、王佩佩签订编号为WZZX15（高保）20140119号的《个人最高额保证合同》。该合同约定：被告李乐平、王佩佩为被告五星公司在2012年11月28日至2015年11月28日期限内发生的所有债务在最高额180万元范围内提供连带责任保证。
上述《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，均约定：原告与被告五星公司在主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》均为本合同的主合同。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权而发生的费用等；保证方式均为连带责任保证担保。
原告于2014年12月25日向被告五星公司发放贷款149.9万元，借款凭证记载年利率为6.72%。被告五星公司于2015年1月至11月间，每月偿付借款本金2万元，合计22万元。被告五星公司于2015年12月21日至2016年3月31日间分别偿付借款本金20641.75元、13358.39元、11071.94元、11848.53元，合计56920.61元，并已足额支付利息至2016年3月30日。截止2016年7月25日，尚欠借款本金1222079.39元、逾期利息26952.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江五星电力金具有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金1222079.39元及逾期利息（截止2016年7月25日尚欠逾期利息26952.35元；之后的逾期利息从2016年7月26日起以到期未还本金为基数，按年利率10.08%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告浙江五星电力金具有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告李乐平、王佩佩提供抵押的坐落于江苏省沭阳县华丽世家××号房屋（证号：沭阳县房权证沭城字第××号），所得价款由原告华夏银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以180万元为限。
三、被告温州源良机电有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以180万元为限。
四、被告吴正新、郑爱娥对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以180万元为限。
五、被告吴正新、郑爱娥对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以180万元为限。
六、被告温州源良机电有限公司、吴正新、郑爱娥、李乐平、王佩佩承担担保责任后，有权向被告浙江五星电力金具有限公司追偿。
七、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15799元，减半收取7899.50元，由被告浙江五星电力金具有限公司、温州源良机电有限公司、吴正新、郑爱娥、李乐平、王佩佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年八月二日
书记员 叶自在
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00109号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡博文（又名郎建），男，1984年9月27日生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张金云，女，1973年4月14日生，汉族，个体户，住辽宁省铁岭市银州区。
再审申请人胡博文因与被申请人张金云委托合同纠纷一案，不服本院（2015）铁民一终字第00163号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡博文申请再审称，原审判决认定事实有误，采信证据缺乏依据，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，重新审理本案，并依法判决。
被申请人张金云称，原审正确，请求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人与被申请人对具体委托事项没有明确约定，原审根据查明情况及审计鉴定等相关证据进行判决并无不当。再审申请人胡博文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡博文的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宁 刚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第516号
申请执行人：张武等22人
被执行人：井桂莲
申请执行人张武等22人与被执行人井桂莲劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院作出了镇劳人仲案子（2015）31号裁决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人井桂莲暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第516号
号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：李海波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2477号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人周艳娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00098号，依法向被执行人周艳娟发出执行通知书，责令被执行人周艳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周艳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周艳娟（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币40752元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 张 亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第636号
罪犯覃祥，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2012年3月23日作出了（2012）巴刑初字第13号刑事判决，以被告人覃祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2011年10月16日起至2015年10月15日止，于2012年5月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱提出假释建议书，报送本院审理，于2014年6月27日依法立案，同年7月18日组成合议庭到宜州监狱进行了开庭审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，罪犯覃祥到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑假字第05号提请假释建议书提出，罪犯覃祥在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃祥假释。
出庭检察员当庭发表意见认为，罪犯覃祥在执行期间，确有悔改表现，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，同意给予罪犯覃祥假释。
经审理查明，罪犯覃祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年8月起至2014年1月底止，共获奖励分71.57分，确有悔改表现。
罪犯覃祥原居住地广西壮族自治区南宁市良庆区司法局及社区矫正办公室出具的调查报告评估意见书证实，罪犯覃祥能认识到自已的错误，愿意改过自新，对社会不存在危害性，可适用社区矫正。另查明，罪犯覃祥已缴纳罚金人民币20000元，有悔罪表现，对执行机关宜州监狱提请予以罪犯覃祥假释的建议，可从宽掌握。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯假释审核表、提请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言、调查评估意见书和调查笔录等证据证实。
本院认为，罪犯覃祥在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，且已主动履行财产刑，悔改表现突出。该罪犯已执行原判刑期二分之一以上，结合社区影响评估意见，该罪犯假释后对社会不会造成不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯予以覃祥裁定假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即从2014年8月22至2015年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 周桂友
二〇一四年八月二十日
书记员 贺 宁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01397号
原告张文友。
委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。被告钱民权。
被告魏丽。
原告张文友诉被告钱民权、魏丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼，被告魏丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告和二被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年6月25日，二被告尚欠原告货款26770元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、二被告支付欠款26770元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿子钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
被告魏丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告和二被告之间存在生猪交易生意，截止2014年6月25日，二被告尚欠原告货款26770元，并由被告魏丽给原告出具欠条一张，内容为：“今欠张文友贰万陆仟柒佰柒拾元正魏丽2014.6.25”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。二被告拖欠原告货款26770元，有魏丽签名的欠条为证，故二被告应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱民权、魏丽于本判决生效后15日内支付拖欠原告张文友的货款26770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费470元，由被告钱民权、魏丽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1422号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江，总经理。
被告吕晨辰，男，汉族。
本院在审理原告翔飞公司与被告吕晨辰物业服务合同纠纷一案中，原告翔飞公司于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告翔飞公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年二月二十四日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第271号
原告：高奇锋。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：周恩伟。
原告高奇锋诉被告周恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告高奇锋的委托代理人吴正亮到庭参加诉讼。被告周恩伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奇锋诉称：被告周恩伟于2013年3月7日向原告借款26000元，并出具借条一份。双方约定于2013年6月7日前归还，现约定的还款期限已过，经原告催讨，被告至今分文未付。原告现起诉请求：1.判令被告立即偿还借款26000元，并支付违约金6240元（自2013年6月8日起按贷款利率四倍计算至付清为止，暂计算至2014年6月6日共计6240元）；2.判令被告支付本案律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告高奇锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条，用以证明被告于2013年3月7日向原告借款26000元的事实；
2.委托代理合同、发票，用以证明原告委托律师代理诉讼并支付2500元律师服务费的事实。
被告周恩伟未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2013年3月7日，原告向被告借款，并出具借条一份，载明：本人因经营需要于2013年3月7日向高奇锋以现金形式借到26000元，约定于2013年6月7日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天千分之一计违约金，发生法律纠纷，借款人承担借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告未向原告归还借款。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费2500元。
本院认为：原告提交的借条可以证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。被告未按约履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告现主张被告归还本金并按同期银行贷款利率的四倍主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，具体利率调整为22.40%。原告另主张被告支付律师费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恩伟于判决生效后十日内归还原告高奇锋借款26000元；
二、被告周恩伟于判决生效后十日内支付原告高奇锋违约金5872.53元（暂计算至2014年6月6日，自2014年6月7日起按年利率22.40%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、被告周恩伟于判决生效后十日内支付原告高奇锋律师费2500元；
四、驳回原告高奇锋的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，减半收取334.50元，由被告周恩伟承担。原告高奇锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告周恩伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费669元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 孔文超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2578号
原告：刘某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3350号
申请执行人高志伟，男，汉族，现住包头市。
被执行人内蒙古亨泰采矿有限责任公司。
被执行人内蒙古亨泰采矿有限责任公司棋盘井项目部。
申请执行人高志伟与被执行人内蒙古亨泰采矿有限责任公司、内蒙古亨泰采矿有限责任公司棋盘井项目部劳动损害责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人内蒙古亨泰采矿有限责任公司、内蒙古亨泰采矿有限责任公司棋盘井项目部无可供执行财产依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第3728民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3350号申请执行人高志伟，男，汉族，现住包头市。被执行人内蒙古亨泰采矿有限责任公司。被执行人内蒙古亨泰采矿有限责任公司棋盘井项目部。申请执行人高志伟与被执行人内蒙古亨泰采矿有限责任公司、内蒙古亨泰采矿有限责任公司棋盘井项目部劳动损害责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人内蒙古亨泰采矿有限责任公司、内蒙古亨泰采矿有限责任公司棋盘井项目部无可供执行财产依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第3728民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十月二十日书 记 员 杨泽华
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审104号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人王连法，男，1954年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕4016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王连法未经批准擅自于2015年7月份在东芝兰村东占地897平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月14日作出了肃国土资罚决字〔2016〕4016号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王连法。被执行人王连法未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年8月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的897平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的897平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕4016号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的897平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年八月十五日
书记员 张兴伟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第319号
申请执行人赵红霞，居民。
被执行人于国花，居民。
申请执行人赵红霞与被执行人于国花民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第614号带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人于国花应当给付申请执行人60000元，并承担诉讼费用。因被执行人于国花未能履行义务，根据申请执行人赵红霞的申请，本院于2015年2月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第614号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年七月十五日
书记员 葛 岩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第483号
罪犯宋泽生，男，1978年4月8日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2009年8月21日作出（2009）商梁刑初字第271号刑事判决，认定宋泽生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月28日对宋泽生减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年2月15日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋泽生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理�明，原判认定，2009年5月13日16时许，罪犯宋泽生冒充警察在“香港金龙珠宝商丘专营店”内，盗窃黄金饰品40件，共重992.267克，价值256000元。
罪犯宋泽生服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月获得记功；2011年12月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年7月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋泽生入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋泽生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00028号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人韩大强，男，汉族，1976年11月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月28日被阜阳市颍州区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。又因犯危险驾驶罪于同年12月11日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审，2014年12月12日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人韩大强犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人韩大强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日21时00分许，被告人韩大强酒后驾驶电驱动机动三轮车沿双清路由东向西行驶至温岭排骨面馆门前路段时，与在路上步行的行人秦某某相撞，秦某某倒地后又被沿双清路由西向东行驶的薛某某驾驶的皖KT13**号小型轿车撞到，发生致秦某某受伤，车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩大强静脉血中乙醇含量为：260.3mg／100ml。
另查明，韩大强于2013年6月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上述事实，被告人韩大强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口信息表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第1151号血液酒精含量检测报告书、诊断证明书、阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第00171号刑事判决书、证人薛某某的证言、被害人秦某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩大强无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪合并处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第00171号刑事判决书对被告人韩大强判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）的缓刑执行部分。
二、被告人韩大强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；与原判刑罚拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日至2015年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年三月六日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执759号
申请人：李长建，男，汉族，1979年3月出生，住山东省禹城市梁家镇东李村**号。
被执行人：广泰建设集团有限公司德州分公司。
申请人李长建与被执行人广泰建设集团有限公司德州分公司劳动合同一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2015）第119号裁决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓昭璇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2050号
原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐北路彩虹新城1幢101室。
法定代表人叶林仁，该公司董事。
委托代理人吴敬权。
被告黄文辉，男，1975年4月8日，汉族，住永春县。
原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司诉被告黄文辉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司负担。
审判员 颜革征
二〇一四年七月三十一日
书记员 曾伟东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初600号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋静，女，汉族，1973年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告蒋静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月13日，蒋静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋静从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金98623.82元、利息2072.5元、滞纳金5248.27元、费用7022.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋静立即偿还信用卡透支本金98623.82元，及截至2016年10月31日的利息2072.5元、滞纳金5248.27元、费用7022.65元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金98623.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2072.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋静承担。
被告蒋静未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，蒋静向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋静发放了信用卡。蒋静从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，蒋静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98623.82元、利息2072.5元、滞纳金5248.27元、费用7022.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋静与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒋静发放了信用卡，蒋静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋静应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒋静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金98623.82元，截至2016年10月31日的利息2072.5元、滞纳金5248.27元、费用7022.65元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金98623.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2072.5元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1280元，由被告蒋静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1910号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王洪庆。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第238号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款15000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第238号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第685号
原告敖汉旗广龙铝塑制品有限责任公司，组织机构代码73324287-5，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人庞占有，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被告林玉军，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗广龙铝塑制品有限责任公司（以下简称广龙公司）诉被告林玉军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，因案情复杂于2014年4月18日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广龙公司的法定代表人庞占有及委托代理人梁立新、被告林玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广龙公司诉称，2011年5月，被告为原告的广龙苯板厂门卫整个房屋进行外墙保温、外墙真石漆、乳胶漆、内墙涂料等施工。工程结束不久，被施工的房屋外墙即出现真石漆脱落，房屋内的整个内墙墙面及屋顶刮大白及涂料脱落、乳胶漆开裂，破乱不堪。原告多次要求被告予以维修，但被告一直不予维修。因被告为原告所施工的工程不合格，存在质量问题，故原告起诉请求法院依法判决，责令被告赔偿因其施工质量不合格给原告造成的损失19000元。
被告林玉军辩称，原告所说的不是事实，在原告诉称的施工中，我既不是承包人，也不是承作人。2011年5月，原告只是找我为涉案工程找工人，购买材料。施工是他本人组织的，至于怎么做，做到什么程度，都由原告负责，事情的经过在（2013）敖民初字第1627号民事案件审判笔录中已说明。当时原告不给付我材料及人工费，我起诉主张材料费及人工费，总额为10053元，人工费清单及材料发票也在此次审判卷宗中。当时原告声称施工中材料用得人工用得过多，故不给付我材料费及人工费。由于当时我没有申请鉴定，法院驳回我的诉讼请求。我给原告买材料、找工人是因为我欠原告苯板款9万余元，我无法不给原告帮忙。原告要给我跑腿、买材料及用工费用，被我拒绝。后我第二次起诉，并申请鉴定，在此次庭审中原告称施工及购买的大部分材料及雇佣工人都由其本人完成，详情见（2013）敖民初字第2773号民事案件审判笔录。原告在诉状中提到的工程质量问题与我无任何关系，从没要求我进行维修。在板建工程中，如果承包人包工包料，保修期为1年，应以交工、入住为准。本案所涉及的工程，即便是包工包料，2012年6月末已过保修期，距现在已两年零八个月，原告不应找我追究质量问题。
经审理查明，2011年5月，被告林玉军为原告广龙公司的广龙苯板厂门卫房进行外墙保温、外墙真石漆、乳胶漆、内墙涂料等施工，工程所用除苯板以外的材料及人工均由被告提供，工程于2011年6月末完工后未经验收即交付使用。后涉案工程出现真石漆脱落，房屋内墙墙面及屋顶大白、涂料脱落、乳胶漆开裂现象。被告林玉军曾于2013年4月7日将广龙公司诉至本院，要求广龙公司给付其工程材料款及人工费，因广龙公司对林玉军主张垫付的施工材料的数量、价款及支付人工费的数额均不予认可，林玉军又拒绝就此进行评估鉴定，本院作出（2013）敖民初字第1627号判决，驳回林玉军的诉讼请求；2013年6月20日，林玉军再次向本院起诉，请求判令广龙公司支付工程款约14000元，在该诉讼中，林玉军认可是广龙公司找林玉军为广龙苯板厂从事外墙保温，外墙真石漆、乳胶漆、内墙保温及涂料等施工（包工包料），本院作出（2013）敖民初字第2773号民事判决书，认定林玉军为广龙公司广龙苯板厂门卫房进行外墙保温、外墙真石漆、乳胶漆、内墙涂料等施工，并参考评估结论，判决广龙公司给付林玉军材料费及人工费合计11337元。在上述诉讼中，广龙公司均就工程质量向林玉军提出异议，要求对工程的损坏部分进行修缮。
另查明，据原告广龙公司的申请，2014年11月21日，赤峰市建筑科学研究院有限公司对涉案工程施工质量是否合格进行鉴定，结论为：广龙苯板厂门卫房的外墙及内墙面层的开裂、剥落主要是由于施工作法不当引起；设备间墙体面层的剥落是由于使用过程中墙体受潮引起。赤峰市建筑科学研究院有限公司同时提出建议：1、查找并解决房屋墙面渗水、墙面受潮的问题；2、对所有损坏的墙体面层清除干净，选择合格产品，按标准施工工艺重新施工。2015年5月12日，赤峰大信资产评估有限公司作出赤大信评报字（2015）21号资产评估报告，结论为：截止于评估基准日2011年6月30日，对广龙苯板厂门卫房的外墙保温、外墙真石漆、乳胶漆、内墙涂料等因工程施工质量不合格造成的材料（包括苯板材）及人工费损失评估参考值为人民币10880元，截止于评估基准日2015年2月12日，对清除不合格工程的人工费损失评估参考值为869元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2013）敖民初字第1627号民事判决书复印件、（2013）敖民初字第2773号民事判决书复印件、涉案工程照片、内宏评报字（2013）第146号资产评估报告书、建科院质鉴字2014-013号工程质量鉴定报告书、赤大信评报字（2015）21号资产评估报告书等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告为原告广龙公司广龙苯板厂门卫房进行外墙真石漆、乳胶漆、内墙涂料、外墙保温等施工是客观事实。工程在交付使用后，出现真石漆脱落，房屋内墙墙面及屋顶大白、涂料脱落，乳胶漆开裂等现象，参考建科院质鉴字2014-013号工程质量鉴定报告书，应认定被告的施工质量不合格。《民用建筑节能条例》第二十三条规定：“在正常使用条件下，保温工程的最低保修年限为5年。保修工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”《建筑工程质量管理条例》第40条第（四）项规定：“电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程的最低保修期限为2年。”根据以上规定，考虑涉案工程并未经过竣工验收，且在林玉军起诉广龙公司的过程中，广龙公司曾要求林玉军对工程的损坏部分进行修缮，故对被告林玉军辩称涉案工程已过保修期，原告不应追究其工程质量问题的抗辩主张，本院不予支持。综上，被告应赔偿因其施工质量不合格给原告造成的损失。参考赤大信评报字（2015）21号资产评估报告书的评估结果，被告林玉军应赔偿原告材料（包括苯板材）及人工费损失10880元及清除不合格工程的人工费损失869元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《建设工程质量管理条例》第四十一条、第五十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告林玉军于判决生效后立即赔偿原告敖汉旗广龙铝塑制品有限责任公司材料（包括苯板材）及人工费损失10880元及清除不合格工程的人工费损失869元，合计11749元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，鉴定费15000元，由原告敖汉旗广龙铝塑制品有限责任公司负担5483元，被告林玉军负担12793元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石立军
审 判 员 袁文广
人民陪审员 杨墨亭
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘国斌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1788号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1788号申请人上海雪榕生物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ萍，董事长。被执行人童静荣，男，1967年4月24日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请人上海雪榕生物科技股份有限公司诉被执行人童静荣竞业限制纠纷一案中。查明：被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民三(民)初字第2344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月一日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年六月一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2242号
原告：程相恩，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：赵全立，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：赵良忠，男，60岁，汉族，农民，住郓城县。
原告程相恩诉被告赵全立、赵良忠饮食服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告程相恩于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程相恩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程相恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程相恩负担。
审判员 付本灵
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 晓
浙江省诸暨市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜商初字第76号
原告：楼志峰。
被告：金泠君。
本院在审理原告楼志峰与被告金泠君民间借贷纠纷一案中，原告楼志峰未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郦利江
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2526号
原告唐波，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。
原告伍丽，女，1990年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人唐波，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告唐波、伍丽与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告唐波、原告伍丽的委托代理人唐波、被告大邦置业的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐波、伍丽诉称，原、被告双方于2014年1月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告为原告办理青白江区青江中路288号7栋2单元204号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书（转移登记）违约金6000元（按已付房款282875元为基数，每日按万分之0.5的标准，从2015年8月19日起至办理完房屋所有权证书并交付给原告止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业辨称，原告诉称的基本事实属实，请求依法判决。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”7幢2单元2层204号房屋，房屋总价款为282875元，该房屋备案为青白江区青江中路288号7栋2单元2楼204号。《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2014年5月31日前向买受人交付该商品房。”，第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”，第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款282875元。2014年5月31日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的费用。
同时查明，2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，通告内容为：一、登记机构：成都市青白江区国土资源局（青白江区不动产登记局）负责指导、监督全区土地、房屋、林地等不动产登记，由成都市青白江区不动产登记中心承担具休经办不动产统一登记工作。二、登记业务类型：不动产统一登记业务类型包括集体土地所有权、国有建设有地使用权、集体建设用地使用权、宅基地使用权、房屋等建筑物和构筑物所有权等。三、……、四、登记簿证启用及证书效力：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。2016年9月1日，成都市青白江区国土资源局、成都市青白江区房产管理局联合发布关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告，通告内容为：……、三、自2016年9月14日实施不动产统一登记后，成都市青白江区范围内不动产登记按照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记操作规范（试行）》以及四川省、成都市、青白江区的有关规定办理。……。
再查明，成都市青白江区青江中路288号大邦第1城7栋2单元2层204号房屋与成都市青白江区青江中路288号大邦第1城7栋2单元2楼204号房屋系同一套房屋。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、房屋登记记录、收据及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案中，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、税费等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书，关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋所有权证（转移登记）及国有土地使用权证的诉讼请求，予以支持，根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号大邦第1城7栋2单元2楼204号房屋的不动产权证书。关于原告请求被告支付逾期办理房屋所有权证（转移登记）违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告唐波、伍丽办理位于成都市青白江区青江中路288号大邦第1城7栋2单元2楼204号房屋的不动产权证书。
二、驳回原告唐波、伍丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由二原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年09月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ归还透支款208,103.34元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，ＸＸ利用该卡透支资金累计208,103.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向ＸＸ催款，但ＸＸ至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的ＸＸ住所地信息，无法向ＸＸ送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供ＸＸ其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的ＸＸ身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定ＸＸ主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1986年09月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ归还透支款208,103.34元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，ＸＸ利用该卡透支资金累计208,103.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向ＸＸ催款，但ＸＸ至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的ＸＸ住所地信息，无法向ＸＸ送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供ＸＸ其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的ＸＸ身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定ＸＸ主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执恢14号
申请执行人谭虎，男，1986年1月28日出生，汉族，王斌集团公司衡阳分公司员工，住衡阳市石鼓区（户籍所在地衡南县谭子山镇）。
被执行人乃任益，男，1978年9月28日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区。
根据已发生法律效力的本院（2015）石民一初字18号民事判决书，被执行人乃任益应赔偿申请人损失x元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。因被执行人未按期履行，申请执行人本院申请强制执行。本院向被执行人乃任益发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人乃任益有湘x纳智捷小车一辆（车辆识别号：x）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人乃任益所有的湘x纳智捷小车一辆（车辆识别号：x）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董晓军
审判员 何小彦
审判员 蒋志成
二〇一七年二月二十二日
书记员 龙 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6357号
原告谭逢安，男，1944年7月25日出生。
委托代理人代现峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈利，男，1981年5月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王海云，女，该公司职员。
原告谭逢安与被告陈利、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭逢安的委托代理人代现峰，被告陈利，被告保险公司的委托代理人王海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭逢安诉称，2013年11月21日13时30分，在北京市昌平区北环路昌平北站西侧，谭逢安由北向南行走，适有陈利驾驶小货车（车牌号为京P1FY**）由东向西行驶，小货车左前侧与谭逢安相撞，谭逢安受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，陈利负全部责任，谭逢安无责任。事故发生后，谭逢安被送至北京市昌平区医院就诊，另陈利驾驶的小货车（车牌号为京P1FY**）在被告保险公司投保了交强险和商业险。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费21471.43元、住院伙食补助费1450元、护理费3480元、营养费1450元、鉴定费2200元、误工费7500元、住宿费118元、交通费4393.5元、精神损害抚慰金12000元、财产损失费1999元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，在保险范围内合理的部分同意赔付，不合理的部分不同意赔付。
被告陈利辩称，保险公司赔偿的我都同意。
经审理查明，2013年11月21日13时30分，在北京市昌平区北环路昌平北站西侧，被告陈利驾驶车辆（车牌号为京P1FY**）与原告谭逢安发生交通事故，造成原告谭逢安受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告陈利承担此次事故全部责任。事故发生后，原告谭逢安在北京市昌平区医院治疗，住院29天，经诊断为肋骨骨折、双侧血胸、右侧肱骨头骨折等。
另查一，被告陈利已经为原告谭逢安支付部分医疗费（票据在被告陈利处）。
另查二，被告陈利驾驶的车辆（车牌号为京P1FY**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为200000元，事故发生在保险期限内。
原告谭逢安的经济损失，经本院核实确认为：医疗费21471.43元（原告谭逢安自付）；住院伙食补助费1450元（50元／天；住院29天）；营养费1160元（40元／天；住院29天）；护理费2900元（住院期间100元／天；住院29天）；鉴定费2200元；交通费1200元（酌定）；精神损害抚慰金9000元。上述未扣除被告陈利支付的医疗费。
上述事实，有原告谭逢安提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结算清单、费用明细等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告陈利驾驶机动车辆与原告谭逢安发生此次交通事故，被告陈利负事故全部责任。被告陈利驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告陈利驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。超过商业第三者责任险的部分，由被告陈利承担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等诉讼请求中合理的部分，理由正当，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据原告的伤情并考虑原告年龄较大，酌情支持其营养费。原告主张护理费过高，本院参照一般护工标准支持其护理费用。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级酌情予以认定。原告主张的交通费过高，且未能提交充分证据证明，本院仅支持其就医所需必要费用。原告主张其手机损失，但未能提交证据证明，故本院不予支持。原告主张住宿费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张误工费，但未能提交充分证据证明其收入损失情况，故本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。被告陈利已经支付的医疗费，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告谭逢安医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金四万三千三百五十六元零五分，共计五万三千三百五十六元零五分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告谭逢安赔偿金一万四千零八十一元四角三分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告谭逢安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十六元，由原告谭逢安负担六百二十三元，已交纳；由被告陈利负担七百五十三元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百元，由被告陈利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书 记 员 王娈杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更245号
罪犯王玉山，男，1992年8月12日出生，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年7月28日作出（2014）朝刑初字第1601号刑事附带民事判决，认定被告人王玉山犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币2745.92元。刑期自2014年3月1日至2019年2月28日止。本院于2016年12月27日作出(2016)吉03刑更2828号刑事裁定，依法裁定对该犯减去有期徒刑11个月。截止2018年2月5日余刑为1个月零26天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王玉山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。该犯有履行财产性判刑能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉山减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5547号
申请执行人：张立，男，1978年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何叙奋，男，1971年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张立与被执行人高京宏、何叙奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3604号民事判决书，确定被执行人高京宏应偿还申请执行人张立借款1544857.05元，并按年利率24%支付利息至判决确定的给付之日止（其中908738.47元借款自2014年10月7日起计算利息、636118.58元借款自2014年10月11日起计算利息），被执行人何叙奋对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可在代偿范围内向被执行人高京宏追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费11999元，向本院缴纳执行费17969元，以上共计1574825.05元。现被执行人高京宏、何叙奋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高京宏、何叙奋名下银行存款1574825.05元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5547号之一
申请执行人：张立，男，1978年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何叙奋，男，1971年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张立与被执行人高京宏、何叙奋民间借贷纠纷一案过程中，申请人张立与被执行人高京宏、何叙奋自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤�强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十七日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3885号
原告杨某，女，1989年11月29日出生，汉族，无业，现住九台市
委托代理人张春雨，系九台区城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
所在地：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，系经理。
委托代理人王晶，系吉林创融律师事务所律师。
原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代人张春雨，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告系车辆的被保险人，2015年原告雇佣司机张福全驾驶重型自卸车在九郊路北砖场院内卸车时发生翻车事故，事故发生后原告立即通知被告到事故现场进行勘察，该事故经九台市公安局交通巡逻警察大队作出0008711号道路交通事故认定书，认定车辆驾驶者张福全承担此起交通事故的全部责任，原告按照被告指定的修车地点进行车辆维修花去维修费2万余元，因被告拒绝赔偿诉至法院，要求被告履行合同给付原告保险赔偿金22330元，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，要求核对驾驶人上岗证原件，核实事故发生时驾驶人有无开重型货车的资格，否则保险公司不负保险责任，事故发生后勘察人员在规定时间内到现场，驾驶人已经破坏第一现场，根据第二现场的照片原告车辆没有碰撞及倾覆，原告应提供照片证实其车辆发生倾覆事故，证实车辆损失的部位与本次事故的关联性，否则无法证�本次事故及损失的部位与事故的关联性，原告的诉讼请求不应予保护。根据双方签订的保险条款第六条第六款约定事故发生后故意破坏现场证据，保险人不负保险责任，根据保险条款第四条及第三十七条第三款约定被保险车应倒在地，两轮离地车体触地，但我们在现场看到的是被保险车辆处于正常状态，根据勘查人员照片看此车没达到货车倾覆，没有第四条规定赔偿的理由，因此保险人不负责赔偿。
经审理查明，原告杨某于2015年4月30日作为被保险人与被告签订了为重型自卸车辆的保险合同，投保机动车损失保险（A）、不计免赔率（M）覆盖商业险。保险期间自2015年5月3日0时起至2015年11月2日24时止。2015年10月10日2时30分，原告雇佣的司机张福全驾驶重型自卸车在九郊路北砖场院内卸车时发生翻车事故，该事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定车辆驾驶者张福全承担此起交通事故的全部责任，事故发生后原告维修车辆花去维修费合计22330元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2015年12月3日作出机动车辆保险拒赔通知书。因被告拒绝赔偿原告诉讼来院，要求被告履行合同给付原告保险赔偿金22330元，案件受理费及其他费用由被告负担。以上事实，有2015年4月30日原告与被告签订机动车保险单、九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车辆保险拒赔通知书、吉林省华之城汽车销售服务有限公司车辆维修发票、维修结算单及双方当事人庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在被告处投保机动车损失保险，赔偿限额为316,548.00元并不计免赔率，此次保险事故发生在保险期限内，且原告投保�辆负事故全部责任，未超过保险理赔金额，保险事故发生后被告不履行合同义务就应当承担赔偿损失的违约责任。被告主张保险事故发生后驾驶人已经破坏第一现场，保险人不负责赔偿责任对此未提供有效证据，该抗辩理由本院不予支持。另外，被告保险拒赔通知书拒赔理由因为车辆四轮都没有离开地面，车体没有触地，没有交警队的事故证明，与庭审答辩的拒赔理由互相矛盾，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告杨某保险理赔款22330元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间债务利息。
案件受理费360元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 岳国辉