wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第545号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈加葵，电焊工。曾因犯故意伤害罪于2013年2月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]337号起诉书指控被告人陈加葵犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈加葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月至11月期间，林某、陈某甲、牟联杰（均另案处理）等人先后在平阳县鳌江镇老菜场空地、鳌江镇塘川熙山村043号民房、塘西村委办公楼后山一坟地边空地、塘西村委办公楼后山腰一小树林空地等处开设赌场，供他人以扑克“三十三张”的形式进行赌博，并安排被告人陈加葵在赌场望风。赌场经营期间共抽取头薪人民币20000元。
上述事实，被告人陈加葵在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人林某、陈某甲、滕某、刘某、陈某乙的证言，辨认笔录，身份信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加葵以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈加葵在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈加葵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。）
二、责令被告人陈加葵退赔共同违法所得人民币20000元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年五月二十日
代书 记员 温从剑
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11943号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周浴东，男，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告周浴东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5850号
原告：乔建新，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：高占梅，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告乔建新与被告高占梅保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建新到庭参加了诉讼。被告高占梅经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高占梅承担连带保证责任，代为偿还债务人高志斌从原告乔建新处所借借款本金3万元及该款从2014年11月18日至实际清偿之日止的利息（已付利息5000元），月利率以18‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：债务人高志斌因资金周转，从原告乔建新处借款本金3万元，双方约定月利率18‰，并由被告高占梅担保，被告方于2014年11月18日向原告出具借款条据1支。该款债务人高志斌偿还了利息5000元，借款本金及剩余利息未果，涉诉贵院。
被告高占梅未到庭答辩。
本案原告乔建新围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告高占梅未到庭质证。
对原告乔建新提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：债务人高志斌因资金周转从原告乔建新处借款本金3万元，双方约定月利率为18‰，并由被告高占梅担保，被告方于2014年11月18日向原告出具借款条据1支。该款债务人高志斌偿还了利息5000元，借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告乔建新与被告高占梅保证合同纠纷一案中，原告与债务人高志斌之间的借贷关系，以及原告与被告高占梅之间的保证担保关系均系当事人的真实意思表示，借贷关系及保证关系均合法有效，且双方对利率的约定也符合相关法律规定。债务人高志斌未偿还该笔债务，原告要求作为担保人的被告高占梅承担保证责任，代为偿还借款本息，因双方在条据中未对保证方式作约定，根据《担保法》的相关规定，按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高占梅承担连带保证责任，于本判决生效之日起五日内偿还原告乔建新借款本金30000元及该款从2014年11月18日起至实际清偿之日止的利息（已付利息5000元），月利率按18‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高占梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武靖泳
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01091号
申请执行人周献荣，女，1967年3月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人陆志怀，男，1988年3月22日出生，汉族。
申请执行人陆撬撬，女，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人尤林，男，1977年12月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行申请执行人周献荣、陆志怀、陆撬撬与被执行人尤林债权纠纷一案中，本案执行标的为73000元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)萧民一初字第01593号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈远新
审判员 王关强
审判员 郑玉龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 高雪松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚影。
被申请�（一审原告、二审被上诉人）：刘福凯。
再审申请人尚影因与被申请人刘福凯侵权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚影申请再审称，其与被申请人刘福凯离婚后，给付刘长峰抚养费16万余元，其父母可以作证，不存在未给付抚养费情形。法院作为定案证据的亲子鉴定结论不具有法律效力，判决申请人赔偿被申请人损失没有法律依据。同时，原审法院庭审记录存在错误记载，申请人没有看笔录内容就签字确认。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定，请求撤销生效判决。
本院经审查认为，关于申请人是否给付刘长峰抚养费16万余元问题。尚影以其父母的证人证言作为新证据，证明其给付抚养费16万元。因其父母未出庭作证，亦未出具证人证言，且其父母与本案申请人具有利害关系，故申请人主张给付抚养费的事实无证据予以证明。申请人的此项主张，本院不予支持。
关于认定事实及适用法律是否正确问题。原审法院组织申请人与被申请人对亲子鉴定报告进行了质证，且申请人参加了原审庭审全过程，并未剥夺其辩论权利。申请人在庭审中陈述，并核对确认陈述后在庭审笔录上签字。申请人虽提出重新鉴定申请，但又撤回鉴定申请，且在原审法院对其询问中，申请人陈述刘长峰不是刘福凯亲生孩子，并明确表示知道这样回答的法律后果，申请人签字并捺手印确认。因此原审法院认定刘长峰与刘福凯不存在亲子关系的事实并无不当。原审法院结合实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，作出一定数额的赔偿判决适用法律正确。申请人的再审主张，本院不予支持。
综上，申请人尚影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人尚影的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月八日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1162号
申请执行人：江西物华拍卖有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路82号。
法定代表人：艾芃，该公司总经理。
被执行人：钟震，男，1969年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人江西物华拍卖有限公司与被执行人钟震民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日作出（2016）赣1102民初1455号民事判决书，判令被执行人钟震于该判决生效后五日内归还申请执行人江西物华拍卖有限公司借款本金8万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费900元。因被执行人钟震未履行上述义务，2017年6月26日，申请执行人江西物华拍卖有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钟震名下房产已被本院拍卖，本案参与分配获得执行款4433.4元，并已支付给申请人执行人。另查明，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1162号申请执行人：江西物华拍卖有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路82号。法定代表人：艾芃，该公司总经理。被执行人：钟震，男，1969年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西物华拍卖有限公司与被执行人钟震民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日作出（2016）赣1102民初1455号民事判决书，判令被执行人钟震于该判决生效后五日内归还申请执行人江西物华拍卖有限公司借款本金8万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费900元。因被执行人钟震未履行上述义务，2017年6月26日，申请执行人江西物华拍卖有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人钟震名下房产已被本院拍卖，本案参与分配获得执行款4433.4元，并已支付给申请人执行人。另查明，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十二日书记员  付林源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1380号
申请执行人汪家双，男，1964年7月17日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
汪家双与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）柳劳人仲调字第1035号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪家双于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人汪家双在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人汪家双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1702号
原告：赵某，男，1975年9月15日生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：赵陈婷，女，2003年7月16日生，汉族，住云南省宣威市。
法定代理人：赵某，男，1975年9月15日生，汉族，住云南省宣威市，系原告赵陈婷之父。
委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：梁小跃，男，1991年6月20日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：王家帮，男，1975年7月24日生，汉族，住云南省宣威市。
原告赵某、赵陈婷诉被告梁小跃、王家帮健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。在本案审理过程中，原告赵庆科、赵陈婷于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某、赵陈婷的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某、赵陈婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某、赵陈婷承担。
审判员 张晓伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李含柯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初111号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人丁小峰，女，1979年3月1日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，工人，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2017年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局取保候审，同年3月31日由平罗县人民检察院取保候审。
辩护人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人丁小峰犯故意伤害罪，于2017年7月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方自愿达成调解协议，且已履行完毕。本院于2017年9月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人丁小峰及其辩护人马丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2016年10月16日9时许，在平罗县水印荣庭B17-4-402室内，被告人丁小峰与被害人王某某因琐事发生冲突，丁小峰将王某某脸部抓伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，王某某面部色素沉着评定为轻伤二级，双眼挫伤评定为轻微伤。经石嘴山第二人民医院司法鉴定中心鉴定，王某某面部损伤为十级伤残。
公诉机关为证明其指控，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人丁小峰故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁小峰犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人丁小峰判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人丁小峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。
被告人丁小峰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。但认为，被告人丁小峰具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人自愿认罪；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被害人在本案中具有过错；4、被告人具有自首情节。综上建议对被告人丁小峰在法定最低幅度内对被告人从轻处罚并适用缓刑。其向法庭提交证据光盘、刑事附带民事调解书、谅解书、收条，经庭审质证，公诉机关认为光盘与本案无关联性，对其他证据不表异议。
经审理查明，2016年10月16日9时许，在平罗县水印荣庭B17-4-402室内，被告人丁小峰与被害人王某某因琐事发生冲突，丁小峰将王某某脸部抓伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，王某某面部色素沉着评定为轻伤二级，双眼挫伤评定为轻微伤。经石嘴山第二人民医院司法鉴定中心鉴定，王某某面部损伤为十级伤残。
另查明，在本院主持下，被告人丁小峰与被害人王某某就民事部分已达成赔偿协议，被告人丁小峰共计赔偿被害人经济损失45000元，被害人王某某出具谅解书对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人丁小峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受理案件登记表、户籍证明、归案经过、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人丁小峰辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人丁小峰犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁小峰已与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长杨慧琴
审判员张银
人民陪审员周翠梅
二〇一七年九月二十七日
书记员周勃
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初111号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人丁小峰，女，1979年3月1日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，工人，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2017年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局取保候审，同年3月31日由平罗县人民检察院取保候审。辩护人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人丁小峰犯故意伤害罪，于2017年7月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方自愿达成调解协议，且已履行完毕。本院于2017年9月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人丁小峰及其辩护人马丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控：2016年10月16日9时许，在平罗县水印荣庭B17-4-402室内，被告人丁小峰与被害人王某某因琐事发生冲突，丁小峰将王某某脸部抓伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，王某某面部色素沉着评定为轻伤二级，双眼挫伤评定为轻微伤。经石嘴山第二人民医院司法鉴定中心鉴定，王某某面部损伤为十级伤残。公诉机关为证明其指控，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁小峰故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁小峰犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人丁小峰判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人丁小峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。被告人丁小峰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。但认为，被告人丁小峰具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人自愿认罪；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被害人在本案中具有过错；4、被告人具有自首情节。综上建议对被告人丁小峰在法定最低幅度内对被告人从轻处罚并适用缓刑。其向法庭提交证据光盘、刑事附带民事调解书、谅解书、收条，经庭审质证，公诉机关认为光盘与本案无关联性，对其他证据不表异议。经审理查明，2016年10月16日9时许，在平罗县水印荣庭B17-4-402室内，被告人丁小峰与被害人王某某因琐事发生冲突，丁小峰将王某某脸部抓伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，王某某面部色素沉着评定为轻伤二级，双眼挫伤评定为轻微伤。经石嘴山第二人民医院司法鉴定中心鉴定，王某某面部损伤为十级伤残。另查明，在本院主持下，被告人丁小峰与被害人王某某就民事部分已达成赔偿协议，被告人丁小峰共计赔偿被害人经济损失45000元，被害人王某某出具谅解书对被告人行为表示谅解。上述事实，被告人丁小峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受理案件登记表、户籍证明、归案经过、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁小峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人丁小峰辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人丁小峰犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁小峰已与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长杨慧琴审判员张银人民陪审员周翠梅二〇一七年九月二十七日书记员周勃附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执412号
申请执行人胡启龙，男，1977年6月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人岳明，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，居住地安徽省临泉县。
胡启龙与岳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4234号民事判决已发生法律效力。但被执行人岳明未履行。
本院在执行过程中查明，岳明暂无财产可供执行，胡启龙同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4234号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执412-1号
本院在执行申请执行人胡启龙与被执行人岳明民间借贷纠纷一案中，被执行人岳明拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人岳明（身份证号码：341221197905105450）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年八月二十四日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执412号
岳明：
你（单位）与胡启龙民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）皖1221民初4234号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人胡启龙于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向胡启龙支付20000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1813号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：汤保寿，男，1965年8月2日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告汤保寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十日
书记员 夏华娇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初706号
起诉人：保积泰，男，汉族，1978年9月27日出生，住互助土族自治县东山乡上元保村**号，粮农。
2018年3月16日，本院收到起诉人保积泰的起诉状。起诉人保积泰诉称，2014年6月份，被告雇佣原告到其承包的位于化隆县德隆镇牙曲村从事修建牛棚工作。当时双方口头约定原告日工资为260元，活干完后付清工资。在结算工资时被告却一直以各种理由推脱不予支付。后经原告多次索要，被告于2014年7月10日向原告出具欠条一份后至今置之不理，现原告这维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决！。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中起诉人保积泰诉称，2014年6月份，被告雇佣原告到其承包的位于化隆县德隆镇牙曲村从事修建牛棚工作。起诉人保积泰向本院提交的起诉状及送达地址确认书中载明那定举的住所地为互助县威远镇园丁花园北门金福超市。但在本案审查期间发现，起诉人所提供的地址是那定举之妻经营的小卖部所在地，而非那定举的住所地或经常居住地，那定举之妻表示，那定举不在互助县威远镇经常居住，其户籍所在地在青海省天峻县新源镇迎宾路4院13号,故互助县威远镇园丁花园北门金福超市不是那定举的经常居住地。起诉人保积泰应向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
起诉人保积泰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李东生
二〇一八年三月二十日
书记员 张玉芬
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执315号
被执行人冯庆军，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行冯庆军犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴犯罪所得一案中，依法对被执行人冯庆军的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执315号
本院在执行冯庆军罚金一案中，经查，被执行人冯庆军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将冯庆军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执315号被执行人冯庆军，男，汉族，山西省襄垣县。本院在执行冯庆军犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴犯罪所得一案中，依法对被执行人冯庆军的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵静睿
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢151号
申请执行人李板娃，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人房成社，男，1954年12月28日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民申195号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李板娃于2017年8月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人房成社赔偿申请执行人李板娃各项费用103127.87元，承担案件受理费及鉴定费5000元，执行费1520元。
本案在执行过程中，依法向被执行人房成社送达了执行通知书和财产申报通知书，限其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，经查询被执行人确无可供执行财产，且其患有疾病，本院依其申请给予一定的司法救助，申请执行人同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢151号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人房成社有可供执行的财产或财产线索，可立即向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱 珊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢151号申请执行人李板娃，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。被执行人房成社，男，1954年12月28日出生，汉族，农民。上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民申195号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李板娃于2017年8月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人房成社赔偿申请执行人李板娃各项费用103127.87元，承担案件受理费及鉴定费5000元，执行费1520元。本案在执行过程中，依法向被执行人房成社送达了执行通知书和财产申报通知书，限其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，经查询被执行人确无可供执行财产，且其患有疾病，本院依其申请给予一定的司法救助，申请执行人同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执恢151号案件的执行。申请执行人如发现被执行人房成社有可供执行的财产或财产线索，可立即向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘海龙人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12663号
原告深圳市龙腾电路科技有限公司。
法定代表人尹凤玲。
委托代理人李雨晴。
被告深圳市亮百佳电子科技有限公司。
法定代表人颜小民。
被告颜小民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨晴到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告深圳市亮百佳电子科技有限公司的供应商，双方之间业务来往密切。2016年1月12日，被告颜小民作为被告深圳市亮百佳电子科技有限公司的法定代表人，向原告签署《付款担保书》，承诺就被告深圳市亮百佳电子科技有限公司拖欠原告的货款承担无限担保责任。同年6月16日，被告深圳市亮百佳电子科技有限公司在《付款承诺书》中确认尚欠原告货款932000元。之后，被告深圳市亮百佳电子科技有限公司向原告付款累计230000元，尚欠702000元。原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：1、被告深圳市亮百佳电子科技有限公司向原告支付货款702000元及逾期利息（按银行同期贷款利率，自最后一次付款之日即2016年11月12日起计至款项付清之日止，暂计至2017年4月27日为14724元)；2、被告颜小民对上述债务承担连带清偿责任：3、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告深圳市亮百佳电子科技有限公司、颜小民未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告深圳市亮百佳电子科技有限公司签订了一份《供应商合作协议书》，双方约定被告深圳市亮百佳电子科技有限公司向原告采购产品。2016年1月12日，被告颜小民向原告出具《付款担保书》，其愿意为被告深圳市亮百佳电子科技有限公司所欠原告货款承担无限责任担保。2016年6月16日，被告深圳市亮百佳电子科技有限公司确认尚欠原告货款932000元，并出具《付款承诺书》，付款计划为：给予折扣优惠后金额为800000元；2016年6月16日付款100000元；2016年7月16日至2017年2月16日期间每月16日各付款80000元；2017年3月16日付款60000元。原告在该《付款承诺书》上亦有签字盖章。之后，被告深圳市亮百佳电子科技有限公司向原告付款共计230000元。
2017年5月9日，原告以被告深圳市亮百佳电子科技有限公司拖欠货款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有《供应商合作协议书》、送货单、对账单、深圳增值税专用发票、《付款担保书》、《付款承诺书》、中国工商银行深圳市分行客户回单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交的《供应商合作协议书》、送货单（部分）、深圳增值税专用发票、《付款担保书》以及《付款承诺书》有原件，其中《供应商合作协议书》有加盖被告深圳市亮百佳电子科技有限公司公章；送货单有加盖被告深圳市亮百佳电子科技有限公司物料暂收章；《付款承诺书》有加盖被告深圳市亮百佳电子科技有限公司公章及财务专用章；《付款担保书》有被告颜小民签名并加按手印，以上证据可以相互印证，两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对以上证据予以采信。被告深圳市亮百佳电子科技有限公司出具的《付款承诺书》中虽载明截至2016年6月16日被告深圳市亮百佳电子科技有限公司欠原告货款共计932000元，但同时该承诺书中的付款计划亦载明了“给予折扣优惠后金额为800000元”，原告在《付款承诺书》上进行了签名盖章确认，而双方对此折扣优惠也未明确约定附加条件，故应以金额800000元作为双方2016年6月16日对账后被告实际应偿付的欠款总金额。扣除被告深圳市亮百佳电子科技有限公司在此次对账后支付的230000元，被告深圳市亮百佳电子科技有限公司尚应支付原告570000元【800000元-230000元】。被告深圳市亮百佳电子科技有限公司未按约支付原告货款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。由于双方未约定逾期付款利息，故逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月12日起计至款项付清之日止。被告颜小民自愿为被告深圳市亮百佳电子科技有限公司上述债务提供连带责任保证，原告据此要求其对上述债务承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市亮百佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙腾电路科技有限公司货款人民币570000元及逾期付款利息（以人民币570000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月12日起计至款项付清之日止）；
二、被告颜小民对被告深圳市亮百佳电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市龙腾电路科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10968元，由原告深圳市龙腾电路科技有限公司承担人民币2246元，两被告共同承担人民币8722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1119号
原告：王景炜，男，1980年12月14日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
被告：孟浪君，女，1985年11月15日出生，汉族，住徐闻县，
原告王景炜诉被告孟浪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，于2017年9月4日转为普通程序，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王景炜的委托诉讼代理人黄茂发到庭参加诉讼，被告孟浪君经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王景炜诉称，2014年9月13日，被告孟浪君因生意资金周转困难向原告王景炜借款人民币20万元，原告当日通过银行转账向被告转账人民币20万元。被告也在当日向原告出具一份借条，约定在半年内还清，因双方是朋友关系，约定借款利率为月利率2%。被告仅付清至2015年3月14日前的利息后，逾期未能清还所欠借款本息。原告经多次催要未果，在2015年11月24日向徐闻县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中被告与原告协商还款，原告在2015年12月8日向徐闻县人民法院提出撤诉申请，当日徐闻县人民法院准许原告王景炜撤回起诉。后被告未按协商约定清还所欠借款本息。原告多次催讨未果，故起诉请求：1、被告孟浪君清还所欠原告借款本金20万元及利息款(自2015年3月14日起按月利率2%计算至付清款之日止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王景炜在诉讼期间向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告的居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3、银行转账单、借条复印件各一份，证明被告在2014年9月13日向原告借款20万元的事实；
4、受理案件通知书、民事裁定书复印件各一份，证明原告经多次催讨未果，在2015年11月24日向徐闻县人民法院提起起诉，在诉讼过程中，被告与原告协商还款，原告在2015年12月8日向徐闻县人民法院提出撤诉申请，当日徐闻县人民法院准许原告王景炜撤回起诉。
被告孟浪君不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告孟浪君未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，2014年9月13日，被告孟浪君以生意资金转账困难为由，向原告借款20万元。原告通过中国农业银行转账方式向被告支付了借款20万元，被告向原告出具了一份借条。内容如下：“本人孟浪君现借到王景炜现金贰拾万元整（￥200000元正），定于半年内还清。借款人：孟浪君，2014年9月13日”。借条中并没有约定借款期限内及逾期的借款利率，借款至今，被告一直尚未偿还借款。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告孟浪君向原告王景炜借款20万元，有被告孟浪君借款时给原告立下的一份借条和中国农业银行银行卡取款业务回单为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告孟浪君不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告孟浪君向原告王景炜借款20万元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求自2015年5月14日起按照月利率2%计付利息不符合法律规定，应调整为自2015年5月14日起按年利率6%计付至还清借款本金20万元之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟浪君在本判决发生法律效力后十五日内清还原告王景炜借款本金20万元及利息（利息自2015年3月14日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告孟浪君负担（原告已垫付2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 董耀奇
审判员 黄 桐
审判员 王晓丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第913号
上诉人（原审被告）：王荣明。
被上诉人（原审原告）：宗祖荃。
上诉人王荣明为与被上诉人宗祖荃民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王荣明上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王荣明自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第66号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年六�四日
代书 记员 施秀慧
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执330号
申请执行人马玉华，男，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人马玉行，男，回族，云南省鲁甸县人。
第三人铁发英，女，回族，云南省鲁甸县人。（系马玉行前妻）。
马玉华与马玉行民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）云0621民初1242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马玉华于2017年11月2日向本院申�强制执行，本院同日依法立案执行，执行标200000.00元。
执行过程中，被执行人马玉行提出用其位于鲁甸县世纪大道的圣达宾馆资产拍卖后履行债务，经查，圣达宾馆的房产所有权人为铁发英，经询问铁发英本人，其自愿用登记在其名下的圣达宾馆房产拍卖后为马玉行偿还债务。因此，本院于2017年12月4日依法查封了马玉行登记在第三人铁发英名下位于鲁甸县世纪大道的四处房产，待资产变现后分配案款。经回告，申请执行人李健红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执330号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 � � � 永 兴
执行员 祖克磊 执行员马列
二〇一七年十二月七日
书记员 甘 香 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13328号
上诉人（原审原告）：上海西彩教育科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼960室。
法定代表人：任雪芸，执行董事。
被上诉人（原审被告）：丁黎红，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
上诉人上海西彩教育科技有限公司（以下简称西彩公司）因与被上诉人丁黎红劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初22123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
西彩公司上诉请求撤销一审判决，并依法进行改判。西彩公司上诉称，双方之间事实上订立过劳动合同，因为公司之前发生了证照与相关文件被盗事件，故无法提供劳动合同，一审法院以此推断双方没有劳动合同不合法，且即使双方没有签订劳动合同，但在劳动关系履行期间西彩公司并未侵害丁黎红的合法权益，故本案不符合应承担双倍工资差额赔偿责任的情形。
丁黎红辩称，一审判决正确，西彩公司上诉理由不成立，请求维持一审判决。
西彩公司向一审法院起诉请求判令：1、西彩公司无需支付丁黎红2016年11月18日至2017年2月22日期间的未签订劳动合同双倍工资差额10,000元；2、确认双方于2016年10月19日至2017年2月22日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：丁黎红系本市户籍从业人员，其于2016年10月19日进入西彩公司工作，并实际工作至2017年2月22日。
2017年4月12日，上海市闵行区莘庄镇劳动人事争议联合调解中心出具调解书，内载：“经本会主持调解，双方当事人就解决争议事项达成协议如下：1、双方明确劳动合同于2017年2月22日终结；2、被申请人（指西彩公司）分二次共支付给申请人（指丁黎红）16,893元（税后），第一次于2017年4月18日前一次性支付给申请人6,893元（税后），第二次于2017年4月25日前一次性支付给申请人10,000元（税后）。3、双方履行上述协议款项后，双方就申请人在职期间的劳动报酬、双倍工资、福利待遇、解除劳动合同的经济补偿、工伤待遇、赔偿经济损失的权利义务等基于劳动关系产生的权利义务已无争议。双方当事人再无其他争议”等内容。协议签订后，西彩公司仅支付丁黎红第一笔款项6,893元。
2017年4月28日，丁黎红向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求西彩公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，并要求确认双方间存在劳动关系。该仲裁委员会于2017年5月27日作出闵劳人仲（2017）办字第2322号裁决，确认双方于2016年10月19日至2017年2月22日期间存在劳动关系，并由西彩公司支付丁黎红未签订劳动合同的双倍工资差额10,000元。
一审庭审中，丁黎红陈述，西彩公司仅支付了调解协议中约定的第一笔款项后，之后未再按约支付第二笔款项，故其询问相关工作人员，工作人员告知其，须向法院起诉。为此其申请仲裁，要求西彩公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额。但其实质就是为了要求西彩公司履行上述调解协议。
西彩公司则陈述，西彩公司有股东不同意履行上述调解协议，故在支付了第一笔款项后，其未再继续支付。
西彩公司未能就其所述的、曾与丁黎红签订过劳动合同等事宜提供任何证据佐证。
一审法院认为，双方在相关部门的主持下，就劳动关系存续期间双方存在的争议进行了调解，并达成了调解协议。在调解协议达成后，双方均应切实依约履行。但西彩公司在支付了调解协议中约定的第一笔款项后即怠于履行。丁黎红为此又申请仲裁，且丁黎红申请仲裁的实质为要求西彩公司履行调解协议。西彩公司虽辩称双方签订过书面的劳动合同等，但西彩公司对其辩称未能提供任何证据加以佐证。且西彩公司也未能提供证据证明上述调解协议系丁黎红以欺诈、胁迫的手段或在乘西彩公司之危的情况下签订，故该调解协议为双方真实意思的体现。丁黎红要求西彩公司按调解协议履行，符合规定。西彩公司不同意支付丁黎红10,000元，无任何依据，一审法院不予支持。
对于西彩公司要求确认其与丁黎红存在劳动关系一节，因双方对此并无争议，一审法院亦予以确认。
一审法院判决：一、西彩公司于判决生效之日起十日内支付丁黎红10,000元（税后）；二、西彩公司与丁黎红于2016年10月19日至2017年2月22日期间存在劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由西彩公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，西彩公司上诉称双方订立过劳动合同，因为公司发生了被盗事件，故无法提供劳动合同。对此其未能提供充分有效的证据加以证明，故该理由不能成立。一审法院依据双方订立的调解协议判令西彩公司继续履行协议并无不当，本院应予维持。综上所述，西彩公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海西彩教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26746号
原告：北京市育荣物业管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：俞勇，总经理。
委托代理人：杨玉敏，男，1965年5月4日出生，汉族，北京市育荣物业管理有限公司员工，住址同单位。
被告：北京市西城区翰博培训学校，住所地北京市西城区。
法定代表人：刘小龙，校长。
委托代理人：牛琦越，男，1989年5月1日出生，汉族，北京市西城区翰博培训学校员工，住址同单位。
原告北京市育荣物业管理有限公司（以下简称育荣公司）与被告北京市西城区翰博培训学校（以下简称翰博学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告育荣公司之委托代理人杨玉敏，被告翰博学校之委托代理人牛琦越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
育荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同;2、请求法院依法判决被告立即腾退承租的北京市西城区xx号，并将承租房屋交付给原告;3、请求法院依法判决被告向原告支付至实际腾退之日止的房屋租金20000元（从2017年6月1日暂时计算至2017年8月31日，按照年租金8万元计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市西城区xx号，建筑面积为255平方米的房屋出租给被告用于办公，租赁期限自2010年12月1日至2014年11月30日，年租金8万元，租金缴纳方式为先付租金后用房，每半年缴纳一次房租。该出租房屋的产权方为北京市西城区教育委员会，根据西城教委的决定，该房屋租赁合同到期后不再出租，收回用于教学。早在合同到期前，原告就曾通知被告房屋租赁合同到期后不再续租，要求被告在合同到期后，腾退房屋交还我方，但被告在合同到期后寻找各种借口不愿腾房，仍在此继续经营，并向原告缴纳房租，双方形成不定期租赁合同。2016年原告接到产权方指示，该房屋不再出租，要求收回。原告于2016年5月23日书面通知被告，该房屋不再出租，需要收回用于教学，要求被告腾房结清各项费用，并将房屋交付原告。被告收到原告的通知，但并未腾退房屋，仍在此继续经营。原告又于2017年3月21日，2017年6月27日再次通知被告，要求被告腾退房屋。被告收到原告的腾房通知，仍继续经营，不予腾退房屋。根据合同法第二百三十二条、第二百三十六条的规定，被告拒不腾退房屋的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至西城法院。
翰博学校辩称，我方暂时不能腾退房屋，因为周边有幼儿园的孩子在上完幼儿园之后上小学之前，需要在我校上学，现有学员一百多人，如果我方腾退房屋，这些孩子就没有其他合适的学校上学，如果孩子上不了学，家长会去教委反映问题。目前我方也在和教委进行协商进行合作，我方与原告形成了不定期租赁合同，是教委默许的。房屋在原合同到期后，我方继续使用房屋并按原合同标准缴纳租金。租金交至2017年5月31日。现不同意解除合同及腾退房屋，同意缴纳房屋租金。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，育荣公司（甲方，出租方）与翰博学校（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市西城区xx号的部分房屋出租给乙方，建筑面积255平方米；租赁期限4年，自2010年12月1日至2014年11月30日；年租金8万元；合同第五条双方的权利和义务，乙方的权利义务，……，6、租赁期满或解除合同，乙方必须按时搬出，超过规定时间一个月未搬出，乙方滞留于房屋内的物品视为乙方放弃，甲方有权处置。合同到期后，双方未续签书面的租赁合同，翰博学校继续使用上述房屋，并向育荣公司缴纳租金至2017年5月31日。
2017年3月21日、2017年5月23日、2017年6月27日，育荣公司分别向翰博学校发送《腾房通知》，告知翰博学校，双方合同已于2014年11月30日到期，根据北京市西城区教育委员会的指示精神，涉案房屋不再出租，收回用于教学，要求翰博学校尽快腾退房屋，交还育荣公司。
另查，翰博学校在2014年7月1日进行了名称变更，原名称为北京市西城区翰博文化教育培训中心。
庭审中，依据现场平面图确认，翰博学校租用xxx号房屋。
育荣公司认为双方合同到期后未续签书面租赁合同，双方形成不定期租赁合同关系，现要求解除双方不定期租赁合同关系，翰博学校腾退房屋并支付房屋租金及使用费。翰博学校同意缴纳租金，但不同意解除合同。
本院认为，育荣公司与翰博学校签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方合同到期后未续签书面的租赁合同，翰博学校继续使用房屋，缴纳租金，故双方形成不定期的租赁关系。依据法律规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同。现育荣公司主张解除双方的不定期租赁合同关系，并要求翰博学校返还房屋，于法有据，本院予以支持。2017年6月1日开始，翰博学校未支付租金，现育荣公司按照原合同标准要求翰博学校支付自2017年6月1日至实际腾退房屋之日期间的租金，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市育荣物业管理有限公司与被告北京市西城区翰博培训学校就北京市西城区xx号的租赁关系解除。
二、本判决生效之日起七日内，被告北京市西城区翰博培训学校将北京市西城区xx号（平面图中编号1、3、6、7、9、12号）腾空，交还原告北京市育荣物业管理有限公司。
三、本判决生效之日起七日内，被告北京市西城区翰博培训学校支付原告北京市育荣物业管理有限公司二〇一七年六月一日至履行本判决第二项义务之日止的租金及使用费（合同解除前按租金计算，合同解除后按使用费计算，标准按照年租金8万元计算）。
如果被告北京市西城区翰博培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京市西城区翰博培训学校负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄翌翾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1245号
原告郴州市裕隆房地产开发有限责任公司。住所地郴州市苏仙区人民东路36号。
法定代表人王璨，该公司董事长。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被告王某某，男，1967年出生，汉族。
被告朱某某，女，1975年出生，汉族，系被告王某某之妻。
本院在审理原告郴州市裕隆房地产开发有限责任公司与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告郴州市裕隆房地产开发有限责任公司未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年八月三十日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执恢108号
申请执行人李淑芹，女，1963年3月29日出生，回族，小学文化，住承德市双桥区。
被执行人王生，男，1949年3月24日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人李淑芹与被执行人王生刑事附带民事赔偿纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）双桥刑初字第336号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑芹于2018年4月7日向本院申请强制执行,本院于2018年4月7日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年5月3日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人王生已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人李淑芹随后于2018年5月3日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人李淑芹与被执行人王生达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人王生未按执行和解协议的内容履行,申请执行人李淑芹可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年五月三日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执恢108号申请执行人李淑芹，女，1963年3月29日出生，回族，小学文化，住承德市双桥区。被执行人王生，男，1949年3月24日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人李淑芹与被执行人王生刑事附带民事赔偿纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）双桥刑初字第336号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑芹于2018年4月7日向本院申请强制执行,本院于2018年4月7日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年5月3日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人王生已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人李淑芹随后于2018年5月3日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人李淑芹与被执行人王生达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人王生未按执行和解协议的内容履行,申请执行人李淑芹可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马文顺人民陪审员  王 忠二〇一八年五月三日书 记 员  付 东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3257号
原告：王有仁，男，1972年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：江孝春，男，1975年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告王有仁与被告江孝春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日连。原告王有仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王有仁撤诉处理。
审判员 李森地
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭丽金
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第714号
原告狄仁伟。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告史小富。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称保险公司），住所地苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理张方芳，江苏通江律师事务所律师。
原告狄仁伟诉被告史小富、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告史小富经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告狄仁伟诉称，2013年9月8日，原告驾驶电动车被被告史小富持证驾驶的苏E×××××客车撞伤。苏E×××××客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失93401元，诉讼费由被告承担。
被告史小富未作答辩。
被告保险公司口头答辩称，对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（投保限额为50万元，且不计免赔），对原告主张的各项损失我公司愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。医疗费扣除10%的非医保外用药，原告超过退休年龄，不承担误工费。对原告主张的其他损失，我公司在庭审中一一质证。
经审理查明，苏E×××××小型普通客车的登记车主为黄银丽，黄银丽并为该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元，且投保不计免赔），保险期限均自2013年1月4日至2014年1月3日止。2013年9月8日黄银丽将该车出借给有驾驶执照的史小富驾驶。同日下午14时3分，史小富驾驶苏E×××××小型普通客车从东环路工地开往蒋店处，史小富驾车沿239省道由东向西行至239省道77KM＋800M处，与狄仁伟由南向北驾驶的电动三轮车相撞，事故造成狄仁伟受伤，两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘查后作出事故认定书，认定狄仁伟、史小富承担事故同等责任。原告因本次交通事故受伤后送至溧阳市人民医院两次住院治疗，总计住院22天，支付医疗费30444.58元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定误工期限120天、护理期和营养期限各60天。为此支付鉴定费2500元。现原告其他的款项没有得到赔偿，为此诉至本院要求被告赔偿医疗费30444.58元、营养费600元（10元／天x60天）、住院伙食补助费396元（18元／天x22天）、护理费4380元（73元／天x60天）、误工费7000元（1750元／月x4月）、残疾赔偿金48807元、精神抚慰金3000元、财产损失费1200元、交通费1500元、鉴定费2500元。原告的主张为了获得本院的支持向本院提供了道路交通事故认定书、史小富的驾驶证和行驶证、苏E×××××小型普通客车投保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定结论书及鉴定费发票、原告与溧阳市文化小学签订的用工协议、物损鉴定结论书等证据。经保险公司质证认为：对原告的医疗费表示认可，但是应该扣除10%的非医保外用。对营养费、住院伙食补助费无异议。护理费认可50元／天，关于误工费原告已超过法定的退休年龄，故保险公司不承担赔偿。残疾赔偿金应该按照农村标准，精神抚慰金应该按照责任赔偿，财产损失认可1000元。交通费认可300元。鉴定费和诉讼费由法院依法认定。对此原告认为自己虽然已经退休，但是仍然从事力所能力的劳动，因此赔偿误工费合理合法。
本院认为，原告因本次事故受伤，按照相关的法律规定，有权获得赔偿。基于肇事车辆苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由原被告按责承担。庭审中，被告保险公司对医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议，本院依法予以认定，但医疗费应该扣除10%的非医保外用药。原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、物损费、鉴定费均由相关的证据予以证明，故本院依法认定。对于原告主张的误工费，原告虽然超过法定的退休年龄，但是原告依然从事力所能力的工作，误工费认定为1000元／月，计4个月。交通费本院酌情认定600元。综上，原告的综合损失为医疗费30444.58元、营养费600元、住院伙食补助费396元、护理费4380元、误工费4000元、残疾赔偿金48807元、精神抚慰金3000元、财产损失费1200元、交通费600元、鉴定费2500元，合计95927.58元。保险公司在交强险限额承担74487元，超过交强险的21440.58元，扣除10%的医保外用药，计3044元，尚余18396.58元。考虑原告狄仁伟驾驶的为非机动车，被告史小富驾驶的为机动车，故被告史小富承担65%的责任即11957.78元，该数额并未超过被告所投保的商业险，因此由保险公司在商业险内承担。所扣除10%的医保外用药3044元，由被告史小富承担65%，计1978.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔付原告狄仁伟医疗费等各项损失合计86444.78元。
二、被告狄仁伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告1978.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元（已减半收取），由被告保险公司负担988元，被告史小富负担23元，由原告负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2136元。
审判员 张才保
二〇一五年一月十五日
书记员 程 毓
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终360号
上诉人（原审原告）布勒机械设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城C2栋1F、2F，组织机构代码77876043-0。
法定代表人VOEGTLIDIETERHANSPETER，该公司执行董事。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
原审第三人刘天文，男。
上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司（简称布勒机械公司）因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人刘天文责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1953号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人布勒机械公司上诉称，《住房公积金管理条例》第38条只是对深圳市住房公积金管理中心进行权利救济予以授权，并非赋予深圳市住房公积金管理中心权利主体资格。深圳市住房公积金管理中心作为权利的救济人，其能作出的行政决定受权利主体自身的权利范围及权利内容的约束，只能追缴权利人未超过民事诉讼时效的住房公积金，一审判决认为布勒机械公司的诉讼理由无法律依据，属事实认定错误。综上，布勒机械公司请求撤销一审判决，改判撤销深圳市住房公积金管理中心作出的被诉责令限期缴存公积金决定。
被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，深圳市住房公积金管理中心责令追缴行为不属于民事行为，而是一种具有强制性效力的行政决定。同时深圳市住房公积金管理中心责令追缴行为不具有处罚性质，不属于行政处罚行为，其最终的目的是为了维护劳动者的合法权益。
原审第三人刘天文经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，亦未提交书面意见。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《住房公积金管理条例》第一条明确规定公积金制度立法的目的是“为了加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者的合法权益，促进城镇住房建设，提高城镇居民的居住水平”，并非仅为维护职工个人对住房公积金享有的民事权利。布勒机械公司对住房公积金立法目的理解不当。另，《住房公积金管理条例》第十六条第一款、第二款规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”该条例第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上述法律条文具体规定了用人单位缴存住房公积金的法定义务和违法责任，并未设置住房公积金管理中心责令限期缴存的时效限制。布勒机械公司引用民事诉讼时效作为免责理由，是对现行法律规定的缴存住房公积金法定义务和法律责任的理解不当。综上，本案深圳市住房公积金管理中心依据现有证据材料作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。布勒机械公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92d515c3-06dd-48f1-81f8-a85700ad0b57&imgId=OTJkNTE1YzMtMDZkZC00OGYxLTgxZjgtYTg1NzAwYWQwYjU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 焘
广东省深圳市中级人民法院	行 政 判 决 书	（2017）粤03行终360号	上诉人（原审原告）布勒机械设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城C2栋1F、2F，组织机构代码77876043-0。	法定代表人VOEGTLIDIETERHANSPETER，该公司执行董事。	委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。	法定代表人袁以立，主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。	原审第三人刘天文，男。	上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司（简称布勒机械公司）因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人刘天文责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1953号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。	上诉人布勒机械公司上诉称，《住房公积金管理条例》第38条只是对深圳市住房公积金管理中心进行权利救济予以授权，并非赋予深圳市住房公积金管理中心权利主体资格。深圳市住房公积金管理中心作为权利的救济人，其能作出的行政决定受权利主体自身的权利范围及权利内容的约束，只能追缴权利人未超过民事诉讼时效的住房公积金，一审判决认为布勒机械公司的诉讼理由无法律依据，属事实认定错误。综上，布勒机械公司请求撤销一审判决，改判撤销深圳市住房公积金管理中心作出的被诉责令限期缴存公积金决定。	被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，深圳市住房公积金管理中心责令追缴行为不属于民事行为，而是一种具有强制性效力的行政决定。同时深圳市住房公积金管理中心责令追缴行为不具有处罚性质，不属于行政处罚行为，其最终的目的是为了维护劳动者的合法权益。	原审第三人刘天文经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，亦未提交书面意见。	经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。	本院认为，《住房公积金管理条例》第一条明确规定公积金制度立法的目的是“为了加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者的合法权益，促进城镇住房建设，提高城镇居民的居住水平”，并非仅为维护职工个人对住房公积金享有的民事权利。布勒机械公司对住房公积金立法目的理解不当。另，《住房公积金管理条例》第十六条第一款、第二款规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”该条例第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上述法律条文具体规定了用人单位缴存住房公积金的法定义务和违法责任，并未设置住房公积金管理中心责令限期缴存的时效限制。布勒机械公司引用民事诉讼时效作为免责理由，是对现行法律规定的缴存住房公积金法定义务和法律责任的理解不当。综上，本案深圳市住房公积金管理中心依据现有证据材料作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。布勒机械公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  王成明	审判员  杨宝强	审判员  王强力		二〇一七年六月十九日	书记员  袁 焘
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1574号
案外人：肖丽君，女，汉族，1957年7月14日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人肖丽君提出异议称，其于2011年8月26日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款120000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：肖丽君以120000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积37.91平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年8月26日向肖丽君开具金额为120000元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年2月22日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积37.91平方米商品房交付给肖丽君使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积37.91平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1574号案外人：肖丽君，女，汉族，1957年7月14日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人肖丽君提出异议称，其于2011年8月26日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款120000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：肖丽君以120000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积37.91平方米的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年8月26日向肖丽君开具金额为120000元的购房款收款收据。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年2月22日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积37.91平方米商品房交付给肖丽君使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积37.91平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2763号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部，住所地：南昌市西湖区中山路206号，统一社会信用代码：91360000858271282K。
负责人：肖东，系该营业部总经理。
被上诉人（原审被告）：吴银初，男，1965年6月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部（以下简称工商银行江西省分行）因与被上诉人吴银初劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
工商银行江西省分行上诉请求：1、依法裁定撤销一审裁定，裁定本案重新审理。2、本案的案件受理费由被上诉人承担。
事实和理由：2013年9月，被上诉人因探亲假与上诉人发生争议后未按规到岗工作。2016年5月16日，上诉人通过EMS邮政特快专递形式向被上诉人邮寄送达了《终止(解除)劳动合同通知书》。之后，被上诉人申请劳动争议仲裁，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲字【2016】第410号仲裁裁决，上诉人不服该裁决依法提起诉讼。南昌市西湖区人民法院以上诉人“所诉确认劳动关系解除未在赣劳人仲字【2016】第410号仲裁裁决事项之内，……不符合起诉条件”为由，作出(2017)赣0103民初1216号民事裁定，对上诉人的起诉不予受理。为此，上诉人依法申请撤销赣劳人仲字【2016】第410号仲裁裁决。江西省南昌市中级人民法院(2017)赣01民特19号案受理上诉人申请之后，经审理认为“赣劳人仲字[2016]第410号同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，该仲裁裁决则为非终局裁决，当事人不服应自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。原告未按非终局裁决程序在法定期限内起诉系因仲裁裁决的指引，非原告自身原因。故原告起诉期限可自本裁定送达之日起重新计算。”原告于2017年8月12日再次就该案提起诉讼。
一审裁定认为“该案已于2017年7月21日开庭审理，鉴于原被告诉请针对相同的争议事项，两案本属同一劳动争议，原告在本案的诉请已包含在被告起诉案件审理中。原告
就该争议另行起诉已无必要，原告的起诉应予驳回。”裁定驳回上诉人起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”由该司法解释，本案应与2017年7月21日开庭审理的(2017)赣0103民初1241号案并案审理与裁判，但(2017)赣0103民初1241号案并未就上诉人的诉请予以裁判。
综上，一审裁定认定事实欠妥、适用法律不当，依法应予纠正，上诉人诉请有事实和法律依据，请依法予以支持。
工商银行江西省分行向一审法院起诉请求：要求判决驳回被告在江西省劳动人事仲裁委员会赣劳人仲字[2016]第410号案中提出的全部请求；案件受理费由被告承担。
一审法院认为：被告吴银初与原告劳动争议一案，因不服赣劳人仲字[2016]第410号仲裁裁决向该院起诉，该院于2017年4月24日立案受理，且该案已于2017年7月21日开庭审理。现原告工商银行江西省分行向该院起诉，要求驳回被告在赣劳人仲字[2016]第410号劳动仲裁案中提出的全部请求。鉴于原被告双方诉请针对相同的争议事项，两案本属同一劳动争议，原告在本案中的诉请已包含在被告起诉案件的审理中，原告就该争议另行起诉已无必要，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告工商银行江西省分行的起诉。案件受理费10元，退还原告工商银行江西省分行。
本院认为，吴银初因与工商银行江西省分行劳动争议一案，不服赣劳人仲字[2016]第410号仲裁裁决向一审法院起诉，一审法院于2017年4月24日立案受理，且该案已于2017年7月21日开庭审理。现工商银行江西省分行向该院起诉，要求驳回吴银初在赣劳人仲字[2016]第410号劳动仲裁案中提出的全部请求。鉴于吴银初与工商银行江西省分行双方诉请针对相同的争议事项，两案本属同一劳动争议，工商银行江西省分行在本案中的诉请已包含在吴银初起诉案件的审理中，工商银行江西省分行就该争议另行起诉已无必要，故原审法院对工商银行江西省分行的起诉予以驳回并无不当。
综上，上诉人工商银行江西省分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 欢
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第33号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍地：内蒙古乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市。2013年9月6日因涉嫌过失致人死亡罪被商都县公安局刑事拘留，2013年9月11日经商都县公安局决定被取保候审，2014年7月3日被本院取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2013年9月6日上午8时许，被告人张某某与哥哥张某来驾驶自己的白色货车到商都县玻璃忽镜乡谢家村东南方向的一块地里拉土豆，当日下午16时许，张某某驾驶已装满土豆的货车从地里从南向北往出行驶，在行驶过程中因疏忽大意将受害人张某来碾死。案件发生后被告人张某某立即向公安机关报案自首。
认定上述事实证据有：1、接受刑事案件登记表；立案决定书；2、报案材料；3、法医学尸体检验鉴定书；4、户籍证明；5、现场指认笔录；6、现场勘验检查笔录；7、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶大型货车行驶在非交通道路上因疏忽大意将他人碾死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时，案发后张某某主动投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2013年9月6日上午8时许，被告人张某某与哥哥张某来驾驶自己白色货车到商都县玻璃忽镜乡谢家村东南方向一块地里拉土豆，当日下午4时许，被告人张某某驾驶已装满土豆的货车从地里由南向北往出行驶，在行驶过程中因疏忽大意将受害人张某来碾死。案发后被告人张某某立即向商都县公安局报案自首。2013年9月18日在商都县公安局主持下，被告人张某某与受害人的亲属达成刑事和解协议，被告人张某某赔偿受害人亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计人民币70万元，现全部履行完毕。
认定上述事实证据有：1、接受刑事案件登记表；立案决定书，证实了本案发生的时间、地点及来源；2、报案材料，证实了本案发生后被告人立即向公安机关报案，具有自首情节；3、乌兰察布市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实了本案受害者张某来死亡原因；4、户籍证明，证实了被告人张某某达成刑事责任年龄；5、现场指认笔录，证实了本案发生的地点；6、现场勘验检查笔录，证实了本案案发现场情况；7、刑事和解协议，证实了被告人张某某和受害者亲属达成和解，共计赔偿人民币70万元，并已全部履行；8、被告人的供述与辩解。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶大型货车行驶在非公共交通道路上，理应谨慎驾驶，因疏忽大意将他人碾死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人及时报案，主动投案如实供述自己犯罪事实，属自首，并且积极赔偿受害人全部经济损失，具有悔罪表现，依法可以减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 郭利平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卢 喆
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第33号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘建立，男，1972年8月16日出生，身份证号码：4127231972********，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县袁老乡三仙村*组。因涉嫌非法持有枪支，于2013年10月21日投案自首，同日被商水县公安局监视居住，2014年3月4日被商水县人民法院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘建立犯非法持有枪支罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人刘建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年10月5日21时40分许，商水县公安局接群众举报后及时出警赶到商水县袁老乡三仙村西南，发现被告人刘建立携带一支火药枪在地里打野鸡，被告人刘建立发现公安人员后弃枪逃离现场，后于2013年10月21日投案自首。经周口市公安局枪支检验鉴定书鉴定：该枪支具有击打发射功能。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人刘建立非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人庭审中认罪态度好，请依法判处。
被告人刘建立对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实无异议，愿意认罪服法。
经审理查明：2013年10月5日21时40分许，商水县公安局接群众举报后及时出警赶到商水县袁老乡三仙村西南，发现被告人刘建立携带一支火药枪在地里打野鸡，被告人刘建立发现公安人员后弃枪逃离现场，后于2013年10月21日投案自首。经周口市公安局枪支检验鉴定书鉴定：该枪支具有击打发射功能
上述事实，被告人刘建立在法庭审理过程中亦无异议，并有证人单小沦证言，书证有被告户籍证明、前科证明、枪支照片、扣押物品清单，河南省周口市公安局枪支检验鉴定结论等证据证实。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘建立违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑法第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人有自首情节，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘建立犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一四年三月十九日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第33号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年5月2日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，住商河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月6日被取保候审，同年12月23日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员刘英、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬，被告人杨某某以人民币6010元的价格购买了商河县某村村民李某某、赵某某、王某甲、王某乙、韩某某、李以某六人位于该村村北处的杨树共计194棵。后被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该194棵杨树砍伐，折算立木材积为14.8841立方米。
另查明，2013年11月6日，被告人杨某某主动到商河县公安局治安警察大队投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某的证言，现场图及照片，林业行政处罚勘验、检查笔录，商河县林业局证明，辨认笔录，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一四年四月十八日
书记员 吕宪芸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初396号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗刚，男，该行职员。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
被告：潘声剑，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：潘新勇，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告潘声剑、潘新勇为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘声剑立即偿还原告借款本金70000元及截至2017年11月22日利息、罚息及复息7832.53元，并支付自2017年11月23日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.判令被告潘新勇对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依据原告的申请，本院于2018年1月15日依法裁定冻结被告潘声剑于浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号：10×××22）存款10000元，并依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗刚、金利华到庭参加诉讼，被告潘声剑、潘新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月8日，被告潘声剑与原告签订《个人循环借款合同》一份，向原告借款70000元，借款期限自2016年11月8日起至2017年10月20日止，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告潘新勇出具保证函一份，自愿为被告潘声剑自2016年11月8日起至2018年11月7日期间内最高融资限额人民币70000元的所有融资债权提供高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等和实现债权的费用等。合同签订后，原告于2016年11月8日向被告潘声剑发放了70000元，月利率为9.53375‰，到期日为2017年10月20日。借款期限届满后，被告潘声剑未按约还款，截至2017年11月22日尚欠原告借款本金70000元及利息、罚息、复息7832.53元，被告潘新勇亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘声剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及截至2017年11月22日的利息、罚息、复息7832.52元，并支付上述本金自2017年11月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）；被告潘新勇对上述款项承担连带清偿责任，被告潘新勇承担保证责任后，有权向被告潘声剑追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，依法减半收取计875元，财产保全费120元，共计人民币995元，由被告潘声剑、潘新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年二月七日
代书记员 罗渊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14534号
原告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：李梦阳，男，1991年12月20日出生，北京中原房地产经纪有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付正婷，女，1992年3月10日出生，北京中原房地产经纪有限公司员工，住单位宿舍。
被告：三億服飾文化�展有限公司。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）与被告三億服飾文化發展有限公司（以下简称三億公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司委托诉讼代理人李梦阳、付正婷到庭参加诉讼。被告三億公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费160000元；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，经原告居间服务，原被告双方及北京金米兰花花酒家就位于：北京市西城区西单北大街48号-50号之房屋签署了《房屋租赁合同》、《佣金确认书》。《佣金确认书》明确写明：应收服务费160000元整，支付日期为：租赁合同签订之日�30日内。但在原告向被告催缴合法所得时，被告均由种种理由推诿，拒绝支付原告的合法所得。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法审判。
被告三億公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，三億公司经中原公司的居间服务，与案外人北京金米兰花花酒家（以下简称金米酒家）签订《房屋租赁合同》，约定：金米酒家将位于北京市西城区西单北大街48号-50号房屋出租给三億公司作为经营和办公使用，租期自2013年12月23日至2029年5月22日。租金为2200000元/年。同日，三億公司（甲方、委托方）与中原公司（乙方、居间方）签订《佣金确认书》，约定：基于乙方已提供之居间服务之推荐，甲方完成签署对下述物业的租赁合约后，甲方同意并确认按下述日期及金额等向乙方支付居间服务费。�、成交物业：北京市西城区西单北大街48号-50号。二、交易方式：租赁。三。成交金额：2200000元/年。四、应收服务费：160000元。六、支付佣金日期：租赁合同签订之日起30日内。七、本确认书一式两份，双方各执一份，具有同等效力，经双方签字盖章后生效。特别告知：一、为维护您的权益，当您依约向本公司支付任何一笔款项时，请务必要求本公司业务员在收款后开具盖有本公司印章及收款承办人签字的正式发票或收据。二、佣金若采用汇款方式支付，其日期以汇出凭证为准，请您在汇款后将汇出凭证及时传真至公司，若未经本公司书面同意无故延期付款，本公司将每日按佣金的0.5%追索滞纳金。三、若合同结算支付涉及本外币，按汇出日中国人民银行公布的人民币兑所付币种中间价结算。
现中原公司诉至本院，要求三億公司支付居间服务费及违约金。三億公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，三億公司经中原公司居间与案外人金米酒家签订了《房屋租赁合同》，中原公司完成了居间义务，三億公司应当按照《佣金确认书》的约定向中原公司支付居间服务费，三億公司未按约定支付居间服务费，还应按照《佣金确认书》的约定支付违约金，中原公司要求三億公司支付居间服务费及违约金的诉讼请求，存在合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，三億服飾文化發展有限公司支付北京中原房地产经纪有限公司居间服务费十六万元。
二、自本判决生效之日起七日内，三億服飾文化發展有限公司支付北京中原房地产经纪有限公司一万元。
如果三億服飾文化發展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，公告费按实际发生数额计算，由三億服飾文化發展有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 赵畅畅
人民陪审员 付希萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 彤