wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3302号申请执行人深圳市深商资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道华侨城深南大道以北侨城北路以西天鹅堡（二期）G栋2单元19D。法定代表人：姚永宁。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人李彬兰。被执行人深圳市佳新创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗路皇家翠苑雍景轩25AB。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦2831室。法定代表人：卓应松。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人：李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路2号。法定代表人：李会娟。被执行人常德市新一佳投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新光社区武陵大道333号（银座大楼1楼）。法定代表人：李会娟。被执行人深圳市东海宇鹏实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路广东省银行大厦18B。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市伊佳时尚百货有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路二十二区商业楼B栋四层。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市齐昌盛食品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道深惠路诚信华庭1栋11C。法定代表人：李佛香。关于申请执行人深圳市深商资产管理有限公司与被执行人新一佳超市有限公司、李彬兰、深圳市佳新创业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、常德市新一佳投资有限公司、深圳市东海宇鹏实业有限公司、深圳市伊佳时尚百货有限公司、深圳市齐昌盛食品有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）深仲裁字第1316号裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人新一佳超市有限公司名下位于深圳市宝安区新安办裕安楼二栋A501号房产（房产证号500049XX**），位于深圳市宝安区新安街道公园路北侧新一佳平价商场的房产（房产证号500035XX**），位于深圳市宝安区新安街道公园路二十二商业楼B栋一层的房产（房产证号500017XX**），位于深圳市宝安区新安街道公园路二十二商业楼B栋二层的房产（房产证号5000178X**），位于深圳市宝安区新安街道公园路二十二商业楼B栋四层的房产（房产证号500017XX**），位于深圳市宝安区新安街道公园路二十二商业楼C栋一层的房产（房产证号5000178X**），位于深圳市宝安区新安街道公园路二十二商业楼C栋二层的房产（房产证号5000178X**），位于深圳市宝安区新安街道公园路二十二商业楼C栋三层的房产（房产证号5000178X**，位于深圳市罗湖区宝安路与红桂路交界东北风格名苑裙楼201房产（房产证号2000586X**），位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场3409的房产（房产证号20003780X**）、3508号房产（房产证号200032XX**），但暂无法处理。同时，本院依法查封被执行人新一佳超市有限公司名下位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场3407号房产（房产证号2000378X**），3408号房产（房产证号20003780**），3410号房产（房产证号20003253**），3411号房产（房产证号2000325X**），3412号房产（房产证号20003253**），3501号房产（房产证号2000325X**），3502号房产（房产证号2000325X**），3503号房产（房产证号200032XX**），3504号房产（房产证号2000325X**），3505号房产（房产证号2000325X**），3506号房产（房产证号20003253**），3507号房产（房产证号2000325X**），3509号房产（房产证号2000325X**），3510号房产（房产证号2000325X**），3511号房产（房产证号2000325X**），3512号房产（房产证号2000325X**），3513号房产（房产证号2000325X**），3514号房产（房产证号2000325X**），3601号房产（房产证号2000325X**），3602号房产（房产证号2000325X**），3603号房产（房产证号2000325X**），3604号房产（房产证号2000325X**），3605号房产（房产证号2000325X**），3606号房产（房产证号2000325X**），但暂时无法处理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司名下位于益阳市赫山区桃花仑办事处康富路社区-102房产（房产证号00066X**）、1250房产（房产证号000700**）、210房产（房产证号00066X**）、203房产（房产证号00066X**）、204房产（房产证号00066X**）、-101房产（房产证号00066X**）、202房产（房产证号00066X**）；轮候查封被执行人常德市新一佳投资有限公司名下位于常德市武陵区城西新光社区居委会的4套房产（房产证号监证0137X**号、监证0137XXX、监证0148XXX号、监证0148XXX号）；轮候查封被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司名下位于长沙市开福区华夏路1号华夏市场301的房产（房产证号71225XX**）、华夏市场108、107、106、105、103的房产（房产证号712254X**）、华夏市场208、206、205、203的房产（房产证号71225XX**）、位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园3-3栋2701的房产（房产证号71315XX**）、国际花园3-3栋2702的房产（房产证号71315XX**），但暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年七月二十五日书记员 欧阳庆霖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1180号
原告：熊茶香，女，1964年5月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。
被告：南昌市皮卡丘网络有限公司，地址：江西省南昌市西湖区云海路889号店面二楼。
法定代表人：胡红斌。
委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
原告熊茶香诉被告南昌市皮卡丘网络有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊茶香及其代理人胡武，被告南昌市皮卡丘网络有限公司及其代理人梁年萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊茶香诉称：被告于2015年2月6日起雇佣原告为其打扫卫生。由于被告处无安全管理人员负责其网吧的安全保卫工作，导致2015年8月6日早上被他人打伤，尤其是被告对原告受伤住院不闻不问，没有做到雇主应尽的责任，造成原告出现巨大的经济损失和精神损害，现原告经江西中晟司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为8000元，误工180天，护理90天的后果。原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、赔偿原告医疗费27272.1元、后续治疗费8000元、误工费19825.5元、护理费11700元、残疾赔偿金43746元、营养费540元、住院伙食补助费940元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费2500元，共计119123.6元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、证人徐某、吴某出示的证明，证明原告是在被告处被打伤的事实。
证据二、出院小结、诊断证明、发票、用药清单，证明原告受伤后已花费医疗费27272.1元人民币的事实。
证据三、鉴定意见书，证明原告被鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，误工费180天，护理费90天的事实。
证据四、鉴定费发票，证明原告已花费鉴定费2500元的事实。
被告南昌市皮卡丘网络有限公司辩称：原告受伤跟被告没有法律上的关联性，1、原告受伤的时间并不是其正常的工作时间；2、根据监控显示原告受伤是因为其先动手打了在网吧上网的人员才导致后面发生的纠纷；3、致伤原告的人员正在公安机关侦查中，据了解该人员在逃。综上被告对原告所受的伤害没有法律的关联性，本案不属于法院立案中的提供劳务者受害责任纠纷，请求法院驳回原告的诉请。
被告南昌市皮卡丘网络有限公司提交了如下证据：
证据一、视频资料，证明原告当时发生受伤的情况，是因为原告先打了上网人员，才导致受伤的。
证据二、在逃人员网上通缉表，证明致伤原告的人员目前在逃。
经审理查明，原告系被告雇请的卫生清洁人员。2015年8月6日上午5时38分许，原告在被告处进行清洁打扫工作，工作过程中与正在被告处上网的第三人熊伟发生口角，原告首先动手打了第三人脸部，继而双方发生打斗。此时，被告工作人员涂凯上前拉开第三人后，第三人熊伟又与其发生打斗，原告上前帮助涂凯时被第三人踢倒受伤。同日，原告在中国人民解放军第九四医院诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折，并自2015年8月6日起至2015年8月24日止住院治疗18天，花费医疗费27272.1元，出院医嘱载明：1、全休三个月；2、三个月内患肢禁下地行走，定期复查X片，示骨折愈合情况酌情下地行走；3、一年后骨折愈合取内固定，如骨折不愈需再次手术治疗；4、门诊随诊。2015年11月18日，原告自行委托江西中晟司法鉴定中心鉴定：原告伤残评定为十级、后续治疗费8000元。原告为此花费鉴定费2500元。其后，双方就赔偿问题协商未果，原告为此诉至本院。在本院审理期间，被告向本院申请重新鉴定，经江西人民法医学鉴定所鉴定：原告伤残等级十级，后续治疗费8000元。
另查明，原告和涂凯经法医鉴定为轻伤，第三人熊伟因本次故意伤害案被南昌市西湖区公安分局立案通缉，尚在逃。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提交的证据所证实。
本院认为，首先，根据我国《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告作为被告雇请的清洁人员，在工作过程中，被第三人熊伟打伤，原告据此要求被告作为雇主承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
其次，从本案查明的事实情况来看，原告在清洁过程中因与第三人熊伟发生口角后先动手打人，以致双方冲突升级，继而被熊伟打伤，其本身存在一定过错。而根据我国《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。故原告对其损害也应承担相应的责任，综合双方过错情形，本院认为由原告承担40%的过错责任较为适宜。
最后，原告主张的部分诉请标准过高，本院将依法予以酌定。而对原告主张的精神抚慰金，根据我国《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因第三人熊伟涉嫌刑事犯罪，尚在追逃，在相关刑事案件未处理的情况下，对原告的精神抚慰金主张本院暂不予处理，如第三人未受刑罚，原告可再行主张。
综上，通过对原告举证材料的分析认定，并结合原告诉请的赔偿标准，本院对下列赔偿项目予以认定：医疗费27272.1元，伤残赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%），营养费540元（30元／天×18天），住院伙食补助费900元（50元／天×18天），误工费9912.75元（3304.25元／月÷30天×90天），交通费200元，后续治疗费8000元，鉴定费2500元，合计93070.85元。上述赔偿项目，原告自行承担40%的责任，故原告可以就其余60%向雇主即被告主张赔偿责任。被告承担赔偿责任后可就其承担部分向第三人熊伟另行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告南昌市皮卡丘网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊茶香医疗费27272.1元，伤残赔偿金43746元，营养费540元，住院伙食补助费900元，误工费9912.75元，交通费200元，后续治疗费8000元，鉴定费2500元，合计93070.85元的60%，即赔偿原告55842.51元；
二、驳回原告熊茶香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2680元，由原告承担1420元，被告承担1260元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 林美妹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第854号
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王荣江，公司总经理。
被告吴旭聪，男，1981年7月3日出生，住惠安县。
本院于2015年1月6日立案受理原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司与被告吴旭聪车辆租赁合同纠纷一案后，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司负担。
代理审判员 涂建国
二〇一五年二月六日
书 记 员 李玲玲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第854号原告孙玉鑫，男，1990年11月11日生，汉族，农民，住惠民县淄角镇孙凌家村**号。委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被告刘彬，男，1984年1月4日生，汉族，住阳信县水落坡大刘村***号。委托代理人段洪军，惠民县麻店镇中学教师。原告孙玉鑫与被告刘彬合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉鑫及其委托代理人李振俊、被告刘彬及其委托代理人段洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉鑫诉称，2012年6月，原告租赁惠民县文安东路沿街三层共16间经营娱乐会所，对房屋进行了豪华装修，购置了家电、家具等。后经朋友介绍，被告同意300000元受让娱乐会所包括整个会所的装饰、设备、空调、家具、剩余租期。2013年8月4日，原被告签订合同，约定转让费300000元，首付50000元，其余款项转让之日起3个月内付清，违约者承担违约责任。被告签订之日起交付首付50000元，接手整个娱乐会所并开始营业，被告经营两个月后，将娱乐会所内的物品全部拉走，原告报警，公安部门认为属于合同纠纷建议向法院起诉。请求法院判令被告履行合同支付转让费250000元，支付违约金39000元；诉讼费由被告承担。被告刘彬辩称，原告故意隐瞒其背负巨额高利贷迫使其无法经营及没有交付转让期限内房屋租金的事实，使被告认为经营无风险而接手转让。被告装修后，整日收到原告债主的追索，导致被告无法正常经营。原告构成欺诈，合同无效，造成被告的经济损失100000元，原告应予赔偿。被告带走的均是被告自己购置的物品，与原告无关。经审理查明，2013年8月4日，原告孙玉鑫（甲方）与被告刘彬（乙方）签订转让合同，合同约定，甲方经自己经营的位于文安东路的“2012国际娱乐会所”转让给乙方使用，转让后店铺的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，房屋装修等不动产归房东所有；转让费共计300000元，乙方在2013年8月4日前付甲方转让费50000元，尾款自转让之日起3个月内付清；乙方接手前该店铺所有的债权、债务由甲方负责，接手后的债权、债务由乙方负责；如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方交付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金，如果由于甲方导致转让中止，甲方向乙方支付转让费的10%作为违约金。合同签订后，被告支付了50000元转让费，原告将合同约定的房屋及物品交付给被告使用。被告对房屋重新装修后开始营业，经营一个多月后搬离。剩余的转让费250000元，一直未向原告支付。庭审中，被告虽然答辩称提起反诉，但未在法律规定的时间内提交反诉费用。以上事实由原被告提交的转让合同、证人证言等证据证实。本院认为，原被告签订的转让合同，符合法律规定，合同有效，被告刘彬尚欠原告孙玉鑫转让费250000元，应予偿还。被告刘彬逾期支付转让费，合同约定每日交付转让费的千分之一作为违约金，数额过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为限由被告承担违约金。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘彬支付原告孙玉鑫转让费250000元及违约金（违约金自2013年11月5日开始以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告孙玉鑫的其他诉讼请求。案件受理费5635元，减半收取2817.50元，由被告刘彬负担。财产保全费1965元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年五月十六日书记员  李媛媛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第854号原告孙玉鑫，男，1990年11月11日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被告刘彬，男，1984年1月4日生，汉族，住阳信县。委托代理人段洪军，惠民县麻店镇中学教师。原告孙玉鑫与被告刘彬合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉鑫及其委托代理人李振俊、被告刘彬及其委托代理人段洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉鑫诉称，2012年6月，原告租赁惠民县文安东路沿街三层共16间经营娱乐会所，对房屋进行了豪华装修，购置了家电、家具等。后经朋友介绍，被告同意300000元受让娱乐会所包括整个会所的装饰、设备、空调、家具、剩余租期。2013年8月4日，原被告签订合同，约定转让费300000元，首付50000元，其余款项转让之日起3个月内付清，违约者承担违约责任。被告签订之日起交付首付50000元，接手整个娱乐会所并开始营业，被告经营两个月后，将娱乐会所内的物品全部拉走，原告报警，公安部门认为属于合同纠纷建议向法院起诉。请求法院判令被告履行合同支付转让费250000元，支付违约金39000元；诉讼费由被告承担。被告刘彬辩称，原告故意隐瞒其背负巨额高利贷迫使其无法经营及没有交付转让期限内房屋租金的事实，使被告认为经营无风险而接手转让。被告装修后，整日收到原告债主的追索，导致被告无法正常经营。原告构成欺诈，合同无效，造成被告的经济损失100000元，原告应予赔偿。被告带走的均是被告自己购置的物品，与原告无关。经审理查明，2013年8月4日，原告孙玉鑫（甲方）与被告刘彬（乙方）签订转让合同，合同约定，甲方经自己经营的位于文安东路的“2012国际娱乐会所”转让给乙方使用，转让后店铺的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，房屋装修等不动产归房东所有；转让费共计300000元，乙方在2013年8月4日前付甲方转让费50000元，尾款自转让之日起3个月内付清；乙方接手前该店铺所有的债权、债务由甲方负责，接手后的债权、债务由乙方负责；如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方交付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金，如果由于甲方导致转让中止，甲方向乙方支付转让费的10%作为违约金。合同签订后，被告支付了50000元转让费，原告将合同约定的房屋及物品交付给被告使用。被告对房屋重新装修后开始营业，经营一个多月后搬离。剩余的转让费250000元，一直未向原告支付。庭审中，被告虽然答辩称提起反诉，但未在法律规定的时间内提交反诉费用。以上事实由原被告提交的转让合同、证人证言等证据证实。本院认为，原被告签订的转让合同，符合法律规定，合同有效，被告刘彬尚欠原告孙玉鑫转让费250000元，应予偿还。被告刘彬逾期支付转让费，合同约定每日交付转让费的千分之一作为违约金，数额过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为限由被告承担违约金。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘彬支付原告孙玉鑫转让费250000元及违约金（违约金自2013年11月5日开始以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告孙玉鑫的其他诉讼请求。案件受理费5635元，减半收取2817.50元，由被告刘彬负担。财产保全费1965元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年五月十六日书记员  李媛媛
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行审16号
申请执行人于都县市场和质量监督管理局。
法定代表人何鹏,局长。
被执行人于都县罗江乡卫生院。
法定代表人黄海龙，院长。
申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2017年6月20日向本院申请强制执行（于）市监（器）罚决[2016]12号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月违法调拨使用“江燕”牌产护垫及“金环”牌医用真丝编织线，申请执行人于都县市场和质量监督管理局作出了（于）市监（器）罚决[2016]12号《行政处罚决定书》并于2016年4月25日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于都县市场和质量监督管理局作出的（于）市监（器）罚决[2016]12号《行政处罚决定书》；
即：1、没收失效的“江燕”牌产护垫19包及“金环”牌医用真丝编织线25包；
2、处以人民币20000元罚款。
二、加处罚款人民币20000元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢红伟
审判员 陈 明
审判员 严继东
二〇一七年七月十四日
书记员 李 婧
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行审16号申请执行人于都县市场和质量监督管理局。法定代表人何鹏,局长。被执行人于都县罗江乡卫生院。法定代表人黄海龙，院长。申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2017年6月20日向本院申请强制执行（于）市监（器）罚决[2016]12号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年3月违法调拨使用“江燕”牌产护垫及“金环”牌医用真丝编织线，申请执行人于都县市场和质量监督管理局作出了（于）市监（器）罚决[2016]12号《行政处罚决定书》并于2016年4月25日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人于都县市场和质量监督管理局作出的（于）市监（器）罚决[2016]12号《行政处罚决定书》；即：1、没收失效的“江燕”牌产护垫19包及“金环”牌医用真丝编织线25包；2、处以人民币20000元罚款。二、加处罚款人民币20000元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  卢红伟审判员  陈 明审判员  严继东二〇一七年七月十四日书记员  李 婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2281号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市庆春东路1-1号西子联合大厦1-2层。
负责人：陈蓉，该行行长。
委托代理人：罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告：洪文同，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地福建省厦门市翔安区。
被告：庄玉萍，女，汉族，1973年12月29日出生，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：卢小丰，男，汉族，1971年10月23日出生，户籍所在地浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称光大银行杭州钱江支行）诉被告洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，于2017年10月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于案涉个人贷款合同、贷款借据、房屋预告登记证、本金利息清单、结婚证复印件、配偶承诺书、委托代理合同、律师费发票、电子回单起诉，请求：一、被告洪文同、庄玉萍立即归还原告贷款本金134316.77元及利息（含复息、罚息）3751.51元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、复息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）、律师代理费828元，暂合计138896.28元；二、判令桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、判令原告在上述诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对被告洪文同所有的位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡变卖所得价款（预告登记号：桐房预桐字第00009554号）享有优先受偿权。
被告洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：洪文同。
借款本金：人民币220000元。
借款期限：120个月，2011年9月8日至2021年9月8日。
合同执行借款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%；如遇国家利率调整，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。
罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：等额还本付息。
担保情况：1、以坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡的预购商品房作为抵押，抵押人为庄玉萍、洪文同，登记债权数额为220000元；2、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰提供连带责任保证。担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
欠款情况：截止2016年12月20日，尚拖欠贷款本金134316.77元、利息3668.26元、罚息62.32元、复利20.93元。
其他：贷款合同约定若借款人未按时足额还款，光大银行杭州钱江支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。现光大银行杭州钱江支行以向本院起诉本案的方式向各被告宣布借款提前到期。
另查明，庄玉萍与洪文同系夫妻关系，庄玉萍曾于2010年5月31日签署《配偶承诺书》，承诺完全同意洪文同的借款行为。另外，原告因本案诉讼支付律师代理费828元。
本院认为，光大银行杭州钱江支行与洪文同签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行。现借款人洪文同未按约定偿还借款本息已属违约，应承担违约责任。依据案涉贷款合同，光大银行杭州钱江支行有权向洪文同宣布贷款提前到期并要求其偿还全部所欠借款本金、利息、罚息及复利。因此，光大银行杭州钱江支行要求洪大同还本付息的诉讼请求理由正当，洪大同应归还光大银行杭州钱江支行贷款本金134316.77元、利息3668.26元、罚息62.32元、复利20.93元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月20日）。至于光大银行杭州钱江支行主张的律师代理费，缺乏合同依据，本院不予支持。
因庄玉萍与洪文同系夫妻关系，且涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，庄玉萍应与洪文同共同承担还款责任。又因桐乡世贸中心有限公司、卢小丰自愿为洪文同的借款向光大银行杭州钱江支行提供连带保证担保，故其应对洪文同应承担的债务承担连带责任。另外，洪文同、庄玉萍以坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡的预购商品房作为案涉债务的抵押物且已办理抵押预告登记手续，光大银行杭州钱江支行对上述抵押物有权优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文同、庄玉萍归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行贷款本金人民币134316.77元、利息人民币3668.26元、罚息人民币62.32元、复利人民币20.93元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月20日），此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行对被告洪文同、庄玉萍名下的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡的预购商品房享有优先受偿权。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3078元，财产保全费人民币1214元，合计人民币4292元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行负担人民币21元，由被告洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担人民币4271元。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郝莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2281号原告：中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市庆春东路1-1号西子联合大厦1-2层。负责人：陈蓉，该行行长。委托代理人：罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。被告：洪文同，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地福建省厦门市翔安区。被告：庄玉萍，女，汉族，1973年12月29日出生，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰。被告：卢小丰，男，汉族，1971年10月23日出生，户籍所在地浙江省东阳市。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称光大银行杭州钱江支行）诉被告洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，于2017年10月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于案涉个人贷款合同、贷款借据、房屋预告登记证、本金利息清单、结婚证复印件、配偶承诺书、委托代理合同、律师费发票、电子回单起诉，请求：一、被告洪文同、庄玉萍立即归还原告贷款本金134316.77元及利息（含复息、罚息）3751.51元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、复息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）、律师代理费828元，暂合计138896.28元；二、判令桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、判令原告在上述诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对被告洪文同所有的位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡变卖所得价款（预告登记号：桐房预桐字第00009554号）享有优先受偿权。被告洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰未答辩。本案经审理查明的事实如下：借款人：洪文同。借款本金：人民币220000元。借款期限：120个月，2011年9月8日至2021年9月8日。合同执行借款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%；如遇国家利率调整，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。约定还款方式：等额还本付息。担保情况：1、以坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡的预购商品房作为抵押，抵押人为庄玉萍、洪文同，登记债权数额为220000元；2、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰提供连带责任保证。担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。欠款情况：截止2016年12月20日，尚拖欠贷款本金134316.77元、利息3668.26元、罚息62.32元、复利20.93元。其他：贷款合同约定若借款人未按时足额还款，光大银行杭州钱江支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。现光大银行杭州钱江支行以向本院起诉本案的方式向各被告宣布借款提前到期。另查明，庄玉萍与洪文同系夫妻关系，庄玉萍曾于2010年5月31日签署《配偶承诺书》，承诺完全同意洪文同的借款行为。另外，原告因本案诉讼支付律师代理费828元。本院认为，光大银行杭州钱江支行与洪文同签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行。现借款人洪文同未按约定偿还借款本息已属违约，应承担违约责任。依据案涉贷款合同，光大银行杭州钱江支行有权向洪文同宣布贷款提前到期并要求其偿还全部所欠借款本金、利息、罚息及复利。因此，光大银行杭州钱江支行要求洪大同还本付息的诉讼请求理由正当，洪大同应归还光大银行杭州钱江支行贷款本金134316.77元、利息3668.26元、罚息62.32元、复利20.93元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月20日）。至于光大银行杭州钱江支行主张的律师代理费，缺乏合同依据，本院不予支持。因庄玉萍与洪文同系夫妻关系，且涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，庄玉萍应与洪文同共同承担还款责任。又因桐乡世贸中心有限公司、卢小丰自愿为洪文同的借款向光大银行杭州钱江支行提供连带保证担保，故其应对洪文同应承担的债务承担连带责任。另外，洪文同、庄玉萍以坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡的预购商品房作为案涉债务的抵押物且已办理抵押预告登记手续，光大银行杭州钱江支行对上述抵押物有权优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告洪文同、庄玉萍归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行贷款本金人民币134316.77元、利息人民币3668.26元、罚息人民币62.32元、复利人民币20.93元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月20日），此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行对被告洪文同、庄玉萍名下的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡的预购商品房享有优先受偿权。四、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3078元，财产保全费人民币1214元，合计人民币4292元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行负担人民币21元，由被告洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担人民币4271元。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱 姣人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一七年十月十二日书 记 员  郝莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6235号
申请执行人：李显莲，女，汉族，1981年9月6日出生，住广西藤县。
被执行人：袁启灿，男，汉族，1964年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李显莲与被执行人袁启灿借用合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人袁启灿应返还车牌号为粤Ｙ×××××号车辆予申请执行人。负担案件受理费212.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行，应收执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年11月9日向申请执行人支付了212.5元，双方就返还车辆问题达成和解协议，申请执行人同意撤回对本次执行的申请，被执行人向本院缴纳执行费50元。
本院认为，本案经执行，申请执行人已收取执行得款212.5元，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行申请，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执6235号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月十一日
书记员 李锐志
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6235号申请执行人：李显莲，女，汉族，1981年9月6日出生，住广西藤县。被执行人：袁启灿，男，汉族，1964年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人李显莲与被执行人袁启灿借用合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人袁启灿应返还车牌号为粤Ｙ×××××号车辆予申请执行人。负担案件受理费212.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行，应收执行费50元。本案在执行过程中，被执行人于2017年11月9日向申请执行人支付了212.5元，双方就返还车辆问题达成和解协议，申请执行人同意撤回对本次执行的申请，被执行人向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案经执行，申请执行人已收取执行得款212.5元，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行申请，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执6235号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月十一日书记员  李锐志
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第442号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月22日出生，汉族，小学文化，司机，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被驻马店市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月9日15时30分许，被告人王某某驾驶豫QB78**号“解放”牌重型仓栅式货车沿驻泌公路由东向西行至驻马店市驿城区沙河店镇沙东加油站西20米处时，与同向被害人冯某某驾驶的两轮电动车（乘车人丁某某）发生碰撞，致冯某某死亡、丁某某受伤。经鉴定，冯某某系受强大钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某某负事故全部责任，冯某某、丁某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人王某某拨打报警电话，并滞留现场等候处理，到案后如实供述驾驶机动车肇事事实。
还查明，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保交强险和商业险。案发后，车主王长看支付被害人冯某某近亲属丧葬费1.9万元。2015年6月19日，经驻马店仲裁委员会调解，被告人王某某补偿冯某某近亲属经济损失5万元，冯某某近亲属均表示谅解王某某。冯某某近亲属已就本案民事赔偿部分另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及物证照片、法医学尸体检验意见书、交通事故责任认定书、驻马店仲裁委员会调解书、收条及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某犯罪指控成立，予以支持。被告人王某某在案发后拨打报警电话，并滞留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其补偿被害人冯某某近亲属经济损失，并取得冯某某近亲属谅解，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈阳
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第9号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1984年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被三亚市公安局凤凰机场分局取保候审，同年11月19日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人刘＊＊犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年10月0时40分许，被告人刘＊＊驾驶琼A＊B＊**瑞麒牌小型轿车，在三亚市凤凰机场路上由东向西行驶，途经新开田村路段时，刮蹭到同向行驶的由董＊＊驾驶的琼B＊＊＊**雷克萨斯牌小客车，造成交通事故，两车受损、无人员伤亡。经鉴定，被告人刘＊＊的血液中检出乙醇成分，其含量为82.5mg／100ml。
另查明，被告人刘＊＊于2014年11月11日赔偿被害人董＊＊经济损失人民币13000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董＊＊的陈述笔录；证人林＊＊、王＊＊、尚＊的证言；书证三亚市公安局凤凰机场公安分局交巡警大队出具的到案经过、《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场记录图》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《道路交通事故认定书》、常住人口基本信息（刘＊＊）、酒精检测情况说明，三亚市中医院出具的《检验报告单》，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被害人董＊＊出具的谅解书；海南省公安司法鉴定中心出具的琼公司法（理化）字（2014）1457号《检验报告书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘＊＊积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人刘＊＊适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年三月二十日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第9号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年7月12日生，汉族，本市郊区人，初中文化程度，个体，住本市开发区。2014年11月2日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。2014年11月14日因涉嫌容留他人吸毒被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、王金现出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某三次为他人吸食毒品提供场所，其中二人为未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责�。并建议判处被告人朱某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人朱某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月中旬的一天，被告人朱某在其租住的本市开发区住处容留吸毒人员段某某吸食冰毒。
2014年10月31日，被告人朱某在其租住的本市开发区住处容留吸毒人员胡某某、孔某某、王某某（其中孔某某、王某某为未成年人）吸食冰毒。
2014年11月2日，被告人朱某在其租住的本市开发区住处容留吸毒人员段某某吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、吸毒人段某某证实：2014年10月的一天以及2014年11月2日，其分别在朱某的住处伙同朱某一起吸食毒品。
2、吸毒人员胡某某、孔某某、王某某证实：2014年10月31日，其在朱某的住处伙同朱某一起吸食毒品。
3、阳泉市公安局城区分局出具的书证证实：朱某、段某某、孔�珠、王钰琪、胡某某的尿液经检测均呈阳性，朱某、段某某分别被行政拘留十五日；孔某某、王某某、胡某某分别处以罚款500元。
4、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的辨认笔录证实：经朱某辨认，王某某为2014年10月31日在其住处吸毒的人。
5、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的归案经过证实：被告人朱某系抓获归案。
6、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人朱某出生于1988年7月12日。
7、被告人朱某亦有供述在卷。
本院认为，被告人朱某三次为他人吸食毒品提供场所，其中二人为未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，�处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 尹怀玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第9号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年8月22日出生于福建省永春县，汉族，本科文化，务工，原户籍地为福建省永春县，2014年12月10日户籍迁往福建省仙游县，经常居住地福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年8月25日14时30分许，被告人杨某某驾驶闽C770**小轿车，沿莆田市城厢区荔城路行驶至荔城路与振兴路交叉路口处右转弯时，与同向直行的被害人林某乙驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，致被害人林某乙摔倒在地经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某某及其妻子严某某下车查看并拨打110、120电话报警、急救。交警出警到现场后，被告人杨某某陪同被害人林某乙到医院抢救。经鉴定，被害人林某乙系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人杨某某应负本事故主要责任，被害人林某乙负次要责任。同年8月29日，被告人杨某某经公安民警电话通知后到莆田市公安局城厢分局交警大队配合调查。同年9月9日，被告人杨某某的妻子与被害人林某乙近亲属达成交通事故赔偿协议并取得谅解。指控认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、林某甲的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医病理鉴定书，车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，监控录像，户籍证明，受案登记表，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人杨某某经常居住地福建省仙游县司法局经过审前评估，认为被告人杨某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某案发后报警并积极救助被害人，在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿及补偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱晓敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第9号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年11月27日出生，汉族，高中文化，自由职业。2014年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以被告人杨某犯危险驾驶罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院副检察长郭庆方，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶小型轿车沿长治市城区府后街由西向东行驶至鹏宇岗路口附近时，被长治市公安局交警二大队执勤民警当场查获。经鉴定：杨某血液中的酒精含量为：103.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、身份信息、扣押清单等书证、物证；被告人杨某的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
审 判 员 李惠园
人民陪审员 王伟鸿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭晨阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1211号
原告李海龙（130821198102174214），男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告闵学海（132627198706100012），男，1987年6月10日出生，满族，农民，住址丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 张文弟
二〇一八年四月十八日
书记员 杜 宁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2500号
原告：广西银湾物业服务有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心****号。
法定代表人：胡祝帮。
委托代理人：雷小斌，男，1974年8月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区南水路28号1栋2单元3号，系原告广西银湾物业服务有限公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：兴隆便利店。住所地：贵州省安顺市西秀区国际佳缘**栋****号商铺。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告兴隆便利店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告广西银湾物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司承担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 管苑曲（代）
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执187号
申请执行人陈某某。
被执行人侯某某。
关于陈绪权与侯茂军交通事故赔偿纠纷一案，郴州仲裁委员会2016年3月11日作出的郴仲资交调字（2016）019号调解书已经发生法律效力。权利人陈绪权向本院申请执行。本案于2016年7月5日立案执行。
本院认为，被执行人侯茂军的主要财产所在地在湖南省资兴市辖区内，湖南省资兴市人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
郴州仲裁委员会郴仲资交调字（2016）019号调解书指定湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第32号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌诈骗罪于2012年9月17日被兰州市森林公安局抓获，2012年9月21日被镇原县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）26号起诉书指控被告人赵某某诈骗一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员路贵焕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告人赵某某在网上认识了镇原县城关中学教师张某甲。被告人谎称自己叫“赵元龙”，由庆城县政法委调至庆阳市政府工作，取得了张某某的信任。2011年4月，被告人赵某某因无力归还债务，便产生了骗钱的念头，先后给曾让其帮忙为亲戚办理调动的张某某谎称，现在有调动工作机会，其兼任镇原县县委常委，可以办理两个人的调动，调动一人需花费30000元。张某某将这些虚假信息提供给镇原县屯字镇政府工作的何某某和该何在乡下教学的妻子李某甲后，何某某为了能让妻子调回县城工作，于2011年4月16日通过赵某某提供给张某某的户名为张某甲的信用社账户，给该赵汇款20000元。之后，何某某、李某某夫妇又将赵某某捏造的能调动工作的虚假信息告诉给屯字兴华中学教师张某乙，该张先后两次给何某某共付款30000元，何某某于2011年5月25日将其中的10000元汇给了被告人赵某某。2012年4月的一天，被告人赵某某以需要招待办事人为谎言，打电话再次向张某乙索要6000元现金时被张某乙识破骗局，诈骗未得逞。破案后，从被告人赵某某处追回赃款800元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、张某某陈述，证人张某甲、牛某某、李某甲、杜某某等人证言，信用社回单，被告人归案情况说明，辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明等证据在卷证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金30000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人能够自愿认罪，且部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在一年六个月以上二年六个月以下有期徒幅度内量刑的意见可予采纳。从被告人处追回赃款，应依法退归被害人何广成。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2012年9月17日起至2014年9月16日止）。
二、随案移送赃款800元，依法退归被害人何广成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年五月六日
书记员 赵 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第473号
原告：孔庆元，男，汉族，高青县人，农民。
原告：孔凡英，女，汉族，高青县人，农民。
原告：孔路路，男，汉族，高青县人，农民。
原告：孔小霞，女，汉族，高青县人，农民。
原告：郑光荣，女，汉族，滨州市人，农民。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘志国，男，汉族，高青县人，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司高青支公司。
负责人：丁娟，总经理。
委托代理人：魏中华，男，汉族，该公司职工，住该公司。
原告孔庆元、孔凡英、孔路路、孔小霞、郑光荣诉被告刘志国、中华联合财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称高青联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆元、孔凡英、孔路路、孔小霞、郑光荣的委托代理人张小彬，被告刘志国，被告高青联合公司委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆元、孔凡英、孔路路、孔小霞、郑光荣诉称：2014年3月21日9时许，孔庆元驾驶载有刘俊风的鲁X**号二轮摩托车沿广青路由东向西行驶至朱家粮所路口处时，与沿广青路同向行驶至此处右转弯的被告刘志国驾驶的鲁X**号重型普通货车相撞。致使刘俊风、孔庆元受伤，刘俊风经医院抢救无效于3月22日死亡。2014年4月22日，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具淄公交（高）认字（2014）第20140400151号道路交通事故认定书，认定刘志国承担事故同等责任，孔庆元承担事故同等责任，刘俊风无责任。事故车辆在被告高青联合公司投保交强险、商业险。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计207525.24元。
被告刘志国辩称：我已投保交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为200000.00元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告高青联合公司辩称：被告提供有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、平安锁证件后，我公司在保险范围内依法承担赔偿责任。如果没有以上证件，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年3月21日9时许，原告孔庆元驾驶载有刘俊风的鲁X**号二轮摩托车沿广青路由东向西行驶至朱家粮所路口处时，与沿广青路同向行驶至此处右转弯的被告刘志国驾驶的鲁X**号重型普通货车相撞。致使刘俊风、孔庆元受伤，刘俊风经医院抢救无效于3月22日死亡。2014年4月22日，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具淄公交（高）认字（2014）第20140400151号道路交通事故认定书，认定刘志国承担事故同等责任，孔庆元承担事故同等责任，刘俊风无责任。
二、庭审中，被告刘志国陈述其是事故车辆鲁X**号重型普通货车车主，将车辆挂靠在被告高青树红运输有限公司经营。事故车辆在被告高青联合公司投保交强险、第三者责任保险各一份，第三者责任保险赔偿限额为200000.00元。
三、原告孔庆元、郑光荣分别系事故受害人刘俊风之夫、之母，原告孔凡英、孔路路、孔小霞分别系事故受害人刘俊风之女、之子、之女。因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：刘俊风受伤后，到淄博市中心医院高青院区住院治疗1天，经诊断为特重度颅脑损伤等，支付医疗费21305.88元。2、受害人刘俊风误工费、护理费、住院伙食补助费分别为：29.10元（10620.00元÷365天×1天）、100.00元（住院1天×50元／天×2人）、伙食补助费12.00元。3、死亡赔偿金：2014年3月22日，受害人刘俊风经抢救无效后死亡，其死亡赔偿金为212400.00元（10620.00元／年×20年）。原告郑光荣需要受害人扶养，其被扶养人生活费为18482.50元（7393.00元／年×5年÷2人计算）。因被抚养人生活费计入死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金合计为230882.50元。4、丧葬费：23193.00元。原告主张殡葬费、尸体整容等费用6728.00元，本院认为该费用应包含在丧葬费之内，不应再另行主张。对原告的该部分请求，本院不予支持。5、交通费：对原告主张的交通费，本院酌情认定为300.00元。6、事故处理人员误工费：750.00元（3人×5天×50.00元／天）。7、尸检费：800.00元。8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属死亡，给原告造成严重精神损害，且原告亲属无事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为10000.00元。综上，原告各项损失合计为287372.48元。被告刘志国已垫付原告30000.00元。
四、本次事故同时造成原告孔庆元受伤，孔庆元同意将交强险赔偿限额优先赔付给该案原告。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告高青联合公司投保交强险，被告高青联合公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计120000.00元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告刘志国承担事故的同等责任，且事故车辆在被告高青联合公司投保第三者责任保险，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告高青联合公司承担50%的赔偿责任，即赔偿原告83686.00元（总损失287372.48元元-
交强险120000.00元）×50%。被告高青联合公司辩称证件不全不予赔偿、扣除15%的非医保用药并不承担鉴定费，但对其主张，被告保险公司未提供证据予以支持，被告的该辩称理由证据不足，本院不予采信。3、对于被告刘志国垫付款30000.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孔庆元、孔凡英、孔路路、孔小霞、郑光荣医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孔庆元、孔凡英、孔路路、孔小霞、郑光荣各项损失合计83686.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告孔庆元、孔凡英、孔路路、孔小霞、郑光荣返还被告刘志国垫付款30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4413.00元，减半收取2206.50元，由被告刘志国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第473号
原告王世政。
委托代理人李文杰，法律工作者。
被告李刚。
被告陈家洪。
被告李然宝。
原告王世政与被告李刚、陈家洪、李然宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文杰、被告李刚到庭参加诉讼，被告陈家洪、李然宝经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日被告向原告借款50000元，借款期限2个月，月利率2%，原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿付，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李刚辩称，原告起诉数额不属实，李刚已偿还本金30000元，被告陈家洪与李然宝系担保人。
被告陈家洪、李然宝未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与三被告系朋友关系。原告提供借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元整李然宝李刚陈家洪2012.1月13日”，证明三被告共同向原告借款50000元。原告表示，借款时约定借款期限为2个月，月利率为2%。被告李刚表示，借款时约定月利率为2%，原告在交付借款时按约定利率预先扣除了利息，但未约定借款期限，实际借款人系被告李刚，李然宝与陈家洪为李刚提供担保，但被告李刚未能提供证据证明其主张。被告李刚还主张已偿还借款本金30000元，但未能提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告陈述，可以确定三被告向原告借款，事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，本院认定借款人系三被告，借款数额为50000元，借款月利率为2%，三被告在借款后依法负有偿还借款的义务。原告主张借款期限为2个月以及被告主张已偿还本金30000元均无证据证明，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、陈家洪、李然宝共同偿付原告王世政借款50000元及利息（自2012年1月13日起按照约定利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年三月二十八日
书记员 付腊梅
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1102刑初320号
公诉机关乐山市市中区人民检察院
附带民事诉讼原告人周某某，男，1979年1月16日出生，系本案被害人。
被告人高某某，男，1978年1月23日出生于四川省乐山市市中区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公司刑诉[2016]304号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院一并立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某，被告人高某某，证人龚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：高某某与周某某均系“硕士”婴儿用品有限公司员工。2016年7月10日19时许，高某某与周某某等人在乐山市市中区石龙乡龚家坳街“硕士”婴儿用品有限公司员工宿舍内喝酒时，高某某与周某某因琐事发生争吵，后被在场其余人员劝阻。次日零时许，周某某与雷某某（已被行政处罚）强行进入高某某所在宿舍，在对高某某实施殴打并致其受伤离开现场后，被告人高某某持水果刀追出宿舍，在该公司宿舍水池边连捅被害人周某某数刀，造成周某某腹部、胸部多处受伤的后果。案发后，高某某明知他人报警而在现场等候，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，周某某的损伤程度为重伤二级。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某某以被告人高某某的行为造成其伤害后果为由，请求人民法院依法追究被告人高某某的刑事责任，并判令被告人高某某赔偿医疗费46215.44、护理费600元、营养费800元、误工费6000元等各项经济损失共计人民币53615.44元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人周某某提交了身份证、医疗费票等证据予以证实。
被告人高某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪；被告人高某某就附带民事诉讼原告人周某某当庭出示的证据无异议，对其诉求当庭表示全额负担，但现暂无能力赔偿。
经审理查明事实与公诉机关指控、附带民事诉讼原告人控诉事实一致。
上述事实，附带民事诉讼原告人周某某、被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案经过；现场勘验笔录、方位图、照片；现场提取痕迹、物证登记表；搜查证、搜查笔录；扣押清单；被告人高某某指认作案工具照片；情况说明；病情证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；关于被告人高某某的社会危险性情况说明表；证人雷某某、周某某、王某某、周某某、七某、吴某某、曾某某、周某某、龚某的证言；被害人周某某的陈述；被告人高某某的供述与辩解及其户籍信息；以及附带民事诉讼原告人周某某当庭出示的身份证、医疗费票据等证据予以证实，上列证据之间相互印证，足以认定查明事实。
本院认为，被告人高某某因不能正确处置与工友间的矛盾、纠纷而故意伤害他人身体，造成致一人重伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某在案发后明知他人报警而在现场等候，并在归案后如实供述其犯罪事实，系自首，应对其从轻或减轻处罚；被害人周某某在本案起因上有明显过错，可对被告人高某某酌情从轻处罚；被告人高某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
同时，被告人高某某的犯罪行为给附带民事原告人周某某造成的经济损失，除应对其给予刑事处罚外，还应当承担本案民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某某以被告人高某某的行为造成重伤二级后果为由，要求赔偿医疗费46215.44、护理费600元、营养费800元、误工费6000元等各项经济损失共计人民币53615.44元的请求，符合法律规定，且被告人高某某当庭表示全额负担，对上述诉讼请求应当予以支持。综上，根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，可对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百四十三条第（二）项、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2019年1月10日止）。
二、被告人高某某本判决生效后十日内，向附带民事诉讼原告人周某某支付赔偿款人民币53615.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 鲁珈瑜
人民陪审员 何 雁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王乔嘉
附本案主要适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5262号
罪犯王明林，男，1984年12月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑二初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王明林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王明林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王明林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王明林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王明林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1689号
原告张少勇，男，1951年3月27日出生，汉族。
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人李向军，经理。
被告冯国正，男，1980年5月2日出生，汉族。
原告张少勇诉被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、冯国正民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张少勇到庭参加了诉讼，被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、冯国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少勇诉称，李向军系被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司的法人代表，因企业经营资金紧张，通过被告冯国正自2010年10月至2012年5月31日共向原告借款六次，共计人民币49万元整，分别为2010年11月1日借款5万元；2011年1月1日借款10万元；2010年3月1日借款10万元；2010年4月1日借款7万元；2010年5月1日借款15万元；2010年5月31日借款2万元。以上借款均由被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司财务出具借据凭证，加盖有该公司财务专用章和李向军印章，并口头约定利息为二分。因该公司自2012年7月无能力偿还本息，便分别四次以借款的名义出具借据抵利息：2012年7月借据13800元；2012年8月借据13800元；2012年9月借据13800元；2013年4月借据1242000元，综上欠款共计655600元。被告冯国正介绍担保原告借给鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司以上借款，均由被告冯国正将款送到该公司，该公司将借款凭证交给原告，在原告向李向军索要借款时，被告冯国正多次向原告做出保证，承诺愿承担担保责任。综上，原告多次催促被告还款，但被告均以困难为由，一直拖延还款，为维护原告的合法权益，判决被告偿还原告本金49万元及利息（2013年5月份以前的利息165600元，2013年5月至付清之日止按月息二分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司未到庭，亦未答辩。
被告冯国正未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司于2010年11月1日、2011年1月1日、2011年3月1日、2011年4月1日、2011年5月1日、2012年5月31日共六次向原告借款人民币490000元。并于2012年7月、2012年8月8日、2012年9月5日、2013年4月被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司给原告出具利息欠据共为165600元。至今被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司未偿还原告上述借款本金及利息。
以上事实，有原告张少勇提供的借据以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当偿还。原告张少勇与被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司之间的债权债务关系成立。原告张少勇要求被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司偿还借款本金人民币490000元及利息人民币165600元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张少勇要求被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司支付2013年5月之后利息的诉请，由于双方并未约定，故被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司应从原告张少勇起诉之日即2015年12月10日起按照年利率6%支付至被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司实际履行完毕之日止。原告张少勇要求被告冯国正偿还借款本金及利息，证据不足，本院依法不予支持。被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、冯国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张少勇借款人民币655600元及利息（利息从原告张少勇起诉之日2015年12月10日起按借款本金490000元按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张少勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元，被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年三月十日
代理书记员 王静楠
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初299号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人赖桂先，男，1994年05月08日出生，汉族，小学文化，无业，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
被告人吴静敏，女，1997年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，广东省茂名市电白区人，住电白县（现为电白区。无前科。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人赖桂先、吴静敏犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人赖桂先、吴静敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日晚上20时左右，被告人赖桂先与吴静敏提出窜到本市云潭镇新华长塘某某村26号被害人邓某的家中盗窃，由被告人赖桂先动手盗窃到现金3100元，笔记本电脑一台，手机一台。被告人赖桂先将上述财物交给吴静敏后共同逃离现场。经鉴定，该笔记本电脑价值400元，手机价值450元。
另查明：被盗物品及现金已经全部还给被害人。
上述事实，被告人赖桂先、吴静敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖桂先、吴静敏在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖桂先、吴静敏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人赖桂先、吴静敏的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人赖桂先在共同犯罪中提起犯意并积极实施犯罪行为，其起主要作用，是主犯；被告人吴静敏在共同犯罪中起辅助次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。被告人赖桂先、吴静敏在归案后能坦白认罪，且已归还财物给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人吴静敏请求判处缓刑的意见，因宣告缓刑对其所区住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，因此，其意见本院予以采纳。被告人赖桂先请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人赖桂先、吴静敏的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖桂先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年3月20日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴静敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭焕钦
速录员 黄茂海
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2050号
原告：解留梅，女，汉族，1969年11月19日生。
委托代理人：麻伟波，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人：雷咸菊，河南诚然律师事务所实习律师。
被告：刘金泉，男，汉族，1988年4月19日生。（缺席）
被告：李冰洋，男，汉族，1990年6月5日生。
委托代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李冰洋的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘金泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告刘金泉向原告借款25万元，由被告李冰洋担保，约定于2014年10月12日前偿还。如到期不还，由担保人承担责任。现还款期限已到，被告未如期偿还。无奈诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款25万元整，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘金泉经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
被告李冰洋辩称：原告在诉状中所称的“2013年10月12日，被告刘金泉向原告借款25万元”事实不存在。刘金泉所写的该借条是在非自愿情况下所写，答辩人在该借条上的签名也是在非自愿的情况下所签的字。综上，应驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告李冰洋系同村村民，被告李冰洋系被告刘金泉公司员工，原告与被告刘金泉并不相识。2013年7月，原告交给被告李冰洋10万元，被告李冰洋将该10万元放在被告刘金泉公司，原告每月按一分七收取利息。后被告公司因经营问题出现亏损，被告刘金泉于2014年5月29日出具欠款证明，其中对欠款人员及金额列出清单一份，该清单中有原告解留梅10万元，位马好15万元。
庭审中原告自认：起诉的25万元里有10万元是自己2013年7月交给被告李冰洋的10万元，另外15万元是位马好的钱，两笔钱合到一起出具的欠条。该欠条载明：“今借解留梅人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），定于2014年10月12日前归还，到期不还，有担保人承担。借款人：刘金泉，2013年10月12日；担保人：李冰洋，2013年10月12日。”
本院认为：被告李冰洋提交的2014年5月29日被告刘金泉出具的欠款证明，足以证明被告刘金泉欠位马好15万元、欠原告10万元的欠款事实。原告也自认所诉的25万元中有位马好的15万元，被告刘金泉将原告的10万元和位马好的15万元和在一起向原告出具了一张欠条，故对被告刘金泉欠款25万元的事实予以确认，被告刘金泉应偿还原告欠款25万元。被告李冰洋在欠条上作为担保人签名，但未就保证方式及保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告李冰洋应为连带责任保证，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2014年10月12日债务到期后，原告于2014年10月22日向本院起诉未超出保证期间，故被告李冰洋应承担连带清偿责任。被告李冰洋在承担连带保证责任后，有权向被告刘金泉追偿。被告李冰洋辩称“借条上的签名是在非自愿的情况下所签”的辩解理由无充分证据予以证明，对其辩解理由不予采信。被告刘金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金泉在本判决生效后三十日内偿还原告解留梅欠款贰拾伍万元整（250000元）；
二、被告李冰洋对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李冰洋在承担连带清偿责任后，有权向被告刘金泉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高妙婕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曹艳敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第149号
原告李某。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告冯某甲。
原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日、3月31日分别公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张占林，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2008年11月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙，现跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常闹矛盾，原告曾于2014年5月16日向无棣县人民法院起诉离婚，无棣县人民法院作出（2014）棣民初字第915号民事判决，判决不准离婚，但夫妻感情并未改善，现双方感情已彻底破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女跟随原告生活，被告承担抚养费；财产依法分割，债务依法承担。
被告冯某甲辩称，同意离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，共同债务共同承担。
经审理查明，原告李某与被告冯某甲2008年11月经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，2011年农历8月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，现随原告李某生活。双方自2012年冬分居。原告李某曾以夫妻感情破裂为由于2014年5月16日向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚，后二人感情并未改善，一直分居生活。2015年1月26日，原告李某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
原告李某在被告冯某甲处的个人财产有：海尔两开门电冰箱一台，门帘一床，电饭煲一个，电磁炉一个，铁脸盆两个，茶盘两个，凉席一床。
原被告的共同债务有：欠韩辛村韩金香1000元，欠原告父亲李荣业1500元，欠原告表妹苏清华2500元。
以上事实，有（2014）棣民初字第915号民事判决书及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，在原告李某第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，原被告感情并未改善，一直分居生活，且被告同意离婚，故原告李某诉求离婚，本院予以准许。原被告婚生女儿冯某乙一直跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故冯某乙由原告抚养，被告按照2013年度山东省农村居民纯收入的20%支付抚养费至冯某乙年满十八周岁。
已查明的原告个人财产归原告所有。被告称在原告处有其个人财产金项链一条、金耳钉一对、金戒指一个，原告不予认可，且被告未提供证据证实，不予支持；原告称婚后有共同财产70000元，被告不予认可，原告亦未提供证据，不予采信。
已查明的共同债务共计5000元由原被告共同偿还。原告主张的债权及其他债务被告不予认可，原告未提供证据，不予支持；被告称因结婚其父亲借款51000元，其中包括给付原告的彩礼，该债务并非用于原被告夫妻共同生活，不应按共同债务处理。被告主张在原告处有共同存款6000元，原告不予认可，被告亦未提供证据，不予采信。
被告主张原告应返还其给付的彩礼，因二人共同生活时间较长，且已共同生育一孩子，不属法律规定彩礼返还的范畴，不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告冯某甲离婚；
二、原被告婚生女儿冯某乙（2012年2月26日出生）跟随原告李某生活，被告冯某甲支付子女抚养费31860元，分别于本判决生效后十日内支付15930元，剩余15930元于2017年6月1日前付清；
三、在被告冯某甲处的海尔两开门电冰箱一台，门帘一床，电饭煲一个，电磁炉一个，铁脸盆两个，茶盘两个，凉席一床属原告李某的个人财产，归原告李某所有；
四、原被告共同债务5000元由原告李某与被告冯某甲共同负责偿还。
第三、四项支付，定于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 范立洪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王无难
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0001号
申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局。
法定代表人孙开华，局长。
委托代理人包劲松，该局工作人员。
被执行人淮安八达水泥制品有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人金志刚，职务总经理。
申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局与被执行人淮安八达水泥制品有限公司质量技术监督处罚一案，本院作出的（2014）淮非诉行审字第0347号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局对被执行人行政处罚共计141000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年12月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮非诉行审字第0347号行政裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月八日
书记员 宋 鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4900号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第4900号申请执行人上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人范新进，男，1970年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海范仕达科技投资有限公司，住所地上海市宝山区。第三人上海兆民信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海兆民云计算科技有限公司诉范新进等股权转让纠纷一案中。查明第三人上海兆民信息科技有限公司股权已被其他法院查封,故无法办理转让手续。依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初第2980号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一四年十一月十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终574号
上诉人（原审被告）李章海。
被上诉人（原审原告）李改印。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所（住所地内黄县）律师。
上诉人李章海因与被上诉人李改印农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年2月10日，原告李改印与被告李章海签订协议，被告李章海承包原告李改印位于内黄县豆公乡李大晁村西北地6.3亩耕地（东西91.5米、南北46.25米）及地南路沟，承包期限为6年（2009年2月10日至2015年2月10日），承包费每年每亩500元，每年的2月15日预交下一年的承包费。庭审中，双方均认可第一年的承包费已经付清，下余5年的承包费共计15750元未付。2015年10月15日实际丈量该土地为东西91米，南北西边48.4米、东边59.7米（从北边的边界向南到马路沥青边）；四至为南邻内豆路、北邻李太民、东邻生产路、西邻生产路。庭审中，被告李章海辩称，双方存在借贷关系，承包费15750元已经算在借贷关系上了。对此，原告称，借贷关系和本案系两个法律关系。庭审中，原告李改印要求，因被告继续占用着该土地，2015年2月10日以后的承包费应按照市场价格1亩地1700元计算。对此，被告不予认可，原告也未提供有效的证据加以证明。
原审法院认为，2009年2月10日被告李章海与原告李改印签订协议，被告李章海承包原告李改印6.3亩土地及地南路沟，并约定承包期限、违约责任、承包费、交款方式及时间，该协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对此，予以认可。该协议现已到期，原告李改印有权解除承包协议，要求被告返还土地，故原告李改印要求被告李章海腾清并交还土地的诉讼请求，合法有据，对此，予以支持。庭审中，被告李章海已将大部分地上附着物已腾清，但机器设备又挪到地南边，路边的棚子未腾清。原告李改印与被告李章海于2009年2月10日签订协议时约定“地南路沟归承包方使用”，且当时分地的队长也证实原告的地南边到路边；又依据农村的惯例及法律规定，有利于生产方便生活的规定，路边的土地被告李章海不应该继续占用；故地南边的机器设备及棚子被告应予腾清。关于承包费问题，庭审中，双方均认可第一年的承包费已付清，下余5年的承包费共计15750元（500元／亩年×6.3亩×5年）未付。故对原告要求被告李章海给付5年承包费15750元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告因继续占用着该土地，给付后期的承包费即2015年2月10日以后的承包费应按照市场价格1亩地1700元计算至交还土地为止的诉讼请求，被告不认可价格，被告又辩称该土地在那儿闲着，谁也没有用，被告不应该拿承包费。关于价格1700元／亩，原告未提供有效的证据加以证明，不予支持，仍应按照以前商定的价格每亩每年500元计算；2015年6月25日原告起诉时，被告李章海继续占用原告的土地未腾清，故支持原告起诉前5个月的承包费即1312.5元（500×6.3÷12×5）。关于被告李章海称，双方存在借贷关系，承包费15750元已经算在借贷关系上了。原、被告双方的借贷纠纷与本案的农村土地承包合同纠纷不是同一法律关系，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李章海将承包李改印土地（位于内黄县豆公乡李大晁村西北，四至为南邻内豆路、北邻李太民、东邻生产路、西邻生产路）及路沟上的机器设备、棚子等腾清，并将该土地交付给原告李改印；二、被告李章海给付原告李改印承包费17062.5元；三、驳回原告李改印的其他诉讼请求。上述一、二项在本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告李章海负担。
上诉人李章海不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人不拖欠被上诉人李改印承包费，上诉人在承包期内已将承包费交付给被上诉人；2、上诉人已将被上诉人李改印土地及路沟上的物品腾清。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人李改印答辩称，上诉人李章海既没有支付承包费，也没有腾清土地及路沟上的机器设备等物品，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人李章海提交张良辰证明、牛志永证明及自己书写的证明各一份，用以证明上诉人已支付被上诉人李改印承包费18000元；提交2012年3月25日收款收据复印件一份，用以证明上诉人曾给被上诉人贷款10000元；提交张卫国等3人证明两份，用以证明涉案路沟是上诉人所填。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李改印向上诉人李章海提供土地后，上诉人一直占用但未足额支付承包费，违反了协议约定。上诉人称其与被上诉人之间存在借贷关系，折抵后不欠被上诉人承包费，提交了张良辰、牛志永等书面证明，但该证明属间接证据，证人未出庭，且被上诉人对证明内容不予认可；上诉人提交的自己书写的证明，前半部分内容与所提交的收款收据内容一致，反映的内容与本案不属同一法律关系、后半部分内容无其他证据佐证，被上诉人亦不予认可，故对上述三份证据本院均不予采信。上诉人在一审、二审诉讼中均认可未实际支付下余五年承包费，故其主张不欠被上诉人承包费的理由不成立；关于涉案土地及路沟上的机器设备、棚子是否腾清问题。从一审被上诉人提交的证据及现场照片来看，上诉人并未将机器设备从被上诉人承包的土地上移走，也未拆除棚子。上诉人提交的张卫国等书面证明，无法证明上诉人的上诉主张成立。综上，上诉人的上诉请求证据、理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人李章海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 涛