成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初362号
原告(反诉被告)：谭光志，男，汉族，1965年10月27日出生。
委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭志强，男，1989年11月5日出生。
委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告谭光志与被告郭�强机动车交通事故纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开进行审理。案件在审理过程中，被告郭志强向本院提起反诉，本院依法受理，本案本诉与反诉合并公开进行了审理。因本次交通事故还致搭乘人陈华君受伤，陈华君也向本院提起诉讼，案号（2017）川0112民初363号，故（2017）川0112民初362、363号两案合并审理。本案原告(反诉被告)谭光志及其诉讼委托代理人敖冬玲，被告（反诉原告）郭志强及其诉讼委托代理人郑眯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)谭光志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等共计96034.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日早上，郭志强驾驶川A032**“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车沿成龙路机动车道从成都方向往龙泉�向行驶，谭光志驾驶川A7758**号“倍特”牌电动二轮车搭载陈华君沿成龙路非机动车道从成都方向往龙泉方向行驶。8时20分许，两车行驶至成龙路车城东二路口，被告郭志强驾车从最右侧机动车道进入路口右转弯，原告谭光志驾车从非机动车道进入路口直行，两车相撞，致谭光志、郭志强、陈华君受伤，两车受损。2016年10月31日，此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故证明，载明“由于现有证据无法查清事发前两车进入路口时的交通信号指示灯指示情况，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任”。原告因伤致十级伤残，请求法院判如所请。
被告（反诉原告）郭志强辩称：1、对事故发生的事实经过没有异议，郭志强驾驶机动车右转弯，是正常行驶，对交通事故的发生没有过错；2、谭光志未取得机动车驾驶证，驾驶机动车未在机动车道内行驶，且在路口为红灯的情况下直行，是交通事故发生的全部原因，应当事故全责，请求驳回原告全部诉讼请求；3、郭志强因交通事故造成2107.92元的医疗费，请求判令谭光志承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日早上，郭志强驾驶川A032**“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车沿成龙路机动车道从成都方向往龙泉方向行驶，谭光志驾驶川A7758**号“倍特”牌电动二轮车搭载陈华君沿成龙路非机动车道从成都方向往龙泉方向行驶。8时20分许，两车行驶至成龙路车城东二路口，被告郭志强驾车从最右侧机动车道进入路口右转弯，原告谭光志驾车从非机动车道进入路口直行，两车相撞，致谭光志、郭志强、陈华君受伤，两车受损。2016年10月31日，此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故证明，载明“由于现有证据无法查清事发前两车进入路口时的交通信号指示灯指示情况，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任”，未作事故责任划分。川A032**号二轮摩托车系郭志强所有，未投保交强险。本次事故还致陈华君受伤，因陈华君与谭光志系夫妻，因陈华君与谭光志系夫妻，陈华君与谭光志同意交强险医疗费限额10000元先行赔偿谭光志，陈华君的损失如需谭光志承担，陈华君自愿放弃。
谭光志受伤后，被送往成都航天医院治疗，共住院26天，被诊断为“右胫骨下段粉碎性骨折；后右踝骨折；右腓骨上段粉碎性骨折；接受右胫骨下段粉碎性骨折复位内固定术”，出院医嘱：1、休息三月，门诊随访（约需医疗费1500元）……6、骨折愈合后来院取内固定物�8、加强营养。注：患者住院期间及出院后6周，需一人陪护。出院后原告谭光志委托旭日司法鉴定所对伤残等级及护理期进行了鉴定，鉴定意见为构成十级伤残，护理期为90天。产生鉴定费1900元
为查明案件事实，本院依法调取了交通事故卷，双方对事故卷宗内现场图、现场勘验笔录、现场照片、2016年对郭志强的询问笔录1份、2016年10月13日对谭光志的询问笔录1份、2016年10月13日对陈华君的询问笔录一份进行了质证。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、交通事故证明、住院患者出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。
本案中双方的主要争议焦点�双方责任如何划分？1、谭光志驾驶的电动二轮车虽被鉴定为机动车范畴的摩托车，但该类超标电动二轮车尚未纳入机动车范围规范管理，不能取得机动车行驶证，驾驶人无需取得机动车驾驶证，在划分有非机动车道的道路上行驶仍需走非机动车道，故谭光志未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车在非机动车道上行驶，对交通事故的发生不存在过错；2、事发地为一T形路口，无右转弯指示标志，郭志强驾驶机动车从最右侧机动车道进入路口右转弯未违反车辆通行规定，但转弯时应观察右侧机、非车道道路状况，如右侧机、非机动车道内有车辆通行应让行，因郭志强观察估计不足，导致与非机动车道内正常行驶的谭光志驾驶的电动车相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对交通事故的发生存在过错；3、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，郭志强驾驶的为机动车，其主张原告承担全部责任，但未举证证明谭光志的过错，现有证据也不能证明谭光志违反交通信号灯指示通行，故对郭志强的主张本院不予支持；4、谭光志主张郭志强承担事故全责，未举证证明，现有证据也不能证明郭志强违反交通信号灯指示通行，故对原告该项主张，本院也不予支持。根据《成都市非机动车管理条例》第二十六条“非机动车载人，应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、电动自行车限载一名十二�岁以下的未成年人”谭光志搭乘其妻陈华君，违反了该规定，增加了安全风险，对交通事故的发生存在过错，应当适当减轻机动车一方的赔偿责任。综合考虑双方在交通事故中行为的过错程度及行为对交通事故发生所起的作用大小，本院认为由谭光志承担35%，郭志强承担65%的赔偿责任为宜。
郭志强驾驶的二轮摩托车属于机动车，机动车上道路行驶必须投保交强险，郭志强未为其摩托车投保交强险，违反了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，郭志强先在交强险限额内分项赔偿，不足部分由郭志强承担65%。
谭光志驾驶的电动二轮车虽被鉴定为机动车，但该类车辆无法投保交强险，且不能投保交强险不能归责于谭光志的原因，故对郭志强的反诉，谭光志无需在未投保交强险的限额内先承担赔偿责任，对郭志强的反诉损失部分由谭光志承担35%的赔偿责任。
对于原告（反诉被告）谭光志的损失，本院评判如下：
1、医疗费33651.39元，有病历、医疗发票为证，双方无异议，本院予以确认；
2、误工费，原告主张按制造业的标准计算，但未提交相应证据证明，本院支持参照2015年度四川省最低行业标准每年33270元计算。根据原告伤情、出院医嘱，可以确认原告因伤致持续误工，原告主张误工费计算至定残前一日93天，本院予以支持，误工费共计8477.01元（33270元÷365天×93天）；
3、护理费，根据原告的陈述，原告提交的护工身份信息及护理费收条，能够证明住院期间10天的护理费为1000元，本院予以确认。原告经鉴定为护理期90天，扣除住院期间10的护理期，剩余80天的护理费参照当天护工人员的平均工资水平，本院酌定支持每天60元，护理费共计5800元；
4、交通费，原告主张1000元过高，未提举证证明，本院酌情支持300元；
5、住院伙食补助费，原告住院26天，参照国家公务人员出差生活费补助标准，本院酌定支持每天30元，共780元；
6、营养费，根据原告的伤情及出院医嘱“加强营养”，对原告主张营养费1000元，本院予以支持；
7、残疾赔偿金，原告主张20481元，被告无异议，本院予以支持；
8、后续医疗费，出�医嘱后续复查费用约1500元，该费用并未产生且并非必然发生的费用，对该费用本院不予支持。对于原告主张取内固定的费用10000元，为减少诉累，结合医嘱，系必然产生的费用，本院予以支持；
9、鉴定费1900元，双方无异议，本院予以支持；
10、精神损害抚慰金，本次交通事故致谭光志十级伤残，同时考虑到双方在交通事故中的过错程度，本院酌定支持3000元；
11、施救费110元，有收据为证，符合实际情况，本院予以支持。
对于反诉原告郭志强主张的医疗费2405元，有医疗费发票，且双方无异议，本院予以支持。
因陈华君与谭光志系夫妻，陈华君与谭光志同意交强险医疗费限额10000元先行赔偿谭光志，陈华君的损失如需谭光志承担，陈华君自愿放弃的约定，不违反法律规定，且该约定不增加郭志强的赔偿总额，本院予以确认。
案上，谭光志的损失中归入医疗费限额的损失共计45431.39元（33651.39元+780元+1000元+10000元），先由郭志强在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余35431.39元，由郭志强承担65%即23030.4元。归入伤残范围的损失为38071.01元（8477.01元+5800元+300元+20494元+3000元），与陈华君归入伤残项下的损失总和，未超过交强险限额110000元，由郭志强全额负担。施救费110元，未超过交强险财产损失限额2000元，由郭志强全额承担。鉴定费1900元属于间接损失，不在交强险限额内赔偿，由郭志强承担65%即1235元。郭志强共计承担共计72446.41元（10000元+23030.4元+38071.01元+110元+1235元）。郭志强反诉的医疗费2107.9元，由谭光志承担35%即737.77元，品迭后，郭志强还应赔偿谭光志71708.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭志强于本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）谭光志71708.64元；
二、驳回原告（反诉被告）谭光志的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1102元，由原告（反诉被告）谭光志负担386元，被告（反诉原告）郭志强负担716元；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告郭志强负担15元，反诉被告谭光志承担10元。上述诉讼费用品迭后，被告（反诉原告）郭志强还应负担706元（此款原告已预交，郭志强于本判决生效生后10日内给付谭光志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年三月二日
书记员 张 林