江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01942号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告徐金根。
被告陶菊华。
被告吴江市墩家荡喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村**组。
投资人徐金根，该厂厂长。
被告沈伟荣。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告计品琴。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市南盛纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。
法定代表人计品琴，该公司执行董事。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告徐金根、陶菊华、吴江市墩家荡喷织厂（以下简称墩家荡喷织厂）、沈伟荣、计品琴、吴江市南盛纺织品有限公司（以下简称南盛纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员郝振适用简易程序进行审理。后因被告墩家荡喷织厂负责人即被告徐金根下落不明，且无其他人应诉，被告陶菊华下落不明，本院于2014年11月26日裁定将本案转为普通程序，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中行吴江分行的委托代理人袁晓明，被告沈伟荣、计品琴、南盛纺织公司的共同委托代理人黄昊到庭参加诉讼。被告徐金根、陶菊华、墩家荡喷织厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中行吴江分行诉称：2013年10月8日，中行吴江分行与徐金根、陶菊华签订《个人贷款合同》一份，约定：中行吴江分行向徐金根、陶菊华提供贷款150万元；借款期限一年；利息为基准利率上浮35%；利息按月支付；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括律师费等。同日，墩家荡喷织厂、沈伟荣及计品琴、南盛纺织公司分别与中行吴江分行签订《个人贷款保证合同》，约定由墩家荡喷织厂、沈伟荣、计品琴、南盛纺织公司承担连带保证责任。合同签订后，中行吴江分行依约发放贷款150万元。借款到期前徐金根、陶菊华连续两期未支付利息，借款到期后也未归还借款本金。经中行吴江分行多次催要，本案六被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.徐金根、陶菊华立即归还中行吴江分行借款本金150万元，并偿付相应利、罚息（截止2014年10月15日的利息为19372.44元、罚息为3683.13元，自2014年10月16日起至实际给付之日的利、罚息按贷款合同的约定计算）；2.徐金根、陶菊华赔偿中行吴江分行律师费损失78722元；3.墩家荡喷织厂、沈伟荣、计品琴、南盛纺织公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。
被告徐金根、陶菊华、墩家荡喷织厂均未作答辩。
被告沈伟荣、计品琴、南盛纺织公司共同辩称：1.因沈伟荣、计品琴、南盛纺织公司并非主合同的当事人，主合同的效力及履行情况请法院审查；2.保证合同签订时，中行吴江分行未将全部合同交给答辩人阅读，答辩人只在最后一页签字，不知合同所约定的权利义务，所以答辩人不应承担保证合同约定的义务。
经审理查明：2013年10月8日，徐金根、陶菊华作为借款人，中行吴江分行作为贷款人，双方签订《个人贷款合同》（编号：2013年个私字25-008号）一份，约定：贷款人向借款人提供借款150万元；贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮35%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮35%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；贷款按贷款人受托支付的方式发放；还款方式为按月还息，到期一次还本；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，有权要求借款人赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同同时约定，本合同项下的全部债务由沈伟荣、计品琴、墩家荡喷织厂、南盛纺织公司提供保证担保。同日，墩家荡喷织厂作为保证人，沈伟荣、计品琴作为保证人，南盛纺织公司作为保证人，分别与中行吴江分行签订《个人贷款保证合同》，三份合同共同约定：墩家荡喷织厂、沈伟荣、计品琴、南盛纺织公司自愿为徐金根、陶菊华上述个人贷款合同项下的债务（包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等）提供全程连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
同日，中行吴江分行依约向徐金根、陶菊华发放贷款150万元，相应借款借据载明：借款期限自2013年10月8日至2014年10月8日；借款月利率为6.75‰。贷款发放后，徐金根、陶菊华依约足额支付了2014年8月8日之前的利息，2014年9月8日仅支付当期利息877.56元，借款到期后未能支付当期利息，也未归还借款本金。截至2014年10月15日，徐金根、陶菊华结欠借款本金150万元、利息19372.44元、罚息3683.13元。
以上事实，有中行吴江分行提供的个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、逾期未还款查询单等证据予以证实。
本院认为：中行吴江分行与徐金根、陶菊华签订的个人贷款合同，与墩家荡喷织厂、沈伟荣、计品琴、南盛纺织公司签订的个人贷款保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，均应认定为合法有效。中行吴江分行按约履行发放贷款义务后，徐金根、陶菊华未按约定期限归还贷款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。徐金根、陶菊华结欠中行吴江分行借款本金150万元及相应利、罚息的事实清楚，中行吴江分行要求徐金根、陶菊华归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于中行吴江分行主张的律师费损失，因中行吴江分行未提供相应支付凭证，应视为该损失尚未实际发生，故对其该项诉请本院不予支持。墩家荡喷织厂、沈伟荣、计品琴、南盛纺织公司作为保证人，应按个人贷款保证合同的约定对徐金根、陶菊华上述债务承担连带清偿责任。至于沈伟荣、计品琴、南盛纺织公司提出的签订保证合同时，中行吴江分行未交付全部合同，其不知合同所约定的权利义务，故不应承担保证责任的答辩意见，一方面作为完全民事行为能力人或成熟的商事主体，沈伟荣、计品琴、南盛纺织公司应对自己对外签字的行为所可能引发的法律后果有清醒认识，其在个人贷款保证合同上签字、盖章的行为，显然应视为其对合同所约定权利义务的认可，另一方面其也未能提供相应证据证明其主张，故其上述答辩意见，本院不予采信。徐金根、陶菊华、墩家荡喷织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金根、陶菊华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金150万元，并支付相应利、罚息（截止2014年10月15日的利息为19372.44元、罚息为3683.13元，自2014年10月16日起至实际给付之日的利、罚息按贷款合同的约定计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）；
二、被告吴江市墩家荡喷织厂、沈伟荣、计品琴、吴江市南盛纺织品有限公司对被告徐金根、陶菊华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20276元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计25836元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担1768元，由被告徐金根、陶菊华、吴江市墩家荡喷织厂、沈伟荣、计品琴、吴江市南盛纺织品有限公司共同负担24068元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 庾向荣
审 判 员 郝 振
人民陪审员 史惠生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 颜 艳
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。