北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6146号
原告：李国华，男，1957年6月15日出生，北京市大兴区念谭公园保洁员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：冯春光，北京正彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓光，男，1981年7月3日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：夏春河，男，1985年3月27日出生，住北京市大兴区。
被告：郎�洋，女，1987年9月10日出生，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告李国华与被告夏春河、被告郎里洋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人冯春光，被告人保北分公司的委托诉讼代理人王尊，被告平安北分公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告郎里洋、被告夏春河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费82557.18元、误工费12819.72元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元、护理费12847.5元、救护车救助费190元、辅助器具费945元、电动车损失费2280元、鉴定费3650元、残疾赔偿金171825元，共计294014.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日13时20分，在北京市大兴区兴亦路清源路口，被告夏春河驾驶的×××小轿车（以下简称：肇事车辆）由西向南右转弯时与骑电动自行车由北向南正常行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。后经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具交通事故责任认定书为被告夏春河负全部责任。原告经999救护车被送往中国中医科学院广安门医院南区救治，经医院诊断为：多发肋骨骨折，多发软组织损伤，第一、二、三腰椎横突骨折，右侧肩锁关节脱位等。原告住院及出院后期间，被告夏春河对原告不闻不问，每每给其打电话谈及原告受伤费用事宜，被告均拒绝给付并态度恶劣，致使原告的身心受到极大的伤害，精神上极其痛苦。原告因此产生的巨额医药费均自己到处筹借承担，被告夏春河分文未付。综上所述，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告郎里洋、被告夏春河未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
被告人保北分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费和诉讼费不同意赔偿。
被告平安北分公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险10万元，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内先予以赔偿后，不足部分在三者险内赔偿。医疗费，对原告非因交通事故造成的伤情不予认可，原告在出院后再次进行肿瘤检查、消化科的相关检查与事故无关，不予认可。误工费，原告没有出具扣发证明，不能作为其主张误工损失的依据；护理费，原告主张的护理期已经超过了鉴定结论的最长期限，要求按照鉴定结论计算。诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月30日13时20分，在北京市大兴区兴亦路清源路口，夏春河驾驶肇事车辆由西向南右转弯，李国华骑电动自行车由北向南直行，二者发生碰撞，导致李国华车辆侧翻，两车损坏，李国华受伤。本次事故经大兴交通支队出具交通事故责任认定：夏春河负全部责任。
事故发生后，李国华经999救护车送往中国中医科学院广安门医院南区（以下简称：广安门医院）进行治疗，经诊断为：多发肋骨骨折、多发软组织损伤、第一、二、三腰椎横突骨折、右侧肩锁关节脱位、脑梗死、头外伤、眩晕等。李国华自2016年8月30日至2016年11月7日在该院住院治疗69天。出院后，李国华多次在该院进行复查，共计支出救护车费190元，医疗费76549.24元、护理费10260元（54天）。
2016年12月26日，李国华在首都医科大学附属北京安定医院（以下简称：安定医院）进行心理测查，诉称“阵发紧张、心慌、焦虑1个月”，经诊断为：焦虑�态，失眠。李国华在该院支出医疗费1957.01元。
2017年1月2日，李国华在北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）消化内科进行治疗，并于2017年1月4日至2017年1月6日在该院住院治疗，经诊断为反流性食道炎（中度）、非萎缩性胃炎伴糜烂、十二指肠球炎、便秘、失眠、抑郁症等，李国华在该院支出医疗费2810.58元。
2016年12月13日，李国华在北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴区医院）治疗，支出医疗费324.2元。2016年12月26日，李国华在首都医科大学宣武医院（以下简称：宣武医院）治疗，支出医疗费383.25元。2017年1月10日，李国华在首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称：朝阳医院）治疗，支出医疗费532.81元。李国华未提供上述三家医院治疗的诊断证明。
在本案审理过程中，经李国华申请，北京市高级人民法院摇号确定，由法大法庭科学技术鉴定研究所对李国华的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2017年6月30日，该所出具鉴定意见称：“1.被鉴定人李国华的伤残等级为X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%；2.被鉴定人李国华伤后误工期考虑60-180日，护理期、营养期考虑30-60日，具体请结合实际发生情况使用。”李国华支出鉴定费3650元。
为证明出院后护理费损失，李国华提交了护理人李晓光的收入证明、承保营运合同书、劳动合同书，被告平安北分公司不认可上述证据，认为未显示扣发情况，无法证明李晓光的误工损失。上述证据显示：李晓光为北京京朝出租汽车有限公司的驾驶员，每月上交承包金5175元，平均每日172.5元，误工费每日116元。
为证明误工损失，李国华提交了工作证明及劳动合同书，被告平安北分公司对上述证据真实性不予认可，同时称证据中未提�扣发情况，亦未提交工资流水，故无法证明存在真实的误工损失。上述证据显示李国华是北京缓存天宇劳务服务中心派遣员工，派遣就职于黄村镇市政综合服务中心，担任保洁员职务，月工资收入为2136.62元。
为证明财产损失，李国华提交了由北京豫东朱氏电动车有限公司销售专用票据，显示其于2014年7月31日购买雅迪电动车支出2280元。
另外，李国华于2016年9月5日支出护肋费150元，于2016年10月13日支出轮椅费750元，于2016年11月16日支出手臂吊带费45元。
查明，李国华为非农业户籍。
查明，肇事车辆为郎里洋所有，该车辆在人保北分公司投保了交强险，在平安北分公司投保了商业三者险，保险金额50万元（附带不计免赔），事故发生在上述保险期间内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中大兴交通支队依法出具交通事故认定书认定夏春河负事故全部责任，本院对此不持异议。因肇事车辆在人保北分公司投保交强险，在平安北分公司投保商业三者险，故此次事故给李国华造成的损失，依法应当由人保北分公司优先在交强险限额内赔付，不足部分，由平安北分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由夏春河赔付。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现无证据证明郎里洋对本次事故的发生存在过错，故对李国华的损失，郎里洋依法不承担赔偿责任。
对李国华的各项损失，本院依法确认如下：①医疗费，对李国华在广安门医院治疗产生的费用，本院予以支持，经核为76549.24元。对其在安定医院、仁和医院、朝阳医院、宣武医院、大兴区医院就医治疗产生的费用，因所治疗的病情与本次事故导致的伤情不同，李国华应当对相关病情与本次事故之间存在关联性承担举证责任，现其未提供转院医嘱，亦未提供其他证据证明其所治疗的病情与本次事故存在必然关联性，应当承担举证不能的法律后果，对其在上述医院治疗产生的费用，本院不予支持。②住院伙食补助费，李国华在广安门医院住院治疗69天，其该项诉讼请求合理，本院予以支持。③营养费，参照鉴定意见及伤情，酌情确定营养期45日，按照50元/日�标准确定为2250元。④护理费，鉴定意见确定的护理期为30-60日，结合广安门医院的住院病历，本院确定护理期为60天。对李国华支出的54天护理费，证据充分，本院予以支持；对其他由家属李晓光护理的部分，根据李国华提交的证据，李晓光的误工损失按照116元/天计算，护理费合计为10956元（10260元+116元/天×6天）；⑤误工费，李国华主张月收入为2136.62元，证据充分，本院予以采信，结合鉴定意见及诊断证明，酌情确认误工期6个月，误工费确认为12819.72元。⑥残疾赔偿金，李国华为非农业户籍，应按照北京市城镇居民标准计算，经核为171825元（57275元×20年×15%）。⑦交通费，李国华支出救护车费190元，证据充分，本院予以支持。⑧残疾辅助器具费，证据充分，诉求合理，本院予以支持。⑨财产损失费，李国华主张电动车报废，但未提供相应证据，根据交通事故认定书记载，李国华驾驶的电动车确有损坏，故对该部分损失，本院酌情支持500元。⑩鉴定费，证据充分，诉求合理，本院依法予以确认。但鉴定费并非本次交通事故导致的直接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，依法应当由被告夏春河赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李国华医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失费共计120500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告李国华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计158984.96元；
三、被告夏春河于本判决书生效后十日内赔偿原告李国华鉴定费3650元；
四、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，由原告�国华负担108元（已交纳），由被告夏春河负担5547元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李剑萍