湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第383号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人孔新平，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雨生。
委托代理人陈延义，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）唐明明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财保永州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第895号民事判决，于2015年7月10日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年8月12日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长、审判员夏宁春、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年8月28日上午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人平安财保永州公司的委托代理人ＸＸ明，被上诉人刘雨生及委托代理人陈延义，被上诉人唐明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月2日12时25分左右，被告唐明明驾驶属其所有的湘MA21**号小型普通客车从冷水滩开往祁阳县文明铺镇扒船塘村时，与相向而行由刘胜利驾驶的宗申牌二轮摩托车（搭载原告刘雨生）相撞，造成原告刘雨生及刘胜利受伤和二车受损的交通事故。2015年1月11日，经祁阳县公安交警大队认定，被告唐明明承担此事故的主要责任，刘胜利负次要责任，刘雨生无责任。原告刘雨生伤后先后在永州市中心医院、祁阳县中医院、祁阳县人民医院、文明铺镇中心卫生院住院治疗，用去医疗费64,635.73元，其中住院医疗费61,928.12元，门诊医疗费2,707.61元。在永州市中心卫生院住院治疗31天，县、乡镇医院住院治疗13天。2015年4月30日，经永州市中泰司法鉴定所鉴定，原告刘雨生之伤经评定：1、损伤程度评定为重伤二级。2、伤残等级构成7级伤残。3、伤后已用医疗费及鉴定费截至2015年4月22日止，按实际费用凭正规发票予以认可。4、医疗、护理时限：伤后休息治疗10个月，一人陪护4个月，营养费3,000元，5、后期医疗的评估：根据伤情，双眼视物模糊，需进一步检查治疗，另增加康复费5,000元。被告唐明明之车湘MA021**号小型普通客车于2014年6月13日在被告平安财保永州公司入了交强险和不计免赔率的商业三责险，本事故发生在保险期内。被告平安财保永州公司在原告刘雨生伤后支付了原告35,470.2元医疗费。原告刘雨生伤前有母亲盛冬秀（1936年12月20日生）需原告兄弟姐妹四人赡养（妹刘秋英、刘云英、弟刘中元）。本事故发生后，刘胜利与被告唐明明达成赔偿协议，一、刘胜利在祁阳县中医院住院治疗费2,800元医疗费由唐明明支付；二、由唐明明另一次性赔偿刘胜利后续治疗费、手机损失费等共计2,000元。以后各方无异议。刘胜利出具领条一张。
原告刘雨生伤后损失核定如下：1、医疗费64,635.73元；2、住院伙食补助费：市医院住院31天计31天×60元＝1,860元、县乡医院住院治疗13天计13天×30元＝390元;3、营养费按法医鉴定意见为3,000元；4、误工费按原告从事行业收入计至定残前一天为：23,441元/年÷365天×110＝7,064元；5、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入10,600元/年×20年×40%伤残等级＝84,800元；被扶养人生活费按农村居民消费性支出9,025元/年×5年÷4人(原告兄弟姐妹四人共养)÷40%＝4,512元，共计89,312元；6护理费按居民其他服务行业35,623元/年÷12个月×4个月＝11,874元；7、后期康复费按鉴定意见为5,000元；8、交通费568元；9、鉴定费703.5元。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、亲属关系证明书、祁阳县公安交警大队出具的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院医疗费收据及费用清单，住、出院记录、平安财保永州公司的保单二份、交通费票据、鉴定费票据、唐明明与刘胜利的赔偿协议和刘胜利出具的领条等所证实。
原判认为，原告刘雨生与被告唐明明、平安财保永州公司机动车交通事故一案，按照道交法第76条之规定，由被告平安财保永州公司在交强险限额内予以赔偿医疗费10,000元，伤残赔偿金11万元，余损由被告平安财保永州公司在商业三责险范围内赔偿70%。即原告刘雨生伤后损失共计为184,407.23元，加原告主张的精神损害抚慰金（2万元过高，可根据原告的伤残等级及被告唐明明的过错责任）酌定为14,000元，共计198,407.23元。品除交强险限额赔偿12万元后，尚有78,407.23元由被告平安财保永州公司在商业三责险限额内赔偿70%，保险公司已支付原告医药费35,470.2应予以品除。78,407.23元×70%－35,470.2＝19,411.9元。被告辩称原告医疗费中应品除非医保用药之价款，但被告未提供原告用药中哪些属非医保用药，且原告治伤期间的用药均是由临床医生根据原告伤情用药，故原审法院对被告的该辩称不予采纳。被告辩称本交通事造成原告刘雨生和案外人刘胜利二人受伤，对原告刘雨生在交强险限额内只赔付50%。因被告唐明明在本事故发生后，及时与刘胜利达成了赔偿协议，并对刘胜利的伤后损失给予了赔偿已案结事了，故原审法院对被告平安财保永州公司的该主张不予采纳。依照交强险合同、商业三责险合同约定，被告平安财保永州公司在本案中不承担诉讼费，因原告刘雨生放弃对刘胜利的诉讼，本案诉讼费应由原告刘雨生负担30%，被告唐明明负担70%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘雨生医药费1万元、伤残赔偿金11万元；在商业三责险限额内赔偿原告刘雨生19,411.9元，合计129,411.9元；二、驳回原告刘雨生的其他诉讼请求。本案诉讼费3,300元，减半收取1,650元，由原告负担495元，被告刘雨生负担1,155元。
宣判后，上诉人平安财保永州公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、上诉人在已经支付被上诉人35,470.2元医药费后，一审法院还判令其继续支付医药费不合理；2、上诉人不承担本案的上诉费。
被上诉人刘雨生答辩称1、原审医疗费判决符合法律规定；2、上诉人因承担本案上诉费国务院令第481号令《诉讼费用交纳办法》第二十九“诉讼费用由败诉方负担。”
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人平安财保永州公司是否需要向被上诉人支付医药费64,635.73元及本案的上诉费由谁负担。本案系机动车交通事故责任纠纷，被上诉人刘雨生因交通事故受伤后共花费医药费64,635.73元，上诉人提出医药费应按出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围核定进行赔付。但上诉人一、二审期间未提供证据证实64,635.73元医药费中有不属于社保规定的用药及治疗与交通事故伤情无关的项目。上诉人应承担“举证不能”的法律后果，故上诉人提出“原审医疗费判决不合理”的上诉理由，本院不予采纳。上诉人对原审判决关于医药费部分提起上诉，上诉人的上诉请求涉及到第三者责任险，虽然《交强险条款》有上诉人不承担诉讼费用的规定，但由于其上诉请求没有得到本院支持，故上诉人应按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定负担上诉费用。
综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 夏宁春
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。