wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初858号原告:中国银行股份有限公司南丰支行。住所地：南丰县琴城镇新建路**。负责人:肖火青，行长。委托诉讼代理人:倪国辉，该行业务发展部主任，特别授权。被告：廖小明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行（以下简称中国银行南丰支行）与被告廖小明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南丰支行委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼，被告廖小明经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还透支本金17997.35元及利息933.62元、其他费用703.15元及后续利息（从2017年3月7日起至清偿之日止的利息按双方约定计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告廖小明向原告申请办理中银信用卡，经原告核准后于2015年2月25日向其发放了中银信用卡一张，卡号为62×××，有效期至2020年2月29日。被告激活信用卡后开始尚能正常用卡，但至2016年12月开始，被告透支使用借款资金未按期偿还形成逾期，经原告工作人员多次催收未果，故向法院起诉。庭审中，原告明确诉请其他费用实为违约金（滞纳金）。被告廖小明未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告廖小明向原告中国银行南丰支行申请办理长城环球通系列信用卡，并同时填写了该行《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》一份，该表背面《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》就该卡的申领和使用等相关事宜进行了约定，其中第三条利息及收费部分约定：“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支记账日为准”。另该合约项下《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》中载明透支利息、滞纳金、分期付款手续费等收费标准，其中：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。原告中国银行南丰支行于2015年2月25日向被告廖小明发放了卡号为62×××的中银长城环球通系列信用卡一张，额度为18000元。被告于2015年3月11日激活该信用卡后开始正常使用并按时还款。被告于2016年7月18日向原告申请挂失了卡号为62×××的信用卡，原告于2016年8月9日向被告重新发放了卡号为62×××的信用卡，有效期至2022年4月30日。被告于2016年8月14日激活该信用卡后开始正常使用并按时还款。根据其交易记录显示，截止至2017年3月6日被告共拖欠原告透支本金17997.35元、利息933.62元、违约金703.15元（为2017年12月至2017年3月的滞纳金的总和）。前述透支本息及违约金在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。以上事实有原告中国银行南丰支行提交的被告身份证复印件、江西分行中银信用卡进件受理表（2014年版）、《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细表、信用卡分行客服系统截屏等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，被告向原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，属双方真实意思表示，原告向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年3月6日被告共拖欠原告透支本金17997.35元、利息933.62元、违约金703.15元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款及其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖小明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行信用卡透支本金17997.35元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：至2017年3月6日的利息933.62元、违约金703.15元；自2017年3月7日起的利息，以透支本金17997.35元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至还清之日止；自2017年3月7日起的违约金，以透支本金17997.35元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至2017年5月8日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，公告费260元，合计551元，由被告廖小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  袁荣生人民陪审员  周小云二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈一飞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初451号
原告：张艺，男。
委托代理人：张浩，广东贤贵律师事务所律师。
被告：洪惠眉，女。
被告：邹惠然，男。
被告：河源市源城鸿业汽车贸易有限公司。
法定代表人：邹惠然。
原告张艺诉被告洪惠眉、邹惠然、河源市源城鸿业汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艺委托代理人张浩、被告洪惠眉、邹惠然、河源市源城鸿业汽车贸易有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日，被告洪惠眉、邹惠然因经济周转困难，共同向原告借款500000元，约定借款期限为：2016年1月17日至2017年1月17日，共12个月，利息按月利率2%计付，被告河源市源城鸿业汽车贸易有限公司负连带保证责任。被告洪惠眉、邹惠然及被告河源市源城鸿业汽车贸易有限公司共同立具《现金借款借据》一张，交由原告保存。借款期限届满后，被告洪惠眉、邹惠然仅支付利息至2016年10月17日止，之后未偿还借款本金及支付利息。被告未按约定时间返还本金及支付利息，严重损害原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告洪惠眉、邹惠然偿还原告本金500000元及利息（自2016年10月18日计付至实际偿还之日止）；2、判令被告河源市源城鸿业汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费有三被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、洪惠眉、邹惠然身份证；3、河源市源城鸿业汽车贸易有限公司主体信息；4、现金借款借据。庭后提交的证据有：1、现金借款借据；2、POS签购单、交易明细清单、收据；3、行驶证；4、微信聊天记录。
被告洪惠眉答辩：借款认可，对计算利息有异议，2016年12月份前（包含12月）已经支付利息。
被告洪惠眉提供的证据有：1、委托购车协议书。庭后提交的证据有：1、交车确认清单；2、广发银行网上银行电子回单。
被告邹惠然答辩：与被告洪惠眉的答辩意见一致，未提交证据。
被告河源市源城鸿业汽车贸易有限公司答辩：与被告洪惠眉的答辩意见一致，未提交证据。
本院查明：2016年1月17日，被告洪惠眉、邹惠然因经济周转困难，共同向原告借款500000元，约定借款期限为：2016年1月17日至2017年1月17日，共12个月，利息按月利率2%计付，被告河源市源城鸿业汽车贸易有限公司作为该借款的担保。被告洪惠眉、邹惠然及被告河源市源城鸿业汽车贸易有限公司共同立具《现金借款借据》一张，交由原告保存。自2016年2月29日开始被告先后向原告支付了至2016年10月17日的借款利息共计80000元整，之后再没向原告支付任何款项，原告多次催款无果后，遂于2017年3月13日向本院起诉。
本院认为：被告洪惠眉、邹惠然、向原告张艺借款500000元，有《现金借款借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未如期归还借款，原告要求被告偿还借款本金500000元及自2016年10月18日之后的利息，利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项“约定了借期内利息的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按借期内的利率支付资经占用期利息的，人民法院应予以支持”的规定，因此原告主张自2016年10月18日起以500000元为基数，按月利率2%计付利息至清偿日止，理据充分，本院予以支持。被告河源市源城鸿业汽车贸易有限公司作为该借款的担保，且在《现金借款借据》上盖章确认，现原告请求该公司对本案借款承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告提交中国邮政储蓄银行电子回单称已偿还原告200000元本金，由于日期是本案涉及借款之前发生。不能认定是支付本案借款的本息。关于被告所述的《委托购车协议》所涉及的款项，是另一法律关系，本案不予处理，被告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及上述司法解释的规定,判决如下：
被告洪惠眉、邹惠然应在本判决生效后十日内偿还欠原告张艺的借款本金500000元并支付利息，利息自2016年10月18日起按月利率2%计付至清偿之日止。
被告河源市源城鸿业汽车贸易有限公司对判项一被告洪惠眉、邹惠然所欠原告张艺的款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费9000元、保全费3120元，由被告洪惠眉、邹惠然、河源市源城鸿业汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 吴海城
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾秋菱
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执162号
申请执行人：郭元计，男，汉族，1979年6月13日生，住武功县。
申请执行人：梁丽霞，女，汉族，1981年7月26日生，住武功县。
委托诉讼代理人：马立路，男，汉族，1967年5月5日生，住陕西省武功县。
被执行人：董某1，男，2001年3月13日生，汉族，住武功县，
法定代理人：董某2，系董某1父亲。
被执行人：董某2，男，1973年11月25日生，汉族，住陕西省武功县。
被执行人：王某1，男，2002年1月21日生，汉族，住武功县，
法定代理人：王某2，系王某1的父亲。
被执行人：王某2，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省武功县。
申请执行人郭元计、梁丽霞与被执行人董某1、董某2、王某1、王某2刑事附带民事赔偿一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑初53号刑事附带民事判决已发生法律效力。本院于2018年5月25日立案执行。因该案被执行人住所地位于陕西省武功县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
（2017）陕04刑初53号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分指定陕西省武功县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 珍
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第411号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人马振国，男，1975年3月18日生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人杨德泉，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在执行惠民县农村信用合作联社与被执行人马振国、杨德泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划被执行人马振国的银行存款，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）惠商初字第974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨再新
审判员 滕 蕾
二〇一四年三月十三日
书记员 王金明
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初551号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人何嘉煌，男，1987年12月23日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，工人，家住乐平市。因涉嫌盗窃罪于2017年11月13日被乐平市公安局刑事拘留，同11月17日被乐平市公安局监视居住，同年12月14日经本院决定逮捕，同年12月15日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人何嘉煌犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人何嘉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年10月19日晚上19时许，在乐平市涌山镇沿沟煤矿，被告人何嘉煌窜入沿沟煤矿窃取仓库钥匙，进入沿沟煤矿仓库盗取钻头148个。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗钻头价值3402元。
上述事实，被告人何嘉煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人袁某的陈述，证人王某、杨某、徐某等人的证言，勘验、辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，行政处罚决定书，前科证明，到案情况等证据予以证实。
本院认为，被告人何嘉煌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何嘉煌归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已通过公安机关全部退还被害人，且被告人亦赔偿了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产权不受侵害，根据被告人何嘉煌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何嘉煌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月31日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 键
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2577号
申请执行人王建路，男，1981年1月5日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司，所在地衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：郜东河，董事长。
被执行人李群贵，男，1968年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水市桃城区邓庄镇速流村村民委员会，所在地衡水市桃城区邓庄镇速流村。
法定代表人：王国振，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初2498号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司在银行的存款45633元或查封被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司相当于45633元的财产（利息另计）。
冻结、划拨被执行人李群贵在银行的存款35491元或查封被执行人李群贵相当于35491元的财产（利息另计）。
冻结、划拨被执行人衡水市桃城区邓庄镇速流村村民委员会在银行的存款25351元或查封被执行人衡水市桃城区邓庄镇速流村村民委员会相当于25351元的财产（利息另计）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十一月八日
书记员 杜 淼
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01215号
原告曹彩玲，女，汉族。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村民委员会。
法定代表人谢全乐，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第七村民小组。
诉讼代表人答新利，该组组长。
本院在审理原告曹彩玲与被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曹彩玲于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
本案受理费1580元，减半收取，退还原告790元。
审判长 王晓华
审判员 郭鹏辉
审判员 何俊英
二〇一四年六月五日
书记员 杨欣鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02261号
原告：屈某某，女，1983年7月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所（实习）律师。
被告：钱某某，男，1980年3月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告屈某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人刘理、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原告与被告于2003年初相识建立恋爱关系，同年7月3日登记结婚。2004年1月29日生育女儿钱某甲，2007年9月26日生育儿子钱某乙。婚后原告一直在尽做妻子的义务，被告常年在外打工，两个孩子均由原告抚养照顾。被告因常年在外打工，逐渐嫌弃原告，夫妻感情日益恶化。被告于2013年4月22日向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚。期间原告多次规劝被告无果，原告于2014年5月21日向法院提出离婚诉讼，后因念及孩子撤回起诉。此后，2014年8月、2015年5月，被告又分别向法院提出离婚诉讼。因被告对家庭一直不闻不问，双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。要求与被告离婚，抚养婚生女钱某甲，婚生子由被告抚养，互不支付子女抚养费。双方婚后共有房屋一处，座落于颍州区京九办事处三角社区陈庄村和尚庄1栋4户，要求依法分割占有使用。
被告钱某某辩称：同意与原告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告不支付婚生女的抚养费，但是原告需要支付被告婚生子的抚养费。原告诉称的房屋一套不是双方的夫妻共同财产，该处房屋是被告父母的，双方无夫妻共同财产可供分割。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年阴历3月初6举行结婚仪式，2003年7月3日补办结婚登记手续。2004年1月29日生育女儿钱某甲，2007年9月26日生育儿子钱某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，2013年5月被告以与原告夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方并未和好，分居生活至今。期间原、被告又分别几次向本院提出过离婚诉讼，夫妻关系日益恶化，已无和好可能。现原告提出离婚，被告表示同意。原告主张双方婚后有夫妻共同财产房屋一处，座落于颍州区京九办事处三角社区陈庄村和尚庄1栋4户，要求依法分割占有使用。经审理查明，该处房屋没有任何房产手续，原告主张系双方共同建造，未向本院举出充分证据予以证明。被告主张该处房屋系其父母所建，也未向本院举出充分证据予以证明。另查明，双方婚后无共同债权、债务。
上述事实，由原告提供的身份证、民事判决书、民事裁定书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告分居生活多年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后生育一男一女，对子女由谁抚养的问题，双方达成一致意见，本院予以支持。双方均向对方主张了子女抚养费，但均未向本院举证证明双方的收入状况，子女抚养费的具体数额，本院参照本地居民生活支出酌情予以支持。对原告所主张的夫妻共同财产房屋一处的具体宅基地分配及建房出资等情况，双方均未向本院举证证明，该房屋目前也没有任何的产权手续，产权尚不明确，不宜在本案中作为双方的夫妻共同财产予以认定并进行分割。待该房屋产权明确后，原告可另案主张权利。故对原告要求分割该房屋居住使用权的诉讼请求，本院不予支持。被告主张双方有夫妻共同债务30000元，原告对此并未予以认可，且被告也未向本院举证予以证明，故对被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告屈某某与被告钱某某离婚；
双方婚生女儿钱某甲由原告屈某某抚养，被告钱某某每月支付子女抚养费200元，于本判决生效之日起至钱某甲年满十八周岁时止；婚生子钱某乙由被告钱某某抚养，原告屈某某每月支付子女抚养费200元，于本判决生效之日起至钱某乙年满十八周岁时止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第42号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人朱建平。
申请执行人国土局于2017年12月19日作出仙土资监罚字[2014]第176号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第176号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第176号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第176号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执1027号
申请执行人：胡明喜，男，1970年12月23日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡明喜与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执1027号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张炜炜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执333号
被执行人：王某，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道兴业社区**组，无固定住所。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币14,000.00元。
关于被执行人王某罚金刑执行一案，本院(2016)黑0204刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行王某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执333号案件终结本次执行程序。被执人王某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执816号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县。
法定代表人：黄珍，行长。
委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余程，该公司客户经理。
被执行人：岳西县丰科农林科技开发有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：郭华，该公司经理。
被执行人：岳西县鑫翔房屋开发有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：郭定，该公司经理。
被执行人：安徽省鑫发石业有限责任公司，住所地岳西县。
法定代表人：郭华，该公司经理。
被执行人：郭华，男，汉族，住岳西县，
被执行人：谢玉兰（系郭华之妻），女，汉族，住岳西县，
被执行人：郭定，男，汉族，住岳西县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司岳西支行与被执行人岳西县丰科农林科技开发有限公司、岳西县鑫翔房屋开发有限公司、安徽省鑫发石业有限责任公司、郭华、谢玉兰、郭定金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十日
书记员 陈轶然
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1207号
申请人刘敏，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请人孙亮，男，汉族，现住山东省淄博市博山区。
本院在执行刘敏与孙亮合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1207号申请人刘敏，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请人孙亮，男，汉族，现住山东省淄博市博山区。本院在执行刘敏与孙亮合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ慧
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初10号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦丙生，男，1965年9月20日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2017年被刑事拘留，次日被取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人韦丙生犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员张某平出庭支持公诉，被告人韦丙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日，公安机关在被告人韦丙生位于永福县的家中查获火药枪一支。经鉴定，所查获的枪支能正常击发，�于火药类枪支。
上述事实，被告人韦丙生在开庭审理过程中无异议，有书证，物证，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及图照，被告人韦丙生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦丙生违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人所持的枪支未造成危害后果，归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦丙生犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、对被告人韦丙生非法持有的火药枪一支（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一八年一月八日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审�非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其它非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支五支以上的；
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初598号
原告：刘传珍，女，1964年1月28日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：万鸿飞，男，1989年2月8日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号
统一社会信用代码：110101002437857（1-1）。
负责人：冯贤国，该分公司经理。
委托诉讼代理人；芮俐，该分公司职员。
原告刘传珍与被告万鸿飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传珍、被告万鸿飞到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传珍诉称，2016年8月17日9时许，被告万鸿飞驾驶豫Ｓ×××××轿车行驶至潢川县××秦集村境内拐弯时，与原告驾驶的电瓶车发生侧面相撞，致刘传珍受伤以及两车不同程度受损的交通事故。潢川县公安局交通警察大队认定，被告万鸿飞负该起事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司分别投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院判令被告承担各项经济损失13507.81元。
被告万鸿飞辩称，对事实没有什么意见，我买的有保险，由保险公司来赔偿，我目前已经垫付了1000元。
被告人保北京市分公司辩称，1、同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、原告起诉的不合理费用不属于保险理赔的范围。3、不承担本案的诉讼费。
庭审中原告刘岩为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、交通事故责任认定书，证明事故的经过及责任划分情况。三、潢川县人民医院的病历、费用清单、医疗费用票据，证明原告的伤情、花费的医疗费用。四、被告的行车证、驾驶证，证明被告有合法的驾驶、行驶资格。五、保险单信息一份，证明事故发生时在保险期内。
被告万鸿飞对原告提供证据质证如下：对证据没有什么意见。
经审理查明，2016年8月17日9时40分许，被告万鸿飞驾驶豫Ｓ×××××轿车行驶至潢川县××秦集村境内拐弯时，与原告驾驶的电瓶车发生侧面相撞，致刘传珍受伤以及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，入潢川县人民医院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左膝关节扭伤；3、多处皮肤擦伤。住院治疗23天出院，医疗花费5961.23元。2016年8月25日潢川县公安交通警察大队对该事故作出第41302420160825001号《道路交通事故认定书》，认定被告万鸿飞负事故的全部责任，原告刘传珍不负事故责任。
原告认可收到被告万鸿飞垫付款1000元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应当遵守道路交通法规。因违法驾驶发生交通事故造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中万鸿飞驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，发生交通事故，应负该事故的全部责任。其对原告刘传珍所遭受的损失，应予以赔偿。被告人保北京分公司应在保险合同范围内对原告承担赔偿。本院对原告的具体赔偿项目计算如下：1、医疗费：5961.23元。2、误工费：34941元/年÷365天×23天=2201.79元。3、护理费：34941元/年÷365天×23天=2201.79元。4、住院伙食补助费：23天×80元=1840元。5、交通费：613元。6、营养费：23天×30元=690元。事故发生后第一被告已赔付1000元，可在上述保险赔偿款中扣抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告刘传珍各项经济损失13507.81元（医疗费5961.23元，误工费2201.79元，护理费2201.79元，住院伙食补助费1840元，交通费613元，营养费690元），被告万鸿飞垫付1000元从上述赔偿款中扣除；
上述赔偿款限判决生效五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告万鸿飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姚 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗怀锐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保31号
申请人：厦门金圆投资集团有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心46层4610-4620单元，统一社会信用代码9135020057503085XG。
法定代表人：檀庄龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤芮，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪君萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门华昱世纪投资管理有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号27层2707、2705、2706单元之一，统一社会信用代码9135020308992839XY。
法定代表人：朱开延。
申请人厦门金圆投资集团有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人厦门华某世纪投资管理有限公司名下6166739元或等值财产。厦门市担保有限公司出具保函为申请人厦门金圆投资集团有限公司的申请提供担保，担保金额为6166739元。
本院经审查认为，申请人厦门金圆投资集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门华昱世纪投资管理有限公司名下价值6166739元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初552号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，客户经理。
被告：方朝辉，男，汉族，黟县人，小学文化，住安徽省黟县。
原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司与被告方朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请,并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 叶强海
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初552号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号。法定代表人：陈天亮，董事长。委托代理人：黄闯堂，客户经理。被告：方朝辉，男，汉族，黟县人，小学文化，住安徽省黟县。原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司与被告方朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请,并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶强海审 判 员  孙书照人民陪审员  江 明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01421号
原告：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张志彬，该公司执行董事。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
原告阜南县庆隆墙体材料有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张曌、被告委托代理人高国冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县庆隆墙体材料有限公司诉称：被告以与原告存在劳动关系为由向阜南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，裁决双方存在劳动关系。原告未聘用被告为原告从事劳动，也未向被告承诺或约定给付月工资8000元。被告不具备从事维修工作的条件，被告眼睛受伤也无证据证明与原告有因果关系，其与张志彬达成的协议只是个人行为和个人关系，被告没有证据证明双方已建立起劳动关系，起诉要求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告ＸＸ辩称：被告已提供协议书、通话录音、证人证言，能够相互印证，充分证明原被告间存在事实劳动关系，而且原告在仲裁阶段对除证人证言外的证据的真实性均予以认可。劳动仲裁庭审中原告法定代表人张志彬对于被告经人介绍到原告单位从事维修工工作以及在工作过程中发生伤害这一事实予以认可。维修工不需要行政许可，只要具备相应的技能即可从事相应的工作。被告提交了协议书、通话录音、证言等证据证明被告在原告处工作的基本事实，但原告未提交应由原告举证的材料，原告应承担举证不能的不利后果。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：
阜南县市场监督管理局私营企业基本注册信息单显示：原告系于2013年2月6日依法注册成立的私营企业，注册号为34XXXX9，法定代表人为张志彬，企业类型为有限责任公司，经营范围为钢材、水泥销售。
被告经别人介绍于2014年7月10日到原告处上班，从事机械维修工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月29日下午2时许，被告在车间用角磨机维修对辊机下面的输送带时，因角磨机上的切割片破碎，造成被告左眼受伤。
2014年9月20日，原告法定代表人张志彬与被告达成协议，内容为：关于ＸＸ同志在我公司干活不小心把眼睛碰伤，经双方协商，张志彬愿赔付ＸＸ医药费和以后所有费用6000元，从2014年8月30日开始到以后所有事情与张志彬无关，永无纠纷。2014年8月30日至2014年9月20日付清，如果不付清，张志彬愿给10000元，别无可说。但此协议签订后，未实际履行。
后原、被告双方发生纠纷，被告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。阜南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出“南劳人仲案字（2015）第5号”《仲裁裁决书》，裁决：原、被告存在劳动关系。
另查明：被告于1994年7月毕业于安徽省纺织技工学校，专业为纺织机电。2003年1月取得安徽省滁州市职业技能鉴定指导中心颁发的职业资格证书，工种为电焊工。
以上事实有被告提交的仲裁裁决书、企业基本信息查询单、协议书、通话录音、通话详单、毕业证书、职业资格证书、仲裁阶段庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告系依法注册成立的私营企业，企业类型为有限责任公司，是符合法律规定的用人单位。被告提交的其于2014年9月20日与原告法定代表人张志彬签订的协议能够证明被告曾在原告处工作，并是在从事原告实际生产经营业务范围内的机械维修工作时受伤的事实。被告提交的视听资料中，张志彬也承认被告系原告员工。原告辩称与被告不存在劳动关系，仅是雇佣关系，但其未提交证据证明，本院不予采信。被告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告阜南县庆隆墙体材料有限公司与被告ＸＸ之间存在事实劳动关系。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一五年六月十六日
书记员 李琪琪
（2015）南民一初字第01421号案适用相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01421号
原告：徐永凤，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何玉海。
被告：王娟，女，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告徐永凤诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张国萍独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐永凤及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永凤诉称：原被告系亲戚关系。2013年7月，被告因需资金周转分两次向原告借款合计30万元，通过银行转账支付。被告于2013年12月30日向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还，原告为维护自身财产权益遂诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款30万元、利息3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王娟未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明：原告徐永凤与被告王娟属亲戚关系。2013年7月9日，被告王娟因经营需要向原告徐永凤借款10万元，原告委托朋友通过浙江省农村信用社转账10万元至被告王娟账户；2013年7月17日，被告王娟又向原告借款20万元，原告委托何玉生通过其在浙江泰隆商业银行转账20万元至原告账户。2013年12月30日，因被告一直未归还借款，原告遂向其催讨，被告即出具借条一份，上注：“今借到徐永凤人民币大写叁拾万元整￥300000.00元具借人王娟2013年12月30日”。后被告迟迟未还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条、浙江省农村信用社业务凭证、浙江泰隆商业银行结算凭证复印件、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王娟分二次向原告徐永凤借款，后出具了借条，被告理应在原告要求的还款期限内归还，但至今未予归还，显属无理；且被告在收到本院传票后无正当理由拒不到庭，这是被告自己放弃答辩和举证的权利，应承担相应的法律后果，故对原告徐永凤要求被告王娟归还借款本金30万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求。原、被告在借条上并未约定利息，根据相关法律规定，原告可按银行同期贷款利率主张逾期还款利息，根据原告陈述，其在2013年7月借款后，因双方是亲戚，且被告系临时周转，承诺一个月后即归还，故未出具借条，后因被告一直未还，故原告于2013年12月30日向其催讨借款并要求其出具了借条。结合原告陈述，本院认为，未约定还款期限的借款，出借人有权要求借款人随时归还，结合原告实际借款时间以及被告出具借条时间，本院认为原告陈述应为属实，其主张还款时间即为出具借条之日，则被告应自2013年12月31日起按年利率6%给付利息至原告起诉之日，即2015年6月9日，经核算，被告应付利息27450元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐永凤借款本金30万元、利息27450元，合计327450元。
二、驳回原告徐永凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3125元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一五年七月九日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1164号
上诉人（原审被告）：合肥佳恋信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路200号锦和园3幢、2幢505室。
法定代表人：邓玉明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐冬冬，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人合肥佳恋信息科技有限公司因与被上诉人唐冬冬特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥佳恋信息科技有限公司上诉称，案涉《独家代理合同》所涉产品的代理属于买卖合同范畴，不是特许经营合同。根据合同名称，本案不属于知识产权纠纷。根据合同约定，本案应由上诉人住所地的安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。双方当事人签订的合同实质内容为产品销售的代理，也不是特许经营。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，本案条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从案涉《独家代理合同》第三条“合作经营方式”看，双方的合作包括三个方面：1、被上诉人缴纳代理费，可以取得上诉人一个旗舰店的设施；2、被上诉人代理的地区开发的合作店收取的机器费用被上诉人可以取得每店20000元返还；3、对被上诉人代理地区销售的产品按进货金额的20%返还被上诉人。此类合作方式与目前市场上酒类饮品的销售非常相似，是明显的买卖合同。特许经营的一般特征是被特许人只能自己在许可的范围内经营，合同标的是知识产权。本案双方的关系是被上诉人取得独家代理权后可以继续发展下家开店销售上诉人的产品，合作目的是为了以特定方式销售上诉人的产品获得利润，不符合商业特许的一般特征。因此，就案涉合同的内容看，双方之间不属于特许经营合同，本案非知识产权纠纷。特别是案件没有进入实体审理阶段，不能对合同的性质草率定性。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据最高人民法院法函（2009）86号批复及《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》【法（2010）423号】的规定，原审人民法院作为第一审人民法院审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的且诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权纠纷案件。案涉《独家代理合同》第一条第2项约定，甲方（上诉人）授权乙方（被上诉人）独家代理佳恋商品商标品牌；第三条第1项约定，甲方授权乙方使用甲方的商标、产品、及其他宣传材料，由甲方统一领导，统一管理，统一价格，统一培训，统一门面装修；第七条第5项约定，甲方负责对乙方及其他各分店、连锁网点进行辅导、扶助、检查、监督、管理和协调。上述内容表明案涉合同具有特许经营合同的特性，故原审裁定认定本案为特许经营合同纠纷无误。虽然双方在涉案合同中约定纠纷由上诉人住所地的人民法院即合肥市瑶海区人民法院管辖，但由于特许经营合同纠纷属于知识产权民事案件，合肥市瑶海区人民法院并不具备其辖区内知识产权民事案件的管辖权。本案属于一般知识产权纠纷，且诉讼标的额未达到本院受理第一审一般知识产权案件的标准。根据上述规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2822执620-1号
申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，
住所：乌鲁木齐市高新区昆明路***号野马大厦*幢***号，法定代表人：陈强，男，身份证号：×××
被执行人：张春秋，男，汉族，1962年3月8日出生，现住轮台县。
被执行人：程雯雯，女，汉族，1989年10月6日出生，现住轮台县。
被执行人：吴培付，男，汉族，1962年3月8日出生，现住轮台县。
被执行人：崔小明，男，汉族，1971年5月10日出生，现住轮台县。
被执行人：张廷民，男，汉族，1966年10月27日出生。
被执行人：刘岩民，男，汉族，1962年3月8日出生，现住轮台县。
被执行人：臧万保，男，汉族，1963年1月10日出生，现住轮台县。
被执行人：姚长伦，男，汉族，1972年6月30日出生。
被执行人：张连全，男，汉族，1975年1月2日出生。
被执行人：臧晓东，男，汉族，1986年1月20日出生，现住轮台县。
被执行人：姚道会，男，汉族，1974年7月2日出生，现住尉犁县。
申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人张春秋，程雯雯，吴培付，崔小明，张廷民，刘岩民，臧万保，姚长伦，张连全，臧晓东，姚道会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第14905号执行证书，因被执行人张春秋，程雯雯，吴培付，崔小明，张廷民，刘岩民，臧万保，姚长伦，张连全，臧晓东，姚道会拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司于2016年8月16日向我院申请强制执行。
本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务，本院穷尽调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，被执行人张春秋，程雯雯，崔小明，张廷民，刘岩民下落不明。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定2017年9月30日�还清所有欠款。申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案属于终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对（2015）新证经字第14905号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司对被执行人张春秋，程雯雯，吴培付，崔小明，张廷民，刘岩民，臧万保，姚长伦，张连全，臧晓东，姚道会享有1470486元的债权，如发现被执行人张春秋，程雯雯，吴培付，崔小明，张廷民，刘岩民，臧万保，姚长伦，张连全，臧晓东，姚道会的财产线索，申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 图尔贡约麦
审判员 艾尔肯吾布
审判员 李 春
二〇一七年二月十五日
书记员 喀哈尔伊敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢复执字第67号
申请执行人娄林，农民。
被执行人程建刚，农民。
被执行人程修新，又名程怀心，农民，二被告父子关系。
申请执行人娄林与被执行人程建刚、程修新合伙纠纷一案，本院作出的（2005）睢民一初字第1448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程建刚、程修新未按调解书的规定履行义务，申请执行人娄林向本院申请强制执行。本院于2013年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）睢民一初字第1448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 房春雷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第800号
原告：宜春市华立汽车运输有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江镇彬江大道21号。
法定代表人：赵小兰，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：林武，男。
原告宜春市华立汽车运输有限公司（以下简称华立公司）与被告林武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员杨浩担任记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宜春市华立汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告林武经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华立公司诉称：2012年12月7日，被告将自己所有的赣CQ03**/CL702号汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告林武既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告华立公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告林武未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年12月7日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CQ03**/CL702号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CQ03**/CL702的汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年12月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2014年7月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春市华立汽车运输有限公司与被告林武的车辆挂靠关系；
二、限被告林武于本判决生效后三日内办理赣CQ03**/CL702汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告林武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 浩
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执27号
申请执行人：陈谋佳，男，1963年1月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：苏六生，男，1957年9月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：宋近珠，男，1960年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：何文华，男，1966年3月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人陈谋佳与被执行人苏六生、宋近珠、何文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，申请执行标的额为21.3648万元。立案之后，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人苏六生、宋近珠、何文华未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查询发现被执行人苏六生银行账户有2万余元存款，并依法将27120元扣划至本院账户。因双方当事人已达成和解协议，申请执行人于2018年6月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结萍乡市芦溪县人民法院（2017）赣0323民初367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄丰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00455号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月24日14时许，被告人王某甲醉酒后驾驶无号牌手扶拖拉机沿淮安市淮阴区南陈集镇林圩村1组水泥路行驶时，被巡逻警察现场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某甲能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人王某乙、王某丙和等人证言笔录，血醇检验鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年十月九日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9749号
原告：重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘庆华。
被告：严敏，女，汉族，1985年9月2日生，住重庆市合川区。
原告重庆滨海物流有限公司与被告严敏合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆滨海物流有限公司的法定代表人刘庆华到庭参加了诉讼，被告严敏经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆滨海物流有限公司诉称：2014年1月7日，原、被告签订物流运输挂靠合同，被告经营重庆至潼南一线，合同期限为5年，至2019年1月6日止。由于被告一直拖欠保证金，并私自挂靠其他物流公司收货，原告多次向被告下达告知函，要求被告支付拖欠保证金6万元，被告未予理睬，故诉至法院请求判令：（一）被告向原告支付保证金6万元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告严敏未进行答辩。
经审理查明：2014年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，就重庆至潼南往返货物运输达成协议，主要约定：合同期限为5年，自2014年1月7日至2019年1月6日；甲方同意乙方加盟，允许乙方在接货地区以甲方名义设立收发货的一个运输网点；为保证合同的有效履行，在签订合同之日起，乙方必须足额向甲方缴纳履约保证金10万元，若乙方欠甲方款项从保证金中扣除，乙方必须随时补足上述保证金；在合同经营期间乙方无任何理由停止营运，如停止营运，甲方不退还保证金，并要求乙方承担合同约定的违约金；双方如发生纠纷无法协商，由合同签订地人民法院解决（合同签订地点为重庆市九龙坡区九龙园区）。同日，被告支付4万元保证金，并就剩余未付6万元保证金向原告出具《欠条》，承诺在一年内付清。到期后，被告支付该保证金，因此，原告多次向被告发出催款告知函。
另查明，原、被告双方仍在继续履行合同。
以上事实，有合同、欠条、催款告知书、快递回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守。原、被告之间的合同仍在继续履行，被告应按照合同约定履行全额缴纳保证金的义务，现原告诉请被告支付剩余6万元保证金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告严敏经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆滨海物流有限公司支付保证金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告严敏负担（此款原告已预交，由被告连同保证金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘戈，男，汉族，1966年3月9日出生，中国农业银行凤城支行职员，住辽宁省凤城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤城市民族制鞋皮件总厂。住所地：辽宁省凤城市。
负责人：徐红兵，凤城市民族制鞋皮件总厂破产管理人。
再审申请人刘戈因与被申请人凤城市民族制鞋皮件总厂房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘戈申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。我是在被申请人同意的情况下转租给丁飞的，丁飞与我签订的房屋租赁协议合法有效，且不影响被申请人处理涉案房屋的所有权。根据合同法的规定，买卖不破租赁，被申请人房屋所有权转移，不影响我与被申请人签订的租赁合同的效力。被申请人主体不适格，房屋产权已转让给曲彦彬，其没有起诉资格。刘戈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，凤城市民族制鞋皮件总厂破产管理人委托凤城市拍卖行已于2013年7月25日将该厂整体出售给他人，在本案一审起诉时案涉房屋所有权已不属于凤城市民族制鞋皮件总厂，其破产管理人无权主张终止租赁合同，故本案原审时被申请人主体不适格。另，2011年6月10日，刘戈与案外人丁飞签订房屋租赁合同，刘戈将案涉房屋转租给丁飞，租赁期限为5年。故原审判决时，案涉房屋不在刘戈控制之下，原审判决刘戈交付案涉房屋将无法执行。原审应追加丁飞为当事人参加诉讼。刘戈的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于海华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初5072号
原告：李明东，男，生于1963年9月1日，汉族，住邓州市。
被告：祁建龄，男，生于1954年12月30日，汉族，住邓州市。
被告：刘延玲，女，生于1957年10月28日，汉族，住邓州市，系祁建龄妻子（缺席）。
原告李明东与被告祁建龄、刘延玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明东到庭参加了诉讼，被告祁建龄、刘延玲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款28万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告祁建龄因家庭急需用钱向原告借款200000元，约定月息一分五厘，每三个月结息一次。2017年2月28日被告又向原告借款80000元，约定月息一分五厘，每三个月结息一次。但后被告仅支付了200000元三个月利息9000元，其余一直未付。
原告李明东为证明其主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份，以证明其身份；
借条及银行交易清单一组，以证明被告向原告借款，原告依约付款及被告向原告支付9000元利息的事实。
被告祁建龄、刘延玲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
原告李明东提供的证据1，客观真实，本院予以采信；证据2能够互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告祁建龄向原告李明东借款200000元并出具借条一张，约定月息一分五厘，每三个月结息一次。2017年2月6日被告祁建龄向原告支付200000的三个月利息9000元。2017年2月28日，被告祁建龄又向原告李明东借款80000元并出具借条一张，仍约定月息一分五厘，每三个月结息一次。此后，祁建龄未向原告还本付息。
诉讼中，经原告李明东申请，本院作出（2017）豫1381民初5072号民事裁定书，依法查封了二被告所有的位于邓州市古城街道办事处北环新村中西路5排6号上二下二楼房及偏房一处。
本院认为：原、被告间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告理应按时偿还借款本金及利息。现被告拖延不还实属不当。原告李明东起诉要求被告祁建龄偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，应予支持。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，虽然被告刘延玲未在条据上签名，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，该笔债务应认定为夫妻共同债务。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建龄、刘延玲自本判决生效后五日内偿还原告李明东借款本金280000元及利息（利息按照月息一分五厘，其中200000元利息自2017年2月7日起计至款付清之日止、80000元利息自2017年2月28日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，由被告祁建龄、刘延玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡殿来
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 阳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初1478号
原告：蒲某，男，现住营口市站前区。
被告：康某，男，现住营口市西市区。
原告蒲某诉被告康某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼。被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建筑工地包工头。2014年至2015年度，原告受雇于被告做瓦匠。至2016年1月8日，被告欠原告劳务费34600.00元，经多次催要，被告以无钱为由拒付。无奈，原告诉至法院，请求判决被告给付原告劳务费34600.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中向法院举证：欠条、借条。
被告未到庭，2016年9月5日其到本院发表意见称，欠款34600.00元是为客户干装修时欠原告的，欠条是原告在工程未完工之前逼迫签写，原告所做工程没有完工，已完成的工程也存在质量问题，瓷砖脱落。
被告未提交证据。
经审理查明，原告为被告承包的工程提供劳务。2015年12月16日，被告为原告出具欠条，内容为：欠瓦工20000.00元整。2016年1月8日，被告为原告出具借条，内容为：借蒲某14600.00元整，到2016年5月30日还清。庭审中，原告称2016年1月8日所写“借条”系因其对“欠条”和“借条”的区别不太清楚，但合计的欠款34600.00元均系给被告干活累计所欠。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。在2016年9月5日本院对被告的询问笔录中，被告承认原告举证的两份欠据中的签字系其本人所签，但称欠条是原告逼迫所签，且原告完成的工程存在质量问题。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付原告相应的劳务费。原告举证的欠条和借条，被告承认其中的签名为其本人签写，可以证明被告欠原告34600.00元劳务费未支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审2日后发表意见称欠据是原告逼迫其所写，原告完成的工程存在质量问题等，因其未提供相应证据予以证明，且已超过举证期和答辩期，被告的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某于判决书生效后十日内给付原告蒲某劳务费人民币34600.00元，若逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费665.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告665.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵美婷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执842号
申请执行人：秦有琴，女，1970年3月19日出生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦有琴与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1911号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1911号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛任之
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执842号申请执行人：秦有琴，女，1970年3月19日出生，汉族。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦有琴与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1911号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1911号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 牛任之
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终6号
上诉人（原审原告)冯军，男，汉族，1966年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县国土资源局。
法定代表人梁宝利，局长。
委托代理人丁勇，大厂回族自治县国土资源局工会主席。
委托代理人康长江，大厂回族自治县国土资源局法律顾问。
上诉人冯军因诉大厂回族自治县国土资源局行政不作为一案，不服大厂县人民法院（2016）冀1028行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告冯军举报的大厂金铭精细冷轧板带有限公司违法占地行为，被告已实际履行职责，对涉案公司的违法行为进行了行政处罚。原告要求确认被告不履行职责违法并判令被告履行查处职责，无事实依据，判决驳回原告的诉讼请求。冯军不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是，一审法院认定事实不清、适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经审理查明，被上诉人大厂回族自治县国土资源局于2012年5月就大厂金铭精细冷轧板带有限公司违法占地建筑行为进行了调查，于2012年8月29日作出大国土罚字[2012]第53号国土资源行政处罚决定书，并向大厂金铭精细冷轧板带有限公司予以送达。该处罚决定书内容为：责令金铭公司退还违法占用的11615平方米集体土地，没收土地上新建的栅栏围墙等全部建筑；每平方米罚款10元，共计116150元。金铭公司对该处罚决定不服，于2012年10月25日向大厂回族自治县人民政府申请行政复议,大厂回族自治县人民政府于2013年1月18日作出大厂政复决字[2013]1号行政复议决定书，维持了大国土罚字[2012]第53号行政处罚决定书。2016年5月4日，上诉人冯军向被上诉人大厂回族自治县国土资源局邮寄查处大厂金铭违法占地举报材料，要求被上诉人进行查处。
本院认为，上诉人冯军2016年起诉称大厂金铭精细冷轧板带有限公司违法占地，要求确认被上诉人大厂回族自治县国土资源局不履职违法并判令被上诉人履行查处职责，但被上诉人已于2012年对涉案公司的违法行为进行了查处，并作出大国土罚字[2012]第53号国土资源行政处罚决定书送达涉案公司，被上诉人已经履行了查处的相关职责。上诉人认为该处罚决定书是假的，要求被上诉人履行查处职责无事实和法律依据，上诉人称被上诉人未申请法院强制执行不是本案审理范围。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年三月二十九日
书记员 邵仲一
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更356号
罪犯柏顺军，男，现年29岁，汉族，四川省宜宾市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）甬刑初字第13号刑事判决，以被告人柏顺军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月3日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯柏顺军确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯柏顺军在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柏顺军自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，记功4次，共获奖分159.51分，出勤100%，工效106%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏顺军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏顺军减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2026年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2707号
罪犯李兆霞，于湖北省石首市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月16日作出了(2008)甬仑刑初字第551号刑事判决，以被告人李兆霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兆霞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兆霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李兆霞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李兆霞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2707号
罪犯李兆霞。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月16日作出了（2008）甬仑刑初字第551号刑事判决，以被告人李兆霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兆霞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兆霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李兆霞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李兆霞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十六日
代书记员 何锦霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0075号
原告郁杨，女，1987年7月6日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告仪征市城市管理行政执法局，住所地在仪征市新沿山河路8号。
法定代表人江旭强，局长。
委托代理人刘春，该局法制科科长。
委托代理人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告郁杨诉被告仪征市城市管理行政执法局要求履行查处违章建筑法定职责一案，本院于2017年4月21日受理。本案在审理过程中，原告郁杨于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郁杨自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郁杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁杨负担。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 薛小华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 瑞
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初324号
原告王某甲，女，现住营口市站前区。
原告刘某某，男，现住营口市站前区。
二原告委托代理人王某某，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告营口加伦置业有限公司，地址：营口市辽河大街。
法定代表人梅某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系辽宁新正源律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告王某甲、刘某某诉被告营口加伦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，二原告变更诉讼请求，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
代理审判员 李宗原
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋彤彤
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0802民初324号原告王某甲，女，现住营口市站前区。原告刘某某，男，现住营口市站前区。二原告委托代理人王某某，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告营口加伦置业有限公司，地址：营口市辽河大街。法定代表人梅某某，系该公司经理。委托代理人张某某，系辽宁新正源律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告王某甲、刘某某诉被告营口加伦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，二原告变更诉讼请求，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行承担。（此页无正文）审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰代理审判员  李宗原二〇一六年六月十三日书 记 员  蒋彤彤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第265-1号
申请执行人唐琴霞，居民。
被执行人李光辉，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第309号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金210000元，案件受理费2225元，执行费3083.37元，共215308.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李光辉的银行存款215308.37元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21029号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
被执行人程刚，汉族，1968年11月7日出生，身份住址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9307号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付189440.24元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人程刚名下粤Ｂ×××××车辆，冻结了被执行人程刚持有中和达生（深圳）健康科技有限公司30%股权，冻结了被执行人程刚持有深圳市博蓝科技有限公司60%股权，扣划了被执行人程刚名下的银行存款4187.65元,扣除执行费50元可支付给申请执行人4137.65元。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述车辆下落不明无法处理，冻结的股权亦暂不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 潘 捷
执行员 翁守成
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨学全
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12666号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：耿闯，男，1977年3月11日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告耿闯挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金轮运输有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿闯的起诉。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告耿闯的起诉。
本案受理费25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年十月九日
书记员 罗宇婷
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）陕04委赔7号
赔偿请求人：邰启隆，男，汉族，1952年8月6日生，住咸阳市渭城区，
赔偿义务机关：秦都区人民法院
法定代表人：马健龙，院长
委托代理人：何卫东，该院行政庭庭长。
委托代理人：李江，该院行政庭副庭长。
赔偿请求人邰启隆因错误执行赔偿申请秦都区人民法院国家赔偿一案，秦都区人民法院作出(2017)陕0402法赔3号国家赔偿决定书，驳回邰启隆的赔偿申请，赔偿请求人邰启龙遂申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。
赔偿请求人邰启隆请求事项：
1、请求撤销秦都区人民法院(2017)陕0402民法赔3号国家赔偿决定书。
2、由秦都区人民法院向赔偿请求人赔偿购房款、案件受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息等共计800000元。
事实根据和理由：
一、秦都区人民法院在民事诉讼过程中执行错误，造成邰启隆损害的事实客观存在，应当给予国家赔偿。邰启隆诉咸阳亨威中医药研究所有限公司、潘益姣买卖合同纠纷一案，2014年3月21日，咸阳市秦都区人民法院作出(2014)咸秦民初字第00393号民事裁定书，查封咸阳亨威中医药研究所有限公司、潘益娇银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。2014年5月23日，秦都区人民法院作出(2014)秦民初字第00393号民事调解书，调解由咸阳亨威中医药研究所有限公司向邰启隆返还购房款770063元，并支付案件受理费11500元，保全费5000元。邰启隆提出执行申请，秦都区人民法院在执行过程中，违法解除查封，造成赔偿请求人邰国平800000元的损失,秦都区人民法院应当依法赔偿。二、秦都区人民法院(2014)秦民初字第00393号民事调解书调解在先，(2014)秦刑初字第00317号刑事判决书判决在后，刑事判决中出现了权利竞合，秦都区人民法院(2017)陕0402民法赔3号国家赔偿决定书以权利竞合为由不予赔偿错误。赃款的追缴、退赔与判决两被告人承担附带民事责任是两个概念，秦都区人民法院以刑事判决中的赃款处理条款否定邰启隆依法享有的民事权利，明显违法，应当予以纠正。三、秦都区人民法院(2017)陕0402民法赔3号国家赔偿决定书关于“解除查封也并未对邰启隆的财产权造成损害”的认定错误。秦都区人民法院违法解除查封，造成该土地抵偿了他人的债务，给请求人邰启隆造成损失，请求咸阳市中级人民法院赔偿委员会依法作出赔偿决定。
为支持其请求，请求人邰启隆提供下列证据：1、邰启隆与咸阳亨威中医药研究所有限公司《商铺预定合同》一份；2、(2014)秦民初字第00393号民事调解书、(2014)咸秦民初字第00393号民事裁定书；3、(2017)陕0402民监5号民事裁定书等。
请求人提供上列证据，用以证明秦都区人民法院执行存在错误，给请求人造成损失的事实。
对于请求人提供的证据，赔偿义务机关秦都区人民法院质证认为，对于证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
秦都区人民法院辩称，邰启隆申请国家赔偿没有法律依据，秦都区人民法院(2017)陕0402民法赔3号国家赔偿决定书正确，邰国平申请应予驳回。
赔偿义务机关秦都区人民法院未提供证据。
对于请求人提供的上列证据，经评议对其真实性予以认定。
根据请求人提供的证据，赔偿义务机关的陈述，以及双方认可的事实，本委确认以下事实：邰启隆诉咸阳亨威中医药研究所有限公司、潘益姣买卖合同纠纷一案，2014年3月21日，咸阳市秦都区人民法院作出(2014)咸秦民初字第00393号民事裁定书，查封咸阳亨威中医药研究所有限公司相应财产。2014年5月23日，秦都区人民法院作出(2014)秦民初字第00393号民事调解书，调解由咸阳亨威中医药研究所有限公司向邰国平返还购房款770063元，并支付案件受理费11500元，保全费5000元。后邰启隆提出执行申请，秦都区人民法院在执行过程中，于2014年9月11日作出(2014)秦执字第00682-1号民事裁定书并向咸阳市国土资源局发出协助执行通知书。
2014年12月30日，秦都区法院就咸阳亨威中医药研究所有限公司、潘益姣涉嫌非法吸收公众存款罪一案作出(2014)秦刑初字第00317号刑事判决，判决咸阳亨威中医药研究所有限公司、潘益姣犯非法吸收公众存款罪，责令二被告退赔邰启隆627557元。
2017年4月21日，秦都区法院作出(2017)陕0402民监4号民事裁定书，撤销(2014)咸秦民初字第00393号民事裁定书、(2014)秦执字第00683-1号民事裁定书及向咸阳市国土资源局发出协助执行通知书。后秦都法院依法作出裁定认定(2014)秦民初字第00393号民事调解书存在错误，对其进行再审，同时中止该调解书的执行。
后邰启隆以秦都区人民法院执行存在错误为由，向秦都区人民法院提起国家赔偿，秦都区人民法院审理后，于2017年7月20日作出(2017)陕0402民法赔3号国家赔偿决定书，驳回邰启隆申请。邰启隆不服，遂向本委申请国家赔偿。
本委认为，请求人邰启隆以秦都区人民法院错误执行，给请求人造成损失为由请求国家赔偿，而秦都区人民法院据以执行的(2014)秦民初字第00393号民事调解书，被秦都区人民法院(2017)陕0402民监4号民事裁定书认定存在错误，并对其进行再审，同时中止该调解书的执行。后又撤销该调解书的执行措施。基于以上事实,因邰启隆申请民事执行之法律文书现处法律效力待定状态，同时法院执行措施被撤销，邰启隆主张受侵害的合法权益是否存在也处于待定状态，故请求人认为执行措施存在错误之理由不能成立，其申请国家赔偿之请求应予驳回。请求人可待(2014)秦民初字第00393号民事调解书再审结果，提起相应请求。
综上，请求人邰启隆申请国家赔偿于法无据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八之规定，决定如下：
驳回邰启隆的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月六日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2107号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：刘成春，男，1963年2月4日出生，满族，住大连市金州区。
被告：姜红，女，1968年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：姜日升，男，1966年3月17日出生，汉族，住普兰店市。
被告：姜波，女，1972年11月3日出生，汉族，住大连市中山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘成春、姜红、姜日升、姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年七月十二日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2107号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人：姜日升。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘成春、姜红、姜日升、姜波金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜日升名下位于大连市大连经济技术开发区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告姜日升名下位于大连市大连经济技术开发区房屋的产籍。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董方
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌云
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1280号
原告：高贵堂，男，1957年9月出生，汉族，住神木市。
被告：张乃青，又名张乃情，男，1967年6月出生，汉族，住神木市。
原告高贵堂与被告张乃青买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵堂到庭参加诉讼，被告张乃青经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高贵堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告张乃青支付原告所欠砖款57370元并负担案件受理费。事实和理由：2013年，被告张乃青多次向原告购买空心砖用于修建房屋。2014年1月16日经双方结算后被告向原告出具了22370元、1.5万元、2万元的欠据三支。该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张乃青未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法提交了欠据一支，本院予以确认并在卷佐证。而该证据也证实了原告所主张的事实，故本院亦予以确认。
另，在涉案欠款结算前原告曾向被告借款4000元，现原告自愿将该借款在涉案欠款中予以扣除。
本院认为�被告张乃青从原告高贵堂处购买空心砖欠款57370元，有被告向原告高贵堂出具的欠据足以证实。双方权利义务清楚。债务应当清偿。现因原告自愿将其欠被告的4000元借款在涉案欠款中扣除，故对原告要求被告张乃青支付53370元砖款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张乃青于判决生效后五日内支付原告高贵堂砖款53370元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告张乃青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一八年四月十八日
书记员 张 惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志辉。
委托诉讼代理人：王昆，山东广桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晨。
委托诉讼代理人：王昆，山东广桥律师事务所律�。
委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄璐。
委托诉讼代理人：王昆，山东广桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志贤。
再审申请人陈志辉、黄晨、黄璐因与被申请人李淑明、陈志贤返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志辉、黄晨、黄璐申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。
李淑明、陈志贤答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈志辉、黄晨、黄璐的再审申请。
本院认为，一、二审已查明，李淑明、陈志贤于2015年12月1日到陈志辉家索要涉案存款时，双方发生争执，李淑明拨打了“110”报警。2015年12月2日，涉案存款被黄晨、黄璐从建设银行取出。申请再审时，陈志辉、黄晨、黄璐提交了陈志辉于2015年12月23日在青岛市市北区洛阳路派出所做的《询问笔录》一份，欲证明已对陈志贤在其家中偷走黄晨和黄璐建设银行�存折和存单报过警。审查认为，陈志辉于2015年12月23日报警时称，陈志贤在其家中偷走黄晨和黄璐建设银行的存折和存单，此时距黄晨、黄璐12月2日取出涉案存款滞后20多天，由于取款密码被锁死，因此该存款只能由黄晨、黄璐本人提出，且公安机关并未对此次报警作出结论，故该《询问笔录》不足以证明陈志贤在陈志辉家中偷走黄晨和黄璐建设银行的存折和存单的事实，更不能推翻一、二审判决。陈志辉、黄晨、黄璐以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
本案中，一、二审根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一、二审根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间，陈志辉、黄晨�黄璐提交的《询问笔录》不足以推翻原判决，故陈志辉、黄晨、黄璐以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志辉、黄晨、黄璐的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执466号
申请执行人:王清泉，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行王清泉与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执466号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与王清泉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初387号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月二十四日