江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1727号原告：梁补香，女，汉族，1943年9月27日出生，进贤县人，住进贤县，原告：阙柏荣，男，汉族，1945年1月28日出生，进贤县人，住进贤县，委托代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理被告：胡国容，男，汉族，1979年12月22日出生，南昌市人，住南昌市新建区，被告：胡显强，男，汉族，1984年7月2日出生，南昌市人，住南昌市新建区，被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号负责人：闵思成，该公司总经理委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理原告梁补香、阙柏荣与被告胡国容、胡显强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阙柏荣及其与原告梁补香共同委托诉讼代理人吴建军，被告胡国容、胡显强、被告人保南昌支公司委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁补香、阙柏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告梁补香各项损失为人民币134175.85元。[其中医药费：91396.49元，护理费：7740元（按86元/天×90天计），营养费：1800元（按20元/天×90天计），交通费：500元（按20元/天×25天计），住院伙食补助费：2500元（按100元/天×25天计），伤残赔偿金：8739.36元（按12138元/年×6年×12%计），后续治疗费：15000元，精神抚慰金：3600元，鉴定费：2900元。]；赔偿阙柏荣各项损失为人民币17689.61元。[其中医药费：6309.61元，护理费：5160元（按86元/天×60天计），营养费：1200元（按20元/天×60天计），交通费：120元（按20元/天×6天计），住院伙食补助费：600元（按100元/天×6天计），后续治疗费：3000元，鉴定费：1300元。]2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月27日,被告胡国容驾驶赣Ａ×××××号“福田”牌轻型厢式货车沿320国道在快速车道内由西往东行驶至758KM+100M处时，车前遇吴义发驾驶“金彭”牌三轮电动车（载原告梁补香、阙柏荣）与其同向行驶，当被告胡国容驾车超越三轮电动车时，吴义发驾驶的三轮电动车欲左拐弯，胡国容急刹车，但由于车速过快，刹车不及时，货车车厢右侧中段下部直接碰撞三轮车座位扶手左前上侧，造成三轮车侧翻，电动车驾驶人吴义发、原告梁补香、阙柏荣受伤的道路交通事故，本事故经进贤县交通警察大队认定被告胡国容负事故的主要责任，吴义发负事故次要责任。原告梁补香、阙柏荣不负事故责任。两原告受伤后被送到南昌市第二人民医院住院治疗，梁补香住院治疗25天，用去医疗费用91396.49元，阙柏荣住院治疗6天，用去医疗费用6309.61元。被告胡显强为赣Ａ×××××号货车车主，该车在被告人保南昌支公司分别投保了机动车交通事故强制险。因协商不成，原告诉至法院,请求支持原告诉请。被告胡国容辩称，他是被告胡显强雇请的司机，月工资4000元。被告胡显强辩称，他是肇事车辆实际车主，被告胡国容系其雇请的司机，本次事故他共垫付了8000元，请求一并护理。被告人保南昌支公司辩称:需核实驾驶证、行驶证排除法定的免责事由；肇事车辆仅在我司投保交强险，原告损失我司仅在交强险分项限额内承担；护理费应按照两原告的实际住院天数计算；交通费应提交与就医时间相吻合的大众交通票据确定；原告梁补香为三项十级伤残，残疾赔偿金的系数为11.1%；鉴定费、诉讼费我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年4月27日,被告胡国容驾驶赣Ａ×××××号“福田”牌轻型厢式货车沿320国道在快速车道内由西往东行驶，13时许，行至320国道758KM+100M处时，车前遇吴义发驾驶“金彭”牌三轮电动车（电机号：09192150，载原告梁补香、阙柏荣）与其同向行驶，当被告胡国容驾车超越三轮电动车时，吴义发驾驶的三轮电动车欲左拐弯，胡国容急刹车，但由于车速过快，刹车不及时，货车车厢右侧中段下部直接碰撞三轮车座位扶手左前上侧，造成三轮车侧翻，电动车驾驶人吴义发、原告梁补香、阙柏荣受伤的道路交通事故，本事故经进贤县交通警察大队认定被告胡国容负事故的主要责任，吴义发负事故次要责任。原告梁补香、阙柏荣不负事故责任。两原告受伤后当即被送到南昌市第二人民医院住院治疗，梁补香住院治疗25天（2017年4月27日入院至2017年5月22日出院），用去医疗费用91396.49元，出院诊断：1、左肱骨外科颈骨折；2、右侧桡骨远端粉碎性骨折；3、右侧尺骨茎骨骨折；4、胸骨柄骨折、右侧第5、6、7及左侧3、4、5、6、7肋骨骨折；5、胸腔积液；6、上颌假牙松动。阙柏荣住院治疗6天（2017年4月27日入院至2017年5月3日出院），用去医疗费用6309.61元。出院诊断：1、腰椎骨折（腰椎2、3左侧横突骨折）；2、右第九肋骨不完全性骨折；3、枕部皮下血肿。2017年6月7日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告梁补香胸部损伤的伤残等级十级，右上肢损伤的伤残等级十级，左上肢损伤的伤残等级十级，后续治疗费15000元。原告阙柏荣后续治疗费为3000元。原告梁补香花费鉴定费2900元，原告阙柏荣花费鉴定费1300元。另查明；被告胡显强为赣Ａ×××××号货车车主，被告胡国容系其雇请的司机，每月工资4000元。本次事故胡显强共垫付原告梁补香医疗费8000元，该车在被告人保南昌支公司分别投保了机动车交通事故强制险。保险期限为2016年7月22日至2017年7月21日。因协商不成，原告诉至法院,请求支持原告诉请。本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告胡国容驾驶赣Ａ×××××号货车与吴义发驾驶“金彭”牌三轮电动车发生碰撞，致使原告梁补香、阙柏荣受伤,进贤县公安局交通警察大队认定被告胡国容负本次事故的主要责任，吴义发负本次事故次要责任，原告梁补香、阙柏荣不负责任，各方无异议，本院予以采信。两原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金的诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。原告梁补香、阙柏荣系农业户口,相关损失按江西省农业标准计算。由于被告胡国容驾驶赣Ａ×××××号号车辆在被告人保南昌支公司投保了机动车第三者责任强制保险且在保险期内,依据相关法律规定,原告梁补香、阙柏荣的损失首先应由被告人保南昌支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分再由被告胡国容按负事故主要责任承担赔偿份额。该事故系由于机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方负事故主要责任，应承担75%的赔偿责任。由于被告胡国容系被告胡显强雇请的司机，二人系雇佣关系，依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告胡国容在本案中应承担的赔偿责任依法由被告胡显强承担。如被告胡显强认为被告胡国容在本次交通事故中具有故意或重大过失，可另行起诉追偿。综上,原告梁补香人身损害各项赔偿费用确定为:医药费：91396.49元，护理费：2150元（按86元/天×25天计），营养费：500元（按20元/天×25天计），交通费：500元（按20元/天×25天计），住院伙食补助费：2500元（按100元/天×25天计），伤残赔偿金：8083.9元（按12138元/年×6年×11.1%计），后续治疗费：15000元，精神抚慰金：3600元。合计人民币123730.39元。原告阙柏荣人身损害各项赔偿费用确定为:医药费：6309.61元，护理费：516元（按86元/天×6天计），营养费：120元（按20元/天×6天计），交通费：120元（按20元/天×6天计），住院伙食补助费：600元（按100元/天×6天计），后续治疗费：3000元。合计人民币10665.61元上述两原告赔偿款项合计人民币134396元。本院根据二原告伤情情况，在交强险医疗费方面酌情分配原告梁补香9000元，分配原告阙柏荣1000元。被告人保南昌支公司在交强险范围内应承担24969.9元。（其中原告梁补香23333.9元，原告阙柏荣1636元）余款109426.1元，由被告胡显强按主要责任承担75%费用82069.57元（109426.1×75%），其中赔偿原告梁补香费用为67297.36元[75297.36元（100396.49元×75%）－垫付的8000元]，赔偿原告阙柏荣费用为6772.2元（9029.61元×75%）。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告梁补香各项损失计人民币23333.9元,赔偿原告阙柏荣各项损失计人民币1636元,此款限本判决生效后十日内付清。二、被告胡显强赔偿原告梁补香各项损失计人民币67297.36、赔偿原告阙柏荣各项损失人民币6772.2元,此款限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告梁补香、阙柏荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元,鉴定费4200元,共计7537元，由被告胡显强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  毛国东人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  邬美娇二〇一七年十月二十五日书 记 员  周思玲