wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执135号申请执行人陈水金，男，1956年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人陈水金申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  张 勇审判员  钟 山二〇一七年三月三十日书记员  袁本梁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初181号
原告王国洋，男，汉族，1972年12月6日生，住河南省泌阳县。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人王建涛，该公司总经理。
统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。
委托代理人孙世叶，河南千益律师事务所特别授权代理。
原告王国洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任于2017年3月14日开庭审理。原告王国洋及委托代理人邢付渠、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人孙世叶到庭参加庭审，现已审理终结。
在庭审过程中，原告诉称，2016年12月5日8时，原告驾驶豫Ｑ×××××号越野车沿金耀璐由东向西行驶，当走到开封市××大街交叉口时，与被告李梦男驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损，被告李梦男和车上乘客受伤的交通事故。经开封市金明池派出所交管巡防大队认定，原告负事故主要责任，被告李梦男负事故次要责任。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三责任险及机动车损失保险。原告要求被告承担车辆损失赔偿。原告起诉被告要求赔偿车辆损失费177900.8元及承担本案诉讼费用。
原告提交了相关证据，证明交通事故发生的事实、责任的划分及车辆损失评估数额，和原告所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者商业险等的事实。
被告对原告提交的车辆损失鉴定报告及评估费、拆检费及施救费证据均不认可，认为车损评估系单方委托，鉴定程序不当，认为评估费、拆检费及施救费没有相应维修单据及维修发票证明实际损失的发生，并当庭提交对涉案车辆重新鉴定的申请，被告的申请符合法律规定，本院予以支持。
经法院委托，双方共同选定鉴定机构对涉案车辆进行重新鉴定，原告所诉的涉案车辆的定损结果为：204173元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对鉴定结果仍有异议，认为维修项目定价为4S店标准，原告车辆并未实际维修，相关配件维修地点定价与4S店定价有差距，应以维修实际价格为准。
本院综合考虑原告诉求及证明材料和被告的质辩意见及相关法律规定，认定被告应按70%赔付。认定原告应得到赔偿的损失如下：1、车辆损失费142921.1元；2、拆检费14000元；施救费1050元；3、诉讼费1350.3元。评估费法院不予支持。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在三者商业险范围内赔付原告王国洋车辆损失费141521.1元；拆检费14000元；施救费1050元。
以上判决义务被告应于判决生效后30日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1929元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1350.3元，由原告王国洋承担578.7元。被告承担部分原告已缴纳，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 何云梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2814号
罪犯牛爱义，男，1990年5月11日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年十一月三日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2014）长汽开刑初字第84号刑事判决，认定罪犯牛爱义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牛爱义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛爱义减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二五年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保237号
申请人：王洪群，男，1980年3月14日生，汉族，住泊头市。
被申请人：乔月生，男，1973年2月21日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在执行王洪群与乔月生财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔月生的银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月六日
书记员 毛树军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3639号
原告李佳佳，农民。
被告李农开，农民。
原告李佳佳诉被告李农开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳佳到庭参加诉讼，被告李农开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年5月1日、5月14日、5月17日，被告李农开分三次向原告李佳佳借款共计57000元，并为原告出具借据三份。该借款被告至今未偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李农开偿还原告李佳佳借款57000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告李农开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年九月九日
书记员 刘彦会
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2039号
申请执行人郑彩琴，女，1963年9月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑利萍，女，1970年8月20日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人郑彩琴与被执行人郑利萍为加工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）浙1024民初120号民事判决书,判决：被告郑利萍在判决生效之日起十日内给付原告郑彩琴加工价款10400元及利息（自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人郑利萍在中国建设银行账户内的存款人民币4734.96元。经查询被执行人郑利萍无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2039号案终结本次执行。申请执行人郑彩琴发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年二月九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2039号
申请执行人郑彩琴
被执行人郑利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00120号，依法向被执行人郑利萍发出执行通知书，责令被执行人郑利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑利萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑利萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币11422元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2039号申请执行人郑彩琴，女，1963年9月2日出生，汉族,住仙居县。被执行人郑利萍，女，1970年8月20日出生，汉族,住仙居县。申请执行人郑彩琴与被执行人郑利萍为加工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）浙1024民初120号民事判决书,判决：被告郑利萍在判决生效之日起十日内给付原告郑彩琴加工价款10400元及利息（自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人郑利萍在中国建设银行账户内的存款人民币4734.96元。经查询被执行人郑利萍无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2039号案终结本次执行。申请执行人郑彩琴发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年二月九日代书记员 李露霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初674号
原告：姜顺杰,男,1977年2月8日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈开章，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现下落不明。
原告姜顺杰诉被告陈开章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告姜顺杰到庭参加诉讼，被告陈开章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1600000元；2.判令被告偿还利息288000元（暂计算至起诉之日，按照年利息24%直至支付完毕为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告借款1000000元，用于资金周转，但是没有约定利息和还款期限。2015年3月29日，被告又向原告借款600000元，借款期限为两个月，月息5%。后原告要求被告偿还借款，均遭到被告拒绝。要求被告偿还本金，并按本金600000元支付利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，陈开章向姜顺杰借款1000000元，并出具借条一张。姜顺杰分别于2015年3月4日、6日、10日、15日、21日，通过银行向陈开章转款220000元、180000元、100000元、200000元、300000元，共计1000000元。2015年3月29日，姜顺杰与陈开章签订借款合同，约定陈开章向姜顺杰借款600000元，借期2个月，自2015年3月29日至2015年5月28日，月利息5%，由田小龙作担保。借款合同签订当日，姜顺杰通过银行向陈开章转款570000元，其他方式支付30000元，由陈开章出具借据一份，载明借到姜顺杰人民币陆拾万元整。后经姜顺杰催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜顺杰与陈开章之间的借贷关系明确，陈开章应当对借款1600000元承担清偿责任。关于600000元借款利息的问题，因双方约定的利率超出法律规定，但对于姜顺杰要求陈开章按月利率2%支付自2015年3月29日至2017年5月10日的利息288000元及之后的利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈开章于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜顺杰借款本金1600000元；
二、被告陈开章于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜顺杰利息288000元（以本金600000元为基数按年利率24%自2015年3月29日起计算至2017年5月10日，其余利息以本金600000元为基数按年利率24%自2017年5月11日计算至支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21792元，由被告陈开章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 李继奎
人民陪审员 姚宗法
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00252号
上诉人（原审被告）：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，该公司职员。
委托代理人：马兴忠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：彭高峰，男，1987年12月6日出生，汉族，北京航天信息中心合肥分公司员工，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）因与被上诉人彭高峰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）相民一初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人国购公司的委托代理人赵鑫、马兴忠，被上诉人彭高峰的委托代理人彭永康到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，相应审限予以扣除。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人国购公司于2016年3月28日向本院申请撤回上诉，同日被上诉人彭高峰向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人国购公司自愿申请撤回上诉及被上诉人彭高峰自愿撤回起诉均是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00861号民事判决；
二、准许淮北市国购商业运营管理有限公司撤回上诉；
三、准许彭高峰撤回起诉。
一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由彭高峰负担。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00252号
上诉人（原审被告）：赵辉，男，1974年3月18日生，汉族。
委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区前锋二村花园小区19号楼1单元1室，组织机构代码58150895-2。
法定代表人：李庆，该公司经理。
委托代理人：王维慧，该公司法务。
委托代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
原审被告：梅梅，女，1985年10月5日出生，汉族。
原审被告：王宇，男，1993年9月17日出生，汉族。
上诉人赵辉因买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）田民一初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵辉及其委托代理人王东，被上诉人淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司的委托代理人王维慧、李红星，原审被告梅梅、王宇到庭参加诉讼。被上诉人淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司的法定代表人李庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院判决赵辉承担返还货款责任的理由与淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司诉讼请求所主张的理由不符，原审法院未能针对淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司诉讼请求进行审理。本案系买卖合同纠纷，原审法院对本案双方当事人在买卖合同中的身份关系认定事实不清，适用法律不当。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00474号民事判决；
二、发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审24号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人董振波，男，1976年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）138号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人董振波与刘建卫于2014年12月4日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年6月8日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）138号社会抚养费征收决定书：对董振波违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥48615元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月24日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）138号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人董振波于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥48615元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费629.2元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任春燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初17004号
原告：上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王黎琳，董事长。委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。被告：迪卡侬(青岛)体育用品有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽阳西路XXX号。法定代表人：程晓旦，职务不详。原告上海驰众广告传播有限公司与被告迪卡侬(青岛)体育用品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海驰众广告传播有限公司撤诉。案件受理费2,970.40元，撤诉减半收取1,485.20元，由原告上海驰众广告传播有限公司负担。
审判员 祁晓栋
二〇一六年十月八日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初942号
原告：杨亚宝，女，1962年8月20日出生，汉族，住嘉善县。
被告：江雪平，男，1961年12月23日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王文珍，女，1963年9月20日出生，汉族，住嘉善县。
原告杨亚宝与被告江雪平、王文珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日、2016年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告杨亚宝到庭参加诉讼，被告江雪平、王文珍经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚宝起诉称，被告江雪平与被告王文珍系夫妻关系，于2011年2月5日、2013年4月3日、2013年10月15日分别向原告借款人民币265000元、100000元、200000元。多次催讨，至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令:1、两被告立即归还借款本金565000元；2、两被告立即归还借款利息196325元（暂计至2016年3月21日）；3、两被告自2016年4月4日起，以100000元为本金，以每年12000元为标准支付利息至判决确定的履行期限届满之日；4、两被告自2016年3月22日起，以265000元为本金，以每月1%为利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日；5、本案诉讼费用由两被告负担。本案审理过程中，原告撤回对两被告关于265000元借款本金及其相应利息的起诉。
被告江雪平、王文珍未作答辩。
原告杨亚宝为证明其主张，提供以下证据证明：
1、借条原件三份，以证明被告江雪平于2011年2月5日向原告借款265000元，并约定利息1%的事实；被告王文珍于2013年4月3日向原告借款100000元，利息每年12000元的事实；被告江雪平于2013年10月1日向原告借款200000元的事实；
2、离婚协议书原件一份，以证明原告与前夫离婚时约定江雪平所借265000元的债权归儿子丁建超所有的事实。
3、中国农业银行嘉善天凝支行已销户定期存单主档信息打印件两份、中国农业银行已销户活期账户明细清单打印件一份，以证明原告于2013年10月1日从银行分别取出60000元、60000元和71866元，用于支付向江雪平出借的200000元借款的事实。
4、结婚申请书复印件一份，以证明被告江雪平、王文珍于1986年9月25日登记结婚且案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
对于原告提供的上述证据，被告江雪平、王文珍未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。
被告江雪平、王文珍未向本院提供相应证据
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1中，由于原告撤回对265000元借款本金及相应利息的起诉，因此本院不对该相应借条的真实性、合法性以及关联性进行评价，而对于2013年4月3日的借条和2013年10月1日的借条，其原件真实、合法有效，且与本案有关联性，本院予以采纳；
证据2载明原告与其前夫离婚时约定江雪平所借265000元的债权归儿子丁建超所有，由于原告已撤回该笔借款的起诉，因此本院对证据2不予评价；
证据3显示原告于2013年10月1日借条出具的当天连续三次取款将近200000元，本院对于证据3的真实性、合法性以及关联性予以确认，对该证据予以采纳；
证据6系原告向本院调取的档案复印件，本院对该证据的真实性、合法性以及关联性均予以确认，对该证据予以采纳。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告江雪平、王文珍于1986年9月25日登记结婚。
2013年4月3日，被告王文珍向原告杨亚宝借款人民币100000元，约定利息为每年12000元。2013年10月1日，被告江雪平向原告杨亚宝借款人民币200000元。原告向两被告多次催讨未果，因此，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告王文珍已向原告支付利息12000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。被告江雪平、王文珍在向原告杨亚宝借款后，理应按约返还，被告江雪平、王文珍未返还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。本案所涉借款发生于被告江雪平、王文珍夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告江雪平、王文珍既未证明与原告约定为个人债务，也不能证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的债务应按被告江雪平、王文珍的夫妻共同债务处理。原告要求被告江雪平与王文珍共同承担还款义务，本院予以支持。
2013年4月3日的借条约定了每年利息为12000元，折算的年利率为12%，未超过年利率24%，本院予以支持。被告王文珍向原告支付的一年利息12000元，应当予以扣除。
被告江雪平、王文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江雪平、王文珍于本判决生效之日起五日内返还原告杨亚宝借款300000元；
二、被告江雪平、王文珍于本判决生效之日起五日内支付原告杨亚宝借款利息及逾期利息，以借款本金100000元为基数，自2014年4月3日起至本判决确定的履行日止，按年利率12%计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6254元，公告费650元，合计6904元由被告江雪平、王文珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆忠飞
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初243号
原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。
地址绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。
负责人陈江，理事长。
委托代理人魏万华，员工。
委托代理人冯超英，员工。
被告赵兵，男，生于1976年4月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告魏继红，女，生于1983年7月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被告许宗永，男，生于1961年9月2日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告赵国强，男，生于1967年10月12日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告史思东，男，生于1967年11月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告赵兵、魏继红、许宗永、赵国强、史思东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人魏万华、冯超英，被告赵兵、魏继红、许宗永、赵国强、史思东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵兵2011年8月1日向原告申请办理农户小额贷款，用于扩建猪舍、购仔猪、饲料等，金额40000元。2011年9月28日贷款人、借款人、保证人签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。同日，贷款人按借款合同约定由原告向赵兵发放农户小额借款40000元，期限三年，单笔贷款期限不超过一年，由许宗永、赵国强、史思东提供连带责任保证担保，其妻魏继红是共同债务人。截止2016年1月17日被告赵兵尚欠借款本金2.5万元及利息、复利、违约金。担保人许宗永、赵国强、史思东同意为被告赵兵借款提供连带责任保证担保，三方签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。对本合同项下的借款资金、利息、复利、违约金等承担代为清偿的义务。被告赵兵和共同债务人魏继红未按借款合同规定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，经原告多次催收未果，特起诉至法院，请求：1、被告赵兵和共同债务人魏继红归还逾期借款本金2.5万元及利息、罚息、复利、违约金；2、被告许宗永、赵国强、史思东依法履行担保义务，代为偿还被告赵兵所欠全部借款本金2.5万元及利息、罚息、复利、违约金；3、诉讼费用及与诉讼相关的其他费用由被告全部承担。
被告赵兵辩称：原告说贷款养猪不是事实，我根本没有养过猪。我老婆和许耀是表姐弟关系，许耀当时需要钱让我帮忙贷款，我去银行签字的时候没有看合同，是银行的人拿着给我签的。几户联保的事情我根本不知道，其他及家人我都不认识，我现在也没有条件偿还。
被告许宗永、赵国强、史思东辩称：借款是帮许耀借的，农行的工作人员告诉我们只需要签个字，其他的都不需要我们负责，后面办卡、设密码等事情我们一概不知。
经审理查明：2011年8月1日，被告赵兵向原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款40000元、贷款方式为“自助可循环贷款方式”、贷款期限3年、担保贷款方式为“联保小组”。同日，被告赵兵、魏继红出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人为借款承担连带清偿责任。2011年9月28日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：“1.1借款金额：肆万元整……1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式）……1.4.2（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月28日至2014年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。……2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定……”。被告赵兵在合同借款人处签名并捺印，被告许宗永、史思东、赵国强作为联保小组成员在合同担保人处签名并捺印。合同签订后，原告于2011年9月29日向被告赵兵发放贷款40000元。贷款发放后实际用款人为许耀，且许耀向赵兵出具了借条一份。截止2016年1月17日尚欠25000元及利息、复利、违约金未还。
另查明，2014年9月18日中国人民银行贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有原告的组织机构代码证、营业执照、借款申请、借款合同、交易明细、借条，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵兵系借款合同的相对方，赵兵将该借款交给许耀使用所形成的借贷关系属另一法律关系，应另案主张权利，不能作为对抗原告诉请的理由。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。被告赵兵、魏继红系夫妻关系，且出具了共同债务人承诺书，故被告魏继红应作为共同债务人对借款承担偿还责任。被告许宗永、赵国强、史思东作为联保小组成员在借款合同上以担保人名义签名，应当对被告赵兵在协议有效期内且不违反协议约定的贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵兵、魏继红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25000元及相应利息、利息从2014年9月18日至还清之日止按年利率7.8%计算；
二、被告许宗永、赵国强、史思东对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，诉讼保全费270元由被告赵兵、魏继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年三月十日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5244号
原告张×，男，1956年5月25日出生。
被告仲长×，女，1960年9月15日出生。
原告张×与被告仲长×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告仲长×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识，2006年5月26日登记结婚，双方均系再婚，再婚前双方各有一女（现均已成年），婚后未生育子女。婚后双方收入各自掌管，从没置办过家产，也没建立真正的感情，被告经常夜不归宿，故原告认为双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年7月诉至法院，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次至法院要求离婚。诉讼请求：原告与被告离婚。
被告仲长×辩称，不同意离婚。我与原告相识十多年，孩子都已成家，双方还有感情，我还可以和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2006年5月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。被告对此予以否认，不同意离婚。原告曾于2014年7月诉至本院要求离婚，后被法院驳回诉讼请求，此次为原告第二次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告相识多年后登记结婚，婚后拥有九年的共同生活，应当具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系做出努力。现原告诉请离婚，但并无证据证实双方感情确已破裂，故本院依法驳回原告离婚之诉讼请求。原告应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。今后，双方应共同努力，共建美好幸福家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 徐晓辉
二〇一五年十月二十日
书记员 曹 蕾
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初446号
原告精华制药集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市港闸经济开发区兴泰路9号，统一社会信用代码913206001382976
60P。
法定代表人朱春林，该公司董事长。
委托代理人谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告四川天药医药有限公司，住所地在四川省成都市高新区高朋东路3号，统一社会信用代码510000000015078。
法定代表人黄丽菲，该公司董事长。
原告精华制药集团股份有限公司(以下简称“精华公司”)与被告四川天药医药有限公司（以下简称“医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈五建独任审理，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告精华公司的委托代理人谢颖到庭参加诉讼，被告医药公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己依法缺席审理终结。
原告精华公司诉称，2014年9月28日，原、被告签订销售合同一份，约定由原告向被告供给王氏保赤丸共计价款107400元。原告依约履行供货义务后，被告未能及时给付货款。现请求判令被告支付货款43180元，及该款自起诉之日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档利率计算的逾期付款利息损失。
被告医药公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告签订销售合同一份，约定由原告向被告供应王氏保赤丸3000盒，单价为35.8元/盒，总价为107400元，付款方式为“现款”。同年10月8日，原告通过中国邮政速递物流有限公司向被告邮寄上述药品，但被告在收到上述药品后未能及时给付货款。原告陈述，根据原告公司内部考核制度，因被告未能给付货款，原告已从该笔业务的原告方业务员的考核奖励中扣除案涉合同项下的货款64220元，故原告诉至法院仅要求被告支付货款43180元。
以上事实，有原告提交的产品销售合同、销售单、申请发货批准单、物流托运单、转账凭证、增值税专用发票各一份，以及原告的庭审陈述予以佐证，上述证据经庭审审查具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告交付货物后，被告应当按约及时支付货款。但被告未能按约付款，其行为构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。现原告只主张部分货款43180元，系其自身处分行为，并不违反法律规定，故原告要求被告给付货款43180元，并偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告精华制药集团股份有限公司给付货款43180元，及该款自2016年3月8日起至实际给付之日止、按中国人民银行银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告四川天药医药有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈五建
二〇一六年三月三十日
书记员 高 纯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终62号
上诉人（原审原告）：赵水龙。
被上诉人（原审被告）：杭州市城市管理行政执法局。
法定代表人：翁文杰。
委托代理人：朱燕。
委托代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市人民政府。
法定代表人：张鸿铭。
委托代理人：谭王英、郑祥。
上诉人赵水龙为与被上诉人杭州市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）、杭州市人民政府（以下简称市政府）拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵水龙（户）房屋位于杭州市江干区航达路西××号，在杭土资拆许字（2007）第081号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内。2008年1月18日，市政府作出杭政（江）限拆决字（2008）3号《责令限期拆迁决定书》，责令赵水龙户限期搬迁并腾空房屋交拆迁人拆除，逾期不搬迁的，将予以强制拆迁。因赵水龙户未在规定期限内搬迁，市政府于2008年1月24日作出杭政（江）强拆决字（2008）3号《责成行政强制拆迁决定书》，责成市城管执法局对赵水龙户房屋实施行政强制拆迁。2008年9月23日，市城管执法局对赵水龙户房屋组织实施了强制拆迁。赵水龙不服，诉至原审法院，请求判令：1、确认强拆行为实施前未经行政裁决，也未对赵水龙进行补偿和安置；2、确认市城管执法局不具备强制拆除赵水龙合法住宅的法定职权；3、确认市城管执法局组织实施拆除赵水龙合法私宅的行政行为违法并予以撤销；4、撤销市政府作出的杭政复（2013）41号《行政复议决定书》；5、责令二原审被告承担赔偿责任；6、依法审查杭政办函（2005）211号《市政府办公厅关于相应下放集体土地房屋拆迁争议处理权限有关事项的通知》；7、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，市城管执法局对赵水龙（户）房屋实施强制拆迁的行为，是以市政府作出的杭政（江）限拆决字（2008）3号《责令限期拆迁决定书》及杭政（江）强拆决字（2008）3号《责成行政强制拆迁决定书》为执行依据的执行行为。该行为没有独立的意思表示，亦没有对赵水龙设定新的权利义务，并不构成一个独立的新的行政行为，不具有行政诉讼法上的可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回赵水龙的起诉。
宣判后，赵水龙不服，向本院上诉称：一、一审裁定不公，剥夺了上诉人的合法诉权。首先，与本案类似的另案［（2015）杭江行初字第111号案件］，由原审法院同一个合议庭审理，原审法院认定该案可诉，而对本案却认为不可诉。事实上，原审认定可诉的另案是由于前置行为已经判决，故市政府可以作出复议决定，而本案是前置行为尚未经复议、判决，市政府在中止情形尚未消除的情况下作出复议决定，进而导致程序违法。但一审法院为维护市政府的程序违法行为，借剥夺上诉人的诉权以庇护市政府，裁定严重不公。其次，一审法院如认定本案起诉的原行政行为不可诉，则应撤销案涉复议决定，而不是剥夺上诉人的诉权。否则会出现上诉人不服复议决定却不能救济的结果，违背了行政诉讼的立法目的。事实上，此案之前，上诉人是认为案涉具体行政行为由市政府责成市城管执法局作出，应以市政府为被告，而市中院和省高院均认为应以市城管执法局为被告，由此可明确案涉具体行政行为具有可诉性。二、一审裁定缺乏证据依据，逻辑错误。一审裁定认为案涉行为是以市政府《责成行政强制拆迁决定书》为执行依据的执行行为。该行为没有独立的意思表示，亦没有对上诉人设定新的权利义务，并不构成一个独立的新的行政行为，不具有行政诉讼法上的可诉性。而事实上，市政府的《责成行政强制拆迁决定书》为一个行为，即政府命令行为。而市城管执法局执行该政府命令，属于具体实施行为，是另一个独立行为。另外，假设一审逻辑正确，则势必得出只要是依据行政命令，则在执行过程中就可以不受监督，随意侵害，甚至是暴力违法，而相对人却不能通过司法救济途径救济。这显然逻辑错误。三、一审法院参与拆迁，导致本案错误裁定。一审开庭前，上诉人递交了市委2007第101号文件及江委2007第56号文件，两文件均明确案涉一审法院与两被上诉人均为拆迁领导小组成员，显然不利于本案的公正审理。为此，一审中上诉人提出回避，却被一审法院驳回，故接下来的审理活动也无公平可言。综上，请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
市城管执法局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。退一步说，即使本案具有可诉性，被诉行为也是合法的。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定应予维持。
市政府答辩称：复议案件处理程序合法。根据复议中查明的事实，市政府作出的复议决定，事实清楚，于法有据。原审裁定应予维持。
各方当事人在原审期间提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院。综合各方当事人的一审庭审质证、辩论意见，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十四条规定，超过房屋拆迁公告规定的或者本条例第十三条第一款规定的裁决作出的搬迁期限，被拆迁人无正当理由拒绝搬迁的，市人民政府可以作出责令限期拆迁的决定。逾期不搬迁的，市人民政府可以责成有关部门依法强制拆迁，或者由市土地管理部门申请人民法院强制拆迁。本案中，2008年1月18日，市政府作出杭政（江）限拆决字（2008）3号《责令限期拆迁决定书》，责令赵水龙户限期搬迁并腾空房屋交拆迁人拆除，逾期不搬迁的，将予以强制拆迁。因赵水龙户未在规定期限内搬迁，市政府于2008年1月24日作出杭政（江）强拆决字（2008）3号《责成行政强制拆迁决定书》，责成市城管执法局对赵水龙户房屋实施行政强制拆迁。因此，2008年9月23日，市城管执法局对赵水龙户房屋组织实施强制拆迁的行为，系市城管执法局根据市政府的责成，组织实施杭政（江）限拆决字（2008）3号《责令限期拆迁决定书》的执行行为。该执行行为本身没有独立的意思表示，亦未对赵水龙设定新的权利义务，不具有行政诉讼法上的可诉性。据此，原审法院裁定驳回赵水龙的起诉，并无不当。另，本案赵水龙一审申请合议庭成员回避的理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原审法院驳回其回避申请，程序上并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9745号
原告：赵邦金，男，汉族，1962年12月12日出生，住成都市金牛区。
被告：李俊，男，汉族，1974年11月22日出生，四川省成都市青羊区。
原告赵邦金与被告李俊人格权纠纷一案，本院立案后，原告赵邦金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵邦金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵邦金撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘承佳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3291号
原告：夏广杨（洋），男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：刘江，蚌埠市沫河口法律服务所法律工作者。
被告：朱克山，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张晔，蚌埠市沫河口法律服务所法律工作者。
原告夏广杨（洋）诉被告朱克山劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏广杨（洋）及代理人到庭参加诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2016年5月份，被告承包五河县临北乡黄咀村郑广林、郑广宝等八户村民安置小区建设工程，通过别人介绍我与被告相识，被告让我负责找工人干瓦工，我当时找了顾文闹、许中、黄辉等十几位工人替被告干活，工程竣工后，八户农民将工程款全部交付给被告，因十几位农民工是我找来的，工人找我要工钱，我便带大一起找被告要工资，被告以种种理由不愿给付，临北派出所出警才平息此事，为了息事宁人，我打欠条给许中等人，后来我又数次找被告催要�款，被告以扣押保证金为由与我推诿，不愿付钱，为此，请求法院判决被告给付工资款90169元。
被告抗辩称，本案审理是建设工程合同纠纷，而不是追索劳动报酬；原告所称的工人工资都是原告雇用的；从2017年五河县人民法院调解的（2017）皖0322民初0553号等九份调解书中便可以看出是原告雇工人干活，工资款由原告支付；2016年原告从被告手中承包了临北回族乡徐家刚等农民安置房，这次也应由原告支付所雇工人工资，而与被告无关；被告已向原告支付了158900元，该工程款为157500元，被告已经多支付1400元，原告应予以返还被告；原告应对8家安置房屋的质量承担责任；综上，请驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：通过别人介绍原、被告相识，被告从2016年5月份，被告承包五河县临北乡黄咀村郑广林、郑广宝等八户村民安置小区建设工程，被告让原负责找工人干瓦工等工种，原告当时找了当地村民顾文闹、许中、黄辉等十几位工人负责安置房瓦工等工种，八户安置房工程竣工后，八户农民将工程款全部交付给被告，因十几位农民工是原告替被告雇用工人，在原告与被告催要无果情况下，原告于2017年5月28日便带大一起找被告要工资，被告以种种理由不愿给付，临北派出所出警才平息此事；后工人再次找原告催要工资款，原告便于2017年5月28日、29日给许中等九人打下欠工资款的欠条，合计工资款90169元。后原告找被告催要此款无果。
本院认为：原、被告系雇佣关系，原告对被告承包的临北乡黄咀村八户安置房负责雇人、施工。工程竣工后，八户安置户已经将工程款交给了被告，而不是交给了原告；原告打给九户工人的劳动报酬被告理应由被告
给付，被告抗辩给付原告款已经超过该项工程款，系另外一种法律关系，应另案处理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告朱克山于本判决生效后十日内一次性支付原告劳动报酬90169元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刁春元
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初676号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告徐明娟，农民。
被告范亭国，农民。
被告范亭义，农民。
被告范钦杰，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告徐明娟、范亭国、范亭义、范钦杰金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1004.82元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初323号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘建威，男，1996年7月8日出生于广东省韶关市武江区，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省韶关市武江区。2016年9月9日因犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月30日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人刘建威犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘建威自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人刘建威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘建威对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月5日上午，被告人刘建威从韶关市武平区来到梅州市城区，随后独自一人来到梅江区丽都西路金雁花园，在A2栋四楼上五楼段楼梯的窗户处，用在楼顶找到的一根铁棍撬开401房阳台靠近楼梯窗户上面位置的不锈钢防盗网，进入套房后盗得一条铂金项链（折值人民币2885.48元）、一包软装红五叶神香烟（折值人民币33元）及现金人民币500元。被告人刘建威盗窃价值共计人民币3418.48元。
上述事实，被告人刘建威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘建威被抓获的经过证明、户籍证明、前科材料证明，被害人杨某、黎某的陈述，证人陈某祥、林某兰的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图现场照片，鉴定意见，被告人刘建威的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建威无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建威犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建威曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘建威归案后自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人刘建威提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人刘建威判处有期徒刑六个月至二年六个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘建威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年6月23日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年十月十二日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初323号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人刘建威，男，1996年7月8日出生于广东省韶关市武江区，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省韶关市武江区。2016年9月9日因犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月30日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人刘建威犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘建威自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人刘建威到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘建威对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月5日上午，被告人刘建威从韶关市武平区来到梅州市城区，随后独自一人来到梅江区丽都西路金雁花园，在A2栋四楼上五楼段楼梯的窗户处，用在楼顶找到的一根铁棍撬开401房阳台靠近楼梯窗户上面位置的不锈钢防盗网，进入套房后盗得一条铂金项链（折值人民币2885.48元）、一包软装红五叶神香烟（折值人民币33元）及现金人民币500元。被告人刘建威盗窃价值共计人民币3418.48元。上述事实，被告人刘建威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘建威被抓获的经过证明、户籍证明、前科材料证明，被害人杨某、黎某的陈述，证人陈某祥、林某兰的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图现场照片，鉴定意见，被告人刘建威的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建威无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建威犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建威曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘建威归案后自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人刘建威提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人刘建威判处有期徒刑六个月至二年六个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘建威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年6月23日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一七年十月十二日书记员  黄睿智
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保322号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石收浪，男，1994年4月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁银翠，女，1999年8月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石收浪、梁银翠征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石收浪、梁银翠的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石收浪、梁银翠的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保322号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石收浪，男，1994年4月5日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁银翠，女，1999年8月15日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石收浪、梁银翠征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石收浪、梁银翠的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石收浪、梁银翠的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16803号
原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区白鸽湖仙樟树工业区第四栋，组织机构代码79543851-5。
法定代表人郭强，该司总经理。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。
被告伍茂清，女，汉族，1968年6月20日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志明、被告的委托代理人鞠建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于双方争议的入职时间：原、被告双方确认2008年2月15日入职。
二、工作岗位：员工。
三、劳动合同签订情况：已签订劳动合同。
四、离职前十二个月的月平均工资：4543.4元。
五、解除劳动关系的时间：2016年5月16日。
六、解除劳动关系的时间及原因及解除劳动合同经济补偿金问题：2016年4月13日，原告公司停业停工，并告知员工公司将搬迁，原告为鼓励员工到变更工作地址工作，与愿意去新工作地址工作的员工签订一份《协议书》，承诺员工变更工作地址继续服务的员工薪资待遇不变，并同意为到变更工作地址工作的员工发放持续服务奖。协议还约定领取持续服务奖的员工违反承诺属于违约，无权要求原告给与任何补偿或赔偿。但被告拒绝到东莞清溪原告的关联企业东莞市毅舜锦五金塑胶有限公司入职，同日原告召集被告等不愿意去东莞工作的13名员工，放假一个月，假期届满后，又公布继续放假一个月。被告遂于2016年5月16日提起仲裁。本院认为，位于东莞市清溪镇的用工企业并非原告，两公司在法律上属于两个独立公司，因此，本院不能确定原告存在搬迁公司地址的行为，且该地址在深圳范围外，原告停产给员工放假的行为属于未按劳动合同提供劳动条件的行为。因此，根据法律规定，被告有权以原告未按劳动合同约定提供劳动条件为由请求解除双方签订的劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。故原告依法应支付给被告解除劳动合同的经济补偿金38619元（4543.4×8.5）。原告诉请无须支付被告解除劳动合同经济补偿金没有事实及法律依据，本院予以驳回。
七、关于2015年6月至10月高温津贴600元问题：经双方确认被告2015年6月至10月的高温津贴金额为600元，原告没有提供证据证明已采取措施将原告的工作场所温度降至33摄氏度以下，依法应承担举证不能的不利后果，故应向被告支付2015年6月至10月高温津贴600元。
八、律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，经核算，本案原告应承担律师费976元。
九、仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金38619元；2、补发工资960元；3、高温津贴600元；4、律师费1000元。合计41179元。
十、仲裁结果：一、被申请人在仲裁裁决书生效后五日内支付申请人：1、解除劳动关系经济补偿金38619元；2、高温津贴600元；3、律师费976元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：一、请求判令不支付：1、解除劳动关系经济补偿金38619元；2、高温津贴600元；3、律师费976元。二、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告伍茂清如下款项：
1、解除劳动关系经济补偿金38619元；
2、2015年6月至10月高温津贴600元；
3、律师费976元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月十四日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33度（不含33度），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。劳动者在高温作业的，用人单位依法应支付劳动者高温津贴。
《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第1页共5页
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更250号
罪犯刘家林，男，1984年3月21日出生，汉族，河南省南阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因绑架罪经广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）东中法刑一初字第408号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，于2013年3月4日交付执行。该犯曾于2015年9月10日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱 薇 薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦 士 博
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1315号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。
辩护人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人赵忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2017年1月，注册在本市浦东新区的上海弘夏公司、注册在本区的上海仁盛公司经营者被告人胡某某，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让叶庆全(另处)经营的上海祈申实业有限公司、上海潮企实业有限公司为上海弘夏公司虚开上海增值税专用发票16份(价税合计人民币XXXXXXX.54元)，并抵扣增值税为人民币225500.29元，为上海仁盛公司虚开上海增值税专用发票32份(价税合计人民币XXXXXXX.84元)，并抵扣增值税为人民币502361.32元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶庆全的供述，公安机关制作并出具的案发经过，涉案增值税专用发票复印件，税务机关抵扣证明，税收完税证明，银行账户明细，工商资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，涉案税款已补缴，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方减轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护国家的税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，宣告缓刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第221号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月9日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日22时许，被告人李某甲酒后驾驶川DXXX**号两轮摩托车行至攀枝花市仁和区炳仁线巴斯箐隧道仁和方向出口处时，被公安民警当场查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升93.6毫克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，驾驶证，强制措施凭证，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初409号
原告：孟少明。
原告：金爱华。
以上两原告共同委托代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区站前怡嘉商务宾馆。
负责人：毛信斌。
被告：毛信斌。
原告孟少明、金爱华为与被告温州市鹿城区站前怡嘉商务宾馆、毛信斌房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告于2011年3月30日签订的《房屋租赁合同》并腾空房屋归原告所有；2.二被告共同支付给原告拖欠的房租及违约金，租金从2015年6月16日至被告房屋腾空归还原告之日止，暂从2015年6月16日计算至2016年1月15日拖欠的7个月房租407069元（每年697833元／12个月×7个月=407069元，扣除已支付5万元，余欠357069元），逾期付款的违约金从2015年6月16日开始计算至上述租金实际支付完毕之日止，暂计算七个月为122120元（每月房租58152.75元×1%×30天×7个月），二项共计479189元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日开始计算至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告孟少明、金爱华及两原告的共同委托代理人王俏君、被告毛信斌又即温州市鹿城区站前怡嘉商务宾馆的负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：2011年3月30日，两原告（以下简称甲方）与被告毛信斌（以下简称乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落温州市鹿城区火车站前东小区国光大厦主楼××、××室房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方作经营使用。租期十年，从2011年6月16日起至2021年6月15日止。租金按年支付，下期租金应提前30天支付。水电物业押金75000元，租赁期满，结清水电等费用以及工商注销后一次性退还押金；乙方应按合同的规定交付租金，如有拖欠则按租金月总价的每日1%支付违约金，租金在约定付款时间内超出15天甲方有权收回本房的使用权。租金前三年不变，从第四年开始在前一年租金的基础上递增3%，即第一年至第三年的租金为657775元，第四年租金为677508元，第五年的租金为697833元。合同签订后，两原告按约将涉案房屋交付给被告毛信斌使用。被告毛信斌支付租金至2015年6月15日，从2016年6月16日开始的租金仅支付了5万元剩余的租金就未再支付。
另查明，坐落温州市鹿城区火车站前东小区国光大厦主楼××、××室房屋的产权人分别为原告孟少明、金爱华。涉案房屋从交付至今仍由被告毛信斌占用。
本院认为：两原告为与被告毛信斌于2011年3月30日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。双方应按照合同的约定全面履行其自身的义务。因该合同系被告毛信斌作为承租人与两原告签订，被告温州市鹿城区站前怡嘉商务宾馆并非合同主体，故两原告要求被告温州市鹿城区站前怡嘉商务宾馆承担本案合同责任，本院不予支持；按照合同约定，被告应于2015年5月15日前支付第五年的租金697833元，但被告毛信斌仅支付了50000元，剩余的租金就未再支付，且超过15天，两原告有权解除合同，故两原告主张解除两原告为与被告毛信斌于2011年3月30日签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持；合同解除后，尚未支付的租金仍应支付，故被告毛信斌应支付两原告从2015年6月16日开始按年租金697833元计算至合同解除之日止，被告毛信斌已支付的50000元租金应予以扣除；合同解除后，被告毛信斌应腾空涉案房屋并支付合同解除之后至涉案房屋腾空之前期间的占有使用费，占有使用费从合同解除之日起按每年697833元为标准计算至涉案房屋实际腾空之日止。合同解除后，原告要求被告支付合同解除前的违约金于法有据，本院予以支持。原告主张按合同约定的每日按月租金1%的标准计算，被告毛信斌认为该租金标准过高，要求本院予以调整，本院酌情每日按月租金58153元（697833元÷12个月）的千分之一的标准计算，原告主张从2015年6月16日开始计算于法不悖，本院予以准许，故被告毛信斌需向两原告支付从2015年6月16日开始按日58元（58153元×1‰）计算至被告毛信斌租金支付完毕之日止；因两原告主张的违约金，已对其损失进行补偿，故两原告再主张利息损失，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孟少明、金爱华与被告毛信斌于2011年3月30日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告毛信斌于本判决生效之日起十五日内支付原告孟少明、金爱华违约金及租金（租金从2015年6月16日开始按年租金697833元计算至合同解除之日止，被告毛信斌已支付的租金50000元予以相应抵扣，违约金从2015年6月16日开始按日58元的标准计算至被告毛信斌上述租金支付完毕之日止）；
三、被告毛信斌于本判决生效之日起十五日内腾空坐落温州市鹿城区火车站前东小区国光大厦主楼××、××室房屋，并交还原告孟少明、金爱华管业；
四、被告毛信斌于腾空之日支付原告孟少明、金爱华上述房屋的占有使用费（按每年697833元为标准从合同解除之日计算至上述房屋实际腾空之日止）；
五、驳回原告孟少明、金爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8488元，减半收取4244元，由被告毛信斌负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
代理审判员 张万星
二〇一六年三月十六日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2136号
原告：张振忠，男，1961年6月15日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告：任立杰，男，1989年2月2日生，住南皮县。
张振忠诉任立杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文超及被告任立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告轮胎款16270元，并自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期逾期贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告于2009年以来曾经多次在原告处购买轮胎，欠款16270元，现经原告多次催要，被告拒不给付该欠款。庭审中原告将诉讼请求变更为14770元，有争议的部分另行处理。
被告任立杰承认原告在本案中主张的事实，但认为原告向其催要欠款时已偿还过一部分，原告未写收条，具体金额记不清了。
本院认为，任立杰承认张振忠在本案中主张的事实，故对张振忠主张的事实予以确认。原告要求被告给付所欠轮胎款14770元，有被告2013年1月20日书写的欠条予以证实并且被告予以认可，故对原告的诉讼请求予以支持。被告主张曾向原告偿还过部分债务，但记不清楚具体偿还数额，对此原告方予以否认，被告未能提供相关证据予以证实，故对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告任立杰给付原告张振忠轮胎款14770元及利息（利息自2016年7月26日开始至实际付款之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 金胜利
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 丽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初371号
原告赵志江，现住内蒙古兴安盟。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408。
本院在审理原告赵志江诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵志江撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志江负担。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初836号
原告杨某某。
被告于某某。
本院在审理原告杨某某诉被告于某某返还原物纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月13日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费1550元，原告已预交，现本院减半收取原告775元，退付原告775元。
审判员 张华明
二〇一六年四月十三日
书记员 司成沅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第274-1号
申请执行人：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路39号南方大厦6楼。
法定代表人：朱一灵，该公司总经理。
被执行人：黄晓庆。
本院在执行桂林市和兴物业服务有限责任公司申请执行黄晓庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月5日作出的（2014）叠民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄晓庆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市和兴物业服务有限责任公司已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人黄晓庆的银行存款人民币壹佰玖拾元整（￥190.00元）。目前尚有被执行人黄晓庆需给付申请执行人桂林市和兴物业服务有限公司的物业服务费、水电公摊费、案件受理费共计5008元未执行回款。经查，现被执行人黄晓庆暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张文武
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第428号
申请执行人易守富。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第428号
申请执行人易守富。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第428号申请执行人易守富。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00631-5号
申请执行人：李绪军。
申请执行人：陶华康。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司。
法定代表人：刘旭山。
申请执行人李绪军、陶华康与被执行人安徽仁和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽仁和建设工程有限公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月十九日
书 记 员 纪明悦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第136号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，绰号“阿扁”，居民身份证号码×××531X，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月27日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，31日被刑事拘留。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年4月30日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月12日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月中下旬，被告人刘某甲在大亚湾区西区鸿通公司附近向一陌生男子购得“K粉”，用于吸食和贩卖。2015年3月27日21时许，刘某甲接到吸毒人员陈某甲欲向其购买100元“K粉”的电话，二人遂相约来到大亚湾区西区龙××路高架桥附近。当刘某甲准备以100元份格卖给陈某甲1包“K粉”时，公安民警将刘某甲抓获归案，并从刘某甲身上缴获其尚未出售的1包“K粉”。经鉴定，缴获归案的1包“K粉”净重为1.33克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，中国工商银行回执，行政处罚决定书；证人陈某乙的证言；被告人与证人的手机通话清单，现场照片，涉案物品照片；提取笔录，现场勘验检查笔录，称量笔录；尿液检测报告，刑事化验报告；被告人的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲明知氯胺胴是毒品而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月，建议的量刑幅度偏高，不予采纳。缴获的作案工具、毒品和毒资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日至2015年12月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具白色触屏直板手机1部，毒资100元，毒品氯胺胴1.33克，依法予以没收。毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02621号
原告：合肥新站区宝塔家具经营部（个体工商户），住所地安徽省合肥新站区。
经营者：杨宏利，男，1970年6月28日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥欧飞家具有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张立伟，总经理。
委托代理人：孔玲，合肥欧飞家具有限公司员工。
委托代理人：储金晶，合肥欧飞家具有限公司员工。
原告合肥新站区宝塔家具经营部（以下简称宝塔经营部）与被告合肥欧飞家具有限公司（以下简称欧飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王新月独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宝塔经营部的委托代理人丁正校、被告欧飞公司的委托代理人储金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝塔经营部诉称：2014年7月份-11月份左右，原告按被告的要求向其供应办公用品若干，价值合计157450元，优惠后价款为157000元；后被告陆续付款117000元，截止2015年6月25日尚欠原告余款40000元。现原告虽多次催要该款，但均因被告以种种理由搪塞推诿而无果；故为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具此状诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币40000元，并自2015年9月1日起以40000元为基数，按同期银行逾期贷款利率支付逾期利息损失至人民法院判决确定履行期限届满之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告宝塔经营部为证明自己的主张，所举证据如下：1、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）各一份；证明原告主体适格；2、清单（宝塔办公家具2014年7月-11月货款明细）原件一份，证明2014年7月份-11月份左右，原告按被告的要求向其供应办公用品若干，价值合计157450元，优惠后价款为157000元。后被告陆续付款117000元，截止2015年6月25日尚欠原告余款40000元。
被告欧飞公司庭审辩称：1、原告主张被告恶意拖欠货款与事实不符，被告在交易初期就明确告知原告要提供发票，2014年7月至11月期间被告分批从原告处购买办公家具价值157000元，按月支付了绝大部分货款合计117000元，但是原告一直未向被告开具任何发票，被告认为原被告的合同关系是分次进行的，根据《国家发票管理办法》第十九条、第二十条规定，收款方应当向付款方开具发票，收款方应当及时向付款方出具发票，开具发票是原告的义务，原告不开具发票没有履行其法定义务；2、原告主张被告支付逾期付款利息没有法律依据，被告没有恶意拖欠，亦不构成违约行为，原告的主张没有法律依据。
被告欧飞公司未举证。
对上述证据本院审核认定如下：宝塔经营部所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2014年7月至11月期间，欧飞公司分批从宝塔经营部购买了价值157000元的办公家具，后欧飞公司支付了部分货款计117000元，剩余货款40000元至今未支付。2015年9月2日宝塔经营部起诉至本院。
本院认为：宝塔经营部与欧飞公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。在宝塔经营部履行了向欧飞公司的供货义务后，欧飞公司应按时足额向宝塔经营部支付货款。但欧飞公司支付了一部分货款后尚余40000元未能支付，故原告主张的货款支付期限已到，被告应当支付全部货款40000元。虽然原被告未约定货款的支付期限，但在原告起诉后被告仍未支付，故本院支持原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月2日起支付逾期利息损失至判决确定的履行期限内实际付款日止，超过部分，本院不予支持。被告称不支付货款是因为原告不开具发票，因被告未提供证据证实原告应当在付款前先开具发票，故对被告的此项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥欧飞家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥新站区宝塔家具经营部支付货款40000元，并以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月2日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止的逾期付款损失；
二、驳回原告合肥新站区宝塔家具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告合肥欧飞家具有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一五年十月九日
书记员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3132号
申请执行人邳州市安化机械有限公司。
法定代表人晁月亮，经理。
被执行人陈思玲，居民。
本院在执行邳州市安化机械有限公司与陈思玲民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年十月十七日
书记�王伟超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4141号
原告临沂市岭沃人造板厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇西外环西侧。
法定代表人王增芹，经理。
委托代理人迟俊广，居民。
被告临沂市永亮环卫设备制造有限公司，住所地临沂市兰山区临西六路与育才路交汇处路西。
法定代表人张永亮，经理。
被告张永亮，临沂市永亮环卫设备制造有限公司法定代表人。
本院在审理原告临沂市岭沃人造板厂与被告临沂市永亮环卫设备制造有限公司、张永亮企业借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市岭沃人造板厂撤回起诉。
案件受理费11600元减半收取5800元，诉讼保全费4520元，均由原告临沂市岭沃人造板厂负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年五月十二日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4141号之一
原告临沂市岭沃人造板厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇西外环西侧。
法定代表人王增芹，经理。
被告临沂永亮环卫设备制造有限公司，住所地临沂市兰山区临西六路与育才路交汇处路西。
法定代表人张永亮，经理。
本院在审理原告临沂市岭沃人造板厂与被告临沂永亮环卫设备制造有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。根据原告申请，本院依法查封了被告临沂永亮环卫设备制造有限公司价值80万元的货物一宗，因发现被告资金线索，现原告申请冻结被告临沂永亮环卫设备制造有限公司在临沂市换卫生管理处的货款，并申请解除对被告临沂永亮环卫设备制造有限公司价值80万元的货物的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂永亮环卫设备制造有限公司在临沂市环境卫生管理处的货款80万元；
二、解除对被告临沂永亮环卫设备制造有限公司价值80万元货物的查封；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保92号
申请人来珊玲，女，1960年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人韦友亮，男，1987年4月6日生，汉族，住连云港市开发区。
申请人来珊玲于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦友亮所有的苏Ｇ×××××号小型客车予以保全，保全限额人民币5万元。申请人来珊玲提供其所有的位于连云港市海州区新潮街新孔南路房产（丘号23652-9）作为担保。
本院经审查认为，申请人来珊玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查扣被申请人韦友亮所有的苏Ｇ×××××号小型客车。
二、查封申请人来珊玲所有的位于连云港市海州区新潮街新孔南路房产（丘号2352-9）。
案件申请费人民币520元，已由申请人来珊玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 杨