广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第180号
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司。
被告柳州市湘浙贸易有限公司。
被告柳州市金海房地产开发有限公司。
被告林涛。
被告金涛。
被告金捍泽。
被告郑晓昆。
被告伍小东。
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）与被告柳州市湘浙贸易有限公司（以下简称湘浙公司）、柳州市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）、林涛、金涛、金捍泽、郑晓昆、伍小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员廖明贵、黄登保参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，代书记员陈明旎担任记录。原告汇通公司的委托代理人朱柳娟，被告湘浙公司、金海公司、林涛、金涛、金捍泽的共同委托代理人索生凤到庭参加诉讼，被告郑晓昆、伍小东经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。经原告汇通公司的申请，本院以（2015）鹿民二初字第180号、180-2号、180-3号民事裁定书查封了被告金海公司、林涛、金涛、金捍泽、伍小东的财产。因被告湘浙公司提出管辖异议，本院依法扣除审限164日。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，2014年10月30日，被告湘浙公司与原告汇通公司签订借款合同，合同约定：被告湘浙公司向原告汇通公司借款300万元；借期一个月，即自2014年10月31日起至2014年11月30日止；按月利率1.5%计息；并约定被告湘浙公司如未能按时归还本息，还应按每日千分之一的标准支付违约金，由此产生的诉讼费、律师代理费及其他费用均由被告湘浙公司承担。同日，被告金海公司、林涛、金涛亦与原告汇通公司签订保证合同，承诺对被告湘浙公司的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金300万元、利息及违约金、律师代理费等费用。被告林涛、金涛同时还与原告签订了抵押合同，用其所有的柳州市东环大道101号华林君邸12栋1单元3-2号房屋为被告湘浙公司的该笔债务提供抵押担保。合同签订后，原告汇通公司将300万元交付被告湘浙公司。2014年12月16日、2015年1月30日，原告汇通公司与被告湘浙公司对账，被告湘浙公司确认截至2015年1月15日尚欠原告汇通公司借款本金300万元及利息24.3万元，除被告金海公司、林涛、金涛在对账单上签字外，被告金捍泽、郑晓昆、伍小东亦在对账单上以保证人的身份签字，承诺为被告湘浙公司的债务提供连带责任保证担保。被告湘浙公司逾期未能返还借款本息，原告汇通公司遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告湘浙公司偿还借款本金300万元；二、被告湘浙公司支付利息24.3万元（该利息暂计至2015年1月15日止，之后的利息按银行贷款利息的四倍计算至还清之日止。）；三、被告湘浙公司支付律师服务费11.029万元；四、被告金海公司、林涛、金涛、金捍泽、郑晓昆、伍小东对上述债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由七被告承担。
原告汇通公司对其陈述提供的证据有：
1、贷款合同一份（汇贷字2014第10-18号），证明被告湘浙公司与原告汇通公司之间的借贷关系、借款期限1个月、月利率1.5%及约定没有按时支付利息和本金应按照日1‰支付违约金；
2、保证合同二份（汇保字2014第10-18-1号、汇保字2014第10-18-2号），证明被告林涛、金涛、金海房地产公司对本案债务承担担保责任，保证期间是主债务履行期限届满之日起2年内；
3、抵押合同一份（汇抵字2014第10-18-1号），证明被告林涛、金涛用自己所有的财产对本案债务进行抵押担保；
4、柳州银行电子转账凭证一份，证明原告汇通公司将300万元借款本金交付给被告湘浙指定的收款账户；
5、对账单二份，证明被告湘浙公司尚欠债务人借款300万元，截至2015年1月15日尚欠利息24.3万元，被告金捍泽、郑晓昆、伍小东作为保证人在对账单签字，承诺承担连带保证责任；
6、委托代理合同、发票各一份，证明原告汇通公司为追索本案债务支付了律师代理费11.029万元。
被告湘浙公司、金海公司、林涛、金涛、金捍泽共同辩称，借款300万元是事实，但对账单上所载明的利息24.3万元经折算后月利率为3.24%，超出法律支持的范围，因此其不同意按该标准支付。其次，借款之后，被告湘浙公司已偿还了25.65万元，该款项应抵扣相应的本金和利息。再次，被告金捍泽没有与原告汇通公司签订担保合同，故被告金捍泽对本案债务不承担偿还责任。
被告湘浙公司、金海公司、林涛、金涛、金捍泽为其辩解提供的证明有：自制的鹿寨汇通小贷转款记录一份，证明自2014年10月31日后向原告汇通公司支付了25.65万元。
被告郑晓昆、伍小东未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑晓昆、伍小东经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告湘浙公司、金海公司、林涛、金涛、金捍泽对原告汇通公司提供的证据1至6的真实性均无异议；但认为证据5所记载利息的利率超出了法律保护的范围而不予以认可；认为证据6不能证明原告汇通公司真实地支付了律师服务费。
原告汇通公司对被告湘浙公司、金海公司、林涛、金涛、金捍泽共同提供的自制的证据的真实性及证明目的均不予认可。
本院认为，被告湘浙公司、金海公司、林涛、金涛、金捍泽对原告汇通公司提供的全部证据的真实性均无异议，本院对原告汇通公司提供的全部证据的真实性予以认定；对被告湘浙公司、金海公司、林涛、金涛、金捍泽提供的证据，因其为自己自制的统计表，原告汇通公司不认可其直实性，各被告亦无其它证据予以佐证，本院无法核实对其真实性，因此，对该证据，本院不予认定其具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月30日，被告湘浙公司与原告汇通公司签订《借款合同》，合同约定：被告湘浙公司向原告汇通公司借款300万元；借期一个月，即自2014年10月31日起至2014年11月30日止；借款利息按月利率1.5%计算；如未能按时归还本息，自逾期之日起按逾期还款总额的每日千分之一的标准支付违约金；因追索该笔债务产生的诉讼费、律师代理费及其他费用均由被告湘浙公司承担。同日，被告金海公司、林涛、金涛亦与原告汇通公司签订保证合同，承诺对被告湘浙公司的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金300万元、利息及违约金、律师代理费等费用。被告林涛、金涛同时还与原告签订了抵押合同，用其所有的柳州市东环大道101号华林君邸12栋1单元3-2号房屋为被告湘浙公司的该笔债务提供抵押担保，但该房屋至今尚未办理抵押登记。上述合同签订后，原告汇通公司于2014年10月31日将300万元通过银行转款交付到被告湘浙公司指定的账户。2014年12月16日、2015年1月30日，原告汇通公司与被告湘浙公司先后两次对账，被告湘浙公司确认截至2015年1月15日尚欠原告汇通公司借款本金300万元及利息24.3万元，该利息折算后月利率为3.24%。除被告金海公司、林涛、金涛在对账单上签字外，被告金捍泽、郑晓昆、伍小东亦在对账单上以保证人的身份签字，承诺为被告湘浙公司的债务提供连带责任保证担保。被告湘浙公司未能按期还款，原告汇通公司经追索未果后遂提起本案诉讼，并为此支付了律师服务费11.029万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告湘浙公司向原告汇通公司借款300万元，有借款合同、转账凭证、对账单为证，本院予以确认。借款合同约定了借款期限，现借款期限届满，原告汇通公司请求被告湘浙公司归还借款300万元，本院予以支持。《借款合同》约定借款利息按月利率1.5%计算，逾期则按逾期还款总额的每日千分之一的标准支付违约金，2014年12月16日、2015年1月30日，原告汇通公司与被告湘浙公司先后两次对账，对利息的计算作出了调整，该利息折算后月利率为3.24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》精神：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，该规定施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用该规定施行前的司法解释进行审理。即本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定进行审理，原告汇通公司与被告湘浙公司对借款利率进行了约定，但利率的计算标准超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。为实现本案债权，原告汇通公司支付了律师服务费11.029万元，该支出有合同、发票为证，本案予以确认。按《借款合同》约定，该费用由被告湘浙公司承担，现原告汇通公司请求被告湘浙公司承担律师服务费11.029万元，本院予以支持。
被告湘浙公司认为其已偿还了25.65万元，因其无法提供合法有效的证据予以证实，对被告湘浙公司的该抗辩观点，本院不予采信。
被告金海公司、林涛、金涛与原告汇通公司签订了保证合同，被告金捍泽、郑晓昆、伍小东在对账单上以保证人的身份签字，该六被告对本案债务的连带责任保证担保关系成立，且均处于在保证期间，因此，原告汇通公司要求该六被告承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州市湘浙贸易有限公司向原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司偿还借款本金300万元及支付利息（利息计算标准：以300万元为基数，从2014年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告柳州市湘浙贸易有限公司向原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司支付律师服务费11.029万元；
三、被告柳州市金海房地产开发有限公司、林涛、金涛、金捍泽、郑晓昆、伍小东对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费33626元，保全费5000元（该二项费用原告已预交），公告费700元，共计39326元，由原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司负担1038元；被告柳州市湘浙贸易有限公司负担38288元，被告柳州市金海房地产开发有限公司、林涛、金涛、金捍泽、郑晓昆、伍小东承担连带责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈明旎