湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2720号
上诉人（原审原告）：杨丈田（系死者廖加良配偶），男，1952年5月13日出生，汉族，住所地长沙市开福区。
上诉人（原审原告）：杨帆（系死者廖加良女儿），女，1982年6月9日出生，汉族，住所地汨罗市。
上诉人（原审原告）：杨轮（系死者廖加良儿子），男，1986年7月12日出生，汉族，住所地汨罗市。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：廖珍伟（系杨丈田之妹），住岳阳市岳阳楼区。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：李苗，男，1997年11月26日出生，汉族，住所地汨罗市白塘乡白塘村*组**号，
委托诉讼代理人：李卫群（系李苗之母），住汨罗市白塘乡白塘村*组**号。
被上诉人（原审被告）：何崔，男，1998年12月2日出生，汉族，住汨罗市，
委托诉讼代理人：何峥嵘（系何崔之父），住汨罗市白塘乡曹家村**组。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
上诉人杨丈田、杨帆、杨轮、李苗因与被上诉人何崔机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨丈田、杨帆、杨轮的共同委托诉讼代理人廖珍伟、杨怡兵、上诉人李苗的委托诉讼代理人李卫群及被上诉人何崔的委托诉讼代理人何峥嵘、湛中志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丈田、杨帆、杨轮、李苗共同上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判何崔与李苗负连带责任承担交险110000元的赔偿。事实与理由：一审判决没有认定何崔承担交强险110000元的连带赔偿责任，显然是错误的。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，何崔应与李苗互负连带责任，承担交强险110000元赔偿。一审判决说何崔辩称，发生事故属实，不知道李苗无证，这与事实不符，开庭时，何崔没有到庭应诉。何崔是邀请李苗去汨罗办事，且明知李苗未取得驾驶证将自己的摩托车让李苗驾驶，并且何崔将摩托车进行过非法改装，也没有及时提醒驾驶人放慢速度安全文明驾驶，才造成此次事故的发生。故，何崔不仅要承担交通事故的次要责任，还应当与李苗负连带责任共同承担交强险110000元的赔偿，请求二审法院依法改判。
何崔辩称，1、何崔的摩托车并不是非法改装，有合法手续，何崔事发时提醒过李苗要放慢车速。2、一审判决上面没有说明受害人在庭审期间变更了诉讼请求，一审判决超过了诉讼请求。3、上诉人对交强险的赔付要求何崔承担连带责任合理。
杨丈田、杨帆、杨轮向一审法院起诉请求：1、请求依法判决侵权人负连带责任赔偿受害人因交通事故致使其近亲属廖加良死亡各项赔偿共计637351元；2、不承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：2017年7月5日20时，李苗驾驶何崔所有的未悬挂号牌的两轮摩托车搭乘何崔沿汨罗市沿江大道西延线由西往东行驶至百丈村前路段时，因车速过快，将由北往南横穿公路的行人廖加良撞倒，导致廖加良经抢救无效死亡，何崔、李苗受伤，摩托车受损的交通事故。汨罗市公安局交警大队认定李苗负事故主要责任，廖加良与何崔负事故次要责任。事故发生后李苗向受害人家属支付了65000元，何崔向受害人家属支付了35000元，李苗因交通肇事罪被一审法院（2017）湘0681刑初230号判决书追究了刑事责任。一审法院认为，本案事故何崔将无牌车辆交给无证的李苗驾驶，应当承担相应的赔偿责任，李苗负事故主要责任按照60%承担，廖加良与何崔负事故次要责任各承担责任的20%。受害人的损失如下：1、死亡赔偿金625680元（31284元×20年）；2、交通费酌情认定2000元；3、丧葬费30080元（60160元/12月×6个月）；4、精神损害抚慰金40000元。合计697760元。受害人主张的其他损失，因不能提供证据和缺少法律依据，不予支持。上述损失李苗先在交强险内赔偿110000元后，余下部分按照责任分担。故李苗应当赔偿462656元（587760元×60%＋11000元）扣除已经支付的65000元后，还应当赔偿397656元，何崔应当赔偿117552元（587760元×20%）扣除已经支付的35000元后，还应当赔偿82552元，其余损失由受害人自行承担。杨丈田、杨帆、杨轮的诉讼请求经审核后的部分应当予以支持。判决：一、李苗赔偿杨丈田、杨帆、杨轮因廖加良死亡的各项损失397656元；二、何崔赔偿杨丈田、杨帆、杨轮因廖加良死亡的各项损失82552元；上述两项限在判决生效后十五日内履行。三、驳回杨丈田、杨帆、杨轮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9174元，由杨丈田、杨帆、杨轮负担2000元，李苗负担5174元，何崔负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是何崔是否应在交强险限额内与摩托车实际驾驶人李苗负连带赔偿责任。
交强险制度的设立是为了受害人即道路交通中不特定第三人获得及时的经济赔付和医疗救治，强调的是对受害人的损失填补功能，更加重视对受害人的权益保障。机动车交强险的投保义务人为机动车的所有人或管理人。投保义务人未履行法定的投保交强险的义务将机动车以借用等方式供他人使用，而机动车驾驶人驾驶机动车时未注意审查机动车是否投保交强险或明知未投保交强险仍驾驶机动车上路，在此期间发生交通事故，是造成受害人（第三人）不能从交强险中获得赔偿的共同原因，故投保义务人和侵权人均应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”发生上述情形时，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。在本案中，何崔作为李苗驾驶的无号牌两轮摩托车实际控制人，是为该车投保交强险的法定义务人，其未为该车投保交强险，应对受害人不能从交强险获得赔偿的后果与侵权人李苗承担连带赔偿责任。本案应比照交强险在交强险限额内先行赔偿，故李苗、何崔应先在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分的损失，根据事故责任划分，应由李苗承担60%的赔偿责任，何崔承担20%的赔偿责任，受害人自负20%的赔偿责任。
受害人的损失为：1、死亡赔偿金625680元（31284元×20年）；2、交通费2000元；3、丧葬费30080元（60160元/12月×6个月）；4、精神损害抚慰金40000元，合计697760元。上述损失应先由李苗、何崔在交强险死亡伤残赔偿限额（即110000元）内承担连带赔偿责任。超出交强险部分，剩余损失587760元（697760元-110000元），按事故责任划分，由李苗承担352656元（587760元×60%），扣减李苗已先行支付的65000元，还应赔偿287656元；由何崔承担117552元（587760元×20%），扣减何崔已先行支付的35000元，还应赔偿82552元；受害人自担余下损失117552元。
综上所述，上诉人杨丈田、杨帆、杨轮、李苗的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1639号民事判决；
二、由李苗、何崔在交强险责任限额内连带赔偿杨丈田、杨帆、杨轮损失共计110000元；
三、超出交强险责任限额内的损失，由李苗赔偿杨丈田、杨帆、杨轮287656元，由何崔赔偿杨丈田、杨帆、杨轮82552元；
四、驳回杨丈田、杨帆、杨轮的其他诉讼请求。
此款限于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费9174元，由杨丈田、杨帆、杨轮负担2000元，李苗负担5174元，何崔负担2000元。二审案件受理费5000元，由何崔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李芬
审 判 员 刘霁
代理审判员 苏洁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈琼