wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4369号
罪犯李祥君，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年6月18日作出（2009）天法刑初字第634号刑事判决，以被告人李祥君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月31日作出（2009）穗中法刑二终字第460号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李祥君在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李祥君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥君系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李祥君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祥君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00390号
原告陈某某，男，汉族，1963年出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王某某，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1967年，汉族，住同原告。
委托代理人黄某某，女，汉族，住抚顺市新抚区（原告母亲）。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告王某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经常因家庭琐事与原告吵闹、打骂。原告因与被告感情不和，已分居长达4年之久。原告曾于2014年提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。被告在夫妻共同生活中，不珍惜夫妻情分，不珍惜家庭，导致夫妻感情彻底破裂，双方无法再维持婚姻，故原告再次提起离婚诉讼，请求解除双方的婚姻关系。
被告辩称：原告陈述的不属实。2014年4月份之前没有任何感情问题，自从原告开始玩麻将，我才跟原告生气的，但只是吵架生气，感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，同年11月15日登记结婚，1995年7月12日生育一女陈某。双方婚后与原告父母共同居住生活，婚姻关系稳定。2014年3、4月间，因原告业余生活和社会交往等原因，双方产生矛盾导致感情不睦，原告离家并分居至今。此间，原告于2014年5月来院起诉离婚，同年7月，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年2月，原告再次以诉称理由来院告诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，近年虽因原告的业余爱好和社会交往等情况产生纠纷并分居，但双方二十余年的婚史、婚后与原告父母共同生活至今等客观事实证明双方感情基础较好，婚姻关系较为稳定。现虽原告主张离婚，但被告以感情未破裂为由，不同意离婚，故本院不宜认定夫妻感情确已破裂，亦无法支持原告的诉讼请求。原告应珍惜夫妻感情，感念父母子女、亲人的希望，正确处理业余爱好、社会交往与家庭生活的关系。被告应加强夫妻间的交流与沟通，互敬互谅，努力增进双方感情，维系婚姻关系稳定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 陈 巍
二〇一五年四月二日
代书记员 陈世芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1097号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐。
被告：王天真。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王天真为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告王天真偿还透支本金50016.99元、利息8223.94元、滞纳金2926.03元，并支付自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告王天真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月9日，被告王天真向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。后被告王天真领取了卡号为62×××57的金穗贷记卡。截止2015年1月7日，被告王天真尚欠原告透支本金50016.99元、利息8223.94元、滞纳金2926.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天真于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金50016.99元、截至2015年1月7日的利息8223.94元、滞纳金2926.03元，并支付原告自2015年1月8日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，由被告王天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王盈莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2250号
洛阳市文化广电新闻出版局：
你（单位）申请执行吴伟民罚金纠纷一案，本院于2017年12月26日按（2017）豫0311行审146号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第159号
原告唐某某。
被告黄某某。
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2014年2月27日诉至本院。在审理过程中，原告唐某某于2014年6月9日，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某某承担。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 唐基干
二〇一四年六月九日
书 记 员 周丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1051号￻
￹
罪犯郭素芝，女，1957年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）沈刑一
初字第108号刑事判决，以被告人郭素芝犯故意伤害罪，判处有期徒
刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执
行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭素芝在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯郭素芝多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭素芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭素芝减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2020年1月
25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8360号
原告：郑彩招，女，1964年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市路桥沃克玛超市，经营地址台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁，经营者吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住温岭市城北街道南山闸172号。
原告郑彩招与被告台州市路桥沃克玛超市（以下简称沃克玛超市）买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款225000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑彩招的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告沃克玛超市的经营者吴星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告沃克玛超市多次向原告郑彩招购买鸡蛋，后双方于2017年8月31日进行结算，被告共欠原告货款225000元，遂被告沃克玛超市的经营者吴星星向原告出具欠条一份对欠款事实予以载明。但被告沃克玛超市至今未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥沃克玛超市于本判决生效之日起十日内支付原告郑彩招货款225000元，并赔偿自2017年10月25日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告台州市路桥沃克玛超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月九日
代书记员 梁益玲
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执841号
申请执行人：刘某某,女,1971年出生,汉族,住安庆市。
申请执行人：盛某,男,1965年出生,汉族,住安庆市。
被执行人：安庆某某投资有限公司,住安庆市迎江区。
关于刘某某、盛某申请执行安庆某某投资有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆某某投资有限公司银行存款12268.38元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程序
二〇一八年七月十八日
书记员 邓彦
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初240号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人项永初，男，1970年2月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人项永初犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某1出庭支持公诉，被告人项永初及其辩护人陈珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月，被告人项永初伙同吴伟江、鲍国安（均已判决）等人在位于本区洪塘街道洪塘中路291号的通惠商务宾馆8215房间开设赌场，由上述宾馆经理胡某（已判决）提供场地，雇佣陈某的（已判决）、“刀疤”（身份不详）为赌场望风、卢某（已判决）等人为赌场抽头，以“六名”方式组织他人赌博，期间赌场开设至少20天，每天抽头至少5000元，该赌场抽头获利至少人民币10万元。
2016年11月1日，被告人项永初在浙江省玉环县被民警抓获。
公诉机关认为，被告人项永初以营利为目的伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人项永初在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故提请本院依法予以惩处。为此向法庭提交书证、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据。
被告人项永初对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但辩称项永初有如下从轻、减轻情节：1.在共同犯罪中，与其他主犯相比，所起作用较小，参与犯罪的时间较短，情节相对轻微；2.当庭自愿认罪；3.具有立功表现；4.积极退赃，具有悔罪表现；5.系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对项永初从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月，被告人项永初伙同吴伟江、鲍国安（均已判决）等人在位于本区洪塘街道洪塘中路291号的通惠商务宾馆8215房间开设赌场，由上述宾馆经理胡某（已判决）提供场地，雇佣陈某的（已判决）、“刀疤”（身份不详）为赌场望风、卢某（已判决）等人为赌场抽头，以“六名”方式组织他人赌博，期间赌场开设至少20天，每天抽头至少5000元，该赌场抽头获利至少人民币10万元。
2016年11月1日，被告人项永初在浙江省玉环县被民警抓获。
另查明，2017年6月9日，被告人项永初提供线索，协助公安机关抓获涉嫌诈骗罪的俞某。
在本案审理期间，被告人项永初向本院退缴违法所得人民币8700元。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.同案犯吴某江的供述及辨认笔录，证实2015年9月其伙同被告人项永初及同案犯鲍国安在通惠宾馆8215房间开设赌场至少20天，期间雇佣陈某的等人望风，每天抽头至少5000元。期间项永初离开赌场去过重庆几天，但这段时间项永初在赌场仍有股份。其辨认出项永初，并指认通惠商务宾馆二楼8215房间系开设赌场现场。
2.同案犯陈某的的供述及辨认笔录，证实其于2015年9月受雇为吴伟江等人在洪塘通惠商务宾馆8215房间开设的赌场望风，该赌场开了共20天左右。以上供述与同案犯吴某江的供述相吻合。其辨认出开设赌场的现场。
3.同案犯胡某的供述及辨认笔录，证实2015年9月份，吴伟江等人在其工作的通惠商务宾馆8215房间开设赌场，其基于宾馆生意考虑，以优惠价给他们开了房间，以上供述与同案犯吴某江、陈某的供述相互吻合。其辨认出开设赌场的现场。
4.同案犯卢某的供述及辨认笔录，证实2015年下半年，其与同案犯鲍国安两次到洪塘通惠宾馆8215房间开设的赌场内，其系通过被告人项永初介绍到该赌场的。其辨认出项永初，并指认了开设赌场的现场。
5.同案犯鲍某的供述及辨认笔录，证实2015年9月其伙同被告人项永初及同案犯吴伟江在通惠宾馆8215房间开设赌场的事实。鲍某辨认出项永初。
6.证人杨涵、方某、杨某、柯某等人的证言及辨认笔录，证实2015年9月份，在“三国”、“小吴”、“初”开设在通惠商务宾馆8215房间内的赌场参与赌博，以及该赌场抽头情况、赌场老板、望风人员以及抽头人员情况，以上证言与各同案犯的供述相互印证。上述证人均辨认出项永初。
7.检查笔录、书证收缴物品清单，证实2015年11月4日公安机关查获涉案赌场时现场缴获的赌资、赌具情况。
8.被告人项永初的供述及辨认笔录，其当庭对上述事实均供认不讳，证实2015年9月其和同案犯吴某江、鲍某一起在本区洪塘街道通惠商务宾馆开设过赌场，其在赌场内有股份，同时还负责在赌场内赌博、“聚拢人气”。其供述能与各同案犯的供述、证人证言相互印证。项永初辨认出同案犯吴某江、鲍某。
9.温岭市公安局出具的抓获经过、拘留证、讯问笔录、询问笔录、通话清单等立功材料，证实2016年6月9日，公安机关根据被告人项永初提供的线索及其他协助行为，成功抓获涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人俞某。
10.现金缴款单，证实在本案审理期间，被告人项永初向本院退缴违法所得人民币8700元。
11.身份证明，证实被告人项永初的基本身份情况。
12.刑事判决书，证实同案犯鲍某、吴某江、陈某的、胡某、卢某等人因本案已被判处刑罚的情况。
13.抓获经过、破案经过，证实被告人项永初系抓获归案及本案的破获过程。
本院认为，被告人项永初以营利为目的伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项永初在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人项永初到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以减轻处罚；其能当庭自愿认罪，积极退缴赃款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人据此提出对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项永初犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人项永初的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 李敏霞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 孙晓琴
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申110号
再审申请人（原审被告）：鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路安厦家园1号商务楼。
法定代表人：王文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：鄂尔多斯市东胜区方圆铝业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北23号。
法定代表人：常广真，该公司董事长。
再审申请人鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司（以下简称金山房地产公司）因与被申请人鄂尔多斯市东胜区方圆铝业有限责任公司（以下简称方圆铝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司申请再审称，一、伊金霍洛旗人民法院原审判决查明被申请人向申请人购买房屋的付款方式为一次性付款。一审判决书第五页第三段认为“被申请人履行付款义务后申请人理应交付房屋”与申请人提供的新证据存在明显的矛盾，一审法院认定被申请人已经将购房款以工程款抵债的方式付清是错误的，被申请人没有证明付清房款的证据，申请人有新证据证明被申请人未付清购房款。原审法院仅以申请人在2007年8月28日发给售楼部的一份预留房屋通知书就认定房款已经付清是错误的。首先，通知书是在签订承包工程协议书后第三天向售楼部发的告知预留房产的通知，此时仅仅是被申请人施工的准备阶段，如工程款抵顶购房款，需经过对工程款结算，方能确认。一审法院错误的将预留房屋通知认定为结算的通知，作出付清房款的错误认定。其次，从该通知书的时间可以看出，发通知书时，工程才开始施工，被申请人也自述门窗加工安装工程是在2008年9月份完工，说明截至2008年9月份工程还没有结算，也就说明在2008年9月份的时候被申请人仍然没有付清购房款，故以2007年8月28日的通知书认定付清购房款是错误的。再次，在一审庭审过程中，被申请人拒绝向法庭提供工程结算，工程完工后，申请人多次要求被申请人结算工程款，被申请人拒绝配合，经我方多次与之交涉，最终取得被申请人的工程量结算单，经核算，申请人在工程完工时仅欠被申请人工程款271039.4元。显然原审法院仅以签订合同时的预留房屋通知就认定已经付清房款是错误的，故直接导致作出的判决也是错误的。二、公告送达程序错误。公告送达应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，只有在受送达人下落不明，或者适用直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达等方式均无法送达时，才能适用公告方式送达，而且必须在案卷中记明原因和经过。本案中申请人一直在工商管理部门登记的住所地办公，并没有接到任何伊金霍洛旗人民法院的工作人员送达传票，也没有在办公场所看到任何传票、公告的张贴。经过调查档案，本案办案人员仅将法律文书邮寄送达申请人的企业，邮件被退回后，即作公告送达。一审案卷中没有任何其他方式送达的记载。故一审法院没有穷尽送达方式就公告送达，属程序错误。三、适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第一款的规定：有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误。本款第二项规定：确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。本案一审法院认定被申请人履行了付款义务，申请人应当交付房屋的事实，明显没有查清事实，且违背了当事人的真实意思和合同约定。故一审判决适用法律错误，依法应当再审。综上所述，一审法院认定的事实缺乏证据证明，现申请人又有新的证据证明一审法院认定的事实错误，且适用法律错误，为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项之规定，提出再审申请，请求1、撤销伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3647号民事判决；2、驳回被申请人一审的诉讼请求；3、一审案件的所有诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，首先，就本案事实认定问题。2007年8月25日，金山房地产公司（甲方）、方圆铝业公司（丙方）与田云旗、王润签订《协议书》并附《施工合同》，该协议书及施工合同中均明确约定甲方支付乙方工程款的方式是以甲方开发的房屋按市场价抵顶，且施工合同中已经明确了抵顶的房屋为万豪国际综合住宅小区6号楼3单元102，6号楼4单元101、601、602及11号楼4单元102五套住宅楼。金山房地产公司给万豪国际售楼部出具的通知也明确了给方圆铝业公司抵顶上述房屋。上述协议书、施工合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方圆铝业公司已经举证证明其完成了门窗安装工程，金山房地产公司应当依照合同履行抵顶房屋的义务。再审申请人所提交的《借款单》与本案无关，再审申请人可向借款人另行主张。再审申请人提交的《万豪国际断桥铝合金门窗结算表》中没有再审申请人及被申请人的签字，不能证明双方之间的工程结算数额。再审申请人提供的《收条》，没有被申请人的公章，亦无被申请人法定代表人签字，且无法证明该收条中的款项系本案中被申请人的工程款。综上，再审申请人所提供的证据无法证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其次，就本案送达程序的问题。本案中，伊金霍洛旗人民法院向再审申请人邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，邮寄地址为“内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路安厦家园1号商务楼”，该地址亦为再审申请人在申请再审时所提供的地址。但该邮件因“收件人一直拒接电话，无此地址，退回原址”。后原审人民法院依法公告送达，并不违反法律规定。
综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申110号再审申请人（原审被告）：鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路安厦家园1号商务楼。法定代表人：王文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鄂尔多斯市东胜区方圆铝业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北23号。法定代表人：常广真，该公司董事长。再审申请人鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司（以下简称金山房地产公司）因与被申请人鄂尔多斯市东胜区方圆铝业有限责任公司（以下简称方圆铝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司申请再审称，一、伊金霍洛旗人民法院原审判决查明被申请人向申请人购买房屋的付款方式为一次性付款。一审判决书第五页第三段认为“被申请人履行付款义务后申请人理应交付房屋”与申请人提供的新证据存在明显的矛盾，一审法院认定被申请人已经将购房款以工程款抵债的方式付清是错误的，被申请人没有证明付清房款的证据，申请人有新证据证明被申请人未付清购房款。原审法院仅以申请人在2007年8月28日发给售楼部的一份预留房屋通知书就认定房款已经付清是错误的。首先，通知书是在签订承包工程协议书后第三天向售楼部发的告知预留房产的通知，此时仅仅是被申请人施工的准备阶段，如工程款抵顶购房款，需经过对工程款结算，方能确认。一审法院错误的将预留房屋通知认定为结算的通知，作出付清房款的错误认定。其次，从该通知书的时间可以看出，发通知书时，工程才开始施工，被申请人也自述门窗加工安装工程是在2008年9月份完工，说明截至2008年9月份工程还没有结算，也就说明在2008年9月份的时候被申请人仍然没有付清购房款，故以2007年8月28日的通知书认定付清购房款是错误的。再次，在一审庭审过程中，被申请人拒绝向法庭提供工程结算，工程完工后，申请人多次要求被申请人结算工程款，被申请人拒绝配合，经我方多次与之交涉，最终取得被申请人的工程量结算单，经核算，申请人在工程完工时仅欠被申请人工程款271039.4元。显然原审法院仅以签订合同时的预留房屋通知就认定已经付清房款是错误的，故直接导致作出的判决也是错误的。二、公告送达程序错误。公告送达应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，只有在受送达人下落不明，或者适用直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达等方式均无法送达时，才能适用公告方式送达，而且必须在案卷中记明原因和经过。本案中申请人一直在工商管理部门登记的住所地办公，并没有接到任何伊金霍洛旗人民法院的工作人员送达传票，也没有在办公场所看到任何传票、公告的张贴。经过调查档案，本案办案人员仅将法律文书邮寄送达申请人的企业，邮件被退回后，即作公告送达。一审案卷中没有任何其他方式送达的记载。故一审法院没有穷尽送达方式就公告送达，属程序错误。三、适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一款的规定：有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误。本款第二项规定：确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。本案一审法院认定被申请人履行了付款义务，申请人应当交付房屋的事实，明显没有查清事实，且违背了当事人的真实意思和合同约定。故一审判决适用法律错误，依法应当再审。综上所述，一审法院认定的事实缺乏证据证明，现申请人又有新的证据证明一审法院认定的事实错误，且适用法律错误，为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项之规定，提出再审申请，请求1、撤销伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3647号民事判决；2、驳回被申请人一审的诉讼请求；3、一审案件的所有诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，首先，就本案事实认定问题。2007年8月25日，金山房地产公司（甲方）、方圆铝业公司（丙方）与田云旗、王润签订《协议书》并附《施工合同》，该协议书及施工合同中均明确约定甲方支付乙方工程款的方式是以甲方开发的房屋按市场价抵顶，且施工合同中已经明确了抵顶的房屋为万豪国际综合住宅小区6号楼3单元102，6号楼4单元101、601、602及11号楼4单元102五套住宅楼。金山房地产公司给万豪国际售楼部出具的通知也明确了给方圆铝业公司抵顶上述房屋。上述协议书、施工合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方圆铝业公司已经举证证明其完成了门窗安装工程，金山房地产公司应当依照合同履行抵顶房屋的义务。再审申请人所提交的《借款单》与本案无关，再审申请人可向借款人另行主张。再审申请人提交的《万豪国际断桥铝合金门窗结算表》中没有再审申请人及被申请人的签字，不能证明双方之间的工程结算数额。再审申请人提供的《收条》，没有被申请人的公章，亦无被申请人法定代表人签字，且无法证明该收条中的款项系本案中被申请人的工程款。综上，再审申请人所提供的证据无法证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其次，就本案送达程序的问题。本案中，伊金霍洛旗人民法院向再审申请人邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，邮寄地址为“内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路安厦家园1号商务楼”，该地址亦为再审申请人在申请再审时所提供的地址。但该邮件因“收件人一直拒接电话，无此地址，退回原址”。后原审人民法院依法公告送达，并不违反法律规定。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  张卫平审 判 员  刘熠杭二〇一七年十一月二十日法官助理  刘 敏书 记 员  吕雪芹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第854号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人曾某甲，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人曾某乙，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）796号起诉书指控被告人李某、杨某、曾某甲、曾某乙犯盗窃罪，于2007年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某、杨某、曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月25日凌晨4时许，被告人李某、杨某、曾某甲、曾某乙经事先合谋，在绍兴市区洞桥南区13幢505室，采用插片插门入室的方法，窃得被害人程某、周某的人民币1550元、价值人民币2312元的诺基亚N73型移动电话机1只、价值人民币336元的诺基亚1600型移动电话机1只、价值人民币315元的OKW∧P115型小灵通1只、价值人民币874元的ZTCA828型移动电话机1只，钱物合计价值人民币5387元。
2007年10月25日上午，被告人李某、杨某、曾某甲、曾某乙在绍兴市旧货市场被巡逻人员人赃俱获。案发后，追回赃款1500元及全部赃物已归还被害人。
上述事实，被告人李某、杨某、曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、周某陈述，证人罗某、陈某证言，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某、曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、杨某、曾某甲、曾某乙能自愿认罪，系初犯，又绝大部分赃款物已退还，可酌情对其从轻处罚。被告人曾某乙据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月二十六日起至二００八年四月二十五日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月二十六日起至二００八年四月二十五日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月二十六日起至二００八年四月二十五日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月二十六日起至二００八年四月二十五日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
五、公诉机关移送本院的插片3张、撬杆1根、小手电筒1个系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年十二月十五日
书记员 陈佳欢
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第00021号
上诉人（原审被告）沈某甲，男。
被上诉人（原审原告）周某某，女。
上诉人沈某甲因离婚纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00502号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈某甲、被上诉人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，对于周某某在原审中所主张的事实，即：周某某与沈某甲于2007年经人介绍相识，2008年1月25日在汉阴县民政局办理了结婚登记手续。2009年农历正月5日生育长女，取名沈某乙，2010年8月19日生育次女，取名沈某丙，现两个女儿均在上幼儿园。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵。另由于沈某甲重男轻女思想严重，周某某于2012年再次怀孕，但生下的还是女儿，便将小女儿送给别人。为此，双方发生矛盾，周某某感觉已经无法和沈某甲再在一起生活，故至今一人带着次女沈某丙住在娘家。2013年12月，周某某向汉阴县人民法院起诉离婚，汉阴县人民法院通过开庭审理，于2014年4月23日作出（2014）汉阴民初字第00049号民事判决书，判决不准离婚。但此后，夫妻感情并没有好转，至今分居生活。周某某再次起诉至法院，请求依法判令解除婚姻关系，长女沈某乙由沈某甲抚养，次女沈某丙由周某某抚养，抚养费各自承担。沈某甲承认，故原审对周某某主张的事实予以认定。
原审认为，周某某与沈某甲夫妻感情不和，已第二次向原审法院起诉离婚，沈某甲也同意离婚，故对周某某要求离婚的诉讼主张，予以支持。沈某甲在婚后借给周某某的大哥28000元借款，属于共同债权，依法应由双方平均分割，现该笔款项已还给了周某某，故周某某应返还给沈某甲14000元。对于沈某甲提出的要求抚养大女儿沈某乙和小女儿的辩称意见，因小女儿已经送给别人，可待其找回小女儿后再另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予周某某与沈某甲离婚；二、婚生女沈某乙由沈某甲抚养，婚生女沈某丙由周某某抚养，抚养费各自负担；三、婚姻关系存续期间的共同债权28000元，由周某某返还给沈某甲14000元。案件受理费300元，减半收取150元，由周某某承担75元，沈某甲承担75元。
宣判后，沈某甲不服，上诉称：被上诉人诉求的离婚理由不属实，事实是被上诉人另有所爱。被上诉人婚后很少打工挣钱，随着三个小孩的出生，经常入不敷出，靠借钱维持生计。陆续向山东二姑借款38000元，向小妹沈招侠借款46000元。被上诉人哥哥所借的28000元，当时考虑是亲戚关系，现在既然离婚，得把利息追回，按信用社借贷利率标准，每年利息4000元，四年合计16000元，连本带息是44000元。综上，请求撤销原判第二项，改判上诉人抚养大女儿沈某乙与二女儿沈某丙；撤销原判第三项，改判依法分割共同债权连本带息44000元及共同债务84000元。
被上诉人答辩称，上诉人所述债务不是事实，在一审时其也未举证证实任何债务。三女儿是被上诉人在娘家所生，坐月子也是自己照顾自己。上诉人从来不去看望。二女儿在广州出生，从小由被上诉人抚养，被上诉人有能力抚养二女儿。三女儿是上诉人打电话联系，被上诉人把孩子送去。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人请求抚养大女儿沈某乙和二女儿沈某丙，但二女儿沈某丙在广州出生，从小由被上诉人抚养，和被上诉人生活时间较长，上诉人对此认可，并且被上诉人表示有能力抚养二女儿，故一审判令大女儿由上诉人抚养，二女儿由被上诉人抚养，符合实际情况，上诉人该项上诉请求本院不予支持。上诉人认为还有共同债务84000元应依法分割，但其未能提供证据证实债权债务关系存在，被上诉人亦不认可，故该项上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人哥哥所借28000元应按信用社借贷利率计算利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故上诉人该项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 波
审判员 米汉杰
审判员 王 佩
二〇一五年四月二十四日
书记员 邱 方
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03495号
原告：徐某某，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡单寨行政村刘庄22号，身份证号码34122119880301689X。
被告：赵某，女，1995年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇王营行政村前寨22号，身份证号码341221199508175462。
被告：赵某某，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342122197111271897。
本院在审理原告徐某某诉被告赵某、赵某某婚约财产纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告赵某某的银行存款140000元，并已提供担保。
本院认为，原告徐某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵某某的银行存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汝成
二〇一五年八月十三日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3406号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杜秀华，女，1971年10月11日出生，汉族，住金乡县。
被告：李维明，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：任立硕，男，1984年10月2日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告杜秀华、李维明、任立硕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人毕世猛、被告李维明到庭参加诉讼。被告杜秀华、任立硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜秀华偿还借款本金997104.85元及计算至清偿之日的利息；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年6月23日，上述被告与原告下属的城区支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年3月12日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。2016年7月26日，原告向被告杜秀华发放贷款100万元，约定还款日期为2017年3月10日，月利率为7.25000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约。
被告杜秀华未作答辩。
被告任立硕未作答辩。
被告李维明辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告杜秀华、李维明、任立硕三人组成以李维明为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属城区支行签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡农商行城区支行）个高保借字（2015）年第02029号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人李维明、任立硕、杜秀华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月23日起至2017年3月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币260万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，2016年7月26日，金乡农商行城区支行向被告杜秀华发放贷款100万元，约定还款日期为2017年3月10日，月利率为7.25000‰。截止至2017年9月25日，被告杜秀华欠原告借款本金996206.4元、利息92849.64元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告杜秀华、李维明、任立硕签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告杜秀华发放了贷款100万元，被告杜秀华作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告杜秀华偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告李维明、任立硕与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告杜秀华、任立硕无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金996206.4元、利息92849.64元及以本金996206.4元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告李维明、任立硕对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14602元，减半收取7301元，由被告杜秀华、李维明、任立硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年十月十六日
书记员 刘泽晨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6769号
原告：陈双全，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：四川龙虎建筑安装劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：张永斌。
本院于2016年9月12日立案原告陈双全诉被告四川龙虎建筑安装劳务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。本案在审理中，原告陈双全以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双全提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈双全撤诉。
案件受理费25元，由原告陈双全负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年二月九日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1084号
原告：蔺传江，男，1952年6月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：汪志强，男，1960年4月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告蔺传江诉被告汪志强民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔺传江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年六月六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0827号
罪犯张立军，男，1977年4月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）吉刑初字第109号刑事判决，认定被告人张立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第737号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1226号刑事裁定依法减刑一年九个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3806号刑事裁定依法减刑一年八个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4537号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张立军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币2000元。
经审理查明，罪犯张立军劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1056号
申请执行人：王龙，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：贺军，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行王龙与贺军民间借贷纠纷一案中,部分执行后，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1056号申请执行人：王龙，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：贺军，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行王龙与贺军民间借贷纠纷一案中,部分执行后，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月三日书记员  陈大威
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审38号
申请人舟山市普陀区环境保护局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心4号楼西。
法定代表人赖存平，局长。
被申请人汪明才，男，汉族，1956年10月10日出生，住舟山市普陀区。
本院于2017年7月17日立案受理并审查申请人舟山市普陀区环境保护局申请强制执行的普环罚字[2016]22号行政处罚决定。
经申请人舟山市普陀区环境保护局查明，被申请人汪明才在生产工艺发生重大改变但未重新办理环评审批手续且未建成需要配套建设的环境保护设施的情况下，在舟山市普陀区前从事废塑料清洗、粉碎作业，产生的废水未经处理通过管道直接排入附近农田，经普陀区环境检测站检测，废水中化学需氧量浓度378mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）。
申请人认为，被申请人上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，申请人决定对被申请人处以罚款人民币50000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区环境保护局作出的普环罚字[2016]22号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区环境保护局作出的普环罚字[2016]22号行政处罚决定。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月四日
代书 记员 王 萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第53号
申请人：温州银行股份有限公司火车站支行，住所地：温州市火车站站南商贸城EF幢101-103室。
负责人：张素洁，系支行行长。
委托代理人：章程远，系支行员工。
被申请人：金如。
申请人温州银行股份有限公司火车站支行（以下简称温州银行火车站支行）于2015年4月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人金如在异议期间内没有提出异议。
申请人温州银行火车站支行称：2012年11月21日，被申请人金如作为抵押人，与申请人签订编号为温银765002012年高抵字00045号的最高额抵押合同，约定为申请人与债务人金如在2012年11月21日至2014年11月21日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供100万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。双方于2012年11月22日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内为债务人金如办理了一笔贷款业务，双方于2014年1月23日签订了编号为765002014个贷字00007号《借款合同》，约定：借款金额为94万，借款期限为2014年1月23日至2015年1月23日；月利率为6.9‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息；逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%；债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按照合同约定向债务人金如发放了贷款人民币94万元。借款合同到期后，被申请人金如未依约履行还款义务。截止2015年4月3日，债务人金如尚欠申请人借款本金940000元、利息30373.85元，至今未履行担保责任。
本院经审查认为，申请人温州银行火车站支行对被申请人金如单独所有的坐落于温州市鹿城区府前街金盛商厦××座××室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：63.05平方米）依法享有担保物权，在债务人金如违约的情况下，申请人温州银行火车站支行的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人金如单独所有的坐落于温州市鹿城区府前街金盛商厦××座××室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：63.05平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在100万元的范围内优先受偿。
案件受理费6900元，由被申请人金如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱天翔
二〇一五年五月七日
代书记员 吴婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1266号
原告贾威林，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被告河南鑫丰房地产有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组，组织机构代码56245736-0。
法定代表人柴佳林，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告贾威林诉被告河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾威林的委托代理人孙慧慧到庭参加了诉讼，被告河南鑫丰房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾威林诉称，2012年9月4日，原告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆3号楼东四单元18层西南户房屋与被告签订了一份《华信国际广场·苹果公馆内部认购确认单》并支付首付款208742元。由于被告不能依约交房，双方于2015年11月6日签订了《房屋购买合同补充条款》，约定如甲方三号楼未在2015年12月31日前交房，则按照乙方已交房款金额的日万分之五向乙方支付违约金。然原告多次催促，被告至今拒不履行交房义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。
原告贾威林为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。2、房屋认购确认单、补充协议和2015年11月6日签订的房屋购买合同补充条款，以及收据三份，证明原告已付房款208742元及交房期限、违约金计算方式。
被告河南鑫丰房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2012年9月4日，原告贾威林与被告河南鑫丰房地产有限公司签订一份《华信国际广场·苹果公馆内部认购确认单》，由原告贾威林购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号107国道东、富强路北华信国际广场·苹果公馆3号楼东四单元18层西南户房屋，房屋总价款340618元，付款方式为乙方（即本案原告）于2012年9月4日交购房款120000元，余款20618元于2012年9月10日前付清，剩余房款200000元执行银行按揭。2012年9月4日，原告向被告交购房款110000元，2012年9月9日，原告向被告交购房款30618元，被告分别向原告出具了两份收据并加盖公司财务专用章，后原被告又于2016年5月5日签订一份补充协议，约定原告在五日内补交总房款的20%为68124元，被告将给原告购房款10%的优惠为34062元，原告于2016年5月9日又向被告交购房款68124元，被告出具收据并盖章。至此，原告共计向被告交房款208742元。因被告未能按约交房，原、被告双方于2015年11月6日签订一份《房屋购买合同补充条款》，约定如三号楼未在2015年12月31日前交房，甲方按照乙方已交房款金额的日万分之五向乙方支付违约金。现早已过约定交房期限，被告仍未能如约交房，故原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订了《华信国际广场·苹果公馆内部认购确认单》，有双方当事人签字盖章，合同依法成立，双方应予以遵守。虽原、被告双方未签订正式的商品房买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原告已依约向被告支付购房首付款208742元，双方并约定了剩余购房款执行银行按揭，故该《华信国际广场·苹果公馆内部认购确认单》应视为原、被告双方签订了正式的房屋买卖合同，被告应依约向原告履行交房义务。后因被告未能如约交房，双方于2015年11月6日签订一份《房屋购买合同补充条款》，重新约定交房时间为2015年12月31日，如逾期交房，按已交房款金额的日万分之五向乙方支付违约金，故原告要求被告交付房屋，且自2016年1月1日起按日向原告支付已交购房款208742元的万分之五的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告贾威林交付华信国际广场苹果公馆3号楼东四单元18层西南户房屋。
二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内按照原告贾威林已交购房款208742元的日万分之五向原告支付自2016年1月1日起至实际交房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈亚嫚
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更26号
罪犯梁辉平，男，1989年3月11日出生，汉族，山西省石楼县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年3月6日作出（2013）柳刑初字第13号刑事判决，以被告人梁辉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯梁辉平在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁辉平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年7月至2018年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁辉平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何效忠
审 判 员 张宏伟
审 判 员 华 山
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李渊冲
书 记 员 马 红
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0688号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告陈开琪，居民。
被告刘芝玉，居民。
被告张阿奎，居民。
被告胡育，居民。
被告周士春，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告陈开琪、刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 夏云
二〇一三年十二月十日
书记员（代） 金铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初728号
原告：周爱苹，女，1971年2月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：葛倩，女，1974年5月6日出生，汉族，银行职员，公民身份号码：×××。
原告周爱苹与被告葛倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告周爱苹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告立即返回欠款100000元及利息2084元（合计102084元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告葛倩向原告借款100000元整（2017年8月28日转账95000元，8月27日现金5000元），并约定一个月后归还。至还款期限后，被告并未归还此款，后原告多次找到被告催要此款，被告以种种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告周爱苹不能提供被告葛倩准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告葛倩送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周爱苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 付俊峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1203号
原告：某分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：董某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武,辽宁润祺律师事务所律师。
被告：关某，男，19××年×月×日出生，满族，职业不祥，住辽宁省义县。
原告某分行与被告关某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某分行负责人的委托诉讼代理人侯某、穆武到庭参加诉讼。被告关某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务；2、依法判令被告支付原告借款本金83429.32元，截止到起诉日止利息为1721.31元，滞纳金4735.83元，合计89886.46元（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费560元。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告签订2015年KQC字50058号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款11.8万元人民币用于购买汽车，借款期限为3年。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告行为已构成违约，请求法院依法判令被告履行还款义务。
被告关某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）及附件1通用条款、附件2领用合约、借款支付凭证、汽车销售合同、首付款收据、被告证件、交易明细等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告关某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订2015年KQC字50058号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：专向分期付款额度为118000元；分期期数为36个月；额度用途为：甲方支付其购买义县溢信汽车贸易有限公司纳智捷大7汽车的款项。还款方式为月均等额还款。通用条款中违约事件及处理约定：1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同签订后，原告按约发放了贷款。截至2016年12月27日，被告已偿还本金34570.68元，尚欠本金83429.32元，尚欠利息1721.31元，滞纳金4735.83元，合计89886.46元。
本院认为，原告某分行与被告关某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金83429.32元、利息为1721.31元、滞纳金4735.83元及今后逾期利息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关某于本判决生效后十五日内偿还原告某分行借款本金83429.32元、利息1721.31元、滞纳金4735.83元，合计89886.46元。并支付自2016年12月28日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，公告费560元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0596号
郯城县农村商业银行与张广划金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2678号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人伍先军，女，1969年1月12日出生，汉族，住址湖北省天门市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人伍先军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金447595.93元；2、支付借款利息（截止2016年3月23日利息为18999.07元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费8404元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2711号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 帆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04249号
上诉人（原审原告）佟国良，男，1963年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）王久龙，男，1989年5月20日出生。
上诉人佟国良因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第10370号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佟国良在原审法院诉称：2014年11月27日，王久龙将门反锁，企图挑起事端，佟国良无奈只好报警，警察来后，将门打开，王久龙看没有得逞，数次挑起事端，和其父亲一起殴打佟国良，造成佟国良颈椎损伤。综上，诉至法院，请求法院判令王久龙赔偿医疗费154.8元、康复费12000元、误工费799元，诉讼费用由王久龙承担。
原审法院认为：在开庭审理前，佟国良承认所受的伤系王久龙的父亲殴打造成，佟国良起诉的主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回佟国良的起诉。
原审裁定后，佟国良向本院提起上诉，上诉请求是：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。上诉理由是：侵害佟国良身体的是王久龙和其父亲共同所为，佟国良和王久龙的父亲并不相识，没有任何关系，是佟国良与王久龙发生纠纷后，王久龙教唆其父亲对佟国良进行了殴打，应该是共同侵权关系。
王久龙提交书面答辩意见称同意原审裁定，请求维持。
本院认为：首先，佟国良在一审法院自认殴打其身体的是王久龙的父亲，而非王久龙本人。其次，根据佟国良所述，王久龙教唆其父亲对佟国良进行了殴打，但未提交任何证据予以证明。据此，在现有证据的情况下，本院无法认定王久龙与佟国良受伤之间存在因果关系，原审法院因此裁定驳回佟国良起诉正确。佟国良的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔启坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1399号
原告：付亚红（系马占岭妻子），女，47岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇先锋村。
被告：杨海颜，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇先锋村。
被告：王清，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇先锋村。
原告付亚红与被告杨海颜、王清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告付亚红、被告王清到庭参加诉讼，被告杨海颜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告付亚红向本院提出了如下诉讼请求：要求被告杨海颜偿还欠款本金20000.00元，并给付自2014年12月18日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日至（截至2017年1月15日利息为8100.00元）；要求被告王清对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月18日，经被告王清担保，被告杨海颜向我借款20000.00元，二被告为我出具借据两份，约定月利率为1.5%，约定2015年12月18日前还清。经我索要，被告杨海颜未还款，被告王清也未承担保证责任。
被告王清辩称，借款属实，月利率属实，担保属实，因为当时约定担保期限是一年，并且其中一张借据写明担保期限是一年，另一张忘签了。
被告杨海颜未出庭，未答辩。
经审理查明，原告与案外人马占岭系夫妻关系。经被告王清担保，2014年12月18日，被告杨海颜在原告处借款20000.00元，二被告为原告出具借款金额均为10000.00元借据两张，其中一张借据上注明还款日期为2015年12月18日，被告杨海颜在借款人处签名，被告王清在担保人处签名，两张借据上均写明“借款人不能偿还时，由担保人偿还”。2017年2月12日，原告向被告王清主张权利，2017年3月7日原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告王清答辩及原告所举借据两枚及介绍信一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告杨海颜未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告王清担保，被告杨海颜在原告付亚红处借款，并为原告出具借据两枚，均约定了利息，其中一枚借据约定了还款期限，上述两张借据合法有效，被告杨海颜应履行还款义务。被告王清对借款数额为10000.00元，约定还款日期为“2015年12月18日”的此笔债务，根据借据上约定内容可以判定双方约定的保证方式为一般保证，原告主债务期限届满之日起六个月内，未提起诉讼或者申请仲裁，被告王清不应再承担保证责任。对借款数额为10000.00元，未约定还款日期的此笔债务，在原告最后一次催要后，六个月内向本院提起诉讼，被告王清应承担保证责任。王清承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海颜于本判决生效后立即偿还原告付亚红借款本金20000.00元，并给付自2014年12月18日始按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告王清对判项一债务中的10000.00元及自2014年12月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日至的利息负连带给付责任；
三、驳回原告付亚红其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告杨海颜负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初140号
原告高海林，男，汉族，1970年04月07日出生。
被告孙国，男，汉族，1973年04月16日出生。
被告西乌珠穆沁旗华盛房地产开发有限责任公司
法定代表人于国荣职务董事长
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花镇。
本院受理原告高海林诉被孙国、被告西乌珠穆沁旗华盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高海林于2018年03月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高海林提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告高海林撤回对被告孙国的诉讼。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 员 谷海云
二〇一八年三月二十三日
书记员代 钦
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第84号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，特别授权代理。
被执行人郭志华，男，1967年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人郭志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）峨民二初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告郭志华于2014年7月20日前偿还原告峨山县信用联社借款7000元及利息2099.91元（利息计算至2014年5月8日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县信用联社于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人郭志华偿还借款本息共计9099.91元（利息计算至2014年5月8日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭志华无固定经济收入，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人峨山县信用联社也不能向本院提供被执行人郭志华的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第84号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年七月三十日
书记员 李冰洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18393号
原告福宝商盟（深圳）发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人翁运达，系该公司的总经理。
委托代理人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人巫皇杰，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告刘铁森，住址江西省吉安市安福县。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
按原告福宝商盟（深圳）发展有限公司撤诉处理。
本案案件受理费10元，按照规定收取5元，由原告福宝商盟（深圳）发展有限公司负担。
审判员 杜 阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯婧（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3285号
原告：王相月，男，汉族，居民，1967年7月25日出生，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：曹现法，莒南经济开发区法律事务所法律工作者。
被告：彭修坤，男，汉族，居民，1986年3月9日出生，住山东省莒南县，
被告：都邦财产保险股份由有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀路147号。
负责人：杨金泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
王相月与彭修坤、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“都邦财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王相月的委托诉讼代理人曹现法，彭修坤，都邦财保临沂公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王相月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计221300元（其中医疗费44418.61元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、伤残赔偿金149652.8元、精神抚慰金3000元、误工费21617.76元、护理费5590.8元、交通费1200元、法医鉴定费1810元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日16时30分许，彭修坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县隆山路由南向北行驶至事故地点时，与由东向往西斜过公路的王相月驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王相月受伤。交警认定彭修坤承担事故的主要责任，王相月承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告都邦财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元。
彭修坤辩称，事故发生属实，责任划分无异议；同意赔偿原告保险以外的剩余损失；事故发生后为原告垫付2954元，在本案中一并处理。
都邦财保临沂公司辩称，事故发生属实；肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出部分按照责任比例承担；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定彭修坤承担事故的主要责任，王相月承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告都邦财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元；4、王相月伤后入住莒南县人民医院，住院治疗40天，出院结算费用40316.79元，门诊花费4101.82元，彭修坤垫付医疗费2954元；5、山东医专附属医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定王相月颅脑损伤、颅底骨折遗留双耳听力下降，一耳中等重度听觉障碍，一耳中度听觉障碍，构成九级伤残；硬膜外出血行颅骨钻孔术后，遗留软化灶形成，日常生活能力部分受限，构成十级伤残；根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.7.2条之规定，护理期60日，营养期60日；都邦财保临沂公司对九级伤残提出异议，并要求重新鉴定，经临沂沂蒙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，王相月双耳听力下降与其颅脑损伤有关，依照《人体损伤致残程度分级》标准评定，构成十级伤残；6、王相月居住于山东省莒南县县城西一路广汇丰小区9号楼1－201；7、2016年度山东省城镇城镇居民可支配收入为34012元/年，城镇居民的误工费为每天98.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，王相月花费的医疗费44418.61元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于营养费，营养期60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，王相月之损伤构成两处十级伤残，按城镇居民标准计算为计为81628.8元（34012元/年×20年×12%）；关于误工费，结合原告伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.7.2条之规定，误工期酌定为180日，按城镇居民标准计算为16772.4元（93.18元/天×180天）；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计算为8386.2元（93.18元/天×90天）；关于精神抚慰金，王相月构成两处十级伤残，酌定为1500元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为1000元。综上，原告王相月因本次交通事故造成的经济损失共计155720.61元，其中医疗费44418.61元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、伤残赔偿金81628.8元、精神抚慰金1500元、误工费16772.4元、护理费5590.8元、交通费1000元、法医鉴定费1810元。王相月驾驶的系非机动车，王相月交强险以外的损失，彭修坤承担80%的赔偿责任。
综上所述，被告都邦财保临沂公司首先在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失。王相月保险以外的损失由被告彭修坤承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告都邦财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王相月医疗费10000元、伤残赔偿金81628.8元、精神抚慰金1500元、误工费16772.4元、护理费5590.8元、交通费1000元，以上赔偿金额共计116492元；
二、原告王相月超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费34418.61元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元，以上赔偿金额共计37418.61元由被告都邦财产保险有限公司临沂中心支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿29935元；
三、原告王相月剩余损失法医鉴定费1810元、保全费520元，以上赔偿金额共计2330由被告彭修坤赔偿1864元（已付2954元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元减半收取2310元由被告彭修坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛寒丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00226号
申请执行人：李凌。
被执行人：张彬。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民诉前调字第00011号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付会员费3980元、迟延履行期间加倍债务利息12.54元（自2015年1月9日起至2015年1月27日止）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张彬存款4042.54元；或扣留、提取被执行人张彬尚未支取的收入4042.54元；或查封、扣押被执行人张彬所有的价值4042.54元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2563号
原告：邓克财，男，1983年7月27日生，壮族，广西横县人，住广西横县。
委托代理人：王文惠、马平茂，江西至中律师事务所律师。
被告：林玉龙，男，1987年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邓克财与被告林玉龙合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王文惠、马平茂到庭参加诉讼，被告林玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓克财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林玉龙偿还原告工程款人民币31080元并承担逾期利息；2.依法判令被告林玉龙支付违约金人民币6216元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年、2016年间，原告邓克财受被告雇请做工程。2016年8月9日，经双方结算，被告林玉龙出具欠条一份，承认欠原告工程款31080元，承诺于2016年9月25日前付清上述工程款，逾期则应承担20%的违约金。还款期限届满后，被告未按约偿清欠款，经原告多次催收未果，故具状要求处理。
被告林玉龙未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口登记卡复印件；3.被告林玉龙于2016年8月9日向原告出具的《欠条》一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015、2016年间，被告林玉龙雇请原告邓克财从事装修工程。2016年8月9日，经原、被告共同结算，被告邓克财尚欠原告工程款人民币31080元，双方约定该笔欠款于2016年9月25日还清，逾期未付则应赔付20%的损失，并由被告林玉龙出具欠条一份。还款期限届满后，被告林玉龙未按约履行还款义务，故具状本院要求处理。
本院认为，原、被告之间因装修工程款项而形成的债权债务关系及被告林玉龙尚欠原告工程款合计人民币31080元的事实，有被告林玉龙向原告出具的欠条为凭，足以认定。依据相关法律规定，被告林玉龙应按约定向原告偿清欠款，故原告要求被告林玉龙按约归还欠款人民币31080元的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告就该笔欠款约定逾期未还则应承担欠款20%（即人民币6216元）的违约金，符合相关法律规定，故予以支持。但原、被告未就欠款逾期利息作出约定，故原告要求被告承担逾期利息的诉求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉龙应偿还原告邓克财工程款人民币31080元，限于本判决生效后十五日内付清；
被告林玉龙应承担违约金人民币6216元，限于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告林玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告林玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 林厚辉
二〇一七年十一月八日
代理书记员 朱 康
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2563号
原告：邓克财，男，1983年7月27日生，壮族，广西横县人，住广西横县。
委托代理人：王文惠、马平茂，江西至中律师事务所律师。
被告：林玉龙，男，1981年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：吕芳兰，女，1991年5月6日生，汉族，南康区人，住南康区。
原告邓克财诉被告林玉龙、吕芳兰合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告邓克财于2017年11月3日向本院提出撤回对被告吕芳兰起诉的申请。
本院认为，原告邓克财申请撤回对被告吕芳兰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓克财申请撤回对被告吕芳兰的起诉。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 林厚辉
二〇一七年十一月三日
代理书记员 朱 康
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6177号
原告:沈连顺,男,1954年9月10日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：周凯华,浙江易新律师事务所律师。
委托代理人：徐迪,浙江易新律师事务所律师。
被告:潘建明,男,1960年3月18日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：张小英,女,1962年8月25日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告沈连顺与被告潘建明、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告沈连顺于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈连顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈连顺撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，公告费250元，合计诉讼费2070元，由原告沈连顺负担。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张红伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第419号
原告：白福金，
杭区百丈镇溪口村21组古城坪78号。
委托代理人：虞建法。
被告：白国祥，
杭区百丈镇溪口村24组洪家25号。
被告：苏立钟。
原告白福金为与被告白国祥、苏立钟民间借贷纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告白国祥下落不明，本院于2010年7月8日向被告白国祥公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员周金炎、吴如达组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白福金的委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告白国祥、苏立钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白福金诉称：2009年5月13日，被告白国祥向原告白福金借款50000元，借款期限2009年5月13日至2009年5月23日止；如被告白国祥有违约情况发生，应每日向原告白福金支付违约金250元；并由被告苏某作了担保。借款到期后，经原告白福金数次催讨，被告白国祥至今未还，被告苏某也未履行保证义务。为此，原告白福金向法院起诉，要求被告白国祥归还借款50000元、支付利息20000元，合计70000元。在审理中，原告白福金变更本案诉讼请求，要求被告白国祥归还借款50000元、支付利息5250元，合计55250元。
原告白福金为证明所述事实，向本院提交借款协议一份，用以证明被告白国祥向原告白福金借款50000元及约定借款期限的事实。
被告白国祥、苏某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告白福金提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告白福金诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告白福金提交
的由被告白国祥出具的借款协议为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告白国祥未按约向原告白福金返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告白国祥应承担相应的民事责任。现原告白福金要求被告白国祥返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告苏某作为被告白国祥借款的保证人，双方在借款协议中对保证方式没有约定，被告苏某应按连带责任保证承担保证责任；但原告白福金作为本案的债权人，未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人苏某承担保证责任，保证人苏某依法免除保证责任。故原告白福金要求被告苏某承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告白国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白国祥返还原告白福金借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
被告白国祥支付原告白福金逾期还款利息5250元，限于本
判决生效后十日内付清；
驳回原告白福金的其他诉讼请求。
如果被告白国祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1181元，由被告白国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1181元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 周金炎
人民陪审员 吴如达
二〇一〇年十月八日
书 记 员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第419号原告：白甲。杭区百丈镇溪口村21组古城坪78号。委托代理人：虞某某。被告：白乙。杭区百丈镇溪口村24组洪家25号。被告：苏某。原告白甲为与被告白乙、苏某民间借贷纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告白乙下落不明，本院于2010年7月8日向被告白乙公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员周金炎、吴如达组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白甲的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告白乙、苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白甲诉称：2009年5月13日，被告白乙向原告白甲借款50000元，借款期限2009年5月13日至2009年5月23日止；如被告白乙有违约情况发生，应每日向原告白甲支付违约金250元；并由被告苏某作了担保。借款到期后，经原告白甲数次催讨，被告白乙至今未还，被告苏某也未履行保证义务。为此，原告白甲向法院起诉，要求被告白乙归还借款50000元、支付利息20000元，合计70000元。在审理中，原告白甲变更本案诉讼请求，要求被告白乙归还借款50000元、支付利息5250元，合计55250元。原告白甲为证明所述事实，向本院提交借款协议一份，用以证明被告白乙向原告白甲借款50000元及约定借款期限的事实。被告白乙、苏某未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告白甲提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告白甲诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告白甲提交的由被告白乙出具的借款协议为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告白乙未按约向原告白甲返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告白乙应承担相应的民事责任。现原告白甲要求被告白乙返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告苏某作为被告白乙借款的保证人，双方在借款协议中对保证方式没有约定，被告苏某应按连带责任保证承担保证责任；但原告白甲作为本案的债权人，未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人苏某承担保证责任，保证人苏某依法免除保证责任。故原告白甲要求被告苏某承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告白乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告白乙返还原告白甲借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；被告白乙支付原告白甲逾期还款利息5250元，限于本判决生效后十日内付清；驳回原告白甲的其他诉讼请求。如果被告白乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1181元，由被告白乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1181元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨春海人民陪审员周金炎人民陪审员 吴    如    达二〇一〇年十月八日书 记 员 缪    剑    娣
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初978号
原告：陈从奎，男，1953年10月19日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，城镇居民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
被告：六安鑫宇置业有限公司，住址安徽省金寨县梅山镇将军大道。统一社会信用代码9134152466623919X3.
法定代表人：程功梅,系该公司经理。
原告陈从奎与被告六安鑫宇置业有限公司（以下简称“鑫宇置业”）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从奎的委托诉讼代理人赵征宇到庭参加诉讼，被告鑫宇置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈从奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8万元及利息，自2017年1月4日始按月息1.5%计算；2、判令被告偿还欠款利息1.44万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，鑫宇置业向陈从奎借款80000元，约定月息1.5%，借期一年。一年到期后未清偿，鑫宇置业于2017年1月4日向陈从奎重新出具了款80000元借条一份，于2017年1月22日出具下欠利息14400的欠条一份（2016年1月4日-2017年1月4日），后陈从奎多次催要借款，鑫宇置业均以各种理由推脱不还。
鑫宇置业未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，鑫宇置业向陈从奎借款80000元，约定月息1.5%，借期一年。借款期限届满后，鑫宇置业未能清偿。2017年1月4日，鑫宇置业向陈从奎重新出具了款80000元借条一份，2017年1月22日，双方经过结算确认2016年1月4日-2017年1月3日期间的下欠利息为14400元。
本院认为：合法的债权受法律保护。陈从奎与鑫宇置业的债权债务关系清楚，证据充分。陈从奎要求鑫宇置业立即偿还借款80000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安鑫宇置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈从奎借款本金80000元及利息，利息自2017年1月4日起按月利率1.5%计算至本息清偿之日止；
二、被告六安鑫宇置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈从奎2016年1月4日至2017年1月3日利息14400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告六安鑫宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年五月十日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。