福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1854号
原告：马金龙，男，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：刘嵘峰，男，住宁德市蕉城区。
被告：宁德市建总建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：魏兰兰，董事长。
管理人：福建远大联盟律师事务所。
委托诉讼代理人：黄杰，宁德市建总建设工程有限公司破产重整工作组工作人员。
被告：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：林云，董事长。
原告马金龙与被告刘嵘峰、宁德市建总建设工程有限公司、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金龙、被告宁德市建总建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告、刘嵘峰、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款本金1000万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息计算利息。事实与理由：借款人郑银萱、郑树枝因需要资金周转，于2011年1月31日向原告借款人民币1000万元，由被告刘嵘峰对借款人郑银萱、郑树枝承担连带保证责任。后原告因资金需要资金，曾多次向被告催讨借款本息，但被告均以种种理由拖延还款。后经原、被告再次协商，于2015年4月14日签订《协议书》该协议“第一条明确确定了被告为原告担保的借款本金仍为1000万元“；”第三条约定被公安应于陈晖[（2015）蕉民保字第1号]案件撤诉后五个工作日内向原告偿还24万元，于2015年12月20日前偿还30万元******；“第五条违约责任约定，被告逾期12个月则按原借条约定的内容承担连带保证责任”。被告在协议书中再次确认为借款人向原告借款承担连带担保责任。然而，被告在协议书签定后仅支付部分款项，再次违约。被告违反了协议书约定，按该协议书上第五条约定被告要为借款人向原告借款1000万元借款本息承担连带保证责任，被告已构成严重违约。被告宁德市建总建设工程有限公司、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司是本案适格被告，应对上述债务承担连带偿还责任。
被告刘嵘峰未答辩。
被告宁德市建总建设工程有限公司答辩称：1.根据担保法第26条相关规定连带保证的期限未约定的情况下是主债权届满6个月内，原告现在提起诉讼已经超过了期限；2.借款真实性有异议，款项是否支付不能确定，原告没有证据可以证明；3.原告提供的协议书与借条之间关于借款的时间是不一致的，被告刘嵘峰与原告签订的协议书与被告无关，被告不承担保证责任。综上被告不应当承担连带保证责任。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明借款金额为1000万元，借款人为郑银萱、郑树枝及各被告为担保人；3、银行转账凭证6份，证明992万元，8万元为现金，原告已经将借款交付给借款人；4、民事裁定书（中院裁定书），证明原告在2013年已经向中院起诉，向被告建总公司主张过权利；5、协议书，证明被告刘嵘峰对于本案借款1000万元的借款进行了约定；6、福建方大贸易有限公司章程，证明原告为本公司的股东；7、证明，证明福建方大贸易有限公司转账给宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司的款项是原告让转的；8、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司重组、债务清偿的证明，证明要求被告履行还款的责任；9、借款协议书，证明2011年1月30日出借给郑树枝、郑银萱，在郑树枝、郑银萱又向原告借款2800万就将两项借款合并，将借款担保的时间延长至6月21日。
被告刘嵘峰未质证。
被告宁德市建总建设工程有限公司质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性予以确认，关联性债权到期时间为2011年4月30日，借条没有对保证期限进行约定，根据担保法的有关规定，被告不用承担保证责任；对证据3证明的仅仅是原告向郑树枝转账500万元及向宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司转账490万元，方大公司与鑫顺丰公司都是贸易公司，不能证明两个公司之间没有经济往来；对证据4真实性无异议，裁定书的债权债务与本案的债务没有关系，2750万是另案的诉讼标的与本案无关，裁定书年号是2014年及2014年后原告才提起诉讼已经超过了保证责任的期限及诉讼时效；对证据5真实性、合法性无法确认，第一项2011年2月21日借给郑树枝、郑银萱与借条的时间相差一个月，不能证明就是本案借款，协议书第四项也证明原告与被告刘嵘峰之间有很多的债权债务，因此对被告建总公司没有任何约束力；对证据6真实性、合法性无异议，与本案没有关联；对证据7真实性无异议，转账的款项是转给鑫顺丰商贸有限公司与本案没有关联；对证据8真实性无异议；对证据9借款期限延长至2011年6月21日，在保证期限内原告也没有向保证人主张保证责任，借款人向原告借款是3750万元，而向中院起诉是借款是2700万元，与本案的1000万元没有关系。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未质证。
本院认为，被告刘嵘峰、被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。被告宁德市建总建设工程有限公司对原告出示的证据除第5组协议书外的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告出示的第5组证据协议书，因合同相对方被告刘嵘峰未到庭，故对该证据予以采信。因此，原告诉请被告刘嵘峰按借条约定对借款1000万元承担连带保证责任，予以支持。
对于被告宁德市建总建设工程有限公司主张已超过诉讼时效，本院认为，我国《担保法》第二十六条对于连带保证责任期限规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案被告宁德市建总建设工程有限公司、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司作为原告与案外人郑银萱、郑树枝借款的担保人，各方在借条中未约定保证期限，应认定保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。自2011年1月31日起算，借款期限为三个月，之后各方签订了借款补充协议，约定将借款期限延长至2011年6月21日。因此原告应在2011年12月20日前向被告宁德市建总建设工程有限公司、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司主张承担保证责任，但原告未能提供已行使该权利的相关证据，应承担举证不能的不利后果。
综上本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人郑银萱、郑树枝向原告借款1000万元，被告刘嵘峰对借款进行连带保证责任担保，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告刘嵘峰又与原告签订担保还款协议，现原告诉请被告刘嵘峰按该协议履行1000万元的担保责任，予以支持。对于原告诉请被告宁德市建总建设工程有限公司、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司承担连带保证责任，因已超过担保期间，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘嵘峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告马金龙借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，从2016年7月18日起算至借款本金实际偿还之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过月利率0.5%）。
二、驳回原告马金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告刘嵘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 刘金顺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。