wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00388号
原告元氏县元龙大酒店有限责任公司。
地址元氏县常山路180号。
法定代表人：高运周，该公司董事长。
原告高运周。
委托代理人李立敏，该公司员工。
被告张素强。
委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。
原告元氏县元龙大酒店有限公司（以下简称元龙公司）、高运周与被告张素强抵押合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元龙公司、高运周及委托代理人李立敏，被告张素强的委托代理人杜永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原、被告协商达成抵押担保借款合同，原告用元龙公司房产（房产证号01500000**）建筑面积3180.31平米做抵押，被告贷给原告300万元，利率为月息1.5%。2014年11月28日，原、被告在元氏县房管局签订了抵押担保借款合同，原告按合同做了房产抵押手续。根据合同第三条约定，甲方承诺按期按额向乙方发放贷款，但被告一直未给原告发放贷款，原告多次催要，被告至今未发放。请求依法判令解除抵押担保借款合同，归还原告房产证。
对此原告提交了双方签订的抵押担保借款合同、房屋所有权证、房地产抵押权设立登记申请书、他项权证等证据。
被告辩称，原告所诉事实不真实。被告在2014年7月21日与王玉堂和二原告签订了借款合同，王玉堂为借款人，二原告为保证人向被告借款200万元，被告已经将款付给王玉堂，当时原告就是以元龙大酒店向被告提供抵押担保。2014年11月原告称要用元龙大酒店去银行贷款，向被告提出置换抵押物。2014年11月26日将本案中房产证01500000**号房产证抵押给被告，置换之前抵押给被告的元龙大酒店主楼。所诉抵押担保借款合同是依房管局强制性要求所签订的，不是双方真实意思，该合同是从属于前一贷款合同，前一欠款尚未还清，原告的抵押保证责任不能解除。应驳回原告的诉讼请求。
对此被告提交了借款人为王玉堂、出借人为张华、张素强、ＸＸ朝、保证人为元龙公司、高运周的借款合同；王玉堂的借据、转账明细；高运周、王玉堂与ＸＸ朝、张华、张素强签订的三方协议、转账汇款单等证据。
经审理查明，2014年11月28日，原告高运周和被告张素强签订抵押担保借款合同，原告向被告借款300万元，期限自2014年11月28日至2015年12月28日，月息1.5%。元龙公司以元龙大酒店房产证号：01500000**，建筑面积3180.31平方米的房产为高运周作抵押担保，并在元氏县房产管局办理了抵押登记。但该抵押担保借款合同签订后，被告张素强至今未向原告高运周发放贷款。
上述事实原、被告均无异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护，在合同履行期限届满之前，一方明确表示不履行主要债务的，可以解除合同。原、被告签订抵押担保借款合同后，被告以自己的行为表明不履行主债务，原告主张解除合同，应予支持。被告辩称，该合同不是真实意思表示，真实目的是置换抵押物，但未提供相应证据予以证实；被告还辩称，该合同从属于2014年7月21日的借款合同，但前一借款合同的出借人和借款人均与该抵押担保借款合同的当事人不同，二者不属于同一法律关系，与本案不具有关联性。故被告的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除原告元龙公司、高运周和被告张素强签订的抵押担保借款合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张素强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年五月八日
书记员 李青青
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初19号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月3日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2018]11号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日18时40分许，被告人李某某驾驶鲁FJPX**号二轮摩托车载高某某沿招远市金源路由北向南行驶至北园东路路口时，与载刘某某沿北园东路由西向东行驶的王某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致其本人、高某某、王某某、刘某某受伤。刘某某经抢救无效于同年7月3日死亡。经法医鉴定，刘某某系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某某不按规定让行，承担事故的主要责任；王某某无证驾驶机动车未确保安全，承担事故的次要责任；高某某、刘某某不承担事故责任。
公诉机关提交被害人王某某陈述，招远市公安局受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、李某某驾驶证、行驶证复印件、王某某、刘某某的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、前科查询、到案情况说明、和解协议书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、相关照片及被告人李某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，给被害人近亲属造成的经济损失，双方已达成和解协议，被害人近亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪变现，积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李菲菲
二〇一八年一月十六日
书记员 郑惠方
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9254号
原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：夏文贵，男，1977年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：张满琴，女，1979年4月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏文辉，男，1969年5月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：范素芬，女，1969年7月26日出生，汉族，住温岭市。
原告林皓与被告夏文贵、张满琴、夏文辉、范素芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告夏文贵、张满琴、夏文辉、范素芬偿还原告林皓30000元，并支付从起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金；二、判令被告夏文贵、张满琴、夏文辉、范素芬支付原告林皓律师代理费2000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告夏文贵和张满琴、被告夏文辉和范素芬均系夫妻关系。2015年1月21日，被告夏文贵、夏文辉向原告林皓借款30000元，未约定利息和还期，并由被告夏文贵、夏文辉共同出具借条一份。双方尚约定，若借款人逾期归还借款的，自借款之日起按日万分之五的标准支付违约金，并承担债权人为实现债权而花费的费用（包括诉讼费、律师费等）。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文贵、张满琴、夏文辉、范素芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林皓借款30000元，支付自2017年7月20日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告因本案花费的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被告夏文贵、张满琴、夏文辉、范素芬共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一七年十一月八日
代书 记员 庄宇佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00112号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路208号。
负责人黄力雄，系该行行长。
委托代理人刘建华，系该支行职工。
被告陈林平。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁支行）诉被告陈林平信用卡纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告陈林平归还原告信用卡透支款项人民币19605.14元（其中本金15993.14元），截止2014年11月9日止利息为2687.37元、滞纳金924.63元；之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年6月8日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈林平于2009年2月25日向原告申请开办金穗贷记卡一张，卡号为：62×××80，并核定该卡信用额度为人民币10000元。被告陈林平于2009年5月6日至2013年9月22日期间，多次利用该卡取现透支消费，但在2013年12月23日以后就未再归还透支本息。现仍有本金15993.14元，截止2014年11月9日止的利息2687.37元、滞纳金924.63元均仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金15993.14元，并支付相应利息、滞纳金等费用（至2014年11月9日止的利息2687.37元、滞纳金924.63元；之后的相关费用按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告陈林平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年六月八日
代书 记员 梁春杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1903号
申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行,住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。
负责人：刘志林，该行行长。
被执行人：ＸＸ,男,1973年10月18日出生，汉族,住扬州市江都区。
被执行人：第荣定,男,1971年1月7日出生，汉族,住扬州市江都区。
被执行人：李美琼,女,1975年2月12日出生，汉族,住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人ＸＸ、第荣定、李美琼借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行于2017年12月18日撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1903号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭美丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第88号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新奇。
上诉人（原审被告人）夏国现。
上诉人（原审被告人）裴龙利。
原审被告人杨卫轩。
原审被告人樊得强。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人杨卫轩、王新奇、夏国现、樊得强、裴龙利犯抢劫罪及杨卫轩、王新奇、樊得强犯盗窃罪一案，于2015年2月13日作出（2015）禹刑初字第18号刑事判决，认定：一、被告人杨卫轩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，合并后决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人王新奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并后决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。三、被告人夏国现犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人樊得强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元，合并后决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人裴龙利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，王新奇、夏国现、裴龙利均不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹刑初字第18号刑事判决。
二、发回禹州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冉红友
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2289号
上诉人（原审被告）：郭振东。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海林。
委托诉讼代理人：牛建军、郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢军。
被上诉人（原审被告）：闫静。
上诉人郭振东因与被上诉人赵海林、卢军、闫静案外人执行异议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人郭振东的委托诉讼代理人孙晓飞，被上诉人赵海林及其委托诉讼代理人牛建军、郭柳吟到庭参加了诉讼。被上诉人卢军、闫静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审对涉案房产的核准登记情况未予查明，发还后，应对该情况予以查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初740号民事判决。
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人郭振东预交的二审案件受理费3163元予以退还。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审14号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业收费处副处长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区金磨坊餐馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者马春云，女，1968年3月17日出生，汉族，鸡西市鸡冠区金磨坊餐馆业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区金磨坊餐馆作出的（2017）鸡环征字第[023]号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：鸡西市市容环境卫生管理局于2017年7月13日对被执行人鸡西市鸡冠区金磨坊餐馆作出（2017）鸡环征字第[023]号征收令，限被执行人鸡西市鸡冠区金磨坊餐馆于2017年7月20日前到鸡西市市容环境卫生管理局行业收费处缴纳2017年4月15日至2017年6月30日期间的城市生活垃圾处理费525元。被执行人鸡西市鸡冠区金磨坊餐馆未提起行政复议亦未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第[023]号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局曾催告被执行人鸡西市鸡冠区金磨坊餐馆履行义务。催告书送达后，被执行人鸡西市鸡冠区金磨坊餐馆未在催告期限内履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字第[023]号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2017年7月13日作出的（2017）鸡环征字第[023]号征收令中要求缴纳2017年4月15日至2017年6月30日期间的城市生活垃圾处理费525元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年四月八日
书记员 许洪波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1171号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人迮君凤，男，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初130号刑事判决书，在执行米易县人民法院刑事审判庭移送执行迮君凤刑事罚金一案中，现执行人迮君凤已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初130号刑事判决书罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一八年四月三日
书记员 曾淑芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2885号
申请执行人：崔丽波，女，1975年12月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人：赵福盛，男，1975年10月28日生，身份证住址天津市北辰区。现住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人崔丽波与被执行人赵福盛运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5881号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、股权、房产，被执行人名下牌照号为津Ａ×××××车辆底档已被执查封，由于该车现下落不明暂不具备执行条件。现依申请执行人申请已将被执行人纳入失信人员名单。因本案目前暂不具备执行条件，现依申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘家红
助理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00235号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月2日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人杨利峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年12月10日左右，被告人吴某甲与网友郑某相约见面，后二人来到遵化市富力小区一日租房内，被告人吴某甲趁郑某洗澡之机，将郑某的一条黄金手链（价值5750元）、一枚黄金戒指（价值1380元）盗走。于2015年4月22日将上述物品销赃至堡子店天马金店，得赃款8215元。
2015年5月2日9时许，被告人吴某甲与网友王明月相约见面，吴某甲将王明月从蓟县接到遵化，后二人来到铁路小区一日租房内，吴某甲趁王明月洗澡之机，将王明月的一枚黄金戒指（价值2002元）、一条黄金手链（价值3553元）、一部华为手机（价值574.4元）盗走。于2015年5月5日将黄金戒指及手链销赃至堡子店天马金店，得赃款5680元。
被告人吴某甲将两次所得赃款用于购买羚羊牌二手汽车一辆，剩余赃款已挥霍。现羚羊牌二手汽车已扣押，华为手机已发还失主。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人杨利峰提出的辩护意见是，一、被告人吴某甲所犯罪行数额较小，人身危险性较小，其多次表示愿意赔偿被害人，如庭后达成谅解，应判处缓刑。二、被告人自愿认罪，且系初犯、不懂法律，可从轻处罚。三、25.2克金首饰所售出的5680元收款人是杨某甲，证言是一对一的，应认定为孤证，不能形成证据链，应予以排除。
经审理查明，2014年12月10日左右，被告人吴某甲与网友郑某相约见面，后二人来到遵化市富力小区的一个一日租房内，被告人吴某甲趁郑某洗澡之机，将郑某的一条黄金手链（价值5750元）、一枚黄金戒指（价值1380元）盗走。于2015年4月22日将上述物品销赃至堡子店天马金店，得赃款8215元。
2015年5月2日9时许，被告人吴某甲与网友王明月相约见面，后二人来到遵化市铁路小区的一个一日租房内，被告人吴某甲趁王明月洗澡之机，将王明月的一枚黄金戒指（价值2002元）、一条黄金手链（价值3553元）、一部华为手机（价值574.4元）盗走。2015年5月5日，因被告人吴某甲没带身份证，其让出租车司机杨某甲帮忙将上述黄金戒指及手链计25.2克卖到堡子店天马金店，得赃款5680元。
被告人吴某甲将两次所得赃款用于购买羚羊牌二手汽车（车牌号冀B×××××）一辆，剩余赃款已挥霍。现羚羊牌二手汽车已扣押，华为手机已发还失主。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有羚羊牌汽车、手机等物证、销售信誉卡、收据等书证、证人吴某乙、李某、杨某甲、杨某乙等证言、被害人郑某、王明月等陈述、被告人吴某甲的供述和辩解、遵化市价格认证中心出具的被盗物品的价格鉴证等鉴定意见、现场勘验、辨认、搜查等笔录、被告人吴某甲的户籍证明、到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲当案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人违法所得的一切财物应予以追缴返还给被害人，被告人吴某甲用此两次赃款购买的车辆应当依法变卖，变卖款按比例返还给二被害人，不足部分继续追缴返还二被害人。辩护人所提被告人犯罪数额较小、人身危险性较小、不懂法律，应从轻处罚判处缓刑的辩护意见，理据不足，不予采纳；所提被告人盗窃25.2克黄金首饰应予排除的辩护意见，经查，2015年5月5日，因被告人吴某甲没带身份证，吴某甲让出租车司机杨某甲帮忙将所盗被害人王明月黄金戒指及手链卖到堡子店天马金店，得赃款5680元的事实，不仅有被告人吴某甲的供述，还有出租司机杨某甲的证人证言、堡子店天马金店经理杨某乙的证人证言、天马金店的收据等证据予以证实，足以认定，此辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月；并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年9月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲违法所得的羚羊牌汽车一辆（车牌号冀B×××××）予以追缴，变卖后返还给被害人郑利人民币七千三百一十元、王明月人民币五千零五元，不足部分继续追缴退赔给二被害人郑利、王明月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 王占华
人民陪审员 李久龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1537号
原告句容市浮山果园，住所地句容市天王集镇。
法定代表人张泯刽，该单位场长。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告汪向宏。
本院在原告句容市浮山果园与被告汪向宏农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪向宏的起诉。
本院认为，原告句容市浮山果园申请撤回对被告汪向宏的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市浮山果园撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 刘成
二〇一四年二月十日
书记员 徐芬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00075号
申请执行人柯胜祥，男，1981年10月11日生，汉族。
被执行人明华堂，男，1968年1月15日生，汉族。
申请执行人柯胜祥与被执行人明华堂买卖合同纠纷一案，申请执行标的额50000元，未结标的额40000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在被执行人不履行执行和解协议的情况下，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执行字第00075号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01380号
原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人叶桂荣，董事长。
委托代理人郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。
被告李炳鲮，男，汉族，住朝阳市双塔区。
被告辽宁金鲮路桥建设有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人王明。
被告朝阳仟羽汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人李炳鲮。
被告林志玲，女，1962年10月8日出生，户籍住所地朝阳市龙城区。
被告李晓波，女，户籍住所地朝阳市双塔区。
被告朝阳县巨野牧业有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人李晓波。
原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司与被告李炳鲮、辽宁金鲮路桥建设有限公司、朝阳仟羽汽车销售服务有限公司、林志玲、李晓波、朝阳县巨野牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司的委托代理人郭艳侠到庭参加了诉讼。被告李炳鲮、辽宁金鲮路桥建设有限公司、朝阳仟羽汽车销售服务有限公司、林志玲、李晓波、朝阳县巨野牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司诉称，2012年8月14日，原、被告间签订了最高额抵押担保借款合同，约定第一被告李炳鲮从原告处借款900，000元，借期五个月，其余五被告为被告李炳鲮的借款承担连带责任担保，并在合同上分别签字、盖章。该合同约定了利率及交纳方式、借款的支取和偿还、抵押条款、担保内容、违约责任及其他事项等，并在朝阳市世元公证处进行了公证。原告与第一被告确认签署了抵押物清单，第一被告向原告提供了抵押物发票、商品房销售登记备案书及商品房买卖合同。合同到期后，2013年1月14日及9月14日，原告与六被告分两次签订了最高额抵押借款合同展期协议各一份，展期协议到期后，六被告未及时还清剩余700，000元借款本金，已构成违约。请求判令被告李炳鲮偿还借款本金700，000元及给付至本息清偿之日止的借款利息及逾期罚息；辽宁金鲮路桥建设有限公司、朝阳仟羽汽车销售服务有限公司、林志玲、李晓波、朝阳县巨野牧业有限公司五被告对上述债务承担连带保证责任；原告对被告李炳鲮抵押财产折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；诉讼费、保全费等实现债权的费用由六被告负担。
被告李炳鲮、辽宁金鲮路桥建设有限公司、朝阳仟羽汽车销售服务有限公司、林志玲、李晓波、朝阳县巨野牧业有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年8月14日，原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司（乙方）与被告李炳鲮（甲方）签订最高额抵押担保借款合同一份，约定被告李炳鲮向原告借款900，000元，借款期限伍个月，自2012年8月14日至2013年1月13日止。月利率22‰，利息自贷款发生日起甲方自愿按月预交，每月对应日为甲方的交息日，到期日不及时交纳利息，逾期后利率在原利率基础上加罚30%计收，直至甲方还清所有借款之日止。被告李炳鲮用其自有的位于东方御景（产籍号为XXX-
X-X-
XXXXXXXXX）的房产为该笔借款提供抵押担保。被告辽宁金鲮路桥建设有限公司、朝阳仟羽汽车销售服务有限公司、林志玲、李晓波、朝阳县巨野牧业有限公司（丙方）为甲方向乙方的借款承担连带担保责任。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及相关费用全部还清之日止。保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及乙方实现债权的费用。甲、乙、丙三方分别在借款合同上签字及加盖了公章。同年8月15日，原、被告双方就该最高额抵押担保借款合同在朝阳市世元公证处办理了公证，并赋予借款合同强制执行效力。2012年8月15日，原告向被告李炳鲮发放了借款本金900，000元。2013年1月14日及同年9月14日，原告（乙方）与六被告（甲方及丙方）分别签订最高额抵押借款合同展期协议各一份，第一次展期至2013年9月14日止，第二次展期至2014年9月14日。第二次展期协议同时约定展期期间借款月利率按20‰执行。协议均约定甲方到期不能及时归还，丙方必须代为还款，还款后丙方可以向甲方追偿，否则视同甲丙双方违约。甲方同意乙方在展期利率基础上加收30%予以计收利息，直至甲方还清所有借款、利息及费用止，同时按原合同第二条的约定执行。展期期间，甲方同意继续用原合同抵押的房地产为本协议作抵押担保，丙方继续履行原合同中约定的全部财产为甲方向乙方的借款在展期期间提供连带责任担保。展期协议与原告不可分割，具有同等法律效力。
另查明，2013年12月16日及2015年2月2日，被告李炳鲮分别偿还原告借款本金100，000元，尚欠本金700，000元。2015年2月28日，被告李炳鲮归还原告利息14，000元。借款本金700，000元及其余利息原告未予偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，有经过公证的最高额抵押担保借款合同、借款借据、二份最高额抵押借款合同展期协议、收款收据、商品房买卖合同、发票、商品房预售登记备案书及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司与被告李炳鲮、辽宁金鲮路桥建设有限公司、朝阳仟羽汽车销售服务有限公司、林志玲、李晓波、朝阳县巨野牧业有限公司签订的最高额抵押担保借款合同及借款合同展期协议系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告李炳鲮发放了借款本金，借款到期后，被告未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李炳鲮以其自有的房产作为抵押，为该笔借款提供担保，原告享有优先受偿权。故原告诉请被告李炳鲮偿还借款本息及对抵押物优先受偿的主张，本院予以支持。被告辽宁金鲮路桥建设有限公司、朝阳仟羽汽车销售服务有限公司、林志玲、李晓波、朝阳县巨野牧业有限公司为被告李炳鲮的借款提供保证担保，且为连带责任保证，应负连带保证责任。故原告诉请上述五被告对被告李炳鲮的上述借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳鲮于本判决书生效后10日内给付原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司借款本金700，000元，并自2015年3月1日起至履行完毕之日止按2013年9月14日签订的最高额抵押借款合同展期协议约定的利率计付利息，利随本清。
二、被告辽宁金鲮路桥建设有限公司、朝阳仟羽汽车销售服务有限公司、林志玲、李晓波、朝阳县巨野牧业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司对被告李炳鲮位于东方御景（产籍号为XXX-X-X-XXXXXXXXX）的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，400元（原告预交，已减半收取），保全费5，000元，合计10，400元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2594号
原告：阜阳黑石投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办二里井社区颍州中路东侧全顺大厦，组织机构代码57175291-9。
法定代表人：晋良军，�公司董事长。
委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：ＸＸ，女，1970年3月10日出生，汉族，地址同上，
原告阜阳黑石投资管理有限公司（以下简称黑石公司）与被告ＸＸ军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑石公司的委托诉讼代理人罗柳到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑石公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告ＸＸ军偿还原告借款本金20万元和利息152000元，以上合计352000元(上述利息暂时计算至2016年11月，之后按月息2％计算至还清之日止)；2.判令被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告ＸＸ军与原告签订借款合同，被告ＸＸ军向原告借款20万元，并约定了利息。合同到期后，经原告多次催要，被告ＸＸ军一直拒不还款。以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告ＸＸ理应承担连带清偿责任。为此，提起诉讼。
ＸＸ军、ＸＸ均未提交书面答辩状。
黑石公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：私营企业基本注册信息查询单、ＸＸ军的身份证复印件、ＸＸ的户籍证明、ＸＸ军与ＸＸ的婚姻登记审查处理表、黑石公司与ＸＸ军签订的借款合同、黑石公司的银行卡客户交易查询清单。二被告均未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告ＸＸ军与ＸＸ系夫妻关系，双方于2013年7月9日登记结婚。2013年9月30日，黑石公司与ＸＸ军签订借款合同一份，主要约定ＸＸ军从黑石公司借款20万元，期限至2013年11月30日，利率40‰，逾期每天加收1000元罚息。当天，黑石公司向ＸＸ军账户内汇款192000元。逾期，ＸＸ军未能还款，2016年11月25日，ＸＸ军在借款合同左下角签注：本金没还，欠息38个月计208000元。因ＸＸ军至今未能还款，黑石公司遂诉至本院。
本院认为，原告黑石公司与被告ＸＸ军之间�民间借贷关系事实清楚、合法有效，被告ＸＸ军作为借款人应当向原告黑石公司偿还本金。由于双方约定利息过高，现黑石公司主动降低至月利率2%，符合法律规定。关于本金部分，本院根据原告提供的转账凭证认定为192000元。被告ＸＸ未能举证证实该借款并非夫妻共同债务，鉴于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，二被告应当共同承担还款责任。故，原告黑石公司的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ军、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阜阳黑石投资管理有限公司192000元及利息（按月利率2%,从2013年9月30日起至还清之日止）；
二、驳回原告阜阳黑石投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，保全费2380元，合计8960元，由被告ＸＸ军、ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判�书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 刘建挺
人民陪审员 李世影
二〇一七年九月三十日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第442号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：赵继民，农民。
被告：李风云，农民。
被告：李云英，农民。
被告：赵继训，农民。
被告：常三爱，农民。
被告：李延亮，农民。
被告：王巧岭，农民。
被告：武继为，农民。
被告：宋继红，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告赵继民、李风云、李云英、赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭、武继为、宋继红金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于二〇一五年七月二十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵继民、李风云、李云英、赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭、武继为、宋继红的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告赵继民、李风云、李云英、赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭、武继为、宋继红的银行存款30000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁金键
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初307号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某旭，2016年5月24日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]292号起诉书指控被告人刘某旭犯玩忽职守罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、胡筱出庭支持公诉。被告人刘某旭及其辩护人邰德见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2016年4月，被告人刘某旭在担任临沭县人力资源和社会保障局农村社会养老保险事业处待遇兑付科科长期间，在对临沭县城乡居民社会养老保险参保人员待遇支付及领取养老保险资格复核、认证的过程中，未按照国家、省、市、县人社部门有关规定认真履行职责，在部分参保人员死亡后，仍继续发放城乡居民社会养老保险基础养老金共计人民币597806.09元，致使公共财产遭受重大损失。
另查明，涉案款项已全部被追回。
上述事实，被告人刘某旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某光、陈某涛等人的证言；任职证明、临沂沂州会计师事务所有限公司审核鉴定报告、关于冒领居民养老保险基础养老金有关情况的说明、临沭县人社局证明、立案决定书，发破案经过、户籍信息等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某旭身为国家工作人员，作为临沭县人力资源和社会保障局养老保险事业处待遇兑付科科长，在负责全县城乡居民养老保险征缴、发放过程中，严重不负责任，对领取基础养老保险金的人员信息未按照相关规定进行复核、认证，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某旭于2012年10月12日被任命为临沭县人力资源和社会保障局养老保险事业处主任待遇兑付科科长，其任职前的时段涉及的冒领金额775941.76元，由于其没有在此职位上，没有行使相应职权，不应该计入其犯罪数额，各乡镇人社所核实调减的（没有死亡的及账号上并没有支取的）亦不应该计入其犯罪数额。被告人及辩护人提出的“应当扣减被告人刘某旭任职前已被冒领的775941.76元及各乡镇人社所核实调减的320975.42元，被告人玩忽职守涉及的冒领养老金总额应为597806.09元，且被告人犯罪情节轻微”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人刘某旭到案后，如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，涉案款项已被追回，可酌情从轻处罚。被告人刘某旭犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某旭犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 庄 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张春梅
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2981号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人：董礼春，该局局长。
委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。
被告：郑金良，男，1965年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告郑金良租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金11,738.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金11,738.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告郑金良的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费93元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初2981号原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。负责人：董礼春，该局局长。委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。被告：郑金良，男，1965年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告郑金良租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金11,738.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金11,738.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告郑金良的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费93元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十一月一日书记员 张晓霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初543号
原告：张广祥，男，1969年7月3日出生，汉族，原住山东省莱州市，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：刘建君（受张广祥特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥（受张广祥特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。
被告：朱燕鹏，男，1974年4月16日出生，汉族，原住江苏省无锡市北塘区，现下落不明。
被告：陆莹，女，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告张广祥与被告朱燕鹏、陆莹定作合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广祥的委托诉讼代理人刘建君、张峥到庭参加诉讼，被告朱燕鹏、陆莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款287000元及逾期利息（自2016年2月8日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月7日经双方结算，被告共结欠石材款676807元，截止今日，被告尚欠287000元，原告多次催要，被告置之不理。另查，朱燕鹏与陆莹系夫妻关系，应对上述债务共同承担责任。
被告朱燕鹏未作答辩。
被告陆莹提交答辩状称：其与朱燕鹏已经离婚，也不在一起生活，目前起诉朱燕鹏的经济案件非常多，金额也非常大，朱燕鹏无偿还能力，下落不明。凡是起诉朱燕鹏的案件，多是公告送达的。因其与张广祥没有任何往来，也不认识张广祥，其无法提供证据等。
本院经审理查明：张广祥与朱燕鹏原有石材业务往来，朱燕鹏于2015年8月15日向张广祥出具还款计划1份，内容是：本人承诺8月份付款5-10万元，9月份开始每月还10万元，余款于春节前结清。2015年9月17日张广祥出具发无锡安镇多种规格与品种的石材清单1份，经双方结算，朱燕鹏结欠张广祥石材款676807元，朱燕鹏在清单下方签字确认。嗣后，朱燕鹏支付部分款项，还结欠张广祥287000元，经张广祥多次催要，一直未能支付。朱燕鹏与陆莹于1999年4月28日登记结婚。
审理中，陆莹通过邮寄方式提交离婚证(复印件)，说明其与朱燕鹏于2017年1月5日登记离婚。
上述事实，有原告张广祥提供的还款计划、清单、结婚登记申请书，被告陆莹提供的离婚证(复印件)，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张广祥与被告朱燕鹏之间发生的石材定作合同关系，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，朱燕鹏于2015年8月15日出具还款计划，承诺于春节前结清所有款项，同年9月17日在张广祥石材清单上签名确认所欠款项。后经张广祥多次催要，仅支付部分款项，余款一直未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任，张广祥要求朱燕鹏承担银行同期逾期付款利息(春节是2016年2月8日，朱燕鹏承诺春节前付清款项)，符合法律规定，应当予以支持。朱燕鹏与陆莹原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱燕鹏与陆莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付张广祥价款287000元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7725元(其中，案件受理费5605元，保全费2120元)，公告费606元，由朱燕鹏与陆莹负担，该款已由张广祥垫付，朱燕鹏与陆莹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张广祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年九月十九日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初543号原告：张广祥，男，1969年7月3日出生，汉族，原住山东省莱州市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘建君（受张广祥特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥（受张广祥特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。被告：朱燕鹏，男，1974年4月16日出生，汉族，原住江苏省无锡市北塘区，现下落不明。被告：陆莹，女，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告张广祥与被告朱燕鹏、陆莹定作合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广祥的委托诉讼代理人刘建君、张峥到庭参加诉讼，被告朱燕鹏、陆莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款287000元及逾期利息（自2016年2月8日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日经双方结算，被告共结欠石材款676807元，截止今日，被告尚欠287000元，原告多次催要，被告置之不理。另查，朱燕鹏与陆莹系夫妻关系，应对上述债务共同承担责任。被告朱燕鹏未作答辩。被告陆莹提交答辩状称：其与朱燕鹏已经离婚，也不在一起生活，目前起诉朱燕鹏的经济案件非常多，金额也非常大，朱燕鹏无偿还能力，下落不明。凡是起诉朱燕鹏的案件，多是公告送达的。因其与张广祥没有任何往来，也不认识张广祥，其无法提供证据等。本院经审理查明：张广祥与朱燕鹏原有石材业务往来，朱燕鹏于2015年8月15日向张广祥出具还款计划1份，内容是：本人承诺8月份付款5-10万元，9月份开始每月还10万元，余款于春节前结清。2015年9月17日张广祥出具发无锡安镇多种规格与品种的石材清单1份，经双方结算，朱燕鹏结欠张广祥石材款676807元，朱燕鹏在清单下方签字确认。嗣后，朱燕鹏支付部分款项，还结欠张广祥287000元，经张广祥多次催要，一直未能支付。朱燕鹏与陆莹于1999年4月28日登记结婚。审理中，陆莹通过邮寄方式提交离婚证(复印件)，说明其与朱燕鹏于2017年1月5日登记离婚。上述事实，有原告张广祥提供的还款计划、清单、结婚登记申请书，被告陆莹提供的离婚证(复印件)，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告张广祥与被告朱燕鹏之间发生的石材定作合同关系，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，朱燕鹏于2015年8月15日出具还款计划，承诺于春节前结清所有款项，同年9月17日在张广祥石材清单上签名确认所欠款项。后经张广祥多次催要，仅支付部分款项，余款一直未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任，张广祥要求朱燕鹏承担银行同期逾期付款利息(春节是2016年2月8日，朱燕鹏承诺春节前付清款项)，符合法律规定，应当予以支持。朱燕鹏与陆莹原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱燕鹏与陆莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付张广祥价款287000元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7725元(其中，案件受理费5605元，保全费2120元)，公告费606元，由朱燕鹏与陆莹负担，该款已由张广祥垫付，朱燕鹏与陆莹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张广祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储哲君人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一七年九月十九日法官 助理  柳 杰书 记 员  扶廷炘
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第898号
罪犯杨建锋，男，1980年9月18日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年2月15日作出了（2006）宁刑初字第96号刑事判决，以被告人杨建锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市�春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨建锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨建锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度记功及优秀报道员。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建锋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
�判员陆慧慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月××日
书记员 孔静静（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
（2008）甬刑执字第898号
罪犯杨建锋，男，1980年9月18日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年2月15日作出了（2006）宁刑初字第96号刑事判决，以被告人杨建锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨建锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨建锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度记功及优秀报道员。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建锋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈桂琴
审判员陆慧慧
审判员周元如
二oo八年三月三日
书记员孔静静（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第65号
上诉人（原审被告）：德清县美丽制衣有限责任公司。
法定代表人：徐美丽。
委托代理人：程时吉。
被上诉人（原审原告）：嘉兴裕德服装有限公司。
法定代表人：陈娟华。
委托代理人：吴金龙、章于冰。
上诉人德清县美丽制衣有限责任公司不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第507号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案所涉委托加工合同第九条“解决合同纠纷的方式：甲方所在地”的约定，属管辖约定不明确，为无效条款。原审裁定认为该协议管辖条款属有效条款，并据此确定管辖法院，没有事实依据。故请求：撤销海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第507号民事裁定；本案移送德清县人民法院受理。
本院经审查认为：从本案委托加工合同第九条约定的内容来看，该条属协议管辖条款；根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人双方选择仲裁方式解决纠纷的，应当作出明确的意思表示，本案当事人双方并没有作出仲裁解决纠纷的约定，因而本案排除了仲裁的适用；在此情况下，可以认定本案当事人双方协议选择诉讼解决纠纷的意思表示是明确的，该协议管辖条款并未违反最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条的规定，属有效条款。因此，原审法院作为双方约定的管辖地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 朱 悦
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1765号
原告：陈进凤，女，1945年7月10日出生，汉族，住东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：陈世威，男，1949年12月1日出生，壮族，住东兴市。
被告：黄善飞，男，1984年9月29日出生，住东兴市。
被告：文实臣，男，1940年7月13日出生，汉族，住东兴市。
原告陈进凤诉被告黄善飞、文实臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陈进凤于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进凤申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进凤撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告陈进凤负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年十二月十一日
书记员 莫永玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第594号
原告林建国，男，住莆田市秀屿区。
被告谢向萍，女，住仙游县。
被告温魁伟，男，住仙游县。
被告谢向阳，男，住仙游县。
被告温培荣，男，住仙游县。
本院在审理原告林建国与被告谢向萍、温魁伟、谢向阳、温培荣因买卖合同纠纷一案中，原告林建国于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林建国的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建国撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千五百零九元，由原告负担。
审 判 长 陈家新
人民陪审员 陈双华
人民陪审员 卢实平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林淑娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第244号
原告：聂某甲。
委托代理人：冯宇钦。
被告：尹某。
原告聂某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2009年1月6日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人冯宇钦、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同学，于1994年确立恋爱关系，××××年××月××日在哈尔滨市登记结�。婚后不久原告即到沈阳工作，直至2000年6月回到哈尔滨市，期间双方聚少离多，处于两地分居状态。××××年××月儿子聂某乙出生。2002年6月原告因工作原因全家到北京居住，原、被告真正共同生活在一起，双方之间的矛盾开始增多。2003年原告全家到杭州工作。因被告原系小学教师，原告为了能更好地培养儿子，希望被告能自己带小孩，但被告执意要找工作上班。被告非常懒散，不能体贴原告及孩子。上述情况的不断延续，导致原、被告的矛盾不断升级，造成无法沟通。2007年7月原告搬到父母家居住，原、被告一直分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故起诉要求与被告离婚并抚养儿子，抚养费由原告承担。
被告辩称：原、被告经过长期的恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后感情亦较好。被告本来是学校教师，为了原告的工作被告放弃了很有�途的工作，与原告一起到北京。儿子上幼儿园后，被告在家没事才去找工作，而且被告的工作并没有耽误家庭和孩子。原告称被告不能体贴丈夫和孩子不是事实，被告一直无微不至地照顾他们。夫妻之间有点小矛盾是在所难免的，原、被告夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学，于1994年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，名聂某乙。婚后夫妻感情尚可。2002年，因原告到北京工作，被告辞去工作后与原告一起到北京居住，2003年双方一起到杭州定居。近年来，原、被告因生活琐事等原因产生一些矛盾。2007年7月，原告从家中搬离后原、被告开始分居。今年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录等为证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，经过较长�间的恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后长期共同生活也建立了较好的夫妻感情。现原、被告之间产生矛盾的主要原因是缺少沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通，互谅互让，以家庭和子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回聂某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇〇九年三月四日
书记员 俞建娣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟洪，男，1954年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省珠江甘蔗试验场，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇。
法定代表人：余振辉，场长。
再审申请人冯伟洪因与被申请人广东省珠江甘蔗试验场（以下简称珠江试验场）恢复原状纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯伟洪申请再审称：1、二审判决认为房屋的具体坐向、四至范围、面积等无直接证据证明，无法反映房屋的及结构、装饰等情况。但《省住建甘蔗试验场征地安置方案》和《珠江甘蔗试验场职工家属四件部分的建（构）筑物拆迁补偿明细表》可以证明涉案房屋的面积。冯伟洪提交光碟可以确定房屋具体的坐向、四至及结构、装饰等情况，完全可以恢复原状。2、珠江试验场在未与冯伟洪协商一致的情况下，违反冯伟洪的意愿强行拆除冯伟洪的自建房，违反了物权法和民法通则的规定，应追究珠江试验场的责任。3、珠江试验场是拆毁房屋的责任主体，应当承担侵权赔偿责任。4、珠江试验场歪曲、捏造事实、伪造证据。据此，请求立案再审。
本院认为，涉案房屋是冯伟洪自建房屋，未取得房管部门核发的房屋所有权证，其用地原由珠江试验场使用，现已由广州市番禺区土地开发中心收回，涉案房屋被强制拆除。二审判决认为涉案房屋恢复原状的目的已无法实现并无不当。冯伟洪向本院提交一式四份的光碟，认为据此可确定房屋具体的坐向、四至及结构、装饰等情况。据审查，该光碟内容无法确定房屋具体的坐向、四至及结构、装饰等情况。冯伟洪主张珠江试验场应将被拆毁的涉案房屋恢复原状，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人冯伟洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯伟洪的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄淑婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2334号
原告：陆明亮，男，1984年5月26日出生,汉族。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：913308007399468222（1/1），住所地:衢州市三衢路501号。
诉讼代表人：蒋阮洪，总经理。
委托代理人：王磊，女，该公司职员。
原告陆明亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明亮的委托代理人杜敏芝，中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明亮向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险范围内赔付保险金人民币44011元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日至实际赔付日利息损失。事实与理由：2017年1月3日，车主陆明亮为其所有的牌照为浙Ｊ×××××号小型轿车向被告投保交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2017年1月3日至2018年1月3日。2017年1月16日17时50分许，行驶于玉环县玉城街道西山一路，浙Ｊ×××××号小型轿车发生火灾，过火面积约10平方米。火灾烧毁汽车等物品，无人员伤亡。玉环县公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书，起火部位：位于浙Ｊ×××××号小型轿车的发动机舱内，起火点：发动机舱内主驾驶侧附近，起火原因：不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。该车已无修复可能，达到报废标准，原告向被告索赔车损险，被告明确表示予以拒赔，原告认为被告拒赔无法无据。现原告为维护权益，提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：一、浙Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险44011元、第三者责任保险50万和不计免赔，未投保自燃险。二、对事故发生及玉环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任认定有异议，经调查，该事故认定书与原告提交的事故认定书不一致。三、被告认为原告主张浙Ｊ×××××号小型轿车损失金额44011元，被告有异议，经勘查标的车辆属自燃且该车未在被告处投保自燃险，不属保险责任，已作拒赔处理。从原告提供的玉环县公安局消防大队火灾事故简易调查认定书火灾事故事实一栏处写明，起火部位是机动车发动机舱内，起火点是发动机舱内主驾驶侧附近，起火原因是不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。综上，表明该起事故属于车辆自燃，不属保险责任。
综合已确认的证据及当事人当庭陈述，以下事实予以确认：
2017年1月16日17时50分许，行驶于江西省玉环县玉城街道西山一路的车牌号浙Ｊ×××××号小型轿车发生火灾，过火面积约10平方米。火灾烧毁汽车等物品，无人员伤亡。玉环县公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书，起火部位：位于浙Ｊ×××××号小型轿车的发动机舱内，起火点：发动机舱内主驾驶侧附近，起火原因：不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。该车已无修复可能，达到报废标准。浙Ｊ×××××号小型轿车的车主为原告陆明亮。原告于2017年11月起诉至本院，诉请如前。
另查明，2017年1月3日，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为44011元，保险期限自2017年1月3日20时00分至2018年1月3日24时00分止。
经原告陆明亮申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对日期均为“2017年1月3日”的《太平洋保险神行车保系列产品投保单》、《投保人声明书》、《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》投保人签章栏“陆明亮”签名的字迹进行笔迹鉴定，经鉴定，上述签名均不是原告陆明亮所写。
本院认为，虽然《太平洋保险神行车保系列产品投保单》投保人签名不是原告所签，但原告提出保险要求，要求投保交强险、机动车损失险等，经保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司同意承保，原告也按照约定交付了保险费，双方之间保险合同依法已经成立，双方应当依照合同行使权利、履行义务。本案，原告认为，车辆发生火灾，被告应当根据保险合同的约定负责赔偿。而被告认为根据原告提供的玉环县公安局消防大队火灾事故简易调查认定书认定浙Ｊ×××××号小型轿车起火的原因为“不能排除电气线路故障引发火灾的可能性”，该车属于自燃，原告未投保自燃损失险而拒赔。本院认为，自燃险属附加险。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第六条“……保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸”，从字面意思看，并未将自燃等原因引起的火灾排除在保险范围外。因此被告答辩的“自燃”属于机动车损失保险拒赔的范围，应属免责条款。保险法明确规定保险人的说明义务即在订立保险合同时，保险人应就免责条款向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。因《投保人声明书》上“陆明亮”并非陆明亮本人所签，被告也无证据证明其就免责条款履行了明确告知义务，故本院认为该免责条款对原告不发生效力，被告应当承担合理的赔偿义务。原告车辆经火灾，过火面积超10平方米。车辆已达报废程度。综上所述，原告车辆因火灾事故造成的车辆损失费44011元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司依合同约定承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陆明亮理赔款44011元及利息（按本金44011元，自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，司法鉴定费7200元，合计7650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李海声
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 徐 贞
书 记 员 陶 琴
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初1003号
原告：蔡宝洪，男，汉族，1971年10月9日出生，贵州省榕江县人，住榕江县，
被告：周祥忠，男，侗族，1969年9月30日出生，榕江县供电局职工，贵州省榕江县人，住榕江县，
原告蔡宝洪诉被告周祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员龙家勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宝洪到庭参加诉讼。被告周祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款187000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月16日，被告因资金周转困难向原告借款，经双方协商，原告同意借款，并通过银行转账及现金的方式借款100000元给被告。同日，被告亲笔书写了一份100000元借条给原告。2015年7月28日，被告又一次向原告借款，此次原告借款50000元给被告。同日，被告也亲笔书写一份50000元借条交给原告。2015年12月16日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账和现金的方式借款50000元给被告，同样有被告亲笔书写的借条为证。原告多次向被告催收借款。2016年被告只偿还原告10000元。2017年5月，被告再次偿还原告3000元。时至今日，被告仍以各种理由未偿还原告借款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周祥忠辩称：原、被告系同事和朋友关系。2015年4月、7月、12月被告分三次向原告借款共计200000元，并且按照每月1万元的高利贷给付利息。被告在支付了8万元左右的高利贷后，于2016年下半年停止付息。2016年底又偿还了10000元，2017年还了3000元给原告。
经审理查明，原、被告系同事、朋友关系。2015年4月16日，被告以投资汽车美容业急需资金周转为由，向原告借款，被告向原告出具了一张借款金额为100000元的借条。当天原告通过银行转账的方式向被告汇款95000元。2015年7月28日，被告再次向原告借款，被告出具了一张借款金额50000元的借条给原告。之后原告现金支付了47500元给被告。2015年12月16日，被告再次向原告借款，被告出具了一张借款金额50000元的借条给原告。当天原告通过银行转账的方式向被告汇款42000元，支付现金5500元，共计47500元。双方约定上述借款利息为月利率5分。至今被告仅向原告偿还了部分利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金120000元。经本院电话询问被告，被告对原告的上述诉讼请求无异议（电话已录音）。
以上事实，有原告提交的借条原件三张、银行汇款凭证两张等证据及原告在庭上的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告以急需资金周转为由向原告借款200000元，向原告出具借条，是其真实意思表示，该借条应为有效合同。虽然三张借条上的借款金额为200000元，但原告实际支付给被告的借款金额为190000元。原告已依约向原告支付借款，被告至今尚未偿还本金的行为属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金120000元，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。庭审中经本院电话询问被告，被告对原告变更后的诉讼请求无异议。对原告要求偿还借款本金120000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（七）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告周祥忠偿还原告蔡宝洪借款本金120000元，限于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告周祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 龙家勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 安
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3287号
原告天津鑫越超前汽车销售有限公司，住所地天津市蓟县别山镇科科村。
法定代表人薛立刚，公司经理。
委托代理人任志营，天津市蓟县148法律服务所法律工作者。
被告王金林。
被告王贺明。
本院在审理原告天津鑫越超前汽车销售有限公司诉被告王金林、王贺明排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫越超前汽车销售有限公司撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年五月二十日
书记员 余贵洋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3287号原告天津鑫越超前汽车销售有限公司，住所地天津市蓟县别山镇科科村。法定代表人薛立刚，公司经理。委托代理人任志营，男，天津市蓟县148法律服务所法律工作者。被告王金林，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王贺明，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告天津鑫越超前汽车销售有限公司诉被告王金林、王贺明排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津鑫越超前汽车销售有限公司撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年五月二十日书记员  余贵洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第269号
罪犯吴耀杰，男，1985年6月15日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一0年九月十六日作出（2010）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯吴耀杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯�意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴耀杰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴耀杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴耀杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减�后，刑期执行至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第379号
原告李宏冬。
委托代理人沈永水。
被告胡国军。
本院在审理原告李宏冬诉被告胡国军劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李宏冬在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李宏冬撤回对胡国军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李宏冬负担，予以免交。
审 判 长 陈 利 红
代理审判员 王 强
人民陪审员 范伟东二○一三年十一月十五日
代书 记员 杨 莉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更573号
罪犯高峰，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年11月29日以（2012）玉刑初字第344号刑事判决，认定被告人高峰犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元（已缴4500元）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。本院于2015年6月7日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年4月、9月，2016年7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更573号罪犯高峰，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年11月29日以（2012）玉刑初字第344号刑事判决，认定被告人高峰犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元（已缴4500元）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。本院于2015年6月7日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年4月、9月，2016年7月连续记功4次。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2018年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。（审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执796号
申请执行人：于杰，男，汉族，1972年2月生，住开封市。
被执行人：李世宝，男，汉族，1976年12月生，住河南杞县。
被执行人：开封市世宝贵金属有限公司。
法定代表人：叶圣英，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1098号民事判决书，被执行人李世宝、开封市世宝贵金属有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李世宝、开封市世宝贵金属有限公司银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、提取被执行人李世宝、开封市世宝贵金属有限公司价值人民币50万元的经济性收益。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李国政
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5021号
原告：左印香，女，汉族，1963男2月27日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：黎勇，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109753095964S。
法定代表人：尹恒，总经理。
委托诉讼代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市巴岳建筑工程安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码91500224736550937J。
法定代表人：田荣富，总经理。
委托诉讼代理人：林建，该公司员工。
委托诉讼代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告左印香诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司、重庆市巴岳建筑工程安装工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告左印香于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左印香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许左印香撤回起诉。
案件受理费25元，由左印香负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第1131号
原告苏州工业园区德顺五金交有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区新苏路6号。
法定代表人华皓，董事长。
委托代理人秦卓文，江苏谐达律师事务所律师。
被告苏州井上橡塑有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园尹中路198号。
法定代表人伊藤耕司，董事长。
委托代理人刘廷安，该公司管理部主管。
原告苏州工业园区德顺五金交有限公司诉被告苏州井上橡塑有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2008年10月13日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行了审理。委托代理人秦卓文，被告委托代理人刘廷安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区德顺五金交有限公司诉称，被告于2006年10月向其购买了计价38734元的五金产品，但货款至今分文未付。故要求被告给付上述数额的欠款。
被告苏州井上橡塑有限公司辩称，其未与原告发生买卖合同关系，也没有收到原告的货物。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月4日、11月27日，原告开给被告江苏增值税专用发票二张（附销货清单4份，货物为电控箱、电线等），价税合计人民币38734元。此后，该款被告未付。2008年10月20日，苏州市吴中区国家税务局第一税务分局证明：上述二张增值税发票被告已申报抵扣进项税额。
本院认为，被告已将原告开具给其的增值税发票全部抵扣税款，说明被告已经收到与原告发票上价款相吻合的货物。现原告主张被告尚欠其货款，事实清楚，证据充分。而被告拒付货款且不承认收到二张增值税发票上载明的等额货物，违背了诚实信用原则，应负本案纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州井上橡塑有限公司于本判决生效之日给付原告苏州工业园区德顺五金交有限公司货款人民币38734元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99
审判员 吴剑良
二〇〇八年十月三十日
书记员 李 剑
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第168号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众。2013年11月1日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月7日被取保候审。
辩护人许丙云，玉田县法律援助中心律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，附带民事诉讼原告人侯某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某，被告人刘某甲及其辩护人许丙云到庭参加诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人侯某某以附带民事赔偿部分自行和解为由，申请撤回对被告人刘某甲的附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日17时许，被告人刘某甲驾驶收割机行驶至玉田县陈家铺乡刘家铺村西，遇陈某甲驾驶铡草机从此经过，二人因错车一事发生争持后互殴。后陈某甲表兄侯某某到场与刘某甲发生争持后互殴。互殴过程中，被告人刘某甲致侯某某受伤。经鉴定，侯某某损伤属轻伤。诉讼中，附带民事部分被告人刘某甲与被害人侯某某达成赔偿协议：被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人侯某某各项经济损失26000元。附带民事诉讼原告人侯某某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某甲的供述笔录；被害人侯某某的陈述笔录；证人郁某某、陈某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨某某、刘某戊、陈某乙的证言笔录；受案登记表；现场图及照片；辨认笔录；门诊诊断书；住院病历；法医学鉴定书；协议书；户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一四年四月二十八日
书 记 员 赵海棠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2122号
原告徐爱炳。
被告金凤男。
原告徐爱炳与被告金凤男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐爱炳到庭参加诉讼，被告金凤男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱炳诉称，2015年5月，被告因缺乏流动资金为由向其借款，2015年5月21日，其向被告指定的账户转账50万元；2015年5月28日至同年6月1日，其将银行卡交付被告，由被告自上述银行中陆续取走299980元。2015年6月1日，由被告向其出具借条对上述借款予以确认，载明被告收到其出借款项80万元，并承诺于2016年12月31日前归还，但被告至今未归还。故诉至法院要求判令被告归还其借款本金80万元及违约金8万元；庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还其借款本金779980元及该款自起诉之日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告金凤男未作答辩。
经审理查明，2015年5月21日，原告向苏州筑石装饰设计工程有限公司转账50万元；2015年5月28日至2015年6月1日，原告的招商银行卡陆续支出合计299980元。2015年6月1日，被告向原告出具借据一份，载明：今借徐爱炳人民币捌拾万（￥800000）元整，2016年12月31日归还，逾期不还，按本金的百分之十支付违约金【付款明细：收到筑石公司汇款伍拾万元（￥500000）；5月28日-6月1日收到徐爱炳刷卡机提现贰拾玖万玖仟捌拾元整（￥299980）】。
庭审中，原告称其与被告是同村人，自小一起长大，其做建材生意，被告开设投资公司。2015年5月，被告因开设投资公司需要资金向其借款80万元，并许诺每年给予其8万元利息，其同意出借，遂将其所有的两套房屋抵押所得的80万元交付被告，具体交付方式为：其中的50万元是按照被告的指示转账至苏州筑石装饰设计工程有限公司的账户；后将其所有的招商银行卡和对应密码交由被告，由被告拿卡支取299980元，以上合计799980元。被告陆续归还其利息2万元，因双方在借条中未明确约定利息，故其同意将该2万元作为本金予以抵扣，故要求被告归还其借款本金779980元及该款自起诉之日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
以上事实由原告提供的借据、对账单、银行流水明细及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及庭审笔录，能够证实被告向原告借款799980元，并同意将该笔款项于2016年12月31日无息归还原告，但被告至今仅归还原告2万元，故原告要求被告归还借款本金779980元及该款自起诉之日即2017年3月17日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金凤男于本判决生效之日起十日内归还原告徐爱炳借款本金人民币779980元及该款自2017年3月17日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元、公告费600元，合计人民币13200元，由被告金凤男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 华火泉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚 伊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）新法执字第400号
申请执行人：西安市商业银行城北支行（原西安市商业银行通达支行），住所地西安市龙首北路西段**号。
负责人：赵国安，行长。
委托代理人：李湘波，男，该行干部。
被执行人：陕西泾阳长城塑料编织厂。
法定代表人：张建成。
被执行人：陕西泾阳新兴化工厂。
法定代表人：王书生。
西安市商业银行城北支行与陕西泾阳长城塑料编织厂、陕西泾阳新兴化工厂借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）新融初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市商业银行城北支行于1998年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，因被执行人陕西泾阳长城塑料编织厂、陕西泾阳新兴化工厂，均无可供执行的财产，权利人西安市商业银行城北支行对尚未受偿的借款1710000元及利息、诉讼费、执行费申请发放《债权凭证》，权利人在被执行人有可供执行的财产时，可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项的规定，裁定如下：
本院的（1998）新法执字第400号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇六年七月三日
书记员 赵勇奇
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第494号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2014年10月27日被台州市公安局开发区分局刑事拘留；同年12月3日转监视居住。2015年6月3日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：被告人黄某是浙江省洁妮斯电子科技有限公司北京地区销售负责人。2014年5月至9月，黄某先后挪用了公司在北京销售的智能马桶的货款共计157000元，黄某将这些资金用于购买彩票或者玩赌博机。
2014年9月底，黄某得知公司要查账遂从北京回到公司承认自己挪用了资金并承诺还款。后因不能归还，公司于10月27日报警，公安人员在公司办公室内将黄某传唤到案。被告人黄某现已归还部分资金，尚有人民币130900元未归还。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，证人王某、汪某、徐某、张某甲、吴某、张某乙、赵某、高某、雷某的证言，辨认笔录，2014北京市场备忘录，承诺书，企业法人营业执照，清单，客户信息，证明，信用卡账单明细查询，销售信息，银行账单，出库单，台州银行网上银行交易凭证，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为公司工作人员，利用职务之便挪用资金用于非法活动或者营利活动，计人民币157000元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人黄某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，追缴非法所得人民币130900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2017年4月24日止。非法所得限在判决生效后一个月内缴纳，返还被害单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年六月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1437号
原告：余兵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：胡毕，男，汉族，住安徽省无为县。
原告余兵与被告胡毕餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余兵的委托代理人杨松到庭参加诉讼，被告胡毕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付餐费10790元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2015年12月至2016年12月止，分多次在原告经营的大锅饭饭店就餐，共欠餐费10790元，有被告签单为证。事后，经多次催讨，被告拖欠不付，故诉请判如所求。
被告胡毕未作答辩。
本院认为，被告在原告处就餐，有被告签单为证，双方形成的餐饮服务合同关系受法律保护；原告依约提供了服务，被告则应及时支付报酬，其经催讨后仍久拖不付，违反法律规定，应承担相应的民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡毕于于本判决生效之日起十日内给付原告余兵餐费10790元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告胡毕负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一八年五月二日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏少民初字第0544号
原告唐某某。
委托代理人徐渊，江苏新天伦律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人黄永芳，江苏九典律师事务所律师。
原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，财产保全费人民币1620元，合计人民币1740元，由原告唐某某负担。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 宋 博
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 任 萍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初448号
原告：石喜梅，女，1965年7月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被告：徐志新，男，1970年11月21日出生，汉族，现住乌海市。
被告：王玉真，男，1974年10月12日出生，汉族，现住临河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地�巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
法定代表人：陈建权，系公司总经理。
委托诉讼代理人：付汝立，该公司员工。
被告内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司。住所地：巴彦淖尔经济技术开发区保税物流园区巴运东物流园区办公楼。
法定代表人：关志明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王科，男，系公司法务。
本院在审理原告石喜梅与被告徐志新、王玉真、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石喜梅于2017年8月24日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�喜梅撤回起诉。
案件受理费480元，减半后240元，由原告石喜梅负担。
审判员 刘瑞君
二〇一七年八月二十四日
书记员 乌日亨
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1794号
原告刘三江，男，1972年1月20日生，汉族，住雄县，，。
被告王建光，男，1978年2月15日生，汉族，住雄县，，。
被告白建华，男，1980年8月22日生，汉族，住雄县，，。
原告刘三江诉被告王建光、白建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三江到庭参加诉讼，被告王建光、白建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘三江诉称，2016年10月23日，被告王建光向原告借款人民币30000元，双方约定月息2.5分，借款期限自2016年10月23日至2017年2月23日，每两个月还息一次。被告白建华和案外人赵永刚提供了连带责任保证。此款经原告催要，赵永刚于2017年12月23日还款15000元，其余15000元及利息，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金15000元及利息3375元(自2016年12月23日至2017年9月18日，按月息2.5分计算，以后利息顺延至还清之日)，本息合计18375元；诉讼费用由被告负担。
本院依法送达起诉状副本后，被告王建光、白建华在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2016年10月23日，被告王建光向原告借款人民币30000元，双方约定月利率2.5分，借款期限自2016年10月23日至2017年2月23日，每两个月还息一次。被告王建光为原告出具了借据。被告白建华为上述借款提供担保，未约定保证方式和保证期限。案外人赵永刚为上述借款提供连带责任保证，保证期限至还清所借款项为止。借款后，被告王建光支付原告利息至2016年12月23日。此款到期后，经原告催要，赵永刚于2017年3月中旬还款15000元，其余15000元及2016年12月23日后的利息，二被告至今未偿付原告。故原告诉至本院。
上述事实，有被告王建光、白建华签名的借据，王建光、白建华身份证复印件及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告王建光之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告王建光借原告款15000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。原被告约定月利率2.5分，超出相关法律规定，超出部分本院不予保护，应以月利率2分计算利息。被告白建华为被告王建光借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证；双方未约定保证期限，依据法律规定，应认定保证期限自借款期限届满之日起六个月内，即2017年8月23日之前。原告于2017年9月18日起诉，要求被告白建华承担保证责任，超过了法定的保证期间，白建华依法不再承担连带还款责任。被告王建光、白建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王建光偿还原告刘三江借款本金15000元、支付利息3375元(自2016年12月23日至2017年9月18日，按月利率2分计算，以后顺延至履行完毕止)，两项共计18375元，限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王靖雯
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6193号
申请执行人周小丽，女，汉族，1965年7月11日出生，住唐山市。
被执行人王小艳，女，汉族，1958年9月15日出生，住遵化市
被执行人北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人：汤国辉。
被执行人汤国辉，男，汉族，1959年2月17日出生，住遵化市。
被执行人北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉。
周小丽申请王小艳等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4332号民事判决书已经发生法律效力。周小丽于2017-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一七年十一月二日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6193号申请执行人周小丽，女，汉族，1965年7月11日出生，住唐山市。被执行人王小艳，女，汉族，1958年9月15日出生，住遵化市被执行人北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。法定代表人：汤国辉。被执行人汤国辉，男，汉族，1959年2月17日出生，住遵化市。被执行人北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人：汤国辉。周小丽申请王小艳等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4332号民事判决书已经发生法律效力。周小丽于2017-3-14向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一七年十一月二日书记员许静