wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第113号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人宋某某（别名小某），男，1982年2月1日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，住雄县。2014年8月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2014年9月27日被取保候审，2015年7月7日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、林士杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
1、2014年4月至8月，被告人宋某某以给李某某介绍对象为名，化名“刘某某”、“张某某”利用手机“魔音软件”功能模仿女性声音，先后七次骗取李某某现金7700元，据为己有。
2、2014年8月，被告人宋某某以给王某某介绍对象为名，化名“刘某某”利用手机“魔音软件”功能模仿女性声音，先后七次骗取王某某现金24800元，收缴18600元，已返还。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对指控的犯罪事实无意见，当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2014年4至8月间，被告人宋某某以给被害人李某某介绍对象为名，利用手机“魔音软件”功能模仿女性声音化名“刘某某”、“张某某”，先后七次骗取李某某现金7700元，据为己有。
案发后，被告人退赔了被害人李某某的经济损失，得到谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某陈述证实，2014年4月的一天，本村的宋某某到其家称要给其介绍对象，要了其手机号码。半个小时后，一个自称是刘某某的女子与其电话联系，称是宋某某给的她号码，愿意嫁给其。后刘某某以迁户口、买戒指、买玉米种、看病为由向其借钱6700元。到7月5日左右，有一个自称是张某某的女子给其打电话，称是刘某某的好朋友，徐水县人，后其与张某某经常联系。至8月中旬，张某某又以没发工资、亲戚结婚没钱为由，两次向其借款1000元。其与刘某某、张某某没见过面，后来听说宋某某也用介绍对象的方法骗了本村的王某某，其才发觉自己被骗了。
2、被告人宋某某供述证实，2014年4月份至8月份期间，其用其手机的“魔音手机”软件把男音变成女音，编造“刘某某”、“张某某”的女性名字，以与雄县大庄村的李某某谈对象结婚为由，先后七次骗取李某某人民币7700元左右。其用的是一个仿三星的白色直板触屏手机打的电话，手机里自带的“魔音手机”软件。以“刘某某”名义给李某某打电话用的号码是157XX****XX，以“张某某”名义给李某某打电话用的号码是187XX****XX。骗的钱，自己都花了。
3、手机通话查询详单证实，被告人宋某某作案过程中，与被害人李某某的手机通话情况。
4、谅解书证实，案发后，被告人退赔了被害人李某某的经济损失，得到被害人谅解。
二、2014年8月，被告人宋某某以给王某某介绍对象为名，化名“刘某某”利用手机“魔音软件”功能模仿女性声音，先后七次骗取王某某现金24800元，收缴18600元，已返还。
案发后，被告人将诈骗被害人王某某的余款全部退赔，得到被害人谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某陈述证实，其被大庄村的宋某某诈骗了24800元。2014年8月9日晚上，本村的宋某某到其家中称给其介绍对象，要了其的手机号码。第二天上午，有一个叫自称刘某某的女人给其打电话，称在有缘网上看见其手机号了，并称二人有缘，想与其一起过，其同意了，后二人一直通过电话联系。在电话联系的过程中，刘某某先后以买车票、还贷款、卖楼中介费、承包药材、买农药、二次卖楼中介费为由七次向其要钱24800元。其与刘某某没有见过面，每次给刘某某打款都是由宋某某办的。那女的和宋某某都说不让其把这事告诉别人，后其向妹妹借钱说了这事，才知被骗了。刘某某的手机号码一个是139XXXX****、一个是187XXXX****。
2、证人徐会文证言证实，其与宋某某是夫妻关系，自2013年初两人打架后，其二人的经济是自管自的，做加工挣的钱一人一半。宋某某轿车中搜出的18600元其不知是谁的。
3、被告人宋某某供述证实，2014年8月份，其用手机里的“魔音手机”软件，编造了一个名叫刘某某的女性名字和声音，以和雄县大庄村的王某某谈对象结婚为由先后七次骗取王某某现金24800元。其利用“魔音手机”诈骗王某某时用的是两个号码，一个是139XXXX****，另一个是187XXXX****。
4、手机通话查询详单证实，被告人宋某某作案过程中，与被害人王某某的手机通话情况。
5、提取笔录及照片证实，案发后，公安机关在被告人宋某某的白色海马轿车中提取百元面值的现金18600元。经被告人指认，此款为诈骗王某某24800元现金后剩余的赃款。
6、办案说明证实，公安机关在提取18600元赃款后，在被告人家中对其作案用的手机进行多方查找，均未找到。
7、扣押决定书，扣押、发还清单证实，在被告人宋某某轿车中提取的18600元现金被公安机关扣押并已发还被害人王某某。
8、谅解书证实，案发后，被告人将诈骗被害人王某某的余款全部退赔，得到被害人谅解。
9、户籍证明信证实，宋某某出生于1982年2月1日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚；案发后，被告人退赔了被害人全部经济损失，取得被害人谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一五年九月二十三日
书记员 沈英军
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06545号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告蒿某某，男，汉族，住址、职业同上。
原告张某某与被告蒿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方于1991年8月2日登记结婚，婚后生一子蒿某。因双方婚前了解不够，未建立起真正的夫妻感情，常为琐事吵架。1993年起双方闹离婚，自己于2007年外出打工居住，很少回家，后两次起诉离婚，法院作出驳回诉请的判决。自两次判决后，双方关系一直没有好转，现起诉请求判令：1，依法判决原、被告离婚；2，本案诉讼费由被告承担。
被告蒿某某辩称：不同意原告要求离婚的诉请，双方1999年经人介绍相识，1991年结婚，结婚时都带有子女，婚后两人还有一子蒿某。日常生活中肯定有过争吵，但是感情好着，没有感情破裂之说，原告也是最近两年才不在家住的，只要原告不离婚，家里的财物都可由其保管。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍相识，1991年8月2日登记结婚。双方均系再婚，婚前各育有子女，现均已成年。1992年9月9日，双方生一子蒿某，现在西安市读大学，同年，被告蒿某某在西安市长安区郭杜街道办事处前锋蒿家湾村以空置宅基地补差价后对换现在居住的一院房屋（蒿家湾南街87号），房屋坐北朝南，院南为两间一层（一间为门道），院北为两间两层。生活中，双方常因琐事发生争执，原告张某某自2007年外出打工，较少回家。2011年，原告张某某起诉至法院要求离婚，经本院（2011）长民初字第03927号民事判决书驳回其诉请。2012年农历正月初四，原告离家外出打工居住，与被告分居。2012年，原告张某某再次起诉离婚，经本院（2013）长民初字第01352号民事判决书判决驳回原告诉请。自2013年3月判决做出后，双方关系并未好转，原告张某某仍在外打工居住至今。现原告起诉，请求判令其与被告离婚。庭审中，原告增加诉请，要求分割位于长安区郭杜街道办事处前锋蒿家湾南街87号宅基上的六间房屋。被告则坚持其答辩意见，不同意与原告离婚。
上述事实有判决书、开庭笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某某多次起诉离婚，经法院判决后，双方关系并未好转。原告张某某自2012年离家出走后，一直没有回家居住，也没有与被告联系，双方已长期没有共同生活过，并无和好可能，故对原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。至于原告主张分割位于西安市长安区郭杜街道办事处前锋蒿家湾南街87号坐北朝南的房屋六间，结合双方庭审中的陈述，及换置房屋时双方的投资状况，将院南二间一层房屋分给原告张某某，院北二间二层房屋分给被告蒿某某，宅基上公共部分由双方共同使用。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某要求与被告蒿某某离婚之诉讼请求。
二、位于西安市长安区郭杜街道办事处前锋蒿家湾南街87号坐北朝南的房屋，院南二间一层归原告张某某，院北二间二层归蒿某某，宅基上公共部分由双方共同使用。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 妍
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06545号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西长华律师事务所律师。
被告蒿某甲，男，汉族，职业同上。
原告张某某与被告蒿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方于1991年8月2日登记结婚，婚后生一子蒿某。因双方婚前了解不够，未建立起真正的夫妻感情，常为琐事吵架。1993年起双方闹离婚，自己于2007年外出打工居住，很少回家，后两次起诉离婚，法院作出驳回诉请的判决。自两次判决后，双方关系一直没有好转，现起诉请求判令：1，依法判决原、被告离婚；2，本案诉讼费由被告承担。
被告蒿某某辩称：不同意原告要求离婚的诉请，双方1999年经人介绍相识，1991年结婚，结婚时都带有子女，婚后两人还有一子蒿某乙。日常生活中肯定有过争吵，但是感情好着，没有感情破裂之说，原告也是最近两年才不在家住的，只要原告不离婚，家里的财物都可由其保管。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍相识，1991年8月2日登记结婚。双方均系再婚，婚前各育有子女，现均已成年。1992年9月9日，双方生一子蒿某丙，现在西安市读大学，同年，被告蒿某甲在西安市长安区郭杜街道办事处前锋蒿家湾村以空置宅基地补差价后对换现在居住的一院房屋，房屋坐北朝南，院南为两间一层（一间为门道），院北为两间两层。生活中，双方常因琐事发生争执，原告张某某自2007年外出打工，较少回家。2011年，原告张某某起诉至法院要求离婚，经本院（2011）长民初字第03927号民事判决书驳回其诉请。2012年农历正月初四，原告离家外出打工居住，与被告分居。2012年，原告张某某再次起诉离婚，经本院（2013）长民初字第01352号民事判决书判决驳回原告诉请。自2013年3月判决做出后，双方关系并未好转，原告张某某仍在外打工居住至今。现原告起诉，请求判令其与被告离婚。庭审中，原告增加诉请，要求分割位于长安区郭杜街道办事处前锋蒿家湾南街87号宅基上的六间房屋。被告则坚持其答辩意见，不同意与原告离婚。
上述事实有判决书、开庭笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某某多次起诉离婚，经法院判决后，双方关系并未好转。原告张某某自2012年离家出走后，一直没有回家居住，也没有与被告联系，双方已长期没有共同生活过，并无和好可能，故对原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。至于原告主张分割位于西安市长安区郭杜街道办事处前锋蒿家湾南街87号坐北朝南的房屋六间，结合双方庭审中的陈述，及换置房屋时双方的投资状况，将院南二间一层房屋分给原告张某某，院北二间二层房屋分给被告蒿某某，宅基上公共部分由双方共同使用。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某要求与被告蒿某甲离婚之诉讼请求。
二、位于西安市长安区郭杜街道办事处前锋蒿家湾南街87号坐北朝南的房屋，院南二间一层归原告张某某，院北二间二层归蒿某某，宅基上公共部分由双方共同使用。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 妍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4482号
原告：邰加芬，女。
原告：邰家玲，女。
以上两原告的委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：尉志强，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告邰加芬、邰家玲与被告尉志强财产损害赔偿纠纷一案中，原告邰加芬、邰家玲以双方自行和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邰加芬、邰家玲申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰加芬、邰家玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰加芬、邰家玲负担。
审判员 韩立涛
二〇一五年十月八日
书记员 刘晓丽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民三初字第00056号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告平某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告平某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好解，而于2015年6月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一五年六月四日
书记员 都业新
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法新民初字第101号
原告：张培球，男，1963年1月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：梁兴瑞，广东鉴江律师事务所律师。
被告：张钦德，男，成年，汉族，高州市人，住高州市。
被告：江剑花，女，成年，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告张培球诉被告张钦德、江剑花财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在宣判前，原告申请撤回起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培球撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张斌甫
人民陪审员 黄小强
人民陪审员 官亚意
二〇一五年八月四日
书 记 员 程 良
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第362号
申请执行人杨XX，女。
被执行人盛XX，男。
本院在执行申请执行人杨XX申请执行被执行人盛XX离婚纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第294号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付砖瓦结构房屋54平方米。2014年6月20日申请执行人申请撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 影
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初377号
原告王文波，男，生于1970年9月15日，住邓州市。
委托代理人马涛，河南花洲律师事务所律师。
被告吴建红，男，生于1966年11月10日，汉族，住内乡县。
委托代理人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告王文波与被告吴建红为民间借贷纠纷一案中，因该案系发回重审案件，相关证据需要调查核实，案件的处理需要研究汇报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵金满
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 艺
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3247号
原告：石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人，住所地石狮市。
负责人：张永安。
委托诉讼代理人：冯镇，男，系管理人成员。
被告：成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司，住所地成都市。
法定代表人：高宏彪，该公司负责人。
原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人与被告成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2017年8月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人撤回起诉处理。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年八月七日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告�当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3247号原告：石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人，住所地石狮市。负责人：张永安。委托诉讼代理人：冯镇，男，系管理人成员。被告：成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司，住所地成都市。法定代表人：高宏彪，该公司负责人。原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人与被告成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2017年8月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 长  李美好代理审判员  蔡国胜人民陪审员  王熊熊二〇一七年八月七日书 记 员  许冰冰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告�当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00412号原告何金云。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告何金云诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月18日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元7层2号；三、已付购房总价款：539，415元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：47，576.4元；十、已领取延期交房违约金：13，161.7元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：34，414.7元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何金云支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金34，414.7元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告何金云支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以539，415元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告何金云预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费540元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2178号
原告自贡某某公司。住所地：荣县。
法定代表人：宋某某。
被告曾某某，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡某某公司诉被告曾某某典当纠纷一案中，原告自贡某某公司于2013年12月3日，以与被告曾某某庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告自贡某某公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡某某公司撤回起诉。
本案受理费2758元，减半收取1379元，由原告自贡某某公司负担。
审 判 长 曾永福
代理审判员 张 丽
人民陪审员 曾兴明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 丁玉玲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终134号
上诉人（原审原告）：张文家，男，1986年1月7日出生，汉族，个体，现住青冈县青冈镇国土小区2号楼东厢房一层南一门龙福超市。
委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福文，男，1976年1月2日出生，汉族，现住安达市。
被上诉人（原审被告）：党振财，男，1959年12月10日出生，汉族，现住青冈县。
被上诉人（原审被告）：张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，现住青冈县。
上诉人张文家因与被上诉人张忠文、李福文、党振财案外人执行异议之诉一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文家上诉请求：1、撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初753号民事判决；2、判决停止对张文家所有的位于青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房的执行；3、确认青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房归张文家所有；4、一、二审案件受理费由李福文承担。事实和理由：2014年7月18日，张文家与党振财妻子张忠秀签订了房屋买卖合同，张忠秀将自己所有的坐落于青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房卖给张文家。协议价款550000元，张文家用该楼房抵押贷款350000元，支付了部分房款。2015年、2016年末分别又给付了50000元。2017年3月份，张文家用该楼房抵押贷款，偿还了剩余的房款100000元。房屋价款已全部付清。因该楼房在银行抵押贷款，所以没有办理过户手续。自2008年开始，张文家就租用该房屋，2014年7月18日与党振财爱人张忠秀发生买卖合同关系，张文家对该楼房早就进行了接收、装修并投入使用，现已使用长达10年之久。本案应适用《物权法》第十五条，而不应适用《物权法》第九条。法院审理案外人执行异议之诉应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《物权法》第十五条规定进行审理。一审判决适用法律不当，导致认定事实错误。
被上诉人李福文答辩认为，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张忠文未答辩。
被上诉人党振财辩称，张文家与张忠秀买卖合同关系成立，张文家已给付全部购房款。
张文家向一审法院起诉请求：1、判决停止对张文家所有的位于青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房的执行；2、确认青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房归张文家所有；3、一审案件受理费由被告承担。
一审法院认定：2014年7月18日，张文家与党振财妻子张忠秀签订房屋买卖合同。约定将坐落于青冈县国土小区二期东厢房1层南1门，面积为103.43平方米房屋卖给张文家。房屋价款为550000元。2017年3月24日，张文家付清全部购房款，未办理不动产转移登记手续。安达市人民法院在执行申请人李福文与党振财、张忠广民间借贷纠纷一案中，安达市人民法院于2017年7月10日作出（2017）黑1281执695号执行裁定书。查封了党振财妻子张忠秀名下位于青冈县国土小区二期东厢房1层南1门，面积为103.43平方米房屋。张文家对查封不服，提出异议。2017年8月1日，安达市人民法院作出（2017）黑1281执异102号执行裁定书，驳回张文家的异议请求。张文家对此不服，诉至法院。要求停止对位于青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房的执行；确认青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房归张文家所有。
一审法院认为，本案争议的焦点是：1、是否应停止对国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米房屋的执行；2、该房屋是否应归张文家所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然张文家与党振财妻子张忠秀签订的房屋买卖合同时间在法院查封之前，且合法占有使用该房屋，并支付了全部房款，但张文家未依法及时办理房屋转移登记手续，房屋所有权未发生转移，张文家未取得该房屋的所有权，故张文家就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对张文家诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百十一二条规定，判决：驳回张文家的诉讼请求。案件受理费9300元，由张文家负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院确认前述一审判决认定事实。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定，案外人应当就其队执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。张文家提供其与党振财妻子张忠秀签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张文家提供的《个人担保借款合同》、《最高额个人担保借款合同》，贷款还款凭证能够认定张文家在查封涉案房屋时已实际购买涉案房屋，且李福文对一审判决认定的“张文家与党振财妻子张忠秀签订的房屋买卖合同时间在法院查封之前，且合法占有使用该房屋，并支付了全部房款”的事实无异议。不动产登记簿虽具有不动产权利推定力，但并不能最终决定实体上的法律关系的存在与否。依据张文家提供的证据，可以认定张文家是该房屋的购买人及实际所有权人。
综上所述，张文家上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初753号民事判决
二、确认青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房归张文家所有；
三、停止对张文家所有的位于青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房的执行。
一审案件受理费9300元，二审案件受理费9300元，由被上诉人李福文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓弘
审判员 孟庆波
审判员 李 妍
二〇一八年三月二十六日
书记员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终134号上诉人（原审原告）：张文家，男，1986年1月7日出生，汉族，个体，现住青冈县青冈镇国土小区2号楼东厢房一层南一门龙福超市。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福文，男，1976年1月2日出生，汉族，现住安达市。被上诉人（原审被告）：党振财，男，1959年12月10日出生，汉族，现住青冈县。被上诉人（原审被告）：张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，现住青冈县。上诉人张文家因与被上诉人张忠文、李福文、党振财案外人执行异议之诉一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文家上诉请求：1、撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初753号民事判决；2、判决停止对张文家所有的位于青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房的执行；3、确认青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房归张文家所有；4、一、二审案件受理费由李福文承担。事实和理由：2014年7月18日，张文家与党振财妻子张忠秀签订了房屋买卖合同，张忠秀将自己所有的坐落于青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房卖给张文家。协议价款550000元，张文家用该楼房抵押贷款350000元，支付了部分房款。2015年、2016年末分别又给付了50000元。2017年3月份，张文家用该楼房抵押贷款，偿还了剩余的房款100000元。房屋价款已全部付清。因该楼房在银行抵押贷款，所以没有办理过户手续。自2008年开始，张文家就租用该房屋，2014年7月18日与党振财爱人张忠秀发生买卖合同关系，张文家对该楼房早就进行了接收、装修并投入使用，现已使用长达10年之久。本案应适用《物权法》第十五条，而不应适用《物权法》第九条。法院审理案外人执行异议之诉应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《物权法》第十五条规定进行审理。一审判决适用法律不当，导致认定事实错误。被上诉人李福文答辩认为，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张忠文未答辩。被上诉人党振财辩称，张文家与张忠秀买卖合同关系成立，张文家已给付全部购房款。张文家向一审法院起诉请求：1、判决停止对张文家所有的位于青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房的执行；2、确认青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房归张文家所有；3、一审案件受理费由被告承担。一审法院认定：2014年7月18日，张文家与党振财妻子张忠秀签订房屋买卖合同。约定将坐落于青冈县国土小区二期东厢房1层南1门，面积为103.43平方米房屋卖给张文家。房屋价款为550000元。2017年3月24日，张文家付清全部购房款，未办理不动产转移登记手续。安达市人民法院在执行申请人李福文与党振财、张忠广民间借贷纠纷一案中，安达市人民法院于2017年7月10日作出（2017）黑1281执695号执行裁定书。查封了党振财妻子张忠秀名下位于青冈县国土小区二期东厢房1层南1门，面积为103.43平方米房屋。张文家对查封不服，提出异议。2017年8月1日，安达市人民法院作出（2017）黑1281执异102号执行裁定书，驳回张文家的异议请求。张文家对此不服，诉至法院。要求停止对位于青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房的执行；确认青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房归张文家所有。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、是否应停止对国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米房屋的执行；2、该房屋是否应归张文家所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然张文家与党振财妻子张忠秀签订的房屋买卖合同时间在法院查封之前，且合法占有使用该房屋，并支付了全部房款，但张文家未依法及时办理房屋转移登记手续，房屋所有权未发生转移，张文家未取得该房屋的所有权，故张文家就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对张文家诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百十一二条规定，判决：驳回张文家的诉讼请求。案件受理费9300元，由张文家负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院确认前述一审判决认定事实。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人应当就其队执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。张文家提供其与党振财妻子张忠秀签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张文家提供的《个人担保借款合同》、《最高额个人担保借款合同》，贷款还款凭证能够认定张文家在查封涉案房屋时已实际购买涉案房屋，且李福文对一审判决认定的“张文家与党振财妻子张忠秀签订的房屋买卖合同时间在法院查封之前，且合法占有使用该房屋，并支付了全部房款”的事实无异议。不动产登记簿虽具有不动产权利推定力，但并不能最终决定实体上的法律关系的存在与否。依据张文家提供的证据，可以认定张文家是该房屋的购买人及实际所有权人。综上所述，张文家上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初753号民事判决二、确认青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房归张文家所有；三、停止对张文家所有的位于青冈县国土小区二期东厢房1层南1门面积为103.43平方米楼房的执行。一审案件受理费9300元，二审案件受理费9300元，由被上诉人李福文负担。本判决为终审判决。审判长  张晓弘审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇一八年三月二十六日书记员  康亚娟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审843号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人房启超，该局工作人员。
被执行人袁清杰，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）2603号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2017年11月15日申请撤回对邓国土资执罚决字（2017）2603号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2017）2603号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 东
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第1420号
原告张某某，男，住盖州市。
原告穆某某，女，住盖州市。
被告王某甲，男，住盖州市。
被告王某乙，男，住盖州市。
被告王某丙，女，住盖州市。
被告王某丁，女，住盖州市。
被告张某甲，女，住盖州市。
被告张某乙，女，住盖州市。
原告张某某、穆某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及被告均到庭了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、穆某某诉称，我们二人共有子女6名，现均已成家独立生活。我们二人年老体弱多病，需要子女尽赡养义务。我们要求与四女儿张术荣一同生活，其他子女依法承担赡养费用、护理费及医药费。
被告王某甲辩称，原告张玉德系我继父，2010年二原告因赡养纠纷对我提起诉讼，经法院判决我只承担我母亲的赡养费用。由于我年龄大了没有经济来源，我要求按原判决继续履行不再增加赡养费。
被告王某丙辩称，我是二级残疾，我丈夫四级残疾，我们两人的生活全靠儿子照顾，我没有能力给付赡养费。
被告王某乙、王某丁、张某甲、张某乙辩称，赡养父母是我们的义务，我们听从法院判决。
经审理查明，二原告系再婚。原告穆某某再婚前已生育王姓子女四名，二原告再婚后生育两名女儿张某甲和张某乙。2010年二原告因赡养纠纷对本案被告王某甲提起诉讼，本院做出（2010）盖万民初字第779号判决书，判决书中认定二原告再婚时王某甲已参加集体劳动并独立生活，对本案原告张玉德要求被告王某甲承担赡养义务的请求予以驳回，该判决已发生法律效力。本案中另一被告王某丙系二级残疾，生活较为困难。原告穆某某系1962年城市下放人口，现每月享受国家300元左右的生活补助。
上述事实，有双方当事人的陈述及被告王某甲出具的法院生效判决等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现二原告年老体弱，无劳动能力也无经济收入，6被告应承担二原告的赡养费用。其中被告王某甲依照本院生效判决只应承担原告穆桂芝赡养费。另一被告王某丙因其年龄较大且身体有残疾，其承担赡养费数额应比其他几被告低一些较为合适。二原告今后的医疗费用根据实际支出由6被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某甲每月承担原告穆某某赡养费100.00元；被告王某丙每月承担二原告赡养费100.00元；被告王某乙、王某丁、张某甲、张某乙每月承担二原告赡养费200.00元，自2015年3月起至其寿终时止，故去一人减半，于每月月底前一次付清当月费用。
原告穆某某的医疗费用由6被告按实际支出平均负担；原告张某某的医疗费用由被告王某乙、王某丙、王某丁、张某甲、张某乙5人平均负担。
案件受理费100.00元，其他诉讼费用140.00元，合计240.00元，由6被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年四月二十七日
书 记 员 李 寒
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢118号
本院执行的黄才添申请李桂春民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月六日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执159-1号
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：91340600791860970W。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
委托代理人：张锋，该公司经理。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：562164138。
法定代表人：李士运，该公司经理。
被执行人：李士运，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县，
被执行人：胡春生，男，1960年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，
被执行人：刘金芳，女，1960年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，
被执行人：张翠丽，女，1969年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县，
本院于2017年5月25日立案执行的淮北市同创融资担保集团有限公司与淮北龙盘工贸有限责任公司、李士运、胡春生、刘金芳、张翠丽追偿权纠纷一案，于2017年10月17日向上述被执行人公告送达执行通知书、责令其报告财产。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月20日将上述五位被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执159-1号申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：91340600791860970W。法定代表人：左钱发，该公司总经理。委托代理人：张锋，该公司经理。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：562164138。法定代表人：李士运，该公司经理。被执行人：李士运，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县，被执行人：胡春生，男，1960年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，被执行人：刘金芳，女，1960年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，被执行人：张翠丽，女，1969年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县，本院于2017年5月25日立案执行的淮北市同创融资担保集团有限公司与淮北龙盘工贸有限责任公司、李士运、胡春生、刘金芳、张翠丽追偿权纠纷一案，于2017年10月17日向上述被执行人公告送达执行通知书、责令其报告财产。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月20日将上述五位被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1346号
申请人:福建一建集团有限公司，住所地三明市三元区新市中路395号9-11层。统一社会信用代码：913504001555807674。
法定代表人：吴建雄，董事长。
委托诉讼代理人:谢红，福建枫桦律师事务所执业律师。
被申请人:福建省鑫磊置业有限公司，住所地永安市贡川镇水东创业培训中心大楼一层。统一社会信用代码：91350481567335522K。
申请人福建一建集团有限公司与被申请人福建省鑫磊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人福建一建集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省鑫磊置业有限公司所有的价值6000000元的财产予以保全。申请人福建一建集团有限公司提供案外人何建、何珠云共有的位于福建省大田县福田大道99号4幢114号和115号店面、福建省沙县新城西路北侧华龙世纪花园1号楼10号店面、福建省三明市梅列区江滨新村10幢2109号房产为本案财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人何建、何珠云共有的位于福建省大田县福田大道99号4幢114号和115号店面、福建省沙县新城西路北侧华龙世纪花园1号楼10号店面、福建省三明市梅列区江滨新村10幢2109号房产；
二、查封、扣押或冻结被申请人福建省鑫磊置业有限公司所有的财产，保全价值以人民币6000000元为限。
案件申请费5000元，由申请人福建一建集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年四月十一日
书记员 林永虹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1346号申请人:福建一建集团有限公司，住所地三明市三元区新市中路395号9-11层。统一社会信用代码：913504001555807674。法定代表人：吴建雄，董事长。委托诉讼代理人:谢红，福建枫桦律师事务所执业律师。被申请人:福建省鑫磊置业有限公司，住所地永安市贡川镇水东创业培训中心大楼一层。统一社会信用代码：91350481567335522K。申请人福建一建集团有限公司与被申请人福建省鑫磊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人福建一建集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省鑫磊置业有限公司所有的价值6000000元的财产予以保全。申请人福建一建集团有限公司提供案外人何建、何珠云共有的位于福建省大田县福田大道99号4幢114号和115号店面、福建省沙县新城西路北侧华龙世纪花园1号楼10号店面、福建省三明市梅列区江滨新村10幢2109号房产为本案财产保全作担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人何建、何珠云共有的位于福建省大田县福田大道99号4幢114号和115号店面、福建省沙县新城西路北侧华龙世纪花园1号楼10号店面、福建省三明市梅列区江滨新村10幢2109号房产；二、查封、扣押或冻结被申请人福建省鑫磊置业有限公司所有的财产，保全价值以人民币6000000元为限。案件申请费5000元，由申请人福建一建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年四月十一日书记员  林永虹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异21号
申请人：于海峰，男，汉族，1983年1月12日生，住德州市德城区。
被申请人（申请执行人）：于占坤，男，汉族，1958年4月4日生，原住德州市德城区，已去世。
被执行人：陈书堂，男，汉族，1946年9月20日生，住德州市德城区。
本院在执行于占坤与陈书堂借款纠纷一案中，申请人于海峰书面申请变更申请执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，于占坤与陈书堂借款纠纷一案，本院于2009年6月16日作出（2009）德城民初字第1037号支付令，责令陈书堂自收到支付令之日起十五日内偿还于占坤借款52437元。支付令生效后，陈书堂未履行义务，经于占坤申请，本院以（2009）德城执字第773号立案执行。
另查明，被申请人（申请执行人）于占坤于2014年6月19日因病去世，其法定继承人共三人，分别为妻张俊芳、子于海峰、女于海嫚。其中，张俊芳、于海嫚以书面方式放弃继承本案申请执行人于占坤的权利，同意由于海峰继承。
以上事实由本院（2009）德城民初字第1037号支付令、居民死亡医学证明书、火化证明、居民委员会证明、常住人口登记卡、证明等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定的权利，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人于占坤因病去世，其法定继承人中的张俊芳、于海嫚两人书面说明放弃继承本案生效法律文书确定的权利，由法定继承人于海峰予以继承。申请人于海峰据此申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，其理由能够成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人于海峰为本案的申请执行人，继受原申请执行人于占坤的权利义务。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 莉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）未民张初字第166号
原告田艳红，女，1983年8月11日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，男。
委托代理人郑敏娟，女。
被告杨满成，男，1956年11月10日出生，汉族。
被告郭秀霞，女，1957年12月2日出生，汉族。
共同委托代理人闫杨军，男。
原告田艳红与被告杨满成、郭秀霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田艳红的委托代理人陈立勋，被告杨满成、郭秀霞的共同委托代理人闫杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日其与两被告之子杨朋因感情不和协议离婚。协议离婚时，杨朋称婚后村组未发放任何分配款。离婚后，其得知被告户主已将村组2009年10月23日分配给其的15000元征地款领走。因该款系其个人财产，且离婚时其并不知此事，故诉至法院，要求判令被告立即返还其征地款15000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，该征地款系其子杨朋与原告婚姻关系存续期间分配，原告在离婚前即知此事，且其已将原告及杨朋两人的征地款分配给两人，他们用于夫妻共同生活，在双方离婚协议中也写明了互不相欠，说明原告与其子离婚时对财产事宜已经处分，不存在不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田艳红与被告杨满成、郭秀霞之子杨朋原系夫妻关系，双方于2009年6月22日登记结婚，婚后无子女。在原告与被告之子杨朋夫妻关系存续期间，所在村组于2009年10月23日每人分配征地款15000元，该款由被告方领取。同年11月10日，原告田艳红与被告之子杨朋协议离婚，该协议书中，归男方、归女方，债权债务栏均注明为无，其他协议栏约定，男女双方所有一切今起互不相欠。离婚后，原告以不知村组分配征地款及其征地款被被告领取、占有于法无据为由向被告索要未果，现诉至法院，要求被告返还不当得利，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、证明、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告田艳红与被告之子杨朋在夫妻关系存续期间虽分配有征地款，但双方协议离婚时对归男方、归女方财产及债权债务均表示为无，且另约定男女双方所有一切今起互不相欠。说明双方对财产问题，债权、债务问题已经确认并作出了相应的处分，应为有效。现原告不能证明其离婚前对村组分配征地款事宜并不知情，且亦不能证明该征地款仍由两被告占有，故原告请求两被告返还不当得利的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告田艳红的诉讼请求。
本案受理费175元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 陈 航
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4660号
原告：马春玲，女，汉族，生于1968年4月13日，住邓州市。
被告：贾东方，女，回族，生于1985年4月20日，住邓州市。
原告马春玲与被告贾东方为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春玲到庭参加了诉讼。被告贾东方经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾东方偿还原告借款6.5万元及利息（以约定支付利息至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告贾东方承担。事实与理由：2015年5月30日，被告贾东方称需借款使用，原告便借款6.5万元给被告。被告收到借款后给原告出具了借条，并约定有借款利息。此后，经原告多次追要欠款，被告推托不还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告马春玲为证明诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一组，用以证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告贾东方的身份证复印件及被告贾东方书写并签名的借条一份，用以证明被告借款的相关事实；
3、原告同被告贾东方联系的手机信息图片记录等一组，用以证明被告贾东方认可其欠原告借款未予偿还的事实。
被告贾东方未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告马春玲所提交的三组证据，具备客观性、关联性、合法性，能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告贾东方向原告马春玲借款65000元。被告收到借款后给原告出具借条一份，载明：“借条今借马春玲现金陆万伍仟元整（约定利率2分息）借款人：贾东方2015年5月30日”。此后，经原告追要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告贾东方向原告马春玲借款65000元并约定借款利息属实。原告马春玲将款借出后，享有及时追回借款的权利。在追款无果，其合法民事权益受到侵害的情况下，持借条等依法主张权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾东方迟延履行还款义务，实属不当。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾东方自本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告马春玲借款人民币65000元及利息（利息以约定计算，自2015年5月30日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告贾东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第948号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，该行行长。
被执行人王国忠。
被执行人王晓明。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人王国忠、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6488号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年3月24日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6488号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保32号
申请人：邵蕾，女，1986年4月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：韩牛，男，1976年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人邵蕾于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩牛名下位于泰州市海陵区xxx小区x幢xxx室房产，保全金额人民币40000元，邵蕾、鲁xx以名下位于泰州市海陵区xx花园xx幢xxxx室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩牛名下位于泰州市海陵区xxx小区x幢xxx室房产，保全金额人民币40000元。
二、查封邵蕾、鲁xx以名下位于泰州市海陵区xx花园xx幢xxxx室房产。
案件申请费人民币420元，由邵蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚莉
二〇一七年七月十九日
书记员 沙志兰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1942号
原告：张高峰，男，1981年4月5日出生，汉族，现住广平县,。
被告：李增亮，男，1982年9月11日出生，汉族，现住广平县，。
张高峰与李增亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张高峰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张高峰撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 王钦二〇一七年十二月二十七日
书记员 申 骁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4716号
原告：鲍承刚男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：钱小兵男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告鲍承刚因与被告钱小兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年10月19日受理后，依法由代理审判员方莹于2017年11月22日适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月25日，被告钱小兵向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，定于2016年12月30日前归还。逾期后，被告未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小兵于本判决生效之日起十日内返还原告鲍承刚借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱小兵负担。
原告鲍承刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱小兵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 虎高峰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执1059号
申请执行人：胡传金，女，1947年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人：胡明，男，1981年9月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，系胡传金之侄，特别授权代理。
被执行人：肖先春，女，1949年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
本院在执行胡传金与肖先春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖先春应当履行本院（2017）鄂0107民初108号民事调解书确定的下列义务：1、偿还胡传金借款35,000元并支付利息2,004.24元（以35,000元为基数从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月1日止）；2、向胡传金加倍支付迟延履行期间的债务利息（以35,000元为基数，从2017年5月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费568元。现查明，截至2017年12月11日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,365.88元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖先春的银行存款人民币38,938.12元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执1059号申请执行人：胡传金，女，1947年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：胡明，男，1981年9月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，系胡传金之侄，特别授权代理。被执行人：肖先春，女，1949年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行胡传金与肖先春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖先春应当履行本院（2017）鄂0107民初108号民事调解书确定的下列义务：1、偿还胡传金借款35,000元并支付利息2,004.24元（以35,000元为基数从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月1日止）；2、向胡传金加倍支付迟延履行期间的债务利息（以35,000元为基数，从2017年5月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费568元。现查明，截至2017年12月11日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,365.88元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖先春的银行存款人民币38,938.12元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十二月十一日书记员  廖福海
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3569号
原告：吴良华，男，1974年9月13日出生，汉族，住庆元县。
被告：王彬，男，1982年10月29日出生，汉族，住青田县。
被告：王文良，男，1957年2月7日出生，汉族，住青田县。
原告吴良华为与被告王彬、王文良民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告王彬、王文良归还原告吴良华借款人民币65000元并支付利息（利息从2016年8月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良华到庭参加诉讼，被告王彬、王文良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日，被告王彬、王文良与原告签订《借款合同》，约定被告王彬、王文良向原告借款人民币120000元，利息按月利率2%计算。借款后，被告王彬于2016年8月16日前归还了原告55000元，剩余借款本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彬、王文良于本判决生效之日起十五日内归还原告吴良华借款本金人民币65000元并支付利息（利息自2016年8月16日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王彬、王文良负担；公告费300元，由原告吴良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 王智勇
二〇一八年一月十日
代书 记员 钟梓元
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1171号
原告：左帅，男，1986年10月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：梁新明，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。（被告基本信息由原告提供）
被告：梁新荣，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。（被告基本信息由原告提供）
原告左帅与被告梁新明、梁新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左帅到庭参加了诉讼，被告梁新明、梁新荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁新明、梁新荣偿还原告借款本金46000元、利息20960元（从2014年9月2日计算至2016年7月26日），共计66960元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告梁新明、梁新荣向原告借款46000元，并出具借条一张。双方口头约定利息为三分，还款时间为2014年9月30日前还16000元，10月30日前还15000元，11月30日前还15000元。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推拖不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告梁新明、梁新荣未作答辩。
原告当庭向法庭提交证据借条一张，证明被告梁新明、梁新荣欠原告借款46000元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以确认并采信，并收集在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告梁新明、梁新荣向原告借款46000元，并出具借条一张。借条内容为：”借条今借到左帅现金肆万陆千元整（46000元）此笔借款分三次还清，于9月30日之前还16000元，10月30日之前还15000元，11月30日之前还15000元借款人：梁新荣王学兵梁新明2014年9月2日”。借款到期后，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁新明、梁新荣欠原告左帅借款46000元，由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，二被告理应按照承诺及时、足额偿还借款。故原告主张二被告偿还借款本金46000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告左帅主张被告梁新明、梁新荣支付2014年9月2日至2016年7月26日的利息20960元的诉请，因借条中没有约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。同时原、被告双方也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，本院按年利率6%予以支持，自被告违约之日2014年10月1日开始计算至2016年7月26日，利息应为5028元（46000×6%÷365天×665天），超出部分本院不予支持。被告梁新明、梁新荣未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁新明、梁新荣于本判决生效后三日内偿还原告左帅借款本金46000元，利息5028元，共计51028元；
二、驳回原告左帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，公告费600元，共计2074元，由被告梁新明、梁新荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白 萍
人民陪审员 王永龙
人民陪审员 哈玉芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 秦 卫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更861号
罪犯方业象，曾用名方业昌，男，1971年8月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）钦刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人方业象犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28119.37元（已赔偿完）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月21日减刑一年二个月，2013年11月21日减刑一年四个月，2015年5月22日减刑一年二个月，刑期自2006年6月13日起至2017年10月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯方业象到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方业象能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分97.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方业象在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方业象减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1296号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢达航，男，1977年2月12日出生，汉族，住广州市白云区。
广州市花都区人民法院刑事审判庭移交执行谢达航刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第910号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5万元。被执行人逾期未履行。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 王光格
执行员 李 凤
二〇一八年五月十九日
书记员 黄盛志
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1296号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢达航，男，1977年2月12日出生，汉族，住广州市白云区。广州市花都区人民法院刑事审判庭移交执行谢达航刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第910号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5万元。被执行人逾期未履行。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  王光格执行员  李 凤二〇一八年五月十九日书记员  黄盛志
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执391号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
主要负责人陈晨，该支行行长。
被执行人江阴市紫金包装材料有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟工业集中区东盟路18号。
法定代表人顾林娣。
被执行人江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟路15号。
法定代表人徐炳良，该公司董事长。
被执行人顾洪兴，男，1959年12月8日生，汉族，住江阴市，
被执行人高冬英，女，1962年12月9日生，汉族，住江阴市，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）与被执行人江阴市紫金包装材料有限公司（以下简称紫金公司）、江阴市元和彩印包装有限公司（以下简称元和公司）、顾洪兴、高冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0281民初9884号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人紫金公司应归还申请执行人浦发银行江阴支行借款本金350万元及利息，并负担诉讼费22260元，被执行人元和公司、顾洪兴、高冬英对紫金公司的上述债务在最高额350万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明紫金公司、元和公司已停止经营，元和公司有位于江阴市南闸街道观山村东盟路15号的房地产（面积9512.34平方米），已被其他法院查封，紫金公司名下有汽车1辆、元和公司名下有汽车2辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产被其他法院查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9884号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执391号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。主要负责人陈晨，该支行行长。被执行人江阴市紫金包装材料有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟工业集中区东盟路18号。法定代表人顾林娣。被执行人江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟路15号。法定代表人徐炳良，该公司董事长。被执行人顾洪兴，男，1959年12月8日生，汉族，住江阴市，被执行人高冬英，女，1962年12月9日生，汉族，住江阴市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）与被执行人江阴市紫金包装材料有限公司（以下简称紫金公司）、江阴市元和彩印包装有限公司（以下简称元和公司）、顾洪兴、高冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0281民初9884号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人紫金公司应归还申请执行人浦发银行江阴支行借款本金350万元及利息，并负担诉讼费22260元，被执行人元和公司、顾洪兴、高冬英对紫金公司的上述债务在最高额350万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明紫金公司、元和公司已停止经营，元和公司有位于江阴市南闸街道观山村东盟路15号的房地产（面积9512.34平方米），已被其他法院查封，紫金公司名下有汽车1辆、元和公司名下有汽车2辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产被其他法院查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9884号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年五月十五日书 记 员  蒋华雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8892号
原告：谢美兰，女，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：广州市番禺区市桥街爱果水果店，住所地广州市番禺区市桥街繁华路4号广州市番禺区番山市场街铺1号，统一社会信用代码92440101MA59NNTP1G。
经营者：朱杰洪。
原告谢美兰诉被告广州市番禺区市桥街爱果水果店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告谢美兰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢美兰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢美兰撤诉。
案件审�费25元（已减半收取），由原告谢美兰负担。
审判员 李 爽
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁颖仪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢190号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××.
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人孙书明，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孙书明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年9月1日作出（2011）扶民初字第2065号民事调解书，协议内容为被告孙书明于2011年10月10日前偿还原告借款本金3万元及相应利息，另承担案件受理费275元。该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月18日立案恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字第2065号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十七日
书记员 郭龙飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：陈刚，该行行长。
被执行人吴江市东帅纺织品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村3组。
法定代表人：洪汉章，该公司经理。
被执行人吴江雅凯纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场路新生营业房108室。
法定代表人：张公金，该公司经理。
被执行人洪汉章，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人宋亚春，女，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人洪元彪，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人留燕瑜，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人：陆岩明，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市东帅纺织品进出口有限公司、吴江雅凯纺织品有限公司、洪汉章、宋亚春、洪元彪、留燕瑜金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0509民初2650号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市东帅纺织品进出口有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金9591966.71元，并偿付利息494935.43元及相应罚息、复利（其中，罚息以本金960万元为基数，按合同约定利率计算至2016年8月29日，之后以本金9591966.71元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止；复利以未付正常利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告吴江市东帅纺织品进出口有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失82110元。三、被告吴江雅凯纺织品有限公司、洪汉章、宋亚春、洪元彪、留燕瑜、吴江市雁鸣织物有限公司对被告吴江市东帅纺织品进出口有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83882元、公告费260元，合计84142元，由吴江市东帅纺织品进出口有限公司、吴江雅凯纺织品有限公司、洪汉章、宋亚春、洪元彪、留燕瑜、吴江市雁鸣织物有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为10253154.14元。执行费77653元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，被执行人吴江雅凯纺织品有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，被执行人洪元彪名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆经本院多次查找，但均下落不明，状态均为查封，本院暂无法处置。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人名下房地产登记信息，发现被执行人洪元彪名下有位于盛泽镇西环路西侧的房地产（房屋所有权证号为02034918、盛泽02002626），上述房产首封法院分别为晋江市人民法院、江苏省苏州市中级人民法院，故本院对上述房产无处置权，本案中暂不处置。除此之外，本院未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0509民初2650号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 皇甫月锋
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2580号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，统一社会信用代码：91500237621174556B。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：安志强（系特别授权），男，汉族，1983年12月28日生，该行职工。
被告：叶春，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：蒋祖碧，女，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告叶春、蒋祖碧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶春、蒋祖碧的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告叶春、蒋祖碧的起诉。
本案案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担（已缴纳）。
审判员 杨青青
二〇一七年九月十九日
书记员 徐平艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21186号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人梁娅莉（特别授权），女，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告聂靖雨，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市南岸区，公民身份号码不详。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告聂靖雨物业服务纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 邓小晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋 姝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7840号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：翁志辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7840号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翁志辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4949号
原告浙江万马物业服务有限公司，住所地临安市锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。
法定代表人蒋勤，系该公司总经理。
委托代理人徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司员工。
被告王小燕，女，1977年5月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告王小燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年10月9日以被告已履行交费义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告已履行义务，案件实体问题得到解决，原告撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万马物业服务有限公司负担。
审判员 叶桂风
二〇一七年十月九日
书记员 沈 昀
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5613号
上诉人（原审被告）：北京市通州区建筑集团公司，住所地：北京市通州区河东果园。
法定代表人：贾永革，董事长。
委托诉讼代理人：王春水，该公司职员。
委托诉讼代理人：张丹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地：湖北省孝感市孝昌县周巷镇三联村。
法定代表人：蔡震宇，执行董事。
委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。
上诉人北京市通州区建筑集团公司因与被上诉人湖北省恒泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市通州区建筑集团公司以将与被上诉人庭下和解为由，于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，北京市通州区建筑集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市通州区建筑集团公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10020元，减半收取5010元，由上诉人北京市通州区建筑集团公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 君
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第443号
申请执行人阚宝相。
被执行人赵桂军。
本院在执行阚宝相与赵桂军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3709号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第443号
申请人：张某某
被执行人：李某某
本院在执行张某某申请李某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某某在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字6047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年十月八日
书记员 朱道联
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3135号
原告陈安堂，男，1960年11月22日出生，汉族，干部，住西安市临潼区瑞麟君府。
被告西安瑞欣健康体检管理有限公司。
法定代表人党荣新，系公司总经理。
原告陈安堂诉被告西安瑞欣健康体检管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安堂到庭参加诉讼，被告西安瑞欣健康体检管理有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安堂诉称，其与被告分别于2017年5月3日、2017年5月26日签订借款合同，用于魏建民退出股权后办理正式入股手续，如若情况有变不能入股，时间超过一个月的，除将此款全部退还本人外并，按银行一年期存款利率计算利息。现已超过两个多月，还未给原告办理正式入股手续。并诉称被告公司注册资金500万元，现股东实际出资不足500万元，请求：1、被告归还原告借款人民币共40万元整；2、利息按约定银行一年期存款利率计算利息，分别从2017年5月3日、2017年5月26日起清偿至给付之日；3、诉讼费由被告承担。后增加变更请求：1、被告公司注册资金500万元，现股东实际出资不足500万元，要求判令被告出资补齐不足部分，用于偿还借款。2、40万元的本金利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算，直至还清之日为止。
被告西安瑞欣健康体检管理有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告于2017年5月3日、2017年5月26日分别与被告西安瑞欣健康体检管理有限公司签订借款合同，第一次借款30万元，第二次借款10万元，原告向被告出借人民币共计40万元，用于魏建民退出股权后办理正式入股手续。双方约定，如若情况有变不能入股，时间超过一个月的，除将此款全部退回本人外，并按银行一年期存款利率计算利息。直至2017年8月30日原告陈安堂起诉至法院，原告陈安堂的入股手续未能办理。原告请求法院判令被告归还原告借款共计40万元；2、利息按约定银行一年期存款利率计算利息分别从2017年5月3日（第一笔借款叁拾万元），2017年5月26日（第二笔借款拾万元）起清偿至给付之日。3、诉讼费由被告承担。后变更增加诉求：1、被告公司注册500万元，现股东实际出资不足500万元，请求判令被告出资补齐不足部分，用于偿还借款。2、40万元的本金利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算，直至还清为止。
上述事实有原告提供借据两份，中国银行汇款申请书复印件一份、中国银行汇款通知单复印件1份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告西安瑞欣健康体检管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告法定代表人的签名、公司公章的借据证明，借款事实清楚，系双方真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。借条中约定，借款用于魏建民退出股权后办理正式入股手续，如若情况有变，时间超过一个月的按借款退还借款人。原告分两次给被告出借40万元，用于魏建民退出股权后办理正式入股手续。入股手续直到原告起诉到法院仍未办理完成。足以证明原、被告之间的合作协议未能达成，原告未能按期入股，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款的诉讼请求应当予以支持；但原告请求补足注册资金问题，应当由有关行政机关处理。关于对原告主张的借款逾期利息，对原告要求按存款利息损害自己的利益，应当按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的主张，本院予以支持。被告未按期办理入股手续，应归还其借款，至今未还借款已构成违约，应承担清偿借款之民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安瑞欣健康体检管理有限公司应予本判决生效后五日内偿还原告陈安堂借款本金40万元，利息500元并按年利率6%分别支付自2017年6月3日起（本金30万元）、2017年6月26日起（本金10万元）至本判决确定的还款之期限内的实际付款日止的逾期付款利息。
二、驳回原告陈安堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告西安瑞欣健康体检管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20973号
申请执行人刘丹华，男，汉族，1970年3月12日出生，住址广东省深圳市南山区，。
委托代理人唐嘉，广东华途律师事务所律师。
被执行人胡发辉，男，汉族，1960年1月5日出生，住址福建省三明市沙县，。
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被执行人胡发辉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘丹华返还万店通云顶翠峰生活馆1商铺（云顶翠峰裙楼商店1）28平方米商铺面积；二、被执行人胡发辉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘丹华支付赔偿金60066元。本案案件受理费1302元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月二十七日
书记员 方凤霁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢77号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张正东，男，汉族，1967年2月6日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓宪凯，男，汉族，1974年12月6日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓延新，男，汉族，1963年4月5日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城商初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为本金399755.27元及利息，案件受理费7300元及迟延履行金。经本院采取执行措施，查封了被执行人名下车辆。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 段树清
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4546号
原告周某甲。
被告徐某。
原告周某甲因与被告徐某发生离婚纠纷一案，于2007年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员桑伟强独任审判，于2007年11月23日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1990年登记结婚，生育二女，长女周某乙，现年18岁，幼女周某丙，现年10岁。原被告的婚姻是双方父母包办，婚前缺乏相应的了解，婚姻期间夫妻感情淡薄，经常发生争吵，夫妻感情现彻底破裂。故特诉至法院，要求解除双方的夫妻关系；幼女周某丙由原告抚养；夫妻共同债务98500元，原告承担49250元；夫妻共同财产依法分割。
被告徐某未作书面答辩，其庭审时称：原告诉称不实，我们双方感情是好的。主要原因是由于原告想要卖房还债产生争吵，双方没有根本性的矛盾，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，于××××年××月××日再生育一女，取名周某丙。现因双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。为此，原告周某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，遂酿成纠纷。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及由原告提供的下列证据所证实。
1、绍兴县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，以证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
2、绍兴县齐贤镇计划生育办公室于2007年8月23日出具的《计划生育证明》一份，以证明婚后生育二女的事实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被告双方自愿缔结婚姻关系，已结婚多年，并已生育二女，双方已有一定的夫妻感情基础。婚后因家庭琐事发生口角，致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法规定的调解无效应准予离婚的法律规定，依法应予驳回。综上，只要双方互谅互让，相互信任，相互尊重，消除彼此的隔阂，树立正确的家庭观、爱情观，夫妻仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年十一月二十三日
书 记 员 朱陈燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2732号
原告：臧宏伟，男，1990年10月13日出生，汉族，工人，住。
被告：朱兴臻，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住。
原告臧宏伟与被告朱兴臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告臧宏伟到庭参加诉讼，被告朱兴臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱兴臻于2015年9月19日借原告臧宏伟35000元，没有约定还款期限，后因朱兴臻做生意失败，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱兴臻未答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年9月19日，被告朱兴臻向原告臧宏伟出具借条一张，内容为：“借条今借臧宏伟现金叁万伍仟元整（35000）人民币以此为据借款人：朱兴臻2015.9.19。朱兴臻在该借条中按有手印。
本院认为，被告朱兴臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原告臧宏伟与被告朱兴臻之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告臧宏伟主张向朱兴臻出借借款35000元，有借条为证。被告朱兴臻未按照双方确认的借款数额履行给付义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兴臻于本判决生效后十日内偿还原告臧宏伟借款35000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，保全费370元，合计1645元，由被告朱兴臻负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周寒敏