辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13985号
原告：沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司，住所地沈阳市浑南新区金仓路12号。
法定代表人：郑红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳沈河区北京街7号（B01）。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贵卓，该公司职员。
委托诉讼代理人：王建纯，该公司职员。
第三人：沈阳职业技术学院，住所沈阳市大东区劳动路**号。
法定代表人：刘树敏，该学院院长。
委托诉讼代理人：公民，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高世博，该学院老师。
原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人沈阳职业技术学院保险纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人崔东旭，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘贵卓、王建纯，第三人沈阳职业技术学院的诉讼委托代理人公民、高世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款202865元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日，原告与沈阳职业技术学院签订《实习协议书》一份，约定由被告接收沈阳职业技术学院21名学生至原告公司实习，同时约定，沈阳职业技术学院必须为实习学生购买全国事业院校实习生责任保险，依据该协议，沈阳职业技术学院在被告保险公司购买了上述保险。2014年4月，沈阳职业技术学院实习学生林海斌在实习过程中意外受伤，根据该职业院校实习生责任保险条款，在沈阳职业技术学院购买该保险的情况下，原告亦可直接作为被保险人，与沈阳职业技术学院共同受益全部保险额，即应由被保险人承担的损失，由被告保险公司直接承担。2015年，受伤的实习生林海斌先后两次诉至沈阳市大东区人民法院，要求原告与第三人赔偿因受伤导致的医疗费等损失，大东区人民法院及沈阳市中级人民法院最终判决，原告应先对林海斌予以赔偿，赔偿后可向本案被告予以追偿，依据第一份判决，原告对林海斌赔偿后，另行起诉本案被告主张追偿，沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5304号判决全额支持了原告的诉讼请求，沈阳市中级人民法院二审维持原判，在此期间，沈阳市大东区人民法院再次判决（二次手术、伤残鉴定等费用）原告应赔付林海斌162486元，判决生效后，原告已按照判决履行了给付义务，故再次起诉以主张对被告的追偿权。此外，原告在林海斌住院期间曾垫付医疗费35000元、误工费5379元（已有生效判决确认），现一并主张被告予以赔付，恳请法院依法裁判，维护原告的合法权益。
阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我公司与第三人签订了全国职业院校学生实习责任保险，对于被保险人第三人在事故中应承担民事赔偿责任，我公司依据保险合同在各分项责任限额内依法承担赔偿，而原告与我公司没有相应的保险合同，原告已附加被保险人条款，要求我公司赔偿没有依据，对于附加被保险人条款中只是约定保险公司同意放弃对附加被保险人的代为追偿权，并没有赋予附加被保险人向保险公司追偿索赔的权利，对于在各保险分项限额内，我公司应该优先向被保险人沈阳职业技术学院进行赔偿，在保险合同中明确约定医疗费赔偿限额为8万元，在本此事故中我公司已经赔偿医疗费66153.1元，在医疗费保险限额内仅剩余13846.9元，对于超出部分的医疗费我公司不承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
沈阳职业技术学院述称，根据被告代理人答辩的意见，第三人的意见是不同意原告的诉讼请求，因为保险金额不足以赔偿被保险人也就是第三人的实际赔偿额，原告诉讼请求中要求与第三人共同受益全部保险额，第三人认为原告的起诉侵犯了第三人对保险人求偿的权利，理由有3点，1、保险单上的被保险人是本案第三人，不是原告。2、保险单里被附加保险人不是原告，而是359名学生，同时原告也没有证据证明缴纳过保险费。3、原告与第三人有过协议，协议里面规定了保险条款，但该保险条款仅仅规定了人身意外险，而不是责任险，本案诉讼的合同是责任险，因此与本案无关。根据上述理由，第三人不同意原告来共同受益全部保险额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，第三人沈阳职业技术学院于2013年12月11日向被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保职业院校学生实习责任保险，《职业院校学生实习责任保险单》载明，投保人及被保险人为第三人沈阳职业技术学院，投保学生、派遣教师为“本保险单投保学生数合计359人，派遣教师人数合计0人，承保附加被保险人附加的学生人数合计359人，名单见承保学生、教师清单。”保险项目为职业院校学生实习责任保险、附加险。职业院校学生实习责任保险每次事故责任限额1200万元；每人责任限额（含医疗费用）50万元（含医疗费用赔偿限额8万元）；精神损害责任限额为每人责任限额5万元；学生实习××责任限额为每人（××）责任限额10万元；法律费用责任限额为每次事故责任限额180万元；施救费用责任限额为每人施救费用责任限额与每人责任限额公用，每次事故施救费用责任限额与每次事故责任限额公用；其中，附加险的最高责任限额载明“与全国职业院校学生实习责任保险共用限额（承保本附加险的人员以承包清单所载信息为准）”。保险期间为自2013年12月12日0时起，至2014年7月31日24时止。《职业院校学生实习责任保险条款》（二）附加被保险人条款载明：“若被保险人为职业院校，则本保险将实习单位作为附加被保险人，发生保险事故后，保险人同意放弃对该附加被保险人的代位追偿权利。若被保险人为实习单位，则本保险将职业院校作为附加被保险人，发生保险事故后，保险人同意放弃对该附加被保险人的代位追偿权利。”
2014年4月30日，第三人沈阳职业技术学院学生林海斌在原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司实习时，右手被挤伤，经住院治疗后，将沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司、沈阳职业技术学院诉至沈阳市大东区人民法院，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民一初字第00247号民事判决书，判决沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司赔偿林海斌医药费25691.86元，误工费2981.14元，护理费5810.13元，伙食补助费6120元，营养费1800元，交通费441.3元，复印费56.1元，判决沈阳职业技术学院赔偿林海斌医药费461.24元，误工费5573.43元，护理费3873.42元，伙食补助费4080元，营养费1200元，交通费294.2元，复印费37.4元。沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，经审理，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终736号民事判决书判决驳回沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司的上诉，维持原判。沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司据前述判决向林海斌支付了赔偿款。
本案原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司向林海斌赔付后，以阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为被告、以沈阳职业技术学院为第三人，向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，要求被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向其支付保险理赔款人民币43625元并承担诉讼费用。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初5304号民事判决书，支持了沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司的诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司就该案向沈阳市中级人民法院提起上诉，经沈阳市中级人民法院审理，作出（2016）辽01民终9180号民事判决书，驳回阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉，维持原判。
2015年12月21日，林海斌以沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司、沈阳职业技术学院为被告，向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，因再次入院治疗，要求被告向其支付治疗费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等。沈阳市大东区人民法院作出（2016）0104民初104号民事判决书，判令沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司向林海斌赔偿医药费41339.7元，误工费2136.79元，护理费3406.9元，伙食补助费3540元，复印费54.6元，伤残赔偿金104695.2元，鉴定费528元，精神抚慰金6000元；判令沈阳职业技术学院向林海斌赔偿医药费27559.8元，误工费5024.53元，护理费2271.26元。伙食补助费2360元，交通费242.6元，复印费36.4元，伤残赔偿金174492元，鉴定费352元，精神抚慰金4000元。案件受理费由沈阳斯瓦特汽车零件有限公司负担421.8元，由沈阳职业技术学院负担632.7元。现本案原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司据此判决已向被告支付赔偿金162486元。
另查明，林海斌发生事故后，沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司垫付医药费35000元，并以工资形式支付误工费5379元，前述两项费用，在大东区人民法院作出的（2015）大东民一初字第00247号民事判决书中均予以扣减，但沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司在和平区人民法院受理的（2016）辽0102民初5304号案件中，未要求阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向其赔付。
上述事实，有当事人陈述、保险单抄件、保险条款、汇款凭证、收条、（2015）大东民一初字第00247号判决书、（2016）辽01民终736号判决书、（2016）辽0104民初104号判决书、赔款计算书等证据，经当庭举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《职业院校学生实习责任保险保险单》的保险项目包括职业院校学生实习责任保险及附加险，且附加险的最高责任限额载明与全国职业院校学生实习责任保险共用限额。《职业院校学生实习责任保险附加险条款》（二）附加被保险人条款亦载明“若被保险人为职业院校，则本保险将实习单位作为附加被保险人，发生保险事故后，保险人同意放弃对该附加被保险人的代位追偿权利。”该条款中载明的“发生保险事故后，保险人同意放弃对该附加被保险人的代位追偿权利”意指保险人与附加被保险间关于代位追偿权的协议约定，而非否定实习单位的附加被保险人的身份。本案中，被保险人为职业院校，即沈阳职业技术学院，依据该条款约定，林海斌的实习单位，即本案原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司为附加被保险人。保险事故发生后，沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司据生效判决向林海斌履行了赔偿义务，作为职业院校学生实习责任保险的附加被保险人，向被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔，被告应当在责任限额内进行赔偿。关于原告请求判令被告向其支付保险理赔款202865元的诉讼请求，该款项中包含（2016）0104民初104号民事判决书中判决的医疗费41339.7元及林海斌住院期间原告先行垫付的医疗费35000元，因职业院校学生实习责任保险医疗费的赔偿限额为8万元，被告主张已向原告及第三人支付医疗费保险金66153.1元，在保险限额内医疗费剩余限额13846.9元。且原告对已支付的金额无异议，故在医疗费赔偿限额内，被告应向原告支付医疗费保险金13846.9元（80000元-66153.1元）.而原告主张的保险理赔款202865在扣除医疗费后剩余的126525.3元（202865元-35000元-41339.7元）均经生效判决确认并已由原告实际给付，且在责任限额内，保险人应予赔付，故对原告要求被告向其支付保险金202865元的诉讼请求，本院在人民币140372.2（医疗费保险金13846.9元+126525.3元）的范围内予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司保险金人民币140372.2元；
二、驳回原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由原告沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司负担1337元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担3003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。