黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑林刑终字第6号
原公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦××，男1969年2月24日出生。因犯盗伐林木罪于1999年7月22日被判处有期徒刑五年，2001年9月24日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于桦南林业地区看守所。
原审被告人韩××，男，1975年9月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于桦南林业地区看守所。
桦南林区基层法院审理桦南林区人民检察院指控原审被告人焦××、韩××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年11月25日作出（2013）桦林刑初字第12号刑事判决。原审被告人焦××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院林区分院检察员宋伟出庭履行职务，原审被告人焦××、韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人焦××、韩××贩卖毒品的事实
1、2012年四五月份的一天19时许，被告人韩××的朋友田××在陈××家给其打电话问能不能买到冰毒？韩称能买到。通话后，韩打车到桦南林业局××号楼××单元××室被告人焦××的住处，在焦手中取得冰毒0.3克。韩到陈家将0.3克冰毒交给田，田给韩500元钱。韩打车到焦的住处将500元钱交给焦后返回陈家同田、陈一起吸食冰毒。
上述事实有检察机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：证人田××、陈××、尹××证言笔录，韩××供述及指认现场照片。
2、2012年8月中旬的一天下午15时许，侯××给曲××打电话问能否买到冰毒。曲又给被告人焦××打电话问有没有冰毒，焦说有。曲电话告知侯能买到冰毒后，侯开车接曲来到桦南林业局。焦让曲在桦南林业局××网吧附近等候。约30分钟后，焦从××网吧北侧由西向东开一辆黑色捷达车到侯停车处。曲下车到焦的车上把侯事先给他的500元钱交给焦。焦收钱后把一小袋0.3克冰毒交给曲。焦、侯各自开车至桦南林业局局标附近停下，曲下焦的车上侯的车后，曲、侯一起到桦南县××高层侯家共同吸食冰毒。
上述事实有检察机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：证人曲××、侯××证言笔录，曲××指认照片。
3.2012年8月中旬的一天下午15时许，曲××给焦××打电话让其送冰毒0.3克到桦南县××洗浴宾馆。焦接电话后开王××的东风起亚牌轿车到桦南县××洗浴宾馆楼下，将0.3克冰毒交给曲。曲给焦500元钱。曲回到桦南县××洗浴宾馆其住的房间与侯××共同吸食。
上述事实有检察机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：证人曲××、侯××、王××证言笔录，物证东风起亚轿车等。
4.2012年8月下旬，原审被告人韩××两次将共计0.6克冰毒送到桦南县××洗浴宾馆附近交给曲××，共计获取600元钱。
上述事实有检察机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：曲××证言笔录，韩××供述。
5.2012年8月下旬的一天下午，曲××向焦××提出要买500元的冰毒，并用前期借给焦的钱抵账。焦称现有冰毒没分包。之后，曲开车与焦一同来到位于桦南县广场西侧××楼××单元××室的田××家，焦进入田家孩子的卧室并把门反锁。大约1小时，焦打开门叫曲进屋，焦拿出一小袋0.3克冰毒交给曲。焦又先后分别将田和同在的韩××叫到屋内，并让韩将桌上10多个残留冰毒的塑料袋拿走刮出残留冰毒留用。此后，焦拿出一袋冰毒倒出0.2克左右，放在玻璃锅里，由焦、田、曲、韩四人在田家共同吸食。
上述事实有检察机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：证人曲××证言、田××证言笔录，韩××供述。
6.2012年10月初的一天晚上18时许，韩××在桦南县××小区××单元××室其朋友陈××家，由韩提供冰毒0.2克与陈和同在的田××、姜××四人共同吸食。期间，韩提议与陈、田三人玩扑克把冰毒钱抽出来。之后，三人玩扑克共抽出400元钱作为冰毒款给韩。
上述事实有检察机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：证人田××、陈××、姜××证言笔录，被告人韩××供述，吸毒检测报告，现场勘验、检查笔录，理化检验报告等证据。
综上，焦××贩卖毒品冰毒4起，共计1.2克，韩××贩卖毒品冰毒4起，共计1.1克。
二、被告人焦××容留他人吸毒的事实；
2012年8月末的一天18时许，焦××在桦南县友谊快捷宾馆开207房间与张某某（女，16周岁）一起吸食冰毒一次。
上述事实有检察机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：证人张××、孙××的证言，户籍证明、辨认笔录、吸毒检测报告、尿液检测板、检测照片，辨认笔录，现场勘验、检查笔录等。
原审法院认为，被告人焦××、韩××多次贩卖毒品，情节严重。焦××容留未成年人吸毒，情节严重。焦××的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。韩××行为构成贩卖毒品罪。检察机关指控其罪名成立。焦××、韩××贩卖毒品属共同犯罪，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决被告人焦××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人韩××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。物证东风“起亚”牌轿车予以返还。
上诉人焦××上诉认为：1.一审判决事实认定不清，根据现有证据不能认定上诉人贩卖毒品犯罪；2.上诉人不成立容留女性未成年人张某某吸毒犯罪。请求改判无罪。
二审出庭检察员意见：1.上诉人焦××贩毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审法院定性准确；关于上诉人容留他人吸毒的犯罪证据不够充分，建议二审法院对该事实存疑不予认定。2.上诉人焦××关于贩卖毒品犯罪的上诉理由不能成立。3.一审法院对焦××贩卖毒品罪的量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明：
上诉人焦××与原审被告人韩××先后在黑龙江省桦南林业局、黑龙江省桦南县共同或单独向社会吸毒人员贩卖冰毒，供他人吸食。其中，上诉人焦××贩卖冰毒4次，共计1.2克，原审被告人韩××贩卖毒品冰毒4次，共计1.1克。
公安机关于2012年9月19日在桦南县将焦××抓获；于2012年10月15日将韩××传唤到案。
上述事实，有经一审及二审法庭质证、认证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人焦××、原审被告人韩××违反国家毒品管理规定，明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成了贩卖毒品罪，均多次贩毒，情节严重。焦××、韩××贩卖毒品系共同犯罪，均系主犯。原审认定焦××、韩××贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。焦××容留未成年人张××吸毒的事实仅有张一人予以证实，证据不足，对该事实存疑不予认定，检察机关二审检察意见予以采纳。焦××认为其不构成贩卖毒品罪的上诉意见与事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省桦南林区基层法院（2013）桦林刑初字第12号刑事判决的第二、三项，即判决被告人韩××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；物证东风起亚牌轿车予以返还；
二、撤销（2013）桦林刑初字第12号刑事判决的第一项中判决被告人焦××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的部分；
三、上诉人（原审被告人）焦××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2015年9月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长 邢 锴
审判员 庞志刚
审判员 邰永华
二〇一四年六月三日
书记员 刘 爽