wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更540号
罪犯李斌，男，1978年1月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年9月16日作出（2015）庆西刑初字第408号刑事判决，以被告人李斌敲诈勒索，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯李斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月6日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初121号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人李明，男，生于1996年11月15日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被威信县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日7时56分，被告人李明在威信县扎西镇扎西街“众诚装饰”门市旁边将被害人李某停放在此处的一辆风火轮牌两轮踏板摩托车盗走，并以600元的价格卖给邓某。经威信县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2,400元。案发后，被盗车辆已被追回发还被盗主。
另查明，被告人李明曾因犯盗窃罪于2016年11月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2017年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人温某、邓某、何某的证言，被告人李明的供述，现场辨认笔录及照片，监控视频辨认笔录及照片，监控视频光盘，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还清单，机动车整车出厂合格证，机动车销售统一发票，收款收据，威信县价格认证中心威价认（2017）113号价格认证结论书，浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2733号刑事判决书，罪犯出监鉴定表，受案登记表、立案决定书，到案经过说明，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李明对量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止)，并处罚金人民币4,000元(罚金限判决生效之日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴天华
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 琴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终40号
上诉人（原审原告）：麻昌盛，男，1976年6月6日出生，回族，无职业，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1951年8月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：赵化勇，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：佳木斯市宏运出租车有限责任公司。住所地：佳木斯市前进区永安社区。
法定代表人：宋春来，该公司经理。
上诉人麻昌盛因与被上诉人李玉兰、被上诉人赵化勇、被上诉人佳木斯市宏运出租车有限责任公司合同纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出的（2017）黑0803民初2332号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人麻昌盛称：被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议申请且本案合同履行地在向阳区，请求撤销原裁定由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告麻昌盛提出要求三被告返还燃油补助费，并要求三被告按照合同约定将×××出租车单车及改气装置、附属物品归还麻昌盛，还要求退还包车保证金等诉请，结合原告所提出的事实和理由，原审法院将本案案由确定为出租汽车运输合同纠纷不当，应变更为合同纠纷为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未就合同履行地进行约定，原告麻昌盛与三被告返还燃油补助费、包车保证金等事项产生争议，要求三被告承担共同偿还责任，因此接受货币一方即上诉人麻昌盛所在地佳木斯市向阳区应认定为合同履行地，故佳木斯市向阳区法院作为合同履行地法院、佳木斯市前进区法院作为被告住所地法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，因此佳木斯市向阳区人民法院对本案有权管辖。上诉人麻昌盛的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2332号民事裁定；
本案由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 孙应白
审判员 张洪咏
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终40号上诉人（原审原告）：麻昌盛，男，1976年6月6日出生，回族，无职业，住佳木斯市。被上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1951年8月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被上诉人（原审被告）：赵化勇，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被上诉人（原审被告）：佳木斯市宏运出租车有限责任公司。住所地：佳木斯市前进区永安社区。法定代表人：宋春来，该公司经理。上诉人麻昌盛因与被上诉人李玉兰、被上诉人赵化勇、被上诉人佳木斯市宏运出租车有限责任公司合同纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出的（2017）黑0803民初2332号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。上诉人麻昌盛称：被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议申请且本案合同履行地在向阳区，请求撤销原裁定由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告麻昌盛提出要求三被告返还燃油补助费，并要求三被告按照合同约定将×××出租车单车及改气装置、附属物品归还麻昌盛，还要求退还包车保证金等诉请，结合原告所提出的事实和理由，原审法院将本案案由确定为出租汽车运输合同纠纷不当，应变更为合同纠纷为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未就合同履行地进行约定，原告麻昌盛与三被告返还燃油补助费、包车保证金等事项产生争议，要求三被告承担共同偿还责任，因此接受货币一方即上诉人麻昌盛所在地佳木斯市向阳区应认定为合同履行地，故佳木斯市向阳区法院作为合同履行地法院、佳木斯市前进区法院作为被告住所地法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，因此佳木斯市向阳区人民法院对本案有权管辖。上诉人麻昌盛的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2332号民事裁定；本案由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  孙应白审判员  张洪咏二〇一七年十二月十一日书记员  蔡中原
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1202号￻
￹
罪犯王国清，男，1962年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年9月6日作出（2010）大东刑
初字第758号刑事判决，以被告人王国清犯盗窃罪，判处有期徒刑五
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监
狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王国清在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯王国清多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国清减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年5月28日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2003号
申请执行人：张晓雪，女，1994年11月17日出生，满族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。
被执行人：胡玉臣，男，1978年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人张晓雪与被执行人胡玉臣民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。2017年11月7日本院依法扣划被执行人胡玉臣在中国工商银行的存款2100元（现已支付给申请执行人），并冻结了该银行账户。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产并向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩克辉
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初72号
原告李利庆，男，1969年9月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市津南区市场和质量监督管理局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路51号。
负责人宁培友，职务局长。
委托代理人刘培忠，男，天津市津南区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人李新，女，天津市津南区市场和质量监督管理局工作人员。
原告李利庆诉被告天津市津南区市场和质量监督管理局撤销登记一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告李利庆的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李利庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李云飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟李民初字第114号
原告：曹某，男，1969年11月7日生，汉族，农民。
被告：樊某，男，1963年5月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某与被告樊某民间借贷纠纷一案中，原告曹某以双方已经协商解决为由，于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审判员 李霞
二〇一四年五月二十日
书记员 余洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第684号
申请人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人ＸＸ，该信用分社主任。
被执行人王洪月。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行王洪月借款纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月2日立案执行，立案标的为216716.61元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年4月2日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，暂无可供执行财产。
2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，查得被执行人王洪月名下苏C×××××大型汽车壹辆、苏C×××××挂车壹辆、苏C×××××小型汽车壹辆，但上述车辆均下落不明，余款均无可供执行的财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0771号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月二十九日
书记员 仇立婷
广东省珠海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤04行终92号
上诉人（原审原告）：盛自力，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市。
被上诉人（原审被告）：珠海市交通运输局。住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**号。
法定代表人：唐成伟，局长。
委托代理人：景志斌，该局工作人员。
上诉人盛自力因与被上诉人珠海市交通运输局交通行政处罚一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定的事实
2016年7月19日16时40分许，珠海市交通运输局执法人员发现盛自力涉嫌非法营运，在珠海市香××区水湾路××路红绿灯处对盛自力进行截停并调查。当时，车内除驾驶员外，还有一名女乘客。
女乘客在接受调查时述称，其于2016年7月19日16时10分许，在拱北××路××迎宾路红绿灯附近，乘坐盛自力驾驶的车辆前往白莲洞公园，她不认识司机，双方谈好到达目的地支付15元车资。随后，珠海市交通运输局对盛自力驾驶的粤Ｃ×××××汽车采取扣押强制措施。
盛自力于2016年7月27日到上冲交通综合大楼一楼接受珠海市交通运输局调查询问，珠海市交通运输局制作询问笔录，盛自力对笔录内容签名确认。2016年8月8日，珠海市交通运输局作出№0001763号《违法行为通知书》，告知盛自力拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及盛自力依法享有的救济权利，并在2016年8月10日送达盛自力。盛自力收到该通知书后，当天向珠海市交通运输局申请听证，珠海市交通运输局依盛自力申请，于2016年8月26日组织了听证。
2016年5月9日，珠海市交通运输局作出粤珠交罚〔2016〕07954号《行政处罚决定书》，认定盛自力未取得营运牌照和道路运输证，于2016年7月19日使用粤Ｃ×××××号小型轿车从事收费载客业务，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条的规定，依据该条例第五十七条的规定，决定给予盛自力罚款人民币一万元的行政处罚。盛自力不服，向一审法院提起诉讼。
盛自力起诉时的诉讼请求：撤销珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕07954号《行政处罚决定书》。
一审法院判案理由及结果
根据珠海市交通运输局提供的视频资料，结合现场笔录、乘客询问笔录等证据材料，足以证明盛自力利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。
《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款规定：“未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车，不得从事收费载客业务”，第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十九条规定，利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务，首次违反规定的，由市交通运输主管部门对行为人处以一万元以上两万元以下的罚款”。珠海市交通运输局决定给予盛自力罚款人民币一万元，适用法律正确，处罚适当。
珠海市交通运输局在发现盛自力涉嫌利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务后，出示执法证件，进行调查取证。珠海市交通运输局执行时未使用公务车，未违反相关规定。珠海市交通运输局现场执法人员有穿着制服，或佩戴工作证。在作出行政处罚决定之前，制作并送达《违法行为通知书》，告知了盛自力拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及盛自力依法享有的救济权利。在盛自力申请听证时，组织办案人员与盛自力举行听证会。在作出行政处罚决定后，将决定书送达盛自力，并告知了申请复议或诉讼权利，符合法定程序。
一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回盛自力的诉讼请求。一审案件受理费50元，由盛自力负担。
当事人二审诉辩主张
上诉人盛自力的上诉请求：撤销珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕07954号《行政处罚决定书》，盛自力认为该局作伪证，作出行政处罚决定的事实不清，证据不足。
被上诉人珠海市交通运输局答辩称盛自力的上诉无理无据，请求维持原判。
二审查明的事实
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审判案理由及结果
本院认为，乘客询问笔录和视频资料可以证明，盛自力已经与乘客确定了目的地以及乘车费用，但盛自力未取得营运牌照和道路运输证，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款关于“未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车，不得从事收费载客业务”的规定。盛自力主张珠海市交通运输局作伪证的理由是，其持有的视频资料（已打马赛克）里的乘客与当天实际乘客不一致。经比对当天原始执法视频，盛自力的上述主张不成立，本院不予支持。
珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕07954号《行政处罚决定书》，适用法规正确，行政裁量适当。第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十九条规定，利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务，首次违反规定的，由市交通运输主管部门对行为人处以一万元以上两万元以下的罚款……”。据此，珠海市交通运输局对盛自力处以最低罚款额度一万元的罚款，符合上述条例的规定，行政裁量适当。
珠海市交通运输局作出粤珠交罚〔2016〕07954号《行政处罚决定书》的程序合法。作出本案被诉行政处罚决定之前，珠海市交通运输局向盛自力依法送达了违法行为告知书，告知其依法享有的陈述权、申辩权和听证权，并依盛自力的申请，举行了听证；行政处罚决定作出后，依法送达，符合法定程序。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。盛自力的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛自力负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年七月六日
书记员 林静丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13264号
申请执行人尹国新，男，汉族，1972年6月28日出生，住址深圳市南山区，。
被执行人陆晓艳，女，汉族，1980年10月6日出生，住址深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第8813号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金88.97万元及利息，并承担案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法保全轮候查封被执行人名下位于深圳市××区××路与××路交汇处××花园××11Ｔ的房产（房地产证号30××46）。在执行过程中，本院依法向涉案房产的首封法院提交了转交参与分配申请书函；依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单库；依法轮候冻结被执行人名下所持有深圳万德汽车服务有限公司95%股权、所持有深圳美景酒业有限公司30%股权、所持有深圳市宝悦酒业贸易有限公司90%股权及所持有深圳市德宝悦汽车服务有限公司65%股权，轮候查封被执行人名下的别克牌SGM7308ATA（车牌号BL33C1）车辆一部。关于上述财产，本院暂无法处分。经本院对被执行人财产依法进行查证，经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 李安武
二〇一七年四月十四日
书记员 陈多宽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1010号
申请执行人周海根，男，1957年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人韩志华，男，1982年3月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市昊峰针织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇大桥路商品房大楼（3号一层）。
法定代表人韩志华，董事长。
被执行人吴江市恒恒针织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇星字湾村。
法定代表人李群英，董事长。
被执行人苏州市志强针纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇商业街（春天花园）395号（二层以下）。
法定代表人韩志强，董事长。
被执行人汤勤勤，女，1980年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈琪林，男，1964年12月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李群英，女，1968年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人韩志强，男，1972年11月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告周海根与被告韩志华、吴江市昊峰针织有限公司、吴江市恒恒针织有限公司、苏州市志强针纺织品有限公司、汤勤勤、沈琪林、李群英、韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）吴江盛民初字第0176号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告韩志华应于本判决生效之日起十日内归还原告周海根借款人民币150万元，并偿付自2013年9月29日起至判决履行之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；二、被告吴江市昊峰针织有限公司、吴江市恒恒针织有限公司、苏州市志强针纺织品有限公司、汤勤勤、沈琪林、李群英、韩志强对上述款项承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费18300元、诉讼保全费5000元，合计23300元，由八被告共同负担。八被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由八被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因无有效可供执行财产，本案于2016年3月7日裁定执行程序终结。权利人周海根于2016年9月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的3049730元，执行费用31198元。
本院立案受理后，向八被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求八被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，八被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，申请执行人周海根于2017年8月23日向本院申请撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0176号民事判决书主文终结执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 嵇浩恩
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终261号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘炳强，男，1982年9月18日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住汕尾市海丰县。曾因犯盗窃罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑十个月，2003年2月3日刑满释放。因本案于2017年5月26日被羁押，2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕。现押于海丰县看守所。
广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人刘炳强犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）粤1521刑初463号刑事判决。宣判后，原审被告人刘炳强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月26日17时许，被告人刘炳强在海丰县海城镇二环西路维也纳酒店9楼走廊被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品2小袋。经称重，净重65.9克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘炳强身上缴获的疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘炳强到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘炳强在一审开庭审理时无异议，并有扣押清单、照片、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、现场检测报告书、鉴定意见、扣押及称重笔录等证据证实，足资认定。
原判认为：被告人刘炳强无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重65.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘炳强所犯罪名成立，予以支持。被告人刘炳强曾因犯罪被判过刑，有犯罪前科，依法应予严惩。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘炳强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人刘炳强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺65.9克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
上诉人刘炳强上诉提出，其持有毒品65.9克，到案后如实供述自己的罪行，一审对其量刑过重，要求轻判。
经审理查明：2017年5月26日17时许，上诉人刘炳强在海丰县海城镇二环西路维也纳酒店9楼走廊被公安机关抓获。公安机关现场从其身上缴获疑似毒品2小袋，经称重净重65.9克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。上诉人刘炳强到案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1.扣押笔录、扣押清单、照片：证明2017年5月26日17时许，海丰县公安局云岭派出所从刘炳强身上缴获2小袋结晶状物毒品冰毒。
2.到案经过：证明2017年5月26日17时许，海丰县公安局云岭派出所民警对海丰县海城镇二环西路维也纳酒店进行巡查，在该酒店9楼走廊查获涉嫌非法持有毒品的刘炳强，现场从其身上缴获2小袋毒品冰毒重量约70克。经审查，刘炳强对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，尿液检测呈阳性。
3.广东省海丰县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书：证实刘炳强于2002年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2003年2月3日刑满释放。
4.行政处罚决定书：证实海丰县公安局于2017年5月26日依法对刘炳强处以行政拘留十五日。
5.户籍证明：证明刘炳强，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市海丰县可塘镇安美村XX号。
6.现场检测报告书：证实刘炳强现场尿检呈阳性。
7.汕尾市公安司法鉴定中心检验报告：证实从刘炳强身上查获的疑似毒品2小袋均检出甲基苯丙胺成分。相应的鉴定意见通知书已由刘炳强签收。
8.上诉人刘炳强供述：2017年5月26日17时许，我在海丰县海城镇维也纳酒店9楼走廊等朋友，被几名公安便衣同志抓获，并现场从我身上缴获2小袋毒品冰毒，经公安同志称重，净重65.90克。毒品是我向一名叫“阿兄”的男子购买的，为了方便自己吸食。
9.称重笔录：证明从刘炳强身上缴获的2小袋冰毒进行称重：1号冰毒净重19.59克，2号冰毒净重46.31克，合计65.90克。
上述证据均经一审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人刘炳强无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺65.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人刘炳强曾因犯罪被判过刑，有犯罪前科，依法应予严惩。对上诉人刘炳强所提上诉意见，经查，原判已根据其犯罪事实并鉴于其归案后如实供述自己罪行的情节从轻处罚，其再以相同理由上诉要求轻判，理据不足，不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧春华
审判员 陈朝伟
审判员 钟荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 许泽灏
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00414号
原告周某，无职业。
被告张某，无职业。
本院在审理原告周某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告周某与2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取由原告周某预交），由原告周某负担。
审判员 吴胜
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘亮
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初99号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人冯某甲，女，1965年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市店上镇。2017年8月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年8月18日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人冯某甲犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院检察长张云骏、检察员徐晖、马娇娇出庭支持了公诉。被告人冯某甲及其辩护人申建玲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人�检察院指控：2017年7月20日16时许，潞城市公安局店上派出所民警从被告人冯某甲所住窑洞床头柜抽屉内查获其隐匿的疑似毒品2包，从衣架上挂着的一个棕色手提包内查获疑似毒品2包及锡纸、打火机等吸毒工具。经检验，从查获的疑似毒品中检出甲卡西酮（俗称“筋”）488.5克、甲卡西酮及咖啡因（俗称“面”）10.88克。
就前述指控，公诉机关提供了毒品照片、收缴物品清单等物证、书证，检验报告等鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。认为被告人冯某甲非法持有其他毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人冯某甲自愿认罪，但辩称从其床头柜内查获的大包毒品不是其的。案发当天其儿子结婚，其儿子娶亲走时，有个年轻男子把毒品给了其让其先给他放着，等他下午离开时再给他。后来其打开查看才发现是毒品，就放在了抽屉里。
辩护人对公诉机关指控的被告人构成非法持有毒品罪定性不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人家中查获的488.5克毒品系暂时存放在被告人家中，其主观上没有持有该部分毒品的犯罪故意。2、被告人持有的毒品尚未流入社会，不会造成社会危害。3、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性和社会危害性小。是初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年7月20日16时许，潞城市公安局店上派出所民警对被告人冯某甲在潞城市店上镇东白兔村的住宅进行检查�从其所住窑洞床头柜抽屉内查获疑似毒品2包，从衣架上挂着的一个棕色手提包内查获疑似毒品2包及锡纸、打火机等吸毒工具。经检验，查获的疑似毒品中含甲卡西酮成分毒品488.5克、含甲卡西酮及咖啡因成分毒品10.88克。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，潞城市公安局店上派出所出具的到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，见证人赵书文、苗建玉的户籍证明；检查证，检查笔录，现场检查的视频光盘，称重证明，冯某甲指认查获的毒品等物品的照片，毒品称重照片及冯某甲指认毒品称重的照片；潞城市质量技术监督检验测试所检定证书，现场检测报告书、吸毒检测资格证及冯某甲对其尿样检测结果进行指认的照片，送检证明，送检照片，长治市公安司法鉴定中心的检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；被告人冯某甲的供述和辩解及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲非法持有其他毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人所持的从其床头柜内查获的大包毒品不是其的辩解意见、辩护人提出的被告人持有的毒品是替他人保管，没有非法持有的主观故意的辩护意见，无证据支持，不予采纳。被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。对辩护人所持的相关辩护意见予以采纳。综上，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决�下：
被告人冯某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2025年8月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨玉泉
审判员 靳林忠
审判员 申海鸥
二〇一七年十二月一日
书记员 马 冉
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
……
（四）甲卡西酮二百克以上；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13086号
原告：江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区。
法定代表人：严红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：周立松，男，1963年9月23日出生，汉族，江苏省盐城市人，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏三石特种材料有限公司诉被告周立松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员张磊娟适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼；被告周立松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款58405元及利息（自2017年7月10日起按年利率24%计算至付清款之日止）；2.被告承担律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。后将律师费10000元的数额变更为6000元。事实与理由：被告周立松在沭阳颜集-
悦来110KV线路工程与原告有业务往来，欠原告商品砼款58405元，承诺于2017年7月10日前一次性付清，并出具欠据一张，约定如有违约，愿意承担实现债权的一切费用。后被告未按约定付款，特提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告从原告处购买商品砼。2017年5月7日经结算，被告尚欠原告货款58405元，并由被告向原告出具欠据一张。欠据载明：周立松欠江苏三石特种材料有限公司商品砼伍万捌仟肆佰零伍元整（58405元），于2017年7月10日前一次性给付到位，如有违约，江苏三石特种材料有限公司将以58405元为基数，按年利率24%计算至给付之日止。如通过诉讼解决争议，周立松要承担实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等其他实际支出的费用。欠款人周立松，2017年5月7日。后被告未按约定付款，因而成讼。
另查明：原告为提起涉案诉讼，与江苏勤辉律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费6000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告交付货物，被告应按约定的数额及时间给付价款。现被告未按约定付款构成违约，应按约定承担违约责任。原告要求被告给付尚欠商品砼款58405元及按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告承诺如通过诉讼方式解决争议，由被告承担实现债权的费用，包括律师费，现原告为维权提起诉讼，被告应承担相应的律师费。原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周立松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立松应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏三石特种材料有限公司商品砼款58405元及利息（以58405元为基数，自2017年7月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告周立松应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏三石特种材料有限公司律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告周立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张磊娟
二〇一七年九月二十日
书记员 周咏仪
书记员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第172号
原告杭州萧山交通房地产开发有限公司。
法定代表人李爱娟。
委托代理人丁志军。
被告陈建江。
原告杭州萧山交通房地产开发有限公司诉被告陈建江追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山交通房地产开发有限公司的委托代理人丁志军到庭参加诉讼。被告陈建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山交通房地产开发有限公司诉称：2013年9月23日，原告根据生效的（2012）杭萧民初字第4710号民事判决书、（2013）浙杭民终字第1710号民事判决书的判决结果，作为债务连带责任人，代为主债务人的被告向债权人杭州润宇物业管理有限公司支付了物业费和水电费，合计110443.20元。因被告至今未向原告支付此款，故起诉要求被告向原告偿还原告支付的代偿款110443.20元，并赔偿该款自2013年9月23日起按年利率6%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告陈建江未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（2012）杭萧民初字第4710号民事判决书、（2013）浙杭民终字第1710号民事判决书和中国建设银行进账单、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）各1份，欲证明原告作为上述判决书中的债务连带责任人根据判决结果代为主债务人的被告于2013年9月23日履行了相关的付款义务，支付物业费和水电费合计110443.20元。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：杭州润宇物业管理有限公司因作为承租人的陈建江欠付物业费和水电费，对其和作为房屋所有权人的杭州萧山交通房地产开发有限公司提起诉讼。2013年9月5日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭民终字第1710号终审判决：陈建江支付杭州润宇物业管理有限公司物业费39013.40元和水电费171429.80元，杭州萧山交通房地产开发有限公司对上述物业费和水电费中的71429.80元承担连带支付责任。2013年9月23日，杭州萧山交通房地产开发公司根据上述判决结果支付了物业费和水电费，合计110443.20元。但陈建江至今未向杭州萧山交通房地产开发公司偿还此款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”落实到本案，对应物业费和水电费，陈建江应为主债务人，其应承担全部的物业费和水电费，而杭州萧山交通房地产开发有限公司因承担连带责任履行付款义务后，有权向陈建江追偿。同时，陈建江在杭州萧山交通房地产开发有限公司代为履行付款义务后，未向杭州萧山交通房地产开发有限公司清偿债务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，杭州萧山交通房地产开发有限公司的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建江偿还杭州萧山交通房地产开发有限公司支付的代偿款110443.20元，并赔偿该款自2013年9月23日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。上述款项，限陈建江于本判决生效之日起十日内付清。
如陈建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由陈建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
审 判 员 卢雪根
二〇一四年六月三日
书 记 员 裘龙波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1455号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)毕玮，女，1973年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
辩护人罗德清，上海明庭律师事务所律师。
原审被告人叶培兰，女，1959年10月20日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
原审被告人郑玮，男，1992年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人叶培兰、毕玮、郑玮犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月3日作出(2017)沪0110刑初1010号刑事判决。原审被告人毕玮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某2出庭履行职务。上诉人毕玮及其辩护人罗德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人杨某1、黄某某等人的证言，《企业法人营业执照》、《档案机读材料》、《文通大厦办公楼租赁合同》、《香港新世界大厦租赁合同》，《上海国弘汇金融信息服务有限公司债权转让服务合同》、《收款确认书》，银联pos机签购单等书证，上海公信会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《到案经过》、《国弘对象退赃清单》及被告人叶培兰、毕玮、郑玮的供述等证据认定：
2013年10月，上海申彤置业有限公司在本市浦东新区注册成立，法定代表人杨娟娟。2014年4月，该公司法定代表人变更为车强(另案处理)。同年6月，该公司更名为上海国弘置业有限公司(下称“国弘置业”)。2015年2月，国弘置业更名为上海国弘置业集团有限公司(下称“国弘集团”)。上海国弘汇金融信息服务有限公司(下称“国弘汇金融”)由王瑞瑞(另案处理)于2014年12月在本市杨浦区注册成立，是国弘集团下属公司，主要负责集团对外发展客户，销售理财产品。
国弘汇金融在本市杨浦区通北路XXX号、黄浦区淮海中路XXX号香港新世界大厦等处设立办公地点，招募业务员通过拨打电话、开展推介会等方式向社会不特定公众宣传投资青岛华能债权等项目并许以高额回报。
2015年6月，被告人叶培兰进入国弘汇金融担任业务员，同年9月担任团队长并带领业务员向社会不特定公众吸收资金并从中获取薪资、提成等报酬。至案发，被告人叶培兰及团队非法吸收公众存款人民币(下同)300余万元。
2015年3月，被告人毕玮进入国弘汇金融担任业务员。至案发，被告人毕玮非法吸收公众存款100余万元。
2015年7月，被告人郑玮进入国弘汇金融担任业务员。至案发，被告人郑玮非法吸收公众存款100余万元。
2017年1月10日、2月14日，被告人郑玮、叶培兰接民警电话通知分别至公安机关，同年1月15日，被告人毕玮到案，三名被告人均如实供述犯罪事实。案发后，毕玮退出7万元，被告人郑玮退出1万元。原审审理期间，被告人叶培兰退出3万元。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人叶培兰、毕玮、郑玮在国弘集团下属国弘汇金融工作期间，作为单位直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人叶培兰、郑玮自首并自愿认罪，分别退出3万元、1万元，依法均可以从轻处罚。公诉机关认定涉案国弘集团系自首，国弘汇金融是其下属公司，而被告人毕玮是国弘汇金融直接责任人员，虽未自动到案，但到案后如实供述，视为自首，对被告人毕玮依法可以从轻处罚。被告人毕玮退出7万元，酌情从轻处罚。被告人叶培兰、毕玮、郑玮的犯罪事实、情节、退赔等具体情况均在量刑中综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人叶培兰有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；判处被告人毕玮拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元；判处被告人郑玮拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
上诉人毕玮提出，国弘汇金融是一家经工商登记注册的合法公司，其本人原是该公司的投资客，并获得回报，后进入该公司担任业务员，从事非法吸收公众存款，案发后，退赔了7万元，希望能予以从轻处罚。
辩护人提出，本案系单位犯罪，毕玮仅是公司的一名业务员，其在单位犯罪过程中仅起次要的作用，系从犯，其又有自首情节，案发后能退赔部分赃款，依法可免予刑事处罚。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人毕玮、原审被告人叶培兰、郑玮犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人毕玮及原审被告人叶培兰、郑玮犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本案虽系单位犯罪，上诉人毕玮实施非法吸收公众存款的行为属实现单位犯罪的意志，但原判认定的仅是其个人向公众非法吸收的存款，且其实施了非法吸收公众存款罪的主要行为，不属从犯，故对辩护人提出毕玮系从犯的辩护意见不予采纳。原审被告人叶培兰担任团队长，参与非法吸收公众存款数额为300余万元，到案后退赔3万元，原审被告人郑玮、上诉人毕玮均担任业务员，参与非法吸收公众存款数额均为100余万元，到案后郑退赔1万元，毕退赔7万元，但原审被告人叶培兰、郑玮系主动投案，并如实供述罪行，构成自首，依法从轻处罚，而上诉人毕玮系被公安机关抓获归案，鉴于单位已自首，毕到案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法从轻处罚，原判根据三人的犯罪事实、情节、退赔及各自到案经过等具体情况，分别对叶培兰处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元，对毕玮处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元，对郑玮处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元均无不当，故对上诉人毕玮提出再予从轻处罚的辩解及辩护人提出对毕免予刑事处罚的辩护意见均无法律依据，不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00261号
原告：丁某某，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：张某，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人业雄友、被告张某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：原、被告于2005年6月相识并登记结婚，同年8月5日生育一女，取名张小某。婚后，原、被告感情不和，常为家庭琐事发生争吵。2012年6月13日双方协议离婚，在父母的劝说下，于2014年1月22日复婚。后双方关系并未改善，仍为家庭琐事争吵不休，实难共同生活。现诉请法院判令：一、准予原告丁某某与被告张某某离婚；二、婚生女张小某由原告丁某某抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
张某某辩称：对双方结婚及生育子女情况无异议。答辩人于2015年2月被检查出患有脑出血，现仍在治疗中，需他人照顾，故不同意与原告离婚，也不同意由原告抚养婚生女。
经审理查明：丁某某与张某某于2005年6月登记结婚，同年8月5日生育一女，取名张小某。2012年6月，双方协议离婚，2014年1月22日复婚。现丁某某认为夫妻感情破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有丁某某、张某某的当庭陈述，丁某某递交的本人身份证、结婚证、常住人口登记卡，张某某递交的本人身份证等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：丁某某与张某某系自主婚姻，双方共同生活多年，并生育一女，夫妻感情基础良好。丁某某主张夫妻双方感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以证明，且张某某要求和好，故本院对原告丁某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告张某某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 芮康康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第96号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
三原告共同委托代理人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告陈某丁。
委托代理人刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
委托代理人苗培龙，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告陈某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月1日、7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙及其委托代理人朱宏、被告陈某丁及其委托代理人刘红军、苗培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称，原、被告双方父母分别于2003年、2014年去世，遗留下位于宝应县柳堡镇张袁村某某号房产一处，该房产已办理村建证，登记在父亲陈有仁的名下。三原告在出嫁前一直随父母生活，出嫁后也对父母履行了应尽的赡养义务，现因规划需要对该房进行拆迁，被告在隐瞒事实的情况下单独与拆迁部门签订协议，故三原告向法院起诉，要求享有对该房的继承份额。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、三原告身份证复印件及户籍证明一份，证明三原告系被继承人陈某某、苗某某的女儿，对父母的遗产依法享有继承权；
证据2、宝应县柳堡镇村镇建设管理办公室出具的证明一份，证明登记在陈有仁名下的位于宝应县柳堡镇张袁村某某号的房屋系陈某某、苗某某的共同财产，该房屋已办理房屋产权手续，依法应由原、被告四人共同继承；
证据3、声明及宝应县柳堡镇亚宝居民委员会出具的证明各一份，证明位于宝应县柳堡镇张袁村某某号的房屋目前面临拆迁，该房屋面积约110平方米，三原告于2014年4月24日向相关部门主张享有继承权；
证据4、养老院寄养协议两份，生活费、护理费票据五份，证明被告对母亲生前不尽抚养义务，故在分配遗产时，对被告应当不分或者少分。
被告陈某丁辩称，原、被告系亲兄弟姐妹关系是事实，原、被告的父母亲在生前并未留下涉案的房屋遗产，被告对其父母已经尽相应的赡养义务，而且父母亲生前长期随被告共同生活和居住，因此请求法院在依法查明案件事实的情况下，驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
证据5、宝应县柳堡镇亚宝居委会出具的证明及群众签字各一份，证明原、被告的父母生前都是由被告赡养；
证据6、扬州市殡仪馆收据一份，证明被告对其母亲尽了安葬义务；
证据7、证人陈某戊出具的证明一份、1984年及1990年的劳动合同书两份，证明被告曾先后为翻建厨房出资；
证据8、到庭证人证言五份，证明被告对其父母尽了赡养义务的事实。
经审理查明：原、被告双方父母分别于2003年、2014年去世，遗留下位于宝应县柳堡镇张袁村某某号的房产一处，该房产已办理村建证，登记在原、被告父亲陈有仁的名下。
另查：三原告出嫁后，其父母仍然居住原住地，被告曾较长时间与其父母共同生活，被告在未征得原告同意情况下对涉案房产进行了装修、翻建等添附行为。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：坐落于宝应县柳堡镇张袁村某某号的房产是原、被告共同父母死亡时遗留的个人合法财产，原、被告作为第一顺序继承人，享有法定继承权。同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等，因被告陈某丁曾较长时间与被继承人共同生活，而且在涉案遗产上进行了装修、翻建等添附行为，故在分配遗产时，可以相对多分，本院酌定被告享有50%的份额。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第十条第一款、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
对坐落于宝应县柳堡镇张袁村某某号的房产，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙共同享有50%的份额（每人占50%的1∕3），被告陈某丁享有50%的份额。
本案受理费400元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙共同负担200元，被告陈某丁负担200元（此款已由原告代为垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 戴桂荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨璐璐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5754号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：刘利涛，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告刘利涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审 判 长 李延阁
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25701号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：刘晓娣，女，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告刘晓娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年7月1日至2017年12月31日的物业服务费20536元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对物业服务费用标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴小娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2419号
申请执行人：董辉，男，1975年9月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宋抗洪，男，1974年8月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人董辉与被执行人宋抗洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2419号申请执行人：董辉，男，1975年9月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宋抗洪，男，1974年8月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人董辉与被执行人宋抗洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年十一月三十日书记员  彭 川
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审140号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人李洪明，男，1972年1月21日出生，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年12月18日向本院申请强制执行NO.4075886号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年3月27日对被执行人李洪明作出NO.4075886号《行政处罚决定书》，因被执行人李洪明在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人李洪明未自觉履行NO.4075886号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队所作出的NO.4075886号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.4075886号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李朝阳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第443号
申请执行人张宝贵，男，1946年9月17日出生，汉族。
申请执行人王花美，女，1940年4月27日出生，汉族。
申请执行人杨洪珍，女，1965年6月30日出生，汉族。
申请执行人张志强，男，1987年9月7日出生，汉族。
申请执行人张志朋，男，1989年7月2日出生，汉族。
被执行人孙勇，男，1990年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张宝贵、王花美、杨洪珍、张志强、张志朋与被执行人孙勇其他权属、侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的285028.45元。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民一终字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一四年七月三日
书记员 郭富昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2239号
原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路128号。
法定代表人：谢邦荣，该公司总经理。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：宋银芳，新疆元正律师事务所律师。
被告：麦麦提居麦·麦提尼亚孜，男，维吾尔族，1983年11月12日出生，住新疆和田市。
原告新疆小松工程机械有限公司与被告麦麦提居麦·麦提尼亚孜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告新疆小松工程机械有限公司诉称，2011年5月31日，被告麦麦提居麦·麦提尼亚孜与小松（中国）融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定小松（中国）融资租赁有限公司向原告购买PC270-7型挖掘机一台出租给被告使用。合同签订后，原告及小松（中国）融资租赁有限公司严格履行义务，被告却未按照约定如期足额支付租金。2012年10月18日小松（中国）融资租赁有限公司出具了《融资租赁合同权利人变更通知书》等文件，原告取得了对被告的债权。但，虽经原告多次催促，被告始终置之不理，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款831687.69元；2、被告按日万分之五利率承担自欠款应付之日至实际支付之日的违约金；3、被告赔偿律师费60868.14元。4、被告支付本案全部诉讼费用；
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆小松工程机械有限公司的起诉。
本案案件受理费12725.56元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米热
人民陪审员 曹 传 磊
人民陪审员 王 步 风
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 古丽斯坦
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2933号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：付贤珍，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告付贤珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2933号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：付贤珍，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告付贤珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十九日书记员 冯晶晶(代)
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执762号
申请执行人：荔浦县马岭镇同善村潘厂屯第1村民小组，住所地荔浦县马岭镇同善村潘厂屯第1村民小组
诉讼代表人：韦著波，该村民小组组长。
申请执行人：荔浦县马岭镇同善村潘厂屯第2村民小组，住所地荔浦县马岭镇同善村潘厂屯第1村民小组
诉讼代表人：韦茂连，该村民小组组长。
申请执行人：荔浦县马岭镇同善村潘厂屯第3村民小组，住所地荔浦县马岭镇同善村潘厂屯第1村民小组
诉讼代表人：韦本玉，该村民小组组长。
申请执行人：荔浦县马岭镇同善村潘厂屯第4村民小组，住所地荔浦县马岭镇同善村潘厂屯第1村民小组
诉讼代表人：韦本元，该村民小组组长。
被执行人：陆继东，男，1968年5月16出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：陆六七，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地荔浦县。
本院在执行荔浦县马岭镇同善村潘厂屯第1、2、3、4村民小组申请执行陆继东、陆六七关于排除妨害纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县�民法院作出的（2017）桂0331民初832号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 维
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保560号
申请人：刘氏，女，1910年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：李雪梅，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被申请人：梁扩军，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被申请人：梁龙龙，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
申请人刘氏与被申请人李雪梅、梁扩军、梁龙龙申请诉前财产保全一案，申请人刘氏于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪梅、梁扩军、梁龙龙名下的银行存款54万元或查封其他等值财产。梁海军为申请人刘氏提供梁海军名下房产一套进行担保。
本院经审查认为，申请人刘氏的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李雪梅、梁扩军、梁龙龙名下的银行存款54万元，冻结期限为一年，或查封其他等值财产，以价值54万元为限。
案件申请费3220元，由申请人刘氏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张思维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3636号
原告：国网南平市延平区供电有限公司，住所地福建省南平市延平黄山岭15号，统一社会信用代码913507001570418987。
法定代表人：欧阳彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
被告：南平市瑞明杉杉贸易有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商贸中心）B幢505室，统一社会信用代码913507025532378176。
法定代表人：林有冬，职务：总经理。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
本院在审理原告国网南平市延平区供电有限公司与被告南平市瑞明杉杉贸易有限不当得利纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，原告国网南平市延平区供电有限公司于2015年8月27日向本院申请对涉案印章真伪进行鉴定，本院依法委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月10日作出司法鉴定意见书。原告国网南平市延平区供电有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网南平市延平区供电有限公司撤诉。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告国网南平市延平区供电有限公司负担；印章鉴定费2500元、鉴定服务费1000元，均由原告国网南平市延平区供电有限公司负担。
审判员 李森地
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏 晔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00743号
原告：刘某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 张全超
二〇一四年三月十一日
书记员 征翔祥
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执644号
申请执行人：黄加丰，男，1976年3月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住荔浦县沙街社区滨江南路3号。
法定代表人：廖植雄，董事长。
本院在执行黄加丰申请执行荔浦县百利新村建设发展有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初780号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦绍锋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更6号
罪犯李洪军，男，出生于1984年9月10日，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年4月28日作出（2011）吴利刑初字第103号刑事判决，认定罪犯李洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2013年11月26日经本院以（2013）吴刑执字第659号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年；2016年6月28日经本院以（2016）宁03刑更175号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2010年12月1日起至2018年6月21日止）。2011年5月17日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年2月1日以罪犯李洪军确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，能够积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年6月至2017年10月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑四个月零九天（刑期自2014年11月6日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年二月十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更6号罪犯李洪军，男，出生于1984年9月10日，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年4月28日作出（2011）吴利刑初字第103号刑事判决，认定罪犯李洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2013年11月26日经本院以（2013）吴刑执字第659号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年；2016年6月28日经本院以（2016）宁03刑更175号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2010年12月1日起至2018年6月21日止）。2011年5月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年2月1日以罪犯李洪军确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，能够积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年6月至2017年10月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪军减去有期徒刑四个月零九天（刑期自2014年11月6日起至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年二月十二日书记员马云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18055号
原告：张扬，男，1991年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被告：汪龙，男，1991年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙洪云，女，1991年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张扬与被告汪龙、孙洪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张扬委托诉讼代理人舒连明、被告汪龙到庭参加诉讼，被告孙洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告汪龙偿还原告借款18000元及利息（以18000元为基数，自2017年10月16日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；被告孙洪云对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年9月16日，被告汪龙向原告借款18000元，并向原告出具借条一张。被告汪龙、孙洪云系夫妻关系。后原告向二被告索款未果，诉来本院。
被告汪龙辩称：原告所说不是事实，被告汪龙实际收到原告借款7600元，利息为每月600元，被告汪龙已于2017年2月份给付原告4000元，且在2017年8月份被告汪龙的驾驶证被原告扣掉六分，抵充利息720元。
针对被告汪龙答辩，原告补充陈述为：被告汪龙所说不是事实，原告给付被告的借款金额为18000元，被告汪龙主张给付原告4000元，以及驾驶证扣分与本案无关，因为系在被告汪龙向原告出具条据之前。
被告孙洪云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告汪龙向原告借款18000元，双方约定借款时间为2017年9月16日至2017年10月16日，逾期还款按月利率2%计算至实际还款之日，并向原告出具借条一张。
另查明，上述债务发生在被告汪龙、孙洪云夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告陈述、被告汪龙答辩、借条、等证据证实，足以认定。
本院认为：被告孙洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告汪龙从原告处借款，原告与被告汪龙之间形成的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告汪龙约定还款时间，被告汪龙应按约定的时间及时、足额的偿还原告借款，其逾期还款应承担违约责任。被告汪龙辩称其实际收到借款为7600元，且其已经向原告偿还原告4000元，并通过驾驶证分数抵充720元，原告对被告汪龙的该辩解予以否认，被告汪龙亦未提供其他证据证实其辩解，故对其辩解，本院不予采信。现原告主张要求被告自2017年10月16日起承担逾期利息，本院认为双方约定的还款时间为2017年10月16日，故逾期利息应自2017年10月17日开始计算；原告主张逾期按双方约定的月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪龙、孙洪云系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孙洪云应对涉案债务承担共同还款责任。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告汪龙、孙洪云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张扬借款本金18000元及逾期利息（利息以18000元为基数，自2017年10月17日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告汪龙、孙洪云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1002民初2086号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。 统一社会信用代码：91511000565691611C。 负责人：陶江林，行长。 委托诉讼代理人：陈丽雯，女，1987年12月出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。系公司员工。 被告：自贡市宏凯商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街火车站居委会**。 组织机构代码证：67837612-4。 企业法人：邓光辉。 被告：自贡市致力投资咨询服务有限公司，，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街新拱桥综合楼金鱼路段** 组织机构代码证：05823850-5。 企业法人：周红。 被告：邓光辉，女，1965年10月出生，汉族，四川省自贡市人，居民，住四川省自贡市。 被告：温权实，男，1964年8月出生，汉族，四川省自贡市人，居民，住四川省自贡市。 被告：罗选红，女，1980年11月出生，汉族，四川省自贡市人，居民，住四川省自贡市贡井区。 被告：解义行，男，1977年7月出生，汉族，四川省自贡市人，居民，住四川省自贡市。 被告：张传芳，女，1979年7月出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒋世伟，男，1977年7月出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被告自贡市宏凯商贸有限责任公司、自贡市致力投资咨询服务有限公司、邓光辉、温权实、罗选红、解义行、张传芳、蒋世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李华颖 审 判 员  梁 明 人民陪审员  李德奇 二〇一七年十一月一日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人梁正香，农民。因犯盗窃罪于2010年11月3日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人梁正香犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人梁正香同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人梁正香到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年1月10日3时许，被告人梁正香驾驶一辆车牌号为桂M×××××的比亚迪牌小轿车（登记的车辆所有人为梁某）搭乘二名男子（另案处理）至宜州市庆远镇刘三姐大道杨某家附近，后由梁正香驾车接应，该二名男子进入杨某家，将杨某的一台索尼牌液晶电视、一部苹果牌5S型手机、一部OPPO牌N1型手机、现金500元盗走，后梁正香驾驶该车搭乘该二名男子逃离现场。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，杨某被盗的索尼牌液晶电视价值2800元、苹果牌5S型手机价值3780元、OPPO牌N1型手机价值2465元。
公安机关接到被害人报案后，经侦查确定梁正香有重大作案嫌疑，于2015年1月14日将梁正香抓获。案发后，梁正香的家属代其退赔给杨某5000元。
上述事实，被告人梁正香在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，被盗物品购买单据，收条，机动车登记信息，广东省江门市蓬江区人民法院（2010）蓬法刑初字第638号刑事判决书，广东省江门监狱释放证明书，被告人梁正香的户籍证明，被害人杨某的报案陈述，证人桂某的证言，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）16号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人梁正香在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁正香以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁正香犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁正香驾驶车辆搭载同案人及接应，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁正香曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁正香归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁正香的家属在案发后代其退赔了被害人的部分经济损失，视为梁正香退赔，本院在量刑时予以考虑。根据被告人梁正香犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁正香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁正香于判决生效后十日内退赔给杨某人民币4545元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年七月十四日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第146号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人沈某某，男，1976年4月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住宜阳县。因本案于2014年9月30日被宜阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年2月15日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2014年9月29日晚8时许，被告人沈某某骑自行车在宜阳县城关镇菜市街附近，与驾驶机动车的朱某某发生口角，后二人在宜阳县卫校附近相遇再次对骂，朱某某驾车离去后，沈某某骑车追赶朱某某的车到宜阳县城关镇锦花市场西口，用随身携带的水果刀对朱某某身上连捅数刀。经法医鉴定，朱某某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人沈某某赔偿被害人朱某某9.8万元。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人沈某某的供述、被害人朱某某的陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、刑事和解协议书及收条等。通过以上证据公诉机关认为，被告人沈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。沈某某系投案自首，提请判处。
被告人沈某某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月29日晚8时许，被告人沈某某骑自行车在宜阳县城关镇菜市街附近，与驾驶机动车的朱某某发生口角，后二人在宜阳县卫校附近相遇再次对骂，朱某某驾车离去后，沈某某骑车追赶朱某某的车到宜阳县城关镇锦花市场西口，用随身携带的水果刀对朱某某身上连捅数刀。经法医鉴定，朱某某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人沈某某与被害人朱某某达成刑事和解协议，赔偿被害人朱某某9.8万元，取得了朱某某的谅解。沈某某于2015年2月7日到城关镇派出所投案自首。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人沈某某的供述：案发当晚，其骑山地车在菜市街西口与一开红色汽车的人发生争执，相互骂了几句，开汽车的人走了。后又在卫校那条街上碰到那辆车，开车的人骂其，其掉头追那辆车，在文化路锦花市场西口，见那车停着，驾驶室门玻璃没升起，就拿小刀捅他左胳膊、肩部，他往副驾驶位置挪，其跑去将副驾驶门打开，驾驶员下车后，又对他捅了几刀，见他肩部流血，其就打了120和110报警。
2、被害人朱某某的陈述：2014年9月29日晚上，其从水晶城开车朝西走人民路，又顺红旗路到文化馆路口往北走到锦花市场西口停车，突然一个骑自行车的男子上来，用刀子捅其，其从副驾驶位置下车，又被扎了两刀，其因流血过多躺在地上。
3、证人杨某某的证言证明：9月29日晚上，其在锦花市场西口碰着车了，正与对方协商，看见朱某某开车路过打了一个招呼。过了一分钟，一个骑自行车的男子持刀对朱某某捅了过去，朱某某从副驾驶下车后，那男子又对朱某某捅了几刀，朱某某倒地，其打110没有打进去。之后，那男子打了120和110，警察来把那男子带走了。
4、人体损伤程度鉴定书，证明朱某某的伤情属轻伤一级。
5、被害人伤情照片、驾驶车辆照片、被告人使用小刀照片。
6、刑事和解协议书、收条：证明沈某某与朱某某达成和解协议，赔偿了朱某某9.8万元，朱某某对沈某某表示谅解。
7、自首证明，证明沈某某因本案被行政拘留十三日，后通知不到案。2015年2月7日，沈某某主动到城关镇派出所说明情况，并与被害人达成刑事和解协议。
8、户籍及无前科证明，证明被告人沈某某作案时已达完全刑事责任年龄，无前科。
本院认为，被告人沈某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。沈某某有自首情节，可予以从轻处罚。沈某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。沈某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，其所在的沈屯社区居民委员会愿意协助社区矫正机关对其实行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 振 江
人民陪审员 李惠民人民陪审员马霄瑞
二〇一五年十月八日
书 记 员 董 东 栋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5090号
原告：张亚菲。
委托诉讼代理人：王某某，系原告张亚菲之夫。
委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。
被告：赵站领。
委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。
原告张亚菲与被告赵站领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，先依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张亚菲的委托诉讼代理人王某某、刘龙彦，被告赵站领的委托诉讼代理人余学金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚菲向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2016年11月12日签订的《房屋买卖居间合同》于2016年12月5日解除；2、判令被告返还原告房款5万元。事实和理由：被告系上海市闵行区×路×弄×号×室房屋产权人之一。2016年11月12日，经中介居间介绍，原被告就上述房屋签订《房屋买卖居间合同》，约定被告到手价199万元，原告于签订合同当日支付定金5万元，2016年11月25日前支付60万元（含定金5万元），交房当日支付尾款1万元，余款通过贷款方式支付，2016年11月25日前签订上海市房地产买卖合同，2017年1月15日前过户。另补充条款约定，如原告贷款审批不通过，双方不造成违约，被告应退还定金（时间仅限签订此合同7个工作日内），但原告认为该日期系对中介的约束，督促中介尽早为原告办理贷款，并非系约束原告，且约定7个工作日不符合交易常识，不可能在该期限内完成贷款手续。合同签订当日，原告支付被告定金5万元。依据合同第四条的约定，双方签字确认后，该定金转为房款。11月19日，中介告知原告需找贷款公司包装，原告才知道贷款有问题。11月25日，因原告贷款办不出，原、被告未签订上海市房地产买卖合同，但双方签订《补充协议》，约定首付款支付期限延迟到2016年12月10日。后因原告仍不能办理贷款，故通知被告要求退还5万元，遭被告拒绝。原告遂于2016年12月5日向被告发函要求解除合同。在原、被告就涉案房屋签订房屋买卖居间合同前，涉案房屋上存有被告与案外人另行签订的房屋买卖合同，直接影响原、被告间买卖合同的履行，直至2016年11月28日被告仍未撤销该合同，存在恶意。在原告因贷款审批不通过，明确告知被告合同解除的情况下，根据合同补充条款的约定，返还房款的条件已成就，被告应将5万元房款退还原告，故诉至法院。
被告赵站领辩称：对《房屋买卖居间合同》于2016年12月5日解除无异议，但不同意退还5万元定金。合同对定金及后续房款的支付作了明确约定，原告支付5万元购房定金，在原告支付首付款55万元后经双方确认该定金方可抵作房款。原告考虑到贷款审批可能出现障碍，故双方在合同第十五条约定7个工作日内享有无责解约权，即原告如在7个工作日内贷款无法获批，解除与被告签订的房屋买卖居间合同不需承担违约责任，被告向原告退还已收定金5万元。2016年11月25日原定网签日期，双方都至中介处，原告仍称贷款可以解决，将首付款延期到12月10日前支付，并没有提出要求解除合同。12月3日，原告通过微信告知被告贷款未能获批。2016年12月5日，原告发送解除函，被告收到。原告所称被告与案外人的合同系中介为锁定房屋虚拟的，随时可撤销，不影响原、被告网签买卖合同。原告因自身资信问题，致贷款无法获批，原告单方解约，所收的定金应按定金罚则由被告没收。
本院经审理，认定事实如下：
赵站领系上海市闵行区×路×弄×号×室房地产权利人之一。
2016年11月12日，张亚菲（购买方，签约乙方）和赵站领（出售方，签约甲方）经居间方介绍签订《房屋买卖居间合同》，约定由乙方购买甲方坐落于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，房屋成交价199万元，该价格为出售方净到手价格，双方于2016年11月25日前至居间方签订《上海市房地产买卖合同》，于2017年1月15日前办理转让过户手续，款清交房。合同对意向金、定金和房款支付作了如下约定：乙方为表示购买诚意，同意于签约时支付居间方5万元作为意向金，并授权居间方将该意向金依约转交甲方，待甲方签字确认后该意向金转为定金；双方签订本合同时，乙方支付甲方定金5万元，待甲方签字确认后乙方应于2016年11月25日前补足定金至55万元，待双方签字确认后定金抵作房款，双方如有争议按“定金罚则”处理；乙方于2016年11月12日前支付甲方房款5万元，2016年11月25日前支付房款55万元，贷款138万元由银行在交易过户后放至甲方指定银行账户，交房当日支付尾款1万元，如乙方贷款发生困难或贷款不足则以现金补足房款。双方在合同第十五条手写约定：甲乙双方约定如乙方银行贷款审批不下来，甲乙双方不造成违约，甲方应退还定金（时间仅限签订此合同7个工作日内）。签约当日，赵站领签收了张亚菲支付的购房定金5万元。
2016年11月25日，张亚菲（购买方）和赵站领（出售方）签订《补充协议》：经买卖双方同意，关于×路×弄×号×室房屋首付款，由原先的2016年11月25日之前更改为2016年12月10日之前。
2016年12月5日，张亚菲向赵站领和居间方快递《通知函》称，我方与你方于2016年11月12日签订了《房屋买卖居间合同》，并在2016年11月12号通过银行转账方式支付赵站领5万元买房意向定金。现由于贷款审批不下来，根据《房屋买卖居间合同》中第十五条的约定，自动解除此居间合同，并请赵站领在2016年12月18日前归还我方的5万元意向定金。
赵站领同意解除《房屋买卖居间合同》，但不同意退还5万元，致涉讼。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖居间合同》、汇款凭证、定金收据、补充协议、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录等证据以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告张亚菲与被告赵站领签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应恪守。合同中明确约定，若原告贷款审批不下来，被告应退还定金，但“时间仅限签订此合同7个工作日内”。过了7个工作日，原告如因无法从银行获得贷款而解除合同，即应受定金罚则的约束，无权主张定金的退还。原告认为7个工作日的约定系催告居间方迅速为原告办理贷款，与事实不符，原告认为该款系房款，本院不予采纳。原告后于2016年12月5日向被告发函要求解除上述合同，被告当天收到该函，也同意解除该合同，故本院确认合同于该日解除。导致合同解除的责任在于原告，故原告要求退还5万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张亚菲与被告赵站领签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的《房屋买卖居间合同》于2016年12月5日解除；
二、驳回原告张亚菲其余诉讼请求。
案件受理费1,050元，由原告张亚菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 尹 萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2157号
申请执行人宋守贵，男，1960年1月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县白山镇后道老村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇后道老村。
法定代表人张喜斌。
宋守贵申请执行龙江县白山镇后道老村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初736号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月二十三日
书记员 祁永全
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2389号
原告张华生，男。
委托代理人王锴。
被告李邦业，男。
委托代理人张琳、赵双良。
原告张华生与被告李邦业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华生及其委托代理人王锴，被告李邦业的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李邦业因生意需要，于2013年11月18日向原告借款15万元，经多次催要至今未还。要求判令被告偿还原告借款15万元。
被告辩称：对借条真实性没有异议，借款时已按月息5分直接扣除了利息，本金并非15万元。其他款项由于被告经济困难，没有支付剩余款项。
经审理查明：2013年11月18日，李邦业向张华生借款150000元，并向其出具借条1张，载明：“今借到张华生现金壹拾伍万元整（￥150000）元”。借款到期后，张华生经催要无果后，起诉来院，要求李邦业偿还借款150000元。庭审中，李邦业对借条不持异议，但对借款本金有异议，称借款时张华生已按月息5分扣除利息，并没有支付150000元现金。张华生称在海联大酒店旁边的富达超市将现金150000元交给李邦业，当时口头约定还款期限1个月，利息2分。
本院认为：原、被告之间的借款事实有被告李邦业给张华生出具的借条为凭，证据确实充分，故原告诉请，本院予以支持。被告李邦业借款后，未能及时履行还款义务，引发本案纠纷，应负责任。被告李邦业辩称原告张华生支付本金时，已将利息扣除，原告不予认可，被告不能提交证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李邦业偿还原告张华生借款150000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李邦业负担（原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李奇峰