wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初916号
原告江阴市海飞金属科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路（立新桥桥堍）。
法定代表人任飞，该公司总经理。
委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴市环科园画溪路2号。
原告江阴市海飞金属科技有限公司（以下简称海飞公司）与被告江苏嘉盛光伏科技有限公司（以下简称嘉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告海飞公司的委托代理人胡艇到庭参加了诉讼。被告嘉盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海飞公司诉称：双方系合同关系，其公司已按照合同约定将标的物交付嘉盛公司，但嘉盛公司没有按照合同约定支付货款，为维护其公司合法权益，故诉至法院，请求判令嘉盛公司支付款项112320元及该款从2014年8月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告嘉盛公司未作答辩。
经审理查明：1、2014年3月6日，海飞公司与嘉盛公司签订《采购合同》一份，由嘉盛公司向海飞公司购买焊带，合同总价为45600元。合同约定货到票到90天付半年银行承兑汇票；供方开具的送货单、发票必须和数量一致。海飞公司未有提供该份合同对应的送货单，但提供有开票日期为2014年3月8日的增值税专用发票，发票金额为45600元，发票所载焊带数量与合同一致。
2、2014年4月11日，海飞公司与嘉盛公司签订《采购合同》一份，由嘉盛公司向海飞公司购买焊带，合同总价为50160元。合同约定交货方式与时间为2014年4月11日到货；货到票到90天付半年银行承兑汇票；供方开具的送货单、发票必须和数量一致。海飞公司对此提供有三份送货单，时间分别为2014年4月5日、4月7日、4月9日，其中4月9日的未显示有签收人。海飞公司表示系先送货后订立的合同，根据其公司提供的开票日期为2014年4月7日的增值税专用发票，发票金额为42180元，发票所载焊带中规格型号为0.35×6×193的数量为30kg，与合同差额为70kg。
3、2014年4月22日，海飞公司与嘉盛公司签订《采购合同》一份，由嘉盛公司向海飞公司购买焊带，合同总价为54580元。合同约定货到票到90天付半年银行承兑汇票；供方开具的送货单、发票必须和数量一致。海飞公司对此提供有三份送货单，时间分别为2014年4月23日、4月24日、4月25日，但三份送货单未显示有签收人。根据海飞公司提供的开票日期为2014年5月6日的增值税专用发票，发票金额为62560元，发票所载焊带中规格型号为0.35×6×193的数量为70kg，其余规格数量均与合同一致。
4、2014年5月22日，海飞公司与嘉盛公司签订《采购合同》一份，由嘉盛公司向海飞公司购买焊带，合同总价为71980元。合同约定货到票到90天付半年银行承兑汇票；供方开具的送货单、发票必须和数量一致。海飞公司对此提供有两份送货单，时间分别为2014年5月23日、5月24日，其中5月23日的送货单未显示有签收人。根据海飞公司提供的开票日期为2014年5月24日的增值税专用发票，发票金额为71980元，发票所载焊带规格数量均与合同一致。
5、海飞公司表示，上述发票嘉盛公司均已抵扣；嘉盛公司已付款110000元。
上述事实，有合同、送货单、增值税专用发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据双方的合同约定，海飞公司开具的送货单、发票必须和数量一致，因此，应视为双方约定发票所载品名、数量可作为合同履行情况认定的依据之一。虽然海飞公司提供的送货单上对于收货人的记载并不完全，但结合双方签订的合同、增值税发票的开具及抵扣情况，应当认定海飞公司已履行了合同约定的交付义务，据此，海飞公司共计送货222320元，扣除嘉盛公司已支付的110000元，嘉盛公司尚需支付112320元。由于合同约定的付款为货到票到90日付，双方最后一次送货时间及开票时间为2014年5月24日，故海飞公司主张自2014年8月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。嘉盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳海飞公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏嘉盛光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市海飞金属科技有限公司货款112320元，并承担该款自2014年8月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由嘉盛公司负担。该款已由海飞公司垫付，嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给海飞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年四月十七日
书记员 花 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02980号
原告：刘某，
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院于2015年4月14日立案受理了原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经法院公告合法传唤未到庭应诉。根据有关规定，本案属于人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只对案件事实进行审查认定。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年2月份自由认识，××××年××月××日在雁塔民政局登记结婚。××××年××月××日生一子名叫刘某。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，2012年5月夫妻发生争吵后，被告离家出走至今。原告觉得该婚姻关系已名存实亡，感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子刘某由原告自行抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告张某经法院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，原被告于1997年2月份自由认识，××××年××月××日在雁塔民政局登记结婚。××××年××月××日生一子名叫刘某。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生过争吵，现张某经本院多方查找，无法联系到本人。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。并经当庭核实无误，上述事实经与人民陪审员合议后，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识相恋后，才登记结婚，应属经过充分了解，并且拥有较深的感情基础。原、被告双方因彼此存在误会、缺乏沟通导致二人为家庭琐事发生争执，但是双方的感情并未因此破裂。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。原告诉请的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 张 昕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 祺
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第765号
上诉人（原审原告）上海美妆科技有限公司。
法定代表人姚刚。
委托代理人王继英。
被上诉人（原审被告）马士芳。
上诉人上海美妆科技有限公司（以下简称“美妆公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，马士芳系本市外来从业人员。2013年9月10日，马士芳进入美妆公司工作。2013年11月15日，马士芳在工作中受伤。2014年5月16日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定马士芳为工伤。2014年9月26日，马士芳的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。为此，马士芳支付鉴定费人民币（以下币种均为人民币）350元。2015年1月8日，马士芳的伤情经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为因工致残程度十级。美妆公司出具通知，告知马士芳合同至2014年9月9日到期，美妆公司不再与马士芳续签劳动合同。马士芳实际工作至此日。美妆公司未为马士芳缴纳其工作期间的社会保险费，也未支付过马士芳的工伤保险待遇。2014年11月4日，马士芳向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美妆公司支付工伤保险待遇。2015年1月4日，该会嘉劳人仲（2014）办字第3690号裁决书作出美妆公司应支付马士芳一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金15，108元、一次性伤残就业补助金15，108元、鉴定费350元、终止劳动合同经济补偿金1，710.90元的裁决。美妆公司不服，向原审法院起诉，要求判决不予支付马士芳：1、一次性伤残补助金23，376元；2、一次性工伤医疗补助金15，108元；3、一次性伤残就业补助金15，108元；4、鉴定费350元；5、终止劳动合同经济补偿金1，710元。
原审法院另查明，马士芳在职期间月平均工资为1，710.90元。
原审法院认为，根据工伤保险条例规定，职工在工作时间、和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。另根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。因美妆公司未为马士芳缴纳其工作期间的社会保险费，故马士芳的工伤保险待遇理应由美妆公司全部承担。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。本案中，2014年5月16日，经认定马士芳为工伤；2015年1月8日，马士芳的伤情经再次鉴定为因工致残程度十级；马士芳支付鉴定费350元；美妆公司告知马士芳合同至2014年9月9日到期，美妆公司不再与马士芳续签劳动合同。综上，美妆公司要求不予支付马士芳一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费的请求，于法无据，原审法院不予支持。另根据我国劳动合同法的规定，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。美妆公司告知马士芳合同至2014年9月9日到期，美妆公司不再与马士芳续签劳动合同。故美妆公司要求不予支付马士芳终止合同经济补偿金的请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（三）项之规定，判决：美妆公司应于判决生效之日起十日内支付马士芳一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金15，108元、一次性伤残就业补助金15，108元、鉴定费350元、终止劳动合同经济补偿金1，710.90元，合计55，652.90元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人美妆公司不服，向本院提起上诉称：马士芳不构成工伤。马士芳称其摔跤是在二天后，就医时间是第二天下午，时间上有问题，无法认定其身体伤害发生在工作时间内，且公司无人看到其摔跤。另外，双方之间的劳动合同到期后，双方经过沟通后不再续签劳动合同，故马士芳要求美妆公司支付终止劳动合同的经济补偿金的理由不成立。故请求撤销原审判决。
被上诉人马士芳辩称：不同意美妆公司的上诉请求。当天其摔跤后，是副主管扶起来的。刚开始能走路其觉得没事就回家了，后来晚上痛的受不了才上医院的。要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据工伤保险条例规定，职工在工作时间、和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。另根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。马士芳的伤情经工伤鉴定部门认定已构成工伤，美妆公司未为其缴纳社会保险，应承担支付一次性伤残补助金、医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费的责任。美妆公司与马士芳的劳动合同到期后，美妆公司不再与马士芳签订劳动合同，按照相关规定，美妆公司应支付相应的经济补偿。综上，美妆公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海美妆科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初2068号
原告：黄清波，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄得明，又名黄德明，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：柯春金，女，1983年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告黄清波与被告黄得明、柯春金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告黄清波于2017年2月14日以原被告同意庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄清波在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄清波撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄清波负担。
审判员 林景川
二〇一七年二月十四日
书记员 林丽玲
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00107号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人柴某，男，1967年3月25日出生于安徽省宿松县，汉族，石匠，住安徽省宿松县。2013年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局取保候审。2014年4月22日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。根据宿松县人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年1月14日21时许，被告人柴某驾驶皖H×××××号轻型普通货车沿宿复线由复兴镇往县城方向行驶，行至宿复线47km附近路段时，将行人石某撞倒在地，被告人柴某在拨打120急救电话后离开现场，后在宿复线5km附近路段被宿松县公安局民警抓获。次日下午，石某经抢救无效死亡。经宿松县公安局法医鉴定：石某系因闭合性颅脑损伤死亡。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：柴某负本起事故全部责任。
案发后，被告人柴某已赔偿被害人近亲属人民币21万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人柴某对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年1月14日21时许，被告人柴某驾驶皖H×××××号轻型普通货车沿宿复线由复兴镇往县城方向行驶，行至宿复线47km附近路段时，将行人石某撞倒在地，被告人柴某在拨打120急救电话后离开现场，后在宿复线5km附近路段被宿松县公安局民警抓获。次日下午，石某经抢救无效死亡。经宿松县公安局法医鉴定：石某系因闭合性颅脑损伤死亡。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：柴某负本起事故全部责任。
案发后，被告人柴某已赔偿被害人近亲属人民币21万元，取得被害人近亲属的谅解。
在本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人柴某进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人柴某具备适宜社区矫正的条件。
上述事实，被告人柴某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人吴某、石某、夏某的证言，被告人的供述与辩解，被告人报打急救电话清单，被告人的身份证明，机动车行驶证、驾驶证，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、到案经过，扣押物品清单，返还物品凭证，宿松县机动车检测中心检验报告单，宿松县公安局法医学尸体检检报告书，被害人入院死亡记录、被告人与被害人家属达成的赔偿调解书、收条、谅解书，社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人柴某到案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，结合调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一四年四月二十九日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7265号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：陈兆进，系原告员工。
被告：黎淑明。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告黎淑明、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：1、被告黎淑明立即归还原告透支本金、手续费、利息、滞纳金共计人民币144947.14元（利息、滞纳金暂算至2015年10月1日，其后利息、滞纳金按“牡丹卡章程”约定计算至透支债务还清之日止）。2、判令原告对被告黎淑明提供抵押的机动车（车架号为4JGDA5HB9DA167986、发动机号为27695530318145、车牌号为浙G×××××）享有优先受偿权。3、被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告黎淑明的全部债务承担连带还款责任，以及原告对被告义乌市振东汽车销售有限公司出质的保证金享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈兆进到庭参加诉讼。被告黎淑明、义乌市振东汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告对第三项诉讼请求变更为要求被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告黎淑明的全部债务承担连带还款责任。
经审理查明：2012年11月26日，被告义乌市振东汽车销售有限公司（乙方）与原告的上级部门中国工商银行股份有限公司金华分行（甲方）签订“担保合同”，约定乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期届满之次日起两年，并约定甲方债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任等内容。
2013年8月29日，原告与被告黎淑明签订“牡丹信用卡透支分期付款合同”约定，被告黎淑明向被告义乌市振东汽车销售有限公司购车，交易总价为人民币716000元，乙方自行支付首付款316000元，并通过向原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额400000元，用于支付剩余交易款项；原告将透支资金划入被告黎淑明的指定账户后，即视同原告已经依据合同约定向被告黎淑明提供了透支资金，被告黎淑明按照合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告黎淑明使用信用卡透支支付后，应向原告支付手续费25640元，透支款和手续费按月分24期向原告偿还，每期透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应当偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照“牡丹信用卡领用合约”的约定执行。“工银信用卡申请表（个人卡）”规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算，若乙方资信或财务状况发生恶化等情形，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务等内容。被告黎淑明将其所购的车辆作为抵押物为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年8月29日，被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告黎淑明透支本金、利息、滞纳金等费用提供连带清偿责任，保证期限为两年。现原告以被告黎淑明截止2015年10月1日止欠原告本金134870.95元、手续费0元、利息8076.19元、滞纳金2000元未付。为此，原告诉至法院主张提前收贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黎淑明于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金134870.95元并支付利息、滞纳金（截止2015年10月1日的利息8076.19元、滞纳金2000元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行有权对被告黎淑明所有的浙G×××××车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市振东汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人黎淑明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告黎淑明负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张清逸
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初508号
自诉人周仁富，男，1950年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人侯彩云，女，1963年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人周仁富以被告人侯彩云拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周仁富与被告人侯彩云达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周仁富在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周仁富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5932号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90号。
法定代表人：潘小华，该行行长。
委托代理人：徐岚，该行职员。
被告：李海平，男，1974年10月12日出生，汉族，原住杭州市富阳区，现在浙江省第四监狱服刑。
被告：曾祥苹，女，1970年8月27日出生，汉族，住临安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行）与被告李海平、曾祥苹保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人徐岚，被告李海平到庭参加诉讼，被告曾祥苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行起诉请求：一、李海平、曾祥平对富阳市马军新型墙体材料有限公司（以下简称马军公司）在稠州银行的欠付本金4979935.25元、利息187930.07元、复利1477.99元（利息及复利计算至2014年4月21日），以及自2014年4月22日起至本息结清之日止罚息及复利（复利以欠付利息187930.07元为基数，罚息至2016年6月23日以欠付本金500000元为基数，自2016年6月24日起以欠付本金4979935.25元为基数，年利率均按11.25%）承担连带清偿责任；二、承担本案诉讼费等实现债权的费用。
本案审理中，原告稠州银行变更诉求本金为4969374.86元，截至2016年6月23日前的利息不变，自2016年6月24日到7月21日的利息基数为4979935.25元，7月22日起的基数为4969374.86元。
原告稠州银行起诉的事实和理由为：2013年5月17日，稠州银行与马军公司签订《流动资金借款合同》，约定：稠州银行给予马军公司借款人民币5000000元整，借款期限自2013年5月17日至2014年4月21日止。借款利率为固定年利率7.5％，如马军公司未按期还款且又未就展期事宜与稠州银行达成协议的，则稠州银行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付利息有权按《流动资金借款合同》约定的借款逾期罚息利率计收复利。
同日，稠州银行与李海平、曾祥苹分别签订《最高额保证合同》，约定：李海平、曾祥苹在最高本金额为人民币5000000元范围内对马军公司在2013年5月16日至2014年9月30日期间发生的债务向稠州银行提供连带保证担保;担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2013年5月17日，稠州银行向马军公司发放贷款人民币5000000元整。自2013年10月21日，马军公司开始欠付利息及未归还合同到期后的所有本金。2016年6月，稠州银行曾就涉案款项起诉马军公司、李海平、曾祥苹等人，富阳法院以（2014）杭富商龙初字第189-1号受理。同年11月6日，稠州银行撤回对李海平、曾祥苹的起诉，富阳法院裁定予以准许。期间，经多次催讨无果，故依照合同及相关法律规定诉至法院，希望支持本案诉求。
原告稠州银行就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、《流动资金借款合同》1份，证明稠州银行给予马军公司借款5000000元，约定利率、罚息、复利以及其他内容；
2、《最高额保证合同》1份，证明李海平、曾祥苹在最高本金限额为人民币5000000元范围内对马军公司在稠州银行的债务向稠州银行提供连带保证担保；
3、分户明细对账单、还款凭证以及借据各1份，证明稠州银行已实际发放贷款5000000元,马军公司已贷款欠息及富阳海平食品有限公司破产分配款已用于冲抵本案本金的事实。
被告李海平答辩称：稠州银行陈述的基本情况属实。
被告李海平未向本院提交证据材料。
被告曾祥苹未作答辩，也未提交证据材料。
对原告稠州银行提交的证据材料，李海平等无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实除与稠州银行起诉主张的事实一致外，另查明：2014年6月26日，稠州银行曾就涉案款项起诉马军公司、李海平、曾祥苹等人，本院以（2014）杭富商龙初字第189-1号受理。同年11月6日，稠州银行撤回对李海平、曾祥苹的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。稠州银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。稠州银行提交的证据显示马军公司向该行借款5000000元，李海平、曾祥苹在最高借款本金为5000000元及相应利息提供连带保证的意思表示真实，应认定合法有效。现查明借款到期后，马军公司及作为保证人的李海平、曾祥苹未按约偿还全部借款，构成违约，应承担相应民事责任。现稠州银行要求李海平、曾祥苹对剩余款项承担连带责任具有事实依据，本院予以支持。曾祥苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海平、曾祥苹对富阳市马军新型墙体材料有限公司于2013年5月17日与原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行所签编号为（2013）浙稠借字第1836101009703820号流动资金借款合同项下剩余贷款本金4969374.86元，截至2014年4月21日利息187930.07元、复利1477.99元，自2014年4月22日到付清日止罚息、复利（自2016年6月24日到7月21日的利息计算基数为4979935.25元，自7月22日到付清日止的利息计算基数为4969374.86元，复利以187930.07元为基数，利率均按年11.25%执行）承担连带清偿责任，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47985元，由被告李海平、曾祥苹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何风群
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初12号
原告：天津奥光机械配件有限公司，住所地天津市武清区武清开发区泉和路18号。
法定代表人：朴明子，董事长。
委托诉讼代理人：岳兴臣，该公司法律顾问。
被告：正宇涂装设备（株）（JeongWooPaintingPlantCo，Ltd）,住所地韩国仁川广域市西区佳佐洞178-224世仁佳佐工团*栋***号。
代表人：梁泰淵，董事长。
被告：罗殿民。
原告天津奥光机械配件有限公司与被告正宇涂装设备（株）、罗殿民因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告天津奥光机械配件有限公司于2016年9月23日向本院提出，原告已经与被告罗殿民和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津奥光机械配件有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津奥光机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告天津奥光机械配件有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 史会明
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2411号
原告夏春凤，女，1974年11月2日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告鲁云强，男，1973年10月3日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告夏春凤与被告鲁云强买卖合同纠纷一案中，原告夏春凤于2016年7月18日向本院提出对被告鲁云强的撤诉申请。
本院认为，原告夏春凤对被告鲁云强的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏春凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏春凤负担。
审判员 万晓梅
二〇一六年七月十八日
书记员 缪 菁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2759号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京金地恒晨房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区天安街1号。
法定代表人：姚克宝，总经理。
委托诉讼代理人：王俊林，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索昊林，北京市盈科律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京谊和华酒店管理有限公司，住所地北京市西城区高井胡同16号惠福园宾馆211室。
法定代表人：�燕明，总经理。
一审第三人：北京北粮国际经贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1幢10层1001-22。
法定代表人：林野，董事长。
再审申请人北京金地恒晨房地产开发有限公司（以下简称金地恒晨公司）因与被申请人北京谊和华酒店管理有限公司（以下简称谊和华酒店）及一审第三人北京北粮国际经贸有限公司（以下简称北粮国际经贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金地恒晨公司申请再审称,（一）二审法院以“至少说明金地恒晨公司对谊和华酒店开办养老院当时并未持�对态度”为由，对金地恒晨公司请求认定2012年3月23日租赁合同已经解除的请求未予支持，是认定事实错误。（二）二审法院认定双方承担同等过错责任，属于适用法律错误。综上，金地恒晨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应自觉遵守履行合同约定。本案中，金地恒晨公司与谊和华酒店签订的《出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，二审法院认定双方所签《出租合同》系有效合同正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。关于金地恒晨公司所�二审法院未予认定双方租赁合同已解除、及认定双方应承担同等过错责任属认定事实不清，适用法律错误的主张，因其未能向本院提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。二审法院根据查明的事实及相关证实，结合谊和华酒店在2011年9月29日给金地恒晨公司及北粮国际经贸公司的回复函、2011年10月26日给北粮国际经贸公司的回函，以及金地恒晨公司2011年7月还收取了谊和华酒店的下一期租金等情形所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，并无不当。金地恒晨公司的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京金地恒晨房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月八日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2759号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京金地恒晨房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区天安街1号。法定代表人：姚克宝，总经理。委托诉讼代理人：王俊林，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：索昊林，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京谊和华酒店管理有限公司，住所地北京市西城区高井胡同16号惠福园宾馆211室。法定代表人：�燕明，总经理。一审第三人：北京北粮国际经贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1幢10层1001-22。法定代表人：林野，董事长。再审申请人北京金地恒晨房地产开发有限公司（以下简称金地恒晨公司）因与被申请人北京谊和华酒店管理有限公司（以下简称谊和华酒店）及一审第三人北京北粮国际经贸有限公司（以下简称北粮国际经贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金地恒晨公司申请再审称,（一）二审法院以“至少说明金地恒晨公司对谊和华酒店开办养老院当时并未持�对态度”为由，对金地恒晨公司请求认定2012年3月23日租赁合同已经解除的请求未予支持，是认定事实错误。（二）二审法院认定双方承担同等过错责任，属于适用法律错误。综上，金地恒晨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应自觉遵守履行合同约定。本案中，金地恒晨公司与谊和华酒店签订的《出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，二审法院认定双方所签《出租合同》系有效合同正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。关于金地恒晨公司所�二审法院未予认定双方租赁合同已解除、及认定双方应承担同等过错责任属认定事实不清，适用法律错误的主张，因其未能向本院提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。二审法院根据查明的事实及相关证实，结合谊和华酒店在2011年9月29日给金地恒晨公司及北粮国际经贸公司的回复函、2011年10月26日给北粮国际经贸公司的回函，以及金地恒晨公司2011年7月还收取了谊和华酒店的下一期租金等情形所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，并无不当。金地恒晨公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金地恒晨房地产开发有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十一月八日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7730号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：练燊，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告练燊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月31日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金177000元及截至2017年8月14日的利息为96067.89元，复利25169.38元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告练燊未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2014年12月24日，原告向被告发放了20000元贷款；2015年1月17日，原告向被告发放了20000元贷款；2015年1月22日，原告向被告发放了20000元贷款；2015年2月4日，原告向被告发放了30000元贷款；2015年2月12日，原告向被告发放了10000元贷款；2015年2月14日，原告向被告发放了40000元贷款；2015年2月28日，原告向被告发放了27000元贷款；2015年3月22日，原告向被告发放了10000元贷款；贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金177000元、利息96067.89元、复利25169.38元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练燊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金177000元以及截止至2017年8月14日的利息96067.89元和复利25169.38元；
二、被告练燊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年8月15日起至实际清偿之日止）；
三、被告练燊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告练燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第262号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月22日出生，汉族，文盲，无业，住河南省灵宝市莲池东巷街坊***号。
被告人张某甲，男，1972年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市阳平镇咀头村*组*号。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯抢夺罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月6日下午，被告人张某某、张某甲驾驶张某甲的黑色建设牌助力车从三门峡灵宝市出发于晚7时左右到达渑池县城，后二人骑车到渑池县城关镇市场街北口，发现带着金项链的朱某某正在过马路，二人驾车尾随朱某某到城关电管所附近，张某甲将车停在人行道处等待，张某某下车尾随朱凤月至某三星手机店门口人行道处，趁其不备从背后将朱某某脖子上戴的黄金项链拽断抢走，后坐上张某甲驾驶的助力车迅速逃离现场，并于次日返回灵宝。张某某用所抢金项链换取4克海洛因用于二人吸食。5月9日凌晨该二人被抓获归案。经鉴定，被抢金项链价值7800元。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，张某甲辨认作案的现场笔录、照片，渑池县价格认证中心关于涉案被抢物品的价格鉴定意见，破案报告及二被告人的户籍证明、前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物价值7800元，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。本案中二被告均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某某、张某甲在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人张某某、张某甲归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。犯罪分子的违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年5月8日止）
二、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年3月8日止）
三、责令被告人张某某、张某甲退赔被害人经济损失7800元。
上述罚金，均于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十月三十日
书 记 员 左小慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2265号
原告孙某，男，1963年8月17日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇颜家村。
委托代理人华某。
被告朱某，男，1987年8月10日生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭东村六塔。
被告某汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路。
负责人张某，总经理。
原告孙某与被告朱某（下称第一被告）、某汽车保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）406.20元、营养费900元、误工费7000元、护理费2320元、交通费300元、车辆修理费875元、鉴定费1，000元、代理费1，000元，合计14101元。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年4月10日17时05分，第一被告驾驶牌号为沪X**小轿车在本区松金公路、朱吕公路路口，与原告驾驶的牌号为沪X**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤情经鉴定给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及商业三者险（不计免赔，赔偿限额为1，000，000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认第一被告承担全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，故第一被告承担全部责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：1、医疗费706.20元，本院凭据予以确认。2、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。3、护理费2，320元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。4、误工费，原告提供其村委会出具的证明，证明其长期做油漆工，主张误工费7，000元，第二被告不认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，酌情参照本市职工最低工资每月2，020元，计算2个月为4，040元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。6、车辆修理费875元，本院凭据予以支持。7、鉴定费1，000元，本院凭据予以支持。以上原告损失合计10，041.20元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。9、代理费，系原告因本起事故诉讼的直接支出，本院酌情支持500元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告某汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失10，041.20元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘31行终130号
上诉人（原审原告）杨二妹，女，1940年7月15日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人向鹏，男，凤凰县公安局工作人员。
委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，凤凰县人民政府县长。
委托代理人陈德润，凤凰县人民政府工作人员。
委托代理人廖来金，凤凰县人民政府工作人员。
上诉人杨二妹因与被上诉人凤凰县公安局、凤凰县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123行初XX号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由陈学军担任审判长，与审判员陈武涛、唐云峰组成合议庭。本案现已审理终结。
······
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 唐云峰
二〇一七年二月十五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终219号
上诉人（原审被告）山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。
法定代表人刘爱芳，该公司总经理。
委托代理人董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆润花。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
原审第三人杨建乐。
上诉人山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3825号
原告黄体三，男
被告李作廷，男
被告李作华，男
原告黄体三与被告李作廷、李作华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄体三及委托诉讼代理人屈伟到庭参加诉讼，被告李作廷、李作华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄体三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李作廷给付摩托车款7600.00元，被告李作华承担连带保证责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日被告李作廷在原告经营的摩托车行赊购了海陵牌三轮摩托车一辆，总价格9600元，双方签订了赊欠合同一份，由被告李作华提供连带保证，在担保人处签字。被告于2016年7月29日给付了2000元，尚欠7600元至今未付。为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告李作廷偿还欠款7600.00元以及赊欠合同所约定的利息，李作华承担连带保证责任。
原告黄体三为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：赊欠合同，记载：“甲方：黄体三摩托车销售行乙方：牧场四队赊欠人：李作廷电话1372241****担保人李作华，今欠到人民币玖仟陆佰元整￥9600.00元系购买甲方HL牌三轮车一辆，每辆价款9600元欠款人李作廷担保人李作华2014年10月21日备注：2016年7月29日付2000元余欠7600.00元”，意在证明被告李作廷向原告黄体三赊欠人民币7600.00元的事实。赊欠合同第二款：乙方所赊欠商品款均按时间长短计算利息，一至三月以内的免利息，三月之上至六个月以内的收取1.0%的利息，六个月以上至九个月以内的收1.2%的利息，九个月至十二个月以内的收取1.55%的利息，一年以上的收取2-4%的利息。到期不还者，除收取利息以外收取全款-%的滞纳金。此款意在证明赊欠合同利息约定的事实。
被告李作廷、李作华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日被告李作廷在原告经营的摩托车行赊购了海陵牌三轮摩托车一辆，总价格人民币9600.00元，双方签订了赊欠合同一份，由被告李作华提供连带保证，在担保人处签字。被告于2016年7月29日给付人民币2000.00元，尚欠人民币7600.00元至今未付。赊欠合同第二款明确约定了利息，一至三月以内免利息即自2014年10月21日至2015年1月21日免息；三月之上至六个月以内的收取1.0%的利息即自2015年1月22日至2015年4月21日止，以本金人民币9600.00元月利率1.0%计息；六个月以上至九个月以内的收1.2%的利息即自2015年4月22日至2015年7月21日止以本金人民币9600.00元月利率1.2%计息；九个月以上至十二个月以内的收取1.55%的利息即自2015年7月22日至2015年10月21日止以本金人民币9600.00元月利率1.55%计息；一年以上的收取2-4%的利息即自2015年10月22日至2016年7月29日以本金人民币9600.00元月利率2%计息；自2016年7月30日至欠款偿还完毕之日止以本金7600.00元月利率2%计息。故原告黄体三具状起诉至法院，请求法院依法判令被告李作廷偿还欠款人民币7600.00元及利息。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的赊欠合同所证实。
本院认为，被告李作廷向原告黄体三赊欠人民币7600.00元的事实清楚，证据充分，赊欠合同中明确约定赊欠不同时间段的月利率，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告李作廷作为欠款人应及时偿还欠款人民币7600.00元及自2014年10月21日至给付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李作廷给付原告黄体三欠款人民币7600.00元及自2015年1月22日至欠款给付完毕之日止的利息（自2015年1月22日至2015年4月21日止，以本金人民币9600.00元月利率1.0%计息；自2015年4月22日至2015年7月21日止以本金人民币9600.00元月利率1.2%计息；自2015年7月22日至2015年10月21日止以本金人民币9600.00元月利率1.55%计息；自2015年10月22日至2016年7月29日以本金人民币9600.00元月利率2%计息；自2016年7月30日至欠款给付完毕之日止以本金7600.00元月利率2%计息），限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李作华承担连带保证责任，承担责任后有权向被告李作廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.80元，减半收取45.40元，由被告李作廷、李作华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年九月七日
书记员 温艳阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更187号
罪犯龚兵火，男，1982年3月13日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年6月27日作出（2014）梅刑初字第33号刑事判决，以被告人龚兵火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月16日起至2022年4月15日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月14日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚兵火系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月经考核评定累计达标分17分，2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2700分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯龚兵火住所地村民委员会、镇政府出具了罪犯龚兵火家庭系村里建档立卡贫困户的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚兵火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯龚兵火减去有期徒刑五个月，刑期自2013年4月16日起至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更187号罪犯龚兵火，男，1982年3月13日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2014年6月27日作出（2014）梅刑初字第33号刑事判决，以被告人龚兵火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月16日起至2022年4月15日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月14日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚兵火系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月经考核评定累计达标分17分，2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2700分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯龚兵火住所地村民委员会、镇政府出具了罪犯龚兵火家庭系村里建档立卡贫困户的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚兵火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯龚兵火减去有期徒刑五个月，刑期自2013年4月16日起至2021年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1703号
原告：柯茂清，男，汉族，1942年11月27日出生，住吴川市，
被告：林庆秋，男，汉族，1957年6月5日出生，现住吴川市，
本院在审理原告柯茂清与被告林庆秋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯茂清撤回起诉。
本案件受理费650元，由原告柯茂清负担。
审判员 李小龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈中贞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4513号
原告：广州农村商业银行股份有限公司东圃支行，住所地广东省广州市天河区东圃一横路2号。
负责人：陈展杨。
委托诉讼代理人：刘翠珍，该行职员。
委托诉讼代理人：易杜，该行职员。
被告：石绍武，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：ＸＸ蓉，女，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：易凯，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：广州杰舞服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街龙湖村八社工业区A-3幢。
法定代表人：易凯。
被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化街口街新村北路170号。
法定代表人：杨耀光。
原告广州农村商业银行股份有限公司东圃支行与被告石绍武、ＸＸ蓉、易凯、广州杰舞服饰有限公司（下称“杰舞服饰公司”）、广州市盛唐房地产开发有限公司（下称“盛唐房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司东圃支行的委托诉讼代理人刘翠珍到庭参加诉讼。被告石绍武、ＸＸ蓉、易凯、杰舞服饰公司、盛唐房地产公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司东圃支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告石绍武签订的《楼宇按揭合同》（编号：2200004201100044）；2.被告石绍武向原告清偿贷款本金396759.54元及利息（截止至2017年7月30日的利息为4290.22元、罚息为29.11元、复利为22.45元；从2017年7月31日起至实际清偿之日止，罚息以本金396759.54元为基数、复利以利息4290.22元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计付）；3.原告对被告石绍武名下位于从化市街口街新村北路52-56自编7、8、9号楼（8号楼）1101房的房产享有优先受偿权；4.被告ＸＸ蓉、易凯、杰舞服饰公司、盛唐房地产公司对被告石绍武的上述债务承担连带清偿责任；5.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石绍武向原告借款后，未能按约还款。被告ＸＸ蓉、易凯、杰舞服饰公司、盛唐房地产公司均为连带保证人。
被告石绍武、ＸＸ蓉、易凯、杰舞服饰公司、盛唐房地产公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月5日，原告（贷款人、抵押权人）与被告石绍武（借款人、抵押人）签订《楼宇按揭合同》（编号：2200004201100044），约定：原告向被告石绍武提供贷款47万元，用于购买从化市街口街新村北路52-56自编7、8、9号楼（8号楼）1101房的房产；贷款期限为20年；贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%确定；按月等额还本付息；未按时足额归还借款本息的，原告有权自逾期之日起，对逾期贷款按合同约定的利率加50%计收罚息、复利；被告石绍武以前述房产作为抵押担保。
同日，被告ＸＸ蓉、易凯、杰舞服饰公司与原告签订《保证合同》，约定由该三被告为被告石绍武的上述债务向原告提供连带责任保证担保。另，被告盛唐房地产公司与原告签订《楼宇按揭合作协议》，约定由被告盛唐房地产公司为被告石绍武的上述债务承担连带保证责任，保证期间至办妥涉案房产的所有权证及由原告作为抵押权人的他项权证之日止。
合同签订后，原告与被告石绍武共同前往从化市国土资源和房屋管理局，办理了涉案房产的抵押登记备案手续，但尚未办理他项权证。
原告依约于2011年12月13日向被告石绍武发放了贷款。被告石绍武得款后，未能按期还款，截止至2017年7月30日，其尚欠原告借款本金396759.54元、利息4290.22元、罚息29.11元、复利22.45元。
本院认为：原告与被告石绍武之间的借款合同关系，与被告ＸＸ蓉、易凯、杰舞服饰公司、盛唐房地产公司之间的保证合同关系，均依法成立、有效，各方均应依约履行。签订合同后，原告已依约发放了贷款，被告石绍武未按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告石绍武清偿拖欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。
被告ＸＸ蓉、易凯、杰舞服饰公司、盛唐房地产公司作为连带保证人，依法应对被告石绍武的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告石绍武追偿。
鉴于涉案房产尚未办理他项权证，故原告要求对涉案房产享有优先受偿权无依据，本院不予支持并依法予以驳回。
各被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告石绍武签订的《楼宇按揭合同》（编号：2200004201100044）。
二、被告石绍武于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司东圃支行清偿借款本金396759.54元及利息（截止至2017年7月30日的利息为4290.22元、罚息为29.11元、复利为22.45元；从2017年7月31日起至实际清偿之日止，罚息以本金396759.54元为基数、复利以利息4290.22元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计付）。
三、被告ＸＸ蓉、易凯、广州杰舞服饰有限公司、广州市盛唐房地产开发有限公司对被告石绍武的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告石绍武追偿。
四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司东圃支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元、财产保全费2580元，合共10060元，由被告石绍武、ＸＸ蓉、易凯、广州杰舞服饰有限公司、广州市盛唐房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 樊明香
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2530号
原告钱海伟，男，1986年6月6日出生，蒙古族，平安保险职工，住内蒙古通辽市。
被告牛学会，男，1980年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告梁世峰，男，1978年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
原告钱海伟与被告牛学会、梁世峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告钱海伟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱海伟的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱海伟撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告钱海伟负担。
审判员 青格 乐图
二〇一七年七月二十六日
书记员 包吉日木吐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2259号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告孙继华，男，生于1987年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈士海，男，生于1986年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告张秀峰，男，生于1965年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙继华、陈士海、张秀峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于201６年8月4日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告孙继华、陈士海、张秀峰经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年4月13日，我社与被告孙继华签订个人借款合同，借款金额100000元，2014年4月12日到期，约定贷款利率为月利率9‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与陈士海、张秀峰签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年5月31日原告向被告孙继华发放贷款100000元，借款利率为月利率9‰，2014年4月12日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告孙继华偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告陈士海、张秀峰承担连带责任。
被告孙继华、陈士海、张秀峰在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年4月13日，被告孙继华与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告孙继华向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告陈士海、张秀峰签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保，担保的债权最高余额为150000元。原告于2013年5月31日向被告孙继华发放贷款100000元，借款月利率为9‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年4月12日到期。借款到期后被告孙继华本息未还。被告陈士海、张秀峰也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告孙继华所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告孙继华欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告陈士海、张秀峰作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告孙继华、陈士海、张秀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2013年5月31日起至2014年4月12日止以100000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2014年4月13日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率9‰加收50%计算。）
二、被告陈士海、张秀峰对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的150000元最高额保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张宗仁
人民陪审员 李宗宝
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 飞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1060号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
辩护人赵永明,上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人赵永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某某于2015年至2017年在本市金山区承接绿化项目劳务分包工程过程中，为谋取不正当利益，先后多次给予上海金山园林工程有限公司(以下简称“金山园林公司”)原副总经理罗某某(另案处理)贿赂款共计现金人民币10.3万元。
具体事实如下：
1、2015年春节前，被告人张某某在罗某某位于金山园林公司的办公室内，送给罗某某现金人民币1,000元；
2、2016年春节前，被告人张某某在罗某某位于金山园林公司的办公室内，送给罗某某现金人民币2,000元；
3、2017年3月，被告人张某某在金山园林公司附近的马路边，送给罗某某现金人民币10万元。
2017年6月27日，被告人张某某经检察机关传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有证人罗某某、储某某、叶某某、汤某某的证言，上海市金山区绿化和市容管理局、金山园林公司出具的相关任职文件、干部任免审批表，上海市金山区人民检察院反贪局调取的金山园林公司的工商资料、金国资委(2014)137号批复、股东会决议、涉案相关工程承包合同、被告人张某某户籍资料，上海市金山区人民检察院反贪局出具的案发经过等证据所证实，足以认定。
被告人张某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人张某某自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上七个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
辩护人认为，被告人张某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币10.3万元，其行为已构成行贿罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某案发后能认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17650号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广东广盟网络发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路368号19CD房。
法定代表人：毕玉强。
委托诉讼代理人：陈剑芬，该司职员。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告广东广盟网络发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京版中版文化传媒有限公司的委托诉讼代理人付明聪、被告广东广盟网络发展有限公司的委托诉讼代理人陈剑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京版中版文化传媒有限公司向本院提出诉请：被告向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计1万元。事实和理由：原告对作品《走向世界的品牌强国之路》依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：cnad.com）上通过信息网络传播该文章。原告依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处电脑对被告经营的网站通过信息网络传播涉案作品的事实进行了证据保全。被告的行为已经严重侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。
被告广东广盟网络发展有限公司辩称：一、被告出于非盈利目的转载涉案文章，且在转载时已注明了出处。在收到法院传票前被告并未收到任何权利删除通知，在收到法院传票后已立即删除涉案文章。被告并没有侵犯原告著作权的主观故意，原告提出被告侵犯其著作权在法律上并不成立。二、涉案文章在被告网站均是供专业人士免费阅读，没有获得任何收益。三、原告提供的著作权转让合同中并未提供书本的真实证据证明是该作者的作品，即原告主体不适格。四、原告对涉案文章版权的获取手段存在瑕疵，相关证据的证明力被告不予认可。原作者与原告仅存在著作权转让合同，并没有其他支付转账凭证，不能证明该合同是否有真实履行。
经审理查明：2013年7月5日，原告（乙方）与胡进（笔名胡耀元，甲方）签订《著作权转让合同》，约定在世界范围内，甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限为10年，即2013年7月5日至2023年7月4日，双方还就作品性质及交付、著作权转让费用、收益分配、汇编作品事宜、商业秘密、第三方侵权处理等事项进行了约定。经查，该合同《著作权转让合同附表》中第118项的作品名称为《走向世界的品牌强国之路》（以下简称涉案作品），首次网络刊载媒体为“价值中国网”，首次网络刊载时间为2010年12月14日，字数为3231字。另，原告还提交“胡进”的身份证复印件证明涉案作品作者的身份情况。
2014年9月24日，经原告申请，北京市方圆公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处电脑对相关网页进行证据保全的过程进行公证。次日，北京市方圆公证处出具（2014）京方圆内经证字第20721号《公证书》，显示原告于2010年12月14日在价值中国网（域名为chinavalue.net）上刊载了一篇名为《走向世界的品牌强国之路》的文章，署名的作者为“胡进”。2016年12月14日，经原告申请，北京市精诚公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处的电脑对相关网页进行证据保全的过程进行公证。2016年12月25日，北京市精诚公证处出具（2016）京精诚内经证字第02724号《公证书》，显示被告在广告网（域名为cnad.com）上刊载了一篇名为《走向世界的品牌强国之路》的文章。经比对，广告网上刊载的文章《走向世界的品牌强国之路》与价值中国网上刊载的文章《走向世界的品牌强国之路》内容相同，为同一作品。
另查明，域名为cnad.com的网站的主办单位为被告。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。从原告提交的（2014）京方圆内经证字第20721号《公证书》中，可以认定涉案作品的作者为胡进。《中华人民共和国著作权法》第二十五条规定，转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。原告与作者胡进签订了《著作权转让合同》，依合同约定取得涉案作品的财产权（包括信息网络传播权），期限为2013年7月5日至2023年7月4日。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播行为。本案中，被告自认转载了涉案作品，结合原告提交的《著作权转让合同》及（2016）京精诚内经证字第02724号《公证书》，本院认定被告侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权。
关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合考虑原告作品的类型、字数、被告侵权程度、侵权行为的情节、维权合理支出等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东广盟网络发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及维权的合理开支共计1500元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东广盟网络发展有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 田常国
二〇一七年十一月六日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 沈永华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周彩霞，女，1977年3月11日出生，汉族，住所地深圳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周彩霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币193,747.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周彩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,747.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周彩霞，女，1977年3月11日出生，汉族，住所地深圳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周彩霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币193,747.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周彩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,747.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初724号
原告：孔林鹏，男，1993年4月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：余海鹏，男，1990年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告孔林鹏与被告余海鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余海鹏立即偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告余海鹏因需于2015年11月10日向原告孔林鹏借款10000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孔林鹏借款10000元并支付自2016年4月16日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年二月十六日
代书 记员 江 静
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第628号
原告吴某某，女，1987年7月3日出生，汉族。
委托代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告崔某某，男，1966年7月18日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
住所地：运城市中银大道***号。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。
原告吴某某诉被告崔某某、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人冯孟师，被告崔某某，被告人寿保险公司的委托代理人张银玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年9月19日21时许，被告崔建波驾驶晋MUP6**速腾牌小轿车在禹王大道文化馆附近由东向南掉头时，与由东向西行驶的原告吴某某驾驶的晋MG75**雅马哈100型二轮摩托车发生碰擦，造成原告吴某某受伤住院，车辆受损的交通事故。原告住院期间花费巨大，被告崔某某共垫付23835元。经夏公交认字（2014）第151号道路交通事故认定书认定，被告崔某某负事故的主要责任，原告负事故次要责任，晋MUP6**在被告人寿保险公司入有交强险，故请求：1、被告人寿保险公司赔偿原告住院医疗费、门诊费、功能检测费、陪护费、营养费、伙食补助费交通费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损失费、财产损失费等共计72749.64元；2、不足部分由被告崔某某承担。
被告崔某某辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告的损失应由被告人寿保险公司赔偿，故我为原告垫付的医疗等费用23835元被告人寿保险公司应予返还。
被告人寿保险公司辩称：1、对事故责任认定无异议；2、被告崔某某驾驶的车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险的分项限额内承担责任；3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；4、对于原告诉请的损失数额我公司持不同意见。
经审理查明：2014年9月19日21时30分左右，被告崔建波驾驶晋MUP6**速腾牌小轿车在夏县禹王大道文化馆附近由东向南掉头时，与原告驾驶的晋MG75**雅马哈100型二轮摩托车发生碰擦，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。该事故经夏县公安局交警大队夏公交事认字（2014）第151号道路交通事故认定书认定，被告崔某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十九条之规定，负事故的主要责任，原告吴某某负次要责任。被告崔某某驾驶的晋MUP6**轿车于2014年6月13日在被告人寿保险公司投有机动车交通责任强制保险，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间为1年。
事故发生当日，原告被送往夏县人民医院住院治疗，诊断为：右颧骨弓骨折，颧弓处皮肤裂伤，右眼睑挫伤，口唇挫伤，右侧腰部挫擦伤等症，同年9月27日转入运城市中心医院，后行右侧颧骨弓骨折切开复位内固定术。2014年10月9日出院，原告共住院21天，在夏县人民医院花住院费2561.29元，运城市中心医院住院花费18306.63元，门诊医疗费及检查费880元，合计21747.92元，交通费680元。被告崔某某为原告垫付医疗等各项费用共计23835元。2014年12月30日，经鉴定原告的伤情，山西运泰司法鉴定中心作出运泰司法鉴定中心（2014）临鉴字第84号鉴定意见书，鉴定意见为：吴某某的损伤评定为十级伤残，内固定取出术费用评定10000元。原告支付鉴定费2700元。原告住院之日至定残之日共计100天。2014年11月18日，原告驾驶的晋MG75**雅马哈100型二轮摩托车在夏县小波摩托商行修理共花费1200元。
原告主张的赔偿项目明细：1、住院医疗费、门诊医疗费、检测费合计21747.92元；2、陪护费81.26元×22天＝1787.72，营养费50元×22天＝1100，伙食补助费50元×22天＝1100；3、误工费81.26元×100天＝8126元；4、交通费680元；5、残疾赔偿金14308元，二次手术费10000元，鉴定费2700元；6、精神损失费10000元；7、财产损失费1200元。共计72749.64元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，夏公交事认字（2014）第151号事故认定书，夏县人民医院及运城是中心医院的入院证、住院病历、医疗费收据、出院证，运泰司法鉴定中心（2014）临鉴字第84号鉴定意见书、鉴定费票据，出租出及公共汽车发票，摩托车修理费发票及明细单，人寿财产保险公司的保险单等证据予以证实。
本院认为：被告崔某某驾驶机动车在道路上掉头时观察不够，未能确保安全，负事故的主要责任。对此事故给原告造成的损失，被告崔某某应承担相应的赔偿责任。但由于被告崔某某驾驶的晋MUP6**速腾牌小轿车在被告人寿保险公司投有机动车强制保险，被告人寿保险公司属实际赔偿义务人，根据法律规定及保险合同的约定，应在责任保险限额内承担赔偿责任。原告主张的住院医疗费、门诊费、检查费、交通费、鉴定费、二次手术费、财产损失费，有证据证实，本院均予以支持；误工费、残疾赔偿金计算合理，本院亦予以支持；护理费、住院伙食补助费计算有误，应为：81.26元×21天＝1706.46元，50元×21天＝1050元；营养费，原告未提供医疗机构的建议证明，本院不予支持；精神损失费，原告主张过高，结合原告的伤残程度及当地生活水平本院酌定为5000元。原告的损失费共计66518.38元，剔除被告崔某某垫付的23835元计42683.38元，由被告人寿财产保险公司予以赔偿。被告崔某某为原告垫付的费用，被告人寿财产保险公司应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某某各项损失费共42683.38元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告崔某某为原告垫付的各项费用23835元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担407元，原告吴某某负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 段国华
代理审判员 刘文芳
代理审判员 李 光
二〇一五年二月四日
书 记 员 任梦梦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第628号
原告潘清杰，男，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师（一般代理）。
被告王文卿，男，约47岁，汉族。
被告刘超群，男，1972年10月21日出生，汉族。
原告潘清杰与被告王文卿、刘超群承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘清杰及委托代理人刘玉柱，被告刘超群到庭参加诉讼。被告王文卿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘清杰诉称，2012年5月，原告从被告王文卿手中接了夏邑县“名门仕家”小区4号楼外墙贴瓷砖活，当年6月，原告按照双方约定工程量完工，原告在2013年与被告王文卿结算，被告王文卿下欠原告工程款12000元。被告刘超群系该工程的发包人，将此工程发包给王文卿，但两被告均无相关的发包或转包资质，两被告应当承担连带偿还责任，请求二被告偿还工程款12000元。
在举证期限内，原告潘清杰向本院提供以下证据材料：1、2014年3月20日，原告委托代理人刘玉柱对刘某某、黄某某的调查笔录及刘某某出庭作证的证词，证明2012年5月，刘红侠黄翠礼跟潘清杰干夏邑县“名门仕家”小区外墙贴瓷砖活，工程于当年5月底完工。2013年1月，潘清杰找王文卿结算工程款时，王文卿以罚款的名义扣掉9000元，另有3000元质保金没给。2、2014年3月20日，原告潘清杰与被告王文卿通话录音光盘一份，证明被告王文卿欠原告潘清杰12000元的事实。
被告王文卿未答辩。
被告刘超群辩称，我将此工程转包给王文卿，工程款已给王文卿结清，我不欠原告钱，原告与我无关。
被告刘超群向本院提供以下证据材料：1、《夏邑县名门仕家承包劳务合同》一份，证明名门仕家的工程是河南大晟建设工程有限公司承包给被告王文（王文卿）的；2、2013年1月31日王文出具的证明一份，证明名门仕家的工程1号楼、4号楼工程款除质保金外已结清。
经本院组织质证，被告刘超群对原告潘清杰提供的第1项证据提出异议，其不认识证人刘某某、黄某某。对第2项证据无异议。
原告对被告提供的证据发表质证意见认为，第1项证据发包方河南大晟建设工程有限公司与甲方刘超群不一致。第2项证据的真实性无法核实，因被告王文卿没有到庭。
本院对原告潘清杰和被告刘超群提供的证据经分析审查认为，原告潘清杰提供的证据与被告刘超群提供的证据部分内容相互印证，以上证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采纳。
根据原告潘清杰和被告刘超群提供的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月，被告王文卿将承包被告刘超群承建的名门仕家的工程1号楼、4号楼外墙贴瓷砖工程转包给原告潘清杰，当年6月，原告潘清杰按照双方约定的工程量完工。2013年，原告潘清杰与被告王文卿结算，被告王文卿下欠原告贴瓷砖款12000元。后经原告潘清杰向被告王文卿催要未果。
本院认为，被告王文卿将其承包的名门仕家的工程1号楼、4号楼外墙贴瓷砖工程交由原告潘清杰完成，原告潘清杰承揽该工程后，被告王文卿所欠原告潘清杰贴瓷砖款12000元应当给付。另被告王文卿承包被告刘超群承建的名门仕家的工程1号楼、4号楼工程，工程款是由被告刘超群给付被告王文卿，原告潘清杰与被告刘超群不存在债权债务关系，原告潘清杰请求被告刘超群承担连带责任，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文卿给付原告潘清杰贴瓷砖款12000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘清杰对被告刘超群的诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王文卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张永亮
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一四年四月十七日
书记员 彭玉萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00840号
原告田某某，女，1988年1月18日出生，汉族，村民。
委托代理人刘兴书，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1982年3月16日出生，汉族，村民。
原告田某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘兴书、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告经人介绍于2011年2月认识谈婚，同年9月21日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言和认识，遇事很难沟通，被告性格内向，稍不随意就对原告辱骂、殴打。2012年7月下旬，双方因为琐事发生矛盾，被告便辱骂殴打原告，原告因夫妻矛盾关系于2012年8月25日离家外出打工，后双方很少联系，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告周某某辩称，原告所陈述的均非事实，原告的诉求极不合理。自被告与原告谈婚以来，被告给付原告的礼金、为原告及其家人所花费的金钱共计118110元，现原告以种种不合适理由为借口，将被告诉至法院，被告认为原、被告之间因生活琐事发生矛盾是很正常的事情，现原告以此为由要求离婚，原告的行为显然属于骗婚。被告是受害方，现原告既然提出离婚，婚姻是附条件的，如果原告返还原告被告在谈婚期间的所有支出和消费，被告同意和原告离婚，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识谈婚，同年9月21日在汉中市汉台区民政局办理了结婚登记，双方婚后未生育子女。在原、被告谈婚期间，被告给付原告彩礼42000元，因购买三金给付现金5000元，原告结婚时陪嫁了电视机、电冰箱等家电。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告于2012年8月外出务工，后双方联系较少。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。在审理过程中，因双方争议较大致使调解未果。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告提交的身份证复印件；3、原告提交的婚姻登记记录证明一份。
以上证据来源合法，内容客观真实，当庭经质、认证，均无异议，予以确认。
原告提交的陪嫁清单，因被告部分有异议，且原告未提交其他证据予以佐证，故对于被告有异议的部分不予采信。
本院认为，夫妻之间应该互助、互爱、共同努力建设家庭。原、被告在经过了一段时间了解的情况下登记结婚，婚前已有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互相理解、互相包容，采取理智有效的方式方法沟通，夫妻感情尚有和好的可能，故双方夫妻感情并未完全破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 李桂生
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐 甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20461号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：周小潇，女，1968年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告周小潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24�立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司以被告周小潇已经缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计280.29元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年十月九日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。