黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1611号
原告：张晓娜，女，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇城西村。
委托诉讼代理人：孙秀凤，女，1956年11月18日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇城西村（系原告张晓娜的母亲）。
委托诉讼代理人：刘伟，女，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市道里区尚志大街93号。
法定代表人：狄春和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉志华，女，1970年9月15日出生，汉族，该公司职员，住通河县通河镇南钻井队家属楼。
委托诉讼代理人：齐雁汀，女，1988年2月5日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区工程街186-4号。
原告张晓娜与被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娜的委托诉讼代理人孙秀凤、刘伟，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人廉志华、齐雁汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人寿保险公司赔付原告父亲张志广的死亡身故金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲张志广于2002年8月14日在被告处投保康宁终身保险，8月15日生效，保额10000元。保险责任第四条规定被保险人在本合同生效（或复效）之日180日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额二倍给付重大疾病保险金。2017年5月，原告的父亲张志广被确诊为癌症，6月12日原告拿着父亲的诊断书去被告人寿保险公司为父亲领取重大疾病保险金，遭到被告拒绝。6月28日，原告父亲在通河县中医院去世，原告是其父亲指定的保险受益人，当原告去被告处领取父亲的死亡赔偿金时，被告却称其父亲在病重期间已被他人领走20000元，且拒绝支付剩余10000元死亡赔偿金。原告认为，被告在未核准领取人是否是受原告父亲委托的情况下，就把原告父亲的重大疾病保险金支付给他人，被告负有过错赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：本案诉讼的保险金是两部分，包括20000元重大疾病保险金和10000元的身故保险金，对于重大疾病保险金，保险条款明确约定受益人为被保险人，应该由被保险人或委托的代理人进行申请，2017年6月27日，被保险人张志广委托张建柏作为代理人向被告申请重大疾病保险金，并提供了被保险人的身份证件及银行转账账户，我公司在审核后将20000元保险金打入张志广银行账户，该部分的给付已经完成，剩余10000元身故保险金同意给付原告。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告张晓娜举示证据情况如下：
证据A1.证据一，户口本复印件一份、张志广身份证复印件一份。拟证明：张志广与原告张晓娜是父女关系，张志广的户口本及身份证在原告处，被告是在代理人未提交投保人张志广户口及身份证的情况下，把重大疾病理赔金交付给了案外人张建柏，保险公司有过错责任。
证据A2.火化证明复印件一份、申请法院调取的居民死亡医学证明书一份。拟证明：2017年6月28日，张志广在通河县中医院住院期间死亡。
证据A3.中国人寿保险公司保险合同一份。拟证明：张志广投保了人寿保险公司的重大疾病保险，保险受益人是原告张晓娜，保险合同在原告处，被告在未经审核保险合同的情况下，将疾病理赔金支付给了案外人张建柏，保险公司负有过错责任。
证据A4.张志广的诊断书、病例、出院证明各一份，拟证明：2017年6月27日，张志广处在昏迷状态，无行为能力，无能力给案外人张建柏委托授权，也无能力持卡支取保险理赔金，被告在未经审核张志广是否在真实授权的情况下，将理赔金交付给了案外人张建柏，被告应负过错责任。
被告人寿保险公司对原告张晓娜举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议，但认为该证据不能证明案外人张建柏代为申请理赔金时未提供相关材料，张建柏在代办理赔申请时提交了张志广的身份证明，被告已尽到基本的审核义务；对原告举示的证据A2无异议；对证据A3的真实性无异议，但提出重大疾病保险金的受益人为被保险人本人，而非原告张晓娜；对证据A4的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告已按保险合同的约定履行了合同义务，将保险金打入张志广的银行账户，无论张志广是否有能力对保险金支取，都不影响其已经获得20000元保险金的事实。
本院确认：被告人寿保险公司对原告举示的证据A1、A2、A3、A4的真实性均无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，故对原告举示的证据A1、A2、A3、A4均予以采信。
被告人寿保险公司举示证据情况如下：
证据B1.理赔申请书、资料交接凭证、张志广银行卡复印件、张志广身份证复印件、张建柏身份证复印件、通河县中医院住院病历、出院小结各一份。拟证明：案外人张建柏代张志广申请理赔时，提交的相关材料符合保险合同申请重大疾病保险金应当提交的材料，被告的给付符合理赔约定。
证据B2.理赔核定通知书、理赔应/实收付查询单各一份，拟证明：2017年6月30日，被告人寿保险公司下发理赔通知单，并向张志广银行卡内转入20000元理赔金。
原告张晓娜对被告人寿保险公司举示的证据质证认为：对证据B1有异议，认为不能证明系案外人张建柏合法取得，被告未尽审核义务；对证据B2有异议，认为2017年6月30日张志广已经死亡，已不是银行卡的持有人，保险未尽审核义务将20000元保险金支付给案外人，被告应负过错责任。
本院确认：原告张晓娜对证据B1有异议，认为证明不了是张志广授权，但未能举示证据予以抗辩；原告张晓娜对证据B2有异议，经审查，通过银行转账方式收到保险金的银行账号系张志广所有，不存在被告将20000元保险金支付给案外人的情况。被告人寿保险公司举示的证据B1、B2来源合法，且与本案争议事实有关联性，故对原告举示的证据B1、B2均予以采信。
本院经审理查明：2002年8月14日，原告张晓娜的父亲张志广在被告人寿保险公司投保了康宁终身保险，保险费为每年1150元，保险合同生效日期为2002年8月15日，保险金额10000元，身故保险金受益人为女儿张晓娜。康宁终身保险条款规定：“被保险人在合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，人寿保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金；被保险人身故，人寿保险公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止；重大疾病保险金和高度残疾保险金的受益人为被保险人本人；对核定属于保险责任的，保险公司在与申请人达成有关给付保险金协议后十日内，履行给付保险金的义务。”2017年5月25日，张志广到黑龙江中医药大学附属第一医院入院治疗，被诊断为肺癌。2017年6月27日，张志广委托其亲属张建柏向被告人寿保险公司提出重大疾病理赔申请，人寿保险公司于当日受理理赔申请，并向案外人张志广银行卡内转入20000元重大疾病保险金，此款于2017年7月3日到达张志广在中国农业银行卡号为6228480178448215479的账户内。2017年6月28日，张志广在通河县中医院住院期间死亡。
本院认为，原告张晓娜的父亲张志广在被告人寿保险公司投保康宁终身保险，该保险合同成立，本院予以确认。张志广委托案外人张建柏代为申请理赔重大疾病保险金，符合保险合同约定，人寿保险公司将重大疾病保险金转入张志广的银行账户，已履行了合同义务，故对原告张晓娜要求被告人寿保险公司给付重大疾病保险金的诉讼请求不予支持。因原告张晓娜的父亲张志广已死亡，原告张晓娜系张志广身故保险金的受益人，且被告人寿保险公司同意支付原告身故保险金，故对原告要求被告人寿保险公司给付身故保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内按康宁终身保险合同约定给付原告张晓娜被保险人张志广的身故保险金10000元；
二、驳回原告张晓娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告张晓娜负担183.30元，由被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司负担91.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏元帅