wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2410号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，总经理。委托代理人刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金山，现住赤峰市。委托代理人王海龙，现住赤峰市。(系原告王金山之子)被上诉人（原审被告）李秀春，个体工商户，现住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人王金山、李秀春机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）内0404民初2836号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人保财险公司的委托代理人刘亚娟，被上诉人王金山的委托代理人王海龙，被上诉人李秀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2016年1月16日15时50分许，李秀春驾驶×××号小型越野客车，沿经山线由东向西行驶与相同行驶王金山驾驶的×××号三轮汽车相撞，发生致王金山受伤，两车损坏的道路交通事故。王金山受伤后于当日被送往赤峰市医院住院治疗37天，诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右额硬膜下积液。出院医嘱：出院后休息半年，继续口服药物对症治疗，定期复查头CT，不适随诊。王金山支付医疗费、检查费、挂号费计款54536.81元。本次事故经交警部门认定，李秀春负全部责任，王金山无责任。李秀春驾驶的×××号客车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000元）及不计免赔。另查明，人保财险公司对王金山摩托车损失定损为2000元。原审认为，李秀春在冰雪路面超速驾驶客车，遇相对方向来车时采取措施不当致使车辆失控驶入道路左侧，导致本次事故发生。其应承担此次事故的全部责任。因李秀春为事故车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，人保财险公司应首先在交强险保险限额内予以赔付，不足部分，在商业三者险限额内进行赔付。王金山请求的经济损失，未超出保险限额，李秀春在本案中不再承担责任，其为王金山垫付的医疗费45000元，人保财险公司应予返还。王金山请求的医疗费55102.5元过高，其在赤峰雷蒙大药房外购药，因无医嘱，医疗费应为54536.81元，超出部分，该院不予支持；其请求的住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、护理费6270元（110元/天×20天×2人+110元/天×17天×1人），交通费200元，财产损失2000元，符合法律规定，该院予以支持。王金山请求的精神抚慰金3000元，因王金山受到损伤虽未致残，结合王金山伤情，该院予以支持；其请求的差旅费1200元，于法无据，该院不予支持。人保财险公司辩称的王金山请求的医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行赔付的理由，于法无据，该院不予支持。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付王金山医疗费9536.81元、住院伙食补助费3700元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付王金山护理费6270元、交通费200元、精神抚慰金3000元中的9470元；在财产损失限额2000元赔付赔付王金山财产损失2000元，以上合计21470元；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔付王金山在交强险医疗费用赔偿限额内未赔付部分3236.81元；三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内给付李秀春垫付的医疗费45000元；四、驳回王金山要求李秀春承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。宣判后，上诉人人保财险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担不合理部分费用5200元。其上诉理由为：一、原审判决被上诉人王金山护理费其中20天按照2人护理的护理费2200元没有依据；二、被上诉人王金山不构成伤残，原审判决上诉人赔偿精神抚慰金3000元没有依据。二被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被上诉人李秀春驾驶的事故车辆在上诉人人保财险公司投保了机动车交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对被上诉人王金山的合理经济损失上诉人应在交通事故责任强制保险限额之内承担法定赔偿义务，对于不足部分损失，应当在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。上诉人提出护理费2200元及精神抚慰金3000元不合理的上诉理由，对此本院认为，王金山伤后被诊断为“急性重型内开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右额硬膜下积液”，住院医嘱在1月16日至2月5日期间为一级护理，原审判决该期间为2人护理并据此确定护理费并无不当。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条（三）项规定：“当事人身体受到损伤虽未致残，但达到轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数500元以上至10000元以下的金额酌情给付。”王金山的损伤虽未构成伤残，但损害程度较为严重，造成的肉体及精神痛苦较大，符合上述赔偿项目和办法的规定。原审根据实际情况判决上诉人赔偿精神抚慰金3000元并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年八月二十二日书 记 员  魏云彤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初45号
原告：沈万寿，男，1970年4月6日出生，汉族，住象山县。
被告：管绍光，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
本院在审理原告沈万寿诉被告管绍光买卖合同纠纷一案中，原告沈万寿于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于需进一步收集证据为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈万寿撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告沈万寿负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年一月二十日
代书记员 胡珂珂
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1485号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
负责人王静珍，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告陈帮顺，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告陈帮顺物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年五月十二日
代书记员 范佳秦
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初862号
原告：张末旦。
委托诉讼代理人：于建兵。
委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。
被告：王进兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地为晋城市城区凤台西街***号（供销大厦一、二层）。
负责人：白杰，任经理。
委托诉讼代理人：赵李超，该公司职工。
原告张末旦与被告王进兵、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张末旦的委托诉讼代理人于建兵、孙敏娟，被告王进兵、平安财险晋城公司的委托诉讼代理人赵李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张末旦向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故受伤住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修理费等各项损失共计22485.28元。事实与理由：2018年2月18日14时许，被告王进兵驾驶晋E×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。该事故被认定王进兵负事故的全部责任，原告无责任。被告王进兵的车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告王进兵承担。
被告王进兵辩称：答辩人的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应首先由被告保险公司承担，不足部分由答辩人承担；发生交通事故后，答辩人给原告垫付费用2500元，原告应当返还；原告的合理合法损失法院支持，不合理的诉请应依法驳回。
被告平安财险晋城公司辩称：对于本次交通事故发生的事实以及责任划分没有异议；保险公司不承担诉讼费。关于损失部分在法庭调查时进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方所举证据和陈述，本院归纳本案无争议的事实为：2018年2月18日14时许，被告王进兵驾驶晋E×××××号小型轿车在阳端线张村村口路段超车时，与同方向前张末旦驾驶的二轮电动车相撞，造成张末旦受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告被送往阳城县人民医院治疗，主要诊断为肋骨骨折，住院29天。该事故经阳城县公安局交警大队认定王进兵负事故的全部责任，张末旦无责任。被告王进兵的车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告王进兵给原告垫付医疗费用2500元。
针对双方有异议的原告的各项赔偿请求是否合理，本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费4274.28元（包括住院花费3126.68元，门诊花费1147.6元），提供了山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据，被告方对原告主张的医疗费有异议，认为该费用中有治疗不是因交通事故产生的伤情所花费的费用，原告的诊断证明中有记载的脑梗死、高血压。本院认为，原告主张的医疗费有医疗费票据可以证实，被告方认为有××的费用，但也无法从医疗费中剔出。因此，原告主张的医疗费4274.28元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费的标准每天100元，计算29天，共计2900元，符合法律规定，本院以确认。3、营养费，原告主张每天按50元计算29天共计1450元。被告方认为原告的伤没有构成伤残，不应主张营养费。本院认为，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的伤既未构成伤残，也未有医疗机构的意见，因此，原告主张的营养费，本院不予支持。4、误工费，原告主张按照每天126元计算59天，被告方认为原告虽是农村居民，但原告平时没有什么收入，出事时正值春节，不应计算误工费。本院认为，原告提供了村委的证明，证实原告以种植业为主要收入来源，考虑到原告的伤并不是很重，因此原告的误工费只计算住院期间的29天，原告的误工费为3644.43元（125.67元/天×29天）。5、护理费，原告主张其受伤期间，由其女婿于建兵护理，原告虽然提供了于建兵的工资明细表以及小西煤业的证明，但被告方对原告的护理人员提出异议，被告保险公司提供了该公司人伤住院查勘表和原告在医院住院的照片，其表中记载原告住院期间由其女儿张素琴护理。本院认为，从原被告提供的护理人员的证明来看，被告提供的住院查勘表是当时原告住院期间保险公司到医院做的调查，上面有原告张末旦的签字，这份证明应当是客观真实的，本院予以采信。原告的护理费应当按照居民服务业的工资每天99.47元计算29天，即原告的护理费为2884.63元（99.47元/天×29天）。6、原告主张交通费352元，被告认为过高，本院酌情认定交通费为200元。7、原告主张复印费18元，其中12元有票据，被告认可，本院认定为12元。8、车辆损失费，原告主张489元，提供了晋城市城区田红红摩托配件部出具的发票，被告方认为被告保险公司提供的张末旦的车辆照片，能证实车辆只是轻微碰伤，不可能花费489元。本院认为，发生交通事故后致原告的车辆损坏是事实，原告虽提供了修车发票，但原告修车发票未经过相关部门评估鉴定，本院酌情认定200元。
综上，原告张末旦的损失为：医疗费4274.28元、住院伙食补助费2900元、误工费3644.43元、护理费2884.63元、交通费200元、复印费12元、车辆损失200元，共计14115.34元。
本院认为，本次事故经阳城县公安局交警大队认定被告王进兵负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。被告王进兵的车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤和车辆受损，原告依法享有对被告保险公司的直接请求权，原告的损失应首先在交强险限额内由保险公司承担，超出部分由被告王进兵承担。原告主张的复印费12元，属于该次事故引起的间接损失，应由被告王进兵承担。发生事故后，被告王进兵垫付的医疗费2500元，应由原告张末旦予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告张末旦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等计14103.34元。
二、被告王进兵在本判决生效之日起10日内赔偿原告张末旦复印费12元，和被告王进兵垫付给原告的费用2500元相互折抵外，原告张末旦再返还被告王进兵2488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告张末旦负担50元，被告王进兵负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 冯永祥
二〇一八年五月十六日
书记员 张 钰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1279号
韩少清：
你（单位）与刘其忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初992号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十三日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2342号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：向群，女，1971年8月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉和信物业管理有限公司与被告向群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖 新
二〇一七年十一月三十日
书记员 何晓瑞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初853号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地广州市天河区。因本案于2016年5月30日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第917号起诉书指控被告人张某于2013年8月29日晚到8月30日凌晨3时许在本市天河区天河北路的喜聚酒吧喝酒，至8月30日凌晨5时许酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南广州大桥南时，因疲惫不支，停车在车内睡觉，2013年8月30日8时许，被执勤民警查获。经检验，被告人张某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为154mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2016年7月27日以被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年八月五日
书记员 许文楚
黄乙夫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9915号
原告：中山中经物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：侯佳秋，总经理。
委托代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：钱艳平，女，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××0342。
本院于2016年5月18日立案受理了原告中山中经物业服务有限公司诉被告钱艳平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中山中经物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告中山中经物业服务有限公司已交纳），由原告中山中经物业服务有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年七月十三日
书记员 宋依蒙
第2页共2页
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1661号
原告：闫某，女，汉族。
被告：崔某，男，汉族。
本院在审理原告闫某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告闫某负担。
审判员 田建权
二〇一六年九月二十二日
书记员 尼博文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15318号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均是广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许朝晖，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告许朝晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告许朝晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2012年8月15日，被告向原告处申领信用卡，卡号为62×××63。
二、信用卡合约约定：第二条使用（九）乙方（被告,下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；第三条费用（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
太阳信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还截止至2016年6月15日的信用卡欠款本金399581.3元，利息72876.18元，滞纳金195177.85元（上述欠款的利息、滞纳金按《广州农商银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2016年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告许朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年6月15日的信用卡透支款本金399581.3元、利息72876.18元、滞纳金195177.85元，以及自2016年6月16日起至2016年12月31日的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）、至被告许朝晖实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10476元，由被告许朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十日
书 记 员 余玟虹
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审46号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：祝龙江，男，汉族，1957年2月9日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行祝龙江一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）45号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：梁祯媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1133号
申请执行人南宁市三鑫复合肥料厂，住南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街138号。
法定代表人梁义光
被执行人吴达雄，男，1979年10月9日出生，住广西玉林市陆川县。
被执行人莫频，男，1969年6月22日出生，住贵港市港北区。
被执行人广西南宁林天下肥业有限公司，住南宁市高新区科园大道科创大厦6楼6098号房
法定代表人吴达雄。
本院在执行南宁市三鑫复合肥料厂申请执行吴达雄、莫频、广西南宁林天下肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人吴达雄、莫频、广西南宁林天下肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市三鑫复合肥料厂归还执行款151713元及利息，负担案件申请执行费2127元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吴达雄、莫频、广西南宁林天下肥业有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人吴达雄、莫频、广西南宁林天下肥业有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）西民二初字第920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢丽芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2898号
罪犯彭钱，男，1990年5月27日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年6月17日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第217号刑事判决，认定彭钱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年9月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第272号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月24日起至2017年3月23日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭钱在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭钱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭钱予以假释（假释考验期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林金龙，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,041.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,041.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初102号
原告马林珊，甘肃省临夏县人。
法定代理人马克力木，甘肃省临夏县人。
委托代理人边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所。
被告蔡兴文，四川省资中县人。
被告西藏圣吉建筑有限责任公司。
法定代表人黄朝培，该公司董事长。
委托代理人屈增辉，西藏法鉴律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司。
法定代表人杜洪河，该公司总经理。
本院在审理的原告马林珊与被告蔡兴文、西藏圣吉建筑有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马林珊病情加重需进一步治疗，原告马林珊于2016年4月12日向本院提出中止审理申请。本院认为原告马林珊的中止审理理由，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 普布次仁
审判员 仁青拉姆
审判员 敖 婷 婷
二〇一六年五月十日
书记员 白玛卓嘎
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执21号
申请执行人董传龙
被执行人张守新
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张守新在银行的存款5747.0元或查封被执行人张守新相当于5747.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 钱志光
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执719号
申请执行人厦门诚致商贸有限够公司。
被执行人厦门银谷饲料有限公司。
申请执行人厦门诚致商贸有限公司与被执行人厦门银谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初382号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门银谷饲料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门诚致商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门银谷饲料有限公司所有的款项人民币276825元及利息、执行费4052元、诉讼费2850.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年五月二十日
书记员 张阿剑
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1583号
原告李某，男，1990年10月16日出生，汉族，满城县。
委托代理人李某甲（李某之母），女，1967年6月18日出生，汉族，满城县。
委托代理人韩红生，男，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1990年2月13日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告李某与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 滑 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2030号
原告:黄某
被告:桂某某
本院在审理原告黄某与被告桂某某婚约财产纠纷一案中，原告黄某于二〇一六年五月十九日向本院提出申请，要求冻结被告桂某某在中国农业银行的存款十万元，担保沈峰向本院申请以其名下的房地权证第X**号房屋一套为原告黄某提供财产担保。
本院认为：原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告桂某某在中国农业银行存款十万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱晓梦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢82号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司。
被执行人王可齐，男，汉族，农民。
被执行人吕宝昌，男，汉族，农民。
被执行人张宪峰，女，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司与被执行人王可齐、吕宝昌、张宪峰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第838号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第838号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04273号
原告：陆耀星，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李红林，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李振邦，男，1998年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王先荣，女，1932年5月7日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
三被告共同委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆耀星与被告李红林、李振邦、王先荣不当得利纠纷一案中，原告陆耀星于2015年12月18日向本院申请撤回对被告李红林、李振邦、王先荣的起诉。
本院认为：原告陆耀星自愿撤回对被告李红林、李振邦、王先荣的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆耀星撤回对被告李红林、李振邦、王先荣的起诉。
案件受理费1350元，由原告陆耀星负担。
审判员 宫占好
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋顺妹
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）湘1322执字第455号
申请执行人：邹易华
被执行人：王雄
你们双方于2016年7月20日时履行了(2013)新法民二初字第602号民事调解书，交纳执行立案费0元并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一六年七月二十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2026号
原告：刘江，男，1969年10月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：刘福群，女，1968年9月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告刘江与被告刘福群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告刘江于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江以遗漏诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘江撤诉。
案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告刘江负担（原告已预交，减半部分予以退还）。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1187号
原告薛某某，现住榆树市。
被告于某某，现住榆树市。
本院在审理原告薛某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年六月十五日
书 记 员 全艳春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5923号
原告：赵美怀，女，1972年10月3日出生，汉族，住永康市，。
被告：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住永康市，。
被告：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住永康市，。
被告：颜有生，男，1975年4月13日出生，汉族，住永康市。
原告赵美怀为与被告颜佩燕、范根击、颜有生民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告赵美怀到庭参加诉讼，被告颜佩燕、范根击、颜有生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵美怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜佩燕、范根击归还借款35万元并支付利息28000元（利息按月利2%计算，自2016年2月9日起暂算至起诉之日，之后利息按实际清偿之日计算）；2、判令被告颜有生承担清偿责任。事实与理由：2014年10月9日，被告颜佩燕以资金周转为由向原告借款35万元，约定利息2.5%，借期1年。被告颜佩燕亲笔出具了借据一份，并由被告颜有生签字担保，载明上述事实。借款到期后，经原告多次催讨，被告支付利息至2016年2月8日止，未有归还上述借款本息。
被告颜佩燕、范根击、颜有生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告颜佩燕向原告借款35万元，并约定月利率2.5%，借款期限从2014年10月9日至2015年10月8日，并由被告颜有生提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期后两年。借款后，被告仅支付利息至2016年2月8日止，对于借款本金及之后的利息，被告至今未归还。另查明，被告颜佩燕、范根击于2005年10月28日登记结婚。
本院认为，原告赵美怀与被告颜佩燕之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告颜有生自愿为本案借款提供连带责任保证担保，该保证合同关系，合法有效。被告颜佩燕尚欠原告借款35万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告应当按约归还借款，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告范根击与被告颜佩燕系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，且被告范根击未提出任何抗辩，也未举证证明本案借款系被告颜佩燕的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告范根击应当与被告颜佩燕共同偿还。被告颜有生作为连带责任保证人，应当本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告颜佩燕、范根击归还原告赵美怀借款人民币35万元并支付利息（利息从2016年2月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、由被告颜有生对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3485元，由被告颜佩燕、范根击负担，由被告颜有生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林祝健
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1688号
申请执行人叶文凯。
被执行人许世淼。
申请执行人叶文凯与被执行人许世淼买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初850号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许世淼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶文凯向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许世淼所有的款项人民币1430元及利息、执行费50元、诉讼费9元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张阿剑
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执58号
申请执行人姚振亚，女，42岁，汉族。
被执行人宝清县宏基房地产开发有限公司集贤分公司。
法定代表人王崇力，该公司董事长。
姚振亚申请执行宝清县宏基房地产开发有限公司集贤分公司房屋买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）黑0521民初1007号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚振亚于2017年1月3日向本院申请执行。
本院受理执行案件后，申请人姚振亚向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚振亚撤回执行申请，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一七年三月二十三日
书记员 李嘉玮
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执425号
申请执行人赵昌贤，男，生于1969年2月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，个体工商户。
委托代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人黄法箝（曾用名ＸＸ强），男，生于1970年12月30日，汉族，湖北省来凤县人，户籍住址为来凤县，现住来凤县。
本院在执行赵昌贤诉黄法箝买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人黄法箝公告送达了执行通知书，责令被执行人黄法箝支付货款48500元，并承担案件诉讼费1013元，案件执行费628元。被执行人黄法箝至今未履行。
经查，被执行人黄法箝无固定收入，无存款、无车辆。另查明，被执行人黄法箝下落不明。申请人提供被执行人黄法箝享有对蒋国祥到期债权，但蒋国祥不予认可，且蒋国祥暂无存款，无法强制执行，故本案短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产线索后，再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张昌华
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许君利。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，该区区长。
委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。
法定代表人郭建荣，该办事处主任。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
再审申请人许君利因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明如下事实：许君利称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，许君利向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决许君利等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。许君利遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，许君利向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了许君利的行政复议申请。许君利不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
西安市中级人民法院一审判决:驳回许君利的诉讼请求。许君利不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人许君利在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。
本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。
再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，许君利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许君利的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许君利。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人许君利因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：许君利称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，许君利向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决许君利等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。许君利遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，许君利向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了许君利的行政复议申请。许君利不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回许君利的诉讼请求。许君利不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人许君利在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，许君利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许君利的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行执审字第00009号
申请执行人渭南市环境保护局经开区分局。住所地：渭南市经开区工业大道万源地产。
法定代表人许丰收，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人渭南市竞壹食品有限公司。
法定代表人史飞飞，总经理。
申请执行人渭南市环境保护局经开区分局向本院提出申请，要求强制执行其做出的渭经环罚字（2015）3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市环境保护局经开区分局做出的渭经环罚字（2015）3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市环境保护局经开区分局做出的渭经环罚字（2015）3号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市环境保护局经开区分局做出的渭经环罚字（2015）3号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 刘 莎
二〇一五年九月五日
书记员 索坛梅
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执491号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕宪永，农民。
被执行人李凤兰，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人吕宪永、李凤兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第632号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0274号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄瀚毅。
委托代理人：李志成，江苏和忠律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许小燕。
委托代理人：李志成，江苏和忠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉兰。
委托代理人：竺亚强，南京友为律师事务所律师。
委托代理人：封鹏军，南京友为律师事务所律师。
一审被告：南京爱果服科技发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区双阜西路。
法定代表人：丁慧娟，该公司董事长。
再审申请人黄瀚毅、许小燕因与被申请人刘玉兰、一审被告南京爱果服科技发展有限公司（以下简称爱果服公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京�中级人民法院（2013）宁商终字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄瀚毅、许小燕申请再审称：二审法院在无证据佐证的情况下，主观认定被申请人刘玉兰逾期还款的违约责任为偿还100万元，系明显的认定事实不清。按协议本意，刘玉兰偿还的本金应为140万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
刘玉兰提交意见称：申请人对协议理解有误，协议第一条确认借款本金是250万元，但结合协议第二条，最终的标的应是210万元。二审法院认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2011年3月1日至3月28日，许小燕、黄瀚毅通过本人或委托他人，分五次共汇给爱果服公司法定代表人丁某250万元。2012年1月11日，许小燕、黄瀚毅作为甲方与作为乙方的爱果服公司、丁某�作为丙方的刘玉兰签订还款协议书，约定：一、甲、乙、丙三方确认，截止本协议签订之日，乙方欠甲方借款本金共计人民币250万元，该借款包含乙方或丁某名义向黄瀚毅、许小燕的借款，经三方协商达成一致协议，确认全部借款债务本息还款总额为210万元整；二、爱果服公司和刘玉兰共同承诺向甲方偿还210万元整，本协议签订之后，2012年1月16日给付100万元整，2012年4月16日向甲方还款110万元，如逾期10日不归还，甲方可立即要求爱果服公司和丙方归还全部借款本息；三、三方确认，本协议签订后，丁某及家人与甲方以及其关联个人和单位之间不再有任何债权债务，甲方以及其关联个人和单位也不再以任何方式向丁某及家人主张债权，此前丁某和爱果服公司所出具的借据债务全部作废；四、丙方自愿为乙方的上述还款承担连带担保责任。此后，刘玉兰分两次返还给许小燕、黄瀚毅110万元。
另查明，许小燕、黄翰毅在向南京市雨花台区人民法院起诉时起诉状中载明爱果服公司、刘玉兰应偿还借款100万元及利息，后因管辖问题本案移送至南京市江宁区人民法院审理。许小燕、黄翰毅将借款100万元诉请变更为140万元。
2012年6月14日，许小燕、黄瀚毅向南京市江宁区人民法院起诉，请求判令：爱果服公司、刘玉兰返还借款140万元。该院于2013年8月18日作出（2013）江宁汤民初字第00198号民事判决：爱果服公司、刘玉兰返还黄瀚毅、许小燕借款140万元。刘玉兰不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：变更南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第00198号民事判决，爱果服公司、刘玉兰返还黄瀚毅、许小燕借款100万元。
本院认为：还款协议书第二条约定“爱果服公司和刘玉兰共同承诺向甲方（许小燕、黄翰毅）偿�210万元整，本协议签订之后，2012年1月16日给付100万元整，2012年4月16日向甲方还款110万元，如逾期10日不归还，甲方可立即要求爱果服公司和丙方归还全部借款本息”，爱国服公司与刘玉兰逾期未归还，许小燕、黄翰毅按上述约定要求爱国服公司与刘玉兰归还“全部借款本息”。现双方“全部借款本息”为250万元还是210万元产生歧义，因该条中前文约定刘玉兰和爱国服公司承诺归还210万元，第一条也约定“三方确认全部借款债务本息还款总额为210万元整”，再结合许小燕、黄翰毅在南京市雨花台区人民法院起诉时只主张100万元诉请的事实，综合分析判断，二审法院认定“全部借款本息”应为210万元并无不当，扣除刘玉兰已经归还的110万元，刘玉兰和爱果服公司尚欠100万元。故许小燕、黄翰毅申请认为刘玉兰和爱果服公司尚欠140万元的理由�能成立，本院依法不予支持。
综上，黄翰毅、许小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄翰毅、许小燕的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 蕾
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1923号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁
被告李志君
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告李志君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁到庭参加诉讼，被告李志君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，被告在原告处借款30，000.00元，到期日期为2015年6月10日。借款期限届满后，被告没有返本付息。现要求被告返还借款本金30，000.00元并支付利息。
被告李志君无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为农户联保贷款合同、借款凭证各一份，证明原告于2014年6月24日承诺向被告发放贷款30，000.00元，双方约定年利率均为11.10%，期限12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告于2014年6月24日在原告借款30，000.00元，年利率均为11.10%，到期日期2015年6月10日。
被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告没有提出异议，也没有提供相反的证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年6月24日承诺向被告发放贷款30，000.00元，双方约定年利率均为11.10%，期限12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告于2014年6月24日在原告借款30，000.00元，年利率均为11.10%，到期日期2015年6月10日。借款期限届满后，被告没有给付借款本息。
本院认为，原告与被告签订农户联保贷款合同并领取借款，故双方之间形成金融借款合同关系。因借款期限届满后二被告没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
被告于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元并支付利息（自2014年6月24日起至全部清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年五月二十七日
书记员 解宗沅
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初270号
原告叶某某，女，1975年10月18日出生，住政和县。
被告高某某，男，1971年7月27日出生，住政和县。
原告叶某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告以经法官做思想工作，同意给被告一次机会为由，于2016年3月14日向本院申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
审判员 郑和兴
二〇一六年三月十四日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第359号
原告王介友，男，1959年2月6日生，汉族，农民。
被告金朝龙，男，1970年4月13日生，汉族，农民。
原告王介友诉被告金朝龙保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后因法定事由，本案延长审理期限6个月。王介友、金朝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王介友诉称，康永生于2011年3月7日向王介友借款30000元。双方约定月利率为1.2%。被告金朝龙为该笔借款提供了担保。后经王介友催要，金朝龙未偿还。故王介友诉讼至法院，要求金朝龙立即偿还借款本金30000元，利息9900元，合计39900元，并承担本案诉讼费用。
被告金朝龙辩称：1.本案已过了承担保证责任的期限，不应再承担担保责任。该借据是2011年3月份的借款，当时双方约定2011年年底本息一次性还清，年利率1分2厘，保期1年，在王介友妻子同意的情况下签订的借据。借款到期后，王介友夫妻从未向金朝龙要过钱。2014年1月2日经法庭通知，才知道康永生未还钱，但康永生现已联系不上，无法查清康永生是否还钱，康永生必须到庭，金朝龙的担保期为2012年3月1日至2012年8月30日。2.被王介友起诉后，才知道康永生一人在王介友处借款5笔，数额约为16万元。银行发放贷款时限定每户只能借款1笔，数额不超过5万元，王介友在没有告知金朝龙的情况下借给康永生5笔钱，如果知道有第二笔，绝不会提供担保，王介友是恶意放款，是有意的欺骗行为，责任应当由王介友自己承担。3.借据上写的是年利1分2厘，起诉状中却变为月利1.2％，这说明王介友在做伪证。
经审理查明，康永生于2011年3月7日在王介友处借款30000元。双方约定年利率为1分2厘，未约定还款期限。金朝龙为该笔借款提供了担保。康永生于2013年夏季离家外出，不知去向。王介友持原始借据于2013年12月19日诉讼至法院，要求金朝龙偿还借款本金30000元，利息9900元，合计39900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王介友与康永生及被告金朝龙之间签订的借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，合法有效，双方应受该借款及担保关系的约束。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案债权人王介友与担保人金朝龙未约定保证方式，据此，王介友向金朝龙主张权利有事实和法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。庭审中王介友自认其妻子牛金凤于2011年年末找过借款人康永生及担保人金朝龙催要借款。因此，原债务自牛金凤2011年年末向康永生主张权利时应视为主债务履行期限已经届满。王介友没有提供证据证明其在2011年年末债务履行期限届满后六个月内向金朝龙主张权利，保证期限已过。故担保人金朝龙的抗辩理由成立，不再承担保证责任。王介友要求金朝龙偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王介友的诉讼请求。
案件受理费798元，由原告王介友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 宫照万
人民陪审员 王福光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭伟峰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第993号
原告于都县农村信用合作联社。
法定代表人段双喜，联社主任。
委托代理人赖晓龙，于都县农村信用合作联社法律顾问，特别授权。
被告何强，男，1973年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟淑红，女，1974年3月5日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告何强之妻。
原告于都县农村信用合作联社诉被告何强、钟淑红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖晓龙到庭参加诉讼，被告何强、钟淑红经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都县农村信用合作联社诉称：2015年7月20日，被告何强以房屋装修为由向原告申请贷款80万元。双方签订了《个人借款合同》，与被告钟淑红签订了《最高额抵押合同》。俩被告同意将自己位于于都县贡江镇长征东路易屋段丽水明珠B14栋1单元501室的房屋抵押给原告，并在于都县房地产管理局办理了抵押登记。原告于次日向被告发放贷款计人民币65万元。现因俩被告在外躲债，为维护原告的合法权益不受侵害，特具状法院请求依法判令1：判决被告偿还借款65万元，并按合同约定支付利息计逾期利息；2：判决被告钟淑红对上述款项承担连带责任；3：依法判决原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权；4：本案诉讼费用由被告承担。
被告何强、钟淑红未作答辩。
经审理查明：被告何强、钟淑红系夫妻关系。2015年7月20日，被告何强与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告何强因房屋装修为由贷款65万元，借款期限为36个月，自2015年7月21日至2018年7月20日，利率约定为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的借款同年期贷款基准利率上浮60%，结息方式按月结息，担保方式为抵押物担保。俩被告以其自有的位于于都县贡江镇长征东路易屋段丽水明珠B14栋1单元501室房担保，原告与俩被告签订了《最高额抵押合同》，双方到于都县房地产局办理了抵押登记（房他证号：2015字第024**号）。合同签订后，在2015年7月21日，原告将贷款转账至被告何强账上。被告借款后并未按约向原告按月付息，原告多次催款无效，遂具诉本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、俩被告的身份证、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房他证、抵押物明细表结合原告代理人当庭陈述在卷，可以证明本案的事实，予以采信。
本院认为：原、被告所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且未违法法律规定，该两份合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告借款后，未按合同约定按月付息，属于违约，原告依法有权提出解除合同并要求被告还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第94条第4项、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第53条、《中国人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告何强、钟淑红应于本判决生效后7日内向原告于都县农村信用合作联社清偿借款计人民币65万元，并按合同约定支付利息和逾期付款利息，计息时间从2015年7月21日起至还款日止，利随本清；
二、如被告何强、钟淑红未能按上述指定期间还本付息，则依法拍卖或变卖俩被告所有的座落在于都县于都县贡江镇长征东路易屋丽水明珠B14栋1单元501室的房产（产权证号：于房权证房字第××号），所得款项优先用于清偿上述借款的本金及利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币10300元，财产保全费3770元、公告费570元，三项合计人民币14640元，由被告何强、钟淑红承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 曾丰生
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 袁志昌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初字2129号
原告金xx，男，1966年11月17日出生，
被告北京中汽华源汽车销售有限公司，注册地北京市丰台区丰管路44号北京市京明宾馆106室。
本院于2016年1月21日受理原告金xx诉被告北京中汽华源汽车销售有限公司（以下简称汽车销售公司）抵押合同纠纷一案。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原告金xx与被告汽车销售公司签订的《个人汽车消费贷款抵押合同》中约定与该合同有关的争议均应由乙方，即汽车销售公司所在地的人民法院管辖，现汽车销售公司的注册地位于北京市丰台区，且原告金xx未能提供汽车销售公司的其他主要办事机构所在地地址，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
审判员 朱 璟
二〇一六年一月二十五日
书记员 喻倩雯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2781号
申请执行人於海霞，女，汉族，1968年11月1日生。
被执行人曹宁，女，汉族，1969年8月24日生。
申请执行人於海霞与被执行人曹宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鼓民初字第5268号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告曹宁于2015年8月24日前一次性给付原告於海霞借款本金760000元及利息（其中240000元按月利率1.2%、520000元按月利率1.1%，自2015年3月1日起至被告实际给付之日止计算借款利息）”。因被执行人曹宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於海霞向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹宁的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人曹宁名下无车辆，其银行存款共计有6000余元，其与被执行人私下达成和解协议，并要求本院暂不扣划被执行人的存款和暂不冻结、扣划工资收入。名下位于鼓楼区华富园1号803室的房产由本院其他案件首封，本案已轮候第二位查封，该房产设有28万元的抵押。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦明确表示已与被执行人达成和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 蒋庆嫚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14690号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告文能，男，汉族，1980年7月10日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告文能信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1355号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
被上诉人（原审原告）：漯河市腾顺运输有限公司。
住所地：漯河市经济开发区衡山路南段。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人漯河市腾顺运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初445号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5690元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡琨鹏
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第71号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：余建民。
被执行人：方开艳。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月19日作出的计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2015年7月19日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月4日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月19日作出的计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一六年三月二十三日
书记员 余国峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2383号
原告：张某，女，汉族，1975年4月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人吴某、翁某，福�瑞权律师事务所律师。
被告：福建某房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人庄某，职务董事长。
委托诉讼代理人武某，福建知信衡律师事务所律师。
原告张某与被告福建某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、被告的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即为原告办理3-7#楼地下室地下1层101车位所有权证和土地使用权证。2.请求人民法院法院判决被告支付逾期办理3-7#楼地下室地下1层101车位所有权证和土地使用权证的违约金计1303元（违约金按日0.001%计，从2016年3月30日起暂算至2017年3月1日计336天的逾期违约金为1303元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）。3.请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2014年11月6日与被告签订编号FZ1411XJ02***67《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发福州市鼓楼区村旧屋区改造（某．国际）3-7#楼地下室地下1层101车位，车位总价为388000元，被告应当按约定的期限将商品房给原告使用并办理房屋所有权初始预登记。
商品房买卖合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款388000元。然而，被告并未按照合同的约定在房屋交付使用后335日内办理房屋所有权初始预登记导致原�至今无法办理房产证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理房产证和土地使用权证。
原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约定履行合同义务，被告理应立即为原告办妥所购商品房的房产证和土地使用权证，并应当承担延期办理房产证和土地使用权证的违约金。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告辩称，答辩人愿意配合被答辩人办理房屋所有权证和土地使用权证，答辩人认为，违约金应按照买受人已付款项的日万分之0.1向买受人支付违约金。故答辩人恳请法院依法判决，维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位福州市鼓楼区村旧屋区改造（某．国际）3-7#楼地下室地下1层101车位，车位总价为388000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后335日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，诉争房也办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2015年3月30日办理了交房手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买�合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持，违约金标准应以双方合同约定的已付款的0.001%为标准计付，并从房屋实际交付之日起往后计算365日为宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位福州市鼓楼区村旧屋区改造（某．国际）3-7#楼地下室地下1层101车位需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告张某出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告张某办理产权登记手续；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金（以已支付的388000元为本金，按日0.001%自2016年3月30日起计付至被告履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，�事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03886号
原告：临泉县临武家电有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县。
法人代表：韦丽，该公司经理。
委托代理人：李云斌，该公司法律顾问。
被告：郭玉堂，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告临泉县临武家电有限责任公司与被告郭玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告临泉县临武家电有限责任公司及委托代理人李云斌到庭参加诉讼，被告郭玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临泉县临武家电有限责任公司诉称，原、被告之间�在业务关系，经核算被告欠原告货款78950元，且于2014年10月16日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告郭玉堂拒绝还款。原告为此起诉来院，要求被告支付拖欠的货款78950元。原告临泉县临武家电有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、临泉县临武家电有限责任公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件各1份，表明原告身份及具有诉讼主体资格。
2、欠条1份，表明郭玉堂拖欠临泉县临武家电有限责任公司货款78950元的事实。
3、证人姜某、徐某的出庭证言，证明郭玉堂拖欠原告临泉县临武家电有限责任公司货款78950元的事实。
被告郭玉堂未作答辩称，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告临泉县临武家电有限责任公司与被告郭玉堂之间多有业务往来，经核算，被告郭玉堂拖欠原告临泉县临武家电有限责任公司货款78950元，被告郭玉堂于2014年10月16日向原告临泉县临武家电有限责任公司出具欠条一张，上载明：“今欠临武家电公司货款柒万捌仟玖佰伍拾元正（¥78950.00元）计划2015年1月16号还清郭玉堂2014.10.16号”。后原告多次向被告追要欠款无果，特来院起诉。
上述事实，有本院认定的原告陈述及当事人所举的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案原告临泉县临武家电有限责任公司与被告郭玉堂之间的买卖关系真实合法有效，债权债务关系明确，事实清楚，被告郭玉堂不及时支付欠款无理。原告临泉县临武家电有限责任公司要求�告郭玉堂及时支付拖欠货款78950元的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭玉堂于判决生效之日起十日内支付拖欠原告临泉县临武家电有限责任公司的货款78950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件�理费1800元，减半收取由被告郭玉堂负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李媛
附有关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
四、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7221号
罪犯黄小芳，女，1983年1月20日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）榕刑初字第188号刑事判决，以被告人黄小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴黄小芳等六名被告人本案所犯盗窃罪的非法所得返还给本案盗窃犯罪的各被害人；继续追缴被告人黄小芳本案所犯诈骗罪的非法所得返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5273号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄小芳已缴纳罚金人民币30000元及非法所得人民币1500元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币15000元，本次缴纳罚金人民币15000元及非法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯黄小芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄小芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄小芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小芳减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库，非法所得人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第179号
杨昌玲、刘加翠：
你为原审被告人蔡德贵强奸一案，对云南省巧家县人民法院(2013)巧刑初字第32号刑事附带民事判决、云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中刑二终字第52号刑事附带民事裁定及（2014）昭中刑申字第3号驳回申诉通知不服，以请求撤销云南省巧家县人民法院(2013)巧刑初字第32号刑事附带民事判决和云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中刑二终字第52号刑事附带民事裁定，原审遗漏主要犯罪事实、情节和后果，受害人杨某某受害时不满14周岁，在精神上、心理上、身体上都受到了极大的伤害，原判适用法律错误，所处刑罚畸轻，附带民事赔偿部分数额太少，严重损害了受害人的合法权益，应依法再审本案为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2012年9月1日24时许，原审被告人蔡德贵用钥匙将巧家县包谷垴乡包谷垴村街子社杨某某居住的二楼住房门打开后，进入房内将杨某某(生于l999年10月2日)强奸。原审被告人蔡德贵于2012年9月14日到公安机关投案自首。上述事实有受害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。原判根据蔡德贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法，因此，你们申诉要求再审没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月三日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13669号
原告：张少霞，女，1966年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：广东公诚设备资产服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道华景路一号南方通信大厦20-21层。
法定代表人：刘赐冲。
委托诉讼代理人：江南南，该司员工。
原告张少霞与被告广东公诚设备资产服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第八项。
一、原告申请劳动仲裁的时间：2017年3月29日。
二、仲裁请求：1.确认2008年1月8日签订的《劳动合同》工作内容部分无效；2.确认2006年11月27日签订的《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》无效。
三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出穗劳人仲案[2017]770号仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。
四、原告的诉讼请求：1.判令2008年1月8日签订的《劳动合同》第二条工作内容和工作地点无效；2.判令2006年11月27日签订的《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》无效。
五、入职时间：2002年12月1日。
六、工作岗位：高级物业管理员。
七、签订劳动合同情况：双方签订的最后一份《劳动合同》的期限自2008年1月1日起至法定终止条件出现时止。《劳动合同》第二条工作内容和工作地点载明原告的职务（或工种）为内退；第十一条第（二）项载明《内退相关协议》为本合同附件，与本合同具有同等效力。
八、关于内退的相关情况：2006年10月31日，原告向被告提交了手写的书面内退申请（载明“……现适逢公司机构改革允许内退，根据相关内退文件符合条件，现申请内退，请予批准”），并填写了《广东省电信实业集团员工内部退养审批表》。经被告审核后，双方于2006年11月27日签订了《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》，其中载明原告自愿按“内退办法”申请内部退养，内部退养期为协议签字之日起至法定退休年龄止，同时对双方的权利义务作出约定。该协议履行至2016年10月。
原告主张内退申请非其本人真实意思表示且其在签订上述《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》时存在下列乘人之危的情形：被告在2005年12月31日双方劳动合同期满后未续签，并在2006年6月以调整岗位名义降低原告的工资待遇，于2006年10月通知不再续签劳动合同，只签订《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》，并以解除劳动关系相要挟；原告当时已40岁，重新找工作较为困难，一旦解除劳动关系则无任何保障，故不得不签订上述退养协议书，事实上原告根本不符合协议书所附的内退条件，此系明显的胁迫行为。
裁判理由与结果
原、被告之间依法建立了劳动关系，双方的合法权利均应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。本案中，原告虽主张双方于2006年签订的《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》及2008年签订的《劳动合同》第二条内容无效，但其未能举证证明其在签订上述文件时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故其应承担举证不能的不利后果。另外，上述协议书及劳动合同的约定未违反法律法规的强制性规定，且尚无证据显示原告在实际履行过程中曾以任何方式向被告提出过异议，应视为是原告的真实意思表示。综上，原告要求确认《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》及《劳动合同》第二条内容无效的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张少霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 凌 川
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄金馨
萧韵琪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1421号
原告：尚友云，男，1949年10月5日出生，汉族，退休工人，住枣庄高新区。
委托诉讼代理人：程留宝，山东邦齐律师事务所律师。
被告：褚福宇，男，1986年3月12日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尚友云与被告褚福宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚友云于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚友云撤回起诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，保全费用1,000元，由原告尚友云负担。
审判员 殷延增
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5245号
原告：孟庆新，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，该公司董事长。
委托代理人：张瑜，男，汉族，住址沈阳市和平区。
原告孟庆新与被告沈阳水泥机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆新、被告沈阳水泥机械有限公司委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处职工，2008年1月2日经人介绍到被告处工作，职务是车间安检员，入职时被告与原告签订三年期限的书面劳动合同，合同到期后又签订过一次一年的书面劳动合同，之后就未再与被告签订书面劳动合同。被告一直拖欠原告工资、欠缴社会保险及公积金等，原告因此申请劳动仲裁，2015年10月27日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以“原告仲裁事项涉及该企业转制职工的整体性”为由不予受理。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告2015年8月至10月的工资4350元（1450元×3个月）；2、被告为原告补缴2015年8月至10月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、公积金等；3、被告支付原告2013年10月至11月、2014年3月至9月，共9个月低于沈阳市在职职工工资差额工资1800元（200元×9个月）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，依据沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室下发沈开国资办（2013）77号《关于沈阳水泥机械有限公司企业转制及职工安置的初审意见》及被告制定的职工安置方案，原告属于应当办理买断工龄人员。被告于2014年12月31日单方与原告解除劳动合同，但原告拒绝在解除劳动合同通知上签字，故被告不同意支付原告的全部主张。
经审查，2008年1月2日，原告至被告处工作，任车间安检员，双方签订劳动合同。2014年12月31日，被告以国有企业整体转制为由向原告送达解除劳动合同通知书，但原告拒绝在送达回执上签字。
2013年11月19日，沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室下发沈开国资办（2013）77号《关于沈阳水泥机械有限公司企业转制及职工安置的初审意见》。
2015年10月20日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求工资、社会保险、住房公积金、工资差额。10月27日，该委以其仲裁事项涉及该企业转制职工的整体性问题为由，作出沈开劳人仲不字（2015）238号不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、养老保险缴费明细、医疗保险缴费明细、劳动合同、职工安置方案、解除劳动合同通知书及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告的各项诉讼主张系因企业整体性改制所导致，根据相关法律规定，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆新的起诉。
已收案件受理费5元，待本裁定生效时退还原告孟庆新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 傅 靖
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5245号
原告：孟庆新，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，该公司董事长。
委托代理人：张瑜，男，汉族，住址沈阳市和平区。
原告孟庆新与被告沈阳水泥机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆新、被告沈阳水泥机械有限公司委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处职工，2008年1月2日经人介绍到被告处工作，职务是车间安检员，入职时被告与原告签订三年期限的书面劳动合同，合同到期后又签订过一次一年的书面劳动合同，之后就未再与被告签订书面劳动合同。被告一直拖欠原告工资、欠缴社会保险及公积金等，原告因此申请劳动仲裁，2015年10月27日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以“原告仲裁事项涉及该企业转制职工的整体性”为由不予受理。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告2015年8月至10月的工资4350元（1450元×3个月）；2、被告为原告补缴2015年8月至10月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、公积金等；3、被告支付原告2013年10月至11月、2014年3月至9月，共9个月低于沈阳市在职职工工资差额工资1800元（200元×9个月）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，依据沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室下发沈开国资办[2013]77号《关于沈阳水泥机械有限公司企业转制及职工安置的初审意见》及被告制定的职工安置方案，原告属于应当办理买断工龄人员。被告于2014年12月31日单方与原告解除劳动合同，但原告拒绝在解除劳动合同通知上签字，故被告不同意支付原告的全部主张。
经审查，2008年1月2日，原告至被告处工作，任车间安检员，双方签订劳动合同。2014年12月31日，被告以国有企业整体转制为由向原告送达解除劳动合同通知书，但原告拒绝在送达回执上签字。
2013年11月19日，沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室下发沈开国资办[2013]77号《关于沈阳水泥机械有限公司企业转制及职工安置的初审意见》。
2015年10月20日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求工资、社会保险、住房公积金、工资差额。10月27日，该委以其仲裁事项涉及该企业转制职工的整体性问题为由，作出沈开劳人仲不字[2015]238号不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、养老保险缴费明细、医疗保险缴费明细、劳动合同、职工安置方案、解除劳动合同通知书及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告的各项诉讼主张系因企业整体性改制所导致，根据相关法律规定，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆新的起诉。
已收案件受理费5元，待本裁定生效时退还原告孟庆新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 傅 靖
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1985号
罪犯沙马曲一，男，1979年2月22日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2010年2月10日作出（2010）美刑初字第07号刑事判决，以被告人沙马曲一犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4千元，刑期自2009年8月8日起至2019年8月7日止。被告人沙马曲一不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年5月18日作出（2010）川凉中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年6月7日对其减刑一年四个月；2015年3月17日对其减刑一年。减刑后刑期至2017年4月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马曲一在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马曲一减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马曲一减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马曲一在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分102.6分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马曲一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马曲一减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什