云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1693号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）帕岩过石，曾用名帕某，务农。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人顾宗碧，云南领正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵政委，无业。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人张雯，云南领正律师事务所律师。
原审被告人张君果，务农。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
原审被告人董贵杰，务农。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人张耀，云南领正律师事务所律师。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人张君果、董贵杰、赵政委犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人帕岩过石犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月17日作出（2015）德刑三初字第178号刑事判决。原审被告人张君果、董贵杰服判未上诉，原审被告人帕岩过石、赵政委不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人帕岩过石和赵政委、原审被告人张君果和董贵杰，听取各辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张君果分别与赵政委、董贵杰合谋共同出资，由张君果于2015年1月3日携带毒资前往德宏州芒市风平镇那目村委会弄坎村找被告人帕岩过石，由帕岩过石帮忙购买毒品甲基苯丙胺。1月5日晚，张君果将购得的毒品带回保山家中。1月6日，董贵杰、赵政委分别到张君果家中取走各自出资获得的毒品。德宏州公安边防支队案件侦查队根据线索于1月6日17时许在保山市隆阳区河图镇打渔村委会三家村一组将正在贩卖毒品的董贵杰抓获，随后在董贵杰的配合下，侦查人员在保山市隆阳区金鸡乡育德村委会育德五组将张君果抓获。根据董贵杰、张君果的供述，侦查人员于1月7日18时许在保山市奥林匹克公园天幻KTV门口将赵政委抓获，于1月9日11时许在德宏州芒市风平镇那目村委会弄坎村将帕岩过石抓获。侦查人员分别从张君果处查获毒品甲基苯丙胺片剂10685克，从董贵杰处查获毒品甲基苯丙胺片剂2010克，从赵政委处查获毒品甲基苯丙胺片剂1316克。
原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人张君果犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人帕岩过石犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵政委犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人董贵杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；查获的毒品和扣押的无牌摩托车一辆、现金人民币125000元以及四名被告人的其它涉案物品依法予以没收。
宣判后，帕岩过石以量刑过重为由口头提出上诉。
其辩护人提出：1、本案主犯是缅甸老板和张君果，帕岩过石仅负责帮助居中联系购毒，其并非主犯；2、帕岩过石归案后有坦白情节。原判量刑过重，请求二审法院对帕岩过石从轻处罚。
赵政委上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，量刑不当。具体理由包括：1、本案无证据证实其有出资购毒和运输毒品行为；2、公安机关非法取证：⑴公安机关未依法在24小时内将其送往看守所羁押，所作第一二次讯问违法；⑵公安机关对其妻连续拘传19个小时，以迫使其作出有罪供述；3、其主动带领公安民警查获毒品的行为应认定为自首。请求二审法院查清事实，公正判处。
其辩护人提出，赵政委受张君果邀约参与犯罪，属从犯；赵政委归案后自愿认罪，有坦白情节；赵政委系初犯；本案查获毒品含量低；原判量刑过重，请求二审法院对赵政委从轻处罚。
二审中，张君果对犯罪事实予以供认。
其辩护人提出，张君果如实供述赵政委和帕岩过石的详细信息，对公安机关抓获帕岩过石及赵政委起了关键性作用，有重大立功表现；张君果如实交代罪行，有坦白情节；张君果系初犯、偶犯；毒品数量不应作为量刑的唯一依据。原判对张君果量刑过重，请求二审法院对张君果从轻处罚。
二审中，董贵杰对犯罪事实予以供认。
其辩护人提出，董贵杰如实供述张君果的犯罪并带领民警前去抓获张君果，有重大立功表现；董贵杰归案后如实交代罪行，有坦白情节；董贵杰系初犯、偶犯；毒品数量不应作为量刑的唯一依据。原判对董贵杰量刑过重，请求二审法院对董贵杰从轻处罚。
经审理查明，2015年1月，原审被告人张君果分别与上诉人赵政委、原审被告人董贵杰合谋共同出资贩卖、运输毒品。其中，张君果出资约41万元人民币（下同），赵政委出资约12万元，董贵杰出资约12万元。同年1月3日，张君果携带三人所筹集的毒资前往德宏州芒市风平镇那目村委会弄坎村找到上诉人帕岩过石，请其负责联系购买毒品。1月5日，经帕岩过石与境外毒贩联系后购买了共计74坨毒品贩卖给张君果。当晚，张君果将毒品藏匿于其事先租赁的云M×××××号微型车中运至保山市。
1月6日，董贵杰、赵政委分别到张君果家中取走各自出资购买的毒品，二人并将其中一部分进行了贩卖。
德宏州公安边防支队民警根据侦查获得的线索，于当日17时许在保山市隆阳区河图镇打渔村委会三家村一组李发留家中将正在贩卖毒品给李发留（吸毒人员，另案处理）的董贵杰抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂412克。之后，民警在董贵杰的配合下，在隆阳区金鸡乡育德村委会育德5组张君果家附近将张君果抓获。根据董贵杰、张君果的供述及侦查获取的线索，民警于1月7日18时许在保山市奥林匹克公园天幻KTV门口将赵政委抓获；于1月9日11时许在德宏州芒市风平镇那目村委会弄坎村帕岩过石家中将其抓获，并缴获毒资12.5万元。
民警根据张君果和董贵杰各自的供述，分别从张君果家中查获甲基苯丙胺片剂10685克，从董贵杰家中查获甲基苯丙胺片剂1598克。民警根据赵政委的供述及指认，从其停放在保山市马里商业中心停车场内的一辆黑色摩托车的坐垫下查获甲基苯丙胺片剂1316克。
上述事实有一审庭审中经质证确认的民警从张君果家中、董贵杰身上及家中、赵政委指认的摩托车坐垫下等多处查获的毒品甲基苯丙胺片剂、手机、银行卡、摩托车及车钥匙、电子秤、运输毒品所用的云M×××××号微型车等物证，电话通讯提取笔录、通话清单、银行卡交易明细清单、借款借条、汽车租赁合同材料、户籍证明等书证，证人王某、李某甲、李某乙、孔某、田某等人的证言及辨认笔录，毒品鉴定意见及称量笔录等证据在卷证实。张君果、董贵杰、赵政委、帕岩过石先后到案后，对张君果分别邀约董贵杰和赵政委合伙购毒，通过帕岩过石联系购买毒品后运至保山市分别售卖的犯罪事实均予供认，并相互作了辨认确认。足以认定。
本院认为，上诉人赵政委、原审被告人张君果和董贵杰三人为牟取非法利益，共同筹资购买毒品甲基苯丙胺片剂并运回保山市贩卖，三人的行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人帕岩过石为牟取非法利益，从境外组织毒品贩卖给张君果等人，其行为构成贩卖毒品罪。对四人均应依法予以惩处。
在贩卖、运输毒品的共同犯罪中，张君果、董贵杰、赵政委三人分别筹集毒资，交由张君果统一购买毒品后运回保山市贩卖，三人均为贩卖、运输毒品犯罪的主犯。其中张君果首先提出犯意，为主联系帕岩过石购毒，携带毒资前往芒市，租赁车辆将所购毒品运回保山市，其应对所实施的全部犯罪承担罪责；董贵杰、赵政委分别与张君果达成贩卖、运输毒品的共同犯意，二人应对各自出资贩运的毒品承担罪责。
董贵杰归案后，协助公安机关抓捕同案人员张君果，具有重大立功情节，依法可减轻处罚。其辩护人提出董贵杰有重大立功表现的意见成立，一审亦予以确认。
张君果归案后如实供述本人及同案人员的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；赵政委归案后，如实供述藏匿毒品地点并带领民警查获毒品，有坦白情节，依法可从轻处罚。
帕岩过石归案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳犯罪所获非法利益，有坦白情节，依法可从轻处罚。
针对帕岩过石的辩护人提出帕岩过石仅负责居中联系购买毒品、并非主犯的意见，经查，帕岩过石目无国法，为获取非法暴利，根据毒品下家张君果的要求，积极从境外组织毒品贩卖给张君果。其有贩卖毒品的主观故意，并实施了贩卖毒品的客观行为，是贩卖毒品犯罪中的独立环节，其在该犯罪环节中属主犯。该意见不能成立。
针对赵政委提出公安机关未及时将其送往看守所羁押、对其妻非法拘传、有非法取证行为的意见，经查，公安机关在抓捕赵政委29小时后将其送往看守所羁押，对此公安机关出具材料说明系为延伸破案需要，该说明与公安机关在先后抓捕董贵杰、张君果、赵政委后又延伸办案，从保山市前往芒市抓捕帕岩过石的客观事实相符；民警抓获赵政委后，从赵政委及其妻李某乙处查获藏匿毒品的摩托车的车钥匙及记录赵政委贩卖毒品账目的笔记本等重要物证，据此对有涉案嫌疑的李某乙依法予以拘传的行为并无不当，拘传时限亦在法律规定的时限范围内；在卷亦无证据证实民警有其他非法获取赵政委口供的行为。该意见不能成立。
针对赵政委提出本案无证据证实其参与出资购毒和运输毒品行为的意见，经查，在卷银行卡交易明细清单、手机通话清单、民警从赵政委藏匿极为隐蔽的摩托车之中查获的毒品物证、张君果的供述和对赵政委的辨认等各项证据已形成证据锁链，证实赵政委实施了通过筹集现金和银行卡转账方式提供毒资，参与张君果共同出资购买毒品，并由张君果负责将所购毒品运至保山市交由其贩卖的犯罪行为。赵政委归案后，对以上犯罪事实均予以供认，并对张君果作了辨认确认，其供述和辨认与上述客观证据可相互印证。认定赵政委构成贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确凿。该意见不能成立。
针对赵政委的辩护人提出赵政委系从犯的意见，经查，赵政委与张君果达成共同贩卖并运输毒品的故意，二人在犯罪中各自出资，分工有所不同，但二人在共同犯罪中均系主犯，应对各自参与的犯罪承担罪责。该意见不能成立。
针对赵政委提出其有自首情节的意见，经查，公安机关经侦查掌握了赵政委的基本犯罪事实后，对赵政委实施抓捕；赵政委归案后能够如实供述本人犯罪事实，之后亦能带领民警前往其藏匿毒品之地查获毒品。但赵政委无主动投案行为，其不具有自首情节，其如实供述并指认藏匿毒品地点的行为属坦白情节。该意见不能成立。
针对张君果的辩护人提出张君果有重大立功表现的意见，经查，张君果归案后认罪态度较好，如实供述了同案人员赵政委和帕岩过石的基本犯罪事实和身份情况。依照《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第六条的规定，其如实供述同案人员共同犯罪事实的行为属坦白，不构成立功。该意见不能成立。
针对帕岩过石及其辩护人提出帕岩过石有坦白情节、原判量刑过重的意见，经查，帕岩过石实施了贩卖毒品甲基苯丙胺片剂14000余克的行为，贩卖的毒品数量巨大，社会危害性严重；其归案后如实供述本人罪行，具有坦白情节。原判根据帕岩过石的犯罪事实、性质、犯罪情节、行为的社会危害性以及归案后的认罪态度，对其所作量刑适当。上述意见不能成立。
针对赵政委及其辩护人提出本案查获毒品含量低、原判对赵政委量刑过重的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，且本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂含量均属正常含量范围；赵政委出资购买毒品并由同案人员运至保山市后藏匿于隐蔽地点伺机贩卖，案发后民警从其藏匿毒品地共计查获毒品1316克。原判根据赵政委的犯罪事实、犯罪性质、各项犯罪情节，对其所作量刑并无不当。上述意见不能成立。
针对张君果的辩护人及董贵杰的辩护人提出不应将毒品数量作为量刑的唯一依据，原判对张君果、董贵杰量刑过重的意见，经查，原判对张君果、董贵杰所作量刑，是根据二人各自的犯罪事实、性质，以及各自具有的犯罪情节，结合二人各自所涉毒品数量作出，符合法律规定，并无不当之处。上述意见不能成立。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，帕岩过石、赵政委的上诉理由及各辩护人的辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人张君果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人帕岩过石死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宁显禾