wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11044号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告余杰，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告余杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月26日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4214.63元，利息、滞纳金等费用3701.04元，合计7915.67元（暂计至2015年8月9日，自2015年8月10日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年2月26日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金4214.63元超过还款日期未予还款，截至2015年8月9日共产生利息、滞纳金等费用3701.04元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余杰于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4214.63元，利息、滞纳金等费用3701.04元，合计7915.67元（暂计至2015年8月9日，自2015年8月10日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月10日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 宾
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4915号
原告:浙江飞帆物流有限公司,住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-2045室（自贸试验区内）。
法定代表人：江智辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘海波，男，该公司员工。
被告:浙江欧华船舶机械有限公司,住所地舟山市定海区北蝉马峙（舟山经济开发区新港工业园区）。
法定代表人：沈志华。
原告浙江飞帆物流有限公司与被告浙江欧华船舶机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告浙江飞帆物流有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江飞帆物流有限公司撤诉。
案件受理费14568元，减半收取计7284元，本院予以免收。
审判员 姚 卡
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陶姿颖
?PAGE??
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4915号原告:浙江飞帆物流有限公司,住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-2045室（自贸试验区内）。法定代表人：江智辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海波，男，该公司员工。被告:浙江欧华船舶机械有限公司,住所地舟山市定海区北蝉马峙（舟山经济开发区新港工业园区）。法定代表人：沈志华。原告浙江飞帆物流有限公司与被告浙江欧华船舶机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告浙江飞帆物流有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞帆物流有限公司撤诉。案件受理费14568元，减半收取计7284元，本院予以免收。审判员 姚 卡二〇一七年十二月二十七日书记员 陶姿颖???
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8960号
原告：赵二孟，男，1996年1月8日出生，汉族，习连汇（北�）餐饮管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贞，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨再新，男，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
原告赵二孟（下称原告）与被告杨再新（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜立杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费789.36元、营养费500元、误工费4500元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，上述合计6889.36元。事实和理由：原告自2016年3月起在习连汇（北京）餐饮管理有限公司经营的习连�拉面馆担任配菜，月薪4500元。2016年6月22日3时许，被告到原告的拉面馆滋事，将原告打伤。受伤之后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗。2016年11月9日，因犯寻衅滋事罪，被告被判处有期徒刑七个月。本次事件系因被告酒后寻衅滋事所致，原告的身心均遭严重损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了（2016）京0105刑初x号刑事判决书、医疗费票据、误工收入证明等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日3时许，被告酒后到原告所在的位于北京市朝阳区十八里店乡十里河桥西兰州拉面馆滋事，将原告打伤。事件发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，原告花费医疗费732.36元、救护车费57元。2016年11月9日，本院作出（2016）京0105刑初x号刑事判决书：被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年1月24日止）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于医疗费，系原告因伤实际产生的损失，本院依据票据的票面金额予以确认。关于交通费，原告来往医院就诊，却会产生一定的费用，本院将根据其实际就医的情况酌情予以确定。关于营养费，并无医嘱，本院不予支持。关于误工费，原告未提交有效证据证明其误工损失，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，被告已受到了刑事处罚，其该项主张无依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨再新于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵二孟医疗费789.36元、交通费50元，上述合计839.36元；
二、驳回原告赵二孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨再新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告杨再新负担（原告赵二孟已预交，被告杨再新于本判决生效之日起七日内支付原告赵二孟）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张春英
人民陪审员 杜素玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵海鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第791号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告李海兵，男，1983年3月1日出生，住济南市。
本院审理原告济南城诺物业管理有限公司诉被告李海兵物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一五年七月十四日
书记员 焦婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第189号
原告董伟。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
委托代理人（特别授权代理）孔其江。
被告陈渭江。
原告董伟为与被告陈渭江民间借贷纠纷一案，于2006年12月26日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请于2006年12月29日依法作出（2007）绍民二初字第189号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年1月23日、3月22日两次公开开庭进行了审理。原告董伟的委托代理人王立江、被告陈渭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟诉称，2006年6月3日，被告陈渭江通过朋友向原告借款3.5万元，并表示在当月底前归还，否则自愿将其房子或车子抵押。但到期后，其未信守诺言，在月底前只归还5，000元，尚欠3万元。此后原告经常去人去电话催讨，但被告则故意躲避，不肯还款，由此引起纠纷。故起诉要求被告归还借款30，000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈渭江在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称认为，原告据以起诉的借条系受原告逼迫所写，其并未因造房向原告借款3.5万元。被告实际上还欠原告1.8万元赌债，该1.8万元同意分期支付给原告，剩余1.2万元则不同意支付。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2006年6月3日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款3.5万元，约定至同月底前归还，如不归还自愿将房产或车辆抵押的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为，借条确系其出具，对真实性无异议，但系受原告胁迫出具。2006年6月3日，被告当时在萧山某娱乐场所唱歌，原告看到其以后，召集了7、8个人将其围住，逼迫被告出具了该借条。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告曾于第一次庭审后，申请要求洪岳清等三人出庭作证，以证明2006年6月3日借条的出具经过，并表示该三名证人由其自行通知出庭。为查明案件事实，本院经审查后予以准许。但在第二次庭审时，该三人均未出庭。
针对原告举证，被告质证，本院认证如下：2006年6月3日的借条的真实性，经被告质证认为无异议，本院予以确认；被告虽同时认为该借条系受原告胁迫出具，但因未能提供相应证据证明，且原告否认，故不予采信。
综上，经审理本院认定以下事实：2006年6月3日，被告出具借条一份给原告，确认向原告借款3.5万元，并承诺该款于当月30日前归还。后被告仅归还5，000元，尚欠3万元未予归还，故引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条认欠原告借款之事实，证据充分，本院应予认定。被告陈渭江作为有完全民事行为能力的自然人，应当认识到其出具借条后的法律后果，在没有相反证据证明原、被告之间的借款合同存在法定无效或应被撤销情形时，诉争借贷关系应被认定为合法有效，因此，被告应承担由此产生的法律责任。被告虽辩称该借条系其受胁迫而出具，但未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。关于还款期限，双方一致陈述约定2006年6月30日，本院予以确认。被告理应按照约定的还款日期履行还款义务，故原告现起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈渭江应归还给原告董伟借款人民币30，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1，210元、财产保全申请费320元，合计1，530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年三月二十三日
书 记 员 徐 妍
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第000318号
原告李xx，
原告李xx，
委托代理人赵xx，
被告叶xx，
委托代理人曹xx，
原告李xx、李xx诉被告叶xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日10时许，原告李xx驾驶辽PFxx**小型轿车与乘车人李xx在行驶和尚房子网子沟村温杖子水库岭路段时与被告叶xx驾驶辽NKxx**号小型轿车相撞，造成二原告受伤及原告车辆报废。二原告伤后被人送往建昌县人民医院二部住院治疗，原告李xx诊断为：头部外伤、下唇裂伤、胸部外伤等，住院29天，其中一级护理3天，其余二级护理，花医疗费3661.76元。原告李xx诊断为：颈部割裂伤、面部皮裂伤、头部皮裂伤。二级护理，花医疗费17024.00元。事故发生后，建昌县公安局交警大队认定：原告在此次责任中负主要责�，被告负次要责任，乘车人无过错。但被告对二原告所造成经济损失未能赔偿。故起诉，要求被告赔偿二原告各项经济损失104716.40元，诉讼费由被告承担。
被告叶xx辩称，依照交警部门的责任认定，被告承担次要责任，被告愿意在责任认定及法律规定内承担相应赔偿责任。
经审理查明，2014年1月9日10时许，原告李xx驾驶辽PFxx**小型轿车与乘车人李xx在行驶和尚房子网子沟村温杖子水库岭路段时与被告叶xx驾驶辽NKxx**号小型轿车相撞，造成二原告受伤。二原告伤后被人送往建昌县人民医院二部住院治疗，原告李xx诊断为：头部外伤、下唇裂伤、胸部外伤等，住院29天，其中一级护理3天，其余二级护理，花医疗费3661.76元。原告李xx诊断为：颈部割裂伤、面部皮裂伤、头部皮裂伤。二级护理，花医疗费17024.00元。在二原告住院治疗过程中，由于原告离异，无人对二原告进�护理，因此，雇佣护理人员李ｘｘ和张ｘｘ，二人均为城镇户口。2014年1月27日经葫芦岛市建昌县交警大队认定：原告李xx在本次事故中负主要责任，被告叶xx负次要责任。原告李xx系乘车人无责任。2014年4月22日葫芦岛市建昌县交警大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告李xx身体伤残程度进行司法鉴定：原告李xx身体伤残程度为十级。2014年6月5日原告诉讼本院，要求被告以强制险标准赔偿二原告各项经济损失104716.40元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，住院诊断及病历、住院医疗费收据、建昌县公安局交通警察大队责任认定书及调查卷宗、证人证言、葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定意见书载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原告李xx驾驶辽PFxx**小型轿车与被告叶xx驾驶辽NKxx**号小型轿车相撞，造成原告李xx及乘车人李xx身体受伤的法律后果，依据交警部门认定的交通事故责任确定被告叶xx承担相应赔偿民事责任。因被告未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，现原告请求投保义务人叶xx在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。可以认定本案原告李xx相关损失为：医疗费3661.76元，误工费9384÷365天×29天=745元，护理费23223÷365天×29天×1人=1845元，伙食补助费29天×30元×1人=870元，交通费200元，上述各项费用总计为7321.76元。认定本案原告李xx相关损失为：医疗费17024元，输血费200元，误工费9384÷365天×29天=745元，护理费23223÷365天×29天×1人=1845元，伙食补助费29天×30元×1人=870元，交通费500元，鉴定费650元，伤残赔偿金23223×20年×10%=46446元，精神抚慰金5000元，上述各项费用总计为73280元。二原告所受损失被告先行以强制险赔偿标准赔付，剩余部分�损失的30%赔偿。故依照最高人民法
院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告叶xx在交强制险标准范围内赔偿原告李xx医疗费3661.76元，误工费745元，护理费1845元，伙食补助费870元，交通费200元，上述各项费用总计为7321.76元。此款于判决生效后十日内付清。
二、被告叶xx在交强制险标准范围内赔偿原告李xx医疗费6338.24元，（17024元-6338.24元=10685.76元＋输血费200元=10885.76元）的30%即3265.72元，误工费745元，护理费1845元，伙食补助费870元，交通费500元，伤残赔偿金46446元，鉴定费650元，精神抚慰金5000元，上述各项费用总计为65659.96元。此款于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李xx、李xx其余诉讼请求。
上述款项如未按判决指定的期间履行上述给付金钱�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告叶xx承担300元，其余由原告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年九月九日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第000318号
原告李xx。
原告李x。
委托代理人赵x。
被告叶xx。
委托代理人曹xx。
原告李xx、李x诉被告叶xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日10时许，原告李xx驾驶辽XXXX**小型轿车与乘车人李x在行驶和尚房子网子沟村温杖子水库岭路段时与被告叶xx驾驶辽XXXX**号小型轿车相撞，造成二原告受伤及原告车辆报废。二原告伤后被人送往建昌县人民医院二部住院治疗，原告李xx诊断为：头部外伤、下唇裂伤、胸部外伤等，住院29天，其中一级护理3天，其余二级护理，花医疗费3661.76元。原告李x诊断为：颈部割裂伤、面部皮裂伤、头部皮裂伤。二级护理，花医疗费17024.00元。事故发生后，建昌县公安局交警大队认定：原告在此次责任中负主要责任，被告负次要责任，乘车人无过错。但被告对二原告所造成经济损失未能赔偿。故起诉，要求被告赔偿二原告各项经济损失104716.40元，诉讼费由被告承担。
被告叶xx辩称，依照交警部门的责任认定，被告承担次要责任，被告愿意在责任认定及法律规定内承担相应赔偿责任。
经审理查明，2014年1月9日10时许，原告李xx驾驶辽XXXX**小型轿车与乘车人李x在行驶和尚房子网子沟村温杖子水库岭路段时与被告叶xx驾驶辽XXXX**号小型轿车相撞，造成二原告受伤。二原告伤后被人送往建昌县人民医院二部住院治疗，原告李xx诊断为：头部外伤、下唇裂伤、胸部外伤等，住院29天，其中一级护理3天，其余二级护理，花医疗费3661.76元。原告李x诊断为：颈部割裂伤、面部皮裂伤、头部皮裂伤。二级护理，花医疗费17024.00元。在二原告住院治疗过程中，由于原告离异，无人对二原告进行护理，因此，雇佣护理人员李ｘｘ和张ｘｘ，二人均为城镇户口。2014年1月27日经葫芦岛市建昌县交警大队认定：原告李xx在本次事故中负主要责任，被告叶xx负次要责任。原告李x系乘车人无责任。2014年4月22日葫芦岛市建昌县交警大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告李x身体伤残程度进行司法鉴定：原告李x身体伤残程度为十级。2014年6月5日原告诉讼本院，要求被告以强制险标准赔偿二原告各项经济损失104716.40元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，住院诊断及病历、住院医疗费收据、建昌县公安局交通警察大队责任认定书及调查卷宗、证人证言、葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定意见书载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原告李xx驾驶辽XXXX**小型轿车与被告叶xx驾驶辽XXXX**号小型轿车相撞，造成原告李xx及乘车人李x身体受伤的法律后果，依据交警部门认定的交通事故责任确定被告叶xx承担相应赔偿民事责任。因被告未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，现原告请求投保义务人叶xx在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。可以认定本案原告李xx相关损失为：医疗费3661.76元，误工费9384÷365天×29天=745元，护理费23223÷365天×29天×1人=1845元，伙食补助费29天×30元×1人=870元，交通费200元，上述各项费用总计为7321.76元。认定本案原告李x相关损失为：医疗费17024元，输血费200元，误工费9384÷365天×29天=745元，护理费23223÷365天×29天×1人=1845元，伙食补助费29天×30元×1人=870元，交通费500元，鉴定费650元，伤残赔偿金23223×20年×10%=46446元，精神抚慰金5000元，上述各项费用总计为73280元。二原告所受损失被告先行以强制险赔偿标准赔付，剩余部分按损失的30%赔偿。故依照最高人民法
院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告叶xx在交强制险标准范围内赔偿原告李xx医疗费3661.76元，误工费745元，护理费1845元，伙食补助费870元，交通费200元，上述各项费用总计为7321.76元。此款于判决生效后十日内付清。
二、被告叶xx在交强制险标准范围内赔偿原告李x医疗费6338.24元，（17024元-6338.24元=10685.76元＋输血费200元=10885.76元）的30%即3265.72元，误工费745元，护理费1845元，伙食补助费870元，交通费500元，伤残赔偿金46446元，鉴定费650元，精神抚慰金5000元，上述各项费用总计为65659.96元。此款于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李xx、李x其余诉讼请求。
上述款项如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告叶xx承担300元，其余由原告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年九月九日
书记员 姜 瑶
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1254号
原告：李计成，男，1952年1月12日出生，原平市人。
被告：郭鹏飞，男，1987年10月3日出生，山西省保德县人，现住原平市。
被告:李青山,男,1956年12月27日出生。
原告李计成与被告郭鹏飞、李青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李计成，被告郭鹏飞、李青山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李计成向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭鹏飞归还借款本金31万元，至2017年8月26日利息15.6万元，共计46.6万元，以及至还清之日止的全部利息，被告李青山承担连带偿还责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李青山系朋友关系。2014年被告郭鹏飞做生意资金周转困难，经被告李青山介绍，被告郭鹏飞分三次向原告借款40万元，约定利息2分。由于郭鹏飞不在本地，被告李青山代替郭鹏飞给原告打借条三支，所借40万元全部打入被告郭鹏飞提供的银行卡上。后来原告想用钱，多次向二被告催要，2017年3月15日由被告李青山以月息3分贷款9万元垫付本金9万元给付原告，所剩本利46.6万元，至今不予归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，责令被告郭鹏飞归还原告借款至2017年8月26日的利息共计46.6万元，以及至还清之日止全部利息，李青山承担连带偿还责任。
郭鹏飞辩称，实际借款人、用款人都是其本人，李青山只是代打借条，所以应当由其归还借款及利息。被告李青山实际是担保人。
李青山辩称，其仅起到介绍、担保作用。其中的9万元也是代郭鹏飞归还的李计成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李计成与被告李青山系朋友关系。2014年被告郭鹏飞因生意资金周转困难，便通过被告李青山向原告李计成借款。2014年3月26日，被告郭鹏飞向李计成借款二十万元，约定月息2分。因郭鹏飞不在本地，便由李青山书写借条一支。借条载明”今借到李计成人民币贰拾万元正（借期三个月）月息2分李青山2014、3、26”。同日李计成在中国农业银行原平前进分理处向郭鹏飞转款20万元。同年9月26日，被告郭鹏飞再次向李计成借款十万元，约定月息2分。李青山书写借条一支。借条载明”今借到李计成人民币壹拾万元正月息2分李青山2014、9、26”。同日李计成在中国农业银行原平前进分理处向郭鹏飞转款10万元。2015年1月6日，被告郭鹏飞再次向李计成借款十万元，约定月息2分。李青山书写借条一支。借条载明”今借到李计成人民币壹拾万元正月息2分李青山2015、元、6”。同日李计成在中国农业银行原平前进分理处向郭鹏飞转款10万元。
2015年12月8日，被告人郭鹏飞对借款及利息支付情况作出说明，内容为：”我在2014年三次借贷李计成人民币肆拾万元整。月息2分，三次都是李计成把现金打入郭鹏飞账户，由于当时郭鹏飞不在，由李青山代打借据，从2014年到2015年共付李计成利息大约10万元左右，都有郭鹏飞转入李计成账户，此款的本金利息都由郭鹏飞承担。借款人：郭鹏飞2015年12月8号”。2016年12月30日，原告李计成对该份情况说明予以认可，认为所述属实。
2014年4月26日至2015年11月30日期间，被告郭鹏飞依约支付原告借款利息。2017年3月15日，被告李青山归还原告欠款本金9万元。此后，二被告未依约归还剩余本金310000元及利息。故原告提起诉讼，请求判令被告郭鹏飞归还借款本金310000元及至2017年8月26日的利息156000元，以及至还清之日止的全部利息，被告李青山承担连带偿还责任，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，被告郭鹏飞向原告李计成借款400000元的事实清楚，且有借条、被告郭鹏飞的追认佐证，债权债务明确，双方之间确立的借贷关系，合法有效，本院予以确认。因被告李青山曾归还本金9万元，原告要求被告郭鹏飞偿还借款310000元之主张，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。因被告自2015年12月起至起诉之日未按约定支付原告利息。被告应依约支付至2017年8月26日的利息159000元，但原告同意被告仅归还156000元的利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。对于被告李青山辩称双方借款时其是介绍人、担保人之主张，因原、被告在庭审中均对被告李青山的主张予以认可，故认定被告李青山是担保人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李青山为郭鹏飞的借款作出保证，未明确保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告李计成的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭鹏飞在本判决生效后十日内归还原告李计成借款310000元及到2017年8月26日的利息156000元，并按照月利率2%计算利息从2017年8月27日始直至付清款之日止。被告李青山对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，申请费2850元，由被告郭鹏飞、李青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长谢美珍
审判员王瑛
审判员郭志强
二0一七年十二月二十七日
书记员李文亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1254号原告：李计成，男，1952年1月12日出生，原平市人。被告：郭鹏飞，男，1987年10月3日出生，山西省保德县人，现住原平市。被告:李青山,男,1956年12月27日出生。原告李计成与被告郭鹏飞、李青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李计成，被告郭鹏飞、李青山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李计成向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭鹏飞归还借款本金31万元，至2017年8月26日利息15.6万元，共计46.6万元，以及至还清之日止的全部利息，被告李青山承担连带偿还责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李青山系朋友关系。2014年被告郭鹏飞做生意资金周转困难，经被告李青山介绍，被告郭鹏飞分三次向原告借款40万元，约定利息2分。由于郭鹏飞不在本地，被告李青山代替郭鹏飞给原告打借条三支，所借40万元全部打入被告郭鹏飞提供的银行卡上。后来原告想用钱，多次向二被告催要，2017年3月15日由被告李青山以月息3分贷款9万元垫付本金9万元给付原告，所剩本利46.6万元，至今不予归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，责令被告郭鹏飞归还原告借款至2017年8月26日的利息共计46.6万元，以及至还清之日止全部利息，李青山承担连带偿还责任。郭鹏飞辩称，实际借款人、用款人都是其本人，李青山只是代打借条，所以应当由其归还借款及利息。被告李青山实际是担保人。李青山辩称，其仅起到介绍、担保作用。其中的9万元也是代郭鹏飞归还的李计成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李计成与被告李青山系朋友关系。2014年被告郭鹏飞因生意资金周转困难，便通过被告李青山向原告李计成借款。2014年3月26日，被告郭鹏飞向李计成借款二十万元，约定月息2分。因郭鹏飞不在本地，便由李青山书写借条一支。借条载明”今借到李计成人民币贰拾万元正（借期三个月）月息2分李青山2014、3、26”。同日李计成在中国农业银行原平前进分理处向郭鹏飞转款20万元。同年9月26日，被告郭鹏飞再次向李计成借款十万元，约定月息2分。李青山书写借条一支。借条载明”今借到李计成人民币壹拾万元正月息2分李青山2014、9、26”。同日李计成在中国农业银行原平前进分理处向郭鹏飞转款10万元。2015年1月6日，被告郭鹏飞再次向李计成借款十万元，约定月息2分。李青山书写借条一支。借条载明”今借到李计成人民币壹拾万元正月息2分李青山2015、元、6”。同日李计成在中国农业银行原平前进分理处向郭鹏飞转款10万元。2015年12月8日，被告人郭鹏飞对借款及利息支付情况作出说明，内容为：”我在2014年三次借贷李计成人民币肆拾万元整。月息2分，三次都是李计成把现金打入郭鹏飞账户，由于当时郭鹏飞不在，由李青山代打借据，从2014年到2015年共付李计成利息大约10万元左右，都有郭鹏飞转入李计成账户，此款的本金利息都由郭鹏飞承担。借款人：郭鹏飞2015年12月8号”。2016年12月30日，原告李计成对该份情况说明予以认可，认为所述属实。2014年4月26日至2015年11月30日期间，被告郭鹏飞依约支付原告借款利息。2017年3月15日，被告李青山归还原告欠款本金9万元。此后，二被告未依约归还剩余本金310000元及利息。故原告提起诉讼，请求判令被告郭鹏飞归还借款本金310000元及至2017年8月26日的利息156000元，以及至还清之日止的全部利息，被告李青山承担连带偿还责任，并由二被告承担诉讼费用。本院认为，被告郭鹏飞向原告李计成借款400000元的事实清楚，且有借条、被告郭鹏飞的追认佐证，债权债务明确，双方之间确立的借贷关系，合法有效，本院予以确认。因被告李青山曾归还本金9万元，原告要求被告郭鹏飞偿还借款310000元之主张，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。因被告自2015年12月起至起诉之日未按约定支付原告利息。被告应依约支付至2017年8月26日的利息159000元，但原告同意被告仅归还156000元的利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。对于被告李青山辩称双方借款时其是介绍人、担保人之主张，因原、被告在庭审中均对被告李青山的主张予以认可，故认定被告李青山是担保人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李青山为郭鹏飞的借款作出保证，未明确保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告李计成的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭鹏飞在本判决生效后十日内归还原告李计成借款310000元及到2017年8月26日的利息156000元，并按照月利率2%计算利息从2017年8月27日始直至付清款之日止。被告李青山对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，申请费2850元，由被告郭鹏飞、李青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长谢美珍审判员王瑛审判员郭志强二0一七年十二月二十七日书记员李文亭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1617号
原告：吴金民，男，1965年10月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：李建兴，男，1962年5月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告吴金民与被告李建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金民委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告李建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金民向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款109550元及该款自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年向其采购广玉兰苗木，苗木款合计109550元。2015年1月4日，被告向其出具《欠条》一份，确认结欠货款109550元，并承诺于2015年1月31日支付上述款项。欠款到期后，其多次向被告催讨，被告一直推脱，其无奈诉至法院。
被告李建兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告李建兴向原告出具《欠条》两份，其中一份为手写件，载明：“2013年度广玉兰苗木款共计壹拾万另玖仟伍佰伍拾元正（109550元正）提苗人李建兴（欠吴金明）。归还日期2015年1月31日”。另一份为打印件，载明：“兹由李建兴欠太湖吴金明2013年度广玉兰苗木款共计壹拾万玖仟伍佰伍拾元整（109550元）提苗人：李建兴。欠款归还日期：2015年1月31日”。落款处有李建兴签名捺印。
原告称，其种植了些苗木。2013年，被告找其购买广玉兰树苗，因购买量较大，其除将自家苗木出售给被告外，还带被告一起去村上其他人家购买苗木。根据交易习惯，被告购买苗木时无需付款，待春节前双方再结账。然而，被告迟迟没有付款。因其系介绍人，其余村民纷纷至其家中要求支付树苗款，其无奈为被告垫付了款项。其与被告仅在2013年3月、4月、10月有交易往来，被告共计结欠树苗款109550元。2015年1月4日，其找被告催讨欠款，被告手写一份《欠条》给其，承诺于2015年1月31日前付清欠款，其认为被告字迹潦草，携被告一同至太湖村委会，由工作人员打印了一份《欠条》，让被告签字确认。然而，被告在《欠条》出具后，分文未付，其自2016年起便无法联系被告。《欠条》上载明的“吴金明”就是其本人吴金民。为此，原告向本院提交了以下证据：
1、苏州高新区镇湖街道太湖村民委员会于2017年1月21日出具《证明》一份，载明：“兹有太湖6组村民吴金民身份证和吴金明身份证是同一个人。马市村和大连村由2003年5月合并为现在的太湖。情况属实特此证明”。
2、1990年1月23日的结婚申请书及结婚证，登记双方为吴金明（1965年10月15日出生）与黄丽珍。
3、吴金民的户口簿，户主为吴金民（身份证号码），妻子为黄丽珍。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《证明》、结婚证、结婚申请书、户口簿及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告持有的由被告出具的《欠条》及原告的结婚证、户口簿、村委会出具的证明，结合原告的陈述，可以确认被告李建兴结欠原告树苗款109550元未归还的事实，故本院对原告要求被告支付欠款109550元的诉讼请求，予以支持。关于利息，鉴于被告未按约定期限履行付款义务，原告要求被告支付以109550元为基数自起诉之日即2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建兴于本判决生效之日起十日内支付原告吴金民欠款人民币109550元及该款自2017年3月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2682元，公告费人民币600元，合计人民币3282元，由被告李建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 金永强
人民陪审员 潘志宏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钟晓婷
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初172号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人韦秀慧，女，1964年4月6日出生，壮族，小学文化，澳门特别行政区永久性居民，现住澳门特别行政区。因本案于2017年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人韦秀慧犯走私普通货物罪,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何文苑出庭支持公诉,被告人韦秀慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦秀慧于2016年8月20日因走私“CARRUADESDELAFITE”牌葡萄酒、2017年5月29日因走私“MARTELL”牌白兰地酒分别被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2016]60866号、闸关缉查罚字[2017]0629号）均已送达生效。
2017年7月20日19时许，被告人韦秀慧持港澳居民来往内地通行证经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员对其实施人身检查，从其腹部处查获“贵州茅台酒”牌白酒5瓶（500ml/瓶，53%vol），经核定偷逃应缴税款人民币3046.42元。
上述事实，被告人韦秀慧在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、归案经过、查验记录、检查人身记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人韦秀慧的身份证明及出入境记录、被告人韦秀慧在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人韦秀慧一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人韦秀慧归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦秀慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦秀慧犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“贵州茅台酒”牌白酒5瓶（500ml/瓶，53%vol）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保119号
申请人:王强，男，汉族，1987年4月19日出生。
被申请人：郝美先，女，汉族，1972年3月1日出生。
申请人王强于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝美先在鄂尔多斯银行的工资账户（账号为：×××）依法予以冻结。申请人王强提供其所有的车牌号为×××号索兰托牌小型越野车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人郝美先在鄂尔多斯银行的工资账户（账号为：×××），冻结期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，停止办理王强所有的车牌号为×××号索兰托牌小型越野车一辆的相关权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇�八年三月二十九日
书 记 员 闫柱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12232号
原告：石淑英，女，汉族，1980年3月19日出生。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司。
法定代表人,刘鹏。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生。
原告石淑英与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋 晔
二〇一七年十二月十九日
书记员 张志红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）都民初字第0491号
原告张勇，居民。
委托代理人周婷，江苏苏州王建华律师事务所律师。
被告乔永根，居民。
被告张亚（系被告乔永根之妻），居民。
原告张勇诉被告乔永根、张亚民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人周婷、被告乔永根到庭参加诉讼，被告张亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2008年10月19日，被告乔永根向我借款人民币700000元，约定于2010年2月13日前还清。现借款到期，我多次催要未果，被告张亚与乔永根系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，我要求两被告归还借款及逾期还款利息。
被告乔勇根辩称：借条是我打的不错，但条子的内容是我表弟王迎春写好后给我签字的，我实际只借了500000元，王迎春当时也说好只让我还500000元。
被告张亚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告乔永根与被告张亚系夫妻关系。2008年10月19日，被告乔永根经其表弟王迎春介绍，立据向原告张勇借款人民币700000元，约定于2010年2月13日前归还。被告乔永根借款逾期后未能及时还款，原告向两被告催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条1份及当事人庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张勇与被告乔永根间的借贷行为，不违反法律规定，属有效民事行为。被告乔永根借款后，未能按期及时还款，引起讼争，应当承担全部责任。被告乔永根辩称实际借款是500000元，因未能提供证据，本院不予采信。另两被告系夫妻关系，被告乔永根向原告的借款应当认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款700000元，并承担从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乔永根、张亚归还原告张勇借款人民币700000元，并承担从2010年4月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10893元，减半收取5446.5元，财产保全费4270元，合计9716.5元，由被告乔永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 王华
二〇一〇年七月八日
书记员 张玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第263号
原告李X蓉，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路龙腾广场X栋XX号。
委托代理人张璇嶷，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告黄XX，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区桔井路X号，系债务人之父。
被告李X艳，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区XX路X号，系债务人之母。
被告刘X晨，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区XX路X号，系债务人之子。
法定代理人刘X，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区XX电站居委会宿舍，系被告刘X晨之父，债务人前夫。
被告管XX，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区XX路XX号，系债务人第二任丈夫。
本院在审理原告李X蓉与黄XX、李X艳、刘X晨、管XX借款合同纠纷一案中，原告以与被告协调达成和解协议为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以与被告协调达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李X蓉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李X蓉自愿承担。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 刘丽媛
二０一五年二月十六日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9827号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师
被告：冉国芳，女，1971年4月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告冉国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告冉国芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉国芳返还兴业银行重庆分行借款本金10万元；2.冉国芳支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截至2017年4月6日欠付利息金额为8648.72元，自2017年4月7日起至借款本金还清之日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.冉国芳赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：冉国芳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，冉国芳因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向冉国芳发放了10万元借款，但冉国芳未按时还本付息。
被告冉国芳未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，冉国芳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予冉国芳授信额度最高本金20万元。随后，冉国芳（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月27日至2016年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月11日依约将10万元借款发放至冉国芳指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月11日至2016年9月11日。借款期间，冉国芳仅结清了截止2016年8月19日的利息，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月6日欠付利息8648.72元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与冉国芳签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，冉国芳应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。冉国芳收到借款后仅结清了截止2016年8月19日的利息，兴业银行重庆分行有权要求冉国芳返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付利息计收复利。兴业银行重庆分行与冉国芳订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求冉国芳赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉国芳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告冉国芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年8月20日至2016年9月11日期间的利息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算；自2016年9月12日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截止2017年4月6日的利息、罚息和复利以不超过8648.72元为限；
三、被告冉国芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2512元，由被告冉国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 画
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2413号
罪犯吴良明。
宁波市鄞州区人民法院于2003年12月16日作出了（2003）甬鄞刑初字第811号刑事判决，以被告人吴良明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年8月8日以（2006）甬刑执字第1705号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月、2008年3月4日以（2008）甬刑执字第945号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、2009年4月23日以（2009）甬刑执字第1335号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴良明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴良明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为省监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴良明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2413号罪犯吴良明，男，1962年10月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2003年12月16日作出了(2003)甬鄞刑初字第811号刑事判决，以被告人吴良明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年8月8日以(2006)甬刑执字第1705号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月、2008年3月4日以(2008)甬刑执字第945号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、2009年4月23日以(2009)甬刑执字第1335号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴良明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴良明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为省监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴良明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴良明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初第3603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市县学街36号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：江宝君，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江烈平，男，1969年10月24日，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县雪字碳酸钙有限公司，统一社会信用代码9133082270461596X0，住所地浙江省常山县辉埠镇石姆岭村。
法定代表人：江善俊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮政银行衢州分行）与被告江宝君、江烈平、常山县雪字碳酸钙有限公司（以下简称常山县雪字公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理立案后，依法适用简易程序由审判员黄文兵于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告江宝君、江烈平、常山县雪字公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.被告江宝君、江烈平、常山县雪字公司归还原告借款本金3200000元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2017年8月23日为384457.94元，之后按合同约定据实计算至还清之日止）、支付违约金32000元，律师费损失54200元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原告与借款人常山县雪山碳酸钙有限责任公司签订《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》各一份，约定由原告为借款人常山县雪山碳酸钙有限责任公司提供借款3200000元，借款利率为年利率6.44%，借款期限至2016年9月22日止，还款方式为按月还息、到期一次性还本。被告江宝君、江烈平、常山县雪字公司与原告签订《小企业最高额保证合同》一份，承诺对借款人在上述借款合同项的所有款项在最高本金余额4930000元范围内承担连带保证责任。现借款已到期，借款人并未按约归还全部借款本息，保证人亦未承担保证责任。故原告提起诉讼，诉请如前。
被告江宝君、江烈平、常山县雪字公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2015年9月22日，常山县雪山碳酸钙有限责任公司与原告签订《小企业授信额度合同》，约定由原告为其提供3200000元的授信额度，授信有效期至2017年9月18日。基于上述授信额度合同，双方于同日又签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定由原告向其提供借款3200000元，按年利率6.44%计算利息，借款期限至2016年9月22日止，还款方式为按月还息，到期一次性还本。若借款人未按约还款，则原告有权在贷款利率基础上加收50%作为罚息利率按日计收罚息及复利，并可要求借款人支付合同金额1%的违约金及原告因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告江宝君、江烈平、常山县雪字公司与原告签订《小企业最高额保证合同》一份，约定由三被告对借款人常山县雪山碳酸钙有限责任公司基于上述《小企业授信额度合同》项下形成的借款在最高本金余额4930000元范围内承担连带责任保证，保证期间为主债务合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年9月23日向借款人发放了借款3200000元。但借款到期后，借款人常山县雪山碳酸钙有限责任公司并未按约归还，三被告亦未承担保证责任。故原告于2017年8月25日诉至本院，花费律师费54200元。另，常山县雪山碳酸钙有限责任公司因资不抵债于2016年4月26日向浙江省常山县人民法院申请破产清算，浙江省常山县人民法院于2016年5月3日裁定受理常山县雪山碳酸钙有限责任公司破产清算申请，并指定浙江天赞律师事务所担任破产管理人。原告已就常山县雪山碳酸钙有限责任公司欠其的上述债务向破产管理人进行了申报。
上述事实由原告庭审陈述，原告提供的小企业流动资金借款合同、小企业最高额保证合同、借据、借款支用单、受托支付单、放款单、履约情况单、法律服务委托合同、律师费发票、浙江省常山县人民法院民事裁定书、民事决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院裁定受理债务人破产申请时，未到期的债权，在破产申请受理时到期，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。本案借款按双方约定到期日为2016年9月22日，因浙江省常山县人民法院已于2016年5月3日裁定受理借款人常山县雪山碳酸钙有限责任公司的破产清算申请，故本院认定本案借款到期日为2016年5月3日并至该日起停止计算利息。保证期间人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利；债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。根据上述规定，保证人与主债务人对债权处于同一清偿顺序，债权人在申报债权、参加破产程序的同时也可以要求保证人承担保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宝君、江烈平、常山县雪字碳酸钙有限公司对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行在常山县雪山碳酸钙有限责任公司破产程序中未受偿的债权（债权额为人民币3200000元及以该款为基数按借款合同约定算至2016年5月3日止的利息、违约金32000元、律师费损失54200元）在本金余额4930000元范围内承担连带清偿责任，于本判决生效且在常山县雪山碳酸钙有限责任公司破产审理程序终结之日起十日内支付。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36166元，减半收取18083元，保全费5000元，共计23083元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行负担3083元，被告江宝君、江烈平、常山县雪字碳酸钙有限公司负担20000元，均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第972号
原告：宁波恒裕置业有限公司。
法定代表人：杨孟君。
委托代理人：谢成杰。
委托代理人：朱志宏。
被告：卓素琴。
原告宁波恒裕置业有限公司（以下简称恒裕公司）与被告卓素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员纪培福适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告恒裕公司的委托代理人谢成杰到庭参加诉讼，被告卓素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已终结。
原告恒裕公司起诉称：2011年3月9日，被告向原告订购位于镇海区庄市街道清泉路南侧（地块编号401-22-46）恒裕星座小区第426幢602室商品房期房一套，并于当日向原告支付购房定金30000元。2011年3月21日原告向被告签订了合同编号为201100220006的《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买的恒裕星座小区426幢602室商品房，建筑面积113.37平方米，购房价款1142770元；买受人于2011年3月21日将该商品房价款人民币1142770元一次性付清；买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：1.逾期超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；出卖人应在2012年5月31日前，将符合各项条件的商品房交付给买受人使用。《商品房买卖合同》签订后，被告并未按约支付房款1142770元。双方遂协商多次，被告未能履行付款义务。2013年9月10日，原告向被告家中发出《催款通知书》，被告卓素琴签收，落款时间为2013年9月23日。但被告至今仍未支付购房款。已构成根本违约，原告有权解除《商品房买卖合同》，并要求被告承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告之间订立的合同编号为201100220006的《商品房买卖合同》；2.被告支付原告违约金55638.50元。在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告恒裕公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.《商品房买卖合同》及合同附件材料一组，欲证明原、被告双方于2011年3月21日签订合同编号为201100220006的商品房买卖合同，原告向被告购买总价为1142770元的商品房一套。
2.购房定金收据一份，欲证明被告2011年3月9日支付了购房定金30000元。
3.催款通知书一份，欲证明原告于2013年9月10日直接到被告家里发出催缴通知书催讨剩余房款，被告签写“收到”，落款时间为2013年9月23日。
被告卓素琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告于2011年3月21日签订的合同编号为201100220006的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行自己的义务，被告卓素琴在支付购房定金、签订《商品房买卖合同》后，一直未按合同约定于2011年3月21日一次性付清房款，后经原告以书面通知的方式催讨房款，被告仍不履行付款义务，双方在《商品房买卖合同》第八条中已明确约定了“买受人逾期付款的违约责任”，其中第2项约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”，现原告自签订《商品房买卖合同》合同后，至今尚未支付购房款，双方约定的解除合同的条件成就，故原告有权依据双方的约定诉请解除2011年3月21日签订的合同编号为201100220006的《商品房买卖合同》，并要求被告承担违约责任，根据合同法的规定，合同解除应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，原告恒裕公司通过诉讼来主张解除合同，合同自向被告送达起诉状副本之日即2015年7月15日解除。关于被告逾期付款导致合同解除的违约金，原告在审理过程中已经自愿放弃，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认原告宁波恒裕置业有限公司与被告卓素琴于2011年3月21日签订的合同编号为201100220006的《商品房买卖合同》于2015年7月15日解除。
本案案件受理费1191.00元，减半收取595.50元，由被告卓素琴负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 纪培福
二〇一五年八月十日
代书记员 邓丽萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11085号
原告：姚立国，男，1966年9月14日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告姚立国与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立国之委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
姚立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费2880元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱2880元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣姚立国为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠姚立国为其提供劳务期间的劳务费2880元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣姚立国从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定姚立国的劳动报酬尚有2880元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。姚立国要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告姚立国劳务费二千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10622号
原告：马建新，男，汉族，1974年3月28日生，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：黄军华，男，汉族，1982年9月14日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原告马建新与被告黄军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。在审理过程中，原告马建新于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建新撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告马建新负担。
审判员 赵一波
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭宇帆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第975号
原告王兆谦，男，生于1984年6月17日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者�
被告济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会，住所地济南市。
代表人康玉玫，该村支部书记。
原告王兆谦诉被告济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平到庭参加诉讼；被告代表人康玉玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区荷花路街道桃园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员。2007年8月7日，原告与被告就土地收益分配款事宜双方达成《协议》，约定：自2007年度开始，被告给原告发放土地收益分配款和一切福利待遇。此《协议》还经过了历城区人民法院（2007）历城民初字第1275号《民事调解书》的确认，即被告济南市历城区华山镇桃园村民委员会承认原告王兆谦具有本村村集体组织成员资格，并同意原告自2007年1月1日起享有相应的村民待遇（土地收益分配和土地承包经营资格等）。2015年3月19日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益分配款6800元时，却以个别村民不同意为由不发给原告。2015年3月22日，被告对原告的农村集体经济组织成员资格又出具了证明，做了进一步的认定。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地收益分配款6800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告桃园村委会（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原告王兆谦系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月19日，被告向本村集体经济组织成员发放土地补偿款6800元，由于个别村民不同意，未向原告发放。2015年3月22日�被告出具证明一份，载明：我村村民王兆谦是济南市历城区荷花路街道桃园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。邵长贵在该证明上签字，被告加盖公章。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地收益款6800元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告于2015年3月19日、2015年3月22日的证明及原告的当庭陈述证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予�认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告桃园村委会给付土地补偿款6800元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王兆谦土地收益款6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘丽萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1432号
原告:魏刚，男，1987年11月25日出生，汉族，个体从业人员。
被告:贺利宁，男，1974年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告魏刚与被告贺利宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏刚到庭参加了诉讼。被告贺利宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资15000元，利息1800元（自2017年1月27日计算至开庭之日止），二项共计16800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2016年11月9日，原告给被告干装修工程，工程完工后，被告欠原告工资23000元，并出具欠条一张，约定2017年1月27日支付13000元，2017年4月前付清。可被告支付8000元后，剩余15000元未支付。原告多次讨要，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院。
被告贺利宁未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告给被告提供劳务，被告欠原告工资23000元，并于2016年11月9日给原告出具”现欠魏刚工费贰万叁仟元整，于2017年1月27日前付壹万叁仟元整，于2017年4月前付清”的欠条一份。后被告支付8000元，余款未付。现原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资23000元属实，有欠条为凭，现被告仅支付8000元，下欠15000元，被告理应及时支付。被告未按约定期间支付工资，应支付利息，但原告主张的利息1800元过高，本院依法予以调整，利息以年利率6%为准，自原告主张的2017年1月27日计算至原告主张的开庭之日止，为589元（15000元×6%÷365天×239天）。故对原告要求被告支付工资15000元、利息589元的诉讼请求，予以支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺利宁于本判决生效之日起十日内支付原告魏刚工资15000元、利息589元，二项共计15589元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费300元，由被告贺利宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长马宏斌
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员巴义
二〇一七年九月二十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1432号原告:魏刚，男，1987年11月25日出生，汉族，个体从业人员。被告:贺利宁，男，1974年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告魏刚与被告贺利宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏刚到庭参加了诉讼。被告贺利宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资15000元，利息1800元（自2017年1月27日计算至开庭之日止），二项共计16800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2016年11月9日，原告给被告干装修工程，工程完工后，被告欠原告工资23000元，并出具欠条一张，约定2017年1月27日支付13000元，2017年4月前付清。可被告支付8000元后，剩余15000元未支付。原告多次讨要，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院。被告贺利宁未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，被告欠原告工资23000元，并于2016年11月9日给原告出具”现欠魏刚工费贰万叁仟元整，于2017年1月27日前付壹万叁仟元整，于2017年4月前付清”的欠条一份。后被告支付8000元，余款未付。现原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资23000元属实，有欠条为凭，现被告仅支付8000元，下欠15000元，被告理应及时支付。被告未按约定期间支付工资，应支付利息，但原告主张的利息1800元过高，本院依法予以调整，利息以年利率6%为准，自原告主张的2017年1月27日计算至原告主张的开庭之日止，为589元（15000元×6%÷365天×239天）。故对原告要求被告支付工资15000元、利息589元的诉讼请求，予以支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺利宁于本判决生效之日起十日内支付原告魏刚工资15000元、利息589元，二项共计15589元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费300元，由被告贺利宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马宏斌人民陪审员丁艳丽人民陪审员巴义二〇一七年九月二十五日书记员张静
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第12-3号
原告黄敬潭，男，1汉族，广东省东莞市黄江镇人，自由职业，住海南省海口市秀英区。
委托代理人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
被告庄贵贤，又名庄贵达，男，汉族，广东省陆丰市人，自由职业，住海南省东方市八所镇。
第三人黄海龙，男，汉族，广东省陆丰市人，自由职业，住海南省海口市秀英区。
本院于2014年1月10日作出的（2014）东民二初字第12-1号财产保全的裁定，现因原告黄敬潭与被告庄贵贤协商后达成协议，原告黄敬潭向本院申请解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告庄贵贤名下的位于海南省东方市八所镇东海路33号农机大楼111、112、211、212号房产（证号：房权证东字第055**号）的查封。
解除对担保人华荣名下的位于海南省文昌市文城镇城南开发区的房产（证号：文房证字02873）的查封。
审 判 员 关远平
审 判 员 马忠诚
代理审判员 李 婕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 娟
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第460号
原告浙江松冈雀友机电销售有限公司。
法定代表人傅柯平。
委托代理人夏裕龙。
被告杭州新浪休闲洗浴有限公司。
法定代表人孙文明。
原告浙江松冈雀友机电销售有限公司（下称原告）为与被告杭州新浪休闲洗浴有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2007年3月15日向本院起诉。本院于当日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2007年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人夏裕龙到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月27日，原、被告签订了标的为125000元麻将机销售合同一份。合同约定：被告需型号为雀友AMOS3.3小神龙麻将机17台，黑霸王7台，预付定金10000元，货到付52500元，余款于2006年8月30日付清，逾期付款每天按0.05‰支付违约金等条款。合同生效后原告依约履行了义务，被告至2007年2月28日尚欠货款22500元未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付货款22500元，承担违约金270元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告举证如下：
1、销售合同一份，证明原被告之间存在买卖合同法律关系的事实。
2、欠条一份，证明被告已支付部分货款，尚欠22500元货款未付的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。
根据上述证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告之间签订的麻将机销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未按照约定及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款22500元并要求被告承担违约金270元，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州新浪休闲洗浴有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江松冈雀友机电销售有限公司货款22500元及违约金270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元、公告费650元，合计1571元，由杭州新浪休闲洗浴有限公司负担，于判决生效之日起十日内径直支付给浙江松冈雀友机电销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，同时向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费921元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁国庆
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张庆华
二〇〇七年七月十一日
书 记 员 黄燕美
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5965号
原告：戴骏骥，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：邵泓涛、田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告：吕佳伟，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告戴骏骥诉被告吕佳伟民间借贷纠纷一案中，原告戴骏骥于2017年06月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告戴骏骥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴骏骥撤回起诉。
本案受理费180元（原告已预交，已减半收取），由原告戴骏骥承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年六月十三日
代书记员 王妍芯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第185-210、212-278之一号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人郑建国等92人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷九十三案，本院（2012）深福法民二初字第4162号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年三月十九日
书记员 张倩倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1175号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、被告委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月14日签订保险合同，原告支付相应的保费。双方并约定了保险期间。2013年8月12日，原告所有的保险车辆在省道335线沂水县新车站南侧路段处发生交通事故，致使原告及第三者车辆损坏，要求被赔偿原告保险理赔金88840元。
被告辩称，如事故车辆在我公司投保属实，我公司同意按照保险合同以及保险合同条款的约定依法对原告合理的损失进行赔偿。
经审理查明：2013年5月14日，山东振兴物流有限公司以本公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了一份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。强制保险期间自2012年10月28日至2013年10月27日、商业保险期间自2013年5月16日至2014年5月15日止。2013年8月12日4时许，孙云晋驾驶上述保险车辆沿省道335线由东向西行驶至沂水县新车站南侧路段，因处理不当，车辆翻入道路北侧沟内，造成保险车辆受损、绿化苗木、路灯杆及路政设施损坏的道路交通事故，孙云晋承担事故的全部责任。2013年8月14日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具第201308120896号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，法院依法委托蒙阴县价格认定中心对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车作出了评估鉴定，其损失被评估为75500元，原告共支出评估费2000元，另外原告的保险车辆在该事故中还造成了路产损失1670元、路政赔偿5670元、苗木损失4000元。
同时查明，孙云晋系原告雇佣驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、事故证明、公路路产损害赔偿清单、赔偿第三者收据、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据以上法律规定，原告请求的保险车辆的车损75500元在被告应予赔偿的最高限额之内，被告理应予以赔偿；评估费2000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担；第三者苗木损失4000元，原告请求的数额在交强险和第三者商业赔偿限额之内，对于原告的请求，本院予以支持；对于第三者路产损失1670元及路政赔偿5670元，应按照保险合同约定扣减20％的免赔率，本院依法支持6528元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给山东振兴物流有限公司车辆损失75500元、评估费2000元、第三者苗木损失4000元、第三者路产损失及路政赔偿6528元，共计88028元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告负担100元，由被告负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘慧群
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初16555号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人岳鹰，该行行长。
委托诉讼代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人潘龙生，广东深信律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳铁武、郑志丹、被告黄某某委托诉讼代理人潘龙生到庭参加诉讼;被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄某某经协商签订了《个人授信协议》，约定原告向被告黄某某提供可循环授信额度20万元,授信期间2015年2月10日至2020年2月10日。另,原告与被告黄某某签署了《个人贷款周转易协议书》，约定经被告黄某某申请，原告同意在上述《个人授信协议》规定的授信额度内开通“周转易”功能。并通过该功能直接向二被告提供20万元的“周转易”贷款限额，周转易贷款期限12个月；还款方式按月付息、到期还本，贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率。协议签署后，原告依约放款。
被告杨某某自愿向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告黄某某的上述债务承担连带保证责任。被告杨某某与黄某某系夫妻关系，被告黄某某所贷款系用于家庭共同支出，属共同债务，根据我国《婚姻法》的相关规定，被告杨某某应对被告黄某某的上述债务承担连带清偿责任。
截至2017年5月9日，二被告到期未还款。
综上，原告请求判令：1、被告黄某某立即向原告偿还贷款本金200000元、利息528.51元、罚息5626.75元、复息13.84元（暂计至2017年5月9日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）；2、被告杨某某对被告黄某某的上述债务及费用承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用。
被告黄某某辩称，对于原告起诉的贷款本金、利息、罚息、复息无异议，但认为是原告提前要求还款导致被告违约。
被告杨某某未递交书面答辩状，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人贷款周转易协议书》约定，贷款利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在基准利率的基础上上浮115%，固定利率；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2016年2月18日被告黄某某使用“周转易”功能支用了7万元，年利率9.3525%，贷款期限12个月，贷款期限从2016年2月18日至2017年2月18日止。2016年3月2日被告黄某某使用“周转易”功能支用了13万元，年利率9.3525%，贷款期限12个月，贷款期限从2016年3月2日至2017年3月2日止。
再查，贷款到期后，被告黄某某未能足额偿还贷款本息。2017年9月25日，被告黄某某偿还第一笔贷款本金100元。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、逾期清单（贷款附属信息表、已出账单列表、逾期账单、贷款关键信息表）、银行流水、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告黄某某签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告黄某某放贷，贷款到期后被告黄某某未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告黄某某偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利。被告黄某某提出因原告提前要求还款导致其违约的辩解与事实不符，本院不予采信。2017年9月25日，被告黄某某偿还第一笔贷款本金100元，该笔金额应从贷款本金中予以抵扣，被告黄某某尚欠贷款本金199900元。原告关于利息、罚息、复利的主张，有贷款附属信息表、已出账单列表、逾期账单等予以证实，本院予以确认。
被告杨某某签署的《个人授信最高额不可撤销担保书》合法有效。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告杨某某对被告黄某某的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金199900元。
二、被告黄某某在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款利息528.51元、罚息5626.75元、复息13.84元（暂计至2017年5月9日，之后利息、罚息、复息按合同约定规定继续计算至实际清偿之日止）。
三、被告杨某某对被告黄某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 梁丹萍（代）
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人展海霞，女，汉族，住平阴县孝直镇中洼村106号
被执行人邢桂荣，女，汉族，住平阴县孝直镇中洼村135号
被执行人陈昭同，男，汉族，住平阴县孝直镇中洼村154号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人展海霞、邢桂荣、陈昭同金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年八月三日
书记员 孙 颖
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终943号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康中磊，男，1986年1月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省方城县。2017年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2017年5月19日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2017年5月19日由南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人康中磊犯诈骗罪一案，于二〇一七年十月三十一日作出（2017）豫1303刑初849号刑事判决。宣判后，原审被告人康中磊不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）康中磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人康中磊从网上下载打印中国银行信用卡申请表格，谎称可以办理大额中国银行信用卡，骗取谢某、陈某、乔某、黄某、张某2、赵某、毛某等人的信任。
2015年6月，被告人康中磊以能办理十万元额度的中国银行信用卡为由，骗取被害人谢某7000元现金；
2015年8月，被告人康中磊以能办理五万元额度的中国银行信用卡为由，骗取被害人陈某2800元现金；
2015年9月，被告人康中磊以办理两万到三万元额度的中国银行信用卡为由，分别骗取被害人乔某、被害人黄某、被害人张某2、被害人张某31700元，共计6800元；
后被告人康中磊又以乔某和毛某办理信用卡，需要平安易贷贷款还款记录为由，骗取被害人乔某和毛某分期办理了价格共计12576元的苹果手机的平安易贷业务（每部价格为6288元），后康中磊直接将两部苹果手机套现供自己使用。后康中磊替乔某和毛某各还了一个月分期贷款共计1050元。
上述被告人康中磊共计诈骗被害人28126元，案发后均未退还。
另查明，公安机关于2016年2月1日上网追逃被告人康中磊，2017年5月9日被告人康中磊主动到南阳市公安局蒲山分局投案。
原判认定上述事实的证据有，被告人康中磊的供述，被害人谢某、陈某、张某2、赵某等人的陈述，证人李某、张某1证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，康中磊邮政银行卡交易明细、黄某工商银行卡交易明细，农业银行交易明细，办理手机分期信息，工商银行交易明细，交通银行交易明细，借条，情况说明等。据此，原审法院认为，被告人康中磊以非法占有为目的，诈骗他人财物共计28126元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人康中磊主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。故原审法院判决：一、被告人康中磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人康中磊退赔被害人谢某7000元、退赔被害人陈某2800元、退赔被害人乔某7463元、退赔被害人黄某1700元、退赔被害人张某21700元、退赔被害人张某31700元、退赔被害人毛某5763元。
上诉人（原审被告人）康中磊上诉称：有自首情节，认罪态度好，且系初犯，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审出示、举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）康中磊以非法占有为目的，诈骗他人财物共计28126元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人康中磊主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）康中磊上诉称：“有自首情节，认罪态度好，且系初犯，原判量刑重”的理由，经查，原审法院对康中磊的自首、认罪态度、犯罪后果等量刑情节，在量刑时已予以考量，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成金
审判员 刘 洋
审判员 洪 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 王女瑛
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督573号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人：夏小扣，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人称，被申请人夏小扣欠申请人物业费及水电公摊费1822元，要求被申请人夏小扣给付申请人物业费及水电公摊费1822元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人夏小扣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司1822元。
申请费17元，由被申请人夏小扣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪志鸿
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙亚军
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终2111号
上诉人（原审被告）：张忠福，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照新兴房地产开发有限公司，住所地日照市东港区兴海路158号，统一社会信用代码91371100729260579L。
法定代表人：袁敦浩，总经理。
委托诉讼代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。
原审第三人：孙元明，男，1957年3月18日出生，汉族，原日照市东港区广益租赁站经营者（日照市东港区广益租赁站已注销），住日照市东港区。
上诉人张忠福因与被上诉人日照新兴房地产开发有限公司、原审第三人孙元明民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违法法定程序，可能影响案件正确处理。张忠福、孙元明均主张本案中张忠福出具借到证明、在支票存根中签字等行为均系受日照市东港区广益租赁站委托催收日照方圆建设集团有限公司的租赁费，日照方圆建设集团有限公司与日照新兴房地产开发有限公司存在人员、财务混同的情况。现有证据能够证明日照新兴房地产开发有限公司与日照方圆建设集团有限公司系关联公司，日照市东港区广益租赁站与日照方圆建设集团有限公司之间存在租赁关系，应追加方圆公司为本案第三人，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7627号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人张忠福预交的二审案件受理费27920元予以退回。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年二月十一日
书记员 裴凤文