福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初431号
原告夏建琴，女，汉族，1965年4月5日出生，户籍地址福建省厦门市海沧区，现住永安市。
被告罗燕南，女，汉族，1974年12月7日出生，户籍地址福建省永安市，现住福建省永安市。
被告罗永固，男，汉族，1979年10月12日出生，户籍地址永安市，现住永安市。
被告罗燕花，女，汉族，1985年3月9日出生，户籍地址永安市，现住福建省泉州市经济技术开发区。
原告夏建琴与被告罗燕南、罗永固、罗燕花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年1月29日向本院申请财产保全，本院依法查封、扣押被告罗燕南所有的财产或者冻结被告罗燕南银行存款及其它收入，保全价值以246400元为限。原告夏建琴到庭参加诉讼。被告罗燕南、罗永固、罗燕花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建琴诉称，被告罗燕南因生意需要资金向原告借款人民币220000元，并立下借条一张，约定月息2分，按月付息。被告借款后均能按月付息至2015年8月25日，此后，被告未能付息。原告多次向被告催讨本息，被告罗燕南均借故拖延至今。被告罗永固、罗燕花自愿作为担保人，应承担担保责任。请求判令：1.三被告偿还原告借款本金220000元，利息26400元（月息4400元，从2015年8月25日算至2016年1月25日，共6个月），本息合计246400元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告罗燕南、罗永固、罗燕花未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告罗燕南以经营三明聚美商贸有限公司需周转资金为由向原告借款本金220000元，并立下借条一张。借条主要内容为：“兹向夏建琴借人民币220000元用于三明聚美商贸有限公司经营周转，每月支付利息4400元，于2015年10月25日还清”。借款人罗燕南、担保人罗永固、担保人罗燕花均在借条下方签字捺印。2013年10月4日、2013年10月25日，原告用其在中国建设银行账户（4340611870722027）依次转入被告罗燕南账户（6227001872540106345）款项计人民币40000元及176400元。原告在庭审中陈述“已直接扣除利息3600元作为当月的利息，实际借给被告的本金为216400元”。嗣后，被告按月支付利息至2015年8月25日。借款到期后，被告未能偿付尚欠原告借款本金及利息。原告催讨未果，诉至法院，引发讼争。
上述事实有原告提供的借条、银行流水清单为证。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以采信。
本院认为，被告罗燕南向原告借款220000元并由被告罗永固、罗燕花担保，有借款人罗燕南、担保人罗永固及罗燕花向原告出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为均合法有效，本院予以认定。本案中，实际转入被告账户的款项仅为216400元；剩余3600元，原告认可未用现金方式支付，而是采用预先在本金中扣除的方式支付，因此，尽管被告向原告出具借款本金220000元的收条，但本案借款本金应当按照实际出借的数额即人民币216400元来认定。因本案借款约定还款期限为2015年10月25日，被告逾期未偿还尚欠原告的本金216400元及相应的利息，原告可向被告主张权利。因被告仅按月支付利息至2015年8月25日，原告可要求被告从2015年8月26日至2016年1月26日按月利率2%支付相应的借款利息。即以本金216400元，计算利息为21640元（216400元×2%×5=21640元）。原告与被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，未超过年利率24%的规定，应予支持。本案中，讼争的借条并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告罗永固、罗燕花应对本案的借款承担连带保证责任。
被告罗燕南、罗永固、罗燕花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗燕南应于本判决生效后十日内偿还给原告夏建琴借款本金216400元。
二、被告罗燕南应于本判决生效后十日内支付给原告夏建琴借款利息21640元（从2015年8月26日算至2016年1月26日），并以上述借款本金216400元为基数，按月利率2%继续支付从2016年1月27日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
三、被告罗永固、罗燕花对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告夏建琴的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告夏建琴承担63元，由被告罗燕南、罗永固、罗燕花承担2435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。