wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4980号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人洪文健，行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨胜，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）诉被告杨胜信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员胡晓篱、黄祥京组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告杨胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行诉称，2013年5月21日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为8000元。被告办理信用卡后，使用了7961.8元，但被告未能按照双方的约定按时还款。截至2014年8月9日，按照双方约定，被告已欠原告本金、利息、延滞金、超额金及其他手续费共计10876.28元。虽经原告多次催收，但被告一直未予归还上述款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金、超额金等共计10876.28元（暂计算至2014年8月9日，其中本金7961.8元、利息1887.56元、延滞金902.52元、超额金89.4元、其他手续费35元）；2、从2014年8月10日起的利息、延滞金、超额金及其他手续费等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日。
被告杨胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，在填写《客户领卡确认函》时声明：已阅读、理解并接受确认函背面《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并同意与广发银行签订本协议。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。为提升用卡便利，本人申请开通超授信额度信用卡服务及对个人双币卡的同卡自动购汇还款服务，同时已知悉本人对该服务享有的具体权利，且同意并接受同卡自动购汇还款业务细则。上述《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》主要载明：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度信用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用额度时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款。客户应按银行规定缴交年费。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准。该《客户领卡确认函》背面左侧部分同时附有“广发个人信用卡费率表”，列举说明年费、利息、超限费、滞纳金及手续费等收费项目及对应的收费水平。
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理卡号广发银行信用卡一张。被告取得该卡并使用后，对所使用的款项一直不予清偿，至今共欠原告借款本金7961.8元，截至2014年8月9日拖欠利息1887.56元、滞纳金902.52元、超限费89.4元、其他手续费35元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、交易明细、欠款构成等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后，给被告办理信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及《客户领卡确认函》载明的事项执行，形成信用卡使用的合同关系，该合同关系的形成系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》为依据，要求被告偿还借款本金7961.8元，并支付利息、滞纳金、超限费及其他手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金7961.8元，并支付利息、滞纳金、超限费及其他手续费（该利息、滞纳金、超限费及其他手续费截至2014年8月9日共计2914.48元，2014年8月10日至借款还清之日的利息、滞纳金、超限费及其他手续费，按《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》中约定的条款计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告杨胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 胡晓篱
人民陪审员 黄祥京
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第4980号原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。负责人洪文健，行长。委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。被告杨胜，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省资阳市雁江区。身份证号码：。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）诉被告杨胜信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员胡晓篱、黄祥京组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告杨胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告广发银行诉称，2013年5月21日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为8000元。被告办理信用卡后，使用了7961.8元，但被告未能按照双方的约定按时还款。截至2014年8月9日，按照双方约定，被告已欠原告本金、利息、延滞金、超额金及其他手续费共计10876.28元。虽经原告多次催收，但被告一直未予归还上述款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金、超额金等共计10876.28元（暂计算至2014年8月9日，其中本金7961.8元、利息1887.56元、延滞金902.52元、超额金89.4元、其他手续费35元）；2、从2014年8月10日起的利息、延滞金、超额金及其他手续费等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日。被告杨胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，在填写《客户领卡确认函》时声明：已阅读、理解并接受确认函背面《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并同意与广发银行签订本协议。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。为提升用卡便利，本人申请开通超授信额度信用卡服务及对个人双币卡的同卡自动购汇还款服务，同时已知悉本人对该服务享有的具体权利，且同意并接受同卡自动购汇还款业务细则。上述《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》主要载明：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度信用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用额度时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款。客户应按银行规定缴交年费。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准。该《客户领卡确认函》背面左侧部分同时附有“广发个人信用卡费率表”，列举说明年费、利息、超限费、滞纳金及手续费等收费项目及对应的收费水平。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理卡号广发银行信用卡一张。被告取得该卡并使用后，对所使用的款项一直不予清偿，至今共欠原告借款本金7961.8元，截至2014年8月9日拖欠利息1887.56元、滞纳金902.52元、超限费89.4元、其他手续费35元。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、交易明细、欠款构成等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后，给被告办理信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及《客户领卡确认函》载明的事项执行，形成信用卡使用的合同关系，该合同关系的形成系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》为依据，要求被告偿还借款本金7961.8元，并支付利息、滞纳金、超限费及其他手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金7961.8元，并支付利息、滞纳金、超限费及其他手续费（该利息、滞纳金、超限费及其他手续费截至2014年8月9日共计2914.48元，2014年8月10日至借款还清之日的利息、滞纳金、超限费及其他手续费，按《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》中约定的条款计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，由被告杨胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  胡晓篱人民陪审员  黄祥京二〇一五年五月十二日书 记 员  董 淼
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执513号之一
申请执行人宋莲芳，女，1959年12月20日出生，汉族，住张家口市经开区。
被执行人宣化县江山非金属有限公司，住所地张家口市宣化区深井镇石门屯村。
法定代表人；刘世忠，职位公司执行董事
本院在执行申请宋莲芳与宣化县江山非金属有限公司借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2190号民事判决书一案中，申请执行人宋莲芳于2018年5月23日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2190号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 朱小林
二〇一八年五月二十三日
书记员 郝 洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第547号
申请执行人范仓令。
被执行人田崇凯。
被执行人田忠波。
本院在执行申请执行人范仓令与被执行人田崇凯、田忠波民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第387号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）成执字第547号
胡凡、抚州市恒通路桥工程有限公司：
本院依据已发生法律效力的本院（2013）成民初字第1975号民事调解书，受理胡凡申请执行抚州市恒通路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行标的4542781元及迟延履行债务利息。执行中，被执行人抚州市恒通路桥工程有限公司履行160万元后，双方于2017年6月28日达成执行和解，和解协议约定被执行人抚州市恒通路桥工程有限公司一次性支付申请执行人胡凡340.6万元后，双方债权债务了结。现被执行人抚州市恒通路桥工程有限公司已按和解协议履行完毕，执行费47560元已结清。至此，本案执行完毕。现通知如下：
本院（2013）成民初字第1975号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第215号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人李强，农民。
被申请执行人程娟，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李强、程娟社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月10日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李强、程娟作出曹社抚费征字（2014）42889号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年11月10日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月12日依法申请本院强制执行李强、程娟二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李强、程娟于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李强、程娟如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月十五日
书记 员代 美 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第938号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某，渔民。2008年因犯诈骗罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年10月12日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于青岛市胶州看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2015年3月22日21时许，被告人徐某在青岛至江苏的旅行大巴途中窃取被害人王某某一黄色背包内的现金4700元及票据若干。2015年3月27日被告人徐某至青岛经济技术开发区长途站附近被王某某发现并抓获，后向公安机关报警。
对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐某盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月22日21时许，被告人徐某在青岛至江苏的旅行大巴返回途中，趁导游王某某离开座位之际，窃取王某某位于司机后排座位上一黄色背包内的现金4700元及票据若干后，在青岛市黄岛区就近下车。2015年3月27日11时许，被告人徐某在青岛经济技术开发区长途站附近被王某某发现并抓获，后王某某向公安机关报警。
上述事实，有接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 熊 潇
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第74号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月5日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派代理检察员王永亮出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日22时许，被告人于某某无证醉酒驾驶悬挂假牌照鲁ES＊**号的三轮摩托车，沿广饶县大王镇泰山路由南向北行驶到大王镇第一小学门口南侧时，与同向步行的被害人朱某花发生交通事故，致朱某花受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人于某某驾车逃逸，被害人的丈夫朱某仁发觉后，即拦下一辆过路车追赶被告人驾驶的车辆并报警，当被告人于某某驾车逃跑到稻庄镇阳光花园小区门口处时，被接警后赶来的广饶县公安局民警抓获。经事故原因分析认定，被告人于某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人于某某血液中的酒精含量为87.01㎎／100ml。
另查明，2012年12月23日，广饶县公安局以被告人于某某无证驾驶，对其作出行政拘留十五日的行政处罚，2013年1月5日又对其变更为刑事拘留。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某仁的证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、行政处罚决定书及被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格并醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人于某某于2012年12月22日被广饶县公安局抓获并被行政拘留，其被行政拘留期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王中明
审判员 周小立
审判员 徐 利
二〇一三年七月××日
书记员 杨丽嫒
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初524号
原告：司桂艳，女，1974年4月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告：周树林，男，满族，1958年9月7日生，无职业，住辽宁省开原市。
本院在审理原告司桂艳与被告周树林民间借贷纠纷一案中，原告司桂艳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司桂艳的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司桂艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告司桂艳承担。
审判员 陈青
二〇一八年三月十二日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初524号原告：司桂艳，女，1974年4月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被告：周树林，男，满族，1958年9月7日生，无职业，住辽宁省开原市。本院在审理原告司桂艳与被告周树林民间借贷纠纷一案中，原告司桂艳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司桂艳的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告司桂艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告司桂艳承担。审判员  陈青二〇一八年三月十二日书记员  周璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2574号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人李怀志
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李怀志诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字753号
原告：王某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：裴某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告王某某与被告裴某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉；
案件受理费50元由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一五年五月五日
代理书记员 孙 越
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3178号
原告：卫立功，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：胡齐宝，又名胡小宝，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告卫立功与被告胡齐宝为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫立功及其委托诉讼代理人郭力争到庭参加诉讼。被告胡齐宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫立功向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还欠原告煤款30000元及利息（利息按照商业银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系煤业生意朋友关系。2005年，原告自筹资金在官庄屯村开设一处煤场，经营煤炭生意。被告是搞煤炭经营运输生意的，常到原告煤场作客，多次与原告商量在原告煤场拉煤。原告相信被告的诚意，同意被告拉煤，口头约定煤炭运出回来就付款。被告于2015年9月7日装车并亲手给原告出具一张欠条。被告把煤装车拉走后，一去不返，业务无故中断。原告就无数次催要欠款，被告却以生意不好没钱为由，一直推拖至今。无奈原告只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告胡齐宝未作答辩。
本院认为，被告胡齐宝欠付原告煤款30000元的事实清楚，有被告于2015年9月7日向原告出具的欠条为证。被告胡齐宝未按照约定及时向原告卫立功支付货款，除应支付货款外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告还应向原告支付逾期付款的利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，原告主张从起诉之日起计算至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡齐宝无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡齐宝应于本判决生效后十日内支付原告卫立功煤款30000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2017年11月3日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡齐宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚利
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第96号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人邵某某，男，1963年12月18日出生于山东省招远市，汉族。2013年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，2014年4月30日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议本院对本案适用简易程序，本院审查后于同日立案。同年2月14日，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日9时20分许，被告人邵某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿文三线由西向东行驶至招远市梦芝街道办事处石城夼村碑路口时，与由北向东转弯后直行的孙某某驾驶的电动自行车相撞，致邵某某与孙某某受伤。经检测，被告人邵某某血液中乙醇含量为172mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，邵某某醉酒、无证驾驶无牌普通二轮摩托车、未戴安全头盔承担事故的主要责任，孙某某驾驶电动车未按规定车道行驶承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、孙某某证明材料、身份证复印件、招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片及被告人邵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止；罚金于判决生效后15日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年五月五日
书 记 员 王晓霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1451号
原告王淑梅，女，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市龙田建设开发有限公司招待所（以下简称龙田招待所），住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人周大权，该公司负责人。
被告大庆市龙田建设开发有限公司（以下简称龙田公司），住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王贵范，该公司董事长。
原告王淑梅与被告龙田招待所、龙田公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告龙田招待所、龙田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠工资17805.63元、拖欠工资赔偿金4451.41元，合计22257.04元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙田招待所系被告龙田公司的下属单位，2002年1月至2004年2月19日，被告龙田招待所拖欠原告王淑梅工资17805.63元，二被告一直以无钱为由推脱，拒不支付拖欠工资。2007年4月3日，被告龙田招待所出具拖欠工资证明一份，拖欠工资至今未给付，故原告王淑梅诉至法院。
被告龙田招待所、龙田公司均未到庭应诉、答辩。
原告王淑梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙田招待所、龙田公司均未到庭质证。本院对原告王淑梅提交的证据均予以确认并在卷佐证。结合原告王淑梅的陈述，确认本案法律事实如下：
被告龙田招待所系被告龙田公司的分公司，原告王淑梅原系被告龙田招待所职工，2007年4月3日该招待所出具证明一份，写明欠职工2002年1月至2004年2月19日工资共计17805.63元，同时写明工人工资在周大权承包之前。因二被告拖欠原告王淑梅工资，原告王淑梅向大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月6日作出因该案超过仲裁时效不予受理的决定，原告王淑梅不服，在法定期限内诉至本院，要求二被告给付拖欠的工资17805.63元、拖欠工资赔偿金4451.41元，合计22257.04元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告王淑梅原系被告龙田招待所的职工，被告龙田招待所存在拖欠劳动者劳动报酬的行为，其应当承担给付责任，同时被告龙田招待所应按规定加发工资报酬的25%即4451.41元作为经济补偿金。被告龙田公司作为龙田招待所的设立总公司，其应对该招待所的债务负补充清偿责任。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告龙田招待所自本判决生效后立即给付原告王淑梅工资及经济补偿金共计22257.04元；
二、被告龙田公司对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告龙田招待所负担，被告龙田公司负补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 杨立立
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初1451号原告王淑梅，女，住大庆市萨尔图区。被告大庆市龙田建设开发有限公司招待所（以下简称龙田招待所），住所地大庆市萨尔图区。法定代表人周大权，该公司负责人。被告大庆市龙田建设开发有限公司（以下简称龙田公司），住所地大庆市萨尔图区。法定代表人王贵范，该公司董事长。原告王淑梅与被告龙田招待所、龙田公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告龙田招待所、龙田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑梅向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠工资17805.63元、拖欠工资赔偿金4451.41元，合计22257.04元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙田招待所系被告龙田公司的下属单位，2002年1月至2004年2月19日，被告龙田招待所拖欠原告王淑梅工资17805.63元，二被告一直以无钱为由推脱，拒不支付拖欠工资。2007年4月3日，被告龙田招待所出具拖欠工资证明一份，拖欠工资至今未给付，故原告王淑梅诉至法院。被告龙田招待所、龙田公司均未到庭应诉、答辩。原告王淑梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙田招待所、龙田公司均未到庭质证。本院对原告王淑梅提交的证据均予以确认并在卷佐证。结合原告王淑梅的陈述，确认本案法律事实如下：被告龙田招待所系被告龙田公司的分公司，原告王淑梅原系被告龙田招待所职工，2007年4月3日该招待所出具证明一份，写明欠职工2002年1月至2004年2月19日工资共计17805.63元，同时写明工人工资在周大权承包之前。因二被告拖欠原告王淑梅工资，原告王淑梅向大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月6日作出因该案超过仲裁时效不予受理的决定，原告王淑梅不服，在法定期限内诉至本院，要求二被告给付拖欠的工资17805.63元、拖欠工资赔偿金4451.41元，合计22257.04元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告王淑梅原系被告龙田招待所的职工，被告龙田招待所存在拖欠劳动者劳动报酬的行为，其应当承担给付责任，同时被告龙田招待所应按规定加发工资报酬的25%即4451.41元作为经济补偿金。被告龙田公司作为龙田招待所的设立总公司，其应对该招待所的债务负补充清偿责任。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告龙田招待所自本判决生效后立即给付原告王淑梅工资及经济补偿金共计22257.04元；二、被告龙田公司对上述款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告龙田招待所负担，被告龙田公司负补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国代理审判员  韩 涛人民陪审员  杨立立二〇一六年十月二十六日书 记 员  张亚芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终945号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞海军，男，1980年1月21日出生于江西省崇仁县，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。2016年5月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何强、汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人虞海军犯诈骗罪一案，于2017年8月14日作出（2016）浙0782刑初2344号刑事判决。被告人虞海军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员夏某出庭履行职务，被告人虞海军及其辩护人何强、汪挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：自2013年10月份以来，被告人虞海军承接被害人杨某1的裙裤、打底裤加工业务。为了能多算加工费，被告人虞海军变造了日期为2013年12月10日、2014年3月25日、2014年4月25日、2014年5月16日，编号为1067615、1067710、1038669、1038668的四份出库单。其中1067615的出库单中数量栏所写的“230820条”中“2308”为添加书写，1067710的出库单中数量栏所写的“7350条”中“73”2字系添加书写，1038669的出库存根中数量栏所写的“1229条”和“16400条”等字中“12”2字及“16400条”等字是添加书写，1038668的出库单存根中数量栏所写的“148条”和“1672条”等字中，“1”和“16”系添加书写，上述数字添加后，共虚增加工费868410元。2014年8月18日，被告人虞海军持包括上述四份变造后的出库单在内的7份出库单向义乌市人民法院起诉，要求被害人杨某1支付加工费875399元及利息。案经义乌市人民法院一审及本院二审终审，判决被害人支付被告人虞海军人民币875399元及利息。被告人虞海军申请强制执行后，义乌市人民法院从被害人杨某1处执行到人民币129587.06元，已由被告人虞海军领取。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人虞海军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人虞海军违法所得人民币129587.06元，返还被害人杨某1。追缴不足部分，由被告人虞海军退赔。
被告人虞海军上诉及其辩护人辩护提出：被告人虞海军从2013年11月开始同杨某1展开业务合作关系，截止民事诉讼前共为杨某1加工了裙裤23万余条、防晒衣1.6万余件，出库单上有杨某2代表杨某1的签字确认，系双方真实意思的表示，在虞海军根据订单约定加工完成交付货物的情况下，杨某1应当支付相应对价的货款。被告人虞海军未擅自对出库单上的数据进行添加修改，也没有虚增加工费，金华市公安司法鉴定中心出具的文书检验鉴定书仅能证明书写出库单时存在停顿，但不能证明该停顿系被告人虞海军事后添加所形成。被告人虞海军索要货款的行为不构成诈骗罪。浙江千麦司法鉴定中心出具的文书司法鉴定意见书委托主体不合法，委托程序不合法，应当予以排除；被告人虞海军在公安机关的供述系在办案人员的逼迫下形成，应当予以排除。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人虞海军犯诈骗罪的事实，有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、李某、王某、杨某3、虞某1、陈某、元某、虞某2的证言，电费记账本及供电局的用电明细，金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，银行流水明细，民事判决书，民事裁定书，执行款发放单，视频资料，抓获经过等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，经查，1、被害人杨某1的陈述和证人杨某2的证言相互印证，证明杨某1与被告人虞海军的裙裤加工业务发生在2013年11月至12月期间，业务量不是很大，每次几百条的做，最多一次二千条，加工费总计1.1万元已经全部结清。2014年3、4月份，杨某1又让虞海军加工过一批防晒衣共计2000多件，因为虞海军不承认将产品做坏，双方发生矛盾，后虞海军向义乌市人民法院起诉，要求杨某1支付23万余条裙裤和1.6万余件防晒衣的加工费共计875399元。证人李某的证言和电费记账本、供电局的用电明细相互印证，证实被告人虞海军的加工厂租用在李某家，二三楼是厂房，四楼是宿舍，工厂的耗电量每月都有记录，其中2013年8月29日至10月8日厂房用电量580度，10月8日至11月10日厂房用电量221度，11月10日至12月厂房用电量221度。证人王某的证言，证明生产23万余条裙裤的用电量起码在6750度以上。以上足以证明被告人虞海军的加工厂用电量远低于加工23万余条裙裤所需的用电量。被告人虞海军及其母亲黄娥英的银行账户流水明细与证人元某、陈某、虞某1的证言相互印证，证明虞海军若加工23万余条裙裤需支付工人工资40多万元，而虞海军的所有银行账户内款项不足以支付全部工人工资，以上证据足以认定被告人虞海军并无实际具备完成订单的生产条件和资金条件。金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书证明，送检的四份出库单上的数量栏所写部分数字系添加书写形成。以上证据足以认定被告人虞海军在出库单上添加了部分数字，虚增加工费868410元，之后虞海军通过使用上述变造的出库单向法院提起诉讼，后胜诉并从被害人处取得款项人民币129587.06元，其行为已构成诈骗罪。被告人虞海军及其辩护人所提虞海军不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。2、原判以金华市公安局司法鉴定中心金公司鉴（文）字（2016）55号文件检验鉴定书作为定案证据，而非浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告人虞海军在侦查机关所作的笔录均经其本人签名捺印，被告人虞海军所提侦查人员违法取证的辩解，被告人及辩护人均未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为，被告人虞海军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人虞海军部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人虞海军及其辩护人所提请求改判无罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年十一月七日
代书记员 范梦雅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第142号
申请执行人：束某某，女，1979年出生，住汶上县。
被执行人：胡某，男，1976年出生，住汶上县。
束某某诉胡某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第768号民事判决书，申请执行人束某某于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人束某某诉被执行人胡某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年五月十二日
书记员 张宣英
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执328号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司184元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3260号
原告：温县恒顺运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825758065735Y（1-1）。
法定代表人：赵子平，总经理。
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：914108256780926988。
法定代表人：马建平，经理。
二原告委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。组织机构代码：66185071-5。
诉讼代表人：李予平，经理。
委托诉讼代理人：马林，该公司职工。
原告温县恒顺运输有限公司（下称恒顺公司）、温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告恒顺公司、佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光及被告联合公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺公司、佳捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在原告投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告吊车费700元、施救费440元、车损鉴定费2600元、车辆损失65480元，四项合计69220元；2、判令被告在原告投保的交强险及机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告已支付的三责路产损失6200元；（具体计算方法：总损失22801元-6000元（三个交强险）=16801元×25%=4200元+2000元=6200元）。事实和理由：2016年9月9日原告恒顺公司为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险134088元，第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔率，保险期间自201年9月12日0时起至2017年9月11日24时止。2016年9月9日，原告佳捷公司为其所有的与H712M挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保机动车损失保险47320元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年9月12日0时起至2017年9月11日24时止。
2017年5月13日9时，于信勇驾驶冀Ｊ×××××/冀JMN**挂半挂车沿二广高速公路由南向北行驶至811KM+800M处时，因变更车道时影响它车行驶，导致不按规定车道行驶且操作不当的由刘天保驾驶的豫Ｈ×××××/豫H71**挂半挂车与冀Ｊ×××××/冀JMN**挂半挂车以及持实习期驾驶证在高速公路上低速行驶的由冀亮驾驶的江淮牌轻型普通货车相撞，之后豫Ｈ×××××/豫H71**挂半挂车被撞后又与道路交通设施相撞，造成江淮牌轻型普通货车左右侧受损以及该汽车所载货物受损，豫Ｈ×××××/豫H71**挂半挂车前部、底部、左右侧受损，冀Ｊ×××××/冀JMN**挂半挂车右侧受损，道路交通设施受损的道路交通事故。案经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队调查处理，于2017年5月26日作出第172147号道路交通事故认定书，认定于信勇承担本次事故的同等责任，刘天保、冀亮共同承担本次事故的同等责任。
事故造成的路产损失22801元，已由二原告在2017年6月12日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付吊车费700元，施救费440元，原告的车辆损失经委托晋中市鹏辉价格评估有限公司评估为65480元，原告支付评估费2600元。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告联合公司辩称，我公司同意在事故责任范围内赔偿原告合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据即豫Ｈ×××××/豫H71**挂半挂车车辆行驶证、车辆保险单、道路交通事故认定书、车辆驾驶员驾驶证、车损价格评估费收据、公路赔偿通知书、路产收款收据、隧道电缆损坏明细、赔偿收款收据、冀Ｊ×××××/冀JMN**挂半挂车驾驶证及行驶证、车辆交强险保险单、江淮轻型普通货车临时牌照、交强险保险单、驾驶员驾驶证，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于施救费、吊车费，原告主张的施救费440元，分次合理，吊车费700元，均在规定收费之内，予以认定。2、关于车辆评估报告，是在事故发生地由有资质的中介机构根据现场损失情况作出的评定，予以认定。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与二原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告车辆出险后及时合理的作出理赔。本案中原告的车辆与江淮牌轻型货车共同承担事故的同等责任，冀Ｊ×××××/冀JMN**挂半挂车承担事故同等责任，故事故造成的路产损失22801元，扣除由三车辆在交强险财产损失赔偿限额的6000元，余16801元，由被告联合公司在第三者责任险范围内承担25%即4200元。事故造成的车辆损失65480元，施救费1140元，评估费2600元，合计68220元，由被告联合公司在原告投保的车辆损失险范围先行赔偿后，就其中的50%即34605元享有向冀Ｊ×××××/冀JMN**挂半挂车追偿的权利，就其中的25%即17302.5元享有向江淮牌轻型货车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒顺运输有限公司、温县佳捷汽车运输有限公司75420元。
案件受理费1684元，减半收取842元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月二十一日
书记员 许甜甜
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3477号
原告：阳西县程村镇西一村民委员会。住所地：广东省阳西县程村镇西一村民委员会。
负责人：卢木秀。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：黎清亚，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：许杏益，女，1950年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳西县程村镇西一村民委员会诉被告黎清亚、许杏益不当得利纠纷一案中，原告阳西县程村镇西一村民委员会以双方已在庭外协商解决为由，于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳西县程村镇西一村民委员会的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳西县程村镇西一村民委员会撤回起诉。
本案受理费325元（原告已预交），由原告阳西县程村镇西一村民委员会负担。
审判员 柯明智
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 炜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13360号
上诉人（原审原告）：刘鹏博，男，1985年3月24日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安立路66号1号楼101室。
负责人：李伟，行长。
委托诉讼代理人：武美娟，女，1988年10月12日出生，住公司宿舍。
上诉人刘鹏博因与被上诉人平安银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称平安银行亚运村支行）金融委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初26319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘鹏博的委托诉讼代理人刘天甫，被上诉人平安银行亚运村支行的委托诉讼代理人武美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏博上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人刘鹏博一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人平安银行亚运村支行利用优势地位，在格式合同中约定对上诉人刘鹏博不利的内容；2.在《平安银行理财产品销售协议书》中明确约定，争议解决的方式为被上诉人平安银行亚运村支行住所地的人民法院；3.最高人民法院要求“坚持便于当事人诉讼，便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权原则”，该原则应当遵守。综上，一审裁定无事实及法律依据，请求二审法院予以纠正。
平安银行亚运村支行辩称，同意一审裁定，不同意上诉人刘鹏博的上诉请求，请求法院依法驳回。事实及理由：1.被上诉人平安银行亚运村支行没有利用优势地位，在《平安银行理财产品说明书》（以下简称《产品说明书》）中关于管辖的约定系双方真实意思表示，不构成对上诉人刘鹏博的不利约定；2.双方在《产品说明书》中对提交仲裁进行了明确约定，且通过阴影加注的形式进行提示，并且在实际的签约过程中提示了上诉人进行关注；3.《平安银行理财产品销售协议书》客户确认栏有上诉人刘鹏博签字确认，表明本人已经详细阅读协议背面的条款和协议书、《产品说明书》、《风险揭示书》，对条款不存在任何疑问和异议，上诉人刘鹏博对相关内容包括主管在内的事项经确认同意后进行签署，代表其真实意思表示。
刘鹏博与平安银行亚运村支行金融委托理财合同纠纷一案，一审法院立案后，平安银行亚运村支行在答辩期内提出主管异议申请，认为刘鹏博所购买的理财产品的产品说明书中约定了仲裁条款，本案应当提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，一审法院不享有管辖权。
一审法院认定事实：根据双方当事人提交的证据，刘鹏博与平安银行亚运村支行签订了《平安银行理财产品销售协议书（个人）》，购买了平安财富私人银行专享结构类（90%保本挂钩ETF）资产管理类2015年27期人民币理财产品TLP150027。该产品销售协议条款约定“本协议在履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交银行营业网点所在地的人民法院诉讼解决。”平安财富私人银行专享结构类（90%保本挂钩ETF）2015年27期人民币理财产品说明书（产品代码：TLP150027）约定：合约及与之有关的一切争议，双方首先协商解决，若无法达成一致，应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决；同时特别提示“本理财产品说明书为《平安银行个人理财产品销售协议书》不可分割之组成部分，与《平安银行个人理财产品销售协议书》不同之处，以本理财产品说明书为准。”产品说明书中对“华南国际经济贸易仲裁委员会”予以加阴影处理。刘鹏博表示：当时签了很多文件，记不清是否签署了产品说明书，但产品说明书上的签字像本人所签；同时《平安银行理财产品销售协议条款（个人）》里明确说明了未尽事宜以《产品说明书》内容为准，而对于主管的约定不属于未尽事宜；如果当时注意到了仲裁条款，刘鹏博是不会同意签字的。
一审法院认为，《产品说明书》明确了如与《平安银行理财产品销售协议书》不同之处，以《产品说明书》为准。《产品说明书》明确约定了发生争议应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，该仲裁条款明确具体，应属合法有效，现无其他证据证明当事人已经变更仲裁条款，且本案中双方未就变更仲裁条款达成一致，因此当事人无权向人民法院提起诉讼，故刘鹏博的起诉应予驳回。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回刘鹏博的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:本案中，关于《产品说明书》中刘鹏博的签名，其表示记不清是否签署，但同时表示像其本人所签，鉴于刘鹏博对于《产品说明书》上的签名未做否定性表示，且经法院释明后，明确表示不申请笔迹鉴定，故本院认为，《产品说明书》上的签名为刘鹏博本人所签，其应当受到《产品说明书》中相关条款的约束。关于争议处理，《产品说明书》在“其他重要事项说明”部分约定：“合约及与之有关的一切争议，双方首先协商解决，若无法达成一致，应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决”，同时特别提示“本理财产品说明书为《平安银行个人理财产品销售协议书》不可分割之组成部分，与《平安银行个人理财产品销售协议书》不同之处，以本理财产品说明书为准”，该约定明确具体，应属合法有效，故刘鹏博认为平安银行亚运村支行利用优势地位，在格式合同中约定对其不利的内容，应按照《平安银行个人理财产品销售协议书》确认由被上诉人平安银行亚运村支行住所地的人民法院为管辖法院之上诉意见，缺乏相应事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，刘鹏博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 刘建刚
代理审判员 张 羽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2529号
原告：袁庆燕。
原告：张拥杰。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告：德州立天唐人置业有限公司，住所：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰，董事长。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东铜镜律师事务所律师。
原告袁庆燕、张拥杰诉被告德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
本院经审查认为，与本案类似的案件正在山东省德州市中级人民法院审理，尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一七年九月四日
书记员 李文燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第888号
原告：宁波江东海美机械有限公司。
法定代表人：李艳明。
委托代理人：袁明勇。
被告：临海市恒翔眼镜有限公司。
法定代表人：卢春燕。
委托代理人：杨国勇。
委托代理人：卢兴。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东海美机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告宁波江东海美机械有限公司负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈慧敏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2596号
原告：张之良，男，1958年11月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：孙长香，女，1962年5月10日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告张之良与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款4164.32元；2．判令被告自2015年7月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告张之良货款4164.32元，并自2015年7月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保51号
申请人：青岛盛泽建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。
负责人：王明月，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：崔志伟，职务：主任。
被申请人：青岛旭东房地产开发有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李占，职务：经理。
申请人青岛盛泽建设工程有限公司与被申请人青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、青岛旭东房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛盛泽建设工程有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、青岛旭东房地产开发有限公司名下银行存款1500万元或查封其相应价值的财产。担保人宋建华以其名下位于山东省胶州市北京东路326号水岸府邸东区小区15号楼商业104户（权证字号：胶房地权市字第201482856号）一处提供担保，担保人匡兆东以其名下位于山东省胶州市南关北三里河房产（权证字号：房权证胶私转字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请及担保申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、青岛旭东房地产开发有限公司名下银行存款1500万元或查封其相应价值的财产，期限至2018年5月25日。
二、查封担保人宋建华名下位于山东省胶州市北京东路326号水岸府邸东区小区15号楼商业104（权证字号：胶房地权市字第201482856号）一处，期限至2018年5月25日。
三、查封担保人匡兆东名下位于山东省胶州市南关北三里河房产（权证字号：房权证胶私转字第××号）一处，期限至2018年5月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于永攀
二〇一七年五月二十五日
书记员 王婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18901号
申请人：周某某，男，1991年4月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被申请人：叶某某，男，1984年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人周某某与被申请人叶某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币800,000元或相当于人民币800,000元的财产进行查封。提供财产线索为被申请人叶某某名下的上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封权利人为被申请人叶某某的上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权(共有人：叶国栋、刘文婷)。
案件申请费人民币4520元，由申请人周某某预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执696号
被执行人：史某，现住四川生凉山彝族自治州越西县。
被执行人：吉某，现住四川生凉山彝族自治州越西县。
本院在执行被执行人史某、吉某罚金一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）辽1403刑初48号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人史某、吉某下落不明，且无财产可供执行，申请执行人未能提供�执行人史某、吉某其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 艾德超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李树常
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16756号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄志华，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告黄志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告黄志华下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员董虹、李镇南组成合议庭，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告黄志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志华立即偿还原告借款本金111009.64元、利息9214.76元、逾期利息9105.73元（逾期利息暂计至2016年8月12日，以尚欠本金及利息之和120224.4元为基数从2016年8月13日起至实际清偿之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告就被告黄志华名下牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为419946的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄志华于2013年10月25日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银佛山个担贷字第BC2013102400001407号），约定贷款本金为18.7万；贷款期限为36个月；贷款用于购买奥迪牌小型轿车；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%计算，即年利率8.075%，按年浮动；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将车牌号为粤Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2013年11月22日办理了抵押登记，但被告自2015年4月25日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。庭审中，原告明确利息、罚息请求为：截至2016年8月12日止，利息9214.76元、逾期利息9105.73元；从2016年8月13日起至本息全部清偿之日止，以尚欠本金及利息之和120224.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%计算执行利率，并在执行利率基础上加收50%计收罚息。
本院依法向被告黄志华公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告黄志华在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄志华签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但被告并未依约还本付息，依据合同约定原告请求被告提前归还合同项下尚欠的全部借款本息合法有据，本院予以支持。
截至2016年8月12日止，被告黄志华尚欠借款本金111009.64元、利息9214.76元、逾期利息9105.73元未付，原告请求被告黄志华归还所欠借款本金、利息及罚息理由充分，本院予以支持。由于双方约定执行的利率为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%计算，且按照贷款合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算。因此2016年8月13日起应就尚欠借款本金111009.64元按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%计算利息，并在上述借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.55倍[(1+70%)×(1+50%)]计算利息（含罚息）直至借款实际清偿完毕日止。原告主张2016年8月13日起就尚欠利息9214.76元参照罚息利率计收逾期利息，由于原告主张的逾期罚息利率已足以弥补其损失，对原告主张的该部分利息请求不予支持。
被告以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
被告黄志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金111009.64元及其利息、罚息[利息、罚息计算方法：截止至2016年8月12日利息9214.76元、逾期利息9105.73元，从2016年8月13日起就尚欠借款本金111009.64元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.55倍计算利息（含罚息）至实际清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告黄志华名下的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886.6元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢贤涛
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 李镇南
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗颖梅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢178号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹学珍职务：行长。
被执行人:肖某甲，男，1973年6月生，汉族，住泗水县。
被执行人:王某甲，男，1969年7月生，汉族，住泗水县。
被执行人:禚某甲，男，1978年4月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人肖某甲、王某甲、禚某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人肖某甲、王某甲、禚某甲进行财产状况调查，查明被执行人肖某甲、王某甲、禚某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢178号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹学珍职务：行长。被执行人:肖某甲，男，1973年6月生，汉族，住泗水县。被执行人:王某甲，男，1969年7月生，汉族，住泗水县。被执行人:禚某甲，男，1978年4月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人肖某甲、王某甲、禚某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人肖某甲、王某甲、禚某甲进行财产状况调查，查明被执行人肖某甲、王某甲、禚某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5296号
原告：山东交运旅游集团有限公司，住所地济南市天桥区黄岗东路3号。
法定代表人：王延辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告：张磊，男，1975年5月31日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告山东交运旅游集团有限公司与被告张磊合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘湘、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的承包费55949.5元。事实与理由：原、被告签署过多份《车辆经营合同书》，被告承包原告名下鲁AD00**、鲁AD00**车辆，合同对于费用交纳、权利和义务等做了明确约定。经双方核对，截止2016年7月31日，被告拖欠原告车辆承包费55949.5元。经原告多次催要被告未给付，故原告诉至法院。
被告辩称，对原告所诉事实及诉讼请求均不认可。涉案车辆鲁AD00**已转给案外人谢会贤，鲁AD00**转给案外人宋立峰。在经营中，原告欠被告的钱，被告不欠原告的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.原、被告签订关于鲁AD00**《车辆经营合同书》两份，原告为甲方，被告为乙方，签订时间不详，合同约定：“甲方向乙方提供营运旅游客车一辆，车牌号为鲁AD00**，乙方自主经营，自行承担车辆燃油、路桥、维修、保险等费用，自负盈亏；合同期限自2015年4月18日至2016年5月31日；车辆所有权归甲方；签订本合同时，乙方应向甲方交纳安全经营保证金20000元；合同期间，乙方每月向甲方交纳车辆折旧费、保险费、管理费、GPS及3G视频信息费等费用，共计8000元；乙方于每月25日前预交下月费用，连续两个月拖欠费用，甲方有权收回车辆，扣除全部保证金，并追加损失；如乙方连续两个月不能足额交纳费用或经营保证金发生抵补后不能按期补足的，甲方有权收回车辆及各种手续，解除合同，扣除全部经营保证金，并追加由此造成的违法责任和经济损失。”合同还约定了双方当事人的其他权利义务。2015年4月17日，原告向被告交付了该车辆。
2.原、被告签订关于鲁AD00**《车辆经营合同书》两份，原告为甲方，被告为乙方，签订时间不详，合同约定：“甲方向乙方提供营运旅游客车一辆，车牌号为鲁AD00**，乙方自主经营，自行承担车辆燃油、路桥、维修、保险等费用，自负盈亏；合同期限自2015年4月1日至2016年5月31日；车辆所有权归甲方；签订本合同时，乙方应向甲方交纳安全经营保证金20000元；合同期间，乙方每月向甲方交纳车辆折旧费、保险费、管理费、GPS及3G视频信息费等费用，共计8000元；乙方于每月25日前预交下月费用，连续两个月拖欠费用，甲方有权收回车辆，扣除全部保证金，并追加损失；如乙方连续两个月不能足额交纳费用或经营保证金发生抵补后不能按期补足的，甲方有权收回车辆及各种手续，解除合同，扣除全部经营保证金，并追加由此造成的违法责任和经济损失。”合同还约定了双方当事人的其他权利义务。2015年3月30日，原告向被告交付了该车辆。
3.关于被告向原告交还车辆时间。原告主张，被告于2016年4月17日将鲁AD00**车辆交还原告，于2016年4月30日将鲁AD00**车辆交还原告。被告辩称，鲁AD00**的还车时间为2016年3月18日，鲁AD00**的还车时间为2016年6月中旬。原、被告均未提交交还车辆时间的相关证据，原告主张的两车辆总承包期短于被告辩称的两车辆总承包期，不侵犯被告的利益，本院对原告的主张依法予以采信。
4.关于被告向原告支付费用的金额。原、被告均认可被告每月应向原告支付8000元费用。原告主张被告承包鲁AD00**车辆12个月，应缴费用为95400元（8000÷30×13+8000×11.5=95466，取整95400元），已缴费79550元，尚欠15850元；被告承包鲁AD00**车辆13个月，应缴费用为104000元，已缴费63900.5元，尚欠40099.5元。原告提交其自行制作的结算单及收入缴款书主张上述欠款金额，未提交其他证据证明其主张。被告对原告的主张不认可，辩称其记不清在承运期间向原告缴纳的费用数额。
上述事实，有原告提交的证据和庭审中当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的涉案《车辆经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照约定行使权利、履行义务。原告向被告交付车辆后，被告应及时支付相应的费用。被告未提交证据证明其缴纳的费用金额，原告依据其自行制作的结算单、收入缴款书及未交规费明细表主张被告偿还承包费55949.5元（15850元+40099.5元=55949.5），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张磊所欠原告山东交运旅游集团有限公司承包经营费55949.5元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 张士美
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙安修
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初376号
原告：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路54号。
法定代表人：王志，公司总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘岚琪，男，公司员工。
被告：郑光华，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称尼麦龙公司）与被告郑光华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼麦龙公司的委托诉讼代理人刘岚琪到庭参加诉讼，被告郑光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼麦龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车代管服务合同》；2.判令将车辆川AD96×过户至被告名下，过户费用由被告承担；3.判令被告支付2016年和2017年度服务费4800元；4.判令被告向原告支付违约5000元。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订了《汽车代管服务合同》，约定：（1）被告将其个人所有的汽车挂靠在原告名下，每年向原告缴纳2400元管理费。（2）被告应遵循国家法律法规等相关规定按时对车辆进行年检及购买保险，原告车辆年审及保险业务由原告代理，被告应及时足额缴纳上述相关费用，否则承担相关违约责任。现被告拒不履行车辆年检及购买保险等义务，其行为既违反了合同约定，更违反了国家相关法律法规的规定。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法利益，特此起诉。
被告郑光华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的《汽车代管服务合同》、机动车登记信息、年检信息、责令限期改指令书、行政处罚告知书、行政处罚决定书等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与案外人夏明签订《旧车转让合同》，约定将夏明挂靠在原告处的营运货车转让给本案被告，同日，被告与原告签订了《汽车代管服务合同》，合同约定：被告自愿将其私有的车辆过户给原告，委托原告代管并提供服务，被告自主经营车辆；原告为被告提供车辆营运服务。车辆牌号：川AD96×，发动机号：1008××，车辆识别代号：×××。代管车辆期限从本合同签订之日起至该车转让或者报废之日止。《汽车代管服务合同》约定（甲方尼麦龙公司，乙方郑光华）：“三、……（一）甲方的权利和义务：……4、甲方按照国家保险法规定，为乙方的代管车辆统一办理保险投保手续，保险费用由乙方承担，甲方有权要求乙方按规定险种参保（交强险，三者险100万，座位险每座10万），对未按规定参保的车辆甲方有权限制其上路行驶。……（二）……2、代管车辆必须按照国家规定参加车辆保险（交强险、三者险100万，座位险每座10万）并由甲方统一投保，按本合同规定，乙方按时足额向甲方缴纳保险费、规费、税金及相关费用，逾期按所欠费用总额支付每天3‰的违约金并赔偿甲方相关经济损失。……4、乙方必须按期对车辆进行年审和投保，若超期未办理年审和投保，甲方有权解除合同，一切法律责任和后果由乙方承担”，合同还约定被告应在每年1月15日前向甲方缴清全年管理费共计2400元。被告必须按期对车辆进行年审和投保，若超期未办年审和投保，原告有权解除合同，一切法律责任和后果由被告承担。
案涉车辆于2015年11月30日检验有效期满后未进行年检，经本院在成都车辆信息网站查询，现仍处于逾期未检测阶段。2017年11月14日，成都市双流区安全生产监督管理局下达（双）安监责改[2017]111402号《责令限期改指令书》载明原告单位存在“80辆货车逾期未检验”的事实并责令其整改；2017年11月21日成都市双流区安全生产监督管理局下达（双）安监管罚[2017]W047号《行政处罚决定书》，因2017年11月14日80辆货车逾期未检验或未报废，给予原告罚款48000元的行政处罚。
另查明，川AD96×重型自卸货车现登记在原告名下。
本院认为，原告尼麦龙公司与被告郑光华签订的《汽车代管服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，在车辆代管期间，被告应在每年1月15日前向原告缴清全年服务费2400元，原告以被告未如期支付为由主张被告支付2016年及2017年度服务费共计4800元，符合合同约定，被告并未就此进行抗辩，根据举证责任分配原则，本院对此请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在汽车代管服务合同中明确约定“（二）……4、乙方必须按期对车辆进行年审和投保，若超期未办理年审和投保，甲方有权解除合同，一切法律责任和后果由乙方承担”之规定，本案被告未在合同约定期限内支付服务费、购买挂靠车辆保险及车辆年检，根据合同约定，原告有权解除合同，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故现原告主张将案涉车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。本案原告主张被告依照汽车代管合同的约定，以2014年保险数额为基数按日3‰支付违约金合计5000元。本院认为，主张违约金应以损失为基础，本案中原告并未为案涉车辆购买2016年及2017年的保险，但对原告主张未为案涉车辆购买保险与案涉车辆逾期未年审有关的主张亦予以认可。本院认为，案涉车辆为重型营运车辆，被告不履行年检义务后原告作为车辆的登记管理人承担了较大的风险和责任，且根据案涉车辆逾期年检时间与原告遭受行政处罚时间及认定的事实，被告的逾期年检行为与原告受到行政处罚存在因果关系，结合全案查明事实，综合考量被告违约情节、过错程度和原告的实际损失等因素，本院将被告承担的违约金数额酌定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告郑光华于2015年8月6日签订的《汽车代管服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告郑光华于本判决生效后十日内将车牌号为川AD9613，登记所有人为成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的重型自卸货车过户登记至被告郑光华名下，过户费用由被告郑光华承担；
三、被告郑光华于本判决生效后十日内支付原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司车辆服务费4800元；
四、被告郑光华于本判决生效后十日内支付原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司违约金1000元；
五、驳回原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一八年三月十九日
书记员 黄雯雯
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初376号原告：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路54号。法定代表人：王志，公司总经理。委托诉讼代理人：何鑫，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘岚琪，男，公司员工。被告：郑光华，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称尼麦龙公司）与被告郑光华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼麦龙公司的委托诉讼代理人刘岚琪到庭参加诉讼，被告郑光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼麦龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车代管服务合同》；2.判令将车辆川AD96×过户至被告名下，过户费用由被告承担；3.判令被告支付2016年和2017年度服务费4800元；4.判令被告向原告支付违约5000元。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订了《汽车代管服务合同》，约定：（1）被告将其个人所有的汽车挂靠在原告名下，每年向原告缴纳2400元管理费。（2）被告应遵循国家法律法规等相关规定按时对车辆进行年检及购买保险，原告车辆年审及保险业务由原告代理，被告应及时足额缴纳上述相关费用，否则承担相关违约责任。现被告拒不履行车辆年检及购买保险等义务，其行为既违反了合同约定，更违反了国家相关法律法规的规定。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法利益，特此起诉。被告郑光华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的《汽车代管服务合同》、机动车登记信息、年检信息、责令限期改指令书、行政处罚告知书、行政处罚决定书等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与案外人夏明签订《旧车转让合同》，约定将夏明挂靠在原告处的营运货车转让给本案被告，同日，被告与原告签订了《汽车代管服务合同》，合同约定：被告自愿将其私有的车辆过户给原告，委托原告代管并提供服务，被告自主经营车辆；原告为被告提供车辆营运服务。车辆牌号：川AD96×，发动机号：1008××，车辆识别代号：×××。代管车辆期限从本合同签订之日起至该车转让或者报废之日止。《汽车代管服务合同》约定（甲方尼麦龙公司，乙方郑光华）：“三、……（一）甲方的权利和义务：……4、甲方按照国家保险法规定，为乙方的代管车辆统一办理保险投保手续，保险费用由乙方承担，甲方有权要求乙方按规定险种参保（交强险，三者险100万，座位险每座10万），对未按规定参保的车辆甲方有权限制其上路行驶。……（二）……2、代管车辆必须按照国家规定参加车辆保险（交强险、三者险100万，座位险每座10万）并由甲方统一投保，按本合同规定，乙方按时足额向甲方缴纳保险费、规费、税金及相关费用，逾期按所欠费用总额支付每天3‰的违约金并赔偿甲方相关经济损失。……4、乙方必须按期对车辆进行年审和投保，若超期未办理年审和投保，甲方有权解除合同，一切法律责任和后果由乙方承担”，合同还约定被告应在每年1月15日前向甲方缴清全年管理费共计2400元。被告必须按期对车辆进行年审和投保，若超期未办年审和投保，原告有权解除合同，一切法律责任和后果由被告承担。案涉车辆于2015年11月30日检验有效期满后未进行年检，经本院在成都车辆信息网站查询，现仍处于逾期未检测阶段。2017年11月14日，成都市双流区安全生产监督管理局下达（双）安监责改[2017]111402号《责令限期改指令书》载明原告单位存在“80辆货车逾期未检验”的事实并责令其整改；2017年11月21日成都市双流区安全生产监督管理局下达（双）安监管罚[2017]W047号《行政处罚决定书》，因2017年11月14日80辆货车逾期未检验或未报废，给予原告罚款48000元的行政处罚。另查明，川AD96×重型自卸货车现登记在原告名下。本院认为，原告尼麦龙公司与被告郑光华签订的《汽车代管服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，在车辆代管期间，被告应在每年1月15日前向原告缴清全年服务费2400元，原告以被告未如期支付为由主张被告支付2016年及2017年度服务费共计4800元，符合合同约定，被告并未就此进行抗辩，根据举证责任分配原则，本院对此请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在汽车代管服务合同中明确约定“（二）……4、乙方必须按期对车辆进行年审和投保，若超期未办理年审和投保，甲方有权解除合同，一切法律责任和后果由乙方承担”之规定，本案被告未在合同约定期限内支付服务费、购买挂靠车辆保险及车辆年检，根据合同约定，原告有权解除合同，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故现原告主张将案涉车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。本案原告主张被告依照汽车代管合同的约定，以2014年保险数额为基数按日3‰支付违约金合计5000元。本院认为，主张违约金应以损失为基础，本案中原告并未为案涉车辆购买2016年及2017年的保险，但对原告主张未为案涉车辆购买保险与案涉车辆逾期未年审有关的主张亦予以认可。本院认为，案涉车辆为重型营运车辆，被告不履行年检义务后原告作为车辆的登记管理人承担了较大的风险和责任，且根据案涉车辆逾期年检时间与原告遭受行政处罚时间及认定的事实，被告的逾期年检行为与原告受到行政处罚存在因果关系，结合全案查明事实，综合考量被告违约情节、过错程度和原告的实际损失等因素，本院将被告承担的违约金数额酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告郑光华于2015年8月6日签订的《汽车代管服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告郑光华于本判决生效后十日内将车牌号为川AD9613，登记所有人为成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的重型自卸货车过户登记至被告郑光华名下，过户费用由被告郑光华承担；三、被告郑光华于本判决生效后十日内支付原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司车辆服务费4800元；四、被告郑光华于本判决生效后十日内支付原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司违约金1000元；五、驳回原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐春龙二〇一八年三月十九日书记员  黄雯雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更97号
罪犯王博，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）银刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）宁刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）宁01刑更269号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月7日起至2025年9月6日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王博自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2016年1月至2017年8月，共获得4个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王博予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王博符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月7日起至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4830号
原告:某某镇某某村民委员会。
法定代表人:刘某某，男。
被告:崔某，男。
案由：借用合同纠纷。
文书不上传理由：调解方式结案。
审判员 李明
二〇一七年十月二十六日
书记员 明卓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13883号
原告：江西志特新材料股份有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县广昌工业园区。
法定代表人：高渭泉，董事长。
委托诉讼代理人：杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋旭锋，上海东方环发律师事务所实习律师。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠。
原告江西志特新材料股份有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告江西志特新材料股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西志特新材料股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西志特新材料股份有限公司撤诉。
本案受理费4420.73元（已减半收取），由原告江西志特新材料股份有限公司负担。
审判员 彭 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第988-1号
申请执行人周秀琴，女，1971年5月15日生，住济南市。
被执行人艾鑫，女，2001年2月23日生，住济南市。
被执行人姜晖，男，1963年3月15日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人周秀琴、艾鑫与被执行人姜晖民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3308号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3308号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝雅萍
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初506号
原告：杨英刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住定兴县。
被告：保定云鹏医药销售连锁有限公司，住所地定兴县通兴东路北侧。
法定代表人：岳西铁，职务总经理。
原告杨英刚与被告保定云鹏医药销售连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨英刚于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨英刚撤诉。
案件受理费减半收取8835元，由原告杨英刚负担。
审判员 韩春玲
书记员 祖 宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1190号
原告韩国荣。
委托代理人（特别授权代理）李如敏。
被告陈东虎。
原告韩国荣诉被告陈东虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年3月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依�由审判员寿宝泉适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国荣及其委托代理人李如敏到庭参加诉讼，被告陈东虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国荣诉称：2004年9月19日，被告驾驶的浙D×××××号中型货车，与停放在道路中间捆扎物品的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤。因被告应负事故的主要责任，故要求被告赔偿医疗费45，054.85元、残疾赔偿金43，836元、误工费15，623.38元、护理费2，763.18元、住院伙食补助费645元、残疾辅助器具费470元、后续治疗费15，000元、营养费12，000元、交通费1，280元、精神损害抚慰金15，000元，合计151，672.41元的90%计136，505.16元。
被告陈东虎未作书面答辩。
经审理查明：2004年9月19日20时26分许，被告驾驶一辆浙D×××�×号东风牌中型货车，途经104国道线1504KM＋210M柯东立交桥地方时，与逆向停放在道路中间捆扎物品的由原告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤。肇事后，被告驾车逃离现场。事故发生后，绍兴县公安交通巡逻警察大队认定被告在未看清前方道路的情况下驾驶机动车辆，与逆向停放在道路中的摩托车发生碰撞，肇事后驾车逃离现场，应负事故主要责任，原告无证驾驶无牌机动车，且将机动车逆向停放在道路中间捆扎物品，应负事故次要责任。原告系非农业家庭户成员，伤后住院43天及门诊治疗。原告出院诊断：双侧胫腓骨骨折，法医鉴定认为原告之伤可评定为伤残9.8级。原告因本案交通事故可列入赔偿范围的损失为医疗费42，720.12元、残疾赔偿金43，836元、误工费9，073.96元、护理费1，749.69元、住院伙食补助费645元、交通费1，000元、营养费1，000元、残疾辅助器具费470元、精神损害抚慰金2，500元，合计102，994.77元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、入院记录、医嘱单、住院费用清单、住院收据、门诊收据、伤残评定书、医嘱休息证明、残疾辅助器具费收据、交通费发票及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告因本案交通事故受伤事实清楚，应予认定。原告请求赔偿的医疗费计算错误，应予更正，并剔除住院自理费用及无门诊记载的门诊费用；残疾赔偿金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费符合规定，本院予以确认；误工费标准因原告仅提供其妻经营的个体工商户营业执照，不能证明原告在其妻经营的个体工商户从业，故可参照相近行业标准确定；护理费标准也应参照相近行业标准确定；交通费根据受害人就医的必要性确定；营养费根据受害人伤情酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分予以支持；后续治疗费因没有实际发生，赔偿金额难以确定，原告可在实际发生后向被告另行主张。本案系机动车之间发生的交通事故，而被告应负事故的主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对于原告的损失应由被告承担70%的赔偿责任，原告要求被告承担90%的赔偿责任过高，应予调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈东虎应赔偿原告韩国荣医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾辅助器具费，合计100，494.77元的70%计70，346.34元，并赔偿精神损害抚慰金2，500元，共计72，846.34元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，240元，公告费400元，合计4，640元，由原告负担2，200元（已预缴），由被告陈东虎负担受理费2，040元、公告费400元，被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年八月二十日
书 记 员 范兰英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9333号之一
原告：梁某，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：周某，女，1969年03月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告梁某诉被告周某因离婚纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告周某下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一七年七月十九日
书记员 冯秋莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第946号
原告：罗某某，男。
委托代理人：黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由代理审判员张玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄仕明、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告系泸天化退休职工。原、被告1993年11月在泸天化经人介绍认识、恋爱，于1994年3月2日登记结婚（双方均系再婚）。1994年7月泸天化分给原、被告住房一套，两人至今居住于此。1995年-1998年被告在住房楼下经营香烟零售。2001年被告在纳溪东门口农贸市场租用一摊位，卖魔芋。原告曾于2001年3月起诉离婚，经本院调解和好。原告2002年退休。原告认为两人因草率结婚加上被告性格古怪，婚后双方矛盾不断，原、被告夫妻感情彻底破裂。故起诉来院，要求：1.与被告离婚；2.分割夫妻共同财产位于泸州市纳溪区×××住房。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告自由恋爱结婚，共同生活近20年，其悉心料理家庭，为增加家庭收入做小生意，两人关系尚好。2001年原告提出离婚是因为他的儿子想来占用我们的房子，希望通过离婚达到赶走我的目的。原告现在退休有退休工资了，嫌弃我了，原告提出离婚，我不同意。
本院认为：被告承认原告所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告系自由恋爱，双方互相爱慕，自愿登记结婚，有感情基础。婚后双方共同生活近20年，夫妻感情融洽、深厚，生活虽然艰辛但也相互体贴。现在，原告近古稀之年，被告已年届花甲，俗话说：“少来夫妻老来伴”，原、被告双方应当珍惜这份来之不易的感情。近来，原、被告因一些家庭琐事影响了夫妻感情是事实。双方若能在今后的家庭生活中以夫妻感情为重，相互包容，增进理解与沟通，共同承担起家庭的责任，其夫妻感情是能够和好如初的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张玉春
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李宏斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2453号
原告：吴忠市利通区昊运通达货运部，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区光耀商贸城12－5号。
经营者:马涛，男，1985年1月4日出生，身份证号×××，回族，初中文化，系该货运部业主，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡蔡桥中心村安置楼3号楼1单元3楼西户。
被告：马成鑫，男，23岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市利通区昊运通达货运部与被告马成鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日在本院公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通区昊运通达货运部的经营者马涛到庭参加诉讼，被告马成鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市利通区昊运通达货运部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告149740元货款；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2016年8月，被告到原告处从事送货收款工作。2016年10月至2016年11月，被告收回货款149740元后，至今未向原告交付，致使原告向货主赔付货款。原告多次向被告追要无果，提起诉讼。
被告马成鑫未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持其主张提供欠条一张，以证明2016年11月11日被告给原告出具欠条，欠原告货款149740元。
经审查，本院对原告的证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实：被告在原告处从事送货收款工作。2016年10月至2016年11月，被告未将收回的货款交付原告。2016年11月11日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到昊运货运部149740元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告作为原告工作人员，在将货款收回后应当交付原告，被告至今未返还，显然违背法律规定，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成鑫返还原告吴忠市利通区昊运通达货运部货款149740元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3800元，由被告马成鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二0一七年十一月二十日
书记员马玲
附:本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。