福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初441号
原告：许淑贤，女，1985年6月26日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
原告：郭伟琛，女，1952年12月3日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
原告：吴榕峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住址龙海市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被�：福建金石头建设有限公司，住所地漳州市龙文区明发商业广场25幢3０３－３０４室，统一社会信用代码91350600056135772X。
法定代表人：林艺燕，总经理。
委托诉讼代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所实习律师。
原告许淑贤、原告郭伟琛、原告吴榕峰与被告福建金石头建设有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许淑贤、原告郭伟琛、原告吴榕峰的共同委托诉讼代理人李木钦、苏志梅，被告福建金石头建设有限公司的委托诉讼代理人韩志雄、黄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑贤、原告郭伟琛、原告吴榕峰向本院提出诉讼请求：1.不得追加原告为被执行人；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告系漳州众得环保科技有限公司的股东，其中许淑贤认缴注册资本50万元，占注册资本50%，郭伟琛认缴注册资本25万元，占注册资本25%，吴榕峰认缴注册资本25万元，占注册资本25%。漳州众得环保科技有限公司成立后，公司由许淑贤独自经营，郭伟琛、吴榕峰作为股东没有参与经营。由于公司需要经营场所，漳州众得环保科技有限公司向案外人租赁漳州市芗城区江滨花园沿江5幢D114号店面，作为办公场，被告装修漳州众得环保科技有限公司的经营场所，在装修过程中，许淑贤、吴榕峰各支付装修款5万元给被告。在被告装修完成后，公司办公需要资金购买办公用品，用于公司购买办公用品，支付人员工资，购买设备等。由于郭伟琛、吴榕峰没有参与公司经营，吴榕峰已支付装修款5万元抵作注册资本后，再将20万元交付给许淑贤，许淑贤就开具出资证明给郭伟琛、吴榕峰。在经营过程中，许淑贤将其认缴的注册资本作为公司开支，因此，原告已经实际缴纳漳州众得环保科技有限公司的注册资本。2016年12月1日，贵院作出（2015）芗执字第1122之1号执行裁定书，裁定原告为被执行人，并应在裁定生效之日起十日内向福建金石头建设有限公司履行（2004）芗民初字第8054号民事判决书确定支付工程款62万元及利息的义务。原告认为，执行裁定书在事实认定及适用法律上均有错误。（2014）芗民初字第8054号民事判决书已经证明原告许淑贤、吴榕峰已支付给被告工程装修款10万元，而这10万元是转为漳州众得环保科技有限公司的注册资本，作为股东的出资，裁定书没有认定该事实明显错误。其次，漳州众得环保科技有限公司在经营过程中，支付办公用品、人员工资、设备费用的款项全部来源于股东出资，而裁定书对于该事实没有进行认定。再次，原告出资是由先行支付公司的费用而后转为公司出资，包括支付装修工程款、办公场所租金、工人工资等，而该部分出资完全符合公司法的规定。如果漳州众得环保科技有限公司没有拿到股东出资，公司如何支付经营场所租金、工程款、人员工资、设备等，因此，裁定书认定原告作为股东无出资，与判决书存在矛盾，而且与常理不符。综上，裁定书认定原告没有出资认缴注册资本没有任何的事实和法律依据，而且违背法律规定，因此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告福建金石头建设有限公司辩称，三原告的诉讼主张不符合现行法律规定，理由如下：现行《民法通�》第54条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”。据此，股东出资系民事法律行为。我国《民法通则》第56条“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定”。对于股东出资这一民事行为，我国《公司法》及国务院《企业信息公示暂行条例》对此特定形式规定如下：一是《公司法》第28条第1款对于股东付款行为规定如下“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”；二是国务院《企业信息公示暂行条例》第10条第1款规定“企业应当自下列信息形成之日起20个工作日内通过企业信用信息公示系统向社会公示：（一）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式等信息；…”。根据上述援引的规定，股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限公司在银行开设的账户；并且，公司收到股东支付出资款后，应当在该信息形成之日起20日内通过企业信用信息公示系统向社会公示。但原告举证生效（2014）芗民初字第8054号《民事判决书》认定漳州众得环保科技有限公司指令许淑贤、吴榕峰分别向被告支付5万元，并非存入有限公司的账户，亦无通过企业信息公示平台向社会公示；而吴榕峰再将另20万元交付许淑贤，郭伟琛将25万元交给许淑贤，因三原告系利害关系人，故是否支付上述款项真实性无法确认，且不符合上述援引的�定形式的民事行为的法律规定，不能认为三原告已履行实缴注册资本义务。至于原告述称漳州众得环保科技有限公司其先行支付相关费用后而转化为公司出资；支付经营场所的租金、工程款及日常经营费用系公司股东出资的注册资本。不仅真实性无法确认，不排除存在代垫等法律关系，且不符合上述援引的特定形式的民事行为的法律规定，故原告以此认为已履行股东出资义务，不符合上述法律规定。根据我国《民法通则》第55条“民事法律行为应当具备下列条件：㈠行为人具有相应的民事行为能力；㈡意思表示真实；㈢不违反法律或者社会公共利益”。根据该条规定不能认定三原告已履行股东出资义务相反，漳州众得环保科技有限公司在企业信用信息公示系统显示“暂无股东及出资信息”足以证实三原告并无履行�东出资义务。为此，漳州市芗城区人民法院根据最高法《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定，作出（2015）芗执字1122之1号《执行裁定书》追加三原告为被执行人，并裁定三原告于该裁定生效之日起十日内向原告履行（2014）芗民初字第8054号民事判决书确定支付工程款62万元及利息的义务，符合现行法律规定。三原告的诉讼请求，与本案客观事实及现行法律规定不相符，敬请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，漳州众得环保科技有限公司成立于2014年4月3日，系有限责任公司，公司注册资本100万元。该公司股东有原告许淑贤、原告郭伟琛、原告吴榕峰三人，许淑贤认缴注册资本50万元，占注册资本50%，出资时间为2016年3月31日前，其中货币出资50万元。郭伟琛认缴注册资本25万元，占注册资本25%，出资时间为2016年3月31日前，其中货币出资25万元。吴榕峰认缴注册资本25万元，占注册资本25%，出资时间为2016年3月31日前，其中货币出资25万元。
2014年间，漳州众得环保科技有限公司因拖欠福建金石头建设有限公司工程款被诉至本院。2015年3月12日，本院作出（2014）芗民初字第8054号民事判决书，判决漳州众得环保科技有限公司应支付福建金石头建设有限公司工程款62万元、利息14580元及从2014年7月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息等。该判决生效后漳州众得环保科技有限公司未履行判决确定的义务，福建金石头建设有限公司向本院申请强制执行并在执行过程中申请追加许淑贤、郭伟琛、吴榕峰为被执行人，要求三人在未缴出资范围内对漳州众得环保科技有限公司债务承担连带清偿责任。�院于2016年12月1日作出（2015）芗执字1122之1号执行裁定书，裁定许淑贤、郭伟琛、吴榕峰为该案被执行人，应向福建金石头建设有限公司履行（2014）芗民初字第8054号民事判决确定支付工程款62万元及利息的义务。许淑贤、郭伟琛、吴榕峰对该执行裁定不服，向本院提起诉讼，即本案。
上述事实，有原告提供的（2015）芗执字1122之1号执行裁定书、送达回证、（2014）芗民初字第8054号民事判决书，被告提供的内资企业登记基本情况表、漳州众得环保科技有限公司章程及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告许淑贤、原告郭伟琛、原告吴榕峰作为漳州众得环保科技有限公司股东，应当依照公司章程规定按期足额将各自认缴的货币出资存入漳州众得环保科技有限公司在银行开设的账户。原告许淑贤、原�郭伟琛、原告吴榕峰主张已完成公司出资义务，但未提供充分举证予以证明，其在本案中提供的收款收据、漳州众得环保科技有限公司总账和明细账无法证实其已完成法定的出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定即：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在漳州众得环保科技有限公司未履行（2014）芗民初字第8054号民事判决书项下债务情况下，原告许淑贤、原告郭伟琛、原告吴榕峰可为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担债务清偿责任。
综上所述，原告许淑贤、原告郭伟琛、原告吴榕峰的诉讼请求，于法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告许淑贤、原告郭伟琛、原告吴榕峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许淑贤、原告郭伟琛、原告吴榕峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许 华 望
人民陪审员 �添福
人民陪审员 杨 莲 金
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
最高人民法院《关于民事执行中变更�追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。