江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民初140号
原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道259号。
法定代表人：周斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：傅春生，该行职员。
委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
被告：江西省双强化工有限公司，住所地江西省新余市渝水区沙土送桥。
法定代表人:林美云。
被告：林美云，女，1975年2月16日生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林久荣，男，1983年10月2日生，汉族，住福建省长乐市。
被告:陈桂文，男，1970年4月12日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告新余市农村商业银行股份有限公司（下称新余农商银行）与被告江西省双强化工有限公司（下称双强化工公司）、被告林美云、被告林久荣、被告陈桂文金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余农商银行的委托诉讼代理人傅春生、廖志飞到庭参加诉讼。双强化工公司、林美云、林久荣、陈桂文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余农商银行向本院提出诉讼请求：一、解除双强化工公司与新余农商银行2016年4月7日签订的[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040710030001号《流动资金借款合同》，判令双强化工公司立即向新余农商银行偿还借款本金8980000元，利息339012.59元（暂算至2016年10月25日），两项合计人民币9319012.59元；并以借款本金8980000元为基数，按年利率8.6565%计算支付自2016年10月26日起至2017年4月6日的利息；按年利率12.9848%计算支付自2017年4月7日至实际付清之日止的利息。二、解除双强化工公司与新余农商银行2016年4月8日签订的[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040810030001号《流动资金借款合同》，判令双强化工公司立即向新余农商银行偿还借款本金23000000元，利息868295.04元（暂算至2016年10月25日），两项合计人民币23868295.04元；并以借款本金23000000元为基数，按年利率8.6565%计算支付自2016年10月26日起至2017年4月7日的利息；按年利率12.9848%计算支付自2017年4月8日至实际付清之日止的利息。三、判令新余农商银行就双强化工公司所有的《动产抵押登记书》（编号027）项下的抵押物享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项的债务范围内优先受偿。四、判令新余农商银行就双强化工公司所有的《动产抵押登记书》（编号028）项下的抵押物享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第二项的债务范围内优先受偿。五、判令林美云、林久荣、陈桂文对上述第一、二项所有债务承担连带清偿责任。六、本案诉讼费用由双强化工公司、林美云、林久荣、陈桂文共同承担。事实和理由：2016年4月7日，新余农商银行与双强化工公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：双强化工公司向新余农商银行借款人民币898万元，并约定了借款期限及违约责任等事项。同日，双强化工公司与新余农商银行签订一份《抵押合同》，约定双强化工公司以其名下机械设备为借款合同项下的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。林美云、林久荣与新余农商银行签订《保证合同》，约定林美云、林久荣均同意对借款合同项下双强化工公司的所有债务提供连带责任保证。陈桂文与新余农商银行签订《最高额保证合同》，约定陈桂文同意对借款合同项下双强化工公司的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，新余农商银行依约向双强化工公司发放贷款人民币898万元。2016年4月8日，新余农商银行与双强化工公司签订一份《流动资金借款合同》，约定双强化工公司向新余农商银行借款人民币2300万元，并约定了借款期限及违约责任等事项。同日，双强化工公司与新余农商银行签订一份《抵押合同》，约定双强化工公司以其名下机械设备为主合同项下的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。林美云、林久荣与新余农商银行签订《保证合同》，约定林美云、林久荣均同意对主合同项下双强化工公司的所有债务提供连带责任保证。陈桂文与新余农商银行签订《最高额保证合同》，约定陈桂文同意对主合同项下双强化工公司的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，新余农商银行依约向双强化工公司发放贷款人民币2300万元。现因双强化工公司经营状况、财务状况已出现恶化的情况，其行为已违反了合同约定，并未按期向新余农商银行支付借款利息。为维护自身合法权益，新余农商银行特提起本案诉讼，请求依法裁判。
双强化工公司、林美云、林久荣、陈桂文未答辩。
新余农商银行为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了八组证据材料：
第一组证据材料：新余农商银行企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、批复；江西省双强化工有限公司营业执照复印件，林美云、林久荣、陈桂文身份证复印件。拟证明：双方当事人诉讼主体适格。
第二组证据材料：[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040710030001号《流动资金借款合同》及相应借款凭证各一份。拟证明：1.2016年4月7日，新余农商银行与双强化工公司签订《流动资金借款合同》，双强化工公司向新余农商银行借款898万元人民币，用于采购化工原材料，借款期限12个月，自2016年4月7日起至2017年4月6日止。2.合同签订后，新余农商银行依约向双强化工公司发放了借款人民币898万元。
第三组证据材料：[2016]余农商行仙女湖支行抵字第D21062201604070001号《抵押合同》、《动产抵押登记书》（编号：027）各一份。拟证明：2016年4月7日，双强化工公司与新余农商银行签订《抵押合同》，双强化工公司同意以其名下机械设备为[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040710030001号《流动资金借款合同》项下所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
第四组证据材料：[2016]余农商行仙女湖支行保字第B21062201604070001号《保证合同》、[2016]余农商行仙女湖支行高保字第B21062201604080002号《最高额保证合同》各一份。拟证明：2016年4月7日，林美云、林久荣与新余农商银行签订《保证合同》，同意为[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040710030001号《流动资金借款合同》项下双强化工公司所有债务提供连带责任保证；陈桂文与新余农商银行签订《最高额保证合同》，同意为[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040710030001号《流动资金借款合同》项下双强化工公司所有债务提供连带责任保证。
第五组证据材料：[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040810030001号《流动资金借款合同》及相应借款凭证各一份。拟证明：1.2016年4月8日，新余农商银行与双强化工公司签订《流动资金借款合同》，约定双强化工公司向新余农商银行借款人民币2300万元，用于采购化工原材料（借新还旧），借款期限12个月，自2016年4月8日起至2017年4月7日止。2.合同签订后，新余农商银行依约向双强化工公司发放了借款人民币2300万元。
第六组证据材料：[2016]余农商行仙女湖支行抵字第D21062201604080001号《抵押合同》、《动产抵押登记书》（编号：028）各一份。拟证明：2016年4月8日，双强化工公司与新余农商银行签订《抵押合同》，双强化工公司以其名下机械设备为[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040810030001号《流动资金借款合同》项下双强化工公司的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
第七组证据材料：[2016]余农商行仙女湖支行保字第B21062201604080001号《保证合同》、[2016]余农商行仙女湖支行高保字第B21062201604080002号《最高额保证合同》各一份。拟证明：2016年4月8日，林美云、林久荣与新余农商银行签订《保证合同》，同意对[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040810030001号《流动资金借款合同》项下双强化工公司所有债务提供连带责任保证；陈桂文与新余农商银行签订《最高额保证合同》，同意对[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040810030001号《流动资金借款合同》项下双强化工公司所有债务提供连带责任保证。
第八组证据材料：《江西省双强化工有限公司利息计算清单》一份。拟证明：双强化工公司欠息情况及计算方式。
双强化工公司、林美云、林久荣、陈桂文未向本院提交证据材料。
经审查，新余农商银行提交的八组证据材料均符合证据的客观真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2016年4月7日，双强化工公司与新余农商银行签订[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040710030001号《流动资金借款合同》和[2016]余农商行仙女湖支行抵字第D21062201604070001号《抵押合同》。其中，《流动资金借款合同》约定：双强化工公司向新余农商银行借款898万元人民币，用于采购化工原材料，借款期限12个月，自2016年4月7日起至2017年4月6日止；借款期限内按年利率8.6565%计算支付利息，超期按年利率12.9848%计算支付利息；同时，还约定了贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款等事项。《抵押合同》约定：双强化工公司同意以其名下机械设备为[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040710030001号《流动资金借款合同》项下所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，林美云、林久荣与新余农商银行签订[2016]余农商行仙女湖支行保字第B21062201604070001号《保证合同》，同意为[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040710030001号《流动资金借款合同》项下双强化工公司所有债务提供连带责任保证；陈桂文与新余农商银行签订[2016]余农商行仙女湖支行高保字第B21062201604080002号《最高额保证合同》，同意为[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040710030001号《流动资金借款合同》项下双强化工公司所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，新余农商银行依约向双强化工公司发放了借款人民币898万元，双方就[2016]余农商行仙女湖支行抵字第D21062201604070001号《抵押合同》相关抵押物办理了抵押登记手续。
2016年4月8日，新余农商银行与双强化工公司签订[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040810030001号《流动资金借款合同》和[2016]余农商行仙女湖支行抵字第D21062201604080001号《抵押合同》，其中，《流动资金借款合同》约定双强化工公司向新余农商银行借款人民币2300万元，用于采购化工原材料（借新还旧），借款期限12个月，自2016年4月8日起至2017年4月7日止。借款期限内按年利率8.6565%计算支付利息，超期按年利率12.9848%计算支付利息；同时，还约定贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款等事项。抵押合同约定，双强化工公司同意以其名下机械设备为[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040810030001号《流动资金借款合同》项下双强化工公司的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，林美云、林久荣与新余农商银行签订[2016]余农商行仙女湖支行保字第B21062201604080001号《保证合同》，同意对[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040810030001号《流动资金借款合同》项下双强化工公司所有债务提供连带责任保证。陈桂文与新余农商银行签订[2016]余农商行仙女湖支行高保字第B21062201604080002号《最高额保证合同》，同意对[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040810030001号《流动资金借款合同》项下双强化工公司所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，新余农商银行依约向双强化工公司发放了借款人民币2300万元，双方就[2016]余农商行仙女湖支行抵字第D21062201604080001号《抵押合同》相关抵押物办理了抵押登记手续。
2016年11月28日，新余农商银行以双强化工公司经营状况、财务状况已出现恶化的情况，其行为已违反了合同约定，并未按期向新余农商银行支付借款利息为由向本院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属金融借款合同、担保合同纠纷。新余农商银行与双强化工公司签订的借款合同、抵押合同，与林美云、林久荣、陈桂文签订的保证合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。新余农商银行依约向双强化工公司提供了借款，双强化工公司亦应依约按期支付借款利息并在借款到期时按时将借款本金归还给新余农商银行。新余农商银行要求双强化工公司归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。因双强化工公司同意以其所有的机器设备为前述两笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故新余农商银行对两份抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权。林美云、林久荣、陈桂文对上述借款提供连带责任保证担保，在双强化工公司未按期归还借款的情况下，应当承担连带清偿责任，故对新余农商银行要求判令林美云、林久荣、陈桂文对双强化工公司的两笔借款承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。新余农商银行要求提前解除其与双强化工公司2016年4月7日签订的[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040710030001号《流动资金借款合同》、2016年4月8日签订的[2016]余农商行仙女湖支行流借字第210622016040810030001号《流动资金借款合同》的诉请，因本案审理期间上述两笔借款的借款期限已到，已无解除必要，本院不予支持。双强化工公司、林美云、林久荣、陈桂文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省双强化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司归还借款本金8980000元，利息339012.59元（暂算至2016年10月25日），合计人民币9319012.59元；并以借款本金8980000元为基数，按年利率8.6565%计算并支付自2016年10月26日起至2017年4月6日的利息；按年利率12.9848%计算并支付自2017年4月7日至借款本金全部还清之日止的利息。
二、被告江西省双强化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司归还借款本金23000000元，利息868295.04元（暂算至2016年10月25日），合计人民币23868295.04元；并以借款本金23000000元为基数，按年利率8.6565%计算并支付自2016年10月26日起至2017年4月6日的利息；按年利率12.9848%计算并支付自2017年4月8日至借款本金全部还清之日止的利息。
三、原告新余农村商业银行股份有限公司对被告江西省双强化工有限公司所有的《动产抵押登记书》（编号027）项下的抵押物享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项的债务范围内优先受偿。
四、原告新余农村商业银行股份有限公司对被告江西省双强化工有限公司所有的《动产抵押登记书》（编号028）项下的抵押物享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第二项的债务范围内优先受偿。
五、被告林美云、被告林久荣、被告陈桂文对被告江西省双强化工有限公司上述第一、二项所有债务承担连带清偿责任。被告林美云、被告林久荣、被告陈桂文在承担连带清偿责任后，有权向被告江西省双强化工有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费207736.54元，保全费5000元，合计212736.54元，由被告江西省双强化工有限公司承担，被告林美云、被告陈桂文、被告林久荣承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘维文
审判员 傅惠君
审判员 艾小红
二〇一七年八月二十八日
书记员 敖蒙娜