广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20831号
原告：杨品华，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：张继涛，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎思思，广东孚道律师事务所律师助理。
被告：冯为权，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省阳东县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。
主要负责人：邓俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。
原告杨品华与被告冯为权、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨品华及其委托诉讼代理人张继涛，被告冯为权,被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨品华向本院提出诉讼请求：1.判令冯为权向杨品华支付交通事故损失共计116300.89元；2.判令人寿保险中山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月28日6时40分，冯为权驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市大涌镇岐涌路马坑路口时，与杨品华驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨品华受伤及车辆受损。交警部门认定冯为权承担此事故主要责任。冯为权系粤Ｔ×××××号小型普通客车的所有人及驾驶人，该车于被告人寿财险中山支公司处投保了交强险。经鉴定，杨品华构成十级伤残。
人寿保险中山支公司辩称：一、对事故经过和责任划分没有异议。粤Ｔ×××××号车辆的被保险人为冯为权，在我司只投保交强险。杨品华第一次诉讼的(2016)粤2071民初13959号案件中，我司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿29383.33元，故仅剩余死亡伤残余额80616.67元。二、1.医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险限额，我司不予赔偿；2.护理费无医嘱，不同意赔偿；3.误工费需提供银行流水或工资签收单，另诉求超3500元/月，应提供个人所得税税单，否则只同意按100元/天计算，误工时间按医嘱计算35天；4.被抚养人生活费，杨品华提供的证明不足以证实其为城镇户口，故应按农村计算，其儿子、女儿，母亲的抚养年限分别为4年、3年、5年计算；5.残疾赔偿金，对伤残鉴定有异议，已提交重鉴申请；6.精神抚慰金，我司对伤残鉴定有异议，此项不予确认；7.鉴定费不应由我司承担；8.交通费无票据，酌情不应超过300元；三、我司不承担诉讼费用。
冯为权辩称，由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日6时40分，冯为权驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市大涌镇岐涌路马坑路口时，与杨品华驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，造成杨品华受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队对本事故作出山公交认字[2016]第B00096号道路交通事故认定书，认定冯为权驾驶机动车违反禁令标志指示，承担事故主要责任，杨品华未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，承担事故次要责任。冯为权对大涌大队的认定有异议，向中山市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出山公交（复）字[2016]第140号道路交通事故认定复核结论，维持了大涌大队的事故认定结论。
杨品华受伤住院53天，诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折、多处软组织挫擦伤、右跟骨开放性骨折、右小腿皮肤软组织缺损”等。杨品华的前期损失，本院已进行处理。本院作出的(2016)粤2071民初13959号民事判决，确定人寿保险中山支公司在交强险限额内分别赔偿杨品华39383.33元（包括医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内29383.33元），则交强险死亡伤残限额余80616.67元、财产损失限额余2000元。
此后，杨品华继续住院治疗5天，诊断为“右胫腓骨骨折术后”等，出院医嘱建议“加强营养、全休一个月，每天门诊换药，术后14天伤口拆线”等，上述治疗共产生医疗费用8123.4元。2017年9月26日，经广东宏力法医鉴定所鉴定，杨品华右胫腓骨骨折损伤构成十级伤残，右跟骨骨折构成十级伤残。杨品华支付鉴定费1950元。
另查明：杨品华之母亲黄茂英（于1934年9月12日出生）健在，其生育杨品华等三子。杨品华之女儿杨锡玲于2002年6月17日出生，儿子杨晓霖于2003年5月7日出生。
再查明：冯为权驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在人寿财险中山支公司处投保了交强险。该车在人寿保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，冯为权在人寿保险中山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，赔偿责任确定为：1.由人寿保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因冯为权在事故中承担主要责任，故由其承担70%的民事赔偿责任。
二、关于杨品华的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费8123.4元（按医疗费单据计算）。
2.住院伙食补助费500元（按100元/天计算住院5天）。
3.营养费300元（酌情确定）。
护理费750元包括：⑴住院期间护理费酌情按130元／天计算，即130元／天×住院5天＝650元；⑵陪护票据100元，两项合计750元。5
5.误工费4433.33元。（关于误工时间，包括住院5天及医嘱建议休息共1个月，误工共计35天。工资标准按照第一次诉讼确定的3800元/月计算。则误工费为3800元/月÷30天×35天=4433.33元）。
6.残疾赔偿金99167.35元。包括：⑴伤残赔偿金82905.46元。杨品华构成两个十级伤残计11%，则伤残赔偿金按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准为37684.3元/年×20年×11%=82905.46元。⑵被扶养人生活费16261.89元。杨品华之母黄茂英需抚养5年，杨品华负担1/3；杨品华之子女杨锡玲、杨晓霖分别需扶养3年、4年，杨品华负担1/2。结合诉求，则被扶养生活费为28613.3元/年×5年×11%×1/3+28613.3元/年×（3+4）年×11%×1/2=16261.89元）。两项合计99167.35元。
7.鉴定费1950元（按票据计算）。
8.精神损害抚慰金5500元（根据伤残等级，酌情确定）；
9.交通费200元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述9项合计120924.08元，由人寿保险中山支公司在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿80616.67元。超出限额部分40307.41元，由冯为权承担70%责任为28215.19元。
杨品华要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于人寿保险中山支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，人寿保险中山支公司并没有提出前述申请，也没有提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨品华交通事故损失80616.67元；
二、被告冯为权于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨品华交通事故损失28215.19元；
三、驳回原告杨品华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告杨品华负担84元（原告杨品华已预交1313元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担910元（于本判决生效后三日内迳付原告杨品华），由被告冯为权负担319元（于本判决生效后三日内迳付原告杨品华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何笑群
吴丽映