wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乌民初字第2160号 原告内蒙古祥宇通信网络工程有限责任公司。 法定代表人郭某，董事长。 地址内蒙古自治区呼和浩特市。 委托代理人白某，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。 被告段某，公民身份证号码×××，自由职业，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古祥宇通信网络工程有限责任公司诉被告段某承揽合同纠纷一案中，原告内蒙古祥宇通信网络工程有限责任公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古祥宇通信网络工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古祥宇通信网络工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1200元，由原告内蒙古祥宇通信网络工程有限责任公司承担。 审 判 长 谷  正  权 审 判 员 蔚  银  锁 人民陪审员 乌日格希拉图 二〇一五年十月十五日 书 记 员 朝 贺 乐 格
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执708号
申请人马建峰，男。
被执行人孙顺利，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）尉民初字第1485号民事调解书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年8月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙顺利的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、提取措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1707号
原告史中华，居民。
被告徐金富，居民。
被告董德金，居民。
原告史中华与被告董德金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史中华到庭参加诉讼。被告董德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史中华诉称，2015年2月13日，原告与徐金富结算石材款项。同日，徐金富出具15500元欠条一张并由被告董德金对该款担保，约定2015年5月1日前付清欠款。欠款到期后，徐金富与董德金均未履行义务。故请求判令被告给付欠款15500元及利息损失（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）。
被告董德金未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告史中华与徐金富结算石材款项，徐金富共欠原告石材款15500元。同日，徐金富出具欠条一张并由被告董德金对该款担保，约定2015年5月1日前付清欠款。欠款到期后，徐金富与董德金均未履行义务，因而成讼。
诉讼过程中，原告于2015年10月21日自愿撤回对被告徐金富的诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在借贷、买卖等经济活动中债权人可以和保证人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或承担责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告未就保证方式进行约定，因此被告董德金作为担保人应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案原告史中华要求被告董德金承担还款责任于法有据，应予支持。其主张自履行期限届满后按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求不违反法律规定，本院予以采纳。诉讼中原告自愿撤回对徐金富的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告董德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告董德金于本判决生效后十日内给付原告史中华欠款15500元及利息（自2015年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取94元，由被告董德金负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张清华
二〇一五年十月二十二日
书记员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人可以和保证人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共1页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2011号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人罗斌，成年，该公司职工。
被告公绪夫，居民。
被告公腾飞，居民。
被告安连山，居民。
被告王清娟，居民。
被告王清霞，居民。
被告宋行，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公绪夫、公腾飞、安连山、王清娟、王清霞、宋行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告公绪夫、公腾飞、安连山、王清娟、王清霞、宋行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公绪夫于2014年12月23日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年12月20日，利率为7.46667‰。被告公腾飞、安连山、王清娟、王清霞、宋行为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告仅偿还部分利息，故要求被告李刚偿还借款本金人民币200000元及利息，被告公腾飞、安连山、王清娟、王清霞、宋行承担连带清偿责任。
被告公绪夫、公腾飞、安连山、王清娟、王清霞、宋行未作答辩。
经审理查明，被告公绪夫于2014年12月23日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2014年12月23日至2015年12月20日，定期结息，于每月20日前结息。于2014年12月23日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年12月20日，利率为7.46667‰。被告公腾飞、安连山、王清娟、王清霞、宋行于2014年12月23日与原告签订保证合同一份，约定四被告自愿为被告公绪夫在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，原告遂诉至本院，要求被告公绪夫偿还借款本金人民币200000元及利息，被告公腾飞、安连山、王清娟、王清霞、宋行承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公绪夫签订的个人借款合同及与被告公腾飞、安连山、王清娟、王清霞、宋行签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公绪夫未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告公绪夫偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告公腾飞、安连山、王清娟、王清霞、宋行应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公腾飞、安连山、王清娟、王清霞、宋行对被告公绪夫的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公绪夫于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月23日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公腾飞、安连山、王清娟、王清霞、宋行对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田 雪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保37号
申请人：青海聚丰典当有限公司。
法定代表人：李杨，公司总经理。
被申请人：金晖，男，汉族，1966年某月某日出生。
申请人青海聚丰典当有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金晖银行存款755000元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产。担保人青海恒宜融资担保有限公司以其所有的额度为755000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海聚丰典当有限公司为防止被申请人金晖转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人金晖银行存款755000元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费4295元，由申请人青海聚丰典当有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海聚丰典当有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年三月十六日
书记员 苏风娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终104号
上诉人（原审被告）黄少明，宣恩县宏大矿业有限公司股东。
委托代理人（特别授权）刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向坤，湖北昱坤投资开发有限公司股东。
上诉人黄少明因与被上诉人向坤民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人黄少明的委托代理人刘伟、被上诉人向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向坤一审时诉称，黄少明系宣恩县宏大矿业有限责任公司法定代表人。2013年1月5日，黄少明以该公司资金困难、需要资金周转为由，与向坤达成借款协议借款200000元，并约定按同期银行存款利率的四倍计算利息。借款地点在来凤县农业银行营业大厅，双方约定还款地点在来凤。后向坤多次要求黄少明还款无果。故请求人民法院判令黄少明偿还向坤欠款200000元及四倍的同期银行存款利息，并承担本案诉讼费。
黄少明一审时辩称，当事人双方发生借款的事实不属实，向坤开设赌场，黄少明在向坤的赌场赌博，借向坤的钱是赌债，不受法律保护；本案已超过诉讼时效。
原审查明，2013年1月5日，黄少明以其经营的宣恩县宏大矿业有限责任公司资金困难、需要资金周转为由，找向坤借款计人民币200000元。向坤用银行卡在中国农业银行来凤县支行取现金100000元，给黄少明从该行转账80000元，在该行营业大厅内，加上自有的现金共计给黄少明借款计人民币200000元。黄少明给向坤出具借条一张，内容为“今借向坤人民币小写（200000万元整）贰拾万元整。借款人黄少明（注：盖有手印）2013年1月5日”。口头约定按照同期银行存款利率的四倍利息。后经向坤多次催收，黄少明未能还款。庭审中，向坤要求黄少明按同期银行贷款利率月千分之六的四倍计付利息。
本案争议的焦点为，向坤与黄少明之间是否实借20万元及借款的用途。
原审认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。黄少明向向坤借现金200000元，黄少明已给向坤出具了借条。其行为系当事人双方平等协商一致的结果，是真实意思的表示。双方之间的民间借贷关系依法成立且属于合法有效。因双方的借款没有约定偿还期限，债务人可以随时履行，债权人也可以要求借款人在合理期限内返还。故向坤要求黄少明偿还借款及支付合法利息的诉讼请求，没有超过诉讼时效，其请求应依法予以支持。黄少明借向坤的现金200000元，口头约定同期银行存款利率的四倍利息，符合交易习惯，也未超过年利率24%的规定，依法应予以支持。黄少明辩称借款200000元是赌债和用于赌博的理由，因未提供充分的证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告黄少明借原告向坤的现金200000元，限被告黄少明于判决生效之日起10日内给原告向坤归还借款本金200000元并支付所欠利息（利息自2013年1月5日起计付至借款偿清之日止，按同期中国人民银行同期存款利率的4倍计付、每月不超过20‰，利随本清）；二、驳回原告向坤的其他诉讼请求。案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费260元，共计6080元，由被告黄少明承担。
黄少明不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决黄少明给向坤支付利息没有事实依据，亦无法律依据。请求二审法院依法改判黄少明不承担借款利息。
向坤二审时答辩称，向坤与黄少明并不熟识，二人是通过他人介绍发生借贷关系，双方口头约定了借款需支付利息。
当事人双方在二审期间均未提交新的证据。
本院查明，2013年1月5日，黄少明以需要资金周转为由找向坤借款，向坤用银行卡在中国农业银行来凤县支行取现金10万元，给黄少明转账8万元，加上自有的现金共计给黄少明借款人民币20万元。黄少明给向坤出具借条一张，内容为“今借向坤人民币小写（200000万元整）贰拾万元整。借款人黄少明（注：盖有手印）2013年1月5日”。至今黄少明未还款。庭审中，向坤要求黄少明按同期银行贷款利率月千分之六的四倍计付利息。
综合黄少明的上诉理由和向坤的答辩意见，结合经现有证据查明的法律事实，本案二审的争议焦点归纳为20万元借款利息的给付和计算问题。
本院认为，首先，本案中除了向坤本人的陈述，再无其他任何证据证实向坤与黄少明就借款利息有明确的约定，黄少明不认可双方口头约定利息的事实，故本案中向坤主张双方口头约定利息的事实无充分证据支持，本院不予采信。对自然人之间的借款合同未明确约定利息的，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。合同法这样规定的目的是更加明确地区分商事行为和民事行为。在无息借款时，借款人无支付利息的义务。其次，对民间借贷约定有还款期限，但未约定利息，借款人逾期付款应承担的是违约责任，支付的是违约金，而不能表述为利息损失，其违约金有约定按约定支付，无约定可参照中国人民银行同类逾期还款利率计算逾期利息的方法支付违约金。本案中，双方当事人没有对还款时间进行约定，向坤亦未提交证据证实其向黄少明催收借款的时间，因此，应确定向坤起诉之日即2015年7月20日为逾期还款之日，逾期还款利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。
综上，本案中无充分证据证明向坤与黄少明对于借款利率及还款期限有明确约定，黄少明的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实和适用法律错误，处理结果不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、黄少明于本判决生效后五日内支付向坤借款本金人民币20万元整，违约金从2015年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回向坤的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费260元，共计6080元，由黄少明负担；二审案件受理费1600元，由向坤负担600元，黄少明负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 何奕娥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5418号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司。
法定代表人：龚松林。
被执行人吕永喜。
被执行人吕梅珍。
被执行人东阳市吕氏涂料装饰有限公司。
法定代表人：吕晓红。
被执行人浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告吕永喜、吕梅珍、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）东商初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月18日向被执行人吕永喜、吕梅珍、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权500000元及利息。现因被执行人东阳市吕氏涂料装饰有限公司已歇业，法定代表人吕晓红查无下落，且无财产可供执行，被执行人吕永喜、吕梅珍系一家人，均查无下落，家中除了在村中所建的六间三层房屋外无其它财产可供执行，浙江中仑建设有限公司也已歇业，法定代表人严成效涉嫌非法集资犯罪嫌疑于2014年底被公安机关查处，东阳市人民政府已对此专门成立了“清非办”，对该被执行人的财产进行全面清盘作统一处理，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5418号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 许雅雅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5418号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：龚松林。
被执行人吕永喜。
被执行人吕梅珍。
被执行人东阳市吕氏涂料装饰有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：吕晓红。
被执行人浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：严成效。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告吕永喜、吕梅珍、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）东商初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月18日向被执行人吕永喜、吕梅珍、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权500000元及利息。现因被执行人东阳市吕氏涂料装饰有限公司已歇业，法定代表人吕晓红查无下落，且无财产可供执行，被执行人吕永喜、吕梅珍系一家人，均查无下落，家中除了在村中所建的六间三层房屋外无其它财产可供执行，浙江中仑建设有限公司也已歇业，法定代表人严成效涉嫌非法集资犯罪嫌疑于2014年底被公安机关查处，东阳市人民政府已对此专门成立了“清非办”，对该被执行人的财产进行全面清盘作统一处理，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5418号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 许雅雅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1714号
罪犯曾庆玉，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2007年7月13日作出了（2007）胶南刑初字第352号刑事判决，以被告人曾庆玉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯曾庆玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾庆玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾庆玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00095-1号
原告（反诉被告）：张景生，住淮南市八公山区。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：胡全珍，住淮南市八公山区。
被告（反诉原告）：淮南华中置业有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王世清，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张景生与被告（反诉原告）淮南华中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张景生于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张景生申请撤回起诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景生撤回起诉。
本诉案件受理费530264元，减半收取为265132元，由张景生负担。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
代理审判员 海 涵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 乐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2830号
原告齐萌，男，1978年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告陈小鹏，男，1995年10月3日出生，汉族，原住福建省清流县。
被告陈艺玲，女，1990年7月30日出生，汉族，原住福建省龙海市。
原告齐萌与被告陈小鹏、陈艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐萌及委托代理人黄如权、被告陈小鹏、被告陈艺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐萌诉称，2012年到2013年，被告陈小鹏和陈艺玲共向原告借款93000元，之前双方没有出具借条也未约定利息。2015年4月份，两被告归还原告21000元，余72000元。2015年7月14日，原、被告约定剩余的72000元借款利息从2015年1月27日开始计算，两被告也同意，出具借条确认两被告向原告借款72000元，月利率为2%，还款期限为2016年5月27日；若未能还款，可以仓山区法院起诉，出借人因此支出的交通费、律师费由借款人承担。2016年5月27日，两被告未能依约归还欠款及利息。2016年6月6日，原告再次向两被告催讨，被告陈小鹏写下欠条确认以上债务。请求判令：1、两被告归还原告借款本金72000元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月27日起计算至还清之日止）；2、被告承担原告律师代理费6000元；3、由被告承担诉讼费。
被告陈小鹏辩称，确欠原告72000元借款，系从2012年开始分次借款，2015年4月还给原告的21000元确实是之前93000元借款的本金。2015年7月14日，双方确认欠原告本金72000元未还，利息从2015年1月27日开始计算。已还原告8000元本息，其中2016年3月27日2000元、2016年4月27日2000元、2016年6月8日2000元、2016年7月5日2000元，每笔的2000元中分别为560元本金、1440元的利息，共归还原告本金2240元，利息5760元，尚欠原告本金69760元，截止到2016年5月27日欠利息17280元。另，我和陈艺玲是同居关系，借款与陈艺玲无关。
被告陈艺玲辩称，其没有向原告借款，是原告要求其在借据上签名的。
经审理查明，2015年7月14日，被告陈小鹏、陈艺玲向原告出具借据一份，主要内容为确认借款72000元，月息2%即1440元，借款期限从2015年1月27日到2016年5月27日；如果未能还款，可向仓山区人民法院起诉，原告因此支出的交通费、律师费由借款人承担，并赔偿违约金30000元给原告。2016年6月6日是，被告陈小鹏向原告出具欠条一份，主要内容与上述借据内容相同。另，被告在庭审前分四次每次2000元共向原告支付8000元（时间分别为2016年3月27日、4月27日、6月8日、7月5日）。又，原告因本案支出律师费6000元。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系事实清楚，有相关借据及欠条为证，本院予以确认。欠条虽无被告陈艺玲签字，但相关内容与借据相同，原告亦无放弃向被告陈艺玲主张权利的意思表示，故被告陈艺玲仍应与被告陈小鹏承担共同还款责任。双方约定按月息2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于双方对还款本息顺序无约定，应按先息后本认定，故本院对被告陈小鹏有关其所还8000元款包括本息的辩解不予采纳，确认该8000元款皆为利息款，可在应还利息款中扣除。双方约定原告因追讨债务而支出的律师费由被告承担，未违反法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈小鹏、陈艺玲于本判决生效之日起十日内偿还原告齐萌借款本金人民币72000元及利息（按月息2%，从2015年1月27日起至还清欠款之日止，同时扣除已还利息8000元）；
二、被告陈小鹏、陈艺玲于本判决生效之日起十日内偿还原告齐萌律师费6000元；
三、驳回原告齐萌其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，适用简易程序减半收取1160.5元，由原告齐萌负担60.5元，由被告陈小鹏、陈艺玲负担1100元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第33号
申请执行人中华人民共和国杭州海关。
法定代表人王松。
被执行人陈静康。
申请执行人中华人民共和国杭州海关于2015年6月24日向本院申请强制执行其于2015年1月5日作出的杭关缉查字（2015）1号行政处罚决定，要求陈静康缴纳走私货物等值价款104942.19元。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，杭关缉查字（2015）1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人陈静康未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭关缉查字（2015）1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋 歌
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审39号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区鄂尔木烤羊腿，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C199号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区鄂尔木烤羊腿下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区鄂尔木烤羊腿使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C199号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00577-3号
申请执行人孙福利，男，1959年3月出生，汉族，住河北省献县，系献县龙岩建筑器材厂业主。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市空港经济区环。
法定代表人任金岭职务总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1769号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在工商银行涿州市支行账号04×××25上的存款6984元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔令发
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13921号
原告陈晟，男，1982年1月5日生，汉族。
原告詹娜，女，1983年4月9日生，汉族。
被告重庆卡宴餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号附1号。
法定代表人孙红梅。
本院在审理原告陈晟、詹娜诉重庆卡宴餐饮文化有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，两原告称双方已和解，且被告已履行完毕，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晟、詹娜撤回对被告重庆卡宴餐饮文化有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈晟、詹娜负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年十月十九日
书记员 薛 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申166号
再审申请人（一审被告）：代雄艳，女，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭颖，天津竹音律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵丽亭，女，1976年7月21日出生，汉族，北京威卡威汽车零配件装饰有限公司销售总监，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王临才，（赵丽亭之夫），1974年12月9日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
一审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人代雄艳因与被申请人赵丽亭，一审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷�案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代雄艳申请再审称，2016年7月31日，代雄艳与赵丽亭之夫王临才在第三人处签订《房屋买卖合同》，约定代雄艳向王临才出售天津市河西区体院北宾水北里6-204-206房屋一套，面积38.73平方米，价款100万元，房款支付方式为银行贷款，同时约定2016年8月31日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。由于赵丽亭的原因，拖延至9月26日才到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，约定首付款为48万元，银行贷款50万元。还约定：协议签订后，双方应在30日内办理房屋所有权转移登记手续，如因一方原因造成另一方未能及时办理，造成损失的，承担违约责任。赵丽亭贷款被拒，至2016年12月9日未能给付全部购房款。依据双方签订的《天津市房产买卖协议》第八条，代雄艳要求解除合同。由于赵丽亭多次违约，给代雄艳造成较大损失，一审法院忽略代雄艳与赵丽亭及王临才的承接关系，没有审查赵丽亭多次根本性违约的事实，仅凭赵丽亭实际履行了支付房款的义务作出不利于代雄艳的错误判决。因此，依据民诉法第二百条的规定申请再审。
赵丽亭提交意见称，通过中介双方签订合同后，代雄艳要求追加2万元房款，无奈答应了，并于9月26日交给代雄艳，双方到房管部门签订购房合同。之后筹集50万元打入银行，所以不构成违约，同意一审判决。
本院经审查认为，代雄艳与赵丽亭签订的房屋买卖合同合法有效，赵丽亭已将剩余房款存入房地产交易资金监管账户，履行了合同义务。代雄艳主张解除合同，不符合解除的条件。
代雄艳的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代雄艳的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年九月六日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申166号再审申请人（一审被告）：代雄艳，女，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津竹音律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵丽亭，女，1976年7月21日出生，汉族，北京威卡威汽车零配件装饰有限公司销售总监，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王临才，（赵丽亭之夫），1974年12月9日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。一审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人代雄艳因与被申请人赵丽亭，一审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷�案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代雄艳申请再审称，2016年7月31日，代雄艳与赵丽亭之夫王临才在第三人处签订《房屋买卖合同》，约定代雄艳向王临才出售天津市河西区体院北宾水北里6-204-206房屋一套，面积38.73平方米，价款100万元，房款支付方式为银行贷款，同时约定2016年8月31日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。由于赵丽亭的原因，拖延至9月26日才到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，约定首付款为48万元，银行贷款50万元。还约定：协议签订后，双方应在30日内办理房屋所有权转移登记手续，如因一方原因造成另一方未能及时办理，造成损失的，承担违约责任。赵丽亭贷款被拒，至2016年12月9日未能给付全部购房款。依据双方签订的《天津市房产买卖协议》第八条，代雄艳要求解除合同。由于赵丽亭多次违约，给代雄艳造成较大损失，一审法院忽略代雄艳与赵丽亭及王临才的承接关系，没有审查赵丽亭多次根本性违约的事实，仅凭赵丽亭实际履行了支付房款的义务作出不利于代雄艳的错误判决。因此，依据民诉法第二百条的规定申请再审。赵丽亭提交意见称，通过中介双方签订合同后，代雄艳要求追加2万元房款，无奈答应了，并于9月26日交给代雄艳，双方到房管部门签订购房合同。之后筹集50万元打入银行，所以不构成违约，同意一审判决。本院经审查认为，代雄艳与赵丽亭签订的房屋买卖合同合法有效，赵丽亭已将剩余房款存入房地产交易资金监管账户，履行了合同义务。代雄艳主张解除合同，不符合解除的条件。代雄艳的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代雄艳的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  褚 竞二〇一七年九月六日书记员  靳一诺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1635号
申请执行人平度市农村信用合作联社旧店信用社，住所地平度市旧店镇驻地。
法定代表人孙传平，主任。
被执行人张好波。
被执行人张希玉。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社旧店信用社与被执行人张好波、张希玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2011）平商初字第1748号民事判决书终结执行。
执行费326元由被执行人张好波、张希玉负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛善智
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1635号
申请执行人李飞，居民。
被执行人李秀文，居民。
被执行人张杰，居民。
申请执行人李飞与被执行人李秀文、张杰民间借贷纠纷一案，本院（2012）平民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张杰所有名下的大众牌轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
查封期限为一年，查封期间未经本院许可，不得办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月十六日
书记员 苗卫东
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执858号
申请执行人双峰县卫计局，汉族，住所地双峰县永丰镇，联系电话无。
法定代表人：向建新。
被执行人曾新军，男，汉族，住所地双峰县洪山殿镇新中村。
被执行人张秀丽，女，汉族，住所地双峰县洪山殿镇新中村。
双峰县卫计局申请曾新军等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月二十日
书记员 李超
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第917号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行，住所江苏省无锡市五爱路79号。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人王建明、李昪君，均系江苏金匮律师事务所律师。
被执行人无锡群达金属制品有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
被执行人无锡驰源新材料科技有限公司，住所江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园商盛路西、纬三路北。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
被执行人江苏春旭传输材料科技有限公司，住所江苏省徐州市睢宁县睢宁经济开发区幸福路南侧新城家电工业园D1、D2号。
法定代表人鲍雪娟，该公司董事长。
被执行人肖立群。
被执行人鲍雪娟。
被执行人无锡丰达铜业有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区滨湖街道丁石桥。
法定代表人蔡保琪，该公司董事长。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行与被执行人无锡群达金属制品有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司、肖立群、鲍雪娟、无锡丰达铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）南商初字第786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人1370万元及相应利息、律师费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人有房产，但均已抵押给他人且被其他法院查封，无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕安祺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第917号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局的申请，依据柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，向班继民支付工资21500元。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初�一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》对班继民工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第917号
执行裁定书
申请执行人候世义，男，1964年9月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人关殿海，男，1979年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王志刚，男，1969年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人侯世义依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初第00067号民事调解书，申请执行关殿海、王志刚民间借贷纠纷一案。执行中，我院依法冻结被执行人王志刚在银行的工资账户。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初第00067号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年八月六日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第917号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行
被执行人姚丽英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人姚丽英公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年6月30日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人姚丽英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行于2015年12月1日向本院申请强执行，请求被执行人姚丽英偿还公证债权文书款278.595038万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款278.595038万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初712号
原告：大安市肖家农资种子商店。住所吉林省大安市安广镇龙泉街七满意楼下（2-9-4-105）。
法定代表人：肖树芳，职务经理。
被告：吕长财，男，1972年9月19日生，汉族，住吉林省镇赉县。
原告大安市肖家农资种子商店（以下简称肖家农资商店）诉被告吕长财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。肖家农资商店法定代表人肖树芳到庭参加诉讼，吕长财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖家农资商店向本院提出诉讼请求：要求吕长财偿还欠款4500.00元及利息，利息自2016年3月25日起至2018年3月5日止，按月利率1%计算，计1080.00元。事实与理由：吕长财于2016年3月25日在我处赊销农资共计4500.00元，合同约定自赊销之日起，按月利率1%计算利息。该款定于2016年年末还齐，但至今未给付，故起诉至法院，请法院依法裁决。
吕长财未提出答辩意见。
经审理查明：吕长财在肖家农资商店于2016年3月25日赊销农资4500.00元，并为肖家农资商店出具欠据一枚，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有肖家农资商店的陈述，欠据一枚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”吕长财为肖家农资商店出具的欠据证明了赊欠货款的买卖合同关系存在，买受人收到购买的标的物后，应该按照约定的价格同时履行支付价款的义务，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
关于利息损失及起算时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此肖家农资商店要求吕长财支付利息的请求符合上述规定，应予支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%。”据此，欠据未约定逾期付款违约金的计算方法，本院酌情确定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准年利率4.75%为基础加收40%，即年利率6.65%确定逾期付款违约金的标准。即利息为582.00元，超出上述利息的部分诉讼请求，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、吕长财于本判决发生法律效力后立即给付大安市肖家农资种子商店货款4500.00元及利息582.00元，合计5082.00元；
二、驳回大安市肖家农资种子商店其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由吕长财负担。
本判决为终审判决。
审判员 王化龙
二〇一八年五月十七日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初712号原告：大安市肖家农资种子商店。住所吉林省大安市安广镇龙泉街七满意楼下（2-9-4-105）。法定代表人：肖树芳，职务经理。被告：吕长财，男，1972年9月19日生，汉族，住吉林省镇赉县。原告大安市肖家农资种子商店（以下简称肖家农资商店）诉被告吕长财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。肖家农资商店法定代表人肖树芳到庭参加诉讼，吕长财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖家农资商店向本院提出诉讼请求：要求吕长财偿还欠款4500.00元及利息，利息自2016年3月25日起至2018年3月5日止，按月利率1%计算，计1080.00元。事实与理由：吕长财于2016年3月25日在我处赊销农资共计4500.00元，合同约定自赊销之日起，按月利率1%计算利息。该款定于2016年年末还齐，但至今未给付，故起诉至法院，请法院依法裁决。吕长财未提出答辩意见。经审理查明：吕长财在肖家农资商店于2016年3月25日赊销农资4500.00元，并为肖家农资商店出具欠据一枚，此款至今未给付。认定上述事实的证据有肖家农资商店的陈述，欠据一枚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”吕长财为肖家农资商店出具的欠据证明了赊欠货款的买卖合同关系存在，买受人收到购买的标的物后，应该按照约定的价格同时履行支付价款的义务，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于利息损失及起算时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此肖家农资商店要求吕长财支付利息的请求符合上述规定，应予支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。”据此，欠据未约定逾期付款违约金的计算方法，本院酌情确定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准年利率4.75%为基础加收40%，即年利率6.65%确定逾期付款违约金的标准。即利息为582.00元，超出上述利息的部分诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、吕长财于本判决发生法律效力后立即给付大安市肖家农资种子商店货款4500.00元及利息582.00元，合计5082.00元；二、驳回大安市肖家农资种子商店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由吕长财负担。本判决为终审判决。审判员  王化龙二〇一八年五月十七日书记员  王鑫程速录员  梁 爽
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初175号
原告：刘威，男，1989年8月20日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：张理朝，男，1984年6月10日生，汉族，住阳江市江城区。
原告刘威与被告张理朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘威在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘威撤回起诉处理。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈蕴东
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初175号原告：刘威，男，1989年8月20日生，汉族，住阳江市江城区。被告：张理朝，男，1984年6月10日生，汉族，住阳江市江城区。原告刘威与被告张理朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘威在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘威撤回起诉处理。审 判 长  谭ＸＸ人民陪审员  陈永宪人民陪审员  关建威二〇一七年一月六日书 记 员  陈蕴东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初885号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡某，公司法定代表人。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年9月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月24日15时10分许，被告人蔡某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市淀山湖镇福兴庄园小区出发，行驶至千灯镇尚书路景唐路路口东侧机动车道等信号灯时睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为195mg/100ml。被告人蔡某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人蔡某于2016年1月24日15时10分许醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市淀山湖镇福兴庄园小区出发，行驶至千灯镇尚书路景唐路路口东侧机动车道等信号灯时睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为195mg/100ml。
另查明，被告人蔡某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、徐某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息、车辆登记网上查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年10月31日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 肖 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4516号
原告夏某某，男。
被告曹某某，女。
原告夏某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩夏某由被告抚养。婚生男孩曹某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年7月28日登记结婚，1997年8月27日生女孩夏某，2007年2月24日生男孩曹某乙。原告于2015年10月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一五年十一月四日
书记员 徐蕾
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初1号
自诉人郭庆，男，1987年6月21日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
被告人秦尽，女，1987年8月25日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
自诉人郭庆诉被告人秦尽拒不执行判决罪一案，向本院提起控诉。2018年1月2日本院受理后，在诉讼过程中，被告人秦尽与自诉人郭庆自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人郭庆向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人郭庆在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人郭庆自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年一月十二日
书记员 王紫祥
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初1号自诉人郭庆，男，1987年6月21日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。被告人秦尽，女，1987年8月25日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。自诉人郭庆诉被告人秦尽拒不执行判决罪一案，向本院提起控诉。2018年1月2日本院受理后，在诉讼过程中，被告人秦尽与自诉人郭庆自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人郭庆向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人郭庆在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人郭庆自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭庆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年一月十二日书记员  王紫祥
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第02431号
原告项利兵。
被告徐均。
被告仇国祥。
原告项利兵与被告徐均、仇国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告项利兵到庭参加诉讼。被告徐均、仇国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项利兵诉称，2011年9月27日，被�徐均向原告项利兵借款60万元，借款期限至2011年10月26日，被告仇国祥进行担保。借款到现在，被告徐均只归还了一部分利息，没有归还本金。要求两被告归还借款本金20万元，并支付逾期利息20万元。
被告徐均、仇国祥未应诉答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告徐均向原告出具借据一份，载明：“今向项利兵借到人民币60万元整，借款期限为30天，自2011年9月27日至2011年10月26日，借款人承诺于2011年10月26日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性全部归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部款项。……担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本金及滞纳金。”借款后，被告徐均陆续向原告支付利息至2013年年底。此后，原告向被告催要借款，于2015年6月29日向被告徐均邮寄了催要通知，其中备注：“徐均你向我借人民币60万元，借款的时间已到，再不还我要向法院起诉了”。因多次催要未果，原告诉至本院，诉讼中，原告要求被告自2014年1月1日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。
以上事实有原告提供的被告徐均出具的借据，EMS快递单以及原告项利兵在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告徐均出具的借条原件，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。关于借款交付，虽然原告未能提供相应交付凭证，本院认为，原告不仅提供了借条，还提供了催要凭证，由于被告未到庭提出抗辩主张，故本院采纳原告的主张，认定被告结欠原告借款人民币60万元未还。原告自认被告�息给付至2013年12月31日，虽未提供还款明细，鉴于被告不到庭抗辩，本院采纳原告的自认。原、被告约定的逾期还款违约金为每天千分之三，该约定超过了法律的禁止性规定，诉讼中，原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，担保条款约定不明，保证期间应为主债务履行期即2011年10月26日起二年，因原告未能举证其在保证期内要求担保人承担担保责任的证据，故本院认定被告仇国祥保证期间已过，对于原告要求被告仇国祥承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告徐均、仇国祥经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐均于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告项利兵借款人民币60万元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%支付至实际给付之日止）。
二、驳回原告项利兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费人民币11800元，公告费690元，合计人民币12490元，由被告徐均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币11800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 张广凭
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭春霞
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第02431号原告项利兵。被告徐均。被告仇国祥。原告项利兵与被告徐均、仇国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告项利兵到庭参加诉讼。被告徐均、仇国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项利兵诉称，2011年9月27日，被�徐均向原告项利兵借款60万元，借款期限至2011年10月26日，被告仇国祥进行担保。借款到现在，被告徐均只归还了一部分利息，没有归还本金。要求两被告归还借款本金20万元，并支付逾期利息20万元。被告徐均、仇国祥未应诉答辩。经审理查明，2011年9月27日，被告徐均向原告出具借据一份，载明：“今向项利兵借到人民币60万元整，借款期限为30天，自2011年9月27日至2011年10月26日，借款人承诺于2011年10月26日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性全部归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部款项。……担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本金及滞纳金。”借款后，被告徐均陆续向原告支付利息至2013年年底。此后，原告向被告催要借款，于2015年6月29日向被告徐均邮寄了催要通知，其中备注：“徐均你向我借人民币60万元，借款的时间已到，再不还我要向法院起诉了”。因多次催要未果，原告诉至本院，诉讼中，原告要求被告自2014年1月1日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。以上事实有原告提供的被告徐均出具的借据，EMS快递单以及原告项利兵在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告徐均出具的借条原件，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。关于借款交付，虽然原告未能提供相应交付凭证，本院认为，原告不仅提供了借条，还提供了催要凭证，由于被告未到庭提出抗辩主张，故本院采纳原告的主张，认定被告结欠原告借款人民币60万元未还。原告自认被告�息给付至2013年12月31日，虽未提供还款明细，鉴于被告不到庭抗辩，本院采纳原告的自认。原、被告约定的逾期还款违约金为每天千分之三，该约定超过了法律的禁止性规定，诉讼中，原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，担保条款约定不明，保证期间应为主债务履行期即2011年10月26日起二年，因原告未能举证其在保证期内要求担保人承担担保责任的证据，故本院认定被告仇国祥保证期间已过，对于原告要求被告仇国祥承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告徐均、仇国祥经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐均于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告项利兵借款人民币60万元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%支付至实际给付之日止）。二、驳回原告项利兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费人民币11800元，公告费690元，合计人民币12490元，由被告徐均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币11800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  张广凭二〇一六年六月一日书 记 员  郭春霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12506号
原告王军，男，1977年12月27日出生。
委托代理人马可臻，北京市世纪律师事务所律师。
被告刘悦，女，1975年6月12日出生。
原告王军与被告刘悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，法官孙豫萍、甄少松参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告王军的委托代理人马可臻到庭参加了诉讼。被告刘悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王军起诉称：原告王军于2014年10月31日借款30万元给被告刘悦，被告于2015年2月28日向原告出具借条一份，确认借款事实。借款载明，被告刘悦承诺2015年5月30日前归还借款。遗憾的是，时至今日，虽经多次讨要，但被告仍未归还原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款30万元；2、被告承担本案的诉讼费等其他费用。
被告刘悦经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王军与刘悦经胡滨介绍认识，胡滨与刘悦为夫妻关系。2014年10月31日，王军向胡滨账户内汇入了30万元。2015年2月28日，刘悦向王军出具借条，载明刘悦因做生意急需用钱，向王军借款30万元，承诺于2015年5月30日前归还。刘悦并于当日出具收条，载明收到王军提供的30万元借款。上述借款至今尚未返还。
上述事实有银行记录、借条、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘悦向王军借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现王军已按约定向刘悦提供了借款，刘悦亦应按约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已经届满，刘悦至今尚未返还借款，应承担继续还款的违约责任。故王军要求刘悦返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘悦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘悦于本判决生效后七日内返还原告王军借款三十万元。
如果被告刘悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元及公告费（以公告费票据为准），由被告刘悦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
代理审判员 孙豫萍
代理审判员 甄少松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 莹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地山东省禹城市。
负责人郭爱民，职务行长。
委托代理人张军，男，汉族，住山东省禹城市，系该行员工。
被告王玉勇，男，汉族，住山东省禹城市。
被告刘丙生，男，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告王玉豹，男，汉族，住山东省禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王玉勇、刘丙生、王玉豹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称农行禹城支行）委托代理人张军、被告王玉豹、王玉勇到庭参加诉讼。被告刘丙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行禹城支行诉称，2009年12月3日，三被告组成联保组与原告签订标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限自2009年12月3日至2012年12月3日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年11月14日，借款人王玉勇从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年11月14日。现借款已逾期，经催收被告于2013年8月24日、9月5日、9月9日、9月12日分别偿还本金10001元、500元、2000元、1000元，仍欠我行贷款本金36499元。请求判令三被告偿还原告36499元贷款本金及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王玉勇辩称，这笔贷款由王玉豹使用，应由他偿还。
被告刘丙生未答辩。
被告王玉豹辩称，我承担此笔贷款及责任。
经审理查明，2009年12月3日，三被告组成联保小组，被告王玉勇为借款人，被告刘丙生、王玉豹为保证人与原告签订金额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，贷款人在2009年12月3日至2012年12月3日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；担保方式为最高额连带责任保证，最高限额未约定；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同中还约定其他事项。2011年11月14日，借款人王玉勇从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年11月14日。经催收王玉勇分别于2013年8月24日、2013年9月5日、2013年9月9日、2013年9月12日偿还本金10001元、500元、2000元、1000元。
庭审后，王玉勇表示，其是为王玉豹贷款，贷款手续的签字并非自己所写，但是自己将身份证等借给王玉豹，知道他用自己的手续去办贷款，也知道为王玉豹、刘丙生作保证人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，被告王玉勇知道并且同意被告王玉豹以其名义办理贷款，故相应后果应由王玉勇承担，双方之间内部约定不得对抗第三人。2009年12月3日王玉勇与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人王玉勇已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求王玉勇偿还尚欠的贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。因保证期间约定为借款期限届满之日起二年，借款到期日为2012年11月14日，原告则于2015年3月23日提起诉讼，且没有提交证据证明在约定的保证期间曾要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。被告刘丙生不到庭，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉勇偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金36499元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行其他诉讼请求。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告王玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一五年九月七日
书记员 路 京
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2341号
原告：周琴，女，1985年6月24日生，汉族，户籍地四川省潢川县。
委托代理人：郭亚利，河南书豪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张秀玲，河南书豪律师事务所律师。特别授权。
被告：郭培书，男，汉族，1978年5月21日生，住封丘县。
被告：李瑞芳，女，汉族，1978年2月10日生，住封丘县。
原告周琴与被告郭培书、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周琴的委托代理人张秀玲到庭参加诉讼。被告郭培书、李瑞芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款90000元，并支付利息25650元（含逾期利息暂计算至2017年7月17日），并按照月息2%支付2017年7月18日起至判决确定的还款期限止的利息。2.被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实和理由：原告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司平台，于2015年7月17日同两被告签订《个人借款合同》，约定原告出借给两被告人民币90000元，借款利息为月息1.5%，借款期限为12个月，到期还款日为2016年7月16日，逾期利息为日1%。合同签订后，原告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司支付给被告借款90000元。被告收到借款后，剩余三个月利息未按约支付，经原告多次催要，对于剩余利息及借款本金被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告周琴要求被告郭培书、李瑞芳偿还借款90000元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、个人借款合同一份。证明原告出借给被告90000元并约定利息为月息1.5分，借款期限为1年，逾期利息为日息1%。2、资金结算账单一份，证明原告通过北京同城翼龙贷网络科技公司（以下简称冀龙贷公司）支付给被告84406元。3、翼龙贷网封丘运营中心贷款收费明细表一份，证明根据翼龙贷收费标准由翼龙贷公司直接从90000元中扣划5594元作为服务费。4、借据一份，证明被告确认收到借款90000元。
经质证，本院认为原告的证据符合证据认定规定，属有效证据，本院予以采信。
本院根据当事人诉讼意见、举证质证及庭审情况，可以确认以下案件事实：2015年7月17日，被告郭培书、李瑞芳通过翼龙贷公司平台封丘营销中心向原告周琴借款90000元，并与周琴签订借款合同及借据各一份，被告郭培书、李瑞芳在借款合同、借据上均签字按印确认。原被告在借款合同中明确约定借款利息为月息1.5%，还款期限为2016年7月15日，逾期利息为日息1%。2015年7月20日，翼龙贷公司扣除服务费后向被告郭培书的银行卡（62×××65）转账84406元。借款到期后，除被告依约向原告周琴支付9个月的借期内利息外，经原告多次向二被告催要借款及剩余利息未果。
另据封丘县公安局潘店派出所户籍信息显示，被告郭培书、李瑞芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告郭培书、李瑞芳向原告周琴借款90000元，有借款合同、借据及转账凭据为证，事实清楚，证据充分，故对原告周琴要求被告郭培书、李瑞芳偿还90000元借款的请求本院予以支持。原被告对涉案借款借期内利率约定为1.5%，符合上述法律规定，除已偿还的9个月利息外，被告应按约向原告支付下余三个月的借款利息（90000×0.015×0.3＝4050元）。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原被告在借款合同中对逾期利率约定为日息1%，明显超过国家限制利率相关规定，故涉案借款的逾期利率应以24%为准。依此计算2016年7月16日至2017年7月17日二被告应支付的逾期利息为90000×24%×1＝21600元。综上，对于原告要求被告郭培书、李瑞芳支付利息25650元（21600+4050＝25650元）及利息（以90000元为本金，自2017年7月18日按月息2%计算至本判决生效后十日止）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郭培书、李瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告周琴借款90000元及利息（利息的计算方式：以90000元为本金，自2017年7月18日按月息2%计算至本判决生效后十日止，另加利息25650元。）。
驳回原告周琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告郭培书、李瑞芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初2341号原告：周琴，女，1985年6月24日生，汉族，户籍地四川省潢川县。委托代理人：郭亚利，河南书豪律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张秀玲，河南书豪律师事务所律师。特别授权。被告：郭培书，男，汉族，1978年5月21日生，住封丘县。被告：李瑞芳，女，汉族，1978年2月10日生，住封丘县。原告周琴与被告郭培书、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周琴的委托代理人张秀玲到庭参加诉讼。被告郭培书、李瑞芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款90000元，并支付利息25650元（含逾期利息暂计算至2017年7月17日），并按照月息2%支付2017年7月18日起至判决确定的还款期限止的利息。2.被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实和理由：原告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司平台，于2015年7月17日同两被告签订《个人借款合同》，约定原告出借给两被告人民币90000元，借款利息为月息1.5%，借款期限为12个月，到期还款日为2016年7月16日，逾期利息为日1%。合同签订后，原告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司支付给被告借款90000元。被告收到借款后，剩余三个月利息未按约支付，经原告多次催要，对于剩余利息及借款本金被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告周琴要求被告郭培书、李瑞芳偿还借款90000元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、个人借款合同一份。证明原告出借给被告90000元并约定利息为月息1.5分，借款期限为1年，逾期利息为日息1%。2、资金结算账单一份，证明原告通过北京同城翼龙贷网络科技公司（以下简称冀龙贷公司）支付给被告84406元。3、翼龙贷网封丘运营中心贷款收费明细表一份，证明根据翼龙贷收费标准由翼龙贷公司直接从90000元中扣划5594元作为服务费。4、借据一份，证明被告确认收到借款90000元。经质证，本院认为原告的证据符合证据认定规定，属有效证据，本院予以采信。本院根据当事人诉讼意见、举证质证及庭审情况，可以确认以下案件事实：2015年7月17日，被告郭培书、李瑞芳通过翼龙贷公司平台封丘营销中心向原告周琴借款90000元，并与周琴签订借款合同及借据各一份，被告郭培书、李瑞芳在借款合同、借据上均签字按印确认。原被告在借款合同中明确约定借款利息为月息1.5%，还款期限为2016年7月15日，逾期利息为日息1%。2015年7月20日，翼龙贷公司扣除服务费后向被告郭培书的银行卡（62×××65）转账84406元。借款到期后，除被告依约向原告周琴支付9个月的借期内利息外，经原告多次向二被告催要借款及剩余利息未果。另据封丘县公安局潘店派出所户籍信息显示，被告郭培书、李瑞芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告郭培书、李瑞芳向原告周琴借款90000元，有借款合同、借据及转账凭据为证，事实清楚，证据充分，故对原告周琴要求被告郭培书、李瑞芳偿还90000元借款的请求本院予以支持。原被告对涉案借款借期内利率约定为1.5%，符合上述法律规定，除已偿还的9个月利息外，被告应按约向原告支付下余三个月的借款利息（90000×0.015×0.3＝4050元）。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原被告在借款合同中对逾期利率约定为日息1%，明显超过国家限制利率相关规定，故涉案借款的逾期利率应以24%为准。依此计算2016年7月16日至2017年7月17日二被告应支付的逾期利息为90000×24%×1＝21600元。综上，对于原告要求被告郭培书、李瑞芳支付利息25650元（21600+4050＝25650元）及利息（以90000元为本金，自2017年7月18日按月息2%计算至本判决生效后十日止）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭培书、李瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告周琴借款90000元及利息（利息的计算方式：以90000元为本金，自2017年7月18日按月息2%计算至本判决生效后十日止，另加利息25650元。）。驳回原告周琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告郭培书、李瑞芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  陈金明二〇一八年一月十八日书 记 员  张同华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初270号
原告：江门市新会区华源包装印刷厂。
被告：重庆重宾食品有限公司。住
本院在审理原告江门市新会区华源包装印刷厂诉被告重庆重宾食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回对被告重庆重宾食品有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区华源包装印刷厂撤回对被告重庆重宾食品有限公司的起诉。
本案的受理费728.78元（已减半计算）由原告江门市新会区华源包装印刷厂负担。
审判员 张松坚
二〇一七年二月二十日
书记员 邓莲芳
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督98号
申请人赵波，男，汉族，1984年8月18日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人赵波于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人赵波称：申请人赵波于2013年9月1日至2016年12月30日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人赵波工资129691.88元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人赵波工资欠款129691.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵波工资欠款129691.88元。
案件受理申请费965元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2235号
原告：刘全，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。
被告：李晓雯，女，1998年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘全与被告李晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。因原告刘全不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘全撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一七年五月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2235号原告：刘全，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。被告：李晓雯，女，1998年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘全与被告李晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。因原告刘全不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘全撤回起诉处理。审判员  顾佳娜二〇一七年五月二日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1512号
申请执行人杜凤青（清），男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人刘宁，男，40岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年9月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月8日9时前履行给付义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款、第29条的规定，裁定如下：
限被执行人刘宁20**年2月17日9时前向本院履行义务，逾期不履行，本院将对（2014）开民初字第2827号民事裁定书中被执行人刘宁承包的被查封土地进行评估拍卖，并定于2016年2月18日上午9时到开鲁县人民法院执行局协商、选定评估、拍卖机构，届时不到场协商，本院将从本地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一六年一月二十六日
书记员 迟 恒
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1971号
原告：魏文琴，女，1976年6月26日生，住贵州省兴义市。
被告：王光军，男，约40岁，住贵州省兴义市。
原告魏文琴与被告王光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告魏文琴于2017年5月18日向本院提出撤回对王光军起诉的申请。
本院认为，原告魏文琴自愿申请撤回对被告王光军的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏文琴撤回对被告王光军的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告魏文琴�担。
审判员 陈莹莹
二〇一七年五月十八日
书记员 穆贵凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终996号
上诉人（原审被告）：林勤，住广东省东莞市。
委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
委托代理人：屈楚君，广东易传律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：麦翰文，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：郑东岐(被上诉人女婿)，香港特别行政区居民，住广东省广州市南沙区。
原审被告：广东日之泉集团有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：林志伟，职务：总经理。
委托代理人：陈振烽，广东嘉众律师事务所律师。
上诉人林勤因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法东民初字第165-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其作为本案被告，住所地在广东省东莞市中堂镇中西路5号，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行民间借贷合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的涉案合同《借款合同》第6条明确约定“如发生争议，双方同意提交广州市南沙区人民法院提起诉讼”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑丽璇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1598号
原告：ＸＸ，男，1976年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：郑兰云，女，1964年3月8日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
被告：蒋成龙,男,1963年4月10日出生,汉族,户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
原告ＸＸ为与被告郑兰云、蒋成龙民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告郑兰云、蒋成龙共同偿还原告借款本金15万元并支付利息（自2014年11月18日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。被告郑兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑兰云、蒋成龙系夫妻关系。被告郑兰云因资金周转需要于2014年10月18日立据向原告ＸＸ借款30万元（从原告的银行账户汇至被告郑兰云的银行账户），双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款当日，被告向原告支付利息6000元，后又于2014年10月25日归还原告本金15万元。之后，被告既未支付利息，亦不归还本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理期间，被告蒋成龙辩称借款借据上的月利率“2%”系原告事后添加。
本院认为：被告郑兰云立据向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，上述事实清楚，依法应予认定。被告蒋成龙辩称借款借据上的月利率“2%”系原告事后添加，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告于借款当日向原告支付利息6000元，应视为利息预先在本金中扣除的情形，故原告出借的金额应认定为294000元。因上述借款发生在被告郑兰云、蒋成龙婚姻关系存续期间，在被告未能举证证明该借款属被告郑兰云个人债务的情况下，应当认定为被告郑兰云、蒋成龙的夫妻共同债务，依法应由被告郑兰云、蒋成龙共同偿还。鉴于被告已于2014年10月25日归还原告本金15万元，故原告诉请的利息应分别以294000元、144000元为基数分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑兰云、蒋成龙于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ借款本金144000元并支付利息（自2014年10月18日起以294000元为基数计算至2014年10月24日止，自2014年10月25日起以144000元为基数计算至债务清偿完毕之日止，均按月利率2%计算）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告郑兰云、蒋成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告郑兰云、蒋成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘丹丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1598号原告：ＸＸ，男，1976年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：郑兰云，女，1964年3月8日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：蒋成龙,男,1963年4月10日出生,汉族,户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。原告ＸＸ为与被告郑兰云、蒋成龙民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告郑兰云、蒋成龙共同偿还原告借款本金15万元并支付利息（自2014年11月18日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。被告郑兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑兰云、蒋成龙系夫妻关系。被告郑兰云因资金周转需要于2014年10月18日立据向原告ＸＸ借款30万元（从原告的银行账户汇至被告郑兰云的银行账户），双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款当日，被告向原告支付利息6000元，后又于2014年10月25日归还原告本金15万元。之后，被告既未支付利息，亦不归还本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理期间，被告蒋成龙辩称借款借据上的月利率“2%”系原告事后添加。本院认为：被告郑兰云立据向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，上述事实清楚，依法应予认定。被告蒋成龙辩称借款借据上的月利率“2%”系原告事后添加，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告于借款当日向原告支付利息6000元，应视为利息预先在本金中扣除的情形，故原告出借的金额应认定为294000元。因上述借款发生在被告郑兰云、蒋成龙婚姻关系存续期间，在被告未能举证证明该借款属被告郑兰云个人债务的情况下，应当认定为被告郑兰云、蒋成龙的夫妻共同债务，依法应由被告郑兰云、蒋成龙共同偿还。鉴于被告已于2014年10月25日归还原告本金15万元，故原告诉请的利息应分别以294000元、144000元为基数分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑兰云、蒋成龙于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ借款本金144000元并支付利息（自2014年10月18日起以294000元为基数计算至2014年10月24日止，自2014年10月25日起以144000元为基数计算至债务清偿完毕之日止，均按月利率2%计算）。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。被告郑兰云、蒋成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告郑兰云、蒋成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 斌二〇一七年三月二十一日书记员 潘丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执293号
申请执行人刘勋。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司白城分公司。
刘勋申请执行中国人民财产保险股份有限公司白城分公司侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘勋于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘勋向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月十八日
书记员 王立伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04389号
罪犯葛锦新。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年9月14日作出（2011）通刑二初字第0157号刑事判决，认定被告人葛锦新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年5月26日起至2016年11月25日止。责令被告葛锦新退出赃款人民币十三万六千元。判决发生法律效力后，2011年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3658号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年12月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯葛锦新，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯葛锦新假释建议符合条件和程序。
罪犯葛锦新原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外执行。
经审理查明，罪犯葛锦新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯葛锦新，在2014年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。该罪犯罚金人民币三万元及责令退赃十三万六千元未履行，提供家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯葛锦新在服刑期间确有一定悔改表现，但未能自觉履行财产刑，对其提供的家庭情况说明，本院不予采用，故罪犯徐怀元不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛锦新不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2651号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行李广付、欧吉粉、山东德宇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人李广付（公民身份号码：××、欧吉粉（公民身份号码：××、山东德宇汽车销售有限公司（组织机构代码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李广付、欧吉粉、山东德宇汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日