wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1596号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地:内蒙古自治区通辽市。
负责人：张学成，职务：经理。
委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤侠，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郑国学，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘志永，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李强，开鲁县法律援助中心法律工作者。
原审第三人：李洪梅，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司因与被上诉人刘凤侠、潘志永机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人潘志永赔偿被上诉人刘凤侠超出交强险部分的损失。事实和理由：一、一审判决程序违法。二、在订立保险合同时，上诉人已经对原审第三人李洪梅尽到提示及明确说明义务。因被上诉人潘志永系酒驾，属违反法律、法规禁止性规定的情形，故上诉人不应在商业三者险限额内对被上诉人刘凤侠承担赔偿责任。
刘凤侠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
潘志永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审第三人李洪梅述称，服从一审判决。
刘凤侠向一审法院起诉请求：二被告赔偿医疗费61827.91元、护理费3509.88元、住院伙食补助费3000.00元、营养费300.00元、伤残赔偿金79140.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费1020.00，计154797.79元。
一审法院认定事实：2016年8月10日14时50分许，潘志永驾驶×××号某某牌小轿车，与相对方向会车时与行人原告相撞，致原告受伤的道路交通事故。此事故经某某县公安局交警大队认定被告潘志永负此事故的全部责任。原告受伤后到某某县医院进行治疗，经诊断:左侧3-8、右侧第3肋骨骨折，左侧框内壁骨折，腰5椎体左侧横突骨折，左侧骶骨翼、耻、坐骨骨折，左侧胫骨平台、左胫腓骨小头，右肩关节脱臼等，住院30天，花医疗费61827.91元。肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。经委托某某司法鉴定，刘凤侠左侧3-8、右侧第3肋骨骨折，其伤残等级为十级伤残；左侧骶骨翼、耻、坐骨骨折，畸形愈合，其伤残等级为十级伤残；左侧胫骨平台、左胫腓骨近端骨折，遗留左下肢功能丧失11.20%，其伤残等级为十级伤残。出具报告时间为2017年6月3日。原告的合理损失：医疗费61827.91元、护理费3509.88元，住院伙食补助费3000.00元，营养费300.00元，伤残赔偿金79140.00元，精神抚慰金6000.00元，鉴定费990.00，计154767.79元。一审法院认为，开鲁县交警大队认定事实清楚，责任划分正确，予以采纳。因交通事故致原告受伤，被告潘志永应负赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在交强险和商业三者保险限额内承担潘志永应负的赔偿责任。对于刘凤侠合理的诉讼请求，予以支持；中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司应在该保险责任限额内承担赔偿责任，其辩解”潘志永系饮酒后驾车发生交通事故，所以保险公司在商业三者险范围内免责”，经查，被告潘志永所驾驶的涉案车辆系第三人李洪梅所有，2015年12月3日签署投保单，但李洪梅否认在保险合同及相关文件上签字，中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司未提供证据证明就保险合同中的免除保险人责任的条款，已向投保人作出提示、说明，因此，对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在交强险限额内赔偿原告刘凤侠120000.00元，于本判决生效后立即给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘凤侠34767.79元，于本判决生效后立即给付；三、被告潘志永不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1174.00元，减半收取587.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担，于判决生效后立即交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致。
二审期间，上诉人出示2017年7月10日一审法院第二次开庭庭审笔录（一审卷第131页），被上诉人潘志永代理人答辩称对被上诉人刘凤侠的诉讼请求及所主张的事实均无异议，而被上诉人刘凤侠的主张是请求潘志永与保险公司共同赔偿其损失，故鉴于被上诉人潘志永同意赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，人民法院应判决被上诉人潘志永承担赔偿责任。一审判决第三项判令被上诉人潘志永不承担赔偿责任，显然违反法律规定，属于程序错误。被上诉人刘凤侠质证认为，对该份证据的真实性、合法性、与本案关联性均无异议，但不能证明上诉人的主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有明确规定，首先在交强险责任限额内赔偿，超出责任险限额的，由商业险在限额内赔偿；当事人将商业险保险公司列为被告的，人民法院应予准许，所以一审法院程序并不违法。被上诉人潘志永质证认为，被上诉人潘志永代理人承认对事实无异议，但未承诺承担责任。原审第三人李洪梅质证认为，对该份证据的真实性、合法性均无异议，保险公司应当承担赔偿责任。
经本院综合认证认为，该份证据对于被上诉人一审程序违法的主张不具证明力，本院不予采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的，保险人亦应尽到提示及明确说明义务。本案中，因被上诉人潘志永饮酒后驾驶机动车发生本起交通事故并致被上诉人刘凤侠遭受人身损害，上诉人作为保险人应当依法对被上诉人刘凤侠所受损害在保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人主张因被上诉人潘志永系酒驾，属违反法律、行政法规禁止性规定的情形，应当免除其赔偿责任。因上诉人未能举证证明其已经依据上述规定，在原审第三人李洪梅为涉案车辆投保时，就免责事由尽到提示及明确说明义务，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人主张一审程序违法无事实及法律依据。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1596号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地:内蒙古自治区通辽市。负责人：张学成，职务：经理。委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤侠，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郑国学，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘志永，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李强，开鲁县法律援助中心法律工作者。原审第三人：李洪梅，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司因与被上诉人刘凤侠、潘志永机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人潘志永赔偿被上诉人刘凤侠超出交强险部分的损失。事实和理由：一、一审判决程序违法。二、在订立保险合同时，上诉人已经对原审第三人李洪梅尽到提示及明确说明义务。因被上诉人潘志永系酒驾，属违反法律、法规禁止性规定的情形，故上诉人不应在商业三者险限额内对被上诉人刘凤侠承担赔偿责任。刘凤侠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。潘志永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审第三人李洪梅述称，服从一审判决。刘凤侠向一审法院起诉请求：二被告赔偿医疗费61827.91元、护理费3509.88元、住院伙食补助费3000.00元、营养费300.00元、伤残赔偿金79140.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费1020.00，计154797.79元。一审法院认定事实：2016年8月10日14时50分许，潘志永驾驶×××号某某牌小轿车，与相对方向会车时与行人原告相撞，致原告受伤的道路交通事故。此事故经某某县公安局交警大队认定被告潘志永负此事故的全部责任。原告受伤后到某某县医院进行治疗，经诊断:左侧3-8、右侧第3肋骨骨折，左侧框内壁骨折，腰5椎体左侧横突骨折，左侧骶骨翼、耻、坐骨骨折，左侧胫骨平台、左胫腓骨小头，右肩关节脱臼等，住院30天，花医疗费61827.91元。肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。经委托某某司法鉴定，刘凤侠左侧3-8、右侧第3肋骨骨折，其伤残等级为十级伤残；左侧骶骨翼、耻、坐骨骨折，畸形愈合，其伤残等级为十级伤残；左侧胫骨平台、左胫腓骨近端骨折，遗留左下肢功能丧失11.20%，其伤残等级为十级伤残。出具报告时间为2017年6月3日。原告的合理损失：医疗费61827.91元、护理费3509.88元，住院伙食补助费3000.00元，营养费300.00元，伤残赔偿金79140.00元，精神抚慰金6000.00元，鉴定费990.00，计154767.79元。一审法院认为，开鲁县交警大队认定事实清楚，责任划分正确，予以采纳。因交通事故致原告受伤，被告潘志永应负赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在交强险和商业三者保险限额内承担潘志永应负的赔偿责任。对于刘凤侠合理的诉讼请求，予以支持；中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司应在该保险责任限额内承担赔偿责任，其辩解”潘志永系饮酒后驾车发生交通事故，所以保险公司在商业三者险范围内免责”，经查，被告潘志永所驾驶的涉案车辆系第三人李洪梅所有，2015年12月3日签署投保单，但李洪梅否认在保险合同及相关文件上签字，中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司未提供证据证明就保险合同中的免除保险人责任的条款，已向投保人作出提示、说明，因此，对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在交强险限额内赔偿原告刘凤侠120000.00元，于本判决生效后立即给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘凤侠34767.79元，于本判决生效后立即给付；三、被告潘志永不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1174.00元，减半收取587.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担，于判决生效后立即交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致。二审期间，上诉人出示2017年7月10日一审法院第二次开庭庭审笔录（一审卷第131页），被上诉人潘志永代理人答辩称对被上诉人刘凤侠的诉讼请求及所主张的事实均无异议，而被上诉人刘凤侠的主张是请求潘志永与保险公司共同赔偿其损失，故鉴于被上诉人潘志永同意赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，人民法院应判决被上诉人潘志永承担赔偿责任。一审判决第三项判令被上诉人潘志永不承担赔偿责任，显然违反法律规定，属于程序错误。被上诉人刘凤侠质证认为，对该份证据的真实性、合法性、与本案关联性均无异议，但不能证明上诉人的主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有明确规定，首先在交强险责任限额内赔偿，超出责任险限额的，由商业险在限额内赔偿；当事人将商业险保险公司列为被告的，人民法院应予准许，所以一审法院程序并不违法。被上诉人潘志永质证认为，被上诉人潘志永代理人承认对事实无异议，但未承诺承担责任。原审第三人李洪梅质证认为，对该份证据的真实性、合法性均无异议，保险公司应当承担赔偿责任。经本院综合认证认为，该份证据对于被上诉人一审程序违法的主张不具证明力，本院不予采信。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的，保险人亦应尽到提示及明确说明义务。本案中，因被上诉人潘志永饮酒后驾驶机动车发生本起交通事故并致被上诉人刘凤侠遭受人身损害，上诉人作为保险人应当依法对被上诉人刘凤侠所受损害在保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人主张因被上诉人潘志永系酒驾，属违反法律、行政法规禁止性规定的情形，应当免除其赔偿责任。因上诉人未能举证证明其已经依据上述规定，在原审第三人李洪梅为涉案车辆投保时，就免责事由尽到提示及明确说明义务，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人主张一审程序违法无事实及法律依据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  包永春审 判 员  郑旭然代理审判员  韦青青二〇一七年九月二十二日书 记 员  金 玲
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5955号
原告：俞幼娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：马淑科，男，1979年7月2日出生，汉族，住广州省增城市。
原告俞幼娜诉被告马淑科民间借贷纠纷一案，原告俞幼娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告俞幼娜负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 江思思
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执534号
被执行人李某，男，1989年11月11日出生，壮族，住防城港市防城区。
本院（2017）桂0603刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币3000元，赔偿被害人损失7200元（其中莫某某3600元、颜某某3600元），本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初103号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十日
书记员 石露珠
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审346号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人尹浩，男，住四川省武胜县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行尹浩行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第89号
申请人桃江县农村信用合作联社。
地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号。
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人杨进，男，1983年3月9日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般代理。
被申请人刘建新，男，1954年7月14日出生，汉族，农民。
本院受理申请人桃江县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年7月22日发出（2015）桃民督字第89号支付令，限令被申请人刘建新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘建新已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月22日发出的（2015）桃民督字第89号支付令自行失效。
本案受理费879元，由申请人桃江县农村信用合作联社承担。
审 判 员 左金辉
二〇一五年八月七日
代理书记员 陶 佩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申316号
再审申请人（一审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街*号。
法定代表人：许某，总经理。
委托代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王某，男，1975年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告）：路某，男，1930年3月16日出生，蒙古族，个体工商户，现羁押于巴林左旗看守所。
再审申请人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）与被申请人王某、路某买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院(2015)巴民初字5568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天德通公司申请再审称：本案为买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，被申请人不应该向合同以外的第三人天德通公司主张权利。申请人与被申请人路某是建设工程承包合同法律关系，不存在承担连带责任的法定情形，且申请人已经将涉案房屋作为工程款拨付给路某。本案遗漏了案件当事人赤峰宝石房地产开发公司，为查明案件事实，申请人认为应当追加其为被告参加诉讼。申请人依据相关法律规定申请再审。
本院经审查认为，本案中天德通公司就涉案工程与路某签订承揽（承包）合同，实属将其施工资质出借给路某，该出借行为已经违反了法律的禁止性规定。王某提交的住宅认购合同及收据上既有路某的签名，又加盖有赤峰天德通建筑工程有限公司上京商贸广场C区项目部公章，现因路某已经将涉案房屋卖给他人，合同目的已经无法实现，王某主张解除合同并要求返还购房款，天德通公司违法出借资质存在过错，原审判决天德通公司对此承担连带责任并无不当。综上，一审认定事实情况，适用法律正确，程序合法，天德通公司的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赤峰天德通建筑工程有限公司的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十一月十五日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申316号再审申请人（一审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街*号。法定代表人：许某，总经理。委托代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王某，男，1975年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告）：路某，男，1930年3月16日出生，蒙古族，个体工商户，现羁押于巴林左旗看守所。再审申请人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）与被申请人王某、路某买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院(2015)巴民初字5568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天德通公司申请再审称：本案为买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，被申请人不应该向合同以外的第三人天德通公司主张权利。申请人与被申请人路某是建设工程承包合同法律关系，不存在承担连带责任的法定情形，且申请人已经将涉案房屋作为工程款拨付给路某。本案遗漏了案件当事人赤峰宝石房地产开发公司，为查明案件事实，申请人认为应当追加其为被告参加诉讼。申请人依据相关法律规定申请再审。本院经审查认为，本案中天德通公司就涉案工程与路某签订承揽（承包）合同，实属将其施工资质出借给路某，该出借行为已经违反了法律的禁止性规定。王某提交的住宅认购合同及收据上既有路某的签名，又加盖有赤峰天德通建筑工程有限公司上京商贸广场C区项目部公章，现因路某已经将涉案房屋卖给他人，合同目的已经无法实现，王某主张解除合同并要求返还购房款，天德通公司违法出借资质存在过错，原审判决天德通公司对此承担连带责任并无不当。综上，一审认定事实情况，适用法律正确，程序合法，天德通公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰天德通建筑工程有限公司的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十一月十五日法官助理李艳松书记员张嘉航
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4749号
原告：靖边县王渠则加油站，住所地：靖边县。
经营者：李雪梅，女，汉族，1969年2月17日出生，住靖边县。
被告：张建宏，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
原告靖边县王渠则加油站与被告张建宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县王渠则加油站经营者李雪梅与被告张建宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建宏偿还原告靖边县王渠则加油站加油款81205元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告张建宏从2012年初开始在原告处多次加油，经结算，公欠原告加油款81205元，被告于2013年1月11日向原告出具欠款条据1支。该款被告一直未予偿还。
被告张建宏辩称，该款并非其所欠，而是雇佣被告的老板所欠，该笔欠款与其无关，但条据系工人们的零条汇总后被告所打。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告张建宏对条据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张建宏于2012年初起，多次在原告靖边县王渠则加油站加油，共计欠原告加油款81205元，被告张建宏于2013年1月18日向原告出具欠款条据1支。上述欠款经索要未果。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告靖边县王渠则加油站履行了货物给付义务，被告张建宏因不能及时履行给付所欠加油款义务，向原告出具了欠款条据1支，双方当事人债权、债务明确，被告张建宏理应全部履行支付价款义务。被告张建宏辩称该笔欠款其并非给付义务人，而应由雇佣被告的老板给付，但被告并未向本院提交合法、有效的证据佐证其观点，本院不予采纳。故对原告要求被告张建宏给付所欠加油款的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告张建宏于本判决生效之日起十日内给付原告靖边县王渠则加油站欠款81205元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告张建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 马彦明
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李袁庆
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执235号
申请执行人叶文明，男，1957年8月13日出生，汉族，干部，住松溪县。
被执行人艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，干部，住松溪县。
被执行人范惠平，女，1965年6月20日出生，汉族，职工，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初919号民事判决书，叶文明与艾先文、范惠平追偿权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款、在房产、车辆、工商均无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初919号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月二十日
书记员 朱维雄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3569号
原告：李献勇，男，汉族，1975年9月19日出生，住濮阳市华龙区。
被告：陈俊兰，女，汉族，1968年5月10日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李献勇诉被告陈俊兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李献勇撤回起诉。
本案案件受理费360元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年六月十三日
书记员 靳伟华
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初412号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被宣威市公安局取保候审。本院于2017年12月20日决定逮捕，同月27日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2017年6月6日凌晨，被告人王某某在饮酒之后，无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从宣威市东山镇马场街上驶往瓦路村委会。0时28分许，其行驶至宣威市境内清马线K21+500M处（西南水泥商铺门口）时，其驾驶的二轮摩托车追尾在李某2停放在路边的一辆云Ｄ×××××号重型自卸货车上，造成摩托车驾驶员王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经检验，其血样中检出乙醇，含量为167.20mg/100ml。经认定，王某某承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。王某某损伤程度为轻伤一级。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年6月6日晚，被告人王某某与其朋友在宣威市东山镇马场街上唱歌并饮酒之后，无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从马场街上驶往瓦路村委会。凌晨0时28分许，王某某行驶至宣威市境内清马线K21+500M处（西南水泥商铺门口）时，其驾驶的二轮摩托车碰撞李某2停放在路边的云Ｄ×××××号重型自卸货车尾部，造成王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某某血样中检出乙醇，含量为167.20mg/100ml。经交警认定，王某某承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。经云南利民司法鉴定中心鉴定，王某某此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人马某、李某1应、李某2、邱某、王光应的证言记录，现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，王某某伤情鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，返回物品凭证，户口证明，身份证复印件，人口基本信息，前科证明，驾驶人信息查询结果单，情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，机动车信息查询结果单，到案经过等证据与被告人王某某的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为167.20mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，造成交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 孙俊娥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柴 榕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3336号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：朱宁宁。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告朱宁宁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月九日
书记员 关翔声（代）
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执289号
申请执行人：梅俊峰，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，
被执行人：孙成印，男，1960年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，
本院于2017年9月6日立案执行的梅俊峰与孙成印劳务合同纠纷一案，于2017年12月1日向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执289号申请执行人：梅俊峰，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，被执行人：孙成印，男，1960年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，本院于2017年9月6日立案执行的梅俊峰与孙成印劳务合同纠纷一案，于2017年12月1日向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十三日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2908号
申请执行人：俞冬梅，女，汉族，1973年12月16日出生，住在安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行俞冬梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2908号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月22日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行俞冬梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2908号案件终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2908号申请执行人：俞冬梅，女，汉族，1973年12月16日出生，住在安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行俞冬梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2908号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月22日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行俞冬梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2908号案件终结本次执行程序。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第116号
原告董某某，男，1969年12月25日生，藏族。
被告张某，女，1970年9月9日生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉；
案件受理费减半收取150元由原告董某某负担。
审判员 保广成
二〇一四年六月四日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4474号
申请执行人傅金生，男，汉族，1986年1月20日出生，身份证住址广东省普宁市。
被执行人周美君，女，汉族，1968年12月22日出生，身份证住址湖南省凤凰县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初第6990号民事判决书已发生法律效力，确定：被告周美君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅金生偿还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为本金，自2015年9月17日起按照月息2%计至款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及财产保全费3020元，由被告负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人周美君名下的粤Ｂ×××××车辆，于2016年4月7日轮候查封周美君名下位于广州市天河区东圃镇黄村西路72号1105的房产（粤房地权证穗字第××号）。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述车辆下落不明，暂无法处理，房产为轮候查封，亦无法处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨学全
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执433号
被执行人李瑞，男，1994年11月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新区。
本院立案受理了被执行人李瑞罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏1311刑初114号判决，已发生法律效力。本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李瑞的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，未发现有可供执行的财产。执行标的额4000元，执行到位标的额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏1311刑初114号判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行员 杨园园
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）楚执补字第89-1号
申请执行人李某某，男，1953年6月24日生，汉族，无文化，云南省宣威市人，个体工商户。
被申请执行人楚雄德馨建业有限责任公司。
法定代表人杨敖，该公司董事长。
本院在执行（2008）楚执补字第89号李某某与楚雄德馨建业有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本案执行标的为61179.92元，行申请费818.00元，合计61997.92元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2008）楚中民一终字第274号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年四月二十日
书记员 季萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执968号之一
申请人广德柏晨高分子新材料有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县。
被执行人浙江三博聚合物有限公司，住所地：浙江省嵊州市。
法定代表人：周赞斌。
申请执行人广德柏晨高分子新材料有限公司与浙江三博聚合物有限公司买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖1822民初1350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款51000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人浙江三博聚合物有限公司的银行存款、工商登记、车辆等情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执968号
申请人广德柏晨高分子新材料有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县。
被执行人浙江三博聚合物有限公司，住所地：浙江省嵊州市。
法定代表人：周赞斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初1350号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人浙江三博聚合物有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江三博聚合物有限公司的银行存款53000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 荔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1643号
罪犯叶文轩。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市中级人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）益法刑一终字第3号刑事判决，以被告人叶文轩犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付执行。服刑期至2016年4月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶文轩在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分135分。确有悔改表现。广州市白云区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶文轩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶文轩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶文轩予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第410号
原告：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
负责人：张为众，职务行长。
被告：吕中宝。
被告：刘秀春。
被告：李强。
被告：赵宁。
本院在审理原告中国工商银行衡水枣强支行与被告吕中宝、刘秀春、李强、赵宁金融借款纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司枣强支行撤回起诉。
案件受理费6229元，保全费2195元，共计8424元，由原告中国工商银行股份有限公司枣强支行负担。
审 判 长 李金光
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 梁 飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3570号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。
法定代表人：马宝行，董事长。
被告：汶上县众鑫机械有限公司，住所地山东省济宁市汶上县南二环路泉河桥东1公里。
法定代表人：孙久强，执行董事兼总经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告汶上县众鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。现因原、被告双方协商解决纠纷，原告于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一八年五月九日
书记员 魏晓磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行，汉族，柳州市广雅路19号
被执行人吴俊欢，男，1991年12月2日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人吴洪孟，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人吴洪展，男，1981年11月19日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人柳州豪江贸易有限公司，汉族，住所地柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司内西5仓中部4楼4-2号。
法定代表人吴洪展。
中国工商银行股份有限公司柳州分行与吴俊欢、吴洪孟、吴洪展、柳州豪江贸易有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0205民初276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴俊欢、吴洪孟、吴洪展、柳州豪江贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴俊欢、吴洪孟、吴洪展、柳州豪江贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴俊欢、吴洪孟、吴洪展、柳州豪江贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十二月十一日
书记员 邓晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01854号
原告白四海，男，1979年11月5日生，蒙古族，农民。
身份证号
被告于树林，男，1978年11月18日出生，蒙古族，农民。
身份证号
原告白四海与被告于树林保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告白四海、被告于树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白四海诉称，2015年1月22日，李海生从原告处赊购价值18200.00元的玉米，约定还款日期为2015年2月5日，于树林提供担保。欠款到期后，经多次索要未果，故起诉要求判令：1、被告于树林给付原告欠款本金18200.00元；2、给付以18200.00元为本金自2015年2月6日始至该款给付完毕日止的按月利率2%计算的利息。
被告于树林庭审答辩称，为李海生提供担保的事实存在，我承担的是连带保证责任。现在无还款能力。
经审理查明，2015年1月22日，买受人李海生从白四海处赊购价值18200.00元的玉米，李海生出具了欠据，于树林在欠据中担保人栏处签字。欠据中载明”还款日期为2015年2月5日，如不按期还款按月利率2%计算利息”。双方口头约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期限、保证范围。还款期限届满，因二人均未履行还款义务，白四海遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、白四海提举的欠据1份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，白四海与李海生的买卖合同、与于树林的保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。于树林在承担保证责任后，可以向李海生行使追偿权。白四海的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于树林在本判决生效后即向原告白四海给付欠款本金18200.00元；
二、被告于树林在本判决生效后即向原告白四海给付以18200.00元为本金自2015年2月6日始至该款给付完毕日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元减半收取127.50元由被告于树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一五年七月二十日
书记员佟德华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01854号
原告白四海，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告于树林，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告白四海与被告于树林保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告白四海、被告于树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白四海诉称，2015年1月22日，李某某从原告处赊购价值18200.00元的玉米，约定还款日期为2015年2月5日，于树林提供担保。欠款到期后，经多次索要未果，故起诉要求判令：1、被告于树林给付原告欠款本金18200.00元；2、给付以18200.00元为本金自2015年2月6日始至该款给付完毕日止的按月利率2%计算的利息。
被告于树林庭审答辩称，为李某某提供担保的事实存在，我承担的是连带保证责任。现在无还款能力。
经审理查明，2015年1月22日，买受人李某某从白四海处赊购价值18200.00元的玉米，李某某出具了欠据，于树林在欠据中担保人栏处签字。欠据中载明“还款日期为2015年2月5日，如不按期还款按月利率2%计算利息”。双方口头约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期限、保证范围。还款期限届满，因二人均未履行还款义务，白四海遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、白四海提举的欠据1份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，白四海与李某某的买卖合同、与于树林的保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。于树林在承担保证责任后，可以向李某某行使追偿权。白四海的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于树林在本判决生效后即向原告白四海给付欠款本金18200.00元；
二、被告于树林在本判决生效后即向原告白四海给付以18200.00元为本金自2015年2月6日始至该款给付完毕日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元减半收取127.50元由被告于树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一五年七月二十日
书记员 佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第01854号原告白四海，男，1979年11月5日生，蒙古族，农民。身份证号被告于树林，男，1978年11月18日出生，蒙古族，农民。身份证号原告白四海与被告于树林保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告白四海、被告于树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白四海诉称，2015年1月22日，李海生从原告处赊购价值18200.00元的玉米，约定还款日期为2015年2月5日，于树林提供担保。欠款到期后，经多次索要未果，故起诉要求判令：1、被告于树林给付原告欠款本金18200.00元；2、给付以18200.00元为本金自2015年2月6日始至该款给付完毕日止的按月利率2%计算的利息。被告于树林庭审答辩称，为李海生提供担保的事实存在，我承担的是连带保证责任。现在无还款能力。经审理查明，2015年1月22日，买受人李海生从白四海处赊购价值18200.00元的玉米，李海生出具了欠据，于树林在欠据中担保人栏处签字。欠据中载明”还款日期为2015年2月5日，如不按期还款按月利率2%计算利息”。双方口头约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期限、保证范围。还款期限届满，因二人均未履行还款义务，白四海遂诉至法院。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、白四海提举的欠据1份。2、当事人陈述笔录。本院认为，白四海与李海生的买卖合同、与于树林的保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。于树林在承担保证责任后，可以向李海生行使追偿权。白四海的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告于树林在本判决生效后即向原告白四海给付欠款本金18200.00元；二、被告于树林在本判决生效后即向原告白四海给付以18200.00元为本金自2015年2月6日始至该款给付完毕日止的按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.00元减半收取127.50元由被告于树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一五年七月二十日书记员佟德华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保481号
申请人：日照港油品码头有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山港区。
法定代表人：刘洋，总经理。
被申请人：广州市瑞通石油化工有限公司。住所地：广东省广州市天河区华庭路4号。
本院根据申请人日照港油品码头有限公司的申请，于2017年6月23日作出（2016）鲁72财保457号民事裁定书，对被申请人广州市瑞通石油化工有限公司存放于申请人日照港油品码头有限公司的燃料油30409.826吨予以扣押。申请人日照港油品码�有限公司又于2017年10月9日向本院申请对上述燃料油予以拍卖。
本院经审查认为，申请人已经申请扣押了30409.826吨燃料油，被申请人广州市瑞通石油化工有限公司未提供担保。因油罐长期未做检修，继续保存易引发安全事故。申请人向本院提起诉讼后申请拍卖上述货物，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十三条、之规定，裁定如下：
一、准予拍卖被申请人广州市瑞通石油化工有限公司存放于日照港油品码头有限公司的30409.826吨燃料油。
二、拍卖所得价款在支付拍卖费用后，全部存入青岛海事法院账户。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一七年十月九日
书记员 王睿琦
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72财保481号申请人：日照港油品码头有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山港区。法定代表人：刘洋，总经理。被申请人：广州市瑞通石油化工有限公司。住所地：广东省广州市天河区华庭路4号。本院根据申请人日照港油品码头有限公司的申请，于2017年6月23日作出（2016）鲁72财保457号民事裁定书，对被申请人广州市瑞通石油化工有限公司存放于申请人日照港油品码头有限公司的燃料油30409.826吨予以扣押。申请人日照港油品码�有限公司又于2017年10月9日向本院申请对上述燃料油予以拍卖。本院经审查认为，申请人已经申请扣押了30409.826吨燃料油，被申请人广州市瑞通石油化工有限公司未提供担保。因油罐长期未做检修，继续保存易引发安全事故。申请人向本院提起诉讼后申请拍卖上述货物，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条、之规定，裁定如下：一、准予拍卖被申请人广州市瑞通石油化工有限公司存放于日照港油品码头有限公司的30409.826吨燃料油。二、拍卖所得价款在支付拍卖费用后，全部存入青岛海事法院账户。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  李培合二〇一七年十月九日书记员  王睿琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：刘波，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2017年12月4日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
审 判 长 左小银
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曾 丽
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢98号
申请执行人杜某某，女，1977年5月14日生，汉族。
被执行人周某某，女，1972年1月15日生，汉族。
申请执行人杜某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，申请标的额为10000元及该款自2009年9月24日起至实际还款之日止按月利息200元计算的利息，案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，经我院多次找到被执行人周某某，其身边长期带孩子并拒绝履行案件款，我院无法对被执行人周某某采取司法拘留措施，经我院进行“四查”，被执行人无可供执行的财产和线索，经申请执行人书面同意，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00569号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一八年一月十六日
书记员 王省利
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执523号
案件移送部门：防城港市防城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐某某，男，1987年12月21日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院于2017年9月5日立案执行被执行人唐某某罚金一案。本案在执行过程中，被执行人唐国勇于2017年11月30将罚金人民币1000元及申请执行费50元汇入本院（2017）桂0603执523号执行案件的账户，被执行人唐某某已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603执523号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月五日
书记员 石露珠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2731号
原告：罗家利，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：鲁同军，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽扬子生态园林建筑有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：施其发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
原告罗家利诉被告鲁同军、安徽扬子生态园林建筑有限公司（以下简称扬子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，因案情复杂，依法转为适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗家利及其委托诉讼代理人吴科生、被告鲁同军、被告扬子公司的委托诉讼代理人易峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗家利提出诉讼请求：判令两被告连带支付绿化苗木款60840元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年1月10日，扬子公司从宣城市园林绿化管理局获得了本市泥湾路、夏湾绿化施工项目，派遣鲁同军从罗家利处购买桂花、大叶女贞等苗木合计价款137840元，2015年6月16日支付77000元，剩余60840元拖欠至今未付。
鲁同军辩称：1.鲁同军在罗家利处购买苗木、欠苗木款未给付的情况属实，对罗家利要求鲁同军和扬子公司连带支付苗木款的诉讼请求没有意见；2.不同意支付利息，案涉款项是工程款，里面已经包含利润了，罗家利要求支付利息不合理。
扬子公司辩称：1.扬子公司不认识鲁同军，与鲁同军之间没有任何的委托及派遣关系；2.扬子公司不认识罗家利，与罗家利不存在买卖合同关系，本案是买卖合同纠纷，与扬子公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，罗家利向本院提交了罗家利身份证、扬子公司注册信息、扬子公司与宣城市园林绿化管理局签订的《合同协议书》、苗木款结算单复印件各1份，录音光盘1份。鲁同军对上述证据均无异议。扬子公司的质证意见认为：一、对罗家利身份证、扬子公司注册信息、扬子公司与宣城市园林绿化管理局签订的《合同协议书》无异议；二、请法庭核实苗木款结算单的真实性；三、对录音光盘的真实性、合法性、关联性均有异议：1.该证据的来源不合法，鲁同军并不知道自己的通话被人偷偷录音；2.罗家利的代理人在录音过程中，一直以诱导的方式进行发问，且明确告知鲁同军如何让扬子公司承担责任，罗家利和鲁同军有恶意串通损害扬子公司利益的嫌疑；3.录音内容不属实，与实际情况不符，扬子公司与罗家利之间不存在委托或者分包的关系；4.该录音不能证明扬子公司与鲁同军之间存在委托关系，更不能证明案涉苗木款应当由扬子公司承担，达不到罗家利的证明目的。本院经审查认为，罗家利身份证、扬子公司注册信息、扬子公司与宣城市园林绿化管理局签订的《合同协议书》、苗木款结算单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；录音光盘的内容没有其他证据佐证，证明力不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……”之规定，本院不予认定。
鲁同军、扬子公司未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年扬子公司承包了宣城市泥湾路、夏湾路绿化工程，计划开工日期为2014年1月10日，计划竣工日期为2014年1月24日，工期总日历天数为15天。2015年4、5月份左右，鲁同军向罗家利采购苗木。2015年6月16日，鲁同军向罗家利出具苗木款结算单一份，载明：“桂花138棵×180元=24840元栾树116棵×500元=58000元大叶女贞110棵×500元=55000元合计：137840元已支付77000元，剩余60840元用于夏湾路、泥河路树苗，此树由罗家利供应。以上属实。鲁同军2015.6.16以上项目是郎溪扬子园林绿化公司项目”。
本院认为：2015年鲁同军向罗家利采购绿化苗木，货款共计137840元，后鲁同军支付罗家利77000元，尚余60840元未支付，双方买卖合同关系成立，故对罗家利主张要求鲁同军支付绿化苗木款60840元及利息（自起诉之日即2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗家利诉称鲁同军受扬子公司派遣从其处购买苗木，扬子公司不予认可，罗家利亦未提交相应的证据佐证该事实成立，故罗家利主张要求扬子公司对案涉苗木款承担连带还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告鲁同军于本判决生效之日起十日内给付原告罗家利绿化苗木款60840元及利息（自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告罗家利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，由原告罗家利承担122元，被告鲁同军承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 邵红霞
书 记 员 齐 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2731号
原告：罗家利，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：鲁同军，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽扬子生态园林建筑有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：施其发，该公司经理。
本院在审理原告罗家利诉被告鲁同军、安徽扬子生态园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年七月三日
书 记 员 齐 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第366号
上诉人（原审原告）陈松清。
被上诉人（原审被告）盛庆连。
上诉人陈松清不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第812号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈松清上诉称，原审法院认定盛庆连的经常居住地在贵州省遵义市没有依据。根据被上诉人提供的户口簿，其居住地应在金华市婺城区。本案合同履行地在兰溪市。请求本案由兰溪市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人盛庆连称其经常居住地在贵州省遵义市，但其提供的村委会证明及其承包经营的公司证明等证据不足以证明其主张。原审法院认定被上诉人盛庆连的经常居住地为贵州省遵义市不当，应予纠正。根据被上诉人盛庆连提供的户口簿，其户籍于2013年5月16日迁入金华市婺城区，应认定被上诉人盛庆连的户籍所在地为金华市婺城区。上诉人陈松清称兰溪市为合同履行地，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人陈松清虽向原审法院提起诉讼，但原审法院对本案没有管辖权。本案应移送被告所在地金华市婺城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第812号民事裁定；
二、本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十二月六日
代书 记员 管 盼
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2845号
杭州余杭区瓶窑镇赖学琴建材商行：
江苏省建工集团有限公司：
关于申请执行人杭州余杭区瓶窑镇赖雪琴建材商行与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初452号
原告：大连一力物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路737号1层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：都兴平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。
被告：刘国，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连长兴岛经济区，公民身份号码：×××。
被告：韩满香，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区，公民身份号码：×××。
原告大连一力物业管理有限公司与被告刘国、韩满香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告大连一力物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大连一力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员贾宏霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员吕晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初452号原告：大连一力物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路737号1层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：都兴平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。被告：刘国，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连长兴岛经济区，公民身份号码：×××。被告：韩满香，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区，公民身份号码：×××。原告大连一力物业管理有限公司与被告刘国、韩满香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告大连一力物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连一力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员贾宏霞二〇一七年十二月二十七日书记员吕晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第826号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人窦金友。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年9月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）782号起诉书指控被告人窦金友犯贩卖毒品罪，于2008年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人窦金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年9月9日至11日，被告人窦金友经电话联系，在绍兴县柯桥街道舒心旅馆、绍兴市镜湖新区古纤道大酒店310房间附近分3次将3包冰毒以人民币1100元的价格贩卖给吸毒人员袁某。为证明上述指控，公诉人宣读和出示了证人袁某、李某证言，物证检验报告，赃物照片，扣押发还物品清单，抓获经过证明等证据．公诉机关认为，被告人窦金友多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人窦金友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2008年9月9日晚，被告人窦金友经电话联系，在绍兴县柯桥街道舒心旅馆附近将1包冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员袁某。
2、2008年9月10日，被告人窦金友经电话联系后，在绍兴县柯桥街道舒心旅馆附近将1包冰毒以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员袁某。
3、2008年9月11日下午13时许，被告人窦金友经电话联系，在绍兴市镜湖新区古纤道大酒店310房间将0.4克冰毒以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员袁某。刚交易完毕，即被公安民警抓获。
案发后追缴赃款人民币1130元。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人袁某证言，证实在上述时间、地点，被告人窦金友经电话联系，分3次将3包冰毒以人民币300元、300元、400元的价格贩卖给其。扣押物品清单，物证检验报告，证实从窦金友处缴获浅黄色结晶状物1小袋，重0.4克，含甲基苯丙胺成分。赃物照片，经被告人窦金友当庭核对无误；罚没财物专用票据，证实赃款1130元已被罚没。抓获经过说明，证实被告人窦金友的到案情况。被告人窦金友对上述事实供认不讳，所供与上述证据相吻合，能互相印证。并由目睹第三次贩卖毒品经过的证人李某证言予以印证，
本院认为，被告人窦金友违反国家毒品管理制度，明知含有甲基苯丙胺成份的冰毒系毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦金友在庭审中认罪态度较好，且赃款已被追缴，可酌情对其从轻处罚。被告人窦金友请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人窦金友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月十一日起至二0一一年九月十日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送的手机1只，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 柴 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审47号
申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人王某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人李某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人张某，住天水市。
申请执行人天水市国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]228号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年1月，被执行人张某未经批准，擅自占用麦积区伯阳镇伯阳村集体土地（部分城市建设用地，部分果园）1200平方米，用于修建免烧砖厂的行为，部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令立即改正违法行为，退还土地1200平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施；二、处以非法占用土地每平方米5元罚款，合计共处罚款6000元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、被执行人身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关事实。
本院认为，被执行人张某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]228号行政处罚决定的下列事项：一、责令立即改正违法行为，退还土地1200平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施；二、处以非法占用土地每平方米5元罚款，合计共处罚款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵少华
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4145号
申请执行人：盐城双山华峰纺织有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇海都北路。
法定代表人王进生，该公司董事长。
被执行人：上海荣欣纺织品有限公司，住所地上海松江叶榭镇世纪花园四期58号401。
法定代表人吴爱峰，该公司董事长。
申请执行人盐城双山华峰纺织有限公司与被执行人上海荣欣纺织品有限公司买卖合同一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00356号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人上海荣欣纺织品有限公司于本判决生效后15日内，向申请执行人盐城双山华峰纺织有限公司支付棉纱价款43400元，并自2014年5月1日起至履行完毕之日止，以所欠价款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿申请执行人逾期付款的利息损失。案件受理费、保全费合计1505元，由被执行人上海荣欣纺织品有限公司负担，另被执行人还应承担执行费574元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，申请人提供的公司法定代表人的手机号码处于关机状态，无法联系上，申请人同意对该案件做程序终结处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，申请人提供的公司法定代表人的手机号码处于关机状态，无法联系上，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年六月八日
书记员 黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢613号（2016）苏0924执4145号盐城双山华峰纺织有限公司、上海荣欣纺织有限公司：申请执行人盐城双山华峰纺织有限公司与被执行人上海荣欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为44905元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费574元，已由被执行人上海荣欣纺织有限公司缴纳。至此，申请人盐城双山华峰纺织有限公司向本院申请执行的（2015）射商初字第00356号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3284号
原告:天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人芦洋，总经理。
委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，市民，现住山东省青岛市市南区。
被告：青岛众合通宝商贸有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告张鹏、青岛众合通宝商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费6192元，减半收取计3096元由原告负担。
审判员蒋红梅
二〇一七年十二月四日
书记员赵健男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3284号原告:天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人芦洋，总经理。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：张鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，市民，现住山东省青岛市市南区。被告：青岛众合通宝商贸有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张鹏，该公司经理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告张鹏、青岛众合通宝商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费6192元，减半收取计3096元由原告负担。审判员蒋红梅二〇一七年十二月四日书记员赵健男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20444号
原告：喻声华，女，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陶孟文，男，汉族，1958年12月2日出生，住住重庆市长寿区。
被告：熊治勇，男，汉族，1989年5月11日出生，住重庆市梁平县。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地：重庆市渝中区长江滨江路168号。统一社会信用代码：91500103762673914R。
负责人：邬阳平，职务：经理。
原告喻声华与被告熊治勇、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告喻声华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻声华的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻声华撤诉。
案件受理费25元，由原告喻声华负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执异11号
异议人黄伟。
委托代理人许卫武。
申请执行人湖南顺昌建筑有限公司。
法定代表人黄理清。
被执行人骆凤科。
本院在执行申请执行人湖南顺昌建筑有限公司（以下简称顺昌公司）与被执行人骆凤科合同纠纷一案中，2018年1月22日，案外人黄伟对本院作出的（2017）湘0702执1007号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄伟称，因异议人为骆凤科在长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行贷款1000000元提供担保，2017年12月31日，误将1000000元转入了户名为骆凤科，账号为81010100030776728中。异议人立即找到骆凤科，要求其将该账号内的1000000元返还给异议人。办理期间发现，贵院在执行顺昌公司与骆凤科合同纠纷案中，已于2017年8月17日依法冻结了账号为81010100030776728存款509881元，致使骆凤科仅返还异议人490239.06元，余款509760.94元仍被贵院冻结。异议人将1000000元转入骆凤科的账户完全系异议人的错误所致，被错误转入骆凤科账户的资金所有权应仍然属于异议人。事后骆凤科也表示，异议人不是他的债务人，也不知道账户已被法院冻结。为维护异议人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，特向贵院提出异议，请求贵院依法确认开立在长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行的账号为81010100030776728中的509760.94元为异议人所有，并解除对账号为81010100030776728中的509760.94元的冻结，许可异议人从该账户支取509760.94元。
本院审查查明，2017年8月4日，申请执行人顺昌公司依据已生效的（2017）湘0702民初1323号民事调解书向本院申请强制执行与被执行人骆凤科合同纠纷一案【立案号为（2017）湘0702执1007号】。同年8月17日，因被执行人未自觉履行给付义务，本院作出（2017）湘0702执1007号执行裁定，依法冻结了骆凤科在长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行的账号为81010100030776728内的资金600630元，冻结期限为一年。2018年1月22日，案外人以误将1000000元转入上列骆凤科的账户，骆凤科仅返还490239.06元，剩余509760.94元被本院冻结为由提出上列异议请求。
另查明，2016年8月25日，被执行人骆凤科于长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行贷款1000000元，异议人黄伟为该笔借款提供连带责任保证。贷款逾期后，异议人履行保证责任通过被执行人骆凤科账户转入1000000元还款，被本院执行扣划509800元。
本院认为，异议人黄伟主张被本院冻结的骆凤科在长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行的账号为81010100030776728上的509760.94元系其所有，不是本案审查确认的范围，其异议人所持观点没有法律依据。判断银行存款的权利人，应依法依规按照金融机构的账户名称判断。本院冻结骆凤科名下的银行存款符合法律规定。故异议人黄伟所提异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 艾 军
审 判 员 谢恋梅
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年二月八日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保394号
申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被申请人：张卫东，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫东名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额15000元。申请人已向本院提供担保金人民币15000元为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫东名下银行账户内存款15000元，期限为一年。
案件申请费170元，由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月十五日
书记员 谭政东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3826号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，组织机构代码19220726-7
被执行人深圳市泰源福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区3栋八楼，组织机构代码71525919-8。
法定代表人杨昭光。
被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-6。
法定代表人陆肖。
被执行人杨昭光，男，汉族，1954年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人张潍，女，汉族，1980年10月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人金融贷款纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5713号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市泰源福珠宝有限公司应在本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金920万元及相应利息（利息按照合同约定的标准自2015年4月25日起计至贷款实际还清之日止）；被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司、杨昭光对被执行人深圳市泰源福珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人可以与被执行人张潍协议以涉案抵押财产（位于深圳市罗湖区东晓路百仕达花园中海苑20栋2C房产，房产证号深房地字第××号）折价优先受偿，或者以依法拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，本院依法变卖了被执行人杨昭光名下证券账户20×××19所持“深赛格B”（代码：200058）流通股股票101420股［包括冻结期间所产生的红股（含转增股）、配股］，所得款项342076.91元；扣划了被执行人深圳市泰源福珠宝有限公司、杨昭光名下的账户存款共计人民币313280.56元；轮候查封了被执行人深圳市泰源福珠宝有限公司名下位于罗湖区桂园路雅馨居三层至七层的房产（房地产证号分别为20××87、20××86、20××88、20××89、20××85）、被执行人杨昭光名下位于深圳市罗湖区泥岗东路旭飞华天苑B栋705、707、725、727的房产（房地产证号分别为20××11、20××12、20××21、20××15）、被执行人张潍名下位于深圳市罗湖区东晓路百仕达花园中海苑20栋2C、罗湖区太宁路百仕达花园百怡苑1栋2B的房产（房地产证号分别为20××45、20××56）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 周长波
执行员 李 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张嘉桓
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审42号
申请人林州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李承毅，职务：局长。
被申请人林州市鑫超房地产开发有限公司，地址林州市临淇镇李家寨村牛圈自然村177号。法定代表人赵国军
被申请人赵国军，男，1978年8月2日，住址林州市。
申请人林州市住房和城乡建设局于2018年2月2日向本院申请执行2017年〔林建质〕第009号行政处罚决定。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市鑫超房地产开发有限公司建设的林州市幸福小区6#、11#工程未组织竣工验收擅自投入使用。依据《建设工程质量管理条例》第十六条、第五十八条规定，决定对该公司作出如下行政处罚：罚款人民币262400元。并于2017年3月14日向林州市鑫超房地产开发有限公司送达行政处罚决定书，该公司逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人林州市住房和城乡规划建设局申请强制执行的2017年〔林建质〕第009号行政处罚决定的案卷材料显示：申请人林州市住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定书送达给当事人的时间为2017年3月14日，移交到林州市人民法院申请强制执行的时间为2018年2月2日，即申请强制执行期限届满之日为2017年12月14日，而申请人林州市住房和城乡规划建设局申请强制执行的时间明显超出法定申请强制执行的届满期限。综上，申请人林州市住房和城乡规划建设局已超过法定的申请强制执行的期限，不符合法定的执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人林州市住房和城乡规划建设局申请强制执行的2017年〔林建质〕第009号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向河南省安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王渝凯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7842号
原告：吕某1，男，1990年3月31日出生，住北京市延庆区。
被告：吕某2，男，1953年9月11日出生，住北京市延庆区。
被告：郭某，女，1957年3月3日出生，住北京市延庆区。
被告：吕某3，女，1993年3月6日出生，居民，住北京市延庆区。
原告吕某1与被告吕某2、郭某、吕某3分家析产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告吕某1于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告吕某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吕某1负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一七年九月十四日
书记员 卫萌萌
书记员 郑林静
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第792号
原告唐明江，男，1968年11月11日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告李金秀，女，1958年4月4日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告肖光普，男，1957年8月2日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
二被告委托代理人舒纲领，男，1960年3月27日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，特别代理。
原告唐明江与被告李金秀、肖光普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐明江及被告李金秀、肖光普的特别授权代理人舒纲领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明江诉称：2010年7月24日，被告李金秀找到原告，向原告借款4万元，由被告肖光普担保，并承诺在短期内偿还，但经原告多次向二被告催收，二被告以各种理由拒不偿还，为此，原告起诉请求判决二被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费。
被告李金秀、肖光普辩称：借款及担保属实，但是该借款是李金秀出面借给舒某某用的，应当由舒某某偿还。
经审理查明：2010年7月24日，李金秀向唐明江借款4万元，并出具借条，借条载明“今借到唐明江现金肆万元整，借款人李金秀，担保人肖光普”。该借款至今没有偿还。2014年4月21日，唐明江起诉请求判决李金秀、肖光普偿还借款4万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中各双方�借款4万元及担保的事实没有异议，因此唐明江请求李金秀偿还借款4万元，理由充分，本院予以支持。李金秀以自己的名义向唐明江借款4万元，借贷双方是唐明江与李金秀，李金秀借款后是否自己使用该借款均不影响其还款义务，因此李金秀以该款是借给舒某某使用故应当由舒某某偿还借款的辩解理由不成立，本院不予支持。肖光普为李金秀借款进行担保，没有约定保证方式，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，”之规定，判决如下：
被告李金秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐明江借款4万元，被告肖光普承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李金秀、肖光普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈雪�
第2页
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第792号
原告王龙，男，1975年6月18日出生，汉族，无业，住唐山市开平区祥园小区110楼3门402室。身份证号码230230197506180912。
被告王淑静，女，1980年11月28日出生，汉族，无业，住所同上。身份证号码232330198011284420。
本院在审理原告王龙与被告王淑静离婚纠纷一案中，原告王龙于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年四月十日
书记员 李 倩
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第792号原告王某甲，男，1975年6月18日出生，汉族，无业，住唐山市。被告王某乙，女，1980年11月28日出生，汉族，无业。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一四年四月十日书记员  李 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24756号
原告：杨华，女，汉族，1968年9月9日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市四十七中学，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝新村6-1号，统一社会信用代码125001074504466594。
法定代表人：吴兴海，系该单位校长。
委托代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人：王军，重庆彰义律师事务所律师。
原告杨华诉被告重庆市四十七中学劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人高建兰、李军和被告重庆市四十七中学的委托代理人张涛、王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：原告于2003年9月入职重庆环宇实验学校从事教师教学工作。2001年9月到2005年8月，被告与重庆环宇实验学校实行联合办学，原告的工作场所、工作岗位在被告处。2005年8月，重庆环宇实验学校撤销，被告接收了重庆环宇实验学校的学生和教师，原告仍在原工作场所、工作岗位工作。原告作为教师一直工作至2017年9月1日前。2017年9月1日，被告终止了与原告之间的劳动合同关系，终止理由：合同期满。原告在被告处工作已满十年，符合签订无固定期限劳动合同，应当与被告签订无固定期限劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险费，其行为侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付失业保险待遇损失30240元（1050元/月×24个月×120%）。
被告重庆市四十七中学答辩称：被告并未接收重庆环宇实验学校的老师，被告与重庆环宇实验学校是两个不同的用工主体。原告不是重庆环宇实验学校安排至被告单位的，原告在重庆环宇实验学校的工作年限不应计入在被告单位的工作年限。若原告处于失业状态，被告同意支付原告失业保险待遇损失，对原告计算的失业保险金领取的月份有异议。
经审理查明：原告原为被告单位员工。双方于2016年9月1日签订了《重庆市四十七中学代课教师聘用协议》，期限自2016年9月1日至2017年8月31日。2017年8月17号，被告作出《终止聘用关系协议通知书》，称双方签订的《重庆市四十七中学代课教师聘用协议》即将于2017年8月31日期满，从2017年9月1日起终止双方聘用协议和劳动关系。2017年10月24日，原告就劳动报酬、代通知金、赔偿金、失业保险待遇损失、社会保险费争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月1日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂起诉至本院。
庭审中，原被告双方一致确认原告在2003年9月至2016年10月以个人身份参加社会保险，原告自2017年9月起在重庆市铁路中学就业。
上述事实，有原、被告提交的超时未决定受理案件证明书、职工养老保险手册、重庆市四十七中学代课教师聘用协议、终止聘用关系协议通知书、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告重庆市四十七中学存在劳动合同关系。原告要求被告支付失业保险待遇损失，前提是原告符合领取失业保险金的条件。根据《失业保险条例》第二条规定，城镇企业事业单位失业人员依照本条例的规定，享受失业保险待遇。同时第十五条第（一）规定，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。根据庭审查明事实，被告作出《终止聘用关系协议通知书》，从2017年9月1日起终止双方聘用协议和劳动关系。原告即于2017年9月在重庆市铁路中学重新就业。因此原告不符合上述法律规定的可以领取失业保险金的条件。因原告不应领取失业保险金，故尚不存在失业保险待遇损失，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第二条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 印 雪
人民陪审员 吴卿东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭耘彤
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初676号
原告李某某，男，1967年6月22日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告张某，男，41岁，住义县。
原告李某某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至9月，原告为被告做瓦工，在义县华庭佳苑院内建仓房，被告拖欠原告人工费共计19458元，并承诺2016年3月10日前付清。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的人工费19458元，并承担逾期付款利息。
本院认为，原告所诉被告不明确，其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费286元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾 颖
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初676号原告李某某，男，1967年6月22日出生，蒙古族，农民，住义县。被告张某，男，41岁，住义县。原告李某某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至9月，原告为被告做瓦工，在义县华庭佳苑院内建仓房，被告拖欠原告人工费共计19458元，并承诺2016年3月10日前付清。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的人工费19458元，并承担逾期付款利息。本院认为，原告所诉被告不明确，其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费286元，退还给原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一六年六月二十九日书记员  贾 颖