wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3136号
原告：刘江涛，男，汉族,1989年8月17日生，住西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告：ＸＸ阳，男，汉族，1990年7月22日生，住西华县。
委托诉讼代理人：李永超，男，汉族，住西华县。
被告龚腾飞：男，汉族，1990年11月29日生，住西华县。
委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。
原告刘江涛与被告ＸＸ阳、龚腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛及其委托诉讼代理人陈武军、被告ＸＸ阳委托代理人李永超、被告龚腾飞委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息为月息2分，从借款之日起至本金清偿之日止）。2、请求二被告支付律师代理费2000元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月27日，朱高攻以做生意缺少资金为由向原告刘江涛借款100000元，借款期限为3个月，借款利息为月息2分。被告ＸＸ阳、龚腾飞为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按要求偿还借款。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告ＸＸ阳答辩称，实际借款人为朱高攻，应当追加朱高攻为被告。借款应当由实际借款人偿还。对借款合同的真实性没有异议。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，保证人承担责任的前提是款项实际出借且应当以实际出借的金额为准。原告主张的利息及其他费用总计不应超过年利率的百分之二十四，超过部分不应支持。
被告龚腾飞答辩称，自然人之间的借贷是实践合同，原告应当提供除借款合同外的凭证来证实借款的真实性，若没有，应当驳回其诉请。被告龚腾飞在询问实际借款人朱高攻时，借款人说已经履行了还款义务，为了查清事实，我方认为，应当追加实际借款人为被告。
原告刘江涛为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一，借款担保合同，借款收据，邮政储蓄银行入账汇款业务凭证各一份，朱高攻、龚腾飞、ＸＸ阳身份证复印件各一份，赵书娜和刘江涛结婚证、赵书娜身份证和证明各一份，证明目的：2017年3月27日，朱高攻向原告借款十万元，借款期限为3个月，利率是月息2分，二被告对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人和二被告未按合同偿还本金及利息。刘江涛和赵书娜是夫妻关系，刘江涛通过妻子赵书娜的银行账户将借款打到朱高攻账户上，已履行了出借义务。二，委托代理合同及律师代理费收据各一份，证明原告刘江涛为追讨借款支持律师费2000元，二被告应承担此费用。
被告ＸＸ阳和被告龚腾飞未向本院提交证据材料。
对原告刘江涛提供的证据，被告ＸＸ阳异议为：对证据一真实性没有异议，但实际借款人为朱高攻，且朱高攻已经履行了还款义务，应当追加朱高攻为被告。对证据二真实性没有异议，该费用应当由朱高攻承担。
被告龚腾飞对原告刘江涛提供的证据一无异议，但实际借款人已经履行了还款义务，应驳回原告的诉请。对证据二真实性没有异议，律师费和利息的总和不应当超过年利率的百分之二十四。
经审查，原告刘江涛提供的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月27日，朱高攻与原告刘江涛签订借款担保合同一份，合同约定朱高攻向刘江涛借款100000元，借款期限为3个月，借款利息为月息2分。借款支付方式为银行汇款或者转账支付。被告ＸＸ阳、龚腾飞为该笔借款承担连带责任保证。保证范围：包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人愿与朱高攻负连带返还本金、利息、违约金以及刘江涛追讨该借款所产生的律师费、诉讼费等费用的责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。刘江涛、朱高攻、ＸＸ阳、龚腾飞四人分别在借款担保合同上签名。同日，刘江涛妻子赵书娜通过中国邮政储蓄银行汇款人账号为：62×××66的银行卡向收款人姓名为朱高攻的账号为：62×××52的银行卡汇款100000元，朱高攻、ＸＸ阳、龚腾飞共同出具借款收据一份，确认收到人民币壹拾万元整，朱高攻注明：“因中国银行623598000000649940转账失败，更换中国邮政储蓄银行62×××52朱高攻2017.3.27”。借款到期后，原告多次找被告要款未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘江涛借给朱高攻100000元,被告ＸＸ阳、龚腾飞二人在担保人处签字认可，愿意为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，朱高攻未及时偿还借款，原告刘江涛可以向朱高攻及ＸＸ阳、龚腾飞中的任何一人或数人主张权利。因借款人朱高攻未还款，现原告刘江涛要求被告ＸＸ阳、龚腾飞偿还借款本金100000及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告应对100000元借款及利息承担连带还款责任。二被告承担还款责任后可以向主债务人朱高攻行使追偿权。因在借款担保合同上约定的保证范围包括律师费、诉讼费，现原告要求二被告支付2000元律师费的主张，符合法律规定，本院予以确认。被告龚腾飞答辩称，借款人已经履行了还款义务，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ阳、龚腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江涛借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至清偿之日止）。二被告互负连带清偿责任。
二、被告ＸＸ阳、龚腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘江涛律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ阳、龚腾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯慧丽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3136号原告：刘江涛，男，汉族,1989年8月17日生，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：ＸＸ阳，男，汉族，1990年7月22日生，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，男，汉族，住西华县。被告龚腾飞：男，汉族，1990年11月29日生，住西华县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。原告刘江涛与被告ＸＸ阳、龚腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛及其委托诉讼代理人陈武军、被告ＸＸ阳委托代理人李永超、被告龚腾飞委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘江涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息为月息2分，从借款之日起至本金清偿之日止）。2、请求二被告支付律师代理费2000元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月27日，朱高攻以做生意缺少资金为由向原告刘江涛借款100000元，借款期限为3个月，借款利息为月息2分。被告ＸＸ阳、龚腾飞为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按要求偿还借款。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告ＸＸ阳答辩称，实际借款人为朱高攻，应当追加朱高攻为被告。借款应当由实际借款人偿还。对借款合同的真实性没有异议。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，保证人承担责任的前提是款项实际出借且应当以实际出借的金额为准。原告主张的利息及其他费用总计不应超过年利率的百分之二十四，超过部分不应支持。被告龚腾飞答辩称，自然人之间的借贷是实践合同，原告应当提供除借款合同外的凭证来证实借款的真实性，若没有，应当驳回其诉请。被告龚腾飞在询问实际借款人朱高攻时，借款人说已经履行了还款义务，为了查清事实，我方认为，应当追加实际借款人为被告。原告刘江涛为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一，借款担保合同，借款收据，邮政储蓄银行入账汇款业务凭证各一份，朱高攻、龚腾飞、ＸＸ阳身份证复印件各一份，赵书娜和刘江涛结婚证、赵书娜身份证和证明各一份，证明目的：2017年3月27日，朱高攻向原告借款十万元，借款期限为3个月，利率是月息2分，二被告对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人和二被告未按合同偿还本金及利息。刘江涛和赵书娜是夫妻关系，刘江涛通过妻子赵书娜的银行账户将借款打到朱高攻账户上，已履行了出借义务。二，委托代理合同及律师代理费收据各一份，证明原告刘江涛为追讨借款支持律师费2000元，二被告应承担此费用。被告ＸＸ阳和被告龚腾飞未向本院提交证据材料。对原告刘江涛提供的证据，被告ＸＸ阳异议为：对证据一真实性没有异议，但实际借款人为朱高攻，且朱高攻已经履行了还款义务，应当追加朱高攻为被告。对证据二真实性没有异议，该费用应当由朱高攻承担。被告龚腾飞对原告刘江涛提供的证据一无异议，但实际借款人已经履行了还款义务，应驳回原告的诉请。对证据二真实性没有异议，律师费和利息的总和不应当超过年利率的百分之二十四。经审查，原告刘江涛提供的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月27日，朱高攻与原告刘江涛签订借款担保合同一份，合同约定朱高攻向刘江涛借款100000元，借款期限为3个月，借款利息为月息2分。借款支付方式为银行汇款或者转账支付。被告ＸＸ阳、龚腾飞为该笔借款承担连带责任保证。保证范围：包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人愿与朱高攻负连带返还本金、利息、违约金以及刘江涛追讨该借款所产生的律师费、诉讼费等费用的责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。刘江涛、朱高攻、ＸＸ阳、龚腾飞四人分别在借款担保合同上签名。同日，刘江涛妻子赵书娜通过中国邮政储蓄银行汇款人账号为：62×××66的银行卡向收款人姓名为朱高攻的账号为：62×××52的银行卡汇款100000元，朱高攻、ＸＸ阳、龚腾飞共同出具借款收据一份，确认收到人民币壹拾万元整，朱高攻注明：“因中国银行623598000000649940转账失败，更换中国邮政储蓄银行62×××52朱高攻2017.3.27”。借款到期后，原告多次找被告要款未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘江涛借给朱高攻100000元,被告ＸＸ阳、龚腾飞二人在担保人处签字认可，愿意为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，朱高攻未及时偿还借款，原告刘江涛可以向朱高攻及ＸＸ阳、龚腾飞中的任何一人或数人主张权利。因借款人朱高攻未还款，现原告刘江涛要求被告ＸＸ阳、龚腾飞偿还借款本金100000及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告应对100000元借款及利息承担连带还款责任。二被告承担还款责任后可以向主债务人朱高攻行使追偿权。因在借款担保合同上约定的保证范围包括律师费、诉讼费，现原告要求二被告支付2000元律师费的主张，符合法律规定，本院予以确认。被告龚腾飞答辩称，借款人已经履行了还款义务，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ阳、龚腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江涛借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至清偿之日止）。二被告互负连带清偿责任。二、被告ＸＸ阳、龚腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘江涛律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告ＸＸ阳、龚腾飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一七年九月二十九日书记员  冯慧丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执219号
申请执行人曹桃英,女,汉族，1966年3月12日出生,住常州市武进区。
被执行人徐龙功,男，汉族，1987年1月19日出生，住灌云县。
申请执行人曹桃英与被执行人徐龙功民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1465号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款10000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年七月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执219号申请执行人曹桃英,女,汉族，1966年3月12日出生,住常州市武进区。被执行人徐龙功,男，汉族，1987年1月19日出生，住灌云县。申请执行人曹桃英与被执行人徐龙功民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1465号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款10000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年七月十三日书记员  董 岩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4387号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。住所地：辉县。
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇，公司员工。
被告景卫明，男，1973年03月27日生，汉族。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以两被告无法找到为由申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一六年一月八日
书 记 员 申亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4387号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇，公司员工。
被告景卫明。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以两被告无法找到为由申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一六年一月八日
书 记 员 申亚楠
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5617号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告王学伟，男，汉族，29岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告王学伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2033元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初133号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇林盛村。2017年8月17日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月15日被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
辩护人郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人冯某某犯过失致人死亡罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人冯某某、辩护人郑洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2017年8月17日17时许，被告人冯某某在兰西县宫威家园小区C栋一家超市内与被害人刘某在玩扑克过程中发生争执，后二人相互揪住对方衣领，并相互撕扯对骂，持续大约三、四分钟后被超市店主车某拉开，车某把冯某某撵出超市，刘某给其儿子打完电话后便晕倒在地上，车某见状拨打“120”急救，将刘某送往兰西县人民医院救治。刘某经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某符合在生前患有肥大性心肌病、冠心病、人工主动脉瓣等疾病的基础上，由于吵架、撕扯引发的情绪激动、剧烈运动，诱发心脏病发作导致循环、呼吸衰竭死亡。被告人冯某某于2017年8月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯某某应当预见撕扯年迈老人可能会造成死亡的后果，由于疏忽大意而没有预见，以致刘某在受到吵架、撕扯引发情绪激动，诱发心脏病发作导致循环、呼吸衰竭死亡，其行为触犯了《中人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人冯某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六�七条第一款的规定对其处罚，提请本院依法惩处，并提交了被告人冯某某的供述与辩解，证人车某、刘某、梁某、高某、刘某乙等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、绥化市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据。
被告人冯某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。其辩护人的辩护意见是：1.被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚；2.被告人冯某某系初犯，无前科劣迹；3.被告人冯某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。综上，建议对被告人冯某某判处缓刑。
经审理查明：2017年8月17日17时许，被告人冯某某在兰西县宫威家园小区C栋一家超市内与被害人刘某在玩扑克过程中发生争执，后二人相互揪住对方衣领，并相互撕扯对骂，持续大约三、四分钟后被超市店主车某拉开，车某把冯某某撵出超市，刘某给其儿子打完电话后便晕倒在地上，车某见状拨打“120”急救，将刘某送往兰西县人民医院救治。刘某经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某符合在生前患有肥大性心肌病、冠心病、人工主动脉瓣等疾病的基础上，由于吵架、撕扯引发的情绪激动、剧烈运动，诱发心脏病发作导致循环、呼吸衰竭死亡。被告人冯某某于2017年8月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人冯某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人冯某某自愿赔偿被害人家属医药费、死亡赔偿金、丧葬费等各项共计220000元，被害人家属�被告人冯某某的行为表示谅解，同时请求司法机关对被告人冯某某从宽处理。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人冯某某的供述与辩解，主要证实案发当日，他与被害人刘某因玩扑克发生争执，二人互相揪住对方衣领并相互撕扯对骂，后他被人拉开经过的事实；
2.证人车某、刘某乙、梁某的证言，主要证实案发当日，冯某某与被害人刘某因玩扑克发生争执，二人相互揪住对方衣领并相互撕扯对骂，后二人被拉开，刘某坐下后给他儿子打电话然后就晕过去了，随后他们叫的“120”救护车将刘某送往医院的事实；
3.证人高某的证言，主要证实他是兰西县人民医院医生，案发当日，刘某被送到医院，先做心电图，当时刘某已经死亡的事实；
4.证人刘某丙的证言，主要证实案发当日，刘某给他打电话称：打扑克让人给打了，让他来。他来到超市后看见刘某躺着，后送往医院进行抢救经过的事实；
5.证人冯某乙的证言，主要证实他是冯某某的儿子，冯某某最近去过超市玩扑克两次的事实；
6.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；
7.绥化市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定书，主要证实刘某符合在生前患有肥大性心肌病、冠心病、人工主动脉瓣等疾病的基础上，由于吵架、撕扯引发的情绪激动、剧烈运动，诱发心脏病发作导致循环、呼吸衰竭死亡的事实；
8.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实刘某法医病理学诊断为人工主动脉瓣，肥大性心肌病，冠心病，间质性肝炎，脾肿大，脾脏局限陈旧性瘢痕，脑肺水肿，组织淤血、自溶的事实；
9.户籍证明，主要证实被告人冯某某的身份信息的事实；
10.到案经过，主要证实被告人冯某某到案经过的事实。
被告人提交的证据：
赔偿协议、谅解书，主要证实案发后被告人冯某某赔偿刘某家属经济损失并取得谅解的事实。
本院认为，被告人冯某某应当预见撕扯年迈老人可能会造成死亡的后果，由于疏忽大意而没有预见，以致刘某在受到吵架、撕扯引发情绪激动，诱发心脏病发作导致循环、呼吸衰竭死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人冯某某系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适应缓刑。对被告人冯某某的辩护人相应的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人冯某某实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 杨海涛
审 判 员 张宝博
二〇一七年十二月八日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第446号
原告赵淑玲。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告田俊朝。
原告赵淑玲与被告田俊朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵淑玲于2015年1月22日向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月27日作出受理决定，后向田俊朝送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年4月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵淑玲及其特别授权代理人李振宇到庭参加诉讼，田俊朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑玲诉称，2014年1月28日19时许，在长垣县常村镇辛兴村，赵淑玲找其女儿的丈夫商量外孙女扶养费及女儿、女婿的婚姻问题，在协商未果后，赵淑玲与田俊朝发生争吵，田俊朝将赵淑玲打伤，赵淑玲伤情损伤程度经鉴定为轻微伤。赵淑玲受伤后住院治疗，花费近万元。田俊朝对赵淑玲的损失未进行赔偿，诉请法院依法判令田俊朝赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项费用30087.11元；保留赵淑玲伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用的诉权；由田俊朝承担本案的诉讼费。
田俊朝未答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵淑玲要求田俊朝赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项费用30087.11元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，赵淑玲提供的证据有：1、行政处罚决定书1份，据此证明田俊朝对赵淑玲人身损害的事实；2、门诊病历手册1份，据此证明赵淑玲因受伤就医的事实；3、医疗费票据32张，据此证明赵淑玲因受伤花去的医疗费用；4、交通费票据108张，据此证明赵淑玲受伤期间所花的交通费用；5、河南省中原起重机械有限公司证明1份、赵淑玲的劳动合同书1份，据此证明赵淑玲的工作单位及其收入。
田俊朝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
针对本案的争议焦点，田俊朝未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月28日19时许，在长垣县常村镇辛兴村，赵淑玲找其女儿朱旭杰的丈夫张永彬商量外孙女扶养费及朱旭杰与张永彬的婚姻问题，在协商未果后，赵淑玲与田俊朝发生争吵，赵淑玲倒地导致其头部受伤。后赵淑玲去长垣中医院治疗，诊断为1、头外伤；2、软组织损伤，支出医疗费4182.8元。2014年2月17日河南省长垣县公安局作出公（长）鉴（临）字〖2014〗127号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人赵淑玲损伤程度属于轻微伤。长垣县公安局于2014年4月21日作出长公（常）行罚决字〖2014〗0212号行政处罚决定书，决定对田俊朝行政拘留5日。后赵淑玲以田俊朝未对赵淑玲的损失未进行赔偿为由诉至本院，诉请法院依法判令田俊朝赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项费用30087.11元；保留赵淑玲伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用的诉权；由田俊朝承担本案的诉讼费。
另查明，赵淑玲系河南省中原起重机械有限公司的自营业务经理，月薪12500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵淑玲在与田俊朝发生争吵的过程中受伤，其请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。赵淑玲主张医疗费4182.8元，有医疗费发票相印证，本院予以支持。赵淑玲主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，因其未提供其住院病历、住院证、出院证等有效证据相印证，其诉请本院不予支持。赵淑玲主张鉴定费，因其未提供相关证据相印证，本院不予支持。赵淑玲主张交通费563元，结合赵淑玲就医地点、时间、人数等实际情况，本院酌定为200元。赵淑玲主张精神损害抚慰金10000元，结合赵淑玲受伤的实际情况，因其未构成伤残，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田俊朝于本判决生效之日起十日内支付赵淑玲医疗费4182.8元、交通费200元。
二、驳回赵淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，赵淑玲承担150元，田俊朝承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 杨志国
人民陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 硕
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第446号
原告秦某某，女，1973年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金龙，长治县荫城法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1973年6月9日出生，汉族，农民。
原告秦某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告经人介绍，于1994年腊月进行了典礼，1995年2月23日补办结婚登记。1998年生育一子名杨某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常吵架，导致原告身体常年生病，被告又不闻不问。自1998年被告下岗后脾气变的非常暴躁，常无故摔砸家中物件，谩骂原告。2003年9月被告再次打骂原告，原告返回娘家居住。期间，被告又对原告实施过激行为，常拿杀人毁容的实例来威胁原告。2012年2月原告不得已到太原打工，原告为解除这种痛苦且无感情的婚姻，于2014年2月提出离婚诉讼，在法院判决不准离婚后至今已一年多，夫妻关系并未好转，现感情已彻底破裂，请求依法判决与被告离婚；婚生子由被告自行抚养。
原告针对其诉讼请求提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明其身份情况。
2、婚姻登记证明，证明原、被告结婚时间。
3、长治县人民法院（2014）长民初字第256号民事判决书，证明判决驳回我的离婚诉讼请求后至今夫妻关系仍未改善。
被告杨某未在法定答辩期间作出书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年腊月举行了典礼仪式，1995年2月23日补办结婚登记。1998年7月30日生育一子名杨某某。2014年正月原告返还娘家居住，后向本院提起离婚诉讼，2014年5月27日本院作出（2014）长民初字第256号民事判决书，依法驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年5月8日原告再次向本院提起离婚诉讼，原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一子也已近成年，共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原、被告虽分居一年多，但不符合《婚姻法》因感情不合分居满二年的法定要件，且原告在庭审中只有自己的陈述，并未提供导致夫妻感情破裂的相关证据予以佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋好柱
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第446号
原告宋某。
委托代理人逯志军，石家庄市桥东区日月法律事务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年3月26日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
代理审判员 丁 璐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张亚娴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈知刑初字第6号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月24日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1484号起诉书指控被告人邵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月至2014年6月期间，被告人邵某以营利为目的，将假冒“泛达”、“安普”品牌的模块、配线架等网络器材销售给朱某，共计销售金额59920元。
被告人邵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、汪某、岑某能的证言、扣押决定书、扣押清单、笔记本复印件、刑事判决书、银行账目资料、搜查笔录、抓获经过及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 斌
二〇一五年十月九日
代书记员 范桑桑
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6607号
原告：朱春苗，女，1976年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。
被告：刘卫华，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告朱春苗诉被告刘卫华健康权纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费共计35783元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱春苗及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘卫华原系宁波市鄞州诗豪塑业有限公司员工，原告朱春苗系该公司法定代表人叶峰的妻子。2016年11月14日下午，被告因工伤赔偿问题至宁波市鄞州诗豪塑业有限公司找该公司法定代表人及原告协商。因协商未果，被告突然从原告身后掐住原告脖子，并用拳头殴打原告，致原告受伤。事故发生后，原告至宁波市中医院治疗，共住院28天，出院后又多次门诊，并休息8周。原告为此损失医疗费14646.78元。现原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因工伤赔偿协商不成而殴打原告，存在明显过错，而原告自身对事故的发生不存在过错，故被告应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。原告因本起事故住院28天，该期间的住院伙食补助费为840元，护理费为4424元；原告因本起事故共休息84天，现原告依据宁波市平均工资水平主张74天的误工费，不违反法律规定，本院予以认可，故原告的误工费损失为11692元；原告出院后5次门诊，本院酌情认定交通费200元。原告主张出院后的护理费，未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告应本起事故损失医疗费14646.78元、住院伙食补助费840元、护理费4424元、误工费11692元、交通费200元，共计31802.78元，均应由被告赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告刘卫华应于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱春苗31802.78元。
二、驳回原告朱春苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费695元，减半收取计247.50元，由原告朱春苗负担50元，被告刘卫华负担297.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初938号
原告(反诉被告)：汪子政，男，1984年3月14日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
委托诉讼代理人：潘敬国，山东宏鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潍坊九创装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路1078号佳利秀水花苑1幢3单元。
法定代表人：黄启豹。
委托诉讼代理人：姜忠仁，男，1995年2月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。系被告员工。
委托诉讼代理人：刘云，女，1990年7月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。系被告员工。
原告汪子政与被告潍坊九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉，被告于同日向本院申请撤回反诉请求。
本院认为，原、被告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告汪子政撤回起诉。
二、准许被告潍坊九创装饰工程有限公司撤回反诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告汪子政负担。反诉案件受理费39元，由被告潍坊九创装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁子涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7030号
原告：靖江市时代广场农贸有限公司，统一社会信用代码913212827858739112，住所地靖江市南环南侧（石油大厦西）。
法定代表人：朱震，董事长。
委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：陆永兴，男，1976年12月28日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原告靖江市时代广场农贸有限公司与被告陆永兴为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告靖江市时代广场农贸有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市时代广场农贸有限公司撤诉。
案件受理费3128元减半收取1564元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵亚波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10922号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：沈斌、张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：卢旭女，1975年3月14日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市奉化区，送达地址：宁波市奉化区绿都小区59幢702室。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告卢旭金融借款合同纠纷一案,于2017年9月5日向本院起诉，请求判令：一、被告卢旭归还原告借款本金206200.46元、利息39098.21元、罚息19646.15元、复利8381.49元（暂计至2017年7月23日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费14000元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年4月1日。
借款金额：300000元。
借款用途：装修、购家私电器。
四、约定利息：贷款利率为固定月利率1.75%；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2015年4月1日。
六、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，贷款期限36个月，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日,每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日2018年4月1日为最后一次结息日，利随本清。
七、还款情况：2016年6月1日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
八、尚欠本息：截至2017年7月23日，尚欠借款本金206200.46元、利息39098.21元、罚息19646.15元、复利8381.49元。
九、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告于2015年4月1日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费14000元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告立即归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢旭归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金206200.46元、利息39098.21元、罚息19646.15元、复利8381.49元，并支付自2017年7月24日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢旭偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告卢旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈春玲
二〇一七年十一月一无
代书记员 袁金娟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第372号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人代某某。
被告人徐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人代某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人代某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2013年8月12日9时许，被告人代某某、徐某某夫妇伙同王学玲（已判刑）等人经预谋，至本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市内一楼WIR服装店，由被告人徐某某和王学玲等人佯装购买衣服吸引营业员视线，被告人代某某窃得夏某放置于该店收银台内价值人民币3，400元的苹果iPhone516G手机1部。
2014年2月20日，被告人代某某、徐某某向公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某某、徐某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人夏某的陈述，同案人王学玲的供述及辨认笔录，证人汪某某的证言，杨浦区价格认证中心《价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人代某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人代某某、徐某某的行为均已构成盗窃罪。被告人代某某、徐某某自首，提请�法从轻处罚。
本院认为，被告人代某某、徐某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人代某某、徐某某依法均应予惩处。被告人代某某、徐某某自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人代某某、徐某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年五月九日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是至二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2786号
原告：苗彩霞，女，汉族，1983年9月13日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：闫子军，男，汉族，1977年11月3日出生，住内乡县。
被告：李杰会，男，汉族，1975年5月24日出生，住内乡县。
原告苗彩霞与被告闫子军、李杰会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告苗彩霞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗彩霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苗彩霞负担。
审判员 张松哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 程传铎
广�壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初820号
原告：林景，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西博白县。
被告：何定芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：陈珍运，女，1986年6月9日出生，汉族，住东兴市。
原告林景与被告何定芳、陈珍运民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林景撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告林景负担。
审判员 吴祖环
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 融
融
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4800号
原告：叶秀，女，1972年2月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
被告：周秋华，女，1971年8月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张苗成，男，1970年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告叶秀与被告周秋华、张苗成追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶秀及其委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼；被告周秋华、张苗成经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀向本院提出诉讼请求：判令被告周秋华、张苗成支付原告代偿款175000元，并支付自2015年4月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2014年6月20日，被告周秋华向义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款19万元，借款期限自2014年6月20日起至2015年2月19日止，按月利率18.66‰计算利息，原告作为连带责任保证人对被告周秋华的上述借款提供保证担保。被告张苗成作为被告周秋华的配偶，在借款合同上签字认可该笔借款属于夫妻共同债务。合同履行期限届满后，因两被告未按约还款，义乌市惠商小额贷款股份有限公司向义乌市人民法院起诉要求两被告还本付息、叶秀承担连带保证责任。原告迫于无奈，只好于2015年4月18日代偿10万元，于2015年4月20日代偿75000元。上述款项，原告多次催讨无着，故诉讼来院。
被告周秋华、张苗成均未作答辩。
原告叶秀围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、网银电子回单、款项收付确认书、还款凭证、账户明细单、婚姻登记申请书及审查处理结果等证据，上述证据经庭审出示，被告周秋华、张苗成未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中资金占用期间利息的规定，并从保证人承担保证责任之日起计算。原告叶秀代被告周秋华归还借款175000元，事实清楚，证据充分。本案借款发生于被告周秋华、张苗成婚姻关系存续期间，且被告张苗成以配偶身份在借款合同上签字，本案应当认定为两被告夫妻共同债务，故被告张苗成应承担共同还款责任。现原告起诉要求被告周秋华、张苗成支付代偿款175000元，并支付该款自2015年4月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周秋华、张苗成经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋华、张苗成应共同支付原告叶秀代偿款175000元，并支付该款自2015年4月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告周秋华、张苗成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王淼钰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第162号
原告：张金喜。
被告：陈锦光。
被告：潘美玉。
本院在审理原告张金喜与被告陈锦光、潘美玉民间借贷纠纷一案中，因原告张金喜在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年一月二十六日
书记员 潘胜华
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1593号
原告：范甲某，男。
委托诉讼代理人：范乙某，男（系原告弟弟）。
被告：张某，男。
原告范甲某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范甲某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1�判令被告给付原告借款1万元及利息（按年利率24%给付利息）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月5日被告向原告借款1万元，并为原告出具借条一张，约定还款期限3个月，如到期没还清按日万分之25支付利息，并由贾某某担保。事后此款经原告多次找被告索要，被告至今未偿还此欠款。故原告诉至法院。
被告张某经合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条一份，证明被告向原告借款1万元，借款期限3个月，如到期未还，承担日万分之二十五的利息。2、户口本复印件、工资收入证明、婚姻登记记录证明各一份，证明被告张某身份及收入情况。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的证明目的，予以采信。
被告张某未出庭、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日被告张某向原告范甲某借款1万元，并为原告范甲某出具欠条一张，双方约定三个月内还清，如到期未还按日万分之25支付利息。被告至今未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告范甲某借款1万元，并为原告范甲某出具借条一张，双方约定于2013年3月5日前还款，被告未按约定时间给付，对此纠纷应承担过错责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以维护。因原、被告借条中约定的利息日万分之二十五明显高于相关法律对民间借贷纠纷利息的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院原、被告间因该借款产生的利息应从逾期还款之日起按年利率24%计算，故对原告主张按照年利率24%计算的诉讼请求予以维护。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告范甲某借款1万元及利息（按年利率24%计算，自2013年3月6日起至借款全部还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费50元（原告已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一七年八月十一日
书记员 于乐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第497号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年6月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同月29日被取保候审。现取保候审于住所地。
辩护人沈沛敏。
被告人陈某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年6月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现取保候审于住所地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）442号起诉书指控被告人薛某、陈某犯非法拘禁罪，于2009年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人薛某、陈某及辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年1月下旬，被告人薛某与被害人裘某等人在绍兴国际大酒店赌博。后被告人薛某认为裘某等人诈赌致其输钱，遂纠集“大洋”（另案处理）帮忙。2009年3月7日23时30分许，“大洋”以及多名四川籍男子在绍兴市区火车站1818演艺酒吧持械将被害人裘某及其驾驶员邵某强行拉至一辆别克轿车内，行驶至绍兴市区兰亭加油站附近，“大洋”将被害人裘某交给被告人薛某，后薛伙同被告人陈某以及3名四川人驾驶奔驰轿车往浙江省诸暨市方向偏僻地段行驶。期间，3名四川人对被害人裘某实施殴打。次日凌晨3时许，裘承认诈赌并承诺偿还薛赌博所输的钱款后，被告人薛某、陈某等人将其释放。2009年6月3日晚，被告人薛某、陈某在绍兴市区鑫洲海湾大酒店一房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人薛某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述，证人邵某、茅某的证言，门诊病历，现场照片，情况说明，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、陈某伙同他人，采用非法扣留、禁闭方法，剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某、陈某能自愿认罪，且系初犯，可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人薛某、陈某的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。二被告人及辩护人据此要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年八月十三日
书记员 陈建华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1084号
原告徐某。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告黄某。
被告某财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人虞某，经理。
委托代理人沈某，公司员工。
原告徐某诉被告黄某（以下称第一被告）、黄改某、某财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼），在诉讼中，本院依法准许原告撤回对黄改某的起诉后，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日8时30分许，第一被告驾驶牌号为浙FA7N**轻型普通货车与案外人王玲菜驾驶的无牌电动自行车（原告乘坐在上），在本区枫泾镇兰兴路100弄2146号处十字路口处发生碰撞，造成原告等受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故主要责任，案外人负事故的次要责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失11，146元，其中由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担直接赔付责任，余额由第一被告按责承担赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告书面辩称，愿在保险范围内承担合理赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，鉴定意见为酌情给予伤后休息60日、营养30日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，黄改某系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元，以及商业第三者责任险，责任限额为500，000元；基本险不计免赔率特约；保单保险期间均自2012年11月28日15时起至2013年11月28日15时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定由第一被告承担80%的赔偿责任。至于原告不要求案外人承担赔偿责任，也不要求第一被告对案外人所负之款承担连带责任，于法不悖，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证明原告的该些费用确已实际发生且属合理，故本院凭据确定为2207元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数2日，按每日20元计算，为40元。3、营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算1个月，为900元。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被告虽对原告所提供的证据有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院予以采信原告的证据并结合鉴定意见计算2个月，为4400元。5、护理费2199元，现原告计算的依据并未超出本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资26，390元，符合相关规定，故本院予以支持。6、交通费，根据原告就诊情况，酌定100元。上述1-6项，合计9846元，属于交强险赔偿限额范围，未超过赔偿限额，故由第二被告在交强险责任限额内承担。7、鉴定费1000元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。该项不属于交强险赔付范围，但在商业三者险中亦不属于责任免赔部分，故由第二被告负担80%，即800元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐某损失10，646元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一四年三月十八日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初166号
原告：王金坤，男，1971年4月1日出生，现住孙吴县沿江乡。
被告：刘文兵，男，现住孙吴县兴业小区。
被告：杨国涛，男，现住孙吴县沿江乡。
原告王金坤与被告刘文兵、杨国涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金坤申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王金坤撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由王金坤负担。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月二十二日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2194号
刘满香：
申请执行人刘红霞申请执行被执行人刘满香所有权�认纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年9月4日结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2541号
申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住肥东县桥头集镇。
负责人：武道荣，该支行行长。
被执行人：程永周，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张书华，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被执行人程永周、张书华金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00391号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结程永周、张书华银行存款113337.79元（含诉讼费1127元�执行费1250元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40420号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：陈文婷，女，1988年2月29日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈文婷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45378元、利息4369元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76353.43元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76353.43元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45378.47元、利息4369.53元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文婷于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千三百七十八元、利息四千三百六十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元,由被告陈文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊跃宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初457号
原告：于某1，女，2015年1月28日出生，汉族，住赤峰市宁城县。
法定代理人：于某2（原告之父），男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：于永军，男，1970年4月3�出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：马云富，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘贵如，系该公司经理。
原告于某1与被告于永军、马云富、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年1月15日立案，原告于某1的法定代理人于2018年1月29日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某1的法定代理人申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某1撤诉。
案件受理费1033.00元，免交。邮寄费132.00元，由原告负担�
审判员夏致敏
二0一八年一月二十九日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初457号原告：于某1，女，2015年1月28日出生，汉族，住赤峰市宁城县。法定代理人：于某2（原告之父），男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：于永军，男，1970年4月3�出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：马云富，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘贵如，系该公司经理。原告于某1与被告于永军、马云富、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年1月15日立案，原告于某1的法定代理人于2018年1月29日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1的法定代理人申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费1033.00元，免交。邮寄费132.00元，由原告负担�审判员夏致敏二0一八年一月二十九日书记员田芳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1236号
被执行人胡荣昌，男，1961年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住所地江苏省。
我院于2017年8月3日立案追缴胡荣昌罚金一案。本院于2016年5月17日作出的（2016）苏1111刑初68号刑事判决书已发生效力。依上述判决：一、被告人胡荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴的赃物折价款人民币5933元继续予以追缴。
执行过程中，本院依法查询了被执行人胡荣昌名下的银行、房产、车辆、证券均无可供执行的财产。经本院对被执行人胡荣昌住所地江苏省镇江市京口区白莲巷31号202室。进行了走访调查。据了解，胡荣昌早就不居住在此，目前下落不明。本院已依法将被执行人胡荣昌纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初663号
原告：郭昕，女，1975年4月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司，地址：奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：李凤刚，职务：经理。
原告郭昕与被告奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款74万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日之前被告因为急用钱，从原告和原告弟妹王立敏处多次借�现金，累计150.5万元，其中有原告74万元。被告于2013年9月17日为原告和王立敏共同出具了借款抵押担保合同，约定用被告的生产用机械设备、配电用变压器、办公室内所有家具、办公用具、空调、库存材料作抵押担保。该款经原告催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告因生产经营需要，累计向原告及原告弟妹王立敏借款150.5万元，其中有原告74万元、王立敏76.5万元。被告于2013年9月17日为原告和王立敏共同出具了借款抵押担保合同一份，合同中约定用被告的生产用机械设备、配电用变压器、办公室内所有家具、办公用具、空调、库存材料作抵押担保。该款经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，王立敏就自己的债权部分已于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于2015�4月14日做出（2015）奈民初字第650号民事判决，判令被告向王立敏偿还借款76.5万元，该判决已发生法律效力。
上述事实有原告的陈述及提供的2013年9月17日与被告签订的借款抵押担保合同一份、（2015）奈民初字第650号民事判决书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告郭昕偿还借款74万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 群
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保250号
申请执行人：张孝田。
被申请执行人：济宁市华世雷纳装饰工程有限公司、郭丽、钟雷、邢晓飞。
张孝田与济宁市华世雷纳装饰工程有限公司、郭丽、钟雷、邢晓飞装饰装修合同纠纷一案，本院已根据张孝田的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民再11号民事裁定书立案执行，于2017年12月5日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十二月五日
书记员 李希童
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4059号
申请执行人:袁安东，男，1978年8月21日生，汉族，住。
被执行人：刘卫平，男，1962年11月21日生，汉族，住。
申请人袁安东与被执行人刘卫平买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民初7453号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：刘卫平于2016年11月30日前一次性给付袁安东货款本金45.8万元（袁安东放弃利息主张）。
因刘卫平未履行义务，袁安东向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人刘卫平的的银行存款予以冻结，房产、车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的房产、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7453号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱嘉昕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云26行终37号
上诉人（一审起诉人）徐昌敏，男，1963年5月24日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。
上诉人徐昌敏诉文山市国土资源局其他行政管理行为，不服文山市人民法院（2018）云2601行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项的规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受理范围”。徐昌敏向市国土局反映了违法征收集体土地一事，市国土局针对此信访事项进行了复查、复核，并作出《答复意见》，徐昌敏所提起的行政诉讼属上述法律规定的情形。据此，对徐昌敏的起诉，裁定不予受理。
上诉人徐昌敏不服一审裁定上诉称：一、上诉人向被上诉人递交《违法征收集体土地查处申请》，是要求其对涉案违法征收集体土地行为履行查处的法定职责，而非信访行为。涉案违法征收集体土地行为侵犯了上诉人的合法权益，为维护自身合法权益，上诉人特依法向被上诉人递交了《违法征收集体土地查处申请》（以下简称《查处申请》），要求其履行法定职责，对涉案违法征收集体土地的行为进行查处，进而保护上诉人的合法权益。上诉人的行为是《行政诉讼法》中明确规定的申请行政机关履行法定职责的行为，而非要求对该申请事项进行信访处理的行为。二、上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案征收行为中的违法行为诸如少批多征集体土地、未依法征求被征收人的意见、征收程序违法等，侵犯了上诉人的合法权益,上诉人向被上诉人递交上述《查处申请》，就是要求被上诉人对上述《查处申请》中的违法行为依法进行查处，从而避免上诉人的合法权益受到进一步的侵害。被上诉人没有对侵害上诉人的违法行为进行查处，使得上诉人的合法权益仍在遭受不法侵害，被上诉人不履行查处涉案违法征收集体土地行为的法定职责，属于典型的行政不作为行为，依法属于《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述，上诉人向被上诉人递交《查处申请》，是依法要求其对涉案违法征收集体土地行为履行查处的法定职责，而非信访行为。上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，上诉人特依法向法院提起上诉，请求法院依法审理，作出公正合理的判决！
本院认为，人民群众维护自身的利益时，应在法律许可的范围内，采取正确合理的方式方法。上诉人认为市政府的征收行为违法并影响其权利义务，可以依法对征收行为提起行政诉讼,而不应要求市国土资源局对其上级市政府的征收行为进行查处。
本案中，文山市国土资源局作出的《文山市国土资源局关于徐昌敏同志反映违法征收集体土地信访事项的答复意见》已经明确该答复为信访答复，如果对该答复不服，可以向市人民政府或州国土资源局申请复查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项的规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受理范围”。本案属上述法律规定的情形，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人认为本案属于人民法院的受案范围的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王要师
审判员 陈古洪
审判员 何建兵
二〇一八年五月二日
书记员 盘日旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云26行终37号上诉人（一审起诉人）徐昌敏，男，1963年5月24日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。上诉人徐昌敏诉文山市国土资源局其他行政管理行为，不服文山市人民法院（2018）云2601行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受理范围”。徐昌敏向市国土局反映了违法征收集体土地一事，市国土局针对此信访事项进行了复查、复核，并作出《答复意见》，徐昌敏所提起的行政诉讼属上述法律规定的情形。据此，对徐昌敏的起诉，裁定不予受理。上诉人徐昌敏不服一审裁定上诉称：一、上诉人向被上诉人递交《违法征收集体土地查处申请》，是要求其对涉案违法征收集体土地行为履行查处的法定职责，而非信访行为。涉案违法征收集体土地行为侵犯了上诉人的合法权益，为维护自身合法权益，上诉人特依法向被上诉人递交了《违法征收集体土地查处申请》（以下简称《查处申请》），要求其履行法定职责，对涉案违法征收集体土地的行为进行查处，进而保护上诉人的合法权益。上诉人的行为是《行政诉讼法》中明确规定的申请行政机关履行法定职责的行为，而非要求对该申请事项进行信访处理的行为。二、上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案征收行为中的违法行为诸如少批多征集体土地、未依法征求被征收人的意见、征收程序违法等，侵犯了上诉人的合法权益,上诉人向被上诉人递交上述《查处申请》，就是要求被上诉人对上述《查处申请》中的违法行为依法进行查处，从而避免上诉人的合法权益受到进一步的侵害。被上诉人没有对侵害上诉人的违法行为进行查处，使得上诉人的合法权益仍在遭受不法侵害，被上诉人不履行查处涉案违法征收集体土地行为的法定职责，属于典型的行政不作为行为，依法属于《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人向被上诉人递交《查处申请》，是依法要求其对涉案违法征收集体土地行为履行查处的法定职责，而非信访行为。上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，上诉人特依法向法院提起上诉，请求法院依法审理，作出公正合理的判决！本院认为，人民群众维护自身的利益时，应在法律许可的范围内，采取正确合理的方式方法。上诉人认为市政府的征收行为违法并影响其权利义务，可以依法对征收行为提起行政诉讼,而不应要求市国土资源局对其上级市政府的征收行为进行查处。本案中，文山市国土资源局作出的《文山市国土资源局关于徐昌敏同志反映违法征收集体土地信访事项的答复意见》已经明确该答复为信访答复，如果对该答复不服，可以向市人民政府或州国土资源局申请复查。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受理范围”。本案属上述法律规定的情形，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人认为本案属于人民法院的受案范围的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王要师审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇一八年五月二日书记员  盘日旭
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0214行审6号
申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，组织机构代码：00515286-3。
法定代表人马清庆，系该局局长。
委托代理人王民，系该局工作人员。
委托代理人王京，系该局工作人员。
被申请执行人青岛未来梦电子商务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路247号国家广告产业园区6层607室，统一社会信用代码91370214MA3CAWTF2X。
法定代表人管义宝，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区市场监督管理局对青岛未来梦电子商务有限公司工商行政处罚一案于2017年2月15日作出的青城市监处字[2017]8号《行政处罚决定书》。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭,对青城市监处字[2017]8号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区市场监督管理局于2017年2月15日作出青城市监处字[2017]8号《行政处罚决定书》,并依法送达给被申请人。被申请人不服提起行政复议，城阳区人民政府维持了该《行政处罚决定书》。被申请人不服行政处罚及行政复议结果向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）鲁0214行初45号《行政判决书》驳回了被申请人的诉讼请求。被申请人不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02行终834号判决书，驳回上诉，维持原判。青岛市城阳区市场监督管理局于2017年12月26日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人未履行。
本院认为，青岛市城阳区市场监督管理局作出的青城市监处字[2017]8号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。经过行政复议及行政诉讼后，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区市场监督管理局申请本院执行的青城市监处字[2017]8号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 任瑶瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3632号
原告：钟珊，女，1988年3月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：夏旭恩，浙江正甬律师事务所律师。
被告：胡林杰，男，1986年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区，现在浙江省拱辰强制隔离戒毒所戒毒。
委托诉讼代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告钟珊诉被告胡林杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告返还借款150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金81000元。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告钟珊及其委托诉讼代理人夏旭恩，被告胡林杰的委托诉讼代理人肖语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡林杰于2017年3月24日向原告出具借条及收条一份，载明向原告借款100000元；2017年4月4日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元。虽借条及《借款合同》中均载明原告以现金给付方式履行了出借义务，但庭审中原告表示是以现金和转账方式履行出借义务的，被告表示虽收到过类似金额的款项，但不能确定款项是否为原告的借款。经本院询问，原告无法明确陈述现金给付的经过及具体金额，仅能确定三次通过手机银行方式共计向被告交付款项81000元，因此，原告在庭审中自愿放弃涉案借条、《借款合同》及两份收条中载明借款金额超出部分的权利，仅要求被告归还借款81000元。被告确认收到81000元的款项，但无法确实是否系原告出借的款项；为此，本院核对原告提供的案外人江大奇的银行流水、手机银行交易记录、微信聊天记录及被告提供的被告银行流水记录后，确认原告分别于2017年3月22日向被告账号为62×××16的账户转账30000元、于2017年3月24日、4月6日先后向被告账号为62×××68的账户转账31000元、20000元，共计81000元。因被告至今未归还借款，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。现原告向被告出借款项81000元，被告未及时归还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告胡林杰应于本判决生效之日起十日内归还原告钟珊借款本金81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1825元，由被告胡林杰负担；保费费1270元，由原告钟珊负担440元，由被告胡林杰负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更153号
罪犯覃文欣，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地海南省儋州市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2015年1月15日作出（2015）包九原刑初字第15号刑事判决，认定罪犯覃文欣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元（履行1000元）；继续追缴被告人的违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯覃文欣在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯覃文欣在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次。履行部分财产刑，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，但其在狱内消费较高，月均231.27元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、贫困证明、消费明细表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯覃文欣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯财产刑未履行完毕，且狱内消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯覃文欣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月24日起至2019年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第546号
原告遂宁某自来水厂。
被告李某某。
原告遂宁某自来水厂诉被告李某某供用水合同纠纷一案，现原告遂宁某自来水厂申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁某自来水厂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁某自来水厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元由遂宁某自来水厂负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 夏仲雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审97号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人黄奇凡，局长。
被执行人绍兴市政华纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇松陵村。
法定代表人张志良。
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市政华纺织品有限公司劳动保障监察行政处理一案于2017年3月29日作出的绍市人社监理字（2017）1号行政处理决定中被执行人绍兴市政华纺织品有限公司应支付的工资734063元及加付50%的赔偿金合计1101094.5元。
本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监理字（2017）1号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市政华纺织品有限公司未支付25名职工工资734064元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，绍兴市人力资源和社会保障局作出责令绍兴市政华纺织品有限公司支付25名职工工资734063元及加付50%的赔偿金合计1101094.5元的行政处理决定。到期后，经绍兴市人力资源和社会保障局催告，被执行人绍兴市政华纺织品有限公司未履行该行政处理决定。
本院认为，绍兴市人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市人社监理字（2016）15号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监理字（2017）1号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
人民陪审员 潘芳芳
人民陪审员 丁阿良
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任玲萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第64号
原告：覃玉华。
委托代理人：金永良。
被告：李鸣。
原告覃玉华为与被告李鸣民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日起诉来院，本院于同日受理。因被告李鸣下落不明，本案于2014年2月11日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告覃玉华及委托代理人金永良到庭参加了诉讼，被告李鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃玉华起诉称，被告曾向原告借款60000元，于2012年1月7日向原告出具了借条，承诺于2012年1月7日起每月月底还1万元，分6个月还清。经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告李鸣立即归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李鸣未作答辩。
经审理查明：2012年1月7日，被告李鸣与向原告出具借条一份，约定被告向原告借款60000元，并约定每月底还10000元，分6个月还清。经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，由借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李鸣向原告借款后未按约返还，已经构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鸣于本判决生效后十日内返还原告覃玉华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李鸣负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐吉燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1798号
原告：容建明，男，1970年3月28日出生，身份证号：，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市
利通区民生街民生小区3号楼1单元3楼中户。
被告：季银，男，1961年1月7日出生，身份证号：，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光娇子D区**号楼*单元*楼*户。
原告容建明与被告季银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容建明到庭参加了诉讼，被告季银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告容建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元、利息16200元及至付清之日的利息（按月息1.5%计算，自2017年1月20日至付清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月1日，被告向原告借现金40000元，约定借款期限一年，自2016年1月1日至2017年1月1日，利息7200元；2016年1月20日向原告借款5万元，借款期限一年，自2016年1月20日至2017年1月20日，利息9000元。借款期限届满，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告季银未作答辩。
原告容建明围绕诉讼请求依法提交了借条二张（原件）、转账凭证一张，证明被告季银向原告二次共计借款9万元的事实。经审查，本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告季银向原告借现金40000元，双方约定借款期限一年、月息1.5%，年息7200元；2016年1月12日，被告季银向原告借款50000元，约定借款期限一年、月息1.5%，年息9000元，原告通过银行给被告季银转账50000元。被告二次向原告共借款90000元。截至2017年1月20日，被告尚欠原告本金90000元、利息16200元，共计106200元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条、转账凭证能证实被告向原告借款90000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金90000元、利息16200元及按月息1.5%，支付自2017年1月21日至判决确定履行之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季银偿还原告容建明借款90000元、利息16200元及之后利息（按月息1.5%计算，自2017年1月21日至本判决确定履行之日），限被告季银于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2451元、公告费600元，共计3051元，由被告季银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员石平
人民陪审员熊建荣
二〇一七年七月七日
书记员裴沛