wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2491号原告朱志刚。被告潘永明。被告姚亚琴。原告朱志刚与被告潘永明、姚亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱志刚到庭参加诉讼，被告潘永明、姚亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志刚诉称：2016年3月7日，张伯华与其签订债权转让协议，将张伯华对潘永明享有的债权转让给其所有。因借款时二被告系夫妻关系，故二被告应承担共同还款责任。后其将债权转让通知书邮寄给二被告，但因二被告下落不明，未邮寄到。现诉至法院，请求法院判令二被告立即支付欠款30万元及利息（自起诉之日起至付清止之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。被告潘永明、姚亚琴未作答辩。经审理查明：2011年7月15日，潘永明向张伯华出具借条，载明：今借张伯华人民币现金30万元。后张伯华与朱志刚签订债权转让协议，将该款转让给朱志刚，并交付了借条原件。后朱志刚持该借条诉至本院，并提供了借条、债权转让协议等证据，本院受理后，因无法直接向二被告送达，遂依法公告送达。另查明：潘永明、姚亚琴于2004年12月29日登记结婚，夫妻关系存续至今。审理中，朱志刚陈述：潘永明向张伯华借款其知道，因为当时张伯华钱不够，有部分钱是从他这边拿的，钱都是现金给潘永明的。上述事实，有朱志刚提供的借条、债权转让协议及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，潘永明、姚亚琴经本院合法传唤未到庭抗辩，相关借款事实本院按照朱志刚提供的证据予以认定。根据朱志刚提供的借条，可以确认张伯华与潘永明之间存在合法有效的借贷关系及张伯华将该款权利转让给朱志刚的事实。虽朱志刚未能直接向二被告送达债权转让通知书，但因二被告无法直接送达，本院在公告送达时已含该该债权转让通知书，故应认定朱志刚已履行了通知义务，债权转让对潘永明已发生法律效力。潘永明经催要后未归还借款，应承担本案的全部责任，朱志刚要求潘永明归还借款及逾期利息，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，朱志刚认为系夫妻共同债务要求二被告共同归还依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：潘永明、姚亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱志刚转让款30万元及利息（自2016年3月18日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费6380元、公告费600元，合计6980元，由潘永明、姚亚琴负担。该款已由朱志刚垫付公告费600元，潘永明、姚亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内将诉讼费6380元直接向本院交纳并将公告费600元直接支付给朱志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审 判 长  盛 熹代理审判员  闫文杞人民陪审员  许媛媛二〇一六年七月十一日书 记 员  孔东寒
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1310号
申请执行人：周维纯，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被执行人：高山，男，1961年11月8日出生，汉族，住日照市。
申请执行人周维纯与被执行人高山追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鲁1102民初5785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案申请执行标的共计41646.5元（包括利息7260元，案件受理费312.5元，保全费370元、执行费704元）。
本案在执行中查明，申请执行标的共计41646.5元。被执行人拒不履行法律义务，经查，被执行人在银行有存款，本院强制扣划其存款41646.5元，过付给申请执�人周维纯41646.5元，申请执行人交纳执行费704元。申请执行人已向本院提出本案结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初5785号民事调解书（申请执行人周维纯与被执行人高山追偿权纠纷一案）予以结案。
二〇一七年七月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2964号
原告：刘铁梁，男，1957年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，。
被告：乌鲁木齐铁路局，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：22859520-7。
法定代表人：甄忠义，该铁路局局长。
委托代理人：伍建强，男，1972年6月10日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局新闻工作站综合办副主任，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：朱奇峰，男，1976年4月20日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘铁梁与被告乌鲁木齐铁路局劳动争议一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告刘铁梁，被告乌鲁木齐铁路局的委托代理人伍建强、朱奇峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁梁诉称，1、原告于1998年响应铁道部减员增效号召，为铁路改革做贡献，在原单位默许下修改了年龄申请了因病提前退休。当年5月得到单位批准，领取壹万元奖励，退休回家。（有单位签发命令）2、2006年因企业养老人员交社会统筹，假退休被自治区驳回。铁路局发文并成立班子更改9年之错，将06年仍不到退休年龄假退休者改为内部退养，并就善后提出4种解决途径①签协议退养②经培训返岗③经协商劳务外派④自谋职业。3、我当时选择的是培训返岗。06年大概是8月份，当时领导通知我交回壹万元奖励回单位。因规定有6个月培训期，故我于2007年3月和单位重新签署了无期限劳动合同。就在这个阶段，单位领导更迭多变，单位也撤销了人事、劳资财务部门，我上班的事被搁置下来。4、2008年起，我反复在主管我的铁路局人力资源所、局人事处、劳资处、信访办、局党办、新闻工作站询访均无果。大概在2013年办理房产，才得知我1974年近40年的工龄，仅有叁万余元的公积金。5、由于以上事实造成我有合同未能上班，8年里生活经济一直蒙受巨大损失。今年上半年铁路局社保处通知我6月1日给我办理正式退休手续，这么多年没有给我解决劳动身份、劳动福利待遇，一旦正式办理退休更是遗害我终身。6、我于2015年6月17日将多年未能解决的事申诉自治区仲裁委，10月25日下达仲裁书将我申请请求驳回。故诉至法院。原告诉讼请求：1、理顺与被告之间的劳动身份、关系；2、被告按铁路局正常退休给原告办理退休手续；3、被告按铁路局正常退休人员水平给原告发放退休金；4、按正常退休人员标准补足公积金。
被告乌鲁木齐铁路局辩称，对于第一项诉求，原告是被告企业职工，双方都认可不存在理顺和再次确认劳动关系。原告诉称确认是否在册正式职工，我单位就是职工和非职工的区别，我单位承认原告是单位职工。对于第二项诉求，原告已经按照法定年龄退休。对于第三项诉求，退休以后原告的工资由社会保障发放，原被告之间再无劳动关系，原告要求被告按照正常退休人员水平发放退休金（工资）无法律依据，原告的退休工资是按照在法定工作年龄期间养老保险决定的。对于第四项诉求，被告在原告的法定年限内一直在缴纳公积金，不存在补足公积金的情况，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘铁梁系被告乌鲁木齐铁路局职工。因原告本人提出申请及（被告所属，原告当时的工作单位）新疆铁道报社要求鉴定，1998年3月12日乌鲁木齐铁路局中心医院医务劳动鉴定委员会出具医务劳动鉴定委员会证明书，该证明书中意见认为原告刘铁梁完全丧失劳动能力；1998年3月18日，乌鲁木齐铁路局劳动鉴定委员会在上述证明书中记载“情况属实”。1998年5月12日原告刘铁梁向新疆铁道报社提交申请书，该申请书中载明：“为适应路局减员增效的形势，为我局改革做出贡献，依据乌铁局乌铁劳（1998）099号文件，本人特提出内部退养。”1998年5月15日新疆铁道报社作出命令，该命令中载明：同意原告刘铁梁自1998年5月15日起退休；退休金合计880.44元。上述命令当天生效之后，被告乌鲁木齐铁路局按内部退养向原告支付相应工资待遇。新疆铁道报社与被告乌鲁木齐铁路局所属电视台后整合为乌鲁木齐铁路局新闻工作站。2007年因原告不符合内部退养人员移交自治区社会保险统筹相关规定的条件，乌鲁木齐铁路局新闻工作站与原告刘铁梁于2007年3月19日签订了一份无固定期限劳动合同书（合同甲方为乌鲁木齐铁路局新闻工作站，乙方为刘铁梁），该合同书中载明：乙方出生年月1955年5月；合同期自2007年3月19日起；乙方同意根据甲方生产工作需要，在乌鲁木齐铁路局新闻工作站单位（部门）担任编辑岗位（工种）工作。上述合同书签订后，原告刘铁梁未为单位提供劳动，被告乌鲁木齐铁路局所属乌鲁木齐铁路局新闻工作站仍按内部退养人员向原告支付工资等待遇。
另查明，乌鲁木齐铁路局新闻工作站已支付原告刘铁梁2015年1月至6月期间内退人员工资。
后原告刘铁梁作为申请人，将被告乌鲁木齐铁路局列为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、理顺与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人按铁路局正常退休并办理退休手续；3、被申请人按铁路局退休职工发放工资；4、按正常退休人员标准补足退休金；5、被申请人退还申请人1998年退休奖金10000元。该仲裁委员会于2015年10月25日作出新劳人仲字[2015]385号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部的仲裁请求。原告刘铁梁不服，诉至本院。本案庭审中，原告刘铁梁明确其第一项诉讼请求（理顺与被告之间的劳动身份、关系）为：确认原告在被告单位是在册正式职工，不是内部退养人员。
上述事实有医务劳动鉴定委员会证明书、申请书、新疆铁道报社命令、劳动合同书、工资条、庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告刘铁梁的第一项请求（理顺与被告之间的劳动身份、关系），确认原告在被告单位是在册正式职工，不是内部退养人员，被告认可原告是被告企业职工至于原告要求确认不是内部退休养人员，因原告于1998年5月12日即向用人单位新疆铁道报社提交申请书，要求内部退养，新疆铁道报社批准之后，原告亦是按内部退养人员享受工资等待遇，原告该项请求与事实不符，本院不予支持。对于原告刘铁梁要求被告按铁路局正常退休给原告办理退休手续，因办理退休审批等手续属于劳动行政部门的权限，不属于劳动争议的受案范围，故本院在本案中不做处理。对于原告请求被告按铁路局正常退休人员水平给原告发放退休金，原告该项请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。对于原告请求按正常退休人员标准补足公积金，因住房公积金不属于劳动争议的受案范围，故本院在本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘铁梁的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第546号
申请执行人潘某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第546号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民督7号
申请人：周义凤，农民。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师（实习）。
被申请人：朱宏兵。
申请人周义凤与被申请人朱宏兵申请支付令一案，本院于2016年1月17日立案后，于2017年1月18日发出（2017）皖1181民督7号支付令，限令被申请人朱宏兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人朱宏兵经查找下落不明，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖1181民督7号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人周义凤负担。
审判员 许霖
二〇一七年一月二十三日
书记员 陶刚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢360号
申请执行人：王侃，男，1986年8月1日出生�现住大连市。
委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被执行人：梁润坤，男，1983年9月11日出生，现住址不详。
申请执行人王侃与被执行人梁润坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）庄民初字第5833号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：给付借款110000元及利息、案件受理费1250元、执行费1569元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第5833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年四月四日
书 记 员 吕炎城
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执164号
申请执行人梁峰源，男，1981年5月29日出生，侗族，大专文化，个体户。
被执行人梁胜海，男，1979年5月14日出生，侗族，本科文化。
申请执行人梁峰源与被执行人梁胜海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2633民初183号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效调解书确定的期限（即2016年7月30日前）支付申请执行人购房定金68000元。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未予履行。本院通过调查查明，被执行人有每月4129.元工资收入，因被执行人尚欠季林根（浙江龙泉市人）债务，本院正在冻结工资偿还债务之中。同时还有一套74.2平方米的房屋，该房屋已向从江县供销社股金服务部抵押贷款8万元，现从江县供销社股金服务部申请执行梁胜海偿还贷款案件亦正在我院执行中。另外，梁胜海于2015年12月4日以16.8万元又将该房屋卖给杨道明（西山供电所职工），现杨道明一家居住于该房。除此之外无其他财产。鉴于被执行人的工资已经冻结用于支付另案债权人季林根，被执行人的房屋也因部分设置抵押，尚余部分存在纠纷等待解决，申请执行人目前又不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执164号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。待被执行人今后有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 道 生
审判员 王 绍 勇
审判员 潘 永 和
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈维维(代)
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01344号
申请执行人：和玉峰，男，1974年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪明月，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：邵霞，女，1973年10月2日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人和玉峰与被执行人邵霞民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00124号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵霞名下位于合肥市庐阳区淮河路的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 杨茜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1046-2号
申请执行人：黄秀玲。
被执行人：袁锦初。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民一初字第241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2015年9月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年10月10日在本院达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人于2015年10月10日在本院达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1046号案的本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十月十日
书 记 员 余 韵 欣
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第9号
原告龚会民，男，1955年6月15日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被告河北京鑫建业集团有限公司。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院在审理原告龚会民与被告河北京鑫建业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚会民于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚会民的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚会民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚会民负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈瑞霞
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初8号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪，2015年6月15日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
被告人郭某乙，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪，2015年6月15日被肥城市公安局取保候审。
被告人孔某，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪，2015年6月15日被肥城市公安局取保候审。
被告人郭某丙，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪，2015年6月15日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
被告人郭某丁，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪，2015年6月16日被肥城市公安局取保候审。
被告人郭某戊，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪，2015年6月16日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、孔某、郭某丙、郭某丁、郭某戊犯非法侵入住宅罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人郭某甲、郭某乙、孔某、郭某丙、郭某丁、郭某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日，郭庆贤因交通事故去世，其子女及儿媳被告人郭某甲、郭某乙、孔某、郭某丙、郭某丁、郭某戊，因不满肇事车主一方对事故的处理，于2015年6月13日13时许至6月15日9时许，强行在肥城市桃园镇东伏村晁某乙住宅的门口、院内及堂屋内摆遗像、放哀乐、烧火纸、摆花圈等进行祭奠，敲打铁锅、盆子哭闹，将冰柜及发电机抬入院内，声称不解决问题就把遗体抬来。期间，六被告人限制晁某乙及其岳母项九梅外出，并阻碍民警带离项九梅，滞留民警数小时。民警及村干部多次劝解六被告人停止违法行为、退出住宅，六被告人均拒不退出，后被民警强行带离，六被告人非法侵入晁某乙住宅约44小时。
案发后，被告人郭某丁、郭某戊于2015年6月16日主动投案。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人晁某乙陈述，证人晁某甲等十二人证言，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，情况说明，现场勘验检查工作记录，被告人户籍证明及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、孔某、郭某丙、郭某丁、郭某戊非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人郭某丁、郭某戊主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人郭某甲、郭某乙、孔某、郭某丙归案后均如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孔某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某丙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某丁犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某戊犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年一月二十日
书记员 邓燕
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初464号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人胡某某，陕西检学法律事务所法律工作者。特别代理（提交证据、代收法律文书、参加调解、出庭、提出代理意见等）。
被告尚某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某诉被告尚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人胡某某、被告尚某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年12月15日，被告尚某某因急需用钱向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，被告尚某某给原告立下借据，被告张某某为担保人，二被告均在借据上签名并摁手印。2016年4月原告向被告尚某某催要借款本金及利息，被告尚某某不予偿还，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告尚某某偿还原告借款本金50000元及利息（月利率1.5%，从2016年3月22日至完全执行完毕之日止）；2、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告尚某某、张某某均未答辩。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条一支，内容为：“今贷到李某某人洋伍万元整，利息每月柒百伍拾元整，借款人尚某某，2015年12月15日，保人张某某”。证明被告尚某某向原告李某某借款50000元，月息750元，担保人为张某某，借款后被告尚某某共向原告清利2250元，清至2016年3月22日。
被告尚某某、张某某均对原告提供的证据无异议。
被告尚某某、张某某均未向法庭提供证据。
对原告李某某提供证据的认证：二被告对原告所举的证据均无异议，原告提供的借条复印件与原件一致，因其具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月15日，被告尚某某因急需用钱向原告李某某借款50000元，双方约定月利率为1.5%，被告尚某某给原告立下借据，被告张某某为保人，二被告均在借据上签名并摁印，借款后被告尚某某共向原告支付2250元利息，2016年3月22日后被告再未向原告清偿借款本金及利息，原告为维护其合法权益诉至法院，形成诉讼。合法的借贷关系受法律保护。被告尚某某向原告李某某借款50000元，约定月利率为1.5%的借款事实清楚，有借据为证。经审查，原、被告双方约定的借款利率也符合法律规定，故对原告诉请由被告尚某某偿还其借款本金及利息的请求，应予以支持。被告张某某以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张某某视为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，自2016年3月22日起算至完全履行完毕之日止）；
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告尚某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 音
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初924号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人尚阳，男，1986年12月27日出生于河南省南阳市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）968号起诉书指控被告人尚阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月30日22时许，被告人尚阳醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风日产牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道二环线高架处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人尚阳血液中检出乙醇含量为105.79mg／100ml。
公诉机关认为被告人尚阳具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人尚阳拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人尚阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尚阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚阳归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王竣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1581号
罪犯田国华，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2012年7月16日作出（2012）平刑二初字第0092号刑事判决，认定被告人田国华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5407号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯田国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到记奖二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田国华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯田国华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯田国华的刑罚减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2016年5月31日止），原处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人朱永盛，男，该行行长。
委托代理人：郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告赵学锋，男，1972年02月22日生，汉族，山西省盂县。
被告刘俊红，女，1971年05月02日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告赵学锋、刘俊红借款合同�纷一案中，由于二被告已还清贷款，遂原告于2016年5月13日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费512.5元，由原告负担。
审判员 康明全
二〇一六年六月七日
书记员 尹 悦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民财保字第45号
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市行政街274号。
负责人魏文召，该行行长。
委托代理人宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
被申请人山东华禧药业有限公司，住所地禹城市高新技术开发区。
法定代表人柴春英，执行董事。
被申请人柴春英。
被申请人毕华。
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行因与被申请人山东华禧药业有限公司、柴春英、毕华金融借款合同纠纷以被申请人拒不返还借款，且有转移财产的迹象为由，向本院提出保全申请，请求对上述被申请人3300万元财产进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东华禧药业有限公司、柴春英、毕华价值3300万元财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第976号
罪犯高保卫，男，1986年12月23日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一三年六月二十五日作出（2013）永冷刑初字第90号刑事判决，认定罪犯高保卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高保卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高保卫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高保卫减去余刑七个月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1174号
罪犯王成，男，1978年8月28日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省天水市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2013年8月7日作出（2013）韩刑初字第00120号刑事判决，以被告人王成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行，刑期自二0一三年四月十八日至二0一七年四月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王成确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1208号
原告：北京子牙路桥养护有限公司，住所地北京市房山区良乡官道西大街1号-155，组织机构代码78550708-9。
法定代表人：张春杨，董事长。
委托代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。
被告：李海平，男，1977年6月10日出生。
被告：高猛，男，1987年6月5日出生。
原告北京子牙路桥养护有限公司与被告李海平、高猛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京子牙路桥养护有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京子牙路桥养护有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一七年一月十三日
书记员 马雪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00286号
原告王朝红，男，汉族，1966年11月25日出生。
被告赵军峰，男，汉族，成年。
原告王朝红与被告赵军峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝红到庭参加诉讼。被告赵军峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告是轮胎经销个体户。被告是车辆运输户，车号分别是：豫H×××××、豫H×××××、豫H×××××、豫H×××××。2015年7月3日，被告在原告处赊买轮胎（欠条附后），欠款91000元。经原告多次讨要，付给7000元后，余欠84000元再不与原告见面，找到其家后不仅不归还欠款84000元，还辱骂原告，故诉至法院，请求判令：1.被告归还欠款84000元；2、诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：借条一张，用以证明原告的主张。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质
证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提
出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据本身的证明
效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月3日，被告赵军峰从原告处购买价值91000元的轮胎，给原告出具借条一张，写明：今借到王朝红轮胎款玖万壹仟元。后被告给付原告轮胎款7000元，余款经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间的供销关系系双方的真实意思表示，原告按照约定履行了供货义务，被告未能按约付清货款，尚欠原告货款84000元，应当承担相应的付款责任。故原告要求被告给付轮胎款84000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告赵军峰于判决生效后十日内给付原告王朝红轮胎款84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费475元（减半收取），由被告赵军峰承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一五年十二月二十二日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00286号
（2015）武民北初字第00286号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13317号
原告上海诚信中宁物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人罗登科，职务董事长。委托代理人潘以珍。被告仲兰英，女，1932年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海诚信中宁物业管理有限公司与被告仲兰英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2004年2月至2012年9月的租金人民币9318.4元及保安保洁费人民币839元；2、判令被告支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海诚信中宁物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告仲兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告仲兰英系上海市普陀区灵石路XXX弄XXX号XXX室的房屋承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应支付2004年2月至2012年9月的公房租金人民币9318.4元及保安保洁费人民币839元，上述款项合计为人民币10157.4元。被告未支付公房租金及保安保洁费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付公房租金及相关费用。因此，本院对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告仲兰英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚信中宁物业管理有限公司2004年2月起至2012年9月止的公房租金人民币9318.4元及保安保洁费人民币839元，合计人民币10157.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告仲兰英负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02765号
原告张宗富，男，1967年3月28日生，汉族。
被告谢永勇，男，1971年12月30日生，汉族。
本院在审理原告张宗富与被告谢永勇民间借贷纠纷一案中，原告张宗富于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张宗富的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宗富撤回起诉。
本案案件受理费9192元，减半交纳4596元，由原告张宗富负担。
审判员 李容华
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘发仁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘磊，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,953.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,953.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1313号
原告：王艳飞。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：李振坤。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告王艳飞与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付工资款62000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年我在外打工时经别人介绍与被告认识，后经协商随被告一起在广西南宁安装空调，安装工作完成后被告以没有拿到发包方给付的空调安装款为由于2015年2月17日为我出具了借据一份，并承诺于2015年5月15日结清，后经我多次催要，被告以各种理由予以推脱。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，适用一般地域管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地是山东省德州市德城区，故此，应依法移送山东省�州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告因劳务合同引起纠纷，原告为接受货币一方，原告的户籍所在地及经常居住地为魏县××礼教村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故，本院对本案应有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告李振坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年六月十六日
书记员 王松涛
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初1313号原告：王艳飞。委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。被告：李振坤。委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告王艳飞与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付工资款62000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年我在外打工时经别人介绍与被告认识，后经协商随被告一起在广西南宁安装空调，安装工作完成后被告以没有拿到发包方给付的空调安装款为由于2015年2月17日为我出具了借据一份，并承诺于2015年5月15日结清，后经我多次催要，被告以各种理由予以推脱。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，适用一般地域管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地是山东省德州市德城区，故此，应依法移送山东省�州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告因劳务合同引起纠纷，原告为接受货币一方，原告的户籍所在地及经常居住地为魏县××礼教村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故，本院对本案应有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告李振坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李炳才二〇一七年六月十六日书记员  王松涛
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执239号
申请执行人：张传美，男，生于1957年7月5日，汉族，居民，住兴山县。
被执行人：湖北省新华资产有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道33号。
法定代表人杨红卫，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张传美与被执行人湖北省新华资产有限公司养老保险仲裁裁决一案中，申请执行人张传美于2016年11月15日以本院不具有执行管辖权为由撤回其执行申请，经审查，申请执行人的主张自愿、合法，应予准许。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鄂0526执239号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡晓灿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8673号
原告：重庆泰天玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区，统一社会信用代码915001092032012086。
法定代表人：李良安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：内蒙古河套五原酒业有限公司，住所地内蒙古五原县工业园区，统一社会信用代码91150821736133869F。
法定代表人：张成森，该公司总经理。
被告：内蒙古河套酒业集团股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇建设街39号，统一社会信用代码91150800117410003C。
法定代表人：焦树阁，该公司董事长。
本院在审理原告重庆泰天玻璃有限公司与被告内蒙古河套酒业集团股份有限公司、内蒙古河套五原酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆泰天玻璃有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回对被告内蒙古河套酒业集团股份有限公司、内蒙古河套五原酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆泰天玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰天玻璃有限公司撤回对被告内蒙古河套酒业集团股份有限公司、内蒙古河套五原酒业有限公司的起诉。
案件受理费16704元，减半收取8352元，由原告重庆泰天玻璃有限公司负担。
审 判 长 李 菊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民特1号
申请人：岳国文，住吉林省蛟河市，系被申请人陈桂英的丈夫。
被申请人：陈桂英，住吉林省蛟河市。
代理人：陈桂香，住吉林省蛟河市，系被申请人陈桂英的妹妹。
申请人岳国文申请认定陈桂英无民事行为能力一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人岳国文称：岳国文与陈桂英是夫妻关系，2013年9月14日，陈桂英因交通事故脑部受伤。2015年7月，陈桂英患脑梗塞、脑软化、脑白质疏松等病，为能保护好陈桂英的人身财产案件，便于陈桂英的监护人履行监护职责，请法院依法宣告陈桂英为无民事行为能力人。
委托代理人陈桂香称：陈桂英因交通事故受伤后表现为胡言乱语、神志不清、生活不能自理等。陈桂香对申请陈桂英为无民事行为能力不持异议。
经审理查明：岳国文与陈桂英是夫妻关系。2013年9月14日，陈桂英因交通事故脑部受伤住院治疗。2016年10月14日，吉林公信司法鉴定所鉴定陈桂英脑软化，脑功能不能再生，没有再恢复脑功能、肢体功能的可能性，属终身残疾。经本院委托吉林雾凇司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月1日作出《吉林雾凇司法鉴定所（2017）法精鉴字第17号》司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈桂英由于受疾病影响，目前不能表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，鉴定意见为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈桂英经鉴定为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人岳国文作为被申请人的丈夫，具有申请认定陈桂英为无民事行为能力人的资格，且申请宣告陈桂英为无民事行为能力人有事实依据，故其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告陈桂英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任星潼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王延升
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第374号
原告刘永兴，男，1957年1月8日生，汉族，湖南省新化县人，农民，住新化县。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告湖南建工集团第三工程有限公司。住所地湘潭市解放南路289号。
法定代表人杨秋根，该公司经理。
被告张同柒，男，1968年9月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告张同六，男，1964年1月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告刘永兴与被告湖南建工集团第三工程有限公司、张同柒、张同六健康权纠纷一案中，原告刘永兴于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永兴撤回起诉。
案件受理费2344元，依法减半收取1172元，由原告刘永兴负担。
审 判 长 钟广应
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 谭 谦
二０一五年七月二十九日
书 记 员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。
代表人：黄勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张卫勇，该行资产保全部员工。
委托诉讼代理人：田伟，湖北胜和律师事务所律师。
被告：孙俊云，。
被告：闫凤梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行诉被告孙俊云、闫凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行枣阳支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费5287元，减半收取2643元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 任耀坤
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杜 纯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16624号
原告：陈海霞，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县辉南镇解放街一委五组。委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。被告：谷芝鲜(上海)农副产品有限公司，住所地：上海市杨浦区国伟路XXX号。法定代表人：许银实。原告陈海霞与被告谷芝鲜(上海)农副产品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞及其委托诉讼代理人谭伯力到庭参加诉讼，被告谷芝鲜(上海)农副产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈海霞向本院提出诉讼请求，要求被告返还保证金70,000元。事实和理由：2015年8月末，原告经人介绍至被告处工作，担任经理一职，从事市场开拓工作，但不负货物交接、货款往来之责。入职时，被告以市场经理离职致客户信息不详而无法收回货款为由，要求原告支付保证金100,000元，承诺离职时全额退还，后经协商原告实际交付被告保证金80,000元。原告工作1个月后因个人原因离职，期间被告曾现金发放原告工资2600元，但几经催讨被告仅归还保证金10,000元，余款至今未还。故作如上诉请。被告谷芝鲜(上海)农副产品有限公司未到庭参加庭审，但于庭后出具书面意见称：原告至被告处应聘经理，交保证金80,000元，期限1年，合同解除无息退还。被告法定代表人遇意外事故致经营不善，故保证金仅返还了10,000元。现同意返还余款，但希望分期支付。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月5日，原、被告签订《招聘经理合同书》，就原告工作内容作出约定，并言明合同有效期1年，原告需交保证金100,000元，合同解除、确认交接完毕后全额无息退还。2、原告自次日起入职工作，于2015年10月15日因个人原因离职。3、2015年9月6日，原告向被告法定代表人许银实转账80,000元。为此，被告两次出具收据，载明收到原告保证金80,000元。2016年4月22日，许银实通过支付宝转账返还原告10,000元。4、2016年9月23日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作返还保证金及相应利息之请求，上述仲裁委于2016年9月27日出具杨劳人仲(2016)通字第88号通知书，决定不予受理。原告不服，具状来院，作本案诉请。本院认为,原告入职被告担任经理，从事市场开拓工作，被告却收取保证金80,000元，理应返还。现被告实际已还10,000元，故原告要求被告立即返还另70,000元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷芝鲜(上海)农副产品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈海霞保证金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谷芝鲜(上海)农副产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年十一月九日
书记员 李嘉敏蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第318号
申请执行人张伟。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，地址唐山市开平区。
张伟申请执行［唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）曹民初字第1611号、判决书，已经发生法律效力。权利人张伟于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第1611号、判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10888号
原告：黄志华，男，1966年7月21日出生。
委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。
被告：周鸿智，男，1970年3月8日出生。
原告黄志华与被告周鸿智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托诉讼代理人李中山与被告周鸿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志华向本院提出诉讼请求：1.请求判令周鸿智协助我办理位于北京市1303号房屋产权转移登记手续；2.案件受理费及保全费由周鸿智承担。事实与理由：2014年12月24日，我与周鸿智签订北京市房屋买卖合同。合同约定，周鸿智同意将其位于1303号房屋出售给我，总成交价395万元；定金10万元于签约当日支付，剩余房款于2015年1月31日前支付355万元，尾款30万元于产权证下发后支付；同时，双方约定自合同签订之日起720日内办理权属转移登记手续。合同签订后，我依约向周鸿智支付了定金和房款共计365万元，但周鸿智找各种借口不协助办理产权转移登记手续。故我提起诉讼，请求法院支持。
周鸿智辩称，在2013年前后，我有三套房屋拆迁，本案诉争的房屋可能是我在图样山胡同的房屋拆迁，以拆迁款优惠购买的，拆迁的事情都是委托我姐姐周某办理的。因为安置的房屋多，我当时急着用钱，就让我姐姐将房屋卖了。黄志华的购房款有一部分打给了开发商，剩下的打到我存在我姐姐处的卡里面了。现我同意办理过户手续，尾款既然对方已答应给了，我就不提反诉了。
本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，因原址拆迁，周鸿智与北京运达通汇文化产业有限公司签订奥运村5号地项目定向安置房确认书（北京6**工程），周鸿智以每平方米19100元的价格购买1303号（以下简称1303号）、建筑面积118.66平方米房屋，预计总价款2263350元，付款方式为签订《北京市商品房预售合同》时一次性支付全部购房款。
2014年12月24日，周鸿智之姊周某以周鸿智的名义，经北京联合家美房地产经纪有限公司居间，与黄志华签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，双方约定，黄志华以395万元购买1303号房屋，签约当日支付10万元定金，2015年1月31日（具体时间以开发商通知签约时间为准），黄志华直接向开发商支付购房款230万元（该金额支付完开发商购房款，剩余部分直接打到周鸿智指定账户），2015年1月31日之前（具体时间以开发商通知交钥匙时间为准），黄志华向周鸿智支付购房款125万元，剩余尾款30万元办理完毕过户当日支付。同时，双方还约定，周鸿智同意在开发商交钥匙当日将房屋交付黄志华,在交易中产生的一手房产权证、公共维修基金和契税由周鸿智承担，二手房产权变更中产生的契税、营业税、个税、土地出让金等（包括本交易履行过程中因政策调整而须缴纳的新增税费）由黄志华直接向主管机关缴纳，周鸿智应当积极配合黄志华办理房屋自入住、过户等相关手续。当日，周某还出具其与周鸿智系姐弟关系并代理出售1303号房屋的声明书。签约当日，黄志华将约定10万元存入周鸿智账户。
2015年4月29日，周鸿智与北京市保障性住房建设投资中心签订《<北京市商品房预售合同>（奥运五号地项目）补充协议》，将1303号房屋交付周鸿智。签约当日，周鸿智到场直接将1303号房屋交付黄志华，黄志华除代周鸿智向北京市保障性住房建设投资中心支付了购房款2263350元，并将约定的余款1286650元汇入周鸿智的账户。2016年12月17日，1303号房屋不动产所有权证核发至周鸿智名下。另，黄志华持有效《北京市工作居住证》，家庭名下拥有住房1套。
2017年2月21日，黄志华向本院申请诉前财产保全，本院于次日对1303号房屋予以查封。庭审中，周鸿智明确表示愿意配合黄志华办理不动产权属变更手续，黄志华称过户当日可将尾款30万元交付周鸿智。
上述事实，还有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。庭审中，周鸿智自述对出售1303号房屋是明知的，且交付房屋时其亦在场，并收取了黄志华应给付的购房款，故黄志华有理由相信周某以周鸿智的名义与之签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及其他相关文件，该代理行为应为有效。合同签订后，双方均依约履行了约定义务，现1303号房屋已办理至周鸿智名下，其本人明确同意配合办理过户，黄志华亦同意，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
周鸿智于本判决生效后十五日内协助黄志华办理位于北京市1303号房屋权属转移登记手续。
案件受理费19200元，由黄志华负担，已交纳。
保全费5000元，由黄志华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一七年五月十日
书记员 张璐萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初10888号原告：黄志华，男，1966年7月21日出生。委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。被告：周鸿智，男，1970年3月8日出生。原告黄志华与被告周鸿智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托诉讼代理人李中山与被告周鸿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志华向本院提出诉讼请求：1.请求判令周鸿智协助我办理位于北京市1303号房屋产权转移登记手续；2.案件受理费及保全费由周鸿智承担。事实与理由：2014年12月24日，我与周鸿智签订北京市房屋买卖合同。合同约定，周鸿智同意将其位于1303号房屋出售给我，总成交价395万元；定金10万元于签约当日支付，剩余房款于2015年1月31日前支付355万元，尾款30万元于产权证下发后支付；同时，双方约定自合同签订之日起720日内办理权属转移登记手续。合同签订后，我依约向周鸿智支付了定金和房款共计365万元，但周鸿智找各种借口不协助办理产权转移登记手续。故我提起诉讼，请求法院支持。周鸿智辩称，在2013年前后，我有三套房屋拆迁，本案诉争的房屋可能是我在图样山胡同的房屋拆迁，以拆迁款优惠购买的，拆迁的事情都是委托我姐姐周某办理的。因为安置的房屋多，我当时急着用钱，就让我姐姐将房屋卖了。黄志华的购房款有一部分打给了开发商，剩下的打到我存在我姐姐处的卡里面了。现我同意办理过户手续，尾款既然对方已答应给了，我就不提反诉了。本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，因原址拆迁，周鸿智与北京运达通汇文化产业有限公司签订奥运村5号地项目定向安置房确认书（北京6**工程），周鸿智以每平方米19100元的价格购买1303号（以下简称1303号）、建筑面积118.66平方米房屋，预计总价款2263350元，付款方式为签订《北京市商品房预售合同》时一次性支付全部购房款。2014年12月24日，周鸿智之姊周某以周鸿智的名义，经北京联合家美房地产经纪有限公司居间，与黄志华签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，双方约定，黄志华以395万元购买1303号房屋，签约当日支付10万元定金，2015年1月31日（具体时间以开发商通知签约时间为准），黄志华直接向开发商支付购房款230万元（该金额支付完开发商购房款，剩余部分直接打到周鸿智指定账户），2015年1月31日之前（具体时间以开发商通知交钥匙时间为准），黄志华向周鸿智支付购房款125万元，剩余尾款30万元办理完毕过户当日支付。同时，双方还约定，周鸿智同意在开发商交钥匙当日将房屋交付黄志华,在交易中产生的一手房产权证、公共维修基金和契税由周鸿智承担，二手房产权变更中产生的契税、营业税、个税、土地出让金等（包括本交易履行过程中因政策调整而须缴纳的新增税费）由黄志华直接向主管机关缴纳，周鸿智应当积极配合黄志华办理房屋自入住、过户等相关手续。当日，周某还出具其与周鸿智系姐弟关系并代理出售1303号房屋的声明书。签约当日，黄志华将约定10万元存入周鸿智账户。2015年4月29日，周鸿智与北京市保障性住房建设投资中心签订《（奥运五号地项目）补充协议》，将1303号房屋交付周鸿智。签约当日，周鸿智到场直接将1303号房屋交付黄志华，黄志华除代周鸿智向北京市保障性住房建设投资中心支付了购房款2263350元，并将约定的余款1286650元汇入周鸿智的账户。2016年12月17日，1303号房屋不动产所有权证核发至周鸿智名下。另，黄志华持有效《北京市工作居住证》，家庭名下拥有住房1套。2017年2月21日，黄志华向本院申请诉前财产保全，本院于次日对1303号房屋予以查封。庭审中，周鸿智明确表示愿意配合黄志华办理不动产权属变更手续，黄志华称过户当日可将尾款30万元交付周鸿智。上述事实，还有双方当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。庭审中，周鸿智自述对出售1303号房屋是明知的，且交付房屋时其亦在场，并收取了黄志华应给付的购房款，故黄志华有理由相信周某以周鸿智的名义与之签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及其他相关文件，该代理行为应为有效。合同签订后，双方均依约履行了约定义务，现1303号房屋已办理至周鸿智名下，其本人明确同意配合办理过户，黄志华亦同意，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：周鸿智于本判决生效后十五日内协助黄志华办理位于北京市1303号房屋权属转移登记手续。案件受理费19200元，由黄志华负担，已交纳。保全费5000元，由黄志华负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一七年五月十日书记员  张璐萌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更507号
罪犯赵毅，男，1984年4月3日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年5月20日作出（2011）户刑初字第00104号刑事判决，以被告人赵毅犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年6月3日交付执行，刑期自二0一0年十二月十五日至二0二二年十二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯赵毅确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二一年二月十四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初249号
原告：刘光儒，男，1962年5月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：蔡伟明，男，1983年2月26日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
被告：彭定昌，男，1995年2月9日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告刘光儒与被告蔡伟明、彭定昌借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光儒到庭参加诉讼，被告蔡伟明、彭定昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000.00元，并按月息3%给付借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日原告同被告签订借款合同，由原告向被告蔡伟明提供借款人民币50000.00元，借款期限为60天。合同约定2016年11月14日被告应当向原告偿还借款并给付利息，被告彭定昌提供无限连带责任担保。借款到期后，被告不能按期偿还借款。后经原告多次催要，被告均未能履行还款义务，自2016年9月14日至今的借款利息都未能给付。为维护原告的合法权益，以致诉讼。
蔡伟明未答辩。
彭定昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘光儒与被告蔡伟明于2016年9月14日签订借款合同一份，合同约定蔡伟明因经营需要向刘光儒借款50000.00元，借款期限二个月，自2016年9月14日至2016年11月14日，逾期偿还借款的，每日还应按所借全部款项的10％向刘光儒承担违约责任，被告彭定昌作为担保人在合同上签字。借款到期后，原告多次向二被告主张还款，二被告至今未付。
本院认为，原告刘光儒与被告蔡伟明、彭定昌双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容除违约责任条款之外不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同订立后，原告依约向被告蔡伟明支付了借款款项，借款期满时被告蔡伟明就应按时偿还借款，逾期给付应承担违约责任，但由于双方约定的违约金以及原告诉请按月息3%计算的违约损失均过分高于造成的损失，本院参照最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定以月息2%标准确定被告的违约损失更为适当。被告彭定昌作为担保人，合同上未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。借款到期后，经原告催收，被告彭定昌依法应承担连带保证责任。被告彭定昌承担保证责任后，有权向债务人蔡伟明追偿。被告蔡伟明、彭定昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金和部分利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡伟明应于本判决生效后十日内偿还原告刘光儒借款本金50000.00元及此款自2016年9月14日起至付清之日止按月息2％标准计算的利息损失。
二、被告彭定昌对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告刘光儒的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告蔡伟明、彭定昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 张宏华
人民陪审员 商起坤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3801号
原告王印民,男,汉族,1961年3月10日生,住九台市。
被告李雅洁,女,汉族,1967年9月14日生,住九台市。
本院在审理原告王印民与被告李雅洁生命权、健康权、身体权纠纷一案原告于2016年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王印民撤回起诉。
案件受理费50元、邮寄费200元由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 炎
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行初字第37号
原告石国存。
公民身份号码3303031961********。
委托代理人毛毅坚、姜娅静（特别授权）。
被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心。
法定代表人陈应许。
被告温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝。
诉讼负责人王永力，副。
委托代理人李祖欣（一般授权）。
委托代理人李文锦（一般授权）。
被告温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路高新大楼。
法定代表人王身康。
诉讼负责人周安敏，副。
委托代理人邵和畴、郑忠朝（特别授权）。
被告温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼三楼。
法定代表人南君晓。
诉讼负责人董峰，副。
委托代理人胡海婴（特别授权）。
被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲江路67号。
法定代表人郑祥迪。
诉讼负责人潘国武，副。
委托代理人陈豪、黄薇薇（特别授权）。
第三人温州市规划局，住所地温州市鹿城区惠民路规划展示中心。
法定代表人叶建辉。
委托代理人黄东舟（特别授权）。
委托代理人黄雪巨（特别授权）。
第三人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心四楼。
法定代表人孙方忠。
委托代理人陈益益（特别授权）。
原告石国存诉被告温州市龙湾区人民政府、温州市国土资源局、温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区环境保护局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政强制一案，于2015年6月2日以温州市国土资源局、温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区环境保护局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、2015年8月19日公开开庭进行了审理，查明温州市龙湾区人民政府组织实施了被诉行政强制行为，原告亦提出追加温州市龙湾区人民政府为本案共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案属于温州市中级人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院审理。
审判长 赵 一 睿
审判员 余凌雯人民审判员虞溶滨
二〇一五年十月十九日
书记员 李 雅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1591号
原告高某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告赵某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告高某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 庄海洋
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初74号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人洪某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月10日被澧县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员涂凌峰、柳程骏参加的合议庭，于2016年4月22日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员陈悦出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年6月27日14时许，被告人洪某某与前妻唐某某因小孩抚养费问题发生争执，二人在澧县梦溪商会居委会前发生肢体冲突，在冲突过程中，洪某某持菜刀将唐某某左手掌砍伤。经法医鉴定，被害人唐某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证实其指控，公诉机关当庭出示了案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息等书证、证人证言、被告人洪某某的供述与辩解及鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判决。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2015年6月27日9时许，被告人洪某某与被害人唐某某（系洪某某前妻）电话约定在澧县梦溪镇商会居委会前协商小孩抚养费问题，二人在协商过程中发生争吵，被害人唐某某连打被告人洪某某两耳光，被告人洪某某即搜出随身携带的菜刀对被害人唐某某进行威胁，被害人唐某某后退摔倒在地，被告人洪某某扑上去抽打被害人唐某某两耳光，并用刀面拍打唐某某大腿，两人厮打在一起，被告人洪某某持菜刀将唐某某左手掌砍伤。经法医鉴定，被害人唐某某的伤情构成轻伤二级。
被告人洪某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实；在本案审理过程中，被害人唐某某自愿放弃经济赔偿并对被告人洪某某表示谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、被害人唐某某陈述，证明她与洪某某于2014年7月办理离婚登记。2015年6月27日9时许，洪某某打电话约她到梦溪镇商会居委会前协商小孩抚养费问题。她和男朋友赵某骑助力车赶到后，洪某某骂她一些很难听的话，她就与洪某某对骂，并打了洪某某一耳光，洪某某就还手，又从腰间拿出一把菜刀威胁她，随后右手拿菜刀往她头部砍来，她边后退边用左手挡但没有挡住，刀砍中她的左手，后退时摔倒在地，洪某某将她按住并挥动手中的菜刀，她双脚往上抬时被洪某某用菜刀砍伤双脚后跟，后有人劝解将洪某某拉开，派出所赶到现场将她送往医院救治。
2、证人赵某的证言，证明2015年6月27日8时许，洪某某打电话约唐某某协商孩子抚养费问题，他怕唐某某被欺负，便与唐某某骑助力车赶到梦溪镇商会居委会前。见面后，洪某某骂唐某某一些很难听的话，后相互对骂，唐某某就用手打了洪某某两耳光，洪某某进行语言威胁并随身搜出一把菜刀，唐某某害怕往后退摔倒在地，洪某某扑上去左手抓住唐某某的衣服，右手用刀砍向唐某某的左手掌，并用刀面拍打唐某某的大腿，两人厮打在一起，后被人拉开。之后，唐某某拿一根木棍将洪某某的摩托车前车灯打坏。因唐某某的手被砍伤有血，派出所民警赶到现场后将其送往医院救治，洪某某遂逃离现场。
3、证人余某某、胡某的证言，均证明案发现场情况以及唐某某被洪某某用菜刀砍伤的过程等相关情况。
4、扣押物品文件清单及照片，证明本案作案工具依法被扣押的情况。
5、被害人唐某某受伤后的照片，证明其损伤部位及状况。
6、常澧司鉴字（2015）第465号损伤程度鉴定意见书，证明唐某某左手掌裂伤、第五掌骨完全性骨折、双足跟部软组织裂伤，构成轻伤二级。
7、离婚协议书及离婚证、结婚证，证明唐某某与洪某某于2014年7月24日办理离婚登记；2015年9月16日，唐某某与赵某办理结婚登记。
8、案件揭发及抓获经过，证明被告人洪某某系被抓获归案情况。
9、谅解书，证明被害人唐某某自愿放弃经济赔偿并对被告人洪某某表示谅解。
10、常住人口信息表，证明被告人洪某某的基本身份情况。
11、被告人洪某某的供述与辩解，证明因与前妻唐某某协商小孩抚养费的问题发生争执，持刀将唐某某的左手砍伤的事实。
本院认为：被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人洪某某具有如下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪某某的刑期自2015年12月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 涂凌峰
人民陪审员 柳程骏
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：陈福清
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第27号
上诉人（一审被告）：源润控股集团股份有限公司。住所地河北省承德市双桥区世纪城*期**幢***号商业。
法定代表人：张景富，总经理。
委托代理人：康健，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中稷滨海控股集团有限公司。住所地天津港保税区海滨十一路***号***室。
法定代表人：文戈夫，董事长。
上诉人源润控股集团股份有限公司（以下简称“源润控股公司”）为与被上诉人中稷滨海控股集团有限公司（以下简称“中稷滨海公司”）追偿权纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民二初字第0041-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中稷滨海公司向一审法院起诉称：被告原名天津华泰控股集团股份有限公司，2003年至2004年期间，被告六次向中国农业银行天津经济技术开发区分行借款，共计人民币8180万元，原告为被告承担担保责任。后被告未如期还款，中国农业银行天津经济技术开发区分行提起诉讼，法院判决被告偿还本金8180万元、支付利息、律师费、案件受理费、保全费等费用。原告对此承担连带责任，并在承担责任范围内享有向被告追偿的权利。判决生效后，法院从原告处强制执行了上述款项。后经原告多次催讨，被告未予履行偿还义务。故请求：1、依法判令被告偿还原告代其支付的贷款本金8180万元、律师费187895元、案件受理费419010元、保全费409520元，共计82816425元；2、偿还原告代其支付的欠息11194693.5元；3、偿还原告自2006年8月25日至2014年5月31日的利息损失42537000元及至全部债务实际偿还完毕之日的全部利息损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审被告源润控股公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称：本案追偿权的取得是基于原告代被告履行债务后，根据法律的规定向被告主张请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，适用一般地域管辖，被告住所地为河北省承德市，应当移送河北省高级人民法院审理。
一审法院认为：担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案担保债权履行地发生在天津市，原告选择向担保合同履行地人民法院提起诉讼，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告源润控股集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
源润控股公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、一审法院混淆了担保合同和追偿权两个法律关系，并且将上诉人住所地列明错误。2、上诉人不是担保合同的当事人，不受担保合同约束。3、本案为一般的债权纠纷，应当适用一般地域管辖原则。
被上诉人中稷滨海公司未提交答辩意见。
本院查明：2003年7月10日至2004年12月28日期间，中国农业银行天津经济技术开发区分行与天津华泰控股集团股份有限公司分别签订六份《借款合同》，同时，中国农业银行天津经济技术开发区分行又与天津环渤海控股集团有限公司签订六份《保证合同》，约定由天津环渤海控股集团有限公司为上述借款承担连带保证责任。天津华泰控股集团股份有限公司到期未能偿还借款，中国农业银行天津经济技术开发区分行遂向天津市高级人民法院提起诉讼。天津市高级人民法院作出（2005）津高民二初字第157号民事判决，判决天津华泰控股集团股份有限公司给付中国农业银行天津经济技术开发区分行贷款本金8180万元及利息、律师代理费人民币187894.798元；天津环渤海控股集团有限公司就上述给付事项承担连带保证责任。判决生效后，经中国农业银行天津经济技术开发区分行申请，天津市高级人民法院将天津环渤海控股集团有限公司的资产折价强制执行。
另查明，天津华泰控股集团股份有限公司于2008年11月3日更名为郑州华泰控股集团股份有限公司，同年11月7日更名为源润集团股份有限公司。天津环渤海控股集团有限公司于2008年12月5日更名为中稷滨海控股集团有限公司。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案即是保证人中稷滨海公司（原天津环渤海控股公司）承担了连带保证责任后向债务人源润控股公司（原天津华泰控股集团股份有限公司）提起的追偿诉讼。保证人履行保证合同约定的义务承担保证责任后取得向债务人追偿的权利，故其提起的追偿诉讼应当按照保证合同的协议管辖条款确定案件管辖。本案中，中国农业银行天津经济技术开发区分行与天津环渤海控股集团有限公司签订的六份《保证合同》中均约定发生争议由债权人住所地人民法院管辖，即中国农业银行天津经济技术开发区分行住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的相关规定，本案应当由天津市高级人民法院审理。一审裁定虽然以担保合同履行地确定案件管辖权的理由不当，以及将上诉人的住所地列明错误，但裁定结论正确，应予维持。源润控股公司的上诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李小梅
代理审判员 李盛烨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 闻
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2285号
原告张合青。
被告张同华。
被告任丘市禾泰农资供应站。
法定代表人：张玉敏。
。
被告北京农科院种业科技有限公司。
法定代表人：刘春阁。
住所地：北京市海淀区紫竹院路5号楼107室。
本院在审理原告张合青诉被告张同华、任丘市禾泰农资供应站、北京农科院种业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张合青未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕云飞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00208号
申请执行人代某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县郑家镇。
被执行人任某，男，汉族，小学文化，住旬邑县东大街。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人任某（2015）旬邑执字第00208号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行了执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程胜利
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04199号
原告蔡永吉。
被告沈华。
被告方明。
原告蔡永吉诉被告沈华、方明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新雄独任审理。后因被告沈华、方明下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告蔡永吉到庭参加诉讼，被告沈华、方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡永吉诉称，2013年10月12日，被告沈华因资金周转需要向原告借款并出具借据一份，该借据中载明“今借到蔡永吉人民币贰万元正，付息400元，如果不还，按本金的百分之十支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止”。原告将上述借款现场支付给被告，并由被告向原告出具收条。同日，被告方明就被告沈华的上述借款向原告出具《担保书》一份，承诺就上述借款承担连带保证责任。上述款项出借后，被告迟迟不予归还，原告经多次催讨未果，遂诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告沈华归还原告借款本金20000元并支付利息400元、违约金2000元；2、被告方明对被告沈华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈华、方明未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告沈华向原告借款并出具《借据》一份，载明“今借到蔡永吉人民币贰万元正，付息400元，如果不还，按本金的百分之十支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止”。同日，被告又向原告蔡永吉出具收条一张确认收到上述20000元借款。
另查明，2013年10月12日，被告方明向原告出具《担保书》一份，该《担保书》载明“沈华向蔡永吉的借款人民币贰万元整，由本人担保，如上述借款沈华逾期不还，本人愿意以本人名下的所有财产进行清偿，直至沈华应还的本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止，担保人承担连带偿付责任和/或连带赔偿责任”。
以上事实，由原告提交的《借据》、《担保书》、收条等证据及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。根据原告提交的《借据》、收条等证据可以证明被告沈华向原告借款共计20000元，双方之间借款关系成立。被告沈华应根据借据的约定履行还本付息的义务，借据中未约定借款期限，原告可随时主张还款，借据中约定的利息金额为400元，综合考虑被告的借款时间及借款金额，该利息标准并未超出法定水平，本院予以确认。关于原告主张的违约金，借据中约定的违约金金额为2000元（本金的10%），被告沈华对于所借款项一直拖欠未还已构成违约，再结合借款金额、时间等因素，该违约金金额并未超出法定标准，故对于原告主张的违约金20000元本院予以认可。被告方明为本案所涉借款提供担保，并出具《担保书》，根据该《担保书》约定的内容，其担保的方式为连带保证，故原告要求其对被告沈华的借款承担连带还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，被告沈华应归还原告借款本金20000元、利息400元、违约金2000元，三项费用合计22400元，被告方明对上述款项承担连带还款责任。被告沈华、方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈华于本判决生效之日起十日内归还原告蔡永吉借款本金人民币20000元、利息400元、违约金2000元，三项费用合计22400元；
二、被告方明对被告沈华的上述债务承担连带清偿责任。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，两项费用合计600元，由被告沈华、方明负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告沈华、方明在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马金叶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民申36号
再审申请人（原审原告）：甘立鸿，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区新妙镇。
被申请人（原审被告）：重庆市涪陵区美帆实业有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇新街18号，统一社会信用代码915001027453231542。
法定代表人：任筱强，该公司经理。
被申请人（原审被告）：杨远华，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审被告）：陈大力，男，1947年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审被告）：晏永兵（又名晏四），男，1972年11月9日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审被告）：重庆市涪陵区大顺乡人民政府，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家社区7组，组织机构代码00867476-3。
法定代表人：潘登锡，该乡党委书记。
被申请人（原审被告）：重庆市涪陵区大顺乡大顺村村民委员会，住所地重庆市涪陵区大顺乡大顺村。
负责人：宋学武，该村民委员会主任。
再审申请人甘立鸿与重庆市涪陵区美帆实业有限公司、杨远华、陈大力、晏永兵、重庆市涪陵区大顺乡人民政府、重庆市涪陵区大顺乡大顺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆涪陵区人民法院于2016年9月1日作出（2016）渝0102民初1971号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请人甘立鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 雷斯路
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1644号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人许某，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人赵某某，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。
辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告人闫某某，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人ＸＸ，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1680号起诉书指控被告人许某、赵某某、闫某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人许某，被告人赵某某及其辩护人刘新明，被告人闫某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日晚，被告人许某、赵某某、闫某某经事先预谋，至本区泗泾镇沪松公路XXX号大济仓储厂房，将被害人叶某安装在上址的美的、奥克斯等牌号的空调7台予以拆卸，嗣后三人驾车将上述空调及放置在上址的欧派牌洗衣机1台和美的牌冰箱1台窃走。经鉴定，上述涉案物品价值共计人民币12,371元。
2017年7月28日，被告人许某、赵某某、闫某某至派出所投案，其中被告人赵某某、闫某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某、赵某某、闫某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某的陈述，证人张某某、程某某、谢某某的证言及辨认笔录，监控录像，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还清单，价格认定结论书，常住人口基本信息，案发经过证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某、赵某某、闫某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某、闫某某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人许某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人许某、赵某某、闫某某能自愿认罪，且被告人赵某某、闫某某已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人赵某某具体实施了盗窃行为，在共同犯罪中起了重要作用，故对辩护人所提被告人赵某某在共同犯罪中起辅助作用的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
四、扣押在案的空调、冰箱、洗衣机，发还被害人叶某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年十月三十一日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖121号
原告：郑祥春，男，1939年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈常锋，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告郑祥春与被告陈常锋房屋买卖合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年6月27日立案。
郑祥春诉称，郑祥春（买方）、陈常锋（卖方）与泛联中介签订《房地产经纪合同》一份，约定陈常锋将座落于福州市鼓楼区店面转让给郑祥春；定金150000元。其中50000元陈常锋借去急用，剩余100000元由泛联中介保管。后陈常锋因涉嫌伪造国家机关证件罪被福州市公安局台江分局关押在福州市第二看守所审查，郑祥春原定购店面被司法冻结。泛联公司退还定金100000元。郑祥春诉讼请求：1.判令陈常锋双倍返还定金200000元；2.诉讼费用由陈常锋承担。
福州市晋安区人民法院认为，因本案为合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地，本案涉及不动产交付，故应由不动产所在地法院管辖，即应由福州市鼓楼区人民法院管辖。于2016年7月21日作出（2016）闽0111民初2830号民事裁定，裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
2016年11月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，郑祥春作为接收货币一方，住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房买卖合同纠纷引起的管辖权争议。陈常锋目前被羁押于福州市第二看守所，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖……（四）对被监禁的人提起的诉讼”规定，本案应当由郑祥春住所地即福州市晋安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2830号民事裁定；
二、本案由福建省福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖121号原告：郑祥春，男，1939年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈常锋，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告郑祥春与被告陈常锋房屋买卖合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年6月27日立案。郑祥春诉称，郑祥春（买方）、陈常锋（卖方）与泛联中介签订《房地产经纪合同》一份，约定陈常锋将座落于福州市鼓楼区店面转让给郑祥春；定金150000元。其中50000元陈常锋借去急用，剩余100000元由泛联中介保管。后陈常锋因涉嫌伪造国家机关证件罪被福州市公安局台江分局关押在福州市第二看守所审查，郑祥春原定购店面被司法冻结。泛联公司退还定金100000元。郑祥春诉讼请求：1.判令陈常锋双倍返还定金200000元；2.诉讼费用由陈常锋承担。福州市晋安区人民法院认为，因本案为合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地，本案涉及不动产交付，故应由不动产所在地法院管辖，即应由福州市鼓楼区人民法院管辖。于2016年7月21日作出（2016）闽0111民初2830号民事裁定，裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。2016年11月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，郑祥春作为接收货币一方，住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因商品房买卖合同纠纷引起的管辖权争议。陈常锋目前被羁押于福州市第二看守所，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖……（四）对被监禁的人提起的诉讼”规定，本案应当由郑祥春住所地即福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2830号民事裁定；二、本案由福建省福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王亚珊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初894号
原告黄诚，男，1967年7月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市东富镇新莲村油子塘组**号。公民身份号码：4302811967********。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告谭定安，男，1975年11月28日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区马家河镇太高社区居委会长塘**号。公民身份号码：4302211975********。
原告黄诚与被告谭定安合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告黄诚于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄诚在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告黄诚对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄诚撤回起诉。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告黄诚负担。
审判员 杨海池
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙有意
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执367号之一
申请执行人：石雅星，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
申请执行人石雅星与被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日划拨被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司名下存款80300元。未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年10月23日申请终结本案的本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执367号
申请执行人：石雅星，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
本院在执行石雅星与安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年5月3日发出执行通知书，责令被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司向申请执行人石雅星支付工程款140000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2000元。但被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司名下的存款82300元。
本裁定立即执行。
审判员 王胜杰
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执4号
申请执行人朱军龙，男，1967年10月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人叶立新，男，1967年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
朱军龙与叶立新保证合同纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）丽莲商初字第1575号民事调解书已发生法律效力。在法定期限内，义务人叶立新未履行金钱给付义务，权利人朱军龙依法申请执行，丽水市莲都区人民法院于2016年5月18日予以立案。在执行过程中，丽水市莲都区人民法院于2016年5月18日依法向被执行人叶立新发出执行通知书、被执行人财产申报令等相关法律文书，责令其主动履行金钱给付义务。但是被执行人叶立新至今仍拒不履行。因案件久拖未能执结，本院于2016年12月22日作出（2016）浙丽执管字第33号执行裁定书，将案件提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人叶立新与朱彤彤共同所有的坐落在丽水市莲都区宁和小区××7室房屋以及××号储藏间。查封价值为人民币300000元（不动产权证：丽房权证莲都区字第××号、01××16号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一七年一月九日
代书记员 章琳琳