连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第625号原告余新萍。被告吴贻宝。被告张泽娟。两被告共同委托代理人李沪来。被告连云港市义乾非融资担保有限公司，住所地连云港市连云区中山中路一号汇鸿大厦1507室。法定代表人孙义前，总经理。委托代理人申勇兵，公司员工。委托代理人胡维兵，公司员工。原告余新萍诉被告吴贻宝、张泽娟、连云港市义乾非融资担保有限公司（以下简称义乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告余新萍、被告吴贻宝及张泽娟的共同委托代理人李沪来、被告义乾公司的委托代理人申勇兵、胡维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新萍诉称，被告于2013年7月12日向本人借现金10万元，用于生意周转，约定半年后归还，现已逾期，后经多次催要，被告以种种理由推拒，拒不偿还借款，请求法庭判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年7月16日起至实际给付之日止，按月息1.25%计算）、违约金（从2013年7月16日起至实际给付之日止，按每日3‰计算），三被告承担本案的诉讼费用。被告吴贻宝辩称，借款借据中两被告欠钱是真实的，但是该借款系第一、二被告向本案第三被告，以板桥程圩紫菜工业园区的厂房所使用的土地作为抵押，向第三被告担保借款，本次借贷中，被告一、二的借款是从被告三处拿的，借款前第一、二被告并不认识本案原告，被告一、二认为与被告三有土地抵押贷款的事实，因此被告一、二要依据抵押合同将债务偿还给被告三，不同意向原告偿还借款。被告张泽娟辩称同被告吴贻宝。被告义乾公司辩称，本案实际借款本金是92500元，当时被告预付了7500元的利息，本案担保属于一般担保，应当在被告一、二不能还款时，才由被告三承担还款责任。经审理查明，2013年7月12日，被告吴贻宝、张泽娟经义乾公司担保向余新萍等人借款共计700000元。李银萍、董玮、余新萍、江浩淼、吴宝华、杨丽、王孟林与吴贻宝、张泽娟、义乾公司于当日签订了一份《保证借款合同》，该合同主要载明：甲方（出借人）李银萍、董玮、余新萍、江浩淼、吴宝华、杨丽、王孟林，乙方（借款人）吴贻宝、张泽娟，丙方（担保人）义乾公司，借款金额为柒拾万元整，借还款期限自2013年7月12日起至2014年1月11日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为12.5‰，利息从实际放款之日起计算，借款按半年结息。还款方式为借款当月付全部利息，合同到期一次性还本。乙方过了约定的还款日期不能履行债务构成违约时，由丙方承担保证责任，并向甲方先行赔付。丙方的保证期限依法律规定。丙方履行保证责任后，即取得对乙方不按时偿还债务而引起的相关费用的追偿权。追偿的范围包括乙方借款本金、代为偿付的利息、依据本合同应支付的违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用（含诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、催告费、律师费、差旅费、执行费、公证费和丙方承担保证责任所支出的必要费用等，如评估费、过户税费、运费、保管费等清偿费以及资产变现产生的费用）。在乙方违约责任中还约定，乙方逾期还款的违约金计算方法：自乙方借款到期之日起至乙方归还全部债务之日的违约金按每天3‰计算。该合同的落款处，李银萍、董玮、余新萍、江浩淼、吴宝华、杨丽、王孟林分别在甲方（出借人）一栏分别签名并捺手印，吴贻宝、张泽娟在乙方（借款人）一栏签名并捺手印，义乾公司在丙方（担保人）一栏分别加盖了该公司公章及公司法定代表人孙义前的私人印章。该合同对保证期间、保证方式、保证担保范围均未作出明确约定。同日，《保证借款合同》三方到江苏省连云港市连云公证处对该合同进行了公证，由该公证处出具了（2013）连新证民内字第660号公证书。2013年7月16日，被告吴贻宝、张泽娟向原告余新萍出具借据一份，载明：“今借到余新萍出借的人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000），期限：2013.7.16-2014.1.15，月息1.25%。借款人经核实后已确认收到此款并对此债务无异议”。在庭审中，义乾公司称收到原告92500元，预扣7500元利息，吴贻宝、张泽娟称该款系从义乾公司处收取，系向义乾公司借款。原告余新萍认可实际打款92500元，称涉案借款的借款人为吴贻宝、张泽娟，公证时候三方到场。在合同约定的还款期限届满后，虽经余新萍多次催要，借款人吴贻宝、张泽娟未偿还借款本息及违约金，担保人义乾公司也未履行担保义务。另查明，原连云港市义乾担保有限公司现已经公司登记机关办理了企业名称变更登记，将原公司名称变更为现公司名称。再查明，因连云港市公安局连云分局对连云港市义乾担保公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，本院于2014年10月16日将本案移送公安机关，连云港市公安局连云分局审查认为，原告原告余新萍与被告之间的民事案件属于普通的借贷纠纷，将卷宗退还我院，由我院继续审理。上述事实，有当事人陈述及余新萍提供的保证借款合同、公证书、借款借据，案件移送函等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴贻宝、张泽娟向余新萍借款，义乾公司为其作保证担保的事实，有三方签订的《保证借款合同》、公证机构出具的《公证书》予以证实。余新萍向义乾公司打款92500元，被告吴贻宝、张泽娟亦认可从义乾公司处领取该款，余新萍与吴贻宝、张泽娟之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因余新萍在庭审中对其在按约交付借款时已从借款本金100000元中预先扣除利息7500元的事实予以认可，因此，吴贻宝、张泽娟应偿还余新萍的借款本金为92500元，原、被告借款合同中约定的利息、违约金超出法律规定的关于民间借贷的利率不能超出中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，故关于利息，自2013年7月16日起至被告实际给付之日止应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。义乾公司辩称其为吴贻宝、张泽娟提供的担保方式为一般保证，本院认为，根据合同当事人之间约定的先行赔付的内容，符合法律关于连带责任保证担保的规定，应认定义乾担保公司的保证方式为连带责任保证。吴贻宝、张泽娟在向余新萍借款后，没有依约履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，义乾公司在吴贻宝、张泽娟没有依约履行上述义务后，没有依约履行担保义务，也构成违约，三被告应向余新萍承担相应的民事责任。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴贻宝、张泽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告余新萍借款人民币92500元及利息（从2013年7月16日起至2014年1月15日止按月息1.25%；从2014年1月16日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告连云港市义乾非融资担保有限公司对被告吴贻宝、张泽娟的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由原告承担188元，三被告连带承担2112元（原告已预交，三被告承担的部分于给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一五年八月六日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。