广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1376号
原告：林栋，男，1972年01月09日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈燕维、洪嘉敏，分别系广东中元（中山）律师事务所律师及律师助理。
被告：张怀川，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
法定代表人：王中强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：贺晓龙，职务：总经理。
委托代理人朱燕鸣，系该公司员工。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：汪人泽。
被告李藏有，男，1982年9月9日出生，住湖南省浏阳市。
原告林栋诉被告张怀川、李藏有、深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告要求追加李藏有、深圳市赢时通汽车服务有限公司为本案被告。原告林栋的委托代理人陈燕维、廖秀芳、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司的法定代表人王中强、被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告张怀川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年4月9日再次依法由审判员黄志辉、丘德龙、人民陪审员郭泳欣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林栋的委托代理人陈燕维、洪嘉敏到庭参加诉讼。被告张怀川、李藏有、深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司、平安财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林栋诉称：2013年9月25日，被告张怀川驾驶粤T97D**号悬挂小型轿车（原车牌号：T97CD**），在中山市康华路15号恒基大厦4幢对开倒车时，车辆碰撞由冯秀琴停泊的粤T8E1**号小型越野客车，事故造成车辆损坏的道路交通事故，事后被告张怀川逃离现场。经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第C00194号《道路交通事故认定书》，认定被告张怀川驾驶机动车不按规定倒车，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，冯秀琴不承担此事故的责任，事故发生后，因被告张怀川逃离现场，中山市公安局交通警察支队城区大队向原告出具了《交通事故车物损失鉴定通知书》，2013年11月15日，原告委托中山公量保险公估有限公司对粤T8E1**号小型越野客车进行评估，鉴定为维修费37016元，鉴定费3000元，现诉请法院判令：1、判令三被告赔偿原告损失人民币40016元（其中，维修费人民币37016元，公估费人民币3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：确认肇事车辆向我公司购买了第三者责任强制保险，保险限额：122000元，在事故是发生在保险期限内。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司辩称：事故与答辩人没有关系，我方不应承担责任。肇事车辆登记车主是我公司，但我方与被告张怀川没有关系，我方把车辆出租给李藏有，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市张坊镇田村李湾组11号，公民身份号码43018119820909＊＊＊＊，联系电话13822****＊＊。每月收取3900元租赁费用。李藏有把车借给了被告张怀川使用，交警已经认定司机张怀川承担全部责任，而车主没有过错，无需承担责任，希望能取回被查封扣押的车辆。且肇事车辆向被告保险公司购买了第三者责任强制保险，保险限额：122000元；保险期限：2013年3月19日零时起至2014年3月18日24时止，应由被告张怀川及保险公司赔偿。
被告李藏有在法定期限内没有提交书面答辩意见。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
被告张怀川在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日1时10分许，被告张怀川驾驶悬挂粤T97D**号小型轿车（原车牌号：T97C**，发动机号：D1290787，车架号：LSGJA52U1CS367159）在中山市康华路15号恒基大厦4幢对开倒车时，车辆碰撞由冯秀琴停泊的粤T8E1**号小型越野客车，事故造成车辆损坏的道路交通事故，事后被告张怀川逃离现场。2013年11月11日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第C00194号《道路交通事故认定书》，认定被告张怀川驾驶机动车不按规定倒车，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明冯秀琴有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2013年11月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告林栋是肇事车辆粤T8E1**号小型越野客车的车主，事故造成原告车辆损失有：车辆维修费37016元，车辆评估费3000元，合计40016元。
另查：被告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司是肇事车辆悬挂粤T97D**号小型轿车（原车牌号：T97C**，发动机号：D1290787，车架号：LSGJA52U1CS367159）的车主，该车在2012年12月13日由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司租给被告李藏有使用，且肇事车辆在被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保机动车第三者责任保险。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承保了肇事车辆第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由被告张怀川补充清偿。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
车辆维修费37016元，车辆评估费3000元，合计40016元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险限额2000元内支付原告，超出赔偿限额部分即38016元，由被告张怀川补充清偿。
因此，被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应赔偿给原告的损失为2000元，被告张怀川应赔偿给原告的损失为38016元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆的车主被告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司、李藏有、深圳市赢时通汽车服务有限公司承担连带赔偿责任问题，因肇事车辆悬挂粤T97D**号小型轿车（原车牌号：T97C**，发动机号：D1290787，车架号：LSGJA52U1CS367159）由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司在2012年12月13日租给被告李藏有使用，他们之间是租赁关系，依据侵权法第49条的规定，肇事车辆的车主被告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司及被告李藏有、深圳市赢时通汽车服务有限公司在本次事故中没有存在过错，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予采纳。被告张怀川、李藏有、深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2000元给原告林栋。
二、被告张怀川应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款38016元给原告林栋。
三、驳回原告林栋的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉保费420元，（该款原告已预交820元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担39元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告），被告张怀川负担案件受理费761元，诉保费420元，合计1181元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告781元，向本院交纳400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
审 判 员 丘德龙
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 汤红梅