wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1959号
原告：黑山县某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，经理。
被告：朱某某，男，某年某月某日出生，现住黑山县。
原告黑山县某某房地产开发有限公司诉被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，原告以和被告和解为由于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告黑山县某某房地产开发有限公司负担。
审判员 刘翠微
二〇一六年十一月二日
书记员 王茗玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3561号
上诉人（原审原告、反诉被告）张二胜，男，1983年9月3日出生，汉族。
委托代理人赵雁，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河南宇华饲料有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘保振，总经理。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师
上诉人张二胜与被上诉人河南宇华饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民祭初字第872号民事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张二胜预交的二审案件受理费1601元全额予以退还。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7238号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
被告：梁斌友，男，1973年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶建国，男，1970年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁斌友、叶建国为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告梁斌友支付丰收贷记卡欠款本金19991.32元、利息3737.93元、滞纳金800元（利息、滞纳金暂计至2017年8月18日，此后按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告叶建国对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告梁斌友、叶建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年7月11日，被告梁斌友与原告签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××78。同日，被告叶建国与原告签订保证合同一份，自愿为被告梁斌友向原告领用丰收卡（贷记卡）提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告梁斌友在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金19991.32元及利息3737.93元、滞纳金800元。上述款项被告梁斌友至今未予偿还，被告叶建国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁斌友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金19991.32元及截至2017年8月18日的利息3737.93元、滞纳金800元，并支付上述本金自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告叶建国对上述款项承担连带偿还责任，被告叶建国承担保证责任后，有权向被告梁斌友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告梁斌友、叶建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十一日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7238号
浙江台州路桥农村合作银行、梁斌友、叶建国：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁斌友、叶建国为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用420元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001054000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5033号
原告：青岛市黄岛区琅琊镇台西头村民委员会，住所地青岛市黄岛区琅琊镇台西头村。
法定代表人：肖长满，村主任。
委托诉讼代理人：张茂辉，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：陈悦美，女，1979年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（系原告之妻）。
本院在审理原告青岛市黄岛区琅琊镇台西头村民委员会与被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区琅琊镇台西头村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 赛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1077号
罪犯张飞，男，1983年1月9日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年10月29日作出（2014）玉红刑初字第429号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已履行2000元），刑期自2014年7月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月25日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张飞自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更123号
罪犯扎华，男，生于1982年2月22日，四川省松潘县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年4月25日作出（2004）阿中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人扎华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯扎华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对扎华减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯扎华减刑建议不当。
经审理查明，罪犯扎华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯扎华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扎华减刑一年二个月。
刑期至2023年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9691号
原告：金龙，男，1984年1月15日出生，汉族。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
被告：杨燕清，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郭乔治，广东信度律师事务所律师。
原告金龙诉被告杨燕清房屋租赁合同纠纷一案，原告金龙于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金龙撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金龙撤回起诉。
案件受理费人民币225元，减半收取为人民币112.50元，由原告金龙负担，原告金龙预缴的其余受理费人民币112.50元，本院予以清退。
代理审判员 张 黎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈一渔
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初190号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗永军，男，1979年12月4日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，原保山市重点公路建设管理处技术科科长，家住四川省成都市金牛区，现暂住保山市。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
辩护人胡潇，云南天利达律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人罗永军犯受贿罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。云南省保山市中级人民法院于2016年12月29日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人罗永军及其辩护人胡潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2009年10月至2013年3月间，被告人罗永军在任施孟二级公路姚关至链子桥段工程建设指挥部质量稽查科科长期间，在对工程进行质量巡查、验收和结算过程中，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受李某某（已立案）、赵某（已立案）、张某某（已立案）、林某某（已立案）、徐某某（已立案）送给的好处费共计人民币139000元。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人罗永军的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗永军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为自己主动投案，有自首情节，希望从轻判处。被告人罗永军的辩护人胡潇以被告人具有自首、退赃情节、未谋取非法利益为由，提出对被告人减轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2009年10月至2013年3月间，被告人罗永军在任施孟二级公路姚关至链子桥段工程建设指挥部质量稽查科科长期间，在对工程进行质量巡查、验收和结算过程中，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受李某某（已立案）、赵某（已立案）、张某某（已立案）、林某某（已立案）、徐某某（已立案）送给的好处费共计人民币139000元。具体是：
1、2010年1、2月份至2012年9月，罗永军在对施孟公路A0标段进行质量巡查和工程结算期间，分四次收受李某某送给的人民币80000元。
2、2010年1、2月份至2011年4、5月，罗永军在对施孟公路A1标段进行质量巡查和工程结算期间，分三次收受赵某送给的人民币13000元。
3、2010年5、6月至2011年5月，罗永军在对施孟公路A2标段进行质量巡查和工程结算期间，分六次收受张某某送给的人民币23000元。
4、2010年1、2月至2011年5月，罗永军在对施孟公路A3标段进行质量巡查和工程结算期间，分四次收受林某某送给的人民币16000元。
5、2011年8月份，罗永军在对施孟公路绿化工程进行质量监督和验收期间，分两次收受徐某某送给的人民币7000元。
案发后被告人罗永军向检察机关退缴了赃款人民币30000元，庭审中其家属代其退缴了剩余的赃款人民币9000元，并主动缴纳罚金人民币100000元。
上述事实，有下列经依法举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、被告人罗永军身份、前科证明等材料，证实罗永军的基本身份情况，其为完全刑事责任年龄人，其在所属辖区内无违法犯罪记录。
2、罗永军简历、任职文件，证实罗永军任保山市重点公路建设管理处质量稽查科科长的事实。
3、罗永军到案经过，证实2016年7月30日罗永军主动到昌宁县人民检察院投案交代其受贿的犯罪事实。
4、扣押决定、扣押清单，证实昌宁县检察院扣押了罗永军退交的30000元涉案赃款的事实。
5、施孟公路县城至链子桥段招投标资料及合同复印件，证实相关标段的中标单位及监理单位的事实。
二、证人证言
1、证人张某某的证言，证实为搞好关系及减少罚款，自己在2010年至2011年之间，一共分6次送给罗永军23000元现金，罗永军收钱后没有退还，二人不存在债权债务关系的事实。
2、证人徐某某的证言，证实为搞好关系及减少罚款，自己在2011年7、8月份分两次主动送给罗永军7000元现金的事实。
3、证人李某某的证言，证实为搞好关系及减少罚款，自己在2010年至2012年之间，一共分4次主动送给罗永军80000元现金，罗永军收钱后没有退还，二人不存在债权债务关系的事实。
4、证人赵某的证言，证实为搞好关系及减少罚款，自己在2009年至2011年期间，一共分3次主动送给罗永军13000元现金的事实。
5、证人林某某的证言，证实为搞好关系及减少罚款，自己在2010年至2011年期间，一共分4次送给罗永军16000元现金，二人不存在债权债务及亲属关系的事实。
6、证人李某某1的证言，证实李某某1系罗永军妻子，其不知道罗永军受贿的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人罗永军供述自己收受他人送给的现金人民币的时间、地点、数目等与在案的其他证据相互印证。
经当庭质证，被告人罗永军对上述证据无异议。承办人认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗永军在担任施孟二级公路姚关至链子桥段工程建设指挥部工程处处长、质量稽查科科长、监理工程师管理办公室主任期间，利用负责巡查工程质量、监督监理工程师履职情况、构造工程物的结算的职务便利，非法收受他人财物人民币139000元，被告人的行为已构成受贿罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人罗永军在接受询问的过程中，主动交代自己的犯罪事实，属自首，案发后退缴了部分赃款并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚；公诉机关指控被告人罗永军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗永军及其辩护人胡潇提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗永军犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案款人民币39000元，依法予以没收并由扣押机关上缴国库；未退缴的赃款由办案机关继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 张红芹
审判员 王建才
二〇一七年三月十四日
书记员 兰 婕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初212号
原告：安某，女。
被告:张某，男。
原告安某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2017年2月8日立案。原告安某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告安某撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费150元，由原告安雪儿负担。
代理审判员 蒲 诚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 牛娅慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初903号
原告：徐伟伟，男，汉族，1981年2月5日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：白香娥，女，汉族，1982年8月7日生，住渑池县，系原告徐伟伟之妻。代理权限为特别授权。
被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店十一楼，统一社会信用代码：91411221665982256W。
法定代表人：王海峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐伟伟与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年4月25日，在庭审过程中原告郭伟伟的委托诉讼代理人白香娥未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐伟伟撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告徐伟伟负担。
审 判 员 李小伟
二〇一八年四月二十八日
代书记员 冯雅琼
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第303号
申请人吴永军。
被执行人项有土。
被执行人方晓卿。
被执行人董伟兵。
申请人吴永军与被执行人项有土等人民间借贷一案，本院作出（2013）衢龙商初字第346号民事调解书，已经发生法律效力。申请人吴永军于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人归还执行款300000元及利息，诉讼费2900元。本院于2014年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费300000元及利息，诉讼费2900元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第303号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一四年四月二十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第303号
申请执行人吴永军
被执行人董伟兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙商初字第00346号，依法向被执行人董伟兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董伟兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董伟兵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董伟兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××17的存款人民币297900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛 静
江苏省东台市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0372号
原告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司，住所地江苏省东台市头灶镇高新技术园。
法定代表人曹美，董事长。
委托代理人徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告潘日锁，自由职业。
被告姜秀平，农民。
两被告共同委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
原告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司（以下至判决主文前简称“峰峰公司”）与被告潘日锁、姜秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日、10月30日公开开庭进行了审理。原告峰峰公司的委托代理人徐干平、杨锁平，被告潘日锁及被告潘日锁、姜秀平的共同委托代理人邵军到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告峰峰公司诉称：被告潘日锁系原告单位业务员，其多次向原告借款。经原告与被告潘日锁对账，至2012年9月12日止，被告潘日锁欠原告借款计1571665元。经原告与被告潘日锁对账，至2013年6月2日止，被告潘日锁欠原告借款计2748871元（含2012年9月12日对账金额）。2013年10月9日，被告潘日锁通过往来结算还给原告1751540元。至2013年10月10日止，被告潘日锁共欠原告借款997331元。经催要未果，故诉讼要求两被告立即偿还原告借款997331元，并承担从诉讼之日（2014年9月10日）起至实际还清借款之日止的按中国人民银行同期贷款的利率计算利息。
被告潘日锁辩称：被告潘日锁系原告单位的业务员，依据原、被告的协议和原告单位的规章制度，被告潘日锁的工资是由基本工资、业务费、提成构成，被告潘日锁在原告处工作多年，原告从没有给被告潘日锁交纳过社会保险，也没有向被告潘日锁支付过基本工资，也没有依据协议和公司的章程全部支付被告潘日锁的业务提成；本案中原告系公司法人，而非自然人，双方之间没有具体的借款合同存在，原告提交的对账单也没有公司的印章和法人的签字，对账单的内容大部分是潘日喜支付给第三方的工程投标保证金、承兑汇票，转账支付给何继忠、郭梨花、景怀志、贺刘存等人，而不是给被告潘日锁本人；《合同法》第197条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款的种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等，事实上，原告从未向被告潘日锁借过任何款项，原告的诉请无事实和法律依据，原告所支付的款项只是被告潘日锁业务费提成的一部分，而不是所谓的借款。
被告姜秀平辩称：被告姜秀平是被告潘日锁的妻子，原告多次没有按照双方之间的协议和原告的公司�章制度向被告支付工资（包括提成工资），被告姜秀平本人也多次到原告处要求原告向被告支付工资，但未果。其所主张的借款全部是原告应当支付给被告的业务费提成。
经审理查明，被告潘日锁曾是原告公司的业务员，被告潘日锁在原告公司工作过程中，由于被告公司业务操作流程，2013年6月2日，原告与被告潘日锁对账，并由被告在对账单借款人处签名，对账单载明“2010年-2012年9月12日前对账已付款：1571665元（已签字）……借款人签名：潘日锁”，另被告潘日锁向原告出具“借款人：潘日锁，付承兑20万元，19／9”的条子，原告在条子上注明“因购汽车，暂借公司贰拾万元”。后双方发生矛盾，原告诉至本院要求被告归还借款。
上述事实，有原告向本院提交的对账单、“借条”复印件，被告提交的荣誉证书、劳动合同补充条款、销售人员合同协议书、业务结�单、费用报销凭证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告潘日锁与原告对账单中明确“2012.09.19本人来公司付承兑汇票200000元，票号：21496542（购车子）……借款人签名：潘日锁，日期：2013.3.2”，有原告提交的被告认可的“借款人：潘日锁，付承兑20万元。19／9”证据进行佐证，可以认定被告潘日锁系为购车向原告借款200000元。其他款项，由于原告与被告潘日锁存在劳动争议，其争议需先经劳动争议部门仲裁。原告要求被告还款并从诉讼之日（2014年9月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告诉讼被告姜秀平还款，原告未提交相关证据证明被告姜秀平与本案借款有关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，�中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告潘日锁应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司借款200000元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13773元，由原告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司负担11011元，被告潘日锁负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 夏静干
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人们法院提起诉讼。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6964号
原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人元伙贵，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告蔡淑卿，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门和贵物业管理有限公司与被告蔡淑卿物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00675号
申请人：周光清
被执行人：司友文，徐霞
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02582号民事判决书，于2015-05-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人司友文，徐霞价值906760元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第250号
原告：叶其分。
被告：董秀贞。
原告叶其分诉被告董秀贞民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告叶其分到庭参加诉讼，被告董秀贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶其分起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年9月1日向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款利息为2%。2013年9月3日，其又向原告借款36000元，并出具借据一份，约定借款利息为2%。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款86000元并支付利息（自2013年9月3日起至法院判决偿还之日止，按月利息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款86000元并支付利息（自2013年9月3日起至法院判决偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告叶其分在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告的人口信息，证明被告的身份情况；3、借款及担保协议二份，证明被告借款的事实。
被告董秀贞未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月1日，被告董秀贞向原告叶其分借款50000元，并出具借款及担保协议一份，约定月利率为2%。同年9月3日，被告再次向原告借款36000元，并出具借款及担保协议一份，约定月利率为2%。上述借款均未约定还款时间。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，2013年9月1日至9月3日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告董秀贞向原告叶其分借款86000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。现原告要求被告偿还借款并按照借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董秀贞于本判决生效后十日内偿还叶其分借款本金86000元并支付利息（自2013年9月3日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由董秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 虞新名
二〇一四年八月十五日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1980号
原告：张某甲，女，汉族，生于1987年5月12日，农民。
委托诉讼代理人：张晓华，河南文中律师事务所法律工作者，一般代理。
被告：冯某甲，男，汉族，生于1987年7月13日，农民。
委托诉讼代理人：沈建敏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令准许原被告离婚；2.长子张某乙随原告生活，次子冯某乙随被告生活，互不支付抚养费。事实与理由：原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日（农历）原告生育一子取名张某乙，现在西岗村小学上学。××××年××月××日（农历）原告生育一子取名冯某乙，现在幼儿园上学。被告系入赘原告家庭，写有招书，给原告30000元，另被告婚前借原告4000元。由于婚前缺乏了结，婚后常因性格不合打架生气，且被告好吃懒做，不愿干农活，每次生气均以自杀相威胁。自结婚至今，被告喝农药寻短见花去医疗费数千元，且常怀疑原告又外遇。综上，原告认为双方感情已破裂，虽经亲朋劝解已无和好可能。现被告离家数月未归，不尽丈夫和父亲责任。故依法诉诸法院。
被告辩称，原被告是自由恋爱，于2008年举行结婚仪式，双方同意男到女家生活，写下招书，被告给付原告30000元押金，约定如果原被告不给老人养老送终，该押金归原告父母所有。第二年原告母亲病故，由原被告共同生养死葬。后原被告补办结婚证。原告诉称结婚时间、生子情况属实，被告在家孝敬父母、爱妻护子，每年种香菇，共种地10多亩，农闲出门打工，每年任劳任怨，收入由原告管理。婚后有小矛盾未及时沟通，偶尔打架生气。原告手机不让被告看，被告有怀疑，但并未为此生气。第一次被告生气喝老鼠药属实，第二次因原告要离婚，在原告言语刺激下喝农药，本意想和原告好好生活，真心挽回婚姻。原告以被告好吃懒做我为由离婚，于法无据、于理不通。另草率离婚对孩子成长极为不利，故被告坚决不同意离婚。被告为了家庭和孩子，请原告给次机会，知错就改，想继续过下去。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识并自由恋爱，于2008年举行结婚仪式，系男到女家生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记。原告于××××年××月××日（农历）原告生育一子取名张某乙，于××××年××月××日（农历）原告生育一子取名冯某乙。婚后双方偶尔为琐事生气打架，被告两次在生气后喝农药。
本院认为，原被告依法办理结婚登记即确立夫妻关系。夫妻应当互相忠实、互相尊重。在共同生活中发生矛盾时，更应彼此信任、加强沟通、珍惜生命。原被告经恋爱后自愿办理结婚登记，结婚近8年共同生育两个孩子，已经建立稳固的夫妻感情。原告起诉离婚后，在庭审中被告表达了继续和好生活的意愿，并表示请原告给予改错的机会，应认定双方感情尚未破裂。今后双方应加强沟通、彼此信任，共同承担起互相扶养和抚养教育孩子的义务，努力维护温馨和睦的家庭关系，仍有和好的可能，故原告请求准许原被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元（原告张某甲已预交），减半收取150元，由被告冯某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘琰
附：《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初02877号
原告：李爱莲，女，1969年1月29日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师，一般代理。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路津龙铸业有限公司内，统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，经理。
原告李爱莲诉被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱莲的诉讼代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
李爱莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告金瑞公司立即支付拖欠的劳动报酬10060元。事实与理由：李爱莲系金瑞公司员工，从事射砂工种。金瑞公司欠李爱莲2016年3月至7月工资款10060元未支付，并出具欠条予以确认。现李爱莲诉至法院，要求判如所请。
金瑞公司未作答辩。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，李爱莲系金瑞公司员工，金瑞公司就其拖欠的工资款向李爱莲出具欠条予以确认，故对李爱莲要求金瑞公司支付工资款10060元的诉请，本院予以支持。金瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李爱莲工资款10060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初805号
原告：邹春英，女，1965年5月25日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
原告：李秀芬，女，1964年7月10日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
上述原告委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。
被告：漳州绿岚兔业有限公司，住所地福建省华安县华丰镇银和村天宫顶。注册号：350629100011386。
法定代表人：李惠连，总经理。
第三人：李惠连，女，1976年3月15日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
原告邹春英、李秀芬与被告漳州绿岚兔业有限公司、第三人李惠连公司决议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告邹春英、李秀芬于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹春英、李秀芬的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹春英、李秀芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邹春英、李秀芬负担。
审 判 长 林江文
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李志平
二〇一七年九月六日
书 记 员 李奇峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执948号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码：88468516-3，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人成石华，男，汉族，1964年7月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1886号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人成石华信用卡纠纷执行一案，本案应执行标的260076.35元，2017年7月10日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）湘0302民初1886号民事调解书本次执行程序。
二、如今后发现被执行人成石华有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执948号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码：88468516-3，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人成石华，男，汉族，1964年7月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1886号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人成石华信用卡纠纷执行一案，本案应执行标的260076.35元，2017年7月10日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院的（2016）湘0302民初1886号民事调解书本次执行程序。二、如今后发现被执行人成石华有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初415号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈冬，男，汉族，1982年11月21日出生。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人陈冬犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月以来，被告人陈冬以营利为目的，租赁经营南京市秦淮区王府大街8号2楼魔咖动漫城游戏机室，并雇佣应文某、刘某等人（均另案处理）作为该游戏机室工作人员，招揽他人在该店使用赌博机进行赌博活动。2017年3月22日，公安人员对该经营场所进行检查，现场查获具有赌博功能的“海盗船”捕鱼机一台（8个机位，其中2个机位损坏）、“海啸来袭”捕鱼机一台（8个机位）、“龙某”四台（8个机位），抓获3名赌博人员，缴获赌资人民币5,000元。经南京市公安局秦淮分局治安警察大队认定，上述三种游戏机共22个机位，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2017年3月22日，被告人陈冬被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述电子游戏机已被公安机关依法扣押。
公诉机关认为，被告人陈冬具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以开设赌场罪判处被告人陈冬有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人陈冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的具有赌博功能的游戏机6台，予以没收；赌资人民币5,000元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 丁曼妮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00025号
申请人苏州领裕电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长平路8号A栋。
法定代表人曾芳勤，总经理。
委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人王永。
申请人苏州领裕电子科技有限公司（以下简称领裕公司）诉被申请人王永申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人领裕公司诉称：就王永诉领裕公司经济补偿金纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议委员会安排于2015年5月7日开庭。由于开庭当日申请人人事部早有工作安排，故申请人人事部门电话联系仲裁员请求改期开庭，但仲裁委明确拒绝调整开庭时间。申请人在开庭当日安排员工王菊芬代表公司前往仲裁委开庭，但王菊芬到达仲裁委时，发现仲裁委在未等申请人且未电话确认申请人是否派人前来开庭的情况下已经开始庭审过程，王菊芬见状立即请求进入仲裁庭参加开庭，仲裁员则称申请人之前已说时间安排冲突无法开庭，且申请人员工已经迟到，现已无权参与庭审。申请人认为虽然申请人的员工确有迟到事实，但在仅迟到十分钟的情况下，仲裁庭就据此要求王菊芬在庭外等候，并拒绝其参与庭审，直接剥夺申请人当庭质证及答辩的权利，仲裁程序显明违法。故请求法院撤销相劳人仲案字（2015）313号仲裁裁决书。
被申请人王永未作答辩。
本院认为，申请人领裕公司无正当理由未准时到庭参加仲裁活动，仲裁委据此依法缺席审理，并无不当。申请人领裕公司申请撤销仲裁裁决的理由不构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州领裕电子科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州领裕电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第309号
上诉人（原审被告）姜某某，男，1987年5月16日出生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，1992年6月10日出生，苗族，农民。
委托代理人李秉，关岭布依族苗族自治县法律援助中心工作员。代理权限：一般授权。
上诉人姜某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告吴某某在一审诉称：2010年双方同居，2011年生育长子姜某某；2013年办理结婚登记手续。婚后被告性格暴躁，经常殴打原告，2014年被告用刀杀伤原告，且不务正业，长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；孩子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原审被告姜某某未答辩也未到庭参加诉讼。
一审认定：双方于2010年在关岭布依族苗族自治县断桥镇普岔村良川组同居生活，2011年生育长子姜某某。2013年3月8日双方办理结婚登记手续。2014年2月19日，双方因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告并用菜刀砍伤原告。嗣后，原告离开双方共同居住地回到娘家生活。
一审认为，原、被告同居后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，双方应当相互尊重，共同维护和谐的家庭关系。但在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，被告用菜刀砍伤原告，原告回外家生活与被告分居至今，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，依法予以支持；为有利于孩子的健康成长，双方所生孩子姜某某由被告抚养较为适宜；双方对共同生育的孩子均负有抚养教育义务，根据孩子的实际需要、双方的负担能力及当地的实际生活水平，由原告每月支付孩子姜某某抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决：1、解除原告吴某某与被告姜某某的婚姻关系；2、双方所生子女姜某某由被告姜某某抚养，原告吴某某每月负担400元抚养费直至姜某某成年。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
姜某某上诉称：夫妻感情未破裂，一审认定已破裂错误；一审未将上诉人父母送给被上诉人的银质头饰、银质耳环、银质项链一副、银质手镯两对予以认定；也未认定双方共同贷款40000元和社会抚养费6326元。请求改判或发回重审。
吴某某答辩要求维持原判并否认夫妻关系存续期间有债权债务。
二审经审理确认一审认定事实。
本案争议焦点是：1、当事人之间的夫妻感情是否已破裂、已达离婚条件？2、夫妻关系存续期间的债权债务如何认定和处理以及财产的认定和处理？
本院认为：上诉人姜某某未参加一审诉讼，也未提交证据，故一审认定事实主要是以被上诉人吴某某的陈述和提交的结婚证、公安机关的证明，认定双方的婚姻关系、家庭矛盾等。公安机关的“受案登记表”证明姜某某用菜刀砍伤吴某某臀部，系较为严重的家庭暴力行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”经调解无效，应准予离婚。姜某某虽提出上诉主张夫妻感情未破裂和提交了欠款依据、主张返还银质饰品等，但是鉴于其未在一审积极应诉，又没有证据证明其外出，其不积极应诉的行为应为故意，本不应采纳，鉴于婚姻关系具有人身和财产关系两重性质，具有可分性，故其可另案提起诉讼，本次诉讼不再进行审理。综上，原判认定事实清楚，判决恰当，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持。二审案件受理费200元，由上诉人姜某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
代理审判员 黄 光 美
代理审判员 严 威
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗爽（代）
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初236号
原告:张某，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡东朱庄村人，住。
被告:李某，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡东朱庄村人，住。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 郭海芬
二〇一七年二月十日
书记员 平 静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4881-1号
申请人：于明月，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
被申请人：杨存利，男，1995年1月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请人：济宁龙行天下运输有限公司，住所地济宁市高新区。
申请人于明月与被申请人杨存利、济宁龙行天下运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于明月于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨存利、济宁龙行天下运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号货车一辆或价值60000元的其他财产予以查封。申请人于明月以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900307179043）提供担保。
本院经审查认为，申请人于明月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人济宁龙行天下运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号货车一辆或被申请人杨存利、济宁龙行天下运输有限公司价值60000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一七年十月九日
书记员 杨 瑞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1912号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人颜某，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省海丰县。2015年5月21日因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师
被告人陈某，男，1978年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。2015年5月21日因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1907号起诉书指控被告人颜某、陈某犯敲诈勒索罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2015年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人颜某及其辩护人何标，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月20日2时许，因某（另案处理）称被被害人尹某骗钱和欺负，被告人颜某、陈某伙同细佬等人（均另案处理）便密谋教训尹某。颜某、陈某等人将尹某骗至本市常平镇元江元村农村商业银行附近路段，后将尹某拉上一辆小轿车，在车上对尹某拳打脚踢，威胁尹某赔偿10000元，尹某被迫答应当天给3000元并在一星期内给清剩下7000元后才得以离开。当日9时许，颜某、陈某按约定来到常平镇振兴路大百货商场附近路段向尹某取钱时被民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医人体损伤程度鉴定书，被害人尹某的陈述，说明材料等书证，被告人颜某、陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人颜某、陈某无视国法，以非法占有为目的敲诈勒索他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人颜某、陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议。
被告人颜某的辩护人提出被告人颜某是从犯，认罪态度好，是犯罪未遂等辩护意见。
经审理查明，2015年5月20日2时许，因某（另案处理）称被被害人尹某骗钱和欺负，被告人颜某、陈某伙同细佬等人（均另案处理）便密谋教训尹某。颜某、陈某等人将尹某骗至东莞市常平镇元江元村农村商业银行附近路段，后将尹某拉上一辆小轿车，在车上对尹某拳打脚踢，威胁尹某赔偿10000元，尹某被迫答应当天给3000元并在一星期内给清剩下7000元后才得以离开。当日9时许，颜某、陈某按约定来到常平镇振兴路大百货商场附近路段向尹某取钱时被民警抓获。后被告人颜某因吸食毒品被公安机关行政拘留15日，6月5日因本案被刑事拘留，被告人陈某因吸食毒品被行政拘留十五日，后又被强制戒毒二年，2015年7月2日因本案被逮捕。
上述事实，有被害人尹某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调查函及常住人口基本信息，行政处罚决定书，说明材料，被告人颜某、陈某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、陈某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜某、陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某、陈某已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人颜某、陈某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人颜某是从犯的意见，经查被告人颜某作案中积极动手，起主要作用，不能认定为从犯，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人颜某的身份问题。根据被告人颜某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人颜某以其自报身份予以判决。
根据被告人颜某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾子凤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4904号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人沈威与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4904号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初345号
原告郭飞虎，男，汉族，1986年5月28日出生，农民。
委托代理人郭占涛。
被告河南炜香园房地产开发有限公司。
被告郭红伟，男，汉族，1975年生，系河南炜香园房地产开发有限公司大清包承包商。
原告郭飞虎诉被告河南炜香园房地产开发有限公司、郭红伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭飞虎撤回对被告河南炜香园房地产开发有限公司、郭红伟起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一六年五月五日
书 记 员 段于渊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更104号
罪犯周富成，男，生于1975年1月6日，四川省都江堰市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）成少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周富成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2013年经本院裁定共减刑三年四个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周富成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周富成减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯周富成减刑建议不当。
经审理查明，罪犯周富成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周富成在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周富成减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2021年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终14号
上诉人（原审原告）：伊春黑尊科技有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区曙光办翠东街（伊春市工业园区）。
法定代表人：程福文，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨彬，男，伊春黑尊科技有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：陆景国，男，1987年7月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。
上诉人伊春黑尊科技有限公司（以下简称黑尊科技公司）因与被上诉人陆景国劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑尊科技公司的委托诉讼代理人杨彬，被上诉人陆景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑尊科技公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回上诉人支付被上诉人2倍工资及加班加点工资的请求。事实和理由：1、是被上诉人工作未满一年主动离职，不与上诉人签订劳动合同，不应支付双倍工资；2、被上诉人节、假日虽工作，但上诉人为其安排串休、补休，没有支付加班费的义务。
陆景国辩称，上诉人所述不属实，上诉人的主张应提供证据加以证实。
黑尊科技公司向一审法院起诉请求：1、不服翠劳人仲字（2017）第4号-1仲裁裁决书；2、请求驳回被告申请支付未签订劳动合同的2倍工资29375.83元，驳回被告申请支付加班加点工资7477.62元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：陆景国于2016年7月19日入职到原告公司工作至2017年6月14日，期间双方未签订劳动合同。2017年6月15日，原告公司与被告正式签订了三年劳动合同，工作期间被告月平均工资为2670.53元（含绩效工资，不包含节假日加班加点工资）。根据原告提供的菌包接班原始记录证实，被告自2016年10月15日至2017年4月30日累计加班45天，期间被告调休15天，实际加班天数为30天。法定假日除春节休假3天外，其余8天均未休息。原告公司在被告工作期间未给被告办理养老保险缴费手续。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷，原、被告之间已形成劳动关系，原告应与被告签订劳动合同，但原告未按法律规定与被告签订劳动合同，违反法律规定，原告应向被告支付双倍工资29375.83元。被告在原告处工作期间，加班30天，法定假日加班8天，原告未向被告支付加班工资及法定假日加班工资，违反法律规定，原告应向被告支付加班工资5341.06元、法定假日加班工资2136.42元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、原告伊春黑尊生物科技有限公司自本判决生效十日内给付被告陆景国加班加点工资7477.48元（2136.42+5341.06，其中法定假日加班加点费2136.42元；休息日加班5341.06元）；二、原告伊春黑尊生物科技有限公司自本判决生效十日内给付被告陆景国未签订劳动合同的2倍工资29375.83元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，陆景国于2017年8月1日向翠峦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，请求黑尊科技公司支付其在岗期间未签订劳动合同的2倍工资51581.6元；支付节假日未休息的加班工资19540.23元；赔偿其在岗期间未给缴纳养老保险和医疗保险费分别为5500元、1950元。仲裁委裁决黑尊科技公司支付陆景国未签订劳动合同的2倍工资29375.83元；支付陆景国加班加点工资7477.62元。
本院认为，陆景国与黑尊科技公司之间已形成劳动关系，双方应签订书面劳动合同。现黑尊科技公司主张双方没有签订书面劳动合同的原因是陆景国主动离职但未提供证据加以证明，该主张本院不予支持。黑尊科技公司主张陆景国虽然在节、假日进行加班，但事后已为其串休、调休，该主张亦未提供证据证明，本院不予支持。双方当事人对一审法院判决黑尊科技支付陆景国2倍工资及加班加点工资数额及计算标准均未提出异议，对该两项数额本院予以确认。
综上所述，黑尊科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由伊春黑尊科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
审 判 员 郭良富
二〇一八年三月十三日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖尊辉
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00152号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人安某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人安某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人安某甲、安某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、姚红玲出庭支持公诉，被告人安某甲、安某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年11月5日23时许，被告人安某甲、安某乙携带钢锯、绳子等工具，驾车来到宜城市小河镇谭湾村一组、二组之间，用钢锯锯断通信电缆线，盗割电缆线八百米。因被人发现，二被告人逃离现场。经鉴定，现场遗留的电缆线价值16432元。
公诉机关认为，被告人安某甲、安某乙故意非法毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了相关证人证言，物价鉴定意见，扣押清单、照片等证据。
被告人安某甲、安某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月5日晚，被告人安某甲、安某乙二人各驾驶一辆“富康”轿车，并携带钢锯、绳子等工具，窜至宜城市小河镇谭湾村一组、二组之间，盗割正在使用的中国电信通信电缆线时，被当地村民发现后报警，二人弃车逃离现场。经鉴定，该现场遗留的800米电缆线价值16432元。
被告人安某甲、安某乙归案后，如实供述了上述事实。
认定�述事实，有以下证据：
1、证人赵某的证言，证实2013年11月5日晚，宜城市小河镇谭湾村一组、二组之间的通信电缆线被他人盗割800米。
2、证人刘某的证言，证实案发当晚11时许，其接到本村五组村民的电话，称看到一辆黑色“雪铁龙”轿车停在村的一条路上，有可能在盗电缆线。其给村治保主任谭某、二组的郑某打电话将情况说明后，与谭某沿路巡查发现村南干渠附近有一辆白色的东风“雪铁龙”轿车停在路边，车内无人，向前行走约30米，有三卷电缆线放在渠埂上，其向小河派出所报警。
3、证人谭某的证言，证实案发当晚11时许，其接到刘某的电话，称谭湾村一组的南干渠附近有人偷电缆线。其骑摩托赶到村一组的南干渠处，现场有刘某、郑某、蔚某等人，南干渠处停了一辆白色的东风“雪铁龙”轿车及一辆黑色“雪铁龙”轿车，地上放有三卷电缆线，白色的东风“雪铁龙”轿车后排座位上有一卷电缆线。
4、证人郑某的证言，证实2013年11月5日晚11时许，其接到村书记电话：“有人在偷电缆线，你赶紧去看。”其接完电话就跑到其家承包的泵站处看电缆线没有被盗，其朝谭湾村一组方向行走，遇见刘某等人，后和刘某等人在一组的南干渠渠埂上发现了三卷电缆线，南干渠上停了一辆小轿车，车内有一卷电缆线。
5、证人蔚某的证言，证实案发当晚11时许，其骑摩托车从南漳九集回家，行至谭湾村一组、二组交界处，看到村村通的水泥路边停了一辆白色小轿车，离车十几米的电线杆上吊一根线头，其想是不是有人在偷抽水的电线，回到家后其给村书记打电话将此情况对村书记说了。
6、证人周某的证言，证实2013年11月5日晚，宜城市小河镇谭湾村的通信电缆线被他人盗割后，其带人去抢修，并更换电缆线800米及其它物品�。
7、宜城市价格认证中心宜价鉴证字（2014）13号价格鉴证意见书，证实被盗割800米电缆线价值16432元。
8、书证及扣押清单、照片。
9、被告人安某甲、安某乙对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认
本院认为，被告人安华兵、安某乙故意毁坏公私财物，数额较大，二被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。宜城市人民检察院指控被告人安某甲、安某乙犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人安某甲、安某乙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止）。
二、被告人安某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李愿军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛华裕庄园葡萄酒有限公司。住所地：山东省即墨市普东张戈庄村。
法定代表人：王信友，经理。
委托代理人：闫得志，即墨华山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彬。
再审申请人青岛华裕庄园葡萄酒有限公司因与被申请人李彬票据付款请求权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛华裕庄园葡萄酒有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决以票据的无因性，双方当事人之间不存在直接债权债务关系为由支持被申请人诉讼请求欠当，本案系买卖合同纠纷，被申请人无权主张所谓的票据款项，该款项申请人已结清，且被申请人的货物存在严重的质量问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请请再审。
本院认为：票据付款请求权纠纷是指票据的持票人向票据主债务人（汇票的承兑人、本票的出票人、支票的付款人）或者其他付款义务人请求按照票据上记载的金额付款遭到拒绝而引起的票据纠纷。《中华人民共和国票据法》第八十一条规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。支票的付款人为银行或其他金融机构。本案中，李彬是持票人，青岛华裕庄园葡萄酒有限公司是出票人，李彬起诉要求青岛华裕庄园葡萄酒有限公司承担相应的责任，向其支付票据金额，案由应为票据追索权纠纷。原审确定案由错误，应予纠正。原审已查明，青岛华裕庄园葡萄酒有限公司系因青岛华裕庄园葡萄种植专业合作社与上海泉福耐力板有限公司之间的买卖合同关系向李彬出具转账支票，该转账支票记载要素齐全，应为合法有效票据。李彬作为转账支票持票人，依法应享有票据权利。青岛华裕庄园葡萄酒有限公司并非是青岛华裕庄园葡萄种植专业合作社与上海泉福耐力板有限公司债权债务关系的当事人，其无权以上海泉福耐力板有限公司向青岛华裕庄园葡萄种植专业合作社提供的货物存在严重质量问题及青岛华裕庄园葡萄种植专业合作社的货款已付清等理由提出抗辩；其作为出票人，依法应承担向持票人支付票据金额的义务。原判决虽然在确定案由上欠妥，但判决结果并无不当。因此，对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，青岛华裕庄园葡萄酒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛华裕庄园葡萄酒有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙小颖
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00146-1号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张某乙，该局局长。
被执行人张某甲。
被执行人肖某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人张某甲、肖某征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）鄂谷城行非审字第114号裁定书已发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城行非审字第114号裁定的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代明荃
审 判 员 沈鹏飞
人民陪审员 赵俊武
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 乐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更346号
罪犯耿化桥。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年6月17日作出（2014）任刑初字第321号刑事判决，以被告人耿化桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元（刑期至2016年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年2月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯耿化桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯耿化桥符合减刑条件。
经审理查明，罪犯耿化桥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2015年7月20日期间共获表扬奖励二次；2015年10月20日获得记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警夏巡、冯彬及罪犯证明人张伟、郭长友的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯耿化桥在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯耿化桥减去有期徒刑七个月，并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2016年3月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 王梦瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初563号
原告范玉成，男，1956年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
被告陈静强，男，1963年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告范永琼，女，1962年4月19日出生，汉族，住广西陆川县。
原告范玉成诉被告陈静强、范永琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，与人民陪审员陈剑、黄文胜参加评议的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。原告范玉成的委托代理人谭增康出庭参加诉讼，被告陈静强、范永琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范玉成诉称，2013年9月29日，被告陈静强以经营鸭肉店资金紧张为由向原告借款40000元，约定借款期限至2014年1月1日止，并约定月利率按50‰计付。2015年8月22日被告陈静强又以同样理由向原告借款30000元，约定借款期限为3天，逾期每天罚款200元。上述二项借款原告均以现金的方式发放给被告，被告也立写了两张借条给原告收执。被告借到原告第一笔款后，支付了2015年8月30日前的利息，但在借到第二笔款后，被告并未按约付息还本。原告多次追索，被告均以种种借口推诿，因本案发生在被告陈静强、范永琼夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告范永琼应当对上述借款承担共同还款责任。为依法维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈静强、范永琼偿还借款本金70000元给原告；2、被告陈静强、范永琼支付上述借款利息给原告（以40000元为基数，从2015年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算，以30000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算）。原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格的适格性；
2、2013年9月29日、2015年8月22日被告陈静强向原告出具的借条二张复印件，证明被告陈静强向原告借款70000元的事实；
3、陆川县公安局大桥镇派出所出具的户籍登记证明材料复印件一份，证明被告陈静强及范永琼为夫妻关系。
被告陈静强、范永琼未作答辩，且在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告陈静强、范永琼经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院通过对原告范玉成提供的证据材料进行分析后认定：原告提供的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性、关联性”三性要件，因此本院对原告所提供的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
2013年9月29日，被告陈静强以经营鸭肉店资金紧张为由向原告借款40000元，约定借款期限至2014年1月1日止，并约定月息按50‰计付。2015年8月22日被告陈静强又以同样理由向原告借款30000元，约定借款期限为3天，逾期每天罚款200元。上述二项借款原告均以现金的方式发放给被告，被告也立写了两张借条给原告收执。被告借款逾期后，只支付了第一笔借款2015年8月30日前的利息给原告，经原告多次追索，被告均以种种借口推诿，至今尚欠原告借款本金70000元及部分利息。
另查明，陆川县公安局大桥派出所2016年4月25日的户口登记资料显示，被告陈静强、范永琼系夫妻关系。
本院认为，被告陈静强于2013年9月29日、2015年8月22日分两次向原告范玉成借款共计70000元本金，有被告陈静强出具的二张借条在案证实，足以认定。原告范玉成与被告陈静强之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案借款发生在被告陈静强、范永琼夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法的第十九条第三款规定的情形除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，因此，被告范永琼与陈静强同为本案的共同债务人，原告范玉成要求被告陈静强、范永琼偿还借款本金70000元有理合法，本院应予以支持。关于本案的利息计算问题：本案第一笔40000元借款，原、被告双方约定借款利息按月利率50‰计算，这个利率虽是原、被告双方约定，但这个约定已超过年利率的36%的法律规定，超出部分的利息约定无效。庭审时，原告请求利息的计算调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以允许；本案第二笔30000元借款，借期3天，双方未约定利息，但对逾期双方约定每天罚款200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此该项债务应视为未约定利息；其次，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案双方约定逾期每天罚款200元明显超过年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。庭审时，原告请求对逾期利息的计算调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以允许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈静强、范永琼共同返还借款本金70000元给原告范玉成；
二、被告陈静强、范永琼共同支付本案债务利息给原告范玉成（利息的计算方法：以40000元为基数，从2015年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算；以30000元为基数，从2016年3月17日起至还清之日止按年利率24%计算）.
本案受理费1550元（原告已预交775元），由被告陈静强、范永琼共同负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林欢欢
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢62号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：倪忠良，该支行行长。
委托代理人：徐自立，浙江律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江律师事务所律师。
被执行人：杨佩琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第342号民事判决书，查封了被执行人杨佩琴名下位于宁波市江东区华中街50弄7号18幢404室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第342号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨佩琴名下位于宁波市江东区华中街50弄7号18幢404室房地产（含室内装修）[房屋产权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2007）第2400513号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月十二日
代书记员 袁金娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民二终字第13号
上诉人（一审原告，一审反诉被告）莆田市荔城区闽发机械工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路623号206室。
法定代表人林文灿，总经理。
委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、一审反诉原告）防城港市粤桥建筑石材开发有限公司，住所地防城港市防城区防城镇灵秀小区一巷9号。
法定代表人黄永杰，总经理。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
上诉人莆田市荔城区闽发机械工程有限公司（以下简称闽发公司）因与被上诉人防城港市粤桥建筑石材开发有限公司（以下简称粤桥公司）联营合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，代理审判员刘帅武、栾彩云参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员吴图凤担任记录。上诉人闽发公司委托代理人唐上敏，被上诉人粤桥公司法定代表人黄永杰及其委托代理人韦良钢、李恒慧到庭参加诉讼。本案经批准已依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2013）港民初字第959号民事判决；
二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。
本案一审本诉案件受理费40026元，一审反诉案件受理费19360元，由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费40026元（闽发公司已预交），由本院予以退回。
审 判 长 陈 雁
代理审判员 �刘帅武
代理审判员 栾 彩 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 图 凤
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第972号
原告王某某，女，汉族，应县南河种镇人。
被告张某某，男，汉族，应县南河种镇人。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一五年十月八日
书记员 周 慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1323号
原告曾某某，女，1964年12月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告李某某，女，1964年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
原告曾某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告曾某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告曾某某负担。
审 判 长 周东华
代理审判员 贺 婷
人民陪审员 廖国林
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 珣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4549号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告薛宁。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告薛宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 萌
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民三初字第00026号
原告：蒋某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。
被告：王某，男，19xx年x月x日出生，满族，无业，住开原市。
原告蒋某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2006年3月21日登记结婚，婚后于2006年6月26日生育一女王某某。婚后发现被告经常参与赌博，性格暴躁、打架斗殴，经常与原告口角，恶语相向，由于以上不良嗜好对家庭不负责任，挣钱从不用于家庭生活，造成家庭生活困难，严重破坏夫妻感情。夫妻间有共同债务46000元，至今未偿还。婚生女王某某一直同被告父母共同生活，且原告在外租房，没有固定的住所与稳定的经济来源，为有利于王某某的健康成长与稳定的学习生活，理应继续由被告方抚养为宜。原、被告从2013年10月分居至今，期间原、被告从未沟通过，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活已无意义，因此请法院支持原告诉讼请求。另原告曾于2014年8月6日向贵院提起对被告的离婚诉讼，但贵院判决不准离婚，现已时隔六个月，原、被告已无和好可能，为此请求法院依法支持原告的诉求。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就自己的主张提供如下证据：
1、结婚证（复印件），旨在证明原、被告于2006年3月21日登记结婚；
2、民事判决书，旨在证明开原市人民法院曾于2014年10月15日判决原、被告不准离婚。
被告王某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证，质证，本院予以采信。
经审理查明：原告蒋某某与被告王某于2006年3月21日登记结婚，婚后于2006年6月26日生育一女王某某，王某某出生后一直在开原市中固镇大白庙子村居住，现在开原市红旗小学上学，2013年10月份原告离家到沈阳打工后，王某某一直随被告共同生活。现原告以双方性格不和，常因家庭琐事口角、打架，已无法继续生活为由，要求与被告离婚，婚生女王某某由被告抚养，夫妻共同债务共同承担。
另查明，本院曾于2014年10月15日判决原、被告不准离婚。
本院认为：原告在判决不准离婚后六个月后再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于王某某的抚养问题，综合考虑王某某一直同被告共同生活，且在开原市红旗小学上学，原告在外地打工无固定住所等因素，确定王某某同被告共同生活较为适宜。关于王某某的抚育费数额，综合考虑王某某正在上学及当地生活水平，确定原告每月负担王某某抚育费300元，直至王某某年满十八周岁时止。关于原告主张的共同债务46000元，由于原告未提供相关证据予以证明，故本院对于原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告王某离婚。
二、王某某随被告王某共同生活，原告蒋某某在本判决生效后每月25日前给付王某某当月抚育费300元直至王某某年满十八周岁时止。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 宁
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01735号
原告陈行国。
被告巴东华俊鞋业有限公司。住所地：溪丘湾乡原民兵训练基地院内。
法定代表人徐光忠，董事长。
本院在审理原告陈行国诉被告巴东华俊鞋业有限公司合同纠纷一案中，原告陈行国于2015年12月18日以被告巴东华俊鞋业有限公司已向其支付所涉合同款为由，向本院提出申请要求撤回对被告巴东华俊鞋业有限公司的起诉。
本院认为：原告陈行国自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈行国撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告陈行国负担。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 向 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6412号
原告（保全异议人）：程良贵，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张先锦，安徽金亚太律师事务所律
被告（申请执行人）：王宪焕，女，1980年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。
第三人（被执行人）：合肥安吉货物运输有限公司，住所地合肥市包河区葛大路同和民康小区丹桂园12-14幢102室。
法定代表人：张家玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张其往，男，该公司员工。
原告程良贵与被告王宪焕、第三人合肥安吉货物运输有限公司（以下简称安吉货运公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告程良贵的委托诉讼代理人张先锦、被告王宪焕、第三人安吉货运公司的委托诉讼代理人张其往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程良贵向本院提出诉讼请求：1、解除对皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车的保全；2、确认皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车为原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宪焕因与第三人安吉货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，向法院提出诉前财产保全，查封了皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车和皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车各一辆。原告作为案外人对该保全行为提出异议，后被驳回。皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车实际所有权人为原告，该车挂靠在第三人名下经营，安吉货运公司只是名义车主。且被告不符合《物权法》第二十四条规定的“善意第三人”。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王宪焕辩称，查封车辆是交警队去调查的，法院去查封的，如没有证据不会查封的，原告要求解除查封我不同意，请法院依法处理。
第三人安吉货运公司述称，皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车属于原告本人所有，是挂靠在我公司名下经营，不属于我公司的财产，是原告自己经营的，公司也没有收过任何费用。我认为应该解除对皖Ａ×××××号东风牌车辆的查封。
经审理查明：皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车初始登记在合肥市张氏货运有限公司名下从事营运活动，后又转移登记至安吉货运公司名下，获得方式登记为“购买”。2015年10月16日，案外人刘雲将其购买的案涉车辆以45000元价格卖给原告，当日原告交付了对价45000元，刘雲向原告出具收条一份，并交付车钥匙。同日，原告与第三人安吉货运公司签订《挂靠合同书》，将该车挂靠在安吉货运公司名下经营。
被告王宪焕与第三人安吉货运公司因机动车交通事故产生纠纷后，于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，本院以（2017）苏0382财保63号民事裁定于2017年6月2日对案涉车辆进行了保全。原告作为案外人对保全措施提出异议，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0382执异20号执行裁定书，驳回了原告程良贵的异议。后原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。
以上事实，有当事人庭审陈述及挂靠经营合同、收条、保全裁定书、执行裁定书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。原告刘合亮基于其对案涉车辆的实体权利，以案外人身份对保全财产提出书面异议被驳回后，在法定期限内提起案外人执行异议之诉，符合法律规定，本院应予以受理。
本案争议焦点为：原告程良贵是否为案涉车辆的实际所有权人。首先，车辆为特殊动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力，车辆登记仅产生对抗善意第三人的效力。因此，本案不应简单地依据车辆登记情况来确认其所有权，还应结合其交付、对价支付、保险购买、车辆维护等情形综合认定其所有权。其次，对于原告提供的车辆挂靠经营合同被告王宪焕无异议，该证据的证明效力本院予以认定。被告虽对于购车款收条提出异议，认为收条系伪造，但并未提供反证证明，且也不同意对其书写时间予以鉴定，故其该项意见不能成立，收条的证明效力本院亦予以认定。故结合车辆挂靠经营合同、购车款收条，能够认定案涉车辆系原告出资购买后挂靠在第三人安吉货运公司名下经营，原告为该车的实际所有权人。
综上，原告提供的证据能够证明诉争标的属其所有，其享有足以排除执行的权益，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、解除对皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车的保全。
二、确认皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车属原告程良贵所有。
案件受理费550元，由第三人合肥安吉货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡新廷
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李 斌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 钱 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6412号原告（保全异议人）：程良贵，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张先锦，安徽金亚太律师事务所律被告（申请执行人）：王宪焕，女，1980年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。第三人（被执行人）：合肥安吉货物运输有限公司，住所地合肥市包河区葛大路同和民康小区丹桂园12-14幢102室。法定代表人：张家玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张其往，男，该公司员工。原告程良贵与被告王宪焕、第三人合肥安吉货物运输有限公司（以下简称安吉货运公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告程良贵的委托诉讼代理人张先锦、被告王宪焕、第三人安吉货运公司的委托诉讼代理人张其往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程良贵向本院提出诉讼请求：1、解除对皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车的保全；2、确认皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车为原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宪焕因与第三人安吉货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，向法院提出诉前财产保全，查封了皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车和皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车各一辆。原告作为案外人对该保全行为提出异议，后被驳回。皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车实际所有权人为原告，该车挂靠在第三人名下经营，安吉货运公司只是名义车主。且被告不符合《物权法》第二十四条规定的“善意第三人”。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王宪焕辩称，查封车辆是交警队去调查的，法院去查封的，如没有证据不会查封的，原告要求解除查封我不同意，请法院依法处理。第三人安吉货运公司述称，皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车属于原告本人所有，是挂靠在我公司名下经营，不属于我公司的财产，是原告自己经营的，公司也没有收过任何费用。我认为应该解除对皖Ａ×××××号东风牌车辆的查封。经审理查明：皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车初始登记在合肥市张氏货运有限公司名下从事营运活动，后又转移登记至安吉货运公司名下，获得方式登记为“购买”。2015年10月16日，案外人刘雲将其购买的案涉车辆以45000元价格卖给原告，当日原告交付了对价45000元，刘雲向原告出具收条一份，并交付车钥匙。同日，原告与第三人安吉货运公司签订《挂靠合同书》，将该车挂靠在安吉货运公司名下经营。被告王宪焕与第三人安吉货运公司因机动车交通事故产生纠纷后，于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，本院以（2017）苏0382财保63号民事裁定于2017年6月2日对案涉车辆进行了保全。原告作为案外人对保全措施提出异议，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0382执异20号执行裁定书，驳回了原告程良贵的异议。后原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。以上事实，有当事人庭审陈述及挂靠经营合同、收条、保全裁定书、执行裁定书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。原告刘合亮基于其对案涉车辆的实体权利，以案外人身份对保全财产提出书面异议被驳回后，在法定期限内提起案外人执行异议之诉，符合法律规定，本院应予以受理。本案争议焦点为：原告程良贵是否为案涉车辆的实际所有权人。首先，车辆为特殊动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力，车辆登记仅产生对抗善意第三人的效力。因此，本案不应简单地依据车辆登记情况来确认其所有权，还应结合其交付、对价支付、保险购买、车辆维护等情形综合认定其所有权。其次，对于原告提供的车辆挂靠经营合同被告王宪焕无异议，该证据的证明效力本院予以认定。被告虽对于购车款收条提出异议，认为收条系伪造，但并未提供反证证明，且也不同意对其书写时间予以鉴定，故其该项意见不能成立，收条的证明效力本院亦予以认定。故结合车辆挂靠经营合同、购车款收条，能够认定案涉车辆系原告出资购买后挂靠在第三人安吉货运公司名下经营，原告为该车的实际所有权人。综上，原告提供的证据能够证明诉争标的属其所有，其享有足以排除执行的权益，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、解除对皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车的保全。二、确认皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车属原告程良贵所有。案件受理费550元，由第三人合肥安吉货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡新廷审 判 员  孙 颖人民陪审员  李 斌二〇一八年一月二十九日书 记 员  钱 莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特32号
申请人：马维国，男，1966年6月10日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。
申请人：朱继锦，女，1978年4月22日出生，汉族，安徽省淮南市人。
�院于2016年3月16日受理了申请人朱继锦、马维国确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱继锦、马维国因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月22日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、马维国赔偿朱继锦医疗费1290元，误工费、营养费、护理费、营养费、后续治疗费等3200元，摩托车修理费300元，拖车费200元，合计4990元；
2、皖D113**号中型客车修理费700元由朱继锦支付。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人朱继锦、马维国在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》�四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱继锦、马维国因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈建军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张泽怡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00722-1号
原告张春芳等二十三名原告。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人李长锁，系该公司董事长。
本院在审理原告张春芳等二十三名原告与被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，为保证判决的执行，对被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司在中国农业银行的账户内限额冻结460000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司在中国农业银行的账户内限额冻结460000元。
冻结期限一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建群
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘思佳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第26号
申请执行人张小琴，女，1954年1月4日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
张小琴与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2155号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起15日内归还张全妹借款本金168000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xxx村xxx-
x幢、xxx村xxx幢x单元xxx室、xxx室、xxx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位37387.2元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳