wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1014号
原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李川斗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛钊，该公司风险部负责人。
委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：杨军，男，汉族。
原告合水县金城村镇银行股份有限公司（简称合水村镇银行）与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合水村镇银行的委托诉讼代理人薛钊、尚鹏飞，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合水村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款本金3万元，并承担逾期利息及罚息（其中利息计算到2013年8月1日为1180.15元，之后利息按月利率13.875‰计算至实际付款之日）；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2012年8月1日，被告以其育苗所需资金为由，向原告申请贷款，双方签订了《短期借款合同》，约定借款期限一年，借款金额5万元，月利率9.25%，按月结息，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%，该借款由借款人以其工资抵押，原被告签订了《抵押合同》，保证期间为1年。合同签订后，原告按约定向被告发放了5万元贷款，被告从2013年4月20日起再未付息，截止合同届满欠本金3万元，利息1180.15元。
杨军辩称，原告所述属实，但被告正在服刑，无力归还。
合水村镇银行提交的证据有：
1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证实原告身份；
2、《短期借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《放款通知书》、《杨军还款付息详单》，证实杨军借款、还款及清息情况。
杨军未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨军对合水村镇银行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年8月1日，杨军向合水村镇银行申请贷款，双方签订了《短期借款合同》，约定借款期限一年，借款金额5万元，月利率9.25‰，按月结息，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%，该借款由杨军以其工资抵押，双方签订了《抵押合同》，保证期间为1年。合同签订后，合水村镇银行按约定向杨军发放了5万元贷款，杨军从2013年4月20日起再未付息，截止合同届满欠本金3万元，利息1180.15元。
另查：2012年9月5日，杨军因涉嫌合同诈骗被合水县公安局刑事拘留，9月28日被逮捕。2013年3月11日，合水县人民法院作出（2013）合刑初字第9号刑事判决书，以诈骗罪判处杨军有期徒刑十四年。
本院认为：金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。杨军向合水村镇银行借款5万元，约定期限一年，同时签订《抵押合同》，以其工资作抵押，确保《借款合同》的履行，但在合同履行期间杨军受到刑事处罚工资停发，致使抵押权无法实现。借款合同签订后合水村镇银行向杨军支付了借款，截至借款期间届满，欠本金3万元，利息1180.15元。杨军未按约定归还借款本金及利息，其行为已违约，故对合水村镇银行请求杨军归还下剩借款本金、利息及罚息的诉讼请求应予支持，罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由杨军归还合水县金城村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息（其中2013年8月1日之前利息1180.15元，2013年8月1日起至还款之日的利息按照合同约定执行月利率9.25‰的水平上加收50%。）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 攀
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1564号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，公司员工。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：腾建桃。
委托代理人：李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：秦俊玉。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告腾建桃、秦俊玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波、赵洪，被告腾建桃的委托代理人李志彬，被告秦俊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告腾建桃购买江铃域虎汽车一辆，价格为150800元，首付款30800元，剩余购车款被告腾建桃以信用卡购车分期付款方式从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称光明支行）贷款12万元。2014年2月8日，被告腾建桃与原告签订《汽车分期付款合同》，被告秦俊玉为共同还款人。
被告腾建桃自2014年4月欠款后，经光明支行多次催收未还，至2015年9月，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息36900元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告腾建桃偿还原告代偿款36900元并依合同约定支付违约金22620元，秦俊玉作为共同还款人承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车分期付款合同、信用卡汽车分期付款购车协议书、补充协议，证明被告腾建桃通过原告购买汽车的相关约定，被告秦俊玉为共同还款人；
2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，证明被告腾建桃向工行光明支行贷款购车的相关约定，并以其所购车辆向光明支行抵押；
3、购车专项分期付款担保合同，证明原告为自己客户的贷款向工行光明支行提供担保保证；
4、代偿账户证明、银行转账明细、工商银行网上银行电子回单、证明，证明原告代被告腾建桃向工行光明支行代还贷款11期共计40600元。
被告腾建桃、秦俊玉质证称：对证据的真实性无异议，原告要求违约金没有事实根据，腾建桃与银行的贷款协议没有违约金的约定，原告和腾建桃之间也没有债权债务关系，原告只是担保人，不会给原告造成损失，不应支付违约金。
被告腾建桃辩称：对原告起诉垫付的银行贷款36900元无异议，欠原告的款项由被告腾建桃来偿还；违约金不应承担，原告与被告腾建桃的协议中没有约定违约金。
被告秦俊玉辩称：原告起诉的款项不应由本人承担，因本人与腾建桃已离婚，此项债务由腾建桃负担。
被告秦俊玉为支持其主张，提交以下证据：
1、民事调解书，证明秦俊玉与腾建桃已离婚，离婚协议约定该项债务由腾建桃负担，故本人不应承担偿还责任。
原告质证称：该调解书是二被告达成的协议，对原告与工行光明支行的第三人没有约束力。
被告腾建桃质证称：对调解书无异议。
经审理查明，2014年2月8日，原告与被告腾建桃签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》，约定腾建桃通过原告以150800元的价格购买域虎汽车一辆，首付比例20%计30800元，其余由被告腾建桃持本协议到工行光明支行申请办理信用卡汽车分期付款业务。同日，原告与二被告签订《汽车分期付款合同》，其中第六条约定“如腾建桃违约，一个月未按时还款的，腾建桃承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，腾建桃承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，腾建桃承担车总价款额的15%的违约金。”被告秦俊玉作为共同还款人在合同落款处签字按印。
2014年2月8日，中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与被告腾建桃签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定腾建桃向河北福江汽贸购买域虎牌汽车一辆，车辆总价为150800元，腾建桃自行支付首付款30800元，剩余购车款腾建桃申请通过其在光明支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为12万元；分期还款分36期，首期偿还金额为3716元，以后每期偿还的金额为3680元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。
2014年3月28日被告腾建桃与光明支行签订《抵押合同》，约定腾建桃以其购买的汽车向光明支行提供抵押担保。被告秦俊玉作为抵押物共有人在合同落款处签字按印。原告与光明支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告作为担保人为自己客户提供连带责任担保，担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向光明支行所负的全部债务。
被告腾建桃于2014年12月起未正常还款，原告代为其偿还，至2015年9月25日，原告主张代偿款36900元，被告对此数额无异议。
被告秦俊玉与腾建桃于2014年10月27日经新乐市人民法院调解离婚，离婚协议显示：江铃域虎皮卡汽车（车牌号冀A×××××）归腾建桃所有，其尚未偿还的贷款由腾建桃偿还。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的分期付款合同及原告与光明支行签订的担保合同、二被告与光明支行签订的专项分期付款合同及抵押合同系各方当事人平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告腾建桃未依约偿还光明支行贷款，由原告代偿36900元，被告对此数额无异议，被告腾建桃应将原告代偿款项偿付原告。原告与被告腾建桃签订的分期付款合同中对违约金的约定过高，原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告腾建桃应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时开始计付违约金。依据婚姻法解释二第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，由此原告主张被告秦俊玉承担共同还款责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五之规定，判决如下：
一、被告腾建桃于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款36900元及违约金（违约金自2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）；
二、被告秦俊玉对上述款项承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元减半收取644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑乾坤
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第741号
原告高某，男，1990年10月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人崔海宏，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告吕某，女，1989年9月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人郑亚萍，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告高某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人崔海宏、被告吕某及委托代理人郑亚萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系自由恋爱，2015年5月20日登记结婚。婚后原被告夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事发生争执，发生矛盾后被告即回娘家居住，造成夫妻长时间分居。原被告夫妻感情已彻底破裂，不足以维系。现提起诉讼请求判令原被告离婚，被告返还原告彩礼100000元，黄金戒指一枚。
被告吕某辩称，被告不同意离婚。生活中夫妻吵架不可避免，但双方无太大纠纷，仍有和好可能。被告婚后停止工作，患上了抑郁症，原告对被告有扶养的义务。
经审理查明，原告高某与被告吕某自由恋爱，2015年5月20日登记结婚。婚后无子女。原、被告共同生活期间关系相处尚可，因家庭琐事及经济方面的问题，双方发生过矛盾，。2015年11月双方因彩礼问题发生分歧后，原告将家门锁换掉，之后被告住至娘家，并经医院检查患上抑郁症现在治疗中。结婚时原告给付被告100000元，被告现保管原告黄金戒指一枚。
上述事实有原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原告高某与被告吕某有良好的婚姻基础，婚后的共同生活中培养了一定的夫妻感情，建立了稳定的夫妻关系。日常生活中产生矛盾在所难免，夫妻间应本着互相尊重，互敬互爱的原则，以家庭利益为重妥善处理嫌隙，珍惜以往建立的夫妻感情。被告不同意离婚，夫妻关系定有重修旧好的机会。原告高某称夫妻感情已完全破裂，缺乏事实根据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 李 铮
人民陪审员 崔爱英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 丹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执17号
申请执行人马章臣，男，1955年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清。
被执行人于海，男，1958年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1446号马章臣与于海借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人用自己的工资分期偿还所负债务，案件正在履行中。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1446号案件双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1565号
罪犯郭山山，出生于安徽省宿州市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年9月10日作出了（2013）金兰刑初字第364号刑事判决，以被告人郭山山犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月5日向本院提请对罪犯郭山山减刑一个月十八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭山山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭山山在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务郭山山在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭山山予以减刑一个月十天（刑期至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月十一日
书记员 姜晓晟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1423号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人罗树荣，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住龙岩市永定区抚市镇抚溪村大坪**号，身份证号码：3526231974********。
被执行人严东勤，女，1977年1月5日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：3526231977********。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人卢春水、林秋香征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）永执审字第325号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行，本案标的54830元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审第325号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1423号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 吴梅芳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢78号
申请执行人唐先新
被执行人齐道田
本院依据已经生效的（2007）东民初字第1695号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为344061.76元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为344061.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2007）东民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷国强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4446号
原告：上海廷冉旅游咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：钟艳，财务。
委托诉讼代理人：钟听，女。
被告：营在(上海)信息科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐晓月。
委托诉讼代理人：贡佳茜，女。
原告上海廷冉旅游咨询有限公司与被告营在(上海)信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟听，被告的委托诉讼代理人贡佳茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机票款21,383.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年11月开始委托原告购买机票，总的机票款39,383.50元，被告曾向原告支付18,000元，余款21,383.50元始终拖欠未付。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告承认欠付原告机票款21,383.50元，被告希望分两笔支付，一笔于2018年4月底前付款，另一笔于2018年6月底前付款。
经审理查明，被告委托原告购买机票，总的票款金额为39,383.50元，被告已付款18,000元，余款21,383.50元未予支付。被告于2018年1月3日出具《还款计划书》，承诺剩余款项21,383.50元自签订该计划书之日起，于2018年1月17日前全部支付完毕。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实以及欠付的机票款金额，被告也向原告出具了《还款计划书》，被告应当按约履行付款义务。原告要求被告支付剩余机票款21,383.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告营在(上海)信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海廷冉旅游咨询有限公司机票款21,383.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.60元，减半收取计167.30元，由被告营在(上海)信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一八年三月二十日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执350号
甘建新：
关于戴孟霞申请执行与你离婚纠纷一案，（2012）湘民一初字第232号民事调解书判决你应履行40000元，在执行过程中，你已履行10000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十二日
书记员 盛哲霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2404号
原告：义乌市鑫泰印花材料商行，经营场所：义乌市江滨北路***号-2。
经营者：费元波，男，1970年12月11日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：李照灿，男，1966年11月13日出生，汉族，家住河南省叶县夏李乡曹王村*组，现住义乌市。
原告义乌市鑫泰印花材料商行与被告李照灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫泰印花材料商行的委托诉讼代理人楼庆君、被告李照灿到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告李照灿名下的号牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。本案现已审理终结。
原告义乌市鑫泰印花材料商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款80000元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。事实与理由：被告从2015年3月开始向原告赊购印花材料，到2016年1月共欠原告货款80000元，并在2016年1月30日由被告签字确认欠款金额，有结算单一份为凭。后经原告催讨，但被告至今尚未支付货款。
原告就其诉请提供结算单一份，用以证明被告欠款8万元的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
对原告提供的结算单没有异议。
被告李照灿辩称：我没有不还他，原告说的不是事实。2015年和原告做生意，后来我身体得了肺癌住院治疗，生意请人管理亏了，我找各商家协商延期付款，当时他们也都同意的，现没有偿还能力。货款8万元是对的，但我现在身体状况不好，外债又没有要回来，给我一定时间我会还的。我去年和原告说先还3万元，但原告不同意。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据客观真实，被告没有异议，故本院对原告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告从2015年3月开始向原告赊购印花材料，截止2016年1月共欠原告货款80000元。2016年1月30日，被告在结算单上签字确认欠款金额为80000元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原、被告间经对账后，被告尚欠80000元事实清楚，证据充分，被告理应及时支付原告的货款。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告李照灿支付原告义乌市鑫泰印花材料商行货款人民币80000元，并承担逾期付款违约金（从2017年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，由被告李照灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年四月二十日
书记员 朱炜玮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初84号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人于俊，男，1982年10月6日生，汉族，江苏省宝应县人，高中文化，个体户，户籍地扬州市宝应县，住泰州市姜堰区。被告人于俊因本案于2016年1月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人于俊犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人于俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于俊于2015年10月19日21时许，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｆ×××××号二轮摩托车（事发时未悬挂）沿泰州市姜堰区殷唐路由西向东行驶至怡园新村门口东侧时，与由东向西由被害人储某驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。被告人于俊负事故的同等责任。经鉴定，被告人于俊事发时血液中的酒精含量为113.52mg/100ml。
案发后，被告人于俊委托被害人储某报警，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失人民币1500元，得到被害人的谅解。
另查明，被告人于俊无驾驶二轮摩托车资格。
上述事实，被告人于俊在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、收条；被害人储某的陈述；证人戴某的证言；现场图、现场照片及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于俊违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人委托他人报警，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的未悬挂牌照的机动车，发生事故,可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人于俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人于俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年四月十一日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11954号
原告:北京康地康工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村村委会东南500米。
法定代表人:柳向原，董事。
委托代理人:严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告:内蒙古蒙拓食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇农畜产品加工园区内。
法定代表人:杜慧丽，经理。
原告北京康地康工贸有限公司（以下简称：康地康公司）与被告内蒙古蒙拓食品有限公司（以下简称：蒙拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨会芳独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告康地康公司的法定代表人柳向原及委托代理人严海燕到庭参加了诉讼，被告蒙拓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康地康公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒙拓公司支付欠款116390元及逾期付款违约金（以116390元为基数，自2014年12月26日起至欠款付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.诉讼费由蒙拓公司承担。事实和理由：原、被告双方自2011年开始有圆签、单烫铁炮、竹签等购销往来，但蒙拓公司一直拖欠货款，截至2014年12月26日，蒙拓公司共欠付货款116390元。康地康公司多次催要，蒙拓公司均以各种理由予以拒绝。
康地康公司提交以下证据予以证明：1.欠据一份及对应的托运单；2.增值税专用发票两份及对应的托运单；3.入库单；4.托运单。
被告蒙拓公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼和提交证据，但其在当庭电话联系时提出以下意见：1.认可康地康公司提交的两份增值税专用发票的真实性及提供相应价值货物的事实，但其已付款30
000元，应当予以扣除；2.对于康地康所提交的欠据的真实性需要核实。
本院经审理认定事实如下：康地康公司自2011年开始向蒙拓公司供应竹签、铁炮串等货物。2011年11月7日，蒙拓公司向康地康公司出具欠据，载明欠付竹签款（不含山东货款）45328.2元。2012年10月20日，康地康公司向蒙拓公司开具面额为25161.8元增值税专用发票，载明货物名称为圆签和单烫竹签。2014年12月26日，康地康公司向蒙拓公司开具面额为45900元的增值税专用发票，载明的货物名称为圆签、铁炮串。康地康公司主张除上述货物外，其于2016年3月25日向蒙拓公司供应价值19648元的货物，于2016年4月8日向蒙拓公司供应价值24148元的货物。
蒙拓公司认可收到两张增值税发票上所载明的货物，但主张已付款30000元，应当予以扣除；康地康公司认可收到蒙拓公司支付的30000元，同意在本案中予以扣除。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告蒙拓公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。综合本案证据，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。蒙拓公司在收到康地康公司所交付的货物后，应及时支付货款。对康地康公司主张的两张增值税发票上所载明的货款25161.8元、45900元及欠据上所载明的45328.2元，证据充分，本院予以确认，数额经核算为116390元；扣除蒙拓公司已支付的30000元，蒙拓公司尚欠付康地康公司86390元，故对康地康公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。对康地康公司所主张的其他货款，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。蒙拓公司未及时支付货款，应承担相应的违约责任，故对康地康公司主张逾期付款违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体标准为（以86390元为基数，自2014年12月26日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告内蒙古蒙拓食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京康地康工贸有限公司货款八万六千三百九十元；
二、被告内蒙古蒙拓食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京康地康工贸有限公司逾期付款违约金（以八万六千三百九十元为基数，自二〇一四年十二月二十六日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京康地康工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十四元，由原告北京康地康工贸有限公司负担三百六十七元（已交纳），由被告内蒙古蒙拓食品有限公司负担一千零五十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年十二月二日
书记员 李 薇
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执953号
申请执行人：苗顺，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
苗顺申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第282号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人苗顺与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛克军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初第3935号
申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司。地址：寿光市广场街3867号。
被申请人寿光圣通物流配套有限公司。地址：寿光市开发区兴安路12号
被申请人寿光市万赢运输有限公司。地址：寿光市开发区兴安路12号。
被申请人山东省亚亨热电燃料有限公司。地址：寿光市孙家集街道胡营。
被申请人王长胜。
被申请人李娟。
被申请人张学武。
被申请人王静。
本院在审理申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人寿光市圣通物流配套有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市圣通物流配套有限公司、寿光市万赢运输有限公司、山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静银行帐户存款3100000元
或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市圣通物流配套有限公司、寿光市万赢运输有限公司、山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静银行帐户存款3100000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿光张农商村镇银行股份有限公司所有的寿房权证寿光字第××号房产一套。
案件申请费5000元，由申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年九月七日
书记员 于敬芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初第3935号申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司。地址：寿光市广场街3867号。被申请人寿光圣通物流配套有限公司。地址：寿光市开发区兴安路12号被申请人寿光市万赢运输有限公司。地址：寿光市开发区兴安路12号。被申请人山东省亚亨热电燃料有限公司。地址：寿光市孙家集街道胡营。被申请人王长胜。被申请人李娟。被申请人张学武。被申请人王静。本院在审理申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人寿光市圣通物流配套有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市圣通物流配套有限公司、寿光市万赢运输有限公司、山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静银行帐户存款3100000元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市圣通物流配套有限公司、寿光市万赢运输有限公司、山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静银行帐户存款3100000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿光张农商村镇银行股份有限公司所有的寿房权证寿光字第××号房产一套。案件申请费5000元，由申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一六年九月七日书记员  于敬芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初第3935号申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司。地址：寿光市广场街3867号。被申请人寿光圣通物流配套有限公司。地址：寿光市开发区兴安路12号被申请人寿光市万赢运输有限公司。地址：寿光市开发区兴安路12号。被申请人山东省亚亨热电燃料有限公司。地址：寿光市孙家集街道胡营。被申请人王长胜，男，1975年3月13日生，汉族，住寿光市。被申请人李娟，女，1981年10月10日生，汉族，住寿光市。被申请人张学武，男，1979年7月12日生，汉族，住寿光市。被申请人王静，女，1981年6月6日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人寿光市圣通物流配套有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市圣通物流配套有限公司、寿光市万赢运输有限公司、山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静银行帐户存款3100000元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市圣通物流配套有限公司、寿光市万赢运输有限公司、山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静银行帐户存款3100000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿光张农商村镇银行股份有限公司所有的寿房权证寿光字第××号房产一套。案件申请费5000元，由申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一六年九月七日书记员  于敬芳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初3373号
原告：廖代英，女，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：裴礼勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：谢丽俐，女，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告廖代英与被告裴礼勇、谢丽俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖代英到庭参加诉讼，被告裴礼勇、谢丽俐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖代英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金70000元，并从2015年9月24日起按月息20‰支付利息至还清借款之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴礼勇、谢丽俐于2014年7月9日向原告借款30000元，约定月息4分，三个月后归还。2014年7月24日向原告借款40000元，约定月息4分，三个月后归还。借款后被告按约定利息分别支付至2015年9月9日和2015年9月24日。借款本金至今未还，原告要求被告偿还本金及利息无果，特诉至法院。
被告裴礼勇、谢丽俐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告裴礼勇于2014年7月9日向原告借款现金30000元，被告裴礼勇出具借条，约定三个月后归还。2014年7月24日被告裴礼勇向原告借款，原告转账38400元，被告裴礼勇出具的借条载明本金为40000元，约定三个月后归还。之后被告按1200元/月和1600元/月各支付了14个月的利息。
另查明，二被告于2005年5月16日办理结婚登记，2017年2月7日办理离婚登记。
上述事实有当事人的陈述、当事人身份信息材料、借条、转款记录、结婚离婚登记材料等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条两张：
2014年7月9日出具的借条，载明借款本金为30000元，原告称被告每月按月息4分支付利息1200元，共支付了14个月利息，结合被告的转款记录，其数额具有规律性，均为1200元，能够相互印证，足以认定双方利息约定的事实。但月息4分超过了利率上限，被告已给付款项中超过月息3分的部分应抵扣借款本金，经计算，应抵扣本金4200元，抵扣后的本金为25800元。原告诉称利息已支付至2015年9月9日，即原告认可被告支付了14个月利息，故该笔借款尚欠利息应自2015年9月10日起算。
2014年7月24日出具的借条，载明借款本金为40000元，但原告预先扣除了1600元的利息，因此本金应认定为38400元。原告称被告每月按月息4分支付利息1600元，共支付了14个月利息，结合被告的转款记录，其数额具有规律性，均为1600元，能够相互印证，足以认定双方利息约定的事实。但月息4分超过了利率上限，被告已给付款项中超过月息3分的部分应抵扣借款本金，经计算，应抵扣本金6272元，抵扣后的本金为32128元。原告诉称利息已支付至2015年9月24日，即原告认可被告支付了14个月利息，故该笔借款尚欠利息应自2015年9月25日起算。
关于还款义务主体的问题。本案中，借条载明的借款人为被告裴礼勇，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告谢丽俐未提供证据证实该笔借款为被告裴礼勇的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该笔借款依法认定为夫妻共同债务，二被告应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴礼勇、谢丽俐于本判决生效后十日内偿还原告廖代英借款本金25800元，并自2015年9月10日起按年利率24%计算利息至本金付清之日。
被告裴礼勇、谢丽俐于本判决生效后十日内偿还原告廖代英借款本金32128元，并自2015年9月25日起按年利率24%计算利息至本金付清之日。
驳回原告廖代英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，保全费1070元，共计3285元，由被告裴礼勇、谢丽俐负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 鹏
审 判 员 向圭林
代理审判员 石洪平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱 豪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初3373号原告：廖代英，女，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：裴礼勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谢丽俐，女，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告廖代英与被告裴礼勇、谢丽俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖代英到庭参加诉讼，被告裴礼勇、谢丽俐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖代英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金70000元，并从2015年9月24日起按月息20‰支付利息至还清借款之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴礼勇、谢丽俐于2014年7月9日向原告借款30000元，约定月息4分，三个月后归还。2014年7月24日向原告借款40000元，约定月息4分，三个月后归还。借款后被告按约定利息分别支付至2015年9月9日和2015年9月24日。借款本金至今未还，原告要求被告偿还本金及利息无果，特诉至法院。被告裴礼勇、谢丽俐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告裴礼勇于2014年7月9日向原告借款现金30000元，被告裴礼勇出具借条，约定三个月后归还。2014年7月24日被告裴礼勇向原告借款，原告转账38400元，被告裴礼勇出具的借条载明本金为40000元，约定三个月后归还。之后被告按1200元/月和1600元/月各支付了14个月的利息。另查明，二被告于2005年5月16日办理结婚登记，2017年2月7日办理离婚登记。上述事实有当事人的陈述、当事人身份信息材料、借条、转款记录、结婚离婚登记材料等证据予以佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条两张：2014年7月9日出具的借条，载明借款本金为30000元，原告称被告每月按月息4分支付利息1200元，共支付了14个月利息，结合被告的转款记录，其数额具有规律性，均为1200元，能够相互印证，足以认定双方利息约定的事实。但月息4分超过了利率上限，被告已给付款项中超过月息3分的部分应抵扣借款本金，经计算，应抵扣本金4200元，抵扣后的本金为25800元。原告诉称利息已支付至2015年9月9日，即原告认可被告支付了14个月利息，故该笔借款尚欠利息应自2015年9月10日起算。2014年7月24日出具的借条，载明借款本金为40000元，但原告预先扣除了1600元的利息，因此本金应认定为38400元。原告称被告每月按月息4分支付利息1600元，共支付了14个月利息，结合被告的转款记录，其数额具有规律性，均为1600元，能够相互印证，足以认定双方利息约定的事实。但月息4分超过了利率上限，被告已给付款项中超过月息3分的部分应抵扣借款本金，经计算，应抵扣本金6272元，抵扣后的本金为32128元。原告诉称利息已支付至2015年9月24日，即原告认可被告支付了14个月利息，故该笔借款尚欠利息应自2015年9月25日起算。关于还款义务主体的问题。本案中，借条载明的借款人为被告裴礼勇，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告谢丽俐未提供证据证实该笔借款为被告裴礼勇的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该笔借款依法认定为夫妻共同债务，二被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴礼勇、谢丽俐于本判决生效后十日内偿还原告廖代英借款本金25800元，并自2015年9月10日起按年利率24%计算利息至本金付清之日。被告裴礼勇、谢丽俐于本判决生效后十日内偿还原告廖代英借款本金32128元，并自2015年9月25日起按年利率24%计算利息至本金付清之日。驳回原告廖代英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，保全费1070元，共计3285元，由被告裴礼勇、谢丽俐负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  马 鹏审 判 员  向圭林代理审判员  石洪平二〇一七年八月十八日书 记 员  邱 豪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1571号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董�伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘合，男，1951年12月5日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人刘合、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告刘合所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告刘合诉至法院，要求被告任永春支付欠款11940元（300元×39.8亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告刘合签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担�付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告刘合11940元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘合答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和刘合，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与刘合订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方�事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人刘合出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人刘合之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人刘合承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初1448号
原告：赵作炎。
委托代理人（特别授权代理）：金光辉、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告：曹士军。
本院在审理原告赵作炎与被告曹士军民间借贷纠纷一案中，因原告赵作炎在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张剑波
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 倪小文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁徐燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第516号
原告周杰，男，汉族。
委托代理人周刚，男，汉族,系原告周杰之弟。
被告水兆霞，女，汉族。
原告周杰与被告水兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人周刚、被告水兆霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周杰诉称，被告水兆霞和文雄原系夫妻关系,在被告和文雄婚姻关系存续期间，文雄于2012年6月8日以交纳房屋价款为由向原告周杰借款40000元，并由王小龙提供保证担保，同时约定每月利息1200元。经原告多次催要未果。2013年9月份开始找不到文雄。现原告认为该笔借款应属被告和文雄的共同债务，请求判令被告向原告偿还借款本金40000元，不要求支付利息；案件受理费由原、被告各承担一半。
被告水兆霞辩称，被告和文雄于2002年10月29日登记结婚，于2013年8月25日协议离婚，同时约定夫妻关系存续期间没有共同债权及债务，若有债务，在谁名下由谁承担，与另一方无关等。2007年7月，在被告和文雄婚姻关系存续期间，共同购买了位于定西市安定区宏通苑小区（以下简称宏通苑小区）17幢2单元2XX室楼房1套，当时交纳了首付款38000元，剩余价款以文雄的名义办理了住房按揭贷款，因当时文雄系教师，由文雄逐月偿还，后因文雄赌博欠债较多，经常有人催要借款，逼走了文雄，已被工作单位开除公职了，又因被告和文雄协议离婚时，约定该套楼房归被告所有，故从2013年10月份，由被告逐月偿还文雄名下住房按揭贷款本息，且被告于2014年10月22日还清了该笔住房按揭贷款本息后，已将该套楼房的房屋所有权证办理在被告名下了。综上，原告认为文雄从原告处借款40000元用于交纳房屋价款的事实不成立，且被告不知晓文雄从原告处借款40000元，因此，被告不应承担偿还义务，现请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告和文雄于2002年10月29日登记结婚，2007年9月25日，文雄和定西市城投房地产开发有限责任公司签订了宏字-20070165号商品房买卖合同，约定文雄以122793元购买了宏通苑小区17幢2单元2XX室楼房1套，同时文雄支付首付款37793元，剩余价款85000元办理了住房按揭贷款。2012年6月8日，文雄向原告借款40000元，约定月息12000元，不足一月按一月计息，不足半年按五分计息，并由王小龙提供保证担保，但未约定借款期限。2013年8月25日，被告和文雄协议离婚时，约定：1、被告和文雄自愿离婚；2、男孩文睿东由被告抚养，文雄于每月25日前向被告支付抚养费1000元，直至文睿东完成高中阶段的教育，文睿东高中之后的费用由被告和文雄另行协商；3、被告和文雄的共同财产位于宏通苑小区17幢2单元2XX室归被告所有；4、被告和文雄在婚姻关系存续期间没有其它共同债权和债务，若有债务，在谁名下由谁承担，与另一方毫无关系等。同日，定西市安定区民政局向被告和文雄颁发了L621102-2013-000256号离婚证。自2012年5月以来，文雄伙同王小龙在网络上赌博“百家乐”，因输的较多，王小龙以从事工程建设、买装载机等为由从他人处借款用于继续赌博“百家乐”。从2013年8月19日开始，文雄、王小龙未到单位上班，2014年3月5日，定西市安定区人民政府第24次常务会议作出将王小龙、文雄等予以辞退的决定。后因王小龙涉嫌诈骗罪，被公安机关刑事拘留。2014年10月22日，定西市房地产交易中心就位于宏通苑小区17幢2单元2XX室楼房向被告颁发了定市房权证安定区字第251**号房屋所有权证。
上述事实，有以下证据予以证实，即：
一、原、被告的陈述。
二、原告提供的2012年6月8日“文雄”向“周杰”书写，并由“王小龙”在保证人一栏中签名的借条1张、文雄的教师资格证复印件及文雄的身份证复印件各1份。
三、被告提供的定西市安定区民政局向“水兆霞”和“文雄”颁发的离婚证1本、“水兆霞”和“文雄”于2013年8月25日签订的离婚协议书复印件1份、定西市房地产交易中心于2014年10月22日向“水兆霞”颁发的定市房权证安定区字第25**号房产证复印件1张、“文雄”和定西市城投房地产开发有限责任公司于2007年9月25日签订的宏字-20070165号商品房买卖合同1份、中国建设银行股份有限公司定西市分行出具的客户名“文雄”、账户6200106701010000000008####的个人贷款对账单1份。
四、本院依职权收集的定西市安定区教育体育局于2013年8月28日作出的安教函字〔2013〕61号《关于李家嘴学校王小龙等二同志旷职情况的复函》1份；定西市安定区教育体育局于2014年3月20日作出的安教函字〔2014〕25号《王小龙、文雄、漆映湖三同志辞退证明书》1份，定西市安定区公安局于2013年8月7日向文雄的询问笔录1份、定西市安定区公安局分别于2014年9月28日、2014年10月1日、2014年10月14日向王小龙的讯问笔录各1份。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条确定的“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供充分的证据证明在文雄和被告婚姻关系存续期间，文雄于2012年6月8日向原告的借款40000元确实用于文雄和被告的共同生活，应属被告和文雄的共同债务，否则将承担相应的法律后果。而在本案审理中，原告虽主张文雄于2012年6月8日向其借款40000元用于交纳房屋价款，但并没有提供充分证据证明文雄于2012年6月8日向其借款40000元用于交纳哪处房产的价款的事实，故应由原告承担举证不能的法律后果，同时，被告提供的证据能充分证明在被告和文雄婚姻关系存续期间，文雄于2007年9月25日从定西市城投房地产开发有限责任公司以122793元购买宏通苑小区17幢2单元2XX室时，文雄支付了首付款37793元，剩余价款85000元，以文雄的名义办理了住房按揭贷款，并由文雄和被告逐月偿还该借款本息的事实。另外，本院依职权收集的证据能充分证明从2013年5月开始，文雄伙同王小龙在网络上赌博“百家乐”，因输的较多，王小龙以从事工程建设、买装载机等为由从他人处借款用于继续赌博“百家乐”的事实。综上，原告认为在被告和文雄婚姻关系存续期间，文雄于2012年6月8日向其借款40000元用于交纳房屋价款，该笔借款属被告和文雄婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告承担偿还义务的请求，缺乏事实依据，不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周杰的诉讼请求。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由原告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一五年八月二十六日
书记员 苑津萍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1449号
原告：杨某，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，59岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：郝某，女，61岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。（王某妻子）
原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及被告王某的委托代理人郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款6000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年夏天，我为被告实施十个全覆盖工程，包括院墙砌筑等，工程完工后，被告为我出具欠据一枚，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
王某辩称，我方与原告之间没有签订劳务合同，不存在劳动关系，并且原告所实施的工程质量不合格，墙体抹的水泥灰达不到标准，故不同意给付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月份期间，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，施工费共计6000元，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交：1.欠据一枚，证明原告为被告施工完毕后，被告为原告结算账目后所拖欠劳务费的具体数额。2.合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，证明原告施工所用的水泥质量合格。对于上述证据，被告对真实性无异议，但认为原告所实施的工程质量确实存在问题。
被告王某在本院为其确定的举证期限内，向本院提交水泥一袋，照片四张，证明原告实施的工程存在质量问题。对于上述两份证据，原告质证对水泥真实性有异议，认为无法证实该水泥就是原告施工所用的。对照片四张无异议。
原告提交的欠据一枚，合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的水泥一袋，原告对真实性有异议，因被告未提交其他证据证实该水泥确系原告施工所用，如有质量异议，可另案诉讼，申请相关机构进行现场取样后鉴定其质量优劣，故在本案中本院对其关联性不予采信。对照片四张，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，工程完工后被告为原告出具了欠据，双方之间劳务关系已经事实成立，被告虽然抗辩原告修建的房屋质量不合格，存在质量缺陷而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量持有异议，可另案对原告杨某提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某给付原告杨某劳务费6000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月二日
书记员 白永全
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执异字第2号
异议人何培先，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人牟学兵，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被申请人阎佳，女，1988年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行申请人牟学兵与被申请人阎佳民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月21日作出了（2015）邛崃执保字第98-1号执行裁定，其裁定第二项内容为“查封被申请人阎佳所有的位于邛崃市牟礼镇乌木村X组车站附XX-
XX号（大自然茶楼），查封期限为三年。”后异议人何培先提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人何培先称，位于邛崃市牟礼镇乌木村X组车站附XX-
XX号（现大自然茶楼）商铺两间，系四川省成都市炳云客运有限公司所建。2011年6月27日，异议人与该公司签订了《卖房协议》一份，以342000元的价格购得该房屋。此后，异议人利用该房屋经营，开了大自然茶楼。异议人与被申请人阎佳系母女关系，因阎佳经常到茶楼来，故有人认为该房系阎佳所有。现请求法院支持异议人的异议申请，并解除对异议人所有的大自然茶楼的查封。
申请人牟学兵称，法院查封大自然茶楼合法有据，该茶楼至今未办理产权证，阎佳在经营茶楼，应为阎佳所有。异议人所举的证据不能证明其主张。故请求法院驳回异议人的异议申请。
审查中，针对双方争议焦点：
（一）异议人何培先向本院提供了如下证据：
1、卖房协议一份。其主要内容为：甲方四川省成都市炳云客运有限公司，乙方何培先；甲方将位于邛崃市牟礼客运站房屋中的附XX-
XX号房屋卖给乙方；该房屋售价叁拾肆万贰仟元整；甲方于二Ｏ一一年六月二十七日卖给乙方后，该房屋归乙方所有；办理该房屋的房产手续由甲方协助一份办理。
2、收据一份。内容为：收到四川省邛崃市牟礼镇杨柳村何培先购买牟礼客运站房屋中的附XX号XX号房屋款项342000元，四川省成都市炳云客运公司（财务专用章），时间为2011年6月27日。
申请执行人质证认为，异议人提供的证据1、2的真实性无异议。但该房至今未办产权，对权属不予确认。
被申请人质证认为，异议人提供的证据1、2的真实性无异议。
申请人牟学兵向本院提供了如下证据：
邛崃市牟礼镇乌木村村民委员会于2015年4月22日出具的证明一份。其主要内容为：兹有邛崃市牟礼镇乌木村X组大自然茶楼（现牟礼镇车站附XX-
XX#）商品房归阎佳所有，该茶楼正在经营中。
异议人和被申请人质证认为，该证据无证明力，异议人不是乌木村村民，异议人购买房屋村委会不清楚，村委会如何证明。
本院认为，异议人提供的相关证据证明了异议人购买四川省成都市炳云客运有限公司修建的邛崃市牟礼客运站房屋中的附XX-
XX号房屋，并已支付了全部款项；异议人提供的证据能形成证据锁链，能证明异议人单独出资购买本案争议的房屋。异议人的异议理由成立，对异议人的异议请求予以支持。申请人提供了邛崃市牟礼镇乌木村村委会的证明，因村委会并非房产管理部门，故对该证明本院不予采信。申请人辩称异议人未取得产权证明，不能确定其房屋的产权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请人未能提供证据证明本案争议房屋系阎佳所有，应由申请人承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
中止对邛崃市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）邛崃执保字第98-1号执行裁定中第二项即“查封被申请人阎佳所有的位于邛崃市牟礼镇乌木村X组车站附XX-
XX号（大自然茶楼），查封期限为三年”的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 王江临
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1367号
原告：胡某，女，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告陈某同居关系纠纷一案中，经本院主持调解，原告胡某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 陈远新
二〇一六年三月二十八日
书记员 高雪松
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0801民初31号
原告：张秀梅，女，1941年生，住石河子市。
原告：杨睿妍，女，2010年生，住石河子市。
法定代理人：贾贵珍，女，1981年生，住河南省浙川县。
共同委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被告：顾建国，男，1971年生，住第八师一二一团。
原告张秀梅、杨睿妍诉被告顾建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅、杨睿妍的共同委托诉讼代理人张来富、被告顾建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅、杨睿妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费28600元；2、请求判令被告承担自2016年1月至2017年7月的利息损失2717元（28600元×6%÷12个月×19个月）；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：张秀梅与杨明洲系夫妻，被继承人杨海军系其婚生子。2003年6月30日，杨海军与邹艳梅登记结婚，婚后未生育子女。2007年1月4日，经石河子市人民法院调解双方自愿离婚，2009年12月30日，杨海军与贾贵珍登记结婚，2010年11月20日，生育一女杨睿妍，2014年4月17日，经河南省浙川县人民法院调解双方自愿离婚。2016年10月19日，杨海军因病死亡，其生前未再婚。杨海军的父亲杨明洲于2008年12月21日先于杨海军死亡。2015年10月，杨海军为被告机械采摘棉花，2015年11月9日，被告顾建国书写欠条承诺：采摘费28600元在2015年12月30日前付清，被告到期未支付，现二原告作为杨海军的继承人诉至法院，请求判如所请。
原告张秀梅、杨睿妍为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、石河子市人民法院（2016）兵9001民初6997号民事调解书一份。证明原告张秀梅与杨睿妍作为被继承人杨海军法定继承人，具有原告主体资格身份。
2、拖拉机登记证书复印件及购买发票复印件一份。证明新C-
LXX**约翰迪尔99XX采棉机的所有权人系杨海军，本案原告杨海军的继承人具有本案原告主体资格提起诉讼。
3、欠条一份。内容为“今顾建国欠杨海军采摘费用现金正采：205亩×120元=24600元；复采：100亩×40元=4000元；合计28600元（大写贰万捌仟陆佰元）双方协商于2015年12月30日之前付清。落款处欠款人：顾建国；时间：2015年11月9日，电话：130XXXX****。”
被告顾建国答辩称：其不认识杨海军，其基于与石洪磊相识，石洪磊找到自己要求为自己采摘棉花，整个采摘棉花事宜均由石洪磊出面处理，被告顾建国已于2016年3月通过银行转账方式向石洪磊转款20000元，于2016年6月再次向石洪磊转款50000元，已付清全部劳务费，不同意再向原告履行付款义务。被告顾建国未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出具的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院上述证据予以认定并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月，案外人石洪磊介绍杨海军给被告顾建国位于第八师一二一团八连的承包地提供机械采摘棉花的劳务，采摘结束后，被告顾建国于2015年11月9日向杨海军出具欠条一份，内容为：“今顾建国欠杨海军采摘费用现金正采：205亩×120元=24600元；复采：100亩×40元=4000元；合计28600元（大写贰万捌仟陆佰元）双方协商于2015年12月30日之前付清。落款处欠款人：顾建国；时间：2015年11月9日，电话：1307009****。”后被告顾建国未按期向杨海军付款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、原告张秀梅与杨明洲系夫妻，杨海军系其婚生子。2003年6月30日，杨海军与邹艳梅登记结婚，婚后未生育子女。2007年1月4日，经石河子市人民法院调解双方自愿离婚。2008年12月21日，杨海军的父亲杨明洲死亡。2009年12月30日，杨海军与贾贵珍登记结婚，2010年11月20日，生育一女杨睿妍。2014年4月17日，双方经河南省浙川县人民法院调解自愿离婚，后杨海军未再婚。2016年10月19日，杨海军因病死亡。原告张秀梅、杨睿妍系杨海军第一顺序继承人，经石河子市人民法院调解，对杨海军的遗产进行了分割。
2、杨海军生前购买了“约翰迪尔”牌99XX采棉机（拖拉机登记编号：新C-LXX**）一台，登记在其个人名下。
本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。原、被告的陈述结合被告向杨海军出具的欠条，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告顾建国雇原告为其从事机采棉花劳务后，向原告出具欠条的行为证明双方已对劳务费用进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告顾建国未按照约定履行支付劳务费用的义务，应当承担违约责任，支付杨海军劳务费用。本案争议的劳务费是杨海军生前个人合法财产权益，系杨海军个人债权，在其死亡后，其个人合法财产转化为遗产，两原告作为杨海军第一顺序继承人有权继承该债权，劳务费的具体数额已在欠条中载明为28600元，被告顾建国对此不持异议，故原告张秀梅、杨睿妍请求被告顾建国立即支付劳务费28600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告承诺于2015年12月30日之前付清杨海军劳务费，但其到期未付，被告的行为构成违约，应当承担利息损失，对原告主张的利息损失自2016年1月至2017年7月的利息损失2717元（28600元×6%÷12个月×19个月），符合法律规定，本院予以支持。被告顾建国辩称石洪磊与杨海军系合伙关系，其已经向石洪磊支付劳务费用共计70000元的意见，因杨海军给被告顾建国采摘棉花并由被告向杨海军本人书写劳务费欠条的事实清楚，根据劳务合同相对性原则，被告顾建国并未举证证明石洪磊和杨海军之间形成过合伙关系或是石洪磊可以代杨海军领取劳务费用的约定，故本院对被告顾建国辩称已将向石洪磊支付劳务费的辩解意见不予采纳，其向石洪磊的付款行为与本案不属同一法律关系，被告顾建国可另案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建国支付原告张秀梅、杨睿妍劳务费28600元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告顾建国支付原告张秀梅、杨睿妍利息损失2717元，于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291元（原告已预交，已减半收取），由被告顾建国负担，于本判决生效后十日内给付原告张秀梅、杨睿妍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 王红
1
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第125号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人迟某某。2013年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日21时许，被告人迟某某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车行驶至潍坊市潍城区青年路茶都大道西侧云都大酒店门前时，被执勤民警查获。经提取被告人迟某某血样进行检测，检出乙醇含量为210.51mg／100ml。
另查明，被告人迟某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获被告人迟某某的现场照片；书证被告人迟某某、证人孙某的户籍信息，受理案件登记表，酒精含量呼气检测单，当事人血样提取登记表，扣押、处理物品清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；证人孙某的证言，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人迟某某血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人迟某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。罚金已缴纳5000元，余款3000元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋世强
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐迎春
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2938号
原告：谭权斌，男，汉族，1969年5月8日出生，船员，住重庆市丰都县三合镇滨东路二支路***号4-2，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江开发区新华路***号-188。
原告谭权斌与被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月2日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖亮律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日起，原告在被告所有的“连润6”轮上工作，担任大副职务。2014年6月20日，原、被告签订船员服务协议，约定月工资为人民币36000元。在船期间，原告全勤工作，其后被告仅向原告支付了工资256168.95元，其余款项拖欠至今。为此请求判令：1、被告支付拖欠工资419431.05元及利息（按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率标准，自2015年10月8日起计算至本判决生效之日止）；2、原告就前述款项对“连润6”轮享有船舶优先权；3、本案案件受理费和诉前保全申请费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、船员服务协议，证明原、被告间存在船员劳务合同关系及具体权利义务；
2、中国船员集体协议和船东协会会员名单，证明被告还应根据中国船员集体协议履行义务；
3、船舶证书，证明“连润6”轮系被告所有，原告在被告船上工作；
4、船员适任证书，证明原告具有大副资质；
5、船员服务簿，证明原告在船工作期间；
6、船方证明，证明原告在船期间连续工作；
7、考勤表，证明原告在船工作及加班情况；
8、银行对账单，证明被告已向原告支付了256168.95元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，上述证据均有原件且相互印证，应予认定。
本院查明：
2014年1月8日起，原告在被告所有的“连润6”轮上工作，担任大副职务，同年4月11日因被告拖欠工资离船。2014年6月20日，原告再次上船，并与被告签订船员服务协议，协议约定原告在本合同下的服务期限为6至8个月，自2014年6月20日起，如果原告不是当天上船的，则以原告实际上船日期为准，至原告下船之日止；原告在船的基本薪资月标准额为6600元（在船每周44个正常工作小时报酬），原告在船的固定加班工资7608元，月休假待领薪以每月2.5天计518元，津贴21274元（包括社保补贴费、化学品费）；基本薪资、固定加班费、月休假金及津贴合计36000元由被告委托相关部门按月汇入原告个人指定账户，不足一月按出勤天数计算；如被告逾期支付原告工资，按逾期天数加付每日千分之一的违约金进行补偿。原告2014年6月20日上船后工作至今，期间因被告经营不善、拖欠工资，船舶于2015年10月8日被扣押。
本院认为：
根据查明的事实，原、被告间的船员劳务合同关系依法成立。原告在船上工作，被告应当支付相应的劳动报酬。本案中原告于2014年1月8日至2014年4月11日、2014年6月20日至2015年10月8日两段期间在船担任大副工作，合计工作时间为18个月又23天。原告按每月30日计算日平均工资，金额低于相关规定，未损害被告利益，本院予以确认。根据每月薪酬36000元计算，被告应支付船员薪酬为36000×18＋36000÷30×23=675600元，扣除被告已支付的256168.95元，被告还应向原告支付薪酬419431.05元。原告关于利率标准和计算期间的主张，低于合同约定的滞纳金，依法合理，本院亦予支持。
根据《中华人民共和国海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告关于确认其就上述债权对“连润6”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京连润运输贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谭权斌支付工资报酬人民币419431.05元及利息（按照中国人民银行同期六个月至一年贷款利率标准，自2015年10月8日起计算至本判决生效之日止）；
二、原告谭权斌就本判决主文第一项确定的被告南京连润运输贸易有限公司的给付义务对“连润6”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费人民币7590元，因适用简易程序减半收取计人民币3795元，诉前保全申请费人民币2617元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
被告南京连润运输贸易有限公司如未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 季刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第29号
罪犯马爱敏，女，1968年9月12日，回族，云南省洱源县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于1998年8月7日作出（1998）甘刑终字第000135号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市铁中法对被告人马爱敏犯运输毒品罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2000年12月22日将罪犯马爱敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年1月5日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2003年12月5日起至2020年12月4日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年5月16日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年12月5日起至2019年2月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月10日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年12月5日起至2017年6月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年12月5日起至2015年12月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年12月5日起至2014年8月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯马爱敏确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马爱敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马爱敏减刑七个月（刑期自2003年12月5日起至2014年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2500号
申请执行人：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：张正菊，男，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：江妙荣，男，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，
程涛与张正菊、江妙荣民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月30日作出（2015）台温箬商初字第284号民事判决，已经发生法律效力。权利人程涛于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张正菊、江妙荣应偿还申请执行人程涛人民币20000元及利息，并支付案件受理费300元，并交纳申请执行费205元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2500号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3418号
上诉人（原审原告）：谈俊，男，汉族，1967年7月26日生，溧阳市人，住溧阳市。
诉讼委托代理人：戴志良，查俊（实习），江苏常明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，组织机构代码证13755677-1，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人：蒋国瑜，总经理。
诉讼委托代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘曙华，1968年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司，统一社会信用代码9132048175968863XN，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
上诉人谈俊与中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司因与被上诉人刘曙华及溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人谈俊与中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4414字号民事判决向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于谈俊误工费部分事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
撤销江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4414字号民事判决
本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。
上诉人谈俊预交的二审案件受理费元321予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司预交的二审案件受理费321元予以退回。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪芫朗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02536号
原告重庆市顺源市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路69号，组织机构代码62204836-7。
法定代表人李四祥，董事长。
委托代理人孔令新，重庆佳程律师事务所律师。
被告杨守波，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省垦利县。
本院在审理原告重庆市顺源市政工程有限公司与被告杨守波借用合同纠纷一案中，原告重庆市顺源市政工程有限公司于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市顺源市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取为1255元，由原告重庆市顺源市政工程有限公司负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 婕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3850号
原告：李某，中国水利水电第十三工程局职工。
委托代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：陈畅，山东古平律师事务所律师。
被告：于某。
委托代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告李某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李吉升、陈畅、被告于某及其委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月8日协议离婚，离婚协议书约定：“洗衣机、空调、存款归男方所有”。离婚后，原告发现被告隐匿大量夫妻共同财产未予分割，且被告存在隐藏、转移夫妻共同财产的违法行为。2014年10月2日，被告于某从自己名下的工商银行卡里取走14.3万元存款。为维护自身合法权益，诉请法院依法确认夫妻关系存续期间的银行存款14.3万元归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，我并没有隐藏、转移夫妻共同财产，2014年10月2日，我确实从自己名下的工商银行卡（卡号为62×××09）上取出14.3万元，但同日，还从原告李某名下的建设银行卡（卡号为62×××64）上取出7000元。并于同日，将两笔款共计15万元在德州银行以原告李某的名义购买了理财产品。该理财产品于2014年11月11日到期后，原告于第二天就将这笔款转入原告母亲贾继英名下。因此，原告的诉求缺乏事实依据，依法应予驳回。
经审理查明，原告李某与被告于某于2014年10月8日在德城区民政局协议离婚，离婚协议书中约定洗衣机、空调、存款归男方即原告李某所有。2014年10月2日，被告于某名下的工商银行卡（卡号为62×××09）上显示取款14.3万元，原告李某名下的建设银行卡（卡号为62×××64）上显示取款7000元，同日，德州银行股份有限公司柜面办理了原告李某名下的德州银行卡（卡号为80×××97）的现金开户手续，该卡存入现金15万元，购买了理财产品。该理财产品于2014年11月11日到期，本金15万及理财收益810.4元均当日到账，原告于2014年11月12日将15万元转入原告母亲贾继英名下。庭审中原告李某称购买理财产品的15万元不是被告于某从银行卡取的钱，而是母亲贾继英借的钱，是贾继英委托原告购买的理财产品，理财产品到期后将钱还给了原告母亲。该15万是贾继英的妹妹贾某借给贾继英为其丈夫李文柱看病的钱，后来原告父亲李文柱于2014年9月14日去世后，母亲贾继英委托原告李某用看病没花完的钱买了理财产品。为证明自己的主张，原告李某申请证人贾某出庭作证，证人作证称“为给姐夫李文柱看病，先后多次借给贾继英钱，大约15万多，每次都是自己从枣庄家坐火车带现金给贾继英的，贾继英没还过钱。借给贾继英的这些钱有自己的，也有找亲戚借的，其中借侄子贾广群4万元、借亲戚王静一部分”，原告还提交了六份贾某的取款凭条、王静的一份取款凭条、一份没有署名的证明条与贾某的证言相佐证，用以证明购买理财产品的15万元系借的贾某的钱。被告于某对原告的主张不认可。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、原、被告双方申请法院调取的银行流水明细及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，对于2014年10月2日被告于某取款14.3万元的事实，以及从原告李某建行卡取走7000元的事实，双方无争议，且有本院调取的银行流水明细予以证明，本院予以认可。本案争议的焦点是2014年10月2日以原告李某名义购买的德州银行理财产品的15万元的来源是于某取的款还是原告母亲贾继英借钱看病的余款。原告主张购买理财产品的钱是母亲贾继英借的贾某的钱，并以贾某的证人证言予以证明。证人贾某的证言与原告主张有诸多疑点及矛盾：一、多份取款凭条及一份没有署名的证明条不能证明贾某借给贾继英15万多元的事实。二、贾某即使东拼西凑借来钱又转借给贾继英，也是用于给贾继英的丈夫李文柱应急看病的钱，而病人李文柱去世后贾继英不仅不着急还钱，而是购买理财产品，于常理不符。三、原告李某称是受母亲贾继英委托购买的理财产品，理财产品到期后，理财本金及收益均应归贾继英，但原告只给贾继英转走15万本金，于情于理相悖。因此，证人贾某的证言本院不予采信，原告称15万元系母亲贾继英的个人财产的主张，证据不足，不予支持。被告于某对于取走的14.3万元，能够准确清楚地说明款项的去向和用途，是用于以原告的名义购买了理财产品，并不是据为己有，因此原告称被告隐藏、转移夫妻共同财产，并要求确认14.3万元归原告所有，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1150元、诉讼保全费1120元，共计2270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张瑞环
二〇一六年一月二十一日
书记员 董晓艳
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初20号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月19日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省浮梁县。因本案于2014年12月5日被浮梁县公安局取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人陈某某等到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年，被告人陈某某在清理其父亲陈某甲遗物时，在床底下发现了一支生锈老化的土铳，遂将该土铳放在家中后院的柴房内，一直未使用。之后公安机关在日常工作中得知陈某某家中可能私藏土铳，遂于2014年11月18日电话联系陈某某核实此事，陈某某承认家中留有土铳一支并询问上缴方式，公安机关告知其在家等候。后公安机关办案人员赶到其家中将该土铳收缴。
经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的土铳是以火药为发射能源，具备管状结构，枪口比动能为39.42J/cm2，符合枪支定义。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、扣押笔录、户籍证明、公安机关出具的情况说明，证人林某某的证言，枪支鉴定书，搜查笔录及搜查现场照片等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。公安机关在核实枪支情况过程中，被告人主动交代家中藏有土铳一支，并按公安机关要求在家中等待处理，依法应认定为自首。结合被告人的一贯表现、悔罪态度及浮梁县司法局的社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
审 判 员 周 闽
二〇一六年三月十八日
代书记员 许 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初662号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜、曾明泉，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市水头镇云强通讯店，经营场所南安市水头镇大盈蔡盈村***号。
经营者：吴云强。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市水头镇云强通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方已达成庭外和解为由于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1193号
罪犯王小波,男，1985年1月10日出生于江西省余干县,汉族，文盲，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2015年10月16日作出（2015）城刑初字第91号刑事判决，以被告人王小波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小波准予假释（假释考验期至2018年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执791号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡和松，男，1955年1月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年三月八日作出的（2016）皖1002刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡和松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡和松存款4270元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十月十二日
书记员 余烨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1356号
申请执行人徐金良。
被执行人范洪德。
申请执行人徐金良与被执行人范洪德民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10025元及利息，未执行标的额为10025元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初229号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵光民
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2627号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年5月份，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不和，没有共同语言，没有建立起夫妻感情。特别令我无法容忍的是结婚后不久，我便发现被告的道德品质非常不好，对我无端猜疑，并经常酒后无故对我殴打，造成我身体多处损伤。为此，去年7月份双方发生争执，我与被告便不在一块居住，已分居至今。综上所述，我与被告婚后没有建立起夫妻感情，由于被告道德品质不好，夫妻关系已经名存实亡。特提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩王帅康归我抚养，被告依法承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告王某口头辨称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，育龄妇女联合会信息卡一份，证明原被告在××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。
2号证据，原告的陈述。证明原被告婚后夫妻感情情况。刚结婚时还可以，生了孩子后，原被告出去打工并在一个厂子里，两人经常打架，为一点小事被告张口就骂，动手就打。订亲时原告就不同意，因为父母同意原告一直迁就。2015年7、8月份，因为打架原告喝了农药，之后一直没有回去，分居到现在。被告爱喝酒，酒后就闹，且有家庭暴力。原告喝药也是因为被告喝酒，管他他不听，很多次了，就是不改。现在原被告已没有感情了，坚决要求离婚。
3号证据，原告的陈述。证明××××年××月××日婚生一男孩，取名王帅康，现随被告生活，在明德小学上小学二年级。
4号证据，财产清单一份，有电冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、挂式空调一台、被子六床。
5号证据，财产清单一份。证明婚后财产有收割机一台，当时花了65000元，原告父亲出资3万元，原被告出资35000元，电动三轮车一辆、电动车两轮的两辆、太阳能一台、装修洗澡间花了600元，搭棚子两间，花了2000元。
原告的上述证据经被告质证，被告对1、3号证据无异议，对2号证据有异议，称有时吵嘴，但从不动手。喝药是去年的事，今年8月份，因为孩子的事，两人发生了争吵，原告回到娘家，一直没有回来。被告虽有时喝酒，但很注意。对4号证据表示认可，称摩托车卖了，卖了200元。对5号证据有异议，称电动三轮车是家里老人买的，棚子花不了2000元，共1200到1300元。收割机出资情况对，他父亲出资金35000元是被告给付的彩礼款。
经审查，原告提供的1、3号证据证据无异议，证据来源合法，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。2、4、5号证据，被告部分有异议，部分无异议，本院对双方认可的部分确认为有效证据，其他部分不予确认。
被告为证实其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，被告的陈述。证明债权及外债的情况，原告说的借给被告姑姑的1万元没有，借给高莲莲4000元。有外债20000元，借宋家宋海刚20000元，去年借的，为了还买车的钱。
2号证据，证明夫妻共同财产的情况。家里原有一个六轮车，最后原告的父亲卖了，卖了22000元，钱在原告父亲手里。今年春天，原告的父亲在大宋村承包了50多亩地，6年的承包期，转给原被告20来亩地，上半年包的，下半年种了一季玉米，收入一人一半。以前的收入也在原告手里，约3万元。
被告的上述证据经原告质证，原告对1号证据有异议，称借出去4000元是没有的事，借20000元的原告不知道，车钱是原告还的。对2号证据部分有异议，称六轮车是原告父亲与原被告一块儿买的，共6万元，原告父亲出出了4万元，原被告出了2万元，卖了22000元，钱在原告父亲手里。承包地的情况对，收入的钱没在都给了被告父母。
经审查，原告对被告提供的证据部分有异议，部分无异议，本院对双方认可的部分确认为有效证据，其他部分不予确认。
法院根据被告的申请，调取原告在信用社银行卡交易明细一份，证明在2015年5月10日原告在信用社有存款10000万元，后来原告陆续支取。原告对证据无异议，称钱用在修理收割机等事情上，被告对钱的用途表示认可。本院对依法调取的证据确认为有效证据。
根据原告提供的证据及庭审材料，本院认定如下事实：
原告陈某与被告王某于2004年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一男孩，取名王帅康，现随被告生活，在明德小学上小学二年级。原被告婚后夫妻感情尚可，近两年来，原被告因家庭琐事吵架，夫妻关系开始不睦。2015年8月份，原被告因家务琐事发生争执，原告陈某回娘家居住，原被告分居至今。现在原告诉来本院，要求离婚，被告不同意。案经调解无效。
本院认为，原被告结婚时间较长，在长时间的共同生活中建立起了较为牢固的夫妻感情，近年来，虽因家务琐事发生争执，夫妻关系不融洽，但原被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 焦玉生
`附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2627号
原告福建省高速公路广告有限公司，住所地福州市。
法定代表人薛枫，董事长。
委托代理人邱本斌、巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
被告泉州市玉米田广告传播有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄定辉，总经理。
本院于2015年3月26日立案受理原告福建省高速公路广告有限公司与被告泉州市玉米田广告传播有限公司广告合同纠纷一案后，原告福建省高速公路广告有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自觉履行了还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告福建省高速公路广告有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一五年四月二十七日
书记员 严 诚
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第259号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：谈海安，男，汉族，住广东省德庆县高良镇江，公民身份号码×××1731。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈海安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取321.99元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁锦信