福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会�用代码913508216765257205。
负责人：谢忠勤，行长。
委托诉讼代理人：任伟华（系该行员工），男，1984年8月5日出生，汉族，住长汀县。
被告：陈火水，男，1973年9月14日出生，汉族，现住址不详。
被告：罗来凤，女，1969年2月9日出生，汉族，现住址不详。
被告：范朝昆，男，1963年6月4日出生，汉族，现住址不详。
被告：范红祥，男，1969年10月23日出生，汉族，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称长汀邮储支行）与被告陈火水、罗来凤、范朝昆、范红祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告长汀邮储支行的委托诉讼代理人任伟华到庭参加诉讼，被告陈火水、罗来凤、范朝昆、范红祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈火水、罗来凤立即归还借款39，999.97元，并支付截止至2016年3月30日的利息2，608.95元，及自2016年3月31日始至还清借款之日止，以尚欠借款为基数按逾期年利率18.954%计算的利息（原第一项诉讼请求：判令陈火水、罗来凤立即共同偿还在我行贷款本金39，999.97元及截止2016年3月30日的利息2，608.95元，合计42,608.92元，并自2016年3月30日起至还清款项之日止，以欠款额39，999.97元按逾期罚息年利率21.87%计算的利息；欠息部分按逾期贷款罚息年利率计收利�，利随本清。按前述变更后的诉讼请求判决）；2.判令范朝昆、范红祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案公告费、诉讼费由陈火水、罗来凤、范朝昆、范红祥承担。事实与理由：2014年11月13日，陈火水、罗来凤、范朝昆、范红祥组成贷款联保小组，向长汀邮储支行申请联保贷款。2014年11月20日，长汀邮储支行与陈火水、罗来凤、范朝昆、范红祥签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年11月20日起至2016年11月20日止，长汀邮储支行根据上述任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50，000元且联保小组合计贷款不超过150，000元内发放的贷款；上述任一成员自愿为陈火水向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。长汀邮储支行与上述任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因违约致使长汀邮储支行采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2014年11月20日，根据《小额贷款联保协议书》，长汀邮储支行与陈火水签订了《小额贷款借款合同》，约定：陈火水以养猪为由向长汀邮储支行借款40，000元，贷款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法以及未按时足额偿还贷款本金、支付利息的违约责任等权利义务。此前罗来凤以陈火水配偶的名义在贷款申请书及贷款声明书中承诺为陈火水提供连带保证责任。同日，长汀邮储支行向陈火水发放贷款40，000元。现陈火水、罗来凤没有按照合同约定足额偿还贷款本息，至今结欠贷款本金39，999.97元及截止2016年3月30日的利息2，608.95元，范朝昆、范红祥也没有履行担保责任。虽经长汀邮储支行多次催收，但陈火水、罗来凤、范朝昆、范红祥至今仍拒不偿还。
陈火水、罗来凤、范朝昆、范红祥未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，陈火水以养猪需要资金购买饲料为由，与罗来凤、范朝昆、范红祥组成贷款联保小组，向长汀邮储支行申请联保贷款。2014年11月，长汀邮储支行与陈火水、罗来凤、范朝昆、范红祥签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年11月起至2016年11月止，长汀邮储支行根据陈火水、罗来凤、范朝昆、范红祥任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50，000元且联保小组合计贷款不超过150，000元内发放的贷款；陈火水、罗来凤、范朝昆、范红祥任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保�手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至本息还清时止；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因违约致使长汀邮储支行采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2014年11月20日，根据《小额贷款联保协议书》，长汀邮储支行与陈火水签订了《小额贷款借款合同》，约定：陈火水以购买饲料为由向长汀邮储支行借款40，000元，贷款年利率14.58%（逾期年利率上浮30%为18.954%），还款方式为阶段性等额本息还款法以及未按时足额偿还贷款本金、支付利息的违约责任等权利义务。同日，长汀邮储支行向陈火水发放贷款40，000元，期限12个月（自2014年11月20日至2015年11月20日）。此前罗来凤以陈火水配偶的名义在贷款申请书及贷款声明书中承诺为陈火水提供连带保证责任。借款后，陈火水已支付利息至2015年9�20日止，并已归还借款本金0.03元。截至2016年3月30日，陈火水结欠长汀邮储支行贷款本金39，999.97元及截止2016年3月30日的利息2，608.95元。陈火水、罗来凤、范朝昆、范红祥经长汀邮储支行多次催收至今仍拒不偿还。另查明，陈火水与罗来凤于2013年6月26日办理了登记结婚手续。2015年10月，陈火水、罗来凤、范朝昆、范红祥失去联系，长汀邮储支行遂起诉至法院。
上述事实，有长汀邮储支行提供的陈火水、罗来凤、范朝昆、范红祥的身份证复印件4张，证明借款人和担保人的身份情况；陈火水与罗来凤的结婚证复印件，证明罗来凤系陈火水的配偶；贷款申请报告、小额贷款申请表、贷款声明书，证明罗来凤作为陈火水的共同借款人，自愿和陈火水一起负责清偿本案借款本息及相关费用；《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书�，证明陈火水于2014年11月20日向长汀邮储支行借款40，000元用于购买饲料养猪，由范朝昆、范红祥对该借款提供连带担保责任；长汀邮储支行（手工借据）、个人贷款放款单、信贷本金和利息流水台账，证明长汀邮储支行向陈火水发放了40,000元借款以及陈火水未按约定还本付息的情况。借款人及担保人经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自行放弃抗辩权。长汀邮储支行提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对长汀邮储支行主张的事实，本院予以确认。
本院认为，长汀邮储支行与陈火水、罗来凤、范朝昆、范红祥签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。陈火水作为借款人未依约还本付息，已构成违约。长汀邮�支行要求其还本付息的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持。本案债务发生于陈火水与罗来凤婚姻关系存续期间，且罗来凤也声明自愿承担共同还款责任，故罗来凤对上述债务负有共同清偿责任。范朝昆、范红祥作为连带责任保证人，应对陈火水的借款负连带清偿责任，但在承担保证责任后，依法有权向陈火水、罗来凤追偿。陈火水、罗来凤、范朝昆、范红祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈火水、罗来凤应于本判决生效之日起三日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款39,999.97元。
二、陈火水、罗来凤应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行支付利息2，608.95元（计算至2016年3月30日）及自2016年3月31日始至还清借款之日止以尚欠的借款为基数按逾期年利率18.954%计算的利息。
三、范朝昆、范红祥对本判决第一、二项承担连带清偿责任。范朝昆、范红祥承担保证责任后，有权向陈火水、罗来凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由陈火水、罗来凤、范朝昆、范红祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 侯冬霞
人民陪审员 黄冬生
人民陪审员 张应彬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟复亮
附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干�题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。