广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1233号原告林志炎。原告黄海容，女，1987年6月2日出生，汉族，住桂平市厚禄乡双井村林屋屯6号。公民身份号码：450881198706023522。原告林沛正。法定代理人林志炎，自然身份情况同上。法定代理人黄海容，自然身份情况同上。以上三原告委托代理人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。被告广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司。住所地：贵港市港北区金港大道（德宝商城）A区西1号。负责人闭绍辉，经理。委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所（实习）律师。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市港北区金港大道793号。负责人苏东荣，经理。委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。被告曹枢红。被告贵港市华通汽车运输有限公司。住所地：贵港市仙依路中段。负责人莫军，总经理。委托代理人姜显福，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市中山路口岸小区。委托代理人林坤鹏。原告林志炎，黄海容、林沛正与被告广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司（以下简称：甘化小汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保财险贵港市分公司）、曹枢红、贵港市华通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：太保财险贵港中心支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员莫专、贾宁组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告林少芳委托代理人刘厶铭、被告甘化小汽车出租公司委托代理人朱绍欢、李伟容、被告人保财险贵港市分公司委托代理人刘志锋、被告曹枢红、被告贵港市华通汽车运输有限公司委托代理人姜显福、被告太保财险贵港中心支公司委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志炎，黄海容、林沛正诉称，2013年10月13日16时30分，杨健英驾驶被告甘化小汽车出租公司所有的桂R×××××号小型轿车搭载原告林志炎、黄海容、林沛正和林少芳沿304省道由贵港往大圩方向行驶，被告曹枢红驾驶被告贵港市华通汽车运输有限公司所有的桂R×××××号大型普通客车搭载黄金达等人由大圩往贵港方向行驶，至贵港市港北区大圩镇“勇旺汽修”路段，杨健英驾车越过道路中心线行驶，遇被告曹枢红驾车由对向驶近，双方发现后采取措施不及，致使桂R×××××号小型轿车车头与桂R×××××号大型普通客车车头发生碰撞，造成杨健英、三原告和林少芳、黄金达等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。杨健英受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，杨健英负本次道路交通事故的全部责任。三原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗好转出院。后原告黄海容、林沛正经伤残评定，结论为：原告黄海容因道路交通事故受伤，面部损伤伤残等级为X（十）级；牙齿损伤伤残等级为X（十）级。林沛正因道路交通事故受伤，颅脑损伤伤残等级为VI（六）级。目前三原告的经济损失有，林志炎：1、误工费2606.7元（4600元／月÷30天×17天）；2、交通费300元；3、护理费1137.9元（24432元／年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；合计5744.6元。黄海容：1、误工费5500元（5000元／月÷30天×33天）；2、交通费300元；3、护理费2208.9元（24432元／年÷365天×33天）；4、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）；5、残疾赔偿金108816.2元（30226.71元／年×20年×18％）；6、被抚养人生活费45652.9元（22396.35元／年×18年×1／2×18％＋5206元／年×20年×1／4×18％×2）；7、精神损害抚慰金8000元；合计173778元。林沛正：1、交通费300元；2、护理费5154.1元（24432元／年÷365天×77天）；3、住院伙食补助费7700元（100元／天×77天）；4、残疾赔偿金302267.1元（30226.71元／年×20年×50％）；5、营养费1000元；6、精神损害抚慰金18000元；合计334421.2元。事发后，三原告的医疗费被告甘化小汽车出租公司已支付，原告不再主张。由于杨健英是履行职责行为，原告放弃对其主张权利。故请求法院依法判令：一、五被告赔偿三原告经济损失513943.8元，其中先由被告人保财险贵港市分公司、太保财险贵港中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告甘化小汽车出租公司、曹枢红、贵港市华通汽车运输有限公司连带赔偿；二、本案诉讼费由五被告负担。被告甘化小汽车出租公司辩称，肇事车辆已在被告人保财险贵港市分公司购买有车上人员座位险，每座责任限额100000元。本次事故造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告曹枢红驾驶的桂R×××××号大型普通客车在被告太保财险贵港中心支公司投保了保险，被告曹枢红在事故中无责任，故被告太保财险贵港中心支公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。另外，原告请求赔偿各项经济损失部分不合理，且应按农村居民标准计算。事发后，被告已支付了原告的全部医疗费，而且原告还向被告借支15000元。被告人保财险贵港市分公司辩称，桂R×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。而事故发生时，三原告是桂R×××××号小型轿车的乘客，不属于交强险赔偿对象，因此三原告的经济损失不应由被告保险公司承担。对于三原告主张的各项经济损失，部分不合理或没有事实依据，赔偿标准应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金原告黄海容、林沛正请求赔偿过高，应以3000元、5000元为宜。另外，根据保险条例的有关规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告曹枢红辩称，被告驾驶的桂R×××××号大型普通客车在被告太保财险贵港中心支公司投保有保险，被告在本次事故中无责任，对造成三原告的经济损失，应由被告太保财险贵港中心支公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。被告贵港市华通汽车运输有限公司辩称，本次事故被告运输公司的驾驶员即被告曹枢红无责任，故对造成三原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司、太保财险贵港中心支公司在交强险有责和无责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告甘化小汽车出租公司承担。原告林志炎、黄海容无充足的证据证实其在广东万泰建设有限公司工作，故三原告的经济损失应按农村居民标准计算。被告太保财险贵港中心支公司辩称，桂R×××××号大型普通客车在事故中无责任，受害者杨健英亲属已向法院起诉，现交强险无责任限额范围内尚余医疗费1000元。经审理查明，原告林志炎，黄海容、林沛正是夫妻、父母子关系。2013年10月13日16时30分，杨健英驾驶桂R×××××号小型轿车搭载原告林志炎、黄海容、林沛正和林少芳沿304省道由贵港往大圩方向行驶，被告曹枢红驾驶桂R×××××号大型普通客车搭载黄金达等人由大圩往贵港方向行驶，至贵港市304省道186KM＋680M路段，杨健英驾车越过道路中心线行驶，遇被告曹枢红驾车由对向驶近，双方发现后采取措施不及，致使桂R×××××号小型轿车车头与桂R×××××号大型普通客车车头发生碰撞，造成杨健英受伤经医院抢救无效死亡、原告林志炎、黄海容、林沛正和林少芳、黄金达等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨健英负本次道路交通事故的全部责任。三原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗，其中原告林志炎住院17天，用去医疗费31290.35元（被告甘化小汽车出租公司已垫付）。医院诊断为：轻型颅脑损伤、头皮及右侧眼睑挫裂伤。原告黄海容住院33天，用去医疗费90315.47元（含门诊费在内），此款被告甘化小汽车出租公司已垫付。医院诊断为：1、颜面部挫裂伤；2、轻度脑震荡；3、双眼挫伤－右眼结膜下出血……。原告林沛正两次住院77天，用去医疗费93231.68元（含门诊费在内），此款被告甘化小汽车出租公司已垫付。医院诊断为：重型颅脑损伤1、左侧额颞叶脑挫裂伤，2、硬膜下出血……。出院医嘱：××病人反应情况，2、定期复查，适时营养大脑神经，3、不适随诊。2014年10月5日，原告黄海容、林沛正委托广西正廉司法鉴定中心对其因道路交通受伤致程度进行评定，同年10月31日，该中心分别作出桂正廉司鉴（2014）法鉴字第709、710号鉴定意见书，结论为：黄海容因道路交通事故受伤，其面部损伤伤残等级为X（十）级；牙齿损伤伤残等级为X（十）级。林沛正因道路交通事故受伤，颅脑损伤伤残等级为VI（六）级。事后原告林志炎、黄海容分别向被告甘化小汽车出租公司借支13000元、2000元。桂R×××××号小型轿车登记所有人为被告甘化小汽车出租公司，杨健英是该公司的职员，该车在被告人保财险贵港市分公司投保一份道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为100000元。桂R×××××号大型普通客车登记所有人为被告贵港市华通汽车运输有限公司，被告曹枢红是该公司的聘用员工，该车在被告太保财险贵港中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，其中无责任赔偿限额为12100元。事故发生在保险期间。2014年2月27日，本次事故受害者杨健英亲属向本院提起诉讼，同年5月23日本院作出（2014）港北民初字第541号民事判决，由被告太保财险贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿杨健英亲属经济损失11000元，现被告太保财险贵港中心支公司在交强险无责任限额尚余1100元。原告林志炎、黄海容主张分别自2012年5月12日、7月1日至2104年3月份在广东万泰建设有限公司工作，月工资收入为4600元、5000元，因发生交通事故已于2014年3月份辞职。原告林志炎、黄海容为证实其主张提供广东万泰建设有限公司营业执照副本、组织机构代码证、工作证明、两人单独制作的工资表予以证实，并提供广州市公安局白云区分局三元里派出所证明用于证实原告林志炎自2012年5月至今、原告黄海容自2012年5月至2013年10月20日在该派出所辖区暂住。但从该公司单独制作的工资表反映仅有制表人一人名字，没有单位负责人签名，同时两原告也没有在工资表上签字。2015年5月11日，被告甘化小汽车出租公司认为原告林志炎、黄海容提供的工作证明有待核实，申请本院调查原告林志炎、黄海容与广东万泰建设有限公司的劳动关系、工资收入情况及社会保险缴纳记录。同年5月25日本院经派员到广州市天河区社会保障基金管理中心、广东万泰建设有限公司取证，证实原告林志炎自2012年6月至12月，广东万泰建设有限公司曾为其购买有养老、失业、工伤、生育保险，原告黄海容查无参加社会保险记录。而广东万泰建设有限公司出具说明一份，称原告林志炎、黄海容因个人原因于2014年离职，原双方签订的劳动合同按公司规定，离职人员的劳动合同一律注销，公司无存档；相关工资收入为每月财务做账凭证，对于上一年度的所有凭证全部封存，按公司规定财务凭证一经封存，公司不能提供相关凭证。诉讼过程中，经本院予以释明，原告确定本次事故以出租汽车运输合同纠纷主张权利。以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、入出院记录、借条、（2014）港北民初字第541号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告乘坐被告甘化小汽车出租公司经营的桂R×××××号小型轿车，与被告甘化小汽车出租公司之间即存在出租汽车运输合同关系，被告甘化小汽车出租公司作为承运人有义务将乘客安全送达目的地，但在运送过程中，由于桂R×××××号小型轿车司机杨健英的过错，在运输途中发生交通事故，其并未将原告安全送抵目的地，违反了合同义务。由于杨健英是被告甘化小汽车出租公司的职员，其是履行职责行为，故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告甘化小汽车出租公司承担。因原告以出租汽车运输合同纠纷主张权利，故被告曹枢红、贵港市华通汽车运输有限公司、太保财险贵港中心支公司在本案中不应承担赔偿责任。关于赔偿经济损失问题，原告林志炎、黄海容主张分别自2012年5月12日、7月1日至2104年3月份在广东万泰建设有限公司工作，月工资收入为4600元、5000元，因发生交通事故已于2014年3月份辞职，虽然原告林志炎、黄海容提供广东万泰建设有限公司工作证明、工资表、广州市公安局白云区分局三元里派出所证明用以证实，但其提供该公司单独制作的工资表反映仅有制表人一人名字，没有单位负责人签名，同时两原告也没有在工资表上签字，从本院调取的材料反映，原告林志炎自2012年6月至12月，广东万泰建设有限公司曾为其购买有养老、失业、工伤、生育保险，原告黄海容查无参加社会保险记录。而广东万泰建设有限公司出具说明一份，称原告林志炎、黄海容因个人原因于2014年离职，原双方签订的劳动合同按公司规定，离职人员的劳动合同一律注销，公司无存档；相关工资收入为每月财务做账凭证，对于上一年度的所有凭证全部封存，按公司规定财务凭证一经封存，公司不能提供相关凭证，不符合常理；而广州市公安局白云区分局三元里派出所出具证明证实原告林志炎自2012年5月至今、原告黄海容自2012年5月至2013年10月20日在该派出所辖区暂住，但居住在哪个小区哪号房，原告林志炎、黄海容均未能提供《房屋租赁合同》、水电费缴纳情况等证据予以证实，对其真实性难以确认。故三原告分别请求误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，按城镇居民标准计算，依法不予支持。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，三原告的经济损失有：其中林志炎，1、医疗费31290.35元；2、误工费1137.98元（66.94.元／天×17天）；3、护理费1137.98元（66.94.元／天×17天）；4、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；5、交通费，虽然其未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿300元过高，结合实际情况，可酌情支持200元。黄海容，1、医疗费90315.47元（含门诊费在内）；2、误工费2209.02元（66.94.元／天×33天）；3、护理费2209.02元（66.94.元／天×33天）；4、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）；5、交通费，虽然其未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿300元并未过高，应予支持；6、残疾赔偿金32178.51元（6791元／年×20年×18％＋被扶养人生活费林沛正16年零5个月，7730.91元）；7、精神损害抚慰金，因原告是基于被告甘化小汽车出租公司的违约行为主张赔偿，故对其该项主张，不予支持。林沛正，1、医疗费93231.68元（含门诊费在内）；2、护理费5154.38元（66.94.元／天×77天）；3、住院伙食补助费7700元（100元／天×77天）；4、交通费，虽然其未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿300元并未过高，应予支持；5、残疾赔偿金67910元（6791元／年×20年×50％）；6、营养费，因有医疗机构的意见确定，其请求赔偿1000元并未过高，应予支持；7、精神损害抚慰金，因原告是基于被告甘化小汽车出租公司的违约行为主张赔偿，故对其该项主张，不予支持。上述三原告的经济损失合计341274.39元，应由被告人保财险贵港市分公司分别在道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额范围内赔偿原告林志炎35466.31元、黄海容100000元、林沛正100000元，合计235466.31元。余款105808.08元由被告甘化小汽车出租公司承担。被告甘化小汽车出租公司已垫付的医疗费214837.5元及原告林志炎、黄海容各借支的13000元、2000元从中冲减，多支付的124029.42元视为其替被告人保财险贵港市分公司垫付，则被告人保财险贵港市分公司尚需赔偿原告111436.89元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告林志炎，黄海容、林沛正经济损失111436.89元；二、驳回原告林志炎，黄海容、林沛正的其他诉讼请求。本案受理费8939元，由原告林志炎，黄海容、林沛正负担6410元，被告广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司负担2529元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费8939元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈珠恒人民陪审员莫专人民陪审员贾宁二〇一五年六月十二日书记员温秋平