安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6186号
上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪卫，男，1988年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：倪友斌，男，1968年8月3日出生，汉族，系倪卫舅舅。
上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人倪卫买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汇通公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付租金126320元、滞纳金2832.76元（暂计至2017年3月30日，以后的滞纳金计算至还本付息之日止）、违约金18948元、律师费3000元，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定双方当事人之间系借款合同关系，明显错误。本案中，被上诉人是根据自己的需要，自主选定租赁车辆，后其向上诉人申请融资租赁该车辆，上诉人批准被上诉人的申请后购买该车辆并交付给被上诉人使用。车辆虽然登记在被上诉人名下，但机动车登记不具有所有权登记效力。且案涉合同中明确约定自上诉人支付购买租赁车辆所需租金时，上诉人即成为租赁车辆唯一所有权人。因此，双方当事人之间的法律关系为融资租赁合同关系；2、根据合同法第248条以及案涉合同的约定，上诉人有权要求被上诉人支付剩余的全部租金126320元；3、一审法院的判决导致被上诉人违约成本比守约成本还低，违反了民法通则关于公平的基本原则。
被上诉人倪卫辩称：倪卫现在重伤残，生活不能自理，无力偿还。上诉人要求的金额过高，一审判决结果比较合适。
汇通公司向一审法院起诉请求判令：1、倪卫立即支付剩余租金126320元、滞纳金2832.76元（计算方式：自2016年10月5日至2017年3月30日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止）、违约金18948元、律师费3000元，合计151100.76元；2、汇通公司对倪卫从我司融资租赁的车辆享有优先受偿权（发动机号：2026026，车架号：LHGRU5862G2007201）；3、倪卫承担本案诉讼费用。
一审法院认为：倪卫向安徽天通汽车贸易有限公司购买本田品牌车辆一辆，因资金不足，向汇通公司融资借款114068元，双方之间的法律关系应为借款合同关系。虽然汇通公司与倪卫签订的《汇通公司汽车融资租赁合同》名称为租赁合同，但根据合同的内容及相关事实，倪卫系向安徽天通汽车贸易有限公司购买车辆，欠购车款为114068元，由汇通公司代为支付，并约定由倪卫分期付款给汇通公司，且车辆交付给倪卫后，登记在倪卫名下，倪卫将所购车辆抵押给汇通公司，并办理了抵押登记手续。本案合同关系发生于双方当事人之间，并未涉及第三方，且车辆所有权已转移给倪卫，双方法律关系不符合融资租赁合同特征，而符合借款合同关系的特征，故双方之间的法律关系应认定为借款合同关系,汇通公司以租赁关系主张权利的请求不当,不予支持。由于倪卫未按合同约定支付相应的款项，违反合同约定，汇通公司有权按约定解除合同，并要求倪卫支付欠款。截止2016年9月5日，倪卫尚欠本金为103745.74元，现汇通公司要求解除与倪卫签订的《汇通公司汽车融资租赁合同》并要求倪卫支付余欠本金款103745.74元的理由成立，予以支持。
汇通公司要求倪卫按1.2‰/天的标准支付滞纳金并按应付款项的10%-20%计取违约金的请求过高，结合倪卫因违约行为给汇通公司所造成的损失，应予以调整。汇通公司要求倪卫给付滞纳金及违约金的标准按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算较为适当。
汇通公司要求倪卫承担律师代理费，因未提供代理费发票，不足以证明代理费已实际发生，故此项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第四十六条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、倪卫于判决生效后十日内给付汇通公司欠款人民币103745.74元及违约金和滞纳金（违约金和滞纳金的计算以103745.74元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍自2016年9月6日计算至欠款实际付清之日止）；二、汇通公司对倪卫所有的本田品牌车辆一台（发动机号：2026026，车架号：LHGRU5862G2007201）享有优先受偿权；三、驳回汇通公司的其他诉讼请求。案件受理费3322元,减半收取1661元，由汇通公司负担261元，倪卫负担1400元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明：2016年5月5日，汇通公司与倪卫签订了一份编号为AH180-1605-633750《汇通公司汽车融资租赁合同》，约定汇通公司根据倪卫的要求购买车辆，并租给倪卫使用，倪卫向汇通公司承租并使用该租赁车辆；租赁车辆品牌为本田，型号及配置为HOND16BE/2015款、旅行车、5门、豪华版、无级变速、7速、前轮驱动、1.8多点式喷射（国V），车辆颜色为黑色，发动机号为2026026，车架号为LHGRU5862G2007201，租赁车辆的主要信息以《车辆交接单》记录为准；车辆购车款总额为161000元，融资总额为114068元，融资首付款为48300元；租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；首付款、每期月租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，每期还款租金为3947.5元；汇通公司在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；若倪卫逾期30日未向汇通公司支付租金或累计二期未按时向汇通公司支付租金，则汇通公司有权提前解除合同，倪卫应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时汇通公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向倪卫收取滞纳金，直至倪卫付清全部逾期租金及滞纳金为止。附件一《付款时间表》载明：第一期租金支付日为2016年6月5日，支付租金频率为月付，每期租金金额为3947.5元。倪卫亦在《车辆交接单》上签字确认。
嗣后，倪卫分别于2016年6月5日、7月5日、8月5日、9月5日支付了四期租金，自2016年10月5日起再未按约支付任何款项。
本院认为：汇通公司与倪卫签订的《汇通公司汽车融资租赁合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，汇通公司根据倪卫的要求向安徽天通汽车贸易有限公司购买车辆，提供给倪卫使用，倪卫向汇通公司支付租金，双方当事人之间的法律关系符合融资租赁合同关系的特征，应确认双方形成融资租赁合同关系。
汇通公司已经依约支付了融资租赁款，案涉车辆也一直由倪卫使用，但倪卫在合同履行过程中，自第五期租金就开始不予支付，明显违反合同约定。根据《汇通公司汽车融资租赁合同》的约定，如倪卫逾期30日未向汇通公司支付租金或累计二期未按时向汇通公司支付租金，汇通公司有权要求倪卫即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故汇通公司要求倪卫立即支付全部到期和未到期的租金合计126320元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
汇通公司主张的滞纳金和违约金，标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年利率20%，以126320元为基数，自汇通公司起诉之日（2017年4月12日）起计算至款项付清之日止。
至于律师费的问题，因汇通公司未提供代理费发票及支付凭证，不能证明该笔费用已经实际发生，故本院对此项诉讼请求不予支持。
综上所述，汇通公司的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3338号民事判决第三项；
二、变更安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3338号民事判决第一项为倪卫应于判决生效之日起十日内向汇通信诚租赁有限公司支付租金126320元及违约金（自2017年4月12日起，以126320元为基数，按年利率20%的标准计算至款项付清之日止）；
三、变更安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3338号民事判决第二项为驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3322元，减半收取1661元，由汇通信诚租赁有限公司负担266元，由倪卫负担1395元；二审案件受理费3322元，由汇通信诚租赁有限公司负担532元，由倪卫负担2790元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。