山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终317号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市长江路中达尚城小区*#楼商业裙楼*#***号。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白福兵，男，1966年5月15日出生，汉族，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律服务工作者。原审被告：时圣超，男，1980年6月17日出生，汉族，现住山东省菏泽市单县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“菏泽平安公司”）因与被上诉人白福兵、原审被告时圣超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人菏泽平安公司的委托诉讼代理人赵文东、被上诉人白福兵的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。原审被告时圣超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽平安公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人白福兵提供的高青贝祺渔具有限公司营业执照、工资表不能证明其与该公司形成事实劳动关系。白福兵的工资表没有复印痕迹，且有支款人签章处没有签字等多处瑕疵，应系伪造，白福兵的营业执照系复印件，没有公司法人证明、法人身份证复印件等加以佐证，其还应提供有效劳动合同与社会五险证明，故一审判决以城镇居民标准计算其伤残赔偿金等项目不当，应按农村居民标准计算。二、依据本案道路交通事故认定书，白福兵与时圣超承担本次交通事故的同等责任，且白福兵系电动三轮车驾驶人非行人，故一审判决时圣超承担本次事故交强险外损失的70%过高，不符合市法院人损案件会议纪要规定。三、被上诉人白福兵的二次手术为日后固定物取出，尚未实施不能确定发生，故其二次手术费应在实际发生后主张为宜。被上诉人的伤残鉴定费不是事故造成的直接损失，不是合理费用，不应由上诉人承担。白福兵辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告时圣超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。白福兵向一审法院起诉请求：一、依法判令菏泽平安公司、时圣超赔偿各项损失114134.00元；二、本案诉讼费用由菏泽平安公司、时圣超承担。一审法院认定事实：2017年3月16日12时50分许，时圣超驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿高青县潍高路由西向东行驶至杨李村路口处，与对向白福兵驾驶的三轮电动车行驶致此处左转相撞，造成白福兵受伤，两车不同程度受损。淄博市公安局交通警察支队高青大队认定：时圣超承担本次事故的同等责任，白福兵承担此次事故同等责任。事故发生后，时圣超给白福兵垫付10000.00元。另查明，涉案鲁Ｒ×××××号小型普通客车系时圣超所有，在菏泽平安公司处投保交强险一份、限额50万元的商业三者险一份并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。白福兵受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗12天，被诊断为：髌骨骨折。白福兵提供门诊病历一份、住院病历一份、诊断报告二份、诊断证明一份、用药明细一宗、医疗费单据十二张，计款16903.14元。时圣超、菏泽平安公司对上述证据无异议，予以采信。白福兵主张住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元），予以支持。根据白福兵的委托，高青县人民医院司法鉴定所对白福兵的伤残程度进行了鉴定，该机构出具鉴定意见：1.被鉴定人白福兵本次道路交通事故致伤左膝部，导致粉碎性左髌骨骨折，后遗左膝关节活动受限、功能部分丧失构成十级伤残；2.被鉴定人白福兵误工期为150日，护理期为75日，护理人数为住院期间（12日）需2人护理，其他时间需1人护理；3.被鉴定人白福兵二次手术费用需人民币伍仟元。白福兵因该鉴定事项，支出鉴定费2860.00元。时圣超对该鉴定意见无异议，菏泽平安公司虽因该鉴定系白福兵单方委托而对鉴定报告有异议，但该鉴定意见系专门机构作出，菏泽平安公司未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提供其他证据推翻该鉴定，故对该鉴定意见，予以采信。白福兵主张护理费6960.00元（12天×2人×80.00元+63天×80.00元），结合其伤残鉴定意见，白福兵的该项主张符合规定，予以支持。白福兵主张的二次手术费5000.00元，予以支持。白福兵提供高青贝祺渔具有限公司营业执照一份、证明一份、2016年1月至2017年4月工资表一宗，证实事故发生前白福兵在高青贝祺渔具有限公司上班，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。菏泽平安公司、时圣超有异议，因白福兵未提供劳动合同及社保缴费情况，无法证实其在公司上班，不能按城镇居民标准计算伤残赔偿金。白福兵虽未提供劳动合同及社会五险证明，但其提供的工资表上有用人单位盖章又有制表人的签字，足以证明其与该公司形成事实劳务关系，且事故发生时白福兵在该公司工作已满一年，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，数额为68024.00元（34012元×20年×10%）。白福兵事故前六个月的平均工资为3054.33元［（3117.00元+2609.00元+3830.00元+3760.00元+3490.00元+1520.00元）÷6个月］，结合伤残鉴定意见，白福兵的误工损失为15271.65元（3054.33元÷30天×150天）。依据白福兵的委托，淄博路路通车辆评估有限公司对其百事乐牌三轮电动车的损失情况进行了鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：该车于基准日直接损失价值总计人民币：（￥1186）壹仟壹佰捌拾陆元正（鉴定结果为扣除残值后的价值）。白福兵因该鉴定事项支出鉴定费300.00元。菏泽平安公司、时圣超虽因该鉴定系白福兵单方委托而对鉴定报告有异议，但该鉴定意见系专门机构作出，菏泽平安公司未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提供其他证据推翻该鉴定，故对该鉴定意见，予以采信。白福兵主张的交通费1000.00元，根据其伤情及住院地点，酌定交通费为300.00元。白福兵主张的精神抚慰金1000.00元，结合其伤残情况，予以支持。综上，本次交通事故给白福兵造成的损失如下：医疗费16903.14元、二次手术费5000.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费15271.65元、护理费6960.00元、伤残赔偿金68024.00元、鉴定费3160.00元、车损1186.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计118404.79元。一审法院认为，因交通事故造成的损害应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。涉案鲁Ｒ×××××号小型普通客车在菏泽平安公司投保交强险一份，故菏泽平安公司应在交强险责任限额内承担责任，其额度为医疗费10000.00元、伤残赔偿金68024.00元、误工费15271.65元、护理费6960.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金1000.00元、车损1186.00元，共计102741.65元。白福兵交强险之外的剩余损失医疗费6903.14元、二次手术费5000.00元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费3160.00元，共计15663.14元。因白福兵与时圣超均负本次事故的同等责任，且白福兵系非机动车驾驶人，故时圣超应对白福兵交强险外的损失承担70%的赔偿责任为宜，即医疗费4832.20元（6903.14元×70%）、二次手术费3500.00元（5000.00元×70%）、住院伙食补助费420.00元（600.00元×70%）、鉴定费2212.00元（3160.00元×70%），共计10964.20元。因涉案车辆在菏泽平安公司处投保含不计免赔附加险限额为50万元的商业三者险一份，故上述责任转由菏泽平安公司承担。关于菏泽平安公司辩称其不承担交通费、鉴定费的抗辩意见，因其未提供相应证据，故不予采纳。时圣超为白福兵垫付的10000.00元，白福兵应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿白福兵医疗费10000.00元、伤残赔偿金68024.00元、误工费15271.65元、护理费6960.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金1000.00元、车损1186.00元，共计102741.65元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿白福兵医疗费4832.20元、二次手术费3500.00元、住院伙食补助费420.00元、鉴定费2212.00元，共计10964.20元，于判决生效之日起十日内付清；三、白福兵返还时圣超垫付款10000.00元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回白福兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.00元，由白福兵负担5.00元，时圣超负担1287.00元。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人白福兵残疾赔偿金及误工费的计算标准。上诉人菏泽平安公司主张白福兵的工资表系伪造，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。一审法院按照白福兵的工资收入计算误工费，并无不当。白福兵提交的高青贝祺渔具有限公司营业执照、工资表、离厂证明等证据，能够证实其已在企业工作满一年以上，收入来源已发生改变，明显不同于农村居民，故一审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当。关于赔偿责任比例问题。白福兵与时圣超虽承担事故的同等责任，但因白福兵驾驶的是电动三轮车属于非机动车一方，时圣超驾驶的是机动车，参照《山东省实施办法》第六十六条的规定：“。机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”，故一审判决机动车一方对白福兵交强险外的损失承担70%的赔偿责任符合上述规定，并无不当。关于被上诉人后续治疗费、鉴定费问题。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据司法鉴定机构出具的意见书，白福兵左髌骨骨折内固定物日后手术取出的费用为5000.00元，在有明确的鉴定结论的情况下，一审判决对白福兵二次手续费5000.00元予以支持，并无不当。白福兵为确定本次交通事故所致的伤残等级与车辆损失而支出的鉴定费，有相关票据为证，且属于诉讼中支出的必要、合理费用，一审判决上诉人承担亦无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2574.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  翟雪利二〇一八年三月二十二日代理书记员  巩俊杰