山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3218号
原告：孟宪生。
委托代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：吕燕华，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：李道良。
被告：泰安振通国际集装箱运输有限责任公司。住所地：泰安市高新区长城路。
法定代表人：邹兰东，董事长。
委托代理人：弭宪伟，该公司保安科经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地：泰安市迎暄大街*号。
负责人：张振，总经理。
委托代理人：秦宏，该公司法务人员。
原告孟宪生与被告李道良、泰安振通国际集装箱运输有限责任公司（以下简称“振通运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称“人财保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员池洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐芳、吕燕华，被告振通运输公司委托代理人弭宪伟，被告人财保险泰安支公司委托代理人秦宏到庭参加诉讼，被告李道良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪生诉称：2015年10月27日18时40分许，被告李道良驾驶被告振通运输公司所有的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车沿泰莱路由西向东行驶至莱芜市莱城区大辛庄村路段时，将原告孟宪生撞倒，造成原告受伤，原告被送往莱芜市人民医院抢救治疗。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告李道良承担事故的全部责任，原告孟宪生不承担责任，同时，被告李道良驾驶的鲁J×××××号重型半挂牵引车在被告人财保险公司泰安支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用113467.10元；诉讼费用由被告承担。
被告振通运输公司辩称：原告所申请的医疗费中，有我方驾驶员李道良支付的10000元；事故发生当天我方驾驶员李道良向莱芜市人民医院为原告支付3559.26元的抢救费用。
被告人财保险泰安支公司辩称：住院票据中应扣除10%的非医保用药费用；对山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定有异议，该鉴定报告超出执业范围鉴定精神伤残及精神类药物的后续治疗费，我方不予认可；原告已达61周岁，达到法定退休年龄，其误工费不应支持；对护理费，只认可按护工标准70元/天计算，伤残等级达不到精神抚慰金的等级条件，不予认可，鉴定费不予承担。
被告李道良未作答辩。
经审理查明：2015年10月27日，被告李道良驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车沿泰莱路由西向东行驶至事故地点时，将原告撞伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李道良承担事故的全部责任，原告孟宪生不承担事故责任。
事故发生后，原告孟宪生于2015年10月27日至2015年11月15日在莱芜市人民医院住院治疗，共计住院19天，花费医疗费17565.10元。原告之伤经本院委托山东鲁中司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告孟宪生颅脑损伤后遗症为十级伤残，右侧多发肋骨骨折为九级伤残；误工时间为150日；住院期间2人护理，出院后1人护理30日；建议后续医疗费用3000元。原告支付鉴定费3200元。原告户籍所在地为农村。
另查明，肇事车辆鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车实际车主为被告振通运输公司，该车在被告人财保险泰安支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李道良为被告振通运输公司的驾驶员，其支付原告医疗门诊费3559.26元（该费用原告未诉请），支付医药费10000元。
以上事实由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、收费单据等及庭审笔录在案作证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。被告李道良为被告振通运输公司的驾驶员，其因执行工作任务造成原告损害，应由被告振通运输公司承担侵权责任。被告李道良支付医药费亦属职务行为，应认定由被告振通运输公司支付。山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见书，是因原告身体致伤对伤残等作出的司法鉴定，而非精神类鉴定，该鉴定意见书合法有效，本院予以确认。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）医疗费17565.10元。其中被告振通运输公司支付原告医疗费10000元。由医疗机构医疗费单据、原告之弟孟宪圣收条在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。
（二）误工费10500元。关于误工费的认定，应以受害人实际减少的损失为限，本案原告整满60周岁，因其孤身一人，仍需从事一定劳动来维持生活，故被告关于原告不存在误工损失的答辩，本院不予采信。经鉴定原告误工时间为150天，关于误工费的标准，本院按每天70元计算，原告误工费为70元×150天=10500元。
（三）护理费4760元。经鉴定原告住院期间2人护理，出院后1人护理30日，原告由其弟孟宪圣护理，其主张孟宪圣每天工资280元，被告有异议，本院参照当地护工标准予以支持。原告护理费为70元×19天×2＋70元×30天=4760元。
（四）住院伙食补助费760元。原告住院19天，其主张的住院伙食补助费应按照每日40元计算，共760元。
（五）鉴定费3200元。由鉴定机构出具的发票予以证实，且该项费用的产生与本案存在关联性，本院予以支持。
（六）残疾赔偿金49666.76元。经鉴定原告一处九级伤残、一处十级伤残，原告定残之日已满61周岁，期限应按19年（20年-1年），参照农村人均纯收入11882元标准计算，原告残疾赔偿金为11882×19×（20%＋2%）=49666.76元。
（七）后续治疗费3000元。由鉴定意见书予以证实。
（八）交通费400元。根据原告住院治疗情况，本院酌情认定交通费400元。
（九）精神抚慰金1000元。原告之伤构成九、十级伤残各一处，原告请求精神抚慰金1000元，本院予以支持。
被告人财保险泰安支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，先予赔偿原告医疗费10000元、误工费10500元、护理费4760元、残疾赔偿金49666.76元、交通费400元、精神抚慰金1000元、共计76326.76元。原告的剩余损失为医疗费7565.10元、住院伙食补助费760元、后续治疗费3000元、共计11325.10元，根据保险合同，应由被告人财保险泰安支公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。鉴定费3200元，根据保险合同，应由被告振通运输公司承担。被告振通运输公司已支付医疗费10000元，该款应从被告人财保险泰安支公司赔付原告的款项中予以扣除，由被告人财保险泰安支公司支付给被告振通运输公司。被告振通运输公司支付的诊疗费3559.26元，可另行向被告人财保险泰安支公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟宪生各项损失76326.76元，扣除原告孟宪生应返还被告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司垫付的医疗费10000元（此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司支付给被告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司），剩余66326.76元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孟宪生各项损失11325.10元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司赔偿原告孟宪生鉴定费损失3200元，于本判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告孟宪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取911元、保全费420元，由被告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 池洪波
二〇一六年六月六日
书记员 吕可心
相关法律法规附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。