广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2194号
原告：陈达能，男，1955年11月17日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告：庞小荣，男，1958年6月17日出生，汉族，住博白县。
被告：庞小林，男，1953年12月10日出生，汉族，住博白县。
被告庞小荣、庞小林的共同委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律服务工作者。
原告陈达能与被告庞小荣、庞小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法由审判员许中兴适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，书记员吕荣先担任法庭记录。原告陈达能及其委托代理人黄富荣，被告庞小荣、庞小林及其委托代理人朱福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达能诉称，原告与两被告是亲戚关系。1998年1月7日，因生意资金周转需要，被告庞小荣及两被告的父亲庞辉林向原告借款70000元，约定借期半年，月息2.1%，每月交息一次，并出具借据给原告收执。同样原因，1998年2月2日，被告庞小荣及两被告的父亲庞辉林向原告借款40000元，约定借款一年，月息2.2%，按月付息，并出具借条给原告收执。又基于生意资金周转的原因，1998年4月1日，被告庞小荣及两被告的父亲庞辉林向原告借款20000元，约定借期6个月，月息2.2%，按月付息，并出具借条给原告收执。借款后，被告陆续支付了部分利息给原告。2002年2月2日，被告庞小林签字承认被告庞小荣在原告手上借的款，同意共同还清。2003年1月23日，两被告的父亲庞辉林出具《证据》，证明庞辉林与庞小荣、庞小林在原告手上借到人民币130000元（本金），现分给庞小林、庞小荣共同偿还给原告。2005年12月4日，被告庞小荣再次出具借条给原告，借条载明：“借到陈达能人民币壹拾叁万元正。（1998年4月1日借贰万，1998年元月7日借柒万元，1998年2月2日借肆万）此款由庞小林、庞小荣两人共同还清。（所借以上款项所付利息、本金本人不清楚，待结算为准）。借款人庞小荣（签名）。二00五年十二月四日。身份证号码：。以下空白”。2014年12月9日，原告再次找到被告庞小荣和庞小林，原告在二00五年十二月四日被告庞小荣出具的借条复印件上写上“按所有借据（即借本壹拾叁万），情况属实”后，被告庞小荣和庞小林作为借款人在该借条复印件上签名并按手印，落款日期“二O一四年十二月九日，在场人：庞铁生（签名）”。2017年11月8日，原告又找被告庞小荣要求还款，被告庞小荣在该借条复印件右下方写上“此借条继续有效。庞小荣（签名），2017.11.8”。2017年11月12日，原告又找被告庞小林要求还款，被告庞小林在该借条复印件左下方写上“此借条继续有效。庞小林（签名），2017.11.12”。原告和被告之间的民间借贷行为合法有效，受法律保护。被告对所欠原告的本金130000元及利息，应当按约定偿还给原告。原告多次追讨，两被告拒不偿还，损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金130000元，并支付利息给原告。利息计算方法为：以本金70000元为基数，自1998年1月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满止，按月息2.1%计算；以本金40000元为基数，自1998年2月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满止，按月息2.2%计算；以本金20000元为基数，自1998年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满止，按月息2%计算。以上本息合计784112元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、户籍证明2份，证明两被告身份情况；3、借据，证明被告庞小荣及两被告的父亲庞辉林于1998年1月7日借到原告70000元；4、借条一，证明被告庞小荣及两被告的父亲庞辉林于1998年2月2日借到原告40000元；5、借条二，证明被告庞小荣及两被告的父亲庞辉林于1998年4月1日借到原告20000元；6、被告庞小林书写的有关材料，证明被告庞小林2000年2月2日承认庞小荣借原告的钱，同意与庞小荣共同还清原告；7、被告庞小荣出具的《证据》，证明原告在2002年6月14日找被告庞小荣及其父亲庞辉林还钱，承认利息；8、庞辉林出具的《证据》，证明两被告的父亲2003年1月23日将借原告的130000元分给两个被告偿还；9、借条三，证明被告庞小荣2005年12月4日承认借到原告130000元，同意由两被告共同偿还；10、借条四，证明两被告于2014年12月9日，在庞小荣于2005年12月4日出具的《借条》复印件上签名认可所欠原告的本金及利息；11、借条五，证明两被告分别于2017年11月8日和2017年11月12日，再次签名确认所欠原告130000元本金及利息；12、录音光盘及该录音的文字翻译，证明庞小荣、庞小林承认借款及利息的事实。
被告庞小荣、庞小林辩称，庞辉林是两被告的父亲，庞辉林借钱是事实，但不是两被告借钱，而庞辉林已去世多年，没有法律规定父债子还。庞辉林所借的钱用于家庭建设资金，庞辉林指明由庞小林、庞小荣共同偿还只能是遗嘱，而庞辉林的妻子陈名玉尚在，应当由庞辉林的妻子偿还，不应当由庞辉林的两个儿子偿还，借条上具上庞小荣的名字，也是其代父亲庞辉林履行，两被告不是适格被告，庞辉林的妻子陈名玉才是适格被告。假如两被告应当承担债务偿还义务，也应当是在庞辉林遗产范围内偿还所借债务。上述借款所约定利息，均已超过法律规定的利息，超过部分应予以驳回。上述借款，被告代父履行了38980元，是有证据证实的，应当由原告提供的承认的所收到的钱及被告提供的所证实的已经偿还的钱加起来是多少就是多少。另外，收据都是讲明还款，并未讲明利息，上述还款要从本金中扣除，且利息计算时间应当从2014年12月9日开始计。原告对被告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告庞小荣、庞小林为其陈述的事实，向本院提供的证据有：收据16份及字条1份，证明庞辉林、庞小荣、庞小林、陈名玉还款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6、7、8、9、11、12均无异议；对证据3、4、5认为不是庞小荣签的字；对证据10，认为庞小荣、庞小林的签字有涂改。原告对被告提供的证据中有其本人签名的收据均予承认。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、5、6、7、8、9、11、12均无异议，虽对原告的证据3、4、5、10中的签名有异议，但未能提供足以反驳的证据，原告陈达能提供的12份证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。被告提供的收据16份均有原告本人签名，且原告予以承认，本院亦予以采纳并作为认定本案事实的依据；对被告提供的陈名玉还款字条1份，因没有原告的签名，原告不认可，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告与两被告是亲戚关系。因经营生意资金周转需要，庞辉林、庞小荣父子于1998年元月7日、1998年2月2日、1998年4月1日向原告陈达能借款70000元、40000元、20000元，共计借款130000元。其中，70000元借款约定借期为半年，月利率2.1%；40000元借款约定借期为一年，月利率2.2%；20000元借款约定借期为六个月，月利率2.2%。庞辉林、庞小荣均在1998年元月7日借据、1998年2月2日借条、1998年4月1日借条上签名，并留下印鉴。2000年2月2日，庞小林签字承认庞小荣在陈达能手借的款，表示同意共同还清。2002年6月14日，陈达能向庞辉林催收还款时，因庞辉林已病重，就由庞小荣在内容为承认借款、没有钱还的《证据》上签名。2003年1月22日，庞辉林在内容为“本人与庞小荣、庞小林在陈达能手借到人民币壹拾叁万元整（本金），现分给两个儿子（庞小林、庞小荣）共还”的《证据》上签名。2005年12月4日，庞小荣出具借条给陈达能收执，借条载明：“借到陈达能人民币壹拾叁万元正。（1998年4月1日借贰万，1998年元月7日借柒万元，1998年2月2日借肆万）此款由庞小林、庞小荣两人共同还清。（所借以上款项所付利息、本金本人不清楚，待结算为准）。”庞小荣在借款人处签名，并写上本人身份证号码。2014年12月9日，陈达能找到庞小荣和庞小林，陈达能在2005年12月4日的借条复印件上写上“按所有借据（即借本壹拾叁万），情况属实”后，庞小荣和庞小林在借款人处签名并按手印，在场人庞铁生也在该复印件上签名。2017年11月8日、2017年11月12日，陈达能分别找庞小荣、庞小林要求还款，庞小荣、庞小林均承认借条继续有效，并在2005年12月4日的借条复印件上签名。
另查明，庞辉林于2003年去世。庞辉林还款的情况是：1998年1月7日交利息1470元，1998年3月18日交利息2350元，1998年4月1日交利息2790元，1998年8月7日交利息5000元，1998年11月4日交利息8000元，1998年11月12日交利息1500元。庞小荣还款的情况是：1998年2月2日交利息2350元，2000年2月2日还款500元，2000年3月25日还款4000元，2000年8月22日还款1000元。庞小林还款的情况是：2000年2月2日还款500元，2000年5月22日还款1000元，2000年8月22日还款1000元，2001年2月16日还款1000元，2001年3月28日还款300元，2001年4月9日还款153元（用玉米、鱼折款）。以上16张收据合计还款人民币32913元。
本院认为，在1998年的三张借据（或借条）上均有庞辉林和庞小荣的签名和印鉴，虽然庞小荣表示对签名有异议，但不能提供足以反驳的证据，且在后来的2005年、2014年、2017年陈达能向庞小荣、庞小林催收还款时，庞小荣、庞小林均在《借条》上签名，以借款人身份承认借款130000元的事实，并表示愿意两人共同偿还。这些书面证据足以认定庞小荣、庞小林是本案130000元债务的承受者。即使最开始借款为庞辉林所借，但借款用于家庭生活，庞小荣、庞小林在1998年至2001年间均多次还款给陈达能，2003年庞辉林指定由庞小荣、庞小林共同偿还借款，对此庞小荣、庞小林及债权人陈达能均无异议，本案债务转移成立，至原告起诉之前，庞小荣、庞小林均认可借条有效，庞小荣、庞小林应承担还款义务。因此，庞小荣、庞小林辩称不是本案适格被告的主张，本院不予采纳。原告请求两被告偿还借款本金130000元，合法有据，本院予以支持。因本案三笔借款均约定支付利息，两被告还应支付利息给原告。本案70000元借款、40000元借款、20000元借款约定的月利率分别为2.1%、2.2%、2.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利率保护限额为24%，故本案的借款利息应按年利率24%计算，超出部分依法不予支持。借款后，庞辉林、庞小荣、庞小林已偿还的款项，两被告认为未讲明利息就是偿还本金，主张应从本金中扣除，而原告则主张是偿还利息。本院认为，从原告书写的收据上看，庞辉林还款的6张收据和庞小荣1998年2月2日还款收据均写明是“利息款”，此7张收据已经明确约定是还利息；其余庞小荣、庞小林还款的9张收据写的是“交来人民币”或“归还人民币”，没有明确约定是还本金还是还利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定若对于还款没有约定是本金还是利息的，还款应先抵充利息。故，本案庞辉林、庞小荣、庞小林已偿还且有据可查的款项32913元应为偿还借款利息，在计算本案利息时应从中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条的规定，判决如下：
一、被告庞小荣、庞小林偿还借款本金人民币130000元给原告陈达能；
二、被告庞小荣、庞小林支付利息给原告陈达能（利息计算办法：以本金70000元、40000元、20000元为基数，分别从1998年1月7日、1998年2月2日、1998年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率24%计算，已支付的利息32913元应从中扣减）。
案件受理费5821元（原告已预交），由被告庞小荣、庞小林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11641元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许中兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕荣先