吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第42号
原告谢某
被告王某
被告某销售服务公司
原告谢某与被告王某、被告某销售服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人谢敏、被告王某、被告润达公司的委托代理人高冰冰、马雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年8月21日15时许20分，王某驾驶无号牌越野车沿柏油路自相南向北行驶，行至事故地，与前方同方向行驶的谢某驾驶的�J5F317号三轮摩托车追尾相撞，造成我受伤，事发后我被送往长岭县宏光医院抢救治疗，后又转入长岭县中医院住院治疗，共住院16天，因无力支付住院费用，肇事方又不垫付费用，选择出院继续治疗，住院期间花费6000多元，此事故经长岭县公安局交警大队做出责任认定，王某负事故主要责任，我负事故次要责任，曲德明无责任。现起诉，要求被告赔偿医疗费20000元（包括住院费、后续治疗费）、营养费5000元（50元×100天）再增加一年营养费，但是不能提供证据证明；住院期间伙食补助及护理费要求按照鉴定意见计算；误工费要求按照鉴定结论计算，不要求增加了，按照法律规定标准判；交通费没有票据，要求500元；伤残赔偿金要求法律规定判，我在长岭镇居住，住邑爽北街，要求按照城镇标准计算；精神损害抚慰金按照法律规定判；鉴定费3380元；公告费262.60元。要求被告承担80%的赔偿责任。
被告王某辩称，对事实和交警队的认定无异议，车是润达公司的，我是司机，车刚提回来，没有保险。对长岭县中医院住院病例有异议，从病案分析认为原告有挂床现象，但是没有证据证明；对120车费用票据有异议，原告住院在长岭县中医院，但是出具的是长岭县宏光医院的票据，且没有公章，也不是正规发票；对修车费票据有异议，因为不是正规发票，无法证明修理费的真实性；公告费的费用同意赔偿，因为是找我花的；营养费没有证据，不同意赔偿；误工费要求按照鉴定结论计算，因为原告不能提供相关证明及标准，原告是农村户口，要求按照农民标准计算；伙食补助要求按照住院天数计算；护理费要求按照法律规定判；精神损害同意赔偿2000-3000元。
被告润达公司辩称，对事实和交警队的认定无异议，车是我�司的，王某是司机，我公司的车是新车，刚提回来，没有保险。对长岭县中医院住院病案有异议，住院16天，医嘱上从8月21日到8月22日有用药，到9月6日前无用药，我方认为原告挂床，并未实际住院，但是没有证据证明；对120车费用票据有异议，原告住院在长岭县中医院，但是出具的是长岭县宏光医院的票据，且没有公章，也不是正规发票；对修车费票据有异议，因为不是正规发票，无法证明修理费的真实性；营养费没有证据，不同意赔偿；误工费要求按照鉴定结论计算，因为原告不能提供相关证明及标准，原告是农村户口，要求按照农民标准计算；伙食补助要求按照住院天数计算；护理费要求按照法律规定判；精神损害同意赔偿2000-3000元；原告出具的户口是农村户口，所以要求按照农村标准计算赔偿数额；同意承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2013�8月21日15时20分，王某驾驶无号牌越野车沿柏油路自南向北行驶，行至事故地，与前方同方向行驶的谢某驾驶的吉J5F3**号三轮摩托车追尾相撞，致两车损坏，造成谢某及三轮摩托车乘人曲德明受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队做出认定：王某应承担此事故的主要责任，谢某应承担此事故的次要责任，曲德明无责任。事故发生后，原告就医于长岭县中医院，共住院16天，二级护理16天，出院诊断为：“L1椎体压缩性骨折、L2、3左侧横突骨折、右第7肋骨骨折、头部软组织损伤”共花医疗费6936.10元。经原告申请本院委托吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心（2014）法临鉴字第100号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、谢某此次外伤为十级伤残；2、谢某此次外伤后续治疗费约需3000元人民币；3、谢某此次外伤院外护理依赖程度，完全护理2个月，大部分护理2�月；4、谢某此次外伤误工期限建议定为6个月。”鉴定费3380元。另查明被告王某系被告润达公司司机，王某驾驶无号牌越野车系被告润达公司所有，未投保交强险和商业险。因无法联系到被告王某，故公告送达传票，公告费262.60元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失。有长岭县交通警察大队长公交认字（2013）第×××-01号交通事故认定书、原、被告陈述、吉佳司鉴中心（2014）法临鉴字第100号鉴定意见书、长岭县中医院医疗费收据、门诊票据、出院诊断书、住院病案、用药清单、长岭县长岭镇大华医药新华店发票、人民法院报公告、工商银行汇款单、鉴定费票据等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由�动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告王某驾驶无号牌车辆系被告润达公司所有，且未投保交强险，被告润达公司为车辆实际所有人，应对王某在事故中给原告造成的损失予以赔偿。被告王某系被告润达公司的司机，被告王某系实际侵权人，应对事故中原告造成的损失承担连带赔偿责任。本案中原告要求被告按责任比例承担赔偿责任，本院予以支持。本院综合考量被告王某承担此事故的主要责任，润达公司应承担80%的赔偿责任为宜，谢某承担此事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任为宜�本案中谢某身受十级伤残，本院综合考量精神损害抚慰金以3000元为宜。原告在城镇居住，请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告请求交通费500元，但不能提供证据证明，本院不予支持。公告费262.60元系为王某公告送达传票，故公告费应由王某承担。故原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费6936.10元、后续治疗费3000元、伙食补助费800元（50元／天×16天）、医疗器具60元、误工费14569.20元（80.94／天×180天）、护理费11385.73元{2626.08／月×2个月＋2626.08／月×2个月×80%＋120.74元／天×16天}、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、公告费262.60元，共计80429.71元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某销售服务公司赔偿原告谢某64133.69（医疗费6936.10元、后续治疗费3000元、伙食补助费800元、医疗器具60元、误工费14569.20元、护理费11385.73元、伤残赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金3000元，共计80167.11元的80%即64133.69元）；赔偿原告鉴定费2704元，共计66837.69元。被告王某承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
二、王某赔偿原告谢某公告费262.60元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由原告承担140元，由某销售服务公司承担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛