曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初684号
原告张云梅，女，汉族，1976年2月10日生云南省宣威市人，住宣威市。
原告王德远，女，汉族，1933年5月3日生四川省泸县人，住四川省泸县。
原告唐忠波，男，汉族，1999年3月30日生四川省泸县人，现就读于四川省泸县第一中学。
原告张晓慧，女，汉族，1996年8月22日生云南省宣威市人，住宣威市。
四原告委托代理人潘进富，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）
被告高永，男，汉族，1980年9月3日生云南省宣威市人，住宣威市。
被告范秀娥，女，汉族，1985年2月8日生云南省宣威市人，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
组织机构代码：21729005-3。
地址：宣威市开发区向阳西路。
负责人梁华，该公司经理。
委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师。
原告张云梅、王德远、唐忠波、张晓慧诉被告高永、范秀娥、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云梅、王德远、唐忠波、张晓慧及委托代理人潘进富，被告高永、范秀娥，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司委托代理人吕海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月6日23时53分许，唐建邦驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至四川现代4S店门口时车辆前部与被告高永停放于路边的云D.51092号重型自卸货车左后尾部相撞，造成唐建邦死亡。经认定，唐建邦承担此次事故的主要责任，被告高永承担此次事故的次要责任。另查明，被告高永驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为范秀娥，该车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日。此次事故后原告与被告多次协商赔偿事宜，至今无果。故诉请法院判令：1、被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币287655.75元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求各项损失变更为344541元。
被告高永、范秀娥口头答辩，对交通事故无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司委托代理人辩称，对交通事故无异议，但对交通事故认定书有异议，当时唐建邦是醉酒驾车，事故认定书没有送达到我公司，导致我方没有提出事故认定异议书，交强险应按无责来赔偿。商业险条款中规定醉酒等危险驾驶，不予赔付。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件各一份，用于证明原、被告主体资格；2、事故认定书一份，用于证明此次事故中被告负次要责任；3、保单一份，用于证明事故车辆购买了保险的事实，交通事故发生在保险期间；4、营业执照、企业登记情况表各一份，用于证明死者唐建邦自2014年7月一直居住在昆明经营该企业；5、四川省泸县第一中学证明一份，用于证明唐忠波系在校学生；6、区殡仪馆发票两张，葬服有限公司发票一份、运尸费发票一份，用于证明原告支付尸体处理费6012元；7、施救费发票一份，用于证明施救费400元；8、交通费发票一组，用于证明原告支付交通费8983元；9、食宿费发票一组，用于证明原告花费食宿费4500元；10、律师费发票一份，用于证明原告为主张权利支付5000元律师费；11、协议一份，用以证明原告与被告高永达成赔偿协议，被告高永愿意在法律规定的赔偿数额外，补偿原告28000元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、高永、范秀娥对证据1、3、5、10无异议；对证据2真实性无异议，但认为唐建邦醉驾应负全责；对证据4真实性无异议，但不能证实其收入来源及消费都是在城镇；对证据6中两张发票（发票号：5599、2225）无异议，运尸费没有正规发票、公章和用途明细，不予认可；对证据7不予认可，事故发生时间是2016年12月6日，与票据不稳合，与本案无关；对证据8三性均不予认可；对证据9真实性、合法性无异议，关联性不予认可；对证据11，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司不发表质证意见，被告高永、范秀娥无异议。
本院认为，四原告所举证据1、2、3、4、6、7、11来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5、8、9、10，来源合法、客观、真实，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告高永、范秀娥向本院提交收条一份，用以证明交通事故发生后被告高永垫付了丧葬费50000元。
经质证，四原告、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司对该项证据无异议。
本院认为上述证据四原告、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司均无异议，来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、机构代码证，法人身份证明各一份，用以证明被告的主体资格；2、保单抄件一份，用以证明被告高永所驾驶的车辆在被告公司购买了保险；3、协议书、车辆损失确认单各一份，用以证明原、被告就车辆定损达成协议。
经质证，四原告，被告高永、范秀娥对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据四原告，被告高永、范秀娥对上述证据均无异议，来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年12月6日23时53分许，唐建邦驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至四川现代4S店门口时车辆前部与被告高永停放于路边的云Ｄ×××××号重型自卸货车左后尾部相撞，造成唐建邦死亡的交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队麒公交认字【2016】第5303025201600262号道路交通事故认定书认定，唐建邦承担此次事故的主要责任，被告高永承担此次事故的次要责任。
另确认，被告高永驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车行驶所有人为范秀娥，被告高永与被告范秀娥系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，交通事故发生后被告高永垫付了丧葬费50000元,其中包括庭审中确认的被告高永自愿在法律规定应赔偿数额外补偿原告方的28000元。唐建邦的母亲王德远生于1933年5月3日，王德远生育两子，次子唐建邦。唐建邦与张云梅婚后于1996年8月22日生育了长女张晓慧，于1999年3月30日生育了次子唐忠波。唐建邦于2014年7月28日注册云南美魅清洁服务公司（住址云南省昆明市西山区日新中路富城商界21幢B座1单元201号），并担任法定代表人，于2015年11月3日到宣威市公安局宛水派出所登记暂住，直至发生交通事故死亡期间收入、生活、消费均在城镇。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案中，交警部门认定唐建邦承担此次事故的主要责任，被告高永承担此次事故的次要责任，被告高永应对四原告造成的损失承担相应的赔偿责任。云Ｄ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由高永承担。结合本案具体情况，由被告高永承担30%的赔偿责任。关于四原告主张死亡赔偿金的计算，唐建邦于2014年7月28日注册云南美魅清洁服务公司（住址云南省昆明市西山区日新中路富城商界21幢B座1单元201号），担任法定代表人，于2015年11月3日到宣威市公安局宛水派出所登记暂住，直至发生交通事故死亡期间收入、生活、消费均在城镇，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告王德远、唐忠波主张的被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至18周岁；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算,被抚养人生活费计入死亡赔偿金项下。本案系机动车之间发生交通事故，关于四原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为10000元。交通事故至受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，结合本案实际，本院予以支持四原告所主张的交通费为500元、住宿费为1000元、误工费为2000元。对于四原告要求被告范秀娥承担连带责任的请求，虽云Ｄ×××××号车系范秀娥所有，但四原告方未能提供证据证实范秀娥具有《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人应当有过错”的情形，故本院不予支持。综上，四原告的损失本院予以确认的为：死亡赔偿金26373元/年×20年=527460元、丧葬费64463元/年÷12个月×6个月=32231.5元、精神抚慰金10000元、尸体处置费5412元（有发票予以证实）、施救费400元、办理丧葬事宜支出的费用3500元（交通费500元、住宿为1000元、误工费2000元）、车辆损失费19500元（各方协商一致的定损数额）,共计598503.5元。上述费用由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额范围内赔偿四原告112000元，下余486503.5元，在商业第三者责任保险（不计免赔）限额内由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司按30%的比例赔付145951元。被告高永垫付的50000元，扣除被告自愿补偿原告的28000元，下余22000元在赔偿限额内扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内应赔偿原告张云梅、王德远、唐忠波、张晓慧各项损失112000元，在不计免赔商业第三者责任保险范围内赔偿原告张云梅、王德远、唐忠波、张晓慧各项损失145951元，共计257951元。
二、被告高永垫付的费用22000元，由原告张云梅、王德远、唐忠波、张晓慧受偿时予以返还。
案件受理费50元（免交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 何江维
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年六月十一日
书 记 员 吴丽萍