海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第20号
原告：李长福，男。
委托代理人：李自高，女。
被告：ＸＸＸ，男。
原告李长福诉被告ＸＸＸ债权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员韩军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长福的委托代理人李自高、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系。原告经母亲吴厚明再三要求，在原审法官同意的情况下，按母亲的意思于2013年6月1日将其接到湖北原告家中生活至同年11月30日，生活费15，000元被告至今分文未付。母亲吴厚明与原告生活期间，在江汉油田总医院住院，经7月1日放射科报告：两肺纹理增多、增粗。左胁隔角变屯。螺旋CT报告：1、骨盆骨质疏松。2、左侧股骨大小转子边缘骨质增生。3、左侧坐骨支皮支皱褶。4、双侧臀部皮下多发钙化灶。7月2日超声检查：肝硬化、肝内管结石、双肾结石。7月4日报告单显示：主动脉瓣退行性改变。肝硬化、双肾结石引发白蛋白低于正常值，母亲急需人血白蛋白，化验单为依据。人血白蛋白价格为1800元（系自费药）、不报销部分1802.47元、出院后复查费用86元，被告ＸＸＸ至今分文未付。母亲在20年前装的假牙已修补多次，经常磨破母亲牙床造成其生活上的困扰，因此重新给母亲装了一副假牙800元。被告曾提出让母亲回去到他家生活，并用手机发信息给原告，限定2014年元旦前将母亲送回他家，否则不支付母亲生活费等相关恐吓信息。原告认为，被告是洋浦技工学校退休后临时代课教师，如真有一天被告“闹失踪”，母亲的生活费由谁承担？这明显违反了订立《协议》的初衷，希望法官酌情处理。诉讼请求如下：一、被告支付原告已垫付的母亲吴厚明2013年6月1日至2013年11月30日生活费15，000元；二、被告支付原告已垫付的母亲吴厚明住院医药费未报销部分1802.47元，出院后复查费86元，自费药瑞康（人血白蛋白）1800元，假牙费800元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告于2013年12月19日收到法院传票及李长福、李自高的民事起诉状两份，实则是同年10月17日结案的“吴厚明诉ＸＸＸ不当得利案”的继续。虽然被告对前案判决书有部分异议，并己通过正常法律途径提出重审，但对于已经生效的判决被告依然遵守履行。作为母亲财产的管理者，理应对母亲有限且渐微的长寿储备金把好关。针对原告的诉求，被告具体意见如下：1、被告曾经在前案中也承诺过，只要能保证母亲生活质量，不管谁负责赡养，被告都会有计划地每月付给赡养者2500元，因为母亲是退休职工，有医保（可报90%费用），明确说明了这2500元中包含母亲医疗、购物等费用。2013年6月，母亲由原告乘坐长途大巴带往湖北，住在他楼房套间的底层储藏室内。为此被告告知原告必须将母亲送回海南，被告才会与他们结帐。2013年12月当被告得知母亲已回到海南，被告第二天便携妻子去探望了母亲。被告准备汇款，到银行后才得知，李自高己违规改变了母亲存折的密码，并通知银行需征得她的同意方可取款。从原告提供的资料可知，其它款开支的票据均为非正式的手写发票和收据，存有瑕疵，且在书面协议和被告口头承诺之外，缺乏事实依据和理由。其中唯一可以考虑的是母亲原工作单位出具的医疗费用支付单中自付10%的626.80元这笔款项，被告同意支付，其他费用不同意支付。
经审理查明：吴厚明系1923年12月15日出生，现年91岁，与丈夫李光祖生育有四个子女，长子即被告ＸＸＸ、次子即原告李长福、三子已去世、女儿李自高。李光祖于2011年12月5日去世，后吴厚明随女儿李自高一起生活至2012年7月，其退休工资存折由李自高保管。2012年7月21日，三子女经协商，达成“关于赡养母亲及相关事宜的协议”。依该协议，吴厚明自2012年8月起随被告一起生活，其退休工资存折由被告保管。后被告将其父母的房屋以9万元出售给他人，并领取了其父抚恤金11.1818万元，同时支付了其父的丧葬费用1万元，并给付三弟媳妇1万元。2012年10月初，原告及李自高得知母亲已被被告的妻子带去广西家中赡养后，李自高到广西将母亲接到洋浦与其一起生活至2013年5月31日。被告承诺只要能保证母亲生活质量，不管谁负责赡养，被告都会有计划地每月付给赡养者2500元。被告为此每月给李自高支付母亲生活费用2500元，计5个月12500元。2013年6月1日，原告将母亲吴厚明接回湖北老家赡养，在此期间，被告一直未给原告支付母亲的生活费。2013年12月1日，吴厚明又由李自高接回海南赡养至今。
另查明：1、母亲吴厚明回湖北老家后，因身体状况欠佳，于2013年7月在湖北江汉油田总医院住院治疗，自付住院费数额为1802.47元、出院后产生复查费86元、自费药瑞康（人血白蛋白）1800元、假牙费800元，计4488.47元。2、吴厚明以要求被告ＸＸＸ交还自己的工资存折、卖房款7万元及抚恤金11.1818万元为由诉至海南省海口市龙华区人民法院，后该院将本案移送本院管辖。在审理过程中，ＸＸＸ要求宣告吴厚明为限制民事行为能力人。本院于2013年7月17日作出（2013）浦民特字第1号民事判决：宣告吴厚明为限制民事行为能力人，并指定李自高为吴厚明的监护人。关于吴厚明诉ＸＸＸ返还财产纠纷一案，本院审理后，认为：吴厚明现年事已高，其子女各自从自身角度出发，积极主动赡养母亲，体现我国子女尽孝的优良传统美德，值得鼓励。吴厚明回湖北老家养老，符合中国人落叶归根思想。吴厚明属限制民事行为能力人，其财产所有权不得侵犯，但其无能力支配自己的财产，由长子ＸＸＸ保管其财产符合中国人一般做法，并无不妥，且ＸＸＸ有退休金，现又还在工作，有劳动报酬，加之无证据证实其保管吴厚明的财产会损害吴厚明的权益。故依法作出（2013）浦民初字第51号民事判决：驳回吴厚明的诉讼请求。该判决已生效。
以上事实，有原、被告陈述、银行交易明细打印单、（2013）浦民特字第1号民事判决书、（2013）浦民初字第51号民事判决书、住院费用清单、门诊收据、检查报告单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。而兄弟姐妹在赡养老人的问题上应互相理解、互相包容，以照顾好老人生活起居为最终目的，妥善处理好家庭关系。原、被告之母吴厚明属限制民事行为能力人，无能力支配自己的财产，但其财产所有权不得侵犯，本院已生效判决确定由其长子即被告ＸＸＸ保管其工资存折、父亲抚恤金等财产，被告应认真履行其职责。母亲吴厚明于2013年6月1日至2013年12月1日期间由原告赡养，生活费用均由原告垫付，被告作为母亲财产的保管人，理应支付母亲的生活费给原告。故对原告要求被告支付生活费15，000元的诉讼请求，本院予以支持。因母亲年事已高、身体状况欠佳，且在湖北老家母亲能享受医保，原告在赡养母亲期间，安排母亲住院接受检查治疗，产生自付医疗费1802.47元、出院后复查费86元、自费药瑞康（人血白蛋白）1800元、假牙费800元，计4488.47元。原告是从母亲身体健康状况着想，且意在提高母亲生活质量，该费用由原告垫付且系合理支出，被告应从其管理的母亲财产中支付原告。对被告辩称2500元生活费中包括母亲医疗费用的意见，原告不予认可，被告亦未向法庭举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告李长福已垫付母亲吴厚明的生活费15000元（从2013年6月1日至2013年12月1日计6个月、每月2500元的生活费）；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告李长福已垫付款4488.47元，其中医疗费1802.47元、复查费86元、自费药费（人血白蛋白）1800元、假牙费800元。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 韩 军
二〇一四年三月三日
书 记 员 段红志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。