浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7786号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠义路西段路口柯村。
法定代表人：何佳明，系执�董事。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告：周贞武，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴义武，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告周贞武、吴义武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐美青，被告周贞武、吴义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告商品混凝土货款103620元并赔偿利息损失（从2016年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：浙铁绿城玫瑰园高层组团A地块绿�硬质景观工程由杭州市政景观艺术有限公司承包建设，两被告为实际施工人。2015年10月20日，两被告以杭州市恒力市政景观艺术有限公司涉案工程项目部的名义与原告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同签订后，原告共向该工程提供货值为773460元。2016年4月26日，原告与杭州恒力市政景观艺术有限公司签订协议书一份，载明：“甲方将在2016年5月20日支付乙方混凝土材料款15万元；2、甲方支付乙方开具30万支票（支票时间2016年6月25日）；3、余款在2016年7月30日前付清”。2016年11月，原告向义乌市人民法院提起诉讼，请求恒力公司向原告支付货款563460元及赔偿利息损失。义乌市人民法院经审理作出（2016）浙0782民初19394号民事判决书，该判决书认定原告与周贞武、吴义武以恒力公司项目部名义达成的购销合同无效，周贞武、吴义武无权代理恒力公司，在2016年4月26日协议达成以后向周贞武等供货，货款103620元，未经恒力公司追认，对恒力公司无直接约束力，原告要求恒力公司承担支付该部分货款责任现原告向被告讨要货款，被告却迟迟未付。
被告周贞武辩称：因为这个材料是我们，这个材料商也不是我联系，我也不认识。当时说的是材料款由项目部代扣，委托书也写过。最后材料也不是我叫他们送的，都是公司出面让他们送。其实公司钱没给他，我都不知道。我问业务员钱给过没，当时业务员小余说“项目部说过会给的，所以才会继续送”。小余说继续和项目部商量，继续送货。后来公司说要付款的了让我们写委托书，有尾款没付的事情我们也不清楚。当时签字的是26万元，具体多少记不太清了。小余说就签个字，不会让我们付款的，还说就算要起诉也是起诉公司。如果就凭我们，不付钱是不会继续送货的。之后我还给小余打过电话，问过货款有没有结。原告一直供货，我们的活也就停不下来。如果判下来让我们还，我承认这个款是我们用掉的，但是当时我以为这个钱是我们自己的公司代付掉了。让我们付这么多钱，我们也是无力支付的。
被告吴义武辩称：本来混凝土不是原告送的，是另外一个厂家。最后到工地上闹事，赔了6000元，最后商量钱由公司项目部付，这个是双方都同意的。这笔钱去年年底已经在公司代扣了，从账上已经扣掉了。10万元钱中我多少、周贞武多少钱，这个他们没有凭据。
为证明自己的主张，原告义乌市远固商品混凝土有限公司向本院提供了下列证据材料：
一、混凝土购销合同打印件一份，证明两被告欠原告货款的事实。
二、远固公司对账单打印件六份，证明两被告欠原告货款的事实。
三、协议打印件一份，证明两被告欠原告货款的事实。
四、民事判决书打印件一份，证明两被告欠原告货款的事实。
五、土建协议书打印件两份，证明两被告与恒力公司系工程承包关系，包工包量。
被告周贞武对原告义乌市远固商品混凝土有限公司提供的证据发表质证意见如下：证据一合同是对的；对证据二对账单我没有异议；证据三协议我是签过字，是项目部让我签字的，原告方我不认识，是项目部联系的，就价格上通过了我。这个钱是原告和公司直接谈好，在我这里代扣的，这些业务员小余都知道的。对证据四判决书也没有异议。对证据五也没有异议。
被告吴义武对原告义乌市远固商品混凝土有限公司提供的证据发表质证意见如下：对证据一的合同，我没有签字，我没认可这个。对证据二对账单我没有异议，是对的。证据三协议，当�公司让我们在工程款上代扣，让我们在后面签字。对证据四判决书没有异议，知道的。对证据五土建协议书也没异议，对的。
被告周贞武未提供证据。
被告吴义武为证明自己的答辩意见，向本院提供证据对账总单一份，证明扣了6000元钱。
原告对被告吴义武提供的证据发表质证意见如下：只能证明义乌市远固混凝土公司与吴义武有过买卖关系，对货品进行对账。
被告周贞武对被告吴义武提供的证据无异议。
经审理查明：2015年10月20日，原告义乌市远固商品混凝土有限公司（供方、乙方）与“杭州市恒力市政景观艺术有限公司”（需方、甲方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定甲方因承建义乌浙铁绿城玫瑰园项目高层组团建安工程二标段工程需要，向原告订购商品混凝土2300立方米，合同对商品混凝土的强度等级、数量、单价、付款方式、期限、违约责任等内容作出了约定，明确周贞武、吴义武有权签收货物，对账目进行核对、结算签字。合同第五条约定“若甲方逾期交付货款，每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期付款违约金”；“因甲方违约导致乙方采取诉讼方式实现债权的甲方应承担乙方为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用”。上述合同甲方代表由周贞武签字并加盖“杭州恒力市政景观艺术有限公司义乌浙铁绿城玫瑰园高层组团（A地块）绿化硬质景观工程项目部”章，该章中注明“合同签订采购担保借贷无效”。
义乌浙铁绿城玫瑰园高层组团（A地块）绿化硬质景观工程由杭州市恒力市政景观艺术有限公司承包建设，实际施工人为周贞武、吴义武。后原告依约履行合同义务，到2016年4月26日止向周贞斌、吴�武提供商品混凝土1970立方米合计货款669840元，经周贞武、吴义武确认尚欠原告货款为609840元。2016年4月26日，杭州市恒力市政景观艺术有限公司（甲方）向原告（乙方）出具协议一份，载明：“1、甲方将在2016年5月20日支付乙方混凝土材料款15万元。2、甲方支付给乙方开据30万支票（支票时间2016年6月25日）。3、余款在2016年7月30日前支付清。”上述协议除杭州市恒力市政景观艺术有限公司签章外，周贞武、吴义武与原告代表签名。此后，被告按约支付给原告15万元，但余款609840-150000=459840元未支付。
2016年5月2日至6月3日，经周贞武确认，原告又提供混凝土304立方米，货款103620元未支付。
上述买卖未付款项，原告于2016年11月16日向本院起诉，向杭州市恒力市政景观艺术有限公司追偿，经本院作出（2016）浙0782民初19394号民事判决，认为杭州市恒力市政�观艺术有限公司应按约履行付款义务向原告支付货款459840元，并承担自起诉之日起的利息损失。协议达成后原告向周贞武等供货，货款103620元，未经杭州市恒力市政景观艺术有限公司追认，对杭州市恒力市政景观艺术有限公司无直接约束力，其要求杭州市恒力市政景观艺术有限公司承担支付该部分货款责任，本院不予支持，原告可另行主张。
本院认为：原告所诉事实，两被告也认可系由两被告在义乌浙铁绿城玫瑰园项目高层组团建安工程二标段工程中所用，在（××）××判决也××了××货款未经杭州市恒力市政景观艺术有限公司追认，对杭州市恒力市政景观艺术有限公司无直接约束力，其要求杭州市恒力市政景观艺术有限公司承担支付该部分货款责任，该案中不予支持，要求原告另行主张。故原告诉请要求两被告支付原告商品混凝土货款103620元的诉请，应予支持。原告诉请由两被告从2016年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止，作为利息损失的赔偿，但原告主张这部分款项的权利系在2016年11月16日本院的（2016）浙0782民初19394号诉讼立案，才有据可证，故两被告赔偿原告的利息损失应从2016年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告周贞武、吴义武于判决生效后十日内支付原告义乌市远固商品混凝土有限公司货款人民币103620元及其利息（利息从2016年11月16日起按银行同期同类贷款的基准利率计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告义乌市远固商品混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告周贞武、吴义武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年七月五日
书记员 吴瑶琳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?