杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第28号
原告：孟翔。
委托代理人（特别授权代理）张清。
委托代理人（特别授权代理）骆滨鸿。
被告：陈宇芳。
委托代理人（特别授权代理）周瑞虎。
原告孟翔为与被告陈宇芳民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理，诉讼过程中，被告提出管辖异议，经本院裁定，驳回被告的管辖异议。本院于2010年3月24日公开开庭进行了审理，原告孟翔及其委托代理人张清、骆滨鸿、被告陈宇芳及其委托代理人周瑞虎到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月19日，被告陈宇芳的丈夫鄢浩称因经营需要，需向原告借款人民币40万元。同日，原告与被告及被告的丈夫鄢浩在杭州市中医院签订借款合同一份。合同约定：原告同意借款给被告人民币40万元，期限为60天；同时合同还对借款担保人（鄢浩）、担保物（杭州市上城区水澄花园北苑2幢2单元402室房屋）、逾期利息等违约责任等都作了详尽的约定。同日，原告通过银行卡以同柜台转账方式转给被告指定的其丈夫鄢浩的银行卡内40万元整人民币。其丈夫鄢浩收到该款后出具给原告一张收到40万元的收条，同时交给原告一张由被告出具的借到40万元款的借条，确认已收到原告借款人民币40万元。该借条再次明确借款期限为2008年11月19日至2009年1月18日止。但借款到期后，被告并无归还之心。经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币40万元整；2、被告支付原告40万元借款的利息计人民币19360元（利息暂计算至2009年12月18日，以后利息另算）；3、被告支付给原告违约金人民币8万元；4、被告偿付原告律师代理费人民币1万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告并不认识原告，也从未向原告借款，原告起诉的事实和理由都是捏造的，被告在杭州中医院生产期间，从未与原告签过借款合同，从原告提供的借条来看，借款金额等很多内容都是事后填写上去的。被告未向原告借款，也没有指定由鄢浩作担保。被告对原告转入鄢浩卡内的40万元是什么款并不知情。
原告向本院提供以下证据：1、结婚证，证明被告与鄢浩系夫妻关系的事实。2、借款合同，证明原、被告发生借贷法律关系的事实。3、个人业务回单，证明原告于2008年11月19日以杭州银行卡同台转账的方式给被告的丈夫鄢浩卡内转入人民币40万元。4、收条，证明被告丈夫鄢浩已收到40万元款的事实。5、借条，证明被告表明已借到40万元款的意思表示。6、人民币贷款利率表及欠息清单，证明被告至今欠息19360元的事实。7、委托代理合同，证明原告为实现债权与律师事务所建立委托代理关系的事实。8、律师代理费发票，证明原告已按委托代理合同的约定支付了本案代理费人民币10000元的事实。
被告质证如下：对证据1的三性无异议；对证据2、3的三性均有异议，借款合同不真实，没有原告的签字，合同未成立，借款合同的内容是伪造的，借款的诸多内容都是事后填写上去的，不是被告所写，且有多次涂改，上面的指印也不是被告的，不符合签订合同的常理；对证据3的证明对象有异议，该证据与原告于2009年4月30日向杭州市上城区人民法院起诉房屋转让合同纠纷一案的证据一致，原告起诉的40万元不是借款。对证据4的真实性无法判定，但结合证据3只能证明原告与鄢浩有款项往来，不能证明被告向原告借款及指定鄢浩收款的事实。对证据5的三性均有异议，借款内容也不是被告书写。对证据6、7、8的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。
被告向本院提供以下证据：1、民事起诉状；2、民事诉讼证据清单；3、收条；4、银行个人业务回单；5、房屋转让合同；6、民事裁定书；上述六份证据均是为了证明原告于2009年4月30日向杭州市上城区人民法院起诉房屋转让合同纠纷一案，原告原主张的40万元标的与本案民间借贷纠纷的标的40万元是同一笔款，由此可证明，原告起诉的40万元款不是借款，原告与被告之间没有借贷关系。
原告质证如下：对上述被告提供的六份证据的真实性、合法性无异议，但对被告主张的证明力不予认可。
本院认证如下：对原告提供的八份证据的真实性及证明力均予确认；对被告提供的六证据的认证采纳原告的质证意见。
诉讼过程中，被告陈宇芳的委托代理人向本院提出要求对案涉的借款合同、借条中出现的被告陈宇芳的指纹进行鉴定。本院认为，被告陈宇芳对借款合同及借条中的签名未予否认，可表明签订借款合同及出具借条均是被告陈宇芳的意思表示，其代理人又提出对指纹进行鉴定，其鉴定结果不会影响本院对该两份证据的认定，故对被告提出的鉴定申请，本院不予准许。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2008年11月19日，原告与被告及被告的丈夫鄢浩签订一份借款合同，合同中原告孟翔作为出借方，被告陈宇芳作为借款方，陈宇芳的丈夫鄢浩作为担保方，合同约定：借款人陈宇芳向孟翔借款40×××00元人民币；借款期限自2008年11月19日起至2009年1月18日，借款人用自己合法拥有的位于水澄花园北苑2幢2单元402室的房屋的权利价值作为本次借贷的抵押物抵给出借方，房产证号为杭房权证上移字第××号，土地证号为杭上国用（2007）第0077**号；如借款方不能按上述约定时间归还出借方全部款项，则每天按应还款金额的千分之一计算利息，同时按借款总金额的百分之二十计缴违约金赔偿给出借方，并承担出借方因实现债权所发生的费用不限于各项税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等；如发生纠纷，双方同意指定拱墅区人民法院为管辖法院。被告陈宇芳及其丈夫鄢浩均在合同中签名。在签订借款合同的当日，原告向鄢浩的帐户内打款40×××00元；同日，鄢浩向原告出具一份收条，被告陈宇芳向原告出具一份借条，被告出具的借条中注明“今陈宇芳收到孟翔出借款人民币40×××00元，借款期限为2008年11月19日至2009年1月18日止”。上述还款期限届至，被告及担保人未按约还款。
本院认为，原告与被告之间的借款关系有原告提供的借款合同、借条为凭，借款关系的实际履行有原告提供的汇款凭证为凭。原、被告之间的借贷关系明确、借贷事实清楚。根据借款合同及借条的约定，被告应当按约还款，被告未按约还款，应当从2009年1月19日起按银行贷款利率标准向原告支付逾期还款利息损失。基于原告代理人在庭审中表明，被告未按约还款造成原告的损失仅为银行的贷款利息损失，故对原告另行主张的违约金本院不予支持。对于原告要求被告承担10000元律师费的诉请，因借款合同中有明确的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈宇芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孟翔借款本金40×××00元及从2009年1月19日起按年利率5.31%的标准计算的逾期还款利息损失至本判决生效之日止。
二、被告陈宇芳于本判决生效之日起十日内偿付原告孟翔律师代理费10000元。
三、驳回原告孟翔的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用8894元，减半收取计4447元，申请保全费3270元，合计7717元，由原告孟翔负担1213元，被告陈宇芳负担6504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年四月九日
代书记员 王 莉