甘肃省会宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0422刑初68号公诉机关会宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某1，住会宁县。系本案被害人。诉讼代理人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告人苏某23，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。辩护人暨附带民事诉讼代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人寇某1，住会宁县。附带民事诉讼被告人寇某23，住址同上。现住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人苏某23犯故意伤害罪，以简易程序于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1以要求被告人苏某23、附带民事诉讼被告人寇某1、寇某23赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院认为不宜适用简易程序审理，将本案变更为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1及其附带民事诉讼代理人周巍峰，被告人苏某23及其辩护人暨附带民事诉讼代理人何晓波，附带民事诉讼被告人寇某1、寇某23均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日下午15时许，被告人苏某23与被害人苏某1因为结算工钱发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人苏某23用铁架管将被害人苏某1的头部、鼻部等处打伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某1的损伤主要是双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及右侧肩峰骨骨折，其损伤构成轻伤二级。就指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某23非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年以下，若赔偿被害人损失，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人苏某1诉称，由于被告人苏某23、寇某1、寇某23将其致伤，要求追究三被告人的刑事责任并赔偿其：医疗费62898元、护理费3000元、住院伙食补助费560元、营养费140元、交通费1400元、误工费24000元，共计91998元。并赔偿其被损坏的门、窗及玻璃的费用共计5000元。被告人苏某23对起诉书指控事实及罪名均无异议，辩称是附带民事诉讼原告人苏某1先辱骂他，他才致伤了苏某1，寇某1、寇某23没有致伤苏某1，对苏某1提起的民事赔偿其表示愿意按法律规定赔偿。其辩护人认为，被告人苏某23构成故意伤害罪，但其有以下法定、酌定减轻情节：1、被告人当庭认罪、悔罪；2、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；3、本案被害人存在重大过错；4、被告人及其家属积极赔偿被害人损失。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。附带民事被告人寇某1、寇某23辩称他们没有殴打附带民事原告人，但愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年12月14日下午15时许，被告人苏某23、附带民事诉讼被告人寇某1、寇某23与附带民事诉讼原告人苏某1因为结算工钱双方发生争执。在争执过程中，被告人苏某23用铁架管将苏某1的头部、鼻部等处致伤。苏某1当晚被送到兰州住进兰州大学第二医院治疗，出院诊断为：多发性损伤、头皮裂伤、头皮血肿、颅底骨折、脑脊液漏、鼻骨骨折、面部裂伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，苏某1的损伤主要是双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及右侧肩峰骨骨折，其损伤构成轻伤二级。苏某1住院治疗13天共花去医疗费53847.87元，医院门诊治疗共花去7201.93元。另查明，被告人苏某23及家属赔偿被害人苏某1医疗费25000元。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：（1）被害人苏某1的受伤照片，证明被害人受伤的情况。（2）作案工具铁架管三根、铁锨一把的照片，证明本案的作案工具铁架管。2.书证（1）受案、立案登记表，证明本案案发经过。（2）被害人受伤住院材料，证明被害人苏某1伤情为多发性损伤、头皮裂伤、头皮血肿、颅底骨折、脑脊液漏、鼻骨骨折、面部裂伤、肩骨折。（3）被告人苏某23到案经过及户籍证明，证明其被公安机关口头传唤到案，具有刑事责任能力。（4）赔偿医疗费用条据二张，证明案发后被告人家属总计赔偿被害人损失25000元。3.证人证言（1）证人寇某23的证言，证明2016年12月14日15时左右，他哥苏某23与他爸寇某1打电话让他到苏全有家。苏全有的妻子站在门口破口大骂他爸和他哥。苏全有站在二楼上，手里提着一把菜刀，口中骂着。这时他妹妹苏某22和嫂子马某也赶到了现场劝架。马某在劝架过程中和苏全有妻子发生了争吵。苏全有手中提了一把铁锨从大门出来，在苏某22的身体左部打了一铁锨背。他看见后就赶过去，苏全有又抡起铁锨打他，他躲闪开了。苏全有就跑进自家院子去了。他与他爸、苏某23前后冲进苏全有家的院子。苏全有在进门时用铁锨打他，他爸就用手中的钢管挡住。苏全有滑倒后铁锨也丢掉了。他和他哥围上来，他爸怕把苏全有打严重，就用胳膊护住了苏全有的头部。他哥手中的钢管就打到他爸的身上了，他就在苏全有的身上抽了几皮带。劝架的人进来把他们拉开了。过了大约三四分钟苏全有在他妻子的搀扶下往207省道的方向去了。苏全有一只手捂着他的脸部，脸部有流血的痕迹。（2）证人寇某1的证言，证明2016年12月14日16时许，他大儿子苏某23应约去苏全有家结算人工施工费。苏某23打电话说人家闹事，把自己打晕了。他就带了半截钢管到苏全有家的巷道口。苏全有和他的妻子在二楼上乱骂着，手中拿着一把长约20cm的菜刀。他用手中的钢管砸了几下苏全有家的大门和门墩。苏全有出来时手中拿着一把铁锨，在他女儿的左胳膊上一铁锨背，铁锨把就断了。拉架的人就把苏全有推到家里。苏某23冲进苏全有家和苏全有撕扯在一起了，他就拉架。他二儿子寇某23用皮带在苏全有的身上抽了几下。苏全有的妻子手中拿着砖在苏某23身上乱拍打。他拉架的过程中，看见苏某23拿着铁锨头在苏全有的面部打了一下，苏全有当时就抱着头蹲下了。围观的人就把他们拉开了，他们就从苏全有家出来了。过了大约四五分钟，苏全有被其妻子搀扶着往207省道走了。当时苏全有面部流有血迹。这时警察就来了，他和苏某23被带到了派出所。（3）证人陈某的证言，证明她们拖欠了寇老七部分工钱，就在她们打架的前两天寇老七的一个儿子锁了她家的大门。苏某1打电话让寇老七来算账。2016年12月14日下午15时左右，寇老七的儿子和一个不认识的小伙子来她家算工程款。她丈夫苏某1就让寇老七来算账。寇老七的儿子与她丈夫互相骂了几句后就走了。大约过了十几分钟，寇老七就和两个儿子一起来到她家，手中拿着钢管，其中有一个人用钢管砸门。大约五六分钟后她就打开大门出去后一个女的在她的左额头处打了一下，另一个女的过来抓住她的头发。撕扯中，她就被压倒在地上了，那两个女的在她身上用脚乱踏。她家的邻居就把那两个女的拉到一边去了。她跑进院子后看见苏某1躺在地上，她就把苏某1扶起来，苏某1让她赶快打110报警。她就拨打了公安报警电话110，又拨打了医院急救中心的电话120。大约四、五分钟后警车就到现场了。几分钟后急救中心的车也来了，苏某1就被医疗人员抬上了救护车。（4）证人马某的证言，证明她妹妹苏某22说她丈夫苏某23在苏全有家吵架。她就和苏某22到苏全有家门口和苏全有妻子发生争吵。当时不知谁要打她，被苏某22一阻拦，铁锨背就打到苏某22左胳膊肘子部位。她爸寇某1就将寇某23、苏某23两个人从苏全有家中拉了出来。之后警察就来了，将寇某1、苏某23带到了会宁县公安局。她丈夫苏某23以及寇某23打人了，她爸没有打人。（5）证人寇某23、苏某22、苏某23的证言，证明被告人苏某23与苏某1发生争执的原因及殴打过程，同时证明被害人头部伤情主要是苏某23殴打所致。4.被害人苏某1的陈述，述称2016年12月14日下午13时许他给寇某1和苏某23打电话，寇某1和苏某23都不接电话。大约下午16时许，苏某23和好像是苏某23大伯的儿子就来他家。他就让寇某1来算账。过了十几分钟，寇某1就和苏某23、还有苏某23的弟弟、还有两个女的，就到他家的门口来了。他看见寇某1和他的两个儿子都拿着一米多长的钢管打他家的大门。苏某23和他的弟弟还用砖头块把他家二楼的玻璃打破了。他妻子陈某就下去把大门打开了，寇某1就和两个儿子手中拿着钢管冲进来。寇某1用钢管就在他的眉心间打了一下，寇某1的儿子用钢管在他的肩头上打了一下，他就晕了。他醒来时已经在兰州大学第二医院输液治疗。5.被告人苏某23的供述与辩解，供称苏某1的小名叫”全有”，所以他们叫苏某1为”苏全有”。2011年9月份，他爸承包了苏某1的房屋建筑工程。房屋建好后，经他多次索要工程尾款，苏某1以各种理由推托拒不支付。后来他因索要工程款，把苏某1家的大门锁了。2016年12月14日下午15时30分左右，苏某1打电话叫他结算工程尾款。他和寇某23到苏某1家后，双方发生矛盾。他就在车上取了两根长约60CM的架管，在苏某1家大门的门墩和铁门上打了十几下。后来苏某1用一把方铁锹打在了他妹妹的左胳膊上，他爸和邻居劝开了。苏某1将方铁锹打在门墩上摔断了木把，就退回到院子里。他拿着铁架管，追赶苏某1。苏某1进门后滑倒在地，他这时刚好举着铁架管赶到苏某1的面前，铁架管打到了苏某1额头部位和鼻子处。然后他在苏某1的头部又打了一下。他爸赶上了后滑倒在苏某1的身上。这时邻居和他弟弟寇某23、苏某1妻子都进来了，他就趁机在苏某1的屁股上踏了一脚。苏某1的妻子用木棒，在他爸爸的背部打了几下。他弟弟寇某23用皮腰带在苏某1妻子的左肩部及背部打了几下。之后他们被邻居拉到了苏某1家门外。一分钟后，苏某1的妻子扶着苏某1走了出来，苏某1右手捂着右脸部，右手有血迹。这时警察就来了，将他和他爸传唤到了会宁县公安局。苏某1家门口的瓷砖和铁门是他和他父亲寇某1砸的，苏某1家的二楼玻璃是他和他弟弟用煤块打破的。他父亲寇某1、弟弟寇某23没有殴打苏某1。他给苏某1赔偿了医疗费共25000元，希望从轻处理。6.会宁县公安司法鉴定意见，证明被害人苏某1的伤情主要是头面部外伤致头皮裂伤，头皮下血肿、面部裂伤、双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，右侧肩峰骨骨折，构成轻伤二级。上述证据，经质证，附带民事诉讼原告人及代理人对被告人及附带民事诉讼被告人的陈述有异议，认为是被告人及附带民事诉讼被告人三个人共同殴打自己的。被告人对附带民事诉讼原告人及其妻子的陈述有异议，认为是附带民事诉讼原告人先打了自己，自己才殴打他的。对其余证据无异议。经审查，案发后公安民警及时赶到现场，对现场进行了勘验检查，对被告人苏某23进行了询问，后对寇某1、寇某23、苏某1、陈某进行了询问，所述主要内容基本一致，相互能够印证，证实了被告人殴打了附带民事原告人。本院认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够作为定案的依据，应予以采信。辩护人向法庭提交了便函一份，证明被告人苏某23平时为人处世情况。经质证，公诉人及原告人无异议。经审查，该证据形式不合法，对其不予采信。附带民事诉讼原告人苏某1就其主张向法庭提交了下列证据：1、兰州大学第二医院病人出院证明书及医疗费票据20张，其中标注姓名为”苏军海”的医院门诊票据13张。标注姓名为”苏某1”的医院门诊票据6张，住院票据1张，共计金额61049.8元（其中包括救护车费850元），实际住院13天。2、兰州大学第二医院收费回执及预交金收据4张。上述证据经质证，被告人及附带民事诉讼代理人认为标注姓名为”苏军海”的13张票据与本案无关联，不予认可；认为收费回执及预交金收据4张只是医院预交费用所用，不予认可。对其余票据无异议。经审查，标注姓名为”苏军海”的13张医院门诊票据载明的时间均为2016年12月14日，而在同一时间又有标注姓名为”苏某1”的医院门诊票据5张，故该13张医院门诊票据不能证明是被害人苏某1为治伤所花费用，不予采信；兰州大学第二医院收费回执及预交金收据4张是附带民事诉讼原告人在治疗时预交费用时的单据，所花医疗费均包含在门诊或出院结算费用单据中，故对其效力不予采信。兰州大学第二医院病人出院证明书及其余医疗费票据均为正规票据，且有相应的病历印证，与被害人的伤有因果关系，合法有效，应予采信。本院认为，被告人苏某23在与他人发生纠纷时未能理性面对而持械将被害人苏某1打伤，其故意非法损害他人身体健康、致人轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于本案被告人行为构成故意伤害罪，但具有法定从轻或酌定从轻的情节的辩护意见，予以采纳。鉴于本案是因民事纠纷引发，且苏某23归案后对基本事实能够如实供述，当庭自愿认罪，主动赔偿，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人无证据证明附带民事诉讼被告人寇某1、寇某23致伤自己，亦无证据证明其损坏的门、窗及玻璃的价值，故对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告人要求赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，合法有据，应予支持，但赔偿数额及标准应根据核实的有效票据并参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持。对交通费的请求，因未提交证据证明，酌情予以赔偿800元。即：医疗费61049.8元（其中包括救护车费850元）、护理费1491.1元（114.7元X13天）、住院伙食补助费520元（40元X13天）、营养费130元（10元X13天）、误工费1491.1元（114.7元X13天）、交通费800元，共计65482元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人苏某23犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏某23赔偿附带民事诉讼原告人苏某1各项经济损失共计65482元，除已支付的25000元外余款40482元于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某1要求被告人苏某23、附带民事诉讼被告人寇某1、寇某23赔偿的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志东代理审判员  金贵秀人民陪审员  柴俊峰二〇一七年七月七日书 记 员  郑延榕