wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初46号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2010年5月28日因盗窃罪被本院判处罚金2548元；2011年3月28日因盗窃被沧州市人民政府劳动教育委员会劳动教养一年。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、袁静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人张某甲伙同李某（另案处理）在2014年12月份至2015年1月份期间多次在沧州市新华区居民小区内盗窃电动自行车，经核查如下：
1、被告人张某甲伙同李某在沧州市新华区欣怡小区18号楼下盗窃两辆电动自行车，其中一辆为凤凰牌电动自行车，另一辆为比德文牌电动自行车。
2、2015年1月16日凌晨4时许，被告人张某甲伙同李某在沧州市新华区万家家园内盗窃一辆跑狼牌电动自行车。
3、2015年1月18日凌晨4时许，被告人张某甲伙同李某在沧州市新华区广厦小区院内盗窃三枪牌电动自行车一辆。
上述被盗物品经沧州市新华区价格认证中心估价：被盗凤凰牌电动自行车价值1633元，被盗比德文电动自行车价值1932元，被盗跑狼牌电动自行车价值1184元，被盗三枪牌电动自行车价值1088元，被盗四辆电动自行车总价值5837元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人张某甲的供述、同案犯李某的供述、被害人宋某、耿某、刘某甲、刘某乙的陈述、证人张某乙、董某某的证言、张某甲、李某对作案地点及被盗车辆的辨认笔录、李某对张某甲、董某某的辨认笔录、董某某对张某甲、李某的辨认笔录、沧新价认字（2015）第22号价格鉴证结论书、沧新价认字（2016）第4号价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、本院（2010）新刑初字第111号刑事判决书、沧州市人民政府劳动教养管理委员会冀沧劳教字（2011）第8号劳动教养决定书、抓获经过、办案说明及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李梦雨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初257号
原告：献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人：王彬，职务：经理。
被告：四川元天建设工程有限公司（原四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限责任公司），住所地四川省苍溪县。
被告:冯安荣，男，1952年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
献县庆鑫建筑器材租赁站与四川元天建设工程有限公司、冯安荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告献县庆鑫建筑器材租赁站于2017年3月31-日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县庆鑫建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费8790元，减半收取计4395元，由献县庆鑫建筑器材租赁站负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 曼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第505号
罪犯周喜元。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）保刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人周喜元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月15日以（2011）冀刑四终字第105号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周喜元在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周喜元的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第505号
罪犯周喜元，男，1941年5月19日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）保刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人周喜元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月15日以（2011）冀刑四终字第105号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日提�减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周喜元在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周喜元的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第28号
原告：项凤飞。
被告：张党丹。
被告：王淑畅。
原告项凤飞诉被告张党丹、王淑畅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张党丹、王淑畅系夫妻关系。2012年8月31日被告张党丹向原告借款10万元，并有借条为凭，后经原告多次催讨，至今分文未还。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由被告张党丹与王淑畅共同偿还。被告琚红星是借款担保人，负有连带清偿责任。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元，并应付利息36600元（2012年8月31日起按月利息1.5%计算至2014年12月31日止）合计人民币136600元；2、由二被告承担本案所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、2012年8月31日被告张党丹出具的借条一张，证明被告欠原告借款100000元的事实。2、结婚登记审查处理表一张，证明被告张党丹、王淑畅系夫妻关系。
二被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告项凤飞和被告张党丹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款本金100000元，由被告张党丹出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告张党丹、王淑畅夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告支付自借款之日起利息的诉请，因借条上并未约定利息，故原告要求支付利息的理由不成立，依法可要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，第二十四条之规定判决如下：
限被告张党丹、王淑畅于本判决生效之日起十日内归还原告项凤飞借款本金100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，公告费650元，合计3682元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3032元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年六月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01586号之一
申请执行人：张磊。
被执行人：合肥好运制衣有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李先好，总经理。
申请执行人张磊于2015年9月25日依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）278号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人合肥好运制衣有限公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）278号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01586号
申请执行人：张磊。
被执行人：合肥好运制衣有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李先好，总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）278号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥好运制衣有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张磊于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥好运制衣有限公司名下银行存款人民币102559元[其中各项工伤赔偿款101142，案件执行费1417元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01586号申请执行人：张磊。被执行人：合肥好运制衣有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李先好，总经理。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）278号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥好运制衣有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张磊于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥好运制衣有限公司名下银行存款人民币102559元[其中各项工伤赔偿款101142，案件执行费1417元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月二十一日书记员 杨义龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2914号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告李高生，男，1966年10月21日生，汉族，住郏县。。
被告陈根记，男，1966年04月06日生，汉族，住郏县。。
被告李二孩，男，1986年06月05日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李高生、陈根记、李二孩金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4056号
原告：陈雅琴。
委托代理人：许景芳。
被告：绍兴县公共交通有限公司。
法定代表人：杜康琪。
委托代理人：高坚栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
代表人：祝建国。
委托代理人：沈颖。
原告陈雅琴与被告绍兴县公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈雅琴的委托代理人许景芳，被告公交公司的委托代理人高坚栋，被告人保公司的委托代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅琴诉称：原告于2015年3月20日在上班途中被被告公交公司的617路公交车撞倒。经医院诊断为胸12压缩性骨折。原告被撞后，肉体受到痛苦，精神受到压力，家庭受到牵连，经济受到损失。原告一直治疗，共花费医疗费4200.25元，施救费70元。原告女儿及丈夫遵照医嘱护理原告30天、陪护原告看病9天，共产生护理费5167.50元，卧床护理期间原告的营养补助费900元，141天误工费21150元。现原告与两被告协商未果，特起诉法院，请求判令：1.赔偿原告医疗费4200.25元、施救费70元、误工费21150元、护理费5167.50元、营养补助费900元合计31487.75元；2.被告人保公司在保险范围内赔偿上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告提出的诉讼请求，同意被告人保公司的答辩意见。事故当天原告提交的第二医院CT报告单显示没有明显的骨折和异常情况，但市人民法院4月19日出具的CT报告单却出现了骨折的情况，这两份病历检查时间相差了一个月，故我方存有异议。请法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司处投保了交强险，商业三者险100万元，未投保不计免赔险。原告的各项费用中，应当扣除非医保费420.03元；施救费不予认可，且未提供正式发票，原告的车辆也没有修理；误工费，因原告在2009年11月已退休，也领取了养老金，且原告提交的证据并不能证明原告的误工情况，故我方不予赔付；护理费及营养费缺乏相应的依据；我方不是直接侵权人，不承担诉讼费。请法院依法判决。
本院经审理查明，2015年3月20日7时45分，驾驶人王定念驾驶车牌号为浙D×××××的大型客车，行驶至绍兴市柯桥区福全镇瑞丰银行地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，王定念与原告负事故同等责任。事故发生后，原告多次前往绍兴第二医院、绍兴市中医院、绍兴市人民医院门诊治疗。原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费4164.25元，误工费15903.60元、护理费3975.90元，合计24043.75元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
同时查明，被告公交公司系肇事车辆的车主，在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。肇事车辆的驾驶人王定念系被告公交公司的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），被告人保公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。原告提交的由“绍兴天亨服饰有限公司”、“绍兴永义粘胶制品有限公司”、“香港品珍楼酒店”出具的证明，并未记载单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对该证据的证明力，不予采信。原告提交的“绍兴天亨服饰有限公司2014年工奖等发放清单”，对其真实性予以认可，该证据可以证明原告在事故发生前虽已达退休年龄，但尚在工作的事实。对原告以此作为其误工费的标准，因缺乏相应的缴税证明佐证，本院不予认可。被告提交的施救、停车费发票（复印件）以及王定念为存款人的交通事故存款收据（复印件），与本案并无关联性，本案中不作处理。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失首先应由肇事机动车承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案原告各项损失均未超出上述限额，故被告人保公司因在交强险范围赔偿原告合计24043.75元。
对于如何确定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，根据原告提交的门诊收费收据，原告的医药费核定为4164.25元。原告主张的36元医疗费，出具单位不明，且无相关医嘱证明，本院不予认定。被告人保公司辩称非医保费用不予承担，因该非医保费用未超出机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用分项的限额，故本院对被告人保公司该项辩称，不予支持；
2.误工费一项，原告提交的医疗诊断证明书存在多次补开的情况，结合其有效的部分医疗诊断证明书、门诊病历，结合原告伤情，确认原告误工时间为120天，现原告无证据证明其收入水平，本院根据2014年本省在岗职工日平均工资予以核定，具体为15903.60元［132.53元／天×120天］。原告主张误工时间过长，本院对其不合理部分不予支持；
3.护理费一项，本院根据原告的医疗诊断证明书，认定为30天，标准按照2014年本省在岗职工日平均工资予以核定，具体为3975.90元［132.53元／天×30天］。原告主张的护理标准，并无有效证据佐证，本院不予支持；
4.关于营养费及施救费，因原告并未提交证据证明其受到了上述损失，故本院对该两项费用，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告陈雅琴医药费、误工费、护理费共计24043.75元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈雅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取294元，由原告陈雅琴负担69元，被告绍兴县公共交通有限公司负担225元，被告绍兴县公共交通有限公司应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费587元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1129号
罪犯郭雷，男，1979年11月18日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年8月20日作出了(2014)浦刑初字第3666号刑事判决，以被告人郭雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭雷在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雷减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年4月20日始至2021年8月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1029号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁共青团路支行
被执行人：靳伏
被执行人：万惠华
被执行人：赵畅
被执行人：孙静
被执行人：黄文明
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1029号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1029号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁共青团路支行被执行人：靳伏
被执行人：万惠华
被执行人：赵畅
被执行人：孙静
被执行人：黄文明
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1029号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 仲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定中民一终字第368号
上诉人（原审被告）杨兴定（又名杨新定），男，汉族，1968年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨顺顺，男，汉族，1965年11月22日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人杨兴定因排除妨害纠纷一案，不服（2013）陇首民初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系邻居，原告居住在东边，被告居住在西边，多年来原告一直经被告门前通行。2013年5月25日，被告无故在其宅院西边紧接宅院墙筑了围墙及铁门，不让原告通行。2013年6月17日原告起诉要求被告拆除围墙及铁门，排除妨碍，保障道路畅通。法院判决被告拆除围墙及铁门，被告在法律文书确定的履行义务期限内未履行义务，原告申请强制执行，2013年8月27日法院强制执行完毕后，被告又用树枝等杂物将原告通行的道路堵塞，2013年8月29日，原告再次提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍、恢复道路畅通，赔偿其经济损失，承担本案诉讼费用。审理中，经本院主持调解，因双方当事人均不同意调解，未能达成协议。
证明上述事实的证据有：陇西县公安局柯寨派出所证明1份，杨顺顺、杨兴定的集体土地使用证复印件各1份，张子岐的调查笔录1份，现场勘验草图1份，2013）陇首民初字第132号民事判决书1份，照片2张（打印件）等。
原审认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告多年来一直在被告门前通行，且该道路为原告向外通行的唯一通道，被告将杂物堆放在原告通行的道路上，阻碍原告的正常通行，侵害了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害，恢复道路畅通的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿其经济损失23200元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告辩解其集体土地使用证上没有显示其门前给原告留有通行道路，不同意让原告通行的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款（一）（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨兴定停止侵害，排除妨害，恢复道路畅通，不得在原告通行的道路上设置障碍。于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由被告杨兴定负担。
宣判后，杨兴定不服上诉称：一审判决事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
杨顺顺服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨顺顺与上诉人杨兴定门前的地方通行，是否为被上诉人向外通行的唯一通道，已被已发生法律效力的陇西县人民法院（2013）陇首民初字第132号民事判决所确认，该判决强制执行后，上诉人又在被上诉人必经的道路上用树枝等杂物堵塞，造成被上诉人农作物无法拉运，严重影响其生产、生活，一审判决其停止侵害，排除妨害，恢复道路畅通，不得在原告通行的道路上设置障碍的判决正确，二审予以确认。上诉人关于一审认定事实不清，被上诉人通行的地方是其自己的门滩，具有绝对的使用权。一审认定上诉人门前门滩系被上诉人多年通行的唯一通道，显然证据不足的上诉理由不能成立，其要求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费380元，由上诉人杨兴定负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 王利宏
二〇一三年十一月十四日
书记员 韦倩雯
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1063号
原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：彭华松，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：林颖，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告曾雄勤诉被告彭华松、林颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾雄勤撤回起诉。
本案件受理费825元，由原告曾雄勤负担。
审判员 张开明
二〇一七年九月十三日
书记员 骆秋豪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3354号
原告王剑桥，男，汉族，1992年2月5日出生，，住四川省郫县。
委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告王剑桥与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑桥诉称，原、被告于2013年5月5日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以581726总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年5月18日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年10月28日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金17371.90元(从被告交房之日起365个工作日截止日期为2014年10月28日暂计算至2015年8月10日为299天，以购房总款金额万分之一每日进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2013年5月5日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2013年5月18日进行备案。上述合同约定原告以581726元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”2幢1单元8层804号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房款581726元。原告于2013年5月17日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费等，次日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年10月28日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为17335元{付款总金额581726元×298天（2014年10月29日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告王剑桥申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王剑桥违约金17335元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告王剑桥预缴167元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王剑桥167元，并向本院缴纳167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执717号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：李学春，男。
被执行人：张宏丽，女。
被执行人：刘长顺，男。
被执行人：杨树英，女。
被执行人：刘长义，男。
被执行人：张桂英，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行李学春、张宏丽等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年6月10日作出（2016）兴证执字第129号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2016年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第129号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年十月十日
书记员 张静琪
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初138号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月19日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员余梦亭、章迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年9月至2017年10月间，被告人李某非法持有自己通过网络购买零部件组装的高压气枪两支。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，李某所持有的两支气枪均具备致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理的规定，购买零部件组装高压气枪两支，并非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为自己持有枪支是出于娱乐目的，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月至2017年10月间，被告人李某多次在淘宝网上购买高压气枪所需零部件，通过网络视频教学在家中组装成两支高压气枪，另购买该气枪使用的钢珠弹数百发，一支藏在自己家中，另一支于2017年10月存放在张某家中。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，李某所持有的两支气枪均具备致伤力，认定为枪支。
2017年10月23日，公安机关持书面传唤证到被告人李某家中，当时被告人李某不在家，经电话联系，被告人李某赶回家中并主动交代藏在家里的一只组装的高压气枪，到案后，如实交待另一只高压气枪并带领民警在其朋友家取出。
本院依法委托社区矫正机构对被告人李某进行社会调查，经调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的涉案高压气枪物证照片；户籍信息、抓获经过等书证；证人张某的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，购买零部件组装高压气枪两支，并非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某经公安民警电话联系主动回家接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。社区矫正机构经调查后建议对被告人李某适用非监禁刑。结合被告人非法持有枪支是以娱乐为目的，认罪悔罪系初犯，没有造成严重后果，为了确保罪责刑相适应，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第四十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 陈国今
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡 秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终34号
上诉人（原审原告）董某。
被上诉人（原审被告）李某，又名李淑苹。
委托代理人王文涛，荥阳市法律援助中心律师。
上诉人董某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某、被上诉人李某及其委托代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方于1996年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。2002年5月19日婚生长子董一凡，2009年8月21日婚生次子董康凡。双方婚前及婚后感情一般。在婚后共同生活中，双方常因家庭琐事吵闹生气。董某以夫妻感情彻底破裂为由诉至我院，要求离婚并由双方分别抚养两个儿子，抚养费自理。
原审法院认为：双方已结婚多年，并生育有子女，在婚后共同生活中，双方培养了较深的夫妻感情。尽管双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，仍能继续共同生活。董某起诉离婚的理由不够充分，且未向本院提交证明夫妻感情破裂的相关证据，故对董某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准董某与李某离婚。案件受理费三百元，由董某负担。
董某不服原审判决，向本院提起上诉称：二人的婚姻为我母亲包办，双方经常生气，2010年就开始分居至今，双方感情已经彻底破裂。我原来起诉离婚，判决不准离婚，后又起诉一次，撤诉了，这是我第三次起诉离婚。原审判决不准我们二人离婚错误，请求二审法院予以改判，支持我的诉请。二个孩子，一人可以抚养一个。
李某答辩称：第二个孩子出生后，我身体一直不好，肾也摘除了，一直与公婆生活在一起。董某却抛妻离子，不顾父母，还带第三者打我。现在孩子太小，坚决不同意离婚，真心希望董某浪子回头，幡然醒悟，使家庭破镜重圆。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中，双方结婚多年，并生育二个子女。双方虽有矛盾，但并非不能调和。董某虽起诉过离婚，但董某的父母、孩子均表示董某、李某感情不错。董某主张离婚，理由不充分，董某的上诉请求，本院不予支持。原审判决不准二人离婚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一六年二月一日
书记员 王江南
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1244号
被执行人：柴喜臣，男，1967年8月11日生，户籍所在地桦甸市。
本院在执行被执行人柴喜臣责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人柴喜臣有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初140号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执122号
申请执行人：梁克，男，1955年3月20日生，住浮山县。
委托代理人：梁花，女，1949年10月11日生，住浮山县。
被执行人：浮山县尧民牧业发展有限公司
住所地：浮山县农作物原种场
法定代表人：李谦
本院在申请执行人梁克与被执行人浮山县尧民牧业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申被双方达成了和解履行方案，双方均认可无需再进行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1027执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十一月十日
书记员 葛 斌
广�壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终349号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈泽明（曾用名陈林明），于广西壮族自治区容县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人陈泽明犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年六月二十一日作出（2016）桂0921刑初160号刑事判决。原审被告人陈泽明不服，提出上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年12月28日下午，被告人陈泽明预订容县容州�城南大道唱乐迪＊＊＊＊＊邀请其朋友唱歌。同日晚上至29日凌晨，陈泽明在唱乐迪＊＊＊＊＊房内容留吸毒人员杨某、李某甲、陈某甲、陈某丙、梁某甲、徐某、陈某丁、吴某、曾某、李某乙、梁某乙吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和含氯胺酮（甲基安非他明）成分的液体（俗称“开心水”）。29日凌晨，公安民警在唱乐迪＊＊＊＊＊内将陈泽明、杨某、李某甲、陈某甲、陈某丙、梁某甲、徐某、陈某丁、吴某、曾某、李某乙、梁某乙抓获。经对陈泽明、杨某、李某甲、陈某甲、陈某丙、梁某甲、徐某、陈某丁、吴某、曾某、李某乙、梁某乙进行毒品现场检测，陈泽明、杨某、李某甲、陈某甲、陈某丙、徐某、陈某丁、吴某、曾某、李某乙的尿液呈氯胺酮、甲基安非他明阳性，梁某甲、梁某乙的尿液呈氯胺酮阳性。原判认为，被告人陈泽明为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。陈泽明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈泽明主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，作出判决：被告人陈泽明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上诉人陈泽明上诉提出：1、其在开好K房后，中途有事外出，当其回到K房后，K房内的人已经在吸食毒品了，故其是完全不知情的；2、其是初犯，且归案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法对其予以从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人陈泽明没有向本院提交有新的证据。
对上诉人陈泽明的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下：
1.陈泽明上诉提出，其在开好K房后，中途有事外出，当其回到K房后，K房内的人已经在吸食毒品了，其是完全不知情的。经查，证人徐某、杨某、梁某甲、陈某丙、李某乙、梁某乙的证言证实，案发当晚，吸毒场所＊＊＊＊为陈泽明所开，且陈泽明在该房内见到有人吸毒时，并未加以制止，而是加入一起吸毒；陈泽明在侦查阶段的供述亦对上述事实供认不讳，且有毒品现场检测报告书等证据予以佐证，上述证据互相印证，已形成完整的证据链条，足以认定上诉人陈泽明明知他人吸毒，而�供场所的事实，依法已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈泽明的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2.陈泽明上诉提出其归案后，如实供述自己的犯罪事实的意见。经查，原判对陈泽明属坦白的事实已予以认定，并在量刑时予以充分考虑，依法从轻处罚。二审期间，陈泽明以相同的理由请求本院再对其处以更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈泽明提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。陈泽明归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。陈泽明主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人陈泽明的上诉理由不成立，应予驳回。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广夏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宁玉莲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初555号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年4月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年9月2日2时许，被告人曹某某至福州市鼓楼区某小区某号楼某单元，盗走被害人董某某放在家中的现金美元505元（折合人民币3115元）、人民币10010元、钻戒1对、金戒指8枚、白金项链3条、金手镯3个、金项链2条、施华洛世奇水晶项链3条、黄金吊坠3个、玫瑰金项链2条、金手链1条、白金戒指1枚、和田玉挂件2块、寿山石吊坠6块、寿山石原石1块、翡翠挂件4个、玉镯1个、仿珍珠项链1条、珍珠耳环1对、银坠子2对、银镯子1个、苹果1代手机1部、小米手机1部、三星手机1部、联想笔记本电脑1台、Ipad平板电脑1台等物品。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的小米手机1部、联想笔记本电脑1台、和田玉挂件2块、翡翠挂件4个、寿山石吊坠6块、寿山石原石1块、钻戒1对、施华洛世奇水晶项链3条、珍珠耳环1对、仿珍珠项链1条、玉镯1个、银坠子2对、金项链1条、白金项链1条、白金戒指1枚、银镯子1个，共价值人民币32558元。
另查明，2015年10月30日10时许，公安机关在福州市拘留所门口抓获被告人曹某某，后从其租住处查获赃物和田玉挂件2块、寿山石吊坠6块、寿山石原石1块、玉佩4个、玉镯1个、施华洛世奇水晶项链3条、仿珍珠项链1条、珍珠耳环1对、银镯1个、银坠子2对、白金钻戒1对、白金戒指1枚、联想笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、小米手机1部、美元205元、1965年版10元面值人民币1张、手串3个；从吴某某经营的秋龙珠宝店内查获赃物白金项链1条。2015年11月17日，公安机关将查获的上述物品发还给被害人董某某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人蔡某某、吴某某、林某甲、陈某某、刘某某、林某乙、黄某某、张某某的陈述，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，典当物品登记表，当票，汇率情况，现场监控视频，现场勘验检查笔录，现场、赃物照片，手印鉴定书，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年4月29日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔被害人董某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年七月二十日
书记员 周雪闽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01510号
原告穆建军。
委托代理人滕跃、王仁政，江苏哲睿律师事务所律师。
被告卜左成。
本院在审理原告穆建军诉被告卜左成合伙协议纠纷一案中，原告穆建军于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆建军撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告穆建军负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 戚丽丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1456号
申请执行人陶慰芳
被执行人林典希，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三商初字第00203号，依法向被执行人林典希发出执行通知书，责令被执行人林典希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林典希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林典希（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2064号
罪犯鲁伟，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，原住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）绍诸刑初字第916号刑事判决，以被告人鲁伟犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯鲁伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯鲁伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲁伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保234号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博明泉经贸有限公司，住所地:临淄齐鲁国际塑化城商务公馆7-707。
法定代表人：李红，经理。
被申请人：山东鲁德工贸有限公司，住所地临淄区敬仲镇政府西首。
法定代表人：刘福忠，经理。
被申请人：淄博安兴化工有限公司，住所地临淄区乙烯路297号。
法定代表人：代克强，经理。
被申请人：李红，女，1970年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：朱文强，男，1970年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：代克强，男，1968年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘福忠，男，1968年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博明泉经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、李红、朱文强、代克强、刘福忠金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博明泉经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、李红、朱文强、代克强、刘福忠的银行存款5702561.7元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博明泉经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、李红、朱文强、代克强、刘福忠的银行存款5702561.7元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张晓晗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2276号
原告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：胡某某，男，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年开始同居生活，2015年6月16日补办结婚登记手续。原、被告于2009年3月17日生一男孩胡A某，于2016年6月26日生一女孩胡B某。原、被告经常因家庭琐事生气吵架，更难以忍受的是被告与其他女人有不正当关系。虽原告多次规劝，被告仍不思悔改，现感情已彻底破裂，因此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩归被告抚养，婚生女孩归原告抚养，被告负担抚养费800元；婚后共同财产平分。
被告胡某某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情还在，而且孩子现在还太小，需要父母双方的照顾。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年开始同居生活，2015年6月16日补办结婚登记手续。原、被告于2009年3月17日生育一男孩胡A某，于2016年6月26日生育一女孩胡B某。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻记录表及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生有子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩冰霜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3929号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：常金华，男，1955年11月14日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告常金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 尹佐涛
二〇一七年六月五日
书记员 董文燕
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执935号
申请人李德峰，男，48岁，汉族，农民.
被执行人赵文玉，男，44岁，汉族，农民.
申请执行人李德峰与被执行人赵文玉人格权纠纷一案，本院于2016年5月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初871号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赵文玉不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赵文玉没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初871号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赵文玉有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初871号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年六月二日
书记员 杨凡波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更178号
罪犯陈代，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月7日作出（2014）翠屏刑初字第194号刑事判决，以被告人陈代犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四�省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈代确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈代在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分114分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈代确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月28日起至2016年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1664号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：姜潍，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李光峰，男，1972年10月25日出生，汉族，住博山区。
被告：张以敏，男，1957年3月7日出生，汉族，住博山区。
被告：宋国平，男，1963年5月25日出生，汉族，住博山区。
被告：宋伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告李光峰、张以敏、宋国平、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，后因案情复杂，于2017年8月17日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人姜潍，被告李光峰到庭参加诉讼，被告张以敏、宋国平、宋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李光峰立即偿还借款本金44899.94元、支付利息42631.30元（截至2010年8月27日，以后的利息按合同约定计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告张以敏、宋国平、宋伟承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年11月24日，李光峰从原告处借款45000.00元，于2005年11月15日到期，被告张以敏、宋国平、宋伟承担连带责任担保。上述贷款到期后，借款人于2008年2月26日归还100.00元，于2009年8月21日自动扣收0.06元。截止2010年8月27日，尚有本金44899.94元，利息42631.30元未还。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李光峰辩称，借款是事实，借款金额也对，没有异议。
被告张以敏、宋国平、宋伟均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同、保证合同、借款凭证各一份；2．债务逾期催收通知书一份；3．担保人履行责任通知书三份；4．博山区人民法院做出的（2007）博民初字第3074号、（2009）博商初字第993号、（2011）博商初字第429号、（2013）博商初字第458号、（2015）博商初字第433号民事裁定书各一份；5．贷款利息通知单七十一份。经本院审查，被告李光峰对签收日期为2006年1月19日的债务逾期催收通知书的签名提出异议，本院不予确认，其余证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月24日，淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）分支机构源泉信用社与李光峰签订编号为（源泉）农信借字（2014）第31-158号的借款合同一份，双方约定李光峰向源泉信用社借款45000.00元，借款期限自2004年11月24日至2005年11月15日；借款月利率实际执行8.835‰，按月结息，结息日为每月的20日。如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.475计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，源泉信用社与张以敏、宋国平、宋伟签订编号为（源泉）农信保字（2014）第31-158号的保证合同一份，双方约定张以敏、宋国平、宋伟对上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
同日，源泉信用社向李光峰发放贷款45000.00元，借款凭证载明借款利率为月利率8.835‰。贷款到期后，李光峰未按约还本付息，2008年2月26日归还100.00元，2009年8月21日自动扣收0.06元。各保证人未履行保证义务。源泉信用社及博山农信社为此进行了多次催收。截止2010年8月27日，该笔贷款尚有本金44899.94元，利息42631.30元未还。
另查明，博山农信社已于2016年改制为博山农商行。
本院认为，博山农商行与李光峰之间的借款合同，与张以敏、宋国平、宋伟之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人李光峰未按约定时间返还借款本金，构成违约，应当继续返还借款本金并承担相应违约责任。张以敏、宋国平、宋伟作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向借款人李光峰追偿。张以敏、宋国平、宋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光峰自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金44899.94元；
二、被告李光峰自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息42631.30元（截至2010年8月27日，以后的利息自2010年8月28日起，以本金44899.94元为基数，按借款合同约定的利率、计算方法计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告张以敏、宋国平、宋伟对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告张以敏、宋国平、宋伟在承担保证责任后，有权向被告李光峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998.00元，公告费560.00元，均由被告李光峰、张以敏、宋国平、宋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 薛连国
二〇一八年一月四日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1664号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被告：李光峰，男，1972年10月25日出生，汉族，住博山区。
被告：张以敏，男，1957年3月7日出生，汉族，住博山区。
被告：宋国平，男，1963年5月25日出生，汉族，住博山区。
被告：宋伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住博山区。
本院在适用简易程序审理原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告李光峰、张以敏、宋国平、宋伟金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月十七日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9576号
原告：胡志明，男，1952年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郑朝成，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：魏美枝，女，1972年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告胡志明与被告郑朝成、魏美枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日适用简易程序立案受理。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡志明负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初157号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王维新。1994年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年2月因犯盗窃罪被吉林省辽源市西安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元；2009年8月因吸毒、携带管制刀具于被苏州市公安局吴中分局处行政拘留二十日；2010年3月因犯非法买卖枪支罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年4月28日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王维新犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人王维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月16日下午，被告人王维新在本市姑苏区XX公寓楼下被公安机关查获。民警当场在被告人王维新的身上查获毒品疑似物1袋，在被告人王维新的住所XX公寓6305房间内查获毒品疑似物2袋。经鉴定，上述毒品疑似物3袋共计净重32.2克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已经被公安机关收缴。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人王维新的刑事责任，被告人系累犯，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人王维新对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人郑某、方某证言及辨认笔录、证人张某证言笔录、被告人王维新供述笔录，出示了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重记录、称量照片、物证照片、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（毒品）字（2015）705号物证鉴定书、租赁合同、现场检测报告书、公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、苏州市吴中区人民法院（2010）吴刑初字第0154号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的“证明”、苏州市公安局吴中分局公安行政处罚决定书。以上证据均经当庭质证，被告人王维新未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人王维新违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量为32.2克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王维新归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王维新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王维新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日至2017年9月15日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一六年三月三十日
书记员 王雷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1108号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人林宗宝，男，生于1985年12月2日，汉族，住该单位宿舍。
被告马兰水，男，生于1965年3月4日，汉族，住济南市历城区。
委托代理人马林霞（系被告马兰水之女），女，生于1990年3月6日，汉族，住济南市历城区。
被告刘培财，男，生于1966年1月15日，汉族，住济南市历城区。
被告黄如华，男，生于1971年6月18日，汉族，住济南市历城区。
被告田平，男，生于1957年7月4日，汉族，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告马兰水、被告刘培财、被告黄如华、被告田平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人林宗宝，被告马兰水的委托代理人马林霞到庭参加诉讼。被告刘培财、被告黄如华、被告田平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告马兰水于2011年5月20日在我社办理贷款10万元，于2012年5月19日到期，由被告刘培财、被告黄如华、被告田平提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，四被告均未偿还我社贷款本息，经多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金10万元，利息39082.5元，本息合计139082.5元（利息截至2014年4月22日）。2、2014年4月22日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、四被告承担全部诉讼费用。
被告马兰水辩称，原告历城信用社所诉借款属实，对数额予以认可，同意偿还，但现在经济困难。
被告刘培财缺席未答辩。
被告黄如华缺席未答辩。
被告田平缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年5月28日，原告历城信用社与被告马兰水签订《借款合同》一份，被告马兰水为借款人，原告历城信用社为贷款人，约定由原告历城信用社向被告马兰水提供短期最高额贷款10万元。借款合同第一条约定借款用途为汽车运输，最高借款额为10万元，借款期限为2010年5月28日至2012年5月27日，被告马兰水可以在约定金额、期限内循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款月利率为借据利率，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清，若为跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。借款合同第五条约定违约责任：借款人未按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同第六条约定借款担保方式为连带保证，保证合同另行签订。上述借款合同签订当日，原告与被告马兰水、刘培财、黄如华、田平签订《最高额保证合同》一份，被告刘培财、黄如华、田平为保证人。保证合同第一条约定，保证人自愿为被告马兰水自2010年5月28日起至2012年5月27日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的最高余额10万元提供担保，在保证合同约定的期限和最高余额内原告发放贷款和提供其他银行信用时，无需逐笔办理担保手续，保证人对原币种债务承担担保责任。保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同第五条约定债务人未履行债务，保证人自愿履行保证责任。上述借款及保证合同签订后，原告历城信用社于2011年5月20日向被告马兰水发放借款10万元，被告马兰水向原告历城信用社出据《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为10万元，借款到期日为2012年5月19日，约定利率为9.465‰。上述贷款到期后，经原告历城信用社催收，被告马兰水未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告马兰水至今尚欠原告历城信用社借款本金10万元，截至2014年4月22日尚欠利息39082.5元。
上述事实有四被告身份证复印件各一份，原被告双方签订的《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，被告马兰水向原告历城信用社出具的《贷转存凭证（借款借据）》一份，《债务逾期催收通知书》及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与被告马兰水签订的《借款合同》及与被告刘培财、被告黄如华、被告田平签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告马兰水提供了借款，被告马兰水未按约履行偿还借款的义务，被告马兰水违约，被告马兰水应当按合同约定偿还全部借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告马兰水偿还借款10万元并支付利息39082.5元的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告刘培财、被告黄如华、被告田平自愿为被告马兰水在原告历城信用社因借款产生的债务承担连带保证责任，原告历城信用社要求被告刘培财、被告黄如华、被告田平承担连带偿还责任，本院予以支持。被告刘培财、被告黄如华、被告田平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马兰水于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元。
二、限被告马兰水于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息39082.5元（利息结止日2014年4月22日）。自2014年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息按借款合同约定另行计付。
三、被告刘培财、被告黄如华、被告田平对上述第一、二项判决内容确定的被告马兰水的债务承担连带清偿义务。
四、被告刘培财、被告黄如华、被告田平履行还款义务后，有权向被告马兰水追偿。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告马兰水负担。被告刘培财、被告黄如华、被告田平对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3082元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卢 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7199号
原告：唐美君，女，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：王秀国，男，1957年7月14日出生，汉族，住临海市。
被告：章雪飞，女，1965年3月2日出生，汉族，住临海市。
原告唐美君为与被告王秀国、章雪飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告唐美君、被告章雪飞到庭参加诉讼，被告王秀国经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐美君向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至清偿时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年4月17日，被告章雪飞向原告借款10000元，双方未约定利息。2009年12月25日，被告王秀国向原告借款30000元，双方未约定利息。2011年5月15日，被告章雪飞向原告借款10000元，双方未约定利息。2012年5月9日，被告王秀国向原告借款100000元，双方未约定利息。上述借款合计150000元。借款后，原告多次催讨，均未有结果，故起诉至法院。
被告王秀国未答辩。
被告章雪飞答辩称：我与被告王秀国夫妻关系属实。我在赌博的时候输了钱，后原告都借给我钱。但原告聪明，叫我老公写字条。2009年12月25日、2012年5月9日，被告王秀国出具两张借条属实，但之前2009年、2011年我出具的借条款项结算在100000元的借条里了。原告当时说借条在横路没有还给我，后来就一直没还给我。我只认可借款是130000元。2012年之后，我陆陆续续归还了部分借款，大概三、四万元，现在只剩下九、十万元左右了。去年开始，我每个月归还2000元，一共付了有凭证的13700元，还有两张凭证共4000元没有保留了，都是自动存款机存进去的。
原告唐美君补充陈述：被告章雪飞出具的两张借条情况是我当时在椒江开店，两被告过来说钱熬不住了，问我借的。借条100000元的情况是，其中30000元是汇给两被告儿子的，我从嵊州汇来的；10000元是我老公交给被告章雪飞的；还有一部分是2009年30000元这笔借款的利息一直没付，算在里面；还有一部分会钱算里面，最后我从农行取了54000元现金交给两被告，再由被告王秀国出具借条。去年，被告有说过每个月还2000元，但是都是支付利息的。被告章雪飞提供的证据13700元我认可收到的，但是支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的2009年4月17日、2011年5月15日的两张借条，被告章雪飞质证认为仅认可被告王秀国出具的130000元借款，该两张借条签字是我签的，但其中2009年4月17日的借条我记得我只是担保人，实际借款人是我的一个朋友。2012年100000元的借条中将以前的借款都结算在里面了。本院认为，被告章雪飞未能提供其他证据证实自己的质证意见，而又认可该两张借条的签字系其本人所签，故本院对被告章雪飞的质证意见不予采信，对该两张证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告章雪飞、王秀国系夫妻关系，双方于1985年12月29日办理结婚登记手续。2009年4月17日，被告章雪飞向原告借款10000元。2009年12月25日，被告王秀国向原告借款30000元。2011年5月15日，被告章雪飞向原告借款10000元。2012年5月9日，被告王秀国向原告借款100000元。上述借条均未约定借款利息。2015年9月10日以后，被告章雪飞陆续交付原告款项13700元。
本院认为：原告与被告王秀国，原告与被告章雪飞之间的借贷关系均合法有效。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告王秀国、章雪飞逾期仍未归还剩余借款，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。庭审中，被告章雪飞抗辩已归还款项17700元，其中包括未提交两张凭条的4000元，但原告认可收到13700元，且作为利息支付。本院认为，因四笔借款均未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方之间约定借款利息，故四笔借款均视为不支付利息，故被告章雪飞提供的还款凭条的13700元款项应当作为本金归还，应在总额中予以扣除。另被告章雪飞抗辩未提交凭条的4000元，因原告唐美君不予认可，且被告章雪飞未提供有效证据予以证实，故本院对该部分的抗辩意见不予采纳。此外，因四笔借款均发生在被告王秀国、章雪飞夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王秀国、章雪飞应对配偶的债务承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀国、章雪飞在判决生效后十日内返还原告唐美君借款本金136300元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年8月18日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告唐美君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王秀国、章雪飞负担1513元，由原告唐美君负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年十月二十四日
代书记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7199号原告：唐美君，女，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：王秀国，男，1957年7月14日出生，汉族，住临海市。被告：章雪飞，女，1965年3月2日出生，汉族，住临海市。原告唐美君为与被告王秀国、章雪飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告唐美君、被告章雪飞到庭参加诉讼，被告王秀国经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐美君向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至清偿时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年4月17日，被告章雪飞向原告借款10000元，双方未约定利息。2009年12月25日，被告王秀国向原告借款30000元，双方未约定利息。2011年5月15日，被告章雪飞向原告借款10000元，双方未约定利息。2012年5月9日，被告王秀国向原告借款100000元，双方未约定利息。上述借款合计150000元。借款后，原告多次催讨，均未有结果，故起诉至法院。被告王秀国未答辩。被告章雪飞答辩称：我与被告王秀国夫妻关系属实。我在赌博的时候输了钱，后原告都借给我钱。但原告聪明，叫我老公写字条。2009年12月25日、2012年5月9日，被告王秀国出具两张借条属实，但之前2009年、2011年我出具的借条款项结算在100000元的借条里了。原告当时说借条在横路没有还给我，后来就一直没还给我。我只认可借款是130000元。2012年之后，我陆陆续续归还了部分借款，大概三、四万元，现在只剩下九、十万元左右了。去年开始，我每个月归还2000元，一共付了有凭证的13700元，还有两张凭证共4000元没有保留了，都是自动存款机存进去的。原告唐美君补充陈述：被告章雪飞出具的两张借条情况是我当时在椒江开店，两被告过来说钱熬不住了，问我借的。借条100000元的情况是，其中30000元是汇给两被告儿子的，我从嵊州汇来的；10000元是我老公交给被告章雪飞的；还有一部分是2009年30000元这笔借款的利息一直没付，算在里面；还有一部分会钱算里面，最后我从农行取了54000元现金交给两被告，再由被告王秀国出具借条。去年，被告有说过每个月还2000元，但是都是支付利息的。被告章雪飞提供的证据13700元我认可收到的，但是支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的2009年4月17日、2011年5月15日的两张借条，被告章雪飞质证认为仅认可被告王秀国出具的130000元借款，该两张借条签字是我签的，但其中2009年4月17日的借条我记得我只是担保人，实际借款人是我的一个朋友。2012年100000元的借条中将以前的借款都结算在里面了。本院认为，被告章雪飞未能提供其他证据证实自己的质证意见，而又认可该两张借条的签字系其本人所签，故本院对被告章雪飞的质证意见不予采信，对该两张证据的证明效力予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告章雪飞、王秀国系夫妻关系，双方于1985年12月29日办理结婚登记手续。2009年4月17日，被告章雪飞向原告借款10000元。2009年12月25日，被告王秀国向原告借款30000元。2011年5月15日，被告章雪飞向原告借款10000元。2012年5月9日，被告王秀国向原告借款100000元。上述借条均未约定借款利息。2015年9月10日以后，被告章雪飞陆续交付原告款项13700元。本院认为：原告与被告王秀国，原告与被告章雪飞之间的借贷关系均合法有效。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告王秀国、章雪飞逾期仍未归还剩余借款，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。庭审中，被告章雪飞抗辩已归还款项17700元，其中包括未提交两张凭条的4000元，但原告认可收到13700元，且作为利息支付。本院认为，因四笔借款均未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方之间约定借款利息，故四笔借款均视为不支付利息，故被告章雪飞提供的还款凭条的13700元款项应当作为本金归还，应在总额中予以扣除。另被告章雪飞抗辩未提交凭条的4000元，因原告唐美君不予认可，且被告章雪飞未提供有效证据予以证实，故本院对该部分的抗辩意见不予采纳。此外，因四笔借款均发生在被告王秀国、章雪飞夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王秀国、章雪飞应对配偶的债务承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀国、章雪飞在判决生效后十日内返还原告唐美君借款本金136300元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年8月18日起算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告唐美君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王秀国、章雪飞负担1513元，由原告唐美君负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一六年十月二十四日代书记员 郑端芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1596号
申请执行人于克明。
被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司
负责人李德章，该公司总经理。
申请执行人于克明与被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2015年4月10日作出（2015）武民一初字1156号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1596号。
在执行中，双方私下协商解决，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1596号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马丽娅
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第530号
申请执行人姚新伟，居民。
被执行人解红波，居民。
被执行人张迪，居民。
姚新伟与姜荣荣借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）赣民初字第4613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解红波、张迪于本判决生效之日起十日内偿还原告姚新伟借款本金12万元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月十一日
书记员 李朝阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终535号
上诉人(原审原告):李某，女，1969年11月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：安忠，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):宋某，男，1961年12月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人李某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5395号民事判决，依法改判由上诉人使用涉案房屋。事实和理由：一审法院对部分事实认定错误，且遗漏部分重要事实的认定，适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实，维护法律的尊严和公正，考虑上诉人的实际困难和处境，依法撤销原审判决，改判上诉人使用涉案房屋。
宋某辩称，李某没有权利分割涉案房屋，不同意李某居住涉案房屋。
李某向一审法院起诉请求：1.依法判令由原、被告平均分割位于恩施市××坝街道办事处耿家坪村××区××栋的房屋;2.判令被告承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：被告原系恩施市舞阳坝街道办事处（以下简称舞阳办事处）耿家坪村八斗丘组村民。2006年8月3日和2007年5月18日，被告与恩施市舞阳坝街道办事处签订《房屋拆迁补偿协议》二份，约定将被告的房屋拆迁，新的宅基地由舞阳办事处在规划小区内按计划统一安排。两次共计获得补偿款44542.77元。2006年12月7日，被告与所在耿家坪村民委员会签订《金桂大道征地补偿协议书》，征用被告经营管理的土地0.1亩，获得补偿款2770元。2009年、2010年4月13日，被告与所在耿家坪村经济联合社签订《征地补偿安置协议书》二份，共计征用被告经营管理的土地2.75亩，共获得补偿款165309元。2008年，被告在规划的板桥小区安排的宅基地上建房。2009年2月完工，建成三层。
2010年7月16日，原告与前夫何义林协议离婚，同年8月24日原、被告登记再婚，原告到被告处生活。2012年，原、被告在原建房屋的基础上修建一层半房屋（加层），当年6月竣工，共建成四层半。2017年5月18日，原、被告因感情不和，协议离婚。此次离婚时，未对婚姻关系存续期间的房屋进行处理。2016年6月25日，由原告的外甥刘华执笔书写内容为“宋某，男，身份证号，李某，女，身份证号。二人2008年在湖北省恩施市××坝街道办事处××组共同××了××楼，包括4个整层和一个半层（第五层）。为修建这栋楼，李某先后投入了65000元人民币。这栋楼是宋某与李某共同修建的，且二人有结婚证，是具有法律效力的合法夫妻，此栋楼是二人的共同财产”的《证明书》，原、被告在协议书上签字捺印。另查明，涉案房屋（包括2008年修建的三层，下同）至法庭辩论终结前，尚未取得房屋所有权证和土地使用证。庭审中，原告明确要求平均分割涉案房屋。被告辩称，涉案房屋原告并未出资。被告还辩称，《证明书》上的签字是原告趁其醉酒后签字按手印的，但被告未提供证据证实，事后也未主张权利，请求确认《证明书》无效或撤销。本案经该院主持调解，原、被告因分歧较大而未能达成协议，致调解不成。
一审法院认为，原、被告认可双方婚姻关系存续期间共同修建一层半房屋以及涉案房屋尚未取得《房屋所有权证》和《土地使用权证》的事实。现原告坚持要求平均分割涉案房屋。但是，至法庭辩论终结前，尚未取得房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，不宜判决涉案房屋的归属，即不宜进行具体分割。故对原告要求分割涉案房屋的诉讼请求不予支持。根据上述规定，原告可在涉案房屋完全取得所有权后另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原李某菊的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原李某菊负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本李某菊一审请求分割位恩施市××坝街道办事处耿家坪村××区××栋栋的房屋，该房屋至今未取得《房屋所有权证》和《土地使用权证》，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，驳李某菊要求宋某春分割涉案房屋的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判李某菊上诉请求二审法院改判上诉人使用涉案房屋，系二审中增加独立的诉讼请求。经本院调解宋某春不同李某菊使用涉案房屋，也不同意二审一并审理。故本院对此不予审理李某菊可以另行主张权利。
综上所述李某菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，李某菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年四月二十五日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初214号
原告：陈学会，男，1966年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：杨自举，女，1956年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陈学会与被告杨自举侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告陈学会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告停止侵权，恢复原告承包地的原貌原样并赔偿损失6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告在原告不知情的情况下私自把原告的1.80亩承包地侵占，当原告知情后多次找被告理论，理论后经村委调解未果，根据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律有关规定，被告的行为严重侵害了原告的切身利益，原告为此提起诉讼。
本院经审查认为，解决纠纷应当按照法定程序进行。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告主张其承包的土地(零地)1.8亩已经政府登记确权，但土地的四至登记不明确，并且，原告认可该土地自2011年即让予他人使用；原、被告双方诉争的土地范围不确定。对此，应经由人民政府确认土地使用权界址并处理有关争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈学会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 密 警
人民陪审员 张 印 贵
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 振 兴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民初214号原告：陈学会，男，1966年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被告：杨自举，女，1956年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告陈学会与被告杨自举侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告陈学会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告停止侵权，恢复原告承包地的原貌原样并赔偿损失6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告在原告不知情的情况下私自把原告的1.80亩承包地侵占，当原告知情后多次找被告理论，理论后经村委调解未果，根据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律有关规定，被告的行为严重侵害了原告的切身利益，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，解决纠纷应当按照法定程序进行。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告主张其承包的土地(零地)1.8亩已经政府登记确权，但土地的四至登记不明确，并且，原告认可该土地自2011年即让予他人使用；原、被告双方诉争的土地范围不确定。对此，应经由人民政府确认土地使用权界址并处理有关争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈学会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 密  警人民陪审员 张 印 贵二〇一八年三月二十六日书 记 员 张 振 兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38903号
原告上海昕商汇资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人包建国，董事长。
委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托代理人刘光琴，上海国年律师事务所律师。
被告车乐文化传播(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄建。
本院受理原告上海昕商汇资产管理有限公司与被告车乐文化传播(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海昕商汇资产管理有限公司与被告车乐文化传播(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆 菁
二〇一六年七月十一日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初521号
申请人：王殿阳，男，1965年7月30日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人：陈小伟，男，1970年6月6日出生，汉族，住辽源市西安区。
王殿阳与陈小伟房屋买卖合同纠纷一案，王殿阳于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对陈小伟名下的建筑面积103.00平方米的门市楼予以查封。担保人赵某以自己所有的房屋提供担保。
�院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈小伟名下的建筑面积103.00平方米的门市楼，期限为3年。查封期间，房屋不得转让、抵押，不得办理权利变更手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑荣
二〇一七年三月八日
书记员 姚宏佳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初14号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人诸葛桂田，男，1984年4月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年5月16日被取保候审，2017年11月29日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1540号起诉书指控被告人诸葛桂田犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2012年2月22日8时许，被告人诸葛桂田与诸葛某（已判决）经共谋后，在重庆市沙坪坝区某大学第二食堂内，趁被害人袁某不备之机，由诸葛桂田掩护，诸葛某实施扒窃，将袁某放于其上衣口袋内的HTCS710型手机1部盗走。随后，诸葛桂田到该校第一食堂内，分别趁被害人冯某、汪某不备之机，先后扒窃冯某放于其上衣口袋内的iphone4手机1部、汪某放于其上衣口袋内的诺基亚C600型手机1部。经鉴定，被盗手机共计价值7510元。
被告人诸葛桂田到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，公诉机关已追回被盗手机并分别发还被害人袁某、冯某、汪某。
公诉机关认为被告人诸葛桂田的行为已构成盗窃罪，建议对被告人诸葛桂田判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人诸葛桂田对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人诸葛桂田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人诸葛桂田犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年一月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 黄潇肖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1301号
原告广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告卢活成。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
本院在审理原告广西福源电力投资有限责任公司诉被告卢活成劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告的劳动争议可在另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福源电力投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告广西福源电力投资有限责任公司负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年五月三十日
书记员 黄莉珊
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初366号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被宁陵县公安局取保候审，于2017年9月5日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年9月13日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年2月10日7时许，被告人刘某某与其儿子刘某2在宁陵县程楼乡张波村张某2家中，因婚约财物与张某2、张某3发生争执并引起厮打，在厮打过程中被告人刘某某用拳头将被害人张某3鼻部打伤，经法医学鉴定，张某3的伤情为轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解，被告人赔偿了被害人损失，被害人对刘某某表示谅解。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某认罪态度较好，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人刘某某的户籍证明及无前科证明；2、赔偿协议书、收到条、谅解书各一份；3、宁陵县公安局鉴定室人体损伤程度鉴定书；4、现场勘验笔录、现场示意图及照片；5、证人乔某、刘某1、张某1、张某2、刘某2的证言笔录；6、被害人张某3的陈述笔录；7、被告人刘某某的供述与辩解；8、宁陵县司法局调查评估意见书。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一七年九月二十六日
书记员 殷鑫荣