广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1976号
原告凌某，学生。
法定代理人凌乙，农民。
法定代理人蒙某，农民。
委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被告林甲，学生。
被告林甲法定代理人暨被告林乙（系林甲父亲），居民。
被告林甲法定代理人暨被告石某，居民。
三被告共同委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告平南县镇隆镇拥平小学，住所地平南县镇隆镇拥平村。
法定代表人陈天胜，该校校长。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人咸刚南，广西诚济律师事务所实习律师。
原告凌某与被告林甲、林乙、石某、平南�镇隆镇拥平小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员覃干义适用简易程序公开开庭进行审理。原告凌某法定代理人蒙某、委托代理人朱国强，被告林乙及被告林甲、林乙、石某共同委托代理人林颂华，被告平南县镇隆镇拥平小学（以下简称拥平小学）法定代表人陈天胜及其委托代理人李靖、咸刚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林甲均是被告拥平小学的二年级学生。2015年1月15日下午第六节下课期间，被告林甲用其自制的胶射玩具炮在二甲班教室外射击，击中原告的左眼，原告的左眼当即浮肿且疼痛难忍。原告捂住脸大哭，同班的凌某某同学将情况告诉班主任韦丽娟老师，韦老师简单观察后认为无大碍，便不进行任何处置。事发当晚，原告父亲凌乙把原告送去平南县第二人民医院治疗，经诊断为：1、眼球穿通伤（左眼）；2、外伤性白内障（左眼）。原告经平南县第二人民医院手术治疗后，又转去广西壮族自治区人民医院继续治疗。此后，因原告的伤情尚未治愈，根据医院的医嘱，原告又分别去平南县第二人民医院和广西壮族自治区人民医院继续治疗，至今尚未完全治愈，仍需根据病情发展继续治疗。截止目前，原告共住院31天，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项经济损失是：医疗费37747.34元，护理费2299.27元，住院伙食补助费3100元，住宿费1340元，交通费3087元，共47573.61元。经各方当事人的协商调解，被告林乙已支付赔偿款12500元，被告拥平小学已支付6000元，余款29073.61元至今未付。被告林乙、石某作为被告林甲的监护人，被告拥平小学作为负有责任的单位，依据《中华人民共和国侵权责任法》的�关规定，三被告均应对原告的各项经济损失承担赔偿的责任。现请求依法判令被告共同赔偿因被告林甲的伤害行为造成人身损害的医疗费、护理费、交通费等损失29073.61元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《户口簿》一份，证明原告及法定代理人的身份；2、《情况记录》一份，3、《调解记录》一份，以上证据2-3证明被告林甲于2015年1月15日在教室外用自制胶射玩具炮射伤原告；4、平南县第二人民医院《疾病证明书》、《入院、出院记录》各二份，5、广西壮族自治区人民医院《疾病证明书》二份、《出院记录》一份，6、《住院、门诊收费收据》十九张，以上证据4-6证明原告治疗情况以及所需的医疗费；7、《南宁市内交通费票据》二十三张，8、《住宿费票据》十张，9、《平南
--南宁往返交通费》四十七张，以上证据7-9证实原告住院治疗、�诊复诊治疗期间的交通费和住宿费。
被告林甲、林乙、石某共同辩称，（一）本案是侵权责任纠纷案件，根据原告的诉请应确定是教育机构责任纠纷案件。原告的损失应由被告拥平小学承担。本案原告是无民事行为能力人，其被侵权是发生在学校学习期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，其损失应当由教育机构承担；被告林乙、石某是被告林甲的父母，是监护人，被告林乙、石某将被告林甲送去被告拥平小学之后，被告拥平小学应承担监护责任，被告林乙、石某没有过错，不应承担赔偿责任。（二）本案原告的各项损失由法院依法核实，对不合理、不合法的部分不应支持。因此，原告请求被告林甲、林乙、石某承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，依法不应支持，原告的损失应由被告拥平小学承担。
被告林甲、林乙、石某�其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告拥平小学辩称，首先，原告起诉状陈述的“老师没有进行任何处置”，这不是事实。班主任韦老师发现情况立即赶到现场了解情况，继续密切观察原告的伤情变化，确认原告伤情无大碍后，才让原告与其他同学一起放学回家；其次，原告起诉状陈述的“平南县镇隆镇拥平小学向原告支付的6000元”赔偿款不是事实，拥平小学向原告支付的6000元是借款，而不是赔偿款；最后，被告拥平小学已经尽到教育、管理职责，依法不应承担赔偿责任。
被告拥平小学为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《平南县教育局文件》、《证明》各一份，证明被告拥平小学及法定代表人的身份信息情况；2、《领导值周记录》五份，证明事发时间及学校的处理情况，符合《学生事故处�办法》；3、《学校调查记录》一份，证明原告受伤事发经过；4、《学校一日安全常规》一份，证明学校对安全工作的重视并制定了相关规定；5、《时任校长讲话稿》一份，证明学校已对学生进行安全教育告知；6、《借条》二份，证明凌乙向其借款的事实；7、《平南县镇隆镇拥平小学》课程表二份，证明拥平小学把安全课列入课程，已经尽到安全管理责任；当庭提交的证据8、《拥平小学安全信息通报制度》、《拥平小学事故报告规程》、《应对突发事件组织机构》、《安全工作应急预案》各一份，证明被告拥平小学已建立完善的应急机制。
经开庭质证，被告林甲、林乙、石某和被告拥平小学对原告提供的证据1、3、4、5均无异议，原告和被告林甲、林乙、石某对被告拥平小学提供的证据1、3均无异议，对当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。
�告林甲、林乙、石某对原告的证据2、6、7、8、9均有异议，认为证据2，原告受伤的地点、时间不明确；证据6，《门诊收费收据》不能证明原告的医疗费，无法确认原告是治疗什么病的，必须要提供《门诊病历》来联合认定，否则不应该支持；证据7、8、9，如根据门诊病历和收据认定就无异议，原告的父母应该是在医院陪护，住宿费是没有实际发生的，开房是不合情理的，对正常的交通费往返没有异议，平时来往于治疗无关的不应支持。证据6-9的具体数额由法院核实认定。
被告拥平小学对原告的证据2无异议，对证据6、7、8、9有异议，认为证据6不能证实是因治疗眼睛产生的费用；证据7、8、9，与原告就医时间、次数不符，部分证据与本案无关。证据6-9的具体数额由法院核实认定。
原告对被告拥平小学提供的证据2、4、5、6、7、8均有异议，认为证据2、4、5、7、8的真实性无法确认，即使证据存在，也不能证明被告拥平小学对学生的安全管理尽到了职责，所以拥平小学是有过错的；证据6，因被告拥平小学否认6000元是预付赔偿款，其增加诉讼请求，请求被告拥平小学赔偿6000元。
被告林甲、林乙、石某对被告拥平小学提供的证据2、4、5、6、7、8均有异议，认为证据2、4、5、7、8不能表明被告拥平小学尽到了安全管理职责，且被告拥平小学并无证据证明其履行了安全管理职责；证据6的《借条》，由法院认定是借款还是预付赔偿款。
本院认为，原告的证据2记录了原告受伤的经过，并有具备相关认知能力的同班同学见证签名，且各方当事人在庭审中对该事实不予否认，本院依法予以支持；原告的证据6、7、8、9，经核实，本院依法确认《住院、门诊收费收据》、《住宿费票据》、《平南-
南宁往返交通费》、�南宁市内交通费票据》的真实有效性。
被告拥平小学的证据2、4、5、7、8，反映了其建立有相关的安全应急处理制度，本院予以确认其真实性，但被告拥平小学没有其他证据佐证其真正落实相应的安全应急处理制度，本院对其证明学生的安全管理无过错的证明目的不予支持；证据6，结合本案实际，原告没有向被告拥平小学借款的意思表示，应认定为被告拥平小学的预付赔偿款。
综合全案证据以及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告和被告林甲都是拥平小学二年级甲班的学生。2015年1月15日下午第六节下课期间，被告林甲在教室外用其自制的胶射玩具炮射中原告的左眼，造成原告的左眼受伤。原告和被告林甲的同班同学凌某某报告班主任韦丽娟老师，韦老师观察后认为无大碍，便不再进行处置。事发当晚，原告父亲凌乙把原告送去平南县第二人民医院治疗，经诊断为：1、眼球穿通伤（左眼）；2、外伤性白内障（左眼）。原告经平南县第二人民医院手术治疗后，于2015年1月26日又转去广西壮族自治区人民医院继续治疗。此后，因原告的伤情尚未治愈，根据医嘱，原告又分别去平南县第二人民医院和广西壮族自治区人民医院继续治疗，至今尚未完全治愈。期间，原告在其父母的陪同下先后到平南县第二人民医院住院治疗两次，共十四天；门诊治疗一次；原告在广西壮族自治区人民医院住院治疗两次，共十六天；门诊、复诊治疗九次。至今，原告共支出医疗费为37853.54元。损害发生后经各方当事人的协商调解，被告林乙已支付赔偿款12500元，被告拥平小学已支付6000元。另查明，各方当事人在庭审中都确认原告的损失计算适用《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。经本�主持调解，双方意见分歧太大，调解未果。
本案的争议焦点是：一、被告林甲对原告凌某的伤害有无过错，应承担多少责任；二、被告平南县镇隆镇拥平小学是否尽到安全管理义务，是否有责任，应当承担多少责任；三、原告的实际损失为多少。
本院认为，关于焦点一，被告林甲作为小学二年级学生，应当知道胶射玩具炮的危险性，但其违反学校的安全规章制度，携带自制胶射玩具炮进校园，并在课间时间玩闹射中原告，导致原告的左眼受伤，存在重大的主、客观过错，应承担主要的侵权赔偿责任。结合本案实际，本院确定被告林甲对原告的经济损失承担80%的赔偿责任较适宜。因为被告林甲是无民事行为能力人，其侵权赔偿责任应由其监护人即被告林乙、石某承担。被告林乙、石某辩称侵权行为发生在校园，应由被告拥平小学承担全部赔偿责任�理由不成立，本院不予采纳。
关于焦点二，被告拥平小学作为教育机构，对学生在校期间负有安全教育和安全管理的法定职责，其虽然制定了相应的安全应急机制，对学生也实施了安全教育，但其安全管理仍存在漏洞，没能及时发现被告林甲携带自制胶射玩具炮进校园，没能及时制止其实施危险行为，导致原告凌某在校园内受到人身损害，被告拥平小学未尽安全管理职责，依法应承担相应的赔偿责任。鉴于被告拥平小学不是直接侵权人，且是公益单位，其承担的赔偿责任应区别于具有安全保障义务的宾馆、酒店等营利性组织，在本案中确定被告拥平小学承担原告经济损失的20%赔偿责任较为适宜。被告拥平小学辩称其已尽了安全管理职责，不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
关于焦点三，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿经济损失�经审查，原告只住院30天，因此，本院确认被告林甲的人身损害侵权行为给原告造成如下经济损失：1、医疗费，原告受伤后先后被送到平南县第二人民医院和广西壮族自治区人民医院住院治疗，共支出医疗费37853.54元，但原告只请求37747.34元，本院予以准许。2、护理费，原告在父母的陪同下先后到平南县第二人民医院和广西壮族自治区人民医院住院治疗共30天，因医嘱没有明确护理人数，护理费应计算1人比较合理，并按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，护理费共2225.1元（74.17元／天×30天×1人）。3、住院伙食补助费，原告住院期间依法享受住院伙食补助，根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的住院伙食补助费共3000元（100元／天×30天）。4、住宿费，原告的法定代理人凌乙、蒙某照顾原告诊疗、住院期间，在南宁住宿10晚，住宿费共1340元，住宿标准未超过2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定的330元／天标准。5、交通费，原告及其父母为治疗多次往返平南至南宁之间，支出城市间交通费2844元和市内交通费681元，共3525元，原告只请求赔偿3087元，本院予以准许。上述各项经济损失合计47399.44元。原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院依法予以支持。根据被告应承担的赔偿责任，被告林乙、石某应赔偿37919.55元（47399.44元×80%）给原告，扣减其已预付的12500元，尚需赔偿25419.55元；被告拥平小学应赔偿9479.88元（47399.44元×20%）给原告，扣减其已预付的6000元，尚需赔偿3479.88元。由于原告所受的伤尚未治愈，后继治疗费等损失待实际发生后可另行起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
被告林乙、石某应赔偿25419.55元给原告凌某；
被告平南县镇隆镇拥平小学应赔偿3479.88元给原告凌某。
本案受理费532元，减半收取266元（原告已预交），由被告林乙、石某负担213元，由被告平南县镇隆镇拥平小学负担53元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费266元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃干义
二〇一五年十月十九日
书记员 黎德群