湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00300号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅。
委托代理人谷娟。
被告刘增俊。
被告郭彩霞。
被告刘世平。
被告白秀丽。
被告郝智勇。
被告白秀莲。
被告麻海军。
被告白秀霞。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘增俊、郭彩霞、刘世平、白秀丽、郝智勇、白秀莲、麻海军、白秀霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼，被告刘增俊、郭彩霞、刘世平、白秀丽、郝智勇、白秀莲、麻海军、白秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2009年9月27日，原告与被告刘增俊、郭彩霞签订了编号为ZLXX-
RZ／HNT20090595的《融资租赁合同》以及相关附件，约定原告向刘增俊、郭彩霞出租：设备型号为ZLJ5396THB型泵车一台，设备总价值340万元，租赁期限从2009年9月10日至2013年9月10日，共计48期；设备型号为HZS120型砼站一套，设备总价值180万元，租赁期限从2009年9月10日至2013年9月10日，共计48期；设备型号为HZS120型砼站一套，设备总价值180万元，租赁期限从2010年5月10日至2014年5月10日，共计48期；设备型号为ZLJ5120THB车载泵一台，设备总价值70万元，租赁期限从2009年10月10日至2013年10月10日，共计48期。刘增俊、郭彩霞均应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按约向刘增俊、郭彩霞交付了租赁设备，但刘增俊、郭彩霞未按约按期足额支付租金。截至2014年7月12日，刘增俊、郭彩霞已拖欠原告到期租金4832747.84元，其行为已构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按期支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取因迟延付款而产生的罚息。同时，可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。以上述《融资租赁合同》为主合同，被告刘世平、白秀丽、郝智勇、白秀莲、麻海军、白秀霞与原告签订了《连带责任保证合同》，约定被告刘世平、白秀丽、郝智勇、白秀莲、麻海军、白秀霞就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、罚息及其他债务人应支付费用。因此，上述被告应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、被告刘增俊、郭彩霞向原告支付截至2014年7月12日已到期未付租金4832747.84元、罚息2398486.37元，共计7231234.21元；2、被告刘世平、白秀丽、郝智勇、白秀莲、麻海军、白秀霞对被告刘增俊、郭彩霞所负的债务承担连带清偿责任；4、八被告承担本案案件诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用以及差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
被告刘增俊、郭彩霞、刘世平、白秀丽、郝智勇、白秀莲、麻海军、白秀霞未作答辩。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉请，向本院提交了：
证据一、企业注册登记资料，拟证明原告主体名称变更的事实；
证据二、《融资租赁合同》及附件，拟证明原告与被告刘增俊、郭彩霞之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方权利及义务进行了明确约定，原告向被告刘增俊、郭彩霞已告知融资租赁存在的风险，被告刘增俊、郭彩霞已了解融资租赁风险的事实；
证据三、《产品买卖合同》，拟证明原告已履行了《融资租赁合同》，购买租赁设备的事实；
证据四、首期款明细表，拟证明被告刘增俊、郭彩霞应支付的首付款及首期款各项明细情况；
证据五、租赁支付表，拟证明原告与被告刘增俊、郭彩霞对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定；
证据六、租赁物件签收单，拟证明原告已向被告刘增俊、郭彩霞交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据七、欠款明细表，拟证明被告刘增俊、郭彩霞拖欠原告租金、罚息等款项，存在违约的事实；
证据八、《连带责任保证合同》，拟证明被告刘世平、白秀丽、郝智勇、白秀莲、麻海军、白秀霞应对被告刘增俊、郭彩霞的债务履行承担连带责任担保。
被告刘增俊、郭彩霞、刘世平、白秀丽、郝智勇、白秀莲、麻海军、白秀霞未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据一、二、三、四、五、六、八均符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订及履行经过，与本案有关联，予以采信为定案依据；证据七，依其内容，为原告关于被告欠款金额的陈述。在被告未提交支付凭据的情况下，依原告之陈述确定被告已付款时间及金额。
经审理查明：2009年9月27日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（原称北京中联新兴建设机械租赁有限公司）（出租人）与被告刘增俊、郭彩霞（承租人）签订了编号为ZLXX-
RZ／HNT20090595的《融资租赁合同》及相关附件（《首期款明细表》、《租赁支付表》等），其中约定：出租人向承租人出租设备型号为ZLJ5396THB型泵车一台，设备总价值340万元，租赁期限从2009年9月10日至2013年9月10日，共计48期；设备型号为HZS120型砼站一套，设备总价值180万元，租赁期限从2009年9月10日至2013年9月10日，共计48期；设备型号为HZS120型砼站一套，设备总价值180万元，租赁期限从2010年5月10日至2014年5月10日，共计48期；设备型号为ZLJ5120THB型车载泵一台，设备总价值70万元，租赁期限从2009年10月10日至2013年10月10日，共计48期。承租人均应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述设备的首期款中共包含租赁保证金385000元，因承租人违约（包括起租日前承租人解除合同）致合同终止，出租人收取的租赁保证金不退还；在承租人完全履行本合同后，租赁保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示，一次性冲抵剩余应付款项，多余部分返还给承租人。除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用、保险费、欠租罚息、欠租本金、本期利息、本期本金、租赁保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。同时，以上述《融资租赁合同》及相关附件为主合同，原告、被告刘增俊、郭彩霞分别与刘世平、白秀丽，郝智勇、白秀莲，麻海军、白霞签订了《连带责任保证合同》，约定刘世平、白秀丽、郝智勇、白秀莲、麻海军、白霞对刘增俊、郭彩霞未履行该主合同项下约定的义务及对原告造成的损失，包括租金及利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付费用等承担连带责任保证。保证期限均从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。随后，原告与案外人长沙中联重工科技发展股份有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了上述全部设备，原告于同年9月29日交被告刘增俊、郭彩霞签收。刘增俊、郭彩霞支付了首期款（含租赁保证金）。尔后，刘增俊、郭彩霞未按期支付租金，截至2014年7月12日，仍拖欠到期租金4832747.84元，依约计算的罚息2398486.37元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘增俊、郭彩霞签订的《融资租赁合同》及相关附件，及分别与刘世平、白秀丽，郝智勇、白秀莲，麻海军签订的《连带责任保证合同》内容合法，系当事人真实意思表示，合同成立且有效。被告刘增俊、郭彩霞未按期足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告诉请被告刘增俊、郭彩霞支付已到期租金的主张均予以支持。关于罚息，被告刘增俊、郭彩霞已支付了租赁保证金385000元，该款依约亦具有违约惩罚性，在原告未予退还的情况下，应扣减相应罚息。即被告应给付至2014年7月12日的罚息金额为2013486.37元（2398486.37-385000）。故原告的罚息诉请，对在上述金额范围的主张予以支持，超出部分不予支持。被告刘世平、白秀丽、郝智勇、白秀莲、麻海军应对刘增俊、郭彩霞的上述债务承担连带清偿责任，对原告相应范围内的主张予以支持。原告未举证证明其与被告白秀霞间形成有效担保合同关系，故对原告主张被告白秀霞承担连带责任不予支持。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告相应抗辩理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条第一、三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘增俊、郭彩霞自本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2014年7月12日所拖欠的到期租金4832747.84元、罚息2013486.37元，合计6846234.21元；
二、被告刘世平、白秀丽、郝智勇、白秀莲、麻海军对被告刘增俊、郭彩霞的上述债务承担连带清偿责任（被告刘世平、白秀丽、郝智勇、白秀莲、麻海军在履行清偿责任后，有权向刘增俊、郭彩霞追偿）；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62419元，保全费5000元，公告费820元，合计68239元，由被告刘增俊、郭彩霞、刘世平、白秀丽、郝智勇、白秀莲、麻海军共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。