wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初57号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人鲁某，男，1995年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市。现住辽宁省黑山县，因本案于2016年11月29日被兴城市公安局刑事拘留，经兴城市人民检察院批准，于2017年1月5日被兴城市公安局依法执行逮捕�同月15日由黑山县公安局监管大队羁押。2017年6月28日由黑山县人民法院取保候审。
被告人鲁某嫌疑非法买卖弹药一案，于2016年11月29日由兴城市公安局立案侦查，于2017年3月1日移送兴城市人民检察院审查起诉。同月15日由兴城市公安局将此案移送黑山县公安局；同月17日由黑山县公安局将该案移送黑山县人民检察院，同年4月11日黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人鲁某犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年11月，被告人鲁某通过淘宝网搜索到微信昵称为“玩具超市，欢迎你的加入，找代理”的卖家，以微信转帐支付的方式从该卖家处购买气动枪支一把及铅弹975发，鲁某购买枪支和铅弹花费3700.00元，由卖家将枪支配件及铅弹以快递方式分批交付给鲁某，鲁某在锦州市取得枪支配件及铅弹，后鲁某将枪支和铅弹带至黑山县住宅中，并于2016年11月29日被兴城市公安局民警查获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人鲁某的行为构成非法买卖弹药罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对其惩处。庭审时，公诉机关将铅弹更正为980发。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年11月，被告人鲁某通过淘宝网搜索到微信昵称为“玩具超市，欢迎你的加入，找代理”的卖家，以微信转帐支付的方式从该卖家处购买气动枪支一把及铅弹980发，鲁某购买枪支和铅弹花费3700.00元，由卖家将枪支配件及铅弹以快递方式分批交付给鲁某，鲁某在锦州市取得枪支配件及铅弹，后鲁某将枪支和铅弹带至黑山县住宅中，并于2016年11月29日被兴城市公安局民警查获。
上述事实，有公诉机关提供如下证据证实：
1案件来源证实，2016年11月29日，兴城市公安局在办理涉枪案中，根据葫芦岛市公安局网安支队提供线索发现：黑山县暂住人口鲁某于2016年11月9日、12日在网上有购买气枪配件及铅弹的记录，便立案侦查过程；
2物证照片证实，枪支及弹药情况；
3微信转账记录截图照片证实，枪支及弹药网上交易情况；
4扣押决定书及扣押清单证实，公安机关扣押枪支及弹药情况；
5快递记录复印件证实，快递公司邮寄枪支和弹药及被告人领取情况；
6查询及审核记录证实，公安机关查询被告人无前科劣迹情况；
7个人档案证实，被告人自然情况，被告人具有刑事责任能力；
8抓捕经过证实，被告人于2017年11月29日被兴城市公安局在黑山县某某镇居住的房屋内被抓获过程；
9辽宁省公安厅文件证实，省公安厅通知葫芦岛市公安局在侦办“9.30”涉枪案中涉及的锦州市黑山县人员鲁某购�枪支弹药案，指定该案归葫芦岛市公安局管辖之事宜；
10、被告人鲁某供述与辩解称，被告人鲁某供述，自己现在做微商，在微信朋友圈发过气枪图片（别的网友转发的），有人看到图片后想向我购买，我手中无货，就想人别的微商购买一支想从中赚个差价。2016年11月8日我在淘宝上搜索，微信号“WXXXXXXXX”昵称“玩具超市，欢迎你加入，找代理”的微友，加了好友。然后按照想买枪那人要求要一支“秃鹰”型号，5.5mm口径的气枪，他称有现货。并给我发了一些（气枪）照片。2016年11月9日我给微信号“WXXXXXXXX”用微信转账700元，12日又转帐3000元。过几天，在锦州收到第一个快递是气枪的气瓶；第二个快递是气瓶上的阀门；第三个�递是瞄准镜、打气筒和消音器，第；第四个快递是枪身套件；第五个快递是枪管；第六个快递是900多发铅弹。快递有百世汇通、中通、韵达、快捷。具体哪次是个哪个快递公司记不清了。之后我在锦州市国际五金机电城附近租的门市楼内将它们组装成一个整枪。之后我联系当时向我购买气枪的微信号“XXXXX”，昵称“苦咖啡”的微友，他不买了，我就把枪一直放在锦州租的门市楼内床下，直到（案发）前四五天，我乘坐我雇的箱货车去黑山时，用长方形纸箱把气枪带到黑山租房内。
11葫芦岛市公安局司法鉴定中心枪支鉴定书证实，根据公安部《公通字（2010）67号〈公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定〉》之规定，送检疑似枪支2016-HJ-0033-JC001-01认定为枪支。
12搜查笔录证实，公安人员搜查情况。
13鉴定文书二份证实，本案中980发为气枪铅弹。
14案件审前社会调查函证实，同意社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某违反枪枝管理规定，利用网络非法购买气枪铅弹，危害公共安全，其行为已构成非法买卖弹药罪。黑山县人民检察院指控被告人鲁某犯非法买卖弹药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人鲁某庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。涉案铅弹980发，气枪一枝，依法予以没收。
结合社区矫正机关的意见，对被告人鲁某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法没收气枪铅弹980发，气枪一枝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤友
审 判 员 常万生
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨飞龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2569号
罪犯董建，男，1982年5月12日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2014)乐刑初字第1号刑事判决，以被告人董建犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯董建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董建减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执104号
申请执行人：曹某，女。
被执行人：吴某某，男。
被执行人:陈某某，女。
被执行人：阮某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月8日作出的（2017）黔0201民初3625号民事判决书，于2018年1月5日立案受理曹某申请执行吴某某、陈某某、阮某借款合同纠纷一案，被执行人吴某某、陈某某、阮某应给付申请执行人曹某借款300000元及案件受理费5800元、公告费600元，并承担迟延履行期间的逾期利息及支付执行费4496元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人陈某某除每月有1203.97元养老金外，无其他财产可供执行，被执行人阮某除每月有工资收入外，无其他财产可供执行，被执行人吴某某无财产可供执行。后被执行人阮某自愿每月偿还申请执行人500元，申请执行人表示同意，并自愿放弃对陈某某养老金的执行。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执104号申请执行人：曹某，女。被执行人：吴某某，男。被执行人:陈某某，女。被执行人：阮某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月8日作出的（2017）黔0201民初3625号民事判决书，于2018年1月5日立案受理曹某申请执行吴某某、陈某某、阮某借款合同纠纷一案，被执行人吴某某、陈某某、阮某应给付申请执行人曹某借款300000元及案件受理费5800元、公告费600元，并承担迟延履行期间的逾期利息及支付执行费4496元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人陈某某除每月有1203.97元养老金外，无其他财产可供执行，被执行人阮某除每月有工资收入外，无其他财产可供执行，被执行人吴某某无财产可供执行。后被执行人阮某自愿每月偿还申请执行人500元，申请执行人表示同意，并自愿放弃对陈某某养老金的执行。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年五月二十一日书记员  宋静文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1902号
原告：吉林鑫宏城置业有限公司。住所：朝阳区安达街****号。
法定代表人：蒲以诚，董事长。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：赵志兵，男，1971年12月5日生，汉族，职业不详，住吉林省长春市。
被告：杨风波，男，1972年2月25日生，汉族，职业不详，住吉林省农安县。
原告吉林鑫宏城置业有限公司诉被告赵志兵、杨风波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
吉林鑫宏城置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同返还原告代缴的工程税、费（副食品价调基金）137449.51元。诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系原告开发的圣一富苑小区16、17楼的大包实际施工人。双方签订了《建设工程施工合同》。依照合同约定，所发生的税费由被告负担，由原告代缴。伊通县税务机关与原告签订了委托代缴税金协议，约定由原告代收代缴税金。在先前发生的被告诉原告工程款纠纷案件中，原告就代缴税金应当扣除进行抗辩，因当时税金尚未实际缴纳，故法院未予支持。但法院判决书中释明“在实际发生时另行主张”。2017年4月，原告就代缴的税金459108元对被告提起诉讼，法院支持了原告的诉讼请求。现原告又代缴了税金52902.51元，副食品价调基金84551元。法庭曾主持调解未果。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告提交的起诉状所列写二被告住所信息错误，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院要求原告予以补正，但原告在本院指定的期限内未予补正。因而应认定原告的起诉没有明确的被告，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林鑫宏城置业有限公司的起诉。
案件受理费3049元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张哲屹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初528号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人钟某，男，1983年1月1日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，初中文化，住广东省惠州市惠城区。因本案于2017年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪,于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份中旬开始，被告人钟某在揭阳市榕城区西马街道办事处仙滘村向阳路向阳桥头其租住的出租屋内，利用1台自动麻将桌断断续续设赌供他人赌博，该赌场设赌时间为12时多至20时多，每次吸引五至六名参赌人员参赌，每盘赌注为人民币5元，钟某每次向每位参赌人员收取人民币10元的管理费，至案发，钟某共收取管理费约人民币4000元（大部分已被其花光）。2017年5月13日13时多，参赌人员龙某1、万某1、万某2、万某3先后来到该赌场参与赌博，当天20时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获钟某及参赌人员龙某1、万某1、万某2、万某3，同时扣押到赌资人民币2243.5元、赌具自动麻将桌1台和从钟某处扣押到人民币590元。
上述事实,被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某1、万某1等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场及赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人钟某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人钟某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 陈晓川
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7505号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：程力，男，汉族，1985年6月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告程力金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓 强
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第77号
原告梁某某，女，1988年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告罗某某，男，1983年4月15日出生，汉族，罗定市人，住太平镇。
原告梁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员覃乃友适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告罗某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，于2008年2月12日生育儿子罗某甲，于2009年3月3日生育女儿罗某乙，于2009年8月19日双方到罗定市民政局补办结婚登记手续。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告有严重的大男人主义，时常赌博。被告对原告及子女不管不问，为此原告经常与被告争吵。2013年7月间，原告发现被告有外遇，原告与被告的外遇对象相约见面，两人发生了争打。被告的行为深深伤害了原告，导致原、被告的夫妻感情破裂。原告现向法院提起诉讼，请求如下：一、判令原、被告离婚；二、儿子罗某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元直至儿子年满18周岁，女儿罗某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；三、夫妻共同财产处理：马自达汽车一辆，归原告所有。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证实原、被告的合法夫妻关系。3、户口簿，证实原告的户籍情况。
被告罗某某没有答辩，也没有提供证据。
对原告方提供的证据，经审查，其来源合法，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原与被告于2007年2月间经人介绍相识，相识一个月后同居生活，于2008年2月12日生育儿子罗某甲，于2009年3月3日生育女儿罗某乙，于2009年8月19日双方到罗定市民政局补办结婚登记手续。婚后，原告与被告长期在深圳共同工作生活。2013年，原告与被告因生活琐事发生矛盾。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自主自愿登记结婚的，且婚后生育了两个子女，双方长期在深圳共同工作生活，已建立起一定的夫妻感情。2013年，原告与被告之间因为生活琐事产生矛盾，夫妻之间缺乏必要的交流与沟通，影响了夫妻感情。只要原告消除离意，双方当事人本着互谅互让的态度，珍惜已有的夫妻感情，加强交流沟通，并从有利于子女健康成长的角度多作考虑，正确处理好家庭关系，双方仍有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦无提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告梁某某与被告罗某某离婚。
驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 覃乃友
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林灿强
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1622号
被执行人：罗炜，男，1997年1月28日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人罗炜罚金一案中，经本院网络查控，被执行人名下有位于奉节县永安镇竹枝路509号2单元412房屋，本院已将其查封，暂无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈阳
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1622号被执行人：罗炜，男，1997年1月28日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。本院在执行被执行人罗炜罚金一案中，经本院网络查控，被执行人名下有位于奉节县永安镇竹枝路509号2单元412房屋，本院已将其查封，暂无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈阳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。
法定代表人陈进荣。
被执行人浙江西力科机电有限公司，住所地浙江省武义县武义经济开发区白洋渡工业区，组织机构代码:73686141-X。
法定代表人盛伶俐。
被执行人盛伶俐，女，1978年8月26日出生，住永康市。
被执行人李玉洁，女，1968年11月16日出生，住上海市黄浦区。
被执行人吴良钢，男，1966年5月31日出生，住永康市。
被执行人吴良威，男，1968年6月26日出生，住永康市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江西力科机电有限公司、盛伶俐、李玉洁、吴良钢、吴良威金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2999号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款35914134.54元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1134号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年八月二十九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1134号申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。法定代表人陈进荣。被执行人浙江西力科机电有限公司，住所地浙江省武义县武义经济开发区白洋渡工业区，组织机构代码:73686141-X。法定代表人盛伶俐。被执行人盛伶俐，女，1978年8月26日出生，住永康市。被执行人李玉洁，女，1968年11月16日出生，住上海市黄浦区。被执行人吴良钢，男，1966年5月31日出生，住永康市。被执行人吴良威，男，1968年6月26日出生，住永康市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江西力科机电有限公司、盛伶俐、李玉洁、吴良钢、吴良威金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2999号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款35914134.54元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1134号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年八月二十九日代书记员 叶建莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑事判决�
（2017）粤0606刑初1847号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人萧煜龙，男，1971年8月22日出生，A），汉族，大学文化，香港莊联兴制衣有限公司员工，户籍地香港，住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月14日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年6月22日被本院决定继续取保候审。
辩护人刘敏，广东宝言律师事务所律师。
辩护人梁成标，广东宝言律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1897号起诉书指控被告人萧煜龙犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明�庭支持公诉，被告人萧煜龙及其辩护人刘敏、梁成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月30日23时46分许，被告人萧煜龙醉酒后（血液检验出乙醇成分，含量为159.5mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇坤洲大道时，被佛山市顺德区公安局交通警察大队北滘中队交通安全执勤岗查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人萧煜龙的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；现场照片；香港居民身份证。
公诉机关据此认为被告人萧煜龙无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人萧煜龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人萧煜龙某成危险驾驶罪无异议，提出如下辩护意见：1.被告人到案后能配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人没有犯罪前科，是初犯；3.被告人所犯罪行不属暴力性犯罪，对其所居住社区影响较小。
经审理查明，公诉机关指控被告人萧煜龙犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人萧煜龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛�市顺德区人民检察院指控被告人萧煜龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人萧煜龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人萧煜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡大兴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执非字第21号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人：沈亦红。
被执行人杨连辉。
被执行人陆楠。
申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人杨连辉、陆楠计生行政征收一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德行审初字第25号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48007元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨连辉、陆楠暂无可供执行的财产。申请执行人尚有人民币48007元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执非字第21号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一四年五月二十四日
代书记员 谢 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24758号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：许国峰，男，1972年11月12日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告许国峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。许国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令许国峰偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，许国峰与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月1日，我公司将款项付到许国峰账户（有打款明细），到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
许国峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，吉运集团以银行转账方式支付许国峰29310元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“许国峰（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无许国峰签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。许国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国峰于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由许国峰负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾媛媛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢457号
申请执行人卢乃旺：
被执行人池万各、叶清清：
申请执行人卢乃旺与被执行人池万各、叶清清民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00349号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢乃旺向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池万各、叶清清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢457号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第477号
原告：王彩凤。
被告：方建平。
原告王彩凤与被告方建平承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王彩凤到庭参加诉讼，被告方建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩凤诉称：被告将安吉竹海御景城项目4、5号住宅楼电缆井防火封堵工程承包给原告施工。施工完毕后，经结算，被告出具欠条确认尚欠原告工程款1.5万元。原告催讨该款未果，诉请判令被告支付1.5万元并承担本案诉讼费。
被告方建平未作答辩。
原告向本院提供欠条，以证明被告尚欠原告工程款1.5万元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条内容真实确定，被告未到庭，视为放弃质证权利，对该证据证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法承揽合同关系受法律保护。被告至今尚欠原告1.5万元，应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建平于本判决生效之日起十日内给付原告王彩凤1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由被告方建平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一三年十二月九日
书记员 王科惠
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执380号
申请执行人吴宗礼，男，1965年3月7日出生，汉族，律师，住广西桂林市象山区。
被执行人郑国忠，男，1977年6月24日出生，汉族，教师，住广西永福县。
被执行人龙新生（系郑国忠的妻子），女，1975年12月19日出生，汉族，居民，住广西永福县。
本院于2017年9月26日立案执行吴宗礼与郑国忠民间借贷纠纷一案中。经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福人民法院作出的（2015）永民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者原来不具备执行条件的财产现已经具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第791号民事调解书的执行，申请重新立案执行的，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后申请执行人尚须再续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邓 鹏
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢571号
申请执行人孟宪松，男，汉族，1969年9月7日出生，住玉田县。
被执行人孟庆敏，男，汉族，1958年10月25日出生，住玉田县。
被执行人孟凡瑞，女，汉族，1977年12月12日出生，住玉田县。
孟宪松申请孟庆敏等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3540号民事判决书已经发生法律效力。孟宪松于2017-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月二十四日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢571号申请执行人孟宪松，男，汉族，1969年9月7日出生，住玉田县。被执行人孟庆敏，男，汉族，1958年10月25日出生，住玉田县。被执行人孟凡瑞，女，汉族，1977年12月12日出生，住玉田县。孟宪松申请孟庆敏等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3540号民事判决书已经发生法律效力。孟宪松于2017-5-16向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月二十四日书记员许静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第241号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告常占春，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告陈永利，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告屈长清，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告何志江，男，汉族，农民，现住三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告常占春、陈永利、屈长清、何志江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告常占春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月20日。被告陈永利、屈长清、何志江针对被告常占春拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月20日前向被告常占春主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告陈永利、屈长清、何志江保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告陈永利、屈长清、何志江承担连带责任，但原告向债务人常占春主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年3月20日前，且原告与三保证人即被告陈永利、屈长清、何志江对保证期限没有特殊约定，三被告陈永利、屈长清、何志江针对被告常占春拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年9月19日，原告的起诉也超过了被告陈永利、屈长清、何志江的保证期限。故被告陈永利、屈长清、何志江不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5875号
原告曹某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王磊，山东天达星律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告曹某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王磊，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1968年4月6日结婚。1969年4月8日生育长子韩某华。1970年10月10日生育次子韩艳波。因原被告婚前缺乏了解，婚后才知性格彼此不和，婚后感情一般。结婚以来，因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，无法共同生活下去，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，因为我要给原告充分的时间去回顾、思考，原告不怕丢人我害怕丢人。原告说我们缺乏了解，我们从小学就了解，我当兵的时候原告就经常给我写信联系。家庭目前的现状是原告造成的。我要求原告说明白为什么要离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱相识，于1968年4月6日结婚。1969年4月8日生育长子韩某华，1970年10月10日生育次子韩艳波。婚后夫妻双方因琐事发生纠纷。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告自幼相识，经自由恋爱后结为夫妻，婚后生活近五十年，双方彼此了解较深，共同生育的两子也已成年，说明原被告夫妻之间建立了一定的感情基础。生活中难免发生纠纷，只要原告放弃离婚念头，念及夫妻之间的美好，顾及子女的感受，双方相互体谅，相互理解，相互包容，相互扶持，是能够重归于好的。同时，被告也不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某和被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
代理审判员 庄志成
人民陪审员 徐 杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 于海洪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0508号
原告孙广法。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告季连元，农民。
本院在审理原告孙广法诉被告季连元排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙广法撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一五年六月四日
书记员 张开华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执855号
被执行人马伟伟,男，汉族，住南京市高淳区。
被执行人马伟伟罚金一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0117刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人马伟伟被判处罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案被移送执行，申请执行标的为10000元，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，被执行人马伟伟确无可供执行的财产。另查，被执行人马伟伟被本院判处有期徒刑十一年。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书依法应当得到执行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117刑初215号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年九月二十日
书记员 俞明珠
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3184号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：赵某某，男，回族，1985年6月17日生，住河南省兰考县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告赵争光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第128号
原告：张德伟，男，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
被告：中国三冶集团鞍山三冶建筑工程公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：郑义，公司经理。
被告：中国三冶集团鞍山三冶建筑工程公司营口分公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：徐诚忠，该分公司项目经理。
被告：李明，男，汉族，建筑商。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张德伟诉被告中国三冶集团鞍山三冶建筑工程公司、中国三冶集团鞍山三冶建筑工程公司营口分公司、李明劳务合同纠纷一案过程中，原告张德伟于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德伟撤回起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，免交。
审判员 张若翼
二〇一五年五月十八日
书记员 冯千翔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第936号
上诉人（原审原告）蒋福銮。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人蒋福銮因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋福銮等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋福銮的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋福銮负担。
宣判后，蒋福銮不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋福銮负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保151号
申请人肖社安，男，汉族，1964年7月21日出生，住湖南省邵阳县。
被申请人钟玲芳，女，汉族，1981年9月23日出生，住湖南省株洲市。
被申请人蒋建新，男，汉族，1965年10月13日出生，住湖南省邵阳县。
本院在审理申请人肖社安与被申请人钟玲芳、蒋建新民间借贷纠纷一案中，申请人肖社安于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人肖社安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人钟玲芳、蒋建新价值人民币417334元的财产；
二、查封、冻结申请人肖社安所有的位于株洲市荷塘区合泰大街52栋（一单元）（株房权证株字第001237**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 陈正刚
二〇一八年六月一日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保151号申请人肖社安，男，汉族，1964年7月21日出生，住湖南省邵阳县。被申请人钟玲芳，女，汉族，1981年9月23日出生，住湖南省株洲市。被申请人蒋建新，男，汉族，1965年10月13日出生，住湖南省邵阳县。本院在审理申请人肖社安与被申请人钟玲芳、蒋建新民间借贷纠纷一案中，申请人肖社安于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人肖社安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人钟玲芳、蒋建新价值人民币417334元的财产；二、查封、冻结申请人肖社安所有的位于株洲市荷塘区合泰大街52栋（一单元）（株房权证株字第0**23732号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  陈正刚二〇一八年六月一日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05223号
原告张榜安，男，汉族，1963年2月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告张榜安诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张榜安于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张榜安的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张榜安撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张榜安负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5389号
原告：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。
住所地：云南省昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜克武，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈本刚，男，1986年8月24日出生，汉族，云南省会泽县人，身份证地址：云南省曲靖市会泽县，
原告云南金冠源房地产开发有限公司（以下简称“金冠源公司”）与被告陈本刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金冠源公司的委托诉讼代理人杜克武到庭参加诉讼。被告陈本刚经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金冠源公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方2013年5月8日签订的《商品房购销合同》（合同登记备案号：KM2013052336885）以及《合同补充协议》；2、判令被告判决生效后10日内将所购的“溪谷雅苑”11幢2单元302号房屋腾空退回原告；3、判令被告判决生效后10日内向原告支付违约金101195.52元（合同价款的8%）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月8日，原、被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑小区11幢2单元302号房屋，价款支付方式为银行贷款。合同签订后被告未按期归还银行贷款，导致原告承担担保责任，向银行代偿被告未付的贷款本息。根据双方前述合同约定，原告有权解除双方之间的房屋买卖合同并要求被告承担违约责任。
被告陈本刚未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告向原告购买位于昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑小区11幢2单元302号房屋，合同价款为1164944元，其中：首付款为384944元，余款以房屋贷款方式支付。违约责任：如被告未按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致贷款银行终止《借款合同》并要求原告承担连带担保责任的，则原告有权选择立即解除《买卖合同》，被告应按照本补充协议第十一条约定的因被告方原因导致合同解除的有关约定承担违约责任。若因《买卖合同》及本补充协议约定的被告的原因导致《买卖合同》解除的则双方同意按以下方式处理：原告因《买卖合同》须承担的全部交易税费（包括所得税、营业税、城市建设附加费、教育附加费、印花税以及交易手续费）、销售佣金、签约律师费以及原告因签订《买卖合同》发生的其他费用均由被告承担，同时，被告应向原告支付总价款的8%的违约金。签订前述合同后依照相关规定办理商品房买卖合同登记备案（合同登记号为KM2013052336885）。
合同履行中，原告于2013年7月11日向被告交付涉案房屋。随后因被告未按期归还其向中国银行昆明市华山西路支行所办理的房屋按揭贷款，该银行遂于2016年8月24日向原告发出《通知书》，要求原告承担连带担保责任，代被告偿还截止2016年8月24日的逾期按揭贷款及剩余全部按揭贷款本息共计839640.31元。原告向中国银行昆明市华山西路支行支付按揭贷款本息共计862781.75元。
本院认为，原、被告双方于2013年5月8日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应善意履行各自义务。但被告未按其与案外人签订的房屋贷款合同内容履行还款义务，导致原告承担连带担保责任，现原告已按照合同约定承担连带担保责任，并实际代被告偿还全部房屋按揭贷款，根据《商品房购销合同》及《合同补充协议》中对“约定解除权”及“违约责任”的约定，原告在承担连带担保责任后享有解除前述合同的权利，并可以要求被告承担违约责任，故本院对原告要求解除双方于2013年5月8日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》及要求被告承担违约金101195.52元的请求予以支持。同时，根据法律对合同解除的效力的规定，现双方之间的房屋买卖合同关系解除后，被告无权再继续占有、使用涉案房屋，故本院对原告要求被告限期腾还涉案房屋的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南金冠源房地产开发有限公司与被告陈本刚于2013年5月8日签订的《商品房购销合同》（合同登记号为KM2013052336885）及《合同补充协议》；
二、被告陈本刚应于本判决生效后二十日内将位于昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑小区11幢2单元302号房屋腾还给原告云南金冠源房地产开发有限公司；
三、由被告陈本刚于本判决生效后十日内向原告云南金冠源房地产开发有限公司支付违约金101195.52元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告陈本刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 成绍清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ远
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722民初71号
原告：大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇塔林西2.5公里。
负责人：王春雷，男，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂厂长。
委托诉讼代理人：吕红霞，女，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂职工。
被告：姜国民，男。
原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂与被告姜国民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方已经自行和解，要求撤回对被告姜国民的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂撤诉。
案件受理费265.00元，减半收取计132.50元，由原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂负担。
审判员 孙勤
二〇一八年四月三日
书记员 陈悦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执异字第0003号
异议人东方建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码14621403-6。
法定代表人郦国敏，该公司董事长。
委托代理人邢军锋，该公司员工。
委托代理人陈黎，该公司员工。
申请执行人昆山盛华混凝土有限公司，住所地昆山市燕桥浜路，组织机构代码683529340。
法定代表人费林康，该公司总经理。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
在申请执行人昆山盛华混凝土有限公司与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人东方建设集团有限公司向本院提出异议申请。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭并于2014年2月10日公开进行听证审理，异议人东方建设集团有限公司（以下简称东方建设）的委托代理人邢军锋、陈黎，申请执行人昆山盛华混凝土有限公司（以下简称昆山盛华）委托代理人张炜红到庭参加听证。本案现已审理终结。
在该案执行过程中，被执行人东方建设集团有限公司向本院提出异议称：申请人与原告昆山盛华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经法院组织调解，双方达成协议并签署民事调解协议。调解协议约定;2012年4月18日前支付1200000元；2012年5月31日前支付剩余款项1335102.27元。如到期未足额按时履行，被告另增加支付砼让利部分1524380.73元，与原告剩余未支付款项中未履行部分一并申请执行。事实上，按照合同约定余款应于2012年6月7日前支付，当时异议人的代理人乔伟曾对调解书中约定的5月31日前支付提出异议，告知原告代理人张律师按该日期申请人肯定无法按期支付，张律师说晚几天没关系。在5月31日前，申请人再次向张律师告知，将于6月7日前支付余款，张律师也确认晚几天没有关系。但是，张律师在未征得原告同意的情况下擅自向法院申请强制执行砼的让利款1524380.73元。事后，异议申请人就执行问题与原告进行商谈，原告表示对张律师申请执行之时并不知悉，原告在该案诉请的款项已得到清偿，原告让律师就原被告之间另一工程的58781元砼款向异议申请人主张，而并非本案中砼让利款，现异议人已将另一工程中58781元支付给原告。据此，异议申请人认为（2012）昆商初字第0284号民事调解书中约定的付款义务异议申请人已付清，原告不具备申请执行条件；故申请法院依法驳回原告的执行申请。
申请执行人昆山盛华辩称：1、申请执行人及本代理人从未收到被执行人关于晚支付款项的请求，也未予以确认；2、本案执行不是本代理人擅自提出申请，申请执行由申请执行人盖章确认，并委托授权；3、调解书是生效的法律文书，申请人应当依法自行履行法律义务，遵守法律规定，违反生效法律文书应当承担相应的法律后果，因此请求合议庭驳回申请人的执行异议请求。
异议人东方建设为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、录音材料一份、证明申请执行人昆山盛华混泥土有限公司法定代表人对本案的执行不知情，也未要求申请执行本案标的。
2、证人高某证言一份，证明2012年5月底乔伟代表东方公司就延期支付事项打电话给审理法官王云以及盛华混泥土代理人张律师征询意见并得到确定
3、证人李某证言一份，证明张律师答应涉案款项晚几天支付没关系可以延期支付答复的事实。
4、混凝土买卖合同与混泥土送货单各一份，证明双方合同明确约定最后一笔付款期限应为2012年6月24日，而当时合同中约定付款方式为余款在工程结束后六个月内逐月付清。
申请执行人昆山盛华对异议人提供证据质证意见为:
1、录音资料的真实性没有异议，但对证明内容有异议，申请执行人自始至终没有同意延期付款，也没有同意放弃对执行款的执行请求。
2、证人高某与申请异议人有重大的利益关系，其所陈述的事实都是听说、猜测，没有直接证据证实其证言，其所陈述的证言内容都是在昆山盛华申请执行以后，与昆山盛华一起参与协商沟通后临时组织的证言内容，并且还多次代表申请听证人与申请执行人交流沟通，故该份证言与事实不符。
3、证人李某，该证言只是旁听了异议人与本代理人的友好沟通与交流，没有任何依据反映申请执行人同意延期付款或放弃执行请求，而且听说的内容也是片面的。所以其证言不能成为本案的依据。
4、针对异议人提供的混凝土买卖合同与混泥土送货单之真实性没有异议；但认为，当时起诉是由于听证申请人付款严重违约，我方才依据合同第四条第四款约定，要求东方公司一次性付清全部余款，不存在对付款有异议的问题；另执行依据是生效的民事调解书，只要一方违反我方就有权主张自己的权利，于法无悖，应当得到支持。
本院经听证查明：申请执行人昆山盛华混凝土有限公司与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中组织当事人进行调解，并于2012年4月13日作出（2012）昆商初字第0284号民事调解书，明确：“一、被告支付原告砼款2354396.27元、赔偿诉讼等损失180706元，合计2535102.27元，支付方式为：2012年4月18日前支付1200000元；2012年5月31日前支付剩余款项1335102.27元。如到期未足额按时支付，被告另增加支付砼款让利部分1524380.73元，原告剩余未付款项中未履行部分一并申请执行。二、涉案纠纷解决，双方再无其他争议。三、案件受理费42056元减半收取21028元，财产保全费5000元，合计26028元，由被告承担，于2012年5月31日前支付原告。”后被告东方建设集团有限公司于2012年4月18日通过银行转账方式支付原告昆山盛华混凝土有限公司1200000元；2012年6月7日通过银行转账方式支付原告1361130.27元。
2013年5月30日本院立案受理申请执行人昆山盛华混凝土有限公司与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请理由是被执行人未按照已生效（2012）昆商初字第0284号民事调解书之规定，逾期履行本院执行标的为要求被执行人支付砼款让利部分1524380.73元。
上述事实有申请执行人提供（2012）昆商初字第0284号民事调解书、申请执行书及本院听证笔录在案予以佐证。
本院认为，申请执行人昆山盛华混凝土有限公司与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经昆山市人民法院组织调解，当事人之间达成调解协议，约定分期付款。调解协议系当事人真实意思之表示，当事人应严格遵守。被执行人提供的录音资料及两证人证言，并不能证明申请执行人同意其延期付款。本案中被执行人东方建设未按照调解协议约定期限履行付款义务，已属于违反调解书约定之行为。申请执行人昆山盛华向法院申请执行的条件已成就。《最高人民法院<关于人民法院民事调解工作若干问题的规定>》第十九条第一款规定，调解书确定的担保条件或承担民事责任的条件成就是，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。申请执行人昆山盛华要求东方建设按照调解书的约定，支付砼款让利部分1524380.73元之要求，于法不悖，应予支持。异议申请人认为其已按照据（2012）昆商初字第0284号民事调解书之规定履行完毕付款义务之主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事调解工作若干问题的规定>》第十九条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人东方建设集团有限公司提出的执行异议申请。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梅建钢
审 判 员 徐小艾
代理审判员 潘红刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 顾鸣华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执异字第0003号异议人东方建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码14621403-6。法定代表人郦国敏，该公司董事长。委托代理人邢军锋，该公司员工。委托代理人陈黎，该公司员工。申请执行人昆山盛华混凝土有限公司，住所地昆山市燕桥浜路，组织机构代码683529340。法定代表人费林康，该公司总经理。委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。在申请执行人昆山盛华混凝土有限公司与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人东方建设集团有限公司向本院提出异议申请。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭并于2014年2月10日公开进行听证审理，异议人东方建设集团有限公司（以下简称东方建设）的委托代理人邢军锋、陈黎，申请执行人昆山盛华混凝土有限公司（以下简称昆山盛华）委托代理人张炜红到庭参加听证。本案现已审理终结。在该案执行过程中，被执行人东方建设集团有限公司向本院提出异议称：申请人与原告昆山盛华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经法院组织调解，双方达成协议并签署民事调解协议。调解协议约定;2012年4月18日前支付1200000元；2012年5月31日前支付剩余款项1335102.27元。如到期未足额按时履行，被告另增加支付砼让利部分1524380.73元，与原告剩余未支付款项中未履行部分一并申请执行。事实上，按照合同约定余款应于2012年6月7日前支付，当时异议人的代理人乔伟曾对调解书中约定的5月31日前支付提出异议，告知原告代理人张律师按该日期申请人肯定无法按期支付，张律师说晚几天没关系。在5月31日前，申请人再次向张律师告知，将于6月7日前支付余款，张律师也确认晚几天没有关系。但是，张律师在未征得原告同意的情况下擅自向法院申请强制执行砼的让利款1524380.73元。事后，异议申请人就执行问题与原告进行商谈，原告表示对张律师申请执行之时并不知悉，原告在该案诉请的款项已得到清偿，原告让律师就原被告之间另一工程的58781元砼款向异议申请人主张，而并非本案中砼让利款，现异议人已将另一工程中58781元支付给原告。据此，异议申请人认为（2012）昆商初字第0284号民事调解书中约定的付款义务异议申请人已付清，原告不具备申请执行条件；故申请法院依法驳回原告的执行申请。申请执行人昆山盛华辩称：1、申请执行人及本代理人从未收到被执行人关于晚支付款项的请求，也未予以确认；2、本案执行不是本代理人擅自提出申请，申请执行由申请执行人盖章确认，并委托授权；3、调解书是生效的法律文书，申请人应当依法自行履行法律义务，遵守法律规定，违反生效法律文书应当承担相应的法律后果，因此请求合议庭驳回申请人的执行异议请求。异议人东方建设为证明其主张，向本院提供如下证据：1、录音材料一份、证明申请执行人昆山盛华混泥土有限公司法定代表人对本案的执行不知情，也未要求申请执行本案标的。2、证人高某证言一份，证明2012年5月底乔伟代表东方公司就延期支付事项打电话给审理法官王云以及盛华混泥土代理人张律师征询意见并得到确定3、证人李某证言一份，证明张律师答应涉案款项晚几天支付没关系可以延期支付答复的事实。4、混凝土买卖合同与混泥土送货单各一份，证明双方合同明确约定最后一笔付款期限应为2012年6月24日，而当时合同中约定付款方式为余款在工程结束后六个月内逐月付清。申请执行人昆山盛华对异议人提供证据质证意见为:1、录音资料的真实性没有异议，但对证明内容有异议，申请执行人自始至终没有同意延期付款，也没有同意放弃对执行款的执行请求。2、证人高某与申请异议人有重大的利益关系，其所陈述的事实都是听说、猜测，没有直接证据证实其证言，其所陈述的证言内容都是在昆山盛华申请执行以后，与昆山盛华一起参与协商沟通后临时组织的证言内容，并且还多次代表申请听证人与申请执行人交流沟通，故该份证言与事实不符。3、证人李某，该证言只是旁听了异议人与本代理人的友好沟通与交流，没有任何依据反映申请执行人同意延期付款或放弃执行请求，而且听说的内容也是片面的。所以其证言不能成为本案的依据。4、针对异议人提供的混凝土买卖合同与混泥土送货单之真实性没有异议；但认为，当时起诉是由于听证申请人付款严重违约，我方才依据合同第四条第四款约定，要求东方公司一次性付清全部余款，不存在对付款有异议的问题；另执行依据是生效的民事调解书，只要一方违反我方就有权主张自己的权利，于法无悖，应当得到支持。本院经听证查明：申请执行人昆山盛华混凝土有限公司与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中组织当事人进行调解，并于2012年4月13日作出（2012）昆商初字第0284号民事调解书，明确：“一、被告支付原告砼款2354396.27元、赔偿诉讼等损失180706元，合计2535102.27元，支付方式为：2012年4月18日前支付1200000元；2012年5月31日前支付剩余款项1335102.27元。如到期未足额按时支付，被告另增加支付砼款让利部分1524380.73元，原告剩余未付款项中未履行部分一并申请执行。二、涉案纠纷解决，双方再无其他争议。三、案件受理费42056元减半收取21028元，财产保全费5000元，合计26028元，由被告承担，于2012年5月31日前支付原告。”后被告东方建设集团有限公司于2012年4月18日通过银行转账方式支付原告昆山盛华混凝土有限公司1200000元；2012年6月7日通过银行转账方式支付原告1361130.27元。2013年5月30日本院立案受理申请执行人昆山盛华混凝土有限公司与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请理由是被执行人未按照已生效（2012）昆商初字第0284号民事调解书之规定，逾期履行本院执行标的为要求被执行人支付砼款让利部分1524380.73元。上述事实有申请执行人提供（2012）昆商初字第0284号民事调解书、申请执行书及本院听证笔录在案予以佐证。本院认为，申请执行人昆山盛华混凝土有限公司与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经昆山市人民法院组织调解，当事人之间达成调解协议，约定分期付款。调解协议系当事人真实意思之表示，当事人应严格遵守。被执行人提供的录音资料及两证人证言，并不能证明申请执行人同意其延期付款。本案中被执行人东方建设未按照调解协议约定期限履行付款义务，已属于违反调解书约定之行为。申请执行人昆山盛华向法院申请执行的条件已成就。《最高人民法院》第十九条第一款规定，调解书确定的担保条件或承担民事责任的条件成就是，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。申请执行人昆山盛华要求东方建设按照调解书的约定，支付砼款让利部分1524380.73元之要求，于法不悖，应予支持。异议申请人认为其已按照据（2012）昆商初字第0284号民事调解书之规定履行完毕付款义务之主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十九条第一款规定，裁定如下：驳回异议人东方建设集团有限公司提出的执行异议申请。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梅建钢审 判 员  徐小艾代理审判员  潘红刚二〇一四年九月二十五日书 记 员  顾鸣华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执异字第0003号异议人东方建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道环城东路**，组织机构代码14621403-6。法定代表人郦国敏，该公司董事长。委托代理人邢军锋，该公司员工。委托代理人陈黎，该公司员工。申请执行人昆山盛华混凝土有限公司，住，住所地昆山市燕桥浜路织机构代码683529340。法定代表人费林康，该公司总经理。委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。在申请执行人昆山盛华混凝土有限公司与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人东方建设集团有限公司向本院提出异议申请。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭并于2014年2月10日公开进行听证审理，异议人东方建设集团有限公司（以下简称东方建设）的委托代理人邢军锋、陈黎，申请执行人昆山盛华混凝土有限公司（以下简称昆山盛华）委托代理人张炜红到庭参加听证。本案现已审理终结。在该案执行过程中，被执行人东方建设集团有限公司向本院提出异议称：申请人与原告昆山盛华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经法院组织调解，双方达成协议并签署民事调解协议。调解协议约定;2012年4月18日前支付1200000元；2012年5月31日前支付剩余款项1335102.27元。如到期未足额按时履行，被告另增加支付砼让利部分1524380.73元，与原告剩余未支付款项中未履行部分一并申请执行。事实上，按照合同约定余款应于2012年6月7日前支付，当时异议人的代理人乔伟曾对调解书中约定的5月31日前支付提出异议，告知原告代理人张律师按该日期申请人肯定无法按期支付，张律师说晚几天没关系。在5月31日前，申请人再次向张律师告知，将于6月7日前支付余款，张律师也确认晚几天没有关系。但是，张律师在未征得原告同意的情况下擅自向法院申请强制执行砼的让利款1524380.73元。事后，异议申请人就执行问题与原告进行商谈，原告表示对张律师申请执行之时并不知悉，原告在该案诉请的款项已得到清偿，原告让律师就原被告之间另一工程的58781元砼款向异议申请人主张，而并非本案中砼让利款，现异议人已将另一工程中58781元支付给原告。据此，异议申请人认为（2012）昆商初字第0284号民事调解书中约定的付款义务异议申请人已付清，原告不具备申请执行条件；故申请法院依法驳回原告的执行申请。申请执行人昆山盛华辩称：1、申请执行人及本代理人从未收到被执行人关于晚支付款项的请求，也未予以确认；2、本案执行不是本代理人擅自提出申请，申请执行由申请执行人盖章确认，并委托授权；3、调解书是生效的法律文书，申请人应当依法自行履行法律义务，遵守法律规定，违反生效法律文书应当承担相应的法律后果，因此请求合议庭驳回申请人的执行异议请求。异议人东方建设为证明其主张，向本院提供如下证据：1、录音材料一份、证明申请执行人昆山盛华混泥土有限公司法定代表人对本案的执行不知情，也未要求申请执行本案标的。2、证人高某证言一份，证明2012年5月底乔伟代表东方公司就延期支付事项打电话给审理法官王云以及盛华混泥土代理人张律师征询意见并得到确定3、证人李某证言一份，证明张律师答应涉案款项晚几天支付没关系可以延期支付答复的事实。4、混凝土买卖合同与混泥土送货单各一份，证明双方合同明确约定最后一笔付款期限应为2012年6月24日，而当时合同中约定付款方式为余款在工程结束后六个月内逐月付清。申请执行人昆山盛华对异议人提供证据质证意见为:1、录音资料的真实性没有异议，但对证明内容有异议，申请执行人自始至终没有同意延期付款，也没有同意放弃对执行款的执行请求。2、证人高某与申请异议人有重大的利益关系，其所陈述的事实都是听说、猜测，没有直接证据证实其证言，其所陈述的证言内容都是在昆山盛华申请执行以后，与昆山盛华一起参与协商沟通后临时组织的证言内容，并且还多次代表申请听证人与申请执行人交流沟通，故该份证言与事实不符。3、证人李某，该证言只是旁听了异议人与本代理人的友好沟通与交流，没有任何依据反映申请执行人同意延期付款或放弃执行请求，而且听说的内容也是片面的。所以其证言不能成为本案的依据。4、针对异议人提供的混凝土买卖合同与混泥土送货单之真实性没有异议；但认为，当时起诉是由于听证申请人付款严重违约，我方才依据合同第四条第四款约定，要求东方公司一次性付清全部余款，不存在对付款有异议的问题；另执行依据是生效的民事调解书，只要一方违反我方就有权主张自己的权利，于法无悖，应当得到支持。本院经听证查明：申请执行人昆山盛华混凝土有限公司与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中组织当事人进行调解，并于2012年4月13日作出（2012）昆商初字第0284号民事调解书，明确：“一、被告支付原告砼款2354396.27元、赔偿诉讼等损失180706元，合计2535102.27元，支付方式为：2012年4月18日前支付1200000元；2012年5月31日前支付剩余款项1335102.27元。如到期未足额按时支付，被告另增加支付砼款让利部分1524380.73元，原告剩余未付款项中未履行部分一并申请执行。二、涉案纠纷解决，双方再无其他争议。三、案件受理费42056元减半收取21028元，财产保全费5000元，合计26028元，由被告承担，于2012年5月31日前支付原告。”后被告东方建设集团有限公司于2012年4月18日通过银行转账方式支付原告昆山盛华混凝土有限公司1200000元；2012年6月7日通过银行转账方式支付原告1361130.27元。2013年5月30日本院立案受理申请执行人昆山盛华混凝土有限公司与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请理由是被执行人未按照已生效（2012）昆商初字第0284号民事调解书之规定，逾期履行本院执行标的为要求被执行人支付砼款让利部分1524380.73元。上述事实有申请执行人提供（2012）昆商初字第0284号民事调解书、申请执行书及本院听证笔录在案予以佐证。本院认为，申请执行人昆山盛华混凝土有限公司与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经昆山市人民法院组织调解，当事人之间达成调解协议，约定分期付款。调解协议系当事人真实意思之表示，当事人应严格遵守。被执行人提供的录音资料及两证人证言，并不能证明申请执行人同意其延期付款。本案中被执行人东方建设未按照调解协议约定期限履行付款义务，已属于违反调解书约定之行为。申请执行人昆山盛华向法院申请执行的条件已成就。《最高人民法院》第十九条第一款规定，调解书确定的担保条件或承担民事责任的条件成就是，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。申请执行人昆山盛华要求东方建设按照调解书的约定，支付砼款让利部分1524380.73元之要求，于法不悖，应予支持。异议申请人认为其已按照据（2012）昆商初字第0284号民事调解书之规定履行完毕付款义务之主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十九条第一款规定，裁定如下：驳回异议人东方建设集团有限公司提出的执行异议申请。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梅建钢审 判 员  徐小艾代理审判员  潘红刚二〇一四年九月二十五日书 记 员  顾鸣华
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初218号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系公司职员。
被告盖永丰，男，1981年1月1日生，住所地东丰县。
被告谭美玲，女，1984年2月5日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告盖永丰、谭美玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告盖永丰、谭美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告盖永丰、谭美玲立即偿还借款本金30000.00元，并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息直至全部欠款还清为止；2.请求法院判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告盖永丰及谭美玲于2016年4月11日向我行申请保证贷款本金30000.00元，借款期限自2016年4月11日至2017年4月10日，借款利率按月息6.525‰计算，还款方式为利随本清。双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告盖永丰一直以无能力还款为由拒绝偿还，原告多次催收无果，故诉讼到法院，请求依法保护原告的合法权益
被告盖永丰、谭美玲未在答辩期限内提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，盖永丰、谭美玲与原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，贷款30000.00元，借款期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止，借款利率按照月息6.525‰计算，还款方式为利随本清。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款期满后，被告盖永丰、谭美玲没有偿还本金，利息结算至2017年12月28日。余款经多次催要未果，遂提起诉讼。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继。沙河镇信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备独立法人的主体资格。
上述事实，有原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司举证的《农户额度借款合同》、贷款凭证、主体变更材料等证据佐证，本院予以采纳。
本院认为，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由后者承继。基于此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司具备本案原告的主体资格。被告盖永丰、谭美玲与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户额度借款合同》合法、有效，本院予以确认。原告依合同的约定，履行了发放贷款的义务，被告盖永丰、谭美玲没有按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，并不影响本院依查明的事实作出判决。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告盖永丰、谭美玲于本判决生效后三日内，共同给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为本金，自2017年12月29日起至本判决确定给付之日止，按照月利率6.525‰再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元减半收取计277.00元（原告已垫付），由被告盖永丰、谭美玲共同负担，于上述判决款项一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一八年三月十六日
书记员 沈莉莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1492号
原告杭州银沙物业管理有限公司。
法定代表人谢智。
委托代理人廖志松。
被告章建国。
被告翁君娜。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告章建国、翁君娜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年八月十九日
书记员 周瑾
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2686号
罪犯汪小平，男，1980年3月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2010年5月24日作出（2010）惠刑初字第62号刑事判决，以罪犯汪小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）揭中法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日被投入广东省梅州监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经广东省梅州市中级人民法院以（2012）梅中法刑执字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处没收个人全部财产不变；2016年2月1日经本院以（2016）辽02刑更183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年7月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪小平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯汪小平的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪小平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小平减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2009年12月30日起至2021年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2686号罪犯汪小平，男，1980年3月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2010年5月24日作出（2010）惠刑初字第62号刑事判决，以罪犯汪小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）揭中法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日被投入广东省梅州监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经广东省梅州市中级人民法院以（2012）梅中法刑执字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处没收个人全部财产不变；2016年2月1日经本院以（2016）辽02刑更183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年7月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪小平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯汪小平的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯汪小平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪小平减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2009年12月30日起至2021年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执847号
申请执行人：攸县金山市场建设有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区云升山庄玉园1栋。
法定代表人：阳雅娟，该公司执行董事。
被执行人：刘泉妙，女，1986年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市岳麓区，
申请执行人攸县金山市场建设有限公司与被执行人刘泉妙租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初792号，于2017年6月20日立案执行。经查，被执行人刘泉妙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县金山市场建设有限公司未向本院提供被执行人刘泉妙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人攸县金山市场建设有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执847号申请执行人：攸县金山市场建设有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区云升山庄玉园1栋。法定代表人：阳雅娟，该公司执行董事。被执行人：刘泉妙，女，1986年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市岳麓区，申请执行人攸县金山市场建设有限公司与被执行人刘泉妙租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初792号，于2017年6月20日立案执行。经查，被执行人刘泉妙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县金山市场建设有限公司未向本院提供被执行人刘泉妙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人攸县金山市场建设有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初792号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十二月十一日书记员  刘 玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1678号
原告：梁某。
委托代理人（特别授权）：尤立国、施政。
被告：杨某。
委托代理人（特别授权）：苑焕妮。
原告梁某为与被告杨某离婚后财产纠纷一案，于2015年5月8日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人尤立国、施政，被告杨某的委托代理人苑焕妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于2014年9月1日在诸暨市民政局婚姻登记处登记离婚。双方的离婚协议明确约定：男方支付女方人民壹拾柒万元，协议签订时支付捌万元，2014年年底支付伍万元，并同时支付利息每月500元，共计4个月，2000元。2015年5月1日前支付肆万元，并同时支付利息每月400元，共计8个月，3200元。如果到期未支付，则未支付部分按月息两分支付利息。但被告一直未履行协议，截止2015年5月1日，被告应支付原告本金和利息共计99200元。故起诉要求被告支付原告人民币99200元，并支付自2015年5月1日起至款付清日止按月息两分计算的利息。审理中，原告放弃要求被告杨某支付2015年5月1日之前利息的诉请，将诉讼请求变更为要求被告杨某支付人民币90000元，扣除其母亲已支付的10000元，尚应支付人民币80000元，并支付自2015年5月1日起至款付清日止按月息两分计算的利息。
被告杨某答辩称：对原告起诉的事实没有异议，但被告现在没有钱支付。
经审理，本院查明下列事实：原、被告原系夫妻关系。双方于2014年9月1日在诸暨市民政局婚姻登记处登记离婚。原、被告签署的离婚协议第四条约定：男方支付女方人民壹拾柒万元，协议签订时支付捌万元，2014年年底支付伍万元，并同时支付利息每月500元，共计4个月，2000元。2015年5月1日前支付肆万元，并同时支付利息每月400元，共计8个月，3200元。如果到期未支付，则未支付部分按月息两分支付利息。离婚协议签署后，被告支付原告人民币80000元。2014年年底，被告杨某的母亲支付给原告人民币10000元。后被告杨某未按照协议约定履行，故原告诉讼来院。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的离婚协议书证实，被告经质证对该证据的真实性没有异议，本院依法作为有效证据予以认定。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，于2014年9月1日签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属有效，双方均应按照协议约定履行相应的义务。但被告杨某自支付80000元人民币之后，未再履行其他金钱给付义务，故对原告梁某要求被告杨某按照协议约定履行相应给付义务的诉请，本院依法予以支持。原告在审理中自愿放弃2015年5月1日之前的利息以及同意将被告杨某母亲支付的10000元在本案中一并处理，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告梁某人民币90000元，扣除已支付的10000元，尚应支付人民币80000元，并支付该款自2015年5月1日起至判决确定日止按月利率2%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，依法减半收取1140元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一五年六月五日
书 记 员 应 琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01506号
原告陕西轮行天下车轮有限公司，住所地西安市莲湖区环城西段376号海纳汽配市场北区L39A号。
法定代表人吴建蓉，该公司经理。
委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告党自循，男，1942年4月8日出生，汉族。
被告党自昭，男，1951年4月20日出生，汉族。
原告陕西轮行天下车轮有限公司起诉被告党自循、党自昭排除妨碍纠纷一案中，原告陕西轮行天下车轮有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西轮行天下车轮有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西轮行天下车轮有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告陕西轮行天下车轮
有限公司负担87.5元。
审判员 崔 毅
二〇一五年五月十八日
书记员 兰志锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第86号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人王某某，男，1987年7月20日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，威海市某精密塑胶公司职工，户籍所在地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年11月10日16时10分许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××长安牌小型普通客车沿威海市环翠区张村镇里口山路由东向西行驶至环翠区张村镇蓬莱小区路口处时，因超车与被害人董某某驾驶的鲁K×××××小型轿车发生刮擦，事后被告人王某继续驾车向西行驶，后被害人董某某驾车将其拦下。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为156.88mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人董某的陈述、被告人王某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2013）1144号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、赔偿协议书、身份证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人王某无机动车驾驶证申领记录，属于无证驾驶。案发后，被告人王某某与被害人董某某自行达成赔偿协议，王某某赔偿董某某经济损失人民币2000元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应从重处罚。被告人王某某当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙婷婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执950-3号
申请执行人孙好敏，男，1959年5月出生，汉族。
被执行人薛学全，男，1965年4月出生，汉族。
孙好敏与薛学全借款合同纠纷一案，因被执行人薛学全未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结薛学全中国工商银行存款账户:43×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月六日
书记员 李太善
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00572号
罪犯董鹏，男，1964年9月29日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第134号刑事判决，认定罪犯董鹏犯强奸、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯董鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极35个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
35个。
本院认为，罪犯董鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董鹏的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2005年12月8日至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00797号
原告三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路慧泉公园玖号。
法定代表人黄成兵，该公司总经理。
委托代理人邓康、陈庆，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋白玉，女，1990年1月15日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告三门峡慧泉物业管理有限公司诉被告宋白玉物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡慧泉物业管理有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 鑫
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2824号
原告：李某，1970年11月20日。住会宁县
被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司。
法定代表人滕某，公司经理。
被告张某，住湖南彬洲市。
原告李某与被告甘肃滕泰公路建筑有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付水泥款44375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告甘肃滕泰公路建筑有限公司承包了会宁县交通局八里乡十一公路处道路硬化工程，后被告又将工程分包给被告张某，张某在原告处购买总价款144375元的水泥，已支付水泥款100000元，44375元至今未付，两被告相互推诿，张某一直躲避，无法联系，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李某向本院提起诉讼后，按照其提供的被告张某的地址、联系方式无法向被告张某送达应诉通知书等诉讼文书。现原告认为其起诉张某为被告是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费455元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二〇一八年二月十一日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2824号原告：李某，1970年11月20日。住会宁县被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司。法定代表人滕某，公司经理。被告张某，住湖南彬洲市。原告李某与被告甘肃滕泰公路建筑有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付水泥款44375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告甘肃滕泰公路建筑有限公司承包了会宁县交通局八里乡十一公路处道路硬化工程，后被告又将工程分包给被告张某，张某在原告处购买总价款144375元的水泥，已支付水泥款100000元，44375元至今未付，两被告相互推诿，张某一直躲避，无法联系，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李某向本院提起诉讼后，按照其提供的被告张某的地址、联系方式无法向被告张某送达应诉通知书等诉讼文书。现原告认为其起诉张某为被告是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费455元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二〇一八年二月十一日书记员牛丽