广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初956号
原告蒋勇才，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省化州市，
原告严亚君，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省化州市，
原告蒙亚军，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省化州市，
原告蒋金龙，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省化州市，
原告颜冠雄，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省化州市，
上述五原告的共同委托代理人刘德新，广东海法律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被告陈柏嘉，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省化州市，
原告蒋勇才、严亚君、蒙亚军、蒋金龙、颜冠雄诉被告陈柏嘉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋勇才、颜冠雄及委托代理人刘德新，到庭参加诉讼；被告陈柏嘉，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇才、严亚君、蒙亚军、蒋金龙、颜冠雄诉称，原告蒋勇才、严亚君、蒙亚军、蒋金龙、颜冠雄是粤Ｋ×××××号大客车的实际所有人，2014年1月19日，原告车辆从广州运送乘客到化州，为方便乘客，原告向被告支付运费，让被告陈柏嘉将乘客李永聪、严亚波、宁学统、姚玉芝、李健祥送至化州笪桥。2014年1月19日23时00分，被告陈柏嘉驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车搭载李永聪、严亚波、宁学统、姚玉芝、李健祥由化州往笪桥方向行驶，当行至G207线3476KM路段时，没有确保安全车速不注意安全行驶致使车辆侧翻，造成人员受伤，其中李永聪当场死亡及车辆严重损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2014]第00039号《道路交通事故认定书》认定，陈柏嘉承担事故的全部责任，乘客李永聪、严亚波、宁学统、姚玉芝、李健祥无责任。事故发生后，李永聪的法定继承人李金胜、庞燕丽、李嘉权、李淽瑶对化州市橘通汽车运输有限公司、被告陈柏嘉及原告提起诉讼，广东省广州市海珠区人民法院作出(2014)穗海法民一初字第1580号民事判决书，判令：化州市橘通汽车运输有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、交通费2000元、误工费1199.5元、住宿费2000元、被抚养人生活费421848元，合计1108694元给李金胜、庞燕丽、李嘉权、李淽瑶。二、陈柏嘉、蒋勇才对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回李金胜、庞燕丽、李嘉权、李淽瑶的其他诉讼请求。案件受理费15462元，由李金胜、庞燕丽、李嘉权、李淽瑶负担684元，化州市橘通汽车运输有限公司、陈柏嘉、蒋勇才各负担4926元。该一审判决后，蒋勇才及化州市橘通汽车运输有限公司均不服，向广州市中级人民法院上诉，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法民一终字第3253号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14778元由上诉人化州市橘通汽车运输有限公司和蒋勇才各负担7398元。伤者李健祥也向广东省广州市海珠区人民法院对化州市橘通汽车运输有限公司、陈柏嘉及原告提起诉讼，广东省广州市海珠区人民法院作出(2015)穗海法民一初字第155号民事判决书，判令：化州市橘通汽车运输有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿医疗费30841.1元、交通费600元、护理费6200元、营养费600元、误工费7566元、伤残赔偿金136914.54元、住院伙食补助费3100元、伤残鉴定费1920元、后续医疗费8000元、精神损害抚慰金10000元，合计205741.64元给李健祥。二、蒋勇才、陈柏嘉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回李健祥的其他诉讼请求。案件受理费2549元，由李健祥负担356元，化州市橘通汽车运输有限公司、蒋勇才、陈柏嘉各负担731元。该一审判决后，蒋勇才及化州市橘通汽车运输有限公司均不服，向广州市中级人民法院上诉，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法民一终字第3252号民事判决书，判决为：一、维持广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第155号民事判决第三项；二、变更广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第155号民事判决第一项为：化州市橘通运输有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿医疗费30841.1元、交通费600元、护理费6200元、营养费600元、误工费7566元、伤残赔偿金136914.54元、住院伙食补助费3100元、伤残鉴定费1920元、后续医疗费8000元，合计195741.64元给李健祥。三、蒋勇才、陈柏嘉对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费2549元，由李健祥负担578元，橘通公司、蒋勇才和陈柏嘉各负担657元。二审案件受理费4386元由上诉人化州市橘通运输有限公司和蒋勇才各负担2087元、被上诉人李健祥负担212元。伤者严亚波也向广东省广州市海珠区人民法院对化州市橘通汽车运输有限公司、陈柏嘉及原告提起诉讼，广东省广州市海珠区人民法院作出(2015)穗海法民一初字第154号民事判决书，判令：化州市橘通汽车运输有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿医疗费20154元、交通费500元、护理费2500元、营养费500元、误工费20159.48元、伤残赔偿金130394.8元、住院伙食补助费2500元、伤残鉴定费1920元、精神损害抚慰金10000元，合计188628.28元给严亚波。二、蒋勇才、陈柏嘉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回严亚波的其他诉讼请求。案件受理费2191元，由严亚波负担154元，化州市橘通汽车运输有限公司、蒋勇才、陈柏嘉各负担679元。该一审判决后，蒋勇才及化州市橘通汽车运输有限公司均不服，向广州市中级人民法院上诉，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法民一终字第3251号民事判决书，判决为：一、维持广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第154号民事判决第三项；二、变更广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第154号民事判决第一项为：化州市橘通运输有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿医疗费20154元、交通费500元、护理费2500元、营养费500元、误工费20159.48元、伤残赔偿金130394.8元、住院伙食补助费2500元、伤残鉴定费1920元，合计178628.28元给严亚波。三、蒋勇才、陈柏嘉对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费2191元，由严亚波负担286元，橘通公司、蒋勇才和陈柏嘉各负担635元。二审案件受理费4072元由上诉人化州市橘通运输有限公司和蒋勇才各负担1928元、被上诉人李健祥负担216元。上述判决生效后，原告依照判决履行支付了赔偿款1518307.92元。由于本案被告陈柏嘉驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车没有确保安全车速不注意安全行驶致使车辆侧翻，造成人员伤亡并承担事故的全部责任，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，被告陈柏嘉应当承担本案的全部赔偿责任，鉴于原告已经按照上述判决履行了赔偿责任，因此，有权向被告追偿。且从原告履行赔偿完毕之日起，被告应当按照银行同期同类贷款的利率每天0.03％计算资金占用利息给原告。利息自2015年11月18日起至2017年4月18日为515天，为234578.4元(1518307.92元×0.03％×515天)。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请依法支持。原告蒋勇才、严亚君、蒙亚军、蒋金龙、颜冠雄请求：一、判令被告陈柏嘉赔偿原告蒋勇才、严亚君、蒙亚军、蒋金龙、颜冠雄损失共计人民币1518307.92元及利息234578.4元(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率日0．03％计算，自2015年11月18日起至被告还清之日止，暂计算至2017年4月18日的利息为234578.4元)，合计人民币1752886.32元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈柏嘉不作答辩。
经审理查明，2005年7月3日，原告蒋勇才、严亚君、蒙亚军、蒋金龙、颜冠雄签订合伙购车经营协议书，五原告约定：共同出资购买客运汽车粤Ｋ×××××号大客车从事营业运输，该车以原告蒋勇才的名义挂靠在化州市橘通汽车运输有限公司营运；该车以化州市橘通汽车运输有限公司名义办理车辆购置手续，并以化州市橘通汽车运输有限公司名义办理产权登记；五原告依照各自的产权份额分配车辆的经营收益，承担经营期间的各种税费、经营风险、事故风险及其它产权人承担的义务和责任；五原告还对经营期间的其他事项进行约定。协议签订后，五原告将粤Ｋ×××××号大客车挂靠化州市橘通汽车运输有限公司进行客运经营，客运路线是广州至化州。
2014年1月19日，李永聪、李健祥、严亚波、宁学统、姚玉芝等乘客在广州乘坐粤Ｋ×××××号大客车回化州笪桥，粤Ｋ×××××号大客车到化州河西客运站后，粤Ｋ×××××号大客车的乘务员陈伟泉打电话给被告陈柏嘉，叫乘客李永聪、李健祥、严亚波、宁学统、姚玉芝转乘被告陈柏嘉的车回化州笪桥，粤Ｋ×××××号大客车的乘务员陈伟泉给了被告陈柏嘉50元钱。2014年1月19日23时00分，被告陈柏嘉驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车（车主也是被告陈柏嘉）搭载乘客李永聪、李健祥、严亚波、宁学统、姚玉芝由化州往笪桥方向行驶，当行驶至G207线3476KM路段时，没有确保安全车速不注意安全行驶致使车辆侧翻，造成人员受伤、其中李永聪当场死亡及车辆严重损坏的道路交通事故。2014年2月29日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2014］第00039号《道路交通事故认定书》，认定：陈柏嘉驾驶超载的机动车没有确保安全车速、不注意安全行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第四十二条、第二十二条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈柏嘉应负事故的全部责任，乘客李永聪、严亚波、宁学统、姚玉芝、李健祥无责任。
事故发生后，事故中的伤者李健祥、严亚波及死者李永聪的亲属李金胜、庞燕丽、李嘉权、李淽瑶均向广东省广州市海珠区人民法院提起诉讼。诉讼情况如下：死者李永聪的亲属李金胜、庞燕丽、李嘉权、李淽瑶诉化州市橘通汽车运输有限公司、蒋勇才、陈柏嘉［案号：(2014)穗海法民一初字第1580号］，伤者李健祥诉化州市橘通汽车运输有限公司、蒋勇才、陈柏嘉［案号：(2015)穗海法民一初字第155号］，伤者严亚波诉化州市橘通汽车运输有限公司、蒋勇才、陈柏嘉［案号：(2015)穗海法民一初字第154号］。该三案经审理均认为：化州市橘通汽车运输有限公司、陈柏嘉是合作关系，化州市橘通汽车运输有限公司、陈柏嘉构成共同承运人，共同承担连带赔偿责任；蒋勇才挂靠化州市橘通汽车运输有限公司经营，蒋勇才对化州市橘通汽车运输有限公司的赔偿责任承担连带清偿责任。2015年1月30日，广东省广州市海珠区人民法院作出(2014)穗海法民一初字第1580号判决，判决：一、化州市橘通汽车运输有限公司赔偿死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、交通费2000元、误工费1199.5元、住宿费2000元、被抚养人生活费421848元，合计1108694元给李金胜、庞燕丽、李嘉权、李淽瑶；二、陈柏嘉、蒋勇才对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回李金胜、庞燕丽、李嘉权、李淽瑶的其他诉讼请求；案件受理费15462元，由李金胜、庞燕丽、李嘉权、李淽瑶负担684元，化州市橘通汽车运输有限公司、陈柏嘉、蒋勇才各负担4926元。化州市橘通汽车运输有限公司、蒋勇才对(2014)穗海法民一初字第1580号判决不服上诉至广东省广州市中级人民法院，2015年7月3日，广东省广州市中级人民法院作出(2015)穗中法民一终字第3253号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14778元由化州市橘通汽车运输有限公司、蒋勇才各负担7389元。2015年2月，广东省广州市海珠区人民法院作出(2015)穗海法民一初字第155号判决，判决：一、化州市橘通汽车运输有限公司赔偿医疗费30841.1元、交通费600元、护理费6200元、营养费600元、误工费7566元、伤残赔偿金136914.54元、住院伙食补助费3100元、伤残鉴定费1920元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元，合计205741.64元给李健祥；二、陈柏嘉、蒋勇才对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回李健祥的其他诉讼请求；案件受理费2549元，由李健祥负担356元，化州市橘通汽车运输有限公司、陈柏嘉、蒋勇才各负担731元。化州市橘通汽车运输有限公司、蒋勇才对(2015)穗海法民一初字第155号判决不服上诉至广东省广州市中级人民法院，2015年7月3日，广东省广州市中级人民法院作出(2015)穗中法民一终字第3252号民事判决，判决：一、维持广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第155号民事判决第三项；二、变更广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第155号民事判决第一项为：化州市橘通汽车运输有限公司赔偿医疗费30841.1元、交通费600元、护理费6200元、营养费600元、误工费7566元、伤残赔偿金136914.54元、住院伙食补助费3100元、伤残鉴定费1920元、后续治疗费8000元，合计195741.64元给李健祥；三、蒋勇才、陈柏嘉对第二项所确定的债务承担连带清偿责任；一审案件受理费2549元，由李健祥负担578元，化州市橘通汽车运输有限公司、陈柏嘉、蒋勇才各负担657元；二审案件受理费4386元由化州市橘通汽车运输有限公司、蒋勇才各负担2087元，李健祥负担212元。2015年2月，广东省广州市海珠区人民法院作出(2015)穗海法民一初字第154号判决，判决：一、化州市橘通汽车运输有限公司赔偿医疗费20154元、交通费500元、护理费2500元、营养费500元、误工费20159.48元、伤残赔偿金130394.8元、住院伙食补助费2500元、伤残鉴定费1920元、精神损害抚慰金10000元，合计188628.28元给严亚波；二、陈柏嘉、蒋勇才对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回严亚波的其他诉讼请求；案件受理费2191元，由严亚波负担154元，化州市橘通汽车运输有限公司、陈柏嘉、蒋勇才各负担679元。化州市橘通汽车运输有限公司、蒋勇才对(2015)穗海法民一初字第154号判决不服上诉至广东省广州市中级人民法院，2015年7月3日，广东省广州市中级人民法院作出(2015)穗中法民一终字第3251号民事判决，判决：一、维持广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第154号民事判决第三项；二、变更广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第154号民事判决第一项为：化州市橘通汽车运输有限公司赔偿医疗费20154元、交通费500元、护理费2500元、营养费500元、误工费20159.48元、伤残赔偿金130394.8元、住院伙食补助费2500元、伤残鉴定费1920元，合计178628.28元给严亚波；三、蒋勇才、陈柏嘉对第二项所确定的债务承担连带清偿责任；一审案件受理费2191元，由严亚波负担286元，化州市橘通汽车运输有限公司、陈柏嘉、蒋勇才各负担635元；二审案件受理费4072元由化州市橘通汽车运输有限公司、蒋勇才各负担1928元，李健祥负担216元。
2015年4月2日，原告蒋勇才支付上诉费5098元、15462元；2015年4月10日，原告蒋勇才支付上诉费4382元。上述三案生效进入执行程序后，原告蒋勇才先后向广州市海珠区人民法院付款1514701.92元(2015年10月13日12736元，2015年10月30日2000元，2015年11月5日600000元，2015年11月18日899965.92元)。
以上事实，有原告提交的身份证，化公交认字［2014］第00039号《道路交通事故认定书》，合伙购车经营协议书，(2014)穗海法民一初字第1580号民事判决书，(2015)穗中法民一终字第3253号民事判决书，(2015)穗海法民一初字第155号民事判决书，(2015)穗中法民一终字第3252号民事判决书，(2015)穗海法民一初字第154号民事判决书，(2015)穗中法民一终字第3251号民事判决书，广州市海珠区人民法院查封(扣押、冻结)财产清单、交付收据、法院案款收据，银行转账凭证，原告陈述及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2014］第00039号《道路交通事故认定书》，认定被告陈柏嘉应承担事故的全部责任，乘客李永聪、严亚波、宁学统、姚玉芝、李健祥无责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
原告蒋勇才、严亚君、蒙亚军、蒋金龙、颜冠雄是粤Ｋ×××××号大客车的实际支配人，五原告将粤Ｋ×××××号大客车挂靠在化州市橘通汽车运输有限公司，五原告在经营粤Ｋ×××××号大客车的过程中，与被告陈柏嘉在客运合同中构成合作关系；乘客李永聪、严亚波、宁学统、姚玉芝、李健祥从广州乘坐粤Ｋ×××××号大客车到化州笪桥，原告将乘客李永聪、严亚波、宁学统、姚玉芝、李健祥运输到化州河西客运站后，将乘客李永聪、严亚波、宁学统、姚玉芝、李健祥交给被告陈柏嘉运输到化州笪桥，被告陈柏嘉在转运乘客李永聪、严亚波、宁学统、姚玉芝、李健祥到化州笪桥的过程中，驾驶超载的机动车没有确保安全车速、不注意安全行驶，是造成事故的全部原因，被告陈柏嘉是本次交通事故的直接侵权人，具有明显过错，应对本次事故中乘客的经济损失承担80%的赔偿责任；原告将乘客李永聪、严亚波、宁学统、姚玉芝、李健祥交给被告陈柏嘉转运到化州笪桥的过程中，在选任驾驶司机及营运车辆时未对被告陈柏嘉及其驾驶的车辆是否具有客运资格履行必要的注意义务，亦存在过错，应对本次事故中乘客的经济损失承担20%的赔偿责任。由于原、被告未按照法院生效判决自觉履行义务，在广州市海珠区人民法院执行过程中，原告蒋勇才已付赔款1514701.92元到广州市海珠区人民法院账户。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告支付了事故中乘客的经济损失后，对于超过自己赔偿数额的部分有权向被告陈柏嘉追偿，即原告可向被告陈柏嘉追偿1211761.54元（1514701.92×80%）。至于原告蒋勇才支付的上诉费24942元（5098＋15462＋4382），广东省广州市中级人民法院已确定由蒋勇才、化州市橘通汽车运输有限公司及被告上诉人李健祥、严亚波等人负担，因此该上诉费用不属于原告追偿的范围，被告陈柏嘉对该上诉费用不承担责任。原告主张被告赔偿利息245578.4元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率日0．03％计算，自2015年11月18日起至被告还清之日止，暂计算至2017年4月18日的利息为234578.4元），缺乏法律依据，本院不予支持。因被告陈柏嘉未答辩及到庭进行质证，致使其提供的保险手册、个人参加社会保险证明表等复印件无法进行庭审质证，其应当承担举证不力的后果。被告陈柏嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柏嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋勇才、严亚君、蒙亚军、蒋金龙、颜冠雄支付人民币1211761.54元。
二、驳回原告蒋勇才、严亚君、蒙亚军、蒋金龙、颜冠雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20576元，由被告陈柏嘉负担15705.85元，由原告蒋勇才、严亚君、蒙亚军、蒋金龙、颜冠雄负担4870.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李东帅
审 判 员 林 萍
人民陪审员 龚良智
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘海玲
速 录 员 陈艺文