安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03295号
原告：汤晓红，女，1983年12月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告：冷凌云，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县横路乡老街南路**号。身份证号码36
0423197511250811。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：周银松，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县斋朗乡大塘村大塘面组**号。身份证号码341125
198505082733。
被告：张永辉，男，1972年7月3日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会张冲组。身份证号码340123197207030
339。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：安徽高刘新桥建设发展有限公司。住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王祥模，总经理。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告汤晓红、冷凌云与被告周银松、张永辉、安徽高刘新桥建设发展有限公司（简称新桥公司）和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告汤晓红、冷凌云的委托代理人梁国庆，被告周银松、张永辉、新桥公司的委托代理人汤红琼、刘晓惠，人保合肥公司的委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓红、冷凌云诉称：2013年3月31日10时30分左右，周银松驾驶皖A×××××号车沿包公大道由西向东行驶至红旗小学处违反信号灯指示，所驾车辆撞到冷凌云驾驶的电瓶三轮车，造成二车受损、冷凌云及电瓶车乘车人汤晓红受伤的交通事故。交警部门认定：周银松承担事故的全部责任，两原告无责任。另皖A×××××重型自卸车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿冷凌云各项损失1196213.90元、赔偿汤晓红各项损失1××46.90元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周银松辩称：其垫付了原告2万元，请求在本案中一并处理。
被告张永辉辩称：同意保险公司意见；对事故发生事实无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其垫付了原告11万元，请求在本案中一并处理。
被告新桥公司辩称：车辆的实际车主系张永辉，其公司不承担责任；应由保险公司先行赔偿。
被告人保合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；其司垫付了冷凌云1万元，请求在本案中一并处理；事故车辆超载，其司有加扣10%的免赔，三责险其司只能赔偿45万；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2013年3月31日10时30分左右，周银松驾驶皖A×××××重型自卸车（超载）沿包公大道由西向东行驶至红旗小学处违反信号灯指示，致所驾车辆撞到冷凌云驾驶的电瓶三轮车，造成二车受损、冷凌云及电瓶三轮车车上乘车人汤晓红受伤的道路交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：周银松承担本起事故的全部责任，原告冷凌云、汤晓红无责任。
汤晓红受伤后，即被送到中国人民解放军第一零五医院住院治疗7天，诊断为：头部外伤，多处软组织伤。出院医嘱：出院带药；建议休息2周，避免劳累，适当功能锻炼；两周后门诊复查；如有头痛、头昏、恶性、呕吐以及其他任何不适情况请及时就诊。
冷凌云受伤后，即被送到中国人民解放军第一零五医院住院治疗35天，诊断为：右膝完全离断伤；颈3骨折；3、左小腿皮肤软组织挫裂伤；右侧多发肋骨骨折；右侧血胸；右肺挫伤；头面部多发皮肤挫伤。出院医嘱：建议全休2月，需专人护理，加强营养；继续头颈胸支具制动，隔日换药，5天后拆除右大腿残肢缝合线；积极创伤行四肢肌肉锻炼；待颈椎骨折痊愈后考虑安装假肢；一月后骨一科门诊复查，如有不适，立即就诊。
汤晓红、冷凌云受伤治疗分别用去了医疗费用7654.40元、67562.50元。两原告受伤治疗期间，周银松垫付冷凌云100**元，张永辉给付冷凌云1000**元，人保合肥公司支付了冷凌云100**元。
另查明：两原告受伤前均系合肥好宜家私批发部员工，冷凌云月均工资3500元，汤晓红月均工资2700元；双方在城镇居住，且冷凌云系城镇居民，冷凌云的父亲冷从伙（1948年3月13日出生），育有冷凌云和冷江武两子。
审理中，应冷凌云的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、误工期、营养期及护理依赖程度进行鉴定。鉴定意见为：一、原告冷凌云因交通事故致致右下肢缺失（膝关节以上），属五级伤残；致颈部活动度丧失25%以上，属九级伤残；致胸部4肋以上肋骨骨折，属十级伤残；二、后续医疗费用：冷凌云的右下肢假肢费用48600元，使用年限为4年，每年维修费为假肢价格的8%；三、误工期以受伤之日起至评残前一日止为宜，营养期以伤后120日为宜；四、护理依赖程度：自鉴定之日起至安装假肢后一年后内为部分护理依赖，安装假肢一年后无需护理依赖。冷凌云支付了鉴定费3750元；
此外，皖A×××××号车实际车主为张永辉，该车挂靠登记在新桥公司名下，该车在人保合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、户口簿、事故认定书、机动车信息查询单、驾驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费收据、收据、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、证明、营业执照、房屋租赁协议、三责险条款以及在当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周银松驾驶张永辉所有挂靠登记在新桥公司名下的车辆造成原告受伤，交警部门认定周银松承担事故的全部责任，两原告无责任；该责任认定合法，本院予以确认。故两原告的损失应由周银松赔偿；张永辉作为皖A×××××号肇事车的实际车主、新桥公司作为挂靠单位和登记车主，应对周银松赔偿承担连带责任。因皖A×××××号车在人保合肥公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应在保险责任限额内进行赔偿。冷凌云系城镇居民，故其因伤造成的损失可按城镇居民的标准进行计算。结合原告冷凌云的伤情程度、住院治疗时间以及鉴定意见，原告冷凌云的误工期限计算至定残前一日，为248天；原告使用右下肢假肢的期限，可参照人均寿命76周岁计算为38年，假肢更换次数为10次；护理费期限为94天（住院34天＋医嘱护理2月）；部分护理依赖期限为原告冷凌云主张的178天（272天-94天）；原告冷凌云的被扶养人生活在江西省，属城镇居民，可按江西省城镇居民消费性支出计算被扶养人生活费。本院根据查明的事实和相关法律规定，确定汤晓红因伤造成的损失为：医药费7654.40元、误工费1890元［90元／天×（住院7天＋医嘱建休14天）］、护理费682.50元（97.5元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，合计11906.90元。确定冷凌云因伤造成的各项损失为：医疗费67562.50元、后续医疗费用633744元（48600元／次×10次＋48600元／年×8%×38年）、误工费29016元（3500元／月÷30天／月×248天）、护理费14371.50元［（97.50元／天×94天）＋（97.50元／天×178天×30%）］、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费2400元（20元／天×120天）、××赔偿金264902.40元（21024元／年×（60%＋2%＋1%）×20年］、鉴定费3750元、××辅助器具费（轮椅、拐杖、矫形器）3320元、交通费酌定为2000元；冷凌云的车辆损失属实，车损酌定为1500元；其主张的被扶养人生活费51104元未超过法律规定，本院予以确认；其构成多处伤残，依法确定其精神损害抚慰金42000元；合计1116350.40元。扣除周银松垫付的10000元、张永辉垫付的100000元和人保财险合肥市分公司垫付的10000元，尚需赔偿冷凌云的损失为996350.40元。周银松、张永辉和人保合肥公司请求其垫付款在本案中一并处理合理，本院予以支持。人保合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其辩称周银松驾车超载，应在商业第三者保险责任限额内扣除10%的免赔率，庭审中人保合肥公司仅提供了商业第三者责任保险的格式条款，并未提供该条款已向被保险人明确告知的证据，该条款应为无效条款；同时也未提供本起事故的发生与车辆超载之间存在直接因果关系证据，故本院对此辩称理由不予采信；被告的其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故强制保险限额内赔偿原告汤晓红3972.50元；
二、被告周银松、张永辉和安徽高刘新桥建设发展有限公司连带赔偿原告汤晓红其他损失7934.40元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖M×××××号车的交通事故强制保险限额内赔偿原告冷凌云车损费1500元、其他损失106027.50元，合计107527.50元；
四、被告周银松、张永辉和安徽高刘新桥建设发展发展有限公司连带赔偿原告冷凌云8888**.90元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的商业第三者责任保险限额内赔偿492065.60元；
五、驳回原告汤晓红、冷凌云的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元，减半收取为7845元，由被告周银松、张永辉和安徽高刘新桥建设发展发展有限公司共同承担7295元，由原告汤晓红、冷凌云承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年一月二十二日
书记员 王永波