wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1163号
上诉人（原审原告）买丽娟，女，生于1958年1月8日，回族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人买丽娟因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人买丽娟，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明：买丽娟系原中牟县百货公司职工。2001年6月，该公司因欠银行贷款无力偿还，河南省郑州市中级人民法院对该公司房地产予以拍卖，后该公司职工集资购回公司房地产，2002年，中牟县恒大百货有限责任公司成立。2009年11月6日，河南省郑州市中级人民法院在（2009）郑民一终字第1808号民事判决书中认定恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来。买丽娟经中牟县人事劳动和社会保障局批准，于2008年1月26日退休。2013年12月18日，买丽娟以恒大百货公司为被申请人向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、恒大百货公司支付买丽娟1994年1月起至2001年底生活费；2、恒大百货公司支付买丽娟2002年1月起至今职工待岗工资；3、恒大百货公司支付买丽娟延期迟付的生活费、待岗工资总额百分之百的赔偿金。2013年12月26日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）牟劳人仲不字第48号不予受理申诉通知书，以已超出仲裁时效为由决定不予受理，买丽娟不服，诉至该院。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，买丽娟经中牟县人事劳动和社会保障局批准，于2008年1月26日退休，自此买丽娟与恒大百货公司劳动关系终止。买丽娟、恒大百货公司之间的劳动争议应当自2008年1月26日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，买丽娟于2013年12月18日就本案的劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且买丽娟未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，买丽娟的起诉已经超过仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故买丽娟的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回买丽娟的诉讼请求。案件受理费10元，由买丽娟负担。
宣判后，买丽娟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不公。一、买丽娟原系国营中牟县百货公司职工，2002年原中牟县百货公司改制为恒大百货公司，买丽娟在当时购买了1000元资格股，既是恒大百货公司的职工又是股东。原中牟县百货公司的领导在经营不善，业务不景气的情况下，自己工资照发，而不给职工安排工作，不发工资或生活费，还让职工全部承担缴纳社保三金，外加手续费，并辞退职工达百人。此种违反侵权行为是我国法律、法规所禁止的行为，恒大百货公司应补发职工1996年至2002年2月间的（工资）生活费。二、买丽娟已上访维权达8年之久，有相关的上访日记、领导谈话录音、笔录、回复等为证，买丽娟一直在主张自己的合法权利。2008年4月后买丽娟没有申请仲裁，是因为政府不支持职工的维权，仲裁委不予受理职工的仲裁申请。2013年仲裁申请被驳回后，直到2015年6月才到法院起诉，是因为2015年5月起国家才实施立案登记制，本案才得以被立案。因此，买丽娟请求按《民法通则》中最长诉讼时效20年的规定执行，人民法院应给予支持。请求撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1645号民事判决，改判支持买丽娟的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：1、买丽娟的申请超过仲裁时效，其诉讼请求应被驳回。2、买丽娟早在2008年1月26日已退休，其与原单位之间的劳动关系已经自此终止。3、恒大百货公司与原中牟县百货公司不存在承继关系，虽有判决对此作出认定，但恒大百货公司不认同该看法，请求二审法院驳回买丽娟的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：在二审庭审中，买丽娟提交信访资料一组（均系复印件）和陈述书一份，用以证明其一直在主张权利。恒大百货公司发表意见称，信访材料上载明的日期显示在一审庭审之前已经存在，不属于新证据，且信访材料均是复印件，陈述书是当事人本人陈述，不能证明仲裁时效一直在延续。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，应当在法定期限内向劳动仲裁部门提出申请，由仲裁部门依法对劳动争议进行处理。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，买丽娟于2008年1月26日从恒大百货公司退休，双方之间的劳动关系自此终止，故2008年1月26日应视为仲裁时效的起算之日，自此一年内买丽娟可向劳动仲裁部门申请仲裁。买丽娟上诉称本案应适用《中华人民共和国民法通则》中有关最长诉讼时效20年期限的主张，于法无据，本院不予支持。买丽娟直至2013年12月18日方就本案纠纷向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超过法定的一年仲裁时效，且买丽娟又未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原审法院据此认定买丽娟已丧失受法律保护的权利，驳回买丽娟的诉讼请求，符合法律规定。综上，买丽娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人买丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月三十日
书记员 张 萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更493号
罪犯侯勇亮，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第2149号刑事判决书，认定被告人侯勇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，附加罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月12日至2022年10月11日止，2016年1月21日减刑十一个月，至2021年11月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯侯勇亮在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯侯勇亮予以减刑。
经审理查明，罪犯侯勇亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、
监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�勇亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯侯勇亮予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯侯勇亮予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1233号
原告：赵永刚，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作协调委员会工作人员。
被告：秦平，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
原告赵永刚因与被告秦平委托合同纠纷一案，于2016年4月5日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告赵永刚及其委托代理人王庆贺，被告秦平的委托代理人马洪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永刚诉称：原告在灵璧县渔沟镇经营奇石生意，2008年被告秦平找到原告石馆，称其承包“碧桂园”园林工程需要灵璧石，被告在政府部门上班没有时间采购，让被告帮忙购买、运送石头，具体报酬由被告结账支付。协议达成后，原告在2009年到2010年间，根据被告的要求分别购买、运送若干灵璧石到“碧桂园”的巢湖、芜湖、合肥中庙工程项目部，原告的报酬18.9万元，被告已经支付。2011年，原告又按照以前的约定购买、运送灵璧石。当时有和县、安庆、黄山、滁州的碧桂园工程。2012年经结算被告向原告出具29万元的欠条。2013年，黄山碧桂园的石头款已经到账，双方结账被告重新出具33万元的欠条。原告多次催要该款，被告称资金都投到徐州工程了，现在没有现金支付，被告推诿至今。为此，原告具状起诉请求判令被告立即支付33万元，本案诉讼费由被告承担。
秦平辩称：被告对其书写的33万元欠款认可，该款是双方合伙经营的结算结果。但在结算期间，二人还有2.2万元、5万元、16.5万元三笔款项没有对账，被告认为实际欠款为6万元。
赵永刚向本院提交的证据是：
欠条一份。内容是：“欠条，黄山、和县、安庆、滁州等碧桂园园林工程款合计欠赵永刚人民币33万元整。此据秦平，2014年9.5日”。证明被告欠款的事实。
秦平发表质证意见为：对该证据没有异议。
秦平向本院提供的证据是：
1、收条两份。一份内容是：“收条，今收到程静人民币2.2万元整，2012.12.14，卓凤菊”，一份内容是：“今收到秦平5万元整，赵永刚”。证明结账的时候，该两笔款项没有扣除。
2、被告出具的书面说明。证明被告与原告结算后，原告女儿借款2.2万元。儿子借款5万元，原告妻子应分得16.5万元等，被告实际欠款为6万元左右。
赵永刚发表质证意见为：
证据1，原告与妻子2011年已经离婚，其2012出具的收条与原告无关。另一张收条不是原告书写，原告不认可。
证据2被告书写的书面说明，不能达到证明效力，原告不予质证。
根据双方的举证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院认为该证据来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
被告提供的证据1，卓凤菊出具的收条，因原告与其在2011年已经办理离婚手续，故该2012年的收条与原告没有关联性，本院不予采信。另一张收条，不是原告本人书写，本院不予认可。证据2是被告书写的书面说明，仅仅是被告的答辩意见，作为证据其证明力较弱，本院不予采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告赵永刚在灵璧县渔沟镇经营奇石生意，2008年被告秦平因承包“碧桂园”园林工程需要灵璧石，与原告协商由原告帮忙购买、运送灵璧石，被告工程款结算后支付报酬。协议达成后，原告根据被告的要求分别购买、运送灵璧石到“碧桂园”园林工程。2014年9月5日，被告向原告出具欠条一份，内容是：“欠条，黄山、和县、安庆、滁州等碧桂园园林工程款合计欠赵永刚人民币33万元整。此据秦平，2014年9.5日”。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告至今没有支付。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:本案的案由如何确定？原告请求的数额能否支持？
原告赵永刚受被告秦平的委托购买、运送灵璧石，双方之间的委托合同关系成立，是双方真实意思表示，依法成立应受保护。本案案由应以委托合同纠纷为宜。
关于原告请求的数额能否支持的问题
《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”。双方结算后，被告向原告出具欠条确认欠款数额为33万元，被告应当及时履行支付义务。所以，原告请求判令被告支付，本院予以支持。被告提供的两笔收条，一笔是原告前妻书写、一笔是原告之子书写，书写的日期在结算之前，被告提出从中扣除的主张，没有事实依据，本院不予采信。被告提出该欠款有原告前妻一半份额，与本案不是同一法律关系，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告秦平应于本判决生效后十日内支付原告赵永刚人民币33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告秦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2006号
原告王某。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
原告王某为与被告郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2014年4月24日，被告郭某甲以资金周转需要为由，通过方捷资产管理有限公司向原告借款30万元。双方签订了借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2014年4月24日起至2015年4月23日止，借款月利率为2%，并约定若被告逾期还款的，逾期期间违约方每日应按合同金额的0.8%承担违约责任。上述借款由被告郭某乙承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告郭某甲偿还原告借款本金30万元并赔偿利息损失（自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还日止）；2、被告郭某乙对上述款项承担连带清偿责任。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；
证据二，借款合同、借据、收款确认函、转账凭证，以证明被告郭某甲向原告借款并由被告郭某乙提供担保的事实。
被告郭某甲、郭某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2014年11月24日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告王某与被告郭某甲、郭某乙之间保证借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定的利率没有违反法律规定。被告郭某甲应当按照合同约定偿还借款及利息；现原告请求被告郭某甲按2014年11月24日中国人民银行公布的金融机构同期贷款法定利率的四倍支付利息，系对自己权利的处分，有利于被告，予以支持。被告郭某乙作为连带责任保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告郭某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款本金30万元及利息（按年利率22.4%，自2014年11月24日起计算至实际偿还日止）。
二、被告郭某乙对上述款项承担连带清偿责任；被告郭某乙承担保证责任后，有权向被告郭某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告郭某甲、郭某乙共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林大进
人民陪审员 杨仁忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐鹏翔
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2381号
原告：蔡某，女，1972年6月29日出生，汉族，户籍所在地河南省南召县，现住址河南省南召县。
被告：邓某1，男，1972年3月10日出生，汉族，住址河南省南召县。
原告蔡某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告邓某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告××××年登记结婚，生育一子，但婚后双方经常生气，2014年被告离家外出两人开始分居，原告于2016年4月提起离婚诉讼，被人民法院判决不准离婚，现仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，故再次起诉离婚。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查认证。对具有合法性、客观性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，开始共同生活，××××年××月××日生育儿子邓某2，现在辽宁科技大学就读。原、被告婚后在共同生活期间经常为生活琐事生气，夫妻之间产生矛盾。近年来被告外出，与原告分居生活，不履行夫妻及家庭义务。2016年4月1日，原告以离婚为由将被告诉至本院。2016年5月10日，本院作出（2016）豫1321民初661号民事判决，判决不准原告蔡某与被告邓某1离婚。之后，原、被告仍未共同生活。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长，并生有子女，但婚后没有建立真正的感情，为生活琐事经常生气，并分居生活，相互之间不履行夫妻和家庭义务。原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后双方至今仍未在一起生活，现原告再次提起离婚诉讼，可认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告邓某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张允杰
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姚仲达
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人汪国平，该行行长。
被执行人夏明照，男，住安徽省广德县。
被执行人张运荣，女，住安徽省广德县。
被执行人姚世海，男，住安徽省广德县。
被执行人吴文玉，女，住安徽省广德县。
被执行人熊家斌，男，住安徽省广德县。
被执行人方永珍，女，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人夏明照、张运荣、姚世海、吴文玉、熊家斌、方永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）广民二初字第00801号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息34136.77元和案件受理费325元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人已给付18578.61元，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执58号之二
申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路，统一社会信用代码9134182259265789XT。
法定代表人芮峰，该公司董事长。
被执行人戴江，男，1987年11月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司申请执行被执行人戴江小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）皖1822执58号执行裁定书，查封了被执行人戴江所有的车牌号为皖P297**的汽车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戴江所有的车牌号为皖P297**的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执58号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。负责人汪国平，该行行长。被执行人夏明照，男，住安徽省广德县。被执行人张运荣，女，住安徽省广德县。被执行人姚世海，男，住安徽省广德县。被执行人吴文玉，女，住安徽省广德县。被执行人熊家斌，男，住安徽省广德县。被执行人方永珍，女，住安徽省广德县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人夏明照、张运荣、姚世海、吴文玉、熊家斌、方永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）广民二初字第00801号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息34136.77元和案件受理费325元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人已给付18578.61元，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00801号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一六年六月二十七日书记员  张 波
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执236号
申请执行人刘某某，男，1962年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
被执行人李某某，男，1996年出生，汉族，住新蔡县黄楼镇。
刘某某与李某某买卖合同纠纷一案,平舆县人民法院于2016年10月24日作出的(2016)豫1723民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某支付饲料款59930元及利息（自2016年2月6日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执236号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年六月二十三日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执236号申请执行人刘某某，男，1962年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人李某某，男，1996年出生，汉族，住新蔡县黄楼镇。刘某某与李某某买卖合同纠纷一案,平舆县人民法院于2016年10月24日作出的(2016)豫1723民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某支付饲料款59930元及利息（自2016年2月6日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执236号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年六月二十三日书记员  麻旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第236号
罪犯周文，男，1968年11月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第288号刑事判决，以被告人周文犯合同诈骗罪、抽逃出资罪、伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周文在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯周文提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯周文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第236号
罪犯高法强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年7月1日作出了（2010）临刑三终字第36号刑事判决，以被告人高法强犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高法强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高法强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高法强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高法强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第879号
原告雷留敏，男，汉族，1973年4月24日生。
委托代理人刘红，丘北县锦屏镇法律服务所法律工作者。
被告李启金，男，汉族，1974年8月26日生，四川省南溪县人，现下落不明。
被告叶容，女，汉族，四川省南溪县，现下落不明。系李启金之妻。
原告雷留敏与被告李启金、叶容劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷留敏及其委托代理人刘红已到庭参加诉讼，被告李启金、叶容经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷留敏诉称，被告李启金在丘北县城及周边承建房屋期间，原告在被告李启金承建的工地上做砖工，2012年1月17日结算，被告李启金共欠原告工钱12，400元，被告李启金、叶容共同出具了一张欠条给原告，约定于2012年2月20日前付5，000元，余款于2012年6月份付清。后来一直不见被告来付钱，原告四处打听被告下落，一晃几年过去，始终没有被告的音信，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告支付原告劳动报酬12，400元。
被告李启金、叶容未作答辩。
庭审中，原告雷留敏向本院提供了（2012）丘民初字第00129号民事判决书复印件和《欠条》原件一张。以证明被告李启金的身份信息和被告李启金、叶容欠原告劳动报酬12，400元的事实。
被告李启金、叶容未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能证明原告的观点，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
李启金在丘北县城及周边地区承建房屋期间，雷留敏在李启金承建的工地上为李启金务工，李启金、叶容于2012年1月17日与雷留敏结算，共结欠雷留敏工钱12，400元，李启金、叶容并共同出具了一张欠条给雷留敏收执。双方约定，2012年2月20日支付5，000元，余款于2012年6月份付清。李启金、叶容出具欠条给雷留敏后即回家过春节至今下落不明。
本院认为，原、被告已形成事实上的劳务合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告按被告要求完成了工作义务，被告应按约定支付原告劳务费，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李启金、叶容于本判决生效后十日内支付原告雷留敏劳务费12，400元正。
案件受理费221元，由被告李启金、叶容负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 袁 杰
审判员 普红卫
审判员 文秋怡
二〇一五年十二月九日
书记员 杨泓飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3394号
原告尹国祥，男，汉族，1973年11月10日生，住河南省唐河县。
被告黄追，男，汉族，1981年1月6日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告尹国祥与被告黄追民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法公开进行了审理。
原告尹国祥向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还原告借款312000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系借款合同双方当事人，因被告做生意急需用钱先后四次向原告借钱312000元，并向原告出具借条四张，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，故诉至本院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉规定的四项要件，原告尹国祥不能提供被告黄追准确的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹国祥的起诉。
案件受理费5380元，退还给原告尹国祥。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 松
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭 帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2155号
申请执行人沐伟平，男，1963年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民再初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行所有的银行存款人民币177239元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林小龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执404号
申请执行人孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，理事长。
被执行人王守彦，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人岳春福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民小额字第499号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民小额字第499号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年九月十八日
书记员 贾 贺
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初431号
原告杨**，女，1991年3月17日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告王**，男，1986年11月15日出生，汉族，山西省忻州市岢岚县人。
原告杨**诉被告王**离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员米改玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年夏天在一起工作期间认识，双方相处一段时间后开始同居生活。于2008年10月14日生育儿子王*；于2011年8月18日生育女儿王**。2011年9月25日双方补办结婚登记，婚后双方共同在忻府区新建路匡村打工并租房居住生活。由于原告婚前年龄尚小且缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾争吵，被告经常对原告实施拳打脚踢的暴力行为，原告多次向被告提出离婚未果。无奈之下，原告于2013年10月23日外出打工与被告分居生活至今，以上事实足以说明双方之间的感情已彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王*、王**随被告抚养生活，原告每月支付子女抚养费400元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩状，其口头辩称，原告所述认识经过与事实相符。双方婚姻基础较好，婚初夫妻关系很好，双方虽因生活琐事发生过争吵，但并非根本性的矛盾，被告并未对原告实施过家庭暴力，若双方互相谅解即能够和好，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年夏季在一起工作期间认识，2008年12月双方举行了婚礼仪式后开始同居生活。2008年10月14号生育儿子王*；2011年9月15日生育女儿王**，两个子女均随祖父母生活。婚后双方共同购置25英寸康佳牌彩电一台、小天鹅洗衣机一台等生活用品，双方无共同存款、债权及债务。双方于2011年9月25日在忻府区民政局补办结婚登记，后双方一直在外打工并在忻府区新建路办事处匡村租房居住生活，婚初夫妻感情尚可。后双方因经济及被告猜疑原告有外遇发生争吵，原告经常离家出走。2015年10月1日，原告乘被告不在家之机离家出走打工与被告分居至今。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告双方的一致陈述可以证实。
本院认为，原、被告婚前经较充分了解并同居生活后补办结婚登记，婚姻基础较好，婚后双方又共育子女，已建立起较为深厚的夫妻感情，现双方虽因经济、被告猜疑原告有外遇而发生争吵，致使原告向本院提起离婚诉讼，但并非实质性的矛盾，被告又无证据证明原告有外遇，可以认定夫妻感情尚未彻底破裂，考虑到双方共同拥有两个孩子且年纪尚小，被告又不同意离婚，双方仍有和好可能。为了维护家庭稳定及有利于未成年子女的健康成长，故对于原告离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨**与被告王**离婚。
案件受理费200元减半收取100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 米 改 玲
二〇一六年五月六日
书记员 邵雪（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第481号
上诉人（一审被告）柳州市维特印刷机械制造有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区B-24-1-2地块。
法定代表人曹杨，该公司总经理。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贾汀晓，建工集团广西第五建筑工程公司退休职工。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
上诉人柳州市维特印刷机械制造有限公司（以下简称维特公司）因与被上诉人贾汀晓劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长、审判员黄坚和审判员曾庆斌参加的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：维特公司于2005年9月27日成立，系有限责任公司。因公司项目工程需要，维特公司委派贾汀晓到其生产基地与研发中心（印刷车间、机械加工车间以及印刷机装配车间）担任项目工程代表。双方之间未签订书面劳务合同，劳务工资以现金形式发放。2012年9月12日，维特公司向项目工程各承包人（施工单位）下发了通知，对贾汀晓的职权范围进行了明确。后维特公司口头通知贾汀晓解除双方之间的劳务关系，并于2013年2月3日办理了交接手续。现贾汀晓认为，维特公司尚拖欠贾汀晓2012年12月及2013年1月两个月的工资11000元未付，此行为损害了自己的合法权益，为此诉至一审法院，提出其诉讼请求。
一审法院审理认为：贾汀晓、维特公司之间存在劳务关系的事实，有维特公司于2012年9月12日下发的《通知》予以证实，双方对此均无异议，应予以确认。维特公司辩称贾汀晓的工作能力不能适应工作岗位，并以此为由解除双方之间的劳务关系，没有证据予以证实，贾汀晓又不予认可，该院不予采信。现贾汀晓认可双方之间的劳务关系已解除，并于2013年2月3日办理了交接手续，该院予以确认。维特公司否认拖欠贾汀晓的劳务工资，并对贾汀晓主张的工资标准有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，双方均认可劳务工资是以现金形式发放，而维特公司作为工资发放的主体，理应保存有相关收据或财务凭证。现维特公司未能提供相关证据，该院推定贾汀晓所主张的劳务工资为5500元／月的观点成立。因维特公司未能提供有关工资支付凭证，故贾汀晓要求维特公司支付2012年12月及2013年1月两个月的工资11000元，于法有据，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：柳州市维特印刷机械制造有限公司支付贾汀晓劳务工资人民币11000元。案件受理费人民币75元（贾汀晓已预交），减半收取37.5元，由柳州市维特印刷机械制造有限公司负担。
上诉人维特公司不服一审判决，上诉称，一审判决违反法定程序、事实认定不清、适用法律错误，其判决第一项应依法应当予以撤销，具体理由如下：一、原审判决书文书格式错误。根据最高人民法院关于民事裁判文书的书写格式规定，一审判决书应当列明原被告庭审时提交的证据名称及双方当事人对对方证据的质证意见。但本案一审判决书在原告诉称和被告辩称后，就直接跳跃至经审理查明，证明一审法院没有查明事实。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人间存在劳务关系，因而适用最高人民法院的证据规定认定上诉人承担不利的法律后果，这与事实不符，事实上，上诉人与被上诉人间并不存在劳务关系。首先，被上诉人的证据《通知》并不能证明上诉人与被上诉人间存在劳务关系；其次，被上诉人之所以能担任上诉人新建厂房项目的项目工程代表，这是受第三人曹杨的委托担任的，也就是说被上诉人是和第三人间存在一种委托关系，而且由于被上诉人是受第三人曹杨委托而来，其报酬亦是第三人支付，与上诉人无关，但是由于第三人曹杨是上诉人的法定代表人，因此易让人混淆关系，这一点，请法院予以明析。另外，本案的证据《通知》中记载的意思表示也间接可以证实上述事实，即被上诉人只是项目的代表，其签名对外不具有约束上诉人的效力，还需加盖上诉人的印章方产生相应效力。综上，上诉人与被上诉人之间实际并不存在劳务关系，一审法院在未查明事实的情况下，混淆法律关系，分配举证责任错误。何况，从举证能力上看，被上诉人也完全有能力证明其诉讼请求的正当性，一审判决要求上诉人举证，是显失公平的。据此，上诉人请求：依法撤销柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第116号民事判决书第一项，查明事实改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾汀晓答辩称，一审法院判决适用法律正确，证据确实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人未提交新证据，被上诉人提交其离职时的《交接单》（复印件），拟证明其离职的情况。
上诉人质证认为，该证据系复印件，与本案亦无关联性，故对证据不予认可。
本院对当事人提交的证据的分析与认定：被上诉人提交的《交接单》系复印件，上诉人不予认可，故本院不予采纳。
综合诉辩双方意见，上诉人认为一审查明事实中“被告委派原告到柳州市维特印刷机械制造有限公司”有误，实际上是上诉人的法定代表人曹杨委派被上诉人，劳务关系是曹杨与被上诉人之间建立的；被上诉人对一审查明事实没有异议，对上诉人的异议，其认为曹杨是上诉人的法定代表人，被上诉人所干的活是为上诉人实施，并不是为曹杨私人经营情况进行实施，根据民法的相关规定，明确了法定代表人在民事活动中的相关义务，被上诉人一审提交的证据也加盖了上诉人的单位章。
本院对当事人有异议的事实的分析与认定：上诉人维特公司于2012年9月12日出具给各承包人（施工单位）的《通知》中，记载有“现我公司委托贾汀晓为本项目工程代表……均须经我公司项目工程代表贾汀晓签字”之内容，《通知》落款单位即为上诉人维特公司，并加盖维特公司公章，因此上诉人的异议主张不成立，本院不予支持。
综上分析，一审认定事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人支付劳动报酬是否有依据？
本院认为，用工单位应当向劳务者支付报酬，本案中，维特公司与贾汀晓之间存在劳务关系，故维特公司应向贾汀晓支付劳务费。上诉人维特公司关于其与贾汀晓之间不存在劳务关系，故其不应向贾汀晓支付劳务费的主张，与本案查明事实不符，本院不予支持。关于维特公司尚欠贾汀晓多少劳务费的问题，作为用工单位的维特公司，应持有其支付贾汀晓劳务费的历史记录及财务凭证，但其既不同意贾汀晓的主张，又拒不提供其所持有的证据，则依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，应推定贾汀晓的主张成立，一审据此确定维特公司尚欠贾汀晓11000元于法有据，本院予以维持。
综上分析，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元（上诉人柳州市维特印刷机械制造有限公司已预交），由上诉人柳州市维特印刷机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
审 判 员 黄 坚
审 判 员 曾庆斌
二〇一五年九月七日
代书记员 黄习家
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4178号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地在南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人：李松，该行行长。
委托诉讼代理人：周思阳，中国农业银行股份有限公司南京城北支行员工。
委托诉讼代理人：李良杰，中国农业银行股份有限公司南京城北支行员工。
被告：尹卫东，男，汉族，1969年3月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）诉被告尹卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城北支行的委托代理人周思阳到庭参加诉讼。被告尹卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城北支行向本院提出诉讼请求：1、被告尹卫东立即偿还借款本金30043.13元，利息8768.70元，滞纳金1653.35元（计至2015年5月20日止），并继续支付2016年7月20日以后至借款本金还清之日止所产生的利息（按合同约定的利率标准计算）；2、原告农行城北支行对大众牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为128328）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，尹卫东向农行城北支行申请办理贷记卡一张，申请额度为229950元，约定逾期利率标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额的未还部分的5%。农行城北支行审查同意后，与尹卫东签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定：尹卫东向农行城北支行借款21万元，分期付款期限为36期，如尹卫东不能按约偿还借款本息，即构成违约，农行城北支行有权按照金穗贷记卡章程和领用合约，要求尹卫东立即偿还借款本息和滞纳金；尹卫东将上述大众牌小型轿车抵押给农行城北支行，作为其还款之担保。案涉大众牌小型轿车登记在尹卫东名下，登记编号为苏A×××××，发动机号为128328,已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为农行城北支行。上述合同签订后，农行城北支行按约为尹卫东办理了贷记卡，并出借给尹卫东21万元。而尹卫东未按约偿还借款本金，截至2016年7月20日，欠农行城北支行贷款本金30043.13元，利息8768.70元，滞纳金1653.35元（计至2015年5月20日止）。
被告尹卫东未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告农行城北支行举证的金穗卡申请表、领用合约、借款合同、机动车登记权证、欠款清单予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告农行城北支行与被告尹卫东签订的金穗卡领用合约、借款合同系双方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。农行城北支行按约发放了贷款，而尹卫东未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。故农行城北支行主张尹卫东偿还借款本金30043.13元，利息8768.70元，滞纳金1653.35元（计至2015年5月20日止），并继续支付2016年7月20日以后至借款本金还清之日止所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，尹卫东将案涉大众牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为128328）抵押给农行城北支行，为其上述债务提供担保。故农行城北支行主张对案涉大众牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为128328）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。尹卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹卫东自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行贷款本金30043.13元，利息8768.70元，滞纳金1653.35元（计至2015年5月20日止），并继续支付自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告尹卫东未履行上述（一）项债务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权对案涉大众牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为128328）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费300元（以实际发生数额为准），均由被告尹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 刘世明
人民陪审员 顾蓓蓓
二〇一六年八月三十日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不
转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初105号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人霍庆丰，男，1964年8月13日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被武强县公安局取保候审。2016年10月14日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人霍庆丰犯危险驾驶罪�于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员宋爱华、孙伟伟出庭支持公诉，被告人霍庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日13时20分左右，被告人霍庆丰醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车沿307国道由北向南行驶，行至181公里处徐庄段，与前方同向徐某无证驾驶无牌小四轮拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度损坏，霍庆丰受伤的道路交通事故。经辛集司法医学鉴定中心检验：被告人霍庆丰血液酒精浓度为226.06mg／100ml。
案发后，被告人霍庆丰与徐某达成和解协议，对徐某的经济损失进行了赔偿，得到了谅解。
以上事实，被告人霍庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍庆丰的供述，被害人徐某的陈述，书证武强�公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检测报告、和解协议、谅解书、收到条及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍庆丰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人霍庆丰犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人霍庆丰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且已对被害人的损失进行了赔偿，得到谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人霍庆丰的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人霍庆丰要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�规定，判决如下：
被告人霍庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东普
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 璐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第371号
罪犯高良喜，男，1962年11月2日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市汉阳区人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月17日作出（2009）普中刑初字第403号刑事判决书，以被告人高良喜犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月21日起至2024年3月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人高良喜不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）云高刑终字第1467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月1日，罪犯高良喜送云南省普洱监狱服刑。
罪犯高良喜在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第775号、（2013）普中刑执字第3号、（2014）普中刑执字第367号刑事裁定，对罪犯高良喜共减刑2年零9个月（刑期至2021年6月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第371号减刑建议书，提请本院对罪犯高良喜减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯高良喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高良喜在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯高良喜的表扬审批表、超分记录和罪犯高良喜个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯高良喜应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行600元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有本院收款收据和罪犯高良喜家庭所在地武汉市江岸区西马街光荣坊社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯高良喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯高良喜在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯高良喜部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯高良喜减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14886号
原告：杜怀山，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：孙国英，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：宋春根（系被告孙国英丈夫），住浙江省杭州市余杭区汤家社区*组汤家堰**号。
被告：宋春根，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杜怀山为与被告孙国英、宋春根民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告杜怀山的委托诉讼代理人董伟、被告孙国英的委托诉讼代理人即被告宋春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜怀山起诉称：二被告系夫妻关系，共同经营了杭州临峰照明电器厂，两人与原告杜怀山是十多年的朋友。2014年11月25日，被告孙国英因公司经营需要向原告杜怀山借款50000元，口头约定以二被告所有的房产作抵押，并约定于2014年11月28日前归还。因二被告未按约定归还借款，原告杜怀山诉至法院，请求判令：一、被告孙国英、宋春根归还原告杜怀山借款50000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
案件审理过程中，原告杜怀山以被告孙国英、宋春根已归还借款本金13000元为由，变更第一项诉讼请求为：被告孙国英、宋春根归还原告杜怀山借款37000元。
原告杜怀山为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借条》一份，用以证明被告孙国英向原告杜怀山借款50000元的事实；
2.《婚姻登记申请书》、《证明》各一份，用以证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告孙国英、宋春根答辩称：被告孙国英确实向原告杜怀山借过案涉《借条》中的50000元借款，但该笔借款已经还清。
被告孙国英、宋春根未向本院提交证据。
被告孙国英、宋春根对原告杜怀山提供的证据质证如下：证据1，三性均无异议；证据2的结婚登记申请书中的姓名为“宋寿根”而非“宋春根”，但又承认被告孙国英与宋春根为夫妻关系；证据2的《证明》三性均无异议。
原告杜怀山提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年11月25日，原告杜怀山为甲方即出借人，被告孙国英为乙方即借款人签订《借条》一份，载明：本人孙国英因生意需要向甲方借款50000元；乙方必须在期限内还清贷款，如逾期不还，应按逾期未偿还金额的4%支付甲方违约金；如因乙方逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，甲方因此而支出的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用据实金额由乙方承担。被告孙国英在《借条》上签字确认所借款项已全额收到。《借条》上还载明“2014年11月28日归还”。
另认定，被告孙国英与宋春根于1991年5月4日登记结婚。
再认定，庭审中，原告杜怀山自认被告孙国英、宋春根已归还借款本金13000元。
本院认为：原告杜怀山与被告孙国英之间的借款关系有《借条》为证，本院确认合法有效。被告孙国英取得借款后未足额归还是造成本案纠纷的原因，理应承担归还借款本金的民事责任。案涉借款发生在被告孙国英与宋春根夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告宋春根应当对被告孙国英的上述债务承担共同还款责任。被告孙国英、宋春根辩称案涉借款已全部还清，但未提供相应证据予以证明，且借款还清后《借条》任由原告杜怀山持有也有违常理，故被告孙国英、宋春根的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原告杜怀山的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙国英、宋春根于本判决生效后十日内返还原告杜怀山借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告孙国英、宋春根负担。
原告杜怀山于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙国英、宋春根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 扬
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14886号原告：杜怀山，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：孙国英，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：宋春根（系被告孙国英丈夫），住浙江省杭州市余杭区汤家社区*组汤家堰**号。被告：宋春根，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杜怀山为与被告孙国英、宋春根民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告杜怀山的委托诉讼代理人董伟、被告孙国英的委托诉讼代理人即被告宋春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜怀山起诉称：二被告系夫妻关系，共同经营了杭州临峰照明电器厂，两人与原告杜怀山是十多年的朋友。2014年11月25日，被告孙国英因公司经营需要向原告杜怀山借款50000元，口头约定以二被告所有的房产作抵押，并约定于2014年11月28日前归还。因二被告未按约定归还借款，原告杜怀山诉至法院，请求判令：一、被告孙国英、宋春根归还原告杜怀山借款50000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告杜怀山以被告孙国英、宋春根已归还借款本金13000元为由，变更第一项诉讼请求为：被告孙国英、宋春根归还原告杜怀山借款37000元。原告杜怀山为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借条》一份，用以证明被告孙国英向原告杜怀山借款50000元的事实；2.《婚姻登记申请书》、《证明》各一份，用以证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告孙国英、宋春根答辩称：被告孙国英确实向原告杜怀山借过案涉《借条》中的50000元借款，但该笔借款已经还清。被告孙国英、宋春根未向本院提交证据。被告孙国英、宋春根对原告杜怀山提供的证据质证如下：证据1，三性均无异议；证据2的结婚登记申请书中的姓名为“宋寿根”而非“宋春根”，但又承认被告孙国英与宋春根为夫妻关系；证据2的《证明》三性均无异议。原告杜怀山提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年11月25日，原告杜怀山为甲方即出借人，被告孙国英为乙方即借款人签订《借条》一份，载明：本人孙国英因生意需要向甲方借款50000元；乙方必须在期限内还清贷款，如逾期不还，应按逾期未偿还金额的4%支付甲方违约金；如因乙方逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，甲方因此而支出的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用据实金额由乙方承担。被告孙国英在《借条》上签字确认所借款项已全额收到。《借条》上还载明“2014年11月28日归还”。另认定，被告孙国英与宋春根于1991年5月4日登记结婚。再认定，庭审中，原告杜怀山自认被告孙国英、宋春根已归还借款本金13000元。本院认为：原告杜怀山与被告孙国英之间的借款关系有《借条》为证，本院确认合法有效。被告孙国英取得借款后未足额归还是造成本案纠纷的原因，理应承担归还借款本金的民事责任。案涉借款发生在被告孙国英与宋春根夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告宋春根应当对被告孙国英的上述债务承担共同还款责任。被告孙国英、宋春根辩称案涉借款已全部还清，但未提供相应证据予以证明，且借款还清后《借条》任由原告杜怀山持有也有违常理，故被告孙国英、宋春根的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原告杜怀山的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙国英、宋春根于本判决生效后十日内返还原告杜怀山借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告孙国英、宋春根负担。原告杜怀山于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙国英、宋春根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郁军伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 扬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1641号
罪犯赵永生，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年10月22日作出（2010）乐刑初字第179号刑事判决书，以被告人赵永生犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币46000元。判决发生法律效力后交付执行。
河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵永生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永生减去自2014年9月25日起至2015年8月10日尚未执行的刑期。罚金46000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2899号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人从军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师、实习律师。
被告吴立忠。
被告郑汪芳。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告吴立忠、郑汪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议及担保合同等起诉，要求判令：1、被告吴立忠归还原告借款本金人民币600000元，并支付利息、逾期利息合计人民币36286.44元（暂计至2015年11月14日，此后另算）；2、被告吴立忠支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告郑汪芳对被告吴立忠的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴立忠、郑汪芳未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：吴立忠。
贷款本金：人民币600000元。
贷款期限：自2014年4月29日至2015年4月29日。
合同执行利率：年利率7.8%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月15日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告郑汪芳对被告吴立忠的涉案债务提供连带责任保证。
实际欠款情况：截止2015年11月14日，吴立忠欠原告借款本金人民币600000元，欠利息人民币4917.57元；逾期利息人民币31368.87元。
本院认为，原告与被告吴立忠金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告吴立忠未按约履行付款义务，原告有权要求被告吴立忠偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告郑汪芳作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、吴立忠归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、吴立忠支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币4917.57元、逾期利息人民币31368.87元（利息、逾期利息暂计至2015年11月14日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、吴立忠支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、郑汪芳对吴立忠的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10313元，减半收取人民币5156.5元，财产保全申请费人民币3775元，由被告吴立忠、郑汪芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十二月三十日
代书记员 董颖子
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2899号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。代表人从军，负责人。委托代理人（特别授权代理）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师、实习律师。被告吴立忠，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被告郑汪芳，女，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告吴立忠、郑汪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议及担保合同等起诉，要求判令：1、被告吴立忠归还原告借款本金人民币600000元，并支付利息、逾期利息合计人民币36286.44元（暂计至2015年11月14日，此后另算）；2、被告吴立忠支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告郑汪芳对被告吴立忠的上述债务承担连带清偿责任。被告吴立忠、郑汪芳未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：吴立忠。贷款本金：人民币600000元。贷款期限：自2014年4月29日至2015年4月29日。合同执行利率：年利率7.8%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月15日及借款到期日为还款日。担保情况：被告郑汪芳对被告吴立忠的涉案债务提供连带责任保证。实际欠款情况：截止2015年11月14日，吴立忠欠原告借款本金人民币600000元，欠利息人民币4917.57元；逾期利息人民币31368.87元。本院认为，原告与被告吴立忠金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告吴立忠未按约履行付款义务，原告有权要求被告吴立忠偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告郑汪芳作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、吴立忠归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币600000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、吴立忠支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币4917.57元、逾期利息人民币31368.87元（利息、逾期利息暂计至2015年11月14日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、吴立忠支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、郑汪芳对吴立忠的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10313元，减半收取人民币5156.5元，财产保全申请费人民币3775元，由被告吴立忠、郑汪芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员 朱学军二〇一五年十二月三十日代书记员 董颖子
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终519号
上诉人（原审原告）武荣全，男，1972年3月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）泉州市泉威汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道泉安路431号。组织机构代码：58959299－2。
法定代表人苏柏林，该公司经理。
委托代理人陈铭淮，该公司职员。
上诉人武荣全因与被上诉人泉州市泉威汽车贸易有限公司（下称泉威公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年10月12日，武荣全所有的车辆发生交通事故，送至泉威公司处维修。
原审判决认为，泉威公司作为本案修理合同的承揽人，所完成的工作成果应当符合质量要求。武荣全的车辆在维修后经现场勘查，确实存在前后车身长短不一及后挡风玻璃与车身高低不平等瑕疵。但上述质量瑕疵为车辆外观问题，不影响车辆的使用及安全，且不注意观察不容易发现。此外，武荣全的车辆已使用近2年，车身价值不高，武荣全主张16000元的贬值损失明显缺乏依据。综合考虑武荣全车辆的情况、维修后的现状等情况，酌情判决泉威公司因其修理的质量问题赔偿武荣全经济损失1500元。综上所述，泉威公司作为承揽人，在为武荣全完成汽车修理时，交付的工作成果存在一定质量瑕疵，应适当赔偿武荣全经济损失1500元。武荣全超过法律规定范围的其他诉讼请求，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、泉威公司应于判决生效之日起十日内赔偿武荣全经济损失1500元；二、驳回武荣全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由武荣全负担91元，被告泉威公司负担9元。
原审判决宣判后，武荣全不服，向本院提起上诉称：讼争车辆维修后不仅影响车辆外观，泉威公司还对车辆零件进行割、换、焊，目前维修位置已经开始锈烂，导致车身寿命大大缩短。经评估，维修导致车身贬损16000元。综上，请求：一、撤销原审判决，并依法改判泉威公司赔偿武荣全经济损失16000元。二、本案二审受理费由泉威公司承担。
被上诉人泉威公司答辩称：武荣全的上诉没有事实和法律依据。泉威公司维修车辆时经过保险公司的同意，汽车尾部切割换成新部件是为了武荣全着想，时间久了车辆生锈属于正常现象。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人对于以下事实均无异议：一、2015年10月12日，武荣全所有的车辆发生交通事故，送至泉威公司处维修。二、2015年10月31日车辆维修后，武荣全将车辆提走。三、保险公司已支付5671.5元维修费。对双方无争议的事实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。
二审期间，双方当事人争议的焦点是：泉威公司维修讼争车辆时是否存在过失，如果存在过失应支付武荣全多少赔偿款。
双方当事人对本案争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。
综上所述，本院认为，上诉人武荣全与被上诉人泉威公司之间的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。原审法院经现场勘查，认定讼争车辆维修后存在前后车身长短不一及后挡风玻璃与车身高低不平等瑕疵，泉威公司对此未提起上诉，本院予以确认。泉威公司维修讼争车辆存在瑕疵，已构成违约，依法应向武荣全承担赔偿责任。虽然武荣全主张赔偿数额为16000元，但未提供得出上述赔偿数额的相关证据，应承担不利的法律后果。原审法院根据案件事实，行使自由裁量权，酌定的赔偿数额，并无不当，本院予以确认。上诉人武荣全的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币200元，由上诉人武荣全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年四月八日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01405号
原告：陈佩国，男，1973年6月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县天路混凝土有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托代理人：姚大志，该公司法律顾问。
第三人：高仑，男，1969年7月30日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告陈佩国与被告来安县天路混凝土有限公司（以下简称天路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。审理中，应原告陈佩国的申请，本院依法追加高仑为本案的第三人参加诉讼。本案依法由审判员王俊适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈佩国及其委托代理人经世成、被告天路公司的委托代理人姚大志、第三人高仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佩国诉称：自2014年4月起，其向天路公司供应水冲沙等混凝土原材料，价款共计157026元。其委托高仑向天路公司催要货款无果，故诉请天路公司立即支付上述货款。
天路公司在庭审中辩称：陈佩国、高仑等四人曾向其公司供应混凝土原材料，其公司记载的供货方是高仑；四人共供货636205.25元，高仑已领款320000元，尚欠316205.25元；其公司愿按照法院的判决支付剩余货款。
高仑述称：其雇佣了陈佩国等三人向天路公司供货，欠款与三人无关，其也不欠三人钱。
经审理查明：谢春、郭明、陈佩国、高仑四人相识。自2014年4月6日-8月5日，四人各自以自己的车辆向天路公司供应水冲沙等混凝土原材料，价款共计636205.25元，天路公司一概以高仑为供货方。至2015年2月18日，高仑共领取货款320000元，天路公司尚欠货款316205.25元。按四人均认可的方式计算，高仑车辆产生的货款为277309.86元，谢春车辆产生的货款为127156.36元，郭明车辆产生的货款为74713.03元，陈佩国车辆产生的货款为157026元，后三人车辆产生的货款共计358895.39元。
上述事实，有各方当事人的陈述及陈佩国提供的过磅码单（复印件）、车辆挂靠合同；天路公司提供的付款明细单等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：天路公司应向谁清偿。
本院评析如下：
陈佩国向天路公司供货总计157026元，各方均无异议，本院予以确认。高仑主张其雇佣陈佩国供货，但无证据证明，且其在庭审中述称其对陈佩国等三人车辆产生的货款按比例抽取一定的提成，故本院不予采信，双方之间依法应属委托关系。至于双方之间的委托关系是否有偿，不在本案评判范围之内。高仑另主张双方之间货款全部结清，依然没有证据证明，本院亦不予采信。天路公司虽以高仑作为合同的相对人，不知陈佩国的委托人身份，但隐名代理不为法律所禁止，陈佩国依法有权行使高仑对天路公司的权利。高仑自身货款为277309.86元，其已领款320000元，多领的后果不应由天路公司承担，天路公司依法应在欠款316205.25元的范围内对谢春、郭明、陈佩国三人承担清偿之责（本院相关案件中认定谢春、郭明与高仑之间均系委托关系）。三人经协商，陈佩国享有138347元的债权，故天路公司依法应偿付给陈佩国货款138347元。依三人的意愿，本案中对高仑多领的货款不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告来安县天路混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告陈佩国货款138347元；
二、驳回原告陈佩国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，减半收取1720.50元，由原告陈佩国负担205元，被告来安县天路混凝土有限公司负担1515.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年十月十三日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
第三款委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0111行审9号
申请执行人：江西省食品药品监督管理局，地址：南昌市北京东路。
法定代表人：李舰海
委托代理人：焦某，女，汉族，地址：江西省南昌市。
职务：局长助理
被申请人：江西瑞贝聪实业有限公司，地址：江西南昌小蓝经济开发区。
企业法人：汪某
申请执行人江西省食品药品监督管理局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行江西省食品药品监督管理局2015年7月15日对江西省瑞贝聪实业有限公司作出的（赣）食行罚【2015】第9号行政处罚决定书。
本院认为,江西省食品药品监督管理局2015年7月15日对江西省瑞贝聪实业有限公司作出的（赣）食行罚【2015】第9号行政处罚决定书中，对被申请人“于3个月内依法向江西省南昌市青山湖区法院提起行政诉讼”适用法律错误，应为“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江西省食品药品监督管理局的执行申请。
本裁定书送达后即立即生效。
审 判 长 万爱国
审 判 员 熊清锋
助理审判员 樊高宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111行审9号
申请执行人：江西省食品药品监督管理局，地址：南昌市。
法定代表人：李舰海。
委托代理人：焦卫红，女，汉族，1968年7月21日出生。
职务：局长助理。
被申请人：江西瑞贝聪实业有限公司，地址：江西南昌。
企业法人：汪小勇。
申请执行人江西省食品药品监督管理局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行江西省食品药品监督管理局2015年7月15日对江西省瑞贝聪实业有限公司作出的（赣）食行罚【2015】第9号行政处罚决定书。
本院认为,江西省食品药品监督管理局2015年7月15日对江西省瑞贝聪实业有限公司作出的（赣）食行罚【2015】第9号行政处罚决定书中，对被申请人“于3个月内依法向江西省南昌市青山湖区法院提起行政诉讼”适用法律错误，应为“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江西省食品药品监督管理局的执行申请。
本裁定书送达后即立即生效。
审 判 长 万爱国
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚 涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2733号
原告：郝景贵，男，1957年10月19日生，汉族，居民。
被告：英荣进，男，1989年6月20日生，汉族，居民。
原告郝景贵诉被告英荣进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝景贵到庭参加诉讼，被告英荣进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝景贵诉称：2014年4月6日，被告在原告处借款23600元，约定2014年6月5日还清，如到期还不清，自借款之日起按月利率2.5%计息，直到还清本息为止，借款人与担保人具有同等还款义务。被告借款后以种种理由推诿至今未还。故诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告返还借款23600元及利息；诉讼费由被告负担。
被告英荣进未提供答辩。
经审理查明：2014年4月6日，于学钦向原告郝景贵借款23600元，被告英荣进为上述借款提供担保。双方约定：借款期限自2014年4月6日至2014年6月5日，如到期还不清，自借款之日起按月利率2.5%计息，直到还清本息为止，借款人与担保人具有同等还款义务。借款到期后，原告经催要未果。现原告诉至本院，要求被告英荣进返还借款23600元及利息。
上述事实：有原告的陈述及原告提供的借款协议在卷佐证。
本院认为：于学钦向原告郝景贵借款23600元，并由被告英荣进提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告英荣进为上述借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告英荣进对于学钦的借款应当承担连带责任保证；当事人在借款协议中约定借款人与担保人具有同等还款义务，直至还清本息为止，应视为对保证期间的约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告英荣进的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告要求被告英荣进偿还于学钦所借现金23600元及利息，符合法律规定，被告英荣进在承担责任后，有权向债务人追偿。原告要求利息按合同约定的月息2.5%计算，超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英荣进于本判决生效后十日内返还原告郝景贵借款23600元及利息（利息按月息2%计算，自2014年4月6日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取333元，由被告英荣进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年十一月五日
书记员 龚长峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执791号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人柯超平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东刑初字第00361号，依法向被执行人柯超平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯超平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯超平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯超平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 旻
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执569号
申请执行人陈金清。
被执行人郑志航。
陈秋萍。
陈金清与被告郑志航、陈秋萍追偿权纠纷一案，本院作出(2015)太浏民初字第00794号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、郑志航、陈秋萍结欠原告陈金清担保代偿款300000元，由被告郑志航、陈秋萍于2016年1月17日之前支付给陈金清300000元（付至原告指定账户：户名陈金清，开户行中国农业银行太仓市新塘分理处，账号62×××18）。二、郑志航、陈秋萍在归还上述款项时同时支付陈金清自2015年10月28日至实际归还上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率、以300000元为本金计算的利息。因郑志航、陈秋萍未履行生效法律文书所确定的义务，根据陈金清的申请，本院于2016年02月01日立案执行，执行标的302900.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，双方当事人达成和解：一、陈金清同意放弃2900元，以执行标的30万为准。二、被执行人以30万为准双方约定每年的12月30日前履行，分6年每年五万元，第一期2016年9月15日之前五万元履行完毕，余款按上述约定履行。三、并有陈金福身份证号为350321196107106477对上述案件进行担保。四、双方当事人约定，执行费由申请方负责。五、上述协议，如有一期未履行，则申请方可向法院申请恢复全额执行。现在第一期已履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成和解并按约定履行第一期，申请执行人要求并同意本院对本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太浏民初字第00794号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年九月二十日
书记员 朱静雯
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04979号
原告：重庆旺博物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区灵方大道，组织机构代码76591644-0。
法定代表人：彭勇，执行董事。
委托代理人：刘勇，公司员工，特别授权。
被告：张存玉，女，1956年1月6日生，汉族。
本院在审理原告重庆旺博物业管理有限公司与被告张存玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺博物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆旺博物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺博物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，本院实际收取25元，由原告重庆旺博物业管理有限公司负担。
审判员 周 丹
二〇一四年十二月八日
书记员 朱俊亨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4763号
原告国某，略。
被告杨某,略。
原告国某与被告杨某离婚纠纷一案，原告国某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告国某负担。
审判员 冯国香
二〇一六年七月八日
书记员 满欢欢
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第792号
申请执行人刘某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
刘某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行�体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人刘某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终627号
申请执行人胡永刚。
被执行人吕玉旺。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人胡永刚与被执行人吕玉旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）武民二初字第9918号民事调解书，约定被执行人吕玉旺分别于2016年1月22日前给付申请执行人10万元，2016年3月15日前给付申请执行人12.4万元，案件受理费2362元由被执行人吕玉旺承担，调解后，因被执行人未按生效调解书履行义务，2016年1月26日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执627号执行案终结执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十三日
书记员 李存乡
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第424-2号
原告苏某某，男，汉族，1968年某月某日出生，住西宁市某区。
委托代理人卢某某、吴某某，西宁市某法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，汉族，1946年某月某日出生，住西宁市某区。
被告李某某，男，汉族，1968年某月某日出生，住西宁市某区。
被告苏某某，男，汉族，1968年某月某日出生，住西宁市某区。
被告苏某某，男，汉族，1974年出生，住西宁市某区。
原告苏某某诉被告田某某、李某某、苏某某、苏某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以被告田某某、李某某和解并已履行为由，自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案诉讼费5218元，本院已减半收取2609元，保全费1820元，由原告苏某某承担。
审判员 冶 翾
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第78号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告丹徒区新城沃华超市，住所地江苏省镇江市丹徒新城玉兰小区5幢09室。
经营者倪华国。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告丹徒区新城沃华超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回对被告丹徒区新城沃华超市的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告丹徒区新城沃华超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许满红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第74号
原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市。
法定代表人董永，经理。
委托代理人王金海，男，68岁，住河南省漯河市源汇区。
被告乔国友，男，45岁，住河南省泌阳县。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）诉被告乔国友合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告乔国友经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，2012年10月9日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，被告按照合同约定能正常履行义务。2013年10月8日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车辆保险，被告以种种理由不购买保险，被告至今未购买该车保险。被告已严重违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫LA51**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告乔国友未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月9日，原告安运公司为甲方，被告乔国友为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫LA51**号货车挂靠在甲方公司，车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的诉讼费、律师费其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险与商业险，保险到期要准时续保；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同等内容。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2013年10月9日到期，被告乔国友未按合同约定履行购买车辆保险义务，故原告诉至法院，要求与被告乔国友解除挂靠合同，要求将豫LA51**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，该协议合法有效。被告乔国友未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告安运公司要求与被告乔国友解除挂靠合同，将豫LA51**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告乔国友的合同关系；
被告乔国友在本判决生效后十五日内将豫LA51**号货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告乔国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈旭光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1103号
原告广西南宁强源物资有限公司。
法定代表人苏双木，经理。
委托代理人李登，广西李登之律师事务所律师。
被告南宁市车世界投资管理有限公司。
法定代表人柳研如，经理。
原告广西南宁强源物资有限公司（以下简称强源公司）诉被告南宁市车世界投资管理有限公司（以下简称车世界投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告强源公司的委托代理人李登到庭参加诉讼。被告车世界投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强源公司诉称：2014年11月17日，原告（乙方）、被告（甲方）经协商一致签订了《建设工程施工分包合同》，合同约定本工程总价包干，包干总价为1600000元；付款方式为合同签订生效后二天内甲方支付600000元材料预付款；乙方通知甲方对工程进行竣工验收，验收合格时甲方向乙方支付98%，余下2%为质量保障金，12个月后无质量问题的，甲方再予支付；若甲方不能按期支付乙方的工程款的，如延期支付，则应向乙方支付本合同约定总价款每日千分之三的违约金。合同生效后，双方都按照约定履行，原告对变更部分也按被告的要求施工。原告于2014年12月18日竣工，双方于同年12月26日验收合格，被告依约应向原告支付工程余款570880元。但经原告多次电话催讨，被告都未支付。2015年5月7日，原告发《催款函》说明合同造价1600000元；变更内容增加费用8800元，合计工程款总造价为1704800元，已付工程款1100000元，本次应付工程款570880元，被告不予理睬。原告发函给被告，限期于2015年5月31日前付清工程款及相应的违约金，但被告至今未支付。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款570880元，并支付逾期付款违约金244800元（截止2015年6月16日），合计815680元；2、案件受理费由被告负担。原告强源公司提交的证据材料有：1、营业执照，证明原告主体情况；2、电脑咨询单，证明被告主体情况；3、建设工程施工分包合同，证明合同签订的时间、内容及约定违约金等；4、工程验收报告，证明工程验收合格时间；5、催款函，证明双方工程总造价为1704800元，被告已付工程款1100000元，尚欠工程款570880元；6、律师函、快递查询单，证明原告已委托律师发函给被告限期付款。经本院释明，原告补充提交了被告支付部分工程款的转账凭证。
被告车世界投资公司未答辩亦未提交证据材料。
因被告未到庭，无法归纳本案的争议焦点。根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告支付所欠工程款570880元及相应违约金是否合法有据？
本院经审理查明：2014年11月17日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《建设工程施工分包合同》，合同约定工程总价包干，包干总价为1600000元；付款方式为合同签订生效后二天内甲方支付600000元材料预付款；乙方通知甲方对工程进行竣工验收，验收合格时甲方向乙方支付98%，余下2%为质量保障金，12个月后无质量问题的，甲方再予支付；若甲方不能按期支付乙方的工程款的，如延期支付，则应向乙方支付本合同约定总价款每日千分之三的违约金。工程在施工中增加费用8800元，于2014年12月26日验收合格。截至2015年1月26日，被告已经向原告支付了工程款110000元。2015年5月7日，原告向被告发《催款函》，要求被告支付本次应付工程款570880元。2015年5月22日，原告通过委托律师发《律师函》给被告，限期于2015年5月31日前付清上述工程款及相应的违约金。被告至今未支付上述工程款及违约金。
本院认为：被告车世界投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。基于查明的事实，被告负有按照合同约定向原告支付工程款570880元及违约金的义务。原告诉请被告支付工程款570880元及违约金244800元合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南宁市车世界投资管理有限公司向原告广西南宁强源物资有限公司支付工程款570880元；
二、被告南宁市车世界投资管理有限公司向原告广西南宁强源物资有限公司支付违约金244800元。
案件受理费11957元，由被告南宁市车世界投资管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费11957元（汇款户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 杜 宪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆世任
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保19号
申请人：舒城县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：安徽省舒城县城关镇。
法定代表人：匡斌。
被申请人：赵松林，男，1985年9月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人舒城县汇通小额贷款有限责任公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵松林享有的霍山中豪置业有限公司股权予以保全。中国人民财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵松林享有的霍山中豪置业有限公司股权。
案件申请费5000元，由申请人舒城县汇通小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 胡勤胜
二〇一七年三月九日
书记员 宣世凌