河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1922号
原告：杨志杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。
被告：袁小纪，男，1988年1月21日出生，汉族，河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：汪兰亭，男，1948年8月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市糖业烟酒公司，住河南省舞钢市朱兰，统一社会信用代码91410481171950668G。
法定代表人：可富宾，经理。
原告杨志杰与被告袁小纪、舞钢市糖业烟酒公司（以下简称糖烟酒公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年7月4月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志杰及其委托诉讼代理人袁萍洲，被告袁小纪及其委托诉讼代理人汪兰亭，被告糖烟酒公司的法定代表人可富宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志杰向本院提出诉讼请求：要求撤销舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初940号民事判决书。事实和理由：2007年8月杨志杰与糖烟酒公司签订商品房买卖合同，糖烟酒公司将位于舞钢市朱兰大道东段路北世纪花园小区北楼1号楼中单元4楼独户房产一套出售给原告，约定房款为170500元，原告于2007年8月30日缴纳房款80000元，2011年10月2日缴纳房款69000元。因糖烟酒公司下欠原告及其家属的工资、社保金，以此冲抵下余21500元购房款。以上原告已缴纳完全部房款，糖烟酒公司也将房屋交给原告使用。2017年4月份，原告收到法院的传票，才得知袁小纪取得涉案房屋的房产证，原告经多方取证得知，被告袁小纪是依据舞钢市人民法院（2016）豫0481民初940号民事判决在行政部门取得的房产证。原告认为，原告是（2016）豫0481民初940号案件的有独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由没有参加诉讼，且该判决书错误，损害了原告的民事权利，原告依照民诉法第五十六条的规定提起第三人撤销之诉。
袁小纪辩称，袁小纪与糖烟酒公司签订有购房合同，购买的是世纪花园小区1号楼2单元403室（独户），杨志杰购买的是2号楼4单元4层东房，双方购买的不是一套房子，因此我与原告没有任何法律关系；（2016）豫0481民初第940号判决处理的是袁小纪与糖烟酒公司的法律关系，原告无权提起撤销之诉。
糖烟酒公司辩称，我（可富宾）是2014年11月任公司法定代表人的，涉案房屋是前任经理汤俊生在任时处理的事项，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨志杰向本院递交的证据有：证1：舞钢市人民法院（2016）豫0481民初940号民事判决书，证明袁小纪在起诉糖烟酒公司一案中没有将杨志杰列为被告，法院也没有追加杨志杰为当事人，属程序错误，判决结果损害了杨志杰的合法权利。袁小纪对判决书的真实性没有异议，但认为该判决没有损害杨志杰的合法权利，袁小纪购买的房屋与杨志杰购买的房屋不是同一套房屋，没有必要通知杨志杰，在起诉糖烟酒公司前多次通知杨志杰腾房，杨志杰应当知情，在取得房产证之前袁小纪没有权利起诉杨志杰。糖烟酒公司对该判决没有异议。证2：2007年8月30日杨志杰与糖烟酒公司签订的商品房预售合同一份，证明杨志杰购买的房屋为1号楼中单元4层，与袁小纪通过（2016）豫0481民初940号民事判决书办理房产证的房屋为同一套房屋，该判决侵犯了杨志杰的合法权利。袁小纪对该合同的内容提出异议，认为杨志杰购买的是2号楼西单元4层东房，后来在合同上更改为1号楼中单元4层；房子是糖烟酒公司与开发商南凯置业于2008年开发的，杨志杰与糖烟酒公司2007年8月30日就签订合同不真实；袁小纪与糖烟酒公司签订合同买卖的是位于世纪花园小区1号楼2单元403室，与杨志杰的房屋明显不是同一套房屋。糖烟酒公司对该合同没有异议。证3：传票、民事起诉书，证明原告在2017年4月12号之后领取（2016）豫0481民初字690号（袁小纪、杜小曼与杨志杰物权保护纠纷一案）传票及起诉书后，才知道（2016）豫0481民初169号、（2016）豫0481民初940号民事判决书，在知道上述情况后，原告杨志杰在2017年6月19日提起第三人撤销之诉，符合关于提起第三人撤销之诉期间6个月之内的法律规定。袁小纪认为该证据与其无关，糖烟酒公司对该证据无异议。证4:（2016）豫0481民初940号案件庭审笔录，该庭审笔录第三页最后两行，糖烟酒公司出示的证据，证明糖烟酒公司将该套房屋出卖给原告杨志杰。以此证明原告对涉案房屋有利害关系，是有独立请求权的第三人，被告袁小纪未列原告为第三人，法院也未通知原告参与诉讼，程序错误，也因为原告没有参与169号、940号案件的诉讼程序，导致法院不能全面审查案件事实，错误将涉案房屋过户至被告袁小纪名下，侵犯原告民事权益。袁小纪认为该证据与他无关，糖烟酒公司卖给杨志杰的房子与卖给袁小纪的房子不是同一个房子。糖烟酒公司对该证据没有异议，认为当时杨志杰在本案所涉房屋中住，所以就出具的这份合同作为证据。
袁小纪向本院提交的证据有：证1、购房合同一份、购房收款收据两份、不动产权证书复印件两份，证明本案所涉房屋实际为袁小纪所有；证2、舞钢市人民法院（2016）豫0481民初169号民事判决书，证明袁小纪的《购房合同》有效；证3、舞钢市人民法院（2016）豫0481民初940号民事判决书，证明判决被告糖业烟酒公司协助袁小纪办理过户手续；证4、：舞钢市人民法院（2016）豫0481民初690号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终2082号民事判决书，证明判决杨志杰于15日内搬出袁小纪的房屋；证5、舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1109号民事裁定书，证明杨志杰自愿撤销对袁小纪作为第三人的起诉。对袁小纪提出的上述证据，杨志杰的质证意见是，对证据的真实性无异议，合法性有异议。认为（2016）豫0481民初940号民事判决书没有列杨志杰为第三人，没有全面查清购房的事实，其它判决是依据该判决书得出的，也不具有合法性。糖烟酒公司对袁小纪提交的证据没有异议。
对杨志杰、袁小纪提交的上述证据，本院认定如下：双方提交的上述证据均内容真实，来源合法，能证实本案的事实，属有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：杨志杰与袁小纪均与糖烟酒公司签订了房屋买卖合同，购买了糖烟酒公司位于舞钢市××街道××街坊世纪花园小区××＃楼××单元××房。袁小纪在发现杨志杰占有该房后认为杨志杰购买的不是该套房屋，就起诉糖烟酒公司，请求确认自己与糖烟酒公司签订的房屋买卖合同有效。本院于2016年3月21日作出（2016）豫0481民初169号民事判决书，认定其合同有效；袁小纪随后又起诉糖烟酒公司，要求将涉案房屋过户到袁小纪名下。2016年8月4日，本院作出（2016）豫0481民初940号民事判决书，判令糖烟酒公司协助袁小纪办理该涉案房屋的过户手续。上述诉讼中袁小纪明确提出涉案房屋被杨志杰占有，糖烟酒公司也明确表示房屋卖给了杨志杰，但本院未通知杨志杰为当事人参加诉讼。袁小纪通过诉讼办得房产证后又对杨志杰提起诉讼，要求杨志杰从涉案房屋中搬出。2017年5月16日本院做出（2016）豫0481民初690号民事判决书判令杨志杰从涉案房屋中搬出，杨志杰不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫04民终2182号民事判决书，维持了舞钢市人民法院的（2016）豫0481民初690号民事判决书的判决结果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为本院作出的（2016）豫0481民初940号民事判决书是否侵犯了杨志杰的合法权利。杨志杰认为该判决是在未通知其参加诉讼的情况下作出的，侵犯了杨志杰的合法权利；袁小纪认为双方购买的不是同一套房屋，判决与杨志杰无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。上述第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中糖烟酒公司将涉案的房屋既出卖给袁小纪，又卖给杨志杰，属一房多卖的情形。在袁小纪与杨志杰就房屋的归属发生争议后，袁小纪在起诉糖烟酒公司的诉讼中应当将与案件有利害关系的杨志杰列为第三人进行诉讼，在袁小纪没有将杨志杰列为第三人的情况下，在案件的审理中法院应追加杨志杰为第三人参加诉讼，以便查明事实，依法确认争议房屋的归属。本院（2016）豫0481民初940号案件在审理中没有追加杨志杰作为第三人参加诉讼，剥夺了杨志杰的诉讼权利，杨志杰因不能归责于本人的事由未参加诉讼，要求撤销（2016）豫0481民初940号民事判决书的请求，符合法律规定，对其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
撤销舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初940号民事判决书。
案件受理费100元，由被告袁小纪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张晓丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条规定对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。