wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执异19号
异议人：唐红英，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
申请执行人：深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼*楼***室。
负责人：许亚峰，总经理。
申请执行人：中信银行国际（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407室。
负责人：黄天石，行长。
被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路30号。
法定代表人：高琴。
在本院执行申请人深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳稳悦企业）、中信银行国际（中国）有限公司上海分行（以下简称中信银行上海分行）与被执行人济南清大华创置业有限公司（以下简称济南清大公司）金融委托借款合同纠纷一案中，异议人唐红英向本院提出书面异议，请求：1.终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定；2.停止拍卖济南清大华创置业有限公司名下位于济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。
事实和理由：1.本案为典型的刑民交叉案件，现阶段法院不宜拍卖涉案土地，应该终止执行。2.北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初248号刑事判决已经生效，判决认定“里外贷”涉案资金投到了此次拍卖土地，故此拍卖土地属于涉及刑事案件财产。3.异议人唐红英不在上述已生效的判决书名单中，其已向北京市公安局朝阳分局重新报案，北京市公安局朝阳分局已经重新侦查，启动解回再审程序。4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”涉案土地涉及两起刑事案件，“上咸BANK”非法吸收公众存款案济南高新技术开发区人民法院正在审理中，“里外贷”案件处于公安侦查阶段，本案就同一事实申请执行的涉案土地，应停止拍卖。5.法院在2017年1月8日在（2016）济铁中法技字第28号《暂缓拍卖通知书》中提出待暂缓事由解除后恢复拍卖，不知现在恢复拍卖事由。
本院经审查查明，2016年1月25日，本院依据山东省高级人民法院（2016）鲁执5号执行裁定及中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0651号裁决，依法立案执行申请执行人深圳稳悦企业、中信银行上海分行与被执行人济南清大公司金融委托借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）鲁71执4号。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请轮候查封了济南清大公司名下的土地使用权。该案申请执行人中信银行上海分行是被查封涉案土地使用权的抵押权人，土地使用权的首查封法院是山东省高级人民法院。经本院商请，山东省高级人民法院于2016年10月13日向本院发出（2016）鲁民初33号移送执行函，将土地使用权移送本院执行，并将涉案土地使用权的变价等工作交由本院办理。2016年12月12日，本院作出（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人济南清大公司名下位于济南市历下区长岭山南路北侧、凤山路东侧的土地使用权，2017年7月13日对上述土地使用权依法进行拍卖，变价得款1712600000元。
另查明，北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初字第248号刑事判决认定被告人孙友卫（北京众旺易达网络科技有限公司法定代表人）通过其名下公司的“里外贷”网站，非法吸收投资款共计2.9亿余元，判决张杰、高琴、孙晓雨名下账户内存款退赔投资人的经济损失，但关于上述土地使用权的处理，判决为“依法一并处理”。2017年4月13日，北京市朝阳区人民法院作出执行裁定书和协助执行通知书，并向本院送达，其内容为：“孙友卫非法吸收公众存款一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2016）京0105刑初字第248号法律文书已发生法律效力。因义务人未在判决书确定的期限内履行生效裁判，我院依法移转执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结济南清大华创置业有限公司在济南市历下区长岭山南路011126530号地块的国有建设用地使用权拍卖款3亿元。”
还查明，唐红英以北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台的投资人身份，已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局在案件侦办过程中出具《终止执行建议函》一份，内容为：“我局侦办的犯罪嫌疑人孙友卫涉嫌非法吸收公众存款一案，于2016年12月8日经北京市朝阳区人民法院判决后，又有90余人到我局报案，涉案金额7600余万元，现我局正在积极工作，案件正在侦查中，建议贵院终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，停止拍卖济南清大华创置业有限公司名下的济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。”
本院认为，唐红英对本院的强制执行行为提出异议，但其并非本院执行案件的当事人，而只是北京市公安局朝阳分局正在侦办的北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台非法吸收公众存款案件的报案人，其投资人身份及应予退赔的投资额度尚未经过司法确认。且该非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人为孙友卫，并非本院执行案件的被执行人济南清大公司。就其投资所享有的合法权利，唐红英可在相关的非法吸收公众存款案件中进行救济。本院依法拍卖济南清大公司名下的土地使用权并不影响唐红英合法权益的实现，两者之间并不存在直接的利害关系。唐红英亦未提供有效证据证明其对济南清大公司及济南清大公司名下的土地使用权享有实体权利，其与济南清大公司之间是否存在其他法律关系亦不能通过执行异议程序进行确认。关于唐红英提出的由于济南高新技术产业开发区人民法院正在审理“上咸BANK”案件应停止拍卖的异议主张，因其不属于该案件的当事人，该异议请求不属于本案的审查范围，本院依法不予审查。
综上，唐红英不能证明其为本案执行异议的适格主体，其应在相关案件诉讼程序中主张权利。且本院依法对被执行人济南清大公司名下土地使用权的拍卖行为未对其合法权利造成损害，因此，异议人唐红英的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的情形，其申请不属于执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
对唐红英的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 罗 刚
审判员 胡 珂
审判员 杨晓晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 杰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2194号
原告：吕叶，女，1982年7月15日生，汉族，住河北省沙河市经济开发区，
委托诉讼代理人：侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北省保定市蠡县中瑞华泰食品经营部，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇范蠡东路。
经营者：王斌，该经营部负责人。
本院受理原告吕叶诉被告河北省保定市蠡县中瑞华泰食品经营部买卖合同纠纷一案后，被告河北省保定市蠡县中瑞华泰食品经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为河北省保定市蠡县蠡吾镇范蠡东路，且买卖双方在商品详情页面明确公示约定，解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至卖方所在地河北省保定市蠡县人民法院解决。故本案应由河北省保定市蠡县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故被告河北省保定市蠡县中瑞华泰食品经营部的管辖权异议理由成立，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条（二）之规定，裁定如下：
被告河北省保定市蠡县中瑞华泰食品经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市蠡县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛华厦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8855号
原告：杨云飞，女，1960年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：叶文文，男，1985年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨云飞与被告叶文文为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟军、被告叶文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云飞向本院提出诉讼请求：被告叶文文立即归还原告借款本金390000元并赔偿利息损失（其中本金70000元按月息1%从2016年3月24日计算至实际归还之日止；其余320000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告叶文文系原告杨云飞女婿。2013年9月11日、2014年3月5日、2016年3月24日、2017年9月3日，被告分别立据向原告借款200000元、100000元、70000元、20000元，共计390000元。其中70000元借款的期限为三个月，月息为1%。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
被告叶文文答辩称，没有向原告的姐姐杨飞云借过钱，本案借款也不存在利息，且借款发生于其夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了借条四份，拟证明被告共向原告借款390000元及其中70000元借款的月息为1%的事实。
被告叶文文未向本院提交反证。
经开庭审理，被告叶文文对四份借条的真实性质证无异议，但认为2013年9月11日的借条出借人姓名错误，没有向杨飞云借过钱，实际出借人应是原告杨云飞，另2017年9月3日的借条是受原告逼迫出具。本院认为，原、被告双方均认可2013年9月11日的借条的款项是被告向原告所借而非杨飞云，且原告持有该借条原件，应当认定为该债权的所有人；2017年9月3日的借条被告虽然认为是被逼出具，但未提供证据证实，且其对收到借条所载款项也是认可的，本院予以认定；对其余两份借条被告均无异议，本院亦予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶文文尚欠原告杨云飞借款390000元，事实清楚、证据确实。被告叶文文辩称本案借款不存在利息，与双方在2016年3月24日借条上的约定不符，对其余借款，原告亦有权要求被告依法支付资金占用期间的利息；被告叶文文还认为本案债务属于夫妻共同债务，要求追加其配偶为共同被告，因原告不同意追加，本院不予准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告叶文文于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨云飞借款390000元及利息（其中本金70000元自2016年3月24日起按月利率1%计算，另320000元自2017年10月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算，均计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，减半收取计3675元，由被告叶文文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月十五日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8855号
杨云飞、叶文文：
原告杨云飞与被告叶文文为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7350元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月十五日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更952号
罪犯孟凡会，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一四年八月十五日作出了（2014）巴刑初字第88号刑事判决，以被告人孟凡会犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人孟凡会不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十月二十七日以（2014）赤刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑满日期2018年1月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯孟凡会在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孟凡会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、11月各记功1次，累计记功3次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟凡会在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孟凡会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡会减去有期徒刑二个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2017年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员赵春兰
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更952号罪犯孟凡会，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一四年八月十五日作出了（2014）巴刑初字第88号刑事判决，以被告人孟凡会犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人孟凡会不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十月二十七日以（2014）赤刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑满日期2018年1月10日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯孟凡会在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孟凡会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、11月各记功1次，累计记功3次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯孟凡会在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孟凡会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟凡会减去有期徒刑二个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2017年10月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员赵春兰审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更13号
罪犯ＸＸ春，男，1962年1月15日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2014年1月24日作出（2013）宝刑终字第488号刑事判决，以被告人ＸＸ春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1315号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2013年6月17日起至2018年11月16日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯ＸＸ春的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯ＸＸ春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯ＸＸ春符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月17日起至2018年4月16日止）。并处罚金人民币十万元不变。（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1198号
申请执行人：吴江市东吴机械有限责任公司。
被执行人：开封空分集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初1999号民事调解书，被执行人开封空分集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封空分集团有限公司银行存款人民币143万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晓威
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第228号
原告单云飞。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告德清县万顺担保有限公司。
法定代表人应建国。
被告应建国。
被告朱梅梁。
本院在审理原告单云飞诉被告德清县万顺担保有限公司、应建国、朱梅梁合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单云飞撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币837.5元，由原告单云飞负担。
审 判 员 王昆明
二〇一五年八月四日
代书记员 严亚萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13436号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地金华市八一南街新世纪大厦408室。
委托代理人：朱玲君，女，公司员工。
被告：范志坚，女，1957年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司为与被告范志坚物业服务合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张标彦独任审判。
本院在审理过程中本案原告无法提供被告的个人户籍信息，无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告�华市新世纪物业管理有限公司对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月二十五日
代书记员 应 潭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2580号
申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地林州市兴林路。
负责人谭建国，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特18号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2580号申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地林州市兴林路。负责人谭建国，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特18号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4275号
原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，统一社会信用代码：91350200737850552T。
法定代表人：陈牡丹，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：满彦琦，女，1952年8月19日出生，回族，户籍地杭州市西湖区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告满彦琦物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告满彦琦的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终924号
上诉人（原审被告）:重庆恩杏医疗器械有限公司。
法定代表人：徐世成。
被上诉人（原审原告）:寇收存。
原审被告：冉启贤。
上诉人因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初104号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人未举证证明双方存在口头合同，根据管辖一般原则，本案应移送上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉认为，其于2015年6月1日通过上诉人与重庆医科大学附属医院签订合作协议，但被上诉人只是通过该公司资质开发票，该公司未参与医院内的任何业务往来。被上诉人和上诉人的实际操控人冉启贤达成口头协议：被上诉人支付6%的发票扣点，同时提供进项票给上诉人做销项抵扣，医院回款后三个工作日左右返款给被上诉人。截止2017年11月3日医院陆续回款91080元到上诉人公司，但上诉人收到款后，未将医院所回款项支付给被上诉人，经多次催收未果，遂起诉至法院要求上诉人、原审被告冉启贤偿还欠款91080元及利息1963.5元。
根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于口头合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市江北区为合同履行地，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于双方是否存在合同关系，属于案件实体审理范围，不能以此为由排斥案件管辖权确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1811号
申请执行人李洪明。
被执行人郭呈波。
被执行人郜丽。
申请执行人李洪明与被执行人郭呈波、郜丽民间借贷一案，被执行人郭呈波、郜丽在绥中县人民法院的执行款被另案冻结，待其处理完毕后恢复执行。本次程序无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1811号申请执行人李洪明。被执行人郭呈波。被执行人郜丽。申请执行人李洪明与被执行人郭呈波、郜丽民间借贷一案，被执行人郭呈波、郜丽在绥中县人民法院的执行款被另案冻结，待其处理完毕后恢复执行。本次程序无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年六月二十日书 记 员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第489号
原告：高飞，女，满族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
本院在审理原告高飞诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费用，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月七日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第489号原告：高飞，女，满族。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。本院在审理原告高飞诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费用，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙国利审判员  陈晓彦审判员  鲍占仓二〇一六年六月七日书记员  冯 宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1124号
原告：唐政华，男，1984年3月31日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：唐立，湖南高泽律师事务所律师。
被告：湖南省湘衡盐化有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。
本院在审理原告唐政华与被告湖南省湘衡盐化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告唐政华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐政华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐政华撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年十月二十日
代理书记员 杨丽萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1465号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李港民，男，1981年8月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2000年12月因殴打他人被行政拘留十二日；2004年6月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元；2011年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留三日；2012年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2014年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2014年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，次月被责令社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同月被强制隔离戒毒二年；2001年6月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年5月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年；2014年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月25日刑满释放。2017年3月17日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人刘建明，男，1972年6月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2006年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同月被强制戒毒六个月；2007年5月因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2009年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同月被强制隔离戒毒二年；2013年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，次月被强制隔离戒毒二年；1996年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，于1999年10月7日被假释；2001年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，连同前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2017年3月17日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人范满秀，女，1954年7月10日生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省江阴市。2017年3月17日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1344号起诉书指控被告人李港民、刘建明、范满秀犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人李港民、刘建明、范满秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李港民、刘建明于2017年3月合谋开设“梭哈”赌局抽头渔利，被告人范满秀提供江阴市临港街道夏南村邢家塘的工厂作为赌博地点。其中，被告人李港民开设赌局6场，共计抽头渔利人民币44700余元（以下币种均为人民币），其个人非法获利19000元；被告人刘建明参与开设赌局2场，涉案场次抽头渔利28700元，其个人非法获利7900元；被告人范满秀提供场地6场，涉案场次抽头渔利44700余元，其个人非法获利5500元。
另查明：公安机关于2017年3月17日凌晨查获上述赌场，并当场从被告人李港民处扣押12760元（其中11400元系庄风款）、刘建明处扣押3510元。
本案审理期间，被告人刘建明、范满秀分别退缴违法所得人民币4390元、5500元。
上述事实，三被告人均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人前科劣迹材料、证据保全决定书及清单等书证，证人徐某、潘某、李某、陈某、沈某、郎某等人的证言笔录，现场笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李港民、刘建明、范满秀为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人李港民在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘建明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，已退缴违法所得，予以从轻处罚。被告人范满秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述且当庭自愿认罪，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李港民、刘建明、范满秀犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人范满秀的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李港民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
三、被告人范满秀犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、追缴被告人李港民违法所得人民币17640元，连同退缴在案的被告人刘建明、范满秀违法所得人民币4390元、5500元及扣押于公安机关的被告人李港民、刘建明人民币12760元、3510元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执244号
申请执行人霍建海，男，汉族，陕西省绥德县义合镇高石硷村人。
被执行人胡世军，男，汉族，陕西省绥德县义合镇胡家沟村人，住绥德县名州镇尚景家园。
本院在执行霍建海与胡世军租凭合同纠纷一案过程中。因被执行人胡世军暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。申请执行人霍建海已向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017�陕08**执244号执行案件的执行。
若申请执行人找到被执行人财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 田新晨
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初150号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年2月3日生于云南省师宗县，文盲。曾因犯投毒罪，于2001年10月18日被师宗县人民法院判处有期徒刑五年，2004年7月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2017年2月25日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月1日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人赵某某，女，汉族，1987年3月7日生于云南省师宗县，小学文化。因涉嫌盗窃一案，于2017年2月25日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月1日经师宗县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人刘某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1、2016年11月15日，被告人刘某某与被告人赵某某在师宗县漾月街道法块村委会沙帽山村大岩坡将被害人严某某家拴在此处树上的一头白色斗牛盗走，并用自家三轮摩托车将盗窃的斗牛拉倒丘北出售。经价格认定，被盗窃的白色斗牛价值人民币86000元，所得赃款已挥霍。
2、2017年2月3日，被告人刘某某与被告人赵某某在师宗县龙庆乡少云坡村赵某甲家房子旁将被害人赵某甲家拴在树上的一头黄牛盗走，并用自家三轮摩托车将盗窃的黄牛拉倒弥勒出售，经价格认定，被盗窃的黄牛价值人民币8400元，所得赃款已挥霍。
3、2016年11月10日，被告人刘某某一人在师宗县漾月街道上法雨村河边处将被害人聂某某家拴在此处的一匹黑色公马盗走，并用自家三轮摩托车将盗窃的马拉到丘北出售，经价格认定，被盗窃的马价值人民币4600元，所得赃款已挥霍。
4、2017年1月27日，被告人刘某某与被告人赵某某在师宗县白马山水泥厂旁的小起丫村地中将昝某某家拴在地里的一头黑色牯子水牛盗走，并用自家三轮车将被盗窃的牯子水牛拉到弥勒出售，经价格认定，盗窃的牯子水牛价值人民币9600元，所得赃款已挥霍。
5、2017年1月25日，被告人刘某某一人在师宗县大同街道办事处阿梅者村委会上阿甸村王某某家旁将被害人王某某家的黑色牯子水牛盗走，并用自家三轮车将被盗窃的牯子水牛拉到弥勒出售，经价格认定，被盗窃的牯子水牛价值人民币14000元，所得赃款已挥霍。
被告人刘某某、赵某某盗窃所得赃款部分用于购买云G6E8**号货车。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值分别为122600元人民币、104000元人民币，数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在本案第一、二、四桩中具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人刘某某在五年零六个月至六年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金；建议对被告人赵某某在四年零六个月至五年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月15日，被告人刘某某在师宗县漾月街道法块村委会沙帽山村大岩坡将被害人严某某家拴在此处树上的一头白色斗牛盗走，并用自家三轮摩托车将盗窃的斗牛拉倒丘北出售。经价格认定，被盗窃的白色斗牛价值人民币86000元，所得赃款已挥霍。
2、2017年2月3日，被告人刘某某与被告人赵某某在师宗县龙庆乡少云坡村赵某甲家房子旁将被害人赵某甲家拴在树上的一头黄牛盗走，并用自家三轮摩托车将盗窃的黄牛拉倒弥勒出售，经价格认定，被盗窃的黄牛价值人民币8400元，所得赃款已挥霍。
3、2016年11月10日，被告人刘某某在师宗县漾月街道上法雨村河边处将被害人聂某某家拴在此处的一匹黑色公马盗走，并用自家三轮摩托车将盗窃的马拉到丘北出售，经价格认定，被盗窃的马价值人民币4600元，所得赃款已挥霍。
4、2017年1月27日，被告人刘某某在师宗县白马山水泥厂旁的小起丫村地中将昝某某家拴在地里的一头黑色牯子水牛盗走，并用自家三轮车将被盗窃的牯子水牛拉到弥勒出售，经价格认定，盗窃的牯子水牛价值人民币9600元，所得赃款已挥霍。
5、2017年1月25日，被告人刘某某在师宗县大同街道办事处阿梅者村委会上阿甸村王某某家旁将被害人王某某家的黑色牯子水牛盗走，并用自家三轮车将被盗窃的牯子水牛拉到弥勒出售，经价格认定，被盗窃的牯子水牛价值人民币14000元，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘某某、赵某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人刘某某参与盗窃五桩，盗窃财物价值共计人民币122600元，属数额巨大，被告人赵某某参与盗窃一桩，盗窃财物价值人民币8400元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人赵某某参与了本案第一桩、第四桩盗窃，本院认为，该两桩中被告人刘某某的供述与赵某某的供述不相符合，且无其他证据证实被告人赵某某参与了参与了该两桩盗窃，故对公诉机关的该指控本院不予支持。二被告人在本案第二桩中具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人赵某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2023年2月24日止。）罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴清。
三、随案移送的作案工具三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 孙 超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵东平
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执103号
申请执行人北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。
法定代表人陈强，总经理。
北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司企业借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院2013年海民初字第24040号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，北京市北方律师事务所向法院申请执行，后北京市高级人民法院指定我院执行，我院于2016年2月1日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人北京市北方律师事务所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币2027800元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市海淀区人民法院2013年海民初字第24040号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟海东
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执103号申请执行人北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人庞民京，主任。被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。法定代表人陈强，总经理。北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司企业借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院2013年海民初字第24040号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，北京市北方律师事务所向法院申请执行，后北京市高级人民法院指定我院执行，我院于2016年2月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人北京市北方律师事务所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币2027800元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市海淀区人民法院2013年海民初字第24040号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十二月二十七日书记员  缴 淏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2820号
罪犯苑术会，男，1985年10月29日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2015年8月18日作出（2015）金刑初字第294号刑事判决，以罪犯苑术会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，罪犯苑术会不服，提出上诉。本院于2016年1月26日作出（2015）大刑二终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年2月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2016年4月8日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年7月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯苑术会予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯苑术会在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬1次。上述事实,有罪犯苑术会的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苑术会服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苑术会减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年7月15日起至2018年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2820号罪犯苑术会，男，1985年10月29日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2015年8月18日作出（2015）金刑初字第294号刑事判决，以罪犯苑术会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，罪犯苑术会不服，提出上诉。本院于2016年1月26日作出（2015）大刑二终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年2月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2016年4月8日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年7月14日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯苑术会予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯苑术会在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬1次。上述事实,有罪犯苑术会的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯苑术会服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苑术会减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月15日起至2018年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保20号
申请人：王洋，男，汉族，1985年1月26日出生，住通化市东昌区。
被申请人：李红达，男，汉族，1987年3月6日出生，住白山市八道江区。
被申请人：邱莉，女，满族，1986年10月7日出生，住吉林省抚松县抚松镇。
申请人王洋于2018年3月14日向本院提出申请，查封、扣押、冻结被申请人李红达、邱莉所有的225万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人所有的位于白山市春江花园小区9#幢103号别墅1-3层。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一八年三月十四日
书记员 付佳琦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第770号
申请执行人：王金玉
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第770号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00049号原告王某。委托代理人吕波，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告霍某。原告王某与被告霍某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吕波，被告霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与霍某于2014年2月25日协商离婚时约定：霍某于2015年2月25日前支付其50000元。其同时要求霍某返还婚前为购买婚房（后因闹离婚，未购买婚房）王某出资的30000元，霍某母亲张远凤于2014年2月26日向支付了10000元，霍某哥哥霍锐于2014年3月3日向其支付了20000元。二人离婚后，王某为复婚又借给霍某30000元。因复婚失败，王某于2014年3月12日要求霍某返还上述30000元，霍某于2014年3月12日上午通过网银转账向其支付30000元，为了区分上述30000元和离婚财产协议中霍某欠其的50000元，在警方调解下，霍某于2014年3月12日下午向其出具一份霍某欠其离婚协议上50000元的欠条。后付款期限届满，其向被告催要无果，遂诉至本院请求依法判决霍某支付其50000元。被告霍某辩称：1、其是在王某以自杀相威胁的情况下才向王某出具欠款50000元的欠条；2、针对筹资购买婚房时王某出资的30000元，因为二人闹离婚未购买婚房，其已经将30000元退还给王某了，具体付款情况为其母亲张远凤向王某账户中存了20000元，张远凤同时给了王某姐姐10000元现金，其另外又向王某支付了60000元，具体支付情况为：其母亲张远凤于2014年2月26日向原告在枣阳市王城邮政储蓄所办理的账号为60×××29的账户转入10000元，其哥哥霍锐于2014年3月3日通过支付宝向上述账户转账20000元、其本人于2014年3月12日上午通过网银向户名为王某的账号为62×××83的账户转账30000元，其有付款凭证证明，其不欠原告款。经审理查明：原告王某、被告霍某于2014年2月25日登记离婚，办理离婚登记手续时双方签订了一份财产分割、子女抚养协议，协议约定二人婚姻关系存续期间夫妻共同财产分割情况为霍某自愿付王某50000元，于2015年2月25日之前付清，二人除此之外没有其他共同财产。另查明：二人婚前为购买婚房筹款，霍某收到王某出资的30000元，后二人因闹离婚未购买婚房，王某要求霍某返还上述30000元，霍某同意返还。2014年2月26日，霍某母亲张远凤向王某在枣阳市王城邮政储蓄所办理的账号为60×××29的存折存款10000元，2014年3月3日，霍某哥哥霍锐通过支付宝向上述账户转账20000元，2014年3月12日上午，霍某通过网银向账户名为王某、账号为62×××83的账户转账30000元。还查明：2014年3月12日下午15时左右，王某与霍某因付款发生纠纷，霍某报警。后经警方调解，霍某向王某出具欠条一份，内容为：“欠条今霍某欠王某离婚协议上伍万圆人民币整。霍某2014.3.12。”后王某向霍某索要上述款项无果诉至本院要求霍某支付上述50000元款。以上事实有原告举证的身份证、离婚证、协议、照片、存折复印件、明细及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为：原告王某与被告霍某在登记离婚时签订的财产分割、子女抚养协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规和强制性规定，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务，且霍某针对协议中约定的欠款内容向王某出具了欠条，霍某未逾期未向王某支付欠款事实清楚，证据确实充分，故王某要求霍某支付50000元有理，本院予以支持。霍某辩称其是在王某以自杀相威胁的情况下才向王某出具欠款50000元的欠条，霍某未举证证明其出具欠条时存在胁迫情形，且原告予以否认，故霍某辩称本院不予采信。霍某另辩称其已向原告支付了60000元款，其不欠原告款，其有付款明细证明，霍某举证的四笔付款时间（2014年2月26日的10000元、2014年3月3日的20000元、2014年3月12日上午的30000元）均在其向王某出具欠条时间（2014年3月12日下午）之前，且原告否认被告辩称内容，故霍某辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：被告霍某支付原告王某50000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1050元减半收取525元，由被告霍某负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员闫富庆二〇一五年六月二十九日书记员邱积强
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3635号
原告何某菊，女。
委托代理人曹某慧，女，系原告何某菊之女，代理权限为特别授权。
被告何某武，男。
被告李某明，女。
原告何某菊与被告何某武、李某明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某菊及其委托代理人曹某慧与被告李某明到庭参加了诉讼，被告何某武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某菊诉称：1980年期间，以原告父亲何某为户主承包位于普底乡联丰村团结组左家坡0.8亩土地，第二轮土地承包期间，该土由何某变更原告为承包户主。由于原告出嫁于黔西县水西办事处凉井村，原告将该地出租给何某勋耕种，1984年期间，何某勋擅自将该地转包给二被告耕种，1992年期间原告又自行耕种，1993年至今二被告一直强行耕种，十多年来，经村委会和普底乡政府及百里杜鹃管委会多次处理未果，请求法院判令：一、二被告停止侵害，返还原告位于百里杜鹃管理区普底乡联丰村团结组左家坡0.8亩承包地给原告耕种；二、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、土地承包证，证明原告对左家坡享有承包权；
3、普底乡政府的答复意见，证明争议土地属于原告。
原告方证人何某勋证实：土地之前是原告家承包，因粮食被牲口糟蹋，后面就转包给了被告，这块地很早之前叫排风脚，后面叫左家坡，现在又改为大窝包谷地。
被告何某武、李某明辩称：原告诉讼请求中所涉及争议的地块不明确，权属不清，被告的地是通过何某勋转让得来的，这块地叫“大窝包谷地”，不是原告所说的“左家坡”，请求驳回原告诉讼请求。
被告为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
身份证，证明被告主体资格。
被告的证人黄某华证实：大概10多年前，村里曾经调解过此事，调解意见是将土地收回来重新某包，我当时是综治办主任。
被告的证人黄克某证实：争议土地是普底乡联丰村村委会重新将土地某包给被告耕种的，当时我是村委会主任。
出示本院勘验笔录，证明不能确定勘验地块属于原告的承包地。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据真实性有异议，称保留对该证据鉴定权利，就算此证据是真的，也达不到证明目的；对第3组证据的真实性不持异议，但称达不到原告证明目的。原告对被告的书面证明无异议，对被告证人黄某华的证言真实性无异议，但称其不同意此意见；对证人黄克某的证言不予认可，认为不真实。对本院勘验笔录，原告称测量时没有告诉其地块名字，只告诉地块面积。
经本院认证，对原被告双方无争议的证据，本院认定。原告提交的2、3组证据，虽然确定原告有这块土，但无四至界限，经本院勘验也不能确定四至界限，且勘验下来土地面积远远超过0.8亩，本院确认某证及左家坡土地0.8亩事实，不予确认土地四至界限。对原告的证人何某勋证实，因无其他证据进行佐证，不予认定。对被告证人黄某华的证言，原告对真实性无异议，只是称其不同意这个意见，因该证言与本案无多大关联，对证人黄某华证实的事实，不予认定。对被告证人黄克某的证实，因未有其他证据相辅证，原告也不认可，不予确认。
经审理查明：1994年3月15日，大方县普底乡联丰村村委会填写承包证给原告何某菊，承包证上登记地块名称为左家坡，面积0.8亩，但无坐落位置，也无四至界限。2012年、2014年原告何某菊到普底乡政府反映被告何某武、李某明霸占其左家坡的承包地，要求乡政府对土地进行确权。2014年12月15日，普底乡政府回复原告何某菊，联丰村团结组左家坡0.8亩土地系原告何某菊承包，对何某菊确权申请不予受理。但普底乡政府未对左家坡土地四至界限进行明确。本院对土地进行现场勘验，土地面积约为1800多个平方，被告对勘验地块予以否认，邀请到场的村干部也不能确定勘验地块属于原告承包地。
本院认为，原告虽然有承包证及普底乡政府的回复证明其承包有左家坡土地0.8亩，但承包证和乡政府的回复均未对土地四至界限明确，本院对土地进行现场勘验，勘验地块面积远远超过原告承包证登记的土地面积，原告起诉的地块四至界限不清，权属不明，待有关部门对四至界限明确后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某菊的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，全额退还原告何某菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 倩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第699-2号
原告闫法，男。
被告董振茂，男。
被告周云霞，女。
被告宋雪琴，女，1963年10月7日出生，汉族，住新乡市红旗区幸福巷19号2单元5号。
本院在审理原告闫法诉被告董振茂、周云霞民间借贷纠纷一案，原告闫法于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫法的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫法撤回起诉。
诉讼费2098元，由原告闫法负担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第305号
原告：胡淳。
委托代理人：方建银。
被告：周小平。
委托代理人：江永肖。
原告胡淳为与被告周小平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序分别于2014年4月4日、2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡淳的委托代理人方建银，被告周小平及其委托代理人江永肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淳诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月，被告声称注册了一家贸易公司经营营养早餐，早餐店位于新城欧伦花园一楼，生意很好，并希望原告能参与投资。2009年8月5日，原告给被告汇了10万元，并说好由被告经营营养早餐店。2010年5月，被告说要将营养早餐店改为岩盘浴养生会所，需要继续投资，原告于2010年5月6日又给被告汇去7万元。约过了半年多时间，被告又说岩盘浴养生会所现有股东不团结，准备解散后转型创办悦嘉汇私人会所。原告声称被告已投资17万元，希望被告再投3万元，凑齐20万元整数，算作二股投资。尔后，原告于2012年12月10日给其汇去了3万元。上述被告以投资为名向原告收取款项共计20万元，但被告未向原告出具收条，也从未与原告签订投资协议。直到2012年底，原告要求被告对上述投资的盈亏进行结算时，被告却说已亏得一干二净，但被告又拒绝提供相关证明材料。故原告起诉要求：1.判令被告返还原告投资款20万元并支付利息损失（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料一份，证明被告的身份与诉讼主体资格；
3.汇款凭证及情况说明各一份，证明被告以投资为名共向原告收取20万元款项的事实；
4.客户通话详单、通话记录各一份（附光盘），证明被告确认收取原告20万元款项及被告未出具收条又无法证明投资项目存在的事实。
被告周小平辩称：原告投入合伙的投资款为10万元，即2009年8月5日的10万元，现投资款已全部亏损；原告应已知悉投资款10万元已亏损，另外10万元是原、被告其他经济往来，与本案无关。
被告为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.收支明细账一份，证明会所经营状况一直亏损并于2012年4月份开始停业的事实；
2.股东会议记录、股东签到表各一份，证明会所经营不好经股东商议将其转让的事实；
3.短信通知、店铺租金转让合同、借款借据各一份，证明会所于2012年9月5日转让，转让所得款16.6万元全部用于偿还会所的外借款的事实；
4.谈话笔录一份，证明会所经营状况及会所结束并转让的事实；
5.货物买卖合同一份，证明经被告介绍，原告以浙江奋进塑业有限公司的名义与温州特成物资发展有限公司、康宝莱（中国）保健品有限公司进行水杯买卖业务，所得利润由原、被告及案外人小丁三人分享，期间原告将部分利润支付给被告及小丁的事实；
6.申请证人林某、郑某出庭作证，证明会所因经营不善转让，转让所得款16.6万元全部用于偿还会所的外借款的事实。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，本院审核，现认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，被告认为2009年8月5日的10万元系原告投资款，而之后的7万元及30120元系原、被告的其他经济往来。本院认为，该证据能够证明被告共计收到原告200120元款项的事实。
三、对原告提供的证据4，被告对其证明目的有异议，被告确认原告投资款只有10万元及投资款已全部亏损的事实。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
四、对被告提供的证据1、2、3、5，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为证据2中未书写页码、没有原告签字，签到表中等的“胡”也不是原告签的。对被告提供的证据4、6，原告认为证人证言部分不属实。本院认为，被告提供的证据1不能证明被告的待证目的，本院不予认定；被告提供的证据2、6，能够证明原、被告合伙经营的事实经过及原告作为股东曾参加股东会的事实；被告提供的证据3，本院对其证明目的不予确认。被告提供的证据4，内容与证据6一致，本院不再认定。被告提供的证据5，本院认为该证据与本案无关，不予认定。综上，结合原、被告陈述，被告提供的上述证据高度盖然地证明了原、被告系合伙经营营养早餐后变更为岩盘浴养生会所，又再次创办悦嘉汇私人会所的事实。
本院经审理，认定的本案事实如下：
2009年8月5日，原告胡淳向被告周小平汇款10万元，用于双方合伙经营营养早餐店。后双方协商将营养早餐店改为岩盘浴养生会所，原、被告将营养早餐股份折价抵养生会所入股资金，并与另外六个股东共同经营。后因岩盘浴养生会所经营状况不理想，于2011年11月又重新装修转型为悦嘉汇私人会所，原、被告以岩盘浴养生会所退股款入股，并于其他九个股东共同经营。上述会所均未经工商登记。2010年5月6日，原告向被告汇款7万元。同年12月10日，原告又向被告汇款30120元。上述款项被告均已收到。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，故本院认定原、被告为合伙关系。被告否认原告于2010年5月6日、12月10日汇给被告的款项系投资款，原告胡淳亦没有证据证实上述款项系投资款，故本院认定被告周小平收到原告胡淳的投资款为10万元。至于另外汇给被告的100120元，原告可另行主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告胡淳无其他证据证明同被告周小平合伙的悦嘉汇私人会所的盈亏状况，而要求被告周小平个人返还投资款20万元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、第54条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡淳的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 汪文
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法立民初字第1号
起诉人：杨凡，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：肖明、陈伟明，广东智成律师事务所律师。
本院收到杨凡的起诉状，其诉称：杨凡曾与柯美伦协商一致，柯美伦将属于曲仁矿务局所有的广东省韶关市浈江区格顶矿西区94号房屋的居住权转让给杨凡，双方签订了转让协议，杨凡当即支付了3000元给柯美伦，并随即在该房居住至今。2001年8月20日，曲仁矿务局向杨凡颁发了《职工住房使用证》。为此，请求法院判决确认杨凡对广东省韶关市浈江区格顶矿西区94号房屋享有永久居住权，柯美伦承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”杨凡要求确认永久居住权的广东省韶关市浈江区格顶矿西区94号房屋属于广东省曲仁矿务局所有，该局将该房交给杨凡使用并颁发《职工住房使用证》给杨凡，是单位自行处置其财产，进行内部分配房屋的行为。杨凡是否享有居住权、居住权的期限以及杨凡因此与他人产生的占房、腾房等纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，杨凡可找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
对杨凡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 邓小明
审判员 吴 俊
审判员 张美全
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 毅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2241号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：刘明建，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：毛某，男。
原告王某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告王某负担。
审 判 长 尹堂舟
审 判 员 周 然
人民陪审员 周 信
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 侯五英
书 记 员 史 雯
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第517号
原告张小伟，男，1969年5月17日出生，汉族，重庆市人。
被告长治市兴龙房地产开发有限公司。
法定代表人张旭斌，职务经理。
地址：长治市城区长兴小区19号楼4单元402室
委托代理人张国兴，男，1948年6月8日出生，汉族，山西省长子县人，系该单位的执行董事。
原告张小伟诉被告长治市兴龙房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小伟、被告长治市兴龙房地产开发有限公司特别授权代理人张国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，原告在给张国兴汇款时，误将30000元现金汇入被告的账户中，账号为XXXXXX。原告在发现汇错账号后，曾多方想与被告协商解决此事，但一直未果。故诉至法院，要求被告立即返还不当得利30000元及延迟返还期间的利息。
被告辩称：2014年6月中旬，因被告的合作伙伴山西兴龙房地产开发有限公司长治县分公司开发建设的长治县西坡村村民安置工程需寻找施工队伍，经中间人张琴则介绍，山西崇安房地产开发有限公司的经理陈帮柱主动找到被告的业务经理张国兴，要求承包该工程的清包施工项目。被告提出，承包本工程项目，必须先交30000元费用用于开支，陈帮柱答应向被告交纳30000元费用，张国兴把被告的账号和开户行告知陈帮柱，随后，陈帮柱安排其小舅子即原告给被告汇了30000元。两个月后，原告给张国兴打电话问工程进展情况，张国兴说该工程还没有开标，让原告等等。9月初原告无故反悔，找到张国兴说不想承包该工程项目了。9月28日该工程项目中标后，被告答应给原告一万多平方米的清包工程，但原告仍坚持不干了，要求退款。被告告诉原告这30000元是承包工程的费用，已经在承包工程项目中开支了，无法返还。原告的诉讼请求不能成立，应驳回其请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年6月30日个人汇款申请书及汇款付款通知单一份，证明原告将3万元汇入了被告的账户；2、山西兴龙房地产开发有限公司长治分公司企业信用档案，法定代表人为张国兴。
被告的质证意见：认可原告提供的证据，收到原告汇的30000元。
被告提供了收据一份，证明被告公司已经将原告汇入的3万元汇入了建设单位即山西兴龙房地产开发有限公司长治县分公司，收款用途为：长治县西坡村安置工程委托招标费用。
原告的质证意见：该证据与我没有关系。
经庭审查明：原告于2014年6月30日在中国银行股份有限公司长治市分行，将其30000元汇至账号为XXXXXX、收款单位为长治市兴龙房地产开发有限公司即被告账户上。庭审中原告称张国兴承诺山西兴龙房地产开发有限公司长治分公司在长治县承建城中村改造工程中可以将部分清包工程给原告干，让原告将30000元工程定金汇至指定账户，因此，原告按张国兴的要求将款汇至了指定账户，现在工程没有按被告的承诺承揽下来，要求被告将30000元退还原告。被告称其没有承建长治县的工程，其仅是介绍原告承接山西兴龙房地产开发有限公司长治县分公司在长治县西坡村承建的城中村改造工程，并且已经将原告的30000元交至山西兴龙房地产开发有限公司长治县分公司，并提供了山西兴龙房地产开发有限公司长治县分公司出具的收据，收款用途为委托招标费用，并称该款已经在承包工程项目中开支了，无法返还。
另查明：山西兴龙房地产开发有限公司长治分公司的法定代表人为张国兴；被告长治市兴龙房地产开发有限公司的法定代表人为张旭斌，张国兴为该公司执行董事。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定不当得利：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张小伟作为个人没有承揽建设工程的资质，被告长治市兴龙房地产开发有限公司作为房地产开发公司其经营范围没有介绍他人承揽工程的业务，被告无权收取招标费用，至于被告将收取原告的款项交至何处与本案无关。因此，被告在没有合法根据的情况下，应将收取原告30000元返还给原告。原告要求的其他损失，因其未提供相关证据，本院不予保障。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市兴龙房地产开发有限公司于判决生效后3日内返还原告张小伟30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 榕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4429号
申请执行人：南京京轩坊鞋业有限公司（以下简称京轩坊公司），组织机构代码69044630-8，住所地在南京市江宁区东山街道中前社区奥东路。
法定代表人：邵爱玲，公司董事长。
委托代理人：张希军，男，公司员工。
被执行人：惠明艳，女，1982年5月4日生，汉族。
被执行人：王璐，女，1980年10月1日生，汉族。
京轩坊公司与惠明艳、王璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0115民初7840号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告惠明艳、王璐应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京京轩坊鞋业有限公司支付货款1255000元及逾期利息（以1255000元为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。二、被告惠明艳、王璐应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京京轩坊鞋业有限公司返还75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21182元，由京轩坊公司承担4412元，由惠明艳、王璐承担16770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了惠明艳、王璐的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将惠明艳、王璐纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴 业
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第708号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷。
被执行人张丽丽。
被执行人刘健。
山东省青岛市四方区人民法院作出的（2013）北民三商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行已向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款共29226.26元，其中含334元执行费。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第228号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张文颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第708号
申请执行人天津通广集团振宇工贸有限公司。
被执行人王旭彤。
申请执行人天津通广集团振宇工贸有限公司与被执行人王旭彤供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘亚丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4787号
原告：朱建伟，男，汉族，1982年2月14日生，住河南省鹿邑县。
被告：杨宣，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省鹿邑县。
原告朱建伟与被告杨宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱建伟到庭参加诉讼，被告杨宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨宣偿还原告借款本金100000元及利息26000元（利息从2016年11月25日计算至2017年12月25日，以后利息按月息2分另行计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告杨宣经营生意缺少资金，经人介绍于2016年11月25日，借原告朱建伟款100000元，双方约定月利息3分，并给原告出具借条1份。后经多次催要，被告拒不偿还本金及利息。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证；对于有争议的证据，本院作如下认定：
原告提交2016年11月25日借条，证明被告借原告款100000元，借期一年，约定月息3分的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。
由此查明，2016年11月25日，经人介绍，被告杨宣借原告朱建伟款100000元，借期自2016年11月25日至2017年11月25日，约定月息3分。到期后，经催要被告未还。
本院认为，被告借原告款，到期后应当及时归还；不还属违约行为。原告持被告出具的借条，故要求被告偿还借款的事实清楚，应予支持。依照法律规定，自然人间的借贷，没约定利息的，视为无息，起诉时一方要求偿还利息的不予支持；借款时双方约定有利息的，应当支持，但约定利率超过年利率36%的部分无效，请求本院判决的利率不应超过年利率24%（即月息2分）。本案借款原被告双方虽约定月息3分，但原告起诉时只要求被告按月息2分计息，因此本院支持原告要求偿还本金100000元及按月息2分计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨宣应当自本判决生效后五日内支付给朱建伟本金100000元及利息（自2016年11月25日起，按月息2分计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告杨宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一八年四月十一日
书记员 李沛霖
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0502刑初19号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人武海红，男，出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，农民，住青海省西宁市大通回族土族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月30日被刑事拘留，2017年10月4日被逮捕。现羁押于西藏自治区山南市看守所。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人武海红涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉，被告人武海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2017年8月下旬，被告人武海红（绰号小西藏）从一名叫”跛子”的上线处以800元1克的价格购买海洛因后，经掺假分装，于2017年8月29日，以700元半克的价格卖给乃东区在册吸毒人员杨某。杨某用无卡存款的方式从山南市乃东区向被告人武海红邮政储蓄银行卡（卡号：×××）汇入现金1800元，其中700元为本次毒品交易毒资，公安机关于2017年8月29日18时许，在拉萨市城关区拉鲁社区二组457号出租房楼下抓获刚进行完毒品交易的武海红和杨某，并当场从被告人武海红左侧裤兜内搜出用纸片包装后装在塑料盒中的可疑粉末物17小包，经西藏自治区计量测试所检测，净重2.0339克，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，含海洛因成分，从武海红衬衫前胸兜内搜出用锡箔纸包装的可疑晶体物2小包，经西藏自治区计量测试所检测，净重0.5258克，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，含甲基苯丙胺成分，从武海红携带的行李箱内紫云烟烟盒搜出用透明塑料袋包装的可疑晶体物1包，经西藏自治区计量测试所检测，净重2.8657克，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，含甲基苯丙胺成分，以及用纸片包装的可疑粉末物1小包，经西藏自治区计量测试所检测，净重0.0263克，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，含海洛因成分，并搜出武海红用来分装毒品的宣传册1本及电子称1台。从杨某裤兜内查获用纸片包装的可疑粉末物1小包，经西藏自治区计量测试所检测，净重0.1883克，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，含海洛因成分。
另查明，被告人武海红平日吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、物证、证人证言、搜查笔录、毒品鉴定委托书、鉴定报告、测试报告、现场照片、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
被告人武海红辩称其所持有的冰毒是用来自己吸食的。
本院认为，被告人武海红违反国家法律对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控被告人武海红犯贩卖毒品罪其犯罪事实清楚，证据充分，罪名能够成立。对于被告人武海红辩称其所持有的冰毒是用来自己吸食之辩解意见，本院认为缺乏充分证据，故对该辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人武海红向他人贩卖毒品，确定其基准刑，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：1.被告人于2017年因吸食毒品被行政拘留，对其酌情从重处罚；2.被告人能如实供述自己的犯罪行为，对其依法从轻处罚；3.被告人平时吸食毒品，据此在认定从其处搜查到的毒品为贩卖毒品数量时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人武海红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月三十日起至二〇一九年五月二十九日止。）
二、作案工具黄色ZHONG牌手机一部、毒资700元、称重毒品的电子称一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玛扎西
二〇一八年三月十六日
法官助理 索朗德吉
书 记 员 罗桑扎西
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00314号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：屈代瑞。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告屈代瑞借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月六日
书 记 员 秦晓敏
广东省普宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5281民初2130号
原告：郑芝泓，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：邱洪宇，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告郑芝泓诉被告邱洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告郑芝泓向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款204370元及逾期付款利息（逾期付款利息计算标准：以204370元为本金，自起诉之日至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告是做成品羊毛衣服生意的，被告是做成品羊毛衣服生意的。2014年9月到2015年2月期间，被告向原告采购成品羊毛衣服。在买卖过程中，被告一直拖欠货款未偿还原告，并于2015年10月24日立下欠条，确认欠原告货款204370元。上述欠款被告至今一直未予偿还。
原告认为，被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，应当立即支付全部货款并支付逾期付款利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邱洪宇结欠原告郑芝泓货款192370元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类货款利率计），原告同意减免利息，被告邱洪宇于当庭付还货款5000元，剩余货款187370元分期付还：即自2018年1月至2021年10月每月6日前各付还货款4000元、2021年11月6日前付还货款3370元；该款汇入原告郑芝泓开设在中国建设银行股份有限公司汕头杏花支行的账号为62×××65的银行账户。
二、如被告无按上述计划按时足额还款，则原告不予减免利息，原告有权向法院申请强制执行被告未付的全部款项；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、本案受理费减半收取2183元（原告已预交），由被告负担，该款被告于2021年11月6日前付还原告。
上述�议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈朝虹
二〇一七年十二月七日
书记员 周晓云
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第39号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈仙珍。
被申诉人（原审被告）：曹咬明。
申诉人陈仙珍与被申诉人曹咬明生命、健康、身体权纠纷一案，海宁市人民法院于2009年3月2日作出（2009）嘉海民初字第183号民事判决，已经发生法律效力。申诉人陈仙珍不服，向检察机关申诉。2009年9月23日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第37号民事抗诉书，以原审判决认定的主要事实部分错误，导致适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇〇九年十月九日
书记员 戚卫峰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1225号
原告：刘永红，女，1982年7月20日生，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：段传友，男，1984年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告刘永红与被告段传友不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘永红于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永红申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永红负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1002号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人宋小燕
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1727号，依法向被执行人宋小燕发出执行通知书，责令被执行人宋小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋小燕(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币247554.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 波
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2933号
原告：李砚丽，女，1973年8月7日出生，汉族，现住辛集市。
被告：位小转，男，1950年9月13日出生，汉族，现住辛集市。
第三人：王灵芬，女，1947年7月29日出生，汉族，现住河北省辛集市。
第三人：魏梦雅，女，1999年3月1日出生，汉族，现住辛集市。
李砚丽与位小转确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李砚丽于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李砚丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 赵宝生
二〇一七年十二月一日
书记员 董 清
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第125号
罪犯黄传明，男，1971年5月17日出生，汉族，重庆市长寿县人，现在阿克苏监狱服刑。
2002年8月27日，阿克苏地区中级人民法院作出（2002）阿中刑初字第98号刑事判决书，认定黄传明犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2005年6月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2005）新刑减（假）字第677号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利8年，处罚5000元不变；2007年10月24日经阿克苏地区中级人民法院（2007）阿中刑减字第794号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利8年，处罚5000元不变；2009年12月30日经阿克苏地区中级人民法院（2010）阿中刑减字第24号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利8年，处罚5000元不变；2012年4月29日经阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第344号刑事裁定减刑两年，剥夺政治权利8年，处罚5000元不变（余刑至二○一九年六月十五日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯黄传明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯黄传明在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯黄传明积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年上半年，2013上半年、下半年三次获监狱积极分子；2012年7月6日，2013年7月12日（系第二季度成绩）获监狱记功两次；2013年6月施行计分考核后获季度表扬共两次。
本院认为，罪犯黄传明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄传明准予减刑一年，附加剥夺政治权利8年，并处罚金50000元不变（余刑至二○一八年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第660号
原告：潘晓芳。
被告：王立平。
原告潘晓芳为与被告王立平民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘晓芳到庭参加诉讼，被告王立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘晓芳起诉称：被告王立平于2008年5月20日向原告潘晓芳借款2万元，并出具借条一份，约定利息每月1.5分，借款期限一年。借款期限届满后，被告王立平未还款。故诉至法院，请求判令：被告王立平返还借款2万元、支付利息1万元（利息按月利率1.5%计算），庭审中，原告潘晓芳变更诉讼请求为：被告王立平返还借款2万元，支付逾期利息4500元（按约定的月利率1.5%计算）。
原告潘晓芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告王立平于2008年5月20日向原告潘晓芳借款2万元，并约定还款期限、利息的事实。
被告王立平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告潘晓芳提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告潘晓芳提供的证据，被告王立平放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告潘晓芳起诉主张的事实一致。
本院认为：原告潘晓芳与被告王立平之间的借贷关系合法有效。被告王立平借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。综上，原告潘晓芳的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王立平于本判决生效后十日内返还原告潘晓芳借款20000元；
二、被告王立平于本判决生效后十日内支付原告潘晓芳逾期利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告王立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费413元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 陈伟良
人民陪审员 章银凤
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 董 文
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00251号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，男，1979年6月23日，汉族。
被执行人韩海牙，男，1957年1月8日出生，汉族。
被执行人马青蓉，女，1966年7月20日出生，汉族。
被执行人化隆县加合硅砂厂，住所地青海省华隆县加合工业小区。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与韩海牙、马青蓉、化隆县加合硅砂厂融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2013）阴民初字第00828号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00828号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 梦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2858号
原告:顾美凤,女,1944年3月1日生,汉族,住丹阳市。
被告:钱兴华,男,汉族,成年，住丹阳市。
原告顾美凤与被告钱兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张素琴
二〇一八年四月十一日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初2858号原告:顾美凤,女,1944年3月1日生,汉族,住丹阳市。被告:钱兴华,男,汉族,成年，住丹阳市。原告顾美凤与被告钱兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  张素琴二〇一八年四月十一日书记员  杨雨迎
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1594号
申请执行人:陆江，男，1986年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：许伟权，男，1967年出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人陆江与被执行人许伟权劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初48号
原告周智勇，男，1956年2月2日，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市糖果食品厂管理人，住所地：开封市。
负责人王安运。
原告周智勇与被告开封市糖果食品厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审查认为，开封市糖果食品厂破产案件受理前该企业的劳动争议案件是由开封市顺河回族区人民法院审理。为方便群众诉讼，便于案件妥善处理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市顺河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李佩生
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一七年五月九日
书记员 桑婉丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1136号
原告田舒华，男，1969年5月18日出生，汉族。
委托代理人高红彬，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告陈春晓，男，1976年3月9日出生，汉族。
原告田舒华诉被告陈春晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告撤回对被告香港太平科技有限公司郑州代表处的起诉。原告田舒华及其委托代理人高红彬到庭参加诉讼，被告陈春晓经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日11时13分左右，被告陈春晓驾驶豫A192**号蓝色本田轿车沿郑密公路由北向南行驶到郑密公路至水磨村路口处与原告田舒华驾驶的无号牌红色雅马哈125型号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经郑州市公安局交巡警支队第三大队认定，被告陈春晓负事故主要责任，原告田舒华负事故次要责任。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院请求判令被告赔偿原告误工费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项共计96331.58元。
被告陈春晓在法定期间未答辩。
经审理查明，2012年9月29日13时05分左右，被告陈春晓驾驶豫A192**号蓝色本田轿车沿郑密公路由北向南行驶到郑密公路至水磨村路口处时，与原告田舒华驾驶的红色雅马哈125型二轮摩托车相撞，造成原告田舒华受伤的交通事故。该次事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队认定，被告陈春晓负事故主要责任，原告田舒华负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州大学附属郑州中心医院治疗，伤情经该院诊断为腰椎多处骨折。2014年1月16日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：田舒华伤残等级经评定为十级伤残。原告另支出鉴定费用1090元。原告的摩托车车损经郑州市价格事务所有限公司评估，车损为2875元。原告田舒华经常居住地为：新密市新华路办事处民康路社区，从事餐饮业工作。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，原、被告双方于2013年1月9日经本院主持调解，被告陈春晓赔偿原告田舒华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8784元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、民事调解书一份；2、交通事故评估结论书一份；3、诊断证明书一份；4、鉴定费票据2份；5、郑州天平司法鉴定所鉴定结论一份；6、新密市民康路街道证明一份；7、郑州大学附属中心医院病历一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告陈春晓未提供车辆保险信息，故被告应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告陈春晓按照事故责任承担70%的责任。
原告未提供其因伤收入减少的证据，其误工费本院参照上年度河南省餐饮业平均工资27252元／年标准计算四个月，其误工费为9084元；原告主张的车损2875元，有相应的证据证明，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金，因其经常居住地为城镇，本院按照上年度河南省城镇居民人均纯收入20442.62元／年标准计算20年，再根据原告伤残等级为十级伤残以10%折算，其残疾赔偿金为40885.24元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情、被告的过错程度等因素予以支持3000元，以上共计55844.24元。由被告陈春晓在交强险限额内赔偿原告54969.24元，超出交强险的部分875元由被告陈春晓承担70%的责任赔偿原告612.5元。合计被告陈春晓赔偿原告田舒华55581.74元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告陈春晓赔偿原告误工费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55581.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田舒华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元，鉴定费用1090元，共计3298元，由原告田舒华负担1000元、被告陈春晓负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁会刚