wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3215号
申请执行人:温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码：55286906-2。
法定代表人：江丹琴，执行董事。
被执行人:应玲巧，男，1983年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人:张永君，男，1980年1月12日出生，汉族，住温岭市。
温岭市曙光小额贷款有限公司与应玲巧、张永君民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月13日作出（2015）台温箬商初字第277号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应玲巧、张永君应偿还申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币300000元及利息，并支付案件受理费8144元、交纳申请执行费4522元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供因申请保全而查封了张永君所有的座落于温岭市太平街道体育场路308号锦宏苑1幢1605室和1606室的房产。经查，张永君、王妮雅共有的座落于温岭市太平街道体育场路308号锦宏苑1幢1605室和1606室的房地产因另案已拍卖完毕，正在分配中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3215号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初130号
原告陈正平。
被告巴马瑶族自治县所略乡朗因村那目村民小组。
被告巴马瑶族自治县所略乡朗因村那目村民小组。
原告陈正平诉被告巴马瑶族自治县所略乡朗因村那目村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员韦崇涛担任审判长，与代理审判员黄彩平、人民陪审员李正贵组成合议庭进行审理。原告陈正平于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告陈正平诉被告巴马瑶族自治县所略乡朗因村那目村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，
准许原告陈正平撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告陈正平负担（已交纳）。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 李正贵
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 才
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1021号
原告吴抒兰，女，1967年9月9日生，汉族，职工，住石城县。
被告高春海，男，成年，汉族，个体户，住石城县。
本院在审理原告吴抒兰与被告高春海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日以原、被告双方自行协商处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴抒兰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴抒兰撤回起诉。
本案受理费2020元（原告吴抒兰已预交4040元，减半收取），由原告吴抒兰负担。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年十一月四日
代理书记员 熊 岚
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初209号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人吴某，无固定职业。2011年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2010年12月26日起至2011年8月25日止。2016年7月1日又因涉嫌犯故意伤害罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，7月25日被监视居住，8月31日被本院决定执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日和10月31日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人谢三军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年6月8日10时许，被告人吴某到那本县天城镇金豪酒店住宿，将自己轿车停放在隔壁兴万泰汽车维修服务中心门口，因该车停放影响了维修店的工作，工作人员徐某用螺钉将汽车两个后轮胎刺破。当天中午12时许，被告人吴某到维修店质问徐某为何刺破轮胎，并对徐某拳打脚踢，将徐某打倒在地后离开现场。经法医鉴定，徐某双鼻骨骨折并轻度凹陷，损伤程度为轻伤二级。
2016年7月1日，被告人吴某在本县天城镇伊美酒店被崇阳县公安局民警抓获。吴某赔偿了徐某经济损失并取得其谅解。
针对起诉指控的事实，公诉人向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某曾犯故意伤害罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年。
被告人吴某对徐某损伤程度有异议，申请重新鉴定。
辩护人认为，1.被告人吴某是自首。“到案经过”只记录公安民警2016年7月1日15时在崇阳县天城镇伊美酒店将吴某带至派出所的情形，省略了吴某案发当天到天城派出所接受处理的事实。2.被害人徐某有重大过错。被告人吴某供述徐某松动了三个轮子钢圈的螺丝，刺破了两个轮胎，公诉机关对松动钢圈螺丝这一量刑事实未核实认定。3.被告人吴某不构成累犯。本案由被害人过错引起，被告人投案自首，用拳头打伤被害人鼻部致鼻骨骨折，损伤程度较轻，被告人与被害人达成了刑事和解协议，可判处被告人拘役刑罚，即不构成累犯。建议法庭判处被告人吴某拘役四个月。
经审理查明：2016年6月8日上午，被告人吴某驾驶鄂L×××××牌证轿车到本县天城镇金豪酒店办事，将车停放在隔壁兴万泰汽车维修服务中心门前，汽车维修服务中心工作人员徐某联系不上车主挪车，用螺钉将轿车两个后轮轮胎钉破。中午12时许，被告人吴某开车离开后发现轿车两个后轮轮胎被刺破，便返回兴万泰汽车维修服务中心询问徐某，与徐某发生口角，用拳头殴打徐某头、面部。经法医鉴定，徐某双侧鼻骨骨折并轻度凹陷，损伤程度为轻伤二级。
2016年7月1日，崇阳县公安局民警在本县天城镇伊美酒店抓获被告人吴某。2016年7月18日，经天城派出所民警主持调解，吴某与徐某达成了刑事和解协议，吴某赔偿徐某各项经济损失28000元，徐某对吴某谅解。2016年8月8日，被告人吴某协助天城派出所民警抓获犯罪嫌疑人黄某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人吴某的供述，被害人徐某的陈述，证人黄某的证言，湖北中真司法鉴定所鄂中司协鉴2016法鉴字第523号鉴定意见书，崇阳县公安局刑事案件调解协议书，湖北省崇阳县人民法院（2011）崇刑初字第68号刑事判决书，到案经过，户籍信息，天城派出所并于被告人吴某的到案和立功情况说明，犯罪嫌疑人黄某某的犯罪材料及法律文书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人吴某案发当天到天城派出所接受处理的事实经休庭调查和开庭质证予以否认，辩护人认为被告人吴某是自首的辩护意见不予采信。被告人吴某协助天城派出所抓获犯罪嫌疑人黄某某的事可以认定，构成立功。被告人吴某到案后坦白罪行，与被害人徐某达成刑事和解协议，被害人徐某有明显过错及损伤程度轻的辩护意见予以认定，综合对被告人吴某从轻处罚。根据湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，被告人吴某拟宣告刑在六个月以下，不构成累犯，公诉机关认为被告人吴某是累犯的意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2016年7月1日起至2017年1月5日止，已剔除监视居住的1个月零6天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 饶小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00058号
原告胡际忠，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告胡际高，男，汉族，1958年3月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人胡际良，男，汉族，1949年9月21日出生，住重庆市忠县。
原告胡际忠与被告胡际高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡际忠，被告胡际高及其委托代理人胡际良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡际忠诉称，原告与被告系同村同族兄弟。2007年2月，原告与被告达成口头协议，被告将渝北区石船镇垃圾处理厂的截洪沟、库区边坡喷浆混凝土、管理房挡土墙以包工的方式交给原告施工，工程于2007年10月完工，双方于2013年1月结算并出具结算清单，被告至今仍有190000元未支付给原告。据此，请求判令：被告支付原告余款190000元并支付利息即资金占用损失（以190000元为本金，按中国人民银行同期存款利率标准，从2013年1月1日起计算至2015年1月1日止）。案件受理费由被告承担。
被告胡际高辩称，被告已经向原告支付了全部款项，不欠原告款项。
经审理查明，2007年被告胡际高将其承接的渝北区石船镇垃圾处理厂的截洪沟、库区边坡喷浆混凝土、管理房挡土墙等内容分包费原告胡际忠，双方未签订书面分包合同。此后，原告胡际忠组织工人进场施工。2013年1月1日，原被告对工程进行了结算，并形成了《石船垃圾处理工程胡际忠班组劳务费结算清单》，清单载明：1、管理区挡墙砌筑55545元，2、库区边坡砼226416元，3、库区截洪沟69750元，4、日记工及监理用工、梁平垃圾场工资等合计16199.5元。以上各项合计361444元。庭审中，双方对结算单中1-4项的金额予以认可。
结算单签订后，2013年1月3日被告向原告支付了100000元，2013年2月7日支付了49000元，2013年2月6日支付了36974元，合计185974元。
庭审中，被告胡际高举示了一份日记账，拟证明在结算前已经支付了原告179200元。原告胡际忠认可该日记账的真实性，并确认是由原告自己书写，但表示日记账上的款项是结算之前的款项，自己也有工程量未计入结算，日记账上的付款不应计算在本案的已付款中。该日记账的标题为“2007石船纤维砼预付款”，该日记账的总金额为179200元。
上述事实，有庭审笔录、日记账清单、领条、收条、打款回单、结算清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告胡际忠系不具备承接建筑施工工程资质的个人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，双方形成的事实上的工程分包合同属无效合同。虽然合同无效，但工程已经完工，双方也进行了结算，原告可以参照结算要求支付劳务费。
对应付款的问题。双方对结算单的1-4项的金额予以认可，从1-4项相加总额应为367910.50元，比结算单最后的合计金额361444元，少加了6466.50元，对该6466.50元也应作为劳务费计算。
对已付款的问题。对被告举示的日记账，原告也认可其真实性，该日记账首部标明是石船项目的预付款，故该日记账的付款金额应计入本案的已付款。因此，被告总的已付款金额应为365174元（179200元＋49000元＋100000元＋36974元）。综上，被告还应支付原告2736.50元，对原告要求被告支付2736.5元的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。
对欠付的2736.50元劳务费的资金占用损失的问题。本案中，虽然实际计算金额应为367910.5元，但原被告双方原在结算单中计算的合计金额为361444元，该金额系计算错误，并非被告故意不支付该笔款项，故对原告请求支付至今占用损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡际高于本判决生效后十日内支付原告胡际忠劳务费2736.50元；
二、驳回原告胡际忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告胡际高负担340元，原告胡际忠负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一五年二月三日
书记员 陈 瑜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0394号
申请执行人：庞某。
被执行人：刘某。
案由：离婚纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1043号民事民事判决书
申请执行人庞某与被执行人刘某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1043号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第412号
原告：方亚娟，女，汉族，1961年8月29日出生，无职业，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：闵国有，男，汉族，1962年1月13日出生，教师，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告方亚娟诉被告闵国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方亚娟及其委托代理人邴文丽、被告闵国有委托代理人李百余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月29日向原告借款人民币10万元；2013年2月23日借款本金人民币18万元；2013年10月30日借款本金人民币28万元。三次借款本金共五十六万元人民币，月利率均为2分。截止到2014年2月末上述欠款利息为91600元人民币。原告数次向被告索要，被告均以无钱为由拒不偿还。现原告请求被告给付借款本金56万元人民币，利息91600元（自借款时间至2014年2月末）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果欠款存在应予偿还，同意偿还，但是没有钱。请求原告放弃利息，其中有一枚欠据没有约定利息，不应给付利息。
经审理查明，被告闵国有因做生意需用资金，先后三次向原告方亚娟借款本金共五十六万元人民币：于2013年1月29日借款本金人民币10万元；2013年2月23日借款本金人民币18万元；2013年10月30日借款本金人民币28万元。前两次借款约定月利率2分，后一次未约定利息。原告数次向被告索要，被告均以无钱为由拒不偿还。现原告请求被告给付借款本金56万元人民币，利息91600元（自借款时间至2014年2月末），承担案件受理费诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款，应及时偿还本金及利息，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金56万元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，借款28万元的借据未约定利息，应视为不支付利息，该笔借款的利息不予保护；另两笔借款约定利息，不违反法律规定，合理部分应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告闵国有于判决生效后立即给付原告方亚娟借款本金56万元及利息（利息计算方法为分别本金人民币10万元自2013年1月29日起、本金人民币18万元自2013年2月23日起均至本判决生效时止，按月利率2分计息）。
案件受理费10300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
代理审判员 赵振田
人民陪审员 林春艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李明威
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18427号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：朱玉国，男，1972年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱玉国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金78283.65元及截止至2017年11月9日的利息21967.11元、复利2976.82元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.49%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告朱玉国未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月12日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.49%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2013年10月15日，原告向被告发放了200000元贷款，贷款期限为48个月，贷款月利率为1.49%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金78283.65元、利息21967.11元、复利2976.82元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78283.65元及利息（截止至2017年11月9日的利息21967.11元、复利2976.82元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告朱玉国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告朱玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第166号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年4月10日因犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员杨会生，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日18时30分左右，被告人李某醉酒后驾驶冀J×××××号小客车拉乘高某、刘某甲、刘某乙沿282省道由南向北行驶至25KM＋300M处时，与相对方向左转弯行驶的马某驾驶冀J×××××号专项作业车相撞，造成两车受损，李某、高某、刘某甲、刘某乙分别受伤的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，李某静脉血中酒精含量165.18mg／100ml。此事故经肃宁县公安交警大队认定，被告人李某负此事故的同等责任。案发后，被害人高某、刘某甲，刘某乙与被告人李某就附带民事诉讼已经自行和解，被告人李某赔偿三被害人经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、刘某甲、刘某乙的陈述，证人马某的证言，肃宁县人民医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故伤亡人员登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，调查笔录，谅解书，中国人民解放军总医院出院介绍信、诊断证明书、住院病历、出院记录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，以致发生交通事故，致三人受伤，并负事故的同等责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某如实供述了自己的罪行，且赔偿了三名被害人的损失，取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于渤海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1635号
上诉人（原审原告）贾鲜芬。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人盛高雅，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）姚恩志。
被上诉人（原审被告）姚新刚。
二被上诉人的共同委托代理人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
上诉人贾鲜芬因与被上诉人姚恩志、姚新刚民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾鲜芬及其委托代理人陈晓伟，被上诉人姚恩志、姚新刚的共同委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人贾鲜芬与被上诉人姚恩志、姚新刚民间借贷纠纷一案中，因上诉人贾鲜芬逾期不交纳案件受理费。依照《最高人民法院﹤关于适用诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贾鲜芬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 张 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 曹慧芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4874号
原告：夏丽敏，女，满族。
委托诉讼代理人：曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：王大伟，男，汉族。
原告夏丽敏与被告王大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽敏及委托诉讼代理人曲宏伟到庭参加诉讼，被告王大伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏丽敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费2635.64元、住院伙食补助费700.00元、误工费693.00元、护理费791.00元、交通费60.00元。事实和理由：2016年5月28日13时25分许，被告王大伟驾驶蒙D21Q**号小型轿车，载着李淑新、王梦媛、原告夏丽敏，沿X232线由西向东行驶至1KM弯道处，车辆驶出南侧路外，致李淑新、王梦媛、原告夏丽敏受伤。原告受伤后，被送往赤峰市宁城县中心医院治疗，因赤峰市宁城县中心医院医生称原告之女王梦媛头部撕裂伤不能缝合处置，要求原告之女王梦媛到赤峰市医院治疗。原告随同女儿王梦媛打车至赤峰市医院，王梦媛住院治疗4天后未愈出院。2016年6月1日，原告入住赤峰市宁城县中心医院住院治疗7天后未愈出院。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王大伟负全部责任。原告的损失应由被告王大伟负全部赔偿责任。
被告王大伟未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日13时25分许，被告王大伟驾驶蒙D21Q**号小型轿车，载着李淑新、王梦媛、原告夏丽敏，沿X232线由西向东行驶至1KM弯道处，车辆驶出南侧路外，致李淑新、王梦媛、原告夏丽敏受伤。原告受伤后，当即到赤峰市宁城县中心医院门诊检查治疗，后又至赤峰市医院门诊检查治疗。于2016年6月1日，到赤峰市宁城县中心医院住院治疗7天后出院，伤情经诊断为多处软组织损伤、脂肪肝。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王大伟负全部责任。原告因本次交通事故支付交通费60.00元。原告的合理经济损失有：医疗费2635.64元、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天）、误工费693.00元（7天×99.00元/天）、护理费791.00元（7天×113.00元/天）、交通费60.00元。
本院认为，被告王大伟驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。原告乘坐被告王大伟驾驶的事故车辆，被告王大伟作为事故车辆的驾驶员，未能确保车上人员的安全，其应按本次事故责任赔偿原告的损失。
综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王大伟于本判决生效后立即赔偿原告夏丽敏的医疗费2635.64元、住院伙食补助费700.00元、误工费693.00元、护理费791.00元、交通费60.00元，合计4879.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、邮寄费44.00元，合计69.00元，由被告王大伟负担，于本判决生效后直接支付给原告夏丽敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘宁慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第21号
申请执行人蒋某某，男，1967年8月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人李某，男，1986年5月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村三村民组新村24号。
被申请人刘某某，男，汉族，1983年10月27日出生，住衡阳市珠晖区酃湖乡上托村向阳村民组26号。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人李某、刘某某附带民事损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李某、刘某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第21号申请执行人蒋某某，男，1967年8月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人李某，男，1986年5月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村三村民组新村24号。被申请人刘某某，男，汉族，1983年10月27日出生，住衡阳市珠晖区酃湖乡上托村向阳村民组26号。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人李某、刘某某附带民事损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李某、刘某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新民初字第0136号
原告扬州优好佳烟酒茶有限公司。
法定代表人谢杰，总经理。
被告刘兆进，男，1967年2月14日出生，汉族。
被告凌兰风，女，1973年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告扬州优好佳烟酒茶有限公司与被告刘兆进、凌兰风欠款纠纷一案时，因原告扬州优好佳烟酒茶有限公司逾期未预交案件诉讼费、公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 小 东
人民陪审员 盛静安、
人民陪审员 张 子 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35955号
原告娄金根，男，1943年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。被告易敏，男，1962年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告娄金根诉被告易敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄金根撤回起诉。案件受理费原告娄金根未予缴纳。
审判员 孟筱晖
二〇一六年六月六日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0127民初312号
原告唐艳君，女，1975年8月23日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。
原告唐艳屏，女，1986年3月17日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。
共同委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告韦志贤，男，1962年6月28日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
被告谢连凤，女，1962年10日20日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
本院于2016年2月4日受理原告唐艳君、唐艳屏与被告韦志贤、谢连凤民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年3月21日主持双方当事人进行调解。被告韦志贤与被告谢连凤系夫妻关系。2013年4月12日，被告韦志贤以资金周转为由向原告借款800000元，约定月利率3%，至2014年12月31日还清本息，2013年6月7日，被告韦志贤又向原告借款500000元，约定月利率3%，至2014年12月31日还清本息。2014年12月31日，被告韦志贤重新向两原告出具借条，约定于2015年12月31日前还清全部借款本金1300000元并按月利率3%支付利息。借款期限届满后，被告没有按时归还借款，原告经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告韦志贤、谢连凤共同归还原告唐艳君、唐艳屏借款1300000元及利息（利息计算：以1300000元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计至本案生效调解书确定的履行期限最后一日止），定于2016年6月21日前还清。
案件受理费18642元（原告已预交），减半收取9321元，财产保全费5000元（原告已预交），由被告韦志贤、谢连凤负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 翁海燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦祖深
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1313号
原告：温玉才，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告温玉才与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉才诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地4.10亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2870元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2870元及违约金20500元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的4.10亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2870元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2870元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2870元及违约金20500元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2870元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2870元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1230元（4.10亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告温玉才2016年度承包费2870元及违约金1230元，合计4100元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1313号原告：温玉才，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告温玉才与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温玉才诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地4.10亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2870元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2870元及违约金20500元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的4.10亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2870元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2870元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2870元及违约金20500元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2870元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2870元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1230元（4.10亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告温玉才2016年度承包费2870元及违约金1230元，合计4100元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初398号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨帆，男，1982年11月3日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。暂住成都市锦江区。2016年5月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年6月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人舒一，四川路石律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人杨帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨帆以及辩护人舒一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年5月8日，成都市公安局新都区分局在处理一起纠纷案件中，发现被告人杨帆所驾驶并经其改装过的1辆悬挂号牌为渝Ａ×××××的黑色“雅阁”牌汽车（车架号：LHGCP268098028757）可疑，经查：2010年8月24日被害人王某驾驶该车行驶至成都市温江区被抢，该车真实车架号为：LHGCP267388008539，真实牌照为川Ａ×××××。被告人杨帆随即被挡获。经鉴定，该车价值人民币45000元。
被告人杨帆当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人杨帆的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人杨帆无犯罪前科，且当庭认罪。2、被告人杨帆配合公安机关已将赃车返还被害人，避免被害人造成更大的损失。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月8日，成都市公安局新都区分局在处理一起纠纷案件中，发现被告人杨帆所驾驶的悬挂号牌为渝Ａ×××××并经过改装的黑色“雅阁”牌汽车（车架号：LHGCP268098028757）可疑，经查，该车于2010年8月24日在成都市温江区被抢，所有人为王某，渝Ａ×××××系伪造号牌，该车真实牌照为川Ａ×××××，真实车架号为：LHGCP267388008539。被告人杨帆不能提供该车合法有效的来历凭证，随即被挡获，同时查获了伪造的机动车行驶证、车辆保险证。经鉴定，该车价值人民币45000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，车辆保险卡、行驶证复印件，车辆信息查询，照片说明，情况说明，行政处罚决定书，证人王某、何某1、段某、刘某、杨某、侯某、何某2的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单及领条，涉案汽车价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，被告人杨帆的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆明知是犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨帆的辩护人所持请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对辩护人所持请求对被告人杨帆适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案定罪、量刑事实，对其不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的伪造的机动车行驶证、车辆保险证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 戴光志
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执222之二号
申请执行人肖英春，女，1969年3月7日出生，汉族，
居民，住临清市济津街***号。
被执行人临清市大唐建材实业有限公司。住所地临清市聊夏路东临博路北。
法定代表人仇德科，公司董事长。
被执行人山东万嘉地产有限公司。住所地临清永青路中段。
法定代表人单岩，公司董事长。
申请执行人肖英春与被执行人临清市大唐建材实业有限公司、山东万嘉地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1581民初4182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院依法向被执行人临清市建材实业有限公司、山东万嘉地产有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年8月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，除冻结被执行人股金外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经征询申请人意见，申请人要求对被执行人所有的股金暂缓处置，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法/8
受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人股金外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经征询申请人意见，申请人要求对被执行人所有的股金暂缓处置，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1581民初4182号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 关立军
审判员 张其华
二〇一七年九月二十日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执222之二号申请执行人肖英春，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临清市济津街***号。被执行人临清市大唐建材实业有限公司。住所地临清市聊夏路东临博路北。法定代表人仇德科，公司董事长。被执行人山东万嘉地产有限公司。住所地临清永青路中段。法定代表人单岩，公司董事长。申请执行人肖英春与被执行人临清市大唐建材实业有限公司、山东万嘉地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1581民初4182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人临清市建材实业有限公司、山东万嘉地产有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年8月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，除冻结被执行人股金外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经征询申请人意见，申请人要求对被执行人所有的股金暂缓处置，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法/8受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人股金外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经征询申请人意见，申请人要求对被执行人所有的股金暂缓处置，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1581民初4182号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一七年九月二十日书记员 李建辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1372号
申请执行人：刘清涛，男，1948年9月13日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：武汉福爱法律咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中北路统建锦绣江南5栋2层商12号
法定代表人：张洁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲调字第000000209号调解书，依法向被执行人武汉福爱法律咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉福爱法律咨询有限公司向申请执行人刘清涛返还11000元，执行费65元，以上共计11065元。但被执行人武汉福爱法律咨询有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人武汉福爱法律咨询有限公司银行存款及其他收入11065元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐瑞丰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1219号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：罗晴，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告罗晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈丽
二〇一七年六月二十日
书记员 杨婷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人向盛炎，男，1963年11月29日出生，土家族，农民。
被执行人朱付铣，男，1962年5月19日出生，土家族，农民。
被执行人张立国，男，1951年3月26日出生，土家族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人向盛炎、朱付铣、张立国金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年7月3日作出（2014）慈民二初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第116号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年八月二十七日
书记员 王君华
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更111号
罪犯姜家友，男，1972年7月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省普兰店市人民法院于2010年12月10日以（2010）普刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，于2011年1月2日交付执行。该犯曾于2013年10月16日减刑七个月，2016年2月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金二万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜家友减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审48号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人王冬霞，女，1977年11月28日出生，，土家族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）申请执行《房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》（以下简称《征收补偿协议》）一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
本院经审查查明，大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目已列入2016年度张家界市国民经济发展年度计划，属公益性项目。2016年7月19日，永定区政府对大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出张定政公[2016]6号房屋征收决定。被执行人王冬霞位于张家界市××××区永定街道办事处教场居委会的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为100.82平方米，其中有证面积86.8平方米，14.02平方米属于1990年至1998年修建的违法建筑。在征收过程中，王冬霞的丈夫向左喜以王冬霞的名义与张家界市××××区房屋征收与补偿管理办公室于2016年9月10日在平等、自愿和充分协商的基础上签订了《征收补偿协议》，合同号为YDHT-2016-82-FGJZBPG-020。主要内容为：1.王冬霞自愿选择房屋征收补偿安置方式为货币补偿；2.补偿总金额516838.44元；3.王冬霞在领取房屋补偿款后的15日内完成腾房让地。协议签订后，申请执行人永定区政府在双方约定的期间内通知王冬霞领款腾房，但王冬霞拒绝领款亦未腾房让地。申请执行人永定区政府于2017年9月11日给王冬霞送达了《张定政催字[2017]44号履行补偿协议催告书》，要求王冬霞在催告书送达后10日内腾让房屋，交付申请执行人永定区政府拆除，但被执行人王冬霞仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人永定区政府作出的张定政公[2016]6号房屋征收决定，事实清楚、适用法律法规正确，行政程序合法、正当，本院予以确认。在征收过程中，向左喜作为王冬霞的丈夫，以王冬霞的名义同张家界市××××区房屋征收与补偿管理办公室签订的《征收补偿协议》，符合表见代理的要件，可以视为是王冬霞与张家界市××××区房屋征收与补偿管理办公室签订的《征收补偿协议》，该协议是双方当事人在平等、自愿和充分协商的基础上达成的，补偿合法、公平，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵行。永定区政府按照协议在双方约定的期间内，通知王冬霞领款腾房，但王冬霞拒绝领款亦未腾房让地，经申请执行人催告后，被执行人王冬霞仍未履行，故申请执行人永定区政府的强制执行申请符合法律规定，依法应准予执行。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与王冬霞签订的《（YDHT-2016-82-FGJZBPG-020）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》；
二、限被执行人王冬霞在收到本裁定书后三日内自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一七年十二月四日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2456号
原告上海东来科技有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人罗芳。
委托代理人王建平，上海市沪中律师事务所律师。
被告上海东昊汽车服务有限公司。
法定代表人XXX。
被告东昊石油集团有限公司。
法定代表人XXX。
原告上海东来科技有限公司与被告上海东昊汽车服务有限公司（下称被告一）、被告东昊石油集团有限公司（被告二）间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗芳、王建平到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告与被告一签订供货合同，由原告向被告一供应汽车油漆辅料并收取相应价款。2014年1月开始，被告一从原告处进货（油漆产品），截至2015年1月底被告一累计拖欠原告货款计人民币（以下币种同）130，912.07元。期间，原告多次与两被告协商还款问题。2015年1月1日，被告二发函给原告称：由于我司目前正处于资产重组阶段，暂无法向贵司履行付款义务，我司预计于2015年4月将会有新的资金注入，届时我司将依约向贵司继续履行付款义务。但在2015年4月份之后，原告屡次向两被告催讨欠款无果，遂向法院起诉，请求判令：一、两被告共同支付原告货款130，912.07元；二、两被告共同支付原告逾期付款利息7，855元。审理中，原告明确诉讼第二项诉请为要求两被告共同支付以130，912.07元为基数，自2015年2月26日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
经审理查明：
2013年12月12日，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《汽车修补漆供货合约》一份，约定甲方选用乙方提供的onwings高飞漆作为车间汽车维修唯一使用汽车修补漆产品，甲方按计划每周一次下达书面传真或电子订单，乙方确认后按时送达。供货价格为双方协商同意价格，结算方式为月结，即每月30日前由乙方向甲方提供上月26日至当月25日止的供货明细，甲方核对确认后乙方开具发票并在次月5日前送达，甲方在25日前采用银行转账或支票方式支付上月货款。合同有效期从2013年12月20日至2014年12月19日止。期满后双方无书面异议，自动延续等。
2014年10月27日，原告向被告一发出《对账函》，列明“对账日期2014-10-25，已开发票尚未付款金额85，455.09，已送货尚未开发票金额85，245.99”。被告一于10月28日在该《对账函》“数据不符需加说明事项”一栏载明：“已开票未付款金额一致，已送货未开票金额待核实”，由“平中元”签字确认，并加盖被告一公司公章。
2014年12月8日，原告向被告一发出《对账函》，列明：“对账日期2014-12-08，已开发票尚未付款金额127，488.36，已送货尚未开发票金额40，733.27”。2014年12月10日，“平中元”在该《对账函》“数据正确无误”一栏签字确认。
之后，原告与被告一又发生业务往来。2015年1月23日，原告向被告一开具金额为3，423.71元的增值税专用发票，由“平中元”于2015年1月30日签收。
审理中，原告向法院提交被告二公函（复印件）一份，载明：“由于我司目前正处于资产重组阶段，暂无法向贵司履行付款义务，敬请贵司理解与见谅。我司预计于2015年4月将会有新的资金注入，届时我司将依约向贵司继续履行付款义务。在此期间，我司真诚期待贵司给予理解和帮助。谢谢。”该公函上加盖被告二公章。原告表示，该公函系被告二于2015年1月向原告寄送，原告仅收到复印件，无法提供原件。
另，原告表示“平中元”系被告一采购部经理，原告与被告一之间的业务均由其负责。关于2014年12月10日的《对账函》中列明的已送货尚未开发票的40，733.27元，之后经双方协商后已作退货处理，故此原告未在本案中主张。
上述事实，有《汽车修补漆供货合约》、上海增值税专用发票、《对账函》、公函、律师函、邮寄凭证以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告一间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告一妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，其拖欠剩余货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。另被告一拖欠原告货款不付，系占用原告的流动资金，应承担逾期付款期间相应的利息损失。至于原告要求被告二对被告一的债务承担共同还款责任的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的被告二公函系复印件，且从内容来看该公函发文时间、受文对象、被告二义务范围均不明确，原告现据以要求被告二对本案中原告与被告一间相关债务承担共同还款责任的依据尚不充分，本院对此难以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东昊汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东来科技有限公司货款人民币130，912.07元；
二、被告上海东昊汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东来科技有限公司自2015年2月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以人民币130，912.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告上海东来科技有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，075元，减半收取计人民币1，537.5元，由被告上海东昊汽车服务有限公司负担（被告上海东昊汽车服务有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张依，女，1985年2月4日出生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张依信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,022.05元。原告诉称,被告张依系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,022.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00089号
申请执行人张某，女。
被执行人陕西某某园林景观有限公司。
法定代表人司某，总经理。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00938号民事判决书，曾于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某园林景观有限公司给付货款104589元、逾期付款利息13335.1元、案件受理费1293元，共计119217.1元。经执行，被执行人陕西某某园林景观有限公司已给付申请执行人张某案件款30000元，下余89217.1元未给付，现再次申请执行下余案件款89217.1元。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，被执行人陕西某某园林景观有限公司给付申请执行人张某案件款80000元（双方已自行交付），本案执行全部结束。现双方已自行履行完毕，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第00938号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李全
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘凯
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2166号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：刘冬明，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1977年4月27日生，汉族，住信丰县，
被告：邱红梅，女，1977年3月26日生，汉族，住信丰县，
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冬明、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告当庭撤回对被告邱红梅的起诉，本院裁定予以准许,已另行制作民事裁定书予以处理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代偿款42336.4元，利息5154.4元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年11月11日，此后按此标准计算至判决确定履行日止，暂合计47490.8元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年6月29日，被告ＸＸ因购车与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告ＸＸ申请通过其在八一支行申请办理的购车专项分期付款业务，以透支方式支付其购买的力帆520顶级小轿车的车款，透支金额50000元，期限36期，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。被告向原告申请原告为其购置车贷款提供担保，原告应被告要求向八一支行出具了担保责任确认书，承诺为被告的购车款承担连带保证责任。被告ＸＸ购车后，未按约定偿还银行贷款，导致八一支行从原告银行账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告ＸＸ向银行垫付款项合计42336.4元。被告ＸＸ未按时归还银行款项的行为已经严重违约，造成原告代偿，给原告造成巨大经济损失，原告有权进行追偿，亦有权要求被告支付代偿款产生的利息。请求法院判决支持诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，我是向工商银行办理按揭手续，贷款50000元购置力帆牌X60汽车，但是我还了一年零一个月，已经还了10000多元，应只剩下30000多元。2015年初快过春节时，南昌的这个公司把我的车子扣掉了，我没有按时还款是因为我在坐牢，欠了这些钱按道理我要还，车子扣了这么久，车的情况我也不知道，我也不要这个车子了。当时扣了车子后，银行还向我打了电话要钱，说了车子被扣的事情，我心想车子扣了就抵掉了欠的钱，没想到还有这样一个案子，我的意思就是车子被扣了就抵了欠的钱。欠的钱我会还，但是现在我没钱要慢慢还，我对要求我还42000多的垫付款有异议，按照我的意见还剩下33200多元，多余的部分我不知道怎么算出来的，扣了我的车子怎么处理，我也不知道。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告ＸＸ与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称八一支行）签订了一份信用卡消费分期付款业务合同，约定ＸＸ向八一支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为人民币50000元，ＸＸ使用透支款后按月分期等额方式向八一支行偿还。分期还款共分36期，首期偿还金额为1389元，以后每期偿还的金额为1389元，每期透支款应从透支次月起每月的25日前偿还。合同还约定，如ＸＸ没有按照合同约定及时足额存入还款资金，八一支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向ＸＸ收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2012年6月29日，原告与被告ＸＸ及邱红梅签订了一份汽车消费贷款担保合同，约定原告浙江安信资产管理集团有限公司为ＸＸ信用卡透支款50000元提供担保。合同还对双方的违约责任作了具体约定，同时约定ＸＸ未按期归还银行贷款或未按合同归还原告垫付款的，ＸＸ应当无条件将所购车辆交由原告方处置，如ＸＸ方拒绝交付车辆，原告方可以采取适当方式追索车辆。合同签订后，被告ＸＸ使用信用卡透支消费50000元购置了轿车，其按照合同约定分期归还贷款至2013年5月，后未归还贷款。原告浙江安信资产管理集团有限公司自2013年6月25日起分八次向中国工商银行股份有限公司南昌八一支行履行担保责任垫付ＸＸ贷款、透支利息、复利、违约金、超限费等共计42336.4元，具体为：2013年6月25日垫付7032.39元、2013年10月31日垫付3305.77元、2013年11月29日垫付3954.35元、2014年3月31日垫付3023.74元、2014年6月30日垫付7290.18元、2014年10月31日垫付5815.26元、2015年3月31日垫付7365.09元、2015年8月31日垫付4549.02元。后原告向被告催收垫付款，并按照合同约定扣押了贷款所涉标的车辆。被告未及时归还原告垫付款，引起本诉。
本院认定的上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷证实。证据经质证，可以认定。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的汽车消费贷款担保合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了担保责任替被告ＸＸ向中国工商银行股份有限公司南昌八一支行垫付了逾期归还的购车贷款、透支利息、复利、违约金等，现向原告行使追偿权，要求被告ＸＸ归还垫付款42336.4元并承担按照年利率5.1%计算的垫付款占用期间的利息（利息分八次分段计算至2016年11月21日合计为5154.14元），合乎法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ称车辆被原告扣押后涉及的权益损失及用车抵债的问题，本院认为，用扣押车辆冲抵垫付款原告已予以拒绝，双方在本案中未达成一致意见，同时车辆被扣后的权益损失亦不属本案处理范围，故双方当事人对前述问题可另行协商处理，协商不成应另行起诉。综上，依照《之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告垫付款42336.4元；
二、被告ＸＸ支付原告垫付款占用期间的利息，其中自垫付日起按照年利率5.1%计算至2016年11月21日的利息为5154.14元，后期利息按照年利率5.1%本金42336.4元计算至实际还清款项日止，利随本清。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判长 程维华
审判员 陈财云
审判员 程旺钦
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕泽鹏
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2166号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：刘冬明，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1977年4月27日生，汉族，住信丰县，。
被告：邱红梅，女，1977年3月26日生，汉族，住信丰县，。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告于2017年4月11日向本院申请撤回对被告邱红梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回对被告邱红梅的起诉。
审判长 程维华
审判员 陈财云
审判员 程旺钦
二〇一七年四月十一日
书记员 吕泽鹏
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初122号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人董某某，男，1991年11月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年12月5日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人董某某以非法占有为目的，在本区先后两次秘密窃取他人财物，具体事实分述如下：
1、2015年10月30日12时许，被告人董某某伙同他人到本区永昌街道九龙环岛往北健之佳门口人行道上，将被害人赵某某停放在此的一辆价值3947元的插有摩托车钥匙的黑色五羊牌踏板摩托车盗走。同年11月初的一天，被告人董某某到本区蒲缥佳城摩托车修理店内欲将所盗摩托车销赃，因店主龙某发现该摩托车系赃物，被告人董某某弃车逃跑。现该摩托车已追回并发还被害人赵某某。
2、同年11月22日10时许，被告人董某某到本区同仁街往北至保山市委党校门口道路东侧的华硕电脑店铺内，趁无人之机，将该店内一台价值2780元的华硕牌笔记本电脑盗走。后被告人董某某以600元的价格将所盗笔记本电脑销赃给他人。赃款已被挥霍。
2015年12月5日16时20分，公安民警在本区同仁路与隆阳路交叉口将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、物证照片、订货单、收款收据、接受证据清单、监控视频、发票、发还清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、保山市隆阳区发展和改革局隆发价鉴（2015）158号、（2016）3号鉴定书及鉴定意见通知书、被害人赵某某、张某某的陈述、证人左某某、龙某的证言、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达6727元，数额较大，被告人董某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未被查获的赃物后发还被害人；继续追缴被告人董某某的违法所得予以没收；随案移交的监控视频录像光盘一张予以随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 力
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行
被执行人韩玉亭，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉平商初字第01285号，依法向被执行人韩玉亭发出执行通知书，责令被执行人韩玉亭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩玉亭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩玉亭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52071元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚承志
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0726号
罪犯莫崇康，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年1月14日作出（2009）天刑初字第29号刑事判决，认定被告人莫崇康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。继续追缴违法所得人民币2950元。刑期自2008年11月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，于2009年2月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）锡刑执字第4889号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年12月20日止。剥夺政治权利三年不变。该犯在减刑后的服刑期间，又因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5144号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年12月20日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯莫崇康，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯莫崇康减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯莫崇康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行，违法所得人民币2950元已缴。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯莫崇康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯莫崇康减去有期徒刑十个月八天（减刑后的刑期至2015年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜丽琴，女，汉族，1968年10月1日出生，住福建省龙海市。
委托代理人：吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜杰，男，汉族，2003年6月16日出生，住福建省龙海市。
法定代理人：刘火海，男，汉族，1976年7月17日出生，住福建省龙海市。系刘胜杰的父亲。
法定代理人：林小虾，女，汉族，1982年2月15日出生，住福建省龙海市。系刘胜杰的母亲。
再审申请人颜丽琴因与被申请人刘胜杰健康权纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案一、二审对颜丽琴所燃放的烟花是否存在质量问题未予查明。如果该烟花质量存在缺陷，则该产品缺陷也是本案事故的发生原因之一，即本案事故可能是多因一果，颜丽琴未在安全距离燃放烟花与烟花本身质量缺陷这两个原因竞合，共同导致了同一损害结果。而对于无意思联络数人侵权在竞合因果关系下的侵权责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定。由此，烟花销售者陈金中、陈水旭是否应作为共同被告承担部分赔偿责任，取决于烟花是否存在质量缺陷这一事实的查清。本案一、二审判决对涉案烟花质量有无缺陷未予查明即认定烟花销售者不属必要共同诉讼当事人不当。综上，颜丽琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令漳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶玲英
附相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6049号
原告:潘济梅。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告:赵雷。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住淮安区淮城镇镇淮楼东路89号。
原告潘济梅与被告赵雷、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告潘济梅于2016年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘济梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�告潘济梅负担。
审判员 唐铭淮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常 经
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00783号
申请执行人：李晨钢，男，汉族，1958年10月10日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽万嘉印务有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76900936-2。
法定代表人：罗小健，该公司经理。
李晨钢与被告安徽万嘉印务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）琅民二初字第00100号民事判决书发生法律效力，被执行人安徽万嘉印务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向人民法院申请执行，2014年10月9日本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万嘉印务有限公司银行存款13.5万元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1098号
上诉人（原审原告）章丘市胡家岸浮桥有限责任公司，住所地章丘市高官寨镇胡家岸村。
法定代表人牛科伟，经理。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张佐兰，女，1955年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）牛连忠，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）牛连新，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
以上三被上诉人共同委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人章丘市胡家岸浮桥有限责任公司（以下简称浮桥公司）因与被上诉人张佐兰、牛连忠、牛连新工伤保险待遇纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人浮桥公司委托代理人刘云玲，被上诉人张佐兰、牛连忠、牛连新及三被上诉人共同委托代理人赵延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1、牛某某生前系浮桥公司职工，浮桥公司未依法为牛某某缴纳工伤保险。2、牛某某生前与张佐兰系夫妻关系，牛连忠、牛连新系牛某某、张佐兰二人之子。张佐兰生于1955年11月19日，每月自浮桥公司领取股份分红5000元至8000元不等。3、2013年3月19日，牛某某下班途中发生交通事故受伤，于2013年11月18日死亡。2014年1月22日，济南市人力资源和社会保障局作出ZW2014008号《认定工伤决定书》，认定牛某某为工伤。4、张佐兰、牛连忠、牛连新作为申请人，向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求本案浮桥公司支付丧葬补助金20094元、一次性工亡补助金491300元、按每月1440元的标准支付张佐兰供养亲属抚恤金，直至丧失领取资格。2014年7月8日，该委员会做出章劳人仲案（2014）129号仲裁裁决书，裁决：被申请人（浮桥公司）支付申请人（张佐兰、牛连忠、牛连新）丧葬补助金20094元；被申请人支付申请人一次性工亡补助金491300元；驳回申请人的其他申请请求。浮桥公司不服该裁决，提起诉讼。
原审法院认为：双方对于浮桥公司未为牛某某缴纳工伤保险及牛某某系工亡均无异议，予以确认。根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故浮桥公司应承担本案的赔偿责任。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2012年我市在岗职工月平均工资为3349元，浮桥公司应支付张佐兰、牛连忠、牛连新丧葬补助金20094元（3349元×6个月）；2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元，浮桥公司应支付张佐兰、牛连忠、牛连新一次性工亡补助金491300元（24565元×20）。浮桥公司主张按照最高人民法院关于人身损害赔偿的相关规定计算赔偿数额无法律依据，不予采信。关于张佐兰仲裁申请按每月1440元的标准支付张佐兰供养亲属抚恤金，直至丧失领取资格的主张，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条的规定，判决：一、原告章丘市胡家岸浮桥有限责任公司于本判决书生效之日起10日内支付被告张佐兰、牛连忠、牛连新丧葬补助金20094元、一次性工亡补助金491300元。二、原告章丘市胡家岸浮桥有限责任公司不负有向被告张佐兰支付供养亲属抚恤金的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告章丘市胡家岸浮桥有限责任公司负担。
上诉人浮桥公司不服原审判决上诉称：一、近日上诉人得知，案外人徐某某与被上诉人达成协议，由徐某某一次性赔付被上诉人赔偿金，其中包括两万元丧葬费用，证实牛某某的丧葬费已经赔付，应当免除上诉人支付丧葬费的责任。二、根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法规定，工伤职工距法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金额的10%支付；达到法定退休年龄的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。可见劳动者年龄与工伤保险待遇赔偿标准密切相关，越接近退休年龄，工伤保险基金或用人单位参照工伤保险条例的赔偿责任都将予以减少。本案中，牛某某的工亡赔偿可以参照上述条款规定。三、牛某某因交通事故死亡，交通事故部分已经获得赔偿，希望参照最高人民法院关于人身损害赔偿的相关规定，判决上诉人的赔偿数额为245650元。
被上诉人张佐兰、牛连忠、牛连新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，上诉人浮桥公司提交案外人徐某某与被上诉人于2013年6月6日签署的协议书一份，欲证实案外人徐某某已经赔付了牛某某的丧葬补助金。经质证，被上诉人认可协议书的真实性，但认为协议书内容并未指明20万元赔偿款中包含丧葬费。该协议书载明：由徐某某支付牛某某家人经济赔偿金二十万元，一次了结，以后徐某某不再担任任何责任。
本院认为：《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因济南市人力资源和社会保障局已作出ZW2014008号《认定工伤决定书》，认定牛某某为工伤。上诉人浮桥公司在未为牛某某缴纳工伤保险的情形下，应由其承担相应责任。上诉人浮桥公司主张，案外人徐某某与被上诉人达成的赔偿协议中已经包括了丧葬补助金，其无需再向被上诉人支付该项费用。但是协议书的内容并未表明赔偿款包含了丧葬补助金，被上诉人对此不予认可，上诉人浮桥公司也未提供其他证据证明被上诉人已经收到了丧葬补助金，故本院不予支持。山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条的规定针对的是职工发生工伤时一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金的支付标准，而非一次性工亡补助金的支付标准，故上诉人浮桥公司主张随着年龄的增长而减少一次性工亡补助金的支付数额，本院难以采信。上诉人浮桥公司认为一次性工亡补助金的支付可以参照最高人民法院关于人身损害赔偿的相关规定，因其该主张并无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人浮桥公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章丘市胡家岸浮桥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 赵建军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 白 雪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1014号
原告邓某甲，男。
被告邓某乙（又名邓某乙），男。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙宅基地使用权纠纷一案中，原告邓某甲因与被告邓某乙已达成和解，于2016年8月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邓某甲在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
审判员 尹 斌
二〇一六年八月三日
书记员 肖敏婧
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第00006号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人李伟，绰号鬼子，男，汉族，小学文化，农民。2004年因犯抢劫罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月因减刑释放。2011年9月因犯故意伤害罪被大荔县人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月刑满释放。2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
被告人陈宏军，男，汉族，小学文化，农民，现住陕西省大荔县城关镇。2013年1月因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月刑满释放。2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉字（2014）104号起诉书指控被告人李伟、陈宏军犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李伟、陈宏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，一、2014年8月13日12时许，被告人李伟、陈宏军与张小虎（在逃）、张文文（在逃）四人驾驶一辆白色“现代”轿车，携带“T”型锥等作案工具从大荔县来到合阳县境内，趁四周无人之机，采取用“T”型锥捅点火开关之手段，盗走被害人党某某停放在合阳县城关镇水车头村尚嘉板材店门口的一辆绿色金源牌三轮摩托车（价值4960元），后逃离现场，被盗车辆由被告人李伟卖掉。
二、2014年8月15日凌晨1时许，被告人李伟、陈宏军与张小虎三人驾驶一辆黑色“现代悦动”牌轿车，携带“T”型锥、断线钳等作案工具从大荔县来到合阳县境内，趁夜黑无人之机，采取用断线钳铰锁、用“T”型锥捅点火开关之手段，盗走被害人程某某停放在合阳县城关镇解放路南段“巴德士”漆店门口的一辆红色宗申三轮摩托车（价值5320元）。在逃跑过程中因被盗三轮车出现故障，三被告人遂将被盗三轮摩托车丢弃在澄城县寺前镇一所煤场对面，后逃离现场，被盗车辆已追回并返还失主。
三、2014年8月15日14时许，被告人李伟、陈宏军与张小虎三人驾驶一辆黑色“现代悦动”牌轿车，携带“T”型锥、断线钳等作案工具从大荔县来到澄城县境内，趁四周无人之机，盗走被害人赵某停放在澄城县城关镇解放路顺丰快递公司门口西侧的一辆红色大阳牌三轮摩托车（价值6300元），后逃回大荔县。在大荔县城石槽镇洛河桥附近销赃时被当场抓获，被盗车辆已追回并返还失主。
被告人李伟、陈宏军之行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
开庭审理中被告人李伟、陈宏军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公安机关出具的案件线索来源及抓获经过，陕西省大荔县人民法院（2011）荔刑初字第00090号刑事判决书及陕西省华山监狱释放证明、陕西省渭南市临渭区人民法院（2013）临刑初字第00033号刑事判决书及陕西省安康监狱（2014）陕安狱释证字第132号释放证明、被告人李伟、陈宏军户籍证明信，价格鉴定结论书，被害人党某某、程某某、赵某的陈述，证人甘某某、党某、董某某、袁某某、安某某、王某、李某、曹某某、白某某、苳某某的证言，扣押物品清单及照片、发还清单、现场方位示意图及照片、辨认现场笔录及照片等足以认定。
本院认为，被告人李伟、陈宏军以非法占有为目的，经过事先预谋，趁四周无人之机，采取用“T”型锥捅点火开关或断线钳铰锁等手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伟、陈宏军的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人李伟、陈宏军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕未满五年又犯应判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李伟、陈宏军能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年4月14日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人陈宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年2月14日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳）。
三、责令被告人李伟、陈宏军对未追回的被盗财物按估计价值退赔给被害人；对被告人李伟、陈宏军的非法所得予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一四年十二月三十日
书记员 吕晓庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第421号
上诉人（原审被告）：应小超。
被上诉人（原审原告）：蔡竹兰。
被上诉人（原审被告）：许樱英。
上诉人应小超因与被上诉人蔡竹兰、许樱英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人应小超上诉称：上诉人经常居住地为杭州市西湖区，应由杭州市西湖区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案借条约定：“若发生经济纠纷双方通过东阳市人民法院诉讼解决。”该约定不违反相关法律规定，应认定有效。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月六日
代书记员 管 盼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1333号
上诉人（原审原告、反诉被告）天津多亿宝生物科技有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区秀园道南侧。
法定代表人魏学利，总经理。
委托代理人荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原�被告、反诉原告）天津市鑫盛晨虹建筑工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇张标垡村。
法定代表人李志强，经理。
委托代理人宫喜，该公司副经理。
委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
上诉人天津多亿宝生物科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第7107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津多亿宝生物科技有限公司的委托代理人荣辉、李永刚，被上诉人天津市鑫盛晨虹建筑工程有限公司的委托代理人宫喜、龚建荣到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第7107号民事判决;
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉案件受理费15600元，退还上诉人天津多亿宝生物科技有限公司。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二０一五年十二月十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……