wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1805号
原告石运乐，农民。
被告史孝研，农民。
被告史全超，农民。
被告周学董，保安。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告石运乐诉被告史孝研、史全超、周学董民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告石运乐，被告史全超、周学董及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告史孝研经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石运乐诉称，2013年11月20日，被告史孝研、史全超向原告借款97000元用于买车做生意，约定月息2.5%，并由被告周学董提供担保。后经催要，三被告均未履行还款义务。故诉至法院请求法院判令被告史孝研、史全超、周学董偿还借款97000元及利息（自2013年11月20日起按照月利率1.5%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告史全超辩称，借款属实，但现在无能力偿还。
被告周学董辩称，担保属实，请求法庭判令先由借款人偿还。
被告史孝研未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告史全超、史孝研立据向原告借款97000元，约定月利率2.5%，并由被告周学董提供担保。此款经原告催要未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供的借条一张以及原、被告双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告史孝研、史全超之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告史孝研、史全超经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告周学董作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告史孝研、史全超追偿。原、被告双方约定的利率高于法律规定，现原告主张自借款之日起按照月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史孝研、史全超偿还原告石运乐借款97000元及利息（自2013年11月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。被告周学董对上述款项承担连带保证责任，被告周学董承担保证责任后有权向被告史孝研、史全超追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（已减半收取），由被告史孝研、史全超负担，被告周学董承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2226元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初905-2号
解除保全申请人：杨连城，男，汉族，1968年11月10日出生，住宁津县城区中心大街***号内*号。
被申请人：刘桂起，男，汉族，成年，住宁津县。
被申请人：姚文艳，女，汉族，1969年9月27日出生，住址同上。
原告杨连城诉被告刘桂起等买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）鲁1422民初905-1号民事裁定，依法将姚文艳在山东宁津农村商业银行股份有限公司营业部的存款85000元予以冻结。杨连城于2017年6月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对姚文艳在山东宁津农村商业银行股份有限公司营业部的存款85000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 云
二〇一七年六月七日
书记员 张晓娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5063号
原告：曾靓，女，1976年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：黄金土，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：莫中强，男，1988年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
本院在审理原告曾靓诉被告黄金土、莫中强侵权责任纠纷一案中，因原告在案件受理七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何永添
二〇一六年十二月三十日
书记员 莫柳君
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初41号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：施某，男，1984年出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市本溪满族自治县，捕前住鞍山市铁西区。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,于2018年2月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2009年7月28日13时许，被害人赵某某、雷跃山等人到鞍山丰嘉化工有限公司找时任董事长李某某（已判刑）索要工程施工款，双方发生口角，李某某指使被告人施某、石某某（另案处理）、石某（另案处理）等人将赵某某打伤。2009年10月30日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某头部伤情构成轻伤，胸部伤情构成轻伤。2015年1月26日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，右第5肋、左第9肋骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人施某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人施某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，其辩护人提出被告人系从犯、自愿认罪且能赔偿被害人损失，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2009年7月28日13时许，被害人赵某某、雷跃山等人到鞍山丰嘉化工有限公司找时任董事长李某某索要工程施工款，双方发生口角后，赵某某被石某某（另案处理）、施某等人打伤。2009年10月30日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某头部伤情构成轻伤，胸部伤情构成轻伤。2015年1月26日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，右第5肋、左第9肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人施某赔偿被害人赵某某人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实有被害人赵某某，证人魏某某、陈某、宛某某、孙某、石某某、石某、李某某、雷某某、被告人施某供述，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人施某故意伤害他人身体，造成他人二处轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人自愿认罪且能赔偿被害人损失，请求法院对被告人从轻
处罚一节，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，有被害人陈述、多名证人证明、辨认笔录且有被告人供述均能证明案发当天对被害人实施殴打的有被告人施某，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2017年3月11日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王永森
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初486号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告秦永刚，男，1975年8月16日生，汉族，住内黄县。
被告崔方斌，男，1987年1月1日生，汉族，住内黄县。
被告崔伯源，男，1989年12月28日生，汉族，住内黄县。
被告杨利芳，女，1986年11月2日生，汉族，住内黄县。
被告秦晓兵，男，1987年8月3日生，汉族，住内黄县。
被告梁蒙蒙，女，1989年2月21日生，汉族，住内黄县。
被告梁曼曼，女，1990年10月4日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告秦永刚、崔方斌、崔伯源、杨利芳、秦晓兵、梁蒙蒙、梁曼曼借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、刘羿池到庭参加了诉讼，被告秦永刚、崔方斌、崔伯源、杨利芳、秦晓兵、梁蒙蒙、梁曼曼经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年10月20日，被告秦永刚因收购花生，在原告处内黄县农村信用合作联社借款250000元，约定利息为月息11.25%。被告崔方斌、崔伯源、杨利芳、秦晓兵，梁蒙蒙，梁曼曼为该借款提供担保。被告于2017年5月28日还本金10000元，现结欠本金240000元，合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告秦永刚偿还原告借款本金金额240000元及利息97616.25元罚息30890.67元，合计:368506.92元。（利息计算至2017年08月30日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告崔方斌、崔伯源、杨利芳、秦晓兵，梁蒙蒙，梁曼曼承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告秦永刚、崔方斌、崔伯源、杨利芳、秦晓兵、梁蒙蒙、梁曼曼均未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原告与被告秦永刚签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告秦永刚从原告处借款250000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年10月20日起至2015年10月19日止。被告崔方斌、崔伯源、杨利芳、秦晓兵，梁蒙蒙，梁曼曼是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告秦永刚发放了250000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告于2017年5月28日还本金10000元，2018年1月10日还本金10000元，2018年1月19日还本金50000元。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告秦永刚作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告崔方斌、崔伯源、杨利芳、秦晓兵，梁蒙蒙，梁曼曼作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币180000元及利息、罚息（2014年10月20日起至2015年10月19日按月利率11.25‰计算，从2015年10月20日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，2014年10月20日起至2017年5月28日本金按250000元计算，2017年5月29日起至2018年1月10日本金按240000元计算，2018年1月11日起至2018年1月19日本金按230000元计算，2018年1月20日起还清款之日止本金按180000元计算）；
二、被告崔方斌、崔伯源、杨利芳、秦晓兵，梁蒙蒙，梁曼曼对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3414元，由被告秦永刚、崔方斌、崔伯源、杨利芳、秦晓兵，梁蒙蒙，梁曼曼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月三十日
书记员 陈晓东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7017号
原告：华宏良，男，汉族，1969年2月7日出生，住浙江省宁波市镇海区。
委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。
被告：重庆市渝中区经济协作发展公司，住所地重庆市渝中区陕西路63号。
法定代表人王彤。
原告华宏良与被告重庆市渝中区经济协作发展公司（以下简称渝中区经协公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华宏良的委托诉讼代理人沈莎莎到庭参加了诉讼。被告渝中区经协公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华宏良向本院提出诉讼请求：被告渝中区经协公司向原告华宏良清偿借款本金40万元。事实及理由：原中国银行重庆渝中支行（以下简称中行渝中支行）与渝中区经协公司于1996年8月5日签订借款合同，借款金额为40万元，月利率10.065‰，期限一年，自1996年8月6日至1997年8月5日。借款到期后，渝中区经协公司未履行还款义务，中行渝中支行对其催收，渝中区经协公司至今未偿还上述借款。2004年9月7日，中行渝中支行将上述债权剥离至中国东方投资管理公司重庆办事处（以下简称东方公司重庆办事处），双方于2014年12月31日在《重庆日报》发表《债权转让通知暨债务催收联合公告》。受让债权后，东方公司重庆办事处分别于2006年1月11日在《中国审计报》，2007年3月15日、2008年8月5日在《重庆日报》发表债权催收公告。2009年7月13日，东方公司重庆办事处将上述债权转让给东方公司重庆办事处股控的东信联合资产管理有限公司，并签订《债权转让协议》。随后，双方分别于2009年9月3日、2011年8月31日在《重庆日报》发布公告，通知债务人，并催促债务人清偿责任。2012年7月2日，东信联合资产管理有限公司又与东方公司重庆办事处签订《债权转让协议》，东方公司重庆办事处再次受让上述债权。双方于2012年8月13日在《重庆商报》发布《债权转让暨催收联合公告》。2014年7月9日，东方公司重庆办事处在《重庆商报》发表《债权催收暨处置公告》。2014年10月，华宏良通过拍卖的方式取得上述债权，并于2014年10月16日与东方公司重庆办事处签署《债权转让协议》。2014年11月1日，东方公司重庆办事处与华宏良在《重庆商报》发布《债权转让暨催收公告》，至今，渝中区经协公司仍未履行还款义务，华宏良遂提起本次诉讼。
被告渝中区经协公司未答辩。
经审理查明，1996年8月5日，中行渝中支行和渝中区经协公司签订《人民币资金借款合同》一份，约定渝中区经协公司向中行渝中支行借款40万元，借款期限自1996年8月6日起至1997年8月5日止，月利率为10.065‰等内容。次日，中行渝中支行向渝中区经协公司出借该40万元。
2004年3月3日，渝中区经协公司和中行渝中支行签订《催收贷款通知书》，确认渝中区经协公司自1995年10月17日起向中行渝中支行累计贷款3040万元，截止2004年3月3日，尚欠借款本金2707万元，截止2003年12月20日，尚欠利息24713580.37元。
2004年9月7日，中行渝中支行和东方公司重庆办事处签订《债权转让协议》一份，确认中行渝中支行将渝中区经协公司差欠其包括本案所涉《人民币资金借款合同》的本息在内的债权转让给东方公司重庆办事处。
2009年7月13日，东方公司重庆办事处和东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，确认东方公司重庆办事处将渝中区经协公司差欠其包括本案所涉《人民币资金借款合同》的本息在内的债权转让给东信联合资产管理有限公司。
2012年7月2日，东信联合资产管理有限公司又将前述债权转让给东方公司重庆办事处。
2014年10月16日，华宏良和东方公司重庆办事处签订《债权转让协议》一份，确认东方公司重庆办事处将渝中区经协公司差欠其包括本案所涉《人民币资金借款合同》的本息在内的债权转让给华宏良。
2014年11月1日，华宏良和东方公司重庆办事处在《重庆商报》上刊登《债权转让暨催收公告》，要求包括渝中区经协公司在内的借款人尽快向华宏良履行相应合同约定的还本付息义务。
至今，渝中区经协公司并未向华宏良偿还前述借款本金40万元，华宏良遂于2016年2月14日提起本次诉讼。
另查明，前述债权转让行为均以登报形式进行公开，并告知了债务人。
上述事实，有《人民币资金借款合同》、《催收贷款通知书》、《债权转让协议》、报纸等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，涉案的《人民币资金借款合同》、《催收贷款通知书》以及《债权转让协议》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。现查明渝中区经协公司差欠中行渝中支行借款本金40万元及相应利息，而华宏良系该债权人的合法受让人。现华宏良已在《重庆商报》上刊登《债权转让暨催收公告》，要求渝中区经协公司归还借款本金40万元及相应利息。至今，渝中区经协公司并未按约履行还款义务，属于违约，理应承担向华宏良归还借款本金40万元的法律责任，华宏良的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。
渝中区经协公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市渝中区经济协作发展公司在本判决生效之日起十日内向原告华宏良偿还借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告重庆市渝中区经济协作发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 李富会
人民陪审员 杨仕文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 晋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5930号
罪犯骆淑芳，女，1983年11月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年10月15日作出（2012）霞刑初字第289号刑事判决，以被告人骆淑芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，追缴被告人骆淑芳的违法所得人民币103.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3280号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆淑芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆淑芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆淑芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆淑芳减刑的建议，符合法律规定。罪犯骆淑芳未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆淑芳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月27日起至2021年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01129号
原告：肖某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市临泉东路。
被告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告肖某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某诉称：2014年12月17日14时10分左右，被告王某某驾驶无号牌两轮摩托车沿郎溪路由北向南行驶至临泉东路交口北侧附近斑马线时，遇原告肖某某由东向西驾驶电动自行车行驶至此，被告王某某驾驶无号牌摩托车未按规定车道闯红灯行驶，两车相撞致肖某某受伤、电动车及手机损坏的交通事故。此事故经合肥市公安局交通警察支队龙岗中队认定，被告王某某负事故的主要责任，原告肖某某负事故的次要责任。
事故发生后，因原告处在哺乳期内，不便住院治疗，医疗机构亦无法正常用药，身体的疼痛只能自己忍受。原告多次与被告协商相关赔偿事宜，被告一直不予理睬，态度恶劣，给原告的心理和精神上带来很大打击。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费1536元、护理费1016元（101.6元／天＊10天）、营养费900元（30元／天＊30天）、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、电动车损失费1750元、手机损失费1000元、鉴定费235元，合计10637元；2、本案诉讼费用由被告承担。
王某某未答辩。
经审理查明：2014年12月17日，王某某驾驶无号牌两轮普通摩托车沿合肥市郎溪路由北向南行驶至与临泉东路交口北侧150米附近时，遇由东向西肖某某驾驶的电动自行车行驶至此，王某某驾驶无号牌两轮摩托车未按规定车道闯红灯行驶，肖某某通过人行横道时未下车推行，两车相撞致肖某某受伤、电动车及手机损坏的事故。经认定，王某某负事故主要责任，肖某某负次要责任。
事发后，肖某某当即被送到合肥市第二人民医院救治，检查结论为：右侧肘关节、胫腓骨中下段、膝关节诸骨未见明显错位型骨折征象。医嘱建休三天，随诊。后遵医嘱，肖某某于2015年1月6日、2015年1月12日两次到合肥市第二人民医院复诊，其中2015年1月6日随诊时医生建休壹周。因此次事故，肖某某共支出医疗费人民币1556.6元。
2015年1月5日，肖某某委托安徽同正行保险公估有限公司对其电动自行车及苹果手机损失情况进行评估，该公估机构给出的估损价值分别是1750元和1000元，肖某某为此支出公估费235元。
上述事实，有原告肖某某提供的身份证复印件、合肥市人口信息管理系统打印件、道路交通事故认定书、门诊病历手册、医药费票据三张、合肥市第二人民医院放射科检查报告单复印件、车损公估报告、物损公估报告、评估费发票以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受到侵害的，有权要求赔偿义务人予以赔偿。结合法律规定及案件的实际情况，本院确定肖某某的损失为：1.医疗费1556.6元。2.交通费。结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定为200元。3.电动车损失费1750元。4.手机损失费1000元。5.鉴定费。肖某某为确定损失而支出此合理费用235元，已提供票据加以证实，本院予以认定。6.精神损害抚慰金。肖某某因此次事故造成身体伤害，精神上遭受一定损害，结合过错程度、损害后果、赔偿义务人的赔偿能力及本地区的实际生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金为2000元。上述费用合计人民币6741.6元。至于护理费及营养费，依据事发当天的检查结论，肖某某所受之伤未见明显错位型骨折征象，且肖某某也未向本院提交医疗机构或鉴定机构出具的需加强护理及营养的证据，故本院对肖某某此两项主张不予支持。王某某未按规定车道闯红灯行驶是本起事故发生的主要原因，故本院酌定王某某对肖某某的损失承担80%的赔偿责任，为5393.28元（6741.6＊80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日赔偿原告肖某某5393.28元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告肖某某负担10元，由被告王某某负担50元；公告费800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王富华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢 文
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00381号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2015年7月7日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月8日12时许，被告人曹某应邀到大冶市东风路街道办事处下冯村周家湾小区40号401室肖某租住屋与甘某等人吃饭。期间，甘某因饮酒过量与被告人曹某发生言语冲突。事后，被告人曹某持刀将甘某砍伤。经鉴定，甘某人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人曹某赔偿被害人甘某经济损失人民币80000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月8日12时许，被告人曹某应邀到大冶市东风路街道办事处下冯村周家湾小区40号401室肖某租住屋与甘某、吴某等人吃饭。期间，因双方饮酒过量，甘某出言不逊与其发生争执，被告人曹某认为自己的自尊心受到伤害，便从肖某租住屋附近的一家麻将室内拿出一把菜刀赶至肖某租住屋，持刀将甘某的头部、背部、肩部等部位砍伤。经鉴定，甘某的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人曹某赔偿被害人甘某经济损失人民币80000元，并取得对方谅解。
被告人曹某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人曹某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人曹某被公安机关抓获。
3、被害人甘某的陈述，证实2014年7月8日中午，他和朋友吴某、万某到女朋友肖某的租住屋中吃饭。期间，曹某也应邀来吃饭，吴某因为饮酒过量，对曹某说了一些不尊重的话，引发曹某的不满；他对曹某也说了几句不尊重的话。事后，曹某持菜刀朝他头部、肩部、背部连砍几刀。
4、证人肖某的证言，证实2014年7月8日中午，他男朋友甘某及其朋友吴某、万某、曹某一起到她家吃饭。期间，曹某、吴某、甘某均饮酒过量，双方发生言语冲突。事后，曹某持菜刀朝甘某头部、背部连砍几刀。
5、证人刘某的证言，证实2014年7月8日中午，她母亲肖某邀约甘某及曹某、吴某到周家湾小区的租住屋吃饭。期间，曹某等人饮酒过量，吴某与曹某发生争吵。之后，曹某持菜刀朝甘某头部、背部、肩部连砍几刀。
6、证人周某的证言，证实2014年7月8日中午，他听见肖某的租住屋有人在大声叫喊，进入租住屋后，他看见甘某躺在肖某客厅的沙发上，其头部、手臂等部位被人砍伤。
7、收款收条、谅解书，证实被告人曹某已赔偿被害人甘某经济损失人民币80000元，并取得谅解。
8、鉴定意见，证实甘某的人体损伤程度属轻伤一级。
9、辨认笔录。
10、被告人曹某的供述和辩解。
11、视听资料。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人曹某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人曹某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人曹某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人曹某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 薛争争
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 静
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1471号
周口市盛旺汽车贸易有限公司：
关于申请人李雪平申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1679号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1679号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月十一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1471号
申请执行人李雪平，女，汉族，1962年2月13日生。
被执行人王全红，男，汉族，1977年4月12日生。
被执行人周口市盛旺汽车贸易有限公司
法定代表人：张美勤，该公司总经理。
委托代理人：甘春香，女，汉族，1963年3月28日生
本院在执行李雪平申请执行王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内有余额，但已冻结；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山县无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月17日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李雪平的执行申请后，依职权对被执行人王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1471号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月十四日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1471号申请执行人李雪平，女，汉族，1962年2月13日生。被执行人王全红，男，汉族，1977年4月12日生。被执行人周口市盛旺汽车贸易有限公司法定代表人：张美勤，该公司总经理。委托代理人：甘春香，女，汉族，1963年3月28日生本院在执行李雪平申请执行王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内有余额，但已冻结；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山县无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月17日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李雪平的执行申请后，依职权对被执行人王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫1725执1471号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月十四日书记员 时文铮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02385号
原告方向杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告赵峰，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告方向杰诉被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告方向杰到庭参加诉讼。被告赵峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向杰诉称：2012年1月6日，被告赵峰向原告购买中药材，其拖欠原告药材款9200元，并向原告出具欠条一张。被告后陆续偿还5000元，剩余4200元经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款4200元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵峰未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年1月6日，被告赵峰向原告方向杰购买一批中药材，其拖欠原告方向杰药材款9200元，并向原告出具欠条一张。被告赵峰后来分三次共计偿还5000元，剩余4200元经原告多次催要未果。原告方向杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2012年1月6日的欠条一张，证明被告欠原告药材款9200元，已偿还5000元。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告赵峰欠原告方向杰药材款9200元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告应予偿还。上述欠款被告仅偿还5000元，剩余4200元经原告多次催要，被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告方向杰要求被告赵峰偿还欠款4200元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰欠原告方向杰药材款4200元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年六月十七日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执行�定书
（2015）峨眉执字第269号
申请执行人：李忠敏，男，生于1963年7月15日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
被执行人：雷鸣，男，生于1967年10月29日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1690号民事判决书，受理李忠敏申请执行雷鸣民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款317500元及逾期利息，负担案件受理费2900元，本案执行费4663元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人雷鸣的银行存款共计30000元后支付申请执行人25500元，支付被执行人生活费4500元，除此之外未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本案的本次程序并放弃本次执行程序中未执行标的292000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月十日
书记员 王笑非
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第57号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年8月12日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，无业。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年11月开始，被告人杨某某使用一个名为“王雄”的假名多次通过聊天网站以聊天交女友的方式结交三名被害人，约被害人在长沙见面之机，在酒店房间内趁被害人不备，秘密窃取三名被害人的财物，共计价值16450元。具体事实如下：
1、2012年11月份的一天，杨某某通过上网�识了李某某，两人联系了一段时间后，相约于2012年12月5日在长沙见面，杨某某于12月5日14时许在长沙汽车西站附近的博鑫宾馆开了306号房，将李某某接到房间。晚上9时许，杨某某趁李某某洗脸时，将李某某放在挎包里的人民币1000元、一台黑色的手机（价值不详）和一台白色的平板电脑（价值不详）偷走。
2、2013年7月28日，杨某某从世纪佳缘网站上认识了被害人刘某，两人联系了一段时间后，相约于8月3日在长沙见面。刘某于8月3日14时许在芙蓉区五一路云飞酒店开了402号房，杨某某于下午3点多钟到了刘某的房间，杨某某趁刘某洗澡时，将刘某放在床头柜上的一台黑色手机（价值不详）、一枚戒指（价值不详）、一条铂金项链（经鉴定价值3850元）偷走，接着又将刘某放在桌上的提包内的5800元人民币偷走。
3、2013年8月初，杨某某从世纪佳缘网站上认识了胡某某，两�联系了一段时间后，杨某某约胡某某于8月12日到长沙见面。胡某某于8月12日中午2时许到了长沙汽车西站，杨某某在西站接了胡某某后就在西站附近的湘荣家庭旅馆开了202号房，进房间后，杨某某要胡某某先洗澡，然后趁胡某某洗澡时，将胡某某放在床头柜上的一台白色苹果3手机（价值不详）以及放在凳子上的提包内的5800元人民币偷走。
2013年9月23日，杨某某将在刘某处偷来的一枚戒指、一条铂金项链及5800元现金带至公安机关投案，后公安机关将上述物品发还被害人刘某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人刘某、李某某、胡某某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，线索来源情况材料，自首经过材料，办案说明，现场勘验检查笔录，现场图，辨认笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，指认作案现场照片，云飞酒店与博鑫酒店入住及押金凭证，估价鉴定书，价格证明，被告人杨某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16450元（另有部分物品经鉴定无法确认其价值），数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；杨某某主动退还部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3555号
原告：王彦武。
委托代理人：李学伟（王彦武爱人）。
委托代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。
被告：王晓娇。
被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号。
负责人：韩勇，该公司总经理。
委托代理人：赫英辰，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工。
原告王彦武诉被告王晓娇、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦武的委托代理人李学伟、游会荣，被告王晓娇，被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人赫英辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦武诉称，2015年9月3日，王彦武驾驶自有的辽A×××××车辆行至沈阳市沈河区文化东路时与李明驾驶的王晓娇所有的临时牌照为辽K×××××（实际车号为辽K×××××）号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告无责任，李明负全责，事故发生后，原告将车辆送至沈阳汇鑫汽车销售有限公司进行维修，产生修车费9100元，事故发生后，原告多次与被告联系均未果，现原告因赔偿问题起诉。
被告王晓娇辩称，李明在我不知情的情况下把车开到沈阳，该车投保了交强险及第三者责任险，应该由保险公司对原告进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，只同意在交强险限额内赔付2000元。本次事故李明驾驶的机动车是临时牌照，仅限于辽阳地区行驶，而事故发生在沈阳市沈河区，已经超出临时牌照规定的行驶区域，属于持无效行驶证件上路行驶机动车的违法行为，视同无证驾驶机动车，所以持有行政区域内临时号牌的机动车在行政区域外发生事故不属于保险赔偿责任，根据机动车第三者责任保险条例免责情形的，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌或未按规定检验或检验不合格的规定，答辩人依法不负责赔偿。本案诉讼费依据交强险条例第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付的规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费及其他相关费用的规定，答辩人对仲裁或诉讼费用及其相关费用不负责赔偿，答辩人依法不予承担。根据交强险第八条规定，在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡和财产损失依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按交强险合同的约定，在下列赔偿限额内负责赔偿，财产损失赔偿限额为2000元，我方同意在交强险限额内赔偿2000元。
经审理查明，2015年9月3日13时40分，李明驾驶的辽K×××××临时牌照机动车行驶至沈阳市沈河区文化东路24-3号时与原告王彦武驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，该事故经交警部门认定：李明负此事故全部责任，王彦武无责任。该事故造成原告车辆受损并进厂维修，花费修车费人民币9100元。
另查，李明驾驶的辽K×××××临时牌照车的车主为被告王晓娇，该车系王晓娇从李明手中购买，已经办理完车辆的更名过户手续，在等待新牌照期间持有公安机关颁发的临时牌照，临时牌照有效期至2015年9月3日。
再查，该车辆原车主李明在被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、修车发票等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案肇事车辆原车主李明在被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，双方即建立了保险合同的法律关系。当被保险车辆发生保险事故时，保险公司应按保险合同约定予以赔偿。根据《保险法》第四十九条的规定保险标的转让的保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。因此被告王晓娇作为肇事车辆的受让人承继了原车主李明在保险合同中的权利和义务。本案被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称肇事车辆在使用临时牌照时超出临时牌照规定的行驶区域应视同无证行驶属于免责情形，因此不予赔付的辩解，本院认为肇事车辆是在更名过户等待新牌照期间使用公安部门颁发的临时牌照行驶，虽然行驶区域超出了临时牌照的规定，但这只是驾驶员在交通行政方面的违规行为，可由交管部门对其进行行政处罚，并不能视为根本上的无牌照驾驶，更不能导致该车的保险合同无效，故对保险公司的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告王彦武车辆维修费人民币9100元；
二、驳回被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王晓娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张青楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3783号
原告：刘大庆，女，汉族，1959年11月4日生，居民，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：刘欢欢，男，汉族，1983年6月9日生，居民，住涟水县。
原告刘大庆与被告刘欢欢返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大庆的委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告刘欢欢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大庆诉称，因原告非杭州户籍，故将其购买的型号为丰田TV7250S3、机动车登记编号为浙Ａ×××××的轿车登记在被告名下。浙江省杭州市江干区人民法院判决该车为原告所有，现因被告仍不归还该车，故诉至法院，要求被告归还型号为丰田TV7250S3、机动车登记编号为浙Ａ×××××的轿车（不能返还原物的，折价赔偿101000元）。
被告刘欢欢未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告刘大庆与杭州市旧机动车交易中心陆卫签订车辆转让协议书一份，约定：陆卫将型号为丰田TV7250S3、牌号为浙Ａ×××××的灰色轿车转让给刘大庆，转让价款为人民币101000元，预付定金3000元，余款98000元待过户手续办好后付清；车辆的过户手续由陆卫办理，过户费用由陆卫承担。因原告刘大庆非杭州户籍，无法将车辆登记在原告的名下，故陆卫根据原告提供的买方为被告刘欢欢的身份信息而开具了销售发票，并于2013年4月27日将车辆过户在被告刘欢欢的名下，该车机动车登记编号为浙Ａ×××××。原告刘大庆已向陆卫支付了全部购车款101000元。
还查明，原告刘大庆于2014年8月5日起诉至浙江省杭州市江干区人民法院要求确认登记在被告刘欢欢名下的牌号为浙Ａ×××××、型号为丰田TV7250S3的灰色小轿车系原告所有。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年3月9日判决确认型号为丰田TV7250S3、机动车登记编号为浙Ａ×××××的轿车为原告刘大庆所有，该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告当庭陈述，（2014）杭江笕民初字第432号民事判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，型号为丰田TV7250S3、机动车登记编号为浙Ａ×××××的轿车为原告刘大庆所有，被告刘欢欢无权占有该车辆，故对原告要求被告返还型号为丰田TV7250S3、机动车登记编号为浙Ａ×××××的轿车的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢欢于判决生效后十日内返还原告刘大庆型号为丰田TV7250S3、机动车登记编号为浙Ａ×××××的轿车（不能返还原物的，折价赔偿人民币101000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费600元，合计2920元，由被告刘欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1497号
原告王永贵，男，出生于1965年11月26日，汉族。
委托代理人赵志峰，新密市尖山法律服务所基层法律工作者。
被告郭天治，男，出生于1967年5月22日，汉族。
被告桑建超，男，出生于1974年8月8日，汉族。
委托代理人苗大伟，河南省心连心律师事务所律师。
原告王永贵诉被告郭天治、桑建超合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永贵及委托代理人赵志峰、被告郭天治、桑建超及委托代理人苗大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，被告租给原告豫A00E**宾悦轿车一辆，原告按约定把12万元定金打给被告个人账户上，被告郭天治为原告出具了收到凭证。原告发现被告租给原告的车辆是违法车辆后，原告要求被告退还押金，二被告以种种借口一再推脱，2010年3月2日豫A00E**宾悦轿车被郑州市公安局金水分局扣押，为此发生纠纷，原告起诉，请求被告立即偿还原告定金12万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2008年7月16日的收到条一份，用于证明被告收到原告12万元定金的事实；2、2008年7月16日王永贵付给桑建超12万元的转账回单一份，用于证明付款的事实。3、2010年3月2日郑州市公安局金水分局扣押物清单1份，用于证明豫A00E**车辆被扣押缴获的事实。
被告郭天治辩称，原告所诉本案事实不清，豫A00E**宾悦车辆系违法车辆没有证据证明，钱是我收的现金，不应该还钱，还钱可以，原告必须退回豫A00E**宾悦车辆。该案所诉系民事案件牵涉到刑事犯罪，故应将该车涉嫌的刑事事实调查清楚才能确定原告造成的损失应由谁承担。若该车合法，原告应将领回并交给车主闫德生，由闫德生将收取的12万元定金退还给原告，若该车辆系违法犯罪所得，那么应按先刑事后民事的处理原则，应待司法机关将该案处理完毕后再依法处理。请求驳回原告对被告的起诉或终止本案审理，待本案的刑事案件处理完毕后再进行处理。
被告郭天治未提供相关证据。
被告桑建超辩称，原告王永贵起诉答辩人桑建超有过错，答辩人桑建超不是适格被告。且答辩人桑建超也不应该被追加为被告参加诉讼，原告所诉与实际严重不符，存在隐瞒和歪曲事实，且无证据印证其所说，根据《合同法》第二百三十二条之规定，答辩人与原告签订的合同应为不定期租赁合同，对于该不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，被告桑建超的行为不违反法律规定，且合同履行规则为“交车交押金，退车退押金。”原告租被告郭天治的豫A00E**号宾悦汽车，其就有一个向被告郭天治支付12万元押金的义务，原告与被告郭天治之间存在对价关系，所以原告受被告郭天治指示向答辩人桑建超转账行为方式合法，根据《合同法》第六十五、九十一之规定，原告对已经履行完毕的行为反悔，其应当起诉被告郭天治，而起诉被告桑建超没有法律依据，原告诉被告郭天治交付车辆是在2008年7月16日，其租赁物在2010年3月2日被郑州市金水区公安局扣押，其权利受侵害一年零七个月，原告竟没有支付分文租金，请求查明租赁合同的合同条款、租金及履行情况。原告提供的证据有重大瑕疵，证据不足，起诉已经超过诉讼时效，本案涉及的民事经济合同纠纷并不是一般意义上的合同纠纷，因刑事案件引起，且被告郭天治刑事犯罪已经被判刑，本身就已经说明问题，因此，原告提起民事诉讼于法无据、事实虚假；无法证明其主张请求依法驳回原告起诉。
被告桑建超为支持其主张向本院提供如下证据：2008年6月13日的顺捷汽车租赁合同书一份，用于证明租车的事实及应退租金的事实。
本院经审理查明如下事实，原告诉称2008年7月，被告桑建超租给原告豫A00E**宾悦轿车一辆，原告按约定把12万元定金打给被告个人账户上，被告郭天治为原告出具了收到凭证。该收到条显示“今收到宾悦车豫A00E**租车定金人民币壹拾贰万元整，（￥120000）。交车时一次性退还人民币壹拾贰万元整。收款人郭天治，落款时间是2008年7月16日。同时原告王永贵于2008年7月16日通过交通银行转入收款人户名为桑建超卡号为6222600620008592464。转入金额120000元。”后原告发现被告租给原告的车辆是违法车辆后，原告要求被告退还押金，二被告以种种借口一再推脱，2010年3月2日豫A00E**宾悦轿车被郑州市公安局金水分局扣押，双方为此形成纠纷。
另查明2008年6月13日被告桑建超与郑州市顺捷汽车租赁服务有限责任公司签订汽车租赁合同书。该合同租赁期限从2008年6月13日起无终止期限。合同约定每天按200公里计算，每超一公里加一元，包月按6000元计算。乙方租赁期间不得将甲方车辆进行其他非法活动，不得将车辆抵押、转租、倒卖。被告郭天治2010年12月23日被郑州市金水区人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、合同诈骗罪判处有期徒刑12年，并处罚金人民币6万元，现羁押于周口监狱。
豫A00E**宾悦轿车被郑州市公安局金水分局扣押后，郑州市金水区人民法院（2009）金刑初字第1190号刑事判决书显示豫A00E**宾悦轿车属杨金融所有，该车辆以七万九千二百元价格返还给杨金融。
本院认为，原告提供的证据确实充分，被告桑建超在承租豫A00E**宾悦轿车期间，未经该车所有人同意，在未取得处置权的情况下隐瞒事实将该车出租给原告王永贵，并以个人名义收取王永贵租车押金人民币12万元占为私有，已严重侵犯了原告的合法权益。原告要求被告退还租金12万元的主张，本院予以采纳，被告辩称原告所诉与实际严重不符，存在隐瞒和歪曲事实，缺乏证据证明的辩驳理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六条，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告桑建超于本判决生效后十日内归还原告王永贵所转账押金120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告桑建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 马存良
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 常新霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10431号
原告：黄伟盛。
被告：何朝。
原告黄伟盛诉被告何朝合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告黄伟盛于2017年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟盛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟盛撤回起诉。
案件受理费12899元，由原告黄伟盛负担。
审判员 刘 颖
二〇一七年六月六日
书记员 唐爱娣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3798号
罪犯邵作，男，1987年4月21日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○八年五月二十日作出（2008）西法刑初字第384号刑事判决，以被告人邵作犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年11月3日起至2020年11月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯邵作提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邵作的考核结果，以罪犯邵作在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邵作系十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月21日减刑后的刑期至2016年5月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵作在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵作减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3425号
原告某物业公司，住所地某市。
法定代表人蒋某，系该公司总经理。
委托代理人张某甲，系该公司职员。
被告胡某甲。
本院在审理原告某物业公司诉被告胡某甲物业服务合同纠纷一案过程中，原告某物业公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某物业公司以被告已付清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告某物业公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某物业公司负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年七月二十五日
书记员（代） 金晶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4911号
被执行人石有略，男，汉族，1977年11月29日出生，住广东省怀集县。
关于石有略犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初424号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执4911号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林颖杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2188号
原告：黄荣福，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：郑金章，男，1958年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄荣福与被告郑金章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣福的委托诉讼代理人黄丽君到庭参加诉讼，被告郑金章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣福向本院提出诉讼请求：判令郑金章归还黄荣福借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2006年9月7日，郑金章因资金周转需要向黄荣福借款2万元，该事实有郑金章出具的借据为证。借款后，郑金章分文未还。
郑金章未作答辩。
黄荣福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黄荣福身份证复印件一张，拟证明黄荣福的诉讼主体适格；2.借据原件一张，拟证明2006年9月7日，郑金章向黄荣福借款2万元的事实。
郑金章未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，郑金章未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，黄荣福提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月7日，郑金章向黄荣福借款2万元，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，郑金章向黄荣福借款2万元，有郑金章出具交由黄荣福收执的借据为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限及利息，故黄荣福要求郑金章归还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。郑金章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑金章应在本判决生效之日起五日内归还黄荣福借款2万元，并支付该款自2018年6月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一八年六月十九日
书记员 吴碧霞
附：本案适用的法律条文及申请执行提示：
一、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
-1-
-3-
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第288-11号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司大横支行。
代表人吴志强，行长。
被执行人吴双俤，男。
被执行人杜水英，女。
福建南平农村商业银行股份有限公司大横支行与吴双俤、杜水英金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司大横支行向本院申请执行，本院于2015年10月21日依法立案执行，执行标的本金460万元及利息。
执行中查明，本案的抵押物即被执行人吴双俤名下位于宁化县泉上镇延祥村证号为“宁政林政字（2009）第12497号、宁政林政字（2005）第07768号”的林权涉及众多村民，情况复杂，本院在执行中已查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，及向房产、土地、工商、车辆相关部门查询，未发现被执行人吴双俤、杜水英有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人吴双俤名下位于宁化县泉上镇延祥村的林权涉及众多村民，情况复杂，一时难以变现，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3742号
上诉人(原审原告)：蒯晓华，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人(原审被告)：上海禾礼信息科技发展有限公司，住所地上海市金山区。
被上诉人(原审被告)：上海益邦智能技术股份有限公司，住所地上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人蒯晓华因与被上诉人上海禾礼信息科技发展有限公司、上海益邦智能技术股份有限公司、上海盛众房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初8183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒯晓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十五日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1410号
原告：张艳香，现住吉林省扶余市。
被告：闵大伟，现住吉林省榆树市。
原告张艳香诉被告闵大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳香到庭参加诉讼，被告闵大伟经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月7日，被告在原告处借款43000.00元，约定此款于2012年农历十二月二十三日偿还，被告为原告出具借条一枚。还款期限届满后，被告未如期还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款43000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：被告在原告处多次借款，2017年4月7日，被告给原告出具了金额为43000.00元的一枚欠条。现原告为要求被告偿还借款43000.00元诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告闵大伟从原告张艳香处借款并为原告出具一枚欠条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告借款的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃法定的答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵大伟于本判决生效后立即偿还原告张艳香借款43000.00元；
案件受理费880.00元，由被告闵大伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张美康
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 许继纯
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1565号
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处，住九台市。
负责人任凤利，系主任。
被告邓志才，男，汉族，1969年1月1日生，农民，住九台市。
被告闫宝国，男，汉族，1969年3月2日生，农民，住九台市。
被告邓金龙，男，汉族，1989年11月28日生，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处与被告闫宝国、邓志才、邓金龙合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处的负责人任凤利与被告邓志才、闫宝国到庭参加了诉讼，被告邓金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处诉称，被告邓志才在2013年1月30日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为闫宝国、邓金龙。邓志才于2015年1月19日贷款3万元，该笔贷款于2016年1月18日到期。贷款到期后原告客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告邓志才赖债不还，被告闫宝国、邓金龙未能履行担保义务。故原告起诉。诉讼请求：1、请求判令被告邓志才偿还贷款本金人民币30000元及相关利息。2、被告闫宝国、邓金龙负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。
被告邓金龙缺席，无答辩。
被告邓志才辩称，贷款3万元没有还过，现在没有能力偿还。
被告闫宝国辩称，贷款没有还过，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告邓志才在2013年1月30日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为被告闫宝国、邓金龙。被告邓志才于2015年1月19日贷款3万元，该笔贷款于2016年1月18日到期。贷款到期后原告客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告闫宝国及被告邓志才、邓金龙未履行还款及担保义务。故原告起诉。诉讼请求：1、请求判令被告邓志才偿还贷款本金人民币30000元及相依利息。2、被告邓志才闫宝国、邓金龙负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。被告邓金龙缺席，无答辩。被告邓志才、被告闫宝国称，贷款没有还过，现在没有能力偿还。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告有还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓志才于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处贷款本金人民币30000元及相关利息（利息按合同约定履行自借款之日起至判决给付之日止）。
二、被告闫宝国、邓金龙负连带责任。
案件受理费550元减半收取275由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 炎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第561号
罪犯何卫东，出生于四川省高县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月17日作出了（2012）台温刑初字第1090号刑事判决，以被告人何卫东犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯何卫东减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何卫东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何卫东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何卫东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何卫东予以减刑六个月（刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初475号
原告：从江县好风景家具城。
经营者：余小芳，个体户。
被告：潘克武，男，1960年12月19日出生，苗族，农民，住所贵州省从江县高增乡小黄村。身份证号码：522633196012071019。
本院在审理原告从江县好风景家具城与被告潘克武买卖合同纠纷一案中，原告从江县好风景家具城于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县好风景家具城撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取115元，由原告从江县好风景家具城负担。
审判员 刘燕飞
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 珊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2585号
原告杜树小，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告贾慧文，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告杜树小诉被告贾慧文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜树小、被告贾慧文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜树小诉称，2015年6月16日12时许，被告的妹妹与原告因琐事发生口角，继而互相殴打，在殴打过程中被告贾慧文参与进来并用铁凳将原告的小车后风挡玻璃打坏，后经准格尔旗龙口镇派出所调解未果。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告风挡玻璃2600元、太阳膜1800元、胶条700元、安装工资500元，共计5600元；案件受理费、鉴定费由被告负担。
原告提供以下证据：一、准格尔旗公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告用铁凳腿子将原告的小车后风挡玻璃打坏；二、准格尔旗公安局委托准格尔旗价格认证中心所做的价格鉴定结论书一份，拟证明损坏的后风挡玻璃价格为2600元；三、鉴定费票据复印件一支，拟证明支出鉴定费100元；四、准格尔旗广发汽车装具出具的收款收据一支，拟证明原告支出后风挡太阳膜1800元；五、鹏飞钣金烤漆维修厂出具的收据一支，拟证明原告支出换玻璃胶条700元、手工500元。被告对证据一认可，对证据二、三、四、五不知道、不认可。
被告贾慧文辩称，此次纠纷因原告滋事而起，被告无奈将其车辆的挡风玻璃损坏，旨在阻止原告正在进行的侵权行为，属正当防卫。退一步讲，即使不构成正当防卫，因原告先动手对被告的妹妹进行殴打，存在重大过错，应减轻被告的侵权责任。再者，该挡风玻璃经被告去市场调查，价值也就一千多元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供视频光盘一张，拟证明原告的车停在被告的门前且先动手打人，原告存在过错。原告对该光盘的真实性不认可，认为视频有剪辑。被告提供照片四张，拟证明原告打伤被告，砸烂小卖部的玻璃。原告承认伤情，不承认打烂小卖部玻璃。
经审理查明，2015年5月16日午12时许，在龙口镇魏家峁祥和玉锦宾馆门前，被告的妹妹与原告杜树小因琐事发生口角，后两人互相厮打。在此过程中被告贾慧文参与其中并用铁凳腿子将原告的小车后风挡玻璃打坏。上述事实，原、被告认可且有准旗公安局行政处罚决定书予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告损坏原告小车的后风挡玻璃应承担相应的赔偿责任。对于原告提交的准格尔旗公安局委托准格尔旗价格认证中心所做的价格鉴定结论书，符合证据规则的规定，本院予以认定；对于鉴定费票据，因是复印件，本院不予认定；对于广发汽车装具、鹏飞钣金烤漆维修厂出具的收据，因不是正式票据，有无证人出庭作证，本院不予认定。对于被告提交的视频光盘中涉及本案被告损害原告的后挡风玻璃的事实，本院予以认定；对于拟证明被告伤情、砸烂小卖部玻璃的四张照片，因未提交相关损害后果的其它证据，本院在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告贾慧文于本判决生效后立即赔偿原告杜树小后风挡玻璃损失2600元；
驳回原告杜树小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），原告杜树小负担12.5元，被告贾慧文负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执105号
申请人刘某某，男，1939年10月23日出生，汉族。
被执行人贺某，男，1986年6月15日出生，汉族。
本院在执行刘某某与被执行人贺某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘某某亦提供不出被执行人贺某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00414-3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年五月三十日
书记员 刘香莲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申530号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)马慧忠，男，1963年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)马金荣，男，1935年2月21日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人马慧忠、马金荣因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第70号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人马慧忠、马金荣申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人马慧忠、马金荣签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人马慧忠、马金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马慧忠、马金荣的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9263号
原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：张新忠，行长。
委托代理人：黄逸钊、高婧，均系该司职员。
被告：庞美平，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被告庞美平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年7月20日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：0301003201500415。
（三）借款金额：30000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.49%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权原告有权单方解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年7月22日向被告发放贷款30000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年3月21日，被告尚欠借款本金18607.91元、利息768.88元、罚息56.08元、复利35.23元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：0301003201500415号）；2、被告立即偿还拖欠的贷款本金18607.91元、欠息860.19元（暂计至2017年3月21日，包括正常利息、罚息及复息），利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的《个人信用贷款合同》并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告庞美平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被告庞美平于2015年7月20日签订的《个人信用贷款合同》（编号：0301003201500415）；
二、被告庞美平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行清偿借款本金18607.91元及其利息、逾期利息［截止至2017年3月21日，利息768.88元、罚息56.08元、复利35.23元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息；以768.88元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%］。
如果被告庞美平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告庞美平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 暖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01510号
原告马功元。
原告马功分。
原告马杰。
原告马新海。
原告马海军。
以上四原告共同委托代理人马功元。
被告陈刚。
本院在审理马功元等五原告诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，马功元等五原告经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
�〇一四年十二月五日
书记员 刘永浩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更836号
罪犯刘锦环，男，1993年10月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)兰刑一初字第85号刑事附带民事判决，对被告人刘锦环犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年12月31日起至2024年12月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘锦环确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘锦环在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦环减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月31日起至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终411号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）韩霞，女，汉族，住青海省乐都县。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人韩霞、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者缺席违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1132号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘奕汐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终61号
上诉人（原审被告）毛忠升，男，汉族，1971年7月1日生。
被上诉人（原审原告）王希全，男，汉族，1956年6月11日生。
委托代理人杨恒久，瓦房店市司法局三台司法所。
上诉人毛忠升不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7870号民事裁定，向本院提起上诉，认为其经常居住地（现居住地）为大连市甘井子区姚工街63号-1，因此该院对该案无管辖权。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定。被上诉人诉请给付劳务费，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币方系本案被上诉人，其所在地位于瓦房店市三台满族乡红旗村，属原审法院辖区，原审作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第231号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，该社理事长
被执行人李晓逢，男，住同江市。
被执行人李建臣，男，住同江市。
被执行人孙彦付，男，住同江市。
被执行人王文波，男，住同江市。
被执行人吴绍利，男，住同江市。
被执行人李柱，男，住同江市。
被执行人苏玉成，男，住同江市。
被执行人高作才，男，住同江市。
被执行人陆峰明，男，住同江市。
被执行人王立国，男，住同江市。
被执行人孙彦发，男，住同江市。
被执行人张岩，男，住同江市。
被执行人闫喜君，男，住同江市。
被执行人白小平，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人李晓逢等14人合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第231号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张清贵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第231号
申请执行人王长玉。
被执行人葛树臣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2011）同民初字第368号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执475-1号
申请执行人：安徽省阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇桃花村段桥南部。
法定代表人：肖峰，该公司经理。
被执行人：中奥建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路。
法定代表人：张颂华，该公司经理.
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00690号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人中奥建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人中奥建设集团有限公司至今未予履行。现查明，被执行人中奥建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人中奥建设集团有限公司的银行存款4609900元；
二、该款项扣划至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年四月十五日
书记员 王耘辉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4532号
原告胡玉苓，农民。
委托代理人康艳，农民。
被告胡玉祥，农民，静海区独流镇团结街三道街。
（被告上述信息由原告提供。）
本院在审理原告胡玉苓与被告胡玉祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡玉苓于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉苓撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉苓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉苓承担。
审判员 王海峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李月兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初673号
原告曾某，女，1986年5月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
委托代理人覃彬华，广西明辩律师事务所律师。
被告朱某1，男，1977年6月23日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
原告曾某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2005年在外打工相识恋爱，2006年原告就跟随被告回钦州老家以夫妻名义同居生活。××××年××月××日女儿朱某2出生。之后直到××××年××月××日双方才办理结婚登记手续。××××年××月××日儿子朱某3出生。双方在一起生活之后，发现没有共同语言，很难沟通，日子过得不愉快。而且，被告不愿意做事，不愿意去赚钱，平时小孩的抚养花费都是原告出的多。后来，原告一人到广东打工，至今双方分居达四年之久。双方无共同财产要分割。双方婚前缺乏了解，未婚先育，结婚存在着草率性，而且婚后没有共同语言，形同陌路夫妻关系名存实亡。综合来说，双方的感情已经破裂，已无和好可能。为结束这段让人心酸的婚姻，原告经多次与被告协商离婚均未果。原告为解除痛苦而向法院起诉，请求判决；一、准许原告与被告离婚；二、婚生孩子朱某2、朱某3由被告抚养。被告朱某1辩称：原告是出去打工，不是感情不和而分居生活。原告每年都回家和被告一起生活，今年正月初十还回来和被告生活了几天。双方感情没有破裂，还可以和好，被告不同意离婚，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2005年8月在广东打工相识而自由恋爱，次年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某2。××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育男孩朱某3。婚后，双方为生活琐事发生争吵，感情不和。原告从2009年起外出打工。2016年3月15日，原告以与被告分居已四年多，感情破裂为由向本院起诉，请求判决准予离婚，婚生孩子朱某2、朱某3由被告抚养。表示没有共同财产分割。以上事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口簿，租房合同等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，未婚先育后自愿补办结婚登记手续，说明双方婚姻基础是较好的。双方在日常生活中因生活琐事发生争吵是难以避免的。只要双方互让互谅，是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂缺乏事实依据，本院不予确认。综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告朱某1离婚。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半计收25元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一六年四月二十九日
书记员 王中焱
�西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执41号
申请执行人张海洋,男,1989年12月21日出生,汉族,大专文化，陕西省宜川县。
被执行人陈来发,男,1961年4月26日出生,汉族，初中文化，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人张海洋与被执行人陈来发买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00461号民事判决书和张海洋于2017年1月19日向本院递交的执行申请，该案于2017年1月19日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币6455元及利息。本院于2017年1月19日向被执行人陈来发送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。陈来发于2017年1月20日履行7500元，剩余款项张海洋自愿放弃,当日张海洋将该款领取，本案执行完毕。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 候 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年一月二十日
书记员 黑艳妮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终69号
上诉人（原审被告）：舒城县鹏基房地产开发有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道268号。
法定代表人：刘承映，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁科，该公司员工。
委托诉讼代理人：闵敢，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李公权，男，1971年4月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：朱波，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省新县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：解洪，安徽相和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区88室。
法定代表人：胡文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张悦，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人舒城县鹏基房地产开发有限责任公司（以下简称鹏基公司）因与被上诉人李公权、朱波、上海市住安建设发展股份有限公司（以下称住安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03247号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人舒城县鹏基房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费32635元予以退回。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年三月二十日
书记员 王 琪