江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7115号
原告：朱永春，男，1933年7月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐福侠（系原告女儿），女，1956年10月12日出生，住新沂市新安街道城市。
委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：曹文明，男，1976年07月21日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：房荣荣、张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：钱怀生，男，1976年6月14日出生，住新沂市。
被告：新沂市公共交通公司，住所地新沂市北京西路与上海南路交叉口。
主要负责人：吴洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永桥，该公司法律顾问。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
主要负责人：蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王忠萍，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。
主要负责人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆南京，该公司法律顾问。
原告朱永春与被告曹文明、钱怀生、新沂市公共交通公司（以下简称新沂公交公司）、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财险江苏分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱永春的委托诉讼代理人徐福侠、王洪中，被告曹文明的委托诉讼代理人张智永，被告新沂公交公司的委托诉讼代理人王永桥，被告亚太财险江苏分公司的委托诉讼代理人王忠萍，被告太平洋财险新沂支公司委托诉讼代理人陆南京到庭参加诉讼。被告钱怀生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失共计50811.89元，诉讼过程中，原告变更为要求赔偿各项损失损失合计81518.39元，其中医药费3313.89元、住院伙食补助费1250元、营养费5950元、护理费14000元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元、车辆修理费500元、施救费100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月14日8时许，被告曹文明驾驶小型轿车由东向西行驶在路口处将骑电动三轮车行驶过路的原告撞伤并造成车辆损坏，发生交通事故。被告钱怀生驾驶的大型普通客车停在路口，对事故的发生承担次要责任。小型轿车和大型普通客车分别在亚太财险江苏分公司和太平洋财险新沂支公司投保了保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告受伤较重，被送到新沂市人民医院抢救治疗，股骨骨折严重手术治疗，原告年龄偏大，身体和精神备受痛苦，此次交通事故造成原告和家庭损失较为巨大，需两人专职护理。综上，被告的行为构成对原告的侵权，被告应承担因交通事故造成原告身体受伤和财产损失的费用，据此为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告曹文明辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议，因为原告所骑电动车为机动车，机动车承担70%责任，被告曹文明和钱怀生各承担15%责任；2.事故发生后，曹文明支付了原告医疗费等费用30327元(含护理费2200元)；3.被告曹文明驾驶的车辆在被告亚太财保公司处投保交强险，因此原告的损失应当首先保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分按照15%比例承担，且曹文明已赔偿过30327元，已超过其应承担的份额，超出部分应当予以返还；4.原告要求有部分要求过高，原告主张住院伙食补助费标准过高；营养费、护理费，鉴定意见认定150天，但原告计算175天，主张过高；鉴定费、施救费不应由被告曹文明承担。
被告新沂公交公司辩称，1.关于交通事故发生的事实及责任认定、责任比例划分同被告曹文明答辩意见；2.涉案公交车系承包给被告钱怀生驾驶，责任应当由承包人承担；3.因公交车在被告太平洋财险新沂支公司投保了交强险和商业三者险，应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例划分后公交车所承担的部分应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，如仍有不足由承包人予以赔偿；4.关于原告主张的赔偿数额及赔偿项目中有部分过高，其中住院伙食补助费标准过高；营养费、护理费，鉴定意见认定150天，但原告计算175天，主张过高；鉴定费、施救费不应由被告承担。综上，本公司在事故中不应当承担责任，请求驳回原告对公司的诉讼请求。
被告亚太财险江苏分公司辩称，被告公司对事故发生事实及责任认定无异议，被告曹文明仅在被告公司处投保了交强险，被告公司在交强险限额内承担。原告主张的赔偿费用中部分金额要求过高，对护理费不予认可，因原告在事故前已由家属护理，故事故后产生的护理费被告公司不承担；残疾赔偿金认可按农村标准计算；精神抚慰金不予承担，因原告负主要责任；交通费具体数额由法院酌定；鉴定费不认可；车辆修理费凭票据；施救费不认可。
太平洋财险新沂支公司辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议，被告钱怀生驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）属实，同意依据保险条款赔偿原告的合法损失。依据事故认定，在两个交强险之外，被告公司仅应承担15%的赔偿责任；2.原告的诉讼请求过高，应以农村户籍标准计算相关赔偿标准，其中医疗费应依据票据计算，并扣除10%非医保用药；对住院伙补费无异议；原告主张的营养费、护理费计算的期间过长，标准过高；残疾赔偿金不认可，如存在，则应按农村标准计算；精神抚慰金不认可，如存在，应考虑事故责任；交通费过高，由法院酌定；鉴定费不予承担；车辆修理费、施救费由法院依法认定；3.被告新沂公交公司所有的车辆作为营运车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证、资格证和营运证，否则不予赔偿；4.被告公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于江苏省连云港市三院司法鉴定书出具的司法鉴定意见书，被告太平洋财险新沂支公司称原告在伤残评定前未取内固定，影响评定结果，对此本院认为，原告受伤治疗病情稳定后方出院，而伤残评定时距出院已满5个月，伤情已稳定，则原告因本起事故造成的右髋关节功能丧失，程度达到右下肢功能的10%以上（不足25%）已无法恢复，故该鉴定机构据此认定原告构成交通事故十级伤残并无不当，本院予以采信；2.关于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告提交新沂市新安街道办事处新华社区居民委员会及新沂市草桥镇苗圩村村民委员会分别出具的证明，以证明原告在本起事故发生前，长期随其女儿在新沂市区居住，各被告不予认可。对此，本院认为，原告为农村户口，主张按城镇标准计算损害赔偿费用，应提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇。原告虽受伤前随其子女在新沂市区居住，但其早已超法定退休年龄，在城镇并无工作及收入，而在本市草桥镇苗圩村仍有土地且继续耕种，主要收入及生活来源系农作物耕种，故其残疾赔偿金宜按农村居民标准计算。
本院认为，被告曹文明驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行确保安全，被告钱怀生驾驶机动车违反规定在交叉路口临时停车，原告朱永春未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，经交警部门认定，原告朱永春承担事故主要责任，被告曹文明、钱怀生分成承担次要责任。因被告曹文明驾驶的事故车辆在被告亚太财险江苏分公司处投保了交强险，被告朱永春驾驶的事故车辆在被告太平洋财险新沂支公司处投保了交强险及商业三者险，故被告亚太财险江苏分公司、太平洋财险新沂支公司应在保险范围内予以赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院结合原告及被告曹文明、朱永春的过错程度等因素，酌定被告太平洋财险新沂支公司、被告曹文明分别承担15%赔偿责任。
关于原告朱永春的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告朱永春共计花费33258.89元（含被告曹文明垫付的28127元），本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告主张1250元（50元/天×25天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持；
3.营养费：本院结合鉴定意见及相关“三期”评定标准，支持150天，原告主张按34元/天计算并无不当，故营养费应调整为5100元（34元/天×150天）；
4.护理费：结合鉴定意见及相关“三期”评定标准，支持150天，因原告受伤期间系其女儿及儿子护理，其护理人员均系城镇居民，故本院支持按80元/天计算。另原告住院期间，被告曹文明雇佣一名护工护理原告，为此支出2200元护理费，但其间原告子女仍陪护在院，这也符合人情伦常，故本院支持护理费12000元（80元/天×150天）；
5.残疾赔偿金：原告因本起事故构成十级伤残，计算标准如上所述宜按农村居民标准计算，故原告残疾赔偿金应调整为8128.5元（16257元/年×5年×10%）；
6.精神损害抚慰金：综合原告的自然情况、此次事故给其造成的精神损害的结果、本地平均生活水平及双方过错程度等情况，本院酌定1500元；
7.交通费：本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为500元；
8.鉴定费：系原告实际支出需要且有票据为证，原告主张2000元，本院予以确认；
9.车辆修理费：系原告车辆因本起事故受损修理需要所产生，且有票据为证，原告主张500元，本院予以支持；
10.施救费：有相关票据予以证实，原告主张100元，本院予以支持。
综上所述，原告朱永春在事故中各项损失共计64337.39元，由被告亚太财险江苏分公司、太平洋财险新沂支公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿10000元，伤残限额限额内分别赔偿11064.3元[（护理费12000元+残疾赔偿金8128.5元+精神损害抚慰金1500元+交通费500元）/2]，在财产限额内分别赔偿250元。不属于交强险限额内的损失，由被告曹文明、太平洋财险新沂支公司（商业三者险限额内）分别赔偿原告2956.33元[(33258.89元+1250元+5100元-20000元+100元)×15%]。鉴定费2000元，应由各方按责分担，即被告亚太财险江苏分公司、太平洋财险新沂支公司各负担300元。因被告曹文明已先行赔付原告28127元，故被告曹文明、亚太财险江苏分公司不承担本案赔偿责任，被告曹文明多垫付部分可另行主张，本院不予理涉。被告太平洋财险新沂支公司主张扣除10%非医保用药，但并无证据证明原告治疗中存在超出基本医疗保险同类医疗费用标准情况，故本院对被告太平洋财险新沂支公司该主张不予支持。被告钱怀生、新沂市公共交通公司不承担本案赔偿责任，对于原告朱永春超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永春24570.63元；
二、驳回原告朱永春对被告曹文明、钱怀生、新沂市公共交通公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司的诉讼请求；
三、驳回原告朱永春的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取计407.5元，由原告朱永春负担207.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担200元（原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 张洁璐