文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初2987号原告:苏州东艺技研有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街48号一楼。法定代表人：许金忠,该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：北京昆业制衣有限公司，住所地北京市丰台区左外关厢东里138号。法定代表人：洪庆昆。被告：洪庆昆。原告苏州东艺技研有限公司（以下简称东艺公司）与被告北京昆业制衣有限公司（以下简称昆业公司）、洪庆昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原由审判员范媛娟适用简易程序审理。后因被告昆业公司的法定代表人即被告洪庆昆下落不明，且无他人应诉，需公告送达诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员张勤、代理审判员曹欢欢、人民陪审员史惠生依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告东艺公司的委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼。被告昆业公司、洪庆昆经本院公告送达诉讼材料,公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东艺公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还货款3150000元，支付逾期付款利息（利息以3150000元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍为标准，自2014年5月1日计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告昆业公司素有业务往来，2014年4月30日，经对账，被告昆业公司确认截止到2014年4月23日，被告昆业公司共欠原告货款3150000元。2016年1月20日，被告洪庆昆又向原告出具欠条一份，确认截止到2016年1月20日，被告洪庆昆共欠原告货款3150000元，并同意分期支付货款。然而时至今日，被告仍分文未付。原告认为，原告与被告昆业公司之间的买卖关系真实存在，签订的对账单亦真实有效，而被告昆业公司至今不履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。此外，被告洪庆昆自愿向原告出具欠条，确认被告昆业公司结欠原告货款的数额并愿意向原告分期偿还，其行为应认定为对被告昆业公司债务的自愿加入，理应与被告昆业公司共同承担偿还货款的义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。昆业公司、洪庆昆未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：昆业公司、洪庆昆未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对东艺公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，东艺公司与昆业公司之间素有业务往来，由东艺公司向昆业公司供应383阳密绒，东艺公司发货后，由双方进行对账，昆业公司再根据对账金额支付货款。2014年4月30日，东艺公司与昆业公司共同签订对账单，确认昆业公司结欠东艺公司货款3150000元。2016年1月20日，洪庆昆向东艺公司出具欠条一份，载明：“我洪庆昆欠苏州东艺技研有限公司人民币叁佰壹拾伍万元整。现承诺在2016年12月31日前付壹佰万元整，在2017年12月31日前付壹佰万元整，在2018年12月31日前付壹佰壹拾伍万元整，在2016年1月31日前先支付伍万元至拾万元整，注：苏州东艺技研有限公司保证同意免于起诉”。但昆业公司及洪庆昆至今未支付东艺公司任何款项，致引起本案诉争。以上事实，有东艺公司提供的对账单、欠条原件，以及东艺公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告东艺公司与被告昆业公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告按约履行供货义务后，被告昆业公司理应履行相对等的付款义务，被告昆业公司确认欠款金额后仍拒不付款显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息起算点为双方对账次日，至此被告昆业公司应已收到相应货物，对原告主张的起算时间本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失的计算标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条，本院酌定利息标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍。被告洪庆昆于2016年1月20日向原告出具欠条，确认其个人结欠原告东艺公司3150000元并承诺分期偿还，被告洪庆昆加入案涉债务的意思表示明确，其自愿作为共同还款人归还本案货款系其意思自治的表现，符合法律规定，故原告要求洪庆昆作为债务加入人承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪庆昆承诺于2016年1月31日前先支付五万元至十万元，原告认为该承诺系被告洪庆昆要求原告不向法院起诉的补偿费，不包含在结欠货款中，本院认为，原告的上述主张未有证据证明，且原告起诉的标的为3150000元，为结欠的货款金额，因此将被告洪庆昆的该项承诺视为其第一期付款承诺，2016年12月31日前付款视为其第二期付款承诺，两期共计支付货款100万元更符合双方真实意思。截至原告起诉之日止，被告洪庆昆未归还过任何款项，已以自己的行为表明不履行还款义务，欠条约定的后两期付款义务履行期限虽未届满，但原告有合理理由相信被告洪庆昆亦不会按约履行，因此原告有权主张未到期货款全部提前到期，并要求被告洪庆昆与被告昆业公司共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京昆业制衣有限公司、洪庆昆于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州东艺技研有限公司货款3150000元，并赔偿相应利息损失（自2014年5月1日起至实际给付之日止，以3150000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38142元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计43702元，由被告北京昆业制衣有限公司、洪庆昆共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 勤代理审判员  曹欢欢人民陪审员  史惠生二○一七年九月五日书记员徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的01lydyh01过分高于造成的损失01lydyh01。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》17、在当前形势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉求付款方未支付到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或加速到期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。