wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1926号
原告李燕，女，汉族，1985年6月21日出生，住商丘市。
被告周健，男，汉族，1989年7月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市凯旋路东宇航路北上海都市花园**号。
统一社会信用代码914114007932190799。
法定代表人杨文胜，职务总经理。
委托代理人刘月明，公司员工。
原告李燕与被告周健、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李燕，被告周健、平安财险商丘公司的委托代理人刘月明到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李燕诉称：2017年2月6日，被告周健驾驶豫Ｎ×××××号机动车在梁园××××大道精神病院门口处与原告李燕发生交通事故，造成原告李燕受伤、车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告周健承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告平安财险商丘公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、车辆损失费等各项损失共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告周健辩称：事故发生属实，我方驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（限额200000元，保有不计免赔），原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险商丘公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证，车辆经年检合格，保险公司愿意在交强险各分项限额内及商业三者险限额内承担保险责任，但原告诉请过高，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分。诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2017年2月6日7时50分，被告周健驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿睢阳大道由南向北行驶至梁园××××大道精神病院门口处左转弯出道路时，与沿睢阳大道西侧非机动车由北向南行驶的原告李燕驾驶的电动两轮车相撞，造成原告李燕受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2017年2月13日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0206202号事故认定书，认定被告周健承担此事故的全部责任，原告李燕不承担此事故的责任。事故发生后，原告李燕在商丘市第一人民医院住院治疗29天。事故发生时，被告周健具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告平安财险商丘公司投保了交强险及商业三者险（限额200000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告李燕出生于1985年6月21日，系非农业家庭户口。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、诊断证明、病历、交通费发票、被告驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0206202号事故认定书，认定被告周健承担此事故的全部责任，原告李燕不承担此事故的责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告平安财险商丘公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告平安财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：营养费870元（30元/天×29天），住院伙食补助费2320元（80元/天×29天），误工费2163元（27233元/年÷365天×29天），护理费2690元（33857元/年÷365天×29天），交通费酌情支持290元，以上合计8333元。在交强险限额内被告平安财险商丘公司应赔偿原告营养费870元，住院伙食补助费2320元，误工费2163元，护理费2690元，交通费290元，上述费用共计8333元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告李燕各项损失共计8333元（汇款帐户：李燕，帐号：62×××79，开户行：中国农业银行商丘梁园区电厂支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告周健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第238号
原告吴某，女。
委托代理人杨明富，男，紫云苗族布依族自治县法律援助中心律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被告莫某，男。
原告吴某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员景贵政适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨明富，被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告莫某于2000年经人介绍认识后同居，2001年4月27日生育长子莫某甲，2004年11月14日生育长女莫某乙。2011年1月20日补办结婚登记手续。双方同居期间，感情尚好，但在长女出生后，被告便无端猜疑，经常酒后对其殴打。现夫妻感情已破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，确定子女抚养权并分割财产。
原告吴某为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告吴某身份证、被告莫某、子女莫某甲、莫某乙的户籍证明，用于证明原告、被告及子女的自然身份情况。
2、补发婚姻登记审查处理表，申请补领婚姻登记声明书，用于证明原、被告于2011年1月20日办理结婚登记手续，因结婚证遗失，于2013年11月22日补领结婚证的事实。
3、紫云苗族布依族自治县人民医院120急救中心电话记录一页，用于证明原告被被告打伤，120急救中心将原告接到县医院救治的事实。
4、紫云县公安局某乡派出所接处警登记表一份，用于证明原告被被告殴打并报警的事实。
被告莫某辩称，其与原告认识后同居生活，生育子女二个，2011年补办结婚登记手续，生活中有些小吵闹是事实。原告诉称对其殴打不是事实。今后也不会打骂原告，现夫妻感情未破裂，原为了子女和家庭，不同意离婚。
被告莫某未向本院提交书面证据。
对原告提供的第1、2组证据身份证、户籍证明和补发结婚登记审查表，被告均无异议，经审核，该2组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。对原告提交的第3、4组证据，被告有异议，认为120急救中心电话记录，系原告生病，某乡派出所接处警登记表中记录的是莫某丙夫妇发生家庭纠纷，不是本人，不能证明其殴打原告的事实。经审核，120急救中心电话记录中急救原因为四肢无力，接处警登记表中记录的处警情况，是莫某丙夫妇发生家庭纠纷，未发生打架。原告无其他证据佐证，不能证实被告殴打原告的事实，对该2组证据，本院不予认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实，原告吴某与被告莫某于2000年认识同居，2001年4月27日生育长子莫某甲，2004年11月14日生育长女莫某乙。2011年1月20日补办结婚登记手续。近年来，双方因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚，确定子女抚养权并分割财产。
本案争议的焦点为：一、原、被告感情是否破裂。二、如何确定子女抚养权、财产如何分割。
本院认为，原、被告同居生活，生育子女二个，并到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法有效的夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，并分割财产、确定子女抚养权。本案在审理过程中，原告未能举证证明双方感情破裂的事实，仅证实双方发生争吵。原、被告结婚多年，并生育子女，有一定的感情基础，被告在庭审中已认识酒后骂原告的错误，并保证今后改正，只要双方今后多沟通交流，相互尊重，珍惜多年的夫妻感情和共同建立的家庭，夫妻尚有合好的可能，为社会家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。关于子女抚养权和财产分割问题，是以离婚为基础，只有解除婚姻关系后，才确定由一方抚养子女并分割财产，婚姻关系存续期间，双方均有抚养和教育子女的权利和义务，有使用共同财产的权利。本案未解除原、被告的婚姻关系，本案对子女抚养权和财产分割的请求不予确定。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 景贵政
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 刚
附本案适用法律条文
本案适用法律条文
一、《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第530号
原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社
代表人：安立叶，主任。
被告赵相新，男，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社与被告赵相新金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社撤诉。
案件受理费280元由原告负担140元，退回原告140元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 刘英鹤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保414号
申请人韩聪聪，男，1991年1月4日生，汉族。
被申请人胡如本，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人胡如本驾驶的豫E×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元及牛凤云所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人胡如本驾驶的豫E×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月十九日
书记员 柴冰一
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第332号
原告田国庆，男。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人杜晓彤，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告张建荣，男。
被告石炳武，男。
原告田国庆诉被告张建荣、石炳武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告田国庆于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田国庆的自愿撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田国庆回对被告张建荣、石炳武的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告田国庆负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一四年四月十五日
代理书记员 郭佳伟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00471号
申请执行人：宣庆牛。
申请执行人：张菊兰。
被执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
法定代表人：李富强，行长。
宣庆牛、张菊兰与中国农业银行股份有限公司安庆分行（下称农行安庆分行）房地产买卖纠纷一案，安庆仲裁委员会于2015年9月28日作出宜仲裁（2015）59号裁决书，已发生法律效力，因宣庆牛、张菊兰认为农行安庆分行未履行该生效仲裁裁决所确定的义务，遂向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案执行中查明，被执行人农行安庆分行在本案执行前已协助申请执行人宣庆牛、张菊兰完成涉案土地与房产的移转登记，且被执行人书面声明涉案房地产中已无其任何财产，其交付义务已经完成。另被执行人农行安庆分行已向申请执行人宣庆牛、张菊兰支付案件仲裁费18085元。
本院认为，本案执行内容系生效仲裁裁决书所载明内容，即交付国有土地使用权证“庆国用（2015）第00373号”项下土地和安庆市大观区集贤南路西二巷8号房产，不动产交付应以移转登记为准，本院执行中已查明被执行人农行安庆分行已协助申请执行人宣庆牛、张菊兰完成了上述房地产的移转登记手续，因此被执行人农行安庆分行的义务已经履行完毕。对于申请执行人宣庆牛、张菊兰提出被执行人农行安庆分行交付除拍卖标的房屋以外的地上附属物的请求，因案外人安庆华中工业职业技术学校称除拍卖标的房屋以外的地上附属物系其与农行安庆分行在联合办学期间所建，且拍卖成交时联合办学期限未满，在联合办学期限届满之际申请执行人、被执行人及案外人安庆华中工业职业技术学校三方曾对房屋拍卖成交后的续租和补偿等相关问题进行协商，但未形成最终处理意见。故该地上附属物的占有与使用属农行安庆分行与案外人联合办学形成的遗留问题，应由三方协商或另行诉讼解决，不属于本案执行内容。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安庆仲裁委员会宜仲裁（2015）59号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初41号
原告：杨才灰。
被告：赵强。
本院在审理原告杨才灰诉被告赵强民间借贷纠纷中，原告杨才灰于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨才灰的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨才灰撤回对被告赵强的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨才灰负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年一月二十日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初12号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘长生（聋哑人），男，1974年4月出生，文盲，无业，暂住山东省济南市，2004年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2007年7月25日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
指定辩护人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
翻译人员高凤英，济南拨丝镀锌厂退休工人。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］379号起诉书指控被告人刘长生犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人刘长生及指定辩护人张作臣、翻译人员高凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2016年6月24日1时50分许，被告人刘长生采用爬窗入室的手段进入本市市中区陡沟街道办事处某某村某某超市，趁失主赵某某熟睡之机，盗窃泰山（白将军）香烟1条零8盒、泰山（红将军）香烟5条零21盒、泰山（华贵）香烟3条零22盒、红塔山（软经典）香烟3盒、利群（新版）香烟1条、泰山（宏图）香烟1条、小米NOTE2手机1部（价值500元）、ETON手机1部（价值150元）、现金1479元，盗窃价值共计3212元。
同年7月4日，公安人员在本市槐荫区腊山办事处王府庄将被告人刘长生抓获。
案发后，被盗物品已追回并发还失主。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘长生以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘长生系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘长生对起诉指控的上述事实无异议，未提出辩解意见。被告人刘长生的辩护人辩护称被告人刘长生系聋哑人，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经法庭审理查明：2016年6月24日1时50分许，被告人刘长生采用爬窗入室的手段，进入济南市市中区陡沟街道办事处某某村某某超市，趁失主赵某某熟睡之机，盗窃泰山、红塔山、利群等各式香烟一宗（价值共计1083元）、小米NOTE2手机1部（价值500元）、ETON手机1部（价值150元）、现金1479元，盗窃价值共计3212元。
公安人员接失主报警确定被告人刘长生有重大作案嫌疑，同年7月4日，在济南市槐荫区腊山办事处王府庄将刘长生抓获，其归案后对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。
案发后，被盗物品已全部追回并发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人赵某某的证言证明：2016年6月24日5时30分左右，其在济南市市中区陡沟街道办事处某某村鑫源超市里起床后，发现其手机找不到了，然后看到柜台上乱七八糟，里面的现金没有了，柜台上的烟少了很多，经查看监控发现有人进来偷了其的物品，该人是以前跟叶某某干活的刘长生，随后其就报警了。其超市是商住两用的，布局是最西边一间是超市，向东一间是客厅，最东边一间是卧室。
2.证人柳某某的证言及辨认笔录证明：其于2004年至2007年在济南监狱和一个聋哑人在一个组，那名聋哑人平时照顾其，出狱后因为这个聋哑人无家也不会手语交流，监狱领导就将该人安排到叶某某家干活，算给他口饭吃。且经辨认，该聋哑人是刘长生。
3.证人叶某某的证言及辨认笔录证明：刘长生是聋哑人，是柳某某介绍到其这儿来工作的，最近这两年刘长生一直跟着其干活一直到被派出所抓获。且经辨认，该聋哑人是刘长生。
4.公安机关出具的失主赵某某超市房间布局照片证明：失主的超市的中间房间和最东边房间系居住的客厅和卧室。
5.公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还清单、照片证明：2016年7月4日上午9时许，在抓获嫌疑人刘长生后对其居住的济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄的住处进行搜查，查获现金1479元和被盗的香烟和手机，且上述被查获物品均发还失主。
6.失主提供的烟划专卖品准运证复印件证明：失主被盗香烟的品种及代码与被查获的香烟一致。
7.山东省立医院病历、检查证明证明：经诊断，被告人刘长生双耳重度耳聋。
8.刑事判决书、释放证明书、照片证明：被告人刘长生的前科及服刑时照片的情况。
9.鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的市中区价认定（2016）016号价格认定结论书证明：经鉴定，被盗香烟和手机价值1733元。
10.公安机关制作的受案登记表、户籍信息、抓获经过、工作记录证明：公安机关未能落实到被告人刘长生服刑外的具体身份及其到案的情况。
本院认为，被告人刘长生以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人刘长生系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人刘长生到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。对被告人刘长生的辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 韩雲芬
人民陪审员 张文华
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李曦飞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第805号
申请执行人唐世英，女，1975年8月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人瞿刚，男，1973年6月27日生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人泸州吉祥物流有限公司纳溪分公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇安福村五社，组织机构代码：68792261-7。
法定代表人李广飞，总经理。
被执行人四川泸州长龙运业集团有限公司，住所地泸州市龙马潭区晶玉街3号，组织机构代码73831553-5。
法定代表人杨洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人瞿刚、泸州吉祥物流有限公司纳溪分公司在金融机构的存款10290.57元。
二、冻结、划拨被执行人四川泸州长龙运业集团有限公司在金融机构的存款154122.93元。
三、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一五年七月二十日
书记员 李梅
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1062号
原告：关锦杰，男，1963年3月15日出生，汉族，介休市人。
原告：孟乐梅，女，1965年11月19日出生，汉族，介休市人。
原告：郭某，女，1984年8月30日出生，汉族，介休市人。
原告：关某1，女，2005年10月28日出生，汉族，介休市人。
法定代理人:郭某，女，1984年8月30日出生，汉族，介休市人。
原告：关某2，男，2007年5月31日生，汉族，介休市人。
法定代理人:郭某，女，1984年8月30日出生，汉族，介休市人。
共同委托诉讼代理人:郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告：常忠，男，1983年12月30日出生，汉族，山西省介休市人。
本院在审理原告关锦杰、孟乐梅、郭某、关某1、关某2诉被告常忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关锦杰、孟乐梅、郭某、关某1、关某2于二○一七年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关锦杰、孟乐梅、郭某、关某1、关某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关锦杰、孟乐梅、郭某、关某1、关某2撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告关锦杰、孟乐梅、郭某、关某1、关某2承担。
审 判 长 杨海亮
人民陪审员 王晓蓉
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曹洛洛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初2019号
原告：田某1（系死者田清亮之次子），男，汉族，1979年9月15日出生，河北省深州市。
被告：田某2（死者田清亮之长子），男，汉族，1975年12月14日出生，河北省深州市。
原告田某1与被告田某2法定继承纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告田某1于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某1负担。
审判员 王振华
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕姗姗
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8840号
原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城镇解放西路北侧，统一社会信用代码91330522559679288P。
法定代表人：张明，经理。
被告：钟顺锋，男，1986年4月27日生，汉族，住浙江省长兴县，
绿城物业服务集团有限公司长兴分公司与钟顺锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤回对钟顺锋的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 付小在
二〇一八年二月一无
书记员 黄慧芬
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执85号
开封市光利房地产开发有限公司：
郭艳凤申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）龙法民初字第767号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向郭艳凤支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执501号
刘丽华、孙鑫、赵明赫：
关于申请执行人刘丽华与被执行人孙鑫、赵明赫机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1683号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。
判决确认：被执行人孙鑫立即向申请执行人刘丽华履行给付交通费损失100元和案件受理费654元；被执行人赵明赫立即向申请执行人刘丽华履行给付保险金2000元。因被执行人孙鑫、赵明赫未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘丽华向本院申请强制执行，本院依法于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，被执行人孙鑫、赵明赫自动履行且已全部执行完毕，本院依法支付给申请执行人刘丽华2800.00元（包括上述执行款及迟延履行期间的债务利息），被执行人承担执行费50.00元。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1683号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十六日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00720号
上诉人（原�被告）陕西浩宇建设工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人何浩，该公司经理。
委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程元宝，男，1974年7月24日出生，汉族。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
原审被告黄磊，男，1982年6月21日出生，汉族。
原审被告陕西交建机械化养护有限公司。住所地：西安市高新开发区丈八八路**号。
法定代表人高景伟，该公司经理。
委托代理人梁知博，男，1973年7月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人陕西浩宇建设工程有限公司因与被上诉人程元宝建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人程元宝是否违约，事实不清。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02130号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十月十九日
书记员 刘荣荣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1061号
原告王太伍，男，1974年12月10日出生，汉族，个体经营户，住西安市长安区。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区环城西路北段210号。组织机构代码证76632916-8。
法定代表人潘晶，该公司经理。
委托代理人孙晗宁，女，1991年9月25日出生，汉族，该公司法务部职员，住西安市户县。
被告西安弘坤营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路210号锦都小区4幢2单元21层22107号。
法定代表人陈东方，该公司总经理。
委托代理人陈东方，男，1982年4月5日出生，汉族，该公司总经理，住西安市莲湖区。
本院在审理原告王太伍诉陕西特艺房地产开发有限公司、西安弘坤营销策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王太伍于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太伍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王太伍撤回起诉。
案件受理费4762元（原告已预交），本院减半收取2381元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 杨 婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨晨曦
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初70号
原告：铁山区小九龙便民店。经营场所：黄石市铁山区建设路****号。
经营者：罗晓锋，男，1981年1月18日出生，汉族，住黄石市铁山区。
委托诉讼代理人：章建涛，湖北润丰律师事务所律师。
被告：钟响宇，男，1992年9月8日出生，汉族，住黄石市铁山区。
原告铁山区小九龙便民店与被告钟响宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁山区小九龙便民店委托诉讼代理人章建涛到庭参加诉讼，被告钟响宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟响宇支付原告货款26104元并赔偿逾期付款给原告造成的损失（按上述货款本金自2015年12月31日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息确定）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经营者罗晓锋在铁山区建设路33-3号开办铁山区小九龙便民店，被告长期在该店赊购各类香烟。2015年8月5日，罗晓锋与被告就双方账目进行了核对，被告尚欠原告货款26104元，被告承诺于2015年12月30日前付清，但被告未按约定付款，经多次催讨，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告钟响宇未作答辩，亦未到庭质证和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年期间，被告钟响宇到原告铁山区小九龙便民店赊购黄鹤楼牌系列香烟，共计赊购香烟价值26104元未付款。2015年8月5日，经原告与被告对账，被告出具欠条一份，内容为:“今欠罗晓锋货款26104元。人民币贰万六仟一佰零肆元整。还款日期：贰零壹伍年拾贰月叁拾日之前（2015.12.30之前）。”到期后，经原告多次催要，被告未归还欠款，故而成讼。
另查明，本案原告经营者罗晓锋领有合法营业执照和《烟草专卖零售许可证》。
本院认为，被告钟响宇赊购香烟的行为，与原告形成事实上的买卖合同关系，应受法律的保护。原告请求被告支付货款26104元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以被告还款期限届满后即2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟响宇于本判决生效之日起十日内偿还原告铁山区小九龙便民店（经营者罗晓锋）货款26104元，并赔偿利息损失（以26104元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元、公告费560元，由被告钟响宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 潘希文
人民陪审员 胡晚生
人民陪审员 和代娣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 夏 芳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0205民初70号原告：铁山区小九龙便民店。经营场所：黄石市铁山区建设路****号。经营者：罗晓锋，男，1981年1月18日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：章建涛，湖北润丰律师事务所律师。被告：钟响宇，男，1992年9月8日出生，汉族，住黄石市铁山区。原告铁山区小九龙便民店与被告钟响宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁山区小九龙便民店委托诉讼代理人章建涛到庭参加诉讼，被告钟响宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟响宇支付原告货款26104元并赔偿逾期付款给原告造成的损失（按上述货款本金自2015年12月31日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息确定）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经营者罗晓锋在铁山区建设路33-3号开办铁山区小九龙便民店，被告长期在该店赊购各类香烟。2015年8月5日，罗晓锋与被告就双方账目进行了核对，被告尚欠原告货款26104元，被告承诺于2015年12月30日前付清，但被告未按约定付款，经多次催讨，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告钟响宇未作答辩，亦未到庭质证和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告钟响宇到原告铁山区小九龙便民店赊购黄鹤楼牌系列香烟，共计赊购香烟价值26104元未付款。2015年8月5日，经原告与被告对账，被告出具欠条一份，内容为:“今欠罗晓锋货款26104元。人民币贰万六仟一佰零肆元整。还款日期：贰零壹伍年拾贰月叁拾日之前（2015.12.30之前）。”到期后，经原告多次催要，被告未归还欠款，故而成讼。另查明，本案原告经营者罗晓锋领有合法营业执照和《烟草专卖零售许可证》。本院认为，被告钟响宇赊购香烟的行为，与原告形成事实上的买卖合同关系，应受法律的保护。原告请求被告支付货款26104元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以被告还款期限届满后即2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟响宇于本判决生效之日起十日内偿还原告铁山区小九龙便民店（经营者罗晓锋）货款26104元，并赔偿利息损失（以26104元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元、公告费560元，由被告钟响宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  潘希文人民陪审员  胡晚生人民陪审员  和代娣二〇一八年六月二十日书 记 员  夏 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第995号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处。
法定代表人张军强，该办事处主任。
委托代理人耿华。
被告李淑芹。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处与被告李淑芹为排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处撤回起诉。
本案诉讼费17094元，由原告负担。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第995号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处。
法定代表人张军强，该办事处主任。
委托代理人耿华，该办事处职工。
被告李淑芹，女，汉族，56岁，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处与被告李淑芹为排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处撤回起诉。
本案诉讼费17094元，由原告负担。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终773号
上诉人（原审被告）：韩学明，男，1959年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：肖金智，男，1953年12月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李慧，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人韩学明因与被上诉人肖金智民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2017)宁0181民初4202民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律依据错误。上诉人清偿的6万元美元现金有证据证实，虽支付的时间迟但被上诉人是认可收到的，被上诉人对收取6000美元的数额说辞不能成立，且上诉人庭审明确说明美元用于办事，被上诉人对收到美元的事实并未否认，因此本案的关键就是确定收到美元的时间及数额，一审对以上案件事实的认定及对录音等关键证据认定不当，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，本案一审中上诉人向法庭提交”录音”一份，证明其已偿还涉案借款，但该份录音不仅没有反映双方谈话的全部内容、存在删减，且录音不能反映出上诉人付款的时间及数额，证明力不足。一审庭审中，上诉人一方虽有三位证人陈述上诉人曾兑换过美元，但证人为上诉人兑换美元的时间系2013年底，该时间段与上诉人主张偿还借款的时间不符。上诉人辩称其兑换美元系用于办事，但因为没有使用故一直存放家中，该说法显然不符合一般社会认知，不足为信。根据国家外汇管理局留存的数据显示，2015年11月-12月间，美元兑人民币的汇率大约为1美元=6.36-6.39元人民币，6万美元大约折合人民币38万元左右，与上诉人陈述的43万元相去甚远。
肖金智向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款536000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月15日，原、被告就之前被告向原告借款20万元、原告为被告垫付的水泥款8万元及前述款项所产生的利息进行了结算，经结算本息共计536000元，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借肖金智人民币（伍拾叁万陆仟元）53.6万元整借款人韩学明2015.8.15。”原告自述：20万元借款发生时间为2009年8月，为被告垫付8万元水泥款的时间为2012年11月份，2013年5月，被告支付了折合人民币10万元的美金，2015年8月15日，双方按照月利率2%结算利息。
一审法院认为，本案中，原、被告就2015年8月15日之前的债务进行了结算，被告向原告出具了536000元的借条，该借条系被告真实的意思表示，原告自述，双方按照月利率2%即年利率24%结算利息，其中20万元借款发生时间为2009年8月，为被告垫付8万元水泥款的时间为2012年11月，截止结算的2015年8月15日，上述两笔款项利息共计343468元（20万元×24%÷365天×2205天+8万元×24%÷365天×1017天=343468元），本息合计623468元，扣除原告自认被告已支付的10万元，被告应向原告偿还借款523468元，原告主张超出部分不符合法律规定，不予支持。被告主张其已在借条出具后向原告付清了相应款项并提供了录音资料及证人证言，录音资料中原告虽承认被告偿还过部分款项，但并未说明是在借条出具之后偿还；证人均陈述其在2013年年底找证人兑换了美金，但被告自述于2015年11月至12月期间向原告偿还了6万元的美金，证人证言与被告陈述的时间并不一致，并且除此以外被告再未提供其他有效证据证明借条出具后向原告偿还了款项。被告的抗辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告韩学明于判决生效后十日内向原告肖金智偿还借款523468元；二、驳回原告肖金智的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告韩学明负担。
二审中，上诉人提交银行交易凭证10张（复印件），证明上诉人两次兑换美元2万元、陈某某受其委托兑换2万元（取款1万美元、兑换1万美元）、雷振宇兑换1万元、闫菊兰兑换1万元。被上诉人质证认为该组证据系复印件，无法核实真实性，且不属于新证据，无法反映出兑换美金6万元。上诉人陈述的陈某某兑换2万元不属实，一审陈某某陈述其为上诉人兑换美元1万元，且陈某某在一天内换2万元自相矛盾，且兑换美元的数量与是否偿还借款及偿还的金额无必然联系，兑换时间与上诉人主张偿还借款的时间不符，无法达到其证明目的。另外，证据显示的金额不清楚，取款用途显示缴纳学费与其陈述不符。
经审查，上诉人提交的证据可以证明其在2013年年底兑换过美元，但无法证明其用兑换的美元偿还了本案借款，对上诉人提交的证据不予采信。
经审理查明，一审庭审中，陈某某作为证人陈述其在银行兑换了一万元美元后交给了上诉人。
经二审查明的其他事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其已将本案借款还清，因其一审中提交的录音资料不完整，二审中提交的证据仅能证明其曾经兑换过美元，不能证明其用美元给被上诉人偿还本案借款。且二审中其提交证据欲证明其委托本案证人陈某某兑换美元2万元，该主张与一审中陈某某本人陈述兑换了1万元美元交给了上诉人矛盾，故本院认定上诉人对于还清本案借款未完成举证责任，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9035元，由上诉人韩学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年四月二十六日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保376号
申请人何富华，男，1954年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。
被申请人重庆弘基物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际商务大厦。
法定代表人白正伟。
被申请人重庆坤瑞工贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路112号。
法定代表人李坤。
被申请人重庆金达兴业汽车销售有限公司，住所地重庆汽摩配件整车交易中心。
法定代表人李长贵。
申请人何富华和被申请人重庆弘基物业发展有限公司、重庆坤瑞工贸有限公司、重庆金达兴业汽车销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人何富华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第433号
原告攀枝花市耀晖商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金沙江大道东段225号。
法定代表人李学兵，该公司经理。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市玉典电冶有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人赵玉典，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市耀晖商贸有限公司与被告攀枝花市玉典电冶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花市耀晖商贸有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一五年一月二十八日
书记员 李珊珊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1716号
原告：深圳市立诺达科技有限公司。
法定代表人：王海清。
委托代理人：付保鹏，男，1987年6月17日出生。
被告：珠海经济特区凯力电器有限公司。
法定代表人：曹向东。
原告深圳市立诺达科技有限公司诉被告珠海经济特区凯力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王海清及其委托代理人付保鹏到庭参加诉讼。被告珠海经济特区凯力电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市立诺达科技有限公司诉称，原告与被告自2011年9月起建立合作关系，由被告向原告采购电子元器件。但2014年9月份至2015年2月份期间出现被告未能依约支付货款的情况。截至目前为止，被告已经拖欠原告到期货款160380元，具体明细如下：2014年9月拖欠货款159780元，2014年10月拖欠货款120元，2015年2月拖欠货款480元。经原告多次催讨，被告仍然没有及时支付拖欠货款。原告认为被告的行为已经构成违约，应依约支付拖欠货款并承担违约责任。请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款共计160380元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告珠海经济特区凯力电器有限公司未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月8日原告向被告发送一份对账函，内容为：经复核账目双方业务往来款项记录为，截至2015年4月30日应收账款为160380元，被告回款到2014年8月份，2014年9月份回了部分货款，9月欠尾款159780元，10月欠款120元，2015年2月欠款480元，并督促被告在2015年5月31日前结清所欠货款。回函处有被告加盖公章，并于“数据无误”处打钩确认。原告同时提交了2014年9月、10月、2015年2月的送货单，及增值税专用发票及发票回签单予以佐证。上述证据数额相符。
以上事实，有送货单、对账函、增值税专用发票及发票回签单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的送货单、对账函、增值税专用发票及发票回签单等证据相互印证，已形成较完整的证据链，证明原、被告存在买卖合同关系，原告履行了向被告供货的义务并主张2014年9月、10月、2015年2月尚有160380元货款被告未支付，被告对此未予抗辩，故本院采信原告的主张。原告诉请被告支付货款160380元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海经济特区凯力电器有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市立诺达科技有限公司货款人民币160380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3508元、保全费人民币1321.9元，由被告珠海经济特区凯力电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 段先福
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐 僖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初135号
原告孟小涛，男，生于1970年12月28日，汉族，陕西省柞水县人，居民。
被告裴钲武，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省柞水县人，居民。
原告孟小涛与被告裴钲武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告孟小涛到庭参加了诉讼，被告裴钲武经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟小涛诉称，2013年2月7日被告裴钲武因承包工程向原告借款501000元，承诺2013年3月底还清，双方约定月利率2%。但直到2013年5月2日，被告裴钲武才向原告偿还了本息100000元，扣除利息后尚欠本金428722元；2013年5月27日，裴钲武又向孟小涛偿还本息100000元，扣除利息后尚欠本金335867元；2015年2月17日，裴钲武向孟小涛支付2014年8月24日前的利息100000元；后孟小涛多次催要欠款本息，裴钲武以各种借口推诿，拒不偿还借款本金及利息。2015年农历年底孟小涛持原始借条向裴钲武要款时，被告擅自将借条内容用笔划掉，更改内容，原告孟小涛不予认可。现依法起诉，请求人民法院依法判令由被告裴钲武偿还原告孟小涛借款本金人民币335867元及利息，利息自2014年8月25日起按月息2%计算至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。
被告裴钲武未提出答辩意见。
经审理查明，2011年上半年被告裴钲武因承包工程向原告孟小涛借款400000元整，期间没有偿还本金及利息。2013年2月7日，被告裴钲武将400000元借款连本带息向原告孟小涛出示501000元借条一张，双方约定2013年3月底还清借款，月利率按2%计算。后裴钲武于2013年5月2日向孟小涛偿还借款100000元，2013年5月27日偿还借款100000元，2015年2月17日偿还借款100000元。原告于2016年3月9日向本院起诉，要求被告裴钲武偿还借款本金人民币335867元及利息，利息自2014年8月25日起按月息2%计算至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告孟小涛提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告裴钲武向原告孟小涛借款，属民间借贷，应受法律保护，被告裴钲武未清偿借款，属违约。故对原告孟小涛要求被告裴钲武偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。但原告孟小涛以借款501000元作为本金要求计算利息，是将2013年2月7日以前的利息101000元记入借款本金400000元中，且原告主张利率按照月利率2%计算，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故出借人不得将101000元利息计入本金计算复利，被告裴钲武在2013年2月7日向原告孟小涛出具的借条中借款金额应当为本金400000元，对原、被告已就2013年2月7日以前的利息101000元双方已达成协议，记入被告出具的借条中，且计算利率符合有关法律规定，本院予以认可。后裴钲武于2013年5月2日向孟小涛偿还借款100000元，2013年5月27日偿还借款100000元，2015年2月17日偿还借款100000元。因此，2013年2月7日之前400000元借款本金的利息为101000元，2013年2月8日至2013年5月2日，计85天，400000元本金的利息为22667元，减过2013年5月2日偿还的100000元，尚下欠本金400000元及利息23667元；2013年5月3日至2013年5月27日，计25天，400000元的本金产生的利息为6667元，合计下欠利息30334元，减过2013年5月27日偿还的100000元，尚下欠本金330334元；2013年5月28日至2015年2月17日，计619天，330334元本金产生的利息为136317.8元，减过2015年2月17日偿还的100000元，尚下欠本金330334元及利息36317.8元。所以截止2015年2月17日起被告裴钲武尚下欠原告借款本金330334元，利息36317.8元。对于2015年2月18日后的借款利息，按照本金330334元，月利率2%计算至还款之日止。对2015年农历12月28日裴钲武书写的借条问题，经查，该条据是原告孟小涛持501000元借条向被告裴钲武催要借款过程中，被告裴钲武将501000元借条划掉并注明作废，重新书写“今借到孟小涛人民币叁拾万元整，六个月还清”的借条，原告孟小涛当庭陈述裴钲武写借条当场被其发现后就不同意，且原告在民事诉状中明确表示不认可，被告裴钲武在收到民事诉状后未提出反对意见，因此，2015年农历12月28日被告裴钲武书写的借条是裴钲武的单方行为，与原告孟小涛未能达成一致意见，故对该借条本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告裴钲武于本判决生效后三十日内向原告孟小涛偿还借款人民币330334元及利息；其中截止2015年2月17日的利息为36317.8元；2015年2月18日以后的借款利息，按照本金330334元，月利率2%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，减半收取3587.5元，由被告裴钲武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程良芳
二〇一六年五月三日
书记员 詹绪娟
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终32号
上诉人（原审被告）赵志萍，女，1987年1月29日生，汉族，云南省昌宁县人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）字绘为，女，1975年11月1日生，汉族，云南省昌宁县人。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵志萍因与被上诉人字绘为恢复原状纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：1998年，原告因从事石材加工业开始向田园镇新华村民委员会租用北炮楼集体企业用地一宗。2003年7月7日，原告与田园镇新华村民委员会正式转让得到北炮楼集体企业用地，该地转让期限为50年，转让后，昌宁县国土资源局为原告办理了集体土地使用证，该使用证载明此宗地四至：东至本单位滴水0.5米邻陈庆昌户承包水田；南至本单位石脚邻赵吉相（被告父亲）户承包水田；西至新城公路边；北至机耕路边。而该宗土地的登记薄载明的四至是：东至本单位滴水0.5米邻陈庆昌户承包水田；南至本单位排水沟邻赵吉相（被告父亲）户承包水田；西至新城公路边；北至机耕路边。原告从事石材加工业的生产生活用水从南面与赵吉相户相邻的水沟自东向西排入新城路的下水道内。近几年，被告将邻沟的承包水田租给他人开办汽车服务店，2015年7月20日，汽车服务店对地面进行硬化，被告指使施工人员将排水沟部分硬化，至使原告的生产生活用水难以排除，排水沟不能清理，双方遂产生纠纷。该纠纷经田园镇国土资源分局现场调解，被告在原沟的位置留了一条不足20厘米的小沟，该小沟不能适应原告生产生活用的排除，也无法进行清理。2015年10月28日原告字绘为向本院起诉，要求被告赵志萍恢复排水沟原状0.5米。
原审法院认为，原、被告两户的不动产系相互毗邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理两户之间的相邻关系。原告户南面的排水沟因被告的不当施工，现已不能正常使用。原告持有的土地使用证南面虽没有载明有排水沟，但土地登记薄已载明有排水沟这一事实，在此情况下依据法律规定应以登记薄为准。故原告要求恢复南面排水沟的主张，法院予以支持。然原告要求恢复排水沟0.5米的主张没有法律和事实依据，法院将酌情依据惯例予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十六条、第八十四条、第一百二十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（五）项之规定判决：限被告赵志萍在本判决生效后5日内恢复原告字绘为南面排水沟全长宽0.4米。
一审判决宣判后，赵志萍不服原判，以一审认定事实错误，双方南部相邻处没有排水沟，被上诉人提交的证据有瑕疵，不应作为裁判依据为由，请求本院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人字绘为答辩称，被上诉人一审主张的水沟宽度为0.5米，一审判决为0.4米，被上诉人为了邻里关系没有提出上诉，请二审法院考虑被上诉人的实际情况判决上诉人将水沟恢复为0.5米宽。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，上诉人赵志萍对一审法院认定被上诉人字绘为土地南至排水沟及上诉人将排水沟硬化的事实有异议，对其余事实无异议；被上诉人字绘为对原审认定的法律事实无异议。
二审查明的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于双方南北相邻处有无水沟的问题，由于被上诉人字绘为购买的土地原为昌宁田园镇新华村民委员会北炮楼集体企业用地，且从昌宁县国土资源局提供的土地登记薄来看，北炮楼集体企业用地南至为本单位排水沟邻赵吉相户承包水田，虽然被上诉人字绘为现在的土地使用证与土地登记薄不一致，但根据法律的规定应当以土地登记薄为准，故本院对上诉人赵志萍的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵志萍负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省昌宁县人民法院申请强制执行。
审判长 王晓敏
审判员 姚 磊
审判员 陈继鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱法雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后商初字第459号
原告丹阳丰明工具有限公司,住丹阳市丹北镇埤城尧巷村6组。
法定代表人朱立本。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告丹阳市凯运工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇埤城张巷村。组织机构代码无。
法定代表人周忠明。
原告丹阳丰明工具有限公司与被告丹阳市凯运工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳丰明工具有限公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告丹阳市凯运工具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳丰明工具有限公司诉称，从2014年4月至2015年1月期间，原告与被告做生意，共计做了441997.88元，被告付了39万元，尚欠51997.88元。经原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款51997.88元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
增值税发票一组及送货单一份，证明2014年4月至2015年1月期间，原告向被告丹阳市凯运工具有限公司供货共计441997.88元。
银行转账支付凭证一组，证明被告共向原告付款39万元。
被告丹阳市凯运工具有限公司未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，2014年4月至2015年1月期间，原告向被告供各种型号的基体，共计货款441997.88元，被告付了39万元，尚欠51997.88元。经原告曾多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法有效，受法律保护的。合同双方均应全面履行合同义务。原告按照约定向被告丹阳市凯运工具有限公司提供了相应型号的基体，但被告丹阳市凯运工具有限公司未支付相应的货款，已构成违约。原告要求被告丹阳市凯运工具有限公司支付货款51997.88元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丹阳市凯运工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市凯运工具有限公司于本判决生效后15日内给付原告丹阳丰明工具有限公司货款51997.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告丹阳市凯运工具有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第808号
上诉人（原审被告）天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玥明。
上诉人天津塘沽乐购生活购物有限公司与被上诉人王玥明买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月27日作出（2015）滨塘民初字第2244号民事判决。宣判后，上诉人天津塘沽乐购生活购物有限公司不服，提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月21日，王玥明在天津塘沽乐购生活购物有限公司（以下简称塘沽乐购公司）处购买“福建红肉蜜柚”1个，支付价款16.56元。王玥明购买商品后发现该食品为过期食品，塘沽乐购公司的销售行为严重违反《食品安全法》相关法律规定，构成欺诈。故诉请依法判令：1.塘沽乐购公司退还货款16.56元；2.给予王玥明赔偿金500元；3.本案诉讼费用由塘沽乐购公司负担。
原审法院认为，经营者提供的商品或服务存在缺陷的，消费者可向销售者要求赔偿。现王玥明购买的商品超过了塘沽乐购公司价签上所标注的保质期，而塘沽乐购公司将超过保质期的食品按正常方式销售，就具有欺诈、误导消费者的性质，应承担民事责任。同时依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。如果塘沽乐购公司价签上标注的保质期为虚假的保质期，该公司亦存在欺诈、误导消费者的情形。综上，王玥明诉讼请求，于法有据，原审法院应予支持。塘沽乐购公司抗辩理由缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、塘沽乐购公司于本判决生效之日起十日内退还王玥明货款人民币16.56元；二、塘沽乐购公司于本判决生效之日起十日内赔偿王玥明损失人民币500元。如果塘沽乐购公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（王玥明已预交），由塘沽乐购公司负担（塘沽乐购公司于本判决生效之日起十日内给付王玥明）。
原审法院判决后，塘沽乐购公司不服上诉来院，请求依法撤销原审判决；驳回王玥明的诉讼请求；王玥明承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由为：一、一审判决上诉人退还被上诉人王玥明货款，并赔偿被上诉人王玥明损失人民币500元，事实不清。本案涉及商品为初级农产品，没有严格保质期，通过外观等能够明确辨别，无法对消费者进行误导，且标签上保质期比购买日期略前系机打或操作失误，上诉人塘沽乐购公司并无欺诈和误导消费者的故意；二、一审判决适用法律错误，被上诉人王玥明在同一时点分五次购买相同或相类商品，不具有正常的消费行为特征，不能按照《消费者权益保护法》的规定主张权利；涉诉生鲜农产品的保质期无法作出准确判断，腐坏变质能够通过外观、气味就能辨别，上诉人没有故意告知消费者虚假情况，或故意隐瞒真实情况，一审认定欺诈没有法律依据。
被上诉人王玥明答辩认为，上诉人塘沽乐购公司明确表示保质期并不真实，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王玥明自上诉人塘沽乐购公司处购买涉诉商品，上诉人塘沽乐购公司对双方之间存在买卖合同关系表示认可，本院对此予以确认。上诉人塘沽乐购公司作为销售者应该提供合格商品，从被上诉人王玥明购买商品的标签来看，上诉人塘沽乐购公司销售商品的时间确实超出其自行包装确定的保质期的时间，上诉人塘沽乐购公司主张该问题系因打印操作失误造成，并未提供证据予以证明，一审法院据此认定上诉人塘沽乐购公司存在误导、欺诈消费者的情形并无不当。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供有关商品或服务的质量、性能等信息应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，如若上诉人塘沽乐购公司价签上标注的保质期为虚假的保质期，亦存在欺诈、误导消费者的情形，故原审判决判令上诉人塘沽乐购公司退还货款并赔偿损失的认定结果并无不当，本院予以维持。关于上诉人塘沽乐购公司主张被上诉人王玥明购买涉诉水果并非正常的消费行为，不应以《中华人民共和国消费者权益保护法》进行调整的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对此主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津塘沽乐购生活购物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 兰 岚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 姬诚心
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执956号
申请执行人：张丽，女，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省太和县。
被执行人：郭志坚，男，汉族，1973年4月1日出生，住安徽省太和县。
申请执行人张丽与被执行人郭志坚买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初439号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭志坚有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭志坚所有的位于太和县国泰路西侧盛世华庭15号楼102户（不动产权证书号：13000435）房屋的所有权。查封期限为三年。
限自查封执行之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封标的物依法进行拍卖、变卖或作价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈治军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁贝贝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民再13号
再审申请人（原审原告）：黄以清，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：杨见芳，男，1944年6月20日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：朱元奎，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：朱同灯（系朱元奎之父），住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨开明，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
再审申请人黄以清、杨见芳、朱元奎因与被申请人杨开明共有纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2476号民事判决，向本院申请再审。本院于2017�12月19日作出（2017）鄂28民申81号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨见芳及其委托诉讼代理人曹静、再审申请人黄以清的委托诉讼代理人曹静、朱元奎的委托诉讼代理人朱同灯、曹静到庭参加诉讼，被申请人杨开明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄以清、杨见芳、朱元奎申请再审称，请求撤销原判，改判被申请人按8000元向再审申请人支付耕牛款。事实和理由：被申请人自认案涉耕牛卖出的价款为8000元，申请人没有证据证实耕牛卖出的价款超过8000元，则应当按被申请人自认的出售价款8000元，判令被申请人按份额支付给申请人，而非驳回诉讼请求，原审判决适用法律错误。
被申请人杨开明未提交书面答辩意见。
黄以清、朱元奎、杨见芳向原审法院起诉请求：判令杨�明归还原告3人所持耕牛份额，并赔偿原告因此遭受的损失。原审法院认定事实：2010年冬月初一，原、被告及案外人黄以林、刘因平经协商合伙喂养耕牛一头，并签订《各合书》一份，约定每户占股六分之一，轮流喂养。2015年6月21日，黄以林将其所占耕牛份额作价700元转让给朱元奎；2015年10月1日，刘因平将其所占耕牛份额作价700元转让给杨见芳。2016年10月，原、被告因耕牛使用问题发生纠纷，杨开明爱人李明玉遂将耕牛牵回自己家中喂养。后经三岔乡三岔口社区人民调解委员会调解未果，2017年2月11日，杨开明爱人李明玉将该耕牛出卖。2017年4月，三原告起诉，请求判准前述诉讼请求。另查明，杨开明自述该耕牛作价8000元予以出卖，而黄以清、杨见芳、朱元奎对此不予认可，并当庭表示申请鉴定，法院向三原告释明鉴定以书面申请为准，但三原告并未提交，并明确表示不申请鉴定。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄以清、杨见芳、朱元奎以杨开明擅自将原、被告按份共有的耕牛出卖侵犯其合法权益为由，请求返还共有的耕牛份额并赔偿损失，但对于该耕牛的价值问题，双方存在分歧，三原告认为该耕牛价值并非杨开明所述8000元，但未提供充分证据予以证实，且明确表示不申请鉴定，法院亦无法确定，故对三原告的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回黄以清、朱元奎、杨见芳的诉讼请求。
本院再审期间，双方当事人均未�交新的证据，对原审法院查明的事实，予以确认。
本院再审认为，关于耕牛的价值问题，申请人称耕牛的价值超过8000元，虽未提供证据证实，但杨开明自认耕牛卖出的价款为8000元，应当按被申请人自认的出售价款8000元，判令被申请人按份额支付给申请人，原审判决驳回诉讼请求，系适用法律错误。
关于被申请人杨开明应向各再审申请人支付多少耕牛价款的问题。《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”2010年再审申请人、被申请人及案外人黄以林、刘因平签订《各合书》，约定合伙喂养耕牛一头，每户占股六分之一，后黄以林将其所占耕牛份额作价转让给朱元奎，刘因平将其所占耕牛份额作价转让给杨见芳，故现在黄以清、杨见芳、朱元奎、杨开明的份额比例为1:2:2:1，杨开明应分别支付黄以清、杨见芳、朱元奎耕牛款1333.33元、2666.66元、2666.66元。
综上所述，再审申请人的再审理由成立，再审请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2476号民事判决；
二、被申请人杨开明支付再审申请人黄以清耕牛款1333.33元，支付杨见芳耕牛款2666.66元，支付朱元奎耕牛款2666.66元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回再审申请人黄以清、杨见芳、朱元奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件�理费50元，由被申请人杨开明负担；再审案件受理费50元，由被申请人杨开明负担。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年六月六日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2314号
原告李飞，男，汉族。
原告黄翠华，女，汉族。
二原告共同委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰地产）。
法定代表人程志秀。
委托代理人荆文强。
原告李飞、黄翠华与被告置泰地产商品房销售合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序于2016年8月12日进行了庭前证据交换，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李宝忠与被告置泰地产委托代理人荆文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月7日，被告将自行开发的位于甘南县东方红街鑫盛豪庭小区2号楼00单元000108号商服楼、建筑面积139.66平方米卖给原告，每平米9000.00元，总价款125.694万元。双方签订合同时已一次性交清了房款，合同中明确约定在2014年5月30日交房，可到期后被告以种种理由推脱至今。原告现起诉要求被告履行双方签订的商品房买卖合同，将楼房交付原告并协助将产权登记在原告名下。
被告辩称，商品房销售合同以及预告登记证没有异议，被告认为给钱也行，可以在10月底之前付清。具体多少钱不清楚，归财务管理。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、商品房买卖合同复印件一份，交款收据复印件一张，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系。被告对此无异议。
2、房屋预告登记证复印件一张，证明为了保证物权实现，原告在房产部门办理了房屋预告登记。被告对此无异议。
被告置泰地产未提供证据。
以上证据经过庭审质证，基于双方认可意见，经核对与原件无异，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月7日，原告李飞、黄翠华与被告置泰地产签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的甘南县鑫盛豪庭小区2号楼00单元01层08号商服楼（建筑面积139.66平方米），其中原告一次性付款125.694万元，被告承诺在2014年5月30日前交付房屋，交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年11月7日，被告为原告出具了交款收据。2013年11月18日，原告就上述房屋办理了甘房预字第YG201300XXXX号预告登记证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告李飞、黄翠华与被告置泰地产签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自成立时生效，其印证了双方的商品房买卖合同法律关系。现作为买受人的原告已将房款付清，且争议房屋的预告登记具有物权排他性效力。现双方约定的交付房屋及办理过户手续期限已届满，原告有权要求作为出卖人的被告继续履行合同，将争议房屋交付原告并办理所有权证照的变更登记。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黑龙江置泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即将甘南县鑫盛豪庭小区2号楼00单元01层08号（建筑面积139.66平方米）、甘房预字第YG201300XXXX号的房屋交付原告李飞、黄翠华并协助将该房屋所有权证照转移登记于原告李飞、黄翠华名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乔 娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第666号
上诉人（一审被告）鲁新永（又名鲁长生），农民。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李士青，农民。
上诉人鲁新永与被上诉人李士青追偿权纠纷一案，李士青于2014年5月29日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令鲁新永支付李士青工资11700元、租赁费用4650元，合计16350元。河南省杞县人民法院于2015年1月19日作出（2014）杞民初字第930号民事判决。李士青不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审�了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：鲁新永系农村自发组建的建筑队的工头，李士青随鲁新永工作，鲁新永按工支付李士青工资。李士青在随鲁新永工作期间共计工作93个工，工资为9300元。另李士青将其建筑设备租赁给鲁新永，鲁新永按建筑面积即每平方米支付李士青租赁费5元，鲁新永承建贾运良、张合适房屋建筑期间，租用李士青建筑设备，现租赁费用尚未支付李士青。
庭审中，李士青主张其随鲁新永期间共计110个工而不是117个工，并向鲁新永借支2600元，鲁新永不予认可，对下欠工资及租赁费用李士青未提供证据予以证实。上述事实由李士青、鲁新永陈述及一审对李士青询问笔录予以证实。
一审法院认为：鲁新永系农村自发组建的建筑队的工头，李士青随其工作，鲁新永为李士青支付工资，李士青、鲁新永系雇佣关系。李士青主张随鲁新永工作期�，共计工作110个工，鲁新永已支付其2600元（李士青向鲁新永借支），鲁新永不予认可，李士青不能证明鲁新永尚欠其工资的情况，故对于李士青要求鲁新永支付下欠工资的诉讼请求，一审不予支持。鲁新永租赁李士青建筑设备建筑贾运良、张合适房屋，建筑面积为360平方米（120平方米＋240平方米），租赁费用为1800元（360平米×5元／平方米），故对于李士青要求鲁新永支付租赁费的诉讼请求，就1800元部分一审予以支持。李士青主张梁底和大头柱子另外计算费用，鲁新永不予认可，李士青未能提供证据予以证实梁底和大头柱子需另计费用，同时李士青对下余部分租赁费用未提供证据予以证实，对李士青该部分诉讼请求一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、鲁新永于判决书生效后三日内支付李士青租赁费1800元。二、驳回李士青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元减半收取104.5元，李士青负担54.5元，鲁新永负担50元。
鲁新永不服一审判决上诉称：一审审理程序违法，在审理过程中进行两次调解，导致鲁新永均未能提交证据，就下发了判决书；鲁新永认可李士青是93个工，但李士青预先借支的是有证据证明的10050元工资，而非一审认定的2600元，且李士青是力工，每个工的工资是80元，一审认定事实不清，请求改判鲁新永不承担李士青的6700元工资。
李士青辩称：一审程序合法，两次均为公开开庭进行了审理，双方均已到庭并有双方签字的庭�笔录，鲁新永未向一审法院提交证据，其应承担举证不能的后果；一审认定的事实清楚，查明的事实都是鲁新永认可的，应驳回鲁新永的上诉请求。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。在一审庭审时，鲁新永、李士青均认可李士青每个工100元，鲁新永自认李士青有93个工。在双方均未提交有效证据的情况下，一审依据双方在庭审时的自述作出的认定并无不当。鲁新永、李士青对一审两次庭审记录均已签字按指印，从该庭审记录证明一审程序并无不当，并不存在剥夺鲁新永举证权利的情况。鲁新永上�所称的意见虽与一审庭审时陈述的不一致，但二审提交的证据均是其单方记录，李士青对此有异议，鲁新永未能提交双方均有签字认可的能够证明用工以及借支情况的有效证据，其应承担举证不能的后果。鲁新永在二审时提交的证据不足以推翻一审庭审时的自认，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由鲁新永负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一五年七月十一日
书记员 吴 曈
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第267号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人廖某甲。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，被告人廖某甲与廖某乙系胞兄。2014年5月20日，廖某甲的女婿王某（与廖某甲同住）与廖某乙发生纠纷，王某口头威胁要用枪打死廖某乙的家人，廖某乙遂报警。接警后，宜宾县公安局普安镇派出所民警赶至廖某甲家中，从廖某甲的卧室床顶架上搜出二支火药枪。廖某甲对其在不具备枪支持有资质的情况下持有火药枪的事实供认不讳。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，廖某甲持有的二支火药枪属于以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，现勘笔录及分析报告及照片、现场示意图、扣押清单、枪支检验意见书及鉴定意见告知书、户籍证明，被告人廖某甲的供述，证人王某、廖某乙、吴某某、杨某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反国家枪支管理法规的规定，在不具备枪支持有资格的情况下非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人廖某甲如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人廖某甲已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人所持有的枪支并未造成实际的危害后果，依法应对被告人廖某甲适用缓刑。综上，根据被告人廖某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐兴江
二〇一四年十月十四日
书记员 刘雪梅
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3136号
原告：许宏章
被告：吴春梅
原告许宏章诉被告吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告许宏章于2016年8月18日向本院提出申请。
本院认为，因双方当事人达成案外和解协议，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许宏章撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由许宏章负担。
审判员 常忠文
二〇一六年八月十八日
书记员 张天禹
河北省平泉县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0823民初3136号
原告王成功
被告朴述环
被告金宝民
本院在审理原告王成功与被告朴述环、金宝民买卖合同纠纷一案中，因二被告已支付货款，原告王成功与2016年8月15日向本院提出申请，申请撤回对被告朴述环、金宝民的起诉。
本院认为，原告王成功的申辩权符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王成功撤回对被告朴述环、金宝民的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由王成功负担。
审判员 常忠文
二〇一六年八月十五日
书记员 张天禹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3190号
原告郭金胜，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
被告张文明，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告郭金胜与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭金胜的委托代理人兰添华到庭参加诉讼。被告张文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金胜诉称，被告张文明于2011年5月11日因经营需要向原告郭金胜借款20万元，约定按月利率2%给付利息，每月利息合计4000元。被告收到借款后按月支付了部分借款利息，同时借条约定发生纠纷时由龙岩市新罗区人民法院管辖。2014年起原告多次向被告催要本息，但被告均以各种理由推诿不归还借款及支付利息。故原告诉至法院请求判决：被告张文明立即偿还原告郭金胜借款本金人民币20万元整及利息（以借款本金20万元、从2012年7月11日起、按月利率2%计算至款清之日止）。
被告张文明经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2011年5月11日，被告张文明以资金周转需要为由向原告郭金胜借款20万元并立下借条一张。借条约定月利率2%，未约定借款期限。借条还约定如有纠纷由出借方所在地法院管辖。借款后，被告张文明按月利率2%支付自2011年5月11日起至2012年7月10日止的利息，未支付2012年7月11日起的利息。原告郭金胜要求被告张文明归还借款未果，故原告郭金胜诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告郭金胜提供的2011年5月11日借条、李荣山银行历史流水单、郭金胜银行历史流水单、情况说明及原告郭金胜的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告张文明向原告郭金胜借款20万元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告郭金胜有权随时要求被告张文明归还借款。原告郭金胜要求被告张文明归还借款20万元并支付从2012年7月11日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按月利率2%计算，该利率高于法律保护范围，超出部分法院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，如前述月利率超过2%按月利率2%计算。被告张文明无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文明应于本判决生效之日起三十日内归还原告郭金胜借款20万元并支付利息（计算方法：从2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，以借款20万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，前述月利率超过2%则按月利率2%计算）。
二、驳回原告郭金胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元、减半收取为3035元，由原告郭金胜负担200元、被告张文明负担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年六月十二日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03470号
上诉人（原审被告）重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，组织机构代码67869757-7。
法定代表人吕仁高，董事长。
被上诉人（原审原告）易友国，男。
委托代理人胡洁，荣昌县法律援助中心法律工作者。
本院在审理上诉人重庆巨龙管业有限公司与被上诉人易友国劳动争议纠纷一案中。上诉人重庆巨龙管业有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆巨龙管业有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆巨龙管业有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取5元，由上诉人重庆巨龙管业有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03470号
上诉人（原审被告）重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，组织机构代码67869757-7。
法定代表人吕仁高，董事长。
被上诉人（原审原告）易友国。
委托代理人胡洁。
本院在审理上诉人重庆巨龙管业有限公司与被上诉人易友国劳动争议纠纷一案中。上诉人重庆巨龙管业有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆巨龙管业有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆巨龙管业有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取5元，由上诉人重庆巨龙管业有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 姗
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第393号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。系原告职工。
被告闫春香。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告闫春香物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月八日
书记员 佟 博
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初446号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1976年7月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月16日19时45分许，被告人李×酒后驾驶蓝色尼桑风神牌小型轿车（车牌号：×××），在本市朝阳区花家地街花家地北里小区门口，将刘×（女，28岁，湖南人）撞伤（经鉴定，刘×人体所受损伤为轻伤一级），并与黄×驾驶的宝马牌小型轿车发生追尾事故。经认定，被告人李×对交通事故承担全部责任。经鉴定，被告人李×血液中酒精含量为125.2mg／100ml。
2016年2月26日，被告人李×经民警电话通知后到案。案发后，被告人李×赔偿刘×各项经济损失共计213000元，并获得刘×的谅解；赔偿黄×医药费1000元。
在审理期间，被告人李×家属缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘×、黄×的证言、辨认笔录、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、现场录像、酒精检验报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、122报警台记录、简易程序处理交通事故认定书、照片、诊断证明书、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收据、到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法律意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人李×在案发后经民警电话通知到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另被告人李×在事发后积极赔偿刘×因人身所受伤害造成的经济损失、赔偿黄×的费用，可一并作为从轻情节予以考虑。综上，本院决定对被告人李×所犯罪行予以从轻处罚。在案之钱款，依法予以处理。本院结合被告人李×犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于执行被告人李×上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何宝明
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初355号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人褚某，南通元和纺织品有限公司职员。被告人褚某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日21时许，被告人褚某饮酒后驾驶苏F×××××的小型普通客车行驶至工农南路世纪大道路口南侧是，与赵某所驾苏F×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故。被告人褚某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。经鉴定，在被告人褚某的血液中检出乙醇成分，其含量为125.9mg／100ml。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人褚某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人褚某的供述，证人赵某、杨某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）0737号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人褚某案发后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人褚某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年六月一日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第678-2号
申请执行人河南亿和混凝土有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王鸿钧，该公司总经理。
被执行人河南省水利第一工程局，住所地郑州市。
法定代表人姚斌，该工程局局长。
本院（2013）中民二初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省水利第一工程局的银行存款2153910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十一月十二日
书记员 周建军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终803号
上诉人（原审被告）李某，男，1979年4月17日出生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商某，女，1987年4月13日出生，满族，职员，住义县。
上诉人李某因与被上诉人商某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015)凌海右民初字第02366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人王桂华、被上诉人商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告李某于2014年至2015年从原告手中借款，合计人民币115500元，并出具欠条。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币115500元，并承担本案诉讼费。
原审被告辩称，该借款系原、被告生活期间的共同开销，应当由原、被告共同承担；欠条是在原告胁迫下写的；借款数额有异议，已偿还部分借款。
原审法院经审理查明，2014年10月1日，被告李某因偿还电费向原告商某借款人民币10000元；2015年4月20日、2015年9月10日，被告又以做石材生意，没有流动资金为由分别向原告借款人民币100000元和5500元，三次借款被告均向原告出具欠条。另查明，2015年8月至10月间，被告陆续向原告个人账户（账号：6210810620002508491）汇款合计人民币15200元，其中8月17日2000元，9月30日9000元，10月1日1000元，10月13日2100元，10月15日1100元。庭审中，原告及被告代理人张猛均同意将被告代理人给付原告的2500元，在本案借款中予以扣除。又查明，2015年9月1日，被告曾向原告借款人民币20000元，并出具欠条。2015年10月5日，被告偿还原告该款，原告向被告出具了收条。
原审法院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李某向原告借款并出具欠条，双方之间的借贷关系已成立，被告李某应偿还原告借款，扣除已给付的人民币17200元，被告仍应给付人民币97800元，故原告要求被告偿还借款人民币97800元的诉讼请求合理，予以支持；原告的其它请求，无法支持。关于原告主张2015年9月30日、10月1日被告向其汇款合计人民币10000元，系被告偿还案外人李茹丽借款的观点，因未能提供证据予以证明且被告不予认可，无法支持；关于原告主张其余四笔汇款系被告给付原告的，因未能提供证据予以证明且被告不予认可，无法支持。关于被告主张欠条是在原告胁迫下出具的，因未能提供报警记录等相关证据予以证明，无法支持；关于被告曾于2015年9月26日、10月7日向原告转账人民币1000元和5500元以及被告为原告支付装修款人民币45000元、偿还贷款人民币28000元的主张，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，无法支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后30日内一次性给付原告商某人民币97800元；二、驳回原告商某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2610元，由被告李某承担。
李某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决依据是被上诉人出具的四张欠据，认定为是上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。但这四张欠据，不具有真实性和合法性，因为上诉人从来没有向被上诉人借过钱，这四张条子是上诉人与被上诉人即将要分手之时被上诉人向上诉人强行索要财物，上诉人没有满足她的要求，她自己事先准备好四张欠条来到上诉人工作单位，强迫上诉人签字，上诉人无奈，只好按照她的要求在这四张事先准备好的欠条上签了名，写上了日期，被上诉人这种强迫行为有证人可证，一审之时因为上诉人没有出庭，代理人的代理意见没有充分讲明，而且上诉人又不知如何提供证据，才错过了提交证据的时间，现在有新证据、新证人，请求二审法院对被上诉人提供的四张欠条进行鉴定，并撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人商某答辩称，上诉人向我借款属实，每张借条都有他的签名。一审庭审中上诉人对于本案借款已经完全认可，上诉人代理人一审说借款与我平分，与上诉人二审说的不一致。一审法院给予上诉人举证时间，上诉人没有把握是上诉人自己的问题。请求依法驳回上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某给被上诉人商某出具欠条，向被上诉人借款，并写明借款用途，上诉人虽主张其并未实际借款，在欠条上签字是受到了被上诉人胁迫，但并未提供充分证据以证明其主张。原审法院认定双方之间的借贷关系成立，上诉人应当偿还借款正确，本院予以维持。关于上诉人主张对被上诉人提供的四张欠条进行鉴定一节，因上诉人承认欠条上的名字是其所签，至于欠条是否是后补，对双方的借贷关系并无实质影响，故对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2610元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丹妮