广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第659号
原告韦树农。
委托代理人莫忠厚。
被告曾海林。
委托代理人韦建东，广西真意律师事务所律师。
被告河池市运输总公司。
法定代表人腾广生，该公司经理。
委托代理人何继长。
被告永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司。
负责人唐勇，该公司经理。
委托代理人赵亮亮。
原告韦树农与被告曾海林、永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“永诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判。诉讼中，本院依法追加河池市运输总公司（以下简称“运输公司”）为本案共同被告参加诉讼；根据被告永诚公司、原告韦树农的申请先后委托广西公明司法鉴定中心、广西公仆司法鉴定中心对原告的伤残等级以及原告前交叉韧带断裂与本次交通事故有无因果关系进行司法鉴定。本案于2014年10月23日公开开庭进行了审理。书记员黄耀浪担任法庭记录。原告韦树农及其委托代理人莫忠厚，被告曾海林的委托代理人韦建东，被告永诚公司的委托代理人赵亮亮到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日晚7时许，原告驾驶桂M×××××号两轮摩托车搭乘覃园园由金城江往岜烈行驶，当行至河池市X947线4千米＋970米处时，被被告曾海林驾驶的桂M×××××号“的士”碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告曾海林负事故的主要责任，原告负次要责任，覃园园不负责任。事故发生当天，原告被送往河池市人民医院住院治疗，诊断为：右足第1-5跖骨及右足第5趾骨开放性骨折、左上侧切牙缺损、下唇部皮肤挫裂伤。一年后，原告仍然无法正常行走，原告在被告曾海林的陪同下再次到河池市人民医院检查，才发现本次交通事故还造成原告右膝关节前交叉韧带断裂，并做了韧带修复手术后原告才能行走。原告伤势稳定后委托河池市一品司法鉴定所进行伤残鉴定，该所鉴定原告构成双十级伤残。因相关赔偿事宜无法协商解决，故原告向法院提起诉讼，请求判决：一、原告的各项经济损失165，193.9元（医疗费535.61元、误工费121，000元、护理费3，600元、住院伙食补助费1，440元、残疾赔偿金76，474.8元、交通费540元、营养费720元、鉴定费3，109.4元，合计207，419.8元×70％＝145，193.9元，精神损害抚慰金20，000元）由被告曾海林及运输公司负责赔偿，永诚公司在交强险及商业三者险责任限额内对该债务承担连带责任；二、本案诉讼费由各被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、河公（交）二简（2011）伤人第485号道路交通事故认定书复印件，证明本次交通事故发生的经过及事故责任的认定；3、原告2011年12月30日的入院记录及病历记录复印件，证明原告因本次交通事故造成右足第1-5趾骨及右第五趾骨开放性骨折，左上侧切牙缺损，下唇部皮肤挫裂伤；4、原告2012年1月20日的出院记录，证明内容与证据3一致；5、原告2013年1月23日的入院记录及病历记录复印件，证明原告因交通事故受伤，一年后出现右膝关节疼痛，医院诊断为右膝关节前交叉韧带断裂；6、原告2013年2月7日的出院记录复印件，证明原告此次住院，医院于2013年1月29日对原告进行了“右膝关节镜前探查＋前后交叉韧带修复术”；7、原告2012年1月20日的疾病证明书复印件，证明原告因右足第1-5趾骨及右第5趾骨开放性骨折，左上侧切牙缺损治疗21天，全休两个月；8、原告2012年3月20日的疾病证明书复印件，证明原告经复查，伤情未愈，继续全休两个月；9、原告2012年5月22日的疾病证明书复印件，证明原告经复查，骨折未完全愈合，需继续全休两个月；10、原告2012年7月18日的疾病证明书复印件，证明原告经复查，骨折未完全愈合，需继续全休两个月；11、原告2012年9月3日的疾病证明书复印件，证明原告做了牙体缺损修复术；12、原告2013年2月7日的疾病证明书复印件，证明原告治疗右膝关节前交叉韧带断裂的时间及需全休3个月；13、原告2013年5月14日的疾病证明书复印件，证明原告行右膝关节前交叉韧带断裂重建手术后需按计划行患肢康复锻炼，全休1个月；14、原告2013年6月19日的疾病证明书复印件，证明原告行右膝关节前交叉韧带断裂重建手术后需康复锻炼，全休1个月；15、原告2013年11月26日的疾病证明书复印件，证明原告于2013年7月19日到医院就诊，医院建议右下肢避免剧烈体育运动及体力劳动；16、公仆鉴定中心的鉴定意见书，证明原告因第1-5跖骨骨折导致右足弓结构破坏1／3以上，评定为十级伤残；原告右膝关节前交叉韧带断裂与本次交通事故存在有因果关系的可能性极大；17、原告与河池市南新门窗厂签订的《铝合金门窗制作及安装合同》复印件，证明原告于2010年1月25日与河池市南新门窗厂签订《铝合金门窗制作及安装合同》，每月的工资及代班补贴共5，500元，其妻覃园园月工资为3，000元，厂方包住宿；18、河池市南新门窗厂每月发给原告、覃园园的工资及补贴的证明，证明原告被河池市南新门窗厂聘用为技师，月工资＋代班补贴每月共5，500元，覃园园每月工资为3，000元；19、河池市南新门窗厂2011年6、7、8、9、10、11月工资表复印件，证明原告及其妻覃园园在河池市南新门窗厂确实领到合同约定的工资；20、河池市南新门窗厂营业执照复印件，证明河池市南新门窗厂依法成立于2009年5月6日；21、原告到宜州检查牙齿损伤的往返交通费发票复印件，证明原告支付车票40元；22、原告到宜州检查牙齿损伤检查及治疗的门诊发票复印件，证明原告支付门诊检查及治疗费535.61元；23、原告与房东韦制作于2009年3月16日签订的房屋租赁协议复印件，证明原告在河池市城区租房居住，其赔偿标准应该按照城镇居民标准计算；24、原告代理人询问证人谭扬锋的笔录复印件以及该证人出庭作证，证明原告在城区文体路一带租房，是河池市南新门窗厂打工的带班、技术员，每月工资5，000元以上；25、原告代理人询问证人黄猛的笔录复印件及该证人出庭作证，证明内容与证据24一致；26、原告代理人询问被告曾海林的笔录复印件，证明原告韧带断裂检查是曾海林陪同去的，经检查，原告没有新伤口，韧带断裂不是二次受伤造成的。
被告曾海林辩称，一、本次交通事故发生在桂M×××××号车在被告永诚公司投保交强险及商业第三者责任险保险有效期内，原告遭受的损失应先由永诚公司在责任限额内代为赔偿。二、永诚公司代为赔偿后，不足部分由原告自负30％的责任，被告曾海林承担70％的民事赔偿责任。三、原告因本次交通事故产生的医疗费为39，404.05元，其中原告自付535.61元，被告曾海林支付38，868.44元，对于已支付医疗费超出被告赔偿份额的部分应当予以扣除。四、原告诉请的误工费121，000元，没有事实根据。五、原告诉请多等级伤残残疾赔偿金76，474.8元，没有事实根据和法律依据。六、对于原告因本次交通事故所造成的相关损失应以农村居民标准进行计算。
被告曾海林为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、河公（交）二简（2011）伤人第485号道路交通事故认定书复印件，证明本次交通事故发生的经过及事故责任的认定；2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件各1份，证明桂M×××××号车在被告永诚公司投保交强险及商业第三者责任险；3、河池市人民医院住院收费收据、门诊收费收据复印件共9份，证明被告曾海林支付医疗费38，868.44元。
被告永诚公司辩称，一、我公司将根据案件事实及保险合同的约定在保险责任限额内承担保险责任。在本起事故中，我公司在交强险医疗费10，000元限额内赔付了10，000元，在商业第三者责任险50，000元限额内赔付了5，000元。二、对于原告各项诉请中无依据、依据不充分的我公司不予认可：1、原告曾于2012年12月27日到河池市人民医院做右膝关节MR平扫，影像诊断其韧带部连续无中断，未见异常信号，在2013年1月23日的检查中却发现右膝关节前交叉韧带断裂，说明该损伤不是本次交通事故所造成；2、医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司根据原告首次住院的情况，在交强险医疗费10，000元限额内予以赔偿；3、误工费，我公司仅按农村居民标准承担原告首次住院及后续6个月休养期间的误工损失；4、护理费，我公司按农林渔牧业标准承担原告首次住院的护理费用；5、残疾赔偿金，我公司对原告构成一处十级伤残予以认可，并按农村居民标准予以赔偿；6、交通费不属保险赔偿范围，我公司不予认可；7、鉴定费，首次鉴定系原告自行委托鉴定，应由其自行承担鉴定费，二次鉴定由我公司提出，并已支付相关鉴定费用；8、诉讼费不属保险赔偿范围，不应由我公司承担。
被告永诚公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：河池市人民医院于2012年12月27日对原告韦树农作出的MR诊断报告书复印件1份，影像诊断其韧带部连续无中断，未见异常信号，在2013年1月23日的检查中却发现右膝关节前交叉韧带断裂，说明该损伤不是本次交通事故所造成。
被告运输公司未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交任何证据。
经过开庭质证，对原告所提供的证据，被告曾海林及永诚公司对证据1-证据16、证据20、21、22、26均无异议；被告曾海林及永诚公司对证据17、18、19、23、24、25的真实性、关联性有异议。对被告曾海林所提供的全部证据，原告韦树农及被告永诚公司均无异议。对永诚公司所提供的证据，被告曾海林无异议；原告有异议，认为该MR诊断报告单不是最终诊断。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。本院结合本案当事人的举证和质证，认证如下：对原、被告提交的证据，双方无异议的，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，但其确与本案有关联的，可作为本案定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月30日晚7时许，被告曾海林驾驶桂M×××××号车从六甲镇往金城江城区方向行驶，当行至河池市X947线4km＋970m处时，遇对向来车灯光刺眼未能清楚观察路面情况，致使所驾车辆在发现右侧提前左转弯欲进入板内屯的桂M×××××号二轮摩托车时刹车不及，桂M×××××号车碰撞桂M×××××号二轮摩托车车身尾部，造成桂M×××××号二轮摩托车驾驶员韦树农、车上乘客覃园园受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告曾海林负事故的主要责任，原告韦树农负次要责任，覃园园不负责任。事故发生后，原告韦树农被送往河池市人民医院住院治疗（2011年12月30日-2012年1月20日），诊断为：1、右足第1-5跖骨及右足第5趾骨开放性骨折；2、左上侧切牙缺损；3、下唇部皮肤挫擦伤。本次出院后，原告遵医嘱定期到医院进行复查，每次复查，医院均出具相关疾病证明书，载明病情及建议全休时间。2013年1月23日至同年2月7日，原告因其右膝关节疼痛加重再次到河池市人民医院住院治疗，诊断为：右膝关节前交叉韧带断裂，院方对其行“右膝关节镜清理术＋右膝前交叉韧带重建术”。2013年10月18日，原告委托河池市一品司法鉴定所对其伤势进行伤残程度评定，该所评定其伤残程度为双十级伤残。因相关赔偿事宜各方无法协商解决，故而引发本案诉讼。
诉讼中，本院根据被告永诚公司、原告韦树农的申请先后委托广西公明司法鉴定中心、广西公仆司法鉴定中心对原告的伤残等级以及原告前交叉韧带断裂与本次交通事故有无因果关系进行司法鉴定。广西公明司法鉴定中心出具鉴定意见：韦树农本次外伤致右足弓结构破坏1／3以上属于十级伤残；其“右膝关节前交叉韧带断裂”与本次交通事故外伤的关系，依现有资料，难以鉴定。为此，原告到就诊医院收集完善相关诊疗资料后申请重新鉴定，在本院的主持下，各方当事人重新确定了广西公仆司法鉴定中心作为鉴定机构。该中心经鉴定后，作出鉴定意见：1、被鉴定人第1-5跖骨骨折导致右足弓结构破坏1／3以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人右膝关节前交叉韧带断裂与本次交通事故存在有因果关系的可能性极大，但不能准确认定。
另查明，被告曾海林系桂M×××××号车的实际车主，其挂靠被告运输公司营运，行驶证登记车主为运输公司。该车辆在被告永诚公司除依法投保机动车交强险外，还投保了保险赔偿限额50，000元的商业第三者责任险。原告因本次交通事故产生的医疗费为39，404.05元，其中原告自付535.61元，被告永诚公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔付10，000元、商业三者险责任限额内赔付5，000元，被告曾海林支付23，868.44元（38，868.44元－15，000元）。原告妻子覃园园因本次事故造成双膝关节、肩部软组织挫伤，其于2014年3月19日向本院起诉后于同年4月30日申请撤回起诉，本院已裁定准许。
本院认为，一、关于本案的民事赔偿责任如何划分、责任主体如何认定的问题。河池市公安局交通警察支队二大队经事故现场勘查、调查取证后作出河公（交）二简（2011）伤人第485号道路交通事故认定书所认定的交通事故发生经过、成因分析及事故责任认定，本院予以采信。在本案民事赔偿责任的划分上，各方对原告自负30％的民事责任，被告曾海林负70％的民事赔偿责任无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，桂M×××××号车已经依法投保交强险，还投保了保险限额50，000元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险的有效期限内，故原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告永诚公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，不足部分再由永诚公司在被告曾海林所应承担的赔偿范围内依照商业第三者责任险的保险合同约定来赔偿，仍有不足的才由被告曾海林赔偿，其所挂靠的运输公司承担连带赔偿责任。
二、关于原告右膝关节前交叉韧带断裂与本次交通事故之因果关系认定问题。鉴定机构认为，原告右膝关节前交叉韧带断裂与本次交通事故存在有因果关系的可能性极大，但不能准确认定。根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准以及原告两次住院间隔期内的定期复查中均未发现有其他原因造成新创伤的情形，本院推定原告右膝关节前交叉韧带断裂与本次交通事故存在因果关系。因此，原告二次住院行“右膝关节镜清理术＋右膝前交叉韧带重建术”所产生的医疗费、误工费、护理费等相关损失属因本次交通事故所造成的损失。
三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告以2013年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其相关损失的诸项请求，本院对原告的各项经济损失作如下认定：
1、关于原告开支的医疗费535.61元，有医疗机构出具的收款凭证，各方当事人无异议，本院予以认定。
2、关于误工费。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，原告第一次住院21天，出院后医疗机构建议全休时间累计240天；原告第二次住院15天，出院后医疗机构建议全休时间累计150天，故认定原告的误工时间为426天。收入标准的确定，原告虽提供其事故发生前6个月收入状况的相关证据，主张月收入为5，500元，但其未能进一步提供完税证明予以佐证，故收入标准应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项其他服务业28，938元／年确定。据此，原告的误工费计算为28，938元／年÷365天×426天＝33，774.21元。
3、关于护理费。原告两次住院期间由其妻子覃园园护理，按照上述标准计算护理费为28，938元／年÷365天×36天＝2，854.16元。
4、关于住院伙食补助费。原告主张40元／天×36天＝1，440元，未违反相关法律规定，本院予以认定。
5、关于营养费。根据原告伤残情况，其主张20元／天×36天＝720元，未超出合理范围，本院予以认定。
6、关于残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但其提供了劳动合同、租房合同等相关证据证实其工作及主要生活、消费地在城镇，其主张按城镇标准赔偿，本院予以支持。根据广西公仆司法鉴定中心作出的鉴定意见：被鉴定人韦树农第1-5跖骨骨折导致右足弓结构破坏1／3以上，评定为十级伤残；被鉴定人右下肢功能丧失为4.2％，未达伤残等级标准。故残疾赔偿金依法计算为21，243元×20年×10％＝42，486元。
7、关于鉴定费。原告自行委托鉴定所产生的700元鉴定费用由其本人承担，广西公仆司法鉴定中心鉴定、检查费用合计2，409.4元，有发票为凭，本院予以认定。
8、关于原告主张的交通费540元。对其中双方无异议的交通费40元，本院予以认定。对原告主张往返广西公仆司法鉴定中心鉴定支出的交通费500元，虽无交通费发票，但确属必要开支，本院酌定300元。
9、关于精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中构成十级伤残，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告主张精神损害抚慰金20，000元过高，本院酌定为3，000元。
以上原告的损失，应先由被告永诚公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦树农误工费33，774.21元、护理费2，854.16元、残疾赔偿金42，486元、鉴定费2，409.4元、交通费340元、精神损害抚慰金3，000元，合计84，863.77元。原告韦树农因本次交通事故受伤产生的医疗费共计39，404.05元，扣除被告永诚公司在交强险医疗费赔偿责任限额内已赔付的10，000元后，医疗费29，404.05元、住院伙食补助费1，440元、营养费720元，合计31，564.05元，应由原告韦树农与被告曾海林按上述认定的民事赔偿责任计算各自承担的赔偿数额。故原告韦树农应承担31，564.05元×30％＝9，469.22元，被告曾海林应承担31，564.05元×70％＝22，094.83元，被告曾海林应承担的部分则由被告永诚公司在商业第三者责任险内赔付。基于被告永诚公司在商业第三者责任险责任限额内已赔付5，000元，被告曾海林已赔付23，868.44元的事实，被告曾海林实则在22，094.83元的赔偿责任范围内代被告永诚公司赔偿了17，094.83元（22，094.83元－5，000元），并超出其赔偿责任承担了本应由原告韦树农自行承担的6，773.61元（23，868.44元－17，094.83元）。对此，本院在原告韦树农于交强险死亡伤残赔偿范围内应获的84，863.77元赔偿款中予以扣除，则被告永诚公司在此保险责任限额内应赔偿给原告韦树农的金额为78，090.16元（84，863.77元－6，773.61元）。被告曾海林已赔付的23，868.44元，由其自行向被告永诚公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿给原告韦树农各项经济损失78，090.16元；
二、驳回原告韦树农的其他诉讼请求。
案件受理费3，604元（原告已预交），减半收取1，802元，由原告韦树农承担950元，由被告永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司承担852元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3，604元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 聪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄耀浪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。