浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民三初字第75号
原告：卓伟芬，个体工商户。
委托代理人：庄明达，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地为宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：董茜萍，系该公司职员。
被告：王浩杰，农民。
被告：宁波市鄞州奔路二手车经纪有限公司，住所地为宁波市鄞州区贸城中路710号。
法定代表人：徐建军，该公司经理。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：庄建军，浙江造船有限公司职工。
原告卓伟芬为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波公司）、王浩杰、宁波市鄞州奔路二手车经纪有限公司（以下简称奔路二手车公司）、庄建军机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告卓伟芬的委托代理人庄明达，被告太平洋财险宁波公司的委托代理人董茜萍，被告奔路二手车公司及其委托代理人杨良增，被告庄建军到庭参加诉讼，被告王浩杰经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓伟芬起诉称：2012年5月26日中午，被告王浩杰驾驶浙B×××××号小轿车沿马松线南往北行驶至马松线与沿海中线交叉口处时，车体右侧与沿沿海中线东往西由被告庄建军驾驶的浙B×××××号小轿车碰撞，造成乘坐在被告庄建军车内乘客原告卓伟芬受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王浩杰、庄建军负事故的同等责任，原告无责任。事故造成原告十级伤残。浙B×××××号小轿车系被告奔路二手车公司所有，交强险投保于被告太平洋财险宁波公司。事故造成原告的损失为：医疗费14933.71元、误工费21654.5元、护理费7800元、残疾赔偿金75804元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、司法鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元，合计130792.21元。现原告卓伟芬起诉要求被告太平洋财险宁波公司在交强险限额内赔偿医�费3000元、其他损失33000元，合计36000元，其中精神损害抚慰金优先支付；被告王浩杰、庄建军赔偿剩余经济损失94792.21元；被告奔路二手车公司对被告王浩杰的赔偿额承担连带清偿责任。
被告太平洋财险宁波公司未作书面答辩，庭审中答辩称：对交通事故责任认定及浙B×××××号小轿车交强险投保于其公司没有异议，对部分赔偿请求有异议，交强险的赔偿数额应按被侵权人的损失比例确定。
被告王浩杰未作答辩。
被告奔路二手车公司未作书面答辩，庭审中答辩称：对交通事故责任认定及其公司系浙B×××××号小轿车登记车主没有异议；但认为其公司与被告王浩杰系车辆租赁关系，本案中其公司没有过错，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告庄建军未作书面答辩，庭审中答辩称：对原告的诉请没有异议。
原告卓伟芬向法庭提供了以下证据，以证实其诉请：1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过、责任的认定、事故车辆的保险投保情况、驾驶人员的身份情况等事实；2.门诊病历、出院记录各一本（份），用以证明原告的治疗情况；3.医疗费票据若干，用以证明原告医疗费的花费情况；4.费用汇总清单，用以证明原告的用药情况；5.证明书若干、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限等事实；6.鉴定费发票一份，用以证明原告鉴定费的支出情况；7.户口簿，用以证明原告系非农业户口的事实。
被告奔路二手车公司向法庭提供了汽车租赁合同、车辆交接单、收据，用以证明其与被告王浩杰间系车辆租赁关系的事实。
被告太平洋财险宁波公司、王浩杰、庄建军均未提供证据。
�述证据，鉴于被告王浩杰未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经质证，结合原告及被告太平洋财险宁波公司、奔路二手车公司、庄建军的陈述，本院认证如下：
1.对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，被告太平洋财险宁波公司、奔路二手车公司、庄建军均无异议，本院予以确认。
2.对被告奔路二手车公司提供的汽车租赁合同、车辆交接单、收据，原告对真实性没有异议，但认为被告王浩杰系被告奔路二手车公司的职工；被告太平洋财险宁波公司、庄建军对真实性没有异议。鉴于原告及被告太平洋财险宁波公司、庄建军对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。该些证据能够证明被告奔路二手车公司与被告王浩杰间的车辆租赁关系。
根据以上采信的证据材料并结合原告及被告太平洋财险宁波公司、奔路二手车公司、庄建军在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月26日中午，被告王浩杰驾驶浙B×××××号小型轿车（登记所有人为被告奔路二手车公司、交强险投保于被告太平洋财险宁波公司）沿马松线南往北行驶。12时许，当车行驶至马松线与沿海中线交叉口（沿海中线50KM+600M）处时，车体右侧与沿沿海中线东往西的由被告庄建军驾驶的浙B×××××号小型轿车车头正面相碰撞，造成被告王浩杰、庄建军及车内人员原告卓伟芬受伤，二车损坏的交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告王浩杰、庄建军负事故的同等责任，原告卓伟芬无责任。原告伤后在奉化市中医院等治疗，住院30天，共花去医疗费14933.74元。经宁波诚和司法鉴定所2013年1月28日鉴定：原告因交通事故致右髋关节�位伴坐骨神经损伤，目前遗留右髋及右踝活动部分受限的伤残等级为十级伤残；因交通事故致右坐骨神经损伤，目前遗留右足趾功能部分受限的伤残等级为十级伤残；伤后的休养时间为6个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月。另经查明，原告卓伟芬系非农户籍。浙B×××××号小型轿车系被告王浩杰于2012年5月25日从被告奔路二手车公司处租赁。本案交通事故的两名受害人庄建军及原告卓伟芬就交强险责任限额的赔偿经协商分配如下：死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内均由庄建军享受70%即84000元，原告卓伟芬享受30%即36000元，财产损失赔偿限额内2000元由庄建军享受。
本院认为：公民的身体受到伤害，有权请求赔偿。因租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告太平洋财险宁波公司作为交强险的承保单位，应在交强险责任限额范围内赔偿原告卓伟芬的合理经济损失。被告王浩杰作为事故车辆浙B×××××号小轿车的使用人，被告庄建军作为事故车辆浙B×××××号小轿车的使用人，均负事故的同等责任，应赔偿原告卓伟芬剩余经济损失的各50%。被告王浩杰与被告奔路二手车公司间的车辆租赁关系有相应证据予以证明，应予认定。本案现有证据难以证实车辆所有人被告奔路二手车公司对损害的发生有过错，故原告要求被告奔路二手车公司承担相应连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告卓伟芬的合理经济损失，本院结合本案的审理情况及相关规定，认定为：医疗费14933.71元；误工费21654.5元（43309元/年*6个月）；护理费5209.64元，其中住院期间护理费3559.64元（43309元/年*30天）、出院后护理费1650元（55元/天*30天）；残疾赔偿金75804元（37902元/年*10%*20年）；住院伙食补助费900元；营养费1800元；鉴定费1600元；精神损害抚慰金3000元；交通费500元；合计125401.85元。上述损失中属交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额的损失为106168.14元、医疗费用赔偿限额的损失为17633.71元。本案交通事故的两名受害人原告卓伟芬及庄建军协议分配交强险责任限额内的赔偿，应予准许。故原告卓伟芬合理经济损失中的36000元应由被告太平洋财险宁波公司在交强险责任限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金依法可优先赔偿。剩余经济损失89401.85元，被告王浩杰、庄建军依法各应赔偿其中的50%即44700.93元。被告王浩杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决�据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿给原告卓伟芬精神损害抚慰金等经济损失共计36000元，款限在本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王浩杰赔偿给原告卓伟芬剩余经济损失中的44700.93元，款限在本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告庄建军赔偿给原告卓伟芬剩余经济损失中的44700.93元，�限在本判决生效之日起三十日内付清；
四、原告卓伟芬的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，减半收取1458元，由原告卓伟芬负担54元，被告王浩杰、庄建军分别负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，�款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一三年八月二日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程�适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租�、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱�偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻�期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。