江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8721号
原告:江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人:汤兴良，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周燕娜，江苏辰庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯杨，江苏辰庚律师事务所实习律师。
被告：王骆安，男，1978年9月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：史锦，女，1978年9月21日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告王骆安、史锦保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托代理人周燕娜到庭参加诉讼，被告王骆安、史锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资产公司向本院提出诉讼请求：1、王骆安、史锦对债务人宜兴荣胜科技有限公司欠款本金1000万元、相应利息（利息以本金1000万元为基数自欠息之日起计算至2015年8月21日；罚息自2015年8月22日起至2016年5月10日起止按年利率6%上浮50%计算）及复利按照合同约定承担连带清偿责任；2、王骆安、史锦赔偿他公司为本案诉讼需支付的律师费损失276700元；3、本案诉讼费用由王骆安、史锦承担。诉讼过程中，资产公司撤回了第一项诉讼请求中的复利以及第二项诉讼请求。事实与理由：2014年5月9日，宜兴荣胜科技有限公司（以下简称荣胜公司）向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）借款1000万元，到期日为2015年5月8日，由王骆安、史锦为荣胜公司的上述债务承担连带责任保证担保。后荣胜公司未能按约还款且已经破产清算。后他公司受让本案债权并进行了公告，但荣胜公司至今未能还款，王骆安、史锦作为保证人亦未履行保证责任，为此他公司诉至本院。
被告王骆安、史锦均未作答辩。
资产公司围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证、自然人保证合同、债权转让协议、债权转让暨催收公告、欠息清单、委托代理合同等证据，王骆安、史锦未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日，建行宜兴支行与荣胜公司签订借款合同一份，约定荣胜公司向建行宜兴支行借款1000万元，借款期限为12个月，到期日为2015年5月8日；借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款利率为固定利率即年利率6%，在借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按月结息，每月20日为结息日；荣胜公司未按约还本付息的，按逾期贷款罚息利率计收罚息及复利；建行宜兴支行可要求荣胜公司赔偿因其违约而给建行宜兴支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等损失等。
同日，建行宜兴支行与王骆安、史锦签订自然人保证合同一份，约定王骆安、史锦为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息（含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费等）。保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。
2014年5月9日，建设银行宜兴支行按约向荣胜公司发放贷款1000万元，借款借据明确年利率为6%。借款到期后，荣胜公司未能按约还款，各保证人亦未履行保证责任。
2015年11月20日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏分行）与资产公司签订债权转让协议一份，约定建行江苏分行将荣胜公司结欠建行宜兴支行的上述合同项下债权本息及相关权利转让给资产公司。2016年2月3日，建行江苏分行联合资产公司在《江苏法制报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知借款人荣胜公司及保证人王骆安、史锦，关于上述借款合同、担保合同项下全部权利已转让给资产公司，同时要求债务人及保证人从公告之日起立即向资产公司履行借款合同、担保合同约定的还本付息或相应的担保责任，资产公司称，截止2015年8月21日，荣胜公司尚欠借款本金1000万元、利息396559.04元，此后再未支付，王骆安、史锦亦未履行保证义务，据此，资产公司委托江苏辰庚律师事务所律师诉至法院，并主张由此需支出的律师费276700万元。
另查明：本院于2016年5月10日作出（2016）苏0282民破4号之一民事裁定书，裁定受理对荣胜公司的破产清算。资产公司就本案贷款申报了债权，申报的债权包括借款本金1000万元及利息1051559.04元(计算至2016年5月9日)，荣胜公司破产管理人对上述债权予以了确认。
本院认为：债权人有权将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。建行江苏分行与资产公司的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。且资产公司受让债权后，建行江苏分行已经在《江苏法制报》上发布了债权转让公告，可视为债权人向债务人履行了通知义务。该债权转让已发生法律效力，资产公司已合法取得了本案债权。
本案所涉的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。根据保证合同约定，王骆安、史锦作为连带责任保证人，应对荣胜公司结欠资产公司的债务承担连带保证责任，根据担保人的担保责任不得超过主债务人的债务范围的基本原则，王骆安、史锦应对荣胜公司结欠资产公司并经破产管理人确认的债权本息（本金1000万元、利息1051559.04元）承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王骆安、史锦对宜兴荣胜科技有限公司结欠江苏资产管理有限公司借款本金1000万元、利息1051559.04元的债务承担连带保证责任，于本判决发生法律效力之日起10日内支付。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45820元减半收取22910元、财产保全费5000元，合计27910元，由王骆安、史锦负担，该款已由资产公司垫付，王骆安、史锦于本判决发生法律效力之日10日内向资产公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孟理想
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈雯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同权利全部或部分的转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让：
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。