安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4628号
原告：吴营生，男，汉族1971年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市华晨建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区时村镇。
法定代表人：马峰，该公司经理。
被告：宿州市埇桥区教育体育局，住所地安徽省宿州市浍水东路726号。
法定代表人：黄继志，该局局长。
委托诉讼代理人：贾亦建，安徽安康律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市第十一中学，住所地安徽省宿州市埇桥区环城东路。
法定代表人：李永立，该校校长。
委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
原告吴营生与被告宿州市华晨建筑工程有限公司（以下简称华晨建筑公司）、宿州市埇桥区教育体育局（以下简称埇桥区教体局）、安徽省宿州市第十一中学（以下简称宿州市第十一中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴营生委托诉讼代理人白存民，被告埇桥区教体局委托诉讼代理人贾亦建，被告宿州市第十一中学委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告华晨建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴营生向本院提出诉讼：请求：1、依法判令三被告连带给付拖欠工程款人民币269870元；2、依法判令三被告连带给付拖欠工程款违约损失183485.6元（2013年10月2日至2017年6月2日，月利息2分计算，44个月）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴营生2010年承建施工被告安徽省宿州市第十一中学汽运教学楼加固工程。因施工需要，原告吴营生挂靠被告宿州市华晨建筑工程有限公司经投标中标后，以被告宿州市华晨建筑工程有限公司名义2010年7月2日与发包方被告宿州市埇桥区教育体育局下属单位宿州市埇桥区中小学校舍安全工程领导小组办公室签订施工协议。随后，原告吴营生组织人员进场施工。该工程履约完工经验收合格后，于2013年10月2日由宿州市埇桥区审计局出具最终审建报（2013）64号审计报告，工程项目决算定价50余万元，三被告实际给付原告工程款为25万元，剩余工程款三被告迟迟不予给付。
华晨建筑公司未作答辩。
埇桥区教体局辩称：1、原告主体不适格，教体局与华晨公司签的施工合同；2、涉案工程为对外招标合同，被告已经依据合同全额支付工程款34万元。
宿州市第十一中学辩称：案涉工程是埇桥区政府统一安排组织的教育安全工程，宿州市第十一中学不清楚该工程实际运作，原告将宿州市第十一中学列为被告缺乏事实和法律依据，请法依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，宿州市埇桥区时村镇建筑公司（现变更为宿州市华晨建筑工程有限公司）中标承建宿州市第十一中学汽运教学楼、艺术楼加固维修工程。2010年7月2日，被告华晨建筑公司与被告埇桥区教体局下属单位宿州市埇桥区中小学校舍安全工程领导小组办公室签订了《施工协议书》。协议签订后，被告华晨建筑公司，将该工程整体转包给原告吴营生承建。吴营生即组织人员进场施工，涉案工程通过竣工验收合格，并已投入使用。原告施工期间，被告埇桥区教体局向被告华晨建筑公司支付工程款合计340000元，被告华晨建筑公司向原告支付工程款250000元。2013年10月2日，宿州市埇桥区审计局对涉案工程实际工程量进行审计，并出具审建报（2013）64号审计报告，审计确认涉案工程决算价为519870.45元。由于被告埇桥区教体局未按宿州市埇桥区审计局确认的工程价款支付涉案工程款，故致被告华晨建筑公司拖欠原告部分工程款尚未支付。2017年5月12日，原告诉至本院请求：1、依法判令三被告连带给付拖欠工程款人民币269870元；2、依法判令三被告连带给付拖欠工程款违约损失183485.6元（2013年10月2日至2017年6月2日，月利息2分计算，44个月）；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告华晨建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告系自然人，不具备相关的工程施工资质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，被告华晨建筑公司将其中标承建工程转包给原告的行为，违反了法律法规的强制性规定，故其转包行为无效。基于涉案工程已经竣工验收合格并投入使用，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告华晨建筑公司支付工程款的请求，合法有据，本院予以支持。
被告埇桥区教体局系涉案工程的发包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告埇桥区教体局应当在其欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告要求被告埇桥区教体局连带给付拖欠工程款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告埇桥区教体局辩称其诉讼主体不适格的诉辩意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。
涉案工程通过竣工验收合格后，被告华晨建筑公司即应当按照约定向原告支付剩余工程款。被告华晨建筑公司尚未支付全部工程款的行为给原告造成损失，故应当对其延迟给付工程款期间的损失承担责任。原告要求被告华晨建筑公司支付违约损失的请求，合法有据，本院予以支持。
由于原告与被告华晨建筑公司对欠付工程款利息计付标准没有约定，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告华晨建筑公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算迟延给付工程款期间的利息。原告要求被告华晨建筑公司支付（自2013年10月2日至2017年6月2日）迟延给付工程款期间利息的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利息2分计算利息的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。
被告华晨建筑公司与被告埇桥区教体局系案涉合同的向对方，依据合同相对性原则，原告吴营生要求被告安徽省宿州市第十一中学对拖欠涉案工程款承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告华晨建筑公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故应当承担对其不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿州市华晨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴营生工程款269870.45元及延迟给付期间的利息（利息自2013年10月2日至2017年6月2日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告宿州市埇桥区教育体育局在欠付被告宿州市华晨建筑工程有限公司工程款179870.45元范围内承担连带责任。
三、驳回原告吴营生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，由被告宿州市华晨建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 李晓江
人民陪审员 张晓萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 於 祥