wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1856号
罪犯杨世文，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月27日作出（2005）昆铁中刑初字第319号刑事判决，以被告人杨世文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第262号刑事裁定，将罪犯杨世文由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第321号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01664号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03038号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨世文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨世文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨世文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民催2号
申请人：十堰振翔物资贸易有限公司。
住所地：十堰市白浪中路**号。
法定代表人：童昕，该公司董事长。
申请人十堰振翔物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人十堰振翔物资贸易有限公司持有的票号31400051/29549962号银行承兑汇票（金额叁拾万元整，出票日期2016年12月23日，出票人全称湖北振亚科贸发展有限公司，付款行为十堰农商行五堰支行，收款人全称湖北星猴快修商用车服务有限公司，汇票到期日2017年6月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰振翔物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗丽红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2952号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，系原告单位职工。
被告：刘少辉，男，汉族，1976年4月7日出生，住禹城市。
被告：贾德学，男，汉族，1966年6月24日出生，住禹城市。
被告：贾德生，男，汉族，1963年6月12日出生，住禹城市。
被告：贾忠田，男，汉族，1954年9月6日出生，住禹城市。
本案在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告刘少辉、贾德学、贾德生、贾忠田金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉；
案件受理费92元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张凤强
二〇一七年十一月十五日
书记员 张永军
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初583号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某强，男，1983年3月出生，汉族，湖南省沅江
市人，初中文化，农民，住沅江市阳罗洲镇七子浃村。因犯强奸罪于2002年12月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年8月被沅江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年4月被沅江市人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2015年6月被沅江市人民法院判处有期徒刑七个月�因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于2016年6月被沅江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年2月22日刑满释放。又因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年8月26日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉(2017)375号起诉书指控被告人刘某强犯招摇撞骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2017年8月期间，被告人刘某强结识了租住在益阳市高新区金塘安置小区的被害人肖某凡、张某芝夫妇，刘某强对两人慌称自己是沅江市公安局庆云山派出所的副所长，取得了肖某凡�张某芝的信任。自2017年8月22日至8月25日，刘某强以自己可以帮被害人的儿子从广西部队调到长沙部队为名，分3次以手机转账的方式骗走肖某凡、张某芝5000元。
2017年8月26日，被告人刘某强被公安机关抓获归案；其未退赔被害人的经济损失。
上述事实,被告人刘某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某凡、张某芝的陈述，证人张某荣证言，提取笔录及微信转账记录，被告人刘某强的抓获经过说明、户籍信息及其曾被判处刑罚的益阳市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某强冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某强曾因多次犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，且本次犯罪是在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某强在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某强的刑期自2017年8月26日起至2018年10月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 迎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘飞宇
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临市法行初字第15号
原告马胜国，男，回族，生于1977年7月18日，系甘肃房地产开发有限责任公司股东。
委托代理人万媛元，甘肃律师事务所律师。
被告临夏市工商行政管理局。
法定代表人冯学文。
第三人马海兵，男，东乡族，生于1979年5月10日，甘肃房地产开发有限责任公司执行董事。
案由：撤销变更登记。
原告马胜国不服临夏市工商行政管理局2011年3月11日对甘肃房地产开发有限责任公司法定代表人变更登记，恢复原告股权比例，向本院提起诉讼。本院受理后，经审查认为：原告马胜国的起诉超过法定期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条六项、第六十三条二项之规定，裁定如下：
驳回原告马胜国的起诉。
受理费50元，由原告马胜国承担。
如不服本裁定，可于接到驳回裁定书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 冯小焱
审判员 何世菊
审判员 石维龙
二〇一四年九月九日
书记员 包红霞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审225号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李球文，男，1985年12月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人胡春姣，女，1987年4月5日出生，汉族，新化县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李球文、胡春姣违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李球文、胡春姣作出的新卫计征决字（2016）第16026号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李球文、胡春姣作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李球文、胡春姣在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李球文缴纳社会抚养费11300元，胡春姣缴纳社会抚养费11300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审225号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李球文，男，1985年12月13日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人胡春姣，女，1987年4月5日出生，汉族，新化县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李球文、胡春姣违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李球文、胡春姣作出的新卫计征决字（2016）第16026号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李球文、胡春姣作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李球文、胡春姣在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李球文缴纳社会抚养费11300元，胡春姣缴纳社会抚养费11300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月二十二日书记员  刘文乙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第100号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年9月22日被开化县人民法院决定逮捕。现押开化县看守所。
原审被告人丰某，农民。因寻衅滋事于2005年12月28日被开化县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2010年3月23日被开化县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年11月6日被取保候审。现在家。
原审被告人姚某，农民。因吸食毒品于2007年6月7日被开化县公安局决定强制戒毒六个月；因寻衅滋事于2011年12月9日被开化县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年4月22日被取保候审。现在家。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人郑某甲、丰某、姚某犯非法采矿罪一案，于2015年9月22日作出（2015）衢开刑初字第228号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院于2015年10月10日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月至2013年1月期间，被告人郑某甲伙同丰某、姚某违反矿产资源保护法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自到开化县音坑乡底本村塘坞煤矿区非法开采石煤矿出售牟利。在开化县国土资源局多次对该矿点进行查处并发出责令停止违法行为通知书的情况下，经责令停止开采后拒不停止开采：
1、2012年9月，被告人郑某甲、丰某、姚某、郑某乙、叶某甲等人到开化县音坑乡底本村塘坞煤矿区进行非法采煤，被开化县国土资源局执法人员查获并行政责令停止违法行为，事后叶某甲和郑某乙退出挖煤；
2、2012年12月初，被告人郑某甲、丰某、姚某又到开化县音坑乡底本村塘坞煤矿区进行非法采煤予以出售，被开化县国土资源局执法人员查获，并行政责令停止违法行为；
3、2013年1月初，被告人郑某甲、丰某、姚某再次对开化县音坑乡底本村塘坞煤矿区进行非法采煤予以出售，被开化县国土资源局执法人员查获，并行政责令停止违法行为；
4、2013年1月31日，被告人郑某甲到开化县音坑乡底本村塘坞煤矿区进行非法采煤时被开化县国土资源局执法人员查获，并行政责令停止违法行为。
案发后，被告人郑某甲被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实；被告人丰某、姚某分别主动到开化县公安局音坑派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。
据此，原判以非法采矿罪判处被告人郑某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元；判处被告人丰某、被告人姚某各有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
上诉人郑某甲上诉称，原判量刑过重。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人郑某甲、丰某、姚某非法采矿的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人郑某甲、原审被告人丰某、姚某的供述和辩解，证人叶某甲、郑某乙、汪某、郑某丙、郑某丁、周某、赵某、谢某、叶某乙、刘某的证言，责令停止违法行为通知书及送达回证，现场图及照片，扣押决定书，抓获经过，情况说明，前科材料等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲、原审被告人丰某、姚某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。丰某、姚某有自首情节，郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可予不同程度的从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪情节，所处量刑并无不当。丰某、姚某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。郑某甲不符合缓刑条件，不应对其适用缓刑。相关上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人郑某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 翁 盈
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市北方农业高新技术研究所。
法定代表人：马成军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省平山林业制药厂。
法定代表人：马力。
再审申请人齐齐哈尔市北方农业高新技术研究所（以下简称北方所）因与被申请人黑龙江省平山林业制药厂（以下简称平山制药厂）联营合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民六商终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北方所申请再审称：（一）其诉讼请求是要求被申请人履行协助义务，是合同的附随义务，该义务是双方当事人的法定义务，属人民法院的受案范围，法院应判令被申请人协助办理；（二）其起诉被申请人是因为被申请人在临时登记证转为正式登记证中的不作为，导致正式登记证无法申领，最后导致双方无法继续合作，过错责任在被申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项的规定申请再审。
本院认为：北方所研制的可湿性粉剂20%茶素母药和1.1%可湿性粉剂两种药剂于2006年7月首次登记，取得了两个农药临时登记证，证号为LS20061406、LS20061445，申请单位为北方所。后，北方所与平山制药厂签订联营协议，并于2007年7月声明自愿将两个临时登记证变更到平山制药厂名下，声明今后不再登记、生产农药。北方所与平山制药厂合作至临时登记证续展后的最长期限，双方解除联营关系，并进行了结算，现两个临时登记证均已到期失效。北方所现请求重新对其研制的可湿性粉剂20%茶素母药和1.1%可湿性粉剂两种药剂进行登记，因该登记行为不属人民法院受案范围，且北方所亦未举示其进行登记需平山制药厂协助变更的法律依据，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，北方所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市北方高新技术研究所的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年九月六日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共3页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初30号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
代表人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告林爱忠，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林建杭，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林凉敏，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建海渤鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林爱忠，该公司负责人。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告林爱忠、林建杭、林凉敏、福建海渤鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月一日
书 记 员 柳晓霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02016号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生，住重庆市垫江县。
被告王娟，女，汉族，1987年6月13日生，住四川省达县。
被告陈晖，男，汉族，1985年8月2日生，住四川省大竹县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王娟、陈晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员李正渝、文晓倩组成合议庭，适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告王娟、陈晖经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告王娟因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2012年12月13日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告贷款30万元给被告王娟，被告支付原告手续费36930元，贷款和手续费均分36期等额偿还；被告陈晖愿与王娟共同承担《付款合同》项下的所有债务。被告王娟贷款提车后，既未按时向原告归还贷款，又未按照抵押合同约定办理抵押登记。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、要求二被告立即向原告偿还借款本金12.5万元，支付手续费16400元（截至2014年11月14日）；2、二被告支付原告透支利息1000元，滞纳金2000元（从2014年11月18日计算至上述款项还完止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王娟、陈晖未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月13日，原告（甲方）与被告王娟（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201200870030890）约定，1.乙方因购买汽车（奔驰BJ7182VXL），向原告申请透支，透支金额30万元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆欣荣汽车销售服务有限公司（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额9400元，以后每期偿还9358元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费36930元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2012年4月26日，被告陈晖向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺，我同意借款人王娟在原告申请牡丹卡汽车分期付款业务，分期金额336930元，期数36期，并确认在分期付款期间，本人愿意与借款人供应偿还债务。
同日，原告与被告王娟签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201200870030890）约定，被告王娟将上述贷款购买的汽车（奔驰BJ7182VXL）抵押给原告，但未办理抵押登记。
2013年1月，被告王娟填写了《牡丹信用卡签购单》，确认交易金额30万元，手续费36930元。2013年1月10日，被告使用XXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡向《信用卡购车专项分期付款合同》指定账户支付了30万元，原告于2013年1月14日将该款转为分期付款，履行了《信用卡购车专项分期付款合同》的义务。但被告于2013年2月25日当期开始迟延还款，累计超过三期以上迟延还款；截至2015年7月1日，被告尚欠原告到期本金为24999元、手续费为3075元，未到期本金为49998元、手续费6150元，透支利息796.05元、滞纳金239.4元。原告主张2015年7月2日起的透支利息，以74997元为基数，按日万分之五计算值付清之日止；2015年7月2日起的滞纳金，按照74997元的5%收取为3749.85元。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、共同还款责任确认书、签购单、王娟银行流水明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王娟、陈晖不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告王娟之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告王娟发放贷款后，被告王娟应按约归还借款本金及手续费。被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金、手续费并收取逾期利息、滞纳金。故被告应偿还原告借款本金74997元、手续费9225元，截至2015年7月1日的透支利息796.05元、滞纳金239.4元；自2015年7月2日起，以74997元为基数，按日万分之五计算透支利息至付清之日止；自2015年7月2日起，以74997元的5%收取滞纳金3749.85元，滞纳金共计3989.25元。
被告陈晖向原告出具了《共同还款责任确认书》自愿承担共同还款责任，故其应对原告的债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟、陈晖于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金74997元、支付原告手续费9225元；
二、被告王娟、陈晖于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息796.05元（自2015年7月2日起，以74997元为基数，按日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告王娟、陈晖于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行滞纳金3989.25元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3188元，公告费800元，共计3988元，由被告王娟、陈晖负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈曼妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申55号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李治国，男，汉族，1976年2月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。
委托代理人：胡国图，新疆天赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆金业建筑安装有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第九师一六八团。
法定代表人：李鑫，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张继峰，男，汉族，1969年1月6日出生，
无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市花园街林园巷*号*栋*单元*号。
被申请人（一审被告）：刘代权，男，汉族，1968年12月27日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第五师九0团。
被申请人（一审第三人）：新疆生产建设兵团第九师一六三团，住所地：新疆生产建设兵团第九师一六三团。
法定代表人：贾斌，该团团长。
再审申请人李治国因与被申请人新疆金业建筑安装有限责任公司、张继峰、刘代权、新疆生产建设兵团第九师一六三团建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2015）兵九民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李治国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 王清华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 婷
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执监字第13号
申请执行人周志琪，男，1970年4月28日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县。
申请执行人张开全，男，1956年6月23日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县。
被执行人滕银霞，女，1969年2月5日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县。
申请执行人周志琪、张开全与被执行人张立军民间借贷纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院分别于2011年5月24日、2013年4月23日立案执行，执行法院将该两案合并执行。在执行过程中，被执行人张立军因病去世，执行法院裁定变更其妻滕银霞为本案的被执行人，并扣留被执行人滕银霞所享有的张立军以湖南省第二工程有限公司名义承建麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局的工程款410125元。2014年5月20日执行法院向麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局发出协助执行通知书。麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局却擅自支付了执行法院要求扣留的款项。2015年4月28日执行法院向麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局发出责令协助单位追款通知书，责令其于2015年5月29日前追回擅自支付的410125元。协助执行人麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局至今尚未追回。现申请执行人周志琪、张开全向本院申请执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2011）麻执字第37号周志琪、张开全与被执行人滕银霞民间借贷纠纷一案由芷江侗族自治县人民法院执行。
麻阳苗族自治县人民法院在收到本裁定书后将有关案件材料移送芷江侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 长 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 杨世新
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8330号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人苏州乾昇精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2015年12月21日依据依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，对吴江市亚都铝业有限公司作出吴环罚决字2015/246号行政处罚决定，责令你单位立即停止电器配件加工项目的建设，处罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审1008号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/246号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00119号
抗诉机关（原公诉机关）连云港市海州区人民检察院。
原审被告人胡某甲，从事个体运输。曾因犯妨害公务罪于2013年7月23日被江苏省灌云县人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2015年11月18日被取保候审。
辩护人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）海刑初字第00127号刑事判决。原公诉机关连云港市海州区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员骆怡中出庭支持抗诉。原审被告人胡某甲及其辩护人黄卫党等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡某甲与被害人胡某丁系村邻关系，2012年5月，双方合伙购买了苏G×××××货车（挂靠在连云港市东润物流有限公司名下，以下简称东润物流公司）从事运输经营活动。2012年12月24日，被告人胡某甲因苏G×××××货车超载，暴力抗拒公路管理部门巡查，涉嫌犯妨害公务罪被灌云县公安局刑事拘留，2013年3月20日被江苏省灌云县人民法院取保候审，2013年7月23日，江苏省灌云县人民法院以被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。被告人胡某甲在被羁押期间，将其本人所有的苏G×××××、苏G×××××两辆货车（均挂靠在东润物流公司名下）及其与胡某丁合伙经营的苏G×××××货车一并交由胡某丁经营管理。胡某甲获释后，双方对车辆经营情况进行核算，因对车辆的经营收入数额及双方的债权、债务存在严重分歧，未能达成一致意见，产生纠纷。2013年11月29日下午，被告人胡某甲在连云港市公安局海州分局宁海派出所附近将被害人胡某丁驾驶的苏G×××××号轿车（价值人民币14.9万元）拦下，要求与胡某丁算账，胡某丁报警。宁海派出所民警出警到现场，了解情况后认为双方存在经济纠纷，告知双方等第二天再处理，胡某丁遂将车锁好后离去。当晚21时许，被告人胡某甲雇佣拖车将苏G×××××号轿车拖至自己家门口。次日早晨，胡某丁发现轿车不见后报警。当日，宁海派出所经调查得知，该轿车停放在胡某甲家门口，但公安机关未予处理。经过一段时间（数日）后，胡某甲将该车转移至南通其弟弟胡某乙处藏匿。
另查明，苏G×××××号轿车在案发后，已被公安机关扣押并发还被害人胡某丁。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的被告人胡某甲的供述和辩解，被害人胡某丁的陈述笔录，证人顾某、胡某乙、胡某丙、杨某、张某甲、曹某、徐某甲、朱某、钱某、徐某乙、程某、颜某、乔某、骆某、张某乙、高某、徐某丙、徐某丁、徐某戊、江某的证言笔录，被告人胡某甲的户籍证明、前科材料、公安机关出具的发破案经过和到案经过，东润物流公司的加油记录表，证人钱某提供的车辆运行结算表，灌南鑫鑫钢铁厂等的过磅单、沭阳韩山方向镍粉运输结算清单、响水方向镍粉过磅单、大丰方向拉煤过磅单、滨海方向镍粉过磅单据等，车辆违章统计表，二手车交易协议，扣押发还物品清单等证据证实。
原审法院认为，公诉机关指控被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项的规定，作出如下判决：被告人胡某甲无罪。
抗诉机关连云港市海州区人民检察院及江苏省连云港市人民检察院提出的抗诉、支持抗诉的意见是：1、现有证据能够证实原审被告人胡某甲与被害人胡某丁债权、债务已经结清。主要依据是2013年6月14日胡某甲与胡某丁签订了二手车转让协议，胡某甲将苏G×××××货车抵偿了欠胡某丁的债务，故胡某丁与胡某甲的债权、债务已经结清。2、苏G×××××轿车的所有权人为胡某丁，与胡某甲和胡某丁之间的经济纠纷无关。原审被告人胡某甲非法控制该轿车并隐匿，拒绝交待该车的下落，具有非法占有的故意。故原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同，且原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
二审期间原审被告人胡某甲及辩护人提交了胡某甲与胡某丁签订的二手车买卖协议中两联（原件）、37份公安机关罚款决定书、胡某甲缴纳罚款的凭据及证人朱某、王某、陈某的证言笔录，以证明胡某甲与胡某丁签订了苏G×××××车辆转让协议后，该车实际仍是胡某甲在经营使用；原审被告人胡某甲被羁押期间涉案三台货车经营状况正常。
关于原审被告人胡某甲及辩护人提交的二手车买卖协议中两联（原件）、37份公安机关罚款决定书等证据，经举证、质证，能够印证证实原审判决认定的胡某甲经营该车辆的事实，本院予以采信。关于三名证人的证言笔录，与其在侦查机关所作的证言并无矛盾，不属于新证据，不影响对案件事实的认定。
关于抗诉机关连云港市海州区人民检察院及江苏省连云港市人民检察院提出的第一点抗诉意见，经查，1、原审被告人胡某甲与胡某丁签订的二手车辆交易协议书，证明系双方对苏G×××××车辆进行交易，不是以车抵债，双方对该协议的形成原因所作陈述不同，且双方没有签订车辆抵债的相关协议，办理交接手续等，且该协议并未实际履行。2、相关证人证言相互矛盾不能证实胡某甲与胡某丁结算债权、债务完毕。证人徐某丙的证言，明确表示没有作为见证人在二手车协议中介方签字，否认该协议上“徐东伟”是其签字。3、在案证据证实，胡某甲在被羁押期间，其个人所有的两台货车及双方合伙经营的货车均是胡某丁在经营，至本案二审庭审终结，胡某丁仍不能提供三台车运行结算单原始凭证，侦查机关调取的部分运行结算单的内容也与公安机关对三台货车违章罚款的时间、地点存在矛盾，不能作为定案依据。故抗诉机关认定胡某甲与胡某丁之间债权债务已结清的抗诉意见，事实不清，证据不足，本院不予支持。
关于抗诉机关连云港市海州区人民检察院及江苏省连云港市人民检察院提出的第二点抗诉意见，经查，原审被告人胡某甲多次供述其于2013年11月29日下午拦截胡某丁轿车，是为了解决其与胡某丁之间的债权债务纠纷。胡某甲和胡某丁在派出所调解未果后，胡某甲仍然控制该车，不让胡某丁开走，其于当晚将该车拉回家的目的是以该车为质物，寻求与胡某丁对帐。次日，胡某丁报警后，公安机关介入处理至车辆被转移前，该车均在胡某甲处保管，对此胡某丁和派出所的警察均是明知的。该行为不足以认定原审被告人胡某甲存在非法占有该车的主观故意。故现有证据不足以认定原审被告人胡某甲主观上有非法占有的犯罪故意。抗诉机关提出的该点抗诉意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，抗诉机关连云港市海州区人民检察院指控原审被告人胡某甲的行为构成盗窃罪的事实不清，证据不足，原审法院根据查明的事实，依法宣告原审被告人胡某甲无罪判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 路锦辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李双艳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00119号抗诉机关(原公诉机关)连云港市海州区人民检察院。原审被告人胡某甲，从事个体运输。曾因犯妨害公务罪于2013年7月23日被江苏省灌云县人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2015年11月18日被取保候审。辩护人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出(2015)海刑初字第00127号刑事判决。原公诉机关连云港市海州区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员骆怡中出庭支持抗诉。原审被告人胡某甲及其辩护人黄卫党等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人胡某甲与被害人胡某丁系村邻关系，2012年5月，双方合伙购买了苏G×××××货车(挂靠在连云港市东润物流有限公司名下，以下简称东润物流公司）从事运输经营活动。2012年12月24日，被告人胡某甲因苏G×××××货车超载，暴力抗拒公路管理部门巡查，涉嫌犯妨害公务罪被灌云县公安局刑事拘留，2013年3月20日被江苏省灌云县人民法院取保候审，2013年7月23日，江苏省灌云县人民法院以被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。被告人胡某甲在被羁押期间，将其本人所有的苏G×××××、苏G×××××两辆货车（均挂靠在东润物流公司名下）及其与胡某丁合伙经营的苏G×××××货车一并交由胡某丁经营管理。胡某甲获释后，双方对车辆经营情况进行核算，因对车辆的经营收入数额及双方的债权、债务存在严重分歧，未能达成一致意见，产生纠纷。2013年11月29日下午，被告人胡某甲在连云港市公安局海州分局宁海派出所附近将被害人胡某丁驾驶的苏G×××××号轿车（价值人民币14.9万元）拦下，要求与胡某丁算账，胡某丁报警。宁海派出所民警出警到现场，了解情况后认为双方存在经济纠纷，告知双方等第二天再处理，胡某丁遂将车锁好后离去。当晚21时许，被告人胡某甲雇佣拖车将苏G×××××号轿车拖至自己家门口。次日早晨，胡某丁发现轿车不见后报警。当日，宁海派出所经调查得知，该轿车停放在胡某甲家门口，但公安机关未予处理。经过一段时间(数日)后，胡某甲将该车转移至南通其弟弟胡某乙处藏匿。另查明，苏G×××××号轿车在案发后，已被公安机关扣押并发还被害人胡某丁。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的被告人胡某甲的供述和辩解，被害人胡某丁的陈述笔录，证人顾某、胡某乙、胡某丙、杨某、张某甲、曹某、徐某甲、朱某、钱某、徐某乙、程某、颜某、乔某、骆某、张某乙、高某、徐某丙、徐某丁、徐某戊、江某的证言笔录，被告人胡某甲的户籍证明、前科材料、公安机关出具的发破案经过和到案经过，东润物流公司的加油记录表，证人钱某提供的车辆运行结算表，灌南鑫鑫钢铁厂等的过磅单、沭阳韩山方向镍粉运输结算清单、响水方向镍粉过磅单、大丰方向拉煤过磅单、滨海方向镍粉过磅单据等，车辆违章统计表，二手车交易协议，扣押发还物品清单等证据证实。原审法院认为，公诉机关指控被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项的规定，作出如下判决：被告人胡某甲无罪。抗诉机关连云港市海州区人民检察院及江苏省连云港市人民检察院提出的抗诉、支持抗诉的意见是：1、现有证据能够证实原审被告人胡某甲与被害人胡某丁债权、债务已经结清。主要依据是2013年6月14日胡某甲与胡某丁签订了二手车转让协议，胡某甲将苏G×××××货车抵偿了欠胡某丁的债务，故胡某丁与胡某甲的债权、债务已经结清。2、苏G×××××轿车的所有权人为胡某丁，与胡某甲和胡某丁之间的经济纠纷无关。原审被告人胡某甲非法控制该轿车并隐匿，拒绝交待该车的下落，具有非法占有的故意。故原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同，且原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。二审期间原审被告人胡某甲及辩护人提交了胡某甲与胡某丁签订的二手车买卖协议中两联(原件)、37份公安机关罚款决定书、胡某甲缴纳罚款的凭据及证人朱某、王某、陈某的证言笔录，以证明胡某甲与胡某丁签订了苏G×××××车辆转让协议后，该车实际仍是胡某甲在经营使用；原审被告人胡某甲被羁押期间涉案三台货车经营状况正常。关于原审被告人胡某甲及辩护人提交的二手车买卖协议中两联(原件)、37份公安机关罚款决定书等证据，经举证、质证，能够印证证实原审判决认定的胡某甲经营该车辆的事实，本院予以采信。关于三名证人的证言笔录，与其在侦查机关所作的证言并无矛盾，不属于新证据，不影响对案件事实的认定。关于抗诉机关连云港市海州区人民检察院及江苏省连云港市人民检察院提出的第一点抗诉意见，经查，1、原审被告人胡某甲与胡某丁签订的二手车辆交易协议书，证明系双方对苏G×××××车辆进行交易，不是以车抵债，双方对该协议的形成原因所作陈述不同，且双方没有签订车辆抵债的相关协议，办理交接手续等，且该协议并未实际履行。2、相关证人证言相互矛盾不能证实胡某甲与胡某丁结算债权、债务完毕。证人徐某丙的证言，明确表示没有作为见证人在二手车协议中介方签字，否认该协议上“徐东伟”是其签字。3、在案证据证实，胡某甲在被羁押期间，其个人所有的两台货车及双方合伙经营的货车均是胡某丁在经营，至本案二审庭审终结，胡某丁仍不能提供三台车运行结算单原始凭证，侦查机关调取的部分运行结算单的内容也与公安机关对三台货车违章罚款的时间、地点存在矛盾，不能作为定案依据。故抗诉机关认定胡某甲与胡某丁之间债权债务已结清的抗诉意见，事实不清，证据不足，本院不予支持。关于抗诉机关连云港市海州区人民检察院及江苏省连云港市人民检察院提出的第二点抗诉意见，经查，原审被告人胡某甲多次供述其于2013年11月29日下午拦截胡某丁轿车，是为了解决其与胡某丁之间的债权债务纠纷。胡某甲和胡某丁在派出所调解未果后，胡某甲仍然控制该车，不让胡某丁开走，其于当晚将该车拉回家的目的是以该车为质物，寻求与胡某丁对帐。次日，胡某丁报警后，公安机关介入处理至车辆被转移前，该车均在胡某甲处保管，对此胡某丁和派出所的警察均是明知的。该行为不足以认定原审被告人胡某甲存在非法占有该车的主观故意。故现有证据不足以认定原审被告人胡某甲主观上有非法占有的犯罪故意。抗诉机关提出的该点抗诉意见不能成立，本院不予支持。本院认为，抗诉机关连云港市海州区人民检察院指控原审被告人胡某甲的行为构成盗窃罪的事实不清，证据不足，原审法院根据查明的事实，依法宣告原审被告人胡某甲无罪判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  路锦辉二〇一六年三月十四日书 记 员  李双艳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终528号
上诉人（原审原告）张大利。
上诉人（原审原告）熊利丽。
上诉人（原审原告）熊建华。
上诉人（原审原告）张学辉。
上诉人（原审原告）张勇。
上诉人（原审原告）熊建。
上诉人（原审原告）张建文。
上诉人（原审原告）熊浪。
上诉人（原审原告）张一明。
上诉人（原审原告）熊顺华。
委托代理人张沙、陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省住房和城乡建设厅，住所地：长沙市雨花区高升路266号。
法定代表人鹿山，厅长。
委托代理人周志红，该单位工作人员。
张大利等十名上诉人因与被上诉人湖南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行行政复议法定职责一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，张大利等十人均系湖南省常德市武陵区南坪岗乡竹根谭村村民，房屋及部分承包地属建设项目“西城新区物流园4S店集群（三）”的征地拆迁范围。2016年11月21日，常德市规划局核发了湘常建规[地]字第20160053号《建设用地规划许可证》，用地单位为常德市天润土地开发经营有限公司，用地项目名称为西城新区物流园4S店集群（三），用地性质为商业服务业设施用地。张大利等十人认为该行政许可违反法律规定，侵犯了其合法权益，于2017年4月14日向省住建厅申请行政复议，请求撤销该《建设用地规划许可证》。省住建厅审查认为涉案建设用地规划许可证与张大利等人之间不具有利害关系，不会对其权利义务产生实际影响，张大利等十人申请复议不符合复议案件的受理条件，决定不予受理。遂于2017年4月25日作出了16号《不予受理决定书》，同年5月15日送达。张大利等十人不服该不予受理决定，诉至法院提出以上诉请。
一审法院认为，根据《城乡规划法》第37条、38条的规定，规划行政部门在对建设项目作出建设用地规划许可时，只审核用地项目是否符合城市规划要求，对建设用地的权属并不进行设定或更改。常德市规划局核发建设用地规划许可证的行为，与建设项目用地的权属之间不存在法律上的联系，不对建设项目用地的权属产生实际影响，没有侵犯张大利等十人的合法权益。该规划许可与张大利等十人之间也不具有行政复议上的利害关系，省住建厅认为张大利等十人申请复议不符合受理条件，作出16号《不予受理决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上述张大利等十人的诉讼请求。
上诉人张大利等十人上诉称：上诉人至今仍持有集体土地使用权证、农村土地承包经营权证，相关职能部门将含有上诉人土地的土地直接出让并与相关企业签订合同，属重复许可行为。案涉土地仍为集体土地，常德市规划局对非法占用案涉土地的建设项目核发建设用地规划许可证的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与规划许可行为具有利害关系。作出案涉建设用地规划许可证的行为属于行政许可行为，其在作出时并未履行告知义务，未听取上诉人的陈述和申辩，未保障上诉人的听证权。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的湘建复决字（2017）16号不予受理复议决定。
被上诉人省住建厅的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。对一审认定的事实，本院予以确认。另，被上诉人收到上诉人行政复议申请的时间是2017年4月18日。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定，建设用地规划许可系依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，对相关土地的权属并不进行设定或更改。同时，案涉土地虽原为集体土地，但在申请复议时已属国有土地性质，上诉人等作为原权利人对案涉土地已不具有权利，其与被申请复议行为不具有利害关系，故被上诉人认定被申请复议行为与上诉人无利害关系并据此在法定期限内对上诉人的复议申请决定不予受理，具有事实根据和法律依据，程序合法，并无不当。上诉人认为被申请复议行为实体违法的问题，不属本案审查范围，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由张大利等十名上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 哲
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。
建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第1436号
申请执行人：王俊忠。
被执行人：冯喜仁。
申请执行人王俊忠与被执行人冯喜仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字第1528号民事判决书，依法向被执行人冯喜仁发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人冯喜仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯喜仁的银行存款人民币4，050.00元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 蕾
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字54号
异议人李士雨，住长春市。
案外人李士雨我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王朋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李士雨撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第232号
申请执行人陈泽军。
被执行人陈艳红。
陈泽军与陈艳红买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第8号民事判决书，由陈艳红于本判决生效之日起10日内支付原告陈泽军价款45157元，受理费464元，判决生效后，申请人于2015年6月23日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第232号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月九日
书记员 殷玄子
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2209-1号
原告张晓芬。
被告王明磊。
被告陈娟。
本院在审理（2015）临兰民初字第7475号原告张晓芬与被告王明磊、陈娟民间借贷纠纷一案中，于2015年12月23日作出（2015）临兰执保字第2209号民事裁定书，保全了被告王明磊所有的位于临沂市罗庄区宝丽凤凰城20号楼1单元××室、××的房产，现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王明磊所有的位于临沂市罗庄区宝丽凤凰城20号楼1单元××室、××的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1505号
原告鲁某。
被告宋某。
本院在审理原告鲁某诉被告宋某夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2016年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取125元，由原告鲁某负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年五月六日
书记员 张力丹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执862号
申请执行人刘佳东
被执行人东北金城建设股份有限公司
申请执行人刘佳东与被执行人东北金城建设股份有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于作出的2016民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人东北金城建设股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佳东于2016年5月19日向本院申请强执行，请求被执行人东北金城建设股份有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9912.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月一日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执862号申请执行人刘佳东被执行人东北金城建设股份有限公司申请执行人刘佳东与被执行人东北金城建设股份有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于作出的2016民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人东北金城建设股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佳东于2016年5月19日向本院申请强执行，请求被执行人东北金城建设股份有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9912.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月一日书记员  张 贺
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2624-2号
申请执行人江金锵。
委托代理人胡腾龙，浙江律师事务所律师。
被执行人董美恩。
被执行人竺建春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉执民字第2624-2号执行裁定书，于2015年8月3日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人董美恩和案外人董梅叶共有的位于宁波市中山东路629号1119室的房产（所有权证号：甬房权证江东字第号，甬房江东共字第200608964号，土地证号：甬国用（2006）24053**号）。2015年11月12日,竞买人王奇尔(身份证号)以59万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人董美恩和案外人董梅叶共有的位于宁波市中山东路629号1119室的房产（所有权证号：甬房权证江东字第号，甬房江东共字第200608964号，土地证号：甬国用（2006）24053**号）的所有权及相应的其他权利归买受人王奇尔(身份证号)所有。财产权自本裁定书送达买受人王奇尔时起转移。
二、买受人王奇尔可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月九日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》相关条文
1、第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
2、第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01541号
原告赵仰初，男，1974年2月4日生，汉族，山西省襄汾县人。
委托代理人（特别授权）卫江艳，山西如山律师事务所律师。
被告张爱玲，女，汉族，1972年10月21日出生，山西省乡宁县人。
原告赵仰初诉被告张爱玲追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仰初的委托代理人卫江艳到庭参加诉讼，被告张爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵仰初诉称，2009年6月21日，被告张爱玲以做生意为由向尉文杰借款100000元整，并约定每月3000元利息，我为本起借款提供连带责任保证。被告按约定向出借人尉文杰支付利息至2012年3月21日。后尉文杰急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告拒不返还，出借人尉文杰向我催要借款本息，2015年12月9日我偿还该笔借款100000元及利息132000元（利息计算至2015年11月21日），共计232000元整。我作为担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。综上请求法院判令被告给付原告100000元及利息132000元，并承担本案诉讼费。
原告赵仰初为支持其主张提供下列证据：
借据一张。证明2009年6月21日宁兆庆、张爱玲向尉文杰借款100000元，并约定月息3000元，担保人为原告赵仰初。
收据一张。证明2015年12月9日原告返还尉文杰借款本息共计232000元。
被告张爱玲未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告提供的证据1、2，经本院与原件核对无异，该组证据能够反映案件的真实情况，与其当庭陈述相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2009年6月21日，宁兆庆、张爱玲向尉文杰借款100000元，约定每月利息3000元，原告赵仰初为担保人。被告按约定向尉文杰支付利息至2012年3月21日。后经尉文杰多次向被告张爱玲催要借款本息，被告拒不返还，尉文杰向原告催要借款本息，2015年12月9日，原告返还出借人尉文杰借款本息共计232000元。以上系本案简要事实。
本院认为，被告张爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告提供其作为担保人的2009年6月21日被告张爱玲及宁兆庆出具的借据一张，根据通常的交易习惯，可以确认双方的民间借贷关系、担保合同成立并生效。张爱玲、宁兆庆作为债务人未能全面履行还本付息义务，出借人尉文杰向担保人即原告主张返还借款本息，原告于2015年12月9日返还借款本息232000元，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告张爱玲作为债务人，负有清偿全部债务的义务。综上，原告诉请被告张爱玲返还借款本息232000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱玲于本判决生效后十日内给付原告赵仰初借款本息232000元。
案件受理费2390元，由被告张爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 石文辉
二〇一六年二月一日
书记员 贾 倩
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初119号
原告彭亚朝。
委托代理人李姗姗，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人王蒙，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告杨亚妮。
被告杨娅佩。
委托代理人杨亚妮。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
代表人徐强胜，该公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭亚朝诉被告杨亚妮、杨娅佩、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭亚朝于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭亚朝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭亚朝撤回起诉。
案件受理费260元，由原告彭亚朝负担。
代理审判员 刘茜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1240号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告李红名，男，1990年5月8日出生，汉族，住随州。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告李红名物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
。
审判员 陈正彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈良哲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1692号
原告刘勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住正阳县。
被告崔付民，男，1965年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员吕仁杰、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 吕仁杰
二〇一六年九月一日
书记员 潘丽莉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江东执字第9号
申请执行人：王伟红
被执行人：仇钢
本院在执行申请执行人王伟红与被执行人仇钢合同纠纷一案中，经查被执行人仇钢无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱振全
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 峰
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第509号
原告闫某某，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。
被告崔某，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院于2013年11月1日受理原告闫某某与被告崔某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告闫某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判员 毛文海
二〇一三年十一月八日
书记员 李利克
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初494号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告郭立英。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告郭立英劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十八日
书记员 丁一
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终405号
上诉人：张建芝，女，1963年11月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人张建芝不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初184号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张建芝称：1、我向监察机关举报，监察机关对我举报的处置采取无论作为或者不作为，都不属于其内部行政行为。2、原审适用法律错误。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关预期不做决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上所述，上诉请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初184号不予受理起诉的行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审查认为，监察行政行为是国家监察机关依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行政行为，监察行政行为属于内部管理行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。本案中，上诉人张建芝因向石家庄市监察局邮寄举报信，石家庄市监察局未答复，上诉人又以邮寄的方式向被起诉人河北省监察厅申请行政复议，现上诉人张建芝提起行政诉讼，要求被起诉人河北省监察厅履行法定职责，对上诉人的行政复议作出处置。河北省监察厅的监察行政行为属于内部管理行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，原审法院做出的不予受理裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年九月十二日
书记员 王 歌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6482号
原告：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹赛磊，男，该公司员工。
被告：李志伟，男，汉族，1972年6月13日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
原告重庆栩宽房地产开发有限公司与被告李志伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，2017年9月5日，原告重庆栩宽房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告重庆栩宽房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡晓舒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更722号
罪犯冯某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年5月28日作出（2014）丽莲刑初字第386号刑事判决，以被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。被告人冯某某不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年6月16日以（2014）浙丽刑终字第117号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某准予减刑二十六日（刑期自2014年3月4日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 姚 晖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更149号
罪犯王志平，男，1990年8月1日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月八日，吉林省四平市铁西区人民法院以（2013）西刑公初字第70号刑事判决，认定罪犯王志平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去有期徒刑九个月（刑期至二0一九年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第502号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于某某，男，1966年6月23日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月3日被监视居住，2015年2月4日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员李令传出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人葛宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2013年8月份期间，在未经林业主管部门审核批准的情况下，将其从安某某处租来的位于额穆林业站辖区12林班32小班的采伐迹地2.7公顷内的树根挖出，并将其中的2.4公顷以参地的名义转包给柏某某、郑某某、崔某甲、崔某乙、吴某甲、吴某乙，其余0.3公顷由于某某自己种参使用。同年11月初，被告人于某某同柏某某、郑某某、崔某甲、崔某乙、吴某甲、吴某乙将上述2.7公顷林地开成参地，并于2014年4月中旬进行人参种植。
上述事实，被告人于某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于某某的供述和辩解，证人高某某、安某某、郭某甲、郭某乙、李某某、刘某某、吴某乙、郑某某、崔某甲、吴某甲、崔某乙、柏某某的证言，林地现场平面图，吉林省敦化市林业局额穆，镇森林资源调查本，林权证明，林木采伐许可证申请书，林地承包协议书，林地转租协议书，收条，现场勘查笔录及照片，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用林业用地，并改变占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于于某某的辩护人认为于某某系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋祥臣
代理审判员 白明彬
人民陪审员 武景堂
二〇一五年二月十日
书 记 员 李春光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36975号
原告周金凤，女，1948年9月13日出生。
委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告焦廷云，男，1965年10月21日出生。
被告北京森灏物流有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇政府院内。
法定代表人佟书良，总经理。
委托代理人佟宝胜，男。
原告周金凤与被告焦廷云、北京森灏物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金凤及其委托代理人朱素斌与被告焦廷云、被告物流公司委托代理人佟宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金凤诉称：2015年7月28日15时30分，在北京市海淀区蓝靛厂南路彰化南路东口北侧天桥下，物流公司职员焦廷云驾驶电动自行车由南向北逆向行驶，我由东向西步行，车辆与我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，焦廷云负全部责任。现起诉要求焦廷云、物流公司赔偿我医疗费32795.95元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元、营养费2494.76元、护理费16200元、鉴定费2450元、伤残赔偿金61474元、精神损害抚慰金10000元、交通费3184元、生活用品费100元，并承担诉讼费。
物流公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议。焦廷云是我公司职员，认可其职务行为。不同意承担诉讼费，我公司的车辆投保了雇主责任险，因周金凤提交的材料不全，所以保险公司不赔。为周金凤垫付了现金2000元，要求法院一并处理。
焦廷云辩称：我对事故事实及责任认定没有异议。我是物流公司员工，事故时为职务行为。
经审理查明：2015年7月28日15时30分，在北京市海淀区蓝靛厂南路彰化南路东口北侧天桥下，物流公司职员焦廷云驾驶无号牌电动自行车由南向北逆行行驶，周金凤由西向东步行，焦廷云头部与周金凤相接触，周金凤受伤。事故经交通管理部门认定，焦廷云负全部责任。
周金凤于2015年7月28日至8月15日在北京水利医院住院18天，出院诊断：左侧尺骨鹰嘴骨折、鼻骨骨折、颌面皮肤裂伤、多处软组织损伤，建议：休息一月，专科医院继续治疗鼻骨骨折，避免持重，复查、随诊。该院出具了陪护证明，载患者2015年7月28日至11月14日需一人陪护。该院出具了二次手术证明，载患者骨质愈合后需二次取出内固定物，约需15000元（以同等伤情的患者顺利完成治疗的费用为参考）。
周金凤已支付医疗费32795.95元、鉴定费2450元；物流公司已支付周金凤2000元现金。
案件审理过程中，周金凤申请对其进行伤残等级鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月5日出具鉴定意见：被鉴定人周金凤的伤残等级属Ⅹ级（赔偿指数10%）。周金凤系非农业家庭户。
周金凤主张住院伙食补助费1800元，称住院18天，每天按100元计算。
周金凤主张营养费2494.76元，称按照实际支出主张的，提供了票面金额为2494.76元的食品费票据。
周金凤主张后续治疗费15000元，称将来做二次手术要发生的。
周金凤主张交通费3184元，称住院期间家属看望、出院、复查、鉴定产生。
周金凤主张护理费16200元，称住院期间17天护工护理，每日150元，提供了2550元护理费票据及护工协议书；另按照每天150元主张住院期间1天及出院后3个月女儿李红护理费，提供了熊亚男、潘京军手写材料，载周金凤于2015年7月28日发生交通事故后至今，一直由其女儿李红护理。
周金凤主张生活用品费100元，称住院期间购买生活用品发生，提供了100元生活用品费收据。
周金凤主张精神损害抚慰金10000元，称根据伤残等级主张的。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、住院病历、出院诊断证明、陪护证明、二次手术证明、诊断证明、医疗费票据、医院证明、食品费票据、护理协议、护理费票据、书面证人证言、身份证复印件、鉴定费票据、户口本、打车费票据、加油费票据、生活用品费票据、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定焦廷云负全部责任，焦廷云系为物流公司履行职务过程中发生事故，故物流公司应对其行为承担民事责任，赔偿周金凤因此次事故产生的合理经济损失。
现周金凤主张的医疗费、住院伙食补助费、生活用品费，理由正当，本院予以支持；周金凤主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；周金凤主张的出院后护理费过高，本院参照北京市同期护理人员日常标准及其具体伤情按100元／日标准支持其至定残前一日；周金凤主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；周金凤主张的残疾赔偿金期限有误，本院根据其出生日期及定残日期支持其13年。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就物流公司所垫付的费用，在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
经核实，周金凤的损失为：医疗费32795.95元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费10750元、交通费1000元、残疾赔偿金57083元、精神损害抚慰金5000元、生活用品费100元，以上共计110528.95元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、北京森灏物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿周金凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、生活用品费共计人民币十一万零五百二十八元九角五分；（已支付二千元）
二、驳回周金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元（周金凤已预交），由北京森灏物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千五百八十元（周金凤已预交），由周金凤负担三百五十八元，已交纳；由北京森灏物流有限公司负担一千二百二十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初815号
原告周某某，男，1974年12月7日出生，汉族。
被告连某某，男，1957年8月15日出生，汉族。
委托代理人李红伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告连某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 雁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第941号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）:宋桂金。
被执行人：刘景生。
被执行人：刘景军。
被执行人：刘圣海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人刘景军、刘景生、刘圣海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿50525.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第941号案件本次执行程序。
被执行人刘景军、刘景生、刘圣海对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月十日
书记员 唐道前
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4971号
原告：黄希富，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正莲，女，1967年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，系武汉市武昌区杨园街粤汉里社区居民委员会推荐。
被告：武汉正大伟业房地产代理有限公司，住所地武汉市武昌区同成富苑B栋14层1室。
法定代表人：杨杰。
原告黄希富诉被告武汉正大伟业房地产代理有限公司（以下简称正大伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄希富的委托诉讼代理人邓雯文、王正莲到庭参加诉讼。被告正大伟业公司经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告黄希富向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月16日同时签订的2份房屋出租委托合同；2、判令被告立即向原告支付2016年8月10日到期收取两套房屋房客租金合计21000元整；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告将其名下位于武汉市洪山区徐东大街143号华腾园9栋1单元302室、402室两套建筑面积117平方米房屋委托被告负责出租。被告为创效益，将该两套房屋的客厅隔断改成每套为5室对外出租。原告为两套房屋添置了5台空调、2台煤气灶、2台冰箱、6张新床。双方签订了两份《房屋出租委托合同》，合同约定每套房屋每月租金3500元整，由被告按每季度支付原告租金10500元。被告首期支付了原告两套房屋两个月租金14000元。但2016年8月10日，被告拒不交付给原告第二季度租金21000元，后搬离办公场所。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告正大伟业公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告黄希富围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件、被告企业信息；两套房屋出租委托代理合同及房屋所有权证、被告向原告出具承诺书各一份，以上证据证明原告将其所有的二套房屋出租给被告，被告违反合同规定，拒不按合同约定交付原告房屋租金，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告委托被告对原告名下位于武汉市洪山区徐东大街143号华腾园9栋1单元302室、402室两套建筑面积117平方米房屋对外出租，委托期限36个月，自2016年5月20日起至2019年5月19日止。合同签订后，原告同意预留30天不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2016年6月20日开始计算租金，自委托之日起，被告给付原告35个月的房租。房屋每套每月租金为3500元，按季支付。合同订立当天，原告将上述两套房屋交付给被告。经双方协商，在第一季度内，被告在扣除每套房屋一个月租金3500元，向原告支付两套房屋租金14000元后，再未向原告给付2016年8月10日之后的房屋租金。2016年8月27日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年9月30日支付两套房屋第二季度的租金，期限届满后，被告仍未支付，现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告订立的两份房屋出租委托代理合同，约定由被告向原告支付租金，合同对租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式等条款进行了约定。该两份房屋出租委托代理合同实为租赁合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自的义务。在租赁期限内，被告未按合同约定向原告给付租金，在合理的期限内，被告仍未履行给付义务，现原告要求解除租赁合同符合法律规定，本院予以准许。双方订立的两份合同于2016年9月30日解除。在合同解除之前，租赁期限内，被告未按合同约定向原告给付租金，应承担继续给付的违约责任，被告应向原告给付2016年8月10日至2016年9月30日期间的租金11769元。合同解除后，被告继续占有房屋，没有法律上的依据，其获得的利益，应按双方约定的租金给付标准支付2016年10月1日至2016年11月10日期间的房屋占有使用费9231元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄希富与被告武汉正大伟业房地产代理有限公司于2016年5月16日签订的两份《武汉市房屋出租委托代理合同》于2016年9月30日解除；
二、被告武汉正大伟业房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄希富给付2016年8月10日至2016年9月30日租金11769元及2016年10月1日至2016年11月10日期间的房屋占有使用费9231元，合计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费560元，合计885元，由被告武汉正大伟业房地产代理有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一七年三月一日
书 记 员 严橄玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1959号
申请执行人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。
法定代表人唐立新，该局局长。
被执行人江苏爱纳吉新能源科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢4201室。
法定代表人潘万峰，总经理。
申请执行人海州区市场监督管理局与被执行人江苏爱纳吉新能源科技有限公司行政处罚一案，海州区市场监督管理局作出的海市监案字（2015）3-00161号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
在本案执行过程中，调取了被执行人工商登记信息，至被执行人登记住所处进行了实地查看，位于南京市玄武区珠江路88号1幢4201室办公房已更换营业单位。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海市监案字（2015）3-00161号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史竹民
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民金初字第39号
原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司。住所地：清丰县城关镇黄骆楼村。
法定代表人李贵存，该公司经理。
委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地清丰县文化路西段。
负责人户少华，该公司经理。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人智慧，河南良善律师事务所律师。
本院审理原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2101元，减半收取1050元，由原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司负担。
审判员 姜相恩
二〇一四年六月二十日
书记员 韦龙宾
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00331号
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人何文武，局长。
委托代理人施秀琳，被告单位工作人员，特别授权。
被执行人曹庆富，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2015年9月21日向本院申请强制执行江津国土房管［责令交出］（2015）11号《责令交出土地决定书》。本院受理后，于2015年9月24日向被执行人曹庆富送达了《非诉行政执行案件听证通知书》，本院定于2015年10月8日下午3时组织双方听证，但被执行人曹庆富经本院传票合法传唤未到庭。依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土局）申请强制执行江津国土房管［责令交出］（2015）11号《责令交出土地决定书》，决定如下：“责令你户自收到本决定书之日起10日内自行拆除上述建筑物（房屋）、构筑物、室内设施、附着物等交出所占用的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。”
区国土局所依据的事实和理由是：2013年2月18日渝府地（2013）161号《重庆市人民政府关于江津区土地征收的批复》批准：“同意你区将珞璜镇皮家湾居民小组、沙塘子居民小组、青岗林居民小组、碑亭村沙坪村民小组、仁家桥村民小组部分集体农用地37.7991公顷（耕地30.2861公顷）、集体建设用地9.0342公顷、集体未利用地5.4579公顷予以征收。”2013年3月27日重庆市江津区人民政府发布了江津府地（2013）113号《重庆市江津区人民政府关于土地征收的通知》，并于同日发布了江津府布（2013）24号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》，通告要求：“……以上被征地单位和个人，于2013年4月8日前自行到江津区珞璜镇政府拆迁办办理征地补偿登记手续。”2013年4月3日区国土局制定了江津国土房管公（2013）40号《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于征收土地拆迁补偿安置方案的通告》，通告明确指出：“……被征地农村集体经济组织、农村村民或其它权利人对征收补偿安置方案有不同意见或者要求举行听证的，应当在本征地补偿安置方案通告之日起10个工作日内向我局书面提出。”2013年4月19日江津府地（2013）139号《重庆市江津区人民政府关于征地拆迁补偿安置方案的批复》，同意区国土局制定的拆迁补偿安置方案并同意由区国土局负责实施。被征收人曹庆富的房屋位于江津区珞璜镇碑亭村沙坪居民小组（原马宗乡大土村10社）的房屋（房屋面积为215.67平方米，其中砖混结构189.14平方米，砖瓦帽厅结构13.23平方米，砖瓦结构13.3平方米）在征收范围内。经多次协商，均未达成拆迁补偿安置协议，此后，依法对曹庆富房屋及设施情况进行了清理，并进行了公示。2014年12月26日区国土局制作了《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区征地拆迁范围内房屋产权面积确认通知书》，于同年12月27日送达被执行人曹庆富。2015年1月8日区国土局制作了《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区土地征收房屋拆迁补偿安置方案》，该方案载明：“……一、房屋补偿。……应支付房屋补偿费121340.00元，室内设施、过渡费、搬家费及其他补偿费21882.00元，共计143222.00元。二、住房安置。安置方式有货币安置、统建还房、以房屋产权面积货币安置并定向购买住房三种，货币安置方式共计应领款323222.00元。统建还房方式可购还房70平方米，品迭后应领余款106968元。以房屋产权面积货币安置并定向购买住房方式，可购买200平方米，品迭后应领余款33622.00元。在与你户多次商谈中你户表示不选择货币安置和统建还房的安置方式，我局将按照以房屋产权面积货币安置并定向购买住房方式的方式（215.67平方米×230元／平方米＝49604.00元）对你户进行安置，一次性住房货币安置款192826.00元，可选择的还房地点有马宗还房点、长合还房点。综上，你户应领取的房屋补偿款等和房屋产权面积货币安置并定向购买住房方式安置款共计一次性住房货币款192826.00元，已存入中国农业银行重庆市珞璜支行，户名为：曹庆富（存单号：NO：渝04-001370475、04-001370476）共2张，请你户在收到本方案之日起5日内到珞璜园区征地拆迁安置办公室领取并签订征地房屋拆迁补偿安置协议。”上述方案和存单于2015年1月15日送达被执行人曹庆富。2015年2月2日区国土局制作了《限期交出土地告知书》并于当日送达被执行人曹庆富。2015年3月12日区国土局作出了江津国土房管［责令交出］（2015）11号《责令交出土地决定书》，于同年3月14日对被执行人曹庆富进行了送达。2015年4月2日区国土局制作了《催告书》，同年5月10日对被执行人曹庆富进行了送达。
区国土局提交了如下证据：渝府地（2013）161号重庆市人民政府关于江津区土地征收的批复、江津府布（2013）24号重庆市江津区人民政府征收土地通告及公示照片、江津府地（2013）113号重庆市江津区人民政府关于土地征收的通知、江津国土房管公（2013）40号重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于征收土地拆迁补偿安置方案的通告及公示照片、江津府地（2013）139号重庆市江津区人民政府关于征地拆迁补偿安置方案的批复、户口证明、常住人口登记卡、房屋丈量补偿清册及送达回证、照片、档案查询结果、征收土地建构筑物清理表、会议记录及签到册、征地拆迁通知、基本情况、关于江津区征地产前范围内房屋产权面积确认通知书送达回证、照片、关于江津区土地征收房屋拆迁补偿安置方案及回执、存单及回证、限期交出土地告知书及回执、照片、责令交出土地决定书及回执、照片。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”故申请执行人区国土局有权对未达成征收补偿协议的被征收人作出责令交出土地决定。其次，申请执行人区国土局作出的江津国土房管［责令交出］（2015）11号《责令交出土地决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，应准予执行。第三，申请执行人区国土局申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区国土资源和房屋管理局2015年3月12日作出的江津国土房管［责令交出］（2015）11号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王蜀舟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初974号
原告：郑小华，女，1989年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。
法定代表人：黄进坪，总经理。
诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。
原告郑小华与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。郑小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑小华撤回起诉处理。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟国辉
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初974号原告：郑小华，女，1989年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。法定代表人：黄进坪，总经理。诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。原告郑小华与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。郑小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑小华撤回起诉处理。审 判 员 孟宪福二〇一八年五月三十一日法官助理 钟国辉书 记 员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初32号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年11月6日17时40分许，被告人刘某驾驶鲁P×××××号小型轿车沿S324线由南向北行驶至东阿段99KM＋200M处时，因疏忽大意操作不当，未确保安全车速，与同向行驶的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，致李某经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，刘某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人主动到案，如实供述了自己的罪行，并于2014年11月24日与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、调解协议书，被告人刘某的供述，《道路交通事故认定书》、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在驾驶机动车过程中，违反交通管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立。被告人在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属于自首，鉴于其已经赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及判前社会调查结果，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张学禹
人民陪审员 卢 哲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨若祎
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第789号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行。住所地：清远市新城人民二路*号凤城世家海琴轩*幢、依云轩*幢首层***号**层***号。
负责人：陈力，该行行长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：阳山县宏达矿业有限公司。住所地：阳山县阳城镇车路村。
法定代表人：罗挺。
被告：罗挺，男，1987年12月19日出生，汉族，住阳山县，
被告：罗敏，女，1983年1月6日出生，汉族，阳山县阳城镇海逸华庭C7—501，
被告：，男，1975年12月9日出生，汉族，住佛山市南海区西樵镇显岗北方村**组芳华巷**号，公民身份号码4406221975********。
被告：梁婉芳，女，1980年1月29日出生，汉族，住佛山市南海区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行诉被告阳山县宏达矿业有限公司、罗挺、罗敏、陈国成、梁婉芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月7日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行在7日内预交案件受理费，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘 德
审判员 黄绮君
审判员 周文俊
二〇一五年八月十九日
书记员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民二初字第789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行。住所地：清远市新城人民二路*号凤城世家海琴轩*幢、依云轩*幢首层***号**层***号。负责人：陈力，该行行长。委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：阳山县宏达矿业有限公司。住所地：阳山县阳城镇车路村。法定代表人：罗挺。被告：罗挺，男，1987年12月19日出生，汉族，住阳山县，被告：罗敏，女，1983年1月6日出生，汉族，阳山县阳城镇海逸华庭C7—501，被告：，男，1975年12月9日出生，汉族，住佛山市南海区西樵镇显岗北方村**组芳华巷**号，公民身份号码4406221975********。被告：梁婉芳，女，1980年1月29日出生，汉族，住佛山市南海区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行诉被告阳山县宏达矿业有限公司、罗挺、罗敏、陈国成、梁婉芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月7日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行在7日内预交案件受理费，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 刘 德审判员 黄绮君审判员 周文俊二〇一五年八月十九日书记员 朱嘉敏
河南省封丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0727刑初83-1号
公诉机关封丘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：陈某，男，1993年11月3日出生，汉族，初中毕业，住河南省封丘县。
被告人卜某某，男，1985年9月29日出生，汉族，中专毕业，务农，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌故意伤害，2015年11月11日被封丘县公安局刑事拘留，2015年11月26日被封丘县公安局取保候审，2016年3月18日被封丘县人民检察院取保候审。2016年4月28日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
辩护人王正朝，北京徳和衡（郑州）律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理。在审理过程中，因双方当事人达成民事调解，附带民事诉讼原告人陈某向本院申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人陈某的撤诉申请，确属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人卜某某的附带民事诉讼。
审 判 长 张清松
审 判 员 刘志民
审 判 员 李彬彬
二〇一六年七月十八日
代书记员 吕蓓蓓
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第6630号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层、(第201、203、204)、16层2室(实际楼层15层2室)、20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人上海银兔图文设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人全会新。被执行人全会新，女，1963年4月29日生，汉族，户籍地山西省长治市。被执行人赵媛，女，1987年11月22日生，汉族，户籍地山西省长治市。本院在执行我院(2014)浦民六(商)初字第S15536号民事判决书申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人全会新、赵媛、上海银兔图文设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下位于上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第S15536号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00688号
上诉人（原审原告）李世红。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人詹勇，该局局长。
上诉人李世红诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法行初字第00148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人李世红的诉讼请求为要求被上诉人按照新发布的《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》（长寿府办发（2013）214号）对其进行安置补偿。因此，上诉人提起本案行政诉讼的实质是对补偿安置方案和标准有异议，根据前述法律、法规的规定，上诉人应当先申请行政机关协调、裁决。现上诉人未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回李世红的起诉正确。上诉人请求撤销一审裁定，依法改判的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李 宜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 凯