wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初242号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人翟政兵,男，1975年5月6日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人翟政兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被盱眙县公安局取保候审，同年4月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人翟政兵犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人翟政兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人翟政兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年3月2日17时许，被告人翟政兵饮酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车沿盱眙县204县道由北向南行驶，至204县道47KM+350M处时，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人翟政兵血液中的乙醇浓度为124.8mg/100ml。
被告人翟政兵归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人翟政兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、检查笔录及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人翟政兵户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟政兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟政兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟政兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟政兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年六月六日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3858号
罪犯胡志飞，男，1982年8月14日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2008年7月30日作出（2008）汝刑初字第97号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯胡志飞有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2008年3月19日至2020年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月19日、2015年3月25日分别作出（2012）衡中法刑执字第88号、（2015）衡中法刑执字第140号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年8个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡志飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡志飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志飞减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初288号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人霍某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年2月14日被平江县公安局刑事拘留，2014年3月22日因不批准逮捕予以释放，2014年3月28日被平江县公安局决定监视居住，2014年12月19日被平江县公安局刑事拘留，2015年1月24日解除刑拘予以释放，同日被平江县公安局决定监视居住。2016年9月12日被平江县人民检察院批准逮捕，2017年6月6日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人霍某甲犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉。被告人霍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日22时许，被告人霍某甲与黎某、龙波（均已判刑）三人驾车从汨罗市行驶至平江县城关镇城西加油站。被告人霍某甲和龙波驾车掩护，黎某使用自制的弹弓弹射钢珠，将被害人胡某停放在此的一辆越野车的车窗砸碎，后将车内的编码器、主板读卡器、扫描器组件等配件盗走。经平江县价格认证中心认定，被盗物品的价值为人民币24400元。
2013年11月16日20时许，被告人霍某甲伙同黎某驾驶一辆未上牌照的报废皮卡车行驶至湘阴县湘江公园门口的马路对面，由被告人霍某甲放风、被告人黎某持自制的弹弓弹射弹珠，将被害人刘某停放在此的一辆黑色途观越野车玻璃砸碎，将车内的8000多元现金盗走。
2017年6月6日，被告人霍某甲涉嫌吸食毒品被汨罗市公安局民警抓获。
公诉机关提供了系列证据，认为被告人霍某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人霍某甲在共同犯罪中起次要作用、辅助作用，属从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，提请依法判处。
被告人霍某甲对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2017年7月18日、7月20日，被告人霍某甲亲属赔偿了被害人刘某、胡某的经济损失，取得了两被害人的谅解，两被害人请求对被告人霍某甲从轻处罚。
以上事实，有经庭审认证质证的被盗物品的物证照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、手机通话详单、扣押物品清单、谅解书等书证；证人李某、罗某、霍某乙、黎某等人的证言；被害人胡某、刘某的陈述；价格鉴定结论书等鉴定意见；勘验笔录、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究被告人霍某甲的刑事责任。本案属共同犯罪，被告人霍某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人霍某甲在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，属坦白，且其家属积极退赔了两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人霍某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人霍某甲的刑期自2017年6月6日起至2017年10月22日止（先行刑拘的2个月13天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴来程
二〇一七年八月九日
书记员 周丽丽
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终173号
上诉人（原审原告）汝州市广鑫源建材厂，住所地河南省汝州市。
诉讼代表人张亚可，厂长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝州市人力资源和社会保障局，住所地河南省汝州市。
法定代表人李充国，局长。
委托代理人尹中现，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）朱海关，男，1956年11月6日出生，汉族。
委托代理人李延辉，河南科序律师事务所律师。
上诉人汝州市广鑫源建材厂因工伤认定一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汝州市广鑫源建材厂的委托代理人杨旭涛，被上诉人汝州市人力资源和社会保障局（以下简称汝州市人社局）的委托代理人尹中现，被上诉人朱海关的委托代理人李延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月15日，原审第三人朱海关在投石灰时被石灰烧伤，后送至汝州市第一人民医院进行救治，同年9月18日出院。2014年11月4日，原审原告汝州市广鑫源建材厂与原审第三人朱海关签订了赔偿协议书，就原审第三人朱海关烧伤后相关费用及其他事宜进行了约定。2015年7月27日原审第三人朱海关作为申请人向原审被告汝州市人社局提出认定工伤申请，该局于同年9月17日作出汝（人社）工伤认字（2015）79号认定工伤决定：“…2014年9月15日下午，该同志在厂内干活时被石灰烧伤，被汝州市第一人民医院诊断为重度热碱烧伤60%深二度、三度。我局受理了申请人的申请后，于2015年7月28日给被申请人送达了协助调查通知书，被申请人于2015年8月16日给我局送达了答辩意见书，被申请人答辩的二条意见，我局研究后，不予支持。经审核，申请人提交的材料齐全，汝州市人力资源和社会保障局于2015年7月28日受理了申请人朱海关的工伤认定申请，并对申请人提交的材料进行了核实，情况属实。根据以上情况，朱海关受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围（××），现予以认定（或视同）为因工受伤…”。原审原告汝州市广鑫源建材厂认为原审被告汝州市人社局作出的行政行为错误，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
原审认为，原审第三人朱海关在原审原告汝州市广鑫源建材厂工作期间在投石灰时被石灰严重烧伤，原审被告汝州市人社局对原审第三人朱海关认定为工伤适当，原审原告汝州市广鑫源建材厂请求撤销原审被告汝州市人社局行政行为的证据不足，对其请求不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原审原告汝州市广鑫源建材厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告汝州市广鑫源建材厂负担。
上诉人汝州市广鑫源建材厂上诉称，被上诉人汝州市人社局作出的《认定工伤决定书》依据的主要证据不足，被上诉人朱海关不是上诉人汝州市广鑫源建材厂职工，上诉人汝州市广鑫源建材厂与被上诉人朱海关之间不存在劳动关系，仅是一般的劳务关系。被上诉人朱海关申请认定工伤除提交一份《赔偿协议书》之外并无其他能够证明存在劳动关系的证据，且该协议书明确写明上诉人汝州市广鑫源建材厂与被上诉人朱海关之间系劳务关系，不存在劳动关系。被上诉人汝州市人社局未经调查仅依据一份《赔偿协议书》便武断认定上诉人汝州市广鑫源建材厂与被上诉人朱海关之间存在劳动关系，不符合证据的客观认定标准。被上诉人朱海关作为工伤认定的申请人，未能举证证明其主张的法律关系。综上，被上诉人汝州市人社局对被上诉人朱海关认定工伤的行为违法，原判认定事实不清，证据不足。请求：依法撤销本案原审判决。
被上诉人汝州市人社局辩称，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人汝州市广鑫源建材厂未能提供证据证实其与被上诉人朱海关之间不存在事实劳动关系，故被上诉人汝州市人社局对上诉人汝州市广鑫源建材厂的主张不予采纳。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，被上诉人朱海关与上诉人汝州市广鑫源建材厂之间符合事实劳动关系的认定条件，应予认定。《赔偿协议书》中约定的“朱海关在汝州市广鑫源建材厂工作时未遵守汝州市广鑫源建材厂告知的安全操作规范不慎发生事故被烧伤”的内容也可清晰明确地反映出被上诉人朱海关系因工受伤，应予认定工伤。综上，被上诉人汝州市人社局作出的《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故请求法院予以维持。
被上诉人朱海关辩称，同意被上诉人汝州市人社局的答辩意见。另外，上诉人汝州市广鑫源建材厂属于劳动法规定的用人单位，被上诉人朱海关属于劳动法规定的劳动者，被上诉人朱海关接受上诉人汝州市广鑫源建材厂的领导及人事安排，遵守上诉人汝州市广鑫源建材厂的规章制度，上诉人汝州市广鑫源建材厂按月向被上诉人朱海关支付劳动报酬，被上诉人朱海关从事的工作也属于上诉人汝州市广鑫源建材厂的主要业务，故上诉人汝州市广鑫源建材厂与被上诉人朱海关之间系劳动关系，不是劳务关系。被上诉人汝州市人社局依法作出的工伤认定决定合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应驳回上诉人汝州市广鑫源建材厂的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另外，被上诉人朱海关二审向本院递交一份平劳鉴结委字2016年38号《平顶山市劳动能力委托鉴定结论书》，证明其烧伤构成四级伤残。
本院认为，被上诉人朱海关在上诉人汝州市广鑫源建材厂工作期间在投石灰时被石灰严重烧伤系事实，上诉人汝州市广鑫源建材厂在行政程序中否认被上诉人朱海关属于工伤，但其未根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定对其主张提出充分有效的证据予以证明，被上诉人汝州市人社局经告知、调查等法定程序依法作出的工伤认定决定并无不妥。上诉人汝州市广鑫源建材厂与被上诉人朱海关虽订立有《赔偿协议书》，但该协议主旨及作用在于解决赔偿事宜，并不妨碍被上诉人汝州市人社局履行其法定职责即依据法律和事实证据对伤害事故进行法律定性和作出工伤认定决定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人汝州市广鑫源建材厂提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汝州市广鑫源建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 益
审判员 邹耀东
审判员 张占帅
二〇一六年九月二十一日
书记员 王亚倩
附法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特124号
申请人：解继军，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：解欢欢，男，1988年12月3日出生，汉族,安徽省濉溪县庄。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人解继军、解欢欢赡养纠纷一案于2018年5月16日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人解欢欢每月支付申请人解继军赡养费400元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人解继军、解欢欢于2018年5月16日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月十九日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1084号
原告:杨鸿君,男,1973年4月4日出生,汉族，农民,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:梅丽,女,汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告杨鸿君与被告梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杨鸿君于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨鸿君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨鸿君负担。
审判员 张志刚
二〇一八年五月二日
书记员 唐 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2130号
申请执行人：扶兴美，农民。
被执行人：钟克春，农民。
本院执行的（2016）浙0282执2130号扶兴美诉钟克春提供劳务者受害责任纠纷一案中，钟克春应赔偿扶兴美54758.53元，并承担诉讼费1182.00元、执行费721.38元。执行过程中，查明被执行人钟克春无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2130号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年五月二十七日
书记员 单泓斌（代）
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初486号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人方某某，女，1975年2月12日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无�业，住辽宁省辽阳市白塔区。2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月25日因涉嫌犯有非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊、马颖出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日1时许，公安人员根据他人举报在天津市北辰区某小区楼下将被告人方某某抓获，并当场从其随身携带的白色手提包内查获三袋白色晶体毒品可疑物共计37.309克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从被告人方某某处查获的三袋白色晶体毒品可疑物中均检出甲基苯丙�成份。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有证人褚某、蒋某的证言，被告人方某某指认毒品照片，扣押清单，毒品称量、取样笔录，天津市公安局物证鉴定中心电子证据检查报告，微信聊天记录，银行账户交易明细，现场检测报告书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某非法持有毒品甲基苯丙胺37.309克，被告人方某某的行为已构成非法持有毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人方某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八�，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2019年9月13日止；罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、将公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺37.309克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3628号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：王亚红，女，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司诉被告王亚红供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 于占琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 许伟涛
适用法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字681号
申请执行人姚明峰，男，1980年7月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人王武伟，男，1971年1月16日生，汉族，住渑池县。
本院在执行姚明峰申请执行王武伟保证合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第717号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十月十六日
书记员 张书亮
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执恢字第00015号
申请执行人文某某，男。
被执行人宋某某，男。
申请人文某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，经（2014）彬民初字第00639号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人58039.6元，承担案件诉讼费1011.5元，判决生效后，被执行人给付了10000元后再未履行判决义务，经（2014）彬执字第00597号民事裁定书退出本次执行程序，申请人于2015年6月5日向本院申请恢复执行，执行受理费621元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书。责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期限履行义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2014）彬民初字第00639号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十一月二日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
本院在执行文某某、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王孝民
二〇一五年十一月二日
书记员史原
江西省南昌经济技术开发�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初849号
原告：万其香，女，1973年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告万其香诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告万其香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2075元（原告申请缓交），减半收取1037.5元，由原告万其香负担。
审判员 章鸿
二〇一六年十一月十一日
书记员 张璐
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初594号
原告：徐世开，男，1985年4月12日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。
原告：杨合飞，男，1977年3月10日生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市富源县。
被告：韦礼优，女，1966年8月26日生，布依族，住贵州省兴义市。
原告徐世开、杨合飞诉被告韦礼优承揽合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，原告徐世开、杨合飞以其与被告韦礼优达成一致意见私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世开、杨合飞以其与被告韦礼优达成一致意见私下协商处理为由向本院提出撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐世开、杨合飞撤回起诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，由原告徐世开、杨合飞负担。
审判员 李金红
二0一七年二0一七年三月八日
书记员 田茂祥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法弥民初字第62号
原告王旭平。
委托代理人王修波。
被告李春祥。
本院在审理原告王旭平诉被告李春祥民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑帅帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初909号
原告：徽商银行芜湖景春支行，住所地安徽省芜湖市黄山路安师大东门西侧1-4号，组织机构代码7906822-7。
负责人：胡亭，行长。
委托代理人：吴少华，女，该行主任。
委托代理人：邢艳，女，该行员工。
被告：周金波，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁小钦，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告徽商银行芜湖景春支行诉被告周金波、丁小钦借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖景春支行（以下简称徽行景春支行）委托代理人邢艳到庭参加诉讼。被告周金波、丁小钦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行景春支行诉称：2012年1月30日，原告与被告周金波、丁小钦签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币20万元，借款额度有效期自2012年1月30日至2017年1月30日止。同日，原告与被告周金波、丁小钦签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以坐落芜湖市南陵县金都路金都花园北区的房屋作抵押担保。2012年2月27日，原告向被告周金波、丁小钦发放20万元贷款。但被告周金波、丁小钦未按约定归还借款本息，截至2016年1月19日，欠原告借款本金91040.15元，利息7925.11元。为维护原告权益，原告诉请法院依法判令：1、被告周金波、丁小钦归还原告徽行景春支行借款本金91040.15元、利息7925.11元（合计98965.26元）以及自2016年1月19日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基准，按月利率12.075‰计算）和复利（以利息和罚息为基准，按月利率12.075‰计算）；2、原告徽行景春支行有权以两被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告周金波、丁小钦未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月30日，原告与被告周金波、丁小钦签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币20万元，借款额度有效期自2012年1月30日至2017年1月30日止，单笔借款最长期限不超过60个月；单笔借款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率的，自次年1月1日起调整；本合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；贷款人以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用由借款人承担。同日，被告周金波、丁小钦与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告周金波、丁小钦以坐落南陵县籍山镇金都花园的房产为本案借款合同提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本案借款合同项下的最高借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权及担保权利的费用（包括律师费），抵押担保的最高限额为38万元。2012年2月6日，上述房产办理了抵押登记手续。2012年2月17日，原告依约向被告周金波发放了20万元贷款，但周金波、丁小钦未按合同约定偿还借款本息，截至2016年1月18日，尚欠原告借款本金91040.15元，利息7925.11元（含罚息和复利）。
以上事实，有《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告周金波、丁小钦签订的借款合同和最高额抵押合同均系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告周金波、丁小钦发放贷款，即取得依约向借款人收回贷款本息的权利，被告周金波、丁小钦未按约定偿还借款本息，应承担合同约定的违约责任。原告诉请提前收回全部借款本息并要求借款人承担逾期罚息和复利，符合双方合同约定，本院予以支持；依据本案抵押合同，原告有权以被告抵押财产优先受偿其债权（但应以其最高抵押限额为限）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金波、丁小钦于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告徽商银行芜湖景春支行借款本金91040.15元，利息7925.11元（含罚息和复利）及自2015年1月19日起至本判决实际给付之日止的罚息和复利（按合同约定方式计算）；
二、原告徽商银行芜湖景春支行对本案抵押物坐落南陵县籍山镇金都花园的房产享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一条规定的债权范围内优先受偿（以38万元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2374元，保全费1120元，公告费560元，均由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年八月五日
书 记 员 傅玲莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初909号
原告：徽商银行芜湖景春支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡亭，行长。
委托代理人：吴少华，女，该行员工。
委托代理人：邢艳，女，该行员工。
被告：周金波，男，1980年12月18日出生。
被告：丁小钦，女，1979年3月10日出生。
本院在审理原告徽商银行芜湖景春支行诉被告周金波、丁小钦借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告的财产，保全范围在12万元内。
本院经审查认为，原告徽商银行芜湖景春支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告周金波、丁小钦所有的房产在12万元范围内予以查封（位于安徽省南陵县籍山镇城关金都花园的小区）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1476号
原告：黄家贵。
委托诉讼代理人：江文武，汨罗市大义律师事务所律师，特别授权。
被告：余岳伟。
被告：湖南凯美特气体股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区七里山。系肇事车辆湘F061**/湘F18**挂重型挂车所有人。
法定代表人：祝恩福。
委托诉讼代理人：许学锋，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：李成，该公司员工，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。系肇事车辆原告黄家贵诉被告余岳伟/湘F18**挂重型挂车投保公司。
主要负责人：孔新平，该公司总经理。
本院在审理原告黄家贵诉被告余岳伟、湖南凯美特气体股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄家贵于2016年9月20日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告黄家贵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄家贵撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。
审判员 周志
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭雨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1476号
原告：狄岳阳，男，1965年9月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：湛立群，男，1977年3月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告狄岳阳诉被告湛立群民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告狄岳阳撤回被告湛立群民间诉讼纠纷一案。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李雪雄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5538号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告任超。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1058元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初780号
原告朱某，男，32岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告田某，女，28岁。
本院在审理原告朱某与被告田某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高叶春
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执异议字第38号
异议人：ＸＸ。
申请执行人：商丘市合众建筑劳务有限公司。
法定代表人：胡永江，该公司总经理。
被执行人：菏泽鑫光置业有限公司。
本院在执行商丘市合众建筑劳务有限公司（以下简称商丘合众公司）申请执行ＸＸ、菏泽鑫光置业有限公司（以下简称菏泽鑫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ于2014年7月25日提出书面异议，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，ＸＸ支付给商丘合众公司工作人员李万能劳务费的收条、垫付部分劳务费的单据等证据现已找到，已另行提起诉讼，现正处于立案审查阶段。本案执行案件与ＸＸ起诉商丘合众公司返还劳务费案件具有关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，本案应依法中止执行。
本院查明，商丘合众公司与ＸＸ、曹县第三建筑安装工程公司、菏泽鑫光公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出菏民三初字第29号民事判决，ＸＸ不服该判决向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2014年1月24日作出（2013）鲁民一终字第311号民事判决，判决ＸＸ于判决生效后十五日内支付商丘合众公司劳务费1769071.2元及利息等。判决生效后，ＸＸ、菏泽鑫光公司未履行生效判决确定的义务，商丘合众公司于2014年7月11日向本院申请执行。本院于2014年7月15日立案受理后，依法向ＸＸ、菏泽鑫光公司发出执行通知书，责令ＸＸ等履行上述生效判决确认的义务。
本院认为，本院在执行中依法向作为被执行人的ＸＸ送达执行通知书并无不当。ＸＸ所提出的中止执行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、第103条规定的中止执行的法定情形。ＸＸ的异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 曹肖冰
审判员 赵国华
审判员 李玉广
二〇一四年八月十二日
书记员 文广源
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2432号
申请执行人:周相芳，女，1979年2月14日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人:邵炳勇，男，1978年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
周相芳与邵炳勇民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初7686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邵炳勇于该判决发生法律效力之日起十日内向周相芳偿还借款本金283300元及逾期利息（自2016年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2900元，由周相芳负担161元，由邵炳勇负担2739元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年10月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初7686号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2432号申请执行人:周相芳，女，1979年2月14日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人:邵炳勇，男，1978年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。周相芳与邵炳勇民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初7686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邵炳勇于该判决发生法律效力之日起十日内向周相芳偿还借款本金283300元及逾期利息（自2016年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2900元，由周相芳负担161元，由邵炳勇负担2739元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年10月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初7686号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十四日书记员  陈 蕊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4449号
原告：江苏铸辉市政建设有限公司,住所地徐州市铜山区同昌西路169号。
法定代表人：孙保文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙步锦，该公司法律顾问。
被告:阜宁澳洋工业园管理委员会,住所地阜宁县郭墅镇澳洋工业园区。
法定代表人：孙志勇，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告江苏铸辉市政建设有限公司（以下简称铸辉公司）诉被告阜宁澳洋工业园管理委员会（以下简称澳洋管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告铸辉公司法定代表人孙保文的委托诉讼代理人张文雪、孙步锦、被告澳洋管委会的法定代理人孙志勇的委托诉讼代理人周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付玻璃钢管价款248400元（360米*690元/米）及自2010年5月14日计算至实际给付之日止的利息；2.被告承担诉讼费、保全费、公告等原告为实现债权所支付的费用。事实与理由：2010年4月24日，原告铸辉公司与被告澳洋管委会签订了澳洋北区雨污水管线工程（一标段）建设工程施工合同。施工期间，原告铸辉公司为履行与被告澳洋管委会的建设工程施工合同，遂与宿迁中意玻璃钢有限公司签订了购销合同，约定由原告铸辉公司购买玻璃钢管材2800米，单价690元，交货地为买受人施工工地（阜宁县澳洋工业园），该玻璃钢管的数量按照建设工程需要已经完成，剩余玻璃钢管360米由澳洋工业园管委会负责人顾主任同意与原告铸辉公司达成口头协议，由被告澳洋管委会分两次拉走并出具收条一份。2011年10月，被告工程工作人员胡立敏签字的收条中存有对玻璃钢管的实际接收量及开发区顾主任签字同意字样，被告澳洋管委会出具的现场工程量核对表均可以共同认定被告澳洋管委会实际使用了原告铸辉公司提供的玻璃钢管共360米。被告澳洋管委会使用玻璃钢管至今，原告铸辉公司多次到被告澳料管委会协商解决使用玻璃钢管道付款事宜，被告澳洋管委会一直以种种理由推诿，现具状法院，请求依法支持原告铸辉公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告铸辉公司与被告澳洋管委会于2010年4月24日签订了工程名称为澳洋北区雨污水管线工程（一标段）的建设工程施工合同，后双方因工程款支付问题发生争议，原告铸辉公司于2013年1月7日起诉至盐城市中级人民法院，要求被告澳洋管委会支付工程款并赔偿原告铸辉公司因停工造成的损失，庭审过程中，因双方对工程量及工程价款存在争议，原告铸辉公司申请对工程造价进行鉴定。后盐城市中级人民法院依法委托江苏三实工程管理咨询有限公司对案涉工程量及工程价款进行鉴定，鉴定结论为：“……三、建设单位使用承包人材料DN800玻璃钢管360米，按生产厂商与施工单位的合同价计算DN800玻璃钢管690元/米，共计248400元……”2015年1月29日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民初字第0017号民事判决，认为：“关于鉴定结论中‘建设单位使用承包人材料DN800玻璃钢管360米，按生产厂商与施工单位的合同价计算DN800玻璃钢管690元/米，共计248400元’的意见。系鉴定机构根据原告提供的一份收条作出的意见，该收条由胡立敏出具，上书开发区顾主任同意。被告澳洋管委会对该收条不认可，原告铸辉公司亦未能提供证据证明收条出具人胡立敏的身份，也未能举证证明收条中的材料由被告澳洋管委会接收和使用的其他证据，因此对该款项不予认定。”原告铸辉公司不服，上诉至江苏省高级人民法院。2015年10月16日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第0238号民事判决，驳回了原告铸辉公司上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2016年8月23日，原告铸辉公司诉至本院，要求被告澳洋管委会支付360米的玻璃钢管价款248400元。原告铸辉公司提起的本起当事人与前诉的当事人相同，所诉的诉讼请求在前诉盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0017号民事判决中已经裁判，根据一事不再理的民事诉讼原则，原告铸辉公司本起诉讼已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏铸辉市政建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王蓓蓓
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第263号
申请执行人山西永丰源商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村段东万天红钢材市场C区6号。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人王某峰，山西弘韬律师事务所律师。
被执行人汾阳市市政工程公司，住所地汾阳市吉祥街。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院在执行山西永丰源商贸有限公司申请执行汾阳市市政工程公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2015年11月12日达成分期履行和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第994号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十一月十六日
书记员 王显豪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02225号
申请执行人张建。
委托代理人，赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人张建与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02823号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告罗中文，男，1957年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告罗中文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 王小凤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行初6号
起诉人：杨国富，男，58岁，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
2016年3月，本院收到起诉状，起诉人杨国富起诉被告乌兰浩特市房产局、乌兰浩特市规划局、乌兰浩特市人民政府及第三人王庆珍，请求依法确认被告乌兰浩特市房产局颁发的兴安盟房权证乌兰浩特市第XXXXXXXXXX**号房屋所有权证行为违法，判令撤销并收缴兴安盟房权证乌兰浩特市第XXXXXXXXXX**号房屋所有权证。
经审查，本院认为，起诉人杨国富与王庆珍夫妇签订房地产买卖合同的行为发生在被告乌兰浩特市房产局颁发兴安盟房权证乌兰浩特市第XXXXXXXXXX**号房屋所有权证之后，被告的颁证行为对起诉人的权利义务并未产生实际影响，故起诉人与被告的行政行为没有利害关系，其不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，起诉人杨国富的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人杨国富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 崔 汝 建
审判员 白 楚 鲁
审判员 吴 晶 坤
二〇一六年三月三十日
书记员 赵策勒木格
“二审审理中，本判决（裁定）尚未生效”。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2258号
原告赵超文，男，1955年4月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告徐化芳，男，1966年4月17日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告赵超文与被告徐化芳买卖纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告赵超文的起诉。
案件受理费600.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 航
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第408号
原告牛广民，男，汉族，出生于1962年11月23日。
被告马振邦，男，汉族，出生于1952年2月20日。
委托代理人马渭溱，男，汉族，出生于1985年5月12日。系马振邦之子。
本院在审理原告牛广民诉被告马振邦借款合同纠纷一案中，原告所提供的证据显示借款人系栗启云、马振邦二人，原告起诉时只向被告马振邦主张了权利，而未向另外一名借款人栗启云主张权利，原告诉讼漏列被告，应当驳回原告牛广民的起诉。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛广民的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内提起上诉，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯威，男，1978年08月31日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯威信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币193,698.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,698.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯威，男，1978年08月31日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯威信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币193,698.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,698.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00043-1号
申请人杨松柱，男，1987年10月24日出生，汉族号码340111198710247518，住合肥市庐阳区。
被执行人黄定宝，男，1962年9月26日出生，汉族号码342421196209260817，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张新兰，女，1968年6月1日出生，汉族号码34240119680601394X，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市裕安区新安供销合作社，住六安市，法定代表人：黄定宝。
本院依照已经发生法律效力的（2013）合民一初字第00626号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人黄定宝、张新兰、六安市裕安区新安供销合作社发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市裕安区新安供销合作社所有的位于六安市裕安区新安街道的房屋（房地产权证号：房地权裕字第××号，他项权证号：房地产他证裕安字第02504号），限制其办理抵押、转让等过户手续，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 傅绪辉
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00335号
原告：潘娜。
被告：辽中县汽车客运公司。
本院在审理原告潘娜诉被告辽中县汽车客运公司运输合同纠纷一案中，原告潘娜于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告潘娜自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘娜承担。
代理审判员 林宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住所地广西南宁东葛路荣和中央公园8栋707房。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,486.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,486.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住所地广西南宁东葛路荣和中央公园8栋707房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,486.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,486.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4830号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托代理人：叶俊萍，该支行员工。
被告：项坤鹏。
被告：尚其美。
被告：杨墨。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行诉被告项坤鹏、尚其美、杨墨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2017年3月3日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤诉处理。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行负担。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 肖 琼
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨翠翠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第554号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人林某，女，1973年4月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月4日被取保候审，2015年6月30日被监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉［2015］359号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2010年1月向光大银行申领信用卡（卡号：×××0734）并多次透支消费，截止案发消费透支欠款本金为33678.04元，经银行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某的证言，消费明细，催收记录，还款记录及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人林某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被告人已将透支钱款全部返还发卡银行，且主动交纳罚金，考虑被告人林某的悔罪表现，犯罪情节及住所地社区同意对其监管的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执352号
申请执行人：徐永生，1973年6月15日生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：胡义洋，男，1992年8月24日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00540号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人胡义洋至今未履行。
本院查明，被执行人胡义洋在定远县定城镇百合华庭小区有楼房一套。为保证生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡义洋在定远县定城镇xx小区楼房一套予以查封。
二、被执行人胡义洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执352号
申请执行人：徐永生，1973年6月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：胡义洋，男，1992年8月24日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00540号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人胡义洋至今未履行。
本院查明，被执行人胡义洋在定远县定城镇百合华庭小区有楼房一套。为保证生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡义洋在定远县定城镇某小区楼房一套予以查封。
二、被执行人胡义洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审390号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人莘平伟，男，汉族，1973年2月6日出生，住址：湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人莘平伟违法行政处罚�案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2007年11月30日作出湖土资监罚（吴）字[2007]第33号政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年12月擅自占用坐落在吴兴区东林镇东升村集体土地975平方米建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的975平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计24375元。申请执行人于2007年11月30日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行�处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月6日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]170号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2007]第33号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2007]第33号行政处罚决定中“责令退还非法占用的975平方米土地；限期拆除在非�占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第907号
原告：周某某。
委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告：舒某。
原告周某某与被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黎少云、被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年12月，双方经人介绍相识，2009年2月10日，双方领取结婚证。2011年10月24日，生育一男孩，取名舒某甲。原、被告结婚之初，夫妻感情较好，后因生活琐事发生争议。现夫妻感情荡然无存，只是财产、子女抚养无法达成一致意见，为公平地处理好相关问题，原告周某某只能向法院起诉，请求法院判决原告周某某与被告舒某离婚。
被告舒某辩称，我不同意离婚，夫妻感情还好，2015年7月16日，原告还与我一起同居生活。
经审理查明：2008年12月，原告周某某与被告舒某经人介绍相识，2009年2月10日，双方领取结婚证。2011年10月24日，生育一男孩，取名舒某甲。原、被告结婚之初，夫妻感情较好，后因生活琐事发生争议。为此，2015年6月18日，原告周某某以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方务工时相识经自由恋爱，直至登记结婚。虽然在共同生活中偶尔为家庭琐事发生纠纷，作为原、被告少夫少妻，要学会如何经营婚姻，善待对方，只要双方能够做到坦诚交流，彼此信任和尊重，相互关心和体谅并以着想小孩健康成长为重，同时，被告须对妻子和儿子负责，勇挑家里重担。其夫妻关系是完全可以和好如初的。经庭审，原告要求与被告离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，不符合婚姻法规定的离婚条件，本案原告的诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告舒某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚毅君
二〇一五年七月二十八日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3199号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告涂敏琦，男，1972年3月17日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告涂敏琦物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2015年12月8日以双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 陶建民
二〇一五年十二月八日
书记员 施丽媛
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终376号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海林，曾用名杨海宁，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月10日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人杨海林犯交通肇事罪一案，于2017年6月30日作出（2017）苏0923刑初118号刑事判决，以原审被告人杨海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨海林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人杨海林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨海林撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连滨
审判员 陈 健
审判员 孙 婕
二〇一七年九月二十日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终376号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海林，曾用名杨海宁，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月10日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人杨海林犯交通肇事罪一案，于2017年6月30日作出（2017）苏0923刑初118号刑事判决，以原审被告人杨海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨海林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人杨海林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨海林撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连滨审判员  陈 健审判员  孙 婕二〇一七年九月二十日书记员  王 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4191号
上诉人（原审被告）黄碧缘，女，1979年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林五洲，男，1985年9月27日出生，汉族。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
原审被告陈为侨，男，1979年6月12日出生，汉族。
上诉人黄碧缘因与被上诉人林五洲、原审被告陈为侨民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第1402号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄碧缘上诉称，本案系合同纠纷，应由合同履行地法院管辖，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，应将本案移送至有管辖权的福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第156号
申请执行人:江西新隆物业管理有限公司。
法定代表人：王兴锋。
被执行人:万仁国，男，汉族，1968年12月21日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人万仁国未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民三初字第103号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万仁国存款及收入人民币3268.89元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年二月二十五日
书记员 何清川
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第471号
原告程龙，男，1972年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县华星食品有限公司
法定代表人张玉生，董事长。
委托代理人韩雨时，经理。特别授权。
原告程龙诉被告伊通满族自治县华星食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程龙、被告伊通满族自治县华星食品有限公司委托代理人韩雨时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节期间，农历正月初十到十六，被告在伊通电视台以流动字幕的形式招聘操作工，广告字幕内容为：华星食品有限公司招聘操作工，年薪保底2.7万-3万元，厂子副总联系人电话1504447****。经联系于2015年正月二十到该厂报名并工作，负责案板工作，报名时厂子领导承诺保底年薪30000元，工作到2015年9月7日，工资7500元，同日老板韩东等召集原告等其他所有工人开会，宣布由于厂子效益不好取消打广告时承诺的年薪最低保证30000元。原告认为，承诺年薪最低保证是被告的真实意思表示，符合合同法的规定，应当完全根据承诺时的约定兑现承诺，拒不履行承诺属于违约行为。原告与之协商无果诉至法院，请求判令被告立即给付原告年薪保证与实际工资的差额7500元（3月-9月），并承担诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处的工资已经全部支付完毕，都是计效工资。被告也没有承诺过保底年薪，只是工资预计能达到2.7万元至3万元，现不同意原告的诉讼请求。
根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：
原告请求被告给付保底年薪与实际领取工资的差额7500.00元的主张是否成立。
原告为证实自己的主张，向本院举证如下：
1、伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书；
2、证人韩阳证言；
3、证人刘秀云证言。
被告向本院举证如下：
1、证人刘亮证言；
2、证人朱凯证言。
根据原告的申请，本院调取证据如下：
伊通满族自治县伊通电视台关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放被告招聘操作工的广告信息资料证明。
根据在被告陈述及双方提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原被告对下列事实没有异议，本院予以确认。即：
原告于2015年春节期间到被告处工作，被告已经将原告在被告处工作期间的实际工资支付完毕，双方没有签订劳动合同。
本案中，原告为证实自己的主张，申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，被告为反驳原告的主张，申请证人刘亮、朱凯出庭作证。
本院认为，原告虽然申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，但证人证言的主观性较大，证明力较弱，也没有其他证据相佐证，且有被告申请证人刘亮、朱凯出庭作证予以反驳，不能充分证明原被告双方对于工资包括保底工资的约定。经原告申请本院调取的伊通满族自治县伊电视台广播电视广告部关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放招聘操作工的广告信息资料，该广告部出具的证明载明被告没有在上述期间播放过被告招聘操作工的字幕广告信息。根据“谁主张，谁举证。”的原则，应当承担举证不能的法律后果。即被告已经将原告在被告处工作期间的工资支付完毕，原告主张被告支付其承诺保底年薪与实际工资的差额，却未向本院提交充分证据证明双方之间关于工资包括保底工资的约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“工资分配应当遵守按劳分配，实行同工同酬。”及第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和水平。”的规定，被告可以按照上述法律规定自主的确定本单位的工资水平，故本院对原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程龙的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡 霞
人民陪审员 鲍铁山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张哲屹
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初370号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林长宜，男，1990年3月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人林长宜犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人林长宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月4日23时许，被告人林长宜酒后驾驶闽A×××××小轿车从古田县鹤塘镇大东方KTV往鹤塘镇路上村芝山街行驶，行经路上村芝山街216号门前路段时与黄某停放在路边的闽J×××××皮卡车发生碰撞，林长宜明知他人已报警仍留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林长宜血样中乙醇含量为166.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人林长宜与黄某自行协商处理了本案赔偿事宜。
上述事实，被告人林长宜在庭审中并无异议，且有证人林某甲、林某乙、林某丙证言，机动车行驶证、驾驶证，古田县公安局现场检查笔录、示意图、照片，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告，到案经过说明，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长宜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。林长宜酒后驾驶机动车碰撞他人车辆，可酌情从重处罚。鉴于林长宜在事故发生后明知他人已报警仍留在现场等候处理，能如实供述犯罪事实，可视为自动投案，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林长宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4655号
申请执行人陆建培
被执行人严君明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00035号，依法向被执行人严君明发出执行通知书，责令被执行人严君明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严君明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严君明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××04的存款人民币961578元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 尚 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20025号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶仕秋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶仕秋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,593.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,848.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶仕秋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,441.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20025号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶仕秋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶仕秋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,593.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,848.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶仕秋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,441.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2005号
申请执行人：王吉祥,男，汉族。
被执行人：尹国志，男。
本院在执行王吉祥申请尹国志买卖合同纠纷一案中，因被执行人尹国志暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2005号申请执行人：王吉祥,男，汉族。被执行人：尹国志，男。本院在执行王吉祥申请尹国志买卖合同纠纷一案中，因被执行人尹国志暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓明
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执367号
申请执行人隆回县司门前镇石山湾村八组。
被执行人阳继志，地址隆回县司门前镇非委户镇政府宿舍1栋201号。
被执行人隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社。
本院在执行隆回县司门前镇石山湾村八组与阳继志、隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，阳继志、隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社无财产可供执行。申请执行人隆回县司门前镇石山湾村八组提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年十月八日
书记员 肖 荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42913号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭润连，男，1962年8月27日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭润连信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭润连系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51504.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51504.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42913号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭润连，男，1962年8月27日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭润连信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭润连系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51504.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51504.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初253号
原告廖某某，女。
被告尹某某，男。
本院在审理原告廖某某诉被告尹某某离婚纠纷一案过程中，原告廖某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对尹某某的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
（此页无正文）
代审判员 曹 娉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邱雪飞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第179号
上诉人（原审原告）陈凤莲，汉族，湖南省道县。
被上诉人（原审原告）叶常青，男，汉族，湖南省道县。
被上诉人（原审原告）叶淑华，女，汉族，湖南省道县。
被上诉人（原审被告）道县房产管理局。住所地：道县潇水中路**号。
法定代表人陈斌，该局局长。
上诉人陈凤莲因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1136-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，陈凤莲与廖静波于1992年2月14日登记结婚，没有离婚记录，同时，陈凤莲与叶信忠不是夫妻关系，也没有结婚的证据证实，故驳回陈凤莲的起诉。陈凤莲不服，以“与叶信忠属夫妻关系，一审法院认定不是夫妻关系证据不足，请求撤销原裁定”为由，向本院提出上诉。被上诉人叶常青、叶淑华答辩称，陈凤莲与叶信忠不是合法夫妻，不是合法继承人，请求维持原裁定。
本院经审理认为，本案关键陈凤莲与叶信忠是否属合法夫妻。我国婚姻法明确规定，婚姻状况以登记机关为准，陈凤莲提供不出与叶信忠属合法夫妻关系的证明，因此，陈凤莲不是叶信忠合法继承人，原审法院驳回陈凤莲的起诉是正确的。陈凤莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 谭少华
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十二月八日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。