wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初532号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘继孝，男,1944年11月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县,住隆回县。因本案非法持有枪支，于2017年7月19日被隆回县公安局行政拘留五日,并处罚款500元。同年8月21日被隆回县公安局刑事拘留，同日,隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年12月6日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］530号起诉书指控被告人刘继孝犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄君，被告人刘继孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年7月19日,隆回县公安局民警接到匿名举报后,即至被告人刘继孝家里进行检查,在刘继孝家里当场查获三支鸟铳。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定,其中两支鸟铳认定为系以火药为动力的枪支。
另查明：1、被告人刘继孝到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，对被告人刘继孝建议实行社区矫正。
上述事实，被告人刘继孝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过；检查笔录；查获鸟铳照片及指认照片；证据保全决定书及清单；公安行政处罚决定书；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书；证人尹某的证言；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘继孝违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的鸟铳两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控被告人刘继孝犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘继孝到案后如实供述了自己的犯事实，当庭自愿认罪，且侦查机关已对其取保候审，社区矫机构亦建议对其实行社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告人刘继孝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人刘继孝持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6237号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人:代可富，总经理。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。
被告：张祥明,男,1960年2月8日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告张祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月二十日
书记员 赵芳源
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执462号
申请执行人曹妃甸区四农场胜全彩钢活动房经销处，住所地唐山市。
经营者张克萍，女，汉族，住唐山市唐海县。
被执行人中洋海润（天津）建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人朱汉银，该公司执行董事。
曹妃甸区四农场胜全彩钢活动房经销处与中洋海润（天津）建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初948号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计634846元，该案依申请执行人申请，于2017年8月8日立案执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对本院做出的（2016）冀0632民初948号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执462号申请执行人曹妃甸区四农场胜全彩钢活动房经销处，住所地唐山市。经营者张克萍，女，汉族，住唐山市唐海县。被执行人中洋海润（天津）建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人朱汉银，该公司执行董事。曹妃甸区四农场胜全彩钢活动房经销处与中洋海润（天津）建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初948号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计634846元，该案依申请执行人申请，于2017年8月8日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对本院做出的（2016）冀0632民初948号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 恒
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初133号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某，女，1972年4月9日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月14日22时许，被告人王某与朋友赵某（已行政处罚）酒后乘坐付某驾驶的出租车，由蛟河市民主街首钢小区到蛟河市新区，当车行至蛟河市新区伟基国贸附近时，赵某与付某因打表一事发生口角，后赵某将付某殴打，付某报警。蛟河市公安局河北派出所民警郑某、宋某、赵某出警处置。在出警过程中，被告人王某拒不配合民警工作，大声辱骂出警民警并用脚踹了赵某腿部一脚，踹了宋某前胸一脚，用拳头打了郑某前胸一下，后民警将王某强制传唤至蛟河市公安局河北派出所约束至酒醒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、赵某证言、执法记录仪录像视频等相关等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 王冬梅
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第340号
原告张伟涛，男，1988年10月25日生，汉族，工人。
被告薛建，男，1984年8月9日生，汉族，农民。
原告张伟涛诉被告薛建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟涛到庭参加诉讼，被告薛建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟涛诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年7月13日借原告现金2万元；2013年7月27日借原告现金4万元，双方约定2013年12月10日还清借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息�到期后经原告多次催要，被告仅支付了5000元，剩余欠款及利息至今未还。故诉至法院要求被告偿还原告剩余欠款55000元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告薛建未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交证据有：1、身份证复印件一份，以此证明其身份。2、2013年7月13日借条一份，内容为薛建今借到张伟涛现金贰万元整。薛建.2013.7.13。3、2013年7月27日借据一份，证明内容：薛建今借到张伟涛现金40000元，大写：肆万元，还款日期2013.12.10，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告薛建不到庭质证，视为放弃质证。本院经审查认为：原告张伟涛的当庭陈述与被告薛建出具的借条相互印证，证据客观、真实与本案有关联，本院予以采信。
依据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2013年7月13日，被告薛建以做生意为由，�原告张伟涛借款20000元；2013年7月27日，被告再次借到原告张伟涛现金40000元，双方约定还款期限为2013年12月10日，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告支付现金5000元用于偿还2013年7月13日的借款20000元，剩余欠款及利息至今未能偿还。另查明，原告自愿主张利息从起诉之日（2014年2月12日）开始计算。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中被告薛建以做生意为由，于2013年7月13日、7月27日借到原告张伟涛现金60000元，并为原告出具借据，双方借款合同成立，双方应按合同约定履行义务。故原告要求被告薛建偿还剩余欠款55000元及其中40000元逾期利息（从起诉之日起计算）的请求本院予以支持；欠款中的20000元双方之间对借款利息均没有明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告薛建支付本借款逾期利息的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛建于本判决生效后十日内偿还原告张伟涛借款五万五千元及其中四万元的利息（自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告薛建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李亚楠
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第340号
原告曹某某，男，汉族，现住辉南县。
被告刘某某，女，汉族，现住辉南县。
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告刘某某的起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 ：刘海平
二〇一四年四月十日
书记员 ：王彩霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00347号
原告仝刚，男，1972年6月1日生，汉族，个体户。
被告史瑞，男，1986年9月8日生，汉族。
原告仝刚与被告孙庐心、史瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙庐心的起诉，本院予以准许。原告仝刚到庭参加诉讼，被告史瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝刚诉称：2013年10月12日11时15分，孙庐心和被告史瑞到原告经营的租赁公司租用苏C×××××本田奥德赛商务轿车，签订了租车合同，并给付租金1000元。2013年11月10日晚18时，被告通知原告车辆在睢宁县西关收费站西500米处发生了交通事故，原告到达现场后要求报警处理，但被告告知原告现场已被移动且其追尾负全责，要求原告不要报警并负责将车辆修好。但时至今日，被告既未返还车辆又未支付租金，为此特诉请法院依法判令被告返还苏C×××××号轿车一辆、支付租金（按每日300元自2013年11月10日起至被告返还车辆时止），并由被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告表示对车辆因事故而导致的减值损失另行主张。
被告史瑞未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年10月12日，案外人孙庐心与原告仝刚经营的睢宁县老地方汽车中介服务所签订了租赁合同一份，孙庐心租用苏C×××××号本田奥德赛轿车一辆，租车费用为每天300元，孙庐心预付1000元。双方还对租车人的义务和纠纷的解决方式进行了约定。被告史瑞在担保人处签字提供担保。
车辆租用后，孙庐心支付租金至2013年11月9日（其预付的1000元已折算为租金），后便不再给付，经原告催要，被告和租车人既未支付租金，亦未返还车辆，为此原告遂诉来院，作出如前所请。
以上事实，有原告的陈述、个体工商户营业执照、驾驶证、租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告仝刚系个体工商户，经营睢宁县老地方汽车中介服务所，经营范围为旧车辆中介、汽车租赁服务。因此，其具备诉讼主体资格，同时其与孙庐心签订的汽车租赁合同合法有效，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约提供了车辆，租车人应当按约支付租金，其久拖不付，且经催要未能返还车辆，应当承担相应的法律责任。被告史瑞为孙庐心的租车行为提供连带责任担保，其应当承担相应的担保责任，因此原告向被告史瑞主张权利，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史瑞于本判决生效后十日内返还原告仝刚苏CG52**号轿车一辆；
二、被告史瑞于本判决生效后十日内给付原告仝刚租金（按每天300元租金标准自2013年11月10日起至本判决确定的被告还车之日止）；
三、被告史瑞承担保证责任后，有权向租车人孙庐心追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由被告史瑞负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2124号
原告：青岛昇美欧纺织有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：孙宁，董事长。
委托代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告：陈宝先，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：李宝珠，男，汉族，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者，住黄岛区。
原告青岛昇美欧纺织有限公司与被告陈宝先劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。2013年3月19日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛昇美欧纺织有限公司（以下简称纺织公司）之委托代理人王黎明，被告陈宝先及委托代理人李宝珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纺织公司诉称：青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字[2014]第1024号裁决,原告认为原裁决错误，理由如下：1、原裁决适用的依据属于奖励性政策，不具有强制性。本案仲裁委依据《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》，认定原告应当向被告支付独生子女父母一次性养老补助。原告认为独生子女父母一次性养老补助是政府为了鼓励实行计划生育，一对夫妻只生一个孩子。制定的奖励性政策，对企业不具有强制性，若强制企业向退休员工支付，会使企业成本巨增，导致企业停产。2、原告生产困难，企业已处于半停产状态，现阶段确实无力向被告支付独生子女父母一次性养老补助。目前，原告仍有10多人与被告一样，面临退休，若裁定原告向被告支付养老补助，这样会直接导致原告破产。3、原告与被告建立劳动关系时间较短，要求原告承担全部养老补助有失公平。本案被告在原告处工作不到3年，双方建立的劳动关系的时间较短，被告对原告的贡献价值较少，现要求原告向被告承担全部养老补助，有失公平。综上所述，原仲裁裁决适用的依据不具有强制性，不能作为认定本案事实的依据，请求法院判令：1、原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助13000元。2、由被告承担诉讼费。
被告陈宝先辩称：仲裁裁决书正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告陈宝先系原告纺织公司职工。2014年10月纺织公司为陈宝先办理了退休手续。陈宝先只生育了一个孩子，属独生子女父母。
2014年11月11日，陈宝先向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决纺织公司支付独生子女一次性养老补助13000元。2015年1月13日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2014]第1024号裁决书，裁决纺织公司支付陈宝先一次性养老补助12805.21元。纺织公司不服该裁决书，诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述，原告纺织公司提交的青开劳人仲案字[2014]第1024号裁决书，被告陈宝先提交的退休证、独生子女证为证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，被告陈宝先系原告纺织公司职工，陈宝先根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”故，2014年10月，陈宝先从纺织公司退休时，纺织公司应以2013年度全市在岗职工年平均工资42688元的30%向陈宝先支付独生子女一次性养老补助12805.21元。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
原告青岛昇美欧纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告陈宝先一次性养老补助12805.21元。
如果原告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛昇美欧纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年四月三日
书记员 韩江龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3827号
原告：滨州市技术学院。
委托诉讼代理人：孙力群，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。
被告：李家亮，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住滨州市高新技术开发区。
原告滨州市技术学院（下称技术学院）与被告李家亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告技术学院委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告李家亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告技术学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房首付款99367元；2.本案诉讼费等一切实际费用由被告承担。事实和理由：2010年1月27日，原告与被告签订住房购置合同，约定被告购买原告建设的中海学苑二期某号房屋，购房款总价为329367元，其中首付款99367元，剩余23万元由被告以银行按揭方式付款。为方便银行贷款，原告为被告出具了支付99367元首付款的收据，被告以银行按揭方式向原告支付了房款23万元，但上述99367元首付款被告一直没有实际支付。原告多次找被告进行催要，但被告以种种理由不予支付。
被告李家亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据：住房购置合同、补充协议，本院确认事实如下：
2010年1月27日，原告技术学院与被告李家亮签订滨州市技术学院中海学苑二期住房购置合同，约定被告购买原告开发的中海学苑某号（银行贷款房号为XXX号）房屋，合同约定房屋建筑面积115.26平方米；按合同约定建筑面积计算，房屋单价为2857.6元/平方米，总价为329367元,合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补；签订合同时支付总房款的30%计99367元，剩余房款23万元办理银行按揭贷款；被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，但经原告同意，被告自愿继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付总房款万分之二的违约金；原告应在2009年12月31日前，将经过当地建设工程质量监督部门验收合格的该房屋交付被告。
2010年3月18日，原被告签订补充协议，被告的购房首付款99367元因资金紧张，先不予交纳。协议中对于交纳时间未明确约定。
原告为被告出具首付款收据，被告到银行办理了按揭贷款。银行贷款23万元原告已收取，剩余99367元被告至今未交纳。
涉案房屋已具备交付条件，原告以被告未付清房款为由，未向被告交付该房屋。该房屋因土地问题至今没有办理房产证。
本院认为，原被告签订住房购置合同、补充协议后，双方配合办理了涉案房产银行按揭贷款，被告以贷款23万元交纳了购房款。涉案房屋也具备交付条件。
关于剩余99367元的支付。在原被告签订的补充协议中，双方就剩余99367元的支付时间没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。现原告要求被告支付房款99367元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。房屋买卖合同系双务合同，为避免房屋的空置损失，在被告履行房款交付义务后，原告应尽快履行其交房义务。被告李家亮未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李家亮于本判决生效后十日内向原告滨州市技术学院支付购房款99367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取计1142元，由被告李家亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月七日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初717号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地沧州市青县北环路南乾宁街东侧，组织机构代码证号75402426-0。
负责人：郑建广，系该公司经理。
委托代理人：刘峰、武林，河北衡泰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：韩广迎，男，1992年7月1日生，住沧州市孟村回族自治县。
被告：韩广江，男，1997年11月15日生，住沧州市孟村回族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地沧州市新华区黄河东路64号，统一社会信用代码91130921694671035H。
负责人：王志。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层，统一社会信用代码91130900673237483H。
负责人：李小诗，系该公司总经理。
委托代理人高博生，系该公司职员。
中国人民财产保险股份有限公司青县支公司与韩广迎、韩广江、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司青县支公司撤诉。
案件受理费502.5元，由原告承担。
审判员 祁 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 王志艳
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3333执10号
移送执行人色达县人民法院刑事审判庭，单位地址四川省色达县。
被执行人卡热，男，藏族，1991年10月15日出生，住四川省色达县。
2016年11月25日色达县人民法院刑事审判庭作出的（2016）川3333刑初7号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人色达县人民法院刑事审判庭于2018年3月9日向本院移送强制执行，请求执行色达县人民法院刑事审判庭作出的（2016）川3333刑初7号刑事判决书中1000元的罚金。我院于2018年3月14日向被执行人卡热送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。被执行人卡热于2018年4月3日自动履行了该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院刑事审判庭作出的（2016）川3333刑初7号刑事判决书对卡热罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海
二〇一八年四月三日
书记员 友则
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
……
（二）裁定终结执行；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11469号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王凌凯,广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告陈仁发，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地：福建省漳平市，
被告李春霞，女，1982年2月14日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区，
被告广州市白云区石井泌源春服装经营部，住所地：广东省广州市白云区
经营者陈仁发。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈仁发、李春霞、广州市白云区石井泌源春服装经营部（以下简称泌源春经营部）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告陈仁发立即清偿原告贷款本金人民币100000元及自2016年9月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行一年至三年期贷款利率上浮100％计算（即执行年利率为9.5％），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月20日，拖欠利息人民币6945.52元、罚息人民币1980.57元、复利人民币53.86元，本息合计人民币108979.95元】；二、被告陈仁发向原告清偿本案律师费人民币4000元；三、被告李春霞、泌源春经营部对被告陈仁发上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告共同承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月17日，被告拖欠本金100000元，利息7879.68元，罚息3082.38元（含应收利息的罚息572.8元，拖欠本金的罚息2509.58元），复利108.03元。
被告陈仁发、李春霞、泌源春经营部未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认如下事实：
合同签订
2016年6月15日原告与陈仁发签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0633流借字2016年第06×××号】
授信期限、授信额度及借款金额、期限
授信期限自2016年6月15日起至2018年4月28日止，授信额度100000元；2016年6月15日原告向陈仁发放贷100000元，借款期限自2016年6月15日起至2017年12月6日止
借款利率、罚息利率、复利
借款利率以发放贷款时借款借据所载利率为准，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为次年1月1日，借款借据载明发放贷款时贷款年利率为9.5％，则借款合同约定的贷款利率上浮标准为100％（9.5％÷4.75％-1，其中4.75％为发放贷款时中国人民银行一年至三年期基准利率标准）；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50％；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利
还款方式
按照双方签订的分期还款协议偿还本金，每月20日前支付利息
提前到期及送达应诉时间
若陈仁发未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求陈仁发提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，本院于2017年8月26日向陈仁发送达应诉资料
律师费负担
陈仁发应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告委托广东盈安律师事务所律师处理本案事务，代理方式为风险代理，并产生前期律师费4000元
违约行为
陈仁发未按照借款合同约定偿还贷款本息
陈仁发欠款本息情况(截至2017年9月17日)
本金
100000元
利息
7879.68元
罚息
3082.38元
保证责任
2016年6月15日原告与李春霞、泌源春经营部签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0633高保字2016年第06×××号】，李春霞、泌源春经营部同意为陈仁发的涉案债务提供连带责任保证，担保最高余额本金100000元
本院认为：被告陈仁发未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告陈仁发之日2017年8月26日，故对原告要求被告陈仁发支付拖欠本金、利息、罚息及律师费的诉请，本院予以支持。被告李春霞、泌源春经营部作为连带保证人，应对被告陈仁发的上述债务承担连带清偿责任。
关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金及利息按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈仁发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金100000元及利息7879.68元、罚息3082.38元、律师费4000元（罚息计算方式：暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按照中国人民银行一年至三年期基准利率标准上浮100％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；
被告李春霞、广州市白云区石井泌源春服装经营部对本判决第一项确定被告陈仁发的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1280元，财产保全费1085元，合计2365元（原告已预交），由原告负担165元，由三被告连带负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 何韵烨
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11469号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区法定代表人李川，系该公司董事长。委托诉讼代理人王凌凯,广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。被告陈仁发，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地：福建省漳平市，被告李春霞，女，1982年2月14日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区，被告广州市白云区石井泌源春服装经营部，住所地：广东省广州市白云区经营者陈仁发。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈仁发、李春霞、广州市白云区石井泌源春服装经营部（以下简称泌源春经营部）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告陈仁发立即清偿原告贷款本金人民币100000元及自2016年9月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行一年至三年期贷款利率上浮100％计算（即执行年利率为9.5％），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月20日，拖欠利息人民币6945.52元、罚息人民币1980.57元、复利人民币53.86元，本息合计人民币108979.95元】；二、被告陈仁发向原告清偿本案律师费人民币4000元；三、被告李春霞、泌源春经营部对被告陈仁发上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告共同承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月17日，被告拖欠本金100000元，利息7879.68元，罚息3082.38元（含应收利息的罚息572.8元，拖欠本金的罚息2509.58元），复利108.03元。被告陈仁发、李春霞、泌源春经营部未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订2016年6月15日原告与陈仁发签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0633流借字2016年第06×××号】授信期限、授信额度及借款金额、期限授信期限自2016年6月15日起至2018年4月28日止，授信额度100000元；2016年6月15日原告向陈仁发放贷100000元，借款期限自2016年6月15日起至2017年12月6日止借款利率、罚息利率、复利借款利率以发放贷款时借款借据所载利率为准，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为次年1月1日，借款借据载明发放贷款时贷款年利率为9.5％，则借款合同约定的贷款利率上浮标准为100％（9.5％÷4.75％-1，其中4.75％为发放贷款时中国人民银行一年至三年期基准利率标准）；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50％；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利还款方式按照双方签订的分期还款协议偿还本金，每月20日前支付利息提前到期及送达应诉时间若陈仁发未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求陈仁发提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，本院于2017年8月26日向陈仁发送达应诉资料律师费负担陈仁发应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告委托广东盈安律师事务所律师处理本案事务，代理方式为风险代理，并产生前期律师费4000元违约行为陈仁发未按照借款合同约定偿还贷款本息陈仁发欠款本息情况(截至2017年9月17日)本金100000元利息7879.68元罚息3082.38元保证责任2016年6月15日原告与李春霞、泌源春经营部签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0633高保字2016年第06×××号】，李春霞、泌源春经营部同意为陈仁发的涉案债务提供连带责任保证，担保最高余额本金100000元本院认为：被告陈仁发未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告陈仁发之日2017年8月26日，故对原告要求被告陈仁发支付拖欠本金、利息、罚息及律师费的诉请，本院予以支持。被告李春霞、泌源春经营部作为连带保证人，应对被告陈仁发的上述债务承担连带清偿责任。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金及利息按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈仁发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金100000元及利息7879.68元、罚息3082.38元、律师费4000元（罚息计算方式：暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按照中国人民银行一年至三年期基准利率标准上浮100％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；被告李春霞、广州市白云区石井泌源春服装经营部对本判决第一项确定被告陈仁发的债务承担连带清偿责任；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1280元，财产保全费1085元，合计2365元（原告已预交），由原告负担165元，由三被告连带负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年九月二十一日书记员  何韵烨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1431号
申请执行人陈延红，男，汉族，1959年1月2日出生，高中文化，宝塔区信用社职工，延安市人，现住延安市宝塔区信用社家属楼*号楼*单元***室。
被执行人高建勇，男，汉族，1977年12月17日出生，小学文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇康圪崂村。
申请执行人陈延红申请执行被执行人高建勇民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初204号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人承担案件受理费4017.5元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年12月8日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1431号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 蓉
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行管字第9号
谢镇检、谢明祝、谢明俞、谢群英诉达州市达川区人民政府、第三人谢义生行政登记一案，谢镇检等向本院起诉。本院经审查认为，为方便案件审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案移交达州市达川区人民法院审理。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
人民审判员 何祥富
二〇一四年四月十日
书 记 员 旷章娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2396号
原告：平湖市星球箱包有限公司。住所地：平湖市新埭镇石桥村。统一社会信用代码：91330482728473409F。
法定代表人：唐卫根。
委托诉讼代理人：黄伟、周永革，浙江子城律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路613-617号。统一社会信用代码：91330482552850820U。
代表人：郁斌。
委托诉讼代理人：王熠，该公司职员。
本院在审理原告平湖市星球箱包有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司财产保险合同纠纷一案中，原告平湖市星球箱包有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市星球箱包有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市星球箱包有限公司撤回起诉。
本案受理费7962元，减半收取3961元，由原告平湖市星球箱包有限公司负担（经审批后退回）。
审判员 何丹萍
二〇一七年十一月一日
书记员 陈洪萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初2396号原告：平湖市星球箱包有限公司。住所地：平湖市新埭镇石桥村。统一社会信用代码：91330482728473409F。法定代表人：唐卫根。委托诉讼代理人：黄伟、周永革，浙江子城律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路613-617号。统一社会信用代码：91330482552850820U。代表人：郁斌。委托诉讼代理人：王熠，该公司职员。本院在审理原告平湖市星球箱包有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司财产保险合同纠纷一案中，原告平湖市星球箱包有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市星球箱包有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告平湖市星球箱包有限公司撤回起诉。本案受理费7962元，减半收取3961元，由原告平湖市星球箱包有限公司负担（经审批后退回）。审判员  何丹萍二〇一七年十一月一日书记员  陈洪萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16950号
原告：李水清，男，1969年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李水清与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层349号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李水清逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第51号
上诉人（一审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西自治区南宁市衡阳东路61号。
法定代表人钟逢颂，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：叶立刚。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人叶立刚建设工程施工合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2014）潭中民一初字第88-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
湘潭市中级人民法院审查认为，依据现有证据，原告叶立刚与被告广西一建公司之间的合同关系已成立，原告向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称：自己并未与被上诉人叶立刚签订建设工程施工合同，不存在合同履行问题。被上诉人叶立刚对自己提起诉讼，案件应当由作为被告的自己所在地法院管辖，湘潭市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第88-1号民事裁定，将案件移送至由管辖权的广西南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该规定明确，对于合同纠纷，被告的住所地和合同的履行地人民法院均有权管辖。根据被上诉人叶立刚起诉中提供的证据，被上诉人叶立刚与上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司之间存在《湘潭碧桂园外墙涂料工程施工合同》关系，该合同的履行地在湘潭市，被上诉人叶立刚向湘潭市中级人民法院提起本案起诉符合法律规定，湘潭市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，湘潭市中级人民法院的裁定并无不当，上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘晓丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1175号
申请人：武汉市鑫国科塑胶有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街红光村精品花园7栋1-2层（8）。
法定代表人：韩文军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶燊一，湖北溪渡律师事务所律师
被申请人：武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人：许志妹，该公司总经理。
被申请人：武汉华瑞弘鑫科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常禄大道（马斯特工业园内D栋）。
法定代表人：雷灵芝，该公司总经理。
被申请人：熊波，男，1980年3月26日出生，住四川省兴文县。
原告武汉市鑫国科塑胶有限公司与被告武汉益精鑫涂装工程有限公司、武汉华瑞弘鑫科技有限公司、熊波分期付款买卖合同纠纷一案，申请人武汉市鑫国科塑胶有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉益精鑫涂装工程有限公司厂房内的设备（HD-340SV注塑机一台、HD-160SV注塑机一台、TYD168SV注塑机一台、TYD128SV注塑机一台、双臂横走伺服机械手-4号机一台、德技双臂横行伺服机械手-5号机一台、德技双臂横行伺服机械手-6号机一台、横行单轴双臂伺服机械手一台）予以查封。担保人鲍俊科（男，1981年2月20日出生，公民身份证号码）、彭文琴（女，1988年2月7日出生，公民身份证号码）自愿以其共有的位于武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋2单元2层1室房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0013980号]提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市鑫国科塑胶有限公司的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人武汉益精鑫涂装工程有限公司厂房内如下设备：HD-340SV注塑机一台、HD-160SV注塑机一台、TYD168SV注塑机一台、TYD128SV注塑机一台、双臂横走伺服机械手-4号机一台、德技双臂横行伺服机械手-5号机一台、德技双臂横行伺服机械手-6号机一台、横行单轴双臂伺服机械手一台，查封期限为两年；
查封担保人鲍俊科、彭文琴共有的位于武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋2单元2层1室房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0013980号]，查封期限为两年。
被查封人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被查封人可以使用被查封财产，但因被查封人的过错造成被查封人财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费3972元，由申请人武汉市鑫国科塑胶有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘 彬
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 杨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10320号
原告：房碧文，男，汉族，1956年8月7日出生，身份证地址：惠州市惠城区。
原告：黄秀香，女，汉族，1949年8月15日出生，身份证地址：惠州市惠城区。
被告：林利泉，男，汉族，1966年8月10日出生，地址：广东省紫金县。
原告房碧文、黄秀香与被告林利泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房碧文、黄秀香到庭参加诉讼，被告林利泉经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告房碧文、黄秀香起诉称，1997年1月20日7时15分，被告驾驶无牌号手扶拖拉机从汝湖沿广仍线往小金口方向行驶，行惠州市××仍××+5000M路段时把原告女儿房杏芬撞伤，造成重伤。肇事后被告弃车逃逸，导致重伤的受害人，因没有得到及时的救助，耽误了抢救的最佳时机。直至9点左右，受害人被发现送往汝湖卫生院，经过两小时的抢救后，11时又被紧急转惠州市中心医院，经惠州市中心医院医生全力抢救4天4夜后，抢救无效死亡。被告抓获后，惠州市公安局交通警察支队江北大队于2016年8月29日出具了441303[1997]第0011号《道路交通事故认定书》认定被告林利泉承担事故的全部责任，房杏芬不承担事故责任。因被告肇事逃逸致使受害人房杏芬得不到及时救助，最终抢救无效死亡，房杏芬的父母（本案原告）为了给女儿讨回公道，一直竭力奔走。事故发生后被告一直逃避调查，公安机关经过全力追捕，最终于2016年8月23日将被告抓获，但是检察院以公安机关在案发时未立案，本案己过追诉时效为由作出不批准逮捕决定，被告也拒绝承担任何赔偿责任。事故的发生给原告的家人造成了巨大的经济和精神损害，被告却一直逃逸在外，并且被抓获后又拒绝承担责任。无奈，原告只能诉诸法律，请求法院支持原告的诉讼请求：1.请求判决被告向原告赔偿医疗费30000元、护理费1600元、住院期间伙食补助费600元(150×4=600)、亲属的交通费、住宿费1000元，丧葬费36329.5元（72659÷2=36329.5）、骨灰移送费24000元、原告及亲属四处奔走误工费60000元、交通费6000元、死亡赔偿金695140元、精神损害抚慰金100000元。上述款项共计954669.5元。2.请求判决本案的诉讼费由被告承担。
被告林利泉经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，1997年1月20日7时15分许，被告林利泉驾驶无号牌手扶式拖拉机从汝湖沿广仍线往小金口方向行驶，行至惠州市××仍线××路段××与房杏芬骑行的自行车发生碰撞，造成房杏芬送医院抢救无效死亡及车辆损坏。肇事后，被告林利泉弃车逃逸的交通事故。事故后，林利泉一直逃避调查，后被公安机关于2016年8月23日抓获。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2016年8月29日作出441302[1997]第0011号《道路交通事故认定书》，认定被告林利泉负事故全部责任，房杏芬不负事故责任。事故发生后，房杏芬被送往惠州中心人民医院治疗，被诊断为：蛛网膜下腔出血并脑挫裂伤；头颈部大片软组织挫裂、撕裂伤合并休克；双侧颞骨骨折；左外耳道断裂伤。房杏芬于1997年1月22日抢救无效死亡，房杏芬共住院2天，产生医疗费19350元。原告称该款由原告自行支付，但发票已经遗失，提交惠州中心人民医院的住院病历首页为证。
惠州市公安局于1997年1月27日出具[（97）急市公刑技法字第048号]《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定：死者房杏芬系生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而休克死亡。
另查，死者户籍性质为农业户口，死亡前于1994年9月至1997年1月在汝湖中学就读初中。原告房碧文、黄秀香系受害人房杏芬的父母。原告房碧文为非农业户口，原告黄秀香为农业家庭户口。
以上事实有当事人主体身份信息、道路交通事故认定书、《法医学尸体检验鉴定书》、病历资料、就读证明、户口本及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告负事故全部责任，房杏芬不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。惠州市公安局作出的《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。房杏芬虽为农业户口，但交通事故发生时在城镇读书满一年以上，应按照城镇标准计算各项损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费19350元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费200元（100元/天×2天）、死亡赔偿金659140元（34757元/年×20年）、丧葬费36329.5元（72659x0.5）、精神损害抚慰金100000元（酌情）、处理后事家属误工费、交通费、住宿费等2000元（酌情），合计815219.5元。被告驾驶的为无号牌手扶式拖拉机，并无证据证明其有购买保险，应由被告赔偿原告的以上全部损失。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林利泉应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告房碧文、黄秀香815219.5元。
二、驳回原告房碧文、黄秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13346元（缓交），由原告房碧文、黄秀香负担2002元，被告林利泉负担11344元。公告费260，由被告林利泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶伟健
审判员 欧阳琳
审判员 肖石平
二〇一七年七月十七日
书记员 罗国保
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1609号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人郝建华，女，汉族，1970年11月21日生，住开封市。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行郝建华犯贪污一案中，被申请人郝建华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初4号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初483号
原告：王旺根，农民。
被告：汪木林，2016年3月13日死亡。
本院在审理原告王旺根与被告汪木林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告汪木林于2016年3月13日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旺根承担。
审判员 程灿玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 闵浩峰
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初579号
原告：黄维，男，1978年9月2日出生，汉族，住广西合山市。
被告：兰何飞，男，1992年10月4日出生，壮族，住广西合山市。
原告黄维与被告兰何飞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰何飞偿还原告代偿款50800元及利息4946.30元（利息以50800元为基数，按中国人民银行规定的流动资金贷款五年期以上贷款利率计算，从2015年10月17日代偿之日起算，暂计至2017年9月30日，应计至实际清偿之日），合计55746.30元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月9日，经原告担保，被告兰何飞向中国农业银行合山市支行（以下简称：合山市农行）借款50000元，用于种植甘蔗、养猪等，后因被告兰何飞无力偿还银行贷款本息，合山市农行于2013年9月23日向合山市人民法院提起诉讼。经审理，合山市人民法院作出（2013）合民初字第373号民事判决书，判令兰何飞向合山市农行偿还尚欠的贷款本息，黄维就兰何飞的支付义务承担连带清偿责任。（2013）合民初字第373号民事判决书生效后，被告兰何飞一直未履行还款义务。2015年3月9日，合山市人民法院作出（2015）合执字第77号执行通知书，要求被告兰何飞向合山市农行履行还款义务。在被告兰何飞没有履行还款义务的情况下，原告分别于2015年10月17日、2015年12月14日代被告兰何飞偿还了借款利息800元、借款本金50000元。截止至2017年9月25日，原告共代被告偿还合山市农行借款本息50800元。原告在依法承担担保责任后，有权依照法律的规定向被告兰何飞追偿原告代其偿还的款项，并承担相应的违约责任。为此原告起诉至法院，请求判如所请。
被告兰何飞辩称，被告与原告并不相识，亦没有要求原告为被告贷款合同承担担保责任，并且被告系在受骗的情况下与合山市农行签订借款合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告兰何飞与合山市农行于2011年2月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告黄维为借款人兰何飞作保证担保，并在借款合同上签字。借款到期后，被告兰何飞没有及时偿还借款本息，2013年9月23日合山市农行诉至本院，要求原告与被告承担连带偿还借款义务。2013年12月2日本院作出（2013）合民初字第373号民事判决书，判决原告与被告对该笔借款本息承担连带偿还责任。之后，被告兰何飞没有按生效判决书履行还款义务。合山市农行向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日作出（2015）合执字第77号执行通知书，要求被告兰何飞向合山市农行履行还款义务。在被告兰何飞没有履行还款义务的情况下，原告于2015年10月17日代被告兰何飞偿还了借款利息800元、2015年12月14日又代被告兰何飞偿还了借款本金50000元，两次代被告偿还借款本息共计50800元。
上述事实有本院的（2013）合民初字第373号民事判决书、（2015）合执字第77号执行通知书、中国农业银行业务凭证及证明及双方庭审陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄维作为被告兰何飞的借款担保人并在为其承担了保证责任后，依法有权向被告兰何飞进行追偿，故对原告请求被告归还其代偿款项50800元，依法应予支持。被告兰何飞抗辩其没有要求原告为被告贷款合同承担担保责任，并且受骗与合山市农行签订借款合同，因与本院已生效的（2013）合民初字第373号民事判决书确认的事实不符，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告作为保证人分别于2015年10月17日、2015年12月14日承担保证责任后，存在利息损失，故原告要求给付利息的诉讼请求应予支持，原告替代被告偿还的两笔款项自还款之日起至本案庭审辩论终结前均未超过三年，故原告诉请被告支付的利息不宜按中国人民银行规定的流动资金贷款五年期以上贷款利率计算，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告兰何飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄维代偿款50800元及利息。（利息分为两部分：第一笔以800元为基数，自2015年10月18日起、第二笔以50000元为基数，自2015年12月15日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元（原告已预交），减半收取计704元，由被告兰何飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一七年十二月十七日
书记员 肖晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初336号
原告:秦银堂，男，1968年8月15日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告：百盛联合建设集团有限公司。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴伟平，该公司员工。
原告秦银堂与被告百盛联合建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告秦银堂诉称，秦银堂与被告系劳务用工关系。原告秦银堂于2012年12月至2014年12月期间在被告承建的峰峰京钰滏河湾建筑工地工作，工种为泥工，累计工作时间为2年。经结算，被告应支付原告秦银堂工资6470元，有时任被告工地负责人马成其署名出具的结算单为凭证，但被告拒绝主动履行支付原告秦银堂工资的义务。至此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如所请。
被告百盛联合建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告秦银堂与被告百盛联合建设集团有限公司不存在劳动关系或劳务关系，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，因此本案应由被告所在地法院温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原告秦银堂的实际劳动场所在峰峰京钰滏河湾建筑工地，即合同履行地在峰峰，峰峰矿区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第八条，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，裁定如下：
驳回被告百盛联合建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年四月十四日
书记员 王 鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第283号
原告钟任文，住址：广东省东莞市。
委托代理人刘思祺，广东汉章律师事务所律师。
被告罗伟强，住址：广东省东莞市。
被告邵梅芳，住址：广东省东莞市。
本院在审理原告钟任文诉被告罗伟强、邵梅芳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月16日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告李俊财未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8148号
原告：南京大全变压器有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：徐广福，董事长。
委托代理人：蔡杨，男，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，系公司员工。
委托代理人：邹银芝，女，1984年5月23日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。
被告：成都宏达置成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：杨骞。
原告南京大全变压器有限公司诉被告成都宏达置成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本案在审理中，原告于2017年12月4日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京大全变压器有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京大全变压器有限公司撤诉。
案件受理费2202元，由原告南京大全变压器有限公司负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年十二月四日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1336号
原告：丁德田，男，1953年1月14日出生，汉族，本溪市人，农民，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社，住所地本溪市明山区高台子街道办事处。
负责人：马庆譞，该信用社主任。
委托诉讼代理人：黄涛，该社工作人员。
委托诉讼代理人：傅梓赫，该社工作人员。
原告丁德田与被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁德田的委托诉讼代理人唐生浩，被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社的委托诉讼代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德田向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的抵押担保借款合同无效；2、诉讼费、鉴定费、交通费285元由被告承担。事实和理由：原告与案外人安柏胜是同村村民，2007年5月，安柏胜找到原告，以买石灰石矿山缺少资金为由向原告借款。原告身为农民以种地为生没有多余的钱借给他，案外人安柏胜称自己购买的石灰石矿山是镇里重点扶持的企业，银行为其贷款一律开绿灯，但是需要借用原告房屋产权证让银行看一下就还回来，并把办企业所有的相关手续给原告看，原告的爱人碍于情面在原告不在家时，将房产证原件借给了案外人安柏胜。原告没有和被告签订任何抵押担保借款合同，也没有向被告递交个人信息，更没有在抵押担保借款合同上签字，原告的产权证却在被告处做了抵押担保，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社辩称：在收到法院送达的鉴定意见书后，我们承认抵押担保借款合同上的签字不是原告本人所签，同意原告诉请确定抵押担保借款合同是无效的诉求，交通费我们同意给付150元，诉讼费、鉴定费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：房屋所有权证；抵押借款合同、司法鉴定意见书；交通费票据。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈述，2007年11月30日，他人冒用原告的名义与被告签订了抵押担保借款合同，约定：原告向被告借款45000元，自2007年11月30日起至2008年10月30日止。诉讼期间，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对抵押担保借款合同的签字作笔迹鉴定。经鉴定：检材第4页借款人签章处及抵押人签章处的丁德田三字分别不是丁德田本人所写。庭审中，原告认可因鉴定发生的交通费数额为150元。
本院认为，抵押担保借款合同中的借款人及抵押人签字并非原告本人签字，原告未就借款及抵押合同与被告形成合意，未对合同内容作出承诺，故抵押担保借款合同中借款及抵押合同部分不成立。关于原告诉请交通费150元一节，被告表示同意给付，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、署名为原告丁德田与被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社于二〇〇七年十一月三十日2007年11月30日签订的抵押借款合同不成立；
二、被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社于本判决发生法律效力后立即给付原告丁德田交通费一百五十元。
案件受理费五百元，鉴定费三千六百元，由被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 王兆生
人民陪审员 潘麦丰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戴 聪
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初928号
原告：齐明，男，1954年12月12日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：柳占绪，男，1958年2月3日出生，汉族，住通化市东昌区。
原告齐明与被告柳占绪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐明到庭参加诉讼。被告柳占绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
齐明向本院提出诉讼请求：1、确认车库互相交易有效；2、确认该车库产权归原告所有。庭审中原告撤销了第二项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、确认车库互相交易有效。事实和理由：原、被告系邻居关系。2012年原、被告将双方各自所有的车库以互相交换的方式进行买卖交易。由原告支付给被告人民币2万元整。交易后未办理产权手续。该车库坐落于东昌区中房花园小区X号楼X-
X-X号�请求法院判决双方交易有效且产权归属原告所有。
被告柳占绪在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日齐明（甲方）与柳占绪（乙方）签订了互换车库协议，约定：甲方将坐落在东苑小区平房车库X号，面积24平方米交给乙方，乙方将坐落在中房花园小区X号楼X单元X号车库交给甲方，甲方返给乙方差价款（平库、楼库）20,000.00元等。被告已收到原告支付的车库差价款2万元。
本院认为，原、被告签订的互换车库协议，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、�政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
原告齐明与被告柳占绪签订的互换车库协议有效。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告柳占绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一八年五月十六日
书记员 徐慧丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4168号
原告：张秋玲，女，1969年4月22日出生，汉族，住荥阳市。
原告：宋九江，男，1991年6月21日出生，汉族，住荥阳市。
原告：靖喜梅，女，1948年7月16日出生，汉族，住荥阳市。
三原告委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告：王帅，男，1989年2月5日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华敏，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：王渭，男，1987年6月27日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：王国营，男，1968年4月21日出生，汉族，住荥阳市。
原告张秋玲、宋九江、靖喜梅与被告王帅、王渭、王国营生命权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋玲及三原告的委托诉讼代理人刘超、被告王帅及其委托诉讼代理人张华敏、被告王渭及其委托诉讼代理人陈华民、被告王国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋玲、宋九江、靖喜梅向本院提出诉讼请求：1.要求王帅、王渭、王国营赔偿误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计620200元；2.由王帅、王渭、王国营负担本案诉讼费用。诉讼过程中，张秋玲、宋九江、靖喜梅明确并变更有关赔偿的诉讼请求，主张死亡赔偿金233934.8元、被扶养人生活费34346.36元、丧葬费22960元、荥阳市殡仪馆收费2058元、精神抚慰金5000元，要求赔偿255309.4元。事实和理由：2015年12月23日下午18时许，王帅、王渭、王国营在多次喊叫宋朝宾共同饮酒后，又再次强求宋朝宾外出饮酒，当日22时左右，王帅、王渭、王国营才用车将酒后的宋朝宾送回张秋玲的饭店处，并将其架至后院住室内。此时，宋朝宾处以醉酒低头无言无语状态，张秋玲因饭店业务正忙不能离开，在要求王帅、王渭、王国营履行因其过错应承担照顾宋朝宾之醒酒义务的情况下，王渭、王帅欲离开，被张秋玲劝回后又不知何时离去。约15分钟后饭店突然停电，张秋玲发现饭店住室起烟火，在与王国营共同救人过程中，王国营也不知去向。张秋玲及在现场人积极抢救并报警求助，消防队到场扑灭大火后发现宋朝宾在不到15分钟的着火过程中被烧化在住室内。王帅、王渭、王国营与宋朝宾连续喝酒导致宋朝宾醉酒，且在照顾过程中，王渭、王帅不辞而别，王国营离开房间，致宋朝宾被火烧死，王帅、王渭、王国营应承担宋朝宾死亡赔偿的主要责任。张秋玲、宋九江、靖喜梅作为宋朝宾的法定继承人，要求王帅、王渭、王国营赔偿无果，故诉请法院处理。
王帅辩称，王帅在共饮期间早已离席，与所涉案件无过错，且宋朝宾的死亡与饮酒不存在因果关系，王帅不承担责任。
王渭辩称，王渭没有劝宋朝宾饮酒，宋朝宾也没有醉酒，宋朝宾的死亡时因失火所致，与饮酒无因果关系，王渭不应承担赔偿责任。
王国营辩称，王国营没有劝宋朝宾喝酒，反而劝其不要再去别处喝酒，王国营最后因喝多不省人事，晚上被送至医院直至第二天早上才醒来，王国营没有过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：张秋玲、宋九江、靖喜梅分别系宋朝宾（1969年6月25日出生）的配偶、儿子、母亲。张秋玲、宋朝宾在荥阳市××××村经营荥阳市广武镇隆福饭店（以下简称隆福饭店）。2015年12月23日晚上6、7点，王帅约王渭到隆福饭店吃饭，王渭联系王国营到场，三人分饮老村长白酒一瓶。王渭、王国营先后联系宋朝宾，宋朝宾入席后，四人另分饮老村长白酒一瓶。经王渭提议，四人又到王渭的亲戚在河王大坝经营的饭店饮酒。王渭拿白酒一瓶，四人各分些许。随后，另有两人入席，王国营将剩余白酒分给宋朝宾及另两人饮用。期间，王帅离席，王渭送其至隆福饭店与亲戚相聚。王渭回来后，开车送走另两人，又开车送宋朝宾、王国营至隆福饭店，由王帅帮忙，将宋朝宾安置到住室。王渭有事要走，张秋玲正忙于饭店经营，让王渭帮忙照看宋朝宾，王渭认为王国营尚在、宋朝宾清醒，便与王帅离去。当晚10时左右，宋朝宾所在的房间起火，张秋玲等人到场扑救时，王国营在外呕吐，荥阳市公安消防大队接警后于10时55分到达现场，11时10分火势被扑灭，火灾造成宋朝宾死亡。2016年1月11日，荥阳市公安局广武分局作出关于宋朝宾死亡一事的调查报告，显示“……死者宋朝宾于当晚同他人共同饮酒，醉酒后回到其在隆福饭店的住处，后该住室发生火灾，宋朝宾未能逃出，当场死亡，经法医勘察尸体体表，排除被侵害可能性，家属对宋朝宾的死因无异议，现申请对尸体火化处理。”2016年1月22日，荥阳市公安消防大队作出荥公消火认字[2016]第0001号火灾事故认定书，认定起火原因排除防火、自燃、雷击、遗留火种，不排除电气线路短路、电器设备故障引燃周围可燃物继而蔓延引发火灾。宋朝宾家属与王帅、王渭、王国营未能协商解决赔偿事宜。2016年7月26日，张秋玲、宋九江、靖喜梅诉至本院，要求王帅、王渭、王国营赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计255309.4元。
本院认为，共同饮酒行为是社会生活中广泛存在的社交活动，属于一种情谊行为。宋朝宾与王帅、王渭、王国营共同饮酒，参与者均为完全民事行为能力人，应当对自身的酒量以及饮酒可能发生的损害后果有明确的认知。张秋玲、宋九江、靖喜梅无据证明王帅、王渭、王国营实施了灌酒、拼酒等积极的加害行为，王帅、王渭、王国营于宋朝宾醉酒后已将其安置于住处，只是在其配偶未能到场陪护时，没有充分履行基于先行共饮致醉行为而应当承担的照顾等注意义务，以致在随后发生的火灾事故中造成宋朝宾死亡，应当承担相应的责任。结合案件实际发生情况，本院确定王帅、王渭、王国营分别予以1.5万元、2万元、2.5万元的赔偿。张秋玲、宋九江、靖喜梅主张的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、王帅、王渭、王国营于本判决生效之日起十日内分别赔偿张秋玲、宋九江、靖喜梅丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等1.5万元、2万元、2.5万元；
二、驳回张秋玲、宋九江、靖喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，张秋玲、宋九江、靖喜梅负担3830元，王帅负担325元、王渭负担433元、王国营负担542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 徐梅杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周佼皎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第873号
原告：胡某。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日以已与被告达成一致处理意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤回对被告王某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡某负担。
审 判 长 肖志强
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 邱战平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈静颂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1052号
原告：郑珊珊，身份证住址***。
委托代理人：王积文，广东明境律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
被告：曾艳君，住***。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被告：广州市汇铿商务咨询有限公司，住所广州市越秀区文德北路67号24楼C房。
法定代表人：曾艳君。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
原告郑珊珊诉被告曾艳君、广州市汇铿商务咨询有限公司（下称汇铿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王庆勋独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑珊珊诉称：其系经被告员工陈敏仪招聘入职广州市越秀区灏凯电子商行（下称灏凯商行），担任电话预约员并上班至2014年12月1日；2014年11月1日，原被告签订期限至2015年10月30日的劳动合同，工资是底薪加提成；2015年1月29日其以拖欠工资、未缴纳社保为由与被告解除了劳动关系。故请求法院判令：1.确认原、被告自2013年10月2日至2015年1月30日期间存在劳动关系。被告向原告支付：2.2014年11月工资3963元；3.解除劳动关系经济补偿金6462.32元。
被告曾艳君、汇铿公司共同辩称：原、被告仅于2014年11月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系。被告同意支付2014年11月工资，金额扣除社保个人应缴部分应为1752元。因劳动关系是原告主动提出而协商一致解除，故被告无须支付经济补偿金。
经审理查明：灏凯商行，2012年12月28日成立，系个体工商户，经营者曾艳君，地址广州市越秀区文德北路67号24楼C房，2015年1月19日注销，注销系因升级为汇铿公司；汇铿公司，2015年1月19日成立，系有限责任公司（自然人独资），住所广州市越秀区文德北路67号24楼C房，股东曾艳君。
2015年1月30日郑珊珊以灏凯商行、曾艳君为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该委于同日出具穗越劳人仲字（2015）第74号《不予受理通知书》，认为郑珊珊确认劳动关系（补缴社保）、工资、经济补偿金请求因主体不适格（注销）而不符合受理条件、决定不予受理。
郑珊珊为证明其主张提交了下列证据：1、《解除劳动合同告知书》（2015年1月29日作出）及EMS快递单，用以证明原告以拖欠工资、未缴纳社保为由解除劳动关系。2、劳动合同，由灏凯商行与原告于2014年11月1日签订，期限自2014年11月1日至2015年10月30日。3、银行汇款明细，用以证明2013年12月至2014年10月工资发放情况。4.社保缴费历史明细表，显示灏凯商行为原告缴纳2014年11月社保，其中个人缴费部分为178.87元。曾艳君与汇铿公司的质证意见是：证据1证据真实性、关联性、合法性均不予确认，也没有收到。证据2真实性确认。被告主张在郑珊珊合同中签名的是陈颖儿。证据3真实性确认，但不能证明劳动关系期间，不能证明为被告支付。证据4真实性确认。
曾艳君与汇铿公司为证明其主张提交了下列证据：1、灏凯商行2014年12月1日出具的《解除劳动合同证明》，显示“郑珊珊…2014年11月开始参加我单位工作…经双方协商一致解除劳动合同。我单位决定从2014年12月1日起与该同志解除劳动合同。”落款日期2014年12月1日。用以证明郑珊珊的入职时间为2014年11月，该证据有原告签名。2、员工花名册。3、工资发放表、考勤表，用以证明原告是2014年11月入职，但本证据2014年11月未显示有原告名字。4、支付证明单，用以证明准备支付原告2014年11月份工资。原告的质证意见是：证据1真实性确认，确认为原告签名，但对此不清楚。该证明恰好证明由被告提出并经双方协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金。证据2、3真实性、关联性、合法性不确认，证据形成时间不明为被告单方作出，真实性不予确认，不能证明原告的入职时间。证据4真实性、关联性、合法性不确认。该份证明没有原告签名确认，被告也没有通知原告领取工资，原告有工资账户，被告发放工资完全可以发放至原告账户中，且工资数额也和被告主张数额1700多元不符。
庭审中郑珊珊认为其2013年10月2日入职，工作至2014年12月1日、劳动关系2015年1月30日解除、月平均工资3231.16元。
本院认为：关于原告入职离职时间问题，原告主张2013年10月2日入职，工作至2014年12月1日，劳动关系2015年1月30日解除。从《解除劳动合同证明》看，其“2014年11月开始参加我单位工作…2014年12月1日其与该同志解除劳动合同”的描述与原告主张矛盾，虽然原告主张对该证据不清楚，但原告同时确认该证明上签名为其所签，原告作为完全民事行为能力人应清楚其签名行为的法律意义，故本院对该证据予以采信。此外原告劳动合同显示合同期限自2014年11月起，而缴费历史明细表亦显示灏凯商行为原告缴纳了2014年11月的社保，上述证据均与被告所辩称劳动关系存续期间相符，故本院确认原、被告自2014年11月1日至30日期间存在劳动关系。
关于2014年11月工资问题，因被告确认未支付且同意支付，本院予以确认。至于工资数额问题，虽被告主张原告当月工资为1752元，但其提供的工资发放表、考勤表相应月份没有显示原告名字，而支付证明单显示的2000元的数额，既非劳动合同约定的数额，也无法确认为税前工资数额，且原告否认，故被告应当依照《广东省工资支付条例》第四十四条规定，承担举证不能的不利后果，并向原告支付2014年11月工资（扣除2014年11月社保个人应缴部分）3784.13元（3963元-178.87元）。
关于解除劳动关系经济补偿金问题，被告主张系原告提出原、被告协商一致解除劳动关系，但根据《解除劳动合同证明》并未体现由哪一方提出。原告则主张因被告拖欠工资及未缴纳社保而提前解除劳动关系，但《解除劳动关系告知书》于2015年1月29日作出，此时原被告劳动关系已因《解除劳动合同证明》而解除。综上，本院视为原被告劳动关系因被告提出而双方协商一致解除，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，向原告支付解除劳动关系经济补偿金1981.5元（3963×0.5月）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郑珊珊与被告广州市汇铿商务咨询有限公司自2014年11月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系。
二、被告广州市汇铿商务咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑珊珊支付2014年11月工资3784.13元元。
三、被告广州市汇铿商务咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑珊珊支付解除劳动关系经济补偿金1981.5元。
本案受理费10元由被告广州市汇铿商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆勋
二〇一五年五月八日
书记员 杨 熙
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初178号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘继峰，男，1970年5月10日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕170号起诉书，指控被告人刘继峰犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人刘继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2017年4月20日11时许，在富裕县精神病院北侧面对面饭店内，被告人刘继峰因琐事将被害人周某左耳打伤，经鉴定：被害人周某所受损伤，评定为轻伤二级。
被告人刘继峰于2017年4月20日被传唤至富裕县公安局。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘继峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处被告人刘继峰有期徒刑一年至三年并的量刑建议。
上述事实，被告人刘继峰在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法临）字[2017]17号检验鉴定报告；有被告人刘继峰的户籍证明、到案经过、赔偿调解书、谅解书、证人证言、被害人的�述证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘继峰故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘继峰故意伤害他人身体,致人轻伤,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘继峰在案发后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘继峰的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘继峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘继峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33187号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杭伟，男，1989年5月26日出生，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杭伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,115.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,115.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第734号
原告张某某，男，汉族。
被告开封海洋食品有限公司。
被告高某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告张某某诉被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日来院起诉。本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月17日在原告处借款共计20万元，约定于2015年3月24日到期，月利率2分；到期后被告未按时归还，原告因此起诉。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年1月17日至还清借款之日止，月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：提供借条一份，证明2015年1月17日被告开封海洋食品有限公司、高某某借原告现金20万元整。被告张某某与高某某系夫妻关系，所以张某某应当对20万元的借款本金及利息承担连带还款责任。
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2015年1月17日，被告开封海洋食品有限公司、高某某向原告张某某借款200000元，并向原告张某某出具借条一份，借条载明“今借张某某现金贰拾万元整（200000元），借款人高某某，加盖开封海洋食品有限公司章”。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。
另查明，被告高某某与被告张某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张某某与被告开封海洋食品有限公司、高某某签订的借条系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，被告在2015年1月17日给原告出具的借条中未明确约定利息，原告也未举证证明与被告书面约定有利息，故对此主张本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第八条第一款之规定，本院支持被告向原告支付以200000元为本金，自原告起诉之日起（2015年5月5日）至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案中被告高某某对原告张某某所负的债务系在与被告张某某夫妻关系存续期间，被告张某某未到庭也未能举证证明该债务属于法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告高某某、张某某应共同偿还原告借款200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某200000元借款及利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自2015年5月5日起至付清全部借款之日止）；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年十月九日
书记员 李艳平
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第734号
原告张慧峰，男，汉族，1981年9月18日出生，住开封市顺河回族区。
被告开封海洋食品有限公司。
住所地开封市金明区杏花营农场。
法定代表人高志勇，总经理。
被告高志勇，男，汉族，1968年1月11日出生，住开封市金明区。
被告张九菊，女，汉族，1969年2月20日出生，住开封市金明区。
原告张慧峰诉被告开封海洋食品有限公司、高志勇、张九菊民间借贷纠纷一案,原告于2015年5月5日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告开封海洋食品有限公司、高志勇、张九菊300000的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张慧峰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封海洋食品有限公司、高志勇、张九菊300000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年五月五日
书记员 高 攀
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初896号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人常某，男，汉族，初中文化，户籍地和现住址山东省青岛市。2007年3月13日因犯抢劫罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2017年7月18日，因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2017年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪,于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人杜慧谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年6月22日12时许，被告人常某在山东省青岛市李沧区金水路附近福瑞祥物流公司门口南北道路处，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以700元人民币贩卖给王某。
2、2017年7月11日12时许，被告人常某在山东省青岛市李沧区金水路附近福瑞祥物流公司门口南北道路处，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以700元人民币贩卖给王某。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、情况说明、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、微信转账记录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人常某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人常某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：一、被告人常某属于代买代购行为，应当与居间介绍和贩卖毒品区别对待。二、主动认罪、悔罪态度较好，确为悔改表现，人身危险性小，再犯的可能性低。三、主动接受财产刑处罚。请求予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年7月14日，胶州市公安局李哥庄派出所抓获涉毒人员王某，王某供述从被告人常某处购买毒品的事实。同年7月17日，胶州市公安局李哥庄派出所将被告人常某抓获。后经进一步审查，被告人常某如实供述了自己贩卖毒品的事实。
综上，被告人常某共实施贩卖毒品2次，涉案甲基苯丙胺共计2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被告人辨认笔录、行政处罚决定书、微信转账记录、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、证人证言、证人辨认笔录、证人微信转账记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人常某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。常某辩护人所提“其属于代买代购行为”的辩护意见，经查，被告人常某供述、证人王某证实，王某每次购买毒品均直接向常某购买并通过微信转账支付毒资，并无让常某代购毒品的意思表示；而常某均直接向他人处购买毒品交给王某，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人所提“被告人主动接受财产刑处罚”的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6762号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
负责人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：王小柳，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：吴爱民，男，1969年3月4日出生，汉族，地址同上。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王小柳、吴爱民金融借款纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告王小柳、吴爱民偿还原告分期贷款本金人民币47598元，手续费人民币4521.84元及利息、滞纳金人民币12752.82元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月10日，之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告王小柳、吴爱民支付原告因实现本案债权所指出的律师代理费人民币2500元；3、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告王小柳、吴爱民所有的浙Ｋ×××××奥迪小轿车（车架号：LFV5A24G0E3055990）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告王小柳、吴爱民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。借款后，被告王小柳未按约归还借款本息。截止2017年7月10日，被告王小柳尚欠原告借款本金人民币47598元，手续费人民币4521.84元及透支利息、滞纳金人民币12752.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小柳、吴爱民于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币47598元及分期手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金自逾期之日起按合同的约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告王小柳、吴爱民于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行因实现本案债权所支付的律师代理费人民币2500元；
三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行在第一、二项诉请金额范围内对被告王小柳、吴爱民所有的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；
四、驳回中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告王小柳、吴爱民承担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年一月十八日
代书 记员 季海明