福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第605号原告三明市天一物流有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人曹刚，总经理。委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。委托代理人孙金雄，福建君来律师事务所实习律师。被告山东济宁一通运输有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人李茂燕，总经理。委托代理人游万保，福建佐佑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。代表人李普廷，总经理。委托代理人李如航、孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告三明市天一物流有限公司与被告山东济宁一通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员马青适用简易程序于2015年3月19日、2015年4月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告三明市天一物流有限公司的委托代理人余开来、孙金雄与被告山东济宁一通运输有限公司的委托代理人游万保、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人孟园到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告三明市天一物流有限公司的委托代理人孙金雄与被告山东济宁一通运输有限公司的委托代理人游万保到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三明市天一物流有限公司诉称：2014年8月10日4时45分许，马广德驾驶被告山东济宁一通运输有限公司所有的重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车由浙江省金华市往福建省福州市方向行驶，途径福银高速公路B道47KM＋700M�时，追尾碰撞前方因事故堵车停放在路面的原告所有的由施兴飞驾驶的牵引车及其牵引的重型普通半挂车，导致原告牵引车及挂号挂车起火，完全烧毁。2014年9月2日，福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定马广德负本起事故全部责任，原告驾驶员施兴飞不负本起事故责任。2014年10月16日，福建中联司法鉴定所鉴定本起事故造成原告牵引车及挂号挂车的车辆损失价值为350035元。被告山东济宁一通运输有限公司所有的牵引车及挂号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了第三者交强险和商业险。现原告诉请判令：一、被告山东济宁一通运输有限公司赔偿原告重型半挂牵引车及重型普通半挂车的经济损失350035元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在重型半挂牵引车及重型集装箱半挂车第三者交强险及商业险赔偿范围内承担赔偿责任。三、两被告承担本案全部诉讼费。被告山东济宁一通运输有限公司辩称：原告称其车辆是因事故堵车停放在事故现场附近，但事实上堵车不是原告车辆停放的唯一原因。据了解，本案事故之前原告的车辆已经被案外车辆追尾撞击，原告在本案事故中系受到第二次撞击。故原告车辆停放事故现场有两个原因即堵车和第一次被案外车辆追尾撞击。原告车辆在第二次被追尾前，本身就是事故故障车，按照规定除了要开双闪警示灯之外，还应在来车车道150米之外放置危险警示标志，这些都是原告车辆驾驶人依法应该做的，但原告车辆驾驶员没有做到。从原告对自己车辆的车况描述来看，原告或原告的驾驶员对车辆进行改装，改装的设备、改装是否合法，改装后的车辆是否可以上高速行驶都是疑点，从本案目前的证据来看�法落实。因此对本案事故的发生，原告驾驶人具有不可推卸的责任，应依法承担相应的责任。原告车辆第二次被追尾和第一次被追尾时间比较接近，原告车辆起火的原因，被告山东济宁一通运输有限公司的车辆追尾作用力不是唯一的，被告山东济宁一通运输有限公司有充分的理由相信案外车辆第一次撞击所产生的作用力也是原告车辆起火的原因之一。至于各方车辆作用力的大小，与原告提出赔偿要求及被告需要承担多大的责任具有直接的关系，原告对此应提供充分的证据证明自己的主张。从全案来看，原告要求被告全额赔偿起火而造成的车辆损失，并无充分有效的证据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：保险公司只有在审核被告山东济宁一通运输有限公司驾驶员驾驶证、行驶证真实有效性后确认不存在交强�及商业险免赔情形下，且保险公司查询事故车辆驾驶员驾驶证状态为注销，若被告山东济宁一通运输有限公司不能举证该驾驶证注销的具体时间和事由，则属于保险免赔事由。原告的车辆还存在超载的行为，其违法行为对事故损害结果具有明显影响，被告山东济宁一通运输有限公司的车辆不应承担事故全部责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。其他答辩意见与被告山东济宁一通运输有限公司答辩意见一致。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的主体资格以及企业的基本信息。证据二、车辆行驶证，证明重型半挂牵引车及重型普通半挂车为原告所有的事实。证据三、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的事实经过。驾驶员马广德对本案交通事故承担全部责任，原告驾驶员施兴飞不承担事故责任。证据四、司法鉴定意见书，证明福建中联司法鉴定所鉴定本起事故造成原告牵引车及挂号挂车的车辆损失为350035元的事实。证据五、重型半挂牵引车行驶证复印件及挂重型普通半挂车行驶证复印件，证明两车的年检有效期限至2015年2月。对原告提供的上述证据，被告山东济宁一通运输有限公司质证认为：证据一没看到原件，真实性无法确认。证据二没看到原件，真实性无法确认。对其提供的复印件内容，原告所属的车辆检验有效期是至2014年2月份，挂车检验有效期是至2014年2月份，本案事故发生在2014年8月份。原告所属的车辆已经超过检验有效期，对本案事故的发生，原告车辆驾驶员应承担相应责任。证据三真实性没异议，但认为认定书的内容缺乏客观性，根据原告所提交的车辆及挂车有效期是到2014年2月份，事故认定书载明有效期到2015年2月份是不属�的。该事故认定书遗漏原告车辆被案外车辆第一次撞击的事实，没有认定原告车辆驾驶人应在来车车道150米之外放置危险警示标志，存在谬误。认定书对原告所属的车辆车况仅仅从转向性能、制动性能及灯泡性能进行鉴定，没有对原告车辆改装是否合格，能否上高速公路进行鉴定也是错误的。该事故认定书并没有明确原告车辆起火的原因。事故认定书无法得出应由被告驾驶人承担全部责任的结论，也无法证明对原告车辆起火造成损失应由被告承担全部责任的结论。证据四真实性没有异议。对该鉴定意见书所载明的增加的装备是否真实及装备价值是否客观无法确认，该意见书缺乏客观性、合法性、评估价值过高。对证据五，鉴于原告是在2015年4月10日提交的，且被告山东济宁一通运输有限公司在该时间点收悉，超过了举证期限，不予质证，其证据的真实性由法院确认。对原告提供的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司质证认为：对证据三，根据事故认定书第3页，原告车辆核载33000KG，实载41000KG，属于超载，增加了其车辆的危险程度，车辆撞击在一辆空车上与撞击在一辆超载车辆上引起的后果明显不同。且原告方还存在事故发生后未按规定放置三角警示牌及车辆私自加装相关设备的事实，原告以上三点过错对本次交通事故造成的损失后果应承担相应的责任。因此被告山东济宁一通运输有限公司的车辆不应承担全部责任。证据四系原告单方委托，两被告并不知情也没有参与，违反双方共同定损的相关规定，且该鉴定报告认定原告挂车全损（报废）明显不符合客观事实。事故认定书第三页仅记载车辆车头损坏且事故当事人陈述原告挂车损坏程度明显达不到报废的程度。鉴定报告按照报废对挂车进行评估，明�扩大了原告挂车的损失，且根据鉴定报告第5、6页原告车辆主车增加设备9630元、挂车设备4380元没有任何证据证明上述费用，鉴定报告记载该费用没有任何依据。该鉴定报告系原告单方委托违反法定程序，且鉴定结论、数额、价值明显过高，部分鉴定结论（证据设备）没有相关依据。其他质证意见与被告山东济宁一通运输有限公司的质证意见一致。对原告提供的上述证据，本院认为：证据五，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于第二次开庭审理时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据一能够证明原告主体资格，本院予以采信。证据二与证据五原告没有提供原件核对，真实性无法确认，本院不予采信。两被告对证据三、四的真实性没有提出异议，两份证据由有权机关或具有相关资质的机构作出，本院予以采信。被告山东济宁一通运�有限公司没有向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提交被告山东济宁一通运输有限公司车辆驾驶员驾驶证网上查询平台查询结果，证明被告山东济宁一通运输有限公司应举证事故发生时事故车辆驾驶员具备合法的驾驶资格，否则保险公司根据商业险条款不承担赔偿责任。原告对此份证据的真实性及证明对象均无异议。被告山东济宁一通运输有限公司对此份证据的真实性、证明对象均无法确认。关于保险公司所提出的驾驶证及行驶证问题，其认为在交警部门出具的事故认定书中的当事人基本情况介绍及被告所属车辆介绍已明确载明该行驶证及驾驶证均在有效期内。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提交的此份证据的被查询对象无法确认，此份证据与本案关联性无法确认，本院不予采信。根据上述认定的有�证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年8月10日4时45分许，被告山东济宁一通运输有限公司的驾驶员马广德驾驶被告山东济宁一通运输有限公司所有的重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车由浙江省金华市往福建省福州市方向行驶，途径福银高速公路B道47KM＋700M处时，车辆追尾碰撞前方因事故堵车停放在路面的原告三明市天一物流有限公司所有的由施兴飞驾驶的重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车，造成马广德当场死亡，车辆不同程度损坏，事故发生后，重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车和重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车起火，造成两车车头损毁的交通事故。2014年9月2日，福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定马广德负本起事故全部责任，施兴飞不负本起事故责任。2014年10月16日，福建中联司法鉴定所作出车辆损失鉴定评估意见书，鉴定重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车在本起交通事故中的车辆损失价值为350035元。被告山东济宁一通运输有限公司所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告三明市天一物流有限公司因本起交通事故致其所有的车辆损毁遭受经济损失，马广德负本事故全部责任，被告山东济宁一通运输有限公司作为马广德的用人单位应根据其过错程度承担侵权责任。本案肇事车辆的交强险及商业三者险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任�因被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司没有提出被告山东济宁一通运输有限公司在其处的投保情况及责任限额的任何抗辩，故本院认定原告因本起交通事故所遭受的车辆损失350035元在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的保险责任限额范围内。原告因本起交通事故所遭受的车辆损失350035元由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告三明市�一物流有限公司人民币350035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收3275元，由被告山东济宁一通运输有限公司承担（该受理费已由原告垫付，被告山东济宁一通运输有限公司应予本判决生效之日起十五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员马青二〇一五年四月二十七日书记员邱胜利附件：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔�。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。