wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第431号
原告：林培金，男，汉族，住广东省东莞市。是个体工商户东莞市厚街益达五金店经营者。
委托代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。
被告：陈寿良，男，汉族，住广东省东莞市。是个体工商户东莞市厚街联益贴面板厂经营者。
委托代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
原告林培金诉被告陈寿良买卖及装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员刘培英适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人殷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2009年开始，原告受被告委托，为被告经营的东莞市厚街联益贴面板厂的厂房及宿舍提供五金材料并提供水电工程装修，根据装修进展结算材料及工程款。2013年1月23日，双方对账确认，被告欠原告材料及工程款320000元，并写下欠条一份确认以上事实。经原告多次催要，被告未清偿。请求判令：1.被告向原告支付材料款及工程款320000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日计至全部清偿之日止）；3.被告负担本案诉讼费用。
被告答辩称：确认原告起诉的金额。双方没有约定利息，对利息部分的诉请不予确认。
本院经审理查明：林培金开办有个体工商户东莞市厚街益达五金店，经营五金零售。林培金为陈寿良经营的东莞市厚街联益贴面板厂供应材料并进行水电装修工程。2010年7月19日，双方进行中间对账，东莞市厚街联益贴面板厂工作人员确认应付林培金2009年10月至2010年1月份材料款及工程款为233903.3元。林培金表示中间对账之后仍陆续供应材料及装修。2013年1月27日，陈寿良写下欠条，主要内容是，林培金装修工程总款是731608元，在2013年1月23日前已付411608元，欠款32000元。林培金以陈寿良至今未付余款为由提出本案诉讼。
以上事实，有原告提供的益达五金对账单、欠条及双方陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖及装饰装修合同纠纷。原告林培金经营的个体工商户没有水电安装资质，其为被告陈寿良提供建筑物水电装修，双方之间的装饰装修合同关系无效。陈寿良代理人当庭确认欠材料款及欠工程款事实，本院结合对账单及欠条，对原告林培金主张的事实予以确认。被告陈寿良应向原告林培金支付材料款及工程款。虽然双方就装饰装修部分合同关系无效，但不影响原告主张清偿的权利。原告要求自起诉之日计算利息损失，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈寿良于本判决生效之日起五日内向原告林培金支付材料货款和工程款320000元及逾期付款利息损失（自2013年6月24日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至全额清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3050元，由被告陈寿良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘培英
二〇一三年七月十八日
书记员 吴振滨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初3565号
原告:薛某,女,1989年8月8日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：张昕煜，特别授权，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告:张某,男,1987年6月11日出生,汉族,住如皋市。
原告薛某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的特别授权委托诉讼代理人张昕煜、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行离婚协议所约定的应予支付原告的20万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女一子。因感情不和于2017年3月10日协议离婚。根据离婚协议约定：“婚后家庭共同财产长江镇森松花园1幢604室的住房归被告所有；婚生子随原告生活，婚生女随被告生活，婚生女的全部抚养费有被告承担，同时被告承担婚生子每年5000元抚养费；被告于2018年1月底前自愿贴补原告20万元人民币”。原被告协议离婚之后，2017年9月30日，被告将儿子薛马锋从学校抢走，原告前去对子女探视，遭到被告的谩骂，且协议约定期限已经届满，被告至今分文未付。
被告张某辩称：原告陈述情况失实，离婚协议内容显失公平，被告不应支付原告20万元。婚后生育的一子一女现均由被告一人抚养，原告分文未负担，依法应当承担婚生子女的抚养费。离婚后，原告至今未能配合被告到房屋登记部门办理长江镇森松花园1幢604室房屋的登记。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告薛某与被告张某原系夫妻关系，2017年3月10日，双方在如皋市民政局登记离婚，并于同日签订《离婚协议书》，内容为：“一、家庭财产分割：如皋市长江镇森松花园1幢604室的住房一套归男方张某所有，其余各自名下的财产归各自所有。二、子女抚养：女儿马煜媛由男方张某抚养，男方承担其全部抚养费。儿子薛马锋由女方薛某抚养，男方张某每年贴补儿子抚养费5000元，于每年年底付清，至儿子18周岁。在不影响女儿马煜媛和儿子薛马锋学习、生活的情况下，双方享有探视权，具体时间、地点、方式双方自行协商。三、债权债务等其他内容：双方无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。男方张某自愿贴补女方薛某人民币20万元，于2018年1月底前付清。双方自愿离婚，完全同意本协议，无其他不同意见。此协议一式叁份：男女双方各一份，如皋市民政局婚姻登记处一份。”
庭审中，被告提出已给付原告三笔款项，分别为7600元、2000元、8万元和黄金首饰若干，原告仅认可收过其中一笔2000元，其余不予认可。双方对于婚生子薛马锋目前在被告处共同生活均无异议。
本院认为，离婚补偿是夫妻双方离婚时，综合考虑婚姻关系双方的条件因素，其中一方给予另一方的经济补偿。本案中，原、被告于2017年3月10日签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于被告提出离婚协议显失公平，从协议内容看，夫妻共同财产住房一套归被告所有，被告自愿补贴原告20万元，并无不妥，对其抗辩，本院不予采纳。
综上所述，被告张某应给付原告薛某198000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、三十九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力后30日内支付原告薛某198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁立峰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2569号
申请执行人王明容，女，1969年5月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：杨万平，常州市小河法律服务所法律工作者。
被执行人吴亚萍，女，1969年1月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
王明容诉吴亚萍工伤保险待遇纠纷一案，我院于2016年5月30日作出的（2016）苏0411民初字第1535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人吴亚萍送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2016年8月31日本院通过总对总查控系统查询了被执行人吴亚萍名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人吴亚萍名下银行账户内存款无余额、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。
2016年9月1日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人吴亚萍名下无不动产登记信息。
2017年8月23日本院依法将被执行人吴亚萍纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年9月13日，2017年9月27日经上门实地核查被执行人吴亚萍现下落不明。
2017年7月20日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人范和平名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人吴亚萍名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2016年8月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈霞南
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2569号申请执行人王明容，女，1969年5月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：杨万平，常州市小河法律服务所法律工作者。被执行人吴亚萍，女，1969年1月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。王明容诉吴亚萍工伤保险待遇纠纷一案，我院于2016年5月30日作出的（2016）苏0411民初字第1535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人吴亚萍送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2016年8月31日本院通过总对总查控系统查询了被执行人吴亚萍名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人吴亚萍名下银行账户内存款无余额、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。2016年9月1日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人吴亚萍名下无不动产登记信息。2017年8月23日本院依法将被执行人吴亚萍纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年9月13日，2017年9月27日经上门实地核查被执行人吴亚萍现下落不明。2017年7月20日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人范和平名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人吴亚萍名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2016年8月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月二十八日书记员 陈霞南
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6699号
上诉人（原审原告）：梁耀，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州汉氏置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路****号*号楼***室。统一社会信用代码：913301087882722620。
法定代表人：沈建平。
委托代理人：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。
原审第三人：蒋航晓，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
上诉人梁耀因与被上诉人杭州汉氏置业有限公司（以下简称汉氏公司）以及原审第三人蒋航晓房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年2月25日，梁耀与汉氏公司签订《商品房买卖合同》，合同约定梁耀向汉氏公司购买位于杭州市滨江区房屋，该房屋单价为每平方米20000元，总金额为2375000元。合同签订当日，梁耀分两笔向汉氏公司共转账2375600元，双方就汉氏大厦301室房屋进行验收交接。
梁耀于2014年2月27日、2月28日、3月3日向汉氏公司分别转账1300000元、200000元、1000000元，合计2500000元。2014年3月5日，梁耀与汉氏公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定梁耀购买汉氏大厦303室房屋，该房屋单价为每平方米20000元，总金额为2381400元。合同签订当日，双方就汉氏大厦303室房屋进行验收交接。
梁耀于2014年3月25日、3月26日向汉氏公司分别转账500000元、1300000元，合计1800000元。
2014年3月27日，汉氏公司与蒋航晓签订了《商品房买卖合同》，合同约定蒋航晓购买汉氏大厦304室房屋（以下简称案涉304室房屋），该房屋单价为每平方米13000元，总金额为1547910元。合同签订当日，蒋航晓以梁耀名义向汉氏公司出具《代付款证明》，载明梁耀于2014年3月26日汇款汉氏公司的款项1547910元是代蒋航晓购买汉氏大厦304室支付，要求所购房屋归蒋航晓所有，并向蒋航晓出具发票。当日，蒋航晓与汉氏公司就汉氏大厦304室房屋进行验收交接。
梁耀主张其通过魏某向徐某主张债权。徐某陈述，其与汉氏公司无关系，梁耀曾电话确认汇款180万元的产权证做到蒋航晓名下，魏某冒充梁耀向其要钱，但其与梁耀没有任何债权债务关系，之后其与梁耀联系，梁耀否认找其或委托他人找其。
梁耀于2016年10月26日提起本案诉讼，诉请判令：1、解除其与汉氏公司位于滨江区房屋买卖的协议（口头）；2、汉氏公司立即返还购房款191.92万元；3、汉氏公司赔偿191.92万元从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日止的利息损失；4、本案诉讼费由汉氏公司承担。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。梁耀未提供证据证明其与汉氏公司达成汉氏大厦304室房屋买卖口头协议，汉氏公司也否认双方达成房屋买卖口头协议；梁耀主张双方达成汉氏大厦304室房屋买卖口头协议，依据不足，不予采纳。综上所述，梁耀要求解除口头协议及基于房屋买卖合同法律关系的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，原审法院于2017年8月10日判决：驳回梁耀的诉讼请求；案件受理费22072元，由梁耀负担。
宣判后，梁耀不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律明显不当。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
汉氏公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋航晓述称：原审判决正确，应予维持。
各方当事人在二审诉讼中均未本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”梁耀就其主张的其与汉氏公司间存在案涉304室房屋的买卖合同关系的事实负有举证责任。梁耀仅提交汇款凭证并不足以证实其与氏公司间就案涉304室房屋的买卖合同关系成立并生效，其提交的证人魏某的证言因该证人与其存在利害关系且该证人仅证实系向徐某主张债权故不具有证明力；汉氏公司提交的证人徐某（即梁耀于原审第一次庭审中自认的其购买案涉304室房屋的联系人）的证言可以证实梁耀向其确认汇款180万元的产权证做到蒋航晓名下的事实，这与汉氏公司及蒋航晓提交的代付款证明及其陈述相印证。原审判决基于上述证据的证明力最终对于汉氏公司及蒋航晓的证据及其陈述予以认定据此作出判决，符合相关法律的规定，梁耀应自担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁耀的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费22072元，由上诉人梁耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一八年三月十五日
书记员 王 勤
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第85号
原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告：丁兆亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：吴启明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：周树森，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告丁兆亮、吴启明、周树森借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告丁兆亮、吴启明、周树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年1月15日，被告丁兆亮以保证担保方式向原告申请贷款22万元，利率为月息9.00‰，到期日为2012年1月13日，被告丁兆亮至今共偿还贷款本金5100元。被告吴启明、周树森自愿为其借款保证人，被告丁兆亮未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告丁兆亮偿还贷款本金214900元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告丁兆亮、吴启明、周树森未作答辩。
经审理查明，2009年1月15日，被告丁兆亮、吴启明、周树森与原告签订了保证担保借款合同，被告丁兆亮从原告处借款本金22万元，双方约定利率为月息9.00‰，还款日期为2012年1月13日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告吴启明、周树森为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告丁兆亮至今共偿还原告贷款本金5300元，被告丁兆亮和吴启明、周树森于2013年1月30日向原告作出还款承诺书，并约定吴启明、周树森自愿为该笔借款继续担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。但是，被告丁兆亮、吴启明、周树森对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡及还款承诺书予以证实。
本院认为，被告丁兆亮、吴启明、周树森与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告丁兆亮尚欠原告借款本金214900元及利息，事实清楚，被告丁兆亮作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告吴启明、周树森作为连带责任保证人，应对被告丁兆亮的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁兆亮自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金214900元及全部利息（按约定月息9.00‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告吴启明、周树森对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523.50元（原告缓交），由被告丁兆亮、吴启明、周树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第85号原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号。企业代码80546741—7。负责人：张巨慧，行长。委托代理人：程向民，该行信贷员。被告：杨ＸＸ，农民。被告：王利军，农民。被告：尹凤伟，农民。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）与被告杨ＸＸ、王利军、尹凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ、王利军、尹凤伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行抚宁支行诉称：借款人杨ＸＸ于2011年3月31日以联保的方式在�行取得授信30000元，用途为买车，还款方式为一次性利随本清还款，被告王利军、尹凤伟为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2014年3月30日。借款人杨ＸＸ于2014年3月28日贷款30000元，到期日为2014年9月27日。贷款到期后经我行多次催收，借款人和保证人均未履行偿还义务。为维护我行合法权益，特此诉讼，请求判令被告杨ＸＸ偿还我行贷款本金30000元、利息1288元（至2014年10月31日）及至贷款本金清偿之日止的利息；被告王利军、尹凤伟承担连带保证责任。被告杨ＸＸ、王利军、尹凤伟在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户贷款借款合同一份，证明原告与三被告签订了借款合同，杨ＸＸ为借款人，可以于2011年3月31日至2014年3月30日在原告处借款30000元，王利军、尹凤伟为保证人，承担连带责任保证；2、记账凭证、�款凭条各一份，证明原告于2014年3月28日向被告杨ＸＸ发放了贷款30000元。本院对以下证据作如下确认：三被告虽未到庭质证，但原告提交的上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。经审理查明，2011年3月31日，被告杨ＸＸ、王利军、尹凤伟自愿成立了联保小组，原告农行抚宁支行与三被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定借款人杨ＸＸ可以自2011年3月31日起至2014年3月30日止在30000元的本金额度内向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国�民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；被告王利军、尹凤伟为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年3月28日向被告杨ＸＸ发放了贷款30000元，利率为8.4%，到期日期为2014年9月27日，超期利率为12.6%。借款到期后，借款本金30000元及利息（至2014年11月1日的利息为1288元）三被告未能偿还。本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨ＸＸ应按�同约定期限履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告王利军、尹凤伟亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元及利息（2014年11月1日以前的利息为1288元，自2014年11月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。二、被告王利军、尹凤伟对上述款项承担连带偿还责任；王利军、尹凤伟承担连带偿还责任后，有权向杨ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员邸会来二〇一五年二月九日代书记员李梓晔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第274号
原告：章某甲。
原告：章某乙。
两原告的共同委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
被告：章某丙。
原告章某甲、章某乙与被告章某丙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于同年9月18日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告章某甲、章某乙的共同委托代理人励长炯，被告章某丙到庭参加诉讼；第二次开庭原告章某甲、章某乙的共同委托代理人励长炯到庭参加诉讼，被告章某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲、章某乙起诉称：两原告的父亲章某丙（即被告）与母亲章美英于××××年××月××日登记结婚，分别于1972年2月8日、1973年10月7日生育原告章某甲、章某乙。2002年3月27日，原告父母与原告章某乙共同居住的老房子拆迁后安置于涉案房屋并一直共同生活。2011年6月11日，原告母亲章美英不幸因病亡故，遗留的父母共同财产即位于余姚市陆埠镇环镇南路钟山公寓3幢301室房屋，被告虽曾提出归原告所有，但一直怠于办理房屋变更登记手续。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告章某甲、章某乙对位于余姚市陆埠镇环镇南路钟山公寓3幢301室房屋各享有六分之一的法定继承份额；二、被告协助办理房屋共有权人的变更登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，两原告撤回了第二项诉讼请求。
为证明自己的主张成立，两原告向本院提交了以下证据：
1.余姚市陆埠镇下街居民委员会与余姚市公安局陆埠派出所出具的证明1份，拟证明两原告的主体资格及其母亲章美英死亡的情况。
2.房屋所有权证及国有土地使用证各1份，拟证明本案讼争房屋的情况。
3.结婚证1份，拟证明被告章某丙与原告母亲章美英的婚姻登记情况。
被告章某丙答辩称：请求法院依法处理。被告章某丙未向法院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信，故本院认定案件事实如下：被告章某丙与章美英于××××年××月××日登记结婚，后分别于1972年2月8日、1973年10月7日生育原告章某甲、章某乙。章美英于2011年6月11日死亡。原、被告双方一致确认位于余姚市陆埠镇环镇南路钟山公寓3幢301室房屋属于被告与章美英生前的共同财产，该房屋登记房屋所有权人为被告章某丙，最高额抵押权人为中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，最高额抵押权登记时间为2013年3月22日，最高债权额为500000元。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人章美英在生前并未有处分意见，应当按照法定继承进行处理。原告章某甲、章某乙与被告章某丙均系被继承人章美英的第一顺序继承人，按照继承法的相关规定，对继承遗产的份额，一般应当均分。被继承人章美英生前对位于余姚市陆埠镇环镇南路钟山公寓3幢301室房屋享有二分之一的财产份额，故应在被继承人章美英生前享有的财产份额中，由原、被告均分。两原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告章某甲、章某乙对位于余姚市陆埠镇环镇南路钟山公寓3幢301室房屋各享有六分之一的继承份额。
本案案件受理费2300元，由被告章某丙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王 冲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执543号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：马孟孟，男，生于1991年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人马孟孟为行政非诉执行一案，因被执行人马孟孟经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祖普
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9576号
原告：赵爱华，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宋克学，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告赵爱华与被告张兵、宋克学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱华及委托诉讼代理人王四季、被告张兵到庭参加诉讼，被告宋克学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵爱华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还拖欠的货款200741元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在宿州市光彩城大市场从事等瓷砖等建材销售生意。两被告2015年5、6月份合伙承包濉溪县三铺村《中国黄金职工宿舍楼》的装饰装修工程，后两被告多次向原告购买瓷砖等建材，原告将两被告购买的建材送至被告指定地点后，由被告点货并签收。自2015年6月23日至2015年11月5日，共八次向原告购买瓷砖、脚线等建材价值400741元。两被告累计支付20万元，下欠200741元，经催要无果。
张兵辩称，1、因甲方领导指定原告送的砖。现甲方没有给我们结清。只要甲方结清工程款，我就给原告付清。2、原告起诉的金额无异议，该工程是我与被告宋克学一起干的。
宋克学未答辩。
经审理查明：原告在宿州市光彩城大市场从事等瓷砖等建材销售生意。两被告2015年5、6月份合伙承包濉溪县三铺村《中国黄金职工宿舍楼》的装饰装修工程，后两被告多次向原告购买瓷砖等建材，原告将两被告购买的建材送至被告指定地点后，由被告点货并签收。自2015年6月23日至2015年11月5日，多次向原告购买瓷砖、脚线等建材价值400741元，两被告签字确认。后两被告累计支付20万元，下欠200741元，经催要无果，引起纠纷。
本院认为，被告张兵、宋克学现欠原告赵爱华瓷砖等建材货款200741元，有两被告签字确认的清单欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求两被告支付货款200741元，本院予以支持。被告宋克学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵、宋克学于本判决生效后十日内付给原告赵爱华货款200741元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2155元，由被告张兵、宋克学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4310元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 颖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2869号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人：陈正胜，男，1983年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：郑建秀，女，1982年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二法庭与被执行人陈正胜、郑建秀欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0702民初2304号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二法庭向本院移送执行，要求被执行人陈正胜、郑建秀缴纳诉讼费567元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二法庭于2017年12月28日，申请撤回对陈正胜、郑建秀的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第330号
申请执行人李伟达，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区沙田。身份证号码：×××0637。
委托代理人丘斌华，广东德邻律师事务所律师。
被执行人蒋国庆，男，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县。身份证号码：×××1836。
被执行人怀远县世纪物流有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
法定代表人李小连。
被执行人新余东方汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区。
法定代表人樊红云。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市。
负责人高厚成，总经理。
原告李伟达与被告蒋国庆、怀远县世纪物流有限责任公司、新余东方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法新民初字第119号民事判决书，惠州市中级人民法院作初（2013）惠中法民四终字第490号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告李伟达向本院申请强制执行，要求被告蒋国庆、怀远县世纪物流有限责任公司、新余东方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付赔偿款115167.93元、一审诉讼费1371.50元，合计116541.43元。本院于2014年4月9日立案执行。执行中查明，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2014年1月17日分别汇入本院账户4803.75元、50182.09元60182.09元。2014年5月7日，被执行人怀远县世纪物流有限责任公司缴交了诉讼费1373.50元。至此，本案执行款116541.43元全部到位。
本院认为，本案执行款116541.43元已经全部执行到位，应予清退给申请执行人李伟达。退款后，本案执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳法新民初字第119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年五月十五日
书记员 王 海
广东省深圳市前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执131-1号
申请执行人陈杰，男，汉族，1972年7月22日出生,住址湖北省应城市。
被执行人深圳通和天下互联网金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码34255352-9。
法定代表人杨铭。
关于申请执行人陈杰与被执行人深圳通和天下互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行阶段中，本院扣划被执行人深圳通和天下互联网金融服务有限公司在中国建设银行深圳市分行开立的44201531000052520457帐户人民币28467.74元，后被执行人深圳通和天下互联网金融服务有限公司向我院转入人民币21709.49元。其中，执行款人民币49534.22元划入申请执行人名下账户，执行费人民币643.01元已由被执行人缴纳。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21356号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人深圳通和天下互联网金融服务有限公司在中国建设银行深圳市分行开立的44201531000052520457帐户。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21356号民事判决书执行完毕，本案予以结案；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈韵如
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22720号
原告储小飞，男，汉族，1985年4月25日出生，户籍地址浙江省衢州市衢江区。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告彭丹娘，女，汉族，1994年11月30日出生，户籍地址海南省海口市龙华区。
原告储小飞与被告彭丹娘不当得利纠纷一案，原告诉请判令：1、被告返还原告人民币48500元；2、涉诉费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年3月29日，原告因中银证券密码遗失，在网上搜索中银证券的电话试图寻回密码，按照该电话(4008073878)的指示，原告在中国银行股份有限公司深圳石岩支行TM机上将48500元人民币转入账号为00×××13的账户上。操作后，原告意识到自己可能被骗，遂向深圳市公安局官田派出所报案，派出所立即冻结了该账户，并向银行查证，该账户是由被告彭丹娘(身份号为)办理，但原告和被告并不相识。原告故诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的中国银行账户明细、中国银行历史交易明细清单、报警回执以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，使他人受损而自己取得利益。不当得利的构成要件为：一方得到利益，另一方受损，且取得利益的一方没有合法依据。诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明才能成立不当得利。原告提交的中国银行账户明细、中国银行历史交易明细清单可以证明原告向被告彭丹娘00×××13的账户内共转入48500元，原告已经完成了对“一方得到利益，另一方受损的”构成要件的证明责任。对于“取得利益的一方没有合法依据”的要件，被告彭丹娘作为受益人应就取得利益的合法承担举证责任，但被告彭丹娘未到庭应诉，未能举证证明其获得利益具有合法根据，应视为被告彭丹娘没有合法根据，取得不当利益，造成了原告的损失，应当将取得的不当利益48500元返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭丹娘应于本判决生效之日起三日内返还原告储小飞人民币48500元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1012元，保全费505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19365号
原告：任某某，男，1965年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李某某，女，1966年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告任某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告任某某于2017年12月11日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告任某某在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某某提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告任某某负担。
代理审判员 周敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执374号
申请执行人：胡毓辉,男,1973年9月20日出生,汉族,住南平市延平区,
被执行人：陈瑞顺,男,1968年9月19日出生,汉族,住南平市延平区。
关于胡毓辉申请执行陈瑞顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1830号民事判决书已经发生法律效力，陈瑞顺至今未履行生效文书确定的义务，胡毓辉向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款40000元及利息。
本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2038号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蓝某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。因贩卖毒品嫌疑，于2015年3月6日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年3月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检诉〔2015〕1993号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉、代理检察员王新出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日，林某某向民警举报被告人蓝某贩卖毒品。后林某在民警的安排下，通过电话向蓝某购买毒品海洛因，双方约好在深圳市宝安区西乡街道黄田村鼎泰安酒店一楼餐厅进行交易，两人完成交易后，民警当场将蓝某抓获归案，并在蓝某身上提取疑似毒品冰毒一小包0.49克、毒资545元人民币、小米手机一部，从林某某身上提取疑似毒品一小包0.49克。经鉴定，从蓝某处提取的毒品检出甲基苯丙胺，从林某某处提取的毒品检出海洛因。
上述事实，被告人蓝某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人蓝某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月6日至2015年10月5日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年六月十日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人梁治安，男，1995年10月27日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西博白县，现居住在广西南丹县。因本案于2015年6月4日被南丹县公安局刑事拘留，同年6月15日被南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕羁押，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2015］73号起诉书指控被告人梁治安犯非法制造枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查于同年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人梁治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年5月10日至18日期间，被告人梁治安在南丹县拉所二队洗涤中心其家中，准备好枪栓、套筒、枪柄、枪管等枪支零部件，然后使用锉子、菜刀、钳子等工具，在家中地下室内打磨枪支零部件组装制造枪支。5月19日，梁治安在人行道上行走时，被公安巡逻民警盘查，当场从其身上的背包内查获得自制的枪支一支、卡子刀一把等物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对指控的事实，提供物证、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人梁治安的行为已构成非法制造枪支罪，建议判处被告人梁治安三年以上十年以下有期徒刑。
被告人梁治安对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2015年5月10日至18日期间，被告人梁治安在南丹县拉所二队洗涤中心的家中地下室内，使用锉子、菜刀、钳子等工具，打磨枪栓、套筒、枪柄、枪管等枪支零部件组装制造枪支。5月18日23时许，被告人梁治安携带其制造的枪支在南丹县人行道上行走时，被公安巡逻民警盘查，当场从其身上的背包内查获了其自制的一支火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁治安制造的该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实本案系南丹县巡警在南丹县盘查中发现。
2、扣押及随案移送清单，证实南丹县公安局依法扣押了被告人梁治安非法制造的一把火药枪及用于非法制作枪支的工具菜刀、锉子、钳子各一把，并将工具随案移送。
3、搜查笔录、搜查照片，证实南丹县公安局民警在证人的见证下，依法对梁治安非法制造枪支的作案现场即南丹县民拉所二队洗涤中心其家中地下室进行搜查的情况。
4、到案经过：证实2015年5月18日23时30分许，南丹县巡警在南丹县盘查中查获被告人梁治安携带的一支自制火药枪，并将其抓获归案的事实。
5、户籍证明：证实被告人梁治安出生于1995年10月27日，案发时已年满十八周岁，是完全刑事责任能力人。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实被告人梁治安持有非法制造的枪支被巡警查获的现场情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人梁治安对其非法制造枪支及其持有非法制造的枪支被巡警查获的现场进行辨认的情况。
8、枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证实经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人梁治安身上缴获送检的一支火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，且鉴定结论已告知被告人梁治安。
9、被告人梁治安的供述，证实2015年5月10至18日期间，其在南丹县拉所二队洗涤中心家中的地下室用锉子、菜刀、钳子、锤子等工具，把其捡到的一根枪管和用旧铁管组装的枪栓、套筒，用木头做的枪柄等枪支零部件打磨组装起来，自制了一把火药枪。其还在家中试过上膛空枪击发，可以正常击发，但没有放火药试过。2015年5月18日23时许，其拿着刚做好的枪支准备到南丹县试枪支能否正常击发，走到新城区中国建设银行旁边时被巡警发现并收缴了其自制的枪支。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁治安主观上有违反国家对枪支管理规定的故意，客观上实施了非法制造枪支的行为，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁治安到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且其非法制造的枪支未对社会造成现实危害，依法可从轻处罚。根据被告人梁治安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人梁治安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年6月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦柳娜
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 龙 萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 刚
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第82号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人刘某某，男，23岁。因本案,于2015年6月5日被丹棱县公安局取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察院指控，2015年5月15日，被告人刘某某持“E”型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿旧洪丹路从丹棱县仁美镇方向往洪雅行驶。20时10分许，刘某某驾车行至仁美镇小桥村6组郭某某家外路段时，将前方从左往右横过公路的沈某某撞倒，导致沈某某和刘某某受伤。事故发生后，群众拨打了报警电话和急救电话。沈某某送医院抢救无效于当日死亡。刘某某受伤后送医院治疗。
丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担全部责任，沈某某不承担责任。丹棱县公安局物证鉴定室检验意见：沈某某系交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤抢救无效死亡。
事故发生后，被告人刘某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得其误解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人曾某某、郭某某、郭某甲、刘某某的证言、公安机关的勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后积极赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一五年十二月十七日
书记员 李林霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第82号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人梁某，农民。因本案于2015年6月4日被南丹县公安局刑事拘留，同年6月15日被南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕羁押，现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人梁某犯非法制造枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查于同年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2015年5月10日至18日期间，被告人梁某在南丹县城关镇拉所二队洗涤中心其家中，准备好枪栓、套筒、枪柄、枪管等枪支零部件，然后使用锉子、菜刀、钳子等工具，在家中地下室内打磨枪支零部件组装制造枪支。5月19日，梁某在城关镇祥宁街人行道上行走时，被公安巡逻民警盘查，当场从其身上的背包内查获得自制的枪支一支、卡子刀一把等物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关针对指控的事实，提供物证、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人梁某的行为已构成非法制造枪支罪，建议判处被告人梁某三年以上十年以下有期徒刑。被告人梁某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：2015年5月10日至18日期间，被告人梁某在南丹县城关镇拉所二队洗涤中心的家中地下室内，使用锉子、菜刀、钳子等工具，打磨枪栓、套筒、枪柄、枪管等枪支零�件组装制造枪支。5月18日23时许，被告人梁某携带其制造的枪支在南丹县城关镇祥宁街人行道上行走时，被公安巡逻民警盘查，当场从其身上的背包内查获了其自制的一支火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某制造的该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的主要证据有：1、接受刑事案件登记表，证实本案系南丹县巡警在南丹县城关镇祥宁街盘查中发现。2、扣押及随案移送清单，证实南丹县公安局依法扣押了被告人梁某非法制造的一把火药枪及用于非法制作枪支的工具菜刀、锉子、钳子各一把，并将工具随案移送。3、搜查笔录、搜查照片，证实南丹县公安局民警在证人的见证下，依法对梁某非法制造枪支的作案现场即南丹县城关镇民拉所二队洗涤中心其家中地下室进行搜查的情况。4、到案经过：证实2015年5月18日23�30分许，南丹县巡警在南丹县城关镇祥宁街盘查中查获被告人梁某携带的一支自制火药枪，并将其抓获归案的事实。5、户籍证明：证实被告人梁某出生于1995年10月27日，案发时已年满十八周岁，是完全刑事责任能力人。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实被告人梁某持有非法制造的枪支被巡警查获的现场情况。7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人梁某对其非法制造枪支及其持有非法制造的枪支被巡警查获的现场进行辨认的情况。8、枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证实经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人梁某身上缴获送检的一支火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，且鉴定结论已告知被告人梁某。9、被告人梁某的供述，证实2015年5月10至18日期间，其在南丹县城关镇拉所二队洗涤中心家中的地下室用锉子、菜刀、钳子、锤子等工具，把其捡到的一根枪管和用旧铁管组装的枪栓、套筒，用木头做的枪柄等枪支零部件打磨组装起来，自制了一把火药枪。其还在家中试过上膛空枪击发，可以正常击发，但没有放火药试过。2015年5月18日23时许，其拿着刚做好的枪支准备到南丹县拉要村试一试枪支能否正常击发，走到城关镇新城区中国建设银行旁边时被巡警发现并收缴了其自制的枪支。上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人梁某主观上有违反国家对枪支管理规定的故意，客观上实施了非法制造枪支的行为，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后，能如实供述�罪事实，系坦白，且其非法制造的枪支未对社会造成现实危害，依法可从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人梁某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长�韦柳娜审判员谢欣人民陪审员龙萍二〇一五年八月三十一日书记员陈刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6011-1号
原告长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁服务部。
经营者ＸＸ军。
担保人ＸＸ军。
被告湖南某某建设公司。
本院在审理原告长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁服务部与被告湖南某某建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁服务部于2015年12月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南某某建设公司的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人ＸＸ军以其名下车牌号为湘ABY1**的奥迪牌小型汽车一辆提供担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南某某建设公司的银行存款25万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人ＸＸ军名下车牌号为湘ABY1**的奥迪牌小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 维
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6011-1号
原告长沙某某建筑器材服务部。
经营者方某某。
被告湖南某某建设公司。
本院在审理原告长沙某某建筑器材服务部与被告湖南某某建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙某某建筑器材服务部于2015年12月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南某某建设公司的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人方某某以其名下车牌号为湘ABY1**的奥迪牌小型汽车一辆提供担保。
本院认为，原告长沙某某建筑器材服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南某某建设公司的银行存款25万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人方某某名下车牌号为湘ABY1**的奥迪牌小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 维
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初900号
原告：周敬成，男。
委托诉讼代理人：禹亚利，女（系原告周敬成之妻）。
被告：任阳兵，男。
原告周敬成与被告任阳兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周敬成的委托诉讼代理人禹亚利到庭参加了诉讼，被告任阳兵经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周敬成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款4万元，并支付资金占用利息；2、请求法院判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年5月，被告以在岳阳进行建筑投标为由提出向原告借款4万元，两个月后偿还。因为两人是朋友关系，原告同意借款给被告，并约被告到原告所开的茶楼后将4万元现金借给了被告，被告当场出具了借条。两个月后，原告找被告催讨此笔借款，被告却一约再约，甚至连电话也不接听。至今没有归还原告的分文借款。鉴于以上情况，原告特向法院起诉，请求判如所请。
任阳兵未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告在庭审中陈述，原、被告系朋友关系，2015年5月17日，被告以在岳阳进行招投标需资金周转为由，向原告借款4万元，在原告向被告给付现金后，被告当场向原告出具了借条，借条内容如下：“今借到周老板现款肆万元整（40000元）任阳兵2015.5.17号”借款后，被告至今没有偿还过分文本息。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。2、被告任阳兵应偿还多少本息;
本院认为，一、原告在庭审中合理地陈述了其与被告任阳兵之间的借款原因及经过，且提供了借条予以佐证。双方均未提供有效证据证明该民间借贷行为具有法律法规规定的无效情形。因此，原告与被告任阳兵之间的民间借贷关系合法、有效；
二、被告向原告出具的4万元借条中既未约定利息，也未约定还款期限。双方也并未提供有效证据证明该借款约定了利息和还款期限，故该借款应视为不定期的无息借款，对于不定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，依法应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”。原告周敬成向本院提起诉讼即视为对被告任阳兵的所借之款的催告行为，故应从原告起诉之日即2017年5月10日起以本金4万元为基数开始计算利息，利率标准为年利息6%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任阳兵偿还原告周敬成借款本金4万元及相应利息（利息以本金4万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月10日起计算至实际还清之日止。）
上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告任阳兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 李白军
人民陪审员 吴建兵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初256号
原告李娜。
委托代理人田欣，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩赟。
被告杨慧。
委托代理人叶菊娇，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李娜与被告韩赟、杨慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告李娜的委托代理人田欣、被告杨慧的委托代理人叶菊娇到庭参加诉讼，被告韩赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2014年11月4日，原告李娜与被告韩赟签订《协议书》，约定原告李娜向被告韩赟出借30万元，原告李娜有权提前一个月要求返还本金。合同签订后，原告李娜履行了出借义务。截止2015年12月14日，被告韩赟仅还款10万元。被告杨慧与被告韩赟系夫妻关系，该债务于双方夫妻关系存续期间形成，应属于两被告夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，原告李娜提起诉讼，请求判令：1、被告韩赟、杨慧返还原告李娜20万元并支付利息（以本金为基数，自2015年4月16日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告韩赟、杨慧负担。
被告韩赟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨慧辩称，原告李娜主张的并非借款，而是其向崇阳县泉口采石场的投资款，被告杨慧从未签订过相应借条或承诺利息，且该款并未用于夫妻共同生活，被告杨慧与被告韩赟已于2015年12月8日离婚，被告杨慧不应承担本案责任。综上，被告杨慧请求驳回对被告杨慧的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月4日，原告李娜（乙方）与被告韩赟（甲方）签订《协议书》一份，约定：“。一、乙方为武汉市昕博利商贸有限公司履行与崇阳县泉口采石场之间所达成的《石料采购协议》出借甲方人民币30万元。二、甲方确认该项目的甲方负责人为姜浩，姜浩个人在履行《石料采购协议》中可处分的利润空间为每吨2元。乙方基于本协议所取得收益以此为限，具体乙方出借本金利息收益由乙方与姜浩之间协商解决，但具体收益依据按50万吨的石灰石总量计算。三、在乙方不超过每吨2元收益的前提下，甲方认可乙方和姜浩之间关于投资收益的约定。四、自50万吨石灰石累计销售完毕并得到结算值日起三个工作日内，甲方承诺将乙方所出借的本金返还给乙方。五、乙方有权在本协议履行期间内要求甲方随时返还出借的本金，但应至少提前1个月通知甲方。”。
合同签订后，原告李娜于当日向被告韩赟汇款30万元。2015年8月，被告韩赟通过案外人叶燕账户两次向原告李娜返还了5万元。2015年11月25日，原告李娜向法院提起诉前保全申请，本院作出（2015）鄂江汉立保字第00792号民事裁定书，对被告韩赟名下价值26万元的财产予以查封。被告韩赟遂与原告李娜签订《解封及还款协议》，承诺返还金额及期限。2012年12月14日，被告韩赟又通过武汉佛瑞达财务管理咨询有限公司账户向原告李娜返还了10万元，尚欠原告李娜20万元。因被告韩赟未全面履行协议书规定的义务，原告李娜遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2005年9月15日，被告韩赟与被告杨慧于武昌区民政局登记结婚。2015年12月8日，双方协议离婚。
上述事实，有原告李娜提供的《协议书》、电子汇款回单、银行交易凭证、手机短信、民事裁定书、解封及还款协议、婚姻情况查询单、被告杨慧提供的离婚证、离婚协议以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告李娜与被告韩赟签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有。双方应按照合同约定享有权利和履行义务。从合同内容来看，其中多处载明涉案款项为出借款，并且约定了原告李娜享有随时要求返还本金的权利，据此本院可以认定该款性质为借款。原告李娜履行了出借义务，被告韩赟拒绝还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告李娜主张被告韩赟返还借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告李娜于2015年3月17日第一次催款，被告韩赟未按期还款，造成原告李娜资金被占用期间的利息损失。故原告李娜主张被告韩赟从次月即2015年4月16日支付利息损失的诉请，本院一并予以支持。上述债务形成于被告韩赟与被告杨慧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨慧应承担共同还款责任。被告杨慧未提供证据证明该债务属于被告韩赟的个人债务，应承担举证不能的法律责任，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告韩赟经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩赟、杨慧共同偿还原告李娜借款20万元；
二、被告韩赟、杨慧赔偿原告李娜利息损失（以20万元为基数，自2015年4月16日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2150元、保全费1620元、其他诉讼费用80元，合计3850元由被告韩赟、杨慧负担（此款原告李娜已预付本院，被告韩赟、杨慧应随同上述判决款项一并支付原告李娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁毅然
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第32号
申请人：殷健程，男，汉族，抚松县第四小学学生，住抚松县。
法定代理人：殷宗春（申请人祖父），男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人殷健程要求宣告李大红失踪一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人殷健程诉称，2005年其母李大红离家出走，至今下落不明，申请宣告李大红失踪。
经查，根据抚松县公安局露水河派出所2015年4月15日的证明，申请人殷健程之母李大红，女，汉族，原住抚松县。2005年离家出走，至今下落不明；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月24日在《法制日报》发出寻找李大红的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李大红仍然下落不明。
本院认为，公民李大红离家出走，下落不明满2年，有公安机关书面证明，并经发寻人公告仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李大红为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏秀燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7388号
原告欧阳杰，曾用名欧阳梅初，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托代理人陈献忠，湖南金州律师事务所律师。
被告赵珍，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
苏美玲，女，1988年12月16日出生，汉族，住址同上。以
以上两被告共同委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
本院受理原告欧阳杰与被告赵珍、苏美玲合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许欧阳杰撤回对赵珍、苏美玲的起诉。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由欧阳杰负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭利国
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1002号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅大道498号。
被执行人：李雄军。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人李雄军借款合同纠纷一案，依据湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初682号民事判决书的规定，被执行人应当清偿申请执行人借款本金3万元及相应的利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人李雄军已达成和解意见。2017年12月13日，申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初682号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 冰
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初219号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人余某，男，现在甘肃省玉门市下西号镇西红号村*组**号。因涉嫌盗窃罪于2017年7月26日被取保候审。
被告人赵某，男，现在甘肃省玉门市下西号镇西红号村*组**号。因涉嫌盗窃罪于2017年7月26日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人余某、赵某龙犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人余某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月底的一天晚上8时许（具体时间不详），被告人赵某伙同余某（已行政处罚）驾驶大运牌三轮摩托车窜至新建312国道清泉段K53＋730米处工地上，盗窃钢管4根。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗钢管价值137元。
2、2017年4月底的一天晚上9时许（具体时间不详），被告人余某伙同赵某驾驶红色大运牌三轮摩托车窜至新建312国道清泉段K53＋730米处工地上，盗窃钢管4根。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗钢管价值114元。
3、2017年5月底的一天晚上9时许（具体时间不详），被告人余金某、赵某伙同余某、黄某驾驶红色大运牌三轮摩托车窜至新建312国道清泉段2952KM＋736.1米处工地上，盗窃钢管2根，螺纹钢29根。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗钢管、螺纹钢价值829元。
4、2017年5月9日晚上10时许，被告人余某、赵某驾驶红色大运牌三轮摩托车窜至新建312国道清泉段K53＋730米处工地上，盗窃钢管9根。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗钢管价值376元。
经审理查明，案发后，被盗的钢管、螺纹钢已全部追回返还被害人。其它事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人余某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某、张某的陈述，证人余某、黄某的证言，户籍证明，现场勘查笔录、现场图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认现场照片，辨认笔录，物证照片，价格鉴定意见，被告人余某、赵某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人余某、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，余某、赵某共同实施盗窃，作起作用基本相当，余某提供作案工具，所起作用略大。考虑到部分被盗物品已被追回，被告人自愿认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，单处罚金1500元；
二、被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金1500元；
三、作案工具：大运三轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员李树伟
二○一七年十一月二十七日
书记员白丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0981刑初219号公诉机关玉门市人民检察院。被告人余某，男，现在甘肃省玉门市下西号镇西红号村*组**号。因涉嫌盗窃罪于2017年7月26日被取保候审。被告人赵某，男，现在甘肃省玉门市下西号镇西红号村*组**号。因涉嫌盗窃罪于2017年7月26日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人余某、赵某龙犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人余某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月底的一天晚上8时许（具体时间不详），被告人赵某伙同余某（已行政处罚）驾驶大运牌三轮摩托车窜至新建312国道清泉段K53＋730米处工地上，盗窃钢管4根。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗钢管价值137元。2、2017年4月底的一天晚上9时许（具体时间不详），被告人余某伙同赵某驾驶红色大运牌三轮摩托车窜至新建312国道清泉段K53＋730米处工地上，盗窃钢管4根。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗钢管价值114元。3、2017年5月底的一天晚上9时许（具体时间不详），被告人余金某、赵某伙同余某、黄某驾驶红色大运牌三轮摩托车窜至新建312国道清泉段2952KM＋736.1米处工地上，盗窃钢管2根，螺纹钢29根。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗钢管、螺纹钢价值829元。4、2017年5月9日晚上10时许，被告人余某、赵某驾驶红色大运牌三轮摩托车窜至新建312国道清泉段K53＋730米处工地上，盗窃钢管9根。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗钢管价值376元。经审理查明，案发后，被盗的钢管、螺纹钢已全部追回返还被害人。其它事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人余某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某、张某的陈述，证人余某、黄某的证言，户籍证明，现场勘查笔录、现场图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认现场照片，辨认笔录，物证照片，价格鉴定意见，被告人余某、赵某与上述证据相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人余某、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，余某、赵某共同实施盗窃，作起作用基本相当，余某提供作案工具，所起作用略大。考虑到部分被盗物品已被追回，被告人自愿认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，单处罚金1500元；二、被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金1500元；三、作案工具：大运三轮摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李树伟二○一七年十一月二十七日书记员白丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7164号
原告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：王景，该公司员工。
被告:王应伟，男，1990年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告王应伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法审判员刘慧玲、张梁、人民陪审员程道香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人王景到庭参加诉讼；被告王应伟经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交强险垫付款85728.95元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日18时30分，被告王应伟持C1型机动车驾驶证驾驶浙Ａ×××××号中型普通客车,沿泗阳县众兴镇泗塘河东侧道路由北向南行驶至与文城路交叉路口处，与由东向西刘家超驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车相撞，造成案外人刘家超及三轮汽车乘车人刘干受伤、车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告王应伟与刘家超承担事故同等责任，刘干无责任。事故发生后，原告在交强险范围内先行垫付赔偿刘干医疗费用10000元，后分别依据（2016）苏1323民初768号、6037号民事判决在交强险范围内赔偿3040元、44994.15元。原告依据（2016）苏1323民初2529号民事判决在交强险范围内赔偿刘家超27697.8元。被告未取得相应驾驶资质，驾驶机动车发生交通事故，原告在垫付后有权向被告追偿。
被告王应伟未做答辩也未提供证据。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为支持其诉讼请求，提供了道路交通事故认定书1份、（2016）苏1323民初768号、2529号、6037号民事判决各1份、招商银行付款回单4份，被告未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供的上述证据客观真实、来源合法，亦是原告本案主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：
浙Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险和限额为500000元的商业险。在保险期间内的2015年12月20日18时30分，被告王应伟持C1型机动车驾驶证驾驶浙Ａ×××××号中型普通客车,沿泗阳县众兴镇泗塘河东侧道路由北向南行驶至与文城路交叉路口处，与由东向西刘家超驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车相撞，造成刘家超及三轮汽车乘车人刘干受伤、车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告王应伟与案外人刘家超承担事故同等责任，案外人刘干无责任。
事故发生后，被告在交强险范围内赔偿案外人刘干医疗费10000元。
案外人刘家超于2016年4月22日起诉本案原告及被告，江苏省泗阳县人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏1323民初2529号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿案外人刘家超护理费、误工费和交通费共计27697.8元。原告于2016年7月18日履行赔偿27697.8元的义务。
案外人刘干于2016年2月18日起诉本案原告及被告，江苏省泗阳县人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏1323民初768号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿案外人刘干护理费、交通费共计3040元。原告于2016年7月15日履行赔偿3040元的义务。
案外人刘干于2016年9月28日起诉本案原告及被告，江苏省泗阳县人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏1323民初6073号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿案外人刘干残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计44991.15元。原告于2016年10月28日履行赔偿44991.15元的义务。
本院认为：
被告王应伟持C1驾驶执照驾驶浙Ａ×××××号中型普通客车发生交通事故，属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车情形，原告作为涉案浙Ａ×××××号车辆的交强险承保人，有权在交强险赔偿范围85728.95元（10000元+27697.8元+3040元+44991.15元）内向被告王应伟追偿，故本院对原告要求被告赔偿85728.95元的主张予以支持。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王应伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司85728.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，公告费560元，合计2503元，由被告王应伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1943元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
审 判 员 张 梁
人民陪审员 程道香
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林 楠
附录法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执保字第17号
申请保全人李刚与被保全人俞子伟民间借贷纠纷一案，安图县人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉2426民初1320-1号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2017年12月26日立案执行，保全标的金额2500000元，本院于2017年12月29日，赴安图县明月镇林业工作站查封了被保全人俞子伟所有的位于福兴乡办林场的两片林地（XXX宗地号，15林班5、6、7、8小班，面积为1530亩；XXX宗地号，43林班1、2小班，面积为1020亩），该保全标的物已被另案查封在先，本案轮候查封；于2017年12月29日，赴安图县明月镇林业工作站查封了为申请保全人提供担保的陈善良所有的位于东胜村、林权证号为安政林证字（2012）第1201234号、955.5亩63700株柞树天然林；于2017年12月29日向张立斌送达了查封裁定书（查封张立斌所有的发动机号为XXX号液压挖掘机一辆，因该车系特种车辆，并未在车管所部门登记备案，且该挖掘机正在工程使用中，故向张立斌本人送达查封民事裁定书，告知其不得转移、变更、变卖、损毁本院查封物）。
安图县人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉2426民初1320-1号之一民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
安图县人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉2426民初1320-1号之一民事裁定书，申请保全人李刚与被保全人俞子伟民间借贷纠纷申请保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年一月五日
书记员 柴寿明
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初8113号
原告:呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91150105676921694R
法定代表人：陈新华，执行董事。
委托诉讼代理人：齐梦，女，1994年10月1日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古赤峰市宁城县天义镇巴林村一组042。
被告:高旭昭，46岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司诉被告高旭昭物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员李冬
二0一七年十一月二十四日
书记员冀丽红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初8113号原告:呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91150105676921694R法定代表人：陈新华，执行董事。委托诉讼代理人：齐梦，女，1994年10月1日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古赤峰市宁城县天义镇巴林村一组042。被告:高旭昭，46岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司诉被告高旭昭物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员李冬二0一七年十一月二十四日书记员冀丽红
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执6018号
申请执行人刘应琼，女，1955年12月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。
被执行人陈道福，男，1962年5月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。
被执行人罗秀英，女，1963年5月2日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
本院在执行刘应琼与陈道福、罗秀英民间借贷纠纷一案中，执行到位21392元。现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，有房屋登记信息，本院已查封（轮候），暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2016年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金178608元及利息，案件受理费2150元，应向本院缴纳执行费3472元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孔雨婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第498号
原告熊志平，男，1971年11月7日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被告陈少武，男，1963年10月4日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告陈定，男，1990年11月7日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告熊志平与被告陈少武、陈定健康权纠纷一案，原告熊志平于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员边峰担任审判长，代理审判员朱令和人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任记录。原告熊志平及其委托代理人刘金文，被告陈少武、陈定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志平诉称：原告在九华一工地做事，晚上租住在吉利社区A区19栋4楼被告陈少武、陈定父子的房屋。2013年7月19日凌晨5点，原告在睡梦中被被告安装的空调挂机掉落砸伤左腹部，送湘潭市中心医院治疗，住院14天，住院期间用去医疗费24192.32元，出院后经潭州司法鉴定所鉴定，原告构成8级伤残，需出院后继续休息3个月。两被告应承担原告的损失费用。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿、护理费、精神抚慰金各项损失合计9万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈少武、陈定辩称:被告方家的空调挂机是新安置的，是正规单位格力空调安装，原告受伤是，不是空调挂机自己掉下来，是他人攀爬掉下来的，为了掩盖真相，原告没有及时通知被告，派出所曾经出警，协调过，协调的时候说了空调挂机掉落是人为的，我们没有责任。原告受伤事发至今一年多，时至今日才来找我进行协商，提出赔偿要求，说明中间一定有问题，被告认为原告的受伤是他人所为，被告不应当承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原被告主体身份适格；2、出租房广告照片及租金收条，拟证明租房事实；3、村委会证明，拟证明原告有女儿要抚养；4、事故现场照片，拟证明事故现场的情况；5、出入院记录、病历、医疗费发票，拟证明受伤住院及费用；6、鉴定书及鉴定报告，拟证明受伤构成8级伤残；7、损失清单，拟证明事故总损失；8、证人证言，证明空调挂机掉下来砸伤原告。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、5、6、7有异议；对证据3有异议，与本案无关；对证据4有异议，图片房子是我家，但是空调的位置不属实，对证据8有异议，空调挂机是人为掉落的，是原告自己的原因。
被告未向本院提交证据。
以上证据经开庭举证、质证，本院综合认定如下：对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8，因原告没有提供相关充分有效的证据证明原告的受伤是因被告家空调挂机掉落砸伤，构不成完整有效的证据链，达不到原告的证明目的，且被告不予认可，故本院不予认定。对原告提供的证据2，因被告在答辩状中予以认可，故本院予以认定。
根据以上证据的认定及双方庭审中的陈述，本院综合认定事实如下：原告熊志平在九华湘台国际花园边坡支护工程工作。于2013年6月租住在被告陈少武、陈定位于吉利社区的家中，2013年7月19日原告熊志平受伤在湘潭市中心医院住院治疗，花费医疗费24192.32元。
本院认为：原告熊志平租住在被告陈少武、陈定家中，被告对原告在出租房内的人身安全有注意保护义务，原告熊志平虽然有证据证实健康权受到损害的事实，但是未向本院提供充分有效的证据证明原告的人身受损是因为被告家中的空调掉落致伤，且被告对原告受伤的原因不予认可。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，原告应对自身提出的诉讼请求所依据的事实举出充分有效的证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果，因原告提供的证据达不到本案的证明目的，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊志平的诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告熊志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 边 峰
代理审判员 朱 令
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年一月十三日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1539号
原告：刘新宇，男，1979年6月9日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：查东炎，男，1969年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。
原告刘新宇与被告查东炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新宇及其委托诉讼代理人石建伟、被告查东炎委托诉讼代理人王瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘新宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费956.34元；2、请求法院依法判决被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、请求法院依法判决被告向原告公开赔礼道歉；4、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，刘新宇变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费854.64元；2、请求法院依法判决被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、请求法院依法判决被告向原告公开赔礼道歉；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2016年11月18日上午10时许，被告来访原告所在工作单位位于北京市海淀区万寿路27号院中国电子商务协会，因工作要求及制度规定，原告要求其进行《访客登记表》登记，被告无故情绪变得激动，对原告出口谩骂并使用桌上放置的暖瓶向原告头部猛击，原告经北京朝阳医院诊断为头颅外伤，软组织挫伤。公民享有生命健康权，因被告的行为造成原告重大的财产和精神损失。
查东炎辩称，不同意支付上述请求，被告从未与原告发生过肢体冲突，不存在起诉书中的理由。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月18日10时左右，刘新宇与查东炎在海淀区万寿路×号×号楼521房间（以下简称521房间）发生了打架冲突。刘新宇于同年11月22日到北京市公安局海淀分局万寿路派出所（以下简称万寿路派出所）报警，称其在万寿路×号院办公室被打。万寿路派出所于同年11月23日委托北京盛唐司法鉴定所对刘新宇的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘新宇的损伤程度不构成轻微伤。万寿路派出所于同年11月29日对查东炎做了询问笔录，笔录中查东炎自认其于2016年11月18日带着四个人来到521房间，刘新宇与四个人进行对话，查东炎认为他们之间的谈话涉及会议秘密感到生气便随手将倒水的暖壶扔出去了，随后将玻璃杯也扔了出去，并认可上述冲突中是其先动手的，刘新宇未动手，对是否因扔暖壶伤到刘新宇其称不清楚。刘新宇于事发当日到北京朝阳医院就医，诊断为头部外伤，并于11月18日、11月19日、12月9日到北京朝阳医院就医，共产生医疗费共计854.64元。
庭审中，刘新宇向法庭提交书面证言两份，主张查东炎对其造成了人身伤害，但证人未到庭。查东炎对书面证言不予认可，其称事发当天单位组织开会，因会议室坐不下故其带着四个人到521房间，刘新宇对其进行了言语侮辱，故其气愤的将手中的暖瓶仍在地上，并主张事发时未对刘新宇造成人身伤害。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，查东炎与刘新宇发生了打架冲突，尽管查东炎否认事发时将刘新宇打伤，但结合刘新宇的就医时间、万寿路派出所的询问笔录可以确认事发当天查东炎将刘新宇打伤，造成了刘新宇之后的就医行为，因此查东炎应对刘新宇发生的医疗费进行赔偿。因刘新宇的损伤程度不构成轻微伤，且其无法提供因伤害造成严重后果的证据，故本院对其请求精神损害抚慰金和赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对刘新宇请求查东炎赔偿其医疗费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、查东炎于本判决生效后七日内赔偿刘新宇医疗费共计854.64元。
二、驳回刘新宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元，由刘新宇负担三百一十一元（已交纳），由查东炎负担十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 钱 硕
人民陪审员 马菊生
人民陪审员 王玉丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘馨雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第227号
原告彭永祥。
委托代理人张伟。
被告李颂赞。
原告彭永祥诉被告李颂赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭永祥的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告李颂赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭永祥诉称：2012年9月26日，被告以生意需要资金为由向原告借款20000元。此款被告至今分文未还，故原告起诉要求被告返还借款20000元。
原告彭永祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，该证据内容明确，形式合法，与本案具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告李颂赞未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证及法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李颂赞于本判决生效之日起十日内返还彭永祥借款20000元。
如李颂赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李颂赞负担。该款彭永祥同意李颂赞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 范伟东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴钰红