wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13345号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：方鹏，男，1991年10月15日出生，住湖南省岳阳县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告方鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告方鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令方鹏偿还本金55592.1元（逾期本金9117.27元、提前到期本金46474.83元）、利息2349.21元、罚息352.92元，并自2015年11月7日起至原告全部债权实现之日止，支付应还未还贷款前述本金和利息57941.31元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令方鹏支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对方鹏所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2015年4月11日，方鹏拟从岳阳市梦达汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年4月14日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。4月17日，现代金融公司依约发放了贷款。5月8日，方鹏为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，方鹏应于2015年5月至2017年4月每月按时归还贷款本息，但方鹏自2015年7月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求方鹏10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但方鹏至今未履行偿还义务。
被告方鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为60000元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年11月6日，方鹏共欠本金55592.1元、利息2349.21元、罚息352.92元。
本院认为：方鹏与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。方鹏未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，方鹏有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求方鹏偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。方鹏提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求方鹏以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金55592.1元、利息2349.21元、罚息352.92元，及前述本金和利息57941.31元自2015年11月7日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告方鹏于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告方鹏应付款项对被告方鹏名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，公告费260元，由被告方鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戎 璐
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终135号
上诉人（原审原告）文安县欣凯玻璃鳞片厂,住所地文安县火车站站前开发区。
法定代表人孟小兵，厂长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局,住所地廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府,住所地廊坊市广阳道230号。
法定代表人陈平，市长。
原审第三人孟金良，男，汉族，1965年2月7日出生，住河北省廊坊市文安县。
上诉人文安县欣凯玻璃鳞片厂（以下简称欣凯玻璃厂）因劳动和社会保障管理行政确认、行政复议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，欣凯玻璃厂与孟金良之间的劳动关系已经生效民事判决书予以确认，孟金良向廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）申请认定工伤，并提供证据，主张其属于在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定决定。欣凯玻璃厂提供的证据无法达到其证明目的，应承担举证不能的责任。市人保局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。市人保局作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。欣凯玻璃厂及孟金良对被告市政府作出的行政复议程序无异议，依法予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回欣凯玻璃厂的诉讼请求。
欣凯玻璃厂不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决。上诉理由：一审法院对案件事实认定错误，孟金良的受伤经过是其自己在家中修理座椅，不慎用铁锤将手砸伤。
经审理查明，孟金良系欣凯玻璃厂职工。2014年11月4日16时，孟金良在单位车间工作时，左手被砸伤，后送往文安县医院治疗。诊断结论：1、左拇指外伤，指端缺损；2、左拇指末节指骨开放粉碎性骨折。2015年11月3日，孟金良向市人保局提交了其本人的工伤认定申请材料，市人保局经审查认为缺少劳动关系证明材料，于当日下达了《行政确认申请材料补正告知书》并进行了送达；2016年8月10日孟金良补充提交了文劳仲案字（2015）第16号仲裁裁决书、（2016）冀1026民初263号民事判决书、（2016）冀10民终1982号民事判决书后，市人保局作出了《工伤认定申请受理决定书》并进行了送达；2016年8月12日，市人保局向原告送达了《工伤认定举证通知书》；2016年9月30日，市人保局作出了认定结论并进行了送达：孟金良同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，1、左拇指外伤，指端缺损；2、左拇指末节指骨开放粉碎性骨折属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。欣凯玻璃厂不服该认定工伤决定书，2016年12月6日向廊坊市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，请求撤销市人保局所作冀伤险认决字[2015]10260709号认定工伤决定书，市政府予以受理并出具了收受行政复议申请材料证明。12月7日市政府作出了廊政复答[2016]114号行政复议答复通知书并进行了送达，制作了第三人参加行政复议通知书并邮寄送达第三人。12月8日，市人保局提交了行政复议答辩书和作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。市政府于2017年2月4日做出廊政复决字[2017]3号行政复议决定书，维持了市人保局做出的冀伤险认决字[2015]10260709号认定工伤决定书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，孟金良与欣凯玻璃厂具有劳动关系已经生效民事判决予以确认。孟金良2014年11月4日16时在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2015]10260709号认定工伤决定书并无不当。市政府受理欣凯玻璃厂的行政复议申请后，依法向市人保局作出行政复议答复通知书，在法定期限内作出《复议决定书》并予以送达，故，市政府作出《复议决定书》程序合法。综上，欣凯玻璃厂上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑三国
审判员 蒙 鲜
审判员 李 石
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪芳华
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0089号
原告吴强。
被告陈炎祥。
原告吴强与被告陈炎祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼。被告陈炎祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，2012年11月起，被告陈炎祥分两次共向原告借款115000元，并出具了借条两份。因被告至今未能还款，请求法院判令被告归还原告借款115000元。
被告陈炎祥未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告陈炎祥向原告借款人民币1万元，被告出具了借条一份给原告。次日，被告又向原告借款5000元，并在原借条上注明“加五千元，合计15000元”。
2013年6月，被告陈炎祥再次向原告借款人民币10万元。同年7月4日，被告出具了借条一份给原告，载明向原告借款10万元，三月内归还。
此后，原告因索要借款未果，遂于2014年1月诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈炎祥向原告借款人民币115000元的事实清楚，可以认定。原告吴强要求被告归还上述借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告陈炎祥经本院合法传唤拒不到庭，视为自行放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炎祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴强借款人民币115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元（已减半），由被告陈炎祥负担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费人民币2600元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 李 坚
二〇一四年三月三十一日
书记员 支丽丽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第336号
原告谭某某，女，1980年1月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告雷某某，男，1977年6月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告谭某某向本院提起诉讼后，经本院传票传唤未能到庭，事后也未向本院说明情况，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
审判员 谭琴意
二〇一四年五月二十日
书记员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑事判决书
（2017）宁0302刑初315号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人牛某某，男，1968年1月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年12月13日，因涉嫌犯赌博罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年12月20日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年8月10日，经本院决定被取保候审。
辩护人李良荣，宁夏麟祥律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人牛某某犯赌博罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人牛某某及其辩护人李良荣的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人牛某某及其辩护人李良荣均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人李良荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日，被告人牛某某组织邓某某、刘某某、王某某，张某某四人在其承租的位于吴忠市××区号房间西侧包房内，使用麻将牌划水的方式进行赌博，被公安机关当场抓获，收缴赌资100300元，其中抽头渔利数额1400元。
上述事实，被告人牛某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人邓某某、王某某、刘某某、张某某、马某甲、马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，吴忠市祥和服务有限公司办公楼租赁合同，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，被告人牛某某的供述，被告人牛某某常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，赌资数额为100300元，抽头渔利1400元，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人牛某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人牛某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人牛某某判处缓刑的辩护意见，符合法律规定的缓刑适用条件，本院予以采纳。为了维护国家法律，保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长马存福
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二〇一七年九月二十二日
书记员李文红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2017）宁0302刑初315号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人牛某某，男，1968年1月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年12月13日，因涉嫌犯赌博罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年12月20日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年8月10日，经本院决定被取保候审。辩护人李良荣，宁夏麟祥律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人牛某某犯赌博罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人牛某某及其辩护人李良荣的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人牛某某及其辩护人李良荣均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人李良荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日，被告人牛某某组织邓某某、刘某某、王某某，张某某四人在其承租的位于吴忠市××区号房间西侧包房内，使用麻将牌划水的方式进行赌博，被公安机关当场抓获，收缴赌资100300元，其中抽头渔利数额1400元。上述事实，被告人牛某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人邓某某、王某某、刘某某、张某某、马某甲、马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，吴忠市祥和服务有限公司办公楼租赁合同，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，被告人牛某某的供述，被告人牛某某常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，赌资数额为100300元，抽头渔利1400元，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人牛某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人牛某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人牛某某判处缓刑的辩护意见，符合法律规定的缓刑适用条件，本院予以采纳。为了维护国家法律，保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长马存福人民陪审员海保学人民陪审员张茜二〇一七年九月二十二日书记员李文红
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第929号
申请执行人黄庆万，男，1970年3月17日出生，汉族，住上杭县。
被执行人罗世永，男，1968年12月27日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄庆万与被执行人罗世永租赁合同纠纷一案中，经查询，查明被执行人罗世永没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第929号案件的本次执行程序。
如申请执行人黄庆万今后举证被执行人罗世永有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十九日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第929号
申请执行人黄庆万，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗世永，男，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄庆万与被执行人罗世永租凭合同纠纷一案中，查明被执行人罗世永在银行没有存款，另被执行人罗世永在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人黄庆万同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第929号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 范 丹
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初4号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住贵州省赤水市。无前科。2017年10月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月15日被赤水市公安局决定取保候审。2018年1月11日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年9月19日晚上，被告人刘某某从四川省合江县九支镇汽车运输公司回家，途经赤水市市中街道办事处甲子口小区三单元入口处时，用随身携带的钥匙，将被害人陈某某停放在该处的黑色奥迪A6车（牌号川Ｅ×××××）划伤后，逃回自己位于赤水市甲子口三江宾馆4楼的家中。
2017年10月10日，经赤水市价格认定中心价格认定，被告人刘某某毁坏财物金额价值人民币5200.00元。
2017年10月12日，被告人刘某某被赤水市公安局抓获归案。
2017年11月28日，被告人刘某某赔偿被害人陈某某人民币5200.00元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。建议处拘役二个月至四个月，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人刘某某赔偿被害人陈某某经济损失后，获得了被害人的书面谅解。
上列事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，抓获经过,价格鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁万春
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2549号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司。
法定代表人：刘广亮，经理。
委托诉讼代理人：胡乙，吉林亚飞律师事务所律师。
被告：刘良明，现住吉林省公主岭市。
第三人：吉林省雷沃农机销售有限公司。
法定代表人：陈志朋，经理。
委托代理人：王善坤，经理。
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告刘良朋、第三人吉林省雷沃农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及第三人的代理人到庭参加诉讼，被告刘良朋无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
白城宏达农机汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款30000.00元及利息（自2015年9月23日至欠款偿还完毕时止，按月息1.2%支付利息）；2、支付违约金9000.00元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，被告与第三人签订了购销协议书一份，约定被告在第三人处购买机器一台，价款96000.00元，余款49000.00元，分两次给付。被告为原告出具借据一份，约定月息1.2%和逾期还款，按30%支付违约金。欠款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息和违约金。
被告未答辩。
第三人辩称，原告所述属实，债权转让给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：22015年9月23日，被告与第三人签订了购销协议书一份，约定被告在第三人处购买机器一台，价款96000.00元，余款49000.00元，分两次给付。被告为原告出具借据一份，约定月息1.2%和逾期还款，按30%支付违约金。欠款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点：原、被告之间的债权、债务关系是否成立，欠款的数额及利息、违约金如何确定。2015年9月23日，被告在第三人处购买机器一台，余款49000.00元，为原告出具借据一枚，至今未偿还。故原、被告之间债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠款的事实存在以及欠款的数额，故被告应偿还原告欠款30000.00元。关于利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张的利息和违约金已经超过年利率24%，超过的部分本院不予支持，故被告应于2015年9月23日起至欠款偿还完毕时止，按年利率24%支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款本金30000.00元及利息（本金30000.00元，自2015年9月23日起至欠款偿还完毕时止，按年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王瑞冰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初194号
原告：关某，女，1985年5月16日出生，汉族，淇县人。
被告：韩某1，男，1954年2月1日出生，汉族，淇县人。
被告：冯某，女，1951年4月29日出生，汉族，淇县人。
被告：李艳军（系被告韩某2、韩某3、韩某4之母），女，1973年11月11日出生，汉族，淇县人。
被告：韩某2，女，1998年10月5日出生，汉族，淇县人。
被告：韩某3，女，2002年1月18日出生，汉族，淇县人。
被告：韩某4，男，2008年3月5日出生，汉族，淇县人。
被告韩某3、韩某4法定代理人：李艳军，女，1973年11月11日出生，汉族，淇县人。
原告关某与被告韩某1、冯某、李艳军、韩某2、韩某3、韩某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告关某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告关某负担。
审判员 王海霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王莉莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8590号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，统一社会信用代码9144000076494110XG。
法定代表人：李耀智，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈宇平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：关怡钧，系该公司员工。
被告：张亚红，女，1971年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：齐楠楠，女，1990年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告张亚红、齐楠楠居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 胡 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 林敏倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2269号
上诉人（原审被告）：张景禄，男，1944年9月19日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审被告）：李素芬，女，1950年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审被告）：孙洪途，男，1957年2月7日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审被告）：高艳文，女，1968年5月30日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：张凯，男，1971年12月28日出生，满族，无职业，住辽宁省黑山县。
原审被告：张福琴，女，1949年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
原审被告：侯伟春，女，1961年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
原审被告：黑山县镇安乡十里村第一村民小组高云英等240名村民，住址：辽宁省黑山县。
诉讼代表人：高英霞，女，1971年5月10日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
诉讼代表人：孙国刚，男，1966年4月10日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
诉讼代表人：孙玉国，男，1953年10月11日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
诉讼代表人：曹孝志，男，1965年3月4日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
诉讼代表人：刘志，男，1966年12月10日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
上诉人张景禄、李素芬、孙洪途、李秀珍、高艳文因与被上诉人张凯、原审被告张福琴、侯伟春等黑山县镇安乡十里村第一村民小组242名村民农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决漏列当事人，可能影响案件正确判决，应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初984号民事判决；
二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人张景禄、李素芬、孙洪途、李秀珍、高艳文预交的二审案件受理费1321元予以退回。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 悦
书 记 员 陈瑶曼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初987号
原告：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码91341100769032634L。
法定代表人：侯宝祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。
被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：黄怀光，（职务不详）。
被告：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市大地线业有限责任公司（以下简称大地线业公司）与被告滁州市佳纺服饰有限公司（以下简称佳纺服饰公司）、黄怀光、黄岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地线业公司的法定代表人侯宝祥到庭参加诉讼，被告佳纺服饰公司、黄怀光、黄岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
大地线业公司向本院提出诉讼请求：佳纺服饰公司、黄怀光、黄岩支付其货款900210元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，经对账，佳纺服饰公司欠其货款900210元，黄怀光、黄岩为担保人。其多次催要未果。
佳纺服饰公司、黄怀光、黄岩未予答辩。
本院经审理认定事实如下：大地线业公司与佳纺服饰公司存在多年合作关系。2015年12月31日，双方对既往账目进行核对，佳纺服饰公司确认欠大地线业公司服装线、服装水洗费等各项费用合计900210元，佳纺服饰公司在对账确认函上盖章予以确认并承诺2016年4月30日前支付，黄怀光以担保人名义在对账确认函上签名，黄岩在对账确认函中写明“此款若滁州佳纺公司不能按期支付，由担保人黄岩将滁州市琅琊新区雨润星雨华府24栋102室一套按揭住房作为冲抵给大地线业公司。担保人：黄岩”。
上述事实有大地线业公司提供的对账确认函予以证实，上述证据经本院审核符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，佳纺服饰公司、黄怀光、黄岩放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据的证明力予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。大地线业公司与佳纺服饰公司口头达成的买卖合同合法有效，大地线业公司按约定向佳纺服饰公司供应了货物，佳纺服饰公司应按约定向大地线业公司支付货款。佳纺服饰公司在对账确认函确认欠大地线业公司货款900210元，并承诺于2016年4月30日前付清，其至今未付，显已违约。黄怀光在对账确认函中担保人处签名，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。黄岩以位于滁州市琅琊新区雨润星雨华府24栋102室的房屋向大地线业公司提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，故该抵押未生效。故对大地线业公司要求佳纺服饰公司、黄怀光连带支付其货款900210元的诉讼请求，本院予以支持；要求黄岩承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市佳纺服饰有限公司本判决生效后立即支付原告滁州市大地线业有限责任公司货款900210元，被告黄怀光承担连带清偿责任，被告黄怀光承担担保责任后，有权向被告滁州市佳纺服饰有限公司追偿。
二、驳回原告滁州市大地线业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执741号
申请执行人：刘惠有，男，1962年12月11日出生，汉族，天津市中环搬运厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住天津市河北区。
法定代表人：刘恒，主任。
被执行人：天津市联翔置业发展有限公司，住天津市河北区。
法定代表人：霍立山，董事长。
刘惠有申请执行天津市河北区城市房屋拆迁中心、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初208号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 宣华
二〇一八年三月八日
书记员 吴燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1631号
原告李文雅。
被告王新伟。
原告李文雅诉被告王新伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李文雅及被告王新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文雅起诉称：被告王新伟于2012年10月16日因做生意需要，并以自有产权房市区昌安村17幢103室42平方房屋作抵押，向原告借款150000元，并立有借条一份，约定于2013年6月15日归还，到期后被告未按约定履行义务。因催讨未果，故起诉请求判令被告归还借款150000元，支付2012年10月16日至2013年6月15日止利息60750元，合计210750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王新伟答辩称：借条是我写的，但借款是我妹妹借的，150000元我都没有看到过，是我妹妹拿的。
原告为证明其主张向本院提供：证据1.借条1份，拟证明被告于2012年10月16日向原告借款150000元的事实。证据2.房屋他项权证1份、房屋所有权证1份、房地产抵押合同1份，拟证明被告将其所有的昌安东村17幢103室房屋抵押给原告。经质证，被告对上述两组证据均无异议，故本院对上述证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年10月16日，被告王新伟出具借条一份，载明：“今由王新伟向李文雅借人民币壹拾伍万元整。借款期限捌个月（自2012年10月16日至2013年6月15日止），上述借款利息按银行同期贷款利率四倍利息支付。”同日，原告交付了上述借款150000元。被告王新伟将其所有的座落于绍兴市越城区昌安东村17幢103室房屋为上述借款提供抵押担保，并于2012年10月17日办理了抵押登记。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系。被告认为借款是其妹妹借的，款项也是其妹妹拿的。但是根据原、被告的陈述，当时去借款的时候，被告是在场的，且借条是被告出具的，款项直接交付给被告的妹妹，由其使用，只是被告借款的用途，并不影响被告作为借款人的身份。同时根据被告陈述，其两次打电话向其妹妹确认有无收到借款，说明其是同意并认可借款直接交付给其妹妹的，故本案的借款人应为被告王新伟。被告庭审中认可原告交付了150000元，故本院对借款本金150000元予以确认。现借条中约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定借款利息按银行同期贷款利率四倍利息支付，根据相关规定，利息宜按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，借款当时6个月至1年期限的贷款基准为年利率6%，按此贷款基准利率的四倍标准计算借款8个月的利息为24000元，原告主张的利息过高，本院对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王新伟应归还给原告李文雅借款150000元，并支付自2012年10月16日起至2013年6月15日止的利息24000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李文雅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2230.5元，由原告李文雅负担340.5元，被告王新伟负担1890元，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4461元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何敏敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2745号
申请执行人刘桂凤，女，1967年11月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人孙啟宝，男，1982年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人齐伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
刘桂凤与孙啟宝、齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案执行。执行中申请执行人刘桂凤申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱波
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 喻洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1059号
原告潘某。
授权代理人（一般代理）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告孟某甲。
原告潘某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张卫，被告孟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名孟某乙。双方婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常发生争吵，被告于2006年2月起离家与原告分居，致夫妻感情破裂，现起诉要求原、被告双方离婚。
被告孟某甲辩称：对原告主张登记结婚和生育儿子的经过无异议，但认为夫妻感情尚未彻底破裂，现不同意离婚。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告潘某与被告孟某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。后双方因故发生矛盾。原告于2008年1月2日向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解夫妻和好。2008年8月5日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚；本院于2008年9月4日作出（2008）越民一初字第3547号民事判决书，认定双方感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求。2009年4月10日，原告再次向本院起诉，本院于2009年5月25日作出（2009）绍越民初字第1934号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后夫妻关系仍未改善。期间，被告对儿子尽了主要抚养义务。
同时查明，现存放于被告住所的毛毯1条是原告的婚前财产，冰箱1只、煤气灶1台、电饭煲1只、电话机1台、饮水机1台、洗衣机1台、被套6条、现金16000元、被告屋前的晒谷场一块是原、被告双方的共有财产。
另查明，原、被告借给被告姐姐人民币2300元，原告借给夏新华人民币1000元，向鲁金龙借款4000元。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、本院（2008）越民一初字第3547号民事判决书、（2009）绍越民初字第1934号民事判决书及双方当事人陈述予以证实。
原告主张借给被告姐姐的款项是4300元，婚后帮助被告父母还债20000元，因未向本院提供相应的证据，本院不予认定。
被告主张原告在贵州用10030元买入土地1块，并要求以其在本院审理（2009）绍越民初字第1934号案时提供的协议书1份证实。本院审查该协议违反法律规定，且协议未记载购买土地的款项已经支付，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。双方婚姻关系存续期间长期发生矛盾，特别是本院两次驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，可以认定夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。因夫妻发生矛盾期间，被告对儿子尽了主要抚养义务的实际情况，夫妻离婚后，儿子孟某乙仍可由被告抚养教育，原告承担相应的抚养费，并在分割财产时，应适当照顾被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告孟某甲离婚。
二、婚生儿子孟红阳由被告孟某甲负责抚养教育，被告潘某从本判决生效之月起，每月15日前支付抚养教育费400元至孟红阳独立生活时止。
三、现由被告孟某甲控制的人民币6000元及借给案外人夏新华的人民币1000元债权归原告潘某所有；冰箱1只、煤气灶1台、电饭煲1只、电话机1台、饮水机1台、洗衣机1台、被套6条、人民币10000元及借给被告姐姐的人民币2300元债权归被告孟某甲所有，被告屋前晒谷场一块归被告孟某甲使用；向鲁金龙所借的人民币4000元由被告孟某甲归还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担75元，被告孟某甲负担75元，于本判决生效后三十日内付清。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年四月二日
书记员 陆迎龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1241号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆守吟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月3日凌晨，被告人李某至余姚市阳明街道中天网吧2楼，趁虚窃得被害人王某现金人民币300元、价值人民币2880元的华硕笔记本电脑1台及步步高手机1部。
同年7月24日凌晨，被告人李某至余姚市凤山街道创想网吧，趁虚窃得被害人尚某电动自行车钥匙后，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人尚某停放在网吧门口价值人民币1100元的台隆牌电动自行车1辆。
2015年7月27日，被告人李某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物电动自行车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、照片说明、销售单、人口信息、“抓获经过”，证人彭某、陈某证言，被害人王某、尚某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某违法所得，退赔被害人王宁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年九月一日
代书记员 韩 枫
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初573号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所址：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人向桂英，女，汉族，1973年11月4日出生，身份证住址：湖南省会同县，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人向桂英行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 余润忠
审 判 员 杨长青
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林佳煜
梅竹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6909号
原告张英，女，1977年3月6日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江市群豪纺织科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人曹依月，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张英与被告晋江市群豪纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费136元，依法减半收取68元，由原告张英负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 肖金针
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23323号
原告:张廷凯，男，汉族，1977年3月29日生。
被告:刘宗桂，男，汉族，1979年4月7日生。
原告张廷凯诉被告刘宗桂民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张廷凯于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宗桂的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷凯撤回对被告刘宗桂的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告张廷凯负担。
代理审判员 向 毅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈曼妮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5264号
原告：沈凤珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王乐明，男，1987年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告沈凤珍与被告王乐明返回原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤珍到庭参加诉讼，被告王乐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还黄金56克（价值16800元，按300元/克计算）；2.本案诉讼费由被告承担。后于2017年10月16日，原告沈凤珍又增加诉讼请求，要求如不能返还原物，要求等价赔偿16800元。事实和理由：2012年6月10日，被告向原告借去黄金56克，价值16800元（按现在物价300元/克计算），当时约定利息按月利率3%计算，被告出具借条一份。此后，被告一直没有归还，原告催讨无果诉至法院。
被告王乐明未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对原告沈凤珍提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告沈凤珍诉称的事实予以确认。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据被告出具给原告的借条，可以认定被告王乐明向原告沈凤珍借得56克黄金的事实。原告诉请如讼争黄金无法返还，则按照300元/克的标准予以赔偿，符合当前市场价格，故原告的上述诉请，本院予以支持。被告王乐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未进行书面答辩或对副本材料提出异议，故依法应视为放弃举质证权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十四条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王乐明于本判决生效后十日内返还原告沈凤珍黄金56克。
二、如被告王乐明不能返还，则于本判决生效后十日内赔偿原告沈凤珍对价16800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐明负担。
原告沈凤珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王乐明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5264号原告：沈凤珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住桐庐县。被告：王乐明，男，1987年4月25日出生，汉族，住桐庐县。原告沈凤珍与被告王乐明返回原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤珍到庭参加诉讼，被告王乐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还黄金56克（价值16800元，按300元/克计算）；2.本案诉讼费由被告承担。后于2017年10月16日，原告沈凤珍又增加诉讼请求，要求如不能返还原物，要求等价赔偿16800元。事实和理由：2012年6月10日，被告向原告借去黄金56克，价值16800元（按现在物价300元/克计算），当时约定利息按月利率3%计算，被告出具借条一份。此后，被告一直没有归还，原告催讨无果诉至法院。被告王乐明未到庭答辩，亦未提供证据材料。对原告沈凤珍提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告沈凤珍诉称的事实予以确认。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据被告出具给原告的借条，可以认定被告王乐明向原告沈凤珍借得56克黄金的事实。原告诉请如讼争黄金无法返还，则按照300元/克的标准予以赔偿，符合当前市场价格，故原告的上述诉请，本院予以支持。被告王乐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未进行书面答辩或对副本材料提出异议，故依法应视为放弃举质证权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十四条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王乐明于本判决生效后十日内返还原告沈凤珍黄金56克。二、如被告王乐明不能返还，则于本判决生效后十日内赔偿原告沈凤珍对价16800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐明负担。原告沈凤珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王乐明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十一月二十日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2705号
原告:抚州伟梵物业有限责任公司，住所址：抚州市文昌大道888号。
法定代表人：陈建斌，职务：总经理。
被告：梁峰，男，汉族，1987年12月22日出生，住抚州市临川区。
本院在审理原告抚州伟梵物业有限责任公司诉被告梁峰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告抚州伟梵物业有限责任公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告抚州伟梵物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚州伟梵物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州伟梵物业有限责任公司负担。
审判员 邓海荣
二〇一八年六月十九日
书记员 丁亚平
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1976号
上诉人（原审原告）：魏兆杰，男，1958年2月13日出生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：魏营，上诉人魏兆杰之女，1981年6月9日出生，满族，住义县。
委托诉讼代理人：赵海洋，上诉人魏兆杰之女婿，1982年6月1日出生，满族，干部，住址同上。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司义县分公司，住所地义县。
负责人：杜爽，该公司经理。
委托诉讼代理人：白海燕，锦州移动公司法律顾问。
上诉人魏兆杰因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司义县分公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏兆杰的委托诉讼代理人魏营、赵海洋，被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司义县分公司的委托诉讼代理人白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏兆杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误。上诉人于2008年5月26日承包了义县前杨乡人民政府位于后泥村人工河的7亩集体河滩，期限为40年，自2008年5月26日起至2048年5月26日止”。合同签订后上诉人即取得了该土地的承包权，并在承包地上植树。而被上诉人在上诉人承包的土地内架设电缆线杆并未经过上诉人同意，被上诉人的行为虽然符合电信管理条例但却侵害了上诉人的合法权益，根据我国《土地承包法》第九条的规定：“国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人均不得侵犯”。在我国法律的效力明显高于条例的效力，因此原审法院应适用《土地承包法》的规定而非电信条例，综上原审判决适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
中国移动通信集团辽宁有限公司义县分公司辩称，不同意排除妨害，因为当时占地建线杆时村里是同意的，因为现在村书记死亡他们才起诉的，当时我们也给钱了。这个线路是国家二级的电线光缆，不允许拆除，排除妨害不同意。
魏兆杰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告拆除线杆、排除妨害、恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2008年5月26日与义县前杨乡人民政府签订了集体河滩转让合同书，合同约定：义县前杨乡人民政府将位于后泥村人工河的7亩集体河滩地转让给原告魏兆杰，期限为40年，自2008年5月26日起至2048年5月26日止。原告在承包地内栽植了树木。2015年，被告为了义县前杨乡的网络覆盖与各村各户的宽带业务，在原告的承包地内立了23根通信电缆线杆，对林木生长造成一定影响。原告因此事多次找镇、村政府及被告解决，未果。故诉至法院。一审法院认为，任何组织或者个人不得阻止或者妨害基础电信业务经营者依法从事电信设施建设和向电信用户提供公共电信服务;但是,国家规定禁止或者限制进入的区域除外。虽然被告将移动电信线路架设在原告的承包地内，但被告架设通信线路是为了当地移动通信线路的畅通，是为了公共利益而设立的，任何单位或个人不得擅自改动或者迁移他人的电信线路及其他电信设施，故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。至于原告的经济损失，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国电信条例》第四十八条、第五十一条规定，判决：驳回原告魏兆杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏兆杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院适用《中华人民共和国电信条例》是否正确。本案中，被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司义县分公司于2015年在上诉人承包地内设立23根通信电缆线杆及绷线的事实属实，但该线路系保障义县前杨乡及周边各村各户的移动通信及网络宽带业务的畅通，具有公共利益而设的性质，当时上诉人并未提出任何异议。上诉人仅是在该事实成立一年多以后，以其不知情为由，主张排除妨害，并认为本案应依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定作出判决，但《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款的规定，“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”参照上述法律规定，一审法院判决驳回上诉人的诉求，同时保留其对经济损失可另行维权正确，一审法院适用法律并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，魏兆杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏兆杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李宇辉
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 韩雨露
书 记 员 高俊格
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初492-2号
原告：董某，男，汉族，陕西省乾县。
委托代理人：齐某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：江西省路桥隧道工程有限公司。住所地，南昌市南昌县。
本院在审理上列原、被告之间分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案受理。
原告诉称，2016年5月6日，原、被告签订碎石供应合同，约定原告为其承包的G312永寿县城过境公路工程LJ-2标段供应碎石。在该合同第三条约定了具体的单价和付款方式，碎石结算方式为供应数量每达到10000吨结算该数量的70%，(碎石供应的结算单位每10000吨结算一次，结算本次数量的70%)，剩余30%完工后付清。合同签订后，原告如约履行，到2016年6月1日，被告共欠原告碎石款503696元，被告给原告出具结算单一份。之后原告又为其供料三车，计8640元，两项共计512336元。至今被告未支付原告以上欠款。故诉至本院请求：1、被告立即支付拖欠原告的碎石款512336元，并支付2016年7月11日至起诉之日利息63375元。并继续承担从起诉之日至执行之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告江西省路桥隧道工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司住所地在江西省南昌县，本案应由被告住所地即江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告住所地虽在江西省南昌县，但本案所涉合同的履行地在陕西省永寿县境内，陕西省永寿县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告江西省路桥隧道工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一七年八月三十一日
书记员 康 迪
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执恢7号
申请执行人许亚谭,女,汉族，1962年8月10日出生,身份证住址广东省电白县。
被执行人何宗华,男,汉族，1990年9月8日出生,身份证住址深圳市盐田区。
申请执行人许亚谭与被执行人何宗华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已提取被执行人的住房公积金3713.83元，扣除本案申请执行费50元，执行款3663.83元支付申请执行人。
本院认为，（2015）深盐法民一初字第367号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深盐法民一初字第367号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一七年三月八日
书记员 唐金珠
书记员 唐金珠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第233号
申请执行人伍荣标，男，1957年2月5日出生。
申请执行人张小娟，女，1959年7月16日出生。
被执行人张健鹏，男，1993年5月15日出生。
关于伍荣标、张小娟与张健鹏生命权纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民一初字第287号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张健鹏应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿死亡赔偿金210857元给申请人伍荣标、张小娟。由于被执行人张健鹏未履行判决书确定的义务，根据申请人伍荣标、张小娟的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张健鹏发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。被执行人张健鹏尚在监狱服刑。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何迎厚
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3045号
原告孙国瑜
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人王晓明
委托代理人季增中
原告孙国瑜与被告大连百年港湾商业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙国瑜，被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以911519元价格购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街65号2单元14层3号房屋，交房期限为2013年10月30日，办理房屋所有权登记期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约履行了买受人的义务，被告于2014年4月12日交房，但至今不能办理房屋权属证书。原告现请求被告支付自2016年4月13日起至实际办理过户之日的违约金，以911519元为基数，按合同约定的日万分之0.5计算。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实，但现在暂时无力支付。
经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于大连市西岗区海达南街65号2单元14层3号房屋，建筑面积67.57平方米，总房款911519元，交房日期为2013年10月30日前。合同第十五条第二款约定，出卖人应当在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房款，被告于2014年4月12日将房产交付原告使用。但被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、装修钥匙临时托管协议，被告提交的房屋交接验收记录单等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年4月12日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。诉讼中，被告亦同意按照合同约定给付逾期办证违约金。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年4月13日起按每日45.58元（总房款911519元×0.005%）计算至被告为原告办理房屋权属登记之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙国瑜未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年4月13日起按每日45.58元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告孙国瑜办理房屋权属登记之日止。
如被告大连百年港湾商业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告孙国瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 杨永平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈慧宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立杰。
委托代理人：魏明杰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区教场路24号。
法定代表人：丁福国，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭德忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭德强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘跃峰。
被申请人（一审第三人）：金华市万胜房地产有限公司，住所地：浙江省金华市文苑路5号5楼。
法定代表人：李淑芳，该公司总经理。
一审被告：朱子木。
再审申请人赵立杰因与被申请人张翱、郭德忠、郭德强、刘跃峰、辽宁昊宇房地产开发有限公司（简称昊宇公司）、金华市万胜房地产有限公司（简称万胜公司）以及一审被告朱子木申请执行人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2012）沈中民二终字第3136号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵立杰申请再审称：1、涉案房屋中三套房屋属于赵立杰所有，赵立杰于2006年3月29日与东森公司签订协议，用包括该房屋在内的四套房屋抵顶部分工程款，2008年东森公司向赵立杰交付了涉案房屋的《商品房买卖合同》、《收款收据》，该房屋不应当作为昊宇公司房产在执行案件中被查封。2、赵立杰能够提供新证据证明入住时间及实际使用的事实均发生在法院查封之前，赵立杰通过多方寻找，在今年找到了入住当时物业公司的相关负责人员、场地实际使用相关证明人员、房屋装修负责人等，能够证明房屋交付后，赵立杰立即实际使用该房屋，办理入住时间在后，实际使用时间在前，法院仅以入住文件确认实际使用时间属于机械司法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于赵立杰主张有新证据足以推翻原审判决的问题，赵立杰申请再审期间提交的涉及其作为实际施工人承包沈阳东森房地产开发有限公司开发项目并以房抵债的有关问题，其在原审过程中已经提交，不属于新证据。关于其提交物业公司情况说明及其他证人证言，证明其从2008年开始实际使用房屋，但原审中其提供办理房屋入住的相关手续上载明的时间是2011年1月19日，即是在2010年2月23日沈阳区法院查封争议房屋之后，现赵立杰提供的证据尚不足以推翻原审书证，其提交的其他证据亦不足以阻却法院对涉案房产的执行，赵立杰提出的再审事由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵立杰的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月六日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3777号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人徐荣祥，男，1967年10月26日生，汉族，个体养殖户，住。
被执行人李成秀，女，1967年7月4日生，汉族，个体养殖户，住。
被执行人郭为斌，男，1963年12月17日生，汉族，个体养殖户，住。
被执行人范华，女，1963年5月17日生，汉族，个体养殖户，住。
被执行人戚汉明，男，1979年6月12日生，汉族，个体养殖户，住。
被执行人张庭燕，女，1979年3月15日生，汉族，个体养殖户，住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人徐荣祥、李成秀、郭为斌、范华、戚汉明、张庭燕金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00198号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金20元及相应的债务利息，并承担案件受理费4408元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月二日
书记员 陈 楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3245号
罪犯王起忠。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2013年2月19日作出(2012)蓬刑初字第320号刑事判决，以被告人王起忠犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月23日起，至2025年9月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王起忠准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月23日起，至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3245号
罪犯王起忠。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2013年2月19日作出（2012）蓬刑初字第320号刑事判决，以被告人王起忠犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月23日起，至2025年9月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王起忠准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月23日起，至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3245号罪犯王起忠。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2013年2月19日作出(2012)蓬刑初字第320号刑事判决，以被告人王起忠犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月23日起，至2025年9月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王起忠准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月23日起，至2024年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初707号
原告:解德辉，男，汉族，1976年10月27日出生，住黄石市，
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，公司经理。
委托代理人:余东兴，公司职员。代理权限：特别授权。
原告解德辉诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告解德辉及其委托代理人叶顺、被告长龙公司的委托代理人余东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解德辉诉称：原、被告签订了商品房买卖合同，被告按合同约定向原告交付房屋后，由于被告方原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证。为此原告解德辉诉至法院请求:1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为22800元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告解德辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
房屋买卖合同、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、长龙•牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
长龙•牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。证明被告违约是因政府迟延交付土地导致迟延办证。
经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，2005年4月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的长龙•牧羊诗苑5栋2单元7层702号（现门牌号为××楼2单元702室）商品房一套总价款190000元；被告应当在2005年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告使用，对于出卖人应协助买受人办理房屋权属登记的义务，合同并未作具体约定。2005年11月4日，原、被告重新签订了《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的长龙•牧羊诗苑17#楼2单元商品房一套，总价款190000元；被告应当在2005年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担的违约责任，合同未做具体约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告亦向原告履行了交房义务，但由于被告自身的原因，原告至今不能办理房屋权属证书。后原、被告就被告未完成的协助原告办理房屋权属证书义务及迟延办证违约金引发争议，原告为此于2017年5月向本院提起诉讼。
另查明，被告开发的长龙*牧羊诗苑项目××楼于2005年10月24日取得了黄房售字（2005）0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。现由于被告没有完备相关办理手续，涉案房屋暂不具备初始登记条件，被告为此应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续以使涉案房屋具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该涉案房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告解德辉办理不动产权登记，但被告长龙公司至今未按合同约定履行办证义务。涉案房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告解德辉办理位于黄石市西塞山区长龙•牧羊诗苑5栋2单元7层702号（现门牌号为5号楼2单元702室）房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告解德辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取225元，原告解德辉负担185元，被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑庆文
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初707号原告:解德辉，男，汉族，1976年10月27日出生，住黄石市，委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市交通路特1号。法定代表人：陈金凤，公司经理。委托代理人:余东兴，公司职员。代理权限：特别授权。原告解德辉诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告解德辉及其委托代理人叶顺、被告长龙公司的委托代理人余东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解德辉诉称：原、被告签订了商品房买卖合同，被告按合同约定向原告交付房屋后，由于被告方原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证。为此原告解德辉诉至法院请求:1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为22800元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告解德辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：房屋买卖合同、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。被告长龙公司辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、长龙•牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。被告长龙公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：长龙•牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。证明被告违约是因政府迟延交付土地导致迟延办证。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。经审理查明，2005年4月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的长龙•牧羊诗苑5栋2单元7层702号（现门牌号为××楼2单元702室）商品房一套总价款190000元；被告应当在2005年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告使用，对于出卖人应协助买受人办理房屋权属登记的义务，合同并未作具体约定。2005年11月4日，原、被告重新签订了《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的长龙•牧羊诗苑17#楼2单元商品房一套，总价款190000元；被告应当在2005年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担的违约责任，合同未做具体约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告亦向原告履行了交房义务，但由于被告自身的原因，原告至今不能办理房屋权属证书。后原、被告就被告未完成的协助原告办理房屋权属证书义务及迟延办证违约金引发争议，原告为此于2017年5月向本院提起诉讼。另查明，被告开发的长龙·牧羊诗苑项目××楼于2005年10月24日取得了黄房售字（2005）0036号商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。现由于被告没有完备相关办理手续，涉案房屋暂不具备初始登记条件，被告为此应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续以使涉案房屋具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该涉案房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告解德辉办理不动产权登记，但被告长龙公司至今未按合同约定履行办证义务。涉案房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告解德辉办理位于黄石市西塞山区长龙•牧羊诗苑5栋2单元7层702号（现门牌号为5号楼2单元702室）房屋的不动产权证登记。二、驳回原告解德辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取225元，原告解德辉负担185元，被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇一七年六月二十二日书记员  刘 芬
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1880号
原告：胡明星，男，1990年10月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：戴秀林，男，1970年10月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：九江市和正电力设备有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市浔阳东路宝源春天12-202室，统一社会信用代码91360481327631242L。
法定代表人：张涛，系该公司经理。
原告胡明星与被告戴秀林、九江市和正电力设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人胡明星、九江市和正电力设备有限公司法人张涛到庭参加了诉讼，戴秀林无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费11800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月25日6时许，被告戴秀林驾驶赣Ｇ×××××号牌轻型货车调头时撞上停在路旁的原告胡明星所有的赣Ｇ×××××号牌小轿车，造成原告车辆受损的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定原告胡明星无责任，被告戴秀林负全部责任。原告报险后在4S店维修车辆花费11800元。因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。
被告九江市和正电力设备有限公司承认肇事车辆系该公司所有，被告戴秀林是公司雇请的员工。但认为原告在4S店定损维修花费过高。雇员戴秀林因赔偿事宜与公司闹翻，已经离开公司。原告想解决问题应当追加保险公司作被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.是否要追加保险公司。被告九江市和正电力设备有限公司提出要求追加保险公司参加诉讼，本院征求原告意见，原告表示不同意追加保险公司。本院认为应当尊重原告的诉权，原告不同意追加，而且事实清楚，被告九江市和正电力设备有限公司可以在赔偿原告后另案处理保险合同的争议，故本案不再追加保险公司参加诉讼。
2.原告的维修费是否合理。被告九江市和正电力设备有限公司提出原告在4S店定损、维修，费用过高。被告九江市和正电力设备有限公司在开庭后提交申请，要求重新评估车损，但未在合理期限内预交相关鉴定费用，视为其放弃申请鉴定的权利。本院认为原告车辆的在事发时里程为3890公里，首保还未过，到4S店定损、维修合乎情理。并且在定损时被告戴秀林和保险公司都在场，也未提出异议，故对原告的修理费发票予以采信。
本院认为，被告戴秀林驾驶车辆不慎，造成原告车辆受损，负事故的全部责任，应当对原告的车损进行赔偿。由于被告戴秀林是在执行工作任务中造成他人损害，应由用人单位被告九江市和正电力设备有限公司承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条规定，判决如下：
被告九江市和正电力设备有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告胡明星车辆维修费用11800元。
案件受理费95元，由被告九江市和正电力设备有限公司负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 万柱光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁曼曼
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1426号
原告：田江慧，男，1999年6月27日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：萍乡市施来普汽车美容养护中心，经营场所萍乡市经济技术开发区金陵西路，注册号360301600027857。
经营者：金小燕。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
原告田江慧与被告萍乡市施来普汽车美容养护中心(以下简称施来普)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖振祥、被告经营者金小燕及其委托诉讼代理人崔元高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费11434.42元，误工费300元，后续治疗费88000元，交通费300元，共计100034.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被答辩人系学徒，主要是来学习技术，并非以提供劳务为主的劳务者，理应减轻答辩人的义务；二、被答辩人受伤系其不按店里规定操作且存在明显过失，应承担主要责任；三、被答辩人诉称的11434.42元治疗费明显过高，属于过度医疗，且后续治疗费亦过高。
原告提交身份证、工作服照片、工资条、经营者信息、个体信息、照片无异议，拟证明双方主体适格。被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的证据，本院认定如下：
1、病历一份，拟证明原告受伤后在湘雅医院治疗情况，且原告后续治疗费为88000元。被告质证后认为张春旺的身份无法核实，不予认可。本院认为该病历与原告受伤的时间一致，真实性予以认可。但后续治疗费用应结合其他证据综合认定。
2、医药费发票13张，拟证明原告花费医药费11434.42元。被告对上述发票的真实性、合法性有异议，费用过高。本院认为上述发票系国家正式发票，真实性予以认可。
3、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]临鉴字第3453号法医学鉴定意见书，拟证明原告后续治疗费30000元。被告认为义齿只要安装一次，并申请了鉴定人出庭，鉴定人出庭陈述牙齿脱落四颗以上才能评残，评残之后只要安装一次义齿，但原告未达评残要求，故应多换几次，现在市面上牙齿期限有3-5年、5-10年、10-15年，价格也不一样，故在鉴定时结合了原告主治医生的记录，按照5年期限安装一次义齿。原告对鉴定人回答无异议。被告认为只要安装一次即可。本院认为鉴定人依据原告主治医生出具的病历，结合原告的年龄来认定5年安装义齿并无不当，且牙齿属于人体特殊的部位，需要经常咀嚼，按5年周期换牙也符合生活常理，故本院采信该份鉴定意见书。
4、被告公司制度、学徒规定各一份，拟证明原告系违规操作。原告认为没有其签字，不予认可。本院认为仅凭该证据无法证明被告已经告知原告各项规则。
5、汉和医院口腔价格表，拟证明原告存在过度医疗及后续治疗费不合理。原告对真实性无异议，但不认可关联性。本院认为该证据不能达到被告证明目的，不予采信。
6、江西省司法鉴定协会文件一份，拟证明牙齿脱落只需安装一次义齿。原告对三性有异议。本院认为该文件也只载明牙齿评残之后的后续治疗费情况，本院原告牙齿并未评残，没有可参照性，不予采信。
7、证人刘某出庭证言：我是原告的师傅，原告主要是学习技术，300元一个月。我们店里是不允许学徒单独操作。原告确实是在店里受伤的。拟证明事发时系原告单独操作。原告对证人回答有异议。本院认为结合原告庭审陈述，可以确认原告系学徒工，300元每月。
本院依法调取如下证据：
1、湘雅医院口腔科说明一份，原告无异议，被告认为该说明的内容不真实，与发票不一致。本院认为两颗牙齿需要根管治疗，根据日常生活习惯及市场行情，一万元左右的医药费并无不当，依法采信该份说明，结合发票，依法认定原告的医药费为11434.42元。
经上述确认的证据及原、被告双方陈述，本院确定如下法律事实：原告自2017年2月8日起在被告处学习汽车修理，每月工资300元。3月3日，原告在修理轮胎时，被掉落的零部件磕到牙齿，导致两颗牙齿受伤。受伤后，原告前往湘雅萍矿合作医院治疗，花费医药费11434.42元。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，作出吴楚法医[2017]临鉴字第3453号法医学鉴定意见书，认定原告后续治疗费为30000元。
本院认为，原告到被告处当学徒工，在工作中服从被告的安排、管理，在指定的场所为被告提供劳务，由被告发放劳动报酬，双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告明知原告在学徒期内仍让原告独立修理车辆，亦未向原告提供一定的保护设施且原告是在从事雇佣活动过程中受伤的，被告应对原告的受伤承担主要责任。原告作为学徒工，理应知道应在指导下进行操作，但原告安全意识淡薄，导致其受伤。原告自身也存在过错。至于责任比例，根据本案案情，本院认定原告承担30%，被告承担70%。
关于原告的损失，本院核算如下：
1、医药费，原告提供的医疗费票据与医院出具的出入院记录、用药清单等相符，可以证明其治疗费用情况，故原告住院花费医药费11434.42元。
2、误工费，原告主张300元，被告无异议，且不超过法律规定，本院予以支持。
3、通费300元，原告主张300元，被告无异议，且不超过法律规定，本院予以支持。
4、后续治疗费30000元，鉴定机构出具了相关鉴定意见，与医院出具意见吻合，本院予以确认。
原告损失共计42034.42元。此款由原告负担30%，即12610.42元，被告负担70%，即29424元。综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市施来普汽车美容养护中心在本判决生效之日起十日内赔偿原告田江慧29424元；
二、驳回原告田江慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告田江慧负担1700元，被告萍乡市施来普汽车美容养护中心负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 陆彦秀
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3360号
原告刘宗旭
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告刘宗旭与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年11月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街65号2单元8层4号房屋，建筑面积105.18平方米，购房款1362081元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月24日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年11月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号1单元3层1号房屋，建筑面积105.18平方米，房款1362081元，房屋交付期限为2014年5月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月24日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、装修钥匙临时托管协议，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同和补充协议约定的标准支付违约金，即自2016年5月31日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金68.10元（总房款1362081元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗旭迟延履行违约金，违约金自2016年5月31日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日68.10元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（原告已预交），减半收取266.50元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁