wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1755号
申请人陈海山，男，1978年5月20日出生，汉族，衡阳市人。
被申请人周才广，男，1973年6月20日出生，汉族，衡南县人。
申请人陈海山与被申请人周才广民间借贷纠纷一案，申请人陈海山于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周才广银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产。申请人陈海山以其名下坐落于衡阳市蒸湘区祝融路26号雅士林湘苑50栋1805室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈海山的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人周才广所有的价值2000000元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结；
二、查封申请人陈海山所有的用于保全担保的坐落于衡阳市蒸湘区祝融路26号雅士林湘苑50栋X室房屋一套（权属证号：衡房权证蒸湘区字第X号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 琼
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1755号申请人陈海山，男，1978年5月20日出生，汉族，衡阳市人。被申请人周才广，男，1973年6月20日出生，汉族，衡南县人。申请人陈海山与被申请人周才广民间借贷纠纷一案，申请人陈海山于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周才广银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产。申请人陈海山以其名下坐落于衡阳市蒸湘区祝融路26号雅士林湘苑50栋1805室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈海山的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人周才广所有的价值2000000元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结；二、查封申请人陈海山所有的用于保全担保的坐落于衡阳市蒸湘区祝融路26号雅士林湘苑50栋X室房屋一套（权属证号：衡房权证蒸湘区字第X号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳洪二〇一七年十一月十三日书记员  曹 琼
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1453号
原告：支爱世，农民，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：苏燕，女，1968年11月20日出生，汉族，职工，住内蒙古和林格尔县，系和林格尔县新店子镇店湾村民委员会推荐，特别授权。
被告：高兰英，打工，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：黄信，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永亮，和林格尔县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告支爱世与被告高兰英一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支爱世及其委托诉讼代理人苏燕，被告高兰英及其委托诉讼代理人黄信、霍永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支爱世向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿精神损失费200000元。事实与理由：原告和被告于1993年3月20日结婚，生有一儿一女，被告于2014年初在麻将桌与斯钦相识并有不正当关系，2015年期间两人在原告楼房间断同居，被原告发现后于2016年4月在花园小区后刘三女西房公开以夫妻名义同居两月后，被原告发现，他们搬家别处居住，令我儿子住了十多天，他们害怕住了两个月又搬家到刘二坝南房同居，后因害怕又住了两月于10月初又搬家到别处居住。对我造成了精神上特大伤害和经济上特大损失。故起诉法院，望法院保护当事人合法权益。
被告高兰英辩称，原告所诉称的赔偿没有事实与法律依据。被告与斯钦的不正当关系并不存在，原告所说的同居的事实是根本不存在的，损害了被告的名誉权。原被告离婚时，双方签订了离婚协议，原告的诉请违背了离婚协议，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交”证明材料”一份，因该份证据证人无正当理由未出庭作证，被告不予认可，故本院不予采纳；2.原告提交刘三女、张来兵、刘二坝、支翠清的证明材料，证明被告出轨并同居的事实，被告不予认可，故因证人无正当里未出庭，本院不予采纳；3.原告提交苏燕的”证明材料”因苏燕为原告的委托诉讼代理人，存在利害关系，且证人不得旁听法庭审理，故本院不予采纳；4.原告提交苏燕的老公与被告的微信聊天记录，因无法与原件核对，且被告对此证据不予认可，故本院不予采纳；5.原告提交欠款条10张，证明原告的外债一共313643.2元，因与本案诉请无关，原告应另行起诉，本院不予采纳；6.原告提交录音资料一份，因未能提交原始录音资料，故本院不予采纳。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告提交欠款条10张，证明系共同债务，要求被告共同承担的诉讼请求，可另行起诉。
综上所述，对于原告支爱世的诉讼请求，本院予以驳回。
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六之规定，判决如下：
驳回原告支爱世的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告支爱世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云利平
陪审员董团英
陪审员刘敏
书记员郝彬利
二○一六年十二月十四日
书记员郝彬利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0123民初1453号原告：支爱世，农民，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：苏燕，女，1968年11月20日出生，汉族，职工，住内蒙古和林格尔县，系和林格尔县新店子镇店湾村民委员会推荐，特别授权。被告：高兰英，打工，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永亮，和林格尔县经济开发区法律服务所法律工作者。原告支爱世与被告高兰英一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支爱世及其委托诉讼代理人苏燕，被告高兰英及其委托诉讼代理人黄信、霍永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告支爱世向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿精神损失费200000元。事实与理由：原告和被告于1993年3月20日结婚，生有一儿一女，被告于2014年初在麻将桌与斯钦相识并有不正当关系，2015年期间两人在原告楼房间断同居，被原告发现后于2016年4月在花园小区后刘三女西房公开以夫妻名义同居两月后，被原告发现，他们搬家别处居住，令我儿子住了十多天，他们害怕住了两个月又搬家到刘二坝南房同居，后因害怕又住了两月于10月初又搬家到别处居住。对我造成了精神上特大伤害和经济上特大损失。故起诉法院，望法院保护当事人合法权益。被告高兰英辩称，原告所诉称的赔偿没有事实与法律依据。被告与斯钦的不正当关系并不存在，原告所说的同居的事实是根本不存在的，损害了被告的名誉权。原被告离婚时，双方签订了离婚协议，原告的诉请违背了离婚协议，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交”证明材料”一份，因该份证据证人无正当理由未出庭作证，被告不予认可，故本院不予采纳；2.原告提交刘三女、张来兵、刘二坝、支翠清的证明材料，证明被告出轨并同居的事实，被告不予认可，故因证人无正当里未出庭，本院不予采纳；3.原告提交苏燕的”证明材料”因苏燕为原告的委托诉讼代理人，存在利害关系，且证人不得旁听法庭审理，故本院不予采纳；4.原告提交苏燕的老公与被告的微信聊天记录，因无法与原件核对，且被告对此证据不予认可，故本院不予采纳；5.原告提交欠款条10张，证明原告的外债一共313643.2元，因与本案诉请无关，原告应另行起诉，本院不予采纳；6.原告提交录音资料一份，因未能提交原始录音资料，故本院不予采纳。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告提交欠款条10张，证明系共同债务，要求被告共同承担的诉讼请求，可另行起诉。综上所述，对于原告支爱世的诉讼请求，本院予以驳回。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六之规定，判决如下：驳回原告支爱世的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告支爱世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云利平陪审员董团英陪审员刘敏书记员郝彬利二○一六年十二月十四日书记员郝彬利
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6088号
原告:孟某某。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告:潘某某。
被告:沈某某。
原告孟某某与被告潘某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告潘某某、沈某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款22400元。事实和理由：2010年11月19日被告潘某某以经营缺乏资金为由向原告借款22400元，并出具借条一张。原告多次向被告潘某某催要，被告潘某某拒不偿还。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告依法应当共同还款。为维护原告合法权益故诉至法院。
被告潘某某、沈某某未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告潘某某系同学、邻居关系，2010年11月19日，被告潘某某向原告借款，并出具借条一张，载明：“借条今借到孟某某人民币贰万贰仟肆佰元整22400），此据还款日期为2011年5月10日归还今借人潘某某2010.11.19”。该借条中的本金22400元是以2万元为本金、按照年利率24％计算6个月利息即2400元累计而成。被告潘某某与被告沈某某系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告潘某某向原告借款后，经原告催要应当及时偿还借款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务。原告将前期借款利息计入借款凭证，所约定的利息未超过年利率24％，故借条中的数额可以认定借款的本金。借条中双方约定了还款时间，且未约定利息，故原告主张的逾期利息应当从借款到期之日起按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘某某、沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某某22400元及利息（从2011年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告潘某某、沈某某负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王程
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02416号
原告谭雯予，女，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆穗东房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路174号附12号，组织机构代码20364261-X。
法定代表人江辞冬，该公司董事长。
本院受理原告谭雯予与被告重庆穗东房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告谭雯予于2014年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谭雯予撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭雯予撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告谭雯予承担。
代理审判员 张海科
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁红燕
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初54号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，职业销售。。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年3月4日21时41分左右，被告人陈某某酒后持C1驾驶证驾驶传祺牌豫G小型轿车沿临颍县文化路由北向南行驶至颍青路口时，被执勤交警当场查缉，并被带至临颍县公安局进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果为176.4mg／100ml。后经临颍县疾病预防控制中心检测，其血中乙醇含量为171.9mg／100ml。
公诉机关认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，血中乙醇含量为171.9mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；被告人陈某某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告；呼气式酒精测试结果单；豫G车辆信息及驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证及驾驶证复印件；全国公安综合信息查询系统违法犯罪人员信息；违法犯罪记录查询情况说明；接处警登记表；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测血中乙醇含量为171.9mg／100ml，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年4月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘保雷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申219号
再审申请人（原审被告）：句容明豪房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路延伸段明豪华庭12幢211室。
法定代表人：祁文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。
法定代表人：吴春才，该支行行长。
原审被告：潘玉峰，男，汉族，1984年10月24日生，住句容市。
原审被告：邰璇，女，汉族，1986年2月13日生，住址同上，系潘玉峰妻子。
再审申请人句容明豪房地产开发有限公司（以下简称明豪公司）因与被申请人中国银行股份有限公司句容支行（以下简称中国银行句容支行）、原审被告潘玉峰、邰璇金融借款合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
明豪公司申请再审称，一、本案“一手房贷款合同”系阶段性连带保证责任保证合同，既有人的保证，也有物的保证，根据《担保法》第28条规定，其公司只对物的担保以外的债权承担保证责任，尽管房屋未办理产权证，但作为抵押物符合法律规定；二、中国银行句容支行违反合同约定，在不具备放款条件下，擅自放款，致使贷款不能收回，该责任只能由其公司自行承担；三、原审简单通过公告方式送达本案诉讼文书，剥夺了其公司的诉讼权利。请求撤销句容市人民法院（2015）句商初字第940号民事判决，驳回中国银行句容支行的诉讼请求，一审费用由中国银行句容支行负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明：句容市人民法院于2015年9月30日向明豪公司位于句容市华阳镇原太平洋公司院内四楼的地址以邮政邮件方式邮寄送达本案应诉材料并标注联系电话，中国邮政在投递信件过程中分三次向该地址再投，但均未投递成功，第一、第二次再投原因为电联自取，第三次再投原因为电话不接，中国邮政随后以“连续2天电话不接，无人应答”为由将该信件退回，句容市人民法院遂于2015年10月15日以公告方式向明豪公司公告送达本案应诉材料并于同年11月14日在法制日报刊登。判决作出后，句容市人民法院又于2016年2月29日将本案判决以公告方式向明豪公司送达。
本院认为，本案的争议焦点为：一、明豪公司是否应对中国银行句容支行承担390345.93元及利息承担连带清偿责任；二、原审以公告方式送达相关法律文书是否恰当。
对于第一争议焦点，有以下两个争议问题：1、在中国银行句容支行与潘玉峰、邰璇未办理抵押登记的情况下，明豪公司是否应向中国银行句容支行承担连带责任保证问题；2、明豪公司是否可仅在对物的担保以外的债权承担保证责任问题。
对于第一争议问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。对于上述规定，应理解为连带责任保证的保证人承担保证责任的前提仅为债务人到期未履行债务，债权人的放款条件的把握，抵押登记的办理等事项，并不对此产生影响。据此，本案潘玉峰、邰璇于2012年8月22日向中国银行句容支行贷款43万元，明豪公司就该债权提供阶段性连带责任保证，后在潘玉峰、邰璇未能依约偿还本金及利息，共欠付中国银行句容支行本息390345.93元情况下，中国银行句容支行将明豪公司以连带责任保证人身份诉至原审法院，原审法院根据上述规定判令明豪公司对上述债务承担连带保证责任于法有据，并无不当。明豪公司主张因中国银行句容支行在不具备放款条件的情况下，擅自放款，未及时办理抵押，造成贷款不能收回，故该责任应由中国银行句容支行自行承担的再审理由，于法无据，本院不予采信。
对于第二个争议问题，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法法>若干问题的解释》的最新相关规定，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，如担保物系债务人自己提供，债权人应当先就该物实现担保物权，如担保物系第三人提供，则债权人可就物的担保实现债权，也可要求保证承担保证责任，但若上述抵押权不存在，则债权人仅得要求保证人就全部债务承担保证责任。本案中潘玉峰、邰璇虽已其夫妻二人购买的房屋向中国银行句容支行提供担保，但因未办理抵押登记手续，故中国银行句容支行就该房屋并不享有抵押权，根据上述规定，中国银行句容支行仅得就本案案涉本息390345.93元向连带保证人明豪公司主张保证责任，明豪公司亦应对上述全部债务向中国银行句容支行承担连带清偿责任。故明豪公司主张其公司仅对物的担保以外的债权承担保证责任再审理由，于法无据，本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院在法定的其他送达方式均无法送达的情况下，可以采用公告方式进行送达。本案中，原审法院以邮寄方式向明豪公司送达本案应诉材料，且信件中也已注明受送达人相应联系电话，邮政公司投递过程中，在已经与明豪公司通过电话联系确定由其公司自取信件的情况下，明豪公司无故拒不收取信件，并拒接电话，致使上述材料无法送达，原审法院在此情形下以公告方式向其公司送达上述材料和本案判决的行为，符合上述规定，并无不当。明豪公司主张原审不应以公告方式送达本案相关法律文书的再审理由于法无据，本院不予采信。综上，明豪公司的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人句容明豪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申219号再审申请人（原审被告）：句容明豪房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路延伸段明豪华庭12幢211室。法定代表人：祁文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。法定代表人：吴春才，该支行行长。原审被告：潘玉峰，男，汉族，1984年10月24日生，住句容市。原审被告：邰璇，女，汉族，1986年2月13日生，住址同上，系潘玉峰妻子。再审申请人句容明豪房地产开发有限公司（以下简称明豪公司）因与被申请人中国银行股份有限公司句容支行（以下简称中国银行句容支行）、原审被告潘玉峰、邰璇金融借款合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。明豪公司申请再审称，一、本案“一手房贷款合同”系阶段性连带保证责任保证合同，既有人的保证，也有物的保证，根据《担保法》第28条规定，其公司只对物的担保以外的债权承担保证责任，尽管房屋未办理产权证，但作为抵押物符合法律规定；二、中国银行句容支行违反合同约定，在不具备放款条件下，擅自放款，致使贷款不能收回，该责任只能由其公司自行承担；三、原审简单通过公告方式送达本案诉讼文书，剥夺了其公司的诉讼权利。请求撤销句容市人民法院（2015）句商初字第940号民事判决，驳回中国银行句容支行的诉讼请求，一审费用由中国银行句容支行负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：句容市人民法院于2015年9月30日向明豪公司位于句容市华阳镇原太平洋公司院内四楼的地址以邮政邮件方式邮寄送达本案应诉材料并标注联系电话，中国邮政在投递信件过程中分三次向该地址再投，但均未投递成功，第一、第二次再投原因为电联自取，第三次再投原因为电话不接，中国邮政随后以“连续2天电话不接，无人应答”为由将该信件退回，句容市人民法院遂于2015年10月15日以公告方式向明豪公司公告送达本案应诉材料并于同年11月14日在法制日报刊登。判决作出后，句容市人民法院又于2016年2月29日将本案判决以公告方式向明豪公司送达。本院认为，本案的争议焦点为：一、明豪公司是否应对中国银行句容支行承担390345.93元及利息承担连带清偿责任；二、原审以公告方式送达相关法律文书是否恰当。对于第一争议焦点，有以下两个争议问题：1、在中国银行句容支行与潘玉峰、邰璇未办理抵押登记的情况下，明豪公司是否应向中国银行句容支行承担连带责任保证问题；2、明豪公司是否可仅在对物的担保以外的债权承担保证责任问题。对于第一争议问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。对于上述规定，应理解为连带责任保证的保证人承担保证责任的前提仅为债务人到期未履行债务，债权人的放款条件的把握，抵押登记的办理等事项，并不对此产生影响。据此，本案潘玉峰、邰璇于2012年8月22日向中国银行句容支行贷款43万元，明豪公司就该债权提供阶段性连带责任保证，后在潘玉峰、邰璇未能依约偿还本金及利息，共欠付中国银行句容支行本息390345.93元情况下，中国银行句容支行将明豪公司以连带责任保证人身份诉至原审法院，原审法院根据上述规定判令明豪公司对上述债务承担连带保证责任于法有据，并无不当。明豪公司主张因中国银行句容支行在不具备放款条件的情况下，擅自放款，未及时办理抵押，造成贷款不能收回，故该责任应由中国银行句容支行自行承担的再审理由，于法无据，本院不予采信。对于第二个争议问题，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的最新相关规定，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，如担保物系债务人自己提供，债权人应当先就该物实现担保物权，如担保物系第三人提供，则债权人可就物的担保实现债权，也可要求保证承担保证责任，但若上述抵押权不存在，则债权人仅得要求保证人就全部债务承担保证责任。本案中潘玉峰、邰璇虽已其夫妻二人购买的房屋向中国银行句容支行提供担保，但因未办理抵押登记手续，故中国银行句容支行就该房屋并不享有抵押权，根据上述规定，中国银行句容支行仅得就本案案涉本息390345.93元向连带保证人明豪公司主张保证责任，明豪公司亦应对上述全部债务向中国银行句容支行承担连带清偿责任。故明豪公司主张其公司仅对物的担保以外的债权承担保证责任再审理由，于法无据，本院不予采纳。对于第二个争议焦点，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院在法定的其他送达方式均无法送达的情况下，可以采用公告方式进行送达。本案中，原审法院以邮寄方式向明豪公司送达本案应诉材料，且信件中也已注明受送达人相应联系电话，邮政公司投递过程中，在已经与明豪公司通过电话联系确定由其公司自取信件的情况下，明豪公司无故拒不收取信件，并拒接电话，致使上述材料无法送达，原审法院在此情形下以公告方式向其公司送达上述材料和本案判决的行为，符合上述规定，并无不当。明豪公司主张原审不应以公告方式送达本案相关法律文书的再审理由于法无据，本院不予采信。综上，明豪公司的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人句容明豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十一月二十八日书记员 张 迎 迎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00918-2号
申请执行人：王梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：宋冀荣，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张传香，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00774号王梅与宋冀荣、张传香民间借贷纠纷民事判决书，于2015年6月9日向被执行人宋冀荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋冀荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋冀荣账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年七月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终55号
上诉人（一审被告）：张永生。
被上诉人（一审原告）：郑洪国。
被上诉人（一审原告）：郑武。
被上诉人（一审被告）：张玉华。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省鑫源物业有限公司。
被上诉人（一审被告）：肇源县北方蓝天热力有限公司。
被上诉人（一审被告）：黑龙江瑞基企业管理股份有限公司。
上诉人张永生因与被上诉人郑洪国、郑武、张玉华、黑龙江省鑫源物业有限公司、肇源县北方蓝天热力有限公司、黑龙江瑞基企业管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初178-6号民事裁定，向本院提起上诉。
张永生上诉称，一审法院对本案无管辖权。理由如下：原告不是实际的权利人，其住所地无管辖权。被告的住所地均不在一审法院辖区内。借款合同的签订地不在一审法院辖区内，履行地也不在一审法院辖区内。借款合同中关于管辖法院的约定，属于约定不明，一审法院无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。一审原告郑武、案外人张文彬与一审被告张永生签订两份借款合同，分别借款100万元、200万元。借款100万元的合同中约定“如协商不成需求助法律部门或法院，由甲方负责指定在甲方所在地肇州县人民法院提起诉讼”，甲方郑武、张文彬住所地均在肇州县，故该关于管辖法院的约定有效，当事人因该合同发生纠纷应由一审法院管辖。借款200万元的合同中约定“如协商不成需求助法律部门或法院，由甲方负责指定”，该约定不明，应依法由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。而合同履行地依法应为接收货币的一方所在地，接收货币一方即一审原告，其住所地在一审法院辖区，故合同履行地在一审法院辖区，对一审原告依据该借款合同主张债权的起诉一审法院有管辖权。根据一审原告提交的债权转让协议，张文彬将其对张永生、张玉华的债权及其他权利一并转让给郑洪国，故郑洪国以受让人名义主张本案涉及的债权符合原告的主体资格。一审被告住所地均不在一审法院辖区，但被告住所地依法不是确定本案管辖权的唯一依据。借款合同签订地不是确定本案管辖权的依据。故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年八月三日
书记员 王宇奇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1600号
原告魏慰，男，1970年10月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市杨浦区。
被告苏华玲，女，1945年2月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告颜承位，男，1936年7月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人苏华玲（颜承位之妻）。
被告颜艺，男，1971年9月9日出生，汉族，住上海市。
被告陆天，男，1982年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告魏慰诉被告苏华玲、颜承位、颜艺、陆天确认合同无效纠纷一案中，原告魏慰于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告魏慰申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏慰撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告魏慰负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3035号
原告：钱金梅，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司总经理。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告钱金梅与被告安徽锦丰农业发展有限公司、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱金梅的委托诉讼代理人汪云鹏、被告李洋到庭参加诉讼，被告安徽锦丰农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱金梅向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务工资225元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年创办安徽锦丰农业发展有限公司，开始承包了唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜，在当地找农民工做农活。几年来一直没有付清农民工工资。被告李洋于2016年6月20日出具书面欠条欠原告劳务工资225元，加盖公司印章。后原告多次催讨，被告仍然拖欠不愿支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
安徽锦丰农业发展有限公司未作答辩。
李洋辩称：对原告诉称的案件事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告安徽锦丰农业发展有限公司从2011年开始承包安徽省池州市贵池区唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告李洋系安徽锦丰农业发展有限公司股东，受公司委托全权处理承包经营事宜，包括在当地找农民工做农活。被告安徽锦丰农业发展有限公司于2016年6月20日向原告出具条据，欠原告劳务工资225元，李洋在该条据上签名。
本院认为，原告在被告安徽锦丰农业发展有限公司经营开发场所工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。现被告未足额支付原告的劳动报酬，显已违约。被告李洋在欠条上签字是履行职务的行为，原告对此当庭也予以认可，本院予以采信。被告安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。
综上，原告主张要求被告支付劳务费而提供的证据，足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱金梅225元。
二、驳回原告钱金梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年十一月十日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初70号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人付某某，男，1996年1月21日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业。2015年7月14日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款五百元；2015年12月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控,2015年11月16日19时许，被告人付某某在南昌市青山湖区湖坊镇“知心宾馆”，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币150元的价格销售给李某（1998年6月23日出生）。
2015年12月7日21时许，被告人付某某在南昌市青山湖区洛阳路隧道口“绝味鸭脖”店门口，正欲与李某进行毒品交易时被公安机关抓获归案，并在其身上查获甲基苯丙胺7小袋（净重1.83克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的扣押决定书，现场检测报告书及检测照片，毒品检验鉴定报告书，毒品称重记录及照片，通话记录详单，证人李某的证言，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书以及被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某贩卖甲基苯丙胺1.83克及人民币150元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且系向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年5月7日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 万 小 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡禄芳附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00385号
原告：大洼县芦鹤饲料厂，住所地辽宁省大洼县。
投资人：郭洪文，系该厂厂长。
委托代理人：张坤，系辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：李志国，男，1950年4月27日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告大洼县芦鹤饲料厂为与被告李志国买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告大洼县芦鹤饲料厂的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月3日及2010年7月13日，被告到原告处赊购鱼饲料，共计饲料价款为人民币21150元，并由被告给原告出具了相应的欠据。原告多次找被告索要欠款均未果，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还欠款人民币21150元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系饲料加工企业，被告系个体水产养殖户。2010年7月3日，被告从原告处赊购鱼饲料，价款人民币11550元，2010年7月13日，被告又从原告处赊购鱼饲料，价款人民币9600元，以上共计人民币21150元。因被告一直未偿还该款，故原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还饲料款人民币21150元。
证明以上事实的证据有：原告的陈述及欠据二张，证明被告欠原告饲料款人民币21150元的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告李志国赊欠原告饲料款人民币21150元的事实清楚，证据充分，被告应履行支付货款的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效后十日内偿还原告大洼县芦鹤饲料厂饲料款人民币21150元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（已预交），减半收取164.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁佳慧
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初194号
原告：王俊玲。
被告：鹰手营子矿区丽姐农家院。
经营者：邓丽丽。
被告：刘春梅。
王俊玲与鹰手营子矿区丽姐农家院、刘春梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告王俊玲于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊玲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二被告负担。
审判员 邱立民
二〇一八年三月九日书记员孟晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第296号
原告：倪亚珺。
委托代理人：倪亚玲。
被告：张云芹。
被告：孔文卫。
原告倪亚珺诉被告张云芹、孔文卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告倪亚珺于2015年5月25日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告倪亚珺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪亚珺撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全申请费2270元，合计5545元，由原告倪亚珺负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 羊路加
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1131号
申请执行人：张立勇。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.
法定代表人：郭大维，系该××总经理。
本院在执行张立勇与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人张立勇支付劳动报酬、押金合计46500.00元。以上款额申请执行人张立勇均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1131号申请执行人：张立勇。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.法定代表人：郭大维，系该××总经理。本院在执行张立勇与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人张立勇支付劳动报酬、押金合计46500.00元。以上款额申请执行人张立勇均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初51号
原告宜兴市宝昌环保设备有限公司，住所地宜兴市经济开发区惠新北路6号，组织机构代码25048026-2。
法定代表人许忠林，该公司执行董事。
委托代理人蒋晨阳、周汉明，江苏骏图律师事务所律师。
被告李敏，男，1961年2月26日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市宝昌环保设备有限公司（以下简称宝昌公司）与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案中，宝昌公司于2016年1月25日向本院提出申请要求撤回对李敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宝昌公司申请撤回对被告李敏的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝昌公司撤回对被告李敏的起诉。
本案案件受理费减半收取1598元，由宝昌公司负担。
审判员 乔建良
二〇一六年一月二十五日
书记员 王嘉宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2047号
原告：邵亚玲。
被告：张梅菊。
原告邵亚玲与被告张梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邵亚玲到庭参加诉讼，被告张梅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告邵亚玲以被告张梅菊未归还借款为由，诉请判令：1.被告张梅菊立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（月利率15‰，自2015年4月29日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张梅菊未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2014年12月28日，被告张梅菊向原告邵亚玲借款30000元，约定借款利息按月利率20‰计算，并由被告张梅菊向原告出具借条1份。庭审中，原告自认被告张梅菊出具借条后支付借款利息至2015年4月28日。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告张梅菊向原告邵亚玲借款30000元，并约定借款利息按月利率20‰计算的事实，由原告邵亚玲提供的证据所证实。原告邵亚玲自认被告支付利息至2015年4月28日，本院予以采信。现原告要求被告归还借款本金30000元，并支付自2015年4月29日起按月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张梅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅菊于本判决生效之日起十五日内归还原告邵亚玲借款本金30000元，并支付利息（自2015年4月29日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张梅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年十月十六日
代书记员 陆文文
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初249号之一
原告：刘俊杰，男，1988年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：吴艳泽，女，1992年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘俊杰与被告吴艳泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月3日转为普通程序，并于2018年5月7日向原告刘俊杰送达补交案件受理费通知。刘俊杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘俊杰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 魏树军
人民陪审员 王桂良
人民陪审员 卢铁良
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 高传科
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初249号
原告：刘俊杰，男，1988年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：吴艳泽，女，1992年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘俊杰与被告吴艳泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告吴艳泽下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏树军
人民陪审员 王桂良
人民陪审员 卢铁良
二〇一八年四月三日
书 记 员 高传科
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4570号
原告：海宁信诺机械制造有限公司，住所地：浙江省海宁市周王庙镇新丰路2号B楼西侧。
法定代表人：俞明芽。
委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：浙江赤道筑养路机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇丁桥村。
法定代表人：徐鱼英。
委托诉讼代理人：陈百灵，系公司员工。
原告海宁信诺机械制造有限公司（以下简称信诺公司）与被告浙江赤道筑养路机械有限公司（以下简称赤道公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告信诺公司的法定代表人俞明芽、委托诉讼代理人蔡柏顺，被告赤道公司的委托诉讼代理人陈百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款719010元，并赔偿延期付款的利息损失和租金损失150000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款542997元，并赔偿延期付款的利息损失（自2016年7月18日起至判决应当支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），撤回对价值176013元未发货完毕部分要求支付货款及损失赔偿的请求。事实和理由：原、被告于2014年5月26日起至2016年初期间，多次签订工矿产品订货合同，由原告作为供方为被告供应定作道路养护机械非标准设备，合同分别约定产品的规格、数量、单价、金额、交货日期、质量标准、交货地点、运输方式费用承担、检验方式、结算方式时间，原告按照被告提供的图纸要求包工包料加工制作等内容，合同金额为2764180元。实际原告为被告定作供货金额2891555.50元，其中有176013元的货物原告定作成半成品后，因被告无能力支付约定货款，要求原告停止继续加工生产，至今存放在原告租赁的库房内。原告已开具增值税发票金额2715542.50元，未开票176013元，被告先后支付货款2172545.50元，尚欠货款719010元。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今。特诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告赤道公司辩称，对于欠款542997元，被告员工蔡代兵承诺分期每月支付5万元，被告愿意履行，由于经济困难，希望原告体谅被告的艰难；对于争议的176013元，被告不同意支付，虽然合同签订，但履行条件并未成就，原告自行生产，应当依法予以驳回。
原告信诺公司为证明其主张的事实，向本院提供原、被告签订的工矿产品订货合同、发货清单、增值税专用发票、委托付款书、开票收款明细表，用以证明双方的定作关系，原告已向被告交付价值2715542.50元的货物，被告已付货款2172545.50元，尚欠542997元。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于原告已放弃要求被告支付未发货部分货款176013元及相应损失的诉讼请求，故对原告提供的其余证据在本案中不作认定。
综上，本院经审理认定事实如下：自2014年5月至2016年1月期间，原、被告签订多份工矿产品订货合同，原告向被告发货共计货款2715542.50元，被告已付货款2172545.50，尚欠原告货款542997元。
另查明，原、被告签订的工矿产品订货合同中结算方式、时间及地点条款约定：合同签订后付定金30%合同生效，验收合格后付至相应货物货款的60%供方将货送至需方厂房，余款10%质保金在提完货后的六个月内付清。双方最后一份合同于2016年1月5日签订。在实际履行合同过程中，被告并未按合同约定期限付款，在被告未付30%定金及60%货款的情况下，原告先行向被告发货。
本院认为，原、被告之间签订的工矿产品订货合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。根据双方的合同约定，双方之间系定作合同关系，而非买卖合同关系，立案案由买卖合同纠纷不正确，本案案由应为定作合同纠纷。被告尚欠原告货款542997元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据合同约定，被告应在支付90%货款后原告才向被告发货，剩余10%作为质保金在发货后六个月内付清。但在实际履行中，被告在未支付90%货款的情况下，原告就根据被告的要求先行发货，现原告要求按最后一份合同签订六个月之后即2016年7月18日起支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失应属合理，也未损害被告的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江赤道筑养路机械有限公司支付原告海宁信诺机械制造有限公司货款542997元，并赔偿该款自2016年7月18日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，依法减半收取4615元，由被告浙江赤道筑养路机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡瑜洁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第375号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人金某，农民。因犯故意伤害罪于2006年4月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒、非法持有枪支罪于2014年12月31日被刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年1月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人金某犯非法持有枪支罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月25日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、搜查证、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。
被告人金某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，即墨市公安局于2014年12月31日13时许在位于即墨市某东金某家中将涉嫌吸食毒品的金某抓获，同时从其家中查获金某所有的气枪两支。经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，查获的两支气枪属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，辨认枪支笔录及照片，青岛市公安局刑警支队技术处出具的（青）公（刑）鉴（痕）字（2015）001号枪支鉴定书，本院（2005）即刑初字第335号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人金某犯非法持有枪支罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人金某有前科，应酌情予以从重处罚；鉴于该案发后自愿认罪，可在三年以下有期徒刑间酌情从轻处罚。被告人金某请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人金某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某因故意犯罪被判刑后不思悔改十年内再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人金某案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条《最高人民法院关于审理非法制造、卖卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年五月六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有以下情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上。气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1169号
上诉人（原审被告）：张根，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路608号。
负责人：黄敏。
原审被告：方澄清，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：张小红，女，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：樊丹艳，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人张根因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行、原审被告方澄清、张小红、樊丹艳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1263号之一民事裁定，向本院提出上诉。
张根上诉称：根据民事诉讼法的规定，金融借款合同纠纷应由上诉人经常居住地所属法院管辖，上诉人经常居住地在开福，故请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1263号之一民事裁定，并将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行（原为长沙雨花农村合作银行洞井支行）与原审被告方澄清签订《个人贷款合同》，原审被告方澄清、张小红、张根、樊丹艳出具《共同借款人承诺书》。《个人贷款合同》第七条约定争议解决方式为：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当有效。贷款人为长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，其住所地为长沙市××号，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3529号
原告：赵阳，男，1998年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：吴悍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：王忠芳，女，1968年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告赵阳诉王忠芳物权确认纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人刘蓉、被告王忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵阳本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于安徽省马鞍山市雨山区鑫福家园28栋505室房屋过户至原告名下；2、判令被告返还原告存款8万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告母亲。2010年5月4日，被告与原告的父亲赵守强协议离婚。离婚时双方约定，家庭所有的位于安徽省马鞍山市雨山区鑫福家园28栋505室房屋及银行存款15万元均归原告赵阳所有。但被告再婚后，将房屋和存款据为己有，导致原告生活困难，甚至无钱交学费。原告多次找被告协商，均无果，故诉至法院。
被告王忠芳辩称：原告所讲的不是事实。离婚协议上约定，存款15万元由我保管，给赵阳上学、交房款使用，剩余由我支配；我是房主、户主，拆迁房还没有分下来，等赵阳18周岁，把房子过户到他头上。儿子由我一人抚养。关于钱的问题，用于交房款85088元，儿子由我一人扶养2年多，上学交费3万多元，现在只剩下了2万多元。原告父亲抚养期间，原告的一切费用还是由我承担，不存在无钱交学费的情况。另外，原告父亲抚养期间的抚养费，我已一次性付清1万元。关于房屋过户的问题，由于原告和他父亲生活状态很糟糕，入不敷出，我担心房屋过户给原告后，原告会把房子卖掉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵阳与王忠芳系母子关系。王忠芳与赵阳的父亲赵守强于2010年5月4日在雨山区民政局协议离婚时约定，赵阳由赵王忠芳抚养，存款15万元及拆迁安置安置房均归赵阳所有。后，赵守强向本院提起诉讼要求变更抚养关系，经本院主持调解，根据双方达成调解协议，本院制作（2010）雨民一初字第0623号民事调解书，约定：1、赵阳由王忠芳抚养，赵守强不支付抚养费。2、属赵阳的15万元由赵守强、王忠芳共同监管，该存款目前由王忠芳保管至2011年5月止。之后该存款以赵阳名义存入银行，存折由王忠芳保管，密码由赵守强保管。3、赵阳之后的学费及购房款均从15万元内支出。该调解书生效后，上述协议第2条约定并未实际履行，存款15万元仍由王忠芳持有。2012年5月3日，为购置案涉房屋，王忠芳缴款85088元。
另查明，据皖（2017）马鞍山市不动产权第0042315号权利证书显示，坐落于本市雨山区鑫福家园28－505房屋权利人为赵阳和王忠芳按份共有。
在庭审中，赵阳认可王忠芳用于支付购房款为17549元。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。民事调解书一经双方当事人签收，即具有法律效力。
1、关于房屋，本案中，原、被告双方于2010年5月4日签订离婚协议书并登记离婚，该离婚协议书对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。原告赵阳的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
2、关于原告要求判令被告返还原告存款8万元这一诉请，王忠芳主张赵阳的学费及购房款共计127000元，而赵阳认可王忠芳用于支付购房款为17549元，主张王忠芳返还存款80000元，结合双方的陈述、离婚协议书及（2010）雨民一初字第0623号民事调解书，可认定，王忠芳用于赵阳的学费为21600元（5700×3年+3000×1.5年）、王忠芳支付购房款85088元，合计106688元，故王忠芳应返还赵阳存款43312（150000－106688）元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、王忠芳应于本判决生效之日起二十日内协助赵阳将位于安徽省马鞍山市雨山区鑫福家园28栋505室房屋过户至赵阳名下。
二、王忠芳应于本判决生效之日起十日内返还赵阳43312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由王忠芳负担487元，赵阳负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年十二月四日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3869号
罪犯金颜平，女，1973年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）临中刑初字第55号刑事判决，以被告人金颜平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金颜平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金颜平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金颜平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金颜平减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月31日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
成�市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初523号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄朕，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。
辩护人戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字[2017]第521号起诉书指控被告人黄朕犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人黄朕及其辩护人戴皞昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2�14时58分许，被告人黄朕驾驶号牌为川Axxx**的大众牌小型轿车由成都市红星路方向沿锦兴路往大业路方向行驶，行驶至成都市锦江区锦兴路20号门前路段处时，遇被害人李某沿人行横道由其行驶方向左至右横过道路，被告人黄朕所架车辆与被害人李某相碰，致李某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。经成都市公安局交通管理局第三分局认定被告人黄朕驾车超速行驶，未按规定让行，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的原因，被告人黄朕违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款的规定，由其承担事故的全部责任。被告人黄朕在事故发生后拨打电话报警并在现场等候警察到达。
另查明，本院审理期间被告人黄朕与被害人近亲属达成赔偿协议，履行了自己的协议义务并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄朕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人黄朕的身份证明及辨认说明，被害人及其近亲属户籍证明，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，被告人机动车驾驶证，机动车行驶证、保险单，收条、谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，天网监控视频，证人刘某、蒋某的证言，被告人黄朕的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，川AH34**轿车的相关安全技术状况及车速鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朕违反交通运输管理法规，驾车超速行驶且未按规定让行，造成重大交通事故，致一人死亡，承�事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人黄朕犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳，同时本院考虑被告人有自首情节、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以对其适用缓刑。据此，为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人黄朕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文�文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3468号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐。
被告：王赛。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告王赛信用卡纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，诉请：判令被告王赛立即偿还本金7996.76元及截止2014年12月27日的利息697.7元、其他费用183.6元，并支付自2014年12月28日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告王赛立即偿还原告透支本金6188.76元及截止2015年9月27日利息1819.03元、滞纳金473.96元、其他费用183.6元，并支付自2015年9月28日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告王赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月23日，被告王赛向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。现该信用卡已逾期，被告王赛尚欠原告透支本金6188.76元及截止2015年9月27日利息1819.03元、滞纳金473.96元、其他费用183.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王赛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币6188.76元及截止2015年9月27日利息人民币1819.03元、滞纳金人民币473.96元、其他费用人民币183.6元，并支付自2015年9月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十月十二日
代书 记员 夏雪丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1846号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心。住所地：洛阳市涧西区南昌路*号中桥地产大厦**************室。
负责人：程福生，总经理。
委托诉讼代理人：张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1972年12月19日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，原中国银行财务管理部副主任，住洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信信用卡洛阳中心）诉被告黄毅为信用卡纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡洛阳中心的委托诉讼代理人张英杰、李曙光到庭参加诉讼。被告黄毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信信用卡洛阳中心向本院提出诉讼：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计239522.89元（其中本金161116.33元、零售利息31426.87元、现金利息226.4元、滞纳金41149.29元、分期手续费5584元、取现手续费20元，暂计至2016年11月5日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证复印件、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年11月5日，被告共透支消费本金161116.33元、零售利息31426.87元、现金利息226.4元、滞纳金41149.29元、分期手续费5584元、取现手续费20元，共计人民币239522.89元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。
被告黄毅未答辩。
原告中信信用卡洛阳中心向法庭出示的证据有：
证据一：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份；证明：被告黄毅于2012年7月11日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。第四条第2款约定：在免息期内（50天）偿还全部款项，无须支付利息，否则应支付透支款项至甲方记帐日起至全部还款日的透支利息（日利率万分之五收透支利息，按月计收复利）；第五条8款约定：如到还款日前未还当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金的规定在销售价格目录中，约定的每期最低还款额未还款部分的5%。
证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份；证明被告的身份情况。
证据三：余额构成表一份；证明：截止2016年11月5日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。
证据四：交易流水1份11页；证明：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。
证据五：催收历史1份4页；证明：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月11日，被告黄毅向原告中信信用卡洛阳中心申领行用卡，被告黄毅阅读中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准等材料后，签字认可。后原告中信信用卡洛阳中心为被告办理了信用卡，被告黄毅用该卡进行透支消费。截止2016年11月5日，被告黄毅累计欠款（贷款）本金为161116.33元、零售利息31426.87元、现金利息226.4元、滞纳金41149.29元、取现手续费20元。
本院认为，被告黄毅在原告中信信用卡洛阳中心申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告中信信用卡洛阳中心之间已经形成借贷关系。被告黄毅在使用信用卡过程中透支，未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，应当承担相应的民事责任，应偿付原告中信信用卡洛阳中心借款本金161116.33元、零售利息31426.87元、现金利息226.4元、滞纳金41149.29元、取现手续费20元，并按合约约定的日万分之五的利率标准承担借款本金161116.33元自2016年11月5日后的利息。原告中信信用卡洛阳中心的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告黄毅不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄毅于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿付信用卡借款本金161116.33元及利息（按照日万分之五标准，从2016年11月6日起计算至借款付清之日止）。
二、被告黄毅于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿付2016年11月5日前的零售利息31426.87元、现金利息226.4元、滞纳金41149.29元、取现手续费20元，合计72822元。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
案件受理费4893元，由被告黄毅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱照坤
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00052号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第603号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、贺艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日晚21时许，被告人陈某某驾驶陕K8＊＊**号“豪沃”牌自卸货车在神木县孙家岔镇狼窝渠煤矿储煤场拉煤后倒车时，不慎将被害人宫某某碾压致死。经陕西省公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，死者宫某某的死亡原因为外伤引起的颅脑损伤。事发后被告人陈某某家属给被害人宫某某家属赔偿经济损失27万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人边某某、宫某某、张某某、徐某某的证言，监控光盘、神木县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在储煤场驾驶自卸车倒车时，因疏忽大意，将车后人员碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，根据其犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人陈某某从轻处罚，并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
审判员 吴 丽
审判员 王志浒
二〇一四年一月二十二日
书记员 拓 婵
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2293号
原告：南京光熙贸易有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路171号。
法定代表人：蒋克兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告南京光熙贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告南京光熙贸易有限公司的委托诉讼代理人陈超、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人杨绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南京光熙贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币400940.11元，并支付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率，从2017年3月26日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月开始与被告合作，根据合同约定，由被告向原告采购厂编为27231系列产品，交易一直持续到2017年2月27日最后一次送货，被告尚欠原告货款400940.11元未支付，故原告诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方2016年签订的买卖合同和市场推广服务协议书，原告的供货扣除相应服务费和未对账部分的退货，在扣除这部分费用后，被告已支付全部货款，不欠原告费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的买卖合同、市场推广服务协议书、订单明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方存在业务关系，双方签订了《买卖合同》、《市场推广服务协议书》，约定全部分店合计累计交易额达1000元以上时，原告给予被告交易分成5.5%；票折作业处理费1%，网上服务交易讯息分析管理费0.5%；快报宣传费50元一期一店一图；场地租借费500元每店；端架展示费400元每店；货架陈列展示费30元每店每品项；器材更新维护费1000元每店；水电瓦斯分摊费2000元每店；物流费3%。同时约定上述各项费用为未税金额，被告扣款时按含税金额。
原告陆续向被告门店供货，经双方对账确认，从账期2016年10月10日至2017年3月10日，原告共计已对账供货金额为1605119.92元，未对账送货金额133818.98元，未对账退货92121元，故合计送货金额1646817.9元，被告合计付款金额为1102843.37元，物流基数1831059.9元。原告的货物先后送至被告72家门店销售，新品数量为1个。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费、物流费并无不当。货架陈列展示费按照新品数量，予以支持。场地租借费、器材更新租借费和水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的实际账期，也予以支持。被告未举证证明其为原告提供端架展示服务，故本院不予支持。对双方认可的快报印刷费13559.3元，本院予以确认。
基于上述理由，本院认定相关扣费如下：交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为115277.25元[1646817.9元×（5.5%+1%+0.5%）]；物流费为54931.8元（1831059.9元×3%）；水电/瓦斯/租金分摊费为76271.04元（2000元÷12个月×6个月×72家×1.05932）；场地租借费为19067.76元（500元÷12月×6月×72家×1.05932）；器材更新租借费为38135.52元（1000元÷12个月×6个月×72家×1.05932）；快报印刷费13559.3元；货架陈列管理费1144.07元（30元÷12个月×6个月×72家×1品项×1.05932），故被告各项扣款合计318386.74元（115277.25元+54931.8元+76271.04元+19067.76元+38135.52元+13559.3元+1144.07元）。综上，被告尚欠原告货款225587.79元（1646817.9元-1102843.37元-318386.74元）。由于被告在收到原告发票后，未依约支付货款，现原告要求支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的部分退货，因被告未提供退货的相关证据，原告亦不予认可，故本院不予支持。此外，双方还应就未开票部分的送、退货等依照规定办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京光熙贸易有限公司货款225587.79元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年3月26日起至实际给付时止利息损失；
二、驳回原告南京光熙贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7464元，由原告南京光熙贸易有限公司负担3367元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担4097元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7464元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 曹 钤
人民陪审员 方新强
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈易成
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7102民初197号
原告：许桂荣，系孙国有配偶。
原告：孙成虎，系孙国有之子。
二原告委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所实习律师。
被告：平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
主要负责人：郭松杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万人树，该公司工作人员。
原告许桂荣、孙成虎与被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安养老内分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，系巴林左旗人民法院移送，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人曹凤旭、田国生、被告委托诉讼代理人万人树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂荣、孙成虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付意外伤害保险金80,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，二原告亲属孙国有（已故）在被告处投保了无忧平安B款意外伤害保险两份，每份保险保险金额为40,000元，保险期间一年。2016年12月4日，被保险人孙国有出去时不慎摔倒，致意外死亡。现因被告拒赔，具状贵院。为证实诉讼主张，原告提举了书证巴林左旗隆昌镇宝安堂村民委员会出具的证明、户口簿、保险卡、电子保单信息、巴林左旗隆昌镇宝安堂村民委员会出具的死亡证明、巴林左旗医院医务科出具的“120”指挥中心调度值班日记、巴林左旗隆昌镇宝安堂村卫生室出具的说明、中国移动通话记录、死亡注销证明、火化证、照片、（2017）内0104民初2841号民事判决书、（2017）内04民终2627号民事判决书，予以佐证。
被告平安养老内分公司承认二原告在本案中所主张的投保事实，但认为：1、涉案保险至今未申请理赔，也未向我公司递交理赔资料，致使我公司无法判断被保险人孙国有的死亡事实是否符合理赔条件，且本案中既无医疗机构出具的死亡原因证明也未进行尸检以确定死因，故我公司认为被保险人死亡原因不明而不予承担保险赔偿责任；2、由于本案原告未向我公司申请理赔而直接诉至法院，故我公司不予承担诉讼费用。被告未提举证据。
本院认为，被告平安养老内分公司承认二原告在本案中所主张的投保事实，故对原告许桂荣、孙成虎所主张的以下事实，予以确认。即：孙国有作为投保人、被保险人为自己投保了两份无忧平安卡B款综合意外伤害保险（以下简称意外伤害险），意外身故保险金额均为40,000元，受益人均为法定受益人，保险期限一年；在保险期间，被保险人孙国有死亡，且现已火化。本案争议焦点，系被保险人孙国有的死亡是否属于意外身故。本院认为，涉案保险合同合法有效，合同内容及保险条款对双方当事人产生同等拘束力。本案中，经赤峰市松山区人民法院及赤峰市中级人民法院作出的民事判决认定，被保险人孙国有的死亡系属于意外伤害身故。据此，本院认为，被保险人孙国有的死亡属于意外身故，符合意外伤害险的约定，保险人平安养老内分公司应当在保险责任范围内承担保险责任。经巴林左旗隆昌镇宝安堂村民委员会出具的证明与户口簿证实，二原告系被保险人孙国有的法定受益人，且该关系也被赤峰市松山区人民法院及赤峰市中级人民法院作出的民事判决认定，本院依法予以确认。基于此，原告许桂荣、孙成虎请求被告平安养老内分公司在意外伤害险的保险责任范围内支付保险金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
判令被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司于判决生效之日起十日内给付原告许桂荣、孙成虎保险金80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司承担（于判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 张璐
二〇一七年十月二十四日
书记员 白海
本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终190号
上诉人（原审第三人）：孙某。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军青岛房地产管理处。
法定代表人：刘长勇，助理员。
原审被告：江西章成实业有限公司。
法定代表人：李茂峰，执行董事。
原审第三人：焦某。
原审第三人：青岛铭医国际医学美容有限公司。
法定代表人：谢凤伟，执行董事。
原审第三人：青岛泽嘉生物技术有限公司。
法定代表人：谢凤伟，执行董事。
原审第三人：青岛泽嘉生物技术有限公司市南泽嘉眼科诊所。
法定代表人：史建俊，执行董事。
原审第三人：市南区大福渔酒楼。
经营者：张志昌。
上诉人孙某因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初259号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孙某上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告江西章成实业有限公司的住所地在南昌市青山湖区，本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被上诉人（原审原告）中国人民解放军海军青岛房地产管理处为房屋出租人。原审被告江西章成实业有限公司为房屋承租人。上诉人（原审第三人）孙某、原审第三人焦某、青岛铭医国际医学美容有限公司、青岛泽嘉生物技术有限公司、青岛泽嘉生物技术有限公司市南泽嘉眼科诊所均为房屋次承租人，均为无独立请求权的第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议。因此，孙某、焦某、青岛铭医国际医学美容有限公司、青岛泽嘉生物技术有限公司、青岛泽嘉生物技术有限公司市南泽嘉眼科诊所均无权提出管辖权异议，原法院作出裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初259号之一民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 张雪平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙靳民初字第54号
原告史涛涛，男
被告南阳海达生物科技有限公司。
本院在审理原告史涛涛涛涛与被告南阳海达生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告史涛涛涛涛于2013年7月23日以双方私下协商为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告史涛涛涛涛系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史涛涛撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告史涛涛涛涛承担。
审判员 李廷峰
二〇一三年七月二十三日
书记员 马俊顶
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更478号
罪犯张建立，男，1982年2月21日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，无业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2009年3月26日作出（2009）牟刑初字第259号刑事判决，认定被告人张建立犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年12月13日起至2021年6月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。宣判后，被告人张建立在法定期内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年5月8日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第959号刑事裁定书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第257号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月30日经本院（2015）汴刑执字第955号刑事裁定书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张建立在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年9月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩磊、陈建明，开封市人民检察院指派检察员曹守威、邓钇文出庭履行职务。罪犯张建立到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省中牟县人民法院一审认定：一、2008年8月24日，被告人张建立及其兄张建强预谋后，窜至农业银行中牟县支行城关镇营业厅，抢夺取款人现金21000余元。被告人张建立分得赃款10000元，赃款已挥霍。二、2008年10月1日，被告人张建立、于文渊伙同张建强预谋后，窜至工商银行中牟支行，抢夺取款人王慧现金6500元及诺基亚6111型手机一部。手机已追还被害人，被告人张建立、于文渊各分得赃款2000元。赃款已挥霍。三、2008年10月15日，被告人张建立伙同于文渊、张建强预谋后，窜至商业银行开封市宋都支行，抢夺取款人王合群现金10000元。被告人张建立、于文渊各分得赃款3000元，赃款已挥霍。四、2008年11月5日，被告人张建立、张建强预谋后，窜至农业银行中牟县支行，抢夺取款人褚抗抗现金52000余元及诺基亚N72手机一部。被告人张建立分得现金25000元及手机一部。赃款已挥霍。五、2008年3、4月份的一天，该犯在郑州市黄河路一花园处从他人手中以3000元的价格购买假币11000元，后以1800元的价格卖出假币6000元。已使用4000余元。
罪犯张建立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励五次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年良好；2015年下半年优秀；2016年上半年优秀；2016年下半优秀。罚金100000�。于2015年6月9日向开封市中级人民法院履行3000元、2017年5月5日向开封市中级人民法院履行2000元，剩余95000元，未予履行。2015年3月至2017年2月，该犯共消费3790.45元。罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯张建立减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯张建立服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张建立减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月13日起至2017年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 贺 萍
人民陪审员 任留柱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴琳琳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1116号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1991年9月28日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月，被告人李×提供个人信息及电子照片通过互联网购买驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套。后民警于2015年5月23日将其查获，起获并扣押摩托车行驶证一本、驾驶证一本、车牌一副。经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。被告人李×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、扣押物品清单、照片、鉴定证明、工作记录、受案登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。念其犯罪情节轻微，依法对其免除刑事处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯伪造国家机关证件罪，免于刑事处罚。
二、扣押在公安机关的被告人李×伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、摩托车号牌一副由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 美
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2406号
原告：陈为益，男，生于1963年，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告：刘志银，男，生于1972年，汉族，住大竹县。
被告：罗川，男，生于1980年，汉族，住大竹县。
原告陈为益与被告刘志银、罗川劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈为益的委托诉讼代理人田文茂、被告罗川到庭参加诉讼，被告刘志银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈为益向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付劳务款4万元及利息（利息从2016年2月5日按年利率24%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月25日至2015年8月，原告为二被告承揽的位于重庆市涪陵区的焦石项目部提供劳务，原告雇用人员用自己的挖机对二被告的工程进行土石方开挖作业。工程完成后，二被告支付了部分劳务费用。2016年2月5日，双方进行了结算，二被告尚欠原告劳务费67480元，被告向原告出具了《欠条》，约定于2016年3月31日付清，否则按4分计息。二被告于2016年7月25日付款17000元，2017年1月26日付款10480元，下欠40000元未付，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗川辩称：原告所说的工程是刘志银承包的，刘志银是老板，在欠条上签字属实，我是财务人员，是原告陈为益、刘志银叫我在欠条上签的字，这笔钱应由刘志银支付。
被告刘志银未作答辩，也未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日至2015年8月，原告雇用人员用自己的挖机为位于湖北江汉良机石化工程集团位于重庆市涪陵区的焦石项目部进行土石方开挖作业。工程完成后，原告取得了部分劳务费，2016年2月5日，双方进行了结算，被告刘志银、罗川向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到陈为益挖机款67480元，大写陆万柒仟肆佰捌拾元整，定于2016年3月31日付清，若到时不付清，则按4分利息计算。欠款人湖北江汉良机石化工程集团有限公司焦石项目部刘志银、罗川20**年2月5日。”2016年7月25日，被告罗川向原告付款17000元，2017年1月26日，何创付款10480元，余40000元未付，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、二被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告罗川、刘志银给原告陈为益出具的欠条是二被告的真实意思表示，欠条内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，二被告在欠条的欠款人位置签字，应承担按欠条内容付款的义务，被告出具欠条后，已给付部分款项，尚欠原告40000元，根据欠条约定，欠款定于2016年3月31日付清，若到时不付清，则按4分利息计算，原、被告对利息的约定不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其超过部分无效，2017年1月26日后被告尚欠原告劳务费40000元，本案利息应按年利率24%从2017年1月26日起算至判决书确定履行之日止,对原告要求二被告共同支付劳务款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗川辩称原告所说的工程是被告刘志银承包的，自己是财务人员，这笔钱应由刘志银支付，但罗川及刘志银在欠条上签字属实，欠条上也没有湖北江汉良机石化工程集团有限公司焦石项目部的公章，应认定本案欠款是罗川及刘志银的个人欠款，被告罗川提供的证据不能证实其是该项目部的财务人员，对其辩解意见，本院不予支持；被告刘志银没有到庭应诉，视为其放弃了举证及答辩的权利。综上，被告罗川、刘志银应承担偿还原告欠款及利息的义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗川、刘志银共同支付原告陈为益劳务款40000元,并支付从2017年1月26日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告罗川、刘志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
人民陪审员 欧平莉
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 程 天