wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3078号
原告：李家宏，男，1983年3月2日出生，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1981年12月19日出生，住辽宁省大连市金州区。
原告李家宏诉被告王鹏民间借贷纠纷一案,本院�2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颢霖到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币40000元及利息（利息自2017年1月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告给付原告欠款本金人民币4000元及利息（利息自2017年5月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令被告给付原告信用卡分期付款手续费3135.6元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月上旬被告王鹏以其妻子家中大棚急需用钱以供周转为由，借用原告李家宏民生银行信用卡刷卡消费，并承诺其使用不会影响到原告本人信用。2016年11月28日，被�向原告出具欠条一张，表明其借原告民生银行信用卡一张，消费40000元。2017年12月27日，因被告无法一次性偿还欠款，其对案涉信用卡申请分期付款的同时，又向原告出具一张欠条，表明其欠原告40000元，并将分12期还完，每期还3712.44元，如逾期未还，产生的滞纳金由其个人承担，此欠款2017年12月20日前必须全部还完。但分期付款达成后，被告不仅未履行还款义务，又向原告借款4000元，并出具欠条一张，原告曾多次向被告索要，但被告现已无法联系。故诉至人民法院。
被告王鹏无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具欠条三份，其中第一份欠条载明：“王鹏于2014年12月10日向李家宏借民生银行信用卡，消费40000元，王鹏同意此卡消费4万元于2017年1月1日前全部还清。落款处为：“2016年11月28日，王鹏”；第二份欠条载明：“王鹏欠原告民生银行信用卡一张，金额是40000元，其将分12期还完，每期还3712.44元，如逾期未还，产生的滞纳金由其个人承担，此欠款2017年12月20日前必须全部还完”。落款处为：“2016年12月27日，王鹏”；第三份欠条载明：“今用李家宏民生信用卡刷出4000元，将于5月5日前还清。”落款处为：“2017年4月25日，王鹏”。2、原告出具中国民生银行股份有限公司出具的银行卡交易记录流水单，该流水单记录2016年12月27日账户有3笔共计4万元的消费转分期还款，并因此产生12期每期107.2元、9期每期26.8元、12期每期134元的3笔分期手续费，以上手续费合计人民币3135.6元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。被告王鹏向原告出具的欠条，及中国民生银行股份有限公司出具的银行流水，可以推定双方借贷关系成立。被告王鹏应当及时偿还，其拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，因被告未按时偿还钱欠款，给原告造成的损失，被告王鹏应当予以赔偿，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息并支付分期付款的手续费，符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李家宏人民币40000元及利息。（逾期利息计算方式：以未清偿本金为基数，自2017年1月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）
二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李家宏欠款本金人民币4000元及利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金为基数，自2017年5月6日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
三、被告王鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李家宏人民币3135.6元。
案件受理诉讼费940元，公告费800元，合计1740元（原告已预交），由被告王鹏负担。
如不服本判决，可�本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月二日
书 记 员 丛中笑
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1264号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黄维祥，该联社职工。
委托代理人徐梓元，该联社职工。
被告赵光秀,女,汉族。
被告肖学文，男，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告赵光秀、肖学文金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月16日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人黄维祥和被告赵光秀到庭参加了诉讼。被告肖学文经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金180000元及利息、罚息、复利（1、2014年7月21日至2017年6月6日的贷款利息59152.75元、罚息10903.95元、复利9907.44元，合计79963.7元；2、自2017年6月7日起至偿清全部贷款本息之日止，按照《个人借款合同》约定利率，计息方式等所计算的利息、罚息。）2、原告对被告肖学文提供的抵押物在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。事实及理由：被告赵光秀与肖学文系夫妻关系，原告于2014年5月29日与被告赵光秀签订了《个人借款合同》，约定：被告赵光秀于2014年5月29日向原告借款180000元，贷款到期日为2016年5月28日，贷款期限内按年利率11.07%计付利息，逾期按年利率16.605%计付罚息；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；若被告赵光秀不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。当天，为担保被告赵光秀依约履行前述《个人借款合同》项下债务，被告肖学文与原告签订了《抵押合同》，被告肖学文以其坐落于内江市市中区交通路288号2幢附30号的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告赵光秀发放了贷款。借款后，被告支付利息至2014年7月20日，之后一直未支付利息。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵光秀辩称,借款是事实，贷款是肖学文用的，我并没有用，还款首先应该用肖学文的抵押物来还。
被告肖学文未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵光秀与肖学文于2003年7月14日登记结婚，二被告系夫妻关系。原告于2014年5月29日与被告赵光秀签订了《个人借款合同》，合同约定：被告赵光秀于2014年5月29日向原告借款180000元，贷款到期日为2016年5月28日，贷款期限内按年利率11.07%计付利息，逾期按年利率16.605%计付罚息；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；若被告赵光秀不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。当天，为担保被告赵光秀依约履行前述《个人借款合同》项下债务，被告肖学文与原告签订了《抵押合同》，被告肖学文以其坐落于内江市市中区交通路288号2幢附30号的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告赵光秀发放了贷款180000元。借款后，被告支付利息至2014年7月20日，之后一直未支付利息。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2017年7月5日向被告肖学文公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、赵光秀和肖学文的身份证、结婚证、个人贷款面谈记录、个人借款合同、抵押合同借款借据、赵光秀欠息清单等有效证据以及原告的委托代理人和被告张光秀的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告赵光秀签订的《个人借款合同》、原告和被告肖学文签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告赵光秀、肖学文未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵光秀未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依法应承担偿还原告借款本金180000元及利息、罚息、复利（1、2014年7月21日至2017年6月6日的利息、罚息、复利合计79963.7元；2、自2017年6月7日起至偿清全部贷款本息之日止，按照《个人借款合同》约定利率，计息方式等所计算的利息、罚息。）的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告赵光秀向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告赵光秀、肖学文共同偿还原告借款本金180000元及利息、罚息、复利（1、2014年7月21日至2017年6月6日的利息、罚息、复利合计79963.7元；2、自2017年6月7日起至偿清全部贷款本息之日止，按照《个人借款合同》约定利率，计息方式等所计算的利息、罚息。）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”之规定，原告对被告肖学文提供的抵押担保物处置所得价款依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光秀于本判决生效后10日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金180000元及利息、罚息、复利（1、2014年7月21日至2017年6月6日的利息、罚息、复利合计79963.7元；2、自2017年6月7日起至偿清全部贷款本息之日止，按照《个人借款合同》约定利率，计息方式等所计算的利息、罚息。）。
二、原告内江市市中区农村信用合作联社对被告肖学文提供的抵押物（位于内江市市中区交通路288号2幢附30号的房屋）在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告赵光秀、肖学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 郭建平
人民陪审员 黄雅兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 倩
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第89号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年4月18日出生，汉族，长沙市人，小学文化，无业；2012年9月，因犯贩卖毒品罪，被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月20减刑释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月30日被抓获并刑事拘留，同年6月10日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人刘某从“伍哥”（具体情况不详）、侯飞（具体情况不详）和一个姓周的人（具体情况不详）手中购买毒品，一部分贩卖给许某，一部分用于自己吸食。2013年4月中旬的一天，许某打电话向刘某某购买500元钱的毒品，后刘某某在汽车西站附近将5粒麻古和0.3克冰毒以500元的价格卖给了许某；2013年5月29日凌晨0时许，许某打电话向刘某某购买毒品，后刘某在长沙市望城区星城镇东�明珠工地送给许某2粒麻古，于同日下午，刘某在长沙市医学院附近的红绿灯处收取上述2粒麻古的毒资200元。
2013年5月30日，长沙市望城区公安局民警在被告人刘某的家中将其抓获，并搜查出红色药丸15粒，净重1.41克，白色结晶体1包，净重1.478克。经鉴定，该查获的红色药丸和白色结晶体中检出甲基苯丙胺成份。被告人刘某归案后如实的供述了犯罪事实。公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、搜查、扣押物品清单、鉴定意见、辩认笔录及照片、长沙市望城区公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、证人许某的证言、被告人刘某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某曾因贩卖毒品犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日至2014年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 员 王军奇
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒�数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第89号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年8月24日出生于黑龙江省望奎县，汉族，大专文化，教师，住黑龙江省望奎县。2014年3月28日因涉嫌犯挪用公款罪经望奎县人民检察院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。同年10月16日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2013）53号起诉书，指控被告人吕某某犯挪用公款罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2008年3月，被告人吕某某利用担任望奎县莲花中心校校长的职务便利，挪用本单位公款人民币10000元，用于其岳父治病等个人支出。案发后已退回人民币10000元。公诉机关认为，被告人吕某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪。检察机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人吕某某对望奎县人民检察院指控其�有挪用公款罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2008年3月10日，被告人吕某某利用其担任望奎县莲花中心校校长的职务便利，挪用本单位公款人民币10000元，用于其岳父治病等支出。案发后被告人吕某某将其挪用的10000元公款全部退还。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人吕某某的户籍证明证实被告人身份事项；
2.被告人吕某某的供述、望奎县纪委监察局谈话笔录，证实被告人吕某某挪用公款10000元用于其岳父治病的事实；
3.证人王和、孙某某的证言，证实被告人吕某某于2008年3月10日挪用幼儿园公款人民币10000元的事实；
4.证人赵某某证实其与被告人吕某某原系夫妻关系，在其父亲生病住院期间吕某某曾支付医药等费用人民币10000余元的事实；
5.证人于某某、李某某、董某某、丁某某证实被告人吕�某挪用的10000元公款未用于幼儿园公务活动支出的事实；
5.望奎县人民检察院收款笔录、望奎县莲花中心校的收据，证实被告人吕某某将挪用的10000元公款全部退还的事实；
6.干部履历表，证实被告人吕某某主体身份系国家工作人员；
7、还有望奎县莲花镇中心校幼儿园账目登记、望司矫调意（2014）039号调查评估意见书等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为己构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某挪用公款10000元刚达到数额较大起点，并且该款用于其亲属治病支出，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并将赃款全部退还，犯罪情节轻微，可对其免�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 殷晓梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 穆 潇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7600号
原告：阮汝干，男，1956年3月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：赵汉发，男，1974年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李丰和，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告阮汝干诉被告赵汉发、李丰和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告阮汝干到庭参加诉讼，被告赵汉发、李丰和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告为朋友关系。2014年10月22日，被告赵汉发因资金周转需要向原告借款25000元，被告赵汉发向原告出具相应的借据，并承诺于2014年11月21日还清，逾期还款利息为200元/天。原告与被告赵汉发口头约定该借款利息按月利息3%的标准计付，被告赵汉发须按上述借款利息标准计付至实际清偿之日止。被告李丰和自愿为被告赵汉发的借款作担保，并在借据的担保人处签名及捺印确认。时至今日，两被告分文未偿还过借款本金及利息。经原告多次向两被告催收无果，为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：判令两被告连带向原告偿还借款25000元及利息10000元（利息从2014年10月22日起按月利息2%计付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为10000元）。
被告赵汉发、李丰和未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告称被告赵汉发因资金周转需要于2014年10月22日向原告借款25000元。被告赵汉发在借款当日向原告出具借据一份，但被告一直没有偿还借款。庭审中，原告向本院提交2014年10月22日的借据一份以证明上述事实。经查，原告所提交的借据载明被告赵汉发确认向原告借款25000元，定于2014年11月21日还清，超期未还每天多还200元。被告赵汉发在借据中的借款人处签名并捺印确认。另外，该借据下方加注了本案借款由李丰和三万只水壶彩盒箱作为担保，合计货款27000元，到期不偿还，由担保人还清。被告李丰和作为该笔借款的担保人在借据中的担保人处签名及捺印确认。原告称被告赵汉发在签署借据当日已通过现金的方式将25000元借款支付给被告赵汉发。原告阮汝干称借款后，两被告均没有偿还本金或者利息。而且被告李丰和作为担保人亦没有履行保证责任。为此原告阮汝干诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的2014年10月22日的借据已经被告赵汉发签名并捺印确认，直接载明被告赵汉发确认向原告借款25000元的事实。被告赵汉发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款的事实，其应承担举证不能的责任。对此，原告要求被告赵汉发向其偿还借款本金25000元，本院予以支持。
关于原告要求被告赵汉发支付借款利息的问题。本案中，原告与被告赵汉发签订的借据中约定了若被告赵汉发超期未还款的则需要每天支付200元给原告。本院认为，双方约定的逾期借款利息已明显超出法律规定，而被告逾期未偿还借款的行为造成原告产生实际利息损失，因此，原告应以借款本金25000元为基数，从2014年11月22日起按年利率24%为标准计付利息至实际清偿之日止为宜。
关于被告李丰和的承担还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告赵汉发约定的借款期限至2014年11月21日止，即主债权履行期届满之日为2014年11月21日，而被告李丰和与原告签订的借据中并未约定其担保期限，因此被告李丰和的保证期间为自2014年11月21日起六个月内即至2015年5月21日止。原告并未提供任何证据佐证其在保证期间内向被告李丰和主张权利。因此，原告要求被告李丰和作为保证人对被告赵汉发的债务承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵汉发于本判决生效之日立即向原告阮汝干清偿借款25000元及利息（从2014年11月22日起按年利率24%为标准计付利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告阮汝干其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告赵汉发负担（该款原告已预付，被告赵汉发于本判决生效之日直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 阮明俞
审判员 马孟秋
审判员 伍执娟
二〇一七年三月十七日
书记员 郭君意
陈伟华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1273号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：董阿清。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告董阿清信用卡纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告董阿清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告董阿清向原告申办龙卡信用卡，原告经审查同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：62×××25）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；2、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告信用卡；6、被告应缴纳年费，每个持卡年度刷卡消费、取现累计满3笔（金额不限）免当年年费，如未满足条件，年费于下一个持卡年度收取。截止2014年5月25日，被告尚欠原告本金4971元、利息421.11元、滞纳金357.66元，合计5749.77元。原告诉至法院，请求判令：一、被告董阿清立即偿还原告龙卡信用卡本金4971元，利息421.11元，滞纳金357.66元，合计5749.77元，2014年5月26日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告董阿清未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡贷记卡章程、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告董阿清向原告申领龙卡信用卡并使用该卡事实清楚。被告在龙卡信用卡申请表上签署并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，原告亦履行了向被告发放龙卡信用卡的义务，该领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在使用龙卡信用卡过程中未按期还清透支款项，构成违约，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董阿清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金4971元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年5月25日为778.77元，2014年5月26日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董阿清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十月十日
代书 记员 李爱琴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1619号
罪犯夏志强，男，1992年11月30日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年6月28日作出（2011）安刑初字第321号刑事判决，以被告人夏志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2011年2月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑9个月。刑期至2018年5月13日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯夏志强能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯夏志强的减刑意见。
经审理查明，原审认定，夏志强伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯夏志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏志强减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月14日起至2017年12月13日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1619号罪犯夏志强，男，1992年11月30日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年6月28日作出（2011）安刑初字第321号刑事判决，以被告人夏志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2011年2月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑9个月。刑期至2018年5月13日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯夏志强能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯夏志强的减刑意见。经审理查明，原审认定，夏志强伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯夏志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏志强减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月14日起至2017年12月13日止），罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第754号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：俞伟兴。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞伟兴信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第78号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00580号
罪犯高才，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年12月23日以（2010）淮刑初字第0051号刑事判决，认定罪犯高才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00122号刑事判决，改判被告人高才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执�。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高才减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晓 红
审 判 员 杨 以 林
人民陪审员 王�清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审15号
申请人藤县林业局，住所地藤县藤州镇藤州大道183号。
法定代表人陈北全，局长。
委托代理人江金升，该局职工。
委托代理人黄达开，该局职工。
被申请人赖伦昌，男，72岁，汉族，住藤县。
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2116号行政处罚决定一案，本院于2018年6月8日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，因被申请人未履行申请人作出的行政处罚确定的处罚事项，申请人向本院申请强制执行。现申请人申请执行的第1项事项包含拆除被申请人违章建筑并恢复林地原状，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条明确规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条又规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”第五十三条又规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人据此已拥有对申请第1项事项行使行政执行权，故该项不能再向人民法院申请强制执行。申请人申请执行的第2项行政行为处罚事项认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行，故对申请人申请的处第2项行罚事项予以执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2116号行政处罚决定处罚事项第1项，本院不予执行。
二、申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2116号行政处罚决定处罚事项第2项，本院准予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邓 烨
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申�行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍�履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执�的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1185号
湖南湘阴农村商业银行股份有限公司：
关于你申请执行戴志金、李四平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是502.34万元，本院已执行500.16万元，其未予清偿部分，你公司自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通�书
（2017）湘0624执1185号
戴志金、李四平：
关于湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请执行你们金融借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624民初2234号民事调解书确定你应履行500万元及相应利息，在执行过程中，你们已履行完应履行的全部义务，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一七年十二月二十五日
书记员熊俊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第155号
原公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立明（绰号拐子），个体。2010年12月7日因故意伤害罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月7日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌非法经营罪被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2013年10月12日被逮捕，2013年11月7日被保定市公安局新市区分局取保候审，2015年2月4日经保定市新市区人民法院决定，由保定市公安局新市区分局执行逮捕，现押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民法院审理保定市新市区人民检察院指控原审被告人陈立明犯非法经营罪一案，于二〇一五年二月四日作出（2014）新刑初字第282号刑事判决。被告人陈立明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，自2012年12月以来，被告人陈立明为谋取利益，在未取得烟草专卖许可证、未取得工商行政管理局经营手续的情况下，擅自在保定市新市区韩村女儿楼小区租赁车库一间，用于存放从一李姓男子手中批发来的烟草，然后再转卖保定市新市区韩村附近的烟酒商店及保定市新市区三丰路刘国良的玉英烟酒店、保定市恒祥大街的刘新明的天天烟酒商店等，从中获取非法利益。2013年7月4日，保定市烟草专卖局查扣被告人陈立明卷烟3499条。2013年7月9日河北省烟草专卖局作出《卷烟价格鉴定书》（2013）2176号，被告人陈立明涉案的3499条卷烟总价值为197139元。现由保定市公安局新市区分局依棉派出所查扣并存放于该所库房。2013年9月5日，被告人陈立明主动在保定市公安局依棉派出所投案，并对无证私自经营烟草的犯罪行为供认不讳。
上述事实有下列证据予以证明：有先行登记保存通知书、照片、保定市烟草专卖局案件移送函、受案登记表、保定市公安局新市区分局立案决定书、被告人陈立明到案经过、破案经过、证明2份、被告人陈立明刑事附带民事判决书、被告人陈立明户籍证明、卷烟价格鉴定书、检验报告、辨认笔录、证人刘某证言、被告人陈立明询问笔录、被告人陈立明供认。足以证实。
原审法院认为，被告人陈立明违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，数额较大，其行为已构成非法经营罪。辨护人提出公诉机关指控的被告人陈立明被查获未出售的197139元卷烟应当认定为犯罪预备，被告人陈立明行为并非是为了犯罪准备工具、制造条件的，其无证实施收购、存储、运输、批发、销售等经营活动行为之一，即成立犯罪既遂，故辩护人以上辩护意见不能成立。此外，辩护人提出被告人陈立明系主动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首的辩护意见，予以确认。鉴于被告人陈立明有自首行为，应依法从轻处罚，且被告人陈立明认罪态度较好、应酌情从轻处罚，但被告人陈立明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决被告人陈立明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；查扣在案的卷烟3499条予以没收，上缴国库。
上诉人陈立明上诉提出，其从烟草公司购买的卷烟，后被查扣，应属犯罪预备，对其量刑重。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈立明陈立明违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，数额较大，其行为已构成非法经营罪。上诉人陈立明认为被查获未出售的197139元卷烟应当认定为犯罪预备，经查，上诉人陈立明，未经许可违反法律、行政法规的规定，购买卷烟进行出售，其行为构成犯罪既遂，其认为属犯罪预备的上诉理由，与事实不符，不予采纳。陈立明有自首情节，且认罪态度较好，系累犯，原判决已予以考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
审 判 员 张怡平
代理审判员 庞美鸥
二〇一五年四月二日
书 记 员 李志强
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1468号
原告：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张洪涛，男，1972年2月10日出生，汉族，天津市蓟州区卫生局职工，住天津市蓟州区。
被告：张倩，女，1988年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告贾雪丽与被告张洪涛、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告贾雪丽到庭参加诉讼，被告张洪涛、张倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾雪丽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元及自2014年9月1日起至借款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息。事实和理由：2014年7月31日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具借据1份，约定借款期限为1个月并支付相应利息。被告未偿还借款，原告催要未果，具状起诉。
张洪涛、张倩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，二被告向原告借款30000元。原告于当日给付二被告现金30000元，二被告为原告出具借据1份，主要内容为：“今从贾雪丽处借现金30000元，及叁万元整，约定一个月内还清，借款人：张洪涛、张倩，2014.7.31。”二被告未偿还借款。
上述事实，有原告向本院提交的二被告为原告出具的借据以及原告的陈述意见在卷佐证。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。二被告向原告借款30000元，理应履行偿还借款的义务。原告要求二被告给付自2014年9月1日起至借款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应自2014年9月1日起至借款还清之日止按照年利率6%的标准计付。
综上所述，原告要求二被告偿还借款30000元，理据充分，应予支持。原告要求二被告给付自2014年9月1日起至借款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息，其中不超过年利率6%的部分，理据充分，本院予以支持；其余部分，理据不足，不应支持。被告张洪涛、张倩未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪涛、张倩偿还原告贾雪丽借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贾雪丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张洪涛、张倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 纪 林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第248号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王文东，男，1980年1月26日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘庆燕，女，1981年10月10日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第248号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王文东，男，住柘城县。
被申请执行人刘庆燕，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡阳，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹明菊，女，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田晓佼，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
再审申请人胡阳因与被申请人曹明菊、田晓佼共有物分割纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡阳申请再审称，青苗费、个人构附着物补偿费田晓佼自述在2011年已获得，但田晓佼一直对胡阳隐瞒、隐匿和隐藏，离婚时也没有分割。二审人民法院认为胡阳作为丈夫应当知道该笔款项的存在的判断有误。《关于田晓佼配偶及子女征地安置专题会议纪要》中的集体资产系田晓佼合法所得属于夫妻共同财产，应当分割给胡阳。胡阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，胡阳与田晓佼于2009年4月30日登记结婚，因感情破裂于2012年4月18日离婚，双方在重庆市渝北区民政局签订《离婚协议书》，约定：1、夫妻双方自愿离婚；2、双方各自存款归各自所有，无共同财产；3、胡天仪由田晓佼独自抚养，胡阳不支付任何费用；4、双方在婚前婚后包括经济在内的任何问题均由各自全权承担，另一方不承担任何连带责任。经查，胡阳、曹明菊、田晓佼所在的重庆市渝北区悦来街道阳光村14组于2011年5月26日被政府征地开发。2011年11月22日，户主曹明菊获得了渝北区人民政府征地办公室发放的“青苗、个人构附着物补偿费”款52787.88元，该款系按承包地份数发放，曹明菊与田晓佼每人获得26393.94元，户主曹明菊领取青苗、个人构附着物补偿费后将应属于田晓佼的26393.94元支付给了田晓佼。因本案中涉及的青苗费、个人构附着物补偿费是当事人在婚姻关系存续期间取得，双方在离婚协议中关于财产的分配的效力及于此笔款项。胡阳虽称其并不知晓青苗、个人构附着物补偿费已发放，但并未举示相应的的证据予以佐证，二审人民法院结合胡阳知晓其所在重庆市渝北区悦来街道阳光村14组已征地的情况下，根据日常生活经验，认定胡阳作为丈夫应当知道该笔款项的存在并无不当。据此，二审人民法院判决驳回胡阳要求分割青苗、个人构附着物补偿费的诉讼请求正确。
根据2014年10月22日重庆市渝北区人民政府征地办公室《关于田晓佼配偶及子女征地安置专题会议纪要》，田晓佼户自愿放弃了享受阳光村14组集体资产，胡阳、胡天仪取得住房、人员安置。一、二审人民法院认定田晓佼于2012年6月19日取得的悦来街道阳光村14组集体资产分配款10583.50元应当退还集体，此款胡阳、田晓佼、曹明菊无权分割亦无不当。
综上，胡阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡阳的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡阳，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹明菊，女，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田晓佼，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。再审申请人胡阳因与被申请人曹明菊、田晓佼共有物分割纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡阳申请再审称，青苗费、个人构附着物补偿费田晓佼自述在2011年已获得，但田晓佼一直对胡阳隐瞒、隐匿和隐藏，离婚时也没有分割。二审人民法院认为胡阳作为丈夫应当知道该笔款项的存在的判断有误。《关于田晓佼配偶及子女征地安置专题会议纪要》中的集体资产系田晓佼合法所得属于夫妻共同财产，应当分割给胡阳。胡阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，胡阳与田晓佼于2009年4月30日登记结婚，因感情破裂于2012年4月18日离婚，双方在重庆市渝北区民政局签订《离婚协议书》，约定：1、夫妻双方自愿离婚；2、双方各自存款归各自所有，无共同财产；3、胡天仪由田晓佼独自抚养，胡阳不支付任何费用；4、双方在婚前婚后包括经济在内的任何问题均由各自全权承担，另一方不承担任何连带责任。经查，胡阳、曹明菊、田晓佼所在的重庆市渝北区悦来街道阳光村14组于2011年5月26日被政府征地开发。2011年11月22日，户主曹明菊获得了渝北区人民政府征地办公室发放的“青苗、个人构附着物补偿费”款52787.88元，该款系按承包地份数发放，曹明菊与田晓佼每人获得26393.94元，户主曹明菊领取青苗、个人构附着物补偿费后将应属于田晓佼的26393.94元支付给了田晓佼。因本案中涉及的青苗费、个人构附着物补偿费是当事人在婚姻关系存续期间取得，双方在离婚协议中关于财产的分配的效力及于此笔款项。胡阳虽称其并不知晓青苗、个人构附着物补偿费已发放，但并未举示相应的的证据予以佐证，二审人民法院结合胡阳知晓其所在重庆市渝北区悦来街道阳光村14组已征地的情况下，根据日常生活经验，认定胡阳作为丈夫应当知道该笔款项的存在并无不当。据此，二审人民法院判决驳回胡阳要求分割青苗、个人构附着物补偿费的诉讼请求正确。根据2014年10月22日重庆市渝北区人民政府征地办公室《关于田晓佼配偶及子女征地安置专题会议纪要》，田晓佼户自愿放弃了享受阳光村14组集体资产，胡阳、胡天仪取得住房、人员安置。一、二审人民法院认定田晓佼于2012年6月19日取得的悦来街道阳光村14组集体资产分配款10583.50元应当退还集体，此款胡阳、田晓佼、曹明菊无权分割亦无不当。综上，胡阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡阳的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蹇璐
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初582号
原告：黄爱梅，女，1966年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所执业律师。
被告：吴小明，女，1985年1月24日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告：郭智军，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告黄爱梅与被告吴小明、郭智军债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱梅及其�托诉讼代理人陈金杰，被告郭智军到庭参加诉讼。被告吴小明经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱梅向本院提出诉讼请求：依法判决吴小明对其与郭智军共同共有的位于永春县产享有50％的产权，并将所占的产权份额用于偿还黄爱梅借款本息。诉讼过程中，黄爱梅当庭放弃诉讼请求的后半部分“并将所占的产权份额用于偿还黄爱梅借款本息”。事实与理由：在黄爱梅与吴小明及吴金煌、陈秀谨、吴东湖民间借贷纠纷案件中，永春县人民法院（2017）闽0525民初2051号民事判决：一、吴金煌、陈秀谨应于本判决生效之日起十日内偿还黄爱梅借款200000元及其从2017年5月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2％计算的利息；二、吴东湖、吴小明应对上述债务承担连带保证�任，并在承担保证责任后有权向吴金煌、陈秀谨追偿。该判决生效后，还款义务人均未履行还款义务。黄爱梅因此向永春县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查吴小明与郭智军系夫妻关系，共同共有位于永春县产，因该房产产权登记在郭智军名下，且未确认吴小明所占产权份额，致使案件无法执行。为满足执行所需条件，实现黄爱梅合法债权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，黄爱梅代位提起析产诉讼，请求依诉讼请求裁处。
郭智军辩称：吴小明的收入水平无法帮其购买该套房子，该套房子是其自己买的；房子�有登记在吴小明名下，而是登记在郭智军一人名下，购房款分期付款也是郭智军在付；借款人不是吴小明，吴小明是担保人；郭智军愿意根据自身能力每月代为偿还。
吴小明未作任何答辩。
黄爱梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭智军对黄爱梅提供的身份证、（2017）闽0525民初2051号民事判决书、受理执行案件通知书、永春县公安局岵山派出所出具的户籍证明、结婚登记审查处理表、永春县不动产登记情况证明等证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴小明与郭智军系夫妻关系，双方于2006年2月20日办理了结婚登记手续，在婚姻关系存续期间�购买了位于永春县桃城镇留安社区荣誉?锦江花园1幢603号房产，上述房产的产权证尚未办理，在福建省不动产登记信息系统登记的购房人是郭智军（合同编号：YS0006339），夫妻间未约定各自所占份额。在黄爱梅与吴金煌、陈秀谨、吴东湖、吴小明民间借贷纠纷案件中，永春县人民法院于2017年8月7日作出（2017）闽0525民初2051号民事判决：一、吴金煌、陈秀谨应于本判决生效之日起十日内偿还黄爱梅借款200000元及其从2017年5月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2％计算的利息；二、吴东湖、吴小明应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向吴金煌、陈秀谨追偿。该判决生效后，还款义务人均未履行还款义务。黄爱梅因此向永春县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了涉案房屋。因未确认吴小明对涉案房屋所占份额，案件无法执�，致使黄爱梅代位提起析产诉讼。
本院认为，黄爱梅与吴金煌、陈秀谨、吴东湖、吴小明之间的债权债务关系已经生效法律文书予以确定，黄爱梅作为申请执行人在向吴小明主张债权的过程中，因诉争房产登记在郭智军名下而无法执行，故黄爱梅对该房屋提起债权人代位权之诉，请求确认吴小明所占份额，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”的规定，本院予以支持。因该房产系在吴小明、郭智军夫妻关系存续期间购买，未约定共有比例，即使购房分期付款为郭志军所付，亦可认定为吴小明、郭智军共同共有，应均等分割，即吴小明和郭智军各享有涉案房产50%的份额。吴小明经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，判决如下：
确认吴小明对其与郭智军共同共有的位于永春县桃城镇留安社区荣誉?锦江花园1幢603号房产（合同编号：YS0006339）享有50％的份额。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吴小明、郭智军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法�。
审判员 涂劲松
二〇一八年四月十八日
书记员 苏伟松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4407号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰、高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：李丰武，男，1964年2月22日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李丰武追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还代偿款37428.59元（包括本金36633.84元、逾期利息705.64元、逾期罚息89.11元）；2、判令被告支付逾期保费4763.30元、违约金10966.58元和自2016年10月13日起至实际清偿之日止发生的所有费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告李丰武与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告从该行借款69000元，借款期限自2014年3月4日起至2017年3月3日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息还款法。2014年3月3日，原、被告签订保险合同，约定原告为上述借款承担保证担保责任，当投保人即李丰武拖欠任何一期贷款到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为违约，投保人需以全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。被告李丰武在履行了18期还款义务后，自2015年10月4日开始拖欠不还。2015年12月23日，原告依约履行了保险责任，代李丰武向农行高新区支行代偿剩余借款本息37428.59元。就代偿款归还事宜，原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告住址是淄博市淄川区龙泉镇台头村和欣巷3号，但我院多次送达均未查找到被告，原告现不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4461号
原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。
法定代表人：潘微微，公司经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
被告：济宁市任城区宏祥建筑机械销售处，住所地济宁市盛世朝阳小区A、B、C座商住楼地下一层商场。
经营者：赵明雷，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告重庆龙韬科技有限公司（以下简称龙韬公司）与被告济宁市任城区宏祥建筑机械销售处（以下简称任城机械）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙韬公司的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼，被告任城机械经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙韬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任城机械支付铺底货款6990元及违约金（以6990元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年12月31日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告龙韬公司将违约金的起算时间点调整至2016年1月1日。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，2015年11月3日，双方签订《购销合同》，该合同约定由原告向被告提供水泵、汽油发电机等产品，被告打款提货。该合同约定铺底货款6990元，被告在2015年底支付给原告。同时该合同第九条约定，因本合同发生争议协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。合同期满终止后，被告未将铺底货款6990支付给原告，故起诉至法院。
被告任城机械未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月9日，龙韬公司与任城机械签订《购销合同》，合同约定龙韬公司授权任城机械在济宁市经销龙韬品牌系列产品，付款方式为款到提货，同时约定龙韬公司提供价值9870元的铺底货物，由任城机械在2014年年底付清。2014年6月，任城机械向龙韬公司付款2880元，余款6990元未在2014年年底之前付清。
2015年11月3日，龙韬公司再次与任城机械签订《购销合同》，合同约定龙韬公司将任城机械未付清的6990元作为铺底货款，任城机械在2015年年底付清，同时约定任城机械应在约定好的时间内按时付款，否则每天按欠款金额的1%承担违约金。之后，任城机械未支付款项。
上述事实有原告龙韬公司的陈述及举示的购销合同等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告龙韬公司与被告任城机械之间的买卖合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。原告龙韬公司与被告任城机械于2013年12月9日签订的合同约定，被告任城机械应在2014年底之前付清铺底货款9870元，但被告任城机械仅付款2880元，尚欠6990元。原告龙韬公司与被告任城机械于2015年11月3日签订的合同约定，被告任城机械应在2015年底之前付清铺底货款6990元，但被告任城机械未在约定的时间付款。被告任城机械的行为违背双方的约定，应承担相应的民事责任，故对原告龙韬公司请求被告任城机械支付铺底货款6990元的诉讼请求，本院予以支持。同时，合同还约定，被告任城机械未及时支付货款应按欠款金额的日1%承担违约金，原告龙韬公司主动将违约金的计算标准降低至中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍系对其权利的处分，且不违背法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区宏祥建筑机械销售处于本判决生效后次日支付原告重庆龙韬科技有限公司货款6990元，并以6990元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁市任城区宏祥建筑机械销售处负担，此款已由原告重庆龙韬科技有限公司自愿垫付，被告济宁市任城区宏祥建筑机械销售处随案款一并支付于原告重庆龙韬科技有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
审 判 员 何国华
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄麟惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02714号
原告：诸文秀。
被告：孙国安。
本院在审理原告诸文秀诉被告孙国安民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还全部借款本息为由于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告诸文秀申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸文秀撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，共计3070元，由原告诸文秀负担。
审判员 张 蓓
二〇一五年九月十八日
书记员 罗燕华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初313号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人郭洋，男，1993年4月25日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，住黑龙江省绥化市。2017年6月30日，因涉嫌危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局取保候审。2017年11月16日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人郭洋犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人郭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年6月22日2时许，被告人郭洋在绥化市北林区火车站站前，无有效机动车驾驶证，酒后驾驶×××号出租车由西向东倒车时，与停放在出租车车道内姜某某驾驶的×××号出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，姜某某报警，郭洋知他人报警在现场等候公安机关处理。经黑龙江省骏博道路交通事故司法鉴定中心进行检验，郭洋血液中乙醇含量为233.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，经道路交通事故认定书认定郭洋承担此起事故的全部责任，姜某某不承担责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人郭洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭洋明知他人报警而在现场等候处理，无抗拒抓捕行为，能够如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》刑法第六十七条第一款之规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据、
被告人郭洋对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2017年6月22日22时许，被告人郭洋与其朋友徐某某、苏某某等人在绥化市北林区南五路丽景华城一饭店内吃饭、饮酒。2017年6月23日2时许，郭洋将徐某某放在桌子上的车钥匙拿走，后被告人郭洋在无有效机动车驾驶证的情况下，在绥化市北林区火车站站前，驾驶徐某某的×××号出租车由西向东倒车时，与停放在出租车车道内姜某某驾驶的×××号出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，姜某某报警，被告人郭洋在现场等候公安机关处理。经黑龙江省骏博道路交通事故司法鉴定，郭洋血液中乙醇含量为233.6mg/100ml，姜某某血样中未检出乙醇成分。经道路交通事故认定书认定郭洋承担此起事故的全部责任，姜某某不承担责任。
案发后，被告人郭洋与姜某某经交警部门调解，一次性支付给姜某某人民币1500元，姜某某不再追究郭洋任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、肇事车辆的照片，证实案发时被告人郭洋驾驶×××号出租车。
2、受案登记表、到案经过、证实案件的侦破和揭发情况。
3、被告人郭洋户籍证明，证实被告人的自然身份事项。
4、吸毒现场检测报告书，证实被告人郭洋经公安机关尿液检测，结果呈阴性。
5、北公交认字[2017]第00130号道路交通事故责任认定书，证实郭洋承担此起事故的全部责任，姜某某不承担责任。
6、道路交通事故损害、赔偿调解书，证实被告人郭洋与姜某某经交警部门调解一次性支付给姜某某人民币1500元，姜某某不再追究郭洋任何责任。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法扣押姜某某车牌号为×××小型机动车一台、被告人郭洋车牌号为×××小型机动车一台，后发还二人。
8、绥公（交）行罚决字[2017]139号行政处罚决定书，证实2017年6月22日，被告人郭洋被公安机关行政拘留20日，并处罚款7000元。
9、证人姜某某的证言，证实2017年6月22日2时许，我驾驶×××号小型轿车，在绥化市北林区火车站等活，我把车停在火车站站前的出租车车道里，我坐在副驾驶位置。这时我前面有一辆车倒车，撞到我车前保险杠位置，对方车上就下来两个人，对方两个人都喝酒了，问我保险杠多少钱。我说到修理部问问，后我就拨打110电话报警了。
10、证人徐某某的证言，证实×××号出租车是我包的晚班。2017年6月22日18时许，郭洋让我到绥化市北林区宝山镇去接他，然后我就驾驶×××号出租车去接他。22时许，我和郭洋买的外卖到丽景华城我弟弟苏某某的寿司店吃饭，当时吃饭的有赵某某、孙某某、我和郭洋及寿司店老板苏某某，吃饭时我们喝了酒。喝完酒后我和郭洋要走，出门时我看见郭洋坐在车的正驾驶位置，然后我就坐到车的后排位置，后郭洋驾车到火车站载客。刚到火车站门前时，郭洋由西向东倒车时把后面的车撞了，撞完后我们没有协商成就与对方发生口角，然后对方驾驶员就报警了。
11、证人孙某某、苏某某的证言，均证实2017年6月21日22时许，孙某某和郭洋、徐某某、苏某某、赵某某在绥化市北林区南五路丽景华城院苏某某的寿司店内吃饭喝酒。
12、被告人郭洋的供述，证实2017年6月22日18时许，我让徐某某开车到绥化市北林区宝山镇来接我。22时许，我和徐某某、苏某某、赵某某、孙某某在店里吃饭，我喝了三瓶啤酒。吃完饭后，徐某某将车钥匙放在桌子上，我直接拿车钥匙出去把徐某某的×××号出租车开到寿司店门口。大约过了两三分钟，他们从寿司店里出来。后我驾车拉着徐某某去火车站，在火车站前，我由西向东倒车时，把后面停着的一辆出租车撞了，撞完后我们下车发生口角。然后对方就报警了。
13、（绥北）公（痕检）字[2017]第166号痕迹检验报告书，证实×××轿车一辆与×××轿车一辆，经公安机关检验两车上的痕迹符合比亚迪轿车倒车时车后侧与捷达轿车左侧后端撞击形成。
14、采血登记表、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人郭洋血样中乙醇含量为233.6mg/100ml，姜某某血样中未检出乙醇成分。
15、现场勘验、检查笔录，证实公安机关依法对现场进行勘验检查。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人郭洋违反道路运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭洋明知他人报警并在现场等候公安机关处理，且能如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿姜某某经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人郭洋的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟薇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第196号
原公诉机关广东省德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙绍华，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地址广东省德庆县，现住址广东省德庆县，捕前在德庆县凤村镇牙齿岭电站工作。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于德庆县看守所。
广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人龙绍华犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月24日作出（2015）肇德法刑初字第201号刑事判决认为，被告人龙绍华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人龙绍华不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人龙绍华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙绍华申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙绍华撤回上诉。
广东省德庆县人民法院（2015）肇德法刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第517号
原告苏州市万盛输送机械有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人郭永强，经理。
被告昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地莱州市。
法定代表人吕永军，董事长。
原告苏州市万盛输送机械有限公司与被告昌信通用机械（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州市万盛输送机械有限公司法定代表人郭永强到庭参加诉讼，被告昌信通用机械（烟台）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年3月份起至2009年11月份止，原、被告先后多次签订输送机及配件购销合同，被告购买原告生产的输送机。截止2007年6月份的货款被告已经付清。自2007年8月份起至2009年11月份止，原告先后向被告交付价值303300元的输送机及配件，被告仅支付货款252000元，至今尚欠货款51300元。每次被告购买输送机后原告均为其开具增值税发票，被告已到当地税务部门进行了抵扣。该欠款经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告输送机款51300元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系生产、销售各类输送机械等产品的企业，被告系生产工业用机械设备、电器设备及其零部件、园林机械、农用机械等产品的企业。
原、被告之间长期存在买卖输送机及配件业务，原告通过物流托运方式将被告订购的产品发送到原告处，并为原告开具增值税发票。原告主张，自2007年8月18日起，原告共向被告交付价值303300元的输送机及配件，被告共向原告支付货款252000元，至今尚欠原告货款51300元。
原告为证实上述主张，向本院提供了原、被告订立的产品销售合同、原告为被告发送的对账单、更换银行账号通知书、催款函、发货清单、运输凭证、送货单、价款为303300元的增值税发票10份、银行汇款凭证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间签订的产品销售合同系双方当事人之间真实意思的表示，该合同合法、有效。原告提交的证据能够证实双方的业务往来情况。10张增值税发票计款303300元，原告主张被告已付款252000元，该数额系原告对被告已付款数额的自认，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对已付款数额也未提交反驳证据，对原告要求被告给付尚欠货款51300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告昌信通用机械（烟台）有限公司给付原告苏州市万盛输送机械有限公司货款51300元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告负担。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的1083元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 王永敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终777号
上诉人（原审被告）：大石桥市振兴景南电子商店，经营场所：大石桥市石桥管理区振兴路中段。
经营者：孙学珍。
被上诉人（原审原告）：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋二、三楼。
法定代表人：陆致成，董事长。
上诉人大石桥市振兴景南电子商店因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初768号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地可以认定为履行义务一方所在地，位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢376号
申请执行人:樊俊哲
被执行人：辽源市广而洁消毒剂有限公司
法定代表人：韩文贤
被执行人：张艳伟
追加被执行人朱维军
本院在执行申请执行人樊俊哲与被执行人辽源市广而洁消毒剂有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人朱维军自愿为被执行人张艳伟进行担保（双方系夫妻关系）在规定期限内还款，但至今仍未履行，故依法冻结担保人朱维军银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初346号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦 绍 方
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初12号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李志江，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年12月5日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2018年1月22日被本院重新取保候审。
指定辩护人林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李志江犯故意毁坏财物罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉，被告人李志江及指定辩护人林学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年11月13日凌晨，被告人李志江与丘某在电话中发生口角。后被害人黄某1驾驶自己的粤Ｆ×××××号牌黑色东风日产天籁小轿车，搭载丘某到韶关市曲江区罗坑镇罗坑街罗坑桥头“李记乡土客家菜馆”旁，丘某下车砸坏该菜馆门口的玻璃鱼缸，接着被告人李志江与丘某、黄某1扭打在一起，当丘某、黄某1欲离开现场时，被告人李志江从菜馆厨房内找到一把菜刀追砍黄某1未果，就用菜刀、砖头等砍砸黄某1的小轿车，造成小轿车前后玻璃等多处毁坏。经韶关市曲江区价格认定中心鉴定，粤Ｆ×××××东风日产天籁小轿车被毁坏部位修复价格为人民币10331.7元。经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，李志江、黄某1、丘某的损伤属轻微伤。
2016年12月27日，李志江接到民警电话通知后主动到韶关市公安局曲江分局罗坑派出所，并如实交代了其犯罪事实。在民警的主持下，被告人李志江与黄某1达成了和解协议，并付清了赔偿款11060元，取得了黄某1的谅解。
上述犯罪事实，被告人李志江在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、指认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人丘某、李某1、李某2、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人李志江的供述和辩解，韶曲价认定[2016]51号价格认定结论书，曲某（司）鉴（损）字[2016]336号、337号、352号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志江故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志江在接到公安机关电话通知后，主动归案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被害人有错在先，本案发生具有偶然性、突发性，被告人李志江无前科，具有自首情节、认罪并积极赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，请求对李志江从轻处罚的观点，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志江犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、扣押的菜刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年二月五日
书记员 伍家立
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14296号
关于申请执行人贺晚兰与被执行人深圳市华盛源机电有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16110号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16110号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1228号
申请执行人魏永刚，男，汉族，生于1973年2月19日，住四川省叙永县。
申请执行人魏杰鑫，男，汉族，生于1998年3月9日，住四川省叙永县。
申请执行人张朝荣，男，汉族，生于1951年11月29日，住四川省叙永县。
申请执行人赵桂英，女，汉族，生于1951年2月4日，住四川省叙永县。
被执行人万向波，男，汉族，生于1982年2月12日，住四川省叙永县。
被执行人泸州伟豪物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区打古镇文化街。
法定代表人：刘法喜
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初392号民事判决书，受理了魏永刚、魏杰鑫、张朝荣、赵桂英申请执行万向波、泸州伟豪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为430607元及利息。另外，被执行人万向波、泸州伟豪物流有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人魏永刚、魏杰鑫、张朝荣、赵桂英与被执行人万向波、泸州伟豪物流有限公司就本案的债务清偿事宜达成了一致和解协议。申请执行人魏永刚、魏杰鑫、张朝荣、赵桂英因此向本院申请撤回对被执行人万向波、泸州伟豪物流有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人魏永刚、魏杰鑫、张朝荣、赵桂英因与被执行人万向波、泸州伟豪物流有限公司达成了和解协议而向本院申请撤回对被执行人万向波、泸州伟豪物流有限公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初392号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果申请执行人未按约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人需要申请恢复执行的，应当在相关法律规定的期限内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一八年二月十日
书记员 李财源
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6038号
原告：陈福娣，女，1949年6月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张永平，男，1959年12月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：邵佩琴，女，1962年6月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市高新区杨木碶路和美城4幢1906室。
委托诉讼代理人：张子敏，系两被告儿子，1988年8月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈福娣与被告张永平、邵佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法追加邵佩琴为共同被告参加诉讼，并对两被告实施了财产保全。因被告张永平下落不明，本案于2017年8月20日转为普通程序，分别于2017年11月7日、11月21日公开开庭审理；原告陈福娣及委托诉讼代理人唐家燕、被告邵佩琴及委托诉讼代理人张子敏到庭参加诉讼，被告张永平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福娣向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金40万元，并支付利息（自2014年2月1日起按月利率15‰暂计至2017年5月1日利息为17.4万元，扣除已支付利息6万元，之后计至债务清偿日止）。事实和理由：被告张永平因个人资金周转需要向原告借款，并于2014年2月1日出具借条，向原告借款40万元，每年利息7.2万元，自2014年2月1日起计息。期间，被告张永平分别于2014年7月14日、2014年8月31日、2014年11月18日向原告汇款共计6万元，用于支付利息。此后，原告多次向被告张永平催讨还款，还向被告邵佩琴催讨还款，均未归还。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邵佩琴应共同承担还款义务。
被告张永平未作答辩。
被告邵佩琴辩称，被告邵佩琴对被告张永平向原告借款不知情，之后原告打电话给被告邵佩琴才听说被告张永平向原告借款，至于借款是一次出借还是分期借款均不清楚，被告张永平将借款用去哪里也不清楚。被告张永平有赌博的习惯，借款有可能用于非法债务，故被告邵佩琴不应共同承担责任。
原告陈福娣为支持其诉讼主张，向本院提交借条、银行卡流水单、电话录音、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，拟证明被告张永平向原告借款、被告张永平支付部分利息、原告催讨还款及两被告婚姻情况等事实。
被告张永平未提交证据。
被告邵佩琴为支持其抗辩主张向本院提交证明、银行卡明细清单各一份，拟证明被告张永平经常出入棋牌室，以及被告邵佩琴向银行贷款替被告张永平清偿债务等事实。
原、被告提交的上述证据均经庭审质证，被告张永平经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告及被告邵佩琴的质证意见、本院认证意见如下：原告的证据，被告邵佩琴认可借条系被告张永平所写，但表示被告邵佩琴对借款不知情；对银行卡流水单的情况不清楚，对其他证据的真实性无异议。被告邵佩琴的证据，原告认为证明形式系证人证言，证人未出庭接受质证，故对其真实性、合法性、关联性均不予认定；至于被告邵佩琴的银行卡明细清单只能证明其向银行贷款的事实，不能证明与本案的关联性。本院对原告提交的证据真实性均予以认定。关于被告邵佩琴提交的证明，出具证明的人身份不明，即使真实，被告张永平频繁出入棋牌室与涉案债务是否非法债务仍不具有关联性，故本院对该证据的证明目的不予认定；至于被告邵佩琴出具的银行卡明细清单与本案不具有关联性，本院不予认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实：
被告张永平曾向原告的配偶唐国民借款40万元并出具借条。因唐国民病重，原告打电话给被告张永平，被告张永平遂于2014年2月1日重新出具借条给原告。现原告配偶已过世。涉案借条载明：借原告40万元，利息每年7.2万元，自2014年2月1日起计息。被告张永平自2014年7月至11月期间向原告还款共计6万元。原告曾打电话给两被告催讨还款。同时查明：两被告于2015年10月19日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永平曾向原告的配偶唐国民借款，后因唐国民生病去世，重新向原告出具借条确认双方的借贷关系，且被告张永平出具借条后向原告付款的情况能够与借条约定的利息相印证，故本院认定原告与被告张永平之间的借贷关系合法有效。虽然涉案借条仅载明了借款利息，未约定明确的还款时间，原告有权要求被告张永平在合理期限内返还借款并按约支付利息，现原告已经向被告张永平催讨借款，被告张永平仍未还款，亦未继续支付利息，故本院对原告要求被告张永平返还借款本金40万元，并支付利息的诉讼请求予以支持；关于利息支付，被告张永平已支付给原告的6万元未明确系归还本金，故应作为借款利息扣除，即利息应自2014年12月1日起按年利率18%计至实际清偿之日止。关于被告张永平的借款是否夫妻共同债务的问题，涉案借款发生于被告张永平、邵佩琴夫妻关系存续期间，被告邵佩琴的现有证据不足以证明被告张永平举债系个人债务或用于个人目的，也不能证明被告张永平的举债系用于非法目的，故被告邵佩琴应对被告张永平的借款承担共同清偿责任。被告张永平经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张永平、邵佩琴共同向原告陈福娣返还借款本金40万元，并支付借款利息（自2014年12月1日起按年利率18%计至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9540元，财产保全费3390元，合计诉讼费12930元，由被告张永平、邵佩琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 孙 浩
人民陪审员 姚亚玉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗玉凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6038号原告：陈福娣，女，1949年6月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被告：张永平，男，1959年12月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：邵佩琴，女，1962年6月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市高新区杨木碶路和美城4幢1906室。委托诉讼代理人：张子敏，系两被告儿子，1988年8月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告陈福娣与被告张永平、邵佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法追加邵佩琴为共同被告参加诉讼，并对两被告实施了财产保全。因被告张永平下落不明，本案于2017年8月20日转为普通程序，分别于2017年11月7日、11月21日公开开庭审理；原告陈福娣及委托诉讼代理人唐家燕、被告邵佩琴及委托诉讼代理人张子敏到庭参加诉讼，被告张永平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福娣向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金40万元，并支付利息（自2014年2月1日起按月利率15‰暂计至2017年5月1日利息为17.4万元，扣除已支付利息6万元，之后计至债务清偿日止）。事实和理由：被告张永平因个人资金周转需要向原告借款，并于2014年2月1日出具借条，向原告借款40万元，每年利息7.2万元，自2014年2月1日起计息。期间，被告张永平分别于2014年7月14日、2014年8月31日、2014年11月18日向原告汇款共计6万元，用于支付利息。此后，原告多次向被告张永平催讨还款，还向被告邵佩琴催讨还款，均未归还。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邵佩琴应共同承担还款义务。被告张永平未作答辩。被告邵佩琴辩称，被告邵佩琴对被告张永平向原告借款不知情，之后原告打电话给被告邵佩琴才听说被告张永平向原告借款，至于借款是一次出借还是分期借款均不清楚，被告张永平将借款用去哪里也不清楚。被告张永平有赌博的习惯，借款有可能用于非法债务，故被告邵佩琴不应共同承担责任。原告陈福娣为支持其诉讼主张，向本院提交借条、银行卡流水单、电话录音、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，拟证明被告张永平向原告借款、被告张永平支付部分利息、原告催讨还款及两被告婚姻情况等事实。被告张永平未提交证据。被告邵佩琴为支持其抗辩主张向本院提交证明、银行卡明细清单各一份，拟证明被告张永平经常出入棋牌室，以及被告邵佩琴向银行贷款替被告张永平清偿债务等事实。原、被告提交的上述证据均经庭审质证，被告张永平经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告及被告邵佩琴的质证意见、本院认证意见如下：原告的证据，被告邵佩琴认可借条系被告张永平所写，但表示被告邵佩琴对借款不知情；对银行卡流水单的情况不清楚，对其他证据的真实性无异议。被告邵佩琴的证据，原告认为证明形式系证人证言，证人未出庭接受质证，故对其真实性、合法性、关联性均不予认定；至于被告邵佩琴的银行卡明细清单只能证明其向银行贷款的事实，不能证明与本案的关联性。本院对原告提交的证据真实性均予以认定。关于被告邵佩琴提交的证明，出具证明的人身份不明，即使真实，被告张永平频繁出入棋牌室与涉案债务是否非法债务仍不具有关联性，故本院对该证据的证明目的不予认定；至于被告邵佩琴出具的银行卡明细清单与本案不具有关联性，本院不予认定。综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实：被告张永平曾向原告的配偶唐国民借款40万元并出具借条。因唐国民病重，原告打电话给被告张永平，被告张永平遂于2014年2月1日重新出具借条给原告。现原告配偶已过世。涉案借条载明：借原告40万元，利息每年7.2万元，自2014年2月1日起计息。被告张永平自2014年7月至11月期间向原告还款共计6万元。原告曾打电话给两被告催讨还款。同时查明：两被告于2015年10月19日协议离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永平曾向原告的配偶唐国民借款，后因唐国民生病去世，重新向原告出具借条确认双方的借贷关系，且被告张永平出具借条后向原告付款的情况能够与借条约定的利息相印证，故本院认定原告与被告张永平之间的借贷关系合法有效。虽然涉案借条仅载明了借款利息，未约定明确的还款时间，原告有权要求被告张永平在合理期限内返还借款并按约支付利息，现原告已经向被告张永平催讨借款，被告张永平仍未还款，亦未继续支付利息，故本院对原告要求被告张永平返还借款本金40万元，并支付利息的诉讼请求予以支持；关于利息支付，被告张永平已支付给原告的6万元未明确系归还本金，故应作为借款利息扣除，即利息应自2014年12月1日起按年利率18%计至实际清偿之日止。关于被告张永平的借款是否夫妻共同债务的问题，涉案借款发生于被告张永平、邵佩琴夫妻关系存续期间，被告邵佩琴的现有证据不足以证明被告张永平举债系个人债务或用于个人目的，也不能证明被告张永平的举债系用于非法目的，故被告邵佩琴应对被告张永平的借款承担共同清偿责任。被告张永平经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张永平、邵佩琴共同向原告陈福娣返还借款本金40万元，并支付借款利息（自2014年12月1日起按年利率18%计至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9540元，财产保全费3390元，合计诉讼费12930元，由被告张永平、邵佩琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  孙 浩人民陪审员  姚亚玉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  罗玉凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11705号
原告王亚荣，女，汉族，1959年9月18日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市瑞丰物资有限公司，注册号410993100002375，住所地濮阳市黄河路西段（省农资公司濮阳分公司二楼）。
法定代表人孟相宇，该公司执行董事。
原告王亚荣诉被告濮阳市瑞丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚荣到庭参加了诉讼；被告濮阳市瑞丰物资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚荣诉称，2014年10月24日，原告王亚荣与被告濮阳市瑞丰物资有限公司签订《借款合同》，约定被告濮阳市瑞丰物资有限公司向原告王亚荣借款20万元，借款期限为一年，月利率为1.6%。被告于2015年7月停止支付利息。2016年9月25日，被告书面承诺合同继续有效。后经原告催要，被告未予偿还借款本息。现原告起诉请求被告偿还借款20万元及利息（按照月利率1.6%，自2015年7月24日起计算至付清之日止）；被告按年利率24%支付违约金；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告濮阳市瑞丰物资有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告王亚荣与被告濮阳市瑞丰物资有限公司签订《借款合同》一份，约定被告濮阳市瑞丰物资有限公司向原告王亚荣借款20万元，借款期限为一年，自2014年10月24日至2015年10月24日，月利率为1.6%，如逾期还款每日按借款总额的0.3%支付违约金。当日，被告濮阳市瑞丰物资有限公司向原告出具了收到20万元借款的收据和还款计划书。被告濮阳市瑞丰物资有限公司于2015年7月停止支付利息。2016年9月25日，被告濮阳市瑞丰物资有限公司向原告承诺合同继续有效。后经原告催要，被告未予偿还借款本息，双方由此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市瑞丰物资有限公司向原告王亚荣借款20万元，有《借款合同》、收据、还款计划书为证，事实清楚，足以认定。被告濮阳市瑞丰物资有限公司应当按约定期限偿还借款本息。原告起诉请求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率1.6%，不超过年利率24%，原告请求按月利率1.6%计算借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，依双方合同约定应当支付违约金，但因双方约定的违约金利率与借款利率合计已超过年利率24%，故原告请求的借款逾期利息及违约金合计按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市瑞丰物资有限公司偿还原告王亚荣借款20万元及利息、违约金（按照月利率1.6%，自2015年7月24日起计算至2015年10月24日止；按照月利率2%，自2015年10月25日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。
驳回原告王亚荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告濮阳市瑞丰物资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 冯志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 岳亚婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00046号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人熊友富，系该公司贷款化险中心副经理。
被告陈卫国
本院在审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告陈卫国金融借款合同纠纷一案中，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 管海林