湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1519号
原告涟源市和兴钢材经营部，住涟源市六亩塘镇粮食二库。
经营者梁道飞，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴双亲，男，1983年10月3日出生，汉族，住涟源市。
被告刘克来，男，1963年8月22日出生，汉族，住涟源市。
被告许求全，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住双峰县。
被告刘少希，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市。
被告涟源市建乐房地产开发有限公司，住所地涟源市蓝田办事处红旗中路1号。
法定代表人肖灿文，该公司经理。
原告涟源市和兴钢材经营部（以下简称“和兴经营部”）与被告吴双亲、刘克来、许求全、刘少希、涟源市建乐房地产开发有限公司（以下简称“建乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和兴经营部的经营者梁道飞到庭参加诉讼，被告吴双亲、刘克来、许求全、刘少希、建乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴双亲、许求全立即偿还所欠钢材款本金503025元、利息369596元（已计算至2016年4月1日），并自2016年4月2日起按实欠货款金额、月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止。2.判令被告吴双亲、许求全承担违约金100000元。3.判令被告刘克来、刘少希、建乐公司对前述债务及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：建乐房产公司在投资开发建设《涟水明珠》房地产项目时，被告吴双亲、许求全等合伙承包了“涟水明珠”项目中的三座风雨桥。2012年10月11日，被告许求全、吴双亲以中建五局土木工程公司的名义与原告签订了《钢材供需合同》，购买钢材用于风雨桥的施工，合同约定原告为被告垫资钢材货款20万元，垫资3个月，期间按月利率2%计息，逾期未付垫资款按月利率3%计息。该合同还约定被告不得到他处进钢材，如违约，则每违约一次处被告违约金10万元，另外全部所欠货款按月利率3%计息。合同签订后，原告按照合同约定向被告方供应钢材63万余元，期间被告支付了13万余元的货款。其中20万元垫付款由被告刘克来出具了欠条。2013年6月14日，原告向被告方催讨货款时，被告刘少希、刘克来在《钢材供需合同》上签字作为担保。2013年7月3日，被告许求全作为风雨桥施工承包代表与被告涟源市建乐房地产开发有限公司签订了《涟水明珠风雨桥承包残方结算款协议书》，该协议书中，被告建乐房产公司承认拖欠承包方许求全等履约保证金100万元，拖欠工程款92.9万元，合计192.9万元，并自愿为被告许求全、吴双亲等担保支付原告货款。综上，原告依约履行了供货义务，被告吴双亲、许求全未履行给付货款及利息的义务。被告刘克来、刘少希未履行担保义务。被告建乐房产公司拖欠被告许求全等承包人的履约保证金及工程款合计192.9万元，又自愿担保支付材料款，其应对原告的材料款履行担保付款义务。
被告吴双亲、刘克来、许求全、刘少希、建乐公司未作答辩。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告许求全系被告建乐公司开发的“涟水明珠”项目中的“风雨桥”工程的承包人。被告许求全在被告建乐公司承包工程后，将部分项目再分包给被告吴双亲、刘克来。2012年10月11日，被告吴双亲以“中建五局土木工程公司涟水明珠桥梁工程项目部”（经本院审查，该“项目部”以及“中建五局土木工程公司”均不存在）名义与原告和兴经营部签订了《钢材供需合同》，合同约定：就需方（“中建五局土木公司涟水明珠桥梁工程项目部”）承建的涟水明珠三座雨风桥项目钢材供应达成协议，由原告向被告提供螺纹钢、高线、普圆等型号的钢筋。供方（和兴钢材经营部）派人送货到需方工地，需方指定刘克来、肖勇为提货人。由供方包送货至公司，卸车费由需方负责。货款结算方式：供方垫资20万元，垫资时间为3个月，垫资期间按月利率2%计算，之后的货款货到两天内全部付清，如需方在付款期限内未付款给供方，供方可以停止供货，需方向供方按所欠货款每月3%支付违约金。
2012年10月18日，原告向被告吴双亲、刘克来承建的涟水明珠风雨桥供应钢材，共计货款232838元，由被告刘克来签字确认，其中32838元已由被告刘克来支付，余款200000元由被告刘克来于同日出具了欠条。2013年3月2日，被告刘克来按照月利率2%支付了垫资款200000元自2012年10月18日至2013年2月17日止的利息16000元（由刘星梅代为支付）；2012年11月11日原告向被告刘克来、吴双亲供应钢材，货款金额为2376元，被告刘克来和案外人邱伟华在供货单上签字确认；2012年11月12日，原告向被告刘克来、吴双亲供应钢材，货款金额为450元，被告刘克来在供货单上签字确认；2012年11月14日，原告两次向被告刘克来、吴双亲供应钢材，货款金额分别为36179元、26135元，被告刘克来和案外人邱伟华签字确认；2012年12月6日、12月8日，2013年2月26日和2013年3月1日，原告向被告刘克来、吴双亲先后四次供应钢材，货款金额分别为40645元、450元、41026元和34022元，以上从2012年10月18日起至2013年3月1日止共计货款414121元，扣除被告刘克来已经支付的32838元，被告吴双亲、刘克来尚欠原告货款381283元。2013年6月14日，被告刘克来、刘少希在《钢材供需合同》上作为担保人签字，承诺对上述货款承担连带责任保证。2013年7月3日，许求全以“中建五局土木工程公司”（乙方）委托代理人的名义与被告建乐公司（甲方）签订《涟水明珠风雨桥承包残方结算付款协议书》，协议中约定：“甲方担保乙方应付给钢材、砼供应商及木工、桩基工费用总计69.30万元，由乙方在本协议签字45日内与上述供应商、工头一起按三方认可金额，由甲方直接付给供应商与工头，实际付款额大于，则由甲方在应退给乙方履约金款中扣除；小于则甲方将余额返给乙方，乙方应开具正式收据给甲方方可付此担保款。”协议签订后，双方未按协议履行。2016年6月6日，原告和兴经营部诉至本院。
另查明，原告和兴经营部的经营者梁道飞曾于2014年1月17日向本院起诉，要求被告吴双亲、刘克来、刘少希承担付款义务，后向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。被告刘少希在2013年8月6日至2014年6月8日期间系被告建乐公司的法定代表人。
本院认为，原告提交的涟源市工商行政管理局信息中心的《情况说明》显示，“中建五局土木工程公司”没有进行工商登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第六十二条的规定“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……”被告吴双亲以“中建五局土木工程公司涟水明珠桥梁工程项目部”的名义与原告签订《钢材供需合同》的行为，应视为系被告吴双亲与原告签订《钢材供需合同》，原告有权向被告吴双亲主张权利。本案原告已依约履行向被告交付钢材的义务，被告吴双亲应按照合同约定的时间、金额向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院应予支持。本院经核算，能认定的金额为381283元。对其中20万元的钢材货款，双方对货款延期给付按月利率2%支付逾期利息，不违背法律的规定，因被告刘克来已按约定支付了至2013年2月17日止的利息，故被告吴双亲应按约定自2013年2月18日起计付利息至2016年4月1日，经计算为149867元，之后的利息计算至实际清偿之日止；另原、被告在合同中约定了违约金，现原告主张自2013年4月1日起按货款金额181283元、月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，故被告吴双亲应自2013年4月1日起按月利率2%支付违约金至2016年4月1日止，经计算为130524元，之后的违约金按月利率2%计付至实际清偿之日止。两项合计，被告吴双亲尚应向原告支付货款本息（含违约金）661674元（尚不包括2016年4月1日以后的利息、违约金）。被告刘克来做为承包人之一，且是做为担保人在《钢材供需合同》上签字，故被告刘克来应承担共同偿还的责任。被告刘少希作为担保人在《钢材供需合同》上签字，但合同上未明确约定担保方式，应视为当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，被告刘少希依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告刘克来、刘少希承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告建乐公司与许求全签订了《涟水明珠风雨桥承包残方结算付款协议书》，且在该协议中建乐公司对涉诉货款的支付承担担保责任，但原告并非该协议的相对方，而原告亦未提交其他证据证明被告建乐房产公司向原告做出担保承诺，故对原告要求被告建乐公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告许求全系“风雨桥”项目的承包方，但该项目又被被告许求全分包给了被告吴双亲、刘克来，且系被告吴双亲与原告签订的《钢材供需合同》，故对原告要求被告许求全支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴双亲、刘克来于本判决生效后五日内共同向原告涟源市和兴钢材经营部支付钢材款、利息、违约金合计661674元（计算至2016年4月1日止），之后的利息（违约金）自2016年4月2日起计付至实际清偿之日止；
二、被告刘少希对被告吴双亲、刘克来应承担的本判决第一项所确定的给付义务向原告涟源市和兴经营部承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吴双亲、刘克来追偿；
三、驳回原告涟源市和兴经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费10100元，财产保全费3670元，合计13770元，由被告吴双亲、刘克来、刘少希负担8262元，其余部分由原告涟源市和兴经营部自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一七年二月三日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。