.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7073号原告：中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。主要负责人：王家阳，行长。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。被告：孙振平，男，1976年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区翁牛特旗。被告：杨春燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区翁牛特旗。被告：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗五分地镇。法定代表人：曹殿举，经理。委托诉讼代理人：曹显柱，公司职工。原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行（以下简称桥北支行）与被告孙振平、杨春燕、翁牛特旗天和农产品购销有限公司（以下简称天和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告桥北支行�委托诉讼代理人国明宇、被告孙振平、天和公司的委托诉讼代理人曹显柱到庭参加诉讼，被告杨春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振平、杨春燕偿还欠款本金100000元，截至2017年10月2日的利息7941.64元（包含复利237.22元），违约金12802.87元，合计120744.51元及按日利率万分之五计算的2017年10月3日至本金清偿之日的利息（含复利）；2、判令被告天和公司对上述欠款本息承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月8日，被告孙振平、杨春燕与原告签订《信用卡农资专向分期付款合同》（以下简称借款合同），约定原告向二被告提供10万元分期借款用于购买农资商品，分期期数为12期（一期一个月），自实际交易日起算；分期手续费为8640元：分期付款还款方式为一次性扣除手续费，本金到期一次性偿还，另约定如逾期偿还则原告有权收取利息及违约金，利息及违约金的计算方法依据《信用卡领用合约》的约定，即逾期还款利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。天和公司作为农资商品经销商与原告签订统一的《信用卡福农分期付款保证合同》（以下简称保证合同），承诺为包括被告孙振平、杨春燕在内的农资专项分期贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年5月4日，原告依前述借款合同的约定向被告孙振平、杨春燕发放10万元借款。2017年5月3日借款到期后，被告孙振平、杨春燕未依约还款，截至2017年10月2日，欠付本金10万元，利息7941.64元，违约金12802.87元，合计120744.51元。对此，天和公司亦未依约承担连带还款责任。故诉至法院，诉请同前。被告孙振平辩称，其确实与原告签订过借款合同，但原告未向其发放借款及信用卡，天和公司没有给其农资。被告天和公司辩称，天和公司提供担保情况属实，但是原告已向孙振平、杨春燕发放了借款，孙振平、杨春燕通过在天和公司刷卡消费的方式透支消费10万元，但天和公司未向孙振平、杨春燕供应农资，借款实际是天和公司使用了，天和公司同意还款。被告杨春燕未答辩，三被告均未提供证据。根据原告提供的信用卡农资专项分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人卡费率表、信用卡福农分期付款保证合同、制妥信用卡领卡登记薄、交易回单、利息清单、费用计算明细及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年2月26日，被告孙振平填写申请表，向原告申请中国银行福农卡。2016年3月8日，被告孙振平、杨春燕与原告签订信用卡农资专项分期付款合同一份，合同第一条约定，被告孙振平、杨春燕向原告借款10万元，方式为信用卡分期付款，分期期数为12期，（一期为一个月），自实际交易日起算，借款用途为购买农资商品；合同第五条约定，被告孙振平用POS机办理信用卡分期付款交易且由原告将交易金额划至被�所购买商品的经销商账户，即被告天和公司的账户；合同第六条第1项约定，还款方式为一次性扣除手续费、本金到期一次性偿还；如未如期还款应支付违约金和滞纳金。《信用卡领用合约》第三条约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，其中透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。其中最低还款额的计算方式×信用额度内消费金额×10%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%；《信用卡领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五。2016年3月21日，被告天和公司与原告签订保证合同，承诺为原告与借款农户签订的《信用卡农资专项分期付款合同》下的借款提供全程连带责任保证，保证范围为包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年5月4日，被告孙振平在原告处签字领取信用卡，并使用上述信用卡在POS机上透支消�10万元，透支消费交易的商户为约定的经销商即被告天和公司。截至2017年10月2日，被告孙振平、杨春燕欠付本金10万元，利息7941.64元（其中逾期偿还本金而发生的利息7704.42元，逾期偿还利息而发生的复利237.22元），违约金12802.87元，合计120744.51元。原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告孙振平、杨春燕未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应�违约责任。原告依照合同约定要求被告孙振平、杨春燕给付借款本金、透支利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙振平辩称未收信用卡也未收到贷款，对此本院认为根据原告提供制妥信用卡领卡登记薄、pos机刷卡小票、信用卡商户交易记录等证据分析，孙振平已领取了信用卡并于2016年5月4日持该信用卡向天和公司支付100000元，此种履行方式符合双方合同第五条关于被告孙振平、杨春燕用POS机办理信用卡分期付款交易且由原告将交易金额划至被告所购买商品的经销商账户，也即被告天和公司的账户的约定，故本院认为桥北支行已经履行放款义务。被告孙振平、杨春燕辩称未收到农资系其与天和公司之间的买卖合同关系，与本案借款关系不属同一法律关系，应另行解决，本案不予调整。故被告孙振平、杨春燕应针对该笔贷款的全部款项承担责任。�告天和公司承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告天和公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承担保证责任后，有权向被告孙振平、杨春燕追偿。被告杨春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振平、杨春燕于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行借款本金100000元，利息7941.64元，违约金12802.87元；并自2017年10月3日起继续按照信用卡领用合约的约定向原告计付透支利息及复利至付清之日。二、被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司承担保证责任后，有权向被告孙振平、杨春燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，邮寄送达费80元，合计1437元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二〇一七年十二月二十三日书记员张仲妍