wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1267号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：陆海玲，女，1986年10月27日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陆海玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告陆海玲拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陆海玲向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金39772.56元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年11月7日，利息2376.33元、滞纳金918.96元、手续费89.67元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告陆海玲承担本案的律师代理费1000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月19日，被告尚欠信用卡本金39772.56元、利息4912.82元、滞纳金1263.51元、违约金1266.29元，手续费89.67元，合计47304.85元；并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。同时，原告明确手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费。
被告陆海玲辩称：1.我对拖欠信用卡本金没有异议，但是对利息和滞纳金有意见，因为计收费数额太大了。2.滞纳金已经取消了，不应当再收取；原告要求改收违约金，在原告起诉当中没有提出收取违约金，合同也没有约定违约金，所以不应当收取违约金。3.银行没有实际通知到我，我是在法院邮寄相关文件到家里后才知道情况。且我已在收到应诉材料后，马上联系银行工作人员。我不是不积极应诉，不积极还款。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××23。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2017年3月19日，陆海玲尚欠信用卡透支本金39772.56元、利息4912.82元、滞纳金1263.51元、违约金1266.29元，手续费89.67元，合计47304.85元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，陆海玲使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。陆海玲拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，陆海玲对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。陆海玲辩称农业银行中山分行计收利息、滞纳金不合理，因为计收的数额太大了，本院认为，中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”本案中，农业银行中山分行对持卡人信用卡透支款项计收利息、复利、滞纳金等费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，陆海玲的辩解理由不成立，本院不予采信。
农业银行中山分行起诉要求陆海玲偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且陆海玲当庭明确表示未与农业银行中山分行就是否收取违约金问题达成一致协议，故农业银行中山分行主张陆海玲偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告陆海玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月19日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计46038.56元，以及从2017年3月20日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取为452元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告陆海玲负担442元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陆海玲应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年四月十日
书记员 练雅文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1267号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：陆海玲，女，1986年10月27日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陆海玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告陆海玲拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陆海玲向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金39772.56元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年11月7日，利息2376.33元、滞纳金918.96元、手续费89.67元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告陆海玲承担本案的律师代理费1000元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月19日，被告尚欠信用卡本金39772.56元、利息4912.82元、滞纳金1263.51元、违约金1266.29元，手续费89.67元，合计47304.85元；并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。同时，原告明确手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费。被告陆海玲辩称：1.我对拖欠信用卡本金没有异议，但是对利息和滞纳金有意见，因为计收费数额太大了。2.滞纳金已经取消了，不应当再收取；原告要求改收违约金，在原告起诉当中没有提出收取违约金，合同也没有约定违约金，所以不应当收取违约金。3.银行没有实际通知到我，我是在法院邮寄相关文件到家里后才知道情况。且我已在收到应诉材料后，马上联系银行工作人员。我不是不积极应诉，不积极还款。经审理查明：信用卡卡号：62×××23。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2017年3月19日，陆海玲尚欠信用卡透支本金39772.56元、利息4912.82元、滞纳金1263.51元、违约金1266.29元，手续费89.67元，合计47304.85元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，陆海玲使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。陆海玲拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，陆海玲对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。陆海玲辩称农业银行中山分行计收利息、滞纳金不合理，因为计收的数额太大了，本院认为，中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”本案中，农业银行中山分行对持卡人信用卡透支款项计收利息、复利、滞纳金等费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，陆海玲的辩解理由不成立，本院不予采信。农业银行中山分行起诉要求陆海玲偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且陆海玲当庭明确表示未与农业银行中山分行就是否收取违约金问题达成一致协议，故农业银行中山分行主张陆海玲偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告陆海玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月19日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计46038.56元，以及从2017年3月20日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取为452元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告陆海玲负担442元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陆海玲应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年四月十日书记员 练雅文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2437号
原告：周岳江。
被告：陈新德。
被告：湖州帝博新材料科技有限公司。
法定代表人：陈巍。
原告周岳江与被告陈新德、湖州帝博新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告周岳江于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈新德返还原告借款本金1800000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告湖州帝博新材料科技有限公司对其中借款本金1300000元及其利息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月9日，被告陈新德向原告借款1300000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年，按月付息，并由被告湖州帝博新材料科技有限公司为上述借款提供保证担保。2015年2月2日，被告陈新德向原告借款500000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为三个月，按月付息。后被告陈新德仅支付部分利息，被告湖州帝博新材料科技有限公司亦未履行担保义务，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周岳江借款本金1800000元，并支付该款自2015年7月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告湖州帝博新材料科技有限公司对上述借款本金1800000元及该款自2015年7月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（已减半），由被告陈新德负担，被告湖州帝博新材料科技有限公司对其中的7583元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年九月十七日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第282号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人兰某哈，男，1976年3月27日出生，彝族，小学文化，户籍地：四川省凉山彝族自治州普格县。
被告人吉某某日，男，1995年3月19日出生，彝族，初中文化，户籍地：四川省凉山彝族自治州宁南县。
被告人阿某某合，男，1988年6月4日出生，彝族，小学文化，户籍地：四川省凉山彝族自治州普格县。
以上三被告人均因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人兰某哈、吉某某日、阿某某合犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年6月24日依法公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人兰某哈、吉某某日、阿某某合到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月25日，被告人兰某哈介绍被害人马某某么到东莞市厚街镇一间鞋厂上班。2015年1月28日，马某某么向兰某哈提出辞职，兰某哈不同意，并于当天上午11时找到马某某么，要求其支付15000元赔偿费。当天下午18时被告人兰某哈将马某某么带到东莞市厚街镇星光大道量贩式KTV，19时许，马某某么表姐阿某某资和其表姐男友龚某豪到该KTV找到马某某么，21时许，三人欲离开时，被告人兰某哈不准二人离开，并指使被告人阿某某合、吉某某日看管三人。23时许，被告人兰某哈、阿某某合、吉某某日租了一部车后将三名被害人带到惠阳区新圩镇塘吓红田村，并要求三人给钱后方准离开。期间，三名被害人遭到限制人身自由及殴打（经鉴定，龚某豪损伤程度为轻微伤）。次日下午16时，兰某哈扣押龚某豪身份证后，让阿某某合、吉某某日带着龚某豪去银行取钱，在取到2900元后，两名被告人遂放走龚某豪。随后龚某豪打电话报警，公安机关在新圩镇塘吓东风村洛村小组路口抓获被告人兰某哈、吉某某日、阿某某合，并解救出被害人马某某么、阿某某资。案发后，被告人家属赔偿了被害人马某某么经济损失，并取得马某某么的谅解。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人兰某哈、吉某某日、阿某某合非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。
三被告人对起诉书的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月25日，被告人兰某哈介绍被害人马某某么到东莞市厚街镇一间鞋厂上班。2015年1月28日，马某某么向兰某哈提出辞职，兰某哈不同意，并于当天上午11时找到马某某么，要求其支付15000元赔偿费。当天下午18时被告人兰某哈将马某某么带到东莞市厚街镇星光大道量贩式KTV，19时许，马某某么表姐阿某某资和其表姐男友龚某豪到该KTV找到马某某么，21时许，三人欲离开时，被告人兰某哈不准二人离开，并指使被告人阿某某合、吉某某日看管三人。23时许，被告人兰某哈、阿某某合、吉某某日租了一部车后将三名被害人带到惠阳区新圩镇塘吓红田村，并要求三人给钱后方准离开。期间，三名被害人遭到限制人身自由及殴打（经法医鉴定，龚某豪损伤程度为轻微伤）。次日下午16时，兰某哈扣押龚某豪身份证后，让阿某某合、吉某某日带着龚某豪去银行取钱，在取到2900元后，两名被告人遂放走龚某豪。随后龚某豪打电话报警，公安机关在新圩镇塘吓东风村洛村小组路口抓获三被告人，并解救出被害人马某某么、阿某某资。
另查明，案发后，三被告人通过家属赔偿被害方经济损失合共人民币5700元。
上述犯罪事实，有缴获笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录；证人杨某花、朱某伟证言；被害人马某某么、阿某某资、龚某豪的陈述；三被告人的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、收据；现场勘查笔录、抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人兰某哈、吉某某日、阿某某合非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。三被告人在共同犯罪中具有殴打被害人情节，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人兰某哈系犯意的提起者，指使他人看管被害人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吉某某日、阿某某合受他人指使看管被害人，起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。三被告人归案后均能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人在案发后积极赔偿被害方的经济损失，据此酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据各被告人犯罪的事实、情节及在共同犯罪中所起的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某哈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。）
二、被告人吉某某日犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）
三、被告人阿某某合犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5998号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：朱凯春，男，1978年04月03日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6832号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市。
法定代理人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：张立军，男，1971年10月7日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司经理。
被告：朱建国，男，1965年8月29日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。
被告：胡明，男，1982年10月10日出生，汉族，住赤峰市。
被告：吴文莉，女，1984年10月19日出生，汉族，住赤峰市。
被告：王海利，男，1979年12月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告朱建国、胡明、吴文莉、王海莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费100元，由原告负担。
审判员王艳娟
二0一七年十一月二十三日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6832号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市。法定代理人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：张立军，男，1971年10月7日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司经理。被告：朱建国，男，1965年8月29日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。被告：胡明，男，1982年10月10日出生，汉族，住赤峰市。被告：吴文莉，女，1984年10月19日出生，汉族，住赤峰市。被告：王海利，男，1979年12月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告朱建国、胡明、吴文莉、王海莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1290元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费100元，由原告负担。审判员王艳娟二0一七年十一月二十三日书记员褚作鹏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初153号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李红于，男，1975年09月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人李红于犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李红于到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年2月25日09时43分许，被告人李红于酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车，沿上蔡县城秦相大道由北向南行驶至秦相大道与西大街交叉口时，与李某驾驶的两轮电动车发生交通事故。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人李红于血样中乙醇含量为176.72mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人李红于与被害人李某经自行协商就民事赔偿问题达成调解协议，并已履行，上蔡县交警部门未作出责任认定处理。
上述事实，被告人李红于在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2018）382号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，交通事故当事人自愿协商意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局无量寺派出所出具的被告人李红于户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红于违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李红于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红于系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人李红于犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李红于犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年三月六日
书记员 付茫茫
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3907号
原告：蔡某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：孟某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告蔡某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 李玮恒
二〇一七年三月十五日
书记员 兰 竹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00316号
原告谢某某，女。
委托代理人雷英韩，湖南志浩律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2007年自由恋爱并同居生活，2008年10月24日生下女儿刘甲，2010年8月20日生下儿子刘乙，2013年2月27日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情不和，加之被告好赌，对家庭极不负责。导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡，拟证明被告及婚生小孩的身份情况。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告系初中同学，双方于2007年下半年自由恋爱并同居生活，2008年10月24日生下女儿刘甲，2010年8月20日生下儿子刘乙，2013年2月27日补办了结婚登记手续。2015年4月原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，婚后双方夫妻感情不和，加之被告好赌，对家庭极不负责，导致夫妻感情已完全破裂，但原告并未向本院提交充分证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方夫妻感情已经完全破裂的陈述，不足采信。本案原、被告系自由恋爱，在生育了2个小孩后又补办了结婚登记手续，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐。在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告谢某某请求与被告刘某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3035号
原告：焦作市全鑫房地产开发有限公司，住所地:焦作市山阳区新安路怀庆药都。
法定代表人：邓飞斌，总经理。
委托诉讼代理人：郑在初、李苗，河南好谦律师事务所律师。
被告：陈水涛，男，1965年1月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市全鑫房地产开发有限公司与被告陈水涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在审理过程中，原告焦作市全鑫房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市全鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告焦作市全鑫房地产开发有限公司负担。
代理审判员 司少华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 莉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第448号
原告周文胜，男，汉族，系盐山县。
被告周建华，男，汉族，住盐山县。
被告刘世勇，男，成年人，汉族，住盐山县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告周文胜与被告周建华、刘世勇买卖合同纠纷一案中，原告周文胜于2014年3月7日以被告已偿还货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文胜要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告周文胜撤回起诉。
案件受理费87元，由原告周文胜负担。
审判员 王金荣
二〇一四年三月七日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第448号
原告杜某某甲，男，汉族。
被告杜某某乙，女，汉族。
本院在审理原告杜某某甲诉被告杜某某乙离婚纠纷一案中，原告杜某某甲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某甲撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年一月十四日
书记员 杨银红
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第873号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被执行人梁延陆，男，汉族，住平阴县洪范池镇。
被执行人陈见胜，男，汉族，住平阴县洪范池镇。
被执行人梁吉论，男，汉族，住平阴县洪范池镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与梁延陆、陈见胜、梁吉论金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王恩平
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3515号
原告：刘广山，男，1948年7月2日出生，住河南省虞城县。
被告：陈付成，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告刘广山与被告陈付成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广山、被告陈付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告因给别人建房，未经原告同意将其建房机械吊车一辆强行安装在原告宅基地之上。后因被告操作不当发生安全事故，吊车歪倒而影响到了原告的门面房出租，且一直影响四个多月，给原告造成巨大损失。原告多次找被告要求赔偿，被告均以各种理由推脱。现原告为了维护合法权益，诉至法院。
被告陈付成辩称，原告并未向被告说过房子出租的事。原告的电线被砸断，被告已经让电工给他修，电工去的时候，被告不让维修。因此，被告不同意赔偿原告。
原告为支持其诉请，向本院提交证人郑某、李某、马某出具的证明各一份，证明被告的吊车停放在原告门前，影响了原告的房屋出租。因证人郑某、李某、马某未出庭作证，接受当事人的质询，对其证据效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告陈付成因给人建房，将其吊车安装在原告刘广山的宅基地上，后在施工过程中发生事故，吊车被案外人扣押。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告刘广山认为被告停放吊车，致使原告房屋无法出租，侵害了原告的合法权益，要求被告赔偿损失50000元，而未提交有效证据证明其具体损失数额，应由其承担不利后果。根据庭审情况，原告的房屋并未对外出租，无法查明其房屋因停放吊车造成的实际损失数额。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘广山的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 赵鹏宇
审判员 周慧锋
二〇一七年十一月六日
书记员 王 丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初457号
原告：原庄学，男，汉族，1961年10月27日生，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
被告：齐水吉，男，汉族，1963年5月19日生，住林州市。
被告：齐汇宾，女，汉族，1987年11月2日生，住河南省安阳市文峰区。
原告原庄学诉被告齐水吉、齐汇宾合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告原庄学诉称，2014年11月，原告经原中学介绍认识被告齐水吉，齐水吉称自己有关系可以替原告追回被魏喜旗骗走的二百万元，原告便相信了被告齐水吉，双方还达成了口头协议，约定由原告将自己被魏喜旗一伙诈骗案委托被告齐水吉全权代理，代理费50万元，预付20万元。2014年11月6日，原告通过中国农业银行鹤壁淇滨支行向被告齐水吉建设银行安阳市分行东工路支行的账号（账户号：62×××97）转款20万元，并支取手续费50元。2014年11月8日，原告与被告齐水吉补签《代理合同书》，约定：“甲方（原庄学）将自己被魏喜旗一伙诈骗案委托乙方（齐水吉）全权代理。代理费用五十万元，预支付二十万元，开始办理如果乙方不能追回甲方被骗的二百万元，乙方退还甲方代理费”。后被告齐水吉陆续又向原告要钱，原告分别于2015年1月16日、2015年7月15日、2015年8月18日向齐水吉女儿齐汇宾的账户转账50000元、30000元、3000元，共计83000元。综上，原告共计向被告支付代理费283000元。但时至今日，追回诈骗款一事查无音讯。原告认为自己受骗，故放弃让被告替原告追回诈骗款的打算，多次要求被告退还之前给付代理费，但被告却一直以各种理由推脱，拒不退还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因多次索要未果，无奈诉至贵院。现原告请求判令：二被告退还原告代理费283000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息给付原告利息，直至还清原告代理费为止；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告:齐水吉、齐汇宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、合同签订地点:安阳文峰；2、合同履行地：北京；3、两被告长期居住地:安阳文峰区；被告齐水吉、齐汇宾从2000年至今长期居住安阳市文峰区××街道办事处××市庄村。按照法律规定应该合同履行地和被告常住地受理。
本院经审查认为，本案被告齐汇宾户籍在安阳市，住所地为安阳市××大街××号院21号。根据林州市东姚镇齐街村村委会证明被告齐水吉户籍地虽在林州，但是自2000年至今一直在安阳市居住，故我院对本案无管辖权，本案应移送安阳市文峰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告齐水吉、齐汇宾对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 邓 峰
审判员 赵媛媛
审判员 李 会
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 直
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3583号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区。
法定代表人：王军，支行行长。
被执行人：李恩凤，女，1943年2月26日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与李恩凤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3583号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区。法定代表人：王军，支行行长。被执行人：李恩凤，女，1943年2月26日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与李恩凤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 靳 伟
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执671号
申请执行人：张一弛,女性,1987年11月5日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司,住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人张一驰与被执行人黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王延鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4485号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：路某某，男，1972年4月9日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4485号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：路某某，男，1972年4月9日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第542－2号
原告李东泉。
被告寿光市凯凯置业有限公司。
被告寿光市兴华建筑安装有限公司。
本院于2014年1月9日作出（2014）寿民初字第542-1号民事裁定，依据原告的申请，依法查封了被告寿光市凯凯置业有限公司所有的国际商贸城A1-3、A1-7、A1-8、A1-9、A1-10、A1-12A、A1-13、A1-16、A1-20、A1-21、A1-22、A1-23、A1-24、A1-25、A1-29、A1-31、A1-35、A1-36、A1-37、A2-7、A2-10、A2-12A、A2-12B、A2-13、A2-14、A2-15、A2-16、A2-17、A2-18、A2-19、A2-20、A2-21、A2-24、A2-25、A2-26、A2-27、A2-28、A2-29、A2-32、A2-35、A2-42、A2-44号房产各一处及寿国用（2012）第00326号土地一宗，现被告以超标的为由申请对超标的部分解除查封。
本院认为，被告的申请，符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告寿光市凯凯置业有限公司所有的国际商贸城A1-3、A1-7、A1-8、A1-9、A1-10、A1-12A、A1-13、A1-16、A1-20、A1-21、A1-22、A1-23、A1-24、A1-25、A1-29、A1-31、A1-35、A1-36、A1-37、A2-7、A2-10、A2-12A、A2-12B、A2-13、A2-14、A2-15、A2-16、A2-17、A2-18、A2-19、A2-20、A2-21、A2-24、A2-25、A2-26、A2-27、A2-28、A2-29号房产各一处及寿国用（2012）第00326号土地一宗的查封。
审判员 张健
二〇一四年一月二十日
书记员 郭静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第542－2号原告李东泉。被告寿光市凯凯置业有限公司。被告寿光市兴华建筑安装有限公司。本院于2014年1月9日作出（2014）寿民初字第542-1号民事裁定，依据原告的申请，依法查封了被告寿光市凯凯置业有限公司所有的国际商贸城A1-3、A1-7、A1-8、A1-9、A1-10、A1-12A、A1-13、A1-16、A1-20、A1-21、A1-22、A1-23、A1-24、A1-25、A1-29、A1-31、A1-35、A1-36、A1-37、A2-7、A2-10、A2-12A、A2-12B、A2-13、A2-14、A2-15、A2-16、A2-17、A2-18、A2-19、A2-20、A2-21、A2-24、A2-25、A2-26、A2-27、A2-28、A2-29、A2-32、A2-35、A2-42、A2-44号房产各一处及寿国用（2012）第00326号土地一宗，现被告以超标的为由申请对超标的部分解除查封。本院认为，被告的申请，符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告寿光市凯凯置业有限公司所有的国际商贸城A1-3、A1-7、A1-8、A1-9、A1-10、A1-12A、A1-13、A1-16、A1-20、A1-21、A1-22、A1-23、A1-24、A1-25、A1-29、A1-31、A1-35、A1-36、A1-37、A2-7、A2-10、A2-12A、A2-12B、A2-13、A2-14、A2-15、A2-16、A2-17、A2-18、A2-19、A2-20、A2-21、A2-24、A2-25、A2-26、A2-27、A2-28、A2-29号房产各一处及寿国用（2012）第00326号土地一宗的查封。审判员  张健二〇一四年一月二十日书记员  郭静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初339号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：薛相华，男，围场农商银行职工。
被告：焦守国，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：朱秀芝，女，1968年11月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：ＸＸ，男，1960年8月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：刘军，男，1962年6月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：罗燕丽，女，1975年9月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：焦守军，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：林树良，男，1981年9月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：薛占国，男，1967年5月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：张淑华，女，1968年1月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：岳桂侠，女，1969年2月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：李树清，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场农商银行与被告焦守国、朱秀芝、ＸＸ、刘军、罗燕丽、焦守军、林树良、薛占国、张淑华、岳桂侠、李树清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人薛相华到庭参加了诉讼，被告焦守国、朱秀芝、ＸＸ、刘军、罗燕丽、焦守军、林树良、薛占国、张淑华、岳桂侠、李树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金271250.00元，利息67694.03元，本息合计338944.03元；2、并给付还款之日止的利息；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告焦守国于2015年6月29日在我行借贷款310000.00元用于买种子、化肥，由被告朱秀芝、ＸＸ、刘军、罗燕丽、焦守军、林树良、薛占国、张淑华、岳桂侠、李树清为其提供担保，承担连带保证责任。因被告罗燕丽已履行担保责任，我行申请撤回对被告罗燕丽的起诉。双方约定贷款到期日为2016年3月20日，借款月利率为12.690833‰，还款方式为利随本清、到期还本。被告于2016年3月20日偿还利息7.71元，于2016年3月21日偿还利息0.03元，于2017年1月19日偿还本金38750.00元，于2017年1月19日偿还利息9670.00元。剩余本金及利息未偿还，已经构成违约。截止2016年12月5日，被告共欠我方借款本金271250.00元，利息67694.03元，本息合计338944.03元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息338944.03元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告焦守国、朱秀芝、ＸＸ、刘军、罗燕丽、焦守军、林树良、薛占国、张淑华、岳桂侠、李树清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦守国、朱秀芝、ＸＸ、刘军、罗燕丽、焦守军、林树良、薛占国、张淑华、岳桂侠、李树清未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告焦守国于2015年6月29日在原告处借贷款310000.00元用于买种子、化肥，由被告朱秀芝、ＸＸ、刘军、罗燕丽、焦守军、林树良、薛占国、张淑华、岳桂侠、李树清为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年3月20日，借款月利率为12.690833‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮30%。还款方式为利随本清、到期还本。被告于2016年3月20日偿还利息7.71元，于2016年3月21日偿还利息0.03元，于2017年1月19日偿还本金38750.00元，于2017年1月19日偿还利息9670.00元；剩余本金及利息未偿还。截止2016年12月5日，被告共欠原告借款本金271250.00元，利息67694.03元，本息合计338944.03元。
本院认为，原告围场农商银行与被告焦守国、朱秀芝、ＸＸ、刘军、罗燕丽、焦守军、林树良、薛占国、张淑华、岳桂侠、李树清金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告焦守国发放了贷款，但被告焦守国未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。原告于庭审中申请撤回对被告罗燕丽的起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱秀芝、ＸＸ、刘军、焦守军、林树良、薛占国、张淑华、岳桂侠、李树清提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证。因此被告朱秀芝、ＸＸ、刘军、焦守军、林树良、薛占国、张淑华、岳桂侠、李树清应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告焦守国偿还借款本息，并由被告朱秀芝、ＸＸ、刘军、焦守军、林树良、薛占国、张淑华、岳桂侠、李树清承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦守国于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金271250.00元，利息67694.03元（计算至2016年12月5日），本息合计338944.03元；并给付还款之日止的利息。
二、被告朱秀芝、ＸＸ、刘军、焦守军、林树良、薛占国、张淑华、岳桂侠、李树清承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6966.00元，减半收取3483.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一八年二月一日
书记员 周 阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督412号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：杨忠卫，系松江支行行长
被申请人：杨晓东，男，1983年5月2日出生，汉族，住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年9月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨晓东于2006年1月18日以信用形式在原告下属单位松江支行借款10000元，双方签订借款合同，约定月利率为9.765‰，还款日期为2006年12月20日。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人杨晓东偿还本金10000元并支付利息，申请费由被申请人杨晓东承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨晓东应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000及利息（利息以10000元为本金，自2006年1月18日至2006年12月20日按月利率9.765‰计收利息）。
申请费100元由被申请人杨晓东负担。
之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月十日
书记员 史哲峰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3298号
原告：薛某某，男，1980年4月7日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1984年8月6日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人刘保俊到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生男孩薛某由薛某某抚养，王某某承担抚养费；3.王某某承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告双方都是再婚，婚前双方都无子女。双方于2009年3月12日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2009年11月22日生一男孩，取名薛某，现由原告抚养。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵。被告好逸恶劳，不尽母亲义务，亦不尽妻子义务，经常离家出走。因感情不和，被告于2014年农历4月6日回娘家，原告家人多次到其娘家劝回，被告不听任何劝解，至今不回原告处，原告被迫无奈，特提起诉讼，望判如所请。
王某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告相识后于2009年3月12日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2009年11月22日生一男孩，取名薛某。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。原、被告结婚后，两人已共同生活多年，且育有一子，可以看出原、被告双方是真心组建家庭，共筑美好生活。生活中夫妻两人因为琐事争执在所难免，但两人之间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原、被告之子薛某尚未成年，父母离婚不利于孩子的成长，希望原被告双方以孩子抚养、教育为重，彼此负责，给孩子一个和谐完整的生活空间。诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘美鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许秀兰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第335号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人沈永曼，男，1990年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭贵芳，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人吴延辉，男，1990年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陈爱军，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与沈永曼、郭桂芳、吴延辉、陈爱军借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第630号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第96号
原告付大义，男，1952年4月27日出生，汉族，身份证号：1324261952********，住保定市顺平县城关镇东庄村。
原告韩树恩，男，1955年7月21日出生，汉族�身份证号：1324261955********，住保定市顺平县城关镇东庄村。
原告刘全来，男，1947年6月10日出生，汉族，身份证号：1324261947********，住保定市顺平县城关镇东庄村。
原告赵小三，男，1956年12月5日出生，汉族，身份证号：1324261956********，住保定市顺平县城关镇东庄村。
原告赵新友，男，1955年7月10日出生，汉族，身份证号：1324261955********，住保定市顺平县城关镇东庄村。
原告赵三元，男，1954年8月1日出生，汉族，身份证号：1324261954********，住保定市顺平县城关镇东庄村。
诉讼代表人付大义，韩树恩。
委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。
被告顺平县人民政府。
法定代表人田红军，职务代县长。
委托代理人李红彬，顺平县人民政府常务副县长。
委托代理人孙兴无，顺平县政府办工作人员。
原告付大义等六人不服被告作出的驳回行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月10日立案受理，2014年12月15日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人付大义、韩树恩、委托代理人赵春生，被告委托代理人孙兴无到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告于2014年8月25日向被告申请行政复议，要求确认顺平县蒲阳镇人民政府租用土地修建“顺平县植物园”的具体行政行为违法，并要求被告责令蒲阳镇人民政府恢复土地原状，赔偿经济损失。被告于2014年9月19日作出顺政复决字（2014）2号驳回行政复议申请决定书，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告诉称，蒲阳镇人民政府于2011年6月份，为配合顺平县人民政府修建“顺平县植物园”之需要，以强占、租用等方式占用东庄村150亩耕地，采取暴力方式强行损毁�作物，更有村民以阻工为由被非法拘留，在耕种土地无望的情况下，原告先后与蒲阳镇政府签订了《植物园租地协议》。后原告向被告申请行政复议，被告则作出驳回申请决定。原告认为，其一，蒲阳镇政府租用土地修建植物园这一具体行政行为存在，侵害了原告的土地使用权，属于《行政复议法》规定的受理范围；其二，蒲阳镇政府实施的是针对特定人特定事项作出的行政行为，属于行政法学中所界定的具体行政行为；其三，这一具体行政行为明显违反《土地管理法》等相关具体行政行为的合法性与合理性。请求判令撤销被告作出的驳回行政复议申请决定书，判令被告恢复审理原告申请的行政复议案件，限期作出行政复议决定。
六原告提交了各自与蒲阳镇人民政府签订的“植物园租地协议”。
被告辩称，经审查，我们认为付大义等六人与顺平县蒲阳镇人民政府签订《植物园租地协议》的行为属于民事合同行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。驳回行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议立案审批表；3、行政复议答复通知书；4、六原告与蒲阳镇人民政府植物园租地协议；5、六原告支取租地附着物、土方款凭证；6、行政复议决定审批表。
经庭审质证，本院对双方证据的真实性、关联性均予以确认，对被告证据4、5的证明目的予以确认。
经审理查明，2014年7月31日，顺平县蒲阳镇人民政府分别与六原告签订植物园租地协议，主要内容为：按照顺平县城市规划，改善和丰富县城群众生活环境，六原告将位于仙州路以东至东环，平安东�街以北范围内的承包土地租赁给乙方，作为顺平县植物园建设使用，租期为长期性，自2012年1月月1日始，租金按年度计算，每年每亩租金为600斤小麦，600斤玉米，按当年租金发放时的粮食市场价计算，公园建设补贴，每年每亩300元，和地租金一同发放。六原告土地面积分别为（按本判决书所列顺序）0.65亩、0.65亩、1.41亩、1.3亩、1.3亩、1.39亩。当日，六原告均支取了2011年-2014年租地及地面附着物等款。2014年8月25日，六原告向被告递交了行政复议申请书。
本院认为，顺平县蒲阳镇人民政府租用六原告承包土地，用于植物园建设，事实清楚。双方鉴定的土地租用协议，并没有行政主导或强制许可的内容，应视为平等主体之间协商一致的民事行为。六原告对此申请行政复议，确不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告顺平县人民政府依照�法《实施条例》第四十八条第（二）项之规定，决定驳回行政复议申请，事实清楚，适用法律正确。而六原告要求撤销该决定，判令被告恢复审理行政复议的诉讼请求理据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告付大义、韩树恩、刘全来、赵小三、赵新友、赵三元的诉讼请求。
案件受理费50元，由六原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 邓叶华
人民陪审员 张明镜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邸雪静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督216号
申请人：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道福业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣。
委托代理人：何红昌，该公司员工。
被申请人：刘勇，男，1981年7月11日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人浙江开元物业管理股份有限公司的支付令申请后，申请人于2017年11月2日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人浙江开元物业管理股份有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人浙江开元物业管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十一月二日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1220-1号
原告付某，男，1957年11月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1953年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告付某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月十日
书记员 白玉如
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7177—1号
原告：陈毓雯，女，1995年1月20日出生，住武汉市硚口区，
被告：武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：李润辉。
本院在审理原告陈毓婷诉被告武汉通恒公汽客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，事实难以查清，本院认为不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梅 问
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0102号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人马治文（聋哑人），男。因犯盗窃罪于2011年10月17日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被临时羁押于山东省青岛市看守所，2013年6月24日被刑事拘留，2013年7月31日被取保候审，2014年5月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被告人李海彬（聋哑人），男。因犯盗窃罪于2010年9月19日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被山东省菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2013年5月15日被逮捕，2013年6月3日被取保候审，2013年6月25日因违反取保候审规定被重新取保候审。2014年2月21日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人马治文、李海彬犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟、代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人马治文及其辩护人王爱国、被告人李海彬及其辩护人吴成香、翻译人刘丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2009年11月至2013年3月，被告人马治文、李海彬时分时合，先后3次在江苏省淮安市淮阴区、山东省菏泽市等地盗窃。被告人马治文参与盗窃作案2起，所盗财物合计人民币8800元。被告人李海彬参与盗窃作案2起，所盗财物合计价值人民币9390元。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人马治文、李海彬以非法占有为目的，共同或者单独盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。被告人马治文、李海彬归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。两名被告人均系聋哑人，均可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条，第19条，第25条第1款，第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人马治文、李海彬在庭审中对于起诉书指控的犯罪事实均不表异议。
经审理查明，2009年11月至2013年3月，被告人马治文、李海彬时分时合，先后3次在江苏省淮安市淮阴区、山东省菏泽市等地盗窃。被告人马治文参与盗窃作案2起，所盗现金合计人民币8800元。被告人李海彬参与盗窃作案2起，所盗财物合计价值人民币9390元。具体分述如下：
1、2009年11月14日中午，被告人李海彬伙同马治文至淮安市淮阴医院对面夏某某所开的天颐药房内，盗得现金人民币7500元。
2、2011年4月18日下午，被告人马治文至淮安市淮阴区银河湾小区卢某某所开华宇药房内，盗得现金人民币1300元。
3、2013年3月12日中午，被告人李海彬伙同刘凤敏（另案处理）至山东省菏泽市牡丹区大学路李某所开的电信营业厅内，盗得现金人民币900元和型号为8813的华为牌手机1部，经鉴定，该手机价值人民币990元。
案发后，被告人马治文、李海彬分别于2013年4月25日、2013年6月21日被公安机关抓获归案，归案后均能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人马治文、李海彬已经退出全部赃款。
上述事实，被告人马治文、李海彬在开庭审理过程中并无异议，且有被害人夏某某、卢某某、李某等人陈述，未到庭证人刘某某证言笔录，现场勘验检查笔录，物证照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证鉴定书，价格鉴证意见书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马治文、李海彬以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马治文、李海彬归案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马治文、李海彬均系聋哑人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马治文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长江
代理审判员 王丽静
人民陪审员 陆彩霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初74号
原告：朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司，住所地朔州市平鲁区北坪王冒窑村西沟堰。
法定代表人：史秉义，执行董事。
委托诉讼代理人：王春普，山西恒帅律师事务所执业律师。
被告：智建彪，男，1968年12月3日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，群众，现住忻州市五台县。
被告：邓延忠，男，1966年12月16日出生，汉族，朔州市人，群众，现住朔州市。
原告朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司与被告智建彪、邓延忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司委托诉讼代理人王春普、被告邓延忠到庭参加诉讼，被告智建彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朔州市平鲁区大义恒建筑�料加工销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令智建彪支付货款72300元及利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月1日起至清偿之日,邓延忠承担连带责任。事实和理由：2013年5月至2013年8月，智建彪、邓延忠通过业务员徐荣伟向朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司赊购水泥。2015年7月22日智建彪为此出具欠条一支，证明智建彪、邓延忠欠水泥款72300元，并承诺于2015年12月前还清，但至今未付。为维护其合法权益，现朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司向法院提起诉讼，请求判令智建彪、邓延忠支付拖欠水泥款及利息。为证明自己主张，向法庭提供如下证据：1、朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司企业信息公示报告，证明其作为原告主体适格；2、欠条一支，证明智建彪、邓延忠拖欠朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司水泥款72300元的事实。
邓延忠辩称，朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司所述智建彪、邓延忠欠其水泥款72300元是事实，但实际上是太子平承揽的工程使用了水泥，而智建彪是工地的收料员，邓延忠是在工地上为太子平干活的。2015年7月22日朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司向太子平催要水泥款时，经收料员查询欠水泥款72300元，于是由智建彪写下欠条，并在欠条上签署了邓延忠的名字。
智建彪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2015年7月22日，智二为朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司写下欠条一支，其载明”兹有邓延忠、智二（×××）于2013年5月-2013年8月共购买平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司水泥款合计柒万贰仟叁佰元。（72300.00元）保证于2015年12月前还清。欠款人：智二、邓延忠电话：152XX****X****5年7月22号徐荣伟”。
另查明，2015年7月22日书写的欠条上署名的智二与智建彪属同一人，该欠条是智建彪亲手所写。
本院认为，智建彪、邓延忠拖欠朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司水泥款72300元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。因智建彪、邓延忠在为朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司书写欠条时承诺在2015年12月前给付水泥款，但至今未予给付。因此，朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司请求二被告从2016年1月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至清偿之日，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由智建彪、邓延忠共同偿还朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司水泥款72300元，并依照中国人民银行同期贷款利率支付利息从2016年1月1日起直至清偿之日。
案件受理费1608元，由智建彪、邓延忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长李树升
人民陪审员曹晓兰
人民陪审员马骉
二〇一八年五月三日
书记员申霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0603民初74号原告：朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司，住所地朔州市平鲁区北坪王冒窑村西沟堰。法定代表人：史秉义，执行董事。委托诉讼代理人：王春普，山西恒帅律师事务所执业律师。被告：智建彪，男，1968年12月3日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，群众，现住忻州市五台县。被告：邓延忠，男，1966年12月16日出生，汉族，朔州市人，群众，现住朔州市。原告朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司与被告智建彪、邓延忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司委托诉讼代理人王春普、被告邓延忠到庭参加诉讼，被告智建彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州市平鲁区大义恒建筑�料加工销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令智建彪支付货款72300元及利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月1日起至清偿之日,邓延忠承担连带责任。事实和理由：2013年5月至2013年8月，智建彪、邓延忠通过业务员徐荣伟向朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司赊购水泥。2015年7月22日智建彪为此出具欠条一支，证明智建彪、邓延忠欠水泥款72300元，并承诺于2015年12月前还清，但至今未付。为维护其合法权益，现朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司向法院提起诉讼，请求判令智建彪、邓延忠支付拖欠水泥款及利息。为证明自己主张，向法庭提供如下证据：1、朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司企业信息公示报告，证明其作为原告主体适格；2、欠条一支，证明智建彪、邓延忠拖欠朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司水泥款72300元的事实。邓延忠辩称，朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司所述智建彪、邓延忠欠其水泥款72300元是事实，但实际上是太子平承揽的工程使用了水泥，而智建彪是工地的收料员，邓延忠是在工地上为太子平干活的。2015年7月22日朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司向太子平催要水泥款时，经收料员查询欠水泥款72300元，于是由智建彪写下欠条，并在欠条上签署了邓延忠的名字。智建彪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2015年7月22日，智二为朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司写下欠条一支，其载明”兹有邓延忠、智二（×××）于2013年5月-2013年8月共购买平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司水泥款合计柒万贰仟叁佰元。（72300.00元）保证于2015年12月前还清。欠款人：智二、邓延忠电话：152XX****X****5年7月22号徐荣伟”。另查明，2015年7月22日书写的欠条上署名的智二与智建彪属同一人，该欠条是智建彪亲手所写。本院认为，智建彪、邓延忠拖欠朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司水泥款72300元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。因智建彪、邓延忠在为朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司书写欠条时承诺在2015年12月前给付水泥款，但至今未予给付。因此，朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司请求二被告从2016年1月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至清偿之日，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由智建彪、邓延忠共同偿还朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司水泥款72300元，并依照中国人民银行同期贷款利率支付利息从2016年1月1日起直至清偿之日。案件受理费1608元，由智建彪、邓延忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长李树升人民陪审员曹晓兰人民陪审员马骉二〇一八年五月三日书记员申霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4760号
原告：张明峰,男,1987年2月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙权,男,1987年1月13日出生,汉族，住浙江省平湖市。
原告张明峰与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款12000元及利息(自2017年5月3日起至付款日止，按月利率2%计算)；２、本案诉讼费由被告承担。
经查明：被告于2017年4月26日与原告签订借款合同，约定向原告借款12000元，借期至2017年5月3日止，逾期支付20%的违约金及每日0.5%的利息。被告出具借据，确认收到借款12000元。借款合同、借据均无落款日期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
告孙权于本判决生效后十日内返还原告张明峰借款12000元及利息（自2017年5月4日起，至本判决生效日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年十一月二日
书记员 陆佳雯
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10705号
申请执行人姜涌，女，1973年9月11日生，汉族。
被执行人张春，女，1968年4月11日生，汉族。
申请执行人姜涌与被执行人张春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第40164号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行判决义务，现已将案款足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40164号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 管廷富
二〇一三年十一月二十日
书记员 耿铭佐
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初56号
原告瑞安市志勇无纺布厂，住所地瑞安市上望街道九里工业区。
法定代表人潘秀勇，厂长。
委托代理人毛毅坚、姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被告瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
本院审理的原告瑞安市志勇无纺布厂与被告瑞安市国土资源局土地行政批准一案，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市志勇无纺布厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市志勇无纺布厂负担。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 李明人民陪审员蔡永林
二０一七年十一月二十三日
代书 记员 万 顺 顺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1524号
原告胡国良。
委托代理人（特别授权代理）金华良、屠鹏娟。
被告陈立田。
原告胡国良为与被告陈立田民间借贷纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈立田无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡国良的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告陈立田经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡国良诉称，2010年3月6日，被告因生意需要，向原告借款人民币120000元，约定于同年4月5日前归还，逾期未付，按0.1%的日利率计付利息，同时约定，因此引起的诉讼费用及律师代理费由被告承担。但借期届满后，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还给原告借款人民币120000元，支付逾期利息10800元，及因诉讼所引起的代理费5100元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更利息部分诉请：要求被告赔偿自2010年4月6日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
被告陈立田未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条1份，证明2010年3月6日，被告向原告借款人民币120000元，约定于同年4月5日前归还，若逾期未付，每逾期一日，则自愿承担按本金0.1%支付的利息及原告为实现债权而支出的代理费的事实。
2、暂收条1份，证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费5100元的事实。
原告提供的上述两组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年3月6日，被告向原告借款人民币120000元，并出具借条一份，载明：“因生意的需要，今向胡国良借到现金人民币120000元（大写：壹拾贰万元整），到2010年4月5日之前归还，若到期不还，每逾一日，借款人自愿按照借款本金的0.1%支付利息。若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖，胡国良聘请律师及在诉讼中产生的一切费用均由借款人承担。借款人：陈立田”。然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
另认定，原告为实现本案债权而支出的代理费用为5100元的事实。
本院认为，原告胡国良和被告陈立田之间所发生的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告尚欠原告借款人民币120000元，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款120000元，赔偿自2010年4月6日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付），并承担原告为实现债权而支出的代理费5100元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈立田应归还给原告胡国良借款人民币120000元，并赔偿自2010年4月6日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
二、被告陈立田应支付给原告胡国良为实现债权而支出的代理费5100元。
上述两项，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3018元，公告费350元，合计人民币3368元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3018元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 缪高峰
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初11号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人韦某，2017年10月7日因本案被华亭县公安局刑事拘留，2017年11月3日被取保候审。同年11月3日被华亭县人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日、29日，被告人韦某伙同李某1（在逃）、牛某、刘某1（另案处理）先后两次窜至华亭县职中教学楼，盗得刘某等六名学生手机6部，盗窃财物总价值5032元。具体事实如下：
1、2017年9月27日11时许，被告人韦某伙同李某1（在逃）指使刘某1窜至华亭县职教中心2017采矿班教室内，盗得刘某OPPO牌R9SK手机一部，价值2072元；盗得张某小米牌红米3S手机一部，价值458元；盗得曹某华为畅想7手机一部，价值1299元；又窜至2017电子2班教室内，盗得李某仿苹果手机一部，价值80元。所盗手机案发后追回发还被害人。
2、2017年9月29日，被告人韦某伙同牛某等人窜至华亭县职教中心2016汽修1班教室内，盗得雪某中国移动A3型手机一部，价值406元；又窜至2016护理4班教室内，盗得马某OPPO牌A37手机一部，价值717元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局西华派出所受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明；被告人韦某供述；被害人曹某、雪某、马某、张某、李某、刘某陈述；证人靳某证言；华亭县公安局现场勘查检查工作记录笔录、照片、辨认笔录；价格认定协助书、标的物明细表、华亭县价格认证中心华价认字（2017）62-66号关于对被盗OPPO牌R9SK、小米牌红米3S、华为畅想7、仿苹果、中国移动A3型、OPPO牌A37手机的价格认定结论书、接受证据清单、手机购机发票手机价格认定结论书、鉴定意见通知书；华亭县公安局情况说明、户籍证明等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同多人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某伙同他人唆使未成年人实施盗窃犯罪，在共同犯罪中起主要作用。被告人韦某案发后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并自愿退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金限判处生效后五日内缴纳）。
二、被告人韦某的违法所得5032元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一八年一月二十二日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初11号公诉机关华亭县人民检察院。被告人韦某，2017年10月7日因本案被华亭县公安局刑事拘留，2017年11月3日被取保候审。同年11月3日被华亭县人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日、29日，被告人韦某伙同李某1（在逃）、牛某、刘某1（另案处理）先后两次窜至华亭县职中教学楼，盗得刘某等六名学生手机6部，盗窃财物总价值5032元。具体事实如下：1、2017年9月27日11时许，被告人韦某伙同李某1（在逃）指使刘某1窜至华亭县职教中心2017采矿班教室内，盗得刘某OPPO牌R9SK手机一部，价值2072元；盗得张某小米牌红米3S手机一部，价值458元；盗得曹某华为畅想7手机一部，价值1299元；又窜至2017电子2班教室内，盗得李某仿苹果手机一部，价值80元。所盗手机案发后追回发还被害人。2、2017年9月29日，被告人韦某伙同牛某等人窜至华亭县职教中心2016汽修1班教室内，盗得雪某中国移动A3型手机一部，价值406元；又窜至2016护理4班教室内，盗得马某OPPO牌A37手机一部，价值717元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局西华派出所受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明；被告人韦某供述；被害人曹某、雪某、马某、张某、李某、刘某陈述；证人靳某证言；华亭县公安局现场勘查检查工作记录笔录、照片、辨认笔录；价格认定协助书、标的物明细表、华亭县价格认证中心华价认字（2017）62-66号关于对被盗OPPO牌R9SK、小米牌红米3S、华为畅想7、仿苹果、中国移动A3型、OPPO牌A37手机的价格认定结论书、接受证据清单、手机购机发票手机价格认定结论书、鉴定意见通知书；华亭县公安局情况说明、户籍证明等证据证实。予以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同多人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某伙同他人唆使未成年人实施盗窃犯罪，在共同犯罪中起主要作用。被告人韦某案发后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并自愿退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（罚金限判处生效后五日内缴纳）。二、被告人韦某的违法所得5032元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一八年一月二十二日书记员张婕
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初134号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人李延东，男，1969年3月10日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。2013年8月23日因犯盗窃罪被单处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被批准逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人李延东犯破坏公用电信设施罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人李延东到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2017年7月5日，被告人李延东骑摩托车并携带螺丝刀、斜口钳子等作案工具到吉林省敦化市大石头镇回民村中国电信集团公司敦化分公司联通、电信基站，秘密进入基站塔内盗窃正在使用中的电信设备上的接地线、电池线、电源线等物品共计39件。经鉴定，被盗物品价值人民币1010元。2017年7月7日，被告人李延东携带工具乘坐出租车到大石头林业局东明林场中国移动公司敦化分公司移动基站，秘密进入该基站盗窃正在使用中的电信设备上的接地线、电池线、电源线等物品共计60件。经鉴定，被盗物品价值人民币3068元。被告人李延东的盗窃行为导致回民村电信公司敦化分公司覆盖的约1000户居民全部中断网间通信5小时，导致东明林场移动公司敦化分公司覆盖的约1800户居民全部中断网间通信5小时。案发后，赃物已被追缴并返还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李延东的供述材料、物证螺丝刀1把、钳子1把、扳手1把和铁凿子2把、书证刑事判决书、证人葛某、徐某的证言材料、公安机关的勘验笔录和照片、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延东以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电信设备，危害了公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后李延东认罪态度较好，赃物已被追缴并返还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人李延东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李延东犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2020年7月7日止）。
二、作案工具螺丝刀1把、钳子1把、扳手1把、铁凿子2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一七年十二月十一日
书记员 闻 晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢272号
申请执行人文兰，女，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
被执行人谷传义，男，住山东省嘉祥县。
被执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，该公司董事长。
申请执行人文兰与被执行人谷传义、临沂市顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨法楠民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文兰于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动将执行款87525.82元付至本院执行款专户，申请执行人已将该款领取。剩余款项经查找未发现被执行人谷传义、临沂市顺通汽车运输有限公司未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人于2017年11月13日向法院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人自动将执行款3831.69元（含本金3200.19元、受理费631.5元）付至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案被执行人所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第502号民事判决书第二项所确定内容的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2847号
原告：戴帆，男，1966年12月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周志平，男，1966年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告戴帆与被告周志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告戴帆、被告周志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴帆向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金150000元和利息280000元，暂计算至2017年3月29日，之后利息按月利率2%据实结算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周志平因资金紧张，于2007年、2008年间多次向原告借款，借款共计104000元或者107000元。双方于2009年1月29日进行结算，被告尚欠本息150000元（按月利率3%计息），并出具借条一份。2011年3月24日被告补签借款合同一份，约定利息按月利率2%计算。经原告多次催要，被告在2016年以来归还原告14000元。其余借款本息未归还。为此原告诉至本院，诉请如前。
被告周志平答辩称，实际借款数额为50000元。原告告诉被告因要债人太多导致原告夫妻争吵，要求被告出具一份150000元的借条给妻子看，故被告出具了150000元的借条。还款金额为22000元。
本院经审理查明，2009年1月29日被告周志平向原告戴帆出具借条一份，载明“今借到戴帆人民币壹拾伍万元整，150000元”；2011年3月24日原、被告就前述借款签订借款合同一份，确认借款金额为150000元，约定月利率2%，未明确约定还款时间。原告戴帆陈述本案150000元借款中本金为104000元或者107000元，2009年1月29日按月利率3%结算后本息共计150000元；被告于2016年还款14000元。
上述事实，有借条、借款合同和原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，借条具有证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的双重证明力，被告周志平于2009年1月29日出具借条后，于2011年3月24日就同一笔借款再次签订借款合同，对借贷关系，本院予以确认。原告陈述本案借款本金为104000元或者107000元，150000元的金额系按月利率3%结算而成，系原告对案件事实的自认，本院予以确认。被告主张借款本金实际为50000元，但并未提供证据证实，仅根据被告的陈述不足以认定。本院认定借款本金为104000元，截至2009年1月29日的利息依法按照年利率24%调整为30667元。之后利息按双方约定自2011年3月24日起按年利率24%计息。被告主张归还22000元，但未提供证据证实，本院按原告的自认认定被告归还14000元。原告主张还款优先抵充利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周志平于本判决生效之日起十日内返还原告戴帆借款本金104000元及截至2009年1月29日的利息30667元，之后利息按本金104000元、年利率24%自2011年3月24日起据实结算至款项清偿之日止并扣除已付14000元。
二、驳回原告戴帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告戴帆负担1182元，由被告周志平负担2693元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年八月二十八日
申请执行期限二年
书 记 员 吴仕超