北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初33064号
原告：史炬辉，男，1976年11月28日出生，北京住总钢结构工程有限责任公司总工程师，住北京市朝阳区。
委托代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京博洛思教育投资管理有限公司，住所地北京市西城区新街口七条11号2幢3层301室。
法定代表人：吴秀春。
原告史炬辉与被告北京博洛思教育投资管理有限公司（以下简称博洛思公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史炬辉及其委托代理人王颗颗到庭参加了诉讼，被告博洛思公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史炬辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全额退还服务费15万元；2、请求判令被告支付占用原告资金的利息，按照6%年利率从2017年9月2日起至实际退还之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月14日，原、被告双方签订《升学咨询及指导服务协议》。协议约定被告为原告子女提供最专业咨询及指导服务、使原告子女能够升入“北京市第十八中学（望京校区）以及北京市陈经纶中学（东湖湾校区）”两所目标学校之一。被告在协议中承诺“在本协议有效期内，如乙方的子女未升入‘第一冲击目标’和‘第二冲击目标’两个级别中所包含的任意一所学校，则甲方退还乙方100%升学咨询及知道服务费”，同时承诺“此学生如通过本小学对口直升报名首都师范大学附属实验学校初中部，符合协议退费标准”。协议约定服务期限：自协议签订之日起至2017年9月1日止。协议期间被告没有按照协议约定为原告子女提供任何咨询及指导服务。该协议服务期满后，原告子女没有升入该协议约定的“北京市第十八中学（望京校区）以及北京市陈经纶中学（东湖湾校区）”这两所目标学校其中之一所。原告依约向被告提出退费审核申请。但，被告拒绝给予任何回应和退费。合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告为保护自己合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提请诉讼。恳请法院查明事实，判如所请。
本院经审理查认定事实如下：2017年1月14日，博洛思公司（甲方）与史炬辉（乙方）签订《升学咨询及指导服务协议》，约定甲、乙双方友好协商，根据双方具体情况和优势，自愿签订小学升初中咨询及指导服务协议。一、服务内容，甲方经过对乙方的子女（姓名：史XX，性别：女，学校：首都实验，年级：六，学院学籍所在区：朝阳，学籍所在的学校全称：首都师范大学附属实验学校，……）进行了相关的综合评估，认为在教育政策规定的实际小学升初中的每个升学形式的时间节点，甲方通过为乙方设计符合政策的升学方案，如从专业的行业信息搜集、整理和数据分析及现有教育政策在各学校之间的执行情况的不同，为乙方子女做最专业咨询及指导服务，使乙方的子女最大程序的能够具备和获得升入如下目标之一学校的优势（包括但不限于凭借学生自身基本素质、特长优势、文化课基础能力提高及其他教育政策等条件在内的升学形式和升学途径）；第一冲击目标：升入北京市第八十中学（望京校区）、北京市陈经纶中学分校（东湖湾校区）；第二冲击目标：无；……；此学生如通过本小学对口直升报名首都师范大学附属实验学校初中部，符合协议退费标准（本学生被该直升校最终录取而没有进入本协议约定的目标学校）；服务内容：1.信息服务，……；2.简历设计及递送服务，……；3.方案设计服务和顺利进入学校的利息保障，……；二、升学咨询及指导服务费150000元，本协议自乙方付清全部升学咨询费及指导服务费时开始生效，……；三、升学咨询及指导服务评价标准和退费标准：1、在本协议有效期内，乙方的子女确定被以上两个级别中的任意级别中的其中一所目标学校录取，则升学咨询及指导服务费用不予退还，且协议即时终止，甲方不再为乙方提供任何服务；……；4、在本协议有效期内，如乙方的子女未升入“第一冲击目标”和“第二冲击目标”两个级别中所包含的任意一所学校或同级别学校（除1、2、3中注明的原因外），则甲方退还乙方100%升学咨询及指导服务费（如为刷卡，则扣除0.8%的手续费），本协议终止日前不接收任何形式的审核申请，否则视为乙方违约，但为保障申请者利益，乙方可在本协议终止日后的4个月内任何的时间（逾期视为乙方自愿放弃，无论是否符合退费条件，全部升学咨询及指导服务费用不予退还）提交相关审核资料进行申请审核（为了方便申请者快速申请，提交的资料以乙方拍照发至甲方指定的统一接收邮箱为准，并且根据提交的照片资料初审通过符合退费标准后，甲方通知乙方现场办理退费事宜时，乙方必须提交照片资料所对应的原件现场进行终审并办理，如无原件或不符则不予办理），提交的资料包括协议及收据原件、教委委托初中学校最新下发给乙方子女的正式的“北京市中小学学生卡”等资料进行综合性审核（为保证乙方申请者利益，最新的初中下发的“北京市中小学学生卡”的具体发放时间为乙方所在学校实际的发放时间为准，且“北京市中小学学生卡”上有乙方子女的照片和所在学校的全程，审核乙方子女是否进入目标学校的审核条件其中重要一项的依据为乙方子女的“北京市中小学学生卡”上的学校全称是否符合本协议约定的冲击目标学校之一），以上缺一不可，提交后甲方将以电子邮件形式通知审核符合退费约定的乙方申请者具体的办理时间和程序（现场办理乙方必须提交照片资料所对应的原件现场进行终审并办理，如无原件或不符合则不予办理）；四、服务期限：自协议签订之日起至2017年9月1日止。协议签订后，史炬辉向博洛思公司支付小升初咨询服务费150000元。2017年7月9日，北京师范大学附属实验中学发布北京市初中入学通知书，史XX被北京师范大学附属实验中学录取，并未升入任何一所第一冲击目标的学校。
2017年8月31日，博洛思公司职员曾向史炬辉一方发送短信，内容为：您好家长，博洛思公司财务，公司与您签订协议即将到期，请根据协议要求携带以下材料办理退费手续，1、升学指导服务协议原件，2、收据原件，3、最新下发的北京中小学学生卡（初中），4、录取通知书复印件，以上材料缺一不可，地址西城区新街口七条11号富田置业三层，如有疑问请短信形式回复；在9月1日以后（初中下发学生学生卡，为保障申请人利益以全市统一的初中学籍卡实际下发时间为准）后拍照再次发至上述邮箱则走完全部申请过程，学生卡作为最终确认进入的学校的证明；审核没有进入目标学校的则会在审核完毕1周内统一时间通知办完退费手续，注：纸质录取通知书和初中下发的学生卡是核对合同约定目标学校实现与否的证明及升学过程中的各项约定事项的配合进行核实，缺一不可。2017年10月22日，史炬辉一方回复短信：你好，请问录取通知书和学生卡的照片发到哪个邮箱。博洛思公司一方未在回复。
诉讼中，史炬辉陈述，博洛思公司未履行任何合同义务，史XX未升入目标学校，现要求其退还咨询服务费15万元及利息。
本院认为：博洛思公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。博洛思公司未按照合同约定履行服务义务，致使史炬辉之女史XX未升入双方约定的目标学校，现史炬辉要求博洛思公司退还咨询服务费15万，理由正当，本院予以支持。关于史炬辉主张的利息。双方虽约定了退款的手续，但2017年10月22日史炬辉询问博洛思公司如何提交退费材料时，博洛思公司一方并未回复，故认定因博洛思一方原因导致无法提交退费申请，博洛思公司应当自2017年10月22日开始向史炬辉支付利息。史炬辉要求博洛思公司自2017年9月2日开始支付利息，缺乏依据，本院不予支持。
博洛思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京博洛思教育投资管理有限公司退还原告史炬辉咨询服务费15万元及利息（自二〇一七年十月二十二日开始至实际退还之日，按照同期人民银行贷款利息计算）。
二、驳回原告史炬辉的其他诉讼请求。
如果被告北京博洛思教育投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告北京博洛思教育投资管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓奕