湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3191号
原告：李锦红，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。
被告：李小兵，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：叶鹏，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界H06区1101001栋1、3楼。
负责人：杨丹凤，总经理。
委托诉讼代理人：田丰，女，1989年2月20日出生，土家族，住湖南省花垣县，，系公司员工。
原告李锦红与被告李小兵、叶鹏、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部（以下中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦红的委托诉讼代理人刘啸华、被告李小兵、叶鹏、中华联合财保公司的委托诉讼代理人田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦红向本院提起诉讼请求：1、判令被告李小兵、叶鹏赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计20298.56元；2、判令被告中华联合财保公司在保险赔偿限额范围内对被告李小兵、叶鹏应承担的民事责任承担连带责任；3、判令被告李小兵、叶鹏承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日19时30分许，被告李小兵驾驶湘Ａ×××××重型直卸货车在长�市望城区沿丁字街由南往北行驶至交叉路口左转，遇本案另一受害人黄志刚驾驶电动车搭载李锦红与湘Ａ×××××同方向行驶，由于被告李小兵驾驶货车未按操作规范安全驾驶导致货车右前部与电动车尾部发生碰撞，造成黄志刚与李锦红受伤、电动车受损的交通事故。本次事故，望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李小兵负事故的全部责任，黄志刚、李锦红无责任。伤后，原告当即被送往望城区人民医院救治，后住院治疗39天。现原告已出院。此事故给原告及家庭造成了重大财产损失和精神损害。湘Ａ×××××车在中华联合财保公司购买了交强险和商业三者险。李小兵驾驶车辆未按操作规范对事故发生存在重大过错，叶鹏系车辆所有人。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告中华联合财保公司辩称，1、住院伙食补助费，请求法院按照每天60元计算；2、营养费，认可500元；3、误工费，原告未提供证据证明事发后存在误工事实，我司不予认可；4、交通费，结合原告住院天数，请求法院酌情认可500元；5、被告叶鹏在我司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔；6、医药费超过交强险部分应当核减15%的非医保用药。
被告李小兵辩称，1、本人有驾驶证及从业资格证，系合法驾驶，交强险及商业险均应承担保险赔偿责任；2、本人系叶鹏雇请的司机，在驾驶车辆去装货的路上发生交通事故；3、同意保险公司的原告所有医药费在商业三者险范围内的金额再按15%比例核减非医保用药。
被告叶鹏辩称，1、为原告垫付了15735.61元医疗费、护理费5700元，垫付的费用愿意在本案中一并处理；2、李小兵是本人聘请的司机，李小兵驾驶车辆在去装砂子的路上发生交通事故；3、李小兵系合法驾驶，肇事车辆手续齐全，保险公司应当承担保险责任；3、同意保险公司按原告所有医药费在商业三者险范围内的总金额再按15%比例核减非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日19时30分许，被告李小兵驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿长沙市望城区丁字街道园区大道由南往北行驶至丁字联络线交叉路口左转，遇黄志刚驾驶电动车搭载原告李锦红同方向行驶在前方，在望城区丁字联络线与园区大道交叉路口湘Ａ×××××车右前部与电动车尾部发生碰撞，造成黄志刚与李锦红受伤、电动车受损的交通事故。本次事故，望城区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李小兵负事故的全部责任，黄志刚、李锦红无责任。事故�生后，李锦红当即被送往望城区人民医院住院治疗，于2017年1月18日出院，产生门诊费527.2元、住院费14915.11元。该院出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议休假2月；左下腹腹壁臀部皮下血肿必要时再次住院手术；带药出院；不适随诊，必要时去上级医院就诊。2017年5月20，李锦红在浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，产生门诊费293.25元。上述李锦红治疗产生的门诊费、住院费合计15735.56元，由叶鹏垫付。
李锦红于1969年10月26日出生，住长沙市望城区丁字湾街道金云村晏家场组375号，李锦红受伤住院期间由叶鹏聘请人员护理39天。李锦红庭审中陈述本次交通事故发生前日常从事零工及种植工作。被告中华联合财保公司在法庭辩论中提出李锦红的误工费按照私营行业农、林、牧、副、渔从业人员平均工资标准计算的抗辩意见。
湘Ａ×××××车行驶证登记的车主为叶鹏，李小兵系叶鹏雇请的驾驶员，李小兵驾驶湘Ａ×××××车去装运砂石的途中发生本次交通事故。湘Ａ×××××车在被告中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、机动车第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。本案审理过程中，被告李小兵、叶鹏、中华联合财保公司经协商一致约定非医保用药费用在第三者责任商业保险限额内按15%比例进行计算。
另查明，本次交通事故另一伤者黄志刚死亡后其法定继承人李锦红、黄礼就黄志刚因本次交通事故遭受的损失向本院提起诉讼。经本院（2017）湘0112民初3189号案件查明，黄志刚的法定继承人李锦红、黄礼遭受的损失为：医疗费部分为146950.15元（含医疗�141410.15元、住院伙食补助费3540元、营养费2000元）；伤残赔偿金部分175234.57元（含护理费7509.65元、误工费13018.52元、残疾赔偿金143906.4元、精神抚慰金10000元、交通费800元）；财产损失600元；鉴定费2000元；各项损失合计为324784.72元。李锦红、黄礼遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为213399.9元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、望城区人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费用明细清单，被告叶鹏提交的望城区人民医院门诊费发票、住院费发票、浏阳市骨伤科医院门诊费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李小兵�本次交通事故的全部责任，黄志刚、李锦红无责任，且各方当事人均未提出异议，本院予以确认。李锦红因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告叶鹏为湘Ａ×××××车在被告中华联合财保公司投保了交强险(限额122000元)、商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故中华联合财保公司在交强险及商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。
本院对原告李锦红因本次交通事故造成的各项损失逐一评述认定如下：1、医药费，合计15735.56元，其中非医保用药费用为2210.13元,即[15735.56元-（10000元×15735.56元÷（15735.56元+141410.15元）]×15%；2、关于营养费，根据李锦红的伤情，本院酌情认定营养费为600元；3、关于住院伙食补助费，原告住院39天，本院按60元/天的标准计算为2340元（39天×60元/天）；4、关于护理费，李锦红住院39天由被告叶鹏聘请人员护理，叶鹏主张垫付护理费5700元，并提供湖南太和吉昌医院服务管理有限公司收据佐证，本院认为该收据并非正规发票，本院不予采信，本院参照2016年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费为4964.01元（46458元/年÷365天×39天）；5、关于误工费，李锦红在望城区人民医院住院39天，该院出院医嘱建议休假2月，故本院认定李锦红误工期为99天。李锦红庭审中陈述本次交通事故发生前日常从事零工、种植等工作，但未提供证据证实其工资收入，对其主张按52537元/年工资标准计算误工费本院不予支持，被告中华联合财保公司在法庭辩论中提出原告的误工费应按私营行业农、林、牧、副、渔从业人员平均工资标准计算的抗辩意见，考虑李锦红的年龄及劳动能�，本院对被告中华联合财保公司的抗辩意见予以采纳，故本院参照2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准30757元计算误工费为8342.31元（30757元/年÷365天×99天）；6、交通费，考虑李锦红住院治疗的事实，故本院酌定交通费600元；以上各项损失合计32581.88元。
就原告李锦红的32581.88元损失，中华联合财保公司应当在交强险限额范围内赔偿李锦红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1127.58元，即[10000元×18675.56元÷（18675.56元+146950.15元）]；护理费、误工费、交通费共计8087.6元，即[110000元×13906.32元÷（13906.32元+175234.57元）]；合计9215.18元。
原告李锦红的损失超出交强险赔偿范围的部分共计23366.7元（32581.88元-9215.18元），应由原告李�红与被告李小兵按在本次交通事故中各自过错比例分担。被告李小兵负此次事故的全部责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定被告李小兵应承担该损失全部民事赔偿责任即23366.7元。被告李小兵系被告叶鹏雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告李小兵在提供劳务过程中发生交通事故，李小兵上述23366.7元的民事赔偿责任由叶鹏承担赔偿义务。因叶鹏为湘Ａ×××××车在中华联合财保公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外叶鹏应承担的赔偿责任即23366.7元，应先由被告中华联合财保公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。但根据叶鹏与中华联合财保公司的协议，非医保用药费用2210.13元不在被告中华联合财保公司赔付范围内，故，被告中华联合财保公司在商业三者险的赔偿限额内应赔偿原告李锦红21156.57元（23366.7元-2210.13元），其余部分2210.13元应由被告叶鹏承担赔偿责任。
被告中华联合财保公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付原告李锦红30371.75元（9215.18元+21156.57元），被告叶鹏应赔偿原告李锦红2210.13元。因被告叶鹏已为李锦红垫付医疗费15735.56元、护理费4964.01元，合计20699.57元，故叶鹏已经履行了其赔偿责任，且赔偿的20699.57元中多垫付给李锦红18489.44元（20699.57元-2210.13元），扣除原告李锦红已多得到被告叶鹏赔付的18489.44元，被告中华联合财保公司尚应赔偿原告李锦红11882.31元（30371.75元-18489.44元）。被告叶鹏多垫付的18489.44元，由被告中华联合财保公司直接支付给被告叶鹏。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李锦红各项损失共计11882.31元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告叶鹏共计18489.44元；
三、驳回原告李锦红其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构�具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住�费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保�合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。