wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8232号
原告：李晓萍，女，1965年10月3日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：吕耀文，男，1962年6月15日出生，汉族，住江阴市。
被告：无锡嘉纺纺织服装有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业园B区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
代表人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告李晓萍与被告吕耀文、无锡嘉纺纺织服装有限公司（以下简称嘉纺公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萍及其委托诉讼代理人何静忠，被告人保江阴支公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告吕耀文、嘉纺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓萍向本院提出诉讼请求：判令被告人保江阴支公司在交强险责任限额内赔偿49934.05元，如有不足部分由吕耀文、嘉纺公司承担赔偿。损失明细：医疗费4134.05元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费38400元（6400元/月×6个月）、护理费6000元（3000元/月×2个月）、车损700元，合计49934.05元。鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日15时50分许，吕耀文驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车在江阴市花园路由南向北行驶至文化路与花园路叉口地段时，车辆右侧前部与在文化路××东向西行驶的李晓萍驾驶的电动自行车相撞，造成李晓萍受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月11日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吕耀文负此事故的全部责任。苏Ｂ×××××小型越野客车在人保江阴支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事发后，吕耀文垫付给原告2000元。
被告吕耀文、嘉纺公司未作答辩。
被告人保江阴支公司辩称，他公司对事故发生的经过及责任认定没有异议。苏Ｂ×××××小型越野客车在他公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。他公司愿意按法律规定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费他公司不承担。对原告的损失意见如下：江阴市大观园美食有限公司（以下简称大观园公司）和江苏恒大钢铁有限公司(以下简称恒大公司)二家用人单位出具的误工工资证明内容、形式、格式、文字均一致，只是落款处二家单位盖章不同，落款处也无法定代表人或经办人员签字及联系方式，不符合证据的形式要件，恒大公司工资发放单上李晓萍的签名与诉状上的签名笔迹不一致，李晓萍也未提供劳动合同证明原告的工作时间、地点，李晓萍未提供个人所得税完税凭证佐证，对原告主张每月6400元计算误工费不认可，他公司认可1890元/月计算误工费；护理费按3000元/月计算不予认可，原告提供的证明落款处没有法定代表人或具体经办人员签字和联系电话，也无营业执照、劳动合同、工资发放清单等证据相印证。
经审理查明:
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
到庭当事人对事故发生的经过及责任认定、涉案车辆投保交强险的情况均无异议，本院予以确认。
事故发生后，李晓萍被送往江阴市人民医院住院治疗，于2016年12月14日出院，住院5天。李晓萍多次前往医院门诊就诊。
2017年9月7日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李晓萍未构成道路交通事故伤残等级，误工期限180天，护理期限60天，营养期限30天为宜。李晓萍并支付了鉴定费3168元。
根据原告李晓萍提供的误工证明及本院调查，可以证实李晓萍事发前在大观园公司从事会计工作，每月工资3200元，在恒大公司从事勤杂等工作，每月工资3200元。事发后大观园公司停发了李晓萍工资，恒大公司未停发其工资。
庭审中，到庭当事人对医疗费3993.05元、住院伙食补助费100元、营养费600元、护理费4800元、车损700元达成一致意见。李晓萍认可事发后吕耀文垫付2000元。李晓萍变更误工费请求为19200元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，李晓萍因交通事故受伤造成的损失为29393.05元，应由人保江阴支公司在交强险责任限额内赔偿29393.05元。吕耀文垫付的2000元应视为代人保江阴支公司支付的款项，应由人保江阴支公司返还给吕耀文。
具体项目
|
原告主张
|
被告抗辩
|
法院认定
|
相应证据或计算方式
医疗费
|
4134.05元
|
3993.05元
|
根据医疗费票据，双方一致确认
住院伙食补助费
|
100元
|
100元
|
双方一致确认
营养费
|
600元
|
600元
|
双方一致确认
护理费
|
6000元
|
4800元
|
双方一致确认
误工费
|
38400元
|
认可按1890元/月计算
|
19200元
|
3200元/月×6个月
电动车修理费
|
700元
|
700元
|
双方一致确认
合计
|
49934.05元
|
29393.05元
|
鉴定费
|
3168元
|
3168元
|
鉴定费票据
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、李晓萍因交通事故受伤造成的损失29393.05元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额内赔偿29393.05元,其中向李晓萍支付27393.05元，向吕耀文支付2000元。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、驳回李晓萍其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费3168元，合计3368元（李晓萍已预交），由李晓萍负担1282元，人保江阴支公司负担2086元。人保江阴支公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李晓萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱宇穗
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 亚
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3038号
申请执行人：贾兆林，男，1957年2月11日出生，汉族，国家电网北京供电公司石景山分公司退休职工，住址北京市丰台区。
被执行人：杜鹃，女，1969年11月14日出生，回族，住址天津市和平区。
本院在执行贾兆林与杜鹃民间借贷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初7320民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执�。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定�结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3038号申请执行人：贾兆林，男，1957年2月11日出生，汉族，国家电网北京供电公司石景山分公司退休职工，住址北京市丰台区。被执行人：杜鹃，女，1969年11月14日出生，回族，住址天津市和平区。本院在执行贾兆林与杜鹃民间借贷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初7320民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执�。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年三月七日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定�结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9202号
原告：潘友刘，男，1991年2月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：苏来忠，男，1988年3月5日出生，汉族，住苍南县。
原告潘友刘与被告苏来忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏来忠立即偿还原告潘友刘偿还借款6.1万元及利息（以本金6.1万元为基数，自2016年8月2日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杨传信到庭参加诉讼，被告苏来忠经本院合法传唤无正理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告于2016年5月21日向原告借款5.1万元，约定借款期限自2016年5月21日起至2016年7月1日止；于2016年6月1日向原告借款1万元，约定于2016年8月1日还款。上述两笔借款被告分别向原告出具了一份借条。借款到期后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏来忠于判决生效后十日内偿还潘友刘借款本金6.1万元及利息（以6.1万元为基数，自2016年8月2日起算至实际履行完毕之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由苏来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1712号之一
申请执行人：黄文衍，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：颜白芸，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年5月14日立案执行申请执行人黄文衍与被执行人颜白芸买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第809号民事调解书，被执行人颜白芸应支付申请执行人黄文衍款项53800元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执�人颜白芸尚有款项53800元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄文衍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1712号之一申请执行人：黄文衍，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：颜白芸，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2015年5月14日立案执行申请执行人黄文衍与被执行人颜白芸买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第809号民事调解书，被执行人颜白芸应支付申请执行人黄文衍款项53800元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执�人颜白芸尚有款项53800元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄文衍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3630号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人陈桢，男，汉族，1981年1月9日出生，住址福建省福安市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10478号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人闫连生向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金960000元及利息、逾期利息、复利。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1820号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树亭，男，1983年8月11日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审原告）：吴卫卫，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人李树亭、吴卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人李树亭车辆损失20万元。事实和理由：李树亭所有的车辆事发时的实际价值为20万元，原审法院以鉴定意见确定的320365元作为定案依据超出了该车的实际价值，违反了侵权责任法填补损失原则及不得因侵权而获利的原则。
被上诉人李树亭辩称：车辆购买价格为70多万，开了两年多。因为诉讼车辆一直还没有维修，给我造成的损失还要多于一审判决的金额。
被上诉人吴卫卫辩称：一审判决正确，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
被上诉人李树亭、吴卫卫向一审法院起诉请求：赔偿李树亭、吴卫卫各项经济损失692428元。
一审法院认定事实：2016年8月8日23时10分许，桑泽勇驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MT2**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至大济路惠民县车辆管理所以西一公里处向东左转弯时，与沿大济路由东向西行驶的吴卫卫驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，吴卫卫受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，桑泽勇负事故的全部责任，吴卫卫无事故责任。吴卫卫受伤后在滨州市中心医院住院治疗64天，共花费医疗费105953.12元。案件审理期间，经吴卫卫申请，原审法院委托山东银丰司法鉴定所针对吴卫卫的伤情进行鉴定，经鉴定，吴卫卫损伤致胃部分切除构成九级伤残；其损伤致十二指肠破裂修补术后构成十级伤残；误工期限为180天；伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，余时为1人护理。吴卫卫为此支付鉴定费1900元。另查明，吴卫卫驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车实际车主为李树亭，该车在本次事故中的损失价值经中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司申请，原审法院委托至滨州天衡价格评估有限公司进行评估鉴定后确定为320365元。吴卫卫之父吴清海在山东滨州交运集团有限责任公司四公司工作，月均工资3800元。吴卫卫之子吴俊宇，2013年5月21日出生，吴卫卫之女吴梦萱，2017年1月2日出生。本次事故给吴卫卫造成的经济损失有：医疗费105953.12元、住院伙食补助费192元（3元/天×64天）、残疾赔偿金227679.65元（34012元×20年×22%；包含被扶养人吴俊宇生活费21495元×15年×22%÷2人，被扶养人吴梦萱生活费21495元×18年×22%÷2人），误工费11340元（63元/天×180天）、护理费12542元（3800元＋93元/天×34天×2人+93元/天×26天）、精神损害抚慰金2200元，交通费1300元、鉴定费1900元，共计363106.77元。本次事故给李树亭造成的经济损失有：车损320365元，评估费5000元，共计325365元。另查明，桑泽勇驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MT2**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额主挂车共为100万元，有不计免赔特别约定。发生事故时在保险期间内。一审法院认为，本次事故的发生，桑泽勇转弯车辆未让直行车辆、未安全驾驶，是造成事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任；吴卫卫无事故责任。事实清楚，依据确实、充分。桑泽勇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向李树亭、吴卫卫支付保险金的义务。因吴卫卫未提交充分证据证明其实际工作情况和工资收入情况，故对其主张的残疾赔偿金和误工费，应按照其户籍性质进行计算。吴卫卫主张父亲吴清海在其住院期间实际护理一个月，其余时间由另外两名护理人员护理，根据吴卫卫提交的吴清海的工资发放银行流水单，确能体现事故发生后吴卫卫住院期间吴清海工资相应扣发，且其父参与护理也具有合理性，故根据吴清海的工资收入情况，酌情确定其参与护理一个月的误工损失为3800元，其余时间根据两外两名护理人员的户籍性质计算护理费。李树亭、吴卫卫于庭审中申请撤回对鲁Ｍ×××××/鲁MT2**挂车辆驾驶员桑泽勇及登记车主惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司、惠民县润泰运输有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的支配，不违反法律规定，予以允许。李树亭、吴卫卫的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。山东省惠民县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险限额内赔偿吴卫卫各项经济损失363106.77元，于判决生效之日起十五日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险限额内赔偿李树亭各项经济损失325365元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回吴卫卫、李树亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10724元，减半收取5362元，由吴卫卫、李树亭负担54元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担5308元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为原审判决对被上诉人李树亭车辆损失的认定是否正确。经上诉人申请，原审法院委托滨州天衡价格评估有限公司出具评估报告，确定李树亭的车辆损失为320365元。该鉴定意见系人民法院委托有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，形式要件齐备，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，应当作为认定事实的依据。上诉人对鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻，应当承担不利的后果，其上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2807元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 智
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1876号
上诉人（原审被告）:张延俐，女，1972年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）:窦玉洪，男，1975年6月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：陈敏玲，女，1976年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯大鹏，男，1976年5月18日出生，回族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：王豪，男，1970年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：钟惠兰，女，1981年9月29日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人张延俐因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初42570号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张延俐上诉称，本案被上诉人冯大鹏的住所地为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖，故请求将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。根据双方签订的《房地产买卖合同》，卖方应当向买方交付不动产，故涉案不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于广州市越秀区，属于原审法院�区范围，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1283号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨洋，男，1979年12月23日出生，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪，于1998年6月被本院判处有期徒刑十年六个月，2005年7月21日刑满释放。因犯抢夺罪，于2008年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月19日被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1250号起诉书指控：2017年9月27日9时许，被告人杨洋在重庆市南岸区盘龙花园重客隆对面菜市场，趁被害人谢某不备将其放在卖肉的桌子上的一部OPPOA59S型手机（经鉴定价值人民币1295元）盗走。2017年10月4日，被告人杨洋被民警捉获。
公诉机关认为被告人杨洋的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人杨洋退赔被害人谢某被盗经济损失1295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨海燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初811号
原告：范景胜，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
被告：王冠军，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。
原告范景胜诉被告王冠军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将不当得利10000元返还原告，原告向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范景胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范景胜负担。
审判员 苑守生
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂 然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fad69985-c5fa-48d7-b273-a85800bed503&imgId=ZmFkNjk5ODUtYzVmYS00OGQ3LWIyNzMtYTg1ODAwYmVkNTAzMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执707号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执707号
申请执行人：刘俊英，女，汉族，住定安县塔岭开发区。
委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人：符利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘俊英与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执707号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人刘俊英办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3栋楼907号房的不动产证，案件受理费人民币100元、公告费人民币195元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人刘俊英办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fad69985-c5fa-48d7-b273-a85800bed503&imgId=ZmFkNjk5ODUtYzVmYS00OGQ3LWIyNzMtYTg1ODAwYmVkNTAzMS5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 吴崭平
审判员 韩卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月19日印制
（共印4份）
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执707号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执707号申请执行人：刘俊英，女，汉族，住定安县塔岭开发区。委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。法定代表人：符利，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘俊英与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执707号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人刘俊英办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3栋楼907号房的不动产证，案件受理费人民币100元、公告费人民币195元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人刘俊英办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长潘在敏审判员  吴崭平审判员  韩卫东二〇一七年十二月十九日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅海南省定安县人民法院2017年12月19日印制（共印4份）
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审394号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）047号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对王志愿、张芬艳作出邯山卫计征决代（2017）047号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审394号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）047号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对王志愿、张芬艳作出邯山卫计征决代（2017）047号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1176号
原告罗述中，男，1967年6月1日出生，汉族。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
被告邵阳市巨人房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市大祥区西外街64号。
法定代表人孙先锋，该公司经理。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
第三人邵阳县电影公司，住所地邵阳县塘渡口镇
法定代表人朱全顺，该公司经理。
委托代理人唐建国，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
原告罗述中与被告邵阳市巨人房地产开发有限责任公司、第三人邵阳县电影公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。2016年2月1日原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗述中撤回起诉。
本案受理费11200元，减半收取5600元，由原告罗述中承担。
审 判 员 谢卫群
二〇一六年二月二日
代书记员 陈 明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7075号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江利华皮件厂，所在地苏州市吴江区铜罗镇旺家村。
负责人顾阿毛，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20036号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币30607.56元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行25160.31元。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审774号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20036号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月七日
书记 员代 玲 莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11937-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层。
负责人王业。
委托代理人李宇洲、张如意，均为该行职员。
被执行人深圳市华江科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路211栋315室。
法定代表人任祥林。
被执行人任祥林，男，汉族，1960年12月30日出生，身份证住址四川省西充县。
被执行人梁戈西，女，壮族，1967年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市华江科技有限公司、任祥林、梁戈西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已拍卖登记在被执行人深圳市华江科技有限公司名下位于深圳市福田区车公庙泰然六路的泰然苍松大厦南座1813房产（产权证号深房地字第××号）及位于深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处的英龙展业大厦1809、1810、1811、1××2号房产（产权证号深房地字第3000580391、3000580389、3000580195、3000580214号），已向申请执行人支付了11046758.94元。此外，本院查封了被执行人深圳市华江科技有限公司持有的深圳市华江燃气动力科技有限公司6.48%的股权、查封了被执行人深圳市华江科技有限公司持有的深圳市斯派特仪器有限公司18%的股权、查封了被执行人深圳市华江科技有限公司持有的惠州市中得新能源科技有限公司51%的股权、查封了被执行人深圳市华江科技有限公司持有的中山市榄华新能源汽车技术有限公司45%的股权，查封了被执行人深圳市华江科技有限公司持有的新疆威瑞燃气技术有限公司100%的股权,查封了被执行人梁戈西持有的深圳市华江燃气动力科技有限公司93.52%股权。上述股权暂时无法处分。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一七年三月十日
书记员 曹立影
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第11937-2号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区 负责人王业。 委托代理人李宇洲、张如意，均为该行职员。 被执行人深圳市华江科技有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人任祥林。 被执行人任祥林，男，汉族，1960年12月30日出生，身份证住址四川省西充县 被执行人梁戈西，女，壮族，1967年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区 上列申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市华江科技有限公司、任祥林、梁戈西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已拍卖登记在被执行人深圳市华江科技有限公司名下房产，已向申请执行人支付了11046758.94元。此外，本院查封了被执行人深圳市华江科技有限公司持有的深圳市华江燃气动力科技有限公司6.48%的股权、查封了被执行人深圳市华江科技有限公司持有的深圳市斯派特仪器有限公司18%的股权、查封了被执行人深圳市华江科技有限公司持有的惠州市中得新能源科技有限公司51%的股权、查封了被执行人深圳市华江科技有限公司持有的中山市榄华新能源汽车技术有限公司45%的股权，查封了被执行人深圳市华江科技有限公司持有的新疆威瑞燃气技术有限公司100%的股权,查封了被执行人梁戈西持有的深圳市华江燃气动力科技有限公司93.52%股权。上述股权暂时无法处分。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一七年三月十日 书记员  曹立影
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6023号
原告：列国良，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：列锐能，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告列国良与被告列锐能民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月9日裁定转为普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告列国良到庭参加诉讼，被告列锐能经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告列国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息（按月利率0.8%计算，从2014年12月1日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月1日向原告借款现金30000元，约定月利率为0.8%，并立下《借款借据》。经原告催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告列锐能未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借款借据》作为证据，并保证所提交证据的真实性和合法性。被告对该证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金所需向原告借款。
原告自认其偶尔从事民间借贷业务赚取利息。
2014年12月1日，被告向原告借款30000元并出具《借款借据》一份交由原告收执。《借款借据》的主要内容为：“今本人借到列国良先生现金人民币（大写）叁万元整（小写：￥30000元），借款月利率0.8%。借款期限为6个月，自2014年12月1日起至2015年6月1日止。……”。被告在《借款借据》下方的借款人栏处签名并捺印，并填写其身份证号码。
庭审中，原告称上述款项是以现金方式直接交付给被告；原告自认被告已归还一个月的利息，并请求将利息的计算时间变更为自2015年1月1日起至清偿之日止。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告向其借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借款借据》予以证明。据此，本院认定原告所主张的上述借贷关系成立；在没有证据证明被告已归还借款的情况下，被告应向原告清偿借款30000元。
关于利息的计算，原、被告约定借期内的利息按月利率0.8%计算，是当事人的真实意思表示，亦未违反法律的规定，本院予以支持。同时，因被告未按照约定的期限返还借款，应当向被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告的利息计算主张，本院予以支持。鉴于原告自行确认被告已归还了一个月的利息，故利息的起算时间应自2015年1月1日起。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告列锐能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告列国良偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率0.8%计算，自2015年1月1日起计至款项清偿之日止）。
二、驳回原告列国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告列锐能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初1548号
原告：杨恭新，男，1954年11月11日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
被告：谢树太，男，1959年6月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住南雄市。
原告杨恭新与被告谢树太民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨恭新、被告谢树太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢树太偿还欠款13600元及其利息（利息自起诉之日计至还清日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人自2014年8月至2015年2月，在被告承包的珠玑梅岭小学做施工员，工程早已完工，被告于2015年3月27日写下欠本人施工工资18600元的欠条一张，2015年8月18日被告偿还了5000元，后一直拖欠，多次问他都不给。故请贵院判如所请。
本案在审理过程中，案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告谢树太在2017年1月25日前一次性偿还给原告施工工资人民币10000元，即本案结清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费70元，由原告负担。
上述协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
审判员 陈章健
二〇一七年一月十六日
书记员 刘碧华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初427号
原告：潘学凤，女，住广西龙胜各族自治县。
原告：潘兰芬，女，住广西龙胜各族自治县。
原告：潘明章，男，住广西龙胜各族自治县。
原告：潘明新，男，住广西龙胜各族自治县。
原告：苏元英，女，住广西龙胜各族自治县。
五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告：苏潘明，男，住广西龙胜各族自治县。
被告：潘廖干，男，住广西龙胜各族自治县。
原告潘学凤、潘兰芬、潘明章、潘明新、苏元英与被告潘廖干、苏潘明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学凤、潘兰芬、苏元英及五原告委托诉讼代理人曹运华，被告潘廖干、苏潘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学凤、潘兰芬、潘明章、潘明新、苏元英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告停止侵权行为。事实和理由：1985年，农村实行责任制后，原告等五户经营了本组七星片10亩山场，原告获得经营管理权至今已经32年，期间，原告在属于自己的山场进行正常的生产经营活动。2016年11月18日，被告在原告根本不知情，也未经本组任何会议讨论，二被告擅自将原告经营三十多年山场内两个小山包中的一个小山包租给龙胜各族自治县水利电业有限公司（以下简称“龙胜电业公司”）作建农网物资仓库用地，并获得了一定的用地补偿款。事件发生后，原告多次与被告等人协商，要求二被告就此事予以说明，至今被告仍然采取躲避态度，不愿向原告作出任何合理解释。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的土地承包经营权，为此提起诉讼，请求判决被告停止侵权。
本院经审查认为，本案是因龙胜电业公司与龙脊镇和平村大木组签订《协议书》，租用土地用于龙胜电业公司建设农网物资仓库引起的纠纷。潘廖干作为签订合同时龙脊镇和平村大木组的组长，苏潘明作为签订合同时龙脊镇和平村大木组的组委成员，作为龙脊镇和平村大木组一方代表与龙胜电业公司签订合同，签订合同所得租金也未进入其个人账户，故潘廖干、苏潘明不是以个人身份签订合同，其签订合同的法律责任应由龙脊镇和平村大木组承担，因此，潘廖干、苏潘明不是本案的适格被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘学凤、潘兰芬、潘明章、潘明新、苏元英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 李庭建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李双弟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初477号
原告：谌振彪，男，汉族，1981年9月17日出生，住湖南省安化县。
被告：丁兴强，男，汉族，1988年1月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告谌振彪诉被告丁兴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年7月10日，被告向原告借款20000元，约定借期6个月。上述借款，被告至今未还。
本院经审查认为，原告提交的借款协议第五条已约定如出现纠纷提交出借人所在地人民法院审理。据此可以认定原、被告已约定由本案原告所在地人民法院审理本案，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对协议各方均有拘束力。而原告户籍所在地为湖南安化县，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送湖南安化县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈华盛
二〇一八年一月八日
书记员 田玫梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢960号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人周勇立，男，汉族，1972年4月22日出生，住北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与周勇立信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2376号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.526771万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周勇立名下所有的（车牌号×××）炫威牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人周勇立无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人周勇立纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2376号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢960号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人周勇立，男，汉族，1972年4月22日出生，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与周勇立信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2376号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.526771万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周勇立名下所有的（车牌号×××）炫威牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人周勇立无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人周勇立纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2376号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初348号
原告：施厚宏，男，1936年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：施家顺，男，1965年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告施厚宏与被告施家顺不当得利纠纷一案中，原告施厚宏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施厚宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施厚宏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告施厚宏负担。
审判员 叶章明
二〇一七年三月二日
书记员 陶 康
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢156号
徐则林、唐新雄：
我院审结徐则林与被执行人唐新雄民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，双方已达成和解协议并执行完毕，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐良兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦 黎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初301号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人海彪，男，1988年8月21日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化，系某公司职工，住宁夏吴忠市。2016年5月16日，因嫖娼被银川市公安局宁东公安分局磁窑堡派出所行政罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月24日被灵武市公安局依法取保候审，同年11月21日被灵武市人民检察院依法取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人海彪犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人海彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人海彪无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人海彪归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血液中酒精含量司法鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人海彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月22日1时56分许，被告人海彪饮酒后驾驶×××号白色斯柯达牌小型轿车，沿灵武市花雨湖滨酒吧一条街由东向西行驶至中兴街与南熏路交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人海彪血液中酒精含量为173.34mg/100ml，属醉酒。被告人海彪归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人海彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某某、吕某某的证言；血液中酒精含量司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；查获经过；户籍信息；被告人海彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海彪无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人海彪归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人海彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何丽丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4923号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：陈自超，男，1964年11月8日出生，汉族，原住襄阳市襄城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告陈自超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告陈自超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2011年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为43×××48的信用卡，被告激活后多次使用消费。2011年8月19日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从5万元调增至30万元。截止到2017年8月2日，被告已透支本金195053.16元、利息及违约金81983.98元。被告未按约归还透支款，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计277037.14元（截止2017年8月2日透支本金195053.16元、利息及违约金81983.98元）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金195053.16元为基数按照约定利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹卡快速办理申请表、牡丹卡开户凭证、湖北省分行信用卡提升额度申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细，以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告陈自超未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2011年1月11日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金195053.16元、利息67749.93元、违约金（滞纳金）14234.05元。
本院认为，被告陈自超向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截止本金195053.16元、利息67749.93元、违约金（滞纳金）14234.05元，对原告要求被告支付上述款项并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告陈自超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自超偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金195053.16元。
二、被告陈自超支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支利息67749.93元、违约金14234.05元；从2017年8月3日起至实际还清之日止，以透支本金195053.16元为基数，按约定利率标准计算支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元（缓交），由被告陈自超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 兰 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04169号
原告：�侠，女，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。执业证号31203141109208。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地亳州市谯城区。
负责人：鹿立武，该公司总经理。
本院在审理原告刘侠诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘侠负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘占占
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第17号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县城北实验学校。
法定代表人白雪峰，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第22号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第22号行政决定书。
二、责令被执行人营山县城附小学在2014年7月30日前自觉缴清残疾人就业保障金94156元，滞纳金31983元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月四日
书记员 周 立
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1707号
原告：林萍，女，汉族，住山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：仲飞，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：日照桑德环卫工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：柳广文，执行董事。
委托诉讼代理人：牟成涛，该公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司工作人员。
原告林萍与被告仲飞、日照桑德环卫工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍的委托诉讼代理人张春红、被告仲飞、日照桑德环卫工程有限公司的委托诉讼代理人牟成涛、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿林萍各项损失共计121593元。事实和理由：2017年1月3日，仲飞驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿岚山区金牛岭路由东向西行驶与由北向南行驶的林萍驾驶的二轮摩托车相撞，致林萍受伤，车辆损坏，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出事故认定书，认定仲飞承担事故主要责任，林萍承担事故次要责任。
仲飞辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，其系日照桑德环卫工程有限公司的职工，在履行职务行为过程中发生涉案事故。
日照桑德环卫工程有限公司辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，仲飞系其公司职工，在履行职务行为过程中发生涉案事故。
阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆在其公司投保交强险及商业三者险（限额为20万元，并投保不计免赔），对事故责任划分没有异议，其公司承担不超过70%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，仲飞驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿岚山区金牛岭路由东向西行驶与由北向南行驶的林萍驾驶的二轮摩托车相撞，致林萍受伤，车辆损坏，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出事故认定书，认定仲飞承担事故主要责任，林萍承担事故次要责任。
仲飞系日照桑德环卫工程有限公司的职工，持有机动车驾驶证A2证，事故发生在其履行职务行为过程中，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险及商业三者险（限额为20万元，并投保不计免赔），被保险人为日照桑德环卫工程有限公司。事故发生后，仲飞为林萍垫付3000元。
事故发生后，林萍于2017年1月3日至2017年1月19日入日照市岚山区人民医院住院治疗16天，被诊断为内外踝骨折（左侧）、膝关节内侧副韧带扭伤、左足多发骨折、软组织损伤等。经林萍申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所于2017年5月27日出具法医鉴定意见书，认定林萍的左下肢损伤为十级伤残、误工期评定为180日、被固定器取出手术费用预计为6000元。
林萍因事故造成如下损失：1、医疗费18581.16元；2、伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、后续治疗费6000元；4、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%，林萍婚后与其丈夫杨洪高长期居住于日照市岚山区岚山头杨家庄子村，应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算）；5、误工费20670.38元（林萍事故发生前三个月工资平均收入为4306.33元，根据其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014的规定，误工期应计算至定残日前一天，共计144天）；6、护理费1280元（80元/天×16天，参照日照市护工标准计算）；7、交通费160元；8、鉴定费2630元；9、精神抚慰金1000元，林萍要求由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、银行流水、工资证明、居住证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，仲飞与林萍发生涉案交通事故，仲飞承担事故的主要责任，其系日照桑德环卫工程有限公司的职工，在从事职务行为过程中发生事故，应当由日照桑德环卫工程有限公司对林萍的损失承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定日照承德环卫工程有限公司对林萍该案中的损失承担70%的民事赔偿责任。涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆的被保险人是日照桑德环卫工程有限公司，在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的责任限额内先向林萍承担民事赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿林萍医疗费10000元、护理费1280元、误工费20670.38元、精神抚慰金1000元、交通费160元、残疾赔偿金68024元，共计101134.38元；
二、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险于本判决生效之日起十日内赔偿林萍12383.81元；
附注：（医疗费8581.16元+住院伙食补助费480元+后续治疗费6000元+鉴定费2630元）×70%=12383.81元
三、林萍于本判决生效之日起十日内返还仲飞垫付的3000元；
四、驳回林萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由林萍负担86元，日照桑德环卫工程有限公司负担1280元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 越
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2662号
原告：张璐，女，1986年1月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：明经平，男，1982年9月28日出生，汉族，住赣州市赣县。
原告张璐与被告明经平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璐到庭参加诉讼。被告明经平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款人民币30000元及利息1800元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告明经平原在赣州市章××区××与朋友合伙开了一家名为“名典造型”的理发店，因为该店面扩大以及增加股份需要，通过其原同事即原告朋友焦某于2014年8月10日向原告借款30000元，借条规定还款日期为2015年8月10日，但被告至今仍未归还，原告遂诉至法院。
原告张璐为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款30000元的事实；
证据3、保证书，证明原告已向被告进行过催款，被告认可欠款但是无力偿还，给原告一个期限让其过些时候找他要回借款本金。
证据4、焦某的证人证言，证明原告将30000元现金交付给被告，并口头约定每月利息600元的事实。
被告明经平未作答辩亦未提交任何证据。
原告张璐围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告明经平向原告张璐借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到张璐人民币30000元整，归还日期2015年8月10日”。原、被告口头约定月息600元。借款后，被告一直未归还借款。经原告催讨，被告于2016年7月5日向原告出具保证书一份，载明：“本人明经平欠张璐30000元人民币，保证明天（2016年7月6日）下午两点前归还1000元人民币。”此后，被告仍未如约还款，致诉。
本院认为，原告张璐与被告明经平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按借条约定的期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，从原告提交的证据来看，证人焦某作为本案借款的中间人，对借款的经过与约定有较深了解，就其亲身感知的事实作出陈述，证明原、被告双方作出了月息600元的口头约定，符合民间借贷的市场利率，本院予以采信。原告要求被告支付1800元利息的诉请，本院予以支持。被告明经平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告明经平归还原告张璐借款30000元并支付利息1800元,限被告明经平于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告明经平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年十一月十九日
代书记员 赖怡宏
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执631号
被执行人:林胜，男，汉族，海南省定安县人。
本院在2017年8月15日立案执行被执行人林胜犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初132号刑事判决书于2017年8月18日向被执行人林胜发出执行通知书，责令被执行人林胜缴纳罚金人民币5000元，但被执行人林胜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人林胜财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5926cc9-523a-4de3-8502-a85800bedd0c&imgId=YTU5MjZjYzktNTIzYS00ZGUzLTg1MDItYTg1ODAwYmVkZDBjMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年11月18日印制
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执631号被执行人:林胜，男，汉族，海南省定安县人。本院在2017年8月15日立案执行被执行人林胜犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初132号刑事判决书于2017年8月18日向被执行人林胜发出执行通知书，责令被执行人林胜缴纳罚金人民币5000元，但被执行人林胜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人林胜财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十一月十八日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年11月18日印制
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2300号
原告：黄冬，男，1977年12月24日出生，汉族。
委托代理人：齐冰、王珊珊，系辽宁冠越律师事务所。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，上诉，代收法律文书。
被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、代收法律文书。
原告黄冬与被告宏运地产铁岭有限公司（以下简称宏运地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冬的委托代理人齐冰、王珊珊，被告宏运地产的委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2013年5月，原告与被告签订了购买被告开发的位于铁岭市银州区体育馆北侧的中央观邸商品房的《意向书》一份，约定原告购买的房屋为x号楼x单元x层x号，面积102.16平方米，单价5679元每平方米，总房款580167元，原告交首付款180167元。《意向书》同时约定被告2014年12月31日交房并办入住手续。被告售楼宣传中称该楼盘独享城市唯一铁岭大剧院，游泳馆，但时至今日被告承诺的铁岭大剧院、游泳馆等配套建筑没有踪影，原告不能接受被告隐瞒了没有销售许可证，将房屋卖给原告，原告起诉时，被告仍不能为原告办理房屋所有权证。原告为维护合法权益，请求法院：1、判令解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同；2、判令被告向原告返还购房首付款人民币180167元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息43856.90元（2013年5月1日起暂至2017年9月6日，请求判令到实际给付之日）；以上共计人民币224023.90元；3、判令被告给付原告装修损失人民币75000元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：实际交付房屋款为180167元，实际入住时间为2015年1月7日，要求驳回原告诉讼请求，依据票据原告的首付款数额对，不同意赔偿原告损失，2017年6月5日取得了商品房预售许可证，依据最高人民法院司法解释规定，起诉前取得预售许可证合法有效。铁岭大剧院、游泳馆是2006年铁岭市人民政府为市民承诺做十件实事中的两件，铁岭大剧院必须通过审查批准，到2006年铁岭政府把大剧院撤销了，大剧院建设不是我公司涉及范围内，我公司有市政府的承诺不存在虚假宣传。游泳馆已经建成。装修损失不同意赔偿。
原告举证如下：
1、补充协议一份（证明原、被告之间的商品房合同关系）。
被告无异议，本院予以采信。
2、中国农业银行转账凭证一张（证明原告实际交纳首付款数额为180167元）。
被告无异议，本院予以采信。
3、宏运中央观邸房屋销售宣传单（证明被告当初宣传就有铁岭大剧院，游泳馆，该两项建筑影响了原告是否购买该房屋的主观意愿及房屋价格）。
被告对真实性没有异议，证明目的有异议，宣传单发布的时间是在铁岭市人民政府承诺建设铁岭大剧院，游泳馆期间，我公司不存在虚假宣传，原告购买房屋与其没有直接关系。本案对证据真实性予以确认。
4、业主入住手册首页。（证明原告购买的房屋其中有铁岭大剧院配套设施）。
被告对真实性没有异议，证明目的有异议，宣传单发布的时间是在铁岭市人民政府承诺建设铁岭大剧院，游泳馆期间，我公司不存在虚假宣传，原告购买房屋与其没有直接关系。本院对证据真实性予以确认。
被告举证如下：
1、铁岭市商品房预售许可证铁房预字（2017）016号，取得时间是2017年6月5日。（证明在原告起诉之前我公司取得了商品房预售许可证）；
原告对真实性没有异议，预售许可取得时间是在原告购买房屋之后，被告隐瞒了原告没有商品房预售许可证的事实。本院予以采信。
2、铁岭市人民政府法制办公室情况汇报（证明原告所诉的铁岭大剧院，游泳馆是铁岭市人民政府在2006年承诺建设的，铁岭大剧院，游泳馆须经铁岭市人民政府审查同意后方可实施）。
原告对真实性没有异议，关联性合法性有异议，原被告之间签订是商品房买卖合同，依据合同相对性，原告只认可被告在宣传及合同约定承诺的内容，被告与市政府之间的铁岭大剧院，游泳馆之间的磋商，对原告不产生法定约束力，被告与铁岭市政府在办理土地证中进行的零地价出售行为已经予以纠正，被告与市政府之间进行的行为非法的，被告的非法行为给原告造成了重大的损失。该证据没有在原告购买房屋时对原告进行告知，导致原告对房屋购买及价款产生偏差。本院对证据真实性予以确认。
经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明案件事实如下：2015年1月7日，原告与被告签订了购买被告开发的宏运中央观邸商品房《补充协议》一份，约定原告购买的一处房屋为x号楼x单元x层x号，面积为102.16平方米，单价5679元每平方米，首付款180167元，总房价款580167元。原告依约向被告交付了首付款180167元。合同签订时被告宣传手册中有铁岭大戏院的建筑，实际该建筑系铁岭市政府的城市规划中准备建设的，但现因与65191部队未能最终兑换土地，铁岭市政府决定不再建设铁岭大戏院。
原告于2015年1月7办理入住手续，被告于2017年6月5日方取得《商品房预售许可证》，但至今仍不能为原告办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，在被告已取得《商品房预售许可证》后，可认定为有效；且被告亦交付了房屋。原告主张的被告存在的所谓欺诈行为，不足以构成解除合同的充要条件，故对原告的起诉，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5790元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁权
审 判 员 刘 微
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 樊珈彤
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2563号
原告：四会市环宇物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道行政中心中国（四会）国际玉器城商贸区E17号商铺。统一社会信用代码：914412846947763479。
法定代表人：黄剑锋。
委托代理人：黄亮，系广东君亮律师事务所律师。
被告：吴刚，男，汉族，1984年1月9日出生，住河南省镇平县。
原告四会市环宇物业管理有限公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周志坚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张可立
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终132号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金秀，女，1972年5月1日出生于安康市汉滨区，汉族，大专文化,原系某信用社合同制职工。2016年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民法院审理的安康市汉滨区人民检察院指控被告人王金秀犯诈骗罪一案，于2017年9月22日作出（2017）陕0902刑初144号刑事判决。宣判后，被告人王金秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902刑初144号刑事判决；
二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘来刚
审判员 刘效梅
审判员 邝 希
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘晨宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第110号
原告刘某某，男，汉族，1960年5月28日生。
委托代理人白ＸＸ，江西实创律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，1962年12月12日生。
委托代理人张茂林，江西省赣州市黄金法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈佳煜独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人白ＸＸ、被告黄某某及其委托代理人张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方同村自小认识，于1983年11月2日办理了结婚登记手续。婚后生育了三个子女，现子女均已成家。原、被告双方感情不和导致长期分居，多次协议离婚未果，并无和好的可能，无法再将夫妻生活继续维持下去。原告诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：被告与原告之间夫妻感情仍然很好，为了家庭，为了子女，不同意离婚；婚后自己在家料理家务，对原告、小孩给予了很多的照顾，也孝敬父母；双方经过辛苦打拼，已置办了一些家业。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某某同村并自小认识，于1983年11月2日在赣州市民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后一共生育了二子一女，现均已成家，已有了孙子、外孙。近年，双方因缺少沟通，产生隔阂。为此，原告以夫妻感情破裂为由，遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的身份证复印件、结婚证复印件、集体土地证、房产证等，被告向法庭提交的身份证复印件、照片若干张、家谱复印件等。上述证据经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某同村并从小相识，感情基础较好。原、被告双方产生矛盾的根本原因是双方感情缺乏交流，缺少沟通，继而产生矛盾，被告在庭审中也表达了夫妻和好的愿望，只要双方珍惜夫妻感情，加强感情的交流和思想的沟通，还是有和好的可能。原告没有充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年五月十八日
代理书记员 肖 川
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3270号
原告：永昌县宇隆建材有限公司。住所地：永昌县河西堡镇（甘肃电投永昌发电厂后门斜对面）。
法定代表人：李廷龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雪莲，女，1981年7月24日出生，永昌县宇隆建材有限公司职工，甘肃省永昌县人。
被告：甘肃睿达建筑安装工程有限公司。住所地：永昌县南关服务区。
法定代表人：张生得，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋长年，男，1968年4月18日出生，汉族，甘肃睿达建筑安装工程有限公司职工，甘肃省永昌县人。
原告永昌县宇隆建材有限公司（以下简称宇隆公司）与被告甘肃睿达建筑安装工程有限公司（以下简称睿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告宇隆公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宇隆公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县宇隆建材有限公司撤诉。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由永昌县宇隆建材有限公司负担。
代理审判员王国仰
二〇一七年十二月十五日
书记员刘巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3270号原告：永昌县宇隆建材有限公司。住所地：永昌县河西堡镇（甘肃电投永昌发电厂后门斜对面）。法定代表人：李廷龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪莲，女，1981年7月24日出生，永昌县宇隆建材有限公司职工，甘肃省永昌县人。被告：甘肃睿达建筑安装工程有限公司。住所地：永昌县南关服务区。法定代表人：张生得，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋长年，男，1968年4月18日出生，汉族，甘肃睿达建筑安装工程有限公司职工，甘肃省永昌县人。原告永昌县宇隆建材有限公司（以下简称宇隆公司）与被告甘肃睿达建筑安装工程有限公司（以下简称睿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告宇隆公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宇隆公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县宇隆建材有限公司撤诉。案件受理费1506元，减半收取计753元，由永昌县宇隆建材有限公司负担。代理审判员王国仰二〇一七年十二月十五日书记员刘巧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3190号
原告：田朝生，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：张浩均，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告田朝生与被告张浩均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年5月25日裁定转为普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告田朝生到庭参加诉讼；被告张浩均经本院依法公告送达开庭传票及其他诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田朝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩均向原告偿还借款10000元及利息（利息按月利率3%计算，从2015年4月10日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年4月10日向原告借款10000元，双方约定利息按为月利率3%。当天，原告向被告现金支付10000元，被告立下《借款合同》、《借款收据》各一张。被告至今未履行还款义务，原告催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼过程中，原告自愿将借款利息由按月利率3%计算变更为按月利率2%进行计算。
被告张浩均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借款合同》、《借款收据》作为证据。上述证据原件由原告持有，原告保证所提交证据的真实性和合法性。被告对证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因资金周转急需向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限自2015年4月10日开始，利息为月利率3%。当日，被告向原告出具《借款收据》一份并交由原告收执，《借款收据》写明“今收到田朝生借款人民币壹万元整（小写￥10000.00元）”。原告确认《借款合同》及《借款收据》中借款人栏处“张浩均”签名的字样及捺印是被告张浩均的真实签名及捺印。
庭审中，原告称被告是由于开车撞伤人急需资金向其借款的；原告称其经营广州市增城希为商店，以自有资金出借；原告称出借方式为现金交付，在借款后被告未归还借款本金及利息。
本院认为，被告张浩均经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并自行承担相应不利的法律后果。原告主张被告张浩均向其借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交有《借款合同》、《借款收据》作为直接证据予以证明。结合原告的陈述及证据之间的印证关系，足以认定该民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告张浩均已清偿案涉借款的情况下，被告张浩均应向原告归还借款本金10000元及利息。原告主张利息自出借之日起按月利率2%计至清偿之日止，未违反法律、行政法律的强制性规定，本院予以支持。
案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田朝生偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%计算，从2015年4月10日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告张浩均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 梁冰冰
人民陪审员 刘敏倪
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5216号
罪犯张洪军，男，1974年10月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年7月1日作出（2013）宽刑初字第207号刑事判决，认定被告人张洪军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2451号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张洪军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年3月20日14时许，张洪军在长春市宽城区九台路龙家堡白肉血肠饭店门前被公安机关抓获，在张洪军驾驶的车辆内搜出冰毒4包(重2.30克）、冰毒片520片（重48.07克）。经鉴定，以上毒品均检验出甲基苯丙胺成份。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执104号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街209号。
法定代表人焦晓明，行长。
被执行人临汾市尧都区汉临家具有限公司，住所地临汾市尧都区段店乡泉坡村东。
法定代表人赵志刚，董事长。
被执行人山西永韬投资有限公司，住所地太原市万柏林�漪兴路1号302号。
法定代表人江立勇，董事长。
被执行人赵志刚，临汾市尧都区汉临家具有限公司董事长。
被执行人张艳娥，临汾市尧都区汉临家具有限公司职工。
被执行人赵凯，临汾市尧都区汉临家具有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初3322号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执�人临汾市尧都区汉临家具有限公司、山西永韬投资有限公司、赵志刚、张艳娥、赵凯在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币5250052.96元（含诉讼费、执行费、保全费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年7月25日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人临汾市尧都区汉临家具有限公司、山西永韬投资有限公司、赵志刚、张艳娥、赵凯的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人临汾市尧都区汉临家具有限公司、山西永韬投资有限公司、赵志刚、张艳娥、赵凯承担。
执行员 张继飞
二〇一八年三月二十日
书记员 杨跃红