wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2361号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
代表人李长三，行长。
委托代理人岳孝兴，本行工作人员。
被告姜翠娟。
被告尤祥羽。
法定代理人姜翠娟。
被告刘玉峰。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（以下简称枣沟头支行）诉被告姜翠娟、尤祥羽、刘玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣沟头支行的委托代理人岳孝兴到庭参加诉讼。被告尤祥羽的法定代理人暨被告姜翠娟，被告刘玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告枣沟头支行诉称，2008年5月22日，借款人尤元强与我行签订借款合同，向我行借款15万元，用途借新还旧，期限至2009年5月22日到期，借款月利率为14.3175‰，借款按月结息。借款人尤元强于2009年12月3日因病死亡，我行多次向三被告催收借款，三被告至今未偿还。被告姜翠娟、尤祥羽系借款人尤元强的继承人，其应承担偿还债务；被告刘玉峰系担保人，应承担连带清偿责任。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令三被告偿还我行借款本金15万元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告姜翠娟、尤祥羽、刘玉峰均未作答辩。
经审理查明，2008年5月22日，借款人尤元强（生前身份证号××）向原山东省临沂市兰山区枣沟头农村信用合作社（以下简称原枣沟头信用社）申请借款15万元。同日，原枣沟头信用社与借款人尤元强、刘玉峰分别签订（临兰枣）农信借字（2008）年第530号借款合同及（临兰枣）农信保字（2008）第530号保证合同。借款合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为15万元，期限自2008年5月22日至2009年5月22日，执行年利率17.181%；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告刘玉峰为借款人尤元强借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原枣沟头信用社按照合同约定将借款15万元存入借款人尤元强开立的62×××59账户内，借款人尤元强在借款凭证上签字予以确认。
另查明，该笔借款的期内利息已付清。借款人尤元强于2009年12月3日病故。在其病故后，其妻姜翠娟、其子尤祥羽、保证人刘玉峰均未对借款本金及逾期利息进行清偿。
又查明，根据中国银行业监督管理委员会《关于山东临沂兰山农村合作银行开业的批复》的规定，原枣沟头信用社的债权债务转为原告枣沟头支行的债权债务。原枣沟头农信社更名为枣沟头支行后，枣沟头支行分别于2010年5月18日、2011年6月16日、2012年6月11日就本案所涉借款向本院提起诉讼，因原告提供的被告送达地址不明确，本院分别作出（2010）临兰商初字第1532号、（2011）临兰商初字第1883号、（2012）临兰商初字第1868号民事裁定书，驳回了原告枣沟头支行的起诉。
原告于2015年7月24日再次诉至本院，要求三被告偿还借款本金15万元及逾期利息。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原枣沟头信用社与借款人尤元强签订的借款合同、与被告刘玉峰签订的保证合同系各方当事人平等自愿达成，意思表示真实，合同内容不违反强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应遵约履行。合同签订后，原枣沟头信用社依约交付贷款15万元，已履行合同义务。在借款期限届满后，借款人尤元强及保证人未依约履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。
被告姜翠娟系借款人尤元强的配偶，且该笔债务发生在尤元强与被告姜翠娟夫妻关系存续期间，应认定该笔债务系被告姜翠娟与借款人尤元强的共同债务，在借款人尤元强病故后，被告姜翠娟应承担还款责任。
被告尤祥羽系借款人尤元强的第一顺序继续人，应在继承尤元强遗产的范围内承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算合同的诉讼时效。原告在承继原枣沟头信用社的债权债务后，在保证期间内向连带责任保证人刘玉峰主张了权利，且其在本院之前的三次起诉，亦构成诉讼时效的中断，不影响原告就本案主张权利。被告刘玉峰应依照约定就其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。
被告姜翠娟、尤祥羽、刘玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼主张成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜翠娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款本金15万元及利息（逾期利息自2009年5月23日起至本金清偿之日止按月利率21.47625‰计算）；
二、被告尤祥羽于本判决发生法律效力后十日内在继承尤元强遗产范围内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行上述借款本息；
三、被告刘玉峰对本案借款及利息负连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告姜翠娟、尤祥羽、刘玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈少波
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00073号
申请执行人：陈乐云，男，1966年出生，住安徽省青阳县。
被执行人：合肥义城建设工程有限责任公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：汪有济。
本院在执行申请执行人陈乐云与被执行人合肥义城建设工程有限责任公司劳动争议案件一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人合肥义城建设工程有限责任公司已变更法人名称为义城建设集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更义城建设集团有限公司为本案被执行人。义城建设集团有限公司应在本裁定生效之日起向申请人清偿债务44574.40元。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈智杰
审 判 员 徐云峰
代理审判员 刘观方
二〇一五年二月二日
书 记 员 谷亚琴
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初377号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人颜学武，男，1975年11月22日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人颜学武犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人颜学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月24日9时许，吸毒人员游某电话联系被告人颜学武，欲购买毒品海洛因，颜学武应允。随后，在冷水江市菊花井附近一栋废旧的民宅里，颜学武贩卖了两小包约0.12克毒品海洛因给游某，获毒资200元。该毒品被二人当场注射掉。
2、2016年7月25日13时许，吸毒人员游某又电话联系被告人颜学武，欲购买毒品海洛因，颜学武应允。随后，在新化县上梅镇海逸宾馆512房间内，颜学武贩卖了约0.18克毒品海洛因给游某，获毒资300元。该毒品被游某吸食掉。
3、2016年7月28日17时许，吸毒人员游某又电话联系被告人颜学武，欲购买300元毒品海洛因，颜学武应允。随后，颜学武携带毒品来到新化县上梅镇海逸宾馆408房间内，两人正准备交易毒品时，被公安民警当场查获，公安民警收缴了颜学武携带的23小包毒品海洛因，共1.62克。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、左某鉴定，从颜学武处缴获的毒品中检出海洛因成分。
综上，被告人颜学武贩卖毒品海洛因三次，数量共1.92克。
上述事实，被告人颜学武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、新化县公安局扣押决定书、扣押物品清单、通话详单；物证毒品照片；证人游某的证言；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴(理化）字[2016]236号毒品检验鉴定报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜学武明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人颜学武贩卖毒品三次，应当认定为情节严重。公诉机关指控被告人颜学武犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人颜学武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币八千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年7月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一六年十一月十日
代理书记员 孙晨阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4012号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：刘晋玮，男，汉族，1980年5月17日出生，住广东省佛山市高明区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘晋玮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告刘晋玮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金79843.79元和零售利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费（截止至2016年12月31日的滞纳金为870.3元。截止至2017年1月19日的零售利息为3690.01元、违约金1625.42元、分期手续费2448.01元、年费200元、杂费18元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日止，以上合计88695.53元。
本案诉讼费用由被告承担
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。
双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持有人如于到期还款期前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××64）截止至2017年1月19日的欠款共计88695.53元未还。
本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年6月19日被告尚欠本金79843.79元、零售利息10190.15元、分期手续费2448.01元、年费200元、违约金15889.72元、杂费（短信收费）18元、截止至2016年12月11日滞纳金870.3元，之后滞纳金不再主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定利息按日利率万分之五计收；第五条第8款约定及费用计算方法表明未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；依据余额构成表分期手续费计算为2448.01元、杂费（短信提醒费）18元。
2.原告于庭后向本院提交一份情况说明：被告刘晋玮在其行开具的信用卡具体名为中信银联QQ会员卡，该卡属于中信银行信用卡中的人民币单币金卡。
3.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，原告与被告刘晋玮签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金79843.79元、分期手续费2448.01元、杂费（短信提醒费）18元、截止至2016年12月11日止的滞纳金870.3元、截止至2017年6月19日的利息10190.15元，及以79843.79元为本金从2017年6月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的金卡年费200元，原告并未举证证明涉案信用卡为金卡性质，故本院按照中信银行信用卡产品及服务销售价格目录收费标准仅确定涉案信用卡为普卡，被告刘晋玮应支付年费100元予原告。
另对于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金，原告庭审中认为其于本案中主张违约金依据主要是其官网上发布的关于违约金变更的公告从而享有主张违约金的权利。
本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违平等及公平原则而加重了持卡人的责任，排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，该条款为格式条款，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就对于违约金而言，原告以其官网上所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予以支持。
被告刘晋玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晋玮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金79843.79元、分期手续费2448.01元、年费100元、杂费（短信提醒费）18元、截止至2016年12月11日止的滞纳金870.3元、截止至2017年6月19日的利息10190.15元，及以79843.79元为本金从2017年6月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2017.38元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年八月四日
书 记 员 周玲宇
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执保8号
申请执行人甘肃泾川国开村镇银行股份有限公司，住所地甘肃泾川县中山北街1号。
法定代表人赵香定。
委托代理人张军红，甘肃省泾川县国开村镇银行股份有限公司客户经理。
被执行人牛文军，男，汉族，生于1980年8月25日。
被执行人杨转英，女，汉族，生于1980年8月30日。
被执行人多春明，男，汉族，生于1981年9月16日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县公证处（2017）甘0821财保11号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨转英在中国农业银行的存款，被执行人多春明在中国农业银行的存款，以上账户下共计52482元。期限为2017年5月3日至2017年6月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一七年五月九日
书记员 冯文华
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0821执保8号申请执行人甘肃泾川国开村镇银行股份有限公司，住所地甘肃泾川县中山北街1号。法定代表人赵香定。委托代理人张军红，甘肃省泾川县国开村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人牛文军，男，汉族，生于1980年8月25日。被执行人杨转英，女，汉族，生于1980年8月30日。被执行人多春明，男，汉族，生于1981年9月16日。本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县公证处（2017）甘0821财保11号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨转英在中国农业银行的存款，被执行人多春明在中国农业银行的存款，以上账户下共计52482元。期限为2017年5月3日至2017年6月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王自科审判员  王新林二〇一七年五月九日书记员  冯文华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14089号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人金桂芝，女，1955年4月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人吴和兴，男，1953年4月6日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海首昌实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴振宇。被执行人李建新，男，1968年4月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人陈素琴，女，1969年1月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人詹新礼，男，1964年9月20日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人付秀金，女，1974年2月18日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人叶钢，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人付丽平，女，1978年8月19日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人范爱民，男，1965年5月29日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人赵宇清，女，1967年11月14日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人范世寿，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人魏敦蕊，女，1971年7月5日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海海西财和经贸发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范良毅。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2151号中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部与金桂芝、吴和兴、上海首昌实业发展有限公司、李建新、陈素琴、詹新礼、付秀金、叶钢、付丽平、范爱民、赵宇清、范世寿、魏敦蕊、上海海西财和经贸发展股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2151号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初425号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人施朝花，女，1956年11月24日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）372号起诉书指控被告人施朝花犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人施朝花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年8月至2013年9月，被告人施朝花发起1000元标低互助会三场，非法吸收220人次入会、非法吸收存款计人民币8745820元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失590904元。
2016年5月13日，被告人施朝花被宁德市公安局蕉城分局传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人施朝花违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人施朝花刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人施朝花对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年8月至2013年9月，被告人施朝花以组织民间互助会的形式，发起1000元标低互助会三场，共吸收陈某甲、余某甲、黄某甲等会员计220人次入会。2016年4月，被告人施朝花由于部分会员以及本人无法返还会款等原因导致上述三场互助会倒会，被告人施朝花吸收上述会员存款计8745820元，造成报案11名会员直接经济损失计590904元。
2016年5月13日，黄某乙等会员报案后，被告人施朝花在蕉城区金防办办公室被宁德市公安局蕉城分局民警传唤到案。
上述事实，被告人施朝花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、余某甲、黄某甲、黄某乙等11名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单，福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2016）422号司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书、蕉城区民间互助会整治工作领导小组会议纪要及蕉城区民间“互助会”处理意见表、情况说明，抓破获经过，户籍证明，被告人施朝花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施朝花违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计8745820元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人施朝花能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人施朝花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2019年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人施朝花于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币590904元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林锡春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1882号
原告李某某，女，1966年3月31日出生，汉族。
被告赵某，男，1964年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）豫0527刑初230号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人耿某某，曾用名耿云岗，男，1979年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月7日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月13日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月1日被内黄县人民检察院取保候审。2016年7月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日18时许，被告人耿某某驾驶号牌为豫E×××××的黑色风神牌小型轿车，沿内黄县南西公路由北向南行驶至内黄县二安乡西潘井路段时，与由东向西步行横过马路的被害人刘某乙相撞，造成被害人刘某乙经抢救无效死亡的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人耿某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人耿某某的妻子任某用耿某某的189××××6504手机拨打110报警电话，并将被害人刘某乙送内黄县人民医院抢救。案发后，被告人耿某某与被害人刘某乙的近亲属达成民事调解协议，被害人的近亲属对被告人耿某某表示谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、刘某甲的证言，前科查询证明，事故现场及照片，驾驶证复印件，机动车、驾驶证信息查询结果单，被害人信息，尸体检验报告，事故认定书，告知笔录，违法犯罪人员信息登记凭证，呼出气体酒精含量测试单，扣押、发还物品文件清单，到案经过，110接处警信息表，保险单，井店镇西潘井村委会证明，死亡证明，户籍注销证明，调解协议，谅解书，被告人耿某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人耿某某案发后让其妻子任某及时拨打110报警电话，并开车将被害人送往医院进行抢救，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李旭日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢12号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
被执行人张向东，住所地：东丰县东丰镇内府北社区
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人张向东对外追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民初字第1411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢12号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
被执行人刘相国，住所地：东丰县。
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人刘相国对外追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民重初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第149号
上诉人（原审原告）：湖北华博三六电机有限公司（以下简称华博公司）。
法定代表人：朱艳华，华博公司总经理。
委托代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常根生。
上诉人湖北华博三六电机有限公司因与被上诉人常根生劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第3595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北华博三六电机有限公司于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北华博三六电机有限公司提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北华博三六电机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北华博三六电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 余 杰
审判员 石 坚
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执66号
申请执行人骆诗美，女，麻栗坡县人。
被执行人麻栗坡县方瑞养殖专业合作社。
申请执行人骆诗美与被执行人麻栗坡县方瑞养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2016）云2624民初35号民事调解书，要求被执行人麻栗坡县方瑞养殖专业合作社支付申请执行人骆诗美货款人民币110000.00元及承担案件诉讼费人民币1196.00元。
在本案执行过程中本院查明，被执行人麻栗坡县方瑞养殖专业合作社在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院查封的被执行人麻栗坡县方瑞养殖专业合作社位于麻栗坡县天保镇国营农场三转湾队的所有资产一时之间不便于拍卖或变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2624执66号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李正华
审判员 沈文志
审判员 伙安亮
二〇一六年十月十一日
书记员 黄建青
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3424号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:王金全，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省万源市竹峪镇。
本院移送执行王金全罚金一案，执行标的22000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人王金全有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3424号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:王金全，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省万源市竹峪镇。本院移送执行王金全罚金一案，执行标的22000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人王金全有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初522号
原告：梁金明，男，汉族，住德庆县德城街道朝阳。
委托诉讼代理人：陈挺，男，××年××月××日出生，汉族，住罗定市。
被告：伍晓媛，男，汉族，住德庆县。
原告梁金明与被告伍晓媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告梁金明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁金明在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金明撤回起诉。
案件受理费302.82元，减半收取计151.41元，由原告梁金明负担。
审判员 梁绍汉
二〇一六年九月十八日
书记员 龙劲鸿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5941号
原告：董光浩，男，1980年5月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴乐英，女，1964年4月9日出生，汉族，住乐清市。
原告董光浩与被告吴乐英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴乐英偿还原告借款20000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%从2017年2月14日起计算至还款日止，暂算至起诉日未付利息1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告吴乐英分别于2017年2月14日、3月5日向原告借款10000元、10000元，合计借款20000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由被告吴乐英亲笔出具借条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还款。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息以1万元为基数。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴乐英偿付原告董光浩借款本金20000元及利息（以10000元为基数，从2017年2月14日起，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴乐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一七年十月十六日
代书 记员 盛雨梦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03471号
原告张晓琳，女，1988年2月24日出生。
委托代理人张军（张晓琳之父），1960年7月11日出生。
委托代理人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人张金友，主任。
被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（原名北京市房山区长阳镇杨庄子村农工商经济联合社），住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人杨文斌，社长。
原告张晓琳与被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓琳的委托代理人张军及柳音，被告村委会的法定代表人张金友，被告经合社的法定代表人杨文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张晓琳起诉称，原告系房山区长阳镇杨庄子村村民，于1999年分得口粮田0.5亩，使用期限为30年。2004年原告因参加高考，按政策将农业户口转为非农业户口。2006年土地流转，2009年杨庄子村部分土地被国家征用。征地部门共给付二被告征地补偿款209996000元，其中应支付给每个村民的征地补偿款为70456.19元。经杨庄子村三委班子同意，村民代表通过，同意支付原告80%的征地补偿款。但经原告多次催要，二被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告给付征地补偿费55462.4元；判令二被告共同给付原告因迟延付款导致的利息损失（以55462.4元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2010年1月1日计算到实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告村委会答辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。
被告经合社答辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明，张晓琳原系房山区长阳镇杨庄子村村民。1999年，张晓琳分得该村集体土地0.5亩。2003年，张晓琳因考学原因将农业户口转为非农业户口。2006年9月，张军代表其所在家庭户（甲方）与经合社（乙方）签订《口粮地土地经营流转合同书》。其中约定，此权益费补偿是对甲方土地种植的补偿，不影响甲方享受本村遇国家征地、土地开发等方面对甲方的任何补偿和其他权益等。该合同所涉流转土地包含张晓琳的0.5亩土地。2009年，杨庄子村部分土地被国家征用，征地部门亦向该村给付了相应的土地补偿费。后村委会、经合社陆续向该村其他村民发放了承包地征收补偿费，平均每人共计获得补偿费70456.19元。
2009年12月21日，杨庄子村召开村民代表大会，决议通过了“对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算方案”。根据该方案，张晓琳应获得补偿费56364.96元。但村委会和经合社至今未支付上述款项。
上述事实，有户口本、流转合同、村民代表大会决议、通知、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，1999年，张晓琳所在家庭户承包了房山区长阳镇杨庄子村口粮地，其中包括张晓琳的0.5亩土地，张晓琳应享有0.5亩土地的相关权益。2009年，杨庄子村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。征地补偿费如何分配应由村民会议或村民代表大会讨论决定。本案中，2009年12月21日召开的村民代表大会决议确认了对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算的分配方案，该决议合法有效，经合社、村委会未按决议履行付款义务，侵犯了张晓琳的合法权益，理应承担民事责任。现张晓琳要求经合社、村委会共同给付55462.4元及逾期付款利息损失，且经合社、村委会亦同意给付上述款项，本院对此不持异议，并予支持。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张晓琳承包地征收补偿费五万五千四百六十二元四角；
二、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张晓琳逾期付款利息（以五万五千四百六十二元四角为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一〇年一月一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会及被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 李增禄
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 萌
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执178号
申请执行人郑小玲，女，1986年2月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人郑勇，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人王小琴，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住所地同上。
申请执行人郑小玲与被执行人郑勇、王小琴民间借贷纠纷执行一案，秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第01234号民事调解书发生效力后，因被执行人郑勇、王小琴未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郑小玲向本院申请强制执行，要求被执行人郑勇、王小琴偿还借款100000元。本院于2016年3月11日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，查明被执行人郑勇、王小琴仅有本院查封的茅坪镇桔苑小区住房一套。申请执行人郑小玲也未向本院提供被执行人郑勇、王小琴其他可供执行的财产线索。在本院主持下，双方达成执行和解协议：被执行人郑勇、王小琴欠申请执行人郑小玲100000元，定于自2017年3月起每月偿还5000元（每月30日前偿还），如果被执行人郑勇、王小琴不按照约定的期限履行还款义务，则由申请执行人郑小玲申请恢复执行原生效法律文书，并变卖被本院查封的房产偿还此债务。申请执行人郑小玲同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执178号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李卫国
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2967号
上诉人（原审原告）马某某。
被上诉人（原审被告）孙某某。
被上诉人（原审原告）肖某甲。
被上诉人（原审原告）肖某。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司政办室，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：李春军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪彦，女，汉族，1974年8月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系该单位职工。
上诉人马某某因与被上诉人孙某某、肖某甲、肖某、中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司政办室（以下简称电力建设公司）共有物分割纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0105民初1096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：1、撤销原判，发回重审。事实及理由：肖景祥在2008年9月19日去世后遗留在甘肃电力公司养老金中有15972.14元是马某某与肖景祥在婚姻期间的款项为夫妻共同财产，依法应归马某某继承。肖某甲、肖某系肖景祥的女儿，故依法也有继承的权利。一审法院以被继承人肖景祥的遗产应按照其生前的遗嘱办理，加之马某某并无其他的证据证明该笔遗产应归其所有,本案涉及的继承纠纷已经由一审法院做出的（2016）甘0105民初650号民事判决书作出裁决，不再进行审理为由，驳回马某某的诉讼请求不当。
电力建设公司答辩称：本案涉及的肖景祥“基本养老保险一次性待遇”目前在甘肃省电力公司统一账号内管理，本单位将依据人民法院作出的生效判决，积极配合权利人办理领取手续。
孙某某答辩称：一审法院事实认定准确，适用法律正确，判决结果得当。请求：驳回上诉，维持原判。
肖某甲、肖某未答辩。
一审法院事实认定：被告孙某某系肖景祥之妻，原告肖某甲、肖某系肖景祥与前妻马某某之女，肖景祥已于2008年9月19日病故。本院于2016年6月27日做出的（2016）甘0105民初650号民事判决书，该判决书载明：“被继承人肖景祥于2007年5月18日自书遗嘱两份，其一载明:我个人所有财产事务均由我爱人孙某某继承处理，二子女他人不得干涉其权利。于医院。”另一载明:“我的遗产包括:1、我现在因致病已无存款，只有以下利益所得医药费报销所得;2、将来可能取得的工伤赔偿款由孙某某领取并继承;3、将来单位发放养老金、住房公积金、抚恤金、年金等由我享受的财产权益都由孙某某继承;4、我母亲张玉渊在北京所得房产有我部分产权，该部分产权也由孙某某继承;5、今后与马某某财产纠纷案，该诉讼权力由孙某某代理享有，所得权益由孙某某继承;6、我与前妻马某某共同享有的债权10万元，我享有的部分孙某某享有权利;8、孙某某每月200元至张玉渊终生。”同年6月1日，被继承人肖景祥再次自书遗嘱一份，其上载明:“自07年5月18日我在石化医院自述发遗嘱是最终遗嘱，今后与肖某甲、肖某签订任何自书遗嘱或者协议均不生效，是无效的民事行为，不是我真实意思的表示。立遗嘱人:肖景祥”。肖景祥于2007年5月18日、2007年6月1日书写的医嘱已被兰州市安宁区人民法院做出的（2016）甘0105民初650号民事判决书认定有效，该判决书已于2016年7月20号生效。
一审法院认为，遗嘱是立遗嘱人生前按照法律规定的方式处分自己的财产及其他事物，并与死后生效的法律行为。本案是因继承纠纷而产生的民事纠纷，本院于2016年6月27日做出的（2016）甘0105民初650号民事判决书作出的判决载明：“一、被继承人肖景祥自书于2007年5月18的、2007年6月1日的自书遗嘱有效。二、驳回原告的其他诉讼请求”。被继承人肖景祥于2007年5月18日自书的遗嘱第三条载明：“3、将来单位发放养老金、住房公积金、抚恤金、年金等由我享受的财产权益都由孙某某继承”该遗嘱已被我院（2016）甘0105民初650号民事判决书认定有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗嘱协议的，按照协议办理”，故被继承人肖景祥的遗产应按照其生前的遗嘱办理，加之原告并无其他的证据证明该笔遗产应归其所有。故本案涉及的继承纠纷已经由本院做出的（2016）甘0105民初650号民事判决书作出裁决，本庭不再进行审理。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条之规定，判决：驳回原告马某某、肖某甲、肖某的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告马某某、肖某甲、肖某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审查明的事实基本属实，予以认定。
二审查明，肖景祥与马某某于上世纪70年代结婚并于2001年9月18日离婚。肖景祥身前所在单位中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司于1992年为其设立甘肃省企业职工基本养老保险个人账户。截止2017年2月17日该账户余额为22221.5元，2001年度该账户内资金为15972.14元。
本案中马某某要求分割的是肖景祥基本养老账户中2001年度以前夫妻关系存续期间的共同财产，一审法院将案由确认为继承纠纷不当，本案案由应变更为共有物分割纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法法规标题第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。本案涉及的肖景祥基本养老保险金截止2017年2月17日共计22221.4元系其个人账户中历年个人缴费部分及利息总额减去其去世前退休工资中支取部分后剩余的数额。该养老保险金自1992年建立账户开始缴纳，马某某与肖景祥于2001年9月18日离婚，故该账户中截止2001年度的养老保险金15972.14元应属于马某某与肖景祥夫妻共同财产。马某某应享有其中一半即7986.07元。双方在离婚时该账户中的资金不具备分割条件，故未对该财产进行分割，现马某某要求对该财产进行分割并无不当。肖某甲、肖某不是该财产的共有人，无权要求分割，故肖某甲、肖某诉讼请求本院不予支持。
综上，马某某上诉请求本院予以支持。一审法院法律适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0105民初1096号民事判决；
二、中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付马某某养老保险金7986.07元；
三、驳回肖某甲、肖某诉讼请求；
四、驳回马某某其他诉讼请求。
一审案件受理费175元，二审案件受理费350元共计525元，由上诉人马某某承担175元，被上诉人肖某甲、肖某、孙某某承担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘艺涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2967号上诉人（原审原告）马某某。被上诉人（原审被告）孙某某。被上诉人（原审原告）肖某甲。被上诉人（原审原告）肖某。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司政办室，住所地：兰州市安宁区。法定代表人：李春军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪彦，女，汉族，1974年8月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系该单位职工。上诉人马某某因与被上诉人孙某某、肖某甲、肖某、中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司政办室（以下简称电力建设公司）共有物分割纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0105民初1096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。马某某上诉请求：1、撤销原判，发回重审。事实及理由：肖景祥在2008年9月19日去世后遗留在甘肃电力公司养老金中有15972.14元是马某某与肖景祥在婚姻期间的款项为夫妻共同财产，依法应归马某某继承。肖某甲、肖某系肖景祥的女儿，故依法也有继承的权利。一审法院以被继承人肖景祥的遗产应按照其生前的遗嘱办理，加之马某某并无其他的证据证明该笔遗产应归其所有,本案涉及的继承纠纷已经由一审法院做出的（2016）甘0105民初650号民事判决书作出裁决，不再进行审理为由，驳回马某某的诉讼请求不当。电力建设公司答辩称：本案涉及的肖景祥“基本养老保险一次性待遇”目前在甘肃省电力公司统一账号内管理，本单位将依据人民法院作出的生效判决，积极配合权利人办理领取手续。孙某某答辩称：一审法院事实认定准确，适用法律正确，判决结果得当。请求：驳回上诉，维持原判。肖某甲、肖某未答辩。一审法院事实认定：被告孙某某系肖景祥之妻，原告肖某甲、肖某系肖景祥与前妻马某某之女，肖景祥已于2008年9月19日病故。本院于2016年6月27日做出的（2016）甘0105民初650号民事判决书，该判决书载明：“被继承人肖景祥于2007年5月18日自书遗嘱两份，其一载明:我个人所有财产事务均由我爱人孙某某继承处理，二子女他人不得干涉其权利。于医院。”另一载明:“我的遗产包括:1、我现在因致病已无存款，只有以下利益所得医药费报销所得;2、将来可能取得的工伤赔偿款由孙某某领取并继承;3、将来单位发放养老金、住房公积金、抚恤金、年金等由我享受的财产权益都由孙某某继承;4、我母亲张玉渊在北京所得房产有我部分产权，该部分产权也由孙某某继承;5、今后与马某某财产纠纷案，该诉讼权力由孙某某代理享有，所得权益由孙某某继承;6、我与前妻马某某共同享有的债权10万元，我享有的部分孙某某享有权利;8、孙某某每月200元至张玉渊终生。”同年6月1日，被继承人肖景祥再次自书遗嘱一份，其上载明:“自07年5月18日我在石化医院自述发遗嘱是最终遗嘱，今后与肖某甲、肖某签订任何自书遗嘱或者协议均不生效，是无效的民事行为，不是我真实意思的表示。立遗嘱人:肖景祥”。肖景祥于2007年5月18日、2007年6月1日书写的医嘱已被兰州市安宁区人民法院做出的（2016）甘0105民初650号民事判决书认定有效，该判决书已于2016年7月20号生效。一审法院认为，遗嘱是立遗嘱人生前按照法律规定的方式处分自己的财产及其他事物，并与死后生效的法律行为。本案是因继承纠纷而产生的民事纠纷，本院于2016年6月27日做出的（2016）甘0105民初650号民事判决书作出的判决载明：“一、被继承人肖景祥自书于2007年5月18的、2007年6月1日的自书遗嘱有效。二、驳回原告的其他诉讼请求”。被继承人肖景祥于2007年5月18日自书的遗嘱第三条载明：“3、将来单位发放养老金、住房公积金、抚恤金、年金等由我享受的财产权益都由孙某某继承”该遗嘱已被我院（2016）甘0105民初650号民事判决书认定有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗嘱协议的，按照协议办理”，故被继承人肖景祥的遗产应按照其生前的遗嘱办理，加之原告并无其他的证据证明该笔遗产应归其所有。故本案涉及的继承纠纷已经由本院做出的（2016）甘0105民初650号民事判决书作出裁决，本庭不再进行审理。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，根据《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条之规定，判决：驳回原告马某某、肖某甲、肖某的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告马某某、肖某甲、肖某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审查明的事实基本属实，予以认定。二审查明，肖景祥与马某某于上世纪70年代结婚并于2001年9月18日离婚。肖景祥身前所在单位中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司于1992年为其设立甘肃省企业职工基本养老保险个人账户。截止2017年2月17日该账户余额为22221.5元，2001年度该账户内资金为15972.14元。本案中马某某要求分割的是肖景祥基本养老账户中2001年度以前夫妻关系存续期间的共同财产，一审法院将案由确认为继承纠纷不当，本案案由应变更为共有物分割纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法法规标题第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。本案涉及的肖景祥基本养老保险金截止2017年2月17日共计22221.4元系其个人账户中历年个人缴费部分及利息总额减去其去世前退休工资中支取部分后剩余的数额。该养老保险金自1992年建立账户开始缴纳，马某某与肖景祥于2001年9月18日离婚，故该账户中截止2001年度的养老保险金15972.14元应属于马某某与肖景祥夫妻共同财产。马某某应享有其中一半即7986.07元。双方在离婚时该账户中的资金不具备分割条件，故未对该财产进行分割，现马某某要求对该财产进行分割并无不当。肖某甲、肖某不是该财产的共有人，无权要求分割，故肖某甲、肖某诉讼请求本院不予支持。综上，马某某上诉请求本院予以支持。一审法院法律适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0105民初1096号民事判决；二、中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付马某某养老保险金7986.07元；三、驳回肖某甲、肖某诉讼请求；四、驳回马某某其他诉讼请求。一审案件受理费175元，二审案件受理费350元共计525元，由上诉人马某某承担175元，被上诉人肖某甲、肖某、孙某某承担350元。本判决为终审判决。审 判 长  李志勇代理审判员  王 博代理审判员  张煜枫二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘艺涵
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初107号
原告叶健,男,1979年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告宋文华,男,1977年3月14日生，汉族，住江阴市。
被告金梅芬,女,1976年10月9日生，汉族，住江阴市。
原告叶健诉被告宋文华、金梅芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告叶健的委托代理人沈红霞到庭参加诉讼。被告宋文华、金梅芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶健诉称，其个人长期做EPS原料贸易，被告宋文华于2016年2月至4月向其采购EPS原料，货款合计1082400元，经其多次催讨，被告宋文华仅支付了货款318400元，尚余款764000元至今未付。2016年10月13日，被告宋文华向其出具欠条一份，该欠条明确了被告宋文华结欠其货款764000元的事实，被告宋文华同时向其作出了还款计划，于10月底还10万元，于11月底还20万元，于12月底还20万元，余款到年底清账。现还款期限已经届满，但被告宋文华分文未还。经查明，二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告起诉至法院请求判令：一、两被告立即归还货款人民币764000元，自欠款到期日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际还款日；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息损失的计算方式为：以货款764000元为基数，自2017年2月1日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告宋文华未作答辩，亦未提交任何证据。
被告金梅芬在庭审结束后寄来书面答辩状辩称，其未向原告购买EPS原料，与原告没有建立买卖合同关系，根据合同相对性原则，其并非买卖合同当事人，不应承担责任。其与被告宋文华确系夫妻关系，但原告及被告宋文华均未向其告知关于被告宋文华向原告购买原料的情况，更未经其同意，其对因该合同关系产生的巨额债务并不知情，且其家庭日常生活也不需要EPS原料，被告宋文华也未将经营收入用于家庭或与其分享，即使被告宋文华存在欠款的事实，亦不属于其与被告宋文华的夫妻共同债务。本案中，原告仅提供被告宋文华出具的欠条，没有提供其他能够证明存在买卖和交付货物的事实及存在欠款事实的证据，请求法院严格查证，防止虚假诉讼。
经审理查明，2016年10月13日，宋文华出具欠条一份，载明：“今欠叶健原料货款柒拾陆万肆仟元整（764000元）。还款计划为10月底还壹拾万元整，11月底还贰拾万元整，12月底还贰拾万元整，余款到年底清账。”
另查明，宋文华与金梅芬于2006年4月15日登记结婚。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表以及到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告叶健提供的欠条可以证明截止2016年10月13日，被告宋文华结欠原告叶健货款764000元的事实。被告宋文华未按欠条中承诺的付款期限支付货款，故造成本案纠纷的责任在被告宋文华，故对原告叶健要求被告宋文华支付货款764000元的主张，本院予以支持。被告宋文华未按欠条中承诺的付款期限支付货款，理应承担逾期付款的违约责任，原告叶健诉请的逾期付款利息损失，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告宋文华结欠原告叶健货款发生在其与被告金梅芬夫妻关系存续期间，被告宋文华、金梅芬均未提供证据证明该债务系被告宋文华的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告宋文华、金梅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文华、金梅芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶健货款764000元，并支付逾期付款利息（以764000元为基数，自2017年2月1日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告叶健指定的银行账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5720元，诉讼保全费3020元，合计8740元，由被告宋文华、金梅芬共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告叶健指定的银行账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 费翠翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执208号
申请执行人广西梧锅锅炉安装有限公司。
法定代表人欧阳德雄，董事长。
委托代理人覃振宗，广西梧锅锅炉安装有限公司公司员工。
被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司。
法定代表人黎乾荣，总经理。
申请执行人广西梧锅锅炉安装有限公司与被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司承揽合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂1221民初409号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人广西梧锅锅炉安装有限公司支付安装款75000元及利息，承担案件受理费1028.5元，申请执行费1040元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人广西梧锅锅炉安装有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月16日立案执行，立案案号：（2016）桂1221执208号。在执行过程中，经本院对被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产调查核实，被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司所拥有的土地、房产、机器设备等财产均已在银行设置有抵押，且因标的过大而暂时不宜处理。此外，被执行人正处于停产重组中，暂无收入来源，亦暂无其他可供执行财产供本案执行。据此，本案的执行程序应予终结。未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执208号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆 睿
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25363号
申请执行人王蓉芬，女，1960年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆宝弟，男，1957年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告王蓉芬诉被告陆宝弟民间借贷纠纷一案中，对被执行人陆宝弟名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人王蓉芬亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第39269号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 王爱国
审判员 桂波达
二〇一六年一月二十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第93号
原告：王追周，
委托代理人：林铭瀛。
被告：陈桃山，
被告：余龙梅，
本院在审理原告王追周与被告陈桃山、余龙梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告王追周于2014年5月8向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王追周撤回起诉。
本案受理费2937元，减半收取1468.5元，公告费500元，合计1968.5元。由原告王追周负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈绵绵
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终25号
上诉人（原审被告）苏超，男。
被上诉人（原审原告）丁仕富，男。
原审被告日照瑞潮砼业有限公司，住所地日照市涛雒镇高旺庄村。
法定代表人牟宗润。
上诉人苏超因与被上诉人丁仕富、原审被告日照瑞潮砼业有限公司（下称“瑞潮公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4798号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原告丁仕富诉称其与被告苏超于2012年6月份达成口头协议，由其承揽被告苏超转包的同案被告瑞潮公司的基础和厂房（位于日照市涛雒镇高旺庄村）建设。原告包工包料对涉案工程进行了设计和施工，且在完工后被告苏超对工程进行了验收，双方共同确认工程总价款425万元。之后，被告苏超以无款为由拒付工程款，原告遂向原审法院提起诉讼，要求判令被告苏超支付工程款425万元。
原审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点位于日照市东港区涛雒镇，属于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权。被告苏超对本案所提管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告苏超提出的管辖权异议。
上诉人苏超上诉称，其与被上诉人没有订立任何工程建设协议，不是本案适格的诉讼主体；其本人户籍所在地、经常居住地均在日照市岚山区，本案应依法由日照市岚山区法院管辖；被上诉人将与其本人和上诉人均无民事法律关系的瑞潮公司列为被告，目的是为原审法院取得对本案的管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送日照市岚山区人民法院审理。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系建筑工程施工后因索要工程款发生的纠纷，仍属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案涉案不动产所在地位于日照市东港区辖区内，原审法院认定其对本案具有专属管辖权并予以受理并无不当。上诉人对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月十八日
书记员 徐美玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:金德广农户。
代表人：金德广，男，1946年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：金江（金德广之子），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：尚易，北京市拓夫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李兴，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人金德广农户因与被申请人李兴农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金德广农户申请再审称，1.两审认定事实的主要证据不足。二审裁定与一审裁定以不同的理由分别驳回金德广农户的起诉，二审法院并未对一审法院审理是否合法进行处理。诉讼主体发生变更系二审过程中发生的新事实，二审法院据此裁定驳回起诉，直接导致一审和二审法院以不同的理由作出的裁定均发生法律效力，剥夺了变更后的农户代表的诉讼资格。2.二审法院以农户代表人发生变更为理由驳回金德广农户的起诉，明显错误。3.因二审认定事实的主要证据不足，裁定适用民诉法第一百七十条第一款第一项规定错误。4.本案遗漏当事人，导致事实不清。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
李兴提交答辩意见认为，原审法院认定的事实在开庭中已经查明，适用法律也正确，故不同意金德广农户的再审申请。
本院经审查认为，二审裁定维持了一审的处理结果，对于一审裁判理由未做评判，也未剥夺适格主体的诉权。二审期间因金德广农户提交《农村土地承包经营权证》，证明部分诉争土地已经变更为案外人为农户代表的土地，二审法院据此认为金德广以其为诉争土地的农户代表人，提起本案之诉主体不适格，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金德广农户的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李阿侠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:金德广农户。代表人：金德广，男，1946年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金江（金德广之子），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尚易，北京市拓夫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李兴，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。再审申请人金德广农户因与被申请人李兴农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金德广农户申请再审称，1.两审认定事实的主要证据不足。二审裁定与一审裁定以不同的理由分别驳回金德广农户的起诉，二审法院并未对一审法院审理是否合法进行处理。诉讼主体发生变更系二审过程中发生的新事实，二审法院据此裁定驳回起诉，直接导致一审和二审法院以不同的理由作出的裁定均发生法律效力，剥夺了变更后的农户代表的诉讼资格。2.二审法院以农户代表人发生变更为理由驳回金德广农户的起诉，明显错误。3.因二审认定事实的主要证据不足，裁定适用民诉法第一百七十条第一款第一项规定错误。4.本案遗漏当事人，导致事实不清。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。李兴提交答辩意见认为，原审法院认定的事实在开庭中已经查明，适用法律也正确，故不同意金德广农户的再审申请。本院经审查认为，二审裁定维持了一审的处理结果，对于一审裁判理由未做评判，也未剥夺适格主体的诉权。二审期间因金德广农户提交《农村土地承包经营权证》，证明部分诉争土地已经变更为案外人为农户代表的土地，二审法院据此认为金德广以其为诉争土地的农户代表人，提起本案之诉主体不适格，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金德广农户的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一八年四月二十七日书 记 员  李阿侠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1604号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报侯某某，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人程宇豪、颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1629号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人侯某某及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日2时20分许，被告人侯某某至本区东外街XXX号欧亚美家具广场停车场，利用小刀切断电源线的方式，窃得被害人李某某停放在上述地址价值人民币2,117元的杰林牌电动自行车1辆。
2017年9月6日9时许，被告人侯某某在暂住处被抓获。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，监控录像、截图，扣押笔录、清单、发还清单、照片及指认情况，电动自行车行车执照、车辆凭证、发票及价格认定结论书，证人姚某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人侯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的杰林牌电动自行车一辆，发还被害人李某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第141号
申请执行人：大名县物价局
法定代表人：贾永清，局长。
被执行人：王立杰。
申请执行人大名县物价局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行大名县物价局对石新磊作出的行政处罚决定。
本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对大名县物价局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，大名县物价局对上述案件作出的行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对大名县物价局作出的该行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔凌志
审判员 成文资
陪审员 张 阳 
二〇一五年十月十四日
书记员 朱建军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7230号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨利
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杨利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金25817元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费595元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费595元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00282-1号
申请执行人潜江市潜诚典当有限公司。住所地：湖北省潜江市。
法定代表人郑玉林，该××董事长。
委托代理人高汉生、杨新顺，湖北××律师事务所律师。
被执行人湖北华毅化工有限公司。住所地：湖北省钟祥市。
法定代表人张东亚，该××董事长。
被执行人王世斌。
潜江市潜诚典当有限公司与湖北华毅化工有限公司、王世斌民间借贷纠纷一案，�院于2015年4月20日作出的（2015）鄂汉江中民一初字第00002号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：湖北华毅化工有限公司偿还潜江市潜诚典当有限公司借款2000万元本息，王世斌承担连带偿还责任。利息从本判决确定的借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。湖北华毅化工有限公司已经偿还的5631558元，从利息中相应扣减。上述应付款项，自判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因湖北华毅化工有限公司、王世斌逾期未履行判决书确定的义务，潜江市潜诚典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。在执行过程中，本院查询了湖北华毅化工有限公司的银行存款、投资权益，查�了其房地产、车辆等，但不适宜强制性评估、拍卖等，鉴于上述原因，潜江市潜诚典当有限公司向本院提出了终结本次执行程序的申请。
本院认为，潜江市潜诚典当有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其提出终结本次执行程序的申请，未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉江中民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶�
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初2102号
原告：丛晓军，男。
被告：石义文，男。
委托诉讼代理人：方兆花，女。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
主要负责人：白延庆，经理。
委托诉讼代理人：宋知柏，该公司职工。
委托诉讼代理人：任浩，该公司职工。
原告丛晓军与被告石义文、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“永安财险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛晓军，被告石义文之委托诉讼代理人方兆花，被告永安财险威海中心支公司之委托诉讼代理人宋知柏、任浩到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告丛晓军向本院提出诉讼请求：要求被告支付修车费
9900元及拖车费400元。事实和理由：2016年10月12日17时30分，被告石义文持证驾驶摩托车，与原告持证驾驶小型客车相撞，造成被告石义文受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告石义文负事故主要责任，原告丛晓军负事故次要责任。被告石义文驾驶的车辆在被告永安财险威海中心支公司投保交强险，故诉至法院，请求处理。
被告石义文辩称，原告将被告撞伤后，对被告的伤情不闻不问，不履行交通事故认定损害赔偿调解协议的约定，在没有任何证据证明修车的情况下向法院提出诉求，故其请求应予以驳回。
被告永安财险威海中心支公司辩称，被告石义文驾驶的摩托车在被告处投保了交强险，事故发生后，被告已将交强险范围内的财产赔偿2000元支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日17时30分，被告石义文持证驾驶摩托车，与原告持证驾驶小型客车相撞，造成被告石义文受伤及两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告石义文转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任，原告丛晓军违反了安全驾驶及文明驾驶的规定，负事故次要责任。原告丛晓军驾驶的小型客车在某修理部修理花费9900元，原告针对修车花费提交了修车明细及修理费发票。原告另支付拖车费400元。庭审中，被告石义文对原告提交的相关证据的真实性不予认可，并申请对原告的修车花费的合理性进行鉴定，后又放弃鉴定申请。
另查，被告石义文驾驶的摩托车在被告永安财险威海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险中约定财产赔偿限额2000元，被告永安财险威海中心支公司已将该2000元支付原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担赔偿责任。
原告丛晓军持证驾驶机动车与被告石义文持证驾驶机动车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告丛晓军负事故次要责任，被告石义文负事故主要责任，故被告石义文对原告因该事故遭受的财产损失应承担70%的赔偿责任。原告针对修车花费及拖车费提交了相关证据，被告虽不予认可，但未提供反证，且又放弃修理费是否合理的鉴定申请，经本院审查，原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告永安财险威海中心支公司已将交强险中约定的财产赔偿限额2000元支付原告，故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险的财产赔偿限额范围内先行赔偿原告车辆损失费2000元（已支付）；
二、被告石义文赔偿原告剩余修车费7900元及拖车费400元，以上共计8300元的70%，计5810元。
如果被告石义文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，原告负担13元，被告石义文负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一七年五月三日
书记员 阎文超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02195号
原告曾都区红黄蓝幼儿园。住所地：随州市曾都区北郊办事处储备库院内。
法定代表人魏聪。
被告熊悦言。
本院在审理原告曾都区红黄蓝幼儿园与被告熊悦言财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾都区红黄蓝幼儿园于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾都区红黄蓝幼儿园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾都区红黄蓝幼儿园撤回对被告熊悦言的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾都区红黄蓝幼儿园负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 妍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3846号
原告李玉龙，男，1989年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告付金永，男，1965年2月20日出生，满族，市民。
本院在审理原告李玉龙与被告付金永民间借贷纠纷一案中，原告李玉龙于2016年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李玉龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回起诉。
案件受理费191元，由原告李玉龙负担。
审判员 刘慧阳
二〇一六年十二月二日
书记员 李艳杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5287号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：李未宇，系该行新前支行信贷员。
被告：徐启政。
被告：方从魁。
被告：徐祥川。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告徐启政、方从魁、徐祥川金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐启政偿还借款本金169000元（诉讼中变更为163400元）及自2014年7月31日起到2016年7月15日止的利息、罚息、复息43317.67元和从2016年7月16日起到实际还款日止的罚息、复息（均按合同约定月利率上浮50%计算），被告方从魁、徐祥川对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人李未宇、被告徐启政到庭参加诉讼，被告方从魁、徐祥川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
到庭被告徐启政答辩称：借款属实，但其于借款当天归还本金5600元。现在经济紧张，希望能分期偿还。
经审理查明：2014年7月31日，被告徐启政由被告方从魁、徐祥川提供连带责任担保向原告申请借款，签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为169000元，期限自2014年7月31日起至2015年7月20日止，借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息，按罚息利率计收复息；保证范围为贷款本金、利息�包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日依约向被告徐启政发放贷款169000元，被告徐启政于当日归还本金5600元。剩余本金163400元及利息在借款到期后，被告徐启政未能清偿，被告方从魁、徐祥川也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系各方
当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行已按约向被告徐启政发放贷款，被告徐启政在借款到期后未能偿还全部本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即偿还剩余借款本金并按借款合同约定支付利息。被告方从魁、徐祥川自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告依约主张该两被告对全部债务本息承担连带清偿责任，合理合法，应予支持；但该两被告在承担连带责任后有权向被告徐启政进行追偿。综上，原告变更�的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启政在本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金163400元，并支付自2014年7月31日起至2016年7月15日止的利息、罚息、复息计43317.67元和自2016年7月16日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告方从魁、徐祥川对此负连带责任。被告方从魁、徐祥川承担连带责任后有权向被告徐启政追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，减半收取2200.5元，由被告徐启政、
方从魁、徐祥川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4401元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 高玲丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1933号
原告：苏某。
被告：金某。
本院于2016年4月5日立案受理原告苏某与被告金某离婚纠纷一案，原告苏某于同日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告苏某申请撤回对被告金某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告金某的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年四月五日
代书 记员 舒晓燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2191号
原告：黄焱军，男，生于1961年5月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、应诉，提起上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告：柯瑾，男，生于1980年4月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：柯记汶，男，生于1952年5月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系被告柯瑾之父。代理权限为：代为应诉，承认、放弃诉讼请求，反诉，和解，上诉。
被告：宣建伟，男，生于1981年4月16日，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿建松，男，生于1969年5月10日，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿能钟，男，生于1947年7月10日，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告黄焱军与被告柯瑾、宣建伟、寿建松、寿能钟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄焱军及其委托诉讼代理人黄勋、被告柯瑾委托诉讼代理人柯记汶到庭参加诉讼，被告宣建伟、寿建松、寿能钟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焱军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付拖欠货款187693.5元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告寿建松、寿能钟向原告声称与被告宣建伟、柯瑾共同承包了位于黄梅县大胜关山工业园的天鹅湖商品房及小商品市场等建设工程，需大量采购消防器材、电线及电源开关等商品。从2013年11月至2014年1月23日期间，被告寿建松、寿能钟、柯瑾经手先后从原告经营的五金电器店赊购上述商品，经结算共计欠原告货款187693.5元，并由被告宣建伟、柯瑾在结算单上签名。口头约定在2014年农历春节前结清所欠货款。到期后，原告经催讨未果，遂依法起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告柯瑾辩称，1、我在材料货单上签字属实，但我只是作为宣建伟聘用的材料员履行签收手续，并不是原告所称的承包人，我只是雇佣人员，责任应由雇主承担，不应由我也来承担还款责任；2、原告认为我是承包人之一，应提供相关证据证明。
被告宣建伟、寿建松、寿能钟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宣建伟出具的情况说明。该证据上虽签有宣建伟的名字，但无法证明其真实性，故该证据不能实现被告柯瑾证明其系被告宣建伟雇员的证明目的。
本院认为，债务应当清偿。被告柯瑾、宣建伟共同在原告黄焱军处赊购商品经结算欠货款187693.5元，有被告柯瑾、宣建伟在结算单上的签名证实，证据确凿充分，故对原告黄焱军要求被告宣建伟、柯瑾共同偿还所欠货款187693.5元的诉讼请求，本院予以支持；反之，对被告柯瑾辩称其系被告宣建伟的雇员，不应由其承担还款责任的抗辩意见，因所举证据不能证明其系被告宣建伟的雇员，本院不予采纳；对原告黄焱军要求被告寿建松、寿能钟承担偿还货款的诉讼请求，因被告寿建松、寿能钟只是在供货单上签名，该供货单已经双方结算并形成结算单，被告寿建松、寿能钟并未在结算单上签字确认，故仅凭被告寿建松、寿能钟在供货单上的签名，显然不能确认其二人为所欠货款的共同债务人，因此对原告要求被告寿建松、寿能钟承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告宣建伟、柯瑾共同偿还所欠原告黄焱军货款187693.5元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告黄焱军对被告寿建松、寿能钟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4054元，由被告宣建伟、柯瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 黎利华
审判员 宛 燕
审判员 陈志标
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 余
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1322号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：郁小虎。
原告夏靖与被告郁小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告郁小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金59237.36元及自2014年12月16日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息共计17415.78元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费4455元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告郁小虎以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金67699.84元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3497.83元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费10675.89元、审核费941.99元、服务费4081.96元、信访咨询费200元。被告于2014年12月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郁小虎未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与郁小虎订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告郁小虎（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年8月22日签署《借款协议》（借款金额为人民币67699.84元，借款编号0519010861）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费10675.89元，向丙方支付审核费941.99元，向丁方支付服务费4081.96元，三项合计15699.84元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告郁小虎（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010861的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为67699.84元，还款分期数24个月，每月偿还本息为3497.83元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年9月15日至2016年8月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计15699.84元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年8月28日通过网上银行，将51800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年12月15日，被告支付了3期的本息共计10493.49元，此后未再还本付息。现原告委托代理人管怀良律师向本院提起本案诉讼并支付律师费4455元。
原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为59037.36元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，有合同依据，本院予以支持。被告郁小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郁小虎于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金59037.36元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年12月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
二、郁小虎于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付律师费4455元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费1828元，公告费600元，合计2428元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，郁小虎负担2378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 庄 娜