.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1348号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司。负责人：王进功，该公司经理。委托诉讼代理人：段刚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：田淑珍,女,1970年9月11日出生，汉族，现住河北省迁西县。被上诉人（原审原告）：付伟，男，1991年1月1日出生，汉族，现住河北省迁西县。被上诉人（原审原告）：付子合，男，1938年1月9日出生，汉族，现住河北迁西县。三被上诉人委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫小丰，男，1985年6月11日出生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：于守鹏，男，1990年4月21日出生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司（以下简称人保财险右玉支公司）因与被上诉人田淑珍、付伟、付子合、于守鹏、闫小丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司委托诉讼代理人段刚、被上诉人付子合、被上诉人田淑珍和被上诉人付伟及三被上诉人委托诉讼代理人莫文龙、被上诉人于守鹏委托诉讼代理人赵中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司上诉请求：1.依法撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2112号民事判决书、将本案发还原审人民法院重审或者依法改判上诉人减少赔偿189411.99元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院责任比例认定错误,主次责任应为3:7；一审法院认定存尸费、处理丧葬人员误工费、交通费被扶养人生活费、精神损害抚慰金依据不足。被上诉人付伟、被上诉人付子合、被上诉人田淑珍答辩称，中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。于守鹏答辩称，中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人对免责条款未向我方释明，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人田淑珍、付伟、付子合向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因付新民死亡造成的事故损失651004元[丧葬费28494元、死亡赔偿金564980元（28249元×20年）、被扶养人生活费95530元（19106元×5年）、处理丧葬事宜误工费、交通费20000元、精神损害抚慰金50000元、存尸费2000元，扣除交强险赔偿的110000元];2.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：田淑珍、付伟、付子合诉称付新民系田淑珍之夫、付伟之父、付子合之子。2016年11月20日19时许，闫小丰驾驶于守鹏所有的×××号重型自卸货车由东向西行驶至迁西县洒河桥镇外环路段时，与前方付新民顺向停放在道路上的×××号重型半挂牵引车、×××重型普通半挂车及在车辆后方检查的付新民相碰撞，造成付新民当场死亡，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，闫小丰承担事故主要责任，付新民承担次要责任。于守鹏所有的×××机动车在人保财险右玉支公司投保了1000000元不计免赔第三者责任险，事故在保险期间。事故发生后，×××机动车交强险承保公司已在交强险限额内赔偿田淑珍、付伟、付子合事故损失110000元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、存尸费问题，本院查明，田淑珍、付伟、付子合按城镇居民标准主张死亡赔偿金，被扶养人生活费，其向法庭提交了商品房买卖合同、迁西县栗乡街道滨河社区居民委员会及迁西县安达物业服务有限公司出具的书面证明，证实付伟系该社区居民，与父亲付新民、母亲田淑珍、爷爷付子合于2015年8月至2016年12月一直在迁西县城关巴黎香颂小区304号楼3单元901号居住。经庭审调查，该商品房由付伟父母出资，以付伟名义购买，付伟并未成家。上述证据能够证明田淑珍、付伟、付子合的经常居住地为城镇，对死亡赔偿金和被扶养人生活费可以按城镇居民标准计算。故对田淑珍、付伟、付子合诉请的死亡赔偿金564980元(28249元×20年)予以支持。被扶养人生活费，付子合已满78周岁，并有6个子女，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，其被扶养人生活费应为15921.67元（19106元×5年÷6人）。田淑珍、付伟、付子合诉请的处理丧葬事宜误工费、交通费，属于受害人亲属处理丧葬事宜必要的开支，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，与丧葬费并不重复，被告的抗辩理由不能成立。故根据本案具体情况酌定10000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定45000元，但其属于交强险赔偿范围，因田淑珍、付伟、付子合已经得到交强险承保公司赔偿的110000元，其中应包含精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。田淑珍、付伟、付子合为配合公安机关进行尸检而开支的存尸费2000元，属于必要的、合理的费用，应由人保财险右玉支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。另查明，×××号机动车在民安财产保险有限公司黄骅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，民安财产保险有限公司黄骅支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿田淑珍、付伟、付子合事故损失110000元。一审法院认为，被告承认田淑珍、付伟、付子合的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次事故致一人死亡，给受害人亲属即田淑珍、付伟、付子合造成精神损害和物质损失，闫小丰承担事故主要责任，付新民承担事故次要责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以闫小丰承担90%、付新民承担10%事故责任为宜。闫小丰系于守鹏雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，闫小丰致人损害的赔偿责任应由其雇主于守鹏承担。于守鹏所有的×××号机动车在民安财产保险有限公司黄骅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保财险右玉支公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于田淑珍、付伟、付子合的事故损失，民安财产保险有限公司黄骅支公司已在交强险责任限额范围内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金45000元），超出部分，由人保财险右玉支公司依据闫小丰承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由于守鹏按闫小丰承担的事故责任比例予以赔偿。田淑珍、付伟、付子合超出交强险赔偿限额范围的事故损失为500756.10元[666395.67元（丧葬费28494元+死亡赔偿金564980元+被扶养人生活费15921.67元+处理丧葬事宜误工费、交通费10000元+精神损害抚慰金45000元+存尸费2000元）－110000元×90%]，未超过1000000元商业第三者责任险赔偿限额范围，人保财险右玉支公司应赔偿500756.10元。田淑珍、付伟、付子合本案事故损失未超过×××机动车商业第三者责任险限额范围，于守鹏不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在×××机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告田淑珍、付伟、付子合事故损失500756.10元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告田淑珍、付伟、付子合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告于守鹏负担1818元，由三原告负担202元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人田淑珍、付伟、付子合主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是责任比例、存尸费、处理丧葬人员误工费、交通费及被扶养人生活费、精神损害抚慰金认定问题。本案交通事故为主次责任，一审法院判决根据本案事故死者系停车后在车后方检查时被顺行的闫小丰驾车当场撞死的实际情况确认民事责任比例为1:9并不违反法律规定，闫小丰、于守鹏对此并未提出上诉；一审法院认定本案被扶养人生活费15921.67元，上诉人并未对死亡赔偿金按城镇标准计算提出上诉意见，上诉人对被扶养人生活费按城镇标准计算提出异议依据不足；处理丧葬事宜误工费、交通费10000元、存尸费2000元符合常理；关于本案肇事车辆超载问题，上诉人未提交履行释明义务的证据；目前，关于机动车交通事故中精神损害抚慰金给付认定标准不一，河北省唐山市中级人民法院民二庭倾向性意见是：在肇事司机已负刑事责任情况下，精神损害抚慰金不予支持，故本案精神损害抚慰金45000元上诉人不应赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2112号民事判决书第二项：驳回田淑珍、付伟、付子合的其他诉讼请求；二、变更河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2112号民事判决书第一项为：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在×××机动车商业第三者责任险限额内赔偿田淑珍、付伟、付子合事故损失460256.10元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4040元，减半收取2020元，由于守鹏负担1818元，由田淑珍、付伟、付子合负担202元。二审案件受理费1,247元，由中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担1000元，田淑珍、付伟、付子合负担247元。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年一月三十一日书记员王欣