wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2805号
原告：张军。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：嘉峪关市环境卫生管理局。
法定代表人：张翔，该局局长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该局办公室主任。
原告张军与被告嘉峪关市环境卫生管理局（以下简称环卫局）工伤保险待遇一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军及委托诉讼代理人殷菊萍、被告环卫局的委托诉讼代理人赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残就业补助金20180.7元。事实和理由：原告原系被告职工。2015年3月14日，原告因工受伤。2015年4月1日，原告被认定为工伤，2016年1月4日被评定为九级伤残。2016年3月17日，嘉峪关市人力资源和社会保障局支付原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计40361.4元。随后，原告向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请支付一次性就业补助金，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2016）第692号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
环卫局辩称，原告系被告公厕保洁员。2015年3月14日，原告在清理公厕时不慎摔伤。原告系参保职工。承认原告被认定为工伤及评定为九级伤残的事实。根据工伤保险条例的规定，社保基金向原告支付了一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。对原告主张的一次性伤残就业补助金，被告没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、不予受理案件通知书、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金发放表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：原告张军系被告职工。2015年3月14日，原告在清洁完公厕后不慎摔倒受伤。2015年3月14日，经嘉峪关市第一人民医院诊断为：右侧股骨粗隆骨折。2015年4月21日，张军被认定为工伤；2016年1月4日，张军被评定为九级伤残。嗣后，社保基金向张军发放了一次性伤残补助金、医疗补助金。2016年8月15日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围。原告的月工资为2242.3元。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据标准，原告构成九级伤残，一次性伤残就业补助金为9个月。
综上所述，原告主张由被告支付其一次性伤残就业补助金20180.7元（2242.3元×9=20180.7），符合法律规定，予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告嘉峪关市环境卫生管理局于本判决生效后10日内支付原告张军一次性伤残就业补助金20180.7元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关市环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年十月十八日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2805号原告：张军。委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：嘉峪关市环境卫生管理局。法定代表人：张翔，该局局长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该局办公室主任。原告张军与被告嘉峪关市环境卫生管理局（以下简称环卫局）工伤保险待遇一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军及委托诉讼代理人殷菊萍、被告环卫局的委托诉讼代理人赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残就业补助金20180.7元。事实和理由：原告原系被告职工。2015年3月14日，原告因工受伤。2015年4月1日，原告被认定为工伤，2016年1月4日被评定为九级伤残。2016年3月17日，嘉峪关市人力资源和社会保障局支付原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计40361.4元。随后，原告向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请支付一次性就业补助金，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2016）第692号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。环卫局辩称，原告系被告公厕保洁员。2015年3月14日，原告在清理公厕时不慎摔伤。原告系参保职工。承认原告被认定为工伤及评定为九级伤残的事实。根据工伤保险条例的规定，社保基金向原告支付了一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。对原告主张的一次性伤残就业补助金，被告没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、不予受理案件通知书、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金发放表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：原告张军系被告职工。2015年3月14日，原告在清洁完公厕后不慎摔倒受伤。2015年3月14日，经嘉峪关市第一人民医院诊断为：右侧股骨粗隆骨折。2015年4月21日，张军被认定为工伤；2016年1月4日，张军被评定为九级伤残。嗣后，社保基金向张军发放了一次性伤残补助金、医疗补助金。2016年8月15日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围。原告的月工资为2242.3元。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据标准，原告构成九级伤残，一次性伤残就业补助金为9个月。综上所述，原告主张由被告支付其一次性伤残就业补助金20180.7元（2242.3元×9=20180.7），符合法律规定，予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告嘉峪关市环境卫生管理局于本判决生效后10日内支付原告张军一次性伤残就业补助金20180.7元。案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关市环境卫生管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一六年十月十八日书记员  王丹丹
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执106号
开封光利房地产开发有限责任公司：
李固林申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）龙法民小字第15号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向李固林支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初119号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人秦露露被告人姓名王世忠性别男民族仡佬族文化程度小学户籍地贵州省遵义县前科劣迹因盗窃被行政拘留1次，被刑事处罚1次。强制措施2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙江中坚律师事务所律师周义军犯罪事实2016年10月29日10时40分许，被告人王世忠在本区锦花路星际网吧27号机位，趁被害人郏某睡着之机，窃取苹果6手机1只（价值人民币2013元）。
量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年辩护方有期徒刑六个月至十个月量刑情节从重累犯从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
本院依法判决如下：
一、被告人王世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王世忠退赔违法所得2013元，返还被害人郏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一七年二月四日
代书 记员 胡 真
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1778号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王桂荣，女。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年4月15日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2014年4月15日偿还。逾期后被告偿还部分贷款。现请求判令被告偿付借款本金4万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明已偿还利息3941．30元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年4月15日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2014年4月15日偿还。逾期后只偿还本金10000元、利息53941.73元，剩余本金及利息未偿还。2014年12月9日，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金4万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王桂荣于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2013年4月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除偿还利息3941.73元）。
案件受理费800元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘忠玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第888号
申请人曹建军，男。
被申请人王文杰，男。
被申请人燕琴，女。
本院在审理申请人曹建军与被申请人王文杰、燕琴民间借贷纠纷一案中，申请人曹建军于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王文杰、燕琴的银行存款130000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人曹建军的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王文杰、燕琴的银行存款130000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易宇平
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 徐 健
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初696号
原告：陈建康，务工。
委托代理人：陈微，学生。
被告：孙金雄，经商。
被告：黄建荣，务工。
原告陈建康与被告孙金雄、黄建荣民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈建康及其的委托代理人陈微、被告黄建荣到庭参加诉讼，被告孙金雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建康起诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月30日，被告孙金雄以资金周转为由向原告借款80000元，双方约定月利率按1.5%计算，利息每六个月付一次，并由被告黄建荣提供担保。借款后，被告孙金雄于2013年12月15日支付原告借款本金30000元。此后被告再未支付利息及本金，故原告诉至本院请求：1、判令被告孙金雄立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年3月30日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告黄建荣对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：利息已经支付至2015年6月14日，并当庭变更第一项诉讼请求：判令被告孙金雄立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年6月15日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
被告黄建荣当庭答辩称：其是见证人，证明被告孙金雄向原告借款80000元，后来有没有还款这些事情其都不清楚，其见证一年，但不是担保人。
被告孙金雄未作答辩。
原告陈建康为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，两被告的户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，客户回单联原件一张，存款利息单原件一张，以证明2013年3月30日，被告孙金雄向原告借款80000元，约定月利率按1.5%计算，利息每半年支付，被告黄建荣对该笔借款提供担保，原告于2013年3月31日将款项交付给被告孙金雄的事实。
对原告提交的证据，被告黄建荣的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2的客户回单联和存款利息单其不清楚，借条的确是孙金雄写的，其的签字是本人签的，但其是见证人的身份，借条右上方的“归还3万元”其不清楚，第二天的款项交付过程其也不清楚。
被告孙金雄、黄建荣未提交证据。
对原告陈建康提交的证据，被告孙金雄未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，内容真实，与本案具有关联性，虽有被告黄建荣的签字，但并未注明黄建荣的保证人的身份，从庭审双方的陈述也不能推定黄建荣是该笔借款的保证人，故对该部分待证事实本院不予认定，对原告主张的其他待证事实本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月30日，被告孙金雄因需资金周转向原告借款80000元，约定月息按1.5%计算，利息半年一付，并出具借条一张交由原告收执。2013年12月15日，经原告催讨，被告孙金雄偿还了原告借款本金30000元。被告孙金雄一直支付借款利息至2015年6月14日。后余款经原告多次催讨未果。故诉至法院。
本院认为，被告孙金雄向原告陈建康借款80000元，尚欠50000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告孙金雄应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告孙金雄在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告孙金雄仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告孙金雄在借条中约定月利息按1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。结合本案，虽然被告黄建荣在借条上签字，但一则并未标注其保证人身份，二则没有写明相应承担保证责任的文字，三则通过庭审中双方的陈述无法推定被告黄建荣为保证人，故对原告要求被告黄建荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金雄于本判决生效后十日内偿还原告陈建康借款本金50000元及利息（利息自2015年6月15日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告陈建康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告孙金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年三月二十八日
代书记员 周桂如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03869号
原告：罗明，男，1966年2月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：汪念，安徽地益律师事务所实习律师。
被告：余维民，男，1960年12月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：ＸＸ芳，女，1961年5月21日出生，汉族，住宁国市，系被告余维民妻子。
原告罗明与被告余维民、ＸＸ芳债权转让合同纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗明的委托代理人徐晓华、汪念到庭参加诉讼。被告余维民、ＸＸ芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗明诉称，2014年10月29日，被告余维民因资金周转向安徽宁火新材料有限公司借款300000元。2015年12月16日，安徽宁火新材料有限公司将上述债权转让给原告，并书面通知了被告余维民。被告余维民、ＸＸ芳系夫妻关系，原告向被告催要此款未果。原告要求两被告：1、偿还欠款300000元，并承担起诉之日起至给付之日的银行同期贷款利息；2、负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、户籍证明复印件一份，拟证明被告余维民的身份信息；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告婚姻关系的事实；
4、借条、汇款凭证复印件各一份，拟证明被告向安徽宁火新材料有限公司借款300000元的事实；
5、收据复印件一份、债权转让通知书复印件一份，拟证明安徽宁火新材料有限公司将债权转让给原告，并书面通知了被告余维民的事实。
被告余维民、ＸＸ芳未答辩。
本院认证，原告证据1至5真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年10月29日，被告余维民因资金周转向安徽宁火新材料有限公司借款300000元，并出具了借条。当日，安徽宁火新材料有限公司将300000元汇入被告余维民指定的账户。2015年12月16日，安徽宁火新材料有限公司将上述债权转让给原告，并书面通知了被告余维民。原告向被告催要此款未果，遂诉至法院。被告余维民、ＸＸ芳系夫妻关系。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，安徽宁火新材料有限公司将债权转让给原告，并通知了被告余维民，该债权转让合法、有效，被告余维民依法应向原告履行还款义务。被告余维民未及时还款，原告主张利息损失符合法律规定，予以支持，利息应自原告起诉次日即2015年12月17日起，计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。被告余维民、ＸＸ芳系夫妻，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ芳承担共同偿还责任。被告余维民、ＸＸ芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余维民、ＸＸ芳于判决生效后十日内共同偿还原告罗明欠款300000元及利息（自2015年12月17日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告罗明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，原告罗明负担70元，被告余维民、ＸＸ芳负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10243号
原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。
法定代表人:张春耀，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：董朝刚，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年10月18日立案受理了原告重庆龙川物业管理有限公司与被告董朝刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙川物业管理有限公司于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十一月一日
书记员 何秋鸿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申435号
再审申请人（原审被告）：山东润成粉体有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王诗友，董事长。
被申请人（原审原告）：济南市历城区燃料公司，住所地济南市。
法定代表人：王玉田，经理。
再审申请人山东润成粉体有限公司因与被申请人济南市历城区燃料公司土地租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第405号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东润成粉体有限公司申请再审称：1、原审民事调解违反自愿原则；2、原审民事调解书内容违反法律规定。
本院经审查认为，济南市历城区燃料公司于2009年1月19日与山东润成粉体有限公司签订《土地租赁合同》，约定济南市历城区燃料公司将位于济南市历城区郭店镇郭店火车站铁路南侧面积为28132.36平方米的土地租赁给被告山东润成粉体有限公司使用，租赁期限自2009年1月19日至2059年1月19日止，共计50年。合同履行到第四年，山东润成粉体有限公司拒绝按时交纳租金，济南市历城区燃料公司多次催要未果，为此提起诉讼。案经原审法院庭前主持调解，双方当事人自愿达成协议，原审法院遂出具调解书予以确认正确。山东润成粉体有限公司称原审民事调解违反自愿原则、原审民事调解书内容违反法律规定，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东润成粉体有限公司的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 冉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第136号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈秀花。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人ＸＸ、陈秀花金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字5124号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的48632.59元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费508元、执行费629元。在执行过程中，我院扣划了被执行人陈秀花银行存款1100元，划转执行费629元，余款471元发放给申请执行人，尚有48161.59元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费508元待执行，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第136号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 李会民
助理审判员 陈 寅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘金玉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第225号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杜振喜，男，1962年1月9日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡新建村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杜振喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杜振喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月18日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰；被告于2005年5月16日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为8.85‰；被告又于2006年4月21日，在原告处借款3,000.00元，约定还款日期为2006年10月29日，借款利率为10.695‰。三笔借款本金共计23,000.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金23,000.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月18日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰；被告于2005年5月16日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为8.85‰；被告又于2006年4月21日，在原告处借款3,000.00元，约定还款日期为2006年10月29日，借款利率为10.695‰。三笔借款本金共计23,000.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜振喜于本判决生效后立即偿还原告借款人民币32,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币375.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第225号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杜振喜，男，1962年1月9日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡新建村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杜振喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杜振喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月18日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰；被告于2005年5月16日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为8.85‰；被告又于2006年4月21日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2006年10月29日，借款利率为10.695‰。三笔借款本金共计23，000.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金23，000.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月18日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰；被告于2005年5月16日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为8.85‰；被告又于2006年4月21日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2006年10月29日，借款利率为10.695‰。三笔借款本金共计23，000.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜振喜于本判决生效后立即偿还原告借款人民币32，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币375.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1050号
原告王淑琴，女，1964年1月12日出生（身份证号：1504241964********），汉族，农民，现住林西县五十家子镇轿顶山村*组。
委托代理人赵景明，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。
被告于海华，男，年龄不详，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇旗医院道西路北酒香小笨鸡。
被告唐立华，女，年龄不详，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇旗医院道西路北酒香小笨鸡。
原告王淑琴诉被告于海华、唐立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托代理人赵景明到庭参加诉讼，被告于海华、唐立华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称，2014年12月14日，二被告从原告处借款人民币35000元，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告于海华、唐立华偿还原告借款本金35000元并承担本案的诉讼费用。
被告于海华、唐立华未作答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告于海华、唐立华从原告王淑琴处借款人民币35000元，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及原的陈述在卷为凭。
本院认为，被告于海华、唐立华从原告王淑琴处借款的事实清楚，应该对该笔借款进行偿还。对原告王淑琴要求被告于海华、唐立华偿还本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海华、唐立华于本判决发生法律效力后十日内给付原告王淑琴借款人民币35000元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告于海华、唐立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年五月九日
书记员 苏友格
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1246号
罪犯陈应全，男，1978年2月10日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年12月10日青海省大通回族土族自治县人民法院作出(2008)大刑初字第145号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2014年12月经本院两次裁定共减刑二年七个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈应全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈应全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈应全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应全减刑三个月（刑期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2033号
申请执行人王森海,男性,1959年11月13日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人钱学龙,男性,1983年10月11日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行王森海申请执行钱学龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务并缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执2033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十二月九日
书记员 矫 健
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1837号
原告：牛燕芳，女，1990年2月27日出生，汉族，住太原市。
被告：陈培珍，女，1963年3月8日出生，汉族，九龙物业职工，住太原市。
委托诉讼代理人：武保明，男，1957年3月15日出生，政府法制法律服务部职工。
被告：马月珍，女，1960年6月11日出生，汉族，住太原市。
原告牛燕芳与被告陈培珍、马月珍执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛燕芳、被告陈培珍及其委托诉讼代理人武保明、被告马月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛燕芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令停止或撤销（2017）晋0108执24号执行裁定书对原告财产的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：太原市尖草坪区人民法院依据（2015）尖民初字第329号民事判决书做出了（2017）晋0108执24号执行裁定书，裁定冻结、扣划被告马月珍所有的银行存款10348.18元，但执行中冻结了原告的财产。法院冻结的存款不属于被告马月珍，而属于原告，此笔存款是芮城村庙前东路8号1户的宅基地拆迁补偿款，该处宅基地在2010年就已归原告所有，自2010年3月至2017年8月，此处宅基地的装修租赁甚至此次拆迁合同，都由原告负责处置。原告在执行中已提出执行异议申请，但（2017）晋0108执异42号执行裁定书驳回了原告的异议申请，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告陈培珍辩称，原告的诉讼请求没有合法依据，法院冻结的是被告马月珍的存款，与原告无关，应依法驳回原告的诉讼请求，继续执行（2017）晋0108执24号执行裁定书。
被告马月珍辨称，原告牛燕芳系我儿媳妇，其与我儿子结婚时我承诺将宅基地给我儿媳，村委会也同意了，故不应执行我儿媳的财产。
围绕诉讼请求，原告提交了证据：1.原告身份证复印件，2.（2017）晋0108执24号执行裁定书，3.（2017）晋0108执异42号执行裁定书，4.婚前协议书（当庭未提供原件），5.芮城村委会证明（无出具日期，当庭未提供原件），6.2018年2月7日芮城村委会证明，7.财产赠予合同。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。被告陈培珍对原告提交的证据1、2、3无异议；对原告证据4真实性有异议，认为协议时间可以随便填写，不能证明是之前发生的；对原告证据5有异议，认为原告提供的系复印件，不能作为证据使用，且该证明也没有填写出具时间；对原告证据6真实性有异议，认为没有村委会的研究记录佐证证明内容属实；对原告证据7真实性有异议，该合同没有签订时间，原告在执行异议申请中并没有提供该合同，涉嫌事后编造。被告马月珍对原告所举证据均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依据有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
本院在执行陈培珍与马月珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年8月30日依据（2015）尖民初字第329号民事判决书作出（2017）晋0108执24号执行裁定书，并据此冻结了被告马月珍的银行存款10348.18元。原告牛燕芳对执行行为提出异议，认为本院冻结的存款不属于马月珍，系属于其所有的拆迁补偿款，本院经审查后于2017年10月19日作出（2017）晋0108执异42号执行裁定书，裁定驳回牛燕芳的异议。原告牛燕芳不服该裁定，于2017年11月1日向本院提起执行异议之诉。
本院认为，本院依据（2017）晋0108执24号执行裁定书冻结的系被告马月珍银行账户，如无相反证据，应认定账户内存款系账户开户人所有。本案原告牛燕芳主张马月珍账户的存款系拆迁补偿款，拆迁的宅基地属于其本人，但未能提供相关国土部门的证据证明拆迁的宅基地使用权属于其本人，其述称马月珍已于2010年将宅基地使用权赠予其本人且经村委会同意，该说法与村委会实际将补偿款转入马月珍银行账户的事实存在明显矛盾，对此，原告不能举证予以说明，综合原告提供的现有证据，不能有效证明本院冻结的马月珍名下的10348.18元属于原告所有。
综上，原告所举证据不足以证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下:
驳回原告牛燕芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长罗文杰
人民陪审员张凤兰
人民陪审员王海豹
二○一八年三月十九日
书记员王舒藜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1837号原告：牛燕芳，女，1990年2月27日出生，汉族，住太原市。被告：陈培珍，女，1963年3月8日出生，汉族，九龙物业职工，住太原市。委托诉讼代理人：武保明，男，1957年3月15日出生，政府法制法律服务部职工。被告：马月珍，女，1960年6月11日出生，汉族，住太原市。原告牛燕芳与被告陈培珍、马月珍执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛燕芳、被告陈培珍及其委托诉讼代理人武保明、被告马月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛燕芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令停止或撤销（2017）晋0108执24号执行裁定书对原告财产的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：太原市尖草坪区人民法院依据（2015）尖民初字第329号民事判决书做出了（2017）晋0108执24号执行裁定书，裁定冻结、扣划被告马月珍所有的银行存款10348.18元，但执行中冻结了原告的财产。法院冻结的存款不属于被告马月珍，而属于原告，此笔存款是芮城村庙前东路8号1户的宅基地拆迁补偿款，该处宅基地在2010年就已归原告所有，自2010年3月至2017年8月，此处宅基地的装修租赁甚至此次拆迁合同，都由原告负责处置。原告在执行中已提出执行异议申请，但（2017）晋0108执异42号执行裁定书驳回了原告的异议申请，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告陈培珍辩称，原告的诉讼请求没有合法依据，法院冻结的是被告马月珍的存款，与原告无关，应依法驳回原告的诉讼请求，继续执行（2017）晋0108执24号执行裁定书。被告马月珍辨称，原告牛燕芳系我儿媳妇，其与我儿子结婚时我承诺将宅基地给我儿媳，村委会也同意了，故不应执行我儿媳的财产。围绕诉讼请求，原告提交了证据：1.原告身份证复印件，2.（2017）晋0108执24号执行裁定书，3.（2017）晋0108执异42号执行裁定书，4.婚前协议书（当庭未提供原件），5.芮城村委会证明（无出具日期，当庭未提供原件），6.2018年2月7日芮城村委会证明，7.财产赠予合同。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。被告陈培珍对原告提交的证据1、2、3无异议；对原告证据4真实性有异议，认为协议时间可以随便填写，不能证明是之前发生的；对原告证据5有异议，认为原告提供的系复印件，不能作为证据使用，且该证明也没有填写出具时间；对原告证据6真实性有异议，认为没有村委会的研究记录佐证证明内容属实；对原告证据7真实性有异议，该合同没有签订时间，原告在执行异议申请中并没有提供该合同，涉嫌事后编造。被告马月珍对原告所举证据均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依据有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：本院在执行陈培珍与马月珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年8月30日依据（2015）尖民初字第329号民事判决书作出（2017）晋0108执24号执行裁定书，并据此冻结了被告马月珍的银行存款10348.18元。原告牛燕芳对执行行为提出异议，认为本院冻结的存款不属于马月珍，系属于其所有的拆迁补偿款，本院经审查后于2017年10月19日作出（2017）晋0108执异42号执行裁定书，裁定驳回牛燕芳的异议。原告牛燕芳不服该裁定，于2017年11月1日向本院提起执行异议之诉。本院认为，本院依据（2017）晋0108执24号执行裁定书冻结的系被告马月珍银行账户，如无相反证据，应认定账户内存款系账户开户人所有。本案原告牛燕芳主张马月珍账户的存款系拆迁补偿款，拆迁的宅基地属于其本人，但未能提供相关国土部门的证据证明拆迁的宅基地使用权属于其本人，其述称马月珍已于2010年将宅基地使用权赠予其本人且经村委会同意，该说法与村委会实际将补偿款转入马月珍银行账户的事实存在明显矛盾，对此，原告不能举证予以说明，综合原告提供的现有证据，不能有效证明本院冻结的马月珍名下的10348.18元属于原告所有。综上，原告所举证据不足以证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下:驳回原告牛燕芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长罗文杰人民陪审员张凤兰人民陪审员王海豹二○一八年三月十九日书记员王舒藜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01145-1号
申请执行人：张丽霞，女，1981年1月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：阮怀荣，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王永志，女，1976年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人阮怀荣、王永志房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，轮候查封了被执行人名下的房产，其名下房产正被其他法院处置，已参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03680号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1329号
上诉人（原审被告）胡某某，女，1979年4月4日出生，汉族。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢某某，男，1974年8月14日出生，汉族。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
上诉人胡某某因与被上诉人卢某某离婚后财产纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人胡某某及其委托代理人刘自林、被上诉人卢某某的委托代理人常城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月17日，原审原告卢某某起诉到金水区人民法院，请求依法判令被告胡某某向原告返还部分房款12万元。
原审法院经审理查明：原被告于2008年1月9日在灵宝县民政局登记结婚，2011年10月24日双方办理离婚手续。离婚协议载明：1、双方自愿离婚。2、双方婚后无子女。3、双方婚后所有共同财产归女方。4、双方婚后无债权债务。被告的妹妹胡金朵名下有位于郑州市金水区南阳路XXX号1号楼1单元1号的房屋一套。被告在庭审中认可其妹妹胡金朵在买房时借其10万元，在原被告离婚时已还给被告。
原审法院认为：位于郑州市金水区南阳路XXX号1号楼1单元1号的房屋登记在胡金朵名下，所有权归胡金朵。原告称被告用其妹妹的名字买房，现有证据不足，即使购买该房由被告出资，也属于被告的赠与行为，原告不能再要求被告向其支付12万元。被告在庭审中认可其妹妹胡金朵在买房时借其10万元，在原被告离婚时已还给被告，该款应为原被告的夫妻共同财产，原告应分得该款的一半。被告称该款有部分支出，未举出证据，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：一、原被告在被告胡某某处的共同财产10万元，5万元归原告所有，5万元归被告所有，被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告卢某某5万元。二、驳回原告卢某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担1134元，由原告负担1566元。
宣判后，被告胡某某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足；2、适用法律错误；3、在离婚协议中约定所有婚后共同财产归上诉人所有；4、一审超出原审原告的诉讼请求进行裁判，程序违法；5、原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人卢某某在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中答辩称，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：卢某某请求分割胡某某以其妹妹名义购买房屋的部分房款12万元，没有事实根据；胡某某借给其妹妹的10万元已经于其婚姻关系存续期间偿还，根据卢某某与胡某某“婚后所有共同财产归女方”的约定，该款应归胡某某所有。原审法院判决胡某某支付卢某某5万元没有事实根据和法律依据，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第114号民事判决。
二、驳回卢某某的诉讼请求。
一审案件受理费2700元、二审案件受理费1050元，均由卢某某负担（胡某某预交的二审案件受理费1050元，本院不予退还，由卢某某于本判决送达后十日内支付给胡某某）。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年十月十九日
书记员 杜 晓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2088号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：邢祥玉，男，1962年2月14日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人邢祥玉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1164号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邢祥玉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1164号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1411号
申请执行人王峰。
被执行人叶永才。
申请执行人王峰与被告叶永才民间借贷纠纷一案，�院于2015年3月12日作出的（2015）泰民初字第00187民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款17900元。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆及房产信息。
执行过程中，申请执行人于2015年8月5日同意此案以扣划被执行人工资的方式执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第00187民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢月华
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1406号
原告万某某，男，生于1969年12月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。
被告魏某某，又名魏某某，女，生于1974年7月12日，汉族，四川省简阳市人，村民。
原告万某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人秦明义到庭参加了诉讼，被告魏某某因下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告魏某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万某某诉称，原、被告相识时，因被告实际年龄较小，被告父母将被告年龄报大两岁，且在1992年12月办理结婚登记时，将被告名字登记为魏秀荣，婚初夫妻关系尚可，从1995年起，原、被告夫妻关系不好，夫妻感情逐渐恶化，1997年农历春节正月，被告离家出走后，一直未归，至今下落不明已19年余，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚。
被告魏某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证及原、被告户口簿复印件各1份。以此证明原、被告基本情况及原、被告于1994年3月18日生育一子万某的基本情况；
证据材料2：结婚证1份。以此证明原、被告系夫妻关系，双方于1992年12月16日在乐至县原象龙乡人民政府办理了结婚登记手续；
证据材料3：资阳市乐至县金顺镇蟠龙寺村村民委员会证明1份。以此证明原告万某某与被告魏某某（魏某某）系夫妻关系，因夫妻关系不和，被告魏某某于1997年正月离家外出，原告万某某四处寻找无被告魏某某音讯和下落；
证据材料4：简阳市新市镇界牌村村民委员会证明1份。以此证明魏某甲之女魏某某（魏秀容）与原告万某某系夫妻关系，因魏某某（魏秀容）十多年未在家，不知下落和联系方式；
证据材料5：证人万某甲、万某乙、王某某的证言。其证言主要内容是，原告万某某与被告魏某某婚初夫妻关系一般，后因家务琐事吵闹，被告魏某某外出十多年了，应该是在1997年的时候，具体哪天记不得，被告魏某某外出后，一直未归，原、被告分居生活至今，现无被告魏某某的具体地址和联系方式；被告魏某某外出后，原、被告之子万某由原告万某某抚养成人。以此证明原、被告婚后夫妻感情状况。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3、4系基层自治组织据实出具，与证据材料5相印证，具有真实性；证据材料5中三证人证言，能相互印证，并有证据材料3、4佐证，内容真实、客观。
上述证据材料来源合法，内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权调查原、被告之子万某的调查笔录，其主要内容是，被告魏某某是其母亲，从记事起未看到过被告魏某某，听说，被告魏某某在其两岁时离家外出的，估计是跟人贩子走的；其也未去过外婆家，外婆家好像在简阳；原告万某某将其抚养成人，现原告万某某要求与被告魏某某离婚，其表示赞成。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1992年12月16日，原、被告在乐至县原象龙乡人民政府办理了结婚登记手续；1994年3月18日，原、被告生育一子万某。原、被告婚初夫妻关系正常，后常因家庭琐事吵闹。1997年，被告魏某某外出后，一直未归，原、被告分居生活至今。
本院认为，同居生活和履行夫妻义务是夫妻感情和谐的重要表现，原、被告婚后不能正确处理家庭纠纷，致夫妻感情不睦，被告外出后，不与家庭联系，原、被告互不履行夫妻义务，现原、被告分居生活达二年以上，致原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能性，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告魏某某离婚。
案件受理费260元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 涂长松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邹 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3407号
原告顾燕姣，女，汉族，1970年2月27日出生，永州市零陵区人。
被告何灵萍，女，汉族，1974年5月18日出生，永州市冷水滩区人。
被告罗伟，男，汉族，1964年10月28日出生，永州市冷水滩区人。
原告顾燕姣诉被告罗伟、何灵萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理，于2016年1月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李静出庭担任记录。原告顾燕姣到庭参加了诉讼，被告何灵萍、罗伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾燕姣诉称：被告于2013年8月5日向原告借款100000元用于做生意，月息3分。原告通过银行向被告转账支付了借款。被告自2015年6月开始便拒绝支付原告借款利息及借款本金。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告共同偿还原告借款本金100000元，利息按每月2%从2015年6月计算至本息付清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告顾燕姣为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据一、借条，拟证实被告向原告借款100000元的事实。
被告何灵萍、罗伟未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，原告提交的证据一，真实、合法，与本案有关联，对其效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告何灵萍与被告罗伟系夫妻，被告何灵萍与原告顾燕姣系朋友。2013年8月初，被告何灵萍以做生意需资金周转为由，向原告顾燕姣借款，承诺按月利率3%付息。2013年8月4日，原告顾燕姣通过银行向被告何灵萍转账支付了借款100000元。被告何灵萍收到借款后，于2013年8月5日向原告出具了内容为“今借顾燕姣人民币壹拾万元整（￥100000元），月息叁分。如要提取本金，请提前壹个月通知”的借条一张。借款后，被告按月向原告支付了利息至2015年7月。之后，被告不再向原告偿还借款本金及利息，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何灵萍因做生意需资金周转向原告借款100000元，并出具了借条，原告向被告支付了借款，事实清楚，证据充分，可以认定原告顾燕姣与被告何灵萍之间的民间借贷关系成立并有效。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款按照月息3分即年利率36%计算利息，超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息本院依法不予以支持，故原告主张的自2015年8月1日以后的借款利息，应按月利率2%即年利率24%的标准计算至借款本金偿还完毕时止。被告罗伟在债务形成期间与被告何灵萍是夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告罗伟承担连带偿还责任的主张，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何灵萍自本判决生效之日起十日内向原告顾燕姣偿还借款本金100000元及2015年8月1日以后的借款利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月1日计算至本息偿还完毕时止）；
二、被告罗伟对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告何灵萍、罗伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 匡琼
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负摘取主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2703号
罪犯张兴良，男，1990年8月14日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）三少刑初字第5号刑事判决，以被告人张兴良犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月11日作出（2014）南刑执字第2067号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴良在考核期内，曾于2016年9月因生产质量不合格，造成批量返工，被扣2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分24.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兴良减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年7月2日至2022年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3852号
申请执行人:谢海波，男，1983年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈志回，男，1981年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢海波与被告陈志回为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台黄商初字第2370号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢海波于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人陈志回履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息的义务，负担案件受理费人民币112.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈志回未向本院申报财产，本院已将被执行人陈志回录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈志回的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人陈志回目前无财产可供执行。2015年12月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3852号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年三月十四日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3852号申请执行人:谢海波，男，1983年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈志回，男，1981年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告谢海波与被告陈志回为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台黄商初字第2370号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢海波于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人陈志回履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息的义务，负担案件受理费人民币112.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈志回未向本院申报财产，本院已将被执行人陈志回录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈志回的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人陈志回目前无财产可供执行。2015年12月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3852号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年三月十四日代书记员 卢椒江
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异130号
异议人（第三人）：本溪市国土资源局，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：吕彦明，系该局局长。
申请执行人：孙铌，男，汉族，1969年8月12日，住址：沈阳市大东区。
被执行人：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：腾佰庆，系该公司总经理。
被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：郑忠，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙铌与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司、本溪市城乡建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷（2015）沈中执字第566号一案中，异议人本溪市国土资源局提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人本溪市国土资源局称，被执行人本溪市城乡建设综合开发公司对我局不享有到期债权，我局无法协助贵院的执行。请求撤销（2015）沈中执字第566号执行裁定。
本院查明，执行中，本院于2018年1月29日向第三人本溪市国土资源局送达了（2015）沈中执字第566号执行裁定书，裁定书主文为：停止由本溪市国土资源局支付给被执行人本溪市城乡建设综合开发公司整理土地成本（限额600万元）。同日，通知第三人本溪市国土资源局自收到通知后15日内，向申请执行人孙铌履行对被执行人本溪市城乡建设综合开发公司的到期债权600万元。2018年1月31日，本溪市国土资源局提出异议。
本院认为，本院的执行行为系被执行人在第三人处享有到期债权的执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”据此可以认定，第三人本溪市国土资源局所提异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人本溪市国土资源局的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐 璐
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1154号
原告：夏保美，女，1969年8月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
被告：南京陡门制衣有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇亮陡门粮库内。
法定代表人：徐华美，该公司总经理。
原告夏保美与被告南京陡门制衣有限公司（以下简称陡门制衣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏保美的委托诉讼代理人何冰龙、汪春凤到庭参加诉讼，被告陡门制衣公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏保美向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠工资10769元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期在被告处做工。2016年1月30日，双方进行工资结算，被告尚欠原告工资款10769元，并出具所欠工资清单。后经原告催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陡门制衣公司未作答辩。
本院认为，原告在被告处工作期间劳动报酬合计为13769元，被告已付3000元，尚欠10769元，该事实有工资结算清单予以佐证，本院予以确认。该结算清单应视为被告向原告出具的工资欠条，本案中原告的诉讼请求不涉及劳动关系等其他争议，应按照普通民事纠纷受理。现原告要求被告支付尚欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
南京陡门制衣有限公司支付夏保美劳动报酬10769元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 周忠强
二〇一七年五月十日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1154号原告：夏保美，女，1969年8月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。被告：南京陡门制衣有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇亮陡门粮库内。法定代表人：徐华美，该公司总经理。原告夏保美与被告南京陡门制衣有限公司（以下简称陡门制衣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏保美的委托诉讼代理人何冰龙、汪春凤到庭参加诉讼，被告陡门制衣公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏保美向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠工资10769元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期在被告处做工。2016年1月30日，双方进行工资结算，被告尚欠原告工资款10769元，并出具所欠工资清单。后经原告催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陡门制衣公司未作答辩。本院认为，原告在被告处工作期间劳动报酬合计为13769元，被告已付3000元，尚欠10769元，该事实有工资结算清单予以佐证，本院予以确认。该结算清单应视为被告向原告出具的工资欠条，本案中原告的诉讼请求不涉及劳动关系等其他争议，应按照普通民事纠纷受理。现原告要求被告支付尚欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:南京陡门制衣有限公司支付夏保美劳动报酬10769元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  周忠强二〇一七年五月十日书记员  江 怡
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬法民一初字第298号
原告但彬，男，汉族，1968年2月1日出生，住广州市白云区，
委托代理人叶萃映，广东凌志律师事务所律师。
被告李翠雁，女，汉族，1973年9月14日出生，住江门市蓬江区，
原告但彬诉被告李翠雁民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后依法由审判员罗虹毅适用简易程序，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告但彬的委托代理人叶萃映到庭参加诉讼。被告李翠雁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但彬诉称：2010年6月4日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，当天原告通过工商银行分别转款1800元、8200元，合计10000元到被告的银行卡上，被告言明在当月11号返还给原告，并立下借据，但还款期过后，被告并没有归还借款给原告。经原告多次催讨，被告至今仍借口拖欠不还。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即返还借款10000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、欠据一份；3、中国工商银行交易回单、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份，被告中国工商银行江门分行牡丹灵通卡复印件一份。
被告李翠雁无答辩，在举证期限内无提交任何证据。
经本院审查原告所举证据，包括被告身份证复印件一份、被告中国工商银行江门分行牡丹灵通卡复印件一份，中国工商银行交易回单、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份的证据是原件，证据形式合法，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系。被告没有到庭应诉，放弃行使应诉、举证、质证的权利，不影响本院依证据规则确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与起诉的事实相关联。因此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告与被告形成的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了给付借款的义务后，被告理应按照约定的期限向原告返还借款，由于被告未能在约定的期限内向原告返还借款，其行为已经违约，被告应当承担继续履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款10000元，依据充分，合法合理，本院应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李翠雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告但彬返还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李翠雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一一年二月二十四日
书记员 黄美贞
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第58号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人沙马某某，男，1994年12月28日出生，彝族，小学文化，务农，现住峨边彝族自治县。2015年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
翻译人员冷曲大达，男，1985年9月2日出生，中专文化，居民，住峨边彝族自治县沙坪镇平安路。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人沙马某某犯窝藏毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人沙马某某及其翻译冷曲大达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日，阿罗美雄（另案起诉）将从成都购买的33克甲基苯丙胺（冰毒）携带至本县沙坪镇双河街2号负一楼被告人沙马某某租住房屋内藏匿。同月12日，被告人沙马某某明知阿罗美雄欲将该甲基苯丙胺用于贩卖，仍默许阿罗美雄将其藏匿于自己的的租住屋内。2015年4月12日至14日，阿罗美雄在该租住屋内以人民币900元的价格先后分三次将约1.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何胜秋，并欲将剩余的20余克甲基苯丙胺贩卖至金口河。2015年4月14日，公安机关在被告人沙马小龙租住屋内查获一袋净重21.81克疑似毒品的白色晶体状物和30个透明密封塑料袋，并当场抓获被告人沙马某某。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的21.81克疑似毒品白色晶体状物检出甲基苯丙胺成份。
2015年4月12日至14日，被告人沙马某某在位于本县沙坪镇双河街2号负一楼的租住屋内先后三次容留吸毒人员冷政曲也、阿罗美雄、唐某、何胜秋、王丹等人吸食甲基苯丙胺。2015年4月14日，公安机关依法提取被告人沙马某某、阿罗美雄、冷政曲也的新鲜尿液，经检测结果均呈阳性，随后峨边彝族自治县公安局依法对冷政曲也、唐某、王丹处以行政罚款200元，对何胜秋处以社区戒毒三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、归案经过、常住人口登记表、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、扣押物品清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图和照片、证人证言、视听资料以及被告人供述，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人沙马某某辩称案发当日早上，阿罗美雄将冰毒从其家中拿走，不清楚何时又将冰毒放在其家里。
本院认为，被告人沙马某某明知是他人用于贩卖的甲基苯丙胺而予以窝藏21.81克，其行为已触犯刑律，构成窝藏毒品罪；被告人沙马某某先后为多人多次吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人沙马革某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沙马某某辩称案发当日阿罗美雄将毒品从其家拿走，不清楚何时又将冰毒放在其家里的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙马某某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年2月13日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 张开洪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-37号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第487号
原告：王小才。
被告：吴后必。
公民身份号码：330725194602083510
被告：陈敏。
公民身份号码：330725198106043526
原告王小才诉被告吴后必、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王小才、被告吴后必、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小才起诉称：2012年9月17日，被告吴后必以经商缺资为由向原告借款人民币20万元，双方约定利息按月息2.5分计付。该借款由被告陈敏作担保。被告吴后必向原告出具了一份借条，被告陈敏也在借条上签了字，同意承担担保之责。可该借款后经原告多次催讨，被告吴后必并没有履行还款和支付利息的义务，被告陈敏也未承担担保和付息的责任。时至今日，二被告分文未还。现诉讼判令：一、被告吴后必立即归还原告借款20万元及利息（利息按约定利率月息2.5分自借款之日计付至实际履行完毕之日止；二、被告陈敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告吴后必答辩称：那天我们一起去的，还有我儿子一起去的，我儿子跟他们说好是借8万元钱，利息扣了1万元，实际拿到手的是7万元。当时我们都在场的。当时原告把7万元给我儿子我们都看到的。实际上钱是借给我儿子的，但是他们要求以我的名义来借款。因为我有房产的，我儿子没有房产的。
被告陈敏答辩称：拿到手上的借款是7万元。我不认识原告，当时借我们钱的是王小青。借条里面出借人当时是空的，是没有“王小才”这三个字的。
原告王小才为证明自己的主张，向本院提供借条及收条各一份（收条附于借条之上），证明被告欠原告借款的事实。
被告吴后必质证认为：借条主文当中除了“吴后必”外其他的都不是我写的。借款人处的签字及信息还有收条当中的具收人的签字以及信息都是我写的。对于证明目的有异议，我们只拿了七万元钱。
被告陈敏质证认为：“王小才”这三个字在我们签的时候是没有的，是原告后来自己添加进去的。对真实性有异议。
针对二被告的质证意见，原告补充说明：借条主文中其他的字的都是我的老婆的妹妹写的，“王小才”这三个字是他们签好字以后，我当着他们的面写上去的。
结合二被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：二被告在上述证据形式上的真实性方面，仅对“王小才”签名的形成时间提出了异议。原告持有本案借条及收条，在被告方未提供充分证据证明本案借款的出借人为他人的情况下，按一般常理应认为原告系借款的出借人。因此，“王小才”签名的形成时间并不影响对本案民间借贷关系的认定。借条中载明的借款金额为20万元，被告吴后必也出具了收到现金20万元的收条，二被告虽声称借款的实际交付金额为7万元，但未提供充分的反驳证据，应承担举证不能的后果。故原告提供的上述证据可以证明被告吴后必于2012年9月17日向原告借款20万元，并由被告陈敏提供保证担保的事实。
被告吴后必未提供证据。
被告陈敏为证明自己的主张，向本院提供其与王小青的录音资料一份（附文字整理资料一份），证明实际借款为8万元而非20万元。
原告质证认为：这个跟我没关系，这又不是和我打电话，我也看不懂。
被告吴后必质证认为：没有意见。
结合原告的质证意见，本院对上述证据认证如下：该录音资料中，被告陈敏的通话相对方并非原告，双方协商的借款不能确认是本案的借款，故本院认为该证据与本案缺乏关联性。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴后必于2012年9月17日出具借条向原告王小才借款人民币20万元，双方约定按月利率25‰计算利息，未约定借款期限。被告陈敏在保证人处签字担保。被告吴后必至今分文未还，被告陈敏也未承担保证责任。
本院认为：被告吴后必向原告王小才借款20万元未还属实。应当按及时返还并按照约定支付利息。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，对于超出部分的利息，本院不予支持。被告陈敏作为保证人，未约定保证方式的，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告吴后必、陈敏抗辩称借款的出借人为王小青、借款的实际交付金额为7万元未提供充分的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴后必于本判决生效后十日内返还原告王小才借款人民币20万元并支付利息（从2012年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈敏对上述债务及被告吴后必应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告王小才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由原告王小才负担110元，由被告吴后必负担2453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5126元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十月十一日
代书 记员 周耀飞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2639号
申请执行人：赵和，住黑龙江省海伦市共和镇众平村1组117号。
委托代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：叶东兴，住大连市沙河口区兰园西街68号3-1。
本院在申请执行人赵和与被执行人叶东兴买卖纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2639号民事判决书，要求给付申请人135540元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：周涛
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2639号
申请执行人：赵和，男，1973年11月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市共和镇众平村1组117号，公民身份号码：223232119731112695x。
委托代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：叶东兴，男，1971年11月23日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区兰园西街68号3-1，公民身份号码：210204197111230253。
本院在申请执行人人赵和与被执行人叶东兴买卖纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2639号民事判决书，要求给付申请人135540元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2639号申请执行人：赵和，住黑龙江省海伦市共和镇众平村1组117号。委托代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：叶东兴，住大连市沙河口区兰园西街68号3-1。本院在申请执行人赵和与被执行人叶东兴买卖纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2639号民事判决书，要求给付申请人135540元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：周涛              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2639号      申请执行人：赵和，男，1973年11月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市共和镇众平村1组117号，公民身份号码：223232119731112695x。委托代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：叶东兴，男，1971年11月23日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区兰园西街68号3-1，公民身份号码：210204197111230253。本院在申请执行人人赵和与被执行人叶东兴买卖纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2639号民事判决书，要求给付申请人135540元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01867号
罪犯张巧梅。现在河北省女子监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2005年12月31日作出（2005）香刑初字第95号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张巧梅有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。被告人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）廊刑一终字第49号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月30日减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月28日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功4个，考核表扬2个，单项记功1个。
经审理查明：罪犯张巧梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张巧梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张巧梅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年7月3日起至2015年7月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第245号
原告乳山市兴东房地产开发有限责任公司，住所地乳山市市区东内环路。
法定代表人单风珍，经理。
委托代理人单庆华，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
被告张云庭。
委托代理人宋吉山，乳山诸往法律服务所工作人员。
原告乳山市兴东房地产开发有限责任公司与被告张云庭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市兴东房地产开发有限责任公司委托代理人单庆华、孙明君，被告张云庭及其委托代理人宋吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市兴东房地产开发有限责任公司诉称，2006年2月，被告出具欠条，欠原告房款十万元。原告多次索要被告无故拖延，现原告起诉要求被告支付欠款100000元。
被告张云庭辩称，被告并不欠原告100000元，原告所讲被告所欠100000元应向法庭提供证据证明欠款事实。
经审理查明，2006年2月24日，被告为原告出具证明一份，载明“今欠兴东房地产有限责任公司我目前居住的房款拾万元，待我在山东众合食品有限公司工作期满十年后，兴东房地产给我办理我目前居住房屋产权证，就不欠兴东房地产有限责任公司拾万元。”经质证，被告对该证明的真实性没有异议，但认为此证明是一个合同，不产生法律效力，不能证明被告欠原告100000元的事实。原告称当时被告张云庭居住的房屋是城区官地花园小区5号楼1单元201室，是原告提供给被告居住的，到2006年该房屋按半价100000元卖给被告，同时就出具了上述证明，至于工作满十年后就不用还款是被告的单方意思表示，原告并未同意。但原告在庭审中认可上述欠款证明已经转入公司账目，但在应收款栏目中一直是被告欠公司100000元房款。
另查，被告自2001年开始到山东众合食品有限公司工作，关于工作时间，原告称被告工作至2006年2月底，后被告承包了山东众合食品有限公司下设的国际贸易部并一直工作到2011年12月底。被告称其承包贸易部到2009年，后到山东众合食品有限公司成立的鱿鱼丝车间工作，一直到2011年12月底。
再查，2011年7月21日，被告张云庭与苟新荣登记结婚。2006年2月24日，原告与苟新荣签订商品房买卖合同约定苟新荣购买官地花园小区5幢1单元201号房，房屋总价款100000元，付款方式为于2006年3月3日一次性按合同价全额支付。原告于2006年3月3日为苟新荣出具涉案房屋的购房发票。但原告称并没有收到100000元房款，是因为被告先出具了欠款证明，为了办理房产证书原告才出具了发票。庭审中双方均认可涉案房屋已经办理了房屋所有权证书，原来登记在苟新荣名下后由苟新荣转卖给他人。
2013年10月11日，乳山市正大物业服务有限公司出具证明证实张云庭、苟新荣自2003年以来，共同居住在乳山市城东官地花园小区5号楼1单元201室。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，欠款证明，购房发票、商品房买卖合同，物业公司证明等在案为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告欠付购房款100000元，并提供被告签名的欠款证明一份。但在该证明中载明“待我（被告）在山东众合食品有限公司工作期满十年后，兴东房地产给我（被告）办理我（被告）目前居住房屋产权证，就不欠兴东房地产有限责任公司拾万元。”原告虽称该部分意思表示是被告单方作出的，但原告将该欠款证明转入公司账目并为被告办理涉案房屋的房产证的行为，可以认定原告对被告的该意思表示予以认可。被告辩称其妻子苟新荣名下房屋并非诉争房屋，但根据原告与苟新荣签订的商品房买卖合同的时间与被告为原告出具欠款证明的时间同为2006年2月24日及原告提供的物业公司证明可以认定被告在出具欠款证明时居住的房屋即为苟新荣购买的房屋。故对被告的上述辩解本院不予采纳。
关于被告是否应当给付原告房款100000元，因被告出具的欠款证明中明确表示若被告在山东众合食品有限公司工作满十年，则100000元购房欠款予以抵消。被告自2001年到山东众合食品有限公司工作，一直工作到2011年12月底，已满十年。原告主张自2006年2月底至2011年12月底，被告承包山东众合食品有限公司下设的国际贸易部，从此独立经营、自负盈亏，但未举证证实在此期间被告已与山东众合食品有限公司解除劳动关系，故被告承包的山东众合食品有限公司国际贸易部应属其与山东众合食品有限公司的内部承包，该期间仍应计算在被告在山东众合食品有限公司的工作时间内。综上，原告要求被告给付所欠房款100000元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乳山市兴东房地产开发有限责任公司要求被告张云庭支付欠款100000元的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告乳山市兴东房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘铭
人民陪审员 姜玉
人民陪审员 王丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姜杰
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初597号
原告施XX
被告武XX
原告施XX诉被告武XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 李健龙
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3744号
原告：刘继祖，男，汉族，1971年9月6日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：刘腾龙，男，汉族，1969年9月7日出生，住泉州市泉港区。
原告刘继祖与被告刘腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继祖的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告刘腾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继祖向本院提出诉讼请求：判令被告刘腾龙偿付原告借款17万元及利息（自2014年11月2日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年5月份，被告刘腾龙以做生意资金周转困难为由向其借款17万元，约定借款利息按2.5%计算，因被告无力还款，被告于2014年11月2日分别向原告出具3张借款金额分别为5万元、5万元、7万元的借条交原告收执，均约定借款利息按2.5%计算，第一笔借款约定于2015年底还款，第二笔借款约定于2016年底还款，第三笔借款约定于2017年底还款。借条出具后，被告未能还款。
被告刘腾龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告刘腾龙先后三次各向原告刘继祖借款5万元、5万元、7万元。合计17万元，均约定借款利息按2.5%计算，第一笔借款约定于2015年底还款，第二笔借款约定于2016年底还款，第三笔借款约定于2017年底还款。借款后，被告未能还款。2016年12月9日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘继祖的陈述及其提供的借条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘腾龙向原告刘继祖借款17万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷，原告可自借款期限届满之日起主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，因被告自借款后未偿还借款本金和利息，已构成根本性违约，故原告请求判令被告偿付借款17万及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘腾龙经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。
综上所述，原告刘继祖的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘腾龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘继祖借款17万元及利息（自2014年11月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3056元，减半收取1528元，由被告刘腾龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一七年一月九日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-