湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第234号
原告黄某良，男，汉族，
委托代理人彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉和反诉等权利，代为立案，申请财产保全，申请执行，代签相关法律文书）。
委托代理人黄某，男，汉族，系黄某良儿子，特别授权（代为起诉，提起上诉，进行和解，申请执行等）。
被告李某堂，男，汉族，
被告黄某娥（又名黄某娥），女，汉族，
第三人黄某祥（曾用名黄某样），男，汉族，
第三人黄某德，男，汉族，
原告黄某良与被告李某堂、第三人黄某德、黄某祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员欧日宏担任审判长，与人民陪审员封纪三、梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任法庭记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄某良及其委托代理人彭忠伟、黄某、被告李某堂、第三人黄某祥、黄某德到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告申请追加黄某娥为共同被告，黄某娥自愿放弃举证期限，同意当日继续审理。本案现已审理终结。
原告黄某良诉称，2014年，被告李某堂欲自建一栋三层半的楼房，雇请第三人黄某祥、黄某德以及原告为其建房，由被告提供原材料，原告、第三人提供劳务。2014年10月13日，原告拆第二层模板时，因站立的架子突然垮塌，致原告从2米多高的地方跌下，当场昏迷。在旁边做事的黄某德等人叫车将原告送往医院抢救。因伤情危重，原告先后被送往新圩卫生院、蓝山县人民医院、郴州市第一人民医院治疗。原告伤情经诊断为：重度颅脑损伤。原告住院30天，花费医疗费56000元，因被告未支付，原告无力承担医疗费，只能提前出院，在家康复，边治疗边休养，原告所受伤经鉴定为九级伤残。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费55296元、误工费15645元、住院伙食补助费3000元、护理费2910元、残疾赔偿金40240元、鉴定费750元、交通费1512元、住宿费500元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元，共计125753元，第三人承担连带赔偿责任。
原告黄某良为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、律师调查笔录，拟证明黄某良于2014年10月13日上午在为李某堂建房拆模板时从二楼跌下受伤，之后，在政府的组织下，双方进行了调解，李某堂同意赔偿5000元，后因赔偿数额差距大而未果；
证据2、照片，拟证明2014年10月13日黄某良在为李某堂建房拆模板时从二楼跌下受伤的事实；
证据3、关于黄某良在为尧仁村李某堂建房跌伤赔偿的情况说明，拟证明2014年10月13日黄某良在为李某堂务工拆模板从二楼跌下造成重度脑损伤，经政府多次进行实地调查，组织双方调解，李某堂只同意赔偿5000元，后因赔偿数额差距较大而调解未成功；
证据4、关于田心办事处可富村黄某良在早禾办事处尧仁村李某堂家建房跌伤一事的情况说明，拟证明2014年10月13日，黄某良在为李某堂务工拆模板从二楼跌下造成重度脑损伤，经政府多次进行实地调查，组织双方调解，李某堂只同意赔偿5000元，后因赔偿数额差距较大而调解未成功；
证据5、蓝山县中心医院的病历，拟证明黄某良于2014年10月13日上午在为李某堂务工建房从高处坠落致伤头部，到中心医院住院治疗的事实，因伤势严重住院一天转上级医院治疗；
证据6、郴州市第一人民医院的病历、诊断书和出院证，拟证明2014年10月13日黄某良因为李某堂务工建房从高处坠落跌伤头部转郴州医院住院治疗，确诊为重度颅脑损伤，左侧颞枢巨大硬膜外血肿，脑疝；左侧基底节脑挫伤，住院30天，出院后需全休3个月，一个月后复查；
证据7、司法鉴定意见书，拟证明2015年3月11日的鉴定结果，黄某良伤残等级为9级伤残；
证据8、蓝山县中心医院的医疗发票和处方，拟证明黄某良共花费2055元；
证据9、郴州市第一人民医院的医疗门诊发票，拟证明黄某良花费53240.9元的事实；
证据10、交通费发票，拟证明黄某良花费交通费用1512元；
证据11、司法鉴定费发票，拟证明黄某良花费伤残鉴定费750元；
证据12、租房费证明，拟证明黄某良（租房、食宿费）票据两张合计500元；
被告李某堂辩称：一、原告所诉部分与事实不符。原告诉称“拆第二层模板时，因站立的架子突然垮塌，致原告从2米多高的地方跌下”与事实不符。当天中午，原告喝了不少酒，酒后不久就去拆模板。架子尚未建好，原告并未站在架子上，是突然倒在地上的。二、事前被告与原告及第三人口头约定，要求原告及第三人在施工中注意安全，如出现事故，被告不负责任，由原告及第三人自行负责。三、原告患有高血压，第三人黄某祥、黄某德均可证实。综上所述，原告受伤是因为其自身患有疾病，工作中饮酒且酒后施工，不注意安全造成的，被告在本案中不存在任何过错，不承担赔偿责任，驳回原告诉讼请求。
被告李某堂为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据13、照片三份，拟证明事故发生时的实际情况（当时架子还没有搭好，原告不可能上架子做业）；
证据14、原始病历一份，拟证明事故发生时原告没有外伤，原告受伤是自己造成的，原告不是跌伤的；
证据15、民事诉讼证明，拟证明黄某祥、黄某德和原告黄某良曾达成口头协议，合伙后各自负责各自的安全问题。
被告黄某娥辩称，原告受伤与黄某娥无关，是原告造成的；被告家建房是承包给原告和第三人共三个人，与被告没有关系。
被告黄某娥未向本院提交证据。
第三人黄某祥述称，从2014年黄某祥、黄某德与原告三个人合伙后，三人就讲好各自负责自己的安全。黄某德在太平村毛下村受伤，黄某祥2014年8月在李某堂家建房时受伤，都是各自负责医疗费用的。第三次发生事故的是黄某良，是在帮李某堂建房时，黄某良应该自己负担自己的损失。
第三人黄某祥为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据16、病历；拟证明其与原告、黄某德曾达成协议合伙为他人建房后如果发生事故，各自负责，2014年8月，其在李某堂建房发生事故后扭伤腰部是自己负责医疗费用。
第三人黄某德述称，黄某良、黄某祥、黄某德三个人合伙为他人建房，讲好自己负责自己的安全，谁出事谁负担自己的损失，黄某德不应该承担责任。
第三人黄某德未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某堂对原告黄某良、第三人黄某祥提供的证据提出以下质证意见：
证据1、3、4、5、16无异议；证据2：真实性无异议，当时原告他们没有将架子架好，原告不可能上架子做工；证据6：真实性无异议，但是对影像学报告单的医学名词蛛网膜下腔出血不知道是什么意思；证据7：认为黄某良的损伤不构成伤残；证据8：真实性无异议，原告具体病因是什么不清楚；证据9：李某堂十几年没回家，黄某良住院就有发票，没住院就没有，李某堂不知道是怎么回事；证据10：救护车票是事实，其余车票真实性无法确认；证据11：黄某良的受伤不是由李某堂造成，与李某堂无关；证据12：租房费用认可，原告是因为脑血栓造成住院与李某堂无关。
被告黄某娥对原告黄某良、被告李某堂、第三人黄某祥提供的证据提出以下质证意见：
对证据1：廖某良笔录讲的是事实，黄某娥没有讲自己只是一个妇女，不能拿主意，不承担责任也没有讲，黄某娥只是讲身边没有钱，后面调解的过程是事实，黄某娥愿意出于人道主义出4、5千元钱，黄某娥的哥哥说代黄某娥夫妇出5千元钱是事实；证据2：照片是事实，原告没有上架子，原告不是从架子上跌落的，黄某娥不知道原告怎么受伤的；证据3、4：有部分不是事实，原告不是从架子上跌落的，调解过程是事实；证据5：黄某娥没有到现场，具体情况不清楚；证据6：原告住院是事实，其他情况黄某娥不清楚，大概过了三四天黄某娥去医院看望了原告，黄某娥与原告的亲家廖某良一起去的，车费也是黄某娥出的，黄某娥买了水果，给了原告老婆600元现金；证据7：不清楚是怎么回事；证据8：黄某娥不在场，不清楚具体情况；证据9：不清楚；证据10：对于救护车费用没有意见，其他交通费用不认可；证据11：不清楚，不知道；证据12：不清楚；对证据13、14无异议；证据15：不清楚。
第三人黄某祥对原告黄某良、被告李某堂提供的证据提出以下质证意见：
证据1：认为其不在场，没有讲过出5000元；证据2：真实性无异议，黄某良不是从架子上跌下来受伤的，黄某良没有上架子，黄某良自己有高血压，当时看到黄某良是自己站在地上倒下来的；证据3、4、5、13、15无异议；证据6：住院是事实，其他不知道；证据7：认为黄某良的损伤不构成伤残；证据8：不清楚具体情况；证据9：与黄某祥无关；证据10：救护车票是事实，其余车票真实性无法确认；证据11：不清楚；证据12：黄某祥当时不在场，不清楚具体情况；证据14：以医院做手术为依据；
第三人黄某德对原告黄某良、被告李某堂、第三人黄某祥提供的证据提出以下质证意见：
证据1：认为其不在场，不清楚具体情况；证据2：不清楚黄某良是怎么倒地的，在黄某祥喊黄某德时才知道黄某良倒地了；证据3、4、5、9、13、14、15、16无异议；证据6：不清楚具体情况，因为当时并不在场；证据7：认为黄某良的损伤不构成伤残；证据8：真实性无异议，但是其不在场，不清楚具体情况；证据10：救护车票是事实，其余车票真实性无法确认；证据11：不知道；证据12：认为其不在场，不清楚情况。
原告黄某良对被告李某堂、第三人黄某祥提供的证据提出以下质证意见：
证据13：真实性无异议，证明目的有异议，原告是从架子上跌落下来的；证据14：真实性无异议，证明目的有异议，病历上有挫伤和骨折也可以证明原告受伤的事实；证据15：内容与事实不符，该证据只是对内，不符合法律规定，证据的提供者是当事人，不能采纳；证据16：真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关。
经审查，证据1的证人系原告的亲家，与原告有利害关系，且未出庭作证，应结合全案证据进行认定。证据2仅比证据13多了一张黄某祥、李某堂等人站在李某堂家新房门前的照片，其他内容完全相同，各方当事人对证据2、13的真实性均无异议，对证据2、13的真实性予以认定。证据3、4分别系蓝山县新圩镇早禾办事处和田心办事处对原告受伤后组织调解的情况说明，真实、合法，对证据3、4予以认定。证据5、6、8、9受伤后住院和门诊治疗的相关病历和医疗发票，真实、合法且与本案具有关联性，对证据5、6、8、9予以认定。证据7、11系原告伤情的伤残等级评定和费用，真实、合法且与本案具有关联性，对证据7、11予以认定。原告在郴州市第一人民医院的住院期间为2014年10月13日至2014年11月12日，其提供的证据10当中的2014年10月17日郴州至蓝山的车票与其住院的事实不符，不予认定；救护车费用和通行费系原告转院至郴州市第一人民医院的费用，其余四张车票系出院后两次到郴州市第一人民医院复查的费用，均与本案具有关联性，对救护车费用、通行费以前其余4张车票予以认定。证据12系原告在郴州市第一人民医院住院治疗期间护理人员的床位费，与本案具有关联性，经核实为360元，予以认定。证据14系原告在郴州市第一人民医院住院治疗时的一张影像学检验报告单，真实性予以认定。证据15系黄某祥、黄某德二人所写的证明，上述二人为本案第三人，系本案的当事人，不是证人，他们所写的证明不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，对证据15不予认定。证据16真实、合法且与本案具有关联性，对证据16予以认定。
综合分析上述证据，并结合原告、二被告及第三人的陈述，本院认定以下事实：原告黄某良与第三人黄某祥、黄某德系同村村民，均没有取得建筑业从业资格证，从2014年3月起，三人共同承包农村村民建房事务。口头约定建房所得报酬按每人实际参与建房的工时分配，建房过程中各自注意安全，若发生安全事故自行负责。2014年清明节后，黄某祥得知其妹妹黄某娥家准备建房，与黄某良、黄某德商量后，三人愿意承建李某堂、黄某娥的新房。之后，原告黄某良、第三人黄某祥、黄某良与被告黄某娥达成口头协议，由黄某良、黄某祥、黄某良三人以包工不包料的方式承建李某堂、黄某娥的新房。新房共三层，第一层高度为4米，第二层和第三层的高度均为3.7米。承建的项目包括砌墙，装模，拆模，装串梁。报酬按当地农村建房的市场价格计算，其中：砌墙，装模，拆模按90元／平方米计算，装串梁按30元／米计算；每一层浇筑楼面后结清该层报酬。因黄某良、黄某祥、黄某良系黄某娥的娘家人，二被告额外为三人提供中餐。2014年农历四月，黄某良、黄某祥、黄某良开始为李某堂、黄某娥建房。建房过程中，李某堂数次回家了解建房情况。在建第一层和第二层时，黄某良、黄某祥、黄某良雇请了小工，小工每天工钱为150元，由黄某良、黄某祥、黄某良共同支付。第一层和第二层浇筑楼面后，黄某娥均分别依口头协议的约定付给黄某良、黄某祥、黄某良报酬9000元，共计18000元。黄某良、黄某祥、黄某良每次收到报酬后，立即将每人实际参与建房的工时相加，将工钱减去小工费用后除以工时的总数，得出每个工时的单价，再乘以各人的工时数，即为每人的报酬，并即时结清。2014年10月13日下午，黄某良、黄某祥、黄某良在李某堂、黄某娥家拆新房第二层的模板，三人分别在不同的房间作业，黄某良在作业过程中不慎倒地，致头部受伤。黄某良受伤后，黄某娥当即拿出1000元，将黄某良送往新圩医院包扎止血（大约开支100元），随后将黄某良送往蓝山县中心医院住院治疗，当天转郴州市第一人民医院住院治疗。黄某良住院共30天，经两次手术，症状好转出院。出院医嘱：全休3个月，一个月后复查。黄某良经诊断为重度颅脑损伤、左侧颞枕巨大硬膜外血肿、脑疝、左侧基底节脑挫伤。2015年3月11日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，黄某良的伤残等级为九级。黄某良是蓝山县田心乡可富村10组人，属农业家庭户口。经审核，原告黄某良受伤造成的损失有：医疗费55055.6元（100元＋7元＋1188元＋233元＋129.8元＋173.3元＋83.6元＋51305.2元＋634.4元＋270.5元＋625.8元＋270元＋135元=55055.6元），误工费8288.88元（25212元／年÷365天／年×（30天＋30天×3）=8288.88元］，护理费2910元（97元／天×30天=2910元），交通费1470元（1238元＋64元＋42元×4=1470元），住宿费360元（140元＋220元=360元），住院伙食补助费1500元（50元／天×30天＝1500元），营养费900元（30元／天×30天＝900元），残疾赔偿金40240元（10060元／年×20年×20%=40240元），鉴定费750元，精神损害抚慰金5000元。以上损失合计116474.48元。
原告受伤后，被告黄某娥曾经购买水果与黄某良的亲家廖某良一起去郴州市第一人民医院看望黄某良，黄某娥付给黄某良的妻子现金600元。经蓝山县新圩镇田心办事处和早禾办事处多次组织原告与被告李某堂、黄某娥调解，因双方对赔偿金额分歧太大，未果。
另查明，黄某良、黄某祥、黄某良合伙后，2014年7月的一天，在太平乡毛下村某村民家商量建房事宜后，在回家途中，黄某德骑摩托车不慎腰部受伤。2014年8月8日为李某堂家建房时，黄某祥在搅拌沙灰过程中腰部受伤。黄某德、黄某祥受伤后，均各自负担治疗费用，其他合伙人没有分担费用。
本院认为，本案的争议焦点在于确定各方当事人之间的法律关系、赔偿的费用以及各方当事人是否应当承担责任等三个方面。
一、关于各方当事人之间的法律关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。原告黄某良与第三人黄某祥、黄某德达成口头协议，共同承包农村村民建房事务，建房过程中若发生安全事故自行负责。三人共同劳动，所得报酬按每人实际参与建房的工时分配，同工同酬，地位平等，符合个人合伙的特征，因此原告黄某良、第三人黄某祥、黄某德之间形成个人合伙关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。被告黄某娥将其家里建房的砌墙，装模，拆模，装串梁工作以包工不包料的方式承包给原告黄某良、第三人黄某祥、黄某德施工。报酬的计价按当地农村建房的市场体格计算，费用按每建完一层后一次性结清，报酬的分配由三人自行协商确定。是否雇请小工由黄某良、黄某祥、黄某德决定，小工的工钱也由三人共同支付。上述情况符合承揽关系的法律特征，因此，黄某良、黄某祥、黄某德与被告黄某娥形成承揽关系。黄某良、黄某祥、黄某良与被告黄某娥达成口头协议时，虽然李某堂不在场，但其为房主之一，且在建房过程中也数次回家了解建房情况，因此，其妻子黄某娥与黄某良、黄某祥、黄某良达成关于建房的口头协议对李某堂具有约束力。原告诉称其与第三人均受雇于二被告，原告和第三人为二被告提供劳务，原告、第三人与二被告之间系雇佣关系，与本案客观事实不符，本案应按承揽法律关系进行处理。
二、关于赔偿费用的问题，涉及原告黄某良因本次事故造成损失的相关赔偿项目和计算标准。（一）、误工费、残疾赔偿金：原告黄某良是蓝山县田心乡可富村10组人，属农业家庭户口，其误工费、残疾赔偿金应分别按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016年度）》国有各行业平均收入的农、林、牧、渔业25212元／年和农村居民人均纯收入10060元／年计算，持续误工时间为住院期间加上原告出院时医嘱确定的全休3个月。（二）、护理费：原告因受伤住院，住院期间需一人护理，护理费要求按每天97元计算护理费，没有超过《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016年度）》中护理费的标准，予以支持。（三）、交通费：原告受伤后由蓝山县中心医院安排救护车转院到郴州市第一人民医院住院治疗，救护车费用及其通行费属于交通费性质。其出院后两次到郴州市第一人民医院复查的车费也应计入交通费。（四）、住宿费：原告住院期间，支付的陪护人员的床位费属于住宿费之列，其实际费用共计360元。（五）、住院伙食补助费：原告要求按50元／天计算住院伙食补助费，未超过《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016年度）》中住院伙食补助费的标准，应予支持，但护理人员不应计算住院伙食补助费。（六）、营养费：原告头部重度颅脑损伤、左侧颞枕巨大硬膜外血肿等损伤并经两次开颅手术治疗，住院期间应适当加强营养，其要求按30元／天计算住院期间的营养费应予支持。（七）、精神损害抚慰金：原告受伤后经鉴定为九级伤残，必然对其心灵造成重大的创伤，精神上遭受重大痛苦。精神上的损害难以用金钱衡量，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，应当给予一定数额的金钱赔偿，原告请求5000元的精神损害抚慰金合理，本院予以支持。
三、关于各方当事人是否应当承担责任的问题。根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。中华人民共和国建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第3条第（二）项规定：“对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见“五”明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。”第（三）项规定：“对于村庄建设规范范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”从这两项规定可以看出农民自建住宅根据高度、层数的不同分别属于限额以下工程（高层建筑）和农民自建低层建筑（低层建筑）。而对于农民自建高层建筑，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。因此，农民自建高层建筑的承包人需取得相应资质。被告李某堂、黄某娥是本案承建房屋的房主，其新房为三层，属于农民自建高层建筑。在将房屋的砌墙，装模，拆模，装串梁等项目承包给黄某良等人时，并未审查他们是否具备相关施工技术资质，故李某堂、黄某娥在选任上存在一定过失，且李某堂、黄某娥应当对在其房屋施工的人员负有基本的监督管理责任，李某堂、黄某娥未能妥善履行监管义务，其对原告的受伤存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告黄某良与第三人黄某祥、黄某德系合伙关系，三人合伙时口头约定如果出现安全事故，自行负责。原告否认有此约定，第三人黄某祥、黄某德也没有提供相应的证据证实该约定的存在。黄某祥、黄某德二人在合伙的过程中均曾经受伤，受伤后均是自行医治，其他合伙人没有承担责任，而且受伤后的误工期间也没有计算工时，各人均是按实际实际参与建房的工时分配报酬，黄某祥、黄某德受伤后均是自行承担治疗费用的事实可以推定三人在合伙时口头约定过如果出现安全事故，自行负责。三人的上述约定，没有违反我国法律的禁止性规定，该约定合法有效。黄某良受伤所造成的经济损失，第三人黄某祥、黄某德不应当承担责任。原告受伤的主要原因是没有做好相应的安全防护措施，在操作时疏忽大意，自身对其受伤负有主要责任。综合考虑各方当事人之间的法律关系以及过错程度，对原告黄某良所受损失，应由被告李某堂、黄某娥承担10%的赔偿责任，黄某良承担90%的责任。第三人对原告的受伤没有过错，原告要求第三人承担连带赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告黄某良受伤所造成的经济损失共计人民币116474.48元，由被告李某堂、黄某娥共同赔偿10047.45元（原已支付的1600元已扣除），其余104827.03元由原告黄某良自行承担。
二、第三人黄某祥、黄某德对原告黄某良受伤所造成的经济损失不承担赔偿责任。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日履行。如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告黄某良承担2595元，被告李某堂、黄某娥承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 封纪三
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十一条在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。
跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。