wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3743号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行,住安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨连财。
委托诉讼代理人：钟琴，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玲，该行员工。
被告:张安,男,1972年1月1日出生,汉族，住马鞍山市雨山区，
被告:张建敏,女,1974年12月26日出生,汉族，住马鞍山市雨山区，
被告:仇姐,女,1944年2月26日出生,汉族,住马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：张安（即被告），系仇姐之子。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行（以下简称马鞍山农商行雨山支行）与被告张安、张建敏、仇姐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行雨山支行的委托诉讼代理人钟琴、被告张安兼被告仇姐的委托诉讼代理人、被告张建敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马鞍山农商行雨山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二归还原告截至2017年8月28日拖欠的借款本金30054.73元、正常利息2230.96元、逾期利息10082.4元，合计42368.09元；2、判令被告一、被告二支付原告从2017年8月28日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金30054.73元为基数、按8.5%利率1.5倍的标准计算的逾期利息；3、判令依法折价、拍卖、变卖被告一、被告二、被告三所有的抵押物，原告在所得价款范围内，就上述第1项至第2项款项优先受偿；4、判令本案诉讼费等全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定张安、张建敏向原告借款5万元，借款期限36个月，自2012年11月2日起至2015年11月2日，利率8.5%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。原告履行了放款义务。借款到期后，自2014年3月2日，借款人停止归还借款，原告多次催款未果。原告认为，原、被告之间的借贷、抵押合同合法有效，应受法律保护，特提起诉讼，望判如所请。
三被告对原告的诉请不持异议，以其经济困难，暂无力一次性还清为由作了辩解。
原告马鞍山农商行雨山支行围绕诉讼请求提交了证据，三被告未提交证据。本院对原告所举证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，原告与三被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定张安、张建敏向原告借款5万元用于进货，借款期限36个月，自2012年11月2日起至2015年11月2日止，贷款利率为固定年利率8.5%、逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，采用等额本息还款法，张安、仇姐以其所有的位于马鞍山市××××室房屋为上述借款提供最高额抵押担保，担保主债权的最高额为5万元，并于2012年10月30日办理了抵押登记。之后，原告履行了放款义务。然而被告张安、张建敏未能按约归还本息，截至2017年8月28日，被告拖欠本金30054.73元、正常利息2230.96元、逾期利息10082.4元，原告多次索要无果，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原告按约履行了放款义务，张安、张建敏应依合同约定按时归还借款本息，否则应承担相应的民事责任，对原告关于要求两被告归还剩余本金及利息并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。被告张安、仇姐在借款合同中约定了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，被告未按约归还借款本息，已构成违约，实现担保物权的条件已经成就，对原告主张拍卖或变卖抵押物，优先偿还上述款项及费用，符合合同约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张安、张建敏自本判决生效之日起十日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行借款本金30054.73元、正常利息2230.96元、逾期利息10082.4元，合计42368.09元并支付逾期利息（逾期利息以本金30054.73元为基数，自2017年8月28日起按年利率12.75%计算至实际支付之日）。
二、若张安、张建敏不能在上述期限内偿还所欠上述债务，则安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行有权拍卖、变卖张安、仇姐所有用于抵押的位于马鞍山市雨山区雨山八村11栋106室房屋，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行有权在本判决第一项范围内优先受偿。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由被告张安、张建敏、仇姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪开源
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1685号
罪犯王宝玉，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年10月20日作出（2014）平刑初字第335号刑事附带民事判决，认定被告人王宝玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行。刑满日期至2018年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯王宝玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王宝玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年2月、8月、2017年1月、3月连续记功五次。
经审理查明，罪犯王宝玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王宝玉减去有期徒刑四个月零二十八日的刑罚执行，释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1685号罪犯王宝玉，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2014年10月20日作出（2014）平刑初字第335号刑事附带民事判决，认定被告人王宝玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行。刑满日期至2018年5月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯王宝玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王宝玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年2月、8月、2017年1月、3月连续记功五次。经审理查明，罪犯王宝玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王宝玉减去有期徒刑四个月零二十八日的刑罚执行，释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1099号
被执行人韩嘉颖，男，1993年6月20日出生于广东省英德市，汉族，住广东省英德市。
关于韩嘉颖犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第483号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1099号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十二日
书记员 周沛乐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1099号 韩嘉颖： 关于你犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第483号刑事判决书已经发生法律效力，你应缴纳罚款6000元。经本院执行，被执行人韩嘉颖已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3051号
上诉人（原审原告）：四川南充道路桥梁工程总公司，住所地四川省南充市顺庆区人民南路61号。
法定代表人：任德贵，董事长。
委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云南云投生态环境科技股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经浦路6号。
法定代表人：杨槐璋，董事长。
委托诉讼代理人：杨浚珑，云南建广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。
上诉人四川南充道路桥梁工程总公司（路桥公司）因与被上诉人云南云投生态环境科技股份有限公司（以下简称云投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
路桥公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，一审法院认为本案系重复起诉错误。在（2014）南中法民初字第123号民事案件（以下简称前案）中，路桥公司仅主张了违约金，而并未主张工程款利息，故路桥公司在本案中起诉工程款利息，不属于重复起诉。前案判决书生效后才能确定云投公司对路桥公司的欠付工程款金额，故此后路桥公司主张工程欠款利息符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条之规定，路桥公司主张的工程欠款利息应当得到支持。
云投公司辩称，路桥公司在前案主张的逾期付款违约损失中，已经主张了逾期付款利息，路桥公司在本案中单独起诉逾期付款利息系重复起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
路桥公司向一审法院起诉请求：1.判令云投公司支付工程款利息暂定25万元（一审审理中明确为367236.58元）；2.由云投公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，路桥公司在2014年6月3日起诉云投公司建设工程施工合同一案中，已提出要求云投公司赔偿违约损失200471.68元的诉讼请求，四川省南充市中级人民法院审理后认为路桥公司以云投公司未支付工程款为由主张违约金，由于该工程款的最终结算涉及路桥公司应承担的违约责任及赔偿责任的争议处理，对路桥公司的该项主张不予支持，依法作出（2014）南中法民初字第123号民事判决。云投公司上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院以（2016）川民终596号民事判决维持四川省南充市中级人民法院判决，并于2017年1月18日予以了执行。现路桥集团再次以一、二审到执行期间存在利息损失为由诉至一审法院，因路桥公司在前案起诉时已主张了违约金，违约金中应当包含相应的损失费用，四川省南充市中级人民法院在该案的审理中已进行了综合平衡处理，且路桥公司对南充中院的判决并未提起上诉，因此，路桥公司向一审法院提起的诉讼系重复诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回四川南充道路桥梁工程总公司的起诉。
二审中，
审法院充市人二审中二审中二审中双方当事人未提交新证据。二审另查明，前案在2015年1月6日开庭时的庭审笔录第20页载明，审判员询问路桥公司“违约金是怎么计算的”，路桥公司称“未付款金额乘以银行贷款利率的1.5倍，以今天当庭确认的支付工程价款为基数，从13年10月1日起算到资金利息付清之日，标准按同期银行贷款利率1年期的1.5倍”。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，路桥公司本案起诉是否系重复起诉。路桥公司虽然称在前案中仅主张了逾期付款的违约金，并未主张工程欠款利息，但路桥公司在前案庭审中明确了逾期付款违约金即为未付款金额的1.5倍银行贷款利率，其实际包含了对欠款利息的主张，而前案对此已经进行了裁判，路桥公司本案就欠款利息重新起诉，系重复起诉，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上所述，路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任雅莉
审判员 陈国兵
审判员 雷发军
二〇一七年十一月十四日
书记员 范云荣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第727号
申请执行人童曼，住郓城县。
被执行人边淑艳，住郓城县。
申请人童曼与被执行人边淑艳民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1398号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人童曼于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人边淑艳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第1398号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月八日
书记员 侯京亮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1970号
申请执行人：刘书军
被执行人：天津市白丁工贸有限公司
法定代表人：王云龙，经理。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人刘书军与被执行人天津市白丁工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）津0114民初12435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1970号。
本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1970号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十四日
书 记 员 付国明
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执517号
申请人王龙，男，1975年6月25日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人谭胥芳，女，1972年11月8日生，汉族，住蓝山县。
被执行人廖德标，男，1965年11月11日生，汉族，住湖南省冷水滩区。
本院在执行的申请人王龙与被执行人谭胥芳、廖德标机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1201号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 刘圆格
代理审判员 贺 军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邹标龙
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第5-1号
申请人：李烈珍，女，1971年1月26日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人：吴永强，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省高州市。
申请人李烈珍与被申请人吴永强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人吴永强名下的小汽车一辆进行查封保全。案外人李锋自愿用自己的小汽车一辆为申请人李烈珍的上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对案外人李锋提供作为担保的小汽车一辆一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴永强名下的小汽车一辆进行查封保全。在查封期间，不得毁损、赠与、转让、出租等，待后处理。
二、对案外人李锋自愿为申请人李烈珍的申请提供担保的小汽车一辆进行查封保全。在查封期间，不得毁损、赠与、转让、出租等，待后处理。
车辆的查封期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费520元，由申请人李烈珍预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李玉宇
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗雪梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2374号
原告：王某甲。
委托代理人：沈沛敏、王晔。
被告：赵某。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2008年4月22日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王晔，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女。婚后由于被告经常参与赌博，且与他人有不轨行为，2007年5月起，夫妻开始分居生活，目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，并由被告依法承担抚养费。
被告赵某辩称：原告诉称不实，目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县福全镇人民政府登记结婚。根据约定，被告落户于原告家，成为女方家庭成员。××××年××月生育一女，名王某乙，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，原告怀疑被告参与赌博并与他人有不轨行为等问题致夫妻不和。2008年4月开始，被告居住工作单位宿舍，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后已建立一定的夫妻感情，现夫妻间虽因原告怀疑被告参与赌博并与他人有不轨行为等问题致夫妻不和，但双方因感情不和分居时间较短，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年六月二日
书记员 范兰英
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第976号
原告：浙江平安物业管理有限公司。
法定代表人：吴蓉。
委托代理人（特别授权）：潘德元。
被告：季益法。
本院在审理原告浙江平安物业管理有限公司与被告季益法物业服务合同纠纷一案中，原告浙江平安物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平安物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年八月二十日
代书记员 蓝小燕
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2100号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告赵永梅，女，1992年2月22日生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告赵永梅服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 郝宇
二〇一五年八月六日
书记员 章梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4183号
原告:鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，职务：董事长。
被告:洛阳天城房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区建福路8号。
法定代表人：林绍议。
被告：洛阳福温联合置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城。
法定代表人：林绍议。
被告：林绍议，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告鑫融基投资担保有限公司与被告洛阳天城房地产开发有限公司、洛阳福温联合置业有限公司、林绍议追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告鑫融基投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈喜平
二〇一七年九月十四日
书记员 李卫萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4183号原告:鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，职务：董事长。被告:洛阳天城房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林绍议。被告：洛阳福温联合置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城。法定代表人：林绍议。被告：林绍议，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告鑫融基投资担保有限公司与被告洛阳天城房地产开发有限公司、洛阳福温联合置业有限公司、林绍议追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告鑫融基投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇一七年九月十四日书记员  李卫萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12246号
原告：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：胡建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宝同，男。
被告：上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。
原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通市梵泰斯针织制衣有�公司撤回起诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而�不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第223-1号
申请执行人李明。
被执行人韩传军。
本院在执行申请执行人李明与被执行人韩传军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年五月六日
书记员 高 昊
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第486号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月9日出生，汉族，高中肄业，农民，身份证号，住四川省绵阳市游仙区。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月17日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公�，被告人李某某及其辩护人杨蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年2月5日9时许，被告人李某某来到双流县东升龙桥小区12栋3-11房间内，趁3-11房间内被害人蒋某某休息之机翻窗进入3-12房间，将蒋某某放在窗户旁边桌子上的一台金黄色惠普牌笔记本电脑盗窃后，翻窗回到3-11房间，后被龙桥小区巡逻队员发现并报警。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币2550元。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人李某某的到案经过，被告人李某某的供述、对作案现场的辨认笔录及照片，被害人蒋某某陈述，证人杜某、杜某某证言、二证人对被告人李某某的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2015）039号价格鉴定意见书，被告人李某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，到案后自愿认罪并如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。同时鉴于被盗财物已追回并发还被害人，给被害人造成的损失较小，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1790号
起诉人李德智。
本院收到李德智的起诉状，请求判决四川省资阳南方房地产开发有限公司、查有明、曾永明于2008年10月26日订立的《资阳市火车站片区旧城改造三区二期部分开发转让承包协议书》中第二条拆迁安置条款及第八条交付李德智房地产证书条款无效；判令查有明交还李德智房地产证书给四川省资阳南方房地产开发有限公司。
事实及理由：李德智与四川省资阳南方房地产开发有限公司（下称南方公司）于2007年5月19日签订《房屋置换协议书》，约定主要内容：1、南方公司提供新建12-1#楼1单元4层面积约97.2m2的房屋，置换李德智位于资阳市雁江区向阳路32号的建筑面积80.59m2的旧房；2、南方公司按每月193元的搬家和过渡费支付李德智，过渡期18个月，逾期增加过渡费；3、签订协议时李德智将旧房屋产权证书交付给南方公司。该协议签订后，李德智依约交付了房地产证书给南方公司。南方公司、查有明、曾永明背着李德智，于2008年10月26日订立《资阳市火车站片区旧城改造三区二期部分开发转让承包协议书》，该协议第二条约定将李德智与南方公司约定的由南方公司承担的拆迁安置权利义务承包转让给查有明、曾永明，第八条约定将李德智交付南方公司安置的房地产证书（土地证资阳雁国用（2002）字第AABBB00311号、房权证资阳字第2001-003626、川契证资字第2000024**号）移交给查有明。查有明、曾永明作为自然人不具有房地产开发的任何资质，四川省资阳南方房地产开发有限公司、查有明、曾永明签订合同将李德智享有的《房屋置换协议书》的权利义务转移给查有明、曾永明，没有征得李德智同意且无任何法律依据，违背法律禁止性规定且损害李德智利益，故提出诉讼，请求法院依法判决如诉请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案起诉人李德智的起诉与四川省资阳南方房地产开发有限公司、查有明、曾永明无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李德智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳中级人民法院。
审判员 周 东
二〇一四年六月十八日
书记员 刘荣成
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执849号
申请执行人陈某某，男，1999年11月20日生，住开原市。
法定代理人陈某，系陈某某的父亲
被执行人任某某，男，1999年11月27日生，住开原市。
法定代理人任某某，男，系任某某的父亲。
法定代理人郭某某，女，系任某某的母亲。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人任某某生命权、健康权身体权纠纷一案中，经查被执行人任某某的法定代理人任某某、郭某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执849号申请执行人陈某某，男，1999年11月20日生，住开原市。法定代理人陈某，系陈某某的父亲被执行人任某某，男，1999年11月27日生，住开原市。法定代理人任某某，男，系任某某的父亲。法定代理人郭某某，女，系任某某的母亲。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人任某某生命权、健康权身体权纠纷一案中，经查被执行人任某某的法定代理人任某某、郭某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十日书记员  宋永强
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第440号
申请执行人贾明荣。
被执行人王全臣。
申请执行人贾明荣与被执行人王全臣民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第453号民事判决书已生效，判决：被告王全臣于本判决生效后十日内偿还原告贾明荣借款本金1070000元及利息（其中420000元自2014年11月1日起，650000元自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止）。本案在执行过程中，经查被执行人王全臣暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡广鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8516号
原告：张植传，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：上海福坦装饰材料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄开顺，男。
本院在审理原告张植传与被告上海福坦装饰材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告张植传于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海福坦装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张植传向本院申请撤回对被告上海福坦装饰材料有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张植传撤回对被告上海福坦装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告张植传负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01665号
原告刘进忠，男，1954年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李海荣，女，1956年1月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告李海荣，女，1956年1月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司。
原告刘进忠、李海荣与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进忠、李海荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进忠、李海荣承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙凯英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第000169号
原告：王国光。
委托代理人陈美青。
被告：李章地。
被告：台州市椒ＸＸ通机械有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道七年村。
负责人：李章地。
原告王国光与被告李章地、台州市椒ＸＸ通机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还借款本金50000元及并赔偿利息损失（自2015年5月8日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用筒易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月27日，两被告向原告借款50000元，并出具借条，未约定利息。后经催讨，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章地、台州市椒ＸＸ通机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王国光借款本金50000元，并赔偿利息损失（自2015年5月8日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李章地、台州市椒ＸＸ通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年五月二十八日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第238号
原告田猛。
委托代理人杨华兴，上海林莉华律师事务所律师。
被告上海双汇物流有限公司。
法定代表人游牧。
委托代理人寇新伟。
本院在审理原告田猛与被告上海双汇物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田猛于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告田猛撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告田猛负担。
审判员 周逸敏
二〇一五年五月十三日
书记员 林君玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05771号
原告重庆宾至物业管理有限公司。
委托代理人李志刚。
委托代理人周焱.
被告魏玲。
本院在审理原告重庆宾至物业管理有限公司诉被告魏玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆宾至物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆宾至物业管理有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年六月一日
书记员 罗雪雯
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1363号
原告：郭某，住广东省从化市。
被告：何某，住广东省从化市。
原告郭某诉被告何某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，经本院调解和好后，原告于2015年11月6日向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原被告经本院调解和好，已无诉讼必要，原告郭某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
代理审判员 王 硕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑婕姮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2247号
原告：王慧，1988年2月10日出生，汉族，宁夏回族自治区第三人民医院护士，住宁夏银川市。
被告：宁夏福瑞尼装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街以东、贺兰山西路以南玺云台小区29号楼1604室。
法定代表人：马熔，该公司经理。
原告王慧与被告宁夏福瑞尼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王慧负担。
审判员罗江
二〇一七年八月四日
书记员徐嘉璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2247号原告：王慧，1988年2月10日出生，汉族，宁夏回族自治区第三人民医院护士，住宁夏银川市。被告：宁夏福瑞尼装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街以东、贺兰山西路以南玺云台小区29号楼1604室。法定代表人：马熔，该公司经理。原告王慧与被告宁夏福瑞尼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王慧负担。审判员罗江二〇一七年八月四日书记员徐嘉璞
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第0165号
原告周永明。
委托代理人安社，高陵县崇皇法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇街道办桑家村第三村民小组。住所：高陵县崇皇街道办桑家村。
负责人于改成，系该村民小组组长。
原告周永明诉被告高陵县崇皇街道办桑家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安社到庭参加了本案诉讼，被告高陵县崇皇街道办桑家村第三村民小组经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲周宗才与被告村民小组成员吉艳丽于2009年3月4日依法登记结婚，被告于2009年4月7日经被告村组同意将户口随父亲迁入被告村组。原告在原籍未享受任何村民待遇。被告村组从2012年开始因开发征地，两次未给原告分配土地征用补偿款。原告诉诸法院后均胜诉。2013年11月18日及2014年6月23日，被告村组先后给每位村民分别分配土地补偿费4160元、1080元，仅给原告分配1080元。故原告请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款4160元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县崇皇街道办桑家村第三村民小组在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原告周永明2009年4月7日父母婚迁，随父亲周宗才一起将户口迁入被告村民小组，系被告村民小组合法在册村民。2013年11月18日，被告村组给每位村民分配土地征用补偿款4160元，未给原告分配。另查明，原告周永明在原籍不再享受村民待遇。
以上事实有原告的户口本、结婚证、合疗本、村组证明、（2012）高民二初字第00173号民事判决书、（2013）高民二初字第00288号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告周永明系被告高陵县崇皇街道办桑家村三组合法在册村民，具有该集体经济组织成员身份，应当与该村组其他成员享受同等村民待遇，依法享有该集体经济组织成员收益分配权。现被告村组的征用土地补偿款分配方案侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县崇皇街道办桑家村第三村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告周永明土地征收补偿款4160元人民币。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告高陵县崇皇街道办桑家村第三村民小组承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告50元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戈 超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠和民二初字第8－1号
原告全立志，男，1957年10月4日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区湘江东路19号404户。
被告蔡新隆，男，1976年12月1日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区酃湖乡双江村建设村民组20号。
被告湖南工学院，住所地衡阳市珠晖区衡花路18号。
法定代表人张力，该校校长。
本院在审理原告全立志诉被告蔡隆新、湖南工学院建设工程分包合同纠纷一案中，原告全立志于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告全立志以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告全立志撤回起诉。
本案受理费5256元，减半收取2628元，财产保全费1839元，合计4467元，由原告全立志承担。
审 判 长 周志波
代理审判员 佘 钦
人民陪审员 杨承意
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨丽萍
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初171号
原告邓西周，男，汉族，生于1960年1月9日，住淅川县。
委托代理人党泽奇，河南近东律师事务所律师。
原告凌丽勤，女，汉族，生于1969年7月17日，住淅川县。
委托代理人党泽奇，河南近东律师事务所律师。
被告淅川县人民政府。
法定代表人杨红忠，任县长。
第三人淅川县航运服务中心。
法定代表人胡道伟，任主任。
第三人淅川县航运公司。
法定代表人薛清理,任经理。
本院在审理原告邓西周、凌丽勤与被告淅川县人民政府及第三人淅川县航运服务中心、淅川县航运公司为客运行政管理一案中，原告邓西周、凌丽勤以需要另行分别起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告邓西周、凌丽勤主动申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条项之规定，裁定如下：
准许原告邓西周、凌丽勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓西周、凌丽勤负担。
审判长 白 云
审判员 王伟凯
审判员 刘旭东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 栋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴利民初字第1995-2号
原告杨存义，男，1967年6月17日出生，汉族。
原告杨存宝，男，1970年3月6日出生，汉族。
二原告的共同委托代理人陈泽英，系宁夏黄河志律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宁夏银川特地房地产开发有限公司，地址：宁夏银川市兴庆区北京东路427号。
法定代表人吴纪虎，系该公司总经理。
原告杨存义、杨存宝与被告宁夏银川特地房地产开放有限公司（以下简称特地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，被告特地公司于2013年9月25日向本院申请中止本案的审理，经本院审查于2013年10月30日作出裁定中止本案的审理。原告杨存义、杨存宝于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨存义、杨存宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨存义、杨存宝撤回起诉。
案件受理费12146元，减半收取6073元，由原告杨存义、杨存宝负担。
审判长 贾淑玲
审判员 马 茹
审判员 盖宁军
二〇一五年六月三日
书记员 白秀秀
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1422号
原告：付春江，现住吉林省白城市。
被告：王立伟，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：冯宇，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李建波，系吉林通业律师事务所律师。
原告付春江与被告王立伟、冯宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告付春江、被告王立伟委托诉讼代理人李佩璟、被告冯宇及其委托诉讼代理人李建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付春江向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间房屋买卖协议；2.判令被告返还原告购房款396.000.00元；3.判令被告赔偿原告房款被占用期间的利息损失（自2012年3月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际支付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告冯宇称有位于白城市第三二一医院附近门市出售，总价款为人民币792.000.00元。原告按被告冯宇的要求于2012年2月29日、3月2日分别向案外人王继胜汇款人民币400.000.00元、392.000.00元，共计支付房款792.000.00元。原告支付房款后，被告一直未与原告签订正式的房屋买卖协议，也未向原告交付房屋。后经原、被告协商，二被告同意将原告支付的购房款退还，时至今日，被告尚有购房款人民币396.000.00元未退还给原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告王立伟辩称、已经返还部分房款，剩余款项需要对账确认数额，同意对账后还款。
被告冯宇辩称，被告主体不适格，冯宇和原告是合伙购买房屋，是合作关系；本案是房屋买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，冯宇不是收款人也不是出卖人；和原告是按份购买的房屋；本案缺少共同诉讼人王继胜，应当追加。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年2月被告王立伟称有一处位于白城市三二一医院附近门市房出售，总价款为792.000.00元。原告与被告冯宇共同购买此房，并于2012年3月2日及2012年9月29日分二次给案外人王继胜汇款792.000.00元，汇款后，王继胜将二笔购房款给付给被告王立伟，但被告王立伟一直未交付房屋，也未返还购房款，被告冯宇提供了2012年4月11日和2012年4月15日给原告付春江银行卡存款共计396.000.00元。原告于2017年4月到本院起诉王继胜，要求返还购房款，本院以王继胜不是诉争房屋的所有人和出售人，驳回了原告的起诉。原告再次诉讼本院，要求解除与被告王立伟、冯宇的房屋买卖关系，并要求被告返还购房款396.000.00元。被告冯宇认为与原告是合伙购买房屋，不同意原告诉请。被告王立伟同意对账后还款，庭审中，原告承认被告王立伟在购房款余额中又返还购房款58000.00元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买人，买受人支付价款的合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的。当事人可以解除合同。...（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王立伟欲将房屋出卖给原告付春江及被告冯宇，原告付春江及被告冯宇已将价款支付被告，但被告王立伟未按约定履行交付房屋义务，现原告要求解除买卖房屋协议及返回购房款及利息请求本院予以支持。被告王立伟、冯宇与原告付春江未签订房屋买卖合同，且原告购房款被告王立伟实际占用，故原告要求被告冯宇返还购房款没有法律依据，不予支持。庭审中原告承认被告王立伟已返还购房款58000.00元，故被告王立伟应返还原告付春江购房款338.000.00元及利息，利息从原告交款次日起计算至给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告付春江与被告王立伟的房屋买卖协议。
二、被告王立伟于本判决生效后立即返还原告付春江购房款338.000.00元及利息（利息从2017年5月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,240元由被告王立伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 于晓东
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛 琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2081号
原告：唐燕发,男,1954年12月生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号。统一社会信用代码913417027568324723。
法定代表人：徐中友，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：江根生，男，1966年6月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告唐燕发与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司、江根生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐燕发撤回起诉。
案件受理费减半收取51.50元，由原告唐燕发负担。
审判员 胡建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2678号
马园园：
你申请执行宿迁市诚信色织布有限责任公司劳动报酬纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第702号
申请执行人高X、房XX
被执行人单XX、韩XX
关于申请执行人高X、房XX与被执行人单XX、韩XX民间借贷一案，于2014年7月14日审结。该案（2014）市中民初字第1070号民事判决书、（2014）市中民初字第1071号民事判决书于2015年5月13日立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封单XX、韩XX所有的位于台儿庄区运河大道东林桥村376号房产一套。查封期限自查封之日起三年。自2015年7月14日至2018年7月13日止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第275号
原告冉某，农民。
委托代理人容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被告石某，农民。
原告冉某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。原告冉某于2015年6月15日向本院提出撤回对被告石某的起诉申请。
本院认为，原告冉某提出撤回对被告石某的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回对被告石某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某负担。
审判员 �冯富伟
二〇一五年六月十五日
书记员 韦
焜
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第275号
原告张某某，女，42岁。
被告刘某某，男，47岁。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 华拥军
二〇一五年五月五日
书记员 童小芹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再150号
申诉人（案外人）：魏佩。
委托诉讼代理人：蒲聪，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：孙琳。
被申诉人（原审被告）：董洪杰。
被申诉人孙琳与被申诉人董洪杰民间借贷纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2015年5月18日作出（2015）崂民二初字第304号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月26日，本院作出（2017）鲁02民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人魏佩的委托诉讼代理人蒲聪，被申诉人孙琳到庭参加诉讼。被申诉人董洪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
魏佩申诉请求：撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第304号民事调解书，驳回孙琳的诉讼请求。事实和理由：1、原审中董洪杰对借款及借款利息没有提出任何抗辩。2、该案双方当事人提交的证据中除了一份借款合同外，并无付款凭证等证据材料。3、孙琳与董洪杰系恶意串通、虚构债权债务参与执行分配。4、双方当事人无一人的地址在青岛市崂山区，却约定纠纷由青岛市崂山区人民法院管辖，与常理不符。
孙琳辩称，其已经从工商银行提取了跟董洪杰的所有转账记录，证明与董洪杰的借贷关系是真实的。
孙琳向一审法院起诉请求：1、被告董洪杰立即偿还借款700万元；2、被告承担违约金100万元及本案诉讼费。
一审法院于2015年5月18日作出（2015）崂民二初字第304号民事调解书：
一、被告董洪杰欠原告借款700万元，于2015年5月31日前还100万元，2015年6月15日前还300万元，2015年7月15日前还50万元，2015年8月15日前还50万元，2015年9月15日前50万元，2015年10月15日前还50万元，2015年11月15日前还50万元，2015年12月15日前还50万元；
二、被告董洪杰承担利息100万元，于2015年12月31日前一次性付清；
三、被告董洪杰如不能按时偿还借款，则承担剩余借款及利息的百分之二十违约金，如被告不按上述还款时间还款，原告可就全部借款及利息申请执行。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告董洪杰承担（此款原告已预交，被告于2015年12月31日前给付原告）。
再审庭审中，孙琳提交如下证据：1、《借款合同》；2、工商银行转账记录及个人业务凭证。上述证据证明，2012年12月13日董洪杰向孙琳借款300万元，2013年1月15日董洪杰向孙琳借款400万元，2013年3月13日董洪杰偿还借款300万元，2013年4月1日董洪杰向孙琳借款300万元，还剩余700万元没有偿还。借款到期后，2013年11月4日董洪杰分300万元和400万元两笔偿还700万元借款。同日，孙琳又把该700万元借给董洪杰，并重新签订了《借款合同》。
再审中，本院依法调取孙琳卡号为“5171”的银行交易记录。孙琳认为，该交易记录显示董洪杰分八次向其支付了本案借款的利息。
魏佩质证认为，无法确认上述证据的真实性，也无法确认与本案有关。
本院认为，孙琳为证明其主张提交了《借款合同》的原件、工商银行转账记录及个人业务凭证，在魏佩无相反证据足以推翻的情况下，本院对孙琳提交证据的真实性及所证明的事实予以确认。
本院经审理查明，2012年12月13日董洪杰向孙琳借款300万元，2013年1月15日董洪杰向孙琳借款400万元，2013年3月13日董洪杰偿还借款300万元，2013年4月1日董洪杰向孙琳借款300万元。至此，董洪杰尚欠孙琳700万元。
上述借款到期后，2013年11月4日董洪杰分300万元和400万元两笔偿还700万元借款。同日，双方重新签订了《借款合同》。合同约定：贷款金额700万元；贷款日期自2013年11月1日至2014年10月31日；利息按照每天千分之一支付，每月月底借款人向贷款人结算；借款人于2014年10月31日一次性全额偿还。合同签订当日，孙琳向董洪杰支付了700万元借款。自2013年12月1日至2014年8月4日，董洪杰通过其账户或他人账户按《借款合同》的约定分八次向孙琳支付了本案借款的部分利息。
本院再审认为，本案的焦点问题是孙琳与董洪杰之间是否存在真实的债权债务关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙琳提交的证据足以证明其与董洪杰之间存在真实的债权债务关系。相反，魏佩主张孙琳与董洪杰本案存在虚假诉讼的情形，但其未提交证据证明。因此，魏佩申诉的理由不能成立，其申诉应当予以驳回，本案应恢复原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
一、驳回魏佩的申诉；
二、本案恢复原调解书的执行。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第94号
原告赵某某，女，住泰安市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住泰安市泰山区。
委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张永强，被告王某某及其委托代理人尹逊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告王某某于2007年经人介绍认识，2007年11月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方始终未建立起真正的夫妻感情。我曾于2013年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后我与被告未和好。现特具诉状，请求人民法院判决我与被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我与原告感情一直很好，没有大的矛盾发生，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某于2007年经人介绍认识，2007年11月26日登记结婚，婚后无子女。双方婚后两人感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。2013年3月20日原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2013）肥民初字第1160号民事判决书判决不准原、被告离婚，2014年1月3日，原告赵某某诉来本院。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使法院调解未能达成一致。
以上事实，由原告提交的（2013）肥民初字第1160号民事判决书一份、生效证明一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告赵某某与被告王某某结婚多年，婚后感情尚可，并无大的矛盾发生。只要双方能相互体谅，多为对方及家庭着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，（同时预交上诉费300元）上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐丰杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第161号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张怡军，男，1963年11月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年6月18日刑满释放。2015年6月3日，因吸毒被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被益阳市公安局资阳分局监视居住，2015年6月5日被益阳市资阳区人民检察院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第156号起诉书、益资检公诉刑诉变诉（2015）4号变更起诉决定书指控被告人张怡军犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人张怡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年3月3日上午10时许，被告人张怡军在其位于益阳市资阳区诚信家园的租住屋内，向袁某某贩卖100元海洛因，重约0.1克。
2015年3月3日上午12时许，被告人张怡军在其租住屋内再次与袁力辉进行海洛因交易时被公安机关抓获。公安干警从张怡军住处扣押电子称一台及白色固体2包，净重0.4497克。经鉴定，被扣押的白色固体含有海洛因成分。
上述事实，被告人张怡军在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某某、罗某某的证言，检查笔录，现场及物证照片，扣押决定书及扣押物品清单，益公物鉴（理化）（2015）176号物证检验报告书，手机通话记录详单，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，（2012）资刑初字第8号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张怡军的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张怡军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张怡军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚。被告人张怡军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人张怡军如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张怡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12894号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡杰，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：戚建生，男，1967年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵赛洪，女，1967年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：高建群，男，1986年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省义乌市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告戚建生、赵赛洪、高建群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈如波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执8949号
申请执行人：周志佳，男，汉族，1991年1月1日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：宇德（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号6层611。
法定代表人：席正刚。
本院在执行周志佳与宇德（北京）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宇德（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执8949号申请执行人：周志佳，男，汉族，1991年1月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人：宇德（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号6层611。法定代表人：席正刚。本院在执行周志佳与宇德（北京）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宇德（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王颢然
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初54号
原告：北京天正神达建材有限公司。
法定代表人：宋万源，总经理。
委托诉讼代理人：马红军，男公司法务。
被告：黄仲杰，男。
原告北京天正神达建材有限公司与被告黄仲杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告北京天正神达建材有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天正神达建材有限公司撤诉。
案件受理费5616.00元，减半收取计2808.00元，由原告北京天正神达建材有限公司负担。
审判员 王子君
二〇一八年一月十二日
书记员 王秀金
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6410号
原告：孙根富，男，1947年11月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：孙欢欢，女，1982年10月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：ＸＸ，男，1980年2月17日出生，汉族，住安吉县。
原告孙根富与被告陈涛、孙欢欢、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈涛与被告孙欢欢共同归还借款50000元及承担自起诉之日起按年利率6%的利息至款清；2.被告ＸＸ承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告孙根富到庭参加诉讼，被告陈涛、孙欢欢、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈涛、孙欢欢于2009年10月15日登记结婚，于2017年9月4日登记离婚。2017年6月17日，被告陈涛向原告孙根富借款50000元，出具借条一份，被告ＸＸ作为担保人在借条上签字。同日，原告以现金方式向被告陈涛交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，要求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛、孙欢欢共同归还原告孙根富借款人民币50000元并支付逾期利息（利息自2017年9月18日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告ＸＸ对被告陈涛上述计付承担连带清偿责任，被告ＸＸ在履行本案债务的连带保证责任后，有权就其实际清偿额立即向主债务人陈涛进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），财产保全费535元，合计诉讼费用1060元，由被告陈涛、孙欢欢、ＸＸ共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘子璇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5060号
原告:孙钢，男，1980年12月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区祝家镇龙三家子村116。
被告：沈阳文博劳动信息咨询有限公司,住所地沈阳市东陵区新隆街1-33号3-5-8。
被告：沈阳电业运输实业公司，住所地沈阳经济技术开发区云海路19号。
原告孙钢与被告沈阳沈阳文博劳动信息咨询有限公司、沈阳电业运输实业公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告孙钢于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙钢撤诉。
案件受理费10元，由原告孙钢自愿负担。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 卢政麒
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1314号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人陈长宝，农民。
被执行人索才军，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长宝、索才军借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人陈长宝、索才军暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第141号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十月十九日
书记员 马卓然
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初714号
原告：唐含芳，女，1978年10月30日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告：钟亿，男，1978年1月24日生，汉族，住龙南县。
被告：廖红，女，1979年5月6日生，汉族，住龙南县。
原告唐含芳与被告钟亿、廖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐含芳与其委托诉讼代理人陈建勤到庭参加了诉讼，被告钟亿、廖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐含芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告钟亿、廖红共同归还借款36万元，支付从借款之日起至归还借款本金之日止按2%利率计算利息。二、本案的诉讼费由被告钟亿、廖红共同承担。事实和理由：2015年3月12日被告钟亿因资金周转困难，向原告借款20万元（其中现金10000元），约定月息2%，每月底付息，借期三个月，原告交付了借款，被告钟亿书写借条一张交原告收执。2016年7月16日被告钟亿又向原告借款15万元（其中现金2.45万元），约定月息2%，每月底付息，借期二个月，原告交付了借款，被告钟亿书写借条一张交原告收执。2016年12月23日原告通过银行划款1万元给被告钟亿，被告钟亿未书写借条（具有划款流水）。借款后，被告钟亿并未依约付息，也未在归期内还本。被告钟亿第二、三次借款，先是信誓旦旦，后是好话说尽，再后来原告多次催被告，就是托词拖而不还，最后是被告钟亿电话关机，无法取得联系。经查钟亿与廖红系夫妻关系，于2017年1月5日办理离婚登记，被告钟亿向原告借款用于经营，发生在其夫妻存续期间，为此被告廖红也应共同承担归还责任。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、唐含芳的身份证复印件、钟亿的身份证复印件、婚姻信息，证明原告、被告的身份，证明钟亿与廖红系夫妻关系，于2017年1月5日办理离婚登记。二、《借条》两份，银行划款流水单三张，证明被告钟亿先后三次向原告借款共计36万元。
被告钟亿、廖红未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告钟亿因资金周转困难于2015年3月12日向原告借款20万元，其中19万元是通过银行转账给被告，另外支付现金1万元给被告，被告当日出具借条给原告收执。借条上载明：今借唐含芳人民币贰拾万元整，归还日期2015年6月11日，此据为凭，借款人：钟亿，日期：2015年3月12日。2016年7月16日，被告钟亿又向原告借款15万元，其中通过银行转账划款125500元，另支付现金24500元给被告，被告出具了一张借条给原告收执，借条上载明：今借唐含芳人民币壹拾伍万元正，归还日期2016年9月15日，借款人：钟亿，日期：2016年7月16日。2016年12月23日原告通过银行转账1万元给被告，但不清楚该款的性质。庭审过程中，原告自述被告钟亿好像支付过部分利息，但具体多少已记不清了，同意在执行过程凭依据从中扣除。
另查明，被告钟亿与廖红于2005年3月22日登记结婚，2017年1月5日办理离婚手续。
本院认为，原告唐含芳主张被告方归还借款，有被告钟亿出具的《借条》、银行转账流水凭证，故原告主张被告归还本金20万元和15万元的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年12月23日转账1万元给被告为借款的请求，因原告没有提供该款性质，本院无法认定该款的性质，故本院不予支持原告的这一项请求。关于借款利息承担问题，原告陈述借款时口头约定利息为按月利率2%计付，但在被告钟亿出具的《借条》中未对借款利息进行约定，而原告也未能提供证据证明原、被告之间在《借条》之外有关于借款利息的其他形式约定，故本案借款视为原、被告双方未约定期内利息。根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款约定借期为三个月，故被告钟亿应自逾期之日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期付款利息。
关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题。被告钟亿与被告廖红于2005年3月22日登记结婚，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟亿、廖红于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币20万元给原告唐含芳，并自2015年6月12日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。
二、由被告钟亿、廖红于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币15万元给原告唐含芳，并自2016年9月16日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8212元，由被告钟亿、廖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾飞鹏
审判员 姜万勇
审判员 曾 莹
二〇一七年九月三十日
书记员 张小华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初714号原告：唐含芳，女，1978年10月30日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师。被告：钟亿，男，1978年1月24日生，汉族，住龙南县。被告：廖红，女，1979年5月6日生，汉族，住龙南县。原告唐含芳与被告钟亿、廖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐含芳与其委托诉讼代理人陈建勤到庭参加了诉讼，被告钟亿、廖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐含芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告钟亿、廖红共同归还借款36万元，支付从借款之日起至归还借款本金之日止按2%利率计算利息。二、本案的诉讼费由被告钟亿、廖红共同承担。事实和理由：2015年3月12日被告钟亿因资金周转困难，向原告借款20万元（其中现金10000元），约定月息2%，每月底付息，借期三个月，原告交付了借款，被告钟亿书写借条一张交原告收执。2016年7月16日被告钟亿又向原告借款15万元（其中现金2.45万元），约定月息2%，每月底付息，借期二个月，原告交付了借款，被告钟亿书写借条一张交原告收执。2016年12月23日原告通过银行划款1万元给被告钟亿，被告钟亿未书写借条（具有划款流水）。借款后，被告钟亿并未依约付息，也未在归期内还本。被告钟亿第二、三次借款，先是信誓旦旦，后是好话说尽，再后来原告多次催被告，就是托词拖而不还，最后是被告钟亿电话关机，无法取得联系。经查钟亿与廖红系夫妻关系，于2017年1月5日办理离婚登记，被告钟亿向原告借款用于经营，发生在其夫妻存续期间，为此被告廖红也应共同承担归还责任。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、唐含芳的身份证复印件、钟亿的身份证复印件、婚姻信息，证明原告、被告的身份，证明钟亿与廖红系夫妻关系，于2017年1月5日办理离婚登记。二、《借条》两份，银行划款流水单三张，证明被告钟亿先后三次向原告借款共计36万元。被告钟亿、廖红未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，被告钟亿因资金周转困难于2015年3月12日向原告借款20万元，其中19万元是通过银行转账给被告，另外支付现金1万元给被告，被告当日出具借条给原告收执。借条上载明：今借唐含芳人民币贰拾万元整，归还日期2015年6月11日，此据为凭，借款人：钟亿，日期：2015年3月12日。2016年7月16日，被告钟亿又向原告借款15万元，其中通过银行转账划款125500元，另支付现金24500元给被告，被告出具了一张借条给原告收执，借条上载明：今借唐含芳人民币壹拾伍万元正，归还日期2016年9月15日，借款人：钟亿，日期：2016年7月16日。2016年12月23日原告通过银行转账1万元给被告，但不清楚该款的性质。庭审过程中，原告自述被告钟亿好像支付过部分利息，但具体多少已记不清了，同意在执行过程凭依据从中扣除。另查明，被告钟亿与廖红于2005年3月22日登记结婚，2017年1月5日办理离婚手续。本院认为，原告唐含芳主张被告方归还借款，有被告钟亿出具的《借条》、银行转账流水凭证，故原告主张被告归还本金20万元和15万元的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年12月23日转账1万元给被告为借款的请求，因原告没有提供该款性质，本院无法认定该款的性质，故本院不予支持原告的这一项请求。关于借款利息承担问题，原告陈述借款时口头约定利息为按月利率2%计付，但在被告钟亿出具的《借条》中未对借款利息进行约定，而原告也未能提供证据证明原、被告之间在《借条》之外有关于借款利息的其他形式约定，故本案借款视为原、被告双方未约定期内利息。根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款约定借期为三个月，故被告钟亿应自逾期之日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期付款利息。关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题。被告钟亿与被告廖红于2005年3月22日登记结婚，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告钟亿、廖红于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币20万元给原告唐含芳，并自2015年6月12日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。二、由被告钟亿、廖红于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币15万元给原告唐含芳，并自2016年9月16日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费8212元，由被告钟亿、廖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾飞鹏审判员  姜万勇审判员  曾 莹二〇一七年九月三十日书记员  张小华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初141号
原告：东莞市佩琦涂料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：刘志兴。
委托诉讼代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告：东莞市铱诺真空镀膜有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇。
法定代表人：周书忠。
本院在审理原告东莞市佩琦涂料有限公司与被告东莞市铱诺真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市佩琦涂料有限公司于2018年1月23日以原、被告已自愿达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市佩琦涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市佩琦涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费4818.21元，由原告东莞市佩琦涂料有限公司负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00251号
原告黄石市正银贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道1639—5号，组织机构代码证号：74460175—7。
法定代表人黎峰，董事长。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。
被告大连金华电力燃料有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号208室，组织机构代码证号：73275168—6。
法定代表人吴晓华，董事长。
本院在审理原告黄石市正银贸易有限公司诉被告大连金华电力燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石市正银贸易有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市正银贸易有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市正银贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费用4252元（已减半收取），由原告黄石市正银贸易有限公司负担。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 王景萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖 君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终474号
上诉人（原审被告）：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。
法定代表人：郝晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王科，男，1978年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京星华蓝光置业有限公司因与被上诉人王科商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初5177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京星华蓝光置业有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，北京星华蓝光置业有限公司的实际经营地为北京市朝阳区通用国际中心，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
王科未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告北京星华蓝光置业有限公司的住所地在北京市房山区。北京星华蓝光置业有限公司主张其实际经营地在北京市朝阳区通用国际中心，但未提交证据予以证明，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，北京星华蓝光置业有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月十八日
书记员 韩玮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第605号
申请人：左元芝，女，汉族，住齐河县。
被申请人：陈广裕，男，汉族，住齐河县。
被申请人：于维翠，女，汉族，住址同上。
申请人左元芝与被申请人陈广裕、于维翠民间借贷纠纷一案，申请人左元芝于2015年6月1日向本院提出申请，请求查封被申请人陈广裕、于维翠名下的房产一处，申请查封价值为35万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈广裕、于维翠名下的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月一日
书记员 李智勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1130号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。
被告：王志连，男，1977年1月16日出生，汉族，住中山市。
原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称张家边楼宇公司）诉被告王志连物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁小凤到庭参加诉讼。被告王志连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家边楼宇公司诉称：原告是中山市火炬开发区逸翠华庭商住小区的物业管理公司。被告系逸翠华庭＊期＊号房的业主。原、被告签订了《逸翠华庭商住小区管理规约》，约定由原告为提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业综合服务费89.76元，被告自2012年10月1日开始拒付物业综合服务费用，至2014年8月底已拖欠原告23个月的物业综合服务费用共计2064.48元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为此，请求判令：1.被告立即向原告支付物业综合服务费用2064.48元和滞纳金（自应付之日起按约定的滞纳金计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确滞纳金的计算方法：以每月应缴纳的物业综合服务费为基数，分别从当月6日起按每日1‰的标准计算至实际支付之日止。
原告张家边楼宇公司提供的证据有：1.关于火炬开发区港城花园、逸翠华庭商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费问题的复函1份；2.广东省经营服务性收费许可证1份；3.逸翠华庭住户公约1份；4.律师函1份。
被告王志连无答辩，也未提供证据。
经审理查明：张家边楼宇公司系中山市火炬开发区逸翠华庭商住小区的物业管理公司。王志连系逸翠华庭＊期＊幢＊房（建筑面积：112.2平方米）的业主。2004年5月29日，王志连与张家边楼宇公司签订逸翠华庭住户公约，约定：张家边楼宇公司为逸翠华庭商住小区提供物业服务，负责小区的管理，对小区内的物业及其公共配套设施实施维修、养护；维护房屋及配套设施的完好，定期安排物业的养护工程；按规定向业主收取综合管理服务费及其他应交费用，对逾期交纳者，每天按应交款项的1%追收滞纳金；业主必须在当月5日前到物业公司缴交当月的物业综合服务费及其他各项应交的费用。公约还约定了其他事项。2012年7月11日，中山市物价局出具中价函（2012）145号关于火炬开发区港城花园、逸翠华庭商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函，对其收费标准进行答复，称逸翠华庭商住小区已成立业主大会，对业主大会成立之后的住宅（含自有产权车位、车库）及其它非住宅物业服务费实行市场调节价，由业委会与张家边楼宇公司通过合同约定，调整收费标准后，不得再分摊梯灯电费。王志连拖欠张家边楼宇公司逸翠华庭＊幢＊房2012年10月至2014年8月期间的物业综合服务费用共计2064.48元（89.76元／月×23个月）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。张家边楼宇公司为王志连提供物业管理服务，王志连应向张家边楼宇公司交纳综合服务管理费。根据王志连上述房地产的房屋面积，本院采信张家边楼宇公司主张的物业管理费标准。张家边楼宇公司要求王志连支付逸翠华庭＊幢＊房2012年10月至2014年8月期间的物业综合服务管理费2064.48元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对张家边楼宇公司主张的滞纳金请求。对逸翠华庭A栋604房所产生的物业管理费的滞纳金部分，其主张的滞纳金实际就是违约金。而双方约定的每日1%的标准，显属过高，本院将其调整为中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准。王志连应向张家边楼宇公司支付拖欠物业管理费的违约金（计算方法：自2012年10月起以每月实际拖欠的物业管理费89.76元为基数，分别从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算至实际付清之日止）。
王志连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志连于本判决生效之日起七日内向原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司支付物业综合服务管理费2064.48元；
二、被告王志连于本判决生效之日起七日内向原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司支付拖欠物业管理费的违约金（计算方法：自2012年10月起以每月实际拖欠的物业管理费89.76元为基数，分别从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志连负担（被告王志连于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何浚欢
阮妙珍
第4页共4页
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第724号
原告朱某某，男，汉族，农民
被告郜某某，女，汉族，农民
原告朱某某诉被告郜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告郜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1990年12月29日办理结婚登记手续。婚生二子，长子朱某甲，1993年6月11日生，次子朱某乙，1998年1月10日生。原被告婚前缺乏感情基础，婚后常因琐事吵闹生气。现诉至法院，请求依法判决解除原被告的婚姻关系；婚生二子一人一个，被告不承担抚养费；原被告夫妻共同财产对等分割。
原告向本院提供的证据有，原告身份证复印件，原被告结婚复印件各1份，以证明原告的身份，以及原被告结婚的事实；婚生二子的身份证复印件各1份，以证明原被告婚生二子的身份。
被告郜某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告于1990年12月29日办理结婚登记手续。婚生二子，长子朱某甲，1993年6月11日生，次子朱某乙，1998年1月10日生。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告起诉要求与被告离婚，因原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培炎
二〇一四年五月二十日
书记员 梁 波
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4116号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：邓礼成，汉族，现住吉林省松原市长岭县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告邓礼成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托代理人马庆伟到庭参加诉讼，被告邓礼成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
易鑫公司诉称：2016年3月27日，原、被告就购买东风悦达起亚狮跑2011款2.0L手动两驱GL轿车达成融资租赁一致意向，并签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》各一份，双方约定融资租赁期为36个月，每月被告应付原告租金2002.40元。完成车辆交付手续后，双方就案涉车辆办理了抵押登记。被告支付了9期租金后再未交付租金，尚欠27期租金合计54064.80元。被告至今为止逾期5期滞纳金6487.77元。被告连续5期未付租金，已经构成违约。依据租赁合同第十条的约定，如果被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额和滞纳金及其他合同规定的应付款项。故原告依法诉至人民法院，要求1、判令被告支付原告应付租金54064.80元；2、被告支付原告逾期租金滞纳金6487.88元（自2017年2月2日起至实际清偿之日止，以54064.80元为基数，以年利率24%为标准计算）；3、被告支付原告律师费3000元；4、原告对安设抵押车辆享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费。
被告邓礼成未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年3月27日，原、被告就购买东风悦达起亚狮跑2011款2.0L手动两驱GL轿车达成融资租赁一致意向，并签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称租赁合同）及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（下称抵押合同）各一份，双方约定被告购买一辆轿车，价款为70000元，被告交付首付款21000元，余款49000元由原告垫付。并约定融资租赁期为36个月，每月被告应付原告租金2002.40元。租赁合同第十条规定“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或者累计十期未按时向甲方支付租金……2、当乙方未按本合同约定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用，材料费用……”。双方按照约定履行交付车辆款项的义务，并完成车辆交付手续。双方就案涉车辆办理了抵押登记。被告支付了9期租金后再未交付租金，尚欠27期租金合计54064.80元。被告自2017年2月1日起至今已经连续超过5期未交纳租金。经原告多次催收未果，因而成讼。
上述事实有原告的陈述，原告提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》各一份、付款时间表一份、车辆交接单、还款信息表、机动车辆登记证、律师委托合同及律师代理费收据等在卷予以佐证。
本院认为，被告邓礼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对于原告易鑫公司提交的证据及陈述的事实予以采信。原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。双方在租赁合同中约定连续2期租金未付，原告易鑫公司有权提前解除合同，被告应按照合同约定付清租金余额。现被告已经超过连续2期以上未付租金，已构成违约。被告理应承担上述合同约定义务。律师费属于原告追索自己权利产生的合理费用，并且双方在租赁合同中明确约定了律师费在被告应付款范围之内，原告提供与律师之间的委托合同，并提交了律师费收费发票证明律师费的数额，本院予以支持。依据租赁合同10.2条约定，原告易鑫公司有权按照1.2‰/天的标准向被告收取违约金，原告请求将违约金降低为年利率24%的标准，属于原告对自己权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。原告就案涉车辆已经进行了抵押登记，原告享有对该车的抵押权，享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邓礼成于本判决生效之日立即向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金54064.80元；
二、被告邓礼成于本判决生效之日立即向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以54064.80元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金，自2017年2月2日起至实际付清之日止。
三、被告邓礼成于本判决生效之日立即向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告邓礼成所有的设定抵押的吉J5M8**号轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告邓礼成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 杨雅梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙宗宁