江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初97号
原告：高立杆，男，1982年04月13日出生，汉族，河北省深州市人，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：于慧梅，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者。
被告：王小新，男，1979年03月24日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
原告高立杆与被告王小新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立杆及其委托诉讼代理人于慧梅，被告王小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立杆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2万元（暂定），诉讼中原告将诉讼请求变更为42684.14元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2017年10月24日09时15分左右，原告高立杆驾驶雅迪二轮电动摩托车，沿东乡区320国道由西往东行驶，途经东乡区320国道“东乡刑警队”门口路段时，与沿320国道由东往西行驶由被告王小新驾驶的正民牌三轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经东乡区公安局交通警察大队派警现场勘查后确定：被告对本次交通事故负次要责任，原告对本次交通事故负主要责任。原告受伤后，入住东乡区中医院住院治疗，花费了近2万元医疗等费用，但被告却至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后依法裁判支持原告诉请为盼。
王小新辩称，原告从西往东行驶，从右侧横跨了四车道撞上我的车，并未刹车直接撞上来，我认为原告是故意来碰瓷的。我方对交通事故责任划分无异议，但对责任比例有异议，我方认为按10%比例承担比较合理。虽然本案原告构成十级伤残，但并不代表其丧失劳动能力，其没有提供证据证明其丧失劳动能力，故被抚养人生活费不应得到支持。
原告围绕诉讼请求及主张的事实，依法向法庭提供了如下证据：
1.交通事故责任认定书，证明原告负本次道路交通事故主要责任，被告负本次道路交通事故次要责任。
2.江西群星司法鉴定中心车辆属性认定检验鉴定意见书，证明原、被告驾驶车辆均属于机动车。
3.住院疾病证明书、医药费票据等，证明原告本次交通事故，共花费医疗费19247.05元。
4.户口、居住证明、工作证明、被抚养人情况、村委会生育子女情况证明，证明原告生育了一个小孩，及原告父母亲生育三个儿子。
5.伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明事故造成原告十级伤残，需后续治疗费7000元，花费鉴定费1300元。
本院组织了当事人进行证据质证，被告对原告提供的证据不予认可。本院认为，上述证据，客观、真实，与本案具有关联，取得来源合法，被告并未能对上述证据提出合理异议。因此，本院对上述证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月24日09时15分左右，原告高立杆驾驶雅迪牌二轮电动摩托车，沿东乡区320国道由西往东行驶，途经东乡区320国道“东乡刑警队”门口路段时，与沿320国道由东往西行驶由被告王小新驾驶的正民牌三轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告高立杆入住东乡区中医院住院治疗，住院10天，花费医疗费用19247.05元。出院西医诊断为：1.左颞部硬膜外血肿；2.左锁骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。事故经东乡区公安局交通警察大队原因分析：高立杆持C1驾驶证驾驶雅迪牌二轮电动摩托车时，未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条之规定，是引发本次事故的主要原因；王小新持C1驾驶证驾驶正民牌三轮电动摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，是引发本次事故的次要原因；认定高立杆负本次道路交通事故主要责任，王小新负本次道路交通事故次要责任。原告高立杆左锁骨骨折伤残经抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，后续治疗费用评定为7000元，原告花费鉴定费1300元。原告高立杆驾驶的雅迪二轮电动车及王小新驾驶的正民牌三轮电动车经江西群星司法鉴定中心鉴定为轻便摩托车管理范畴。原告高立杆自2014年至今在抚州××东乡区孝岗镇蔬菜农场董塘旅社管理住宿业务。高立杆与徐爱慧生育一男孩高宇桐，高立杆的父亲高书恩于1954年6月5日出生，母亲黄敬娟1951年7月12日出生，双方共生育三个子女。
根据上述事实及原告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，对原告的经济损失认定如下：
1.医疗费（含后续治疗费）26247.05元，根据医疗费发票及司法鉴定意见书鉴定的后续治疗费用认定。
2.营养费300元，根据住院天数10天按30元/天计算。
3.住院伙食补助费300元，根据住院天数10天按30元/天计算。
4.误工费11756.12元，原告未提供收入证明，根据原告事故前从事的行业，按照2016年城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资29593元标准，计算至伤残评定前一天（共145天）。
5.护理费1432.1元，以住院天数10天为依据，按照2016年非私营行业居民服务业在岗职工年平均工资52273元/年标准计算。
6.交通费酌定300元。
7.伤残赔偿金62396元，根据原告的伤残等级，按照江西省2017年度城镇居民人均可支配收入31198元标准计算20年。原告要求计算被抚养人生活费，因未提供符合法律规定的证据，不予计算被抚养人生活费。
8.精神损害抚慰金，由于损害的发生原告负主要原因，不予确定精神损害抚慰金。
9.鉴定费1300元，根据鉴定费发票确定。
本院认为，原、被告驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理法规，造成原告人身损害，原告为此向本院提起诉讼，本案诉争的法律关系为机动车交通事故责任纠纷。民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告民事权利遭受侵害，有权依法获得赔偿。双方对公安交警大队事故责任认定及责任划分无异议，本院予以确认。原告因本次事故造成经济损失为104031.27元，要求被告按事故次要责任承担全部损失的30%，是其对权利的自行处分，该行为不违反法律规定，本院予以支持。被告王小新要求按10%的比例承担事故次要责任，由于双方驾驶的均是机动车，且王小新持准驾车型不符的驾行证驾驶机动车，对事故的发生具有一定的过错。因此，该意见不予采纳。被告认为原告未提供丧失劳动能力的证据，被抚养人生活费不应得到支持的意见。本院认为，该意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告高立杆要求被告王小新赔偿31209.38元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告王小新自本判决生效之日起十日内赔偿原告高立杆经济损失31209.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.10元，减半收取计433.55元，由被告王小新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶其良
二〇一八年五月二十日
书记员 吴梦晨
附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺支行），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。