wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1134号
原告赵俊，男，1985年11月30日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
被告邱成伟，男，1972年3月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告赵俊诉被告邱成伟民间借贷纠纷一案中，原告赵俊于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵俊撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告赵俊负担。
审判员 文利军
二〇一七年三月十六日
书记员 胡拥华
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执180号
杨福旺：
你（单位）与吴明珍民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2014)谢民一初字第00561号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0404执180号申请人：吴明珍，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号340405195110131023。被执行人：杨福旺，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号340404196806250213。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨福旺在你处账户存款账户6500元，冻结期限为12个月。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  隗立鹏审 判 员  陶继山代理审判员  张 旭二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱 龙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初385号
原告：金牛区广木建材经营部（个体工商户）。经营场所：成都市金牛区。
经营者：张红娟，女，汉族，1988年7月15日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方思，四川蜀汇律师事务所律师。
被告：四川省鑫森建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李德林，总经理。
委托诉讼代理人：谭华雄，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅正华，四川元众律师事务所律师。
原告金牛区广木建材经营部（以下简称广木经营部）与被告四川省鑫森建筑劳务有限公司（以下简称鑫森劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告广木经营部的委托诉讼代理人刘红星、方思，被告鑫森劳务公司的委托诉讼代理人帅正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广木经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同款项1619147元；2、判决被告向原告支付2016年1月17日起至本息还清之日止，按年利息24%计算利息，暂时计算至2016年12月10日的利息355133元；3、判决被告按照合同约定，支付本案律师费15万元。事实及理由：原、被告于2015年5月18日签订《合同书》，约定被告向原告采购黑板及东北板，后原告依照合同约定，将货物交付于被告。2016年1月17日，双方就货款进行了结算，并约定计算利息的条款，后原告要求被告按双方结算清单支付货款，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
鑫森劳务公司辩称，双方的货款并非原告陈述的金额，而应为1559148元。且双方之间并未约定利息，原告主张的律师费也无法律依据。答辩人并未拒绝支付货款，而是未收到相应款项无法向原告支付。请求法院依法判决。
本院经审理认定以下案件事实，2015年5月18日，广木经营部（供货方）与鑫森劳务公司（购货方）签订《合同书》约定，广木经营部向鑫森劳务公司提供黑板5000张、东白松1500立方米；收货地点为辽宁省沈阳市苏家屯区华铁商业广场；货到后5个月内付80%，余款（20）15年前付清，如未按合同执行，就按垫资价计算；合同执行过程中，如果出现违约，如果违约不足以弥补违约方所受损失可在违约金基础上要求对方赔偿损失；律师费由违约方提供，律师费按诉讼标的10%收取；本合同若因合同本身或履行过程中发生争执，通过协商解决，若协商不成时，在供货单位所在地人民法院处理；等等。广木经营部在合同上加盖公章，鑫森劳务公司法定代表人李德林在合同上签名并加盖手印。
2016年1月17日，鑫森劳务公司法定代表人李德林在《结算清单》、《欠条》上签名并加盖手印，确认鑫森劳务公司沈阳市苏家屯华铁商业广场项目部，单据共计2张，模板合计14220张×63元/张＝895860元、木方合计457.44立方米×1450元/立方米＝663288元，金额合计1559148元，垫资金额6万元，欠款金额合计1619147元。另载明，今欠到广木经营部模板、木方款（用于沈阳市苏家屯区华铁商业广场项目部）共计1619147元，每月另加4.5万元，直至款项全部付清，到最后结清总金额让利5万元，归还多少减多少利。庭审中，鑫森劳务公司认可上述《欠条》中“每月另加4.5万元”系双方对逾期付款违约金的约定，但该约定标准过高，请求法院酌情予以调整；另上述《结算清单》、《欠条》系鑫森劳务公司法定代表人在受胁迫情况下所出具，非其真实意思表示。
另查明，广木经营部与四川蜀汇律师事务所于2016年签订《委托代理合同》约定，广木经营部与鑫森劳务公司合同纠纷一案，鑫森劳务公司委托四川蜀汇律师事务所进行代理，根据《四川省律师服务收费项目及标准》，结合本案的情况，经双方协商同意，鑫森劳务公司向四川蜀汇律师事务所支付代理费15万元；等等。2017年2月14日，广木经营部以其银行账户向四川蜀汇律师事务所银行账户转款15万元，“客户附言”为支付刘红星律师的律师费。
上述事实有合同书、结算清单、欠条、委托代理合同、电子银行业务回单、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，广木经营部与鑫森劳务公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”鑫森劳务公司法定代表人在《结算清单》、《欠条》中确认在履行上述《合同书》过程中尚欠广木经营部款项共计1619147元，对于广木经营部要求鑫森劳务公司支付合同款项1619147元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于鑫森劳务公司辩称的上述《结算清单》、《欠条》系在受胁迫情况下出具，并非其真实意思表示的抗辩意见，未提交相应证据证明，不予采纳。
关于广木经营部要求鑫森劳务公司从2016年1月17日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，鑫森劳务公司在庭审中申请对双方约定的逾期付款违约金标准进行调整，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情调整以欠款金额1619147元为计算基数，从2016年1月17日起，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的130%为标准向广木经营部支付欠款利息，至欠款清偿完毕之日止。
关于广木经营部要求鑫森劳务公司支付律师费15万元的诉讼请求，因广木经营部未提交四川蜀汇律师事务所开具的等额、合法、有效的发票，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、四川省鑫森建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区广木建材经营部支付合同款项1619147元；
二、四川省鑫森建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区广木建材经营部支付逾期付款利息（计算方式为：从2016年1月17日起至欠款清偿完毕之日止，以欠款金额1619147元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的130%为标准计算）；
三、驳回金牛区广木建材经营部的其他诉讼请求。
如果四川省鑫森建筑劳务有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23794元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计11897元；以及案件保全费5000元，合计16897元由四川省鑫森建筑劳务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姚凌燕
二〇一七年三月十三日
法官助理 黄颖敏
书 记 员 李兴源
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初385号
申请人：金牛区广木建材经营部。经营场所：成都市金牛区。
经营者：张红娟，女，汉族，1988年7月15日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方思，四川蜀汇律师事务所律师。
被申请人：四川省鑫森建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王仙华，职务不详。
金牛区广木建材经营部诉四川省鑫森建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金牛区广木建材经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省鑫森建筑劳务有限公司所有的价值220万元的财产进行诉讼保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人金牛区广木建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人四川省鑫森建筑劳务有限公司所有的价值220万元的财产。
本裁定书立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的15日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚凌燕
二〇一七年一月十九日
书记员 李兴源
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执167号
被执行人：张富有，男，1988年12月19日生，汉族。
被执行人：于艳红，女，1982年7月21日生，汉族。
本案在执行过程中，对被执行人于艳红的执行内容已经执行完毕。经查，被执行人张富有暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初71号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。
法定代表人：韩高杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王迎腾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5750号
罪犯李四毛，男，汉族，1964年9月9日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）罗刑初字第80号刑事判决，以被告人李四毛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零四个月，并处罚金人民币21000元。刑期自2011年8月8日起至2026年12月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李四毛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李四毛系累犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月28日减刑后的刑期至2026年9月7日止。罪犯李四毛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四毛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四毛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月8日起至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第585号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1968年12月10日出生，身份证号码：1421271968********，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X路*号。
被上诉人（原审被告）：白某某，女，1974年4月4日出生，汉族，四川省人，无业，住山西省山阴县X村X。
上诉人李某某因与被上诉人白某某同居关系析产纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某到庭参加诉讼。被上诉人白某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某在原审法院诉称，2011年，我和白某某经白某某的姐姐白XX及姐夫张某某的介绍认识后同居生活，我共给付白某某230000元彩礼款。同居期间，我在自家院里挖自来水井，挖出一罐银元共60块。我多次要求白某某去和我登记结婚，白某某就是推托不办理。2012年8月25日，白某某乘我不在家，带上家里的东西包括银元离家出走，只给我留下166000元的存单，白某某离家后至今未归。无奈我只好起诉请求人民法院判决白某某归还我彩礼款100445元及银元55块。
白某某在原审法院辩称，我和李某某同居时，李某某共给了我210000元，其中有4000元是现金，208133元是存单。由于二人性格不合，2012年8月，我和李某某经过协商，是他同意让我离家走的。我和李某某共同生活期间花费了100000元，我走时给李某某留下6800元现金和166000元的存单。另外，李某某挖自来水井只挖出5块银元，不是他说的挖出60块，我走时把这5块银元也给他留下了。总之，我认为我和李某某已经私下协商处理，李某某也是同意的，他不应该再起诉要求我返还任何款项。
原审查明，李某某与白某某经白XX（白某某之姐）和张某某（白某某之姐夫）介绍认识，于2011年10月开始同居生活。同居时李某某给付白某某210000元彩礼款，包括4000元现金和208133元的存单。双方共同生活期间，修自来水井花费2000元；购买三部手机，花款1680元；安装宽带580元；购买洗衣机780元；购买衣服2280元；白某某治病花费5000元；买砖花费19000元，从阳泉搬家白某某给过李某某3800元。李某某在自家修自来水井挖出5块银元。双方分手时白某某给李某某留下166000元的存单。
上述事实，有李某某提供的身份证复印件、山阴县岱岳镇南大道村民委员会出具的证明、山阴县阳光妇科医院门诊凭单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，李某某与白某某未办理结婚登记便同居生活，双方同居时，李某某给付白某某彩礼等款210000元，根据庭审查明的事实，除去日常花费及白某某离家走时给李某某留下的166000元存单外，白某某可适当返还李某某彩礼款10000元。李某某要求白某某返还100445元彩礼款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。另外，李某某要求白某某返还55块银元，因李某某未提供相关证据，白某某又对其予以否认，故对李某某的该项请求，无法认定，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、白某某于判决生效后10日内返还李某某彩礼款10000元。二、驳回李某某要求白某某返还55块银元的诉讼请求。案件受理费300元，由李某某和白某某各负担150元。
判后，李某某不服，提出上诉称，一审判决认定事实不清，判决不当，请求撤销一审判决，依法追究被上诉人白某某非法骗婚的法律责任并判决被上诉人归还上诉人彩礼等款100445元、银元55块，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人白某某未到庭未作答辩。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人白某某双方未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活，同居时，李某某给付白某某彩礼等款210000元，现结婚不能实现，李某某给付白某某的彩礼等款应当适当返还。一审根据本案的实际情况，除去日常花费及白某某离家走时给李某某留下的166000元存单及现金外，判决白某某酌情返还李某某彩礼款10000元，并无不当。上诉人李某某提交的证据不足以证明其主张，且白某某不予认可，故上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵崤臻
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2323号
上诉人（原审被告）福建邦大房地产开发有限公司，住所地福建省永春县文彬商业城1203室。
法定代表人周杨杨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）永春县国土资源局，住所地福建省永春县鹏源路109号。
法定代表人李江源，该局局长。
上诉人福建邦大房地产开发有限公司因与被上诉人永春县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初513号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建邦大房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建邦大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2277号
原告：东阳市跃江建筑装饰有限公司。
法定代表人：黄跃强。
被告：东阳市白云感德茶室。
个体经营者：蒋红芳。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
原告东阳市跃江建筑装饰有限公司（以下简称跃江公司）为与被告东阳市白云感德茶室（以下简称感德茶室）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。跃江公司的法定代表人黄跃强、感德茶室的委托代理人赵栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃江公司起诉称：2013年11月25日�感德茶室将位于东阳市汉宁西路165号的茶室装饰工程交由跃江公司施工。当日，感德茶室的个体经营者蒋红芳与跃江公司签订了施工合同，合同约定：工程总价款48万元，工期90天，工程付款方式分四次，预付款支付30%、中途支付30%、收尾支付30%、完工一个月内支付剩余10%。施工过程中，因感德茶室西楼地下室漏水维修和污水泵维修等，双方协商施工合同外另增加工程款8000元。原告按设计图施工并如期完工，后经原告多次催讨，被告陆续支付了工程款35万元，但至今尚欠138000元未付。请求：判令被告支付原告工程款138000元及利息40940元（利息已从2014年5月25日起按每月2%计算至2015年8月15日止，之后利息按每月2%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告跃江公司提供了下列证据：
一、工程施工合同一份，用以证明原、被告双方于2013年11月25日签订施工合同并约定相关权利义务的事实及原告已履行了合同的义务。
二、感德茶室的照片二份，用以证明原告在工程竣工后已交付，被告经营使用后现茶室已关门歇业的事实。
被告感德茶室未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原、被告间签订施工合同及施工的事实无异议，但被告认为原、被告间就工程量并未验收结算，原告的施工质量有问题，要求对工程质量进行鉴定，对增加的工程款8000元有异议，对原告起诉状中的工程付款方式有异议，合同中约定预付总工程款30%，水电泥工完工木工进场付总工程款30%，油漆进场付总工程款30%，验收合格进入使用一个工作日内付总工程款10%，对剩余的工程款20%合同未约定，被告认为应将其作为质保金。
被告未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告�供的证据认证如下：证据一、被告对证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明原告已履行了合同的义务。经审核，本院认为证据一符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二、被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告已关门歇业，与本案无关。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定，本院将结合本案的其他证据及当事人的陈述，综合认定本案的相关事实。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月25日，感德茶室将位于东阳市汉宁西路165号的茶室装饰工程交由跃江公司施工。当日，感德茶室的个体经营户蒋红芳与跃江公司签订了施工合同，合同约定：工程总价款48万元，工期90天，工程付款方式分四次，预付总工程款30%，水电泥工完工木工进场施工时付总工程款30%，油漆进场施工时付总工程款30%，验收合格进入使用�个工作日内付总工程款10%，对剩余的工程款20%合同未约定。涉案工程于2013年11月25日开工，于2014年2月24日完工。现被告累计已支付工程款35万元。
又查明：经营感德茶室的场地系蒋红芳从房东厉维亚处租赁而来，因本案被告未及时缴纳租金，厉维亚声明在2015年9月份双方已终止房屋出租合同，被告已将相关钥匙交还厉维亚，房屋目前已收回。另查明，感德茶室装修完工后即开始营业，经营了一年多时间后歇业。
本院认为：原、被告双方签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，是合法有效，对双方具有约束力。从现有的证据和本院查明的事实及双方当事人的陈述看，被告在2014年2月份原告施工完成后即开始经营茶室，在质量保证期间及此后的使用期间内未提出质量异议，故被告以质量存在问题为由提出的抗辩�本院不予采纳。本案施工合同约定的总价款为48万元，扣除已支付的工程款35万元，被告尚欠原告工程款13万元的事实，依法予以确认。对于原告诉请中增加的工程款8000元，原告无相应依据且被告有异议，本院不予认可。对于施工合同中约定不明的工程款20%，被告应于工程完工后立即支付，被告以质保金为由提出的抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告应向原告及时支付剩余工程款。被告拖欠工程款导致原告的损失，应承担起诉之日起的利息损失。
综上，跃江公司要求感德茶室支付13万元的工程款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告东阳市白云�德茶室应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市跃江建筑装饰有限公司工程款13万元及利息（自2015年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日止）。
［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：东阳市工商银行，账号：12×××85］。
二、驳回原告东阳市跃江建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告东阳市跃江建筑装饰有限公司负担530元，由被告东阳市白云感德茶室负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2277号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人周少杰，该行行长。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告张晓亮。
被告赵玲叶。
被告河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市。
法定代表人杨建民，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行诉被告张晓亮、赵玲叶、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁莉莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第521号
王世贵申请执行张兴华、邓国香刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2014年7月8日作出的（2014）内东刑初字第57号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王世贵于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行赔偿款5671.89元等。因被执行人张兴华在外服刑，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东刑初字第57号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年九月十八日
书记员 彭 浩
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1405号
原告齐明瑞，女，汉族，1989年5月7日出生，住河南省巩义市。
被告郭春利，女，汉族，1985年3月27日出生，住武陟县。
原告齐明瑞诉被告郭春利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告齐明瑞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐明瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐明瑞承担。
审判员 李明达
二〇一七年五月三十日
书记员 张东晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执915号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安庆市。
负责人朱震宇，支行行长。
被执行人胡兴立，男，1963年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人王长娥，女，1965年出生，汉族，住址同上。
被执行人安庆市文峰置业有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人李后飞，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1418号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡兴立、王长娥、安庆市文峰置业有限公司银行存款5352380.13元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十二月八日
书记员 汪 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘子锐，男，1986年12月04日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘子锐信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘子锐系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,504.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,504.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘子锐，男，1986年12月04日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘子锐信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘子锐系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,504.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,504.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02114-1号
申请执行人蒲秀荣，男，1959年12月10日出生，汉族，
被执行人何文革，男，1966年10月22日出生，汉族，
申请执行人蒲秀荣与被执行人何文革合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02293号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人何文革至今未自动履行上述生效法律文书确认的向蒲秀荣返还保证金1300000元及违约金700000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息13423元（暂计算至2015年11月12日），负担案件受理费11400元，本案申请执行费22514元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人何文革银行存款或其他收入2047337元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人何文革相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2060号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）东鹏博大（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄工业区。
法定代表人王玮，总经理。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王均利，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
原审被告天津市元利泰钢管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村北侧。
法定代表人张凤芳，经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
再审申请人东鹏博大（天津）实业有限公司因与被申请人王均利，原审被告天津市元利泰钢管有限公司追偿权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东鹏博大（天津）实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一七年八月二十一日书记员祁帅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2060号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）东鹏博大（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄工业区。法定代表人王玮，总经理。委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）王均利，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。原审被告天津市元利泰钢管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村北侧。法定代表人张凤芳，经理。委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。再审申请人东鹏博大（天津）实业有限公司因与被申请人王均利，原审被告天津市元利泰钢管有限公司追偿权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，东鹏博大（天津）实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一七年八月二十一日书记员祁帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1691号
原告：上海智联易才人力资源顾问有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭。
被告：潍坊西水机器人科技有限公司，注册地山东省潍坊市。
法定代表人：于勇。
原告上海智联易才人力资源顾问有限公司与被告潍坊西水机器人科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告上海智联易才人力资源顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年9月服务费8,213.80元；2.被告偿付原告违约金(以8,213.80元为基数，按日千分之五的标准，自2017年9月15日起算)。事实和理由：原告与被告签订《委托服务合同》及附件，自2016年12月12日起生效，约定由原告及其关联企业或授权机构向被告提供人事代理服务，被告向原告支付社保等服务费。合同签订后，原告一直按约履行合同义务，但被告于2017年9月未按期付款，最终被告尚欠原告8,213.80元，原告多次催讨未果。原告认为，被告未按期付款的行为已构成单方违约，应承担违约责任，根据合同附件二约定，原告有权按应付款的日千分之五收取滞纳金。现原告依据相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供了原告与被告签订的《委托服务合同》，该合同第十八条约定本合同履行期间，如双方发生争议，应通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可采取向原告所在地的法院提起诉讼的方式解决。而本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择由原告所在地法院管辖争议，故上述关于管辖的约定合法有效。鉴于原告所在地位于上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院管辖审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 彬
二〇一八年二月一日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7429号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
被告：姜建忠，男，1957年10月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告姜建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十二月一日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7429号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
被告：姜建忠，男，1957年10月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告姜建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十二月一日
书记员 王 盼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16669号
原告湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司武汉汉口分公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场B座8层801室。
法定代表人熊石磊，经理。
委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被告北京千里雪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层813。
法定代表人宁涛，总经理。
委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人程迷格，河南陆达律师事务所律师。
原告湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司武汉汉口分公司(以下简称原告)与被告北京千里雪科技有限公司(以下简称被告)网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪明与被告委托代理人高纪彬、程迷格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是一家从事在线旅游的互联网科技公司，公司主要运营互联网电子商务平台“e路同行”，网址为www.elutongxing.com。2015年5月29日原告在被告“e路同行平台”注册并使用。根据平台的交易规则，被告是组团社与地接社的中介结构。组团社在平台发布旅游信息，地接社接团组织游客旅游，旅游费用由被告暂管，地接社完成旅游订单后，被告向地接社付款，原告即为地接社。随后原告在被告处完成单方面告知暂停付款，拖欠原告旅游团款拒绝返还。现诉至法院请求判令：被告向原告支付旅游团款134870元并按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计算支付2015年9月16日至实际给付之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉讼请求中主张的旅游团款及被告已经支付给原告的旅游团款中均存在虚假订单，包括价格异常、天数异常、重复下单、同IP交易、自我交易。原告应按照入驻协议和使用协议的约定，遵循诚实守信的原则，使用e路同行为其提供的平台，依法合理交易，而原告却采取远远高于同时期的旅游线路价格、虚假交易等手段进行刷单，来套取被告给予的补贴（包括现金、红包、代金券）。因此原告的行为已经构成违约，被告有权依据协议的约定暂缓支付旅游团款。正是因为多个用户像原告一样在e路同行平台的虚假交易等刷单行为，来套取被告的补贴（包括现金、红包、代金券），严重扰乱了被告的正常经营，给被告造成了重大的经济损失，致使不得不暂停平台结算。因此，原告应当为其违约行为承担返还补贴及赔偿损失的责任。
经审理查明，被告公司经营的“e路同行”网站是一家旅游业交易平台，其主营业务是为旅行社提供旅游信息共享服务及旅游产品在线交易服务。“e路同行”是为地接社、批发商等供应商及组团社提供旅游产品交易及资金结算的平台。
“e路同行”平台的交易方式为：旅行社登陆“e路同行”平台，注册并提交入驻申请，平台审核通过后成为注册用户；该用户可以作为供应商在平台上上架旅游产品(用户向平台提交资质证书等资料，并经平台认证后，方可上架旅游产品，否则只能在平台上下单采购其他用户的旅游产品)，其他用户作为组团社在平台上下单采购其旅游产品，将团款打至平台，待游客出游行程结束完成后，平台将团款结算到该客户指定的银行账户，“e路同行”给予组团社一定形式的补贴，如按下单交易额的3%-5%返给组团社、向组团社发放代金券等。
2015年5月原告成为平台的注册用户，被告提交《e路同行用户注册使用协议》（以下简称使用协议），主张约定了用户权利、使用规则等内容，其中第三条约定：“您在使用e路同行服务时，必须遵守中华人民共和国相关法律的规定，您应同意将不会利用该服务进行任何违法或不正当的活动，包括但不限于下列行为：……1.3利用e路同行网络服务从事以下活动：……4）违反诚实信用原则的不正当竞争行为，或恶意下订单或虚假交易等其他恶意扰乱e路同行交易秩序的行为。包括其中使用规则规定用户在使用e路同行服务时，必须遵守中华人民共和国法律，同意将不会利用该服务进行任何违法或不正当的活动，包括但不限于下列行为：上载、展示、传播非法信息；为任何非法目的而使用网络服务系统；违反诚实信用原则的不正当竞争行为，或恶意下订单或虚假交易等其他恶意扰乱e路同行交易秩序的行为。
根据“e路同行”平台的交易模式，补贴（包括返款、代金券、红包）由组团社领取。被告认可自2015年9月起停止了结算工作，对原告的未结算订单金额累计总额138310元，被告提出冻结未结算款的理由为原告作为供应商（地接社）与交易相对方的（组团社，买家）有恶意串通的虚假交易，包括价格异常订单、天数异常订单、重复下单、同IP等自我交易订单给其造成经济损失。原告诉讼请求中主张的未结算回款的订单系原告作为供应商（地接社）应收到的团款，被告亦未收到过交易相对方组团社提出投诉等权利主张。
上述事实，有双方当事人陈述、《e路同行用户注册流程及注册协议》、注册信息、订单明细、财务信息、网页打印件、工商注册信息等证据材料在案佐证。
本院认为：原告在被告经营的“e路同行”网站上成为注册用户，使用协议是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。
根据被告的网站经营模式，作为交易平台对于网络注册用户仅提供商户和旅游产品信息展示以及资金代收代转服务，以促成供应商（地接社）与交易相对方的（组团社）之间达成业务合作，组团旅行社与对接旅行社通过被告达成交易在网站形成订单后，被告并不介入组团旅行社和对接社旅行之间的交易，旅行组团社和旅行对接社之间的合作合同关系与网络用户和交易平台之间的网络服务合同关系相对独立。原告作为供应商与交易相对方的订单由双方自行结算，被告并非交易相对方，交易平台对订单交易款项仅系代为收取，在买家未提出异议的情况下即应在合理期限内将交易款项交付给原告。本案中被告未提供证据证明与原告与订单合作的相对方存在交易纠纷要求其停止支付，被告以原告违反了网络平台用户使用协议为由提出抗辩，对代为收取的组团社团款拒绝支付，显然不能成立。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，现原告要求被告支付旅游团款134870元于法有据，本院予以支持。被告接受委托代其收取交易款项后未予返还，其行为属违约，应当承担相应的违约责任，被告应以未返还款项为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率支付2015年9月16日至实际给付之日止的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计算没有依据，对其该部分诉讼请求本院不予支持。被告未提供证据证明原告收到了返利补贴或者网站红包，不能以此抗辩要求减少给付款项。被告所述赔偿因恶意串通产生的问题订单给其造成的损失，涉及其他案外人不能构成反诉在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告北京千里雪科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司武汉汉口分公司十三万四千八百七十元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿自二〇一五年九月十六日至实际给付之日前述款项的利息损失。
如果被告北京千里雪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零七元，由被告北京千里雪科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审
判员罗海艳
二〇一六年八月五日
书
记员张静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5860号
原告：王道亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：潘宁、陈辉，浙江鹏威律师事务所律师、实习律师。
被告：胡兰珍，女，1971年11月9日出生，汉族，住义乌市。
原告王道亮为与被告胡兰珍合伙协议纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王道亮的委托诉讼代理人潘宁、被告胡兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道亮诉称，2015年8月，原、被告合伙做库存生意，原告投资33万元。后因经营理念不合，原告退出，双方结算后被告陆续退还原告部分出资。2016年4月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告出资款项10万元，被告出具借条一份，约定2016年5月底之前还请。后被告偿还部分款项，至今尚欠24000元未付。现原告请求判令被告立即退还款项24000元并支付利息（自2016年6月1日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决给付之日止。
被告胡兰珍辩称，出具欠条之后，我实际归还了94000元，现在只欠原告6000元了，按我本人的意见是三天后打到原告的农商银行卡。
原告补充称，按目前的证据显示，被告归还的银行汇款、2万元现金没有异议，但对信用卡刷卡，原告是说曾经刷过一次卡，但是刷卡金额不记得。
经审理查明，原、被告曾合伙经营库存生意。后双方协商原告退伙。2016年4月22日，经双方结算，被告尚应支付原告10万元，原告以出具借条的形式确认上述款项，并承诺在2016年5月底之前还请。后被告支付原告现金2万元。通过银行转账69000元，原告使用被告信用卡刷卡支付5000元。上述合计94000元。庭审中，原告确认上述还款用于偿还主债务。余款6000元，被告至今未有支付。
上述事实，有借条一份、短信记录打印件二份、银行交易明细四张及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的合伙终止时，被告以出具借条的形式对双方的合伙款项进行结算，被告确认应支付原告合伙结算款项10万元，并承诺在2016年5月底付清。被告应按约履行，被告已支付原告94000元，现尚欠原告合伙款项6000元事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付尚欠的合伙款并自2016年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下:
一、被告胡兰珍于本判决生效后十日内支付原告王道亮6000元，并支付逾期付款利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王道亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告150元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年五月四日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5860号原告：王道亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：潘宁、陈辉，浙江鹏威律师事务所律师、实习律师。被告：胡兰珍，女，1971年11月9日出生，汉族，住义乌市。原告王道亮为与被告胡兰珍合伙协议纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王道亮的委托诉讼代理人潘宁、被告胡兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道亮诉称，2015年8月，原、被告合伙做库存生意，原告投资33万元。后因经营理念不合，原告退出，双方结算后被告陆续退还原告部分出资。2016年4月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告出资款项10万元，被告出具借条一份，约定2016年5月底之前还请。后被告偿还部分款项，至今尚欠24000元未付。现原告请求判令被告立即退还款项24000元并支付利息（自2016年6月1日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决给付之日止。被告胡兰珍辩称，出具欠条之后，我实际归还了94000元，现在只欠原告6000元了，按我本人的意见是三天后打到原告的农商银行卡。原告补充称，按目前的证据显示，被告归还的银行汇款、2万元现金没有异议，但对信用卡刷卡，原告是说曾经刷过一次卡，但是刷卡金额不记得。经审理查明，原、被告曾合伙经营库存生意。后双方协商原告退伙。2016年4月22日，经双方结算，被告尚应支付原告10万元，原告以出具借条的形式确认上述款项，并承诺在2016年5月底之前还请。后被告支付原告现金2万元。通过银行转账69000元，原告使用被告信用卡刷卡支付5000元。上述合计94000元。庭审中，原告确认上述还款用于偿还主债务。余款6000元，被告至今未有支付。上述事实，有借条一份、短信记录打印件二份、银行交易明细四张及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的合伙终止时，被告以出具借条的形式对双方的合伙款项进行结算，被告确认应支付原告合伙结算款项10万元，并承诺在2016年5月底付清。被告应按约履行，被告已支付原告94000元，现尚欠原告合伙款项6000元事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付尚欠的合伙款并自2016年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下:一、被告胡兰珍于本判决生效后十日内支付原告王道亮6000元，并支付逾期付款利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王道亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告150元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年五月四日书记员 颜虹英
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0902刑初390号之二
自诉人周仁刚，男，1972年8月24日生，汉族，宜春市袁州区人，务工，家住江西省宜春市袁州区。
自诉人曾曜龙，男，1981年7月10日生，汉族，赣州市龙南县人，务工，家住江西省赣州市龙南县。
被告人邹钢均，男，1993年5月15日生，汉族，宜春市袁州区人,务工，家住宜春市袁州区。
自诉人周仁刚、曾曜龙于2016年8月11日以被告人邹钢均犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
在审理过程中，因被告人邹钢均下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理。2017年4月10日，自诉人周仁刚、曾曜龙向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周仁刚、曾曜龙申请撤回自诉请求，符合法律规定，本院依法应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周仁刚、曾曜龙撤诉。
审 判 长 祖玉梅
审 判 员 罗珊珊
人民陪审员 周楚云
二〇一七年四月十一日
代书 记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0902刑初390号之一
自诉人周仁刚，男，1972年8月24日生，汉族，宜春市袁州区人，务工，家住江西省宜春市袁州区。
自诉人曾曜龙，男，1981年7月10日生，汉族，赣州市龙南县人，务工，家住江西省赣州市龙南县。
被告人邹钢均，男，1993年5月15日生，汉族，宜春市袁州区人,务工，家住宜春市袁州区。
自诉人周仁刚、曾曜龙于2016年8月11日以被告人邹钢均犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
在审理过程中，因被告人邹钢均下落不明，本院于2017年1月11日作出（2016）赣0902刑初390号刑事裁定书，对本案中止审理。现因自诉人周仁刚、曾曜龙提出撤回自诉的申请，本院依法恢复对本案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 祖玉梅
审 判 员 罗珊珊
人民陪审员 周楚云
二〇一七年四月十日
代书 记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0902刑初390号
自诉人周仁刚，男，1972年8月24日生，汉族，宜春市袁州区人，务工，家住江西省宜春市袁州区。
自诉人曾曜龙，男，1981年7月10日生，汉族，赣州市龙南县人，务工，家住江西省赣州市龙南县。
被告人邹钢均，男，1993年5月15日生，汉族，宜春市袁州区人,务工，家住宜春市袁州区。
自诉人周仁刚、曾曜龙于2016年8月11日以被告人邹钢均犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院在审理过程中，被告人邹钢均下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 祖玉梅
审 判 员 罗珊珊
人民陪审员 周楚云
二〇一七年一月十一日
代书 记员 黄 璐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执144号
吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高某。
被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司，地址吉林市。
本院于2016年1月20日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司申请吉林市鹰皇果仁食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初303号法院生效裁判，被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款6279782元，承担执行费58798.91元。在执行过程中，已将被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司的银行账户冻结，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执144号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司，地址吉林市。
本院于2016年1月20日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与吉林市鹰皇果仁食品有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初303号法院生效裁判，被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款6279782元，承担执行费58798.91元。在执行过程中，已将被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司的银行账户冻结，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱 程
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00215号
原告姚某某。
委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人张洪新，江苏维业律师事务所律师助理。
被告河北铭锐建筑工程有限公司，单位登记地石家庄新乐市地税小区4号楼1单元201室，现住所地河北省衡水市景县北留智镇赵桥村。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告曹某某。
原告姚某某与被告河北铭锐建筑工程有限公司（以下简称铭锐公司）、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人、被告铭锐公司法定代表人张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告作为承包方与发包方河北博路房地产开发有限公司签订了“鑫泽花苑1、2号楼”建设工程施工协议，该工程地点位于深泽县石油体育场北侧，被告曹某某作为铭锐公司的委托代理人签订了上述协议。据查该工程实际施工人系被告曹某某，施工过程中曹某某因工程需要向原告购买建筑模板及木方，曹某某与原告就建筑模板及木方价格、运输方式、货款结算方式进行了约定。原告提供了建筑模板及木方并运输至鑫泽花苑1、2号楼工地内。2015年1月17日曹某某与原告进行了结算，但两被告一直拖欠货款至今，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告铭锐公司给付原告货款1372166元及预期利息（从2015年1月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止）暂定利息6万元，被告曹某某承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。
被告铭锐公司当庭口头辩称，1、开始我不认识曹某某，后经一个姓孟的人介绍认识，曹某某以我公司的名义承包的深泽的工程，我公司没有收他的费用，也没有来过深泽工地，不知道深泽工地的名称。曹某某给我公司写过一个证明承诺书，内容主要是说工地发生的一切事物由他本人承担，我公司还和曹某某定了一个合同，暂时没有找到，曹某某那还有一份，内容主要是所有债权、债务由曹某某本人承担，有签名和手印。2、曹某某在外欠的所有债务我公司都没有盖章。
被告曹某某未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的诉状和被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：1、原告要求被告给付货款1372166元及利息6万元的依据。2、二被告间如何承担责任。
围绕调查焦点，原、被告分别进行了陈述、举证和质证。
一、原告要求被告给付货款1372166元及利息6万元的依据。
原告姚某某称，2014年12月19日曹某某在深泽鑫泽花苑1、2号楼工地让我给他供货，提供模板和木方，我问曹某某是什么公司的，曹某某说是铭锐公司的，后来给我看了铭锐公司与开发商签订的合同，且曹某某是铭锐公司的委托代理人，我就相信了。开始给他送货，都是经过第三方物流公司直接送到工地的。共送货大概11次，我和曹某某没有签订书面合同。2015年1月17日我到石家庄和曹某某碰面结了一次帐，送货单上的结账数额是1596205.2元，实际数额为1372166元，因为结账单中倒数第二笔和第三笔是重复计算，应该扣除一笔。利息6万元是按银行同期同档利率计算的。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、发包人河北博路房地产开发有限公司与铭锐公司签订的鑫泽花苑1、2号楼建设工程施工协议。该协议中第16页注明曹某某是铭锐公司的委托代理人。
证据2、授权委托书，证明铭锐公司授权曹某某为其代理人，参与鑫泽花苑的施工。以上证据为复印件，系河北博路房地产开发有限公司提供，原件在该公司。
证据3、原告和曹某某的结算单，证明原告和曹某某就价款进行了结算。该送货单主要内容为，送货单客户石家庄深泽县鑫泽花园工地（1#楼2#楼）河北铭锐建筑工程有限公司承建，载明了模板、木方、木跳板的数量、单价、金额及时间。合计1596205.20元，送货单位姚某某（签名）收货人曹某某（签名）钱没有付2015.1.17日。其中前三笔的时间为2014年9月9日，金额共计317068元。原告称工程开始时是另一公司承包的，货送到了工地后才又换了铭锐公司，货物没有用，曹某某同意接收了。
经质证，铭锐公司对原告提交的证据1和证据2均无异议，认可上面的公章是自己公司的，与曹某某之间有挂靠协议。证据3没有见过，对其情况不清楚，曹某某曾委托一个姓杨的和一个姓孟的开发商来调解此事，曹某某与材料商之间有合同，对价格和货款均不清楚。
铭锐公司对原告提交的证据1和证据2均无异议，对其效力予以认定。铭锐公司对证据3不清楚，但该送货单上有原告及被告曹某某的签名，对其效力予以认定。
二、二被告间如何承担责任。
原告姚某某要求二被告承担连带责任，称不管铭锐公司和曹某某是内部承包还是挂靠关系，双方均应当承担连带责任。
被告铭锐公司称不承担连带责任，理由是曹某某与送货商定过送货合同，在定货和送货期间没有和公司协商过，不清楚这件事。为证明自己的主张，铭锐公司提交曹某某的承诺书，载明：承诺本人郑重承诺与鑫泽花苑发生的法律纠纷后果由本人负责承诺人曹某某2015.1.29日。
原告姚某某对铭锐公司提交的曹某某的承诺书没有异议，但该证据仅是两被告间的内部约定，且签订日期为2015年1月29日，并不能对抗本案原告。
原告姚某某对铭锐公司提交的曹某某的承诺书没有异议，对其效力予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告给曹某某供应模板和木方，2015年1月17日双方结算，有原告和曹某某签字的送货单，并注明钱没有付，送货单上显示金额为1596205.20元，对此予以认定，原告称因有两笔重复，应扣除一笔，金额为1372166元，是自己对权利的放弃，应予支持。原告要求利息，但没有提交双方合同，不能证明双方之间对付款时间的约定及对利息有约定，故对该项请求不予支持。铭锐公司是合法注册的有资质的建筑公司，称并没有实际参与施工，也没有到工地，与曹某某只是挂靠关系，没有收取费用，并提交了曹某某的承诺书，该承诺书是双方的约定，对双方具有约束力，但不能对抗第三人，铭锐公司称与曹某某之间有合同，但没有提交，双方之间的纠纷可另行解决，原告要求铭锐公司与曹红波承担连带责任依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某某于判决书生效后五日内支付给原告姚某某货款1372166元，被告河北铭锐建筑工程有限公司对上述货款承担连带责任。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17689元，减半收取8844.5元，由原告负担370元，被告曹某某负担8474.5元，被告河北铭锐建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年九月六日
书记员 宋姗姗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第328号
原告：陈永刚，男，汉族，1965年4月16日生，四川省青神县白果乡胡坝村五组。
被告：运城市鑫正隆房地产开发有限公司
法定代表人：马云龙（董事长）
地址：运城市盐湖区学院路金马大厦七楼。
第三人：张登科，男，49岁，汉族，现住运城市鑫正隆房地产开发有限公司盐湖区学院路金马大厦七楼。
本院在审理原告陈永刚诉被告运城市鑫正隆房地产开发有限公司、张登科建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈永刚于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永刚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永刚撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年一月二十六日
（此页无正文）
书记员 谢晓英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告魏超，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,238.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,238.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5351号
罪犯王海华，男，1968年4月29日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2006年11月26日作出(2006)霸刑初字第244号刑事判决,以被告人王海华犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月26
日和2015年2月12日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海华在服刑期间，于2015年1月20日至2016年10月20日，获表扬奖励5次,有奖励证书在卷证实。
另查明，该犯于二〇〇五年七月十三日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月。（属累犯）
本院认为，该犯王海华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年6月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第129号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月16日出生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月7日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以�市检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，以洮市检公诉刑补诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2015年11月16日补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人李某2013年非法占用农用地169.5亩（其中含他人开垦75亩）；2014年非法占用农用地306.5亩（其中含有他人开垦75亩）；2015年非法占用农用地306.5亩（其中含他人开垦75亩），多次实施破坏草原资源，累计非法占用农用地557.5亩。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑�责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年至2015年，被告人李某在自己承包的草原内非法开垦231.5亩，一直种植农作物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某君、岳某明、蒋某、李某玉、杨某、李某才、陈某文、田某明、李某启的证言，洮南市公安局现场勘验笔录、示意图及照片，洮南市草原工作站草原违法行为处罚决定书及罚款票据，土地承包合同书，洮南市草原工作站草原管护合同，村民证明及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法改变草原用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某非法开垦数量有误，应予更正。被告人李某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第129号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月7日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于洮�市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，以洮市检公诉刑补诉［2015］2号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月16日补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人李某某2013年非法占用农用地169.5亩（其中含他人开垦75亩）；2014年非法占用农用地306.5亩（其中含有他人开垦75亩）；2015年非法占用农用地306.5亩（其中含他人开垦75亩），多次实施破坏草原资源，累计非法占用农用地557.5亩。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百�十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2013年至2015年，被告人李某某在自己承包的草原内非法开垦231.5亩，一直种植农作物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某某、岳某某、蒋某、李某某、杨某、李某某、陈某某、田某某、李某某的证言，洮南市公安局现场勘验笔录、示意图及照片，洮南市草原工作站草原违法行为处罚决定书及罚款票据，土地承包合同书，洮南市草原工作站草原管护合同，村民证明及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法改变草原用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机�指控被告人李某某非法开垦数量有误，应予更正。被告人李某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第129号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月7日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，以洮市检公诉刑补诉［2015］2号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月16日补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人李某某2013年非法占用农用地169.5亩（其中含他人开垦75亩）；2014年非法占用农用地306.5亩（其中含有他人开垦75亩）；2015年非法占用农用地306.5亩（其中含他人开垦75亩），多次实施破坏草原资源，累计非法占用农用地557.5亩。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2013年至2015年，被告人李某某在自己承包的草原内非法开垦231.5亩，一直种植农作物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某某、岳某某、蒋某某、李某某、杨某某、李某某、陈某某、田某某、李某某的证言，洮南市公安局现场勘验笔录、示意图及照片，洮南市草原工作站草原违法行为处罚决定书及罚款票据，土地承包合同书，洮南市草原工作站草原管护合同，村民证明及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法改变草原用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某非法开垦数量有误，应予更正。被告人李某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋天璇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2895号
原告：陈潭忠。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴勇。
原告陈潭忠与被告吴勇合伙协议纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，请求判令被告吴勇返还合伙投资款4092514元，并偿付利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日、23日，原告分两次共向被告汇款4092514元，意在与被告合伙到泰国开发房产，但双方此后未达成合伙协议，被告仅向原告出具了收条。原告经要求返还无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇应于本判决生效后十日内返还原告陈潭忠合伙投资款4092514元，并自2015年5月15日起按同期银行贷款利率偿付原告利息损失至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42156元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜聪聪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申855号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市德城区新湖街道办事处。住所地：山东省德州市德城区天衢中路****号。
法定代表人：马军，主任。
委托代理人：陈根发，北京市国理律师事务所律师。
委托代理人：洪涛，德州市德城区新湖街道办事处职员。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩彦文。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州嘉泰置业有限公司。住所地：德州经济开发区北园路南晶华路西。
法定代表人：郭文涛，总经理。
委托代理人：杨立群，德州嘉泰置业有限公司职工。
一审被告、二审被上诉人：德州晶峰日用玻璃有限公司（原德州晶华集团晶峰有限公司）。住所地：德州市德城区迎宾路***号。
法定代表人：王文海，总经理。
再审申请人德州市德城区新湖街道办事处（以下简称新湖街道办）、巩彦文因与被申请人德州嘉泰置业有限公司（以下简称嘉泰公司）及一审被告、二审被上诉人德州晶峰日用玻璃有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新湖街道办申请再审称：二审法院判决再审申请人支付剩余房款385761.20元，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
巩彦文申请再审称：二审法院认定再审申请人选择的是货币安置方案而非产权调换方案、新湖街道办在拆迁中不构成表见代理没有证据证明；判决中没有适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定进行判决，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
嘉泰公司提交答辩意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2010年11月15日，嘉泰公司(甲方)、嘉泰公司委托代理人德州统建房屋拆迁公司与巩彦文之父巩新华(乙方)签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第二条约定了拆迁补偿金额；同时，第五条约定“乙方如选择房屋产权调换，应与甲方另行签订产权调换协议，结清产权调换的差价”。但该《房屋拆迁补偿安置协议》签订后，双方并没有签订房屋产权调换协议，反而于2010年11月16日，巩彦文与新湖街道办签订了《内部购房协议》，后新湖街道办与嘉泰公司于2013年10月27日签订《团购协议书》，2014年5月30日，巩彦文、李爱霞又与嘉泰公司签订了《德州市商品房买卖合同》，该合同明确了所购房屋的位置及价款。虽巩彦文对嘉泰公司提交的《德州市商品房买卖合同》质证称该合同嘉泰公司没有签字、盖章，但对该合同上面巩彦文签字的真实性并无异议，说明该合同的内容是巩彦文的真实意思表示。
《内部购房协议》约定，巩彦文应当向新湖街道办支付购房款总计300608.05元，巩彦文已经将应当取得的存放于新湖街道办的安置补偿款、临时居住费、违约金等合计343559.22元用于抵交房款，即巩彦文已经履行了付款义务。《团购协议书》第二条约定的新湖街道办的付款义务是以2013年12月前嘉泰公司未能与德州晶华集团晶峰有限公司达成造纸厂宗地协议为前提，而嘉泰公司已经与德州晶华集团晶峰有限公司于2013年10月26日即《团购协议书》签订的前一日签订了造纸厂宗地协议。《团购协议书》第五条约定的是“安置费用”，而在本协议中涉及的费用仅有团购房屋的购房款，且嘉泰公司早在2010年就已经同被拆迁户签订了安置补偿协议、同德州晶华集团晶峰有限公司对安置费用的最终承担达成了协议。因此，结合本《团购协议书》的订立目的、第二条、第五条的具体内容可以认定，第二条、第五条均为对购房款付款义务的附条件约定，所附条件的内容是：嘉泰公司与德州晶华集团晶峰有限公司于2013年12月前达成原造纸厂宗地协议且嘉泰公司以招拍挂方式获得了该宗地使用权。如果没有取得该宗地使用权，则付款义务由新湖街道办承担。本案至二审法庭辩论终结前，嘉泰公司并未获得原造纸厂宗地的使用权，所以应当由新湖街道办承担向嘉泰公司支付剩余购房款的义务。故二审法院依据《内部购房协议》、《团购协议书》、《德州市商品房买卖合同》对相关购房款的约定，及新湖街道办已经向嘉泰公司支付的购房款数额，判决新湖街道办补齐差额385761.20元购房款后，嘉泰公司应当及时向巩彦文交付房屋，认定事实清楚，适用法律并无不当。
关于新湖街道办能否构成表见代理的问题。本案接受拆迁安置、签订《房屋拆迁补偿安置协议》的是巩新华，签订《内部购房协议》的是巩彦文，两者并不是同一人；在签订《内部购房协议》的前一天，巩新华刚刚同嘉泰公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，巩彦文也已经明确知道拆迁人为嘉泰公司。在新湖街道办没有出具任何授权委托手续、嘉泰公司也没有作出任何可能让巩彦文认为新湖街道办有权代表嘉泰公司的行为的情况下，新湖街道办订立《内部购房协议》的行为不能对嘉泰公司构成表见代理，新湖街道办、巩彦文的该项申请理由不成立。
综上，德州市德城区新湖街道办事处、巩彦文的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州市德城区新湖街道办事处、巩彦文的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 卉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6436号
申请执行人：上海圣联制药机械制造有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：卢勇，总经理。
被执行人：上海齐鲲实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杜荣梅，总经理。
申请执行人上海圣联制药机械制造有限公司与被执行人上海齐鲲实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)沪0107民初18592号民事判决书以及上海市第二中级人民法院于2017年11月1日作出的(2017)沪02民终8219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.81元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务以及向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向申请人确认，被执行人已不再经营。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产可供执行。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6436号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 戴明进
审判员 朱海波
二〇一八年五月十日
书记员 单 疌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6436号申请执行人：上海圣联制药机械制造有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢勇，总经理。被执行人：上海齐鲲实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜荣梅，总经理。申请执行人上海圣联制药机械制造有限公司与被执行人上海齐鲲实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)沪0107民初18592号民事判决书以及上海市第二中级人民法院于2017年11月1日作出的(2017)沪02民终8219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.81元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务以及向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向申请人确认，被执行人已不再经营。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产可供执行。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执6436号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  朱海波二〇一八年五月十日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初36号
原告陈某，女，1982年12月13日出生，汉族，住本市百顺镇湖地村委会石坑村。身份证号码：440223198212132
026。
委托代理人周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。
被告叶某甲，男，汉族，住本市。身份证号码：×××2011。
原告陈某诉被告叶某甲离婚一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员刘桥江适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周凤麟到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子叶某乙。由于双方婚前了解不深，感情基础不牢固，婚后性格各异，对家庭不负责，对小孩不关心。因此，原告于2015年4月17日向法院起诉离婚，后原告考虑给被告一次和好的机会，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。但原告撤诉后，夫妻感情并无改善。因此，原告再次诉讼到法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子叶某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元；3本案诉讼费用由被告负担。
被告叶某甲未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子叶某乙。
婚后，原、被告因各自性格差异，故原、被告于2015年3月25日自愿签订一份《离婚协议书》，协议约定，原、被告自愿离婚；婚生子叶某乙由原告陈某生活，被告叶某甲负担抚养费10000元；各自的财产归各自所有。后因被告母亲不同意将婚生子叶某乙由原告陈某抚养，故原、被告未到民政部门办理离婚手续。
2015年4月17日，原告陈某诉至本院，请求与被告离婚，后经本院劝解，原告陈某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院于2015年5月21日以《广东省南雄市人民法院民事裁定书（2015）韶雄法全民初字第47号》裁定：准许原告陈某撤回起诉。
原告撤诉后，夫妻关系情并无改善。因此，原告于2016年1月6日再次诉讼到法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子叶某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元；3本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告先主张其夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，但其未能向本院举证证明其该主张。
上述事实，有《民事起诉状》、原、被告《身份证》复印件各一份；《结婚证》复印件一份；《出生医学证明》复印件一份；《离婚协议书》复印件一份；《广东省南雄市人民法院民事裁定书（2015）韶雄法全民初字第47号》复印件一份；《庭审笔录》的当事人陈述予以佐证。
针对上述事实，本院认为：
被告叶某甲士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证、质证之权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
对于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原告陈某两次诉讼至法院，请求与被告离婚，应视为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的情形，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告诉请与被告离婚，本院予以支持。
对于原、被告婚生子女的抚养问题。因原、被告2015年3月25日自愿签订的《离婚协议书》中约定，婚生子叶某乙由原告陈某生活，由被告叶某甲负担抚养费，且婚生子叶某乙出生于2013年1月，其应随母生活为宜，由原、被告共同抚养。至于被告叶某甲应负担的抚养费，因婚生子叶某乙生活在农村，故本院参照广东省农村居民人均年消费性支出的标准，酌定婚生子叶某乙的抚养费为900元／月，由原、被告共同抚养，则被告叶某甲应负担婚生子叶某乙的抚养费450元／月。婚生子叶某乙的抚养费自判决生效之日起计算，至婚生子叶某乙年满十八周岁止。
对于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产问题。因被告未到庭质证，且原告未能向本院举证其夫妻共同财产，故对其夫妻共同财产，本院在本案中不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告叶某甲离婚。
二、婚生子叶某乙随原告陈某生活，由被告叶某甲自本判决生效之日起，每月给付婚生子叶某乙的抚养费450元给原告陈某，直至婚生子叶某乙年满十八周岁止。上述款项由被告叶某甲在每月10日前一次性给付清当月的抚养费。
三、原、被告各自的衣着及日常生活用品，归原、被告各自所有。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桥江
二〇一六年三月二十三日
书记员 何世清
附：本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1388号
罪犯毛江，男，1993年出生，彝族，四川省石棉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2011年10月19日作出（2011）石棉刑初字第55号刑事判决，以被告人毛江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，退赔人民币7274元，刑期自2011年3月14日起至2024年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年7月30日对其减刑八个月。减刑后刑期至2023年7月13日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭提请对罪犯毛江予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯毛江到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛江减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分110.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、证人证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛江减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00683号
原告：王玉。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙晓军。
原告王玉诉被告辽宁华塑实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年09月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员房明明独任审理，并于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告王玉到庭参加了诉讼，被告辽宁华塑实业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月到被告单位从事行政工作，2014年9月离职，原告到被告处工作期间，被告没有支付工资，原告申请盘锦市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，因原告超龄不予受理，故为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告给付拖欠的工资款40782.42元。
经审理查明：原告于2014年3月开始到被告单位从事行政工作，2015年8月31日离职。原告在被告处工作期间，被告欠原告2014年3月至2014年8月的工资共计40782.42元未付。原告与被告并未签订劳动合同，但对拖欠原告的工资出具了未发工资表一份，确认未发的工资为40782.42元，该表加盖了被告单位的公章，并由经手人贲放签字，原告本人同意并签字。现被告在工商局登记的状态为正常，但并未生产。
原告曾到盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由做出不予受理的决定，理由是原告超出了法定的退休年龄，故原告诉至我院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告未发工资表及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告虽然未与被告签订劳动合同，但是原、被告从原告实际提供劳动之日起即建立了劳动关系，原告提供了相应的劳动，应当享受相应的权利，即取得报酬的权利。具体报酬的数额，原、被告均已达成一致，即拖欠的工资为40782.42元，故对于原告要求被告支付拖欠的工资40782.42元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁华塑实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付拖欠原告王玉的工资40782.42元。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率利双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告辽宁华塑实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00683号
原告：郝光辉。
被告：应辉。
原告郝光辉与被告应辉民间借贷纠纷一案，于2015年06月08日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审理，并于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告郝光辉，被告应辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，被告应辉以公司资金周转用款为由向原告借款人民币493，000.00元，双方约定借款期限为1个月，到期后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还借款493，000.00元，并按月利率0.025元的标准给付利息。
被告辩称：我现在没有能力偿还，对借款的事实及数额没有异议，但我与被告未约定利息。我要求按照银行贷款利率支付利息。
经审理查明：2015年5月4日，被告应辉以做生意为由向原告借款人民币493，000.00元，并由被告给原告出具了借款借据，但双方未约定还款时间及利息。后原告向被告主张权利时，被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金493，000.00元，并按月利率0.025元的标准给付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据一份及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借款关系受法律护保。本案中，被告对借款的事实及数额均无异议，借款内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款合同合法有效。双方虽对还款时间未进行约定，但被告应从原告主张权利之日起履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率0.025元的标准给付利息，并提出在借据的备注部分标注“诉讼期间利息仍按照人民银行同期基准贷款利率的4倍计算”的字样。本院认为，该借据中备注部分的约定系固定的格式条款，其内容并没有反应出借款期间的利息是如何约定的，属于约定不明。原告就此条款主张与被告之间对利息进行约定的待证事实之间缺少关联性。故本院对原告的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告应辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝光辉借款人民币493，000.00元，并从本判决生效之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率利双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8，700.00元，减半收取4，350.00元，由被告应辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 刘荣胜
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执482号
安徽四环置业开发有限公司：
你与王玲其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2016）皖1222民初154号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月八日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局
开户行：中国银行太和华源支行
账号：1751
经办人：常杰1815882****
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初274号
原告：焦想合，女，1953年8月3日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：王江民，武安市大同镇法律服务所法律工作者。
被告：张景奎，男，1967年5月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。
原告焦想合与被告张景奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。焦想合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计21792.7元；2.被告承担本案费用。事实和理由：张景奎在康宿村西北开设一塑料加工厂，张景奎雇佣焦想合在该厂工作。2017年4月1日张景奎指派焦想合到邯郸市永年区废品收购站跟车装运塑料废品，在装运过程中，因废品脱落将焦想合砸倒在地。后经武安市中医院诊断，焦想合胸第5、6、8、11、12椎体楔形变和腰第1椎体楔形变，住院16天，共计支付医疗费、复查费10656.13元。依照法律规定，张景奎还应当赔偿受害人误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、身体康复辅助器具费，上述费用共计21792.7元。诉前经调解无果，故诉至本院。
本院经审查认为，张景奎非本案的适格主体。经核实张景奎系武安市永健物资有限公司法定代表人，该公司类型为有限责任公司。焦想合系武安市永健物资有限公司临时雇佣人员，双方存在劳务关系，张景奎与焦想合之间不存在劳务关系；焦想合作为提供劳务者在提供劳务过程中受害，其相应损失应由武安市永健物资有限公司负责赔偿。因张景奎不是焦想合受害的直接利害关系人，非本案适格主体，故本院对焦想合的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回焦想合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝海安
二〇一八年一月二十八日
书记员 靳学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）终止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0481民初274号原告：焦想合，女，1953年8月3日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托诉讼代理人：王江民，武安市大同镇法律服务所法律工作者。被告：张景奎，男，1967年5月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。原告焦想合与被告张景奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。焦想合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计21792.7元；2.被告承担本案费用。事实和理由：张景奎在康宿村西北开设一塑料加工厂，张景奎雇佣焦想合在该厂工作。2017年4月1日张景奎指派焦想合到邯郸市永年区废品收购站跟车装运塑料废品，在装运过程中，因废品脱落将焦想合砸倒在地。后经武安市中医院诊断，焦想合胸第5、6、8、11、12椎体楔形变和腰第1椎体楔形变，住院16天，共计支付医疗费、复查费10656.13元。依照法律规定，张景奎还应当赔偿受害人误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、身体康复辅助器具费，上述费用共计21792.7元。诉前经调解无果，故诉至本院。本院经审查认为，张景奎非本案的适格主体。经核实张景奎系武安市永健物资有限公司法定代表人，该公司类型为有限责任公司。焦想合系武安市永健物资有限公司临时雇佣人员，双方存在劳务关系，张景奎与焦想合之间不存在劳务关系；焦想合作为提供劳务者在提供劳务过程中受害，其相应损失应由武安市永健物资有限公司负责赔偿。因张景奎不是焦想合受害的直接利害关系人，非本案适格主体，故本院对焦想合的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回焦想合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝海安二〇一八年一月二十八日书记员  靳学刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）终止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。