广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1889号
原告：莫纯明，男，1983年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：罗栋才，男，1970年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
原告莫纯明与被告罗栋才、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告莫纯明到庭参加诉讼。被告罗栋才、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫纯明向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿6224.24元给原告莫纯明；2、被告罗栋才对被告保险公司赔偿后不足部分赔偿给原告莫纯明；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月10日12时50分，被告罗栋才驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由S113线春湾镇城垌路口往春湾汽车站方向行驶，行驶至春湾镇××村路口路段时，在超越同方向由原告莫纯明驾驶的雅迪电动车时，由于没有在确认有充足的安全距离时超越，导致两车刮撞，造成两车损坏及原告受伤。事故经交警认定，被告罗栋才承担事故的全部责任。原告受伤后，当即被送到阳春市春湾中心卫生院门诊治疗及住院治疗，住院时间从2017年5月10日至2017年5月21日，用去门诊费50元、404元、22.34元，住院医疗费2359.7元。诊断证明书载明“诊断：全身多处软组织挫擦伤。处理：住院期间留陪人壹人，出院后建议休息半个月”。根据相关法律规定，原告的损失有：医疗费2836.04元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费988.2元（27天×36.6元/天）。被告罗栋才所驾驶的车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿给原告，被告保险公司赔偿后不足部分由被告罗栋才赔偿给原告。
被告保险公司辩称，1、按照保险条款的规定，原告须提供交通事故发生时事故车辆的行驶证和肇事司机罗栋才的驾驶证，否则，被告保险公司依据保险条款的规定予以免赔。2、被告保险公司不是本案的侵权人，而是依据保险合同的约定对本案进行赔付。依据保险条款第三十九条的约定，被告保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，本案中，原告的医疗费中有20%的费用属于非医保用药，应依法核减。3、原告诉请的住院伙食补助费、护理费计算标准过高，应依法核减。4、原告诉请误工费应当提供工作证明，否则其误工费的诉请应当予以驳回。
被告罗栋才在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2017年5月10日12时50分，被告罗栋才驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由S113线春湾镇城垌路口往春湾汽车站方向行驶，行驶至阳春市××××村路口路段时，在超越同方向由原告莫纯明驾驶的雅迪牌电动车时，由于没有在确认有充足的安全距离时超越，导致两车刮撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2017年5月17日作出春公交认字[2017]第0040号《道路交通事故认定书》认定：罗栋才驾驶机动车在道路上行驶，在没有确认有充足的安全距离后超越同方向前车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成该事故发生的全部原因，无证据证明莫纯明驾驶机动车有造成该事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，罗栋才应承担该事故的全部责任，莫纯明不承担该事故的责任。
原告受伤后，于当日在阳春市春湾中心卫生院门疗治疗后于2017年5月11日在阳春市春湾中心卫生院住院治疗至2017年5月21日，住院治疗共11天,用去门诊医疗费404元、50元、22.34元、住院医疗费2359.7元,共2836.04元。阳春市春湾中心卫生院2017年5月21日出具的《诊断证明书》载明：“诊断：全身多处软组织挫擦伤。处理：患者于2017年5月11日至2017年5月21日在我院外科住院治疗，住院期间留陪人壹人，出院后建议休息半个月”。原告住院治疗期间，雇请护工进行护理。
赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的注册车主是江西省江龙集团振鑫汽运有限公司，该车辆向被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险、不计免赔特约险。其中，交强险的保险期限自2016年10月17日0时至2017年10月16日24时，商业第三者责任保险期限自2016年10月20日0时至2017年10月19日24时。事故发生均在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、阳春市春湾中心卫生院诊断证明书、出院记录、病人费用明细、广东省医疗收费票据、被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）和庭审笔录等材料附案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，作出春公交认字[2017]第0040号《道路交通事故认定书》,认定罗栋才驾驶机动车在道路上行驶，在没有确认有充足的安全距离后超越同方向前车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成该事故发生的全部过错；无证据证明莫纯明驾驶机动车有导致该事故发生的过错。罗栋才应承担该事故的全部责任，莫纯明不承担该事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），针对原告的诉讼请求，本次交通事故造成原告的经济损失，本院核准如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供的阳春市春湾中心卫生院收费票据，证明原告在阳春市春湾中心卫生院用去门诊医疗费404元、50元、22.34元、住院医疗费2359.7元,共2836.04元，本院予以确认。被告保险公司提出应扣减原告20%的非医保用药的抗辩主张，从保险合同的效力看，尽管保险公司对“非医保用药不赔”的格式条款已尽了说明义务，根据合同法第40条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效。故保险公司不能以此免除其赔付责任。从投保人的利益期待来看，机动车第三者责任保险合同是商业性保险合同，与具有公益性和社会保障性质的医疗保险合同有所不同，保险公司收取的保险费用也高于医保费用，因此投保人对保险理赔的利益期待理应高于医保，且保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，若再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然对投保人有失公平。从《解释》第十九条第一款的规定来看，该规定并没有将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围之内，而只是给予赔偿义务人对医药费的必要性和合理性提出异议的权利，异议成立的可减少赔偿义务人因受害人非合理医疗开支部分的赔偿数额，同理，在保险合同关系中，若保险公司未提供有效证据证明受害人的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，就应当承担举证不能的法律后果。因此，保险公司不能提供证据证明原告的医药费用属于不必要或不合理的开支，即应当承担举证不能的法律后果，故对被告保险公司上述抗辩主张不予采纳。
2、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院治疗11天，阳春市春湾中心卫生院出具的《诊断证明书》载明“出院后建议休息半个月”内容，应计算原告的误工时间为26天，参照《标准》第二项全省农村居民人均纯收入14512.2元/年标准计算，原告的误工费应为1033.75元（14512.2元/年÷365天/年×26天），但原告请求的误工费为988.2元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出原告诉请的误工费应当提供工作证明，否则应当予以驳回的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供的阳春市春湾中心卫生院《诊断证明书》载明“住院期间留陪人壹人”内容，原告陈述住院期间，雇请护工进行护理，本院予以确认。原告住院治疗11天，参照本地护工护理的劳务报酬100元/天计算，原告的护理费为1100元（100元/天/人×11天×1人）,对原告请求护理费超过1100元部分,本院不予支持。被告保险公司提出原告诉请的护理费计算标准过高的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗11天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）,对原告请求住院伙食补助费超过1100元部分,本院不予支持。被告保险公司提出原告诉请的住院伙食补助费计算标准过高的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
上述，原告的经济损失共6024.24元（医疗费2836.04元+误工费988.2元+护理费1100元+住院伙食补助费1100元）。
赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车向被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险、不计免赔特约险，事故发生均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共3936.04元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费共2088.2元给原告。
被告罗栋才、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付赔偿款3936.04元、在死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款2088.2元，共6024.24元给原告莫纯明；
二、驳回原告莫纯明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖奔（代）