wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00927号
上诉人（原审被告）：徐某某，住安徽省。
委托代理人：赵惠，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某某，住安徽省。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）鸠民一初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：林某某、徐某某于1999年经人介绍相识后登记结婚，2000年9月4日婚生一子林某甲，现年14周岁，随林某某生活。2012年6月，双方因感情不和到无为县民政局协议离婚，后于同年7月23日复婚。此后，双方因生活琐事经常争吵。2014年9月，林某某以夫妻感情确已破裂为由诉至鸠江区人民法院，在法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，期间双方数次发生争执，林某某为此再次诉至法院要求离婚。
另查明：林某某、徐某某婚后共同添置的财产有：楼上一间屋、楼房的内外装修、楼前的院子。
原审法院认为：婚姻的存续应以感情为基础，现林某某提出离婚，徐某某表示同意，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对林某某要求与徐某某离婚的诉讼请求应予以支持。婚生子林某甲一直随林某某生活，其本人也表示在其父母离婚后愿意随林某某生活，本着利于子女健康成长的原则，对林某某要求抚养婚生子林某甲的主张予以支持。徐某某作为林某甲的母亲，有给付子女抚养费的义务。鉴于徐某某的经济状况，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条“对一方无经济收入或下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费”的规定，将徐某某应分割夫妻共同财产的部分折抵子女抚养费归婚生子林某甲所有。因徐某某并未提供证据证明双方居住的楼房及使用的家具属于双方婚后财产，也未提供证据证明双方现有共同存款50万元，故对徐某某要求分割上述财产的主张不予支持。关于徐某某要求林某某承担7600元夫妻共同债务问题，因徐某某提供的证据不足以证明7600元医药费系向他人所借，故该项主张不予支持；关于徐某某要求林某某给予其经济帮助的主张，因徐伟梅因身体缘故暂时不能正常工作，确属生活困难情形，故林某某有义务给予其适当的经济帮助。综上，该院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予林某某与徐某某离婚；二、婚生子林某甲由林某某抚养，某某将夫妻共同财产（包括楼上一间屋、楼房的内外装修、楼前的院子）的一半份额折抵抚养费归林某某所有；三、林某某于判决生效后三日内一次性给予徐某某经济帮助款10000元。案件受理费100元，由林某某负担。
徐某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判决第二项：“婚生子林某甲由原告林某某抚养，被告徐某某将夫妻共同财产（包括楼上一间屋、楼房的内外装修、楼前的院子）的一半份额折抵抚养费归原告林某某所有”。对于该项判决，上诉人认为不当，理由如下：1.一审法院既然认定“楼上一间屋、楼房的内外装修、楼前的院子”为夫妻共同财产，就应当对该部分共同财产予以估价，按照实际价值进行公平分割，而不是将一半份额简单的折抵抚养费归林某某所有。2.关于婚生子林某甲的抚养费问题。原审认定上诉人属生活困难情形，且婚生子已16岁，抚养费也仅需承担两年，在此情形下，不应要求上诉人再承担抚养费。原审判决上诉人承担的抚养费，承担多少，按何标准承担，没有表述。二、原审判决给予上诉人经济帮助10000元缺乏依据，按照共同财产及抚养费承担，结合上诉人没有工作的实际状况，被上诉人应补偿上诉人至少50000元以上。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项关于财产分配及抚养费折抵部分并依法改判平均分割夫妻共同财产；依法撤销原审判决第三项并依法改判。
林某某提交书面答辩意见称：一、“楼上一间屋、楼房的内外装修、楼前的院子”不属于房屋的主体部分，是添附的辅助设施，根本无需评估，此房位于偏远农村，添附设施价值不大。原审判决时婚生子只有14周岁，目前就读马鞍山中加双语学校高一年，三年学杂费需要10万多元，原审判决夫妻共同财产一半折抵抚养费并无不当。上诉人若要对共同财产评估分割，被上诉人也同意，但被上诉人应当月给付婚生子抚养费1500元至其独立生活时止。二、原审判决给予上诉人经济困难帮助10000元已充分保护了上诉人利益。上诉人今年才37岁，身体健康，完全有劳动能力，现在饭店打工，收入可观，不符合经济帮助的条件。上诉人要求被上诉人给付50000元经济帮助没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，婚生子已年满14周岁，原审从有利于子女学习生活的角度，尊重子女的意见判决婚生子归林某某抚养符合法律规定。徐某某作为母亲，对婚生子有抚养教育的法定义务，其应承担必要的生活费和教育费。双方共同财产系婚后在林某某婚前个人所有楼房上加作的一间屋、对楼房的内外装修及楼前院子，原审结合当地生活水平、物价水平、婚生子学习教育消费实际以及徐某某的经济能力，以上述共同的财产的一半折抵徐某某应当支付的抚养费并无不当。原审酌定林某某给予徐某某10000元的经济帮助已考虑到徐某某的身体因素和经济状况，徐某某要求林某某补偿其至少50000元无事实和法律依据。综上，徐某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初926号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年11月22日生，汉族，户籍地安徽省。
被告人刘某1，男，1972年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告人刘2，男，1988年9月15日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人陈某、刘某1、刘2犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉。被告人陈某、被告人刘某1及其辩护人王怀正、被告人刘2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年5月1日3时许，被告人陈某、刘2酒后至本市普陀区延长西路XXX号快客便利店内，陈某无故阻拦被害人陶某某离店并电话通知被告人刘某1赶至店内，刘某1到场后用随身携带的臂力器、陈某用拳及店内拖把与刘2一同殴打被害人陶某某及前来劝架的被害人赵某，致陶、赵二人受伤。殴打过程中，三名被告人致快客便利店内多件商品、设备毁损。经司法鉴定，被害人陶某某右顶枕部头皮损伤程度，构成轻微伤；被害人赵某头部皮肤裂创、项背部等体表软组织挫伤，分别构成轻微伤。
2017年6月4日，被告人刘某1被公安机关抓获。同年6月9日，被告人陈某、刘2主动至公安机关投案。
上述事实，被告人陈某、刘某1、刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某、赵某的陈述，证人屠某某、褚某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，户籍资料、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息以及公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某1、刘2在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人陈某系累犯，依法从重处罚。被告人陈某、刘2系自首，依法均可从轻处罚。被告人刘某1到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某、刘某1、刘2的家属已代为赔偿了被害单位快客便利店遭受的经济损失以及被害人陶某某、赵某因人身损伤造成的经济损失，可对被告人陈某、刘某1、刘2酌情从轻处罚。被告人刘某1的辩护人提出，被告人刘某1认罪态度较好，其家属已代为对快客便利店及二名被害人进行了经济赔偿，获得谅解，建议对被告人刘某1从轻处罚的辩护意见，可予采纳。但辩护人提出对被告人刘某1适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈某、刘某1、刘2的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止)。
二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止)。
三、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年十月十七日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执字第61号
申请执行人邓继友，男，1969年7月6日生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人曾琳琳，女，1981年3月1日生，瑶族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
申请执行人邓继友依据本院己经发生法律效力的（2015）平民初字第1145号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人付欠款人民币39000元及利息。本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行中，于2016年1月18日公告向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款人民币39000元及利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院做申请执行人工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序结案。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执字第61号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1145号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年七月十一日
-书记员郭艺
附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大民初字第366号
原告辛慧军，女。
被告郭登华，男。
本院于2015年9月28日依法受理了原告辛慧军诉被告郭登华离婚纠纷一案，依法由审判员张光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年12月5日举行婚礼后同居生活。2008年4月21日补办结婚登记，于2006年11月12日生育一子取名郭某某，现读小学。由于认识时间短，互不了解，感情一直不好，被告脾气暴躁，经常打骂原告。现原、被告分居生活一年多了，原告于2014年10月22日向大同县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，故向法院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系。2、婚生子郭某某由被告抚养。
被告辩称：我同意与原告离婚，婚生子郭子悦由我抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年12月5日举行婚礼后同居生活。2008年4月21日补办结婚登记，于2006年11月12日生育一子取名郭某某，现读小学。原告于2014年10月22日向大同县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告辛慧军提出离婚，被告郭登华同意离婚；
二、婚生子郭某某（2006年11月12日生）由被告郭登华抚养并随其共同生活。
三、双方此后再无任何纠葛。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛慧军负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张光宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王泽连
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第366号
原告班某，农民，
被告覃某，农民。
本院在审理原告班某与被告覃某关于离婚纠纷一案过程中，原告班某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告班某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告班某负担。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 黄 茜
人民陪审员 蓝芝伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄俊淇
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第366号原告何家贵，男，汉族，无文化，农民。被告杨宗明，男，汉族，农民。原告何家贵诉被告杨宗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何家贵到庭参加了诉讼，被告杨宗明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告都是新街镇芦川村委会的村民而相互认识。2014年1月15日，被告与原告商量说要去六苴租地种植辣椒，资金紧缺而向原告借款10000元周转一下。原告看在熟人情分上，将自己辛辛苦苦攒了一辈子才存在新大街农行的钱，取了10000元现金借给了被告。并由被告亲笔写下了《欠条》一份给原告，约定借用一个月，到2014年2月15日归还，如果到期不还则按照30元每天计付利息。殊不知被告借款后就一直不还，导致原告家人抱怨原告而产生了较大的家庭矛盾。原告多次催要，被告都是背信弃义一拖再拖，严重损害了原告的财产权益。因此诉请人民法院依照《合同法》第196条、第210条的规定，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款10000元人民币；2、请求人民法院依法判令被告给付原告利息13500元人民币；3、由被告承担本案诉讼费用。被告杨宗明未提交书面答辩状。原告何家贵针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。杨宗明欠条一份。欲证明被告向原告借款的事实。被告杨宗明未向本院提交相关证据。本院认为：原告提交的证据，因被告未到庭质证，放弃其质证权利，而原告提交的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：原告何家贵与被告杨宗明系同一村委会村民，相互认识，2014年1月15日，被告杨宗明提出向原告何家贵借款10000元，原告到银行取钱后将10000元现金交给被告，双方未约定利息，被告向原告出具了欠条一张，载明“欠条，今借到何家贵人民币10000元（壹万元正），借款人杨宗明，2014年1月15日”。借款之后原告向被告要款，被告又在该欠条下方书写了还款时间及利息，载明“到2月15日还、如到时不还每天30元利息，杨宗明”。该笔借款经原告何家贵多次催要，被告杨宗明至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款10000元，并写有欠条交原告收执，故本院确认原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立。原告何家贵已履行了给付借款的义务，被告杨宗明拒不履行偿还借款的义务构成违约，依法应承担偿还借款的责任，故原告何家贵要求被告杨宗明偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告主张利息为13500元（每天30元，自2014年1月15日起至写诉状之日2015年5月18日止），本案中原、被告借款时未约定利息，其后才约定还款期限及利息，故自2014年1月15日借款日起至2月15日约定还款日这段期间应视为不需支付利息。2014年2月16日起至2015年5月18日期间的利息，本院支持3004.93元[10000元×457天×（6%×4倍÷365天）]，原告主张的其余利息，因违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。被告杨宗明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨宗明于本判决生效之日起十日内偿还原告何家贵借款本金10000元、利息3004.93元，合计13004.93元。二、驳回原告何家贵的其余诉讼请求。案件受理费387.50元，由被告杨宗明交纳214.40元，原告何家贵交纳173.10元（已交）。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林红梅审 判 员  张红星人民陪审员  徐开荣二〇一五年七月二十八日书 记 员  何永张
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3761号
申请执行人周鸣娟，女，1977年11月21日生，汉族，住江阴市。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被执行人沈军耀，男，1968年10月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周鸣娟与被执行人沈军耀民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初15221号民事判决书：沈军耀支付周鸣娟借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、财产保全费240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人沈军耀的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封沈军耀坐落于江阴市××路××室房屋一套，但该房屋已设立抵押且系其家庭唯一住房，除此之外未发现被执行人沈军耀有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封沈军耀名下一套房屋，但该房屋已设立抵押，且系其家庭唯一住房不宜处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3761号申请执行人周鸣娟，女，1977年11月21日生，汉族，住江阴市。委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人沈军耀，男，1968年10月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人周鸣娟与被执行人沈军耀民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初15221号民事判决书：沈军耀支付周鸣娟借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、财产保全费240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人沈军耀的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封沈军耀坐落于江阴市××路××室房屋一套，但该房屋已设立抵押且系其家庭唯一住房，除此之外未发现被执行人沈军耀有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封沈军耀名下一套房屋，但该房屋已设立抵押，且系其家庭唯一住房不宜处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月十六日书 记 员 徐    钟    卫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5836号
原告：陈益良，男，汉族，1995年3月6日出生，住浙江省磐安县。
委托代理人：王益军，浙江求是园律师事务所律师。
委托代理人：王宗豪，浙江求是园律师事务所律师。
被告：杭州郡庭物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区池月居12幢商铺38号。
法定代表人：胡军辉。
委托代理人：金德聪，浙江东鹰律师事务所律师。
委托代理人：李思余，浙江东鹰律师事务所律师。
原告陈益良诉被告杭州郡庭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告陈益良以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈益良提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈益良撤回起诉。
本案案件受理费1044元，由原告陈益良负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年四月十二日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5836号原告：陈益良，男，汉族，1995年3月6日出生，住浙江省磐安县。委托代理人：王益军，浙江求是园律师事务所律师。委托代理人：王宗豪，浙江求是园律师事务所律师。被告：杭州郡庭物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区池月居12幢商铺38号。法定代表人：胡军辉。委托代理人：金德聪，浙江东鹰律师事务所律师。委托代理人：李思余，浙江东鹰律师事务所律师。原告陈益良诉被告杭州郡庭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告陈益良以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈益良提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈益良撤回起诉。本案案件受理费1044元，由原告陈益良负担。审 判 员  许 健二〇一八年四月十二日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4787号
原告：洪玉德，男，1955年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人戴伟斌、郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：林惠芬，女，1963年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洪玉德与被告林惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，后于2017年5月9日依法转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告洪玉德委托诉讼代理人戴伟斌到庭参加诉讼；被告林惠芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
洪玉德向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金11.5万元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%向原告支付利息。2、原告在本案中花费的律师费6000元由被告承担。3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告林惠芬以生意周转困难为由从原告处借款9万元并出具《借款条》。2012年7月8日，林惠芬再次以同样的理由从原告处借款2.5万元并出具《借款条》。两份借款条均约定“如未及时还款造成债权人支出的各项追讨费用由本人承担”。原告认为，原被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，理应受到法律保护。被告作为债务人，有义务向原告偿还借款。
林惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据洪玉德提供的常住人口基本信息表、2011年12月9日《借款条》、2012年7月8日《借款条》、委托代理协议、发票以及法庭记录等证据，对洪玉德所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，洪玉德提供的证据已足以证明原、被告之间存在借贷关系，且洪玉德已实际履行了给付义务，因此对于原、被告的民间借贷关系，本院予以确认，林惠芬经原告多次催讨未偿还借款，违反合同约定，应当承担相应的还款责任。其次，关于利息，由于双方在两张《借款条》中并未约定利息，洪玉德主张按年利率6%的标准自起诉之日起支付资金占用期间利息至实际还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。最后，洪玉德与林惠芬在两张《借款条》中均明确约定“如未及时还款造成债权人支出的各项追讨费用由本人承担”，而洪玉德已提供证据证明其因该笔借款支出律师费6000元，因此本院对其律师费6000元由林惠芬承担的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林惠芬应于本判决生效之日起十日内返还洪玉德借款本金115000元及资金占用期间利息（以115000元为基数，按年利率6%的标准自2017年3月14日计算至实际还款之日止）；
二、林惠芬应于本判决生效之日起三日内支付洪玉德因本案支出的律师费6000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由林惠芬负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈维生
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 金 凤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3555号
申请执行人张敏燕，女，1980年11月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人普尔盾电气（上海）有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇盈港东路6558号2幢5层。
法定代表人李诗华，董事长。
申请执行人张敏燕与被执行人普尔盾电气（上海）有限公司劳动争议一案，申请执行人依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0370号仲裁裁决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述仲裁裁决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人张敏燕的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0370号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审159号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人锡山区秋捷车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东港。
经营者石伟（系该厂厂长）。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区秋捷车辆配件厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人于2015年8月25日作出的锡山环责改决[2015]57号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区秋捷车辆配件厂作出的锡山环责改决[2015]57号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审159号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人锡山区秋捷车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东港。经营者石伟（系该厂厂长）。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区秋捷车辆配件厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人于2015年8月25日作出的锡山环责改决[2015]57号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区秋捷车辆配件厂作出的锡山环责改决[2015]57号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年八月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1757号
原告：汪国昱，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。
被告：张利，住安徽省黄山市屯溪区。
原告汪国昱诉被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪国昱的委托诉讼代理人徐素萍到庭参加诉讼，被告张利经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国昱向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告因资金转账困难向原告借款20000元，约定一个月归还。原告现金支付被告20000元，被告向原告出具借条。由于本金被告至今未归还，故原告请求如前所述。
张利在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告汪国昱围绕诉讼请求依法提交了借条，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，张利向汪国昱出具借据，向原告借款20000元，当日，原告现金支付被告20000元。双方约定借款期限一个月，未约定利息。被告至今分文未付。
本院认为：汪国昱与张利之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。汪国昱要求张利偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后十日内偿还原告汪国昱借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，合计1080元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 凌新泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1757号之一
原告：汪国昱。
被告：张利。
本院于2016年7月29日受理了原告汪国昱诉被告张利民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘华简易诉讼程序进行审理，因被告张利邮寄送达，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈进红
附转换程序事项通知：
原告汪国昱诉被告张利民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员潘华担任审判长，与审判员陶军、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
二〇一六年八月二十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1757号
原告：汪国昱。
被告：张利。
原告汪国昱诉被告张利民间借贷纠纷一案，原告汪国昱为确保案件审结后能顺利执行，于2016年8月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告张利银行存款20000元或对其等额财产予以查封。汪国昱用其所有的皖J＊＊**小型轿车提供财产担保。
本院认为，原告汪国昱的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结张利银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、对汪国昱所有的皖J＊＊**小型轿车停止办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 华
二〇一六年八月八日
书记员 陈进红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初229号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年7月26日生，汉族，住广西宾阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年2月6日被宾阳县公安局刑事拘留，2017年3月3日被取保候审，同年4月13日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年2月1日至2月5日，被告人廖某某为了泄愤，驾驶一辆黑色富铃牌二轮电动车（车牌宾阳56128）至宾阳县公路局管养的县道X487线二级公路“武陵至古辣”路段，分三次持柴刀砍伐公路两侧的路树
--
槐花树和盘架子树共计43棵。经宾阳县价格认证中心鉴定，被砍伐的43棵槐花树和盘架子树价值8600元人民币。公诉机关认为，被告人廖某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年2月1日至2月5日期间，被告人廖某某为了泄愤，驾驶一辆黑色富铃牌二轮电动车（车牌宾阳56128）至宾阳县公路局管养的县道X487线二级公路“武陵至古辣”路段，分三次持柴刀砍伐公路两侧的路树
--槐花树和盘架子树共计43棵。经鉴定，被砍伐的43棵槐花树和盘架子树价值8600元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证实：案件来源、案发的时间及地点；抓获经过，证实：被告人到案经过。
2、户籍证明，证实被告人廖某某在案发时已达负完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、搜查笔录、扣押物品清单，证实宾阳县公安局扣押被告人的一把黑色铁质柴刀，一辆富铃牌电动自行车（车牌宾阳56128）。
4、被害单位工作人员韦某的陈述，证实接到110转来报警电话，说有人在上述涉案地点砍伐公路两侧的路树。
5、被害单位工作人员黎某的陈述，证实2017年2月5日，其到宾阳县县道X487线巡查，发现两侧路树被人砍伐。
6、被告人供述，证实2017年2月1日至2月5日，其驾驶一辆黑色富铃牌二轮电动车（车牌宾阳56128）至“武陵至古辣”路段，分三次持柴刀砍伐公路两侧的路树。2017年3月24日的供述中称：经公安人员带到现场指认，共计砍伐了43棵树。
7、宾阳县公路局出具的关于县道X487线K12+000-K19+000路段路树遭到恶意砍伐情况说明的函件、《关于宾阳县公路管理所路产补偿费收费标准的通知》证实：上述路段路树被砍伐及被砍伐的有槐花树和盘架子树两种树，路树为宾阳县公路局的路产。
8、勘验、检查、辨认等笔录，指认现场照片及现场照片、现场勘验检查笔录，搜查笔录证实被告人砍伐公路两侧的槐花树和盘架子树的事实，证实涉案现场的概况概貌和搜出被告人作案的工具一把黑色铁质柴刀。被告人廖某某对被缴获的物品进行了指认。
9、宾阳县价格认证中心价格认定结论书（宾价认字［2017］115号）证实：被砍伐的43棵槐花树和盘架子树价值8600元人民币。
上述证据经庭审举证、质证，被告人廖某某无异议，可确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分,足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某在归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚，为严肃国法，打击故意毁坏公私财物行为，根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月17日止。已扣减被告人廖某某刑拘后被羁押的26天。）
二、扣押在案的涉案物品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟明强
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韦幼华
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7503号
原告杨计飞。
委托代理人王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告戴丽。
委托代理人王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。
被告杨义俊。
被告时春雷。
原告杨计飞诉被告戴丽、杨义俊、时春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨计飞及其委托代理人王永彬、被告戴丽的委托代理人王俊彦到庭参加诉讼，被告杨义俊、时春雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨计飞诉称，被告戴丽因化妆品生意需要经被告时春雷介绍向原告借款5万元，原告以现金交付。戴丽为表示还款诚意，出具了一张金额为10万元的借条。被告杨义俊及时春雷均为担保人。后戴丽经原告多次催讨，一直未还款。现请求法院判令三被告共同连带返还原告借款5万元并按银行同期贷款利率支付自2012年10月3日至判决生效之日止的利息。
被告戴丽辩称，借条虽是本人出具，但本人非实际借款人，未收到过借款。做化妆品生意的是杨义俊，本人与其系男女朋友关系，因杨义俊不方便出面签字，本人出于感情因素才出具借条，杨义俊是否收到过借款，本人也不清楚。故不同意原告的诉讼请求。
被告杨义俊、时春雷均未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告戴丽出具《借条》1份，内容为：“戴丽因生意急需用钱向杨计飞借款人民币共计（￥100000万元正）使用期两个月付清，假如付不清的话，拿家中财产或车辆或房产做抵压，按市场最后价计算不得反悔。大写壹拾万元正。备注戴丽在两年内付不清的由担保人共同承担。”落款另由担保人杨义俊、时春雷签名。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴丽向原告借款并出具《借条》，双方借贷关系合法有效，戴丽辩称其非实际借款人，与《借条》内容不符，对其辩称，本院不予采信。被告杨义俊、时春雷作为担保人在《借条》上签字，应承担保证责任。故原告要求三被告共同连带归还借款的诉请，本院予以支持。戴丽虽未在《借条》中约定利息，但由于其逾期未还款，原告可主张逾期利息，故原告要求三被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告杨义俊、时春雷经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴丽、杨义俊、时春雷于本判决生效之日起五日内共同连带返还原告杨计飞借款5万元；
二、被告戴丽、杨义俊、时春雷于本判决生效之日起五日内，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，共同连带返还原告杨计飞自2012年10月3日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，减半收取计600元（原告杨计飞已预缴），由被告戴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周薇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1082号
原告阿某某，女，蒙古族，农民。
被告双某某，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告阿某某诉被告双某某离婚纠纷一案中，原告阿某某于2016年8月1日向本院提出申请撤回对被告双某某的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回对被告双某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告阿某某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年八月一日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第482号
申请执行人孟祥义。
被执行人王云峰。
被执行人李大伟。
被执行人杨青。
申请人孟祥义与被执行人王云峰、李大伟、杨青借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月11日依法立案执行。本案申请执行标的为742000元，执行费5000元，总计747000元（本案应执行标的747000元，已执行标的0元，未执行标的747000元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第482号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘旭东
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第482号
申请执行人陶建国，男，汉族，1953年5月6日生。
被执行人郁建强，男，汉族，1966年11月24日生。
陶建国与郁建强民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月24日作出（2014）建民初字第3784号民事调解书，确认郁建强归还陶建国借款20万元，该款于2014年11月30日前一次性给付原告5万元，于2015年1月31日前一次性给付余款15万元，若郁建强有一期逾期未归还上述款项，陶建国有权就未还部分申请执行，未还部分的逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算；案件受理费4300元减半收取2150元，由郁建强负担。调解书生效后，郁建强未在指定的期限内未履行法律义务，陶建国遂于2015年4月3日向我院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人郁建强名下的财产。经查，被执行人郁建强名下没有房产、车辆、土地使用权，截至2015年8月31日在本市16家银行的存款共计不足61元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第3784号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 张 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕建执字第482号申请执行人吕雪辉，男，1972年10月24日出生，汉族，齐铁客运段职工。被执行人中国人民解放军第203医院。法定代表人骆斌，该院院长本院在执行〔2014〕建民初字193号民事判决书过程中,被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2014〕建民初字193号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年六月二十二日书记员  丁项涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8403号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告徐佩忠，男，汉族，1965年3月14日出生，户籍地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告徐佩忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐佩忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,254.53元(包括本金人民币14,986.19元、利息人民币8,223.3元、滞纳金人民币1,033.04元及手续费人民币12元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,254.53元(计算至2015年6月22日)，并支付自2015年6月23日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币23,209.49元×0.5‰×天数)。在审理过程中，原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务；4、公证书，以证明被告通过原告的ipad电子设备现场办卡，办卡程序真实有效。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佩忠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币24,254.53元;二、被告徐佩忠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月23日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币23,209.49元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币406.36元，由被告徐佩忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01347号
申请执行人：尹德，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇金黄地村*组***号。
被执行人：建平县沙海镇金黄地村民委员会，住所地建平县沙海镇金黄地村。
法定代表人：孙秀，主任。
关于申请执行尹德与被执行人建平县沙海镇金黄地村民委员会土地租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建白民初字第02664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结�宁省建平县人民法院（2015）建执字第01347号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋凯乐
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00107号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪某，男，1972年12月8日出生于安徽省桐城市，汉族，农民工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日18时20分左右，被告人汪某醉酒驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车桐城市区由沿桐香路由北向南行驶至0.3公里处，追尾撞上同方向行驶的江某驾驶的电动三轮车，造成汪某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后江某电话报案。经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人汪某负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为91.28mg／100ml。属于醉酒驾驶。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：1、证人江某证实：被告人汪某驾驶二轮摩托车车头撞上了我驾驶的三轮车左侧尾部。撞击地点在右车道的第二条车道上。驾驶员当场受伤。我拨打了“120”和“110”。对方说自己饮酒了。2、证人黄某证言证实：当天晚上五点左右，我与汪某在一起吃饭，各自饮酒，汪某大约喝了二两白酒。因工地第二天停工，汪某就驾驶摩托车回家，路上发生了交通事故。3、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实事故发生的时间、地点、人员和结果。4、桐城市公安局交通警察大队桐公交认字（2015）第00022号道路交通事故责任认定书，证实本起交通事故汪某负全部责任，江某无责任。5、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0096号血中乙醇鉴定检验报告书，证实汪某血中乙醇含量为91.28mg／100ml。6、安徽省第二人民医院疾病诊断证明书诊断汪某的伤情为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右小指末节指骨开放性骨折。7、受案登记表，证实了本起案件的来源。8、被告人汪某的户籍证明，证实被告人汪某的主体资格。以上证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人汪某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇的含量为91.28mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人汪某负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人汪某自愿认罪，系初犯，可以酌定从轻处罚。结合被告人汪某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 江佳明
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申3号
再审申请人（一审被告、反诉原告）宋某。
被申请人（一审原告、反诉被告）马某。
再审申请人宋某因与被申请人马某离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院于2015年6月8日作出的（2014）北民初字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决依据已生效的（2007）保民终字第3024号民事判决认定：“双方当事人在2007年年初通过诉讼离婚时，对夫妻共同财产价格及归谁使用未达成一致，且双方均未在规定的时间内缴纳鉴定评估费”不符合事实，事实是申请人曾向法院缴纳过3000元鉴定评估费，法院工作人员称被申请人未缴纳而未收取申请人缴纳的鉴定评估费；二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决认定购买争议房产时两次缴纳购房款总计16040元，依据的证据是伪造的，实际上收据显示的是总计16400元；三、申请人曾向原审法院申请调查收集因客观原无法自行收集调取的证据，原审法院未调查收集，申请人在原审反诉中主张小刘庄新建房屋为夫妻共同财产，在诉讼中多方收集证据无果，多次向原审法官申明，法院未调查收集相关证据；四、原审判决超出被申请人诉讼请求，以评估价格为7000元分割室外小房，超出被申请人诉讼请求的范围，且评估机构未进行现场勘验，应予取消。请求撤销河北省保定市北市区人民法院作出的（2014）北民初字第518号民事判决。
被申请人马某提交书面答辩意见称：一、双方争议的房产系夫妻共同财产的事实已经生效的（2007）保民终字第3024号民事判决确认，在生效判决未经法定程序撤销之前，该事实不容置疑；二、“双方均未在规定的时间内缴纳鉴定评估费”同为上述生效判决认定的事实，申请人强调的只是未按时缴纳鉴定评估费的原因，无法否认未按时缴纳鉴定评估费的事实。三、购房款是16040元或16400元，对于案件结果无任何影响。申请人的大部分再审理由系针对当年离婚诉讼（2007）保民终字第3024号民事判决的内容，不属于本案审查范围。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：申请人主张双方当事人在离婚诉讼当中因被申请人未按时缴纳分割争议房产鉴定评估费，应视为被申请人放弃主张权利，于法无据；且双方均未在规定的时间内缴纳鉴定评估费的事实已经本院（2007）保民终字第3024号民事判决确认，申请人主张的自己未缴纳鉴定评估费的理由和情形不足以推翻原判决认定的案件基本事实；申请人在原审反诉时主张小刘庄房屋为夫妻共同财产，申请人主张该事实的证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据；原审当中被申请人并未向法院提交购买争议房产时的收据，故无法证实两次缴纳购房款总计16040元所依据的证据是伪造的；室外小房系争议房产附属设施，原审判决进行分割并未超出被申请人诉讼请求。
综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（五）项、第（十一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏欢欢
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初4213号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地:绍兴市上虞区东关街道东西路1号，组织机构代码：63272193-0。
负责人：陶国均。
委托代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：竺海潮，男，1966年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐国友，男，1958年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：杜启德，男，1955年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行诉被告竺海潮、徐国友、杜启德金融借款合同纠纷一案中，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2016年7月21日向本院提出撤回对被告竺海潮、徐国友、杜启德的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行撤回对被告竺海潮、徐国友、杜启德的起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行负担。
代理审判员 黄 丹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 俞洁燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4849号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶铖，男，该公司工作人员。
被告：杨芬芳，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：徐碧金，女，1962年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告杨芬芳、徐碧金买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款899400.40元并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨芬芳、徐碧金系东莞市添鸿鞋材有限公司投资人，东莞市添鸿鞋材有限公司因需向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯原液。2015年1月5日，双方经对账，东莞市添鸿鞋材有限公司欠原告货款989400.40元。2015年1月24日，被告杨芬芳、徐碧金承诺上述欠款由其个人承担，并以两被告个人的名义共同出具给原告欠条一份。后该款两被告仅支付了90000元，尚欠899400.40元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨芬芳、徐碧金于本判决生效后十日内共同支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款899400.40元，并赔偿原告自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12794元，公告费560元，合计13354元，由被告杨芬芳、徐碧金共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12794元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 颜海鹰
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈 琪
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道（烟草局一楼）。
负责人：周鹏，行长。
委托诉讼代理人：文艺，男，1964年7月8日出生，汉族，该公司员工，住湖南省华容县。
被告：王文海，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被告：张四英，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区，系被告王文海之妻。
被告：周正安，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被告：肖国香，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区，系被告周正安之妻。
被告：陈文，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被告：段丹，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区，系被告陈文之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告王文海、张四英、周正安、肖国香、陈文、段丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2017年3月29日以债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 汪晓燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄继明，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄继明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告黄继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2009年1月7日，被告向原告申领信用卡，卡号为40×××86。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金121647.69元、利息26194.91元、分期付款手续费1115.81元，截至2016年12月31日的滞纳金25186.48元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计174144.89元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄继明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金121647.69元、利息26194.91元、分期付款手续费1115.81元，截至2016年12月31日的滞纳金25186.48元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告黄继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2476号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:许明深，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡义、黄棋，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初14402号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1443号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈流全，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］502号行政处罚决定。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月31日作出中土执法决字［2016］502号行政处罚决定，认定陈流全于2014年9月始，占用位于中山市三角镇蟠龙村益民六队地段处面积为120平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用120平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3600元。市国土资源局于2016年6月3日向陈流全送达了中土执法决字［2016］502号行政处罚决定书。陈流全在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈流全逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈流全履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］502号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］502号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 禹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2011号
原告严某，女，1987年11月6日出生。
委托代理人张竞蔚，湖南金浯律师事务所律师。
被告黄某，男，1988年4月5日出生。
原告严某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年3月19日在祁阳县民政局登记结婚，2013年6月23日生儿子黄某甲。婚后，被告大男子主义严重，常因言语不和对原告进行殴打，其中原告生育小孩坐月子期间、2013年9月27日、2014年2月19日被告动手打了原告。原告于2014年6月向祁阳县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现再次向法院起诉要求离婚，婚生小孩由被告抚养，原告自愿承担小孩抚养费每月400元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、祁阳法院作出的（2014）祁民初字第1389号民事判决书一份，拟证实原告起诉离婚情况；
3、报警记录三份，拟证实原、被告因感情及带小孩的问题吵打，原告分别于2014年2月19日、2015年8月22日、2015年9月27日报警；
4、法医鉴定书一份，拟证实被告于2013年9月27日打伤原告，原告作法医鉴定情况；
5、科力尔公司出具的证明及工资单各一份，拟证明2015年8月至9月被告黄某经常到原告上班的科力尔公司吵闹及原告的工资情况；
6、原告的妹妹严嘉怡的当庭证言，拟证明原、被告为给小孩打预防针的事发生争执，被告将原告打出血及法院判决不准离婚后，被告找过原告，但双方仍未和好；
原告的同事张慧的当庭证言，拟证明原告从没说过她已结婚及被告到公司来吵闹过；
原告的母亲廖文容的当庭证言，拟证明原、被告分别于2013年打过一次架报了警、2014年2月份打过一次架报了警及原告这次向法院起诉离婚后，被告来找过原告，想与原告和好。
被告黄某答辩称，原、被告有牢固的感情基础，婚后被告没有殴打原告，只是因为带小孩的事情，双方发生过争执，原告起诉离婚是听信别人的话，被告坚决不同意离婚。
被告黄某未向本院提供任何证据。
以上证据，经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据3真实性没有异议，证明目的有异议，认为其没有打过原告，对该份证据的真实性本院予以采信，对其证明被告打过原告的事实报警记录中没有记录且被告也有异议，本院不予采信；被告对证据4部分有异议，认为原告的伤是双方在为带小孩的事争执拉扯时，原告自己不小心跌伤，被告没有打过原告，对该份证据被告没有异议的部分本院予以采信，有异议的部分不予采信；被告对证据5有异议，认为其没有吵闹，只是带小孩去给原告看以及原告的工资应是2千多元每月，对该份证据系原告上班的公司出具且也有报警记录佐证，故本院予以采信；被告对证据6部分有异议，认为证人没有在现场不能证明被告打过原告，同时被告没有吵闹过，只是带小孩给原告看，对该份证据证明被告打过原告的事实本院不予采信，对其证明原、被告发生过吵闹及法院判决不准离婚后被告去找过原告想和好这一事实本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年5月确定恋爱关系并同居，2013年3月19日在祁阳县民政局登记结婚，2013年6月23日生一子，取名黄某甲。婚后，双方常为生活琐事争执，其中2013年9月27日为带小孩的事争执，原告不慎跌伤，2014年2月19日为小孩打预防针的事，双方发生争执。2014年6月17日原告向本院起诉离婚，本院于2014年8月7日判决不准原、被告离婚。2015年8月22日被告带小孩去原告公司找原告，双方在公司门口发生吵闹。2015年9月16日原告再次向本院起诉离婚。2015年9月28日被告去原告娘家，见未开门，便拍打门，原告见状报警。
本院认为，原、被告婚前同居且恋爱时间较长，婚姻基础牢固，婚后，双方生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告为生活琐事发生过吵闹，且2014年原告因此向法院起诉离婚，但被告数次与原告沟通和好，足见原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告以后加强沟通，互谅互让，双方和好是有可能的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗菊香
二〇一五年十月十九日
书记员 胡文婷
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10刑申5号
邓庆瑞：
你为犯挪用资金罪一案，对湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第47号刑事判决不服，向本院申诉提出：（一）、原审判决认定事实错误。（二）、原审判决认定申诉人构成挪用资金罪，证据不足。（三）、申诉人将涉案资金借给他人使用的行为无任何社会危害，其行为不构成犯罪。为此提出申诉请求为：一、撤销（2013）郴北刑初字第47号刑事判决；二、进行再审，依法改判申诉人无罪。
本院经审查，（一）、关于本案认定邓庆瑞犯挪用资金罪的的事实是否清楚，证据是否充分的问题。原审判决认定，收取郴州市北湖区郴江镇下湄桥村邓家租每户村民10000元，系原北湖区郴江镇下湄桥村根据村、支两委开会决定，由北湖区郴江镇下湄桥村委会收取，用于该组小区附属设施建设，属于集体管理使用的资金。后因当时北湖区郴江镇下湄桥村欠外债，村委及村民担心收取的附书设施建设费北拿去清偿债务，因此经村委会决定将该款交由当时村委会主任邓庆瑞代收和代为保管。但这并不能改变该款仍然属于集体管理使用的资金性质。
（二）、关于邓庆瑞将涉案资金借给他人使用的行为是否构成犯罪的问题。2009年底，由于邓庆瑞从代收代管的邓家新区附属设施建设费中借100000元给廖志诚，该行为并未经过监管人的同意，邓庆瑞在侦查机关的供述中也没有提到该借款经过了监管人同意的内容。由于收取该款项的目的是用于小区附属设施建设的专项资金，属于专款专用，监管人有责任监督该款项是否专款专用，但无权同意挪作他用或者借给他人使用。所以，即使经过了资金监管人段兰英、邓存贵同意也不能改变挪用集体管理使用资金的性质。因此，原审判决认定邓庆瑞擅自决定从代收代管的邓家组新区附属设施建设费中挪用100000元借给廖志诚系构成挪用资金罪，符合法律的规定。
综上，本案湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第47号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，原判决应予维持。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初937号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：包青青。
被告：钱成伟。
被告：朱维光。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱成伟、朱维光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱成伟偿还原告借款本金20万元及合同约期内利息7253.76元，罚息（从2015年7月16日起按月利率1.4000001%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以5698.20元为基数，从2015年6月21日起计算至判决确定履行之日止；以1493.33元为基数，从2015年7月15日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告朱维光对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月1日，被告钱成伟、朱维光与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2014年9月1日起至2015年8月20日向被告钱成伟发放贷款，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%确定，贷款限额为20万元，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定月利率上浮50%计收。被告朱维光自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年1月21日，被告钱成伟向原告借款20万元，借款期限至2015年7月15日，月利率为0.9333334%，到期还本，按季结息。后被告钱成伟于2015年3月21日偿还利息10.99元，2015年3月29日偿还利息3660.12元（复利13.66元），2015年6月21日偿还利息26.24元，合计偿还利息3697.35元（复利13.66元），借款本金20万元及剩余期内利息7253.76元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告钱成伟、朱维光与原告确认法律文书送达地址，被告钱成伟确认平阳县昆阳镇龙河路8幢304室为法律文书送达地址，被告朱维光确认平阳县昆阳镇西直街21幢2单元501室为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告钱成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息［期内利息7253.76元，罚息（从2015年7月16日起按月利率1.4000001%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率1.4000001%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告朱维光对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由钱成伟、朱维光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4409元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年三月十四日
代书记员 朱诗亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终164号
上诉人（原审被告）：刘忠顺。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
原审被告：乐清市领誉实业有限公司，住所地：乐清市虹桥镇蒲岐华一村。
法定代表人：林蔡。
原审被告：浙江东远建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐成镇瑞祥路11号。
法定代表人：唐荣建。
原审被告：林贤良。
原审被告：林贤隆。
原审被告：陈秀萍。
原审被告：南旭珍。
上诉人刘忠顺因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、原审被告乐清市领誉实业有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、林贤良、林贤隆、陈秀萍、南旭珍金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3573号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人刘忠顺在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘忠顺自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月一日
代书记员 项道德
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更253号
罪犯胡德禄，男，1986年10月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年9月26日作出(2012)瑞刑初字第116号刑事判决，以被告人胡德禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更字第494号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年8月3日起至2021年8月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡德禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯胡德禄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡德禄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡德禄减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年8月3日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1092号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1079号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月31日凌晨，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒崇公路由南往北行驶至鸿宇村往北路口等待红灯通行时睡着，后被前来处警的民警查获。经理化检验鉴定，被告人沈某血液中即时乙醇浓度为222mg/100ml，属醉酒状态。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、机动车照片、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、事件单、处警经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年七月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保27号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地：中国武汉市江岸区云林街67号。
申请人：武汉清华巅峰房地产策划代理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路155号。
法定代表人：高新祥，该公司总经理。
被申请人：武汉蓝色宝岛置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街红寨村。
法定代表人：陈宏斌。
被申请人：邱军辉。
担保人：武汉巅峰投资有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路155号6-3。
法定代表人：高新祥。
本院于2014年10月16日根据武汉仲裁委员会转来的申请人武汉清华巅峰房地产策划代理有限公司的申请，作出（2014）鄂武汉中立保字第00583号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉蓝色宝岛置业有限公司、邱军辉的银行存款人民币15，000，000元或查封其相应价值的其他财产。该裁定已执行。2016年1月18日，申请人武汉清华巅峰房地产策划代理有限公司以其与被申请人武汉蓝色宝岛置业有限公司、邱军辉的纠纷已达成和解，仲裁案件已撤案为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人武汉蓝色宝岛置业有限公司、邱军辉的财产保全措施，同时解除对担保人武汉巅峰投资有限公司担保房产的查封。
本院经审查认为，申请人武汉东创投资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉蓝色宝岛置业有限公司、邱军辉银行存款人民币15，000，000元或其相应价值的其他财产的冻结和查封。
二、解除对担保人武汉巅峰投资有限公司用于担保的位于武汉市江汉区建设大道847号（瑞通广场）B座23层2室房产（房产证号：武房权证市字第××号；建筑面积：187.33平方米）、B座23层3室（房产证号：武房权证市字第××号；建筑面积：167.34平方米）、B座23层4室（房产证号：武房权证市字第××号；建筑面积：167.34平方米）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈铭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0397号
原告姚恒右。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告袁以涛。
被告张士军。
原告姚恒右诉被告袁以涛、张士军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚恒右、袁以涛、张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚恒右诉称，2013年11月23日，被告袁以涛向原告借款30000元，约定2014年5月23日归还，月利率1.68%，逾期利率上浮50%，由被告张士军提供连带担保，借款到期后原告开始催要，被告至今分文未还。现原告请求判令被告袁以涛偿还原告借款本金30000元及利息（2013.11.23至2014.5.23，月利率1.68%，以后月利率2.52%，直至偿还完毕），被告张士军队上述还款承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告袁以涛辩称，当时借款30000元，到期时资金困难，没有还，一直到现在。
被告张士军辩称，原告诉称是事实。
经审理查明，2013年11月23日，被告袁以涛向原告出具借款凭证1张，借款凭证载明：“借款金额30000元，还款日期为2014年5月23日，月使用费1.68%，逾期加费50%”，被告张士军作为担保人在借款凭证上签字。借款凭证出具后，两被告均未向原告偿还借款。
上述事实有当事人陈述及借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告袁以涛向原告姚恒右借款，并由被告张士军提供连带担保的事实，有当事人陈述以及被告签名并捺印的借款凭证予以证实，本院予以认定。故对原告姚恒右要求两被告连带偿还借款本金30000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款期间内即自2013年11月23日至2014年5月23日按月利率1.68%计算利息，2014年5月24日至实际偿还之日止按约定逾期利率2.52%计算利息，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告袁以涛在本判决发生法律效力后10日内向原告姚恒右支付借款本金30000元及利息（自2013年11月23日至2014年5月23日按月利率1.68%计算利息，2014年5月24日至实际偿还之日止按约定逾期利率2.52%计算利息，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护）；
二、被告张士军对上述还款承担连带偿还责任，被告张士军承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁以涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0397号
原告姚恒右，居民。
委托代理人林正俄。
被告袁以涛，居民。
被告张士军，居民。
原告姚恒右诉被告袁以涛、张士军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚恒右、袁以涛、张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚恒右诉称，2013年11月23日，被告袁以涛向原告借款30000元，约定2014年5月23日归还，月利率1.68%，逾期利率上浮50%，由被告张士军提供连带担保，借款到期后原告开始催要，被告至今分文未还。现原告请求判令被告袁以涛偿还原告借款本金30000元及利息（2013.11.23至2014.5.23，月利率1.68%，以后月利率2.52%，直至偿还完毕），被告张士军队上述还款承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告袁以涛辩称，当时借款30000元，到期时资金困难，没有还，一直到现在。
被告张士军辩称，原告诉称是事实。
经审理查明，2013年11月23日，被告袁以涛向原告出具借款凭证1张，借款凭证载明：“借款金额30000元，还款日期为2014年5月23日，月使用费1.68%，逾期加费50%”，被告张士军作为担保人在借款凭证上签字。借款凭证出具后，两被告均未向原告偿还借款。
上述事实有当事人陈述及借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告袁以涛向原告姚恒右借款，并由被告张士军提供连带担保的事实，有当事人陈述以及被告签名并捺印的借款凭证予以证实，本院予以认定。故对原告姚恒右要求两被告连带偿还借款本金30000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款期间内即自2013年11月23日至2014年5月23日按月利率1.68%计算利息，2014年5月24日至实际偿还之日止按约定逾期利率2.52%计算利息，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告袁以涛在本判决发生法律效力后10日内向原告姚恒右支付借款本金30000元及利息（自2013年11月23日至2014年5月23日按月利率1.68%计算利息，2014年5月24日至实际偿还之日止按约定逾期利率2.52%计算利息，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护）；
二、被告张士军对上述还款承担连带偿还责任，被告张士军承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁以涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第997号
原告陈文廷，男。
委托代理人（特别授权）夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
被告李枝刚，男。
本院在审理原告陈文廷诉被告李枝刚买卖合同纠纷一案中，原告陈文廷于2015年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈文廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈文廷撤回起诉。
本案受理费25元由原告陈文廷承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 毛红玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 鲁奎甫