安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00072号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人余某，个体经商。被告人余某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月27日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人吴飞，安徽致远律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2014年9月27日约14时20分，被告人余某和被害人张某在长丰县双凤开发区中粮集团铁路中转站3号站台因装卸货物发生争执，后余某从地上捡起一根木棍打向张某，张某被击中头部当即倒地。当120赶至现场时发现张某已经死亡。经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定，张某细动脉硬化伴心脏肥大，急性肺水肿。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某系在外力作用下诱发心脏病发作死亡。经司法鉴定科学研究所司法鉴定中心检验，张某心脏三尖瓣瓣上畸形，心肌肥厚，左、右心房扩张。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定，张某头部损伤不足以直接导致死亡，张某符合原有心脏病变急性发作导致死亡；外伤、情绪激动等因素是导致张某死亡的诱因。案发当日，被告人余某主动到长丰县公安局双凤责任区刑警队投案。为证实以上事实，长丰县人民检察院向法庭宣读出示了现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，现场视频光盘，木棍一根，扣押决定书，扣押清单，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局法医学尸体检验鉴定书，合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，归案经过，户籍证明，证人证言，被告人余某的供述与辩解等证据。长丰县人民检察院认为，被告人余某持棍伤害他人，诱发他人心脏病变急性发作导致死亡，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定进行判处。被告人余某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人吴飞的辩护意见是，被告人没有伤害的故意，被害人的死亡是因其心脏病发作引起，是行为人所无法预见的原因引起的，属于刑法意义上的意外事件，与被告人的行为没有因果关系，所以被告人的行为不构成犯罪，不应对其追究刑事责任；被告人具有自首、初犯、偶犯等情节，并且赔偿了被害人近亲属损失取得被害人近亲属的谅解，被害人存在重大过错，建议对其在三年以下量刑，并适用缓刑。并向法庭提交了调解协议、收条、谅解书等证据。经审理查明：2014年9月27日14时20分左右，被告人余某和被害人张某在长丰县双凤开发区中粮集团铁路中转站3号站台因装卸货物发生争执，后余某从地上捡起一根木棍打向张某，张某被击中头部当即倒地。当120急救车赶至现场时发现张某已经死亡，被告人余某离开了现场。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某头皮下血肿属轻微伤。经长丰县公安局法医学尸体检验鉴定，张某系在外力作用下诱发心脏病发作死亡。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定，张某头部损伤不足以直接导致死亡，张某符合原有心脏病变急性发作导致死亡；外伤、情绪激动等因素是导致张某死亡的诱因。案发当日，被告人余某主动到长丰县公安局双凤责任区刑警队投案，如实供述了其犯罪事实。本案在审理期间，被害人张某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：1、现场图、现场照片、现场勘验检查笔录，证实了案发现场方位等情况。2、现场视频光盘，证实了案发的过程等情况。3、木棍一根、扣押决定书、扣押清单，证实被告人余某击打被害人张某所用的木棍情况。4、长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某头皮下血肿属轻微伤。5、长丰县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某系在外力作用下诱发心脏病发作死亡。6、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某头部损伤不足以直接导致死亡，张某符合原有心脏病变急性发作导致死亡；外伤、情绪激动等因素是导致张某死亡的诱因。7、调解协议、收条、谅解书，证实本案在审理期间，被害人张某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解的事实。8、户籍证明，证实被告人余某的年龄等自然人状况。9、归案经过，证实被告人系主动向公安机关投案的事实。10、证人代某的证言，证实其在中粮集团干装卸工。事发当天下午1点多钟，其在中粮集团装货区干活，张某带着其及胡某、郝某在3号站台装卸货物。一开始装万老板的货，装完后余某过来让他们帮装货，张某答应了。这时陈老板的车子也在等着装货。因为陈老板的货少，张某准备把输送机推到陈老板车子跟前去，让其跟郝某带着张某老婆装陈老板的货，张某带胡某再从其他站台抽一个工人去装余某的货。张某把活分配好准备干活了，但是输送机太重，其和郝某，以及张某老婆三个人推不动。张某老婆就让张某他们一起过来把输送机推过去再回来干活。这时余某看见所有人都在推输送机，以为不给他装货了，就过来责问张某。张某带口头讲了余某，两个人就争吵了几句。余某一手夹着包，另一只手推了张某一下，张某也推了余某一下。因为小摩擦，胡某把他俩拉开，其准备继续干活了，其一回头看见张某睡在地上了，余某手里拿着一根抬输送机的方料正往旁边扔。后来120医生过来一检查，说人不行了，这时才发现余某不见了的事实。11、证人胡某的证言，证实其为中粮储备库的装卸工，余某平时在储备库卖玉米，张某是装卸工组长。事发当天下午2点左右，余某让张某安排人帮其上货，张某答应帮老万家玉米装完后去帮他装。后来老万家装完玉米后，张某的老婆曹某说她那边又来一个客户，张某就安排两个人和曹某一起去装，并安排了3个人到余某那边装货。由于输送机比较重，曹某她们三个人推不走，准备帮余某装货的人也过去推。余某就喊怎么不帮他装玉米了，张某就讲气话说不帮他装了。余某讲张某骂他了，两个人就推来推去的。后来余某从地上拿了一根棍子，朝张某头上打，张某被打中头后倒在地上不动了。后来120车子过来，医生给张某看过后说人没了，这时余某才走掉的事实。12、证人郝某的证言，证实其为中粮储备库搬运组会计。事发当天下午2点钟以后，其正在帮张某老婆曹某装货，余某过来和张某说他的买家到了，让安排装运工过去装货。张某和余某说帮他老婆装完后，再帮老万家装好，就过去帮余某装。余某就回去了。后来他们装完老万家的货后，曹某过来说她那边又来个小车要装货。张某就安排其与他人一起帮曹某装货，张某和胡某等人帮余某装货。由于输送机很重，大家就一起帮曹某推。在推机子的时候，余某就在叫“你可给我装”，张某说“就不给你装”，余某说“你不给我装，我就把车子开走不要你装了”。后来余某就和张某吵，而且两个人推推搡搡的。后来其就没有看到了，因为其背对着余某和张某，直到张某倒地，其才回身看到张某躺在地上不动了。余某一直到120来说人没了才走掉了的事实。13、证人曹某的证言，证实其是被害人张某妻子。事发当天下午2点多钟，其和张某、胡某、代某、郝某等人在中粮集团装货的大棚里干活。这时姓陈的老板和余某都在等着装货。余某跟张某说把他的货先装，张某讲马上就去。因为姓陈的老板也等着装货，张某就安排其跟胡某等去帮陈老板装货，张某跟剩下的工人装余某的货。因为输送机太重，其跟胡某等人推不动，张某就跟其他工人也过来帮忙推。余某看见张某带着工人往陈老板那边去了，以为不给他装货了很恼火，追过来责问张某为什么不给他装货，两个人也没怎么争吵，胡某在中间劝，其还在输送机边干活，根本没注意余某会打张某。其看见张某倒在地上赶紧跑过去，余某这时把方料往地上一扔，还讲张某装的，其生气上去跟余某理论，余某还打其。后来120过来检查说张某不行了，余某一听就跑了。并证实张某身体一直都正常，也从来没有体检过的事实。14、被告人余某的供述与辩解，交代了其从事粮油贩卖有十来年了，从2013年9月份左右开始，其就把中转站放在双凤工业区这边了。事发当天下午1点左右，其接到客户电话，说要到粮食储备库中转站拉货。其到后见到平时帮其装货的装卸工队长张某，就让张某帮其装货，张某同意了。大约下午2点多钟，本来轮到其车辆装货，张某说旁边还有一辆要装，因为其看那辆车装的少，就同意对方插队。张某把这辆车装好后还没有帮其装货的意思，就问他什么时候轮其，虽然有点催促的意思，但态度还是不错的。张某因此有点不高兴，就骂其。其转身想去找张某他们领导，但张某一直在骂，其就折回头去找他理论，吵了起来，并发生了厮打。正好其站的墙角处有一根圆木棍，就把木棍拿起来朝张某打去，其和张某中间还有个黑衣男子，那个黑衣男子好像挡了一下，其记不起来这一棍可打到张某了，然后木棍就飞出去了，接着张某就侧身倒在地上了。其当时还说“你不要装，我身上也有伤，也要去看”。当时其没有看见张某头部及身上有血迹，其认为没有什么事情。旁边好像有人打120救护车，大约十几分钟120车来了，其就走了。后来其接到储备库中转部领导的电话，说张某伤得很重，叫其投案的事实。以上证据，已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人余某与被害人张某发生纠纷后，虽持木棍殴打被害人张某，但仅造成被害人张某轻微伤，经鉴定被害人张某系因外力诱发其心脏病发作而死亡。被告人余某用木棍击打被害人张某头部，应当预见其行为可能造成被害人张某伤害或死亡的后果，由于其疏忽大意未能预见，因此被告人余某对被害人张某的死亡结果主观上存在过失，故被告人余某的行为构成过失致人死亡罪。对长丰县人民检察院指控被告人余某构成故意伤害罪的罪名，本院不予支持。对辩护人关于本案属于意外事件，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人余某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人余某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人关于被告人具有自首、初犯、偶犯等情节，赔偿了被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。本案因装卸货物过程中发生的小矛盾引起，不能认定被害人有重大过错，故对辩护人关于被害人存在重大过错的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被害人的死亡系被告人的伤害行为和其自身的疾病共同导致，且被告人余某具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失得到被害人近亲属的谅解，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨可军人民陪审员  郑礼山人民陪审员  董守红二〇一五年四月二十四日书 记 员  马晨翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。